福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5888号
原告泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司，住所地泉州市。
法定代表人郭修彬，董事长。
委托代理人郭清彬，男，1963年8月13日出生，回族，公司职员，住泉州市。
委托代理人蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。
被告林建勋，男，1973年10月5日出生，汉族，住泉州市。
被告吴青青，男，1971年9月7日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司（简称德隆公司）与被告林建勋、吴青青借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭清彬、蔡书榕到庭参加诉讼。被告林建勋、吴青青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告德隆公司诉称，2013年8月7日，被告林建勋因资金周转需要向原告借款90万元并签订编号为2013泉德隆字第096号《借款／担保合同》1份，原告按合同约定向被告林建勋发放贷款，该合同约定的期限届满后，被告林建勋未按合同约定归还借款本金，且结欠利息67500元。2014年3月1日，原告与两被告签订编号为2014泉德隆借字第016号《借款合同》和编号为2014泉德隆保字第016号《保证合同》、《补充协议》各1份，约定：2013泉德隆字第096号《借款／担保合同》的借款本金直接转为2014泉德隆借字第016号《借款合同》项下的新借款，被告吴青青承诺按《保证合同》对被告林建勋的上述借款承担连带担保责任。被告林建勋承诺于2014年3月10日前归还利息67500元，被告吴青青承诺对上述利息承担连带保证责任。上述合同及补充协议约定的期限届满，被告林建勋未按约还本付息，被告吴青青也未履行保证义务。请求判决：一、被告林建勋偿还原告借款本金90万元及利息（自2014年3月1日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，至起诉之日止利息30万元）。二、被告林建勋立即偿还结欠的借款利息67500元及逾期违约金（自2014年3月11日起，按结欠借款利息款额的日万分之七计算至实际还清之日止）。三、被告吴青青对被告林建勋的上述债务承担连带清偿责任。
被告林建勋、吴青青均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告持有的营业执照（副本）、组织机构代码证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、被告林建勋、吴青青的居民身份证复印件各1份，以此证明被告林建勋、吴青青的身份情况。
3、2014泉德隆借字第016号《借款合同》1份，以此证明被告林建勋向原告借款90万元，借款月利率2%，借款期限2个月。
4、2014泉德隆借字第016号《保证合同》、《补充协议》各1份，以此证明被告吴青青为被告林建勋的2014泉德隆借字第016号《借款合同》借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，以及对违约责任等权利义务进行约定；2013泉德隆字第096号《借款／担保合同》中的借款本金直接转为2014泉德隆借字第016号《借款合同》项下的借款，被告吴青青承诺按照2014泉德隆借字第016号《保证合同》对被告林建勋的借款承担连带保证责任；被告林建勋承诺于2014年3月10日前因2013泉德隆字第096号《借款／担保合同》所欠的利息67500元，被告吴青青承诺对该欠息承担连带保证责任。
5、银行转账凭证1份，以此证明2013年8月7日原告依约将借款90万元付给被告林建勋。
6、2013泉德隆字第096号《借款／担保合同》1份，以此证明2013年8月7日，原告与被告林建勋签订《借款／担保合同》1份，约定被告林建勋由被告吴青青提供保证担保向原告借款90万元，借款月利率2%，借款期限3个月。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告具有从事金融业务的主体资格。2013年8月7日，原告与被告林建勋、吴青青签订《借款／担保合同》1份，约定被告林建勋向原告借款90万元，借款月利率2%，借款期限3个月。合同签订后的当日，原告依约通过建设银行将借款90万元转账至被告林建勋指定的账户即叶爱招名下的账户。由于被告林建勋未能按合同约定偿还借款本息，2014年3月1日，原告与被告林建勋签订《借款合同》1份，与被告林建勋、吴青青签订《保证合同》、《补充协议》各1份，约定：被告林建勋向原告借款90万元，借款月利率2%，借款期限2个月（自2014年3月1日起至同年4月30日止）；被告吴青青为被告林建勋的2014泉德隆借字第016号《借款合同》所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，以及对违约责任等权利义务进行约定；2013泉德隆字第096号《借款／担保合同》中的借款本金直接转为2014泉德隆借字第016号《借款合同》项下的借款，被告吴青青承诺按照2014泉德隆借字第016号《保证合同》对被告林建勋的借款承担连带保证责任；被告林建勋承诺于2014年3月10日前偿还因2013泉德隆字第096号《借款／担保合同》至2014年2月28日结欠的利息67500元，被告吴青青承诺对该欠息承担连带保证责任。借款期限届满后，被告林建勋未能还本付息。被告吴青青亦未履行保证责任。
综上所述，本院认为，原告与被告林建勋签订的《借款合同》、与被告林建勋、吴青青签订的《保证合同》、《补充协议》，主体适格，各方当事人意思表示真实，合同关于借新还旧等内容的约定不违反法律的强制性规定，被告林建勋向原告借款90万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林建勋未能依约偿还借款，应承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告与两被告签订的合同约定按月利率2%计算利息，已超出法律规定的利率保护限度，应予调减。原告请求被告林建勋偿还借款90万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，依据和理由充分，应予支持。被告林建勋至起诉时仍未偿还原告结欠的67500元，原告请求被告林建勋偿还至2014年2月28日结欠的利息67500元，于法有据，应予支持。由于67500元属于双方结算的利息款，故本院对原告请求支付该款的违约金不予支持。被告吴青青为被告林建勋的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告吴青青承担保证责任，故其应依约承担连带责任。被告吴青青承担保证责任后，有权向被告林建勋追偿。被告林建勋、吴青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建勋应在本判决生效之日起十日内偿还原告泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司借款本金90万元及利息（包括结欠的利息67500元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付自2014年3月1日起至还款之日止的利息。以不超过月利率2%为限）。
二、被告吴青青对被告林建勋的上述债务承担连带责任。其实际承担保证责任后，有权向被告林建勋追偿。
三、驳回原告泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16207元，由被告林建勋、吴青青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张达惠
人民陪审员 张茹萍
人民陪审员 郑云龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。