湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初1270号
原告：王攀，男，1995年12月23日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。
委托诉讼代理人：张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告：肖彩秀，女，1966年10月22日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
被告：肖开，男，1990年11月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。住所地：杭州市滨江区新洲花苑住宅小区配套商业用房。
代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
被告：黄志祥，男，1976年9月29日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，装修工人，住天门市。
被告：黄学英，女，1968年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司。住所地：天门市陆羽大道***号。
代表人：田正平，经理。
委托诉讼代理人：刘采军，该公司员工。
原告王攀诉被告肖彩秀、肖开、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称“人民财保滨江支公司”）、黄志祥、黄学英、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称“人民财保天门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王攀的委托诉讼代理人张苗与被告肖彩秀、人民财保滨江支公司的委托诉讼代理人贾永清、黄志祥、人民财保天门支公司的委托诉讼代理人刘采军到庭参加诉讼；被告肖开、黄学英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王攀向本院提出诉讼请求：判令六被告赔偿原告医疗费19900.10元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费5400元、交通费800元、误工费33600元、车辆损失费129786元、鉴定费3000元，合计202386.10元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月14日19时30分许，被告肖彩秀持“C1”证驾驶属被告肖开所有、在被告人民财保滨江支公司投保交强险及商业险的浙Ａ×××××号小轿车，沿213省道慢车道由北向南行驶至本市岳口镇薛熊滩村路口地段左转弯时，与同向快车道上被告黄志祥持“C1”证驾驶属被告黄学英所有、在被告人民财保天门支公司投保交强险及商业险的鄂Ｒ×××××号小轿车相撞，致鄂Ｒ×××××号小轿车失控驶入对向车道，与由南向北由原告王攀持“C1”证驾驶的甘Ｎ×××××号小型客车相撞，致原告及车上乘坐人王港、王亮、李俊与被告黄志祥及车上乘坐人曾凡学、胡山中、刘江林八人受伤，三车受损。
被告肖彩秀辩称：其驾驶的浙Ａ×××××号小轿车在被告人民财保滨江支公司投保了交强险及商业险，原告的相关损失应由该被告承担赔偿责任。
被告人民财保滨江支公司辩称：1.对原告合理合法的损害费用，同意在保险范围内承担相应责任；2.原告的诉请部分过高或没有法律依据，请法院依法裁判；3.本次事故致三车受损、多人受伤，应在交强险理赔限额内为其他伤者预留份额；4.原告虽在本次事故中没有责任，但依照相关法律规定，所驾车辆承保的保险公司仍应承担相应责任。
被告黄志祥未发表答辩意见。
被告人民财保天门支公司辩称：1.请法院依法核定原告的相关损失。其中，原告主张的医疗费、后期治疗费、营养费、护理费与事实不符。误工费不真实、应依法调整。车辆损失费，应以保险公司的定损金额为准；2.超出交强险理赔限额的损失，被告人民财保天门支公司只承担30%的赔偿责任。
被告肖开、黄学英未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告与被告肖彩秀、黄志祥围绕各自的诉讼请求及抗辩理由分别向本院提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。对原告提交的证据一、四、六及被告肖彩秀、黄志祥提交的证据，到庭当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：原告提交的证据二、三、五，来源合法，对本案的事实具备证明力，依法予以认定。原告提交的证据七，因其未提交劳动合同、工资收入凭证等证据予以佐证，该份证据不具备证明力，依法不予认定；对证据八，庭审中，被告人民财保滨江支公司已自认其参与过对原告受损车辆的损失认定，原告提交的车辆损失情况确认书、事故车辆验车鉴定结论书均系其对受损车辆的损失状况勘验后出具，且定损金额与车辆维修费票据金额相吻合，对该组证据，依法予以认定。
根据本院确认的有效证据以及当事人陈述，认定事实如下：
2017年1月14日19时30分许，被告肖彩秀持“C1”证驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿213省道慢车道由北向南行驶至本市岳口镇薛熊滩村路口地段左转弯时，与同向快车道上由被告黄志祥持“C1”证驾驶的鄂Ｒ×××××号小型轿车相撞，致鄂Ｒ×××××号小型轿车失控驶入对向车道与由南向北由原告王攀持“C1”证驾驶的甘Ｎ×××××号小型客车相撞，致原告及车上乘坐人王港、王亮、李俊与被告黄志祥及车上乘坐人曾凡学、胡山中、刘江林等八人受伤，三车受损。原告受伤后，于同年1月16日到天门市第一人民医院住院治疗，经诊断为“右侧外踝骨折，全身多处软组织损伤”，遂在该院住院治疗9天，支付医疗费19900.11元。此间，被告黄志祥向其支付赔偿款5000元。事故发生后，天门市公安局交通警察支队于同年1月17日作出公交认字[2017]第3001号道路交通事故认定书，认定肖彩秀应负该事故的主要责任，黄志祥应负该事故的次要责任，王攀、王港、王亮、李俊、曾凡学、胡山中、刘江林无责任。同年9月17日，原告的伤情经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定为“所受损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费6000元或据实结算，自受伤之日起，误工休息时限为180日，护理时限为60日，营养时限为60日”。2017年3月31日，经武汉黄浦丰田汽车销售服务有限公司对原告受损车辆进行定损并经被告人民财保滨江支公司确认，确认甘Ｎ×××××号小型客车扣残值后定损金额为129786.08元。此后，原告因与被告肖彩秀、黄志祥就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。
原告系湖北省农村居民。2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：农村居民在岗职工年平均工资收入为31462元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为32677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，计算原告的误工费15515.50元（31462元/年÷365天×180天）、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9元）。此外，原告为鉴定伤情，还支付了鉴定费3000元。
浙Ａ×××××号小型轿车、鄂Ｒ×××××号小型轿车分别属被告肖开、黄学英所有，被告肖彩秀、黄志祥均系借用车辆时致本案发生。2017年1月3日，被告肖开为其车辆在被告人民财保滨江支公司投保了机动车交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定为不计免赔率特约险。其中，交强险保险期间自2017年1月3日14时起至2018年1月3日14时止，商业第三者责任险保险期间自2017年1月3日14时起至2018年1月3日24时止；2016年9月17日，被告黄学英为其车辆在被告人民财保天门支公司投保了机动车交强险及保险限额为300000元的商业第三者责任险，并约定为不计免赔率特约险，保险期间均自2016年10月7日0时起至2017年10月6日24时止。
本院认为，本案系一起因机动车交通事故责任引发的人身及财产损害赔偿纠纷。被告肖彩秀忽视交通安全法规，驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，主观上存在明显过错，依法应对原告的损害后果承担主要的民事责任；被告黄志祥缺乏安全意识，夜间驾驶机动车未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，主观上亦存在过错，依法应对原告的损害后果承担相应的民事责任；被告肖开、黄学英分别作为浙Ａ×××××号、鄂Ｒ×××××号小型轿车的所有人，在将车辆出借给具备合法驾驶资质的他人使用时，所出借的车辆并不具有法律法规禁止上道路行驶的情形，对本案的发生亦不具备原因力，故对原告的损害后果不应承担民事责任。
根据本案的成因及原因力的大小，本院确定原告的损害费用由被告肖彩秀承担70%的民事责任，由被告黄志祥承担30%的民事责任。鉴于浙Ａ×××××号小型轿车、鄂Ｒ×××××号小型轿车分别在被告人民财保滨江支公司、人民财保天门支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，该两名被告应承担的民事责任应分别由被告人民财保滨江支公司、人民财保天门支公司在保险范围内先行承担后，不足部分再由被告肖彩秀、黄志祥承担。
对原告因此事故造成的损害费用，本院依法予以计算。其要求赔偿营养费3000元的主张，因未提交医疗机构的意见予以佐证，依法不予支持；其主张的交通费，因未举证，属举证不能，依法不予支持；其主张按照5600元/月计算误工费，因提交的证据不能达到其证明目的，依法亦不予支持。
被告人民财保滨江支公司、人民财保天门支公司以原告主张赔偿的医疗费中存在治疗自身肝脏疾病的费用的抗辩意见，因未举证，本院不予采纳；其还以本次事故致多人受伤，应在交强险理赔限额内为其他伤者预留份额的抗辩意见，因本次事故中的其他被侵权人未向本院主张权利，不能确定各被侵权人的损失大小，对该抗辩意见，本院亦不予采纳；被告人民财保滨江支公司另以原告在本次事故中虽无责任，但承保其车辆的保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任的抗辩意见，于法无据，本院仍不予采纳。
被告人民财保天门支公司还以原告主张的车辆损失应扣减残值后进行计算的抗辩意见，因原告提交的车辆损失情况确认书中记载残值作价金额为零，且其未举证证明该受损车辆在维修后所更换的部件仍存在价值，本院不予采纳。
综上，原告因此事故造成的损害费用为医疗费19900.10元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费450元、误工费15515.50元、护理费5371.56元、鉴定费3000元、车辆损失129786元，合计180023.16元。其中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计26350.10元，此款先由被告人民财保滨江支公司、人民财保天门支公司在交强险医疗费理赔限额内各赔偿10000元；误工费、护理费、鉴定费合计23887.06元，由被告人民财保滨江支公司、人民财保天门支公司在交强险死亡伤残理赔限额内各赔偿11943.53元；车辆损失129786元，先由被告人民财保滨江支公司、人民财保天门支公司在交强险财产损害理赔限额内各赔偿2000元。余下的损害费用132136.10元，由被告人民财保滨江支公司承担70%，即92495.27元；由被告人民财保天门支公司承担30%，即39640.83元。故被告人民财保滨江支公司合计向原告赔偿116438.80元；被告黄志祥先行支付给原告的赔偿款5000元，属代被告人民财保天门支公司垫付，应予返还，其应向原告赔偿58584.36元，并返还被告黄志祥的垫付款5000元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司赔偿原告王攀医疗费、车辆损失费等损害费用116438.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司赔偿原告王攀医疗费、车辆损失费等损害费用58584.36元；返还被告黄志祥垫付款5000元；
三、驳回原告王攀的其他诉讼请求。
上述款项，在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，由原告王攀负担586元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司负担2495元，被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担1255元（此款原告已垫付，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司迳付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 陶胜国
二〇一八年七月二日
书 记 员 雷 雨