河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4496号
上诉人（原审被告）：王昌英，男，1951年6月30日生，汉族，住浙江省东阳市，
委托诉讼代理人：刘克若，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王永红，男，1980年1月11日生，汉族，住浙江省东阳市，
委托诉讼代理人：刘克若，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桥西区大宏木业经销处。住所地：石家庄市桥西区三简路东简良木材市场**号场地。
经营者：张正大，男，1973年2月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：崔建辉，河北济民律师事务所律师。
上诉人王昌英、王永红因与被上诉人桥西区大宏木业经销处买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王永红及委托诉讼代理人刘克若、被上诉人张正大及委托诉讼代理人崔建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永红、王昌英上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉�承担。事实和理由：一审认定事实错误，1、《建材购销合同》是上诉人作为东建建设集团有限公司河北分公司项目部的代表在合同上签字，不是买卖合同的主体，一审认定上诉人为实际购买方错误。上诉人与东建建设集团有限公司河北分公司签订有《劳务大清包合同》，上诉人在该项目中只是提供劳务。东建建设集团有限公司河北分公司故意向公安机关虚假控告，诬陷上诉人伪造印章。实际上名东建建设集团有限公司河北分公司以华庭国际广场项目部的名义同很多商家签订过合同。2、公安机关对伪造公章立案侦查，公章是否伪造不明，一审应中止审理，拒绝上诉人提出的鉴定申请，驳回上诉人的诉讼权利，程序违法。
被上诉人桥西区大宏木业经销处辩称，1、一审认定事实清楚，双方存在买卖合同关系，在签署《建材销售》过程中，全部是上诉人和被上诉人协商购买木材的规格、数量、价格，所送货物亦是由上诉人签收，上诉人认可收到货物的事实。虽《建材销售合同》加盖东建建设集团有限公司河北分公司华庭国际广场项目部的印章，但东建建设集团有限公司河北分公司否认印章的真实性，并向公安机关报案，公安机关已立案侦查。因项目部的印章是他人伪造，非东建建设集团有限公司河北分公司签订合同的真实意思表示。故合同主体为上诉人，货物的实际购买人及使用人应为上诉人。2、东建建设集团有限公司河北分公司不认可《劳务大清包合同》的履行，上诉人是工程的分包人，其所购买使用的木材应由其承担。3、上诉人与东建建设集团有限公司河北分公司并非是代理关系，而是工程发包分包关系，合同义务应由上诉人承担。4、上诉人提交了多份合同委托代理人全部是王昌英，没有其他经办人代理签订协�。东建建设集团有限公司河北分公司否认印章的真实性，王昌英作为分包人应当承担支付货款义务。5、本案王昌英已支付部分货款，上诉人起诉东建建设集团有限公司河北分公司支付的工程款中包括了上诉人应支付被上诉人的木材款。
桥西区大宏木业经销处向一审起诉的请求：1、被告支付货款1283824元及违约金34536元；2、被告支付自起诉日至支付完毕止的违约金（按照未付款年息24%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原审查明：2014年5月20日，原告与被告签订建材销售合同，约定原告向华庭国际广场供应木材，当月进货到月底，付当日总款30%，十五层完工后，一个月内付款总款70%，工程完工验收后二月内付清余款。逾期付款，二被告按总货款的1%每天向原告支付违约金。该合同尾部乙方位置有二被告签字，及东建建设集团有限�司河北分公司华庭国际广场项目部的印章。原告依约供应了价值1923824元的货物，但有部分货款存在问题，按照送货单记载应当扣除583.2元。二被告支付货款64万元，尚欠货款1283240.8元。另，编号为50044的送货单中长度为4.3米的方木价值10113元未在上述货款中扣除。被告认可该批方木未退货，现已找不到。在审理中，东建建设集团有限公司及河北分公司认为销售合同的印章是假章，因此向石家庄市公安局长安分局报案，该局出具立案告知书。因此原告撤回了对二公司的起诉。
一审法院认为，原告申请撤回对东建建设集团有限公司、东建建设集团有限公司河北分公司的起诉，是对其权利的处分，且不违反法律规定，予以准许。因东建建设集团有限公司及东建建设集团有限公司河北分公司的已就建材销售合同尾部印章报案，故该印章真实性无法确定。但建材销售合同尾部二被告的签字真实性可确认，且二被告亦认可收到货物，因此在上述印章真伪不明的情况下，二被告应当履行支付义务。二被告承担责任后，可根据实际情况另行主张权利。二被告未按约定履行付款义务，未付货款金额已超过货款总额的五分之一，原告要求解除未履行部分的建材销售合同，符合法律规定，予以支持。已履行部分，二被告应按约定支付相应货款，未履行部分，不再履行。被告未依约履行付款义务，应依约支付违约金，原告自愿将违约金的基数变更为未付货款金额的起算时间变更为起诉之日，标准降低为年利率24%，不违反法律规定，予以准许。被告认可未退还编号为50044的送货单中长度为4.3米的方木，且该批方木已找不到，故该批方木的价值不应当自货款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百五十九条、第一百六十七条的规定，判决：一、解除原告桥西区大宏木业经销处与被告王昌英、王永红于2014年5月20日签订的建材销售合同；二、被告王昌英、王永红于本判决生效之日起十日内支付原告桥西区大宏木业经销处货款1283240.8元及违约金（自2016年7月1日起按年利率24%计付至付清之日止）；被告王昌英、王永红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16354元，由原告桥西区大宏木业经销处负担5万，被告王昌英、王永红负担16349元。
二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，2013年9月26日，王永红与东建建设集团有限公司河北分公司签订《建筑工程大清包合同书》五、承包方式：劳务大清包（包括机械设备及周转材料)六、承包范围4现场使用的全部机械和小型用具及材料划分详见双方负责提供资源划分（附表1）。(附表1四项周转材料1、木方、多层板、木脚手板）。上述事实有《建筑工程大清包合同书》予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人签订《建材销售合同》是个人行为还是职务行为。上诉人与被上诉人签订《建材销售合同》并加盖东建建设集团有限公司河北分公司华庭国际广场项目部印章，该印章已被东建建设集团有限公司及华东建建设集团有限公司河北分公司向公安机关报案，该章涉嫌伪造并已被立案侦查，对此印章真伪不明，无论该章真伪，上诉人认可其与东建建设集团有限公司河北分公司是大清包关系，在该合同中上诉人承包的方式除提供劳务外还包括周转材料，周转材料中包括木方、多层板、木脚手板。因此，该部分材料系上诉人负责提供，鉴于上�人与被上诉人签订了建材销售合同，实际采购了合同项下的木材并收到木材，根据合同的相对性原则，被上诉人向二上诉人主张履行货款应予以支持。若上诉人与东建建设集团有限公司及东建建设集团有限公司河北分公司之间存在内部承包关系，针对涉案的材料款，由其内部处理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16354元，由上诉人王昌英、王永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 曹建民
审 判 员 任永奇
二〇一七年六月十五日
（代）书记员 聂斐琳