wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1748号
原告：陈某1，女，1972年2月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陈某2，女，1976年8月27日出生，汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：乔圣华，男，1970年11月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区,系被告陈某2丈夫。
原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，适用简易程序于同年4月17日、5月24日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告委托诉讼代理人乔圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割朱兰英遗产134927.63元（诉讼中明确）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系姐妹关系；2016年7月15日，原、被告母亲朱兰英死亡，除原、被告外无其他第一顺序继承人。朱兰英死亡后，被告将其在银行存款取出不与原告分割，原告多次与被告协商未果。
被告陈某2辩称，请求在查明朱兰英遗产的基础上，依法分割。
本院经审理认定事实如下：1、陈有吉与朱兰英生有二女：长女陈某1、次女陈某2。陈有吉、朱兰英一起生活。陈有吉于2016年农历二月十二死亡，后朱兰英独自生活，朱兰英于2016年7月15日（2016年农历六月十二）死亡。
2、陈有吉死亡后，朱兰英收回夫妻共同债权60000余元，为朱兰英支出部分费用后，还剩余53000元在原告处。
3、本院依原告申请向姜堰地区有关银行查询在朱兰英名下的存款合计81927.63元（不含利息），其中在中国银行姜堰通扬路支行存款情况：定期存单二份，账号48×××45，金额为55000元，账号53×××02，金额为16000元，活期账号48×××74，余额为57.98元，合计71057.98元；中国邮政储蓄银行泰州市姜堰区支行存款情况：卡号32×××44，余额为1642.8元，卡号60×××80，余额为0.24元，合计1643.04元；江苏姜堰农村商业银行城郊支行存款情况：卡号3212840162010000368200，账户余额为8500元；卡号3212840381010000065970，余额为0.82元；卡号3212841601109000293246，余额为725.79元，合计9230.61元。
以上事实，有户籍底册、居民死亡医学证明、各银行查询回执及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：1、属于朱兰英遗留的合法财产有多少；2、原、被告在本案中所应当分得的遗产份额。
关于争议焦点1，本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，朱兰英在姜堰地区各银行存款合计81927.63元及利息和生前收回其与陈有吉夫妻共同债权60000余元的一半为个人合法财产，其在死亡时遗留的上述财产作为遗产处理。
关于争议焦点2，本院认为，陈有吉于2016年农历二月十二死亡，其生前未立遗嘱，其遗产应依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，由第一顺序继承人即被继承人的配偶、子女和父母继承，本案中陈有吉于2016年农历六月十二死亡，陈有吉死亡时第一顺序继承人有其配偶朱兰英及本案原、被告。原、被告一致确认：朱兰英在陈有吉死亡后，收回其与陈有吉夫妻共同债权60000余元。故该夫妻共同债权中的一半属于陈有吉的遗产。继承发生后，朱兰英及原、被告均未明确表示放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”和第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，陈有吉的遗产即夫妻共同债权的一半由上列法定继承人各继承三分之一份额。朱兰英于2016年7月15日（2016年农历六月十二）死亡，本案诉讼过程中，原、被告均未明确表示放弃继承，故朱兰英的遗产（即案涉存款和朱兰英与陈有吉夫妻共同债权60000元的三分之一）由本案原、被告各半继承。因陈有吉与朱兰英夫妻共同债权60000元未进行分割，扣除为朱兰英支出部分费用后还剩余53000元在原告处，故原告应给付被告26500元。第一次庭审时，本院要求原告于庭后七日内提交其父母夫妻共同债权收回情况及支出情况的证据，但直至本案作出判决时止，原告既未提交上述证据，亦未说明原因，致本院对陈有吉、朱兰英收回的夫妻共同债权具体金额及支出情况等事实未能查清，应由原告承担对其不利的法律后果。
案经调解，因原告不同意调解，致本案调解不成。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、朱兰英在中国银行存款人民币合计71057.98元及利息、在江苏姜堰农村商业银行存款人民币合计9230.61元及利息、在中国邮政储蓄银行存款人民币合计1643.04元及利息，由原告陈某1、被告陈某2各半继承；
二、原告陈某1于本判决生效后十日内给付被告陈某226500元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2950元，减半收取计由1475元，由原、被告各负担737.50元(原告同意其预交的案件受理费剩余部分737.50元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2950元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a）。
审判员 张斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱昀
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生活资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执135-1号
执行移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：蔡广文，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。
被执行人蔡广文犯非法持有毒品罪、犯容留他人吸毒罪刑事财产刑一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）中中法刑一初字第73号刑事判决第一项对蔡广文犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金人民币52000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币52000元。现该判决已发生法律效力，由于被执行人蔡广文未履行该项判决所确定缴纳罚金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡广文名下的银行存款人民币52000元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一六年六月十二日
书记员 李 毅
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初4154号
原告：姜静荷，女，1962年7月20日生，汉族，常州市人，户籍地常州市天宁区，现住常州市武进区。
被告：朱洪杠，男，1972年8月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
第三人：沈华琴，女，1971年9月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
第三人：江苏埭头综合污水处理有限公司，住所地溧阳市埭头镇。
法定代表人：沈华琴，董事长。
第三人：常州知了文化发展有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政东路88号御城12幢201室。
法定代表人：沈华琴，董事长。
第三人：吴晓春，男，1963年4月22日生，汉族，常州市人，户籍地常州市天宁区，现住江阴市。
本院在原告姜静荷诉被告朱洪杠、第三人沈华琴、江苏埭头综合污水处理有限公司、常州知了文化发展有限公司、吴晓春案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜静荷提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜静荷撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收9150元，由原告姜静荷负担。
审 判 长 李代华
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 夏 艳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2700号
原告：张银杰，女，1985年7月6日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：张冬辉，男，1987年5月15日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：周超，女，1987年11月9日生，汉族，户籍地漯河市,系被告张冬辉妻子。
原告张银杰诉被告张冬辉、周超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银杰，被告张冬辉到庭参加诉讼。被告周超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张银杰向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告张冬辉因工地周转资金紧张，向原告张银杰借款100000元，约定借款期限二个月。原告于当日按约定向被告给付现金100000元。被告张冬辉收到借款后向原告张银杰出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由一直未还款。张冬辉与周超系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告周超应当承担还款责任。
被告张冬辉辩称：我从2016年4月份每月还4000元，截止到现在有5、6万元，钱是向王逢金借的，王逢金说让我找原告（王逢金的妻子）拿钱。钱是分批借的，最后打的总条，在2016年3月26日打的。钱是我借的，跟我妻子周超无关。
被告周超未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：被告张冬辉分多次向原告借款，2016年3月26日被告张冬辉向原告出具借条一份，内容为：“今借张银杰现金100000元拾万园整，周转工地期限二个月。”张冬辉称已经还款5、6万元，但未提交证据证明。
另查明，被告张东辉与被告周超系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告张冬辉认可向原告借款10万元，原告也提交借条为证，因此被告张冬辉应按约定承担还款10万元的责任。张冬辉辩称已经偿还一部分借款，但未提交证据予以证明，本院对此辩称不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求从起诉之日即2017年8月4日起，按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张冬辉与被告周超虽为夫妻关系，该笔债务发生在二被告的婚姻存续期间，但借条上明确显示该笔借款用于工地周转资金，应视为被告张冬辉的个人债务，因此原告要求被告周超对被告张冬辉的该笔债务承担连带清偿责任，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冬辉于本判决生效后十日内支付原告张银杰借款100000元及利息（从2017年8月4日起，按年利率6%计算至实际归还借款之日止）；
二、驳回原告张银杰的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张冬辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 张建生
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵雪君
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初2700号原告：张银杰，女，1985年7月6日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：张冬辉，男，1987年5月15日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：周超，女，1987年11月9日生，汉族，户籍地漯河市,系被告张冬辉妻子。原告张银杰诉被告张冬辉、周超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银杰，被告张冬辉到庭参加诉讼。被告周超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张银杰向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告张冬辉因工地周转资金紧张，向原告张银杰借款100000元，约定借款期限二个月。原告于当日按约定向被告给付现金100000元。被告张冬辉收到借款后向原告张银杰出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由一直未还款。张冬辉与周超系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告周超应当承担还款责任。被告张冬辉辩称：我从2016年4月份每月还4000元，截止到现在有5、6万元，钱是向王逢金借的，王逢金说让我找原告（王逢金的妻子）拿钱。钱是分批借的，最后打的总条，在2016年3月26日打的。钱是我借的，跟我妻子周超无关。被告周超未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：被告张冬辉分多次向原告借款，2016年3月26日被告张冬辉向原告出具借条一份，内容为：“今借张银杰现金100000元拾万园整，周转工地期限二个月。”张冬辉称已经还款5、6万元，但未提交证据证明。另查明，被告张东辉与被告周超系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿，被告张冬辉认可向原告借款10万元，原告也提交借条为证，因此被告张冬辉应按约定承担还款10万元的责任。张冬辉辩称已经偿还一部分借款，但未提交证据予以证明，本院对此辩称不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求从起诉之日即2017年8月4日起，按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张冬辉与被告周超虽为夫妻关系，该笔债务发生在二被告的婚姻存续期间，但借条上明确显示该笔借款用于工地周转资金，应视为被告张冬辉的个人债务，因此原告要求被告周超对被告张冬辉的该笔债务承担连带清偿责任，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冬辉于本判决生效后十日内支付原告张银杰借款100000元及利息（从2017年8月4日起，按年利率6%计算至实际归还借款之日止）；二、驳回原告张银杰的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张冬辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  常 丽审 判 员  代雅萍人民陪审员  张建生二〇一七年十一月七日书 记 员  赵雪君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00076号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某。2012年11月20日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第41号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年11月19日20时许，被告人张某窜至武汉市汉阳区王家湾家乐福超市水果蔬菜摊位附近，在扒窃被害人林某随身携带的挎包时被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，证人吴某、刘某的证言，被害人林某的陈述，物证照片，行政处罚决定书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一三年一月三十一日
书记员 李伊伊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01363号
原告：滁州市房产经营管理处，住所地安徽省滁州市，组织机构代码48608982-5。
法定代表人：仲维强，该处主任。
委托代理人：郭明强，该处房管科科长。
委托代理人：彭时雨，该处所长。
被告：滁州市第一副食品有限责任公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262262-6。
法定代表人：吴昂，该公司经理。
被告：林艳，女，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市房产经营管理处与被告滁州市第一副食品有限责任公司、林艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市房产经营管理处于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市房产经营管理处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市房产经营管理处撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滁州市房产经营管理处负担。
审 判 员 石有维
二〇一五年八月十七日
代理书记员 陶 园
第1页共2页
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1153号
原告：北京特味浓公司技术开发有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：姚德洋，职务，该公司经理。
委托诉讼代理人：满文龙，1976年8月12日生，汉族，该公司销售部经理。
被告：大安市安大牧业有限责任公司，住所地：吉林省白城市大安市。
法定代表人：王文，职务，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李龙阁，1976年2月18日生，汉族，该公司财务经理。
原告北京特味浓公司技术开发有限公司（以下简称特味浓公司）与被告大安市安大牧业有限责任公司（以下简称安大牧业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特味浓公司委托诉讼代理人满文龙、被告安大牧业委托诉讼代理人李龙阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
特味浓公司诉称：2011年原被告建立买卖合同关系，原告按照被告要求通过物流共向被告供货。至2012年9月1日，被告尚欠原告货款共计107525元，2016年1月12日，原被告签订还款协议书一份，约定被告于2016年6月30日前支付拖欠货款，至今未给付，因此起诉请求：1.判令被告立即给付货款107525元；2.判令被告支付自2016年7月1日至实际给付之日利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
安大牧业辩称，在公司账上确实是欠货款107525元，当时给原告出具还款协议是因为财务人员根据财务帐出具的。之后了解是因产品质量问题没有给原告结清货款，现在货还在仓库存放，不能使用。我公司不同意给付原告货款。
本院经审理认定事实如下：2012年起，特味浓公司向安大牧业提供奥尔良腌料、中辣粉、高辣粉总价107525元。2016年1月12日安大牧业与特味浓公司双方签订还款协议书，约定安大牧业于2016年6月30日支付货款107525元。
认定上述事实的证据有：原被告陈述、进货明细、还款协议等。
本院认为，特味浓公司向安大牧业供货后，双方对帐后，签订了还款协议，安大牧业应按还款协议约定的给付期限给付货款，未给付违反约定和法律规定，特味浓公司要求安大牧业给付货款及利息的请求符合约定和法律规定，本院予以支持。安大牧业提出产品质量有问题，没有证据支持，其抗辩理由证据不足不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：
被告大安市安大牧业有限责任公司于判决生效后3日内给付北京市特味浓生物技术开发有限公司货款107525.00元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息），
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2451元，减半由安大牧业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年九月五日
书记员 张立卫
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1590号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告陈志平，男，1984年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告陈志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。
审判员 林珊珊
二〇一四年十一月十日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第159号
原告：宁波皇润包装制品有限公司。
法定代表人：孙爱娣。
委托代理人：方成启。
被告：余姚市凯隆铝箔制品有限公司。
法定代表人：罗国章。
原告宁波皇润包装制品有限公司与被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告宁波皇润包装制品有限公司的委托代理人方成启到庭参加诉讼；被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波皇润包装制品有限公司起诉称：原告从2012年4月起向被告供应彩盒，截至到2012年9月29日止，被告共欠原告货款852687.76元。现被告已停产歇业，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司支付原告货款852687.76元；二、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司支付原告货款758469.04元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了送货单81份。
被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付相应的货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司支付原告宁波皇润包装制品有限公司货款758469.04元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11385元，由被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一三年十一月六日
代书 记员 朱黎英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6480号
罪犯邱建强，男，汉族，初中文化，1975年9月26日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于1999年12月7日作出（1999）锡刑初字第75号刑事判决，以被告人邱建强犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）苏刑执字第486号刑事裁定，将罪犯邱建强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第528号刑事裁定，将罪犯邱建强的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2023年9月20日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年10月16日、2010年4月13日、2013年1月15日作出（2007）、（2010）、（2012）宁刑执字第5991号、第2580号、第11566号刑事裁定，对罪犯邱建强减去有期徒刑五年五个月（刑期至2018年4月20日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯邱建强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邱建强在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱建强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱建强减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年1月20日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终1844号
上诉人（原审被告）：陈璐，女，1990年11月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
委托诉讼代理人：姜文娜，湖南铭慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文奕，男，1979年2月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
委托诉讼代理人：唐小琼，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威,广东尚融律师事务所律师。
上诉人陈璐与被上诉人陈文奕民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈璐上诉请求：一、依法改判，驳回陈文奕的全部诉讼请求；二、陈文奕承担本案诉讼费用。事实与理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案中，陈文奕所称借款事实不存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。案涉款项实为陈文奕与陈璐正常交易中的货款款项，而非陈璐的个人借款，并且陈文奕未实际交付案涉款项。
陈文奕辩称：一、陈璐与陈文奕之间的借贷关系合法有效，且陈璐在《借款条》中也明确确认在签署《借款条》时已经收到全部借款72966元。陈璐在一审时亲自到法院领取了应诉材料，知晓陈文奕的诉求，其也在开庭前主动联系法院要求和解，并承诺2017年9月13日会出庭应诉，但在一审开庭当天，却拒不出庭，自愿放弃答辩、质证的诉讼权利。现上诉又主张案涉款项并非借款，未实际交付。其上诉主张不仅与其《借款条》中自认的事实相矛盾，而且明显没有任何事实根据的恶意提起上诉，滥用诉讼程序、拖延诉讼时间。二、本案一审于2017年1月10日立案，2017年9月13日一审开庭，当天作出一审判决，2017年12月12日收到通知陈璐提起上诉。因陈璐恶意提起管辖权异议、恶意利用公告送达、仅一审阶段就拖延了长达整整一年的时间。陈璐在法院领取应诉材料及填写送达地址、联系电话后，故意提起管辖权异议，管辖权异议被驳回之后，又故意拒不接收法院的开庭传票，躲避送达，拖延诉讼。而一审开庭前又主动联系法院自称愿意与陈文奕和解，但事实上，在一审开庭之前，陈璐从未主动联系陈文奕或代理律师。一审开庭当天法院致电陈璐，其又故技重施拒不接听电话，拒不到庭应诉，后法院依法对陈璐作出缺席判决。在一审判决60天的公告期满后的15天上诉期内，陈璐又恶意利用判决的60天公告期以及公告期满后的15天上诉期，再次无理提起上诉，增加陈文奕的维权成本，同时，也造成了法院司法资源的严重浪费，严重损害司法的公信力。三、陈文奕因此而造成增加的二审维权律师费1500元应由陈璐承担。
陈文奕向一审法院起诉请求：一、陈璐立即归还陈文奕借款本金72966元及逾期还款利息（以72966元为本金，按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，从起诉之日起计算至陈璐实际清偿之日止）；二、陈璐支付陈文奕维权律师费9000元；3.由陈璐承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月14日，陈璐向陈文奕出具《借款条》一份，显示2016年6月14日陈璐已收到陈文奕支付的全部借款72966元，通过诉讼产生的律师费、诉讼费、担保费均由陈璐承担。2016年12月14日，陈文奕与广东尚融律师事务所签订《委托代理合同》。2016年12月26日，陈文奕向广东尚融律师事务所支付律师费9000元。
一审法院认为，陈璐经一审法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向一审法院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，陈璐应当承担由此产生的不利法律后果。关于本金。陈文奕主张陈璐因生意周转向其借款72966元至今未还，并提供《借款条》为证，陈璐对上述证据未提出异议，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈璐未在约定期限内还款，陈文奕现请求陈璐偿还借款本金72966元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于逾期利息。双方均未就利息及逾期利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合陈文奕的诉讼请求，一审法院认定陈璐应按照年利率6%自2017年1月10日起计算利息至实际清偿之日止。关于律师费。《借款条》显示通过诉讼产生的律师费、诉讼费、担保费均由陈璐承担。陈文奕为追索陈璐拖欠的案涉借款，而支付律师费9000元。故陈文奕要求陈璐支付其律师费9000元，符合法律规定，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限陈璐于判决发生法律效力之日起五日内偿还陈文奕借款本金72966元及逾期利息（利息计算方式：以72966元为本金，自2017年1月10日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）；二、限陈璐于判决发生法律效力之日起五日内支付陈文奕律师费9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1849.15元，由陈璐承担。
二审中，陈璐没有提供新证据，陈文奕提供了《委托代理合同》、法律服务费增值税普通发票。
本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明：陈文奕二审增加要求陈璐支付二审律师费1500元的请求，陈璐不予认可。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对陈璐上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合陈璐的上诉理由、陈文奕的答辩意见，本案的争议焦点为：陈璐有否收到陈文奕的借款。
陈璐上诉称案涉借款是货款，陈文奕没有向其提供借款，陈文奕予以否认，且陈璐出具的《借款条》注明了“借款人签署本借条时已确认收到全部借款”，陈璐又没有提供证据证实案涉借款是货款，本院不予采信。一审法院认定陈璐已收到陈文奕借款正确，本院予以维持。
至于陈文奕二审增加要求陈璐支付二审律师费1500元的请求，陈璐不予认可，本院对双方进行调解，调解不成，陈文奕可另行起诉。
综上所述，陈璐上诉请求不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1849.15元，由上诉人陈璐负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚渠旺
审判员 谢佳阳
审判员 邓晓畅
二〇一八年五月七日
书记员 陈雪玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9941号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：张学明，男，公司主管。
被告：张艳艳，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张艳艳物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 庄美兰
二〇一七年九月八日
书记员 邓 萍
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第286号
原告阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人叶兰，总经理。
委托代理人卢勤、胡丽娟，该公司员工。
被告李永燊，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告李永燊物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收25元，由原告阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
代理审判员 马 青
二〇一五年一月五日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8043号
原告：梁炜，男，1974年7月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：李静，女，1973年5月12日出生，汉族，住址同上。
被告：程鹏，男，约32岁，居民身份证号码不详，住安徽省涡阳县。
被告：王艺华，女，1984年9月21日出生，汉族，住址同上。
原告梁炜、李静与被告程鹏、王艺华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告梁炜、李静于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁炜、李静撤诉。
案件受理费已减半收取5400元，由原告梁炜、李静负担。
审判员 常江红
二〇一七年九月五日
书记员 许 冰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初123号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日凌晨，被告人陈某伙同王某甲（另案处理）及“成成”、“长毛”（均名不详、在逃）等人经事先商量，由王某甲驾驶浙某号黑色吉奥越野车至本市泗门镇小路下村菜场附近，由被告人陈某及王某甲在车内望风，“成成”、“长毛”等人至上述菜场北门的某超市，采用撬杆撬卷闸门的手段进入该超市内，窃得被害人黄某放在超市内的合计价值人民币13474元的利群牌、黄鹤楼牌等各品牌香烟40余条，并在被告人陈某及王某甲的接应下将上述香烟运往被告人陈某及王某甲的租房内藏匿，伺机销赃。
2015年11月1日，被告人陈某及王某甲被本市公安民警当场抓获。案发后，上述赃物已追回并发还给了被害人黄某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还清单、“卷烟价格证明”、进货单、“情况说明”、保险单、保费发票、户籍信息、“抓获经过”，证人王某甲、郑某、舒某、王某乙证言，被害人黄某陈述，辨认笔录及照片、现场笔录，卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，且已退赃并有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金一万五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一六年二月十六日
代书 记员 俞 红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7262号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人姜宁，系该公司董事长。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
被告黄春红，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告黄春红�业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 张继光
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁茂珂
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1399号
原告淮安市富丽物业服务有限公司。
法定代表人邱克喜。
委托代理人杨雪峰、田俊。
被告李广志。
原告淮安市富丽物业服务有限公司与被告李广志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员张广兄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪峰、田俊到庭参加诉讼。被告李广志经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告给付拖欠的2015年（2015年3月6日起至12月31日）物业服务费1065元，违约金64元，代收代缴楼道灯电费120元；2016年全年物业服务费1292元，代收代缴楼道灯电费200元，合计人民币2791元。
本院经审理认为：淮安市富丽房地产开发公司、淮安市保障性住房建设管理中心选定原告为物业服务企业，被告系该福星花园小区1幢1001室业主（高层房屋，面积为109.90平方米）。依《淮安市福星花园小区前期物业管理服务委托合同》约定，高层住宅物业服务收费标准为0.98元／平方米／月。被告接受原告提供的物业服务后，应按《淮安市福星花园小区前期物业管理服务委托合同》约定，向原告支付物业费用及代收代缴楼道灯电费。原告庭审中同意�弃违约请求，不违反法律规定，本院依法照准。本院考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李广志于本判决生效后3日内给付原告淮安市富丽物业服务有限公司2015年物业服务费958.5元，代收代缴楼道灯电费120元；2016年物业服务费1162.8元，代收代缴楼道灯电费200元，合计人民币2441.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广志负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一六年六月一日
书�员徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字226号
上诉人（原审原告）唐山市丰南区润丰炉料处理有限公司。
法定代表人李长明，经理。
委托代理人史凤泉，唐山市丰南区稻地镇法律服务所法律工作者。
委托代理人董子厚，该公司职员
被上诉人（原审被告）田家民，男，1980年11月9日，汉族。
委托代理人罗博扬，河北鸿翔炉石事务所律师。
上诉人唐山市丰南区润丰炉料处理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定事实及判决结果，被告系原告处职工，在2010年3月21日23时许，被告驾驶摩托车上班途中，行至新华路与滨河北大街道口时，与一辆轿车相撞受伤。2010年11月15日，经原告申请，堂上市劳动和社会保障局认定被告所受伤属于工伤。2011年5月20日，经被告申请，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告所受伤为“玖级伤残、停工留薪期叁个月。”被告受伤前月平均工资为1386.2元，受伤后原告支付给被告3个月工资每月600元。2011年7月12日，原、被告签订了赔偿协议，约定：“被告所得工伤伤残补偿金以工伤保险部门赔付金额为准，原告不再承担任何经济责任；被告自愿放弃其它与工伤和劳动相关的一切赔偿权利的要求，双方解除劳动合同，终止劳动关系。”协议签订后，被告依据该协议取得伤残补偿金10600元，伤残鉴定费600元。后被告向本院起诉称双方所签订的赔偿协议显示公平，请求依法撤销。本院于2011年8月9日做出（2011）丰民初字2110号民事判决，撤销原、被告于2011年7月12日签订的协议。原告对该判决该判决不服，上诉至唐山市中级人民法院，2012年7月9日唐山市中级人民法院做出（2012）唐民一终字442号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年8月15日，被告向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求由原告支付其工伤保险待遇66218.6元，支付解除劳动合同的经济补偿金2772.4元。2012年9月29日该仲裁委做出丰劳仲裁字（2012）第92号仲裁裁决书，裁决由原告给付被告工伤保险待遇61252.4元（1、一次性医疗补助金3014／月×14个月=42196元，一次性伤残就业补助金3014／月×6个月=18084元，停工留薪期工资1386.2／月×2个月-1800元=972.4元）；自裁决书生效之日起，双方解除劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案经原审法院审理，作出判决：一、驳回原告唐山市丰南区润丰炉料处理有限公司的诉讼请求。二、原告唐山是丰南区润丰炉料处理有限公司于本判决生效后三日内给付被告田家民工伤保险待遇62638.6元（一次性医疗补助金3014／月×14个月=42196元，一次性伤残就业补助金3014／月×6个月=18084元，停工留薪期工资1386.2／月×3个月-1800元=2358.6元）.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山市丰南区润丰炉料处理有限公司负担。判后，原审原告唐山市丰南区润丰炉料处理有限公司不服，并以张田家民的各项工伤保险待遇应当按事故发生前上一年度唐山地区职工收入标准计算为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》及《河北省工伤保险实施办法》的相关规定作出的判决有据，故原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰南区润丰炉料处理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一三年二月二十日
书 记 员 张 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2943号
原告：银川港联空调工程技术有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：蔡华文，该公司经理。
委托诉讼代理人：安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜满元，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：银川世纪金花购物中心（有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李郝港，该公司经理。
本院在审理原告银川港联空调工程技术公司与被告银川世纪金花购物中心（有限公司）合同纠纷一案中，原告银川港联空调工程技术公司于2016年8月22日向本院提出撤回对被告银川世纪金花购物中心（有限公司）的起诉。
本院认为，原告银川港联空调工程技术公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川港联空调工程技术公司撤回起诉。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告银川港联空调工程技术公司负担。
审判员 林楠
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2943号
原告长城集团物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告赵月一，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告长城集团物业服务有限公司银川分公司与被告赵月一物业服务合同纠纷一案中，原告长城集团物业服务有限公司银川分公司于2016年8月3日以原、被告双方庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告赵月一的起诉。
本院认为，原告长城集团物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城集团物业服务有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城集团物业服务有限公司银川分公司负担。
审判员 林楠
二〇一六年八月三日
书记员 杨培
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2245号
原告陈华华。
委托代理人方芳、胡高鸳（特别授权代理）。
被告周建荣。
被告徐群。
原告陈华华与被告周建荣、徐群民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈华华的委托代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告周建荣、徐群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华华诉称：2011年8月1日，二被告向原告借款人民币650000元，借款期限自2011年8月9日至2012年2月8日，月利率为1.5%。同日，双方签订《房地产抵押合同》，以被告位于杭州市××××房屋作为650000元借款的抵押，并在杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记。原告已经实际履行了借款本金的交付义务。现还款期限届满，被告仍未返还借款。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、二被告归还原告借款本金人民币650000元、利息19500元；2、二被告支付原告逾期支付上述款项的逾期还款利息401209元（按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，从2011年12月9日开始暂计算至2014年8月27日（992天），之后计算至实际支付之日止）；3、本案律师费用13000元由二被告承担；4、原告对杭州市××××房屋具有优先受偿权；5、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明其主张，原告陈华华向本院提交以下证据：
1、借款合同；
2、房地产抵押合同，证据1－2共同证明：1、原、被告之间存在借款650000元的事实；2、被告以××××的房屋作为借款抵押的事实；3、被告应承担包括但不限于利息、逾期利息、违约金以及律师费等原告实现债权所需支付费用的事实；
3、他项权证，证明原、被告在杭州市住房保障和房产管理局办理房屋抵押登记的事实；
4、光大银行电汇凭证，证明原告实际交付被告650000元，已按《借款合同》的约定履行出借义务的事实；
5、收条，证明被告收到借款650000元的事实；
6、委托代理合同；
7、发票，证据6、7共同证明原告支付了13000元律师费的事实。
被告周建荣、徐群经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2011年8月1日出借人陈华华（甲方）与借款人周建荣、徐群（乙方）签订《借款合同》一份，约定，乙方向甲方借款人民币650000元，借款期限自2011年8月9日至2012年2月8日，借款利率为月利率1.5%。若乙方逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额和银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。乙方违约，甲方有权要求乙方立即归还借款本金、利息及相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用。同日抵押权人陈华华（甲方）与抵押人周建荣、徐群（乙方）签订《房地产抵押合同》一份，约定：周建荣、徐群自愿以其所有的位于杭州市××××的房产为周建荣、徐群履行上述债务向陈华华作抵押担保。抵押担保的范围为：主合同项下，甲方主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2011年8月8日双方在杭州市住房保障和房产管理局（原杭州市房产管理局）办理了抵押登记，领取了编号为杭房他证字第×××号《他项权证》。2011年8月9日原告陈华华通过银行转账将650000元借款交付给被告周建荣。被告自2011年12月9日起未支付利息。该款到期后，被告未归还本金。又查明原告为主张债权支出律师费13000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建荣、徐群向原告陈华华借款650000元，事实清楚，证据充分。原告陈华华要求被告周建荣、徐群归还借款、支付利息及逾期利息，原告对抵押房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告周建荣、徐群未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建荣、徐群归还原告陈华华借款本金人民币650000元并支付利息19500元。
二、被告周建荣、徐群支付原告陈华华逾期还款利息376133元（暂计算至2014年8月27日，从2014年8月28日至本判决确定履行之日的逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.6%的四倍另行计付）。
三、被告周建荣、徐群承担原告陈华华为主张债权而支出的律师费13000元。
以上三项被告周建荣、徐群于本判决生效后十日内履行完毕。
四、原告陈华华对被告周建荣、徐群所有的位于杭州市××××房产的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权。
五、驳回原告陈华华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14553元，公告费650元，合计15203元，由原告陈华华承担226元，由被告周建荣、徐群承担14977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张更泗
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 何颖洁
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽05行初52号
原告李英维，男，1976年3月30日出生，现住辽宁省灯塔市。
被告本溪市明山区政府，住所地辽宁省本溪市明山区滨河北路1678号。
法定代表人李友，区长。
诉讼代理人周璐璐，该政府工作人员。
诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
原告李英维诉被告本溪市明山区人民政府（以下简称被告明山区政府）在法定期限内不履行行政复议职责一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告李英维、被告明山区政府的诉讼代理人周璐璐、杨玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英维的诉讼请求是：确认被告明山区政府未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法并判令被告履行行政复议职责，本案诉讼费由被告承担。理由：原告于2017年6月1日通过中国邮政挂号信（编号为XA34094570021）方式向被告明山区政府提出行政复议申请。通过网上信件跟踪查询可知被告已签收。法定期限内，被告未作出行政复议决定。原告认为，被告在法定期限内未作出行政复议决定行为违法，故向法院提起诉讼。
原告对其主张提供了挂号信邮寄凭证及网上跟踪查询单据、行政复议申请书，证明原告邮寄行政复议申请和被告收到原告的复议申请。
被告明山区政府庭审辩称：原告提出复议申请的时间是2017年6月1日，但被告实际收到复议申请日期是在2017年8月末，与法院给被告邮寄的应诉通知同一天到达。被告收到复议申请之后，马上与被申请人进行沟通要求被申请人提供复议答辩书及相关材料，于2017年9月5日作出行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第二款、第三十一条规定以及信息公开条例第二十四条、第二十六条规定，被告作出的复议决定没有超出法定期限。
本院经审理查明，原告于2017年6月1日通过中国邮政挂号信（编号为XA34094570021）方式向被告明山区政府提出行政复议申请。通过网上信件跟踪查询可知被告于2017年6月2日签收。被告明山区政府于2017年9月5日作出复议决定，并送达给原告。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，被告明山区政府收到原告提出的行政复议申请后，法定期限内未予以答复，属于不履行法定职责，故原告要求确认被告明山区政府不履行政复议职责行为违法，本院予以支持。鉴于明山区政府已2017年9月5日作出复议决定，并送达给原告，因此，再判令被告向原告履行行政复议职责已无实际意义。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款（三）项规定，判决如下：
一、确认被告明山区人民政府在法定期限内不履行行政复议法定职责行为违法；
二、驳回原告李英维的其他诉讼请求。
一审案件受理费五十元，由被告本溪市明山区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 褚铁莉
审判员 蒋天飞
审判员 张树海
二〇一七年十二月十三日
书记员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民特6号
申请人宋某，男，1960年3月11日出生，汉族，农民，住黑山县。
申请人宋某1，女，1969年12月27日出生，汉族，工人，住黑山县。
被申请人宋某3，男，1967年11月9号出生，汉族，工人，住黑山县。
本院在审理申请人宋某、申请人宋某1与被申请人宋某3申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人宋某、宋某1因在规定时间内未能准备齐全材料，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人宋某、申请人宋某1撤诉。
案件受理费0元。
代理审判员 卓慧
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨轩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1409号
申请执行人：曹庆芝，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
被执行人：李振波，男，1979年2月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：郭鹏，男，1985年5月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行曹庆芝与李振波、郭鹏合伙纠纷一案中，申请执行人申请执行劳务费52000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人李振波、郭鹏纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月三十一日
书记员 薄梦飞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初592号
原告牛兴春，工人。
委托代理人黄增辉，河北昂然律师事务所律师。
被告王占良，农民。
被告韩保龙，农民。
本院在审理原告牛兴春诉被告王占良、韩保龙民间借贷纠纷一案中，原告牛兴春于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛兴春撤回起诉。
案件受理费6500元，由原告负担。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
陪 审 员 王术谦
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 悦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03026号
原告：陶立发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：丁绍响，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘功同，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
本院在审理原告陶立发诉被告丁绍响、刘功同民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶立发撤回起诉。
本案受理费10400元，减半收取5200元，由原告�立发负担。
审 判 长 许恒华
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙洁云
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第124-1号
申请执行人李文强，男，汉族，1962年12月10日生。
申请执行人张仓留，女，景颇族，1962年10月18日生。
被执行人张小明，男，傣族，1988年04月05日生。
李文强、张仓留与杨小明机动车交通事故责纠纷一案，本院作出的（2014）陇民初字第104号民事判决书确定：一、由被告杨小明赔偿原告李文强各项损失57937.56元的70%，即40556.00元。二、由被告杨小明赔偿原告张仓留各项损失6966.42元的70%，即4876.00元，扣除已支付的300.00元，还应支付4576.00元。该民事判决书生效后，杨小明未履行法律义务，权利人李文强、张仓留申请强制执行，本院于2014年11月06日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人张小明发出执行通知，责令在指定期间内自动履行法律文书确定的义务，即支付案件款人民币45132.00元及迟延履行期间的利息，案件受理费人民币875.00元，申请执行费人民币577.00元。在执行过程中，被执行人杨小明履行了案件款人民币5300.00元，剩余款项39832.00元未履行。经查实，被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇执字第124号李文强、张仓留与杨小明机动车交通事故责纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 张益忠
二〇一五年一月三十日
书记员 金祖仙
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1802号
原告:宋涌潮，男，汉族，1983年12月15日出生，住贵州省大方县。
被告:吕进章，男，汉族，1965年3月27日出生，地址：贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。
原告宋涌潮诉被告吕进章租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日登记立案后，原告宋涌潮于2017年5月23日以已与被告吕进章达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋涌潮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋涌潮撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告宋涌潮承担。
审判员 简泽智
二〇一七年五月二十三日
书记员 彭 双
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执652号
申请执行人：重庆渝北特种油品有限公司，住所重庆市渝北区龙溪街道松桥路100号，统一社会信用代码91500112622094777J。
法定代表人：李启中，董事长。
被执行人：重庆恒风风机有限公司，住所重庆市铜梁区铜合大道，组织机构代码68893113-6。
法定代表人：刘继勇，副总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5640号民事调解书，于2017年3月29日向被执行人重庆恒风风机有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆恒风风机有限公司立即支付申请执行人重庆渝北特种油品有限公司货款本金37420元及相应利息，但被执行人重庆恒风风机有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人重庆恒风风机有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人重庆恒风风机有限公司无财产可供执行，且在本院另有多件案件未履行。本案执行条件现暂不具备。被执行人重庆恒风风机有限公司尚欠本金37420元及相应利息。申请执行人重庆渝北特种油品有限公司对此认可，同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执652号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐智谋
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保61号
申请人：马运涛，男，1965年6月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：姜建南、缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。
被申请人：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人：王黎明。
申请人于2017年8月16日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。2017年8月23日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州弹簧厂有限公司的银行存款131842.8元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储丽
二〇一七年九月十三日
书记员 贺娴
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克中法执字第11-2号
申请执行人：刘克、男、汉族、现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯市东街。
被执行人：侯成伟，男、汉族，住所地在呼和浩特市赛罕区师大南街东苑小区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赛民初字第2874号民事判决，于2014年10月9日依法立案执行，并于2014年10月9日向被执行人侯成伟发出执行通知书，责令被执行人侯成伟当日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯成伟至今未履行生效法律文书确定的义务。法院依法对被执行人侯成伟名下房产进行评估、拍卖。现被执行人侯成伟房产拍卖流拍，无人竞买，申请执行人刘克同意用该房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人侯成伟所有的位于乌恰县波斯但铁列克路黑孜苇路交叉路口东南侧建筑面积为4962平方米的混砖三层用房房产一套（恰政字第（2008）00000379），作价10088551.4元（详见中立信评报字（2014）第7号、中立信评报字（2015）第1号评估报告），下浮20%为8070841.12元，抵偿价为8070841.12元，交付申请执行人刘克抵偿欠款7740000元、迟延履行金230000元，合计7970000元。法院执行费67250元，评估费55000元，拍卖费10000元，合计132250元从侯成伟房屋抵偿价中扣除。不足部分由申请人刘克承担。位于乌恰县波斯但铁列克路黑孜苇路交叉路口东南侧建筑面积为4962平方米的混砖三层用房房产一套（恰政字第（2008）00000379），所有权自交付时起转移给买受人刘克。
二、申请执行人刘克可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 芳 东
审判员 刘 思 俊
审判员 帕尔哈提
二〇一五年一月二十六日
书记员 卢 思 明
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第927号
申请执行人王国琼。
被执行人张志桃。
申请执行人王国琼依据资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第02261号民事判决书，向本院申请执行。本院于2014年5月30日立案，在执行过程中，经依法查找被执行人张志桃可供执行的财产未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第02261号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备执行条件，并提供财产线索时，可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张莹莹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1449号
原告：潘洪夺，男，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
被告：宋连义，男，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。
原告潘洪夺诉被告宋连义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员曾新愚、代理审判员衣显华、人民陪审员吴显均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋天友到庭参加了诉讼，被告宋连义经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日，被告因生活所需向原告借款2.5万元，被告承诺在2016年5月1日前还款，到期后，被告没有还款，故起诉，要求被告给付借款2.5万元。
被告未答辩。
经审理查明，被告宋连义于2016年2月4日向原告潘洪夺借款2.5万元并出具借据，约定2016年5月1日前还清借款，经手人刘作安。现原告以被告借款到期未还款为由诉至本院，要求被告偿还2.5万元借款。
上述事实，原告提供的证据有：借据一张。该证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋连义向原告潘洪夺借款2.5万元并出具借据，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋连义于本判决生效之日立即偿还原告潘洪夺2.5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告宋连义承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 曾新愚
代理审判员 衣显华
人民陪审员 吴显均
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵晓宇
青海省湟中县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0122执拘27号
被拘留人毛顺录，男，1970年生，汉族，农民。
本院在执行毛顺虎等四人与被执行人毛顺录、李增芳共有纠纷一案中，被执行人毛顺录拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条决定如下：
对毛顺录拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十二日
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第137号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人王某，务农。2013年9月13日因涉嫌故意伤害罪被阜平县公安局刑事拘留，同年9月16日被阜平县公安局取保候审，2014年10月29日被阜平县人民检察院取保候审。
辩护人李建亮，河北展威律师事务所律师。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2013年2月18日19时许，被告人王某在阜平县王林口乡五丈湾村其家门口因土地纠纷用斧头将被害人张某砍伤。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤。2013年9月16日，与张某达成和解协议。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关的证据，认定被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年2月18日19时许，被害人张某伙同他人在阜平县王林口乡五丈湾村被告人王某家门口因土地纠纷砸坏被告人王某家的影碑从而引起打架，打架过程中被告人王某用斧头将被害人张某砍伤。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤。
另查明，2013年9月16日，被告人王某与被害人张某达成了和解协某并取得了被害人的谅解。
针对上述犯罪事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、公安法医损伤鉴定书、价格鉴定结论书、指认现场勘验检查笔录、和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人张某伙同他人在解决土地纠纷时没有通过任何部门和组某而是自己直接到被告人王某家中拿大锤砸王某家中的影碑从而引起双方打架，被害方有较大过错，应酌情减轻被告人的刑事责任。被告人王某庭审中认罪、悔罪，且与被害人达成了和解协某取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 刘占银
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第137号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人周某，2014年8月21日因涉嫌犯抢夺罪被阜城县公安局刑事拘留，同年9月16日被阜城县人民检察院批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日上午11时许，被告人周某伙同杨某（另案处理）、赵某丙（在逃）驾驶黑色无牌大众轿车从献县窜至阜城县城南七里铺村，杨某趁被害人张某不备，抢走其金项链一条。后三人驾车窜至阜城县城西南王村村北公路上，被告人周某趁被害人郭某不备，抢走其电动车车筐内包一个，包内有白色邦华牌手机一部，现金100余元，身份证、银行卡等物品。后三人驾车窜至武邑县桥头镇刘只宁村北，被告人周某趁被害人赵某乙不备，抢走其白色苹果5S手机一部。经阜城县物价局价格认证中心鉴定，被抢金项链价值5200元，被抢白色邦华牌手机价值600元，被抢白色苹果5S手机价值4400元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述和辩解，被害人郭某、张某、赵某乙的陈述，证人杨某、赵某甲、冯某、寇某、戴某、魏某的证言，阜城县公安局的辨认笔录、阜城县物价局价格认证中心物品价格鉴证结论书，扣押清单及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某目无国法，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十一日起至二0一五年十一月二十日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后六十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘存玲
审 判 员 卢道明
助理审判员 魏红梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙晓燕
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第137号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人周某，2014年8月21日因涉嫌犯抢夺罪被阜城县公安局刑事拘留，同年9月16日被阜城县人民检察院批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日上午11时许，被告人周某伙同杨某（另案处理）、赵重重（在逃）驾驶黑色无牌大众轿车从献县窜至阜城县城南七里铺村，杨某趁被害人张某不备，抢走其金项链一条。后三人驾车窜至阜城县城西南王村村北公路上，被告人周某趁被害人郭某不备，抢走其电动车车筐内包一个，包内有白色邦华牌手机一部，现金100余元，身份证、银行卡等物品。后三人驾车窜至武邑县桥头镇刘只宁村北，被告人周某趁被害人赵某乙不备，抢走其白色苹果5S手机一部。经阜城县物价局价格认证中心鉴定，被抢金项链价值5200元，被抢白色邦华牌手机价值600元，被抢白色苹果5S手机价值4400元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述和辩解，被害人郭某、张某、赵某乙的陈述，证人杨某、赵某甲、冯某、寇某、戴某、魏某的证言，阜城县公安局的辨认笔录、阜城县物价局价格认证中心物品价格鉴证结论书，扣押清单及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某目无国法，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十一日起至二0一五年十一月二十日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后六十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘存玲
审 判 员 卢道明
助理审判员 魏红梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙晓燕
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初323号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年10月23日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，户籍住址广东省吴川市。因本案于2016年6月1日被吴川市公安局森林分局抓获，同月6日被吴川市公安局刑事拘留，同年7月13日被吴川市公安局执行逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人杨某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁水洲出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，何日海（另案处理）在覃巴镇大榄埇村发现一颗野生沉香树，便让被告人杨某甲、同案人陈某甲（已判决）与同案人招某甲（已判决）联系，谈论收购该棵沉香木的事宜。招某甲明知该棵沉香树是珍贵的国家重点保护植物，但依然以人民币15000元的价格出售给何亚海。2015年9月22日，杨某甲伙同招某甲、陈某甲在未取得采伐证的前提下，非法采伐该棵沉香树，并锯断让何日海运走。经民警现场勘查，现场遗留一个胸径约20cm的树头。
经中国科学院华南植物园华南植物鉴定中心鉴定，被采伐的树木为瑞香科的土沉香，根据1998年8月4日由国务院批准并由国家林业局和农业局发布的第4号令《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，土沉香是国家二级保护植物。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、关于成立“华南植物鉴定中心”的通知、关于野生植物物种鉴定有关问题的通知、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、户籍证明、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、现场检测报告、被告人杨某甲的诊断证明及诊断报告单、调查评估意见书、证人招某乙、招某丙的证言、同案人招某甲、陈某甲的供述及辩解、被告人杨某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国法，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处。被告人杨某甲能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人杨某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，可予以采纳。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年6月1日起至2017年2月28日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 林嘉瑜
人民陪审员 张伟莲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
山东省乐陵市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1481司救执8号
救助申请人桑立国，男，1976年6月3日出生，汉族，住乐陵市。
申请人桑立国于2016年12月13日以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2017年1月5日立案后经依法审查，本案现已审查终结。
申请人桑立国称，2013年7月14日其驾驶二轮摩托车与孙九山驾驶的货车相刮蹭，致其及其子桑宏乐受伤。其起诉后法院判令孙九山赔偿其及其子各项损失共计67467.6元。后因孙九山拒不履行赔偿责任，其向法院申请了强制执行，法院立案后孙九山拒不执行，造成其家庭生活困难。现申请国家司法救助。
经审查查明，2013年7月14日申请人无证驾驶无牌二轮摩托车行使中与孙九山驾驶的无牌货车相刮，申请人及其子桑宏乐受伤。申请人向本院提起诉讼，要求孙九山赔偿各项费用共计93570.9元，后经本院审理判令孙九山赔偿申请人及其子各项费用共计67467.6元。因孙九山拒不履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，立案后本院依法对孙九山的财产进行了查控，经查询孙九山名下无财产可供执行。现孙九山暂无能力履行赔付义务。本院向申请人告知有关司法救助规定，申请人向本院提交了司法救助申请。
本院认为，本案申请人的情况符合司法救助规定的救助范围，经向中共乐陵市委政法委员会汇报，取�了相关机关的支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第六条之规定，决定如下：
救助义务机关乐陵市人民法院支付司法救助申请人桑立国救助金20000元。
本决定书送达后即发生法律效力。
二０一七年一月九日
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执550号
申请执行人刘子靖，女，1975年10月30日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人杨天李。
被执行人杨天李，男，1980年6月20日出生，住广西壮族自治区容县。
刘子靖与玉林市米勒电动汽车股份有限公司、杨天李民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初1029号民事调解书已发生法律效力。依调解书，被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司、杨天李应返还借款本金人民币40万元及利息给刘子靖、并负担受理费3650元，执行费5900元。2017年8月21日，权利人刘子靖向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明本院因另案【（2017）桂0921执202号】拍卖了被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司位于容县容州镇工业园一级公路旁的国有土地使用权【土地证号：容国用（2013）第17131040号】及地上附着建筑物（含构筑物及其他辅助设施）得价款人民币278516**元，扣除该案抵押优先债权额、诉讼费、评估费、保全费、执行费、土地使用税共14041482.57元后有部份余款可供分配。另查明，本院执行玉林市米勒电动汽车股份有限公司、杨天李、杨冬华系列债务案件过程中，第三人对执行中的三份生效法律文书【案号：（2017）桂0921民初465、726、846号】向本院提出撤销之诉，而被执行人杨天李因涉嫌合同诈骗已被容县公安局刑事拘留，案件正在侦查中。本院以先刑后民原则裁定中止了撤销之诉审理。因上述案件审理结果关系到多案分配原则，据此，该余款暂不宜进行分配处理。除此外，经本院查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其有可供执行财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执550号申请执行人刘子靖，女，1975年10月30日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。法定代表人杨天李。被执行人杨天李，男，1980年6月20日出生，住广西壮族自治区容县。刘子靖与玉林市米勒电动汽车股份有限公司、杨天李民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初1029号民事调解书已发生法律效力。依调解书，被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司、杨天李应返还借款本金人民币40万元及利息给刘子靖、并负担受理费3650元，执行费5900元。2017年8月21日，权利人刘子靖向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，查明本院因另案【（2017）桂0921执202号】拍卖了被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司位于容县容州镇工业园一级公路旁的国有土地使用权【土地证号：容国用（2013）第17131040号】及地上附着建筑物（含构筑物及其他辅助设施）得价款人民币278516**元，扣除该案抵押优先债权额、诉讼费、评估费、保全费、执行费、土地使用税共14041482.57元后有部份余款可供分配。另查明，本院执行玉林市米勒电动汽车股份有限公司、杨天李、杨冬华系列债务案件过程中，第三人对执行中的三份生效法律文书【案号：（2017）桂0921民初465、726、846号】向本院提出撤销之诉，而被执行人杨天李因涉嫌合同诈骗已被容县公安局刑事拘留，案件正在侦查中。本院以先刑后民原则裁定中止了撤销之诉审理。因上述案件审理结果关系到多案分配原则，据此，该余款暂不宜进行分配处理。除此外，经本院查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其有可供执行财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月十八日书记员  杜 欣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第128号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘学星，系该社职工。
被告：胡遵理，农村居民。
被告：宋会彩，农村居民。
被告：李兴朋，农村居民。
被告：史建彬，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告胡遵理、宋会彩、李兴朋、史建彬一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星到庭参加诉讼，被告胡遵理、宋会彩、李兴朋、史建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，胡遵理于2013年11月30日在原告信用社借款共计28.9万元，由宋会彩、李兴朋、史建彬提供连带责任保证，借款于2014年11月29日到期，借款到期后，我社向被告多次催收，被告胡遵理未按双方约定付还本金并支付利息，故诉至法院。
被告胡遵理、宋会彩、李兴朋、史建彬均未答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告胡遵理与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，胡遵理在原告莒南县农村信用合作联社借款28.9万元，由宋会彩、李兴朋、史建彬提供连带责任保证，借款于2014年11月29日到期。借款到期后，被告胡遵理未按合同约定付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告胡遵理签订的借款合同，与被告宋会彩、李兴朋、史建彬签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告胡遵理向原告借款28.9万元，借款到期后，至今尚未归还，原告莒南县农村信用合作联社要求被告付还该借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告宋会彩、李兴朋、史建彬为被告胡遵理提供担保，对被告胡遵理该借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡遵理于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款28.9万元及合同约定的利息。
二、被告宋会彩、李兴朋、史建彬对以上支付内容承担连带清偿责任。被告宋会彩、李兴朋、史建彬承担连带清偿责任后，有权向被告胡遵理追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，由被告胡遵理、宋会彩、李兴朋、史建彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年六月二日
书 记 员 臧慧婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2170号
原告袁某，女，生于1984年10月26日，住遂宁市船山区。
委托代理人吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告陈某，男，生于1982年12月7日，住遂宁市船山区。
原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年6月7日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人吴丽君，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，2003年12月按照农村风俗举办婚礼，2004年5月生育一子陈某1。2009年12月28日，在遂宁市安居区民政局办理了结婚登记手续。2011年双方共同购买了位于遂宁市船山区房屋一套。被告性格暴躁，对原告及家人态度十分粗暴，甚至有时对原告实施暴力。近日，原告回家中，被告限制原告人身自由，甚至扣留原告的身份证、驾驶证等证件。原告认为双方感情已经彻底破裂，夫妻感情名存实亡。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某1由被告抚养，原告每月支付抚养费至其成年时止；3、对原告位于遂宁市船山区房屋一套进行分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚；双方感情很好，没有破裂；房子是双方共同购买的。
审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，并于2003年12月按照当地风俗举办婚礼，2004年5月生育一子陈某1。2009年12月28日，原、被告在遂宁市安居区民政局补办结婚登记手续。双方在婚姻关系存续期内共同购买了位于遂宁市船山区房屋一套。近年来，双方常因家庭琐事发生纠纷。审理中，原告以夫妻感情破裂为由坚持要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，致调解无法达成一致意见。
上述事实，有民事起诉状、身份证明、婚姻登记信息、房屋产权证明以及开庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前建立了良好的夫妻感情，并生育了一子，已建立起了稳定的夫妻感情，是一个幸福、完整的家庭。近年，双方因家庭生活琐事，常发生争吵，沟通较少，致夫妻关系不睦。只要双方互相理解、互相体谅，是可以培养起夫妻感情的。同时，原告起诉与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 白蝶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3103号
罪犯李小芳，男，1992年10月1日出生，傣族，云南省盈江县人，文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一四年八月二十一日作出（2014）盈刑初字第195号刑事判决，以被告人李小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小芳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月3日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初95号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人赵九林，男，1971年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省安宁市八街街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月10日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人赵九林犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员王师华出庭支持公诉，被告人赵九林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年12月22日23时许，被告人赵九林饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车在安宁市安八线K30+500米处被查获。经鉴定，被告人赵九林血样中定性检出乙醇含量为148.50/100ml。
公诉机关认为，被告人赵九林醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赵九林在拘役一至二个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人赵九林对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、查获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵九林醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵九林到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵九林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一八年二月十二日
书记员 王舒敏
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第652号
原告候某某，女，1970年9月1日生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
委托代理人李英杰，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1967年5月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。
本院在审理原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告侯某某负担。
审判员 王庆龙
二〇一四年八月十二日
书记员 王篆宪
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第652号
原告侯某某，女，1970年9月1日生，汉族，住内蒙古自治。
委托代理人李英杰，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1967年5月23日生，汉族，河北省保定市唐县军城镇贤表村人。身份证号码：130627196705233481。
本院在审理原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告侯某某负担。
审判员 王庆龙
二〇一四年八月十二日
书记员 王篆宪
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第696号
上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族，1977年4月11日出生。
被上诉人（原审原告）：吴某某，男，汉族，1980年3月1日出生。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告吴某某与被告王某某经人介绍相识后，于2013年8月20日登记结婚。双方均系再婚。由于婚前了解不够，婚后原、被告不能正常交流沟通，时常为家务琐事发生争吵，导致双方夫妻感情破裂，于2013年11月分居至今。
另查明，原告吴某某通过媒人给被告王某某送彩礼43000元，原告吴某某给被告王某某购买价值6300元的手镯一只。2013年8月8日被告王某某计划购买丰田雅力士汽车时，原告吴某某付车定金2000元。2013年8月20日（结婚登记日）原告吴某某与被告王某某交付车款43000元，之后每月付车款2935元，从买车到起诉共交了4个月。此车号为晋MKC4**，车辆登记在被告王某某名下。
原审认为：夫妻之间应互敬互爱，互尽夫妻义务。原、被告均系再婚，本应珍惜夫妻感情，但因双方婚前了解不够，婚后原、被告不能正常交流沟通、时常为家务琐事发生争吵并分居，导致双方夫妻感情破裂，经本院调解和好无望，现原告坚决要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。由于双方结婚后相处时间短暂，被告王某某所收取的彩礼43000元应酌情返还百分之八十（34400元）给原告吴某某为宜。婚后每月付车款2935元，共计11740元视为双方共同财产，由被告王某某返还原告吴某某5870元。晋MKC4**型号丰田雅力士归被告王某某所有。原告吴某某婚前给被告王某某预付的2000元订购车款及价值6300元的手镯一只应视为婚前财产，被告王某某应予返还。判决：一、准许原告吴某某与被告王某某离婚。二、被告王某某在本判决生效后十日内返还原告吴某某彩礼34400元、共同财产5870元，婚前财产8300元，共计48570元。三、晋MKC4**（型号丰田雅力士）归被告王某某所有。
王某某不服该判决，上诉称：1、一审法院认定事实错误。吴某某仅给付了20000元彩礼，一审法院却错误的认定43000元，明显袒护被上诉人。婚姻存续期间，用夫妻共同财产偿还了吴某某婚前个人债务17000元，一审法院却只字未提，完全是渎职办案。2、一审法院适用法律错误。吴某某并未向法院提供因按风俗给付彩礼导致家庭生活非常困难的相关证据，一审法院就判决我返还彩礼，与《婚姻法解释（二）》第10条的规定相悖，属违法判决。请求：1、撤销原审判决第二项，改判为其不予返还彩礼。2、上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人吴某某答辩称：原判认定事实证据充足，三个媒人能证实给付彩礼情况，上诉人的上诉理由不能成立，请求：驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻离婚以感情确已破裂为条件。本案中，上诉人王某某与被上诉人吴某某均系再婚。婚前了解不够，感情基础差，登记结婚仅三个月，就分居生活至今，双方未建立起良好的夫妻感情，被上诉人吴某某坚决要求离婚，经原审法院调解无和好可能，上诉人王某某也同意离婚。故原审法院准许双方离婚正确。因王某某和吴某某结婚时间短，原审法院让王某某返还吴某某婚前财产并适当返还彩礼正确，本院予以支持。上诉人王某某所提其仅收取20000元彩礼，婚姻存续期间还偿还了吴某某婚前个人债务17000元，未提供充分证据证实，该上诉理由，理据不足，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 张朝阳
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 宁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1528号
罪犯柳磊，西安市临潼区，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2010年5月25日作出（2009）临刑初字第20号刑事判决，以被告人柳磊犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期执行至2014年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市新城区看守所于2011年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次.
本院认为，罪犯柳磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳磊准予减刑一年（余刑执行至2013年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 周媛媛
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初264号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人黄劼，男，1985年4月28日出生，初中文化，汉族，户籍所在地安吉县，现住安吉县。工作单位安吉某汽车租赁有限公司。2004年5月11日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2006年11月24日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2017年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被安吉县公安局刑事拘留，同年2月9日被安吉县公安局取保候审。现在家。
辩护人喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。
辩护人彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人黄劼犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉，被告人黄劼及其辩护人喻琼、彭浩棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄劼在安吉县某街道其经营的安吉某汽车租赁有限公司内对外销售复方磷酸可待因口服溶液（奥亭）。2016年8、9月份至11月份期间，被告人黄劼在明知张某为吸毒人员，仍以每包人民币7元的价格向张某多次销售复方磷酸可待因口服溶液，共计30余包，非法获利人民币60余元。
另查明，复方磷酸可待因口服溶液主要成份为磷酸可待因、盐酸麻黄碱、马来酸溴苯那敏。被告人黄劼接到侦查人员电话后主动投案，如实供述犯罪事实，且积极配合公安机关工作。
上述事实，被告人黄劼及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人黄劼的供述与辩解，证人张某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片、扣押及发还清单，鉴定意见，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，人口信息，麻醉药品和精神药品管理条例、关于公布麻醉药品和精神药品品种目录的通知，奥亭复方磷酸可待因口服溶液信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄劼向吸食毒品的人员贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄劼自动投案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。庭审中，被告人黄劼能自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，且当庭自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人黄劼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄劼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人黄劼违法所得人民币六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 周雪逵
人民陪审员 罗 忠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱丹倩