wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第423号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯宏民适用简易程序公开进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年12月被告杨某因做买卖向原告借款15000元，后于2013年4月14日被告给原告书写了欠条，保证三天内归还原告3000至5000元，剩余钱款在一年内还清。写下欠条后，被告分文未给，经原告多次催要，被告又以种种借口推拖，无奈原告起诉，请求人民法院依法判令被告归还原告借款15000元及利息。
被告杨某辩称，在2012年12月我向原告借款15000元，后于2013年4月14日给原告书写了借条一张，此后未归还原告借款。这笔借款应该归还原告。但因双方当时未约定利息，我不同意给付原告利息。
经审理查明，2012年12月被告杨某向原告李某某借款15000元，后于2013年4月14日被告给原告书写了欠条一张，承诺三天内归还原告3000至5000元，剩余钱款于一年内还清，双方未约定利息的支付。此后，被告未予给付。经原告多次催要，被告均未归还原告借款。庭审中原告明确放弃要求被告支付利息的请求。现原告诉至本院要求被告归还其借款15000元。
上述事实有庭审笔录、杨某所写欠条一张在案佐证。
本院认为，被告杨某因做生意向原告李某某借款15000元，即形成借贷关系，双方之间的借款合同依法成立，应予保护。被告杨某应当在约定的期限内返还所欠原告李某某的借款，故对原告要求被告归还借款15000元的请求应予支持。原告放弃要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决书生效后十日内归还原告李某某借款15000元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如被告杨某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯宏民
二〇一四年七月一日
书记员 常向东
附录：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初第588号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人崔仁辉，男，1966年5月8日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区农村信用合作联社史家信用社信贷员。
被告罗显荣，男，1950年9月5日出生，汉族，内江市中区人，村民。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告罗显荣金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村�用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 梁明
二〇一四年一月二十二日
书记员 颜杰
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2609号
申请执行人程绍杰，女，1959年4月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人王权，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
申请执行人程绍杰与被执行人王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2927号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2927号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1089号之一
申请执行人：范中富，男，1946年7月21日出生，住兰溪市。
被执行人：杨志洪，男，1968年2月7日出生，住浙江长兴县。
本院在执行范中富与杨志洪民间借贷纠纷一案中，根据已生效的（2016）浙0781民初2457号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨志洪履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人范中富借款本金8万元、利息（按调解书规定计算）及延迟履行期间利息，负担案件受理费1184元、申请执行费1400元。
本案在执行过程中，已经执行到位借款本金10000元。申请执行人范中富向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨志洪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1089号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1089号
申请执行人范中富
被执行人杨志洪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2457号，依法向被执行人杨志洪发出执行通知书，责令被执行人杨志洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨志洪(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 郑 倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4750号
罪犯李霆，男，1988年4月25日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年2月9日作出（2012）新刑初字第20号刑事判决，认定被告人李霆犯强奸、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，呼和浩特市新城区人民检察院提出抗诉。2012年8月1日，本院作出（2012）呼刑终字第81号刑事判决，以强奸、故意毁坏财物罪，改判被告人李霆有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期为2022年6月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯李霆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李霆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、10月、2016年3月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李霆在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李霆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李霆减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2021年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第373号
申请人甄会芹，女，1963年生，汉族，住邢台县。
被执行人杨风堂，男，1963年生，汉族，邢台县。
甄会芹与杨风堂民间借贷纠纷一案，河北省邢台县人民法院作出（2014）邢民初字第734号民事调解书已生效，申请人甄会芹于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行中申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止邢台县人民法院（2014）邢民初字第734号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀青
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年四月八日
书记员 翟艳荣
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第17号
原告张波，男，1980年6月13日出生，汉族，个体业主。
被告于洋，男，1985年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告张波与被告于洋民间借贷纠纷一案中，原告张波于2014年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于北安市××××住宅小区×号楼×单元502室面积80.46平方米的供热楼房一处，并向本院提供张波所有的位于北安市城郊乡工农村房权证号为黑村房权证北安字第0102××××号，产籍号为××××／城郊住宅一处作担保。
本院认为，原告张波提供的担保物确系本人所有且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
将张波所有位于北安市城郊乡工农村房权证号为黑村房权证北安字第0102××××号，产籍号××××／城郊住宅一处予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张弘默
审判员 王世亚
审判员 刘福发
二〇一四年二月十日
书记员 曹 亮
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛霞法执字第409号
申请执行人陈立坚。
被执行人湛江银益发展有限公司。
法定代表人苏光进，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）霞民三初字第379号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人湛江银益发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，支付货款137072元及利息给申请执行人陈立坚。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、车管所及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，征得申请执行人同意，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湛霞法执字第409号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年四月八日
书记员 李根深
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第336号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行。
被执行人武一博。
被执行人张剑冰。
被执行人赵建民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行申请执行武一博、张剑冰、赵建民借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人武一博、张剑冰、赵建民无其它可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区人民法院（2014）西商初字第81号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘汉宝
助审员 ：秦志方
助审员 ：张惠芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：李泓江
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第336号
申请执行人程爱香，女，汉族
被执行人南长福，男，汉族
程爱香与南长福民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）西陈民初第270号民事调解书已发生法律效力，调解确定：南长福归还程爱香借款156200元，于2015年8月14日支付38000元，于2015年12月15日前支付30000，余款88200元于2016年12月15日前一次性付清。到期债务南长福履行20000元后剩余18000元至今未履行。权利人程爱香于2015年9月17日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南长福在金融机构的存款18170元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入18170元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁新芳
河南省西峡县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）西执字第336号 申请执行人：刘粉华，女。 被执行人：陈国强，男。 被执行人：武花菊，女。 申请执行人刘粉华与被执行人陈国强、武花菊健康权纠纷一案的（2014）西城民初字第505号民事判决书，现已全部执行完毕。特此通知。 河南省西峡县人民法院 二〇一五年九月六日
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第422号
申请执行人：朱森林，男，1990年8月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈金明，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人朱森林与被执行人陈金明房屋租赁合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1428号民事判决书、市中级人民法院作出的（2014）漳民初字第71号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年三月十三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第422号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人陈超。
被执行人屈乐友。
被执行人屈宝年。
被执行人屈乐军。
被执行人于春元。
被执行人范立志。
被执行人范立波。
被执行人范宝龙。
被执行人韩宝平。
本院于2015年4月28日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请屈乐友、屈宝年、屈乐军、于春元、范立志、范立波、范宝龙、韩宝平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第26号民事判决书，被执行人屈乐友、屈宝年、屈乐军、于春元、范立志、范立波、范宝龙、韩宝平应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款16000.00元，承担执行费140.00元。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人对执行和解协议内容已经全部履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第422号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年七月一日
书记员 ＸＸ
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第422号
申请执行人倪龙海，居民。
被执行人许勇，居民。
被执行人许永荣，居民。
被执行人江苏新兴建设工程有限公司，住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人葛文道，董事长。
申请执行人倪龙海与被执行人许勇、许永荣、江苏新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）东商初字第00424号民事调解书已发生法律效力。双方约定：被告许勇、许永荣于2015年2月1日前一次性给付原告倪龙海货款105000元，如被告许勇、许永荣不按时履行，则另行支付原告利息；被告江苏新兴建设工程有限公司对上述被告许勇、许永荣的债务承担连带责任。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人许勇、许永荣有可供执行财产。本院虽扣划了被执行人江苏新兴建设工程有限公司的银行存款，但兴化市人民法院亦受理了被执行人江苏新兴建设工程有限公司的破产重整申请。申请执行人要求保留债权，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人许勇、许永荣有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。虽扣划被执行人江苏新兴建设工程有限公司帐户款，但该公司提出兴化市人民法院已立案受理其破产重整申请，且该款归属存在争议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待有关争议解决后恢复执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第00424号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘扣平
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第422号之一
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：57865744-7，所在地东宁县东宁镇。
法定代表人王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人迟振东，男，1963年2月27日出生，汉族，无职业。
被执行人迟振国，男，1965年10月29日出生，汉族，无职业。
被执行人迟振全，男，1972年3月5日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力（2014）东商初字第252号民事调解书，于2015年6月30日向被执行人迟振东、迟振国、迟振全发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第253号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年六月二日
书记员 张耕维
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第422号之八
申请执行人刘香玲,女,汉族,住东明县。
被执行人鲁庆杰,男,汉族,东明县物资局职工，住菏泽市。
被执行人黄国庆，男，汉族，住东明县。
申请执行人刘香玲与被执行人鲁庆杰、黄国庆民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出（2015）东民初字第671号民事判决书已发生法律效力并立案执行。
�东省东明县人民法院于二〇一五年五月六日作出（2015）东民初字第6711号民事裁定书，查封被执行人鲁庆杰坐落于菏泽市泰和.水岸嘉苑三期3幢3单元14号的房产一处、坐落于菏泽市凤凰城E栋综合楼E#楼4102的房产一处及坐落于菏泽市凤凰城E栋综合楼E#楼4127的房产一处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人鲁庆杰坐落于菏泽市泰和.水岸嘉苑三期3幢3单元14号的房产一处、坐落于菏泽市凤凰城E栋综合楼E#楼4102的房产一处及坐落于菏泽市凤凰城E栋综合楼E#楼4127的房产一处。查封其间不许变卖，抵押，处分。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审判�员杜军义
代理审判员 董付华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 逯俊芳
山�省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第422号
申请执行人刘香玲，女，汉族，住东明县。
被执行人鲁庆杰，男，汉族，住菏泽市。
被执行人黄国庆，男，汉族，住东明县。
申请执行人刘香玲与被执行人鲁庆杰、黄国庆民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第671号民事调解书所确定的义务，被执行人鲁庆杰、黄国庆于2015年6月30日前共同偿还申请执行人刘香玲借款本金100万元；于2015年7月31日前共同偿还申请执行人刘香玲借款本金200万元；于2015年7月31日前将300万元借款的利息全部付清，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自借款之日即2014年12月12日起计算至本息还清止。
在执行过程中，被执行人鲁庆杰、黄国庆已偿还41531.21元，剩�款项本院依法冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第671号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年二月三日
书 记 员 逯俊芳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第422号
申请执行人弓佳力。
被执行人刘军。
本院依据（2013）东民初字第2067号民事判决书，在执行申请人弓佳力与刘军借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2013）东民初字第2067号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一五年十二月五日
书 记 员 乔桂英
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第422号
申请人张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨林，无业。
张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送执行杨林绑架罪一案中刑事判决书中的罚金部分，因被执行人正在监狱服刑，暂无查控到其他可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东刑初字第24号刑事判决书罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪瑞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔桂英
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第269号
申请执行人董军，女，汉族，1960年6月出生，住巴里坤县。
被执行人乔力帕*苦力买斯，女，哈萨克族，1960年6月出生，住巴里坤县。
被执行人热扎拜克*恰肯，男，哈萨克族，1959年7月出生，住巴里坤县。
申请执行人盛德兰与被执行人乔力帕*苦力买斯，热扎拜克*恰肯民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第200号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人乔力帕*苦力买斯，热扎拜克*恰肯应给付董军案款50000元及相关利息，诉讼费550元。根据申请执行人董军要求被执行人乔力帕*苦力买斯，热扎拜克*恰肯应给付案款25550元。本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人乔力帕*苦力买斯，热扎拜克*恰肯银行账户依法进行了查询，被执行人热海提*哈娄银行账户无可供执行的存款。申请人董军亦未提供可供执行的财产线索。。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第200号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月七日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第269号申请执行人董军，女，汉族，1960年6月出生，住巴里坤县。被执行人乔力帕·苦力买斯，女，哈萨克族，1960年6月出生，住巴里坤县。被执行人热扎拜克·恰肯，男，哈萨克族，1959年7月出生，住巴里坤县。申请执行人盛德兰与被执行人乔力帕·苦力买斯，热扎拜克·恰肯民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第200号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人乔力帕·苦力买斯，热扎拜克·恰肯应给付董军案款50000元及相关利息，诉讼费550元。根据申请执行人董军要求被执行人乔力帕·苦力买斯，热扎拜克·恰肯应给付案款25550元。本院于2015年8月11日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人乔力帕·苦力买斯，热扎拜克·恰肯银行账户依法进行了查询，被执行人热海提·哈娄银行账户无可供执行的存款。申请人董军亦未提供可供执行的财产线索。。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第200号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十二月七日书记员 巴合提江&middot;米那甫
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第3号
原告郜志琴，女，1951年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告伦丽英，女，1966年生，汉族，农民，现住同上。
原告郜志琴诉被告伦丽英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郜志琴到庭参加诉讼，被告伦丽英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日早上，我丈夫王友臣在胡宗臣家的地里割了点草，被告伦丽英认为是割了她家地里的草，就骂我丈夫一早上。吃完饭后我去放鹅，被告就骂我并且要打我的鹅，我没让她打被告就打我，把我两胳膊都打破了、衣服撕坏了，被告拿铁杆的鞭子打我脑袋把我打晕了，我儿子报警后派出所出警，后来我儿子把我送到了医院，住院治疗4天。诉讼请求：要求被告赔偿住院费2496.44元、交通费160元、误工费356元、护理费434元、伙食补助费400元，合计3846.44元。
被告未答辩未到庭。
根据原告的陈述，本院归纳本案争议焦点为：
一、被告伦丽英是否对原告郜志琴实施了人身侵害行为？
二、如果被告伦丽英实施了侵害行为，应否对原告郜志琴所受损害及各项经济损失承担民事赔偿责任、赔偿范围及赔偿比例如何认定？
围绕本案争议焦点，原告出示洮南市医院诊断书一份、病历一份、药费收据一张，申请法院调取的公安机关卷宗材料。证明被告对原告实施了人身侵害行为及原告受伤后各项花费。
被告未到庭视为放弃举证和质证权利，原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信。
根据原告陈述和对本案证据的采纳，本院对以下法律事实予以认定：2014年8月4日早8时许，原告到被告家�米附近放鹅，双方因鹅是否进被告家玉米地发生争执，相互撕打致原告受伤。原告受伤后于2014年8月4日入洮南市医院治疗，住院4天（二级护理1天）于2015年8月8日出院，被诊断为头皮挫伤，花费医疗费2496.44元，交通费160元。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。本案原、被告均是具有完全民事行为能力的自然人，在处理民事纠纷时应冷静、理智通过协商或其他合法途径进行解决。发生纠纷后双方均未能控制各自情绪，相互进行了撕打，被告持鞭子将原告打伤，被告应负主要责任，原告负次要责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伦丽英于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜志琴医疗费2496.44元、交通费160元、误工费323.76元（80.94元/日×4日）、护理费120.74元（120.74元/日×1日）、伙食补助费200元（50元/日×4日）合计人民币3300.94元的60%即人民币1980.56元，其余40%即人币1320.38元由原告郜志琴自行负担。
二、驳回原告郜志琴的其他诉讼请求。
如果被告伦丽英未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告郜志琴负担200元，被告伦丽英负担300元。上款于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第3号
原告郜志琴，女，1951年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告伦丽英，女，1966年生，汉族，农民，现住同上。
原告郜志琴诉被告伦丽英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郜志琴到庭参加诉讼，被告伦丽英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日早上，我丈夫王友臣在胡宗臣家的地里割了点草，被告伦丽英认为是割了她家地里的草，就骂我丈夫一早上。吃完饭后我去放鹅，被告就骂我并且要打我的鹅，我没让她打被告就打我，把我两胳膊都打破了、衣服撕坏了，被告拿铁杆的鞭子打我脑袋把我打晕了，我儿子报警后派出所出警，后来我儿子把我送到了医院，住院治疗4天。诉讼请求：要求被告赔偿住院费2496.44元、交通费160元、误工费356元、护理费434元、伙食补助费400元，合计3846.44元。
被告未答辩未到庭。
根据原告的陈述，本院归纳本案争议焦点为：
一、被告伦丽英是否对原告郜志琴实施了人身侵害行为？
二、如果被告伦丽英实施了侵害行为，应否对原告郜志琴所受损害及各项经济损失承担民事赔偿责任、赔偿范围及赔偿比例如何认定？
围绕本案争议焦点，原告出示洮南市医院诊断书一份、病历一份、药费收据一张，申请法院调取的公安机关卷宗材料。证明被告对原告实施了人身侵害行为及原告受伤后各项花费。
被告未到庭视为放弃举证和质证权利，原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信。
根据原告陈述和对本案证据的采纳，本院对以下法律事实予以认定：2014年8月4日早8时许，原告到被告家玉米附近放鹅，双方因鹅是否进被告家玉米地发生争执，相互撕打致原告受伤。原告受伤后于2014年8月4日入洮南市医院治疗，住院4天（二级护理1天）于2015年8月8日出院，被诊断为头皮挫伤，花费医疗费2496.44元，交通费160元。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。本案原、被告均是具有完全民事行为能力的自然人，在处理民事纠纷时应冷静、理智通过协商或其他合法途径进行解决。发生纠纷后双方均未能控制各自情绪，相互进行了撕打，被告持鞭子将原告打伤，被告应负主要责任，原告负次要责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伦丽英于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜志琴医疗费2496.44元、交通费160元、误工费323.76元（80.94元／日×4日）、护理费120.74元（120.74元／日×1日）、伙食补助费200元（50元／日×4日）合计人民币3300.94元的60%即人民币1980.56元，其余40%即人币1320.38元由原告郜志琴自行负担。
二、驳回原告郜志琴的其他诉讼请求。
如果被告伦丽英未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告郜志琴负担200元，被告伦丽英负担300元。上款于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审??判??长??王东峰
审??判??员??李斌
人民陪审员 ??许宏博
二〇一五年八月十三日
书 记 员 ?? 赵越
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第95-111号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陆星州，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人邓德锴，广东非凡律师事务所实习律师。
被告广州正和大酒店有限公司。
法定代表人赖浩然，经理。
委托代理人张翠流。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州正和大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷十七案中，原告以原被告已达成和解协议为由向本院申请撤回对该十七案的起诉。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对该十七案的起诉。
案件受理费每案25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一三年七月十七日
书记员 佘丽萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1109号
上诉人（原审被告）刘蔚，退休人员。
被上诉人（原审原告）邢燕玲，退休人员。
上诉人刘蔚因民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘蔚于2016年3月11日向本院申请撤诉。
经本院审查认为，上诉人刘蔚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘蔚撤回上诉。
二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人刘蔚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1595号
申请执行人宋吉信，男，汉族。
被执行人梁颂军，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）威环民初字第2610号民事调解书，向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行给付义务，依申请执行人申请本院依法查封了被执行人所有的位于威海市环翠区张村镇西莱海村，面积约570平方米的房产。对该房产的查封属轮候查封，故暂不具备处置条件。现申请执行人同意撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）威环执字第1595号执行案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00228号
申请执行人张连红。
被执行人罗典模。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳坪民初字第00400号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务20315元（含执行费215元），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗典模的银行存款20315元；或扣留、提取其应得收入20315元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年七月二日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第00228号
本院在执行申请执行人张连红与被执行人罗典模离婚纠纷一案中，查明被执行人罗典模（身份证号XX）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人罗典模（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第00873号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方。
被告杜帅涛，
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际大厦A座15楼。
法定代表人邵明，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司张家港分行与被告杜帅涛、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司张家港分行于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司张家港分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司张家港分行撤诉。
案件受理费减半收取322元，由原告中国银行股份有限公司张家港分行负担。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 张春华
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年九月十一日
书 记 员 卢铃妍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第796号
申请人：胡树松。
申请人：何合花。
本院于2015年11月26日受理了申请人胡树松和申请人何合花关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人胡树松和申请人何合花因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月26日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人胡树松赔偿申请人何合花因交通事故造成的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车修理费等共计8500元（申请人胡树松已支付8000元，剩余500元于2015年11月26日前付清）。申请人何合花因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 陈肖滢
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1779号
罪犯刘亚军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2007年1月22日作出（2006）市中刑初字第296号刑事判决，以被告人刘亚军犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑十四年（刑期自2006年8月8日至2020年8月7日止），附加民事赔偿240024.85元。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日本院作出2011）枣刑执字第757号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二○一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1219号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘亚军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘亚军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年4月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯刘亚军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘亚军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年8月8日至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1206号
原告罗辉，女，汉族。
被告钟坚，男，汉族。
原告罗辉与被告钟坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖卫华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张依娜担任记录。原告罗辉到庭参加诉讼，被告钟坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗辉诉称：2012年12月7日被告钟坚以做生意缺少资金为由向原告罗辉借款100000元，双方口头约定月息为30‰，并分别出具了两张50000元的借条，借期分别是三个月及一年，被告均以在金股市场世纪鑫钱柜歌厅的股份做抵押，借期三个月的借据到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了4500元的利息，其余借款本息尚未偿还，被告长期拖欠不还的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告特提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠借款本金50000元及利息；2、依法解除原告与被告的借款契约，提前收回借款本金50000元及利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟坚未到庭，亦未作书面答辩。
原告罗辉为支持其诉讼请求的成立，向本院提交以下证据：
1、借条，证明借款情况；
2、承诺书，证明被告逾期未偿还借款，则以金谷市场世纪鑫钱柜的股份做抵押；
3、转让合同，证明被告已把股份权转让给原告。
被告钟坚未到庭质证。
原告出示的证据系书证，符合证据三性，本�予以采信。
本院根据采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
被告钟坚于2012年12月7日以做生意缺少资金为由向原告罗辉借款100000元，被告钟坚并分别向原告罗辉出具了两张各50000元的借条，借期分别是三个月与一年。借期三个月的借据到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了4500元的利息，其余借款本金尚未偿还。2013年9月27日，原、被告达成还款协议，被告将其在金谷市场世纪鑫钱柜的股权折抵20000元用于归还所借的原告的借款，被告承诺余款80000元在2013年10月31日前归还30000元，余款在2014年6月底前付清。之后，被告仍未按期承诺的时间归还借款。
诉讼中，原告就新的还款协议变更了其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告间的债权债务关系合法，双方就10万元借款及利�的偿还已达成了新的协议，该协议亦合法、有效，被告理应按其承诺的期限履行其还款义务，但被告除履行了股权转让义务外，对到期的3万又未偿还，属再次违约。原告有权解除新的还款协议，要求被告偿还全部的借款本息，对原告变更后的诉讼请求即立即偿还8万元借款并按约定支付利息应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟坚在本判决生效后五日内向原告罗辉偿还借款本金80000元，并自2013年9月27日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟坚负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 肖卫华
二〇一三年十一月八日
书记员 张依娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履�；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初82号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县太极大道东段396号。
负责人：汪国平，该支行行长。
委托代理人：陈利群，该支行员工。
被告：程再华。
被告：李义兰。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行诉被告程再华、李义兰、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行于2016年2月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行负担。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 徐长林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初272号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人张松涛，男，1964年12月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，中专文化，中共党员，原绥阳县疾病预防控制中心主任，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。因涉嫌受贿罪，经绥阳县人民检察院决定，于2017年3月17日被绥阳县公安局刑事拘留,2017年3月27日被绥阳县人民检察院取保候审，2017年11月24日被本院取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人张松涛犯受贿罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人张松涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张松涛在2006年至2014年先后担任绥阳县防疫站站长、绥阳县疾病预防控制中心主任期间，利用职务之便，在工程建设、宣传资料订制、疫苗采购等方面全某玲徐某1勇蒋某齐等人谋取利益，收全某玲徐某1勇蒋某齐等人所送财物共计74000元。具体犯罪事实如下：
1、2006年，被告人张松涛文某浩之托，将绥阳县疾病预防控制中心实验室的装修工程安排文某浩做，并在自己家里收文某浩所送现金10000元。
2、2007年9月，被告人张松涛受遵义益天生物医疗设备有限公司业务徐某1勇之托，采购该公司生产的半自动生化仪和洗片机，并在绥阳县城原兴隆超市附近收徐某1勇所送现金10000元。
3、2012年至2013年，被告人张松涛受贵州腾济医药有限公司业务全某玲之托，采购该公司销售的疫苗，并两次收全某玲所送现金共计16000元。
4、2012年至2013年，被告人张松涛受贵州恒美科技有限公司法定代表蒋某齐之托，在该公司订制疾病预防宣传资料，并两次收蒋某齐所送现金共计18000元。
5、2013年至2014年，被告人张松涛受疫苗供应徐某2强之托徐某2强处采购疫苗，并两次收徐某2强所送现金共计20000元。
另查明:一、被告人张松涛担心其收徐某2强20000元的事实被调查，于2016年四五月份的一天退还徐某2强现金20000元；二、2017年3月10日，绥阳县纪检监察机关通知张松涛谈话，张松涛主动交代了其已被掌握的收全某玲16000元行贿款的事实外，还主动供述了尚未被掌握的收徐某2强20000元徐某1勇10000元文某浩10000元行贿款的犯罪事实。2017年3月18日，被告人张松涛在绥阳县人民检察院第一次讯问时，主动供述了其收蒋某齐18000元行贿款的犯罪事实；三、2017年8月28日，被告人张松涛向绥阳县人民检察院检举童某某贩卖毒品一案，经查证属实，童某某被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；四、2017年10月18日，被告人张松涛在绥阳县人民检察院退缴违法所得54000元；五、在本院审理过程中，被告人张松涛退缴违法所得20000元。
上述事实，有被告人张松涛的供述，证全某玲徐某1勇蒋某齐文某浩徐某2强的证言,干部履历表、任职审批表、绥阳县人民政府任职通知，绥阳县天运装饰装潢有限公司装修会计凭证及附件，遵义兴盛拍卖有限责任公司出具的证明、绥阳县天运装饰装潢有限责任公司的委托书，腾济公司药品购销协议书、质量保证书、采购审批单、疫苗供应单、腾济医药有限公司资质资料，遵义益天生物医疗设备有限公司拨款凭证及附件，贵州恒美科技有限公司拨款凭证及附件，贵州荣某医药有限公司购销合同、质量保证协议、授权委托书、生产资质证明、记账凭证，希尔康医药有限公司购销合同、质量保证协议、授权委托书、生产资质证明、支付凭证，贵阳新靖康医药有限公司授权委托书、生产资质证明，遵义市疾病控制中心生物制品发放清单、领取清单，到案情况说明，贵州省行政事业单位资金往来结算收据，贵州省政府非税收入一般缴款书，户籍信息，（2017）黔0323刑初228号刑事判决书等证据证实，经庭审质证，被告人张松涛均不持异议，足以认定。
本院认为：被告人张松涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计74000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张松涛在纪检监察机关和侦查机关找其谈话过程中，主动交代了其尚未被掌握的大部分犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张松涛到案后检举他人犯罪，经查证属实，构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚，且其积极退缴全部赃款，真诚悔罪，本院决定对其免除处罚。被告人张松涛退缴的违法所得74000元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张松涛犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人张松涛退缴的违法所得74000元予以没收，由收缴机关上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 何世模
人民陪审员 梁忠鳌
二〇一八年六月一日
书 记 员 项 茂
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1857-1号
申请执行人张成霞。
被执行人孙安军。
被执行人孙安军。
本院2014年9月22日以（2014）诸昌民初字第605号民事裁定书，查封了被执行人王相萍所有的鲁V×××××号长安牌轻型普通货车一辆。在执行过程中，申请执行人书面申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王相萍所有的鲁V×××××号长安牌轻型普通货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年七月二十二日
执行员 赵光民
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1366号
原告（反诉被告）：孙淑萍，女，住辽宁省盘山县。
被告（反诉原告）：刘艳秋，女，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：刘春利（刘艳秋外甥），男，住辽宁省盘山县。
原告（反诉被告）孙淑萍与被告（反诉原告）刘艳秋健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙淑萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失14，184.04元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月17日上午，被告刘艳秋怀疑其弟弟房前沟里有汽水瓶系我们家扔的，就骂我丈夫李文阁，我丈夫没有理睬后回到家里，这时我送孙子上学，被被告碰见后以同一理由骂我，后动手打我，我就去大队找领导评理，这时被告也追到大队，往大队屋里闯，被人拉开，后趁人不注意，又闯进屋里，对我大打出手，将我打倒在地后什么也不知道了，等我醒过来后，大队书记等几人将我抬到家中，并由丈夫及儿子将我拉到盘山县人民医院住院治疗21天，诊断为头部外伤，花销医疗费6609.04元、误工费2100.00元、护理费2100.00元、伙食补助费420.00元、营养费350.00元、车费300.00元、住院期间雇4人补稻秧，每天180.00元，共13个工作日，合计2340.00元，共计造成经济损失14，184.04元。
被告刘艳秋辩称，被告弟弟水田中有废弃的机动车加油瓶子，原告家有机动车，询问原告丈夫，其承认机动车加油瓶子是他家的，原告开始否认，后来说是孩子扔的，开口大骂，说了很多难听的话，被告顿感头晕，强支撑回家。当天，村委会通知村民达到退休年龄的人，到村委会集合照相，被告回家休息一会，稍有好转后，赶到村上，又碰到原告，原告又一次开口大骂，骂被告缺德，指向残疾孩子，并用头部撞击被告，被告躲闪，只是与原告对骂，没有其他肢体接触。
被告刘艳秋向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿人身损害赔偿款6610.77元；2、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人因被反诉人往其弟弟承包田中扔生活垃圾而发生争吵，被反诉人两次恶语相加，大骂反诉人还缺德呢，指向是反诉人残疾的孩子，触动了反诉人心灵的最痛处，造成反诉人头晕不能自持，争吵的当天被家人送到医院就诊。反诉人住院治疗是被反诉人语言过激造成的，是被反诉人侵权在先，被反诉人应当承担民事责任，反诉人经济损失：医疗费4805.77元、误工费630.00元、护理费630.00元、伙食补助费140.00元、营养费105.00元、交通费300.00元。
原告孙淑萍对被告刘艳秋的反诉辩称，我不同意赔偿，我没打被告。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告所争议的打架事实，认定如下：2017年5月17日早8时左右，在盘山县胡家镇毛家村，被告刘艳秋在为其弟弟干活时，发现有垃圾在其弟弟耕地边上，就问原告丈夫李文阁是不是他家扔的，后原告出去与其理论，双方发生口角，被告打了原告两个嘴巴，双方互相撕扯，后被被告妹妹刘艳凤拉开，原告送孩子上学后，到毛家村委会找书记评理，在村委会打更屋里等村书记时，被告又找到原告，与其理论骂她缺德一事，双方又发生口角，被告就往原告身上闯，被村委会会计佟维超拉走，后被告又回到屋内与原告发生争吵，并用头巾抽打原告几下，用手将原告推倒。当日，原告被送往盘山县人民医院住院治疗21天，诊断为头部外伤，二级护理。经本院查明，原告在农村居住，无固定收入，主要收入来源于农村，故误工费应参照农村标准计算，护理费参照居民服务业标准计算。经计算，原告共造成经济损失10，187.10元，其中医疗费6609.04元，护理费2136.12元（101.72元×21天），误工费821.94元（39.14元×21天），伙食补助费420.00元（20元×21天），交通费酌定200.00元；当日，被告同时入住盘山县人民医院，住院治疗7天，诊断为脑梗塞、高血压病3级；此次纠纷经胡家派出所出警，给予被告刘艳秋行政拘留五日的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康的，应当承担民事责任。本院根据审理中所查明的事实及国家法律所规定的赔偿标准，对原告提供证据充分的部分予以支持；被告因过错致原告受伤，应承担赔偿责任，原告侮辱性语言也是引起本次打架的原因，根据当事人陈述及派出所的询问笔录、处罚决定，结合本案案情，本院认定被告对原告的损害后果承担70%的责任，原告应对其损害后果承担30%的责任；原告提出的营养费诉请，因不符合给付标准，本院不予支持；原告提出的雇工补稻秧费用，因本院已计算误工费用，且原告未提供证据加以证明，故该项诉请，本院不予支持；无证据证明原告殴打被告，且被告的入院诊断病情亦系自身身体原因，故被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘艳秋于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）孙淑萍各项经济损失10，187.10元的70%，即7130.97元，原告自负经济损失10，187.10元的30%，即3056.13元；
二、驳回被告（反诉原告）刘艳秋反诉请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费155.00元，减半收取77.50元，由原告孙淑萍负担52.50元，被告刘艳秋负担25.00元；反诉费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘艳秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常宝
二〇一七年八月一日
书记员 王剡
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6182号
原告:戚某某，男，汉族，住广东省从化市，
委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住广东省广州市花都区，
本院在审理原告戚某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日以同被告达成和解，被告已偿还所欠款项为由，向本院提交撤回诉讼申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亦不损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取548.70元，由原告戚某某负担。
审判员 肖志强
二〇一七年十月十日
书记员 谢达泉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2634号原告中国电信股份有限公司邵武分公司。负责人张文辉，经理。被告何闽飞，男，住福建省邵武市。本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告何闽飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员叶鉴熳二〇一五年八月十四日书记员连爱平
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1301号
申请执行人：袁峰光。
被执行人：张伟，男。
被执行人：湖南迎春钢板仓制造有限公司。
法定代表人：王贵生。
被执行人：常德新希望饲料有限公司。
法定代表人：韩继涛。
申请执行人袁峰光与被执行人张伟、湖南迎春钢板仓制造有限公司、常德新希望饲料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，常德市中级人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘07民终1343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张伟、湖南迎春钢板仓制造有限公司、常德新希望饲料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟、湖南迎春钢板仓制造有限公司、常德新希望饲料有限公司银行存款640077元（赔偿金等623787.5元+讼诉费7575元+执行费8714元+迟延履行期间的利息）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十月二十一日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27402号
原告：天津装典艾佳整体家居设计有限公司，天津市滨海新区塘沽跃进里19-2-302号。
法定代表人：田伟，总经理。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云凯，天津益清律师事务所律师。
被告：王洪霞，女，1968年6月5日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
本院在审理原告天津装典艾佳整体家居设计有限公司与被告王洪霞装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津装典艾佳整体家居设计有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取1266元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 乔蕴琪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第369号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。2005年3月因盗窃被嘉善县公安局治安罚款一百元；2005年9月因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十二日。2007年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第342号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2007年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年10月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年8月12日凌晨2时许，被告人杨某至嘉善县天凝镇天凝村村部楼梯口处，窃得蒋佳宏停放于此的南海牌电动自行车1辆（价值人民币2340元）。被告人杨某在将车推去准备销赃过程中，被巡逻民警发现并抓获。案发后，该车被扣押并已发还失主。
上述事实被告人杨某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：失主蒋佳宏的陈述；证人盛建强的证言；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；照片；抓获经过；行政处罚决定书及常住人口信息查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2300余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年8月12日起至2008年1月11日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禇褚在倩
二〇〇七年十月十二日
书记员 曹 珏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第500号
申请执行人：史某甲，男，1959年11月26日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：史某乙，女，1969年1月22日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：史某丙，女，1957年10月1日出生，汉族，现住高青县。
被执行人：史某丁，男，1963年4月22日出生，汉族，现住高青县。
原告史某甲诉被告史某乙、史某丙、史某丁遗嘱继承纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第555号民事调解书已经发生法律效力。因史某乙、史某丙、史某丁未履行生效法律文书确定的义务，史某甲于2014年4月8日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第555号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱 琳
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1404号
原告：广平县联盟农业专业合作社，住所地广平县城内新市场。
法定代表人：闫贵章，总经理。
委托代理人:闫彩斌，男，1987年6月28日,汉族，住广平县。。
被告：张海飞，男，1981年7月15日出生，汉族，现住广平县。。
被告：张常良，男，1981年3月21日出生，汉族，现住广平县。。
原告广平县联盟农业专业合作社与被告张海飞、张常良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平县联盟农业专业合作社的委托代理人到庭参加诉讼。被告张海飞、被告张常良经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
广平县联盟农业专业合作社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告张海飞偿还借款10000元及利息10000元，合计欠款：20000元;（2）由被吿支付本案诉讼费用。起诉事实和理由：于2012年2月5日经张常良担保，被吿张海飞从原告处借款10000元，约定利息月壹分肆厘。借款期限六月。并订立借款合同，保证合同书。借款到期后，经原告多次催要，被告付利息2740元，对本金10000元及利息10000元一催再拖，亳无还款诚意。为维护原吿的正常经营，现依法起诉，望尽快受理并支持原告诉求为盼。
张海飞未提出答辩。
张常良未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被吿张海飞于2012年2月5日经张常良担保，从原告处借款10000元，约定利息月一分四厘。借款期限六月。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之十五（即月利率4.5%）计收利息。双方订立保证抵押担保借款合同。2012年8月3日支付利息840元。借款到期后，经原告多次催要，被告未付本金，2014年1月27日支付利息700元，2015年12月15日支付利息1200元，下欠本金10000元及利息10213元（自2012年8月6日起至起诉日2017年9月6日止，按月利率2%，本金10000元计算）未付。以上事实有原告陈述、被告签名、捺印的借款借据原件1份1页、保证抵押担保借款合同1份1页在卷为凭。
本院认为，被告张海飞借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿付原告。因原告未向被告张常良提出诉讼请求，故本院不要求被告张常良承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第106条、108条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款的规定，判决如下：
被告张海飞待本判决生效后十日内偿付原告本金1万元及利息1万元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张海飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王钦二〇一七年十一月二十八日
书记员 申 骁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的定》第26条第1款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初7619号
原告：温州博鑫鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象鹅兴路**号。统一社会信用代码：913303040952282423。
法定代表人：谢树有，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：曹真，女，1983年12月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州博鑫鞋业有限公司（以下简称博鑫公司）与被告曹真买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，依法由审判员蒋玲玉适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告的法定代表谢树有及其委托代理人钱长江，被告曹真庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州博鑫鞋业有限公司起诉称：原告系一家从事制造、加工、销售皮鞋的企业。2015年9月19日，被告以电子邮件方式向原告发送5份生产订单，订单号分别为LL1753（数量1690双）、LL1754（数量2270双）、LL1759（数量3040双）、LL1753-1（数量2550双）、LL1754-1（数量3470双）。双方商定LL1753、LL1754、LL1753-1、LL1754-1均为49元每双，LL1759单价为46.5元每双，货款总计630380元。由于被告系原告长期客户，故双方未签订书面合同原告即开始备料生产。生产完成后，被告经验收合格于2015年10月25日派车运走货物。2015年11月底至12月中旬原告多次向被告催收货款，但被告一直未予以支付。另，前期开发费用5万元、楦头费用8000元、货物余款24925元，原告合计损失713305元。现原告起诉请求判令被告支付原告货款713305元并赔偿利息损失（自2015年10月25日起按中国人民银行公布的基准利率计算利息至判决确定的履行之日止）。
被告曹真答辩称：一、答辩人只是受案外人陆某的委托，对原告生产的鞋子的质量、生产进度、包装、品质进行跟单确认，生产订单上的手写字迹也不是答辩人书写，微信聊天内容上涉及的就是包装、品质、生产进度等方面的内容，并非原告所称的长期客户；二、答辩人与原告没有签订合同，没有生意往来；三、原告提到的开发、前期的相关内容，答辩人根本没有涉及，单价、货款方面都是原告直接跟案外人陆某交涉，答辩人已申请案外人陆某作为证人出庭作证，以确认答辩人系其员工，案外人陆某才是跟原告交易的相对方。原告要求答辩人支付货款没有法律依据。
原告为证明其提出的主张，向本院提供下列证据：
1.原告工商登记及被告曹真公民身份信息查阅登记表各一份，以证明双方诉讼主体资格；
2.《生产订单》5份，以证明被告使用她的邮箱向原告下单生产涉案鞋子的样式与数量；
3.微信聊天记录复印件一份，以证明被告下单要求原告生产相关情况，其中的语音文字可以反映曹真过来厂里之后，哪些产品已经生产，哪些没有；
4.证人李某出庭作证，证人在庭审中陈述“其负责生产，认识曹真，从公司老板即法定代表人谢树有的女儿处拿到上述生产订单。生产订单上的产品期间，曹真有到生产车间看货监督产品质量，生产完成后由曹真抽部分货物进行检验，发货时曹真有时在场，其对订单上产品的单价核定及结算均不清楚”，以证明曹真参与涉案订单的价格议定、生产发货，曹真系涉案货物的买受人。
上述证据均经庭审出示，被告曹真对上述证据发表质证意见如下：对证据1无异议，对证据2中5份订单的真实性无异议，其对订单上这些款式有进行过跟单，但生产订单上的手写文字字迹都不是其所写；发送电子订单的邮箱名ｃａｎ×××＠ｌｉｓａ888.ｃｏｍ系案外人陆某本人的邮箱，其也没有跟对方签订电子形式的合同，对订单上的产品单价约定不清楚；证据3中“candy”微信名是其本人使用，因时间太久，其手机也重新安装了，对聊天内容是否完整无法确认，但聊天内容都是涉及产品品质、交货期、质量、包装要求等；证据4中的证人只是阐述其到原告工厂进行订单跟踪、品质检验的，没有办法证明其跟原告有直接生意往来。
被告曹真申请证人陆某出庭作证，证人陆某在庭审中陈述“曹真系其助手，发送涉案5份电子订单的邮箱名ｃａｎ×××＠ｌｉｓａ888.ｃｏｍ注册在其名下，其与原告的法定代表人谢树有有经济来往一年多，之前有签订书面合同，一般通过电话和微信协商订单单价相关事宜，曹真负责货物的品质跟踪及出货。涉案订单的单价系其与谢树有口头协商确定的，发货时有清单，货款系通过浙江省国际贸易集团温州有限公司支付给原告，涉案订单只发了3000多双”，以证明其为案外人陆某的员工，陆某系涉案生产订单的合同相对方。
原告对被告提供的证人证言的真实性有异议，认为其陈述内容不属实，原告的所有人员都可以证明曹真参与发货，同时不存在发货的凭证，也不存在相关签字确认的情况。
经审查，本院认为原告提供的原告工商登记、被告身份信息、生产订单内容真实，与本案存在关联，本院均予以认定；原告提供的微信聊天记录、证人李某的证言及被告提供的证人陆某的证言，本院结合双方的庭审陈述综合进行判断。
经审理，本院认定：2015年9月，原告自ｃａｎ×××＠ｌｉｓａ888.ｃｏｍ邮箱接收5份生产订单，生产订单载明客户分别为“#1753”、“#1754”及“#1759”、订单号分别为LL1753（数量1690、工厂交货期2015-10-7）、LL1753-1（数量2550、工厂交货期2016-1-10）、LL1754（数量2270、工厂交货期2015-10-7）、LL1754-1（数量3470、工厂交货期2016-1-10）及LL1759（数量3040、工厂交货期2015-10-15），上述5份订单上载明了注意事项及包装明细，但未约定产品单价。之后原告按订单生产，期间被告曹真以candy的微信名与原告的法定代表人谢树有就鞋底硬度、楦头、包装纸、挂牌等相关问题进行沟通，原告提供的微信聊天内容中没有涉及产品单价、货款结算等内容。另，5份生产订单均上没有被告曹真本人的手写文字，也没有出现“曹真”的印刷文字。
本院认为：本案涉及的生产订单虽然客观真实，生产期间被告曹真确实也参与产品的品质、生产进度等沟通及其他事项，但被告曹真的上述行为并不表明其就是生产订单的合同相对方；从生产订单的内容来看，主要涉及货物的颜色、材料、大小、双数、楦头等，对于产品的单价、货款的结算均未约定，5份订单上均没有曹真的签字，曹真与原告法定代表人的微信聊天内容中也未涉及5份订单的订立协商情况及产品单价、发货及货款结算相关事宜；原告也未提供其他的有效证据证明其与曹真就单价、货款支付等合同核心要素进行协商及曹真系合同相对方的相关事实，现原告仅根据被告曹真的微信名与发送电子订单的邮箱名一致并参与生产等事实主张曹真就是涉案生产订单的合同相对方，依据尚不充足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告温州博鑫鞋业有限公司对被告曹真的起诉。
本案受理费10933元，减半收取5466.5元，由原告温州博鑫鞋业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蒋玲玉
二〇一七年二月十日
书记员 项高阳
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初332号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某某（绰号小白菜），男，1963年4月24日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，高中文化，无固定职业，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区金鱼街**号*幢*单元*层*号。因犯贩卖毒品罪，于2001年7月被判处有期徒刑一年；2013年7月被判处有期徒刑一年五个月，2014年8月刑满释放；2015年5月被判处有期徒刑一年十个月，2017年1月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日下午3时许，被告人李某某接到吸毒人员肖某某购买冰毒的电话，双方约定在顺庆区延安路511号丝绸厂宿舍楼下交易。之后，肖某某到达交易地点，被告人李某某将一小包冰毒卖给肖某某并收取肖某某50元毒资。交易结束即被民警抓获，当场从肖某某处查获交易的疑似毒品一小包、从李某某处查获收取的现金50元。后民警从顺庆区延安路511号丝绸厂宿舍楼6栋1单元4楼2号房卧室内，查获被告人李某某放于一绿色铁盒子中的白色块状疑似毒品。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从肖某某处查获的疑似毒品净重0.06克，从顺庆区延安路511号丝绸厂宿舍楼6栋1单元4楼2号房卧室一绿色铁盒子中查获的疑似毒品净重2.65克，均检出海洛因和乙酰可待因成分。
另查明，被告人李某某系吸毒人员。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口信息表、通话记录、接收毒品回执、刑事判决书、情况说明，证人肖某某、张某某证言，毒品检验报告、尿液定性检测结论，辨认、检查、搜查笔录，扣押清单、秤重报告，搜查毒品现场及指认毒品、毒资、秤重、封存毒品照片、视频资料，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人系吸毒人员，其在贩卖过程中被查获的毒品数量应当一并计入贩卖数量。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本罪应当判处有期徒刑，是累犯和毒品再犯，均应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。查获的毒品系违禁品，应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2019年3月9日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）
二、没收查获的毒品2.71克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一七年八月三日
书记员 董 闵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10133号
原告：蔡桂足，女，汉族，1978年6月23日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被告：尤安太，男，汉族，1988年9月02日出生，住重庆市渝北区。
原告蔡桂足与被告尤安太合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员刘涛峰、人民陪审员王婉莉组成合议庭适用普通程序于2017年2月21日进行公开开庭审理。原告蔡桂足的委托诉讼代理人陈勇有到庭参加诉讼，被告尤安太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡桂足向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告转让费8000元：2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月9日，原告与被告就韵达快递重庆龙湖财富中心分部签订转让协议，约定：原告将韵达快递重庆龙湖财富中心分部转让给被告，被告支付原告转让费8000元。原告按约定将该分部转让给被告后，被告未按约定支付转让费，遂诉至法院。
被告尤安太未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证后认定事实如下：
2016年3月9日，以原告为甲方（出让方），被告为乙方（承接方）签订《韵达快递转让合同》，主要约定：甲方承诺将重庆龙湖财富中心分部的全部业务转让给乙方经营；乙方须一次性向甲方支付转让费人民币8000元，上述费用包括全部业务及相关设备费用，此甲方不得再向乙方索取任何费用；双方约定转让日期为2016年3月10日，转让前有关甲方经手的快递业务及相关问题、纠纷由甲方负责，转让后有关快递业务及相关问题、纠纷等由乙方承担；该分部相关手续同时办理过户给乙方，如乙方需要办理过户手续，甲方将无条件予以配合；……本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。2016年3月10日，原告向被告交接了该快递分部的相关财物，被告于2016年3月16日签名确认。被告接收该快递分部后未按约定支付原告转让费。
以上事实有当事人陈述、《韵达快递转让合同》、财物清单、身份证复印件等证据随案为证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《韵达快递转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方虽未约定转让费的支付时间，但合同中约定了原告转让该快递分部的时间为2016年3月10日，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。原告已按合同的约定如期将该快递分部转让给被告，故被告应于2016年3月10日向原告支付转让费8000元，现被告未按期支付转让费已构成违约，应当承担偿付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤安太在本判决生效后十日内偿付给原告蔡桂足转让费8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尤安太负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 刘涛峰
人民陪审员 王婉莉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡国华
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初434号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年11月24日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，无业，住四川省南充市嘉陵区金凤镇上街***号。因犯信用卡诈骗罪，于2014年3月被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2015年9月被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被南充市公安局顺庆区分局抓获，当日被该分局刑事拘留，同年7月27日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何敏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告王某某因缺钱用，于2017年7月14日15时许，至南充市顺庆区文化路“家乐福”超市入口的“手机的家”手机配件柜台处，趁被害人徐某某不备，将其放于柜台上的一部粉红色美图牌M6S手机盗走，并逃离现场。随后，被告人王某某在顺庆区人民中路欲向二手商贩何某某销赃时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2，699元。
另查明，被告人王某某系吸毒人员。侦查期间，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购买收据、刑事判决书，证人何某某证言，被害人徐某某陈述，被盗手机价格认定意见书、尿液检验定性结论，辨认笔录、指认现场及被盗手机照片，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪和信用卡诈骗罪分别被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭凌云
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终812号
上诉人（原审被告）：汪全勤，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：于宝贵，男，1962年11月9日出生，住江苏省南京市建邺区，由浙江省常山县芳村镇下猷阁村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：徐德芳，男，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
原审被告：汪水海，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人汪全勤因与被上诉人徐德芳及原审被告汪水海民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪全勤上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1.汪全勤未收到一审法院的开庭传票等诉讼文书，造成汪全勤一审未能到庭应诉，一审法院程序错误。2.汪水海在一审答辩中并未确认案涉借款的事实，徐德芳仅提供书面借条，并未提供款项交付依据，其应对此进一步举证证明。3.案涉借条约定的月息4%超过法律规定的限度，且所载明的8000元现金应该是预扣的利息。4.汪全勤作为保证人在借条中签字，担保的范围是本金，不包括律师代理费。5.借款时间与汪全勤提供保证的时间不一致，保证人未看到款项交付的过程。
徐德芳辩称，1.一审法院在开庭前已将开庭传票等诉讼文书送达给汪全勤，具体送达事实应已记录在卷。2.徐德芳已经依照借条将200000元借款交付给汪水海，也有相应的汇款凭证。3.徐德芳实际按照月利率2%收取借款利息共96000元，借条上载明的现金8000元并非预扣利息。4.借条明确约定保证人担保的范围包括律师费。徐德芳认为，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪水海未作陈述。
徐德芳向一审法院起诉请求：1.汪水海归还徐德芳借款本金200000元，并支付利息96000元（自2015年2月8日按月利率2%计算至2017年2月7日），合计296000元，自2017年2月8日起继续按月利率2%计算至款项还清之日止；2.汪水海赔偿徐德芳律师费损失4000元；3.汪全勤承担连带清偿责任；4.案件诉讼费用由汪水海与汪全勤负担。
一审法院认定事实：2013年2月8日，汪水海因资金周转需要，向徐德芳借款200000元，其中192000元为银行转账，8000元为现金交付。汪水海向徐德芳出具借条一份，注明款项交付方式，并约定利息按月利率4%计算，但未约定借款期限。2015年11月1日，汪全勤作为担保人在借条上签字。后汪水海支付利息至2015年2月7日，之后的本金和利息未付。
2017年6月16日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、汪水海归还徐德芳借款本金200000元及自2015年2月8日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于判决生效后十日内履行完毕。二、汪水海赔偿徐德芳律师费损失4000元，限于判决生效后十日内履行完毕。三、汪全勤对上述一、二项中的款项承担连带保证责任。汪全勤承担保证责任后，有权向汪水海追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由汪水海、汪全勤负担。
本院二审中，徐德芳向本院提供了中国农业银行杭州农科院支行业务凭证、交易明细各一份，拟证明徐德芳于2013年2月8日借款当日向汪水海指定的账户汇款交付借款，汪水海于2013年5月16日、7月19日、8月22日、9月21日分别向徐德芳支付利息8000元。经质证，汪全勤认为，业务凭证中的收款账户名是郑勇，非借款人汪水海，对交易明细的真实性无异议，但不能确定该款项归还的是借款本金还是利息。本院审查后认为，案涉借条中明确载明200000元借款中的192000元通过银行汇款交付，徐德芳提供的该业务凭证可以佐证该部分借款交付的事实。此外，汪全勤提供担保时借款本金并未减少，而其提供担保的时间在交易明细显示的汇款发生之后，显然该四笔汇款不应系归还借款本金。本院对徐德芳提供的以上证据的证明效力予以确认，并对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：首先，适用简易程序审理案件，法院可以采取捎口信等简便方式传唤当事人、送达裁判文书以外的诉讼文书，一审法院已于开庭前到汪全勤家中，并将开庭传票等诉讼文书交至其隔壁亲戚手中转交。并且，汪全勤在二审中仍可提出抗辩，并未影响其行使诉讼权利。故此，本院对汪全勤提出的一审法院程序违法的主张，不予支持。其次，从案涉借条中载明的内容看，200000元借款已全部交付，也明确约定担保的范围包括律师代理费。故，汪全勤提出的有关借款交付证据不足及担保范围不包括律师费的主张，明显与案件事实不符，本院不予采信。综上，汪全勤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4360元，由上诉人汪全勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一七年九月十五日
法官助理 揭其勇
书 记 员 杜陈晨
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第890号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
被执行人董海英，福建省福鼎市。
被执行人张玉华，住福建省福鼎市。
被执行人蔡秀锋，住福建省福鼎市。
被执行人陈庆榕，住福建省福鼎市。
被执行人邓德松，住福建省福鼎市。
被执行人赵成华，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人董海英、张玉华、蔡秀锋、陈庆榕、邓德松、赵成华金融借款合同纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，双方当事人自愿达成和解协议，还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2022号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年九月十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初390号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人田凯，男，1996年2月19日生，汉族，云南省曲靖市富源县人，初中文化，农民，住云南曲靖市富源县，因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月17日被盘县公安局取保候审，同年7月10日被本院继续取保候审，同年7月18日被本院解除取保候审。
被告人崔某1，男，1999年1月23日生，汉族，云南省曲靖市富源县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县，因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月17日被盘县公安局取保候审，同年7月10日被本院继续取保候审，同年7月18日被本院解除取保候审。
法定代理人崔某2，系被告人崔某1之父，农民，住址同上。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］354号起诉书指控被告人田凯、崔某1犯抢劫罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人田凯、被告人崔某1及其法定代理人崔某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2015年3月17日晚，被告人田凯、崔某1与司某（已判刑）共谋，3人驾驶摩托车在盘县平关镇岩上村白马平滩（小地名）潜伏伺机抢劫。当晚22时许，3人持木棒威胁骑摩托车经过的郭某1拦停，使用暴力抢走郭某1红色“五羊”牌摩托车一辆，杂牌手机一部和人民币50元，后摩托车被3人卖到富源县大河镇一私人摩托车修理店，手机被崔司某使用，现摩托车及手机（已坏）均已追回，摩托车已发还郭某1。经盘县价格认证中心认定，被抢摩托车、手机价值人民币1628元。2017年2月10日，被告人田凯之父代其赔偿郭某1经济损失1800元，并取得郭某1的谅解。公诉机关认为，被告人田凯、崔某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处被告人田凯二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人崔某1一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人田凯、崔某1在庭审中无异议，并有被害人郭某1的陈述，证人张某、李某、郭某2、崔某2的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，发还清单，收款收据，谅解书，收条，刑事判决书，人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田凯、崔某1以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，价值人民币1678元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人田凯、崔某1的作用相当，不作主从区分。被告人田凯、崔某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予减轻处罚。被告人崔某1犯罪时不满十八周岁，依法给予减轻处罚。被告人田凯、崔某1抢劫的摩托车已被追回发还被害人，且田凯的亲属代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田凯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2019年6月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人崔某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年12月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年七月十八日
书记员 邓亚萍
�安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00259-1号
申请执行人齐高寿。
申请执行人丁占文。
被执行人郭佳。
被执行人郭广利。
申请执行人齐高寿、丁占文与被执行人郭佳、郭广利买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第3447号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中本院查明，被执行人郭广利在银行有可供执行的存款，本院作出（2013）雁民执字第00259号执行裁定书，扣划被执行人郭广利在银行的存款23999.75元至本院执行款专户。现本案案款23999.75元已发还申请人，申请人放弃剩余案款执行请求，同意案件执行完毕，与被执行人就本案再无债权债务纠纷。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）雁民执字第00259号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李二强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民13803号
原告张建民，男，1963年5月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告崔彩玲，女，1961年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人张建民。
被告河南奥鑫企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区优胜北路1号院1号楼1613号，组织机构代码34174471-0。
法定代表人谢瑞朝。
原告张建民诉被告崔彩玲、河南奥鑫企业管理咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨警适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月24日原告与靳文军签订借款合同，借款金额三十万元整，借款期限6个月，自2015年9月24日起至2016年3月23日。借款利率为15%。此借款合同原告委托被告进行综合管理，并与被告签订委托管理协议，向被告缴纳了5000元的保证金。现原告已履行完与靳文军的借款合同，但被告迟迟不退还原告保证金。现原告诉至法院，请求判令：1、被告河南奥鑫企业管理咨询有限公司偿还原告保证金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩举证。
原告提交证据如下：1、协议一份；2、公证书一份；3、证明一份。
经审理查明：2015年9月24日，原告张建民、崔彩玲与案外人靳文军签订《借款合同》，合同约定原告向靳文军借款30万元，借款期限为6个月，自2015年9月24日至2016年3月23日。借款利率为月15‰。
同日，原告与被告签订《保证金协议》，约定原告委托被告对上述《借款合同》项下的借款进行综合管理，并由原告向被告支付5000元的履约保证金。如原告在主合同履行期间无任何违约行为，主合同履行完毕后，被告应将保证金全部退还原告。
2016年5月9日，靳文军出具《证明》，证明与原告的借款合同已经履行完毕，且在履行过程中不存在任何违约行为。
2016年5月16日，原告诉至本院。
本院认为：公民之间的民事活动应当遵守诚实信用原则，原告与被告签订《保证金协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告就原告与靳文军签订《借款合同》提供担保，原告现已向靳文军履行了清偿义务，且不存在违约行为。被告无需继续承担保证责任，应当退还原告所交保证金，故原告要求被告退还5000元保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南奥鑫企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告张建民、崔彩玲保证金5000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由河南奥鑫企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨警
二〇一六年六月二日
书记员 王晅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4234号
原告：程文海，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，
委托诉讼代理人：吴海涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：程健斌，男，1966年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，
被告：江小平，女，1967年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，
本院受理程文海诉程健斌、江小平民间借贷纠纷一案后，被告江小平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于安徽省安庆市怀宁县黄墩镇花山村中心组004号，认为本案应由被告的住所地所在的人民法院管辖，要求移送至安徽省安庆市怀宁县人民法院审理。
经审理，本院认为因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地安徽省安庆市怀宁县黄墩镇花山村中心组004号，属安庆市怀宁县人民法院辖区，应由被告住所地安庆市怀宁县人民法院管辖，故被告江小平的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条，裁定如下：
被告江小平的异议成立，本案移送安徽省安庆市怀宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一七年七月十四日
书记员 崔艳
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民初字第1959号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
法定代表人杨霞，总经理。
委托代理人邱泯勋，该公司法律顾问。
委托代理人邱泽荣，该公司法律顾问。
被告黄填惠，女，汉族。
委托代理人李渊，四川宏兴律师事务所律师。
原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告黄填惠劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都鸿宇物业管理有限公司及其委托代理人邱泯勋、邱泽荣、被告黄填惠的委托代理人李渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都鸿宇物业管理有限公司诉称，2011年12月15日，原、被告签订了《精城峰阁楼宇前期物业管理承包管理协议》，该协议约定，由被告自主经营，独立核算，自负盈亏，利润包干，收入归被告方所有，与原告形成承包合同主体关系，不存在劳动关系。合同签订后，双方均按约定履行了义务。请求人民法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告2012年1月至2012年I2月期间的工资31，646元以及2012年社会养老保险单位应承担部分2，502.72元，共计34，148.72元。
被告黄填惠辩称，一、承包合同没有实际履行；二、承包合同本身应该无效；三、原告与被告之间的关系是管理与被管理的关系，被告在为原告工作期间，原告未支付被告的工资，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月12日，原告作出《关于任命黄填惠同志为内江精城峰阁项目主任的通知》，该任命通知载明原告委托黄填惠在内江当地立即招聘及组建楼盘物业经营管理班子，黄填惠的人事管理及工资待遇从2012年元月1日起由原告按照公司相关规定办理。2011年12月15日，原告与被告签订了《精城峰阁楼宇前期物业管理承包管理协议》，约定由被告自主经营，独立核算，自负盈亏，利润包干，收入归被告方所有，与原告形成承包合同主体关系，不存在劳动关系。合同签订后，被告在精城峰阁楼盘管理期间均以原告的名义对外开展工作。原告没有为被告办理社会保险的参保手续，被告以个体身份缴纳了2012年的社会养老保险费4，171.20元。2013年8月8日被告向内江市中区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年9月30日作出裁决：原告于本裁决生效之日起十日内，支付被告2012年1月至2012年I2月期间工资31，646元以及2012年社会养老保险单位应承担部分2，502.72元，共计34，148.72元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有仲裁裁决书、任命通知书、承包协议等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，2011年12月12日原告虽然作出了《关于任命黄填惠同志为内江精城峰阁项目主任的通知》，该任命通知载明原告委托黄填惠在内江当地立即招聘及组建楼盘物业经营管理班子，黄填惠的人事管理及工资待遇从2012年元月1日起由原告按照公司相关规定办理。但在2011年12月15日，原告与被告又签订了《精城峰阁楼宇前期物业管理承包管理协议》，约定由被告自主经营，独立核算，自负盈亏，利润包干，收入归被告方所有，与原告形成承包合同主体关系，不存在劳动关系。该协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该协议事实上已将原被告之间的劳动关系变更为了承包关系。且该协议签订后，被告已按该协议对外开展了相应工作。因此，原告提出的与被告系承包合同关系，不支付被告2012年1月至2012年I2月期间的工资31，646元以及2012年社会养老保险单位应承担部分2，502.72元，共计34，148.72元的请求，合法有据，本院予以支持。被告提出的辩称主张，缺乏事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告成都鸿宇物业管理有限公司与被告黄填惠之间不存在劳动关系。
二、原告成都鸿宇物业管理有限公司不支付被告黄填惠2012年1月至2012年I2月期间工资31，646元以及2012年社会养老保险单位应承担部分2，502.72元，共计34，148.72元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告黄填惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年一月二十日
书记员 叶 伟