湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2274号
上诉人（原审被告）：詹武科。
委托代理人：黄凌武，广东宝慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司员工。
原审被告：张小培。
委托代理人：黄凌武，广东宝慧律师事务所律师。
上诉人詹武科与被上诉人东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务），原审被告张小培借款合同纠纷一案，湖北省武汉市经济技术开发区人民法院作出（2015）鄂武经开民初字第01288号民事判决，上诉人詹武科不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员彭显海、张海鹏、白瑞参加的合议庭，于2016年5月17日审理了本案。上诉人詹武科的委托代理人黄凌武，被上诉人东风财务的委托代理人成志，原审被告张小培的委托代理人黄凌武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，东风财务（贷款人、抵押权人）与（借款人、抵押人）张小培、（保证人）詹武科于2014年1月9日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07570413054631）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款人民币140，000元，用于向佛山市顺田汽车有限公司（以下简称佛山顺田公司）购买车辆1台（车辆型号：DHW6452R2ASD，车辆识别代号：LVHRM2836D5005940）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至佛山顺田公司在东风财务处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月，贷款年利率为9.81%，罚息利率为约定利率的150%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为人民币4，505元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人首次偿还月还款的时间为贷款发放的次月15日前，如借款人相应贷款在15号以后发放，则该借款人最后一期月还款可延至月底偿还；如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费，财产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保。保证人自愿为借款人前述债务提供不可撤销连带责任保证。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按东风财务要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求东风财务优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期限届满之日起两年等内容。合同签订后，东风财务按合同约定以张小培的名义向佛山顺田公司转入张小培的购车款项人民币140，000元，履行了发放贷款的义务。2014年1月21日，东风财务与张小培就登记在张小培名下的车牌号为粤E×××××车辆办理了抵押登记手续。张小培从2015年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款。截止2015年1月31日张小培拖欠东风财务贷款本息人民币4，505元（含本金人民币3，676元），逾期罚息人民币29.46元，未到期剩余贷款本金人民币97，806元，共计人民币102，340.46元。东风财务多次催款未果，遂诉至法院，请求依诉予判。
原审认为：东风财务与张小培、詹武科签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。张小培未按照合同约定的时间、金额履行合同还款义务，已构成根本违约，东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但东风财务未向张小培、詹武科送达解除合同通知，故东风财务与张小培、詹武科之间签订的《汽车贷款合同》自判决生效之日解除。
东风财务向法院主张张小培支付截止起诉日已拖欠月还款人民币4，505元，逾期罚息人民币29.46元，未到期剩余贷款本息人民币108，120元，共计人民币112，654.46元的诉请，法院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。东风财务与张小培、詹武科合同解除后，东风财务有权向张小培主张《汽车贷款合同》项下所有未还贷款本金和合同解除前依合同所产生的利息、罚息。因东风财务已在此案中主张解除东风财务与张小培、詹武科之间签订的《汽车贷款合同》，基于东风财务解除双方合同的诉请，东风财务主张合同解除后未到期贷款利息无事实和法律依据，此未到期贷款利息部分法院不予支持。经法院核实，截止2015年1月31日张小培已拖欠贷款本息人民币4，505元，逾期罚息人民币29.46元，未到期剩余贷款本金人民币97，806元，共计人民币102，340.46元，东风财务主张超过前述款项的部分法院不予支持。
东风财务主张从2015年2月1日起以人民币112，625元为基数按合同约定计算罚息直至东风财务收回所有贷款本息的诉请，法院认为，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《汽车贷款合同》中约定逾期还款按照合同约定的150%计收罚息，但合同中并未约定合同解除后计算罚息的期间，故此项诉请应从2015年2月1日起计算至判决确定履行期间的实际支付之日止以所有未付本金人民币101，482元为基数按照合同约定的罚息利率计算，超过前述的部分，法院不予支持。
东风财务要求保证人承担保证责任并对抵押物行使抵押权的诉请，法院认为合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在此案中东风财务被担保的债权既有物的担保又有人的担保，因东风财务与张小培、詹武科各方在《汽车贷款合同》中约定，詹武科为张小培合同贷款及相关费用承担不可撤销连带责任保证，即无论东风财务是否对抵押物行使抵押权，詹武科随时履行还款责任。现因张小培未按合同约定履行还本付息之义务，东风财务有权按照约定实现债权，要求詹武科对张小培相关债务承担连带责任；《机动车抵押合同》中约定，张小培为担保《汽车贷款合同》的履行将登记在其名下的车牌号为粤E×××××车辆抵押至东风财务，且该抵押车辆已在机动车辆管理部门办理了抵押登记手续，该抵押权自合同生效时设立，东风财务作为抵押权人在债务人未履行债务的情形下，有权对抵押物行使抵押权，并在抵押担保债权的范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、东风汽车财务有限公司与张小培、詹武科签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07570413054631）自判决生效之日起解除；二、张小培自判决书生效之日起十日内向东风汽车财务有限公司偿还截止2015年1月31日贷款本息人民币4，505元、逾期罚息人民币29.46元、未到期剩余贷款本金人民币97，806元，共计人民币102，340.46元（2015年2月1日起至判决确定履行期间的实际支付之日止的罚息以人民币101，482元为基数按合同约定的罚息利率计算）；三、詹武科对判决书第二项张小培所负债务向东风汽车财务有限公司承担连带责任；四、东风汽车财务有限公司有权对登记在张小培名下车牌号为粤E×××××抵押车辆行使抵押权，并在判决第二项张小培应承担债务的范围内优先受偿；五、驳回东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，553元，由张小培、詹武科共同负担。因此款东风汽车财务有限公司已先行垫付，张小培、詹武科将此款随上述判决款项一并给付东风汽车财务有限公司。
宣判后，詹武科不服，向本院上诉称，一、一审法院（被上诉人所在地法院）没有管辖权。1、上诉人于2014年1月9日，在佛山市顺德区购买一辆东风汽车，同时与被上诉人在汽车销售处签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款140000元，詹武科作为保证人，汽车抵押给被上诉人，在广东省佛山市高明区车管所进行了抵押登记。担保人和借款人的住所地不在佛山，但合同签订地、合同履行地、上诉人的经常居住地都在佛山。本案的一审法院是被上诉人的住所地，当事人之间没有约定在被上诉人所在地管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，因此由被上诉人住所地管辖不当。2、该汽车贷款与汽车销售合同同时签署，同时履行，不存在合同履行地不明确的争议，因此，该案应当由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
二、一审法院没有送达诉讼文书。借款人和担保人都没有接到法院开庭的通知，对被起诉事宜无从知道。到底一审法院是如何送达法律文书的，至今，上诉人仍不知道。
三、被上诉人故意隐瞒借款人和担保人，规避合同履行地法院管辖，在不通知借款人和担保人的情况下，偷偷向法院起诉。且在借款人和担保人都不知情的情况下卖掉车辆，严重违反诚实信用原则。
综上所述，一审法院管辖该案是错误的，且在借款人和担保人都不知情的情况下开庭审理，其事实是不清的，被上诉人过高罚息的行为及擅自处理车辆的违约行为，严重侵害了上诉人的合法权益。
故请求：1、撤销一审（2015）鄂武经开民初字第01288号判决；2、驳回东风汽车财务有限公司的起诉；3、一、二审诉讼费由东风汽车财务有限公司承担。
被上诉人东风财务答辩称，一审法院属于合同履行地，对本案具有管辖权，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张小培答辩称，同意上诉人的上诉意见。
二审审理中，双方均未提交新的证据。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案属合同纠纷，原审法院对本案具有管辖权。上诉人詹武科认为原审法院没有管辖权，不符合上述法律规定，故本院对此不予支持。上诉人詹武科认为被上诉人东风财务已经将其车辆卖掉，但又不能提供相关的证据予以支持，故本院对此不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2347元，由詹武科负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一六年五月二十日
书记员 刘政益