天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64237号
原告：刘会英，女，1959年10月10日生，汉族，天津市大港区中塘镇静电喷涂粉末涂料厂职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：肖天楠，男，住天津市滨海新区，推荐单位：天津市津南区双桥河镇小营盘村村民委员会。
被告：孙彪，男，1986年12月14日生，汉族，中国银行天津滨海分行职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。
委托代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元，统一社会信用代码911200006661160428。
代表人：李嗣奇，总经理。
委托诉讼代理人：张蕊，女，该公司职员。
原告刘会英与被告孙彪、被告中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会英的委托诉讼代理人肖天楠、被告孙彪的委托诉讼代理人于欢、被告中银保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会英向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费139924.49元（其中原告支付110685.06元、被告孙彪支付29239.43元），由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告孙彪承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年07月24日07时12分许，被告孙彪驾驶津Ｎ×××××号灰色福克斯牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港学府路由东向西行驶至迎宾街交口处左转弯时，未让直行的车辆先行且未按操作规范安全驾驶，遇蔡洪平未取得机动车驾驶证，驾驶的达到报废标准的鲁Ｎ×××××号红色新大州牌普通二轮摩托车，未按规定载客，乘车人未戴安全头盔且乘车人未满12周岁，沿学府路由西向东行驶至与迎宾街交口处，津Ｎ×××××号车前部与鲁Ｎ×××××号车左侧发生碰撞，造成蔡洪平及其乘车人刘会英、蔡兆硕受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定：孙彪承担事故的主要责任；蔡洪平承担的次要责任；刘会英及蔡兆硕不承担事故责任。刘会英现仍在继续治疗，原告保留后续治疗的权利。被告孙彪驾驶的津Ｎ×××××号灰色福克斯牌小型轿车在被告中银保险有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险。
被告孙彪辩称，对事实及责任认定无异议，对原告的损失依法赔偿。发生事故后共为原告垫付医疗费29239.43元。
被告中银保险有限公司天津分公司辩称，对事实及责任认定无异议。被告孙彪驾驶的车辆确在其公司投保交强险及商业三者险300000元，不计免赔，发生事故时在保险期间。对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿。保险公司不承担诉讼费等间接损失。发生事故后，保险公司已经在交强险医疗费限额内先行赔偿原告医疗费10000元，在本案中应予扣除。
原告刘会英围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据1、交通事故认定书1份，证明孙彪承担事故的主要责任；蔡洪平承担事故的次要责任；刘会英及蔡兆硕不承担事故责任。
证据2、诊断证明1份，证明原告的伤情。
证据3、住院病案1份，证明原告的伤情及住院61天。
证据4、医疗费票据及外购药发票34张及明细，证明原告共花费医疗费139924.49元，其中原告支付110685.06元、被告孙彪支付29239.43元。
被告中银保险有限公司天津分公司依法提交如下证据：
证据1、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、赔款收据、机动车保险赔款计算书、收条复印件各1份，证明被告保险公司已经在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元。
被告孙彪未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、2、3及被告中银保险有限公司天津分公司提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据4医疗费票据，被告保险公司提出应扣除非医保用药。本院认为，医疗机构根据原告伤情对症用药，被告保险公司未能提交相反证据推翻原告证据，故本院对原告提交的证据4予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年07月24日07时12分许，被告孙彪驾驶津Ｎ×××××号灰色福克斯牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港学府路由东向西行驶至迎宾街交口处左转弯时，未让直行的车辆先行且未按操作规范安全驾驶，遇蔡洪平未取得机动车驾驶证，驾驶的达到报废标准的鲁Ｎ×××××号红色新大州牌普通二轮摩托车，未按规定载客，乘车人未戴安全头盔且乘车人未满12周岁，沿学府路由西向东行驶至与迎宾街交口处，津Ｎ×××××号车前部与鲁Ｎ×××××号车左侧发生碰撞，造成蔡洪平及其乘车人刘会英、蔡兆硕受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定：孙彪承担事故的主要责任；蔡洪平承担的次要责任；刘会英及蔡兆硕不承担事故责任。被告孙彪驾驶的津Ｎ×××××号灰色福克斯牌小型轿车在被告中银保险有限公司天津分公司投保交强险1份及商业三者险300000元，不计免赔，发生事故时在保险期间。此次交通事故造成原告受伤，原告花费医疗费139924.49元，其中原告支付110685.06元，被告孙彪支付29239.43元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告中银保险有限公司天津分公司对原告的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。因被告中银保险有限公司天津分公司已经在交强险的责任限额内垫付原告医疗费10000元，不足部分129924.49元，应当由被告中银保险有限公司天津分公司在商业三者险的保险金额内赔偿70%，计90947.14元。被告孙彪为原告垫付的医疗费29239.43元，鉴于原、被告双方均同意在本案中一并解决，本院准许。因此，被告中银保险有限公司天津分公司应当在商业三者险的保险金额内赔偿原告医疗费61707.71元（90947.14元29239.43元=61707.71元），赔偿被告孙彪垫付的医疗费29239.43元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告刘会英医疗费61707.71元；
二、本判决生效后十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在商业三者险的保险金额内赔偿被告孙彪垫付的医疗费29239.43元；
三、驳回原告刘会英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告孙彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一六年十一月八日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。