山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初650号
原告：刘培琴，女，1974年12月19日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：徐见涛，男，1983年4月11日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：马金枝，女，成年，汉族，住高密市。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。
负责人：潘保华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李增武，男，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告刘培琴与被告徐见涛、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培琴庭前自愿撤回了对被告马金枝的起诉，本案开庭审理时，原告刘培琴及其委托诉讼代理人王泽刚、被告徐见涛的委托诉讼代理人高玉、被告保险公司的委托诉讼代理人李增武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘培琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费等损失共计160000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日11时30分许，被告徐见涛驾驶鲁Ｇ×××××号中型普通货车沿省道325线由西向东行驶，至事故发生地点超越前方顺行的原告刘培琴未取得机动车驾驶证驾驶的电动二轮车时，与原告刘培琴发生交通事故，致原告刘培琴受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告徐见涛承担事故的主要责任，原告刘培琴承担事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险。
徐见涛辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告徐见涛依法承担赔偿责任，被告徐见涛为原告垫付医疗费3597.52元。
保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日11时30分许，被告徐见涛驾驶鲁Ｇ×××××号中型普通货车沿省道325线由西向东行驶，至事故发生地点超越前方顺行的原告刘培琴未取得机动车驾驶证驾驶的电动二轮车时，与原告刘培琴发生交通事故，致原告刘培琴受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告徐见涛承担事故的主要责任，原告刘培琴承担事故的次要责任。
被告徐见涛系鲁Ｇ×××××号事故车辆的驾驶人及实际所有人，该车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险），本案事故发生在交强险保险期间内。
事故发生后，原告于当日入中国人民解放军第八十九医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：1.左肱骨粉碎骨折；2左桡骨远端骨折；3.左腕下尺桡关节脱位；4.左腕三角骨、豌豆骨脱位；5.轻型闭合性颅脑外伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、劳动能力丧失程度、营养费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年6月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘培琴属二处十级伤残；2.刘培琴误工期为自受伤之日270日；3.刘培琴需1人护理90日（包括住院时间）；4.刘培琴取内固定物约需9000元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5.刘培琴营养期为90日，营养费根据当地生活水平确定；6.刘培琴劳动能力丧失达12%。原告为此支付鉴定费用3000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费47487.52元，住院伙食补助费800元，后续治疗费9000元，残疾赔偿金57559.2元，误工费30600元，护理费18000元，交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费3000元，被扶养人生活费10000元，营养费2700元。
本院认为，被告徐见涛所驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆与原告刘培琴驾驶的电动二轮车发生交通事故，致刘培琴受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，被告徐见涛承担事故的主要责任，原告刘培琴承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对此予以确认。原告刘培琴驾驶的电动二轮车经交警大队认定为类属摩托车，故结合本案的事故过错，本院认定由被告徐见涛对原告交强险赔偿范围以外的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，其中医疗费47487.52元两被告均无异议，且原告主张该损失未违反法律规定，本院对原告主张的医疗费直接予以确认。对被告有异议的损失：1.住院伙食补助费，原告提交的病历真实合法，可以证实原告因本次事故住院治疗16天的事实，故本院对原告的住院伙食补助费却认为480元（30元/天×16天），对超出部分不予支持。2.误工费，参照鉴定意见，原告的误工时间最长计算至定残前一日，共计170天，原告提供的诸城市××公司的证明及事故前十二个月工资表可以证明原告事故发生前月均工资3755.92元、误工期间工资停发的事实，故本院对原告的误工费确认为21283.55元（3755.92元/月÷30天×170天），对超出部分不予支持。3.残疾赔偿金，参照鉴定意见，原告构成二处十级伤残，其户籍性质虽为农村，但其以固定工资作为主要收入来源一年以上，以农村居民标准与城镇居民标准的平均值计算残疾赔偿金较为公平合理，故本院对原告主张的残疾赔偿金57559.2元予以支持。4.护理费，参照鉴定结论，护理期为90日，原告主张由其丈夫秦焕军护理，本院予以确认，原告提交的护理人秦焕军的驾驶证、上岗证可以证明护理人从事交通运输业,原告主张以该行业标准计算护理费，但对超出个税起征标准的收入部分未提供完税证明加以佐证，故本院对超出个税起征标准的部分不予支持，对护理人的月平均工资确认为3500元并认定护理费为10500元。5.后续治疗费9000元系原告治疗的必然合理支出，原告主张该费用，本院予以支持。6.交通费系原告治疗期间的必要合理支出，结合原告的住院时间、地点，本院对原告的交通费酌情认定为400元。7.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残两处，其精神利益受到损害，本院对其精神损害抚慰金酌情认定为1000元。8.原告提供的鉴定费单据可以证实原告因评定伤残支出鉴定费3000元，对原告主张的该项损失，本院予以支持。9.被扶养人生活费，参照鉴定结论，原告劳动能力丧失程度达12%，原告提供的户口登记表可以证明原告与其父刘希忠、其母曹玉荣之间的亲属关系，提供的村委证明可以证明原告兄弟姐妹共3人，故本院对原告的被扶养人生活费确认为6853.68元（9519元/年×6年÷3×12%＋9519元/年×12年÷3×12%），对超出部分不予支持；对被扶养人生活费，本院合并入残疾赔偿金计算。10.营养费，原告主张按照30元/天计算营养费，但未提供相应证据予以证明，故本院对原告主张的营养费不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费47487.52元，住院伙食补助费480元，后续治疗费9000元，误工费21283.55元，残疾赔偿金64412.88元，护理费10500元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金1000元，交通费400元，共计157563.95元。
被告徐见涛驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿误工费21283.55元，残疾赔偿金64412.88元，护理费10500元，精神损害抚慰金1000元，交通费400元，共计107596.43元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计49967.52元，应由被告徐见涛承担70%的赔偿责任，计款34977.26元。被告徐见涛辩称其为原告垫付医疗费3597.52元，并提供诸城市相州中心卫生院POS签购单一份、诸城市人民医院POS签购单一份、诸城市农村商业银行取款凭条一份予以证明，其中诸城市人民医院的POS签购单记载金额为1018.64元，与原告提供的编号为401368393380的门诊收费票据金额、时间一致，与本案存在关联性，本院予以采信；其余两份证据被告徐见涛无法证明与本案存在关联性，原告亦不认可其垫付过款项，故被告徐见涛应承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张本院不予支持，被告徐见涛可待证据充分后另行主张权利。综上，被告徐见涛为原告垫付医疗费1018.64元，尚应赔偿原告损失33958.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失107596.43元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐见涛赔偿原告损失33958.62元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告刘培琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1177元，由被告徐见涛负担371元，由原告刘培琴负担202元。保全费420元，由被告徐见涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王晶如
二〇一七年九月十八日
书 记 员 丁 峰