四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初34号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1996年6月25日出生。被告人吴某甲因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月25日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月26日由广汉市公安局决定取保候审；经本院决定，于2016年3月3日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
被告人吴某乙，男，绰号跛子，1973年11月6日出生。被告人吴某乙因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月25日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人孙剑，四川扬雄律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人吴某乙、吴某甲犯妨害公务罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾令胜担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈雪莉组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人吴某乙、吴某甲，辩护人孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日8时许，广汉市“雍锦坊”小区工地内工人与工地管理方发生劳资纠纷，广汉市公安局接警后由民警唐某某、胡某某前往处置。在民警调解纠纷过程中，双方人员发生抓扯，二民警上前制止，工地工人将民警围住，被告人吴某乙、吴某甲使用脚踢、抓衣领和持扳手击打等方式对民警执法进行阻碍。民警唐某某在多次口头警告无效的情况下，掏出手枪鸣枪示警，被告人吴某乙、吴某甲在枪响后不但没有停止自己的行为，反而动手抢夺枪支。二被告人先后被公安民警控制。
被告人吴某乙、吴某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书和强制措施文书，证实公安机关办理此案程序合法。
2、抓获经过，证实二被告人系被抓获归案，无自动投案情节。
3、现场勘验笔录、照片，证实案发地点位于广汉市福州路四段“雍锦坊”小区在建工地，中心现场可见散落的木板、钢管等物，民警现场提取了扳手一把、弹壳一枚等物。
4、人民警察证、持枪证，证实唐某某、胡某某系人民警察，唐某某系合法持有枪支。
5、门诊病情证明书、伤情照片，证实唐某某、胡某某在执行公务过程中受伤的情况。
6、唐某某、胡某某的自书材料、辨认笔录，证实二人分别详细介绍了事发经过，并能辨认出被告人吴某乙、吴某甲就是当场围攻该二位民警、阻碍执法的人。
7、证人证言一组
汤某某、陈某甲、兰某某、杨某、吴某丙、周某某均较为详细地陈述了2015年10月25日8时许，广汉市“雍锦坊”小区工地内木工班工人与工地管理方发生劳资纠纷，两名民警接到杨某报警后赶来处置，期间民警被工人围住，被告人吴某乙、吴某甲阻碍民警执法并有殴打民警的行为，后来二被告人被增援的民警带往派出所接受调查的经过。
张某甲、王某甲、刘某、王某乙、吴某丁、张某乙、吴某戊、陈某乙、潘某某、刘某某同样证实了被告人吴某乙、吴某甲于2015年10月25日8时许在两名民警出警处置“雍锦坊”小区工地内木工班工人与工地管理方发生劳资纠纷期间，当场阻碍民警执法并有殴打民警的行为，后来二被告人被增援的民警带往派出所接受调查的经过。
8、辨认笔录一组，证实证人陈某甲、杨某、周某某、张某甲、王某甲、刘某、王某乙、刘某某分别经过辨认，指认被告人吴某乙、吴某甲就是当场围攻民警、阻碍执法的人。
9、被告人的供述
吴某乙供述的主要内容是：吴某乙和吴某甲系父子关系，均在广汉市“雍锦坊”小区工地内木工班打工。2015年10月25日7时多，木工班的小包工头汤某某带领10多个工人到“雍锦坊”小区二期在建工地找工地管理方算工钱，双方为此发生分歧并抓扯起来，期间有人报警。8时许，有两名警察身着警服、开着警车来到现场，表明了身份后就开始制止、调解纠纷双方，叫在二楼的双方都下来再说。途中，一名张姓工友就出手打工地管理方的人，警察看见后就去制止，吴某甲过去帮工友的忙，就打了一名警察，吴某乙看见后也上前去帮忙，右手拿着一把扳手，左手抓住那名警察的衣领进行推搡，并踢了警察的大腿一脚。另一名警察见状就在旁边大喊“我是警察，都不要动！”，并掏出手枪，枪口朝着天上。吴某甲看见后就用手去抢警察的枪，并用扳手戳在警察的脸上，又用手抓住警察握枪的那只手，然后自己将枪口对向自己的头部，大致意思是叫警察开枪。吴某乙怕警察真的开枪了，就冲上去抓住枪管，把枪管方向拉向一边，在抓扯过程中，吴某乙将手枪上的绳子扯掉。那名持枪的警察挣开二人后，举着手枪朝天开了一枪。警察开枪后，吴某甲还在和警察抓扯，直至增援的警察来了后，父子俩才被控制并带往派出所。吴某乙所用扳手在他和警察抓扯时候掉在工地上了，吴某甲所用扳手被警察扣押在派出所了。
吴某甲供述的主要内容和被告人吴某乙的基本一致。
10、视频光碟（当庭播放），反映了公安民警执法记录仪记录的案发当时现场的情况，与民警唐某某、胡某某的自书材料及二被告人的供述内容相印证。
11、被告人吴某乙、吴某甲的身份信息，证实二人在案发时均为成年公民。
被告人吴某乙、吴某甲对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，当庭认罪。对当庭出示的证据对有部分异议，认为自己没有用扳手戳警察的脸部，没有殴打警察的行为，更没有抢夺枪支的举动。被告人吴某乙、吴某甲未向法庭提供或出示证据。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出：1、案发现场当时人多，场面混乱，其他多名工人也对警察执行职务进行了阻拦，请求据此对被告人从轻处罚。2、二被告人能够如实供述并认罪，可以从轻处罚。3、被告人吴某乙身有残疾，没有前科，家庭负担较重，请求对其从轻处罚。
本院经过审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人吴某乙、吴某甲采用暴力手段阻碍公安民警执行公务，并脚踢民警、抢夺枪支，暴力阻碍执法的事实。对公诉机关提供的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。辩护人要求补充出示的证据——残疾证与本案量刑没有直接关联，故不予采纳。
经审理查明：被告人吴某乙和吴某甲系父子关系，均在广汉市“雍锦坊”小区工地内木工班打工。2015年10月25日8时许，“雍锦坊”小区工地内工人与工地管理方因工钱结算产生分歧从而发生纠纷，广汉市公安局接警后由民警唐某某、胡某某出警前往处置。在二民警处置纠纷过程中，工地双方人员发生抓扯，二民警遂上前制止，十余名工地工人将民警围住，被告人吴某甲上前与民警胡某某对峙，被告人吴某乙看见后也前去帮忙，右手拿着一把扳手，左手抓住胡某某的衣领进行推搡，并踢了胡某某的大腿一脚。民警唐某某见状在旁边大喊“我是警察，都不要动！”，并掏出手枪，枪口朝着天上。被告人吴某甲看见后就用手去抢唐某某的枪，并用扳手戳在唐某某的脸上，又用手抓住唐某某握枪的手，然后自己将枪口对着自己的头部，吼叫让警察开枪。民警唐某某在多次口头警告无效的情况下，举起手枪朝天鸣枪示警，被告人吴某乙、吴某甲在听到枪响后不但没有停止自己的行为，反而动手抢夺枪支。被告人吴某甲随即被民警唐某某、胡某某控制，增援的警察赶到后又将被告人吴某乙控制，并将二人带往广汉市公安局经济开发区派出所接受调查。经广汉市人民医院门诊检查，民警唐某某左耳廓、双前臂软组织伤，民警胡某某右前臂软组织伤。
被告人吴某乙、吴某甲归案后如实供述了妨害公安民警执行公务的基本事实，但对于采用抓扯、脚踢民警和抢夺枪支的暴力手段予以否认。
另查明，被告人吴某甲因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月25日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月26日由广汉市公安局决定取保候审，实际被羁押33天。
本院认为：被告人吴某乙、吴某甲以暴力的方法故意共同阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，构成犯罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某乙、吴某甲犯妨害公务罪，罪名成立，合议庭予以支持，对被告人吴某乙、吴某甲应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的刑罚。
被告人吴某乙、吴某甲归案后如实供述自己犯罪的基本事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对二被告人从轻处罚。但二被告人对于实施犯罪行为所采用的暴力手段予以否认，有避重就轻之意，对其从轻处罚的幅度应适当减小。
二被告人、辩护人辩解被告人没有殴打警察、抢夺枪支的行为，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人吴某甲从始至终抗拒公安民警执法，气焰嚣张，并有抢夺民警枪支的行为和威胁民警的语言，影响恶劣，在妨害公务的过程中所起的作用较被告人吴某乙大，对其处罚的严厉程度应当重于吴某乙。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日至2017年4月30日止。）
二、被告人吴某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 曾令胜
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姚勤颖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。