江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3950号
原告上海市颉懋贸易有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇张庄村799弄6幢1377室。
法定代表人徐志明，该公司执行董事。
委托代理人薛炜、孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。
被告无锡杰臣木业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇锡甘路(荡口)杨安桥堍。
法定代表人陶履年，该公司董事长。
委托代理人陆崇坚，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人戴丽姝，该公司职员。
原告上海市颉懋贸易有限公司（以下简称颉懋公司）与被告无锡杰臣木业有限公司（以下简称杰臣公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告颉懋公司的委托代理人薛炜、被告杰臣公司的法定代表人陶履年及其委托代理人陆崇坚到庭参加诉讼。后经依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2017年3月10日再次公开开庭进行了审理，原告颉懋公司的委托代理人薛炜、被告杰臣公司的委托代理人陆崇坚、戴丽姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告颉懋公司诉称：2015年1月2日，其与杰臣公司签订《期货市场细木工板合作加工协议》的承揽合同，协议约定由杰臣公司为其加工细木工板，其为定作方，杰臣公司为承揽方。2015年其通过宁波诗顶进出口有限公司进口货物，并于2015年3月14日，4月3日委托昌保国际货运代理(上海)有限公司青岛分公司承运宁波诗顶公司为通知方的6柜马六甲芯板至杰臣公司。但此后其未就该6柜材发出加工指令，并于2016年7月19日向杰臣公司发出解除承揽合同并要求提取上述板材，但杰臣公司拒绝交付，故诉至法院，请求判令杰臣公司向其返还提单SNKO073150300398项下、提单SNKO073150200921项下共6柜马六甲芯板(货物价值913698.13元)，若已经加工，则要求杰臣公司交付加工后的产品，若杰臣公司拒绝交付的，请求判令杰臣公司支付等额的价款人民币913698.13元，并赔偿造成的损失100000元。
为证明其主张，颉懋公司向本院提供如下证据：
1、期货市场细木工板合作加工协议。证明原被告双方建立了承揽合同关系，原告是定做人有权解除合同，有任意解除权。
2、证明书、提单、代理进口协议、付款单、发票3张。证明昌保国际货运代理(上海)有限公司青岛分公司(以下简称昌保公司)承运宁波诗顶进出口有限公司(以下简称诗顶公司)为通知方的6柜马六甲芯板至杰臣公司，即昌保公司已经将货物交给了杰臣公司，交付的货物确系诗顶公司代理颉懋公司进口，颉懋公司已经向诗顶公司交付了货款，颉懋公司是货物的所有权人。
3、关于解除定作合同并尽快返还货物的商务函及邮寄凭证。证明2016年7月19日颉懋公司通知杰臣公司定作合同解除，并要求杰臣公司返还货物，杰臣公司于7月20日收到了这份函件，但至今并未交货。
被告杰臣公司辩称：1、颉懋公司提供的原物已经加工为成品，颉懋公司要求返还原物已不可能；2、颉懋公司不是真正的定作人即标的物的所有权人，真正的定作方为兖矿东华（上海）国际贸易有限公司(以下简称兖矿公司)，颉懋公司曾明确该物所有权为案外人兖矿公司，故其没有理由向颉懋公司返还该争议原物；3、颉懋公司要求其赔偿损失没有任何理由；4、如果颉懋公司要求交付所剩的成品，要求结算加工价款，并予以清结。请求驳回颉懋公司的诉讼请求。
被告杰臣公司围绕其抗辩及反诉提供如下证据材料：
4、细木工板委托加工合同(协议编号为(2015)YKDHSH-0034)。该合同的甲方(委托方)为兖矿公司，乙方(受托方)为颉懋公司，证明兖矿公司是委托方，颉懋公司是受托方，双方权利义务明确。
5，细木工板委托加工补充协议(协议编号为(2015)YKDHSH-0034-1)。该补充协议的甲方(委托方)为兖矿公司，乙方(受托方)为颉懋公司，丙方(加工方)为杰臣公司，证明颉懋公司是受兖矿公司委托指定加工单位，证明涉案的承揽合同真正的定作方是兖矿公司。
6、颉懋公司与兖矿的邮件往来的公证书，证明杰臣公司收到的11个柜的货物，这11个柜的来源分别是从嘉善（5个柜）和临沂（6个柜），临沂的6个柜先拉到嘉善，再从嘉善拉11个柜到无锡，11个柜全部是从嘉善拉到杰臣公司的。
7、委托书，该委托书由颉懋公司出具，证明颉懋公司同意杰臣公司与兖矿公司之间发生关系，颉懋公司先跟兖矿公司签了两方协议后，颉懋公司取得了兖矿公司的190000元后，再与杰臣公司签订了三方协议，但是没有支付加工费给杰臣公司，最后出了委托书，把加工好的成品和半成品和兖矿处理掉，剩余的6650片归颉懋公司，并同意杰臣公司处理掉150000元芯板。
8、发票，证明杰臣公司与兖矿之间成品和半成品数量11000片，加工费成品50元，半成品40元。加工费总金额485000元，时间是2015年11月17日。
9、公司函，证明兖矿要求杰臣公司不要将涉案的芯板交给颉懋公司。
经庭审质证，杰臣公司针对颉懋公司提供的证据发表如下质证意见：1、对证据1期货市场细木工板合作加工协议的真实性无异议，但该协议约定协议期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，颉懋公司函告解除合同的时间是2016年7月份，已经超过了合同约定的有效期；2、对证据2真实性、关联性无法质证，杰臣公司不清楚货物的来源，与杰臣公司没有关系，杰臣公司承认收到送达到其仓库的11个柜的马六甲芯板；3、对证据3商务函的真实性没有异议，杰臣公司收到该份商务函，但是因为之前三方签订了补充协议，对于定做人已经进行了变更，杰臣公司认为颉懋公司没有权利通知解除合同和要求返还货物。
颉懋公司针对杰臣公司提供的证据发表如下质证意见：4、对证据4、5细木工板委托加工合同、细木工板委托加工补充协议真实性无异议，但是关联性有异议，这两份合同与本案讼争的6个马六甲货柜没有关系；5、对证据6公证书形式的真实性无异议，但公证书的内容有异议，该公证书中邮件已经经过删减；6、对证据7委托书上的公章的真实性无异议，杰臣公司称每片价格70元，是杰臣公司自行添加的，该真实性颉懋公司不予认可，其他内容予以确认；7、对证据8发票真实性无异议，该产生的费用是9027片所对应的，并非本案的争议内容，且时间也是早于颉懋公司出具的委托书；8、对证据9公司函真实性无法确认，关联性与本案无关。
经庭审质证，本院确认以下事实：
2015年1月2日，颉懋公司与杰臣公司签订《期货市场细木工板合作加工协议》一份，协议甲方颉懋公司为定作方，协议乙方杰臣公司为加工方，协议约定颉懋公司与杰臣公司本着协力合作的精神，共同经营中国期货市场中的细木工板现货交割，以期达到双方的最佳效益，产品名称一等品细木工板，协议期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，甲方(颉懋公司)责任：(1)、负责每月5-10万片的基本数量以及生产产品的技术转移；(2)、负责将加工产品所需的马六甲芯板在交割前30天交到乙方(杰臣公司)指定仓库。协议签订后，杰臣公司收到颉懋公司11柜加工产品所需的马六甲芯板。
兖矿公司与颉懋公司签订有细木工板委托加工合同(合同编号为(2015)YKDHSH-0034)，甲方(委托方)为兖矿公司，乙方(受托方)为颉懋公司，由甲方兖矿公司委托乙方颉懋公司加工细木工板，合同约定：鉴于甲方兖矿公司通过乙方颉懋公司在印度尼西亚采购马六甲芯板，乙方颉懋公司承诺让甲方以该芯板加工成符合甲方兖矿公司要求的细木工板，为此甲方兖矿公司同意将该芯板运往乙方颉懋公司指定仓库并由乙方颉懋公司指定加工工厂适时适量进行加工。乙方颉懋公司收到甲方兖矿公司预付款后，3个工作日内安排补充协议(2015)YKDHSH-0034-1涉及企业签字盖章，如加工工厂超过1家，则继续签订补充协议(2015)YKDHSH-0034-2。
兖矿公司(甲方委托方)、颉懋公司(乙方受托方)、杰臣公司(丙方加工方)三方遂签订了细木工板委托加工合同—补充协议(协议编号为(2015)YKDHSH-0034-1)，合同约定：按照编号为(2015)YKDHSH-0034的订单量，乙方颉懋公司承诺指定丙方杰臣公司以甲方兖矿公司提供的芯板加工成符合甲方兖矿公司要求的细木工板，为此甲方兖矿公司同意将该芯板运往丙方杰臣公司工厂适时适量进行加工，地址江苏省无锡市鹅湖镇鹅湖南路与锡甘线交汇处。协议第七条第一款约定：甲方兖矿公司拥有马六甲芯板的所有权，督促交割厂库专门检验机构对细木工板进行检验，并承担该检验费用，细木工板加工完成交付前，有权派驻厂代表进入乙方颉懋公司指定加工工厂对细木工板的成品进行抽检及验收；协议第七条第二款约定：乙方颉懋公司指定丙方杰臣公司为合同编号(2015)YKDHSH-0034的加工工厂，乙方颉懋公司须督促丙方杰臣公司如期按质按量交货，及时向甲方兖矿公司通报原材料的采购情况及生产进度；协议第七条第三款约定：丙方杰臣公司按照合同约定的质量及数量要求加工细木工板并按时交货，开具细木工板加工发票给甲方兖矿公司。
此后，杰臣公司进行加工定作，并于2015年11月17日向兖矿公司开具了部分金额的增值税专用发票。2016年2月22日，颉懋公司出具委托书，委托书载明：鉴于颉懋公司共分三批次送入杰臣公司11柜马六甲芯板(合计16650片)。兹同意杰臣公司与兖矿公司处理已经生产的半成品和成品约10000片，颉懋公司不涉及货物处理相关价款，剩余片数约6650片未加工芯板为颉懋公司所有，杰臣公司可以处理150000芯板。
2016年7月19日，颉懋公司向杰臣公司发出商务函，通知杰臣公司定作合同解除，并要求杰臣公司返还提单SNKO073150300398、SNKO073150200921项下各3柜马六甲芯板，杰臣公司不予理会，颉懋公司遂诉至法院提出上述诉讼。
本院认为：加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。颉懋公司与杰臣公司之间签订的加工协议合法有效，应予认定。
本案争议的焦点为，颉懋公司是否有权解除定作合同，要求杰臣公司返还定作材料，或交付加工后的定作物。本院综合双方提供的证据及质证情况，认定颉懋公司有权要求解除加工协议，但不能要求杰臣公司返还定作材料6柜马六甲芯板，杰臣公司有权拒绝交付定作成品。理由如下：颉懋公司与杰臣公司系加工承揽关系，颉懋公司系定作人，杰臣公司系承揽人，根据法律规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失，故颉懋公司有权要求解除协议。同时，颉懋公司与杰臣公司签订定作协议是受兖矿公司委托，杰臣公司是兖矿公司与颉懋公司共同认可的定作方，兖矿公司、颉懋公司与杰臣公司三方签订有协议，三方权利和义务明确，协议中明确约定了兖矿公司拥有定作材料马六甲芯板的所有权，故颉懋公司虽为定作方，但对定作材料马六甲芯板不具有所有权，颉懋公司不能要求杰臣公司返还定作材料马六甲芯板。另外，根据法律规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，本案中承揽人杰臣公司已完成了定作任务，定作材料已成为定作产品，同时定作方颉懋公司已明确表示解除加工合同，在定作方颉懋公司未支付清结加工价款之前，杰臣公司有权拒绝交付定作成品。综上，杰臣公司的抗辩事由成立，本院予以采纳，颉懋公司的诉讼请求，不符合事实及法律规定，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十四条、第二百六十八条，之规定，判决如下：
驳回上海市颉懋贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费6945元，由上海市颉懋贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。