广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5657号
原告：杨明娇，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××278X。
委托代理人：陈冯刚、李启亮，分别、实习律师。
被告：黄明新，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县，公民身份号码×××0531。
被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市南区。
负责人：阮少华，系该公司总经理。
委托代理人：李鸣明、丘丽琳，均系广东保信律师事务所律师。
本院于2016年3月23日立案受理原告杨明娇诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）、黄明新、中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨明娇及其委托代理人陈冯刚、李启亮，被告中华保险中山支公司委托代理人喻阳，被告公交公司委托代理人丘丽琳到庭参加诉讼。被告黄明新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告杨明娇与被告中华保险中山支公司达调解协议（本院已制作民事调解书）。本案现已审理终结。
原告杨明娇诉称：2013年12月15日12时6分许，被告黄明新驾驶粤T×××××号大型普通客车行驶至中山市民众镇浪网大道618号对开时，与原告杨明娇驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告杨明娇受伤。经交警部门认定，被告黄明新、原告杨明娇均承担事故同等责任。原告杨明娇受伤后在中山市民众医院和中山市中医院接受治疗，诊断为胫腓骨粉碎性骨折，后经鉴定为九级伤残。被告黄明新系粤T×××××号大型客车驾驶人，被告公交公司系该车实际支配人及被保险人，该车在被告中华保险中山支公司投保了交强险。为维护合法权益，原告杨明娇现提起诉讼，请求法院判令：1.被告黄明新、公交公司向原告杨明娇支付交通事故损失168637.27元（包括医疗费38077.80元，住院伙食补助费3000元，营养费1000元，护理费4607.15元，误工费29300元，残疾赔偿金120771.60元，被扶养人生活费5542.98元，精神损害抚慰金10000元，伤残鉴定费1800元，交通费500元，财产损失1605元）。2.被告中华保险中山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。3.被告承担本案诉讼费用。
被告黄明新经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，被告黄明新未应诉、答辩，也未提供证据。
被告公交公司辩称：1.粤T×××××号大型客车在中华保险中山支公司投保了交强险。2.对护理费有异议，没有医嘱显示原告杨明娇住院期间有人陪护，应该按实际产生的535元计算护理费。对误工费有异议，原告杨明娇应提供工资发放记录、参保证明等证据佐证。营养费、交通费由法院酌情处理。对其他诉求无异议。
经审理查明：2013年12月15日12时6分许，黄明新驾驶粤T×××××号大型普通客车行驶至中山市民众镇浪网大道618号对开时，与杨明娇驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成杨明娇受伤。中山市公安局交通警察支队民众大队于2014年2月28日作出山公交认字（2013）第B00379号道路交通事故认定书，认定黄明新承担事故同等责任，杨明娇承担事故同等责任。
杨明娇受伤后在中山市民众医院门诊治疗，后分别于2013年12月15日至2014年1月9日、2015年10月19日至10月24日在中山市中医院住院治疗共计30天，出院诊断为“左胫腓骨中段粉碎性骨折、左小腿多处挫擦伤、左胫腓骨骨折术后”等。出院医嘱建议“休息两个月，继续维持树脂石膏，加强营养”等。出院后，杨明娇在中山市中医院门诊治疗，该院建议杨明娇再休息29周。前述治疗共花医疗费38077.80元。另杨明娇还支付陪护费535元。
经杨明娇委托，广东岐江司法鉴定所于2015年12月11日作出（2015）临鉴字第0869号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，杨明娇损伤构成九级伤残。杨明娇支付鉴定费1800元。
因就赔偿事宜协商未果，杨明娇遂诉至本院，要求黄明新、公交公司及中华保险中山支公司赔偿损失。
诉讼中，杨明娇与中华保险中山支公司达成调解协议，本院作出（2016）粤2071民初5657号民事调解书，确定中华保险中山支公司一次性赔偿杨明娇交通事故损失116605元，此后杨明娇不能再追究中华保险中山支公司任何经济赔偿责任。
另查明：杨明娇之父亲杨况章（1938年5月11日出生，中山市居民户籍）、生育杨明娇等五个子女，其中一儿子杨权辉已先于其死亡。
再查明：杨明娇驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车在事故中损坏，后经中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司评估，确定车辆维修损失为960元。杨明娇支付车损鉴定费250元。另杨明娇支付拖车费70元，检测费90元，保管、清理费235元。
黄明新驾驶的粤T×××××号大型客车属公交公司所有。黄明新系公交公司的员工，事故时黄明新在执行工作任务。粤T×××××号大型客车在中华保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险死亡伤残金赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案责任确定如下：1.中华保险中山支公司承保了粤T×××××号大型客车的交强险，其应在交强险各责任限额内向杨明娇先行承担赔偿责任。但由于中华保险中山支公司与杨明娇已达成和解协议，并经本院出具民事调解书，故本院对交强险责任限额部分不再处理。2.超出交强险限额部分，因黄明新在事故中承担同等责任，且系履行职务行为，故依法由其用人单位公交公司承担50%的民事责任。
二、关于杨明娇损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费38077.80元（按单据计算）。
2.住院伙食补助费3000元（按100元／天计算住院30天）。
3.营养费800元（根据伤情及补充营养需要，酌情确定）。
4.护理费4607.15元。包括住院30天的护理费及护工费，按杨明娇诉求计算，128.81元／天×25天＋170.38元／天×5天＋535元=4607.15元。
5.误工费21000元。关于误工时间，包括住院30天及医嘱建议出院后休息时间。出院后休息时间参照广东省司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养费、护理期评定准则》规定（胫腓骨双骨折误工期为120～180天），本院酌情确定为180天。误工时间共计210天。关于误工工资标准，按杨明娇用人单位中山市民众镇雅意日用制品厂出具的工资证明3000元／月计算。则误工费为3000元／月÷30天×210天=21000元。
6.残疾赔偿金126314.58元。包括：⑴伤残赔偿金120771.60元。杨明娇为中山市居民户籍，故按城镇居民标准计算，则伤残赔偿金为30192.9元／年×20年×20%=120771.60元。⑵被扶养人生活费5542.98元。杨明娇之父杨况章扶养年限计5年，由杨明娇负担1／4，按城镇标准计算。则被扶养生活费为22171.9元／年×5年×20%×1／4=5542.98元。两项合计126314.58元。
7.鉴定费1800元（按票据计算）。
8.精神损害抚慰金10000元（根据伤残等级，酌情确定）；
9.交通费500元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
10.车辆维修损失为960元，车损鉴定费250元，拖车费70元，检测费90元，保管、清理费235元，五项合计1605元。
前述1-3项合计41877.80元，属于交强险医疗费用限额10000元范围，扣除交强险责任限额10000元，超出部分31877.80元，按公交公司承担50%责任计算为15938.90元。
前述4-9项合计164221.73元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，扣除交强险责任限额110000元，超出部分54221.73元，按公交公司承担50%责任计算为27110.87元。
前述第10项合计1605元，属于交强险财产损失责任限额2000元范围，因未超出该赔偿限额，故本院不再处理。
综上，公交公司应赔偿杨明娇的交通事故损失为43049.77元（计算方式：15938.90元＋27110.87元=43049.77元）。
杨明娇要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。黄明新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市公共交通运输集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨明娇交通事故损失43049.77元；
二、驳回原告杨明娇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由原告杨明娇负担43元（原告杨明娇已预交513元），由被告中山市公共交通运输集团有限公司负担470元（该款于本判决生效后三日内迳付原告杨明娇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一六年五月二十日
书记员 周宝华
谢俊花
第8页共8页