四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1383号
原告：李玉芳，女，汉族，1963年2月5日生，住四川省西充县。
原告：何滕都，男，汉族，1988年7月20日生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：范炳凯，四川罡正律师事务所律师。
原告：卫术文，女，汉族，1927年4月27日生，身份证住址四川省西充县。
委托诉讼代理人：李玉芳，女，汉族，1963年2月5日生，住四川省西充县，系原告卫术文儿媳。
委托诉讼代理人：何滕都，男，汉族，1988年7月20日生，住四川省西充县，系原告卫术文孙子。
被告：胥树国，男，汉族，1976年9月25日生，住四川省西充县。
被告：杜琼，女，汉族，1979年2月16日生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市。
负责人：李小安，公司经理。
委托诉讼代理人：李威，男，汉族，1985年1月11日生，住四川省广安市，系公司理赔部员工，特别授权。
原告李玉芳、何滕都与被告胥树国、杜琼、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭追加卫术文作为共同原告参加诉讼。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芳、何滕都、卫术文向本院提出诉讼请求：1、判令平安财保四川公司在川AEXX**号车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车三者责任险范围内赔偿和支付原告亲人何光佳的抢救费等合计人民币584,496.3元，超出部分由胥树国和杜琼承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：死者何光佳系何滕都父亲，系李玉芳配偶，2006年起生活居住在西充县晋城镇，2016年3月31日上午10时左右，何光佳驾驶普通二轮摩托车从南部方向往西充县城行至国道212线1041KM+800M处左转弯时被胥树国驾驶的川AEXX**小型轿车撞翻，何光佳当场死亡。事故经西充县公安局交通警察大队认定，胥树国与何光佳负事故同等责任。川AEXX**车辆属杜琼所有，在平安财保四川公司处投保。何光佳的死亡给亲人带来重大创伤和精神伤害，因赔偿事宜协商未果，起诉至人民法院。
原告提交如下证据：
1、何光佳、李玉芳、何滕都身份证及户口簿复印件、胥树国驾驶证、杜琼行驶证复印件、保险卡复印件，拟证明涉案交通事故死者及原、被告身份信息、涉案车辆投保情况；
2、道路交通事故认定书，拟证明涉案交通事故责任认定；
3、居民死亡医学证明书、鉴定文书、丧葬服务委托书、证人书面证言，拟证明交通事故致何光佳当场死亡；
4、四川省西充县某某镇某街某段社区居委会、四川省西充县某某镇某某村村民委员会出具的证明、房屋所有权证书及房地产买卖契约、房屋买卖税款缴纳证书、证人书面证言，拟证明何光佳自2006年起与家人工作生活于城镇；
5、卫术文户口簿及身份证复印件，拟证明被扶养人卫术文身份信息；
6、西充县人民医院门诊票据，拟证明何光佳抢救费用469.8元；
7、杨波等7人身份证复印件、客运车票，拟证明参加事故处理人员人数，及交通费1314元。
被告胥树国、杜琼庭审中答辩称，被告只投保了交强险，原告起诉各项赔偿项目不应该超过国家标准，原告的亲人登记为农村人口，死亡赔偿金应该按照农村标准计算，死者和其配偶均属社会供养对象，被抚养人生活费不应支持，其余各项金额过高，希望法庭酌定。
被告胥树国、杜琼提交如下证据：
1、胥树国、杜琼身份证复印件、结婚证复印件、杜琼行驶证复印件，拟证明二被告身份信息及夫妻关系；
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件，拟证明案涉车辆只投保交强险；
3、收条、交通事故押金预付领条，拟证明被告缴纳30,000元事故处理押金，原告已领取25,000元。
被告平安财保四川公司庭审中答辩称，对交通事故和责任划分无异议，被告只投保了交强险，保险公司在交强险范围内承担责任。
被告平安财保四川公司提交保单抄件，拟证明事故发生在保险期间，保险公司仅在交强险限额内承担保险责任。
经审理查明：2016年3月31日，被告胥树国驾驶川AEXX**小型轿车由南部方向往西充方向行驶，9时58分许，当行至国道212线1041KM+800M处时与同方向前方右侧左转弯由死者何光佳驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，致何光佳当场死亡。该事故经西充县公安局交通警察大队认定：胥树国、何光佳分别的违法行为是事故形成原因，当事双方的违法行为在此次事故中所起作用相当，胥树国、何光佳分别承担事故同等责任。胥树国驾驶的川AEXX**车辆所有人为被告杜琼，杜琼于2015年12月14日为川AEXX**车辆在被告平安财保四川公司投保交强险，保险期间一年。
另查明，原告李玉芳系死者何光佳妻子，原告何滕都系死者何光佳儿子，原告卫术文系死者何光佳母亲，生于1927年4月27日。死者何光佳生于1952年10月7日，共有兄弟姐妹五人。胥树国与杜琼系夫妻关系。胥树国、杜琼事故发生后在西充县公安局交通警察大队缴纳处理事故押金30000元，原告已领取25000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，侵权人应当承担侵权责任。西充县公安局交通警察大队对涉案事故作出的西公交认字【2016】第045号道路交通事故认定书，程序合法，原告虽有异议认为责任划分不正确，但其既未在法定期限内提出复核申请，亦未举证证明，故对该事故认定书，本院予以采纳。被告杜琼作为车辆登记所有人、被告胥树国作为事故发生时实际驾驶人，因二人系夫妻关系，应在事故认定书认定责任范围内对死者何光佳相关损失承担赔偿责任，被告平安财保四川公司作为川AEXX**车辆交强险承保公司，在法律规定及保险合同约定范围内承担保险责任。本案争议焦点：一、死者何光佳相关损失赔偿标准。何光佳、李玉芳2014年6月12日在四川省西充县晋城镇晋城大道一段193号1楼7号购买住房并办理了所有权登记，故赔偿标准应当按照城镇居民统计数据计算。二、被扶养人卫术文扶养费用。胥树国及平安财保均认为发生交通事故时何光佳已年满六十周岁，达法律规定的退休年龄，自身属于被扶养人群，无法扶养他人。因退休年龄的规定是为了保护劳动者，非剥夺超过六十周岁人群的劳动权利，被告也未提交证明何光佳生前无劳动能力、无法履行扶养义务的证据，故本案应当计算卫术文的扶养费用。卫术文户籍登记信息为农村居民家庭户，应按照农村标准计算扶养费用。三、处理事故人员交通及住宿费用，对原告提交的连号客运发票不予认可，原告未举证证明住宿费用，但亲属为处理事故会产生交通及住宿费用，本院酌定1000元。对原告单独主张的1314.5元交通费因与该项主张重复，不予支持。
综上，本院确认李玉芳、何滕都、卫术文因涉案交通获得赔偿项目如下：1、医疗费，何光佳事故发生后产生的抢救费用469.8元；2、丧葬费50466元÷12月×6月=25233元，3、死亡赔偿金26205元×16年=419280元，被扶养人卫术文生活费9251元×5年÷5人=9251元，计入死亡赔偿金合计428531元；4、精神损害抚慰金5000元；5、处理事故及丧葬人员交通、住宿费用1000元。上述费用合计460233.8元。平安财保在交强险医疗费限额内赔偿469.8元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。余349764元，何光佳自行承担349764元×50%=174882元，胥树国、杜琼承担349764元×50%-25000元=149882元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李玉芳、何滕都、卫术文保险赔款人民币110469.8元；
二、被告胥树国、杜琼于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李玉芳、何滕都、卫术文人民币149882元；
三、驳回原告李玉芳、何滕都、卫术文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6915元，减半收取3457.5元，由被告胥树国、杜琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向萍
二〇一六年八月十七日
书记员 袁媛