河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1287号
上诉人（原审原告）：王玉印，男，1947年9月18日出生，汉族，馆陶县社保中心退休职工，住：馆陶县。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：馆陶县政府西街**号。
负责人：李立军，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
原审被告：焦吉赛，女，1991年1月29日出生，汉族，农民，住：馆陶县人，住：馆陶县城超远小区。
原审被告：李聚民，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，馆陶县人，住：馆陶县。
上诉人王玉印因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称人保财险馆陶支公司）及原审被告焦吉赛、李聚民机动车交通事故责任纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1554号判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王玉印委托诉讼代理人郭勇民、上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉印上诉请求：一审判决少支持上诉人王玉印5612.78元，请求二审法院依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：一、残疾赔偿金少支持1743.47元。上诉人王玉印1947年9月18日出生，至2016年5月13日发生交通事故时只有68周岁，不足69周岁，应支持其12年的残疾赔偿金，一审判决按11年零4个月计算伤残赔偿金不妥；二、一审判决在合计总额时，计算错误，少计算了360元；三、营养费计算偏低；四、护理费应按照居民服务业计算，一审按城镇居民人均可支配收入计算护理费不妥；五、车损公估费200元未支持。
人保财险馆陶支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担29638.93元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、残疾赔偿金不应当获得支持；二、一审判决上诉人在交强险之外按照80%比例承担责任不妥。
王玉印向一审法院起诉请求：1、要求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失65970元；2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2016年5月13日10时10分许，被告焦吉赛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县金凤街由西向东行驶，行驶金凤街市场南门路段，与前方同向左转弯行驶由闫凤芹驾驶的欧派电动自行车相撞，造成闫凤芹及电动自行车乘坐人原告王玉印受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门作出事故认定书，认定被告焦吉赛负事故的主要责任，闫凤芹应负事故的次要责任，王玉印无责任。事故发生在保险期间。原告受伤后在馆陶县人民医院住院治疗48天花去医疗费11500.20元。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，出具的司法鉴定意见书载明原告的伤残等级为十级伤残一处，营养期限为90日，护理天数为60日，住院期间2人出院1人，为此原告支出伤残鉴定费2000元。焦吉赛作为事故车辆的驾驶人，被告李聚民作为事故车辆的所有人，被告人保财险馆陶支公司作为交强险的承保人，依法应承担赔偿责任。被告焦吉赛为原告垫付2000元医疗费予以确认。对有争议的证据和事实，依原告举证、被告质证和证据的认证，认定如下：1、原告主张的护理费未向法庭提交护理人员的姓名、工作单位、从事的职业及误工减少收入的证明，故原告护理人员参照城镇居民人均年可支配收入标准计算确定为妥，原告主张按居民服务业标准，法院不予确认；2、原告的营养费及营养期间，依原告的伤情和鉴定机构出具的意见，法院确认为90天、每天20元为宜；3、原告因本次事故身体健康权受到侵害，其应当获得的伤残赔偿金，不因其系退休人员收入未减少而受影响，被告不支持原告残疾赔偿金的请求，法院不予支持。一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司作为被告，焦吉赛驾驶车辆交强险和商业三者险的承保人，依据法律规定，应在机动车责任限额范围内，对原告因本次交通事故造成的损失进行赔偿。经法院确认原告的损失为：1、医疗费11500.20元；2、住院伙食补助费50元/天×48天=2400元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、残疾赔偿金，参照上年度城镇居民人均可支配收入标准为29638.93元；5、护理费，参照上年度城镇居民人均可支配收入标准为7738.13元；6、精神损害抚慰金5000元；7、伤残鉴定费2000元；8、交通费500元；9、车损1680元；上述共计62257.26元。被告人保财险馆陶支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项目下赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告42517.06元。在财产损失限额内赔偿原告1680元，并应在交强险限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金。超出交强险部分为7700.20元，应当按照事故责任比例承担80%的赔偿责任，故被告人保财险馆陶支公司应承担7700.20元×80%=6160.16元。上述共计60357.22元。被告人保财险馆陶支公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外”的规定，人保财险馆陶支公司应承担案件的诉讼费用，故被告人保财险馆陶支公司不承担诉讼费的辩解意见，不予采纳。原告主张的赔偿项目和数额无事实和法律依据的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告王玉印共计60357.22元。被告焦吉赛垫付的2000元予以扣除返还焦吉赛，实际给付原告王玉印58357.22元；二、驳回原告王玉印的其他诉讼请求。案件受理费1449元，减半收取计725元，原告王玉印负担84元，被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担641元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于残疾赔偿金问题。残疾赔偿金是指由于相当严重的人身损害，致使受害人人身体残疾或者丧失劳动能力，在此情况下给予受害人一定数额的补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，依照受诉法院所在地的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。依鉴定意见，王玉印，1947年9月18日出生，至定残日前一天即2016年10月11日年满69周岁，为城镇居民，伤残等级为十级一处。根据河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年可支配收入计算王玉印的残疾赔偿金并无不当。关于责任比例分配问题。经公安交警部门作出的事故认定书认定，焦吉赛负事故的主要责任，闫凤芹负事故的次要责任，王玉印无责任。一审法院酌定事故车辆保险人人保财险馆陶支公司在超出交强险部分承担80%的赔偿责任并无不当。关于护理费、营养费问题。一审法院根据受害人伤残情况及护理人的基本情况并结合本案案情，依据相关法律规定，判决护理费及营养费并无不当。关于车损公估费问题。上诉人王玉印未提交相关证据，对此，本院不予支持。一审法院在计算王玉印损失总额时少计算360元属笔误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1554号民事判决第二项；
二、变更馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1554号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿王玉印共计60717.22元。焦吉赛垫付的2000元予以扣除返还焦吉赛，实际给付王玉印58717.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决确定的数额执行。二审案件受理费590元，由中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担550元，由王玉印负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年三月十七日
书记员 温雅洁