广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7317号
原告：黄珊珊，女，1988年6月10日出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：冯治成，广东格林律师事务所实习律师。
被告：黄咪嘎，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省古田县，
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：广州首汽汽车服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区合群一马路111-127号二层越和海印苑商务中心B11、B11-1室。
法定代表人：韩磊，该公司总经理。
委托代理人：梁伟林，广东颐和律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市海珠区凤浦中路679号1202、1203房。
负责人：华兴强，该公司总经理。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、401B-601B。
负责人：郭薇，该公司总经理。
上列两被告的共同委托代理人：柯勇，华泰财产保险有限公司广东省分公司职员。
原告黄珊珊诉被告黄咪嘎、广州首汽汽车服务有限公司（以下简称首汽服务公司）、华泰财产保险有限公司广州中心支公司（以下简称华泰保险广州中心支公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄珊珊的委托代理人梁凤琼、冯治成、被告黄咪嘎的委托代理人温舜猛、被告首汽服务公司的委托代理人梁伟林、被告华泰保险广州中心支公司和华泰保险北京分公司的共同委托代理人柯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月18日22时15分左右，被告黄咪嘎驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿G106线由南往北行驶，至花都××南阳庄加油站路段时，因疏忽大意碰压躺卧在路面的行人原告黄珊珊，造成原告黄珊珊受伤的交通事故。经交通部门认定，被告黄咪嘎承担事故的主要责任，原告黄珊珊承担事故的次要责任。据此，原告请求法院判令：1、被告共同赔偿原告各项损失合计382085.07元。2、本案受理费由被告共同承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告共同赔偿原告各项损失合计410431.26元。2、本案受理费由被告共同承担。
被告黄咪嘎辩称：一、虽然我方对事故认定书没有提出复议或行政诉讼，但是请求法院根据实际情况考虑事故发生的原因，事故发生时原告躺卧在路中央，因此我方认为原告在本案中应承担40%的责任。二、对于原告各项损失的意见：1、医疗费，我方已经支付原告医疗费62916.8元，请求在本案中一并处理。2、后续治疗费，该费用尚未实际发生。3、住院伙食补助费，由法院依法认定。4、护理费，我方在原告住院期间聘请护工并支付护工费2936元，请求进行相应的扣减。5、误工费，据我方了解原告没有工作，结合事故发生时原告的精神状态，我方对于原告主张的工作情况存疑。6、营养费，原告主张的营养费金额过高。7、残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其在事故发生前在城镇居住生活满一年以上，应按照农村标准计算。8、被扶养人生活费，原告没有提供亲属关系证明证明原告的父母生育几名子女的事实，并且计算标准也应按照农村标准计算。9、精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金金额过高。10、交通费，我方认为计算不超过300元为宜。11、鉴定费，我方认为鉴定是原告单方委托鉴定，我方不予认可。
被告首汽服务公司辩称：一、我公司为汽车租赁公司，事故发生时，肇事车辆已经租赁给被告黄咪嘎，由其支配使用，根据侵权责任法的相关规定，我公司不承担责任。二、二、对于原告各项损失的意见：1、医疗费，由法院依法审查认定。2、后续治疗费，鉴定意见书评定的后续治疗费18000元没有事实和法律依据，且没有实际发生，应予以驳回。3、住院伙食补助费，我公司没有异议。4、护理费，我公司不予认可。5、误工费，对于原告提供的工作居住证明不予认可，且该证明没有记载收入减少的情况。6、营养费，我公司对于出院医嘱加强营养存疑。7、残疾赔偿金和被扶养人生活费，应按照11%的赔偿系数计算，原告主张按照城镇标准没有事实和法律依据。8、精神损害抚慰金，我公司认为按照五五比例为宜。9、交通费，原告主张的金额过高，由法院酌情认定。10、鉴定费，我公司对于鉴定费不予认可。
被告华泰保险广州中心支公司和华泰保险北京分公司共同辩称：一、确认肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在华泰保险广州中心支公司投保了交强险，在华泰保险北京分公司投保了商业第三者责任险5万元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。另，在事故发生后，华泰保险广州中心支公司已经在交强险范围内支付原告医疗费10000元。二、对于原告各项损失的意见与被告黄咪嘎、首汽服务公司的意见一致。补充一点，事故发生后，经我公司查勘人员到医院对原告进行询问，其自述在凌志大酒店担任服务员，兄弟姐妹5人，生育2名女儿，并签名确认。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告黄咪嘎承担事故的主要责任，原告黄珊珊承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院32天。经诊断为：多发性骨盆骨折；L3、4椎体左侧横突骨折；肺挫伤，右侧5-8后肋骨折；头部口腔外伤，头皮挫裂伤，牙齿缺失；左髋后皮肤挫擦伤皮肤坏死伴感染；应激性精神障碍？出院医嘱建议：建议休息3个月，加强营养，住院期间留陪护1人，出院后建议留陪护。原告住院期间的医疗费用共计75233.5元，其中原告自付2316.7元，被告黄咪嘎支付62916.8元，被告华泰保险广州中心支公司支付10000元。被告黄咪嘎还支付了护工费2936元。
原告前往广东华生司法鉴定中心进行伤残程度、后续治疗费、护理期的评定，该中心于2016年6月6日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成一个九级伤残、一个十级伤残，后续治疗费用18000元，护理期为90日。原告用去鉴定费2660元。
经被告黄咪嘎申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院摇珠选定广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，该所于2017年4月15日作出鉴定意见书，评定原告构成两个十级伤残。被告黄咪嘎支付鉴定费1940元。
被告黄咪嘎驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车的车主是被告首汽服务公司，其为该车向被告华泰保险广州中心支公司投保了交强险，向华泰保险北京分公司投保了保险限额为50000元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告黄咪嘎租用粤Ａ×××××号小型轿车期间发生了本次交通事故。
原告父亲姚红广于1945年4月20日出生，原告母亲黄在云于1960年12月10日出生，原告长女付尧尧于2012年11月22日出生，原告次女付娜拉于2015年8月18日出生。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
被告华泰保险广州中心支公司作为粤Ａ×××××号小型轿车的交强险承保人，应在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，被告黄咪嘎负事故的主要责任，依法应承担80%的赔偿责任，但因该车在被告华泰保险北京分公司投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应由被告华泰保险北京分公司承担赔偿责任。超过商业第三者责任险赔偿限额的损失，由被告黄咪嘎承担。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费为75233.5元。2、后续治疗费，因为没有实际发生，原告可待实际发生后再另行主张。3、住院伙食补助费，按100元/天计算原告住院32天为3200元。4、护理费，原告住院期间有聘请专职护工进行护理，被告黄咪嘎已支付护工费2936元，本院予以支持护工费2936元。原告主张出院后的护理费，因没有证据证明原告的护理依赖程度，本院不予处理，原告可待证据完备后再另行主张权利。5、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告构成两个十级伤残，赔偿系数为12%，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×12%=83417.28元。6、精神损害抚慰金，本院酌定为9000元。7、交通费，本院酌定为1000元。8、营养费，原告主张的数额过高，本院酌定为600元。9、鉴定费，原告主张鉴定费2660元，本院不予支持。重新鉴定费用1940元，本院予以支持。10、误工费，原告主张于2015年1月开始在广州市天珠自动化机械设备有限公司工作，对此提供了单位出具的工作居住证明和营业执照复印件予以证明。因为广州市天珠自动化机械设备有限公司于2016年3月30日才经工商登记成立，其证明原告在公司成立前的工作情况，本院不予采信。被告华泰保险广州中心支公司抗辩称原告自述在凌志大酒店从事服务员工作，对此提供了道路交通事故受伤人员情况问询表予以证明。原告对于该问询表的三性不予确认，但未提供反驳证据，本院予以采信该问询表。原告的工资可参照国有同行业餐饮业在岗职工年平均工资计算，现原告主张按照月工资3300元计算误工费，本院予以采纳。至于误工时间，按住院32天加医嘱全休3个月为122天。故误工费为3300元/月÷30天×122天=13420元。11、被扶养人生活费，原告女儿的生活费为25673.1元/年×（14年6个月+17年3个月）×12%÷2人=48907元。原告主张其父母仅生育原告一名子女，但未提供其父母生育子女的证明，本院不作处理，原告可待证据完备后再另行主张权利。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括上述第1项，合计75233.5元，已超过10000元的赔偿限额，因被告华泰保险广州中心支公司已支付医疗费10000元，故本案中被告华泰保险广州中心支公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任；可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述2-11项，合计164420.28元，已超过110000元的赔偿限额，故被告华泰保险广州中心支公司应在交强险限额内向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险限额的部分即119653.78元，被告黄咪嘎承担80%的赔偿责任为95723.03元，由被告华泰保险北京分公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿50000元。对于超出商业第三者责任险限额的部分即45723.03元，扣减被告黄咪嘎已支付的67792.8元（62916.8元+2936元+1940元），被告黄咪嘎还多支付了22069.77元。因为被告黄咪嘎未提起反诉要求原告返还多支付的费用，且原告仍需进行后续治疗并产生相应的损失，故本案中本院不作处理，被告黄咪嘎可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司在交强险责任限额内向原告黄珊珊赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告黄珊珊赔偿50000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告黄珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7456元（原告缓交），由原告负担3906元，由被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担2500元，被告华泰财产保险有限公司北京分公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈杰文