wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初839号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人余承英,男,1989年1月11日出生于湖南省邵东县,汉族,初中文化,务工,住湖南省邵东县。因本案于2017年8月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，2017年8月14日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）737号起诉书指控被告人余承英犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员杨某、被告人余承英到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2017年7月30日凌晨3时许,被告人余承英用捡到的钥匙到漳州台商投资区龙池开发区新天地汇金阁8楼赖某家中盗窃,未找到值钱东西后离开。
2017年8月1日凌晨0时许,被告人余承英再次用捡到的钥匙到漳州台商投资区龙池开发区新天地汇金阁8楼赖某家中,盗走现金721元和移动硬盘一个。
案发后;赃款已追还失主。
上述事实，被告人余承英在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还钱款等物证、发破案报告、到案经过、被告人的户籍证明等书证；被害人赖某的陈述；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余承英以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值721元，其行为已构成盗窃罪。被告人余承英归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追还失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人余承英在拘役四个月至六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人余承英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年8月3日起至2018年12月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李俊鹏
速录员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3802号
罪犯关秀锦，女，1982年11月28日出生，满族，出生地辽宁省绥中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）葫刑一初字第83号刑事判决，以被告人关秀锦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关秀锦死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年3月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯关秀锦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯关秀锦多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关秀锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关秀锦减去有期徒刑九个月，刑期执行至2029年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第00957号
原告沈卫东。
委托代理人嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被告石荣强。
被告周长书。
委托代理人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。
被告徐守成。
本院在审理原告沈卫东与被告石荣强、周长书、徐守成建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告沈卫东于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈卫东撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一四年九月二十四日
书记员 窦敏华
谢 某 某 与 娜 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第440号
原告谢某某，男，1981年8月2日出生，汉族，农民。
被告娜某某，女，1988年3月21日出生，佤族，农民，现下落不明。
原告谢某某与被告娜某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告娜某某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月11日登记结婚，婚后双方感情尚好，生有一子谢佳君（曾用名谢家荣、2007年8月20日出生）。原、被告一家于2012年春节去被告老家云南省过年，过完年原告及小孩先回原告家，被告说等几天跟老乡一起回来，但一直没有来。被告曾表示不愿意跟原告一起生活，后来被告与原告也失去了联系。现原告要求抚养婚生子，抚养费原告自行承担。没有夫妻共同财产及共同债权、债务。原、被告的婚姻已经名存实亡，所以提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、原、被告的结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系；
2、达茂联合旗小文公乡黄合少村民委员会证明一份，证明被告现下落不明。
被告未到庭，未进行答辩，未提供证据。
原告提供的原、被告结婚证以及达茂联合旗小文公乡黄合少村民委员会证明材料，因内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年4月11日登记结婚。婚后生有一子谢佳君（曾用名谢家荣、2007年8月20日出生）。被告于2012年春节回老家云南省过年后一直没有回来，至今下落不明。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，由于被告于2012年春节回老家云南省过年后至今未归，与原告也没有任何形式的联系，应认定为夫妻双方感情确已破裂，依法应当准予离婚。由于被告现下落不明，由原告抚养婚生子为宜。抚养费原告要求自行承担，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告娜某某离婚；
二、婚生子谢佳君（曾用名谢家荣、2007年8月20日出生）由原告谢某某抚养，抚养费由原告谢某某自行承担至小孩满18周岁，待孩子满18周岁后跟随父母由其自主；
三、被告娜某某有探望小孩的权利。
案件受理费200元、公告费600元（原告谢某某已预交），由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 泽 青
代理审判员 白 永 斌
人民陪审员 马 芳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 额尔得木图
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**原告谢某某诉被告娜某某离婚纠纷一审民事判决书**
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第440号
原告谢某某，男，1981年8月2日出生，汉族，农民。
被告娜某某，女，1988年3月21日出生，佤族，农民，现下落不明。
原告谢某某与被告娜某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告娜某某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月11日登记结婚，婚后双方感情尚好，生有一子谢佳君（曾用名谢家荣、2007年8月20日出生）。原、被告一家于2012年春节去被告老家云南省过年，过完年原告及小孩先回原告家，被告说等几天跟老乡一起回来，但一直没有来。被告曾表示不愿意跟原告一起生活，后来被告与原告也失去了联系。现原告要求抚养婚生子，抚养费原告自行承担。没有夫妻共同财产及共同债权、债务。原、被告的婚姻已经名存实亡，所以提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、原、被告的结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系；
2、达茂联合旗小文公乡黄合少村民委员会证明一份，证明被告现下落不明。
被告未到庭，未进行答辩，未提供证据。
原告提供的原、被告结婚证以及达茂联合旗小文公乡黄合少村民委员会证明材料，因内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年4月11日登记结婚。婚后生有一子谢佳君（曾用名谢家荣、2007年8月20日出生）。被告于2012年春节回老家云南省过年后一直没有回来，至今下落不明。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，由于被告于2012年春节回老家云南省过年后至今未归，与原告也没有任何形式的联系，应认定为夫妻双方感情确已破裂，依法应当准予离婚。由于被告现下落不明，由原告抚养婚生子为宜。抚养费原告要求自行承担，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告娜某某离婚；
二、婚生子谢佳君（曾用名谢家荣、2007年8月20日出生）由原告谢某某抚养，抚养费由原告谢某某自行承担至小孩满18周岁，待孩子满18周岁后跟随父母由其自主；
三、被告娜某某有探望小孩的权利。
案件受理费200元、公告费600元（原告谢某某已预交），由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 泽 青
代理审判员 白 永 斌
人民陪审员 马芳二〇一三年十二月十一日
书 记 员 额 尔 得 木 图
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00552-1号
原告：丁海珠。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：李红兵，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：吴学天。
本院在审理原告丁海珠诉被告吴学天民间借贷纠纷一案中，原告丁海珠于2014年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴学天对安徽某某有限公司的到期债权和保证金8万元，并提供担保。
本院认为，原告丁海珠的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吴学天在安徽某某有限公司的到期债权和保证金共计8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁华贵
二〇一四年二月十二日
书记员 陈志玲
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初217号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人范某甲，男，1995年2月12日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，住蕲春县。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人王宇明，男，湖北太圣律师事务所律师。执业证号14202199610275442。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人范某甲犯窝藏罪向本院提起公诉，本院于2017年7月18日受理立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉、被�人范某甲及其辩护人王宇明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年1月10日凌晨，华某、肖某1等人在蕲春县尚一特酒店因住宿问题将张某刺死，将何某刺伤。被告人范某甲在得知华某用刀捅了人后，驾驶车辆同华某、刘某到蕲春县漕河镇普阳假日酒店。在酒店内，刘某出资300元，范某甲提供自己的身份证号进行登记房间，在该酒店413房间住宿。1月10日上午10时许，蕲春县公安局民警在该酒店将被告人范某甲以及华某抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍信息、抓获经过等书证，证人刘某、华某等人的证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人范某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人范某甲在明知他人涉嫌犯罪的情况下帮助逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；对同案刘某的到案有积极作用，配合公安机关对其进行抓获。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年1月10日凌晨，华某、肖某1等人在蕲春县尚一特酒店因住宿问题将张某刺死，将何某刺伤。后华某等人到被告人范某甲位于蕲春县阳光花园小区的出租屋内，被告人范某甲在得知华某用刀捅了人后，为帮助华某躲避公安机关的抓获，便驾驶车辆带华某、刘某到蕲春县漕河镇普阳假日酒店。在酒店内，范某甲提供自己的身份证号进行登记房间，范某甲、华某、刘某三人在该酒店413房间住宿。2017年1月10日上午10时许，蕲春县公安局民警在蕲春县漕河镇普�假日酒店413房间，将在此住宿的被告人范某甲以及华某、刘某抓获。
另查明，华某（出生于2000年8月12日）因涉嫌故意伤害罪于2017年2月15日被蕲春县人民检察院批准逮捕。
2012年12月15日本院(2012)鄂蕲春刑初字第00246号刑事判决书中，认定范某甲当时系未成年人犯罪。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的抓获经过、刑事判决书、普阳假日酒店客人登记单、房屋租赁合同、户籍信息、批准逮捕决定书等书证，证人刘某、华某、肖某1、李某1、李某2、陈某、余某、董某、高某、肖某2等人的证言，被告人范某甲的供述，现场勘验笔录和照片，鉴定意见、视听资料等证据证实，各证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人范某甲明知华某是犯罪的人，而仍为华某提供交通便利和酒店住宿登记进行藏匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。辩护人提出的被告人范某甲对同案关系人刘某的到案有积极作用、配合公安机关对其进行抓获的辩护意见，与范某甲、刘某系同时被公安民警抓获的事实不符，此辩护理由本院不予采纳。被告人范某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �张红
人民陪审员 周 胜 锋
人民陪审员 游 兵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 昱
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）黑0522执保55号
申请人：刘英和，男，57岁。
被申请人：友谊县鑫庆峰粮食经销有限公司。
法定代表人：姜辉，职务总经理。
刘英和与友谊县鑫庆峰粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封申请人刘英和坐落于友谊县庆丰乡芦花村米业，建筑面积1052.35平方米的房屋一处，依法冻结被申请人友谊县鑫庆峰粮食经销有限公司在中国农业发展银行股份有限公司友谊县支行账户内69544.81元的存款，经查询其银行账户内再无可供保全财产。现已部分实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项部分实施完毕，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张仁海
二〇一八年六月二十日
书记员 刘朋飞
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初383号
原告：黄某某，男，汉族，农民。
被告：杨某某，又名杨某某，男，汉族，农民。
被告：徐某某，男，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：谢国栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢晓镝，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。
原告黄某某与被告杨某某、信达财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告的车辆修理费2580元及由此产生的怠班损失1500元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月5日6时40分，被告杨某某驾驶晋MLS1**号车沿三赵线由东向西行驶至209国道北景十字路口时与由北向南徐某某驾驶的豫M623**号重型半挂牵引车相撞，撞后半挂牵引车司机向左打方向，撞到由西向东等待通行原告驾驶的晋MXQ9**号小型普通客车，造成原告车辆受损，修理花费2580元，怠班损失1500元。该事故经交通管理部门认定被告杨某某负主要责任，被告徐某某负次要责任，黄某某无责任。但二责任人却拒不赔偿原告的损失，故诉至法院。
被告杨某某辩称：对事故发生及责任认定无异议。因我所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理损失，应由保险公司在责任限额内进行赔偿。原告主张的怠班费，没有法律依据，不应支持。
被告徐某某未答辩，未出庭。
被告保险公司辩称：本案中晋MLS1**车辆在我公司投有交强险。但事故发生时，车主未报案，我公司需由双方提供事故现场照片、车辆损失照片，在责任明确的情况下，由于事故是三方事故，我们在交强险责任限额内按照事故责任比例，承担主要责任来赔偿原告的损失，不承担台班费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月5日6时40分许，被告杨某某驾驶晋MLS1**号小型普通客车（乘坐六人）沿三赵线由东向西行驶至209国道北景十字路口时与由北向南徐某某驾驶的豫M623**号重型半挂牵引车相撞，撞后半挂牵引车司机向左打方向，撞到由西向东等待通行黄某某驾驶的晋MXQ9**号小型普通客车，造成晋MLS1**号车辆乘坐人受伤，三方车辆损坏的交通事故。2016年10月14日临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定杨某某违反道路交通安全法规定，负主要责任，徐某某负次要责任，黄某某无责任。晋MLS1**号车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间从2016年7月27日零时至2017年7月26日24时。
同时查明，原告车辆为非营运车辆。事故发生后，交通管理部门指定原告去临猗县博鑫汽贸有限公司对其车辆进行了修理，共支出修理费2580元。原告主张因事故导致怠班损失1500元，并未举证证实。
本案的争议焦点为：本次事故给原告造成的损失，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第37条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。对于本案的交通事故，交通管理部门已经作出相应的责任认定，认定被告杨某某负主要责任，被告徐某某负次要责任，对此，原、被告均无异议，本院予以采纳。对于争议焦点，原告修车损失业经交通管理部门指定修理厂进行修理较为合理，修理费2580元予以确认。至于原告主张的怠班费1500元，因为其车辆非营运车辆，其亦不能举证证实实际损失1500元，故不予支持。原告的损失，应由被告杨某某和徐某某根据事故责任比例按照7:3分担，因为杨某某车辆投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告2580元×70％即1806元，由被告徐某某承担30％即774元，因为原告没有要求被告徐某某驾驶的车辆所投保的交强险公司承担责任，故被告徐某某赔偿后，可向车辆所投保的交强险公司进行理赔。
依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失1806元。
二、被告徐某某于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失774元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨某某负担70元，被告徐某某负担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 焦宪斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第3185号
原告乔小平。
委托代理人朱培、李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告西安城景置业有限责任公司，住所地西安市高新区西格玛大厦1904室。
法定代表人张朝旗，该公司总经理。
委托代理人苏云海，北京市金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人于凌凌，该公司员工。
被告陕西朝阳物业管理有限责任公司，住所地西安市科技路新西兰小区3号楼3楼301室。
法定代表人李如玉，该公司总经理。
委托代理人宋小州，系该公司工程部经理。
被告杨开芬。
委托代理人董孟杰、蒋虎军，陕西王炳森律师事务所律师。
原告乔小平与被告西安城景置业有限责任公司（以下简称城景置业公司）、被告陕西朝阳物业管理有限责任公司（以下简称朝阳物业公司）、被告杨开芬相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱培、李路、被告城景置业公司的委托代理人孙云海、于凌凌、被告朝阳物业公司的委托代理人宋小州、被告杨开芬及其委托代理人董孟杰、蒋虎军出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月16日，原告与第一被告签订商品房买卖合同，购买第一被告开发的新西兰小区1幢3层010305号房屋，目前，原告已经入住。第二被告现为原告所在小区物业管理公司。原告作为新西兰小区1幢3层010305号房屋所有权人，应当享有相应的民事相邻权，第一被告作为1幢与2幢连接裙楼所有权人不得对原告产生民事妨碍。2009年11月，第一被告在没有合法城建审批手续和未经原告同意的情况下擅自施工，改变了新西兰小区裙楼屋顶结构，将新西兰小区1幢与2幢裙楼之间屋顶原轻质彩钢夹芯板屋面更换为混凝土屋面，更换后屋面比原屋面抬高了近三十公分，同时又在屋面增加了近1.5米高的采光顶，严重影响了原告的合法权益，第二被告在原告多次向其反映问题的情况下未采取任何有效措施予以制止。目前，被告的侵权行为主要产生如下影响，首先，屋面总体重量增加，该位置非承重结构，对原告的房屋结构已经造成威胁，同时，屋面高度增加后更便于人员在其上行走，且屋面距原告窗台只有不足十公分（原为四十公分），大大降低了房屋的防盗功能，而刮风时屋面灰尘更容易被扬起至窗户，对原告开窗通风造成很大危害。另外，由于混凝土导热性能低于彩钢板，其聚热能量更大，对原告房屋热辐射更多，原告夏天居住舒适度降低，降温成本增加。更为严重的是，原采光板屋面排水系统为内水沟加落水管，新建屋面改为落水管直排，落水管大小只有7-8公分，且无防堵措施，夏天暴雨很容易堵塞，造成屋面积水，容易造成雨水倒灌和墙体渗漏，损害原告的室内装饰装修。其次，由于被告在屋面新增采光顶，突出近1.5米（长约15米，宽约为3米），遮挡室内向外望去的视野，对原告的观瞻权造成严重影响。鉴于被告的行为造成对原告民事权益的严重损害，现原告诉至法院，请求判令被告立即将新西兰小区1幢楼与2幢楼之间裙楼楼顶恢复成原有轻质彩钢夹芯板屋面结构原装并降低30公分至原高度，并由被告承担本案诉讼费。
被告城景置业公司辩称，其非不动产所有人以及使用人，被告城景置业公司与原告不是相邻关系，原告诉称被告没有合法化手续改变裙楼屋顶结构不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朝阳物业公司辩称，原告诉称不是事实，被告杨开芬改动屋面时其公司要求整改，并且在发生纠纷后从中协调过，但未协商成，被告朝阳物业公司对此没有责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告杨开芬辩称，原告诉称没有事实以及法律依据，其购买该房产后发现屋顶材质和设计存在防火和消防安全隐患，无法满足正常生活需要，同时在房屋屋顶漏水无法解决的情况下，被告杨开芬经过开发商和物业公司许可后才遵照原房屋设计的前提下进行修缮。房屋修缮过程中，与该房屋相邻的其他业主以及物业公司都未提出异议，而且本案原告也参与了屋顶修缮以及进行了现场指导。因原告想高价将房屋卖给被告杨开芬，其拒绝原告的无理要求后原告才人为制造了相邻关系纠纷。原告诉称的事实均不存在，其进行的修缮不但利于房屋的消防安全，而且利于屋顶更加清洁卫生，原告称其合法权益受到损害没有事实依据。原告坚持被告侵权，没有证据证明侵权的事实以及损害的后果，原告的诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，原告系西安市高新区新西兰小区1幢3层010305号房屋业主，被告城景置业公司系该小区房屋的开发商，被告朝阳物业公司系该小区的物业管理服务公司，被告杨开芬系该小区1号楼与2号楼裙楼的业主，原告与被告杨开芬系相邻关系的双方。现原告诉至法院称被告杨开芬擅自将1号楼与2号楼之间的裙楼楼顶结构改变，将屋顶抬高，降低了房屋的使用功能和安全防盗作用，影响到原告正常使用房屋以及房屋的观瞻权，审理中，经本院现场勘察，本案争议的1号楼与2号楼裙楼屋顶确实被改动，改动后的屋面已做了防水处理，楼顶中央建有透明三角形体屋顶，其余屋顶设施均正常。
以上事实，有当事人提供的商品房买卖合同、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，相邻关系各方应当本着有利生产、生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告与被告杨开芬作为相邻关系的双方，现对本案争议的1号楼与2号楼裙楼楼顶的屋面改动是否产生相邻损害产生分歧，后本院前往现场进行实地勘察查明，本案争议屋面现场虽经被告杨开芬改动，但改动后的屋面已做了相应的防水以及排水处理，原告房屋所在位置与被告所改动的屋面虽然相邻，但相邻关系的四至清楚，各自使用其房屋并未互相干扰。另外，被告在屋面中央所建造的三角体屋顶距原告的房屋有一定的距离，并且该屋顶全部透明，亦不影响原告的采光以及观瞻，故被告杨开芬对屋面的改动并未对原告的合法权益造成事实上侵害，原告诉称的侵权事实无充分证据予以证明，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告乔小平的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告乔小平自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈红联
审 判 员 李 明
代理审判员 郭天鲁
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 赵永亮
打印：赵永亮校对：赵永亮2010年月日送达
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初538号申请人：盛占富，男，汉族，1979年6月6日出生，，住阜城县。被申请人：伊吉军，男，汉族，1976年1月16日出生，，住阜城县。被申请人：衡水平运货物运输有限公司，地址：衡水市桃城区育才北大街699号2栋1层。法定代表人：王国恩，经理。申请人盛占富与被申请人伊吉军、衡水平运货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人盛占富于2017年3月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人名下的银行存款30万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人盛占富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结�申请人伊吉军、衡水平运货物运输有限公司名下的银行存款30万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 静二〇一七年四月十九日书记员 陆凯云
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初508号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘兴忠，男，1963年10月13日出生�汉族，重庆市人，小学文化，无业，住重庆市渝中区。2012年2月23日因犯盗窃罪被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月12日刑满释放。2013年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月19日刑满释放。2017年1月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月13日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]555号起诉书指控被告人刘兴忠犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人刘兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月30日12时许，被告人刘兴忠在本市五华区翠湖�园中心商业街“小木屋”杂货店门口，窃取了被害人邱某1的“苹果”牌手机一部（经鉴定价值人民币3000元），后携赃款潜逃、销赃挥霍。被告人刘兴忠于2017年1月1日被群众抓获后扭送公安机关。认为应当以盗窃罪追究被告人刘兴忠的刑事责任。被告人刘兴忠系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人刘兴忠到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见。
被告人刘兴忠自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，到案经过，被告人的供述，被害人邱某1的陈述，证人朱某的报案材料及陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录、照片等相关证据印证，经查证属实。被告人刘兴忠对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘兴忠以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人刘兴忠刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘兴忠到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚�人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月1日起至2017年11月30日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人刘兴忠于判决生效后十日内退赔被害人邱朝敏人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 莹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初799号
原告：杨送明。
被告：张建光。
被告：姚志勇，两被告系夫妻关系。
原告杨送明与被告张建光、姚志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告杨送明到庭参加诉讼。被告张建光、姚志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨送明向本院提出以下诉讼请求：1、两被告偿还借款本金10万元及利息（自2015年11月2日起以月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、两被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年4月11日，被告张建光因经营湖南调皮小子食品有限公司急需资金周转向原告借款现金10万元，口头约定借款期限为三个月，月利率1.5%。借款后，被告于2016年7月22日支付了1万元利息，其余借款本金及利息原告多次找两被告催要未果，故向法院提起诉讼。
被告张建光、姚志勇未予答辩。
经审理查明，原告杨送明与被告张建光系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年4月11日，被告张建光急需资金周转遂向原告借款10万元，被告张建光在原告将10万元借款给他以后向原告出具了一张借条。借条上载明“借条今借到杨送明现金壹拾万元整利率1.5%张建光2015.4.11。”原告在庭审中表示利率1.5%即月利率1.5%。2016年7月22日，被告张建光向原告支付了1万元，原告将此情况在借条上予以注明。原告多次找两被告催要借款本金及剩余利息未果，双方故酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的借条及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告张建光向原告杨送明借款的事实有被告张建光向原告出具的借条证实，事实清楚、证据充分，本院对被告张建光向原告借款10万元的事实予以认可。因被告张建光与被告姚志勇在借款发生时系夫妻关系，两被告均未到庭参加诉讼，视为对自己相关抗辩权的放弃。故本院对原告主张要求两被告共同偿还借款10万元的主张予以支持。原告同时要求两被告自2015年11月2日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。被告张建光向原告出具的借条上载明了“利率1.5%”，虽未直接载明是年利率还是月利率，但结合本案的合同目的及交易习惯来看，应将“利率1.5%”理解为“月利率1.5%”。被告张建光于2016年7月22日向原告支付1万元时双方对还款的性质未明确偿还的是利息还是本金，根据法律的规定，此款应优先偿还利息，按月利率1.5%计算利息已偿还至2015年11月1日，故原告要求两被告从2015年11月2日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建光、姚志勇于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨送明借款100000元及利息（从2015年11月2日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张建光、姚志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘三妹
人民陪审员 黄绍良
人民陪审员 甘新江
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初799号原告：杨送明。被告：张建光。被告：姚志勇，两被告系夫妻关系。原告杨送明与被告张建光、姚志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告杨送明到庭参加诉讼。被告张建光、姚志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨送明向本院提出以下诉讼请求：1、两被告偿还借款本金10万元及利息（自2015年11月2日起以月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、两被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年4月11日，被告张建光因经营湖南调皮小子食品有限公司急需资金周转向原告借款现金10万元，口头约定借款期限为三个月，月利率1.5%。借款后，被告于2016年7月22日支付了1万元利息，其余借款本金及利息原告多次找两被告催要未果，故向法院提起诉讼。被告张建光、姚志勇未予答辩。经审理查明，原告杨送明与被告张建光系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年4月11日，被告张建光急需资金周转遂向原告借款10万元，被告张建光在原告将10万元借款给他以后向原告出具了一张借条。借条上载明“借条今借到杨送明现金壹拾万元整利率1.5%张建光2015.4.11。”原告在庭审中表示利率1.5%即月利率1.5%。2016年7月22日，被告张建光向原告支付了1万元，原告将此情况在借条上予以注明。原告多次找两被告催要借款本金及剩余利息未果，双方故酿成纠纷。以上事实，有原告提交的借条及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，被告张建光向原告杨送明借款的事实有被告张建光向原告出具的借条证实，事实清楚、证据充分，本院对被告张建光向原告借款10万元的事实予以认可。因被告张建光与被告姚志勇在借款发生时系夫妻关系，两被告均未到庭参加诉讼，视为对自己相关抗辩权的放弃。故本院对原告主张要求两被告共同偿还借款10万元的主张予以支持。原告同时要求两被告自2015年11月2日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。被告张建光向原告出具的借条上载明了“利率1.5%”，虽未直接载明是年利率还是月利率，但结合本案的合同目的及交易习惯来看，应将“利率1.5%”理解为“月利率1.5%”。被告张建光于2016年7月22日向原告支付1万元时双方对还款的性质未明确偿还的是利息还是本金，根据法律的规定，此款应优先偿还利息，按月利率1.5%计算利息已偿还至2015年11月1日，故原告要求两被告从2015年11月2日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建光、姚志勇于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨送明借款100000元及利息（从2015年11月2日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告张建光、姚志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘三妹人民陪审员  黄绍良人民陪审员  甘新江二〇一七年六月十六日书 记 员  朱靖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终41号
上诉人（原审原告）：辜海林,男，1959年9月10日生，汉族，身份证住址:江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：涂亮、周文强，江西红阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司(原名：江西省中海建筑工程有限公司)。住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路****号。组织机构代码：79476767－5。
法定代表人：卜海国，该公司董事长。
委托代理人：万保华、巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所律师。
上诉人辜海林与被上诉人海力控股集团有限公司（以下简称“海力公司”）建筑工程合同纠纷一案，上诉人辜海林不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辜海林及其委托代理人涂亮、周文强，被上诉人海力公司委托代理人巫枭卿到庭参加了诉讼。
本院认为：案外人辜仁飞是涉案工程南昌市青山湖区罗家镇观田村民委员会农民公寓A-13栋的工程承包人(海力公司的工程分包相对人)。辜仁飞在2011年1月1日签署授权委托书，授权辜海林为签署日之后的工程款转款事宜，且该被授权人在该项目工程款转款过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，辜仁飞均予以承认。辜海林称：2016年元月26日，案外人辜仁飞出具《债权转让通知书》，承诺将其就涉案工程（观田村委会农民公寓A-13栋）对海力公司享有的权利（含但不限于向海力公司追索相关款项）转让给辜海林。二审中辜海林陈述其为涉案工程实际施工人，而辜仁飞又未到庭参加诉讼，为便于查清案情，须追加辜仁飞为本案第三人参加诉讼，同时根据专属管辖规定，本案应由南昌市青山湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项，第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初750号民事判决；
二、本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。
上诉人辜海林预交的二审案件受理费8860元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王佳蕾
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字36号
申请人:杨昊，男，1989年9月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人:王钊，男，1981年1月10日出生，回族，住天津市北辰区。
被申请人:张文丽，女，1984年7月23日出生，住天津市北辰区。
申请人杨昊诉被申请人王钊、张文丽民间借贷纠纷一案，申请人杨昊于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王钊名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王钊名下坐落于天津市西青区的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年一月十五日
书记员 高畅一
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1871号
申请执行人陈桢，女，1991年4月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人叶秀发，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人邱玉芳，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈桢与被执行人叶秀发、邱玉芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初149号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人叶秀发、邱玉芳立即偿还给申请执行人借款人民币89533元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人叶秀发、邱玉芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初149号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月十日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1871号申请执行人陈桢，女，1991年4月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人叶秀发，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人邱玉芳，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈桢与被执行人叶秀发、邱玉芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初149号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人叶秀发、邱玉芳立即偿还给申请执行人借款人民币89533元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人叶秀发、邱玉芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初149号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月十日书记员  翁振宇
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第336号
申请执行人李玉芳，女，1957年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人和爱婷，女，1970年7月生，汉族，住安阳市。
被执行人王志勇，男，1969年8月生，汉族，住址同上。
申请执行人李玉芳申请执行被执行人和爱婷、王志勇民间借贷纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人和爱婷、王志勇已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年八月八日
书 记 员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第336号
申请执行人张路，女，2001年10月生，汉族，住安阳市。
法定代理人李巧云（系申请执行人之母），1972年12月生，汉族，住址同上。
被执行人张士国，男，1972年4月生，汉族，住安阳市。
申请执行人张路申请执行被执行人张士国抚养费纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人张士国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民调初重字第1号民事判决书、（2012）安中少民终字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年八月八日
书 记 员 刘 朝
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923财保30号
原告徐立强，男，1973年1月27日出生，汉族，住河北省阜城县。
被告张伟伟，男，1988年11月23日出生，汉族，住址河北省泊头市。
被告张正，男，1985年11月18日出生，汉族，住址河北省。
申请人于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的涉案车辆冀Ｊ×××××进行查封、扣押、冻结。申请人/担保人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封涉案车辆冀Ｊ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王济昌
二〇一七年三月二十日
书记员 王 瑞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执272号
申请执行人南丁，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人崔贞，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
南丁申请执行崔贞借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初936号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请人崔贞同意只领取被执行人崔贞的工资扣留款执结本案并同意总结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0626民初936号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年四月二十七日
书记员 倪 晓 军
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5447号
原告：吕某某，男，汉族，农民。
原告：权某某，女，汉族，农民。
以上二原告委托诉讼代理人：梁某某，女，汉族，农民。
原告：梁某某，女，汉族，农民。
原告：吕某某，男，汉族。
法定代理人：梁某某，女，汉族，农民。
被告：宋某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：田新光，陕西恪是律师事务所律师。
被告：渭南市万通出租汽车服务有限公司。
原告吕某某、权某某、梁某某、吕某某与被告宋某某、渭南市万通出租汽车服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告吕某某、权某某、梁某某、吕某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某、权某某、梁某某、吕某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某、权某某、梁某某、吕某某撤回起诉。
案件受理费7475元，原告未预交，减半收取3737.5元，由原告吕某某、权某某、梁某某、吕某某承担。
审判长 赵 伟
审判员 高 萍
审判员 郝亮亮
二〇一八年一月十九日
书记员 郑 楠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2791号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司。
法定代表人：杨传辉。
委托代理人：张汝仙、潘瑜峰。
被告：林平。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司诉被告林平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年九月二十四日
代书记员 褚海燕
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0522刑初32号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人赵XX，男，因本案于2017年8月31日被友谊县公安局取保候审。同年11月20日被友谊县人民检察院取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张X、被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明，2017年6月9日5时10分许，被告人赵XX无摩托车驾驶证醉酒驾驶无号牌铃木110型二轮摩托车，拉乘高XX沿新镇乡Y002号通乡公路由东向西行驶至9公里加280米超越前车时，与刘XX在前方同方向驾驶黑J774**号本田125型二轮摩托车相刮撞，造成赵XX受伤的交通事故。经友谊县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵XX负事故全部责任，刘XX、高XX无责任。经鉴定：赵XX的血液乙醇含量为141.54mg/100ml。
经侦查，事故发生后，被告人赵XX被送往医院治疗，2017年6月14日经公安机关讯问到案。
公诉机关建议对被告人赵XX在拘役二个月至三个月幅度内量刑，适用缓刑并处罚金。
在法庭审理过程中，被告人赵XX对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪供认不讳，但其辩称在事故发生后住院治疗期间，发现肾脏患有肿瘤，经红兴隆中心医院诊断为左侧肾癌，左侧肾脏已手术摘除，需要继续治疗为由请求对其从轻处罚。
上述事实有物证事故车辆照片、赵XX驾驶摩托车发生事故卡口照片；书证户籍证明、驾驶员信息查询结果单、到案经过、红兴隆中心医院病历；证人刘XX、高XX的证言；被告人赵XX的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、友谊县公安交通警察大队道路交通事故认定书；友谊县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵XX到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人赵XX请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人赵XX的犯罪性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永新
二〇一七年十二月八日
书记员 王 聪
本判决书所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初244号
原告：卢新江，男，1965年9月26日出生，汉族，住江西省峡江县。
被告：曾发亮，男，1963年6月30日出生，汉族，住江西省吉水县。
委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：萍乡市东鑫房地产开发有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇湘泉东路37号，统一社会信用代码：91360300076897096C。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告卢新江与被告曾发亮、萍乡市东鑫房地产开发有限公司（以下简称东鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告卢新江、被告曾发亮委托诉讼代理人毛小明、被告东鑫公司法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢新江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金157.5万元、利息40.95万元及逾期利息（以本金157.5万元按年利率26%自2017年4月2日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告曾发亮声称在萍乡市开发房地产需要资金向原告先后借款157.5万元，当时双方约定利息按年利率26%计算，后被告于2016年4月2日向原告出具了借条，约定借期为一年，据此一年的借款利息为40.95万元，同时被告东鑫公司对该借款提供了担保。借款到期后，二被告未按约偿还借款本息，原告经多次催索，被告总以各种理由拖延不还。
被告曾发亮辩称，原告诉请的借款本息198.45万元，是被告分4次向原告借款计987756元经过逐年结转，且结转时都是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而来的，依照法律规定，对超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金，故本案借款本金应认定为最初借款总额987756元，原告诉请中所含利息过高,应以最初借款时间起按照年利率24%计算，对超出法律规定部分应不予支持。另被告于2016年11月28日向原告还款50000元，应在借款中予以核减。
被告东鑫公司辩称，与被告曾发亮的答辩意见一致，2016年4月2日在借条上担保的公司签章并未经过法定代表人同意。
原告卢新江围绕诉讼请求向本院提交了2016年4月2日出具的借条一份、银行交易明细记录二份，证明原告分别于2013年3月21向被告转款出借19万元、7万元，2013年4月2日转款14万元，2014年4月2日转款9.3756万元，之前的借款加上至2014年4月2日的利息（按年息26%计算），本息合计60万元，被告曾发亮于当日重新向原告出具了一份60万元的借条，2015年4月1日向被告转款49.4万元，与之前的借款本金60万元加上至2015年4月1日的利息（按年息26%计算），本息合计125万元，至2016年4月2日，双方经过结算，被告曾发亮结欠本息共157.5万元，并作为借款本金重新向原告出具了借条，约定利息为年利率26%，借期为一年。
被告为其主张向本院提交了银行转账凭证一份，证明被告于2016年11月28日通过银行转账向原告偿还了5万元。
被告东鑫公司未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为利息约定不符合法律规定，且借款本金应当按最初出借金额予以确认。本院对该证据的真实性予以确认。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告曾发亮因资金周转需要，分别于2013年3月21日向原告借款26万元，2013年4月2日借款14万元，均约定年利率为26%，借期一年。2014年4月2日，经结算，之前借款本金及利息合计50.6244万元，同时原告另出借9.3756万元，共计60万元，双方同意作为借款本金继续出借给被告曾发亮，按年利率26%计息。2015年4月1日，双方经结算，前期结转的借款本金60万元及利息15.6万元，原告另出借49.4万元，共计125万元，双方同意作为借款本金继续出借给被告曾发亮，按年利率26%计息。2016年4月2日，双方再次结算，前期结转的借款本金125万元及利息32.5万元，合计157.5万元，双方同意作为借款本金继续出借给被告曾发亮，按年利率26%计息，借期一年。当日，被告曾发亮重新向原告出具一份借条。被告东鑫公司在该借条上担保人栏签章提供担保。2016年11月28日，被告曾发亮偿还了原告5万元，此后，二被告未再还款。
本院认为，被告曾发亮向原告借款并出具借条，原告出借相应资金转账至曾发亮银行账户，双方间民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告曾发亮应承担按约定及时偿还借款本息的义务，故原告请求被告曾发亮偿还借款，合法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为年利率26%，已超过法律规定的年利率24%的上限，故原告主张被告按年利率26%支付借款利息，本院对超过年利率24%的部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案原告主张的借款本金157.5万元，系由原告前期借款本金逐年按年利率26%计算利息，并将利息计入后期借款本金结转而来的。因双方约定的利率已超过年利率24%，故对超过部分的利息计入后期借款本金，本院不予支持。原告各期借款按年利率24%自借款之日起计算至2016年4月1日利息总计45.3643万元，该利息可计入后期借款本金，故本案后期借款本金应为144.1399万元（最初借款本金总计98.7756万元+利息45.3643万元）。被告曾发亮偿还的5万元，应当抵充借款利息。被告东鑫公司在借条担保人栏签章，双方对担保方式约定不明，应认定为其对本案借款提供了连带责任保证担保，故其对被告曾发亮的借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告曾发亮于本判决生效之日起十日内偿还原告卢新江借款本金144.1399万元及利息（利息以最初借款本金98.7756万元为基数，按年利率24%自2016年4月2日起计算至还清之日止，被告已支付5万元）；
二、被告萍乡市东鑫房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告萍乡市东鑫房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告曾发亮追偿；
三、驳回原告卢新江的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22660元，减半收取计11330元，由原告卢新江负担2033元，被告曾发亮、萍乡市东鑫房地产开发有限公司负9297元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何云根
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 洁
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3311号
申请执行人：孙洁莲，女，1964年8月8日出生，汉族，住所，天津市红桥区。
被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所，西青区杨柳青镇柳口路30号。
组织机构代码：69408525-5。
法定代表人：刘郴，执行董事。
在执行申请执行人孙洁莲与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终
终结（2016）津0111民初2698号民事调解书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 程 艺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第4344号
原告：白某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：南宁市。
被告：广州市好又多黄花岗百货有限公司，住所地：。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
被告：青州市蜜之源食品有限公司，住所地：。
法定代表人：赵安兰。
本院在审理原告白某诉被告广州市好又多黄花岗百货有限公司、青州市蜜之源食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告白某于2013年12月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告白某负担。
审判员 彭 鹏
二〇一三年十二月十一日
书记员 伍珊珊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7283号
原告：黄立群，男，1979年2月生，汉族，住济南市。
被告：张勇，男，1964年9月生，汉族，户籍地山东省临朐县，住济南市。
委托诉讼代理人：尹兴玲，山东惠诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾凡忠，山东惠诺律师事务所实习律师。
被告：陈华，女，1964年12月生，汉族，户籍地山东省临朐县，住济南市。
委托诉讼代理人：尹兴玲，山东惠诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾凡忠，山东惠诺律师事务所实习律师。
原告黄立群与被告张勇、被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日、2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄立群及被告张勇、被告陈华的共同委托诉讼代理人尹兴玲、曾凡忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立群向本院提出诉讼请求：一、判令被告张勇、被告陈华共同偿还借款39万元整;二、本案案件受理费及保全费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月31日被告张勇从案外人朱某某处借得现金39万元整，至今未还。2016年1月，由于朱某某欠原告借款未还，遂将对张勇的上述债权转让给原告，并通知了被告张勇及张勇妻子的陈华。张勇接到债权转让通知后一直未对原告偿还借款，被告陈华系被告张勇的妻子，二人于1987年登记结婚，借款发生在两人婚姻存续期间。因此诉至法院，请求判如所请。
原告黄立群为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、收到条一份，证明被告张勇于2014年1月31日向案外人朱某某借款人民币39万元整，并制定还款计划：2014年2月1日还款人民币10万元整；2014年3月15日还款人民币10万元整；2014年3月30日还款人民币10万元整，约定按时归还则按叁拾万元还款，如不按时归还则按照叁拾玖万元归还；
证据2、债权转让协议书一份，证明2016年1月31日案外人朱某某将债权转让给原告黄立群；
证据3、债权转让通知书一份，单号为105339597XXXX的EMS特快专递一份，查询回单一份，证明2016年6月1日向两被告通知债权转让并进行邮递；
证据4、结婚证复印件一份，证明被告张勇、被告陈华系夫妻关系；
证据5、录音资料一份，证明原告所述债务属实，并且原债权人朱某某曾在2016年1月向被告主张过权利，本案未超过诉讼时效；
证据6、证人任某乙的证言一份并出庭作证，证明2015年11月证人任某乙与案外人朱某某曾到被告人家中索要借款。
被告张勇辩称，本案借款合同约定的39万元未实际交付，因此，原、被告之间借贷关系不能成立，借条是被告张勇本人书写，但从借条上的数额可以看出，借款39万元，归还30万元，不符合常理，所以双方借贷关系是虚假借贷关系；2、假若借贷关系成立，原告请求归还借款已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告陈华辩称，假若本案借款成立，但借款未用于家庭生活，因此本被告不承担还款责任。
被告张勇、被告陈华未提交证据。
经庭审质证，被告张勇、被告陈华对于原告黄立群提交的证据1、3、4真实性无异议，但认为证据1借条是张勇本人书写，但借款39万元未正式交付，从借条上的数额可以看出，借款39万元，归还30万元，不符合常理，所以双方借贷关系是虚假借贷关系，对于证据2不予认可，对于证据5中朱某某与本案陈华之间的谈话录音不予认可，录音资料应当提供录音的原始载体，录音的具体时间，原告提交的录音资料，内容不完善，看不出被告张勇与朱某某之间存在真实的借贷关系，对于证据6证人证言不予认可。本院对原告黄立群提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列事实：2014年1月31日，被告张勇向案外人朱某某出具收到条一份，内容为：“今收到朱某某现金叁拾玖万元整，390000.00元，制定如下还款计划（1）2014年2月1日还款10万元整；（2）2014年3月15日还款10万元整；（3）2014年3月30日还款10万元整，如按时归还则按叁拾万元还款，如不按时归还则按照叁拾玖万元归还。”2016年6月1日，案外人朱某某将其债权转让给原告黄立群，并将债权转让通知书通过特快专递送达到被告张勇。因被告张勇未偿还该款，原告黄立群诉至本院。原告黄立群向本院提交结婚证复印件一份，证明被告张勇、被告陈华系夫妻关系，主张被告陈华对于夫妻共同债务承担还款责任。
案件审理过程中，被告张勇主张借款未实际交付，从借条上的数额可以看出，借款39万元，归还30万元，不符合常理，不认可其与案外人朱某某存在借贷关系。原告黄立群未提交案外人朱某某向被告张勇交付借款的有关凭证。被告张勇主张本案借款已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。对此，原告黄立群提交录音一份及证人任某乙的证言，证明案外人朱某某向被告张勇主张过权利。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。第三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告张勇主张本案借款已超过诉讼时效，本院认为，被告张勇于2014年1月31日出具的借条中约定了还款计划，最后一期债务履行的时间为2014年3月30日，被告张勇逾期未履行还款义务，债权人朱某某应自权利被侵害之日起两年内提起诉讼请求，超过两年的，对其权利不予保护。案外人朱某某向原告黄立群转让债权，不属于诉讼时效中止、中断和延长的情形，故对于原告黄立群向被告张勇、被告陈华主张债权的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第三十七条，关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第167条、第173条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄立群向被告张勇、被告陈华主张偿还借款39万元的诉讼请求。
案件受理费人民币7150元，由原告黄立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 侯丽娜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李筱菲
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初768号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林国勇，男,1989年1月4日出生于福建省龙海市,汉族,中专文化,农民,住龙海市。因本案于2017年8月11日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）670号起诉书指控被告人林国勇犯故意伤害罪，于2017年10月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员吴某、被告人林国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2017年6月24日2时许,被告人林国勇与被害人詹某因债务纠纷在珠浦路口发生打架。行为中，被告人林国勇持撬棍殴打詹某腰、背部等处致其受伤。
经龙海市公安局法医鉴定：詹某的伤情评定为轻伤二级。
案发后，被告人林国勇于2017年8月10日到龙海市公安局海澄派出所投案。
另查明，林国勇与詹某于2017年8月3日达成调解协议，林国勇一次性赔偿詹某经济损失45000元，詹某对林国勇的行为予以谅解。
上述事实，被告人林国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押撬棍等物证；被害人詹某的陈述；证人郑某1、林某、郑某2、蔡某1、曾某、蔡某2的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；发破案报告、查获经过、投案证明书、户籍证明、协议书、谅解书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国勇故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，林国勇能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。林国勇已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出在有期徒刑九个月至一年二个月的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。综合林国勇的犯罪情节和悔罪表现，对林国勇可适用缓刑，但林国勇在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年十月二十日
书记员 李俊鹏
速录员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民初字第1036号
原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人，周东红，该公司董事长。
委托代理人，王娜，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告陈永红，男，汉族，48岁，现住乌拉特中旗。
被告金润花，女，汉族，46岁，现住乌拉特中旗。
被告张其元，男，汉族，40岁，现住鄂尔多斯市。
被告田艳平，女，汉族，37岁，现住鄂尔多斯市，系被告张其元之妻。
被告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司。
法定代表人张润元，该公司经理。
原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称乌中旗蒙银村镇银行）诉被告陈永红、金润花、张其元、田艳平、巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌中旗蒙银村镇银行委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告陈永红、金润花、张其元、田艳平、巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乌中旗蒙银村镇银行诉称，被告陈永红因绒毛收购的需要于2012年7月10日向原告借款100万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为一年，即2012年7月10日至2013年7月9日，利息按15.6%年利率计算，逾期利率在原利率的基础上上浮50%计收罚息。同时该借款以被告张其元、田艳平所有的位于乌中旗甘其毛都口岸房屋作为抵押，被告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司作为担保。借款到期后，被告尚未履行还款义务，故诉至法院要求五被告偿还借款本息。
被告陈永红、金润花、张其元、田艳平、巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司未提供答辩。
经审理查明，2012年7月10日被告陈永红向原告乌中旗蒙银村镇银行借款100万元。同时以被告张其元、田艳平所有的位于乌中旗甘其毛都口岸房屋作为抵押，并在被告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司的担保下办理了该笔借款。合同约定借款期限一年，即2012年7月10日至2013年7月9日，利息按年利率15.6%计算，逾期上浮50%计收罚息。借款到期后，经催要未果，故诉至法院要求被告履行还款义务。
上述事实有原告乌中旗蒙银村镇银行陈述，借据、借款合同、房屋抵押合同、担保书证实、予以确认。
本院认为，公民、法人违约合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告签订的借款、抵押、担保合同是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同，应当全面履行。借款到期后，被告陈永红未履行还款义务，应负民事法律责任。被告张其元、田艳平、巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司依法应承担连带清偿责任。被告金润花在该笔借款中未签字，故不承担责任。原告乌中旗蒙银村镇银行的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告陈永红于判决生效后十日内偿还原告乌中旗
蒙银村镇银行借款1000000元及利息（利息按约定年利率15.6%计算到借款到期之日止，逾期在借款期内利率的基础上上浮50%计算到借款付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行债务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张其元、田艳平在抵押物价值范围内对上列债务承担连带清偿责任。
三、被告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司对上列第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告乌中旗蒙银村镇银行的其他诉讼请求。
案件受理费14900元、保全费5000元由被告陈永红、张其元、田艳平、巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任秀勇
审 判 员 许 峰
人民陪审员 邬巧红
二〇一三年十一月八日
书 记 员 苏 斌
法条连接：
《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照预定或者国家有关规定支付逾期利息。
《担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带责任。
第四十六条，抵押担保的范围包括主债权及利息的及实现抵押权的费用等。
第五十三条，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议，以抵押物折价、拍卖，协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉。
《民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第123号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年11月22日出生，江苏省无锡市人，汉族，大学文化，无业，户籍地：江苏省无锡市，住云南省普洱市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月6日被思茅区森林公安局刑事拘留，2014年3月20日逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
辩护人周华，普洱市法律援助中心律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）119号起诉书，指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、杨保存出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人周华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月1日至2014年3月4日，被告人张某甲未经林业主管部门批准，擅自出资雇请他人砍伐其向吴某某购买的在普洱市思茅区云仙乡大箐村黄栗树小组“龙洞箐”的林木。经鉴定，被告人张某甲共毁坏林木蓄积为56.123立方米。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。量刑建议判处被告人张某甲一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年3月1日至2014年3月4日，被告人张某甲未经林业主管部门批准，擅自出资雇请他人砍伐其向吴某某购买的在普洱市思茅区云仙乡大箐村黄栗树小组“龙洞箐”的林木。经鉴定，被告人张某甲共毁坏林木蓄积为56.123立方米。
另查明：案发后，被告人张某甲的亲属向普洱市思茅区云仙乡林业服务中心申请植树造林，恢复植被，并预付了相应的造林费用。
上述事实，被告人张某甲在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、人口基本信息查询、抓获经过证明、砍伐林木的林业现状鉴定报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、平面示意图及照片、现场指认笔录及照片、林权证、思茅区云仙乡林业服务中心证明及情况说明、收条、申请、证人吴某某、李某甲、罗某某、李某乙、李某丙、陈某甲、张某乙、彭某某、李某丁、陈某乙、张某丙证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家保护森林资源的法律法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。辩护人周华提出，被告人张某甲如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白 凌
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵文彬
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执340号
申请执行人：纪德坤，男，1960年9月18日出生，汉族。
被执行人：秦皇岛市开源房地产开发有限公司。
法定代表人：田永力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人纪德坤与被执行人秦皇岛市开源
房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人纪德坤与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人纪德坤于2017年8月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0392执340号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员邵中玲
二〇一七年八月十一日
法官助理郑鹏举
代书记员王堃宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执340号申请执行人：纪德坤，男，1960年9月18日出生，汉族。被执行人：秦皇岛市开源房地产开发有限公司。法定代表人：田永力，系该公司总经理。本院在执行申请执行人纪德坤与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人纪德坤与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人纪德坤于2017年8月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0392执340号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年八月十一日法官助理郑鹏举代书记员王堃宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10855号
上诉人（原审原告）：郑州东方炉衬材料有限公司，住所地：新密市南环路与龙潭路交叉口。
法定代表人：张青永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓东，男，1980年1月18日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人郑州东方炉衬材料有限公司（以下简称东方材料公司）因与刘晓东劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
东方材料公司上诉请求：1.撤销新密市人民法院（2017）豫0183民初3071号民事判决，将本案发回重审或依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人并未指派或委托被上诉人从事有报酬的劳动,其与被上诉人之间不存在劳动关系,一审法院认定双方存在劳动关系认定事实错误。请求支持上诉请求。
刘晓军辩称，一审法院认定双方存在劳动关系正确，请求驳回上诉，维持原判。
东方材料公司向一审法院起诉请求：1.确认原被告之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告系原告单位职工。2016年9月13日，被告在原告承包的河北省武安市云驾岭县邯矿集团云宁热电公司（冀中能源集团有限责任公司）维修炉子内衬工程过程中从高空坠落受伤，并送往当地医院救治，后被告转院至新密市中医院住院治疗。被告住院期间原告支付给被告住院期间部分医疗费和伙食费等费用。后原、被告因赔偿问题经新密市新华路办事处信访办及辖区五里店村委会多次协调未果，被告向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，新密市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2017年5月25日作出新劳人仲案字（2017）61号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告之间存在劳动关系。原告对该仲裁裁决书不服，以仲裁裁决书确认原、被告之间存在劳动关系，认定事实错误，证据明显不足为由起诉请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。被告认为仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法没有任何不当之处，对该裁决书应依法予以维持，请求法院依法确认双方的劳动关系，维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。为此，双方形成纠纷。
一审法院认为：原告与被告具备劳动关系双方的法定主体资格，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但通过原告法定代表人张青永及财务总监张勤省2015年1月1日至2016年12月31日期间，以转账的方式向被告支付款项及转账摘要显示为工资，被告受伤后原告为被告支付医疗费及原、被告双方因赔偿问题通过新密市新华路办事处信访办和五里店村委会调解协商的事实情况，足以认定原告公司与被告之间存在事实上的劳动关系，被告在原告东方材料公司承包工程工作期间受伤依法应当享受工伤保险待遇，新密市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月25日作出新劳人仲案字（2017）61号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持，故对原告请求依法确认与被告之间不存在劳动关系的主张，理由不当，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州东方炉衬材料有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告郑州东方炉衬材料有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人法定代表人张青永及财务总监张勤省在2015年1月1日至2016年12月31日期间向被上诉人支付款项及转账摘要显示为工资，被上诉人受伤后上诉人又为被告支付医疗费，且新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）61号仲裁裁决书亦认定双方存在劳动关系。故一审法院综合案情认定双方存在劳动关系合法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州东方炉衬材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 光
成都高新技术产业开发区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7718号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：杨婧，女，汉族，1980年1月17日出生，住成都市锦江区。该单位员工，特别授权代理人。
委托代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：骆丹，女，汉族，1972年12月8日出生，住四川省都江堰市。
被告：艾林，男，汉族，1971年3月29日出生，住四川省。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告骆丹、艾林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖磊到庭参加诉讼，被告骆丹、艾林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告骆丹、艾林偿还原告借款本金45万元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方约定计算至本息全部结清之日止，暂计算至2017年5月4日为11011.04元）；2、被告骆丹、艾林支付律师费36880.88元（8%计算）；上述1、2项合计497891.92元；3、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。
事实和理由：2015年2月13日,原告与被告骆丹、艾林签订《综合授信合同》【编号：920302015800003】，约定：2016年2月29日，被告骆丹、艾林向原告借款45万元，额度期限为3年，借贷双方约定贷款执行年利率8%，罚息利率12%，额度下单笔到期日期为2017年2月28日。合同签订后，原告按约向被告骆丹发放贷款45万元，被告未按合同约定偿还贷款本息，原告催还未果。
被告骆丹、艾林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年2月13日,原告与被告骆丹、艾林签订《综合授信合同》【编号：920302015800003】，主要约定：被告向原告借款45万元，额度期限为36个月，自2015年2月17日至2018年2月17日止，执行年利率8%。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期条数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利�按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取。
合同签订后，原告按约向被告发放了借款45万元，借款到期后，被告未按约还款，尚欠原告借款本金45元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年8月2日为24979.2元）。
上述事实，有《综合授信合同》、借款凭证、对账单等予以证明。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》，系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告未按约归还借款本金及利息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所借款本金45万元和利息、罚息、复利，本院均予以支持。关于原告请求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告骆丹、艾林于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金45万元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年8月2日为24979.20元，应按原、被告签订的《综合授信合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元、保全费3009元，均由被告骆丹、艾林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年八月十六日
书记员 杨旻昱
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11742号
原告：王德民，男，1961年4月10日出生，汉族，住本市秦淮区。
被告：陈晓梦，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市经济开发区。
原告王德民与被告陈晓梦民间借贷纠纷一案，原告王德民于2016年11月24日向法院起诉，本院于同年11月25日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王德民到庭参加诉讼。被告陈晓梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德民向本院提出诉讼请求：被告陈晓梦偿还原告王德民借款本金48800元及利息。事实和理由：被告在2007年7月26日以做业务为由向原告借款20000元，约定于2007年8月26日还款，双方口头约定月息4%，被告亲笔出具署名借条收到现金20000元，并且被告要求其朋友田斌在借条上签字作为担保人。此借条在2013年9月2日收回，被告重新出具了新的借条，并在借条上承诺如到期不能归还，按违约金20%罚款。2008年8月27日，被告以做业务急需资金为由向原告借款28800元，约定借款于2009年2月26日归还，双方口头约定月息4%，被告亲笔出具借条收到现金28800元，并且又让被告朋友田斌在借条上签字作为担保人。对两笔借款共计48800元又做了书面承诺。借款到期后被告没有归还。原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈晓梦未作答辩，亦未提供证据。
原告王德民围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1、2007年7月26日借条（复印件）、2013年9月2日借条、银行取款清单；2、2008年8月27日借条、承诺书、银行取款清单。证明双方之间存在借款的法律关系，上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告系经他人介绍相识。2007年7月26日，被告以经营需要资金向原告提出借款要求，并向原告出具内容为“今借到王德民人民币现金贰万元整（￥20000），借期为一个月（到期日为2007年8月26），到期后一次性归还”的借条，当日，原告将从银行所取的30000元中的20000元交付给被告。借款到期后，被告于2010年12月5日，在原借条的空白处写下“此款于2011年8月27号一次性归还”内容。2013年9月2日，被告在上述借款未能按约偿还的情况下，再次向原告出具内容为“今借到王德民人民币现金贰万元整（￥20000），借款期限到2014年2月31日，如到期不能归还，按违约金20%罚款”的借条，同时将原借条收回。
2008年8月22日至26日间，被告仍以经营需要资金向原告借款28800元，并于当年8月27日向原告出具内容为“今借到王德民人民币现金贰万捌仟捌佰元整（￥28800），借款期限为七个月（到期日为2009.2.26），到期后一次性归还”的借条，同日，被告向原告出具内容为“本人承诺所借王德民人民币肆万捌仟捌佰元整（￥48800），如到期不能按时归还，慎重承诺用本人名下全部家庭财产作为归还借款的保证，无条件偿还王德民借款”的承诺书。借款到期后，被告于2010年12月5日，在原借条（2008年8月27日的借条）的空白处写下“此款于2011年8月27号一次性归还”内容。上述借款到期后被告未能按约偿还。原告多次催要未果，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间48800元借贷关系有借条、银行取款凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了相应的义务。被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。关于借款利息，原告陈述双方口头约定月息为4%，但从被告2007年7月26日、2008年8月27日分别向原告出具的借条中，对借款期间的利息未作约定。由于原、被告双方既未以书面方式约定借期内的利率，也未约定逾期利率，审理中原告主张被告自逾期还款之日即2007年8月27日、2009年2月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓梦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德民支付借款本金48800元及利息（其中：借款本金20000元的利息，自2007年8月27日起至实际还款之日止；借款本金28800元的利息，自2009年2月27日起至实际还款之日止，均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费600元，合计3320元，由被告陈晓梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 张学兰
二〇一七年三月三十日
见习书记员 韩春文
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执333号
申请执行人甄西培，男，1967年2月14日出生，住所地象州县。
申请执行人梁傲蕾，女，1977年11月25日出生，住所地象州县。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司，住所地象州县象州镇内环路3-9号。
法定代表人杨毅斌，公司总经理。
本院在执行甄西培、梁傲蕾与象州翔皓房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经向被执行人和象州县房屋管理所调查，查明涉案的楼盘目前无法办理房屋产权证，主要原因是：1、整个XXX苑工程没有进行相关竣工验收，尚未取得住建局签发的工程竣工验收备案表，以及相关规划验收和消防验收；2、象州翔皓房地产有限责任公司为了缓解资金压力，向小贷公司和不同自然人融资，签订了商品房买卖合同，将100多套房屋进行了备案，目前没有注销备案。只有待上述原因消除后才能办理房屋产权证，也就是说现在根本不具备办理房屋产权证的条件。
本院认为，涉案的整个XXX苑楼盘工程仍处在基础设施的建设完善中，连申请竣工验收的条件都没有达到，办理房屋产权证的条件尚未成就。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初867号民事判决书的本次执行程序。
待办理房屋产权证的条件成就后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月十七日
书记员 黄祥敏
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执276号
申请执行人：汤文商。
被执行人：韩磊。
本院在执行申请执行人汤文商与被执行人韩磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0122民初189号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩磊应给付申请执行人案件款44740元，案件受理费459元，执行费578元（被执行人韩磊已交），共计45199元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请人书面申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0122执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘红艳
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第223号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人董某某，男，湖南省沅江市人，汉族，小学文化，农民。1984年5月15日因犯盗窃罪被沅江市人民法院判处有期徒刑三年六个月；1989年4月19日因犯盗窃罪被沅江市人民法院判处有期徒刑六年六个月。2014年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
被告人何某某，男，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，农民。2014年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月30日被汨罗市公安局监视居住。2014年8月18日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人董某某、何某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人董某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年4月份至2014年5月份被告人董某某、何某某携带液压钳、竹篓子等作案工具先后窜至汨罗市范家园镇、屈原农场、长沙县福临镇同心村等地实施盗窃作案五次，价值7450元，其中董某某盗窃作案五次，盗窃价值7450元；被告人何某某盗窃作案一次，盗窃价值3200元。案发后，被告人何某某赔偿被害人吴某某4680元。具体犯罪事实如下：
1、2012年4月份的一天凌晨，被告人董某某伙同何某某窜至长沙县福临镇同心村，采取卸门入室的手段盗窃福临镇同心村彭某某家小猪10只，盗窃价值为3200元，后以1500元的价格销赃给何某某。
2、2012年5月12日凌晨，被告人董某某窜至汨罗市范家园镇吕仙村盗窃吴某某家的小猪10只，盗窃价值为3600元，后以1500元的价格销赃给何某某。
3、2012年2月份至3月份期间的一天早上，被告人董某某窜至汨罗市古仑乡山上的一个养殖场，盗窃小猪4只，后以200元的价格销赃给何某某。
4、2014年4月份的一天凌晨，被告人董某某窜至屈原农场谢家屋，采取用液压钳剪窗户的手段，盗窃孟某某家鸡10只，盗窃价值为300元，后以460元的价格销赃给杨某某。
5、2014年4月中旬的一天，被告人董某某窜至屈原农场茶场，采取溜门入室手段盗窃彭某某家鸡4只，盗窃价值为150，后以180元的价格销赃给杨某某。
上述事实，被告人董某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人董某某、何某某的户籍证明材料及到案经过；2、湖南省沅江市人民法院（84）刑字第87号、（1989）刑一初字第34号刑事判决书；3、通话详单、4、检查笔录及照片；5、现场指认笔录及照片；6、辨认笔录；7、汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2014）第Ｂ072号价格鉴定结论书；8、扣押物品文件清单；9、证人杨某某、杨某某、罗某的证言；10、被害人彭某某、吴某某、孟某某、彭某某的陈述；11、被害人吴某某的收条；12、被告人董某某、何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某、何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人董某某、何某某在第一笔盗窃中系共同犯罪，在共同犯罪中两被告人均起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董某某、何某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人何某某积极赔偿被害人经济损失，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日�缴纳）。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 万 洁
二〇一四年九月三日
书记员 张佳庆