wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第228号
原告：徐小梅，女，1970年2月2日出生，汉族。
委托代理人：廖胜勇，江西华邦律师事务所律师。
被告：未小平，男，1970年3月27日出生，汉族。
被告：秦宪桃，女，1970年8月22日出生，汉族。
被告：江西强兴实业有限公司。
法定代表人：秦宪桃。
第三人：徐小荣，男，1968年6月26日出生，汉族。
原告徐小梅诉被告未小平、秦宪桃、江西强兴实业有限公司（以下简称强兴公司），第三人徐小荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成由审判员胡娜担任审判长并主审，人民陪审员熊兰、戴志红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小梅委托代理人廖胜勇、第三人徐小荣到庭参加诉讼，被告未小平、秦宪桃、强兴公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小梅诉称：被告未小平与被告秦宪桃系夫妻关系，2013年10月1日向原告徐小梅借款23万元（原告委托第三人徐小荣将23万元汇入被告秦宪桃的银行账户），2014年2月1日被告在归还利息后重新出具了借据给原告。截止2015年10月22日仍有本金23万元及利息9.66万元（合计32.66万元）未归还。被告强兴公司于2015年2月13日为上述借款提供连带保证责任。自2015年3月份起，原告多次向三被告催讨欠款，但三被告均以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告未小平、秦宪桃共同归还原告借款本金23万元、利息9.66万元，本息合计32.66万元（其中利息暂计算至2015年10月22日，10月23日以后的利息按月息2%计算至清偿完毕之日止）；2、被告强兴公司对被告未小平、秦宪桃的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。
被告未小平、秦宪桃、强兴公司未提供答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐小梅在举证期限内提交了以下证据：
证据一、原告、被告、第三人的身份信息，证明本案的当事人系适格的主体。
证据二、2013年10月1日中国银行的转账凭证，证明原告委托第三人将借款23万元汇入被告秦宪桃的银行账户；23万元的借款已实际出借。
证据三、2014年2月1日的借据，证明被告在归还截止2014年2月1日的利息后，收回原借据并重新出具了23万元的借据给原告；原、被告之间存在借款法律关系；利息按月息2%支付。
证据四、2015年2月1日江西强兴实业有限公司出具的担保书，证明保证合同成立，强兴公司承担连带保证责任；强兴公司承担连带保证责任的范围包括本金23万元以及相应利息。
证据五、南昌市楼付村村委会的证明，证明原告徐小梅别名徐七妹，是一个人。
因被告未小平、秦宪桃、强兴公司经依法传唤未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
本院经审核当事人所举证据，并结合当事人庭审意见，对本案证据认证如下：
对原告徐小梅提交的证据一、二、三、四、五，经本院确认，予以采信。
本院根据以上采信的证据并结合庭前调查和庭审情况，认定事实如下：
被告未小平与被告秦宪桃系夫妻关系，二人向原告徐小梅（别名徐七妹）借款23万元。2013年10月1日，徐小梅通过其哥哥即第三人徐小荣中国银行账户转账23万元整至被告秦宪桃名下中国银行账户。针对该笔借款，秦宪桃在归还截至2014年2月1日的四个月合计18400元的利息后，收回原借据并于2014年2月1日出具新的借据，载明“今借到徐七妹人民币大写贰拾叁万元整（小写230000.00元），利息按贰分计，今借人未小平”。该份借条为秦宪桃书写，落款处今借人“未小平”签名系秦宪桃代签，且秦宪桃在借据空白处注明“徐七妹原名徐小梅”。
针对该笔借款，秦宪桃和被告强兴公司于2015年2月1日出具担保书，载明“兹未小平、秦宪桃在2014年2月1日向徐小梅借款人民币贰拾叁万元整，小写￥230000元（以借据为准）；江西强兴实业有限公司、江西亮翔实业有限公司对所借款项担保”，落款注明“担保人秦宪桃、江西强兴实业有限公司”。此外，秦宪桃亦在该担保书空白处注明“徐七妹原名徐小梅”。
另查明，被告强兴公司成立于2009年12月1日，股东为被告未小平和秦宪桃，且秦宪桃系该公司法定代表人。
本院认为，本案的争议焦点在于实际借款人系被告未小平还是被告秦宪桃。对于秦宪桃系本案借款人的身份，有秦宪桃系借条书写人，借款接收人等事实及秦宪桃作为被告强兴公司法定代表人为涉案借款提供担保出具的担保书上对其自身借款人身份的确认等相关证据予以证明，可予认定，存在争议的是未小平是否存在共同借款的意思表示。根据原告的陈述，未小平在涉案借款协商及书写借条时均在场，结合未小平与秦宪桃系夫妻关系亦是提供担保的强兴公司的股东之一等事实，本院认定本案所涉债务系未小平、秦宪桃共同所负债务。该笔借款出于双方自愿且不违反法律规定，应认定为合法有效。未小平、秦宪桃作为借款人，经原告多次催讨拒不归还，显属违约。现徐小梅要求未小平、秦宪桃归还借款本金人民币23万元及相应利息，合理合法，予以支持。被告强兴公司作为该笔借款担保人，应与未小平、秦宪桃共同承担还款责任。双方约定利息按贰分计，结合相关证据及行业惯例，可以认定为系月利率2分，没有违反法律规定，应予照准。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告未小平、秦宪桃于本判决生效之日起十日内返还原告徐小梅借款本金人民币230000元及相应利息（利息自2014年2月1日起按月利率2分计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
二、被告江西强兴实业有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告徐小梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11199元（原告已预交），由被告未小平、秦宪桃、江西强兴实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡 娜
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 戴志红
二〇一六年六月八日
书 记 员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第228号
原告：徐小梅，女，1970年2月2日出生，汉族。
被告：未小平，男，1970年3月27日出生，汉族。
被告：秦宪桃，女，1970年8月22日出生，汉族。
被告：江西省强兴实业有限公司。
法定代表人：秦宪桃。
第三人：徐小荣，男，1968年6月26日出生，汉族。
原告徐小梅与被告未小平、被告秦宪桃、被告江西强兴实业有限公司、第三人徐小荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告未小平、被告秦宪桃、被告江西强兴实业有限公司的银行存款40万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告徐小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告未小平、被告秦宪桃、被告江西强兴实业有限公司的银行存款40万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封原告用于担保的中国工商银行罗家支行账号15×××92的存款人民币5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 娜
二〇一五年十一月九日
书记员 邓国辉
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行初31号
原告刘春凤，女，1997年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托代理人寇亮花，女，1972年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告黑龙江省富裕县公安局，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人张学刚，局长。
委托代理人陈海洲，该单位法制室科员。
委托代理人王金龙，该单位繁荣派出所所长。
被告齐齐哈尔市公安局，所在地址齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街617号。
法定代表人刘亚洲，局长。
委托代理人张含玉，该单位复议应诉办公室科员。
本院在审理原告刘春凤不服被告黑龙江省富裕县公安局于2017年1月16日作出的富公（繁）行罚决字（2017）32号行政处罚决定及齐齐哈尔市公安局于2017年6月12日作出的齐公复决字（2017）020号行政复议决定纠纷一案中，原告刘春凤自愿申请撤诉。
本院认为，原告刘春凤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘春凤撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘春凤负担。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宋 杨
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初133号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人方扬根，小名“方波”，男，1979年5月16日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，木工，户籍所在地武宁县，住武宁县。2017年5月5日因涉嫌强制猥亵罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人方扬根犯强制猥亵罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员饶三清出庭支持公诉，被告人方扬根到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：被告人方扬根与被害人晏某1于2017年3月份相识并有来往。2017年4月29日晚，被告人方扬根进入晏某1的住处，不顾晏某1的反抗强行摸其胸部及阴部。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人的供述，被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据。
公诉机关认为，被告人方扬根采用搂抱、摸胸等手段强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方扬根对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人方扬根与被害人晏某1于2017年3月份相识并有来往，方扬根经常在微信聊天时向晏某1表示爱意，有时二人亦共同外出散步，但当方扬根欲牵手或搂抱晏某1时，晏某1均予以拒绝。
2017年4月29日晚，被告人方扬根路过晏某1租住的地下室时，看见晏某1在屋内。方扬根进入屋内从后面抱住晏某1并摸其胸部，晏某1叫方扬根不要这样并提出要上厕所。晏某1从厕所出来后，方扬根不顾晏某1的反抗将其拖到沙发上，用手摸晏某1的胸部及阴部。后晏某1大声骂方扬根，方扬根怕人听到便停了下来。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、辨认笔录及照片、证人白某、晏某2的证言、被害人晏某1的陈述、被告人方扬根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方扬根违背妇女意志，以强制手段猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方扬根犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人方扬根的刑期自2017年5月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 黄林香
人民陪审员 吕宝强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 伍洁洁
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1740号
原告：贺玉娟，女，汉族，生于1984年2月7日，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住本区白家咀八队，身份证号6203211984********。
委托诉讼代理人：梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
被告：王进红，男，汉族，生于1975年9月5日，甘肃省武威市人，个体户，住本区步行街。
原告贺玉娟与被告王进红离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告贺玉娟于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贺玉娟撤诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告负担。
审判员 李玉芳
二〇一七年七月十二日
书记员 杨晓芸
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2796号
上诉人（原审被告）：王荣，男，1961年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：戴科君，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省祁阳市。
原审被告：成都经百世酒店有限公司，住所地成都市锦江区天仙桥北路12号。
法定代表人：孙顺良，职务不详。
上诉人王荣因与被上诉人戴科君、原审被告成都经百世酒店有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6300号民事裁定，向本院提起上诉。
王荣上诉称，上诉人住所地为成都市金牛区××单元××号，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人戴科君的诉讼请求为判令一审被告退还合同保证金并支付利息；判令一审被告赔偿支付的差旅费。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案一审被告成都经百世酒店有限公司的住所地在成都市锦江区，其选择向成都市锦江区人民法院提起诉讼，成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人王荣对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十二月十二日
书记员 张兴巧
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑06行终53号
上诉人（原审原告）高凯，男，1968年5月15日出生，汉族。
委托代理人阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市龙凤区住房和城乡建设局，住所地大庆市龙凤区政府2号楼办公楼。组织机构代码证号00177264-3。
法定代表人马云龙，该局局长。
行政机关负责人李锋，该局副局长。
委托代理人于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
上诉人高凯因诉被上诉人大庆市龙凤区住房和城乡建设局（以下简称龙凤区住建局）行政协议一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人高凯上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认为通过审阅拆迁协议全部的文字内容，不能证明房地产估价报告是签订拆迁协议的事实和法律依据，也就是房地产估价报告与拆迁协议不具有关联性，因此对原告申请重新估价的请求及增加拆迁补偿款的诉求不予准许。这种认定是错误的。首先，上诉人选择房屋价值的补偿，被上诉人也同意这种补偿方式，所以才有双方签订的补偿协议。其次，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，“对被征收补偿房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”。双方签订补偿协议的前提是由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定补偿价格，也就是没估价报告不能签订拆迁协议，因此估价报告是拆迁协议的前置程序，而不是没有关联性。双方签订的拆迁协议有悖于事实，不能体现房屋的真实价值。双方签订拆迁协议中的补偿价格所依据的是被上诉方单方委托铭信评估公司出具的估价报告，该估价报告存在诸多违法之处。上诉人房屋周边同类房屋的评估价格达到每平方米6664元。而上诉人房屋的评估价为每平方米3368元，价格明显偏低。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人龙凤区住建局答辩称，1.双方自愿签订的房屋拆迁协议为真实的意思表示，其合法、有效。2.房产估价报告与签订拆迁协议没有关联性，房地产估价报告也不是签订拆迁协议的前置条件。3.评估报告程序合法、结论有效，拆迁协议与房屋真实价值相符。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，被上诉人在一审庭审中承认对上诉人高凯所占有房屋进行统一拆迁，二审庭审中也承认对高凯所占有房屋是按照《国有土地上房屋征收与补偿条例规定》的相关程序进行征收。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例规定》第十九条的规定，“对被征收房屋价值的补偿，不得抵于房屋征收决定公告之日征收房屋类似房地产的市场价格”。另据，住房和城乡建设部颁发的《国有土地上房屋征收评估办法》第八条规定，被征收房屋价值评估目的为房屋征收部门与被征收人确定被征收房屋价值的补偿提供依据。本案涉案房地产拆迁估价分户报告中第三条估价目的为确定被拆迁房屋货币补偿金额而评估其房地产市场价格，故房地产估价报告与拆迁协议具有关联性。高凯起诉主张涉案房屋补偿价格显失公平，并在一审期间提交对涉案房屋价值进行鉴定的申请，原审法院仅以审阅拆迁协议上文字内容作出不能证明房地产估价报告是签订该协议的事实和法律依据的认定，而对重新鉴定申请作出不予准许于法无据，导致涉案房屋补偿价格是否存在显失公平的情形无法予以认定，致使原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604行初64号行政判决；
本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人高凯。
审判长 梁晓军
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一七年十一月二十六日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00174号
原告：杨培兰，女，住安徽省芜湖市大桥镇。
被告：芜湖超日模具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：薛绍义。
委托代理人：王术通，浙江省宁波市导源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨培兰诉被告芜湖超日模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨培兰于2013年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在人民币3150元范围内予以保全。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖超日模具有限公司的财产在人民币3150元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00139号
原告段建林。
委托代理人谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被告阚青松。
原告段建林诉被告阚青松劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，由审判长刘金文、人民陪审员史小平、人民陪审员陶金富适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告段建林及其委托代理人谢庆翔到庭参加诉讼。被告阚青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段建林诉称，被告因工程需要，让原告带领几个工人去其工地上打工，工程结束后，原告向被告要求结算劳务工资，但被告以资金紧张为由未予结算，后在原告的催要下，被告于2013年2月17日出具一张欠条，载明还欠原告105770元，但被告至今未支付上述款项。请求判令被告立即支付原告劳务工资105770元；被告承担本案的诉讼费。
被告阚青松未作答辩。
经审理查明：2012年被告雇用含原告在内的工人在青海格尔木的工地从事工程安装工作。2013年2月17日，被告向原告出具欠条，载明被告结欠原告盐湖二期、三期工地工资70000元，格尔木瀚海盐浴工地工资35770元，合计105770元，并约定2013年年底全部付清。因被告未支付所欠款项，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的欠条等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间依法成立劳务合同法律关系，原告已向被告提供劳务，被告应按约支付结欠劳务工资。原告主张被告支付结欠劳务工资105770元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚青松于本判决生效之日起十日内支付原告段建林105770元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元、公告费400元，合计2816元，由被告阚青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2416元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 郁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4830号
原告：林森友，男，1969年2月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：金云雷，男，1982年10月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑德会，男，1968年1月24日出生，汉族，住仙居县。
原告林森友与被告金云雷、郑德会为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院起诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林森友到庭参加诉讼。被告金云雷、郑德会经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告林森友起诉称：原、被告系朋友关系，而被告金云雷于2013年12月31日因缺资为由，向原告借款本金人民币20000元，约定月息2分，由被告郑德会担保，二被告亲笔出具《借条》一份。事后，经原告多次催讨，而被告以种种理由推拖，没有归还借款本息。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告金云雷立即归还原告借款人民币20000元及利息，利息自借款之日起按月息2%计算至履行完毕之日止；二、判令被告郑德会对上述的款项负连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告金云雷、郑德会均未作答辩。
本院经审理查明：被告金云雷于2013年12月31日向原告林森友借款20000元，被告金云雷出具给原告《借条》一份，约定月息按2%计算，没有约定还款期限。被告郑德会作为担保人在《借条》上签字，没有约定保证方式和保证期限。借款后，经原告催讨要求归还，二被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告林森友提交的《借条》一份、以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告林森友与被告金云雷、郑德会之间的民间保证借贷关系成立，有《借条》为证，《借条》约定的内容合法有效。《借条》虽然没有约定还款期限，但原告作为债权人随时有权要求被告归还。经原告催讨，被告金云雷没有归还借款本息，应承担归还借款本息等民事责任。被告郑德会在《借条》上签字担保，没有约定保证方式，依法应承担连带还款责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金云雷在本判决生效之日起十日内归还给原告林森友借款本金20000元及利息，利息自2013年12月31日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
二、被告郑德会对被告金云雷的应付款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告金云雷、郑德会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年十月十八日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03960号
罪犯欧金秀，女，1972年11月17日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年10月21日作出（2009）深南法刑初字第1087号刑事判决，以被告人欧金秀犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0221号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧金秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧金秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧金秀减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖北省竹溪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0324司救执20号
救助申请人杨文文因提供劳务者受害责任纠纷案向本院申请国家司法救助。经本院审判委员会讨论，认为杨文文的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，根据《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条的规定，决定给予司法救助金30000元。
二〇一八年七月二十七日
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初804号
原告：马应彪又名任牙，男，回族，生于1940年3月16日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇甘坪村上河湾***号。身份证号：6229241940********。
被告：马胡色尼，男，回族，生于1958年2月6日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇甘坪村下河湾**号。身份证号：6229241958********。
原告马应彪诉被告马胡色尼相邻通行纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告马应彪于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马应彪提出与被告马胡色尼自行协商解决相邻通行纠纷的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马应彪撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马应彪负担50元。
审判员 陈克云
二〇一七年十一月十六日
书记员 王国庆
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01390-1号
申请执行人蒙晓兵，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
被执行人徐善彪，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人蒙晓兵与被执行人徐善彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01230号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人徐善彪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐善彪银行存款人民币19万元；或提取、查封、扣押被执行人徐善彪相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年九月十五日
书记员 王卫
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第442号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王君宽，曾因犯抢劫罪于1993年11月10日被判处有期徒刑六年；又因犯抢劫罪于2000年10月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2008年12月26日被劳动教养二年；因盗窃于2011年5月23日被劳动教养二年。因犯盗窃罪于2014年6月27日被辽宁省长海县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元整。现因涉嫌盗窃罪，于2015年5月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第296号起诉书指控被告人王君宽犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王君宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年5月10日14时许，被告人王君宽来到万家岭镇太平村张某某家，从东屋窗户钻进屋内进行盗窃，因未翻到财物原路逃跑。
2015年5月10日14时30分许，被告人王君宽来到万家岭镇太平村杨某某家，从东屋窗户钻进屋内进行盗窃，因未翻到财物原路逃跑。
2015年5月10日15时许，被告人王君宽来到万家岭镇太平村于某某家，从东屋窗户钻进屋内进行盗窃，因未翻到财物原路逃跑。
2013年7、8月份的一天，被告人王君宽来到元台镇陈某某家，从门进入东屋进行盗窃，将东屋炕上衣服兜里的40元人民币盗走。
综上，被告人王君宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王君宽系累犯，应当从重处罚，被告人王君宽如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王君宽对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月10日14时许，被告人王君宽来到万家岭镇太平村村民张某某家，趁无人之机，从东屋窗户钻进屋内行窃，未翻到财物。
14时30分许，被告人王君宽来到万家岭镇太平村村民杨某某家，趁无人之机，从东屋窗户钻进屋内行窃，未翻到财物。
5月10日15时许，被告人王君宽来到万家岭镇太平村村民于某某家，趁无人之机，从东屋窗户钻进屋内行窃，未翻到财物。
2013年7、8月份的一天，被告人王君宽来到元台镇利兴村村民陈某某家，趁无人之机，进入东屋行窃，将炕上衣兜内的人民币40元盗走。
综上，被告人王君宽盗窃4起，赃物共计人民币40元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，户籍证明、刑事判决书、被害人张某、杨某某陈述笔录、被告人王君宽、指认现场照片供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王君宽均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王君宽以非法占有为目的，多次秘密入户盗窃，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王君宽犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王君宽系累犯，予以从重处罚，被告人王君宽如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王君宽主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，对该起事实予以从轻处罚，部分犯罪系未遂，对该部分犯罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王君宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年3月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人王君宽违法所得人民币40元，追缴后返还被害人陈某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵丹丹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初182号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行。负责人：闫晖，任该行行长。
被告：张红旺。
被告：宫巧芳，系张红旺之妻。
被告：刘洋洋。
被告：张如国。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被告张红旺、宫巧芳、刘洋洋、张如国金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告张红旺、宫巧芳、刘洋洋、张如国在银行的账户存款冻结至人民币134000元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被告张红旺、宫巧芳、刘洋洋、张如国在银行的账号存款冻结至人民币134000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一六年二月十八日
书记员 张娜娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9628号
原告：李会利，男，1978年3月2日出生。
委托代理人：杨杰，男，1972年2月17日出生，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告：中国人民解放军66213部队，住所地北京市房山区周口店南山路33号。
负责人：刘广军，主任。
被告：北京燕华工程建设有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙海疆，董事长。
委托代理人：侯丽丽，女，1979年7月18日出生，该公司办公室主管。
被告：苗辉戟，男，1964年4月17日出生。
原告李会利与被告中国人民解放军66213部队、北京燕华工程建设有限公司、苗辉戟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会利向本院提出撤回对被告中国人民解放军66213部队、北京燕华工程建设有限公司、苗辉戟的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李会利撤回对被告中国人民解放军66213部队、北京燕华工程建设有限公司、苗辉戟的起诉。
案件受理费二十五元，由原告李会利负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 萌
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00295号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号。
被告：安庆中辰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区同安路239号百科园内。
被告：刘宏，男，汉族。
被告：陈巧云，女，汉族。
本院在审理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司与被告安庆中辰商贸有限公司、刘宏、陈巧云借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列被告银行帐户存款人民币350万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆中辰商贸有限公司、刘宏、陈巧云的银行帐户存款350万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民重字第3号
原告岑炳友，男，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。
委托代理人冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人许彬彬，广东余黎张律师事务所律师。
被告岑淦光，男，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。
委托代理人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
原告岑炳友诉被告岑淦光相邻关系纠纷一案，本院受理后，曾于2013年12月26日作出（2013）肇宁法民一初字第68号民事判决。宣判后，原告不服，向肇庆市中级人民法院提起上诉，肇庆市中级人民法院于2014年7月9日以原审认定的基本事实不清，严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决为由作出（2014）肇中法民四终字第109号民事裁定书，撤销原判、发回重审。案经本院重新组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告岑炳友诉称，原告与被告是邻里关系，岑炳友继承了父亲岑水林的土地使用权及房屋，一直使用至今。被告岑淦光在2012年11月开始对其房屋进行拆旧建新，地基超出双方公共用地边界30厘米，屋顶建设三块宽约30厘米的水泥板以及二层30厘米的飘蓬均属于原告土地使用范围。原告去找被告论理，遭到被告用砖头砸烂瓦面，导致原告财物损失，经营受阻。被告的违法建设超越双方的共用地边界、侵占原告的宅基地用地范围、严重影响了原告的采光权，原告与被告相邻房屋的一楼、二楼、三楼飘逢、水泥板等违规建筑超出了被告土地使用范围导致原告一方的合法物权空间缩小，侵犯了原告的物权，为此特向法院起诉，请求：1、被告向原告支付修复费2000元，赔偿瓦面及经营损失691元，共计2691元。2、请求判令被告拆除侵占原告房屋地上空间的一楼、二楼及三楼的飘逢。3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告岑淦光辩称，1、被告的房屋是按照40年所建的祖屋土地面积及空间范围重建的，没有侵占原告的土地使用范围，房屋上空的飘逢也按照原飘逢范围内所建，原告诉被告侵权没有事实依据。被告的房屋按原规模重建是否符合村镇建设规划，根据村庄和集镇规划建设管理条例的规定，该问题应由人民政府处理，不属于法院管辖的范围，请求法庭依法驳回原告的起诉。2、原告诉称赔偿损失没有事实及法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告的房屋相邻，座落在广宁县，原告岑炳友的父亲岑水林（已故）于1988年11月8日办理了房屋（屋仔）的土地使用证，面积共32.9平方米，岑水林去世后该房产一直由原告岑炳友使用并作小卖部经营。被告岑淦光户于2012年11月间对其房屋进行拆旧建新，其房屋面积为46.9平方米，在建基础时因用地边界与原告岑炳友户产生纠纷，原告认为被告超出土地使用证范围建设房屋，侵犯了其合法权益，为此，要求被告停止施工，并向镇城建办、国土等部门反映情况及要求解决，宾亨镇城建办、国土等部门曾多次召集双方协商调解，但双方无法达成一致意见。2012年12月3日，广宁县宾亨镇国土资源所、广宁县宾亨镇规划建设办公室、广宁县宾亨镇维护稳定及社会治安综合治理委员会办公室联合向被告岑淦光的儿子岑木强发出通知，要求其户对在建的房屋停建。2012年12月8日早上约十时许，原告岑炳友及其弟岑炳桂为阻止被告户建房，两人手拿铁锤、一根拳头粗，长约两米的树木，通过梯爬上岑炳友的士多店瓦面，将相邻的被告岑淦光户在建的二楼砖墙捅倒两行，并用铁锤砸被告与原告士多店相邻的窗檐，被告岑淦光妻子为阻止原告兄弟俩的破坏，用木棍阻止，并掉了一块到原告房屋的瓦面。原告与岑淦光妻子争夺木棍过程中，砖、木棍等跌落原告房屋瓦面，致使原告士多店瓦面部分受损。现原告士多店瓦面已由原告修复。2013年1月28日，广宁县宾亨镇人民政府村镇规划建设办公室、广宁县宾亨国土资源管理所、广宁县宾亨镇维护稳定及社会治理委员会办公室联合发出通知，同意被告户继续兴建房屋，并建成了现在的与拆旧前土地证面积一致的二层楼房及楼面的梯屋（一楼有飘出长10.94米、宽0.65米的飘逢；二楼墙上分别有飘出长1.26米、宽0.4米，长1.63米、宽0.4米，长1.78米、宽0.4米，共三块窗顶水泥板；二楼有飘出长10.94米、前宽0.67米、后宽0.69米的飘逢；三楼（梯屋）有飘出长6.7米、宽0.66米的飘逢）。
本院在审理中于2014年函发广宁县宾亨镇人民政府，要求其答复：一、岑淦光在拆旧建新时有无向其单位申请办理审批手续？二、岑淦光在拆旧建新是否属违章建筑？广宁县宾亨镇人民政府于2014年10月16日函复本院，但没有明确是否准许被告拆旧建新及允许被告二楼抛出。
被告岑淦光建造的本案讼争房屋未经政府城建规划部门批准同意，也未取得建筑许可证。
原告请求被告岑淦光拆除侵占原告房屋地上空间的一楼、二楼及三楼飘逢的诉讼请求，本院已裁定驳回起诉。
本院认为，原告起诉主张要求被告向原告支付修复费2000元，赔偿瓦面及经营损失691元，共计2691元，因原告未能举证提供充分有效的证据证明，且被告不予确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。因此，原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告岑炳友要求被告岑淦光支付修复费2000元，赔偿瓦面及经营损失691元，共计2691元的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告岑炳友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈达强
审 判 员 陈金珠
人民陪审员 钱子起
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1415号
上诉人（原审原告）：何金亮。
委托代理人：蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州万兴房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华中路56号。
法定代表人：顾兰慈，该公司董事长。
委托代理人：张志勇、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人何金亮因商品房销售合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2015）新民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何金亮于2016年4月21日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意何金亮司撤回起诉。
本院认为，上诉人何金亮自愿撤回起诉，经过被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新华区人民法院（2015）新民初字第1361号民事判决；
二、准许上诉人何金亮撤回一审起诉。
一审案件受理费50元（一审收取的其余诉讼费退还上诉人），由上诉人何金亮承担；二审案件受理费637元退还上诉人何金亮。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 沈东波
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年四月二十二日
书记员 王圆圆
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第00101号
申请执行人河北龙港工贸有限公司。
被执行�龙口市摩擦密封材料厂。
本院受理的申请执行人河北龙港工贸有限公司与被执行人龙口市摩擦密封材料厂加工合同纠纷一案，本案在执行过程中双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省枣强县人民法院（2013）枣民二初字第279号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振虎
执 行 员 刘国辉
人民陪审员 贾广武
二〇一四年十月八日
书 记 员 许 宁
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初268号
原告：黄志刚，男，1978年9月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告：范柳珍，女，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。
被告：朱秀明，男，1965年3月23日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
被告：曹杏娥，女，1965年6月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告黄志刚、范柳珍与被告朱秀明、曹杏娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告黄志刚、范柳珍于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志刚、范柳珍撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄志刚、范柳珍负担。
审 判 长 朱丽娟
人民陪审员 朱海芳
人民陪审员 谷松林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 柳
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民终52号
上诉人（一审被告）：胡文明。
委托代理人：郝守勇，青岛黄岛润城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：逄坤爱。
委托代理人：逄坤文。
上诉人胡文明因与被上诉人逄坤爱船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2015）青海法商初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡文明的委托代理人郝守勇、被上诉人逄坤爱及其委托代理人逄坤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
逄坤爱在一审法院起诉称：2014年9月1日起，胡文明雇佣逄坤爱为65464渔船捕鱼工，协议规定管吃管住，月工资12000元，并签订《雇佣船员协议书》。逄坤爱按照协议规定，从2014年9月1日起至2014年12月11日，在船上工作3个月零11天，后胡文明告知逄坤爱无需再履行协议。期间胡文明分三次给付工资共16000元，其余两月工资24000元拖欠至今。经逄坤爱多次讨要，胡文明以种种理由拒不结清所欠工资。请求依法判令：1、胡文明支付逄坤爱拖欠的工资24000元，讨薪误工费4天2000元，共计26000元；2、本案案件受理费、诉讼费用等一切费用由胡文明负担。
胡文明辩称：逄坤爱所述的事实与理由不符，逄坤爱在雇佣期间于2014年11月2日上午自动离船离职，再没回船工作。证人可以证明逄坤爱实际工作2个月零一天半，按《雇佣船员协议》胡文明应支付逄坤爱工资总计24600元，期间分三次支付逄坤爱工资总计16000元，逄坤爱分四次购买船上的鱼共花费3695元，所以胡文明还欠逄坤爱工资总计4905元。
一审法院查明：2014年9月1日，逄坤爱与胡文明签订了一份《雇佣船员协议书》，约定甲方为胡文明，即65464号船长，乙方为逄坤爱。协议书第一条约定雇佣时间为2014年9月1日起至2014年12月30日止；第二条约定结算办法及工资：雇佣期间乙方每月的工资额为12000元；第三条违约责任：收港期间，乙方不能随便离港，否则每缺勤或离港一天，扣发（收港期间5天工资，出海期间全年工资2%）的工资；第四条其他：协议期满，本协议自然失效，如继续雇用，另签协议。
2014年9月1日，逄坤爱到胡文明船上工作，对此双方没有异议。关于逄坤爱的下船时间，逄坤爱陈述为2014年12月11日胡文明告知其解除合同后下船，胡文明陈述为2014年11月2日逄坤爱自动离船离职。
关于上下船时间。2015年3月16日，青岛市公安局黄岛分局琅琊台边防派出所出具证明，证明中载明：“经查询港口、船舶与渔船民信息管理系统，逄坤爱（男，身份证号码××）登记为鲁胶南渔65464船（船主胡文明，身份证号××）船员，逄坤爱登记上船时间为2014年9月1日，离船时间为2015年1月8日。”
2015年3月17日，青岛市公安局黄岛分局琅琊台边防派出所还出具了一份关于船上人员的证明，证明65464号渔船上共10个船上人员，其中逄坤爱的船民证号为3702840114829，船上担任水手职务，上船时间为2014年9月1日，离船时间为2015年1月8日。船上人员名单中没有胡文明的证人朱某。
一审法院认为：逄坤爱与胡文明签订了劳务合同书，约定逄坤爱为胡文明提供劳务，胡文明向逄坤爱支付约定的工资，双方之间形成了合法有效的船员劳务合同法律关系。按照《合同法》第六十条的规定，逄坤爱、胡文明双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。逄坤爱已经按照约定履行了其合同义务，胡文明应当及时履行支付工资的义务。双方争议的焦点为逄坤爱的下船时间。对此一审法院认为应当以管理部门即青岛市公安局黄岛分局琅琊台边防派出所出具的证明为依据，因此逄坤爱的离船时间为2015年1月8日，逄坤爱主张为2014年12月11日解除合同的时间，对此视为逄坤爱自愿放弃部分诉讼请求。胡文明应当支付自2014年9月1日至2014年12月11日期间的工资，按照每月工资12000元的标准计算，应支付3个月零11天的工资，逄坤爱主张为40000元，应予以确认。逄坤爱、胡文明均确认已经支付16000元，则胡文明尚欠24000元未予支付。因此对逄坤爱的拖欠两个月工资24000元的诉讼请求予以支持。逄坤爱关于讨薪误工费4天共计2000元的诉讼请求，因逄坤爱没有证据予以证明，对此不予支持。胡文明关于逄坤爱欠付其购鱼款的抗辩请求，该抗辩事由与本案船舶劳务合同纠纷不属于同一案由，不属于本案的审理范围，对其抗辩主张不予支持。
综上，逄坤爱对胡文明的部分诉讼请求事实清楚、证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、胡文明向逄坤爱支付工资24000元；二、驳回逄坤爱对胡文明的其他诉讼请求。以上给付金钱义务，胡文明应在判决生效之日起十日内付清，若逾期未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由胡文明负担415元，逄坤爱负担35元。
胡文明不服一审判决，上诉称：一审法院未查明事实，逄坤爱比其实际工作时间多报了39天。一审采纳派出所的两份报表预先申报的上下船时间认定为实际上下船时间不正确，该时间只是理论时间，且该证据也注明以实际情况为准，一审在证据采纳上存在问题。逄坤爱虚构工作时间骗取工资，应受到制裁。请求撤销一审判决。
逄坤爱辩称：逄坤爱实际工作到2014年12月11日，原审认定拖欠工资时间及数额正确。请求驳回胡文明的上诉。
本院查明事实同一审法院认定事实一致。
本院认为：
本案的争议焦点为一审法院认定逄坤爱在船工作时间是否正确。
胡文明与逄坤爱签订有《雇佣船员协议书》，约定逄坤爱在胡文明所属鲁胶南渔65464船上工作，双方之间为船员劳务合同法律关系。胡文明与逄坤爱签订的《雇佣船员协议书》约定逄坤爱在船工作时间为2014年9月1日至2014年12月30日。胡文明对逄坤爱于2014年9月1日上船工作无异议，对此应予确认。关于下船时间，逄坤爱主张其工作至2014年12月11日，据此要求胡文明支付相应工资款项；胡文明否认逄坤爱工作至2014年12月11日，主张逄坤爱虚报工作天数39天。胡文明与逄坤爱合同约定的工作时间至2014年12月30日，逄坤爱主张工作的截止时间并未超出合同约定的工作期间。胡文明主张逄坤爱下船时间早于2014年12月11日，其应当承担举证责任，胡文明不能举证证明逄坤爱下船早于2014年12月11日，应当承担举证不能的法律后果，因此，胡文明应当支付逄坤爱2014年9月1日至2014年12月11日在船工作期间的工资。一审法院根据双方签订的《雇佣船员协议书》中约定的工资标准，扣除胡文明已付款项外，认定胡文明尚欠逄坤爱24000元，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应当维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人胡文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付本超
审 判 员 赵 童
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 斐
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1164号
申请执行人洪秀鸿，女，1990年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人陈清春，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人陈亚云，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人洪秀鸿诉被执行人陈清春、陈亚云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0681民初1647号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈春强
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初373号
原告：简某花，女。
被告：田某华，男。
原告简某花诉被告田某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简某花、被告田某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告简某花诉称，我与被告于1987年按当地农村风俗举行婚礼后开始共同生活，1988年生育大女儿田某琴，1990年生育儿子田某波，1997年生育三女田某萱，1999年生育小女儿田某英。由于感情不合，2007年我带着小女儿外出务工，此后，我与被告就没有任何联系，四年后，由于大女儿结婚我回来，被告对我视而不见，我住在家中，被告对我张口就骂，伸手就打。我无法与被告一起生活，2013年我提出离婚诉讼，被法院判决不准离婚，领取判决书时在法院门口，被告又将原告一顿毒打，我不敢回家，靠打零工度日，2014年8月，我再次起诉至法院，后撤回起诉。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、小女儿田某英由原告抚养。
原告简某花提交并出示的证据：
身份证和户口薄复印件，证明原、被告及孩子身份信息。
法院主持对�、被告之女田某英的调查笔录进行质证，该调查笔录可确认2015年原、被告共同为儿子田某波操办婚礼。
被告田某华辩称，我不同意离婚，因为有两个小孩在读书，如果离婚对小孩的成长不利。
被告田某华未提交证据。
经审理查明，原、被告于1987年按当地农村风俗举行婚礼后开始共同生活，1988年生育大女儿田某琴，1990年生育儿子田某波，1997年生育三女田某萱，1999年生育小女儿田某英。田某萱现在铜仁一中读高三，田某英在沿河四中读初一。原告于2013年提起离婚诉讼被判决不准离婚。2014年8月原告起诉后撤诉，原告现诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告于1987年按照农村风俗举行婚礼后共同生活，虽未办理结婚证，但起�时已符合结婚条件，原、被告的婚姻关系属于事实婚姻关系。在诉讼中，原告未提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，同时，原、被告作为农村人员进城租房居住务工抚养小孩，能够培养小孩在重点中学读书是来之不易的，双方应珍惜现有家庭条件，创造一个有利于小孩学习和成长的、稳定的家庭环境。因此，原告的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告简某花与被告田某华离婚。
已减半收取的案件受理费100元，由原告简某花负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 兰大高
二〇一六年四月十三日
书记员 何小浪
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终636号
上诉人（原审原告）：张东平，男，1970年11月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：夏延天、何麟，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）�张群基，男，1969年5月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：贾玉梅，女，1969年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人张东平因与被上诉人张群基、贾玉梅财产损害赔偿纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，盘双公消火重认字（2016）第002号火灾事故重新认定书认定：“起火时间为2016年3月26日15时许，起火部位位于张东平家鸭棚北侧围栏外靠西侧稻田地内，此起火灾为外来火源引燃稻田地内稻草蔓延成灾”。二被上诉人承包的稻田地与上诉人的鸭棚相邻，发生火灾时，二被上诉人均在现场，且只有二被上诉人的承包地中有烧荒痕迹，故二被上诉人对自己辩称烧荒行为与火灾之间不存�因果关系应举证加以证明。综上所述，一审法院认定二被上诉人不是具体烧荒责任人及上诉人提供的证据不能形成证据链的依据不足，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初731号民事判决；
二、本案发回盘锦市双台子区人民法院重审。
上诉人张东平预交的二审案件受理费5,860.00元予以退还。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 董千里
代理审判员 刘 雪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙红叶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6378号
原告：靖江市居安物业管理有限公司,统一社会信用代码：91321282576729734M，住所地靖江市靖城人民南路120号综合楼第6层（1-1轴-2-22轴）。
法定代表人：杜建军，总经理。
委托诉讼代理人:冯汉章，单位员工。
委托诉讼代理人：张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
被告褚义。
原告靖江市居安物业管理有限公司与被告褚义为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靖江市居安物业管理有限公司委托诉讼代理人张赟、冯汉章，被告褚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付2013年4月1日至2016年3月31日的物业服务费合计4725元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系靖江市长新绿洲1#楼306房业主，2013年3月31日、2014年3月30日、2015年3月26日，靖江市长新绿洲小区的建设单位江苏宏龙房地产开发有限公司与原告签订三份《前期物业服务合同》，聘请原告为包括被告在内的靖江市长新绿洲全体业主提供保洁和有关公共设施的维护等服务，物业服务费用的标准为1元/月/平方米，被告房屋面积为131.33平方米。上述合同签订后，原告按约为靖江市长新绿洲全体业主提供物业服务至今，但被告自2013年4月1日起未交物业服务费，经原告多次催收未果，致起讼争。
被告褚义辩称，我不交物业费是事实，原因是原告没有提供相关的服务。1.物业收取1元/平方米的物业费，没有提供达到相应收费标准的公共服务；2.我家楼下的违章搭建阳光棚，物业没有及时拆除，且该阳光棚影响我正常生活起居，也导致了我家中被盗；3.我家厨房和房间渗水，和物业反映多次，物业没有及时处理。
针对被告答辩，原告补充陈述：1、原告已经履行了相关的物业服务义务，原告收取1元/平方米的物业服务费，也是由相关部门备案核准；2.关于违章建筑问题，该建筑是在原告入驻前就存在，原告也曾多次就该建筑向有权部门反映，原告没有拆除违章建筑的权利。被告家中失窃并非被告拒绝支付物业服务费的理由，对于自家所拥有的物品，被告应当有保管义务，原告仅有协助被告报案、或者是向相关部分反映情况的义务；3.关于被告所述厨房、房间漏水问题，该问题属于被告与开发商之间的房屋质量问题纠纷，原告仅有帮助被告联系沟通开发商的义务，并没有修缮房屋的义务。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月31日、2014年3月31日江苏宏龙房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告对长新绿洲小区提供物业管理服务，期限从2013年4月1日至2015年3月31日，住宅的物业服务费按1元/月/㎡计算，每半年交纳一次。2015年3月26日，宏龙公司与原告续签前期物业服务合同，期限延长至2017年3月31日。两前期物业服务合同约定业主委员会选聘或续聘物业服务企业的，该合同自新的物业服务合同生效时终止。物业服务事项包括物业公共部位维护管理、共用设施设备维修养护、公共秩序、绿化养护管理、保洁服务等。长新绿洲小区至今尚未成立业主委员会，原告为该小区提供物业服务至今。被告系靖江市长新绿洲1#楼306室业主，房屋建筑面积为131.33㎡。被告未交纳自2013年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费4725元。
另查明，靖江市物价局对长新绿洲物业管理公共服务收费标准作出批复，其中高层住宅的收费标准为0.9元/月/㎡，允许在20%的幅度内上下浮动。
本院认为，宏龙公司作为物业开发商，在业主委员会成立前与原告之间签订了前期物业服务合同。根据法律规定，该前期物业服务合同对长新绿洲小区的业主均具有法律约束力。原告为小区提供了物业服务，被告有义务按照合同约定支付物业服务费。根据被告陈述，即使原告在提供物业服务过程中存在一定的不足之处，但被告所述事实及所举证据均不足以证明原告存在根本不履行合同义务或者履行合同存在重大瑕疵而可以免除物业服务费交纳义务的情形。如果原告履约确未达到国家规定的质量标准，被告可以依法起诉原告要求承担“继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，而不能以此为由不履行支付物业服务费的义务。关于违章搭建的阳光棚，原告没有自行拆除的执法权，且原告已向有关部门进行了反映，履行了其应尽的义务。关于被告所述厨房、阳台漏水问题，系业主与开发商之间的问题，本案不予审处。故原告要求被告支付2013年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费4725元，依据充分，本院对此予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告褚义于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市居安物业管理有限公司2013年4月1日至2016年3月31日的物业服务费4725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈哲源
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戴 卫
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑12刑终184号
原公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李延友，男，1976年2月16日出生于黑龙江省肇东市，住肇东市。2017年6月9日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留。同年7月12日因涉嫌盗窃被肇东市人民检察院批准逮捕。同年7月14日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
黑龙江省肇东市人民法院审理黑龙江省肇东市人民检察院指控被告人李延友犯盗窃罪一案，于2017年10月23日作出（2017）黑1282刑初226号刑事判决。判后，被告人李延友不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人李延友通过马金宝（另案处理）与李春生（另案处理）取得联系，提出利用栽阀在输油管道上盗窃原油销赃获利的犯意。李春生遂将位于肇东市昌五镇昌盛村三大家屯北侧大庆榆树林油田第一采油作业区东12队至试验站输油管线、昌盛村王家屯西侧南北树林带护林沟内输油管线上留存栽阀位置告知李延友、马金宝。李延友、马金宝伙同国忠宝（另案处理）合谋后约定，扣除费用销赃所获赃款其三人平分，马金宝负责阀门上接管，国忠宝负责找人灌袋、望风，李延友与马金宝负责销赃。
2017年4月25日23时许，李延友伙同马金宝、国忠宝，由国忠宝纠集侯连刚、一绰号“猴子”的男子（均另案处理）共同携带事先准备好的作案工具，李延友乘由马金宝驾驶自用的×××牌照黑色现代索纳塔轿车、国忠宝驾驶无牌照金色本田雅阁轿车载其他二人，共同窜至昌五镇昌盛村三大家屯北侧，在输油管线找出栽阀地点，由马金宝在栽阀开关处接管放油，侯连刚、“猴子”负责装油灌袋，李延友和马金宝将盗得原油装入黑色现代索纳塔轿车中。开阀盗窃原油27袋，重1.4吨。得逞后，李延友、马金宝连夜将原油运至哈尔滨市松北区，到李延友事先联系的非法收购原油地点以每吨人民币1450元销赃，获赃款人民币2200元后分赃挥霍。
同年4月27日23时许，李延友、马金宝伙同国忠宝、侯连刚、“猴子”由马金宝驾驶自用的×××牌照黑色现代索纳塔轿车、国忠宝驾驶无牌照金色本田雅阁轿车窜至昌五镇昌盛村三大家屯北侧，在输油管线找出栽阀地点，由马金宝在栽阀开关处接管放油，侯连刚、“猴子”负责装油灌袋，李延友负责将盗得原油装入黑色现代索纳塔轿车中。共开阀盗窃原油27袋，重1.8吨。得逞后，李延友、马金宝连夜将原油运至哈尔滨市松北区，到李延友事先联系的非法收购原油地点以每吨人民币1450元销赃，获赃款人民币2800元分赃挥霍。
同年4月29日23时许，李延友、马金宝伙同国忠宝、“猴子”、于晓东、沙大盈（均另案处理）由李延友驾驶马金宝×××牌照黑色现代索纳塔轿车、国忠宝驾驶无牌照金色本田雅阁轿车、马金宝驾驶国忠宝的无牌照现代伊兰特轿车窜至昌五镇昌盛村三大家屯北侧，在输油管线找出栽阀地点，由马金宝在栽阀开关处接管放油，沙大盈、“猴子”负责装油灌袋，于晓东负责遛道，李延友负责将盗得原油装入黑色现代索纳塔轿车、黑色现代伊兰特轿车中。开阀盗窃原油3.7吨。得逞后，李延友、马金宝连夜分别驾车将原油运至哈尔滨市万宝镇王玉屯，到马金宝事先联系的非法收购原油地点以每吨人民币1450元销赃，获赃款人民币5500元后分赃挥霍。
同年4月30日23时许，李延友、马金宝伙同国忠宝、“猴子”、于晓东、沙大盈由马金宝驾驶国忠宝无牌照黑色现代伊兰特轿车、国忠宝驾驶无牌照金色本田雅阁轿车窜至昌五镇昌盛村三大家屯北侧，在输油管线找出栽阀地点，由马金宝在栽阀开关处接管放油，沙大盈、“猴子”负责装油灌袋，于晓东负责遛道，李延友负责将盗得原油装入黑色现代伊兰特轿车。在实施盗窃时，负责遛道的于晓东发现有车经过遂通过对讲机告知李延友等人逃跑。逃跑过程中，李延友将开阀盗得11袋原油，重0.6吨藏匿于三大家屯一民房后土坑内。案发后未起出。
李延友于2017年5月初与昌五镇居民徐某某（另案处理）取得联系，二人合谋后，李延友将昌五镇昌盛村王家屯西侧南北林带护林沟内输油管线留存栽阀位置告予徐某某，并领徐某某到栽阀位置观察情况。徐某某当即表示获利后将赃款分与李延友。2017年6月7日徐某某伙同胡某某驾驶悬挂×××牌照的自用黑色本田雅阁轿车并携带事先准备好的铁管弯头、塑料管、丝带子等作案工具窜至昌五镇昌盛村王家屯西侧南北林带护林沟内输油管线，找出栽阀位置，开阀放油灌袋并装入本田雅阁轿车内。徐某某、胡某某在盗窃行为实施过程中被肇东市公安局工作人员发现并抓获，现场赃物原油3袋被收缴。
肇东市公安局经侦查，于2017年6月9日将李延友抓获归案。赃物原油净重7.5吨，经物价部门评估，累计价值人民币19058元。
刑事诉讼过程中，被告人李延友的近亲属代为退还赃款人民币6353元（按赃款三分之一）。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验勘查笔录、现场照片、现场方位示意图、价格认定结论书、运油小票、含水化验分析表、油价证明、辨认笔录、证人鄢某某、范某、王某某、徐某某、胡某某的证人证言、异案共同犯罪嫌疑人马金宝的供述、扣押物品清单（所扣押车辆未移送）、吸毒检测报告书、户籍证明、关于破案经过相关涉案人员未归案等情况的说明、被告人李延友的供述、现金缴款单等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李延友以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李延友犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李延友如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。李延友退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决认定被告人李延友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2万元。被告人李延友对盗窃犯罪所得人民币12705元承担连带退赔责任。判后，被告人李延友不服，提出上诉。
李延友的上诉理由是：1.李延友因留恋赌场欠下赌债，产生犯罪之念，心存侥幸而盗窃原油销赃以偿还赌债；2.李延友法律意识淡薄，没有认清犯罪危害，系初犯，没有不良犯罪记录；3.李延友已认清犯罪危害，积极如实供述犯罪事实，如实退还赃款，认罪悔罪。上诉人没有提交新的证据。
经二审审理查明，二审认定的事实和适用的证据与一审一致。
本院认为，上诉人李延友以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于李延友如实供述犯罪，退还部分赃款，原审法院量刑时已经予以从轻处罚。为偿还赌债而实施盗窃行为不属于为生活所迫而盗窃，并非从轻情节。故李延友提出的上诉理由，不予采纳。李延友盗窃犯罪所得赃款未追回部分，应当依法予以追缴。原审法院判决李延友对盗窃犯罪所得人民币12705元承担连带退赔责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持肇东市人民法院（2017）黑1282刑初226号刑事判决第一项，即被告人李延友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2万元。
二、撤销肇东市人民法院（2017）黑1282刑初226号刑事判决第二项，即被告人李延友对盗窃犯罪所得人民币12705元承担连带退赔责任。
三、对上诉人李延友盗窃犯罪所得人民币12705元依法予以追缴。
本判决为终审判决。
审判长 姜立波
审判员 许 雷
审判员 张 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 董慧莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更196号
罪犯吴昌团，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年11月28日作出（2013）灵刑初字第519号刑事判决，以被告人吴昌团犯强奸罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年5月22日至2024年11月21日�），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴昌团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年8月止共获奖励分85分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴昌团予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记�和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴昌团在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌团减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年11月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨执字第64号
申请执行人宿某某，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，现羁押于山东省鲁中监狱。
委托代理人宿友祯，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇。
被执行人岳某，女，1988年5月14日出生，汉族，无职业，现住孤家子镇。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）梨孤民初字第85号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）梨孤民初字第85号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙海鑫
二〇一五年三月三十一日
书记员 琚春松
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4693-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：陈跃、徐睛波。
被执行人：陈魏。
被执行人：孙盈盈。
被执行人：龚观强。
被执行人：胡春飞。
被执行人：霍其炯。
被执行人：杨秋华。
被执行人：魏玉明。
被执行人：严建丰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第2083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈魏名下的车牌号码为浙B×××××的汽车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 旭 强
二〇一五年八月二十一日
书记员 姚杰伟（代）
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人朱某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年02月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年9月底的一天，被告人朱某伙同他人窜到柳城县沙埔某汽车厂厂棚内，将棚内的三角钢60条，四角方钢l0条，煤气瓶一个，氧气瓶两个，马达机两个盗走，后将盗窃得来的物品拉去柳州销赃，共得款1600元。后经柳城县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为4320元。
对指控的事实，公诉机关向法庭递交了书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人朱某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月底的一天，被告人朱某伙同他人来到柳城县某汽车厂厂棚内，将被害人韦某甲存放在此的六十条三角钢、十条四角方钢、一个煤气瓶、两个氧气瓶以及两台马达机偷走后拉到柳州销赃，共卖得人民币1600元。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为人民币4320元。
2013年12月6日，柳城县公安局大埔派出所民警在柳城县某屯被告人朱某家中将其抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人朱某的辨认笔录及照片、价格鉴定委托书、价格鉴定标的清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被害人韦某甲的陈述、被告人朱某的供述、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取被害人韦某甲的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某依法应当退赔被害人韦某甲的经济损失。鉴于被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔被害人韦某甲人民币4320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 罗凤琼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2150号
原告：林方强。
委托代理人：苏为松。
被告：叶忠飞。
被告：梁辉英。
原告林方强与被告叶忠飞、梁辉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告林方强的委托代理人苏为松、被告叶忠飞到庭参加诉讼,被告梁辉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林方强诉称：两被告系夫妻关系，2014年9月14日因需向原告借款计人民币50000元，并由第一被告出具一份借条，借条约定月利息按照1.5%计算。经多次催讨未果，原告遂诉请判令：一、两被告共同偿还借款本金计人民币50000元并支付利息自2014年9月15日开始按1.5%计算至本金给付完毕止；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶忠飞辩称，原告在借款时扣除了当月利息实际只交付了45000元，且已向原告偿还本金34000元。
被告梁辉英既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据经被告叶忠飞质证均无异议。被告梁辉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林方强与被告叶忠飞之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶忠飞辩称原告实际只交付了45000元且被告已向原告偿还了本金34000元，但未提供证据予以证实，故被告叶忠飞的抗辩意见本院不予采纳。原、被告未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。原、被告双方约定了月利率2%，被告应该按约向原告支付利息。被告梁辉英与被告叶忠飞系夫妻关系，本案借款系发生在婚姻关系存续期间，且被告梁辉英未提出该债务系被告叶忠飞个人债务的抗辩，故本院认为该债务系夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶忠飞、梁辉英于本判决生效后十日内共同偿还原告林方强借款本金计人民币50000元，并按月利率1.5%支付利息自2014年9月15日起至判决确定履行完毕之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元（原告预交），减半收取计人民币525元，由被告叶忠飞、梁辉英共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年八月十四日
代理书记员 林晓晓
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审129号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李某某，男，生于1977年8月5日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年9月26日向被执行人作出编号为4113291007297231的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291007297231的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291007297231的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05446号
上诉人（原审被告）：泸县利财铸造加工厂。住所地：四川省泸县玄滩镇。
法定代表人：曾明，经理。
被上诉人（原审原告）：唐吉才。
原审被告：曾明。
原审被告：谢玲。
上诉人泸县利财铸造加工厂与被上诉人唐吉才、原审被告曾明、谢玲买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年7月14日作出（2015）永法民管异初字第00082号民事裁定，驳回泸县利财铸造加工厂对该案管辖权提出的异议。泸县利财铸造加工厂对该裁定不服，向本院提起上诉。
泸县利财铸造加工厂上诉称，原审被告曾明、谢玲不是本案适格的诉讼主体，上诉人的住所地在四川省泸县，故请求撤销原审裁定，将本案移送四川省泸县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，原审被告曾明、谢玲的住所地为重庆市永川区。故被上诉人唐吉才选择向被告曾明、谢玲住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。泸县利财铸造加工厂提出原审被告曾明、谢玲不是本案适格的诉讼主体的上诉理由，需经实体审理方能确定，在管辖异议程序中不予审查。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月二日
书 记 员 侯煜杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2225号
原告管某。
被告高某。
原告管某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某到庭，被告高某经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于＊年＊月＊日结婚，婚后生一男孩高某某，由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告有赌博、酗酒等恶习，经规劝不予改正，夫妻感情破裂。2012年7月原告向法庭提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍无法和好。请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，可在共同财产中扣除孩子的抚养费直至孩子年满18周岁，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于＊年＊月份相识，并建立恋爱关系，＊年＊月＊日登记结婚。＊年＊月＊日生一男孩高某某，现随原告生活。原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，原告于2012年3月回到娘家居住，双方开始分居生活。2012年7月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判令原、被告离婚，本院以（2012）高民初字第＊号民事判决书，判令原、被告不准离婚，双方一直未能和好。
原告的婚前个人财产有：圆桌一个、椅子六把、双人床一张、电视机一台、电饭锅一个，以上财产现在被告处。
原、被告的婚后共同财产有：位于高密市经济开发区娘娘庙社区绿苑小区＊号楼＊单元＊室楼房一套。
原、被告的婚后共同债务有：借原告二姨魏某款20000元，欠房款30000元，借原告父亲5000元，借原告姐姐款5000元，欠夏庄镇刘家三村王某做框费用10000元，以上债务共计70000元。
以上事实，有原告提交的身份证、户口薄、（2012）高民初字第＊号民事判决书以及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告长期分居生活，且在法院判令不准离婚后仍然不能和好，证明原、被告夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，本院应予准许。原、被告双方的婚生孩子高某某，因一直随原告生活，轻易改变其生活环境不利于孩子的健康成长，故以随原告生活为宜。但被告应按其户口性质向原告支付孩子的抚养费。原告的婚前个人财产应归原告所有，原、被告的共同债务应由其双方共同承担。原、被告的婚后共同财产楼房一套，因其系一个主体，又不能确定其房产价值，故不宜直接分割，可由原、被告在取得相关证据后，依法另行处分。综上，原告的婚前个人财产圆桌一个、椅子六把、双人床一张、电视机一台、电饭锅一个应归原告所有，原、被告的共同债务，欠魏某款20000元、欠房款30000元、欠原告父亲款5000元、欠原告姐姐款5000元、欠王某做框款10000元，共计70000元，应由原、被告各承担50%，即35000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告管某与被告高某离婚。
二、原、被告双方婚生男孩高某某随原告生活，由被告自2014年6月始，于每月的月底给付原告抚养费350元，直至高某某年满18周岁。
三、原告的婚前个人财产圆桌一个、椅子六把、双人床一张、电视机一台、电饭锅一个归原告所有，由被告于判决生效后十日内给付原告。
四、原、被告双方的共同债务70000元，由原告负担35000元，被告负担35000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 晴
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2225号
原告管某。
被告高某甲。
原告管某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管�到庭，被告高某甲经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生一男孩高某乙，由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告有赌博、酗酒等恶习，经规劝不予改正，夫妻感情破裂。2012年7月原告向法庭提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍无法和好。请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，可在共同财产中扣除孩子的抚养费直至孩子年满18周岁，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月份相识，并建立恋爱关系，＊年＊月＊日登记结婚。＊年＊月＊日生一男孩高某乙，现随原告生活。原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，原告于2012年3月回到娘家居住，双方开始分居生活。2012年7月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判令原、被告离婚，本院以（2012）高民初字第＊号民事判决书，判令原、被告不准离婚，双方一直未能和好。
原告的婚前个人财产有：圆桌一个、椅子六把、双人床一张、电视机一台、电饭锅一个，以上财产现在被告处。
原、被告的婚后共同财产有：位于高密市经济开发区娘娘庙社区绿苑小区＊号楼＊单元＊室楼房一套。
原、被告的婚后共同债务有：借原告二姨魏某款20000元，欠房款30000元，借原告父亲5000元，借原告姐姐款5000元，欠夏庄镇刘家三村王某做框费用10000元，以上债务共计70000元。
以上事实，有原告提交的身份证、户口薄、（2012）高民初字第＊号民事判决书以及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告长期分居生活，且在法院判令不准离婚后仍然不能和好，证明原、被告夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，本院应予准许。原、被告双方的婚生孩子高某乙，因一直随原告生活，轻易改变其生活环境不利于孩子的健康成长，故以随原告生活为宜。但被告应按其户口性质向原告支付孩子的抚养费。原告的婚前个人财产应归原告所有，原、被告的共同债务应由其双方共同承担。原、被告的婚后共同财产楼房一套，因其系一个主体，又不能确定其房产价值，故不宜直接分割，可由原、被告在取得相关证据后，依法另行处分。综上，原告的婚前个人财产圆桌一个、椅子六把、双人床一张、电视机一台、电饭锅一个应归原告所有，原、被告的共同债务，欠魏某款20000元、欠房款30000元、欠原告父亲款5000元、欠原告姐姐款5000元、欠王某做框款10000元，共计70000元，应由原、被告各承担50%，即35000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告管某与被告高某甲离婚。
二、原、被告双方婚生男孩高某乙随原告生活，由被告自2014年6月始，于每月的月底给付原告抚养费350元，直至高某乙年满18周岁。
三、原告的婚前个人财产圆桌一个、椅子六把、双人床一张、电视机一台、电饭锅一个归原告所有，由被告于判决生效后十日内给付原告。
四、原、被告双方的共同债务70000元，由原告负担35000元，被告负担35000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 晴
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（黄）初字第105号
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（下面简称于都农行）
住所地：于都县贡江镇红旗大道41号
法定代表人段淑芬，系该行行长
委托代理人王鹏，系该行职工，代理权限：特别授权。被告方名禄，男，1975年8月1日生，汉族，于都县人，住于都县仙下乡。
被告刘新华，女，1973年3月21日生，汉族，于都县人，住于都县贡江镇。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告方名禄、刘新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员易俭国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告方名禄、刘新华经本院合法传唤，无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行诉称，被告方名禄以经营周转为由，于2010年1月24日在原告行仙下分理处签订了《最高额担保农户小额借款合同》，申请贷款人民币50000元，合同授信期为三年（2010年1月24日至2013年1月23日），单笔贷款最长期限为一年，被告刘新华为该笔贷款提供连带责任保证担保，并与原告行签订了《保证担保承诺书》。被告方名禄在第三次使用授信后于2013年1月20日贷款到期，贷款本金及利息一直拖欠不还，原告行工作人员曾多次上门及通过电话等方式催收，被告方名禄仅于2013年10月份归还借款本息合计人民币41000元，其余本金及利息均未果。鉴于被告不能履约，为维护原告行合法权益，特具状法院请求判令被告方名禄偿还原告贷款本金9134.57元及利息；被告刘新华对该笔贷款本息承担连带担保责任。
被告方名禄、刘新华均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月19日，被告方名禄以经营周转为由，向原告于都农行申请贷款人民币50000元。同年1月24日，原告于都农行与被告方名禄签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定该贷款为自助循环贷款，双方约定在三年贷款期限内每满一年期必需全额偿还一次贷款本息，并约定每笔借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮20%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息。该笔贷款的额度有效期为自2010年1月24日至2013年1月23日，于2013年1月20日第三次自助循环贷款到期。被告刘新华为该笔贷款连带责任担保人，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为50000元。该笔贷款到期后，被告方名禄于2013年10月偿还了借款本金及利息合计人民币41000元，余款本金9134.57元及相关利息至今未能偿清，后经原告多次催收未果，遂具状法院要求依法处理。
证实以上事实证据有：原告营业执照及组织结构代码、被告方名禄常住人口登记信息卡复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、被告刘新华身份证复印件、收入证明书、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证以及原告代理人当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告于都农行与被告方名禄签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，并未违反法律规定，合同合法有效。被告方名禄在该笔借款到期后仅向原告偿还本息合计人民币41000元，余款本金9134.57及利息至今未能按约偿清，原告要求被告方名禄承担该笔借款还款责任，应予以支持。被告刘新华自愿为贷款提供最高额连带责任保证，依法应在最高额保证范围内承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方名禄在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行借款本金人民币9134.57元，并承担自2013年1月21日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息，利随本清；
二、被告刘新华对上述债务在最高额50000元内承担连带清偿责任，被告刘新华清偿后，有权向被告方名禄追偿；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方名禄负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
代理审判员 易俭国
二〇一五年三月二日
书 记 员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14005301040000157
四川省南充市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川13行初35号
原告何秀清，女，1951年1月22日出生，汉族，住址四川省华蓥市。
原告何秀兰（系原告何秀清之妹），女，1956年8月13日出生，，汉族，住址四川省德阳市旌阳区。
原告何秀芳（系原告何秀清之妹），女，1964年10月23日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。
原告谢佩耕（曾用名谢斯，系何秀芳之子），男，1990年2月14日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。
原告何斌（系原告何秀清之弟），男，1968年4月4日出生，汉族，住址北京市海淀区。
原告黄宁（系何秀云之子），男，1984年8月2日出生,汉族，住址重庆市渝中区。
原告何秀兰、何秀芳、谢佩耕、何斌、黄宁的共同委托代理人何秀清，女，1951年1月22日出生，汉族，住址四川省华蓥市。
被告南充市人民政府。住所地四川省南充市顺庆区万年西路*号。
法定代表人吴群刚，市长。
委托代理人李生明，南充市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。
原告何秀清等六人诉被告南充市人民政府（以下简称市政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告何秀清等人诉称：市政府以川府函[1998]310号批复征收、拆迁原告的土地、房屋违法。一、川府函[1998]310号批复不具备征地批准文件的要素，不是征地批准文件。二、川府函[1998]310号批复内容与事实不符。三、拆迁现场勘丈违规，勘丈登记面积错误。四、南府不赔字[2017]1号《不予赔偿决定书》认定事实和适用法律错误。1、《不予赔偿决定书》认定事实错误。何秀清的无效协议未履行，2001年市政府拆迁原告的房屋，至今没有认定原告的房屋产权面积，没有与原告签订拆迁协议，没有安置补偿原告。2、西山风景区开发建设委员会（以下简称西开委）代表市政府行使征地拆迁的组织管理、领导职能，又行使直接经营小区开发的职能，故市政府是征地拆迁的责任主体。《不予赔偿决定书》认定市政府不是本案的适格主体，属于认定事实错误。3、原告提起行政侵权赔偿，不适用生效的民事判决作为赔偿的事实基础。故原告请求行政赔偿没有超过两年的请求时效。不予赔偿决定适用法律错误。综上，市政府的征地拆迁行为违法，《不予赔偿决定书》认定事实和适用法律错误。请求撤销南府不赔字[2017]1号《不予赔偿决定书》。
被告市政府辩称，一、被告作出不予赔偿决定程序合法。被告收到原告邮寄的《行政侵权赔偿申请书》后，积极展开调查，及时给出答复，行政程序合法。二、被告作出不予赔偿决定适用法律正确。原告要求被告赔偿的理由系原告的房屋被拆迁。但事实上，在拆迁过程中原告与当时负责该片区拆迁的西开委签订了合法有效的《南充市城市非住宅房拆迁协议》，原告虽多次诉讼认为该协议无效，但其诉求均被法院的生效判决予以驳回。被告在原告的房屋拆迁过程中没有任何违法行为，依法不应当国家赔偿。三、原告请求国家赔偿已过时效。原告自2010年起即主张《南充市城市非住宅房拆迁协议》无效并诉讼，在其起诉状中一再强调行政机关侵害其合法权益，应自2010年起即知道或应当知道，却直至2016年11月才向被告提出行政赔偿，已超过国家赔偿法规定的请求时效。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告何秀清等人因对四川省人民政府川府函[1998]310号批复不服，向四川省人民政府申请行政复议。四川省人民政府作出川府复驳[2017]27号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告等人的行政复议申请。何秀清等人不服，向成都市中级人民法院提起行政诉讼。成都市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）川01行初262号行政裁定书，以四川省人民政府作出的征地批复的行为系土地征收审批行为，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回何秀清等人的起诉。何秀清等人不服，向四川省高级人民法院提起上诉，该案现正在二审审理中。
原告于2016年11月21日向市政府提交赔偿申请书，认为市政府在征收南充市顺庆区新建镇兵马堂九社、十社土地过程中，违反相关法律规定，侵犯了原告的经济利益，要求赔偿：1、土地承包经营经济损失费351.56万元，以后每年按照实际损失赔偿，直到农用地转为建设用地为止。2、在原相应地段、区位产权调换营业房面积362.78平方米；赔偿停业损失费649.3762万元。3、在原相应地段、区位产权调换安置住宅房4套；赔偿损失费52.116万元。4、赔偿院坝面积465.68平方米，折合人民币104.796万元。5、赔偿宅基地（房屋上）面积507.151平方米，折合人民币61.2189万元。6、赔偿其他损失费52.6375万元。7、按照中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿以上各种损失费的利息680.7059万元。
被告市政府于2017年2月20日作出南府不赔字（2017）1号《不予赔偿决定书》，认为：赔偿申请人的赔偿理由已为生效民事判决确认为合法，赔偿申请人提出的赔偿申请没有事实基础。同时，拆迁行为发生在2001年，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，已超过两年的请求时效。决定驳回赔偿请求人的赔偿请求，不予赔偿。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销南府不赔字[2017]1号《不予赔偿决定书》。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”的规定，赔偿请求人向行政机关申请行政赔偿，行政机关作出是否赔偿、如何赔偿的决定，是行政机关对行政赔偿进行的先行处理。如果赔偿请求人对赔偿决定或不予赔偿决定不服，即可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，由人民法院审查是否符合受理条件、是否应当赔偿，以及如何赔偿。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条“人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。”的规定，行政赔偿案件中，人民法院仅就行政赔偿争议进行审理，行政行为的合法性则应当通过先行确认程序或者行政诉讼予以审查。经过先行确认程序，且行政赔偿义务机关已经作出行政赔偿处理决定的，行政赔偿处理决定并非行政赔偿案件的诉讼标的，人民法院仍然应当针对原告的赔偿请求能否成立进行审查。本案系单独提起的行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”的规定，这是单独提起行政赔偿诉讼的前提条件之一。原告以市政府违法征地为由向本院提起行政赔偿诉讼，却未提交证据证明市政府征地行为已被确认违法，故其起诉不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(十)不符合其他法定起诉条件的。”的规定，裁定如下：
驳回原告何秀清、何秀兰、何秀芳、谢佩耕、何斌、黄宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一七年七月二十日
书记员 刘唯
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更131号
罪犯莫忠良，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区南丹县人民法院于2012年4月12日作出了（2012）丹刑初字第35号刑事判决，以被告人莫忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑五年六个月，责令被告人莫忠良与同案退赔蓝四妹等人的经济损失共计人民币19000元。并处罚金人民币17000元。刑期自2011年9月17日起至2017年3月16日止。被告人莫忠良不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年8月23日作出了（2012）河市刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年10月11日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2005年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1183号提请减刑建议书提出，罪犯莫忠良在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫忠良减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯莫忠良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年5月起至2015年9月底止，共获奖励分84.01分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫忠良在执行期间，确有悔改表现，但无证据证明其已履行附加罚金刑及民事赔偿，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫忠良减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月17日至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第149号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人祝XX，男，1963年出生，汉族，住潢川县张集乡。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月30日被刑事拘留；于2014年5月13日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人祝XX犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员王会显出庭支持公诉，被告人祝XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年4月19日18时许，潢川县张集乡朝坊村破楼组祝XX与其弟祝X乙因琐事发生纠纷，继而发生厮打，祝XX将祝X乙砍伤。经鉴定，祝X乙的伤情为轻伤二级。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论及相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人祝XX行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人祝XX对起诉书指控犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月19日18时许，潢川县张集乡朝坊村破楼组祝XX与其弟祝X乙因琐事发生纠纷，继而发生斯打，祝XX持斧头将祝X乙头部、面部砍伤。经鉴定，祝X乙的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议：祝XX赔偿祝X乙经济损失72000元，已付40000元，2015年10月底前付32000元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人祝X乙陈述：昨天我发现我哥将我田埂犁掉一部位，我就问我哥祝XX，用手推了他一下他说打他了。我回家后，祝XX骑着电动车带着斧头又来找我，他开始用肩头顶我，我用手推了他一下，他朝我脸上打了一巴掌，我也用手打了他一巴掌，他拿起一把斧头，朝我左脸部砍一下，朝我后脑砍一下，我当时被砍晕了。
2、证人潘XX证明：我看到祝XX从电动车座下面拿把斧头对着祝X乙头上砍。祝X乙老婆和儿媳妇上去夺没夺掉，具体砍几下没数，祝X乙头上砍冒血了。
3、证人鲁XX证明：祝X乙和祝XX在相互撕扯，我就把他们拉开了。我没在意祝XX在什么地方拿把斧头去砍祝X乙，祝XX一斧头砍在祝X乙左脸上，当时就把脸砍开了一个大口子，又一斧头砍在祝X乙的头后面，当时也砍开了一个大口子，
4、证人罗XX证明：祝XX从电动车上拿了一把斧头，上来砍祝X乙，对着祝X乙头上砍了两斧头。脸上砍一斧头，后脑勺砍了一斧头，两个地方都砍淌血了，我们把斧头夺了。
5、作案工具斧头照片及扣押物品清单。
6、鉴定意见：祝X乙颅骨骨折、颧骨骨折，面颊皮肤裂伤5.9CM，符合轻伤二级。
7、调解协议书、收条、谅解书。
8、被告人祝XX供述：我在田里干活，我弟祝X乙说我把他家田埂搞坏了，不让我干活，我便和他争吵起来。他用拳头对我前胸打了两拳，我比较生气，我从我自己电瓶车里拿了一把斧头出来，对祝X乙头上砍了两斧头。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人祝XX犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人祝XX因琐事与他人发生口角，持械殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其能坦白犯罪事实，依法可从轻处罚；其能与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 叶宏伟
人民陪审员 黄守志
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄志欣