wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2475号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈爱国，男，1961年1月18日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈爱国电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，于2017年7月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告陈爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2013年3月10日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1337.25元及违约金1337.25元，共计人民币2674.50元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月10日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为133×××�4508），接受原告的电信服务。但2015年4月至2015年11月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达2674.50元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。被告陈爱国未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，�约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年3月10日签订的电信服务合同；
二、限被告陈爱国于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1337.25元及违约金1337.25元，共计人民币2674.50元。
如果被告陈爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告�爱国负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 林罗香
二〇一七年七月五日
代理书记员 黄婧婧
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1399号
申请执行人习水县闽鑫石业。
住址习水县。
经营者翁其祝。
被执行人胡德胜，男，汉族，生于1976年3月1日。住重庆市江津区。
本院执行的习水县闽鑫石业申请执行胡德胜承揽合同合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人胡德胜下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330执1399号终结本次执行程序。
待发现被执行人财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即发生法律力
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪云雄
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02394号
原告张建华。
委托代理人彭涛，湖南卓越律师事务所律师。
被告长沙至尚物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶乡政府办公楼二楼103-104号。
法定代表人罗志忠。
委托代理人石惠平，女，1981年3月3日出生，汉族。
原告张建华诉被告长沙至尚物业管理有限公司（以下简称“至尚公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告张建华的委托代理人彭涛、被告至尚公司的委托代理人石惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：原告应被告至尚公司的要求于2012年6月6日交给被告装修保证金2000元。2012年4月8日，原告预交物业管理费1131元。房屋装修完毕后，原告要求返还保证金，但被告迟迟没有履行。2012年8月15日，被告在没有退还保证金的情况下退出小区，但未退还装修保证金及预交的物业管理费。原告诉请法院判令：一、被告至尚公司退还原告张建华装修保证金2000元；二、被告至尚公司退还原告张建华物业管理费1131元。
被告至尚公司答辩称：对原告诉称的基本事实无异议，但实际应退的物业管理费是990元；另原告尚未交清水费以及公共部分应当分摊的电费。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交物业管理费收据一张、装修保证金收据一张，拟证明原告向被告预交了2012年7月至2013年4月的物业管理费1131元，另因装修交纳了装修保证金2000元。
被告至尚公司对上述证据真实性无异议，但提出实际多交的物业费为990元，原告对此予以认可。原告提交的上述证据能证明本案事实，本院予以采纳。
被告至尚公司未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：被告至尚公司曾在原告张建华所在小区提供物业管理服务。2012年6月6日，原告因房屋装修向被告交纳装修保证金2000元。原告装修完毕后，被告至2014年4月28日尚未返还装修保证金。此外，原告预交了2012年7月至2013年4月的物业管理费1131元。原、被告于2012年8月15日终止了物业服务合同关系，双方均认可张建华实际多交的物业管理费为990元。
本院认为：原、被告双方物业服务合同关系终止后，对于已经预交但未提供相应物业管理服务的部分费用应予退还。因双方均认可多交的物业管理费为990元，故对原告要求被告退还物业管理费1131元的诉讼请求，本院予以部分支持；被告至尚公司收取原告张建华装修保证金2000元，但双方未就该保证金的用途、退还程序等进行明确约定，现原告已装修完毕，被告应当在合理期限内退还保证金。对原告要求被告退还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持；被告至尚公司答辩称原告未交清水费及公共部分应分摊的电费，因未提交相应证据，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、限被告长沙至尚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告张建华物业管理费990元；
二、限被告长沙至尚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告张建华装修保证金2000元；
三、驳回原告张建华其他诉讼请求。
如被告长沙至尚物业管理有限公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告至尚公司负担。该款已由原告张建华垫付，限被告至尚公司在给付案款时一并向原告张建华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年五月十五日
书记员 罗翠玲
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第800号
原告杨某。
被告姚某。
本院在审理原告杨某与被告姚某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告杨某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨某承担。
代理审判员 周翰林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 帆
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第155号
原告郑金铭，男，1962年9月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。
委托代理人程专，福建辉扬律师事务所律师。
被告董红平，女，1962年1月29日出生，汉族，住长乐市。
担保人陈基桔，男，1974年5月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
担保人黄素贞，女，1975年9月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告郑金铭与被告董红平股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告董红平在福建省xxx公司的股权。原告以担保人陈基桔、黄素贞共有的位于福州市鼓楼区房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告董红平在福建省XXXX公司的股权，冻结期限三年；
二、查封担保人陈基桔、黄素贞位于福州市鼓楼区房产（房产权证号：榕房权证R字第XX**号），查封期限三年。
保全申请费5000元，由原告郑金铭负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑晨辉
二〇一五年十一月二日
书记员 邢颖晶
附：本案适用的主要法律条文及延长期限申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执792号
申请执行人：陈军，男，1976年9月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：胡萍，女，1964年6月20日生，汉族，湖南省长沙岳麓区人。
被执行人：永州市同天房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：龙春明，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈军、胡萍与被执行人永州市同天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1857号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人违约金15855元。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市同天房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州市同天房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾 波
江苏省某市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行诉初字第0012号
起诉人邵某，男，1942年10月13日生，汉族。
本院收到邵某诉某市人民政府的起诉状，起诉人要求确认某市人民政府作出的（2012）第8号《某市人民政府征收土地公告》违法。
经审查，本院认为，本案中起诉人所诉某市人民政府作出征收土地公告的行为属责令限期交出土地决定书的前置行为，该行为使起诉人的权利义务处于不确定状态，限期交出土地决定书的行政行为方为最终影响起诉人邵某权益的行为，现起诉人对征收土地公告提起诉讼，人民法院应不予受理。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对邵某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
审 判 员 何月萍
人民陪审员 李禹民
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 熊小燕
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1403号
申请执行人王海建，男，汉族，1956年5月25日生。
被执行人陈达斌，男，汉族，1973年11月16日生。
被执行人李国平，男，汉族，1971年9月30日生。
被执行人林玉西，男，汉族，1963年4月9日生。
本院在执行申请执行人王海建与被执行人陈达斌、李国平、林玉西民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈达斌、李国平、林玉西无可供执行的财产线索，申请执行人王海建不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1403号申请执行人王海建，男，汉族，1956年5月25日生。被执行人陈达斌，男，汉族，1973年11月16日生。被执行人李国平，男，汉族，1971年9月30日生。被执行人林玉西，男，汉族，1963年4月9日生。本院在执行申请执行人王海建与被执行人陈达斌、李国平、林玉西民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈达斌、李国平、林玉西无可供执行的财产线索，申请执行人王海建不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十九日书 记 员  肖武仕
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民申1号
再审申请人（原审被告）:成都海渊科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人:邓志富，执行董事。
再审被申请人（原审原告）:汤胜，男，汉族，1989年5月25日出生，住所地四川省自贡市沿滩区。
再审被申请人（原审被告）宋斌，男，汉族，1967年5月14日出生，住所地四川省成都市武侯区。
汤胜诉成都海渊科技有限公司、宋斌民间借贷纠纷一案，自贡市大安区人民法院于2013年7月31日作出（2013）大民一初字第1414号民事调解书。成都海渊科技有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成都海渊科技有限公司申请再审称：宋斌在原审中使用的成都海渊科技有限公司的印章是成都海渊科技有限公司已声明作废了的印章。据此，请求本院撤销原审调解书,再审本案。
本院经审查认为，成都海渊科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈位初
代理审判员 黄观海
代理审判员 凌 丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄 毅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4773号
原告:薛郁洁,女,1980年12月5日生,汉族,住常州市新北区。
委托诉讼代理人：石亚锋，江苏名友律师事务所律师。
被告:王志强,男,1970年4月5日生,汉族,住江阴市。
原告薛郁洁诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛郁洁委托诉讼代理人石亚锋到庭参加诉讼，被告王志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛郁洁向本院提起诉讼请求：1、判令王志强立即归还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由王志强承担。庭审中，薛郁洁变更第1项诉讼请求为：要求王志强立即归还借款本金20000元。事实和理由：薛郁洁与王志强系朋友关系，王志强分别于2013年11月29日、2014年2月19日两次以家中急需资金为由向薛郁洁借款，后薛郁洁先后将30000元出借给王志强，王志强同时出具了借条作为借款凭证。后薛郁洁多次向王志强追讨欠款未果，依法向法院提起诉讼。
被告王志强未答辩，也未提供证据。
经审理查明：王志强由于资金周转困难，通过张叶春介绍认识了薛郁洁，向薛郁洁借款。王志强分别于2013年11月29日、2014年2月19日向薛郁洁借到现金10000元、20000元，共计30000元，并向薛郁洁出具借条两份。后薛郁洁向王志强追讨欠款，王志强通过银行转账方式归还了8000元、通过现金方式归还了4000元。薛郁洁陈述：王志强向她借款时口头约定了利息，所以王志强归还的8000元是本金，归还的4000元中包含了2000元本金及2000元利息，现王志强仍结欠本金20000元。后薛郁洁向王志强催讨余款未果，于2017年4月11日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王志强向薛郁洁借款30000元，有借条为证，本院予以确认。王志强未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。至于归还的本金，虽薛郁洁主张借款时双方约定需支付利息，但借条上未载明，薛郁洁也没有其他证据证明，故本院对薛郁洁主张双方约定利息的意见不予采信，现薛郁洁认可王志强给付了12000元，应在本金中扣除，故王志强尚结欠薛郁洁借款本金18000元。
王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向薛郁洁归还借款本金18000元。
二、驳回薛郁洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（薛郁洁已预交），由薛郁洁负担92元，由王志强负担183元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付薛郁洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘培银
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初336号
原告：陈利杰，男，1976年9月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：魏少锋，河南绿洲律师事务所律师。
被告：董渊博，男，1986年1月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告陈利杰与被告董渊博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈利杰及其委托诉讼代理人魏少锋到庭参加诉讼，被告董渊博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出�讼请求：1.判令被告立即偿还借款1000000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告从原告处借款1000000元，出具借条一张，载明借期3个月，并约定了利息和违约金。借款到期后，原告多次讨要，被告均一推再拖，不予偿还。无奈诉至法院，请求支持原告诉求。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、2014年10月22日借据一张，证明被告向原告借款1000000元。
证据二、招商银行交易明细四张、工商银行交易明细一张，证明原告向被告交付借款的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年10月21日，被告向原告借款530000元，原告通过银行转账向被告交付借款。2014年10月22日，被告未偿还之前借款并向原告出具借据提出借款1000000元，借据载明：“借据借款人：董渊博证件号码：电话：139××××5555现住：洛阳恒大绿洲①今借到陈利杰现金（人民币）大写：壹佰万元整￥：1000000正资金用途生意周转。②此款项使用期为3个月，自2014年10月22日到2015年1月22日止，如到期不能按时兑付约定款项愿意支付此款每天的违约金，私有财产、房产证号（房屋买卖合同号）及车辆车牌号为予C79T77作为抵押物。③借款人如到期无能力或出现任何意外不能按时还此借款，担保人愿意无条件替其偿还此款及其本息，本人愿用私有财产、房产证号（房屋买卖合同号）及车辆车牌号为作为抵押物，此担保不存在任何欺诈、胁迫行为，纯属自愿、愿与借款人负同等责任，另此笔借款直�本息还清方可解除担保责任。以上内容签字后生效，视为通晓并充分理解。借款人：董渊博担保人：2014年10月22日。”后原告分别于2014年10月28日向被告转账交付150000元，于2014年11月10日向被告转账交付300000元。借款后被告未支付利息，亦未偿还借款本金。原告自认在向被告讨要借款时，被告因未能按时偿还借款，答应逾期按月利率5%向原告支付利息，原告在借据上添加违约金内容。原告讨要借款未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告董渊博向原告陈利杰借款，有被告董渊博出具的借据及转账明细为证，原告要求被告偿还借款，应予以支持。关于借款本金，原告自称先后转账向被告交付借款980000元、现金交付20000元，现金交付部分原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持，本院依据现有证据认定借款本金为980000元。关于借款利息，原告未提供相关证据证明借款时利息约定情况，对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告董渊博经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董渊博于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈利杰借款980000元。
二、驳回原告陈利杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费300元，共计14100元，由原告陈利杰负担200元，被告董渊博负担13900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年七月十三日
书 记 员 姜一佳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00313号
原告聂某某，男，1974年4月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告杨某，女，1978年10月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告聂某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员陈奇担任审判长，与人民陪审邹昌兰、谭兴文组成合议庭，适用普通程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2014年11月经人介绍相识，同月21日登记结婚，23日原告因到医院照顾胞兄，引起被告不满而发生纠纷。故起诉要求与被告离婚。
被告杨某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年11月初经人介绍相识，同月21日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2014年11月23日，原、被告双方因家庭原因发生纠纷后，原、被告双方互不往来，原告于同月27日向本院起诉要求与被告离婚。
由于被告杨某未到庭参加诉讼，无法进行调解。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、优盘资料、调查笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告认识时间短，婚姻基础差，婚后不久即发生纠纷，双方互不往来，夫妻关系已无和好可能，未建立起夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂某某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 奇
人民陪审员 邹昌兰
人民陪审员 谭兴文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵小明
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2189号
原告：宝应县某某镇某某村经济合作社。
法定代表人：王某某，社长。
委托诉讼代理人：杨某某，宝应县某某镇某某村村委会主任。
委托诉讼代理人：王昌前，宝应县某某法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
本院在审理原告宝应县某某镇某某村经济合作社与被告张某某农业承包合同纠纷一案中，原告宝应县某某镇某某村经济合作社于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某某镇某某村经济合作社撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告宝应县某某镇某某村经济合作社负担。
审判员 于健
二〇一七年七月十日
书记员 高松
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第5号
异议人（案外人）周广亮，男，1974年8月16日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
申请执行人王安钢，男，1973年7月13日出生，汉族，住平阴县。
被执行人亓立强，男，1968年1月29日出生，汉族，住平阴县。
本院在执行申请执行人王安钢与被告亓立强民间借贷纠纷一案中，于2014年8月28日作出（2014）平执字第385-2号、（2014）平执字第385-3号执行裁定书。案外人周广亮对此不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证，现已审查终结。
异议人（案外人）周广亮称，法院查封之前我已购买了亓立强的该处房产，并付清了全部房款项，亓立强也将房产证、土地证交付给我，我也已在购房之前实际控制使用了该房产至今（我将门头房出租，院内部分我自己使用）。如果对方认为我方合同不是亓立强本人所为，其可以申请鉴定进行确认，如果不能推翻我方证据，则仅仅是口头反驳，不能作为认定事实的依据。现亓立强下落不明，办不了房产过户，但应依法解除王安钢申请执行案件中对该房产的查封。
申请执行人王安钢称，法院查封之时使用者是租用者王某，当时是亓立强租给王某的，应至2015年才到期，我还与王某交涉过该房产的租用事宜。房产是在2014年初才由周广亮把王某撵出去后实际控制使用的；周广亮提供的购房合同中的“亓立强”签名与收据中“亓立强”签名不是同一人所为，我方对其购房合同和收据有疑问。
本院查明，2013年7月23日本院作出（2013）平民初字第876号民事裁定书，查封了原平阴县孝直镇水利站门头房两间及院落（即争议房产），张贴了查封公告。2013年12月5日本院作出（2013）平民初字第876号民事判决书，判决亓立强偿付王安钢借款22.7万元及利息。判决生效后，亓立强未还款，王安钢于2014年3月26日申请本院强制执行。本院在执行过程中于2014年8月28日作出（2014）平执字第385-2号、（2014）平执字第385-3号执行裁定书，查封了贾传民名下房产（证号平孝ZZD0**号）及亓立强名下土地使用权（证号081000036号），对于当时的租用人录有查封笔录。上述贾传民房产位于亓立强名下土地之上，因亓立强购贾传民该房产未办理过户所致，本异议案争议双方均认可贾传民对此房产不再主张权利，并提供贾传民书面材料证明“此房产与本人无关”。
案外人周广亮曾向本院提起（2014）平民初字第1458号对亓立强、贾传民房屋买卖合同民事诉讼，并于2015年3月6日撤回诉讼，本院裁定准许撤诉。在撤诉之前，案外人周广亮于2015年1月9日对查封房产和土地使用权不服，提出书面异议，请求同前。异议审查过程中周广亮提交了亓立强、贾传民房屋土地买卖协议书，贾传民收取房款的收款条，标明“贾传民”的房产证，标明“亓立强”的土地使用权证，其与“亓立强”签名的2013年3月1日的房屋买卖合同及房款收据。
本院认为，本案争议房产未完全办理相关过户。2006年亓立强与贾传民之间的买卖已办理土地使用权使用证，明确归于亓立强；但从房屋所有权证所显示房屋权属仍然属于贾传民。异议人周广亮与被执行人亓立强之间的买卖未办理权属过户手续，异议人是否享有该争议房产相关权利，可通过诉讼或其他法定程序进一步确认相关权利，本异议程序不作确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人周广亮的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 亓 娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 张志惠
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第5号异议人赖玉文，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住平和县。申请人平和县农村信用合作联社。住所地平和县小溪镇北环路88号。法定代表人周新国，理事长。被执行人游佳斌，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人黄镇荣，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人赖金发，男，1955年10月18日出生，汉族，居民，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人游佳斌、赖玉文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赖玉文不能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年8月17日作出（2015）××××字第××××号执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人赖玉文所有的银行存款200000元，或查封、扣押其价值相当的财产。异议人赖玉文以其中国建设银行与中国工商银行以及福建省社会保障卡是其维持生活以及就医治病所需，且其已经与游佳斌离婚，上述银行卡存款是其离婚后个人所得财产，请求撤销（2015）××民初字第××号执行裁定书并解冻其在中国建设银行（账号62×××11）的存款与中国工商银行（账号62×××38）的存款以及福建省社会保障卡。本院认为，异议人系本院生效法律文书（2014）××民初字第××号民事判决书所确定的应与游佳斌共同承担偿还借款义务的共同债务人。因其不能履行该生效法律文书所确定的义务，本院依法查封、扣押其银行卡及社会保障卡符合法律规定，并无不当。异议人提出的异议请求缺乏法律依据，不符合我国相关法律规定，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人赖玉文的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李茂己审判员曾钦良审判员曾银燕二〇一五年九月十四日书记员曾彩芹附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2015)平执异字第5号案外人李建龙，男，1972年4月26日出生，汉族。委托代理人肖飞，男，山西清泽律师事务所律师。委托代理人令狐朝雪，女，1973年1月1日出生，汉族，系李建龙妻子。申请执行人程宏安，男，1965年3月5日出生，汉族。被执行人邓五星，男，1960年11月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人程宏安申请执行（2014）平民初字第205号民事判决一案中，案外人李建龙对本院查封的被执行人邓五星所有的位于平陆县周仓路（红旗灌区前）的小院第三层房屋及一楼院南靠东的1.8米房屋、厕所（平房权证平政房字第B62**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李建龙称，法院查封的房屋已于2009年9月9日通过邓五星出卖给案外人，并经平陆县公证处公证。合同签订后，双方已履行了交接手续，案外人已接受入住该房数年。双方所签合同系真实意思表示，合法有效。合同签订后，虽未办理房产证，原因是当时出卖人邓五星并未办下房产证，但合同第五条约定，邓五星在条件允许时应及时给案外人办理房产证，可邓武星违反合同约定私下将出售给案外人的房屋一并办证到他自己名下。邓武星已将房屋实际交付，案外人系有权占有，法院以该房所有权人是邓武星为由进行查封、拍卖，侵犯了案外人的合法权益，故申请中止对法院查封的位于平陆县周仓路（平房权证房字第B62**号）小院第三层房屋及一楼院南靠东的1.8米房屋、厕所的执行。案外人就其主张向本院提交了时间为2009年9月9日的协议书与（2009）平证经字第17号公证书各一份、时间为2010年1月7日的收条一份、礼薄一份、拟证明法院所查封的房屋已属于其所有的事实。申请执行人辩称，一、案外人不是权利人，无资格提出异议。根据最高院办理执行异议和复议案件司法解释第二十四条、第二十五条、第二十七条的规定，本案的执行标的是已经登记的不动产、权利人应根据不动产登记薄来判断，且其对该房享有对抗案外人的担保物权，法院对执行异议应不予支持。二、案外人的异议也不符合司法解释第二十八条第二款、第四款的规定，案外人的购房协议是1999年签订的，根据《城市房地产转让管理规定》第六条，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，案外人应举证其是如何依法办理、合法占有。第四款规定非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人在签订购房协议后这么多年来，邓五星已办理房产证多年且经评估在其他金融机构贷过款，案外人与其同住一楼多年，有无数次办理过户的机会，有无房产证到房产局可以问清楚，案外人应提供证明查询过的证据，在案件起诉前其找过案外人谈过房产在其名下抵押，但是一直无动于衷，案外人应举出其无过错的证据。案外人购房符合《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，其可以请求解除合同、返还已付房款及利息、赔偿损失并可请求出卖人裁定不超过已付购房款一倍的赔偿责任，其应依法处理自身纠纷，而非阻挠执行。申请执行人程宏安就其主张向本院提供房屋他项权证一份。被执行人邓五星未做答辩亦未提交证据。本院在审查期间：一、对查封的位于平陆县周仓路（平房权证房字第B62**号）小院第三层房屋及一楼院南靠东的房屋、厕所现状进行拍照并对该小院的邻居张新节制作调查笔录一份。二、调取了平房权证房字第B62**号房屋的所有权与他项权登记材料。经审查查明，申请执行人程宏安与被执行人邓五星借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）平民初字第205号民事判决，判决判令被执行人邓五星在判决生效后10日内归还申请执行人程宏安35万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍自2013年9月24日计算至执行完毕），程宏安并有权就抵押财产依法优先受偿。判决生效后，程宏安向本院申请执行。执行中，本院于2015年6月15日作出（2015）平执字第18-1号执行裁定，查封了被执行人邓五星所有的位于平陆县周仓路（红旗灌区前）的小院一座（平房权证平政房字第B62**号）。另查明，2009年9月9日案外人李建龙与被执行人邓五星签订房屋买卖协议，邓武星将位于平陆县红旗灌区南住宅三楼房产作价11万元卖给李建龙。双方并于2009年9月9日在平陆县公证处办理了（2009）平证经字第17号公证书。2010年11月25日邓武星向平陆县房产管理部门申请要求将位于平陆县周仓路（红旗灌区前）的小院一座（主房三层、南偏房一层）登记到其名下。平陆县房产管理所于2010年11月30日作出平房告字（2010）210号公告。2010年12月7日颁发编号为平政房字第B62**号的房屋所有权证，登记房屋所有权人为邓五星。平陆县房产管理所于2013年9月3日颁发平证房他字第201369号房屋他项权证，登记他项权人为程宏安，权利种类为抵押，权利价值为709400元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议规定》第二十四条，人民法院对案外人提出的排除执行异议，应当审查以下内容：(一）、案外人是否系权利人；（二)该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。《异议和复议规定》第二十五条规定，人民法院对案外人异议应按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......。虽然案外人提供有购房协议、公证书、交款收据等证据，但执行异议审查主要遵循“形式审查为原则，实质审查为例外”的审查规则，不动产一般根据登记来判断权属，在无登记的情况下，则根据合同等相关证据进行实质审查。本案案外人要求中止执行的位于平陆县周仓路（平房权证房字第B62**号）小院第三层房屋及一楼院南靠东的1.8米房屋、厕所，包含在平政房字第B62**号房屋所有权证登记的范围之内。因此从物权登记来看争议房屋的所有权人为被执行人邓五星，非案外人李建龙。至于案外人提出邓五星按照协议将房屋已经交付给自己且已入住至今，只要见到邓五星就催办房产证，房屋未过户其无过错，但平陆县房管所的登记资料中有颁发房屋所有权证书的公告与张贴的照片，无案外人向房管部门提出异议登记的申请，也无按程序要求的书面办证申请，亦无查询记录。案外人也未能提供能够证明其无过错的证据，故本院难以认定未过户非因案外人的原因。另被执行人邓武星已将争议房屋抵押给申请执行人程宏安并在平陆县房产管理所办理了他项权登记，本案的执行依据即本院（2014）平民初字第205号民事判决认定申请执行人对争议房屋有优先受偿权。依照《异议和复议规定》第二十七条之规定，对案外人提出的排除执行异议的理由不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李建龙的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜学明审判员  白振清审判员  王国荣二〇一六年三月十二日书记员  毛银娟
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初609号
原告范贵平，男，一九七四年三月十六日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区，系蒙A吉利牌小型轿车乘车人。
被告康俊国，男，一九七六年四月十六日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区，系蒙A吉利牌小型轿车车主及驾驶人。
原告范贵平诉被告康俊国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范贵平、被告康俊国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一六年五月九日中午，我和康俊国、孟爱和、范和平四人一起在旗下营镇里的饭店吃饭并一起喝了两瓶白酒，康俊国一人喝了一瓶白酒，然后我、孟爱和、范和平一起乘坐康俊国驾驶的蒙A吉利牌小型轿车从旗下营出来上了110国道由东向西回呼市途中又掉头沿110国道由西向东返回卓资县，十四时三十分左右，车辆行驶到碌碡坪东大约四、五公里处我乘坐的车与路北面护栏相撞，导致康俊国、孟爱和、范和平和我受伤，当时没有报警。事故发生后，交警部门无法确定事故原因，属于无法查清的事故。现起诉要求被告赔偿原告医疗费34849元、护理费909元、误工费909元，营养费360元、住院伙食补助费360元、处理事故人员误工费1515元，残疾赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，二次手术费15000元，出院后的误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费四项50000元，诉讼费由被告承担。
被告康俊国辩称，二0一六年五月九日中午，我和范贵平、孟爱和、范和平在旗下营镇里的饭店吃饭，我喝了一、二两白酒后驾驶蒙A吉利牌小型轿车拉上范贵平、孟爱和、范和平从旗下营出来上了110国道由东向西回呼市途中又掉头沿110国道由西向东返回卓资县，十四时三十分左右，当车行驶到三道营附近时与路左侧护栏相撞，当时我被撞晕了没有报警，范和平与我是好朋友，我给他干活也没给过报酬，原告的赔偿请求不要向我主张，即使主张我也没钱。
经审理查明，二0一六年五月九日中午，孟爱和和康俊国、范贵平、范和平四人一起在旗下营镇里的饭店吃饭并一起喝了两瓶白酒，然后孟爱和、范贵平、范和平一起乘坐康俊国驾驶的蒙A吉利牌小型轿车从旗下营出来上了110国道由东向西回呼市途中又掉头沿110国道由西向东返回卓资县，十四时三十分左右，车辆行驶到碌碡坪东大约两、三公里处，车辆与路北面护栏相撞，导致康俊国、范贵平、范和平和孟爱和受伤，当时没有报警。二0一六年六月二日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交证字〔2016〕第20248号交通事故证明书，认为无法确定事故原因，属于无法查清的事故。事故发生后，原告到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗8天，产生医疗费用34849元。案件受理后，原告范贵平申请对自己的伤残等级和二次手术费进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：1、右上肢损伤评定为X级伤残；2、取出骨折内置固定物手术约需人民币10000-15000元，产生鉴定费1600元。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交证字〔2016〕第20248号交通事故证明书，所有当事人康俊国、范贵平、孟爱和、范和平对所发生的交通事故无异议，对中午在旗下营镇饭店同时饮酒无异议。被告康俊国既是肇事车辆车主又是肇事车辆驾驶员，饮酒后继续驾驶车辆载人，严重违反道路交通安全法的规定，将自己和他人的人身安全置于危险当中，存在明显的主观过错，应承担本次事故的同等责任；原告范贵平明知道驾驶员饮酒后开车，仍然乘坐康俊国驾驶的车辆，有同等过错，也应承担本次事故的同等责任。原告主张的处理事故人员误工费、出院后的营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费不符合实际情况，也未提供相关证据，故不支持原告对以上赔偿项目的请求，对其他赔偿项目无异议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
由被告康俊国赔偿原告范贵平医疗费17424.5元、误工费454.5元、护理费454.5元、营养费180元、住院伙食补助费180元，残疾赔偿金30594元，精神抚慰金1500元，二次手术费6000元。
诉讼费1220元，由原告范贵平承担610元；由被告康俊国承担610元。鉴定费1600元，由原告范贵平承担800元；由被告康俊国承担800元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十五日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晓婷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民初24号
原告：永靖县农村信用合作联社，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。
法定代表人：赵某，该社理事长。
委托诉讼代理人：李某德，男，生于1992年2月13日，汉族，住永靖县，系永靖县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：张振强，临夏平湖律师事务所律师。
被告：刘某龙，男，生于1971年5月4日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：朱某兰，女，生于1980年7月7日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：王某梅，女，生于1972年5月11日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：刘某发，男，生于1965年9月26日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：王某芳，女，生于1970年8月13日，汉族，住甘肃省永靖县。
以上五被告共同委托诉讼代理人：刘某战，男，生于1971年12月13日，汉族，住甘肃省永靖县岘塬镇岘塬村七社***号。
被告：刘某战，男，生于1971年12月13日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社诉被告刘某龙、朱某兰、刘某战、王某梅、刘某发、王某芳金融借款合同纠纷一案，该案原告起诉后，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张振强，被告刘某龙、朱某兰、王某梅、刘某发、王某芳的共同委托诉讼代理人刘某战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告连带偿还本金4790000元；2、依法判令六被告连带偿还截止2017年5月4日利息557892.17元；3、依法判令六被告连带偿还从2017年5月5日开始按14.4％计算至实际还清之日的利息；4、依法判令被告刘某战、王某梅、刘某发、王某芳承担违约金239500元；5、依法判令六被告连带承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，原告分支机构小川信用社和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52％的年利率给被告刘海龙提供借款4790000元，被告刘某战、刘某发提供担保并约定违约金5％，逾期贷款利率为14.4％。之后原告依约提供了借款，还款截止期限2017年4月25日，之后经原告多次催收，但截止2017年5月4日，被告尚欠本金4790000元，利息557892.17元。
本院经审查认为，本案借款人为刘某龙，但实际用款人为刘某战，各被告在申请办理借款过程中，存在隐瞒真相、虚构事实等情况。且永靖县公安局已对本案被告刘林战涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告永靖县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨灵珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43243号
原告曹永飞，男，1985年3月27日出生。
委托代理人赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。
原告曹永远，男，1985年11月21日出生。
委托代理人赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。
原告赵延涛，男，1987年2月23日出生。
委托代理人赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。
原告杜剑，男，1989年9月28日出生。
委托代理人赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。
原告徐涛，男，1983年3月21日出生。
委托代理人赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。
原告郭明，男，1984年10月5日出生。
委托代理人赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。
被告北京龙舟阳光装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路周庄85号A-131号。
法定代表人伍文龙。
原告曹永飞、原告曹永远、原告赵延涛、原告杜剑、原告徐涛、原告郭明（以下简称姓名或一并提及时称六原告）与被告北京龙舟阳光装饰工程有限公司（以下简称龙舟装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曹永飞及六原告共同委托代理人赵铭洋到庭参加了诉讼，龙舟装饰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
六原告诉称：2013年3、4月份，六原告给龙舟装饰公司承揽的光华路二期SOHOC座10层亿谱汇财富投资管理有限公司（工装、U型槽）、融泽家园2号楼2单元2403室（家装铝扣板吊顶）、鸿博家园一期B座9号楼底商亿谱汇财富投资管理有限公司分公司（工装、U型槽）、小武基桥汽车团购中心（格栅和框棉吸音板）的装修工程提供劳务。六原告事先从龙舟装饰公司处借支2000元生活费，至2016年3月3日结算时，龙舟装饰公司尚欠六原告劳务费25000元整。2016年5月5日，龙舟装饰公司给六原告写了一张欠安装费的总条，约定2016年6月30日还清。后经六原告多次催要，至今未支付。现六原告诉至法院要求判令龙舟装饰公司立即支付拖欠的劳务费25000元。
龙舟装饰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：龙舟装饰公司在载明“今欠安装费二万五千元正（贰万伍仟元正）龙舟装饰2016.6.30还清”的欠条上加盖了公章，欠条右下方还有署名“王桂英”的签名，并加按手印，落款日期“2016.5.5”。
经询，六原告称王桂英系龙舟装饰公司法定代表人伍文龙的妻子，最初该欠条系王桂英于2016年5月5日出具，但是未如期归还，故六原告到龙舟装饰公司经营场所吃、住、不离开，故王桂英报警，报警后六原告在欠条上书写了施工地点和内容，王桂英在欠条上加盖了龙舟装饰公司的公章，并承诺2016年6月30日还清。
庭审中，六原告另提交通话录音光盘，欲证明龙舟装饰公司法定代表人伍文龙表示同意给付涉案款项，但迟迟未予给付。
上述事实，有欠条、录音光盘及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，龙舟装饰公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。六原告提供欠条证明龙舟装饰公司未履行付款的合同义务，且给付期限已经届满，故对于六原告要求龙舟装饰公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。龙舟装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京龙舟阳光装饰工程有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告曹永飞、原告曹永远、原告赵延涛、原告杜剑、原告徐涛、原告郭明劳务费二万五千元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告北京龙舟阳光装饰工程有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京龙舟阳光装饰工程有限公司负担（原告曹永飞、原告曹永远、原告赵延涛、原告杜剑、原告徐涛、原告郭明已预交，被告北京龙舟阳光装饰工程有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告曹永飞、原告曹永远、原告赵延涛、原告杜剑、原告徐涛、原告郭明）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于 月
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2487号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人：徐德勇，男，1976年11月28日出生，汉族，住成都市双流区。
徐德勇罚金一案，本院作出的（2011）双流刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月7日移送执行，执行标的1000元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。
执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未发现被执行人徐德勇可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 璞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字00910号
原告：贾某，女，1972年12月9日生，汉族。
被告：范某，男，1961年3月30日生，汉族。
原告贾某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某，被告范某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2006年6月原、被告经人介绍相识，2007年8月22日登记结婚。婚后无子女。婚后双方在共同生活中，由于性格不和经常为家庭琐事争吵，且被告家庭暴力严重，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚；无财产纠纷；被告承担诉讼费。
被告范某辩称：不同意离婚，我和原告之间还有感情，我和原告是再婚夫妻，两人走到一起不容易，我们为家庭琐事争吵是有的，但没有原告在诉状中所陈述的那样，希望法院调解我们和好，也希望原告给我改正的机会。
原告贾某对其主张提供的证据有：1、婚姻登记记录证明，证明我们双方的婚姻关系。
被告范某在本院规定的举证期限内未提供证据。
根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认如下事实：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年8月22日登记领证结婚，婚后双方由于性格不合，经常为家庭琐事争吵。因此，原告诉讼来院，要求与被告离婚等。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋后登记领证结婚，系自主婚姻。婚后，原、被告虽有争吵的现象，但双方已共同生活多年，今后只要夫妻双方互谅互让，改正自身缺点，加强沟通，增进夫妻感情，夫妻关系一定能够得到改善。且原告提供的证据未能足以证实其夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告范某离婚；
案件受理费200元减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一三年五月十三日
书记员 杨 铮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第780号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人骆××。2009年10月22日因无证行医被嘉兴市秀
洲区人口计划生育与卫生局给予没收药品器械、罚款800元的
行政处罚；2012年9月6日因无证行医被桐乡市卫生局给予没收
药品器械、罚款4000元的行政处罚。2013年4月25日因本案被
桐乡市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。2013年5月1
4日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审。2013年8月23日
经本院决定被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）651号起诉书指控
被告人骆××犯非法行医罪，于2013年8月6日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，
被告人骆××到庭参加诉讼。现已�理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人骆××在未取得医师资
格和医疗执业许可证的情况下非法从事医疗活动，分别于2009
年10月22日、2012年9月6日两次被卫生机关某某处罚。2013年
4月，被告人骆××继续在桐乡市屠某某从事非法医疗活动。4
月24日，被告人骆××在桐乡市××旅馆××室为患者杨某某
行诊疗，并准备输液时被公安机关当场查获。后公安、卫生机
关在其住处发现药品、医疗器械一批。公诉机关认为，被告人骆××上述行为已构成非法行医
罪，依法应予惩处。
以上事实，被告人骆××在庭审过程中亦无异议，并有
现场检查笔录及照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、证人
杨某、陆某某等人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被�人骆××在未取得医师资格和医疗执业
许可证的情况下非法从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚
两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医
罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人骆××归案后如实供述
犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，维
护国家的医疗卫生秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依
照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七
条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑
事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定
，判决如下：
一、被告人骆××犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月
，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的20
日，即自2013年8月23日起至2014年2月2日止，罚金限于判决
生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的维生素c注射液、注射器等药品、器械三
箱予以没收（由扣押机关桐乡市卫生局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈 华
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00125号
申请人邓兴堂。
申请人陈和梅。
被申请人张明东。
被申请人邓其安。
被申请人邓菊花。
申请人邓兴堂、陈和梅因与被申请人张明东、邓其安、邓菊花共有物分割纠纷一案，于2014年7月24日向本院提出申请，并提供担保，要求对被申请人张明东在甲银行的存款400000元予以冻结。
本院认为，申请人邓兴堂、陈和梅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张明东在甲银行某支行账号为×××××上的存款400000元予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵锐
二〇一四年七月二十四日
书记员 李霞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1967号
上诉人（原审原告）：曾于红，女，1992年1月10日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人曾于红因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾于红的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人曾于红向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金2542元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金2542元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告曾于红与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13998号
上诉人（原审原告）：刘青榕，曾用名刘晓梅，女，1973年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张书宁，河南万特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朵朵，河南万特律师事务所（实习）律师。
上诉人（原审原告）：杨涵桢，曾用名杨桢，女，1997年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张书宁，河南万特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朵朵，河南万特律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：杨爱红，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
上诉人刘青榕、杨涵桢因与被上诉人杨爱红排除妨害纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1497号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
刘青榕、杨涵桢向原审提起诉讼请求为：刘青榕与杨爱红于2005年10月14日在中牟县民政局办理离婚手续，并签订离婚协议，协议第三条约定：“双方所有存款归女方所有，乙方及女儿郑庵镇的田地归女方所有”；双方离婚至今，刘青榕、杨涵桢一直在该责任田上耕种，然而在2016年，因为该责任田涉及土地征收补偿事宜，杨爱红想强行占有该责任田，遂将刘青榕、杨涵桢种植的麦苗全部毁掉；经刘青榕报警，双方在派出所录了口供，后此事不了了之；刘青榕、杨涵桢本着以和为贵的想法没有再深究，然而前几日，刘青榕、杨涵桢发现杨爱红在该责任田上种植了树苗，严重侵犯了刘青榕、杨涵桢的土地承包经营权。综上，刘青榕与杨爱红在离婚协议上面已经确定了该田地的归属，且该土地一直由刘青榕、杨涵桢承包经营，刘青榕、杨涵桢也一直享有该块土地的粮食补贴；此番杨爱红恶意毁坏刘青榕、杨涵桢田地上的青苗，并且在上面种植树苗，严重侵害了刘青榕、杨涵桢的土地承包经营权，故刘青榕、杨涵桢诉至法院，要求判决杨爱红赔偿责任田上的青苗损失1695元，并停止侵权，将其种植在责任田上面的树苗移除，交还土地。
原审法院经审查认为：中牟县郑庵镇小庄村村民委员会原将本案争议的位于中牟县郑庵镇镇政府后边1.5亩的土地以户为单位分配给杨国停，当时享有土地使用权的家庭成员包括刘青榕、杨涵桢、杨爱红以及杨爱红的父母及爷爷；2005年10月14日，刘青榕与杨爱红离婚；刘青榕称与杨爱红离婚时，双方约定该土地归刘青榕、杨涵桢所有，向该院提交了双方签订的离婚协议书，但杨爱红辩称该土地在刘青榕与其××后已被××郑××镇小庄村村民委员会收回重新分配给杨国停，并向该院提交了中牟县郑庵镇小庄村村民委员会关于该块土地重新分配的会议记录及证明，且现在杨国停的家庭成员已发生变更；经刘青榕、杨涵桢申请该院调取的中牟县郑庵镇派出所的卷宗材料显示，刘青榕与杨爱红的父亲杨国停曾因该块土地发生纠纷，综上所述，可以看出本案所争议的土地使用权存在争议；根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回刘青榕、杨涵桢的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘青榕、杨涵桢的起诉。案件受理费100元，予以退还。
刘青榕、杨涵桢不服原审裁定，向本院提起上诉称：刘青榕与杨爱红离婚时明确约定涉案田地归刘青榕、杨涵桢所有，刘青榕一直在涉案田地进行耕种并享受国家的种粮补贴政策。原审中杨爱红提交中牟县郑庵镇小庄村村民委员会关于涉案土地重新分配的会议记录及证明，该证明上加盖的公章早已不再使用，二审中刘青榕、杨涵桢提供该村民委员会2017年8月20日出具的证明，证明涉案土地并未收回。原审认定涉案土地承包经营权使用权存在争议，理由不能成立。请求二审法院予以撤销。
杨爱红答辩称：涉案土地是以家庭为单位，现杨爱红再婚，家庭成员已发生变化。刘青榕、杨涵桢提交的村民委员会2017年8月20日出具的证明，真伪无法分辨，且更能说明双方之间对土地使用权存在争议。原审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理认为：就本案涉案土地，杨爱红称该土地在刘青榕与其××后已被××郑××镇小庄村村民委员会收回重新分配给杨国停，提交了中牟县郑庵镇小庄村村民委员会关于该块土地重新分配的会议记录及证明。刘青榕、杨涵桢提供该村民委员会2017年8月20日出具的证明，证明涉案土地并未收回。涉案土地使用权现存在争议，故刘青榕、杨涵桢的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定予以驳回，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还刘青榕、杨涵桢。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年十月十八日
书记员 黄莉敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13998号上诉人（原审原告）：刘青榕，曾用名刘晓梅，女，1973年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张书宁，河南万特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朵朵，河南万特律师事务所（实习）律师。上诉人（原审原告）：杨涵桢，曾用名杨桢，女，1997年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张书宁，河南万特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朵朵，河南万特律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：杨爱红，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。上诉人刘青榕、杨涵桢因与被上诉人杨爱红排除妨害纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1497号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。刘青榕、杨涵桢向原审提起诉讼请求为：刘青榕与杨爱红于2005年10月14日在中牟县民政局办理离婚手续，并签订离婚协议，协议第三条约定：“双方所有存款归女方所有，乙方及女儿郑庵镇的田地归女方所有”；双方离婚至今，刘青榕、杨涵桢一直在该责任田上耕种，然而在2016年，因为该责任田涉及土地征收补偿事宜，杨爱红想强行占有该责任田，遂将刘青榕、杨涵桢种植的麦苗全部毁掉；经刘青榕报警，双方在派出所录了口供，后此事不了了之；刘青榕、杨涵桢本着以和为贵的想法没有再深究，然而前几日，刘青榕、杨涵桢发现杨爱红在该责任田上种植了树苗，严重侵犯了刘青榕、杨涵桢的土地承包经营权。综上，刘青榕与杨爱红在离婚协议上面已经确定了该田地的归属，且该土地一直由刘青榕、杨涵桢承包经营，刘青榕、杨涵桢也一直享有该块土地的粮食补贴；此番杨爱红恶意毁坏刘青榕、杨涵桢田地上的青苗，并且在上面种植树苗，严重侵害了刘青榕、杨涵桢的土地承包经营权，故刘青榕、杨涵桢诉至法院，要求判决杨爱红赔偿责任田上的青苗损失1695元，并停止侵权，将其种植在责任田上面的树苗移除，交还土地。原审法院经审查认为：中牟县郑庵镇小庄村村民委员会原将本案争议的位于中牟县郑庵镇镇政府后边1.5亩的土地以户为单位分配给杨国停，当时享有土地使用权的家庭成员包括刘青榕、杨涵桢、杨爱红以及杨爱红的父母及爷爷；2005年10月14日，刘青榕与杨爱红离婚；刘青榕称与杨爱红离婚时，双方约定该土地归刘青榕、杨涵桢所有，向该院提交了双方签订的离婚协议书，但杨爱红辩称该土地在刘青榕与其××后已被××郑××镇小庄村村民委员会收回重新分配给杨国停，并向该院提交了中牟县郑庵镇小庄村村民委员会关于该块土地重新分配的会议记录及证明，且现在杨国停的家庭成员已发生变更；经刘青榕、杨涵桢申请该院调取的中牟县郑庵镇派出所的卷宗材料显示，刘青榕与杨爱红的父亲杨国停曾因该块土地发生纠纷，综上所述，可以看出本案所争议的土地使用权存在争议；根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回刘青榕、杨涵桢的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘青榕、杨涵桢的起诉。案件受理费100元，予以退还。刘青榕、杨涵桢不服原审裁定，向本院提起上诉称：刘青榕与杨爱红离婚时明确约定涉案田地归刘青榕、杨涵桢所有，刘青榕一直在涉案田地进行耕种并享受国家的种粮补贴政策。原审中杨爱红提交中牟县郑庵镇小庄村村民委员会关于涉案土地重新分配的会议记录及证明，该证明上加盖的公章早已不再使用，二审中刘青榕、杨涵桢提供该村民委员会2017年8月20日出具的证明，证明涉案土地并未收回。原审认定涉案土地承包经营权使用权存在争议，理由不能成立。请求二审法院予以撤销。杨爱红答辩称：涉案土地是以家庭为单位，现杨爱红再婚，家庭成员已发生变化。刘青榕、杨涵桢提交的村民委员会2017年8月20日出具的证明，真伪无法分辨，且更能说明双方之间对土地使用权存在争议。原审裁定正确，请求二审法院予以维持。本院经审理认为：就本案涉案土地，杨爱红称该土地在刘青榕与其××后已被××郑××镇小庄村村民委员会收回重新分配给杨国停，提交了中牟县郑庵镇小庄村村民委员会关于该块土地重新分配的会议记录及证明。刘青榕、杨涵桢提供该村民委员会2017年8月20日出具的证明，证明涉案土地并未收回。涉案土地使用权现存在争议，故刘青榕、杨涵桢的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定予以驳回，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退还刘青榕、杨涵桢。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 陈贵斌审判员 陈 赞二〇一七年十月十八日书记员 黄莉敏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2888号
原告：焦元锁，男，1970年3月2日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人：张转哲，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:马克兵，男，1971年2月3日生，汉族，住灵宝市。
原告焦元锁与被告马克兵不当得利纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告焦元锁于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦元锁的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告焦元锁撤回对被告马克兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦元锁负担。
审判员 汤 辉
二〇一六年十月二十九日
书记员 许金金
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2320号
原告：秦汉玉，男，1945年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王超，山东源中律师事务所律师。
原告：崔文英，女，1947年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王超，山东源中律师事务所律师。
原告：于敏，女，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王超，山东源中律师事务所律师。
原告：秦梦晴，女，1996年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王超，山东源中律师事务所律师。
原告：秦某。
法定代理人：于敏，女，1971年8月24日出生，系秦某之母。
委托诉讼代理人：王超，山东源中律师事务所律师。
被告:中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。
主要责任人：伏志强，总经理。
委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告秦汉玉、崔文英、于敏、秦梦晴、秦某诉被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险青岛分公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告秦汉玉、崔文英、于敏、秦梦晴、秦某共同的委托诉讼代理人王超，被告大地保险青岛分公司的委托诉讼代理人李龙富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
秦汉玉、崔文英、于敏、秦梦晴、秦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令大地保险青岛分公司支付保险金45万元；2.本案诉讼费用由大地保险青岛分公司承担。事实与理由：2014年12月30日，秦文军驾驶的鲁Ｕ×××××号车与孙国照驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，致秦文军受伤后经医院抢救无效死亡。鲁Ｕ×××××号车在大地保险青岛分公司投保道路客运承运人责任险，其中死亡伤残限额45万元，事故发生在保险期间内，大地保险青岛分公司拒赔。
大地保险青岛分公司辩称，1.五原告主体不适格，五原告既不是投保人，也不是被保险人，不具有直接向大地保险青岛分公司主张保险金的资格；2.秦文军系鲁Ｕ×××××号出租车司机，且属于被保险人青岛凯捷汽车出租有限公司的雇员，根据保险合同约定，大地保险青岛分公司不应当承担赔偿责任；3.五原告已经与本案事故责任方在法院达成赔偿协议，五原告损失已经获得赔偿，即使其获得赔偿部分不足以弥补其实际损失，因五原告已经放弃对有关责任方继续要求主张赔偿责任的权利，大地保险青岛分公司也不承担赔偿责任。
本院经审查发现，秦汉玉、崔文英、于敏、秦梦晴、秦某就本案交通事故造成的损失曾在青岛市市北区人民法院起诉大地保险青岛分公司，其诉请与本案相同。青岛市市北区人民法院以（2015）北民初字第3588号之一民事裁定书以其非适格的原告为由，裁定驳回秦汉玉、崔文英、于敏、秦梦晴、秦某的起诉。该裁定现已生效。
本院认为，秦汉玉、崔文英、于敏、秦梦晴、秦某在本案诉讼过程中，没有提交证据证明青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3588号之一民事裁定书在认定事实和适用法律上有不当之处，也没有提交证据证明青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3588号之一民事裁定书作出后又发生了新的事实导致秦汉玉、崔文英、于敏、秦梦晴、秦某成为本案适格的原告，秦汉玉、崔文英、于敏、秦梦晴、秦某依然拒绝追加青岛凯捷汽车出租有限公司为本案被告并承担赔偿责任。故青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3588号之一民事裁定书认定的事实应予确认，即秦汉玉、崔文英、于敏、秦梦晴、秦某不是本案适格的原告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回秦汉玉、崔文英、于敏、秦梦晴、秦某的起诉。
案件受理费8050元，退回秦汉玉、崔文英、于敏、秦梦晴、秦某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 王连美
二〇一七年十月十日
书 记 员 庄晓婷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无执字第00333-2号
申请执行人：宋玉玲，女，汉族，无为人，住无为县。
被执行人：刘中华，男，汉族，住无为县。
被执行人：唐金香，女，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民一初字第01518号民事调解书，于2013年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年5月15日前给付申请执行人宋玉玲人民币20000.00元，并向本院交纳执行费200.00元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。另有40000元债务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封刘中华位于无为县无城镇秀水世纪花园19幢601室房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方晓波
二〇一三年八月七日
书记员 李亮群
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10794号
原告：宿州市赢创科贸发展有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮海路45号。
法定代表人：张玉玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：李超，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告宿州市赢创科贸发展有限责任公司（以下简称赢创科贸公司）诉被告李超劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赢创科贸公司委托诉讼代理人张支明、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢创科贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2016年5月、6月、7月工资共计10717.1元；2、判令原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资45393.1元；3、判令原告不应给被告缴纳社会保险费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告聘用被告在公司从事预算员工作，公司有项目需要预算就临时通知被告过来进行项目预算，被告平时不参加公司考勤，平时也不是天天上班，被告在原告处工作并不是全日制用工。原、被告之间系非全日制用工关系，仲裁委员会认定的事实错误，请求支持原告的诉讼请求。
被告李超辩称：原告所述非全日制用工不是事实，原告法定代表人张玉玲聘请被告在原告公司工作，担任预算员职务，面谈工资为每月7000元，被告自2015年7月12日上班，一直未签订书面劳动合同，也一直未缴纳社会保险，2016年7月8日原告要求被告移交工程资料，2016年8月15日，才通过微信知道解除合同一事。
本院经审查认定事实如下：被告李超于2015年7月12日入职原告赢创科贸公司担任预算员职务，双方口头约定月工资5000元。2016年7月8日，双方进行了工作移交，被告李超在《工程资料移交清单》上签字确认。2016年7月31日，原告赢创科贸公司作出《通知》，以被告李超在2016年7月9日至2016年7月30日累计旷工22天为由，解除了双方之间的劳动关系。双方劳动关系存续期间，原、被告之间未签订书面劳动合同，原告赢创科贸公司未为原告李超缴纳社会保险。被告李超向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》（[2016]宿劳人仲裁字173号），原告赢创科贸公司不服仲裁，诉至本院。
本院认为，被告李超自2015年7月入职原告赢创科贸公司，至2016年7月原告将被告开除，在此期间，被告系按月领取工资，原、被告之间存在事实劳动关系，对于原告所诉称的双方系非全日制用工关系，未提供相关证据予以证明，本院不予认定。被告于2016年7月8日即移交相关材料，不再去原告处工作，原告应支付被告工资至2016年7月8日，根据被告提供的银行卡明细清单，被告工作期间平均工资为4691.33元，原告应当补发被告2016年6月以及7月1日至8日的工资，计6436.94元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故，原告应当自2015年8月至2016年6月支付被告双倍工资，经核算，原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额为51604.63元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”2015年7月12日至2016年7月8日，在原、被告劳动关系存续期间，原告应当为被告缴纳社会保险。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告宿州市赢创科贸发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告李超支付拖欠的工资6436.94元、未签订劳动合同双倍工资差额51604.63元，合计58041.57元。
二、原告宿州市赢创科贸发展有限责任公司于本判决生效后十个工作日内位被告李超补缴2015年7月12日至2016年7月8日的社会保险费。（具体缴纳金额由社会保险经办机构核定，其中单位缴纳部分由单位承担，个人缴费部分由个人承担）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告宿州市赢创科贸发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 任 磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第935号
原告张永旦，男，1955年8月11日出生，住浦江县浦南
街道平二村341号。
委托代理人郑雪芳，女，1945年12月28日出生，农民，
住浦江县浦南街道宋溪村火烧张318号。
被告傅红专，成年。
被告傅朝法，成年。
原告张永旦与被告傅红专、傅朝法民间借贷纠纷一案，本院于
2009年3月23日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2
009年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两
被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张永旦诉称：被告傅红专系被告傅朝法之父，于2008年3
月16日向原告借款计人民币20000元，约定月利息一分半，借
款期限为一年。被告傅朝法自愿为该笔借款及利息承担连带保
证责任。借款届满后，借款人没有履行还款义务，担保人也没
有尽到担保责任。请求法院判令：被告傅红专归还借款20000
元、利息3600元，合计23600元，之后利息按月利1分半算至归还之日止，由被告傅朝法承担连带责任。并由被告承担本案的
诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
借条一张，证明被告向原告借款至今未还的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”。本院
予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告傅红专尚欠
原告张永旦借款计人民币20000元，事实清楚，证据充分，有
被告出具的借条为凭。被告傅朝法作为担保人在借条上签名，
应按照连带责任保证承担保证责任。两被告拖欠不付，是一种
民事违约行为，应承担民事法律责任。故原告之诉请，合理合
法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《
中华人民共和国担保法》十九条之规定，判决如下：
一、由被告傅红专于判决生效后十日内归还原告张永旦借款20
000元及利息（按月15‰从2008年3月16日起计算至判决生效归
还之日止）。二、被告傅朝法对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费390元。款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年六月十日
代书记员 陈 烨
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执629号
申请执行人何万兵,男,1963年2月7日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人何万兵与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人何万兵应受偿48817元，实际受偿了9763.4元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月5日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执629号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月十八日
书记员 付何新
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2076号
原告王双合。
委托代理人王军玲，女，1975年1月15日出生，汉族。系原告王双合之次女。
被告马顺江。
原告王双合诉被告马顺江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军玲到庭参加诉讼。被告马顺江经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王双合诉称，2007年之前，被告马顺江经营砂场。2007年4月1日，被告以砂场经营资金周转紧缺为由借原告200000元，并表示半年内清偿，利息为75000元。被告借款后，一直躲避原告。多年来，原告一直寻找被告，但其家门总锁，即使找到其母，也无济于事，其母称不知被告下落。无奈，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元，支付利息75000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马顺江未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2007年之前，被告马顺江经营砂场。2007年4月1日，被告以砂场经营资金周转紧缺为由向原告借款200000元，当日，被告出具有借条1张，该借条载明，今借到王双合人民币200000元，并注明按月归还利息，半年还清。被告借款后，一直未偿还，现下落不明。之后，原告提起诉讼。
审理中，原告明确要求被告支付的利息为7500元。
上述事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间已形成借款合同关系，这是双方当事人的真实意思表示，该借条合法有效。合同生效后，原告既已按约提供借款，被告亦应按约偿还借款。现被告长期拖欠，已构成违约事实，理应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还借款支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、马顺江自本判决生效之日起十日内偿还王双合200000元；
二、马顺江自本判决生效之日起十日内向王双合支付利息7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5975元，公告费600元，原告已预交，由被告负担，被告应将所负担之诉讼费用连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 孟爱香
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00800号
原告：张林海，男。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：龙巢生，男。
原告张林海诉被告龙巢生债务转移纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋竹到庭参加诉讼，被告龙巢生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，原、被告双方因维修手机问题发生争执，争执过程中，原告被被告儿子龙海打伤，后经派出所调解，双方达成调解赔偿协议，被告自愿赔偿原告13000元，并向原告出具一张欠条，约定于2013年8月底付清，然而欠款到期后，被告至今未付，故起诉，要求被告立即给付赔偿款13000元，并由被告承担诉讼费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2012年5月23日16时许，被告之子龙海与原告之妻程霞因为手机修理问题发生矛盾，后原告前来询问情况，龙海与原告发生矛盾并发生殴打，造成原告耳部受伤。2013年7月24日，在巢湖市公安局城北派出所主持调解下，双方达成调解协议，由龙海一次性赔偿原告医药费、护理费等各项费用13000元，当时被告代表龙海在调解协议上签字确认，并于当日以自已名义向原告出具了一张13000元的欠条，注明欠款8月底付清。后被告未能按约定给付原告上述欠款，致原告诉讼来院，要求被告立即给付。
庭审中，原告向法庭提交了被告出具的欠条及巢湖市公安局巢公（治）调解字（2013）63号治安调解协议书。庭审后，本院在组织原、被告双方调解时，被告以自已无经济支付能力为由，要求分期偿付。案经调解未果。
本院认为：被告之子龙海与原告产生纠纷并发生殴打，造成原告受伤，事件发生后，在公安机关主持调解下，双方达成赔偿协议，原告与龙海之间形成侵权之债，此债务，被告以自已名义向原告出具欠据，承诺八月底付还款，原告也接受了被告的欠据，因而发生债务转移，即原告与龙海之间的债务实际已转移至原告与被告之间，被告因此对原告负有付款的义务，现原告持欠据诉讼来院，要求被告付款合法有据，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙巢生于本判决生效之日起十日内给付原告张林海赔偿款13000元。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告龙巢生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 窦本发
二〇一四年五月六日
书记员 唐 玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4509号
原告方云龙，职工，
市稠城街道前大路88弄16号。
被告王荣明，经商，
乌市江东街道宗塘村。
原告方云龙为与被告王荣明民间借贷纠纷一案，于2009年7
月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任
审判，于2009年8月19日公开开庭进行了审理。原告方云龙到
庭参加了诉讼。被告王荣明经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告方云龙诉称，被告王荣明因经商缺资，于2008年5月26
日向原告方云龙借款人民币3万元，约定于2009年5月26日归还
，利息按月利率壹分伍厘计息。借款到期后，经原告多次催讨
，被告至今分文未还。要求被告归还原告借款人民币3万元及
利息（按月利率1.5%从2008年5月26日起计付至实际履行之日
止）。
被告王荣明未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原告
提供的借条一份在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款人民币3万元未还的事实清楚，
证据充分。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还应承担还本
付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告王荣明于本判决生效后十日内归还原告方云龙借款人
民币3万元及利息（按月利率1.5%从2008年5月26日起计付至本
判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 徐云飞
二〇〇九年八月十九日
书记员 郑欢欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1041号
原告：宁波维科置业有限公司慈溪分公司。
负责人：郭波。
委托代理人：郎慈甬。
被告：龚文强。
本院在审理原告宁波维科置业有限公司慈溪分公司诉被告龚文强商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波维科置业有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费25160元，减半收取计12580元，由原告负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 唐志伟
二〇一三年九月三十日
代书记员 张 严
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01876号
原告于立军，男，1963年6月16日出生。
被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司，住所地北京市西城区广安门外南滨河路甲25号6层。
法定代表人孟庆春，总经理。
原告于立军与被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立军到庭参加了诉讼，被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于立军诉称：1996年1月，原告入职被告公司，岗位是经理，负责工地业务和后勤。2008年2月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2014年12月，我从被告公司退休。2014年10月9日，原告申请仲裁，仲裁委不予受理。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告2008年3月、5月、7月至10月，2009年1月至5月、8月、9月，2010年1月至3月、7月、9月、11月，2011年9月至12月，2012年4月、5月、7月至11月，2013年2月至10月，2014年1月至9月的工资共计144056元。
经审理查明：原告称双方存在劳动关系，并提供了劳动合同、养老保险待遇核准表和登记表等证据。该劳动合同为无定期期限劳动合同，签订日期为2008年2月1日，载明原告在被告处工作起始时间为2002年2月1日。合同约定原告在被告处任汽车司机岗位，被告每月25日前以货币形式支付原告工资。原告的养老待遇核准表记载原告参加工作时间为1983年12月，参保时间为2002年1月，参保单位为被告公司，缴费年限为8.8年，退休日期为2014年12月，退休类别为“因病”。
原告称被告未支付其2008年3月、5月、7月至10月，2009年1月至5月、8月、9月，2010年1月至3月、7月、9月、11月，2011年9月至12月，2012年4月、5月、7月至11月，2013年2月至10月，2014年1月至9月的工资，并提供上述期间除2011年12月之外的工资表，该表加盖被告公司公章，但没有原告签字领取的记录，共计144056元。
2014年10月9日，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委员会作出京西劳仲通字（2014）第625-644号不予受理通知书。
诉讼中，被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。
上述事实，有劳动合同、养老保险待遇核准表及登记表、工资表、京西劳仲通字（2014）第625-644号不予受理通知书及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就其主张提供相应的证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告提供的劳动合同、养老保险待遇核准表及登记表、工资表等证据能够证明其为被告公司提供劳动，而被告向其支付劳动报酬。本院据此可以认定双方存在劳动关系。
劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告提供的工资表可以证明被告拖欠原告的工资。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司支付原告于立军拖欠工资十四万四千零五十六元。
如果被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王光宗
人民陪审员 赵凤玲
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 杏
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温文商初字第14号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
本院在审理原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，双方就争议的事项已
自行达成和解协议，现原告以此为由提出撤诉申请，符合撤诉
的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈甲负担（已
交纳）。
审判员 潘丽红
二〇〇九年二月九日
书记员 林晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法立保字第209号
申请人交通银行股份有限公司深圳坪山支行，住所地深圳市坪山新区坪山办事处坪环社区东纵路373号101、201，组织机构代码593041819。
负责人彭建刚，行长。
委托代理人王晓飞，广东华商律师事务所律师。
被申请人熊林花，女。
被申请人万鹏，男。
被申请人深圳市彭成地产有限公司，住所地深圳市坪山新区行政一路嘉宏湾花园3号楼13B1，组织机构代码573130857。
法定代表人彭赐满。
申请人交通银行股份有限公司深圳坪山支行与被申请人熊林花、万鹏、深圳市彭成地产有限公司金融借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会于2015年9月2日受理［受案号：深仲受字（2015）第2012号］，仲裁过程中，申请人交通银行股份有限公司深圳坪山支行申请对被申请人熊林花、万鹏、深圳市彭成地产有限公司名下价值人民币848624.06元的财产进行保全，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。为此申请人交通银行股份有限公司深圳坪山支行出具了担保书，保证自愿承担因此引发的一切纠纷和责任。
经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司深圳坪山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人熊林花、万鹏、深圳市彭成地产有限公司名下价值人民币848624.06元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 万丽华
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 陈恩平
二〇一五年九月九日
书 记 员 潘 卉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法立保字第209号
申请人交通银行股份有限公司深圳坪山支行。
负责人彭建刚，行长。
委托代理人王晓飞，广东华商律师事务所律师。
被申请人熊林花。
被申请人万鹏。
被申请人深圳市彭成地产有限公司。
法定代表人彭赐满。
申请人交通银行股份有限公司深圳坪山支行与被申请人熊林花、万鹏、深圳市彭成地产有限公司金融借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会于，仲裁过程中，申请人交通银行股份有限公司深圳坪山支行申请对被申请人熊林花、万鹏、深圳市彭成地产有限公司名下价值人民币848624.06元的财产进行保全，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。为此申请人交通银行股份有限公司深圳坪山支行出具了担保书，保证自愿承担因此引发的一切纠纷和责任。
经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司深圳坪山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人熊林花、万鹏、深圳市彭成地产有限公司名下价值人民币848624.06元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 万丽华
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 陈恩平
二〇一五年九月九日
书 记 员 潘 卉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法立保字第209号申请人交通银行股份有限公司深圳坪山支行。负责人彭建刚。委托代理人王晓飞。被申请人熊林花。被申请人万鹏。共同委托代理人魏晓。被申请人深圳市彭成地产有限公司。法定代表人彭赐满。申请人交通银行股份有限公司深圳坪山支行与被申请人熊林花、万鹏、深圳市彭成地产有限公司金融借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会于2015年9月2日受理，仲裁过程中，申请人交通银行股份有限公司深圳坪山支行申请对被申请人熊林花、万鹏、深圳市彭成地产有限公司的财产进行保全，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。为此申请人交通银行股份有限公司深圳坪山支行出具了担保书，保证自愿承担因此引发的一切纠纷和责任。本院依法查封被告熊林花、万鹏名下的，现双方达成和解协议，申请人于2016年2月26日向本院申请解除对被申请人熊林花、万鹏上述房产的查封。经审查，本院认为申请人交通银行股份有限公司深圳坪山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人熊林花、万鹏名下。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万丽华人民陪审员  陈恩平人民陪审员  陈妙英二〇一六年二月二十九日书 记 员  祝伟莹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第936号
申请执行人潘海连，证件号码450881198406054722。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
潘海连与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘海连于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘海连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人潘海连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月九日
书记员 池桂南
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第936号
申请执行人牟永芳。
被执行人青岛宝卡丝针织厂。
法定代表人，赵啓来。
关于申请执行人牟永芳与被执行人青岛宝卡丝针织厂劳动报酬争议一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第816号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆登记进行查询，均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应阶段性终结执行程序，待具备执行条件可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第816号裁决书第一款所确定的关于被执行人青岛宝卡丝针织厂于一次性支付给申请执行人牟永芳的工资6223元终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年五月十一日
书记员 谢 勇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3704号
原告：黄骅市泰丰建筑安装工程有限公司，地址：河北省黄骅市。
法定代表人：周绍忠。
原告：黄骅市信发百货大楼有限公司，地址：河北省黄骅市。
法定代表人：赵福德。
被告：张振杰，男，回族，住河北省黄骅市。
被告：张洪江，男，回族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告黄骅市泰丰建筑安装工程有限公司、黄骅市信发百货大楼有限公司与被告张振杰、张洪江房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市泰丰建筑安装工程有限公司、黄骅市信发百货大楼有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 田金峰
审判员 王吉洪
陪审员 张景海
二〇一四年十月二十九日
书记员 高宪玉