wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00311号
原告：张某甲，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：樊某，女，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张某甲诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人朱福平到庭参加了诉讼。被告樊某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：××××年××月份，其与被告相识，当月26日办理了结婚登记手续。2003年元月29日婚生女儿张某乙。自2003年4月起，被告携女儿住在其娘家湖北省应城市朗君镇王桥村。2004年2月份，被告在其娘家遗弃女儿出走，至今毫无音讯。其多年来四处寻找均无结果。其于2004年5月份无奈之下将女儿从其外祖母处接回抚养至今。其曾于2014年3月11日起诉要求与被告离婚，后经法院审理判决不准原被告离婚。现依法起诉，请求判令准予原被告离婚和女儿张某乙由其抚养及抚养费由其自行负担。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证和家庭户口簿及出生医学证明各一份，证明原被告及其女儿身份情况。证据二、结婚证二本，证明原被告合法夫妻关系。证据三、舒城县干汊河镇新陶村证明一份，证明被告樊某于2004年2月份至今未参加计生年度孕检及镇村查询不知其去向的事实。证据四、舒城县人民法院（2014）舒民一初字第00555号判决书复印件一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
被告樊某未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
本院认证：原告提供的四份证据，真实、合法，予以认定。
经审理查明：××××年××月，原被告在浙江省杭州市打工期间经人介绍相识，当月26日，双方至舒城县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证。同年5月15日，被告将户口迁入原告家庭家。××××年××月××日生育女儿张某乙。双方孩子出生后，被告曾带孩子回娘家湖北省应城市朗君镇王桥村生活至2004年2月份，后被告去向不明。2004年5月份，原告至被告娘家将女儿张某乙接回舒城，现张某乙就读于本镇韩湾村小学。被告樊某自2004年5月份后即未有回至干汊河镇新陶村原告家生活。2014年3月11日，原告起诉要求与被告离婚，经本院审理判决不准原告与被告离婚后，被告至今仍去向不明。另原告于2011年在原住所地的三间平顶房屋上加盖了第二层三间房屋。
本院认为：原被告虽系合法婚姻关系，但被告自2004年以来即辞别原告，不知去向，且原告第一次起诉离婚未获准许后，被告仍去向不明。原告与被告实际分居生活已达10年之久。现原告又再次起诉要求离婚，原被告的夫妻感情确已破裂。对于原告现要求与被告离婚的诉讼请求应依法予以支持。鉴于原被告婚生女儿的实际状况及其本人意见，原被告离婚后，婚生女儿张某乙以原告抚养为宜，抚养费由原告负担。原告于婚后在住所地建造的第二层的三间房屋，属于原被告夫妻关系存续期间建造，属原被告的夫妻共同财产，基于该住房的现状，原被告离婚后，双方应各分割其中的一间半房屋。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告樊某离婚；
二、原被告离婚后，婚生女儿张某乙由原告张某甲直接抚养，抚养费由原告负担。
三、属于原被告夫妻共同所有的位于原告住所地的第二层的三间房屋，原被告离婚后，原被告各拥有其中的一间半房屋，暂均由原告代为管理。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 韦 政
人民陪审员 张业久
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 查雯雯
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第40号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人加瓦某甲，女，1970年9月25日生，彝族，文盲，农民，2013年10月13日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年11月18日经吉安县人民检察院批准逮捕，次日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
被告人巴某某，女，1979年3月7日生，，彝族，文盲，农民，2013年10月13日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年11月18日经吉安县人民检察院批准逮捕，次日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
被告人加瓦某乙，女，52岁（出生日期不祥），彝族，文盲，农民，2013年10月13日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年11月18日经吉安县人民检察院批准逮捕，次日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
上述被告人之翻译人员马某，男，彝族，系某大学法学院学生。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人加瓦某甲、巴某某、加瓦某乙犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人加瓦某甲、巴某某、加瓦某乙及其翻译人员马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日中午12时许，被告人加瓦某甲、巴某某、加瓦某乙等人经商量窜至吉安县凤凰路庐陵商业大世界“自由秀”服饰店内，以购买衣物为由乘人不备盗窃女服装11件。经吉安县物价鉴定中心鉴定，被盗服装价值2010元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述、证人邹某、刘某、刘某甲、刘某乙等人的证言、扣押、发还物品清单及照片、鉴定意见、户籍证明、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加瓦某甲、巴某某、加瓦某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人加瓦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年4月12日止）
二、被告人巴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年4月12日止）
三、被告人加瓦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘永华
代理审判员 罗丽群
人民陪审员 王昭通
二〇一四年三月七日
书 记 员 匡慧英
本案适用法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初2075号
原告：威海市市政工程有限公司。
法定代表人：赵守会，董事长。
委托诉讼代理人：盖立平，该公司法律顾问。
被告：刘先涛。
原告威海市市政工程有限公司（简称威海市政公司）与被告刘先涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖立平到庭参加诉讼，被告刘先涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
威海市政公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行腾空海滨南路35号603室并交付房屋钥匙；2、被告赔偿原告损失3万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾于今年8月1日将被告列为第三人诉至法院，要求判令腾出房屋。在审理期间，双方达成和解协议，约定被告于9月8日前交定金10万元，剩余110万元于9月20日交付原告，原告收到定金后撤回起诉，并在收到全部购房款后协助被告办理房屋产权转移手续，被告至今也没有按协议交付剩余款项，同时拒绝履行腾空涉案房屋的义务。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿损失3万元的诉讼请求。
刘先涛未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日原告威海市政公司与威海通诚房地产开发有限公司（简称通诚公司）分别作为甲乙双方签订协议书，约定乙方通诚公司以威海市海滨南路35号楼603室（产权人崔建文，身份证号码）价值120万元，抵顶给甲方威海市政公司；乙方负有通知房屋产权人（包括房屋租赁、使用人等），并告知其房屋所有权已转移，由甲方享有权利。如有人居住使用，乙方负有腾空房屋的义务。甲乙双方均在协议上盖章，房屋产权人崔建文亦签字按印。
被告刘先涛系涉案房屋实际居住人，居住原因是通诚公司及崔建文与被告曾口头约定，由被告向通诚公司供货，以涉案房屋抵顶货款，故先将房屋交付被告居住，但被告一直未履行供货义务。2017年3月9日，被告曾向崔建文出具保证书：于2017年3月18日前将经区海滨南路35号楼603室清空还给崔建文。2017年6月30日被告又向原告威海市政公司出具承诺书：本人承诺，2017年7月3日，保证汇款5万元给威海市市政工程有限公司，作为购买海滨南路35号楼603室房屋的定金。我要违约，就放弃对该房屋主张任何权利，并自愿搬出该房屋，如果没有搬出，威海市市政工程有限公司有权采取适当办法清空房屋。但出具承诺书后，被告既未交纳购房定金，也未腾出房屋。
2017年8月3日，原告以通诚公司、崔建文为被告，刘先涛为第三人向本院提起诉讼，要求判令被告履行腾出并交付涉案房屋义务。诉讼中，被告刘先涛（乙方）与原告（甲方）及房屋原产权人崔建文签订定金收据：今收到乙方刘先涛交来的定金100000元。该款项是乙方（以宗克君名义汇入威海市市政工程有限公司账户）用于购买甲方威海市市政工程有限公司所有的、坐落于威海市海滨南路35号楼603室商品房的定金。该商品房总价值为120万元。经双方约定，乙方承诺于2017年9月20日前将剩余购房款110万元付清。如乙方违约，在约定的时间内没有付清剩余购房款，乙方无权收回定金；同时，由于乙方对该房屋长期无偿占有、使用至今，乙方授权甲方可以直接采取措施将该房屋腾空，乙方对甲方不得提出任何附加条件，并且承担腾空房屋的费用以及由于腾空房屋可能造成乙方的任何损失。如乙方在约定的时间内付清剩余购房款，甲方通知威海通诚房地产开发有限公司及该房屋原产权人崔建文，为乙方办理该房屋产权转移手续。但乙方依法承担办理产权需要其缴纳的所有费用；同时甲方将撤回在经区法院已提起的涉及乙方排除妨害的民事诉讼。刘先涛、威海市政公司分别在付款人（乙方）、收款人（甲方）处签名盖章，崔建文在原产权人处签名。原告收到被告支付的10万元定金后，向本院申请撤回起诉，本院作出（2017）鲁1092民初1566号裁定，予以准许。
但被告逾期未缴纳剩余110万元购房款，亦未腾出房屋。原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的协议书、保证书、定金收据及本院（2017）鲁1092民初1566号裁定书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告通过与通诚公司、崔建文签订的抵顶协议，取得涉案房屋的处分权，原、被告签订的定金收据可以认定双方就涉案房屋达成了买卖合意，双方均应当遵守履行合约，被告在约定时间内没有支付剩余购房款，导致双方合同无法继续履行，原告依据双方约定，要求被告腾出房屋，理应予以支持。
综上，原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘先涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先涛于本判决生效之日起三十日内腾空威海市海滨南路35号603室，并将房屋交付原告威海市市政工程有限公司。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王凤华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李芳芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1127号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年6月10日出生，汉族，广东省中山市人，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月30日凌晨1时许，被告人吴某某醉酒后驾驶小轿车沿我市西区富华道行至西区长洲大街联怡五金商行对开路段，碰撞被害人杨某某停放在该处的三轮车，致三轮车碰撞路边行人被害人任某某，造成双方车辆损坏及任某某受伤。被告人吴某某明知他人报警，仍在现场等候，后被赶至现场的公安人员抓获。归案后，被告人吴某某如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人吴某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为122.6mg／100ml。案发后，被告人吴某某已赔偿杨某某人民币500元，赔偿任某某人民币4400元，并取得二人谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、任某某的陈述，抓获经过，警情信息表，扣押笔录、决定书、扣押及处理物品清单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血样提取及送检经过、血样提取登记表，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，交通事故车辆安全技术检验报告及安全性能鉴定书，交通事故损害赔偿协议书、涉案当事人的身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议对被告人吴某某判处拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一四年九月二十九日
书记员 黎姗姗
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执802号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩小贵，男，1982年2月19日出生，汉族，初中肄业，无业，住开封市鼓楼区。
本院在执行韩小贵犯容留他人吸毒罪一案罚金部分中，经查，本院作出的(2015)鼓刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人韩小贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元】。被执行人韩小贵未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年6月22日移送执行（执行费50元）。经审查后本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人韩小贵存款及其他经济收入2050元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执802号移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩小贵，男，1982年2月19日出生，汉族，初中肄业，无业，住开封市鼓楼区。本院在执行韩小贵犯容留他人吸毒罪一案罚金部分中，经查，本院作出的(2015)鼓刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人韩小贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元】。被执行人韩小贵未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年6月22日移送执行（执行费50元）。经审查后本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人韩小贵存款及其他经济收入2050元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一七年六月二十三日书记员  李 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4823号
原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组。
吕明星居民组长
委托代理人刘晨、李俊婷，河南公义律师事务所律师。
被告谢艳玲，女，1956年9月出生。
本院在审理原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组诉被告谢艳玲排除妨害纠纷一案中，原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组于2013年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑智灏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1237号
原告郭某，女，
被告王某，男，
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁宏博
二〇一六年四月二十九日
书记员 董 宁
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1772号
原告：赵巍巍，女，住辽宁省盘锦市盘山县。
被告：盘山县福兴生活物业管理有限公司盘山分公司（盘锦四季城物业管理有限公司清华嘉园小区服务中心），住所地盘山县。
法定代表人：不详。
被告：盘锦东盛房地产开发有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：王作山，执行董事兼总经理。
原告赵巍巍诉被告盘山县福兴生活物业管理有限公司盘山分公司、盘锦东盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵巍巍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵巍巍承担。
审判员 俞子东
二〇一七年八月十六日
书记员 张佳圆
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1116号
原告：齐新军，男，1979年12月8日出生，汉族。
被告：鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会。
法定代表人胡文保，该村村委会主任。
被告：中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部。
原告齐新军与被告鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会（以下简称西寺望台村委会）、中铁二十一局集团山�中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部（以下简称中铁二十一局）恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，本院依法进行审理。
原告齐新军向本院提出诉讼请求：1、被告按照国家标准复耕西寺望台村西北俺得沟、老龙沟弃土场；2、被告支付原告青苗补偿款共计4640元；3、被告支付弃土回填补偿费；4、俺得沟、老龙沟弃土复耕费14500元。事实及理由：2013年12月，被告中铁二十一局在西寺××铁路期间，占用原告俺得沟、老龙沟责任田1.45亩做弃土场。双方约定每年支付原告青苗补偿费每亩1600元。但至今，俺得沟、老龙沟弃土场没有复耕好，致使原告不能耕种，且2015年-2016年的赔青款并未支付到位。而西寺望台村委会却给中铁二十一局出具假证明，证明西寺望台村俺得沟、老龙沟弃土场经过平整复耕已经交付给原告耕种。被告中铁二十一局未调查、�验、落实、验收，致使原告受到经济损失。
本院经审查认为，被告西寺望台村委会原村委会将被告中铁二十一局赔偿给西寺望台村村民的赔青款及复耕费转入张新峰的个人账户（非村委会成员），致使该村村民齐新军等人因土地未复耕好及赔青款未支付与二被告发生纠纷，该行为涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告齐新军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欢
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04261号
申请执行人周威（又名周维），个体户。
被执行人白保忠，个体户。
申请执行人周威（又名周维）与被执行人白保忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第0501号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第0501号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00596号
罪犯盛杰，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2011年11月15日作出（2012）咸秦刑初字第00002号刑事判决，以被告人盛杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2016年3月30日止），并处罚金12000元。判决生效后于2011年12月23日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯盛杰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯盛杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯盛杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯盛杰服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盛杰的有期徒刑余刑予以减完，罚金12000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书记员 樊志强
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第543号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福建省福安市赛岐开发区，组织机构代码70530534-9。
负责人叶孙安，行长。
委托代理人陈向阳，福建至理律师事务所律师。
被执行人福安市马头造船有限责任公司，住所地福安市，组织机构代码70538551-0。
法定代表人张诗全，总经理。
被执行人福建省通洋船舶配套设备有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区，组织机构代码70537531-2。
法定代表人章锦平，总经理。
被执行人宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福安市，组织机构代码72791575-4
法定代表人张诗斌，总经理。
被执行人张诗全，男，汉族，1961年10月11日生，住广州市海珠区。
被执行人何妙卿，女，汉族，1962年12月29日生，住广州市海珠区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人福安市马头造船有限责任公司、福建省通洋船舶配套设备有限公司、宁德市升港砂石开发有限公司、张诗全、何妙卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第620号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第543号
申请执行人：吉运集团股份有限公司。住北京市丰台区。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托代理人：薛凤仙，在该××工作，任法务。
被执行人：泰安市惠美家纺有限公司。住宁阳县经济开发区。
法定代表人：马海泉，总经理。
本院于2015年5月14日对申请执行人吉运集团股份有限公司申请执行被执行人泰安市惠美家纺有限公司融资租赁合同纠纷一案予以登记立案，该执行案卷转入执行实施阶段后，依据法律规定对本案执行依据（2015）京方正执字第00164号执行证书进行实质审查。经审查认为：（一）该执行证书所依据的债权文书是依附于吉运集团股份有限公司与泰安美达毛纺有限公司签订的融资租赁合同的吉融租担保2014032号不可撤销担保书，其性质属融资租赁合同的从合同，主合同融资租赁合同不属于公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围，那么处于从合同地位的不可撤销担保书亦不属于公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围。2000年9月21日最高人民法院、司法部颁布了《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》，该通知第二条对公证机关赋予强制执行效力的债权文书范围进行了界定，该条共有六项，第一项至第五项对赋予强制执行效力债权文书的类别进行了界定，第六项是对第一项到第五项类别分类的兜底，其第一款第一项对合同类的仅规定为“借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同”，该规定明确了只有这三种合同的债权文书可以赋予强制执行效力，除此之外均不可以。而（2015）京方正执字第00164号执行证书赋予强制执行效力的债权文书是上述三种合同之外的从属于融资租赁合同的不可撤销担保书，显然违背了该项法律规定。（二）人民法院有权对已立案进入执行程序的公证的执行证书进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款的规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；……”。综上（2015）京方正执字第00164号执行证书所依据的债权文书既申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人泰安市惠美家纺有限公司之间签订的不可撤销担保书是不属于赋予强制执行效力的债权文书的范围的，法院强制执行可能损害他人及社会公共利益。申请执行人吉运集团股份有限公司可依据法律规定另行起诉本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人吉运集团股份有限公司申请执行被执行人泰安市惠美家纺有限公司不可撤销担保书一案不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 石文耀
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第543号
申请执行人张小华，男，1974年3月6日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
被执行人张炳春，男，1989年11月18日出生，农村居民，住宁化县，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第433号民事判决书，已责令被执行人张炳春按照法律文书确定的义务履行，但被执行人张炳春至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商登记部门查询工商登记信息，查明被执行人张炳春无其他财产可供立即执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张瑞梅
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第543号申请执行人张小华，男，1974年3月6日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被执行人张炳春，男，1989年11月18日出生，农村居民，住宁化县，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第433号民事判决书，已责令被执行人张炳春按照法律文书确定的义务履行，但被执行人张炳春至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商登记部门查询工商登记信息，查明被执行人张炳春无其他财产可供立即执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年五月二十三日书 记 员  张瑞梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初1970号
原告王某，男，汉族，生于1970年12月18日。
被告赵某，男，汉族，生于1977年4月20日。
原告王某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员祁世萍
二○一八年六月十九日
书记员吴雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初1970号原告王某，男，汉族，生于1970年12月18日。被告赵某，男，汉族，生于1977年4月20日。原告王某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员祁世萍二○一八年六月十九日书记员吴雅洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第680号
申请执行人湖南弘亚医疗器械有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路305号。
法定代表人周孟群，董事长。
委托代理人沈亚林，湖南公畅律师事务所律师。
被执行人湖南三和医药有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路99号。
法定代表人唐水平，董事长。
申请执行人湖南弘亚医疗器械有限责任公司与被执行人湖南三和医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2015）雨法民二初字第227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南弘亚医疗器械有限责任公司于2015年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为192602.43元。根据湘潭市中级人民法院于2014年7月10日下发的潭中法（2014）34号“关于对涉湘潭三和（集团）公司民事案件集中管辖和执行的紧急通知”文件精神，本院于2015年7月2日将本案移送湘潭市岳塘区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雨法执字第680号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 彭建伟
代理审判员 曾海龙
二〇一五年七月二日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
第十七条有下列情形的，可以以“终结执行”方式结案：
……
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人何秋良，农民。因犯抢劫罪于2002年9月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年1月28日刑满释放。因吸食毒品于2014年3月4日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人何志雄，农民。因吸食毒品于2014年3月4日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人何秋良、何志雄犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人何秋良、何志雄同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人何秋良、何志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年3月3日13时许，被告人何秋良、何志雄为筹集毒资，经合谋后在宜州市怀远镇怀远街“盛达电器商行”旁仓库门口，由何志雄负责望风，何秋良动手盗窃，将余某停放在该处的一辆红色宝雕牌正三轮摩托车盗走。后何志雄驾驶该车至宜河高速公路怀远出口附近藏匿，当天19时许，二被告人驾驶该车到宜州市城区销赃未果后，将该车停放于位于宜州市庆远镇的广西轴承厂小区内。次日下午，何秋良欲再次将该车拿去销赃时被公安人员抓获。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，余某被盗的宝雕牌正三轮摩托车价值5100元。破案后，公安机关已追回该车发还余某。
上述事实，被告人何秋良、何志雄在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的抓获经过，被告人何秋良、何志雄的户籍证明，被盗车辆购车收款收据，扣押决定书，扣押清单，发还清单，本院（2002）宜刑初字第267号刑事判决书，释放证明书，被害人余某的陈述，物证宝雕牌正三轮摩托车一辆，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）33号价格认定结论书，辨认笔录及照片，被告人何秋良、何志雄在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何秋良、何志雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何秋良、何志雄犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人何秋良动手实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何志雄负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人何秋良、何志雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人何秋良、何志雄犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款，第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何秋良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人何志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦银珠
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄 蓉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第190号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人贾某甲，家庭经营饭店。因本案于2014年1月6日被羁押，1月7日被刑事拘留，1月14日被宜兴市公安局取保候审，3月13日被本院决定取保候审，同年3月28日被本院决定逮捕，3月31日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月6日15时10分许，被告人贾某甲吸食毒品甲基苯丙胺后，持“C1”驾驶证驾驶已过检验有效期的苏B×××××轿车，在宜兴市沿342省道由北向南行驶至145.5公里处时，追尾撞到前方同向行驶宗龙清驾驶的苏B×××××正三轮摩托车，致宗某受伤，宗某因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人贾某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人贾某甲委托他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人贾某甲与被害人亲属就赔偿问题达成调解协议，并已支付了全部赔偿款，被害人亲属对被告人贾某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、贾某乙的证言笔录，宜兴市公安局122交通事故单，宜兴市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片，道路交通事故认定书，宜兴市人民调解委员会调解协议书、被害人亲属出具的谅解书、收条，机动车、驾驶人信息查询结果单，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人贾某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人贾某甲具有自首、赔偿、取得被害人亲属谅解、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人贾某甲对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人贾某甲违反道路交通管理法规，吸食毒品甲基苯丙胺后驾驶机动车在道路上行驶时，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人贾某甲委托他人报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人贾某甲归案后有悔罪表现，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴文燕
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2014)宜刑初字第190号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李永林，绰号“小关”、“小玉林”，男，生于1990年11月22日，汉族，文盲，务工人员，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县，住址同上。因犯故意伤害罪于2010年6月18日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑四年，于2013年2月27日减刑释放。因本案于2014年3月16日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人段明星、张宇，云南星昊律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）244号起诉书指控被告人李永林犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄维出庭支持公诉，被告人李永林及其辩护人段明星、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月15日，因买车问题高某与被告人李永林在石林县城石林大酒店附近发生口角、扯打，后被毕某、杨某1劝开，遂高某离开。下午16时30分，被告人李永林乘坐毕茂祥驾驶的微型车从石林县城沿老昆石公路返回宜良县青山，当行驶至石林县鹿阜镇路美邑路段时被高某及其邀约的杨某2、陈某、方某、尹某、郑某等人用木棒、凳子、石块等物进行打砸，后六人分乘三辆摩托车从路美邑路段追赶李永林乘坐的车至宜良县匡远街道办事处七星村委会青山，在青山祥源羊肉馆门外公路边，被告人李永林用随身携带的一把折叠刀刺伤杨某2腹部、臀部、左手臂，用拳脚对陈某、郑某、方某、尹某实施殴打。经鉴定，杨某2此次损伤系外力作用致腹部开放性损伤并大网膜外露、多处软组织刀刺伤，伤情为轻伤二级；陈某此次损伤系外力作用致鼻骨骨折、右侧口腔内侧壁软组织裂伤、全身多处软组织挫伤，伤情为轻微伤；郑某此次损伤系外力作用致鼻骨骨折、软组织挫伤，伤情为轻微伤。另查明，在诉讼过程中，陈某、杨某2向本院提起了附带民事诉讼，经调解双方就民事赔偿部分已自愿达成和解协议，并互相表示了谅解。上述事实，被告人李永林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的户籍证明、前科材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、和解协议、收条、谅解书、扣押清单等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人李永林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤的的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、累犯，应当从重处罚，不得适用缓刑；2、使用凶器伤害他人，建议酌情从重；3、如实供述，认罪态度好，可以从轻处理；4、被害人有一定过错。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，建议对李永林在有期徒刑一年零二个月至二年零二个月之间量刑。被告人李永林对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议，辩称其行为属于防卫过当，请求本院从轻处罚。辩护人发表以下辩护意见：1、被害人有严重的过错；2、被告人主观恶性不深，社会危害性较小；3、能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；4、被告人李永林具有自首情节，5、积极赔偿了被害人，并取得谅解。综上，建议判处李永林有期徒刑六个月。本院认为，被告人李永林故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李永林犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本案中双方系互殴行为，李永林不具备防卫的正当性，故被告人李永林不成立防卫过当，对于李永林的辩称本院不予采纳。经庭审查明并无充足证据证实被告人李永林具有自首情节，其归案至今能如实供述犯罪事实，属认罪态度好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人李永林在案发后积极赔偿，取得了被害人的谅解，减轻了社会危害性，本院酌情对被告人李永林从轻处罚。本案中，在被告人李永林乘车从石林返回宜良县的途中，被害人及其朋友又追赶在后并对其乘坐车辆进行打砸，具有一定过错，但不属严重过错，本院酌情对被告人李永林从轻处罚；综上，对于辩护人提出的第1点、第4点辩护意见，本院不予采纳，第2点、第3点、第5点辩护意见本院在量刑时依法酌情予以考虑。被告人李永林在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据被告人李永林的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现、赔偿情况，公诉机关的量刑建议较重，本院不予采纳；辩护人发表的量刑建议过轻，本院不予采纳。综上所述，根据被告人李永林的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李永林犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月16日起至2015年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶丽萍代理审判员  刘莉莎人民陪审员  杞 燕二〇一四年九月三日书 记 员  李彦霈
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00131号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人戴某，曾用名戴矛盾，男，1958年8月27日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月5日被天长市公安局取保候审。2014年4月16日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员费允勤、被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月7日13时许，被告人戴某酒后驾驶苏A×××�×小型轿车，在天长市建设路由西向东行驶至天长市港口附近，在实施左转弯时撞到路边树上，后又与相向行驶的丁某驾驶的电动车发生擦碰，被天长市公安局交通管理大队民警查获。经提取血样送检，被告人戴某血液乙醇含量为92mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：2013年7月12日，被告人戴某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽省滁州市中西医结合医院检测意见、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、天长市公安局交通管理大队出具的到案情况说明、被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人戴某取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对被告人戴某可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 解明星
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、�同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初4526号
原告肖文杰，女，1973年3月5日出生。
被告张雷，男，1987年4月5日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人刘显龙，总经理。
本院在审理原告肖文杰诉张雷、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖文杰申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖文杰撤回起诉。
诉讼费用二十五元，由原告肖文杰任负担（已交纳）。
审判员 张 彬
二〇一六年四月十九日
书记员 张雯雯
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1170号
罪犯李俊，男，1976年9月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年3月23日以（2011）武侯刑初字第185号刑事判决，以该犯犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2014年4月28日以(2014)南中法刑执字第640号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。该犯应于2021年10月20日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2014年3月至2016年2月累计获标准考核分143分，月均5.96分。罚金11000元未缴纳。根据考核分可以提请减刑一年四个月。因2014年度被评为监狱级改造积极分子，增加一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年8月21日起至2020年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初462号
原告：王云飞，男，1984年1月8日出生，山西省古交市河口镇火山村760号居民，原山西煤炭运销集团太原古交有限公司临时工，住古交市
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人王爱刚，主任。
委托诉讼代理人：王润萍，女，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工
原告王云飞与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云飞，被告的委托诉讼代理人王润萍参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告支付加班工资计4914元。事实与理由：原告是被告处公路科职工，从2012年8月至到2014年12月31日一直在工作岗位坚持上班，但被告至今未给原告发放法定节假日应得报酬，期间原告多次向公司领导反映，应广大职工的强烈呼声，公司于2015年9月14日召开党政联席会议研究决定对上述工作期间欠发的法定节假日及双休日工资予以发放（附：2015年9月15日公示）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款规定，即企业如在法定节假日，如五一、十一节，安排员工加班的，应当支付给员工的加班工资不低于其日工资的300%,即其加班工资大于或等于日工资300%，即不低于三倍工资。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据也没有异议。
本院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，就应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资共计4914元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王云飞补发节假日薪酬4914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王剑威
审 判 员 苏月清
人民陪审员 闫健江
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈夏婧
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初957号
原告赵某，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡小朱庄村人，现住本村
身份证号为：132825196705121224
被告张某，农民，现住。
身份证号为：××
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王全祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日在永清县民政局依法登记结婚。婚后育有两女，现均已成家。结婚初期，原、被告双方经常因为生活琐事吵架拌嘴，被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力。因被告屡教不改，为此原告曾提出过离婚，后被告表示改正，并经家人劝说和好。之后被告虽不再殴打原告，但经常找茬与原告吵闹，并对原告不信任，胡乱猜疑，原告念及孩子年幼，一直隐忍。现孩子均已成家，原、被告早已形同陌路，双方互不沟通，已无任何感情可言，婚姻关系早已名存实亡。故原告特书此状诉至贵院，望依法判决原告与被告离婚。
被告张某在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于1987年农历12月举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日在永清县民政局领取结婚证。婚后生育二女，现均已婚嫁。婚后夫妻感情一般，亦曾因家务琐事发生过吵闹打斗。
原告主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，但未向法庭提交相应证据予以证实。
以上事实有原、被告婚姻登记机关颁发的结婚证及原告当庭陈述等予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告结婚时间较长，并育有两个女儿，且原、被告年龄均已届知天命之年。夫妻双方理应相互理解、包容,相互扶持，更应珍惜多年的夫妻感情，共同维系双方建立起的幸福家庭。原告称与被告夫妻感情已经彻底破裂，因原告未提供相应证据予以证实,故本院不予支持。
被告张某无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王全祥
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王丹阳
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初957号
原告赵某，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡小朱庄村人，现住本村
身份证号为：132825196705121224
被告张某，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
身份证号为：
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王全祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日在永清县民政局依法登记结婚。婚后育有两女，现均已成家。结婚初期，原、被告双方经常因为生活琐事吵架拌嘴，被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力。因被告屡教不改，为此原告曾提出过离婚，后被告表示改正，并经家人劝说和好。之后被告虽不再殴打原告，但经常找茬与原告吵闹，并对原告不信任，胡乱猜疑，原告念及孩子年幼，一直隐忍。现孩子均已成家，原、被告早已形同陌路，双方互不沟通，已无任何感情可言，婚姻关系早已名存实亡。故原告特书此状诉至贵院，望依法判决原告与被告离婚。
被告张某在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于1987年农历12月举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日在永清县民政局领取结婚证。婚后生育二女，现均已婚嫁。婚后夫妻感情一般，亦曾因家务琐事发生过吵闹打斗。
原告主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，但未向法庭提交相应证据予以证实。
以上事实有原、被告婚姻登记机关颁发的结婚证及原告当庭陈述等予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告结婚时间较长，并育有两个女儿，且原、被告年龄均已届知天命之年。夫妻双方理应相互理解、包容,相互扶持，更应珍惜多年的夫妻感情，共同维系双方建立起的幸福家庭。原告称与被告夫妻感情已经彻底破裂，因原告未提供相应证据予以证实,故本院不予支持。
被告张某无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王全祥
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王丹阳
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初33号
原告：华元军，男，40岁，汉族，住四川省泸定县。
原告：高仲军，男，34岁，藏族，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：赵成乾，男，四川甘东申正律师事务所律师。
被告：张永健，男，28岁，汉族，住四川省泸定县。
原告华元军、高仲军诉被告张永健合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高文淑独任审理，原告华元军、高仲军于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告华元军、高仲军撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华元军、高仲军撤回起诉。
案件受理费减半收取3300元，由原告华元军、高仲军负担。
审判员 高文淑
二〇一七年二月十七日
书记员 卢 芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2450号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告：张凯，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 牛 璐
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1137号
原告：刘志勇。
委托诉讼代理人：王泽。
被告：周先毫。
原告刘志勇与被告周先毫民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘志勇的委托诉讼代理人王泽到庭参加诉讼。被告周先毫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇诉讼请求：1、被告归还借款本金40000元，并支付从2015年4月8日起至付清之日止的资金利息（按月利率3%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金向原告借款40000元，并于2015年4月8日出具借条一张。后原告向被告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告请求。
被告周先毫未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告周先毫于2015年4月8日向原告借款40000元并出具借条一张。该借条另载明，资金利息按双方协商结算，借款期限初定日期2个月，延期按实际时间计息。该借款未约定明确的借款利息。被告至今仍未归还原告借款40000元，也未支付逾期利息。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、借条以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告周先毫向原告刘志勇借款40000元至今未还，也未支付逾期还款占用资金的利息，被告周先毫依法应当履行还款付息义务。原、被告约定借款期限初定2个月，延期按实际时间计息。结合原告于2017年4月14日提起诉讼的事实，可以确认借款期限延期至2017年4月13日。由于原、被告之间的借贷对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告要求被告支付从2015年4月8日起至起诉前一日利息的请求不予以支持；由于原告请求被告支付的逾期利息利率为月利率3%，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告支付从起诉之日起的逾期利息应按年利率6%计算，该部分请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周先毫在本判决生效后十五日内归还原告刘志勇借款本金40000元并支付该款从2017年4月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告刘志勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由被告周先毫负担。此款原告刘志勇已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 皙
人民陪审员 陈战平
人民陪审员 刘秀华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨杨雪
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第424号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邓某某，男，1955年2月19日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月15日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日13时许，被告人邓某某在其位于开平市赤坎镇护龙永北村某巷某号之一的家中容留杨某锋吸食毒品海洛因。2014年5月14日19时许，被告人邓某某又在其家中容留杨某锋注射毒品海洛因。公安人员于2014年5月14日23时许，在上述地点将被告人邓某某抓获，在其家中缴获锡纸、吸管等吸毒工具。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某的供述及辨认笔录、证人杨某锋的证言及辨认笔录、缴获的锡纸、吸管等（照片）、现场勘查笔录及照片、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人邓XX拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人邓XX归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月27日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的吸管24条、锡纸1卷，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 谭敏仪
人民陪审员 余家杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第424号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邓XX，男，1955年2月19日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年5月15日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人邓XX犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日13时许，被告人邓XX在其位于开平市赤坎镇护龙永北村X巷X号之一的家中容留杨某锋吸食毒品海洛因。2014年5月14日19时许，被告人邓XX又在其家中容留杨某锋注射毒品海洛因。公安人员于2014年5月14日23时许，在上述地点将被告人邓XX抓获，在其家中缴获锡纸、吸管等吸毒工具。
上述事实，被告人邓XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓XX的供述及辨认笔录、证人杨某锋的证言及辨认笔录、缴获的锡纸、吸管等（照片）、现场勘查笔录及照片、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人邓XX拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人邓XX无视国家法律，容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人邓XX归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月27日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的吸管24条、锡纸1卷，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 谭敏仪
人民陪审员 余家杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邝思衡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第166号
原告广州市风标电子技术有限公司，住所地广东省广州市高新科技产业开发去科学城科珠路203号902A。
法定代表人匡载华，总经理。
委托代理人马秋红，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人彭晓笛，广东加通律师事务�律师。
被告深圳市天士凯电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路3018号世纪汇都会轩1316-1318。
法定代表人陈海雄，总经理。
被告深圳市南科盛世商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强南路赛格苑B座403室，组织机构代码
法定代表人郑燕璇，总经理。
上述被告共同委托代理人陈俊伟，广东海建律师事务律师。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权、著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市风�电子技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费51214元（已由原告广州市风标电子技术有限公司预交），按规定收取25607元，由原告广州市风标电子技术有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执546号
申请执行人：ＸＸ，男，1975年2月27日出生，住浙江省衢州市龙游县。
被执行人：吴畏，男，1979年12月11日出生，住浙江省衢州市龙游县。
申请执行人ＸＸ与吴畏民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第907号民事判决书已经发生法律效力。2017年04月12日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人吴畏在外债务累累，系本院众多执行案件的被执行人，其于2016年离职后长期在外，2017年3月本院通过布控，被执行人已履行10万元，本案分配得款1140元。现本院通过网络查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本院依法决定将被执行人吴畏纳入失信被执行人名单。截止2017年10月09日，被执行人吴畏尚欠申请执行人ＸＸ借款19020元及利息，欠缴执行费386.6元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执546号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十月九日
书记员 余立成
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执546号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：吴畏
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人吴畏案由民间借贷纠纷一案中，被执行已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
（）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3037号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：任海浪，男，1991年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄辰，男，1990年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告任海浪、黄辰为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告任海浪偿付全部本金29536.38元、利息5374.28元，并支付自2018年1月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告黄辰对被告任海浪的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院于同日受理后，经原告申请，依法保全被告任海浪所有的银行账户存款40000元。本案依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告任海浪、黄辰经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年10月15日，被告任海浪与原告签订《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告黄辰与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告任海浪使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告按约向被告任海浪发放了信用卡。后被告任海浪在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年1月30日尚欠原告透支款本金29536.38元、利息5374.28元、滞纳金3916.70。上述款项被告任海浪至今未予偿还，被告黄辰亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海浪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29536.38元及截止2018年1月30日的利息5374.28元，并支付按本金29536.38元自2018年1月31日起至判决确定的履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告黄辰对上述款项负连带清偿责任，被告黄辰承担保证责任后，有权向被告任海浪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，依法减半收取340元，诉讼保全费420元，合计人民币760元，由被告任海浪、黄辰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费680元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年五月二十二日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3360号
原告
乔俊治，男，汉族，1958年12月17日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款6389.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告乔俊治种子款4889.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第992号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人：林海，行长。
委托代理人：陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。
被告：龚次甫。
被告：曾丽萍。
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告龚次甫、曾丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告以另寻途径与被告解决本案纠纷为由，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”，本案原告经本院催缴后，仍未在规定的期限内补缴诉讼费，本案应视为其自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司桂林分行自动撤诉处理。
审判员 黄 强
二〇一三年十二月二十三日
书记员 韦素素
第1页共2页
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3335号
原告：张桂香。
委托诉讼代理人：刘思滕，山西晋鼎律师事务所律师。
被告：山西教育印刷厂，住所地太原市杏花岭区马道坡**号。
法定代表人：周永利，厂长。
委托诉讼代理人：甘国斌，山西真强律师事务所律师。
被告：山西新华印业有限公司，住所地太原市双塔西街32号。
法定代表人：杨志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘国斌，山西真强律师事务所律师。
被告：山西出版传媒集团有限责任公司，住所地太原市迎泽大街新南一条9号。
法定代表人：梁宝印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙左侠，山西真强律师事务所律师。
原告张桂香与被告山西教育印刷厂、山西新华印业有限公司（以下简称山西印业公司）、山西出版传媒集团有限责任公司（以下简称山西出版集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂香及其委托诉讼代理人刘思滕、被告山西教育印刷厂的委托诉讼代理人甘国斌、被告山西印业公司的委托诉讼代理人甘国斌、被告山西出版集团公司的委托诉讼代理人孙左侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂香向本院提出诉讼请求:1、判令三被告支付原告从2012年3月至2015年4月的退休工资79931.1元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由:2015年4月，原告在被告山西教育印刷厂处办理了退休手续，此后社保中心每月支付原告养老金。原告的实际退休时间应为2012年3月，原告多次与三被告交涉，由三被告给付原告37个月的退休工资，三被告一直答应给付，却未实际给付。被告山西印业公司建议原告走法律程序，原告诉至法院。
山西教育印刷厂、山西印业公司辩称，1、被告山西教育印刷厂只是协助原告办理退休手续,原告在1998年3月已成立与被告山西教育印刷厂相竞争的企业,1993年以后原告未至被告山西教育印刷厂处工作。2、原告在2010年前的身份是事业编制，2010年后被告山西教育印刷厂改制为企业，虽然原告从1993年后不在被告处提供劳动，但为了保护原告的利益，被告山西教育印刷厂、山西印业公司于2015年通过各种方式为原告办理了退休手续。未能按时办理退休手续的责任不在被告山西教育印刷厂、山西印业公司，原因是山西省人社厅在关于原事业单位工作人员在转变为企业化管理过渡期中有一个衔接期限，直至2015年才为原告办理了退休手续。3、被告山西印业公司只是代为管理被告山西教育印刷厂，因被告山西教育印刷厂改制前是事业单位，改制后无法办理营业执照，被告山西印业公司根据山西省教育厅与被告山西出版集团公司的要求代为管理被告山西教育印刷厂。综�，原告要求被告山西教育印刷厂、山西印业公司补发退休工资无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉求。
山西出版集团公司辩称,被告山西教育印刷厂是法人单位，对人事、财务享有独立的权力，原告作为山西教育印刷厂的职工，其退休工资应由被告山西教育印刷厂独立承担。被告山西出版集团公司虽作为被告山西教育印刷厂的上级单位，但与原告无直接的劳动合同关系，对原告的退休工资不应承担责任。被告山西出版集团公司作为被告山西教育印刷厂的上级单位接待原告并协助原告处理纠纷，不能作为被告山西出版集团公司直接承担原告工资的依据。综上，原告要求被告山西出版集团公司补发退休工资无事实及法律依据，请求法院驳回原告对被告山西出版集团公司的诉求。
本院经审理认定事实如下:1986年3月�原告至被告山西教育印刷厂处参加工作,1993年原告办理停薪后未再上班。被告山西教育印刷厂原系事业单位，2010年改制为企业。被告山西出版集团公司系被告山西教育印刷厂的主管单位，被告山西出版集团公司委托被告山西印业公司管理被告山西教育印刷厂的具体事项。被告山西教育印刷厂现不经营，留守人员的工资由被告山西出版集团公司筹集通过被告山西印业公司发放。2015年3月，被告山西教育印刷厂给原告办理了退休手续。原告认为其退休时间应为2012年3月，被告给其延迟退休37个月，为此，原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月11日作出晋劳人仲不字（2016）第151号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
上述事实有退休证、离退休人员参保证明、职工退休（职）审批（核）表、原告的档案及山西省劳动�事争议仲裁委员会晋劳人仲不字（2016）第151号不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，职工达到法定退休年龄,累计缴费满十五年的,用人单位应向社保机构给其办理退休手续。原告系被告山西教育印刷厂的职工,在2012年3月已达到法定年龄,且累计缴费满十五年,因被告山西教育印刷厂的原因,未能及时给其办理退休手续,致使原告少领37个月的养老金即79931.1元,应由被告山西教育印刷厂承担赔偿责任。被告山西教育印刷厂系法人单位，依法独立承担民事责任，故被告山西印业公司、山西出版集团公司不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西教育印刷厂支付原告张桂香延迟办理退休的养
老金79931.1元，于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告张桂香。
二、驳回原告张桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告山西教育印刷厂负担（于本判决生效之日起十日内付清原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 郭志宏
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 毛 欢
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初404号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周凛，男，1990年2月9日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。曾因寻衅滋事，于2008年7月6日被武义县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被武义县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辩护人钟奇轩，浙江中义律师事务所律师。
被告人周小平，男，1975年11月20日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，中共党员，家住浙江省武义县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被武义县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辩护人张钰，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人周凛、周小平犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人周凛及其辩护人钟奇轩、被告人周小平及其辩护人张钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周凛因琐事与同村村民王某产生矛盾。2017年5月9日晚，被告人周凛、周小平与邵某在王某家门口遇见王某、周某1等人。被告人周凛遂上前用拳头殴打王某面部，继尔双方发生扭打，期间，被告人周小平用拳头击打周某1面部，王某、周某1面部受伤出血。经武义县公安司法鉴定中心鉴定，王某、周某1的损伤程度均达到轻伤二级。
2017年6月22日，被告人周凛、周小平主动前往武义县公安局白洋派出所投案。
本案审理期间，被告人周凛、周小平与被害人王某、周某1达成赔偿协议，周凛赔偿王某经济损失人民币8万元；周小平赔偿周某1经济损失人民币6万元，均已履行完毕，并得到被害人的书面谅解。
上述事实，被告人周凛、周小平在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、体表原始伤情记录表及照片、病历复印件、行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、谅解书等；证人周某4、周某2、周某3、邵某等人的证言；被害人王某、周某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、照片、监控视频、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周凛、周小平故意伤害他人身体，造成二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人周凛、周小平主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，并已与被害人达成赔偿协议，得到其的谅解，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人周凛、周小平的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周凛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈 斌
附：
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
较轻。
（二）有悔罪
现。
（三）没有再
罪的危险。
（四）宣告缓
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初72号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人王伟，男，1991年9月20日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，现住沽源县。2013年2月5日因盗窃罪被沽源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2013年2月21日释放。2016年12月9日因本案被沽源县公安局监视居住，2017年4月28日因本案被沽源县人民检察院决定继续监视居住，同年7月26日因本案被沽源县人民法院决定取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】47号起诉书指控被告人王伟犯非法买卖枪支罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员张某1、李某出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年9月10日，被告人王伟通过淘宝网从博义斯五金工具贸易商行购买了一支“宝马X5”型射钉枪，卖家将该枪零部件分多次邮寄给王伟，王伟将这些零部件通过视频自己组装而成，后将其放置在沽源县平定堡镇水城佳苑小区3号楼4单元301室自己卧室衣柜顶上。2016年11月8日被沽源县公安局民警查获。经鉴定该射钉枪是以火药为动力的枪支。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；物证及物证照片、扣押物品清单、搜查证及搜查笔录；张家口市公安局物证鉴定所物证检验报告书；证人张某2、田某证言；电子数据：淘宝交易截图；沽源县人民法院刑事判决书及沽源县看守所刑满释放证明书；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王伟非法购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人王伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月10日，被告人王伟通过淘宝网从博义斯五金工具贸易商行购买了一支“宝马X5”型射钉枪，卖家将该枪零部件分多次邮寄给王伟，王伟将这些零部件通过视频自己组装而成，后将其放置在沽源县平定堡镇水城佳苑小区3号楼4单元301室自己卧室衣柜顶上。2016年11月8日被沽源县公安局民警查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定该射钉枪是以火药为动力的枪支。
另查，被告人王伟于2013年2月5日因盗窃罪被沽源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2013年2月21日刑满释放。
上述事实，由检察机关提供，并经法庭举证、质证的如下证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实被告人王伟非法买卖枪支一案，系沽源县公安局刑警大队在办理贾桂春家被盗案中，发现枪状物品，经多方查证，该枪状物品系王伟所持，后经张家口公安局物证鉴定所鉴定为枪支。沽源县公安局于2016年11月23日对王伟非法持有枪支案立案侦查。
2、物证及物证照片、扣押物品清单，证实被告人王伟非法买卖的枪支的外形特征。
3、张家口市公安局物证鉴定所物证检验报告书，证实经张家口公安局物证鉴定所鉴定，被告人王伟所购买的枪形物品为以火药为动力的枪支。
4、搜查证及搜查笔录，证实侦查机关在沽源县平定堡镇水城佳苑小区3号楼4单元301室王伟家中南卧室衣柜顶上搜查到疑似枪支物品一支。
5、证人张某2证言，证实2016年11月份，张某2在王伟家中看见王伟持有的一把射钉枪改装的枪支，枪身长约1米左右，枪身是黑色的。
6、证人田某证言，证实田某在王伟家看见王伟持有的枪，王伟与田某说枪是从网上买的，这只枪长约1米左右，枪身是黑色的，带着瞄准镜和红外线，枪身上还有一个小手电，这支枪在一个银白色的铝合金箱子内放着。
7、电子数据：淘宝交易截图，证实被告人王伟通过淘宝网从博义斯五金工具贸易商行购买了枪支的情况。
8、沽源县人民法院刑事判决书及沽源县看守所刑满释放证明书，证实2013年2月5日王伟因盗窃罪被沽源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2013年2月21日刑满释放。
9、到案经过，证实被告人王伟系被传唤到案，到案过程中，王伟不予以配合，跳窗逃跑致腿部受伤住院治疗。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人王伟违反法律规定，未经有关部门批准，私自购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全和国家对枪支管理规定，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟于2013年2月5日因盗窃罪被沽源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2013年2月21日刑满释放，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予以从重处罚。被告人王伟当庭认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏秀武
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 何瑞芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵亚娟
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法买卖、运输核材料罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执710号
申请执行人郭庆滨，男，1979年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人罗刚强，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人宁尚云，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人郭庆滨与被执行人罗刚强、宁尚云民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，依法冻结了被执行人名下的银行账户，但目前未发现有资金进账，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月十五日
书记员 商 勇
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初241号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人朱逢华（曾用名朱玉），男，1973年9月17日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市商城县，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月3日被息县公安局刑事拘留，同年5月10日被息县公安局取保候审。2017年7月21日被本院决定取保候审，同年8月15日经本院决定逮捕。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人朱逢华犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人朱逢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日0时30分许，被告人朱逢华驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，行驶至息县息州大道中段“食在不一样”饭店门前路段时进入非机动车道，与驾驶二轮电动自行车由西向东行驶的冯某相撞，致冯某及电动车乘坐人卢昌莹受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：朱逢华的血液中乙醇含量为292.31mg/100ml。
2017年5月3日，经息县公安局交通警察大队集体研究认定：朱逢华负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人朱逢华在开庭审理过程中无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明等；证人金某的证言；被害人冯某的陈述；被告人朱逢华供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱逢华在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人朱逢华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱逢华醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且未赔偿被害人的损失，依法可从重处罚。被告人朱逢华归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱逢华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元(未缴纳)。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘辉
审判员 张恒
审判员 樊鑫
二〇一七年八月十五日
书记员 朱炜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执209号
申请执行人：王琦，女，1973年5月1日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市中心医院医生，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳市唐朝文化发展有限公司。
住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：韩继刚，该公司董事长。
被执行人：韩继刚，男，1962年10月2日出生，汉族，襄阳市人，唐朝文化董事长，住襄阳市襄城区。
关于王琦与襄阳市唐朝文化发展有限公司、韩继刚民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人襄阳市唐朝文化发展有限公司、韩继刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 周 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 宋君珲
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第105号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人张某某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月18日9时许，被告人张某某在大邑县晋原镇潘家街北一段向吸毒人员张成某贩卖毒品海洛因一包，获得毒资人民币100元，民警现场将其挡获，张成某逃离现场，民警当场从张某某身旁的草丛中查获用白色塑料薄膜包装的白色粉末18包及现金人民币100元，并予以了扣押，上述白色粉末经称重，共计净重2.99克。经对扣押在案的白色粉末予以鉴定，上列塑料薄膜包装的白色粉末中均含有海洛因成分。2014年11月18日对张某某的尿液用胶体金法检测，结果为阳性。
2、2015年1月5日8时许，被告人张某某在大邑县晋原镇潘家街街口向吸毒人员张成某贩卖毒品海洛因一包，获得毒资人民币100元。
2015年1月5日吸毒人员张成某在吸食毒品过程中被公安机关挡获，公安机关现场查获锡箔纸、打火机、竹筒、镊子等物品，并予以了扣押，同日对张成某的尿液用胶体金法检测，结果为阳性。
2015年1月15日，被告人张某某被大邑县公安局网上追逃，同年3月12日张某某在家中被公安机关挡获，当日即被大邑县公安局刑事拘留，同年3月13日被执行监视居住。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、到案经过、立案决定书，现场检测报告书、辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、称重照片、扣押决定书、扣押清单、成都市公安局物证鉴定所检验报告、行政处罚决定书、保证书、体检报告、病历资料、视频资料，证人张成某、王某的证言及常住人口信息，张某某的常住人口信息及供词等证据证实。张某某对指控证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某因本案被羁押的一天应折抵刑期一天。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品2.99克、毒资人民币100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初594号
原告：陈跳门，男，汉族，1957年10月15日出生，住河南省栾川县。
委托代理人：崔彦芳，女，汉族，1962年8月23日出生，住河南省栾川县，系原告妻子，特别代理。
被告：贾红运，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
原告陈跳门与被告贾红运合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告陈跳门于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈跳门自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈跳门撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈跳门负担。
审判员 刘小伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄亚男