陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕09刑终152号
原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭国选，男，1954年10月22日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化。2015年10月13日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1953年2月10日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，农民。
陕西省安康市汉滨区人民法院审理的陕西省安康市汉滨区人民检察院指控被告人郭国选犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2016年9月21日作出（2016）陕0902刑初26号刑事附带民事判决。宣判后，被告人郭国选不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭国选，听取原审附带民事诉讼原告人王某1的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月5日7时30分许，郭国选家准备建房施工，被害人王某1以被告人郭国选家建房会影响其房屋根基双方协商未果为由，与其女儿郑某1到被告人郭国选家阻止工人施工。被告人郭国选及其妻朱某一与被害人王某1及其女郑某1发生争吵进而厮打。厮打中，被告人郭国选用拳头将被害人王某1的左胸腹部打伤。经汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，王某1胸部损伤属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人王某1受伤后于同日被送往安康市中医医院住院治疗，同年6月24日出院，共住院治疗19天。被诊断为：1、左侧第6-9肋骨骨折；2、肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、全身多处软组织损伤等。附带民事诉讼原告人王某1在安康市中医医院治疗期间共花医疗费8467.01元。2015年7月2日，附带民事诉讼原告人王某1在安康市中医医院门诊复查，CT检查报告单提示：左侧第6、7、8、9、10骨折，局部断端模糊，并可见骨痂形成。2015年11月16日，王某1的伤情经安康金州司法鉴定中心鉴定，伤残等级属十级。王某1支出伤情鉴定费200元、伤残等级鉴定费840元，提供的交通费票据计305元。
另查明，2015年6月5日，被告人郭国选在安康市中心医院门诊检查，被诊断为：1、颜面部、颈部皮肤抓伤；2、全身多处软组织损伤；3、双侧基底节区腔隙性脑梗塞。
原审法院认为，被告人郭国选因建房地基问题与邻居王某1发生纠纷后，本应冷静、理智处理矛盾，但被告人郭国选在厮打中用拳头将被害人王某1的左胸腹部打伤，其伤情程度属轻伤二级，被告人郭国选故意伤害他人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭国选的犯罪事实及罪名成立。被害人王某1在与被告人郭国选建房地界发生纠纷后，亦应冷静、理智的处理矛盾，但被害人王某1直接进入到被告人郭国选家中阻止施工，引发争吵进而厮打，被害人王某1对于矛盾的激化负有责任，可酌情减少被告人郭国选的基准刑。附带民事诉讼原告人王某1因被告人郭国选的犯罪行为遭受的经济损失，被告人郭国选应予赔偿。经依法确认，附带民事诉讼原告人王某1的经济损失共计35403.41元，其中医疗费8467.01元、误工费22846.40元、住院护理费1900元、住院伙食补助费570元、营养费380元、鉴定费1040元、交通费200元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人郭国选犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人郭国选赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失共计35403.41元（其中医疗费8467.01元、误工费22846.40元、住院护理费1900元、住院伙食补助费570元、营养费380元、鉴定费1040元、交通费200元）。限判决生效后五日内履行。
上诉人（原审被告人）郭国选提出，1、原判认定事实不清，证据之间相互矛盾。被害人受伤原因不明，安康市中医院的诊断病例及伤情鉴定意见显示王某1左侧6、7、8、9肋骨骨折，但住院后复查结果显示王某1左侧6、7、8、9、10肋骨骨折；2、原审法院采信证言错误，证人刘某一、周某一证言不实。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）郭国选犯故意伤害罪及附带民事部分查明的事实清楚、正确。有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、被告人郭国选的户籍证明，证实被告人郭国选的身份信息。
3、被害人王某1陈述，她家和朱某一家住两隔壁，最近朱某一家因要加盖房屋两家还未协商出结果。2015年6月5日7时许，她出门买菜时看到朱某一家要开工，就给女儿郑某1打电话，让郑某1给朱某一打个招呼，等协商好了再开工建房。然后她就先到朱某一家给包工头小戴打招呼，让先不要盖。朱某一和其丈夫小郭（郭国选）就吵她，让她不要管其建房的事。这时郑某1来了，也给工头小戴说。然后她们下楼梯准备走，结果小郭扑过来抓住郑某1的头发就打，要把郑某1往走廊的护栏外推。她害怕把郑某1推出护栏摔伤，就赶快把郑某1扯住，劝小郭不要动手。她又去扯小郭，小郭的女儿就来推她，用拳头朝她肩膀、身上打，还踢她腿，接着小郭也上来朝她右耳部、右肩部、左胸部连续打了几拳，她的左胸部当即就痛得受不了了，人倒着靠在墙上。过了一会儿，她缓过神来，发现旁边没人了，她就慢慢挪出去了。随后，派出所的民警到现场后让她先到医院看伤。小郭大名叫郭国选，五十多岁，身高1.7米左右。小郭的女儿她不知叫什么名字，二十多岁，身高1.6米左右，稍胖，戴个眼镜。
4、证人郑某1证实，2015年6月5日7点30分左右，她母亲王某1打电话说高井村九组老家的邻居正在建房。她立即赶回去，跟她妈一起到邻居朱某一家中找，见包工头小戴和几个工人，以及朱某一的老公小郭（大名郭国选）在家里坐着。她就站在走廊给小戴打招呼让先不要盖，等双方协商好后再动工。之后，小郭、朱某一、朱某一的四妹子、朱某一的女儿就从房子里出来开始吵、骂。小郭一把揪住她的头发，准备把她从走廊栏杆往下推，然后对方几个人就把她按倒在地上打她和其母亲。小郭用拳头打她妈的左侧腰部，把她妈按到地上拳打脚踢。她跑出来后就喊救命，并打电话报了警，还给她嫂子范某一打了电话。之后，她又返回朱某一家走廊，看见她妈在地上躺着，对方已经没有打了，她扶起她妈坐在对方门面房里，朱某一还在骂。之后郭国选还要打她，被她嫂子拉开，结果郭国选把她嫂子的手也咬破了，过了几分钟警察就来了。
5、证人范某一证实，2015年6月5日7点50分左右，郑某1打电话，说其和母亲王某1被打了，让她赶快来。她赶到现场，看见她妈王某1坐在朱某一家的门面房里，一直把左边腰捂着，说是被朱某一的丈夫小郭给打了。郑某1和小郭（郭国选）坐在一起对骂，郑某1把小郭的衣服扯着，朱某一坐在他们面前的钢管上也在骂。她就指责小郭不该对她妈动手。郑某1和小郭边吵并相互撕抓，两个人脸上都让对方抓了几个口子。她去拉架，结果让小郭将她左手大拇指咬了一口。2015年6月6日12时许，她家来了两个小伙要租房，她带二人看房的时候，小伙子担心安全问题，并说起昨天看到有人在马路对面打架的事。她便留了这二人的联系方式，并提供给派出所。
6、证人戴某一证实，2015年6月5日7时许，他同戴某二、戴某三在高井村和家宾馆向东第二家干活。他们正坐在房主家商量事情的时候来了个老太婆，给戴某二、戴某三打招呼让先不要开工。他遂将戴某二、戴某三叫进屋。刚说了几句，老太婆的女儿就来了，在屋门口吵他们三人。姓朱的女房主就站在屋门口跟这母女俩吵。他看吵的厉害，就和戴某二、戴某三两人走了。
7、证人戴某三证实，2015年6月5日7时许，他和戴某一、戴某二一起到朱家准备干活。他们在屋里和房主商量事情时，来了一个60多岁的女人的和房主两口子吵了起来。后来，这个60多岁女人的女儿也到了现场。他和戴某一、戴某二见形势不对就走了。他走的时候看到楼梯道上躺了一个女的，没仔细看是谁，也不知道是咋躺地上的。
8、证人戴某二证实，2015年6月5日7时许，他跟戴某三、戴某一到和家宾馆向东第二家建房工地干活，隔壁的老太婆跟他们三人说，两家还没协商好，让先不要干。他们就到房主家后面的屋里坐着和房主刚说了几句话，隔壁老太婆和她女儿也来了，并跟房主吵了起来，三个女的互相指来指去，也不知道是谁先动的手，就开始互相撕扯，互相抓头发、扯衣服。他们让男房主去拉一下。然后他们就走了。
9、证人郭某一（被告人之女）证实，2015年6月5日早上，她家准备建房，工人正在她家商量事情。郑某1和她妈还有另外一个女的进屋骂她们，不让他们建房并威胁工人。她当时正准备用手机拍摄，郑某1的母亲推了她胸口一掌，她爸郭国选就把她拉进屋了。之后，她爸走到屋外，对方几个人跑到外面将她爸打了一顿，郑某1将她爸的脸抓破，衣服扯烂了。她看到对方打她爸就赶紧去拉，郑某1又来打她，将她的右膀子抓破了。然后，她就报警了。打架时有一个姓戴的人在拉架。
10、证人朱某一证实，2015年6月5日8时许，她在路边买菜。郑某1和王某1跑到她家后院辱骂给她盖房的工长，并威胁工长不准盖房。她回家看见郑某1封住她爱人郭国选的衣领从屋里正往出拽，并动手打了她爱人郭国选。她上前去拉，郑某1就来打她，她的腰被郑某1踢了一脚，手也被打了，就这样一直到派出所来，对方还在打她爱人郭国选，并把郭推到墙边抓住衣领不放。
11、证人朱某二证实，2015年6月5日7时许，她到她二姐朱某一家推架子车去卖东西时，看见郑某1的母亲王某1往她二姐家去，之后就听见王某1在里面大吵大骂，没多久又见郑某1也赶过来帮忙。她当时站在边上看了一会儿就走了。
12、证人刘某一证实，2015年6月5日7时许，他和周桥（周某一）在兴华建材市场附近找出租房时，在和家宾馆东边找到两间空门面房，门口贴着房屋出租。他们见门面房没人，听到后面有人吵闹，进去见走廊上有人打架，一个五、六十岁男的和一个二、三十岁戴眼镜女的在打倒在地上的一个老太婆，还有几个女的在厮打。当时那个老太婆倒在地上，那个男的用拳头朝老太婆的腰胸部打，用脚朝老太婆腿上踢。那个戴眼镜女的，也用拳朝老太婆身上乱打，朝老太婆腿上踢，但打的具体位置记不太清了。他看到老太婆抓住那个男的衣服，没看到老太婆还手。2015年6月6日中午，他们到刘家扁附近找出租房，在一家出租房内和房东聊天时，说起昨天打架的事情。那个房东就请他们作证，他们推脱了很久，最后被房东劝了半天才答应去作证。最后他们留了电话，和派出所约到天茗茶楼接受的调查。
13、证人周某一证实，2015年6月5日7时30分许，他跟刘某一（小名柱柱）在兴华建材市场附近找出租房时，见和家宾馆有两间空门面房，门口写有房屋出租。他俩进去找房东，听到有人在争吵，他俩进去看见有人在打架，一个男的和一个戴眼镜女的把一个老太婆按在地上打，朝老太婆身上拳打脚踢，具体打的哪个部位他不知道，反正把那个老太婆打的比较惨，当时那个老太婆还喊半天天最后被房东劝了半天用拳头朝老太婆的腰胸部打，用脚朝老太婆腿上踢有五、六个人，都在撕扯。看了大概1分钟左右，他就跟刘某一（小名柱柱）离开了。打人的那个男的，大约50多岁，体型中等。戴眼镜的女的年纪大约30岁左右。被打的老太婆大约70岁左右，其他人都是女的。2015年6月6日，他在兴华建材市场对面找房子租时问房东这跟前安全不，并和房东说昨天看到对面公路边有人打架，房东说被打的老太婆是她婆子妈，让他给作证，他就来了。
14、被告人郭国选供述，他家住在高井村九组（兴华建材市场大门左侧50米）。2015年6月5日7点30分许，他请工人建房施工，郑某1和王某1过来开始骂人，不让工人施工，从地下室骂到他们所住的一楼门口。他妻子朱某一就与郑某1母女俩对骂起来，郑某1上前抓他打他，他赶快向一楼门面房跑。郑某1用手抓他脸时，他没有还手，只用手挡。郑某1抓住他的衣领时，郑某1的嫂子过来用拳头在他脸上打了两下，他没有还手，他妻子朱某一在一边拉，郑某1的母亲也来抓。后来不知道是谁报的警，城郊派出所的民警过来，郑某1还抓着他的衣领不放。他脸部和头部被郑某1及她嫂子打伤，他妻子腰部被郑某1打伤，郑某1母女俩没有伤。当时现场除了他和朱某一，另外还有郑某1和王某1，还有工头小戴和几名工人也在现场看着。他和王某1两家因为建房的事未协商拢，王某1母女多次阻止他们施工。
15、辨认笔录证实，经被害人王某1，证人刘某一、周某一分别混杂辨认，均辨认出案发当天打伤王某1的行为人是郭国选；经证人刘某一、周某一分别混杂辨认，均辨认出王某1系案发当天被打伤的受害人。
16、现场指认笔录及照片证实，被告人郭国选指认案发现场位于其在汉滨区高井村九组的家中。
17、安康市中医医院门诊病历、住院病历、诊断证明及医疗费票据证实，被害人王某1于2015年6月5日入院治疗，同年6月24日出院，住院治疗19天。诊断王某1伤情为：1.左侧第6-9肋骨骨折，2.肺挫伤，3.双侧胸腔积液，4.全身多处软组织损伤等。被害人王某1共花费医疗费8467.01元。
18、被告人郭国选的门诊病历、诊断证明及照片证实，郭国选受伤情况。
19、安康市汉滨区公安司法鉴定中心[2015]061号鉴定意见书、安康金州司法鉴定中心[2015]临鉴字第2094号鉴定意见书及鉴定费票据证实，经鉴定，王某1胸部左侧6-10肋骨骨折损伤属轻伤二级，伤残等级属十级。王某1支出共鉴定费1040元。
20、鉴定人车某一出具的情况说明证实，王某1法医学损伤程度鉴定书中，明确注载伤者于2015年7月2日门诊复查CT（三维创建）示：左侧第6、7、8、9、10骨折，局部断端模糊，并可见骨痂形成，故其左侧6-10肋骨骨折诊断成立。
21、交通费票据证实，附带民事诉讼原告人于案发后支出交通费的情况。
上述证据，已经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭国选因建房地基问题与王某1发生纠纷进而厮打，致王某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对上诉人提出的第一点上诉理由，经查，被害人肋骨骨折处因CT拍照技术、角度等问题呈现局部影像，不会完整显现，后经安康市中医院CT复查能够确认被害人6-10肋骨骨折。鉴定机构根据《人体损伤程度鉴定标准》肋骨骨折2处以上，即构成轻伤二级之规定，认定王某1伤情程度属轻伤二级。该鉴定意见客观、真实，应作为定案量刑的证据予以采信。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳；对上诉人提出的第二点上诉理由，经查，证人刘某一、周某一因租房目击了本案案发情况，后向公安机关提供证言，公安机关收集该二名证人证言的程序、方式合法，且该二名证人证言能够与其他证据相互印证，原审法院采信该二名证人证言符合法律规定。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院定罪准确，量刑适当，民事判赔正确。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张教辉
审 判 员 王恒勇
代理审判员 朱丹丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡秦慧