wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1546号
罪犯史云帮，男，1973年6月12日出生，汉族，山东省平度市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2013）胶南刑初字第99号刑事判决，以被告人史云帮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。不得假释。刑期自2012年8月13日起至2019年2月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月9日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯史云帮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯史云帮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯史云帮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯史云帮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史云帮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01842号
原告郭忠汉，男，1948年8月15日生，汉族。
被告霍诗民，男，1965年4月4日生，汉族。
本院在审理原告郭忠汉与被告霍诗民买卖合同纠纷一案中，原告郭忠汉于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，现裁定如下：
准许原告郭忠汉撤诉。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告郭忠汉负担。
审判员 韦东生
二〇一五年六月十一日
书记员 程鹏飞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01842号
原告郭忠汉，男，1948年8月15日生，汉族。
被告霍诗民，男，1965年4月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭忠汉与被告霍诗民买卖合同纠纷一案中，原告郭忠汉于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，现裁定如下：
准许原告郭忠汉撤诉。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告郭忠汉负担。
审判员 韦东生
二〇一五年六月十一日
书记员 程鹏飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终28号
上诉人（原审被告）:李永升，男，1974年3月4日出生，汉族，住安丘市。
被上诉人（原审原告）：高密市华旭商贸有限公司，地址：高密市柏城镇武装部南邻。
法人代表人卢慧英，经理。
原审被告：安丘市恒大置业有限公司，住址：安丘市大汶河旅游开发区。
法人代表人李永升，经理。
原审被告：潍坊市第四建筑工程公司，住址：潍坊市坊子区公安街88号。
法人代表人王恒刚，经理。
上诉人李永升因与被上诉人高密市华旭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2015)高商初字第713号之一民事裁定，向本院提起上诉
李永升上诉称，上诉人与被上诉人没有买卖合同关系，不存在合同履行地问题，一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，认定被上诉人住所地是合同履行地是错误的，属于认定事实不清，适用法律错误。要求依法撤销山东省高密市人民法院(2015)高商初字第713号之一民事裁定。
被上诉人没有作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人因购买建筑钢材而形成买卖合同关系，2014年12月3日，原审被告安丘市恒大置业有限公司向李华绪出据欠条一张，“欠李华绪钢材款1426171元”，李华绪与被上诉人高密市华旭商贸有限公司法人代表人卢慧英系夫妻关系。被上诉人已经履行了交付货物的义务，依法要求偿还货款，既是履行义务一方，也是接收货币一方。被上诉人住所地即为本案的合同履行地，高密市人民法院对本案享有当然的管辖权。因此一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 蔡献平
审判员 刘 宁
二〇一七年一月十日
书记员 付玉杰
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初677号
原告：萝北县凤祥家园物业有限责任公司，住所地：萝北县凤翔镇十六委。
法定代表人：孙佩敏，职务：经理。
委托诉讼代理人：曲杰，女，1977年6月29日出生，汉族，住萝北县。
被告：张昊，男，1986年11月20日出生，汉族，住萝北县。
本院在审理原告萝北县凤祥家园物业有限责任公司与被告张昊物业服务合同纠纷一案中，原告萝北县凤祥家园物业有限责任公司于2017年4月21日以“被告履行了物业费缴纳义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萝北县凤祥家园物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由原告萝北县凤祥家园物业有限责任公司负担。
审判员 赵 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 王佳旭
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）唐执418-1号
申请执行人唐河县农村信用合作联社。
法定代表人何同亮，任该社理事长。
被执行人杨永合，男，1951年5月28日出生，汉族，住唐河县桐寨铺镇李松庄仝庄组。
唐河县农村信用合作联社申请执行杨永合为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2007）唐桐民初字第213号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨永合未履行生效法律文书确定的义务，唐河县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行中查明，被执行人杨永合及其妻子惠桂贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行有存款，应予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨永合及其妻子惠桂贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行的存款账号予以冻结。
附账号：
杨永合：605142106210300000
惠桂贤：605142106210299993
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 ＸＸＸ
执行员 刘 松
二〇一六年十二月五日
书记员 秦 钦
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00457号
原告贺久娥，女，汉族，生于1950年6月10日。
被告高红柱，男，汉族，生于1962年12月12日。
本院在审理原告贺久娥诉被告高红柱民间借贷纠纷一案中，原告贺久娥于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款6万元，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告高红柱银行存款6万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一五年六月十五日
书记员 张甩利
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第00457号原告贺久娥，女，汉族，1950年6月10日出生。委托代理人穆韬，男，汉族，1977年10月21日生，系原告之女婿。被告高红柱，男，汉族，1962年12月12日出生。原告贺久娥诉被告高红柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高红柱经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺久娥诉称，自己与被告经朋友介绍认识，被告以房地产开发生意为由，于2014年2月1日向自己借款6万元。至今，被告未向自己归还借款。故诉至法院请求：一、判令被告立即向原告还清借款6万元及利息；二、利息损失按约定利息支付至借款清偿之日；三、本案诉讼费由被告承担。原告贺久娥向法庭提交的证据有：1、借条一份，证明被告借款的事实和数额。合议庭评议后认为，该证据来源合法、客观真实，对其证明目的予以认可。2、证人杨爱兰的当庭证言，证明原被告借贷关系存在的事实。合议庭评议后认为证人能够客观地陈述案件事实，对真实性和证明目的均予以认可。被告高红柱未到庭应诉，亦未答辩也向未向法庭提交证据。本案争议焦点：被告是否应归还原告借款6万元。经审理查明，原告贺久娥与杨爱兰属于同事关系，被告高红柱以给武功县劳动局供材料为由让杨爱兰帮忙给其借钱。杨爱兰找到原告贺久娥，原告同意向被告借款6万元。被告高红柱收到借款后，于2014年2月1日向原告出具借条，双方没有约定借款期间的利息和还款时间。现原告诉至法院请求：一、判令被告立即向原告还清借款6万元及利息；二、利息损失按约定利息支付至借款清偿之日；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高红柱向原告贺久娥借款，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告还清借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方在借条上并未有利息的约定，原告方也不能证明双方有其他的约定，同时双方在借条上也没有约定还款的期限，故原告要求被告支付此款利息的请求没有事实及法律上的依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高红柱于本判决生效后十日内偿还原告贺久娥借款6万元;二、驳回原告贺久娥的其他诉讼请求。案件受理费800元、公告费260元、保全费600元，由被告高红柱承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 张 辉代理审判员 何 华人民陪审员 李继君二〇一五年十二月一日书 记 员 许艳艳附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1768号
原告：柏建英。
委托代理人（特别授权代理）：高金良，嘉兴市长虹法律服务所法律服务工作者。
被告：李新胜。
原告柏建英与被告李新胜加工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年6月21日，本院公开开庭审理本案，原告柏建英及其委托代理人高金良到庭参加诉讼，被告李新胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏建英起诉称：2014年6月至2015年12月，被告先后到原告处加工羊毛衫。截止2016年2月4日，被告结欠原告加工费19万元。经原告多次催讨，被告至今仅支付3万元，尚欠16万元。为此，请求判令：1.被告立即支付原告羊毛衫加工费16万元并承担相应利息损失（自法院判决之日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息损失的计算方式为自本院判决之日起至实际履行之日止，以16万元为本金，按年利率6.3%为逾期付款利率计算。
原告柏建英为证明其主张，提交以下证据：
1.2016年2月4日被告李新胜出具的欠条一份，欠条载明：被告李新胜欠原告加工费19万元。
2.由被告李新胜签收的送货单一份，用以证明原被告之间确存在羊毛衫加工合同关系的事实及李新胜的签名笔迹。
庭审中，原告陈述被告李新胜出具证据1之欠条后，已支付加工费3万元，尚欠加工费16万元。
被告李新胜未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的证据1形式完备、内容合法，与本案有关联，予以确认；证据2虽然就单个证据的证明力较弱，但作为证据1的补强证据，能够对证据1加以佐证，予以确认。原告陈述被告已支付拖欠加工费3万元，属于自认，予以确认。另根据举证责任分配规则，本案中证明支付加工款的事实的证明责任在被告方，负有举证责任的一方未提供相应证据，应承担不利后果。据此，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原被告间的加工合同关系依法成立，对双方具有法律约束力。被告作为定作人应按约支付报酬。被告逾期支付报酬，给原告造成损失，应当赔偿。原告主张自本院判决之日起以16万元为本金，按年利率6.3%计收逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新胜于本判决生效之日起十日内支付原告柏建英加工费16万元及利息（自2016年6月22日起，以16万元为本金，按年利率6.3%计收逾期付款利息至实际履行之日）。
本案受理费减半收取1750元，由被告李新胜负担，在本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 史向宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 顾美玲
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00170号
申请执行人刘X，男。
被执行人陕西省城固县XXXX加工有限公司。
法定代理人张XX，执行董事。
2012年2月24日刘X依据已发生法律效力的（2012）城民督字第00004号支付令申请执行陕西省城固县XXXX加工有限公司债权纠纷一案，申请执行标的719.84万元及利息。
本院在执行过程中因被执行人企业已倒闭，法定代表人张XX下落不明，故于2012年3月1日登报向被执行人送达了本院（2012）城民执字第00004号限期履行通知书及报告财产令，并查明被执行人的企业已被另案查封在处置中，故本案在法定执限内不能执结，经告知申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）城执字第00170号支付令案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘成岗
审判员 ：张碧敬
审判员 ：韩幼文
二〇一二年十月九日
书记员 ： 丁 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14722号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行，住所地XXXX。
主要负责人：郝萍，行长。
委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：陈华臻，男，1990年2月13日出生，汉族，住。
被告：吴艳娇，女，1989年8月30日出生，汉族，住。
被告：山东京华担保有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告陈华臻、吴艳娇、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计9364.84元（截至2016年8月31日）及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任；2.被告赔偿原告律师费损失2000元，并相互承担连带责任；3.被告陈华臻以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈华臻于2014年签订信用卡专向分期付款合同（抵押类），合同约定，被告陈华臻向原告借款53000元，用于购车；分期期数36期，手续费为专向分期付款额度的12.5%，即6625元；还款方式为月均等额；合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告陈华臻以贷款所购车辆进行抵押担保，并办理了抵押登记。被告吴艳娇为共同债务人，对上述借款承担连带责任。被告山东京华担保有限公司与原告签订保证合同，对上述债务提供全程连带责任保证。至原告起诉，被告陈华臻已连续逾期3期以上未还款，其行为已构成违约。
本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，本案原告不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费84元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一六年十一月十日
书记员 陈相娟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7901号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉张伟信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7901号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1143号
上诉人（原审被告）：合肥市宝能房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心540号。
法定代表人：郑凌翼，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄林锋，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：程先乐，女，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人合肥市宝能房地产开发有限公司因与被上诉人黄林锋、程先乐房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8006号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥市宝能房地产开发有限公司上诉称，合肥宝能城项目是合肥市、安徽省招商引资的“一号工程”，是合肥市、安徽省政府重点关注的重大项目。合肥宝能城项目是环巢湖板块作为“1331”战略的构成部分，位于滨湖区核心区域，规划占地约1200亩，总建筑面积逾300万m2，总投资500亿元。且与被上诉人同时起诉的还有其他七户业主，本案属于重大集团诉讼，因此本案所涉及的诉讼案件属于合肥市有重大影响的案件，依据《民事诉讼法》第十八条规定，案件应由合肥市中级人民法院管辖。请求撤销合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8006号民事裁定，将案件移送至合肥市中级人民法院管辖。被上诉人黄林锋、程先乐二审未作书面答辩。
本院经审查认为，民事诉讼依不告不理的原则。案件的诉讼标的额系根据原告诉讼请求及其请求权基础来确定的，并进而确定级别管辖。依原审原告的请求权基础，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，原审法院受理的原告的诉请标的额为5万余元，不符合最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中应由合肥市中级人民法院受理第一审民商事案件的管辖标准，上诉人请求移送合肥市中级人民法院的请求及理由，不予支持和采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈玉荣
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第394号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人董某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人陈海峰、陈雷。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年4月4日向被告人董某送达了起诉书副本，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人陈海峰、陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2012年年底的一天14时许，被告人董某在该与梁某某共同经营并居住的某某某旅馆内，容留王某某、毕某某吸食冰毒。
2013年7、8月份至2013年12月17日期间，被告人董某在某某某旅馆内，先后三次容留王某某吸食冰毒。
2013年9月中下旬的一天，被告人董某在某某某旅馆�，容留毕某某吸食冰毒。
2013年12月15日左右的一天，被告人董某在某某某旅馆内，容留金某某、王某某吸食冰毒。
2013年12月17日1时许，被告人董某在某某某旅馆内，容留金某某吸食冰毒。
2013年12月24日晚至12月25日凌晨许，被告人董某在某某某旅馆内，容留王某某、金某某、房某某吸食冰毒。
后被告人董某被查获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.书证：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明等；2.证人王某某等证言；3.被告人董某供述；4.鉴定意见：现场检测报告书；5.勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人董某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人董某有坦白情节、认罪态度好，依法可以从轻处罚；2、被告人董某主观恶性小，容留吸毒没有盈利；3、被告人董某犯罪情节轻微，社会危害不大；4、被告人董某一贯表现良好，没有前科；5、被告人董某愿意接受财产刑；6、被告人董某文化水平低，法律意识淡薄；7、被告人董某年龄较大，诊断为精神分裂症，不宜长期羁押。综上，请求对其从轻减轻处罚。
经审理查明，2012年年底的一天14时许，被告人董某在该与梁某某共同经营并居住的某某某旅馆内，容留王某某、毕某某吸食冰毒。
2013年7、8月份至2013年12月17日期间，被告人董某在某某某旅馆内，先后三次容留王某某吸食冰毒。
2013年9月中下旬的一天，被告人董某在某某某旅馆内，容留毕某某吸食冰毒。
2013年12月15日左右的一天，被告人董某在某某某旅馆内，容留金某某、王某某吸食�毒。
2013年12月17日1时许，被告人董某在某某某旅馆内，容留金某某吸食冰毒。
2013年12月24日晚至12月25日凌晨许，被告人董某在某某某旅馆内，容留王某某、金某某、房某某吸食冰毒。
后被告人董某被查获到案。
上述事实，被告人董某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过；被告人董某供述、亲笔供词、辨认笔录；证人证言、辨认笔录；现场检测报告；现场图、指认现场照片；特种行业许可证；搜查证、搜查笔录；行政处罚决定书；户籍证明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立，本院予以采纳。被告人董某到案后如实供述其犯罪事实，可从�处罚。被告人董某的辩护人提出被告人董某如实供述、自愿认罪、无前科的辩护意见成立，予以采纳。其辩护人提出的其他辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。综上，根据被告人犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年10月25日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩文超
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 孙琪德
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘红红
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初114号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码×××2371。曾因犯抢劫罪于2001年9月4日被惠东县人民法院判处有期徒刑十二年，2009年7月18日刑满释放，又因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月8日被惠城区公安分局抓获，次日被刑事拘留，经惠城区人民检察院批准逮捕，同年8月11日由惠城区公安分局执行逮捕
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1289号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。因部分事实不清，本院建议公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年2月份开始，被告人陈某在惠州市××县××山镇工商银行门前多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员胡某。同年7月8日22时30分许，陈某前往稔山镇工商银行门前再次进行毒品交易时被公安机关抓获，当场在其驾驶的摩托车上缴获甲基苯丙胺2.69克。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人陈某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某庭审时辩解其自2015年6月份开始（包括案发当日），共贩卖二次毒品给胡某，其没有多次贩卖毒品的行为。
经审理查明：2015年6月份开始，被告人陈某在惠州市××县××山镇工商银行门前将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员胡某。同年7月8日22时30分许，陈某前往稔山镇工商银行门前再次进行毒品交易时被公安机关抓获，当场在其驾驶的摩托车上缴获甲基苯丙胺2.69克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年7月8日，公安机关将被告人陈某抓获归案。
3、被告人陈某的供述及辩解，证实2015年6月，短号为655136的一名男子电话联系其要求购买毒品，于是其在惠东××××山镇工商银行门前以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给该名男子。2015年7月8日，该名男子再次用短号655136联系其要求购买毒品，当其携带毒品来到稔山镇工商银行门前准备毒品交易时，就被公安机关抓获了。其贩卖毒品使用的手机号码是135××××3001。
经辨认照片，被告人陈某辨认出证人胡某就是向其购买毒品的男子。
4、证人胡某的证言，证实其与“阿某”取得电话联系后，在惠东××××山镇广汕路边向阿某购买毒品甲基苯丙胺吸食。阿某的手机号码是135××××3001。
经辨认照片，证人胡某辨认出被告人陈某就是向其贩卖毒品的“阿某”。
5、通话清单，证实被告人陈某的手机号码135××××3001自2015年5月1日起至7月28日止的通话情况。其中，证人胡某的手机号码与该号码于2015年5月21日、6月22日、6月28日、6月29日、7月7日、7月8日有通话记录。
6、刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人陈某驾驶的摩托车内缴获的白色晶体状可疑毒品二小包，共净重2.69克，均检出甲基苯丙胺成分。
7、刑事判决书，证实被告人陈某曾因犯抢劫罪于2001年9月4日被惠东县人民法院判处有期徒刑十二年。
8、户籍证明，证实被告人陈某的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有证明、指认照片、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。关于公诉机关对被告人陈某贩卖毒品属“情节严重”的指控，经查，证人胡某虽陈述其四次向被告人陈某贩卖毒品的犯罪经过，但其所陈述的其于2015年2月至4月的毒品交易缺乏被告人的供述、通话清单等其他证据予以佐证，而被告人陈某归案后稳定供述其向胡某贩卖毒品二次的犯罪事实，且其供述的毒品交易时间基本与通话清单等证据能相印证，故对被告人陈某庭审时提出的其没有多次贩卖毒品的辩解意见依法予以采纳，对公诉机关的上述指控不予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月8日起至2017年9月7日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执730号之一
申请执行人樊明卫,男，生于1979年9月23日，汉族，湖北省郧西县人，居民，
被执行人高润意，男，生于1972年8月16日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
本院在执行樊明卫与高润意借款合同纠纷一案中，查明被执行人高润意有一辆东风品牌、车牌号为鄂C×××××的车辆（车辆类型：K39；车辆识别代码：131911）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
1、查封被执行人高润意东风品牌、车牌号为鄂C×××××的车辆（车辆类型：K39；车辆识别代码：131911）。
二、查封期限为二年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 鞭
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执730号
申请执行人樊明卫,男，生于1979年9月23日，汉族，湖北省郧西县人，居民，
被执行人高润意，男，生于1972年8月16日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
本院在执行樊明卫与高润意借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，申请人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 鞭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢112号
申请执行人李承芳，女，1964年3月11日出生，现住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
申请执行人李承芳与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司劳动争议一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李承芳于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3357号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4147号
梁燕萍：
你与邓光炽婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1200元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2562号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2617号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月2日12时许，被告人王某某在兰州市城关区广场南路79号中国银行ATM机取款时，发现被害人王某甲遗留在ATM机上的银行储蓄卡，被告人王某某遂从王某甲的银行卡上支取现金人民币6000元。破案后，被告人王某某向被害人王某甲退赔赃款人民币6000元。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月2日12时许，被告人王某某在兰州市城关区广场南路79号中国银行ATM机取款时，发现被害人王某甲遗留在ATM机上的银行储蓄卡，被告人王某某遂从王某甲的银行卡上支取现金共计人民币6000元。破案后，被告人王某某向被害人王某甲退赔赃款人民币6000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、账户信息明细、信用卡交易明细、现场指认笔录及照片、视频截图、抓获经过、破案经过、被告人王某某的供述等证据证实予以证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某信用卡诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 王 琼
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高士婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0111民初6179号
原告辽宁报业衡臻房地产开发�限公司。
委托代理人卢星光。
被告任艳平。
本院于2017年12月11日立案受理了原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告任艳平民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜立文适用普通程序公开进行审理。原告要求被告给付借款及利息。诉讼费由原告承担。事实和理由，2015年3月10日，原、被告双方签订了住宅购房首付款借款协议书，原告借款给�告10.6万元并约定了还款时间，但被告在还款时间并未按照约定还款，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，原、被告签订了住宅购房首付款借款协议书，原告借款给被告人民币10.6万元，并约定了还款日期，事后，被告只偿还了人民币3.6万元，余款7万元至今未付。故原告起诉来院。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告任艳平于2017年12月25日前还清原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司借款本金7万元及违约金8400元。如果逾期未给付按25200元支付。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1760元，减半收取，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杜立文
人民陪审员 宋静香
人民陪审员 丑春景
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8711fd05-5177-4aa0-aa6f-a8500109d04d&imgId=ODcxMWZkMDUtNTE3Ny00YWEwLWFhNmYtYTg1MDAxMDlkMDRkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 调 解 书	（2017）辽0111民初6179号	原告辽宁报业衡臻房地产开发�限公司。	委托代理人卢星光。	被告任艳平。	本院于2017年12月11日立案受理了原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告任艳平民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜立文适用普通程序公开进行审理。原告要求被告给付借款及利息。诉讼费由原告承担。事实和理由，2015年3月10日，原、被告双方签订了住宅购房首付款借款协议书，原告借款给�告10.6万元并约定了还款时间，但被告在还款时间并未按照约定还款，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，原、被告签订了住宅购房首付款借款协议书，原告借款给被告人民币10.6万元，并约定了还款日期，事后，被告只偿还了人民币3.6万元，余款7万元至今未付。故原告起诉来院。	本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	一、被告任艳平于2017年12月25日前还清原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司借款本金7万元及违约金8400元。如果逾期未给付按25200元支付。	如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、案件受理费1760元，减半收取，由被告负担。	双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	审 判 长  杜立文	人民陪审员  宋静香	人民陪审员  丑春景	二〇一七年十二月十一日	书 记 员  郭 莹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终78号
上诉人（原审被告）：张海军，男，1969年3月20日出生，汉族，住承德市双桥区。
上诉人（原审第三人）：张亚芹，女，1957年7月6日出生，汉族，住承德市双桥区。
被上诉人（原审原告）：承德天行房地产置业有限公司，住所地：承德市双桥区南营子大街永兴大厦。
法定代表人：程明强，职务：董事长。
诉讼代表人：刘恒毅，男，汉族，1989年11月3日出生，住承德市双桥区，该企业管理人成员。
原审第三人：刘朋，男，1976年11月17日出生，汉族，住承德市。
原审第三人：刘健，男，1982年1月13日出生，汉族，住承德市。
委托诉讼代理人：刘树存，男，汉族，1957年9月2日生，住河北省承德是双桥区。系第三人父亲。
原审第三人：静志伟，男，1986年5月10日出生，汉族，住承德市。
原审第三人：肖春杰，女，1965年11月10日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：潘洪恩，男，蒙古族，1963年12月23日出生，河北省承德市丰宁满族自治县。
原审第三人：刘长均，男，1964年4月13日出生，汉族，住承德市双桥区。
原审第三人：于淑霞，女，1970年2月18日出生，汉族，住住承德市双桥区。
上诉人张海军、张亚芹因与被上诉人承德天行房地产置业有限公司（以下简称天行房地产）、原审第三人刘朋、刘健、静志伟、肖春杰、刘长均、于淑霞确认合同无效纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实，程序存在问题。1、一审法院已裁定，准许原告承德天行房地产置业有限公司撤回对第三人刘连山（房号XDY1301）、刘远斌（房号XDY1401）的起诉，其中，刘连山死亡，一审法院应该查明，刘连山妻子于淑霞是否作为其继承人参加诉讼，主张对房号XDY1301权属；刘远斌（房号XDY1401）已经不是本案第三人，一审判决解除房号XDY1401商品房预售备案登记，属判决错误。2、刘通（房号XDY801）是案外人，一审判决解除房号XDY801商品房预售备案登记，属判决错误。
综上，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2794号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人张海军、张亚芹预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 员 李 莉
审 判 员 高伶丽
代理审判员 应春明
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵萌萌
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3274号
原告：李秋云，女，1970年7月26日出生，现住唐山市丰南区。
委托代理人：郑天增,男，1968年11月24日出生，现住唐山市丰南区。
委托代理人：史凤泉，丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：李涛生，男，1982年6月3日出生，现住唐山市丰南区。
被告：中国平安财产保险有限公司曹妃甸支公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街东段北侧，社会信用代码：9113023055448035XK。
负责人：ＸＸ，职务：经理。
委托代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
原告李秋云与被告李涛生、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋云的委托代理人郑天增、史凤泉、被告李涛生、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的委托代理人董礼娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日18时50分许，李涛生驾驶冀Ｂ×××××轿车，沿长大线由东向西行驶至大裴庄村里时，与行人李秋云相撞，致李秋云受伤，车辆损坏的交通事故。事故经丰南区公安交通警察大队冀公交认字【2014】第00780号道路交通事故认定书认定，李涛生负事故的全部责任，李秋云不承担责任。
事故造成李秋云经济损失如下：一、医疗费47208.34元；二、伤残赔偿金22102元；三、误工费47300元；四、护理费19800元；五、营养费及伙食补助费20000元；六、二次手术费用8000元；七、鉴定费2000元；八、交通费3000元；九、精神抚慰金5000元，共计174410.34元。被告李涛生所驾车辆登记所有人亦为被告李涛生，且在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投有交强险及商业三者险。因被告李涛生在本次事故中负事故的全部责任，所以原告的各项损失应当由二被告承担，以上请求，请于支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称：第一点、在驾驶证、行驶证均年检有效的前提下我司同意赔偿合理损失；第二点、事故发生后我司为原告垫付医药费人民币10000元；第三点、原告鉴定误工期时间过长，我司对丰南医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书申请重新鉴定，鉴定费属于间接损失不属于我司理赔范围，交通费过高。
被告李涛生无答辩意见。
经审理查明，2014年11月29日18时，李涛生驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车沿长大线由东向西行驶至大裴庄村里时，与行人李秋云相撞并受伤的交通事故，李涛生承担事故的全部责任。后原告李秋云入住唐山市第二医院主要治疗25天，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）；2、右侧第七肋骨骨折，双侧胸腔积液，右侧肺挫伤；3、骨盆骨折（1）右侧骶骨翼下部骨折（2）尾骨骨折（3）骶骨关节脱位；4、腰1椎体压缩骨折；5、腰3右侧横突骨折；6、左腓骨中下段闭合骨折；7、左外踝闭合骨折；8、右距骨撕脱骨折；9、双肘部、双腕部、骨盆部、双大腿、双踝部、双足部软组织损伤；10、移行椎；11、右肾结石；12、右膝内、外侧半月板前后角11°信号改变；13、右膝内侧副带损伤；14、右膝外侧盘状半月板。2016年2月2日丰南司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：一、伤残等级属于拾级；二、休息自2014年11月29日至2016年2月1日；三、护理期6个月；四、营养期6个月；五、二次手术费8000元。住院期间共花费医疗费47208.34元。另被告李涛生在中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司（以下简称平安保险公司）投有交强险和30万元限额的商业三者险。另平安保险公司已垫付10000元。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、医学鉴定意见住院病历、用药明细等予以证明。
本院认为：丰南区交通警察大队出具的交通事故责任认定书程序合法内容明确，本院予以认可。原告李秋云人身受到伤害应当得到赔偿，保险公司应依合同先行赔付。本院对以下损失予以确定：住院费人民币46758.34元（原告有人民币450元外购药单据不符合规定，法院不予认定）；原告伤残赔偿金应按照新的农村居民人均可支配收入标准计算即人民币11919元/每年*20年*10%=23838元；误工期为429天，因原告提供的工资证据不符合规定，本院按农林牧副渔行业标准计算误工费为人民币60.24元*429天=25842.96元；护理费参照居民服务业标准人民币98.04元/每天*180天=17647.2元；营养费人民币40元/每天*180天=7200元；住院伙食补贴人民币40元/每天*25天*=1000元；二次手术费人民币8000元；鉴定费人民币2000元；交通费因原告住址较远本院酌定人民币1500元；精神损失费酌定为人民币5000元，总损失为人民币138786.5元。因被告保险公司在事故发生后为原告垫付医疗费人民币10000元，应予以扣除。关于被告平安保险公司提出的对原告误工期过长重新鉴定的申请，本院依法驳回，一是因为该公司未在举证期限内提出申请，二是原告鉴定是丰南交警大队委托鉴定且鉴定人丰南司法鉴定中心是有资质单位，三是原告的诊断证明显示有九处骨折且多处损伤，误工期较为合理，本院予以认可。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××小型轿车保险赔偿范围内赔偿原告李秋云各项损失合计人民币128786.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1172元。由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担人民币865元。原告李秋云承担人民币307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李占禄
二〇一七年八月十七日
书记员 柳江平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初319号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王东方，男，1995年4月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被宿州市公安局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审。2018年5月14日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。
辩护人许梅，安徽步海律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）354号起诉书指控被告人王东方犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人王东方及其辩护人许梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年3月6日21时00分许，被告人王东方驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车自宿州市埇桥区苗安乡李某村行驶至宿州米处时，被宿州市公安局交警支队七大队执勤民警当场查获。办案民警依法及时提取被告人王东方的静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王东方脉血液中乙醇含量为117.94毫克/100毫升。
2018年3月12日，经宿州市公安局交警支队七大队电话传唤，被告人王东方主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、查某及司法鉴定意见书等证据予以证实，认为被告人王东方的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人王东方在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王东方对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见是被告人王东方经公安机关电话传唤主动到案，系自首，建议对被告人王东方从轻处罚。
经审理查明：2018年3月6日21时许，被告人王东方酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车沿宿州市埇桥区宿马园区宿州大道自东向西行驶至宿州米处时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获,并被带至医院抽取静脉血液备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王东方静脉血中乙醇含量为117.94毫克/100毫升。
2018年3月9日，宿州市公安局决定对本案立案侦查，同年3月12日被告人王东方主动到公安机关投案，当日被采取刑事拘留强制措施。
上述事实，被告人王东方在审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言、查某、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王东方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王东方主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对公诉机关及辩护人认为被告人王东方具有自首情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王东方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一八年五月十四日
书记员 范嘉睿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2411号
原告：武汉安家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街金家六号小区9栋1层20号。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：陈红宇，女，1963年4月29日出生，住武汉市蔡甸区。
原告武汉安家物业管理有限公司与被告陈红宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后。原告武汉安家物业管理有限公司以原、被告双方自愿达成了庭外和解协议并履行完毕为由于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武汉安家物业管理有限公司以双方自愿达成了庭外和解协议并履行完毕为由申请撤诉，未违反法律规定，合法有效，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉安家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费916元，减半收取计458元，予以免交。
审 判 员 甘彬
二〇一七年十二月四日
法官助理 吴杨
书 记 员 周佺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14659号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：孙濛，公司员工。
被告高鸣雷，其他不详。
原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告高鸣雷物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳富禹安泰物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 月
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初207号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人毛旭坛，男，1979年6月7日出生于陕西省西安市周至县，汉族，初中文化程度，安徽启明电力承装有限公司职工，户籍地陕西省西安市周至县，现住安徽省阜阳市颍东区。2016年12月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年12月26日被颍东区人民检察院决定批准逮捕，次日执行逮捕，2017年1月25日被阜阳市公安局颍东分局变更强制措施为取保候审，同年8月14日经颍东区人民检察院决定取保候审，同年9月8日经本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017]167号起诉书，指控被告人毛旭坛犯过失致人死亡罪，于2017年9月
7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人毛旭坛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年11月28日11时30分许，被告人毛旭坛驾驶轻型普通货车并牵引一辆装载电线杆的架车，沿阜阳市颍东区插花镇闸南村南北水泥路由北向南行驶至闸南村17队南侧路段超车时，与同向靠右侧行驶的被害人郭某驾驶的人力三轮车相刮撞，造成被害人郭某当场摔倒被碾压死亡。经交警部门成因分析，被告人毛旭坛的违法行为是造成事故的全部原因。经鉴定，被害人郭某的死亡符合机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。被告人毛旭坛已与被害人近亲属达成调解协议，于2017年1月17日依协议支付人民币130000元，并获得谅解。公诉机关认为,被告人毛旭坛在非公共道路上驾驶机动车，造成被害人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人系过失犯罪，具有自首情节，犯罪情节较轻，已赔偿获谅解，建议对其判处有期徒刑一年并适用缓刑。
被告人毛旭坛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人毛旭坛系安徽启明电力承装有限公司职工，担任高压特种作业和兼带司机一职。2016年11月28日11时30分许，被告人毛旭坛驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号的轻型普通货车并牵引一辆装载电线杆的架车，沿阜阳市颍东区插花镇闸南村南北水泥路由北向南行驶至闸南村17队南侧路段超车时，与同向靠右侧行驶的被害人郭某驾驶的人力三轮车相刮撞，造成被害人郭某当场摔倒在地，被牵引车碾压死亡。经阜阳市公安局交警支队六大队对此非道路交通事故的成因进行分析，被告人毛旭坛驾驶机动车上路行驶，未按规定牵引，超车时未与其他车辆保持安全距离，其过错违法行为是造成事故的全部原因。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人郭某的死亡符合机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。
另查明，事故发生后被告人毛旭坛随即拨打报警和急救电话并在现场等候处理，归案后如实供述了其过失致人死亡的事实。后被告人毛旭坛与被害人近亲属达成调解协议，于2017年1月17日依协议在保险赔付之外支付被害人近亲属人民币130000元，获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人毛旭坛在庭审过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，证人张某、李某的证言，安徽中天司法鉴定中心出具的（2016）病鉴字第16286号司法鉴定书和（2017）交鉴字第0035号司法鉴定意见书，侦查人员依法制作的现场勘查笔录及图片，处警民警用执法记录仪在案发现场摄录的视频资料，以及受案登记表、接处警综合记录单、交警部门出具的非交通事故成因分析意见书、阜阳市交通运输局颍东分局县乡公路管理所出具的证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、被告人到案经过、户籍证明、任职证明、无犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人毛旭坛违反交通运输管理法规，在非公共道路上驾驶机动车，因其过错造成一人死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛旭坛案发后随即报警并在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失、确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑，对公诉人的上述公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛旭坛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈颍辉
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李田艳
书 记 员 梁佳伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初207号
本院受理的被告人毛旭坦过失致人死亡一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第(一)项及最高人民法院最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第三条第一款、第二款的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年九月八日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2067号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：许荔生，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
本院在执行追缴被执行人许荔生刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303刑初306号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
2016年11月期间，本院通过执行司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初306号刑事判决中关于被执行人许荔生罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2187号
原告:珠海大千家居饰品有限公司，住所地广东省珠海市香洲柠溪路261号2栋二层商铺西。
法定代表人：陈晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
被告：东莞市益方家居饰品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大沙村下虎山黄屋村高田山坑地厂房A栋1楼。
法定代表人：江先平。
原告珠海大千家居饰品有限公司与被告东莞市益方家居饰品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告东莞市益方家居饰品有限公司银行账户内存款108570元（开户行：中国邮政储蓄银行东莞市大岭山支行，账号：94×××98）。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为此提供保函担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告东莞市益方家居饰品有限公司价值人民币108570元的银行存款（开户行：中国邮政储蓄银行东莞市大岭山支行，账号：94×××98）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
二〇一七年八月七日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终192号
原公诉机关湖南省临武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈慧超，男，汉族，1989年11月16日出生于湖南省临武县，小学文化，农民，住湖南省临武县，现居于湖南省临武县武水镇陶家村。因犯开设赌场罪于2009年11月19日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。2015年12月3日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人陈慧超犯容留他人吸毒罪一案，于二O一六年五月五日作出（2016）湘1025刑初29号刑事判决。原审被告人陈慧超不服，向本院提出上诉。原审人民法院于2016年7月4日向�院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人陈慧超，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为48日。
原判认定：2015年11月下旬至12月2日期间，被告人陈慧超在临武县武水镇陶家村其租住的房屋内多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年11月下旬的一天，被告人陈慧超在位于临武县陶家村租住的房屋内容留李某、“贤军”（真实身份待查）吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年11月29日20时许，被告人陈慧超在位于临武县陶家村租住的房屋内容留李某、“爱军”（真实身份待查）吸食毒品，由“爱军”提供毒品甲基苯丙胺，陈慧超提供吸食工具，三人一起在租房内将毒品吸食完。
3、2015年12月2日15时许，被告人陈慧超在位于临武县陶家村租住的房屋�提供少量毒品和吸毒工具容留李某吸食。公安机关接到群众报警后在其租房内当场将陈慧超、李某抓获，并在现场查获疑似毒品的白色晶体一小包、锡纸、吸毒用的水壶等物。经鉴定，该小包白色晶体净重0.2929克，含有甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人陈慧超如实供述了自己的罪行。
原审法院认定上述事实，被告人陈慧超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈慧超的供述，证人李某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，尿样提取笔录、尿液检测报告、户籍资料、《扣押物品、文件清单》，责令社区戒毒决定书，现场勘验、检查笔录及照片，同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
原审判决认为：被告人陈慧超三次容留五人次吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人陈慧超如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人陈慧超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.2929克，予以没收，交有权机关处理。
上诉人陈慧超提出：有坦白情节，原判量刑过重。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省临武县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭当庭宣读、出示并质证。上诉人在二审期间未提交新的证据，本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈慧超多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒�。陈慧超如实供述自己的罪行，是坦白，原审法院据此对陈慧超依法予以从轻处罚，量刑适当。上诉人陈慧超提出“有坦白情节，原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 吴泽亮
代理审判员 李细珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2605号
原告：孟令胜，男，1979年7月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：龙鹏，男，1986年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告孟令胜诉被告龙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令胜到庭参加诉讼，被告龙鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款120000元；2.被告向原告支付2015年9月21日起至2016年3月10日止期间的利息8482元，并按借款本金人民币120000元，年利率12%向原告支付2016年3月11日起至归还全部借款之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张2014年3月30日向原告借款，原告于2014年3月30日支付15万元给被告，原被告双方于2015年8月25日依照口头借款协议补签书面《借款合同》，约定被告龙鹏借款金额为人民币15万元，应于2015年9月20日前归还，2015年9月20日后月利率为1%。被告于2016年3月11日归还本金30000元，未全部按期归还本息，据此原告要求被告立即偿还本金12万元并支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查能够证明案件事实，真实有效的，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据确认的证据证明的事实及庭审查明情况，认定事实如下：2014年3月30日被告向原告借款150000元，双方于2015年8月25日被告龙鹏作为甲方、原告孟令胜作为乙方签订《借款合同》一份，对借款金额及借款期限做出约定，合同内容为：“乙方借给甲方人民币15万元（大写：壹拾伍万元整），借款自2014年4月1日至2015年9月20日为免息借款，自2015年9月20日起，按照月息1分收取利息。二、甲方须于2015年9月20日前归还完毕本息。”双方签字确认。同日，被告龙鹏向原告孟令胜出具欠条一份，载明：“因资金借款15万元（拾伍万元整）已现金转账完毕于2015年9月20日归还。”被告龙鹏签字确认。庭审中原告自认被告已偿还58000元，尚欠92000元未付。
庭审中，原告明确利息主张，2015年9月21日至2017年1月25日利息为19772元，剩余未偿还借款92000元，按照年利息12%支付自2017年1月26日起至付清借款本金之日的利息（详见分段计算利息明细）。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告尚欠原告借款92000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定月息1分，该利率的约定符合上述规定，2015年9月21日至2017年1月25日利息19772元，本院予以支持。2017年1月26日以后的利息，本院支持从2017年1月26日起至判决生效之日止按照年利率12%计算的利息。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告孟令胜借款92000元及支付自2015年9月21日起至2017年1月25日止利息19772元，共计111772元，并支付以92000元为本金自2017年1月26日起至判决生效之日止按照年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一七年五月二日
书 记 员 任君君
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第448号
原告肖某某。
被告陈某某。
原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘子展担任审判长，人民陪审员周冬云、人民陪审员赵为民参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告肖某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年6月经人介绍相识，于2006年3月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方生育一女儿陈果果。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告以工作为由经常不回家，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，被告从2012年开始与家人失去联系，至今下落不明。婚后被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重地伤害了夫妻之间感情，加之夫妻双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉请：一、依法判决原、被告离婚；二、双方婚生女孩陈果果由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费500元；三、本案受理费由双方承担（或由被告承担）。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、结婚证，以证明原、被告夫妻关系；
2、�、被告常住人口登记卡，以证明原、被告身份情况；
3、（2014）石民一初字第186号民事判决书，以证明原、被告夫妻关系不和，曾向法院起诉离婚；
被告陈某某未予答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经本院审核认为：证据1原、被告的结婚证，是我国职能部门颁发的合法有效婚姻关系证书，来源合法，本院予以采信。证据2是公安机关对公民合法有效身份登记，来源合法，本院予以采信。证据3本院（2014）石民一初字第186号民事判决书，系生效的法律文书，来源合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识并恋爱，2006年3月9日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，同年7月17日婚生女孩陈果果。原、被告婚后夫妻感情一般，并长期在外两地务工。2012年6月被告无故与家人失去联系。2014年5月27日，原告起诉离婚，同年10月20日本院作出（2014）石民一初字第186号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。尔后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，原告与被告一直失去联系至今。原告庭审中自述无共同债权、债务，亦无夫妻共同财产。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，夫妻有一定的感情基础。婚后因双方长期在外务工，缺乏足够沟通，以及被告无故与家人失去联系是导致夫妻感情出现矛盾的主要原因，进而诉至本院请求与被告离婚。在本院判决原、被告不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，原告不知被告去向，夫妻双方分居至今。以上说明原、被告夫妻双方难以和好，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。对于原、被告所生小孩抚养问题，现小孩由原告抚养，且被告下落不明，从有利于小孩健康成长出发，原、被告双方所生小孩由原告继续抚养更适合。原告要求被告每月承担500元小孩抚养费至小孩陈果果成年为止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告肖某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告双方所生女孩陈果果由原告肖某某直接抚养，被告陈某某每月承担小孩陈果果500元抚养费至小孩成年为止。
本案受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中�人民法院。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 赵为民
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄海华
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第448号
原告温永先，男，1965年8月17日生，汉族，农民，住石城县。
被告王谷谷，男，1978年12月17日生，汉族，农民，住石城县。
原告温永先与被告王谷谷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告温永先到庭参加诉讼。被告王谷谷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月7日以买家具需要资金为由向原告借款5000元，并具立了借条，约定借款期限为一年，借款利率为月利率3%。借款后至今，被告未归还分文借款本息。原告经多次追索未果，为此向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告借款5000元,并按月利率2%支付自2013年2月7日起至款清之日止的利息;2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年2月7日，被告向原告借款5000元，并于同日具立了借条一份，借期一年，按月利率3%计付利息。借期届满后，被告未归还分文借款本金及利息，现已下落不明。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的被告向其出具的借条一份、石城县横江镇泮别村村民委员会出具的证明一份予以证实。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率一至三年（含三年）的年利率为6.15%，折算成月利率为0.5125%，其四倍为2.05%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款。借期届满后，被告未归还借款，已构成违约。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告约定的月利率3%超过该标准（即月利率2.05%），超出部分不应支持。现原告主张按月利率2%计付利息的请求，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王谷谷应在本判决生效后十日内归还原告温永先借款5000元，并按月利率2%计付自2013年2月7日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王谷谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1624、1625、1656号
申请执行人曹晓光，男，汉族，××年××月××日出生。
申请执行人曹晓东，男，汉族，××年××月××日出生。
申请执行人孔林坤，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人深圳市宝图进出口有限公司。
法定代表人詹文玲。
申请执行人曹晓光、曹晓东、孔林坤与被执行人深圳市宝图进出口有限公司纠纷三案，因被执行人未履行已生效的深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）211、212、213号仲裁裁决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市宝图进出口有限公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年十月十五日
书记员 胡文海
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初377号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人马少华，男，1977年3月21日出生于福建省宁化县，汉族，大专文化，公司职员。因涉嫌危险驾驶于2015年9月25日被取保候审。
被告人马少华被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年12月25日以梅检公诉刑诉［2016］352号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月5日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人马少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日20时许，被告人马少华酒后驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车从三明市梅列区新和路富华美饭店门前出发，沿新和路行驶到三家村饭店路段时被民警查获发现酒驾。经抽血司法鉴定，被告人马少华当时血液中酒精含量为118.74mg/100ml。
上述事实，被告人马少华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，现场调查记录，现场照片，法医毒物学司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马少华驾驶机动车时血液中酒精含量为118.74mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马少华归案后如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人马少华犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一七年一月五日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第847号
申请执行人郑国献，男，汉族，住四川省凉山彝族自治州。
被执行人攀枝花市德道矿业有限公司。住所地：仁和区太平乡钟家湾煤矿
法定代表人罗自力，总经理。
申请执行人郑国献与被执行人攀枝花市德道矿业有限公司之间劳动争议纠纷案，攀枝花市仁和区人民法院作出的法律文书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市德道矿业有限公司在攀枝花市仁和区煤管局的所有奖补资金予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月三十日
书记员 杨琴
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第90号
原告：赵毕营。
被告：邵林峰。
被告：邵闪。
本院在审理原告赵毕营诉被告邵林峰、邵闪民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵毕营撤回起诉。
案件受理费1830元（已减半收取），由原告赵毕营负担。
审 判 员 严文明
二〇一五年三月三十日
代书记员 朱奥翎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10269号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，该银行董事长。
委托代理人（特别授权）：洪灿根，该行员工。
被告：绍兴诺福贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区家宜花园中兴北路246-1营业房。
法定代表人：尹波。
被告：俞兴兰,男,1966年3月4日出生,汉族,住嵊州市。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告绍兴诺福贸易有限公司(以下简称诺福公司)、俞兴兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院起诉，诉请：一、被告诺福公司立即偿还结欠原告的借款本金59961554元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）115761.82元，合计715377.36元（利息暂算至2016年10月11日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、原告对编号为8971320130001514的《最高额抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪灿根到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月30日，原告与被告诺福公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同号：8971120130006885），约定原告同意向借款人被告诺福公司发放贷款人民币60万元，借款期限自2013年10月30日起至2014年10月29日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；合同借款利率为月利率5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本息，贷款人有权停止尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2013年10月28，原告与被告俞兴兰签订一份《最高额抵押合同》（合同号8971320130001514），约定被告俞兴兰作为抵押人自愿以其名下位于绍兴市柯桥区钱清镇××大厦××室作为抵押物，为被告诺福公司自2013年10月28日起至2015年10月27日融资期限内最高融资限额为折合人民币60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在抵押担保的范围内。双方办理了抵押登记，他项权证号为绍房他证绍县字第××号，登记的债权数额为60万元。据此原告于2013年10月30日依约发放了贷款60万元，月利率5‰，借款期限自2013年10月30日至2014年10月29日止。原告自认被告诺福公司目前尚欠本金59961554元，利息付至2014年10月20日。
本院认为，原告与被告诺福公司之间的金融借款合同关系，与被告俞兴兰之间的抵押合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告诺福公司未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告诺福公司归还相应借款本息之诉请，本院予以支持。被告俞兴兰自愿以其房产为被告诺福公司的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，现主债务决算期已届满，且新的债权不可能发生，故原告就抵押物主张优先受偿权，本院在房屋他项权证记载的担保范围内予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴诺福贸易有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金人民币59961554元，并支付自2014年10月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告浙江绍兴恒信农村合作银行就其享有的上述第一项债权，对绍房他证绍县字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额60万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10954元，财产保全费4120元，合计15074元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执504号
申请执行人赵海峰，男，1980年9月24日生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。
被执行人崔华杰，男，1986年12月1日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人赵海峰与被执行人崔华杰为民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第1515号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权31125元。执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权等财产进行查询，没有有可供执行的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索。我院对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施,仍无法得到执行,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 蒋晓楠
陪审员 齐旭宣
二〇一七年十一月十日
书记员 张孟立
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00633号
原告：李斌，男，1978年12月17日出生，汉族，沈阳富丽工业用带有限公司职员，现住辽宁省沈阳市东陵区。
委托代理人白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。
被告：沈敏华，女，1965年6月14日出生，汉族，司机，现住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：沈阳富丽工业用带有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街3号。
法定代表人：田淑莲，职位不详。
注册号：210100000067322。
被告：天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路111号。
负责人：阎德民，职位不详。
被告：薛文力，男，1980年12月15日出生，汉族，司机，现住辽宁省昌图县。
被告：赵鹏，男，1979年5月30日出生，汉族，车主，现住辽宁省铁岭市银州区。
被告：安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市大东区八王寺街7-2号1-3-1#。
负责人：杨晓光，职位不详。
注册号：210104100004119。
本院在审理原告李斌诉被告沈敏华、被告沈阳富丽工业用带有限公司、被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司、被告薛文力、被告赵鹏、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李斌于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李斌承担。
审判员 王庆丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 王艺宁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初20592号
原告：广州市锦冠贸易有限公司，住所地广州市越秀区寺右二马路23-25号1-5层四层自编433房。
法定代表人：蔡虹，总经理。
委托诉讼代理人：曾雅妮、朱嬿羽，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：江焕亮，男，1982年8月25日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：宋善毅、蔡汉钦，广东粤通律师事务所律师。
原告广州市锦冠贸易有限公司诉被告江焕亮票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市锦冠贸易有限公司的委托代理人曾雅妮、朱嬿羽，被告江焕亮的委托代理人宋善毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市锦冠贸易有限公司诉称：广州市英伦公馆酒店有限公司（下称英伦公司）向原告承租了广州市天河东路220号嘉宝华庭首层至五层商用物业及负一层停车场17个停车位，被告江焕亮是英伦公司股东及法定代表人。因英伦公司拖欠原告租金，经原告催收，被告江焕亮于2016年10月8日至10月18日期间陆续签发了四张支票（支票号分别为17770401、17770402、17770403、17770404），金额总计687777元。在上述支票的付款期限内，原告持支票去银行承兑，由于被告账户余额不足全部未能兑付。根据《中华人民共和国票据法》第四条、第八十九条等规定，被告签发了上述支票，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。在该部分支票不能兑付时，原告作为上述支票的合法持票人，依法享有对被告的追索权。现起诉请求判令：一、被告按签发的支票金额支付原告687777元及利息（从2016年10月26日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告江焕亮答辩称：被告已通过另外的转账方式向原告支付涉案四张支票的款项。
经审理查明：2016年10月8日至10月18日期间，被告江焕亮陆续签发了四张支票（支票号分别为17770401、17770402、17770403、17770404；金额分别为167777元、170000元、170000元、180000元；金额总计687777元）给原告。原告在2016年10月26日前持上述支票至银行承兑，但均因余额不足被退票。
2016年11月25日，原告收到被告银行账户转账支付17770402号支票对应款项170000元。2017年1月4日，原告收到被告银行账户转账支付17770403号支票对应款项170000元。2017年1月5日，原告收到被告银行账户转账支付17770404号支票对应款项180000元。2017年1月7日，原告收到被告银行账户转账支付17770401号支票对应款项167777元。
本院认为：原告作为支票收款人有权依据付款请求权要求被告支付票据款项，被告未能及时承兑支票款项，应当承担相应的票据责任。
被告出具余额不足的支票给原告后，已经通过转账方式另行向原告支付了四张支票对应金额的款项，现原告主张被告仍未支付票据款项于事实相悖，违背诉讼诚实信用原则，故原告依据票据付款请求权要求被告支付四张支票对应的款项687777元缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
原告收取的四张支票均在2016年10月26日前被退票，故原告要求被告赔偿其利息损失，现原告主张被告支付利息（从2016年10月26日起至2016年11月25日止，以687777元为本金；从2016年11月26日起至2017年1月4日止，以517777元为本金；2017年1月5日当日，以347777元为本金；从2017年1月6日起至2017年1月7日止，以167777元为本金；均按照中国人民银行同期贷款利率计算）有理，本院依法予以支持。原告主张超出部分的利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江焕亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市锦冠贸易有限公司支付利息（从2016年10月26日起至2016年11月25日止，以687777元为本金；从2016年11月26日起至2017年1月4日止，以517777元为本金；2017年1月5日当日，以347777元为本金；从2017年1月6日起至2017年1月7日止，以167777元为本金；均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告广州市锦冠贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10710元，财产保全费3970元，共计14680元，由原告广州市锦冠贸易有限公司负担11580元，由被告江焕亮负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 杨昌南
人民陪审员 陆亚非
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄燕婷
黄丽娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑终4号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马连滕，男，1985年10月15日出生，河北省沧州献县人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河北省沧州献县，被捕前住景洪市江北曼斗村鹏程宾馆502号。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
上诉人（原审被告人）吴子健，男，1994年7月10日出生，汉族，中专文化，厨师，户籍所在地江西省九江市，案发前住景洪市江北曼斗村鹏程宾馆508号。因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人马连滕、吴子健犯故意杀人罪一案，于2016年11月30日作出（2016）云2801刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人马连滕、吴子健均不服原判，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭审理本案。期间，经报请云南省高级人民法院批准延长审理期限二个月。公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
原判认定，2015年3月31日，被告人马连滕（QQ号码：92×××58，名称“我的年少＆我轻狂”）通过QQ联系到被告人吴子健（QQ号码：16×××45，名称“屠夫吴金南”），许诺其至缅甸当雇佣军，安排其到云南省景洪市并住进了鹏程宾馆508号房。4月4日12时许，马连滕通过QQ下达命令指示吴子健杀害住在景洪市鹏程宾馆403号房间的李某1。2015年4月4日22时许，吴子健敲开李某1房间，用一把黑色跳刀将李某1右胸部、左侧上肢、颌下刺伤，并将同房间的被害人马某1左胸背部刺伤。李某1在反抗中抢夺到跳刀将吴子健背部、右上臂背侧、左下肢刺伤。经云南省公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某1的损伤程度为重伤二级，被害人马某1的损伤程度为轻伤一级，被告人吴子健的损伤程度为轻伤一级。
原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人马连滕犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；被告人吴子健犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；涉案工具跳刀、手机依法由查获、扣押机关处理。
宣判后，二被告人均提出上诉，马连滕提出原审认定其邀约吴子健实施犯罪证据不足，且无证据证实其作案动机，诉请本院宣告其无罪；吴子健提出原审对其行为定性有误，行凶时其有意避开被害人要害部位，没有故意杀人的故意，诉请本院依法改判。
经审理查明，2015年3月31日，被告人马连滕（QQ号码：92×××58，名称“我的年少＆我轻狂”）通过QQ联系到被告人吴子健（QQ号码：16×××45，名称“屠夫吴金南”），许诺其至缅甸当雇佣军，安排其到云南省景洪市并住进了鹏程宾馆508号房。4月4日12时许，马连滕通过QQ下达命令指示吴子健杀害住在景洪市鹏程宾馆403号房间的李某1。2015年4月4日22时许，吴子健敲开李某1房间，用一把黑色跳刀将李某1右胸部、左侧上肢、颌下刺伤，并将同房间的被害人马某1左胸背部刺伤。李某1在反抗中抢夺到跳刀将吴子健背部、右上臂背侧、左下肢刺伤。经云南省公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某1的损伤程度为重伤二级，被害人马某1的损伤程度为轻伤一级，被告人吴子健的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍证明、前科说明；被害人李某1、马某1陈述；证人牟某、李某2、李某3证言；手机物证检查笔录、手机数据提取光盘及QQ聊天记录；现场勘验、检查笔录及照片；情况说明；人身损害鉴定意见及通知书，被告人马连滕、吴子健的供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人马连滕邀约、唆使上诉人吴子健故意杀人，二人的行为均已构成故意杀人罪。本案共同犯罪中，马连滕教唆吴子健行凶杀人，属于教唆犯，吴子健受人教唆主动购买作案工具行凶杀人，二人作用相当，不宜区分主、从犯关系。关于上诉人马连滕提出原审认定其邀约吴子健实施犯罪证据不足，且无证据证实其作案动机的上诉意见，本院认为，在案证据中有手机数据提取光盘、QQ聊天记录、证人证言等证据足以证实马连滕邀约、教唆吴子健实施犯罪行为，故对该上诉意见不予采纳。关于吴子健提出原审对其行为定性有误，行凶时其有意避开被害人要害部位，没有故意杀人的故意的上诉意见，本院认为，本案中马连滕、吴子健共谋杀害他人，行凶过程中遇被害人反抗致犯罪未得逞，原判已经充分考虑犯罪未遂的情节，定罪准确，故对该意见不予采纳。综上原判全案认定事实清楚，对二上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岩 对
审判员 杨 姣
审判员 王 超
二〇一七年八月二十四日
书记员 王夏梅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1607号
原告：郭拥军，男，1973年1月25日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：陈立晓，济源市惠民法律服务所法律工作者。
被告：田龙，男，1982年10月30日出生，汉族，住济源市。
被告：张军利，女，1984年10月11日出生，汉族，住址同上。
被告：赵天有，男，1967年4月19日出生，汉族，住济源市。
原告郭拥军与被告田龙、张军利、赵天有民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭拥军及委托代理人陈立晓、被告田龙、张军利、赵天有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告田龙偿还借款40000元及利息（自2009年3月1日起，按月利率3%计算至实际给付之日止）；2.被告张军利、赵天有承担连带还款责任。诉讼中，原告变更利息起算时间，要求从2009年6月1日起算。事实和理由：2009年3月1日，被告田龙向其借款40000元，双方约定月利率3%，田龙的妻子张军利与被告赵天有系借款保证人。之后被告田龙未履行还款义务，经其多次催要，三被告至今均未还款。
被告田龙、张军利、赵天有均承认原告在本案中所主张的事实，被告田龙同意偿还借款本金，但田龙认为双方约定的利息已超过国家规定，故不同意支付利息；被告张军利同意偿还本金，但认为利息过高，负担不起；被告赵天有担保属实，但认为借款系田龙、张军利所借，应由田龙、张军利偿还，其不同意承担担保责任。
本院认为，三被告均承认原告郭拥军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告田龙向原告借款40000元，现原告要求被告田龙偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持。借款时，双方约定有利率，但因双方约定的利率已超过法律规定的年利率24%，故对原告主张的超出部分本院不予支持。被告田龙辩称不同意支付利息的理由不成立，本院不予采纳。利息支付时间，原、被告陈述不一致，被告未提供证据反驳，故以原告陈述的时间为准。被告张军利、赵天有系借款保证人，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担保证责任，被告赵天有不同意承担保证责任，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告田龙于本判决生效后三日内偿还原告郭拥军40000元及利息（自2009年6月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张军利、赵天有对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年六月一日
书记员 赵鹏飞