wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第497号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年5月17日出生。因犯盗窃罪于2002年11月8日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月6日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2015]458号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某某于2015年9月30日19时许，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未注册登记的XX牌普通三轮摩托车沿淄博市淄川区XX路街道办事处XXX社区南北路由南向北行驶至村内XX超市门口处时，将被害人王某撞伤，造成道路交通事故。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，其含量为331.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了案发说明、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，事故发生后，被告人张某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。
另，案发后，被告人张某某与被害人王某达成和解协议，由被告人张某某赔偿被害人王某各项经济损失共计15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受理道路交通事故案件登记表、案发说明、报案材料、办案说明、证人王某、魏某、苏某证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场勘验照片、理化检验鉴定意见、刑事判决书、诊断证明、常住人口查询结果单、被告人张某某供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某某以前曾因犯罪被判刑，对其可酌定从重处罚。被告人张某某在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，赔偿王某的经济损失，取得了王某的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日至2015年12月5日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳 莉
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 尹长松
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初158号
原告肖俭成，男，1959年2月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖俭成诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖俭成诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖俭成全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖俭成自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失2.9万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月13日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖俭成自拆自迁自建及自找过渡住房，肖俭成必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖俭成的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月二十日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初158号原告肖俭成，男，1959年2月13日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖俭成诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖俭成诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖俭成全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖俭成自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失2.9万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月13日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖俭成自拆自迁自建及自找过渡住房，肖俭成必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖俭成的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月二十日代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1746号
申请执行人张国立，男，1971年12月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾文洪，男，1951年10月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾秀莱，女，1951年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张国立与被执行人曾文洪、曾秀莱民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）闽0305民初850号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张国立于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人曾文洪、曾秀莱返还欠款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初850号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1746号申请执行人张国立，男，1971年12月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人曾文洪，男，1951年10月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人曾秀莱，女，1951年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张国立与被执行人曾文洪、曾秀莱民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）闽0305民初850号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张国立于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人曾文洪、曾秀莱返还欠款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初850号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年十月二十七日书记员  黄丽华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3937号
上诉人（原审原告）：深圳××纸品有限公司。
被上诉人（原审被告）：胡某。
上诉人深圳××纸品有限公司因与被上诉人胡某劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第982号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护。休息休假是职工的合法权利，用人单位应合理做好职工休息休假的安排。上诉人于2009年9月7日已安排被上诉人下午休假半日，上诉人在清楚被上诉人当晚休假的情况下要求其回厂加班，被上诉人拒绝在休假期间加班，上诉人以此为由与被上诉人解除劳动合同关系，原审据此判令上诉人支付被上诉人解除劳动合同赔偿金正确，本院予以维持。上诉人称被上诉人违法了《员工手册》及《岗位责任书》的相关约定，但《员工手册》及《岗位责任书》并无上诉人可以要求被上诉人在休假期间加班的约定，对上诉人的该项主张，本院不予采信。被上诉人作为劳动者，由于法律知识的欠缺，其在被上诉人违法解除劳动合同之后提出的赔偿请求，虽文字上为解除劳动合同补偿金，但从请求数额上来看，实际为请求违法解除劳动合同赔偿金。原审判令上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金并无不�，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳××纸品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 波
审 判 员 俞 红
代理审判员 聂 效
二〇一〇年七月九日
书 记 员 王洋（兼）
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第654号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社。
住所地：开化县城关镇解放街**号。
法定代表人：胡俊标，城关信用社主任。
委托代理人：马秀珍，城关信用社职工。
被告：胡法佑，男，1969年8月27日出生，汉族，浙江省开
化县人，家住开化县城关镇丰源村。身份证：33082469082707
原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被告胡法佑金
融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月14日立案受理，依法
由审判员汪肖宁适用简易程序，于2009年10月16日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人马秀珍到庭参加诉讼，被告胡法佑
经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社诉称，
2007年1月7日，被告胡法佑向原告借款5000元，约定借款利率
月7.65‰，于2007年11月30日为借款到期之日。借款已过归还期限，经原告多次催要，至今未予清偿。现起诉要求被告胡法
佑偿还借款5000元，并支付利息（截止2009年6月20日止，尚
欠利息1399.32元，其余利息从2009年6月21日起按合同约定利
率计算至本案履行完毕之日止）。由被告承担本案诉讼费用。
被告胡法佑未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告为其诉请提交的证据有：1、农户小额借款合同一份。
用以证明被告胡法佑于2007年1月7日向原告开化县农村信用合
作联社城关信用社申请借款5000元，双方签订借款合同，并约
定借款利息按月利率7.65‰，定于2007年11月30日归还本息。
2、借款借据一份，证明原告开化县农村信用合作联社城关
信用社已于借款合同签订之日将借款5000元交付给被告胡法佑
。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院�为原告所提交的
证据来源合法、客观真实，符合证据三性原则，具有证明效力
，本院予以确认。被告胡法佑拒不到庭参加诉讼，视为其放弃
质证权利。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
被告胡法佑以房屋装修需资金为由，于2007年1月7日向原
告开化县农村信用合作联社城关信用社申请信用贷款5000元，
约定借款利息按月利率7.65‰，定于2007年11月30日归还本息，双方签订一份农户小额借款合同。原告开化县农村信用合作
联社城关信用社已于借款合同签订之日将借款5000元交付被告
胡法佑。借款到期后，经原告开化县农村信用合作联社城关信
用社多次催要，被告胡法佑至今未还分文。截止2009年6月20
日，已结欠借款利息1399.32元。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被
告胡法佑金融借款合同成立，被告胡法佑逾期未按借款合同约
定归还借款及支付利息，属违约，应当承担违约责任。为此，
原告开化县农村信用合作联社城关信用社要求被告立即返还借
款和支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告胡法佑返还原告开化县农村信用合作联社城关信用社
借款5000元，并支付借款利息（截止2009年6月20日止，结欠
借款利息1399.32元，之后利息从2009年6月21日起至判决确定
履行之日止，按借款合同约定月利率7.65‰计付）。限于本判
决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇〇九年十月十六日
书记员 蒋 婉
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第390号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，村民。2007年9月10日因本案被羁押，同年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月27日因病被取保候审。2008年9月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）312号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2008年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年9月10日16时许，被告人王某窜至本市建筑科技大学教学区篮球场上，盗走被害人万某放在篮板架下平台上的黑红色腰包1个，包内有人民币905元，飞利浦手机1部（经评估价值人民币860元），银戒指一枚（价值108元）。被告人逃离现场时被抓获，赃物已发还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某报案材料及陈述、抓获经过、鉴定结论书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。唯被告人王某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚；且其归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月又十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月17日起至2008年11月9日止），并处罚金1880元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇八年十一月四日
书记员 王 楠
打印；张璐校对：王楠送达：2008年月日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第208号
申请执行人：包金海，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：徐兴元，男，住寻甸回族彝族自治县。
包金海申请执行徐兴元民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2007）寻民初字第136号民事判决书，申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐兴元自动履行完毕执行案件款50000元，已发还给申请人包金海50000元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第208号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年五月二十二日
书记员 曹玉宝
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢295号
申请执行人李天订，男，1946年2月15日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被执行人武汉警备区，住所地武汉市江汉区。
负责人吴大祥，武汉警备区司令员。
申请执行人李天订（以下简称申请执行人）与被执行人武汉警备区（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院（2003）汉民终字第1039号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该调解书于2017年6月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行以下义务：与自己的住所地政府协商解决低保问题。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，出具了工作联系函。被执行人已表示要与申请执行人住所地政府协商解决其低保问题。
本院认为，本案因协商解决低保问题需要时间，暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2003）汉民终字第1039号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 游向明
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00492号
申请执行人：乌鲁木齐市心同兴源彩印有限公司。
法定代表人：何万英，总经理。
被执行人：昌吉市新鑫阳光广告有限责任公司呼图壁县分公司。
负责人：周梅，经理。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第702号民事调解书申请执行被执行人昌吉市新鑫阳光广告有限责任公司呼图壁县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款21000元，诉讼费用206.9元。本案申请标的21206.9元，已执行标的0元，未执行标的21206.9元（不含延期支付利息和执行费215元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人昌吉市新鑫阳光广告有限责任公司呼图壁县分公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第702号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹培松
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初374号
原告王XX，女，1967年6月3日，汉族，友谊农场一分场七队职工，住红兴隆农垦。
委托代理人孙XX，系友谊县兴隆镇法律服务所法律工作者
原告张XX，男，1967年2月4日出生，汉族，友谊农场一分场七队职工，住红兴隆农垦。
委托代理人孙XX，系友谊县兴隆镇法律服务所法律工作者
被告：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇
法定代表人：王XX，职务场长
委托代理人刘XX，系友谊农场法律顾问处主任。
原告张XX诉被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理，原告王XX、张XX及委托代理人孙XX，被告黑龙江省友谊农场委托代理人刘XX到庭参加了诉讼，现依法进行审理本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻，系友谊农场第一管理区第七作业站农民，2013年承租土地300亩，种植玉米费用为340元，种植大豆为144元，原告按玉米地交了102000.00元，但实际种植的是大豆多交了58600.00元，当时作业站及管理区领导承诺按实际种植大豆收取土地租金，将多收取的租金返还原告，但一直没有解决，2014年原告承租75亩土地缴纳土地租金24000.00元，是按一等地价格缴纳，但原告种植的土地属于7等地，土地租金差价为16500.00元。原告多次向被告索要，被告一直未予解决，故起诉至法院要求被告返还原告土地租金75000.00元，利息35000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、大豆种植保险明细公示，证明2013年原告种植面积是300亩，地号是7号-246，同时证明原告按照玉米地交的保险，交的土地租金，实际种植的是大豆；证据二、2013年友谊农场第一管理区七队队长高XX的证言，证明2013年原告种植的大豆每垧地是2000.00元的土地租金，实际原告缴纳每垧地是5100.00元，原告种植土地差价为62000.00元；证据三、张XX、曲XX的证人证言，证明原告2014年种植了75亩地，土地类别为7等地；证据四、贷款还款凭证一份，证明原告张XX种地资金的来源是贷款，多交的被告的租金应该存在着利息，利息的月利率0.918%；证据五、2014年土地租金收缴公司表，证明原告所种的土地是3号地，存在着有七等地的地理位置，按照当年的公示价格，每亩地应该是246.00元；证据六、土地缴费通知单，证明被告通知原告2014年缴费是22500.00元，实际收取原告24000.00元；证据七，录音一份，证明原告找到第一管理区主任封云清主张索要2014年土地差价，封云清承诺同意返给原告这一事实。
.被告辩称：第一、原告所述2013年种植的300亩地交了102000元的土地租金与事实不相符，经过我们调查当年的土地租金收缴明细查明，2013年以原告王XX的名义承租的土地20垧，折合亩数为300亩，实际缴纳了租金每垧5000元，共计100000元，而且当年为了照顾原告王XX保证金肥料、种植、机动费、再产品、整地费均没有收取，故原告的第一项诉讼请求与事实不符；第二、2014年，以被告张XX的名义承租了第一管理区七站75亩土地，所承包的地号为3号地，土地等级显示为3类地，承包费为每亩240元，加上社会保障公益金等费用，张XX共计缴纳土地承包费总额24000元，故说明原告所主张按一等地价格交了土地承包费，实际种植了7等地这一主张与事实不符，鉴于原告所主张的两项请求均与事实不符，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、2013年土地租金收缴明细表，本份证据证实了2013年被告一方收取原告王XX土地租金100000元，于此证实与原告所述102000不符。证据二、2014年友谊农场土地承包入账明细表一份，填报单位为第一管理区七站，证明2014年原告张XX种植的土地类别为3类地，地号为3号地，故证明原告张XX所主张的诉求与事实不符。
经审理查明：二原告系友谊农场第一管理区第七作业站农民，2013年在其所在作业站承租土地20公顷，按玉米地每垧地缴纳费用100000.00元，但实际种植的是大豆多交了58000.00元土地租金，当时作业站及管理区领导承诺按实际种植大豆收取土地租金，将多收取的租金返还原告，但一直没有解决，原告多次向被告索要，被告一直未予解决，故起诉至法院要求被告返还原告土地租金，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处承租土地进行种植，并向被告缴纳了土地租金，双方依法成立土地租赁关系，因种植作物不同，土地租金也存在差异，应按实际种植的农作物收取土地租金，原告种植大豆的的土地租金低于原告实际缴纳的土地租金，以上的事实原告向本院提交的证据可以充分证明，故被告应将多收取的土地租金返还原告，对于原告该部分诉请本院予以支持。对于被告诉称关于2014年承租一等地，而实际种植七等地产生土地租金差价16500.00元缺乏相应证据证实，故对于该部分诉请本院不予支持，原告要求被告支付利息的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内返还原告张XX、王XX土地租金人民币58000.00元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告黑龙江省友谊农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋东学
二〇一七年七月十日
书记员 冯 亮
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初4168号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。
被告：姜树春，男，1963年9月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告孙锐与被告姜树春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告孙锐未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙锐撤诉处理。
审判员 车继敏
二〇一七年十二月十日
书记员 张玲利
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2628号
原告宫凤茹，女，1961年1月4日生，汉族，现住宁江区繁荣街民集委。身份证号码2223241961********。
委托代理人王彦鹏，吉林浩源律师事务所律师。
被告隋晓华，男，1967年10月7日生，汉族，司机，现住宁江区团结街7委。身份证号码2223031967********。
委托代理人门立辉，1973年4月21日生，汉族，住宁江区民主街，身份证号码222324197304213235.
被告松原市公共汽车公司。
组织机构代码12398802-0
地址宁江区东镇大路4388号。
法定代表人李欣，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
代表人，王立新，经理。
组织机构代码94506426-5。
委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告宫凤茹诉被告隋晓华、松原市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫凤茹及其委托代理人王彦鹏、被告隋晓华及其委托代理人门立辉、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，松原市公共汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宫凤茹诉称，2015年5月29日，被告隋晓华驾驶吉J031**号大型客车沿松江大街行驶时，将原告撞伤，车辆损坏。经道路交通事故认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在松原市中西医结合医院，住院14天，保险公司已赔付医疗费9483.84元，尚医疗费欠3586.06元没有赔付，误工费1302.28元，交通费100元未给予赔偿，故诉至法院要求被告给付医疗费、交通费等费用合计3686.06元；诉讼费由被告承担。
被告隋晓华辩称，对于发生事故的时间、地点、责任认定、原告受伤住院及所产生的费用、没有异议，因车辆已经投保了交强险和50万元不计免第三者商业险，故应由保险公司先行赔付，超出限额部分我同意赔偿；请求法院依法判处。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，对于发生事故的时间、地点、责任认定、原告受伤住院及所产生的医疗费用没有异议，但超出保险范围的部分不同意赔偿，误工费和交通费没有证据支持，不应保护，请求法院依法判处
被告松原市公共汽车公司未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年5月29日16时30分许，被告隋晓华驾驶吉J031**号大型客车沿松江大街行驶时，将原告撞伤，车辆损坏。经道路交通事故认定，被告隋晓华承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在松原市中西医结合医院，住院14天，花医疗费13069.9元，保险公司已赔付医疗费9483.84元，剩余医疗费3586.06元，因保险公司认为不属吉林省基本医疗保险范围，没有赔付，误工费1302.28元，因没有证据，原告当庭撤回请求，交通费100元，因没有证据，被告不同意给予赔偿，原告诉至法院要求被告给付医疗费、交通费、交通费用合计3686.06元；诉讼费由被告承担；被告对于发生事故的时间、地点、责任认定、原告受伤住院及所产生的费用、没有异议，隋晓华认为因车辆已经投保了交强险和50万元不计免第三者商业险，故应由保险公司赔付，超出限额部分我同意赔偿；请求法院依法判处。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司认为超出保险范围的部分不同意赔偿，误工费和交通费没有证据支持，不应保护，请求法院依法判处；被告松原市公共汽车公司收到本院送达的开庭传票和起诉状后，未出庭、未答辩。
上述事实有双方当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书一枚、松原市中西医结合医院住院病历、出院诊断书、住院费票据等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司系被告隋晓华驾驶吉J031**号大型客车车辆的交强险和50万元不计免第三者商业险的保险人，其在交强险范围内承担无过错赔偿责任，应在交强险限额内首先对原告进行赔偿，超出限额部分，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司按保险合同的约定和责任认定对原告进行赔偿，超出限额部分，由被告隋晓华承担补充赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费3586.06元，系原告住院期间花费的13069.9元的一部分，另有9483.84元保险公司已经赔付，被告保险公司认为超出吉林省基本医疗保险报销范围不予赔付，因本案属侵权案件，住院用药亦不属于被侵权人能够控制，故保险公司应按交通强制保险的立法原则给与赔付；鉴于已经赔付9483.84元，因原告在本案中未主张住院期间伙食补助，所以还应在交强险限额内赔付516.16元，余款3069.9元由保险公司在商业险中赔付；关于交通费100元，被告方不予认可，根据本案事实，本院保护其交通费50元，由保险公司在交强险中赔付；因原告在本案审理过程中，自动撤回了误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后在交强险限额内给付原告宫凤茹赔偿款566.16元（516.16元＋50元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告宫凤茹赔偿款3069.9元（13069.9元-10000元）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 程景辉
人民陪审员 张彦玲
人民陪审员 赵艳丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘佳旭
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2628号
原告韩某某，农民。
委托代理人王贵坤，宁晋县法律援助中心律师。
被告王某某，农民。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韩某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
审判员 李向东
二〇一五年九月二十九日
书记员 斯王薇
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初468号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人江继雄，男,1975年12月4日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，住福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月26日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年5月24日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人江继雄犯开设赌场罪。被告人江继雄认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月中旬，经协商，“李游戏”（另案处理）在被告人江继雄开设经营的福建省福州市仓山区某路某号某现代城A1#楼1层03商铺老牛馆门口设置一台两人座捕鱼游戏机，由被告人江继雄负责日常管理，供不特定人员赌博。2016年4月26日，公安机关在前述商铺内查获涉案捕鱼游戏机，当场抓获被告人江继雄及赌博人员何某、林某和。经福州市公安局金山派出所鉴定，涉案两人座捕鱼游戏机为赌博机，数量为两台。经现场实际测量，涉案商铺与某中学距离为26.5米。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人江继雄具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人江继雄对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江继雄犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人江继雄的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告人江继雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、在案扣押的两人座捕鱼游戏机一台，予以没收。
三、在案扣押的赌资人民币八十七元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 阮伏秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初468号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人江继雄，男,1975年12月4日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，住福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月26日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年5月24日被福州市仓山区人民检察院取保候审。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人江继雄犯开设赌场罪。被告人江继雄认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月中旬，经协商，“李游戏”（另案处理）在被告人江继雄开设经营的福建省福州市仓山区某路某号某现代城A1#楼1层03商铺老牛馆门口设置一台两人座捕鱼游戏机，由被告人江继雄负责日常管理，供不特定人员赌博。2016年4月26日，公安机关在前述商铺内查获涉案捕鱼游戏机，当场抓获被告人江继雄及赌博人员何某、林某和。经福州市公安局金山派出所鉴定，涉案两人座捕鱼游戏机为赌博机，数量为两台。经现场实际测量，涉案商铺与某中学距离为26.5米。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人江继雄具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人江继雄对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江继雄犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人江继雄的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项之规定，判决如下：一、被告人江继雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、在案扣押的两人座捕鱼游戏机一台，予以没收。三、在案扣押的赌资人民币八十七元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年七月十一日书 记 员 阮伏秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢805号
申请执行人代虹，男，1958年6月28日生，汉族，哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江奔马房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人蒋长秀，职务董事长。
买受人刘东洋，男，1982年3月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人代虹与被执行人黑龙江奔马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南民一初字第2734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代虹于2016年7月18日向本院提出执行申请，要求被执行人黑龙江奔马房地产开发有限公司协助买受人刘东洋办理坐落于哈尔滨市南岗区库房所有权证。
本案在执行过程中，已将该库房所有权变更至买受人刘东洋（身份证号23902198203015315）名下，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南民一初字第2734号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘秋月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终376号
上诉人（原审被告）张清来，男，汉族，1964年8月15日出生，住赵县。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司赵县支行，住所地赵县永通路38号。
法定代表人刘军辉，该行行长。
原审被告李彩英，女，1964年7月16日出生，汉族，住赵县。
原审被告李立辉，男，1970年10月9日出生，汉族，住赵县。
原审被告郝丽平，女，1973年9月11日出生，汉族，住赵县。
原审被告张晓璇，女，1989年8月9日出生，汉族，住赵县。
原审被告张铎凯，男，1989年1月22日出生，汉族，住赵县。
上诉人张清来不服赵县人民法院（2015）赵民二初字第00379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，被上诉人主张的“借款合同”的“实际履行地和被告”所在地为石家庄市××西区，上诉人现在实际居住地在石家庄市××西区，所以本案应由桥西区法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，上诉人与被上诉人签订的《个人贷款合同》第11条中双方约定发生争议的解决方式为依法向贷款人所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定，贷款人所在地属于原审法院的管辖范围，且由原审法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 歌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03199－1号
原告：冯训品，男。
被告：吴广喜，男。
委托代理人：吴军，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
原告冯训品诉被告吴广喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，于2014年6月25日作出（2014）宿埇民一初字第03199号《民事判决书》，判决被告吴广喜于判决书生效后十日内偿还原告冯训品粉丝款1080元，驳回原告冯训品的其他诉讼请求，案件受理费100元，由原告冯训品承担。原告不服提起上诉，宿州市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）宿中民二终字第00329号《民事裁定书》，裁定撤销宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03199号民事判决，发回宿州市埇桥区人民法院重新审理。本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员蒋立民适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯训品，被告吴广喜及委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯训品诉称：2011年11月26日，被告吴广喜打电话让原告送粉丝120包，每包20斤，合计2400元，共计10080元。原告先后六次找被告要款，被告都以种种理由推诿，至今久拖不付。原告为维护合法权益不受侵犯具状起诉，请求依法判令被告偿还欠款10080元，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．被告的《欠条》。
被告吴广喜庭审中辩称：被告吴广喜并不是欠原告冯训品粉丝款10080元，而是欠款1080元。按照正常的交易习惯，原、被告第一次交易不可能都欠款打条。被告写的《欠条》中是仟不是亻万。原告并没有找被告要款，原告的起诉已超过诉讼时效。被告要求驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，本院对原告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2011年11月26日，被告吴广喜给原告冯训品写一《欠条》，有关内容为今欠冯训品粉丝款。对于《欠条》的标的额，原告认为《欠条》中欠款是壹亻万零捌拾元，原告送粉丝120包，每包20斤，每斤4．20元，计款10080元。被告认为《欠条》中欠款是壹仟零捌拾元，原告送粉丝132包，每包20斤，每斤4．20元，计款11088元，被告当时付款10000元，下欠1088元，原告放弃8元，被告写了《欠条》。庭审中，被告口头申请对《欠条》文字鉴定。本院要求被告二日内提交书面申请书及鉴定费，逾期视为放弃鉴定，被告在规定期限内未予提交，应视为放弃申请鉴定。原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款。
本院认为：根据被告吴广喜《欠条》中对亻万字的书写笔顺，结合本案的整个案情，本院认定被告欠原告粉丝款应为10080元。被告辩称欠原告粉丝款1080元不是事实，本院不予采信。被告写给原告的《欠条》中未写明还款日期，原告可随时向被告进行催要，被告提出原告起诉已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴广喜于本判决书生效后十日内偿还给原告冯训品粉丝款10080元。
案件受理费减半收取26元，由被告吴广喜负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 铸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15163号
原告蒋沐良，男，1965年3月16日生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人杨敏，重庆将心律师事务所律师。
被告伍谊，男，1976年5月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告邱娅，女，1976年9月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告蒋沐良诉被告伍谊、邱娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员董少辉担任审判长，与审判员陈小刚和人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋沐良委托代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告伍谊、邱娅经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋沐良诉称，被告伍谊向原告借款335000元，并于2013年6月30日向原告出具《借条》。虽经原告多次催收，但被告伍谊未归还借款。被告伍谊、邱娅曾系夫妻关系，虽然二人已经离婚，但上述债务发生在被告伍谊、邱娅婚姻关系存续期间，故被告邱娅应对上述债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告伍谊偿还借款335000元，并以335000元为本金从2015年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日；2、被告邱娅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费均由被告伍谊、邱娅承担。
被告伍谊、邱娅未答辩。
经审理查明，原告蒋沐良分别于2013年5月28日、2013年5月29日和2013年6月20日通过手机银行向被告伍谊转账8000元、40000元和20000元。2013年6月30日，被告伍谊向原告蒋沐良出具《借条》，其上载明“今在蒋沐良处借到人民币335000.00元（叁拾叁万伍仟元）整”。
2015年1月4日，原告蒋沐良委托代理人杨敏通过全球邮政特快专递向被告伍谊邮寄《律师函》，催收借款335000元。该邮件被退回，退回原因是原址查无此人，已搬迁，电话错误。
2015年8月8日，原告蒋沐良就上述借款向本院提起诉讼，但因未按期缴纳案件受理费，本院裁定按撤诉处理。
另查明，被告伍谊、邱娅于2004年11月29日登记结婚，于2014年1月17日在民政部门协议离婚。
审理中，原告称借款335000元除银行转账支付68000元外，其他金额分多次以现金形式支付给被告伍谊，但因时间久远，具体时间和每次支付的金额已记不清楚，但均发生在2013年6月30日之前。上述借款335000元用于重庆市江津区夏坝廉租房工程。
以上事实，有原告陈述及《对私账户对账单》、《借条》、（2015）九法民初字第12102号《民事裁定书》、《结婚登记审查处理表》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告蒋沐良与被告伍谊之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于借款金额，原告有《借条》、《对私账户对账单》和当事人陈述可以证明向被告伍谊出借335000元的事实，本院对此予以确认。原告蒋沐良与被告伍谊在借条中未约定借款期限，现原告起诉要求被告伍谊偿还借款，被告伍谊应承担还款义务，因此对于原告要求被告伍谊偿还借款335000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告蒋沐良与被告伍谊在借条中未约定利息，现原告要求被告伍谊以借款本金335000元为基数，自2015年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告伍谊向原告的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，对于该笔借款原告与被告伍谊未明确约定为被告伍谊的个人借款，二被告亦未提供证据证明二被告约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此被告伍谊在婚姻关系存续期间以个人名义向原告的借款属于二被告的夫妻共同债务，被告邱娅应为被告伍谊与原告的债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告伍谊、邱娅于本判决生效之日起十日内向原告蒋沐良偿还借款335000元及利息，利息以335000元为基数，自2005年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6324元，诉讼保全费2270元，公告费1000元，合计9594元，由被告伍谊、邱娅承担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效之日起十日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 董少辉
审 判 员 陈小刚
人民陪审员 周生珩
二〇一六年四月一日
书 记 员 秦春燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7886号
原告刘昕，男，1969年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人刘春祥，女，1968年2月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
委托代理人赵欢。
原告刘昕与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昕的委托代理人刘春祥到庭参加诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘昕诉称，2004年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢5层772号商品房，建筑面积13.2平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼772号房屋的产权权属登记；三、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年8月31日，原告刘昕与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：425989），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层772号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋权属证明。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层772号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告刘昕与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋权属证明符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘昕与被告四川同辉实业有限公司于2004年8月31日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：425989）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告刘昕办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层772号房屋的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一七年九月十一日
书记员 甘余美
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第286号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人曹某甲，曾用名曹某乙，男。
被告人李某甲，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）256号起诉书指控被告人曹某甲、李某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年9月9日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬、董宇鹏，被告人曹某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年12月1日，被告人被告人曹某甲从同村村民李某乙处购买了位于法库县四家子蒙古族乡四家子村村南河沟旁的一片林地，后曹某甲将该片林地以人民币9000元的价格转卖给被告人李某甲，并约定由李某甲负责雇佣工人，联系采伐、运输事宜，采伐的大才归曹某甲变卖。同年12月7日至12月8日间，曹某甲、李某甲带领李某甲雇佣的油锯手、装卸工人等人，在未经办理林木采伐许可证的情况下，擅自在该地块上采伐杨树、柳树共计57棵。经法库县林业调查规划设计队现场勘验、调查后认定：法库县四家子蒙古族乡四家子村村南河沟旁被采伐的树木蓄积量共计15.7824立方米。经价格认证中心鉴定：法库县四家子蒙古族乡四家子村村南河沟旁被滥伐林木鉴定总价值为人民币6120元。
2014年12月18日，被告人曹某甲、李某甲主动到公安机关投案。
二、被告人曹某甲在被取保候审期间，于2015年4月的一天，从王爷陵村民周某某处购买了位于法库县四家子蒙古族乡王爷陵村村道西侧的一片林地。
2015年4月18日至4月19日间，曹某甲组织并带领自己雇佣的司机、装卸工等人，在未经办理林木采伐许可证的情况下，擅自在该地块上采伐杨树464棵。经法库县林业调查规划设计队现场勘验、调查后认定：法库县四家子蒙古族乡王爷陵村村道西侧被滥伐杨树蓄积量共计27.1847立方米。经价格认证中心鉴定：法库县四家子蒙古族乡王爷陵村村道西侧被滥伐林木鉴定总价值为人民币9515元。
2015年4月22日，被告人曹某甲主动到公安机关投案。
综上，被告人曹某甲共滥伐林木二起，被伐林木蓄积量共计42.9671立方米，鉴定价值共计人民币15635元；被告人李某甲滥伐林木一起，被伐林木蓄积量15.7824立方米，鉴定价值人民币6120元。
上述事实，被告人曹某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、自首情况说明、法库县公安局出具的情况说明、采伐树木现场照片、房屋所有权证、农村土地承包经营权证、法库县深林公安局出具的电话查询情况说明、没收违法所得情况说明、现场勘验笔录，证人邢某某、崔某某、付某某、李某丙、杨某某、郭某某等人证言，法库县林业局林业调查规划设计队被砍伐现场勘查报告、价格认证中心的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、李某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，均应负刑事责任。故公诉机关指控被告人曹某甲、李某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某甲、李某甲共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据二被告人在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人曹某甲、李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人李某甲适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2017年2月22日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
代理审判员 孙 凯
人民陪审员 岳光民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 岩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10863号
原告杭州宝迪门业有限公司。
法定代表人金爱娣。
委托代理人沈越天、吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告杭州钱峰建设工程有限公司。
法定代表人徐宝良。
本院在审理原告杭州宝迪门业有限公司诉被告杭州钱峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州宝迪门业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州钱峰建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州宝迪门业有限公司撤回对杭州钱峰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费922461元，减半收取461922元，由杭州宝迪门业有限公司负担。
审判员 杜国良
二〇一七年八月十八日
书记员 章筱敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1474号
原告：张秀花，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：高凤来，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：高占昕，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：朱丹，女，1989年11月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
原告张秀花、高凤来与被告高占昕、朱丹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元、邮寄费44元，均由原告负担。
审判员卜宪良
二〇一八年四月十一日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1474号原告：张秀花，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：高凤来，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：高占昕，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：朱丹，女，1989年11月28日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。原告张秀花、高凤来与被告高占昕、朱丹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元、邮寄费44元，均由原告负担。审判员卜宪良二〇一八年四月十一日书记员张雪婧
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00497号
上诉人（原审起诉人）黄世玉。
上诉人黄世玉因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第23号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，符合起诉条件，原审法院以《强制拆除决定书》正在审理为由裁定不予受理本案，系适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续开庭审理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据上诉人黄世玉提交的诉状及相关证据来看，黄世玉于2014年12月25日已经知晓本案所诉长综处字雨拆［2014］第18号《行政处罚决定书》，且该《行政处罚决定书》载明了起诉期限，故黄世玉最迟应于2015年3月25日之前提起诉讼，但黄世玉直至2015年5月25日才起诉至原审法院，其起诉期限在2015年5月1日前即已届满，故黄世玉提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年八月一十四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行终字第00497号上诉人（原审起诉人）黄世玉，长沙市雨花区黎托乡黎托村二组。上诉人黄世玉因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第23号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，符合起诉条件，原审法院以《强制拆除决定书》正在审理为由裁定不予受理本案，系适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续开庭审理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据上诉人黄世玉提交的诉状及相关证据来看，黄世玉于2014年12月25日已经知晓本案所诉长综处字雨拆［2014］第18号《行政处罚决定书》，且该《行政处罚决定书》载明了起诉期限，故黄世玉最迟应于2015年3月25日之前提起诉讼，但黄世玉直至2015年5月25日才起诉至原审法院，其起诉期限在2015年5月1日前即已届满，故黄世玉提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员谭军辉代理审判员肖柱二○一五年八月一十四日书记员李娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初1547号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托代理人：马莉，女，1993年9月29日出生，汉族，系该公司员工，住址河南省泌阳县。代理权限为特别授权。
被告：胡勤皇，男，1973年8月28日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
被告：何元秀，女，1972年3月25日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告胡勤皇、何元秀追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司的委托代理人马莉到庭参加诉讼，被告胡勤皇、何元秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告华安担保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胡勤皇一次性偿还原告代偿款14913.95元及资金占用费（其中7470.41元自2016年12月22日起，7443.54元自2017年4月20日起，计算终止日期为实际还款日，利率按月利率2%计算）；2、判令被告何元秀对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由被告胡勤皇、何元秀承担。事实与理由：被告胡勤皇为购买吉利牌轿车（车牌号为鄂Ｄ×××××）向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工行兴宁支行）申请购车分期贷款，于2015年9月7日签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定借款金额为51000元，分期期数为36期，分期付款手续费费率为9.33%。同日，被告胡勤皇向工行兴宁支行出具《授权委托书》一份，委托工行兴宁支行将综合服务费4044元以透支形式予以扣收并支付至指定账户。原告华安担保公司向工行兴宁支行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证。原告华安担保公司与被告胡勤皇、何元秀签订《购车分期付款服务合同》一份，该协议约定：如被告胡勤皇逾期还款，由原告华安担保公司代为还款，因此而造成原告华安担保公司的经济损失由被告胡勤皇承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按月利率2%计算）。被告何元秀在该合同中做了保证担保。被告胡勤皇获得贷款后，未按合同约定履行还款义务。原告华安担保公司应工行兴宁支行的要求，于2016年12月22日代偿6115.82元，于2017年4月20日代偿7443.54元，共计代偿14913.95元。根据合同约定，原告华安担保公司有权向被告胡勤皇追偿，被告何元秀应承担连带清偿责任。为此，原告华安担保公司诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告胡勤皇未到庭应诉及提交书面答辩意见。
被告何元秀未到庭应诉及提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月17日，被告胡勤皇与工行兴宁支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：乙方（被告胡勤皇）向汽车经销商购买汽车，车辆总价为73300元，乙方自行支付首付款22300元，剩余购车款，乙方通过其在甲方（工行兴宁支行）申办的牡丹购车专用卡透支方式支付，透支金额为51000元；乙方按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为1440元，以后每期偿还金额为1416元；乙方向甲方支付分期付款手续费4758.3元，该费用按月分期等额方式支付，共分36期，首期偿还的金额为138.3元，以后每期偿还金额为132元。原告华安担保公司向工行兴宁支行出具担保承诺函，为被告胡勤皇在上述还款合同下的债务提供连带责任保证。
同日，原告华安担保公司与被告胡勤皇、何元秀签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：甲方（原告华安担保公司）接受乙方（被告胡勤皇）的申请，同意为其《信用卡透支分期付款合同》项下的债务向银行提供担保；乙方向甲方支付手续费，金额为4044元；乙方未按时向银行归还贷款，甲方履行担保责任代乙方向银行代偿的，乙方应在次日立即向甲方付清代偿款，乙方未及时归还代偿款的，应当将车辆交由甲方保管并处置；为确保乙方全面履行本合同约定的各项义务，丙方（被告何元秀）同意为乙方向甲方提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任；反担保的责任范围包括但不限于：甲方垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用；因乙方违约，导致甲方资金被占用的，乙方应当向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算）。
另查明，被告胡勤皇于2015年10月8日向工行兴宁支行出具授权委托书，委托工行兴宁支行在牡丹卡购车专用卡（卡号：62×××74）内将担保服务费用4044元以透支形式扣收后支付给原告华安担保公司，该笔透支款项办理36期的分期还款业务，需按9.33%的手续费向银行支付分期还款手续费，手续费按月分期向银行支付。上述合同签订后，被告胡勤皇未按约向工行兴宁支行还款，原告华安担保公司于2016年12月22日代偿6115.82元，于2017年4月20日代偿7443.54元。原告华安担保公司代偿后，被告胡勤皇未向原告华安担保公司还款，被告何元秀亦未履行反担保义务，故原告华安担保公司诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《授权委托书》、中国工商银行转账凭证、中国工商银行牡丹卡签购单、《担保承诺函》、《购车分期付款服务合同》、汇款凭证、《代偿证明》等证据材料予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告胡勤皇未依约偿还工商银行兴宁支行的借款本息，原告华安担保公司按《购车分期付款服务合同》的约定为被告胡勤皇代偿，原告华安担保公司在承担保证责任后有权向被告胡勤皇追偿。原告华安担保公司主张被告胡勤皇偿还代偿款14913.95元及资金占用费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照合同约定，资金占用费起算时间应当为代偿之日。原告华安担保公司代偿后，被告何元秀未依约履行反担保义务，原告华安担保公司要求被告何元秀对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告胡勤皇、何元秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡勤皇向原告宁波华安担保有限公司支付代偿款14913.95元及资金占用费（以代偿款7470.41元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年12月22日起计算至本判决确定的给付之日止；以代偿款7443.54元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年4月20日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告何元秀为上述债务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元、公告费560元，共计646元由被告胡勤皇、何元秀承担（被告胡勤皇、何元秀于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 王 德 桥
二〇一八年五月十七日
书 记 员 周杨梦琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0077号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人门某某，男，1950年6月10日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中一年级文化程度，无业。2013年5月17日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2013）41号起诉书指控被告人门某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员蒋春生出庭支持公诉，被告人门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年5月15日19时许，被告人门某某在昌吉市宁边路鑫玉宝玉石店门口，乘被害人闫某某在店内招待顾客之机，盗窃闫某某摆放在店门口的一件“花开富贵”青白玉（和田玉）摆件，宝玉石鉴定证书号为13L1090-0001。经鉴定，价值28000元。
案发后，被盗青白玉（和田玉）摆件已被追回并发还被害人。被告人门某某已取得被害人闫某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有昌吉市公安局受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、搜查笔录、物证照片、户籍证明、常住人口登记卡，新疆岩矿宝玉石产品质量监督检验站13L1090-0001号宝玉石鉴定证书，鉴定聘请书、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定资质，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书，被害人闫某某的陈述，证人赵某某的证言，接受证据材料清单、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值28000元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人门某某归案后对自己实施的盗窃行为如实供述，构成坦白情节，可以从轻处罚。被盗玉石已被追回并发还被害人且取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，并可以适用缓刑。经报本院审判委员会2014年第6次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人门某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴珍珍
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执79号
申请执行人张爱香，女，1949年10月11日生，汉族。
被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市石林陶瓷集聚区。
法定代表人李振修，该公司负责人。
本院在执行申请执行人张爱香与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，经过调查，被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司于2014年8月因资金链断裂长期处于停产歇业状态，其名下无存款、无股权、无车辆，土地用于抵押银行贷款，房产和机器设备等财产也被法院另案查封。山城区政府虽然于2016年5月11日成立了华都陶瓷公司复工协调组协调复工事宜，但一时无法生产盈利。鉴于被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司目前无可供执行的财产，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初1261号民事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 培
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7227号
原告：张艳梅，女，1969年12月3日生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人:成尧生，男，1966年3月2日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：向文祥，男，汉族，1972年10月12日生，住重庆市万州区。
原告张艳梅与被告向文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令担任审判长，与人民陪审员冉龙菊、周小蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳梅委托诉讼代理人成尧生到庭参加诉讼，被告向文祥经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向文祥偿还原告借款本金6万元并支付利息，利息从借款之日起至还清之日止按照月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告向文祥经陈先锋介绍向原告借款6万元，借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告无故拖延，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告向文祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件、银行转款凭证、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年1月14日，被告向文祥向原告张艳梅借款6万元并向原告出具借条一份，载明：“今借到张艳梅现金60000.00元整，人民币大写陆万元正，借期一个月，不计息”，被告向文祥在借款人处签名纳印。原告张艳梅以现金和转账的方式将借款交付给了被告向文祥。2015年6月16日，被告向文祥向原告出具承诺书，承诺在2015年6月30日前一次性还清借款。借款到期后，被告未还本付息，原告向被告催要借款未果向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向文祥向原告张艳梅借款6万元的事实，有原告张艳梅提供的借条原件、转账凭证证实，本院予以确认。原告张艳梅与被告向文祥约定了还款时间，被告向文祥应按照还款时间及时清偿借款，经原告催要后，被告未履行全部还款义务，其行为已违背诚实信用原则，对原告张艳梅要求被告向文祥偿还借款本金6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定不支付利息，对原告要求被告按照月利率2%支付借款期限内的利息，本院不予支持。被告向文祥经原告催收后，仍未履行还款义务，除应偿还借款本金外，还应支付逾期利息，双方对逾期利息的支付标准未作约定，本院确定为从借款到期之次日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向文祥在本判决生效后十日内偿还原告张艳梅借款本金6万元并支付逾期利息（以本金6万元为基数，从2015年7月1日起至借款还清时止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告张艳梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告向文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 代元令
人民陪审员 冉龙菊
人民陪审员 周小蓉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨翼龙
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执112号
申请执行人:来宾市欢发贸易有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区河西南京路11号。
委托诉讼代理人：黄雷，广西象法律师事务所律师。
被执行人:中原轨道交通工程有限公司，住所地：安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室。
法定代表人：姚群，该公司董事长。
被执行人：中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市闸北区江场三路278号。
法定代表人：荣树森，该公司董事长。
申请执行人来宾市欢发贸易有限公司与被执行人中原轨道交通工程有限公司、中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中原轨道交通工程有限公司、中铁上海工程局集团有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人执行人于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月25日以（2018）桂1322执112号案立案执行，执行标的为180939.4元以及逾期利息。
本院在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2018年3月20日，被执行人中铁上海工程局集团有限公司主动向象州县人民法院缴纳187531.27元，包括本案标的款180939.4元、案件执行费2672.87元、受理费3919元。申请人来宾市欢发贸易有限公司主动放弃逾期利息部分。至此，该案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2016）桂1322民初800号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年三月二十三日
书记员 覃园芫
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第108号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邹萍，男，1983年3月12日出生，藏族，小学文化程度，无业，户籍所在地为四川省道孚县。2009年5月25日因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月。2009年8月10日刑满释放。2011年7月31日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人甲泽，男，1985年1月9日出生，藏族，小学文化程度，农民，户籍所在地为四川省康定县。2011年8月2日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第83号起诉书指控被告人邹萍、甲泽犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月17日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员丛林出庭支持公诉，被告人邹萍、甲泽到庭参加诉讼。审理中，因被告人邹萍、甲泽对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，且自愿认罪，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月27日19时许，被告人邹萍、甲泽至本市武侯区高升桥路26号附19号事必达汽车用品店内，由被告人甲泽假装购买汽车用品转移被害人视线，被告人邹萍趁机将被害人放在办公桌内的挎包盗出并藏在衣服内。期间，被店主翟某发现后，被告人邹萍将装有人民币的挎包扔在地上后与被告人甲泽一起逃离现场。经查，被盗挎包内和散落在地上的现金共计人民币30600元。2011年7月30日，被告人邹萍被公安干警抓获归案。被告人甲泽于2011年8月1日在本市武侯区罗马假日广场被公安干警挡获归案。
公诉机关认为被告人邹萍、甲泽秘密窃取他人财物，数额巨大，应按照盗窃罪追究刑事责任。审理中，公诉机关根据二被告人盗窃未遂、自愿认罪、被告人邹萍系累犯等情节，提出对二被告人判处有期徒刑一至二年的量刑建议。被告人邹萍、甲泽对公诉机关的指控和量刑建议，无异议。
上述事实有公诉机关举证、被告人质证，本院确认的以下证据支持：接受刑事案件登记表、到案经过、现场照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、监控录像、被告人户籍材料及前科材料等。本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人邹萍、甲泽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。二人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，但在犯罪过程中被告人邹萍的作用大于被告人甲泽，量刑时予以考虑。二被告人在法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚；二被告人在作案时被当场发现，因为意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂减轻处罚；被告人邹萍曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人甲泽系初犯，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邹萍、甲泽犯盗窃罪的罪名成立，应予支持；公诉机关提出的量刑建议部分不当，不予采纳。为保护的公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人邹萍犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年7月31日起至2013年11月30日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人甲泽犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年8月2日起至2013年6月1日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 税长冰
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一二年一月十七日
书 记 员 施洪波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2000号
罪犯王立银，男，1977年9月6日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年7月10日，西安市雁塔区人民法院作出（2009）雁刑初字第182号刑事判决，认定罪犯王立银犯收买被拐卖妇女、强迫卖淫罪罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院2012年9月13日减刑十个月。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王立银确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极6个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极6个。
本院认为，罪犯王立银确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王立银的刑罚，减去有期徒刑二个月。（刑期自2008年12月28至2013年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04056号
原告吴永清。
委托代理人高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西东明建筑劳务有限公司。
法定代表人何泽民，公司经理。
原告吴永清诉被告陕西东明建筑劳务有限公司（以下简称东明劳务）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告东明劳务经本院传票传唤，未�庭应诉。
原告诉称，2014年12月1日，原告经人介绍与被告子午镇新农村建设项目木工负责人刘孝明认识，商定由原告找几个木工突击打模板。嗣后，原告带8个民工干了三天，因价格太低，无法坚持而中止。当月7日，刘孝明向原告出具书面工单一份，确定原告应得报酬为3000元，但却长期不予支付，经原告向刘孝明及被告多次索要，均遭推诿无果，原告认为，刘孝明职务行为所产生的法律责任应由被告承担，故诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务费3000元并承担本案诉讼费。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告为证明上述主张，提供工单一份，该工单载明：“吴永清木工班组?做南区1号楼平圈梁?系构造柱，模板用工?共计15个（200元），共计3000元，木工组组长：刘孝明?2014.12.7”。
本院认为，当事�对自己提出的主张有责任提供证据，本案中原告所持证据无其他证据印证，而原告又无法提供刘孝明的下落和详细情况，本院也无法查证刘孝明与被告东明劳务之间系何种关系，现有的证据不能证明原告与被告之间存在劳务关系。故原告要求被告承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴永清的诉讼请求。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁 军
二〇一五年十一月五日
书记员 柯丹妮
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第501号
原告崔玉明。
被告张明。
本院在审理原告崔玉明与被告张明合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔玉明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 吕敏
二〇一四年七月十八日
书记员 李宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第501号
原告崔玉明，男，1963年1月15日生，汉族，住阜平县史家寨乡董家村，农民。身份证号：13062419630115301X。
被告张明，男，58岁，汉族，住阜平县史家寨乡董家村，农民。
本院在审理原告崔玉明与被告张明合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔玉明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 吕 敏
二〇一四年七月十八日
书记员 李 宁
书记员 署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2361号
原告：丁周伟，男，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：吴旭强，男，1997年1月19日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告丁周伟与被告吴旭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁周伟撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，公告费460元，合计515元，由原告丁周伟负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 吴如意
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1916号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）188号起诉书指控被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年3月至12月，被告人唐某某在担任上海外高桥保税物流园区服务贸易有限公司（以下简称外高桥服务贸易公司）部门经理期间，在无真实业务往来的情况下，通过吴海、施忠（均另处）虚开了6份上海中中国际物流有限公司的上海增值税专用发票，价税合计人民币106，725.01元，税额共计人民币6，041.05元，均已入账申报抵扣，造成国家税款流失。
2013年12月2日，被告人唐某某经公安机关口头通知后主动投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人唐某某退缴了全部税款。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人吴某、施某的供述，涉案增值税专用发票、收入凭证、支付结算复印件，税务机关的抵扣证明，本院相关刑事判决书，外高桥服务贸易公司出具的情况说明及所附增值税纳税申报表资料，公安机关出具的案发经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家发票管理法规，虚开增值税专用发票，抵扣税款共计人民币6，000余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人唐某某案发后有自首情节，能退缴税款，犯罪较轻，依法可免除处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，保障国家税收的征管，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年五月八日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其第二百零五条他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初228号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日19时15分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙A8XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区泰富路、泰顺路北约20米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.54毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合XXX有前科及醉酒后驾驶机动车的劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年4月12日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年二月十五日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执358-2号
申请执行人赵向阳，女，1966年12月25日出生，住四川省宜宾县。
被执行人ＸＸ，男，1974年4月8日出生，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司，住所地宜宾县普安镇周坝村一组。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
本院依据已经发生效力的四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初401号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ所有的车牌号为川QGK2**五菱牌轻型箱式货车，车牌号川QCL0**北京牌K39，车牌号川QD38**时风牌轻型普通货车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年六月七日
书记员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执358-2号申请执行人赵向阳，女，汉族，1966年12月25日出生，住宜宾县柏溪镇育才街41号，公民身份号码512527196612250024。被执行人ＸＸ，男，汉族，1974年4月8日出生，住宜宾县柏溪镇成中街13号，公民身份号码512501197404084739。被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司，住所地宜宾县普安镇周坝村一组。法定代表人ＸＸ，系该公司经理。本院依据已经发生效力的四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初401号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ所有的车牌号为川QGK2**五菱牌轻型封闭货车五菱牌轻型箱式货车，车牌号川QCL0**北京牌K39，车牌号川QD38**时风牌轻型普通货车各一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓固红二〇一六年六月七日书记员  张恒源