陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄陵民初字第00477号
原告赵某某，女。
原告钟甲，女。
原告钟乙，女。
原告钟某丙，女。
原告钟某丁，男。
法定代理人赵某某，女。
委托代理人钟乙，女。代理权限：特别授权。（系原告方代理人）
被告吴某某，男。
委托代理人吴某甲，女。委托代理权限：特别代理。
原告赵某某、钟甲、钟乙、钟某丙、钟某丁诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、钟乙，被告吴某某及委托代理人吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2011年初，原告赵某某的丈夫钟虎清（已故）和刘存良、高锦河共同在黄陵县店头镇河腰撇撇沟开办各自三块石场，其中原告赵某某丈夫的石场在阴面，刘存良、高锦河的石场在阳面。因当时三个人都没有办理手续，导致相关行政部门经常干预或处罚。2009年5月8日，被告吴某某来到石场拿个复印图欺骗三人说自己有关系，帮三人办理手续，但必须先和他签订承包合同，并交纳承包费。原告丈夫意识到这是骗局，经过和原告协商要求被告把手续办到原告丈夫名下，被告要求原告丈夫支付费用，原告丈夫前后支付给被告7.1万元。这期间钟虎清一直经营自己的石场，等待被告办理手续，直到2010年因没有手续而被迫停产，被告吴某某一分钱也没有投资。2011年9月，被告吴某某通过欺骗隐瞒真相的方法把石场营业执照办到自己名下，但一直隐藏而没有实际使用。2013年5月，原告丈夫钟虎清与吴某某因办理手续没有任何结果而发生争执，原告多次劝丈夫协商处理纠纷。后钟虎清因心脏病无钱医治，加之对此事不满突然去世。原告家庭陷入困境，无奈将石场机器折价外卖用于还债。现请法院给原告讨回公道，还法律应有的正义价值，维护法律的神圣尊严。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
借条原件5张。证明被告拖欠71000元的事实。
被告吴某某辩称，原告诉称的委托办理石场手续费7.1万元的事实根本不存在，也不存在偿还问题。原告赵某某丈夫钟虎清与高锦河、刘存良分别承包了被告的石场，向被告缴纳了51000元承包费，还欠9000元（每年承包费6万元），是2009年缴纳的。2012年8月5日经钟虎清介绍，刘向州购买被告石头，当时说好后，刘向州向钟虎清支付了2万元预付款，因刘向州与被告不熟悉，约定由钟虎清给刘向州打条据，被告又给钟虎清打条据。刘向州的叔叔高锦河代被告给钟虎清打了2万元借条，原告诉称的7.1万元代办石场手续费根本不存在。因而，原告要求偿还的7.1万元及3万元利息是凭空想象，应依法予以驳回。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
第一组证人高锦河出庭作证的证言。证明7.1万元中2012年8月5日的2万元借条是高锦河代写的，是刘向州给吴某某石场的购买石头预付款；
第二组证人刘存良出庭作证的证言。证明吴某某给钟虎清打的5.1万元条据中的款项属钟虎清承包吴某某石场的承包费；
第三组高锦河、刘存良承包合同及一份未签字的空白合同各一份。证明原告给钟虎清出具的条据是石场承包费的事实；
第四组收据13张。证明刘向州拉走2万元石头的事实。
庭审中，原告对被告的证人所作的证言和被告提交的刘向州拉运石头的证据均提出异议，认为证人所作的证言不属实，认为刘向州拉运石头与被告收取原告款项无关；被告对原告提交的证据的真实性无异议，认为自己所打的条据中的5.1万元是钟虎清缴纳的石场承包费，2万元是钟虎清卖给刘向州的石头预付款。合议庭对原告证据的真实性当庭作了认定，对证明问题合议庭合议后再作认定，对被告证人证言的真实性和证明的问题由合议庭评议后再作认定。合议庭评议认为：原告提交的证据中的2012年8月5日的借条，仅凭证人高锦河的证言，不能证明该条据就是钟虎清购买吴某某石头款，该款项应当认定为吴某某从钟虎清处的借款。原告提交的其它收条，明确注明“用于办理石场手续费用”内容，虽然2009年4月14日的条据和2009年3月23日条据中的“用于办理石场手续费用”内容与其它内容不是一笔书写而成，但与2009年2月13日和2009年4月6日的收条的时间顺序及内容基本一致，说明吴某某签名时已经有了该内容，且石场手续在吴某某名下，说明该款项属于被告吴某某为自己办理石场手续的款项，吴某某应当将上述款项返还给原告方；被告吴某某提交的第一组不能证明2万元属于钟虎清购买石头款，第四组证据属于吴某某与刘向州之间的法律关系，本案中其证明2万元属于石头款之目的不予认定。吴某某第二组证据的证人高锦河与刘存良证言能够证明两个证人承包石场的事实，但不能证明被告吴某某与钟虎清之间有承包石场的事实，被告证明所收款项属于承包费和石头款之证明目的不予认定。吴某某提交的第三组证据没有钟虎清签字，其证明目的不予认定。综上：原告提供的2009年2月13日、2009年3月23日、2009年4月6日和2009年4月14日的收条合计5.1万元应认定为吴某某为自己办理石场的借款，2012年8月5日的借条应当认定为借款。
经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实：
2009年5月份，被告吴某某持桥山林业局临时用地审批权手续，在尚未办理矿产等部门其他审批手续的情况下在黄陵县店头镇河腰撇撇沟开办了石场，并将石场对外发包。经与高锦河、刘存良协商，分别与二人达成了承包协议。在此期间，被告吴某某先后以办理石场手续为由向钟虎清借款5.1万元。之后，吴某某将石场手续办理在自己名下。2012年8月5日，高锦河代吴某某给钟虎清书写2万元借条一张，吴某某署名签字。2013年，原告赵某某丈夫钟虎清因心脏病突然去世。原告赵某某及其子女作为钟虎清继承人，以原告身份向本院提起诉讼，请求依法判令被告吴某某偿还7.1万元，并承担该款利息3万元，庭审中将利息变更为6.6万元。
本院认为，钟虎清因病突然去世，原告赵某某及其子女以原告的身份提起诉讼符合法律规定，其具有原告的诉讼主体资格；被告吴某某收取的7.1万元应属于其向钟虎清的借款，原告主张吴某某偿还该款之理由成立，依法予以支持；被告吴某某抗辩提出的5.1万元属于石场承包费、2万元属于石头款之主张无承包的相关证据及其它有力证据佐证，其理由不成立，依法不予支持；原告主张欠款利息之理由，因双方是基于办理石场手续而形成的账务关系，且条据中并无利息约定，利息之请求没有法律依据，依法不予支持；被告吴某某抗辩提出的钟虎清尚欠其0.9万元承包费之理由不成立，依法不予支持；被告吴某某关于2万元借条中的款项属于刘向州预付石头款之抗辩主张属另一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后三十日内支付原告借款7.1万元；
二、原告其它诉讼请求依法予以驳回。
案件受理费2320元，原告承担320元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 关保俊
审 判 员 张会敏
人民陪审员 侯 惠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 静
附相关法律法规：
1、依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。
第十条第一款之规定，遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。