wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2321号
申请执行人:侯广东,男,1981年11月5日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人:徐伟,男,1980年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被执行人：朱娟,女,1978年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
本院在执行申请人侯广东与被执行人徐伟、朱娟买卖合同纠纷一案中，经多次查询被执行人徐伟、朱娟金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2321号申请执行人:侯广东,男,1981年11月5日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区，被执行人:徐伟,男,1980年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被执行人：朱娟,女,1978年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，本院在执行申请人侯广东与被执行人徐伟、朱娟买卖合同纠纷一案中，经多次查询被执行人徐伟、朱娟金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一八年一月十六日书 记 员  孙 虎
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2250号
原告：杨桂芳，女，1958年12月16日生，回族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告杨桂芳与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5755元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2004年9月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5755元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告杨桂芳垫付的医疗保险费5755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3402号
原告张浩然。
法定代理人张新军。
被告董伟朝，石家庄市昌联出租车公司出租车司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人马彭飞，男，1990年8月24日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市长安区方北路13号。
案件事实
2016年6月13日14时，被告董伟朝驾驶冀A×××××号出租车，沿中华大街由北向南行驶至新石北路，与原告张浩然骑电动自行车由东向西横过道路时碰撞，致两车受损，原告张浩然受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局适用简易程序出具了第20160623004号道路交通事故认定书，认定被告董伟朝负事故的主要责任，原告张浩然负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院进行治疗，经诊断为左小腿软组织挫伤、下颌部外伤等。被告董伟朝所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三责险30万元附带不计免赔。事故发生在保险期间，对以上事实原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
2852.54元
认可省三院票据的真实性；对社区医院的票据不认�。
原告提交了收费收据及住院、出院记录、门诊病历可证实原告的实际费用为2852.54元，应予支持。
2、营养费
1000元
不认可
原告未提供医嘱显示需要加强营养，也未提供购买营养品的发票，不予支持。
3、交通费
300元
认可一张金额为11.2元的发票。
酌定100元。
4、护理费
4000元
护理时间仅认可7天；每天按照50元标准计算。
原告2016年6月24日的门诊病历显示患肢制动三周，故护理费本院认定至2016年7月15日共计32天。护理费标准可参照河北省上一年度居民服务和其他服务业年标准33543元计算，为2941元。
5、电动车费
1850元
未达到报废级别，认可维修金额500元
原告电动车未进行评估验损，无法证实具体损失�额，被告认可500元，应予赔偿。
6、补课费
4480元
没有发票，不予认可。
原告在事故发生时即将面临中考，其因事故聘请老师一对一上门辅导符合常理，且有教育机构出具的证明予以证实，该项损失4480元应予支持。
7、精神损害抚慰金
3000元
不认可。
原告伤情并未达到相关法律规定的严重程度，该项损失不予支持。
8、轮椅、拐杖、真空拔罐费
598元
不认可。
有票据证实，应予支持。
9、后续治疗费
2000元
不认可。
原告主张的该项费用并没有实际发生，不予支持。
原告上述损失总计
11471.54元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院予以采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为11471.54元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险限额内承担医疗费2852.54元、交通费100元、护理费2941元、电动车损失500元、辅助器具费598元，共计6991.54元；补课费4480元，属于间接损失，不属于保险赔付范围，应按事故责任由侵权人被告董伟朝按照70%的比例负担，为3136元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张浩然各项损失共计6991.54元；被告董伟朝赔偿原告张浩然补课费3136元。
二、驳回原告张浩然的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元减半收取175元，由被告董伟朝负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费350元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜瑞雪
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2444号
原告：常风敏，女，1977年5月19日出生，汉族，现住泊头市。
委托诉讼代理人：张利，河北宏天律师事务所律师。
被告：马建伟，男，1983年11月20日出生，汉族，现住泊头市。
被告：渤海财产保险股份有限公司天分经代业务六部，住所地天津南开区长江道与南丰路交口处清新大厦。
原告常风敏与被告马建伟、渤海财产保险股份有限公司天分经代业务六部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告常风敏的委托诉讼代理人张利、被告马建伟到庭参加诉讼、被告渤海财产保险股份有限公司天分经代业务六部经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常风敏向本院提出诉讼请求：诉讼请求判令被告支付原告医药费、误工费、护理费等12030.88元。事实和理由：
2017年7月4日被告马建伟驾驶津Ｋ×××××号小型轿车在南博学书城门煎由西甸北左转弯掉头时，影响了由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车通行，原告因躲避掉头的被告马建伟驾驶的车辆时与停在路北侧白风涛驾驶的冀Ｊ×××××号小型面包车相撞，造成原告受伤、两车碰坏的交通卓故，经泊头市交警大队认定原告负事故的次要责任，被告马建伟负事故主要责任，另外事故当事人白凤涛无责，被告马建伟在第二被告处投保有交强险，原、被告就赔偿事宜多次协商不能达成一致，故诉之于人民法院，望人民法院支持原告的诉求。
马建伟辩称，对原告的电动三轮车损失、务工人员的劳动合同以及对应的工资表不予认可，其没有异议；承担责任原告应当起诉事故当事人白凤涛投保的保险公司在交强险无责限额内赔偿，剩余不足部分我才承担。
渤海财产保险股份有限公司天分经代业务六部未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据足以证明原告医疗费损失为1898.88元；伙食补助、误工费、护理费、交通费、施救费、评估费共计9032元；财产损失未1100元。医疗费1898.88元在交强险医疗费限额内承担，财产损失1100元在交强险限额内承担340元（另案已经赔偿1660元），剩余760元应当在另案当事人白凤涛投保的交强险无责限额内支付200元（原告可以另行起诉）剩余560元按过错比例，原告承担560元*30%=168元，剩余的财产损失392元由被告马建伟承担；其他932元损失在被告保险公司交强险伤亡赔偿金限额内赔偿。
本院认为，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、四十八条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天分经代业务六部在本判决生效后五日内支付原告医疗费保险金1898.88元、财产损失340元、误工费等损失9032元，共计保险金11270.88元。
二、被告马建伟在本判决生效后五日内赔偿原告财产损失392元。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.0元，减半收取计50.5元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 许 娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6983号
上诉人（原审被告）：陈兴伟，男，1973年8月25日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈旺，男，1970年11月20日生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。
原审第三人：孔群卫，男，1976年4月26日生，汉族，住河南省新安县。
上诉人陈兴伟因与被上诉人陈旺、原审第三人不当得利纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1250号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈兴伟的委托诉讼代理人郭满堂、被上诉人陈旺的委托诉讼代理人段现红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈旺的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈旺承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决不公。2014年10月20日，陈旺借陈兴伟50万元，利息口头约定4分，出据欠条后陈兴伟当天又向陈旺转款18万元，一审法院认定该18万元含在该50万元借条内错误，二审法院应予纠正。100万元的承兑汇票没有扣除手续费4.1万元，也是认定错误。另外，100万元的承兑汇票结算时，包含陈旺借孔群卫的借款，一审法院没有认定。
陈旺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，陈兴伟上诉的理由仍是其一审时答辩内容，而没有新证据，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
原审第三人孔群卫述称，对一审判决没有意见。
陈旺向一审法院起诉请求：1.依法判令陈兴伟返还53.2514万元；2.以53.2514万元为基数按照年利率6%支付利息。
一审法院认定事实：自2014年7月，陈旺因急需用钱多次向陈兴伟借款，2014年10月20日，经双方结算后，陈旺给陈兴伟出具借条一份，载明：“陈旺今借陈兴伟伍拾万元整，还款日期2015.1。”借条出具后，陈旺在2014年11-12月，向陈兴伟转账723999元用于偿还该借款。但自2014年10月21日至2015年2月15日，陈兴伟又向陈旺转账73.55万元。2015年2月15日，陈兴伟收到陈旺一张100万元承兑汇票。一审法院认为，陈旺与陈兴伟之间原系民间借贷关系，且陈旺自2014年10月至2015年2月多次向陈兴伟借款又多次向陈兴伟还款，因双方之间未进行结算，陈旺认为其偿还陈兴伟的数额，超出了其向陈兴伟借款的数额，陈兴伟存在不当得利，而双方在没有其他经济往来的情况下，陈兴伟是否存在不当得利成为本案的争执焦点。本案中，2014年10月20日，陈兴伟给陈旺出具的借条显示在陈旺处的借款数额为50万元，2014年11月、12月，陈旺偿还陈兴伟723999元，因该借款未约定利息支付标准，陈兴伟在未举证证明与陈旺之间有其他经济往来的情况下，多偿还的223999元，陈兴伟应予以返还。2014年10月21日至2015年2月15日，陈兴伟给陈旺转账73.55万元，陈旺在2015年2月15日当天支付给陈兴伟100万元承兑汇票，在双方未举证证明有其他经济往来、借款存在利息的情况下，陈旺多偿还的26.45万元，陈兴伟应予返还。陈兴伟称承兑汇票扣除手续费4.1万元，因未约定承兑方式，故应以汇票票面金额为准。关于2014年10月20日，陈兴伟转给陈旺的18万元，陈旺称该18万元包含在50万元借条内，陈兴伟称该18万元不包含在50万元借条内，因18万元的转款与50万元借条系同一天行使的行为，陈兴伟作为辩称理由，应当举证予以证明，现因陈兴伟未提供证据证明，故对陈兴伟的辩称理由一审法院依法不予采信。关于陈旺称2014年11月3日，陈旺通过农行柜台给陈兴伟账户转款4.4万元，因未提供证据证明，一审法院依法不予支持。关于陈旺诉求的利息，无法律依据，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限陈兴伟自本判决生效之日起十五日内返还陈旺488499元；二、驳回陈旺的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15816元（陈旺预交7000元），由陈旺负担5816元，陈兴伟负担10000元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。陈兴伟上诉主张50万元的借款口头约定月息4分，但未提交证据，且已生效的新安县人民法院（2016）豫0323民初1296号民事判决未认定该50万元的借款有利息约定，因此，一审法院认定该50万元借款没有利息正确，本院予以确认。因双方进行结算后，陈旺于2014年10月20日给陈兴伟出具50万元的借条，在没有相反证据的情况下，陈兴伟在该日转给陈旺的18万元应当包含在出具借条的50万元内。因此，陈兴伟关于2014年10月20日的50万的借条不包含18万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于100万元承兑汇票手续费问题，因双方对承兑方式及手续费没有约定，因此，陈兴伟主张扣除手续费上诉主张没有依据，本院亦不予支持。
综上所述，陈兴伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8627元，由陈兴伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王珺璟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初504号
原告：李永坤，男。
原告：王兴兰，女。
被告：日照市莒县金穗工贸有限公司，住所地莒县城阳北路城北工业园。
法定代表人：刘润书，男。
本院在审理原告李永坤、王兴兰与被告日照市莒县金穗工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李永坤、王兴兰于2016年3月1日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永坤、王兴兰申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永坤、王兴兰撤回起诉。
案件受理费10740元减半收取5370元，�原告李永坤、王兴兰负担。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初849号
原告张娜
被告王思明
被告杨伟
原告张娜与被告王思明、杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张娜到庭参加了诉讼，被告王思明、杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张娜诉称，被告王思明于2013年在瓦房店市做建筑工程，购买原告水泥，欠付原告水泥款。被告杨伟向原告出具欠条，确认二被告欠付原告水泥款共计58800元。出具欠条后，原告多次向二被告索要欠款，但二被告至今未向原告给付，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带给付拖欠水泥款58800元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王思明、杨伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王思明、杨伟原系夫妻关系。双方于2004年1月7日登记结婚，于2014年7月29日登记离婚。2013年度，被告王思明向原告张娜购买水泥，欠付原告张娜水泥款。2014年1月28日，被告杨伟向原告张娜出具欠条，内容为：“王思明欠张娜水泥款58,800元，2013年度供给工地水泥期间所欠。”
上述事实，有原告提供的婚姻情况表、欠条、收条、出库单等在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告王思明供应水泥，被告王思明理应按时支付货款，被告王思明拖欠原告水泥款，无事实及法律依据，故对于原告要求被告王思明支付水泥款58,800元及利息的诉讼请求本院予以支持。
至于被告杨伟应承担的责任，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述债务属于二被告婚姻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，二被告需要对上述债务承担连带清偿责任。
被告王思明、被告杨伟未到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王思明、杨伟连带给付原告张娜水泥款58,800元及利息（自2014年1月29日起至实际给付之日止，以58,800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1,270元，其他诉讼费50元，以上合计1,320元（原告已预付），由二被告负担。公告费1,150元（原告已预付），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 李艳
审 判 员 佐欣
人民陪审员 李伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 关晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
（四）其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初849号原告张娜被告王思明被告杨伟原告张娜与被告王思明、杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张娜到庭参加了诉讼，被告王思明、杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张娜诉称，被告王思明于2013年在瓦房店市做建筑工程，购买原告水泥，欠付原告水泥款。被告杨伟向原告出具欠条，确认二被告欠付原告水泥款共计58800元。出具欠条后，原告多次向二被告索要欠款，但二被告至今未向原告给付，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带给付拖欠水泥款58800元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王思明、杨伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王思明、杨伟原系夫妻关系。双方于2004年1月7日登记结婚，于2014年7月29日登记离婚。2013年度，被告王思明向原告张娜购买水泥，欠付原告张娜水泥款。2014年1月28日，被告杨伟向原告张娜出具欠条，内容为：“王思明欠张娜水泥款58,800元，2013年度供给工地水泥期间所欠。”上述事实，有原告提供的婚姻情况表、欠条、收条、出库单等在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告王思明供应水泥，被告王思明理应按时支付货款，被告王思明拖欠原告水泥款，无事实及法律依据，故对于原告要求被告王思明支付水泥款58,800元及利息的诉讼请求本院予以支持。至于被告杨伟应承担的责任，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述债务属于二被告婚姻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，二被告需要对上述债务承担连带清偿责任。被告王思明、被告杨伟未到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王思明、杨伟连带给付原告张娜水泥款58,800元及利息（自2014年1月29日起至实际给付之日止，以58,800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1,270元，其他诉讼费50元，以上合计1,320元（原告已预付），由二被告负担。公告费1,150元（原告已预付），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李艳审 判 员  佐欣人民陪审员  李伟二〇一六年七月一日书 记 员  关晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初5号
原告罗建民，男，1958年6月10日出生。
委托代理人刘文，北京市旷博律师事务所律师。
委托代理人王树志，北京市旷博律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人曾赞荣，男，区长。
委托代理人王志纯，男，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处工作人员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告罗建民（以下简称原告）要求确认被告北京市房山区人民政府（以下简称被告）不履行法定职责违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日，原告通过邮寄方式向被告提交申请书，申请事项：一、依职权审查并修改房政函[2009]117号《关于拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房房改和拆迁补偿方案与拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房租赁和购房优惠方案的批复》（以下简称《批复》）。二、对拱辰街道办事处侵犯原告知情权、财产权、获取合法拆迁补偿权的行为进行调查并予以纠正。三、监督并指令拱辰街道办事处、北京良乡城市建设开发有限公司按照北京市房山区人民政府房政函[2008]50号、北京市国土资源局京国土市函[2008]1029号文件规定方案标准修改申请人与北京良乡城市建设开发有限公司所签订的三份协议并签订补充协议。被告于2015年9月15日收到原告书面申请后，在两个月法定期限内拒不履行法定职责并且不予答复。故请求法院确认被告于2015年9月15日收到原告书面申请后，在两个月法定期限内拒不履行法定职责的行为违法。
被告辩称，“法定职责”应当是行政机关负有法律、法规、规章明确规定的行政管理职责。公民、法人或其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的，应当提供该行政机关负有其所称法定职责的法律依据。而原告向被告提出的“三项申请”并没有法律依据。因此被告对于原告的申请书未予回复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项规定，被诉行为有事实根据、属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，原告向被告申请的事项一，实为让被告审查并修改自己作出的《批复》，原告向被告申请的事项二，实为上级行政机关对下级行政机关的内部监督，均不属于行政诉讼受案范围；原告向被告申请的事项三，被告不具有相应的法定职责。故原告的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗建民的起诉。
原告罗建民起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告罗建民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一六年四月二十五日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初5号原告罗建民，男，1958年6月10日出生。委托代理人刘文，北京市旷博律师事务所律师。委托代理人王树志，北京市旷博律师事务所律师。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人曾赞荣，男，区长。委托代理人王志纯，男，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。原告罗建民（以下简称原告）要求确认被告北京市房山区人民政府（以下简称被告）不履行法定职责违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年9月14日，原告通过邮寄方式向被告提交申请书，申请事项：一、依职权审查并修改房政函[2009]117号《关于拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房房改和拆迁补偿方案与拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房租赁和购房优惠方案的批复》（以下简称《批复》）。二、对拱辰街道办事处侵犯原告知情权、财产权、获取合法拆迁补偿权的行为进行调查并予以纠正。三、监督并指令拱辰街道办事处、北京良乡城市建设开发有限公司按照北京市房山区人民政府房政函[2008]50号、北京市国土资源局京国土市函[2008]1029号文件规定方案标准修改申请人与北京良乡城市建设开发有限公司所签订的三份协议并签订补充协议。被告于2015年9月15日收到原告书面申请后，在两个月法定期限内拒不履行法定职责并且不予答复。故请求法院确认被告于2015年9月15日收到原告书面申请后，在两个月法定期限内拒不履行法定职责的行为违法。被告辩称，“法定职责”应当是行政机关负有法律、法规、规章明确规定的行政管理职责。公民、法人或其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的，应当提供该行政机关负有其所称法定职责的法律依据。而原告向被告提出的“三项申请”并没有法律依据。因此被告对于原告的申请书未予回复。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项规定，被诉行为有事实根据、属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，原告向被告申请的事项一，实为让被告审查并修改自己作出的《批复》，原告向被告申请的事项二，实为上级行政机关对下级行政机关的内部监督，均不属于行政诉讼受案范围；原告向被告申请的事项三，被告不具有相应的法定职责。故原告的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告罗建民的起诉。原告罗建民起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告罗建民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  霍振宇审 判 员  武 楠二〇一六年四月二十五日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8094号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路2号。
负责人汤典勤。
委托代理人陈俊鹏，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。是该公司员工。
委托代理人郭建锋，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是该公司员工。
被告唐飞，男，1981年5月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告郭秋香，女，1983年3月13日出生，汉族，住河南省太康县。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）诉被告唐飞、郭秋香金融借款合同纠纷一案，本案于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，原告中国银行顺德分行的委托代理人陈俊鹏到庭参加诉讼，被告唐飞、郭秋香经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。本案现已审理终结。
原告中国银行顺德分行诉称，2013年7月8日，被告唐飞向原告申请办理中银信用卡购车分期付款借款业务，用于购车，借款金额为593000元，期数为36期。被告唐飞与原告签订了一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定了信用卡透支款项、透支利息、滞纳金、手续费的计算方法，并约定采用月均等额法偿还，具体还本付息方法按中银信用卡领用合约的有关规定执行。合同附件一第四条约定：被告唐飞未按期归还透支本金及手续费、即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，对抵押车辆行使抵押权。合同附件一第六条约定：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担。同日，被告唐飞与原告又签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：被告提供车牌号为粤Ｘ×××××号小汽车作抵押物，担保上述贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告唐飞发放信用卡（卡号为62×××93），并发放了贷款，代被告唐飞向车行支付购车款，被告唐飞将购买的粤Ｘ×××××号车辆抵押给原告并依法办理了抵押登记。被告唐飞未能按约还款，截至2016年3月10日已逾期多次未能按时还款。被告郭秋香是被告唐飞的配偶，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。据此，特诉请判令：一、被告唐飞向原告清偿信用卡透支本息共计157880.07元（其中已出账本金85392.63元、未出账本金49416元、手续费10868元，透支利息4560.82元，滞纳金7642.62元（利息、滞纳金暂计至2016年3月21日，此后的利息和滞纳金按领用合约的规定计至欠款全部还清之日止）；二、原告对被告唐飞用于抵押的车辆粤Ｘ×××××号小型轿车享有优先受偿权；三、被告郭秋香对被告唐飞的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩。
诉讼中，原告提交了原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、两被告的身份证复印件、信用卡申请表、中银信用卡购车分期付款借款合同及附件、中银信用卡购车分期付款抵押合同、抵押财产清单、中国银行借款借据、机动车登记证各一份，中国银行信用卡交易流水查询单一份、交易流水查询表一份，以证明其主张的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，来源真实，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，中国银行顺德分行与唐飞签订了一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定：持卡人（唐飞、）向经办行（中国银行顺德分行）借款593000元用于购买路虎发现汽车一辆，由持卡人分期偿还，分期期数为36期（每月为一期）；购车分期付款的手续费为11%即65230元；本合同项下购车分期付款采用月均等额、取整入账、免息还款方式；持卡人必须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人人民币账户逾期60天后，经办行将该账户下有效分期交易的剩余金额一次性记入账户，购车分期提前结清不予退还手续费。合同还就其他方面的权利义务进行约定。同日，被告唐飞与中国银行顺德分行又签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。合同签订后，中国银行顺德分行依约于2013年7月18日向被告唐飞发放了贷款用于支付购车款，被告唐飞将购买的粤Ｘ×××××号车辆抵押给中国银行顺德分行并于2013年8月5日依法办理了抵押登记。合同履行初期，被告唐飞能准时还款，但后来却出现逾期连续拖欠，截至2016年7月11日，累计拖欠借款本金74808.63元，分期手续费10868元，利息8710.3元、滞纳金17459.43元。
本院认为，原告中国银行顺德分行与被告唐飞签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及与被告唐飞《中银信用卡购车分期付款抵押合同》均合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告唐飞、发放了贷款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告唐飞清偿所有借款本金、利息和手续费，符合双方合同的约定，本院应予支持，截至2016年7月11日，累计拖欠借款本金74808.63元，分期手续费10868元，利息8710.3元。此后的利息以74808.63元为本金按信用卡领用合约规定的日万分之五的利率计付。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告唐飞在本案中应向原告支付滞纳金共15000元。被告唐飞自愿以登记在其名下的粤Ｘ×××××号车辆抵押给中国银行顺德分行作为还款担保，并依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告有权就该抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权；原告的上述诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告郭秋香对本案债务承担连带责任，但未能提供有效证据证实本案两被告是夫妻关系和案涉债务是产生于两人夫妻关系存续期间的共同债务，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的该项事实在本案中不予认定，对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司顺德分行借款本金74808.63元、分期手续费10868元、滞纳金15000元及利息（暂计至2016年7月11日的利息为8710.3元，此后的利息以74808.63元为本金，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司顺德分行对被告唐飞用于抵押的粤Ｘ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得价款，在本案债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1728.8元、保全费1309.4元，共计3038.2元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预交），由被告唐飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋晓贲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝曹民初字第216号
原告许某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告许某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告许某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2011年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 薛 梅
二〇一一年七月八日
书记员 华小燕
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢77号
申请执行人汪勇彬，男，汉族，1969年8月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区花湖镇报本街花湖开发区住宅楼第*层*户。
被执行人熊昌洪，男，汉族，1967年8月25日出生，住湖北省鄂州市华容区葛店镇上街村*组。
被执行人熊纯，女，汉族，1990年1月17日出生，住湖北省鄂州市华容区葛店镇熊湾村窑前湾*组。
关于申请执行人汪勇彬与被执行人熊昌洪、熊纯借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初136号民事判决书。于2017年12月6日恢复执行。
在执行过程中，双方和解并自动履行完毕，现申请执行人汪勇彬向本院申请终结本院作出的（2016）鄂0703民初136号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0703民初136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年十二月八日
书记员 潘侃俊
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826财保44号
申请人：吴健，自由职业者。
被申请人：丁涛，自由职业者。
被申请人：王军，自由职业者。
被申请人：李洁胜，自由职业者。
申请人吴健于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军所有的在宿松县1-34-XXX号的房屋，房产证号为“房地权松房证字第200XXXX号”及皖H×××××号“路虎”牌小汽车；被申请人李洁胜所有的在宿松县房屋，房产证号为“房地权松房证字第200XXXXX号”及皖H×××××号“保时捷”牌小汽车；被申请人丁涛所有的皖H×××××号“保时捷”牌小汽车采取诉前保全措施，限额622万元，担保人吴洁自愿以其所有的位于宿松县房屋，房产证号为“房地权松房证字第00005XXX号”提供担保。
经审查，本院认为，为使申请人吴健的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
对被申请人王军所有的在宿松县1-34-XXX的房屋，房产证号为“房地权松房证字第2009XXXX号”及皖H×××××号“路虎”牌小汽车；被申请人李洁胜所有的在宿松县房屋，房产证号为“房地权松房证字第20030XXX号”及皖H×××××号“保时捷”牌小汽车；被申请人丁涛所有的皖H×××××号“保时捷”牌小汽车予以查封，限额622万元，期限为2018年9月6日，查封期间由各自所有人保管。
案件申请费5000元，由申请人李健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间笔停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一六年九月六日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初810号
原告：孔政，男，1973年9月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区，公务员。
委托代理人：熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
被告：杨之相，男，1970年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
被告：刘开银，女，1974年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
原告孔政诉被告杨之相、刘开银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔政及委托代理人熊良书到庭参加了诉讼，被告杨之相、刘开银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔政向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款200,000.00元，并承担自2014年10月26日起至付清之日止的利息（按照年利率24%计算，计算至2018年1月10日止的利息为153,866.66元）两项合计353,866.66元；2、判决被告赔偿原告聘请律师代理服务费10,000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年5月30日，二被告以缺资金周转为由立据向我借款190,000.00元，约定月利率为3%，我通过银行转账的方式将款转至杨之相账户。2014年10月25日，我与被告对借款本息进行结算后，被告于当日向我出具借条一份，载明借到我现金200,000.00元，月息3%，并收回了2013年5月30日被告出具的借条。现经我多次催收被告还款未果，特诉至法院，望判如所请。
被告杨之相、刘开银未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年5月30日，原告孔政通过工商银行转账的方式向被告杨之相借款190,000.00元。2014年10月25日，经原被告结算，二被告立据借到原告200,000.00元，月息3%，未约定还款期限，被告至今未还。
上述事实有当事人的陈述、借条、转账凭证、委托代理合同、律师法律服务费发票、（2016）黔03民初79号民事判决书、（2016）黔民终594-1号民事裁定书、（2017）黔0321民初6047号判决书等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为：被告杨之相、刘开银欠原告孔政借款200,000.00元未还属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告偿还该款及相应利息的主张，本院予以支持。
原告要求二被告支付律师费，因原告与被告没有关于支付律师费的约定，原告也无证据证明被告存在滥用诉讼权利，拖延承担诉讼义务等明显不当行为，并造成原告直接损失的事实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的该主张本院不予支持。被告杨之相、刘开银经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨之相、刘开银限于本判决生效后十日内偿还原告孔政借款200,000.00元，并按年利率24%计算，支付从2014年10月26日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告孔政的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,378.00元（已减半收取），由被告杨之相、刘开银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 巩华山
二〇一八年三月十六日
法官助理 代忠亚
书 记 员 王前前
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第562号
原告：丁××。
被告：叶××。
原告丁××为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员钱
家仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁××到庭参加
诉讼，被告叶××经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告丁××起诉称，2007年2月10日，被告叶××向原告
借款人民币100000元，约定月利率为2.5%，借款期限为2007年
5月9日，借款逾期后，被告失约未还款付息；现请求法院判令
：一、被告叶××立即归还原告借款100000元，并自2007年2
月10日起按月利率2.5%计付利息；二、由被告负担本案诉讼费
。
被告叶××没有提出答辩意见。
经审理查明，2007年2月10日，被告叶××向原告借款人
民币100000元，约定借款月利率为2.5%，借款期限为2007年5
月9日，借款保证人为王某，借款逾期后，被告叶××及保
证人王某均失约未还款付息；原告经向被告及保证人催还前
述借款未果后遂向本院提起诉讼，请求借款主债务人叶××立
即归还借款并支付利息。上述事实，有下列证据证实：
原告丁××提供的由被告叶××及保证人王某出具的
“借条”原件一份，欲证实本案的借款事实，被告叶××在收
到该证据副本后未提出有异议的质证意见，经本院审查，该证
据形式与来源合法，内容真实，对原告所欲待证之事实具有证
据证明力，本院予以采信；
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；本案被告叶×
×向原告借款人民币100000元，事实清楚，被告叶××理应按
期归还借款，然被告叶××至今未予归还，显属违约，应承担
相应的违约责任；本案原告单独对主债务人主张还款权利，符
合法律规定，但本案借款约定月利率为2.5%，该约定利率已超
过银行同类贷款基准利率的四倍，故超过部分应不予保护；原
告的诉讼请求，除过高利息部分不予支持外，其余诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则
》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告叶××应归还原告丁××借款人民币100000元
，并支付利息（自2007年2月10日起至本判决确定的履行日届
满日止按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计算）
，款均限于本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁××的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］
审判员 钱家仁
二〇〇九年三月三十日
书记员 陈杭英
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执88号
申请执行人：韩兴华，男，1939年3月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：王淑华，女，1940年10月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人：陈瑛，女，1966年3月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述三申请执行人共同的委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：李士运，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）杜民一初字第01090号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人韩兴华、王淑华、陈瑛支付7000000元，并承担本案执行费62400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司名下的财产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执88号之一
申请执行人：韩兴华，男，1939年3月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：王淑华，女，1940年10月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人：陈瑛，女，1966年3月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述三申请执行人共同的委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李士运,该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）杜民一初字第01090号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人韩兴华、王淑华、陈瑛支付7000000元，并承担本案执行费62400元。在执行过程中，本院于2016年4月22日依法轮候查封了被执行人名下三处土地的使用权，因该查封物暂无法处置且被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2016年4月21日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年11月17日作出的（2015）杜民一初字第01090号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1449号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住址：江山市区江滨路188号。
法人代表：周涛，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：林岸边，系原告客户经理。
被告：江山市越扬五金制造有限公司，住所地：江山市清湖镇江贺路25号。
法定代表人：周文富，职务：执行董事兼经理。
被告：周文富，农民。
被告：蔡衰菊，农民。
被告：李宜平，农民。
被告：周江美，农民。
被告：郑东华，农民。
被告：张小玲，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告江山市越扬五金制造有限公司、周文富、蔡衰菊、李宜平、周江美、郑东华、张小玲金融借款合同纠纷一案，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告江山市越扬五金制造有限公司归还借款本金300000元及计算至2016年3月15日止的利息10664.27元，从2016年3月16日起至款项还清之日止的利息按月利率13.79‰计算；2.被告周文富、蔡衰菊、李宜平、周江美、郑东华、张小玲对上述第一款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月15日，被告江山市越扬五金制造有限公司以购铝锭为由与原告所属的贺村支行签订《流动资金保证借款合同》，约定借款300000元，借期从2015年1月16日至2016年1月15日止，月利率9.193334‰，被告李宜平、周江美、郑东华、张小玲提供连带责任保证，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息计算利息。同日，被告江山市越扬五金制造有限公司办理了借款借据，约定到期还本，按季结息，原告依约向被告支付了贷款，被告周文富、蔡衰菊向原告出具《融资保证函》，同意为该笔贷款提供连带保证责任。被告的贷款利息交清至2015年12月20日止，之后利息未交，遂引起本案之诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市越扬五金制造有限公司限于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（截止2016年3月15日利息为10664.27元，从2016年3月16日起至借款还清之日止按月利率13.79‰计算）。
二、被告周文富、蔡衰菊、李宜平、周江美、郑东华、张小玲对上述第一款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江山市越扬五金制造有限公司、周文富、蔡衰菊、李宜平、周江美、郑东华、张小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一六年五月二十三日
书记员 方婉昀
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第01035号
原告王某，农民。
被告韩某，农民。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 张洪兵
二〇一四年九月二十六日
书记员 王园园
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2020号
原告：董跃伟，男，1987年8月1日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：石留根，男，1973年9月13日生，汉族，住内黄县。
被告：祝红利，女，1972年11月5日生，汉族，住内黄县。
二被告委托诉讼代理人：窦新平，男，1958年2月21日生，汉族，住内黄县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路16号鑫地大厦18楼。
负责人：吴艳龙，职务：经理。
委托诉讼代理人：王长伟，该公司员工。
原告董跃伟与被告石留根、祝红利、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王晓飞诉称，2017年12月27日，被告石留根驾驶被告祝红利所有的在被告华农财险河南分公司投有保险的豫Ｅ×××××小型轿车，与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告石留根负事故的主要责任。原告依法向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，并承担诉讼费用。
本院在审理过程中，因原告提供的车损评估报告系单方委托，被告华农财险河南分公司不予认可，申请对原告的车损重新评估。故本院认为，原告诉请被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求，现因重新评估，已无明确的具体诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董跃伟的起诉。
案件受理费359元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一八年六月二十日
书记员 谢晓越
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23586号
原告：张伟，女，1989年11月2日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：李平，上海勤周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。
被告：于文辉，男，1982年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张伟与被告于文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人李平，被告于文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币5.5万元；2、被告向原告偿付以5.5万元为本金，自2014年10月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2014年5月，被告称其要购买轿车但缺少资金，需向原告借款5.5万元周转。2014年5月14日，被告向原告出具借条，言明双方若关系破裂导致分手后，被告双倍返还原告的借款。2014年10月1日，原、被告分手，后原告多次向被告催讨借款，但被告均借故搪塞、不予归还。故诉至法院，要求判如所请。
被告于文辉辩称，借条系于2014年5月14日拟写，当时商定现金借款5.5万元。但实际借款情况为2014年5月15日晚原告通过转账4.5万元及ATM机取款5,000元，总计向被告出借款项为5万元。因系恋爱期间，且原告拒绝重新拟写借条，故2014年5月14日拟写的借条并未进行更新。被告预向原告归还借款之时，原告明确表示放弃债权、不再追讨。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友。2014年5月14日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今因于文辉购车事宜向张伟借款伍万伍仟元整，款项将于2014年5月15日由张伟现金支付。后续无论任何理由导致关系破裂，于文辉承诺双倍返还借款，即壹拾壹万元整，或整车转让，由张伟决定还款方式。另保证，一年后将车子转移至张伟名下。特立此据，以兹证明！”2014年5月15日，原告通过银行转账向被告交付4.5万元，通过ATM机取现后向被告交付5,000元。2014年10月1日，原、被告结束恋爱关系。2017年4月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由借条、新线存款历史交易明细清单以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系，现其要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。至于借款本金，原告的证据仅能证明其向被告出借了5万元，故本院认定被告应归还的借款本金金额为5万元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现原告向被告主张逾期利息损失，并无不当，依法应予支持。原、被告在借条中明确双方结束恋爱关系时被告须双倍返还借款，双方确认系于2014年10月1日结束恋爱关系，现原告以年利率24%作为其主张逾期利息损失的计算标准、以2014年10月2日作为其主张逾期利息损失的起算时间并无不妥，依法应予支持。被告辩称原告曾表示放弃债权，但未提供证据加以证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告于文辉于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款5万元；
二、被告于文辉于本判决生效之日起十日内偿付原告张伟自2014年10月2日起至实际清偿日止，以5万元为本金，按年利率24%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,536.40元，减半收取计768.20元(原告张伟已预交)，由被告于文辉负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一七年四月二十四日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3791号
原告：翁鹤明，男，1963年11月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。
被告：扬州市瑞丰复合肥有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
被告：王兵，男，1977年7月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：王仁忠，男，1952年12月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：王丽梅，女，1957年6月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
共同委托诉讼代理人：殷实，江苏唐城律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。
被告：姚茂喜，男，1969年9月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告翁鹤明与被告扬州市瑞丰复合肥有限公司（以下简称瑞丰公司）、王兵、王仁忠、王丽梅、姚茂喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告翁鹤明及其委托诉讼代理人张兴旺、张欢、被告瑞丰公司的法定代表人王兵、被告瑞丰公司、王兵、王仁忠、王丽梅的共同委托诉讼代理人殷实、被告姚茂喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失并承担诉讼费。事实与理由：原告平时从事木工工作，因被告瑞丰公司的厂房需要维修，原告受雇前去干活，2016年1月15日下午，原告在被告公司厂房屋顶作业时，不慎摔落受伤。
被告瑞丰公司辩称：1、我方与被告姚茂喜是承揽关系，真正的雇主是姚茂喜，我方不是雇主；2、原告自身存在过错。
被告王兵、王仁忠、王丽梅辩称：本案的原告是在被告瑞丰公司施工，与三名被告个人无任何关系。
被告姚茂喜辩称：1、被告瑞丰公司让我找几个人，我自己也是木工，我就叫了几个木工朋友，但这个活我没有参与，也没有收任何好处费；2、原告摔下来的厂房，是后面的旧厂房，是主家直接安排、指挥的。
经审理查明：被告瑞丰公司的厂房需要盖石棉瓦，便找到了被告姚茂喜，姚茂喜联系了缪加昌、姚宏根、薛兴成、吕中山，吕中山又联系了翁鹤明、叶连安、张怀清。上列人员均系木工。
2016年1月15日早晨，缪加昌、姚宏根、薛兴成、吕中山、翁鹤明、叶连安、张怀清等七人（注：姚茂喜未参加），来到被告瑞丰公司盖石棉瓦厂房，下午4时左右完工后，姚宏根、吕中山、翁鹤明、张怀清等人又去维修旧石棉瓦厂房。在维修旧石棉瓦厂房的过程中，原告翁鹤明摔落受伤。
本院认为，第一，本案原告以雇佣关系起诉，雇主的确定成为本案的争议焦点之一，本院认为，本案的雇主系被告瑞丰公司，被告姚茂喜应认定为召集人或介绍人，理由如下：其一，木工叶连安、姚宏根到庭作证，其证言主要内容归纳一下为“木工之间，都是你有活叫我，我有活叫你，互相介绍，大家一样，不存在有谁多拿钱的情况，谁做谁拿钱”，该陈述也与原告翁鹤明及被告姚茂喜所反映的情况基本一致。其二，被告姚茂喜本身也是木工，本次作业并没有参加，其虽召集了其他木工，但也无证据表明有好处费的存在。其三，原告摔落的厂房，系厂区内的旧厂房，而先前被告瑞丰公司要被告姚茂喜找几个木工盖石棉瓦厂房时并不包含该处旧厂房的维修，该作业系临时增补，之前到场的木工也并没有全部参加，故旧厂房的维修系被告瑞丰公司临时授意，与被告姚茂喜无关。第二，关于被告王兵、王仁忠、王丽梅三名个人是否需要承担责任的问题，本院认为，原告等木工翻盖、维修的石棉瓦厂房属于被告瑞丰公司，在这一过程中，被告王兵、王仁忠、王丽梅即使有安排、指挥、调度的行为，也应认定为职务行为，其法律后果隶属于被告瑞丰公司，与三名个人无关。第三，在作业的过程中，对于自身的安全问题，原告未尽到足够的谨慎注意义务，也应承担与其自身过错相应的责任。
现本院对原告的赔偿项目、数额认定如下：
1、医疗费。经庭审质证、法庭审核，有效票据为181240.9元。
2、住院伙食补助费。住院200天；标准18元/天，计3600元。
3、交通费。原告无证据提交，本院酌定为300元。
4、护理费。经鉴定，护理期至评残前一日，即470天；标准70元/天，计32900元。
5、误工费。经鉴定，休息期至评残前一日，即470天；关于误工标准，双方争议较大，可参考江苏省相关行业标准考量（142元/天），即66740元。
6、营养费。经鉴定，营养期至评残前一日，即470天；标准15元/天，计7050元。
7、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成三级伤残，根据现有证据，适用城镇标准计算并无不当，残疾赔偿金为642432元。
8、精神抚慰金。根据原告的残疾程度，该项为40000元。
9、残疾器具费。原告提供的正式发票为249元，本院予以认定。
上述项目由被告瑞丰公司承担70%的责任，即682158.33元。扣除其垫付的133000元后，需再给付原告549158.33元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州市瑞丰复合肥有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告翁鹤明人民币549158.33元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2750元（已减半收取），鉴定费1570元，合计4320元。由原告负担1296元，由被告扬州市瑞丰复合肥有限公司负担3024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年八月四日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2384号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。（组织机构代码55860583-4）
法定代表人：楼珍钱，董事长。
委托代理人：张昆，该公司职工。
被告：翁杭兵，男，1981年2月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陈霞，女，1988年7月5日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
被告：涂海龙，男，1981年1月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：刘欢，女，1990年12月13日出生，汉族，河南省郸城县人，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司（以下简称义商银行）与被告翁杭兵、陈霞、涂海龙、刘欢金融借款合同纠纷一案。原告诉请：请求判令被告翁杭兵、陈霞归还借款200000元及利息（利息至2016年6月4日止未4104.03元，之后的利息据实计付），被告涂海龙、刘欢负连带还款责任。本案依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月8日，被告翁杭兵、涂海龙、刘欢与原告签订了6561120150000549号《个人保证借款合同》一份，约定：原告向被告翁杭兵贷款20万元，利率为月利率7.2‰，还款方式为按季付息，还款日为2016年5月6日，并约定了如逾期归还本金，自逾期之日起加收50%罚息等还款还息和罚息等规定。被告涂海龙、刘欢对上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日止两年。被告陈霞出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述合同项下的债务承担连带共同还款责任。原告于同日对被告翁杭兵给付借款20万元。然该笔借款本金四被告均未归还，利息至2016年6月4日止尚欠4104.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁杭兵、陈霞归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款200000元及利息（利息至2016年6月4日止为4104.03元，自2016年6月5日起至履行完毕之日止按6561120150000549号《个人保证借款合同》约定据实计付，息随本清），于本判决生效后十日内履行完毕，被告涂海龙、刘欢负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，减半收取2181元，由被告翁杭兵、陈霞、涂海龙、刘欢负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
被告涂海龙、刘欢承担保证责任后，可依本判决书直接向本院申请对翁杭兵执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏龙华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6947号
原告：陈玉芳。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告：江苏天宇纤维有限公司，地址：丹阳市开发区九纬路。统一社会信用代码：91321181750520726E。
法定代表人：孙锁坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
原告陈玉芳与被告江苏天宇纤维有限公司（以下简称天宇纤维）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芳的委托诉讼代理人洪双明，被告天宇纤维的委托诉讼代理人袁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告经济补偿金60610.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年6月，原告进入被告公司工作，从事挡车工工种，被告在未征得原告同意的情况下，强行给原告调换了工作岗位，原、被告之间产生矛盾，后原告被被告口头辞退。因被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告诉至法院。
被告天宇纤维辩称，被告到原告公司上班的时间是2011年5月，在这之前，原告在丹阳市飞越车辆附件有限公司上班，而且被告没有辞退原告，是原告自动离职，被告通知原告上班，原告不愿意上班，被告不需要支付原告经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原告陈玉芳在被告天宇纤维工作至2016年5月，工种为挡车工，双方于2013年5月26日签订了书面的劳动合同。2016年6月27日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，审理中，原告认为已超过仲裁委法定审理期限，不同意由该委继续审理，该委于2016年8月11日作出决定书，终结案件审理。上述事实，当事人双方没有争议，且有原告提供的丹劳人仲案字[2016]第575号决定书予以证实，本院予以确认。
关于原告进入被告处工作时间，原告主张进厂时间为2003年6月，未提供任何证据。被告辩称原告进厂时间为2011年5月，并向本院提供社会保险缴费情况一览表一份，该表记载：2005年7月1日原告首次参保，2005年7月至2007年6月单位名称为江苏仙境网纱有限公司，2007年7月至2008年3月单位名称为丹阳市飞跃丝绸网纱织造厂，2008年4月至2011年1月单位名称为丹阳市飞越车辆附件有限公司，2011年5月至2014年11月单位名称为江苏仙境网纱有限公司，2014年12月至2016年5月单位名称为江苏天宇纤维有限公司。原告对该证据的真实性无异议，但认为原告虽然中间离开了被告公司，但仍与被告公司保持着劳动关系。经查，被告天宇纤维于2003年12月3日成立，原告称其于2003年6月进厂与事实不符，称虽然离开被告公司但双方仍保持着劳动关系，被告对此不予认可，且原告仅有口头陈述，未能提供证据证明，且自2007年7月至2011年1月，原告的社会保险由其他单位予以缴纳，本院对原告的该主张不予采纳。被告认可原告进入江苏仙境网纱有限公司工作的时间即为在被告处的工作时间，不违反法律规定，综上，本院确认原告于2011年5月进入被告处工作。
被告向本院提供劳动合同书一份，证明原告在被告处从事挡车工工作，合同第八条第D款约定，双方均不得口头解除劳动合同。员工若以公司口头辞退为由离职的，员工应书面致函公司确认。原告对签订劳动合同的真实性没有异议，但主张当时手写部分均为空白，是后来添加，且劳动合同书并未交付原告，对填上去的部分不予认可。经查，该合同书中用人单位信息、劳动者身份、劳动合同期限、工作内容、第八条协商条款第D款为手写，原告作为完全民事行为能力人，可以独立签订劳动合同，作为合同一方当事人即劳动者，其在签订时应当对合同内容进行必要的阅读与审查，确认无异后方可签名，其称签字时手写部分均为空白，也即原告在没有确认包括用人单位与自己的基本信息的情况下便签订了劳动合同，该项抗辩既无证据证实，也无一般的说服力，不予采信，本院对被告提供的劳动合同书的真实性、关联性、合法性均予以认可。关于劳动合同书是否交付原告，合同第十二条第（六）项明确载明“本合同一式两份，甲乙双方各执一份。”根据该约定，原告应已收到劳动合同书。
被告提供员工手册、员工离职管理规定、培训确认表各一份，原告认为员工手册、员工离职管理规定的制定程序不合法，没有经过民主表决，也没有经过原告的确认，对培训确认表的真实性无异议，但原告仅仅是签字，要求被告提供相应的培训视频。员工手册第二条第5款规定：“双方均不得口头解除劳动合同。员工若以公司口头辞退为由离职的，员工应以书面形式致函公司确认，公司收函后五日内未予答复的，方可视为口头辞退员工。”员工离职管理规定第4.1.2.5条规定：“公司不得口头辞退员工。员工若以公司口头辞退为由离职的，员工应以书面形式致函公司确认，公司收函后五日内未予答复的，方才视为口头辞退员工。”本院认为，该两条规定的内容不违反法律、行政法规的规定，也不存在明显不合理的情形，并已通过培训的形式告知了劳动者，该规定可以作为处理本案的依据。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原、被告在劳动合同书中约定，双方均不得口头解除劳动合同，员工若以公司口头辞退为由离职的，员工应书面致函公司确认。且在员工手册、员工离职管理规定中也有相同的规定，被告并组织原告对相关规定进行了学习，原告现主张被被告口头辞退，应当提供书面致函公司确认的证据，因原告未能相关证据，本院对原告的主张不予支持，原告不再去被告处上班的行为应认定为自动离职。综上，原告要求被告支付经济补偿金60610.2元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈玉芳的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢24号
申请执行人蒋松华，男，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
本院在执行申请执行人蒋松华与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第767号民事判决已经发生法律效力，被执行人湖南隆安粮油有限责任公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第767号民事判决执行完毕。
二〇一八年一月四日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑终90号
原公诉机关四川省荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹贵荣，男，1972年5月2日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，工人，住四川省荣县。2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2006年6月2日刑满释放。2017年10月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2018年1月25日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
原审被告人莫远东，男，1983年12月23日出生于四川省荣县，汉族，大专文化，工人，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。2017年10月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2018年1月25日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人曹贵荣、莫远东犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月21日作出（2018）川0321刑初79号刑事判决：一、被告人曹贵荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人莫远东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、责令被告人曹贵荣、莫远东退赔被害人王某的财物损失三千六百六十二元。被告人曹贵荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹贵荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹贵荣撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:
准许上诉人曹贵荣撤回上诉。
四川省荣县人民法院（2018）川0321刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱萍
审 判 员 谭爱华
审 判 员 杨 超
二〇一八年四月十九日
法官助理 凌 丽
书 记 员 石 磊
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川03刑终90号原公诉机关四川省荣县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹贵荣，男，1972年5月2日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，工人，住四川省荣县。2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2006年6月2日刑满释放。2017年10月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2018年1月25日被逮捕。现羁押于荣县看守所。原审被告人莫远东，男，1983年12月23日出生于四川省荣县，汉族，大专文化，工人，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。2017年10月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2018年1月25日被逮捕。现羁押于荣县看守所。四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人曹贵荣、莫远东犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月21日作出（2018）川0321刑初79号刑事判决：一、被告人曹贵荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人莫远东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、责令被告人曹贵荣、莫远东退赔被害人王某的财物损失三千六百六十二元。被告人曹贵荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹贵荣申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹贵荣撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人曹贵荣撤回上诉。四川省荣县人民法院（2018）川0321刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王爱萍审 判 员 谭爱华审 判 员 杨 超二〇一八年四月十九日法官助理 凌 丽书 记 员 石 磊
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第210号
原告：莱芜市双洋物资有限公司。
法定代表人：孙玉英，该公司总经理。
委托代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：张强德，男，系该公司职工。
被告：盐城金刚星齿轮厂，住所地：江苏省射阳县星桥工业园。
法定代表人：周华，该厂厂长。
本院在审理原告莱芜市双洋物资有限公司与被告盐城金刚星齿轮厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市双洋物资有限公司撤回对被告盐城金刚星齿轮厂的起诉。
本案案件受理费5112元，减半收取2556元，由原告莱芜市双洋物资有限公司负担。
审判员 张玉海
二〇一四年八月二十七日
书记员 尚 洁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2244号
原告：呼图壁县105团丰泽农资经销部，住所地：呼图壁县105团团部，注册号：652323602020351。
经营者：李亚萍，女，汉族，1985年11月22日出生，住第六师105团。
被告：杨学杰，男，汉族，1955年9月9日出生，住五家渠市。
被告：乔艳娥（系被告杨学杰妻子），女，汉族，1962年10月20日出生，住五家渠市。
原告呼图壁县105团丰泽农资经销部（以下简称农资经销部）与被告杨学杰、乔艳娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员张冉独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告农资经销部的经营着李亚萍、被告杨学杰到庭参加诉讼。被告乔艳娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农资经销部向本院提出诉讼请求：1、二被告支付农资款30000元、利息10440元（30000元×12‰×29个月，自2014年6月2日至2016年11月7日），合计40440元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告农资经销部经营化肥、地膜滴灌带材料、不再分包的种子。2014年6月起，被告杨学杰、乔艳娥因种植农作物在原告农资经销部赊购农资，累计欠原告农资款48686元。2015年，二被告支付原告农资经销部农资款18686元，尚欠30000元。经原告多次催要，2016年8月1日，被告杨学杰、乔艳娥给原告农资经销部出具借条一份，载明二被告欠付原告农资款30000元，双方协商于2016年8月20日前还清全部欠款，逾期不还，按照日息3‰支付滞纳金，同时按照月利率12‰支付利息。因二被告未按约定向原告支付农资款，原告诉至法院。
被告杨学杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应当支付原告利息。
被告乔艳娥未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨学杰承认原告农资经销部在本案中主张的事实，故本院对原告农资经销部主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告农资经销部已按约定向二被告供应农资，二被告应支付原告农资款。二被告欠付的农资款有二被告出具的借条为证，本院予以确认，故被告杨学杰、乔艳娥应支付原告农资款30000元。原告按照月利率12‰主张违约损失符合法律规定的标准，但应以借条约定时间起计算经济损失，经计算，原告的经济损失为1440元（30000元×4个月×12‰），对于超出部分，本院不予支持。被告乔艳娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项；《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨学杰、乔艳娥于本判决书生效后五日内支付原告呼图壁县105团丰泽农资经销部农资款30000元、利息损失1440元，合计31440元；
二、驳回原告呼图壁县105团丰泽农资经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（已减半收取，原告已预交)，由原告呼图壁县105团丰泽农资经销部负担90元，被告杨学杰、乔艳娥负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 张冉
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱瑞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初字2111号
原告：李兴斌，男，1950年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王珍，女，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：李宁，女，汉族，住北京市通州区。
第三人：仲平，女，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
本院于2017年3月1日立案受理了原告李兴斌诉被告王珍、李宁，第三人仲平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李兴斌与被告王珍、李宁以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴斌申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兴斌撤回起诉。
案件受理费1650元，已减半收取，故不再退回。
代理审判
代理审判员 高瑞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯程
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初515号
原告周某，男，汉族，1991年12月15日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人周文胜（系原告父亲），男，汉族，1968年6月13日生，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1994年8月25日出生，住江苏省洪泽县。
委托代理人严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周文胜、濮青之，被告王某的委托代理人严定红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2014年下半年，原、被告相识，于2015年2月份举行定亲仪式。被告向原告索要彩礼29100元（见面礼2020元、礼金18800元、8箱海之蓝5120元、8条硬中华3160元）、三金25700元（手链14087元、项链8330元、戒指3283元）。另外，被告还向原告索要衣服4352元，后因原、被告感情不和，没有结婚。由于原、被告没有结婚，双方也不再联系，原告多次向被告索要彩礼、三金等财物，被告总是以种种理由拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告彩礼29100元（见面礼2020元、礼金18800元，8箱海之蓝5120元，8条硬中华3160元）、三金25700元（手链14087元、项链8330元、戒指3283元）、衣服4352元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告委托代理人严定红辩称：原、被告恋爱关系是事实，但被告没有收到原告给付的礼金和贵重物品，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年下半年经人介绍相识，于2015年2月8日在淮安神旺大酒店举行订婚仪式。订婚当天，原告按民间订婚习俗托媒人李某和薛某给付被告礼金18800元、金手链一件（购买价14087元）、金项链一条（购买价8330元）、金戒指一件（购买价3283元）、8箱海之蓝（购买价5120元）、8条硬中华香烟（购买价3160元）以及衣服（购买价4352元）。
庭审中，原告陈述其与被告订婚后，没有共同生活，双方亦未发生两性关系。被告的委托代理人陈述被告因身体不适不能到庭应诉，本院亦告知被告委托代理人让被告本人到庭便于查清本案相关事实，但被告未能在规定限期内到庭。
上述事实，有原告、被告委托代理人、证人证言、发票等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原告周某主张被告王某返还的29100元（见面礼2020元、礼金18800元、8箱海之蓝5120元、8条硬中华3160元）、衣服4352元及三金首饰是否认定为彩礼？二、彩礼应否返还？如果返还，返还的数额？
关于争议焦点一：本案中，李某和薛某为原、被告订亲的媒人，根据他们的证词，可以证明在原、被告订亲当天，被告确实收取原告礼金、8箱海之蓝、8条硬中华、衣服及三金首饰，虽然两媒人没有亲点礼金数额，但媒人李某陈述看了下礼金，媒人薛某陈述订亲当天，听原告父亲陈述礼金数额是18800元。考虑到两证人在原、被告婚约关系的媒人身份，本院对证人李某和薛某的证词予以采信，确认被告收取了原告礼金18800元、8箱海之蓝、8条硬中华、衣服及三金首饰。原告诉称被告收取其见面礼2020元，因未举证证明，本院不予采信。因原告给付被告礼金18800元及三金首饰，是基于当地习俗，且有两媒人见证，故本院认为礼金18800元及三金首饰应当认定为原告给付被告的彩礼。对于被告收取的8箱海之蓝、8条硬中华、衣服，因并非原告基于当地风俗给付，故本院认为不宜认定为彩礼。
关于争议焦点二：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…。”本院认为，彩礼一般是在婚前给付，其本身具有赠与的性质，但该赠与是以结婚且建立稳定婚姻关系为目的，因此，被告王某收取对方彩礼后，并未办理结婚登记，应当予以返还。关于返还数额，因原、被告未领取结婚证，且被告本人限期内未到庭致使相关事实无法查清，该不利后果被告自负，本院认为被告应当全额返还原告礼金18800元及三金首饰（金手链一件、金项链一条、金戒指一件），如果黄金首饰无法返还，则返还对应的购买价。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十日内返还原告周某彩礼18800元及黄金首饰（金手链一件、金项链一条、金戒指一件）；如果黄金首饰无法返还，则返还对应的购买价款（一件金手链价款14087元、一条金项链价款8330元、一件金戒指价款3283元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费1170元，减半收取585元，原告周某负担129元，被告王某负担456元，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一六年五月十一日
书记员 刘云艳
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0829民初515号原告周某，男，汉族，1991年12月15日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托代理人周文胜（系原告父亲），男，汉族，1968年6月13日生，住江苏省淮安市淮阴区。委托代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。被告王某，女，汉族，1994年8月25日出生，住江苏省洪泽县。委托代理人严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。原告周某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周文胜、濮青之，被告王某的委托代理人严定红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2014年下半年，原、被告相识，于2015年2月份举行定亲仪式。被告向原告索要彩礼29100元（见面礼2020元、礼金18800元、8箱海之蓝5120元、8条硬中华3160元）、三金25700元（手链14087元、项链8330元、戒指3283元）。另外，被告还向原告索要衣服4352元，后因原、被告感情不和，没有结婚。由于原、被告没有结婚，双方也不再联系，原告多次向被告索要彩礼、三金等财物，被告总是以种种理由拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告彩礼29100元（见面礼2020元、礼金18800元，8箱海之蓝5120元，8条硬中华3160元）、三金25700元（手链14087元、项链8330元、戒指3283元）、衣服4352元；2.被告承担本案诉讼费用。被告委托代理人严定红辩称：原、被告恋爱关系是事实，但被告没有收到原告给付的礼金和贵重物品，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2014年下半年经人介绍相识，于2015年2月8日在淮安神旺大酒店举行订婚仪式。订婚当天，原告按民间订婚习俗托媒人李某和薛某给付被告礼金18800元、金手链一件（购买价14087元）、金项链一条（购买价8330元）、金戒指一件（购买价3283元）、8箱海之蓝（购买价5120元）、8条硬中华香烟（购买价3160元）以及衣服（购买价4352元）。庭审中，原告陈述其与被告订婚后，没有共同生活，双方亦未发生两性关系。被告的委托代理人陈述被告因身体不适不能到庭应诉，本院亦告知被告委托代理人让被告本人到庭便于查清本案相关事实，但被告未能在规定限期内到庭。上述事实，有原告、被告委托代理人、证人证言、发票等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原告周某主张被告王某返还的29100元（见面礼2020元、礼金18800元、8箱海之蓝5120元、8条硬中华3160元）、衣服4352元及三金首饰是否认定为彩礼？二、彩礼应否返还？如果返还，返还的数额？关于争议焦点一：本案中，李某和薛某为原、被告订亲的媒人，根据他们的证词，可以证明在原、被告订亲当天，被告确实收取原告礼金、8箱海之蓝、8条硬中华、衣服及三金首饰，虽然两媒人没有亲点礼金数额，但媒人李某陈述看了下礼金，媒人薛某陈述订亲当天，听原告父亲陈述礼金数额是18800元。考虑到两证人在原、被告婚约关系的媒人身份，本院对证人李某和薛某的证词予以采信，确认被告收取了原告礼金18800元、8箱海之蓝、8条硬中华、衣服及三金首饰。原告诉称被告收取其见面礼2020元，因未举证证明，本院不予采信。因原告给付被告礼金18800元及三金首饰，是基于当地习俗，且有两媒人见证，故本院认为礼金18800元及三金首饰应当认定为原告给付被告的彩礼。对于被告收取的8箱海之蓝、8条硬中华、衣服，因并非原告基于当地风俗给付，故本院认为不宜认定为彩礼。关于争议焦点二：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…。”本院认为，彩礼一般是在婚前给付，其本身具有赠与的性质，但该赠与是以结婚且建立稳定婚姻关系为目的，因此，被告王某收取对方彩礼后，并未办理结婚登记，应当予以返还。关于返还数额，因原、被告未领取结婚证，且被告本人限期内未到庭致使相关事实无法查清，该不利后果被告自负，本院认为被告应当全额返还原告礼金18800元及三金首饰（金手链一件、金项链一条、金戒指一件），如果黄金首饰无法返还，则返还对应的购买价。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后十日内返还原告周某彩礼18800元及黄金首饰（金手链一件、金项链一条、金戒指一件）；如果黄金首饰无法返还，则返还对应的购买价款（一件金手链价款14087元、一条金项链价款8330元、一件金戒指价款3283元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费1170元，减半收取585元，原告周某负担129元，被告王某负担456元，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  黄丛梅二〇一六年五月十一日书记员  刘云艳附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执667号
申请执行人薛超超，男，1987年12月14日出生，汉族。
委托代理人宋红科。
委托代理人郭甲。
被执行人西安铁均钢结构有限公司。
法定代表人陈永峰。
本院在执行薛超超与西安铁均钢结构有限公司健康权纠纷一案中，经查，被执行人已自行将全额案件款给付申请执行人薛超超，申请执行人薛超超亦表示认可。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初147号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏峰波
二〇一七年九月四日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执667号申请执行人薛超超，男，1987年12月14日出生，汉族。委托代理人宋红科。委托代理人郭甲。被执行人西安铁均钢结构有限公司。法定代表人陈永峰。本院在执行薛超超与西安铁均钢结构有限公司健康权纠纷一案中，经查，被执行人已自行将全额案件款给付申请执行人薛超超，申请执行人薛超超亦表示认可。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0111民初147号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏峰波二〇一七年九月四日书记员  王 珺
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终37号
抗诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
原审被告单位辽宁格林特工业环保有限公司，法定代表人陈某某。
诉讼代表人张某某。
原审被告人陈某某。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控被告单位辽宁格林特工业环保有限公司、被告人陈某某犯单位行贿罪一案，于2017年12月11日作出（2017）辽0411刑初183号刑事判决。宣判后，抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉诉刑抗[2017]33号抗诉书提出抗诉。本院审理期间，辽宁省抚顺市人民检察院认为抚顺市顺城区人民检察院抗诉不当，于2018年2月11日以抚检诉撤抗[2018]3号撤回抗诉决定书要求撤回抗诉。
本院认为，辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉。
抚顺市顺城区（2017）辽0411刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 胡伟& # xB;
审判员 于 红 滨
二〇一八年三月二日
书记员 张 瀚 书
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6707号
罪犯邹书江，男，1972年11月21日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月16日作出（2012）晋刑初字第1023号刑事判决，以被告人邹书江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹书江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邹书江已缴纳罚金人民币3000元及共同退赔金人民币3000元。
本院认为，罪犯邹书江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邹书江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邹书江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹书江减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库，共同退赔金人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月25日起至2023年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 舟
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2321号
原告：林福，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。
被告：杨仁寿，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林艳，女，1984年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林福诉被告杨仁寿、林艳民间借贷纠纷一案中，原告林福于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林福以双方达成和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林福撤诉。
案件受理费人民币6402元，减半计收人民币3201元，由林福负担。
审判员 陈 雄
二〇一七年七月十二日
书记员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE