wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1125号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈华良，男，汉族，1975年6月29日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1134号起诉书指控被告人陈华良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈华良于2017年8月16日20时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区中山路由北向南行驶，行至张之洞路路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，陈华良血液中的乙醇含量为142.86mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈华良具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月。可以适用非监禁刑。
被告人陈华良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈华良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑�议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人陈华良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年十月三十日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦执字第241号
申请执行人陈谋佳，男，汉族，1963年1月13日，芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人黄贤明，男，汉族。1972年4月28日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为防止被执行人未履行完毕民事案件而离境，给执行工作造成困难。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人黄贤明出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡萍安
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一七年十二月八日
书记员 李 炜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1509号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：丁松，该公司业务经理。
被告：刘秀平，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：孙大伟，系刘秀平丈夫，1980年4月12日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被告：承德天运物流有限公司，住所地承德双滦区滦河镇承钢西地区。
法定代表人：张怀深，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠升，该公司办公室主任。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘秀平、承德天运物流有限公司合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，原告于2017年5月18日申请撤回对被�承德天运物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤回对承德天运物流有限公司的起诉。
审判员 徐 杨
二〇一七年五月十八日
书记员 王思远
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初618号
原告渠某，农民。
被告张某，农民。
原告渠某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告渠某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渠某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生有两女，结婚初期感情还好，2014年原告因劳累过度生病，两个人的感情发生变化，原告不但对原告的病情不管不问，且找借口辱骂殴打原告，2015年原、被告吵闹后分居生活。故起诉，要求判令原、被告离婚；婚生女张馨、张熙随被告生活，由被告抚养；依法分割共同财产，分担共同债务。
被告张某辩称，原、被告之间感情结婚初期很好，只是2011年被告出交通事故后感情发生变化，但没有破裂，未达到法定的离婚条件，不同意与原告离婚。
原告针对自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
证据2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、文房权证凤城字第××号房屋产权证复印件一份，证明原、被告婚后共同财产有位于文水县凤城镇土堂村北碧翠苑1号楼4单元402室一套。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告针对其辩解，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以认证。
综上，本院确认以下事实，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2003年3月23日生长女张馨，2008年8月28日生次女张熙，现均在校上学。原、被告共同生活初期感情还行，后因家庭琐事感情发生变化。2015年腊月29日原、被告吵闹后分居生活。共同生活期间，原、被告共同财产有位于文水县凤城镇土堂村北碧翠苑1号楼402室一套（房屋产权证号为文房权证凤城字第××号，登记房主为被告张某）。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有二女，应已建立起较好的夫妻感情，共同生活中虽因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告渠某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告渠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武建生
审 判 员 王俊强
人民陪审员 乔文明
二〇一六年六月一日
书 记 员 石 转
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03253号
原告：王某,女,1988年8月139日出生,汉族,农�，住利辛县。
被告：汪某,男,1972年10月5日出生，汉族,农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月17向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年九月十七日
书记员 李辉
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初258号
原告：康平县安信小�贷款有限责任公司，住所地康平县。
法定代表人：乔长刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。
被告：吴闯，男，1975年5月19日出生，汉族，住辽宁身康平县。
被告：范晶，女，1981年9月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告康平县安信小额贷款有限责任公司与被告吴闯、范晶借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告康平县安信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还借款本金100,000元及利息60,000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告吴闯、范晶系夫妻关系，二被告于2013年8月29日向原告借款200,000元，该笔借款于2016年8月28日到期。2014年2月20日二被告偿还原告借款100,000元，余款100,000元，后经原告多次催要，二被告始终未偿还，故起诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告吴闯、范晶的住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告康平县安信小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法�。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 王佳宁
人民陪审员 王 宁
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 旭
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执恢163号
申请执行人：王大森，男，1978年7月7日出生汉族，住象山县。
被执行人：黄伟欣，男，1973年7月3日出生汉族，住象山县。
王大森与黄伟欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。义务人黄伟欣未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王大森于2015年02月26日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王大森于2017年8月4日撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执恢163号【原执行案号为（2015）甬象执民字第1020号】案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月十六日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0225执恢163号申请执行人：王大森，男，1978年7月7日出生汉族，住象山县。被执行人：黄伟欣，男，1973年7月3日出生汉族，住象山县。王大森与黄伟欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。义务人黄伟欣未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王大森于2015年02月26日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款10000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王大森于2017年8月4日撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院的（2018）浙0225执恢163号【原执行案号为（2015）甬象执民字第1020号】案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一八年三月十六日代书记员  徐蓉盈
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2117号
欧阳青：
湖南云杉智慧实业有限公司：
申请执行人欧阳青与被执行人湖南云杉智慧实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第202号《裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初953号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司（统一社会信用代码：91511100660273397C）。
住所地：四川省乐山市市中区平江中街326号4幢。
法定代表人：周清才，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：马宗富，男，生于1982年8月10日，汉族，居民。
本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告马宗富物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。
审判员 许晓念
二〇一六年八月三日
书记员 沈 卫
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第259号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺永铁。
委托代理人：孙金娥。
委托代理人：王文东，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙传山鹏。
法定代理人：王翠英。
委托代理人：姜瑞，黑龙江启凡律师事务所律师。
再审申请人贺永铁因与被申请人孙传山鹏确认合同效力纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
贺永铁申请再审称：1、二审判决为引用孙厚义的证言，回避孙厚义是被申请人孙传山鹏法定监护人和代理人的事实不当；2、争议之房的物业费、包烧费，全部由贺永铁交纳；3、孙丽的证言不具有法律效力；4、二审提出的全部疑点均是偏袒被申请人，所谓的疑点均没有证据证实；5、二审适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。
本院认为：本案争议房屋是王淑琴（孙金娥母亲、贺永铁岳母、孙传山鹏祖母）与孙忠文（已故，孙金娥父亲、贺永铁的岳父、孙传山鹏的祖父）于2000年房改时以王淑琴14年工龄、孙忠文38年工龄买断该房所有权，属王淑琴与孙忠文夫妇的共有财产。王淑琴单方售出争议之房时，孙忠文未在房屋买卖协议上签字，且孙忠文在诉讼中称其对该房屋买卖的事实不知情，侵犯了共有人孙忠文的财产权益。而且王淑琴将争议房屋仅变更登记在贺永铁一人名下，与常理不符。贺永铁与王淑琴于2003年12月16日，办理了争议之房的交易手续两日后，贺永铁即以购买争议房屋为由，向其单位申请了校外购房专项补贴，并获得所在单位发放的校外购房专项补贴，此后，贺永铁按年度从单位陆续领取该款，虽然贺永铁辩称购买争议房屋与其获得单位发放的购房补贴无关，但其辩称理由与职工住房档案记载的内容明显不符。在原审审理期间，王淑琴二女儿孙丽在生前病重期间于2010年9月15日出具书面证言，证实由其丈夫李晓群代书并有孙丽签名，证明其母亲王淑琴与贺永铁之间签订买卖协议之外还另行签订了协议，主要内容是争议房屋产权登记到贺永铁名下，是为了使贺永铁能够从单位领取购房补贴，待住房补贴全部领取后，再更回至王淑琴名下。虽然李晓群此后出具书面材料，称非孙丽本人真实意思表示，但没有足够的证据否定孙丽生前证言的真实性。双方虽然在房产部门提供的房屋买卖格式合同中填写了房屋交付时间，但贺永铁未能提供出支付房款的收款收据，且房屋至今没有实际交付给贺永铁。在本院审查期间，贺永铁未能提供出充分证据证实其与王淑琴之间存在真实的房屋买卖合同关系，虽然其与王淑琴实施了买卖行为，但不具有履行房屋买卖合同的真实意思表示，该民事法律行为应属无效，故贺永铁称其与王淑琴签订的房屋买卖合同有效的理由不能成立。
综上，贺永铁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贺永铁的再审申请。
审 判 长 孙仕富
代理审判员 于效国
代理审判员 王宝奎
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 铁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0291执213号之一
申请执行人：芜湖市广安架业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张伟，总经理。
被执行人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：李宝忠，董事长。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道。
法定代表人：晋少峰，总经理。
被执行人：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：崔玉宝，董事长。
本院作出的（2016）皖0291民初2533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河北建设集团有限公司、安徽丰利达建设有限公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖市广安架业有限公司依法向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人河北建设集团有限公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司已依法履行全部法定义务，被执行人安徽丰利达建设有限公司至今未履行法定义务。
现根据申请执行人芜湖市广安架业有限公司提供的材料显示，执行人芜湖市宜居香城湾南标段工程建设单位系芜湖宜居集团投资有限公司，该工程中标单位为河北建设集团有限公司（现更名为河北建设集团股份有限公司），2012年6云29日河北建设集团股份有限公司与安徽宝翔建设集团有限责任公司签订项目施工承包协议书将芜湖市宜居香城湾南标段工程交由安徽宝翔建设集团有限责任公司承包施工。同日安徽宝翔建设集团有限责任公司又与被执行人安徽丰利达建设有限公司签订项目施工承包协议书将芜湖市宜居香城湾南标段工程中的6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#、17#、18#、19#、20#、C-S01、3#车库、4#车库工程转包给安徽丰利达建设有限公司，故上述工程的工程款应归被执行人安徽丰利达建设有限公司所有。现该工程在河北建设集团股份有限公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司尚有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定,裁定如下：
扣留被执行人安徽丰利达建设有限公司在河北建设集团股份有限公司与河北建设集团股份有限公司芜湖宝建建设有限公司的芜湖市宜居香城湾南标段工程中的6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#、17#、18#、19#、20#、C-S01、3#车库、4#车库工程款1922842.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一七年十月二十四日
书记员 周传亚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0291执213号
申请执行人：芜湖市广安架业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张伟，总经理。
被执行人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：李宝忠，董事长。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道。
法定代表人：晋少峰，总经理。
被执行人：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：崔玉宝，董事长。
本院作出的（2016）皖0291民初2533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河北建设集团有限公司、安徽丰利达建设有限公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖市广安架业有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
对被执行人河北建设集团有限公司、安徽丰利达建设有限公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司所有的财产在人民币1922842.5元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一七年四月十日
书记员 周传亚
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3882号
原告：上虞区中富花苑业主委员会，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路69号中富花苑。
主要负责人：朱雪山，该业主委员会主任。
被告：赵国炳。
原告上虞区中富花苑业主委员会诉被告赵国炳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告负责人朱雪山、被告赵国炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞区中富花苑业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告赵国炳支付2010年1月1日起至2016年5月31日期间的物业费16959.39元及按日万分之三计算的滞纳金5517元；支付水费82.10元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系中富花苑1号楼1003室业主，住房建筑面积为243.23平方米，附房25.89平方米。根据中富花苑业主公约，由原告代表业主自治管理小区物业。但被告自2010年1月至今，一直未缴纳物业费并结欠二级供水水费若干。经催讨无果，原告诉至本院，请求如前。
被告赵国炳辩称，2010年起至今确实未缴纳物业费，当时是因为车子停放在小区门卫室门外保安可以看见的地方反光镜被偷，但业委会未处理好，后来因为停车不方便就干脆不住中富花苑了，偶尔去拿东西门卫却不让进门，没有享受到物业管理服务，要求处理好反光镜的事情。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的业委会备案证明，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的业主公约、业主大会书面征求意见表（复印件）、业主大会会议记录、关于调整物业费的通知，虽被告辩称从未参加过业主大会，但上述证据能互相印证，可以证实中富花苑小区依法召开了业主大会，并表决授权业主委员会负责组织自行管理小区的事实，本院依法予以认定，上虞日报、催缴通知单及邮局挂号信凭据（复印件）能互相印证，且被告庭审中认可曾接到过催缴物业费的电话，故本院亦予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵国炳系上虞区中富花苑小区1号楼1003室业主，其住房建筑面积为243.23平方米，附房25.89平方米。2008年6月30日，中富花苑小区依法召开业主大会，并通过业主公约，公约规定由业主委员会自行管理小区物业，负责组织人员对房屋及配套设施设备进行维修、养护、管理、并维护相关区域内的环境卫生和秩序，物业费主房按0.8元/㎡计费，附房、车库按0.4元/㎡计费，若三个月不交，业主委员会可以催缴，也可以向人民法院起诉，业主还应当按时缴纳水电、燃气等费用。2014年8月2日，中富花苑小区召开全体业主会议，依法改选朱雪山为新一届业主委员会主任，并通过了自2014年10月1日起将物业费由0.8元/㎡提高至1.0元／/㎡的收费方案。后，中富花苑业主委员会向上虞区住房和城乡建设局进行备案，并公开张贴告示将上述决定内容告知全体业主。自2010年1月1日起至2016年6月30日止，被告应缴纳物业费16859.39元，但经原告多次催讨，被告至今未按业主公约缴纳，故酿成讼争。
本院认为，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。本案中，原告作为中富花苑小区业主大会的执行机构，经小区业主大会决定对小区物业进行自治管理，其因物业服务所支出的费用应由全体业主负担，全体业主均负有按业主公约及时交纳物业服务费用的义务。被告赵国炳未及时支付该费用，依法应当承担相应的民事责任，故，原告要求被告缴纳相关物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张被告按日万分之三支付逾期付款滞纳金，因业主公约就该违约金未进行任何约定，故本院不予支持。关于原告主张的水费，因未提交充分证据证实，本院不予支持。被告辩称其车辆停放在小区门口附近被他人盗走反光镜，本院认为，被告相应损失系第三人侵权造成，且当时车辆停放在小区物业区域之外，原告并无明显管理不当，故对被告据此拒交物业费的抗辩意见不予采纳。物业管理服务系为全体业主共同利益而为，具有准公共物品性质，若允许业主以不需要或未实际享受管理服务为由拒交物业费，则必将损害其它业主共同利益，故本院对被告有关其未实际享受物业管理服务的辩称意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵国炳应支付原告上虞区中富花苑业主委员会2010年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费16859.39元，限于判决生效后十日内清；
二、驳回原告上虞区中富花苑业主委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取计180.50元，由被告赵国炳负担180.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费361元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐海鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…
（五）按时交纳物业服务费用；
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第526号
原告：湖州南浔长城小额贷款有限公司。
法定代表人：施建明。
委托代理人：史云峰。
委托代理人：王海翔。
被告：湖州南浔久圆多层板厂。
投资人：范家奇。
被告：钱雪春。
被告：姚政伟。
被告：范家奇。
被告：邹利华。
原告湖州南浔长城小额贷款有限公司（以下简称长城公司）为与被告湖州南浔久圆多层板厂、钱雪春、姚政伟、范家奇、邹利华小额借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，诉请：1、被告湖州南浔久圆多层板厂立即归还原告借款本金100万元、利息70110元、逾期付款利息12141元（按合同约定自2015年5月21日暂计算至2015年9月20日，应计算至实际清偿日止），合计1082251元；2、被告钱雪春、姚政伟、范家奇、邹利华对被告湖州南浔久圆多层板厂的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月13日，被告湖州南浔久圆多层板厂、钱雪春与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：湖州南浔久圆多层板厂向原告借款100万元，借款期限自2015年1月13日至2015年7月12日，借款月利率17.1‰，按月付息，每月末的20日为结息日，利随本清。被告钱雪春为该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告姚政伟、范家奇、邹利华分别向原告出具《连带保证承诺书》，为被告湖州南浔久圆多层板厂上述借款提供连带责任保证。原告已经按约履行了义务。因借款人未按期还本付息，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州南浔久圆多层板厂于本判决生效之日起十日内立即返还原告湖州南浔长城小额贷款有限公司借款本金100万元、利息70110元、逾期付款利息12141元（按合同约定自2015年5月21日暂计算至2015年9月20日，应计算至实际清偿日止），合计1082251元。
二、被告钱雪春、姚政伟、范家奇、邹利华对被告湖州南浔久圆多层板厂的上述付款负连带清偿责任。
三、被告钱雪春、姚政伟、范家奇、邹利华对本案承担连保证责任后，有权向被告湖州南浔久圆多层板厂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14540元，减半收取7270元，财产保全费5000元，合计12270元，由被告湖州南浔久圆多层板厂、钱雪春、姚政伟、范家奇、邹利华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 佳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02339号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人孙敏，系该公司员工。
被告李锐平，男，1978年2月12日出生，汉族，陕西省人。
被告贺金林，男，1980年12月3日出生，汉族，陕西省人。
被告高宇航，男，1980年4月1日出生，汉族，陕西省人。
被告郭文军，男，1979年1月13日出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李锐平等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，委托代理人孙敏到庭参加了诉讼；被告李锐平、贺金林、高宇航、郭文军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，被告李锐平于2014年9月5日向原告申请贷款70万元，约定月利率8.88‰，借款期限12个月，并与原告签订了书面借款合同。且由被告贺金林、高宇航、郭文军对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合�、自然人贷款承诺书。于2014年12月20日，由于借款人未按合同约定偿还利息，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时归还贷款利息。原告诉至法院，请求：1、解除原、被告之间的借款合同；2、依法判令四被告共同偿还原告借款本金70万元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
陕西神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、自然人贷款承诺书各一份，证明该笔借款是由李锐平为借款人，贺金林、高宇航、郭文军为该笔贷款承担连带责任担保的事实。
被告李锐平、贺金林、高宇航、郭文军未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且四被告未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年9月5日，被告李锐平由被告贺金林、高宇航、郭文军担保向原告借款70万元。原告与借款人李锐平及担保人贺金林、高宇航、郭文军分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》、《自然人贷款承诺书》，借款期限为12个月，自2014年9月5日至2015年9月4日，月利率为8.88‰。《保证担保合同》与《自然人贷款承诺书》均约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。签订合同后，原告依约向被告发放了借款70万元。此后，被告将该笔借款利息清结至2014年12月20日，此后再未按合同约定偿还贷款利息。合同约定借款人“违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定”构成违约；约定保证人在“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》、《自然人贷款承诺书》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告依约向被告履行了出借款项的义务，被告李锐平、贺金林、高宇航、郭文军作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告将利息清至2014年12月20日后再未按合同约定清偿利息，已构成违约。被告贺金林、高宇航、郭文军作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》、《自然人贷款承诺书》对保证期限及保证方式均有明确的约定，故被告贺金林、高宇航、郭文军在本案中对该笔贷款应承担连带保证责任即应按照合同约定全面履行其保证义务。故对原告诉请四被告偿还借款本金70万元及其利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李锐平于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年9月4日月利率按8.88%计算；从2015年9月5日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.54‰计算），被告贺金林、高宇航、郭文军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400、保全费2020元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一五年九月六日
书记员 牛俊梅
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724第14号
王国富：
关于张保新与你追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
工资8636元
二〇一六年一月十一日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执227号
申请执行人柯寿松，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被执行人黄炳根，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人柯寿松与被执行人黄炳根民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人黄炳根发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人黄炳根的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人柯寿松，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币8500元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人柯寿松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月十一日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初252号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郑某，2016年5月19日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人明建伟、李志军，山东大本律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人明建伟、李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日10时30分许，在昌邑市某某小学对面的路上，被告人郑某与杨某丙因垃圾桶摆放位置问题发生争执、厮打。被告人郑某用拳将杨某丙鼻部等处打伤，造成杨某丙左侧鼻骨线性骨折、鼻中隔骨折等损伤。经法医鉴定，杨某丙之损伤已构成轻伤二级。
另查明，在案件审理期间，被告人郑某与杨某丙自行和某；杨某丙对被告人郑某表示谅解，建议本院对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口详细查询结果、办案说明、抓获经过、协议书、谅解书，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨某甲、杨某乙的证言，被害人杨某丙的陈述以及被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提被告人构成自首的辩护意见，经查，根据法律及司法解释规定，成立需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。本案被告人郑某犯罪以后主动报案，后离开现场，民警到达现场后未发现郑某，通过电话联系后找到正在前往医院的郑某，并将其送医治疗，治疗结束后其自行到公安机关接受询问，但询问时该并未如实供述自己的罪行；待被害人的人体损伤程度鉴定作出后，在受到公安机关讯问时，才如实供述自己的罪行，其行为不能认定为自首，但可视为自动投案，故本院对该辩护意见不予采纳；关于其所提被告人系初犯、有悔罪表现的辩护意见，经查，与案件事实相符，故本院予以采纳。鉴于被告人郑某归案后最终能够如实供述其罪行，且与被害人和某，取得谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王美云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13588号
原告：孙仁平，男，1966年6月15日生，汉族，住江阴市。
被告：孙金鑫，男，1997年3月18日生，汉族，住江阴市。
孙仁平诉孙金鑫解除收养关系纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告孙仁平于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙仁平撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙仁平撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元（孙仁平已预交），由孙仁平负担。
（此页无正文）
审判员 刘俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈强
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00376号
原告：巢湖市维佳物流有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：陈跃进，该公司总经理。
委托代理人：尹学林，安徽正新律师事务所律师。
被告：南京佳钢建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：段桂斌，该公司经理。
被告：南京佳钢建设工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省含山县。
负责人：段桂斌，该公司经理。
两被告共同委托代理人：陆海贵，男，汉族。
原告巢湖市维佳物流有限公司诉被告南京佳钢建设工程有限公司、南京佳钢建设工程有限公司马鞍山分公司运输合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范传宝独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告巢湖市维佳物流有限公司委托代理人尹学林，被告南京佳钢建设工程有限公司、南京佳钢建设工程有限公司马鞍山分公司共同委托代理人陆海贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市维佳物流有限公司诉称：第二被告系第一被告设立的分公司，2012年第二被告生产的产品钢构设备委托原告为其运输。2013年5月28日，原告与被告经结算，第二被告尚欠原告运输费836400元，并由其出具欠条一份。后原告多次催要，被告仅陆续给付150000元，下剩686400元运输费一直拖延不付。原告认为，二被告的行为已侵害了原告的合法权益，并给原告造成了巨大损失。为此，原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院要求：1、判令二被告连带给付差欠的运输费686400元及利息61776元（利息暂计算至2014年4月底）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告南京佳钢建设工程有限公司、南京佳钢建设工程有限公司马鞍山分公司辩称：对原被告间运输合同事实认可，对诉请中的利息不认可，因为双方并未约定利息。运输费686400元，双方达成共识，但2012年至2013年运输费一共是1092400元，被告已付一部分，但一直未收到发票，导致后面款项无法继续支付，如果原告能尽快开具1092400元的发票，被告也会争取尽快支付运输费。
经审理查明：2012年10月17日开始，被告南京佳钢建设工程有限公司马鞍山分公司多次委托原告巢湖市维佳物流有限公司为其承运钢构材料。同时约定：南京佳钢建设工程有限公司马鞍山分公司必须在每月10日前结清上月的运输费。期间被告南京佳钢建设工程有限公司马鞍山分公司仅支付了部分运费。2013年5月28日，经双方确认被告南京佳钢建设工程有限公司马鞍山分公司尚欠原告巢湖市维佳物流有限公司运输费836400元，并出具欠条一张。后经原告催要被告分两次给付150000元，尚欠运输费686400元未付。
另查明：南京佳钢建设工程有限公司马鞍山分公司系南京佳钢建设工程有限公司设立的分公司。
上述事实，有欠条、私营企业基本注册信息查询单、现金支票、运输合同一组等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为：原告巢湖市维佳物流有限公司与被告南京佳钢建设工程有限公司马鞍山分公司签订的《货物运输合同》均系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经双方确认，被告南京佳钢建设工程有限公司马鞍山分公司对尚欠原告巢湖市维佳物流有限公司的运输费出具了欠条，认可双方之间已形成了债权债务关系，故原告要求被告支付尚欠运输费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于支付逾期付款利息，双方在合同中约定在每月10日前结清上月的运输费，被告未及时支付运输费，出具欠条已经构成不履行合同义务的违约行为，故原告主张按照尚欠运输费686400元为基数要求被告支付逾期付款利息（从2013年6月1日计算至2014年4月30日），符合法律规定，但其利率应参照中国人民银行同期贷款利率标准计息较适宜；被告南京佳钢建设工程有限公司马鞍山分公司系被告南京佳钢建设工程有限公司设立的分公司，作为分公司并不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告南京佳钢建设工程有限公司应当就其分公司与原告巢湖市维佳物流有限公司签订的有效协议承担支付相应款项的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告南京佳钢建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告巢湖市维佳物流有限公司运输费686400元，并向原告巢湖市维佳物流有限公司支付该款自2013年6月1日起至2014年4月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告巢湖市维佳物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11280元，减半收取5640元，由被告南京佳钢建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一四年六月十九日
书记员 李小满
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第22号
原告李兴乐，
港镇城关长康路1号楼，身份证号3326271965********。
被告董必勇，
港镇城关上段村，身份证号××。
原告李兴乐为与被告董必勇民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄才
水独任审判。于2009年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告李兴乐到庭参加诉讼；被告董必勇经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告李兴乐诉称，2006年11月9日，被告董必勇向原告借
款70000元，立有借条，并约定月利息为1.5％。嗣后，经原告
多次催讨未果，故诉请法院判令被告立即偿还借款70000元及
利息（按月利率1.5％计算自2006年11月9日至2008年12月9日
止），并继续支付利息至借款实际偿还之日止。审理中，原告
变更诉讼请求要求被告偿还借款本金69000元及利息（按月利
率1.5％计算自2006年11月9日至本判决确定给付之日止）。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查
明，在2007年间，被告董必勇归还原告李兴乐借款本金1000元
。
被告董必勇未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
以上事实有原告当庭出示的署有被告董必勇姓名的借条原
件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本
院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案
待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案
件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告董必勇于本判决生效后十日内偿还原告李兴乐借款
本金69000元及利息（按借款本金69000元、月利率1.5％计算
自2006年11月9日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2206元，减半收取计人民币1103元，由被告董
必勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2206元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 黄才水
二〇〇九年三月十八日
代理书记员 胡琳琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2208号
上诉人（原审原告）：帅业权，男，1965年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，系湖北银丰帅氏置业有限公司法定代表人，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北福成建设集团有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区太和镇区府路。
法定代表人：邱三龙，董事长。
委托诉讼代理人：付庆祥，湖北协立律师事务所律师。
上诉人帅业权因与被上诉人湖北福成建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2331号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人帅业权未在法律规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案上诉人帅业权按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 更
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一七年四月十九日
书记员 肖 华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12345号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：单舒莹、陆婷，原告员工。
被告：刘彩芬，女，1966年08月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：朱应东，男，1965年09月02日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：义乌市九州建设开发有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宗泽东路358号。
法定代表人：喻微芳。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告刘彩芬、朱应东、义乌市九州建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告刘彩芬、朱应东立即归还借款本金520583.71元，利息（包括罚息、复利）91430.44元[利息已按照合同约定计算至2017年6月26日，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计至实际履行完毕之日止]；2、被告被告刘彩芬、朱应东所有的坐落于义乌市金福源B13-115号的商铺拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告义乌市九州建设开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人单舒莹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘彩芬、朱应东系夫妻关系，于2006年11月7日登记结婚。2008年3月12日，被告刘彩芬（借款人、抵押人）、朱应东（抵押人）、义乌市九州建设开发有限公司（保证人）与原告签订编号为个字工行义乌支行2008年00114号《个人房屋担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告刘彩芬发放借款139万元，贷款期限120个月；贷款利率按人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例20%，月实际执行利率为7.83‰,逾期利率为14.094%；还款方式为等额本息还款，按月计息，每期归还本息之和17907.21元；被告如未按约还款，原告对逾期贷款按约定逾期罚息利率计收罚息，对未按期偿还的贷款利息计收复利，如借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人、保证人提前清偿。担保方式为抵押和保证，被告义乌市九州建设开发有限公司自愿为被告刘彩芬的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用，保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并将他项权利证书及抵押证明文件交付贷款人保管之日止；抵押物为被告刘彩芬、朱应东向被告义乌市九州建设开发有限公司购买的坐落于义乌市房地产，抵押担保数额为人民币279万元，抵押担保范围同上。双方于2008年3月12日办理房屋抵押预告登记，登记编号为义房抵备字No.0017657号。
2008年2月19日，被告义乌市九州建设开发有限公司向原告出具《保证书》一份，承诺同意为被告刘彩芬在原告处的贷款在贷款发放之日起至贷款本息全部归还之日止提供全过程保证，如该笔贷款发生连续违约三次（含）以上，负责一次性偿还全部贷款本息。
2008年3月27日，原告向被告刘彩芬发放139万元贷款，约定还款日期为2018年3月27日。借款发放后，被告刘彩芬自2014年10月27日后未再还款，已构成违约，原告依约宣布借款提前到期并向被告发送宣布融资提前到期通知书。截止2017年6月26日，被告尚欠原告贷款本金520583.71元，利息（包括罚息、复利）91430.44元。
2017年9月份，原告发送催告函要求刘彩芬、朱应东办理涉案房屋的房产证和土地证，并配合原告办理相关抵押登记手续。但涉案房屋至今未办理房产证和土地证，也未办理他项权证（抵押登记）。
本院认为：原、被告双方签订的《个人房屋担保借款合同》，系各方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依约履行。被告刘彩芬、朱应东系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。在上述合同中，双方未对两种担保方式的清偿顺序进行明确约定。因本案中的物的担保为借款人被告刘彩芬及朱应东以其房地产作为抵押物而设立，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告应先就该物的担保实现债权，不足部分再由保证人义乌市九州建设开发有限公司承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彩芬、朱应东于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金520583.71元并支付利、罚息、复息（计算至2017年6月26日为91430.44元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告被告刘彩芬、朱应东所有的坐落于义乌市的房地产[义房抵备字第No.0017657号；抵押担保数额279万元]折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告义乌市九州建设开发有限公司对于原告就上述抵押物优先受偿以后的剩余部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 何 超
人民陪审员 方义伟
二〇一七年十一月十日
代书 记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12345号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路128号。负责人：沈初阳，行长。委托诉讼代理人：单舒莹、陆婷，原告员工。被告：刘彩芬，女，1966年08月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：朱应东，男，1965年09月02日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：义乌市九州建设开发有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宗泽东路358号。法定代表人：喻微芳。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告刘彩芬、朱应东、义乌市九州建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告刘彩芬、朱应东立即归还借款本金520583.71元，利息（包括罚息、复利）91430.44元[利息已按照合同约定计算至2017年6月26日，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计至实际履行完毕之日止]；2、被告被告刘彩芬、朱应东所有的坐落于义乌市金福源B13-115号的商铺拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告义乌市九州建设开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人单舒莹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告刘彩芬、朱应东系夫妻关系，于2006年11月7日登记结婚。2008年3月12日，被告刘彩芬（借款人、抵押人）、朱应东（抵押人）、义乌市九州建设开发有限公司（保证人）与原告签订编号为个字工行义乌支行2008年00114号《个人房屋担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告刘彩芬发放借款139万元，贷款期限120个月；贷款利率按人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例20%，月实际执行利率为7.83‰,逾期利率为14.094%；还款方式为等额本息还款，按月计息，每期归还本息之和17907.21元；被告如未按约还款，原告对逾期贷款按约定逾期罚息利率计收罚息，对未按期偿还的贷款利息计收复利，如借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人、保证人提前清偿。担保方式为抵押和保证，被告义乌市九州建设开发有限公司自愿为被告刘彩芬的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用，保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并将他项权利证书及抵押证明文件交付贷款人保管之日止；抵押物为被告刘彩芬、朱应东向被告义乌市九州建设开发有限公司购买的坐落于义乌市房地产，抵押担保数额为人民币279万元，抵押担保范围同上。双方于2008年3月12日办理房屋抵押预告登记，登记编号为义房抵备字No.0017657号。2008年2月19日，被告义乌市九州建设开发有限公司向原告出具《保证书》一份，承诺同意为被告刘彩芬在原告处的贷款在贷款发放之日起至贷款本息全部归还之日止提供全过程保证，如该笔贷款发生连续违约三次（含）以上，负责一次性偿还全部贷款本息。2008年3月27日，原告向被告刘彩芬发放139万元贷款，约定还款日期为2018年3月27日。借款发放后，被告刘彩芬自2014年10月27日后未再还款，已构成违约，原告依约宣布借款提前到期并向被告发送宣布融资提前到期通知书。截止2017年6月26日，被告尚欠原告贷款本金520583.71元，利息（包括罚息、复利）91430.44元。2017年9月份，原告发送催告函要求刘彩芬、朱应东办理涉案房屋的房产证和土地证，并配合原告办理相关抵押登记手续。但涉案房屋至今未办理房产证和土地证，也未办理他项权证（抵押登记）。本院认为：原、被告双方签订的《个人房屋担保借款合同》，系各方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依约履行。被告刘彩芬、朱应东系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。在上述合同中，双方未对两种担保方式的清偿顺序进行明确约定。因本案中的物的担保为借款人被告刘彩芬及朱应东以其房地产作为抵押物而设立，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告应先就该物的担保实现债权，不足部分再由保证人义乌市九州建设开发有限公司承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彩芬、朱应东于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金520583.71元并支付利、罚息、复息（计算至2017年6月26日为91430.44元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告被告刘彩芬、朱应东所有的坐落于义乌市的房地产[义房抵备字第No.0017657号；抵押担保数额279万元]折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。三、被告义乌市九州建设开发有限公司对于原告就上述抵押物优先受偿以后的剩余部分承担连带清偿责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  何 超人民陪审员  方义伟二〇一七年十一月十日代书 记员  施淑姝???
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初3106号
原告：朱寿美，女，1952年4月23日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：陈金银（特别授权），如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：张跃平，男，1967年7月25日生，汉族，住如皋市。
原告朱寿美与被告张跃平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱寿美的特别授权委托代理人陈金银到庭参加了诉讼，被告张跃平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱寿美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付药费13196元，自2017年1月1日起，按银行同期贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事兽药及饲料销售，被告从事养殖业，自2015年起向原告赊购家禽治病的药品，至2016年5月16日双方核对，被告尚欠原告购兽药款13196元，亲笔立欠条给原告。后经多次索要，被告未给付。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。
被告张跃平未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了欠条原件一份，被告张跃平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下：自2015年起，被告向原告购买兽药，尚欠部分货款未给，2016年5月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠朱寿美医生药费壹万叁仟壹百玖拾陆元（￥13196.00）还款计划：在养下一批鸡之前还伍仟元整，余款在2016年底还清张跃平2016.5.6”，出具欠条后，被告未予偿还。后原告索要未果，于2017年3月6日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张跃平向原告购买兽药，原告按约交付所购兽药，被告应当向原告支付相应货款。原被告在2016年5月6日以欠条的形式明确尚欠原告13196元及还款时间，被告应当及时给付原告。现因被告未给付，原告要求被告给付所欠13196元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因在欠条中明确约定还款时间，原告主张被告按银行同期贷款利率自付款逾期之日即2017年1月1日起至实际给付之日止支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃平于本判决生效后立即给付原告朱寿美13196元及逾期利息（以13196元为本金，自2017年1月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告张跃平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告张跃平承担（此款原告同意并已先行垫付，由被告张跃平于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费130元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 顾才杰
人民陪审员 罗 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 俊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4358号
原告中国人民解放军93321部队，住所地沈阳市皇姑区宁山中路1号。
负责人尚兴，系该部队旅长
委托代理人马薇，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告刘中洲。
委托代理人崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告闫凤珍。
委托代理人崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。
原告中国人民解放军93321部队与被告刘中洲、被告闫凤珍返还原物纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员朱晓红独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军93321部队的委托代理人马薇、被告刘中洲、被告闫凤珍及其委托代理人崔东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘中洲原系原告单位的部队军官，1992年原告考虑被告居住的实际困难，将位于沈阳市皇姑区宁山中路1-2号2-1-2室的部队公寓房分配给被告刘中洲，允许其在转业前居住使用，面积为74平方米，现因被告刘中洲已转业到地方，请求判令被告将沈阳市皇姑区宁山中路1-2号2-1-2室住房返还给原告；被告承担本案诉讼费用。
被告刘中洲辩称，被告原系原告单位的服役军人，在服役期间按照职务分得沈阳市皇姑区宁山中路1-2号2-1-2室房屋，我于1997年转业，2002年办理离婚，一直没有再婚。根据相关法律规定，单位内部分房等引起的腾退纠纷不属于人民法院管辖。最高院于1992年11月25日下发的该通知，明确了法院应当不予受理或驳回。2003年8月8日最高院研究室就法院涉及军产腾退拆迁安置纠纷答复。辽宁省高法规定因涉及军队房地产腾退拆迁安置而引起的纠纷不属于法院主管工作的范围。该案法院不予受理。
被告闫凤珍辩称，我与被告原系夫妻关系，于2002年办理离婚。被告闫凤珍在婚姻存续期间至今均在该房屋中居住，所以没享有单位的任何分房及相关补贴。根据中央军委的相关文件及地方的国家政策，不应属于腾退清房的对象。据此请求法院结合本案相关情况驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告的请求系因涉及军队内部相关政策规定而要求腾退房屋引起的纠纷。根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》精神，及有关答复涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此本案纠纷不属人民法院受理范围。应由军队和地方政府通过行政手段解决为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军93321部队的起诉。
案件受理费1013元，退回原告中国人民解放军93321部队。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓红
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 洋
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第122号
申请执行人安某。
委托代理人裴某。
被执行人张某。
申请执行人安某申请执行张某继承纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第1309号民事调解书，已发生法律效力。权利人安英淑据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人安某于2017年11月29日，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结图们市人民法院作出的（2013）图民初字第1309号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第122号申请执行人安某。委托代理人裴某。被执行人张某。申请执行人安某申请执行张某继承纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第1309号民事调解书，已发生法律效力。权利人安英淑据此向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人安某于2017年11月29日，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结图们市人民法院作出的（2013）图民初字第1309号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一七年十一月二十九日书记员 王雪珊
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审394号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人翁杨进，男，1965年3月9日出生，汉族，住温州市鹿城区，
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土监罚[1999]417号行政处罚决定确定的没收在非法占用土地上的建筑物一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于1999年5月24日作出温土监罚[1999]417号行政处罚决定并于次年10月24日送达被执行人翁杨进，对被执行人处罚如下：依法没收被执行人在非法占用土地上所建的100.4平方米的建筑物。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土监罚[1999]417号行政处罚决定中没收被执行人在非法占用土地上所建的100.4平方米的建筑物项，由温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年七月十日
书记员 胡佳丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终637号
上诉人（原审原告）：张某，男，1963年1月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被上诉人（原审被告）：白某，女，1969年8月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。
上诉人张某因与被上诉人白某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1319号之六民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张某上诉称，请求依法撤销一审裁定，由天津市河北区人民法院管辖本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人2013年将户籍迁入天津市，并落户在河北区月牙河北端小红星北路与泰州路交口富瀛洲花园5号楼1门1604号，在上诉人起诉时被上诉人的住所地在天津市，因此天津市河北区人民法院对本案有管辖权。二、根据赤峰市金源物业管理有限责任公司、赤峰市松山区全宁街道金和社区居委会于2017年4月28日出具的居住证明，天津市河北区人民法院以被上诉人经常居住地不在天津为由将该案移送，属于认定事实不清。上述居住证明无法证明被上诉人已经在该地居住一年以上的事实。赤峰市金源物业管理有限责任公司出具的证明材料的真实性和证明力也是存疑的，上诉人向法院提交了被上诉人2015年9月同案外人签订的《房屋租赁合同》，证明2015年9月至2016年9月被上诉人在天津居住的事实，但是一审法院却以无法证明被上诉人在租赁期限内在该地址居住为由不予采信。被上诉人租赁房屋的行为证明上诉人与被上诉人是假离婚，白某从未离开家的事实，这更能充分证明上诉人与被上诉人居住在天津。赤峰市松山区同心园小区房屋自2016年3月份就开始装修，直到2016年12月都没有完工，根本就不具备居住条件。上诉人曾委托赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所的律师一同前往赤峰市调查，物业公司出具该证明时没有入户调查，只是被上诉人拿着居委会出具的证明，物业公司便按照被上诉人的要求在已经提前制作好的证明上盖章。该证明内容不真实，不具有法律效力。上诉人向一审法院提交了被上诉人在2016年11月30日给上诉人发送的短信截屏，该短信内容为“我把天津家搬回赤峰，天津租出去了，把那个钥匙给我”，这就清晰地体现了整个事情的经过，直到上诉人起诉，被上诉人实际在赤峰市连续居住也仅仅两个月。上诉人提交了赤峰市松山区同心园小区房屋的电费缴费发票，证明该房屋并无人居住。综上，请求依法改判该案由天津市河北区人民法院继续审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系离婚后财产纠纷，一审法院根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准及证据优势原则认定被上诉人白某经常居住地为内蒙古赤峰市松山区同心园小区16号楼1单元201室，理据充分，本院予以确认，故内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初579号
原告：望都县固店镇许庄村村民委员会，住所地：许庄村新民居。
负责人：李伟锋，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：卫超华，河北庆都律师事务所律师。
被告：朱玉良，男，1952年5月23日出生，汉族，望都县人。
委托诉讼代理人:朱志伟，男，系被告之子。
委托诉讼代理人:邓红霞，女，系被告儿媳。
原告望都县固店镇许庄村村民委员会诉被告朱玉良侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望都县固店镇许庄村村民委员会撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告望都县固店镇许庄村村民委员会负担（已交纳）。
审 判 长 侯淑芳
审 判 员 赵学骞
人民陪审员 白 浩
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更283号
罪犯郭峰，男，1984年6月3日出生，汉族，小学文化，山西省盂县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2008年1月25日作出（2007）阳刑初字第32号刑事判决，认定被告人郭峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2008年3月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年5月、2016年12月、2016年12月、2017年3月、2017年9月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分330分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭峰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月14日起至2026年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更283号罪犯郭峰，男，1984年6月3日出生，汉族，小学文化，山西省盂县人。山西省阳泉市中级人民法院于2008年1月25日作出（2007）阳刑初字第32号刑事判决，认定被告人郭峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2008年3月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年5月、2016年12月、2016年12月、2017年3月、2017年9月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分330分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭峰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月14日起至2026年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0688号
原告黄涛。
被告蒋海平。
原告黄涛与被告蒋海平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄涛及被告蒋海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛诉称：我又名黄大明，2008年12月1日，我和被告签订租房协议一份，双方约定被告租用原告位于江安镇西庄村石桥头农贸市场的房屋一间，约定租期五年，房租每年1500元。签订协议的时候，被告给付我3000元租金，此后的租金被告一直未给付。2013年12月租房协议到期后，我开始向被告催要余下的4500元租金，但是被告至今分文未还。现要求判令被告支付租金4500元，承担本案的诉讼费用。
被告蒋海平辩称：我又名蒋华，2008年12月1日我草拟租房协议一份，约定租用原告房屋五年，房租每年1500元，由原告签字确认。协议签订后，我当即给付两年房租3000元，此后该房屋也实际交给我使用至2013年12月，现在已经搬出该房屋。2014年2月26日我和原告因为租金问题发生冲突并报警，派出所有出警记录载明我们系租金纠纷，并未对我是否给付租金作出结论，原告没有证据证明我未给付房租。事实上，从第三年开始我每年年初给付原告房租，我和原告之间的租金已经结清，我没有拖欠其房租。故请法庭查明事实。
经审理查明：原告黄涛又名黄大明，被告蒋海平又名蒋华，2008年12月1日，双方签订了租房协议，载明：“甲方：黄大民乙方：蒋华乙方租甲方房屋一间，房租为每年壹仟伍佰元正.租期五年乙方先付给甲方两年房租为人民币叁仟元正租房时间从2008年12月1日起至2013年12月止2008年12月1日甲方：黄大明乙方：蒋华”原、被告均在该份协议上签字。协议签订后，原告收取了被告房租3000元，即两年的房租。原告亦将房屋交给被告使用至2013年12月。租期届满后原告向被告催要剩下的租金4500元，被告均未给付。原告于2014年7月22日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的陈述、租房协议、江安镇西庄村委会的证明等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对相对人具有法律约束力，当事人应按照约定履行合同的义务。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原被告签订租房协议由双方签字认可，系双方真实意思的表示且并不违反法律强制规定，故该合同合法有效，被告应该按照约定履行协议。原告已将房屋租给被告使用五年，被告亦应支付五年的租金即7500元，但被告仅给付原告3000元，至今尚欠4500元未付。被告蒋海平辩称已向原告给付租金，对此被告有证明义务，但是其并未提供证据予以证明，本院对被告主张难以采信。本院据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条之规定，判决如下：
被告蒋海平于本判决生效后立即给付原告黄涛租金4500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋海平负担。（此款原告黄涛已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 李 婕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐双美
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民特143号
申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地本市江宁区天元中路118号致远大厦三楼
法定代表人：周国权，总经理。
委托诉讼代理人：乔珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。
被申请人：顾学义，男，1962年7月29日出生，汉族。
被申请人：徐文，女，1963年12月9日出生，汉族。
申请人南京邦信科技小额贷款有限公司与被申请人顾学义、徐文申请实现担保物权一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。原告南京邦信科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人武军婷、被申请人顾学义到庭参加诉讼。被申请人徐文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审查终结。
申请人南京邦信科技小额贷款有限公司称，1.被申请人顾学义、徐文名下位于本市栖霞区××单元××室房屋进行拍卖、变卖、以优先偿还申请人债权本金878413.93元，利息6480.8元，罚息209.9元，暂合计885104.63元，并自2017.9.29起以878413.93元为基数按照年利率24%支付罚息至实际付清之日止；2.被申请人承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日，申请人与被告申请人顾学义、徐文签订宁邦贷字20160826号《授信协议》，协议约定两被申请人自2016年10月20日起至2021年10月21日止向申请人申请使用借款额度为150万元，贷款年利率为16.5%，贷款逾期罚息利率为约定借款利率的150%，采用等额本息的还款方式，即每月11日付本息，2021年10月19日付清剩余本息。同日，申请人与两被申请人签订了宁邦贷字20160826号抵1《最高额抵押合同》约定抵押人提供名下位于南京市××单元××室为上述授信协议涉及的债务提供150万元最高额抵押担保，担保范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费�差旅费及其他费用。2016年10月18日，申请人通过被申请人顾学义的账户向其发放100万元贷款，但两被申请人自2017年9月11日未按约支付本息，已构成违约。申请人根据《授信协议》第十条规定向两被申请人送达了《宣布提前到期告知函》。2017年9月29日，双方借款到期，两被申请人应立即偿还全部贷款本息。为此，申请人申请法院实现担保物权。
申请人为此提交了《授信协议》、借款凭证、银行付款回单、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、宣布提前到期告知函等。
顾学义辩称，对申请人主张的数额予以确认，但是希望与申请人协商解决，涉案房屋现由两被申请人居住。
徐文未答辩，亦未提交证据。
2013年4月22日，被申请人将涉案房屋抵押给交通银行股份有限公司江苏省分行，担保的债权数额为134万元，债权确定时间为2013年4月9日至2028年4月9日。被申请人一直在按照约定归还该笔按揭贷款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。申请人的申请经审查符合法律的相关规定，但因有交通银行股份有限公司江苏省分行抵押在先，故应在第一抵押权人实现债权之后优先受偿。
被申请人徐文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
据此，本院依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人顾学义、徐文名下的南京市栖霞区迈尧路18号仙踪林苑4幢三单元206室房屋，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司有权在上述房屋拍卖、变卖后就所得价款在其设立的抵押权范围内按顺序优先受偿。
申请费6326元，由被申请人顾学义、徐文负担（鉴于申请人已预交，被申请人清偿债务时一并将此款给付申请人）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张广鲁
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 枫
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民特143号申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地本市江宁区天元中路118号致远大厦三楼法定代表人：周国权，总经理。委托诉讼代理人：乔珊，该公司员工。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。被申请人：顾学义，男，1962年7月29日出生，汉族。被申请人：徐文，女，1963年12月9日出生，汉族。申请人南京邦信科技小额贷款有限公司与被申请人顾学义、徐文申请实现担保物权一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。原告南京邦信科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人武军婷、被申请人顾学义到庭参加诉讼。被申请人徐文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审查终结。申请人南京邦信科技小额贷款有限公司称，1.被申请人顾学义、徐文名下位于本市栖霞区××单元××室房屋进行拍卖、变卖、以优先偿还申请人债权本金878413.93元，利息6480.8元，罚息209.9元，暂合计885104.63元，并自2017.9.29起以878413.93元为基数按照年利率24%支付罚息至实际付清之日止；2.被申请人承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日，申请人与被告申请人顾学义、徐文签订宁邦贷字20160826号《授信协议》，协议约定两被申请人自2016年10月20日起至2021年10月21日止向申请人申请使用借款额度为150万元，贷款年利率为16.5%，贷款逾期罚息利率为约定借款利率的150%，采用等额本息的还款方式，即每月11日付本息，2021年10月19日付清剩余本息。同日，申请人与两被申请人签订了宁邦贷字20160826号抵1《最高额抵押合同》约定抵押人提供名下位于南京市××单元××室为上述授信协议涉及的债务提供150万元最高额抵押担保，担保范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费�差旅费及其他费用。2016年10月18日，申请人通过被申请人顾学义的账户向其发放100万元贷款，但两被申请人自2017年9月11日未按约支付本息，已构成违约。申请人根据《授信协议》第十条规定向两被申请人送达了《宣布提前到期告知函》。2017年9月29日，双方借款到期，两被申请人应立即偿还全部贷款本息。为此，申请人申请法院实现担保物权。申请人为此提交了《授信协议》、借款凭证、银行付款回单、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、宣布提前到期告知函等。顾学义辩称，对申请人主张的数额予以确认，但是希望与申请人协商解决，涉案房屋现由两被申请人居住。徐文未答辩，亦未提交证据。2013年4月22日，被申请人将涉案房屋抵押给交通银行股份有限公司江苏省分行，担保的债权数额为134万元，债权确定时间为2013年4月9日至2028年4月9日。被申请人一直在按照约定归还该笔按揭贷款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。申请人的申请经审查符合法律的相关规定，但因有交通银行股份有限公司江苏省分行抵押在先，故应在第一抵押权人实现债权之后优先受偿。被申请人徐文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。据此，本院依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一款第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人顾学义、徐文名下的南京市栖霞区迈尧路18号仙踪林苑4幢三单元206室房屋，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司有权在上述房屋拍卖、变卖后就所得价款在其设立的抵押权范围内按顺序优先受偿。申请费6326元，由被申请人顾学义、徐文负担（鉴于申请人已预交，被申请人清偿债务时一并将此款给付申请人）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张广鲁二〇一七年十一月十日书记员  陈 枫
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执868号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人滕树海，男，汉族，1975年3月11日生，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人李新花，女，汉族，1978年11月6日生，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人滕树华，男，汉族，1981年9月25日生，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人朱京义，男，汉族，1966年12月7日生，住山东省潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人滕树海、李新花、滕树华、朱京义金融借款合同纠纷一案，我院于2015年11月6日作出的（2015）坊商初字第381号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人滕树海、李新花、滕树华、朱京义发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 超
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督377号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人杨帮勇，男，住桐梓县。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周 延
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 成 倩
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第143-1号
申请执行人林象朝（曾用名林象潮），男，1949年9月24日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄建辉，男，1969年10月8日出生，汉族，住闽清县。
被执行人赖秀燕，女，1974年8月21日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人林象朝与被执行人黄建辉、赖秀燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币60000元及利息、案件受理费725元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，依法冻结了被执行人的部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第31号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年九月十日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第143-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人刘伟，行长。
委托代表人张士明，男，1963年4月9日出生，汉族，客户经理，住梅河口市。一般代理。
被执行人姜敏，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人刘奇杰，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王允艳，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1670号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告姜敏、刘奇杰、王允艳金融借款纠纷一案中，被执行人姜敏、刘奇杰、王允艳未按双方达成的调解协议自动履行给付义务。现被执行人姜敏、刘奇杰、王允艳暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1670号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年六月二十五日
书记员 孙 洋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初287号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋团任，男，1982年4月4日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2016年8月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年9月6日被执行逮捕。2016年9月27日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年10月19日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人蒋团任犯过失致人死亡罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉、被告人蒋团任到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日12时许，被告人蒋团任与受害人蒋某1及同村的蒋某、白某某、蒋某2、蒋2到ＸＸ瑶族自治县大石桥乡井头湾村一天然大井里洗澡，期间，蒋某1按平常习惯爬上井边的大树上，站在离井面5.1米处的树枝上跳入水井里，其完成第二次跳水后，又爬上大树原来的位置准备第三次跳水时，被告人蒋团任已爬至同一株大树上，站在离井面9.3米处树枝上也准备往水井跳，当时双方约定：由蒋某1先往水中跳，待其从水中出来后，蒋团任方可跳水。尔后，蒋某1站在离井面5.1米处的树枝上跳入水井中，在其头部刚浮出水面，以蛙泳姿势准备离开时，站在离井面9.3米处树枝上的被告人蒋团任在未确定蒋某1是否离开，就以脚朝下头朝上的姿势从蒋某1上方跳下，被告人蒋团任跳入水中时感觉自己的脚踩到一软东西。当被告人蒋团任浮出水面后，得知蒋某1未再浮出水面。事后经打捞，蒋某1已溺水死亡。经法医学尸体检验鉴定，蒋某1系钝性暴力作用致左股骨骨折后溺水死亡。
2016年8月23日，被告人蒋团任经公安民警传唤至ＸＸ瑶族自治县公安局接受调查，并如实供述其犯罪事实。2016年9月13日，经ＸＸ瑶族自治县大石桥乡人民调解委员会调解，被告人蒋团任的家属与受害人蒋某1家属达成了调解协议，受害人蒋某1家属出具了对被告人蒋团任表示谅解的刑事谅解书。
上述事实，被告人蒋团任在庭审中亦无异议，且有证人蒋某2、白某某、蒋某2（同名）、蒋2、何某某、廖某某、廖某1、何某1、蒋某5、蒋3、蒋某6、蒋某7、蒋某8、蒋某9、蒋某0、蒋某11的证言，公安机关所作的现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、户籍证明及到案情况说明，（江）公（法）鉴（尸）字[2016]09号法医学尸体检验鉴定意见书，大石桥乡人民调解委员会制作的调解协议书，刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋团任从高空跳水过程中，因疏忽大意未确保水中人员安全，致其左股骨骨折后溺水死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。案发后，被告人蒋团任经公安民警传唤后主动投案，并如实供述全部的犯罪事实，应为自首，依法可从轻处罚；被告人蒋团任通过其家人已与受害人达成和解协议，并取得受害人的谅解，依法亦可从轻处罚；再被告人蒋团任在庭审中认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋团任犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初342号
原告：吉林省我爱我家房地产经济有限公司，住所地长春市人民大街海航紫金花饭店南区5楼507室。
法定代表人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被告：张宏杰，女，1996年2月18日生，汉族，现长春市朝阳区。
原告吉林省我爱我家房地产经济有限公司诉被告张宏杰中介服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告吉林省我爱我家房地产经济有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省我爱我家房地产经济有限公司撤诉。
案件受理费290.00元减半收取145.00元由原告吉林省我爱我家房地产经济有限公司负担。
审 判 长 何其方
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 王荣香
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马守超
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审577号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人谢利军，男，1967年12月12日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法[2007]257号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年6月12日作出慈土资执法[2007]257号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇子陵村的集体土地上动工填宕碴砌围墙的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即挖起在擅自占用的土地上所填宕碴，拆除围墙，总占地面积672平方米，宕碴占地面积672平方米，围墙长102米，高2.5米，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币19488元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年6月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月27日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2007]257号土地行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审577号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人谢利军，男，1967年12月12日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法[2007]257号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年6月12日作出慈土资执法[2007]257号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇子陵村的集体土地上动工填宕碴砌围墙的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即挖起在擅自占用的土地上所填宕碴，拆除围墙，总占地面积672平方米，宕碴占地面积672平方米，围墙长102米，高2.5米，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币19488元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年6月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月27日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2007]257号土地行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十五日书 记 员 戚海燕(代)
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初241号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人许国波，男，1980年9月29日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2017年4月6日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］231号起诉书指控被告人许国波犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人许国波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日19时15分许，被告人许国波在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从泸州市纳溪区方向往江阳区方向行驶，当行驶至江阳区蓝安路鹿子背（小地名）路段时与罗某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人许国波受伤，两车受损的交通事故。处置现场的民警发现被告人许国波有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院对其抽取血液备检。经检验，案发时被告人许国波的血液中乙醇含量为180.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人许国波承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人许国波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息，取保候审决定书，出院证明书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，查获经过，事故现场照片，抽取血液照片，涉案车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，证人罗某、宋某某的证言，被告人许国波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许国波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许国波犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许国波无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人许国波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人许国波的犯罪事实、情节、社会危害性，本院对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许国波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一七年五月二十四日
书记员 何 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍齐商初字第28-2号
原告：孙小毛，户籍所在
地浙江省绍兴县齐贤镇阳嘉龙村勤俭295号，身份证号码：330
621194502164654。
委托代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：沙振芳，户籍所在
地江苏省太仓市璜泾镇新联村十一组23号，身份证号码：3205
22196205065025。
被告：闻益峰，户籍所在
地江苏省太仓市浮桥镇金浪庵弄村5组21号，身份证号码：320
522197607088312。
被告：太仓市创丰化纤有限公司，住所地：太仓市璜泾镇
新联村，组织机构代码：××。
法定代表人：闻益峰。
被告：太仓市创富化纤有限公司，住所地：太仓市璜泾镇
新联村，组织机构代码：××。
法定代表人：沙振芳。
本院在审理原告孙小毛与被告沙振芳、闻益峰、太仓市创
丰化纤有限公司、太仓市创富化纤有限公司民间借贷纠纷一案
过程中，原告于2010年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被
告的起诉。
本院认为，原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不
违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许孙小毛撤回对沙振芳、闻益峰、太仓市创丰化纤有限
公司、太仓市创富化纤有限公司的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，财产保全申请费57
0元，合计1，095元，由孙小毛负担。
审判员 钱舟琳
二〇一〇年二月八日
书记员 朱陈燕
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执967号
申请执行人刘旗，男，1968年11月25日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市解放区太行路112号。
法定代表人朱建国，董事长。
申请执行人刘旗与被执行人焦作市政工程建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市解放区中级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）豫08民终1254号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿金45909.17元，2012年7月份工资2402.5元、2015年3月工资差额257.12元和加班工资9033.33元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区中级人民法院（2016）豫08民终1254号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 冯佳琳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保48号
解除保全申请人李民，男，1974年5月28日出生，汉族，现住孙吴县。
被申请人邢东山，男，汉族，现住孙吴县养路段。
李民与邢东山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）黑1124财保107号民事裁定书，查封李民名下的小型轿车一辆。李民于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李民与邢东山已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除查封李民名下的小型轿车一辆，车牌号为黑N6****。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一七年二月二十日
书记员 董 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9059号
上诉人（原审原告）：杨旭，男，1975年11月7日出生。
委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐久良，男，1954年2月1日出生。
委托诉讼代理人：杨继琴（唐久良之妻）。
原审第三人：邵凤琴，女，1949年11月16日出生。
杨旭及邵凤琴的共同委托诉讼代理人：杨景春（杨旭之父，邵凤琴之夫）。
上诉人杨旭因与被上诉人唐久良、原审第三人邵凤琴确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。现查，涉案的北京市丰台区南苑荷塘街20号2幢1层房屋权利人登记为杨旭、杨景春、杨某及邵凤琴，其四人按份共有该房屋所有权，故杨旭就涉及该房屋权属转移登记的协议效力提起诉讼，其他共有权人为必须共同进行诉讼的当事人。一审法院未就杨景春、邵凤琴及杨某是否放弃实体权利进行审查，亦未通知其参加诉讼，属遗漏当事人。综上，一审法院审理过程中，上述程序错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01286号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人杨旭预交的二审案件受理费3780元予以退回。
审判长 刘丽杰
审判员 顾国增
审判员 王艳芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 张邵青