河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1283号
原告侯彦垒，男，汉族。
原告侯顺喜，男，汉族。
二原告委托代理人崔付中，谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告侯妞（又名侯亚娜）女，汉族。
被告侯信德，男，汉族。
二被告委托代理人芮光辉，崔永超，河南汇恒律师事务所律师
原告侯彦垒、侯顺喜与被告侯妞、侯信德婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯顺喜及其委托代理人崔付中与被告侯妞、侯信德及其委托代理人崔永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯彦垒诉称，2012年8、9月份，原告侯彦垒与被告侯妞经人介绍认识，2013年4月25日举行了婚礼。婚礼举行一个月后女方侯妞便将嫁妆拉走，不再回原告侯彦垒家居住，双方婚约解除。原告侯彦垒因该“婚姻”，先后给被告侯妞定亲、交媒、回门、买礼品等合计59760元。原告侯彦垒、侯顺喜为此经济落魄，人财两空。原告侯彦垒认为被告侯妞、侯信德应当返还该笔费用。为此，诉至法院，请求判决被告侯妞、侯信德返还彩礼费用59760元；本案诉讼费由被告承担。
被告侯妞、侯信德辩称，原告侯彦垒与被告侯妞双方已经举行了结婚仪式，并且同居生活，按习俗双方已经属于夫妻关系，双方进行结婚的目地已经达到，现在原告侯彦垒要求退还彩礼没有依据。引起双方婚变的原因主要在于原告侯彦垒有性功能障碍，并且婚前原告侯彦垒隐瞒了该病情，原告侯彦垒在本案中有过错，被告侯妞本人也是受害者。原告侯彦垒在诉状中所述的彩礼数额与事实不符，被告侯妞没有见到过诉状中所述的彩礼数额，被告侯妞所收到的部分款项，应该属于赠与，且该款项在双方共同生活期间花费完毕。原告在诉状中说双方共同生活一个月不属实，是农历三月十六到七月七，被告侯妞本人在原告侯彦垒家四个月，解除婚约的原因是原告有病，而原告出去后不与被告联系，把电话号码换了，不与被告联系。综上，请求依法驳回原告侯彦垒、侯顺喜的诉讼请求。
原告侯彦垒、侯顺喜为支持自己的主张，在庭审中提供以下证据：
证据一、身份证明。证明原告的主体身份合法。
证据二、侯顺喜的询问笔录一份。证明2013年阴历三月初六，原告侯顺喜将30000元交媒钱交给侯亚娜大爷侯北某，然后转给被告侯信德。
证据三、侯付某的询问笔录一。证明原告侯彦垒交媒当天即2013年农历三月十六，侯付某看到原告侯顺喜将1000元过礼钱交给被告侯信德。
证据四、侯付某的询问笔录二。证明原告侯彦垒交媒当天2013年阴历三月初六，侯付某看到原告侯顺喜将30000元交媒钱交给被告侯亚娜大爷侯北某，然后转给被告侯信德。
证据五、侯付某询问笔录三。证明原告侯彦垒结婚当天，侯付某将1000元过礼钱交给侯信德。
证据六、王风某询问笔录一份。证明原告侯彦垒结婚当天2013年农历三月十六，王风某将上车钱、下车钱合计1760元交给被告侯亚娜。
证据七、杨爱某询问笔录。证明原告侯彦垒回节当天2012年阴历六月初十，杨爱某将2000元回节钱给被告侯亚娜，看到原告侯彦垒大姨给被告200元回节钱，侯彦垒奶奶给侯亚娜100元回节钱。2013年阴历正月初三，侯亚娜回节杨爱某给侯亚娜1000元，看到侯彦垒大爷给被告侯亚娜500元。
证据八、礼品清单一份。证明原告侯彦垒与被告侯亚娜定亲、交媒、举行婚礼等期间在常树某的超市合计购买5208元的礼品。
证据九、常树某证人证言。证明常树某见到原告给被告30000元彩礼钱；原告在办理婚事过程中，定亲、交媒过程中向女方拿的东西包括鸡、鸭、鱼、肉、烟酒价值5208元；男方每次去女方家的参与人。
针对原告侯彦垒、侯顺喜提供的证据，被告委托代理人发表以下质证意见：对证据一原告身份证无异议；对证据二侯顺喜的询问笔录有异议，侯顺喜是本案被告，所做证言，充其量是原告陈述不能作为证据使用，我方不予认可；对证据三侯付某的证言有异议，侯付某做的证言，将11000元交给给侯亚娜与事实不符，按照证人在询问笔录中做的陈述，原告拿了钱到女方家东屋交给女方，证人没有看到，只是一种推断，同时证人也没有证据证明另外3000元钱直接交给了被告，且被告对该事实予以否认，证明没有看到原告将30000元钱直接交给二被告，且该证言与证人常树某出庭陈述相互矛盾，常树某说钱用红布包着，而侯付某明确指出钱没有包着，相互矛盾，事实上原告没有见到30000元。对证据五侯付某询问笔录三，男方给女方1000元，因为男方没有按农村习俗过礼给女方买肉，就给了1000元等于买肉了，是正常的礼尚往来，不属于彩礼范畴。证据六王风某询问笔录，上下车礼属于赠与，不应纳入彩礼范畴。证据七杨爱某询问笔录属于男方亲属给女方的见面礼，是正常的人情往来，不属于彩礼的范畴，对证据八礼品清单，清单上显示的物品没有全部给女方，因为证人常树某刚才也陈述女方给男方也回了礼品，这个礼品也属于正常人情往来，不属于彩礼范畴。另补充，交媒时被告侯妞给原告侯彦垒买了上衣、裤子等，价值1000多元，针对原告申请法院调取的两份调查笔录，被告认为，证人所做的证言不属于国家档案机关的材料，不属于存于国家档案机关的材料，不属于法院调查范围，是原告自己举证的范围。对程某的证言，她没有见到原告给被告11000元的彩礼，他只是听说，另外3000元电车钱证人不知道，交媒时的30000元给没给证人也不知道，因为程某的证言不能证明被告收到以上彩礼。对侯明某的证言，原告给被告11000元彩礼，证人没有看到，电车的3000元，也没有看到直接给了被告。关于30000元彩礼，侯明某陈述的不清楚，前后话语不能衔接，不符合逻辑性，没有说明30000元彩礼的事。
被告为支持其答辩意见，在庭审中提供以下证据：
证据一、检验报告单两份。证明被告侯彦垒有病，不能生育。
证据二、漯河鸿运医院的医疗费票据。证明原告侯彦垒有病，被告侯妞为此花费4049元。
针对被告提供的证据，原告委托代理人发表以下庭审意见：两份报告单没有加盖鸿运医院的印章予以确认，真实性有异议；该报告单写明仅供临床医生予以参考，不是医院最终诊断结果。该证据没有任何一处显示侯彦垒不能生育。对证据二真实性无异议，证明问题有异议，不能证明治疗被告所说的不孕症，没有任何关系。
经审理查明，原告侯彦垒与被告侯妞于农历2012年六月经人介绍相识，2012年农历六月初十，双方在被告侯妞家举行定亲仪式，当天中午，原告侯彦垒支付被告侯妞定亲彩礼11000元，被告侯妞支付原告侯彦垒定亲礼1000元，原告侯彦垒通过侯付某支付给被告侯妞电车钱3000元。2013年农历三月初六，侯付某、侯自某、侯民某、侯顺喜和常树某去被告侯妞家交媒，在中午吃饭前，原告侯顺喜通过被告侯妞大爷侯北某支付给被告侯妞交媒彩礼30000元。2013年农历三月十六日上午十点许，原告侯彦垒通过侯付某支付被告侯信德过礼钱1000元（办事买肉用），原告侯彦垒通过王风英支付给被告侯妞上车礼、下车礼合计1760元。2012年农历六月初十，被告侯妞回节时，侯彦垒母亲杨爱某支付给被告侯妞2000元、侯彦垒奶奶支付给被告侯妞100元，侯彦垒二姑支付被告侯妞100元。2013年农历正月初三，被告回节时，原告侯彦垒母亲杨爱某支付给被告侯妞1000元，原告侯彦垒大爷支付给被告侯妞500元，原告侯彦垒大姑支付给被告侯妞100元。2013年农历三月十六日，原告侯彦垒与被告侯妞举办了结婚仪式，原告侯彦垒与被告侯妞生活一个多月，后因原、被告双方感情不和，原告侯彦垒外出打工，2013年农历七月初七，被告侯妞离开原告侯彦垒家，不再回原告家居住，双方婚约解除。2013年10月28日，原告侯彦垒、侯顺喜诉至法院，请求判决被告侯妞、侯信德返还彩礼费用59760元。本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年5月18日、5月23日，原告侯彦垒因病被告侯妞支出医疗费4049元。
以上事实有原、被告庭审笔录、原告侯彦垒、侯顺喜出示的询问笔录、被告侯妞出示的医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告侯彦垒与被告侯妞经人介绍相识，原告侯彦垒给付被告侯妞定亲彩礼10000元（被告侯妞支付原告侯彦垒1000元从原告支付被告彩礼11000元中扣除）及交媒彩礼30000元，以上事实有媒人程某、侯付某、侯明某等人调查笔录在卷佐证，且相互印证，本院予以认定。被告侯妞辩称定亲彩礼8000元和被告没有收交媒彩礼的辩论意见，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告侯彦垒与被告侯妞在未结婚登记的情况下举行结婚典礼并同居生活，双方均存在过错，现双方因发生矛盾婚约解除，原告侯彦垒、侯顺喜要求被告侯妞、侯信德返还彩礼，于法有据，应酌情支持。原告侯彦垒、侯顺喜除主张定亲礼和交媒礼外，还主张上车礼、下车礼、电车钱及原告亲戚支付见面礼，按照当地风俗，应认定为男方对女方的赠与为宜，故对原告要求给付的上车礼、电车钱、下车礼及原告亲戚支付见面礼认定为彩礼并要求返还的请求，本院不予支持。原告要求男方去女方家购买礼品支出5208元及结婚过礼钱1000元认定为彩礼，并要求返还的诉讼请求，因女方招待男方和筹办婚礼也有支出的实际情况，本院亦不予支持。双方同居生活期间，原告侯彦垒因病花费4049元，有被告侯妞出示的医疗票在卷佐证，本院予以认定，应从中扣除。综上，本院认定原告支付彩礼共计40000元－4049元＝35951元，给合农村风俗习惯及双方举办结婚典礼仪式且同居生活一段时间的实际情况，酌情让被告按照50%的比例予以退还，即35951×50%＝17975.50元。原告侯彦垒、侯顺喜要求被告侯妞、侯信德全额返还全部彩礼，于法无据，本院不予支持。被告侯妞辩称婚约解除系因原告侯彦垒患有性功能障碍疾病，被告侯妞未提供相关医疗机构或鉴定部门的诊断证明予以证实，本院不予采信。本案经调解无效，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告侯妞、侯信德于本判决生效之日起十日内返还原告侯彦垒、侯顺喜彩礼款人民币17975.50元。
二﹑驳回原告侯彦垒、侯顺喜的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，原告侯彦垒、侯顺喜负担645元，被告侯妞、侯信德负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李 勇
人民陪审员 娄志民
二〇一四年六月十日
书 记 员 常 毅