wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7083号之一
原告：刘志良，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：刘志辉，系原告同胞弟弟。
委托诉讼代理人：刘志康，系原告同胞弟弟。
被告：东莞市海涛钢结构有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村园区南路10号。统一社会信用代码：91441900MA4UJHQ828。
法定代表人：陈涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：东莞市沙田海涛金属结构制造厂。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村轮渡路。
经营者：陈春斌。
被告：陈春斌，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
本院于2016年6月29日作出（2017）粤1972民初7083号财产保全裁定，并根据该裁定查封了被告东莞市海涛钢结构有限公司、东莞市沙田海涛金属结构制造厂在东莞市沙田镇齐沙村园区南路10号的一批机器设备[含案外人东莞市厚街安合叉车经营部名下的一辆内燃平衡重式叉车（车牌号码：粤Ｓ-×××××；设备代码：51104419002016070232；型号：FD35Z；发动机编号：14155850）]以及冻结了被告陈春斌在中国工商银行股份有限公司东莞分行的账号为62×××10的账户33.13元。现原告以该叉车的特种设备使用登记证等证据证明该叉车的使用单位为东莞市厚街安合叉车经营部，并非属于被告东莞市海涛钢结构有限公司、东莞市沙田海涛金属结构制造厂所有为由，向本院申请解除对案外人东莞市厚街安合叉车经营部名下的在东莞市沙田镇齐沙村园区南路10号的一辆内燃平衡重式叉车（车牌号码：粤Ｓ-×××××；设备代码：51104419002016070232；型号：FD35Z；发动机编号：14155850）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除本院因本案对案外人东莞市厚街安合叉车经营部名下的在东莞市沙田镇齐沙村园区南路10号的一辆内燃平衡重式叉车（车牌号码：粤Ｓ-×××××；设备代码：51104419002016070232；型号：FD35Z；发动机编号：14155850）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一七年八月八日
书记员 林安花
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7083号
原告：刘志良，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：刘志辉，系原告亲弟。
委托诉讼代理人：刘志康，系原告亲弟。
被告：东莞市海涛钢结构有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村园区南路10号。统一社会信用代码：91441900MA4UJHQ828。
法定代表人：陈涛。
被告：东莞市沙田海涛金属结构制造厂。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村轮渡路。
经营者：陈春斌。
被告：陈春斌，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
本院在审理原告刘志良诉被告东莞市海涛钢结构有限公司、东莞市沙田海涛金属结构制造厂、陈春斌租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告东莞市沙田海涛金属结构制造厂、陈春斌价值1,000,000元的财产，并由原告为该财产保全向本院提供了人民币300,000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市沙田海涛金属结构制造厂、陈春斌的银行存款1,000,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一七年六月二十九日
书记员 林安花
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2216-1号
申请执行人建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区通港路建德工业园区。组织机构代码61157179-3。
法定代表人郭献德，该公司董事长。
被执行人南京鸿图超越工程机械有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦珠北路17号。组织机构代码：765255742。
法定代表人陈永田，公司董事长。
申请执行人建德（泉州）工程机械制造有限公司与被执行人南京鸿图超越工程机械有限公司代理合同纠纷一案的（2014）惠民初字第266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行付款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈泽明
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2216-1号
申请执行人王婉娟，女，1975年7月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何伟清，男，1978年5月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王婉娟与被执行人何伟清民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈泽明
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00057-1号
原告纪雯晶。
被告贺成林。
本院在审理原告纪雯晶与被告贺成林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪雯晶撤回起诉。
案件受理费减半收取1265元，由原告纪雯晶负担。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 杜惠英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄卿卿
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1506号
吉林省长春市中级人民法院
罪犯于天洋，男，1975年11月24日生，汉族，吉林省洮南市人，普通高中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1998年9月11日作出（1998）长刑初字第218号刑事判决，认定被告人于天洋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于1998年12月24日以（1998）吉刑终字第296号刑事判决，予以改判，认定被告人于天洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年4月9日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第197号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第296号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月；2007年2月15日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第369号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2998号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4391号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯于天洋端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯的姐姐与潘某某有非法同居关系，怕被潘某某妻子刘某某发现，便密谋杀害刘某某并找到该犯帮助，于1997年2月25日15时该犯伙同他人许将刘某某骗至长春市其家中，先骗其喝含有毒药的茶水，后用军大衣蒙住头部用绳索勒刘的颈部，致其死亡，然后将尸体运到南湖大桥下，用事先准备的链锁将铁块绑住尸体沉于一冰窟内后潜逃。现在吉林省铁北监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年3月1日获得监狱积极分子1次，2013年1月18日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月9日获得奖励1次，获得考核积分385分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于天洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，严重暴力犯罪，犯罪手段残忍，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于天洋减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第70号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人葛xx，男，1965年7月2日出生于黑龙江省克山县，汉族，大学文化，2014年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人李建伟，黑龙江卜奎律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人葛xx犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人葛xx及其辩护人李建伟到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审�终结。
经审理查明：被告人葛xx系黑龙江省有色金属地质勘查七0六队审计监察科科长，被害人孙xx系该单位工人。2014年4月9日10时许，孙xx和同事李x到齐齐哈尔市建华区黑龙江省有色金属地质勘查七0六队葛xx的办公室，因报销在刚果（金）不符合规定的费用问题与葛xx发生争吵并厮打，厮打过程中葛xx用哑铃打伤孙xx，造成孙xx左颧弓骨折内固定术后，经法医鉴定，评定为轻伤二级。案发后葛xx打电话报警于当日在案发现场被带至齐齐哈尔市公安机关。本案审理过程中，葛xx赔偿孙xx经济损失人民币14万元。
公诉机关建议判处被告人葛xx三年以下有期徒刑。葛xx对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。其辩护人认为，本案起因是由于被害人报销不合理的费用发生，被害人在本案起因上有严重过错，葛xx案发后主动报案并如实供述犯罪事实，应认定自首，葛xx自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，请法庭对其免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
作案用哑铃（照片），证实葛xx作案使用凶器情况。
（二）书证
1.抓获、破案经过，证实被告人葛xx到案过程。
2.户籍证明，证实被告人葛xx自然身份情况。
3.黑龙江省有色金属地质勘查七0六队证明，证实案件发生过程。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2014）634号法医鉴定中心鉴定书，证实孙xx所受损伤评定为轻伤二级。
（四）证人证言
证人李x的证言，证实案件发生过程。
（五）被害人陈述
被害人孙xx陈述，证实被伤�过程。
（六）被告人供述
被告人葛xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人葛xx故意伤害他人身体、致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。葛xx主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。葛xx故意伤害他人造成轻伤后果，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的量刑建议符合法律规定，考虑被害人在犯罪起因上有过错，葛xx犯罪情节较轻，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故可在公诉机关量刑建议基础上对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被�人葛xx犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
对于从犯，应当从轻、�轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第70号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人任X，女，1981年6月28日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。2014年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被建水县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
建水县人民检察院以建检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人任X犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱XX向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等人出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱XX及诉讼代理人朱秀玲、被告人任X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人任X故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人任X以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人任X对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，愿意赔偿朱XX的合理损失。
经审理查明：被告人任X与前夫许XX离婚后仍旧保持着暧昧关系。2014年12月3日18时许，任X在建水县城朝阳招待所许XX租住的出租房里，遇到许XX和其同样有暧昧关系的朱XX，便与许XX发生争吵，随后拿起摆放在窗台的菜刀将许XX和朱XX砍伤。经鉴定：朱XX的伤情为轻伤一级、许XX的伤情为轻微伤。
上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人任X作案时已满18周岁，属于完全刑事责任能力人。
2.受案登记表、立案决定书，证明：2014年12月3日18时23分，建水县公安局城北派出所接到“110”指令称：东门旁边的火车站这里有人打架。接警后，城北派出所民警迅速赶到现场，发现受害人许XX正将嫌疑人任X按在朝阳招待所值班室墙壁上控制着，城北派出所民警将任X传唤至城北派出所调查。同日，建水县公安局立为故意伤害案侦查。
3.被害人朱XX的陈述，证明：2014年12月3日18时10分许，朱XX和其情侣许XX从元阳回到朝阳旅社许XX的住处，发现许XX的前妻任X也在，任X看到朱XX，就把朱XX放在许XX住处的衣服收好扔到门外，许XX和任X争吵起来。在争吵过程中，任X从许XX房间的窗子上拿下菜刀往许XX的屁股上砍了两刀，许XX跑到卫生间躲起来，任X就折回来走向坐在门口一辆电动车上玩手机的朱XX，用菜刀去砍朱XX，朱XX的左手臂被砍着三刀，左腹部被砍着两刀。朱XX跑出旅社，后看见许XX用一道门将任X控制住，接着“120”的医生来到将朱XX拉去医院治疗。
4.被害人许XX的陈述，证明：许XX和任X离婚后仍保持着暧昧关系。2014年12月3日下午19时许，许XX和与其有暧昧关系的朱XX一起回到建水朝阳招待所许XX租住的地方，发现任X在许XX的房间内，任X将朱XX的物品丢出门外，许XX和任X发生吵打。在吵打过程中，任X右手拿着一把菜刀砍在许XX右边手腕上，许XX往外跑了躲进卫生间里面，任X拿着刀朝卫生间门上砍了一刀就离开了。后许XX把门弄下来抬着门追了出去，追了20米不到用门顶着任X把任X按在旁边招待所值班室的墙上。过了一会，警察来到。后许XX看见朱XX满身是血，身上还裹着许多绷带。之后许XX和朱XX被送到人民医院治疗。
5.证人万XX的证言，证明：万XX是朝阳招待所的老板。2014年12月3日18时30分许，万XX在朝阳招待所值班室里看电视，突然听到有女人叫的声音，马上出来看，看到一个女人满身是血朝招待所门外跑，另外一个手里拿着一把刀的女人在追满身是血的女人，许XX在最后面跟着追出来，满身是血那个女人跑出招待所门后就朝东门方向跑了，拿刀的那个女人在值班室门口被许XX控制住，许XX一直控制到“110”民警来才放开。万XX不认识满身是血的女人，但见许XX带来过旅社，许XX说那个女人是他老婆。万XX也不认识拿刀那个女人，但看见许XX经常会带那个女人来旅社，许XX也说那个女人是他老婆。
6.伤情证明、活体伤情检验意见书，证明：经鉴定：朱XX的损伤程度为轻伤一级，许XX的损伤程度为轻微伤。
7.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明：公安民警对案发现场建水县临安镇朝阳招待所一楼12号出租房内及现场遗留的作案工具等情况进行了勘验拍照。
8.物证照片、扣押决定书、扣押清单，证明：公安民警对从案发现场提取的铁黑色刀一把拍照固定。
9.辨认笔录及照片，证明：经过辨认，被告人任X辨认出其用于作案的菜刀，辨认出被其砍的那个女人是朱XX。
10.辨认现场笔录及照片，证明：公安民警对被告人任X指认的作案地点进行了拍照。
11.被告人任X的供述及辩解，证明：任X和许XX离婚后仍保持着联系，2014年8月份，任X发现许XX和一个女人相好。2014年11月30日，和许XX相好的那个女人发短信骂任X，还发了些其和许XX在床上的裸照给任X。任X很愤怒，也发短信骂那个女人。2014年12月3日18时许，任X在建水县朝阳旅社一楼12号房间许XX的住处，遇到许XX和那个女人，就把那个女人的衣服丢到门外，许XX便骂任X，任X和许XX吵了几句后，就从许XX房间的窗子上拿起菜刀往许XX的屁股上砍了一刀，又砍了一刀在许XX的右手腕上，许XX跑进卫生间里躲起来。任X从卫生间折回时看见那个女人站在门口电动车旁边玩手机，就过去砍了一刀在那个女人左肩上，那个女人还在玩手机，任X又朝那个女人的身上乱砍了几刀。那个女人往外跑，任X去追，没追上，这时，许XX抬着一扇铁门冲出来推着任X，把任X推了按在值班室旁边的墙上，任X的老乡小胖来到把刀抢走了。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
附带民事诉讼部分，经当庭调解，双方当事人达成调解协议：由被告人任X赔偿附带民事诉讼原告人朱XX人民币25000元（不包括已经支付的人民币13000元）。朱XX对被告人任X的行为表示谅解。
本院认为，被告人任X故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任X归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人任X庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人朱XX部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任X犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年10月3日止）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 舰 波
审判员 邹 文
审判员 龙 叶
二〇一五年四月二十日
书记员 樊树云（兼）
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第70号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人程某某，男，1975年7月18日出生，，住福建省三明市建宁县。2015年1月8日因犯涉嫌危险驾驶罪于被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日20时12分左右，被告人程某某饮酒后无证驾驶闽GQ54**号普通二轮摩托车沿建宁县黄舟坊南路往溪口方向行驶，行至行政服务中心门口路段时，与前方同向行驶林某某驾驶的赣FC81**号小型轿车发生追尾碰撞，造成程某某本人受伤及两车损坏的交通事故。案发后，程某某被送往建宁县医院接受治疗，2015年1月6日，程某某主动到建宁县公安局交通管理大队接受调查。经福建行健司法鉴定所鉴定，程某某的送检血样乙醇含量为194.97mg／100ml，程某某属于醉酒驾驶机动车。
2015年1月8日，建宁县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定程某某承担本起事故的全部责任。1月19日，建宁县公安局交通管理大队民警将被告人程某某传唤到案。2月11日，林某某出具谅解书，对程某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有建宁县公安局交通管理大队出具的人员基本信息、查获经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，建宁县医院出具的疾病证明，从程某某处复印调取的身份证复印证、机动车行驶证，以及林某某出具的谅解书；证人林某某、黄某某、饶某某的证言；福建行健司法鉴定所出具的关于程某某的血样乙醇检验报告；道路交通事故现场图、现场照片以及抽取血样照片；被告人程某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车，并造成交通事故，并承担事故的全部责任，应酌情从重处罚。案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一五年七月六日
书记员 饶志强
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第70号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人李某某，无固定职业，2014年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年11月7日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶大阳牌两轮摩托车（无牌）沿鸭绿河农场朝阳路由北向南行驶至鸭绿河大街交叉路口处闯红灯，与由西向东杨某驾驶的黑D×××××丰田牌小型普通客车相撞，事故造成李某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为180mg／100ml，属醉酒驾车。2014年11月9日，被告人李某某被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年11月7日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照大阳牌两轮摩托车沿鸭绿河农场朝阳路由北向南行驶至鸭绿河大街交叉路口处闯红灯时，与由西向东杨某驾驶的黑D×××××丰田牌小型普通客车相撞，事故造成李某某受伤，两车不同程度损坏。经佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书鉴定：李某某血液中乙醇含量为180mg／100ml，属醉酒驾车。
2014年11月9日，被告人李某某被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人李某某赔偿被害人杨某各项经济损失7000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人李某某常住人口信息、受理案件登记表、到案经过、赔偿协议、谅解书等；证人杨某的证言；黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失取得谅解，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡昌盛
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4597号
原告：南昌威斯特物业经营有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区榕门路199号，组织机构代码证号：759974257。
法定代表人：向志杰，系该公司董事长。
委托代理人：席小林，系该公司品质部总监。
委托代理人：邬世辉，系该公司总经理助理。
被告：花志杰，男，1983年5月14日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：张乔娜，女，1986年8月4日生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。
本院在审理原告南昌威斯特物业经营有限公司诉被告花志杰、张乔娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌威斯特物业经营有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌威斯特物业经营有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一六年十二月七日
书记员 陶媛媛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7917号
原告：张贵恒，男，1952年4月22日出生。
委托代理人：张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告：张斌，男，1980年11月13日出生。
原告张贵恒与被告张斌排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵恒及其委托代理人张贵忠、被告张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除其垒建在我出行过道上的门坡。2、要求被告拆除其大门上方凸出至过道上方的雨罩子。事实和理由：我与被告系东西邻居，我居西，被告居东。双方宅院前边有一条由西向东出行的过道，该过道是我出行的唯一通道。北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第01405号民事调解书第二项约定：“原告张宝其（被告张斌之父）允许被告张贵恒在其南院墙外过道永久通行，并保证过道畅通。”2016年9月初，被告为了自己出行方便，不顾我无法正常出行的客观事实，在过道内修建一门坡，严重影响了我的出行。我为农户家庭，秋收的粮食及果品均需用三马车或其他车辆由田地运送至我家，被告修建的门坡最高处比过道的自然地面高出25公分，给我出行及运输秋收作物造成极大妨害。同时，被告修建的雨罩亦对我运送货物造成影响。
被告张斌辩称：我不同意原告的诉讼请求。第一，我确实在我家南院墙外的过道上修建了门坡及雨罩，但是该过道系属我家宅基地范围，我有权在此修建相应的设施。第二，我修建的设施并没有给原告造成出行妨碍。第三，我家原有门坡，这次修建确实将门坡高度提升，但系地势改变的正常现象。第四，原告在此出行并非原告唯一通行道路。综上，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，原告张贵恒与被告之父张宝其经本院主持调解达成调解协议：一、张宝其南院墙（指张宝其有南门的南墙）外过道应属张宝其宅院使用范围；如遇国家征用或规划时，该处过道（指张宝其两道南墙之间过道）所享有的所有权益应归张宝其所有；二、张宝其允许张贵恒家在其南院墙外过道永久通行，并保证过道畅通，且该过道内两道墙磉与磉之间的距离宽度不少于两米；三、允许张宝其在该过道内修建化粪池，但该化粪池的西沿距离张贵恒家东门垛不得少于两米，化粪池南沿内侧距张贵恒家水管不超过三十八厘米，化粪池不得高于地面二厘米。张宝其建化粪池时，张贵恒不得阻拦；四、张宝其保证不在过道上建其他建筑物或堆放杂物，保证张贵恒通行。此后，被告之父张宝其将位于北京市平谷区×镇×村中心校×路×号宅院给予被告。
2016年，因被告翻建北京市平谷区×镇×村中心校×路×号宅院双方再次产生矛盾。2016年5月5日，经本院判决确定张贵恒及其子张永生不得以任何方式妨碍张斌在位于北京市平谷区×镇×村中心校×路×号宅院南侧过道二米以北翻建房屋。张贵恒及其子张永生对该判决不服提出上诉。经北京市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
经本院现场勘查，被告修建的门坡占用民事调解书中原告应享有通行权的过道，门坡长3.30米，宽1.10米，高15厘米。被告在其家门口修建雨罩，宽1.20米。原告家中现停放两辆三轮农用车，一辆车宽1.30米，一辆车宽1米。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告诉争的通行道路经本院调解确认为被告宅院使用范围，被告亦应保障原告的通行畅通。通过现场勘查可知，被告修建的门坡虽占用了通道，但对原告出行影响较小，且被告房屋高于通道如不修建门坡会导致被告出入大门困难。结合该通道系被告宅基地使用范围，原告仅享有通行权的情节，故原告要求被告将门坡拆除，本院不予支持。至于被告修建雨罩的行为，因距离地面较高，原告未提供充分证据证明对其造成影响，故原告要求被告拆除雨罩的诉讼请求，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张贵恒的诉讼请求。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告张贵恒负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年十月十一日
书记员 马迎春
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（1999）龙执字第78-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市建筑工程公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市建筑工程公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1215号
上诉人（原审被告）南充金宇房地产开发有限公司。
法定代表人陈虹宇。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人南充金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）因与被上诉人ＸＸ商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2011）顺庆民初字第2620号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金宇公司以双方当事人通过协商，彼此间的纠纷已自行和解为由，于2014年5月5日书面向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人金宇公司与被上诉人ＸＸ之间的纠纷已自行和解，上诉人金宇公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”之规定，裁定如下：
准予上诉人南充金宇房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半征收25元，由上诉人南充金宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 石 炜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱 丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2746号
上诉人（原审原告）张新喜，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人蔺广新，山东××××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东得利斯置业有限公司。
法定代表人郑和平，董事长。
委托代理人王洪平，山东××律师事务所律师。
上诉人张新喜因与被上诉人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年12月24日，张新喜与山东得利斯置业有限公司签订商品房预售合同一份，约定：张新喜购买山东得利斯置业有限公司开发的“得利斯丹桂轩”小区1幢2单元303号商品房一套，正、附房单价分别为2350元和1000元，房屋总价款为254188元；首付款30%，余款以贷款方式支付；山东得利斯置业有限公司应于2009年1月30日前交付房屋；商品房交付使用后，双方共同向权属机关申请办理房屋权属转移登记。
合同签订后，张新喜按房屋实测面积支付了全部购房款258905.5元，山东得利斯置业有限公司于2009年10月21日给张新喜开具购房发票一张。另外，山东得利斯置业有限公司于2009年12月6日收取张新喜配套费15200元，配套费差额226.8元，两次共收取配套费15426.8元。山东得利斯置业有限公司给张新喜开具配套费收据两张。山东得利斯置业有限公司收取配套费时，张新喜未提出过异议。在收取配套费后，山东得利斯置业有限公司于2008年10月至2009年4月期间，向诸城新奥管道工程有限公司交纳燃气安装费用885780.8元，向诸城市广播电视台交纳有线电视安装费96570元，向诸城金安热电有限公司交纳暖气安装费2630000元。
另查明，2009年4月15日，诸城市千禧会计师事务所出具丹桂轩一期房价构成明细表，该明细表载明得利斯丹桂轩一期房屋均价每平方米2387.94元，并特别注明“此价格构成中不含配套费”。
还查明，2007年8月7日，潍坊市人民政府下发《关于调整城市基础设施配套费标准并加强征收使用管理的通知》（潍政发（2007）49号文件），规定配套费标准为280元／平方米，新建项目的城市基础配套费全部计入房价，任何部门和单位不得另行收取，各县市区参照以上办法执行。2009年1月3日，诸城市人民政府下发《关于支持和促进房地产业持续健康发展的意见》（诸政发（2009）2号文件），该文件确定自2009年1月3日至2009年10月1日，在全市范围内购买高层楼宇的，相关单位免收高层楼房供气、供热、有线电视等费用，严禁开发商代收或变相收取。
上述事实，有当事人的陈述、商品房预售合同、购房发票、收款收据、房价构成明细表、潍政发（2007）49号文件、诸政发（2009）2号文件等证据在案为证。
原审法院认为，本案争议焦点是山东得利斯置业有限公司在合同约定的房价外另行收取配套费是否违法。张新喜、山东得利斯置业有限公司于2007年12月24日签订商品房预售合同，双方在合同中未对配套费问题作出明确约定。参照诸城市人民政府《关于支持和促进房地产业持续健康发展的意见》（诸政发（2009）2号文件）之规定，自2009年1月3日至同年10月1日期间，购买高层楼房的，免收相关配套费，而本案双方签订合同发生在2007年11月24日，交纳配套费发生在2009年12月6日，均不在上述政策限制之内。诸城市千禧会计师事务所出具的房价构成明细表中明确载明不包含配套费，且张新喜在交纳配套费时亦未提出过异议，视为双方已就配套费问题达成合意。山东得利斯置业有限公司在代收配套费以后，已向相关收费单位全额交纳，并未因此获取额外利益。综上，山东得利斯置业有限公司收取张新喜配套费的行为并不违反法律规定，亦符合诸城市当地相关政策规定，故张新喜要求山东得利斯置业有限公司返还配套费及利息的诉讼请求，无法律依据且证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张新喜的诉讼请求。案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告负担。
宣判后，张新喜不服，上诉称：（一）原审判决适用法律错误。《关于调整城市基础设施配套费标准并加强征收管理的通知》（潍政发（2007）49号文件）是潍坊市人民政府为实施《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》（计价费（1996）2922号）、《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分项目的通知（计价格（2001）585号）、《山东省物价局、山东省财政厅关于城市基础设施配套费收费标准审批问题的函》（鲁价费发（2002）176号）等文件精神而制定的细化文件，上述国家及省文件均禁止另行收取水、电、气、热、道路以及其他名目的专项配套费。诸城市诸政发（2009）2号文件与上级文件的规定相抵触，原审法院将该文件作为定案的依据系适用法律错误。（二）原审判决认定事实不清。首先，双方达成合意必须以不违背国家的强制性规定为前提，被上诉人价外收取配套费违反了国家的强制性规定，不应受法律保护。其次，本案根本不存在双方达成合意的情况。该配套费是被上诉人利用自身强势迫使上诉人交纳的，并非上诉人的自愿行为，没有证据证明双方达成合意。再次，原审对价外收取配套费界定错误。潍坊市住房和城乡建设局、潍坊市物价局联合下发的《关于配套费有关问题的说明》中对界定配套费是否计入商品房房价作出了规定，房地产开发企业向业主收取配套费但不计入总房价发票的，视为价外收取配套费。依据该规定认定是否构成价外收取配套费，与房价构成是否包含配套费无关，而是收取的配套费是否计入总房价发票。被上诉人在售房过程中从未对外公示其商品房房价构成，购房人有理由完全信任房价中已包含了配套费，即便被上诉人的房价构成不包含配套费，也系其自担的经营风险。被上诉人违法价外收取配套费，于法无据，理应返还。综上，原审判决认定事实不清，适用法律及判决结果错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人山东得利斯置业有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，各级政府的文件只是要求房地产开发企业将城市基础设施配套费计入房价，不再另行收取，实质上该费用还是由购房者承担。另外，千禧会计师事务所出具的价格构成明细表表明涉案房屋价格构成中不含城市基础设施配套费，且被上诉人收取城市基础设施配套费后已经将该费用交纳至各收费单位，并没有因此获取了额外的利益。现上诉人要求被上诉人返还该费用，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费261元，由上诉人张新喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一三年十一月八日
书 记 员 罗佳佳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01011号
原告江苏省中环环境工程有限公司，住所地江苏省南京市江东北路209号2001室。
法定代表人张强，该公司总经理。
委托代理人张一飞，江苏天茂律师事务所律师。
被告江苏华泰化工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇（经济开发区）。
法定代表人杨政，该公司董事长。
委托代理人胡定伟，该公司职员，男，汉族。
原告江苏省中环环境工程有限公司诉被告江苏华泰化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日进行了公开开庭审理，原告江苏省中环环境工程有限公司的委托代理人张强、被告江苏华泰化工有限公司的委托代理人胡定伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月14日，原、被告签订施工安装工程合同，约定被告将位于其厂区内的废水脱酚处理改造工程发包给原告，2011年5月上旬工程完工后，双方确定工程的决算价款为769033元。在此前后，被告陆续向原告支付了工程款550000元。2014年2月13日，经被告确认，被告尚拖欠工程款共219033元。后原告多次催要上述款项未果，故诉至法院。
被告辩称，拖欠原告工程款219033元是事实，由于目前的资金周转有困难，无力支付上述工程款。被告公司系被政府政策性关闭，已经停产两年的时间，现正在跟政府积极沟通、协商关于公司政策性关闭的补偿款问题，如果补偿到位，会尽快归还原告的上述欠款。
经审理查明，2011年2月14日，原、被告签订《施工安装工程合同》，由原告承建被告的“江苏华泰化工有限公司废水脱酚处理改造工程”，约定工程总价款780000元整，工程竣工后，双方决算总价款769033元，至2013年8月20日，被告累计向原告支付工程款550000元。2014年2月11日，原、被告双方就签订一份《关于江苏华泰化工有限公司废水脱酚处理改造工程工程款支付情况说明》，确认本案所涉工程已经于2011年5月上旬完工并已通过验收，被告尚欠原告工程款219033元。后双方就该款的支付问题协商未果，原告于2014年7月16日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，原、被告双方签订的施工安装工程合同以及双方签字盖章的关于江苏华泰化工有限公司废水脱酚处理改造工程工程款支付情况说明等证据证明，本院予以认定。
本院认为，当事人依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应本着诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的“施工安装工程合同”约定了工程价款的支付方式，现该合同约定的工程款的支付期限已经届满，双方欠付工程款的事实及金额亦均无异议，被告有义务在经原告催告后的合理期限内支付所欠工程款项，否则应承担相应的法律责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《》第、第八条、第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏华泰化工有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏省中环环境工程有限公司支付所欠工程款219033元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2293元，由被告江苏华泰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年十月八日
书 记 员 艾立奎
附：本案适用的法律条文
《》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第502号
罪犯吴佐赟，男，1992年8月8日出生，汉族，初中文化，无业。原住安福建省尤溪县中仙乡保阳村***号。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月20日作出（2012）鼓刑初字第771号刑事判决，以被告人吴佐赟犯贩卖毒品罪，判处有期徒三年十个月（刑期自2012年2月28日起至2015年12月27日止），并处罚金人民币3000元。罪犯吴佐赟于2013年1月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监假（2014）040号提请假释建议书，建议对罪犯吴佐赟予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴佐赟入监后，曾2次违规累计扣1.5分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成生产任务。2013年度被评为监狱表扬。罚金3000元已缴纳。罪犯吴佐赟的母亲吴玉珠已与执行机关宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》福建省尤溪县司法局出具了《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、或监狱表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）鼓刑初字第771号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证；5、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、吴玉珠、吴佐赟户籍等身份证明复印件。
本院认为，罪犯吴佐赟服刑期间，虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，并落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴佐赟予以假释（假释考验期刑期自2014年4月27日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6492号
吉林农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告杜传森，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与杜传森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告杜传森经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月30日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月20日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。
被告杜传森未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月30日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月20日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告杜传森从原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款，有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份证实，应认定被告从原告处借款事实成立，被告理应偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告杜传森于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金3万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐永哲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初680号
原告李某甲。
委托代理人朱全国。
被告莫某。
原告李某甲与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员杨笈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱全国、被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2009年3月14日领取结婚证书，于××××年××月××日育有一子李某乙，××××年××月××日育有一女李某丙。现诉至法院要求与被告离婚。
原告提供的证据有：1、2009年3月14日原、被告双方结婚证复印件1份；2、李某乙、李某丙的常住人口登记卡复印件各1份。
被告莫某辩称，我与原告于2009年3月14日领取结婚证书，于××××年××月××日育有一子李某乙，××××年××月××日育有一女李某丙。我与原告一直有感情，而且两个孩子还小，故不同意离婚。
被告莫某提供的证据有：原、被告之间的通话录音。
经审理查明，原告李某甲与被告莫某于2009年3月14日领取结婚证书，于××××年××月××日育有一子李某乙，××××年××月××日育有一女李某丙。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告依法办理结婚登记手续，婚后双方育有一儿一女，证实双方在多年的家庭生活中已建立并维护了一定的夫妻感情。结婚后，双方开始发生矛盾，又未采取正确的方式处理，虽然一定程度上影响了夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。双方应本着维护家庭稳定、给未成年子女提供一个好的家庭环境等因素的考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，进行了当庭陈述，未能提供其他证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告莫某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨笈
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 糜萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5578号
原告：王某，女，汉族，1993年11月19日生，农民，住宁江区哈达山镇大岗子村。
被告：王某某，男，汉族，1987年8月13日生，农民，住址同原告。
本院于2016年11月15日受理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，按照原告王某提供的被告王某某的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告王某亦不能提供被告的送达地址和联系方式。
本院认为，被告王某某现住址不明，原告王贺又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕丽萍
原告张永青诉被告王增庭、郝显波农村土地承包经营权纠纷一审民事裁定书
（2014）扶民重初字第14号
原告张永青，男，1954年8月24日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告王增庭，男，1958年1月29日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告郝显波，男，1975年9月21日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告张永青诉被告王增庭、郝显波农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）扶民初字第1666号民事判决，被告王增庭、郝显波不服本判决，向松原市中级人民法院提起上诉，2014年5月7日松原市中级人民法院作出（2014）松民一终字第79号民事裁定，发回本院重审。重审过程中，双方当事人达成和解协议，故原告张永青于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永青撤回起诉。
案件受理费900元由原告负担。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王晓莹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙艳娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第34号
原告陈某。
被告施某。
原告陈某与被告施某离婚纠纷一案，于2013年12月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，近二年多来，原告与被告感情不和无法沟通，本想通过起诉，法官的耐心劝导，使被告改掉恶习，从而挽回破裂的婚姻，但事与愿违。2013年2月4日，原告向法院起诉要求与被告离婚，但被告却不到庭。由此可见，被告不想挽回婚姻，离婚是其愿望。法院判决不予离婚后，被告还是恶习不改，明知原告身体不好，长年漂泊在外，生活困难，还是置之不理。综上，原被告之间夫妻感情破裂，已无和好可能。故原告起诉要求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子施鑫丞（曾用名施木清）由被告抚养至成年。
原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：1、结婚登记申请书一份，以证明双方的婚姻关系；2、民事判决书一份，以证明原告曾向法院起诉离婚的事实；3、证明二份，以证明原告一人租住在浦江的事实。
被告施某未答辩，在举证期限内亦未有证据提供。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证，故本院对证据1、2均予以认定。证据3为被告租住房屋的房东出具的证明，证明被告于2011年8月至2014年2月5日止，系其单独居住，与被告分居的事实。该证明目的与本院向原被告女儿施慧莲（曾用名施娟）及儿子施鑫丞调查的情况一致，故对其予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1989年9月30日办理结婚登记，于1990年9月23日生育女儿施慧莲，于1998年4月2日生育儿子施鑫丞。婚后，双方感情一般，经常为家庭琐事争吵。2011年期间，被告外出浦江、义乌等地打工至今，外出期间与被告未曾共同生活，双方已经分居2年有余。双方的儿子施鑫丞自己认可，如果父母离婚，由其选择的话，愿意跟随被告一起共同生活。
本院认为，根据婚姻法的规定，夫妻因感情不和分居满2年，调解无效的，因准予离婚。原告陈某于2011年期间外出后，至今未回过家，原被告从其外出时起一直未在一起共同生活，迄今双方分居已满二年余，可以认定夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。原被告生育的儿子施鑫丞，原告要求由被告抚养，其本人也愿意跟随父亲生活，近年来也一直在老家就学并与父亲共同生活，故本院认为由被告抚养较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告施某离婚。
二、婚生子施鑫丞由被告施某抚养，由原告陈某每月支付抚养费300元至其成年止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 童珉珉
二〇一四年三月十七日
代书记员 宋燕秀
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普朱商初字第89号
原告董亚芬。
被告董央国。
原告董亚芬诉被告董央国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，于同日向原告送达了受理案件及缴款通知书，但原告在规定时间内未缴纳案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马利斌
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 岑天璐
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0411行初35号
起诉时间：2017年2月22日开庭时间：2017年3月22日当事人及诉讼代理人基本情况原告原告常州红新市柴油机配件厂，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇新市村。
投资人徐杲(系该厂厂长)，男，1989年12月10日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。
委托代理人戎娇萍（系该厂员工），女，1976年11月15日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。
委托代理人徐锡中（系该厂厂内监办），男，1958年5月9日生，汉族，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。被告被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人朱赟，该局干部。第三人第三人卢广明，男，1965年11月10日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。
委托代理人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被诉行政行为被告市人社局于2016年10月19日作出常人社工认字[2016]第11486号认定工伤决定，认定卢广明的受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告诉称第三人卢广明是原告员工，但没有证据证明第三人是在上班时受伤，被告工伤认定中的受伤时间2016年1月18日卢广明处于休息状态，并未上班。因此被告的工伤认定决定错误，请求法院撤销被告市人社局的认定工伤决定。被告
辩称一、被告具有工伤认定的法定职权和对该案的管辖权。
二、被告认定的工伤程序合法。
三、被告市人社局认定工伤的事实清楚。被告提供的证据能够证明，第三人卢广明为原告员工，2016年1月18日，卢广明在从事装料工作时，不慎被滑落的铁框砸伤右脚的事实。
四、被告作出工伤认定适用法律正确。
故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称事发当日，其在原告处工作时受伤，被告的认定工伤决定合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，第三人未提交书面意见和证据。本院
审理
查明
事实第三人卢广明系原告单位职工，从事装料工作，工作时间为20:30至次日7:30。2016年1月18日21时许，第三人在从事装料工作时，不慎被滑落的铁框砸伤右脚，同年2月1日经新北区奔牛人民医院诊断为：“右足踇趾远节趾骨骨折、右足第2、3足趾中节趾骨骨折”。2016年8月29日，第三人向被告申请工伤认定，被告当日予以受理，并向原告发送举证通知书，原告在举证期间未提异议亦未提交证据材料。2016年10月19日，被告经调查作出上述工伤认定决定并送达双方当事人。判决
理由根据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告在工伤认定期间未提异议亦未提交任何证据材料，依法应当承担举证不能的法律后果。本案中，仲裁裁定书、对卢广明的调查笔录、病历资料等证据形成证据链，足以证明第三人为原告员工以及上班时被砸伤右脚的事实。鉴于各方当事人对被告认定工伤的职权、程序均无异议，故被告市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。判决
结果依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告常州红新市柴油机配件厂的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告常州红新市柴油机配件厂负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 邹科琦
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱卫虹
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市第二中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）二中刑监字第1236号
原审被告人李冰川故意伤害、贪污一案，北京市通州区人民法院于2010年7月9日以（2010）通刑初字第357号刑事附带民事判决，认定：一、被告人李冰川犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，与四川省达县人民法院（2009）达达刑初字第95号刑事判决对被告人李冰川犯贪污罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。二、已扣押的木棍一根，退回公诉机关处理。三、被告人李冰川赔偿附带民事诉讼原告人时××医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、评残鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币十八万四千九百三十八元三角二分。四、驳回附带民事诉讼原告人时××的其他诉讼请求。李冰川不服，提出上诉。本院于2010年11月12日作出（2010）二中刑终字第1770号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。四川省达州市达州区人民法院对（2009）达达刑初字第95号刑事判决认定李冰川犯贪污罪一案再审，于2014年7月9日判决李冰川无罪，该再审判决已生效。鉴于本案据以并罚的贪污罪再审判决无罪，经本院审判委员会研究决定，本案符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年九月十九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初334号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李精全，男，1982年8月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯故意伤害罪，于2003年4月10日被本院判处有期徒刑三年；因吸毒，于2009年9月20日经鄂州市公安局鄂城区分局决定强制戒毒二年；又因吸毒，于2013年6月21日经该局决定强制戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月28日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人李精全犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员游支红出庭支持公诉，被告人李精全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日至2017年2月间，被告人李精全在本市城区内，采取利用“万能钥匙”、“锡纸”等工具开锁的手段，多次实施入户盗窃行为，盗得人民币7000余元，黄金项链、黄金手链、苹果IPAD平板电脑、联想笔记本、香烟、手机等财物，经物价部门认定，所盗物品价值人民币23799元。被告人李精全盗窃金额共计30799元。具体事实如下：
2016年12月19日14时许，被告人李精全到本市嘉禾大厦，利用“万能钥匙”、“锡纸”等开锁工具进入该大厦B栋1302室被害人陈某家中，盗得人民币7000余元、黄金项链1条、黄金手链1条、苹果IPAD平板电脑1部、联想笔记本电脑1部。
2017年2月20日14时许，被告人李精全到本市黄金水岸小区，采取上述手段进入该小区14栋1701室被害人潘某家中，盗得黄金、铂金首饰5件、香烟3盒。随后，李精全采取上述手段进入该小区14栋601室被害人黄某家中，盗得联想笔记本电脑1部。
2017年2月中旬的一天13时许，被告人李精全到本市乡镇企业大楼，采取上述手段进入该楼707室被害人杨某的家中，盗得黄金吊坠1个，银手镯1个、小米手机及充电宝各1部。
上述事实，被告人李精全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录及照片、扣押决定书、发还清单、鄂州市物价局价格认定结论书、抓获经过、户籍证明等书证；被害人陈某、潘某、黄某、杨某等人的陈述；案发现场监控视频光盘等视听资料；现场勘验笔录、示意图及照片等勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李精全以非法占有为目的，多次入户盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李精全的罪名成立。被告人李精全刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李精全归案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李精全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李精全的刑期自2017年3月21日起至2021年5月20日）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 虹
审判员 赵协中
审判员 杨 惠
二〇一七年九月一日
书记员 胡 晴
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1288号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2451弄2０6支弄1、6、7号2０1室。
法定代表人赵美芳，职务总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告葛关森，男，1956年4月6出生，汉族，住上海市大渡河路***弄*号****室。
原告上海缘城物业管理有限公司与被告葛关森物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2004年9月1日至2005年5月15日止的物业服务费人民币1613.64元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付违约金484元（按诉请一的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海缘城物业管理有限公司的委托代理人朱晓丹、被告葛关森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市大渡河路652弄3号1901室房屋业主，该房屋建筑面积为126.56平方米。原告原系为被告房屋所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.50元的标准缴纳物业服务费。被告自2004年9月1日至2005年5月15日拖欠物业费属实。被告辩称，被告于2005年底已将物业服务费付清，当时原告的收费人员开具收据，要求被告以收据换发票，后原告也未提供发票，被告收据也找不到了，被告不欠原告费用，故不同意原告诉讼请求。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费。被告辩称已支付物业费但未提供证据予以证明，对此被告应当承担举证不能的不利后果。综合同类诉讼案件，本院确认原告在管理被告房屋所在小区时，存在着对小区管理未尽到物业管理的全部义务，应当从其应得的管理费中适当扣除部分，具体金额确定为每平方米人民币0.1元。关于违约金，因原告在提供物业服务中存在瑕疵，故本院对违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告葛关森应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2004年9月1日至2005年5月15日的物业服务费（以建筑面积126.56平方米，每月每建筑平方米人民币1.40元计算）；
二、对原告上海缘城物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告葛关森负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2057号
原告:聂芝兰，女，x年x月x日出生，汉族，住x。
被告:张梅梅，女，x年x月x日出生，汉族，住岳阳楼区新胜社区但家组。
被告：湖南华君物流有限公司，住x。
法定代表人：蔡刚。
原告聂芝兰与被告张梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂芝兰、被告张梅梅到庭参加了诉讼。被告湖南华君物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂芝兰向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还100000元及按2%标准支付利息，二被告负连带清偿责任；2、由被告按借款本金2%承担违约责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月30日，被告张梅梅因需流动资金周转，向原告借款100000元，同日双方签订《借款合同》，该借款由湖南华君物流有限公司提供《担保函》。合同订立后，原告依约按时向被告支付了所借现金。按约定，该借款的本息清偿时间为2014年12月29日，逾期后，该借款经原告多次向被告催讨一直未果。原告认为合法的借款关系应受法律保护，被告的行为侵犯了原告合法的财产权，应当承担由此产生的全部民事责任。
被告张梅梅辩称：被告张梅梅在被告湖南华君物流有限公司做代理，因被告湖南华君物流有限公司需要资金周转，被告张梅梅代被告湖南华君物流有限公司向原告借款，该借款直接汇入了被告湖南华君物流有限公司，并不是被告张梅梅个人使用。
被告湖南华君物流有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人�异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂芝兰与被告张梅梅于2014年3月30日签订了《借款合同》，合同里面约定被告张梅梅向原告聂芝兰借款100000万，借款期限为3个月，自2014年3月30日至2014年6月29日，后续借至2016年2月28日，月利率为2%，结息日为每月5号，违约金为借款本金2%。湖南华君物流有限公司为该笔借款提供担保，且向原告聂芝兰出具了担保函，承诺为其承担连带保证责任。合同签订后，原告聂芝兰以现金方式向被告张梅梅履行了给付义务。被告张梅梅仅向原告按月息2%的标准支付了2014年8月至2015年9月5日的利息，本金至今未给付。
本院认为，原告聂芝兰与被告张梅梅之间债权债务关系明确，被告张梅梅借款未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。在原告聂芝兰与被告张梅梅的借款合同中明确约定了被告湖南华君物流有限公司为本债务连带责任担保人，故被告湖南华君物流有限公司为连带责任保证人，应对原告聂芝兰与被告张梅梅之间的借款承担连带清偿责任。尽管原告聂芝兰与被告张梅梅之间的借款约定了归还日期，但因原告一直在向被告张梅梅、被告湖南华君物流有限公司主张权利，被告的保证期间并未经过，被告湖南华君物流有限公司应承担连带清偿责任。现原告聂芝兰请求被告张梅梅、被告湖南华君物流有限公司连带偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张被告按月利率2%的标准承担自2015年10月起至债务实际履行之日止期间的利息及承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，因原告与被告张梅梅约定的借款利率为2%，约定的违约金为每日按借款本金的2%，若原告向被告既主张逾期利息又主张违约金，则二者总和超过了年利率24%，故本院仅支持原告未超过年利率24%部分利息的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张梅梅、湖南华君物流有限公司在本判决生效之日起十日内连带偿还原告聂芝兰借款本金100000元,并按年利率24%的标准向原告聂芝兰支付自2015年10月起至债务实际履行完毕之日止的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告张梅梅、湖南华君物流有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙爱涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 阮 欢
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2648号
原告：颜峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住微山县。
被告：蔡士明，男，1990年10月20日出生，汉族，住微山县。
原告颜峰与被告蔡士明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜峰到庭参加诉讼，被告蔡士明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款50000元及利息（以50000元为基数按年息6%支付，从2017年10月13日起至本金实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月21日,被告向刘某借款50000元,用期两个月。并以鹿鸣新城23号楼4单元301室作为抵押，由原告担保。还款期限届满后，被告拒不偿还借款。2017年10月13日，原告作为担保人向刘某偿还50000元，由刘某出具收条一份。后经原告催要，被告对原告代其偿还的款项拒不偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如诉请。
被告蔡士明未作答辩。
原告颜峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年6月21日，蔡士明出具的借条一份，证明被告向案外人刘某借款50000元及原告担保的事实；2、2017年6月21日，蔡士明出具的收条一份，证明被告收到借款50000元的事实；3、2017年10月13日，刘某出具的收条一份，证明原告代被告偿还借款50000元的事实；4、证人刘某的出庭证言，证明目的与证据1、2、3相同。
以上证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告蔡士明向案外人刘某借款50000元，用期两个月，原告颜峰为担保人。借款到期后，被告蔡士明未按期履行还款义务。2017年10月13日，原告颜峰为被告蔡士明向案外人刘某代偿借款50000元。原告颜峰追偿未果，诉至本院。
本院认为，原告颜峰为被告蔡士明的债务提供担保，被告蔡士明未按期履行债务，原告颜峰作为保证人代被告蔡士明偿还了案外人刘某的借款。原告颜峰承担保证责任后，有权向作为债务人的被告蔡士明追偿。原告颜峰要求按年息6%计算利息，符合法律规定的利率保护范围，本院予以确认。被告蔡士明未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告颜峰的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡士明于本判决生效之日起十日内偿还原告颜峰代偿款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年10月13日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告蔡士明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
人民陪审员 侯晓听
人民陪审员 杨 明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 邱方舟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2648号
申请人：颜峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：蔡士明，男，1990年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人颜峰与被申请人蔡士明追偿权纠纷一案，申请人颜峰向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人蔡士明名下的鲁Ｈ×××××车辆予以查封，查封价值为50000元。申请人颜峰以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人颜峰的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人蔡士明名下的鲁Ｈ×××××车辆，查封价值为50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 周珍如
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初244号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号。
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：高淑华、杨艳，系该公司工作人员。
被告：李晨。
原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告李晨物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1aae8229-85b3-455e-8f8d-a8f200f83beb&imgId=MWFhZTgyMjktODViMy00NTVlLThmOGQtYThmMjAwZjgzYmViMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1aae8229-85b3-455e-8f8d-a8f200f83beb&imgId=MWFhZTgyMjktODViMy00NTVlLThmOGQtYThmMjAwZjgzYmViMS5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初244号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号。法定代表人：杨军，系该公司总经理。委托代理人：高淑华、杨艳，系该公司工作人员。被告：李晨。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告李晨物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二○一八年三月二十日书记员康欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1472号
原告程跃辉，男，1953年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王丽青，女，1954年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
二原告共同委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告泉州展览城有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人林国荣，该公司负责人。
本院在审理原告程跃辉、王丽青与被告泉州展览城有限公司因商品房预售合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知书后七天内没有预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告程跃辉、王丽青自动撤诉处理。
审判员 蒋武庆
二〇一四年五月六日
书记员 出 征
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨松辽房地产综合开发公司。
法定代表人：王晓东，该公司经理。
委托代理人：王东伟。
委托代理人：郝玉坤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宇。
一审第三人：齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司。
法定代表人：郭立建，该公司总经理。
再审申请人哈尔滨松辽房地产综合开发公司因与被申请人杨宇及一审第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，哈尔滨松辽房地产综合开发公司以该公司已就本案向黑龙江省高级人民法院申请再审并得到受理为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，哈尔滨松辽房地产综合开发公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨松辽房地产综合开发公司撤回再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 路兴东
代理审判员 王一帆
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜秀峰
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00698号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人许某，货车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月13日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年6月23日6时34分许，被告人许某驾驶沪D×××××号重型厢式货车，由南向北行驶至扬州市江都区黄海南路328国道高架桥北侧路段时，与同方向骑电动自行车的盛夕康发生交通事故，致盛夕康当场死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人许某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人许某向公安机关自首。案发后，被告人许某与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人盛某的证词；被告人许某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；扬州市江都区公安局出具的归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人许某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人许某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人许某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00698号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第731-1号
原告威海市靓佳物业服务有限公司，组织机构代码76667813-0，住所地威海市钦村路128号。
法定代表人毕XX，总经理。
委托代理人于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
被告威海市升纪房地产开发有限公司，组织机构代码73372514-8，住所地威海市环翠区孙家疃镇孙家疃村驻地。
法定代表人李XX，经理。
委托代理人姜鉴，山东光威律师事务所律师。
本院在审理原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告威海市升纪房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 邓 立
二〇一五年六月二十四日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第731-1号
原告威海市靓佳物业服务有限公司，组织机构代码XX，住所地威海市钦村路128号。
法定代表人毕XX，总经理。
委托代理人于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
被告威海市升纪房地产开发有限公司，组织机构代码XX，住所地威海市环翠区孙家疃镇孙家疃村驻地。
法定代表人李XX，经理。
委托代理人姜鉴，山东光威律师事务所律师。
本院在审理原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告�海市升纪房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 邓 立
二〇一五年六月二十四日
书记员 陶乐乐
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执783号
申请执行人：张在应。
被执行人：柳祥兵、王凤兰。
本院在执行张在应与柳祥兵、王凤兰运输合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，执行依据为本院2016年11月15日作出的已生效（2016）皖0181民初2403号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人柳祥兵、王凤兰可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为51680元（不含利息）元，诉讼费1530元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执783号申请执行人：张在应。被执行人：柳祥兵、王凤兰。本院在执行张在应与柳祥兵、王凤兰运输合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，执行依据为本院2016年11月15日作出的已生效（2016）皖0181民初2403号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人柳祥兵、王凤兰可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为51680元（不含利息）元，诉讼费1530元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十月二十七日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执783号本院在执行张在应与柳祥兵、王凤兰运输合同纠纷一案中查明并认定，柳祥兵、王凤兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将柳祥兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十月二十七日书记员  王 成附：柳祥兵，男，1968年6月8日出生，汉族，住址：安徽省巢湖市滨湖南苑3-4号楼4单元208室，公民身份号码:342601196806081337。未履行标的：51680元及逾期利息。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2292号
申请执行人郝桂敏，女，1956年11月9日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
申请执行人李喜花，女，1965年1月11日出生，汉族，住大武口区。
被执行人李军，男，1966年3月9日出生，汉族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2734号民事调解书，责令被执行人李军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李军在银行等金融机构的存款21634元（其中执行标的21413元、执行费221元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 程亚飞
二〇一六年十一月八日
书记员 毛 仁
西藏自治区林周县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0121执19号
巴桑：
本院执行的申请巴桑支付罚金一案，被执行人巴桑自动履行，执行金额1000元（大写：壹仟元整）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十一日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执恢字第39号
申请执行人张波。
被执行人吴爱华。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）莱城民初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的为100000元及利息、案件受理费1150元，保全费1020元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年三月二十六日
书记员 亓增光
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖北滩民初字第72号
原告贾尚鹏。
委托代理人杨满元。
被告宋秉荣。
原告贾尚鹏与被告宋秉荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨满元到庭参加诉讼，被告宋秉荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾尚鹏诉称，2012年2月22日，原告去被告宋秉荣处出售玉米，被告要求将玉米赊给他，承诺来年七、八月份粮食涨价时按照粮食涨价的价格支付原告的粮食款，于是原告将玉米8320市斤（当时市价0.95元每市斤）折合人民币7904元赊给被告。并由被告出具了欠条。后原告多次向被告催要所欠粮食款，被告以各种理由推诿迟迟不还，后被告于2012年6月离家出走，不见踪迹，原告这才发现被告有意赊销属于诈骗行为，被告的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还宋秉荣人民币7904元。
原告向法庭提交的证据：被告宋秉荣向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告粮食款的事实。
被告宋秉荣未作出答辩。
经审理查明，2012年2月22日，原告去被告宋秉荣处出售玉米，被告要求将玉米赊给他，于是原告将玉米8320斤按每斤0.95元折合人民币7904元赊给被告。并由被告出具了欠条。后原告多次向被告催要所欠粮食款，被告没有履行还款义务。
本院认为，当事人履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告贾尚鹏将自己的玉米出售给被告，由被告给原告出具了欠条，能够证明双方的买卖关系已经成立。被告应当积极支付原告的粮食价款。原告有随时主张要求被告支付的权利，对于原告要求被告支付粮食价款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秉荣支付原告贾尚鹏玉米款7904元，于判决生效后十日内付清；
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，由被告宋秉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 金 龙
代理审判员 狄国军
人民陪审员 魏邦祖
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李艳波
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1351号
原告：苏州金创新天管业有限公司，住所地苏州市中街路184号。
法定代表人：肖琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卫，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：江阴森洋科技有限公司，住所地江阴市城东街道山观金山路326号。
法定代表人：周正元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
原告苏州金创新天管业有限公司（以下简称金创公司）诉被告江阴森洋科技有限公司（以下简称森洋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐宇英适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告金创公司的委托诉讼代理人陈卫、被告森洋公司的法定代表人周正元及其委托代理人罗忠良到庭参加诉讼。后依法裁定组成合议庭,适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告金创公司的委托诉讼代理人陈卫、被告森洋公司的委托诉讼代理人罗忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金创公司向本院提出诉讼请求：1、判令森洋公司支付货款64408.10元及利息（自2016.10.1起算至支付完毕止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由森洋公司承担。事实和理由：自2016年6月26日起，他公司与森洋公司建立业务关系，签订了三份买卖合同，由他公司为森洋公司提供货物，他公司按照森洋公司要求交货，已经完全履行了交货义务，但森洋公司一直拖延付款，到目前森洋公司尚拖欠他公司货款64408.1元。经多次协商未果，无奈具状诉至法院。
森洋公司辩称，对他公司与金创公司间签订三份买卖合同、建立了买卖合同关系，他公司尚结欠金创公司货款64408.1元未付，货款最晚应于2016年9月30日前支付、逾期付款利息从2016年10月1日开始计算均没有异议。但金创公司存在迟延供货、改变付款方式由货到付款变为带款提货、交付的货物存在质量问题导致他公司多支出返修及误工费用的情况，提出这些主张是作为抗辩，在本案中没有什么目的，就上述问题如有独立的诉讼请求，他公司另案主张。
本院经审理认定以下事实，2016年6月26日，森洋公司与金创公司签订《买卖合同》一份，约定森洋公司向金创公司购买法兰（碳钢、不锈钢）、管件（碳钢、不锈钢），合同总价800000元，于2016年7月26日前交付森洋公司指定交货地点，付款方式为合同签订后2天内支付30%预付款，交付50%采购总量后支付20%进度款，完成所有货物交货手续后，在7天内支付50%尾款，合同另约定了违约责任等内容。2016年7月18日，森洋公司与金创公司签订《销售合同》一份，约定森洋公司向金创公司购买美标法兰，合同总价52元，交货日期2016年7月19日，款到发货等内容。同日，双方又签订《销售合同》一份，约定森洋公司向金创公司购买同心缩径管、焊接同心大小头、焊接偏心大小头等，合同总价1356元，交货日期2016年7月27日，款到发货等内容。上述合同签订后，金创公司向森洋公司交付了货物。2016年8月8日，森洋公司向金创公司发送《关于AK管件采购项目索赔交涉函》，森洋公司提出2016年6月26日的合同履行过程中金创公司存在非正常延期交货、法兰供货错误导致返修、弯头供货错误、碳钢法兰管件防腐除锈问题，故向金创公司提出索赔申请并附索赔费用清单。2016年8月10日，金创公司回函表示对森洋公司提出的非正常延期交货、弯头供货错误、碳钢法兰管件防腐除锈问题不予采纳，对法兰加工费认可2元/片。2017年1月23日,金创公司为催要货款起诉来院，形成本案诉讼。
以上事实，有《买卖合同》、《销售合同》、销售出库单、《关于AK管件采购项目索赔交涉函》、《往来函》及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，金创公司与森洋公司间签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。森洋公司未按约定及时履行给付货款的义务是本案纠纷的起因，对此森洋公司应承担继续履行之责。森洋公司未及时付清货款，其应承担逾期付款的违约责任，森洋公司对逾期付款利息从2016年10月1日开始计算没有异议，本院予以确认。森洋公司主张金创公司存在的迟延供货、改变付款方式、货物存在质量问题导致他公司多支出返修及误工费用涉及独立的诉讼请求，另案主张，故本案中不予理涉。综上，金创公司在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江阴森洋科技有限公司应于本判决生效之日起10日内给付苏州金创新天管业有限公司货款64408.1元,同时给付该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元、财产保全费664元，合计2074元（苏州金创新天管业有限公司已预交），由江阴森洋科技有限公司负担（苏州金创新天管业有限公司同意其预交的费用由江阴森洋科技有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付苏州金创新天管业有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年八月九日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。