上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10775号
原告：钱翠君，女，1966年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：黄浩，上海标胜律师事务所律师。
被告：陈晨，男，1990年6月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：黄佾旻(被告母亲)，女，1964年11月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张佳妮。
原告钱翠君与被告陈晨、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱翠君之委托诉讼代理人黄浩、被告陈晨、被告平安保险上海分公司之委托诉讼代理人张佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱翠君向本院提出诉讼请求：要求被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)4,288.12元、交通费300元、误工费7,500元、护理费1,500元、营养费1,200元、鉴定费900元、律师费3,000元。超出和不属于保险范围部分由被告陈晨予以承担。事实和理由：2016年10月20日16时40分许，被告陈晨驾驶一辆车牌号为沪AVXX**的小客车于本市中山北一路广灵四路西南角右转时，与骑电动自行车的原告发生交通事故。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告陈晨承担事故的全部责任。此次交通事故给原告造成医疗费等经济损失，故来院起诉。
被告陈晨辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。但事发时并未与原告发生碰撞，系原告自己摔倒，因此保险外的费用不同意赔偿。
被告平安保险上海分公司辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，被告车辆确系投保交强险和商业险于己司处，商业保险金额50万元，并购买不计免赔。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在保险范围内向原告直接赔偿。
经审理查明：2016年10月20日16时40分许，被告陈晨驾驶一辆车牌号为沪AVXX**的小客车于本市中山北一路广灵四路西南角右转时，与骑电动自行车的原告发生交通事故。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告陈晨承担事故的全部责任。
另查明，1、原告钱翠君于事发后前往本市第二军医大学附属长海医院就诊，查体右额眉弓上一长约1cm伤口。予以清创缝合；右肘、左小腿局部肿胀，淤青，压痛，活动受限。诊断为头外伤，软组织伤，右肘、左小腿软组织挫伤。后多次于第二军医大学附属长海医院和上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊复诊。
2、2017年3月8日，上海市公安局虹口分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、营养、护理、休息期限进行鉴定。2017年3月24日，该鉴定中心出具鉴定意见：1、钱翠君因交通事故所致右额眉弓处皮肤裂创，遗留瘢痕形成(长2.7厘米)，未构成伤残等级。2、钱翠君伤后可予以休息45日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费900元。
3、原告钱翠君提供上海市家政服务合同一份，家政服务机构为爱君家政虹口分公司，约定与2016年3月20日至2017年3月19日在本市新市南路XXX弄XXX号XXX室做家政服务，服务时间为周一至周日上午7：30至11：30。约定工资为3,000元/月，中介费600元。
4、原告钱翠君提供协议一份，载明“本小区居民钱翠君，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居住在水电路XXX弄XXX支弄XXX号自行车车库。因需要工资，经介绍到本小区居民朱斌家做钟点工，朱斌身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址为水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。经过双方协商一致，达成如下协议：1、钱翠君从2016年7月开始到朱斌家做钟点工，工作时间为：每月工作日(双休日和节假日除外)，每天2小时，从下午1点到下午5点。工作内容：打扫卫生，烧饭洗菜。2、朱斌以每小时25元的价格向钱翠君支付报酬，在每月的第一个工作日根据上月的实际工作时间进行结算。3、在钱翠君做钟点工时间，如果因钱翠君自身原因造成安全事故，由钱翠君自己负责。4、如果解除协议，需要提前一个月向对方提出。”下有朱斌签字及见证方上海市虹口区凉城新村街道第一居民委员会盖章。
再查明，事发时肇事牌号为沪AVXX**的机动车向被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，购买不计免赔。
上述事实，由事故责任认定书、行驶证和驾驶者复印件、保单复印件、病历、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、协议、家政服务合同、工资明细表、律师费发票等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、本案事实清楚，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告平安保险上海分公司应当先在向其投保的交强险和商业三者险限额内承担民事赔偿义务。超出保险和不属于保险部分由被告陈晨负担。
二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费，依据病史及相关票据，结合原告伤情，本院确认医疗费为4,203.15元。2、交通费，本院酌情认可200元。3、营养费，以鉴定期限30日为限，本院酌情以30元/天计算，本案营养费确认为900元。4、护理费，以鉴定期限30日为限，本院酌情以30元/天计算，本案护理费确认为900元。5、误工费，根据原告提供的证据，本院对其事发时仍在工作的事实可予认定，但误工费应按照误工实际减少的收入计算，现原告提供的工资明细表不符合相应规范，本院酌情按照本市最低工资标准2,300元/月，结合司法鉴定意见书休息期限45天，确定误工费3,450元。6、鉴定费，依票据为900元。7、律师费，原告为诉讼支付律师费并无不当，根据本案实际情况，本院酌情确定为2,500元。上述各项费用合计后先由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险内予以承担，律师费由被告陈晨负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告钱翠君医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计10,553.15元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告陈晨赔偿原告钱翠君律师费2,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126.32元，减半收取63.16元，由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……