wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初898号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：王宇浩，该公司黄城营业部主任。
被告：闫满这，男，1952年1月21日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告闫满这电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李立波
二〇一六年六月二十六日
书记员 靳晨华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永瓯商初字第1-1号
原告：潘××。
被告：麻××。
被告：卢××。
本院在审理原告潘××诉被告麻××、卢××民间借贷
一案中，原告于2009年12月30日向本院提出财产保全申请，要
求对两被告所有的坐落在永嘉县瓯北镇新桥村新华西路2幢308
室的房屋予以查封。原告已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一款、
第二款的规定，裁定如下：
查封被告麻××、卢××所有（登记在被告卢××名下
）的坐落在永嘉县瓯北镇新桥村新华西路2幢308室的房屋（产
权证号02031878）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 潘谷明
二〇〇九年十二月三十日
书记员 孔孜孜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7263号
原告成都抚科院科技发展有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人魏明，总经理。
被告泸州远大煤业有限公司。住所地：泸州市泸县。
法定代表人周永书，经理。
本院在审理原告成都抚科院科技发展有限公司诉被告泸州远大煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都抚科院科技发展有限公司向本院申请撤回对被告泸州远大煤业有限公司的起诉。
本院认为：原告成都抚科院科技发展有限公司申请撤回对被告泸州远大煤业有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都抚科院科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费15407元、减半收取7703.5元，由原告成都抚科院科技发展有限公司负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2360号
原告：余姚市新恒钢管租赁站。住所地：余姚市兰江街道丰杨河村。
经营者：徐波。
委托代理人：徐建岳、毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：施佰年。
被告：浙江腾升建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇横泾村。
法定代表人：施登善，该公司总经理。
本院在审理原告余姚市新恒钢管租赁站与被告施佰年、浙江腾升建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市新恒钢管租赁站撤回起诉。
本案案件受理费6432元，减半收取3216元，由原告余姚市新恒钢管租赁站负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年四月十四日
代书记员 段青波
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第471号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人洪俊杰。
委托代理人陈飞娜。
被执行人杨式尘。
被执行人许真真。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人杨式尘、许真真征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局经调查认定，被执行人杨式尘、许真真于2012年11月5日登记结婚，于2013年5月11日生育第一胎（男），2014年10月12日政策外生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字（2015）第998号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨式尘、许真真征收社会抚养费67304元。
本院经审查认定，申请人卫计局于2015年4月24日送达上述决定书给被执行人杨式尘、许真真，于2015年10月22日送达征收社会抚养费催告书给被执行人。被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨式尘、许真真不履行决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字（2015）第998号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十二月二十四日
速录员 林文锋
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终36号
上诉人（原审原告）刘伯胜，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被上诉人（原审被告）宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街69号。
法定代表人徐柯灵，局长。
上诉人刘伯胜因诉被上诉人宁波市市场监督管理局工商行政复议一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年12月4日作出的（2017）浙0212行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人刘伯胜向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘伯胜撤回上诉不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人刘伯胜撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘伯胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞朝凤
审判员 陆玉珍
审判员 孙 雪
二〇一八年三月十四日
书记员 袁丹蓉
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙02行终36号上诉人（原审原告）刘伯胜，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被上诉人（原审被告）宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街69号。法定代表人徐柯灵，局长。上诉人刘伯胜因诉被上诉人宁波市市场监督管理局工商行政复议一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年12月4日作出的（2017）浙0212行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人刘伯胜向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘伯胜撤回上诉不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人刘伯胜撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘伯胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞朝凤审判员  陆玉珍审判员  孙 雪二〇一八年三月十四日书记员  袁丹蓉
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执681号
申请执行人屈元朝，男，1962年11月16日出生，汉族。 被执行人刘文斌，男，1966年5月4日出生，汉族。
申请执行人屈元朝与被执行人刘文斌民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）湘0581民初572号民事判决书，已发生法律效力。屈元朝于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘文斌的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘文斌的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初572号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 肖红艳
审 判 员 唐菊华
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初736号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年11月15日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年6月13日被刑事拘留，同年6月22日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]711号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日下午，被告人陈某某持父亲遗留的1只猎枪到本市沙市镇高升岭上打猎，因群众举报，下山时被公安机关查获。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某持有的猎枪具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。另经查，被告人陈某某未办理持枪证。
被告人陈某某归案后公安机关一直未对其采取强制措施，直至2016年6月13日对其采取刑事拘留措施，同年6月23日对其决定取保候审。被告人陈某某归案后如实供述了上述事实。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人陈某某所在的基层组织证实被告人陈某某平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、证明、猎枪照片等物证、书证；证人黄某某证言；被告人陈某某供述；物证检验报告、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。另被告人陈某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4071号
原告蔡某某，女，汉族，1985年4月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴某某，男，汉族，1985年3月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告蔡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 王清波
二〇一四年十二月五日
书记员 林钢泉
本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚信原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初496号
原告杨某某,女,汉族。
被告宗某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告宗某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月7日以与被告私下调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告�某某负担。
审判员 马东叶
二〇一六年四月七日
书记员 李 静
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终32号
上诉人（原审被告）承德天行房地产置业有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街33号。组织机构代码：75547249-5。
法定代表人苏楠，董事长。
被上诉人（原审原告）承德信康建筑工程有限公司，住所地承德市双桥区银都海棠园4幢1单元704室。组织机构代码：56892009-5。
法定代表人李文一，经理。
委托代理人孙湘怡，河北冀腾律师事务所律师。
上诉人承德天行房地产置业有限公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3871号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。主要理由：上诉人作为本案被告，注册登记地虽在承德市，但目前上诉人法定代表人以及日常经营决策地均在北京市朝阳区，而《公司登记管理条例》第十二条规定：公司的住所是公司的主要办事机构所在地。《民诉法》规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。并没有规定由注册地人民法院管辖。因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院人民法院管辖。被上诉人答辩理由：上诉人的登记注册地及公司住所地均在承德市，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，该合同履行地在河北省承德市双桥区，故原审法院受理本案符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一六年三月十七日
书记员 任 珂
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00212号
申请人：中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区建设大道403号。
负责人：唐武，该支行行长。
委托代理人：黄佳晶，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：陈继。
被申请人：李连爱。
被申请人：项久刚。
被申请人：严谷珍。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行因与被申请人陈继、李连爱、项久刚、严谷珍合同纠纷，于2015年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人陈继、李连爱、项久刚、严谷珍采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币32，800，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈继、李连爱、项久刚、严谷珍的银行存款人民币32，800，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年三月三十日
书记员 周腊生
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第556号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某乙。
被告人王某乙。因本案于2013年3月8日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。2014年3月11日被本院决定取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人严晔。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙、被告人王某乙及其辩护人严晔到庭参加诉讼。期间，经湖州市中级人民法院批准，延长审限一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日凌晨4时许，被害人张某乙因认为被告人王某乙拖欠自己工资找被告人王某乙理论。后双方发生纠纷，被害人张某乙为不让被告人王某乙离开而从后方用手臂夹住其的脖子，被告人王某乙用手抬起被害人张某乙的左腿，双方一起摔倒，被害人张某乙肩膀受伤。被告人王某乙爬起时，被害人张某乙欲抓住其不让其离开，被告人王某乙用手推了被害人张某乙的头部后离开。经鉴定，被害人王某乙的伤势已构成轻伤。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据支持其控诉。公诉机关认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人暨本案被害人张万某称，其被被告人王某乙伤害后到九八医院医治，住院治疗15天，请求判令被告人王某乙赔偿医疗费人民币18203元，后续治疗费7500元，误工费30000元，护理费3300元，住院伙食补助费1800元，营养费3500元，交通费1200元，共计人民币65503元。
被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，惟辩称自己与被害人张某乙的工资早已结清，被害人张某乙对事情的发生也应负有责任。被告人王某乙称愿意承担自己应付的民事赔偿责任，但辩称本案被害人张某乙也应对损失的发生承担部分责任。
辩护人辩称，本案被害人有一定过错；被告人王某乙认罪态度好、是初犯、偶犯、已赔偿被害人部分损失且愿意承担应付赔偿责任，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月7日凌晨4时许，被害人张某乙因认为被告人王某乙拖欠自己工资而在本市杨家埠镇胡子斗村被告人王某乙家门口找被告人王某乙理论。双方发生言语争执。6时30分许，被告人王某乙因上班向塘口方向行走，被害人张某乙为不让其离开而从后方用手臂夹住被告人王某乙的脖子，被告人王某乙用手抬起被害人张某乙的左腿，双方一起摔倒，致被害人张某乙肩膀受伤。被告人王某乙爬起时，被害人张某乙欲抓住其不让其离开，被告人王某乙用手推了被害人张某乙的头部后离开。被害人报警称肩膀受伤，后经诊断为左锁骨骨折。经鉴定，被害人张某乙已构成轻伤。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人王某乙的人口信息、诊断证明书、病历资料、接警单、调取证据清单、通话记录、收条；证人邱某、沈某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人张某乙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、浙江省人民医院医学司法鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人王某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被害人张某乙受伤后于2013年3月7日到解放军第九八医院医治，经鉴定为左锁骨骨折，同年3月11日在臂丛麻醉下行切开复位内固定术，共计住院治疗14天，花费医疗费共计人民币17433.36元。出院后医学情况鉴定为：出院后建议休息四个月，护理一个人两个月；取内固定费用大约六千元，休息一个月。案发后，被告人王某乙已赔偿被害人张某乙人民币2万元；被告人王某乙已向公安机关缴纳赔偿保证金人民币3万元。本节事实，有医疗费发票、病历资料、出院小结、医学情况鉴定表、收条、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发且被告人王某乙已赔偿被害人二万元，酌情对被告人王某乙予以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某乙伤害他人身体，应承担相应的民事赔偿责任，被害人张某乙的损失本院核定如下：医疗费人民币17433.36元，后续治疗费人民币6000元，误工费18240.5元（（4＋1）×（40087÷12）＋14×40087÷365），住院伙食补助费420元（14×30），营养费无相关证据证实，本院酌定1000元，交通费无证据证实，本院酌定1000元，被害人请求的护理费3300元有法律依据，本院予以支持，以上费用共计人民币47393.86元，被害人张某乙对损害的发生亦有一定过错，应自己承担20%的民事责任，被告人王某乙承担80%的民事赔偿责任，即人民币37915.09元，扣除已支付的人民币20000元，被告人王某乙尚应赔偿被害人张某乙人民币17915.09元。
综上，根据被告人王某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项损失共计人民币37915.09元，扣除已赔偿的人民币20000元，尚应支付人民币17915.09元（限于判决生效之日起十五日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张琼霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3178号
上诉人（原审被告）：浙江义乌尊旺房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。
法定代表人：李松芝，执行董事。
委托诉讼代理人：杨毓根、朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春阳。
委托诉讼代理人：何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
上诉人浙江义乌尊旺房地产开发有限公司因与被上诉人刘春阳商品房预约合同纠纷一案，不服浙江�义乌市人民法院（2016）浙0782民初1379号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙江义乌尊旺房地产开发有限公司上诉称：一、一审认定事实错误，一审将本案涉案200万认定为预约款不当，收条中未明确200万元为预约款，且收据中已经明确为定金，且上诉人已经收到了收据，应当视为对丁鼎桂代购行为的追认，故双方已经达成了商品房买卖合同；二、本案上诉人不存在违约行为，不应当支付利息，即便要支付也应当从一审判决确定的履行期届满后开始计算。综上，请求二审法院依法改判。
刘春阳辩称，双方并没有对房屋买卖签订过书面合同，所以不存在合同定金200万的事实。一审将200万认定为预约款是正确，被上诉人没有委托案外人丁鼎桂与上诉人签订书面的房屋买卖合同。对丁鼎桂代签的房屋买卖合同，被上诉人不予认可。房屋买卖涉及到房屋单价、交付时间、违约责任等重要条款，双方没有进行磋商，被上诉人也没有授权丁鼎桂与上诉人进行签订合同。而且丁鼎桂系上诉人法定代表人的丈夫，被上诉人也根本不可能委托丁鼎桂去签订合同。一审法院从被上诉人主张权利之日起按银行贷款利率来计算利息损失并要求上诉人支付，是完全合理合法的。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求驳回上诉。
刘春阳向一审法院起诉请求：解除原、被告于2014年1月19日达成的佛堂朝阳里商品房预约合同；判决被告立即返还原告预约款200万元，并从起诉之日其按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
一审法院认定，2013年5月27日，原告委托案外人丁鼎桂向被告预约朝阳湖畔项目的房屋，通过银行转账的方式向丁鼎�交付了预约款200万元，由丁鼎桂出具收条一份，载明：“今收到刘春阳人民币200万元，委托我预约朝阳湖畔项目的房屋。（伍幢贰号）东边套。”丁鼎桂将上述预约款交给被告后，被告于2014年1月19日出具收据一份，写明交款单位为刘春阳，款项内容为定金，金额为200万元，摘要：朝阳里11幢东边套。原、被告双方至今未能签订商品房买卖合同。另查明，被告于2014年1月15日取得了商品房预售证。
一审法院认为，本案原告委托丁鼎桂向被告预约购买房屋，丁鼎桂也将收到的预约款交付给被告，虽被告公司出具的收据上写明了款项内容为定金，但根据本案的实际情况，原告向丁鼎桂交付200万元款项时明确为预约款，且被告在庭审中陈述，丁鼎桂是负责处理被告公司一些接待事务，由此，一审法院认为，本案的200万元款项应认定为预约款，而非定金。原、被告�间成立商品房预约合同关系。商品房预约合同的目的是为了将来双方经过协商一致签订商品房买卖合同，在商品房预约合同中，原、被告双方仅对付款人姓名、预约款金额、预约款交付日期等进行了明确，但对具体的房屋面积、单价、付款方式、违约责任等未进行约定，至今双方也未能对商品房买卖合同关系的主要内容协商一致，从而未能签订商品房买卖合同，应认定为不可归责于双方的原因导致预约合同的目的无法实现，原告请求解除双方的商品房预约合同，要求由被告返还预约款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉请，合理合法，予以支持。关于被告提出原、被告之间成立商品房买卖合同的抗辩意见，一审法院认为被告没有证据证明丁鼎桂有权代表原告与被告签订商品房买卖合同，且也无其他证据证明双方之间成立商品房买卖合同关系。因此，对于被告的抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告刘春阳与被告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司于2014年1月19日达成的商品房预约合同。二、被告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告刘春阳预约款200万元及利息损失（从2016年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在丁鼎桂出具的收条中明确写明系“预约朝阳湖畔项目的房屋”，故应当认定200万元的性质为预约款。后丁鼎桂代被上诉人签订商品房买卖合同的行为，既没有证据证明得到了被上诉人的明确授权，也未得到被上诉人的追认，故双方未成立商品房买卖合同，上诉人应当返还预约款200万元。因双方未对利息进行约定，故原审法院从被上诉人主张权利之日，即一审起诉之日起开始计算利息并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人浙江义乌尊旺房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年九月六日
代书 记员 周 莉
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申650号
葛振亚：
你因与商丘市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行终字第00127号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，你于2001年7月经审批退休，于2001年8月开始领取退休金。你对该退休审批不服，于2015年8月向法院提出诉讼，超过法律规定的起诉期限，且你未能提出有效证据证明耽误起诉期限不属于你自身原因造成的。原生效裁定驳回你的起诉正确，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年九月六日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申650号葛振亚：你因与商丘市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行终字第00127号行政裁定，向本院申请再审。本院审查认为，你于2001年7月经审批退休，于2001年8月开始领取退休金。你对该退休审批不服，于2015年8月向法院提出诉讼，超过法律规定的起诉期限，且你未能提出有效证据证明耽误起诉期限不属于你自身原因造成的。原生效裁定驳回你的起诉正确，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年九月六日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第94号
上诉人（原审被告）：东莞市光华实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇新头村90号。
法定代表人：范石流。
被上诉人（原审原告）：东莞市骏鹏建筑工程有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇东兴大道北2B东浦市场二楼210-217号办公室。
法定代表人：林永有，总经理。
委托代理人：刘中平，广东文厚律师事务所律师。
上诉人东莞市光华实业投资有限公司不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第1831号之一民事裁定，向本院提起上诉称：案涉建设工程合同的实际签订地在深圳市龙岗区，且双方约定由深圳市龙岗区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人东莞市骏鹏建筑工程有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。上诉人提出案涉建设工程合同的实际签订地在深圳市龙岗区，且双方约定由深圳市龙岗区人民法院管辖，但未提交相关证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的住所地在东莞市塘厦镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第14号
申请执行人延边林业集团森林食品有限公司，住所地敦化市。
法定代表人任瑞国，延边林业集团森林食品有限公司董事长。
委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
委托代理人赵强，男，1955年7月15日生，延边林业集团森林食品有限公司总经理。
被执行人葛红，男，1975年7月16日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行申请执行人延边林业集团森林食品有限公司与被执行人葛红房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年一月二十三日
书记员 冯晓平
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1619号
原告张军，住涿州市。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告涿州市春雷客运有限公司。
法定代表人程纪民，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高力斌，总经理。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人高超，河北亚华律师事务所律师。
原告张军诉被告被告涿州市春雷客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安行宇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人高超到庭参加了诉讼，被告涿州市春雷客运有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日8时45分许，杨振伟驾驶冀X**中型普通客车在北二环路东兴北街路口将原告撞伤。原告经医院诊断为脑挫裂伤（双额叶，左颞叶）、急性硬膜下血肿（左额颞部，左额颞顶枕部），左颞枕顶骨骨折，头皮血肿（左颞枕部），软组织损伤，左侧面神经麻痹，在涿州市医院住院手术治疗35天后出院。经查，司机杨振伟系被告涿州市春雷客运有限公司雇佣的司机，冀X**中型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业险。贵院对于住院的医疗费已经做出了判决，因涉及到伤残鉴定和后续治疗的问题，原告再次提出诉讼。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，原告提出如下诉讼请求1、责令被告支付医疗费1000元。2、继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、残疾用具费、精神损失费、等待评残后确定。3、相关诉讼费用由被告承担。鉴定后诉讼请求变更为125319元
被告涿州市春雷客运有限公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，在承保范围内按照保险条款的约定，以及事故责任比例进行赔付，但是不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司已在（2014）涿民初字第3537号判决中赔偿了原告38149元，其中交强险、医疗费10000元，已经赔付完毕，伤残分项中赔偿了原告7708元，商业三者险赔偿原告20441元。
经审理查明，2014年10月17日8时45分许，被告涿州市春雷客运有限公司雇佣的司机杨振伟驾驶冀X**中型普通客车在北二环路东兴北街路口，与原告驾驶电动自行车由南向西左转弯时相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经涿州市公安交通管理大队作出的涿公交认字（2014）第2014644号《道路交通事故认定书》认定杨振伟负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业三者险二十万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告经涿州市人民医院诊断为脑挫裂伤（双额叶，左颞叶）、急性硬膜下血肿（左额颞部，左额颞顶枕部），左颞枕顶骨骨折，头皮血肿（左颞枕部），软组织损伤，左侧面神经麻痹。在涿州市人民医院手术并住院治疗35天。后经北京明正司法鉴定中心出具的京正（2015）临伤鉴字第454号《司法鉴定意见书》确定原告构成两个十级伤残。此前原告对已经发生的费用进行了诉讼，涿州市人民法院作出了（2014）涿民初字第3537号判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司已赔偿了原告38149元，其中交强险医疗费10000元和伤残分项中7708元，商业三者险赔偿原告20441元。
本案原告主张从交强险中得到赔偿误工损失费，营养费，伤残赔偿金，精神损失费102292元、电动车损失320元和施救费280元。从商业三者险中得到赔偿门诊医疗费310元，交通费1500元，司法鉴定费3150元及交强险赔付的剩余部分共计32039元的70%即22427元。
上述事实，有原告提供身份证、户口本复印件、《道路交通事故认定书》、保险单、诊断证明、明细、病历、医疗费票据、停发工资标准和证明、（2014）涿民初字第3537号判决，交通费票据、电动车损失证明、施救费票据、鉴定费票据、《司法鉴定意见书》、有原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告涿州市春雷客运有限公司雇佣司机杨振伟不同程度违反交通法规行驶，造成交通事故，杨振伟负此事故主要责任，原告负此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。雇员杨振伟承担的赔偿责任应由雇主被告涿州市春雷客运有限公司承担。原告主张相应赔偿的诉讼请求应予支持；原告请求责任比例主次按3：7本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司对医疗费，误工费，车损，施救费，伤残赔偿金，鉴定费，精神损害赔偿金提出异议，没有事实依据，本院不予支持。但其主张营养费时间过长，交通费票据缺少关联性，本院予以支持。营养费计算时间2014年11月22日至2015年4月2日为宜，交通费酌定1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金77251元，精神损害抚慰金5000元，部分误工损失20041元及车损320元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告医疗费217元，部分误工费11360.3元，营养费3234元，交通费700元，司法鉴定费2205元，施救费196元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、上列款项于本判决生效后10日给付。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2806元，由被告涿州市春雷客运有限公司负担1964元，原告负担842元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1619号
原告张军，男，汉族，1970年1月26日出生，住涿州市桃园西路**号器件厂家属院**号。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告涿州市春雷客运有限公司。
法定代表人程纪民，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高力斌，总经理。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人高超，河北亚华律师事务所律师。
原告张军诉被告被告涿州市春雷客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安行宇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人高超到庭参加了诉讼，被告涿州市春雷客运有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日8时45分许，杨振伟驾驶冀F×××××中型普通客车在北二环路东兴北街路口将原告撞伤。原告经医院诊断为脑挫裂伤（双额叶，左颞叶）、急性硬膜下血肿（左额颞部，左额颞顶枕部），左颞枕顶骨骨折，头皮血肿（左颞枕部），软组织损伤，左侧面神经麻痹，在涿州市医院住院手术治疗35天后出院。经查，司机杨振伟系被告涿州市春雷客运有限公司雇佣的司机，冀F×××××中型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业险。贵院对于住院的医疗费已经做出了判决，因涉及到伤残鉴定和后续治疗的问题，原告再次提出诉讼。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，原告提出如下诉讼请求1、责令被告支付医疗费1000元。2、继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、××用具费、精神损失费、等待评残后确定。3、相关诉讼费用由被告承担。鉴定后诉讼请求变更为125319元
被告涿州市春雷客运有限公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，在承保范围内按照保险条款的约定，以及事故责任比例进行赔付，但是不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司已在（2014）涿民初字第3537号判决中赔偿了原告38149元，其中交强险、医疗费10000元，已经赔付完毕，伤残分项中赔偿了原告7708元，商业三者险赔偿原告20441元。
经审理查明，2014年10月17日8时45分许，被告涿州市春雷客运有限公司雇佣的司机杨振伟驾驶冀F×××××中型普通客车在北二环路东兴北街路口，与原告驾驶电动自行车由南向西左转弯时相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经涿州市公安交通管理大队作出的涿公交认字（2014）第2014644号《道路交通事故认定书》认定杨振伟负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业三者险二十万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告经涿州市人民医院诊断为脑挫裂伤（双额叶，左颞叶）、急性硬膜下血肿（左额颞部，左额颞顶枕部），左颞枕顶骨骨折，头皮血肿（左颞枕部），软组织损伤，左侧面神经麻痹。在涿州市人民医院手术并住院治疗35天。后经北京明正司法鉴定中心出具的京正（2015）临伤鉴字第454号《司法鉴定意见书》确定原告构成两个十级伤残。此前原告对已经发生的费用进行了诉讼，涿州市人民法院作出了（2014）涿民初字第3537号判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司已赔偿了原告38149元，其中交强险医疗费10000元和伤残分项中7708元，商业三者险赔偿原告20441元。
本案原告主张从交强险中得到赔偿误工损失费，营养费，伤残赔偿金，精神损失费102292元、电动车损失320元和施救费280元。从商业三者险中得到赔偿门诊医疗费310元，交通费1500元，司法鉴定费3150元及交强险赔付的剩余部分共计32039元的70%即22427元。
上述事实，有原告提供身份证、户口本复印件、《道路交通事故认定书》、保险单、诊断证明、明细、病历、医疗费票据、停发工资标准和证明、（2014）涿民初字第3537号判决，交通费票据、电动车损失证明、施救费票据、鉴定费票据、《司法鉴定意见书》、有原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告涿州市春雷客运有限公司雇佣司机杨振伟不同程度违反交通法规行驶，造成交通事故，杨振伟负此事故主要责任，原告负此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。雇员杨振伟承担的赔偿责任应由雇主被告涿州市春雷客运有限公司承担。原告主张相应赔偿的诉讼请求应予支持；原告请求责任比例主次按3：7本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司对医疗费，误工费，车损，施救费，伤残赔偿金，鉴定费，精神损害赔偿金提出异议，没有事实依据，本院不予支持。但其主张营养费时间过长，交通费票据缺少关联性，本院予以支持。营养费计算时间2014年11月22日至2015年4月2日为宜，交通费酌定1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金77251元，精神损害抚慰金5000元，部分误工损失20041元及车损320元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告医疗费217元，部分误工费11360.3元，营养费3234元，交通费700元，司法鉴定费2205元，施救费196元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、上列款项于本判决生效后10日给付。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2806元，由被告涿州市春雷客运有限公司负担1964元，原告负担842元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 靳 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00427号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1975年8月7日出生于武汉市，汉族，中专文化程度。2001年7月因犯合同诈骗罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2002年9月17日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第410号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2013年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月6日21时许，被告人刘某甲在武汉市汉阳区莲花湖路，酒后无故打砸周某丙汽车，并因此与周某丙发生扭打。武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所接警后派员赶到现场进行处理，但被告人刘某甲拒不服从民警处置，采用脚踢手抓等方式殴打出警人员刘某乙、田某，致刘某乙腿部受伤，田某脸部、手部受伤。后被告人刘某甲被公安人员制服并抓获。
另查明，案发后被告人刘某甲家属已赔偿周某丙、刘某乙、田某的经济损失，上述三人已对被告人刘某甲的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人刘某乙、田某的陈述，证人周某甲、罗某、周某乙、周某丙的证言，物证照片，病历、前科材料、谅解书、通话清单等书证及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍公安机关人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯妨害公务罪的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一三年八月二十九日
书记员 李伊伊
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第553号
原告张某，男，1990年4月23日生，汉族，住高邑县。
委托代理人任先锋，高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1988年1月21日生，汉族，住高邑县。
委托代理人陈春彦，女，1988年1月21日生，汉族，住高邑县。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任先锋、被告陈某及其委托代理人陈春彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在高邑县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后又未培养起应有的夫妻感情，婚后时间不长即产生夫妻矛盾，主要是被告动辄就向原告要钱，原告给钱后嫌弃给的少就与原告争吵，久而久之，致使本来就无任何夫妻感情可言的原、被告之间更加雪上加霜，被迫分居，至今如此。原、被告结婚时，经媒人之手，由原告一次性付给被告结婚彩礼款39000元，由于结婚时间较短，婚后同居时间更短，被告应将彩礼款足额返还原告。综上，原告认为，原、被告之间的婚姻关系，无论是在形式要件上，还是在实质要件上，均已达到离婚的条件，即已具备夫妻感情确已破裂的程度。为确保原告之合法权益，根据相关法律规定，特提起离婚诉讼。请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，被告足额付给原告彩礼款39000元，案件受理费由被告负担。
被告陈某辩称，我不同意离婚，原、被告经人介绍相识，由原告提出结婚，结婚后原告对被告生活不闻不问，被告在跟随原告到石家庄共同生活期间，原告不承担被告任何生活费用，并非被告多次向原告要钱，确实为生活所需，原告还多次要求被告找工作挣钱，根本不体恤被告从未到城市生活，对陌生环境不熟悉的实际情况，原告这种行为严重侵害了被告的心理和感情，原告还要求被告在租赁房屋内不能到处走动，以防止外人知晓两人的婚姻关系。被告并未与原告大吵大闹，并多次回高邑老家替原告孝敬父母及奶奶。被告生病的花费均为被告家属承担，原告对被告家长没有尊敬之心，对村里的日常交际往来置之不理。综上，导致夫妻双方矛盾的主要原因为原告所致，被告并无过错。针对原告要求全额返还彩礼款，并无法律依据，根据《婚姻法》解释二第十条规定，根据本案情况，并不符合返还条件，因此被告不同意返还彩礼。夫妻之间无共同债务，原告的工资应作为夫妻共同财产予以分割。诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在高邑县民政局办理结婚登记，2015年6月份双方开始分居，双方未育有子女，婚前原告给被告39000元。以上事实有双方当事人陈述、结婚证复印件予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后虽有矛盾，但矛盾的起因皆为生活琐事，如果能够妥善处理双方关系，互敬互谅，维持家庭完整是有可能的。且在法院审理过程中，被告明确表示不同意离婚。综上，原、被告感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一五年十二月十日
书记员 曹佩璇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初3281号
原告：江西燕兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘燕，系该公司负责人。
被告：卓万剑，男，成年，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告江西燕兴物业管理有限公司与被告卓万剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告以被告已支付物业费为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十月十日
代理书记员 谢 天
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第748号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵某，理事长。
委托代理人郑某，该社客户经理，特别授权。
被告牛某，男，1969年出生，汉族，居民。
被告冯某，男，1979年出生，汉族，居民。
被告杜某，男，1961年出生，汉族，居民。
被告冯某乙，男，1962年出生，汉族，居民。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告牛某、冯某、杜某、冯某乙金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜市农村信用合作联社的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告牛某、冯某、杜某、冯某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，2013年8月1日，被告牛某在我社贷款50000元，于2014年7月10日贷款到期，由被告冯某、杜某、冯某乙提供连带责任担保。借款到期后，经我社多次催要未果。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款50000元并按借款合同约定支付利息，被告承担本案诉讼费用。
被告牛某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告冯某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告杜某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告冯某乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月31日，原告曲阜市农村信用合作联社与被告牛某、冯某、杜某、冯某乙签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定牛某、冯某、杜某、冯某乙四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月31日至2014年7月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额200000元提供最高额担保；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为约定期限届满之日起二年。2013年8月1日被告牛某在原告处借款50000元，借款到期日2014年7月10日。被告牛某支付借款利息至2014年8月20日，未归还过本金。被告冯某、杜某、冯某乙也没有承担担保还款责任。为此，原告诉来本院，请求依法判令被告牛某偿还借款本金50000元并按借款合同约定支付利息，被告冯某、杜某、冯某乙承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款到期催收通知书及逾期催款通知书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告牛某作为借款人在还款期限到期时，未按约定及时归还借款本息，属违约行为，应承担归还贷款本息的违约责任。因此，原告要求被告牛某偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告冯某、杜某、冯某乙作为担保人，依法应当对借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告牛某于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市农村信用合作联社借款50000元及利息（利息计算方法：从2014年8月21日起至还款之日止，按借款合同约定支付利息）；
二、由被告冯某、杜某、冯某乙对上述借款及利息承担连带还款责任。被告冯某、杜某、冯某乙承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李元元
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4896号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：俞海雷，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙治国，男，1977年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人孙治国保险合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 薇
审判员 张 杰
审判员 石 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 种一行
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终4896号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。负责人：俞海雷，该分公司总经理。委托诉讼代理人：娄庆枝，河南良善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙治国，男，1977年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人孙治国保险合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 薇审判员 张 杰审判员 石 磊二〇一七年十月二十七日书记员 种一行
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第150号
申请执行人：王伟。
被执行人：徐群祥。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第01259号民事判决书，于2015年2月25日依法向被执行人徐群祥发出执行通知书，责令被执行人徐群祥偿还申请执行人借款本金10万元，债务利息44000元（以10万元为基数，从2013年3月30日起至2015年2月28日止，按每月月息2000元支付），案件受理费1150元，并承担本案执行费2060元，以上款项共计147210元。但被执行人徐群祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐群祥银行存款147210元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一五年二月二十五日
书记员 王升
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第301号
原告王强，男。
委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市信美通新技术有限公司。
法定代表人王风良，董事长。
委托代理人张振华，广东商达律师事务所律师。
委托代理人汤翠平，广东商达律师事务所实习律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈吉元、被告的委托代理人张振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项至第十三项，其他事项无争议。
一、入职时间：2007年3月28日。
二、岗位：磨床师傅。
三、劳动合同签订情况：最后一期劳动合同期限为2011年3月27日至2014年3月28日。
四、工资构成：基本工资＋职务津贴＋年资＋加班工资。
五、解除劳动关系的时间和原因：2013年3月19日原告邮寄一份解除劳动关系通知书，内容为被告一直未足额支付其加班工资；2013年3月18日发放其2013年2月份工资无故克扣了500元，存在非法克扣工资的违法行为，要求被告在2013年3月21日前支付其被非法克扣的工资及加班工资，否则自2013年3月22日起被迫解除与被告的劳动合同。2013年3月22日双方解除劳动合同关系。
六、2013年2月、3月工资数额：2139元、1310元。
七、离职前12个月的应发平均工资：3178.67元。
八、解除劳动合同的经济补偿金：14615.02元。
根据原告提供的《被迫解除劳动合同通知书》内容，被告曾于2013年3月18日向原告发放2013年2月份工资，但由于原告并未实际领取2013年2月份工资，被告提供的2013年2月工资表无法证明发放工资时的具体情况，鉴于原告提出被迫解除劳动合同关系时被告作为工资发放的义务人仍未向原告发放2013年2月份工资，其行为构成违法，依法应向原告支付解除劳动合同经济补偿金19072.02元（3178.67元／月×6个月）。因原告在职期间已领取合同到期补偿金4457元，该部分扣除后，被告还应向原告支付解除劳动合同经济补偿金14615.02元。
九、25%经济补偿金：缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
十、2011年3月1日至2013年3月21日克扣的加班工资：不予支持。
被告提交该期间的工资表，工资表已明确记录加班时间及加班费的发放情况。根据双方劳动合同的约定，加班工资的计算基数以薪资单为准，原告已签字确认每个月的工资表，其已对加班工资的计算基数及发放情况予以确认。经核算，原告的加班工资的计算基数并不低于深圳市同期最低工资标准，应认定原告的加班工资已足额发放。
十一、2007年3月28日至2011年2月28日克扣的加班工资：不予支持。
因仲裁前两年的加班情况由原告举证证明，虽然原告提交部分月份的工资表，但该工资表未有被告盖章确认，被告亦不予认可，故本院对其真实性不予认可。因原告无充分证据证明其加班情况，故对该期间加班费的诉讼请求本院不予支持。
十二、职业健康检查：本院不予支持。
因原告无证据证明其从事的行业存在职业病危害，其要求被告对其进行职业健康检查，本院不予支持。
十三、律师费：根据本案的案情，本院酌定758.57元予以支持。
十四、仲裁申请事项：
1、被告向原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金21000元；2、被告向原告支付2013年2月份被克扣的工资2139元、3月份工资1310元及未按时支付工资25%的经济补偿金637.5元；3、被告支付2011年3月1日至2013年3月21日克扣的加班工资17561.8元及25%的经济补偿金4390.5元；4、被告支付2007年3月28日至2011年2月28日期间被克扣的加班工资19521元及25%的经济补偿金4880.3元；5、被告组织原告进行职业健康检查；6、被告支付原告委托律师产生的律师费3000元。
十五、仲裁结果：被告一次性支付原告2013年2月份工资2139元、3月份工资1310元、律师费144.84元；驳回原告的其他仲裁请求。
十六、诉讼请求：同仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十一条第一款、第十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告深圳市信美通新技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告王强支付解除劳动合同经济补偿金人民币14615.02元；
二、被告深圳市信美通新技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告王强支付2013年2月份工资人民币2139元、3月份工资人民币1310元；
三、被告深圳市信美通新技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告王强支付律师费人民币758.57元；
四、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如被告深圳市信美通新技术有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告深圳市信美通新技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17095号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码982116271。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：杨艺希，男，1985年4月21日出生，汉族，身份证住址中山市东区。
被告：郑泳珊，女，1984年12月11日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。
被告：中山雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地中山市东区环市路与岐关西路交界处，统一社会信用代码91442000617987474B。
法定代表人：郑建强。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告杨艺希、郑泳珊、中山雅居乐雍景园房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费8034元，减半收取为4017元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二○二○一六年十一月十日
书记员 黄燕旋
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执263-3号
申请执行人朱三九，男，1967年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区126号。公民身份号码：422326196711010238。
被执行人北京传石博石材有限公司。
法定代表人朱容火，该公司投资人。
被执行人朱容火，男，1963年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门桥社区圣庙小区319号。公民身份号码：422326196308145837。
本院在执行申请执行人朱三九与被执行人北京传石博石材有限公司、朱容火民间借贷纠纷一案中，本院已查封、冻结被执行人的房产，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 明
审判员 陈迪明
审判员 王望喜
二〇一六年十二月七日
书记员 徐飞洋
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1369号
申请执行人孔凡芝
被执行人张广明
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1232号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十二月九日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1369号申请执行人孔凡芝被执行人张广明本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1232号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十二月九日书记员  钱国中
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1659号
原告母某甲，男，汉族。
委托代理人鲁涛，蓬安县司法局工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。
被告母某乙，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
二被告共同委托代理人潘劲松，四川匀天律师事务所律师。
原告母某甲诉被告母某乙、杨某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告母某甲及其委托代理人鲁涛，被告母某乙、杨某某及其委托代理人潘劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日上午，原告母某甲在疏通自家土地的排水沟时，被告母某乙以原告侵占了他的土地为由上前阻止，两人由此发生争吵。被告杨某某见此情形便扛起锄头去砸原告的水井盖，原告在阻止杨某某的破坏行为时，被二被告共同殴打致伤，原告住院治疗14天。现原告起诉要求二被告赔偿其医疗费人民币6，137.51元、住院伙食补助费人民币420元、营养费人民币1，000元、护理费人民币1，680元、误工费人民币2，894元、交通费人民币500元、续医费人民币1，000元，合计人民币13，631.51元。案件受理费由被告承担。
被告母某乙、杨某某辩称：原告起诉不实。事实上是原告将二被告打伤，被告家庭经济困难才未住院治疗。原告系发生纠纷后自己倒地摔伤，被告不应赔偿原告的各项损失。
经审理查明：原告母某甲与被告母某乙系亲戚关系，被告杨某某系母某乙妻子，原告母某甲与被告母某乙两家的承包地相邻。被告母某乙利用自家承包地修建公路接至其家地坝，经过了原告母某甲的承包地边，有土掉进母某甲承包地的排水沟里。2015年3月3日，原告母某甲与被告母某乙交涉过程中发生口角，被告杨某某随后用锄头去砸原告母某甲的井盖，原告去阻拦，两人发生打架，被告母某乙见此情形，便上前去夺原告母某甲手中的锄头，在争夺过程中致原告母某甲倒地受伤。原告受伤后于当天到蓬安县红十字医院住院治疗，诊断为：1、颅底骨折伴耳鼻瘘，2、视神经损伤，3、右眼外直肌损伤，4、右侧枕部血肿，5、右侧面部多处软组织伤。经治疗，原告于2015年3月16日出院，共住院14天，用去医疗费人民币3，476.49元。2015年3月8日、3月14日，原告到蓬安县人民医院进行门诊检查，用去检查费用人民币1，197.2元，2015年3月16日、3月30日、3月31日、4月15日、5月6日、5月27日、6月24日，原告到川北医学院附属医院门诊治疗，用去医疗费人民币1，463.82元。
以上事实，有原告提交的蓬安县公安局兴旺派出所询问母某乙、杨某某的笔录，蓬安县红十字医院的病历资料、蓬安县人民医院的检查报告单、川北医学院附属医院门诊病情证明单、川北医学院附属医院门诊病历、医疗费票据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。原告母某甲与被告母某乙、杨某某因琐事发生纠纷，致原告母某甲受伤，被告母某乙、杨某某应承担民事责任。原、被告双方系亲戚关系，又是邻居，本应互谅互让、和睦相处，但原、被告遇到纠纷均不冷静处理，发生吵架、打架，双方均有过错。结合双方过错大小，本院认定被告负主要责任，承担60%的赔偿责任，原告负次要责任，自行承担40%的损失。
对于原告母某甲受伤后的各项损失，本院依法确定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为人民币6，137.51元；2、续医费。原告未提交需要续医费的依据，本院对此不予支持；3、营养费。原告未提交需要加强营养的依据，本院对此不予支持；4、住院伙食补助费。原告住院14天，按30元／天的标准进行计算，即30元／天×14天=420元；5、护理费。按四川省2014年度一般服务行业工资标准31，642元／年进行计算，护理时限按住院期间14天计算，即原告的护理费为31，642元／年÷365天×14天=1，213.67元；6、误工费。按四川省2014年度农业收入标准34，203元／年进行计算，误工期限按住院期间14天计算，即原告的误工费为34，203元／年÷365天×14天=1，311.9元；7、交通费，本院酌情认定为300元。
以上费用共计人民币9，383.08元，由被告母某乙、杨某某承担60%，即人民币5，629.85元，原告母某甲自行承担40%，即人民币3753.23元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告母某乙、杨某某在本判决生效后十日内赔偿原告母某甲人民币5，629.85元；
二、驳回原告母某甲的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告母某甲已预交），由原告母某甲承担160元，被告母某乙、杨某某承担240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 段 委
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 郑超琼
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 悦
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第464号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人陈金良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常芳商初字第00249号，依法向被执行人陈金良发出执行通知书，责令被执行人陈金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币248581.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第464号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人陈建平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常芳商初字第00249号，依法向被执行人陈建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币248581.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑岚岚
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2515号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市九一北路111号。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人曹俊河，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人曹俊河信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人曹俊河所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人曹俊河所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人曹俊河所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人曹俊河所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月三十一日
书记员 林培志（代）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更194号
罪犯王树平，又名丁宝平，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年十一月七日作出（2012）保刑初字第229号刑事判决，以被告人王树平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币21万元。同案被告人王文海等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）冀刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树平在服刑期间，于2014年1月14日至2015年2月25日，获计分记功奖励1次，表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王树平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年3月30日起至2031年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3151号
申请执行人：江门市蓬江区智艺装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：高顺华。
被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：关永富。
江门市蓬江区智艺装饰工程有限公司申请执行江门市蓬江区汇星园投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2542号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币44.261986万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的房屋，本院依法查封上述财产，但该房屋属轮候查封，本案现未能处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3151号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭玺印
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00108号
原告广东怡人音像文化传播有限公司，住所地广州市白云区三元里大道899号313房。
法定代表人郑炎钦，总经理。
委托代理人邓铭辉，广东民生康田律师事务所律师。
被告湖南省新华书店有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号。
法定代表人秦玉莲，董事长。
本院在审理原告广东怡人音像文化传播有限公司诉被告湖南省新华书店有限责任公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东怡人音像文化传�有限公司以原被告双方达成和解为由于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南省新华书店有限责任公司的起诉。
本院认为，原告广东怡人音像文化传播有限公的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东怡人音像文化传播有限公司撤回对被告湖南省新华书店有限责任公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告广东怡人音像文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初750号
原告薛晓慧。
委托代理人暨原告安兴元。
被告承德市利斯健身服务有限公司。
法定代表人王志伟，职务总经理。
本院在审理原告薛晓慧、安兴元与被告承德市利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告薛晓慧、安兴元于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告承德市利斯健身服务有限公司的起诉。
本院认为，原告薛晓慧、安兴元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛晓慧、安兴元撤回对被告承德市利斯健身服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告薛晓慧、安兴元负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 威
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保39号
申请人：赵志飞，男，1990年5月22日出生，汉族，住邢台市桥东区，
申请人：胡晓华，女，1993年11月7日出生，汉族，住邢台市桥东区，
被申请人：闫忠达，男，1978年3月6日出生，汉族，住邢台市广宗县，
申请人赵志飞、胡晓华于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫忠达所有的冀Ｅ×××××号轻型仓栅式货车一辆。担保人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闫忠达所有的冀Ｅ×××××号轻型仓栅式货车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年四月十日
书记员 文艳斌
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初6374号
原告：昆区高粉房创新模板租赁站，经营者王玉双，男，1953年1月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：王颖，内蒙古梵行律师事务所律师。
被告：包钢西北创业建设有限公司，住所地包头市昆都仑区河西工业区。
法定代表人：郑绪民，总经理。
委托诉讼代理人：邓昆钢，男，包钢西北创业建设有限公司职工。
原告昆区高粉房创新模板租赁站与被告包钢西北创业建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆区高粉房创新模板租赁站经营者王玉双及其委托诉讼代理人王颖、被告包钢西北创业建设有限公司委托诉讼代理人邓昆钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆区高粉房创新模板租赁站向本院提出诉讼请求：被告支付租赁费872056.77元及利息（从2012年9月3日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月31日双方签订了周转性材料租赁合同，原告按约定向被告提供了相关周转性材料。从2012年9月3日至2017年6月30日共计产生租金2412056.77元。被告从2013年陆续支付租金154万元，尚欠租金872056.77元一直未付。
包钢西北创业建设有限公司辩称，现尚欠原告租赁费853983.92元，无力支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告从2012年开始租赁原告的模板等建筑材料，欠租赁费853983.92元一直未付。
本院认为，被告欠原告租赁费属实，应予支付。
综上所述，被告应支付原告尚欠的租赁费及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告包钢西北创业建设有限公司于判决生效后十五日内支付原告昆区高粉房创新模板租赁站租赁费853983.92元及利息（从2017年11月28日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元（原告预交），由被告包钢西北创业建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保170号
申请人：郝红丹，女，汉族，1991年10月30日生，住新乐市。
被申请人：樊旭，男，汉族，1996年9月11日生，住新乐市。
被申请人：樊吉苍，男，汉族，1976年3月18日生，住新乐市。
申请人郝红丹于2018年7月19日因交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××××小型轿车进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人樊旭、樊吉苍存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××小型轿车进行查封。
案件申请费320元，暂由郝红丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年七月十九日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行初46号
原告常青。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告临朐县住房和城乡建设局。住所地：临朐县兴隆东路创业大厦9楼。
法定代表人傅士建，局长。
委托代理人刘庆胜，临朐县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人刘锋，山东宇明律师事务所律师。
第三人常燕军。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常青诉被告临朐县住房和城乡建设局不动产行政登记一案中，原告因诉讼主体错误，于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告常青撤回对被告临朐县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二０一七年二月二十七日
书 记 员 赵清香
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8712号
罪犯何年瑞，男，汉族，1994年5月26日出生于贵州省盘县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年七月二日作出（2012）曲中少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人何年瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人叶红等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）云高刑终字第1392号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何年瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何年瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯有立功表现。（立功表现：2013年6月27日，罪犯周行因产品质量不合格与质检员ＸＸ发生争执，罪犯周行意图用凳子砸ＸＸ未果后，扯断固定在缝纫机上的剪刀刺向罪犯ＸＸ，罪犯何年瑞立即抱住周行，罪犯王志一把将剪刀夺下，后配合罪犯闻武、袁春红将周行拉到过道上，成功有效的制止了罪犯周行的行凶。）上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；立功表现审批材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何年瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何年瑞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第99号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某庭，男，1991年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因吸食毒品于2013年9月3日被行政拘留，因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李某庭犯容留他人吸毒罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人李某庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年4月至6月期间，被告人李某庭多次容留吸毒人员罗某生、尹某平等人在其租住的位于惠阳区新圩镇国信路新联卫生站对面出租屋202房吸食毒品。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人李某庭容留他人在其住处吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某庭有期徒刑一年至二年。提请依法判处。
被告人李某庭对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年4月至6月期间，被告人李某庭多次在其位于惠州市惠阳区新圩镇国信路新联卫生站对面出租屋202房内容留罗某生、尹某平吸食毒品。经检测，被告人李某庭和罗某生、尹某平的尿液甲基安非他明检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员罗某生、尹某平的证言；现场勘查笔录；提取笔录及扣押清单；现场检测报告书；辨认笔录；被告人李某庭的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某庭多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某庭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某庭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一四年三月二十五日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第98号
原公诉机关江西省吉水�人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建勇。
江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人刘建勇犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月二十八日作出（2015）吉刑初字第76号刑事判决。原审被告人刘建勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了刘建勇，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年1月6日上午，被告人刘建勇伙同李某、杜某、肖某（三人均另案处理）从新余市区窜至吉水县城伺机扒窃。11时28分许，四人先后上了2路公交车，分散站在车的各个位置伺机扒窃。被害人王某上车后，站在李某的旁边。李某发现王某挽的环保袋内有一钱包，便使眼色向其他人示意。刘建勇和杜某会意后向王�靠拢，与李某共同将王某围住。在刘建勇、李某的掩护下，杜某用刀片割开王某的环保袋，将袋中的橙色女士手提包盗走。得手后，刘建勇、杜某下车逃离现场。被害人王某发现钱包被盗，立即下车追赶，揪住刘建勇，怀疑其偷了钱包，并与路过的亲戚刘某一起将刘建勇扭送至吉水县公安局文峰派出所。杜某、李某和肖某拿走钱包内现金2500元，将包内的诺基亚220款双卡双待手机、身份证、钥匙、收据、名片等物品丢弃在吉水县城老交通局宿舍一楼的阳台上。经鉴定，被盗的诺基亚220款双卡双待手机的价格为255元。
案发后，被盗钱包内的所有物品除现金外全部由公安机关找回，被告人刘建勇返还被害人王某现金2300元。
上述事实，被告人刘建勇无异议，并有经一审庭审举证、质证并查证属实的被害人王某的报案及陈述，证人刘某、舒某、罗某的证言，共同作案的�某、李某、肖某的证言，现场截图及摄影照片，辨认笔录，扣押及发还物品清单，鉴定意见书，相关刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人刘建勇伙同他人，在公交车上扒窃，其行为构成盗窃罪。刘建勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘建勇归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且退赃，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
刘建勇上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，吉水县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，刘建勇对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘建勇以非法占有为目的，伙同他人在公共汽车上扒窃，其行为构成盗窃罪。刘建勇系累犯，依法应当从重处罚。刘建勇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退赃，对其可从轻处罚。一审法院已根据刘建勇犯罪性质及其量刑轻重情节，所处刑罚适当，刘建勇上诉提出原判量刑过重的意见与事实不符，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 李 毅
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 俊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第45号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人薛某，无业。2004年8月20日曾因犯抢劫罪被平江县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。2015年3月24日又因犯涉嫌交通肇事罪被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。2015年6月3日经本院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员王昆阳出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年3月22日上午9时55分，被告人薛某驾驶湘F×××××吉利小轿车，由北往南通过长江大道与云港路交叉路口时，与自东向西的被害人梁某甲驾驶的红色电动三轮车相撞，造成梁某甲当场死亡，搭乘电动三轮车的被害人梁某乙受伤和二车受某
2015年3月23日，经岳阳市云溪区司法鉴定所鉴定：被害人梁某甲符合头部碰击运动中的硬质物件致急性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑干损伤死亡；2015年5月6日经岳阳市云溪区司法鉴定所鉴定：被害人梁某乙的伤情为轻伤一级。
2015年3月22日，发生交通事故后，被告人薛某主动拨打“120”、“122”、“110”报警电话并在现场等待交警前来处理，同交警回到交警队后如实供述了其涉嫌交通肇事的犯罪事实。
2015年3月31日，经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定：被告人薛某负此事故的主要责任；被告人梁某甲负此事故的次要责任；被害人梁某乙不负此事故责任。
案发后至今，被告人薛某赔偿了被害人梁某甲的近亲属及被害人梁某乙人民币共500000元，被害人近亲属及被害人梁某乙均对薛某的行为表示谅解，并达成了刑事和解。
另查明，被告人薛某住所地的君山区司法局出具了调查评估意见书，认为被告人薛某平时表现较好，矫正环境较好，再犯罪风险较小，并证实对其具有监管帮教条件，建议对被告人薛某适用缓刑。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某的到案经过、驾驶人信息及驾驶证、道路交通事故认定书、谅解书、证人魏某、张某等人的证言、交通事故车辆技术痕迹鉴定报告、尸检报告意见书、被告人薛某的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，一人轻伤及两车受损的后果，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人薛某主动打电话报警，并等候在现场，一同到交警大队，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人薛某的亲属赔偿了被害人梁某甲、梁某乙等各项经济损失，达成了刑事和解，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，依法应当从轻处罚。被告人薛某所在的所在的君山区司法局证实对被告人薛某有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人薛某自本判决书生效之日起10日内持判决书到君山区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿四平
二０一五年六月四日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第45号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人汤某甲，男，1977年出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。曾因盗窃罪于2009年7月24日被本院判处有期徒刑十个月，于2010年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月12日被本院判处拘役五个月，2012年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被监视居住，同年12月25日被取保候审。2015年1月12日经本院决定，同月14日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人汤某甲犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2012年12月14日17日期间，被告人汤某甲先后三次潜入列屿镇南山村汤某乙存放工具的屋中盗窃。共盗走4个车轮框、一台振动机、近60斤的三角铁和4根钢筋。经鉴定，该振动机的价格为人民币310元。
另经本院审理查明，案发后，振动机被汤某乙追回，三角铁及钢筋被汤某甲销赃，得款人民币70元。
案发后，被告人汤某甲于2014年8月28日自动到云霄县公安局投案。
在本案审理过程中，被告人汤某甲的亲属替其退缴违法所得人民币70元，并预缴罚金人民币1310元。
以上事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某乙的陈述，户籍证明、抓获经过、前科（劣迹）查询表、本院（2009）云刑初字第194号、（2012）云刑初字第7号刑事判决书、云霄县看守所出具的证明刑满释放，价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录，被告人汤某甲的供述与辩解，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，系多次盗窃。公诉机关指控被告人汤某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人汤某甲曾因犯罪二次被判刑，应酌情从重处罚。案发后，被告人汤某甲能自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人汤某甲主动退赃，并积极预缴罚金，在法庭上能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1310元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年5月13日止。）
二、责令被告人汤某甲退缴违法所得人民币70元（已预缴），发还被害人汤某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 劼
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第45号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月8日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2014年10月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2094号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月7日16时许，被告人王某某在本市云岩区野鸭塘街贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.2克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某的供述及户籍证明，证人王某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年一月九日
书记员 高旭
第2页
云南省云县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云刑初字第45号
自诉人王某1，男，彝族，1968年5月12日出生，小学文化，务农。
诉讼代理人王某2，男，1965年1月30日出生。
诉讼代理人罗某某，女，1969年8月28日出生。
被告人王某某，男，汉族，1964年7月10日出生，小学文化，务农。
自诉人王某1以被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起控告。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人自行和解，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 ＸＸ丰
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵梦娴