上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4180号
原告朱永军，男，1971年1月22日生，汉族。
被告连云港木美木业有限公司，住所地江苏省。
法定代表人汪军。
被告汪军，男，1982年5月11日生，汉族，户籍地江苏省。
被告汪伟，男，1988年1月23日生，汉族，户籍地江苏省。
被告朱正萍，女，1986年2月11日生，汉族，户籍地江苏省。
被告汪金宝，男，1981年10月9日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人吴波，江苏云台山律师事务所律师。
原告朱永军与被告连云港木美木业有限公司(简称木美公司)、汪军、汪伟、朱正萍、汪金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永军、被告汪金宝委托代理人吴波到庭参加诉讼。被告木美公司、汪军、汪伟、朱正萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永军诉称：被告木美公司法定代表人为汪军。2014年2月10日，木美公司、汪军因资金周转困难向原告借款人民币(以下币种相同)865,000元，约定按照每月16,600元支付利息，还款日期为2015年2月10日。如逾期还款引起诉讼，木美公司、汪军愿意承担违约金、诉讼费，被告汪军、汪伟、朱正萍、汪金宝以个人名义提供担保。借款期限届满，木美公司、汪军仅支付截至2015年3月的利息，本金及剩余利息未归还，原告因催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告木美公司、汪军共同归还原告借款本金865,000元；2、被告木美公司、汪军共同支付原告自2015年4月11日起计算至实际清偿之日止的利息，按每月16,600元计算；3、被告汪军、汪伟、朱正萍、汪金宝对被告木美公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2014年2月10日原告(出借方)与被告木美公司、汪军(共同借款方)、被告汪伟、朱正萍、汪金宝(担保人)签订的借款协议，证明原告与被告木美公司、汪军之间的借款关系，原告与被告汪伟、朱正萍、汪金宝之间的保证合同关系，约定了各自的权利、义务。
2、2014年2月14日上海农商银行客户回单(金额15万元，收款人是木美公司)、2014年2月17日上海农商银行客户回单(金额405,000元，收款人是木美公司)、2014年3月5日上海农商银行客户回单(金额5万元，收款人是木美公司)、2014年3月14日中国银行客户回单(金额26万元，收款人是汪军)，证明原告向被告木美公司交付了借款865,000元。
3、2014年2月26日被告木美公司、汪军出具的收条，证明被告木美公司、汪军确认收到借款60万元，
4、2014年4月15日被告汪军及连云港宇昌木业有限公司出具的收条，证明被告汪军确认收到原告借款265,000元，连云港宇昌木业有限公司实际是汪军新设立的企业，原来的木美木业不对外经营了。
被告木美公司、汪军、汪伟、朱正萍未作答辩。
被告汪金宝辩称：1、对于借款事实原告需提交向被告支付借款的依据及资金来源。即使存在借款事实，借款是木美公司使用的，担保人汪金宝并未实际使用，应由借款人向原告归还。2、担保人的担保责任已经超过保证期，该案借款未约定担保期限，根据担保法规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人履行保证责任，借款期限于2015年2月10日到期，原告应在此后6个月内要求汪金宝承担保证责任，但原告在此期间从未向汪金宝主张过权利，故原告诉讼时向汪金宝主张已超过保证期间，汪金宝无需承担保证责任。对原告证据1的真实性无异议，但保证期限已经超过。对证据2、3、4的真实性由法院依法核实。
经审理查明：2014年2月10日，原告(甲方、出借方)与被告木美公司、汪军(乙方、借款方)、被告汪军、汪伟、朱正萍、汪金宝(丙方、担保方)签订《借款协议》，约定：乙方因经营本公司业务周转资金需要向甲方借款865,000元，自乙方收到甲方交付的借款日起，每月乙方支付甲方利息16,600元，如乙方逾期归还借款，逾期部分加收利率0.5%；借款期限自2014年2月10日起至2015年2月10日止，借款期满后，乙方须如数向甲方归还借款本金……；借款方保证自2014年3月5日起每月5日前将借款利息支付至甲方指定账户……；如乙方未按本合同约定偿还借款、支付利息，导致甲方向法院提起诉讼的，除乙方应按合同约定归还借款本金、支付利息和逾期利息外，还应向甲方支付违约金，违约金金额为本合同借款的20%；丙方作为担保人以其个人财产对本合同借款及利息承担连带还款责任。
2014年2月14日原告通过上海农商银行转账给木美公司15万元，2014年2月17日原告通过上海农商银行转账给木美公司405,000元，2014年3月5日原告通过上海农商银行转账给木美公司5万元，2014年3月14日原告通过中国银行转账给汪军26万元，合计865,000元。2014年2月26日汪军出具收条确认收到朱永军借款60万元。2014年4月15日汪军出具收条确认收到朱永军借款265,000元。
借款后，被告汪军向原告支付利息，据原告自认利息实际支付至2015年3月。
本院认为：原告与被告木美公司、汪军、汪伟、朱正萍、汪金宝签订的借款协议合法有效，受法律保护。该协议约定的借款方为木美公司和汪军，保证人为汪军、汪伟、朱正萍、汪金宝，因协议中汪军既是共同借款人又是保证人，原告已要求汪军以共同借款人身份承担债务，故汪军无需再以保证人身份承担连带责任。根据借款协议及原告交付借款的事实，可以认定原告向木美公司、汪军出借了865,000元，借款期限至2015年2月10日止，现借款已经到期，作为借款方的木美公司、汪军应当归还借款本金并支付逾期利息，原告主张自2015年4月11日起算利息，并且利息按照合同约定的每月16,600元计算，经折算没有超过年利率24%的标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债务到期日为2015年2月10日，借款协议对保证期限未作约定，原告应在2015年2月10日之后6个月内要求各保证人承担保证责任。现汪金宝抗辩原告未在保证期限内向其主张权利，而原告也未举证证明在保证期间内向各保证人主张权利，故各保证人的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港木美木业有限公司、汪军共同归还原告朱永军借款本金865,000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告连云港木美木业有限公司、汪军共同支付原告朱永军所欠借款本金自2015年4月11日至实际清偿之日的利息(按每月16,600元标准计算)，于本判决生效之日起十日内付清。
三、对原告朱永军的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17,597元、公告费600元，合计诉讼费18,197元(原告已预缴)由被告连云港木美木业有限公司、汪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。