河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第24号
原告：张风芹，女，1948年6月1日生，汉族。
原告：王永宾，男，1975年3月16日生，汉族。
原告：王彩霞，女，1970年5月8日生，汉族。
原告：王彩芳，女，1972年6月10日生，汉族。
四原告委托代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。
四原告委托代理人：赵桂萍，女，1975年7月17日生，汉族。
被告：张智，男，1982年3月20日生。
委托代理人：孟文奇，河南言东方律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦。
负责人：毛守文，任公司经理。
委托代理人：袁文斌，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：李志恒，任经理。
委托代理人：龚涛，河南仟问律师事务所律师。
原告张风芹、王永宾、王彩霞、王彩芳诉被告张智、郑州远通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：中华联合财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，2013年12月24日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，四原告申请撤回对被告郑州远通运输有限公司的起诉，本院依法裁定准予四原告撤回对被告郑州远通运输有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，四原告委托代理人王军、赵桂萍，被告张智的委托代理人孟文奇、被告中华联合财险公司的委托代理人袁文斌、被告人保财险公司的委托代理人龚涛均到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日5时许，被告张智驾驶豫AE22**号重型普通货车沿郑新1**省道自北向南行驶至襄禹路86KM＋950M处时与同向行驶的王永端驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损害、王永端当场死亡，原告亲属王得臣经抢救无效死亡的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，被告张智负该交通事故的主要责任，王永端负该事故的次要责任，王得臣无责任。豫AE22**号重型普通货车在被告中华联合财险公司投保有商业险，在被告人保财险公司投保有交强险。另一死亡的受害人王永端系城镇居民，根据侵权责任法第十七条规定，应以相同的城镇居民赔偿数额确定原告亲属王得臣的死亡赔偿金。请求判决：一、被告共同赔偿因交通事故导致受害人王得臣死亡给原告造成的医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计300000元；二、被告�担本案的诉讼费。
被告张智辩称：1、原告诉请赔偿数额过高，要求按城市标准赔偿，不符合法律规定，本案被告张智因犯交通肇事罪已判刑，不存在精神抚慰金；2、本次交通事故导致两人死亡，被告张智同其中一方受害人王永端家属达成赔偿协议，且已完全履行，被告张智请求法庭按照两名受害人应得赔偿数额的比例，依法分割交强险赔偿限额。3、同一侵权事故，多人不是指两人，以相同数额确实死亡赔偿金而不是相同标准。
被告中华联合财险公司辩称：1、本次事故造成两名受害人死亡，对保险限额应合理分配；2、我公司非事故侵权人，无过错，仅承担支付保险金的责任，不承担诉讼费。
被告人保财险公司辩称：1、本案被告张智因犯交通肇事罪已判刑，精神损失应不予赔偿；2、本次事故有其他受害人，请法庭裁决时考虑其他受害人的利益；3、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
根据原、被告诉辩意见，法庭归纳争执焦点为：王得臣的死亡赔偿金应否按城市标准计算，原告的诉请的精神抚慰金应否支持。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：1、四原告身份证复印件各一份，证明四原告的身份情况。2、王得臣身份证、户口薄复印件及其村委会证明各一份，证明受害人王得臣身份情况及王得臣与四原告身份情况。3、许昌交警队事故认定书一份，证明受害人王得臣因交通事故死亡，被告张智负事故主要责任，王得臣无责任，王永端死亡。4、襄城县中西医结合医院死亡医学证明一份，证明受害人王得臣于2013年11月2日死亡。5、医疗费票据二份，住院患者费用明细表二份，襄城县中西医结合医院证明一份，证明抢救王得臣花去医疗费3143元（2000＋1143）。6、交强险保单和商业险保单一份，证明肇事车辆在被�人保财险投有交强险和中华联合投有商业险，保险限额30万元，且不计免赔，保险期间2013年1月18日至2014年1月17日，本次事故发生在保险期间内。7、王得臣户籍注销证明原件一份，证明王得臣死亡事实。被告张智、被告中华联合财险公司、被告人保财险公司均无证据向法庭提供。
被告张智为支持其主张，向法庭提供的证据有：1、张智支付另一受害人王永端赔偿款收条一份，证明已对另一受害人进行赔偿，法庭应预留相应的交强险份额。2、襄城县交警队事故科2014年3月7日证明一份，证明王得臣在襄城县中西医结合医院抢救费1059元，被告张智已经垫付；3、襄城县人民法院刑事判决书一份，证明被告张智已经受到刑事处罚，原告不应得到精神赔偿；4、四原告收到张智赔偿款4.8万元的收到条一份，证明与四原告达成的协议。
被告中华联合财险公司、人保财险公司均未�法庭提供证据。
被告张智、中华联合财险公司、人保财险公司对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据1、3、4、6、7无异议；对证据2户口薄无异议，户籍证明有异议，子女关系证明应有公安机关出具，该证明系由原告村委会出示；证据5中预交款2000元收据不是已经实际发生的医疗费用，且非正规票据，住院人与王得臣不是同一人，不予认可；襄城县人民医院1143元医疗费票据不是死者王得臣的医疗票据，当时王得臣在中西医结合医院住院，且被告张智在交警队已支付了1059元抢救费用。
原告对被告张智提供的证据质证意见为：对证据1、证据4无异议，证据2中该抢救费用1059元，不包含在原告已提交的2000元预交票据费用之内，证据3真实性无异议，但不能证明被告张智不承担精神抚慰金责任。
对原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的证据1、3、4、6、7，被告均无异议，本院予以采信。原告的证据2、证据5中襄城县人民医院医疗费票据，客观、真实，应作为认定案件事实的依据。证据5中襄城县中西医结合医院的住院2000元预交款收据，结合本院核实的王得臣在该院住院费用明细表费用合计3059元，张智垫付1059元，应认定王得臣家属在该院支付医疗费2000元，对该证据本院予以采信。
对被告张智提供的证据，本院作出以下分析与认定：
被告张智提供的四组证据，相对方对其真实性均无异议，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2013年11月2日5时许，被告张智驾驶豫AE22**号重型普通货车沿郑新1**省道自北向南行驶至襄禹路86KM＋950M处时与同向行驶王永端驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损害、王永端当场死亡、乘车人王得臣经抢救无效死亡的道路交通事故。�襄城县公安交警大队认定，被告张智负该交通事故的主要责任，王永端负该事故的次要责任，王得臣无责任。2013年12月24日，四原告诉至本院，请求判决：一、被告共同赔偿因交通事故导致受害人王得臣死亡给原告造成的医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计300000元；二、被告承担本案的诉讼费。
另查明，豫AE22**号重型普通货车在被告中华联合财险公司投保有商业险，保险期间为2013年1月18日零时起至2014年1月17日24时止，第三者责任险不计免赔险保险金额为30万元，在被告人保财险公司投保有交强险，保险期间为2013年10月12日零时起至2014年10月11时24时止。
本案交通事故中受害人王得臣生于1945年12月16日，于2013年11月2日死亡，其生前系农村居民，与其妻张风芹生育三个子女，儿子王永宾，长女王彩霞，次女王彩芳。另一受害人王永端为城镇居民。
被告张智因犯交通肇事罪于2014年3月6日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。在该刑事诉讼中，被告张智与王得臣家属即四原告于2014年1月16日达成和解协议，张智一次性补偿四原告4.8万元，该款项不涉及四原告因此次交通事故引起的民事诉讼的任何赔偿项目，亦不涉及事故车辆所投保险的理赔项目。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。该事故中被告张智负该交通事故的主要责任，王永端负该事故的次要责任，原告王得臣无责任，有公安交通警察大队事故责任认定书为证。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保交强�和商业三责险的机动车发生交通事故损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，依据事故认定，被告张智负主要责任，原告的各项损失应先由永安保险保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，被告人保财险公司应按合同约定在第三责责任现范围内对四原告予以赔偿，不足部分应由被告张智承担。王得臣生前为农村居民，应按农村居民标准赔偿原告死亡赔偿金，四原告以另一受害人为城镇居民为由，要求按照城镇居民赔偿数额确定死亡赔偿金的请求，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。根据此规定，被告张智已经受到刑事处罚，四原告不能再提起要求精神抚慰金的民事诉讼。被告张智、中华联合财险公司辩称张智已受刑事处罚不应承担精神抚慰金的辩论意见予以采信。该交通事故造成王永端当场死亡，王得臣受伤医治无效死亡，本案肇事车辆所投交强险及三责险的赔偿数额，应为另一受害人王永端预留一半份额。
原告的各项损失如下：1、医疗费3143元；2、丧葬费：按受诉法院上一年度河南省在岗职工年平均工资34203元计算，死者王得臣的丧葬费为17101.5元（34203÷2），3、死亡赔偿金为90299.28元（农村居民年收入7524.94元／年×12），以上合计110543.78元。
本案中肇事车辆豫AE22**号重型普通货车在被告人保财险公司投有交强险，被告人保财险公司依法应在交强险理赔范围内将赔偿款项直接支付给原告。被告人保财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费3143元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告死亡赔偿金55000元，以上合计58143元，下余死亡伤残赔偿金35299.28元、丧葬费17101.5元，共计52400.78元，根据事故责任划分由被告张智承担70%的赔偿责任即36680.5元（52400.78X70%），该款项应由被告中华联合财险公司支付给四原告。四原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在豫AE22**号重型普通货车所投保的机动车交通事故责任强制险限额内将理赔款58143元支付给原告张风芹、王永宾、王彩霞、王彩芳；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内在豫AE22**号重型普通货车所投保的机动车三责险限额内将理赔款36680.5元支付给原告张风芹、王永宾、王彩霞、王彩芳。
二、驳回原告张风芹、王永宾、王彩霞、王彩芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告张风芹、王永宾、王彩霞、王彩芳负担3000元，被�张智负担2800元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年四月十六日
书 记 员 燕金钊