土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初27号
原告梁明，男，1944年4月5日出生，汉族，系天津电建诚惠达物业公司职工。
委托代理人梁虎俊（系原告儿子），男，1972年8月7日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人赵瑞，系包头市东河区148法律服务八所法律工作者。
被告刘强，男，1989年11月3日出生，汉族，系泰山石膏有限公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码。
负责人孙鸿毅，系该公司经理。
委托代理人柴吉（系阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司职工），男，1986年10月13日出生，身份证号码，汉族。
本院于2017年1月3日立案受理了原告梁明诉被告刘强、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，并依法组成合议庭分别于2017年1月16日、2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告梁明及其委托代理人赵瑞，被告阳光财险泰安中心支公司的委托代理人柴吉两次均到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由第二次庭审时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月24日下午，被告刘强驾驶号小轿车在土右华电交叉路口处将骑电动三轮车的原告撞倒。当时好心人当即将原告送往土右旗医院救治，后转入包头市中心医院治疗，共住院27天，根据出院诊断证明书记载，原告为“颈部外伤、颈椎多发间盘突出、双肩部分外伤”。原告出院时医院要求原告继续给予颈椎保护，并建议颈椎行手术治疗。包公交土认字（2016）第1092号道路交通事故认定书认定被告刘强负事故的全部责任，原告无事故责任。后原告经鉴定，构成十级伤残。因原、被告双方就赔偿事宜多次调解未果，故原告诉至法院，请求依法判令1、二被告赔偿原告医疗费39876.3元、住院伙食补助费2970元、营养费2970元、护理费5000元、误工费9000元、交通费2000元、伤残补助金24475.2元、精神抚慰金3000元、车辆损失费2000元、便盆费12元，以上合计91303.5元。2、原告保留二次手术和后续治疗费的诉权；3、诉讼费由二被告承担。
被告刘强辩称，1、我对此次事故发生的经过及责任划分没有异议，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内，原告诉请的费用应由被告保险公司予以赔偿；2、对原告诉请的医疗费认可，对原告诉请的残疾赔偿金不认可，因为原告伤情达不到十级伤残的标准，对原告提供的工作证明认可，对原告主张的交通费不认可，请法庭酌定，对原告主张的便盆费认可，原告主张的电动车损失费过高，我认可300-500元。
被告阳光财险泰安中支公司的委托代理人辩称，1、小轿车在我公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内；2、对原告伤残鉴定我公司存在异议，并申请重新鉴定，故对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不认可，因原告事发前60岁已经达到法定退休年龄，故对误工费不认可，因原告的伤情未达到营养补助的标准且无鉴定结论及主张营养费的依据，故对营养费不认可，护理费应按27日计算，对住院伙食补助费认可，医疗费用应凭票据核实，住院伙食补助费、便盆费认可，电动车损失费我公司认可500元，交通费过高，请法庭酌定，我公司事发后已在交强险范围内给付原告医疗费10000元。
经审理查明，2016年5月24日17时50分许，被告刘强驾驶小轿车沿土右旗科园大道由北向南行驶至与华电路交叉路口，遇原告梁明驾驶电动三轮车沿华电路由西向东行驶至事故地点，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损之道路交通事故。2016年7月20日，内蒙古包头市交通管理支队土右旗大队根据包头市公安局交通管理支队包公交复字[2016]第044号《道路交通事故认定复核结论》作出包公交土认字[2016]第C1092号《道路交通事故认定书》，认定被告刘强负事故的全部责任，原告无事故责任。
事发后，原告被送往土右旗医院进行治疗，原告自付门诊费411.16元，被告梁明为其支付门诊费840.39元。后因伤情严重于当日被送往包头市中心医院住院治疗，经诊断为“颈部挫伤、颈椎间盘突出、肩部挫伤、背部挫伤、膝部挫伤、外踝骨折、胸部挫伤、胸腔积液、肺大泡、头部外伤、创伤性硬脑膜下积液、头皮挫伤、腔细性脑梗死、腹部挫伤”，住院27天好转出院，期间支出门诊费3553.82元、便盆费12元、住院费32028.1元，被告刘强为原告支付医疗费2000元。出院后原告遵医嘱定期到该院及内蒙古医科大学附属医院进行了复查，支出门诊费共计1597.59元。2016年9月13日，包头市公安司法鉴定中心交管分中心受土右旗公安交管大队的委托作出（包）公（交）鉴（伤残）字[2016]136号《道路交通事故伤残评定书》，结论为原告梁明构成十级伤残。
另查明，原告自2011年5月份起至涉案交通事故发生前一直以其儿子梁虎虎的名义在天津电建诚惠达物业公司从事保洁工作，该物业公司位于土右旗华电集团内。
又查明，被告刘强驾驶的肇事车辆在被告阳光财险泰安中支公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内，事发后上述被告保险公司给付原告医疗费10000元。因原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令1、二被告赔偿原告医疗费39876.3元（未扣减被告刘强给付医疗费的2000元及保险公司给付的医疗费10000元）、住院伙食补助费2970元、营养费2970元、护理费5000元、误工费9000元、交通费2000元、伤残补助金24475.2元、精神抚慰金3000元、车辆损失费2000元、便盆费12元，以上合计91303.5元。2、原告保留二次手术和后续治疗费的诉权；3、诉讼费由二被告承担。上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：包头市中心医院住院收费收据一张、门诊收费收据十五张、内蒙古医科大学附属医院门诊收费收据一张、土右旗医院住院收费发票三张、包头市中心医院出院诊断证明书及住院病历各一份、《道路交通事故认定书》一份、复核结论一份、鉴定结论书及鉴定机构和人员资格证书各一份、天津电建诚惠达物业公司出具的证明二份、原告的工作证一份、中国农业银行卡交易明细清单一份、原告儿子梁虎虎的身份证复印件一份、沙兵崖村委会出具的证明一份、便盆费收据一张、原告电动车合格证及购车收据一份；被告刘强向法庭提供的如下证据材料：土右旗医院门诊收费发票六张、收条一份；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告刘强驾车与骑电动三轮车的原告梁明发生交通事故，根据包公交土认字[2016]第C1092号《道路交通事故认定书》的认定，被告刘强负事故的全部责任，原告无事故责任，故被告刘强在此次事故中存在过错，其行为对原告构成侵权。因被告刘强所驾肇事车辆在被告阳光财险泰安中支公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，且此次事故发生在保险期限内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，上述被告保险公司应在交强险责任范围内对原告诉请的合理费用先予理赔，超出交强险范围的费用由被告刘强予以承担，上述被告保险公司在商业三者险责任范围内按照保险合同的约定予以赔偿。赔偿费用依据《二0一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。
针对原告诉请的费用意见如下：①医疗费39876.3元，因原告及被告刘强提供的医疗费用收据真实、合法、与本案具有关联性，且原、被告双方对上述医疗费收据予以认可，故本院经核算认定原告因此次事故产生的医疗费共计38431.06元（原告自付37590.67元、被告刘强为原告支付门诊费840.39元）；②住院伙食补助费2970元（110元/天×27天），因原告诉请的标准不符合法律规定，故本院支持2700元（100元/天×27天）；③营养费2970元（110元/天×27天），因原告年级较高，受伤严重，加强营养符合常情，且原告出院时医疗机构医嘱其适当加强营养，故本院按照法律规定支持营养费2700元（100元/天×27天）；④护理费5000元，因原告未举证证实医疗机构或鉴定机构给予其出院后需留人陪护建议，故本院按照原告实际住院天数支持护理费3062.88元（113.44元/天×27天）；⑤伤残赔偿金24475.2元（30594元/年×8年×10%）、精神抚慰金3000元，因原告提供的（包）公（交）鉴（伤残）字[2016]136号《道路交通事故伤残评定书》真实、合法、与本案具有关联性，且本次鉴定系公安交管部门委托具有鉴定资质的机构进行，被告保险公司虽对原告伤残等级不认可，但未提供有效证据予以反驳，故本院对被告阳光财险泰安中支公司提出的重新鉴定申请不予准许，同时对原告提供的上述鉴定结论书予以采信。因原告事发前已在天津电建诚惠达物业公司工作一年以上，虽然该公司地处沙兵崖村土右华电集团内，但距土右旗萨拉齐镇距离较近，且碍于发电设备庞大等客观原因，该公司不利于设置在城镇，可是性质等同于设立于城镇，因此原告在此工作一年以上应认定为经济收入、主要生活来源于城镇，而其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，据此本院对原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金认可；⑥误工费9000元（3000元/月×3个月），因被告对原告提供的工作证明、工资发放明细均认可，故本院对上述证据予以采信，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，现原告提供的中国农业银行卡交易明细清单中显示原告2016年5月份、6月份、7月份工资照常发放，故本院仅支持原告自2016年8月1日起至定残前一日（2016年9月12日）共计43天的误工费。现本院根据原告2016年1月至7月的工资认定原告月平均工资为1997.78元，据此，本院支持原告误工费2863.48元（1997.78元÷30天×43天）；⑦车辆损失费2000元，因原、被告当庭认可车辆损失费500元，故本院对此予以支持；⑧便盆费12元，因二被告对该费用认可，故本院予以支持；⑨交通费2000元，因原告提供的案外人孙海军出具的收据及杜四出具的证明非正规收费发票，故本院对该证据不予采信，原告提供的其他交通费票据、加油费及过路费的票据无乘坐人、起始地、目的地的记载，无法证实与本案的关联性，故本院对上述证据不予采信，然考虑到原告因伤就医产生交通费用的必然性，本院根据事发地点、原告住所地、原告就医地点间的距离及原告就医次数、进行鉴定等情况，酌情认定交通费1500元。因医疗机构医嘱原告出院后门诊随诊、定期复查，故本院对原告要求保留后续治疗费用诉权的诉讼请求予以支持。
综上，本院认定原告因此次事故产生的医疗费用为43831.06元（医疗费38431.06元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元），被告阳光财险泰安中支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，因上述被告保险公司事发后在交强险范围内已付原告医疗费用10000元，而原告在本案中未予以扣减，故剩余医疗费用33831.06元应由被告刘强予以承担，上述被告保险公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔；原告的伤残费用为34913.56元（误工费2863.48元、交通费1500元、护理费3062.88元、残疾赔偿金24475.2元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费12元），由被告阳光财险泰安中支公司在交强险伤残费用限额内予以理赔；原告的财产损失费用为500元，由被告阳光财险泰安中支公司在交强险财产损失费用限额内予以理赔。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告梁明伤残费用34913.56元、财产损失费用500元，合计35413.56元；
二、被告刘强赔偿原告梁明剩余医疗费用33831.06元，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔；
三、保留原告梁明主张后续治疗费用的诉权；
四、驳回原告梁明其余的诉讼请求。
上述赔偿款合计69244.62元，于本判决书生效之日起十五日内支付，核减被告刘强已付原告的医疗费2840.39元，原告实际应得赔偿款66404.23元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元（原告已预交），由原告梁明负担568元，被告刘强负担1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 毛永刚
审 判 员 满雪堃
人民陪审员 云丽君
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。