山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2196号
原告张效华，居民。
委托代理人高振华，山东明清律师事务所律师。
被告董斌，居民。
委托代理人都超，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市奎文区胜利街288号。
负责人李向阳，该公司总经理。
委托代理人牟兵兵，该公司职工。
原告张效华与被告董斌、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与人民陪审员姜莉、高振国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张效华的委托代理人高振华，被告董斌的委托代理人都超、潍坊保险公司的委托代理人牟兵兵，到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告张效华诉称，2013年4月5日20时55分许，被告董斌驾驶鲁V×××××号小型客车，沿永安路由北向南行驶至永安路与商场路交叉路口左转弯时，在路口东侧与由南向北横过道路的原告张效华驾驶的电动三轮车相撞，致使原告张效华受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，原告张效华承担事故的主要责任，被告董斌承担事故的次要责任。该事故给原告造成了经济损失。为此，原告请求法院判令被告赔偿因事故造成的经济损失88169.52元，承担本案的诉讼费用。
被告董斌辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的驾驶人、登记车主及实际车主均系被告董斌，鲁VND6**号小型客车在潍坊保险公司投保交强险，应由潍坊保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体损失金额应提供证据证实。
被告潍坊保险公司辩称，事故发生属实，被告董斌的车辆在潍坊保险公司投保属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如潍坊保险公司承担责任，潍坊保险公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围不予承担。
经审理查明，2013年4月5日20时55分许，被告董斌驾驶鲁VND6**号小型客车，沿永安路由北向南行驶至永安路与商场路交叉路口左转弯时，由于通过路口未减速慢行，在路口东侧与由南向北横过道路的原告张效华驾驶的电动三轮车相撞，致使原告张效华受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、取证，原告张效华承担事故的主要责任，被告董斌承担事故的次要责任。
原告张效华受伤后，入住安丘市人民医院治疗45天，支出医疗费20093.52元；2013年7月13日，原告张效华的伤情经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定构成伤残十级；原告伤后误工时间为伤后300天；护理需一人护理二个月，出院后需后续治疗费1000元整。张效华伤后需补充营养60天，每天需营养费20元。支出鉴定费1900元。另，原告张效华因事故支出停车费42元，清障费120元，复印费20元。
事故发生后，被告董斌没有赔付。因赔偿问题，原告张效华向法院起诉，要求被告赔偿医疗费20093.52元，误工费8000元，护理费7000元，后续治疗费1000元，残疾赔偿金46359元，精神抚慰金2000元，伙食补助费135元，营养费1200元，交通费300元，法医鉴定费1900元，复印费20，拖车费42元、停车费120元，共计88169.52元，并承担本案的诉讼费用。
原告张效华就自己的主张向法庭提供了交通事故认定书，肇事车辆的行驶证、保单复印件，安丘市人民医院的住院病历、医疗费单据、住院费用汇总清单，停车费、清障费发票、交通费发票，法医鉴定报告书及鉴定费票据、复印费发票，护理人员张总结所在单位安丘市华都化工有限公司的营业执照、组织机构代码复印件、身份证复印件、停发工资证明、工资表，安丘市兴安街道老庄子居委会出具的证明、原告所在单位安丘市环境卫生管理处出具的证明、工资表；经质证，被告潍坊保险公司认可原告的误工费每月按照800元计算，但误工时间要求计算到原告定残日的前一天。对于原告护理人员的工资已超3500元，缺少所在单位完税证明，因此要求按照城镇居民标准计算。原告提交的司法鉴定意见书系原告单方委托，伤残等级不予认可，并且误工时间过长，后续治疗费待原告实际发生后另行主张，但没有提供相反证据予以反驳；原告张效华残疾赔偿金的年限计算错误，应当为16年。因原告不构成伤残，精神损害抚慰金不予赔偿。交通费数额过高，请求法院酌情认定。拖车费、清障费、鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围；其它证据无异议。
原告张效华安丘市环境卫生管理处职工，月平均工资800元，居住在安丘市城区；，住院期间，由妻子张团结（城镇居民）护理。
鲁VND6**号小型客车的实际所有人为被告董斌，在潍坊保险公司投保交强险，交强险责任限额为122000元，事故发生在交强险期限之内。
原告全表上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告董斌驾驶鲁VND6**号小型客车与原告张效华驾驶的电动三轮车相撞，致使原告张效华受伤，两车受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认，事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。因鲁VND6**号小型客车在潍坊保险公司投保交强险，被告潍坊保险公司应在强制保险责任限额122000元范围内赔偿。
审理中，被告潍坊保险公司虽对原告张效华提交的司法鉴定意见书的鉴定结论提出异议，但没有提供相反证据予以反驳，因此，对被告潍坊保险公司的主张，本院不予采信；但主张原告张效华的误工时间计算至定残日的前一天，于法有据，应予支持。对于原告主张的护理费，被告潍坊保险公司提出护理人员的工资已超3500元，缺少所在单位完税证明，因此要求按照城镇居民标准计算，理由正当，应予支持。原告主张的后续治疗费虽未实际发生，为减少双方当事人诉累，增加社会的稳定性，原告在本案中一并向被告主张赔偿，并无不妥；鉴定费、清障费、复印费，系原告因发生交通事故支出的必要费用，要求被告承担，理由正当，应予支持。原告张效华，1949年11月8日出生，按照相关法律规定，残疾赔偿金的年限应当计算为17年，被告潍坊保险公司主张赔偿16年，亦系计算错误。原告张效华因住院治疗损伤，损失交通费系在情理之中，根据本案的事实，原告要求被告赔偿300元并无不妥。拖车费、清障费、鉴定费、复印费，系原告支出的必要费用，要求被告潍坊保险公司赔偿，理由正当，应予支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金问题。本院认为，原告张效华因交通事故构成伤残十级，给其今后的生活带来严重的不便，造成精神痛苦，因此，主张精神损害抚慰金理由正当；根据本案的事实及原告的伤情，本院认为原告主张精神损害抚慰金2000元过高，酌定为1000元，过高部分不予支持。
本院核定原告张效华损失：医疗费20093.52元，误工费2640元，护理费4233.60元，后续治疗费1000元，残疾赔偿金43783.50元，精神抚慰金1000元，伙食补助费135元，营养费1200元，交通费300元，法医鉴定费1900元，复印费20元，拖车费42元、停车费120元，计76467.62元，由被告潍坊保险公司承担；由于原告张效华的损失，被告潍坊保险公司能够足额赔付，因此，原告再向被告董斌主张赔偿，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张效华损失76467.62元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张效华的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由原告张效华承担292元，被告董斌承担1712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 徐彩莲
审 判 员 苏良杰
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年九月十日
书 记 员 石泉洁