山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5134号
原告孟宪平，男，1950年10月25日出生，汉族。
原告孟宪芬，女，1958年3月4日出生，汉族。
上述二原告共同委托代理人陈勇，山东冀齐律师事务所律师。
被告张顺上，男，1987年9月23日出生，汉族。
委托代理人王会卿，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人吴新燕，总经理。
委托代理人李景伟，男，该公司职工。
原告孟宪平、孟宪芬诉被告张顺上、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟宪平、孟宪芬及其委托代理人陈勇，被告张顺上的委托代理人王会卿，被告保险公司的委托代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪平、孟宪芬诉称，2017年8月21日9时，被告张顺上驾驶鲁****46小型轿车沿省道230由北向南行驶至84KM+400M处时，与沿省道230由北向南左转弯行驶的孟宪景驾驶的电动三轮车发生碰撞，致孟宪景受伤并住院治疗，孟宪景因治疗无效于2017年10月8日死亡。青州市公安局交通警察大队认定张顺上、孟宪景负该交通事故的同等责任。被告张顺上驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。请求法院判令被告支付原告垫付医疗费、死亡赔偿金等共计300000元（庭审中变更为281552.50元）；判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张顺上辩称，交通事故属实，因事故车辆投保交强险和商业三者险，应首先由保险公司先行赔偿，原告应返还我垫付医疗费20000元，另原告应承担我驾驶车辆车损2592元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2017年8月21日9时，被告张顺上驾驶鲁****46小型轿车沿省道230由北向南行驶至84KM+400M处时，与沿省道230由北向南左转弯行驶的孟宪景驾驶的电动三轮车发生碰撞，致孟宪景受伤并住院治疗，孟宪景因治疗无效于2017年10月8日死亡。青州市公安局交通警察大队作出责任认定书认定张顺上、孟宪景负该交通事故的同等责任。
被告张顺上驾驶的事故车辆鲁****46小型轿车车主为被告张顺上。
事故车辆鲁****46小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，交强险保险期限自2016年12月8日至2017年12月7日，商业三者险保险期限自2017年8月8日至2018年8月7日，商业三者险投保金额300000元，并投保不计免赔。案涉事故发生在保险期内。
发生事故后，孟宪景被送往青州市人民医院住院治疗48天后死亡。
被继承人孟宪景生前无子女，亦未结婚，其父母已经死亡。原告孟宪平系孟宪景之弟，原告孟宪芬系孟宪景之妹。二原告主张因交通事故造成损失：1.医疗费152104.02元；2.死亡赔偿金139540元（13954×10年）；3.丧葬费31781元；4.误工费3086.40元（64.3元/天×48天）；5.护理费6172.80元（78天×2人×64.3元/天）；6.伙食补助费1440元（48天×30元/天）；7.交通费864元（48天×18元）；8.精神抚慰金50000元；9.停尸费4250元；10.复印费16元。其中，被告认可的损失有：医疗费152104.02元、丧葬费31781元、伙食补助费1440元，对上述损失185325.02元，本院直接予以确认。被告认为原告主张的证据不充分的损失有：死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、停尸费、复印费。
另查明，被告张顺上垫付医疗费用20000元。山东省统计局公布的2016年度农村居民人均纯收入13954元/年、38.23元/天，农村居民人均消费性支出为9519元/年、26.08元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、死亡证明、火化证明等，被告提交的交强险、商业险保单等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，孟宪景与被告张顺上发生交通事故并致使刘桂峰人身受伤（死亡）属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，孟宪景与张顺上负事故的同等责任并无不当，本院对此予以确认。根据本案实际，张顺上与孟宪景所负赔偿比例为4：6为宜。被告张顺上应对孟宪景死亡造成的损失按照比例予以赔偿。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为185325.02元。对原告诉请的死亡赔偿金139540元，被告保险公司认为应以孟宪景实际死亡时间作为计算依据，即应按照9年计算，原告主张按照10年计付，双方对计付标准无异议，本院认为，事故发生时，孟宪景年满70周岁，2017年10月8日死亡时，孟宪景已经超过70周岁，根据相关法律规定，应以被继承人死亡时为参照依据，应按照9年计付，原告主张孟宪景死亡赔偿金应为125586元。对原告诉请的误工费3086.40元，被告有异议，本院认为，孟宪景户口性质为农村居民，原告未提供证据证明孟宪景在交通事故发生前有固定工作并因该固定收入减少，且孟宪景已超过65周岁，故本院对原告该诉请不予认定。对原告诉请的护理费6172.80元，经本院释明后，原告当庭陈述孟宪景住院期间一直入住重症监护科，原告结算费用中已经包括相关护理费用，故对原告该诉请，本院不予支持。对原告诉请的交通费，根据本案实际情况，酌定为480元。对原告诉请的精神抚慰金50000元，根据本案实际，本院酌定为5000元为宜。对原告诉请的停尸费4250元，因原告主张丧葬费已经包含，故本院不予认定。对原告诉请的复印费16元，原告主张该费用与该事故有关联，故本院予以确认。综上，二原告在本次事故中造成的合理损失共计316407.02元。
因被告张顺上驾驶的鲁****46小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿死亡伤残费用110000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失206407.02元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，鲁****46小型轿车在被告保险公司投保商业三者险（不计免赔），根据保险合同约定，应由保险公司在被告张顺上所负赔偿责任范围内予以赔偿，即123844.21元。根据上述处理原则，被告张顺上垫付原告费用20000元应由原告返还给被告张顺上。
对被告张顺上提出原告应一并赔偿被告车损2592元的辩解，因原告不同意本案一并处理，该项请求属于反诉请求，经本院释明后，被告同意另案处理，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告孟宪平、孟宪芬损失共计233844.21元；
二、原告孟宪平、孟宪芬返还给被告张顺上垫付费用20000元；
四、驳回原告孟宪平、孟宪芬其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告孟宪平、孟宪芬负担992元，由被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司负担4808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 露