wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异71号
案外人温加苹，女，汉族，山西省浑源县村民，居住地怀仁县。
申请执行人封佃荣，男，汉族，大同市云岗镇村民，居住地大同市。
委托代理人贾富生，男，汉族，大同市南郊区村民，居住地大同市。
申请执行人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贾富生，男，汉族，大同市南郊区村民，居住地大同市。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县。
法定代表人张铁保，董事长。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封佃荣、王连、贾富生与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人温加苹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人温加苹称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#1单元17层1703号住宅一套的查封。2013年6月18日，案外人温加苹就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#1单元17层1703号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2013年6月18日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人温加苹出具人民币219633元整房款（抵账）的收据。
案外人温加苹就上述异议提供如下证据：
1、2013年6月18日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、2013年6月18日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人温加苹出具人民币219633元整房款（抵账）的收据一份；
3、2014年11月9日，案外人温加苹与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；
4、2017年7月24日，案外人温加苹与山西丰元房地产开发有限公司签订了业主房屋入住验收表并领取了龙城华府高层房屋领钥匙通知单共二份。
本院查明：2013年6月18日，案外人温加苹与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#1单元17层1703号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2013年6月18日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人温加苹出具人民币219633元整房款（抵账）的收据。2017年7月24日，案外人温加苹与山西丰元房地产开发有限公司办理了业主房屋入住手续。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年3月13日，案外人温加苹对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#1单元17层1703号住宅一套的查封。
本院认为，案外人温加苹与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人温加苹提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#1单元17层1703号住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 焦 琳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02052号
原告李春堂，男，1972年1月27日出生。
原告张秀云，女，1932年6月17日出生。
原告李沂霖，男，2010年3月23日出生。
法定代理人李春堂，男，1972年1月27日出生。
以上三原告委托代理人孔凡鹏。
被告李书文，男，1969年2月19日出生。
被告赵红霞，女，1967年12月13日出生。
本院在审理原告李春堂、张秀云、李沂霖诉被告李书文、赵红霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李春堂、张秀云、李沂霖于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李春堂、张秀云、李沂霖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春堂、张秀云、李沂霖撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨 莉
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第33号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人于占涛，男，汉族，住岫岩满族自�县。因本案于2013年11月13日被辽宁省岫岩满族自治县公安局刑事拘留，于2013年11月20日被岫岩满族自治县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，经本院决定，于2014年1月26日被变更强制措施为取保候审。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2014）22号起诉书，指控被告人于占涛犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于2014年1月20日立案，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员王俊峰、书记员关丽丽出庭支持公诉，被告人于占涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日18时许，被告人于占涛驾驶辽C861**号轿车沿张庄线由南向北行驶，当行驶至岫岩县兴隆乡兴隆沟村下粉房组路段时，将同方向的行人刁某某撞倒，致使其受伤，后经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经岫岩满族�治县交警大队交通事故认定：被告人于占涛负此次事故的全部责任，被害人刁某某无责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：刁某某系因胸腹部外伤致多发肋骨骨折、胸椎骨折、肝破裂、脾破裂、急性失血性休克而死亡。案发后，被告人于占涛于2013年11月13日到公安机关投案自首，并与被害人近亲属达成民事调解协议，除保险公司的保金以外，被告人于占涛另行给付被害人近亲属经济损失30000元。
上述事实，被告人于占涛在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人于占涛的供述，证人张某某的证言，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场位置示意图及照片，驾驶证，车辆信息，住院病志，刑事科学技术尸检报告，尸检照片，尸体处理通知书，死亡医学证明，火化证明，血液检验报告，谅解书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人于占涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人于占涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人于占涛在案发后与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。综合本案，对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于占涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 员 吴 倩
人民陪审员 周敬涛
人民陪审员 谷云鹏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王欣淑
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更797号
罪犯蔺晓峰，男，1970年9月11日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）兵八刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人蔺晓峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年5月22日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2011年10月12日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年4月27日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年9月22日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蔺晓峰参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计95.72分，获表扬16次，获嘉奖4次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蔺晓峰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺晓峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2023年8月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
PAGE
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民申10号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：吴有海，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住永安市。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：陈效友，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住永安市。
委托诉讼代理人：李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：吴广建，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住永安市。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：吴兆林，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住永安市。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：黄忠桂，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住永安市。
再审申请人吴有海因与被申请人陈效友、吴广建、吴兆林、黄忠桂民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月9日作出（2015）永民初字第970号民事判决，吴有海不服，向本院提出上诉，但未按本院通知缴纳二审诉讼费，本院于2016年3月11日作出（2015）三民终字第1260号民事裁定，按吴有海自动撤回上诉处理。吴有海不服永安市人民法院（2015）永民初字第970号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴有海申请再审称，债权人仅有借据，没有付款凭证，不能证明债权人与债务人的借贷关系成立；当时签字时吴兆林不在场，但后来借据上多了吴兆林签字，故本案存在恶意串通欺诈行为；主债务人吴广建提供自有车辆质押担保，且将车辆及钥匙交付陈效友占有，质押担保合法有效，且车辆价值足以偿还涉案借款。陈效友私自将车辆返还吴广建造成债权不能实现，责任在陈效友，依据法律规定，应免除担保人的担保责任。请求撤销永安市人民法院（2015）永民初字第970号民事判决书，依法再审，驳回陈效友对吴有海的诉讼请求。
陈效友口头提出意见称，一、二审均能证明吴广建已收取借款，本案不存在恶意串通，吴广建所有的闽Ｇ×××××号汽车已作了抵押，不能再作抵押。
吴广建、吴兆林、黄忠桂未提交意见。
本院经审查认为，吴广建与陈效友的借款关系明确，合法有效，本院予以确认；陈效友在庭审中明确表示借款系以现金方式支付给吴广建，吴广建亦未提出异议，且符合民间借贷的支付方式，故一审判决认定陈效友已向吴广建支付借款10万元并无不当；虽然吴广建与陈效友约定将闽Ｇ×××××汽车为本案诉讼争借款提供抵押担保，但未依法办理抵押登记手续，依据《中华人民共和国担保法》第四十二条的规定，抵押合同并未生效，且闽Ｇ×××××汽车在购车时因吴广建向案外的第三人借款，提供该车作为抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故即使吴广建将该车交付给陈效友，陈效友亦无法享有该车的抵押权利，故吴有海提出陈效友将闽Ｇ×××××汽车返还给吴广建应承担责任的主张，本院不予支持；在2012年12月26日的《借条》中明确载明吴广建提供闽Ｇ×××××汽车进行抵押担保，故吴有海在再审申请书中以闽Ｇ×××××汽车为动产质押为由向本院申请再审，本院亦不予支持；吴有海以其在借条上签字时吴兆林并未在场，后吴兆林在借条上签字为由，主张本案存在恶意串通，但未能提供证据予以证明，该主张本院不予采信。综上，再审申请人吴有海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴有海的再审申请。
审判长 邓 淑 萍
审判员 孙 斌
审判员 董 克 云
二〇一七年五月十六日
书记员 陈文奇(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民申10号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：吴有海，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住永安市。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：陈效友，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住永安市。委托诉讼代理人：李春云，永安市法律服务中心法律工作者。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：吴广建，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住永安市。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：吴兆林，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住永安市。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：黄忠桂，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住永安市。再审申请人吴有海因与被申请人陈效友、吴广建、吴兆林、黄忠桂民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月9日作出（2015）永民初字第970号民事判决，吴有海不服，向本院提出上诉，但未按本院通知缴纳二审诉讼费，本院于2016年3月11日作出（2015）三民终字第1260号民事裁定，按吴有海自动撤回上诉处理。吴有海不服永安市人民法院（2015）永民初字第970号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴有海申请再审称，债权人仅有借据，没有付款凭证，不能证明债权人与债务人的借贷关系成立；当时签字时吴兆林不在场，但后来借据上多了吴兆林签字，故本案存在恶意串通欺诈行为；主债务人吴广建提供自有车辆质押担保，且将车辆及钥匙交付陈效友占有，质押担保合法有效，且车辆价值足以偿还涉案借款。陈效友私自将车辆返还吴广建造成债权不能实现，责任在陈效友，依据法律规定，应免除担保人的担保责任。请求撤销永安市人民法院（2015）永民初字第970号民事判决书，依法再审，驳回陈效友对吴有海的诉讼请求。陈效友口头提出意见称，一、二审均能证明吴广建已收取借款，本案不存在恶意串通，吴广建所有的闽Ｇ×××××号汽车已作了抵押，不能再作抵押。吴广建、吴兆林、黄忠桂未提交意见。本院经审查认为，吴广建与陈效友的借款关系明确，合法有效，本院予以确认；陈效友在庭审中明确表示借款系以现金方式支付给吴广建，吴广建亦未提出异议，且符合民间借贷的支付方式，故一审判决认定陈效友已向吴广建支付借款10万元并无不当；虽然吴广建与陈效友约定将闽Ｇ×××××汽车为本案诉讼争借款提供抵押担保，但未依法办理抵押登记手续，依据《中华人民共和国担保法》第四十二条的规定，抵押合同并未生效，且闽Ｇ×××××汽车在购车时因吴广建向案外的第三人借款，提供该车作为抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故即使吴广建将该车交付给陈效友，陈效友亦无法享有该车的抵押权利，故吴有海提出陈效友将闽Ｇ×××××汽车返还给吴广建应承担责任的主张，本院不予支持；在2012年12月26日的《借条》中明确载明吴广建提供闽Ｇ×××××汽车进行抵押担保，故吴有海在再审申请书中以闽Ｇ×××××汽车为动产质押为由向本院申请再审，本院亦不予支持；吴有海以其在借条上签字时吴兆林并未在场，后吴兆林在借条上签字为由，主张本案存在恶意串通，但未能提供证据予以证明，该主张本院不予采信。综上，再审申请人吴有海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴有海的再审申请。审判长 邓  淑  萍审判员 孙    斌审判员 董  克  云二〇一七年五月十六日书记员 陈文奇(代)
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初800号
原告：陈洪武，男，1966年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。
被告：郑新华，男，1973年3月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈素珠，女，1974年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑新凤，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈洪武与被告郑新华、陈素珠、郑新凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陈洪武于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈洪武以欲与被告郑新华、陈素珠、郑新凤私下协商为由，向本院申请撤回对被告郑新华、陈素珠、郑新凤的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈洪武撤诉。
案件受理费3616元，减半收取计1808元，由原告陈洪武负担。
审判员 黄 翔
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐超雄
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3100号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。住所地：上海市宝山区。组织机构代码：××。
法定代表人：封帅，董事长。
委托代理人：陈永全，上海申浩律师事务所律师。
被告：吴幼定，系绍兴市柯桥区中国轻纺城服装市场B区1189（柜台）号经营者。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告吴幼定著作权权属纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 屠国均
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一六年九月六日
书 记 员 何 斐
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终1511号
上诉人（原审原告）：重庆中邦药业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区金银居委三组。统一社会信用代码：91500102736561361Y。
法定代表人：沙靖轶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易超，重庆津台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市国锦生物化工有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇五育村四组。组织机构代码：78422782-7。
法定代表人：况定良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜文斌，男，1953年9月11日出生，汉族，系该公司总经理，住重庆市涪陵区。
原审第三人：重庆国锦控股集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华中路**号。
法定代表人：况定良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜文斌，男，1953年9月11日出生，汉族，系该公司总经理，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆中邦药业（集团）有限公司（以下简称中邦药业公司）因与被上诉人重庆市国锦生物化工有限公司（以下简称国锦生物公司）、原审第三人重庆国锦控股集团有限公司（以下简称国锦控股公司）股东资格确认纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，股东资格纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引发的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”本案中，2011年11月9日况定良、张灿峰与国锦控股公司召开股东会后，国锦生物公司在工商部门登记备案的股东变更为况定良、张灿峰、国锦控股公司。2014年11月9日国锦生物公司虽召开了由国锦控股公司、中邦药业公司、重庆华富投资有限公司参加的股东会会议，形成了《会议纪要》，但并未按照《会议纪要》内容进行工商变更登记。该《会议纪要》并未载明原股东况定良、张灿峰的持股比例或股权变动情况，中邦药业公司也未提交证据证明重庆华富投资有限公司、况定良、张灿峰的股权变动情况。因此，中邦药业公司起诉请求人民法院确认其股东资格及股权出资比例，在未追加重庆华富投资有限公司、况定良、张灿峰为第三人的情况下，可能会损害重庆华富投资有限公司、况定良、张灿峰的利益，因此一审判决漏列了当事人，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初1728号民事判决；
二、本案发回酉阳土家族苗族自治县人民法院重审。
上诉人重庆中邦药业（集团）有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 何庆华
审判员 黄 飞
审判员 郑 斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴遥祝
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1371号
申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县青城路67号。
法定代表人：郑文征，公司经理。
被执行人：陈飞飞，男，1986年12月12日生，汉族，高青县人，山东北岳精细化工有限公司职工，住高青县。
被执行人：陈雷，男，1964年10月26日生，汉族，高青县人，山东北岳精细化工有限公司董事长，住高青县。
被执行人：山东北岳精细化工有限公司。住所地：高青县常家镇常家村。
法定代表人：陈永，公司经理。
本院在执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人陈飞飞、陈雷、山东北岳精细化工有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈飞飞、陈雷、山东北岳精细化工有限公司无财产可供执行。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请执行标的17543.33元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 颖
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第00332号
本院在执行过程中，查明被执行人王春霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王春霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第264号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘某。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年10月2日18时30分许，被告人刘某酒后驾驶二轮摩托车沿嘉祥县兖兰路由东向西行驶至东关副食市场处时，与郭某昌停放在路边的鲁H×××××小型轿车相撞。经物证技术鉴定，从被告人刘某的血液中检出乙醇成分，含量为168.4mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年10月19日被告人刘某主动到嘉祥县公安局投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言，血样提取登记表，病员检查证明书、物证检验报告，受案登记表，交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，协议书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 李文芳
安徽省铜陵市义安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0706行审12号
申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：查晓顺，该局局长。
委托代理人：汪文胜，该局法规股股长。
被执行人：铜陵金贝塑胶有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：祝涛，该公司董事长。
申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局以被执行人铜陵金贝塑胶有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行（铜县）市监罚字{2015}44号行政处罚决定为由�于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵县市场监督管理局（现更名为铜陵市义安区市场监督管理局）作出的（铜县）市监罚字{2015}44号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局申请强制执行的（铜县）市监罚字{2015}44号行政处罚决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人铜陵金贝塑胶有限公司负担。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 文先平
审判员 陈 伟
二〇一六年九月九日
书记员 陈 晨
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为�合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初133号
原告：冯建江（冯爱祥），男，1976年8月29日出生，汉族，曲周县村民，住本村。
被告：谷学军，男，1970年11月11日出生，汉族，曲周县村民，住本村。
原告冯建江与被告谷学军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告冯建江于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建江基于与被告谷学军达成和解协议而提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯建江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯建江负担。
审判员 安玉斌
二〇一八年三月十八日
书记员 邢 丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第820号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因盗窃先后于2008年6月9日、2010年10月14日被中山市公安局分别决定行政拘留十五日。因盗窃于2009年3月12日被中山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪于2006年8月29日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2225号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月16日下午4时许，被告人王某某来到中山市＊区＊＊村＊＊＊正街＊巷＊号出租屋，使用携带的“T”字型工具将上述出租屋房门撬开后进入屋内，从床上席子下盗得被害人孟某某人民币6000元后逃离现场。2014年7月2日下午2时许，被告人王某某来到中山市＊区＊＊村＊＊＊＊街＊巷＊号出租屋，使用携带的胶片将上述出租屋房门撬开后进入屋内，盗得被害人徐某某台式电脑1台，手机1部（均无法核价）及现金人民币10元后逃离现场。
以上犯罪事实，公诉人出示了被害人的陈述、抓获经过、现场照片、监控录像视频截图、辨认笔录、证人证言等证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人王某某秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某辩称其有去中山市＊区＊＊村＊＊＊正街＊巷＊号出租屋进行盗窃，但未能盗得财物。
经审理查明：
一．2013年8月16日下午4时许，被告人王某某来到中山市＊区＊＊村＊＊＊正街＊巷＊号出租屋，使用携带的“T”字型工具将上述出租屋房门撬开后进入屋内，从床上席子下盗得被害人孟某某人民币6000元后逃离现场。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.受案登记表，证明2013年8月17日上午9时，被害人孟某某到中山市公安局东区分局长江派出所报警称其租住的中山市＊区＊＊村＊＊＊正街＊巷＊号出租屋被人入户盗窃人民币6000元。
2.被害人孟某某的陈述，证明2013年8月16日下午3时许，其和家人离开位于中山市＊区＊＊村＊＊＊正街＊巷＊号出租屋。当日下午6时30分许，其和家人回到出租屋时，发现门锁被撬，经查，发现屋内放在床上用枕头压住的人民币6000元被盗。
3.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明现场位于中山市＊区＊＊村＊＊＊正街＊巷＊号。
4.监控录像视频截图，证明2013年8月16日下午4时许，被告人王某某离开案发现场。
5.证人黄某某的证言，证明孟某某租住的中山市东区长江村牛头埔正街二巷出租屋曾经于2013年8月中旬被盗。
二．2014年7月2日下午2时许，被告人王某某来到中山市＊区＊＊村＊＊＊＊街＊巷＊号对面出租屋，使用携带的“胶片”将上述出租屋房门撬开后进入屋内，盗得被害人徐某某台式电脑1台，手机1部（均无法核价）及现金人民币10元后逃离现场。同年7月14日，公安人员在中山市东区长江市场将被告人王某某抓获。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，中山市公安局东区公局长江派出所出具的抓获经过、监控录像视频截图，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，证人黎某某的证言，被告人王某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
对被告人王某某所提其在中山市＊区＊＊村＊＊＊正街＊巷＊号出租屋没有盗得财物的辩解意见，经查，本案被害人孟某某案发后及时报案，并陈述了其屋内被盗现金的情况，该陈述有现场监控录像、现场照片，证人黄某某的证言予以证实，且被告人王某某在侦查阶段的多份供述均稳定供述其在案发现场的床上凉席下盗得现金，并能对现场进行指认，上述证据相互印证，足以证明被告人王某某在案发现场有盗得钱财，被害人孟某某的陈述客观真实，足以认定，被告人王某某所提该辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人孟某某人民币6000元；退赔被害人徐某某台式电脑1台，手机1部（均无法核价）及人民币10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 潘丽君
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03588号
原告：李莉，女，1964年8月11日出生，汉族，蚌埠华泰滤清器有限公司会计，住安徽省怀远县。
被告：沈根岁，男，1959年12月1日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区，现住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：唐萍，女，1960年3月8日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区，现住安徽省怀远县涡北新城区。
原告李莉与被告沈根岁、唐萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李莉，被告唐萍到庭参加诉讼。被告沈根岁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称：被告沈根岁以买车从事运输为由，向原告借款26000元，约定月利率2%。被告借款后，本金及利息未予偿还。请求判令被告偿还借款本金26000元及利息（按月利率2%计算，从借款之日起至清偿之日止）
被告沈根岁未作答辩。
被告唐萍辩称：借原告26000元，月利率2%，未予偿还是事实。现无力偿还。
经审理查明：1996年9月30日，沈根岁向李莉借款26000元，约定月利率2%，由唐萍以沈根岁名义出具借款26000元借条。该款至今未予偿还
另查明，沈根岁向李莉借款时，被告沈根岁与唐萍系夫妻关系。
本院认为：原告李莉借给被告沈根岁26000元，约定月利率2%，至今未予偿还的事实成立，该借贷关系合法，依法应予保护。沈根岁结欠李莉借款本金26000元及利息，发生在被告沈根岁与被告唐萍婚姻关系存续期间，依法应为两被告共同债务。被告沈根岁、唐萍应共同偿还原告借款本金26000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈根岁、唐萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李莉借款本金26000元及利息（按本金26000元，月利率2%，自1996年9月30日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告沈根岁、唐萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一五年十月二十三日
书记员 韦 天
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2462号
原告郭德利，男。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告刘爱香，女。
被告罗军，男。
原告郭德利与被告刘爱香、罗军民间借贷纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭德利之委托代理人蔡玉香到庭参加诉讼，被告刘爱香、罗军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德利诉称：二被告系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款人民币400000元，并以大港区迎宾街建安里90-1-401号房屋作为抵押。还款期限届满，被告未如约还款，经原告催要未果，故诉请法院依法判令二被告偿还原告借款人民币400000元及逾期偿还借款的利息20000元，合计420000元；原告有权就被告设立的抵押物依法行使抵押权，对该抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；本案诉讼费由承担。
被告刘爱香、罗军未提交书面答辩状。
原告提交借款合同1份、公证书1份、房产证1份、房地产他项权证1份，以此证明二被告向原告借款400000元及用房屋作抵押的事实。上述证据原告均当庭提交了原件，经法庭核实后允许原告提交复印件。
被告刘爱香、罗军未提交证据，亦未到庭参加诉讼，本院视其为放弃质证权。本院经对原告提交的证据审查分析后，认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告刘爱香、罗军系夫妻关系，二被告因经营急需资金，通过中间人与原告郭德利相识，并向其借款400000元，双方约定借款期限自2010年5月6日至2010年8月5日，还约定被告需提供抵押担保，若产生纠纷由天津市津南区人民法院解决。2010年4月7日，罗军书面委托刘爱香代为办理坐落于天津市滨海新区大港区迎宾街建安里90-1-401号房屋抵押贷款的相关手续，该委托书在天津市大港公证处办理了公证，就该房屋于2010年5月10日办理了抵押登记。2010年5月6日双方就借款约定事项�订了借款合同，并在该借款合同中约定了抵押条款，刘爱香代罗军在借款合同上签字。双方约定的借款期限届满至今，二被告并未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款400000元，双方签订了借款合同，该合同系原、被告双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告均应受该合同条款约束。二被告应当在约定的还款期限偿还借款，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案二被告逾期未还款，应当按照金融机构同期同类贷款基准利率4.86%支付原告自借款期限届满之日至起诉日的逾期利息58053.7元，原告主张利息20000元，系原告对其所属权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
另，关于原告抵押权的主张。本院认为，原、被告虽未另行签订书面抵押合同，但双方在借款合同中约定了抵押条款，且城市房地产抵押的，抵押合同自登记时生效，二被告就其房产办理了抵押登记，原、被告之间的抵押担保合同关系成立，抵押权设立，在二被告不能偿付债务时，原告有权就抵押物拍卖变卖所得优先受偿，故对原告就被告设立的抵押物依法行使抵押权，对该抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘爱香、罗军于本判决书生效后10日内归还原告郭德利借款400000元、利息20000元，本息合计420000元。
二、若被告刘爱香、罗军逾期不履行偿付义务，原告郭德利有权以坐落于天津市滨海新区大港区迎宾街建安里90-1-401号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告刘爱香、罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
代理审判员 闵 杰
�民陪审员赵玉琢
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林鹏志
1
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第383号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人丁某，男，1990年7月14日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地河南省镇平县，来厦暂住海沧区。2014年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月5日23时许，被告人丁某酒后驾驶豫RCZ4**号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北�口至海山路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁某的血液酒精浓度为178mg／100ml，系醉酒驾车。归案后，被告人丁某如实供述以上事实。
上述事实，被告人丁某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人丁某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院�以采纳。综合考虑被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘洲
二〇一五年四月十六日
代书记员 陈森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒�驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第383号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年4月5日出生，苗族，小学文化，无业。2015年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人杜某，曾用名杜某某，男，1981年12月11日出生，汉族，小学文化，无业。2015年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人吴某某、杜某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人吴某某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日凌晨1时许，被告人吴某某、杜某来到南昌市青山湖区某小区，由杜某负责望风，吴某某采取用塑料卡片插开门锁的方式进入401室，窃得被害人邓某某金色16G苹果5S手机1部（价值人民币3343元）和人民币70余元。
2015年4月12日，被告人吴某某、杜某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单等书证，指认笔录及指认照片，被害人邓某某的陈述，证人万某某的证言，搜查笔录，视听资料，现场勘验检查笔录，辨认笔录，足迹鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书以及被告人吴某某、杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、杜某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币3410余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。但其二人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止）
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执127号
刘丙成、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的刘丙成申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 勇
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第263号
原告益阳某银行。
法定代表人夏某某，该公司董事长。
委托代理人蔡某某，湖南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人张某某，益阳某银行员工，代理权限：一般代理。
被告邓某某。
被告张某某。
被告王某某。
原告益阳某银行与被告邓某某、张某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员沈伟志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳某银行的委托代理人蔡某某、张某某到庭参加诉讼，被告邓某某、张某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益阳某银行诉称：2013年11月14日，被告邓某某向原告的茈湖口支行借款9万元，期限为12个月，双方签订了《借款合同》。被告王某某为被告邓某某的借款提供连带保证责任，并签订了担保合同。被告张某某系被告邓某某的妻子，应共同承担贷款偿还责任。因被告在合同到期后，未履行还款义务及担保义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告邓某某、张某某偿还借款9万元及利息；被告王某某承担连带担保责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邓某某、张某某、王某某未作答辩。
经审理查明：被告邓某某与张某某系夫妻关系。2013年11月14日，被告邓某某向原告益阳某银行借款9万元，用于购车，约定月利率为11.4‰，按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本，借款到期利随本清，借款期限为12个月，如借款人未按约定期限偿还，自逾期之日起在原借款利率基础上加收30%罚息，并签订《个人贷款合同》。同日，被告王某某与原告益阳某银行签订《最高额保证合同》，为被告邓某某所借上述款项承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告邓某某发放贷款9万元。截至2014年12月1日，被告还欠原告借款本金9万元及利息10543.74元，经原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照复印件、借款申请书、个人贷款合同、借款借据、最高额保证合同及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按约定偿还全部贷款及利息，已构成违约，被告邓某某应当偿还贷款本金及利息；该笔贷款发生在被告邓某某与被告张某某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还；被告王某某为邓某某借款提供了连带责任担保，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓某某、张某某偿还原告益阳某银行贷款本金9万元、利息10543.74元（利息计算至2014年12月1日，之后利息按合同约定继续计算至借款还清之日止），共计100543.74元；
二、由被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。
上述应履行义务限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取1156元，财产保全费1023元，共计2179元，由三被告共同负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 沈伟志
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 匡少娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第21号
罪犯芦杨，男，1990年6月26日出生于山东省陵县，汉族，小学文化，原户籍所在地山东省陵县神头镇月河村**号。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年2月27日作出（2012）德城刑初字第19号刑事判决，以被告人芦杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年10月10日起至2014年12月3日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑释放，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯卢杨在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯卢杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦杨减去余刑，予以释放（刑期至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝范民调初字第35号
原告殷某。
委托代理人丛如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告高某。
本院在审理原告殷某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告殷某因证据不足于2011年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
审判员 黄 前
二〇一一年十一月二十八日
书记员 刁倩倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1644号
上诉人（原审原告）楼钢。
委托代理人（特别授权）吴为城。
被上诉人（原审被告）楼有德。
被上诉人（原审被告）潘汝凤。
委托代理人（特别授权）沈财勇。
委托代理人（特别授权）骆婷欢。
上诉人楼钢为与被上诉人楼有德、潘汝凤所有权确认纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第2312号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人楼钢在收到原审法院预交上诉费受理通知书后，未在规定期限内足额缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼钢自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一三年十二月二十日
书记员 徐 照
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3363号
原告：吴群策，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：杜建平，浙江捷频律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告：吴水灵，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告吴群策与被告吴水灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院于2016年8月5日作出裁定，将本案转为普通程序，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴群策的委托诉讼代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告吴水灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群策向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金壹拾万元及利息（利息自2014年4月17日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算，扣除已经支付的18000元）；2．本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金壹拾万元及利息（利息自2015年1月17日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告因经营需要资金周转，于2014年4月17日，向原告借款壹拾万元，并约定利息为：月利息2%，原告将款项付给被告本人，被告向原告出具了借条。借款后，被告先后支付过18000元的利息。现经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还借款及支付利息。
被告吴水灵在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告吴水灵于2014年4月17日向原告吴群策借款100000元，并出具借条交原告收执，借条载明“今向吴群策借人民币壹拾万元整（100000.00），月利息贰分（2000.00）。具借人吴水灵2014年4.17”。同日，原告以现金方式向被告交付借款本金100000元。借款后，被告共支付利息18000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告吴水灵向原告吴群策借款100000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。借条约定借款利息按月利率2%计算，该约定未超过法律保护的最高利率限额，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告吴水灵至今未偿还全部借款本息已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告吴水灵经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴水灵于本判决生效后立即偿还给原告吴群策借款本金100000元并支付利息（利息自2015年1月17日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告吴水灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 陈 云
二〇一六年十一月十日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1814号
上诉人（原审原告）永城煤电控股集团登封煤业有限公司。
法定代表人张怀民，该公司董事长。
委托代理人卢洪涛，该公司法律顾问。
委托代理人杨晓克，该公司职工。
被上诉人（原审被告）范红阳，男，汉族，1970年11月29日出生。
委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司（以下简称永城煤电公司）与被上诉人范红阳劳动争议纠纷一案，永城煤电公司向登封市人民法院提起诉讼，请求判令原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。登封市人民法院于2015年9月2日作出（2015）登民一初字第1907号民事判决。永城煤电公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永城煤电公司的委托代理人杨晓克，被上诉人范红阳的委托代理人王德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2010年7月到原告单位工作，从事井下采煤工作，原告未与被告签订书面劳动合同、也未为被告办理社会医疗保险。2015年4月20日被告申请至登封市人事劳动争议仲裁委员会要求确认与原告存在劳动关系。2015年6月4日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）82号仲裁裁决书，裁决原告与被告从2010年7月起存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
原审法院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……。本案中被告提供了登封市劳动保险基金统筹办公室出具的职工基本养老保险个人账户单能够证明原告与被告之间自2010年7月起存在劳动关系，故原告要求判决原、被告之间不存在劳动关系的请求本院不予支持；对被告要求确认原、被告之间存在劳动关系的主张本院予以采纳。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：一、驳回原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司的诉讼请求；二、原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司与被告范红阳自2010年7月起存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告永城煤电公司承担。
上诉人永城煤电公司上诉称，范红阳没有提供足够理由证明永城煤电公司与范红阳之间存在劳动关系。综上，一审判决认定事实错误，请求依法改判。
被上诉人范红阳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，永城煤电公司的上诉理由无事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人都没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，范红阳一审提供的职工基本养老保险个人账户单能够证明永城煤电公司与范红阳之间存在劳动关系，永城煤电公司的上诉没有事实依据，依法不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
代理审判员 黄跃敏
代理审判员 高 镭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 杨
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异91号
案外人闫广东，男，汉族，1932年6月17日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人闫广东对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。闫广东的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人闫广东异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢4单元1502室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，闫广东作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，闫广东系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回闫广东的异议。
被执行人投资公司答辩称：闫广东所述属实，请求支持闫广东的异议。
案外人闫广东为证明其主张，提交了下列证据：1、闫广东与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、闫广东与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，闫广东与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，闫广东向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，闫广东系服装公司职工。2010年9月2日，闫广东与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，闫广东以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号39幢108室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向闫广东出具了收据和住房通知单。闫广东遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，闫广东与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，闫广东提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，闫广东已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，闫广东的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢4单元1502室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执他18号
申请执行人：荆州市荆州区融通小额贷款有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区荆南路**号。
法定代表人：王平，该公司董事长。
被执行人：周家庆，男，1950年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周子丹，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：荆州市亮涵有色金属有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区长港路（豪达花园）*栋2门*楼**号。
法定代表人：周子丹，该公司董事长。
荆州市荆州区融通小额贷款有限公司与周家庆、周子丹、荆州市亮涵有色金属有限公司借款合同纠纷一案，荆州仲裁委员会于2015年5月4日作出的（2014）荆仲字第136号裁决书已经发生法律效力。荆州市中级人民法院于2015年6月1日立案执行。因该案进入执行程序后，长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
荆州仲裁委员会于2015年5月4日作出的（2014）荆仲字第136号仲裁裁决一案由孝感市中级人民法院执行。
荆州市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝感市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨源俊
审判员 施峰峰
审判员 杨斌崇
二〇一七年二月八日
书记员 刘春艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3721号
上诉人（原审原告）王某甲，男，1945年3月29日出生，汉族，户籍在上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
上诉人（原审原告）孙某甲，女，1950年6月12日出生，汉族，户籍在上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
上述二上诉人共同委托代理人谷玉章，上海建章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某乙，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍在上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
被上诉人（原审被告）王某乙，女，1967年2月22日出生，汉族，户籍在上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
被上诉人（原审被告）孙某丙，女，1992年4月6日出生，汉族，户籍在上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
上述三上诉人共同委托代理人刘杰，上海福一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某丙，女，1971年7月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人王某甲、孙某甲因分家析产纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2016）沪0114民初2368号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经查，王某甲、孙某甲要求析产的坐落于上海市嘉定区外冈镇泉泾村宣高425号房屋（以下简称“宣高房屋”）已被动迁，该房屋动迁后，各方当事人获得了置换4套房屋的权利。目前，坐落于上海市嘉定区外岗镇中泉路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“502室房屋”）、上海市嘉定区外冈镇中泉路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“503室房屋”）、上海市嘉定区外冈镇中泉路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“1001室房屋”）已交付孙某乙、王某乙、孙某丙，另外一套在建，尚未交付。
原审审理中，王某甲、孙某甲诉请判令依法分割因宣高房屋置换的502室房屋、503室房屋、1001室房屋，并将1001室房屋判归王某甲、孙某甲所有。
原审法院经审理后认为，王某甲、孙某甲要求分割的宣高房屋已动迁，而安置房屋的物权归属和内容尚不明确，故不宜进行确权、析产分割。并据此作出裁定：驳回王某甲、孙某甲的起诉。
王某甲、孙某甲不服原审裁定，向本院提起上诉称：其原审时请求判令的房屋归属是明确的，故请求撤销原审法院的裁定，发回原审法院审理。
本院经审理认为，宣高房屋已被拆除，安置所得应为四套房屋，而目前仅有三套房屋情况是明确的，另一套房屋的权属确仍属不确定状态。在此情况下，原审法院依法驳回王某甲、孙某甲并无不当。王某甲、孙某甲可在全部安置房屋的指向明确后，再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理孙幸冬
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 乔蓓华
代理审判员 沈 俊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩燕萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
叶旺根与陈宾民间借贷纠纷一案
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1119号
原告叶旺根，男，住武夷山市。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人赵玲欢，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告陈宾，男，住武夷山市。
原告叶旺根与被告陈宾民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法由代理审判员姜欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱芝杰到庭参加诉讼，被告陈宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶旺根诉称，2010年4月1日，被告陈宾以做生意需要资金为由向其借款100000元，借期至2010年5月30日，并出具借条一张。借款期限届满后，被告未按时还款，经屡屡催讨，被告至今未还借款，故诉请判令：1、被告偿还借款100000元，并从2010年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍支付违约金至还清借款之日止。2、拍卖抵押物比亚迪F6轿车（车牌号闽H309**），原告就拍卖所得价款有优先受偿权。法庭辩论终结前，原告变更第1项诉请为：要求被告偿还借款100000元，并从2010年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至还清借款之日止，同时放弃第2项诉请。
被告陈宾未作答辩，视为放弃相应诉讼权利。
经审理查明，原告向本院提供证据借款凭证1份，用以证明被告向原告借款100000元，并约定违约金及抵押担保情况。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供的证据有被告陈宾的签名及捺印，且在诉讼过程中，被告又未提供证据予以反驳，本院予以采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：2010年4月1日，被告陈宾向原告叶旺根出具借款凭证1张，确认向原告借款100000元，约定2010年5月30日还清。借款到期后，经原告催讨，被告至今未偿还借款，故而形成诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具借款凭证对借款金额、期限等进行确认，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息”的规定，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告按中国人民银行同期贷款基准利率自借款到期之次日即2010年5月31日起主张逾期利息，本院予以支持。被告陈宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶旺根借款100000元，并自2010年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 姜 欢
二〇一三年九月十七日
书 记 员 郑珍妮
本案依据的主要法律条文
1、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1423号
原告：王宗建，男，1949年1月8日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。
被告：林云川，男，1965年10月8日出生，汉族，住漳浦县，
原告王宗建诉被告林云川买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告王宗建于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王宗建以林云川自愿向其返还货款20000元，并对其余货款的返还作出限期还款承诺为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宗建撤诉。
案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由王宗建负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈艺苹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1693-1号
原告浙江星瑞达无纺布有限公司与被告金华易高丽工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）金兰永商初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江星瑞达无纺布有限公司于2015年5月28日向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案执行。
本案至今尚欠货款31577.76元、诉讼费295元、执行费378元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1693号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年六月十六日
代书 记员 严永红
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终133号
上诉人（原审被告）：西安曲江影视投资（集团）有限公司。
法定代表人：梁英建，该公司董事长。
委托代理人：张波，陕西雅世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安市利奥影视广告公司。
法定代表人：赵帆，该公司总经理。
上诉人西安曲江影视投资（集团）有限公司（以下简称曲江影视）因与被上诉人西安市利奥影视广告公司（以下简称利奥公司）委托创作合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曲江影视的委托代理人张波，被上诉人西安市利奥影视广告公司的法定代表人赵帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审法院对天拓公司与利奥公司2014年12月8日签订的债权转让协议中所指的实际债权是否指向明确确定的债权，该协议中是否存在债务转让的内容，本案合同权利根据合同性质是否可以转让，清算组转让债权是否属于处理公司财产的行为等认定不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00214号民事判决；
二、发回西安市中级人民法院重审。
二审诉讼费30320元退还西安曲江影视投资（集团）有限公司。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗亚维
代理审判员 常宝堂
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐智勇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00309号
原告：王孙权，男，1966年3月8日出生，汉族，个体工商户。
被告：潜山县痘姆乡鞔古村村民委员会。
法定代表人：熊竹旺，该村主任。
被告：潜山县痘姆乡人民政府
法定代表人：胡凯，该乡乡长。
被告：王良满，男，1956年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王孙权诉被告潜山县痘姆乡鞔古村村民委员会、潜山县痘姆乡人民政府、王良满建设工程合同纠纷一案中，原告王孙权于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王孙权撤回起诉。
本案受理费3974.00元减半收取1987元，由原告王孙权负担。
审�长黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 葛 峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐朝云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民监7号
原审原告：窦立东，女，1962年10月12日生，汉族，住上海市闸北区。
原审原告：严雯婷，女，1986年9月20日生，汉族，住上海市闸北区。
上列两原审原告的共同委托诉讼代理人：曲英华，上海国年律师事务所律师。
上列两原审原告的共同委托诉讼代理人：马士敏，上海国年律师事务所律师。
原审被告：严钢，男，1960年11月30日生，汉族，户籍地上海市虹口区唐山路***弄***号***室。
原审被告：严连生，男，1920年9月25日生，汉族，户籍地上海市虹口区唐山路***弄***号***室。
原审被告：严彦鑫，男，2007年9月15日生，汉族，户籍地上海市虹口区唐山路***弄***号***室。
法定代理人：严钢(系被告严彦鑫父亲)，住同被告严彦鑫。
原审原告窦立东、严雯婷与原审被告严钢、严连生、严彦鑫共有纠纷一案，本院于2015年3月25日作出(2014)浦民一(民)初字第29384号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止本院(2014)浦民一(民)初字第29384号民事判决的执行。
审判长 曹正权
审判员 宋利英
审判员 王爱珍
二〇一七年六月二十三日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第572号
申请执行人徐传刚，男，1966年7月3日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人贵州凯和建设工程有限公司，地址：贵阳市南明区东新区路7号。
法定代表人张炬，该公司总经理。
本院在执行徐传刚申请执行贵州凯和建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结贵阳市白云区人民法院（2014）白执字第572号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨晓勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 姚 伟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执972号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人沈某甲社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）燕塔0161号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日作出（2016）鲁1522行审50号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执972号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十日
书记员 谢 勇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初112号
原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人:葛文耀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹丽梅，系该公司法务部经理。
被告：罗建军，男，1966年6月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，株洲市石峰区。
原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告罗建军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈善文
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹琼艳
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初112号原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地湖南醴陵经济开发区东富工业园。法定代表人:葛文耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹丽梅，系该公司法务部经理。被告：罗建军，男，1966年6月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，株洲市石峰区。原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告罗建军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈善文二〇一七年一月二十二日书记员  邹琼艳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2316号
原告吴某甲，男，汉族。
委托代理人覃永平，广西顺通律师事务所律师。
委托代理人覃华杰，广西顺通律师事务所实习律师。
被告邱某，女，汉族。
原告吴某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法于2015年12月29日采取公告的方式向被告送达了开庭传票等相关的法律文书。本案依法组成由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员周芝菊、廖小锋组成合议庭。于2016年3月30日不公开开庭进行了审理。书记员梁玉凤担任法庭记录。原告吴某甲及其委托代理人覃永平、覃华杰到庭参加诉讼。被告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2006年9月份，原被告都在广东省××一个工厂上班，相识后确定了恋爱关系，不久双方在一起同居，于××××年××月××日生育长子吴某乙（曾用名吴广倍），××××年××月××日生育次子吴某丁（曾用名吴鸿宇），××××年××月12曰双方到湖北省补办结婚登记手续；次子吴某丁出11个月后，被告就从原告的老家湖北省出来继续到东莞打工，2011年正月，原告到北京市打工，从此原、被告双方就开始分开，2011年4月，原告的祖母过世时被告回了一趟原告的老家并将自己的东西搬走，大约在当年5、6月份，被告打电话给原告说没有钱了，原告知道被告没有向家里寄过钱，但仍然给被告寄了1500元，被告在收到钱后不久，将以前联系的各种方式都更换了，原告从此之后无法联系到到被告，特别是2012年次子做手术，被告可能知道，但就是不予理踩。2011年的腊月，被告向原告提出离婚，原告当时没有同意，此后，原告完全没有被告的音信。原告于2013年腊月带大儿子到被告的娘家，被告也不在家。由于被告的原因，己造成原、被告双方的感情破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原告吴某甲和被告邱某离婚；2、婚生子吴某乙、吴某丙由原告抚养。
原告吴某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原告被告已经登记结婚；3、户口簿，证明原被告双方婚后生育两个儿子；4、药费结算单证明，证明婚生子小孩在重大疾病的时候，被告未关心照顾患病儿子、与原告分居已有四年多的时间了；5、QQ聊天记录，证明原被告的感情确已破裂；6、婚姻审查处理表，证明原被告为夫妻关系。
被告邱某既没有向本院提供答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，应视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原、被告于2006年9月认识后同居生活，于××××年××月××日生育大儿子吴某乙，于××××年××月××日生育小儿子吴某丁，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后因双方在两地工作，沟通交流减少，出现了感情裂痕。双方共同生育孩子现随原告生活。双方没有共同的财产，共同债权和共同的债务。
本院认为，原、被告自由相识相恋，经过较长时间相互了解后才办理结婚登记手续，可见，原、被告的婚姻基础较好。但双方婚后未建立牢固的夫妻感情，双方在共同生活期间为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告起诉要求与被告离婚，证据充分，理由成立，本院予以准予。父母对子女有抚养教育的义务，对子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理，双方生育儿子吴某乙、吴某丁一直随原告生活，为不改变小孩生活习惯，为利于小孩身心健康成长，双方生育儿子吴某乙、吴某丁由原告吴某甲抚养。原告在庭审过程中明确表示两个小孩的抚养费由其负担，此主张不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的利益，应予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告邱某离婚；
二、原被告共同生育儿子吴某乙、吴某丁由原告吴某甲抚养，抚养费由原告负担。
本案受理费300元（原告已预交），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 周芝菊
人民陪审员 廖小锋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁玉凤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2316号
原告：张新晨。
被告：任成。
本院受理原告张新晨与被告任成民间借贷纠纷一案后，被告任成对管辖权提出异议，认为被告任成户籍地为河北省滦县王店子镇，唐山市路北区德源里205楼4门301室系被告任成临时租住房屋，且至今不足一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告就被告原则，本案应由被告任成的户籍所在地河北省滦县人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告居住的唐山市路北区德源里小区205楼4门301室系被告租住房屋，且不足一年，故此本案应由被告任成的住所地滦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告任成对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市滦县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2316号
原告迟某。
被告徐某。
本院在审理原告迟某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告迟某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告迟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟某负担。
审判员 霍 忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 纪晓炜
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第85号
罪犯程时进，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省大冶市人。1991年因犯盗窃罪被黄石港区人民法院判处有期徒刑四年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2011年2月24日作出（2011）西刑初字第13号刑事判决，认定被告人程时进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年6月2日起至2024年6月1日止。判决后，程时进不服，提出上诉，湖北省黄石市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）黄刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程时进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程时进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现�依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯程时进的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年一月十日
书记员 纪利军
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02673号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告李长君，69岁，1946年7月6日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告李长君不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第235号
申请人：李廷莉。
被申请人：何玉红。
被申请人：狄元锋。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年六月二十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终101号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐良(自报)，男，1988年11月28日出生，户籍地江苏省宝应县射阳湖镇；2007年6月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年；因犯盗窃罪于2009年7月被上海市静安区。
原审被告人王亚鹏(自报)，男，1992年3月15日出生，汉族，户籍地河南省息县城关镇；因犯盗窃罪于2016年9月被上海市嘉定区。
原审被告人邓运奇(自报)，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省。
原审被告人施帅(自报)，男，1995年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省�应县保卫巷**号；因犯盗窃罪于2016年9月被上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人徐良、王亚鹏、邓运奇、施帅犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出(2017)沪0114刑初2018号刑事判决，分别以盗窃罪判处被告人徐良有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；判处被告人王亚鹏有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；判处被告人邓运奇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人施帅拘役五个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人徐良、王亚鹏、邓运奇、施帅退赔犯罪所得人民币四千五百一十五元，发还被害人刘倩人民币一千七百六十元，发还被害人黄丽英人民币二千七百五十五元。原审被告人徐良不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院�派检察员刘某某出庭履行职务，上诉人徐良到庭参加诉讼。庭审中，上诉人徐良当庭提出撤诉申请。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人徐良、原审被告人王亚鹏、邓运奇、施帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐良当庭申请撤回上诉，符合法律规定，上海市人民检察院第二分院建议予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许徐良撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初2018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审判长 何仁利
审判员 章丽斌
�理审判员项群军
二〇一八年二月九日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日�生效。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00425号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人王某波，男，满族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被宁城县公安局取保候审。2014年12月17日经本院决定取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人王某波犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员周文涛、孙思航出庭支持公诉，被告人王某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日13时55分许，被告人王某波酒后驾驶蒙DJJ2**号二轮摩托车沿G306线由南向北行驶至甸子进京检查站时，被宁城县公安局执勤民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人王某波血液中的酒精含量为256.3mg／100ml。
上述事实，被告人王某波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的鉴定意见，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，查获经过，户籍证明，被告人王某波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王某波在开庭审理过程中如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）、第四条之规定，判决如下：
被告人王某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐士博
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初189号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人蒙邦黄，男，1993年11月10日生于贵州省都匀市，水族，初中文化，住贵州省都匀市。2012年10月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2014年11月18日刑满释放。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局监视居住。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］189号起诉书指控被告人蒙邦黄犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2016年9月14日14时许，被告人蒙邦黄饮酒后，在无驾驶证情况下驾驶牌号为贵Ｊ×××××二轮机动摩托车沿贵州省都匀市901县道行驶，当行至29公时加500米处时，被都匀市公安局民警查获。因发现蒙邦黄有酒驾嫌疑民警对其进行了呼吸式酒精含量测试，测试仪读数显示为：血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精209毫克。经抽血鉴定，蒙邦黄被查获时血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精229毫克。
经审理查明，被告人蒙邦黄对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙邦黄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒙邦黄归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙邦黄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘卫琪
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审19号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人仲崇朋，男，1987年08月15出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年10月13日以被执行人仲崇朋实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕146号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对仲崇朋违法生育第2子女的行为征收社会抚养费51004元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕146号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕146号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕146号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕146号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人仲崇朋必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕146号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将51004元及加处滞纳金（从2015年11月13日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费665元，由被执行人仲崇朋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1587号
原告：黄金叶，男，1947年12月19日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人张光勇，湖南言顺律师事务所律师，一般代理。
被告：常捌军，男，1968年7月4日，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告黄金叶与被告常捌军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金叶诉称：2014年2月6日，被告兄弟何常福向原告借款10万元，约定月息1分，后因欠债外逃，2015年6月6日，被告常捌军向原告书面承诺愿意在2016年12月30日前偿还借款，并愿意承担从2015年6月6日开始按月息1分计算利息至清偿之日止，但被告并未按约付款，请求法院判令被告归还原告借款10万元及计算至2017年8月6日止的利息26000元，后续利息依法判决。
被告常捌军辩称：钱并非本人所借，而且本人的承诺书是要求原告将本人在其处购买的房屋过户后付款，如果原告将房屋过了户就代替何常福还钱。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件；
二、被告身份证复印件；
三、何常福身份信息；
四、借据；
五、承诺书；
六、撤诉裁定书。
对原告提供的证据，被告均无异议。
被告向本院出示了2008年10月1日承诺书一份，对此原告无异议。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性。原、被告提供的证据均符合以上法律规定，且双方均予以认可，故本院对原、被告提供的证据均认定为有效证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，就本案事实本院作如下确认：
2014年2月6日，何常福向原告出具借条一张，借得现金10万元并口头约定月利率1分，后因经营不善外出，而被告常捌军与何常福系兄弟关系，2008年10月份左右在原告处购得房屋一栋，但双方一直未办理过户手续，何常福外出后，原告便找到被告讨要其兄弟的欠款，2015年6月6日，双方在汨罗市社会矛盾调处中心工作人员主持下，由被告出具了一份承诺书，承诺该借款由被告在2016年12月30日前还清，承诺书签订后的利息钱按每月1分计算也由被告承担，同时原告黄金叶承诺，在被告常捌军将该款项向原告还清时，愿意无条件配合被告办理房产过户手续等，承诺书签订后，被告常捌军并未依约履行，原告遂将何常福、、常捌军诉至本院要求两人归还借款，后原告于2017年5月24日撤回诉讼，2017年8月，原告以被告常捌军个人为起诉对象，再次向本院提起了诉讼。
本院认为，原告与何常福、常捌军之间的经济纠纷已经由汨罗市社会矛盾纠纷调处中心进行了相应的调处，被告常捌军承诺为何常福偿还借款本息的行为系其真实意思表示，属于债务转让行为。根据法律规定，债务转让行为应当经债权人同意，而原告黄金叶对被告的上述承诺亦签名予以确认，符合相关法律规定，本院予以确认。同时，原、被告的承诺书中有“常八军将该承诺的款项向黄金叶还清时，原（愿）意无条件配合…”的表述，说明原、被告之间相互的承诺有先后顺序，被告常捌军应先履行偿还债务，且原告黄金叶承诺是在债务履行后，协助配合被告办理房屋产权过户手续，不是本案债务履行的必须条件或法律规定的强制条件。故被告的辩护意见不予支持，其应承担履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
由被告常捌军在本判决生效后十日内赔付原告黄金叶人民币10万元及计算至2017年8月6日止的利息26000元，后段利息以10万元为基数，自2017年8月7日起，按每月1分的利率计算至该款付清之日止。
如未按本判决规定的时限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告常捌军承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 黄 洋
人民陪审员 李 宁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐蓝红
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第551号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告赵奎利，住长春市双阳区。
被告赵福祥，住长春市双阳区。
被告孙玉玲，住长春市双阳区。
被告高作红，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告赵奎利、赵福祥、孙玉玲、高作红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费1262.00元，减半收取，即631.00元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼