湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2289号
原告：贺某
委托诉讼代理人：贺应良，男，汉族，1953年5月29日出生，住湖南省益阳市赫山区,系原告父亲。
委托诉讼代理人：邹向前，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
被告：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾168号。
法定代理人：邹某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杜格，湖南森力律师事务所律师。
原告贺某诉被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司（以下简称“丁字建筑公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人贺应良和邹向前、被告丁字建筑公司的委托诉讼代理人杜格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付后续治疗费、误工费、残疾补偿金、护理费、精神损害抚慰金等损失192622.4元（详见赔偿费用明细表）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日下午，原告贺某驾驶混凝土泵车为被告工地（洋湖街道李自健美术馆）运送混凝土，进入工地时，被告施工人员以原告车压到地上的电缆为由将车拦住，原告下车检查情况，不料被告施工人员趁原告不备，不问青红皂白将原告打伤。事后，原告被送往长沙市中心医院治疗，住院20天，经长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室鉴定，伤情为轻伤二级。经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期康复费用5000元，误工期120天，护理期30天，营养期45天。被告仅支付住院期间医疗费用后，未再支付任何赔偿费用，故诉至法院。
被告丁字建筑公司辩称：第一，本案为侵权纠纷，被告并非未实施侵权行为，且被告作为施工场地管理者，也已经尽到了管理责任。原告受伤是他人的侵权行为导致，该行为与丁字建筑公司无关，公司不应承担责任。本案是原告与实际侵权人之间产生纠纷导致，侵权人并非被告公司的员工和雇员，侵权人的行为是其个人行为，并非被告公司所授权、指示或安排，也未隐瞒侵权人的下落，且施工现场人员还配合公安机关提供了侵权人身份信息，侵权人下落不明跟被告公司无关。第二，被告公司作为项目施工方，工作内容和职责是进行施工建设，原告受伤并非被告公司的施工行为导致，其损害后果与被告公司无关。第三，被告公司对侵权事件的发生无过错，原告自身存在重大过错。事发时为休息时间，施工场地大门紧闭，原告及其同行人员非项目施工人员，也非给本项目送混凝土，在未经现场人员同意的情况下，强行闯入工地，违反了施工现场管理制度，现场人员要原告把车倒出去，原告不顾劝阻，将车停留在施工场地，并与现场人员发生口角，原告应当对其过错行为承担责任。被告公司在本案中无任何过错，原告要求被告承担侵权责任于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告贺某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：报案登记表；
证据二：询问笔录四份；
证据三：长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室鉴定文书、兴湘司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据；
证据一至三拟共同证明原告在被告公司工地受伤的事实、事情的过程及公安机关处理意见，两份鉴定文书证明原告受害伤情结论为轻伤二级以及原告伤情鉴定结论；
证据四：病历资料，拟证明原告受伤后住院治疗的情况。
对原告贺某提供的证据，被告丁字建筑公司的质证意见为：对证据一的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该证据恰好证明原告被侵权的行为与被告公司无关；对证据二的真实性无异议，该证据属证人证言性质，证人未到庭，该证言的真实性无法核实，从笔录中看出，造成原告受伤的侵权人系个人行为，该个人行为与被告公司无关，原告的损害后果也不是被告公司的施工行为导致；对证据三中物证鉴定室鉴定文书的三性均有异议，该证据与本案无关，从内容上可以看出，侵权人的行为已经构成刑事犯罪，原告可以直接找侵权人进行赔偿；对兴湘司法鉴定所司法鉴定意见书不予认可，因此申请了重新鉴定；对鉴定费收据三性均有异议，与被告无关；对证据四的真实性、合法性无异议，仅能证明原告的损害后果，但该后果与被告无关。
被告丁字建筑公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定报告，拟证明重新鉴定后原告伤情，该证据能推翻原告提交的鉴定书的鉴定意见。
对被告丁字建筑公司提交的证据，原告贺某的质证意见为要求将原告提供的鉴定报告作为定案的依据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院审查后作如下认定：原告提交的证据一、证据四客观真实，来源合法，本院予以确认；证据二客观真实，来源合法，被告虽辩称询问笔录中被询问人未出庭，但该询问笔录系公安机关依职权制作的公文书证，且被告未提供证据证明该证据存在不合法的情形，对该证据本院予以认可；证据三中长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室鉴定文书客观真实，来源合法，本院予以确认；兴湘司法鉴定所司法鉴定意见书系原告自行委托，且被告不予认可，本院不予认定；鉴定费收据无正式票据，本院不予认可。被告提交的鉴定报告系本案受理后原、被告均参与的重新鉴定，鉴定机构具有合法资质，鉴定程序合法，本院予以确认。
经审理查明：被告丁字建筑公司系洋湖街道李自健美术馆项目施工方。原告贺某系混凝土泵车驾驶及操作人员。2016年8月24日下午，原告贺某驾驶混凝土泵车向洋湖街道李自健美术馆项目运送混凝土，车辆驶入项目工地大门后，因混凝土泵车碾压了地面电缆线，贺某与工地施工人员发生口角，并引发肢体冲突，期间贺某被工地一名施工人员打中头部，导致贺某颅底骨折、尺骨骨折等。原告受伤后，在长沙市中心医院住院治疗20天，医药费已由被告支付。2017年9月4日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告贺某的伤情出具鉴定意见书，鉴定结论为：贺某颅底骨折、左尺骨远段骨折，评定为两处十级伤残；后期治疗费约需2000元，误工期4个月，护理期1个月，营养期2个月。
另查明：1、原告贺某系居民家庭户口，受伤前从事驾驶工作；2、在公安机关的询问笔录中，被询问人员均陈述伤人者系被告丁字建筑公司承建的涉案项目的水电工；3、事故发生当天，施工工地为全封闭施工，工地未设置摄像头。
本院认为：本案存在如下争议焦点：一是关于被告丁字建筑公司是否应对原告的损失承担责任；二是关于本案原告的具体损失如何确定的问题。
关于被告丁字建筑公司是否应对原告的损失承担责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿……”之规定，本案中导致原告受伤的人员系被告丁字建筑公司在事故工地的施工人员，被告丁字建筑公司应当对原告的损害承担赔偿责任。因原告在处理纠纷的过程未冷静处理，导致冲突升级，故原告对自身损害的发生亦有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，本院认为，被告丁字建筑公司对原告的损害应该承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。被告丁字建筑公司虽辩称伤人者非公司员工或雇员，但在公安机关的询问笔录中，多名工地被询问人员证明伤人者系涉案工地施工人员，且丁字建筑公司作为对工地施工人员的管理方，在施工场地封闭施工的情况下，亦未提供证据证明伤人者的身份或者伤人者系何人雇请，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
关于本案原告的具体损失如何确定的问题。本院依法认定如下：1、后续治疗费，根据司法鉴定意见书原告需后续医药费2000元，本院予以认定；2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为1200元(60元／天×20天)；3、营养费，根据原告住院时间及出院医嘱认定为2000元；4、误工费，鉴定意见评定原告误工时间为4个月，本院结合2015年度湖南省城镇非私营单位在岗职工（交通运输）年平均工资标准认定为20459元（61377元/年÷12月/年×4月）；5、护理费，根据原告司法鉴定意见书的护理期限，2015年度湖南省城镇非私营单位在岗职工（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资标准计算为3541.17元（42494元/年÷12月/年×1月）；6、伤残赔偿金，原告系居民家庭户口，原告伤残赔偿金计算标准按2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算为74978.8元{28838元×20年×（10%+3%）}；7、精神抚慰金，根据原告伤残等级，本院认定为6500元；9、交通费，根据原告就医情况本院酌情认定为800元。综上，原告的上述损失合计111478.97元，被告长沙丁字建筑公司承担70%的赔偿责任，即78038.28元（111478.97元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告贺某各项损失共计人民币78038.28元；
二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1263元，由原告贺某承担751元，由被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司承担512元。此款已由原告贺某垫付，被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司在兑现本判决款项时将其应承担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 颜 宇
人民陪审员 陈 尚
人民陪审员 周新龙
二〇一八年二月一日
书 记 员 盛 阳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。