wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1680号
上诉人（原审被告）宜宾瑞达耐火材料有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇十里村。
法定代表人颜自华，公司总经理。
被上诉人（原审原告）宜宾金林化工有限公司。住所地：四川省长宁县硐底镇石垭村13社。
法定代表人兰纪英，公司董事长。
上诉人宜宾瑞达耐火材料有限公司不服四川省长宁县人民法院（2015）长民管字第25号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，其不具备修建石灰窑的资质不可能作为施工方承接任务，双方并没有形成建设工程合同关系。依照民诉法规定，双方是买卖关系，且履行地在宜宾市翠屏区。本案应当由宜宾市屏区人民法院管辖，请求二审法院查明事实，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，上诉人宜宾瑞达耐火材料有限公司与被上诉人宜宾金林化工有限公司双方所签订的相关协议表明，本案系建设工程合同纠纷，工程所在地在长宁县行政区域。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，长宁县人民法院对本案有管辖权，上诉人宜宾瑞达耐火材料有限公司的上诉理由不能成立。原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定属适用法律不当，予以纠正，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 李红彬
审判员 单 川
二〇一五年十一月十日
书记员 王 俊
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第966号
原告晋城市鑫连鑫投资有限公司。地址：晋城市红星西街****号*号商业房。
法定代表人段超超，任该公司经理。
委托代理人董进军，山西省开放律师事务所律师。
被告李光瑞，男，汉族，晋城市城区人。
被告李丹丹，女，汉族，晋城市城区人。系被告李光瑞之女。
被告泽州县泽亿鑫再生造纸厂。地址：泽州县巴公镇李村村。
法定代表人李光瑞，任该厂厂长。
原告晋城市鑫连鑫投资有限公司（以下简称鑫连鑫投资公司）与被告李光瑞、李丹丹、泽州县泽亿鑫再生造纸厂（以下简称泽亿鑫再生造纸厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告鑫连鑫投资公司的委托代理人董进军到庭参加诉讼，被告李光瑞、李丹丹、泽亿鑫再生造纸厂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫连鑫投资公司诉称，2013年7月1日被告李光瑞、李丹丹共同向原告借款500000元用于资金周转，双方签订了《借款协议》，协议约定：借款期限三个月；借款利率为月息1.5%；如到期不能归还本息，应当按照未还款金额的2.5%按月赔偿原告的损失。被告泽亿鑫再生造纸厂与原告签订了《保证借款协议》，协议约定：泽亿鑫再生造纸厂作为被告李光瑞、李丹丹的借款连带责任保证人，保证期间自借款之日起至还款之日止，保证范围包括借款本息和给原告造成的全部损失。借款到期后，被告未能按期偿还本金，按合同约定偿还了借款利息和损失到2013年12月。现请求判令被告李光瑞、李丹丹立即偿还原告借款500000元、利息45000元、赔偿损失75000元（上述利息和损失计算至2014年6月，以后利息和损失继续计算，直到还清为止）；被告泽亿鑫再生造纸厂承担还款的连带责任，诉讼费由被告承担。
被告李光瑞、李丹丹、泽亿鑫再生造纸厂未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月1日，被告李光瑞、李丹丹向原告鑫连鑫投资公司借款500000元，并给原告鑫连鑫投资公司出具借款借据一支。双方还于2013年7月1日签订《借款协议》一份，约定借款金额为500000元；借款期限自2013年7月1日起至2013年9月30日止；借款利率为月息1.5%，利息支付方式为一次性支付；如到期不能归还借款本息，应当按照借款利率继续承担未还款的利息并应当按照未还款金额的2.5%按月赔偿原告的损失。后原告鑫连鑫投资公司与被告李光瑞、李丹丹、泽亿鑫再生造纸厂于2013年7月1日签订《保证借款协议》一份，约定被告泽亿鑫再生造纸厂作为被告李光瑞、李丹丹借款的连带责任保证人，保证期间自借款之日起至还款之日止，保证范围包括借款本息和给原告造成的全部损失。被告李光瑞、李丹丹在原告鑫连鑫投资公司借款后，被告李光瑞按约定利率计算的利息及逾期违约金每月支付给原告鑫连鑫投资公司至2013年12月，借款本金500000元至今未偿还。
另查明，被告泽亿鑫再生造纸厂系被告李光瑞投资成立的个人独资企业。
以上事实由原告鑫连鑫投资公司与被告李光瑞、李丹丹签订的《借款协议》，被告李光瑞、李丹丹出具的借款借据，原告鑫连鑫投资公司与被告李光瑞、李丹丹、泽亿鑫再生造纸厂签订的《保证借款协议》，本院对被告李光瑞的询问笔录及原告鑫连鑫投资公司的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当债务人不履行债务时，保证人按照约定承担保证责任。本案中，被告李光瑞、李丹丹向原告鑫连鑫投资公司借款后，只按双方约定的借款利率支付了借款期间的利息，对本金未予归还，现原告鑫连鑫投资公司要求被告李光瑞、李丹丹归还本金的诉讼请求本院予以支持；原告称双方所约定因违约造成的损失赔偿额应系超期支付的违约金，根据双方约定的按照未还款金额的2.5%按月计算，年利率为30%，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。按照2012年中国人民银行半年期（含）贷款基准利率5.60％计算，其四倍为22.4％，双方约定的超期违约金年利率达已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持；因被告李光瑞已支付了借款期间的利息及至2013年12月的逾期违约金，故对原告鑫连鑫投资公司要求被告李光瑞、李丹丹支付利息的请求本院不予支持；截止合同履行期满，被告李光瑞、李丹丹未按合同约定向原告偿付本金，已构成违约，应当向原告支付从2014年1月起按银行同类贷款利率的四倍支付原告逾期违约金直至履行完毕；被告泽亿鑫再生造纸厂根据合同约定，对被告李光瑞、李丹丹应向原告归还的本金及支付的违约金，承担保证担保责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光瑞、李丹丹归还原告晋城市鑫连鑫投资有限公司本金500000元，并自2014年1月起按银行同类贷款利率的四倍支付原告晋城市鑫连鑫投资有限公司违约金至履行完毕止。
二、被告泽州县泽亿鑫再生造纸厂对上述借款本金及违约金承担连带保证责任。
以上有金钱给付义务的内容于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，原告晋城市鑫连鑫投资有限公司已预交，由被告李光瑞、李丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 凤天兴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 尚 忝
第10页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07349号
上诉人（原审被告）陈国琴，女，1962年2月18日出生。
委托代理人李家祥，北京市汇源律师事务所律师。
上诉人（原审原告）北京燕琉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇东大街1号。
法定代表人薛洪果，总经理。
委托代理人杨东欣，男，1969年1月26日出生。
委托代理人李疆涛，北京大成律师事务所律师。
上诉人陈国琴、北京燕琉房地产开发有限公司（以下简称燕琉公司）因返还原物纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第06832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人陈国琴及其委托代理人李家祥，上诉人燕琉公司之委托代理人李疆涛均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案事实尚需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第06832号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 杜传金
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张邵青
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第682号
原告：陈裕秋。
委托代理人：周春草，浙江建桥律师事务所律师。
被告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：秦丹丹，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人：董东东。
本院在审理原告陈裕秋诉被告浙江苍南农村商业银行股份有限公司借记卡纠纷一案中，原告陈裕秋于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈裕秋撤回起诉。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由陈裕秋负担。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年五月十四日
书 记 员 苏上浩
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1623号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：岑建军。
被执行人：岑建平。
被执行人：林绒儿。
被执行人：余央军。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人岑建军、岑建平、林绒儿、余央军追偿权纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1623号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 方 薇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1710号
原告：郑满莲。
委托代理人（特别授权）：李俊。
被告：黄辉华。
原告郑满莲为与被告黄辉华买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑满莲及其委托代理人李俊、被告黄辉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑满莲诉称：自2008年起，原、被告开始业务往来，被告向原告多次提取定转子冲片。2012年8月23日双方进行结算，被告尚欠原告货款人民币635448元，被告出具了欠条。欠条出具后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告黄辉华立即支付原告货款人民币635448元并支付利息损失（利息损失自2012年8月23日起中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄辉华辩称：我欠原告的货款是属实的，我在与原告进行业务往来期间是和其他两位股东合伙经营的，从2010年以来，但因企业亏损严重，目前我名下的房产已全部抵押给金融机构，故由本人承担所欠原告的所有债务。下半年起企业将开始盈利后，希望能在承受的范围之内逐渐支付拖欠原告的货款。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间存在的买卖关系事实清楚，证据充分。被告黄辉华作为买受人，在收取原告货物后，未及时支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄辉华于本判决生效后十五日内支付原告郑满莲货款人民币635448元并支付利息损失（利息损失自2012年8月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11650元，减半收取5825元，由被告黄辉华负担；诉讼保全申请费3820元，由原告郑满莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一四年七月二十四日
代书记员 刘欣幸
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第413号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄某，农民。因犯盗窃罪，2011年8月被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2012年6月1日被假释（假释考验期至2012年11月25日）。因本案，2013年1月12日被取保候审。
辩护人姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人姚猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月10日晚，被告人黄某先后窜至海宁市硖石街道“水晶宫”浴室、海洲街道“金沙碧浪”浴室，乘失主不备，采用调换手牌钥匙的手段，分别窃得失主徐怀海、周松存放在浴室柜子内的财物计现金2530元、手机2部及各类品牌衣裤、皮带若干，共计价值5700余元。案发后公安机关追回全部赃物并发还失主。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐怀海、周松的陈述，证人杨某的证言，价格鉴定意见，搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片，调取证据清单，辨认笔录及照片，视频资料，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立。被告人黄某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人所提被告人不构成累犯的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一三年五月十七日
书 记 员 戴敏燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1429号
原告吴某，男，1966年10月5日出生，汉族，宁夏某中学教师，住平罗县城。
被告王某，女，1966年2月1日出生，汉族，无业，住平罗县城。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1987年10月相识，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于1988年1月29日与被告领取结婚证，于1988年2月3日举行结婚仪式，于1988年12月16日生育女儿吴某。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，尤其被告缺乏良好的自身修养，粗俗不讲道理，常因生活琐事发生争吵，恶语伤害原告家人，砸毁家中物品。原告曾于1998年5月、2005年8月、2009年10月三次协议离婚，双方虽均认为没有和好的可能，但考虑孩子的健康成长，勉强维持婚姻关系。现双方夫妻感情已彻底破裂，起诉法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了结婚申请书1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告出示的证据，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1988年1月29日登记结婚。于1988年12月16日生育一女吴某。婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方因家务琐事时有矛盾发生。原告认为夫妻感情破裂，要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂为界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告自愿登记结婚后，共同生活十六年。在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，从而影响了夫妻关系。但原告在诉讼中未能举证证实双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴某负担。财产分割费2911元，退回原告吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一四年九月二十五日
书记员 浦化熠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
一、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1429号
原告林福国，住平泉县。
委托代理人姜凤武（原告林福国内弟），住平泉县。
被告姜东生，市民，住凌源市。
委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
原告林福国与被告姜东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，原告林福国于2014年5月20日提出申请，要求对其伤残程度进行鉴定，本院委托鉴定机构对原告林福国的伤残程度进行了鉴定，并于2014年11月9日收到了鉴定机构的司法鉴定意见书。本案依法由审判员纪宪新独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告林福国及其委托代理人姜凤武、被告姜东生的委托代理人李国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告姜东生驾驶蒙D9L5**号轿车在平泉县柳溪乡老杖子村路段左转弯时驶入逆向，与驾驶两轮摩托车的林福国相撞，发生交通事故，致原告林福国受伤。经平泉县交警队认定，林福国负事故的次要责任，姜东生负事故的主要责任。原告林福国在承德医学院附属医院住院治疗20天，经诊断为左侧股骨干粉碎性骨折，右侧股骨干双段骨折，头皮裂伤，阴囊皮裂伤。被告姜东生驾驶的车辆未投保交强险。2014年10月30日，原告经北京中衡司法鉴定所评定为两个十级伤残。要求被告赔偿医疗费73913.02元，住院伙食补助费1000.00元，护理费13000.00元（出院后两人护理45天，护理费每人每天100.00元），误工费22000.00元，伤残赔偿金21844.80元，交通费2463.00元，精神损害抚慰金8000.00元，评残鉴定费2412.00元，摩托车损失3500.00元，二次手术费15000.00元，二次手术护理费2000.00元，在平泉县交警队鉴定费200.00元，购买日用品253.00元。证明医疗费数额提供医疗费单据、住院病历记录、诊断书、用药清单；证明误工费数额提供了北京中衡司法鉴定所的伤残鉴定书、乡村兽医证；证明交通费及鉴定费提供了相关票据；证明伤残赔偿金数额提供了北京中衡司法鉴定所的伤残鉴定书；提供了购买摩托车发票、购买日用品票据。
被告姜东生庭审中辩称，对事故发生的事实和交警队的责任的认定没有异议。被告承担赔偿的责任比例请法院酌定。对于原告的损失在法律规定的范围内给予赔偿。二次手术费及相关的费用因没有实际发生，被告不予赔偿，待实际发生后再给予赔偿。对原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费数额认可；原告没有证据证明原告住院期间需要两人护理及出院后还需要护理，护理费每人每天100.00元也过高，被告同意住院期间一人护理，按照农林牧渔业平均工资标准计算；原告要求赔偿的误工费同意按照误工220天计算，但每天的误工费标准应该按照农村居民人均年纯收入计算；原告要求赔偿的交通费认可650.00元；精神损害抚慰金认可5000.00元；摩托车损失认可1500.00元；原告要求赔偿购买日用品的费用不予认可。
经审理查明，2014年3月26日，被告姜东生驾驶蒙D9L5**号轿车在平泉县柳溪乡老杖子村路段左转弯时驶入逆向，与未取得驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车的林福国相撞，发生交通事故，致原告林福国受伤。经平泉县交警队认定，原告林福国负事故的次要责任，姜东生负事故的主要责任。原告林福国受伤后在承德医学院附属医院住院治疗20天，经诊断为左侧股骨干粉碎性骨折，右侧股骨干双段骨折，头皮裂伤，阴囊皮裂伤。被告姜东生驾驶的车辆未投保交强险。2014年10月30日，原告经北京中衡司法鉴定所评定为两个十级伤残。经本院审查确认，原告林福国医疗费73913.02元，住院伙食补助费1000.00元，伤残赔偿金21844.80元，鉴定费2612.00元；通过审查原告林福国提交的病历记录，住院期间1级护理时间为5天，其余均为二级护理，出院记录中载明“平卧休息”，本院确认原告林福国住院期间二人护理5日，出院后护理30日，每人每天护理费60.00元，原告护理费3300.00元；原告林福国持有乡村兽医证，本院确认工资收入按照居民服务业平均工资标准计算，每月2367.42元，误工220天，原告林福国误工费17361.08元；根据原告治疗、评残等实际情况，本院确认原告林福国交通费2463.00元；根据原告林福国在事故中的责任及伤残程度，本院确认原告精神损害抚慰金8000.00元；根据双方当事人的陈述及被告的质证意见，本院确认原告林福国摩托车损失1500.00元。综上，本院确认原告林福国损失有医疗费73913.02元，住院伙食补助费1000.00元，护理费3300.00元，误工费17361.08元，伤残赔偿金21844.80元，精神损害抚慰金8000.00元，交通费2463.00元，摩托车损失1500.00元，鉴定费2612.00元。被告姜东生已经给付13000.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，姜东生负事故的主要责任，原告林福国负事故的次要责任。原告林福国要求赔偿因此次交通事故受伤的相关损失其合理部分本院应予支持。被告姜东生驾驶的车辆未投保交强险，姜东生作为投保义务人应该依法在交强险限额内承担赔偿责任，并优先支付精神损害抚慰金，其余损失由事故当事人依事故责任分担。原告林福国要求赔偿日用品费及二次手术的相关费用，本院不予支持。原告要求赔偿后续治疗费用无相关证据证明，因无法律和事实根据本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告姜东生在交强险限额内，赔偿原告林福国医疗费73913.02元、住院伙食补助费1000.00元计74913.02元中的10000.00元；赔偿原告林福国护理费3300.00元、误工费17361.08元、伤残赔偿金21844.80元、交通费2463.00元计44968.88元；赔偿原告林福国精神损害抚慰金8000.00元；赔偿原告林福国摩托车损失1500.00元。总计64468.88元。已经给付13000.00元，再给付51468.88元。
二、被告姜东生赔偿原告林福国医疗费73913.02元、住院伙食补助费1000.00元计74913.02元中的64913.02元（交强险赔偿剩余部分），林福国鉴定费2612.00元，合计67525.02元的70%计47267.51元。
三、驳回原告林福国的其他诉讼请求。
上述有给付内容的于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，账号×××，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
案件受理费900.00元，由被告姜东生负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（上诉状要写明上诉人身份证号、联系方式，单位上诉的要写明单位组织机构代码证号。同时交纳二审案件受理费900.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一四年十一月二十五日
书记员 丁亚鹏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1429号
原告：郭某，女，1985年12月15日生，汉族，平原县人。
被告：姚某某，男，1963年6月1日生，汉族，住平原县。
被告：霍某某，女，1962年7月9日生，汉族，住址同上，系姚某某之妻。
被告：姚某甲，男，1980年6月6日生，汉族，住址同上，系姚某某长子。
被告:姚某乙，男，1987年7月2日生，汉族，住址同上，系姚某某次子。
被告：姚某丙，女，1981年5月28日生，汉族，住址同上，系姚某乙之妻。
原告郭某诉被告姚某某、霍某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙分家析产纠纷一案中，因本案需要等待另一案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一五年五月九日
书 记 员 贺兴海
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1429号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2014年7月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 牟永军
二〇一四年七月二十二日
书记员 王俊杰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第261号
申请执行人王竹叶
被执行人林洪福，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永瓯商初字第00146号，依法向被执行人林洪福发出执行通知书，责令被执行人林洪福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林洪福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林洪福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币297988元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第261号
申请执行人王竹叶
被执行人林洪福，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永瓯商初字第00146号，依法向被执行人林洪福发出执行通知书，责令被执行人林洪福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林洪福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林洪福（证件号码：）在省农信社的10×××87的存款人民币297988元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第261号
申请执行人王竹叶
被执行人翁秀琴，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永瓯商初字第00146号，依法向被执行人翁秀琴发出执行通知书，责令被执行人翁秀琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁秀琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁秀琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币297988元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第261号申请执行人王竹叶，女，1977年12月31日出生，汉族，住永嘉县。被执行人翁秀琴，女，1965年1月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴新达，男，1963年6月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林洪福，男，1945年12月3日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的永嘉县人民法院（2013）温永瓯商初字第146号民事调解书，于2015年3月10日立案执行申请执行人王竹叶与被执行人翁秀琴、吴新达、林洪福民间借贷纠纷一案，在执行过程中,双方当事人达成分期履行的和解协议。截止2015年5月23日被执行人仍有执行款300000元及利息未履行。本院认为，双方当事人已达成分期履行的和解协议，由于分期履行的时间较长，在短期内不能执行完毕，应先予以终结本次执行程序。被执行人未能按和解协议规定的履行义务时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第261号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一五年五月二十三日书记员  林建岳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62933号
原告：张建江，男，1962年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓敏，上海恒杰律师事务所律师。
被告：上海三和办公设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：印松远，总经理。
委托诉讼代理人：马鹰，上海市亚太长城(南通)律师事务所律师。
原告张建江与被告上海三和办公设备有限公司工伤保险待遇纠纷、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，双方曾申请庭外和解，但未能达成一致方案。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2010年8月23日。
二、工伤保险费缴纳情况：原告以协保人员身份进入被告处工作，其社会保险由上海电气人力资源有限公司缴纳。
三、工伤时间：2013年3月25日。
四、工伤认定情况：2014年4月15日认定为工伤。
五、伤残等级鉴定情况：2015年9月6日鉴定为因工致残程度九级。
六、解除或终止劳动关系时间及原因：原告称2015年5月18日二次手术出院后，部门经理告知不给报销医疗费，其即未再上班，故劳动关系于最后一份劳务合同期满日即2015年12月31日终止，并提供期限为2015年1月1日至2015年12月31日的劳务合同加以佐证。被告对劳务合同真实性认可，称原告2015年5月18日出院后未再上班，原告以不来上班的行为表示自动离职；被告未解除过原告。本院认为，现无证据显示上述劳务合同到期前任何一方作出过解除合同的意思表示，故认定劳动关系于到期日自然终止。
七、已享受工伤保险待遇情况：原告已从相关机关领取一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费、医疗费等。
八、仲裁情况：本区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月26日受理涉案仲裁申请，原告要求被告支付一次性伤残补助金人民币31,168元、一次性工伤医疗补助金35,634元、一次性伤残就业补助金35,634元、鉴定费350元、2013年3月25日至2013年4月1日和2015年5月7日至2015年5月18日的住院伙食补助费340元、交通费500元、终止劳动合同经济补偿24,050元。该委员会于2016年7月18日作出裁决，裁令被告支付原告一次性伤残就业补助金32,706元，未支持原告的其余请求。原告不服该裁决，遂起诉来院。
九、需说明的其他事项：1.双方分别签有2010年8月23日至2011年8月22日、2011年8月23日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日的劳务合同。原告于2015年5月7日至2015年5月18日二次手术住院，出院后未再上班。2.2015年7月9日，被告发函要求原告于2015年7月15日之前回公司上班或者提供病假证明，否则将从2015年7月起暂停发放工资。3.原告2015年5月之前的月均工资约3,700元，被告已支付工资至2015年6月。
十、原告诉讼请求为，判令被告支付：1.一次性工伤医疗补助金35,634元；2.一次性伤残就业补助金35,634元；3.2013年3月25日至2013年4月1日、2015年5月7日至2015年5月18日的住院伙食补助费340元；4.交通费500元；5.终止劳动合同经济补偿24,050元。本院认为：关于请求1，原告的社会保险已由相关单位正常缴纳，该笔钱款应由工伤保险基金支付，原告要求被告支付缺乏依据，本院不予支持。关于请求2，双方劳务合同于2015年12月31日到期终止，终止日的上年度即2014年度的全市职工月平均工资为5,451元，被告应当支付原告一次性伤残就业补助金32,706元。关于请求3和4，在本案庭审过程中，原告已申请撤回该两项请求，该申请未违反法律规定，本院予以准许。关于请求5，原告以协保人员身份进入被告处工作，并签有2010年8月23日至2011年8月22日的劳务合同，故双方于该段期间建立的是特殊劳动关系。该劳务合同到期后，双方签订新的劳务合同，依据自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条的规定，双方自2011年8月23日起建立的是劳动关系。后双方劳动关系于2015年12月31日到期终止，被告未再与原告续订，应当支付终止劳动合同经济补偿。原告2015年5月之前月均工资约3,700元，但自2015年5月18日出院后未再出勤，折算后的2015年度月均工资数额低于本市最低工资标准，故本院结合本市最低工资标准和双方劳动关系的存续期限，认定上述经济补偿为8,865元。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项规定，判决如下：
一、被告上海三和办公设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张建江一次性伤残就业补助金32,706元；
二、被告上海三和办公设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张建江终止劳动合同经济补偿8,865元；
三、驳回原告张建江的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟高飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 顾培菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀02执341号
申请执行人：李守仓，农民。
被执行人：唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司（原河北省栾县第三建筑工程有限公司）。
法定代表人：张爱辉，该公司执行董事。
组织机构代码：××。
被执行人：任士伟，农民。
被执行人：张振维，农民。
本院在执行申请执行人李守仓与被执行人唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司、任士伟、张振维买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）遵民再初字第1号民事判决书，被执行人唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司、任士伟、张振维应给付申请执行人18.424万元，诉讼费3980元，执行费2663.6元。本院已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2013）遵民再初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长钱海峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王巨武（兼）
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1016号
申请执行人杨红卫，女，汉族，1974年3月5日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人史福建，男，汉族，1980年7月11日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。
关于杨红卫申请执行史福建民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第46号民事判决书，已依法向被执行人史福建发出了执行通知书，责令被执行人史福建向申请执行人杨红卫偿还借款本金100000.00元、利息28000.00元、案件受理费3140，另负担案件执行费1867.00元，共计133007.00元，被执行人史福建至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人史福建的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，发现被执行人名下有多套房产，但均已被抵押和查封，房产已不具备处置条件。经查被执行人史福建下落不明，申请执行人杨红卫也提供不出被执行人史福建其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1016号申请执行人杨红卫，女，汉族，1974年3月5日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人史福建，男，汉族，1980年7月11日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。关于杨红卫申请执行史福建民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第46号民事判决书，已依法向被执行人史福建发出了执行通知书，责令被执行人史福建向申请执行人杨红卫偿还借款本金100000.00元、利息28000.00元、案件受理费3140，另负担案件执行费1867.00元，共计133007.00元，被执行人史福建至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人史福建的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，发现被执行人名下有多套房产，但均已被抵押和查封，房产已不具备处置条件。经查被执行人史福建下落不明，申请执行人杨红卫也提供不出被执行人史福建其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第46号民事判决书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行审80号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
委托代理人：杨波，该委员会干部。
被执行人：黄小林，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
被执行人：谭红英，女，1976年10月7日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年9月18日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第4021号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第4021号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两�执行人拖欠的社会抚养费33000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。新干卫计委提交的证据证实：两被执行人均为农业户口，1999年3月8日，两被执行人登记结婚。2000年4月8日，两被执行人生育一男孩，取名黄世豪。2015年7月12日，两被执行人又生育一男孩，取名黄俊豪。2017年2月21日，新干卫计委以两被执行人于2015年7月12日生育一男孩的行为属计划外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第4021号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费33000元，限两被执行人于2017年3月21日前到溧江镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政�议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年8月22日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第4021号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。申请执行人新干卫计委依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第4021号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年九月二十五日
书记员 习青勇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更542号
罪犯ＸＸ民，男，1963年7月13日出生，汉族，研究生文化，捕前系山东省烟台毓璜顶医院心血管内科主任，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）烟芝刑初字第381号刑事判决，以被告人ＸＸ民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2013年3月29日起至2024年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月13日经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯ＸＸ民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年11个月28天，已兑现表扬奖励十三次，被评为2014年度监区级、2015年度监狱级、2016年度省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸ民减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯ＸＸ民在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，涉案赃款案发时已全部退缴。
上述事实有罪犯ＸＸ民的认罪悔过书，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ民在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ民准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年3月29日起至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白月辉
人民陪审员 高日松
人民陪审员 赵焕志
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更542号罪犯ＸＸ民，男，1963年7月13日出生，汉族，研究生文化，捕前系山东省烟台毓璜顶医院心血管内科主任，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）烟芝刑初字第381号刑事判决，以被告人ＸＸ民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2013年3月29日起至2024年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月13日经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯ＸＸ民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年11个月28天，已兑现表扬奖励十三次，被评为2014年度监区级、2015年度监狱级、2016年度省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸ民减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯ＸＸ民在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，涉案赃款案发时已全部退缴。上述事实有罪犯ＸＸ民的认罪悔过书，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ民在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ民准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年3月29日起至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白月辉人民陪审员  高日松人民陪审员  赵焕志二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 元
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第336号
原告谢东阁，男，1986年1月20日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人张宝玉，四平振亚法律服务所法律工作者。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，住址：双辽市双山鸭场。
法定代表人佟海平，经理。
原告谢东阁与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢东阁的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢东阁诉称，从2013年12月28日至2014年2月23日止，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司收购我玉米芯每立方米分别为52元、56元，共欠我供货款40663.00元。被告公司在收购期间分别由主管人员佟光明、检质员卞宏伟、开票员孙丽等负责收购，并给我出具了收购合同，双方形成了供收合同关系。而被告自收货后经我多次催要一直不履行付款义务，故诉至法院要求被告偿还货款并承担诉讼费用。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司未提交答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证。本案的调查重点是：被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司是否拖欠原告货款40663.00元，被告是否应向原告给付货款。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司拖欠原告谢东阁货款40663.00元属实，应予给付。
在开庭审理过程中，原告向法庭作了陈述，并提交了玉米芯收购检质票（结算凭证）27张，证明被告从2013年12月28日至2014年2月23日期间收购原告的玉米芯27次，总价款为40663.00元。票据上有被告公司的工作人员签名，主管是佟光明，检质员是卞宏伟，开票员是孙丽。被告收购玉米芯后没有向原告给付货款。因被告未到庭，未对原告所举证据进行质证，应视为其对原告所举证据的默认，且原告的证据具有客观真实性，本院予以确认。
被告收购了原告的玉米芯，并为原告出具了玉米芯收购检质票，双方之间的买卖合同成立，被告应当按照约定向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告向本院主张权利，要求被告给付拖欠的货款，应予支持。
综上所述，本院认为，原告谢东阁与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司的玉米芯买卖合同合法有效，原告将玉米芯交付给被告，被告亦应当按照约定向原告支付相应的货款。原告请求被告给付拖欠货款，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后十日内向原告谢东阁给付其拖欠的货款共计人民币40663.00元。
案件受理费817.00元，由被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判 员长 顾旭玫
代理审判员 姜晓静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王佳佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第336号
原告谢东阁，住吉林省双辽市。
委托代理人张宝玉，四平振亚法律服务所法律工作者。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，住址：吉林省双辽市。
法定代表人佟海平，经理。
原告谢东阁与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢东阁的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢东阁诉称，从2013年12月28日至2014年2月23日止，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司收购我玉米芯每立方米分别为52元、56元，共欠我供货款40663.00元。被告公司在收购期间分别由主管人员佟光明、检质员卞宏伟、开票员孙丽等负责收购，并给我出具了收购合同，双方形成了供收合同关系。而被告自收货后经我多次催要一直不履行付款义务，故诉至法院要求被告偿还货款并承担诉讼费用。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司未提交答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证。本案的调查重点是：被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司是否拖欠原告货款40663.00元，被告是否应向原告给付货款。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司拖欠原告谢东阁货款40663.00元属实，应予给付。
在开庭审理过程中，原告向法庭作了陈述，并提交了玉米芯收购检质票（结算凭证）27张，证明被告从2013年12月28日至2014年2月23日期间收购原告的玉米芯27次，总价款为40663.00元。票据上有被告公司的工作人员签名，主管是佟光明，检质员是卞宏伟，开票员是孙丽。被告收购玉米芯后没有向原告给付货款。因被告未到庭，未对原告所举证据进行质证，应视为其对原告所举证据的默认，且原告的证据具有客观真实性，本院予以确认。
被告收购了原告的玉米芯，并为原告出具了玉米芯收购检质票，双方之间的买卖合同成立，被告应当按照约定向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告向本院主张权利，要求被告给付拖欠的货款，应予支持。
综上所述，本院认为，原告谢东阁与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司的玉米芯买卖合同合法有效，原告将玉米芯交付给被告，被告亦应当按照约定向原告支付相应的货款。原告请求被告给付拖欠货款，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后十日内向原告谢东阁给付其拖欠的货款共计人民币40663.00元。
案件受理费817.00元，由被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判 员长 顾旭玫
代理审判员 姜晓静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王佳佳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第336号
原告娄底市贤明法律服务所，住所地：娄星区乐坪街30号市司法局五楼。
法定代表人：彭国龙，该所所长。
委托代理人：王庆福，系娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告贺则葵。
被告贺超杰。
被告黄群芳。
第三人李和球。
本院在审理原告娄底市贤明法律服务所与被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人李和球法律服务合同纠纷一案中，原告娄底市贤明法律服务所于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人李和球的起诉。
本院认为，原告娄底市贤明法律服务所的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄底市贤明法律服务所撤回对被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人李和球的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市贤明法律服务所承担。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈岁红
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1871号
申请执行人张树华，女，1983年12月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人重庆市菲琳豪针织有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区标准房1号楼，统一社会信用代码91500237089128114A。
法定代表人：施卫霞，经理。
本院在执行申请人张树华与被执行人重庆市菲琳豪针织有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初673号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人重庆市菲琳豪针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1871号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 毅
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年二月二十八日
书记员 余发敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1871号申请执行人张树华，女，1983年12月29日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人重庆市菲琳豪针织有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区标准房1号楼，统一社会信用代码91500237089128114A。法定代表人：施卫霞，经理。本院在执行申请人张树华与被执行人重庆市菲琳豪针织有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初673号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人重庆市菲琳豪针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1871号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年二月二十八日书记员 余发敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保266号
申请人：陈立萍，女，1960年3月7日生，汉族，住新泰市。
被申请人：王磊，男，1980年4月28日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
申请人陈立萍于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁PJH**挂重型仓栅式半挂车，保全金额30万元，山东信泰融资担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁PJH**挂重型仓栅式半挂车，保全金额30万元。
案件申请费2020元，由申请人陈立萍负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第154号
原告恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区。
法定代表人，宋豪。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
委托代理人蒋春光，四川法典律师事务所律师。
被告李德均，男，汉族，1963年10月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告朱健苹，女，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告李盛成，男，汉族，1967年12月21日出生，住四川省内江市市中区。
被告代丽华，女，汉族，1979年3月24日出生，住四川省渠县。
被告攀枝花市海鑫源矿业有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人，孙大贵。
本院受理原告恒丰银行股份有限公司成都分行与被告李德均、朱健苹、李盛成、代丽华、攀枝花市海鑫源矿业有限公司借款合同纠纷一案后，于2014年12月22日向原告恒丰银行股份有限公司成都分行送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费通知书，告知其在收到上述通知书后七日内预交案件受理费。原告恒丰银行股份有限公司成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
人民陪审员 唐金成
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵倩楠
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第154号
原告贾某。
被告张某。
本院在审理原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某负担。
审判员 武红磊
二〇一五年一月十三日
书记员 王 晶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1776号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：潘瑞珍、郑永泗、王中哲、于德明、王建廷
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第25号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月8日立案执行。执行标的总额为55727、33元。经本院执行，被执行人已交付55727、33元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1776号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初695号
原告：邓德波，男，汉族，1976年6月16日出生，住佛山市三水区。
被告：何惠滔，男，汉族，1970年7月21日出生，住佛山市三水区。
原告邓德波诉被告何惠滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邓德波到庭参加了诉讼；被告何惠滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月17日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具《借条》及《收据》，确认收到上述借款并承诺于2016�6月17日前清偿，但被告在借款到期后，经原告多次催收，拒不清偿借款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元，并以欠款本金为基数，从2016年2月17日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借条》、《收据》，证明被告向原告借款20000元并约定还款期限的事实。
被告何惠滔在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告何惠滔与原告邓德波签订《借条》�认向原告借款，并同时出具《收据》，确认收到原告的借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告应按约定时间即2016年6月17日前履行清偿借款的义务，但经原告多次催收，被告仍拒不清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金20000元及相应的利息损失（从借款期限届满之次日即2016年6月18日起至借款还清日止,以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，年利率最高不超出6%计算），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付相应的利息损失计算的起始时间为借款之日即2016年2月17日，因双方在《借条》中没有约定借款利息，故应从借款期限届满之次日起开始计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告何惠滔经本院合法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何惠滔应于本判决生效之日起十日内向原告邓德波清偿借款本金20000元及相应利息损失（从2016年6月18日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，年利率最高不超出6%计算）。
二、驳回原告邓德波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即175元，由被告何惠滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年三月十七日
书记员 胡颖研
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1900-2号
原告唐恒臣，居民。
被告王忠良，居民。
被告龙口矿业集团有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市振兴南路369号。
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告唐恒臣与被告王忠良、龙口矿业集团有限公司、民安财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告唐恒臣的申请，于2014年7月25日依法作出（2014）郓民初字第1900-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁F×××××轻型普通货车，采取保全措施，现被告龙口矿业集团有限公司提供2000元现金担保，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告龙口矿业集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案被告龙口矿业集团有限公司的鲁F×××××轻型普通货车解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丹华
二〇一四年八月十三日
书记员 罗 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1907号
原告杨文贵。
被告王海华。
本院在审理原告杨文贵诉被告王海华房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨文贵于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨文贵撤回起诉。
案件受理费人民币120元（原告杨文贵已预交），减半收取60元，由原告杨文贵负担。
审判员 黄 钿
二〇一六年八月二十四日
书记员 佘艳琴
appoint
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1346号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法按照普通程序组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理，原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2014年5月3日经人介绍与被告认识，见面三个月之后于××××年××月××日结婚，10月10日在吕梁市离石区民政局登记领取结婚证，无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学习、生活环境、个人习惯、生活观念不同，草率与其结婚。婚后发现，被告有非常严重的大男子主义，且心胸狭隘、性格暴躁，对我精神上造成严重的压力，影响到我正常的工作和生活。日常生活中，如稍不如被告心意，被告便性情大变、破口大骂、脏话连篇，且被告有严重的家庭暴力倾向，由于无法忍受这种没有感情，没有安全感，家庭暴力的夫妻生活，我曾于2015年6月提出协议离婚，被告却不同意，故请求：判决原告与被告离婚。
被告张某乙辩称，一、不同意离婚，双方感情尚未破裂，原告要求离婚无理；二、原告所言婚后两年家庭生活开支均由其承担，不是事实；三、原告称答辩人心胸狭隘，性格暴躁，有家庭暴力倾向等，纯属颠倒是非，是对答辩人人格的侮辱；四、原告起诉状中内容足以证明其与其他男性有不正当往来，这是其起诉离婚的根本原因；五、答辩人与原告间从未有过要协议离婚的事情。如果法院判决双方离婚，要求原告返还彩礼7万元及原告返还向答辩人父亲借款6万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
共同财产双方都认可的有：梳妆台一台，价值1000元；地毯、桌布，价值1300元。以上物品现在均在被告家中。
另查明，婚后被告曾给原告5000元用于购买电动自行车一辆，给原告7000元用于购买苹果手机一部。以上物品现均由原告使用。
原告认可因工作调动需要曾向被告父亲借款6万元。
上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证复印件等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂，从庭审和原、被告举证质证情况来看本院可以认定双方在婚后因性格不合，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未能进行有效沟通，致使原告诉至法院请求解除双方夫妻关系，故可认定双方感情已经破裂，原告诉请本院予以准许；被告请求原告返还彩礼的理由无法律依据，故该请求本院不予支持；共同财产梳妆台（1000元）、地毯和桌布（1300元）、电动自行车（5000元）、苹果手机（7000元）应平均分割，因为梳妆台、地毯、桌布在被告家中，因此被告应返还原告1150元，因电动自行车、苹果手机为原告使用，因此，原告应返还被告6000元；原告向被告父亲借款6万元用于个人事务，故该笔债务应属个人债务，被告请求原告返还该笔借款本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、第二十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲和被告张某乙离婚；
共同财产梳妆台、地毯、桌布归被告所有，电动自行车、苹果手机归原告所有，在本判决生效后十五日内原告向被告支付4820元；
在本判决生效后十五日内原告返还被告借款6万元。
本案件受理费200元，由原告张某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 薛雨忠
审 判 员 梁 毅
代理审判员 苗成栋
二〇一六年九月十一日
书 记 员 谢莉瑜
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第454号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区市府大路***号**号。
负责人：李桂林，该行行长。
被执行人：大连派尼尔国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市保税区中轻大厦*号楼603F。
法定代表人：周莹，该公司董事长。
被执行人：沈阳东方钢铁有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区星海路。
法定代表人：周久乐，该公司董事长。
被执行人：周莹，女，汉族，1974年4月2日出生，住北京市海淀区学院南路**号**号楼****号。
被执行人：张铁辉，男，汉族，1973年7月31日出生，住辽宁省鞍山市铁东区中华南路***栋*单元*层**号。
被执行人：周波，男，汉族，1972年3月3日出生，住北京市海淀区学院南路**号**号楼****号.
被执行人：冯颖，女，汉族，1973年5月13日出生，住辽宁省沈阳市沈河区南二经街**号5－2－1.
被执行人：鸡东北方焦化有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县永安镇。
法定代表人：周久乐，该公司董事长。
被执行人：鸡西北方制钢有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路**号。
法定代表人：周久乐，该公司董事长。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分公司与被执行人大连派尼尔国际贸易有限公司、沈阳东方钢铁有限公司、鸡东北方焦化有限公司、鸡西北方制钢有限公司、周莹、张铁辉、周波、冯颖金融借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（2013）辽民二初字第00044号民事判决发生法律效力后，因被执行人到期未履行义务，本院受辽宁省高级人民法院指定于2014年9月15日立案执行。
执行中经查被执行人无可供执行财产；申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（2013）辽民二初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺岩
审 判 员 张沈
代理审判员 尤波
二〇一五年三月十日
书 记 员 谭盼
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4936号
原告牛某某，女。
被告王某某，男。
原告牛某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称,原、被告是同村人，被告于2014年8月6日因修建房子向原告借款26000元，月利率20‰，立有借据一支，被告又于2017年1月22日向原告借款4000元，立有借据。被告向原告承诺借款于2017年3月底还清。逾期后经原告多次索要未果，故诉至法院1、请求依法判令被告偿还借款30000元及利息（月利率按20‰计算，时间从借款之日起至该案款兑现完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告牛某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据两支，证明被告王某某先后两次向原告牛某某借款30000元的事实。
被告王某某辩称，借原告钱是事实，其中26000元利率是20‰，并且已给4000元利息，原告没有给被告打收据。另外借4000元没有利息。
被告王某某未向法庭提交任何证据及证明材料。
被告王某某对原告牛某某提交的两组证据均无异议。
本院对原告牛某某所举的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所举的第二组证据经质证被告无异议，故予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告于2014年8月6日向原告借款26000元，月利率20‰，被告又于2017年1月22日向原告借款4000元，未约定利率，两次借款均立有借据。后经原告索要未果，故诉至法院1、请求依法判令被告偿还借原告款30000元及利息（月利率按20‰计算，时间从借款之日起至该案款兑现完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按期履行偿还义务，故原告牛某某索要借款的诉请应依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，结合本案原告牛某某请求给付月利率20‰的诉请，符合法律规定应予以支持。被告借原告4000元，原告诉请索要利息，因条据上未注明，被告不认可，在庭审中原告亦认可未约定利率，故其诉请原告自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告牛某某款26000（月利率按20‰计算，时间从2014年8月6日起至该案款兑现完毕之日止）；
二、被告王某某于本判决生效三日内偿还原告牛某某款4000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一七年八月九日
书记员 白志军
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第43号
原告李某甲，汉族，广西灵川县人。
被告李某乙，汉族，广西灵川县人。
委托代理人唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员桂云独任审理，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人唐玉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2003年6月，原告与被告登记结婚。婚后于2004年3月生育大女李健芳，2005年9月生育小女李田田。原、被告婚后夫妻感情一般，但由于被告脾气暴躁，双方在家庭生活中无法正常沟通与理解，并且常发生激烈争吵，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。故原告诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女李健芳、李田田由原告抚养；3、被告每月支付李健芳、李田田抚养费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证。证明原、被告于2003年6月1日登记结婚；2、户口薄复印件。证明原、被告的身份情况以及婚后生育了两个女儿，于2004年3月30日生育女儿李健芳，于2005年9月2日生育女儿李田田；3、通话清单。证明被告在婚姻关系存续期间存在过错；4、被告与李新发的一段录音。证明内容同上。
被告李某乙答辩称，一、婚生女二个，每人抚养一个，互不付抚养费；二、婚后夫妻财产应各分一半；三、原告存在赌博恶习，且有喜新厌旧的行为，因此才提出离婚，其实双方的夫妻感情并未破裂，原告喜新厌旧，重男轻女才是事实。如果不处理好子女和财产问题，被告坚决不同意离婚。
被告李某乙为其辩解在举证期限内未提供证据证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3、4不予认可。综上，本院对原、被告无异议的证据予以认定，即证据1、2。对证据3、4，本院认为，该类证据不足以证明被告在婚姻关系存续期间存在过错，不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2003年上半年，原、被告经人介绍相识后恋爱，同年6月1日在灵田镇人民政府登记结婚。婚后于2004年3月30日生育大女李健芳，2005年9月2日生育小女李田田。婚后夫妻感情尚好，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。故原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为，2003年，原、被告经人介绍相识后恋爱，双方本着结婚自愿的原则在婚姻登记机关登记结婚，具有一定的感情基础。婚后于2004年3月与2005年9月生育两个女儿，夫妻感情尚好。但由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，使夫妻关系产生了裂痕，影响了夫妻感情，究其原因在于双方缺乏沟通与信任，缺乏相互理解，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互沟通，相互理解，相互信任，珍惜来之不易的婚姻，承担起家庭的责任和义务，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 桂 云
二〇一四年三月十二日
代书记员 杨建平
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初296号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘世清，男，1967年6月14日出生，汉族，湖南省桃江县�，初中文化，无业，住桃江县。因犯交通肇事罪，于2007年9月3日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于同年4月3日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）307号起诉书指控被告人刘世清犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员戴志锋独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。代理书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉。被告人刘世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人刘世清为了以贩养吸，从益阳“建哥”手中购得毒品“冰毒”后，部分用于自己吸食，部分转卖给吸毒人员牟利。2018年2月，被告人刘世清在桃江县次贩卖毒品“冰毒”给吸毒人员黄某。具体犯罪事实如下：
1、2018年2月20日，被告人刘世清在桃江县杨家坳廉租房附近贩卖毒品“冰毒”约0.4克给黄某，收取黄某毒资人民币300元。
2、2018年2月25日，被告人刘世清在桃江县杨家坳廉租房附近贩卖毒品“冰毒”约0.3克给黄某，收取黄某毒资人民币300元。
3、2018年2月28日，被告人刘世清在桃江县安康加油站附近贩卖“冰毒”约0.5克给黄某，收取黄某毒资人民币300元。被告人刘世清与黄某刚交易完“毒品”，被在附近蹲守的桃江县公安局民警现场抓获，民警当场从被告人刘世清身上查获疑似冰毒白色晶体0.39克，疑似海洛因白色固体0.14克并予以扣押。
被告人刘世清到案后，桃江县公安局民警又从被告人刘世清家中搜查出电子秤1个及吸毒工具1套。经检验，查获的疑似冰毒白色晶体中检验出N-
苄基异丙胺成分，未检验出甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因成分；疑似海洛因白色固体中检验出海洛因成分。
上述事实，被告人刘世清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人刘世清的户籍信息、桃江县公安局接报案登记表、立案决定书，（2007）桃刑初字第190号刑事附带民事判决书，人体尿样毒品检测报告，吸毒成瘾认定意见书，关于被告人刘世清上线未查处的情况说明，到案经过说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单；证人黄某、高某的证言；被告人刘世清的供述和辩解；辨认笔录；搜查笔录，搜查视频；毒品成分鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世清违反国家对于毒品的管理规定，贩卖毒品“甲基苯丙胺”和海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，桃�县人民检察院对被告人刘世清犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人刘世清有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘世清已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因（疑似“冰毒”晶体中未检验出甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因成分）而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘世清能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘世清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即被告人刘世清的刑期自2018年2月28日起至2019年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴志锋
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 祝明亮
代理书记员 刘 利
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第�款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条�定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0781执1898号
被罚款人：邱勇祥，男，1976年12月4日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人陈吉平与被执行人邱勇祥民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人邱勇祥拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对邱勇祥罚款500元，限于2017年11月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月四日
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1509-2号
原告岳某。
被告郑某。
本院在审理原告岳某诉被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告岳某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳某撤回起诉。
案件受理费7111元减半收取，保全费2520元，由原告岳某负担。
审判员 赵臣臣
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙余洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第1537号
原告马新军。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华。
被告韩烈。
原告马新军诉被告韩烈劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理。依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告马新军的委托代理人蒋子华到庭参加诉讼。被告韩烈经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马新军诉称：原告于2009年2月至12月期间在被告处务工，被告尚欠原告工资36000元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今分文未付，原告遂诉请法院，判令被告立即支付工资36000元；本案诉讼费由被告承担。
被告韩烈未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条1份，以证明被告尚欠原告2009年2月至12月份工资36000元的事实。
被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。本院认为原告提供的证据来源真实合法，予以认定。
被告韩烈未向本院提交证据。
综合以上证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告于2011年1月27日出具欠条1份给原告，载明欠原告2009年2月至12月工资款36000元。上述欠款经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，根据被告韩烈出具的欠条，其欠原告工资款36000元事实清楚，对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可依法缺席判决。为保护公民的合法民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩烈应支付给原告马新军工资款计人民币36000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一一年四月十三日
书记员 缪高峰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2020号
被执行人焦振宇，男，1997年11月5日生，汉族，住林州市。
本院在执行焦振宇犯敲诈勒索罪罚金一案中，查明被执行人焦振宇名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人焦振宇目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执2020号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2020号被执行人焦振宇，男，1997年11月5日生，汉族，住林州市。本院在执行焦振宇犯敲诈勒索罪罚金一案中，查明被执行人焦振宇名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人焦振宇目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执2020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初894号
原告龚某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告龚某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2016年2月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告龚某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
审判员 李兴艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1672号
罪犯代杰，男，汉族，初中文化，1979年8月25日出生于陕西省城固县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2014年6月24日作出（2014）城刑初字第00082号刑事判决，以被告人代杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年3月1日止）。2014年8月7日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯代杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯代杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励10个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯代杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关�据证实，执行机关所提罪犯代杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯代杰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯代杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代杰减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 路
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执51号
被执行人金胜昔，住长春市二道区。现羁押于长春市第二看守所。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长汽开刑初字第136号刑事判决书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今末履行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执51号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 微
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1200号
原告吴洪，男，汉族，1987年5月15日出生，户籍地明溪县。
委托代理人谌光华，福建君来律师事务所律师。
被告徐小娟，女，汉族，1982年5月6日出生，住建宁县。
委托代理人胡斌，男，汉族，1982年10月13日出生，住建宁县。系被告徐小娟之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司，组织机构代码：67401658-6，住所地福州市五一南路20号六层。
负责人刘昌松，经理。
委托代理人朱国辉，福建汇成律师事务所律师。
原告吴洪与被告徐小娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉，同日本院立案受理。被告徐小娟于2015年10月23日向本院提出申请，要求追加中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司（以下简称“人保广达公司”）为本案共同被告，本院予以准许。依法由审判员王益毅适用简易程序于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告吴洪的委托代理人谌光华，被告徐小娟的委托代理人胡斌，被告人保广达公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪起诉称，2015年5月2日11时，徐小娟驾驶闽A－JY9**号小型轿车沿省道富下线由建宁县均口镇往建宁城关方向行驶，行驶至建宁县均口镇黄岭路段时，遇前方吴洪驾驶闽A－A96**号小型轿车由建宁县均口镇往建宁城关方向行驶，闽A－JY9**号小型轿车车头碰撞到闽A－A96**号小型轿车车尾，造成徐小娟受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。经建宁县公安局交通管理大队（以下简称“交警”）作出道路交通事故认定书：徐小娟承担本起交通事故的全部责任，吴洪不承担事故责任。事故发生后，闽A－A96**号小型轿车损坏及修复情况：总成更换，后围板、车架右后段梁、后右叶子板、后右叶子板内衬板、备胎窝与车体之间大面积的连接部分需要进行切割、校正、焊接、打磨等。由于上述材料更换及修复导致闽A－A96**号小型轿车车辆贬值损失。经福建中联司法鉴定所鉴定，闽A－A96**号小型轿车因本起交通事故贬值损失价值（不含本次事故车辆损坏的修复费用）约为51200元，鉴定费3000元。现请求法院判令：1、被告徐小娟赔偿原告车辆贬值损失51200元及鉴定费3000元，合计54200元。2、诉讼费由被告徐小娟承担。
被告徐小娟辩称，1、原告吴洪起诉请求答辩人赔偿因交通事故车辆贬值损失51200元及鉴定费3000元没有法律依据，依法应驳回其诉讼请求。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定车辆贬值损失不在财产损失赔偿范围内，故原告起诉的请求没有法律依据。2、原告因交通事故车辆损坏的维修费用等已得到赔偿，其再主张车辆贬值损失，应不予支持。3、从我国目前实际情况来看，支持贬值损失的条件尚不具备。因此，原告的主张不论从法理上，还是情理上均依据不足。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告人保广达公司辩称，一、原告吴洪诉请赔偿车辆维修后的贬值损失没有任何事实和法律依据，故应依法驳回原告全部诉讼请求。理由：1、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条明确规定，因道路交通事故造成财产损失赔偿范围仅限于四个，即车辆维修费用、车辆灭失重置费用、营运车辆合理停运损失以及非营运车辆的替代性交通工具合理费用。据此，原告主张的贬值损失不属于法定的赔偿项目，其诉求的贬值损失违反法律强制性规定，故不应得到法院的支持。2、事故发生后，闽A－A96**号轿车已经专业维修机构进行维修，对于需要更换的零配件均已更换为原厂全新的零配件，对于无需更换的部件也进行了专业的修护。可见，该车辆在修护完毕后，车辆价值因零配件以旧换新应该存在一定程度的溢价，原告主张贬值损失没有事实依据。另外，需要补充说明的是，被告人保广达公司亦在事故发生后已赔付原告车辆维修费、施救费等各项损失共计38731.52元（交强险限额已使用完毕），原告因本起事故造成的损失已经得到足额赔付。二、假设法院认为需要支持原告所主张的贬值损失，基于贬值损失系商业第三者责任险的除外责任，对于原告所有车辆的贬值损失，被告人保广达公司在商业第三者责任险范围内也不应当承担赔偿责任。
庭审时原告向法庭举证：福建中联司法鉴定所闽中联司评字（2015）0022号车辆贬值损失鉴定评估意见书及鉴定发票4张，以此证明闽A－A96**号奥迪牌小型轿车，因本起交通事故导致车辆贬值损失价值（不含本次事故车辆损坏的修复费用）约为51200元，鉴定费3000元。
庭审时被告徐小娟未向法庭举证。
庭审时被告人保广达公司向法庭举证：1、投保单一份、投保理赔提示单一份、保险单一份，以此证明被告人保广达公司已经就保险免责条款向投保人闽A－JY9**车主履行提示和明确说明义务，保险免责条款合法有效；2、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款一份，以此证明被告人保广达公司对于保险标的车辆贬值损失无需承担赔偿责任。
经审理查明，原告吴洪驾驶的闽A－A96**号小车系奥迪牌FV7203BECBG车型，于2015年2月8日购买。2015年5月2日11时，被告徐小娟驾驶闽A－JY9**号小车沿省道富下线由建宁县均口镇往建宁城关方向行驶，行至建宁县均口镇黄岭路段时，遇前方同向行驶的吴洪驾驶闽A－A96**号小车，闽A－JY9**号小车车头与闽A－A96**号小车车尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警认定：徐小娟承担本起交通事故的全部责任，吴洪不承担事故责任。事故发生后，闽A－A96**号小车经专业维修机构（俗称4S店）进行维修，产生的维修费、施救费等已由被告人保广达公司赔付。闽A－JY9**号小车在被告人保广达公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。
本案争议的焦点问题即原告主张的车辆贬值损失是否应当支持。本院分析评判如下：
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二部分关于赔偿范围的认定，车辆的贬值损失不属于法律规定的赔偿范围，原告吴洪要求被告赔偿车辆的贬值损失已超出我国现阶段的法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告主张的车辆贬值损失没有法律依据。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴洪的诉讼请求。
案件受理费1155元，减半收取577.50元，由原告吴洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王益毅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈林利
附注：引用的法律条款
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终275号
上诉人（原审起诉人）应龙祥，男，1957年9月24日出生，汉族，住义乌市稠江街道江湾村*组。
上诉人应龙祥因不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行初141号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，法律面前人人平等，上诉人被不公正对待。请求撤销一审法院（2016）浙0782行初141号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，本案所诉事项上诉人应龙祥已在2015年5月4日向原审法院起诉过，原审法院和本院对上述起诉已分别作出（2015）金义行初字第74号和（2015）浙金行终字第176号行政判决。现上诉人应龙祥就同一诉请再次提起诉讼，属于重复起诉，原审法院裁定不予立案，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年八月十七日
代书记员 徐艳锦