wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02656号
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行。
负责人张留厂，系该支行行长。
委托代理人闫慧岸，系该行员工。
委托代理人崔杰，系该行员工。
被告曾庆东，男，汉族，1962年7月23日出生。
被告王梅香，女，汉族，1963年9月18日出生，系被告曾庆东妻子。
委托代理人任伟、李二妞，均系河南三川律师事务所律师。
被告曾海洋，男，汉族，1982年4月21日出生。
被告陈俊兰，女，汉族，1978年1月11日出生。系被告曾海洋妻子。
被告曾庆峰，男，汉族，1968年8月12日出生。
被告李素兰，女，汉族，1964年9月19日出生。系被告曾庆峰妻子。
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行（以下简称农行周口西城支行）诉被告曾庆东、王梅香、曾海洋、陈俊兰、曾庆峰、李素兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行周口西城支行委托代理人崔杰，被告曾庆东、王梅香委托代理人李二妞到庭参加了诉讼，被告曾海洋、陈俊兰、曾庆峰、李素兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行周口西城支行诉称，2012年7月25日，被告曾庆东及妻子王梅香因家庭生产经营在我行贷款5万元，贷款期限12个月，同时由被告�海洋、陈俊兰、曾庆峰、李素兰提供担保。被告贷款到期后，便不再履行相关还款义务，经原告多次催收，被告仍不予偿还。为维护我行利益，特诉至法院，要求各被告连带清偿原告贷款本金5万元，利息截止至2014年10月20日计：6865.66元，剩余利息从2014年10月21日起算至清偿偿之日。2、本案诉讼费、鉴定费等费用由各被告承担。
被告曾庆东、王梅香辩称：我们愿意还钱，但是现在没有钱。
被告曾海洋、陈俊兰、曾庆峰、李素兰缺席未答辩。
原告农行周口西城支行向本院提交的证据材料有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表，保证书，曾庆东夫妻身份证明，个人借款凭证及借款合同，贷款到期通知书及逾期通知书（以上证据均为复印件），证明原告向被告交付贷款50000元用于被告曾庆东购车、种植，其余五被告为该笔贷款担保负连带责任。被告曾庆东、王梅香对上述证据均无异议。
被告曾庆东、王梅香、曾海洋、陈俊兰、曾庆峰、李素兰未向本院提供证据。
经审理查明，2010年7月5日被告曾庆东与其妻子王梅香以购车、种植为理由向原告农行周口西城支行申请贷款额度50000元为期三年的贷款申请。同日被告曾庆东、曾海洋、曾庆峰向农行周口西城支行出具了农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2010年7月8日，曾庆东（借款人）与农行周口西城支行（贷款人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，2010年7月8日至2013年7月7日曾庆东在农行周口西城支行有人民币50000可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款人未按照约定期限归还借款本金的，利息计收至本息清偿为止；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权终止借款人的可循环借款额度，收回贷款。被告曾海洋、曾庆峰作为担保人在借款合同书上签字。2012年7月25日曾庆东向农行周口西城支行申请为期一年的最高额保证个人可循环借款合同50000元用于生产、生活，同日农行周口西城支行向曾庆东放款50000元。2013年7月20日，农行周口西城支行向曾庆东下达贷款到期通知书。2013年8月2日农行周口西城支行向曾庆东下达债务逾期催收通知书。至原告起诉之日止被告曾庆东仍未还贷款。为此诉至法院，要求被告曾庆东归还农行周口西城支行借款本金50000元及利息（计至判决生效之日），被告王梅香、曾海洋、陈俊兰、曾庆峰、李素兰承担连带还款责任。
本院认为，被告曾庆东是完全民事权利行为人，自愿与原告农行周口西城支行签订贷款借款合同，该合同符合法律规定，应为有效合同。被告曾庆东违反双方约定的合同义务，故原告农行周口西城支行要求被告曾庆东归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾海洋、曾庆峰在借款合同及农户联保小组联保承诺暨借款申请书作为连带责任担保人签字，即对被告曾庆东的借款及利息，应承担连带责任，故原告农行周口西城支行要求被告曾海洋、曾庆峰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；而被告陈俊兰、李素兰没有签字，不应承担担保责任，故原告农行周口西城支行要求被告陈俊兰、李素兰承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告曾庆东借款用途是家庭生产、生活，其妻子王梅香在农户小额贷款业务申请表中同意以家庭共有财产承担债务，即被告王梅香同意以家庭共有财产承担�务，该债务不是连带责任，是以被告曾庆东、王梅香夫妻共有财产承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾庆东、王梅香于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行支付借款本金50000元及利息（计至本判决生效之日）。
二、被告曾海洋、曾庆峰对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告曾庆东、王梅香、曾海洋、曾庆峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 鲁 珊
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02656号
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行。
负责人张留厂，系该支行行长。
委托代理人闫慧岸，系该行员工。
委托代理人崔杰，系该行员工。
被告曾庆东。
被告王梅香。
委托代理人任伟、李二妞，均系河南三川律师事务所律师。
被告曾海洋。
被告陈俊兰。
被告曾庆峰。
被告李素兰。
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行（以下简称农行周口西城支行）诉被告曾庆东、王梅香、曾海洋、陈俊兰、曾庆峰、李素兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行周口西城支行委托代理人崔杰，被告曾庆东、王梅香委托代理人李二妞到庭参加了诉讼，被告曾海洋、陈俊兰、曾庆峰、李素兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行周口西城支行诉称，2012年7月25日，被告曾庆东及妻子王梅香因家庭生产经营在我行贷款5万元，贷款期限12个月，同时由被告曾海洋、陈俊兰、曾庆峰、李素兰提供担保。被告贷款到期后，便不再履行相关还款义务，经原告多次催收，被告仍不予偿还。为维护我行利益，特诉至法院，要求各被告连带清偿原告贷款本金5万元，利息截止至2014年10月20日计：6865.66元，剩余利息从2014年10月21日起算至清偿偿之日。2、本案诉讼费、鉴定费等费用由各被告承担。
被告曾庆东、王梅香辩称：我们愿意还钱，但是现在没有钱。
被告曾海洋、陈俊兰、曾庆峰、李素兰缺席未答辩。
原告农行周口西城支行向本院提交的证据材料有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表，保证书，曾庆东夫妻身份证明，个人借款凭证及借款合同，贷款到期通知书及逾期通知书（以上证据均为复印件），证明原告向被告交付贷款50000元用于被告曾庆东购车、种植，其余五被告为该笔贷款担保负连带责任。被告曾庆东、王梅香对上述证据均无异议。
被告曾庆东、王梅香、曾海洋、陈俊兰、曾庆峰、李素兰未向本院提供证据。
经审理查明，2010年7月5日被告曾庆东与其妻子王梅香以购车、种植为理由向原告农行周口西城支行申请贷款额度50000元为期三年的贷款申请。同日被告曾庆东、曾海洋、曾庆峰向农行周口西城支行出具了农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2010年7月8日，曾庆东（借款人）与农行周口西城支行（贷款人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，2010年7月8日至2013年7月7日曾庆东在农行周口西城支行有人民币50000可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款人未按照约定期限归还借款本金的，利息计收至本息清偿为止；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权终止借款人的可循环借款额度，收回贷款。被告曾海洋、曾庆峰作为担保人在借款合同书上签字。2012年7月25日曾庆东向农行周口西城支行申请为期一年的最高额保证个人可循环借款合同50000元用于生产、生活，同日农行周口西城支行向曾庆东放款50000元。2013年7月20日，农行周口西城支行向曾庆东下达贷款到期通知书。2013年8月2日农行周口西城支行向曾庆东下达债务逾期催收通知书。至原告起诉之日止被告曾庆东仍未还贷款。为此诉至法院，要求被告曾庆东归还农行周口西城支行借款本金50000元及利息（计至判决生效之日），被告王梅香、曾海洋、陈俊兰、曾庆峰、李素兰承担连带还款责任。
本院认为，被告曾庆东是完全民事权利行为人，自愿与原告农行周口西城支行签订贷款借款合同，该合同符合法律规定，应为有效合同。被告曾庆东违反双方约定的合同义务，故原告农行周口西城支行要求被告曾庆东归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾海洋、曾庆峰在借款合同及农户联保小组联保承诺暨借款申请书作为连带责任担保人签字，即对被告曾庆东的借款及利息，应承担连带责任，故原告农行周口西城支行要求被告曾海洋、曾庆峰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；而被告陈俊兰、李素兰没有签字，不应承担担保责任，故原告农行周口西城支行要求被告陈俊兰、李素兰承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告曾庆东借款用途是家庭生产、生活，其妻子王梅香在农户小额贷款业务申请表中同意以家庭共有财产承担债务，即被告王梅香同意以家庭共有财产承担债务，该债务不是连带责任，是以被告曾庆东、王梅香夫妻共有财产承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾庆东、王梅香于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行支付借款本金50000元及利息（计至本判决生效之日）。
二、被告曾海洋、曾庆峰对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告曾庆东、王梅香、曾海洋、曾庆峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 鲁 珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23156号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人刘连伟，执行董事。
委托代理人荣相军
被告李长栓，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李长栓物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 李继卫
人民陪审员 史 健
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 盛梦杰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初259号
原告:殷松，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，辽宁省东港市黑沟镇羊山村二道沟组人，现住莱州市。
被告：孙善杰，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，莱州市，现住址不明。
原告殷松与被告孙善杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告殷松于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷松申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷松撤诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由殷松负担（已交纳）。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 刘华荣
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 妮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11522号
原告宋自英（北京楚联鸿发建筑设备租赁站经营者），女，1966年7月15日出生。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
委托代理人黄联（宋自英之夫），男，1962年4月21日出生。
被告张家口金宸建筑安装有限公司，住所地河北省张家口市万全县孔家庄镇建设路馨园小区。
法定代表人钮玉宝，执行董事。
委托代理人杜利成，男，1971年3月1日出生。
委托代理人艾连庆，河北隆业律师事务所律师。
被告张家口市乾华房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市沽源县桥西人民街。
法定代表人崇秀成，董事长。
委托代理人罗满沧，河北金源律师事务所律师。
委托代理人张艳兰，女，1961年7月21日出生，张家口市乾华房地产开发有限公司财务。
原告宋自英与被告张家口金宸建筑安装有限公司（以下简称金宸公司）、张家口市乾华房地产开发有限公司（以下简称乾华房地产公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋自英的委托代理人段吉胜、黄联，被告金宸公司的委托代理人杜利成、艾连庆，被告乾华房地产公司的委托代理人罗满沧、张艳兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋自英诉称：原、被告之间具有租赁合同关系，根据双方签订的《周转架料租赁合同》，原告为被告的沽源县乾华广场工程供应架子管、扣件、碗扣件、油托等建筑设备，被告二为合同提供担保。租赁合同对价款、结算、违约金、管辖等也均作了详细约定。合同签订后，原告依约向被告供应上述建筑设备，但被告未按合同约定支付租赁费，截止原告起诉，被告仍拖欠巨额租金，给原告的经营带来重大困难。现为维护原告利益，请贵院依法判令：1、二被告给付租赁费413871.3元，2、被告给付违约金316611元，3，诉讼费被告承担。
被告金宸公司辩称：1、答辩人从未授权任何人与原告签订周转架料租赁合同。根据原告提供的周转架料租赁合同第一条的约定，乙方向甲方租赁所需架料时须持单位介绍信、有效营业执照及工程承包合同的复印件并加盖公章。事实上，答辩人从未出具过以上文件以用于签订建筑设备租赁合同。因此，原告所提供租赁合同对答辩人没有约束力。2、本案周转架料租赁合同承租人并非答辩人，系案外人，该合同与答辩人无关。原告提供周转架料租赁合同显示，乙方所盖公章为“张家口金辰建筑安装有限公司乾华购物广场项目部专用章”。首先，答辩人从未刻制并启用乾华购物广场项目部专用章；其次，该印章中公司名称并非答辩人在工商行政管理局管理机关核准的公司名称；再次，合同中签名的委托代理人黄其林并非答辩人授权人员。因此，该租赁合同与答辩人无关，应追加案外人为本案被告承担付款责任。
被告乾华房地产公司辩称：1、我们本意是为张家口金宸建筑安装有限公司提供担保，“宸”是带“宝盖”的宸，并没有为卢日高担保。2、即使担保合同成立，担保期已经过了，我们担保责任应当免除。3、无论谁支付租金，原告要求的违约金远远高于其实际损失，应当予以降低。
经审理查明：2012年7月25日，北京楚联鸿发建筑设备租赁站（甲方）与张家口金辰建筑安装有限公司乾华购物广场项目部（乙方）签订《周转架料租赁合同》，乾华房地产公司作为担保单位在该租赁合同担保单位处加盖合同专用章。经询，宋自英称其所主张的租赁合同即上述《周转架料租赁合同》。
庭审中，金宸公司提供案外人卢日高出具的《关于租赁架料的说明》，主要内容为：“本人叫卢日高，系沽源县乾华购物广场工程的前期实际施工人，借用张家口金宸建筑安装有限公司的资质施工，由我与建设方实际结算，所有的施工费用也由我个人承担。在施工过程中本人同意黄其林与北京楚联鸿发建筑设备租赁站签订了周转架料租赁合同，并由我与租赁站结算。虽然我借用张家口金宸建筑安装有限公司的资质施工，但金宸公司从未授权我刻制项目部公章，也未与租赁站形成租赁关系，因项目部公章以及施工期间所产生的一切经济责任全部由我本人承担，与张家口金宸建筑安装有限公司无关。另外，根据我与张家口市乾华房地产开发有限公司于2013年4月7日签订的协议书的约定，我实际拖欠租赁站的租赁费应从租赁之日计算到2012年10月15日，以后的租赁费应由张家口市乾华房地产开发有限公司承担，而乾华公司至今未与我结清工程款。因此，我所欠租赁费并非北京楚联鸿发建筑设备租赁站起诉的数额，同时我同意由乾华公司拖欠我的工程款中支付实际拖欠租赁费。请法庭查明事实依法判决。”
宋自英申请案外人卢日高出庭作证，卢×证明系其委托黄其林与北京楚联鸿发建筑设备租赁站签订的《周转架料租赁合同》，但签订该租赁合同时并未拿到金宸公司的介绍信。同时，卢日高证明其代表金宸公司与乾华房地产公司签订了《建设工程施工承包协议》。
上述事实，有《周转架料租赁合同》、卢日高《关于租赁架料的说明》、卢日高的证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，宋自英提交的《周转架料租赁合同》落款处的承租方的章为张家口金辰建筑安装有限公司乾华购物广场项目部，与被告金宸公司的名称不符，且根据证人卢×的证人证言显示，金宸公司并未授权给卢日高签订《周转架料租赁合同》。在金宸公司未追认上述租赁合同的情况下，依据现有证据不足以证明宋自英与金宸公司之间存在建筑设备租赁合同关系，也不足以证明宋自英与乾华房地产公司之间存在直接的权利义务关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋自英的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 袁 满
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2848号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区东方红路*号。
主要负责人：李波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦在超，男，1984年10月4日出生，汉族，该公司员工，住山东省东平县。
被上诉人（原审原告）：临邑县顺达物流运输有限公司。住所地：临邑县临邑镇民族工贸园内。
法定代表人：张德河，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔强，山东明湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘义金，男，1984年4月21日出生，汉族，该公司职工，住山东省齐河县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人临邑县顺达物流运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结
上诉人安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。事实与理由：事故发生至今，被上诉人未向次责方鲁Ｂ×××××号车提出索赔，也未提供鲁Ｂ×××××号车的行驶证、保险单，行驶证车主的身份证明。我公司无法找到鲁Ｂ×××××号车的相关信息，造成我公司无法行使代位求偿权。
被上诉人临邑县顺达物流运输有限公司辩称，2014年10月23日被上诉人在上诉人处为鲁Ｎ×××××投保交强险和限额234000元的机动车商业损失险。2015年1月31日该车在开封市境内高速公路上发生交通事故受损，经交警责任认定和车损鉴定后，被上诉人就近对车辆进行了维修并支付了吊拖费、维修费、鉴定费共计79498元。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
临邑县顺达物流运输有限公司向一审法院起诉请求：要求被告在交强险和商业险的财产损失限额内赔付原告财产损失79498元。
一审法院认定事实：2014年10月23日原告在被告处为其名下牌照号码为鲁Ｎ×××××江淮牌货车投保了交强险及保险金额234000元的机动车商业损失险，保险期间自2014年10月26日至2015年10月25日。2015年1月31日潘义金驾驶被保险车辆在开封境内高速公路上与前方张振昌驾驶的机动车尾随相撞，造成被保险车辆受损，该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定潘义金负事故的主要责任，张振昌负次要责任，经交警部门调解，潘义金承担修车费70%（凭估价费）、停车施救费70%（凭票），张振昌承担修车费、施救费的30%。2015年2月6日被保险车辆经开封市天正价格评估咨询有限公司鉴定，直接损失为72758元。原告实际支出鉴定费3640元、施救费3100元。以上事实，由原告提交的机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、交通事故车损评估鉴定书、维修费发票、吊托费发票、鉴定费发票、价格评估机构资质书、价格鉴证师资质证明予以证明。被告主张原告提交的交通事故车损评估鉴定书是原告单方委托的，对其真实性、合理性不予认可。
一审法院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，合同合法有效，被告应对在保险期间发生的保险事故承担赔偿责任。本案中，原告向保险公司主张保险赔偿金79498元，依据的是机动车损失保险，该险种是财产损失保险，并非责任保险，保险公司的义务在于向被保险人赔偿保险责任范围内保险事故造成的保险标的损失，保险公司依据保险车辆驾驶人对于保险事故所负的责任比例向被保险人赔偿保险金的主张，本院不予支持。保险公司可在承担赔偿责任后，在赔偿金额的范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告提交的价格评估报告系交警部门委托鉴定，被告对其真实性、合理性虽不予认可，但未提交相关的反驳证据，故对原告方价格评估报告，依法予以确认。鉴定费3640元是原告为确定保险标的的损失程度支付的必要的、合理费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、六十条、六十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司在本判决生效之日赔偿原告机动车损失72758元、鉴定费3640元、施救费3100元，合计79498元。案件受理费894元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同，系双方当事人之间的真实意思表示，合同合法有效。上诉人应对被上诉人的保险车辆在保险期间发生的保险事故承担赔偿责任。在保险期间，被保险车辆发生交通事故后，开封市公安高速交警支队委托开封市天正价格评估咨询有限公司进行了车损评估鉴定，估价结论：直接损失价值为72758元。上诉人虽然对价格评估报告不予认可，但未提交相关的反驳证据，故对价格评估报告依法予以确认。另外被上诉人支付施救费3100元、鉴定费3640元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。本案中，被上诉人向保险公司主张保险赔偿金79498元，该数额并未超出保险责任范围。上诉人要求依据保险车辆驾驶人对于保险事故所负的责任比例向被保险人赔偿保险金的主张，本院不予支持。上诉人可在承担赔偿责任后，在赔偿金额的范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于上诉人要求被上诉人提供鲁Ｂ×××××号车的相关信息的问题，开封市公安局高速公路交通警察支队出具的道路交通事故认定书中记载了双方车辆的驾驶员、机动车号，以及驾驶员的身份证号码，为此上诉人的要求不合理，不予支持。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费894元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 魏 涛
代理审判员 杨 科
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 楠
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2176号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人：武宜飞
被执行人：武汝龙
被执行人：武传连
被执行人：李艳
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人武宜飞、武汝龙、武传连、李艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十一月三十日
书记员 高晨钧
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更163号
罪犯吴某，男,汉族，1973年4月9日出生，文盲,甘肃省舟曲县人,现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省舟曲县人民法院于2014年11月26日作出（2014）舟刑初字第39号刑事判决，以被告人吴某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，刑期自2014年11月28日起至2024年11月27日止。判决发生法律效力后，于2015年4月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第163号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯吴某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬1次，2016年被授予监狱改造积极分子，考核性积分累计为2248分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第19号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，该局局长。
委托代理人刘志勇。
委托代理人张文超。
被申请执行人巩科晓（巩冬晓），农民。
被申请执行人巩秋影，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2014年09月02日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年04月17日作出的南计征决字（2014）第11006号征收社会抚养费决定。
本院于2014年09月02日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第11006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第11006号征收社会抚养费决定书这一具体行政行为事实清楚，并依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人巩科晓（巩冬晓）、巩秋影未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在权限、程序、具体行政行为根据等方面均符合法律规定。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第11006号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张荣庚
审判员 宋永谦
审判员 刘中秋
二〇一四年九月三日
书记员 李金耀
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1364号
原告：关博，男，1978年3月20日出生，满族，住珲春市。
被告：邢光翠，女，1985年7月29日出生，汉族，住珲春市。
被告：李正国，男，1986年11月4日出生，朝鲜族，住珲春市。
原告关博与被告邢光翠、李正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关博到庭参加诉讼，被告邢光翠、李正国经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
关博向本院提出诉讼请求：要求邢光翠、李正国偿还借款本金2万元。事实和理由：邢光翠与李正国系夫妻关系。2017年4月23日，邢光翠向我借款2万元并出具借条，约定2017年4月30日还款，未约定利息。邢光翠至今未偿还借款。上述借款发生在邢光翠与李正国夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求李正国共同偿还借款。
邢光翠逾期未进行答辩。
李正国同意关博的诉讼请求。
关博围绕诉讼请求依法提交了2017年4月23日借条，以此证明借款事实，本院经庭审调查，对该份证据予以采信。
本院认为，邢光翠与关博之间的借贷关系合法有效，邢光翠应履行还款义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李正国承认关博的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
邢光翠、李正国于本判决生效后，立即偿还关博借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由邢光翠、李正国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年六月二十日
书记员 张金妮
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1225号
原告：肖某1，男，1985年12月15日出生，汉族，住徐闻县，
委托诉讼代理人：吕扬广，广东庄正律师事务所律师。
被告：陈某，女，1987年1月14日出生，汉族，住徐闻县，
原告肖某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托诉讼代理人吕扬广到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：一、判决准许原、被告离婚；二、原、被告共同生育的长子肖某2与长女肖某3由原告抚养，无需被告支付抚养费；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年10月经人介绍相识而恋爱，恋爱不久后，原、被告就在××××年××月××日到徐闻县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日共同生育长子肖某2，××××年××月××日生育长女肖某3。原、被告结婚初期感情较好。但不久后被告的性格就发生了很大的变化，被告对原告开始不理不睬，也不愿意与原告沟通，对原告的感情变得淡薄，不愿意照顾家庭。在日常生活中，被告经常因家庭琐事与原告争吵，经常无理取闹，被告不尊重长辈，经常骂公婆，与家庭成员关系不融洽。原告经常劝说被告不要与长辈吵架，被告不但不听，反而与原告争吵。平时被告在家不做家务，不愿意与家人一起吃饭，都是被告自己买菜自己做饭吃，原告与孩子及父母一起吃。对于被告以上行为，其家人多次劝说，但被告依然我行我素。在第二个孩子出生后不久，被告就变得对孩子不理不睬，孩子的生活费用及教育费用都由原告与原告的父母来承担，被告也不疼爱孩子，就连孩子生病住院都没有去看望过，不愿意照顾孩子，没有尽到一点作为母亲的责任。原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。为解除此痛苦的婚姻，请求判如所诉。
原告为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原告与被告系夫妻关系；
3、出生医学证明复印件一份，证明原告与被告共同生育两个孩子的情况。
被告不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
由于被告陈某不到庭，对原告肖某1提供的证据未发表质证意见。该证据来源合法，客观反映了本案的事实，本院对以上证据均予以确认。
经审理查明，原告肖某1与被告陈某于2009年10月经他人介绍认识而恋爱，××××年××月××日到徐闻县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日共同生育男孩肖某2，××××年××月××日共同生育女孩肖某3。由于双方在共同生活期间，缺少沟通交流，时常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告遂于2017年9月6日诉至本院。
本院认为，本案属离婚纠纷。本案焦点为原告肖某1与被告陈某夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件。
关于原告肖某1与被告陈某夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件的问题。原、被告系自由恋爱，自愿依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方自相识、结婚至今，已七年有余，一起生活，共同劳动，且共同生育了一男一女，应建立了较深的夫妻感情。只要双方互相珍惜以往的夫妻感情，注意培养感情，夫妻之间多沟通交流，互相理解，互相包容，遇到问题共同努力解决，用心处理好家庭关系，多为家庭和孩子着想，原告对被告多点体贴爱护，原、被告依然还有和好的希望。鉴于其夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某1与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
人民陪审员 潘秋花
人民陪审员 李文雅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初677号
原告：刘莹莹，女，1989年6月13日出生，汉族。
被告：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市开发区新科路12号科技创业园。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师集团律师事务所律师。
被告：绿地地产集团有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路688号。
法定代表人：张玉良，该公司董事长。
原告刘莹莹诉被告绿地集团大庆置业有限公司、绿地地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案，原告刘莹莹于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莹莹不主张退房，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘莹莹撤回起诉。
案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告刘莹莹负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯 丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7163号
原告：丁书德，男，汉族，1957年2月28日出生，住许昌市魏都区。
被告：孙新建，男，汉族，62岁，住许昌市。
原告丁书德诉被告孙新建买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告丁书德于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁书德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告丁书德撤诉。
案件受理费209元，减半收取105元，由原告丁书德负担。
审判员 王文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈攀
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15231号
原告：中山市大涌镇安堂社区股份合作经济联合社，住所地广东省中山市大涌镇安堂社区长提大街，组织机构代码C03892582。
法定代表人：林国棉，该单位社长。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：林冠雄，男，1966年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市大涌镇安堂社区股份合作经济联合社与被告林冠雄土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中山市大涌镇安堂社区股份合作经济联合社于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市大涌镇安堂社区股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费276元，减半收取为138元，由原告中山市大涌镇安堂社区股份合作经济联合社负担。
审判员 赵波
二〇一六年十月十三日
书记员 李勉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1678号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人程某，户籍所在地甘肃省定西市通渭县，在深圳市无固定职业，住深圳市南山区。因本案于2015年2月22日被抓获，同日被刑事拘留，2015年3月7日被深圳市公安局南山分局取保候审，同年7月22日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1814号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日凌晨1时许，被害人傅某回家途中看见深圳市公安局南山派出所巡防员蔡某，便告诉蔡某有人吸毒，要求蔡某和其前往抓捕。之后蔡某和傅某一起来到深圳市南山区后海新村百味园餐厅门口附近找到被告人程某，程某随后与傅某发生争吵，继而程某用拳头殴打傅某，致傅某倒地，头部受伤。经鉴定，被害人傅某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，本案审理期间，被告人程某与被害人傅某的委托代理人傅建华达成和解协议，赔偿了被害人的损失人民币21000元，被害人出具了谅解书对被告人表示谅解。
上述事实被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份资料，暂不收押通知书及病历，情况说明，临时医嘱截图，证人蔡某、白某、郭某的证言，被害人傅某的陈述，被告人程某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，被害人傅某及证人白某、郭某对被告人的指认等业经证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人程某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2015）1721号量刑建议书，建议对被告人程某判处有期徒刑一年至一年六个月。
本院认为，被告人程某故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，且被告人程某案发后与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚，同时认为被告人程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑。综合本案被告人犯罪的起因、手段、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 石银芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初311号
原告：周茂恩，男，1974年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：任良，男，1973年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告周茂恩与被告任良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告周茂恩及其委托代理人孟春江到庭参加诉讼，被告任良经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周茂恩诉称：2013年4月8日，我与任良签订《信誉担保借款合同》，约定我向任良出借60万元，我于当日交付了借款，任良向我出具了60万元的收条，同时约定借款期限为3个月，月利率2.5%，后任良并未如约还款。2015年2月8日，经我与任良核算，任良仍欠我本金30万元，后我与其续签了《借款合同》，约定剩余借款于2015年8月8日还清，月息为2.5%。任良于2015年8月10日偿还我本息合计165600元，剩余本金至今未支付。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、任良立即支付我借款本息共计197340元（暂计，任良实际应付本息计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用、邮寄费及公告费等费用由任良承担。
周茂恩为支持其主张，向本院提交以下证据：1、《信誉担保借款合同》、《借款合同》、收条、汇款凭证，证明任良欠周茂恩借款的事实；2、公告费发票。证明周茂恩因本案支出350元公告费的事实。
任良未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审查，周茂恩提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院以上认证的证据及当事人的陈述，经审理查明：2013年4月8日，任良向周茂恩借款，双方签订《信誉担保借款合同》，约定：周茂恩向任良出借60万元；利率为月息2.5%；借款期限3个月，自2013年4月8日至2013年7月8日。合同签订后，周茂恩通过其银行账户支付借款60万元，任良向周茂恩出具收条。后任良按照双方约定利率支付利息至2015年2月8日，并于2014年10月归还本金30万元。2015年2月8日，双方就本案借款续签《借款合同》，约定：借款金额30万元；借款利率月息2.5%；借款期限6个月，自2015年2月8日至2015年8月25日；借款人因事由到期拖欠，双方协商解决，解决不成的提交本地人民法院，期间发生的一切费用由借款人承担。该合同签订后，任良于2015年8月10日归还本金120600元，利息4.5万元。
本院认为，债务应�清偿。任良向周茂恩借款，周茂恩交付借款，任良出具借条，对借款金额、借款期限予以明确约定，双方债权债务关系成立。后双方对剩余借款进行了约定，该约定系双方真实意思表示，成立有效，任良应按照约定及时偿还借款本金并支付相应利息。任良仅偿还部分本息，逾期亦未归还剩余本金并拖欠部分利息，故周茂恩要求任良偿还剩余借款本金179400元（30万元-120600元）及支付拖欠利息的请求，事实清楚、证据充分，予以支持。
对周茂恩请求支付利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故自2015年8月10日至2016年1月9日，任良应支付周茂恩利息为17940元（179400×24%÷12个月×5个月）。周茂恩的请求不违反法律规定，予以支持。2016年1月9日后，任良应以年利率24%为标准支付利息至欠款偿清为止。
任良未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任良于本判决生效之日起十日内偿还原告周茂恩借款本金179400元，及自2015年8月10日起至2016年1月9日止期间的利息17940元，共计197340元；并自2016年1月10日起，以年利率24%为标准支付未偿清欠款本金的利息至欠款本金偿清为止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4247元，公告费350元，共计4597元，由被告任良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘 序
代理审判员 袁 雷
人民陪审员 周 旋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邢艳丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条????债是�照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条????债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出�人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间�息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初4234号
原告：郑彩云，女，1960年12月25日出生，汉族，农民，现住通辽市。
身份证号×××。
被告：张金亮，男，1976年4月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。（亮哥修理厂）
身份证号×××。
被告：宋大（淑）艳，女，1977年5月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
身份证号×××。
原告郑彩云与被告张金亮、宋大艳民间借贷纠纷一案中，原告郑彩云于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑彩云撤回起诉。
案件受理费40.00元由原告负担。
审判员 吴立柱
二〇一八年五月八日
书记员 包来庆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4113号
原告济宁天驰运输有限责任公司，住所地：济宁市任城区王母阁路108号。
委托代理人杜庆华（特别授权），济宁市中南苑法律服务所法律工作者。
被告杜永志，男，1984年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁天驰运输有限责任公司诉被告杜永志挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告济宁天驰运输有限责任公司的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁天驰运输有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年六月二十七日
书记员 李倩倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1568号
原告张永生，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，。
被告丁权，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告丁鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张永生与被告丁权、丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由代理审判员索国雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加了诉讼，被告丁权、丁鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张永生诉称，二被告系兄弟关系，曾在市区西关自来水公司楼下开一投资公司。2014年3月，经人介绍，原告给被告丁权借款40000元。2014年10月后，经原告多次催要，被告未偿还。现起诉要求二被告偿还借款40000元，承担利息4000元，合计44000元。
被告丁权、丁鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月2日，被告丁权向原告张永生借款40000元，双方签订借款合同一份，约定还款期限为2014年4月2日，并约定被告丁权逾期还款，承担借款总额25%的违约金。合同还约定担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。当日，被告丁权给原告出具借条一份，借条中的借款金额、期限与合同中约定一致，并约定，被告丁权逾期还款，将承担银行一年期同期贷款利率上浮40%后四倍银行利息。被告丁鹏以担保人身份在该借款合同及借条上签字。借款到期后，被告丁权未按约定履行还款义务，被告丁鹏未履行保证义务，遂引起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告张永生的当庭陈述；
2、原告提供的借款合同一张、借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告丁权签订借款合同，给被告丁权提供了金额为40000元的借款，丁权给原告出具借条一张，双方形成的是民间借贷关系。原告按照约定给被告丁权交付了现金，被告亦应全面履行自己的义务，按时还款。现被告丁权未按约定偿还借款，应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款，故对原告要求被告丁权偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，因原告与借款人约定“逾期还款，将承担银行一年期贷款利率上浮40%后四倍银行利息”。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告丁权约定的利率过高，但根据被告丁权逾期之日即2014年4月3日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算利息，多于原告主张的4000元，现原告只主张4000元，并未超过银行同类贷款利率的四倍利息，本院予以支持。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告丁鹏在被告丁权与原告签订的合同和书写的条据中担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护，根据约定该保证为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证方式的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告起诉要求被告丁鹏承担担保责任，未超过连带责任的保证期间，故本院予以支持。被告丁鹏未明确约定担保份额，故应承担连带保证责任。被告丁鹏承担保证责任之后，有权依法向被告丁权追偿。
被告丁权、丁鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及相关证据，应视为放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁权欠原告张永生借款40000元，承担利息4000元，合计44000元，限于判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告丁鹏承担连带清偿责任，被告丁鹏承担责任后有权向丁权追偿。
案件受理费400元（已减半收取），由被告丁权负担，被告丁鹏承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 索国雄
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱惠琴
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢497号
申请执行人：大连北方国际展览中心有限公司。
法定代表人：李琼，董事长。
委托诉讼代理人：牟欣竹，辽宁锴亿律师事务所律师。
被执行人：大连国际网球中心。
法定代表人：葛飞。
申请执行人大连北方国际展览中心有限公司与被执行人大连国际网球中心租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）沙民房初字第4316号民事判决于2016年8月4日立案恢复执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连国际网球中心银行存款120万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
申请人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 殷健
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初200号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王霄楠，男，1993年7月12日出生于山东省单县，汉族，大学一年级文化，系哈尔滨理工大学荣成校区学生，户籍所在地山东省单县，住哈尔滨理工大学荣成。因涉嫌盗窃罪于2017年11月23日被荣成市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2018年3月28日被荣成市人民检察院取保候审。2018年5月10日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]196号起诉书指控被告人王霄楠犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、李延宗出庭支持公诉。被告人王霄楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：
1、2017年11月17日至2017年11月22日期间，被告人王霄楠先后三次到哈尔滨理工大学荣成校区12号公寓楼219宿舍，盗窃王某、苏某衣服等物品一宗，所盗物品共计价值人民币2652元。
2、2017年11月22日，被告人王霄楠到哈尔滨理工大学荣成校区12号公寓楼220宿舍，盗窃高某、尚某、曹某、徐某衣服、手机等物品一宗，所盗物品共计价值人民币4572元。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王霄楠多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王霄楠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2017年11月17日至2017年11月22日期间，被告人王霄楠先后三次到哈尔滨理工大学荣成校区12号公寓楼219宿舍，盗窃王某、苏某衣服、手表、床上用品等物品一宗，所盗物品共计价值人民币2652元。
2、2017年11月22日，被告人王霄楠到哈尔滨理工大学荣成校区12号公寓楼220宿舍，盗窃高某、尚某、曹某、徐某衣服、鞋、手机等物品一宗，所盗物品共计价值人民币4572元。
另查明，被告人王霄楠盗窃所得物品已被公安机关依法扣押并发还被害人。被害人对王霄楠的行为予以谅解。
上述事实，被告人王霄楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、高某等人的陈述，监控录像，被盗物品照片，荣成市价格认证中心价格认定结论书，荣成市公安局扣押、发还物品清单、受案登记表、抓获经过、谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王霄楠以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王霄楠归案后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，盗窃所得物品已被公安机关依法扣押并发还被害人,取得被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人王霄楠犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条，判决如下：
被告人王霄楠犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一八年七月六日
书 记 员 周志波
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第755号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王欢。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）724号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月12日晚，被告人李某在杭州市余杭区余杭经济开发区新天路华鼎纺织科技有限公司宿舍附近，因赌博中赌资问题与被害人张某等人发生纠纷，后双方发生打斗。在打斗过程中，被告人李某持铁棒殴打被害人张某致其面部受伤。同年5月13日，经余杭区公安分局法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤。
据以指控的证据有被害人陈述；辨认笔录；户籍证明、抓获破案经过等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，1）被告人系初犯、偶犯，认罪态度良好；2）被告人主观恶性较小，社会危害性不大；3）被害人对本案引发具有一定的过错；4）被告人已赔偿被害人部分经济损失。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年4月12日晚，被告人李某在杭州市余杭区余杭经济开发区新天路华鼎纺织科技有限公司宿舍附近，因赌博中赌资问题与被害人张某发生纠纷，后双方发生打斗。在打斗过程中，被告人李某持铁棒将被害人张某殴打致伤后逃离。同年5月13日，经余杭区公安分局法医鉴定，被害人张某因外伤致面部疤痕累计长度超过5.0cm，其损伤程度为轻伤。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人张某的陈述、辨认笔录及照片（辨认出被告人），证实2013年4月12日晚22时许，其在新华鼎宿舍门口水果摊上与被告人及另外二名男子一起以“打小九”的方式赌博，后其与被告人因赌资问题发生纠纷，二人持械互殴，其被打伤的事实；
2、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人张某受伤情况，经鉴定其损伤程度为轻伤的事实；
3、抓获、破案经过，证实本案侦破经过及被告人李某系被抓获归案的情况；
4、情况说明，证实案发时参赌人员及现场群众身份因线索较少尚未查明的事实；
5、户口证明及前科查询记录，证实被告人李某的身份及查无前科情况；
6、被告人李某的供述与辩解、辨认笔录及照片（辨认出被害人张某），证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述其主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人已赔偿被害人部分经济损失的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。辩护人关于被告人主观恶性较小，社会危害性不大的辩护意见，与被告人实施的犯罪事实不符，本院不予采纳。辩护人其余辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 王 军
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 沈国娣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1623号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号，
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。
被执行人：李刚，男，1988年1月6日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：徐莉，女，1991年5月10日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：周权，男，1979年3月28日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：闻秀华，女，1957年7月22日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：纪铁兵，男，1984年12月17日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：李增明，男，1964年4月2日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚、徐莉、周权、闻秀华、纪铁兵、李增明金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第00588号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙先胜
审判员 张 颖
审判员 刘杉林
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙铭阳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1198号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，该公司董事长。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告唐波。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告唐波劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡梦奇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执185号
申请执行人夏玉荣。
被执行人赵乃顺。
本院在执行申请执行人夏玉荣与被执行人赵乃顺借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执185号申请执行人刘林昌。申请执行人殷跃秋。被执行人王立春。申请执行人刘林昌、殷跃秋与被执行人王立春人格权纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年八月十二日书 记 员  董训明
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更400号
罪犯高玉全,男，1987年1月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年1月11日黑龙江省肇州县人民法院作出(2013)州刑初字第13号刑事判决，认定罪犯高玉全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金62000元。刑期至2017年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高玉全入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2014年3月因使用手机被关押禁闭。罚金缴纳1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高玉全减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1670号
申请执行人张振德，男，1974年11月26日出生，汉族，住福建省建阳区。
被执行人翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，私企业主，住南平市建阳区。
本院在执行张振德与翁其霖借款民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翁其霖有银行存款。另查明被执行人翁其霖在本院还涉及一个案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁其霖在银行的存款290960元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 陈 彬
二〇一六年九月五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1953号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告张帅，男，汉族，1988年1月21日生，住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告张帅挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审311号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：马福清，男，1972年12月26日出生，回族，住址：新疆米泉市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕078号《行政处罚决定书》。本院于2016年9月1日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人马福清未经批准，于2015年5月占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇下大草滩村35.06平方米耕地建房。2016年5月16日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕078号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的35.06平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年5月27日被执行人收到该行政处罚决定书后，未履行该行政处罚决定书中的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年五月十六日对被执行人马福清作出的米东国土资执罚〔2016〕078号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第505号
原告：张永国。
委托代理人：钱浪浪，浙江同舟律师事务所律师。
被告：张彪。
被告：袁愈莲。
本院在审理原告张永国诉被告张彪、袁愈莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永国撤回起诉。
本案受理费61元，减半收取计30.50元，由原告张永国负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年一月十三日
代书 记员 虞芳玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初558号
原告：束某甲。
被告：束某乙。
本院于2016年2月18日立案受理了原告束某甲与被告束某乙离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告束某甲，被告束某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告束某甲诉称：原、被告经人介绍相识后不久，于1991年在原奚滩乡政府登记结婚，婚后生育一子束某丙，现年21岁。由于婚前缺乏了解，婚后也无法正常交流与沟通，且双方的性格不合，被告经常赌博、嗜酒，喝醉之后就打原告，对家庭和孩子也没有责任心，孩子上学的费用均由原告一人承担，被告对此不闻不问。原、被告自2011年开始一直分居生活至今。原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，法院在审理后依法判决不准予双方离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证2份，以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、本院（2015）南民一初第00580号民事判决书，以证实原告曾于2015年3月10日向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告束某乙辩称：自1996年开始，我就一直在外打工，每年孩子上学我都寄钱回来，光靠原告一个人是不可能的。上次开庭我讲的债务，我都归还了。如果奚滩的房子归我，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
被告束某乙未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子束某丙，现已成年。根据双方的陈述，共同生活期间，在本县弋江镇奚滩街道购置了一套住房，但目前尚无产权证明。原告曾于2014年2月17日、2015年3月10日两次向本院起诉要求与被告离婚，本院在审理后依法判决不准予双方离婚。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告未能予以认可，但原告此次为第三次向法院起诉要求与被告离婚，可视夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于双方陈述一致在奚滩街道购置的商品房，因未能提交相关产权证据，本案中不予确认，双方可待取得合法的产权证明后再行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告束某甲与被告束某乙离婚。
案件受理费人民币200元，由原告束某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 崔世水
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第158号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘振忠，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告刘军，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告杨忠林，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告杨忠义，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘振忠、刘军、杨忠林、杨忠义借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘振忠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月16日。被告刘军、杨忠林、杨忠义针对被告刘振忠拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月16日前向被告刘振忠主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告刘军、杨忠林、杨忠义保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告刘军、杨忠林、杨忠义承担连带责任，但原告向债务人刘振忠主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年12月16日前，且原告与三保证人即被告刘军、杨忠林、杨忠义对保证期限没有特殊约定，三被告刘军、杨忠林、杨忠义针对被告刘振忠拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年6月15日，原告的起诉也超过了被告刘军、杨忠林、杨忠义的保证期限。故被告刘军、杨忠林、杨忠义不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初224号
原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴琼，该公司董事长。
委托代理人：唐骅，该公司员工。
被告：邵秀琴。
被告：曹敏。
本院在审理原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司诉被告邵秀琴、曹敏金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵秀琴、曹敏的起诉。
本院认为：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司向本院申请撤回邵秀琴、曹敏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司撤回对被告邵秀琴、曹敏的起诉。
案件受理费47537元，减半收取为23768.50元，由原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 张金林
人民陪审员 吕建武
二〇一六年四月二十日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执保31号
申请保全人:屠德学，男，汉族，身份证号码:，地址宜城市板桥店镇街道。
被保全人：向凤昌，男，汉族，身份证号码:，地址宜城市板桥店镇东湾村三组。
被保全人：谭春梅，女，身份证号码:，地址宜城市板桥店镇东湾村三组。
申请保全人屠德学申请保全后，本院于2018年3月28日立案执行。在保全中已经查询完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0684执保31号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 何永华
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘正兵
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第355号
原告刘勇，男，1986年9月9日生，山西省和顺县人。
被告李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县义兴镇北关村人。
委托代理人：高文斌，男，山西智阳律师事务所律师。
原告刘勇与被告李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告李文胜的委托代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款20000元。事实与理由：2014年12月3日，被告向原告借款用于资金周转，原告给付被告借款20000元，借款到期后经原告多次索要，被告以各种理由和借口迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李文胜偿还原告借款20000元，以维护原告的合法权益。
被告李文胜承认原告刘勇提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李文胜于本判决生效后一月内给付原告刘勇借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李文胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年十月二十五日
书记员 毕俊青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13428号
原告：上海真如物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市巴城镇通澄花园119号楼，组织机构代码证号56919224-6。
负责人：向志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹钧、高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告：陈曦，男，1966年4月24日生，汉族，住昆山市。
被告：王佩婷，女，1968年4月23日生，汉族，住昆山市。
原告上海真如物业管理有限公司昆山分公司与被告陈曦、王佩婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由代理审判员江俊独任审理。在本案审理过程中，原告于2016年10月9日申请撤回对被告陈曦、王佩婷的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许上海真如物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 江俊
二〇一六年十月九日
书 记 员 苏浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1405号
申请执行人杨自惠，男，1978年7月12日出生，回族，个体，住大武口区。
委托代理人孙吉华，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人商恩忠，男，1964年6月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行杨自惠申请执行商恩忠民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，被执行人商恩忠除有位于大武口区文明北路禹新小区＊＊＊号（所有权证号：石房权证大武口区字第＊**号）房屋一套，该套房屋已被本院依法查封外，暂无其他可供执行的财产。经与申请执行人杨自惠的特别授权代理人孙吉华谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第2088号民事判决书确定的执行标的279224元，执行费4088元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 樊冠青
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初439号
原告：盘锦翔河湾物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：张云鹭。
委托诉讼代理人：白艳。
被告：余津富，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦翔河湾物业管理有限公司与被告余津富物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月10日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦翔河湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取50.00元，由原告盘锦翔河湾物业管理有限公司负担。
审判员 郝雪梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 帅
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初439号
原告：盘锦翔河湾物业管理有限公司。
法定代表人：张云鹭。
委托诉讼代理人：白艳。
被告：余津富。
原告盘锦翔河湾物业管理有限公司与被告余津富物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月10日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦翔河湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取50.00元，由原告盘锦翔河湾物业管理有限公司负担。
审判员 郝雪梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1363号
罪犯闵明刚，于贵州省瓮安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月13日作出了（2010）甬慈刑初字第801号刑事判决，以被告人闵明刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯闵明刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯闵明刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯闵明刚在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闵明刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月五日
代书记员 张文雯
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4345号
原告：吴旭辉，男，1990年2月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：吴敬，男，1959年3月26日生，汉族，住南京市玄武区。
原告吴旭辉与被告吴敬民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭辉到庭参加诉讼。被告吴敬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旭辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18万元及利息；2、判令被告归还垫付款5万元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月11日起，被告多次向原告借款共计20万元，但均未按约定的时间还款。另被告于2016年4月9日向吴县章借款共计5万元，原告为担保人，借款到期后，被告未按约还款，原告作为担保人代被告向吴县章归还了5万元借款。因被告未能归还原告借款，且未能归还原告垫付的款项，故诉至法院。
被告吴敬未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年3月11日，原告借给被告3万元，约定2016年3月20日归还，逾期即按贷款利率的四倍计算本息归还。被告另写下收据一份，说明收到原告现金3万元。
二、2016年3月20日，原告借给被告2万元，约定2016年3月30日归还，逾期即按贷款利率的四倍计算本息归还。被告另写下收据一份，说明收到原告现金2万元。
三、2016年4月9日，原告借给被告1万元，约定2016年4月18日归还，逾期即按贷款利率的四倍计算本息归还。被告另写下收据一份，说明收到原告现�1万元。
四、2016年4月18日，原告借给被告10万元，约定2016年4月27日归还，逾期即按贷款利率的四倍计算本息归还。被告另写下收据一份，说明收到原告借款10万元。
五、2016年4月23日，原告借给被告2万元，约定2016年5月18日归还，逾期即按贷款利率的四倍计算本息归还。被告另写下收据一份，说明收到原告现金2万元。
六、2016年4月9日，吴县章（原告的哥哥）借给被告5万元，约定2016年4月30日归还，逾期即按贷款利率的四倍计算本息归还。被告另写下收据一份，说明收到吴县章现金5万元。原告为担保人。该借款到期后，被告未能还款，原告作为担保人，归还了吴敬向吴县章的借款5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告提供的证据足以证明被告向原告借款18万元，因被告未按约定还款，故原告要求被告立�归还借款本金，符合双方的约定及法律的规定，应予支持。
关于借款利息，原、被告约定按贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，应予支持。
关于原告代被告向吴县章归还的借款5万元，有证据证明，原告要求被告归还该项款，并按贷款利率的四倍支付利息，于法有据，应予支持
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敬于本判决生效之日起十日内归还原告吴旭辉借款本金18万元，并自2016年5月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至上述借款本金还清之日止。
二、被告吴敬于本判决生效之日起十日内返还原告吴旭辉的垫付款5万元，并自2016年5月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至上述垫付款5万元还清之日止。
本案案件受理费4750元，保全费2020元，公告费600元，合计7370元，由被告吴敬负担（该款原告已预付，被告吴敬于本判决生效之日起十日内给付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 窦玉龄
二〇一七年十一月十六日
见习书记员 朱礼杨
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1409号
罪犯郭成，男，生于1970年9月24日，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2007年9月26日作出（2007）温江刑初字第200号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月3日至2020年4月2日止。服刑期间因确有悔改表现，成都市中级人民法院于2011年4月21日以（2011）成刑执字第2409号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；该犯应于2018年12月2日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭成在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2011年3月至2015年3月累计获标准考核分180分，月均3.75分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭成减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年4月3日至2017年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马一鸣，男，1958年3月25日出生，汉族，原太原市粮食局干部，现无业，住山西省太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市粮食局，住所地太原市小东门街23号。
法定代表人：刘照升，该局局长。
再审申请人马一鸣因与被申请人太原市粮食局人事争议纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终2267号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人马一鸣认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，再审请求1、依法撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民终2267号民事裁定；2、依法改判再审申请人与被申请人之间存在人事关系，被申请人给在申请人补缴自1982年参加工作至今的各种社会保险、住房公积金等，被申请人支付因未缴纳各种社会保险给再审申请人造成的损失；3、诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由：
原裁定适用法律确有错误。
再审申请人马一鸣的人事档案直接反映了本案的核心问题，但被申请人太原市粮食局在诉讼程序中谎称丢失，在二审程序结束后又承认其找到档案。
1、本案一审、二审法庭争议焦点为:1995年太原市粮食局究竟属于什么性质的单位及马一鸣在太原市粮食局的身份问题；2、人事档案能反映被申请人太原市粮食局的性质，也真实记录了一个人的工作经历和个人身份，所以，再审申请人马一鸣的人事档案中，必然会对当时马一鸣的身份有准确的记录，也必然会对被申请人太原市粮食局的性质有准确的记录。但再审申请人太原市粮食局在一审、二审的庭审过程中，含糊其辞，总是以”回去找找看”搪塞法庭，拒不向法庭提供该证据，导致法庭一直对争议问题不能客观的查清楚，最终认定事实错误；3、现经再审申请人马一鸣的多次要求及多方努力，被申请人太原市粮食局终于承认其找到了再审申请人的人事档案。
以上，现有新的证据足以证明再审申请人在被申请人处工作多年，及再审申请人与被申请人之间存在人事关系，以彻底查清本案事实。
本院认为，再审申请人马一鸣与被申请人太原市粮食局之间的纠纷是由于工作安排产生的纠纷，并不属于人民法院人事争议纠纷所管辖的主体与事项，故两审法院裁定驳回起诉并无不当。马一鸣以《中华人民共和国民事诉讼法》总则第二条为由认为原裁定适用法律错误其申诉理由明显不能成立。综上，再审申请人马一鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回人马一鸣的再审申请。
审判长 邱国义
审判员 董晓华
审判员 徐玉厚
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第74号
申请执行人韩金良，男，1960年6月8日生，汉族，居民。
被执行人戴永平，男，1978年6月16日出生，汉族，居民。
申请执行人韩金良与被执行人戴永平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初第2469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩金良向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人本金125，500元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人�银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时，申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第74号案的本次执行程序。待被执行人戴永平有财产可执行时，申请执行人韩金良可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年五月十五日
书记员 张娉（代）
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执183号
姚刚：
本院已立执行姚刚申请执行柳利婚姻家庭纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十三日
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初366号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人余某某，男，1978年11月18日出生。因犯招摇撞骗罪，于2013年5月9日、2015年3月18日分别被武陵区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月、被鼎城区人民法院判处拘役五个月十五日，因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年12月16日经常德市鼎城区人民检察院决定逮捕，2016年11月9日被鼎城区公安局依法执行逮捕，同年12月8日由常德市鼎城区人民检察院决定对其取保侯审，本院于2017年2月7日决定予以逮捕，同月22日由常德市鼎城区公安局执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人余某某犯招摇撞骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日上午8时许，被告人余某某伙同熊某（已判刑）在常德沅水一桥南引桥河堤边，以冒充公安民警查处嫖娼为由，敲诈被害人李某某人民币1000元，其中被告人余某某分得赃款500元。
到案后，被告人余某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、常德市鼎城区公安局玉霞派出所干警王泽富、樊小杰制作的被害人李某某分别对被告人余某某、同案人熊某的辨认笔录、常德市鼎城区公安局玉霞派出所干警出具的抓获材料,常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字第00370号刑事附带民事判决书、常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703刑初47号刑事判决书，同案人熊某的供述与辩解以及被告人、被害人、同案人户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某伙同他人冒充公安民警，以查处嫖娼为由对他人实施敲诈勒索，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人余某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；冒充人民警察招摇撞骗，可依法予以从重处罚；有前科犯罪，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯招摇撞骗罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押折抵刑期30日，刑期即自2017年2月22日起至2017年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
人民陪审员 郭朝霞
人民陪审员 张云华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1252号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱啟森，男，1995年7月1日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，家住重庆市梁平县。因盗窃于2016年7月30日被义乌市公安局行政拘留十日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人朱啟森犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）浙0782刑初2516号刑事判决。原审被告人朱啟森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，原审被告人朱啟森到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月份以来，被告人朱啟森多次前往义乌市北苑辖区各超市，采用撬门等方式实施盗窃，窃得香烟、现金、电动车等物品共计价值人民币6000余元。具体事实如下：
1、2015年10月16日凌晨1时许，被告人朱啟森至义乌市北苑街道何麻车二区69栋1楼超市，趁四周无人之际，撬门入内，窃得被害人金某2能放在超市内的现金人民币400余元及香烟、口香糖等物。
2、2015年11月28日凌晨，被告人朱啟森至义乌市北苑街道何麻车二区20栋3单元1楼超市，采用撬门的方式进入超市内，窃得被害人吴某等人放在店内的衣服、裤子、鞋子及现金人民币100余元等物。
3、2015年12月14日凌晨1时许，被告人朱啟森至义乌市北苑街道柳青路2056号有加利超市，破门入内，窃得被害人颜某2店内的香烟及冰红茶（价值人民币1829.5元）等物。
4、2015年12月27日凌晨，被告人朱啟森至义乌市北苑街道振兴路220号家百乐超市，采用破窗爬窗的方式进入超市内，窃得被害人龚某超市内的香烟（价值人民币775元）及现金人民币300余元等物。
5、2016年1月19日左右的一天凌晨，被告人朱啟森至义乌市北苑街道何麻车一区46栋1楼被害人朱某的批发部，趁四周无人之际，撬门入内，窃得被害人朱某放在该处的现金人民币400余元。
6、2016年1月19日凌晨，被告人朱啟森至义乌市北苑街道何麻车一区46栋1楼被害人朱某批发部，趁四周无人之际，窃得被害人朱某放在该处的现金人民币1000余元及苹果手机一只（价值人民币500元）、oppo手机一只（无法鉴定）。
7、2016年7月17日凌晨0时许，被告人朱啟森至义乌市北苑街道丹溪北路719号被害人郭某经营的超市门口，趁四周无人之际，撬门欲入内实施盗窃，后被被害人郭某发现，遂逃离现场。
8、2016年7月18日凌晨2时许，被告人朱啟森至义乌市北苑街道何麻车一区46栋1楼被害人朱某批发部，趁四周无人之际，窃得被害人朱某停放在该处的铁甲路霸牌电动车一辆（价值人民币840元）。
原判认为，被告人朱啟森的行为已构成盗窃罪。被告人朱啟森到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审以盗窃罪判处被告人朱啟森有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人朱啟森上诉称，其归案后如实供述了犯罪事实，原判量刑过重，请求予以改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人朱啟森盗窃犯罪的事实，有被害人郭某、王某、朱某、吴某、颜某2、何某、龚某、金某2能、江某、李某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，视频监控，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明，原审被告人朱啟森的供述等证据证实。
本院认为，原审被告人朱啟森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据原审被告人朱啟森犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪悔罪表现，原判所作量刑并无不当。原审被告人朱啟森所提原判量刑过重的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。检察员的出庭意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年十二月十六日
代书记员 吴燕华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6279号
原告：钟梅，女，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区内。
委托诉讼代理人：李佑春，男，1975年11月9日出生，汉族，系钟梅丈夫，住重庆市永川区。
被告重庆伊卓酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢，统一社会信用代码91500118681457419F。
法定代表人：代丝兵，总经理。
原告钟梅与被告重庆伊卓酒店管理有限公司（以下简称伊卓酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员熊怀丽适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告钟梅的委托诉讼代理人李佑春，被告伊卓酒店公司的法定代表人代丝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟梅向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、违约金50000元；2、空调补偿款3000元。事实与理由：原、被告于2012年1月10日签订《商品房租赁合同》，约定原告将自己位于永川区内环东路1080号XXX3幢25-16号商品房出租给被告做高档公寓住宅用房，该出租房由被告统一装修，原告支付包干总装修费50000元，其中含格力大1.5P空调一台等。在合同履行过程中，被告单方解除合同，且尚欠2015年1月至10月的租金9640元，2015年11月，被告承租原告的商品房由新的经营单位承租。根据合同约定，被告应支付违约金50000元。原告已支付空调安装费，但被告在装修时未安装空调，已起诉部分业主，法院判决作价3000元，被告亦未支付原告。
被告伊卓酒店公司辩称，1、原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整；2、空调补偿款不应支付，因为安装了中央空调，且在2015年10月，在永川法院执行局的组织下，其公司已将租赁房屋包括中央空调交接给了原告委托的业主代表，现原告已将租赁房屋转租给了案外人。
本院经审理认定事实如下：2008年12月3日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《商品房租赁合同》，约定乙方承租甲方所购位于永川区内环东路1080号XXX3号楼（伊卓国际公寓）25层16号的商品房用于高档公寓住宅用房，建筑面积35.72平方米，房屋购置总价144600元，乙方全权委托重庆中盈景致装饰工程有限公司（以下简称景致装饰公司）对该商品房进行精装修，装修总价为50000元，房屋租赁期限自2010年4月1日至2020年3月31日止，共计十年，前五年名义租金为总房款的8%（总房款×8%=前五年各年平均租金），即11568元，平均964元/月，后五年每年名义租金为总房款的10%（总房款×10%=后五年各年平均租金）即14460元，平均1205元/月，乙方承租该商品房免租期限为起始第一年(从2010年4月1日至2011年3月31日)，免租期内原告不收取任何租金费用，乙方承租该商品房的租金支付起始时间为第二个承租年即2011年4月1日开始按季度支付，支付期为各季度的前10个工作日，支付方式为现金或转账；租赁期内甲乙双方不得单方面提出解除本合同，一方提出解除本合同的，应支付对方违约金伍万元人民币；乙方应按时支付甲方房屋租金，如未按时支付，拖延90日内每天按应支付租金1%支付滞纳金，拖延超过90日的，甲方有权解除合同，乙方支付甲方违约金伍万元等内容。同日，原告与景致装饰公司签订的《伊卓国际公寓室内装修交房标准表（酒店部分）》约定空调系格力大1.5P1台，但在实际装修过程中，被告将空调挂机改成了中央空调，原告亦知晓被告将挂机改成了中央空调。
合�签订后，原告将诉争房屋交付被告使用至2015年10月，被告因经营不善，从2015年1月起拖欠原告2015年1月至10月的租金。因诉争房屋所在的银山源3号楼的其他租赁户与本案被告伊卓酒店公司的诉讼纠纷进入执行程序后，本案原告委托案外人陈义明、王遂彦等代表处理房屋租赁合同违约事宜。2015年10月，在本院组织下，被告伊卓酒店公司将银山源3号楼的租赁房屋（含空调等设施设备）包括诉争房屋在内一并交还原告委托的业主代表陈义明等人。同年11月，原告又将诉争房屋出租给了案外人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，租金23元/平方米，免租期从2015年11月起至2016年1月。
审理中，双方均认可2015年10月，被告伊卓酒店公司将诉争房屋交还原告时，诉争租赁合同已解除。
本院认为，原、被告经自愿签订的《商品房租赁合同》系双方真实意思表示，且不�反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据双方合同约定，被告从2015年1月起拖欠原告2015年1月至10月的房屋租金，且因经营不善单方解除合同的行为已构成违约，其应根据合同约定承担违约责任，但因被告在审理中提出违约金过高，请求人民法院调整，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的实际履行情况、双方的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则及诚实信用原则，将原告主张的违约金酌定为3500元，对超出本院确认部分不予主张。对于原告主张的空调补偿款3000元的诉讼请求，因被告已将诉争房屋包括空调一并交付给原告委托的业主代理陈义明等人，故原告再次要求被告支付空调补偿�3000元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆伊卓酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟梅违约金3500元；
二、驳回原告钟梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取680元，由原告负担80元，被告重庆伊卓酒店管理有限公司负担600元（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 熊怀丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖航前