wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第61号
申请执行人：孙树孝。
被执行人：张军。
孙树孝与张军民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第382号民事判决书已经发生法律效力。因张军未履行生效法律文书确定的义务，孙树孝于2015年10月21日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第382号民事判决书已经执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一五年十月二十七日
书记员 巩曰英
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审814号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪封路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人闫玉强，男，汉族，出生日期1964年3月19日，住河南省南阳市唐河县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人闫玉强违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年10月7日向被申请人闫玉强送达了编号411338-1002107930公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人闫玉强经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1002107930公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审814号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪封路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人闫玉强，男，汉族，出生日期1964年3月19日，住河南省南阳市唐河县。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人闫玉强违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年10月7日向被申请人闫玉强送达了编号411338-1002107930公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人闫玉强经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1002107930公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十九日书 记 员  康 彦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第02883号
原告李丙生，男，1962年2月17日出生.
被告黄铁锤，男，60岁.
本院在审理原告李丙生诉被告黄铁锤买卖合同纠纷一案中，原告李丙生于2013年3月5日向本院提出申请，请求撤回对被告黄铁锤的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丙生撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年三月五日
书记员 张 舒
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）闽03行赔终13号
上诉人（原审原告）许启忠，男，1958年1月17日出生，汉族，住仙游县。
被上诉人（原审被告）仙游县公安局，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道解放东路555号。统一社会信用代码11350322003719782K。
法定代表人林建伟，局长。
上诉人许启忠因被上诉人仙游县公安局行政赔偿一案，不服莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304行赔初9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定的事实：2016年3月9日16时20分许，原告许启忠驾驶车牌号为“辽Ａ×××××”正三轮摩托车从仙游县郊尾镇埕边村往家中行驶，在埕边村村口路段与行人许洪某发生碰撞。许洪斌即向仙游县公安局郊尾派出所报案。同日，郊尾派出所立案受理。经调查发现，原告许启忠实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为。2016年3月10日10时15分，仙游县公安局郊尾派出所告知原告许启忠，拟对其作出行政处罚决定的事实、理由和依据。原告许启忠无提出陈述与申辩。同日，被告仙游县公安局作出仙公（郊尾）行罚决字[2016]00011号《行政处罚决定书》，决定对原告许启忠处以行政拘留十五日的行政处罚（已执行），并送达给原告。当日，原告许启忠被送往仙游县拘留所执行拘留，2016年3月25日解除拘留。原告不服诉至原审法院。
原审法院认为，原告许启忠要求撤销被告仙游县公安局作出的仙公（郊尾）行罚决字[2016]00011号《行政处罚决定书》，已被本院以（2017）闽0304行初124号《行政判决书》驳回其诉讼请求。现原告许启忠的行政赔偿请求没有根据，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，驳回原告许启忠的赔偿请求。
一审宣判后，上诉人许启忠不服，提出上诉称：一、被上诉人对上诉人作出行政处罚决定不符合法定程序，虚构证据替代客观事实，且适用法律错误。原审判决予以驳回上诉人是错误的。二、被上诉人所作的行政处罚适用法律不当，原审判决予以驳回上诉人请求是错误的。请求撤销原判，改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定。
被上诉人辩称：一、原审判决认定的事实清楚、证据充分、成熟规范、适用法律准确、处罚得当。二、被上诉人作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、处罚恰当，不存在违法行政的行为，无需承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院。据此，本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。
本院认为，上诉人许启忠要求撤销被上诉人作出的行政处罚决定一案，一审已被原审法院以（2017）闽0304行初124号判决驳回其诉讼请求。本院以（2017）闽03行终203号《行政判决书》维持原判，上诉人许启忠请求被上诉人行政赔偿没有根据，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 翁奇任
审判员 刘开赐
审判员 张鹏程
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上�，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第411号
原告陈光全，男，汉族，1956年6月7日出生，住成都市青羊区。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社。住所地：成都市青羊区白丝街**号玉带家私写字楼*楼***室。
法定代表人李木琼。
本院受理原告陈光全与被告四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社侵害著作权纠纷一案后，陈光全在缴纳诉讼费前，于2014年10月15日向本院申请撤回对四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社的起诉。
本院认为，陈光全可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈光全撤回对四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社的起诉。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 兰 田
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执728号
吴某：
你申请执行仇冠军离婚后财产纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人义务已履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年五月十五日
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1021刑初73号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人陈某1，男，1960年3月17日出生于陕西省洛南县，2015年12月31日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被洛南县公安局刑事拘留，2016年1月16日经洛南县公安局决定被取保候审。
辩护人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人陈某1犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人董鹏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月下旬，被告人陈某1伙同被害人程某擅自在洛南县XX镇XX村云蒙山半山嘴头子架设电线、安装电猫，用以猎捕野生动物获利。同月30日20时许，被害人程某在狩猎过程中触电死亡。经陕西省洛南县公安司法鉴定中心鉴定，死者程某生前被电击而死亡。
案发后，被告人陈某1向XX镇XX村党支部书记陈某2投案，到案后能如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人程某家属经济损失10000元。在本院审理过程中，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告人陈某1已一次性赔偿被害人家属各项经济损失48000元（包括已赔偿的10000元在内），被害人家属对被告人陈某1的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某1及其辩护人董鹏鹏在开庭审理过程中均无异议，且有洛南县公安局XX派出所接处警登记表、受案登记表、办案说明、户籍证明信、本院（2016）陕1021刑初73号刑事附带民事调解书、被害人家属出具的领条及谅解书等书证；洛南县公安局制作现场勘查、辨认笔录及照片；西安交通大学法医学司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、陕西省商洛市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书及毒物检验意见书、陕西省洛南县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；证人陈某2、董某、邹某等人证言；被告人陈某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1伙同被害人程某擅自架设电线并安装电猫进行狩猎，应当预见到其行为可能会造成危害公共安全的后果，但由于疏忽大意，而导致被害人程某死亡的危害结果发生，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某1犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实成立，应予支持。案发后，被告人陈某1向XX镇XX村党支部书记陈某2投案，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，加之被害人程某对本案的发生亦有一定过错，故辩护人请求对被告人陈某1减轻处罚，并适用缓刑的辩护观点和理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 陈 轲
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张永云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民催3号
申请人江西仁翔药业有限公司，住所地江西省樟树市福城医药园药市路169号。
法定代表人徐茶根，董事长。
委托代理人袁园，男，系申请人公司职员，住湖北省应城市。
申请人江西仁翔药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年2月6日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为益丰大药房连锁股份有限公司，收款人为湖南益丰医药有限公司，背书人为湖南益丰医药有限公司、江西益丰大药房连锁有限公司，最后持票人为申请人，支付人为中国民生银行长沙分行营业部，号码为3050005325963008，票面金额为20万元，出票日期为2015年11月11日，到期日为2016年5月11日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西仁翔药业有限公司有权向支付人中国民生银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 王惠英
人民陪审员 胡红芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓 增
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民催3号
申请人江西仁翔药业有限公司，住所地江西省樟树市福城医药园药市路169号。
法定代表人徐茶根，董事长。
委托代理人袁园，系申请人公司职员。
申请人江西仁翔药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年2月6日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为益丰大药房连锁股份有限公司，收款人为湖南益丰医药有限公司，背书人为湖南益丰医药有限公司、江西益丰大药房连锁有限公司，最后持票人为申请人，支付人为中国民生银行长沙分行营业部，号码为3050005325963008，票面金额为20万元，出票日期为2015年11月11日，到期日为2016年5月11日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西仁翔药业有限公司有权向支付人中国民生银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 王惠英
人民陪审员 胡红芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓 增
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保913号
申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司，住所地：桃城区工业大道与橡塑路交叉口。组织机构代码证：794173818。
法定代表人：曹宁宁。经理。
被执行人河南恒建路桥工程有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路北段。组织机构代码证：667224002。
法定代表人：王威伟。经理。
本院执行的申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司申请执行被执行人河南恒建路桥工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3932号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行存款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月十九日
书记员 张卫东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初221号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘x，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，男，xxxx年x月xx日出生于辽宁省锦州市，蒙古族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区xx小区*号楼*单元***室，户籍所在地辽宁省xx县xx镇x街xx家园*楼*******号。2015年6月24日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人刘x犯传播淫秽物品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人刘x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至5月期间，被告人刘x建立“xx交友群”（群号xxxxxxxxx、群成员400余人）QQ群，作为群主管理该群，并向群公共文件夹中上传大量淫秽视频、小说或图片供群成员免费下载、观看。经鉴定，群成员上传137部淫秽物品，其中，刘x上传淫秽物品48部。
刘x于2015年6月24日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人刘x二年以下有期徒刑，刘x对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实刘x的身份情况。
2.情况说明，证实群成员顾xx、王xx的处理情况。
（二）证人证言
证人蔡xx、张xx、刘xx、毛xx、张xx、杜xx、逯xx、刘xx、顾xx、王xx的证言，证实其是群成员，在群里参与网上黄色聊天，并在群里上传、下载过文章，群成员多时达300-400人。
（三）被告人供述
被告人刘x的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局齐公鉴字[2016]008号淫秽物品审查鉴定书，证实群成员上传137部淫秽物品，其中，刘x上传淫秽物品48部。
（五）勘验笔录
齐齐哈尔市公安局网络安全保卫支队远程勘验工作记录，证实网监支队对“xx交友群”传播淫秽物品进行勘验的情况。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人刘x系被公安机关抓获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘x利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘x传播淫秽物品，情节严重，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。刘x归案后认罪、悔罪，且如实供述自己的犯罪事实，如适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘x犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王萍
人民陪审员 崔阳
人民陪审员 霍玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沙润
本判决所依据的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0047号
原告李世朋。
原告李伯进。
委托代理人（特别授权）沙国安。
被告如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港社区二十二组。
法定代表人陈爱华，董事长。
委托代理人（特别授权）葛宏明，江苏如一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）姚国华。
本院在审理原告李世朋、李伯进与被告如皋市永华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李世朋、李伯进未在规定时间内补交诉讼费。
本院认为，原告李世朋、李伯进未在规定时间内补交诉讼费的行为，依法律法规的规定应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5310元予以退回。
审 判 员 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年五月九日
书 记 员 许 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3348号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李忠风李某，男，1987年1月4日生，身份证号码3412031987********，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颖东区杨楼孜镇杨楼村桥头庄**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人赵建国赵某，北京市盈科（深圳）某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉字（2014）4454号起诉书指控被告人李忠风李某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人李忠风李某及其辩护人赵建国赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日21时许，被告人李忠风李某与被害人李某某在深圳市龙岗区布吉街道禾坑吓吁八巷某巷1号50栋1楼，因尚未化解的家族纠纷发生争吵，后发生打架，李忠风李某将李某某牙齿打脱。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李忠风李某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的抓获经过、被告人身份信息、被害人李某某的陈述及辨认笔录、证人陈某某、解某、任某的证言及辨认笔录、被告人李忠风李某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠风李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李忠风李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李忠风李某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于被害人对本案的发生有一定过错、本案系因家庭矛盾引发、被告人李忠风李某系初犯、归案后自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠风李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡凯燕
第2页，共3页
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督129号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：李波，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计485.75元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计748.06元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人李波应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费485.75元及违约金262.31元，共计748.06元。
申请费20元，由被申请人李波承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月十四日
书记员 李 雪
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初631号
原告：怀集县恒基物业管理有限公司，住所地怀集县怀城镇沿江中路68号，统一社会信用代码：91441224776233039J。
法定代表人：黄倩璐，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭秋惠，女，1983年10月5日出生，汉族，住广东省怀集县。系该公司职员。
被告：彭雪琴，女，住广东省怀集县，
原告怀集县恒基物业管理有限公司与被告彭雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告怀集县恒基物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀集县恒基物业管理有限公司以双方已采取其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀集县恒基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀集县恒基物业管理有限公司负担。
审判员 梁桃嘉
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈珮怡
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初74号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人季某，男，1962年12月24日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，铜陵大众环保钙化物股份有限公司副总经理，住安徽省铜陵市义安区，户籍地：江苏省常熟市。2017年6月21日因本案被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）73号起诉书，指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人季某于2017年6月19日20时30分许，酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，在省道321线68公里100米处，被铜陵市公安局义安分局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，季某血液酒精含量达到105.7ｍｇ/100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人季某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月19日20时30分许，被告人季某酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，行驶至省道321线68公里100米处时，被铜陵市公安局义安分局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，季某血液酒精含量达到105.7ｍｇ/100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、其他违法记录查询单、当事人血样提取登记表及照片、车辆照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过等，以及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人季某无前科、系初犯；犯罪情节一般；案发后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘前进
二〇一七年八月一日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘双飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万盛经济开发区博爱医院。
法定代表人：戴书贵，该医院院长。
再审申请人刘双飞因与被申请人重庆市万盛经济开发区博爱医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝中法民终字第00261号民事裁定，向本院申请再审。
本院在审查过程中，申请人刘双飞于2015年10月10日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请人刘双飞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘双飞撤回再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱 禹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00390号申请人冯平，男，生于1967年6月17日，汉族，湖北省天门市人。申请人李文娟，女，生于1983年3月26日，汉族，湖北省潜江市人。委托代理人王行兵（申请人李文娟之夫），男，生于1975年8月10日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年6月29日受理了申请人冯平与申请人李文娟机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人冯平因与申请人李文娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月26日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：冯平一次性赔偿李文娟人民币850元，以上款项于签订协议时一次性当面付清。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人冯平与申请人李文娟达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年六月二十九日书记员关璐璇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终391号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人乔黎俊，男，1994年12月20日出生广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，住广西壮族自治区柳州市柳城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年10月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮�自治区柳城县人民检察院指控原审被告人乔黎俊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月13日作出（2017）桂0222刑初213号刑事判决，认定乔黎俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。宣判后乔黎俊不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人乔黎俊申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定乔黎俊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。乔黎俊在上诉期间自愿撤回上诉符合法律规定，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人乔黎俊撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦双信
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终391号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人乔黎俊，男，1994年12月20日出生广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，住广西壮族自治区柳州市柳城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年10月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮�自治区柳城县人民检察院指控原审被告人乔黎俊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月13日作出（2017）桂0222刑初213号刑事判决，认定乔黎俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。宣判后乔黎俊不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人乔黎俊申请撤回上诉。本院认为，原判决认定乔黎俊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。乔黎俊在上诉期间自愿撤回上诉符合法律规定，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人乔黎俊撤回上诉。广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘仁慧审判员  李 玲审判员  陈永强二〇一七年十一月二十七日书记员  韦双信
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第103号
上诉人（原审被告）：吉林××赛置业有限公司，住所
地吉林省××××号。
法定代表人：赵某。
被上诉人（原审原告）：巨人××电梯有限公司，住所
地浙江省湖州市××区××吴××路西侧。
法定代表人：钱某。
上诉人吉林××赛置业有限公司因与被上诉人巨人××
电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人
民法院（2009）湖浔商初字第270号民事裁定，向本院提出上
诉称：一、最高人民法院（1994）307号复函对本案不适用。
该复函是针对有约定管辖而言，但并没有规定双方约定不明的
，也有原告方所在地人民法院管辖；二、本案的案由决定原审
法院无管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事
诉讼法》若干问题的意见第20条规定“加工承揽合同，以加工
行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”，结
合本案，加工承揽合同中双方并没有对履行地有约定。请求撤
销原裁定，将本案移送吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。
�院经审查认为，上诉人吉林××赛置业有限公司与被
上诉人巨人××电梯有限公司于2009年8月6日签订的《电（扶
）梯设备买卖合同》一份，在该合同第9.7条中明确约定“协
商不成则应提交原告方所在地人民法院诉讼解决”，该约定系双方当事人的真实意思表示，亦符合《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十五条有关协议管辖的规定，被上诉人巨人××电
梯有限公司作为一审原告向其所在地的原审法院提起诉讼，原
审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张将本案移送的理由
不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 肖 勇
二〇一〇年八月九日
书记员 陈 佳
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终551号
上诉人（原审原告）朱学芹。
委托代理人刘敬平。
被上诉人（原审被告）济宁市人民政府。
法定代表人傅明先，代市长。
委托代理人何强。
委托代理人闫洁。
朱学芹因诉济宁市人民政府政府信息公开行政复议一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告朱学芹系山东省泗水县人，2014年12月15日，原告朱学芹等4人以邮寄的方式向泗水县人民政府提交信息公开申请书，要求泗水县人民政府公开泗政字（2009）123号文件所依据的征收范围内土地批复。泗水县人民政府收到该申请后未在法定期限内作出答复。原告遂向被告济宁市人民政府提出行政复议申请，请求责令被申请人泗水县人民政府公开泗政字（2009）123号文件所依据的征收范围内土地批复。被告收到复议申请后，于2015年2月12日向被申请人邮寄了《提出行政复议答复通知书》和申请书副本，但被申请人在法定期限内未向被告提交证据和法律依据。2015年3月16日，被告作出济政复决字[2015]36-39号行政复议决定书，认定被申请人没有履行对原告提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责，故决定：责令被申请人在15个工作日内依法履行行政信息公开的法定职责。原告对该行政复议决定不服，向法院提起诉讼，要求撤销该行政复议决定，并判令被告重新作出行政复议决定。
原审法院认为，被告济宁市人民政府受理原告朱学芹的行政复议申请后，按照法定程序履行了相应职责，被申请人泗水县人民政府未在法定期限内向被告提交作出行政行为的依据，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条和《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项之规定，责令被申请人在15个工作日内依法履行政府信息公开的法定职责并无不当。本案双方当事人的争议焦点是《中华人民共和国行政复议法》第三十七条的规定“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”是否应当作为被诉行政复议决定的决定项。《中华人民共和国行政复议法》第三十七条的规定系对行政复议案件中被申请人不履行或无正当理由拖延履行行政复议决定时的法律后果的规定，原告提出的行政复议请求中并无该项请求；且被告未在行政复议决定项中载明该规定并不影响该法律规定的实施，不影响有关机关根据该法律规定对相关责任人作出相应的行政处分。原告以被诉行政复议决定项中未援引该规定为由请求撤销被诉复议决定并要求被告重新作出复议决定，无事实和法律依据，不予支持。综上，被告所作济政复字[2015]36-39号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱学芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱学芹负担。
上诉人朱学芹不服原审法院判决，认为原审法院认定事实不清，请求撤销原审判决并给予改判。理由如下：济宁市人民政府作出复议决定，责令被申请人泗水县人民政府在15个工作日内依法履行政府信息公开的法定职责。但泗水县人民政府没在法定期限内给予答复，使该复议决定无法执行。上诉人请求人民法院撤销被上诉人的复议决定，责令其重新作出复议决定。原审法院没有查清泗水县人民政府拒不履行被上诉人行政复议决定的原因。被上诉人也没有向法院提交对拒不履行公开义务的人员进行处理的情况，而是偏信被上诉人一面之词，作出了错误判决。
被上诉人济宁市人民政府提交书面答辩意见称，被上诉人作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人诉讼请求中所称被上诉人“没有对被申请人拒不履行公开义务的后果进行规定”，被上诉人认为在其提交的《行政复议申请书》中并未提出，且法律并未授予复议机关对拒不履行公开义务的被申请人相应的处罚权。
本院二审确定的审理重点是：上诉人请求撤销行政复议决定的理由是否成立；原审法院判决结果是否合法正确。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人向被上诉人申请行政复议的请求为“责令被申请人公开泗政字（2009）123号文件所依据的征收范围内土地批复”。被上诉人依上诉人申请作出了“责令被申请人15个工作日内依法履行信息公开的法定职责”的行政复议决定。该行政复议决定认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人主张被上诉人未在行政复议决定书中对被申请人拒不履行的后果进行决定，导致行政复议决定无从执行，应予撤销。上诉人未在复议申请中明确该项请求，被上诉人未予回应并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定的被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的后果系由法律规定的后果，不因行政复议决定书中是否载明而影响其法律效力。故，该行政复议决定具有执行力，上诉人主张撤销行政复议决定的理由不能成立。上诉人如认为行政机关拒不履行政府信息公开义务，可依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人朱学芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 倩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5089号
原告：张某，农民。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员庞鸿猛独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人司学飞与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于2003年1月25日生长女王婷钰，2008年1月27日生次女王秀晶。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，由于原、被告性格差异太大，两人无共同语言，家庭的任何事情都难达成共识，经常吵架。被告对原告极端的不信任，整天疑神疑鬼，并对原告进行人格侮辱，不允许原告接近其他人。被告的行为给原告的身心造成严重的伤害，夫妻感情彻底破裂。为此，诉请人民法院依法判令原、被告离婚，两个孩子随原告生活，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告张某与被告王某登记结婚，婚后生育二女。原、被告婚后夫妻感情尚可，但在日常生活中，原、被告双方有时因为生活琐事产生摩擦，现原告提出离婚，被告不同意离婚。
原告在法定期限内未向法庭提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告张某提供的结婚证一份及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告张某与被告王某结婚时间较长并生育二女，建立起一定的夫妻感情，原告诉请离婚，在法定期限内，未能提交夫妻感情破裂的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚；因此，原告请求离婚的主张，本院不予支持。原、被告之间应当珍惜夫妻感情，共同面对现实，本着对家庭，对孩子负责的精神，积极沟通，化解矛盾，重归于好。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞鸿猛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘雪林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8212号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：朱昂聪，男，1985年3月10日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：吴巧芬，女，1985年5月29日出生，汉族，住东阳市。
原告周军王与被告朱昂聪、吴巧芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款1.7万元并支付利息（利息自2016年12月29日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止，暂算至2017年5月28日止为1700元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周军王的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告朱昂聪、吴巧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告朱昂聪与吴巧芬于2009年3月20日登记结婚，系夫妻关系。2016年12月29日，被告朱昂聪向原告借款2.5万元，并出具借条一份，载明借款金额为2.5万元，月利息为2分。双方未约定还款期限。同日，被告朱昂聪出具收条一份，内容为：“今收到周军王现金人民币贰万伍仟元整（25000.00元）”。2017年3月29日，被告归还借款本金8000元，并由原告在该借条的空白处备注：“今收到朱昂聪刷卡还本金捌仟元整（8000.00）”。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还尚欠借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱昂聪、吴巧芬于本判决生效后十日内归还原告周军王借款17000元并支付利息（利息以借款17000元为基数自2016年12月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告朱昂聪、吴巧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年七月二十五日
代书记员 俞望杰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8212号原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：朱昂聪，男，1985年3月10日出生，汉族，住东阳市南市。被告：吴巧芬，女，1985年5月29日出生，汉族，住东阳市。原告周军王与被告朱昂聪、吴巧芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款1.7万元并支付利息（利息自2016年12月29日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止，暂算至2017年5月28日止为1700元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周军王的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告朱昂聪、吴巧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告朱昂聪与吴巧芬于2009年3月20日登记结婚，系夫妻关系。2016年12月29日，被告朱昂聪向原告借款2.5万元，并出具借条一份，载明借款金额为2.5万元，月利息为2分。双方未约定还款期限。同日，被告朱昂聪出具收条一份，内容为：“今收到周军王现金人民币贰万伍仟元整（25000.00元）”。2017年3月29日，被告归还借款本金8000元，并由原告在该借条的空白处备注：“今收到朱昂聪刷卡还本金捌仟元整（8000.00）”。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还尚欠借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱昂聪、吴巧芬于本判决生效后十日内归还原告周军王借款17000元并支付利息（利息以借款17000元为基数自2016年12月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告朱昂聪、吴巧芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马祝敏二〇一七年七月二十五日代书记员 俞望杰
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，男，汉族，1962年12月16出生，住址略，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，女，汉族，1976年1月22日出生，住址略，出租车司机。
再审申请人王某某因与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）汉中民终字第00522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王某某于2016年5月18日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人王某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:
准许再审申请人王某某撤回再审申请。
审 判 长 庞军权
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任 娜
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕07民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，男，汉族，1962年12月16出生，住址略，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，女，汉族，1976年1月22日出生，住址略，出租车司机。再审申请人王某某因与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）汉中民终字第00522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王某某于2016年5月18日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人王某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许再审申请人王某某撤回再审申请。审 判 长  庞军权审 判 员  房建军代理审判员  肖 晗二〇一六年五月十九日书 记 员  任 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第558号
原告：胡宗胜（公民身份号码：3404031972********），男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：虞维珠（公民身份号码：3302061965********），女，1965年2月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑永耀（公民身份号码：3302061964********），男，1964年2月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告胡宗胜与被告虞维珠、郑永耀运输合同纠纷一案，本院于2012年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余绍平于同年5月25日进行公开开庭审理。原告胡宗胜，被告虞维珠、郑永耀到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告胡宗胜起诉称：原告系皖Ｄ×××××重型自卸车实际车主。2011年2月，二被告委托原告为其运输砂石，至同年3月31日，累计发生运费22459元。同年4月30日，原告与被告虞维珠对账确认了运费金额，被告虞维珠签名，并代被告郑永耀签名。同年10月被告虞维珠付款10150元，余款至今未付。诉请判令二被告共同支付原告运费12309元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告虞维珠答辩称：其中属于被告经营的大湾沙场委托原告运输的运费1万多元被告已经付清，其余是洋沙山沙场的运费，帮助核帐，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑永耀答辩称：被告郑永耀介绍原告为洋沙山沙场运输沙子，这些运费与被告郑永耀无关。
原告提供对账单一份，以证明其所述事实，并被告虞维珠对其签名的真实性无异议，但称其为洋沙山沙场打工，关于该沙场的运费是帮忙结算。被告郑永耀称对账单上的签名非其所签，与其无关。
被告提供《收条》一份，用以证明其已不欠原告运费，洋沙山沙场运费与被告无关。原告对其签名的真实性无异议，但称其是在受胁迫的情况下所写。
经审理，原告和被告提供的的证据符合法律规定。据此本院认定事实如下：
原告为二被告经营的沙场和被告郑永耀介绍的洋沙山沙场运送沙子，同年4月30日，原告与被告虞维珠对账确认了运费总金额为22459。同年8月31日，被告虞维珠向原告支付运费10150元，原告在《收条》上写明“其余12309元运费由洋沙山沙场负责偿还，与虞维蛛本人无关”。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告和被告所提供的证据表明，原告与被告之间的运费已经结清。原告对其所称在收条上书写“其余12309元运费由洋沙山沙场负责偿还，与虞维蛛本人无关”的内容系出于胁迫，无证据证明，本院不予采信。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡宗胜的诉讼请求。
本案受理费108元，减半收取54元，由原告胡宗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一二年五月二十九日
代书记员 顾美君
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1621号
被执行人陈银行，地址河南省民权县。
与陈银行侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人陈银行目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈银行新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王现民
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1546号
原告刘某甲。
委托代理人刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告季某。
原告刘某甲与被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘卫山到庭参加诉讼；被告季某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2006年原、被告经人介绍相识，恋爱后共同生活，于2007年5月26日生一子刘某乙，于××××年××月××日补领结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后并未建立真正的夫妻感情，常为生活琐事争吵。2012年3月，双方矛盾激化，原告外出务工，双方开始分居。原告曾于2012年5月、2014年10月向法院起诉离婚，后撤诉。自从第一次诉讼后，双方关系未有好转，一直保持两地分居。2015年2月，被告携子刘某乙外出，至今未归，且下落不明。现原告认为夫妻双方感情彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚；子刘某乙随被告生活。
被告季某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，后共同生活，于2007年5月26日生一子刘某乙，于××××年××月××日登记结婚。2012年3月，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂外出务工，双方开始分居。原告刘某甲曾于2012年5月14日、2014年10月15日两次向本院提起离婚诉讼，后均申请撤诉，本院裁定准许。2015年2月，被告季某携子刘某乙外出，至今未归。2015年5月18日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、村委会证明、常住人口登记卡以及原告方的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告发生矛盾后，从2012年3月起，原告即外出务工，双方一直处于分居状态。现原、被告分居时间已逾两年，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故原告刘某甲要求离婚，本院依法准许。关于子女的抚养问题，考虑到子刘某乙现跟随被告生活，从有利于子女成长和稳定其生活、学习角度考虑，确定刘某乙仍随被告生活，原告支付相应的抚养费用。关于抚养费的数额，结合子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定由原告按人民币300元/月的标准支付子女抚养费。关于财产问题，因被告未到庭，本院无法确认，故本案不予理涉。被告季某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告季某离婚。
二、子刘某乙随被告季某生活，原告刘某甲从2015年12月起按月支付刘某乙抚养费人民币300元，直至刘某乙年满十八周岁时止。
案件受理费人民币240元，由原告刘某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 晶
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 陈大明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨冬梅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初29号
原告河南合富辉煌房地产顾问有限公司。
法定代表人万祥光，该公司总经理。
委托代理人杨相国，河南中亨律师事务所律师。
被告信阳广昌房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉潮,该公司总经理。
委托代理人崔伟，该公司员工。
本院在审理原告河南合富辉煌房地产顾问有限公司诉被告信阳广昌房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告河南合富辉煌房地产顾问有限公司于2017年6月27日以双方达成和解，由被告信阳广昌房地产开发有限公司向原告河南合富辉煌房地产顾问有限公司支付各项费用390000元，原告自愿放弃其他诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南合富辉煌房地产顾问有限公司撤诉。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由原告河南合富辉煌房地产顾问有限公司负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汪思佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初82号
原告胡某，女，1992年3月10日出生，汉族。
委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
被告朱某，男，1990年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告胡某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年1月5日向本院提出诉讼，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员王启山组成合议庭，由叶红梅担任审判长，公开进行审理。本院在审理过程中，原告肖银芝于2016年2月2日自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一六年二月二日
书 记 员 蔡锦恒
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执210号
申请执行人:周齐燕,男,1968年12月22日出生,48岁,汉族,住都江堰市。
被执行人:胡素君,女,1944年9月5日出生,72岁,汉族,住都江堰市。
被执行人:田荣,男,1970年10月9日出生,46岁,汉族,住都江堰市。
申请执行人周齐燕申请执行被执行人胡素君、田荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1922号民事判决书，已发生法律效力。因胡素君、田荣未履行生效法律文书确定的义务，权利周齐燕于2017年2月07日向本院申请执行，要求被执行人胡素君、田荣履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人周齐燕给付追偿权纠纷款300000.00元，并负担案件执行费4400元。本院于2017年2月07日依法受理。
立案执行后，已向被执行人胡素君、田荣送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人胡素君、田荣未履行。在执行过程中，经本院查找被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请将被执行纳入失信人员名单，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年六月二十六日
书记员 马慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5767号
原告天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人张磊，公司员工。
被告戴彩霞，女，1974年4月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告天津市环圣物业服务有限公司与被告戴彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 房奇勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2596号
原告：朱庆中，男，汉族，1956年9月26日生，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面�有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告朱庆中与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆中到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
朱庆中向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦900斤折价约1080元，并返还相应损失。事实与理由：原告在被告正常经营期时存入小麦，并办理面卡，后因公司内部问题，多次取面不给。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2015年6月8日，朱庆中将自家剩余的小麦存放于航天面�公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.01776的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认朱庆中N.01776的存粮卡中剩余小麦812斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告无法取回小麦或换取面粉，造成原告损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判�确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告朱庆中损失即812斤x1.1元/斤=893.2元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱庆中的小麦损失893.2元。
二、驳回原告朱庆中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王忠正
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第661号
原告杜业合。
委托代理人王丽，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告江苏。
原告杜业合与被告江苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告江苏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜业合诉称，2013年11月份，被告向原告借款10000元使用，有借条为证，约定了借款使用期限及违约责任等。现还款期限已届满，被告至今未付。请求依法判令被告立即偿付借款10000元，并承担违约金5000元，共计15000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告江苏未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为30天，自2013年11月29日至2013年12月28日，若逾期不还，每日按30元承担违约金。被告为原告出具借条一份对上述内容进行了确认。2015年10月21日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款。
以上所确认的事实，有原告提交的借条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告向其借款10000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，按照约定，该借款已到期，被告应将借款及时偿还给原告，现原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。借条约定的违约金已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持，本院按照年利率24%计算违约金，自2013年12月29日计算至2015年12月28日，违约金为4800元。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏偿还原告杜业合借款10000元、违约金4800元，共计14800元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杜业合的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杜业合负担7.5元，被告江苏负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一六年二月二日
书记员 王敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第185号
申请执行人李明德，男，1983年1月24日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人延吉市富元房地产开发有限公司，住所地延吉市天池路。
申请执行人李明德与被执行人延吉市富元房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2013）延民初字第3542号民事调解书，向本院申请执行，申请标的额为202575元及利息。
本院依法向被执行人延吉市富元房地产开发有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（返还房款202575元及利息、诉讼费2249元、执行费2972元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年8月22日，本院作出（2015）延执恢字第1339号执行决定书，将被执行人延吉市富元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年4月7日，本院查询了被执行人名下的房屋、车辆、存款等信息，未能查找到被执行人可供执行财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3542号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩曙擎
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执恢70号
申请执行人：永吉县和顺供热有限公司。
被执行人：刘爱军。
本院在执行申请执行人永吉县和顺供热有限公司与被执行人刘爱军供热合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，并已全部履行完毕，申请执行人永吉县和顺供热有限公司申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第267号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 申恒硕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初934号
原告：李念森，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：谢光乃，男，1945年1月4日出生，汉族，济南历城花园路法律服务所退休职员，住济南市。
被告：刘振玉，女，1972年9月27日出生，汉族，无业，住济南市。
原告李念森与被告刘振玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李念森的委托诉讼代理人谢光乃，被告刘振玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李念森向本院提出诉讼请求：判令被告刘振玉偿还原告李念森借款16000元，支付借款之日到立案的利息2000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告因经营焕源坤泥炙店租房资金困难，请求原告为其筹借现金前后合计16000元，并约定还款期限及利息。后经原告李念森多次催要，被告刘振玉无还款诚意。为维护原告李念森的合法权益，特诉至法院。
被告刘振玉辩称，原告出示的借条是在其逼迫下被告刘振玉书写。被告刘振玉实际向原告李念森借款1万元，另6000元是购买物品及偿还他人借款的费用。借条形成后，被告刘振玉已偿还部分借款，现实际欠款2000元。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。被告刘振玉经营焕源坤砸疗养生馆，因租房需资金向原告李念森借款1万元。该养生馆安装空调、监控等设备由原告李念森代支部分款项。2016年7月12日，被告刘振玉为原告李念森出具借条一份，载明：“今借李念森现金16000（壹万陆仟元正）借款人：刘振玉2016.7.122016.12月12号还清如到期还不清，按社会小额贷款利率翻倍还清刘振玉”。2017年2月23日，原告李念森的委托诉讼代理人谢光乃向被告刘振玉发出催要欠款函，要求被告刘振玉偿还借款16000元并承担违约金1000元，此外还要求被告自借款之日起按日万分之五计算延期付款履行金。被告刘振玉收到该催要欠款函后未予回复。原告李念森索要未果，引起诉讼。
本院认为，被告刘振玉以经营店面租房需资金及安装电器设备为由向原告李念森借款，并为其出具了借条。被告刘振玉理应按借条约定的还款期限及时足额偿还借款，久拖不付，构成违约，故对原告李念森要求被告刘振玉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告李念森所主张的借款利息，其计算标准不明确，本院确定按中国人民银行同期贷款利率予以计算。被告刘振玉辩解应在借款中扣除的部分款项，原告李念森对此不予认可，被告刘振玉亦未提供证据证实其主张，故对被告刘振玉的辩解理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘振玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李念森借款本金16000元。
二、限被告刘振玉于本判决生效之日起十日内支付原告李念森借款利息（以16000元为基数，自2016年12月13日计算至2017年2月27日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李念森的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告刘振玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 娄焕霞
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第307号
原告李某某，女，汉族，1989年7月4日出生。
被告古某某，男，汉族，1986年8月20日出生。
本院在审理原告李某某诉被告古某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告古某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 秦保全
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨瑞瑞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初565号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2016年5月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日11时许，被告人方某先后在弟弟家中和娘舅家中喝了酒，之后方某（未取得机动车驾驶证）驾驶轻便电动正三轮摩托车带上老婆到女儿家中看女儿，21时00分许，被告人方某驾驶无号牌轻便电动正三轮摩托车从女儿家中出发，21时15分许，行驶至金华市婺城区古塘里村至栅川村村道栅川村路段处时与对向开来的陕E×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成方某受伤以及2车车损的交通事故，随后被告人方某被送往医院治疗并抽取血液。5月4日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某血液中的乙醇含量为124mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。金华市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人方某应负本次交通事故的主要责任，陕E×××××号自卸货车的驾驶员吉某负本次交通事故的次要责任。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、血液提取登记表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、情况说明、诊断证明书、道路交通事故认定书、违法记录查询、证人吴某的证言、被害人吉某的陈述、被告人方某的供述和辩解、物证检验报告、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶无号牌轻便电动正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人方某饮酒后无证驾驶无号牌轻便电动正三轮摩托车，发生交通事故，且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。被告人方某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年五月十日
书记员 胡俊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执恢37号
申请执行人刘玉华，女。
被执行人徐忠亮，男。
申请执行人刘玉华与被执行人徐忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2000年8月20日作出（2000）宛龙七民初字第215号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行内容为被告徐忠亮向原告刘玉华返还借款本息80886.55元，案件受理2935元由被告徐忠亮承担，本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及线下查控，且把被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年6月15日向本院提交终结本次执行程序申请书，书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2000）宛龙七民初字第215号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵 琪
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初222号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人孙胜涛，男，1983年1月25日出生，汉族，吉林省磐石市人,初中文化，原系国网吉林省电力有限公司吉林供电公司磐石客户服务分中心抄收员。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人孙胜涛犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人孙胜涛到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，延期审理二次计二个月。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：被告人孙胜涛在任吉林供电公司磐石客户服务中心抄收员期间，因工作疏忽及个人挥霍亏欠巨额债务，在其无力偿还外债情况下隐瞒自身经济状况，以向单位抄收员借取票据收费、向其他抄收员借款以电费抵账、收取本片电费不交帐的方式进行诈骗，诈骗吉林供电公司磐石客户服务分中心应收电费194285.26元，用于偿还个人债务。
被告人孙胜涛还于2014年8月至2015年8月间，以给磐石市鸿源洗浴、金永大盘菜的电表调表、搭线的手段，致使吉林供电公司磐石客户服务分中心电量损失。经磐石市发展和改革局价格鉴定结论书鉴定，电量损失价格为6584元。公诉机关认为，被告人孙胜涛的行为已构成诈骗罪、盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人孙胜涛对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见，对适用法律有异议，认为其诈骗的行为应认定为挪用公款的行为，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明,被告人孙胜涛原为吉林市太帮劳动力资源开发有限公司劳务派遣人员，其被国网吉林省电力有限公司吉林供电分公司聘用后在磐石市客户服务分中心抄收二科从事抄表工作，其工作职责是将缴费通知单送到用户手中，但不直接收取用户电费。孙胜涛因生活花销及玩游戏等行为致使其亏欠巨额债务。2015年8月，在用户并不知道其无权直接收取电费的情况下，孙胜涛到其及其同事所管辖的用户手中直接收取电费159695.45，并将此款用于个人花销及偿还债务。
2014年8月至2015年8月间，被告人孙胜涛在磐石市鸿源洗浴、金永大盘菜饭店，以调表、搭线的方式，造成磐石客户服务分中心电量损失。经磐石市发展和改革局价格鉴定结论书鉴定，电量损失价格为人民币6584元。
2015年11月27日，孙胜涛被带至公安机关接受讯问。
上述事实，被告人孙胜涛在庭审中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、办案说明、历月电费明细表、更换电表照片、劳动合同书、加强电费资金安全管理通知、证明及发票、票据，证人王某1、孟某、高某、王某2、黄某、杜某、张某1、刘某、贺某、李某、张某2、吴某、庞某、何某、齐某、王某3、孟某2、王某4、张某3、房某、孙某证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
针对公诉机关指控的事实及被告人的辩解意见，本院综合评判如下：
1.关于被告人孙胜涛辩解其行为是挪用公款的行为，其行为不构成诈骗罪的辩解意见。经查，根据刑法规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为。孙胜涛向用户隐瞒了其无权直接收取电费这一事实，用户基于孙胜涛为电业公司的工作人员而产生错误认识，将电费直接交给孙胜涛，后孙胜涛未将此款上交公司，而是用于个人花销及偿还债务。孙胜涛的行为符合刑法关于诈骗罪的规定，其行为构成诈骗罪，该辩解意见不成立，不予采纳。
2.关于公诉机关指控的被告人孙胜涛诈骗吉林供电公司磐石客户服务分中心应收电费194285.26元的事实。经查，2015年5月份，电信公司工作人员失误，误向磐石客户分中心缴费26589.81元，因磐石客户服务分中心财务规定此款不能转回给电信公司，孙胜涛知道并经协商后，将此款先顶替其未完成的电业任务，其收上用户电费后给电信公司工作人员，后孙胜涛未能偿还。2015年8月份，孙胜涛分别向同事王某、黄某借款人民币3000元、5000元，用于个人花销及偿还债务。
对于孙胜涛向同事的借款应为民间借贷行为，孙胜涛并未向王某、黄某虚构事实或者隐瞒真相，王某、黄某也并未因为孙胜涛的行为产生错误认识而处分自己的财产。同样，对于电信公司误交的电费，孙胜涛并未虚构事实或者隐瞒真相，也没有人产生错误认识。故此该三笔款不应计算在犯罪数额内，应予扣除。被告人孙胜涛的诈骗数额应为159695.45元（194285.26元-26589.81元-3000元-5000元）。
本院认为，被告人孙胜涛以非法占有为目的，以隐瞒真相的手段，骗取公民私人所有财物，数额巨大，其又采用调表、搭线的手段，造成公司财产损失，数额较大，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孙胜涛如当庭如实供述自己的犯罪事实，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙胜涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2020年11月36日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人孙胜涛赔偿损失十六万六千二百七十九元四角五分，于本判决生效之日一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 张 龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 旺
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执字第73-2号
申请执行人：张伟杰，男，1989年11月9日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人：林炎才，男，1962年12月19日出生，户籍地址广东省揭东县。
申请执行人张伟杰与被执行人林炎才民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会于2014年8月26日作出的（2014）深仲裁字第899号裁决书已经发生法律效力。依照裁决，被执行人林炎才应偿还申请执行人张伟杰借款本金港币80万元以及利息（利率按合同约定为月2%，2013年10月9日至2013年12月9日的利息是港币3.2万元，此之后至所有借款还清之日的利息另计）。根据申请执行人张伟杰的申请，本院于2014年11月14日立案执行。
本案执行过程中，未找到被执行人林炎才的下落。对被执行人林炎才的财产情况，向有关单位作了调查，并通过法院执行指挥中心查控系统全面查询。经查，位于广东省揭阳市东山晓翠路以东临江北路以北乐万邦花园一栋1201、1203号房产（产权证号：1931167、1931171）登记为被执行人林炎才与林淑娟共同共有，现在是林淑娟及家庭成员在居住，且抵押在中国工商银行股份有限公司揭阳分行。被执行人林炎才除该共有房产外无其他可供执行财产。
申请执行人张伟杰也未发现被执行人林炎才其它财产，表示本案可先终结本次执行，但要求查封控制前述房产。本院根据申请执行人张伟杰的要求，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，于2015年3月18日，以不影响居住的登记查封方式查封了该房产。
本院认为，根据有关规定，被执行人与其他人共同共有的财产，可以查封，但须分割份额后才可执行；被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋部分，才可根据申请执行人的申请予以执行；被执行人的财产已合法有效抵押在先的，执行中要保护抵押权人的优先受偿权。本案执行过程中掌握的被执行人林炎才的财产，惟有与林淑娟共同共有的房产，而该房产目前未析出各共有人份额，且处在居住和在银行抵押状态，对照有关规定，显然，该房产目前不具备执行条件。鉴于目前被执行人林炎才无可供执行财产，且申请执行人张伟杰已表示本案可先终结本次执行，因此，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）揭中法执字第73号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴惠春
审 判 员 廖泽华
代理审判员 陈越壁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄耿杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第137号
原告贾锋，女。
委托代理人王献忠，男，系原告贾锋丈夫。代理权限：特别授权。
被告洛阳市公共交通集团有限公司一分公司。
负责人程顺文，该公司经理。
委托代理人孙延波，男。代理权限：特别授权。
被告洛阳市公共交通集团有限公司。
法定代表人孙建功，该公司董事长。
委托代理人董永续，男。代理权限：特别授权。
委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告贾锋诉被告洛阳市公共交通集团有限公司一分公司（以下简称：公交一公司）、洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称：公交总公司）为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾锋及其委托代理人王献忠，被告公交一公司的委托代理人孙延波，被告公交总公司的委托代理人董永续、阚世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾锋诉称，1999年9月5日，原告乘坐101电车到公司上班，途中由于司机紧急避险急刹车，将车内原告摔伤。经五三四医院诊断为：第二腰椎压缩性骨折、椎间盘膨出等症。后原告在五三四医院住院并进行一系列药物治疗、理疗牵引等，于2000年9月25日出院。出院后原告生活仍不能完全自理，有专人护理又长达一年有余，仍需进行对症治疗、正骨医院门诊治疗等。2001年6月13日，经公交总公司经理办公会多次研究提出解决方案，被告公交一公司与原告贾锋签订了《事故协议书》。协议签订后，双方一直按此协议履行至2014年10月。后由于公交总公司与公交一公司的领导不断变动，2014年11月，公交一公司提出终止履行此协议，原告的医疗费自此不再予以报销。现原告时常腰腿疼痛、麻木，常出现行走障碍、摔倒、摔伤等情况，需靠药物对症治疗及牵引、中医熏蒸等。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告依法履行双方签订的《事故协议》承诺；2、判令两被告因不履行《事故协议》给原告造成的损失并承担本案一切诉讼费用。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令两被告依法履行双方签订的《事故协议》中的第二项；2、判令两被告因不履行《事故协议》给原告造成的损失2300元，并承担本案一切诉讼费用。
被告公交一公司辩称，1、2001年6月13日，公交一公司与原告签订的《事故协议》第二条约定“贾锋今后的医疗费经卫生所签字认可后与事故有关的费用由一分公司负责支付”，但原告贾锋的医疗费没有经公交总公司卫生所认可，并且没有提供诊断证明和医院处方，不能证明原告的医疗费与事故有关，所以公交一公司有理由不支付原告的医疗费用。2、原告于1999年9月发生摔伤事故，至今已长达16年，在此期间原告没有出现任何病变，病情已经痊愈。如果原告认为已构成伤残或者没有痊愈需要进行伤残鉴定，可在鉴定后由公交一公司一次性予以补偿。以后不再为原告支付医疗费。
被告公交总公司辩称，原告是在公交一公司电车上发生的事故，是与公交一公司达成的《事故协议书》，而不是与公交总公司达成的事故协议，原告的医疗费用按照协议应由公交一公司支付，而不是由公交总公司支付。其它答辩意见与公交一公司一致。
经审理查明，1999年9月5日，原告贾锋乘坐公交一公司的101电车上班，当101电车由西向东行驶至洛阳市西工区中州路王城公园地段时，因当时该路段有情况，司机胡月琴驾车采取紧急避险措施时，将车内乘客公交卫生所职工贾锋摔伤。原告摔伤后到中国人民解放军第五三四医院住院治疗。2001年6月13日，原告贾锋及其丈夫王献忠与被告公交一公司签订《事故协议书》一份，约定：一、贾锋的治疗费由一公司负责支付；二、贾锋的今后医疗费经公司卫生所签字认可后与此事故有关的费用由一公司负责支付；三、一公司一次性赔偿贾锋住院生活补助费、营养费、护理费、交通费、工资差额等共计22800元；四、此事故到此全部处理完毕，双方签字生效。协议签订后，被告公交一公司按照协议履行了第一、三、四项。之后原告因此事故所花去的医疗费按照协议第二项的约定经公司卫生所签字认可后与事故有关的费用由公交一公司予以报销。双方按此协议履行至2011年4月，2011年5月公司卫生所被撤销，公交一公司继续履行此《事故协议书》至2014年10月。2014年11月之后，因公交一公司不再支付原告贾锋的医疗费用引发本案诉讼。庭审中，原告贾锋虽未向法庭提交该《事故协议书》原件，但二被告在答辩状中均称与原告签订了《事故协议书》，且该协议第二条规定“贾锋今后的医疗费经卫生所签字认可后与事故有关的费用由一公司负责支付”，二被告答辩内容与原告贾锋所提交的《事故协议书》载明的内容相一致，本院据此确认该《事故协议书》复印件所载内容的真实性。
另查明，原告贾锋向法庭提交1999年10月14日五三四医院出具的诊断证明书一份，诊断原告贾锋为：L2压缩性骨折、L5椎间盘突出、左踝关节扭伤等。2000年9月25日，五三四医院出具诊断证明书一份，原告贾锋的病情为：腰2压缩性骨折、腰5骶1椎间盘突出等。2000年10月8日，洛阳正骨医院出具诊断证明，诊断贾锋第2腰椎压缩性骨折、腰5骶1间盘突（脱）出症。2015年1月15日河南省洛阳正骨医院出具诊断证明书一份，诊断贾锋为腰2压缩性、陈旧性压缩（骨）折，腰5骶1间盘突出、腰4、5间盘突出等症。原告向法庭提交2014年11月19日至2015年3月17日其在五三四医院及正骨医院看病的处方笺、处置单及医疗费票据，共计2218.49元。
本院认为，原告贾锋与被告公交一公司签订的《事故协议书》系双方真实的意思表示，合法有效。《事故协议书》第二条约定“原告贾锋的今后医疗费经公司卫生所签订认可后与此事故有关的费用由一公司负责支付”，现公司卫生所已被撤销，原告贾锋主张两被告履行《事故协议书》中的第二项已不现实，故原告的第一项诉讼请求本院不予支持。本案中，原告贾锋向法庭提交的诊断证明书、处方笺与1999年10月14日的诊断证明书所诊断的病情基本一致，故本院确认原告贾锋所主张的医疗费2218.49元与1999年9月5日的交通事故有因果关系，被告公交一公司应向原告贾锋支付该费用。被告公交一公司系公交总公司设立的不具有法人资格的分支机构，依法不能独立承担民事责任，公交一公司应承担的民事责任应由公交总公司承担。被告公交总公司关于其不承担责任的答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告洛阳市公共交通集团有限公司于判决生效后10日内向原告贾锋支付医疗费2218.49元。
本案诉讼费50元，由被告洛阳市公共交通集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁大红
代审 判员 王志国
人民陪审员 王丽华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第137号
原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司。
法定代表人焦少森，该公司董事长。
委托代理人王海峰，该公司法律顾问（特别授权）。
被告张玉西，男。
本院在审理原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司诉被告张玉西为房屋租赁合同纠纷一案中，因原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司与被告张玉西已达成和解协议，原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费718.5元（已减半收取），保全费720元，由原告洛阳洛轴资产经营管理有�公司负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李丽艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3305号
罪犯孙海亮，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年5月26日作出（2010）滨港刑初字第103号判决，以被告人孙海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海亮减去有期徒刑七个月。罚金人民币15000元不变。
（刑期自2010年1月15日起至2019年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 郭 婧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核47824056号
被告人刘杰，男，1987年7月19日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，农民，住四川省洪雅县。2015年9月1日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
指定辩护人赵良，四川衡平律师事务所律师。
四川省眉山市中级人民法院审理四川省眉山市人民检察院指控被告人刘杰犯故意杀人罪一案，于2016年3月16日以（2016）川14刑初2号刑事判决，认定被告人刘杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘杰提出上诉，本院二审期间，刘杰书面申请撤回上诉，本院裁定予以准许，本案依法由本院组成合议庭进行了复核。经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。
复核期间，指定辩护人提出“刘杰因吸毒造成了神经损伤，患有精神活性物质所致精神障碍，影响其辨认、控制能力；刘杰系初犯，偶犯，归案后主动坦白犯罪事实，认罪态度较好；本案系家庭纠纷引发，被害人有过错，建议对刘杰从轻或者减轻处罚”的意见。
经复核确认，2015年8月31日，被告人刘杰在洪雅县槽渔滩镇共和村3组家中，因琐事与父亲刘某某（本案死者，死亡时62岁）发生争吵。其后，刘杰趁刘某某不备，用铁锤连续击打刘某某头部致刘某某死亡。经鉴定，刘某某系被人用钝器打击头部致颅骨开放性粉碎性骨折，颅脑损伤死亡；刘杰患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2015年8月31日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的书证、物证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘杰故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。刘杰虽患有精神活性物质所致精神障碍，但鉴定意见评定其对案发当日的行为具有刑事责任能力。刘杰的辩护人提出精神障碍影响刘杰的辨认、控制能力的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被害人为刘杰保管工钱致刘杰心生怨恨，案发当天因家庭琐事再起冲突，但被害人并无激化矛盾直接引发刘杰实施犯罪的行为，不存在刑法意义上的过错。刘杰的辩护人提出被害人有过错的辩护意见不能成立。原判考虑刘杰归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，量刑时已对其从轻处罚。刘杰的辩护人要求从轻或者减轻处罚的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省眉山市中级人民法院（2016）川14刑初2号以故意杀人罪判处被告人刘杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄天昆
代理审判员 舒 虹
代理审判员 刘睿丹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 骆 证
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑核47824056号被告人刘杰，男，1987年7月19日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，农民，住四川省洪雅县。2015年9月1日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。指定辩护人赵良，四川衡平律师事务所律师。四川省眉山市中级人民法院审理四川省眉山市人民检察院指控被告人刘杰犯故意杀人罪一案，于2016年3月16日以（2016）川14刑初2号刑事判决，认定被告人刘杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘杰提出上诉，本院二审期间，刘杰书面申请撤回上诉，本院裁定予以准许，本案依法由本院组成合议庭进行了复核。经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。复核期间，指定辩护人提出“刘杰因吸毒造成了神经损伤，患有精神活性物质所致精神障碍，影响其辨认、控制能力；刘杰系初犯，偶犯，归案后主动坦白犯罪事实，认罪态度较好；本案系家庭纠纷引发，被害人有过错，建议对刘杰从轻或者减轻处罚”的意见。经复核确认，2015年8月31日，被告人刘杰在洪雅县槽渔滩镇共和村3组家中，因琐事与父亲刘某某（本案死者，死亡时62岁）发生争吵。其后，刘杰趁刘某某不备，用铁锤连续击打刘某某头部致刘某某死亡。经鉴定，刘某某系被人用钝器打击头部致颅骨开放性粉碎性骨折，颅脑损伤死亡；刘杰患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2015年8月31日的违法行为评定为有刑事责任能力。上述事实，有经原审庭审质证、认证的书证、物证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘杰故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。刘杰虽患有精神活性物质所致精神障碍，但鉴定意见评定其对案发当日的行为具有刑事责任能力。刘杰的辩护人提出精神障碍影响刘杰的辨认、控制能力的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被害人为刘杰保管工钱致刘杰心生怨恨，案发当天因家庭琐事再起冲突，但被害人并无激化矛盾直接引发刘杰实施犯罪的行为，不存在刑法意义上的过错。刘杰的辩护人提出被害人有过错的辩护意见不能成立。原判考虑刘杰归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，量刑时已对其从轻处罚。刘杰的辩护人要求从轻或者减轻处罚的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准四川省眉山市中级人民法院（2016）川14刑初2号以故意杀人罪判处被告人刘杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄天昆代理审判员  舒 虹代理审判员  刘睿丹二〇一六年七月二十日书 记 员  骆 证附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异218号
案外人：莫扬，男，1979年10月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人莫扬于2017年8月9日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓2栋2单元0801号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人莫扬称，其于2011年3月16日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓2栋2单元0801号房，于2014年10月16日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓2栋2单元0801号商品房占用范围内土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人莫扬于2014年10月16日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0638**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人莫扬于2014年10月16日已取得恒贵公寓2栋2单元0801号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人莫扬在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人莫扬取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人莫扬享有的权益足以排除本院对恒贵公寓2栋2单元0801号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人莫扬的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓2栋2单元0801号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年八月二十四日
法官助理 雷清霞
书 记 员 覃 梅
附：本裁定适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条
人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。