wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5877号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道丹峰东路299-315号。
负责人：朱光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波万尚家居用品有限公司，住所地象山县泗洲头工业园区。
法定代表人：许兰方，该公司总经理。
被告：郑惠星，男，1962年4月3日出生,汉族，住象山县。
被告：胡志红，女，1962年9月10日出生，汉族，住象山县。
被告：王行理，男，1963年10月18日出生，汉族，住象山县。
被告：胡杏仙，女，1965年7月7日出生，汉族，住象山县。
被告：王淇，男，1988年9月24日出生，汉族，住象山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称象山民泰银行）与被告宁波万尚家居用品有限公司（以下简称万尚公司）、郑惠星、胡志红、王行理、胡杏仙、王淇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告象山民泰银行的委托诉讼代理人王铱灵到庭参加诉讼，被告万尚公司、郑惠星、胡志红、王行理、胡杏仙、王淇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山民泰银行以被告万尚公司未归还借款，被告郑惠星、胡志红、王行理、胡杏仙、王淇未承担连带保证责任为由，诉请判令：1．被告万尚公司支付原告利息29965元、罚息14487.73元、复利10713.74元（暂算至2017年6月15日，之后按合同约定计算至实际履行之日止），并承担律师费1050元，合计56216.47元；2．被告郑惠星、胡志红、王行理、胡杏仙、王淇对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由各被告承担。
被告万尚公司、郑惠星、胡志红、王行理、胡杏仙、王淇未作答辩，亦未提供抗辩证据。
本院查明事实如下：
借款时间：2014年12月10日。
二、借款金额：50万元。
三、约定利息：月利率12.33‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清。如未约偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年12月10日。
五、借款用途：购买木材。
六、共同还款人及担保情况：郑惠星、胡志红、王行理、胡杏仙、王淇对上述借款提供连带责任保证，保证期间均为自借款期间届满之日起两年，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。
七、还款期限：2015年11月13日。
八、还款情况：借款本金已还清，利息按约支付至2015年8月20日，并于2015年9月21日还息38元，于2015年12月30日还息0.84元。
九、尚欠本息：尚欠利息29965元、罚息35653.50元、复利3597.94元（暂算至2017年6月15日）。
十、实现债权费用：象山民泰银行与浙江合创律师事务所于2017年6月15日签订委托代理合同，象山民泰银行已支付约定律师代理费1050元，浙江合创律师事务所开具相应的增值税专用发票。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、分户明细账、利息清单、委托代理合同、网银收款回单、律师费增值税专用发票各1份予以证明。
本院认为：原告与被告宁波万尚公司、郑惠星、胡志红、王行理、胡杏仙、王淇订立的保证借款合同，由各方签字确认，系真实意思表示，成立并有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告万尚公司发放借款，被告万尚公司未能按约支付借款利息及相应的罚息、复利，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告万尚公司支付尚欠利息、罚息、复息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告所主张的律师代理费是其实现债权的合理支出，有相应的委托代理合同、律师代理费发票及支付凭证为据，本院依法予以支持。被告郑惠星、胡志红、王行理、胡杏仙、王淇作为上述借款的保证人应当为被告万尚公司尚欠原告的利息、罚息、复利以及实现债权的费用等承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告万尚公司、郑惠星、胡志红、王行理、胡杏仙、王淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波万尚家居用品有限公司在本判决生效之日起20日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行利息29965元、罚息14487.73元、复利10713.74元（暂算至2017年6月15日，之后的复利以借期内利息29965元为基数按月利率18.495‰计算至实际履行之日止）以及律师代理费1050元；
二、被告郑惠星、胡志红、王行理、胡杏仙、王淇对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑惠星、胡志红、王行理、胡杏仙、王淇在承担保证责任后，有权向被告宁波万尚家居用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取602.50元，由被告宁波万尚家居用品有限公司、郑惠星、胡志红、王行理、胡杏仙、王淇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年八月十日
代书 记员 夏慧迪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3898号
上诉人（原审被告）：贾艳超，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住：临漳县。
委托诉讼代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭振方，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住临漳县。
上诉人贾艳超因与被上诉人郭振方健康权纠纷一案，不服临漳县人民法院（2017）冀0423民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾艳超于2017年10月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，贾艳超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾艳超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人贾艳超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年十月十二日
书记员 温雅洁
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢23-2号
申请人牛燕丰，男，1982年3月生，汉族。
被执行人秦洪超，男，1985年8月生，汉族。
申请人牛燕丰与被执行人秦洪超追索劳动报酬纠纷一案，安阳县人民法院2015年4月27日生效的（2015）安民初字第00896号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人秦洪超未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人秦洪超名下中国农业银行辛村支行账号62×××**予以划拨。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更718号
罪犯欧阳华南，男，1980年11月24日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2011年2月21日作出（2011）湘平法刑初字第003号刑事判决，以被告人欧阳华南犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳3000元）。刑期自2010年11月30日起至2023年11月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2016年4月19日作出（2014）岳中刑执字第536号、（2016）湘06刑更368号刑事裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2021年6月29日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧阳华南在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3171分。据此，执行机关认定罪犯欧阳华南确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯欧阳华南在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳华南在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳华南减去有期徒刑八个月，刑期至2020年10月29日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雅
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初191号
原告许一凡，男，汉族，1974年7月28日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告孟州市南庄镇人民政府。
原告许一凡诉被告孟州市南庄镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许一凡委托代理人王国鹏到庭参加了诉讼，被告孟州市南庄镇人民政府经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许一凡诉称，2015年2月9日，被告因资金紧张借原告现金200万元，约定使用2个月。到期后，被告未能按照约定期限偿还原告借款，原告找被告索要借款，被告仅归还了100万元，剩余100万元至今未归还。请求依法判令：1、被告立即归还原告借款100万元；2、被告支付原告利息10万元及起诉后至被告将借款实际清偿完毕之日止的利息235元/天（按银行同期贷款利率月息7厘计算）；3、被告承担案件诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款100万元及利息（利息自起诉之日起即2017年2月6日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费。
被告孟州市南庄镇人民政府在法定期间未提交答辩状，视为其自愿放弃答辩权利。
原告提供的证据有：1、借条一张，证明被告向原告借款200万元并要求通过电子转账支付到马文静的账户；2、原告许一凡个人账户流水清单一份，证明原告已按被告要求将200万元转入马文静账户；3、收条一张，证明马文静代被告收到原告200万元。4、原告自认被告已归还100万元。
被告孟州市南庄镇人民政府经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃质证、举证权利。本院对原告的证据予以认定。
根据以上确认的有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月9日，被告孟州市南庄镇人民政府借原告许一凡人民币200万元并出具借条，载明“借条，南庄镇政府今借到许一凡人民币（大写）贰佰万元证（小写￥2000000.00元）借款期限为：自2015年2月9日起至2015年4月8日止。上述借款，许一凡通过本人账户进行电子转账支付，转入开户行中国建设银行孟州韩愈大街分理处，户名马文静，账户62×××40，到期由镇政府财政偿还。借款人：南庄镇人民政府”并加盖有孟州市南庄镇人民政府和孟州市南庄镇会计服务中心的印章。2015年2月9日12时22分，许一凡按照约定将200万元转入马文静62×××40的账户。当日马文静向原告出具收条，载明“收条，今马文静代南庄镇政府收到，许一凡（大写）贰佰万元整（小写￥2000000.00元），2015年2月9日，马文静。”后被告仅归还原告100万元，剩余100万元至今未归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。出借人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，被告孟州市南庄镇人民政府借原告100万元未归还，由借条、转账记录、收条为证，故本院对原告许一凡请求被告孟州市南庄镇人民政府偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市南庄镇人民政府于本判决生效后立即归还原告许一凡100万元及利息（利息自起诉之日即2017年2月6日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告孟州市南庄镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一七年四月十八日
书记员 李 杰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第3号
罪犯陈亚广，男，1992年11月4日出生，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）定中刑二终字第05号刑事判决，以被告人陈亚广犯盗窃（未遂）罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张廷鹏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下
对罪犯陈亚广减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月29日起至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第3号
罪犯魏志有，男，汉族，长岭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年四月十九日，长岭县人民法院作出（2011）刑初字第40号刑事判决，认定罪犯魏志有犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏志有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；表扬两次，奖励一次，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏志有减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年五月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2927号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：张广跃。
原告夏靖与被告张广跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2014年8月21日签订的借款协议，被告向原告偿还借款本金374302元；2、被告以借款本金374302元为基数，按年利率24%计算支付从2014年9月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金（暂计算至2016年7月15日止为164651.86元）；3、被告支付律师费30378元；4、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实理由：2014年8月21日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款390576元，每月15日前等额本息还款20179.76元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的299800元给付了被告。但被告未依约支付2014年9月15日至今的借款本息。
被告张广跃在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。
现有证据材料显示：2014年8月21日，原、被告双方签订了编号为0511010489的《借款协议》，约定：被告张广跃向原告夏靖借款390576元，分24个月还款，每月等额本息还款20179.76元，还款日期自2014年9月15日至2016年8月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告张广跃与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费61591.68元，向信和汇诚公司支付审核费5434.56元，向信和惠民公司支付服务费23549.76元，以上共计90576元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从390576元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年8月22日，原告夏靖向被告张广跃转账299800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。2014年9月15日起，被告张广跃未按约偿还借款本息。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费9493元及剩余公告费303元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 明张玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 璐
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2927号原告：夏靖。委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。被告：张广跃。原告夏靖与被告张广跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2014年8月21日签订的借款协议，被告向原告偿还借款本金374302元；2、被告以借款本金374302元为基数，按年利率24%计算支付从2014年9月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金（暂计算至2016年7月15日止为164651.86元）；3、被告支付律师费30378元；4、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实理由：2014年8月21日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款390576元，每月15日前等额本息还款20179.76元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的299800元给付了被告。但被告未依约支付2014年9月15日至今的借款本息。被告张广跃在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。现有证据材料显示：2014年8月21日，原、被告双方签订了编号为0511010489的《借款协议》，约定：被告张广跃向原告夏靖借款390576元，分24个月还款，每月等额本息还款20179.76元，还款日期自2014年9月15日至2016年8月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告张广跃与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费61591.68元，向信和汇诚公司支付审核费5434.56元，向信和惠民公司支付服务费23549.76元，以上共计90576元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从390576元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年8月22日，原告夏靖向被告张广跃转账299800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。2014年9月15日起，被告张广跃未按约偿还借款本息。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。案件受理费9493元及剩余公告费303元，退还原告夏靖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  明张玉二〇一六年十二月十四日书记员  张 璐（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执278、277号
（2016）甘1002执367、364、363、368、
申请执行人陈越，住庆阳市西峰区。
申请执行人李国瑞，住甘肃省庆城县。
申请执行人李博瑞，住庆阳市西峰区。
申请执行人陈海文，住庆阳市西峰区。
申请执行人钱普舟，住甘肃省兰州市城关区。
申请执行人李虹，住兰州市城关区。
被执行人鞠敏，住江苏省靖江市。
被执行人庆阳江嘉房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人杨建军，该公司经理。
被执行人杨建军，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人陈海文、李博瑞、陈越、李国瑞、钱普舟、李虹与被执行人鞠敏、庆阳江嘉房地产开发有限公司、杨建军民间借贷纠纷六案中，依据庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第722、676、675、916、720、717号民事判决书：
1、被告庆阳江嘉房地产开发有限公司返还原告陈越购房款100000元，并按照年利率5.4%的标准承担100000元从2010年5月28日起至返还之日止的利息损失，被告鞠敏、杨建军负连带清偿责任；
2、被告庆阳江嘉房地产开发有限公司退还原告李国瑞购房款100000元，并按照中国人民银行公布的人民币同期贷款年利率5.4%的标准赔偿利息损失（利息自2010年5月31日至返还之日止，被告杨建军已支付7692元），被告鞠敏、被告杨建军负担连带清偿责任；
3、被告庆阳江嘉房地产开发有限公司退还原告李博瑞购房款100000元，并按照中国人民银行公布的人民币同期贷款年利率5.4%的标准赔偿利息损失（利息自2010年5月31日至返还之日止，被告杨建军已支付利息7692元），被告鞠敏、被告杨建军负连带清偿责任；
4、被告庆阳江嘉房地产开发有限公司返还原告陈海文购房款100000元，并按照年利率5.4%的标准承担100000元从2010年5月28日起至返还之日止的利息损失，被告鞠敏、杨建军负连带清偿责任；
5、被告庆阳江嘉房地产开发有限公司返还原告钱普舟100000元，并按照年利率5.4%的标准承担100000元从2010年6月1日起至返还之日止的利息损失，被告鞠敏、杨建军负连带清偿责任（被告杨建军已支付利息7692元）；
6、被告庆阳江嘉房地产开发有限公司返还原告李虹购房款100000元，并按照年利率5.4%的标准承担100000元从2010年6月1日起至返还之日止的利息损失，被告鞠敏、杨建军负连带清偿责任（被告杨建军已支付利息7692元）
六案一审案件受理费共计24100元由被告庆阳江嘉房地产开发有限公司、鞠敏、杨建军负担；六案二审案件受理费共计24100元由被告鞠敏负担。
执行中，查明：被执行人鞠敏现居住于甘肃嘉峪关市，其在甘肃省嘉峪关市开办有公司（注册名：嘉峪关市江嘉装潢有限责任公司，注册地址：甘肃省嘉峪关市长城街富强西路），又查：被执行鞠敏仅在嘉峪关农商银行营业部账户中有存款632599.75元（多次查询该账户有大量资金进出）。被执行人鞠敏在判决书发生法律效力之后，将其在公司所持股权转移至其妻和其他亲戚名下，欲逃避执行。被执行人鞠敏有履行能力而拒绝履行判决书确定的义务，故本院决定对被执行人鞠敏采取拘留措施。拘留期满后被执行人鞠敏仍未履行。被执行人杨建军从案件起诉到执行阶段从未出现、下落不明，至今仍由公安机关协助采取拘留措施。综上所述，被执行人鞠敏、杨建军有财产而拒不履行人民法院已发生法律效力的判决书，其行为涉嫌构成拒不履行人民法院判决、裁定罪。故本院于2017年7月4日将上述六案移送公安立案侦查。现本院已穷尽执行措施，六案暂无法执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执367、364、363、368号案、（2017）甘1002执278、277号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年九月三十日
书记员 袁梧榕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执278、277号
（2016）甘1002执367、364、363、368、
申请执行人陈越。
申请执行人李国瑞。
申请执行人李博瑞。
申请执行人陈海文。
申请执行人钱普舟。
申请执行人李虹。
被执行人鞠敏。
被执行人庆阳江嘉房地产开发有限公司。
法定代表人杨建军，该公司经理。
被执行人杨建军。
本院在执行申请执行人陈海文、李博瑞、陈越、李国瑞、钱普舟、李虹与被执行人鞠敏、庆阳江嘉房地产开发有限公司、杨建军民间借贷纠纷六案中，依据庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第722、676、675、916、720、717号民事判决书：
1、被告庆阳江嘉房地产开发有限公司返还原告陈越购房款100000元，并按照年利率5.4%的标准承担100000元从2010年5月28日起至返还之日止的利息损失，被告鞠敏、杨建军负连带清偿责任；
2、被告庆阳江嘉房地产开发有限公司退还原告李国瑞购房款100000元，并按照中国人民银行公布的人民币同期贷款年利率5.4%的标准赔偿利息损失（利息自2010年5月31日至返还之日止，被告杨建军已支付7692元），被告鞠敏、被告杨建军负担连带清偿责任；
3、被告庆阳江嘉房地产开发有限公司退还原告李博瑞购房款100000元，并按照中国人民银行公布的人民币同期贷款年利率5.4%的标准赔偿利息损失（利息自2010年5月31日至返还之日止，被告杨建军已支付利息7692元），被告鞠敏、被告杨建军负连带清偿责任；
4、被告庆阳江嘉房地产开发有限公司返还原告陈海文购房款100000元，并按照年利率5.4%的标准承担100000元从2010年5月28日起至返还之日止的利息损失，被告鞠敏、杨建军负连带清偿责任；
5、被告庆阳江嘉房地产开发有限公司返还原告钱普舟100000元，并按照年利率5.4%的标准承担100000元从2010年6月1日起至返还之日止的利息损失，被告鞠敏、杨建军负连带清偿责任（被告杨建军已支付利息7692元）；
6、被告庆阳江嘉房地产开发有限公司返还原告李虹购房款100000元，并按照年利率5.4%的标准承担100000元从2010年6月1日起至返还之日止的利息损失，被告鞠敏、杨建军负连带清偿责任（被告杨建军已支付利息7692元）
六案一审案件受理费共计24100元由被告庆阳江嘉房地产开发有限公司、鞠敏、杨建军负担；六案二审案件受理费共计24100元由被告鞠敏负担。
执行中，查明：被执行人鞠敏现居住于甘肃嘉峪关市，其在甘肃省嘉峪关市开办有公司（注册名：嘉峪关市江嘉装潢有限责任公司，注册地址：甘肃省嘉峪关市长城街富强西路），又查：被执行鞠敏仅在嘉峪关农商银行营业部账户×××中有存款632599.75元（多次查询该账户有大量资金进出）。被执行人鞠敏在判决书发生法律效力之后，将其在公司所持股权转移至其妻和其他亲戚名下，欲逃避执行。被执行人鞠敏有履行能力而拒绝履行判决书确定的义务，故本院决定对被执行人鞠敏采取拘留措施。拘留期满后被执行人鞠敏仍未履行。被执行人杨建军从案件起诉到执行阶段从未出现、下落不明，至今仍由公安机关协助采取拘留措施。综上所述，被执行人鞠敏、杨建军有财产而拒不履行人民法院已发生法律效力的判决书，其行为涉嫌构成拒不履行人民法院判决、裁定罪。故本院于2017年7月4日将上述六案移送公安立案侦查。现本院已穷尽执行措施，六案暂无法执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执367、364、363、368号案、（2017）甘1002执278、277号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员金波
二○一七年九月三十日
书记员袁梧榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执278、277号（2016）甘1002执367、364、363、368、申请执行人陈越。申请执行人李国瑞。申请执行人李博瑞。申请执行人陈海文。申请执行人钱普舟。申请执行人李虹。被执行人鞠敏。被执行人庆阳江嘉房地产开发有限公司。法定代表人杨建军，该公司经理。被执行人杨建军。本院在执行申请执行人陈海文、李博瑞、陈越、李国瑞、钱普舟、李虹与被执行人鞠敏、庆阳江嘉房地产开发有限公司、杨建军民间借贷纠纷六案中，依据庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第722、676、675、916、720、717号民事判决书：1、被告庆阳江嘉房地产开发有限公司返还原告陈越购房款100000元，并按照年利率5.4%的标准承担100000元从2010年5月28日起至返还之日止的利息损失，被告鞠敏、杨建军负连带清偿责任；2、被告庆阳江嘉房地产开发有限公司退还原告李国瑞购房款100000元，并按照中国人民银行公布的人民币同期贷款年利率5.4%的标准赔偿利息损失（利息自2010年5月31日至返还之日止，被告杨建军已支付7692元），被告鞠敏、被告杨建军负担连带清偿责任；3、被告庆阳江嘉房地产开发有限公司退还原告李博瑞购房款100000元，并按照中国人民银行公布的人民币同期贷款年利率5.4%的标准赔偿利息损失（利息自2010年5月31日至返还之日止，被告杨建军已支付利息7692元），被告鞠敏、被告杨建军负连带清偿责任；4、被告庆阳江嘉房地产开发有限公司返还原告陈海文购房款100000元，并按照年利率5.4%的标准承担100000元从2010年5月28日起至返还之日止的利息损失，被告鞠敏、杨建军负连带清偿责任；5、被告庆阳江嘉房地产开发有限公司返还原告钱普舟100000元，并按照年利率5.4%的标准承担100000元从2010年6月1日起至返还之日止的利息损失，被告鞠敏、杨建军负连带清偿责任（被告杨建军已支付利息7692元）；6、被告庆阳江嘉房地产开发有限公司返还原告李虹购房款100000元，并按照年利率5.4%的标准承担100000元从2010年6月1日起至返还之日止的利息损失，被告鞠敏、杨建军负连带清偿责任（被告杨建军已支付利息7692元）六案一审案件受理费共计24100元由被告庆阳江嘉房地产开发有限公司、鞠敏、杨建军负担；六案二审案件受理费共计24100元由被告鞠敏负担。执行中，查明：被执行人鞠敏现居住于甘肃嘉峪关市，其在甘肃省嘉峪关市开办有公司（注册名：嘉峪关市江嘉装潢有限责任公司，注册地址：甘肃省嘉峪关市长城街富强西路），又查：被执行鞠敏仅在嘉峪关农商银行营业部账户×××中有存款632599.75元（多次查询该账户有大量资金进出）。被执行人鞠敏在判决书发生法律效力之后，将其在公司所持股权转移至其妻和其他亲戚名下，欲逃避执行。被执行人鞠敏有履行能力而拒绝履行判决书确定的义务，故本院决定对被执行人鞠敏采取拘留措施。拘留期满后被执行人鞠敏仍未履行。被执行人杨建军从案件起诉到执行阶段从未出现、下落不明，至今仍由公安机关协助采取拘留措施。综上所述，被执行人鞠敏、杨建军有财产而拒不履行人民法院已发生法律效力的判决书，其行为涉嫌构成拒不履行人民法院判决、裁定罪。故本院于2017年7月4日将上述六案移送公安立案侦查。现本院已穷尽执行措施，六案暂无法执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执367、364、363、368号案、（2017）甘1002执278、277号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员金波二○一七年九月三十日书记员袁梧榕
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执62号
申请执行人刘春英，女，1955年3月18日出生，汉族，住衡东县。
被执行人曹振兴，男，1966年8月12日出生，汉族，住衡东县。
被执行人曹合斌，男，1988年1月2日出生，汉族，住衡东县。
申请执行人刘春英与被执行人曹振兴、曹合斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第447号民事判决书，于2017年2月23日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人经协商达成了分期付款的和解协议。
本院认为，本案双方当事人已达成了分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（（2015）东民二初字第447号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马 涛
校对责任人：赵志明打印责任人：马涛

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执62号
申请执行人广州市白云区百浩贸易商行，住所地广东省广州市白云区。
投资人潘菊清。
被执行人江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人钱晓毛，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初237号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人江西省大唐明建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省大唐明建设有限公司立即履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
提取被执行人江西省大唐明建设有限公司名下义龙分公司所有的在贵州银行股份有限公司兴义瑞金支行账号为0968的存款4163632.91元至衡东县人民法院执行局执行款专户。账号：5887。开户行：中国银行衡东支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一六年三月九日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执62号申请执行人刘春英，女，1955年3月18日出生，汉族，住衡东县。被执行人曹振兴，男，1966年8月12日出生，汉族，住衡东县。被执行人曹合斌，男，1988年1月2日出生，汉族，住衡东县。申请执行人刘春英与被执行人曹振兴、曹合斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第447号民事判决书，于2017年2月23日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人经协商达成了分期付款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成了分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（（2015）东民二初字第447号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一七年六月二十三日书 记 员  马 涛校对责任人：赵志明打印责任人：马涛
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初497号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘珅志，曾用名：刘利斌，男,1978年6月19日出生，汉族，广西壮族自治区人，中专文化，无业，住昆明市呈贡县。2017年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]536号起诉书指控被告人刘珅志犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人刘珅志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月1日03时42分许，被告人刘珅志驾驶云Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车，沿昆明市文林街望湖宾馆门前路段由西向东行驶过程中，擦碰吴某所驾驶的云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车。民警在现场处置过程中发现被告人刘珅志涉嫌饮酒后驾驶机动车发生交通事故，后经抽取被告人刘珅志血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为159.16mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘珅志的刑事责任。公诉人当庭提出被告人刘珅志明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚的公诉意见。
被告人刘珅志自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人刘珅志与事故当事人达成协议，赔偿了当事人人民币3000元。
以上事实，有公诉机关及被告人刘珅志当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，驾驶证（复印件），查获经过，被告人刘珅志的供述，证人吴某、姜某、马某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，协议解决书等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘珅志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人刘珅志明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘珅志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1960号
上诉人（原审被告）:常进涛,男,1977年5月17日出生,汉族,住河南省兰考县，现住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人（原审被告）:刘俊霞,女,1981年4月1日出生,汉族,住河南省兰考县，现住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）:泉州市足远体育用品有限公司,住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪村芸头组。
法定代表人：王辉发。
上诉人常进涛、刘俊霞因与被上诉人泉州市足远体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2017)闽0504民初1164号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人常进涛、刘俊霞上诉称，其经常居住地在河南省洛阳市洛龙区，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人泉州市足远体育用品有限公司向原审法院提供的《对账结欠单》约定本结欠单的管辖权为泉州市洛江区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案协议管辖的约定合法有效。被上诉人即原审原告泉州市足远体育用品有限公司的住所地在泉州市洛江区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人常进涛、刘俊霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月十一日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1960号上诉人（原审被告）:常进涛,男,1977年5月17日出生,汉族,住河南省兰考县，现住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）:刘俊霞,女,1981年4月1日出生,汉族,住河南省兰考县，现住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）:泉州市足远体育用品有限公司,住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪村芸头组。法定代表人：王辉发。上诉人常进涛、刘俊霞因与被上诉人泉州市足远体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2017)闽0504民初1164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常进涛、刘俊霞上诉称，其经常居住地在河南省洛阳市洛龙区，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人泉州市足远体育用品有限公司向原审法院提供的《对账结欠单》约定本结欠单的管辖权为泉州市洛江区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案协议管辖的约定合法有效。被上诉人即原审原告泉州市足远体育用品有限公司的住所地在泉州市洛江区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人常进涛、刘俊霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月十一日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3480号
原告：淮南市信投财富管理有限公司，住所地淮南市经济开发区建设南路39号，统一社会信用代码9134040039500956XX。
法定代表人：周艺谋，该公司经理。
委托代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：左廷菊，女，1962年11月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：张弛，男，1988年5月25日生，汉族，皖凤台县人，居民，住址同上。
本院在审理原告淮南市信投财富管理有限公司与被告左廷菊、张弛民间借贷纠纷一案中，原告淮南市信投财富管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告淮南市信投财富管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市信投财富管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1552元，减半收取776元，予以免除。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第695号
原告席崇斌，男，汉族。
被告深圳市汇福便利商贸有限公司。
法定代表人陈欢欢。
上列原告诉被告特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，本人向被告交3000元，由被告业务员帮忙找的旧店，及5000元保证金（加盟合同约定合同期满退回保证金）。现被告已不在经营，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所交保证金8000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告实际收取原告5000元的保证金，原告另外所称的3000元为铺面信息费。双方签订的《特许加盟合同》的到期时间为2015年4月25日。
经审理查明，一、双方于2012年4月24日签订《特许经营加盟协议》，约定被告同意原告根据该协议规定的条款和条件在深圳市布吉新三村新隆路15号使用该协议约定的知识产权（门店简称汇福新隆加盟店，店铺编号B0021，以下称加盟店）。协议项下特许经营授权许可的期限为三年，自双方签字生效之日起至2015年4月25日。
协议关于保证金事项约定：加盟者（即原告）在签署《特许经营加盟协议》同时，一次性付清保证金5000元，公司（即被告）给予开具收据。该保证金作为合同期间发生之行政罚款或其它维修费用之扣除，如期间无违反《特许经营加盟协议》的，将在合同到期之后本人（即原告）凭身份证及收据给予退还。
协议关于转让或变更事项约定：未经甲方（即被告）书面同意，乙方（即原告）不得转让或分配本协议或其任何利益，否则乙方履约保证金不予返还；未经甲方书面同意，更换法定代表人的，乙方履约保证金不予返还；当店保留汇福品牌更换法定代表人的，经甲方书面同意，需签订转让合同，乙方需交转让合同费用3000元方可转让合同。
二、原告于协议签订当日向被告支付履约保证金5000元。
三、原告于2012年7月9日将该加盟店转让给他人经营。原告未提交该转让业经被告同意及已交纳3000元转让合同费的证据。
四、双方确认原告支付被告铺面信息费3000元，用于被告代为寻找加盟店商铺的费用及报酬。被告收取上述费用后寻得前述约定的商铺，并经原告确认后双方签订了《特许经营加盟协议》。
五、被告现已从其注册地址搬离，自2013年9月起相关业务已停止开展。原告未提交证据证明被告在2012年7月9日前已停止营业的证明。
以上事实有《特许经营加盟协议》、《收款收据》及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案为特许经营合同纠纷。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。协议签订后，原告在未经被告书面同意的情况下，于2012年7月9日将加盟店转让他人经营；按照《特许经营协议》关于转让或变更的约定，被告有权不予返还履约保证金。虽然原告主张被告现已停止经营，且被告亦确认其自2013年9月相关业务停止开展，但原告未经被告同意转让加盟店的违约行为发生在前，原告据此请求返还保证金，于法无据，本院不予支持。
关于3000元铺面信息费，该笔费用属原告向被告支付的寻找合适加盟店铺面的费用及报酬，被告寻得加盟店铺面后亦经原告认可，双方亦无关于该笔费用返还的其他约定。原告请求返还该笔费用，无事实或法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告席崇斌的全部诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告席崇斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一四年四月十日
书 记 员 王岩
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执103号
申请执行人范维刚，男，汉族，1962年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人许士峰，男，汉族，1970年出生，住泰安市岱岳区。
申请执行人范维刚与被执行人许士峰建设工程施工合同纠纷一案，泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第947号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年三月二十一日
书记员 商 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6836号
原告：韦某。
被告：商某。
本院在审理原告韦某与被告商某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年七月二十七日
书记员 尹崇淼
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1359号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘世玉、曾庆军。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘世玉、曾庆军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初334号
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司。
住所地德州市陵城区。
法定代表人王立国，德州陵城农村商业银行股份有限公司董事长。
被告孟宪德，男，1957年11月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告马佃芹，女，1968年3月出生，汉族，农民，住址同上，系被告孟宪德之妻。
被告张金星，男，1964年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告任以芹，女，1969年2月出生，汉族，农民，住址同上，系被告张金星之妻。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告孟宪德、马殿芹、张金星、任以芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告孟宪德、马殿芹、张金星、任以芹名下的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄培富
二〇一七年二月十六日
书记员 李 静
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第122号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年8月19日。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2013年8月16日21时30分，在林州市东南线姚村镇大池村附近路段，被告人王某某酒后驾驶一辆无牌号红色宗申100型二轮摩托车与一行人相撞，王某某连人带车倒在地上，浑身酒气、昏迷不醒。后被林州市公安局交通警察大队执勤民警查获并约束至酒醒。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某的血液中乙醇含量为264mg／100ml，王某某系酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、方某某的证言、林州市公安交通警察大队酒精检测仪检测结果单、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，该事实有公安机关的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2013年10月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓明
二〇一三年九月四日
书记员 段 沄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8220号
罪犯周兴维，男，汉族，1985年9月6日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年三月二十五日作出（2003）曲刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人周兴维犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二〇〇三年九月二日作出（2003）云高刑复字第363号刑事判决，以被告人周兴维犯故意杀人罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇六年六月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3110号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年一月九日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周兴维准予减去有期徒刑八月（刑期自2006年6月20日起至2021年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第721号
上诉人（原审被告）程庆潘。
被上诉人（原审原告）程加统。
上诉人程庆潘为与被上诉人程加统排除妨害纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永石民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程庆潘于2015年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程庆潘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人程庆潘撤回上诉。
二审案件受理费40元（已减半），由上诉人程庆潘负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年六月二日
代书 记员 吕 倩 茜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第387号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年1月23日出生于江西省鄱阳县，汉族，文化程度小学，，户籍所在地：江西省鄱阳县。因本案于2013年10月8日被羁押，次日因吸食毒品被决定强制戒毒二年；因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2014]493号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日20时许，被告人朱某某在珠海市香洲区吉大嘉年华国际公寓酒店2617房，以人民币300元的价格将一小包白色晶体状物质（净重0.73克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给魏某某时，被民警人赃并获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某的证言及辨认笔录，检查笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，调取证据通知书及调取证据通知书，通话清单，户籍资料，犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，情况说明，行政处罚决定书以及强制隔离戒毒决定书，理化检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某于2013年10月9日至2013年11月5日被羁押的期间，系因其吸食毒品被行政拘留羁押的期间，该期间不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月4日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 朱映娇
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 曼
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3398号
原告姜卓,男,汉族,1974年1月1日出生,住黑龙江省龙江县。
被告李德新，男，汉族，41岁，住黑龙江省龙江县。
原告姜卓诉被告李德新民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，是自愿行为，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜卓撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元由原告姜卓负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李志海
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚 磊
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执744号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第696号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾美玲、徐建刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1495号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额78092.96元未能执行。现查明被执行人贾美玲、徐建刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾美玲、徐建刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第696号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾美玲、徐建刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年五月二十日
书记员 周美静
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第693号
原告岳登峰，村民。
委托代理人孙少青。
被告李生德。
第三人郭梅。
2015年10月22日，本院受理了原告岳登峰诉被告李生德及第三人郭梅合同纠纷一案。原告诉称，2015年2月14日，原告与被告及第三人签订了协议书，约定被告李生德用张家口市新东亚房地产开发有限公司开发的一套商品房为第三人郭梅向原告抵顶款项147500元，剩余款项在交房时由原告一次性向被告李生德付清。被告李生德应于2015年3月10日之前，协助原告与张家口市新东亚房地产开发有限公司签订正式的《商品房买卖合同》，如有违约，守约方有权向违约方主张30000元违约金。现被告李生德反悔，致使协议无法履行。故请求判令被告李生德给付违约金30000元。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。就本案而言，原告与被告及第三人签订的协议，双方约定的是要求被告作出一定的行为，即协助原告与张家口市新东亚房地产开发有限公司签订正式的《商品房买卖合同》，而并非商品房买卖合同，不应适用专属管辖的规定，其履行地应为履行义务一方所在地，且该合同并未实际履行，故应由被告住所地人民法院即张家口经济开发区人民法院管辖，本院对该案不享有管辖权，应移送张家口经济开发区人民法院受理，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送张家口经济开发区人民法院受理。
审判员 刘启飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 张素洁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终913号
上诉人（原审被告）：邱丽新，男，1966年11月23日生，汉族，吉林森东电力设备股份有限公司总经理，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：侯立军，吉林九辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立世，男，1962年10月25日生，汉族，无职业，住吉林市潭区。
委托诉讼代理人：陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。
原审被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新，总经理。
上诉人邱丽新因与被上诉人张立世、吉林森东电力设备股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2017年3月31日邱丽新向我院提出撤回上诉。
本院认为，邱丽新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邱丽新撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30416元，减半收取15208元，由上诉人邱丽新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 卫 如
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特135号
申请人佛山市顺德区炜腾电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘晓夫。
被申请人梅志勇，男，汉族，1962年2月13日出生，住广东省英德市。
申请人佛山市顺德区炜腾电器有限公司（以下简称炜腾公司）因与被申请人梅志勇申请撤销仲裁裁决一案，于2016年5月26日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
申请人炜腾公司称，一、梅志勇于2015年5月16日受聘于炜腾公司业务员，派驻广州办事处，主要负责销售售后维修、收集、整理反馈市场信息，全面协助办事处负责人的各项工作，同时双方根据办事处的特殊情况签订劳动合同并约定工资及加班费2800元，社保单位缴纳部分由单位支付，社保个人支付部分由个人缴纳。梅志勇自入职之后不认真负责，未能履行自己售后维修职责，故意把维修产品（机）送回工厂维修，因售后维修服务不到位，未能及时返回客户维修产品致使客户不满，影响炜腾公司产品信誉，直接导致产品销售下滑，原销售由几十万元下降到三、四千元，造成经济损失和成本费用的增加。炜腾公司多次找梅志勇谈话要求梅志勇认真负责做好工作，而梅志勇不但不听，反而消极怠工，散布谣言。梅志勇多次反映无信心为炜腾公司服务，炜腾公司顺应梅志勇意愿，同意其2015年12月31日离开炜腾公司。二、炜腾公司有完整的销售制度，下达当年度的销售任务。完成销售任务工资全额发放，未完成销售任务按完成额比例发放。广州办事处2015年度下达销售任务指标为400万元，实际完成37.1886万元，占当年任务的9.3%，梅志勇5月16日入职，5至12月份销售额20.06万元，按比例占销售任务的7.16%，应按比例计发工资。三、仲裁裁决在认定事实依据自相矛盾，裁决书称“本委认为：……庭审时，申请人主张解除劳动关系时间为2016年1月15日，被申请人主张2015年12月31日，由于被申请人没有证据证明申请人在2015年12月31日将辞退书交与申请人，因此，本委采信申请人的主张。”裁决书又称“被申请人辞退申请人构成违法解除劳动合同，被申请人应按《劳动合同法》第四十七条的规定支付赔偿金。”既然前面所述“本委采信申请人的主张”说明炜腾公司没有辞退梅志勇，而是梅志勇单方解除劳动关系，应追究梅志勇单方解除劳动合同责任，炜腾公司不“构成违法解除劳动合同”，不应负赔偿责任。四、依据事实，梅志勇的工资合理核算为：应发工资=月工资2800元×销售完成任务比例7.16%×7.5个月-
已发放工资15958元-个人应支付社保金2188.34元。综上，炜腾公司向法院申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]718号仲裁裁决。
本院查明：梅志勇因与炜腾公司的解除劳动关系争议向顺德仲裁委申请仲裁。该委受理后，于2016年3月31日依法由独任仲裁员陈展华公开开庭进行了审理。顺德仲裁委于2016年5月5日作出顺劳人仲案终字[2016]718号仲裁裁决，裁决：一、炜腾公司支付梅志勇2015年5月16日至2016年1月15日拖欠工资9053.66元（3400元×8个月-15958元-2188.34元=9053.66元）；二、炜腾公司支付梅志勇赔偿金6800元（3400元×1年×2倍=6800元）；以上两项合计15853.66元；三、驳回梅志勇的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。炜腾公司、梅志勇收到上述仲裁裁决书后，均不服仲裁裁决。炜腾公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，梅志勇已向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，该院已受理立案，案号为（2016）粤0606民初8208号。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。炜腾公司和梅志勇均不服佛山市服顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]718号仲裁裁决，炜腾公司向本院申请撤销该仲裁裁决；梅志勇则向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”故对炜腾公司关于撤销上述终局仲裁裁决的申请，依法应予驳回。广东省佛山市顺德区人民法院审理案件时，对炜腾公司的抗辩应一并处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德区炜腾电器有限公司请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]718号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，退还申请人佛山市顺德区炜腾电器有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年六月二十七日
书记员 禤丽欣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第10946号
申请人戚xx，女，1946年5月17日出生。
申请人曹x1（戚xx之女），女，1969年1月5日出生。
申请人曹x2（戚xx之女），女，1977年8月30日出生。
委托代理人曹x。
2015年4月7日，申请人戚xx、曹x1、曹x2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第116号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：被继承人曹x3名下在西城区xx（楼幢号5）2门1层1号（房产证号：西更成字第**号）房屋归戚xx、曹x1、曹x2份共有，其中戚xx占三分之一份额，曹x1占三分之一份额，曹x2占三分之一份额。
本院经审查认为，申请人戚xx、曹x1、曹x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第116号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人戚xx、曹x1、曹x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第116号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一五年四月七日
书记员 马小龙
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第234号
原告李某某，女，生于1962年2月22日，汉族，射洪县人。
委托代理人杨诗伟，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告雷某甲，男，生于1959年4月27日，汉族，射洪县人。
委托代理人罗毅光，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理，依法由审判员袁小艳独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨诗伟，被告雷某甲及其委托代理人罗毅光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与雷某甲1981年相识恋爱，1982年9月5日在广兴镇人民政府登记结婚，婚后生育了两个子女，现均已安家。婚姻存续期间在广兴镇永丰村11组修建了预制结构平房一处，约120平方米，价值8万余元，无债权、债务。因双方认识时间不长即同居生活，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常为家庭琐事闹矛盾。我于1996年离家出走至今，与雷某甲无任何往来联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求依法判决我与雷某甲离婚。
针对自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1.李某某的身份证复印件1份，证明原告身份信息；
2.雷某甲的户籍证明复印件1份，证明被告身份信息；
3.结婚申请书原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告辩称，李某某所述恋爱、结婚、生育子女及修建房屋情况均属实，但其称双方未建立起真正的夫妻感情不是事实，且李某某离家出走是因为外出打工，不是因为感情不和。我认为我与李某某夫妻感情深厚，我不同意离婚
被告未向本院提交证据。
质证中，对原告李某某提交的李某某的身份证复印件1份、雷某甲的户籍证明复印件1份、结婚申请书原件1份计3份证据，被告质证均无异议，故对原告李某某提交的以上证据，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告李某某与被告雷某甲1981年相识恋爱，1982年9月5日在射洪县广兴镇人民政府登记结婚。婚后生育一女雷某乙、一子雷某丙，现均已成年。夫妻关系存续期间，原、被告修建了位于射洪县广兴镇永丰村11组预制结构平房一处，面积102平方米。在其女雷某乙处有债权3000元，无共同债务。共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告李某某于2013年12月23日诉至本院，要求与被告雷某甲离婚。
本院认为，原告李某某与被告雷某甲自愿登记结婚，婚后生育了子女。共同生活中虽因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，原告李某某亦未提交其夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准李某某与雷某甲离婚。
本案收案件受理费300元，由李某某、雷某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁小艳
二〇一四年一月十六日
书记员 赵晓娟
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审37号
申请执行人枣强县国土资源局。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人李保顺。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2016）21号行政处罚决定书。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2016）21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的具体行政行为明显事实不清，不具有可执行性。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的（枣国土罚字（2016）21号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2016）21号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘文博
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审37号
申请执行人枣强县国土资源局。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人李保顺。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字【2016】21号行政处罚决定书。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字【2016】21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的具体行政行为明显事实不清，不具有可执行性。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的（枣国土罚字【2016】21号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字【2016】21号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘文博
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03716号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托代理人李艳，女，1969年8月26日出生，汉族，该公司职工，住重庆市潼南区。
被告尹帮菊，女，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
重庆多泰物业管理有限公司诉尹帮菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李圣丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢562号
李铁强：
本院执行的李铁强与万建雄、夏小林、阳建提供劳务者受害损害责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年8月30日作出（2016）湘0181执2915号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行24000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4712号
原告:崔建国。
被告：谷岩。
原告崔建国诉被告谷岩民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建国、被告谷岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款150000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，被告向原告借款150000元，并承诺2016年7月25日归还。该借款到期后，原告多次向被告索要未果。原告为证明自己的诉讼请求，向法庭出具的证据有2016年5月25日被告书写的借条一张为证。
被告谷岩承认原告主张的150000元借款的事实，但认为没有能力一次性还款，只能分期还款。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有能力立即归还，故对原告主张被告借款150000元的事实予以确认。因该借款已过约定还款时间，原告主张被告立即还款，于法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谷岩于本判决生效之日起十日内归还原告崔建国借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谷岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市淮阴区人民法院。
审判员 朱艳红
二〇一六年九月六日
书记员 阴 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1149号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号***楼。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人彭宪勇，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人高凤，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人彭宪勇、高凤借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第2392号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2014年9月10日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案在执行中，已经执行到位2500元，其中2450元，已支付给申请执行人，剩余50元作为本案执行费收取。现查明，被执行人目前无其他可供执行的财产和经济履行能力，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的为6201.46元（含执行费50元），扣除已经执行到位2500元，被执行人彭宪勇、高凤尚欠申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司3701.46元。
二、终结本院（2012）都江民初字第2392号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一四年十二月二日
书记员 申 峰
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢352号
申请执行人：许义媛。
申请执行人：许义鑫。
申请执行人：张光英。
申请执行人：张希娥。
被执行人：刘ＸＸ。
被执行人:韩友忠。
被执行人:缪云花。
被执行人:东营市晨起昌塑料制品有限公司。
法定代表人：李克红，经理。
申请执行人许义媛、许义鑫、张光英、张希娥与被执行人韩友忠、刘ＸＸ、缪云花、东营市晨起昌塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2013年1月22日作出（2012）垦民初字第836号民事判决书。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人许义媛、许义鑫、张光英、张希娥申请，本院于2015年4月2日立案执行,后于2017年4月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人韩友忠、刘ＸＸ、缪云花、东营市晨起昌塑料制品有限公司的存款情况，因账户余额不足,申请人许义媛、许义鑫、张光英、张希娥书面同意不进行扣划；被执行人韩友忠、刘ＸＸ、缪云花、东营市晨起昌塑料制品有限公司名下无车辆登记信息；被执行人韩友忠、刘ＸＸ、缪云花、东营市晨起昌塑料制品有限公司名下无股权登记信息；被执行人韩友忠、刘ＸＸ、缪云花、东营市晨起昌塑料制品有限公司名下无不动产登记信息。此外，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 茹
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2815号
原告余石强，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人陈立新、许琦翔，福建谨而信律师事务所律师。
被告倪元兴，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。
原告余石强诉被告倪元兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许琦翔到庭参加诉讼，被告倪元兴经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余石强诉称：2012年1月2日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告将坐落于罗源县闽星花园7﹟楼105单元及7号楼59号附属间出租给被告作为居住使用，租赁期限从2012年1月3日起至2014年1月2日止，租金为每月2800元。合同第五条约定，被告应于合同签订之前，向原告缴付租赁保证金3000元，租赁期限届满，在被告向原告交清了全部应付租金、规费及因本租赁行为所产生的一切费用后，原告向被告退还保证金。合同第十条约定，被告在承租期满后，装修不动物无偿归原告所有，不得拆除。合同还对双方其他权利义务作出明确约定。上述合同签订当日，被告即向原告支付租赁保证金3000元。2013年12月2日，因上述租赁合同即将到期，被告表示自己购买的一套房产正在装修当中，希望能够续租一年。经原告同意后，双方于当日签订了一份补充协议，约定将房屋租赁合同书第二条约定的租赁期限截止时间延展至2015年1月2日止。在租赁期间，被告均按照每月2800元租金支付给原告。2015年1月2日，租赁期限届满，原告即要求被告立即腾空并归还房屋，但被告以种种理由拒绝搬离。之后，虽然原告多次催促，但被告至今仍未履行腾空并归还上述房屋的义务，也不按照月租金2800元标准支付房屋占有使用费，被告已构成严重的违约，根据相关规定，原告有权要求被告立即腾空并归还租赁房屋，且被告应按照月租金2800元标准支付原告自2015年1月3日起至实际腾空并归还房屋之日的占有使用费。此外由于被告未向原告交清全部应付租金、规费及因本租赁行为所产生的一切费用，原告依约有权不予退还被告已支付的3000元保证金。故请求依法判令：1、被告立即将坐落于罗源县凤山镇闽星花园7﹟105单元及7﹟楼59号附属间腾空并归还给原告；2、被告向原告支付自2015年1月3日至实际腾空并归还给原告之日止的占有使用费（按照月租金2800元标准，暂计至2015年12月2日，为30800元）；3、原告不予退还被告已支付的3000元保证金；4、本案诉讼费由被告负担。
被告倪元兴未作答辩。
经审理查明：2012年1月2日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，原告将其名下坐落于罗源县凤山镇闽星花园7﹟楼105单元及7﹟楼59号附属间出租给被告作为居住使用，租赁期限从2012年1月3日起至2014年1月2日止，租金为每月2800元。合同第五条约定，被告应于合同签订之前，向原告缴付租赁保证金3000元，租赁期限届满，在被告向原告交清了全部应付租金、规费及因本租赁行为所产生的一切费用后，原告向被告退还保证金。合同签订当日，被告即向原告支付了租赁保证金3000元。合同第十条约定，被告在承租期满后，装修不动物无偿归原告所有，不得拆除。2013年12月2日，双方签订了一份补充协议，按原合同约定续租一年，租赁期限延展至2015年1月2日止。在租赁期间，被告均按月支付租金。租赁期限届满后，被告既不腾房，也不按照月租金2800元标准支付房屋占有使用费。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证书、房屋租赁合同、补充协议书及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房屋租赁期限届满后，被告未即时履行腾退房屋义务，原告要求被告立即腾房，并按合同约定的月租金2800元标准支付逾期腾房占有使用费，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告支付给原告的3000元租赁保证金属履约保证金，不是违约金，原告主张不予退还，没有依据，本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪元兴于本判决生效之日起一个月内将坐落于罗
源县凤山镇闽星花园7﹟楼105单元及7﹟楼59号附属间腾空退还原告余石强；
二、被告倪元兴于腾退房屋后10日内支付原告余石强房屋
占有使用费（从2015年1月3日起至实际腾退房屋之日止按月租金2800元标准计算）；
三、驳回原告余石强的其他诉讼请求。
本案案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告倪元兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一六年一月二十五日
书记员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第971号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某。2014年6月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人周某。2014年9月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人刘某、周某犯抢夺罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人刘某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年6月18日晚上，被告人刘某、周某结伙，驾驶摩托车至本市梧桐街道校场东路浙商银行门口处，趁人不备飞车抢夺步行经过此处的被害人范某乙挎包一个，内有现金340余元、步步高手机1部及钱包、u盘等物，共计价值人民币1527元。
公诉机关认为，被告人刘某、周某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺，抢得财物共计价值1500余元，数额较大，均应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘某、周某归案后能如实供述，均可以从轻处罚。
以上事实，被告人刘某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某乙的陈述、证人范某甲、李某证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、扣押、发还物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、周某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺，抢得财物价值1500余元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。部分赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年2月20日止）。
二、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自2014年9月1日起至2015年4月30日止）
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年十月二十四日
（代）书记员 褚莉萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更707号
罪犯李良，男，1979年6月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年11月27日作出(2006)湛中法刑二初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币138799.4元。判决生效后，交付执行。因罪犯李良在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年10月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬；2015年3月获得记功、2016年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子、2016年9月被评为改造积极分子；没收个人财产人民币三千元；未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1173号
上诉人（原审被告）杨朗，男，1984年12月4日出生，汉族。
委托代理人呼小雄，延长县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）武勇，男，1981年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李超，男，1981年5月4日出生，汉族。
上诉人杨朗因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨朗及其委托代理人呼小雄，被上诉人武勇、李超到庭参加了诉讼。
本院认为，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，根据被上诉人武勇一审起诉时陈述的事实，被上诉人李超向其借款的时间为2015年8月4日，约定借款期限为半年，那么上诉人杨朗承担保证责任的期间应当为借款到期后六个月，即2016年2月4日起至2016年8月4日止。由于上诉人一审时未到庭参加诉讼，导致一审判决未查明上述期间内上诉人是否向被上诉人杨朗主张过权利，故判决被上诉人杨朗承担保证责任缺乏依据，应当该事实予以查明后再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1764号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费19272元，退还上诉人杨朗。
审判长 雷钧
审判员 牛锐
审判员 武烨
二〇一七年八月三日
书记员 路艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤立终字第8号
上诉人（原审被告）谷国民，男，1974年8月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告）谷占清，男，1964年5月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
上诉人谷国民不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2572-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据本案实际情况，由被继承人死亡时住所地法院管辖更有利于查清本案事实为由，认为该案应由普兰店市人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案是基于遗产所产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款（三）项之规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。故两个法院都有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案争议的主要遗产在红山区，故该案由红山区法院管辖并无不当，原审法院对该案有管辖权。故本案上诉人提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 刘汉章
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王秀梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执恢字第30号
申请执行人严勇，男，汉族，生于1978年5月10日，住四川省盐亭县。
被执行人杨曾，男，汉族，生于1984年1月2日，住四川省绵阳市涪城区。
严勇诉杨曾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）绵高新民初字第243号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨曾至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杨曾的银行存款人民币33352元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐 蔚
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执765号
申请执行人庞仁文，男，1939年1月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人江健斐，女，1962年11月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人徐小萍，女，1960年8月27日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人庞仁文与被执行人江健斐、徐小萍民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人庞仁文依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00271号民事判决书，于2016年03月03日向本院申请执行，要求被执行人江健斐、徐小萍给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执765号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年三月十五日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执765号
申请执行人：庞仁文。
被执行人：徐小萍、江健斐。
被执行人：江健斐。
本院在执行申请执行人庞仁文与被执行人徐小萍、江健斐民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人徐小萍、江健斐的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执765号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年三月五日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执765号申请执行人庞仁文，男，1939年1月8日出生，住宁波市北仑区。被执行人江健斐，女，1962年11月8日出生，住宁波市北仑区。被执行人徐小萍，女，1960年8月27日出生，住宁波市北仑区。申请执行人庞仁文与被执行人江健斐、徐小萍民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人庞仁文依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00271号民事判决书，于2016年03月03日向本院申请执行，要求被执行人江健斐、徐小萍给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执765号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 薛天祥审 判 员 李静杰二〇一七年三月十五日代书记员 邹璐璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3116号
申请执行人：胡文明，男，汉族，从事建筑业，初中文化，现在安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方伟生，男，汉族，公司经理，大学文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人胡文明与被执行人方伟生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第03835号民事调解已经发生法律效力。申请执行人胡文明于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人方伟生归还借款本息280505元，并承担案件执行费4108元。
执行中本院已依法在网上冻结了被执行人方伟生的银行账户，因余额较少而未予扣划，除此之外；未发现被执行人方伟生有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人方伟生有可供执行财产的线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人胡文明发现被执行人方伟生有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月二日
书记员 汪星星
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执3116号
胡文明申请执行方伟生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第03835号民事调解已经发生法律效力。申请执行人胡文明于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人方伟生归还借款本息280505元，并承担案件执行费4108元。
本院在执行中，被执行人方伟生违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将方伟生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：方伟生，男，汉族，公司经理，大学文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执3116号胡文明申请执行方伟生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第03835号民事调解已经发生法律效力。申请执行人胡文明于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人方伟生归还借款本息280505元，并承担案件执行费4108元。本院在执行中，被执行人方伟生违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将方伟生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日附：失信被执行人基本情况：被执行人：方伟生，男，汉族，公司经理，大学文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区。