wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第418号
申请执行人陈光连。
被执行人邵作胜。
陈光连与邵作胜民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1276号民事调解书已经生效，本院于2014年3月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 夏惠春
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）夏执字第15-11号
申请执行人柴某某，男，1956年9月8日出生，汉族。
申请执行人卢某某，男，50岁，汉族。
依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院作出的（2009）夏民二初字第265号民事判决书，申请执行人柴某某于2009年10月22日向本院申请执行，要求被执行人卢某某履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人柴某某借款120000元、诉讼费2700元，并承担执行费1740元，共计124440元。但被执行人卢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人卢某某银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 范 霄
二〇一七年一月七日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2010）夏执字第15-11号申请执行人柴某某，男，1956年9月8日出生，汉族。申请执行人卢某某，男，50岁，汉族。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院作出的（2009）夏民二初字第265号民事判决书，申请执行人柴某某于2009年10月22日向本院申请执行，要求被执行人卢某某履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人柴某某借款120000元、诉讼费2700元，并承担执行费1740元，共计124440元。但被执行人卢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢某某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  吴芮峰代理审判员  范 霄二〇一七年一月七日书 记 员  解德文
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执804号
申请执行人：王仲华，男，生于1975年5月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1181号民事判决书,受理王仲华申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行�件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月十一日
书记员 孙洪杰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执字第01044号
申请执行人毛龙涛，男，住安徽省淮南市。
被执行人朱和龙，男，住安徽省广德县。
被执行人韩仕琴，女，住址同上（系朱和龙妻子）。。
申请执行人毛龙涛与被执行人朱和龙、韩仕琴租赁合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）广民一初字第01731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年11月19日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款27240元。但被执行人一直未履行。
本院在执行中查明，被执行人朱和龙、韩仕琴无可供执行财产，申请执行人毛龙涛亦不能提供其财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新申请立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第01731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王 冰
审判员 王建军
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄应明
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00084号
申请执行人：吴成生，男。
被执行人：徐恒光，男。
关于吴成生与徐恒光买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）狮民二初字第00110号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐恒光至今仍未履行生效法律文书确定义务。
本院查明被执行人徐恒光有位于铜陵市幸福家园4栋1306室住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐恒光所有的位于铜陵市幸福家园4栋1306室住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金德
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1871号
申请执行人：郭雯，女，1968年1月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：王永明，男，1964年4月23日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人：薛秋霞，女，1964年8月15日出生，汉族，住三门峡湖滨区。
本院在执行郭雯与王永明、薛秋霞民间借贷纠纷一案中，（2017）豫1202民初1587号民事判决已经发生法律效力。被执行人王永明、薛秋霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭雯向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年8月28向被执行人王永明、薛秋霞送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书及限制高消费令；2.对被执行人王永明、薛秋霞的车辆、房产等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.已将被执行人王永明、薛秋霞录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王占山
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1110号
原告钟素华，女，汉族。
被告四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市滨江北路575号。
负责人陈碧英，系该公司股东。
原告钟素华诉被告四川盛豪房地产开发投资有限公司（以下简称盛豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，于2016年4月14日由代理审判员朱莉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟素华到庭参加诉讼，被告盛豪公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因经营需要资金，于2015年8月20日与原告签订投资协议书，约定原告向被告投资本金5万元，投资期限1年，被告到期退还原告投资本金并支付投资回报共计6万元。协议签订当日，原告向被告支付投资款5万元，被告向原告出具收据。现投资协议到期，被告未退还原告投资款，亦未支付投资回报。故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金5万元；被告向原告支付利息，从2014年8月20日起至还清本金之日止，按照年利息1万元付；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的诉讼请求，从2014年8月20日起至付清之日止，按照年利率20%计付。
被告盛豪公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《投资协议书》，约定乙方在2014年8月20日向甲方投资5万元，此款在签订协议时一次性到位；乙方不承担投资风险责任，不论工程赚钱亏本，甲方均应给付乙方年回报1万元；在2015年8月20日，甲方退还乙方投资款和年回报合计6万元；如逾期，则按合同约定利息按逾期时日计算，如逾期超过两个月，之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息，乙方有权向法院起诉。同日，被告向原告出具收据，载明收到原告投资款5万元。现被告仍未返还原告投资款，亦未支付投资回报。
以上事实，有原告的民事起诉状、原告身份证复印件、被告营业执照及组织机构代码、投资协议书、收据以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告钟素华与被告盛豪公司签订的《投资协议书》，从内容上看，系原告提供资金、收取固定利息，不参与经营管理，亦不承担经营风险，被告接受资金、支付固定利息，双方之间实为民间借贷关系，真实、合法、有效，本院予以确认。该协议中约定的“投资款”实为借款本金，“年回报”实为借款利息，根据双方的约定，年利率为20%。被告向原告借款后，未按约定向原告偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿本付息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川盛豪房地产开发投资有限公司于本判决生效后十日内向原告钟素华偿还借款本金5万元及利息，利息的计算方法为：以本金5万元为基数，从2014年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率20%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告四川盛豪房地产开发投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄涛
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初722号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑承峰，男，1991年7月13日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2016年11月17日因盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期自2016年12月2日起至2017年6月1日止；2017年4月22日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月6日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]678号起诉书指控被告人郑承峰犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹某1、被告人郑承峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年5月，被告人郑承峰为了骗取他人钱财注册昵称为“花某未开”的微信账号，并使用该微信号冒充女性身份添加被害人王某为微信好友而进行微信聊天，后被告人郑承峰自称“温某”向被害人王某谎称其愿意与被害人王某建立男女朋友关系，并先后以借款归还信用卡欠款、购物、为其母亲过生日等为由要求被害人王某微信转款，被害人王某信以为真先后向被告人郑承峰的昵称为“花某未开”的微信账号转账共计人民币30000余元。2017年7月8日，象山县公安局从被告人郑承峰处扣押白色OPPO牌手机1部。
被告人郑承峰到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年8月1日，被告人郑承峰退赔给被害人王某人民币30000元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人郑承峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑承峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑承峰在缓刑考验期间犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作为判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚和被告人郑承峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人郑承峰能积极退赔违法所得，并取得了被害人王某的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑承峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；撤销象山县人民法院（2016）浙0225刑初811号刑事判决中对被告人郑承峰宣告缓刑六个月的执行部分；被告人郑承峰原犯盗窃罪被判处的拘役五个月，并处罚金人民币2000元与新犯诈骗罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳人民币2000元）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年十二月十四日
代书记员 包尔攀
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初404号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人肖某某，女，1963年11月6日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗祖川出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年10月至2017年5月9日，被告人肖某某在鹿寨县鹿寨镇XX路X巷XX号自己家中通过写单等方式接“六合彩”赌单供他人赌博，接单总金额约6万元，从中获利约1万元。公诉机关认为，肖某某的行为已构成开设赌场罪，其有自首情节，提请本院依法判处。
本院另查明：2017年5月9日，鹿寨县公安局城南派出所民警在工作中发现，肖某某涉嫌开设赌场，后电话联系肖某某，肖某某接到电话后主动说出其所在位置鹿寨县XXX路XXXX路口，并在此处等候，后公安机关到鹿寨县XXX路XXXX路口将肖某某传唤到城南派出所进行调查，经询问，其如实供述自己开设赌场的事实。肖某某因赌博行为于2017年5月10日被鹿寨县公安局处以行政拘留十日、并处罚款人民币500元，收缴肖某某用于赌博的六合彩资料教案本七本、教案本纸八张、六合彩资料十八张、六合彩生肖表四张、六合彩码报三张、白某六合宝典一本、六合彩资料两本的行政处罚。次日，鹿寨县公安局决定对肖某某开设赌场案立案侦查。在本案审理过程中，肖某某亲属代其退出违法所得一万元至鹿寨县财政局非税收入专户。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证人谢某、吴某、廖某、梁某1、王某1、王某2、韦某、梁某2的证言，被告人肖某某的供述，提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、辩认笔录及照片、收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以营利为目的，开设赌场接受他人投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控肖某某犯开设赌场罪成立。肖某某有自首情节，可以从轻处罚；肖某某通过其亲属代为退出违法所得，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故本院认为对肖某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人肖某某退出的违法所得人民币一万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡静婷
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异22号
案外人：刘洪波，男，1969年2月22日生，住荣成市。
申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地：荣成市成山大道中段15号。
法定代表人：卢均平，董事长。
委托诉讼代理人：陈金龙，公司职工。
被执行人：宋涛，男，汉族，1963年11月18日出生，住天津市河西区，现羁押于青岛市第一看守所。
被执行人：郑思宇(ZHENGSIYU)，男，新西兰籍，1967年8月23日出生，现羁押于青岛市第一看守所。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司与被执行人宋涛、郑思宇金融借款合同纠纷一案中，案外人刘洪波对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
案外人刘洪波称，2011年11月，案外人购买郑思宇位于荣成市于家小区107号楼103室及5号车库，约定总价款35万元，案外人于2011年分2次付清全款。自2011年11月案外人就在涉案房屋居住。案外人一直敦促郑思宇办理房产过户手续，但因为其国籍为新西兰，需要出具相关的证明手续导致过户没有成功。2013年6月郑思宇被刑事拘留，过户办证无法进行。故请求法院解除对涉案房产的查封。
为证明其主张，案外人向本院提交了其支付给郑思宇房款17万元存单一张，证明支付房款17万元，并称另外一笔18万元的存款单据遗失。提交入住房屋的水电费、物业费单据一组。
申请执行人对上述证据的真实性没有异议，但认为该17万元无法证明其用途系购买涉案房产，认为水电费、物业费单据上的楼号与实际楼号不一致，部分水电费单据没有物业公司盖章。
因没有购房合同，案外人申请证人周某、刘某出庭作证。证人周某（男，身份照号码370××××196450，个体运输业主）出庭作证称：刘洪波在荣成金威绿色建材有限公司干会计，工作期间认识刘洪波并有公司业务往来，从2013年6月后就没有合作关系。郑思宇是荣成金威绿色建材有限公司的总经理，在涉案房产所在小区有两套房产，具体位置可以现场指认。其中一套卖给刘洪波，另外一套卖给公司分厂的姓王的负责人。2012年9月，其在郑思宇办公室聊天时，郑思宇说一套房产卖给刘洪波了，房款已经支付，王经理的那套钱一直没给，并说要给刘洪波过户但差东西一直没法过户。
证人刘某（男，身份照号码370××××150312，荣成金威绿色建材有限公司工头）出庭作证称：在2010年前后具体时间记不清了，刘洪波购买郑思宇经理的房产，我陪着刘洪波去查看房屋结构，刘洪波看中就购买了，花了35万元，我还帮刘洪波搬家入住了，问刘洪波手有没有办房产手续，刘洪波说没办理，差郑思宇经理家属的相关手续。
申请执行人对证人证言的真实性未予以否认。
本院查明，2011年案外人刘洪波购买了郑思宇位于荣成市于家小区107号楼103室，支付了总价款35万元，并在涉案房屋居住，因郑思宇国籍问题，涉案房产未办理过户。
另查明，本院于2014年12月4日以（2014）威民二外初字第26号民事裁定，查封了荣成市于家小区107号楼103室房产（证号2008009644）。2016年12月2日以（2016）鲁10执177号之三执行裁定书，继续查封上述房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人刘洪波虽然未与被执行人郑思宇签订书面的购房协议，但存在事实上的购房行为，且发生在本院查封之前，案外人对涉案房产在查封之前已实际居住，涉案房产未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故而涉案房产符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房产应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
中止对本院（2016）鲁10执177号之三执行裁定所查封的荣成市于家小区107号楼103室房产（证号2008009644）的执行，并解除对涉案房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年四月二十日
书记员 宋明月
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第84号
申请执行人郑依玉，女，1957年8月3日出生，汉族，居民。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于郑依玉申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4432号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4432号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月七日
书记员 龚子夜
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第84号
申请执行人王有亮，男。
被执行人焦石囤，男。
本院依据已生效的（2014）延民初字第2615号民事调解书立案执行王有亮与焦石囤劳务合同纠纷一案。该案执行标的为2265元。在此案执行过程中，已执行到位408元。通过财产调查手段未发现被执行人焦石囤有可供执行的财产。被执行人焦石囤现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第2615号民事调解书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郝小静
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初393号
原告：黄浩相，男，1956年7月18日出生，汉族，住广东省封开县，
委托诉讼代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师。
被告：李品轩，男，1976年8月7日出生，汉族，住广西苍梧县，
被告：钟群梅，女，成年人，汉族，住广西苍梧县。
被告：谢妮，女，1965年8月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，
原告黄浩相与被告李品轩、钟群梅、谢妮确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告黄浩相于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄浩相的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄浩相撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告黄浩相负担。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 覃展军
人民陪审员 莫金照
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 韦明远
书 记 员 林 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11869号
原告胡永敏，男，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告上海新欧尚超市有限公司绍兴店，住所地绍兴市越城区胜利东路386号。
负责人朱晶艳。
被告上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1750号。
法定代表人BRUNOMERCIER。
本院在审理原告胡永敏与被告上海新欧尚超市有限公司绍兴店、上海新欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡永敏于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡永敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取161元，由原告胡永敏负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严莺飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执474号
申请执行人邵延安，男，1977年11月7日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人邵延安与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第204号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邵延安于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第204号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初222号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人俞迪威，家住慈溪市。2007年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）195号起诉书指控被告人俞迪威犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人俞迪威到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月16日凌晨3时许，被告人俞迪威饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市新城大道南路西侧机动车道由南往北逆向行驶至新城大道南路与南二环路交叉口处，后停车并在车内睡着，经群众报警被民警查获。经检测，被告人俞迪威呼吸酒精含量为165mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人俞迪威血液中即时乙醇浓度为189mg/100ml，属醉酒状态。
被告人俞迪威到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞迪威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、接警单详情、处警经过及被告人俞迪威的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人俞迪威的量刑幅度为拘役一个月十五日至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人俞迪威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞迪威到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞迪威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一八年二月十二日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执280号
关于申请执行人张亮宇申请执行马魏为买卖合同纠纷一案。申请执行人张亮宇于2017年1月13日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人张亮宇于2017年6月19日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执280号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执280号关于申请执行人张亮宇申请执行马魏为买卖合同纠纷一案。申请执行人张亮宇于2017年1月13日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人张亮宇于2017年6月19日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执280号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年六月十九日书 记 员  张 博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11321号
申请人：上海日新热镀锌有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：松末稻子，总经理。
委托诉讼代理人：盛洁，女。
被申请人：南通正道金属结构工程有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：邢丰。
申请人上海日新热镀锌有限公司与被申请人南通正道金属结构工程有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人南通正道金属结构工程有限公司价值人民币185,000元(以下币种同)的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通正道金属结构工程有限公司价值185,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆叶青
二〇一七年六月十二日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1209号
原告：陈群，男，生于1970年10月9日，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：李玉林，湖北希文律师事务所律师。
被告：何素红，女，生于1982年4月9日，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：王春，湖北邦伦律师事务所律师。
原告陈群与被告何素红追偿权纠纷一案，本院审理后作出（2016）鄂0802民初552号民事判决，何素红不服提起上诉，荆门市中级人民法院审理后作出（2016）鄂08民终730号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日、8月29日公开开庭进行了审理。当事人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，证人李某、陈某到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
陈群向本院提出诉讼请求:何素红向其返还代偿借款1000000元。事实和理由：其与何素红的前夫王某系同事关系。2011年12月，王某称在神龙架买矿要交押金1000000元向其借款。其向何素红核实后，介绍朋友李某、陈某分别向王某提供了借款250000元、750000元，共计1000000元，何素红出具了借条，其为该借款提供了保证担保。因二人未能还款，其代偿了借款，后追偿无果。
何素红辩称，一、涉案借款已经生效的荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门刑初字第00019号刑事判决书（以下简称刑事判决书）认定系王某对陈群诈骗，并判决退赔，陈群提起本案诉讼违反了“一事不再理”的原则，且陈群未能证明王某没有退赔的事实，不符合受理条件，应驳回起诉。二、其及王某与李某、陈某不存在民间借贷关系；陈群对涉案借款也未提供保证担保和代为清偿，陈群对其不享有追偿权。三、王某对陈群诈骗所得未用于家庭共同生活，其不应承担清偿责任。
陈群围绕诉讼请求提交了本院对王某的询问笔录、何素红向李某出具的欠条、何素红的证明、李某、陈某的证明及证言、陈某的收条；何素红围绕其抗辩提交了刑事判决书、民事裁定书、荆门市中级人民法院对李某的询问笔录、银行交易记录、明细。本院组织双方进行了证据交换和质证。本院审核认证如下：陈群举证具有证据的属性，相互印证，能够证明其主张的待证事实，本院予以确认。何素红举证中的银行交易记录、明细与本案不具有关联性，本院不予采纳，其他证据具有证据的属性，但不能证明其抗辩主张的事实、推翻或减弱陈群的本证效力，本院不予确认。。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何素红与王某原为夫妻关系，后于2015年12月1日离婚。2011年12月，王某以在神龙架买矿要交押金1000000元为由，向陈群借款。陈群向何素红核实后，介绍其朋友李某、陈某各自向王某提供了借款250000元、750000元。何素红对上述借款以本人与王某共同的名义向李某、陈某出具了“欠条”（借条），陈群为上述借款提供了保证担保。因何素红、王某未能按期还款，陈群代为何素红、王某清偿了借款。后向何素红、王某追偿无果。
另查明，王某因对多人诈骗已被追究刑事责任，刑事判决书中认定涉案借款系王某对陈群诈骗行为，并判令退赔，王某未能退赔。
本院认为，自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款债务的保证人履行了保证责任，对借款人享有追偿权。本案争议焦点：一、陈群提起本案诉讼是否构成重复起诉；二、何素红与李某、陈某的民间借款合同是否成立、生效；三、陈群对涉案借款是否提供了保证担保且已承担了保证责任。关于焦点一，王某虽因包含涉案借款被追究刑事责任，并被判令退赔。因王某未能退赔，陈群享有的债权并没有消灭，其对何素红提起民事诉讼，未违反“一事不再理”的原则，不构成重复诉讼，本院应予受理。关于焦点二，刑事判决中虽然确认涉案借款系王某对陈群实施的诈骗，但不能据此当然否定何素红、王某与李某、陈某的借款关系。涉案借款发生在何素红与王某婚姻关系存续期间，李某、陈某向王某提供借款，何素红出具借条，并且代王某在借条上签名，据此，足能认定何素红与王某系以共同的名义借款。李某、陈某对王某交付借款，应视同对何素红的履行。故何素红与李某、陈某的民间借贷合同成立、生效。关于焦点三，何素红向李某出具的“欠条”中，载明“担保人陈群”，其向陈某出具的借条虽因陈某遗失，陈群无法据此证明为该笔借款提供了保证担保。本院综合全案分析，基于陈某与王某的关系一般，陈群系“中介”人，以及陈群为李某的出借款提供保证担保和向陈某清偿的事实，足能认定陈群为此笔借款也提供了保证担保。此外，保证合同系债权人与保证人合意成立，保证人加入对债务人有益无害，勿需债务人同意。本案中，即使在何素红、王某向陈某借款时，陈群没有提供保证担保，在陈某要求何素红还款无果，何素红明知陈某向陈群追讨还款，陈群代其清偿的场合下，双方也形成了事实上的保证担保关系。因何素红与王某存在举债共意，王某获得借款后即使未用于家庭共同生活，也不能据此否定夫妻共同债务的属性。
综上所述，涉案借款系何素红与王某原夫妻共同债务，陈群为该借款提供了保证担保，且履行了保证责任，其请求何素红返还代偿借款，合法有据，本院予以支持。何素红抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告何素红于本判决生效之日起七日内，向原告陈群返还代为清偿的借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告何素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 熊 慧
人民陪审员 郑小荣
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄天智
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）莱州执字第32-1号
申请执行人：张金秀，男，1962年出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王太臣，男，1963年5月31日出生，汉族，农民，住招远市。
被执行人：招远市辛庄镇安装公司。
申请执行人张金秀与被执行人王太臣、招远市辛庄镇安装公司人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人张金秀以本院（1996）莱州法民初字第42号民事调解已经发生法律效力、被执行人王太臣、招远市辛庄镇安装公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王太臣的银行存款12000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇〇〇年三月三日
书记员 荆涛
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终523号
上诉人（原审原告）邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人张会丽，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人张道勇，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
上诉人邢介东因诉被上诉人济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称济南高新区管委会）不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2016年12月9日作出的（2016）鲁01行初767号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原告于2016年8月21日向被告邮寄申请书，称由于被告工作人员拖延时间，延期上报，××门规。高新区管委会未依法作出答复,2016年10月28日，邢介东提起本案诉讼，请求人民法院确认被告行政不作为违法,责令被告依法对原告申请作出答复,本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告邢介东提出举报的行为，是一种信访行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告邢介东的起诉。
上诉人邢介东不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。理由如下：上诉人写举报信要求被上诉人履行法定职责，被上诉人未依法履行法定职责，原审法院未开庭审理，草率地将上诉人举报信归为信访行为。原审法院驳回起诉，违背事实，没有法律依据。
被上诉人济南高新区管委会在二审期间未向本院提交答辩状。
双方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人邢介东的诉请事项是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据行政诉讼法的规定，行政机关内部行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，即上级政府对下级政府是否进行监督、如何监督，以及对其下属的国家机关及其公务员的违纪违法行为是否进行调查，是否做出行政处分或其他处理决定等活动，均属基于其内部管理职权，是行政机关内部的层级管理和监督行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人邢介东向被上诉人济南高新区管委会邮寄信件，书面反映情况，提出投诉请求，该行为性质上属于信访行为，实质上行使的是公民的申诉权。上诉人申诉的内容，属于行政机关的内部监督行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回邢介东的起诉并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 琳
审判员 韩 勇
审判员 蒋炎焱
二〇一七年六月二日
书记员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终523号上诉人（原审原告）邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。法定代表人徐群，主任。委托代理人张会丽，山东千舜律师事务所律师。委托代理人张道勇，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。上诉人邢介东因诉被上诉人济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称济南高新区管委会）不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2016年12月9日作出的（2016）鲁01行初767号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：原告于2016年8月21日向被告邮寄申请书，称由于被告工作人员拖延时间，延期上报，××门规。高新区管委会未依法作出答复,2016年10月28日，邢介东提起本案诉讼，请求人民法院确认被告行政不作为违法,责令被告依法对原告申请作出答复,本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告邢介东提出举报的行为，是一种信访行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告邢介东的起诉。上诉人邢介东不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。理由如下：上诉人写举报信要求被上诉人履行法定职责，被上诉人未依法履行法定职责，原审法院未开庭审理，草率地将上诉人举报信归为信访行为。原审法院驳回起诉，违背事实，没有法律依据。被上诉人济南高新区管委会在二审期间未向本院提交答辩状。双方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院认为，本案争议的焦点是上诉人邢介东的诉请事项是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据行政诉讼法的规定，行政机关内部行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，即上级政府对下级政府是否进行监督、如何监督，以及对其下属的国家机关及其公务员的违纪违法行为是否进行调查，是否做出行政处分或其他处理决定等活动，均属基于其内部管理职权，是行政机关内部的层级管理和监督行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人邢介东向被上诉人济南高新区管委会邮寄信件，书面反映情况，提出投诉请求，该行为性质上属于信访行为，实质上行使的是公民的申诉权。上诉人申诉的内容，属于行政机关的内部监督行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回邢介东的起诉并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 琳审判员 韩 勇审判员 蒋炎焱二〇一七年六月二日书记员 蒋巧菲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初00219号
原告：胡轶，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区，
被告：江迅，男，1995年8月9日出生，汉族，户籍地常山县，
原告胡轶为与被告江迅民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告胡轶于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡轶的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡轶撤回对被告江迅的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡轶负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月八日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初652号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘振营，男，1970年3月13日出生于河北省沧州市吴桥县，汉族，初中文化，无业�捕前住吴桥县。1993年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；2011年9月21日因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元；2014年1月13日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院撤销山东省德州市德城区人民法院（2011）德城刑初字第137号刑事判决书中对刘振营宣告缓刑二年的执行部分，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千一百元，连同前罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千一百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被抓获，同年2月27日被刑事拘留，同年3月25日转逮捕。
被告人李建民，男，1967年3月15日出生于河北省沧州市吴桥县，汉族，初中文化，无业，捕前住吴桥县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被抓获，同年2月27日被刑事拘留，同年3月25日转逮捕。
辩护人常学功，河北泽诺律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕595号起诉书指控被告人刘振营、李建民犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月中旬，被告人刘振营为实施盗窃，便以到高速公路服务区洽谈业务为由雇佣被告人李建民为其开车。2016年2月24日11时许，李建民驾驶刘振营的悬挂假号牌（冀Ａ×××××）的黑色奇瑞牌汽车载刘振营到大广高速衡水服务区北区，后刘振营使用事先准备的汽车解码器，将被害人范某停放在此处的轿车车锁打开后，将放于该车内的黑色帆布包盗走，该包内放有现金1.1万元、工资本、身份证、金戒指、存单等财物一部。刘振营将现金挥霍，其他财物均丢弃。
被告人李建民明知刘振营在大广高速衡水服务区北区作案后，为得到刘振营允诺的佣金仍为其开车。2016年2月25日至26日期间，被告人李建民驾车载刘振营先后窜至大广高速沿线服务区使用上述方式作案三次，其中，在冀州服务区东区盗窃被害人章某车内挎包，包内放有现金17300元、白色的“金立”智能手机、身份证等财物一部；在威县南服务区盗窃被害人黄某车内皮包、挎包、相某，内有现金9600余元、海信牌手机、尼康单反相机、中兴手机、金首饰五件、白色“三星”手机等财物，价值共计18220元；在衡水湖服务区盗窃被害人王某车内黑色双肩包，包内放有现金850元、身份证、学生证、银行卡等财物一部。案发后，被害人黄某、王某被盗物品均被公安机关扣押并发�；被害人章某被盗物品均被丢弃；当场扣押现金11253.1元分别发还被害人范某3020.1元、章某4748元、黄某2635元、王某850元。
综上，被告人刘振营盗窃作案四起，涉案价值56970元；被告人李建民盗窃作案三起，涉案价值45970元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、黄某、章某、王某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定结论书，被盗物品及现场照片、现场勘验检查工作记录、发还物品清单及发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振营、李建民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘振营曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对其依法应予从重处罚。被告人李建民在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚。到案后，二被告人能够如实供述自己的罪行，考虑到部分赃物被追回，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘振营犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2019年2月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人李建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年7月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、责令被告人刘振营、李建民退赔被害人范某某人民币七千九百七十九元九角；退赔被害人章某某人民币一万二千五百五十二元；退赔被害人黄某某人民币六千九百六十五元，上述款项限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十二月二十八日
书 记 员 侯杰平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第2635号
原告：郭顺友，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张芳，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告郭顺友与被告张芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭顺友到庭参加了诉讼，被告张芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顺友诉称：2003年至2004年间，被告自原告处购买纺机配件，至2004年9月，被告尚欠原告配件款12400元，被告并给原告出具欠条一份。期间被告已偿付2140元，尚欠10260元，经原告多次索要未果。请求法院依法判令被告给付原告配件款10260元，并承担本案诉讼费用。
被告张芳未答辩。
经本院开庭审理查明：
原告为证明被告尚欠其配件款10260元，向法庭提交了欠条一份，其内容为：
欠条
今欠五辊10台×1240元＝12400元
￥壹万贰仟肆佰元整
欠款人：张芳
04.8.22
该欠条的右下角载明：
04.9.14日
已付￥640.00
￥陆佰肆拾元整
韩某
原告主张，韩某系被告丈夫的亲戚，其为被告打工，2004年9月14日，韩某受被告之托，偿还原告欠款640元。
另查明，原告主张，被告为原告出具欠条后，偿还欠款1500元给原告。
原告依据该欠条主张：截至原告起诉之日，被告尚欠原告配件款10260元。
综上所述，本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告提交的欠条可以证明被告尚欠原告配件款11760（12400-640＝11760）元，原告自认被告其后偿还欠款1500元，故被告尚欠原告10260元配件款事实清楚，被告应向原告承担偿还欠款的责任。原告要求被告偿还欠款10260元，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芳于本判决生效之日起十日内偿还欠原告郭顺友纺机配件款10260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57元，减半收取28.50元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效后10日内给付原告28.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一三年十一月四日
书记员 李 艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初299号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周献武，男，1951年11月29日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年3月27日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人周献武犯盗伐林木罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人周献武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10、11月份期间，被告人周献武（系莲都区雅溪镇雅义村陶坑自然村村民）到莲都区雅溪镇泄下村土名为“金西坑”山场多次盗伐林木。经鉴定，被告人周献武盗伐杉木79株，计立木蓄积8.02立方米（折合材积4.81立方米）。
案发后，被告人周献武到公安机关投案自首，并积极赔偿损失，且取得被害人的谅解。
被告人周献武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。有自首情节。提请依法判处。
另查明，案发后，被告人周献武自愿出资人民币5000元，用于植树造林，恢复生态。
上述事实，被告人周献武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人周献武的供述；被害人高某1、高某2的陈述；证人李某1、张某、李某2、李某3、周某1、陈某2、周某2、周某3的证言；丽怡鉴【2017】17号林地（林木）鉴定意见书；现场示意图、现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；林地状况登记表；谅解书；证明；接受证据清单及照片；到案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周献武盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周献武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人周献武积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并自愿出资人民币5000元，用于植树造林，修复生态，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人周献武犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人周献武被公安机关扣押的作案工具柴刀一把、手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 何一芳
—?PAGE?3?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初299号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人周献武，男，1951年11月29日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年3月27日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人周献武犯盗伐林木罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人周献武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10、11月份期间，被告人周献武（系莲都区雅溪镇雅义村陶坑自然村村民）到莲都区雅溪镇泄下村土名为“金西坑”山场多次盗伐林木。经鉴定，被告人周献武盗伐杉木79株，计立木蓄积8.02立方米（折合材积4.81立方米）。案发后，被告人周献武到公安机关投案自首，并积极赔偿损失，且取得被害人的谅解。被告人周献武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。有自首情节。提请依法判处。另查明，案发后，被告人周献武自愿出资人民币5000元，用于植树造林，恢复生态。上述事实，被告人周献武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人周献武的供述；被害人高某1、高某2的陈述；证人李某1、张某、李某2、李某3、周某1、陈某2、周某2、周某3的证言；丽怡鉴【2017】17号林地（林木）鉴定意见书；现场示意图、现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；林地状况登记表；谅解书；证明；接受证据清单及照片；到案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人周献武盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周献武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人周献武积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并自愿出资人民币5000元，用于植树造林，修复生态，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人周献武犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）；二、被告人周献武被公安机关扣押的作案工具柴刀一把、手锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴威丽二〇一七年六月二十二日书记员  何一芳—??3?—
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3366号
原告：录风玲，女，1970年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱培，系河南神龙剑律师事务所律师。
被告：贾云鹏，男，1970年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告录风玲与被告贾云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱培，被告贾云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40万元并支付利息、违约金、误工费及交通费，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月20日，原告借给被告40万元，双方签订了借款合同，被告贾宇鹏用其房产作抵押；如被告逾期还款，将按商业银行同期贷款利率四倍支付利息，并按每万元每天1%支付违约金；出借人每催收一次，借款人需支付500元误工、交通等费用。后被告未按期还款，原告诉至法院。
被告辩称，本案借款系因张建华要向录风玲借款80万，其中本案40万是以被告贾云鹏作为借款人，张建华作为担保人；另外40万是以张建华作为借款人，贾云鹏作为担保人；80万都是借给张建华，且张建华已还给原告，被告不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为实际借款人非被告，但从该证据来看，被告除向原告出具借据外，另附带向原告出具收条一份，被告明知其以借款人的身份签字，应当承担相应的法律后果，故本院对原告提供的证据予以采信；2.被告提交的证据1、2、4，系原告与他人之间的经济往来，不能证明系偿还本案所涉借款，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告贾云鹏向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年1月20日至2014年3月19日，同时约定逾期还款，按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息，并按每万元每天1%支付违约金；该借据另载明借款人未按约定时间偿还借款，出借人每催收一次，借款人需支付500元误工、交通等费用直至还清为止。张建华作为担保人在借据上签字。被告贾云鹏在该借据后另出具收到原告40万元的收条一份。2014年2月20日，原告通过中国工商银行向张建华的银行账户汇入40万元。借款到期后，被告贾云鹏未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具借据及收条在卷为凭，事实清楚，足以认定。原告请求被告偿还其借款40万元，本院予以支持。原告另请求被告按照借据约定支付其利息、违约金、误工费及交通费，其计算标准超过法律规定，应按月利率2%从2014年3月20日开始计算，对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告辩称其非实际借款人，被告作为完全民事行为能力人，应对其出具借条及收条所产生的法律后果承担责任，故对被告的该辩解理由，本院不予采信；被告另辩称担保人张建华已偿还原告借款，原告与张建华之间的经济来往不能证明张建华偿还被告借款，且原告对此亦不认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告贾云鹏于判决生效之日起十日内偿还原告录风玲借款40万元，并支付利息（以本金40万元为基数按月利率2%从2014年3月20日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告录风玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费3020元，共计10320元，由被告贾云鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨玉洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10152号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁红卫，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁红卫信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币279,824.64元。原告诉称,被告梁红卫系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币279,824.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲 健
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6050号
原告：陈平源，男，1959年11月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
被告：黄世潭，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在审理原告陈平源与被告黄世潭追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中陈平源以双方已庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈平源撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取为137.5元，由陈平源负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年九月六日
书记员 林倩(代)
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00054号
上诉人（原审被告）：涡阳县王牌混凝土有限公司。
法定代表人：栗广龄，该公司董事长。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施丽丽，女，汉族，1974年12月12日出生，户籍地安徽省涡阳县，现居住地安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人涡阳县王牌混凝土有限公司因与上诉人施丽丽公司决议效力确认纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人涡阳县王牌混凝土有限公司委托代理人王岩，被上诉人施丽丽的委托代理人祁快乐、杨涛均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第1288号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审 判 长 马 燕
审 判 员 佘朝霞
代理审判员 刘 强
二〇一四年五月八日
书 记 员 梁建红
实习书记员苗露露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6075号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告李XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住江西省九江市。
原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 毛江晔
二〇一七年十月二十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6075号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆，总经理。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告李XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住江西省九江市。原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  毛江晔二〇一七年十月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第208号
原告田冲，个体业主。
委托代理人周祎，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人董文强，总经理。
委托代理人郭富利，该单位员工。
原告田冲与被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。原告田冲及委托代理人周祎，被告委托代理人郭富利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，鲁G×××××号轿车的车主田智山为该车在被告处投保了保险金额为200000元的第三者责任险。根据保险合同约定，保险人对被保险车辆给第三者造成的损害，直接向该第三者赔偿保险金。2012年2月16日，原告驾驶被保险车辆与韩洪友发生交通事故，该事故经奎文区人民法院判决，由鲁G×××××号轿车投保的交强险赔付韩洪友的亲属120000元，原告赔付韩洪友的亲属99064.41元。原告依判决赔付后获得向被告追索保险金的代位求偿权，原告多次向被告追索保险金，但被告拒绝支付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，投保事实无异议。在（2012）奎民一初字第238号民事判决书中明确表明在交通事故中田智山不承担赔偿责任，我公司在保险合同中明确载明，因此原告作为驾驶人向我公司请求补偿，其法律主体不适格。在事故中还涉及撞到死者韩洪友第三者的肇事车辆，该判决书载明原告可以向肇事车辆的车主即驾驶员追偿其损失。在本次交通事故中我公司已经在交强险限额内向死者韩洪友赔偿120000元并保留了对肇事车辆进行追偿。原告其追偿权应在肇事车辆确定后向车辆、车主进行追偿。
经审理查明，2011年10月27日，鲁G×××××号轿车的车主田智山为该车在被告处投保了保险金额为200000元的第三者责任保险。保险期间自2011年11月4日至2012年11月3日。
2012年2月16日，原告驾驶被保险车辆与韩洪友发生交通事故，致韩洪友死亡。该事故经潍坊市奎文区人民法院审理，认定因事故先由肇事逃逸车辆撞倒韩洪友引起，待逃逸车辆确定后，田冲可再向逃逸的车主及驾驶员追偿其损失。判决被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿韩洪友的亲属120000元，田冲赔偿韩洪友的亲属99064.41元。该判决书生效后，原、被告均按判决书履行了赔偿义务。2013年5月，原告诉至本院，要求被告支付保险金99064.41元。
上述事实，有原告提供的机动车辆商业保险单、民事判决书、驾驶证、收到条各一份、收据二份及当事人陈述在案为证。
本院认为，田智山与被告形成了保险合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应善意全面履行合同义务。原告田冲是具有驾驶资格的合法驾驶人员，田智山将车辆借给原告使用，并非法律所禁止，也未违反田智山与被告的合同约定。田智山与原告作为保险车辆的所有人和驾驶人相对于被告来说是本案车辆保险合同的一方相对人。原告在赔偿了事故对方的损失后，被告应在第三者责任保险范围内支付保险金。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告田冲保险金99064.41元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王德华
审 判 员 王桂玲
二〇一三年十一月十八日
代书记员 高莹莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00594号
原告：关某某。
被告：王某某。
本院在审理原告关某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告关某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告关某某负担。
代理审判员 袁泉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 齐娟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1172号
上诉人（原审原告）：道县寿雁镇高枧村九组。
负责人：吴得（德）胜，系该组组长
委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李炳上。
委托诉讼代理人：刘永福，湖南湘源律师事务所律师。
上诉人道县寿雁镇高枧村九组因与被上诉人李炳上侵权责任纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日立案后，因事实清楚，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
道县寿雁镇高枧村九组上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人一审提供的证据充分证实了被上诉人的侵权行为是客观存在的；2、原审法院驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
李炳上辩称：1、答辩人建房地址不在被答辩人的山林权证书确定的范围内；2、答辩人所在的村组已申请政府对争议土地进行确权，政府相关部门已经受理，尚未做出处理确定；3、答辩人建房时取得了集体土地使用权证，故答辩人是合法建房的，不存在侵权行为。
道县寿雁镇高枧村九组向一审法院起诉请求：1、判令李炳上停止侵权，排除妨害，恢复原状；2、判令李炳上赔偿经济损失10,000元。
一审法院认定事实：上世纪八十年代，道县人民政府向原告道县寿雁镇高枧村九组颁发《土地所有证》，确认原告所有的地名为水寨山的土地20亩，四至为：东至大路，西至本队田，南至太家洞山，北至（本村）三队山。1995年2月12日，被告李炳上向道县原唐家乡人民政府缴纳土地管理费、补偿费、审批费共计1900元后，由道县国土管理局（现为国土资源局）核发了《集体土地建设使用权证》。2010年，原告村民发现被告的建房行为，认为侵害原告所有的水寨山的土地权益，被告所在的鲤鱼坝村一组拿出道县寿雁镇人民政府1997年9月17日的《关于征收鲤鱼坝村旱地、荒山协议》，要求道县寿雁镇人民政府出面处理，经过数次调解工作，不能达成一致意见，镇政府遂建议双方依法进行确权。
一审法院认为，本案属侵权责任纠纷。原、被告对争议的土地的权属均提出了合理的证据予以证实，但各证据记载内容均没有明确指明争议土地的权属，而被告所在的鲤鱼坝一组对争议的土地明确提出了权属要求，并持相关证据要求道县寿雁镇人民政府出面处理，该人民政府在调解未果的情况下，建议双方依法确权，被告方在庭审后提交了道县人民政府调处纠纷办公室出具的《受理通知书》。因此，本案的争议系依法由其他机关处理的争议，双方应当继续确权，待权属明确后，如存在继续侵权，权利方依法可以向人民法院起诉。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项的规定，判决：驳回原告道县寿雁镇高枧村九组的诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告道县寿雁镇高枧村九组负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是：被上诉人是否侵犯了上诉人的合法权益。本案中，上诉人与被上诉人及被上诉人所在的村组对涉案土地的权属产生了争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，涉案土地应先由国家机关确权，到目前为止，国家机关对涉案土地尚未确权，故上诉人要求被上诉人停止侵权、判处妨碍、并赔偿经济损失10,000元的上诉请求无事实和法律依据，对该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，道县寿雁镇高枧村九组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人道县寿雁镇高枧村九组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初688号
原告：和政县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马某1，男，回族，住甘肃省临夏市。（缺席）
委托诉讼代理人：马某2，系该社营业部主任。
委托诉讼代理人：高毓智，系临夏宏远律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告：马某3，男，回族，生于1983年4月2日，住甘肃省广河县。（缺席）
被告：马某4，男，回族，生于1961年10月2日，初中文化，农民，住甘肃省广河县。
原告和政县农村信用合作联社诉被告马某3、马某4借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告和政县农村信用合作联社委托诉讼代理人、被告马某4到庭参加了诉讼，被告马某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马某3经营建材批发生意，因资金周转困难，向原告和政县农村信用合作联社申请借款90万元，并由被告马某4提供连带保证责任。经审核后，原告认为被告符合贷款条件，2011年12月21日原告与被告马某3、马某4签订了《个人借款/抵押担保合同》（合同编号为2011230），借款90万元，借款期限为12个月，自2011年12月21日起至2012年12月20日止，约定贷款年利率为13.45%，罚息为20.175%，并约定了违约责任的承担条款。合同签订后，原告依约于2011年12月22日向被告马某3发放了90万元贷款，履行了合同义务。合同到期后，被告未按时偿还借款本金和利息，原告多次以《贷款催收通知》和《律师函》等书面形式向被告催收未果。现起诉至法院请求：1.依法判令被告马某3偿还拖欠原告的借款本金900000元（玖拾万元整），截止2017年2月28日利息892564.55元（捌拾玖万贰仟伍佰陆拾肆元伍角伍分），本息共计1792564.55元（壹佰柒拾玖万贰仟伍佰陆拾肆元伍角伍分）；2.判令被告马某4承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及所产生的相关费用。
被告马某4辩称，签订贷款合同、贷款数额的事实都正确，我与马某3系父子关系，该笔款虽然贷款人是马某3，但实际使用人是我，我将尽快偿还该款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对企业法人营业执照、法定代表人身份证明、税务登记证、金融许可证、组织机构代码证等复印件，被告马某3、马某4身份证复印件、被告马某4家族成员基本情况复印件、借款申请书、贷款合同书、贷款委托转收利息授权书、借款借据、贷款发放通知单、担保承诺书以及贷款催收通知等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实，被告马某3与马某4系父子关系。2011年12月，被告马某3向原告和政县农村信用合作联社申请贷款90万元。2011年12月21日，双方签订了《个人借款/抵押担保合同》（合同编号为2011230），并由被告马某4承担保证责任，借款90万元，借款期限为12个月，自2011年12月21日起至2012年12月20日止，约定贷款年利率为13.45%，罚息为20.175%，并约定了违约责任的承担条款。合同签订后，原告依约于2011年12月22日向被告马某3发放了90万元贷款。合同到期后，二被告未按时偿还借款本金和利息，原告多次以《贷款催收通知》等书面形式向被告催收未果，截止2017年2月28日利息892564.55元，本息共计1792564.55元。
本院认为，被告马某3、马某4与原告和政县农村信用合作联社签订的个人借款合同合法有效，受法律保护。原告依约发放了贷款，已履行了合同义务。根据借款合同约定的义务，二被告理应偿还贷款及相应利息并互相承担连带清偿责任。二被告在还款到期后拒绝还款及利息的行为，违反了诚实信用原则，应当及时履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告马某3、马某4偿还原告和政县农村信用合作联社贷款本金90万元，利息892564.55元，本息共计1792564.55元，于判决书生效后15日内一次性付清；
二、被告马某3、马某4对上述借款及利息相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20933元，由被告马某3、马某4负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 杨玉成
审判员 马力慧
审判员 张玉萍
二〇一七年九月二十日
书记员 张晶晶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00992号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟碧莲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖忠翠。
再审申请人钟碧莲因与被申请人肖忠翠健康权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟碧莲申请再审称：1.一、二审没有采信钟碧莲提交的证人证言错误，一、二审采信肖忠翠的直系亲属和民警丁德胜的证言错误。2.一、二审对事实真伪没有详细审查，认定事实不清。3.钟碧莲一、二审提交的证据均能证明肖忠翠自己摔倒后才与钟碧莲有肢体接触，并非双方相碰而摔倒。钟碧莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
本院认为，虽然钟碧莲一审时提交了询问5位证人的笔录，但其没有充分证据证明5位证人在事发现场，且证人未出庭作证，一、二审未采信钟碧莲提交的5位证人的询问笔录并无不当。肖忠翠受伤后，钟碧莲与其丈夫及肖忠翠女婿将肖忠翠送往医院，钟碧莲对双方当事人协商报警后民警丁德胜到医院询问了有关当事人并无异议，丁德胜证实“本案不属交通事故，钟碧莲承认将肖忠翠撞倒和负责治疗”等，肖忠翠入院后，其家人先后来到医院时，钟碧莲未将肖忠翠移交给其家人，而在医院护理肖忠翠并缴纳了有关费用，且于肖忠翠入院后第三天才离开医院，据此，一、二审认定肖忠翠与钟碧莲发生碰撞倒地受伤正确。钟碧莲申请再审理由均不成立，本院不予支持。
综上，钟碧莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟碧莲的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 鲍昊悦
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第269号
原告龙星化工股份有限公司。
法定代表人刘江山，该公司董事长。
委托代理人赵彦星，该公司法律顾问。
委托代理人杨欢欢，该公司员工。
地址：沙河市东环路龙星街1号。
被告山东沃森橡胶有限公司
法定代表人唐伟丰，该公司执行董事。
地址：山东省东营市广饶县大王经济开发区。
本院在审理原告龙星化工股份有限公司与被告山东沃森橡胶有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告银行存款8，500，000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三
条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告山东沃森橡胶有限公司银行存款8，500，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李延兴
审 判 员 高记朝
人民陪审员 李志彬
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 欣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3765号之一
申请人：四川星亿物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：向某，四川星亿物业管理有限公司董事长。
委托代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。
委托代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
被申请人：四川大陆锦城置业有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：杨大陆。
担保人：向某，女，1988年4月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理申请人四川星亿物业管理有限公司诉被申请人四川大陆锦城置业有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，申请人四川星亿物业管理有限公司向本院申请财产保全(保全金额120000元)，请求对被申请人四川大陆锦城置业有限责任公司所有的位于成都市青羊区少城路XXXX号（权XXXXXX）房屋产权进行查封。担保人向某自愿以其所有的位于成都市青羊区提督街XXXXX号（权XXXXXX）房屋为申请人四川星亿物业管理有限公司的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人四川星亿物业管理有限公司的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川大陆锦城置业有限责任公司所有的位于成都市青羊区少城路XXXXXX号（权XXXXXX）房屋产权予以查封；
二、对担保人向某所有的位于成都市青羊区提督街XXXXXXX号（权XXXXXX）房屋产权予以查封。
以上查封财产以120000元为限。
查封期限：自执行查封措施之日起三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何理
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘茜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终933号
上诉人（原审原告）：满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区罗香路286号A295室。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴辉，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：张荣明，广东诺万律师事务所律师。
上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）因与被上诉人吴辉劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初14296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人满懿公司的委托诉讼代理人张士文、被上诉人吴辉的委托诉讼代理人张荣明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
满懿公司上诉请求撤销一审判决，依法改判满懿公司无需支付吴辉解除劳动合同的经济补偿金。事实和理由：双方签订《协商解除劳动合同协议》（以下简称《协议》），协商一致解除劳动合同，该协议合法有效。根据协议约定，单位不再向劳动者承担其他义务，劳动者也不再向单位主张任何权益。现劳动者要求补偿金与协议约定不符，没有事实与法律依据。
吴辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
满懿公司向一审法院起诉请求判令：不支付吴辉解除劳动合同经济补偿19,796.72元。
一审法院认定事实：吴辉曾在满懿公司工作。
2016年12月6日，满懿公司作为甲方、吴辉作为乙方签署了一份《协商解除劳动合同协议》。该协议写明有甲、乙、丙三方，相关内容为：“经三方平等协商一致，自愿达成如下协议”“甲乙双方同意解除劳动关系，劳动关系截止日为2016年11月30日。”“乙方应按甲方的规定办理离职手续”“自2016年12月1日起，丙方与乙方建立新的合作关系，并签订合作协议（具体协议内容由丙方与乙方自行协商），乙方按照丙方签订的合作协议，发放合作佣金。”“本协议作为乙方与甲方劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等相关问题的最终结果，自本协议签字完毕，即表示对该结果的认可。除本协议约定的权利义务外，就劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等劳动关系相关问题，甲方不再向乙方承担其他义务，乙方也不再向甲方主张任何权益。”“本协议经甲、乙、丙三方签字盖章后生效。一式三份，三方各执一份，具同等法律效力。”
上述协议落款处“甲方（盖章）”一栏加盖满懿公司人事专用章，“乙方（签字）”一栏签有吴辉名字并捺有指印，“丙方（盖章）”一栏空白。
之后，吴辉向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求满懿公司支付违法解除劳动合同赔偿金，同时要求支付平时加班工资、休息日加班工资、法定休假日加班工资及提成。
2017年4月19日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案［2017］1388号裁决，认定：吴辉入职日期为2015年7月6日；吴辉离职前十二个月月均工资为13,197.81元；双方的劳动关系经双方协商一致而解除。该仲裁委员会裁决，满懿公司支付吴辉解除劳动合同的经济补偿19,796.72元（13,197.81元×1.5个月）。满懿公司对此不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，满懿公司主张双方劳动关系经双方协商一致而解除，仲裁裁决同样作此认定，吴辉未提起诉讼，视为服从，故一审法院认定双方劳动关系经双方协商一致而解除。
满懿公司主张，双方当事人就经济补偿等解除劳动合同后续事宜已协商一致全部了结，但其为此提供的三方《协议》未经丙方签字或盖章，而根据《协议》的约定，丙方系承继双方当事人劳动关系的关键当事方，故一审法院无法认定该《协议》为有效证据。
综上所述，一审法院认定双方当事人的劳动关系经协商一致解除，满懿公司未提供证据证明解除劳动合同由吴辉先行提出，应当支付经济补偿。满懿公司对仲裁裁决确定的经济补偿金额无异议，吴辉亦未对此提起诉讼，视为服从，故一审法院根据仲裁裁决确定的金额认定经济补偿的具体金额。
吴辉经一审法院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，于2017年11月22日作出判决：满懿公司于判决生效之日起七日内支付吴辉经济补偿19,796.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，满懿公司上诉认为，双方签订的《协议》明确约定，单位不再向劳动者承担其他义务，劳动者也不再向单位主张任何权益。现劳动者要求补偿金与协议约定不符，没有事实与法律依据。对此，根据一审查明的事实，该《协议》系由满懿公司采用格式条款订立的合同，而作为提供格式条款的一方理应遵循公平原则确定双方之间的权利和义务，然作为用人单位的满懿公司对于涉及双方间主要权利义务的条款，却作出免除其法定责任、排除劳动者权利的约定，根据劳动合同法的相关规定，该条款当属无效。据此，一审法院以双方协商一致解除劳动合同，满懿公司未提供证据证明解除劳动合同由劳动者先行提出为由判令满懿公司向劳动者支付经济补偿金并无不当。满懿公司的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4316号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：徐某某
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金39040.91元、零售利息2993.5元、滞纳金148.13元、违约金1650.32元、分期手续费1883.97元，合计45716.83元（截至2017年4月16日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月16日，被告在某某分中心申办了一张卡号为4033938000******某行信用卡。截止2017年4月16日，该账户共拖欠本息45716.83元。原告多次向被告催收未果。
被告徐某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年7月24日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为4033938000******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月16日，被告尚拖欠信用卡透支款本金39040.91元、零售利息2993.5元、滞纳金148.13元、违约金1650.32元、分期手续费1883.97元，合计45716.83元。
3、某某分中心于2017年1月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年9月2日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月16日的欠款本金39040.91元、利息2993.5元、分期手续费1883.97元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金1650.32元、滞纳金148.13元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计148.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4033938000******某行信用卡欠款本金39040.91元；
二、徐某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4033938000******某行信用卡欠款利息2993.5元（利息暂计算至2017年4月16日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、分期手续费1883.97元、滞纳金148.13元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费943元、公告费560元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1052号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人高某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月8日1时许，被告人高某经事先电话联系，携毒品至本市闸北区某路非机动车道附近，将一包白色晶体（净重0.57克）以人民币200元的价格出售给他人。公安人员待高某返回其某路某弄某号的住处后将其抓获，并另从其处查获一包白色晶体（净重0.31克）。经鉴定，上述0.57克白色晶体及0.31克白色晶体中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。被告人高某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高某到案后如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人高某判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚，提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人沈某、张某某、周某等的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、受案登记表、工作情况、行政处罚决定书，上海市毒品检验中心检验报告及被告人高某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺共计0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年1月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年十月二十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0567号
原告何某某。
委托代理人钱某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告何某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年4月21日向本院提出对被告蔡某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告蔡某某起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，原告已缴纳。
代理审判员 卢国祥
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 张 淅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3679号
原告：石文自，男，1969年6月7日出生，汉族，住大冶市。
被告：左木奇，男，1989年11月18日出生，汉族，住大冶市。
原告石文自与被告左木奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文自到庭参加了诉讼，被告左木奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文自向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款21800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，被告左木奇从原告石文自处借款21800元，并当场向原告出具了欠条。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
被告左木奇未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年1月，原告石文自经朋友介绍到被告左木奇的工地上做泥工。期间，左木奇仅支付了原告部分劳动报酬，2017年1月22日经双方结算，左木奇还差欠原告工资21800元，左木奇向原告出具了欠条，并在欠条中载明付款日期为农历5月底6月初。期限届满后，左木奇没有付款，原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告石文自为被告左木奇提供劳务，被告差欠原告工资报酬21800元，有被告出具的欠条为证，同时原告也提供了工程参建人员法律责任告知书予以佐证，事实清楚，本院予以认定。欠条中双方约定了付款时间，被告没有按约定时间付款，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付所欠劳动报酬21800元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告左木奇经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，由此产生的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左木奇于本判决生效之日起十五日内支付差欠原告石文自的劳动报酬款21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取173元，由被告左木奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯尊维
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘洋洲
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执690号之一
申请执行人：北京大龙建设集团有限公司。
法定代表人：丁建国。
被执行人：大连泓达房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号212。
法定代表人：闫生祥。
本院法律文书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人4600000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执690号
申请执行人：北京大龙建设集团有限公司。
法定代表人：丁建国。
被执行人：大连泓达房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号212。
法定代表人：闫生祥。
本院法律文书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人4600000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5886号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：唐武，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告唐武（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一七年十月十日
书记员 凌青青
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6763号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:唐赞兵，男，1982年9月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告唐赞兵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾