福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4562号
原告：叶德水，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人:饶小樱、林彬能，福建尚圭律师事务所律师。
被告：邱恒贵，男，1974年5月31日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告叶德水与被告邱恒贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告叶德水的委托诉讼代理人饶小樱、林彬能到庭参加诉讼，被告邱恒贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶德水向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还借款60000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2013年12月7日起计至实际还款之日止，以未还借款为本金，按年利率6%计算）。2、被告立即向原告偿还借款本金100000元及罚息（罚息自2014年2月24日起计算至实际支付之日止，以未还借款为本金，按月利率2%计算）。3、被告承担原告一审支出的律师费3000元及可能发生的二审、再审、执行程序的律师费；4被告承担本案包括诉讼费、保全费、公告费在内的一切诉讼费用。庭审中，叶德水明确第三项、第四项诉讼请求为：3、被告承担原告一审支出的律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费、公告费303元。事实和理由：被告需资金周转，遂向原告借款，被告在收取款项之后，于2013年11月8日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：被告向原告借得60000元，借款期限一个月，自2013年11月8日起至2013年12月7日止。此后，被告又向原告借得100000元，并于2013年11月25日向原告出具《借款借据》一张，《借款借据》载明：被告向原告借得100000元，借期3个月，自2013年11月25日起至2014年2月24日止。若被告无法按时还款，须每日按欠款金额的5%向原告支付罚息，且须承担原告为此支出的案件受理费、财产保全费、强制执行费、律师费、律师差旅费、登报公告费、公证费等费用。被告在借得两笔借款后，并未向原告偿还过任何本息。在原告的追讨下，被告于2014年6月23日向原告出具《还款计划》一份，《还款计划》载明：被告邱恒贵承诺于2014年6月28日开始每日还本月28日以前所欠的利息钱，2014年7月20日前还清所借的本金。因被告一直未还款，遂诉至法院。
邱恒贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶德水为证明其主张提交了平安银行转账记录、《借条》、《借款借据》、《还款计划》、《委托代理合同》及发票，邱恒贵未到庭发表质证意见，本院对叶德水上述证据予以采信。上述证据可以证明，2013年11月8日，邱恒贵向叶德水出具《借条》，载明：邱恒贵向叶德水借来现金60000元，期限一个月，于2013年12月7日一次性还清。同日，叶德水向邱恒贵转账支付57000元。2013年11月25日，叶德水（甲方）与邱恒贵（乙方）签订《借款借据》，约定：乙方于2013年11月25日向甲方借得100000元，借款期限3个月，即2013年11月25日起至2014年2月24日止；如果乙方无法按时还款，按日利率5%计收罚息，直至还清本金为止；同时，甲乙双方一致同意在甲方行使包括但不限于上述约定或法定之权利义务时所产生的一切费用均由乙方承担，这些费用包括但不限于案件受理费、财产保全费、强制执行费、律师费、律师差旅费、登报公告费、公证费等；本次借款产生任何纠纷，可由甲方住所地人民法院管辖。2013年11月26日，叶德水向邱恒贵分两次转账支付共计95000元。
叶德水因本案纠纷支出律师费3000元。
庭审中，叶德水陈述，叶德水于2013年11月8日向邱恒贵转账支付57000元，现金支付3000元；于2013年11月26日向邱恒贵转账支付95000元，现金支付5000元。
本院认为，邱恒贵未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。对于邱恒贵向叶德水借款160000元的事实，本院予以确认。借款期限已经届满，邱恒贵未提交证据证明其已偿还借款，叶德水要求邱恒贵立即偿还借款160000元，本院予以支持。《借条》未明确约定利息，应视为不支付利息，《借款借据》约定逾期罚息日5%，现叶德水要求邱恒贵立即偿还借款利息（以60000元为基数，按年利率6%标准；以100000元为基数，按年利率24%标准，均计至实际还款之日止），于法不悖，本院予以支持，但其中60000元应从逾期之日即2013年12月8日起计算、其中100000元应从逾期之日即2014年2月25日起计算。叶德水要求邱恒贵依约支付律师费3000元，本院予以支持。叶德水要求邱恒贵支付公告费303元，但未提交相应证据，本院不予支持。邱恒贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱恒贵应于本判决生效之日起十日内向叶德水偿还借款160000元及逾期利息（其中以60000元为基数，按年利率6%标准，从2013年12月8日起计算；以100000元为基数，按年利率24%标准，从2014年2月25日起计算；均计至实际还款之日止）。
二、邱恒贵应于本判决生效之日起十日内向叶德水支付律师费3000元。
三、驳回叶德水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由邱恒贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年十一月三日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE