wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1370号之一
原告:深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。注册号：440301108979070。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期三层西区。统一社会信用代码：×××055。
法定代表人：吴礼恒。
委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地为佛山市顺德区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品复制权、放映权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司的住所地为佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谭颖思
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1370号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期三层西区。统一社会信用代码：×××055。法定代表人：吴礼恒。委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司（以下简称卡王娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费480元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《九月九的酒》、《天不下雨天不刮风天上有太阳》、《摇太阳》、《牵挂你的人是我》、《情哥去南方》、《笑脸》、《寂寞让我如此美丽》、《中华民谣》、《梦里水乡》、《同桌的你》、《涛声依旧》、《月满西楼》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴展宏人民陪审员  何咏君人民陪审员  林炜珊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书 记 员  严泳瑜
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一重字第2号
原告丁立森，男，1968年出生，汉族，住会昌县。
委托代理人陈运有，男，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴涌，男，1975年出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告钟福珍，女，1976年出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人邹鑫,男,江西创兴律师事务所律师,特别授权代理。
原告丁立森与被告吴涌、钟福珍民间借贷一案，于2012年9月24日本院作出了（2012）会民一初字第224号民事判决书，因被告钟福珍不服判决向赣州市中级人民法院申请再审，赣州市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）赣中民申字第14号民事裁定书，提审了本案，于2014年4月22日作出（2014）赣中民再终字第14号民事裁定书，撤销了会昌县人民法院（2012）会民一初字第224号民事判决，发回会昌县人民法院重审。本案由会昌县人民法院另行组成合议庭对本案重审。由审判员邵芳茂、陈华、孙云长组成合议庭，邵芳茂担任审判长，由审判员陈华主审,于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告钟福珍及委托代理人邹鑫到庭参加诉讼，被告吴涌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴涌系会昌长运有限公司的总经理，原告系长运公司的员工，被告吴涌两次向原告借款，合计人民币10万元整。两笔借款利息，被告付至2010年3月6日、2010年4月20日，现被告拒还本息。请求判令两被告共同偿还原告借款10万元及其相应的利息，承担本案诉讼费用。
被告钟福珍辩称：被告吴涌向原告丁立森借款的全部过程她都未参与也不知情及使用；借款事实确实存在的话原告需提交转帐或其他书面的证据；借款时两被告已离婚，无需向原告承担偿还义务；驳回原告对被告钟福珍的请求；钟福珍与吴涌在章贡区法院的离婚判决已确定共同债务，但没有原告今天主张的借款。
被告吴涌未作答辩。
经审理查明，2008年4月20日与2009年3月6日，被告吴涌因经济周转之需先后向原告各借款5万元，合计10万元。两笔借款约定的月利率均为15‰，未明确约定借款期限。2010年，原告向被告吴涌催还借款，被告吴涌口头承诺在同年“春运”后归还，但被告未履行还款承诺。另查明，该两笔借款和利息分别付至2010年3月6日、2010年4月20日。两被告于1996年11月结婚，婚后感情破裂，于2006年11月15日经赣州市章贡区人民法院作出（2006）章民一（1）初字第1204号民事判决书准予两被告离婚，该判决书于2006年12月10日生效。被告吴涌向原告所借之款的时间不是两被告婚姻存续期间，不属于夫妻共同债务。
上述事实有被告吴涌出具的借条两张，赣州市章贡区民政局关于被告钟福珍无婚姻登记记录证明，（2006）章民一（1）第1204号民事判决书，生效文书证明以及当事人陈述等证据材料，已经庭审查证，足以认定。
本院认为：原告与被告吴涌之间债权、债务关系明确，被告吴涌具有偿还的义务。经原告催取后，被告吴涌不履行还款义务，其行为有失诚信。两被告于2006年11月15日经赣州市章贡区人民法院判决准予两被告离婚，该判决书于2006年12月10日生效，两被告于2006年12月10日解除了夫妻关系，被告吴涌所借原告款项时间分别是2008年4月20日、2009年3月6日，不是两被告婚姻存续期间发生的债权债务，被告钟福珍不具有偿还的义务。原告请求被告钟福珍承担还款义务的诉讼请求不予支持。原告请求被告吴涌承担还款10万元及利息的诉讼请求予以支持。被告吴涌未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共同和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告吴涌所欠原告丁立森借款100000元及其利息（其中50000万元从2010年3月7日起至还清欠款之日止、另外50000万元从2010年4月21日起至还清欠款之日止，均按约定月利率15‰计算），于判决生效后七日内还清（该款可直接付给原告丁立森，开户行：会昌县农村信用社，账号：62×××07）。
二、驳回原告对被告钟福珍的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1000元，合计3300元，由被告吴涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 邵芳茂
审判员 陈 华
审判员 孙云长
二0一四年二0一四年七月十四日
书记员 李 祯
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初173号
原告洪和年诉德州市人力资源和社会保障局社会保险待遇行政给付一案，本院已于2017年10月20日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定平原县人民法院管辖。
二〇一七年十月二十三日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1778号
原告：熊婧，女，1987年12月7日出生，汉族，广东省梅县人,无固定职业，住昆明市五华区，
原告：周晟瑾，女，1988年1月10日出生，汉族，云南省昆明市人,在云南大唐本草医药有限公司工作，住昆明市西山区，
被告：何建军，男，1981年8月1日出生，汉族，浙江省海宁市人，户籍地：浙江省海宁市，
原告熊婧、周晟瑾与被告何建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊婧、周晟瑾到庭参加诉讼，被告何建军经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊婧、周晟瑾向本院提出诉讼请求：1、由被告归还欠款人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2015年9月5日向原告借款人民币5万元，并承诺于2015年12月21日归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款。
被告何建军缺席，无答辩意见。
原告熊婧、周晟瑾共同向本院提交了以下证据材料：
1、借条，拟证明原、被告之间的借款关系；
2、银行卡交易记录，拟证明被告持有两原告的信用卡消费的事实。
被告何建军未向本院提交证据。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。
经本院审理查明：2015年12月20日，被告何建军出具《欠条》，载明：本人于2015年9月5日在经典商城城市花园餐馆一楼座位上向熊婧借款人民币5万元，承诺于2015年12月21日下午17时之前还款，现款项是由中国光大银行信用卡（周晟瑾卡号：62×××70）、招商银行信用卡（熊婧43×××09）取现与套现共同花费，现本金与利息共同欠款人民币5万元；身份证号：，此欠条由本人自愿填写，何建军（手印）。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告何建军向原告出具了《欠条》，《欠条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借款关系成立。其次，借款交付，根据原告提交的信用卡消费记录，并结合被告向原告出具的《欠条》载明的内容，以及被告缺席，视为无抗辩及质证意见的事实，原告主张被告持有其信用卡消费，经过结算尚欠原告5万元未归还的事实达到法律规定的高度盖然性的认定标准，故本院对该事实予以确认。因此，原、被告之间的借款关系成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告为借款人和债务人，借款人或者债务人应当按照约定或者法律规定履行债务。最后，《欠条》中约定的债务履行期限已经届满，故被告应当按照合同约定履行还款义务，故原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何建军于本判决生效后十日内偿还原告熊婧、周晟瑾欠款人民币5万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告何建军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1783号
原告卫某某，男，1978年8月15日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1978年5月15日出生，汉族，农民。
原告卫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告卫某某及被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，我与被告李某某于2010年4月1日自由恋爱登记结婚，双方均系再婚。我婚前育有一女，现已9岁。婚后与李某某于2012年4月16日生育女孩一名，取名卫某甲。结婚时被告李某某向我索要金首饰三件（手链一条、戒指一个、项链一条），我替被告偿还了20000元的债务。双方因家庭琐事争吵打闹后，被告李某某于2013年7月份离家出走，走时将我的一枚金戒子也一并带走。我的婚前个人财产有：位于杭锦后旗某镇某村某社100平米左右住房一套及室内的家具和家电。被告李某某无婚前个人财产。婚后未购置夫妻共同财产，家里所买的大型机械等都是我父亲出资购买的，不是我们的夫妻共同财产。由于双方均系再婚，婚后感情一般且被告婚后生活不检点也是造成夫妻矛盾的主要原因，被告不顾及家庭和小孩，致使夫妻感情破裂。故诉至法院：1、要求与被告离婚。2、婚生女随原告共同生活，被告依法承担抚养费。3、无共同财产分割。4、要求被告返还金首饰30克。5、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述结婚时间及生育小孩情况属实。我们结婚前原告家给我买了三金，我认为那是对我的赠予，故我不同意返还。我无婚前个人财产。被告的婚前个人财产有：位于杭锦后旗某镇某村某社100平米左右住房一套及室内的家具和家电和两台小麦收割机。婚后夫妻共同购置的财产有：554型拖拉机一辆、904型拖拉机一辆、青储机一台、玉米收割机一台、打捆机一台、长城皮卡车一辆。我认为我们夫妻感情挺好，就是因为家里人的原因，原告才要与我离婚的，我认为我们夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经本院审理查明，原告卫某某与被告李某某于2010年4月1日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2012年4月16日生育女孩一名，取名卫某甲。结婚时被告李某某收到原告卫某某金首饰三件（手链一条、戒指一个、项链一条）。原告卫某某的婚前个人财产有：位于杭锦后旗某镇某村某社100平米左右住房一套及室内的家具和家电。被告李某某无婚前个人财产。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告卫某某诉至法院：1、要求与被告李某某离婚。2、婚生女随原告共同生活，被告依法承担抚养费。3、无共同财产分割。4、要求被告返还金首饰30克。5、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供的结婚证明在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，我国实行婚姻自由一夫一妻男女平等的婚姻制度。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告卫某某与被告李某某虽系再婚，但双方婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应互谅互让珍惜夫妻感情，悔改缺点。现原告卫某某以夫妻感情破裂为由要求与被告李某某离婚，其未能提供夫妻感情确已破裂的证据支持自己的主张，且被告李某某对夫妻感情破裂的事实又予以否认。故原告卫某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卫某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年一月七日
书记员 杨小燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4880号
原告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司。
委托代理人焦志刚，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司。
委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
原告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司（以下简称中州运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称人保遂平支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中州运输公司的委托代理人焦志刚，被告人保遂平支公司的委托代理人景镐举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中州运输公司诉称，2015年5月25日，其为事故车辆豫Ｑ×××××号客车投保车辆损失险，不计免赔。2015年12月10日，事故车辆在省道汝××梁××幼儿园南段及吴春成驾驶的豫Ｐ×××××号货车相撞，造成车辆受损的事故，经交警部门认定，吴春成负事故的全部责任。现要求被告赔偿车辆损失费143915元、评估费3500元、拖车费1200元等损失，请求赔偿150000元。
被告人保遂平支公司辩称，事故另一方车辆负全责，应由对方车辆承担赔偿责任；应由对方车辆交强险先行承担责任；不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年10月10日，吴春成驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿S219省道由南向北行驶至汝南县梁祝幼儿园南段，分别与前方向同向行驶周玉骑的电动三轮车和程克华驾驶豫Ｑ×××××号中型客车相撞，致使周玉和电动三车乘车人周兰、王芷萱及豫Ｑ×××××号中型客车乘车人汤海洋受伤，三车损坏的交通事故。经交警部门认定，吴春成负事故的全部责任。中州运输公司支出拖车费1200元。
事故发生后，中州运输公司委托驻马店振兴资产评估事务所对事故车辆豫Ｑ×××××号中型客车因事故造成的损失情况进行评估，评估结论为：豫Ｑ×××××号中型客车因事故报废，经评定估算，报废后的残值为5530元。中州运输公司支出评估费用3500元。人保遂平公司对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所对事故车辆鉴定重新鉴定，鉴定意见为：根据该车在本地二手车市场行情及本次评估目的要求，经综合分析计算确定豫Ｑ×××××车辆损失为106000元。
豫Ｑ×××××号中型客车的所有人为中州运输公司，该公司为该车在人保遂平公司投保有车辆损失险，保险限额149445元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告中州运输公司与被告人保遂平支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，中州运输公司所有的豫Ｑ×××××号中型客车在事故中损坏，被告人保遂平支公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。车辆损失费可依据鉴定意见按106000元认定。拖车费按实际支出1200元认定。车辆损失费及拖车费共计107200元，该款由被告人保遂平支公司在车辆损失险保险限额内负担。评估费按实际支出3500元认定，该款由被告人保遂平支公司负担2600元。上述损失共计109800元，该款由被告人保遂平支公司在车辆损失险的保险限额内负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于判决生效后十日内赔偿原告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司各项损失共计109800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司负担800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一七年二月二十三日
书记员 娄 璨
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第421号
原告聂某。
被告蔡某。
原告聂某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员郝社民担任审判长，与审判员钱国宝、人民陪审员李银芳共同组成合议庭，依法对本案进行了审查。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记后同居生活。婚后生育三个子女，长女聂慧鑫2000年9月5日出生，次女聂晶晶2006年6月23日出生，儿子聂子琦2009年3月16日出生。原告于2013年2月27日向本院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告离婚请求。判决生效后，原告于2015年3月16日再次向本院提起离婚诉讼。
经审查，原告聂某与被告蔡某××××年××月××日办理结婚登记，被告蔡某系男到女家落户，婚后一直居住在原告家。被告蔡某户籍所在地河南省夏邑县罗庄乡田庄村。本院以邮寄方式向被告蔡某户籍所在地送达法律文书，被告蔡某本人签收。
本院认为，原告聂某2015年3月16日向本院提起离婚诉讼时，被告已离开原告家。现已查明被告蔡某居住在其户籍所在地河南省夏邑县罗庄乡田庄村，故按照民事诉讼法关于原告就被告的诉讼管辖原则，该案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告聂某起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
审判员 钱国宝
陪审员 李银芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 谢素霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3769号
原告：刘纽栋，男，1976年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区XXX。
被告：广州市沧州肉食制品有限公司，住所地广东省广州市从化经济开发区高技术产业园创业路39号（厂房A）。
法定代表人：陈凡秋。
被告：广州悦其味贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路1-10号联富大厦五层508B号（仅限办公用途）。
法定代表人：李杰。
原告刘纽栋与被告广州市沧州肉食制品有限公司、广州悦其味贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
原告刘纽栋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还食品货款4560元；2、被告向原告赔偿食品货款的十倍45600元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在网络购物平台购买了广州市沧州肉食制品有限公司、广州悦其味贸易有限公司生产经营的预包装食品“沧州鲮鱼肉脯”。经食用和送朋友后发现被告生产经营的预包装食品超范围、超限量、超标准使用食品添加剂，原告故投诉举报，经广州市从化区食品药品监督管理局调查核实，认为广州市沧州肉食制品有限公司生产“沧州鲮鱼肉脯”添加食品添加剂“亚硝酸钠”的行为，涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项的规定。被告侵犯了原告的合法权益。
被告广州悦其味贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告广州悦其味贸易有限公司的住所地在广州市白云区云城街齐富路1-10号联富大厦五层508B号，属于广东省广州市白云区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，原告所诉为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案买受人住所地及收货地均为长沙市开福区，故本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告广州悦其味贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年八月十四日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3769号原告：刘纽栋，男，1976年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区XXX。被告：广州市沧州肉食制品有限公司，住所地广东省广州市从化经济开发区高技术产业园创业路39号（厂房A）。法定代表人：陈凡秋。被告：广州悦其味贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路1-10号联富大厦五层508B号（仅限办公用途）。法定代表人：李杰。原告刘纽栋与被告广州市沧州肉食制品有限公司、广州悦其味贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告刘纽栋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还食品货款4560元；2、被告向原告赔偿食品货款的十倍45600元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在网络购物平台购买了广州市沧州肉食制品有限公司、广州悦其味贸易有限公司生产经营的预包装食品“沧州鲮鱼肉脯”。经食用和送朋友后发现被告生产经营的预包装食品超范围、超限量、超标准使用食品添加剂，原告故投诉举报，经广州市从化区食品药品监督管理局调查核实，认为广州市沧州肉食制品有限公司生产“沧州鲮鱼肉脯”添加食品添加剂“亚硝酸钠”的行为，涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项的规定。被告侵犯了原告的合法权益。被告广州悦其味贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告广州悦其味贸易有限公司的住所地在广州市白云区云城街齐富路1-10号联富大厦五层508B号，属于广东省广州市白云区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，原告所诉为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案买受人住所地及收货地均为长沙市开福区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告广州悦其味贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  房淼淼二〇一七年八月十四日代理书记员  彭小波
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初260号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人高支农，男，汉族，1961年1月21日出生，初中文化程度，住洛阳市涧西区。1998年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2009年7月因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元；2012年5月17日因犯盗窃罪被涧西区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元；2014年11月14日因犯盗窃罪被涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2015年12月1日因犯盗窃罪被涧西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。2017年2月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留；2017年2月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人高支农犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人高支农到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年2月1日凌晨，被告人高支农在洛阳市涧西区发电设备厂家属院20号楼2单元门洞口，将被害人姜某的雅迪电动车盗走。高支农将车骑到洛阳市涧西区发电设备厂家属院门口时被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值3641元。
2017年2月1日凌晨，被告人高支农在洛阳市涧西区发电设备厂家属院10号楼3单元门洞口，用偷车工具盗窃被害人丁某的长岭牌摩托车，未遂。经鉴定，该车价值2915元。
2017年2月1日凌晨，被告人高支农窜至洛阳市涧西区发电设备厂家属院10号楼3单元门洞口，用偷车工具盗窃被害人王某的森地牌电动车，未遂。经鉴定，该车价值2938元。
2017年2月1日凌晨，被告人高支农窜至洛阳市涧西区发电设备厂家属院1栋4单元门洞口，盗窃被害人赵某三轮车上的鞭炮四挂。
公诉机关认为，被告人高支农以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人高支农辩称其对盗窃被害人姜某的雅迪牌电动车和盗窃被害人赵某三轮车上的鞭炮四挂的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。对其盗窃被害人丁某的长岭牌摩托车和被告人王某的森地牌电动车表示不认罪。
经审理查明，2017年2月1日凌晨，被告人高支农在洛阳市涧西区发电设备厂家属院20号楼2单元门洞口，将被害人姜某的雅迪电动车盗走。高支农将车骑到洛阳市涧西区发电设备厂家属院门口时被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值3641元。
2017年2月1日凌晨，被告人高支农在洛阳市涧西区发电设备厂家属院10号楼3单元门洞口，用偷车工具盗窃被害人丁某的长岭牌摩托车，未遂。经鉴定，该车价值2915元。
2017年2月1日凌晨，被告人高支农窜至洛阳市涧西区发电设备厂家属院10号楼3单元门洞口，用偷车工具盗窃被害人王某的森地牌电动车，未遂。经鉴定，该车价值2938元。
2017年2月1日凌晨，被告人高支农窜至洛阳市涧西区发电设备厂家属院1栋4单元门洞口，盗窃被害人赵某三轮车上的鞭炮四挂。
上述事实，有被告人高支农的供述与辩解；有证人姜某、赵某、丁某、王某的陈述；有返还清单、鉴定意见、辨认笔录、视听资料；有被告人户籍证明、刑事判决书、前科材料、到案经过等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高支农以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高支农辩称其两次盗窃未遂不构成盗窃罪，因没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人高支农前科劣迹较多，不予从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高支农犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月1日起至2017年9月30日止;罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民审判员 赵国权
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邢 琼
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00157号
申请人翁某，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人凌某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请人翁某与被执行人凌某民间借贷纠纷一案过程中，本院依法向银行等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，均未果。申请人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，被执行人下落不明，难以执行，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2013）歙民一初字第00932号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 永 来
审判员 汪 红 升
审判员 曹 玲
二〇一四年十月八日
书记员 李栓友（代）
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2085号
原告朱建华，男，汉族，1971年2月4日出生，现住高碑店市，。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告孟祥华，男，成年，现住高碑店市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告朱建华诉被告孟祥华民间借贷纠纷一案中，原告朱建华于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建华的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱建华撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告朱建华负担。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 庄
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初453号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某1），男，1970年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月12日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2017年6月3日18时许，被告人王某某窜至观堂乡街南头207省道路西的惠万家超市门口，将梁某2停放在超市门口的电动车前车篮里面的OPPOR9SPLUS牌手机偷走。经鉴定手机价值2538元。手机已返还梁某2。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、梁某1、王某春、王某和等人证言，被害人梁某2陈述、现场勘验笔录及照片、手机视频、辨认笔录、鹿邑县价格认证中心价格认定结论书、移动营业厅证明、谅解书、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某某已主动返还被害人被盗手机，取得了谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年七月十七日
书记员 陈坤
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初802号
原告：平顶山市展业投资担保有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段（锦绣花园62号楼西单元1.2层0501001号）。
法定代表人：冯晓红。
被告：岳广印，男，1964年10月15日出生，汉族。
被告：陈银华，男，1969年3月14日出生，汉族。
原告平顶山市展业投资担保有限公司与被告岳广印、陈银华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告平顶山市展业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市展业投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 王伴伴
二〇一八年四月十六日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初802号原告：平顶山市展业投资担保有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段（锦绣花园62号楼西单元1.2层0501001号）。法定代表人：冯晓红。被告：岳广印，男，1964年10月15日出生，汉族。被告：陈银华，男，1969年3月14日出生，汉族。原告平顶山市展业投资担保有限公司与被告岳广印、陈银华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告平顶山市展业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市展业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇一八年四月十六日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初299号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈明交，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌强制猥亵罪，于2017年2月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）265号起诉书，指控被告人陈明交犯强制猥亵罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人陈明交及辩护人徐航到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年1月至2月期间，被告人陈明交在公主岭市二十家子镇街里李某某开的某某饭店内，先后三次在服务员休息室和卫生间内以胁迫手段用手抚摸饭店服务员张某某（2001年4月30日出生）隐私部位，对其进行猥亵。案发后，被告人陈明交被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）受案登记表，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询；
（二）证人李某某、苏某某的证言；
（三）被害人张某某陈述；
（四）被告人陈明交供述。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人陈明交以胁迫手段多次强制猥亵他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成强制猥亵罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以强制猥亵罪追究被告人陈明交的刑事责任。
被告人陈明交在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年1月至2月期间，被告人陈明交在公主岭市二十家子镇街里李某某开的某某饭店内，先后三次在服务员休息室和卫生间内以胁迫手段用手抚摸饭店服务员张某某（2001年4月30日出生）隐私部位，对其进行猥亵。案发后，被告人陈明交被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
受案登记表。证明该案于2017年2月15日公安机关立案侦查。
到案经过。证明被告人陈明交于2017年2月15日20时30分到公主岭市二十家子派出所报警称被人殴打，经公安民警工作发现陈明交涉嫌猥亵，后陈明交被依法口头传唤至公安机关接受询问。
常住人口查询。证明被告人陈明交于1985年2月10日出生，具有刑事责任能力。
违法犯罪记录查询。证明被告人陈明交无违法犯罪记录。
谅解书。证明被害人张某某表示对被告人陈明交的行为予以谅解，不再追究被告人陈明交任何责任。
6、证人李某某证言。证明2017年2月15日晚上8点左右，在公主岭市二十家子镇街道我开的饭店一楼休息室，陈明交强制摸服务员张某某，又要打后厨大姐，我就揍他了，后我俩来到派出所的事实。
7、证人苏某某证言。证明2017年2月15日晚上7点左右，在公主岭市二十家子镇街道李某某开的饭店一楼休息室，陈明交把手伸进服务员张某某衣服里摸她臀部，我就说了他两句，他就要打我，老板李某某就进屋，揍了陈明交，他俩就到派出所去了。另外，之前（具体时间记不清了），陈明交在饭店的卫生间摸张某某屁股，我踹了他一脚。还有在一楼服务员休息室把张某某的裤子扒下来，趴她身上摸她，我就出去了。这几次张某某都不同意，但我看陈明交喝酒喝多了，强行摸张某某的事实。
8、被害人张某某陈述。证明2017年2月15日晚上7点左右，在公主岭市二十家子镇街道李某某开的饭店一楼休息室，陈明交用手摸我大腿、臀部、阴部，我就用手拽他不让他摸，但他用语言威胁我。另外，在2017年1月份的一天，具体时间记不清了，在一楼服务员休息室陈明交把我的裤子扒下来，摸我了。2017年2月份一天，在饭店的卫生间陈明交摸我屁股，这几次我都不同意，但他总威胁我说弄死我，他每次来都喝酒了的事实。
9、被告人陈明交的供述。证明2017年2月15日晚上7点左右，我到公主岭市二十家子镇街道李某某开的饭店还钱，后我到一楼休息室碰到饭店服务员张某某在炕边坐着，还有个后厨大姐躺在炕上，我就挨着张某某把手伸进衣服里摸她臀部，张某某生气就出去了，后厨大姐说我咋这样呢，我就和大姐吵了两句，老板李某某就进屋，揍我了，我俩就来到派出所了。另外，我在2017年1月份的一天，具体时间记不清了，我在一楼服务员休息室把张某某的裤子扒下来，摸她了。2017年2月份一天，我在饭店的卫生间摸张某某屁股，这几次张某某都不同意，但我喝酒喝多了，就强行摸她的事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人陈明交强制猥亵的犯罪事实。
本院认为，被告人陈明交以胁迫手段多次强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人陈明交犯强制猥亵罪罪名成立，本院予以采纳。被告人陈明交因被李某某殴打而报警后来到派出所，不能认定为自首。但陈明交在公安机关调查李某某打人时，主动交代了自己强行猥亵张某某的事实，应认定为坦白。因此对被告人陈明交的辩护人徐航关于被告人陈明交报警且主动到公安机关，应认定为自首的辩护意见，本院不予采纳。对被告人陈明交的辩护人徐航关于被告人陈明交当庭自愿认罪，无前科劣迹，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条（强制猥亵罪）的规定，判决如下：
被告人陈明交犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
审 判 员 张晓春
人民陪审员 马晓莉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 石良玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初217号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人吕小平，男，1976年12月2日出生于鄂州市，汉族，小学肄业，务工，住鄂州市梁子湖区。因盗窃，于2016年3月15日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十日；因盗窃，于2016年9月8日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日；因盗窃，于2017年2月21日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年1月10日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年8月19日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，�2017年3月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月15日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人吕小平犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人吕小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日至2017年2月20日期间，被告人吕小平先后三次在本市城区内盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2016年3月15日1时许，被告人吕小平到本市沿江大道长江天下小区门口附近，趁被害人柳某在该处搭建的户外帐篷内熟睡之机，吕小平进入帐篷内盗得柳某的上衣夹克和裤子，吕在帐篷外翻找上述衣物内钱财时，被恰逢听闻声响惊醒的柳发现�吕立即逃跑，被柳追赶抓住。
2、同年9月8日23时许，被告人吕小平骑自行车到本市滨湖北路海阔天空店门口附近，趁被害人杨某给出租车加水、车玻璃未关之机，盗得出租车驾驶台上的三星牌手机一部。
3、2017年2月20日23时许，被告人吕小平到本市文星大道荔湾酒店门口附近，盗得被害人叶某停放该处未上锁的黑白色踏板摩托车一辆，吕小平推行车辆至市粮食局附近时，被巡逻民警发现，并当场抓获。经鉴定，涉案被盗摩托车价值人民币1250元。
涉案三星牌手机、踏板摩托车均起获并发还被害人。
上述事实，被告人吕小平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、证据保全决定书及证据保全清单、发还清单、照片、收款收据、刑事判决书；被害人柳某、杨某、叶某的陈述；鄂州市物价局价�认证中心价格认定结论书；讯问被告人吕小平的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕小平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕小平的罪名成立。2016年3月15日被告人吕小平盗窃柳某钱财时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，被告人吕小平刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕小平的刑期自2017年3月7日起至2017年7月26日止，折抵刑期42日）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 杨 惠
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年七月五日
书记员 ： 卢 婷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢221号
申请执行人高炳林，男，生于1975年9月29日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
委托代理人李光才（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付祥、伍茂文位于欧洲街××楼××号[仁国用(2014)第9151号、监证：0207267、0207268]的营业房822.36平方米作价6578880元抵偿申请人高炳林（债权2000000元）的债务共计2000000元。取得其中面积250平方米，占该产权比例30.4%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1317号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初768号
原告：廊坊市恒钢商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道19号。
法定代表人赵永新，该公司经理。
被告：廊坊市和骏商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道19号金属大厦8层802室。
法定代表人周志和，该公司经理。
被告：周志和，男，汉族，1978年4月26日生，住址廊坊市广阳区。
被告：潘清丽，女，汉族，1978年6月23日生，住址廊坊市广阳区。
原告廊坊市恒钢商贸有限公司（以下简称恒钢公司）诉被告廊坊市和骏商贸有限公司（以下简称和骏公司）、周志和、潘清丽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告恒钢公司的委托代理人张文强律师到庭参加了诉讼。被告和骏公司、周志和、潘清丽经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒钢公司诉称，2015年9月24日被告和骏公司与廊坊市城郊农村信用合作联社建设路信用社（以下简称建设路信用社）签订《企业借款合同》，被告和骏公司向建设路信用社贷款1000000元，贷款期限自2015年9月24日至2016年9月23日。原告与廊坊市新东铁商贸有限公司于2015年9月24日与建设路信用社签订《保证合同》，依照合同约定原告与廊坊市新东铁商贸有限公司共同为被告和骏公司的上述贷款（包括本息及违约责任等）提供连带责任保证。被告周志和、潘清丽是被告和骏公司股东，且贷款时为夫妻关系，二人在2015年9月24日共同出具《家庭财产共有人同意借款保证书》，共同承诺当被告和骏公司不能按期偿还贷款时，无条件以家庭全部财产偿还贷款本息，并承担连带保证责任。2016年9月23日上述贷款到期后，被告和骏公司未能还本付息，被告周志和、潘清丽作为连带担保人亦未代被告和骏公司偿还贷款本息。2016年12月19日原告代被告和骏公司偿还了上述贷款本息中的506478.565元，廊坊市新东铁商贸有限公司作为担保人另行代为偿还506478.565元。原告认为，原告已经代被告和骏公司偿还506478.565元的贷款本息，依法对被告和骏公司享有追偿权。被告周志和、潘清丽作为和骏公司上述贷款的共同保证人，对上述债务亦承担有连带保证责任，且二人彼此连带，其二人应当按照法律规定对原告已经承担的506478.565元贷款本息的担保责任各自按照三分之一的比例承担，其二人彼此之间应当互负连带责任。综上，原告根据有关合同、文件的约定和法律规定，请求判令：1、被告和骏公司偿还原告代为偿还的贷款本息506478.565元；2、被告周志和偿还原告168826.1883元、被告潘清丽偿还原告168826.1883元，且周志和、潘清丽互负连带责任；3、诉讼费、保全费由被告依法承担。
被告和骏公司、周志和、潘清丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明：2015年9月24日被告和骏公司与建设路信用社签订《企业借款合同》，被告和骏公司向建设路信用社借款1000000元，用于购买钢材，借款期限自2015年9月24日至2016年9月23日。原告与廊坊市新东铁商贸有限公司于2015年9月24日与建设路信用社签订《保证合同》，并分别出具担保承诺书，二公司共同为被告和骏公司的上述借款本息及违约责任等提供连带责任保证。被告周志和、潘清丽是被告和骏公司股东，且上述借款发生时为夫妻关系，二人在2015年9月24日共同出具《家庭财产共有人同意借款保证书》，共同承诺当被告和骏公司不能按期偿还贷款时，无条件以家庭全部财产偿还贷款本息，并承担连带保证责任。2015年9月24日建设路信用社向被告和骏公司拨付了贷款1000000元人民币。2016年9月23日被告和骏公司的上述借款到期后，其未能还本付息。被告周志和、潘清丽未向建设路信用社偿还本息。
2016年12月19日原告代被告和骏公司偿还了上述贷款本息中的506478.565元，廊坊市新东铁商贸有限公司作为担保人另行代为偿还506478.565元。
以上事实，有《企业借款合同》、《保证合同》、股东会决议、担保承诺书、单位借款法定代表人家庭财产共有人同意借款保证书、河北省农村信用社流动资金贷款申请书、和骏公司基本信息表、被告周志和、潘清丽结婚证、身份证复印件、建设路信用社于2017年1月20日出具的证明（情况说明）、河北省农村信用社特种转账凭证及原告当事人的陈述等证据予以证实，由于被告和骏公司、周志和、潘清丽未出庭参加诉讼亦未进行答辩，视为放弃举证质证、辩论的权利，应当自行承担不利的法律后果。本院经审查认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，《企业借款合同》、《保证合同》、股东会决议、担保承诺书、单位借款法定代表人家庭财产共有人同意借款保证书等均系原被告各方及贷款方建设路信用社的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。根据上述合同约定及担保承诺书、保证书的承诺，原告代为偿还借款本息后，有权向被告和骏公司、周志和、潘清丽追偿，故起诉请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廊坊市和骏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市恒钢商贸有限公司代为偿还的贷款本息506478.565元；
二、被告周志和、潘清丽对上述款项中的337652.3766元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3120元，由被告廊坊市和骏商贸有限公司、周志和、潘清丽共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的期限内不履行义务的，对方当事人可向人民法院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 刘志会
代理审判员 王洪羽
代理审判员 李 超
二〇一七年六月十日
书 记 员 罗 沙
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初768号原告：廊坊市恒钢商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道19号。法定代表人赵永新，该公司经理。被告：廊坊市和骏商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道19号金属大厦8层802室。法定代表人周志和，该公司经理。被告：周志和，男，汉族，1978年4月26日生，住址廊坊市广阳区。被告：潘清丽，女，汉族，1978年6月23日生，住址廊坊市广阳区。原告廊坊市恒钢商贸有限公司（以下简称恒钢公司）诉被告廊坊市和骏商贸有限公司（以下简称和骏公司）、周志和、潘清丽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告恒钢公司的委托代理人张文强律师到庭参加了诉讼。被告和骏公司、周志和、潘清丽经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告恒钢公司诉称，2015年9月24日被告和骏公司与廊坊市城郊农村信用合作联社建设路信用社（以下简称建设路信用社）签订《企业借款合同》，被告和骏公司向建设路信用社贷款1000000元，贷款期限自2015年9月24日至2016年9月23日。原告与廊坊市新东铁商贸有限公司于2015年9月24日与建设路信用社签订《保证合同》，依照合同约定原告与廊坊市新东铁商贸有限公司共同为被告和骏公司的上述贷款（包括本息及违约责任等）提供连带责任保证。被告周志和、潘清丽是被告和骏公司股东，且贷款时为夫妻关系，二人在2015年9月24日共同出具《家庭财产共有人同意借款保证书》，共同承诺当被告和骏公司不能按期偿还贷款时，无条件以家庭全部财产偿还贷款本息，并承担连带保证责任。2016年9月23日上述贷款到期后，被告和骏公司未能还本付息，被告周志和、潘清丽作为连带担保人亦未代被告和骏公司偿还贷款本息。2016年12月19日原告代被告和骏公司偿还了上述贷款本息中的506478.565元，廊坊市新东铁商贸有限公司作为担保人另行代为偿还506478.565元。原告认为，原告已经代被告和骏公司偿还506478.565元的贷款本息，依法对被告和骏公司享有追偿权。被告周志和、潘清丽作为和骏公司上述贷款的共同保证人，对上述债务亦承担有连带保证责任，且二人彼此连带，其二人应当按照法律规定对原告已经承担的506478.565元贷款本息的担保责任各自按照三分之一的比例承担，其二人彼此之间应当互负连带责任。综上，原告根据有关合同、文件的约定和法律规定，请求判令：1、被告和骏公司偿还原告代为偿还的贷款本息506478.565元；2、被告周志和偿还原告168826.1883元、被告潘清丽偿还原告168826.1883元，且周志和、潘清丽互负连带责任；3、诉讼费、保全费由被告依法承担。被告和骏公司、周志和、潘清丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：2015年9月24日被告和骏公司与建设路信用社签订《企业借款合同》，被告和骏公司向建设路信用社借款1000000元，用于购买钢材，借款期限自2015年9月24日至2016年9月23日。原告与廊坊市新东铁商贸有限公司于2015年9月24日与建设路信用社签订《保证合同》，并分别出具担保承诺书，二公司共同为被告和骏公司的上述借款本息及违约责任等提供连带责任保证。被告周志和、潘清丽是被告和骏公司股东，且上述借款发生时为夫妻关系，二人在2015年9月24日共同出具《家庭财产共有人同意借款保证书》，共同承诺当被告和骏公司不能按期偿还贷款时，无条件以家庭全部财产偿还贷款本息，并承担连带保证责任。2015年9月24日建设路信用社向被告和骏公司拨付了贷款1000000元人民币。2016年9月23日被告和骏公司的上述借款到期后，其未能还本付息。被告周志和、潘清丽未向建设路信用社偿还本息。2016年12月19日原告代被告和骏公司偿还了上述贷款本息中的506478.565元，廊坊市新东铁商贸有限公司作为担保人另行代为偿还506478.565元。以上事实，有《企业借款合同》、《保证合同》、股东会决议、担保承诺书、单位借款法定代表人家庭财产共有人同意借款保证书、河北省农村信用社流动资金贷款申请书、和骏公司基本信息表、被告周志和、潘清丽结婚证、身份证复印件、建设路信用社于2017年1月20日出具的证明（情况说明）、河北省农村信用社特种转账凭证及原告当事人的陈述等证据予以证实，由于被告和骏公司、周志和、潘清丽未出庭参加诉讼亦未进行答辩，视为放弃举证质证、辩论的权利，应当自行承担不利的法律后果。本院经审查认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，《企业借款合同》、《保证合同》、股东会决议、担保承诺书、单位借款法定代表人家庭财产共有人同意借款保证书等均系原被告各方及贷款方建设路信用社的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。根据上述合同约定及担保承诺书、保证书的承诺，原告代为偿还借款本息后，有权向被告和骏公司、周志和、潘清丽追偿，故起诉请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廊坊市和骏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市恒钢商贸有限公司代为偿还的贷款本息506478.565元；二、被告周志和、潘清丽对上述款项中的337652.3766元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3120元，由被告廊坊市和骏商贸有限公司、周志和、潘清丽共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在指定的期限内不履行义务的，对方当事人可向人民法院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  刘志会代理审判员  王洪羽代理审判员  李 超二〇一七年六月十日书 记 员  罗 沙
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2282号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执172号
申请执行人苏锡英，男，身份证号130322196909021614，1969年9月2日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区四马路鞋帽小区3号楼1单元202室。
被执行人孙xx，男，身份证号2305021965061009xx，1965年6月10日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区南市区13号地块。
本院在执行苏锡英与孙xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏锡英于2017年12月14向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖商初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温道新
审判员 张玉祥
审判员 崔龙华
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕 鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初350号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人徐云飞，男，1983年7月26日出生于河南省睢县，公民身份号码：XXXX，汉族，大专文化，个体，户籍所在地：河南省睢县，现住宁夏回族自治区中卫市。2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2016年12月6日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2016年12月14日本院决定取保候审。
辩护人尚美羽。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人徐云飞犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人徐云飞及其辩护人尚美羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年11月28日21时46分许，被告人徐云飞酒后驾驶豫XX**号小型轿车沿中卫市沙坡头区香山西街由东向西行驶至流花宾馆路段时，被公安民警当场抓获。经鉴定，徐云飞血液中酒精含量为162.49mg/100ml。
上述事实，被告人徐云飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场酒精检测结果单及照片、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人安全驾驶信用情况，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第764号血液中酒精含量司法鉴定意见书，检查笔录、当事人血样提取登记表及照片，证人宁某、李某的证言，被告人徐云飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐云飞犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人徐云飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人徐云飞无犯罪前科，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人徐云飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人徐云飞可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初350号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人徐云飞，男，1983年7月26日出生于河南省睢县，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，个体，户籍所在地：河南省睢县，现住宁夏回族自治区中卫市。2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2016年12月6日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2016年12月14日本院决定取保候审。
辩护人尚美羽。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人徐云飞犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人徐云飞及其辩护人尚美羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年11月28日21时46分许，被告人徐云飞酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区香山西街由东向西行驶至流花宾馆路段时，被公安民警当场抓获。经鉴定，徐云飞血液中酒精含量为162.49mg/100ml。
上述事实，被告人徐云飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场酒精检测结果单及照片、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人安全驾驶信用情况，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第764号血液中酒精含量司法鉴定意见书，检查笔录、当事人血样提取登记表及照片，证人宁波、李军的证言，被告人徐云飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐云飞犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人徐云飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人徐云飞无犯罪前科，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人徐云飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人徐云飞可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王静
二○一六年十二月二十一日
书记员常晓芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0502刑初350号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人徐云飞，男，1983年7月26日出生于河南省睢县，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，个体，户籍所在地：河南省睢县，现住宁夏回族自治区中卫市。2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2016年12月6日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2016年12月14日本院决定取保候审。辩护人尚美羽。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人徐云飞犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人徐云飞及其辩护人尚美羽到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年11月28日21时46分许，被告人徐云飞酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区香山西街由东向西行驶至流花宾馆路段时，被公安民警当场抓获。经鉴定，徐云飞血液中酒精含量为162.49mg/100ml。上述事实，被告人徐云飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场酒精检测结果单及照片、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人安全驾驶信用情况，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第764号血液中酒精含量司法鉴定意见书，检查笔录、当事人血样提取登记表及照片，证人宁波、李军的证言，被告人徐云飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐云飞犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人徐云飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人徐云飞无犯罪前科，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人徐云飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人徐云飞可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王静二○一六年十二月二十一日书记员常晓芬
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐法执字00112号
申请人纪承峰，女，生于1974年6月28日，汉族，上海市人，住上海市浦东新区南码头路**号***室。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人范兵文，男，生于1956年11月11日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇三刀岭村范家*组***号。
申请人纪承峰与被执行人范兵文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岐民初字第00066号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人于2014年5月19日向本院申请执行，执行标的10000元，诉讼费50元。
本案在执行过程中，被执行人经过四查无可供执行的财产执行，申请人亦提供不出，可供执行的财产及线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岐民初字第00066号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年十月十七日
书记员 赵晓辉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3277号
上诉人（原审原告）:贾祥春，男，汉族，1932年11月6日生，住云南省丽江市古城区，
上诉人（原审原告）:贾文生，男，汉族，1966年7月11日生，住云南省丽江市古城区，
上诉人（原审原告）:贾耘，女，汉族，1964年11月29日生，住江苏省，
三上诉人共同委托诉讼代�人肖莉、吴锡林，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王泽寿，男，汉族，1971年3月24日生，住云南省曲靖市会泽县，
上诉人贾祥春、贾文生、贾耘因与被上诉人王泽寿机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人贾祥春、贾文生、贾耘不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾祥春、贾文生、贾耘上诉请求：一、一审法院适用法律错误。事实和理由为：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条规定致人死亡的，精神损害抚慰金包括死亡赔偿金。但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第29条又分别对精神损害抚慰�、死亡赔偿金的赔偿标准及范围作出规定，死亡赔偿金为对财产损失的实际赔偿，其性质为物质损害赔偿，不属于精神损害抚慰金，两者不存在包含与被包含的关系。根据后法优于前法的法律适用原则，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，但一审却适用法律错误。二、一审法院认定上诉人在提出刑事附带民事诉讼后，另行针对死亡赔偿金提起民事诉讼不符合起诉条件，系认定事实不清，适用法律错误。首先，五华区人民法院作出的（2015）五法刑一初字第801号刑事附带民事判决书已生效，该判决书认为死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的案件受理范围，故没有对死亡赔偿金进行实体处理，并不存在一审认定的上诉人在刑事附带民事诉讼中死亡赔偿金未获支持的案件事实。其次，《最高人民法院关于适用中华人民共�国刑事诉讼法的解释》第138条、第163条明确规定，对于被害人因人身权利受到犯罪侵害而遭受物质损失的，被告人应当予以赔偿。人民法院除了适用已有的刑事法律规定外，还应适用民事法律的有关规定。虽然该司法解释第155条没有对死亡赔偿金的赔偿标准及范围进行明确规定，但结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，死亡赔偿金属于物质损失，上诉人应当予以赔偿。一审法院以刑事诉讼法司法解释第155条没有规定死亡赔偿金，就认定死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围系适用法律错误。再次，根据最高人民法院关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复（法研[2014]30号），死亡赔偿金属于民事赔偿范围。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
王泽寿未向本院发表答辩意见。
贾祥春、贾文生、贾耘向一审法院起诉请求：1、判令王泽寿赔偿贾祥春、贾文生、贾耘死亡赔偿金131865元（26373元×5年）；2、判令本案诉讼费用由王泽寿承担。
一审法院经审查认为：本案系因刑事附带民事诉讼后另行提起民事诉讼请求支付死亡赔偿金的纠纷。本案王泽寿犯交通肇事罪，造成被害人刘某死亡，其近亲属在提起刑事附带民事诉讼后就未获支持的部分（死亡赔偿金）另行提起民事诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到�罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，第一百五十五条第一款、第二款规定：“对附带民事诉讼作出的判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，第一百六十三条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，�残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”。因此，在刑事附带民事赔偿诉讼中，对被害人的赔偿范围限于物质损失，据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五并未规定造成被害人死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金，结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款与《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，不能认定死亡赔偿金属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款，“驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条是关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失赔偿责任的确定，不同于赔偿范围的规定，对于刑事附带民事诉讼的赔偿范围则应当首先适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定。综上所述，贾祥春、贾文生、贾耘在提出刑事附带民事诉讼之后，另行提出民事诉讼死亡赔偿金不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定：“驳回原告贾祥春、贾文生、贾耘的起诉。”
本院经审查认为，本案的争议焦点为上诉人所提的死亡赔偿金请求是否应予以受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”及第一百五十五条第一、二款规定：“对附带民事诉讼作出的判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费登费用。”，故在刑事附带民事诉讼中并未将死亡赔偿金作为赔偿范围。上诉人在（2015）五法刑一初字第801号案件中已提出了死亡赔偿金的刑事附带民事的诉讼请求，且五华法院已对此作出了相应处理，其另行提起民事诉讼主张死亡赔偿金不符合起诉条件，一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓林春
审判员 方 玲
审判员 韩宁宁
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 帅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3277号上诉人（原审原告）:贾祥春，男，汉族，1932年11月6日生，住云南省丽江市古城区，上诉人（原审原告）:贾文生，男，汉族，1966年7月11日生，住云南省丽江市古城区，上诉人（原审原告）:贾耘，女，汉族，1964年11月29日生，住江苏省，三上诉人共同委托诉讼代�人肖莉、吴锡林，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王泽寿，男，汉族，1971年3月24日生，住云南省曲靖市会泽县，上诉人贾祥春、贾文生、贾耘因与被上诉人王泽寿机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人贾祥春、贾文生、贾耘不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾祥春、贾文生、贾耘上诉请求：一、一审法院适用法律错误。事实和理由为：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条规定致人死亡的，精神损害抚慰金包括死亡赔偿金。但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第29条又分别对精神损害抚慰�、死亡赔偿金的赔偿标准及范围作出规定，死亡赔偿金为对财产损失的实际赔偿，其性质为物质损害赔偿，不属于精神损害抚慰金，两者不存在包含与被包含的关系。根据后法优于前法的法律适用原则，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，但一审却适用法律错误。二、一审法院认定上诉人在提出刑事附带民事诉讼后，另行针对死亡赔偿金提起民事诉讼不符合起诉条件，系认定事实不清，适用法律错误。首先，五华区人民法院作出的（2015）五法刑一初字第801号刑事附带民事判决书已生效，该判决书认为死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的案件受理范围，故没有对死亡赔偿金进行实体处理，并不存在一审认定的上诉人在刑事附带民事诉讼中死亡赔偿金未获支持的案件事实。其次，《最高人民法院关于适用中华人民共�国刑事诉讼法的解释》第138条、第163条明确规定，对于被害人因人身权利受到犯罪侵害而遭受物质损失的，被告人应当予以赔偿。人民法院除了适用已有的刑事法律规定外，还应适用民事法律的有关规定。虽然该司法解释第155条没有对死亡赔偿金的赔偿标准及范围进行明确规定，但结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，死亡赔偿金属于物质损失，上诉人应当予以赔偿。一审法院以刑事诉讼法司法解释第155条没有规定死亡赔偿金，就认定死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围系适用法律错误。再次，根据最高人民法院关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复（法研[2014]30号），死亡赔偿金属于民事赔偿范围。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王泽寿未向本院发表答辩意见。贾祥春、贾文生、贾耘向一审法院起诉请求：1、判令王泽寿赔偿贾祥春、贾文生、贾耘死亡赔偿金131865元（26373元×5年）；2、判令本案诉讼费用由王泽寿承担。一审法院经审查认为：本案系因刑事附带民事诉讼后另行提起民事诉讼请求支付死亡赔偿金的纠纷。本案王泽寿犯交通肇事罪，造成被害人刘某死亡，其近亲属在提起刑事附带民事诉讼后就未获支持的部分（死亡赔偿金）另行提起民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到�罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，第一百五十五条第一款、第二款规定：“对附带民事诉讼作出的判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，第一百六十三条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，�残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”。因此，在刑事附带民事赔偿诉讼中，对被害人的赔偿范围限于物质损失，据此，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五并未规定造成被害人死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金，结合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款与《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，不能认定死亡赔偿金属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款，“驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条是关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失赔偿责任的确定，不同于赔偿范围的规定，对于刑事附带民事诉讼的赔偿范围则应当首先适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定。综上所述，贾祥春、贾文生、贾耘在提出刑事附带民事诉讼之后，另行提出民事诉讼死亡赔偿金不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定：“驳回原告贾祥春、贾文生、贾耘的起诉。”本院经审查认为，本案的争议焦点为上诉人所提的死亡赔偿金请求是否应予以受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”及第一百五十五条第一、二款规定：“对附带民事诉讼作出的判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费登费用。”，故在刑事附带民事诉讼中并未将死亡赔偿金作为赔偿范围。上诉人在（2015）五法刑一初字第801号案件中已提出了死亡赔偿金的刑事附带民事的诉讼请求，且五华法院已对此作出了相应处理，其另行提起民事诉讼主张死亡赔偿金不符合起诉条件，一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  方 玲审判员  韩宁宁二〇一七年六月十五日书记员  吴 帅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6509号
原告：李世荣，男，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
被告：牟定荣，男，1966年8月27日出生，汉族，住新疆博乐市。
被告：陈碧，女，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李世荣与被告牟定荣、陈碧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世荣的委托诉讼代理人付美春，被告陈碧到庭参加诉讼，被告牟定荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世荣向本院提出诉讼请求：1.被告牟定荣、陈碧共同偿还原告李世荣借款本金50000元，并按照年利率24%的标准向原告支付自2013年12月19日起至付清本息之日止的借款利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月17日，被告牟定荣向原告李世荣借款现金5万元，约定月息按2%支付每月利息。嗣后，被告牟定荣每月支付利息1000元至2013年12月18日后未按约定支付利息，经原告多次催收未果。被告牟定荣与被告陈碧系夫妻关系，应共同承担夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告牟定荣未到庭应诉，但其通过电话联系的方式口头辩称其在2012年7月17日向原告李世荣借款5万元属实，借款用途是为了凑齐25万元借给案外人向东，借款后按每月1000元的标准支付原告利息至2013年12月18日，后未再归还借款，其陈述与陈碧还是夫妻关系，但是陈碧不知晓其向原告李世荣借款的事情，不应当承担责任。
被告陈碧辩称，我与被告牟定荣是夫妻关系，但整件事情，我根本不知情，也不清楚归还利息的情况，牟定荣借款就应当其一个人承担责任，请驳回原告的诉讼请求。
围绕本案诉讼请求，原告李世荣提交了借条、银行对账单、结婚登记档案作为证据，被告陈碧提交了（2013）万法民初字第03187号民事调解书作为证据，被告牟定荣未提交证据。本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，原、被告双方对于对方出示的证据之真实性本身，均无异议。本院依法对原、被告双方提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月17日，被告牟定荣向原告李世荣借款5万元，并于同日出具借条一份，载明：“今借到李世荣现金伍万元整（小写50000.00元正），月息按2%支付每月利息。借款人：牟定荣。2012.7.17.”，被告牟定荣在该借条上签名并捺印。借款后，被告牟定荣按每月1000元的标准向原告李世荣转账支付借款利息至2013年12月18日，之后被告牟定荣未再归还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告牟定荣与被告陈碧系夫妻关系，二人于2001年1月16日登记结婚。
本院认为，被告牟定荣向原告李世荣借款5万元并出具借条，双方之间业已形成民间借贷法律关系，有原告提交借条佐证，本院予以确认。本案中，原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对于被告牟定荣尚欠原告李世荣的借款本金5万元，被告牟定荣应予及时清偿。原告当庭自认且提交证据证明被告牟定荣已经按照借条约定的月利率2%的标准（即每月1000元）支付了截止2013年12月18日前的借款利息，对于之后的借款利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告李世荣要求被告牟定荣按照月利率2%的标准支付自2013年12月19日起的借款利息并未违反法律法规规定，本院予以支持。同时，对于被告陈碧是否应当承担案涉借款的共同还款责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告牟定荣在其与被告陈碧婚姻关系存续期间虽以其个人名义对原告李世荣负案涉借款债务，但被告陈碧并未举示证据证明原、被告双方明确约定该案涉债务为被告牟定荣个人债务，亦未举示证据证明本案具有婚姻法第十九条第三款规定之情形，且案涉债务亦不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第二款、第三款规定之虚构债务或因违法行为所负债务之情形，故现原告李世荣对被告牟定荣所负的案涉债务主张权利，应当按照被告牟定荣与被告陈碧的夫妻共同债务处理，则对于原告主张二被告共同清偿案涉债务的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告牟定荣、陈碧共同于本判决生效后十日内返还原告李世荣借款本金5万元并按照年利率24%的标准向原告李世荣支付自2013年12月19日起至付清本息之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由被告牟定荣、陈碧共同负担（此款原告已垫付，由二被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾 途
二〇一七年九月五日
书记员 杨程程
书记员 蔡林希
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初6509号原告：李世荣，男，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。被告：牟定荣，男，1966年8月27日出生，汉族，住新疆博乐市。被告：陈碧，女，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李世荣与被告牟定荣、陈碧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世荣的委托诉讼代理人付美春，被告陈碧到庭参加诉讼，被告牟定荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世荣向本院提出诉讼请求：1.被告牟定荣、陈碧共同偿还原告李世荣借款本金50000元，并按照年利率24%的标准向原告支付自2013年12月19日起至付清本息之日止的借款利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月17日，被告牟定荣向原告李世荣借款现金5万元，约定月息按2%支付每月利息。嗣后，被告牟定荣每月支付利息1000元至2013年12月18日后未按约定支付利息，经原告多次催收未果。被告牟定荣与被告陈碧系夫妻关系，应共同承担夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告牟定荣未到庭应诉，但其通过电话联系的方式口头辩称其在2012年7月17日向原告李世荣借款5万元属实，借款用途是为了凑齐25万元借给案外人向东，借款后按每月1000元的标准支付原告利息至2013年12月18日，后未再归还借款，其陈述与陈碧还是夫妻关系，但是陈碧不知晓其向原告李世荣借款的事情，不应当承担责任。被告陈碧辩称，我与被告牟定荣是夫妻关系，但整件事情，我根本不知情，也不清楚归还利息的情况，牟定荣借款就应当其一个人承担责任，请驳回原告的诉讼请求。围绕本案诉讼请求，原告李世荣提交了借条、银行对账单、结婚登记档案作为证据，被告陈碧提交了（2013）万法民初字第03187号民事调解书作为证据，被告牟定荣未提交证据。本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，原、被告双方对于对方出示的证据之真实性本身，均无异议。本院依法对原、被告双方提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，被告牟定荣向原告李世荣借款5万元，并于同日出具借条一份，载明：“今借到李世荣现金伍万元整（小写50000.00元正），月息按2%支付每月利息。借款人：牟定荣。2012.7.17.”，被告牟定荣在该借条上签名并捺印。借款后，被告牟定荣按每月1000元的标准向原告李世荣转账支付借款利息至2013年12月18日，之后被告牟定荣未再归还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告牟定荣与被告陈碧系夫妻关系，二人于2001年1月16日登记结婚。本院认为，被告牟定荣向原告李世荣借款5万元并出具借条，双方之间业已形成民间借贷法律关系，有原告提交借条佐证，本院予以确认。本案中，原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对于被告牟定荣尚欠原告李世荣的借款本金5万元，被告牟定荣应予及时清偿。原告当庭自认且提交证据证明被告牟定荣已经按照借条约定的月利率2%的标准（即每月1000元）支付了截止2013年12月18日前的借款利息，对于之后的借款利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告李世荣要求被告牟定荣按照月利率2%的标准支付自2013年12月19日起的借款利息并未违反法律法规规定，本院予以支持。同时，对于被告陈碧是否应当承担案涉借款的共同还款责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告牟定荣在其与被告陈碧婚姻关系存续期间虽以其个人名义对原告李世荣负案涉借款债务，但被告陈碧并未举示证据证明原、被告双方明确约定该案涉债务为被告牟定荣个人债务，亦未举示证据证明本案具有婚姻法第十九条第三款规定之情形，且案涉债务亦不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第二款、第三款规定之虚构债务或因违法行为所负债务之情形，故现原告李世荣对被告牟定荣所负的案涉债务主张权利，应当按照被告牟定荣与被告陈碧的夫妻共同债务处理，则对于原告主张二被告共同清偿案涉债务的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告牟定荣、陈碧共同于本判决生效后十日内返还原告李世荣借款本金5万元并按照年利率24%的标准向原告李世荣支付自2013年12月19日起至付清本息之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由被告牟定荣、陈碧共同负担（此款原告已垫付，由二被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 曾 途二〇一七年九月五日书记员 杨程程书记员 蔡林希
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初338号
原告张芝兰，农民。
委托代理人严少林，湖南湘杰律师事务所律师，特别代理。
委托代理人赵松，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被告凌晖，居民。
被告张莉媛，居民，系凌晖之妻。
原告张芝兰诉被告凌晖、被告张莉媛民间借贷纠纷一案本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由尹盼盼担任审判长，审判员张瑞芳、人民陪审员丁旦良参加评议的合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张芝兰及其委托代理人严少林、赵松到庭参加了诉讼，被告凌晖、张莉媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张芝兰诉称：在两被告夫妻关系存续期间，被告因经济周转困难，向原告累计借款153990元，并出具两张借条。至2015年3月18日原告多次要求被告偿还上述借款，但被告至今未还，因此原告要求：一、判决两被告偿还原告本金153990元及利息（利息按照年利率6%自2015年3月18日计算至被告全部清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
原告张芝兰向本院提交如下证据：
证据1原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告夫妻关系；
证据2借条一份，以证明2015年2月18日被告向原告累计借款93990元；
证据3借条及收条各一份，以证明2014年11月28日被告为还黎柏成借款向原告借60000元，2015年2月18日被告向原告补了一张借条。
原告张芝兰提交的证据1真实、合法，系有权机关出具，本院予以确认；证据2、3真实合法，本院予以采信。
经审理查明：原告张芝兰与被告凌晖系朋友关系，同在深圳经营运输业务。被告凌晖因资金周转困难自2010年向原告陆陆续续借款十多万元，后归还一部分，仍欠九万多元。2014年11月28日，被告凌晖为偿还黎柏成欠款再次向原告张芝兰借款，借款现金60000元，款项由张芝兰交给黎柏成。2015年2月18日原告张芝兰与被告凌晖进行清算，对于2014年11月28日的借款，被告凌晖补写借条一份给原告：“今欠到张芝兰担保欠黎柏成借款人民币陆万元整，¥60000.00，凌晖，2015年2月18日”；其余借款总计欠原告93390元，被告凌晖出具借条：“今欠到张芝兰现金人民币玖万三仟玖佰玖拾元整，¥93990，凌晖，2015年2月18日”。被告凌晖向原告张芝兰借款共计人民币153990元。
被告凌晖与被告张莉媛系多年夫妻，两人2006年后在同一户籍地址。
本院认为：被告凌晖向原告张芝兰借款153990元，并出具借条，原、被告之间的借贷关系双方真实意思表示，合法有效，原告已支付所有借款，被告凌晖应当按约偿还全部借款。依照法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对于原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告凌晖向原告的借款系两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告凌晖、被告张莉媛共同偿还原告张芝兰借款人民币153990元并支付相应利息（利息按照年利率6%自2015年3月18日计算至被告清偿之日止）；
以上履行事项，限本判决生效后两个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，由被告凌晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 尹盼盼
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 丁旦良
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 向 荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。