wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3810号
罪犯范木亿，男，1982年5月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年1月23日作出（2012）深宝法刑初字第5204号刑事判决，以被告人范木亿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯范木亿在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范木亿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年4月获得表扬；已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范木亿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范木亿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21463号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月17日，原告在被告处花费4.94元购买的散装力诚小肉枣已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.我方没有出售过期食品，原告也没有在我方购买案涉产品；2.即使原告在我方购买案涉产品，但是其如此多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告以4.94元的价格出售散装力诚小肉枣等食品一包。其中一支散装力诚小肉枣的外包装中标明：生产日期为2017年2月16日，保质期为180天。现原告持有该包食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、监控视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品力诚小肉枣标注的生产日期为2017年2月16日，保质期为180天，其保质期到期日为2017年8月15日。被告于2017年8月17日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告没有购买案涉食品及多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月十日
书记员 钟爱玲
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执审字第49号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人李祖荣，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人何小美，女，1978年7月16日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局于2014年3月30日对被执行人李祖荣、何小美作出的（2014）政计生征字第05043号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第05043号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人李祖荣、何小美于2000年3月办理结婚登记，2001年10月30日生育第一胎（男孩），2009年7月21日生育第二胎（女孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育二子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费26340元（2012年政和县农民人均纯收入为6585元，夫妻双方相加为13170元，即13170元×2＝26340元）。申请执行人政和县人口和计划生育局依据该规定，于2014年3月30日向被执行人李祖荣、何小美作出（2014）政计生征字第05043号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人李祖荣、何小美相关权利和应履行的义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2014年7月2日申请执行人政和县人口和计划生育向被执行人李祖荣、何小美作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人李祖荣、何小美均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）政计生征字第05043号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第05043号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 李重晶
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄小娜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初190号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人贺红江(冒名潘本松)，男，汉族，1984年7月8日出生。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2002年12月被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年5月被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑八年；因吸毒于2015年被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年3月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月24日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人贺红江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:2016年12月20日12时59分许，被告人贺红江在本市西湖区文一路大象城附近的小巷中，以搭线方式窃得被害人冯某停放于此的“大白鲨”牌60V20A小龟型电动自行车一辆（价值人民币2157元）。
2016年12月20日14时37分许，被告人贺红江在本市拱墅区祥符街道丰登街385号“凤某”便利店车库，以搭线方式窃得被害人郑某停放于此的迅驰“雅马哈”牌60V32A小迅鹰型电动自行车一辆（价值人民币1893元）。
以上，被告人贺红江窃得财物价值共计人民币4050元。
案发后,被盗财物均已追回并发还被害人。
建议判处被告人贺红江有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人贺红江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺红江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺红江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年7月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于公安机关的作案工具Z型自制工具二把、L型自制工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年三月十四日
书记员 张文琪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3125号
罪犯杨ＸＸ，男，1986年1月26日出生，汉族，出生地四川省广元市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）中中法刑一初字第119号刑事判决，以被告人杨ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨ＸＸ能积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了谅解，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨ＸＸ予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6221号
原告：王玉喜女，1979年3月5日出生，汉族。
原告：杨志国男，1977年7月5日出生，汉族。
被告：王涛男，1989年2月10日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
原告王玉喜、杨志国与被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉喜、杨志国,被告王涛到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王玉喜、杨志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失2600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月27日14时20分许，王涛驾驶津Ｋ×××××号海马牌小型轿车，沿机场大道由北向南行驶，遇王玉喜驾驶津Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车，沿机场大道由北向南行驶，王涛车辆右前侧撞王玉喜车辆左后侧，造成双方车辆损坏、王玉喜受伤的交通事故。原告的经济损失被告未予赔偿，故提起诉讼。望判如所请。
王涛承认王玉喜、杨志国提出的全部诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未作答辩。
王涛所有的津Ｋ×××××号海马牌小型轿车。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业保险，商业第三者责任保险额度为500000元。该事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告王玉喜、杨志国停运损失2600元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司直接支付给原告王玉喜、杨志国。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王涛负担（由被告王涛直接支付给原告王玉喜、杨志国）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩月婷
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初848号
原告柴某某，女，汉族，现住阜新市海州区。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人付朔，经理。
原告柴某某诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加诉讼。被告北京时尚新天地商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月25日，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市大众街地下“商业步行街”内的物业A1071号店铺委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证甲方的年收益不低于甲方购置房屋款项总额的10%，含税，即24404元，由被告于每年的1月中旬支付，本协议约定后，原告如约将自己的A1071号铺位交给被告使用。被告应在2017年1月中旬支付给原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费24404元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费24404元和违约金2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年4月25日，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市大众路地下“商业步行街”内的物业A1071号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24404元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1071号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务至2016年。2017年被告北京葵花嘉财商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计24404元。违约责任中约定乙方（即被告北京葵花嘉财商业发展有限公司）违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告柴某某）或其他守约方的直接经济损失。
另查明，被告北京葵花嘉财商业发展有限公司于2017年2月27日名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2017年1月16日）起按年利率6%计算给付至2000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付原告柴某某店铺使用费24404元及违约金2000元（违约金自2017年1月16日起按年利率6%计算给付至2000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶明静
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初4609号
原告：汝州比邻物流有限公司，住所地汝州市富民四街北段，统一社会信用代码：914104825924395346。
法定代表人：任高强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宽学，男，1987年4月9日出生，汉族，住汝州市，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码：91404007112226898。
负责人：范红军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙英奎，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省登封市，该公司职工。
原告汝州比邻物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保险合同纠纷一案，2015年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汝州比邻物流有限公司的委托诉讼代理人李宽学，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人孙英奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州比邻物流有限公司向本院提出诉讼要求1、要求被告支付保险金7000元，2、受理费由被告负担。事实与理由：我公司的豫Ｄ×××××号汽车在被告单位投有第三者责任险，保险金额为100万元，车上人员险，保险金额20万元，且投有不计免赔。2015年4月22日早上，我公司的豫Ｄ×××××号汽车与王老明驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王老明死亡。王老明住院期间，我公司代为垫付医疗费7000元，现要求被告履行保险合同，支付我公司垫付的医疗费7000元。
被告辩称，我公司对本次事故事实无异议，我公司愿意在商业险第三者赔偿限额内赔偿原告的合理合法损失，根据汝州市公安交通警察大队汝公交认字【2015】第501号交通事故认定书的认定及我公司机动车第三者责任保险条款第二十条之规定，本次事故被告所属豫Ｄ×××××号车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定，事故车辆超过核载质量，应增加10%的绝对免赔，也就是说应扣除10%的免赔即700元，余款6300元，我公司愿意赔付。
经审理查明，2015年4月22日6时30分，陈卫驾驶豫Ｄ×××××号车与王老明驾驶的电动三轮车发生事故，王老明住院期间，原告汝州比邻物流有限公司垫付王老明医疗费7000元，因交通事故赔偿问题，王老明诉至本院，经本院审理作出（2016）豫0482,民初2297号民事判决书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不服提起上诉称涉案车辆存在超载现象，应增加10%的绝对免赔率。经平顶山市中级人民法院审理认为，被告的上诉理由，不能成立。2016年10月31日平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民终3124号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现原告要求被告支付垫付的7000元，
本院认为，2015年4月22日6时30分，陈卫驾驶豫Ｄ×××××号车与王老明驾驶的电动三轮车发生事故，经本院审理作出（2016）豫0482民初2297号民事判决书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不服提起上诉称涉案车辆存在超载现象，应增加10%的绝对免赔率。经平顶山市中级人民法院审理认为，被告的上诉理由，不能成立。2016年10月31日平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民终3124号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，据此，被告仍以此辩称意见要求免赔700元，理由不能成立，现原告要求被告支付垫付的7000元，理由成立，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效后十日内支付给原告汝州比邻物流有限公司保险金7000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终身判决。
审判员 金根周
二〇一七年五月二十七日
书记员 杭红晓
附本案适用相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1215号
上诉人（原审原告）：周某，女，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
原审第三人：怀远县世纪物流有限责任公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河社区。
上诉人周某因与被上诉人张某、原审第三人怀远县世纪物流有限责任公司离婚后财产纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周某于2016年10月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪润洲
审判员 杭军红
审判员 陶 义
二〇一六年十月二十五日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第00114号
申请执行人汤某某，女，1974年10月24日生，汉族，农民，住杨陵区五泉镇某某村。
被执行人杨凌某某现代农业有限公司。
法定代表人宋某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汤某某与被执行人杨凌某某现代农业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人杨凌某某现代农业有限公司应履行的义务为向申请执行人支付工资13246.75元、赔偿金3612.75，并承担申请执行费153元。本案在执行过程中，被执行人杨凌某某现代农业有限公司已全部履行完毕。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第某某号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一四年八月七日
书记员 陈 涛
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执845号
吕良盛：
你（单位）与杨全保买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初262号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杨全保向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月22日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0721执845号
申请执行人：杨全保，男，汉族，1967年9月5日出生，住新乡县。
被执行人：吕良盛，男，汉族，1971年6月10日出生，住新乡县。
关于杨全保申请执行吕良盛买卖合同纠纷一案，本院在执行中穷尽财产调查措施，被执行人吕良盛确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新乡县人民法院的（2016）豫0721执845号本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李小圣
审判员 ：马祥峰
审判员 ：常利娜
二〇一七年一月一日
书记员 ：杜松楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4047号
原告中国联合网络通信有限公司济宁分公司。
法定代表人：王学成，总经理。
被告济宁市东海科贸有限公司。
法定代表人：杨静，总经理。
本院于2016年4月19日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济宁分公司与被告济宁市东海科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案。经审查，原、被告双方于2008年年4月17日签订了服务租赁合同。同第十四约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当时人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，提交济宁总裁委员会仲裁。
本院认为，原、被告双方于2008年4月17日签订的房屋租赁合同中约定的出现争议提交济宁总裁委员会仲裁的仲裁条款合法有效，具有法律约束力。因此，原告中国联合网络通信有限公司济宁分公司起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第16条、第26条至规定，裁定如下:
驳回原告中国联合网络通信有限公司济宁分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔翠峰
人民陪审员 李继斌
人民陪审员 张传清
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 晨
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初114号
原告：史某某，男，汉族，某年某月某日出生
被告：周某某，女，汉族，某年某月某日出生
本院在审理原告史某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院应减半收取150元，由原告史某某承担。
审判员 冯德月
二〇一七年二月十六日
书记员 温绍曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于�列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉;
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52170号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街XXX号XXX号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海育苗信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼XXX-
XXX室。法定代表人胡瑞燕，总经理。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海育苗信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李灵芝、被告的委托诉讼代理人李泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告在《人民法院报》或《光明日报》上公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金人民币10,000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的公证费140元，律师费3,000元。审理中，原告确认被告已经停止侵权，故撤回上述第一项诉请，同时撤回第二项诉请。事实和理由：原告于2010年9月作为著作权人，在北京市版权局就编号为BVS-
PXXXXXXX等共12205件摄影作品进行著作权登记，作品完成日期为2010年1月10日。被告为“www.izaojiao.com”网站的主办单位，根据原告于2015年5月6日所作的证据保全公证，该网站上使用的一幅配图与原告编号为BVS-
PXXXXXXX的图片相一致。原告为此支出公证费140元。原告认为，被告未经许可在其网站上使用原告的摄影作品，侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失等民事责任。被告上海育苗信息科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：涉案图片能在互联网上搜到，且标明是免费使用，也没有标明版权信息；涉案图片分辨率低，既无知名度也无美感；接到传票后，被告在自己网站上并没有找到涉案图片；原告不能证明其存在实际损失，也不能证明被告的获利；原告主张的赔偿金额及律师费、公证费均过高，没有法律依据。原告为其在本案中主张的事实提交了著作权登记证书及附表、作品样稿，(2015)保古证经字第0613号公证书、公证费发票等证据。本院当庭对原告提交的证据进行了审查，对其提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告主张权利的涉案图片属于我国著作权法保护的摄影作品，原告就该摄影作品享有著作权。被告未经许可，在其网站上使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告申请撤回要求被告停止侵权及赔礼道歉的诉讼请求，本院予以准许。关于赔偿数额，由于原告的损失及被告的获利均无法确定，故本院综合考虑原告为专业的图片供应商、涉案作品系人物图片、在被告网站上的使用面积较大、使用时间为2013年12月等因素酌情确定赔偿数额。原告支付的公证费系原告为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告负担。原告主张为本案支付律师费3,000元，但未提供律师费发票，本院根据本案的案情、原告同时起诉被告多起案件且本院进行了合并审理、律师工作量等因素酌情支持600元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、�四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海育苗信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失人民币1,400元;二、被告上海育苗信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司公证费人民币140元，律师费人民币600元，合计人民币740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币142元，减半收取71元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担30元，被告上海育苗信息科技有限公司负担41元。如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 倪红霞
二〇一六年九月二日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等�构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9329号
申请执行人夏建昌与被执行人李金兴、赵锦昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0109民初4654号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏建昌于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9329号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱剑英
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第98号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人孙晖，行长。
被执行人单保燕。
被执行人温建廷。
被执行人蔡纪果。
被执行人郎克清。
被执行人于滨光。
被执行人王金萍。
潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与单保燕、温建廷等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2014年02月25日作出的（2013）坊黄商初字第378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人按期履行法律文书确定的义务。但上述被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蔡纪果所有的银行存款430000元。
二、冻结期限为壹年，自2015年9月8日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同明
审判员 李 军
审判员 李恒铸
二〇一五年九月一日
书记员 刘润杰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第98号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人唐慧博，该行行长
被执行人单保燕，女，1973年11月1日生，汉族，农民，住潍坊市奎文区。
被执行人温建廷，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住潍坊市奎文区。
被执行人蔡纪果，男，1969年10月6日生，汉族，农民，住潍坊市奎文区。
被执行人郎克清，女，1970年2月22日生，汉族，农民，住潍坊市奎文区。
被执行人于滨光，男，1975年7月27日生，汉族，农民，住潍坊市奎文区。
被执行人王金萍，女，1976年4月27日生，汉族，农民，住潍坊市奎文区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人单保燕、温建廷、蔡纪果、郎克清、于滨光、王金萍金融借款一案，本院2014年2月25日作出的（2013）坊黄初字第378号民事判决书业已经发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人单保燕、温建廷、蔡纪果、郎克清、于滨光、王金萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 张耀成
审判员 李恒铸
二〇一七年三月七日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第98号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。法定代表人唐慧博，该行行长被执行人单保燕，女，1973年11月1日生，汉族，农民，住潍坊市奎文区。被执行人温建廷，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住潍坊市奎文区。被执行人蔡纪果，男，1969年10月6日生，汉族，农民，住潍坊市奎文区。被执行人郎克清，女，1970年2月22日生，汉族，农民，住潍坊市奎文区。被执行人于滨光，男，1975年7月27日生，汉族，农民，住潍坊市奎文区。被执行人王金萍，女，1976年4月27日生，汉族，农民，住潍坊市奎文区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人单保燕、温建廷、蔡纪果、郎克清、于滨光、王金萍金融借款一案，本院2014年2月25日作出的（2013）坊黄初字第378号民事判决书业已经发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人单保燕、温建廷、蔡纪果、郎克清、于滨光、王金萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  张耀成审判员  李恒铸二〇一七年三月七日书记员  于兴国
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第71号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人龚某某，男，出生于河南省，汉族，初中文化，无业，住河南省。因本案于2013年11月16日被尤溪县公安局刑事拘留，2013年11月30日被逮捕，现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2013年8月25日晚上，被告人龚某某因以为被害人徐某某欺负其老乡，遂在尤溪县西城镇金华纺织路口附近手持木棍敲打被害人徐某某，导致被害人徐某某面部受伤，右上1、2牙缺失，左上1牙缺失，左上2牙2／3冠折。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某某的伤属轻伤。
2013年11月6日，被告人龚某某被河南省商水县公安局民警抓获。案发后，被告人龚某某家属已赔偿被害人徐某某各项费用共计人民币24000元，并得到被害人徐某某的谅解。
另查明，被告人龚某某于2013年11月6日被河南省商水县公安局抓获后于同日被刑事拘留并羁押于河南省商水县看守所，2013年11月16日被尤溪县公安局刑事拘留并羁押于尤溪县看守所。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、谅解书、收条；证人陈某某、许某某、王某某的证言；被害人徐某某的陈述；鉴定意见：尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2013）132号法医学人体损伤程度鉴定意见书；指认笔录、辨认笔录等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法损害他人身体健康为目的，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人龚某某犯罪后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一四年四月四日
书记员 吴启燊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第267号
原告：沙树行，男，1965年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：尹旭峰，山东鸿正律师事务所法律工作者。
被告：马立强，男，1978年生，汉族，个体加工户，住山东省武城县。
委托代理人：杜海杰，女，1981年生，汉族，住山东省武城县。系马立强之妻。
委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告沙树行与被告马立强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙树行及其委托代理人尹旭峰、被告马立强的委托代理人杜海杰、徐永峰到庭参加诉讼，被告马立强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系，被告经营小型加工门市部，约定每天80元雇佣原告做帮工。2013年10月28日下午3点左右，原告在被告冲床车间干铁板折弯活时，右脚用力一踩折弯机，正在扶正铁板的左手还没有往回抽利索时，被折弯机压住左手的中指和食指，受伤后随即住进了武城县老城镇中心卫生院治疗，治疗11天后出院，被告支付了住院费用，原告终身残疾。被告仅给付2000元和一箱方便面就把原告打发了。为此，特诉至人民法院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费共计142032元。
被告辩称，一、出现本次事故，由于原告饮酒后严重违反操作规程，且未经允许私自启动机械所造成的伤害，原告应承担全部责任。二、原告受伤后，被告积极予以治疗，治疗终结后双方达成一次性赔偿协议，给付原告医疗费、误工费、营养费等全部费用6000余元，原告承诺再出现任何问题与被告无关。原告是完全民事行为能力人，其作出的承诺是其真实意思表示，现又提起诉讼于法无据。三、原告自行作出的司法鉴定书，属于原告的个人行为，不能作为案件事实的依据。四、原告的请求无法律依据，应参照农民的上一年收入计算，被抚养人生活费被告不应承担。
经审理查明，被告经营小型机械加工门市部，约定每天70元雇佣原告为其做工，原、被告之间形成劳务关系。2013年10月28日下午3点左右，原告在被告冲床车间干铁板折弯活时，右脚用力一踩折弯机，正在扶正铁板的左手还没有往回抽利索时，被折弯机压住左手的中指和食指，受伤后随即住进了武城县老城镇中心卫生院治疗，经诊断为左手食指、中指残缺伤。治疗11天后出院，被告支付了住院费用。2013年11月6日，原告收到伤手一次性结清各种费用2000元，并承诺以后出现任何事情与被告无关，原告自行负责。2014年3月13日，原告的伤情经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定为七级伤残、误工期限70天。鉴定费1200元；2013年山东省农民人均纯收入10620元，残疾赔偿金数额为10620元＊20年＊40%即84960元；2013年山东省农村居民人均年生活消费支出7393元，被抚养人生活费数额为7393元＊（18-11）＊40%再除以2即10350元；误工时间共计81天。误工费数额为10620除以365天乘以81天即2357元；以上共计98867元。案件审理中，被告申请对伤残情况进行重新鉴定，本院对此进行了释明，要求被告限期缴纳鉴定费用，但被告一直未予缴纳。
以上事实有原告提供的住院病历、诊断证明、伤残鉴定书、鉴定费收据、被抚养人户口登记卡、被告提供的沙树行书写的证明以及当事人陈述在案予以证实。
案件审理中，被告提供车间操作规程一份及证人马廷光的出庭证言，拟证明被告酒后违规操作设备，有重大过错，责任自负。但证人系被告的连襟，其证言不予采信；车间操作规程不能证明当时该规程在车间悬挂且被告明知，亦不予采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告雇请原告以提供劳务的方式进行工作，按工作日计收劳动报酬，原告接受被告的指示、安排进行工作，双方之间构成劳务法律关系。原告作为完全民事行为能力人，应谨慎履行注意义务，在从事劳务活动过程中不慎将手压伤，应承担相应的民事责任。作为雇主的被告在生产中未采取任何安全措施，不具备安全生产条件，未对原告进行岗前培训，忽视员工安全，应承担主要的民事责任。结合本案实际情况，责任分担比例4：6为宜。被告虽申请重新鉴定，但不缴纳鉴定费用，视为放弃权利。原告承诺的一次性赔偿协议，未说明哪些赔偿项目且原告当时也不知道有哪些赔偿项目，属于有重大误解的民事行为。另外，如果按该协议执行，与原告造成的伤残相比，显失公平。因此，该协议不予认定。被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告马立强赔偿原告沙树行残疾赔偿金95310元、误工费2357元、鉴定费1200元，共计98867元的60%再扣除已付的2000元即57320元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元由原告负担1910元，由被告负担1230元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 张洪奎
二〇一四年八月十七日
书 记 员 王雪晴
。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第267号
原告贺某甲，男，汉族，1971年10月25日生，初中文化，云南省武定县人，农民，住云南省武定县高桥镇高桥村委会桃园村*号，公民身份号码：5323291971********。
被告钱某某，女，汉族，1971年12月12日生，初中文化，云南省武定县人，农民，住云南省武定县高桥镇高桥村委会桃园村*号，公民身份号码：5323291971********。
原告贺某甲诉钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，2014年9月25日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺某甲到庭诉讼，被告钱某某经公告传唤未到庭应诉亦未提交答辩状和相关证据材料。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺某甲诉称：1993年11月24日，原、被告在武定县高桥镇民政�申请登记结婚，婚后共同生育两个孩子（长女贺某乙1994年11月20日生，次子贺某丙某年某月某日生）。2006年，被告钱某某受他人蛊惑误入法轮功邪教，从此不务正业，不参与家庭农作，不承担抚育管理孩子责任，跟随教徒到处游说。原告无奈将该情况通报其生父生母及同胞兄妹，在他们共同配合下，四处寻找劝其归家，好不容易将被告找回家，在家不足一个星期又走了，经其父母电话再三劝告仍一意孤行，最终发展到与所有亲属（包括生父母）自2011年2月至今断绝联系。被告钱某某深陷邪教，不思悔改，不负担抚育儿女责任，夫妻感情已完全破裂。特诉请人民法院判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子贺某乙、贺某丙由原告抚养；三、双方无共同财产和共同债务，各自生活用品归各自所有。
原告对其主张向法庭提交下列证据：1、原告贺某甲身份证复印件一份、被告钱某某身份证复印件一份，欲证实原、被告的基本情况；2、常住人口登记卡复印件4份，欲证实婚生子女基本情况；3、武定县高桥镇民政所结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、婚姻状况证明两份，欲证实原、被告系合法的夫妻关系，双方于1993年11月24日登记结婚；4、武定县高桥镇勒外村委会、高桥派出所证明一份，武定县高桥镇高桥村委会、高桥民政所证明一份，欲证实结婚证上的钱桂芬与身份证上钱某某系同一人的事实；5、武定县高桥镇高桥村委会、高桥派出所证明两份，欲证实被告钱某某误入邪教，于2011年2月离家出走至今下落不明。
本院认为，原告贺某甲提交的上述证据来源合法真实，与本案有关联性，本院予以采信作为定案依据。
本院于2014年依法询问了证人钱洪文，其证实被告钱某某离家出走两年多至今下落不明。证人证言与村委�、派出所证明相吻合，原告贺某甲质证无异议，本院予以采信作为定案依据。
经审理本院确认如下法律事实：原告贺某甲与被告钱某某于1993年11月24日登记结婚，婚后于1994年11月20日生育贺某乙，于某年某月某日生育贺某丙。因被告钱某某迷信邪教后于2011年2月离家出走，至今下落不明。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。被告钱某某因迷信邪教于2011年2月离家出走至今下落不明，经公告查找确无下落，视为夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应准予离婚。因本案被告钱某某下落不明，夫妻共同财产无法查明，对于夫妻共同财产本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某甲与被告钱某某离婚。
二、婚生子贺某丙由原告贺某甲抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，由原告贺某甲承担。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满当事人未提出上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 钟凤学
审判员 杜思瑜
审判员 董建利
二〇一四年九月二十五日
书记员 李思辰
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第267号
原告梁永寿，男，汉族，1963年1月8日出生，住武川县，个体。
被告徐斌，男，汉族，56岁，现住武川县，个体。
原告梁永寿诉被告徐斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永寿到庭参加了诉讼，被告徐斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁永寿诉称，2010年7月21日原告和被告签订搅拌机租赁合同，内容详见提货单，约定月租金1300元，当时付原告押金4000元，但时至今日经原告多次催要，被告拒不交回租赁搅拌机，也不支付租赁费。从2010年7月21日至2013年11月15日，租赁费总计为30450。综上所述，请法庭依据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。
被告徐斌未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告举证情况，原告提供提货单和租金计算明细各一份，证明被告租赁原告搅拌机和欠原告租金30450元的事实。
本院认证情况，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2010年7月21日，经案外人张俊介绍，被告徐斌租用原告梁永寿立式搅拌机一台（扬州产黄色350型立式提升搅拌机），双方约定月租金1300元，租赁期限二至三个月。被告徐斌于当日支付原告梁永寿押金4000元。租赁期满后，被告徐斌未向原告梁永寿归还搅拌机，也未向原告支付租金。原告诉至本院，请求判令被告返还立式搅拌机，支付租金30450元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告梁永寿与被告徐斌之间的租赁合同合法有效，现双方约定的租赁期限已届满，被告应当按照双方约定返还原告搅拌机，对原告请求判令被告返还搅拌机的诉讼请求予以支持。原告以每年的4月1日至11月15日作为计算搅拌机租赁费的计费周期，与当地工程建设施工周期一致，计算依据合理，对原告要求被告支付租金30450元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐斌于本判决生效后十日内归还原告梁永寿搅拌机一台（扬州产黄色350型立式提升搅拌机）；
二、由被告徐斌于本判决生效后十日内支付原告梁永寿搅拌机租金30450元（26.5个月×1300元／月-4000元）。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告徐斌承担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 凌海涛
二〇一四年六月十日
书记员 胡海丽
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第267号
原告崔某，男，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告武某，女，汉族，山西省武乡县人，农民。
原告崔某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某、被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2010年5月5日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能培养起应有的夫妻感情，彼此聚少离多，夫妻关系名存实亡。基此，请求依法解除原、被告婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告武某辩称，原、被告关系确实不好，结婚四年来原告从不管被告，同意离婚，但原告应赔偿其50000元。
经审理查明，原、被告于2010年5月5日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告聚少离多，关系不好。原告婚前陪嫁皮箱一个。被告庭审中称其婚后曾购买太阳能和电动车各一个（辆），但未能提供有效证据予以证实。
上述事实有原告的身份证、结婚证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。被告婚前陪嫁皮箱一个属其婚前个人财产，应归其所有。被告庭审中称其婚后曾购买太阳能和电动车各一个（辆），因无证据佐证，不予确认。对于被告请求原告赔偿其50000元的主张缺乏事实依据和法律依据，不予支持。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告武某离婚；
二、陪嫁皮箱一个归被告武某所有。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董新民
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 史丽霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 靳晓琴
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第267号
原告王某某，女，1989年1月10日出生。
被告包某某，男，1977年7月2日出生。
本院在审理原告王某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
代理审判员 杨宏高
二〇一四年五月五日
书 记 员 薛罗斌
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执240号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人刘基堂，男。
被执行人杨初香，女。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与刘基堂、杨初香金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第930号
申请执行人隆化县农村信用合作联社。
法定代表人马国成、理事长。
被执行人张凤文，住隆化县。
被执行人唐秀文，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人张凤文、唐秀文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年7月28日向本院提出执行申请，要求被执行人于大江履行给付0.4025万元的义务，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于张凤文、唐秀文履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3553号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郝璞玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01993号
申请执行人董诚。
被执行人张斌，无业。2012年12月23日因本案被审查，同月26日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
申请执行人董诚与张斌合同诈骗罪一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2013)锡滨刑二初字第0057号刑事裁定书已发生法律效力。依上述裁定确认，张斌应支付董诚7万元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，查明被执行人名下没有银行存款、国有土地使用权、车辆、房产、公积金等财产线索。本案未执行标的7万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013)锡滨刑二初字第0057号刑事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年六月六日
书记员 许伟杰
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第381号
原告庞XX。
被告彭XX。
委托代理人黄志波，男，贵州省民康律师事务所律师。
原告庞XX诉被告彭XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员刘同仁适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告庞XX和被告彭XX及委托代理人黄志波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年9月29日依法办理《结婚证》结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方认识时间短，婚前不了解，婚后发现双方性格不和，爱好追求不一致，且双方没有共同语言，常为家庭琐事发生吵打。特别是2014年1月7日，被告伙同其子袁XX将原告打伤，造成原告多处软组织损伤。被告实施的家庭暴力严重伤害了夫妻感情，使原告不能再与其共同生活。原告与被告的夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，已符合离婚的法定条件。请求人民法院依法判决原被告离婚；由于共同财产即房屋和宅基地一时难以查清，应另案处理为宜；债务系欠庞A人民币10600元应由原告与被告各承担一半；诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、证据清单：庞XX户籍证明、结婚登记审查处理表、庞XX在金沙县人民医院的门诊病历、疾病证明书、庞XX被打伤的相片。用以证明原告的身份和婚姻登记情况及被打伤导致夫妻感情破裂的情况；
2、证人庞B证词。用以证明原告庞XX在煤厂领工资后叫庞B等人去接他的事实；
3、证人庞C证词。用以证明庞XX在白岩脚煤厂领工资后，被告与原告发生予盾和原被告在中心街上发生打架的情况；
4、证人邱XX证词。用以证明2014年正月初7日在中心街上看见彭XX与其儿子打庞XX；
被告彭XX辩称：我原老公于2008年死后，他就一直缠我，跪起求我，口口声声讲要弥补我20年。后来于2009年9月29日办理《结婚证》结婚。婚前他差他人12000元高利贷都是婚后我帮他还的，结婚时他一样财产都没有。中心环城路的房子是我儿子袁XX修给我们养老的，地基是我家原来的田。另外，电视机、沙发、回风炉等物是我儿子袁XX买的。婚后我们无债权，没欠庞A钱，但欠有彭朝刚借款20000元，欠余具刚20000元，欠王志刚6000元，欠宋光芬8000元，欠向秋英10000元。我们夫妻感情并未破裂，一辈子都不同意离婚。
被告为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
打款交易回单：庞D的七张，庞E的三张，陈XX的一张。用以证明被告给原告子女打款和为原告还债情况；
农村信用社贷款收回凭证。用以证明被告为原告偿还婚前贷款；
卡号为6228930001090611355信合卡一张。证明有共同财产存款80000元被原告转走；
便条一张。证明原告请他人作伪证；
证人宋XX证词。证明彭XX向其借款8000元；
证人王XX证词。证明彭XX向其借款6000元；
证人余XX证词。证明彭XX向其借款20000元；
证人黄XX证词。证明彭XX向其借款10000元；
证人彭F证词。证明彭XX向其借款20000元；
经本院认定：原告举证的庞XX的户籍证明、结婚登记审查表、证人庞B的证词等证据经被告质证均无异议，其证据客观真实，应予认定其证明效力；原告方举证的门诊病历、疾病证明书、相片等证据，经被告质证有异议，因未提供其他证据相印证，本院不予认定其证明效力；原告举证的证人庞C、邱XX证词等证据，经被告质证有异议，因系近亲属作证，其证词内容仅供处理时参考，不作定案依据。被告举证的银行打款交易回单、信用社还款凭证等证据，经原告质证对其真实性无异议，仅对证明目的有异议，其证据客观真实，应予认定其证明效力；被告举证的“便条”及出庭证人宋XX证词、王XX证词、余XX证词、黄XX证词、彭F证词等证据，经原告质证有异议，因未提供其他相关证据相印证，本院不予认定其证明效力。
经审理查明：原告与被告于2009年9月29日办理《结婚证》结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾后，原告于2014年3月以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求判决原告与被告离婚；共同财产另案处理；债务人民币10600元应由原告与被告各承担一半；诉讼费用由被告负担。本院受理后，被告不同意原告的离婚请求。
本院认为：原、被告依法登记结婚后，应该互敬互让、和睦相处，共同承担起家庭的责任和义务。虽然原、被告婚后为家庭琐事发生了一些矛盾，但只要双方各自改正自己的不足，矛盾是能够化解的，且原告庞XX称与被告彭XX夫妻感情确已破裂，未能提供充分的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告庞XX应承担举证不力的法律后果。因此，原告请求判决与被告离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于夫妻感情破裂准予离婚的规定，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞XX的离婚请求。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由原告庞XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 同 仁
二〇一四年四月十八日
书记员 王大章（代）
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1473号
申请执行人由兆丽，女，住大连市沙河口区。
被执行人周一楠，男，住河北省秦皇岛市卢龙县。
本院在执行申请执行人由兆丽与被执行人周一楠健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1473号申请执行人由兆丽，女，住大连市沙河口区。被执行人周一楠，男，住河北省秦皇岛市卢龙县。本院在执行申请执行人由兆丽与被执行人周一楠健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月十七日书记员  张晓晗
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1850号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人石某（自报名），男，19岁，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，住广东省英德市。因本案于2014年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1972号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2013年10月19日19时许，被告人石某伙同邓南莎、“阿雄”（均另案处理）在本市天河区某大学某区某栋，攀爬进入该栋102室的阳台，将阳台拉闸门撬开进入室内，将被害人钟某放在房内的佳能550d单反相机1部、佳能卡口相机镜头1个、金士顿u盘1个、黄金戒指2只、黄金项链2条、铂金项链1条、黄金手链1条、黄金耳环3对、黄金吊坠3个、西数移动硬盘1个（经鉴定，共价值人民币31016元）及联想x220型笔记本电脑、宏碁牌笔记本电脑、宏碁牌上网笔记本电脑各1部、现金人民币500元等物品盗走。
二、2013年10月27日19时许，被告人石某伙同邓南莎在本市天河区某大学某区某栋，以同样方式进入该栋101房，将被害人王某放在房内的苹果ipad2（16g）平板电脑1部、黄金挂坠、黄金金葫芦吊坠、黄金戒指各1个、铂金耳环1对、万国牌iw356501手表1只（经鉴定，共价值人民币36729元）及惠普笔记本电脑1部、天梭牌女士手表1只、千足金镶翡翠吊坠1个等物品盗走。2014年5月15日，被告人石某被抓获。公诉机关认为被告人石某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人石某对公诉机关指控的基本事实不持异议并表示认罪，唯辩称第二宗指控事实中其未盗得万国牌手表。
经审理查明：一、2013年10月19日19时许，被告人石某伙同同案人邓南莎、“阿雄”（均另案处理）至本市天河区某大学某区某栋，攀爬进入该栋楼102室的阳台，将阳台拉闸门撬开进入室内，盗得被害人钟某的佳能550d单反相机1部、佳能卡口相机镜头和金士顿u盘各1个、西部数据移动硬盘1个、黄金戒指2只、黄金项链2条、铂金项链1条、黄金手链1条、黄金耳环3对、黄金吊坠3个（经鉴定，总价值人民币31016元）以及联想x220型笔记本电脑、宏碁超薄笔记本电脑和宏碁牌上网笔记本电脑各1台、现金人民币500元。后三人逃离现场。
上述事实，被告人石某在开庭审理时不持异议，并有被害人钟某的陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片、菜刀照片、视频录像截图，现场勘验检查工作记录，穗公天（司）鉴（痕）字（2014）8、76号《手印鉴定书》，涉案物品发票及单据，穗天价认鉴（2014）8号《关于单反相机等物品的价格鉴定结论书》，情况说明，（2014）穗天法刑初字第911号刑事判决书，同案人邓南莎的供述及辨认笔录，被告人石某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2013年10月27日19时许，被告人石某伙同同案人在本市天河区某大学某区某栋，以同样方式进入该栋101房，盗得被害人王某放在房内的苹果ipad2（16g）平板电脑1部、黄金挂坠、黄金金葫芦吊坠、黄金戒指各1个、铂金耳环1对（经鉴定，共价值人民币7026元）及惠普笔记本电脑1部、天梭牌女士手表1只、千足金镶翡翠吊坠1个等物品盗走。2014年5月15日，被告人石某被公安机关抓获归案。本案被盗赃物均未能缴回。
上述事实，被告人石某在开庭审理时不持异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人唐某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过、破案报告，现场照片，现场勘验检查工作记录，穗公天（司）鉴（痕）字（2014）77号《手印鉴定书》，涉案物品发票及单据，穗天价认鉴（2014）122号《关于1批物品的价格鉴定结论书》，被告人石某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人石某辩称第二宗事实中未盗得万国牌手表的意见。经查，公诉机关关于被告人盗得万国牌手表的指控事实现仅有被害人的陈述证实，缺乏其他证据佐证，被告人石某予以否认，故公诉机关的该指控事实证据不足，本院不予支持。被告人石某的辩解意见本院予以采纳。
本院认为：被告人石某以非法占有为目的，二次结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人石某自愿认罪，可酌情从轻处罚。追缴被告人的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月15日起至2015年10月14日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人石某的违法所得，发还被害人钟某、王某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李丹丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字初第8号
申请人：宜丰县江海汽运有限公司。住所地：宜丰县棠浦集镇。
法定代表人：金汇泉，该公司经理。
被申请人：武发，男，1979年12月25日出生，汉族。
申请人宜丰县江海汽运有限公司诉被申请人武发融资租赁合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣C780**号货车壹辆。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣C780**号货车壹辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一三年十二月十八日
书记员 张贵生
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1357号
申请执行人朱丽。
被执行人詹述芪。
被执行人郭克菊。
朱丽与詹述芪、郭克菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第2176号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2176号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一四年十一月二十五日
书记员 钟 伟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第637号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，男，1980年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，文化程度小学，户籍地贵港市港南区。因本案于2014年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）586号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年1月7日下午5时许，被告人罗某在本区市桥街光明北路227号信和超市对出公交车站，乘被害人邱某上车之机，扒窃被害人邱某挎包内的一台苹果IPHONE4S手提电话（带耳机，价值人民币2799元）时被抓获。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人的报案陈述、现场勘查笔录、监控录像、扣押清单、物价鉴定、抓获经过、现场照片及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议对被告人罗某在拘役或有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，提请本院依法判处。
被告人罗某承认控罪。
经审理查明，2014年1月7日下午5时许，被告人罗某在本区市桥街光明北路227号信和超市对出公交车站，乘被害人邱某上车之机，扒窃被害人邱某挎包内的一台苹果IPHONE4S手提电话（带耳机，价值人民币2799元）时被抓获。
上述事实，被告人罗某在庭审中并无异议，且有抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场、赃物照片，检查笔录、调取证据清单、广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2014）13号涉案财产价格鉴定结论书、视频录像截图，被害人邱某的报案陈述、证人阳某、刘某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素决定对被告人罗某进行处罚。公诉机关关于对被告人罗某判处六个月以上一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月7日起执行至2014年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢艳芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4132号
上诉人（原审被告）：郑明彦。
委托代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。
委托代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡秋红。
委托代理人：黄雪晴，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。
上诉人郑明彦因与被上诉人胡秋红民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初91号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2016年1月，胡秋红诉至一审法院，请求：1、郑明彦偿还胡秋红借款12万元并按中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息，利息从2013年10月16日起计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由郑明彦承担。
一审法院经审理查明：胡秋红、郑明彦于1998年9月7日登记结婚。
2013年8月16日，郑明彦向胡秋红出具借条，内容为“今借胡秋红现金人民币贰万元整”。2013年10月16日，郑明彦再次向胡秋红出具借条，内容为“今借胡秋红现金拾万元整”。胡秋红向郑明彦支付上述借款共计12万元。
2013年11月15日，胡秋红、郑明彦在武汉市武昌区民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》主要内容为：现因感情破裂，双方自愿离婚，双方达成以下协议：一、子女抚养：儿子郑某，1999年4月15日出生，由男方抚养，女方不支付任何费用，探视自由。二、财产分割：双方共同位于江岸区百步亭宏兴苑5栋3单元102室的房产归女方所有，位于武昌区水陆街华天明珠3栋3单元401室的房产归男方所有。男方一次性补偿给女方10万元整，双方不再有任何经济纠纷。三、债权债务：双方在婚姻存续期间无债权债务。四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，与婚姻登记处无关。
当日，胡秋红、郑明彦又补充《协议书》，主要内容为：根据双方离婚协议书第二条的约定，因男方无法一次性支付10万元现金加上孩子面临中考等因素，双方达成以下：一、男方保证在11月18日支付5万元整给女方。二、男方保证在孩子中考结束后再支付5万元给女方。三、男方保证在2014年春节前将剩余10万元余款全额（付清）。四、女方保证在儿子中考前不透露信息给儿子升学造成影响，女方照顾儿子期间，男方保证每月支付生活费5，000元整（每月20日），在女方停止照顾儿子生活后，男方另外向女方支付6个月的生活费共计3万元后停止支付。五、双方不得违反此协议，不得无理取闹，给对方工作、生活造成影响，否则将承担5万元罚金。
胡秋红、郑明彦确认，郑明彦于2013年11月18日、2014年7月19日按照补充协议第一条、第二条的约定，分别向胡秋红支付5万元。郑明彦另称，除此之外还向胡秋红支付了45，000元，该款与本案借款12万元无关。
一审法院认为：胡秋红向郑明彦提供了借款，因此双方之间的借款合同生效。本案借款发生在双方婚姻存续期间，双方在离婚时，并未对借款作出处理，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”的规定，胡秋红离婚后仍有权向郑明彦主张权利，郑明彦应向胡秋红偿还借款12万元。胡秋红主张郑明彦应支付借款利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，胡秋红起诉后，郑明彦应支付起诉之后的逾期还款利息，对胡秋红的该诉讼请求部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、郑明彦应于本判决生效之日起十日内偿还胡秋红借款12万元；二、郑明彦应于本判决生效之日起十日内向胡秋红支付逾期付款利息，以12万元为本金，按照同期银行贷款利率标准，自2016年1月6日计付至本判决确定的给付之日；三、驳回胡秋红的其他诉讼请求。本案案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由郑明彦负担。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，郑明彦不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，证据不足；胡秋红与郑明彦之间婚内借款的事实并不成立。二、一审法院适用法律错误。三、胡秋红与郑明彦在《离婚协议书》中已明确约定双方不再有任何经济纠纷。上诉请求：撤销一审判决，依法改判。
被上诉人胡秋红答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，胡秋红向本院提交了其向郑明彦的工商银行账户转账的支付凭证，用以证明胡秋红向郑明彦支付了借款12万元。郑明彦对上述证据的真实性无异议，但转款的时间与借条的时间不一致，且借条上写的是现金，因此对证据的证明目的不予认可。本院认为，上述支付凭证的金额、时间均与郑明彦出具的借条不一致，且郑明彦对此也不予认可，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年8月16日和2013年10月16日，郑明彦分别向胡秋红出具两张借条，借条载明胡秋红向郑明彦支付借款共计12万元。
2013年11月15日，胡秋红、郑明彦在武汉市武昌区民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定男方一次性补偿给女方10万元整，双方不再有任何经济纠纷。同时该《离婚协议书》第三条还约定双方在婚姻存续期间无债权债务。上述《离婚协议书》的约定中可以表明，胡秋红与郑明彦之间离婚时，双方对财产及债务重新进行了处理，不再有任何经济纠纷，也没有债权债务。现胡秋红根据两张借条又提起本案诉讼，该行为违反了《离婚协议书》的约定，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决郑明彦偿还胡秋红借款12万元欠妥，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初91号民事判决；
二、驳回胡秋红一审全部诉讼请求。
减半后的一审案件受理费1350元及二审案件受理费2700元，均由胡秋红负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 更
审判员 张立新
审判员 李 瑜
二〇一六年八月十七日
书记员 肖 华
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初827号
原告：张国新，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：杨计存，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告张国新诉被告杨计存民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国新撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取计419元，由原告张国新负担。
审判长 程美然
审判员 许文华
审判员 简晓华
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈昌成
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第125号
申请执行人徐某某
被执行人张某某，
申请执行人徐某某与被执行人张某某抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）扶民初字第2300号民事判决书，内容如下：原告徐某某与被告张某某生育女孩徐某某（2005年9月4日生）随原告生活，被告自2013年9月1日起每月给付子女抚育费250元至子女18周岁止，于每年12月30日前一次性给付。案件受理费50元由被告负担。该文书发生法律效力后，被执行人未自动履行该文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年1月15日立案执行，本院在执行过程中查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2300号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年五月八日
书 记 员 庞 瑶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更144号
罪犯孙广民，男，1968年3月25日生于河北省肃宁县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2001年1月15日作出（2001）白中法刑初字第3号刑事判决，认定孙广民犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2003年3月将孙广民的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别月于2007年6月、2010年12月、2013年9月将孙广民的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年7个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙广民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙广民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙广民减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更144号罪犯孙广民，男，1968年3月25日生于河北省肃宁县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2001年1月15日作出（2001）白中法刑初字第3号刑事判决，认定孙广民犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2003年3月将孙广民的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别月于2007年6月、2010年12月、2013年9月将孙广民的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年7个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙广民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙广民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙广民减去有期徒刑2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第321号
上诉人（原审被告）吕端，女，1984年1月10日出生，汉族，住驻马店市置地大道鑫苑小区。
委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔锋，又名崔峰，男，1972年7月15日出生，汉族。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人吕端因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕端及其委托代理人景高举，被上诉人崔锋的委托代理人马心广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年7月30日，吕端借崔锋现金1170000元，并向崔锋出具借条一份，写明：今借崔峰现金壹佰壹拾柒万元整（1170000元），一个月之内归还。经双方协商发生纠纷由驻马店市驿城区人民法院管辖借款人吕端2011年7月30日。后经崔锋追要，吕端至今未返还该款。
原审法院认为，吕端借崔锋1170000元的事实，有吕端出具的借条为证，予以认定，该款应予返还。吕端辩称，借款人是白海潮、实际借款金额是1000000元、白海潮借款是用于赌博资金、已经偿还479000元的主张，崔锋不予认可。吕端无充分的证据对其主张加以印证，来推翻其本人书写的借条，故吕端的辩称，不予采纳。关于崔锋诉请的利息，崔锋、吕端双方约定借款期限一个月，逾期应承担违约责任，应当按同期人民银行的贷款利息计息。原审法院判决：限吕端于判决生效后十日内返还崔锋借款本金1170000元及利息（从2011年8月31日至判决确定的还款之日止，按同期人民银行贷款利率计息）。案件受理费15330元、保全费5000元，由吕端负担。如吕端未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，吕端不服，向本院提起上诉称，其没有借崔锋的钱，曾发生过的100万余元的借款与其和崔锋均无关，该款是案外人白海潮的赌博借款，已经偿还479000元。双方约定借款期限是一个月，但没有约定利息，不应支持利息。请求撤销原判，驳回崔锋的诉讼请求。诉讼费由崔锋承担。
崔锋答辩称，双方借贷关系明确，吕端未还款。关于利息问题，其要求吕端偿付利息有依据。原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，吕端借崔锋1170000元的事实清楚，有吕端出具的借条为证，该借款应予返还。关于吕端上诉称，其没有借崔锋的钱，曾发生过的100万余元的借款与其和崔锋无关，该款是案外人白海潮的赌博借款，已经偿还479000元的问题。对此，崔锋不予认可，且吕端没有提供充分证据推翻其本人书写的借条，故吕端的该上诉理由不足，不予支持。关于吕端上诉称借款期限是一个月，未约定利息，不应支付利息的问题。崔锋起诉时请求的有利息损失，双方约定借款期限一个月，但逾期应承担违约责任，故原审按借款逾期后开始计付利息并无不当。综上，上诉人吕端的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15330元，由上诉人吕端负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年七月七日
书记员 王真真
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1372号
罪犯张羚。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2014年12月16日作出（2014）青刑初字第172号刑事判决，以被告人张羚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期至2016年12月14日止）。被告人张羚不服，提出上诉。本院于2015年1月14日以（2015）沧刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年8月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张羚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次。确有悔改表现，建议减刑四个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张羚符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张羚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月20日至2016年4月30日期间共获表扬奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张弓、刘建勇及罪犯证明人刘振军、杨鹏飞的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张羚在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张羚减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 月
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初169号
原告杨某。
被告张某甲。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某�称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子张某乙、女儿张鑫均已成年。双方性格明显差异，被告经常酒后对原告无端挑衅，近五六年来，被告去内蒙煤矿干活，嗜酒如命，对原告没有半点关心，家庭也没有半点温暖，原告离家出走，至今分居二年。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告张某甲辩称，原被告双方经过恋爱认识并登记结婚，平时被告外出打工维持全家人生活，在被告打工回来后夫妻双方还能够在一起共同生活，只是从今年1月份，原告不与被告共同生活。原被告三十多年的夫妻生活，没有不可调和的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子张某乙，现年30岁，女儿张鑫，现年27岁。因双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。上述认定事实有原被告陈述及婚姻证明等证实。
本院认为，原告杨某与被告张某甲系自主婚姻，结婚多年，有婚姻基础。虽双方在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，相处不和睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，既未提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，也未提供相应证据证明其与被告的婚姻符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求本院不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，互相关心，是可以改善夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙莉莉
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第599号
原告：林某某，男，汉族，生于1972年7月3日，住四川省仪陇县。
被告：李某某，女，汉族，生于1976年5月14日，住址同上。
本院在审理原告林某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告林某某于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告林某某承担。
代理审判员 汪椿林
二０一五年一月二十九日
书 记 员 康蕊川
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0424行审2号
申请执行人海盐县人力资源和社会保障局。住所地：海盐县武原街道绮园路**号。
法定代表人田永坚，该局局长。
委托代理人沈臻杰，该局工作人员。
被执行人浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。
法定代表人章阿明。
申请执行人海盐县人力资源和社会保障局于2016年6月8日作出的盐人社监罚决字［2016］第4号行政处罚决定，查明被执行人拖欠职工工资，申请执行人发出了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2016年5月11日前足额支付拖欠的职工工资，但截至2016年5月18日仍未履行，属于经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，处以罚款人民币8000元。申请执行人海盐县人力资源和社会保障局于2016年6月8日送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县人力资源和社会保障局于2016年12月27日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款及加处罚款的义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县人力资源和社会保障局于2017年1月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人浙江齐家水泥有限公司未自动履行缴纳罚款义务，对于申请执行人海盐县人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县人力资源和社会保障局于2016年6月8日作出的盐人社监罚决字［2016］第4号行政处罚决定中的罚款人民币8000元及加处罚款8000元准予强制执行。
审 判 长 金春荣
审 判 员 许云峰
代理审判员 李阿盈
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈冬琦
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3116号
原告王国华。
委托代理人刘汉中，大冶市保安法律服务所法律工作者。
被告程良志。
原告王国华诉被告程良志机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国华及其委托代理人刘汉中，被告程良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华诉称：2016年6月8日晚，我被被告程良志驾驶的二轮摩托车撞伤，因被告拒不赔偿我的损失，故我向法院起诉，要求被告迅速赔偿我的各项损失共计37797元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书；
2、原告的住院病历、用药清单、医疗费发票10747元等；
3、原告的伤情司法鉴定意见书及鉴定费发票1500元；
4、署名为“大冶市峰伟石材有限责任公司”出具的王国华月工资为3000元左右的证明；
被告程良志辩称：①原告王国华在直行道路上骑行自行车时突然变道往路中间行驶，导致我驾驶摩托车在其身后躲避不及才发生交通事故，原告对此亦负有一定责任；②我会依法赔偿原告的合理医疗费损失，但其主张的其它损失数额过高，本人无力赔偿；③事故发生后，我已支付原告人民币1000元；④此外，原告王国华系某单位的退休工人，应不存在误工费损失。综上，请求法院依法公正判决。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2、3无异议，对证据1、2有异议，原告认可收到被告付款1000元。本院对原、被告经庭审质证无异议的证据依法认定，对有异议的证据依法认定如下：证据1为交警部门所作的交通事故责任认定书，该认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，被告虽有异议，但未申请复议，诉讼中亦未向本院提交相关反证，故本院对该证据依法采信；证据4不能足以证明原告的误工费情况，本院依法参照农林牧渔业收入标准酌情计算原告的误工费损失。
经审理查明：2016年6月8日20时10分，被告程良志饮酒后无证驾驶无号牌普通轻便二轮摩托车从大冶市保安镇大桥头方向经保安大道往保安街方向行驶，当车行驶至大冶市保安镇电信局附近路段时，与前方同向行驶的由原告王国华驾驶的二轮自行车尾随相撞，致王国华受伤及两车受损的道路交通事故。此次交通事故经大冶市公安局交通警察大队责任认定，被告程良志负全部责任。原告王国华受伤后，被送往黄石爱康医院住院治疗14天，花用医疗费10747元。其伤情经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人王国华二级脑外伤，左侧颧弓、左上颌窦后壁、右顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，右侧第七肋骨骨折，全身多处软组织损伤，未构成伤残等级；2、王国华伤后需休息180天，一人护理60天，营养期限60天；3、王国华后期门诊复查、康复、对症治疗费用约需2000元。为此，原告花费鉴定费1500元。原告受伤后，被告至今仅支付其费用1000元，因原、被告就赔偿事宜协商无果，原告故而诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计37797元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，未投保交强险的责任人应依法参照交强险进行赔偿，不足部分按照各自的过错比例分担责任。此次交通事故，经交警部门责任认定，被告程良志负全部责任，该认定书认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，被告对其有异议的抗辩意见未提交证据支持，故本院对该认定书依法应予采信。本院根据原告的主张及提交的证据，结合原、被告质证意见，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告所主张的各项损失依法认定如下：1、医疗费：10747元；2、误工费：参照农林牧渔业收入标准和司法鉴定确定的休息时间，依法计算为12924.99元（26209元／年÷365天／年×180天）；3、护理费：参照居民服务业收入标准和司法鉴定确定的护理期限，依法计算为4722.58元（28729元／年÷365天／年×60天）；4、交通费：本院结合实际，依法酌情认定300元；5、住院伙食补助费：根据原告的住院天数依法计算为700元（50元／天×14天）；6、营养费：根据司法鉴定确定的营养期限依法计算为1800元（30元／天×60天）；7、后续治疗费：根据司法鉴定确定的数额依法认定为2000元；8、鉴定费1500元。上述损失共计34694.57元，扣减被告已付款1000元，被告还应赔付原告人民币33694.57元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告程良志应于本判决生效之日起三日内赔付原告王国华人民币33694.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取372.5元，由原告王国华负担50元，被告程良志负担322.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币745元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一六年十一月十四日
书记员 张胜明
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初226号
原告：钟雅凤，女，1958年6月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：靳长远，男，1952年12月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告钟雅凤与被告靳长远民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告钟雅凤于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟雅凤的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟雅凤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟雅凤负担。
审 判 员 庞春艳
二〇一八年四月十六日
法官助理 王冬雷
书 记 员 李雪松
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第69号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某某，女，1982年11月11日出生于广东省揭阳市，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年7月26日被中山市公安局取保候审，同年11月11日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2014年1月9日经本院决定，同年1月14日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）68号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份开始，被告人林某某为牟取非法利益，按照香港“六合彩”开奖方式，通过“大兴国际”网站接受梁某某（己判刑）、罗某某（另案处理）等人的“六合彩”投注共计人民币92029元，并从中按一定比例收取提成。
2013年7月26日，被告人林某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、缴获的作案工具笔记本电脑的照片、“sheng123”账户在“大兴国际”网站的投注截图资料、本院作出的（2012）中二法刑二初字第495号刑事判决书、证人薛某某的证言及辨认笔录、证人刘某某、吴某某的证言、同案人梁某某、罗某某的供述及辨认笔录、被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，未经批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。鉴于被告人林某某能自动向公安机关投案，且归案后能如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人林某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人林某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄露舒
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1482号
原告王某某，女，1977年3月13日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告曲某某，男，1980年5月7日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告曲某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月22日以无法提供夫妻感情破裂证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 李向举
二〇一四年八月二十二日
书记员 闫志贺
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执304号之一
申请执行人彭冬英，女，1955年8月29日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县，
被执行人彭美珍，女，1974年7月3日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
被执行人王元华，男，1991年7月11日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
本院在执行申请执行人彭冬英与被执行人彭美珍、王元华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭美珍有小型汽车牌号为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人彭美珍小型汽车牌号为赣Ｄ×××××的小型汽车过户手续。查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 陈福文
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘晨雨
江西省安福县人民法院
协助执行通知书
（2017）赣0829执304号之一
江西省吉安市公安局交通警察支队：
关于申请执行人彭冬英与被执行人彭美珍、王元华民间借贷纠纷一案，安福县人民法院（2017）赣0829民初40号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭美珍、王元华未按执行通知履行法律文书确定的义务，现查明被执行人彭美珍有小型汽车牌号为赣Ｄ×××××人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人彭美珍拥有牌
查封被执行人彭美珍拥有牌号为赣Ｄ×××××小型汽车的过户手续。查封期限为两年。
附：（2017）赣0829执304号之一执行裁定书一份。
2017年7月31日
江西省安福县人民法院
协助执行通知书
（2017）赣0829执304号之一
安福县人民法院：
你院2017年7月31日（2017）赣0829执304号之一协助执行通知书收悉。我队已对彭美珍拥有牌号为赣Ｄ×××××的小型汽车的过户手续予以查封。
。
2017年月日
（印章）
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执304号
申请执行人彭冬英，女，1955年8月29日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县，
被执行人彭美珍，女，1974年7月3日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
被执行人王元华，男，1991年7月11日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
申请执行人彭冬英与被执行人彭美珍、王元华民间借贷纠纷一案，现查明被执行人彭美珍在银行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭美珍在银行的存款95000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一七年八月一日
书记员 刘晨雨