广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第120号
原告黄某发
委托代理人罗家喜
委托代理人韦世益
被告黄某国
委托代理人黄千红
原告黄某发诉被告黄某国返还原物纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员赵正玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某发的特别授权委托代理人罗家喜、韦世益，被告黄某国及其委托代理人黄千红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告妻子李素钦原是修仁二小退休教师，1996年李素钦去世，政府每月发放60元遗属生活补贴给原告，该补贴的存折由当时兼任修仁二小财务的被告黄某国办理和保管，被告就多次冒领了原告的遗属生活补贴，现已查明确认的有546元（其余尚未查明确认的待查明后另行处理），被告冒领的546元现至今未归还给原告。原告认为，被告冒领其遗属生活补贴款的行为侵犯了其合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判决被告返归其冒领的遗属生活补贴款546元。
原告对其主张向法庭提供的证据有：一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况、原告主体适格。二、修仁镇农村合作基金会取款凭条，证实被告黄某国冒领原告的遗属生活补贴款546元。三、荔浦县人民法院（2012）荔民初字第552号判决书，证实被告承认冒领原告的遗属生活补贴款5笔计546元。
被告黄某国辩称：一、原告在起诉状称“1996年李素钦去世，政府每月发放60元遗属生活补贴给原告，该补贴的存折由时任修仁二小财务的被告黄某国办理和保管，被告就多次冒领了原告的遗属生活补贴，现已查明确认的有546元，被告冒领的546元现至今未归还给原告。”被告认为，原告这一诉称与客观事实不符。被告虽于1984年至2002年2月在荔浦县修仁镇第二中心小学任教，同时兼任该校的总务教师，但是，自1996年6月荔浦县修仁农村合作基金会成立后，自1996年6月至1999年7月修仁镇全体干部职工及中小学教师的工资都是由该基金会负责发放的。当时基金会发给每人一本活期存折（工资本）由各人自己去基金会支取工资，支取工资时由支取人自行填写取款支出凭条上的时间、户名、帐号及取款金额。原告之妻李素钦是修仁二小的退休教师，而原告夫妇的小女儿黄丽艳从1985年至2000年一直在修仁二小当代课教师。原告之妻李素钦在退休后不久即与原告从修仁街搬迁至荔浦县人民医院其大儿子家居住、生活，随后李素钦本人每月的退休工资也就一直由原告的小女儿黄丽艳负责领取。1996年5月30日李素钦病逝，按政策规定，政府要发给她家属一笔一次性抚恤金，同时，按政策规定黄某发从1996年9月份开始，每个月可以领取政府发给的遗属生活补贴60元。1996年9月负责发放工资的荔浦县修仁镇基金会为黄某发办理了一本每月领取60元遗属生活补贴的活期存折本子，帐号为747－4，当时该活期存折本子由黄某发的小女儿黄丽艳负责保管。1996年10月9日黄丽艳就拿着户名为黄某发、帐号为474－4的活期存折本子去基金会支取了50元现金，1999年7月17日黄丽艳又持存折本子去基金会支取黄某发在基金会最后发放的三个月遗属生活补贴共计180元。因该基金会于1999年7月26日撤销，故黄某发1999年8月后的遗属生活补贴不再由基金会发放。黄丽艳于1996年10月9日第一次去基金会支取其父亲黄某发的第一个月的遗属生活补贴50元的一张取款支出凭条和1999年7月17日最后一次去基金会支取其父亲黄某发由基金会负责发放的最后三个月遗属生活补贴180元的一张活期取款支出凭条以及黄丽艳本人于1997年9月26日去基金会支出她本人代课教师工资的一张取款支出凭条经荔浦县人民法院委托广西公明司法鉴定中心对这三张由取款人填写的字迹进行文字笔迹司法鉴定，已证实这三张取款支出凭条上的字（笔）迹都是黄丽艳的字（笔）迹。另外还查到黄丽艳于1997年2月21日支取黄某发遗属生活补贴60元、1997年5月18日支取180元，1997年9月5日支取100元、1997年9月26日支取80元，这四张取款支出凭条上的签字笔迹明眼人一看就可以认出是黄丽艳的笔迹，根本无需进行司法鉴定。由此可以证实原告黄某发诉称其领取遗属生活补贴的存折由被告办理和保管是完全不符合客观事实的。二、被告黄某国既没有冒领原告的遗属生活补贴，更没有侵占原告的遗属生活补贴546元。原告现在虽然提供了后来从修仁镇人民政府财务挡案室查找出来的系被告黄某国签字支取黄某发遗属生活补贴的5张取款支出凭条复印件（其中有1998年3月7日支取100元、1998年4月6日支取60元、1998年4月29日支取146元、1998年6月8日支取60元、1999年4月5日支取180元，合计546元），被告黄某国不是冒领而是代领，是应原告小女儿黄丽艳之请求代为领取。因为根据查证被告黄某国在1998年3月7日这天不仅帮黄某发代领遗属补贴同时还帮黄丽艳代领了工资300元，1998年4月6日又为原告父女二人分别代领了60元及155元，1998年4月29日又为原告父女代领了146元及177元。被告黄某国在每交代领钱后都及时地将钱交给了黄丽艳，如果每次不是黄丽艳将他父女二人的存折本子交给黄某国去基金会代为领取，黄某国又怎么拿得到原告父女二人的存折本子？如果黄某国代领原告父女二人的钱后没有及时交给黄丽艳，难到黄丽艳不会去找黄某国索要？这显然是不可能的。至于当时被告黄某国之所以会帮黄丽艳父女代领完全是因为黄某国与黄丽艳两人不仅同在修仁二小当教师而且关系极好情同姐妹。而事实上在1998年7月1日及8月3日修仁二小的罗洪扑教师和周艳娜教师也在基金会帮原告父女代领过补贴及工资。因此讲本案的事实真相是原告黄某发在1996年9月至1999年7月期间的遗属生活补贴不是被告黄某国冒领去了，而是被原告的小女儿黄丽艳代领并私吞了，只不过现在黄丽艳在铁的证据（司法鉴定书）面前睁眼说瞎话。原告黄某发应该去找他的小女儿黄丽艳索要才对。三、原告黄某发至2013年1月5日才向法院提起诉讼要求被告黄某国返还其遗属生活补贴546元，莫讲黄某国没有冒领，退一万步来讲就算是代领了这笔钱没有给原告，原告现在才提起诉讼超过了诉讼时效。原告夫妇二人共同生育了5人子女。其中4个子女是有工作的。原告之妻李素钦死亡后，原告的5个子女及配偶不可能不知道其父亲黄某发每个月可以领取政府发给的60元生活补贴，因为原告的大女婿蓝发荣在2012年1月10日荔浦县人民法院开庭审理黄某国诉黄某发等五人名誉侵权纠纷一案时，曾当庭承认他在他岳母李素钦死亡后办理丧事的时候就知道他岳父日后会有遗属生活补贴领取，为什么直到2009年8月份才提出没有领取过遗属生活补贴？而且在过了十四、五年之后才提起诉讼，显然已超过诉讼时效。综上，原告黄某发的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄某国对其主张向法庭提供证据有：一、修仁镇人民政府证明，证实政府成立基金会的起止时间。二、修仁镇中心校证明，证明李素钦死亡后抚恤金是其家属亲自办理。三、修仁镇中心小学证明，证实被告一直在修仁镇中心小学担任总务教师，负责工资发放的事实。四、黄丽艳在基金会取款的部分凭条10张，证明黄丽艳是知道其父亲是有遗属补贴的，同时证实在基金会开始、中间、结束黄责艳领其父亲遗属补贴款及本人工资。五、黄某国代领黄某发遗补及黄丽艳工资凭条8张，黄某国领本人工资凭条3张，证明黄某国领工资时黄丽艳交存折给黄某国代领。六、罗洪朴代领过黄某发遗属补贴及黄丽艳工资凭条3张，证明黄丽艳交存折给罗洪朴老师代领。七、周艳娜代领过黄某发遗补及黄丽艳工资凭条3张，证明黄丽艳交存折给周艳娜老师代领。八、广西公明司法鉴定中心检验鉴定文书，证明黄丽艳在基金会办理其父遗属补贴开户领取，中间领取，结束领取是黄丽艳亲笔经手。九、修仁二小教师工资签名本，证明黄丽艳母亲的工资也是其领取。十、黄丽艳写给黄某国的两封信（6页），证明两人关系好，黄某国像大姐姐一样关心、帮助黄丽艳，本着相互信任，交钱给黄丽艳时没叫她写收条。
经审理查明，被告黄某国于1984年1月至2002年2月在荔浦县修仁镇第二中心小学任教，同时兼任该校总务教师（主要是兼管学校的财务收支及教师的工资发放工作），2002年2月正式退休。原告黄某发之妻李素钦系修仁二小退休教师，1996年5月30日去世。按国家政策规定，李素钦的家属可以领取一笔一次性抚恤金，原告黄某发从1996年9月份开始每个月可以领取60元的遗属生活补贴。二十世纪九十年代，荔浦县修仁镇成立了荔浦县修仁镇农村合作基金会（以下简称“基金会”），从1996年6月起至1999年7月止，荔浦县修仁镇全镇干部职工（含中小学教师）的工资由基金会发放，原告黄某发于1996年6月至1999年7月间的遗属生活补贴也由基金会发放。1998年3月7日被告黄某国在基金会支取原告黄某发的遗属生活补贴100元、1998年4月6日支取60元、1998年4月29日支取146元、1998年6月8日支取60元、1999年4月5日支取180元，合计546元。被告黄某国称其在基金会支取原告黄某发这五笔遗属生活补贴是应原告小女儿黄丽艳的委托代为领取，其每次代领回后就及时将钱交给了黄丽艳，以修仁二小罗洪扑和周艳娜教师于1998年7月1日及8月3日也在基金会帮原告父女代领过补贴及工资加以证实，但黄丽艳不予认可。2009年，原告黄某发发现其于1996年9月至1999年间的部分遗属生活补贴没有得到。蓝发荣（原告黄某发女婿）找被告黄某国了解情况时与黄某国产生矛盾。2012年5月29日，黄某国以黄某发、蓝发荣（黄某发女婿）、黄忠燕、黄丽艳、黄其芳（黄某发之子女）在修仁街上散布其私吞黄某发的遗属生活补贴及黄丽艳的工资等不实之词，给其的名誉造成了极大的伤害，要求黄某发、蓝发荣、黄忠燕、黄丽艳、黄其芳为其消除影响，恢复名誉，并作出书面赔礼道歉向法院提起诉讼。2012年11月26日，本院以（2012）荔民初字第552号判决驳回黄某国的诉讼请求。2013年1月9日，原告黄某发以要求被告黄某国返归其冒领的遗属生活补贴款546元为由再次向本院提起诉讼。
本院认为：被告黄某国在荔浦县修仁镇农村合作基金会代发工资期间，于1998年3月7日、1998年4月6日、1998年4月29日、1998年6月8日、1999年4月5日在基金会支取原告黄某发的遗属生活补贴合计546元，没有给付原告黄某发，有基金会的取款凭条及被告自己的陈述予以证实，故原告黄某发要求被告黄某国予以返还，合法有据，本院予以支持。被告黄某国称其在基金会支取原告黄某发遗属生活补贴是应原告小女儿黄丽艳的委托代为领取，其每次代领回后就及时将钱交给了黄丽艳，但黄丽艳予以否认，且被告提供的证据亦未能证实其将代领款交给了黄丽艳，故被告黄某国的这一辩称，证据不够充分，理由不够充足，本院不予采信。虽然原告黄某发的遗属生活补贴是从1996年9月开始发放，但是原告是在2009年才发现其部分遗属生活补贴没有得到，之后就及时找人了解情况并要求有关部门进行处理，根据相关法律的规定未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告黄某国返还原告黄某发遗属生活补贴款546元。
本案受理费50元，由被告黄某国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵正玲
二〇一三年三月二十七日
书记员 刘明香