湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1743号
原告毛建斌，男，1970年10月26日出生，汉族。
特别授权委托代理人王双喜，女，1974年11月7日出生，汉族。
被告刘伦成，男，1950年11月5日出生，汉族。
原告毛建斌与被告刘伦成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13受理后，被告刘伦成提出管辖异议，本院裁定移送管辖，原告毛建斌不服裁定，上诉到邵阳中院，邵阳中院裁定撤销武冈法院（2013）武法民初字第1743号民事裁定，由武冈法院继续审理本案。本院依法适用简易程序，由审判员肖丽艳独任审理，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。代理书记员龚瑾担任记录。原告毛建斌没有到庭参加诉讼，其特别授权代理人王双喜到庭参加诉讼，被告刘伦成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建斌诉称：2012年4月，原告经人介绍认识被告刘伦成，刘伦成对原告说：他是武冈市委某领导的恩人，可以争取到工程项目，要原告先给他20000元的招投标费，原告害怕承担风险，只同意借款给被告。2012年8月11日，原告在武冈市迎心宾馆403房借给被告刘伦成20000元，且约定借款月利息为2分，事后被告刘伦成没有招到该工程的标，也没有把借款还给我，我多次催收，被告以各种借口至今没有偿还分文，请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元、借款期间的利息6400元及原告因本案所花费的车油费、伙食费等3728元。
被告刘伦成于2014年1月14日及3月11日以特快专递向本院寄出了民事答辩状及民事起诉补充答辩状，本院分别于2014年1月16日及3月13日收到。被告刘伦成辩称：被告向原告出具借条借款20000元是实，但该款系双方合作做武冈洞新高速公路东西连接线后续路面灯光工程的业务开支，双方并没有约定利息，也不存在车油费及伙食费。
原告毛建斌为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告刘伦成出具的原始借条一份，拟证明被告刘伦成向原告毛建斌借款20000元；
2、证人唐向华出具的证明原件一份，拟证实2013年7月7日，证人唐向华与廖美英租车到邵阳向被告刘伦成催收借款；
3、证人廖美英出具的证明原件两份，拟证明2013年7月7日，证人廖美英受原告毛建斌的委托，与唐向华租王万埜的车到邵阳向被告刘伦成催收借款及被告刘伦成向原告毛建斌借款20000元的情况经过；
4、证人王万埜出具的证明原件一份，拟证明2013年7月7日，廖美英租证人王万埜的车到邵阳向被告刘伦成催收借款；
5、证人王万埜出具的收条原件一份，拟证明王万埜收到廖美英租车费500元；
6、湖南省非税收入专用收据、油费发票、住宿发票等复印件6页，拟证明原告毛建斌因被告刘伦成的工程业务往返长沙与武冈之间花费的车油费和食宿费。
被告刘伦成对原告提出的证据没有发表质证意见。
被告刘伦成没有向本院提交相关证据。
通过原告的举证，结合当事人的当庭陈述，对原告方的证据本院认证如下：
1、原告毛建斌向本院提交的借条，书写清楚，并有被告刘伦成的签名，反映了被告刘伦成向原告毛建斌借款的事实，客观真实，与本案的处理具有关联性，可以作为本案定案的依据；
2、原告毛建斌向本院提交的证人唐向华、廖美英、王万埜出具的证明，证实原告毛建斌向被告刘伦成催收借款的事实，与借条相互印证，可以作为本案定案的参考依据；
3、原告毛建斌向本院提交的证人王万埜出具的收条，证实租车费500元，该证据系证人自己书写，没有相关证据予以佐证，不能形成证据锁链，缺乏证据的关联性，故对该证据不予认定；
4、原告毛建斌向本院提交的湖南省非税收入专用收据、油费发票、住宿发票等系复印件，缺乏证据的真实性，本院不予认定。
根据以上所采信的证据，结合庭审情况，本院查明本案事实如下：
2012年4月，原告毛建斌经廖美英介绍认识被告刘伦成，被告刘伦成称他与市委某领导关系好，可以承揽到洞新高速东西连线拓建工程后续的路面、路灯、绿化等工程，要原告毛建斌先给他20000元的招投标费，原告毛建斌害怕承担风险，只同意借款给被告刘伦成，但承诺如果被告刘伦成招标成功可以返点。原告毛建斌虽家在武冈，但常年在长沙做生意，因该工程业务，原告从长沙至武冈往返多次。2012年8月11日，原告毛建斌来到被告刘伦成住宿的武冈市迎心宾馆403房，借给被告刘伦成20000元，并由被告刘伦成出具了借条：“今借到毛建斌同志人民币贰万元（20000元）借款人刘伦成”，该借条未约定利息及还款期限。事后被告刘伦成没有招到该工程的标，原告毛建斌多次向被告刘伦成催收借款，被告刘伦成至今没有偿还原告借款。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。本案在庭审过程中，原告毛建斌提交了被告刘伦成签名的原始借条及证人证言，在本院向被告送达相关法律文书后，被告刘伦成向本院邮寄民事答辩状，认可该债务存在，因此可以认定原、被告之间的债权债务关系明确、合法。合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘伦成应承担偿还义务，对原告毛建斌要求被告刘伦成偿还本金20000的诉讼请求本院依法应予支持。对原告毛建斌诉请按口头约定月息2分计算的计息6400元，被告刘伦成在邮寄的答辩状中不予认可，认为双方没有约定利息，且原告提供的借据中双方并未对利息进行过约定，原告也未能提供其他相关证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告毛建斌要求被告刘伦成支付计息6400元的诉请不予支持。原告毛建斌要求被告支付因本案所花费的车油费、伙食费等3728元，因原告提供的证据均系复印件，且费用开支系原告往返长沙和武冈与被告进行业务联系开支，与本案没有关联，故对原告要求被告支付因本案所花费的车油费、伙食费等3728元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伦成在本判决生效之日起十日内偿还原告毛建斌借款本金20000元；
二、驳回原告毛建斌的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告刘伦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖丽艳
二〇一四年三月十七日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。