福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8404号
原告：印某，男，2001年11月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。
法定代理人：印国荣（系印某之父），男，住重庆市秀山县。
法定代理人：池群仙（系印某之母），女，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所执业律师。
被告：吴斌，男，1989年3月21日出生，汉族，住江西省。
被告：十堰诚昌物流有限公司，住所地湖北省十堰市五堰街办华荣巷6号2栋1-6-3，统一社会信用代码：91420300582458213C。
法定代表人：许国昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅奕明，该公司工作人员。
被告：韦某，男，2002年9月4日出生，瑶族，住广西平果县。
法定代理人：韦海文（系韦某之父），男，住广西平果县。
法定代理人：蒙爱凤（系韦某之母），女，广西大化瑶族自治县。
被告：蒙爱凤，女，1985年12月8日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
被告：韦海文，男，1980年9月26日出生，瑶族，住广西平果县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼，统一社会信用代码：91350503666893773F。
负责人：姜涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨长光，该公司工作人员。
原告印某诉与被告吴斌、十堰诚昌物流有限公司、韦某、韦海文、蒙爱凤、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印某的委托诉讼代理人杜晓红、被告十堰诚昌物流有限公司的委托诉讼代理人傅奕明、被告韦海文、被告蒙爱凤及被告韦某的法定代理人韦海文、蒙爱凤，被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司的委托诉讼代理人杨长光到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
印某向本院提出诉讼请求：吴斌、十堰诚昌物流有限公司、韦某、韦海文、蒙爱凤赔偿其在本次交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等计人民币253439.88元（不包括已支付43000元），该款由中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在机动车交通事故责任强制险（非医保部分、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）及商业第三者责任险责任限额范围内承担理赔责任。事实和理由：2017年3月19日10时12分许，韦某驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（后载印某、杨某）从美林溪洲村往美林李西村方向行驶，至南安市路段时，与前方对象行驶由吴斌驾驶的鄂Ｃ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成韦某、印某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月20日，南安市公安局交通警察大队作出南公交认字【2017】第00136号道路交通事故认定书，认定：吴斌、韦某应承担道路交通事故的同等责任，印某、杨某在本交通事故中无责任。印某受伤后，即被送往中国人民解放军第180医院住院治疗，计住院50天，花去医疗费用人民币166857.57元。2017年9月22日，印某经福建天行司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见：1.印某的左股骨髁粉碎性骨折伴骨缺损累及骨骺板评定为九级伤残；左胫骨平台粉碎性骨折累及骨骺板评定为九级伤残；2.印某的损伤护理时间评定120天；3.印某的后续治疗费评定为人民币8000元左右。在审理中，中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司申请对印某非医保费用进行鉴定，本院依法委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见：其中不符合医保支付部分计人民币55558.82元，符合国家基本医疗保险标准的计人民币111298.75元。另查：1.鄂Ｃ×××××号中型厢式货车系十堰诚昌物流有限公司所有，鄂Ｃ×××××号中型厢式货车向中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时仍在保险期间内；2.闽Ｃ×××××二轮摩托车系蒙爱凤所有；3.十堰诚昌物流有限公司已支付给印某人民币20000元，韦海文已支付给印某人民币13000元，中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司已支付给印某人民币10000元。
十堰诚昌物流有限公司辩称，1.吴斌系本公司雇佣的职员，发生交通事故时是履行职务行为；2.本公司已支付给印某人民币20000元应予退还，鄂Ｃ×××××号中型厢式货车向中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时仍在保险期间内，本公司应承担赔偿款应由中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在保险赔偿限额内直接赔偿给印某；3.印某要求各项赔偿款应依法判决。
韦海文、蒙爱凤辩称，印某也有过错责任，我们只是打工的，经济比较困难，印某要求赔偿款，我们无能力承担，只能尽量承担一定的赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司辩称，1.鄂Ｃ×××××号中型厢式货车向本公司投保了机动车强制险及商业第三者责任险，本公司只在机动车强制险及商业第三者责任险的赔偿限额范围内承担责任；2.印某诉求的项目及数额部分缺乏依据或不合理，应依法判决；3.本公司已垫付给印某人民币10000元应予扣除，根据保险合同约定，本公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：1.吴斌系十堰诚昌物流有限公司雇佣职员，发生事故时，吴斌是履行公司职务行为，鄂Ｃ×××××号中型厢式货车系十堰诚昌物流有限公司所有，鄂Ｃ×××××号中型厢式货车向中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司投保了机动车强制险及商业第三者责任险（金额500000元）；2.十堰诚昌物流有限公司已支付医疗费20000元，韦海文已支付给印某人民币13000元，中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司已支付给印某人民币10000元；3.印某经福建天行司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见：（1）印某的左股骨髁粉碎性骨折伴骨缺损累及骨骺板评定为九级伤残；左胫骨平台粉碎性骨折累及骨骺板评定为九级伤残；（2）印某的损伤护理时间评定120天；（3）印某的后续治疗费评定为人民币8000元左右；4.福建华闽司法鉴定中心的鉴定意见：其中不符合医保支付部分计人民币55558.82元，符合国家基本医疗保险标准的计人民币111298.75元。上述事实，经庭审质证无异议，本院予以确认。
双方当事人有争议：本院根据庭审查明事实结合印某的诉讼请求，依法确认其各项经济损失数额为：（1）医疗费人民币166857.57元（其中非医保55558.82元），（2）住院伙食补助费人民币30元/天×50天＝1500元，（3）护理费：住院期间的护理费140元/天×50天＝7000元，出院后的护理费人民币140元/天×（120-50）天×30%＝2940元，计人民币9940元，（4）营养费人民币10000元，（5）交通费人民币1000元，（6）残疾赔偿金14999.2元/年×22%×20年＝65996.48元（1个九级伤残附加1个九级伤残），（7）精神损害抚慰金11000元，（8）后续治疗费8000元，（9）鉴定费人民币2600元，计人民币276894.05元。
综上，本院认为，韦某驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（后载印某、杨某）从美林溪洲村往美林李西村方向行驶，至南安市路段时，与前方对象行驶由吴斌驾驶的鄂Ｃ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成韦某、印某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。吴斌驾驶机动车在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，是导致本道路交通事故发生的原因之一，韦某驾驶机动车在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，也是导致本道路交通事故发生的原因之一，乘车人印某、杨某没有存在导致道路交通事故发生的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定当事人的责任如下：吴斌应承担本道路交通事故的同等责任，即承担50%赔偿责任，韦某应承担本道路交通事故的同等责任，即承担50%赔偿责任，印某、杨嘉成在本交通事故中无责任。印某在本起交通事故造成经济损失有：医疗费166857.57元（其中非医保55558.82元）、住院伙食补助费1500元、护理费9940元、营养费10000元、交通费1000元、残疾赔偿金65996.48元、精神损害抚慰金11000元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元，计人民币276894.05元。印某要求非医保部分、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，合理合法，依法应予支持。鄂Ｃ×××××号中型厢式货车向中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司投保了机动车强制险及商业第三者责任险（金额500000元），中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在机动车强制险的赔偿限额范围内赔偿印某的医疗费10000元（非医保部分）、护理费9940元、交通费1000元、残疾赔偿金65996.48元、精神损害抚慰金11000元，计人民币97936.48元。吴斌应承担50%赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿印某医疗费111298.75元、住院伙食补助费1500元、营养费10000元、后续治疗费8000元，计人民币130798.75元的50%，即人民币130798.75元×50%＝65399.38元。吴斌应自行赔偿印某鉴定费2600元及非医保余款55558.82元-10000元＝45558.82元的50%，即（2600元+45558.82元）×50%＝24079.41元，因吴斌是履行十堰诚昌物流有限公司职务行为，该款由十堰诚昌物流有限公司进行赔偿，十堰诚昌物流有限公司已支付给印某人民币20000元，十堰诚昌物流有限公司应再赔偿印某的经济损失人民币（24079.41元-20000元）＝4079.41元。韦某应承担50%赔偿责任，应赔偿印某医疗费（111298.75元+非医保余款45558.82元）＝156857.57元、住院伙食补助费1500元、营养费10000元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元，计人民币178957.57元的50%，即178957.57元×50%＝89478.79元，已支付人民币13000元应予扣除，余款人民币76478.79元，因韦某系未成年人，该款由韦某的法定代理人韦海文、蒙爱凤承担赔偿责任。吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在机动车强制险的赔偿限额范围内赔偿印某人民币87936.48元（不包括已支付人民币10000元）；
二、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿印某人民币65399.38元；
三综上一、二，中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应于本判决生效后十五日内赔偿印某人民币153335.86元；
四、十堰诚昌物流有限公司应于本判决生效后十五日内赔偿印某人民币4079.41元（不包括已支付人民币20000元）；
五、韦海文、蒙爱凤应于本判决生效后十五日内赔偿印某人民币76478.79元（不包括已支付人民币13000元）；
六、驳回印某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5101元，减半收取为人民币2551元，由中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担人民币1543元，十堰诚昌物流有限公司负担人民币41元，韦海文、蒙爱凤负担人民币770元，印某负担人民币197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨昌和
二〇一八年一月十五日
书记员 陈佳敏
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。