wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9564号
原告：周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：金亚楼，男，1975年2月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：邢磊鹏，男，1982年8月31日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告周尧新与被告金亚楼、邢磊鹏民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡洁
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00621号
申请人吕亚坤，男，生于1985年10月5日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人陈德元，男，生于1952年8月24日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月11日受理了申请人吕亚坤与申请人陈德元机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人吕亚坤因与申请人陈德元机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月11日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、吕亚坤承担陈德元住院医疗费（凭票），并一次性赔偿陈德元后期各项费用合计2200元整。
二、两车车损（以保险公司定损为准）由吕亚坤承担。
三、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人吕亚坤与申请人陈德元达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月十一日
书记员 李雨洋
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初529号
原告朱福荣。
被告海纳通讯技术有限公司。
法定代表人陶海滨，该公司总经理。
本院在审理原告朱福荣诉被告海纳通讯技术有限公司物权保护纠纷一案中，因原、被告双方协商解决，原告朱福荣于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱福荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱福荣撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告朱福荣负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 康玉佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第25号
原告杨俊超，男。
法定代理人：杨智勇。
委托代理人齐迎海，河南鼎大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐振乾，男。
被告徐古全，男。
被告赵冰冰，男。
被告赵君，男。
被告郑乐意，男。
被告郑建立，男。
被告刘柯，男。
被告刘青红，男。
被告吕展飞，男。
被告吕新红，男。
原告杨俊超诉被告徐振乾、徐古全、赵冰冰、赵君、郑乐意、郑建立、刘柯、刘青红、吕展飞、吕新红生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨俊超于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊超撤回起诉。
本案诉讼费828元由被告徐古全、被告赵君、被告郑建立、被告刘青红、被告吕新红各承担165.6元。
审判员 杜六斌
二〇一三年二月一日
书记员 孙延庆
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第97号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人廖某甲，又名廖某乙，男，1970年4月28日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，无业，住会昌县。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人廖某甲犯开设赌场罪，于2014年3月13日本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日6时许，被告人廖某甲在揭阳市蓝城区磐东街道办事处溪墘村市场旁1泥土路的1“鱼虾蟹”赌摊负责摇骰子，另1同案人（另案处理）负责收付赌资，赌注每盘人民币5元至300元不等，参赌人员10人左右。至当天7时左右，该赌摊被公安机关查处，现场抓获被告人廖某甲，扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资人民币300元。
对上述事实被告人廖某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人李某某的证言，扣押物品、文物清单，移交文物、文件清单，辨认、指认笔录及照片，现场勘查材料，公安机关的常住人口信息表、证明材料，公安机关的受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以营利为目的，结伙开设赌博场所组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某甲能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人廖某甲有期徒刑六个月至一年，被告人廖某甲对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人廖某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人廖某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年9月1日止。）
二、查扣的赌资人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年三月二十日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文：
《中国人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保246号
湖南中宏融资租赁有限公司
方丽原、苏义送、潘春练、苏义赠：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人方丽原、苏义送、潘春练、苏义赠融资租赁合同纠纷一案，湖南中宏融资租赁有限公司于2018年3月16日送来申请保全的（2017）湘0124民初6276号之一民事裁定书，要求保全被申请人方丽原、苏义送、潘春练、苏义赠的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月20日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月二十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00202号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年6月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第929号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月25日，被告人陈某在中国建设银行西安市长安西路储蓄所持“罗某某”身份证开设账户，供“王某”（姓名不详，另案处理）等人采取电话诈骗方式诈骗他人财物。同年7月16日，被害人刘某被他人以信用卡透支需要还款及身份信息被盗用为由骗得其信任后，向被告人陈某以“罗某某”名义开设的中国建设银行账户（卡号为×××9172）内汇款人民币39110元，后被害人刘某发现被骗向公安机关报案，该银行卡被冻结。同年7月18日，被告人陈某持“罗某某”身份证及银行卡在中国建设银行西安市韦曲镇雁南路分理处办理该银行卡解冻业务时被当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，报案材料，被害人刘某的陈述，银行交易记录、银行开户申请表、快递查询证明、办案说明、前科说明等书证，物证及照片及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人诈骗被害人财物，骗取被害人人民币39110元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈某在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2015年7月17日止。）
二、冻结于“罗某某”中国建设银行龙卡通储蓄卡（卡号6217004220002399172）内的赃款人民币三万九千一百一十元，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 胡正汉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李伊伊
成都市青羊区人民法院
执行�定书
（2017）川0105执198号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人杜泽龙。
招商银行股份有限公司信用卡中心与杜泽龙信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6660号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因杜泽龙未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜泽龙银行存款90725.11元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年一月二十三日
书记员 许 唱
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1150号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘辉，男，1984年1月5日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省淮阳县。2012年12月19日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。2016年5月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1152号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员宋海敏出庭，指控：2016年5月28日11时左右，被告人刘辉伙同郑小伟（另案处理）来到临海市大洋街道灵湖公园飞机场小卖部，窃得被害人王某停放的一辆本田牌二轮摩托车并驾车逃跑。在逃跑过程中被抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5433元。同时认为被告人刘辉具有累犯的处罚情节，建议判处被告人刘辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 叶裔红
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执483-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人焦某，男，1981年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人耿某，女，1983年11月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人焦某、耿某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执483号案件中对被执行人焦某、耿某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执483-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人焦立朋，男，1981年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人耿秋芬，女，1983年11月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人焦立朋、耿秋芬征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执483号案件中对被执行人焦立朋、耿秋芬的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年九月二十八日 书记员  李子煜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第901号
原告深圳市恒富兴精密轴承有限公司，住所地，组织机构代码×××2-9。
法定代表人巫文祥。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
被告深圳市金刚精密机械有限公司，住所地，组织机构代码×××4-4。
法定代表人肖又鹏。
上列原告深圳市恒富兴精密轴承有限公司诉被告深圳市金刚精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币82238.5元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款82238.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币82238.5元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市金刚精密机械有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市恒富兴精密轴承有限公司货款人民币82238.5元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币928元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一五年十月二十三日
书记员 王燕文
书记员 梁娇梅
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初395号
原告：高某，女，1966年9月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告：田某，女，1994年10月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。
原告：秦某1，男，1961年1月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告：秦某2，女，1967年6月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告：秦某3，女，1955年6月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告：秦某4，男，1957年8月3日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。
被告：程某，女，1930年2月16日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某、原告田某与被告秦某4、被告程某继承纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，审理过程中，本院追加秦某1、秦某2、秦某3为原告参加诉讼，后因原、被告达成协议，原告高某、原告田某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某、原告田某撤回起诉。
案件受理费减半收取2,150元，由原告高某、原告田某共同负担。
审 判 长 马汝德
人民陪审员 安儒泉
人民陪审员 张茂乾
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张雪羽
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初18号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人魏某奇，男，1996年12月5日出生，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月28日至2016年10月13日被凌源市公安局行政拘留，于2016年10月14日被凌源市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于�源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人魏某奇犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人魏某奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年9月27日18时许，被告人魏某奇无驾驶证驾驶蒙D7G1**号小型轿车，沿凌源市三沟线由北向南行驶至12公里交叉路段时，与寇某驾驶的左转弯的二轮轻便摩托车相撞，致寇某当场死亡，事故发生后，被告人魏某奇逃离现场。经凌源市公安局法医尸体检验鉴定：寇某系因颅脑损伤、失血性、创伤性休克而死亡。经凌源市交警大队现场勘查和调查分析认定：魏某奇负事故的主要责任，寇�负事故的次要责任。当日，被告人魏某奇被公安机关抓获。据此，公诉机关认定被告人魏某奇的行为构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处其三年六个月至四年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人魏某奇对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月27日18时许，被告人魏某奇无驾驶证驾驶蒙D7G1**号小型轿车，沿凌源市三沟线由北向南行驶至12公里交叉路段时，与寇某驾驶的左转弯的二轮轻便摩托车相撞，致寇某当场死亡，事故发生后，被告人魏某奇逃离现场。经凌源市公安局法医尸体检验鉴定：寇某系因颅脑损伤、失血性、创伤性休克而死亡。经凌源市交警大队现场勘查和调查分析认定：魏某奇负事故的主要责任，寇某负事故的次要责任�当日，被告人魏某奇被公安机关抓获。
本案在审理期间，被告人魏某奇与被害人家属就民事赔偿事宜达成调解协议：魏某奇一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金等各项经济损失合计人民币80000元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实,有检察机关及被告人提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人寇某国证言，证实：父亲寇某于2016年9月27日在车祸中去世。
2、被告人供述，被告人魏某奇对交通肇事并逃逸的事实和经过全部供认。
3、现场勘查笔录及照片，证明交通事故现场情况。
4、凌源市公安局法医司法鉴定书，证明被害人寇某的死因。
5、凌源市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明被告人魏某奇负事故的主要责任，寇某负事故的次要责任。
6、建平县医院法医司鉴定所血液酒精含量检验报告，证明被害人寇某系酒后驾驶。
7、驾驶人信息查询结果单，证明被告人系无证驾驶。
8、抓捕经过，证明被告人魏某奇系肇事后逃逸。
9、户籍信息，证明被告人魏某奇的主体身份适格。
10、调解协议、收据、谅解书，证明被告人魏某奇与被害人家属就民事赔偿事宜达成协议，被害人家属对被告人表示谅解的事实。
本院认为：被告人魏某奇违反道路交通管理法规，无证驾驶车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪�事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，依法应予确认。被告人犯罪有如下量刑情节:一、无证驾驶，酌定从重处罚。二、赔偿损失，得到被害人家属谅解，酌定从轻处罚。三、认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴雪峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第02310号
原告：吴某甲。
委托代理人：汤红菁、童亚，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：陈秋兰，湖北山河律师事务所律师。
原告吴某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员张英独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人汤红菁、童亚、被告李某及其委托代理人陈秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。基于以下理由，我认为与李某的夫妻感情已经破裂，确无和好可能；1、我于2013年8月5日诉至法院要求离婚，同年9月17日法院判决不准许离婚。但判决书生效后，我们夫妻感情没有任何改观，并自2013年6月起至今一直处于分居状态。2、李某对老人不孝顺、不关心、不尊重，以各种理由阻止我回老家与家人团聚，从不主动打电话问候、关心我的老母亲。小孩出生后至满月，我母亲从老家来帮忙，李某及其家人没有表现出起码的礼貌和尊重，对我母亲冷脸相迎，疏远孩子与我家人的感情。3、李某对我家人挑剔、冷漠。我家人都在外地，来武汉看望孩子不容易，我母亲和姐姐经常买些礼物邮寄过来，李某从未满意，挑三拣四，无一点感谢之情，造成我家人不敢给孩子买东西。更不能原谅的是，在李某的耳濡目染影响下，我甚至一度有意疏远与家人的亲情。4、李某对我不关心、不尊重。从结婚到现在，李某基本没有尽过妻子的义务，对我的生活漠不关心，从未主动为我买过衣物、鞋子，甚至不知型号、码子。因工作关系，我经常有应酬，每次喝酒回家，李某从未主动倒一杯水，照顾我，永远只是埋怨；李某从不尊重我的想法，我无论怎样尽心去做，李某还是不满意，习惯对我颐指气使，多次要我滚，极大地伤害了我的自尊。5、李某没有尽到母亲的责任。自小孩出生，李某从没有主动抱过小孩，也没有为小孩洗过澡。即使我应酬喝酒回家晚了，小孩还是等我回来洗澡。所以小孩从小就和我亲近。现夫妻感情确已完全破裂，并无和好可能。为此，诉至法院请求1、坚决要求离婚；2、婚生女吴某乙由吴某甲抚养，李某每月按工资的30%支付抚养费至其独立生活为止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用依法分担。
被告李某辩称：我坚决不同意离婚。理由：1、我与吴某甲婚姻关系尚未破裂且夫妻感情良好。我们在同一单位工作，相识相知近10年时间，经自由恋爱两年半后结婚，至今已有七年。婚后，我与吴某甲关系融洽，并育有一女。吴某甲所说双方感情破裂的情况并不存在。日常生活中双方确因生活琐事偶尔发生争执，但均能及时化解。我们一家三口一直与我父母共同居住，我们平时上班，孩子由我父母负责看护，但我和吴某甲只要休息、放假，我们便会与家人一起外出游玩，我们夫妻并无关系紧张及矛盾不可调和的情况。2、我们有一个6岁女儿需要双方共同抚养教育。女儿现已6岁，聪明伶俐、性格开朗、多才多艺。一个残缺的家庭，对女儿性格的培养和教育都是一个缺憾；单亲家庭的孩子在成长的道路上经受的曲折、面对的问题会更多，出现性格偏差的几率远远高于健康家庭。离婚将会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的健康成长，我们作为父母有责任为孩子提供一个幸福完整的家庭。3、我有和吴某甲和好的愿望，也有和好的可能。结婚初期，因不好意思，我与婆婆电话联系不多，但凡吴某甲提出回老家，我都支持，且与吴某甲一同回老家与婆婆团聚。近年来，我逐渐成熟，学会关心孝敬婆婆，常与婆婆电话问候。虽然我与吴某甲分居的状态属实，但自吴某甲离家以来，我从未停止对吴某甲及其家人的关注和关心。我先后多次给吴某甲发短信、写信、送换洗衣物，并主动带女儿到江西探望婆婆，教女儿给奶奶打电话问候。在吴某甲生日时，还让女儿给爸爸唱生日歌通过电子邮件发给吴某甲。吴某甲离家以来，我毫无怨言，努力查找自己的不足，积极改变完善自己，独自担负起照顾、教育女儿的重担，女儿对我的依赖与日俱增，难以割舍。我与吴某甲的现状虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度，我对吴某甲的感情始终如一。我希望通过做好自己；通过做一个好母亲；通过诚心与吴某甲交流、沟通，消除彼此之间的误会；用我的真心、我的爱，用我的行动来化解我们之间的矛盾。
经审理查明：吴某甲、李某于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：鄂武昌结字050606727），××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事，沟通交流不够，影响了夫妻感情。2013年6月，吴某甲离家在外居住。2013年8月5日，吴某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，同年9月17日，本院（2013）鄂武昌民初字第04251号民事判决书判决不准许离婚。现吴某甲以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实有常住人口登记卡、结婚证、本院（2013）鄂武昌民初字第04251号民事判决书、民事法律文书生效确认书及双方陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：双方系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来，双方虽有隔阂并分居，但李某表示愿意积极改变完善自己，用自己的真心、诚心、爱心化解双方的矛盾，改善夫妻关系，吴某甲应珍惜双方的夫妻感情。双方均应坚持正确的婚姻观，加强沟通与交流，彼此理解和尊重。吴某甲所称双方夫妻感情完全破裂，缺乏充足的证据证实，对吴某甲提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 英
二〇一四年七月十日
书记员 严橄玲
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00055号
申请执行人张丽，女，1962年8月1日生，汉族。
被执行人姜涛，男，1973年10月25日生，汉族，
申请执行人张丽与被执行人姜涛买卖合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2004年10月21日作出的（2004）王民一初字第289号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姜涛未自觉履行义务，申请执行人张丽于2014年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的5300元。
本院在执行中，于2014年3月13日依法立案，申请执行人张丽申请被执行人姜涛给付菜款5300元，诉讼费350元，向本院交纳执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人张丽于2014年3月17日向本院申请撤销执行，经本院审查，申请执行人的申请符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
1、准许申请执行人张丽撤回执行申请。
2、权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 郭 川
二〇一四年三月十九日
书记员 王晓斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2162号
申请执行人左强，男，1971年2月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人黄建钟，男，1969年4月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行左强与黄建钟民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为259787.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2162号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 周 孟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0107行初351号
起诉人：严可朋，男，1967年1月7日出生，汉族，住广西藤县。
起诉人：林华宇，男，1954年2月5日出生，汉族，住广西藤县。
起诉人：张建连，女，1964年8月15日出生，汉族，住广西藤县。
起诉人：黄若群，女，1949年7月1日出生，汉族，住广西藤县。
起诉人：吴坚，男，1975年11月12日出生，汉族，住广西藤县。
起诉人：石火珍，女，1946年8月18日出生，汉族，住广西藤县。
起诉人：吴炳新，男，1960年9月25日出生，汉族，住广西藤县。
起诉人：吴鉴维，男，1949年7月5日出生，汉族，住广西藤县。
上述起诉人的共同委托代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
2017年8月14日，本院收到起诉人严可朋、林华宇、张建连、黄若群、吴坚、石火珍、吴炳新、吴鉴维诉广西壮族自治区人民政府国土资源厅的行政起诉状。起诉人称：1995年7月，藤县交通局违法占用起诉人所在的藤州镇白沙村9个村组土地以及安宁等其他村的集体土地建设津北至蒙江二级公路。梧州市人民政府于1997年以梧政报（1997）98号文件《梧州市人民政府关于请求补办津北至蒙江二级公路第一期用地征用手续的请示》，向原广西壮族自治区土地管理局申请补办征地手续。原广西壮族自治区土地管理局于1997年12月24日作出“桂土征（1997）51号文件”，即《关于藤县人民政府申请补办津北至蒙江二级公路一期工程用地的批复》（以下简称“51号文件”），批准藤县人民政府征用藤县津北镇白沙村9个村民小组、安宁村10个村民小组等集体土地648913.35平方米，折合973.37亩。
针对藤县交通局的违法用地行为，包括起诉人在内的广大村民多年来一直要求藤县土地、交通、建设等单位和县政府给一个说法，均未得到合理合法答复。近年来，公路两边出现大量的用地建设行为，扩大用地范围、开挖土地和山地，侵犯了起诉人的合法土地权益。2017年5月16日，藤县藤州镇人民政府和藤县城市建设投资开发有限公司联合发布通告称，藤县津北大道拓宽工程是县政府的重点建设项目，要求公路沿线群众从路中心线向两边各25米范围内清除障碍，否则按无主物处理。起诉人选派代表石火珍、吴鉴维于2017年7月5日分别向藤县人民政府和藤县国土资源局申请政府信息公开，要求提供“藤县津北大道拓宽工程项目沿线（白沙村段）的土地征用批准文件、征地补偿安置方案和补偿安置实施信息”等政府信息。2017年7月14日收到藤县国土资源局《藤县国土资源局政府信息公开告知书》及所附信息材料，起诉人才了解到“51号文件”。
起诉人认为，根据1988年修订版的《土地管理法》第25条规定，国家建设征用耕地一千亩以上，其他土地二千亩以上的，由国务院批准。征用省、自治区行政区域内的土地，由省、自治区人民政府批准；征用耕地三亩以下，其他土地十亩以下的，由县级人民政府批准。藤县人民政府一次性征用农村集体土地973.37亩，至少要经广西壮族自治区人民政府批准。原广西壮族自治区土地管理局以“51号文件”批准藤县人民政府进行农村集体土地征用，依据不足，超越职权，该具体行政行为违法，应确认违法并予以撤销。故诉请法院：1、依法确认广西壮族自治区人民政府国土资源厅于1997年12月24日以“51号文件”作出批准藤县人民政府补办手续征用藤县津北镇白沙村9个村民小组等集体土地648913.35平方米的具体行政行为违法；2、依法撤销“51号文件”。
本院经审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定提起诉讼，但应符合行政诉讼法关于管辖的规定。当提起的行政诉讼存在一般地域管辖和不动产专属管辖选择适用时，应先适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案是对征地批复不服提起的行政诉讼，属于不动产纠纷，该不动产在广西××县，不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
对严可朋、林华宇、张建连、黄若群、吴坚、石火珍、吴炳新、吴鉴维的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄丽荣
审 判 员 蓝静萍
代理审判员 李东阳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄家良
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《不动产登记暂行条例》
第二条本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。
本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1417号
申请执行人黄晓军，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折文文，男，1963年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行黄晓军依据神木法院（2014）神民初字第02557号民事调解书黄晓军与折文文民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人折文文发出执行通知书，责令其向申请人黄晓军偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元、申请执行费1420元。但被执行人折文文拒不履行偿还义务。在执行过程中本院依职权与当地房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行系统调查，但均无被执行人折文文可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施。申请执行人黄晓军亦提供不出被执行人折文文可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第02557号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请
恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7425号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：鲍伟华。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告鲍伟华信用卡纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，要求判令被告鲍伟华立即支付透支本金95719.08元、逾期利息35557.24元、滞纳金10000元（逾期利息、滞纳金已计算至2016年2月5日止，2016年2月6日起逾期利息及滞纳金按《章程》、《领用合约》计付至实际履行完毕止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文周、花正路到庭参加诉讼。被告鲍伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月27日，被告鲍伟华向原告申请办理中国工商银行牡丹白金信用卡一张，其表述知悉、保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》及《自动还款协议书》条款。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除从银行记账日起至还款日止每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付透支利息。原告经审核后向被告鲍伟华发放了信用卡一张，信用额度为人民币10万元。嗣后，被告多次透支消费。被告自2014年6月25日逾期。截止2016年2月5日，被告欠原告透支本金95719.08元、逾期利息35557.24元、滞纳金10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍伟华于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金95719.08元及逾期利息、滞纳金（按合同约定计付至实际履行完毕之日止，计算至2016年2月5日的逾期利息35557.24元、滞纳金10000元，但逾期利息、滞纳金两项之和折算后的利率不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，由原告负担326元，由被告负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3126元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国工商银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 沈翠莹
人民陪审员 白 玲
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 何嘉庆
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执190号
申请执行人吴显崎，被执行人珲春市吉兴物业有限公司：
申请执行人吴显崎与被执行人珲春市吉兴物业有限公司侵权责任纠纷执行一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）吉2404民初1095号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴显崎于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的18590.88元、案件受理费148元、申请执行费181元。
本案在执行过程中，被执行人珲春市吉兴物业有限公司于2017年5月2日向申请执行人吴显崎支付执行款18590.88元、案件受理费148元，向本院支付申请执行费181元。申请执行人吴显崎同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执190号申请执行人吴显崎与被执行人珲春市吉兴物业有限公司侵权责任纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更935号
罪犯沈扬发，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）北刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人沈扬发犯故意杀人、故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年1月16日作出（2006）桂刑复字第378-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年5月17日入监。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2011年6月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2013年9月25日经本院裁定减刑一年九个月（减刑后刑期至2027年9月22日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯沈扬发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分131.2分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯沈扬发予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯沈扬发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈扬发减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2025年12月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00804号
申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园A5栋。
负责人：杨灿，行长。
委托代理人：尹刚，该行职工。
委托代理人：黄继辉，该行员工。
被执行人爱赛客（北京）网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区信息路15号4层419室。
法定代表人：罗争，CEO。
被执行人北京联合绿动科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地三街9号D座7层D809室。
法定代表人：罗争，CEO。
汉口银行股份有限公司光谷分行与爱赛客（北京）网络技术有限公司、北京联合绿动科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）鄂武东开民二初字第00613号民事判决书已经发生法律效力。权利人汉口银行股份有限公司光谷分行于2015年11月18日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人爱赛客（北京）网络技术有限公司向申请人偿还借款4500000元；2、被执行人爱赛客（北京）网络技术有限公司向申请人支付截止到2015年6月23日的利息159412.51元、罚息37968.75元、复利4805.24元，并从2015年6月24日起以4500000元为基数，按照12.15%／年的标准支付罚息，以未付息数额为基数，按照12.15%／年的标准支付复利至款项付清之日止；3、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人北京联合绿动科技有限公司对上述所确定的债务承担连带保证责任。5、被执行人爱赛客（北京）网络技术有限公司、北京联合绿动科技有限公司共同负担案件受理费22208.5元（此款应于支付上述款项时一并支付给申请人）；6、被执行人承担本案的执行费用。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人爱赛客（北京）网络技术有限公司、北京联合绿动科技有限公司发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对两被执行人的财产情况进行了调查。经查，两被执行人均无可供执行的银行存款，无车辆和房产登记信息。目前，两被执行人已没有进行经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00613号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项4724395元及相应利息待发现被执行人爱赛客（北京）网络技术有限公司、北京联合绿动科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周继红
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初184号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人覃永军，男，1972年4月29日生，土家族，湖南省张家界市人,初中文化，户籍地湖南省张家界市永定区，现住广东省阳江市江城区，无固定职业。因本案于2017年4月21日被刑事拘留。现羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人覃永军犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人覃永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年4月21日6时许，被告人覃永军饮酒后驾驶阳江超14652二轮机动车沿阳江市江城区和平村返回麻演名濠批发市场，在6时10分许行至麻演名濠水产批发市场收费口处与保安发生肢体冲突，后被带至中洲派出所，中洲派出所民警在调查过程中发现覃永军涉嫌酒后驾驶遂将其移交给市区交警大队。经现场使用呼气功式酒精测试仪检测，覃永军的酒精含量为114mg\\\100ml。经抽取覃永军血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，覃永军血液中的乙醇含量为112.2mg/100ml。
上述事实，被告人覃永军在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、鉴定报告、被告人的供述与辩解、查获经过、身份证明及驾驶人信息查询等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人覃永军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人覃永军犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人覃永军归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月4日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年五月十六日
书记员 许冬梅
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1702刑初184号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人覃永军，男，1972年4月29日生，土家族，湖南省张家界市人,初中文化，户籍地湖南省张家界市永定区，现住广东省阳江市江城区，无固定职业。因本案于2017年4月21日被刑事拘留。现羁押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人覃永军犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人覃永军到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2017年4月21日6时许，被告人覃永军饮酒后驾驶阳江超14652二轮机动车沿阳江市江城区和平村返回麻演名濠批发市场，在6时10分许行至麻演名濠水产批发市场收费口处与保安发生肢体冲突，后被带至中洲派出所，中洲派出所民警在调查过程中发现覃永军涉嫌酒后驾驶遂将其移交给市区交警大队。经现场使用呼气功式酒精测试仪检测，覃永军的酒精含量为114mg100ml。经抽取覃永军血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，覃永军血液中的乙醇含量为112.2mg/100ml。上述事实，被告人覃永军在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、鉴定报告、被告人的供述与辩解、查获经过、身份证明及驾驶人信息查询等证据证实，足以认定。公诉机关建议本院对被告人判处一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人覃永军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人覃永军犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人覃永军归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月4日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许振秋二〇一七年五月十六日书记员  许冬梅
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1687号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告史兵，住所济南市舜玉北区。
被告白喜军，住所济南市舜玉北区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告史兵、白喜军借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告史兵、白喜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年12月19日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款46000元，贷款期限24个月，月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年11月24日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为3833.26元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金3833.26元、逾期贷款利息993.65元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金965.38元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史兵、白喜军于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金3833.26元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为993.65元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率8.9583‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史兵、白喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 蕾
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1506-1号
申请执行人孙志强，男，住荣成市。
被执行人隋异江，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人孙志强与被执行人隋异江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕民初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年八月三十日
书记员 刘 静
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执437号
申请人ＸＸ明。
被执行人倪静。
ＸＸ明与倪静民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2349号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因倪静未履行生效法律文书所确定的义务，ＸＸ明向本院申请强制执行，执行标的为440550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人倪静的银行存款447058元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一七年二月十日
书记员 徐 文
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1358号
申请执行人吴斌。
被执行人宁波航信码头有限公司。
法定代表人：贺佩峰。
申请执行人吴斌依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00199号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年06月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波航信码头有限公司在（2015）甬仑执民字第1358号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币14000000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1358号申请执行人吴斌，男，1971年10月31日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波航信码头有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区白峰镇百丈村强峰路86号航信码头，组织机构代码:78043531-1。法定代表人贺佩峰。本院在执行申请执行人吴斌与被执行人宁波航信码头有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波航信码头有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人吴斌向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1358号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  赵 涛审 判 员  曹得胜二〇一六年十一月十七日代书记员  任瑞凤
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初500号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈爱华（绰号：“山东”），男，1981年10月9日生，住南通市通州区。曾因吸毒，于2016年3月23日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日。曾因犯容留卖淫罪，于2003年4月9日被原通州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人陈爱华犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察长黄凯东、检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人陈爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年3月，被告人陈爱华先后贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给瞿某、张某1、张某2，共计贩卖1.5克，共收取毒资人民币750元。2017年3月24日，公安机关在被告人陈爱华身上及住处查获甲基苯丙胺10.24克，共计贩卖11.74克。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.查获甲基苯丙胺的物证照片；2.被告人陈爱华的常住人口信息、刑事判决书、车辆轨迹等书证；3.证人瞿某、张某1、张某2等人的证言；4.被告人陈爱华的供述和辩解；5.南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告；6.南通市通州区公安局制作的搜查笔录、称重笔录等。
公诉机关认为，被告人陈爱华明知是毒品而多次予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈爱华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月，被告人陈爱华先后3次将共计1.5克甲基苯丙胺贩卖给瞿某、张某1（已被行政处罚）、张某2，共收取毒资人民币750元。2017年3月24日，南通市通州区公安局在被告人陈爱华身上及其住处查获甲基苯丙胺10.24克。被告人陈爱华共计贩卖甲基苯丙胺11.74克。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月22日晚，被告人陈爱华在其住处南通市通州区某小区20号楼401室门口向瞿某贩卖甲基苯丙胺0.7克，收取瞿某毒资现金人民币300元。
2.2017年3月23日晚，被告人陈爱华在南通市通州区某宾馆709房间向张某1贩卖甲基苯丙胺0.1克，张某1向被告人陈爱华微信账户转账支付毒资人民币200元。
3.2017年3月23日23时左右，被告人陈爱华在南通市通州区某超市附近其苏Ｆ×××××小型轿车内向张某2贩卖甲基苯丙胺0.7克，收取张某2毒资现金人民币250元。
2017年3月24日，南通市通州区公安局接他人举报，于同日将被告人陈爱华抓获归案，被告人陈爱华到案后如实供述了本案的主要犯罪事实。同日，公安机关在被告人陈爱华身上搜得3袋可疑白色晶体，在其住处搜得10袋可疑白色晶体，净重共计10.24克，经鉴定，上述13袋可疑白色晶体均检出甲基苯丙胺。公安机关从被告人陈爱华住处另扣押冰壶1只、锡纸1卷、电子秤1台、现金人民币2100元、手机等。
另查明，被告人陈爱华因在本案中吸毒，于2017年4月24日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日，收缴吸毒工具冰壶1只、锡纸1卷。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1.物证照片：南通市通州区公安局扣押的13袋白色晶体；
2.书证：被告人陈爱华的常住人口信息，原通州市人民法院刑事判决书、南通市公安局崇川分局行政处罚决定书、南通市通州区公安局行政处罚决定书，行车轨迹截图等；
3.未到庭证人成某、瞿某、张某1、张某2、魏某、孙某、陈某的证言，证人瞿某、张某1、张某2、孙某的辨认笔录及辨认照片；
4.被告人陈爱华的供述和辩解、辨认笔录、辨认照片；
5.南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见；
6.南通市通州区公安局制作的搜查笔录（含搜查照片）、称重笔录（含称重照片），出具的扣押清单等；
7.南通市通州区公安局提供的执法记录仪拍摄录像等视听资料及制作的视听资料说明；
8.南通市通州区公安局出具的发破案经过、情况说明等。
本院认为，被告人陈爱华明知是毒品而多次进行贩卖，且以贩养吸，查获的毒品应当计入犯罪数额，共计贩卖甲基苯丙胺11.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈爱华归案后如实供述了本案的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈爱华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案毒品、毒资及犯罪工具，均应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2024年6月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押的甲基苯丙胺10.24克，予以没收，由扣押机关依法销毁；
已扣押的毒资人民币750元，予以没收，上缴国库；
已扣押的作案工具电子秤1台，予以没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 炎
审 判 员 李振男
人民陪审员 朱长胜
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 波
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第599号
原告株洲蓝马出租车有限公司（以下简称蓝马公司），公司住所地株洲市荷塘区。
法定代表人庄启宁，系该公司董事长。
委托代理人彭家中，男，汉族，19XX年X月X日出生，湖南省汉寿县人，系蓝马公司职工，代理权限：特别授权。
委托代理人王鹏锦，湖南德信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘建波，男，汉族，19XX年X月XX日出生，湖南省株洲市人。
被告李平芬，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，湖南省株洲市人。
被告李雨，男，汉族，19XX年X月XX日出生，湖南省望城县人。
原告蓝马公司诉被告刘建波、李平芬、李雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄亮独任审判，由代理书记员李瑶峰担任法庭记录，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告蓝马公司的委托代理人、被告刘建波、李平芬、李雨到庭参加诉讼。现原告蓝马公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝马公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲蓝马出租车有限公司撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元。由原告株洲蓝马出租车有限公司承担。
代理审判员 黄 亮
二〇一四年九月十五日
代理书记员 李瑶峰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第599号
原告谢某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，湖南省株洲市人。
被告宋某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，湖南省株洲市人。
原告谢某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员黄亮适用简易程序公开进行了审理。现原告谢某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元。由原告谢某某承担。
代理审判员 黄 亮
二〇一四年九月十五日
代理书记员 李瑶峰
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）蓝行初字第3号
原告郑会民，男，1960年1月17日生，汉族，农民。
委托代理人闫维章，男，蓝田县“148”法律服务所法律工作者。
被告蓝田县建设局。住所地：蓝田县县城北街。
法定代表人李养华，男，该局局长。
委托代理人李高斌，男，该局书记。
委托代理人田卷鹏，男，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告郑会民诉被告蓝田县建设局城建行政管理行政赔偿一案，原告郑会民于2008年1月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告郑会民以已与被告蓝田县建设局就行政补偿一事达成协议为由，于2008年4月7日向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请出于当事人自愿，且不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告郑会民撤回起诉。
审判长 王再民
审判员 杨香利
审判员 孙伟丽
二〇〇八年四月七日
书记员 杨红娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0180号
原告：吉某甲。
原告：吉某乙。
原告：陈某。
三原告委托代理人徐红兵。
被告：吉某丙。
第三人：张某。
第三人：吉某丁。
第三人：蔡某。
本院在审理原告吉某甲、吉某乙、陈某与被告吉某丙分家析产纠纷一案中，原告吉某甲、吉某乙、陈某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉某甲、吉某乙、陈某撤诉。
案件受理费3500元，由原告负担。
审判员 金 铎
二〇一四年五月十九日
书记员 马天跃
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初5625号
原告：陈万红，男，汉族，1972年6月1日出生，现住昌吉市。
被告：彭彦军，男，汉族，1968年4月28日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告陈万红与被告彭彦军民间借贷纠纷一案中，原告谢志军于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈万红撤回起诉。
本案受理费231元，由原告陈万红负担。
审判员 张晓霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨馥瑜
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初47号
公诉机关
安徽省芜湖县人民检察院
公诉人
李兵、张璐
被告人
周某1
公民身份号码
居住地
（户籍所在地）
芜湖县
性别
男
汉族
汉
职业
务工
文化
程度
初中
前科
劣迹
无
强制
措施
因本案于2017年10月24日被芜湖县公安局取保候审
辩护人
无
指控罪名
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
2017年10月21日21时许，被告人周某1饮酒后驾驶皖B**号豪爵HJ125K普通二轮摩托车从六郎镇街道出发行驶至南北路与赵院路路口时，因对方车辆灯光问题与驾驶皖B**荣威小型轿车的麻某及乘客沈某、沈某1发生纠纷，进而双方发生肢体冲突，后沈某电话报警。民警出警后将被告人周某1带至芜湖县中医院提取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，周某1血液中乙醇含量为193mg/100ml。
被告人周某1到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、出警经过、酒精呼气检测结果报告单、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、机动车信息结果查询单、前科查询、户籍信息、驾驶人信息结果查询单等；证人沈某、麻某、沈某1的证言以及被告人周某1的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
量刑情节
从重或酌情从重
无
从轻或酌情从轻
坦白
裁判依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定
本院依法判决如下：
被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一八年三月十四日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
文书内容安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0221刑初47号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院公诉人李兵、张璐被告人周某1公民身份号码居住地（户籍所在地）芜湖县性别男汉族汉职业务工文化程度初中前科劣迹无强制措施因本案于2017年10月24日被芜湖县公安局取保候审辩护人无指控罪名危险驾驶罪犯罪事实和证据2017年10月21日21时许，被告人周某1饮酒后驾驶皖B**号豪爵HJ125K普通二轮摩托车从六郎镇街道出发行驶至南北路与赵院路路口时，因对方车辆灯光问题与驾驶皖B**荣威小型轿车的麻某及乘客沈某、沈某1发生纠纷，进而双方发生肢体冲突，后沈某电话报警。民警出警后将被告人周某1带至芜湖县中医院提取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，周某1血液中乙醇含量为193mg/100ml。被告人周某1到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、出警经过、酒精呼气检测结果报告单、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、机动车信息结果查询单、前科查询、户籍信息、驾驶人信息结果查询单等；证人沈某、麻某、沈某1的证言以及被告人周某1的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。量刑情节从重或酌情从重无从轻或酌情从轻坦白裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定本院依法判决如下：被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  鲁少华二〇一八年三月十四日书记员  缪 鹏附：判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第73号
申请执行人石长君，男
被执行人海南居然山水装饰设计工程有限公司，住所地海口市秀英区滨海大道96号居然之家五楼5002房。
法定代表人吴选。
申请执行人石长君与被执行人海南居然山水装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，海口市秀英区劳动争议仲裁委员会作出的秀仲裁字（2013）39号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人石长君于2013年12月16日向本院申请强制执行，执行标的为人民币8352元（含执行费50元）。本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 孝 赛
审判员 李 威 力
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年七月十八日
书记员 汤 璇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第73号
申请执行人刘燕萍。
被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司。
法定代理人李央，该公司总经理。
申请执行人刘燕萍依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2012）1124号仲裁裁决书，申请执行被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕，本院收取执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动仲裁委作出的桂林市劳人仲案字（2012）1124号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一四年五月五日
书记员 梁 莹
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4008号
原告：张家界维一物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇笔架路。
法定代表人：樊俐，总经理。
委托诉讼代理人：龚正军，男，1978年3月12日出生，土家族，住广东省深圳市龙岗区，系公司职工。
被告：唐汇玉，女，1964年9月7日出生，汉族，住湖南省慈利县。
本院在审理原告张家界维一物业服务有限公司与被告唐汇玉物业服务合同纠纷一案中，原告张家界维一物业服务有限公司于2017年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界维一物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家界维一物业服务有限公司承担。
审 判 长 潘双庆
审 判 员 吴亚玮
人民陪审员 邢晓咏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3787号
原告：戈兆侗，男，1966年6月27日出生，汉族，现住河间市。
被告：李召华，男，1963年7月8日出生，汉族，现住河间市。
戈兆侗与李召华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告戈兆侗于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戈兆侗撤诉。
案件受理费50元，由戈兆侗负担。
审判员 李西云
二〇一七年十月二十七日
书记员 李美燕
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川09民终1147号
上诉人（原审原告）：郑方全，男，生于1963年12月13日，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：邓华明，男，生于1953年11月3日，汉族，住遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：四川遂宁市明强实业有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区南环路20号。
法定代表人：黄敏，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈志军，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄宏，四川遂州律师事务所律师。
上诉人郑方全因与被上诉人四川遂宁市明强实业有限公司（以下简称明强公司）劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑方全及其委托诉讼代理人邓华明、被上诉人明强公司的特别授权委托诉讼代理人陈志军、委托诉讼代理人黄宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑方全上诉请求：请求撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2080号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求：1.额外支付1个月工资3500元，办理解除劳动合同、社保转移手续；2.支付经济补偿金5250元、赔偿金10500元；3.赔偿因违法终止劳动合同造成的工资及损失8500元；4.依法补缴2015年9-12月的社会保险金或者支付本人已缴2015年9-12月的社会保险金2160元；5.支付2017年2月4日在明强公司劳动的工资65元；6.支付一、二审诉讼费及损失。事实和理由：2015年9月21日应聘到明强公司，经实习和考核成为正式员工。当时，公司只发了正式员工工资，没有签书面劳动合同，未交社保。2016年2月1日，上诉人与明强公司签订了3年的劳动合同后，明强公司只补缴了2016年1月的社保，其余4个月的社保未交。2017年2月4日，明强公司副总经理朱某告知上诉人不能再进车间，当天的工资也不算，强行解除与上诉人所签的劳动合同，且未给予任何补偿及赔偿，也未依法办理相关手续。
明强公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。
郑方全向一审法院起诉请求：1.被告额外支付原告一个月工资3500元，办理解除劳动合同书；2.被告支付原告经济补偿金（1个半月工资）5250元和赔偿金10500元；3.被告赔偿原告因违法终止劳动关系所造成的工资及工资损失8500元；4.被告支付因此次诉讼带给原告的各种诉讼费用及损失；5.被告支付原告2017年2月4日在被告处劳动的工资65元；6、被告为原告补缴或向原告支付2015年9月至2015年12月的社会保险金共计2160元。
一审法院认定事实：原告于2015年9月21日起在被告处就职，于2016年2月1日与被告签订劳动合同，劳动合同期限从2016年2月1日起至2019年1月31日止，工作岗位由岗位合同具体约定。同日，原、被告签订《岗位合同书》，约定原告的工作岗位为连杆成品装配工，期限从2016年2月1日起至2017年2月1日止。2017年1月4日，被告通知原告自2017年2月4日起调整至打磨车间工作。2017年2月4日，原告未按要求到岗工作。
2017年3月6日，原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被告额外支付原告一个月工资3500元（未提前30日书面通知原告）；2.被告给付原告经济补偿金5250元。2017年4月19日，该委作出遂劳人仲案字[2017]89号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。
一审庭审中，原告主张其在遂宁市劳动保障监察支队看到解除劳动合同的通知。一审法院向遂宁市劳动保障监察支队核实，遂宁市劳动保障监察支队于2017年8月24日作出回复，载明“2017年2月6日，郑方全到遂宁市劳动保障监察支队投诉四川遂宁市明强实业有限公司拖欠其1月份工资2835.9元未支付，工作服押金400元未退还，签订了劳动合同、合同期未满，公司就不让做也没开解聘书。我支队于2017年2月7日向四川遂宁市明强实业有限公司下达了《劳动保障监察调查询问通知书》（遂人社监询字[2017]第31号），于2月10日送达。公司于2月13日提供了营业执照、法人有效证件、岗位合同书、劳动合同书、郑方全17个月工资发放明细和社会保险缴费转账凭据，没有查询到四川遂宁市明强实业有限公司向郑方全出具过解除劳动合同通知书的资料”。
一审法院认为，劳动者的合法权益依法应受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，双方均应按劳动合同法的规定享受权利和承担义务。本案中，原告未提供证据证明被告已经解除双方的劳动合同关系，被告亦未认可在本案受理前已经解除双方的劳动合同关系，故对原告要求被告额外支付原告一个月工资3500元及经济补偿金5250元的诉讼请求，不予支持。对原告的其他诉讼请求，因未经仲裁前置程序，不予处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑方全的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑方全负担。
二审审理过程中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实和原审判决认定的事实相一致。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方均应按劳动合同法的规定享受权利和承担义务。本案中，上诉人与明强公司签订的《岗位合同书》约定上诉人的工作岗位为连杆成品装配工，期限自2016年2月1日起至2017年2月1日止。2017年1月4日，明强公司根据双方签订的《岗位合同书》的约定，通知上诉人自2017年2月4日起调整到打磨车间工作。其后，上诉人未到明强公司上班。故上诉人要求被上诉人额外支付1个月工资及经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。上诉人提出的其他诉讼请求，未经仲裁前置撤销，人民法院不予审理。
综上所述，郑方全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人郑方全负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸿
审判员 郑继兵
审判员 席晓英
二〇一七年十二月五日
书记员 魏婷婷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初1055号
原告：罗陶解，女，1964年7月28日生，彝族，务农，现住澜沧县。
委托代理人：周有发，男，1978年12月20日生，拉祜族，澜沧县竹塘乡中心完小教师，现住澜沧县。一般授权代理。
被告：李晓琼，女，1980年8月8日生，彝族，务农，现住澜沧县。
被告：张王保，男，1977年8月15日生，彝族，务农，现住澜沧县。
二被告公民推荐共同委托代理人：杨平，男，1961年9月18日生，壮族，澜沧县职业中学退休教师，现住澜沧县。特别授权代理。
原告罗陶解诉被告李晓琼、张王保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21公开开庭进行了审理。原告罗陶解及其委托代理人周有发，被告李晓琼、张王保及其委托代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗陶解向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费用：3577.15元，误工费：2181元（其中原告为1581元，请工为600元），住院伙食补助费：1235元（其中原告为700元，陪护人员为535元，住宿费：80元，全部费用共计：7073.15元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:原告与二被告系同村同组村民，平时并无矛盾，邻里关系较为和谐。2015年原、被告因修路产生纠纷，后经小组、村委调解无果。2016年6月30日，双方再次发生争执，并发生肢体冲突，在冲突中，二被告将原告推倒在地，并用手脚、石块击打原告，致使原告受伤，当日，原告被送往澜沧第一人民医院治疗，同时，二被告被澜沧谦六乡派出所行政处罚。现原告认为，二被告在无法正确处理邻里关系的情况下，使用暴力行为致使原告受伤，给原告造成经济损失分别为：医疗费用3577.15元，误工费2181元（其中原告为1581元，请工为600元），住院伙食补助费：1235元（其中原告为700元，陪护人员为535元，住宿费：80元，全部费用共计：7073.15元。
李晓琼、张王保辩称：对于原告所提出的诉讼请求，因诉讼中原告陈述没有住院，所以不存在住院费；其赔偿数额被告方不予认可；原告受害的依据不足，被告承认救护车接原告救医的事实，但其仅提交医疗费用单据，未提交与医疗单据相验证的详细病历，且主张的损失矛盾重重，故被告不予认可其主张的费用，请求驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本庭归纳本案争议焦点：
一、原告的伤害是否由二被告造成的。
二、此次伤害给原告造成的经济损失是多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据材料，本院组织当事人进行了证据的举证、质证，证人出庭作证，被告对原告提交的澜沧县人民医院检查单据的真实性无异议，但认为原告经过检查没有任何损伤，不存在住院治疗的情形；对医疗费单据中2016年6月30日发生的费用予以认可，其余单据不予认可；对收据、住宿费收据及谦六乡派出所受案回执一份一页的三性不予认可。原告对被告提交的澜沧县人民医院收据的三性无异议。原告对被告申请出庭作证的证人叶某的证言不予认可，认为证人叶某系被告李晓琼的弟媳，存在利害关系；二被告对证人证言予以认可。
对双方当事人无异议的事实，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：
对澜沧人民医院检查单据1份7页、对医疗费1份7页、谦六乡派出所受案回执一份1页具备客观真实性，本院予以采信；对收据1份3页、住宿费收据1份2页缺乏客观真实性，本院不予采纳。
根据庭审调查和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2016年6月30日，原告与被告李晓琼因本组道路通行问题发生争执，在争执过程中，双方发生肢体冲突，进而相互撕打。经旁人呼救后，被告张王保及证人叶某赶到现场将撕打双方拉开。原告罗陶解向谦六乡派出所报警称其被他人殴打致伤，谦六乡派出所到现场查看后，至今未作出处罚。原告罗陶解于事发当日被澜沧县人民医院救护车送往澜沧第一人民医院接受治疗，经澜沧县人民医院DR检查、CT检查，原告罗陶解无明显内、外伤。入院治疗7天（6月30日至7月6日），花费医疗费2987.26元，2016年8月9日原告再次入院复查，花费医疗费用589.09元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案原告与被告李晓琼系邻居，本应和睦相处，互谅互让，共同建立和睦的邻里关系，但原告与被告李晓琼因共同通行的通道的通行问题发生争议时，双方均未采取合法方式进行处理，而是相互辱骂，进而相互撕打。因此，双方不冷静的行为是造成此次事件发生的原因，依据双方在事件中的行为状况，原告罗陶解应对自身损失承担50%的责任，被告李晓琼承担50%的责任，作为事件发生的劝架人张王保不承担责任。庭审中，原告主张的医疗费3576.35元因有证据证实，本院予以支持。关于原告主张的误工费2181元、住院伙食补助费1235元的诉请，因无证据证实，本院不予全部支持，但本院根据原告入院治疗的实际情况，确定原告实际误工天数为7天，住院期间需1人陪护，结合当地实际情况，确定原告每天误工损失及产生的护理费各为80元，入院伙食补助费为100元∕天，即原告的误工损失为80元×7天﹦560元，护理费为80元×7天∕1人﹦560元；伙食补助费为7天×100元﹦700元。关于原告主张的的住宿费问题，因原告已主张住院费用，其住院产生的费用已包含了该项费用，故本院不予支持。
综上，原告罗陶解因此次致伤造成的各项经济损失为：医疗费3576.35元﹢住院伙食补助费700元﹢误工费560元﹢护理费560元﹦5396.35元。故被告李晓琼应承担的经济损失为5396.35元×50％﹦2698.17元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓琼于本判决生效后十五日内赔偿原告罗陶解各项经济损失2698.17元；
二、驳回原告罗陶解对被告张王保的诉讼请求。
如果被告李晓琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李晓琼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的被告李晓琼不按本判决履行义务，享有权利的原告罗陶解可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李自强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖宇雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10234号
原告李吉登，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邹善梅，河南克瑾律师事务所律师。
委托代理人刘豆豆，河南克瑾律师事务所实习律师。
被告郑州智众自动化科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号1区16号。
法定代表人党林中，该公司执行董事。
委托代理人焦永涛，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
第三人党林中，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院**号楼*单元**号，公民身份号码为4128231977********。
原告李吉登与被告郑州智众自动化科技有限公司（以下简称智众公司）、第三人党林中公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹善梅、刘豆豆、被告委托代理人焦永涛到庭参加诉讼。第三人党林中经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：智众公司系李吉登、党林中、李振东、郭寺祥于2010年3月30日依法设立。经全体股东协商一致，于2010年3月22日签订《公司章程》，选任党林中为法定代表人，任公司执行董事并负责财务。2011年11月23日，全体股东协商一致修改公司章程，李振东、郭寺祥退股，选任原告为公司监事，享有智众公司52%股权，党林中享有智众公司48%股权。智众公司的事务实际由党林中负责经营管理，经营期间智众公司及党林中从未通报经营状况，从未召开股东会议，从未分配红利。2016年1月29日，智众公司保险箱被毁坏，公司业务资料、公章、财务章、办公电脑等丢失，后查实为党林中所为。为保证智众公司及股东利益，原告多次要求智众公司及党林中召开股东会，对智众公司进行清算，党林中均予以拒绝，致使智众公司处于僵局，经营管理发生严重困难。为维护原告及智众公司合法权益，请求法院判令：1、解散被告郑州智众自动化科技有限公司；2、第三人党林中将郑州智众自动化科技有限公司公章及财务章上缴销毁。
被告智众公司辩称：智众公司从未发生过公章丢失等相关事件，原告称党林中毁坏保险柜侵占智众公司财产与事实不符，智众公司设立至今一直正常经营。智众公司于2015年4月曾召开股东会就公司增资事宜达成一致意见，不存在法律规定的连续两年无法召开股东会或无法形成有效表决等解散公司的法定情形。本案原告提起诉讼之前，智众公司已经因原告侵占公司财产纠纷一案向郑州市中原区人民法院提起诉讼，目前该案正在审理中，原告要求解散智众公司是为了掩饰其侵占公司财产，逃避归还责任而提起的恶意诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人党林中辩称：党林中自智众公司设立时即为智众公司股东，并担任法定代表人，智众公司一直持续正常经营，不存在经营管理严重困难情形。原告侵犯智众公司财产，党林中正在通过民事诉讼解决，原告要求解散智众公司系恶意诉讼，智众公司解散将直接侵害党林中的合法利益，党林中不同意解散智众公司和原告要求销毁智众公司印章的非法要求，请法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2010年3月30日，智众公司注册成立，公司股东为李吉登、党林中、李振东、郭寺祥。公司章程约定，原告出资比例为28%,党林中出资比例为24%，选举党林中为公司法定代表人，公司经营期限为20年。2011年11月23日，经股东会决议，修改了公司章程，将股东变更为原告和党林中，两人出资比例分别变更为52%和48%，同时选举原告为监事。2015年4月17日，经股东会决议，将原公司章程第十条予以修改，约定两人的认缴出资均于2030年3月29日前缴足。2016年1月29日，原告以公司财务资料被盗为由，向郑州市公安局嵩山路派出所报案。2016年1月30日，原告在《东方今报》发布声明一份，载明：智众公司公章不慎丢失，声明作废。
原告以党林中侵占智众公司财产，双方对智众公司的经营管理存在严重分歧，长期未召开股东会议，无法通过股东会或股东大会解决，公司经营管理发生严重困难，继续存续将严重损害原告及公司利益为由，请求解散智众公司，遂引起本案纠纷。
另查明：1.智众公司起诉请求原告返还财产40万元及利息一案，已经由郑州市中原区人民法院受理，案号为（2016）豫0102民初3335号，目前该案仍在审理过程中。
2.根据原告提交的加盖智众公司财务专用章的《2015公司员工业绩核算表》显示，2011年至2015年度，智众公司仍在从事经营活动。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的智众公司的《公司章程》一份、《章程修正案》三份、证明一份、《东方今报》声明一份、电话录音证据摘要一份、《2015年公司员工业绩核算表》一份；被告提交的民事起诉状一份、郑州市中原区人民法院传票、举证通知书、民事诉讼权利义务风险告知书、送达地址确认书各一份。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，2015年4月17日，智众公司召开股东会对公司章程进行了修改，2011年至2015年度，智众公司一直对外开展经营活动。原告提交的证据不足以证明智众公司经营发生严重困难，也无证据证明存在智众公司必须解散的法定事由。因此，原告请求解散智众公司，并请求党林中将智众公司公章及财务章上缴销毁，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李吉登的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李吉登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 魏瑾
二〇一七年一月三日
书 记 员 李静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执82-2号
申请执行人：银川昊德工贸有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：朱海涛，总经理。
被执行人：张修义。
本案在执行过程中，查明被执行人张修义暂无财产可供执行。申请执行人银川昊德工贸有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人银川昊德工贸有限公司如发现被执行人张修义有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 帅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4785号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告：许进忠，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：郑尾妹，女，1979年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告杨永其与被告许进忠、郑尾妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告许进忠、郑尾妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
杨永其向本院提出诉讼请求：1.判令许进忠、郑尾妹共同偿还给杨永其借款10000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止）。事实和理由：许进忠因经商缺资于2017年4月30日向杨永其借款10000元，未约定还款期限。杨永其曾向许进忠催讨，但许进忠至今分文未还。郑尾妹系许进忠妻子，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
许进忠、郑尾妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许进忠与郑尾妹于2001年2月6日办理结婚登记手续。2017年4月30日，许进忠向杨永其出具《借条》一份，内容为：“向杨永其借人民币现金壹万元（10000.00）身份证借钱人：许进忠2017年4月30日”，双方未书面约定借款利率和还款期限。尔后，因许进忠没有还款致讼。
上述事实，有杨永其提供的《借条》一张、向本院申请调取的许进忠与郑尾妹结婚登记审查处理表及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，许进忠向杨永其借款10000元，有杨永其现仍持有的由许进忠出具的《借条》一张在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现杨永其要求许进忠偿还借款10000元合法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利率和还款期限，许进忠经催讨不还，现杨永其要求许进忠支付自起诉之日即2017年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院亦予以支持。上述借款发生在许进忠与郑尾妹婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，郑尾妹应负共同偿还责任。许进忠、郑尾妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
许进忠、郑尾妹应在本判决生效之日起十日内共同偿还杨永其借款10000元及该款自2017年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由许进忠、郑尾妹负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈俊武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴艳丽
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4785号原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告：许进忠，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：郑尾妹，女，1979年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告杨永其与被告许进忠、郑尾妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告许进忠、郑尾妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。杨永其向本院提出诉讼请求：1.判令许进忠、郑尾妹共同偿还给杨永其借款10000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止）。事实和理由：许进忠因经商缺资于2017年4月30日向杨永其借款10000元，未约定还款期限。杨永其曾向许进忠催讨，但许进忠至今分文未还。郑尾妹系许进忠妻子，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。许进忠、郑尾妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：许进忠与郑尾妹于2001年2月6日办理结婚登记手续。2017年4月30日，许进忠向杨永其出具《借条》一份，内容为：“向杨永其借人民币现金壹万元（10000.00）身份证借钱人：许进忠2017年4月30日”，双方未书面约定借款利率和还款期限。尔后，因许进忠没有还款致讼。上述事实，有杨永其提供的《借条》一张、向本院申请调取的许进忠与郑尾妹结婚登记审查处理表及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，许进忠向杨永其借款10000元，有杨永其现仍持有的由许进忠出具的《借条》一张在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现杨永其要求许进忠偿还借款10000元合法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利率和还款期限，许进忠经催讨不还，现杨永其要求许进忠支付自起诉之日即2017年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院亦予以支持。上述借款发生在许进忠与郑尾妹婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，郑尾妹应负共同偿还责任。许进忠、郑尾妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：许进忠、郑尾妹应在本判决生效之日起十日内共同偿还杨永其借款10000元及该款自2017年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由许进忠、郑尾妹负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈俊武二〇一七年十一月二十七日书记员  吴艳丽《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执异字第12号
案外人：王士君。
委托代理人：王春华，系王春华律师事务所律师。
申请执行人：刘淑琴、王吉祥。
被执行人：于洋、通化市跃恒房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘淑琴、王吉祥与被执行人于洋、通化市跃恒房地产开发有限公司债务一案中，案外人王士君对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王士君称，本院正在执行的被执行人于洋所有的位于梅河口市山城镇利民街康馨花园D座门市房6号、10号（面积均为162.03平方米）已归案外人王士君所有折抵被执行人于洋的借款。故上述二套门市房应终止执行。
本院查明：梅河口市人民法院依据（2008）梅民初字第1011号民事调解书受理申请执行人刘淑琴与被执行人通化市跃恒房地产开发有限责任公司、于洋房屋折迁合同纠纷一案，依据（2010）梅民初字第1875号民事判决书，受理申请执行人王吉祥与被执行人于洋民间借贷纠纷一案。依据吉林省通化市中级人民法院（2012）通中民初字第42-2号民事判决书、吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第33号民事判决书确认本院正在执行的门市房的所有权登记在通化市跃恒房地产开发有限责任公司，并享有所有权。吉林省通化市中级人民法院（2012）通中民初字第42-1号民事判决书，确认案外人王士君与于洋之间系债务关系（民间借贷）。
本院认为，本院正在执行的房屋的所有权系通化市跃恒房屋开发有限责任公司所有，该所有权已被生效的法律文书确认，故案外人王士君的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王士君的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄伟军
代理审判员 王宏昊
代理审判员 肖 攀
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姜 淼
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2377号
上诉人（原审原告）王宗贵，男，1965年06月27日生人，汉族，个体，住址河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩力，男，1978年04月15日生人，汉族，农民，住址河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人杨梅，河北德汇律师事务所律师。
上诉人王宗贵因买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。由于上诉人王宗贵与被上诉人韩力于2015年6月4日签订了两份车辆买卖合同，按照合同的约定其中一辆客车冀Ｈ×××××已经交付给王宗贵使用，被上诉人韩力也已经收到了185000.00元的购车款，故应核实上诉人王宗贵与被上诉人韩力于2015年6月4日签订的两份车辆买卖合同的效力，进而确定上诉人王宗贵与被上诉人韩力之间是车辆买卖合同关系还是民间借贷关系。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项（原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初829号民事判决；
二、发回河北省承德县人民法院重审。
二审案件受理费1050.00元，退回上诉人王宗贵。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢 芳