湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1071号
原告余志彪，务工。
原告王昊汝，务工。
上列原告委托代理人黄乔本，汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郑小警，司机。
被告张清华，务工。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财保佛山分公司）。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**号财富大厦*座*******层。
负责人曹阳，总经理。
委托代理人陈永宁，系湖北雄楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限�司佛山禅城区中心支公司（以下简称平安财保佛山禅城区支公司）。住所地：广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼*层西面。
负责人廖是兴，总经理。
原告余志彪、王昊汝诉被告郑小警、张清华、平安财保佛山分公司、平安财保佛山禅城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人黄乔本及原告余志彪、被告郑小警、张清华、平安财保佛山分公司的委托代理人陈永宁到庭参加了诉讼，被告平安财保佛山禅城区支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志彪、王昊汝诉称，2015年2月20日19时许，被告郑小警驾驶其所有的粤E号小型客车（在被告平安财保佛山禅城区支公司办理了交强险）由汉川市马口镇回归门至南河乡方向行驶，行至马口镇英山村路段与公路右侧被告张清华临时停驶的鄂K号正三轮摩托车（后载原告余志彪）发生碰撞，并将站在正三轮摩托车旁的原告王昊汝撞倒，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故。二原告伤后被送往医院治疗，其中原告余志彪住院12天、原告王昊汝住院24天，医疗费大部分由被告郑小警垫付，原告王昊汝自行负担医疗费964.44元。2015年3月6日，湖北省汉川市公安局交通警察大队作出被告郑小警承担此事故主要责任、被告张清华承担此事故次要责任、原告余志彪和王昊汝无责任的事故认定书。2015年6月9日，原告余志彪的伤情经司法鉴定为轻微伤、伤后误工休息日为45天、伤后住院期间需一人护理、住院期为营养期、后续康复治疗费800元。同年12月20日，�告王昊汝的伤情经司法鉴定为X（十）级伤残、后期医疗费15000元、自受伤之日起休息时间为10个月、护理时间为4个月。事后，原、被告对赔偿事宜未达成协议。故请求法院依法判令被告赔偿原告余志彪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等共计7313.38元；赔偿原告吴昊汝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残费、精神抚慰金（在交强险内优先受偿）、交通费等共计119476.09元；承担本案诉讼费。
原告余志彪、王昊汝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：二原告身份证、户口本复印件各一份；拟证明二原告的基本情况。
证据二：被告郑小警的驾驶证及粤E号小型客车行驶证复印件各一份；拟证明被告郑小警有合法驾驶�格及其为肇事车车主。
证据三：道路交通事故认定书一份；拟证明原告余志彪、王昊汝因交通事故受伤及被告郑小警承担此事故主要责任、被告张清华承担此事故次要责任、原告余志彪和王昊汝无责任。
证据四：原告余志彪、王昊汝的住院病历、出院小结、诊断证明、处方及收据若干；拟证明二原告因交通事故受伤住院，其中原告余志彪住院12天、原告王昊汝住院24天，医疗费大部分由被告郑小警垫付，原告王昊汝自行负担医疗费964.44元。
证据五：交通费发票若干；拟证明二原告因交通事故用去交通费1400元（其中原告余志彪为200元、原告王昊汝为1200元）。
证据六：保险单一份；拟证明粤E号小型客车在被告平安财保佛山分公司投有交强险，�中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
证据七：法医鉴定书及收据二份；拟证明原告余志彪因此次交通事故损伤程度为轻微伤、伤后误工休息日为45天、伤后住院期间需一人护理、住院期为营养期、后续康复治疗费800元，支付法医鉴定费600元；原告王昊汝因此次交通事故所受伤构成X（十）级伤残、后期医疗费15000元、自受伤之日起休息时间为10个月、护理时间为4个月，支付法医鉴定费1200元。
证据八：企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码、工资表、停发工资证明、居住证明等若干；拟证明原告王昊汝伤前在城镇居住务工，已融入城镇生活，应按误工减少的工资计算误工费及按城镇标准计算残疾赔偿金。
被告郑小警辩称：肇事车辆在被告平安财保佛山分公司投有交强险，应先由该公司在交强险范围内承担赔偿责任。交强险之外的赔偿责任由其与被告张清华按交通事故的主、次责任分担。其已为二原告垫付医疗费27106.46元（其中为原告余志彪垫付6529.01元、为原告王昊汝垫付20577.45元）。
被告郑小警为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
医疗费票据三张；拟证明其为原告余志彪垫付医疗费6529.01元、为原告王昊汝垫付医疗费20577.45元。
被告张清华辩称：其车辆系停靠路边时被被告郑小警撞上，其不应承担赔偿责任。
被告张清华未提交证据支持其抗辩理由。
被告平安财保佛山分公司辩称：1.本公司愿在交强险合同范围内进行赔偿，但诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围；2.原告王昊汝的误工费诉求过高（误工期过长且计算标准过高）；残疾赔偿金按城镇标准计算的证据不足；二原告的交通费应由法院核定。
被告平安财保佛山分公司未提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告郑小警、张清华、平安财保佛山分公司对原告余志彪、王昊汝所提供证据一、二、三、四、六无异议；原告余志彪、王昊汝及被告张清华、平安财保佛山分公司对被告郑小警提交的证据无异议；被告平安财保佛山禅城区支公司未提交证据对上述证据予以反驳，对上述证据本院依法予以采信。
被告郑小警、张清华对原告余志彪、王昊汝提交的证据五、七、八无异议，但被告平安财保佛山分公司对上述三份证据有异议，认为证据五交通费发票连号，应由法院酌情认定；�为证据七中原告王昊汝的鉴定结论与其实际伤情不符，要求进行重新鉴定；认为证据八虽具有真实性，但缺乏银行流水、劳动合同等相关证据充分证实原告王昊汝的主张。
对上述有争议的证据，本院评定如下：
对有争议的原告余志彪、王昊汝提交的证据五，因系连号票，缺乏真实性，本院依法不予采信，但二原告伤后住院治疗必然有交通费支出，故本院结合二原告的伤情、住院天数及必要的陪护人员情况对交通费酌情认定为680元（其中原告余志彪为150元、原告王昊汝为530元）。
对有争议的原告余志彪、王昊汝提交的证据七，因被告平安财保佛山分公司未按法定程序申请重新鉴定推翻该证据，而该证据又具有真实性、合法性，故本院对此证据依法予以采信。
对有争议的原告余志彪、王昊汝提交的证据八，因其具有真实性，关联性强，且证据间能相互佐证而形成证据链，故本院对此证据依法予以采信。
经审理查明，2015年2月20日19时许，被告郑小警驾驶其所有的粤E号小型客车由汉川市马口镇回归门至南河乡方向行驶，行至马口镇英山村路段与公路右侧被告张清华临时停靠的鄂K号正三轮摩托车（后载原告余志彪）发生碰撞，并将站在正三轮摩托车旁的原告王昊汝撞倒，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故。二原告伤后被送往医院治疗，其中原告余志彪住院12天、原告王昊汝住院24天，被告郑小警为原告余志彪垫付医疗费6529.01元、为原告王昊汝垫付医疗费20577.45元，原告王昊汝自行负担医疗费877.44元、救护车施救费400元（含在门诊医疗费内）。2015年3月6日，湖北省汉川市公安�交通警察大队作出被告郑小警承担此事故主要责任、被告张清华承担此事故次要责任、原告余志彪和王昊汝无责任的事故认定书。2015年6月9日，原告余志彪的伤情经司法鉴定为轻微伤、伤后误工休息日为45天、伤后住院期间需一人护理、住院期为营养期、后续康复治疗费800元。原告余志彪为此支付鉴定费600元。同年12月20日，原告王昊汝的伤情经司法鉴定为X（十）级伤残、后期医疗费15000元或据实赔付、自受伤之日起休息时间为10个月、护理时间为4个月。原告王昊汝为此支付鉴定费1200元。事后，原、被告对赔偿事宜未达成协议。故二原告诉至法院要求依法判令被告赔偿原告余志彪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等共计7313.38元；赔偿原告王昊汝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残费、精神抚慰金（在交强险内优先受偿）、交通费等共计119476.09元；承担本案诉讼费。庭审中，二原告与被告郑小警、张清华对交强险之外的赔偿责任达成协议（被告郑小警用已垫付款折抵其在交强险之外对二原告应承担的赔偿责任；二原告自愿放弃对被告张清华的诉求；原告王昊汝自愿承担原告余志彪的鉴定费）。
另查明，原告王昊汝从2013年7月至受伤前在湖北光通科技股份有限公司务工并在其公司宿舍居住，月平均工资为3207.25元。该公司于2015年2月20日因其发生上述交通事故而停发工资10个月。
还查明，肇事车粤E号小型客车在被告平安财保佛山分公司办理了交强险。上述事故发生在保险期间内。被告平安财保佛山分公司为此主动申请作为被告应诉；二原告亦自愿放弃对被告平安财保佛山禅城区支公司的诉求。
本院认为，被告郑小警、张清华违反道路交通安全法的有关规定，导致发生交通事故致使二原告受伤，对二原告所造成的经济损失，应依法承担各自的赔偿责任。但因肇事车粤E号小型客车在被告平安财保佛山分公司办理了交强险，事故发生在保险期限内，故二原告在交强险范围内的损失应依法由被告平安财保佛山分公司承担。对交强险范围外的赔偿责任，因二原告与被告郑小警、张清华达成的协议未违反法律规定，本院依法予以确认。本案中二原告在交强险范围内有关医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、救护车施救费的诉求合法有据，本院依法予以支持，而有关交通费的诉求过高，由本院依法酌情处理。二原告自愿放弃对被告平安财保佛山禅城区支公司的诉求不违反法律规定，本院依法予以确认。同时，被告平安财保佛山分公司有关诉讼费不属该公司理赔范围的抗辩主张因违反合同法中有关格式条款的规定及保险法第六十六条的规定，本院不予支持。
结合证据的认定及审理查明事实，原告余志彪因交通事故在交强险范围内造成的经济损失认定为：1.后期医疗费依法医鉴定意见核算为800元；2.营养费根据法医鉴定营养期及结合本地生活水平确定为600元（12天50元／天）；3.住院伙食补助费600元［12天50元／天（按国家工作人员出差标准计算）］；4.误工费依法医鉴定意见结合其劳动状况计算为3489.66元（45天28305元／年÷365天）；5.护理费按其他服务业标准结合法医鉴定的护理时间计算为1023.72元（31138元／年÷365天12天）；6.交通费150元（法院酌定）；合计6663.38元。原告余志彪因交通事故在交强险范围外造成的经济损失为法医鉴定费600元，该款由原告王昊汝自愿支付。
结合证据的认定及审理查明事实，原告王昊汝因交通事故在交强险范围内造成的经济损失认定为：1.医疗费依住院收费收据核算为8000元（与原告余志彪的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为10000元）；2.误工费按实际减少的收入结合法医鉴定意见计算为32072.25元（3207.25元／月10月）；3.护理费按其他服务业标准结合法医鉴定的护理时间计算为10237.15元（31138元／年÷365天120天）；4.残疾赔偿金按城镇居民标准计算为54102元（27051元／年20年10%）；5.精神抚慰金结合原告伤残级别、本地赔偿标准及被告郑小警的事故责任比例确定为3500元（50000元／级10%70%，在交强险内优先赔偿）；6.交通费530元（法院酌定）；7.救护车施救费400元，合计人民币108841.40元。其在交强险范围外的损�因与被告郑小警、张清华达成协议，且无实际执行内容，本院不详细说明。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决书生效之日起3日内在交强险范围内赔偿原告余志彪、王昊汝因交通事故所造成的经济损失共计115504.78（其中原告余志彪的损失为6663.38元、原告王昊汝的损失为108841.40元）；
二、原告王昊汝于�到被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿款当日支付原告余志彪鉴定费600元；
三、驳回原告余志彪、王昊汝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1418元，由原告余志彪、王昊汝各负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 蒋正炎
二〇一六年七月十�日
书记员 李会平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还�当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十六条、责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥�
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。