wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执53号
申请执行人中国银行股份有限公司户县支行，住所地户县东街。
被执行人孟霞，女，汉族。
被执行人张小强，男，汉族。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号。
申请执行人中国银行股份有限公司户县支行与被执行人孟霞、张小强、陕西云锦置业发展有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第12707号执行证书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司户县支行于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人一次性偿还借款本金、利息及罚息共计347314.81元。本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人张小强拥有位于西安市XX区XX路东段（房屋权属证号为XXXXXX**号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封张小强拥有位于西安市XX区XX路东段（房屋权属证号为XXXXXX**号）一套。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 米志宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 党 涵
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01489号
原告秦更全，男，汉族，城镇居民，住安阳县。
被告张建其，男，汉族，城镇居民，住安阳县。
本院于2014年5月28日受理原告秦更全与被告张建其民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 张国亮
二〇一四年六月十二日
书记员 董 莹
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01489号
原告秦更全，男，汉族。
被告张建其，男，汉族。
本院于2014年5月28日受理原告秦更全与被告张建其民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 张国亮
二〇一四年六月十二日
书记员 董 莹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执恢122号
申请执行人：四川隆平高科种业有限公司。住所地：广汉市雒城镇湘潭路**号。统一社会信用代码：9151068172551405XM。
法定代表人：缪培忠。
被执行人：杜黎平，男，汉族，1973年10月16日生。
四川隆平高科种业有限公司申请执行杜黎平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金25000.24元，现因被执行人杜黎平已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）广汉民初字第748号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐辉
二〇一八年六月六日
书记员 徐航
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00202号
原告杜某某，女，生于1975年10月15日，汉族，荆门市人。
被告肖某，男，生于1976年2月20日，汉族，湖北省钟祥市人。
委托代理人周某某，男，生于1957年3月24日，汉族，湖北省钟祥市人，荆门市弘正法律服务所法律服务工作者。
原告杜�某与被告肖某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序于2015年8月6日公开开庭审理。原告杜某某，被告肖某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某诉称，其与肖某乙系母女关系，与肖某原系夫妻关系。2011年2月22日离婚时约定，肖某乙由肖某抚养。2014年3月17日，肖某再婚后与肖某乙分开居住，肖某乙由祖父照顾其生活。2015年1月至6月，肖某多次在夜间或凌晨对其骚扰和侮辱并将短信发给肖某乙，造成其心灵伤害。而其至今未婚，具有抚养能力，且肖某乙愿意随其生活。据此，诉请对肖某乙的抚养关系变更，肖某每月支付肖某乙抚养费用1500元，并负担肖某乙高中、大学费用一半。
肖某辩称，2011年离婚后，肖某乙所有的生活和学习开支都是其承担的，杜某某没有给过生活费。肖某乙于2014年起诉杜某某支付生活费，后双方达成调解协议。但杜某某至今未履行义务。杜某某周末接肖某乙与其同住，经常夜不归宿。且其生活条件、学习环境、抚养能力都优于杜某某。若变更抚养关系，不利于肖某乙健康成长。据此，不同意变更抚养。
本院听取双方当事人诉辩陈述后，归纳并经其确认争议焦点为：一、杜某某是否有抚养能力，肖某乙是否愿随其生活；二、若准许变更抚养，杜某某诉请肖某每月支付1500元及负担高中、大学费用的一半是否有据。根据证明责任分配规则，本院将上述争议焦点的举证责任分配由杜某某承担。
杜某某庭审陈述，证明肖某乙愿意随其生活，且肖某乙放暑假期间也一直随其生活。关于杜某某主张其有抚养肖某乙的能力，肖某表示认可，本院免除其对该事实举证责任。
肖某庭审陈述每月工资4000元，再婚后无其他子女抚养。
本院对肖某乙询问笔录，证明其愿意随杜某某生活。
肖某对杜某某陈述及本院询问笔录，以证明肖某乙愿随杜某某生活的事实，持有异议，认为杜某某对肖某乙实施了胁迫行为，其陈述不具有真实性，对询问笔录的合法性提出异议，认为对未成年人询问时应通知监护人在场，且肖某乙是由杜某某带到法院的，其在接受询问时不可能表示其内心真意。杜某某对肖某有关工资收入、无其他子女抚养的陈述和本院对肖某乙的询问笔录无异议。对肖某对询问笔录真实性、合法性的异议，本院认为，在真实性上肖某异议理由不成立。虽然肖某乙是由杜某某带到法院接受询问，但在询问时杜某某并未在现场。另外，其主张肖某乙愿随杜某某生活不是其真实意思表示，但未提供相反证据证明。对其合法性的异议，依据相关规定，对未成年人的询问应当通知监护人在场，但在本案�基于肖某与本院对肖某乙的询问具有利害关系，为了让肖某乙能够真实表达其内心想法，便于查明事实，不应也不能通知肖某到场。据此，肖某对合法性提出的异议不能成立。综合肖某再婚后与肖某乙分开居住等相关事实，本院对肖某乙愿随杜某某生活的事实予以采信。
经审理查明，杜某某与肖某于2011年2月22日协议离婚后，婚生女肖某乙（生于2002年4月11日）随肖某生活。2014年3月17日肖某再婚后，肖某乙随祖父生活，与肖某分开居住。肖某月工资收入4000元左右，再婚后无其他子女抚养。杜某某系某银行股份有限公司荆门分行正式职员，肖某乙愿随杜某某生活。
本院认为，离婚后当事人诉请变更已满十周岁子女抚养关系的，其请求须原告具有抚养能力，且子女愿随其共同生活的法律要件事实。本案中，杜某某系某银行荆门分行正式职员，有固定的工作和稳定的收�，具有独立抚养肖某乙的能力。肖某乙已年满十周岁，虽未成年，但已属限制民事行为能力人，其智力、经验足能感受、判断随父母何方生活对其更为有利。本案中，肖某乙愿意随杜某某生活，杜某某诉请对肖某乙抚养关系的变更，具有事实、法律依据，应予准许。对杜某某诉请肖某每月支付肖某乙抚养费1500元及负担其高中、大学期间学费一半，因肖某月工资在4000元左右，而其再婚后又无其他子女抚养，据此，本院酌定肖某每月给付肖某乙抚养费1200元；对杜某某诉请肖某支付肖某乙高中、大学学费一半，本院认为，抚养人对被抚养人的法定抚养义务应至其年满十八周岁止，且杜某某要求肖某每月支付的抚养费已包含学费，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题�若干具体意见〉》第7条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、变更婚生女肖某乙抚养关系，自判决生效之日起肖某乙随原告杜某某生活；
二、被告肖某自判决生效之月起，每月支付肖某乙抚养费1200元至其年满十八周岁止；
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某某、被告肖某各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡昌银
二０一五年八月六日
书记员 黄天智
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初2590号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
被告：宋聚刚。
被告：聂红霞。
被告：王春升。
被告：王兴平。
被告：王修为。
被告：翟飞飞。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋聚刚、聂红霞、王春升、王兴平、王修为、翟飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁照兰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王伟彪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第331号
原告杨彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
负责人马兰，总经理。
本院在审理原告杨彬与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司保险合同纠纷一案中，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员李蓓独任审理。审理过程中，原告方于2015年4月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彬撤回起诉。
案件受理费减半收取即128元，全部由原告负担。
审判员 李蓓
二〇一五年四月七日
书记员 仇楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第88号
原告徐元玉。
委托代理人�凤坤。
被告王士东。
委托代理人张苇。
委托代理人陈斌。
原告徐元玉与被告王士东民间借贷纠纷一案，本院2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月29日和2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐元玉及委托代理人何凤坤、被告王士东的委托代理人张苇、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日、3月19日、6月6日，被告王士东分三次向原告徐元玉借款，共计36万元，利率月息25‰，期限三个月，被告支付部分利息，本金未还。现起诉，要求判令被告偿还原告借款人民币36万元及利息并承担诉讼费用。
被告王士东辩称，被告向原告借款本金360000元属实，但双方借款未约定利息，对于原告主张的利息被告不予认可，被告自2013年3月7日至2014年2月20日通过工商银行网银分29次，累计偿还原告83000元，属于被告分期分批累计偿还给原告的本金。
经审理查明，被告王士东于2013年分三次向原告徐元玉借款，其中2月6日借款100000元、3月19日借款100000元、6月6日借款160000元，总计360000元。该三笔借款在当日由被告王士东向原告徐元玉出具借条。
2013年2月6日，原告徐元玉（乙方）、被告王士东（甲方）签订《个人借款合同》，约定“甲方因购买玉米活动需要，向乙方借款人民币壹拾万元（¥100000.00），月息为每月2.5％，乙方于2013年2月6日之前将该笔款项汇入甲方或者其指定账户，由甲方向乙方出具收到借款的确认书。二、借款期限为三月（借款和还款期限自2013年2月6日始至2013年5月5日止），从甲方出具上述确认书之日起计。五、双方如有一方违约，承担每日0.005％的违约金。”
2013年3月19日，原告徐元玉（乙方）、被告王士东（甲方）签订《个人借款合同》，约定“甲方因购买玉米活动需要，向乙方借款人民币壹拾万元（¥100000.00），乙方于2013年3月19日之前将该笔款项汇入甲方或者其指定账户，由甲方向乙方出具收到借款的确认书。二、借款期限为三月（借款和还款期限自2013年3月19日始至2013年6月19日止）。”
诉讼中，被告王士东提供中国工商银行电子银行回单29份，证明自2013年3月7日至2014年2月20日通过工商银行网银累计偿还原告83000元。该组证据与原告徐元玉提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单相印证，原告徐元玉承认收到该83000元，但否认是被告偿还的本金，认为该款项系被告王士东为以上三笔借款支付的利息，其中2013年2月6日和2013年6月6日的借款利息付至2014年1月6日，2013年3月19日的借款利息付至2014年2月20日。并提供证人徐娟的证言，证人徐娟出庭作证称，其曾经是潍坊乐分商贸有限公司业务员，被告王士东是该公司的法定代表人，潍坊乐分商贸有限公司有民间借贷的业务。原、被告之间本来不认识，该三笔共计360000元的借款都是其从中联系且跟被告办理的，原、被告双方于2013年2月6日和2013年3月19日签订的《个人借款合同》都是潍坊乐分商贸有限公司的制式合同，虽然借条没有约定利息和借款期限，但是被告王士东跟其说利息都是每月2.5％，每月一付，期限都是三个月，通过潍坊乐分商贸有限公司的财务每个月都按时给原告打利息。借款到期后，原告多次让其向被告催要，王士东一直未给也没回音。被告认为证人与原告具有亲属关系，不具备作证的条件，其证言不能采信。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《个人借款合同》二份、《借条》三份、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，被告提供的中国工商银行电子银行回单29份及证人徐娟的证言在案为证。
本院认为，被告王士东于2013年分三次向原告�元玉借款总计360000元，自2013年3月7日至2014年2月20日通过中国工商银行电子银行转账汇款83000元的事实双方无争议，本院予以确认。原告徐元玉与被告王士东间民间借贷关系成立，被告王士东理应及时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原告所诉，理由正当，本院予以支持。关于该83000元是被告偿还原告的借款本金还是支付的利息，被告提供的中国工商银行电子银行回单体现被告自2013年3月7日至2014年1月7日，每月7日向原告转账汇款2500元；自2013年4月20日至2014年2月20日，每月20日向原告转账汇款2500元；自2013年7月6日至2014年1月6日，每月6日向原告转账汇款4000元；2014年1月7日向原告转账汇款4000元。以上转账汇款的时间及数额与2013年2月6日原、被告双方签订的《个人借款合同》的约定以及证人徐娟证言中所称的“利息都是每月2.5％，每月一付”的利息计算方式及支付时间相吻合。原告提供的二份《个人借款合同》均约定借款期限为三个月，与被告陈述该系累计还款的答辩理由不符。可见关于利息，虽然双方在2013年3月19日和2013年6月6日的借条中未载明，但“利率为月息2.5％，按月支付”的口头约定已得到被告认可，且实际履行。原告主张被告支付利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。但超过银行同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。参照中国人民银行公布的同期贷款年利率为5.6％计算，被告偿还利息超过4倍部分应予以抵扣本金。被告于2013年2月6日向原告借款100000元，共偿还利息11个月27500元，超过中国人民银行同期贷款利率4倍部分6967元（27500－100000×5.6％÷12×4×11）；被告于2013年3月19日向原告借款100000元，共偿还利息11个月27500元，超过中国人民银行同期贷款利率4倍部分6967元（27500－100000×5.6％÷12×4×11）�被告于2013年6月6日向原告借款160000元，共偿还利息7个月28000元，超过中国人民银行同期贷款利率4倍部分7093元（28000－160000×5.6％÷12×4×7）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王士东于本判决生效后十日内偿付原告徐元玉借款本金93033元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担自2014年1月8日起至本判决确定的履行之日的利息；
被告王士东于本判决生效后十日内偿付原告徐元玉借款本金93033元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担自2014年2月21日起至本判决确定的履行之日的利息；
被告王士东于本判决生效后十日内偿付原告徐元玉借款本金152907元，并按中国人�银行同期贷款利率的4倍承担自2014年1月8日起至本判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2320元，合计9020元，由被告王士东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 刘 琼
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度民初字第0519号
原告顾国英。
被告杭春为。
本院在审理原告顾国英诉被告杭春为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾国英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币57元，由原告顾国英负担。
审判员 徐剑
二〇一五年一月六日
书记员 梁虹
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01199号
原告高维，女，1990年5月24日出生，汉族，住韩城市。
委托代理人孙中亚，韩城市芝川法律服务所法律工作者，一般授权。
被告刘超，男，1990年1月2日出生，汉族，住韩城市新城区。
本院在审理原告高维诉被告刘超离婚纠纷一案中，原告高维向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高维撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高维负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第91号
原告周某。
委托代理人戴青青。
被告李某甲。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后，由代理审判员王大伟适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人戴青青到庭参加诉讼；被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：1993年下半年，原、被告在工作单位自行相识恋爱，××××年××月××日双方在原萧山市益农镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某乙，现在红山农场学校读初三。因原、被告双方性格不合，而且被告有玩麻将习惯，婚后双方夫妻感情一般。2006年，被告有外遇，后经人劝和。2010年9月，被告又有外遇，经原告和亲属多次苦心规劝无果，被告甚至经常彻夜不归，与对方过着同居生活。同年10月，原、被告分居生活。原告认为被告婚后未尽到做丈夫和父亲应尽的责任，被告屡次外遇的行为已严重伤害了夫妻感情，导致双方感情彻底破裂，现已无和好的可能，故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养教育，被告一次性向原告支付抚养费、教育费共计84000元（从2011年12月起至2015年5月止，按每月2000元计算）；婚生子大学费用由原、被告各半承担；三、依法分割夫妻共同财产（雪佛兰灰色小轿车一辆）；四、由原告承租位于萧山红山热电有限公司住宅楼一幢西单元202室的房屋；五、由被告支付原告精神损害赔偿金20000元；六、本案受理费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
原告周某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、结婚证2本，证明原、被告双方在××××年××月××日原萧山市益农镇人民政府登记结婚，现为夫妻关系。2、户口簿及出生医学证明书各1本，证明婚生儿子李某乙出生于××××年××月××日。3、萧山红山热电有限公司住宅楼入住协议1份、收款收据5份，证明原告有权承租红电住宅楼一幢西单元202室的房屋。4、短信记录、中国移动通信客户详单各1份及照片7张，证明被告有外遇的事实。5、浙江省杭州市公安局交通警察大队车辆登记管理所出具的车辆登记信息1份，证明雪佛兰灰色小轿车一辆（车牌号为浙A×××××）为双方的夫妻共同财产。上述证据虽未经被告李某甲当庭质证，但本院经审查认为：证据1、2、5是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认；证据3证明被告在婚后申请取得萧山红山热电有限公司住宅楼一幢西单元202室的使用权25年，原、被告双方均有权承租该房屋，故本院对其证明效力不予以确认；证据4中的短信记录、中国移动通信客户详单及照片均为原告自行打印，无法确认其真实性，故本院对其证明效力不予以确认。
被告李某甲未提供证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原、被告于1993年下半年自行相识恋爱，××××年××月××日在原萧山市益农镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某乙。2006年，原告怀疑被告有外遇，后经劝和。2010年9月，原告再次怀疑被告有外遇，夫妻开始失和。
另查明，被告原系萧山红山热电有限公司职工，原、被告双方在1997年2月3日与该公司签订住宅楼入住协议，按约定享有使用权25年（自1993年10月1日起至2018年10月1日止）。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情尚可。后因原告怀疑被告有外遇等原因，导致夫妻感情失和，原告诉称的自2010年9月份开始夫妻发生矛盾进而分居的事实在审理中未能查明，视目前情形，无法认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回周某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 陈利炜
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘30民初15号
原告：石康发，男，1968年3月16日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：丁国昌，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚宗锋，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：甘南州天隆汽车配件有限公司，住所地：甘肃省甘南州藏族自治州合作市。
法定代表人：唐仕涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈昱君，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告石康发与被告甘南州天隆汽车配件有限公司返还财产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
本案在审理过程中，被告甘南州天隆汽车配件有限公司于2016年10月12日向本院申请中止诉讼。申请理由：被申请人石康发诉讼返还的财产是其以股权投资的方式投入到申请人天隆汽车配件有限公司的财产，该财产已作为石康发的股权投资款，该投资股权也已被登记到石康发实际控制的灵宝市康发矿山工程有限责任公司名下。因石康发与申请人的股权争议，已在甘肃省高级人民法院产生了两起诉讼案件，现均在审理当中。本案被申请人石康发诉争的标的财产是否属于其股权范围，甘肃省高级人民法院审理的案件中必将涉及。故为保证本案准确认定案件事实，申请本案中止审理，待甘肃省高级人民法院的相关案件审结后再行恢复本案审理。
本院经审查认为，本案诉争标的物的权属性质，应以甘肃省高级人民法院（2016）甘民初76号石康发诉甘南州天隆汽车配件有限公司股东资格确认一案的审理结果为依据予以认定。为查明本案事实，被告甘南州天隆汽车配件有限公司提出中止诉讼的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 董昊明
代理审判员 豆格吉
代理审判员 王 龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董 兰
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2196号
原告赵现军，男，1967年7月27日出生，汉族。
委托代理人李春明，河南彰德律师事务所律师。
被告刘红兵，又名刘红，男，1967年1月29日出生，汉族。
被告刘伟，又名刘卫国，男，1969年9月24日出生，汉族。
被告刘相利，女，1968年1月18日出生，汉族。
被告路海平，男，1955年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告赵现军与被告刘伟、刘红兵、刘相利、路海平加工合同纠纷一案中，原告赵现军于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵现军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵现军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵现军负担。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘红芳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更113号
罪犯唐葛，男，1968年12月2日生，汉族，江阴市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2012年11月21日作出(2012)沪铁中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人唐葛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年3月22日以（2013）沪高刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯唐葛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院经审理查明，执行机关提出的罪犯唐葛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐葛在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐葛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3364号
原告：常志，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：张春，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈川菊，女，1985年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告常志与被告张春、陈川菊追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员陆二明独任审判，公开开庭进行了审理。原告常志的委托代理人邹兴礼、被告陈川菊到庭参加诉讼。被告张春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常志的诉讼请求：1、判令张春、陈川菊返还常志人民币136400元（利息至该笔欠款还齐为止终止）；2、本案诉讼费用由张春、陈川菊承担。事实和理由：常志与张春系朋友关系，张春因资金周转困难向常正起借款110000元并由常志进行担保，口头约定利息2分。后常正起催促张春及常志还钱，张春以各种理由拒不偿还，无奈，常志承担了该借款及利息。经常志多次催要，张春拒不偿还常志为其垫付的借款及利息。据此，请求法院支持常志诉讼请求。
张春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。
陈川菊辩称，其与张春虽系夫妻关系，但张春是否向常正起借期，其不清楚。即使该笔借款真实存在，也是张春用于赌博的，其没有用该笔借款，故该笔借款与其无关。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，张春由常志担保，向常正起借款110000元并出具借条一张。借条载明：“借条今借到常正起人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元）于2015年05月16日归还。特此证明借款人：张春2015年04月16日担保人：常志”。
常志于2016年4月16日偿还常正起借款本金及利息136400元并由其出具收条一张。收条证明：“收条借款人张春于2015年4月16日借我人民币110000元该款由担保人常志进行担保还款时间到后借款人不知去向经我催要现担保人常志承担该笔借款110000元及利息26400元人民币合计人民币136400元担保人常志给付借款收款人常正起2016年4月16日”。
常正起是常正超的曾用名。陈川菊与张春系夫妻关系。
本院认为，张春向常正超借款110000元并出具借条一张，常志以担保人的身份在借条上签字，双方的民间借贷合同关系和担保合同关系成立，双方都应该按照合同的约定全部履行义务。张春作为债务人，向常正超借款，应该按照约定的期限足额及时偿还借款，但张春未能如期偿还。常志作为借款合同担保人，已经向债权人常正超承担了保证责任，其有权向张春追偿。陈川菊和张春系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。故对常志要求张春、陈川菊返还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。常志作为保证人自行履行保证责任时，在双方没有约定利息的情况下，自行偿还利息26400元，已经超出其担保的债权的范围，不应由张春、陈川菊承担，故对常志要求张春、陈川菊偿还利息26400元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春、陈川菊于本判决生效之日起十日内返还常志代偿款110000元；
二、驳回原告常志的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由常志314负担，张春、陈川菊负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陆二明
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保10号
申请人：庆安年发农机经销有限公司，住所地：庆安县。
委托诉讼代理人：杨永光，男，住庆安县。
被申请人：姜忠成，男，住庆安县。
申请人庆安年发农机经销有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜忠成名下的存款予以诉前保全。申请人庆安年发农机经销有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜忠成账户621228xxxx34、621228xxxx47。
案件申请费720.00元，由被申请人姜忠成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪 友
二〇一八年一月三十一日
书记员 安思琪
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e7113d0-c22d-40af-8eff-a84d010dd60a&imgId=N2U3MTEzZDAtYzIyZC00MGFmLThlZmYtYTg0ZDAxMGRkNjBhMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3037号
申请执行人乔振兵，男，1970年9月29日出生，，现住阿勒腾席热镇。
被执行人郭常胜，男，1962年8月8日出生，，现住伊金霍洛旗。
被执行人郭鑫，男，1985年5月18日出生，现住伊金霍洛旗。
乔振兵与郭常胜、郭鑫民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月29日做出的（2016）内0627民初3211号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郭常胜、郭鑫未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乔振兵于2016年11月11日向我院申请强制执行，我院于2016年11月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月11日向被执行人郭常胜、郭鑫发出执行通知书，责令被执行人郭常胜、郭鑫履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人乔振兵无法提供被执行人有可供执行资产，经我院查询被执行人无可供执行财产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3037号申请执行人乔振兵，男，1970年9月29日出生，，现住阿勒腾席热镇。被执行人郭常胜，男，1962年8月8日出生，，现住伊金霍洛旗。被执行人郭鑫，男，1985年5月18日出生，现住伊金霍洛旗。乔振兵与郭常胜、郭鑫民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月29日做出的（2016）内0627民初3211号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郭常胜、郭鑫未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乔振兵于2016年11月11日向我院申请强制执行，我院于2016年11月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月11日向被执行人郭常胜、郭鑫发出执行通知书，责令被执行人郭常胜、郭鑫履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人乔振兵无法提供被执行人有可供执行资产，经我院查询被执行人无可供执行财产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高志平
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2214号
原告覃小梅，女，1965年8月6日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区宾阳县。
被告黄升光，男，1971年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告阮芝秀，女，1969年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告覃小梅与被告黄升光、阮芝秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告覃小梅到庭参加诉讼，被告黄升光、阮芝秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃小梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄升光、阮芝秀归还原告借款18150元及其利息（利息计算，以15000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2013年9月8日起计至本案判决书限定的履行期限最后一日止）。2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2012年8月7日，被告黄升光以装修房屋资金短缺为由向原告借款15000元，定于2012年9月7日前还清，如有超期，则每天支付40元利息。2012年9月8日，被告黄升光以父亲患病急需医疗费为由再次向原告借款3150元，定于2012年11月8日前还清。上述两次借款，被告黄升光均写下《借条》为据。被告借款后，至今分文未归还原告。被告阮芝秀与被告黄升光系夫妻关系，上述借款均属两被告夫妻关系存续期间所借，并用于家庭开支，应属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决。原告覃小梅对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、《借条》两张，证明被告黄升光向原告借款18150元的事实。2、宾阳县国家档案局出具的《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》以及宾阳县新型农村合作医疗管理中心宾州经办点出具的《新农合缴费记录》，证明两被告系夫妻关系，上述两笔借款均是在两被告夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务。
被告黄升光、阮芝秀未作出答辩，也未提供证据。
被告黄升光、阮芝秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的两张《借条》以及《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、《新农合缴费记录》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，被告黄升光以装修房屋资金短缺为由向原告借款15000元，定于2012年9月7日前还清，如有超期，则每天支付40元利息。2012年9月8日，被告黄升光以父亲患病急需医疗费为由再次向原告借款3150元，定于2012年11月8日前还清，但双方对该笔借款未约定支付利息。上述两次借款，被告黄升光均写下《借条》为据，而且均发生在被告黄升光与被告阮芝秀婚姻关系存续期间。被告借款后，至今分文未归还原告。原告覃小梅遂于2016年6月27日向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告黄升光、阮芝秀归还原告覃小梅借款18150元及其利息
本院认为，被告黄升光向原告覃小梅两次借款共计18150元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，原告与被告签订的两张《借条》合法有效，应受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方约定的逾期利率不得超过年利率24%。虽然原告与被告约定的每天支付40元利息的逾期利率超过法律保护范围，但是现原告要求被告按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息，并未超过法律保护范围，故本院予以支持。原告要求从2013年9月8日起计付利息，系原告自愿处分其正当权益，本院予以支持。本案债务是在被告黄升光与被告阮芝秀婚姻关系存续期间发生的，应按两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上所述，原告请求被告黄升光、阮芝秀共同归还借款18150元及支付未超过法律保护范围的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄升光、阮芝秀共同归还原告覃小梅借款18150元及其利息（利息计算，以15000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年9月8日起至本判决指定的履行期限最后一日止）。
案件受理费647元，减半收取计323.5元，由被告黄升光、阮芝秀负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谢家坚
二〇一六年九月二日
书记员 磨秋霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初794号
原告：时某，男，1968年12月11日生，住海安县。
委托诉讼代理人：陆美霞，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：卢某,女,1969年9月30日生，住海安县。
委托诉讼代理人：徐兆荣，海安县胡集法律服务所法律工作者。
原告时某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人陆美霞，被告卢某及其委托诉讼代理人徐兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：1989年年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在海安县原李庄乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告未生育子女，1993年4月收养一女时玉媛。原、被告婚前仓促结婚，没有感情基础；婚后因被告脾气暴躁，对老人不善，经常赌博，对家庭不负责任，经常争吵。2008年，原、被告矛盾加剧，开始分居生活，现夫妻关系已经名存实亡。原告曾于2016年6月诉至法院要求与被告离婚，经法院主持调解双方维持婚姻关系现状。此后，因双方夫妻关系未能改善，故原告再次具状起诉要求与被告离婚。
被告卢某辩称：1、原告所述与事实不符，原告与被告婚前有感情基础，是在相识一年之后才结婚的；婚后被告并不是不能生育，在婚后被告一次流产还有两次宫外孕，只是没有能实际生育而已；原告所述被告经常赌博完全是胡说，被告从来没有赌博行为；对家庭不尽责任也不是事实，被告一直与两老人和孩子一起生活，老人和孩子的吃住安排都是由被告照顾的。2、原告与被告之间所有的矛盾只是因为家庭琐事而产生的，并不构成根本矛盾。3、原告与被告之间没有分居，只是因为原告正常在外地工作，回家次数少，而且回家次数的多少和次数的长短是由原告自由掌握的。因此，被告不同意与原告离婚。
本院经审理查明的事实：1989年年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在海安县原李庄乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告未生育子女，1993年4月收养一女时玉媛，现已成年。原、被告婚前及婚后较长一段时间内，双方夫妻感情尚可。此后，双方因生活琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2016年6月诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方自愿维持婚姻关系现状。现原告以双方关系未能得到改善，夫妻感情已经破裂为由再次起诉，要求离婚。
上述事实，有结婚证复印件、本院（2016）苏0621民初3628号民事调解书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前及婚后较长一段时间内夫妻感情尚可。虽然双方因生活琐事产生了矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方间的夫妻感情尚未完全破裂，如果原、被告能多沟通、交流，多为家庭、子女考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告时某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 王志勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 严 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执328-1号
申请执行人：郑高峰，男，1975年12月9日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：郑锋跃，男，1978年3月8日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人郑高峰与被执行人郑锋跃不当得利纠纷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初198号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏 鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1364号
罪犯侯某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年8月29日作出了（2013）黄刑初字第20号刑事判决，以被告人侯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯侯某某减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯侯某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯某某的悔改表现，有罪犯侯某某的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1017号
原告：孟祥涛，男，1969年1月29日出生，汉族，现住河北省深州市。。
被告：河北银贵房地产开发有限公司。
住所地：安平县锦绣花城小区温泉胡同*号。
法定代表人：张贵坡，该公司执行董事。
原告孟祥涛与被告河北银贵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张跃兰
审 判 员 韩颖春
人民陪审员 王会铭
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵晓贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7386号
原告：刘娟，女，1972年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市云林商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市长城中路46号。
法定代表人：蔡尚林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路379号。
法定代表人：王新生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪平，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告刘娟与被告银川市云林商贸有限公司、宁夏住宅建设发展（集团）有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告刘娟于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤诉。
案件受理费50元，由原告刘娟负担。
审 判 员 张志华
二〇一七年九月三十日
法官助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终21号
上诉人（原审被告）:郑州水科环保工程技术有限公司，住所地郑州高新区玉兰街55号1幢。
法定代表人：全荣珍，董事长。
被上诉人（原审原告）：新乡市天宇水处理工程有限公司，住所地新乡县翟坡镇杨仁旺村北（黄河大道288号）。
法定代表人：赵晓光，执行董事。
原审被告：魏毅宏，男，汉族，1967年11月29日出生，住河南省中牟县，系被告郑州水科环保工程技术有限公司股东。
原审被告：全荣珍，女，汉族，1969年3月19日，住郑州市中原区，系被告郑州水科环保工程技术有限公司股东，被告魏毅宏妻子。
上诉人郑州水科环保工程技术有限公司因与被上诉人新乡市天宇水处理工程有限公司、原审被告魏毅宏、全荣珍合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初2338号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：根据法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在答辩期间提出，异议成立，人民法院应将案件移送有管辖的法院，上诉人对原审裁定不服，依法上诉，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。根据双方签订的工业设备承包合同，案涉污水处理设备工程施工地在河南省，原审法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二○一八年一月二十四日书记员张鑫蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2012）中一法三民一初字第420号
原告：广州市特胜建筑科技开发有限公司中山分公司，住所地中山市石岐区富豪山庄豪逸街8号首层102卡，组织机构代码76380438-1。
负责人：李同群，职务总经理。
委托代理人：王振，系广东卓正律师事务所律师。
被告：珠海市君濠娱乐有限公司君濠酒店，住所地珠海市香洲区翠微东路2号。
负责人：戴小丽。
委托代理人：宋勇，系广东邦杰律师事务所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷
原告诉称：2010年9月27日，原告与被告签订《工程合同》，被告委托原告对中山市三乡镇宣传文化中心进行加固施工，合同约定工程总包价120500元，施工过程中增加工程14908元，工程于2010年11月10日已经完工并交付给被告，被告已经使用。被告未按照合同约定支付工程款，尚拖欠工程款75158元，原告多次追索无果，被告的行为已经构成违约。为维护原告自身合法权益，特具状诉至法院，请求判令：一、被告支付工程款75158元；二、被告支付逾期付款利息27572.2元（逾期利息按照人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2010年10月18日起计算至实际付清款项为止，暂计至2012年4月17日的利息为27572.2元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告珠海市君濠娱乐有限公司君濠酒店确认欠原告广州市特胜建筑科技开发有限公司中山分公司工程款75158元及逾期付款利息27572.2元。
二、双方同意被告珠海市君濠娱乐有限公司君濠酒店按工程款75158元及逾期付款利息15000元（合计90158元）于2012年6月7日前一次性支付给原告广州市特胜建筑科技开发有限公司中山分公司。
三、若被告珠海市君濠娱乐有限公司君濠酒店没有按时支付上述款项，原告广州市特胜建筑科技开发有限公司中山分公司有权按工程款75158元及逾期付款利息27572.2元（合计102730.2元）向法院申请全额执行。
四、案件受理费2355元，减半收取1177元，由原告负担（该款原告已付）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 向良平
二〇一二年五月三十日
书记员 杨志伟
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第27号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年2月28日出生于河北省承德市，汉族，高中文化，农民，住河北省承德市兴隆县。2013年7月17日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第236号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院助理检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日23时许，被告人王某某驾驶红色夏利车与石某某驾驶的黑色福特皮卡车在遵化市九色鹿东100余米处发生交通事故，王某某与石某某因撞车问题发生争执并互相殴打，被告人王某某用手将石某某左耳处打伤，致石某某左耳耳膜穿孔。经法医鉴定，石某某的损伤程度为轻伤。
2013年5月21日早8时许，被告人王某某向遵化市公安局文化路派出所报案，2013年7月17日，被告人王某某到遵化市公安局文化路派出所投案。
2013年12月30日，被告人王某某与被害人石某某自愿达成民事赔偿协议，被害人石某某对被告人王某某表示谅解，并出据了谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人石某某陈述、证人郝某某的证言、受案登记表、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案说明、户籍证明、赔偿协议书及收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某某案发后主动报案，后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张铁军
审判员 赵福财
审判员 张玉红
二〇一四年三月五日
书记员 冯常莹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2339号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区。
代表人：陈剑，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
被告：房千千，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：嘉祥县嘉诚运输有限公司，住所地山东省嘉祥县。
法定代表人：陈骞，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地山东省嘉祥县。
代表人：聂传斌，经理。
被告：荀兵，男，1981年5月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：安洪敏，男，成年，住山东省曲阜市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。
代表人：张云中，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与被告房千千、嘉祥县嘉诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司、荀兵、安洪敏、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于2017年11月30日向本院申请撤回对荀兵、安洪敏、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对荀兵、安洪敏、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司撤回对荀兵、安洪敏、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
审 判 长 何利军
审 判 员 李改勤
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄姿杉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2752号
罪犯马仕龙。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年8月17日作出（2012）崂刑初字第123号刑事判决，以被告人马仕龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月10日至2016年4月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马仕龙准予减余刑，其刑期变更为自2012年4月10日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8588号
申请执行人：广东伟纶针织有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业开发区，组织机构代码：61764085-X。
法定代表人：梁汉潮，该公司董事长。
委托代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。
被执行人：东莞市雪鸽织造有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区广场路10号，组织机构代码：76573118-X。
法定代表人：熊锋。
本院在执行申请执行人广东伟纶针织有限公司与被执行人东莞市雪鸽织造有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年7月6日查封了被执行人存放于东莞市虎门镇白沙社区广场路10号的卷布机1台及超声波绗缝机1台，后该法院委托本院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人东莞市雪鸽织造有限公司存放于东莞市虎门镇白沙社区广场路10号的卷布机1台及超声波绗缝机1台。所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邓剑锋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初84号
原告：李大勇，男，1983年8月17日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区三十铺镇太平村平*组。公民身份号码：3424011983********。
委托代理人（特被授权）：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽中平置业有限公司，住所地六安市经济技术开发区。组织机构代码：69739918-8。
法定代表人：廖贵斌，总经理。
委托代理人（特被授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特被授权）：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
原告李大勇与被告安徽中平置业有限公司（以下简称中平公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大勇的委托代理人尚泓，被告中平公司的委托代理人谭劲松、张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大勇诉称：2012年4月16日，原告以张明名义与被告中平公司签订《购买意向协议》，购买被告开发的安徽鑫泰钢铁物流园商住房。2012年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买了第二幢109、209、309室房屋，原告在合同签订当日支付了购房首付款，后支付全部剩余房款。2012年9月30日，被告按合同约定将原告购买的商品房交付原告，原告使用至今。原告多次催促被告办理该房屋的备案及权属登记，但被告一直拖延办理，被告行为严重违约。请求判令1、被告中平公司为原告购买的109、209、309室房屋办理过户登记手续；2、被告支付原告违约金5087元。
李大勇为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、被告中平公司企业基本信息、组织机构代码证复印件，证明被告基本情况；
证据三、原、被告签订的《购买意向协议》以及商品房买卖合同，证明原告与被告签订合同，购买被告开发的安徽鑫泰钢铁物流园2幢109、209、309室的事实；
证据四、收据、银行转账凭证，证明原告已向被告全额支付了购房款。
中平公司辩称：原、被告双方签订房屋买卖合同属实。原告是否全额支付购房款，需要跟公司财务进一步核对，如果原告已全额支付购房款，愿意履行所购商品房的备案手续。另原告起诉主张的违约金以及诉讼费不认可。
中平公司未向本院提交证据。
中平公司对李大勇四份证据的质证意见为：对四份证据的真实性均无异议。
本院对李大勇四份证据认证如下：鉴于被告对真实性无异议，本院对该四份证据的证据效力及证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：中平公司系从事房地产开发经营、市政工程建设等业务的企业法人。2012年4月16日，李大勇以张明名义与中平公司签订《购买意向协议》，约定购买中平公司开发的鑫泰钢铁物流园2幢101至109、165、166室商品房。2012年6月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定李大勇购买中平公司开发的安徽鑫泰钢铁物流园2幢109、209、309室三层商品房，建筑面积为130.02平米，购房款总计为508734元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年9月30日前，将经过验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不选择退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。后李大勇通过现金及银行转账方式按照上述约定付清全部购房款508734元，2012年9月30日，中平公司按合同约定向李大勇交付所购商品房，但经李大勇多次催促，中平公司至今未按合同约定为原告房产备案登记，导致李大勇所购商品房无法办理产权登记手续。原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告李大勇与被告中平公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，意思表示真实，被告中平公司理应按照合同约定，在约定的期限内及时为购房户办理产权备案登记。由于被告的违约行为，导致原告至今未能办理所购商品房的产权登记，被告中平公司应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告立即协助办理购买的商品房过户登记手续，并承担违约金的诉请，合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽中平置业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告李大勇办理所购安徽鑫泰钢铁物流园2幢109室、209室、309室商品房的房产登记手续
二、被告安徽中平置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李大勇违约金5087元。
案件受理费1000元，由被告安徽中平置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一六年一月十一日
书记员 窦阳阳
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00279-2号
申请执行人安徽鲲鹏装备模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子工业区，组织机构代码73733538-2。
法定代表人：宗海啸，该公司董事长。
被执行人安徽天腾动力设备有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。组织机构代码不详
法定代表人：王冰洪，该公司经理。
被执行人安徽扬子欧电电气有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路219号，组织机构代码不详。
法定代表人：龚明惠，职务不详。
本院在受理安徽鲲鹏装备模具制造有限公司与安徽天腾动力设备有限公司、安徽扬子欧电电气有限公司承揽合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民二初字第00002号，于2014年2月26日向被执行人安徽天�动力设备有限公司、安徽扬子欧电电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽天腾动力设备有限公司、安徽扬子欧电电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽天腾动力设备有限公司、安徽扬子欧电电气有限公司存款850000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年三月六日
代理书记员 张莹莹
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初823号
原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。
被告：陈子利，男，1971年6月28日出生，住天津市汉沽区。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告陈子利保险人代为求偿权纠纷一案过程中，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2017年10月30日向本院提出撤回对被告陈子利诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告陈子利的起诉。
案件受理费744元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。
审判员 李海龙
二〇一七年十月三十日
书记员 王唯赫
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执330号
申请执行人：陈富良，男，生于1957年8月18日，汉族，务农，住达川区.
申请执行人：陈富寿，男，生于1963年2月19日，汉族，务农，住达川区.
申请执行人：陈富超，男，生于1968年4月18日，汉族，务农，住达川区.
被执行人：李三成，男，生于1981年8月7日，汉族，个体，住达川区.
被执行人：刘东，男，生于1984年10月23日，汉族，驾驶员，住达川区.
本院在执行申请执行人陈富良、陈富寿、陈富超与被执行人李三成、刘东生命权、侵权权、身体权纠纷一案中，被执行人李三成、刘东无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川1703执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王怀国
二〇一六年八月二十九日
书记员 李周颜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1296号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙树江，男，1951年3月23日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙树江失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初864号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年7月19日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，个体，住山东省威海市临港区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2012年7月8日被民权县公安局上网刑拘，于2012年8月4日被民权县公安局抓获归案，于2012年8月17日被民权县人民检察院批准逮捕，并于当日被依法逮捕。2012年9月30日被民权县公安局取保候审，因传唤不到案，于2013年5月20日被民权县公安局再次上网刑拘。2017年1月19日被告人罗某某到民权县公安局投案，当日被民权县公安局监视居住。2017年11月3日被本院取�候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）426号起诉书指控被告人罗某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员耿胜男出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年期间，被告人罗某某在经营民权县金海湾生态园酒店期间，以逃逸方式拒不支付酒店40余名工人5至6月份工资共计17.7万元，经劳动监察大队下达限期整改指令书后仍不支付。案发后罗某某已将拖欠工资支付给酒店工人。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人罗某某已构成拒不支付劳动报酬罪，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人罗某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年期间，被告人罗某某�经营民权县金海湾生态园酒店期间，以逃逸方式拒不支付酒店40余名工人5至6月份工资共计17.7万元，经劳动监察大队下达限期整改指令书后仍不支付，案发后罗某某已将拖欠工资支付给酒店工人。
上述事实，由控、辩双方提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息，证明被告人1976年7月19日出生，户籍地山东省威海市。
2、在逃人员登记表，证明被告人罗某某拖欠工资后外逃。
3、私营企业查询信息，证明罗某某系金海湾酒店有限公司的负责人。
4、抓获经过，证明被告人到案非投案自首。
5、劳动监察案件移送函、劳动监察立案审批表、劳动监察送达回证、限期整改指令书、工人工资表、工人张某某、方某某、霍某某、王某某、孟某某、冯某某、孙某某、李某某、李某荣、张某玲、李某英、陈某珍、毛某某、张某恒等证人证言，证明民权县劳动监察大队于2012年7月10日接到金海湾工人的投诉，罗某某拖欠2012年5、6月份工人工资共计20万元左右，经调查共拖欠工人工资17.75万元，于2012年7月20日向罗某某下达限期整改通知书，罗某某到期没有整改，劳动监察大队将此案移送公安机关处理。
6、领条，证明后厨工人冯海峰、毛某某于2012年9月29日收到后厨工人工资共计13.1797万元。
7、工人工资发放表，证明2012年9月29日被告人退还前台工人工资共计4.5203万元，合计17.7万元。
8、证人董某的证明，证明2012年9月29日其受罗某某家人委托在民权县公安局发放了金海湾生态园前台工人工资4.5203万元，后厨10万元，除王某、李某清、赵某云没有发放外，其余工资全部结清。
9、证人王某的证言，证明其是会计，景海湾工人的工资表由其制作核算，因罗某某资金周转不开，罗某某拖欠了金海湾酒店工人工资2012年5、6月份10来万元，工人李某清的工资11.38万元由其开走一辆别克轿车折抵了，拖欠了其本人的工资赵某云的工资，已经出狱后支付。工人工资表都是其计算制作的，孙某东在罗某某外出筹钱后，临时负责金海湾。
10、民权县公安局关于罗某某拒不支付劳动报酬一案的说明，证明证人孙某、赵某云等证人无法取证的情况。
11、被告人罗某某的供述与辩解，证明因其拖欠金海湾三四十个工人5、6月份工资，无钱支付就外出找钱了，工人找不到我，就去劳动监察投诉，劳动监察大队将限期整改支付令下给了临时负责人孙某东，孙某东也给其说了支付令的事，其没有钱支付，后被网上追逃了，逮捕取保后，其将拖欠的17.7万元支付给工人，以为没事就外出了，因联系不上�次被上网追逃，于2017年1月18日投案。李某清的工资11.38万元，将一辆别克轿车开走了，另外也不欠王某和赵某云的工资。当时后厨承包给王某峰、毛某某了。工人工资表是王某制作的。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某以逃逸方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经劳动监察部门责令支付后仍不履行，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人罗某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（�缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 尚
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 任自娟
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执971号
申请执行人：梁小琴，女，1986年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：石巍，男，1983年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人梁小琴与被执行人石巍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初660号民事调解书，于2017年6月12日向被执行人石巍发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执971号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执971号申请执行人：梁小琴，女，1986年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：石巍，男，1983年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人梁小琴与被执行人石巍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初660号民事调解书，于2017年6月12日向被执行人石巍发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执971号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵昌国
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4658号
原告邹云。
被告郭井堂。
被告王子传。
被告牛绍军。
原告邹云诉被告郭井堂、王子传、牛绍军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告邹云到庭参加诉讼，被告郭井堂、王子传、牛绍军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邹云诉称：2009年5月24日，被告郭井堂向原告借款8万元，由被告王子传、牛绍军提供担保，双方约定，利率为月息3%，后经原告多次催要，被告仍不还款。请求判令被告偿还原告借款8万元及利息8.8万元（以后利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至本息还清为止），并承担本案的诉讼费用。
被告郭井堂、王子传、牛绍军未出庭亦未答辩。
经审理查明：
原告邹云和被告牛绍军家属系同学，同在温州商城经营。2009年5月，经牛绍军介绍，被告郭井堂向原告借款8万元，双方于2009年5月4日签订了借款合同，合同约定借款8万元，月息三分，按月付息，该合同没有约定还款期限。合同签订后，原告将8万元交付被告郭井堂，被告并向原告出具了借据，借据注明借款8万元，牛绍军、王子传在借据上以担保人名义签名，借据还注明如借款人逾期不还，按每天每万元加收违约金500元。上述被告在签订借款合同出具借款据同时，向原告出具了身份证复印件，并留下各自的手机号码。此后，被告郭井堂、牛绍军陆续支付了原告两次利息共4800元，本金及相应利息始终未予支付。原告多次到三被告家中催款，并多次和三被告电话联系，三被告始终未再付款。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告举证的借款借据、借款合同予以证实。
本院认为：
被告郭井堂以经营为由向原告借款，双方签订了借款合同，郭井堂在收到借款后并向原告出具了借据，双方因此形成的民间借贷关系依法有效。在原告多次催要借款后，被告郭井堂以各种理由推拖不付，合同及借据虽未注明还款时间，但按照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告郭井堂偿还借款，本院予以支持。原被告双方约定月利率3分，但原告在诉讼时要求按照法律规定的人民银行同期贷款利率四倍计算利息，该请求本院予以支持。被告牛绍军、王子传自愿签名为本案借款提供担保，在被告借款人郭井堂久拖不还的情况下，担保人应当按照约定承担连带保证责任，担保人偿还后，有权向借款人郭井堂追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭井堂于本判决生效后十日内偿还原告邹云借款本金8万元及利息（利息从2009年5月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止，应扣除已付的4800元利息）。
二、被告牛绍军、王子传对上述借款本息承担连带偿还责任。该被告偿还后，有权向被告郭井堂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告郭井堂（原告已预付，被告履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 周 军
二〇一四年五月五日
书 记 员 王蒙蒙
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审56号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人黄于全，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人黄于全不履行景国土资执罚（2017）67号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）67号行政处罚决定书查明：被申请执行人黄于全未经批准用地，擅自在景谷县集体土地上建盖商铺，非法占用土地884.48平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令黄于全六十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共17689.60元的罚款（逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。
黄于全在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县国土资源局向黄于全送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因黄于全在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人黄于全未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖商铺，非法占用土地884.48平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）67号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）67号行政处罚决定；对被执行人黄于全在景谷县集体土地上新建建筑物及其他设施的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施；对被执行人黄于全的行政罚款17689.60元，由本院负责强制执行的机构执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年九月十三日
书记员 周亚东
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项裁定适用下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1899号
原告沈浩杰。
委托代理人董传模（受沈浩杰的特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
被告郁景隆（又名郁栋）。
被告陆钦。
原告沈浩杰与被告郁景隆、陆钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由代理审判员钱丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈浩杰的委托代理人董传模、陆钦到庭参加诉讼。被告郁景隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈浩杰诉称：2013年11月，沈浩杰向郁景隆先后出借40万元，陆钦作为担保人签字确认，后郁景隆仅归还4万元，现请求判令：1、郁景隆立即归还本金36万元及该款自2014年11月15日起至实际履行之日止的逾期还款违约金（按每日千分之三计算）；2、郁景隆承担律师费1万元；3、陆钦对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由郁景隆、陆钦共同承担。
被告郁景隆未作答辩。
被告陆钦辩称：陆钦与郁景隆是夫妻，现郁景隆和他的父母因为债务原因逃在外面，陆钦确实作为担保人签字，但不清楚借款情况，既然签字肯定会承担责任，但是目前没有能力偿还。
经审理查明：2013年11月15日，郁景隆与沈浩杰签订借款合同1份，约定郁景隆向沈浩杰借款30万元，借款期限为12个月，每月按千分之二十计算利息，如郁景隆违约，需向沈浩杰支付每日千分之三的逾期付款违约金；郁景隆以无锡市家乐苑12-2002室房屋作为抵押担保，如到期不能偿还，郁景隆除应支付借款本金、利息、违约金以外，还自愿承担沈浩杰为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费等。陆钦作为担保人亦在该合同上签字，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、交通费等一切费用，担保期限为最后一期还款期限届满后的730天。同日，郁景隆出具借条，言明：借款40万元，吴建媛在2013年11月15日单独出具的10万元借条也包含在上述40万元中，并承诺其中10万元于2013年12月4日前归还。陆钦亦在该借条上以担保人身份签字确认。2013年11月18日，沈浩杰就抵押房屋领取了房屋他项权证，房屋他项权证载明债权数额50万元。
2013年11月15日，郁景隆又出具收款确认书1份，载明：已收到沈浩杰的借款40万元，其中20万元系银行转账，余款20万元由沈浩杰直接支付陈程作为郁景隆对陈程的还款。
2013年11月16日陈程出具了收款确认书，确认收到沈浩杰代郁景隆归还的借款本金20万元。
2013年11月29日，郁景隆出具金额变更确认书，确认已归还沈浩杰本金4万元，余款36万元于2014年11月14日前归还。
2014年5月25日，因郁景隆未按约支付利息，沈浩杰向郁景隆发出告知函，要求郁景隆在2014年6月30日前归还本金及利息，郁景隆在该函告上签字。
另查明：郁景隆出具的收款确认书中载明银行转账20万元，系沈浩杰向郁景隆转账10万元及沈浩杰受郁景隆委托向唐磊、陈程各转账5万元。
再查明：沈浩杰为本次诉讼支付律师费1万元。
审理中，沈浩杰明确违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并表示2013年11月15日吴建媛借款10万元已包含在郁景隆的借款40万元中，其与吴建媛无债权债务关系。
上述事实，由借款合同、他项权证、借条、收款确认书、金额变更确认书、银行明细、转账凭证、委托合同、发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郁景隆借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。现沈浩杰要求郁景隆归还借款本金36万元、违约金及承担律师费符合法律规定，应予支持。陆钦作为担保人在借款合同及借条上均签字，应承担相应的保证责任，但上述借款郁景隆以无锡市家乐苑12-2002室房屋进行了抵押担保，故陆钦对该抵押房屋以外的债权承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、郁景隆于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈浩杰本金36万元并支付逾期付款违约金（自2014年11月15日起至实际付款之日止以36万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、郁景隆于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈浩杰律师费1万元。
三、陆钦对无锡市家乐苑12-2002室房屋清偿后沈浩杰仍不能受偿部分的债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为3425元（已由沈浩杰预交），由郁景隆、陆钦负担。郁景隆、陆钦于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付沈浩杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 钱丽丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 周明超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1899号
原告张某，居民。
被告陈某甲，居民。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，后办理结婚登记手续。双方婚后生育两女，现均已成年、独立生活。因双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现原告起诉，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，原告诉称的婚姻形成状况及生育子女情况均某，但原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，两被告经人介绍相识，于1980年办理结婚登记手续。婚后，双方生育两女陈某乙、陈某丙，现均已成年、独立生活。现原告以原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告虽诉称被告存在家庭暴力及与被告夫妻感情彻底破裂，但并未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽诉称被告存在家庭暴力及与被告夫妻感情彻底破裂，但并未提供证据证明，本院综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 封 景
二〇一四年十二月一日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1899号
原告中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所地长春市亚泰大街7006号。
负责人程霄霄，行长。
委托代理人盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被告吕品，男，1985年4月12日出生，汉族，住长春市绿园区创业大街西新村邵家屯。
被告长春鸿嘉房地产开发有限公司，住所地长春市经济开发区长吉公路南线2.5公里处。
法定代表人洪斌，总经理。
原告中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行与被告吕品、被告长春鸿嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行的委托代理人盛翠利到庭参加诉讼，被告吕品、被告长春鸿嘉房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日，原、被告签订《个人贷款合同》，被告从原告处贷款人民币21万元，期限自2011年9月6日至2031年9月6日，期限20年。2011年9月6日，原告履行了合同义务，向被告转账21万元。被告购买的房屋在长春市产权登记发证中心办理了抵押物登记。被告从2014年5月20日起不履行还款义务，现已逾期偿还贷款2期。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币196524.01元；2、被告给付原告截止2014年7月20日贷款利息人民币2135.73元，之后的利息按年利率6.8%上浮50%计算至付清之日止；3、被告长春鸿嘉房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年5月9日，被告吕品与被告长春鸿嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告吕品购买被告长春鸿嘉房地产开发有限公司建设的中意之尊小区4幢1单元2404号，套内建筑面积64.72平方米的房屋。付款方式中约定2011年4月21日已付首付款人民币90000元整，余款人民币21万元整办理银行按揭。2011年9月6日，原告与被告吕品签订《个人贷款合同》，约定原告向被告发放贷款21万元，贷款期限240个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.8%执行，逾期罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同违约责任条款约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。该合同签订后，原告与被告长春鸿嘉房地产开发有限公司签订《个人房屋按揭贷款合作协议书》，约定乙方（长春鸿嘉房地产开发有限公司）为楼盘房产的所有购房人（借款人）向甲方（原告）申请的个人房屋按揭贷款提供担保，其担保方式为全额不可撤销的连带责任的保证，保证范围为各借款人的借款本金及由此产生的借款利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、及甲方实现债权的费用。2011年9月6日，原告向被告发放贷款人民币21万元。被告购买的房屋在长春市产权登记发证中心办理了抵押物登记。截止到2014年7月20日，被告欠原告本金196524.01元，利息2135.73元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告吕品发放贷款21万元，被告自2014年5月20日起未履行还款义务，已经构成违约，故原告请求被告吕品立即偿还借款本金及截止到2014年7月20日利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告请求支付2014年7月20日之后的利息一节，符合法律规定，应予支持。关于综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕品于本判决生效之日起立即给付原告中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行借款本金人民币196524.01元，截止到2014年7月20日的利息2135.73元（自2014年7月21日起至付清之日止的利息按年利率6.8%上浮50%计算）；
二、被告长春鸿嘉房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4273元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1899号
原告陈文革，男，住福建省南安市。
委托代理人刘爽、马洁，河北彬礼律师事务所律师。
被告唐山市满庭芳餐饮娱乐有限公司，住所地唐山市。
法定代表人李海鹏，职务总经理。
原告陈文革诉被告唐山市满庭芳餐饮娱乐有限公司买卖合同纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文革的委托代理人刘爽、马洁，被告唐山市满庭芳餐饮娱乐有限公司的法定代表人李海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，北京京深兴发海味商行与被告签订了一份《还款计划书》。计划书约定，截止至2014年2月28日被告尚欠北京京深兴发海味商行货款357231元，被告承诺自2014年5月起每月25日前以汇款形式支付北京京深兴发海味商行20000元，分18个月付清。因被告迟迟未履行还款，北京京深兴发海味商行于2014年6月11日委托河北彬礼律师事务所向被告发出催款律师函，但被告收到律师函后仍未履行还款义务。2014年6月30日，北京京深兴发海味商行向被告发出解除合同通知书，2014年7月1日被告签收。2014年7月4日，北京京深兴发海味商行向被告发出通知，鉴于双方还款计划书已经依法解除，要求被告尽快偿还上述全部欠款。被告签收后仍未履行还款义务，故原告诉至法院，要求：一、被告偿还尚欠货款357231元；二、自2014年7月1日至上述款项还清之日止支付延期给付利息；三、被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证、个体工商户营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二、还款计划书、证明被告已确认截止至2014年2月28日应付原告货款人民币357231元，并承诺自2014年5月起每月25日前付款20000元，分18个月付清；证据三、催款律师函、EMS发送及回执单，证明为督促被告履行还款计划书，原告方于2014年6月11日委托律师向被告发出催款律师函。被告已于2014年6月13日签收；证据四、解除合同通知书、顺丰发送及回执单，证明被告不履行还款义务且经催告后仍拒不履行的行为，致使双方还款计划书的目的无法实现，2014年6月30日原告向被告发出解除合同通知书，解除与被告上述还款计划，被告于2014年7月1日签收；证据五、还款通知书、EMS发送及回执单，证明原告于2014年7月4日再次向被告发出通知，鉴于双方还款计划书已经依法解除，要求尽快偿还上述全部欠款。被告于2014年7月8日签收。
被告辩称，我公司对原告起诉的尚欠货款数额没有异议，但因我公司周转资金困难所以未按照还款计划书进行还款。我公司愿意再拟出一份还款计划，并且希望在法院调解。被告唐山市满庭芳餐饮娱乐有限公司没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据均无异议。
经审理查明，北京京深兴发海味商行是个体工商户，原告陈文革为经营者。2014年3月3日，北京京深兴发海味商行与被告签订《还款计划书》。还款计划书约定，截止至2014年2月28日被告尚欠北京京深兴发海味商行货款357213元，自2014年5月起被告每月以汇款的形式付给北京京深兴发海味商行20000元，分18个月付清。2014年6月11日，北京京深兴发海味商行委托河北彬礼律师事务所向被告发出催款律师函，被告于2014年6月13日收到该律师函。2014年6月30日，北京京深兴发海味商行向被告发出解除合同通知书，解除与被告于2014年3月3日达成的《还款计划书》，并于收到该通知的三日内立即向我公司偿还上述全部欠款，被告于2014年7月1日签收。2014年7月4日，北京京深兴发海味商行向被告发出通知，通知被告尽快偿还357231元货款。
本院认为，2014年3月3日，北京京深兴发海味商行与被告签订《还款计划书》系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院依法认定合法有效。因被告没有按照《还款计划书》偿还尚欠北京京深兴发海味商行的货款，北京京深兴发海味商行于2014年6月30日发出与被告《解除合同通知书》，2014年7月1日被告收到《解除合同通知书》后至今未提出异议，对该《解除合同通知书》本院予以采信，被告应偿还全部欠款357231元。原告是北京京深兴发海味商行的经营者，依法有权作为诉讼当事人，要求被告一次性偿还货款357231元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年7月1日起支付延期给付利息，因在2014年7月4日发出的通知中并没有对利息予以约定，故应自原告主张之日起给付利息。经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任……”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决……，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同“（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，判决如下：
被告唐山市满庭芳餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈文革货款357231元，并按银行同期贷款利率给付利息（自2014年7月25日起至付清之日止）。
案件受理费6658元，由被告唐山市满庭芳餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
人民陪审员 孟海鹰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵玉洁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1899号
原告吴林贵，男，1954年12月11日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人卢文默、杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
被告梁诗忠，男，1982年6月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人林晓燕、杨源泉，福建志立律师事务所律师。
第三人梁明智，男，1959年10月23日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴林贵诉被告梁诗忠、第三人梁明智房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴林贵于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴林贵以原、被告双方正在自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴林贵撤回起诉。
本案受理费人民币26800元，减半收取后为人民币13400元，由原告吴林贵负担。
审 判 长 陈绵绵
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年八月一日
书 记 员 倪丽端
安徽省五河县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2989号
原告：五河县安厦物业管理有限公司。
法定代表人：张绵永，经理。
委托代理人：欧刚，该公司副经理。
被告：丁钢硬，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告五河县安厦物业管理有限公司诉被告丁钢硬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司业主，享受我公司提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业管理费用，履行业主应尽的义务，自2014年7月至2016年12月，被告累计欠物业服务费1050元，经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予缴纳。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告立即支付物业服务费1050元，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面抗辩意见亦未提供任何证据材料。
经本院审理认定事实如下：原、被系物业公司与业主关系，2013年6月30日被告为原告签订了《业主承诺书》，承诺书中规定《小区物业管理服务内容》、《收费项目》、《业主与物业双方的权利与义务》等内容，被告丁钢硬自2014年7月至2016年12月，被告累计欠物业服务费1050元，经原告多次催要，被告至今未予缴纳。
本院认为：原、被告系物业合同关系，原告主张被告欠物业费1050元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付自2014年7月至2016年12月，被告累计欠物业服务费1050元的请求，本院予以支持，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告丁钢硬于本判决生效后十日内一次性支付原告自2014年7月至2016年12月物业服务费1050元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 刁春元
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第201号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。
法定代表人：江涌，局长。
被执行人：陆高生。
申请执行人开化县国土资源局于2013年12月20日作出的开土责决字（2013）第3号责令交出土地决定，责令被执行人陆高生交出位于岙滩村童家山15号房屋的土地，收回房屋的土地使用权；自行腾空房屋及其地上附着物内所有财物。申请执行人于2014年2月15日送达了责令交出土地决定书。被执行人陆高生接到责令交出土地决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年5月16日送达了催告书。虽签订房屋迁建补偿协议，但被执行人陆高生仍未交出位于岙滩村童家山15号房屋的土地，收回房屋的土地使用权；自行腾空房屋及其地上附着物内所有财物。故申请执行人开化县国土资源局于2014年8月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2013年12月20日作出的开土责决字（2013）第3号责令交出土地决定书，准予强制执行，由开化县芹阳办事处组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年八月十三日
书记员 金佳慧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第7号
申请执行人格西格吉雅，男，26岁，蒙古族。
被执行人赵宝东，男，32岁，汉族。
申请执行人格西格吉雅与被执行人赵宝东借款合同纠纷一案中，我院作出（2015）鄂前执字第7号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：石皓文
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民特2号
申请人：山西省阳泉第一监狱，住所地阳泉市郊区荫营镇。
法定代表人：李树民，监狱长。
委托诉讼代理人：王娟，山西新东律师事务所律师。
被申请人：山西宏厦建筑工程第三有限公司，住所地山西省阳泉市矿区桃北西路17号。
法定代表人：焦仲德，董事长。
委托诉讼代理人：管正富，山西见证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董刚，山西智阳律师事务所律师。
申请人山西省阳泉第一监狱（以下简称阳泉一监）与被申请人山西宏厦建筑工程第三有限公司（以下简称宏厦三建）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳泉一监称，请求撤销阳泉仲裁委员会阳仲裁字（2017）第9号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁员违反法律、枉法裁判。本案裁决阳泉一监支付逾期付款利息680169.22元没有法律依据,属于违反法律、滥用职权的行为。2.该裁决违背社会公共利益。本案工程均为国有资产投资建设项目，该裁决要求申请人承担逾期付款利息，是对国有资产的非法处置，违背社会公共利益。
宏厦三建称，同意撤销该仲裁裁决。仲裁庭对涉案工程造价进行司法鉴定，程序违法。
经审查查明：2017年2月14日，阳泉仲裁委员会作出阳仲裁字（2017）第9号裁决：一、被申请人山西省阳泉第一监狱于本裁决生效之日起十日内，支付申请人山西宏厦建筑工程第三有限公司工程造价款4704701.86元，逾期付款利息680169.22元，共计5384871.08元；二、本案仲裁费用75900元。由申请人山西宏厦建筑工程第三有限公司承担9108元，被申请人山西省阳泉第一监狱承担66792元，该费用申请人已经垫付，被申请人在支付上述第一项款项时一并支付给申请人；三、本案鉴定费7.32万。由申请人山西宏厦建筑工程第三有限公司承担8784元，被申请人山西省阳泉第一监狱承担64416元。该费用被申请人已经支付，被申请人在支付上述第一款项将其扣除。
申请人阳泉一监未提交证据证明仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁判的行为。阳泉一监认为仲裁庭对涉案工程造价进行司法鉴定符合法律规定，程序合法。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：…（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人阳泉一监未提出证据证明仲裁员在仲裁该案时存在上述情形；仲裁裁决支付工程欠款逾期利息不违背社会公共利益，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人山西省阳泉第一监狱的申请。
申请费100元，由山西省阳泉第一监狱负担。
审判长 王秀明
审判员 谭建波
审判员 李继成
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 丹