wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3009号
原告:罗伦，信贷员。
被告：方伟，自由职业。
原告罗伦与被告方伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告罗伦到庭参加诉讼，被告方伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款18000元。2、判令被告支付借款利息6277.6元及2016年4月30日至还清之日每天2%的滞纳金。3、案件受理费由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求为，要求被告自2016年5月1日至实际清偿之日按年利率24%支付借款利息。事实与理由：2015年5月3日，被告在原告处借款28000元，并出具欠条一张，约定借款期限至2016年4月30日，未约定利息，但约定逾期未还款每天按2%收取滞纳金。2016年4月10日，原告在南京遇见被告要回借款1万元，后经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
方伟未作答辩。
罗伦围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告�身份证复印件、借条、收条、网银转账单各一份、银行转账票据两份。上述证据符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告方伟出据欠原告罗伦款，逾期久拖不付，其行为显属违约。原、被告在借条中约定逾期还款按每天2%计算滞纳金，现原告主动要求按年利率24%支付借款利息，符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告方伟立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟于本判决生效之日起七日内偿还原告罗伦借款18000元及利息（自2016年5月1日至实际清偿之日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取204元，由被告方伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨玉琴
二〇一六年十月十四日
书记员 肖 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行�务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初123号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人贾某，男，39岁。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人贾某犯骗取贷款罪，2016年12月7日立案，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉,被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年3月初，被告人贾某为筹措耕种土地资金，先后找到马某、郭某1、郭某2、王某1、彭某、马某、刘某、张某等人，让乔某1为其找到乔某2、赵某1，让郭某2为其找到陆某，让王某2为其找到郭某3、曲某、焦某等人，让聂某为其找到唐学文，为自己在XX银行股份有限公司XX支行顶名骗取贷款。后被告人贾某找到黑龙江省八五四农场迎北管理区主任赵某2，让其为自己顶名贷款的马某等15人开具了虚假的农场土地证明，随后将土地证明及15人的个人信息资料提交给中国邮政银行股份有限公司虎林支行申请贷款300万元。中国邮政银行股份有限公司虎林支行经核准于2015年3月14日向马某、郭某1、郭某2、焦某、彭某、乔某2、曲某、郭某3、王某1发放贷款180万元，同年3月31日向赵某、聂某、刘某、马某、张某、陆某发放贷款1200000元。被告人贾某骗取3000000元贷款后，其中1200000万元被马某等人使用，其余1800000元贷款被被告人贾某用于土地耕种。2016年5月30日，王某归还银行124028元；2016年3月31日，聂某归还银行221058元，其余贷款及利息269703万元至案发时仍未归还。
经侦查，被告人贾某于2016年4月26日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人贾某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证报案材料、户籍证明、到案经过、农场土地证明、小额借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据；证人赵某2、张某、马某、宗伟、陆某、乔某1、郭某3、郭某2、郭某1、马某、刘某、王某1、乔某2、田某、李某、刘某、王某3的证言；被告人贾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某使用虚假的证明文件骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。虎林市人民检察院指控被告人贾某犯骗取贷款罪罪名成立。被告人贾某当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人贾某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币150000元（罚金在本判决书生效后30日内缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年6月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
人民陪审员 王佳山
人民陪审员 赵宝连
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵泽亮
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第125号
罪犯周艳军，男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化。原住河南省内黄县。现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2007年11月16日作出（2007）殷少刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人周艳军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年；撤销（2006）内刑初字第38号判决书判处其有期徒刑三年，缓刑四年部分，与本罪所判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000月，剥夺政治权利二年。（刑期自2007年3月30日起至2019年3月29日）。罪犯周艳军于2007年12月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。周艳军在执行期间，2010年5月26日减刑一年二个月；2012年6月14日减刑一年四个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周艳军减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯周艳军自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年12月22日，被告人周艳军伙同他人经预谋后，在安阳市安钢大道跟踪被害人白某某，并将其绑架至河北省魏县泊口乡井头村一民房内，向被害人白某某家人勒索现金100万元。
经审理查明，罪犯周艳军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月、2012年12月、2013年5月、2014年9月累计获得表扬奖励4次；2014年4月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周艳军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周艳军准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年3月30日起至2015年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第314号
原告王玉平，男，现住四平市铁西区。
委托代理人张健，四平市铁西区平西法律服务所法律工作者。
被告金玉杰，女，现住四平市铁西区。
被告崔小平，女，现住四平市铁西区。
二被告委托代理人李龙，男，现住四平市铁东区。
原告王玉平诉被告金玉杰、崔小平确认房屋买卖协议无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉平及其委托代理人张健，被告金玉杰、崔小平及其委托代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉平诉称，二被告在2012年8月私自签订房屋买卖协议，将坐落于四平市铁西区平西乡泉沟村四组的本属于王海山生前遗留的房屋进行了交易，侵害了法定继承人的财产合法继承权、被告金玉杰无权处分王海山的生前财产，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，请求人民法院依法确认被告金玉杰、崔小平房屋买卖未经土地管理机关依法登记不发生效力，房屋买卖协议无效。
被告金玉杰、崔小平辩称，王海山生前不存在在泉沟村四组有遗留的房屋，在此之前铁西区法院受理的王玉平诉金玉杰继承案中，已经查明原告请求继承的60.47平方米房屋，年久失修不能居住，早已扒掉，被告金玉杰出售的房屋不是王海山的遗产。原告王玉平是王海山的法定继承人，但王海山生前多年年老多病、无生活来源，就靠政府发给的低保费维持着最低的生活。而他的三名子女，包括原告王玉平，都有抚养老人的能力，他们都从来未给付过王海山生活费及医疗费，至王海山生活在极度困难中积劳成疾，无钱医治而病故，王海山三名子女的行为，已构成家庭遗弃，根据《继承法》第七条第三项规定，他们都已经丧失了继承权。王海山是否有遗产、怎么处理与原告无关，不存在侵害其合法继承权，原告无权提出被告房屋买卖是否有效的主张。根据《物权法》第十五条规定，二被告签订的房屋买卖合同，因为房屋出卖前就没有登记，出卖后完全可以补办登记手续，是否登记不是合同有效的必定条件。王海山病故后，被告金玉杰已于2012年8月13日将自己的房屋卖给被告崔小平，且告诉了原告，原告的主张已经超过诉讼时效。
庭审中原告为诉讼请求向本院递交了下列证据：
1、《集体土地使用台账》，由四平市国土资源局颁发。土地使用人王海山，土地登记1992年2月19日，房屋坐落于四平市铁西区平西乡泉沟村四组，建筑面积60.47平方米。证明诉争房屋是经土地部门登记的房屋，以后的修缮不能说与这个土地使用证没有关联。
2、《结婚登记审查处理表》，证明王海山与金玉杰于2007年1月12日登记结婚，证明诉争房屋在王海山与被告金玉杰结婚登记之前就存在。
3、《死亡证明》，证明王海山于2012年7月26日病故。
4、《房屋买卖契约》，被告金玉杰与被告崔小平于2012年8月13日签订。证明该房屋是被继承人王海山的遗产，该契约侵害了原告王玉平等法定继承人的合法权益，房屋买卖行为无效。
被告金玉杰、崔小平为证实其主张向本院提交下列证据：
1、低保户介绍信，证明王海山系平西乡泉沟村四社村民，本人2007年办理低保。
2、《土地流转申请表》，证明2012年8月28日，被告金玉杰将房屋及其承包地卖给崔小平，并已经通知原告，原告起诉超过诉讼时效。
3、证人施云宝证言，证明原来是3间土平房，土平房翻建后现在变成砖房，建房时被告崔小平向证人借款5000元。
经审理查明，原告王玉平与王海山系父子关系，被告金玉杰与王海山于2007年1月12日登记结婚，双方均系再婚，2012年7月26日王海山病故，被告金玉杰与被告崔小平系母女关系。根据土地台账记载，争议的房屋登记日期1992年2月19日，使用证土字6-3052号，土地使用权人是王海山，该房屋坐落于四平市铁西区平西乡泉沟村四组，建筑面积60.47平方米，房屋结构土平房，建房时间60年代。2012年8月13日，被告金玉杰与被告崔小平签订房屋买卖契约，将坐落在王海山宅基地上房屋及被告金玉杰、王海山的承包地卖给被告崔小平。
本院认为，根据四平市国土资源局1992年2月19日集体土地使用台账，土地使用权人登记在死者王海山名下，被告金玉杰与王海山2007年1月12日结婚，在结婚之前就存在60.47平方米的土平房，土房扒掉后，在此基础上重新修建变成砖房。被告金玉杰与配偶王海山系夫妻关系，该砖房属于被告金玉杰与王海山的家庭共同财产，对土平房进行修缮或翻建，不能改变该砖房是被告金玉杰与死者王海山共同财产的性质。王海山病故后，该砖房有一部分属于王海山的遗产，被告金玉杰与女儿崔小平签订房屋买卖契约，出售整体房屋，侵害了原告王玉平等继承人的合法权利，被告金玉杰有权处分属于自己那部分财产，但无权处分配偶王海山的遗产，故本院确认被告金玉杰与女儿被告崔小平签订的房屋买卖合同无效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
本院确认被告金玉杰与被告崔小平2012年8月13日签订的房屋买卖合同无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金玉杰、崔小平负担25元，原告王玉平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 凤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终5701号
上诉人（原审原告）：王爱华,女,1962年12月2日出生,汉族,现住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：湖南兴威建设开发集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸二栋27-29楼。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，该公司员工。
上诉人王爱华因与被上诉人湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1652号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王爱华上诉请求：撤销原判，依法改判兴威公司排除对富绿新村小区业主共用架空层（底层架空层及架空通道）的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状，本案一、二审诉讼费用全部由兴威公司承担。事实与理由：一、一审判决认定兴威公司所占用的架空层和架空通道是原湖南开关厂办理了权证并交予其使用，完全与事实不符。兴威公司侵占的架空层和通道是房屋的共用通道，是所有拥有小区专用面积业主的共用面积，房管局不可能对架空层办理所有权证。二、我国房屋管理制度明确规定以登记为效力，没登记不发生效力为原则的强制条例。一审判决认定架空层和架空通道不属小区公共区域是错误的。三、一审判决适用物权法第39条判定此案属于适用法律错误。
兴威公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确的，请求二审法院依法维持原判。
王爱华向一审法院起诉请求：兴威公司排除对位于长沙市××新××新村××栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。
一审法院认定事实：位于长沙市××新××新村××房屋××2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。王爱华系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市××新××新村××栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予兴威公司使用，兴威公司将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市××新××新村××栋房屋部分业主认为兴威公司的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与兴威公司产生纠纷。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，王爱华请求的位于长沙市××新××新村××栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。王爱华的诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：驳回王爱华的诉讼请求。本案一审案件受理费80元，减半收取40元，由王爱华承担。
本院二审期间，王爱华提交了负二层的权证及一张图片，拟证明涉案小区房屋的现状。兴威公司发表质证意见认为，负二层权证符合事实，但是王爱华主张的负二层与兴威公司使用的不是同一层，兴威公司使用的是架空层；图片所描述的也真实，但是负三层和负四层是没有的，其实就是架空层。兴威公司亦提交了个人持有的一份权证，与王爱华提交的一致，拟证明王爱华所指的负二层与兴威公司使用的不是同一层。王爱华发表质证意见认为与本案无关。本院认为，双方当事人在二审提交的证据真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，兴威公司使用本案诉争房屋系经所有权人原湖南开关厂同意；从本案现有证据分析，王爱华主张湖开公司妨害王爱华的物权的证据不足；故一审判决对王爱华的诉讼请求不予支持正确。另外，如王爱华对本案诉争所涉房屋的物权归属、内容有异议，可以另行主张权利。
综上所述，王爱华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由王爱华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 毛韧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双滦行初字第7号
原告李兆义，男，1963年11月29日出生，汉族，个体工商户，住滦平县滦平镇。
委托代理人梁山，男，河北金山岭律师事务所律师。
被告滦平县人民政府，住所地滦平县滦平镇北山新区。
法定代表人崔瑞祥，县长。
委托代理人冯德才，男，1962年5月15日出生，满族，滦平县国土资源局干部，住滦平县滦平镇。
原告李兆义不服被告滦平县人民政府于2013年12月20日作出的《土地权属行政处理决定书》，向承德市中级人民法院提起行政诉讼。承德市中级人民法院裁定将该案移交本院审理，本院已依法受理。在审理过程中，原告李兆义自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李兆义的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李兆义撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告李兆义承担。
审 判 长 张慧锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年七月四日
书 记 员 汤志丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00120号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月8日被襄阳市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人覃某甲，北京市华泰律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴某甲出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月8日2时许，被告人杨某甲驾驶号牌为鲁N860**号的重型仓栅式货车沿襄阳市邓城大道由东向西行驶至原天虹物流门前路段撞上行人后逃逸，后于同日经公安机关电话通知到案。经交警部门认定，被告人杨某甲负此次事故全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证照片、各类书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求人民法院考虑其认罪态度，从轻对其判处刑罚。被告人杨某甲的辩护人提出，1.被害人对本案的发生有过错，应依法减轻或从轻处罚。2.被告人自动到案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。3.被告人全额赔偿并取得被害人亲属的谅解，依法可减轻处罚。4.被告人系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，请求人民法院从轻对被告人判处刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月8日2时许，被告人杨某甲驾驶蓝色“福田”牌重型仓栅式货车（车牌号为鲁N860**号，车辆所有权人山东世纪鲁陵物流有限公司）沿襄阳市邓城大道由东向西行驶，行至原天虹物流门前路段时将路过此处的被害人谢某甲（女，殁年74岁）撞倒在地，致被害人谢某甲当场死亡，被告人杨某甲随即驾车逃逸。同日9时许，公安机关民警电话询问被告人杨某甲时，被告人杨某甲主动交待了驾车肇事逃逸的事实，到案后，被告人杨某甲如实供述了自己的罪行。经交警部门认定，被告人杨某甲负此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人杨某甲已赔偿被害人谢某甲亲属丧葬费、交通费等各项经济损失共计人民币107000元；中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿被害人谢某甲亲属各项经济损失共计人民币110000元，并取得被害人谢某甲亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：
证人李某甲证实，2015年5月7日20时许，其和同学杨某甲驾车从武汉载货运至襄阳四季青物流园。次日2时许，当杨某甲驾车行至襄阳市境内一条道路上时，其被一阵急刹车惊醒，后见杨某甲驾驶的车将一位老奶奶撞倒在地，肇事后，杨某甲未停车，直接将车开到四季青物流园卸货，后杨某甲与家人联系准备卸货后向警方自首。次日9时许，公安机关给杨某甲打电话，杨某甲直接承认了肇事逃逸的事实，并主动要求到公安机关投案，民警让其和杨某甲在四季青物流园等候，随后，公安机关民警将其和杨某甲带至交警队调查。
受案登记表、接处警信息表证实，2015年5月8日2时06分，一名不愿说姓名的人就本案向公安机关报警。
现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场的基本情况。
抓获经过、杨某甲到案经过证实，2015年5月8日上午，公安机关民警拨通杨某甲的电话后，杨某甲直接承认了驾车肇事逃逸的事实，杨某甲及肇事车辆均在襄阳四季青物流园院内，正准备投案，不知道交警队在什么地方，办案民警让杨某甲在四季青物流园院内等候，随后，民警过去将杨某甲和肇事车辆带回交警队。
指认照片证实被告人杨某甲指认交通事故现场及肇事车辆撞击部位的情况。
身份证复印件证实被告人杨某甲的身份情况及被害人及其亲属的基本情况。
机动车驾驶证复印件证实被告人杨某甲持有B2驾驶证。
机动车行驶证证实肇事车辆的登记情况。
襄（公）鉴（法）字（2015）076号法医学尸体检验意见书证实，被害人谢某甲系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
（襄）公（痕）鉴字（2015）第5064号痕迹检验意见书证实，鲁N860**号蓝色“福田”牌仓栅式货车右侧保险杠、右前侧大灯部位可以形成无名氏所穿衣服上的痕迹。
襄公交高认字（2015）第30009C号道路交通事故认定书证实，被告人杨某甲负此次事故全部责任。
本院（2015）鄂襄新民初字第01077号民事调解书、收条证实，被告人杨某甲已与被害人谢某甲亲属就民事赔偿达成一致。被告人杨某甲已赔偿被害人谢某甲亲属丧葬费、交通费等各项经济损失共计人民币107000元；中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿被害人谢某甲亲属各项经济损失共计人民币110000元。
谅解书证实被告人杨某甲通过对被害人亲属的赔偿，已取得被害人亲属的谅解。
被告人杨某甲对上述事实供认不讳。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲肇事逃逸后接到公安机关电话询问时，主动交待其肇事逃逸的事实并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人关于杨某甲有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人杨某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 李晓睿
二〇一五年十二月二日
书 记 员 彭 琳
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初19号
原告杨朋林。
被告骆彩红。
被告黄君。
被告骆军艺。
原告杨朋林诉被告骆彩红、黄君、骆军艺民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨朋林，被告骆彩红、被告骆军艺到庭参加诉讼。被告黄君经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告骆彩红、黄君、骆军艺因做生意资金周转困难，于2013年4月2日向原告杨朋林借款350000元整，约定被告骆彩红、黄君、骆军艺于2013年年底一次性还清本息，并口头约定月利息按照借款总额3%计算，同时被告骆彩红、黄君、骆军艺以权属人为被告骆军艺的房地权证作为抵押物。后被告骆彩红、黄君、骆军艺向原告偿还本金100000元，原告与被告骆彩红、黄艺、骆军艺于2014年12月2日对借款本息进行结算，截至2014年12月2日止，被告骆彩红、黄君、骆军艺尚欠原告本金250000元及利息40000元。之后，原告屡次向被告追讨借款未果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告骆彩红、黄君、骆军艺共同偿还原告借款250000元及利息（利息按月利率3%计算至还清为止）；2、被告骆彩红、黄君、骆军艺承担本案诉讼费用。
被告骆彩红辩称，借款是事实，还了100000元本金，还有本金250000元没有还。
被告黄君未答辩。
被告骆军艺辩称，被告骆彩红、黄君、骆军艺是列为共同借款人，虽然被告骆军艺有签名，但被告骆军艺没有使用借款。
经审理查明，2013年4月2日，被告骆彩红、黄君、骆军艺向原告杨朋林借款350000元，并向原告出具了《借条》，载明：”现借到杨朋林现金350000元，约定借款时间到2013年年底，一次性还清。”双方并口头约定按月利率3%计付利息。借款到期后，被告骆彩红、黄君、骆军艺向原告偿还了100000元借款本金，现仍欠原告借款本金250000元，且利息支付至2015年3月2日。原告追讨无果，遂后向本院提起诉讼。
本院认为，被告骆彩红、黄君、骆军艺向原告借款，有被告骆彩红、黄君、骆军艺出具的《借条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约向被告骆彩红、黄君、骆军艺给付借款后，被告骆彩红、黄君、骆军艺未按约定偿还借款，仍欠原告借款本金250000元及相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告骆彩红、黄君、骆军艺向原告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告骆彩红、黄君、骆军艺应向原告偿还借款本金250000元，并从2015年3月2日起以本金250000元为基数按月利率2%计付利息。被告黄君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆彩红、黄君、骆军艺应在本判决生效后十日内偿还原告杨朋林借款本金250000元，并从2015年3月2日起以本金250000元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元、保全费1770元，合计6932元，由被告骆彩红、黄君、骆军艺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪判员曾铮
二〇一七年一月四日
书 记 员 王瑞红
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00059号
申请执行人河北某某工程机械有限公司
被执行人栗某某，地址邯郸市大么乡公议会村***号。
被执行人梁某某，地址河北省邯郸市魏县紫荆花园9-2-103。
被执行人孙某某，地址邯郸市魏县紫荆花园*******号。
被执行人孙某某，地址邯郸市魏县大么乡公议会村***号。
河北某某工程机械有限公司申请执行栗某某、梁某某、孙某某、孙某某公证债权文书一案，石家庄市国信公证处作出的（2014）冀石国证执字第18号执行证书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市国信公证处（2014）冀石国证执字第18号执行证书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 高东峰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00059号
申请执行人河北环达工程机械有限公司
被执行人栗某某，地址邯郸市大么乡公议会村***号。
被执行人梁某某，地址河北省邯郸市魏县紫荆花园9-2-103。
被执行人孙某某，地址邯郸市魏县紫荆花园*******号。
被执行人孙某某，地址邯郸市魏县大么乡公议会村***号。
河北环达工程机械有限公司申请执行［栗某某、梁某某、孙某某、孙某某公证债权文书一案，石家庄市国信公证处作出的（2014）冀石国证执字第18号执行证书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市国信公证处（2014）冀石国证执字第18号执行证书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 高东峰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00059号
申请执行人河北某某工程机械有限公司
被执行人栗某某，地址邯郸市大么乡公议会村***号。
被执行人梁某某，地址河北省邯郸市魏县紫荆花园9-2-103。
被执行人孙某某，地址邯郸市魏县紫荆花园*******号。
被执行人孙某某，地址邯郸市魏县大么乡公议会村***号。
河北某某工程机械有限公司申请执行栗某某、梁某某、孙某某、孙某某公证债权文书一案，石家庄市国信公证处作出的（2014）冀石国证执字第18号执行证书，已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
1、石家庄市国信公证处（2014）冀石国证执字第18号执行证书中止执行。
2、发现被执行人有其他财产的，人民法院可以随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 高东峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第603号
罪犯李明君，男，1976年7月22日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2010年9月26日作出（2010）碚法刑初字第380号刑事判决，认定李明君犯强奸罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月5日以罪犯李明君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李明君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明君减去有期徒刑三个月零二十五日。
（刑期起止时间为：自2010年7月9日起至2014年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 宏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19896号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘芹，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘芹信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘芹，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘芹信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2296号
原告：郑州嘉信文化传播有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号4号楼东2单元1705号。
法定代表人：任斌，该公司总经理。
委托代理人：周军，河南闻禹律师事务所律师。
被告：张晓可，男，汉族，1989年7月14日出生，住郑州市中原区。
原告郑州嘉信文化传播有限公司与被告张晓可委托合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。
郑州嘉信文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失84万元本金；2.判令被告向原告退还受托报酬5万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告找到原告称其可以联系、洽谈梁静茹郑州演唱会的相关事宜，并接受了原告的口头委托。2014年9月，被告通知原告其已联系好梁静茹巡回演唱会的项目负责人之一蒋承缙，原告按照被告的要求向蒋承缙邮寄了香烟。此后一直由被告负责与蒋承缙联系。2015年7月2日，被告告知原告称其已与蒋承缙协商好梁静茹郑州演唱会的合同条款等具体事宜，并把台湾天熹娱乐事业股份有限公司与被告商定好的梁静茹演唱会协议书连同梁静茹的护照、同意函、确认书一并交给了原告。由于原告与被告已合作多次，非常信任被告，于是原告于2015年7月7日在协议书上盖了章，7月9日原告将84万元首付款转入天熹公司确认函上指定的账户中（开户行：招商银行北京分行通州支行，户名：李春，卡号：62×××41），7月15日原告向被告支付受托报酬5万元。此后原告让被告联系蒋承缙见面，刚开始被告称蒋承缙在国外暂时见不了面，后来被告说已经联系不上蒋承缙。原告意识到可能被骗，随向天熹公司发函核实，据该公司回函显示原告确属被骗。于是，原告要求被告退还5万元受托报酬并赔偿损失，被告虽答应退款和赔偿损失但却未兑现。2015年8月9日原告向郑州市金水路公安分局经侦大队报案，该局于2015年10月20日已正式立案。立案后原告再次向被告索要退款和赔偿，未果。综上，因被告在处理受托事务的过程中存在严重过错，导致原告遭受巨大经济损失，被告依法应退还5万元受托报酬并赔偿原告相关的经济损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，涉案款项已被郑州市公安局金水路分局立案受理，现正在侦查中，故本案应由公安机关依法侦查处理，原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回郑州嘉信文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年八月十八日
书 记 员 柳丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8024号
原告魏俊芳。
委托代理人刘振。
委托代理人郝亚丽。
被告任霞。
委托诉讼代理人：张玉洁。
委托诉讼代理人：唐建红。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏俊芳撤回起诉。
案件受理费6943元，减半收取3471.5元，由原告魏俊芳负担。
审 判 长 张洁
代理审判员 赵丹
人民陪审员 韩军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘艺
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终1061号
上诉人（原审被告）：丁彦文，男，1998年出生。
法定代理人：丁福金（系丁彦文之父），男，1970年出生。
被上诉人（原审原告）：郭大宇，男，1998年出生。
法定代理人：郭利（系郭大宇之父），男，1974年出生。
委托诉讼代理人：袁景玉，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鸡西市第四中学。
法定代表人：鞠长生，校长。
委托诉讼代理人：李瑛，鸡西市云众律师事务所律师。
上诉人丁彦文因与被上诉人郭大宇、鸡西市第四中学（简称鸡西四中）健康权纠纷一案，不服恒山区人民法院（2014）恒民初字第434号民事判决，上诉至本院。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人丁彦文的法定代理人丁福金、被上诉人郭大宇的法定代理人郭利及委托诉讼代理人袁景玉、被上诉人鸡西四中委托诉讼代理人李瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁彦文上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人鸡西四中承担主要赔偿责任。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人鸡西四中在组织学生上体育课期间，体育老师擅自离开教学场地，放弃管理限制民事行�能力的学生，由其进行不能认知的危险玩耍和游戏，致使上诉人丁彦文与被上诉人郭大宇嬉戏打闹期间造成郭大宇损伤，鸡西四中应负疏于管理、无人管理的事故主要责任。上诉人在此事故中系被动参与，应承担最少的赔偿责任。
郭大宇辩称，1、被上诉人郭大宇在欲调取被上诉人鸡西四中的监控录像时，鸡西四中称监控录像损坏未能调取，对此负有责任。2、一审认定事实正确，上诉人郭大宇与被上诉人丁彦文打闹时学校尚未放学（电话清单能证实），学校、班级教师均未在事故现场，学校疏于管理，一审判决鸡西四中承担10%责任偏轻，判决被上诉人郭大宇承担40%责任偏高。
鸡西四中辩称，1、一审判决认定部分事实属实，但认定事发时间是上课期间错误，该时间应为学校放学时间。2、学校在此事故中并无不当之处，根据中小学生事故处理办法第八条的规定，鸡西四中不应承担赔偿责任。
郭大宇一审起诉请求：二被告共同赔偿原告两次住院的医疗费用、伙食补助费、营养费、护理费、伤残补助金共计8万元；并承担案件受理费、鉴定费。
一审法院认定事实：事发时郭大宇与丁彦文同在鸡西四中就读，二人均是篮球队队员。2014年5月28日下午16时25分许，在体育训练馆上体育课期间，老师未在场，丁彦文与郭大宇互相打闹，郭大宇摔倒造成右腿受伤。郭大宇于当日入鸡西矿业集团总医院住院治疗20天，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，实施切开复位钢板内固定术，花费医疗费14744.77元。于2015年10月5日二次入矿业集团总医院住院12天，做取内固定物手术，花费医疗费6692.74元。事后丁彦文父亲支付给郭大宇4000元，郭大宇从华安保险公司理赔医疗费9147.36元。经委托，鸡西市协和医院司法鉴定�对郭大宇伤情作出鸡协和[2016]临鉴字第47号鉴定意见书，鉴定意见原告为九级伤残，护理期限评定为60天、1人护理，营养期限评定为60天。郭大宇预交鉴定费2000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，损害他人健康的行为应负赔偿责任。丁彦文在与郭大宇打闹过程中使其受伤，对其各项损失应负赔偿责任。被告鸡西四中虽称学校方并无过错，但事发是在上课时间、体育训练馆内，学校无人在现场管理，对学生间的打闹无人制止，说明鸡西四中安全管理、教育不力，故应对其未完全尽到教育、管理职责承担适当的责任。原告郭大宇与他人打闹未尽到注意义务，对损害的发生也负有一定的责任，故应适当减轻二被告的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定郭大宇及丁彦文、鸡西四中按40%、50%、10%承担损失。原告郭大宇因本案遭受的经济损失为：1.医疗费12290.15元（14744.77+6692.74-9147.36），2.护理费7200元（120元×60天），3.住院伙食补助费990元（原告诉讼请求符合法律规定），4.营养费320元（10元×32天），5.残疾补偿金90436元（22609元×20年×20%），合计111236元。综上，对原告要求二被告承担赔偿责任的部分诉讼请求，按照二被告应承担的比例予以支持，对原告超出部分诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告丁彦文于本判决生效后十日内赔偿原告郭大宇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾补偿金111236元的50%，计55618元，扣除已支付的4000元，尚应赔偿51618元。二、被告鸡西四中于本判决生效后十日内赔偿原告郭大宇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾补偿金111236元的10%，计11124元。三、驳回原告郭大宇的其他诉讼请求。
二审中，上诉人丁彦文、被上诉人郭大宇未提交证据。
被上诉人鸡西四中提交《2014—2015年度鸡西市第四中学校园安全教育内容》1份，证明学校已对学生进行了安全教育并要求同学互相不能打闹，而本案的两名学生违反学校的规章制度打闹才造成事故的发生，此次事故事发时间是学生放学时间，鸡西四中无不当之处，不应承担赔偿责任。
被上诉人鸡西四中对其逾期提交证据的原因解释为：一审时因委托时间紧，主管安全的校长外出该证据没能拿出，但开庭时代理人已提到该证据。上诉人与被上诉人郭大宇对该解释不认可。
经质证，上诉人对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为学校的安全教育不到位，而且不能证实该安全教育内容已在课堂向学生讲授。被上诉人郭大宇对证据真实性存疑，对证明目的有异议，异议理由同上诉人质证意见。
本院认证意见：因鸡西四中逾期提交该证据不能作出合理解释，且无其他证据予以佐证，不能证实欲证目的，本院不予采信。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人丁彦文与被上诉人郭大宇在损害事故发生时均为十六周岁左右，对打闹的危险及可能造成的后果应当有较强认知性。上诉人丁彦文作为直接侵权人应承担主要赔偿责任。被上诉人鸡西四中在组织学生在体育训练馆内上课期间，没有教师进行管理，未尽到教育、管理职责，对损害的发生应当承担相应的过�赔偿责任。一审酌情判决由鸡西四中承担10%的赔偿责任并无不当。
综上所述，丁彦文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人丁彦文负担。
本判决为终审判决。
审判长 周德艳
审判员 高 原
审判员 邵景东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 齐东辉
书记员 马绪菲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00435号
原告：郭某，男。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：温某，女。
原告郭某诉被告温某离婚纠纷一案，原告于2013年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人吴建敏到庭参加诉讼，被告温某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2009年农历7月在外打工时通过网上相识相恋，2009年9月同居生活，2009年年底按农村习俗举行结婚仪式，2010年10月22日补办结婚登记，2010年9月13日生育一女取名为郭某甲。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，被告于2012年7月离家出走至今。现夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女郭某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三户口本，证明原、被告婚生女郭某甲于2010年9月13日出生；证据四六安市金安区施桥镇古河村村民委员会证明，证明被告从2012年7月离家出走至今未回。
被告温某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告提交的四份证据，本院认为能够证实原、被告系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告郭某与被告温某于2009年在外打工时相识并建立恋爱关系，2009年农历腊月25按农村习俗举行结婚仪式，2010年10月22日补办结婚登记，2010年9月13日生育一女取名为郭某甲。2012年7月被告离家出走至今。现原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原、被告依法领取结婚证，属合法有效婚姻。原、被告间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告温某离婚。
案件诉讼费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一三年四月十二日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第00435号-2
原告：刘国耐，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：刘成伟，男，2001年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：刘莉，女，1995年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈飞，男，1993年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈文刚，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告刘国耐、刘成伟、刘莉与被告陈飞、陈文刚、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国耐、刘成伟、刘莉于2014年4月22日以尚未治疗终结，需要继续治疗为由，申请中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱林兵
二〇一四年六月二十一日
书记员 樊丙召
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00093号
公诉机关范县人民检察院。
被告人万某某，男，1971年6月26日出生。2014年6月17日被范县公安局刑事拘留，2014年6月23日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员李亚东、赵媛媛出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年6月16日23时许，被告人万某某醉酒后无证驾驶无牌摩托车，在范县新区黄河路与金水街交叉口处被范县交警大队巡逻民警查获，经血醇检验鉴定，被告人万某某血液中乙醇含量为101.69mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某某的户籍证明及对其的辨认笔录、濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验报告书、驾驶人员信息查询结果单、破案报告、证人熊某某的证言、被告人万某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。万某某无证驾驶无牌摩托车，在量刑时予以考虑。万某某系初犯，能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据万某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张秀丽
二〇一四年七月二日
书记员 杨 明
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执759号
申请执行人：胡菊英，女，1963年11月23日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人：林小能，男，1992年2月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人胡菊英与被执行人林小能劳务合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人胡菊英向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执759号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第608号
原告江苏万方工程担保有限公司，住所地常州市新北区太湖东路103号。
法定代表人徐建银，该公司董事长。
委托代理人张建中，系该公司职员。
被告丁建华。
被告常州市丁氏保温材料有限公司，住所地常州市武进经济开发区塘门村。
法定代表人丁建华，该公司总经理。
被告李忠。
本院在审理原告江苏万方工程担保有限公司诉被告丁建华、常州市丁氏保温材料有限公司、李忠借款合同纠纷一案中，原告江苏万方工程担保有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁建华、常州市丁氏保温材料有限公司、李忠的起诉。
本院认为，原告江苏万方工程担保有限公司撤回对被告丁建华、常州市丁氏保温材料有限公司、李忠起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告江苏万方工程担保有限公司撤回起诉。
案件受理费己减半收取11040元，由原告江苏万方工程担保有限公司承担。
审判员 邹为人
二〇一五年六月十六日
书记员 李晓英
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执163号
申请执行人：许交华，男，1974年9月24日生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人：马济洋，男，1980年9月27日生，汉族，沁水县固县乡人。
被执行人：柳红继，男，1971年11月28日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请人许交华与被执行人马济洋、柳红继买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）沁民初字第748号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额为35996元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人马济洋、柳红继送达了执行通知书，责令其履行。被执行人到期均未履行。2017年1月23日，申请人许交华与被执行人马济洋达成执行和解协议：一、案件总标的为35996元。申请人许交华同意由被执行人马济洋于2017年1月23日前偿还6000元，2017年4月30日前偿还6000元，2017年10月30日前偿还5998元，剩余执行款由被执行人柳红继承担，被执行人马济洋不再承担。二、其它事宜双方互不追究；三、本协议双方签订后即生效。同日，申请人许交华与被执行人柳红继达成执行和解协议：一、案件总标的为35996元。申请人许交华同意由被执行人柳红继于2017年12月30日前一次性偿还17998元，剩余执行款由被执行人马济洋承担，被执行人柳红继不再承担。二、其它事宜双方互不追究；三、本协议双方签订后即生效。双方当事人已按和解协议实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执163号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一七年一月二十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执163号申请执行人：许交华，男，1974年9月24日生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：马济洋，男，1980年9月27日生，汉族，沁水县固县乡人。被执行人：柳红继，男，1971年11月28日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请人许交华与被执行人马济洋、柳红继买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）沁民初字第748号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额为35996元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人马济洋、柳红继送达了执行通知书，责令其履行。被执行人到期均未履行。2017年1月23日，申请人许交华与被执行人马济洋达成执行和解协议：一、案件总标的为35996元。申请人许交华同意由被执行人马济洋于2017年1月23日前偿还6000元，2017年4月30日前偿还6000元，2017年10月30日前偿还5998元，剩余执行款由被执行人柳红继承担，被执行人马济洋不再承担。二、其它事宜双方互不追究；三、本协议双方签订后即生效。同日，申请人许交华与被执行人柳红继达成执行和解协议：一、案件总标的为35996元。申请人许交华同意由被执行人柳红继于2017年12月30日前一次性偿还17998元，剩余执行款由被执行人马济洋承担，被执行人柳红继不再承担。二、其它事宜双方互不追究；三、本协议双方签订后即生效。双方当事人已按和解协议实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执163号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长 李 剑执行员 郭贵文执行员 崔志勤二〇一七年一月二十三日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第63号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘容，男，汉族住上海市浦东区。
被执行人李振强，男，汉族，住河北省崇礼县。
被执行人姚利珍，女，汉族，住河北省崇礼县
本院在执行上海通用汽车金融有限责任公司与李振强、姚利珍金融借款合同纠纷一案中，被申请人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结浦东区人民法院（2013）浦民六商初字第6114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 刘 涛
审判员 闫宏斌
二〇一四年五月九日
书记员 张春雨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6038号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人王占辉，系该公司工作人员。
被告张英。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司的委托代理人王占辉到庭参加了诉讼，被告张英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2010年5月15日至2015年9月30日期间拖欠的物业费2462.61元及违约金1250元。
被告张英未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月15日，原告与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订《物业委托管理合同》一份约定：由原告为富城俪景嘉园小区提供物业服务，物业费按每月0.5元／平方米，合同对物业服务的内容、服务质量标准进行了明确约定，合同期限自2010年5月15日至2011年5月14日；2011年5月14日，双方又续签了一份两年期的《物业管理委托合同》一份，合同到期后又于2013年5月15日签订了一份为期三年的《物业委托管理合同》，后两份合同与第一份合同内容基本一致，进一步明确住宅物业费0.5元／月·平方米，物业费每半年交费一次，交费时间为每年2月末和8月末之前，逾期交纳从逾期之日起按日3‰交纳违约金。自第一份合同签订后，原告接管该小区并提供物业服务至今。被告张英系该小区2号楼1-5-4室房屋业主，房屋建筑面积76.36平方米，自原告提供物业服务至今被告从未交纳国物业费，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、物业委托管理合同三份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告系依法成立的从事物业管理活动的企业，与“富城俪景嘉园”小区业主委员会先后签订的三份《物业委托管理合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有约束力；合同签订后，原告已按合同约定提供了相应的物业服务，被告张英作为该小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故对于原告主张被告给付2010年5月15日至2015年9月30日期间拖欠的物业费2462.61元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在着不足之处，故对其该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第三十五条、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张英于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳隆瑞物业服务有限公司物业费2462.61元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张英负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第994号
罪犯张健，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年二月二日作出（2012）泰刑二终字第3号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑十三年六个月。2012年3月13日起入监执行。刑期至2025年1月17日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对张健减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张健在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张健在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核积分87.1分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2011年7月18日至2023年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 韩天晶
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11185号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：张昌银，男，1982年7月31日出生，住浙江省乐清市。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告张昌银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告张昌银经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金30000元并支付利息216.98元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台�的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告张昌银和出借人郑冬冬均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月11日被告张昌银在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为30000元，年化利率为24%，借款时间为2016年11月11日至2016年11月21日到期还本付息。出借人郑冬冬于2016年11月11日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告张昌银：金额为30000元，借款时间为2016年11月11日至2016年11月21日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告张昌银于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》�“法律援助”的有关约定，出借人郑冬冬于2017年2月17日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年9月5日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张昌银未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年11月11日，出借人郑冬冬、借款人张昌银、人人行公司及人人催科技有限公司通过“借贷宝”平台签订《借款协议》，约定：借款金额为30000元，年利率24%，借款期限10天，自2016年11月11日至2016年11月21日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。借款人逾期未清偿借款本息的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼协助，人人行公司或人人行公司指定的第三方在出借人自愿的前提下可以零对价受让协议项下债权，人人行公司或人人行公司指�的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方统称为“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年11月11日，郑冬冬通过其在鹰皇公司支付平台的账户向张昌银在鹰皇公司支付平台的账户转账30000元。2017年2月17日，郑冬冬与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年9月5日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借款协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人郑冬冬、借款人张昌银、人人行公司及人人催科技有限公司通过“借贷宝”平台签订的《借款协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。郑冬冬依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还本金30000元、支付利息197.26元及自2016年11月23日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张昌银经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌银于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科�有限公司支付借款本金30000元及利息197.26元；
二、被告张昌银于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年11月23日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告张昌银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邹亚娇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执异字第00009号
异议人（案外人）张新健。
异议人（案外人）金杰。
两异议人共同委托代理人陆永辉。
申请执行人启东市银洲担保有限公司。
法定代表人沈辉。
委托代理人朱黄飞。
被执行人启东沈晏。
法定代表人沈晏。
本院在执行启东市银洲担保有限公司（以下简称启东银洲公司）诉启东沈晏针织品有限公司（以下简称启东沈晏公司）保证合同纠纷一案中，于2013年8月28日作出（2013）启执字第1804号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人启东沈晏公司所有的位于启东市汇龙镇开发区西郊站南侧房屋。案外人张新健、金杰向本院提出书面异议。本院依法受理后，组成合议庭进行听证审查。现已审查终结。
异议人张新健、金杰异议称，两异议人与被执行人启东沈晏公司于2012年2月21日签订了关于转让该公司所有的位于启东市汇龙镇开发区西郊站南侧（丘地号：1502137）的房屋买卖合同一份。合同签订后，其二人向被执行人支付现金10万元，并向沈晏的农行卡汇款30万元，而该公司也将上述房产交付给两异议人，但其一直未协助两异议人办理房产过户手续。此后，启东沈晏公司又将该房屋抵押给申请执行人启东银洲公司，并经法院调解确认申请执行人对上述房屋享有优先受偿权，但两异议人认为该房产已由被执行人依法转让并交付异议人。两异议人认为，申请执行人与被执行人之间设立的抵押应属无效，请求依法停止对上述房产的执行。
申请执行人答辩称，第一，两异议人与被执行人达成的房屋买卖合同不具有法律效力。因为按照《物权法》的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，两异议人与被执行人签订房屋买卖合同后，并未办理房屋过户手续。第二，该争议房产系被执行人抵押给申请执行人，且在房交所办理抵押登记。办理抵押时，申请执行人根本未听闻有所谓的该房地产买卖的事实，该公司当时仍正常生产，沈晏夫妻均住公司内。故我公司应享有该房地产的优先受偿权。综上，请求法院依法驳回两异议人的异议请求。
被执行人启东沈晏公司未作答辩。
经审查查明，申请执行人启东银洲公司与被执行人启东沈晏公司保证合同纠纷一案，本院于2013年7月9日依法作出（2013）启商初字第0584号民事调解书，内容如下：“被告启东沈晏针织品有限公司于2013年7月20日前归还原告代偿款2029934.04元，并支付自2013年5月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如被告启东沈晏针织品有限公司逾期不履行上述债务的，原告有权对被告提供反担保位于启东市汇龙镇开发区西郊站南侧的房屋在代偿款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；原告放弃其他诉讼请求；本案受理费27825元，依法减半收取13912.5元（原告已预交），由被告负担”。因被执行人未按照上述调解书履行义务，启东银洲公司遂向本院申请执行。本院于2013年8月27日向被执行人启东沈晏公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍不履行其义务。经申请执行人申请，本院于同年8月28日依法作出（2013）启执字第1804号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人启东沈晏针织品有限公司所有的位于启东市汇龙镇开发区西郊站南侧房屋。同年9月26日，南通跃龙土地房地产评估咨询有限公司对上述房地产作出的评估价为102.71万元。同年10月，本院依法委托南通通宝拍卖有限公司对上述房地产进行拍卖。后因两异议人提出异议，本院依法暂停了拍卖上述房地产的行为。
另查明，启东沈晏公司以案涉房地产向启东银洲公司提供反担保抵押并于2012年5月28日、5月29日分别办理了房屋和土地的抵押登记（房屋他项证号为00098074，债权数额为100万；土地他项权证号为启他项（2012）第0724号）。2013年5月21日，两异议人向本院提起诉讼，要求启东沈晏公司办理过户手续，后异议人张新健、金杰于2013年10月15日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2013）启民初字第1368号民事裁定书，裁定准许撤回起诉。目前被执行人启东沈晏公司处于空置状态，门窗均受不同程度破坏。
上述查明事实，由（2013）启商初字第0584号民事调解书、（2013）启执字第1804号执行裁定书、（2013）启民初字第1368号民事裁定书及双方的听证陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案的异议审查焦点是：两异议人是否享有案涉房地产的所有权？第一，应当解决的是该份《房屋买卖合同》的有效性问题。从书面审查来看，两异议人提供的这份合同中诸多日期存疑，如合同签订日期与合同内容中约定的各方履行义务的时间前后倒置；而且被执行人的法定代表人下落不明，故本案中无法确认合同的真实性。退一步讲，即便该合同签字时间如异议人所称存在笔误，是客观存在的，但根据我国《物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中两异议人虽持有与被执行人签订的《房屋买卖合同》，但其并未办理过户登记，则其无法取得案涉房地产的所有权。第二，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，首先，两异议人并未支付全部价款，其所享有的只是债权请求权，在其未完全履行支付购房款的义务前，其无权要求认定案涉房地产归两异议人所有。其次，两异议人称上述房屋已交付其使用，但其未提供书面移交手续等予以证实，而且异议人陈述在合同签订时即2012年2月21日占有所涉房屋，而后表示实际接管时间为2013年2月10日。上述陈述前后矛盾，特别是本院到案涉房屋张贴相关法律文书时，亦发现该房屋处于空置状态，充分证实两异议人未实际占有房屋。两异议人另一说法是房屋买卖合同签订后继续出租给被执行人使用，亦无相应证据予以证实，本院碍难采信。最后，两异议人在过户问题上存有一定过错。两异议人称被执行人先行归还汇龙信用社贷款65万元后，才能办理过户手续。本院认为，两异议人知晓案涉房屋上有银行贷款，双方当事人在未征得银行同意或先还清贷款的情况下就签订房屋买卖合同导致未及时过户，双方均存在一定的过错。在被执行人还清贷款后，双方亦未能及时过户，且被执行人将该房产抵押给本案的申请执行人，其过错相对较大。
综上，本院依法评估、拍卖被执行人所有的位于启东市汇龙镇开发区西郊站南侧的房屋，符合法律规定。异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张新健、金杰的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 李兴冲
人民陪审员 陆祖彬
二〇一四年三月六日
书 记 员 王同武
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第28号
原告：林祥军，农民。
委托代理人：葛祥启，城镇居民。
被告：莒南朝盛农业科技有限责任公司。
住所地：莒南县板泉镇渊子崖村。
法定代表人：董玉增，该公司董事长。
委托代理人：罗增湘，系被告莒南朝盛农业科技有限责任公司经理。
原告林祥军与被告莒南朝盛农业科技有限责任公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员汲传国任审判长与审判员邹剑飞、人民陪审员李克一组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林祥军及委托代理人葛祥启、被告莒南朝盛农业科技有限责任公司的委托代理人罗增湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥军诉称，2014年10月16日早晨6点左右，原告从本村骑摩托车去县城打工，从南往北走，沿途正常行驶。途径被告公司院外南北路中段大铁门时，被告公司内的两条狗突然从围栏内窜出，一条是黑色的，一条是白色带着黑点的，两条狗都是本地家养的家狗，当时我和另外一个人一起去县城打工的，一后一前，两条狗将原告从摩托车上扑倒，导致原告倒地受伤，衣服被损坏，后和我一起去的人将狗撵走了，把我扶起来了。后来我被送到莒南县人民医院，住院治疗6日。对于原告的损失，虽然原告与被告多次协商，但被告拒不赔付。故诉至法院，要求被告莒南朝盛农业科技有限责任公司赔偿医药费、误工费等各项损失共计16893.91元，并承担本案的诉讼费用。
被告莒南朝盛农业科技有限责任公司辩称，我公司确实有狗，但是具体情况我不清楚，不同意赔偿。
经审理查明，原告林祥军系莒南县板泉镇渊子崖村村民。2014年10月16日早晨6点左右，原告林祥军和同村王义华一起骑摩托车去县城打工，沿路正常行驶。途经被告公司大院时，被被告莒南朝盛农业科技有限责任公司饲养的两条狗（一条是黑色的，一条是白色带着黑点的）扑倒，致其肩部关节脱位。当天，原告林祥军到莒南县人民医院住院治疗，2014年10月22日出院，共住院治疗6天，花费医疗费8342.41元。住院期间，原告林祥军由其弟林祥杰（农村户口）护理。
2014年11月19日，经原告林祥军申请，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第892号鉴定意见书：（一）被鉴定人林祥军之损伤误工损失日60日；（二）被鉴定人林祥军之损伤医疗护理30日；（三）被鉴定人林祥军之损伤内固定物取出费用3000元。
后原告林祥军多次与被告莒南朝盛农业科技有限责任公司协商，被告莒南朝盛农业科技有限责任公司未给予任何赔付。2014年12月26日，原告林祥军诉至本院，要求被告莒南朝盛农业科技有限责任公司赔偿原告医疗费、误工费等损失共计16893.91元。
原告林祥军申报经庭审确认损失为14049.01元：1、医疗费8342.41元；2、护理费296.10元（49.35元／天×6天）；3、误工费1480.50元（49.35元／天×30天）；4、住院伙食补助180元（30元／天×6天）；5、法医鉴定费600元；6、交通费150元；7、后续治疗费3000元。
另查明，山东省2013年度伙食补助为每日30元，农村居民的误工费为每日49.35元。
再查明，原告林祥军因伤治病的乘车区间为板泉镇至莒南县城，每人每次公交车费单趟为8元。
上述事实，有当事人的陈述、书证医疗费单据、书证、照片等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告林祥军在正常行驶的过程中被被告饲养的狗扑倒致伤，原告不存在过错，故应当由被告莒南朝盛农业科技有限责任公司承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告莒南朝盛农业科技有限责任公司辩称，不是其饲养的狗所致，但是其提供的证人证言不能证明其主张，对其辩解意见，本院不予采信。对原告林祥军要求被告莒南朝盛农业科技有限责任公司赔偿医疗费、误工费等的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告林祥军受伤后到莒南县人民医院住院治疗，在其出院记录的出院医嘱上记载，原告林祥军需前臂悬吊制动1个月，因此，原告林祥军的误工时间为30天。交通费应当以正式票据为凭证，并与就医地点、时间、人数、次数相结合。原告林祥军提供的交通费票据，未加盖发票专用章，且未注明起点至终点，无法证实该部分证据系原告住院治疗所用，因此对该部分证据本院不予采信。结合原告林祥军的就医地点、时间、人数、次数，本院将交通费酌定为150元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告莒南朝盛农业科技有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告林祥军的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计14049.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费222元，由原告林祥军负担37元，被告莒南朝盛农业科技有限责任公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林丽霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2205号
原告：彭某，无职业。
委托诉讼代理人：胡景兰，湖北君博律师事务所律师。一般代理。
被告：邱某甲，无职业。
原告彭某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人胡景兰、被告邱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子邱某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费1000元至独立生活时止；3.双方婚后共同购买的位于武汉市江夏区纸坊街城北小区22栋501室的房屋依法分割；4.婚后共同债务29.6万元由被告承担一半。事实和理由：1996年原、被告因工作关系相识并建立恋爱关系。双方于1997年在江夏区人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女邱某丙，××××年××月××日生育一子邱某乙。婚后初期双方感情一般，儿子出生后，被告性情大变，经常抛家不顾，毫无家庭责任感。双方为此经常发生争吵，导致感情出现隔阂。2011年10月被告突发急性脑梗塞，原告及家人对其悉心照顾，但被告经常无故发脾气，与原告吵闹，并且无端猜疑原告与他人的正常交往。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，原告自2013年2月9日开始与被告分居，并先后三次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到任何改善，夫妻感情已彻底破裂。
邱某甲辩称，××至今且没有收入来源，如与原告离婚，今后的生活将没有保障，希望原告能保障我今后的生活。因我暂时没有抚养儿子的能力，对邱某乙由彭某抚养我没有意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。彭某提交了四张借条复印件，用以证明双方在夫妻关系存续期间有共同债务29.6万元，邱某甲辩称其中6.6万元的债务已偿还，10万元属于彭某父亲的资助，另13万元不予认可是借款行为。因借条载明的债权人均为彭某亲属，且双方对借款行为存在争议，故上述借款待债权人主张权利后另行处理。诉讼中，婚生子邱某乙出具了一份书面意见，表示希望跟随彭某生活。彭某在本院调查时表示，愿意将双方婚后共同购买的位于武汉市江夏区纸坊街城北小区22栋501室房屋享有的份额归邱某甲所有，以该房屋的份额作为被告邱某甲生活困难帮助，在抚养小孩期间，不要求邱某甲给付抚养费用。被告邱某甲辩称，其与原告彭某在夫妻关系存续期间与他人合伙共同修建了位于武汉市江夏区金口街（无具体门牌××房屋一套，该房屋未办理相关登记手续，原告彭某对该事实予以认可，但其述称该房屋在被告邱某甲患病期间已出售，出售的款项用于被告邱某甲治病和平时生活开支，但被告邱某甲不予认可原告彭某陈述的事实，且原、被告均未提供证据加以证明。
本院经审理认定事实如下：1996年间，彭某与邱某甲相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在武汉市江夏区人民政府婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女邱某丙，××××年××月××日生育一子邱某乙。婚后初期，双方夫妻关系尚好。2011年10月26日邱某甲突发急性脑梗塞住院治疗后，又于2015年5月、2015年8月因脑梗塞后遗症和继发性癫痫等住院治疗，双方自2013年2月分居至今。彭某分别于2013年7月、2014年4月和2015年4月向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准予双方离婚。现彭某再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
另查明，双方购买的位于武汉市江夏区纸坊街古驿道城北小区22栋1单元5层1室的房屋，于2012年1月12日登记在彭某名下，房屋所有权证号为武房权证夏字第××号，建筑面积143.34平方米。2013年3月18日，被告邱某甲在武汉市江夏区××人联合会办理了××人证，确定为肢体叁级××。
因双方当事人对是否离婚各持己见，致使调解未能达成一致意见。
本院认为，邱某甲患病后，彭某多次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂。现彭某再次提出离婚，本院依法照准。关于婚生子邱某乙的抚养问题，彭某要求抚养邱某乙，不要求邱某甲支付抚养费，邱某乙亦表示希望跟随彭某生活，且邱某甲对邱某乙出具的书面意见予以认可，本院予以支持。关于双方共同财产的分割，因邱某甲患病后生活困难，彭某表示愿意将位于武汉市江夏区纸坊街古驿道城北小区22栋1单元5层1室由其享有的房屋份额由邱某甲所有，作为邱某甲生活困难的生活帮助，本院依法照准。邱某甲主张的夫妻关系存续期间与他人合伙共同修建的位于武汉市江夏区金口街（无具体门牌号××房屋，因双方均未向本院提交证据加以证明，待双方收集有关证据后另行主张权利。
综上所述，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定精神，判决如下：
一、原告彭某与被告邱某甲离婚；
二、婚生子邱某乙由原告彭某抚养至独立生活时止；
三、被告邱某甲享有探视权，探视时原告彭某有协助义务；
四、位于武汉市江夏区纸坊街古驿道城北小区22栋1单元5层1室的房屋（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号）归被告邱某甲所有；
五、驳回原告彭某、被告邱某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，财产分割费1315元，共计1465元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶甑皓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1161号
罪犯宋东晖。
天津市和平区人民法院于2012年12月7日作出（2012）和刑初字第305号刑事判决，以被告人宋东晖犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月，没收个人财产50万元（未缴纳）。刑期自2012年1月5日起至2026年7月4日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋东晖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋东晖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯宋东晖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋东晖减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月5日起至2025年8月4日止），没收个人财产50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1161号
罪犯黄春涛。
天津市宝坻区人民法院于2012年11月29日作出（2012）宝刑初字第399号刑事判决，以被告人黄春涛犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元。刑期自2012年4月17日起至2020年10月16日止。被告人不服，提出上�。天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄春涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄春涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯黄春涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄春涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月17日起至2019年12月16日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1161号
罪犯黄春涛，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年11月29日作出（2012）宝刑初字第399号刑事判决，以被告人黄春涛犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元。刑期自2012年4月17日起至2020年10月16日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄春涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄春涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯黄春涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄春涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月17日起至2019年12月16日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1161号
罪犯宋东晖，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年12月7日作出（2012）和刑初字第305号刑事判决，以被告人宋东晖犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月，没收个人财产50万元（未缴纳）。刑期自2012年1月5日起至2026年7月4日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋东晖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋东晖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯宋东晖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋东晖减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月5日起至2025年8月4日止），没收个人财产50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6909号
原告:李芳，女，汉族，1985年6月25日出生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告李芳(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金5270.93元（自2015年10月31日计算至2017年9月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要�其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款775137元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年10月31前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日�买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告李芳所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李芳按775137元的日万分之0.1支付违约金（自2015年10月31日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘朝辉
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2823民初179号
原告：勐腊县勐醒安平摩托车行，住所地勐腊县勐醒岔路口。
经营者：岳安平。
被告：邓发新，男，1989年5月9日出生，瑶族，身份证登记住址云南省勐腊县。
原告勐腊县勐醒安平摩托车行与被告邓发新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告勐腊县勐醒安平摩托车行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊县勐醒安平摩托车行的申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊县勐醒安平摩托车行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊县勐醒安平摩托车行负担。
审判员 李先勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 李采霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8511号
原告：郑民喜，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：夏菁，系广东海际明律师事务所律师。
被告：广州市侨林汽车服务有限公司，住所地广州市天河区员村二横路8号南侧之一208房。
法定代表人：邓锦仔。
委托诉讼代理人：梁兆泉、黄惠斯，均系广东言法律师事务所律师。
原告郑民喜与被告广州市侨林汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人夏菁到庭参加诉讼；被告的委托诉讼代理人黄惠斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动关系赔偿金18000元；2.判令被告向原告退还安全补助金2000元；3.判令被告向原告退还合同保证金5000元；4.判令被告向原告退回营运费15000元；5.判令被告向原告返还营运驾驶员从业资格证正本；6.本案诉讼费由被告承担。
案件事实及本院认定
双方有争议的事项为第（六）至（九）项，其他事项双方无争议。
（一）原告申请劳动仲裁时间：2016年3月7日。
（二）仲裁请求：被告支付解除劳动关系赔偿金18000元、退还安全补助金2000元、退还合同保证金5000元、退回营运费15000元；
（三）仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。
（四）双方劳动合同签订情况：2015年5月18日，双方签订书面劳动合同，合同期限自2015年5月20日至2020年5月6日，工作内容为粤Ａ×××××出租车司机，工资按照双方签订的《客运出租汽车承包合同》约定的方式和标准执行。
（五）双方承包合同签订情况：2015年5月18日，双方签订《广州市客运出租汽车承包合同》，约定原告承包被告粤Ａ×××××号出租汽车，承包期自2015年5月20日至2020年5月6日，约定原告一次性缴交合同保证金10000元、安全互助金2000元，并约定：原告要求提前终止合同的，应向被告支付违约金5000元；有约定情况出现的，被告可以单方解除合同并没收合同保证金。
（六）原告离职情况：被告主张原告于2016年2月3日主动申请离职，被告提供了原告书写的《自愿辞职申请书》拟证明其主张，该证据载明原告因个人原因提出自愿辞职申请。原告主张其并未在该证据落款处签名、捺指印，原告只是书写了正文部分的车牌号、姓名以及服务资格证号。
本院认为，被告提供的《自愿辞职申请书》载明原告已个人原因自愿辞职，原告确认在该申请书上填写了车牌号码以及驾驶员姓名，其作为完全民事行为能力人，应该能够理解该证据所载明的内容，其主张并未在落款处签名、捺指印，但未提供证据予以证实，亦未申请对该签名及指印进行相关鉴定，故对于原告的反驳意见，本院不予采信，本院确认原告以个人原因辞职。
（七）关于违法解除劳动关系赔偿金：原告主张18000元，被告不予确认。
如前所述，被告提供的《自愿辞职申请书》能够证实原告系因个人原因辞职，本院对此予以确认，故原告主张的违法解除劳动关系赔偿金18000元，本院不予支持。
（八）关于安全互助金、合同保证金、营运费：原告要求被告返还互助金2000元、合同保证金5000元、营运费15000元。
本院认为，原告的上述主张是基于双方签订的《广州市客运出租汽车承包合同》产生的，属于承包合同纠纷，不属于劳动争议案件的受理范围，故原告的上述主张可另案提起民事诉讼，本案中不予调处。
（九）关于原告的营运驾驶员从业资格证：原告主张该证由被告扣押，被告对此不予确认。
本院认为，原告未举证证实其资格证交由被告保管、由被告扣押，被告亦对此予以否认，原告应对此承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
裁判结果
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑民喜的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告郑民喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶丽方
池嘉欣
吉林省梅河口市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）梅行初字第8号
原告：于淑琴，女，1954年1月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：梅河口市公安局。
法定代表人：蔡春阳，局长。
委托代理人：臧胜永，系梅河口市公安局法制大队教导员。
委托代理人：李韶华，系梅河口市公安局法制大队科员。
代理权限：一般代理。
原告于淑琴不服被告梅河口市公安局作出的治安行政处罚决定，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于淑琴、被告梅河口市公安局委托代理人臧胜永、李韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梅河口市公安局于2014年7月14日作出梅公（海）决字（2014）61号行政处罚决定书，该决定认定2014年5月30日8时许，违法行为人王利在梅河口市海龙镇八家岗村六组聂长军家后院地头，王利无故将邹贵明（69岁）殴打。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项，现决定给予王利拘留十五日（2014年7月14日至2014年7月29日）并处罚款人民币1000元。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、2014年5月30日王利询问笔录；2、2014年5月30日邹贵明证实一份；3、2014年5月30日王生证实一份；4、2014年5月30日顾彦芝证实材料一份；5、2014年5月30日聂春福证实材料一份；6、2014年5月30日史丙福证实材料一份；7、2014年5月30日姜万琴证实材料一份；8、2014年6月28日呈请延长办案期限审批表一份；9、2014年7月14日梅河口市公安局行政处罚告知笔录一份；10、通化市海龙精神病司法鉴定意见书一份；11、梅河口市中心医院出院诊断书；12、2014年7月14日梅河口市公安局对被行政拘留人家属通知书；13、2014年7月14日前科证明一份；14、八家岗村六组王春儒等16人要求严惩王利母子申请书一份；15、2013年12月9日梅河口市公安局梅公（海）决字（2013）第61号行政处罚决定书一份。16、拍摄照片一张及公安机关办案说明。
原告于淑琴诉称：原告之子王利从小得过脑炎，患有癫痫病，从小胆小经常受村民欺负，2013年12月5日王利在本组小卖店内被史玉洪殴打，但史玉洪报假案，2013年12月9日被告梅河口市海龙镇公安局将王利带到分局并对其殴打，不听王利家人辩解，对王利行政拘留10日，2014年5月30日王利在本村六组聂长军家后院地头，本村邹贵明因其打王利，王利碰了邹贵明，后报案，海龙镇分局同样不问清事实，不考虑王利的精神状况，2014年7月14日王利被自家叔叔殴打，王利去公安局报案，公安局对王利殴打，并以5月30日邹贵明被打一事将王利行政拘留15日，罚款1000元，王利被海龙分局警察殴打触电，在关押期间身体发生病变，7月18日海龙分局的人把王利接出来，后王利住院三天后出院，7月24日因原告没有看住，王利离开家在水库淹死，原告认为梅河口市公安局对王利的处罚是错误的，应当撤销梅公（海）决字（2014）61号行政处罚决定书，并确认被告违法。原告提供照片一张；梅河口市中心医院门诊病志两份，以及市中心医院医疗费14张。
被告梅河口市公安局辩称：对王利殴打他人所作行政处罚，由王生于2014年5月30日报案到我局，经查违法行为人王利于2014年5月30日8时许，在梅河口市海龙镇八家岗村六组聂长军家后院地头，趁邹贵明不注意，用拳头将邹贵明（69岁）打倒，并骑在邹贵明的身上用拳头殴打其头部，致头部外伤。上述事实有证据在案，案发后，经协调取证并委托通化市海龙精神病院给王利做司法鉴定，结论为：精神发育迟滞、癫痫、限定责任能力。根据此结论，王利不应认定为精神病且有责任能力，且王利因寻衅滋事于2013年12月9日被我局行政拘留10日。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项，违反治安管理有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百以上一千元以下的处罚，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，依据上述规定我局于2014年7月14日作出行政处罚决定，给予王利拘留十五日并处罚款一千元的处罚。所以，我局对王利作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、量罚适当、法律手续完备。请求维持我局作出的（2014）第61号行政处罚决定。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对被告梅河口市公安局提供的16份证据原告方提出异议。本院认为，被告作出的行政处罚是依法定程序作出，各证据间相互印证，形成了完整的证据链条，具有关联性、合法性、真实性，本院对以上证据予以确认。对原告提交的3份证据，经质证，本院认为，该证据不能证明被告作出的行政处罚违法，故本院不予确认。
经审理查明，原告于淑琴之子王利（已故）于2014年5月30日8时许，在梅河口市海龙镇八家岗村六组聂长军家后院地头，骑邹贵明（69岁）的身上用拳头殴打其头部，致头部外伤。被告于2014年7月14日作出梅公（海）决字第61号行政处罚决定书，对王利给予行政拘留15日并处罚款人民币1000元。原告不服提起行政诉讼，要求撤销行政处罚并确认违法。
本院认为，被告梅河口市公安局依法作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当。原告的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，判决维持”的规定，判决如下：
一、维持被告梅河口市公安局作出的梅公（海）决字（2014）第61号行政处罚决定；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 刘静茹
二〇一五年四月十八日
书记员 王俊博