wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南民初字第2660号
原告：汪卫星。
被告：冷品励。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文东。
委托代理人：虞敏丽。
原告汪卫星与被告冷品励、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，由代理审判员唐琳独任审理，于2014年1月22日公开进行了开庭审理。原告汪卫星、被告冷品励、被告人保公司委托代理人虞敏丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月6日17时25分，原告买菜回家骑电动助力车到嘉兴市区中山东路信达地产门口时，与被告冷品励驾驶的车牌号为浙F×××××小型车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定为同等责任。原告经嘉兴市省荣军医院诊断为：左小腿内跛裂伤，伤口7-8公分，经脉受损，多发软组织损伤，住院治疗13天，于8月6日至8月19日出院，医疗费用已由被告冷品励支付。因被告不愿调解，故诉至法院，请求判决1.被告赔偿原告误工费9240元、护理费1320元、交通费200元、住院伙食补助费600元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元，合计16860元；2.被告赔偿原告因伤造成个人经营店面损失（房租3000元、营业额损失10000元）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加车辆修理费诉请180元。
被告冷品励答辩称自己垫付了医疗费，其他费用由保险公司承担。
被告人保公司答辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，愿在交强险范围内赔偿，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金标准过高，经营费无法律依据。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1．嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队出具的《道路交通事故认定书》、冷品励驾驶证、行驶证、交强险保险单各1份，证明事故发生的经过及原被告负事故同等责任。
经质证，被告人保公司及冷品励对该证据无异议。
2．嘉兴市医疗机构门诊病历、诊断证明，证明原告因事故发生后的治疗情况及所需要的休息时间。
经质证，被告人保公司与冷品励认为原告误工期限过长，且诊断证明书存在连号现象，对其真实性不予认可。
3.房屋租赁合同、电动车修理收款收据各1份，证明原告因交通事故造成的财产损失。
经质证，被告人保公司和冷品励认为收据上没有写明车牌号，无法证明是该起交通事故中的车辆，租赁合同与本案无关。
针对自己的抗辩，被告冷品励提供医疗机构收费收据3页，挂号单、住院病人归类费用汇总表、出院记录各1份，证明为原告垫付的医疗费用。
经质证，原告对该证据无异议，被告人保公司对证据真实性没有异议，但应扣除非医保费用。
本院认证如下：
原告提供的证据1及被告冷品励提供的证据，各方当事人均无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。证据2系医疗机构出具的专业意见，且有病历记载相佐证，被告虽有异议，但未申请鉴定或提供其他相反证据，本院对其予以认定。证据3原告未证明其与本次交通事故的关联性，本院对其不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年8月6日17时25分许，被告冷品励驾驶浙F×××××轿车从信达地产门口驶出时，与由西向东逆向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，冷品励驾车疏忽观察，未确认安全通行，负事故同等责任，汪卫星逆向驾驶非机动车，负事故同等责任。
原告受伤后于浙江省荣军医院治疗，被诊断为左小腿皮肤软组织挫裂伤、左胫后血管神经束损伤，住院13天，支出医疗费5328.78元（已扣除伙食费），休息期共115天。
浙F×××××轿车所有人为冷品励，车辆投保于人保公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告冷品励向原告支付了5408.78元。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门的《事故认定书》载明了本起交通事故的基本事实，分析了事故形成的原因，并确定了事故的责任，本院予以采信。本起事故中被告冷品励与原告汪卫星负事故的同等责任，故人保公司应在交强险范围内承担先行赔偿责任；因汪卫星驾驶的是非机动车、冷品励驾驶的是机动车，故超出交强险部分由冷品励承担60%，汪卫星承担40%。原告未提供营养费与精神损害抚慰金的相关依据，本院对其不予支持。原告未提供其营业额损失的计算依据，且其收入减少已由误工费获得赔偿，故本院对原告营业额损失不予支持。原告经营店面的房租费用并非因交通事故的发生而产生，故对其主张的经营店面房租费本院亦不予支持。
结合原告的诉请及庭审查明的事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和浙江省统计局公布的2012年度浙江省人民生活等相关统计数据公报，本院认定原告损失有：
1．医疗费5328.78元；
2.住院伙食补助费195元，为15元／天×13天；
3.误工费9240元，原告主张误工费未超过2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资“私营单位”标准，本院对其予以支持；
4.护理费为1141.44元，为32048元／年×13天÷365天；
5.交通费结合原告伤情、就医次数、路程远近等情况，本院酌定130元；
以上各项损失合计16035.22元，由人保公司在交强险内承担，因冷品励已支付原告5408.78元，人保公司在本案中向原告赔偿10626.44元，冷品励已支付金额由其与人保公司另行结算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告汪卫星因交通事故造成的损失10626.44元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告汪卫星的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告冷品励负担70元，原告汪卫星负担30元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 曹清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3486号
上诉人（原审被告）：周华，男，1975年7月7日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人（原审被告）：傅光和，男，1956年3月30日，汉族，居民，住上海市松江区。
上诉人（原审被告）：谢国祥，男，1971年1月16日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨绍虎，男，1978年7月1日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江雄业建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村。
法定代表人：陈荣兴，该公司董事长。
上诉人周华、傅光和、谢国祥因与被上诉人杨绍虎、浙江雄业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，周华、傅光和、谢国祥于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周华、傅光和、谢国祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周华、傅光和、谢国祥撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11440元，减半收取5720元，由上诉人周华、傅光和、谢国祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢 超 亮
代理审判员 秦 广 林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘阳晋泓
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初683号
原告：孙启如，男，汉族，1951年6月15日出生，现住河南省开封市鼓楼区。
被告：任永平，男，汉族，1973年6月9日出生，现住址。
原告孙启如与被告任永平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙启如到庭参加了诉讼，被告任永平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在开封市鼓楼区××楼××单元××楼××房屋××套。2015年11月28日，被告房屋内下水道发生堵塞，污水外流。污水很快渗透原告的房屋屋顶，致使原告无法正常生活。原告曾多次通知被告的父亲到场，但被告置之不理，拒不到场解决，前后共达十余天。使原告的房屋屋顶及四墙被污水浸泡泡坏，相应生活用品受到严重污染。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失4000元。
被告缺席，未答辩。
经审理查明，原告孙启如与被告任永平名下在开封市鼓楼区××楼××单元各有一处房屋，原告房屋位于一楼，被告房屋位于二楼，双方系上下邻居关系。2015年11月28日，原告发现其房屋屋顶渗水，造成原告房屋屋顶及墙壁浸泡受损，影响原告正常的生活。在通知被告方协商无果的情况下，2015年12月5日上午，原告拨打110报警。开封市公安局州桥派出所交管巡防大队于当日指派民警出警，该所民警经现场了解，确认系被告家中水管破裂，导致水流入原告家中，并告知原告通过司法程序解决纠纷。事情发生后，原告自行对房屋进行整修，支付各项费用共计2270元。
上述事实有房产证、现场照片24张及光盘一份、处警记录、收到条等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案，由于被告管理不慎，导致其家中水管破裂，未及时处置，致使原告的房屋受损，给原告生活带来不便，故对于原告因此产生的合理损失2270元，被告应当承担赔偿责任。但原告要求被告赔偿各项损失4000元，证据不足，其要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告任永平赔偿原告孙启如财产损失2270元；
二、驳回原告孙启如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
审 判 员 毛 爱
人民陪审员 王玉红
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初683号
原告孙启如，男，汉族，1951年6月15日出生，住开封市鼓楼区。
被告任永平，男，汉族，1973年6月9日出生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告孙启如诉被告任永平财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨志华
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 颖
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0437号
原告：高雨学，男，汉族，1954年3月17日生，住雄县雄州镇十里铺村5区*组**号。
被告：赵洪光，男，58岁，汉族，住雄县雄州镇十里铺村。
原告高雨学诉被告赵洪光追偿权纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告高雨学于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵洪光的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高雨学撤回对被告赵洪光的起诉。
案件受理费178元，由原告高雨学负担。
审判员 金卫东
二〇一五年六月十九日
书记员 化丹林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5915号
原告：绍兴女儿红酒类销售有限公司，统一社会信用代码91330602751175805R。
法定代表人：胡建华，董事长。
委托代理人（特别授权）：汪文峰、徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
被告：浙江亿而上物流有限公司。住所地：江山市双塔街道和贤村老虎坞自然村28-11、12、14、16、17、24号，统一社会信用代码330881000004873。
法定代表人：谢巍君。
原告绍兴女儿红酒类销售有限公司诉被告浙江亿而上物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪文峰到庭参加庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告与被告签订《“女儿红”产品经销合同》，约定被告作为原告在江山区域范围的经销商，销售原告提供的“女儿红”黄酒系列产品。2015年，双方续签合同，经2015年7月6日双方对账，截止2015年6月底，被告尚欠原告货款69737.89元且拖欠拒付。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告支付原告货款人民币69737.89元，并支付自2015年4月1日起至付清日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的逾期付款违约金，暂计算至起诉时为3658.19元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、“女儿红”产品经销合同2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方对黄酒系列产品交易作了详细的约定；
证据2、增值税普通发票14份，证明原告向被告供货及供货的各类、数量与金额，其中销售金额2014年为290318.14元，2015年为64282元；
证据3、对帐单1份，拟证明被告欠原告货款69737.89元；
证据4、全国企业信用信息公示系统（浙江）企业信息表1份，拟证明2014年2月18日衢州市亿而上商贸有限公司名称变更为浙江亿而上物流有限公司。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析和认证认为，原告提供的证据1中原、被告双方分别于2014年12月17日、2015年6月20日订立的合同中分别约定合同有效期自2014年1月1日起至2014年12月31日止，2015年1月1日起至2015年12月31日止，均约定完成销售额30万元原告给予3%的额度奖励，并在规定任务完成后予以折让3000元商超费；证据2的增值税发票显示2014年销售290318.14元、2015年销售64282元，其中5公斤五年库藏单价66元每坛；证据3对账单载明截止2015年6月期末余额69737.89元，情况说明记载5公斤五年库藏80坛，被告在对账单位处加盖财物专用章，原告陈述69737.89元金额包括上述80坛酒，但80坛酒原告陈述被告曾异议未收到，原告亦无证据表明上述80坛酒已送给被告；上述证据1-3能够证明原、被告双方的买卖合同关系，及被告确认截止2015年6月底除去80坛5公斤五年库藏酒外尚欠原告69737.89元货款的事实。证据4能够证明被告主体的名称变更情况，对该证据的证明力，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，被告自认的对账金额69737.89元应当扣除5公斤五年库藏80坛，以每坛66元计算的价格5280元，故被告尚欠原告货款64457.89元。原、被告双方签订的2014、2015年合同中未约定逾期付款违约金条款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效。被告认可加上未送到的80坛5公斤五年库藏黄酒的情况下尚欠原告货款69737.89元，故原告要求被告支付货款69737.89元的诉请，本院对扣除上述黄酒价格5280元的64457.89元部分予以支持，超过部分不予支持。原告请求的违约金，双方未予约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告浙江亿而上物流有限公司支付给原告绍兴女儿红酒类销售有限公司货款人民币64457.89元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴女儿红酒类销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取817元，由被告浙江亿而上物流有限公司负担717元，由原告绍兴女儿红酒类销售有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1634元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 马浩轩
二〇一六年三月十七日
书记员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初616号
原告：卢海宁，男，1980年5月29日出生，现住孙吴县�北七委。
被告：季连生，男，1968年8月10日出生，现住逊克农垦社区。
被告：李春英，女，1970年10月5日出生，现住逊克农垦社区。
被告：张明，男，1984年6月13日出生，现住逊克农垦社区。
被告：许晓龙，男，1974年3月9日出生，现住逊克农垦社区。
被告：季海涛，男，1985年2月2日出生，现住逊克农垦社区。
被告：季海军，男，1989年2月6日出生，现住逊克农垦社区。
原告卢海宁与被告季连生、李春英、张明、许晓龙、季海涛、季海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
原告卢海宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金及利息525，000�；2.要求六被告承担连带责任，利息计算到本金偿还完毕为止；3被告承担一切诉讼费用。
本院经审查认为，因原告卢海宁不能提供被告季海军、许晓龙、李春英、季连生的准确送达地址，致使本院因不能确定被告季海军、许晓龙、李春英、季连生的具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回卢海宁对季连生、李春英、张明、许晓龙、季海涛、季海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋保新
二〇一七年六月二十二日
书记员 董 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初616号原告：卢海宁，男，1980年5月29日出生，现住孙吴县�北七委。被告：季连生，男，1968年8月10日出生，现住逊克农垦社区。被告：李春英，女，1970年10月5日出生，现住逊克农垦社区。被告：张明，男，1984年6月13日出生，现住逊克农垦社区。被告：许晓龙，男，1974年3月9日出生，现住逊克农垦社区。被告：季海涛，男，1985年2月2日出生，现住逊克农垦社区。被告：季海军，男，1989年2月6日出生，现住逊克农垦社区。原告卢海宁与被告季连生、李春英、张明、许晓龙、季海涛、季海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。原告卢海宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金及利息525，000�；2.要求六被告承担连带责任，利息计算到本金偿还完毕为止；3被告承担一切诉讼费用。本院经审查认为，因原告卢海宁不能提供被告季海军、许晓龙、李春英、季连生的准确送达地址，致使本院因不能确定被告季海军、许晓龙、李春英、季连生的具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回卢海宁对季连生、李春英、张明、许晓龙、季海涛、季海军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋保新二〇一七年六月二十二日书记员  董 丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2215号
罪犯李青利，男，1965年4月10日出生，汉族，出生地湖南省郴州市临武县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年6月2日作出（2009）花刑初字第198号刑事判决，以被告人李青利犯组织领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、行贿罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月9日作出（2009）穗中法刑少刑终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李青利在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李青利在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李青利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2014年7月获得改造积极分子（缴纳1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李青利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李青利予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00950号
原告雷某，男，1974年1月17日生，汉族，无极县人。
被告无极县某公司，所在地址：无极县无极镇柴城村北1000米处。
法定代表人王某，男，1979年7月20日生，汉族，无极县人。
委托代理人王某甲，男，1970年9月26日生，汉族，无极县人。
被告刘某，男，1954年2月10日生，汉族，无极县人。
原告雷某与被告无极县某公司、刘某为买卖合同纠纷一案，原告雷某于2014年8月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日、2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告雷某、被告刘某、被告无极县某公司的法定代表人王某及其委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，被告方于2013年4-5月份在原告处赊欠化料3次，至今尚欠化料款11340元。要求二被告履行还款义务。
被告刘某辩称，原告所诉欠款的数额属实。我是在受雇于被告无极县某公司负责其收料、算账的事务期间收取了原告的化料，经查在还款明细账中没有该款的还款记录，具体还没还款我不清楚。
被告无极县某公司辩称，被告刘某从来不是我公司的雇员，我公司也从未用过原告的化料，不应承担还款责任。
根据原被告的诉辩，本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还化料款11340元的事实理由和依据。
围绕上述争议焦点，原被告双方在举证期限内提供了相应的证据。
原告提供的证据有：被告刘某于2013年4月11日、2013年4月24日、2013年5月20日分别签名的注明收货单位为“极宏”的送货单三份，证明二被告尚欠化料款11340元。被告刘某质证后对三份送货单的真实性及欠款数额无异议。被告无极县某公司质证后称送货单中送货方是“某皮化”，而不是原告，另三个送货单中被告刘某均签名两次及该单中有回单联和客户联，三联不统一，其证明不了收货次数及所欠数额。
被告刘某提供的证据有：
1、被告刘某受雇于被告无极县某公司负责其收料、算账事务期间的收料进账及现金支出的账册两部，证明被告无极县某公司共向“某皮化”进货四次，其中2013年8月17日还款5900元，其余三笔即原告所诉的欠款11340元在现金支出账上没有记载。经质证原告没有异议。被告无极县某公司则称不清楚此事，也没见过这两部账册。
2、被告刘某在被告无极县某公司上班期间的科密专用考勤卡五份及支取工资的明细账的摘要记载，证明其在2012年11月至2014年7月间在被告无极县某公司的打工情况。经质证原告没有异议。被告无极县某公司则称科密专用考勤卡及支取工资的明细账不是我公司的。
3、2014年7月被告刘某与被告无极县某公司的委托代理人王某甲的电话录音，证明被告刘某为工资与王某甲的交涉情况及王某甲答复无极县某公司欠“某皮化”的欠款让老姚（姚某）找他要的情况。经质证原告没有异议。被告无极县某公司的法定代表人王某称不清楚此事。王某甲则称自己只是代理人，不记得自己说的了。
被告无极县某公司提供的证据有：
2014年12月1日无极县某公司与王某甲签订署的用人劳动合同书，证明无极县某公司是在工商局注册的正式公司，用人应有正式劳动合同。原告雷某质证后称此合同是起诉后签的，从被告刘某与王某甲的通话记录中可以证实无极县某公司与刘某的雇工关系。被告刘某则称其在2014年7月份该公司就不让上班了，该劳动合同与我是否雇工没有关系。
2014年8月18日本院经询问姚某，其称2012年至2013年在原告雷某的“某皮化”（未办工商登记）当工程师期间，多次销售化料给某皮革制品有限公司，最后三次由该公司雇员刘某签收，共计欠款11340元。经质证原告雷某及被告刘某对此无异议。被告无极县某公司的委托代理人则称不认识姚某。另本院于2014年11月4日调取了被告无极县某公司的科密专用考勤卡，经质证原告雷某及被告无极县某公司的法定代表人对此无异议，被告刘某称此科密专用考勤卡与其提供的在被告无极县某公司上班期间的个人考勤卡一致，对此亦无异议。被告无极县某公司的委托代理人则称不清楚此事。
经审理查明，被告无极县某公司于2013年4-5月份由其雇员刘某签收原告雷某的化料3次。至今尚欠化料款11340元。
本院认为，原告雷某持有被告刘某签名的收货单位为“极宏”的三份送货单，送货人姚某称自己系原告雷某开办的“某皮化”的雇员，被告刘某对此不持异议，且被告无极县某公司没有提供证据证实其与原告没有业务往来及该送货单原持有人并非原告雷某。故原告雷某具有诉讼主体资格。本案中被告刘某提供的被告无极县某公司的收料进账及现金支出的账册、自己支取工资的明细账的摘要、考勤卡及为索要工资及化料款与无极县某公司的委托代理人王某甲的电话录音等证据足以证明被告刘某在签收原告雷某的化料期间系被告无极县某公司的雇员。被告无极县某公司提供的劳动合同书与被告刘某是否其雇员没有关联，故对被告无极县某公司关于被告刘某不是其公司雇员的主张，本院不予采信。被告无极县某公司欠原告雷某化料款11340元，由被告刘某书写的送货单及庭审中原被告双方的陈述及所提供的证据可证实，本院对此予以确认。被告刘某受雇于被告无极县某公司期间所签署的送货单系其职务行为，故对原告要求被告刘某履行还款义务的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其按约定的数额支付价款，现原告起诉要求被告无极县某公司支付化料款11340元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告无极县某公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷某化料款11340元。
二、驳回原告雷某对被告刘某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元由被告无极县某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
审 判 员 闫莉红
代理审判员 陈永周
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 司伟娜
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2688号
申请执行人程鸣
被执行人孙永山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02411号，依法向被执行人孙永山发出执行通知书，责令被执行人孙永山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙永山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙永山（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 丁献平
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1196号
原告：巫某。
委托代理人：李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告：谭某甲。
第三人：谭某乙。
本院在审理原告巫某诉被告谭某甲、第三人谭某乙婚姻家庭纠纷一案中，因原告巫某未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 骏
审 判 员 白成全
人民陪审员 邓修建
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘明坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第186号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男，1981年9月28日出生于辽宁省辽中县，汉族，高中文化，司机，户籍地辽宁省辽中县政府路，住辽宁省辽中县文华小区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年被判处有期徒刑八个月，同年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月29日到公安机关投案，同年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人汪某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月3日作出（2013）辽刑初字第501号刑事判决，认定被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人汪某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）汪某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2013）辽刑初字第501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年三月十日
书 记 员 石 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第186号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1981年9月28日出生于辽宁省辽中县，汉族，高中文化，司机，户籍地辽宁省辽中县政府路*****号4-5-2-1。曾因犯寻衅滋事罪于2010年被判处有期徒刑八个月，同年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月29日到公安机关投案，同年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人汪某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月3日作出（2013）辽刑初字第501号刑事判决，认定被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人汪某某不服原判，提出上诉。本院审理�程中，上诉人汪某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）汪某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某某撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2013）辽刑初字第501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年三月十日
书 记 员 石 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈中刑二终字第186号原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某，男，1981年9月28日出生于辽宁省辽中县，汉族，高中文化，司机，户籍地辽宁省辽中县政府路，住辽宁省辽中县文华小区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年被判处有期徒刑八个月，同年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月29日到公安机关投案，同年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人汪某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月3日作出（2013）辽刑初字第501号刑事判决，认定被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人汪某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）汪某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汪某撤回上诉。辽宁省辽中县人民法院（2013）辽刑初字第501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹世军审 判 员  吴永梅代理审判员  孙晓康二〇一四年三月十日书 记 员  石 宁
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第889号
申请执行人：胡淑萍，住涿州市。
被执行人：李凤祥，住涿州市。
本院在执行申请执行人胡淑萍与被执行人李凤祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第374号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第374号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 王 键
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3751号
上诉人（原审被告）：深圳市新宝通建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河环仓路新宝通大楼5楼。
法定代表人彭子平
被上诉人（原审原告）：王仁香，身份证住址江西省吉安市永新县。
原审被告：赖伟强，身份证住址广东省深圳市福田区，
上诉人因与被上诉建设工程分包合同一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1517号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张庆臣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终87号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪惠忠。1989年因盗窃被行政拘留十日；1990年5月因盗窃被劳动教养二年；1993年4月因盗窃未遂被治安警告；1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1996年12月因犯惯窃罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2002年4月因盗窃被行政拘留十日；2002年6月因赌博被罚款人民币二千元；2003年4月因盗窃被行政拘留十日；2004年3月因赌博被没收赌资人民币一千六百元；2004年5月因盗窃被劳动教养一年三个月；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2008年5月因盗窃被行政拘留十四日；2008年7月因盗窃被劳动教养一年；2011年12月因盗窃被行政拘留十五日；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月9日刑满释放。现因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人纪惠忠犯盗窃罪一案，于2016年3月23日作出（2016）苏0411刑初129号刑事判决，判决结果如下：一、被告人纪惠忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人纪惠忠退赔的人民币二千九百元，依法予以发还被害人。三、责令被告人纪惠忠继续退赔人民币一百元，依法予以发还被害人。被告人纪惠忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）纪惠忠申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人纪惠忠盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）纪惠忠撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪惠忠撤回上诉。
常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 王 伟
审判员 刘红霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁少华
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑞法执字第656号
申请执行人雷洁，女。
被执行人余松林，男。
申请执行人雷洁与被执行人余松林离婚纠纷强制执行一案，本院于2015年7月28日作出的（2013）瑞法执字第656号执行裁定书，查封被执行人余松林所有的车辆（车牌号为赣G1V5**小轿车）。本院在执行过程中，查明被执行人余松林因意外死亡。而申请人雷洁已向本院提出结束该案的执行程序，故该车应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对余松林名下车牌号为赣G1V5**小轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何仁学
二〇一六年十二月十九日
书记员 王柯亮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4392号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人陈健，男，1981年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人林超，男，1981年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈健、林超为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）浙1004民初3645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈健、林超履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币55325.41元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4392号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4392号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3645号，依法向被执行人林超发出执行通知书，责令被执行人林超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林超（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××18的存款人民币55325.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 缪哈奈
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第1257号
原告凤冈县农村信用合作联社，住所地凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，系凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人舒锋，系凤冈县农村信用合作联社天桥信用社主任。
被告罗军，男，1977年3月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住天桥镇。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告罗军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人舒锋到庭参加诉讼，被告罗军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗军于2011年2月18日向原告所辖天桥信用社借款25000元，借款用途为加工，双方约定借款于2014年2月20日到期，并约定利息结算方式。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至人民法院请求判决：1、被告罗军偿还借款本金25000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告凤冈县农村信用合作联社为了证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据供法庭庭审质证：
证据1、凤冈县农村信用社组织机构代码证及其营业执照，证明原告的合法法人身份。
证据2、被告身份证及常住人口登记卡，证明被告的基本情况。
证据3、借款合同，证明原、被告双方存在合法债权债务关系。
证据4、借款申请书，证明被告于2011年2月28日向原告凤冈县农村信用合作联社申请借款25000元。
证据5、贵州省农村信用合作社借款借据，证明原告凤冈县农村信用合作联社于2011年2月28日支付了借款25000元给被告，双方对借款利率、借款到期时间进行了约定。
证据6、凤冈县天桥镇龙凤村委会证明，证明被告已外出，无法联系。
被告罗军未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院对原告凤冈县农村信用合作联社提供的证据分析认证如下：证据1、2、3、4、5、6经本院审查，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的真实性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人的当庭陈述及本院对其提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
2011年2月28日，被告罗军向原告凤冈县农村信用合作联社下辖天桥信用社借款25000元，借款用途为加工，双方约定借款利率为8.1333‰，还款期限为2014年2月20日。借款到期后，经原告催收，被告拒不履行还款义务。
本院认为：本案原、被告双方在平等自愿，公平协商，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定的前提下所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思的体现，符合《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定和第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，所以原告凤冈县农村信用合作联社与被告罗军的合同关系，应依法受法律保护。原告已按合同约定向被告履行了发放借款本金25000元的义务，还款期限到期后被告未履行还款义务，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张要求被告承担其借款利息，根据本法第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息。对支付的利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，对原告要求被告承担借款利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行了缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗军在本判决生效后三十日内向原告凤冈县农村信用合作联社偿还借款本金25000元及利息（利息按照合同约定及实际还款时间计算）；
本案受理费425元，由被告罗军负担（此款原告已预付，被告在兑现本案时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费425元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨胜辉
人民陪审员 刘安政
人民陪审员 张培禄
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘剑钦
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初152号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
韦承柒，男，1972年7月14日出生于广西壮族自治区乐业县，身份证号码4526291972********，壮族，小学文化，农民，住乐业县幼平乡马三村下蛮里屯***号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月7日经乐业县人民检察院批准逮捕，同月9日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人韦承柒犯非法持有枪支罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人韦承柒到庭参加诉讼。现已审理终结。
获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力。公诉机关认为，被告人韦承柒违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦承柒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2015年4月份以来，被告人韦承柒常持一枪支上山打猎，2016年7月3日，月3日，被告人韦承柒伙同韦某1、黄某等人上山打猎一事败露，其于2016年7月5日到乐业县公安局投案并主动上交其非法持有的
被告人韦承柒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
为动力，具有致伤力。上述事实，被告人韦承柒在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人到案经过及户籍证明，证人韦某1、韦某2的证言，被告人韦承柒的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]345号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐某2通字[2016]0
上述事实，被告人韦承柒在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人到案经过及户籍证明，证人韦新愿、韦桥强的证言，被告人韦承柒的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]345号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字[2016]00124号鉴定意见通知书，提取笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦承柒违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦承柒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立。被告人韦承柒持有的枪支虽已被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首。且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人韦承柒的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人韦承柒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆欣歆
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初152号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人韦承柒，男，1972年7月14日出生于广西壮族自治区乐业县，身份证号码4526291972********，壮族，小学文化，农民，住乐业县幼平乡马三村下蛮里屯***号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月7日经乐业县人民检察院批准逮捕，同月9日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人韦承柒犯非法持有枪支罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人韦承柒到庭参加诉讼。现已审理终结。
获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力。公诉机关认为，被告人韦承柒违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦承柒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2015年4月份以来，被告人韦承柒常持一枪支上山打猎，2016年7月3日，月3日，被告人韦承柒伙同韦某1、黄加义等人上山打猎一事败露，其于2016年7月5日到乐业县公安局投案并主动上交其非法持有的被告人韦承柒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
为动力，具有致伤力。上述事实，被告人韦承柒在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人到案经过及户籍证明，证人韦某1、韦某2的证言，被告人韦承柒的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）345号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字（2016）0
上述事实，被告人韦承柒在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人到案经过及户籍证明，证人韦新愿、韦桥强的证言，被告人韦承柒的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）345号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字（2016）00124号鉴定意见通知书，提取笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦承柒违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦承柒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立。被告人韦承柒持有的枪支虽已被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首。且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人韦承柒的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人韦承柒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆欣歆
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4313号
原告：刘建，男，1968年4月13日生，住江苏省新沂市。
被告：张迎花，女，1967年11月3日生，住江苏省新沂市。
被告：曹中新，男，1968年12月19日生，住江苏省新沂市。
原告刘建与被告张迎花、曹中新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告刘建于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中撤诉，其处分自己的诉权符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘建负担。
审 判 长 王 建 民
人民陪审员 徐 安 国
人民陪审员 �运华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 培 培
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旺苍刑初字第89号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人佀某某，男，生于1977年1月16日，藏族，小学文化，无业。2015年5月15日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人佀某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉，被告人佀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人佀某某于2014年7月从成都久通通信工程有限公司离职后，因经济拮据而产生盗窃久通公司旺苍维护点维修车辆的念头。2015年5月6日，被告人佀某某以借车为由，在旺苍维护点将川A512**黄色长城牌皮卡车开出，并偷配车钥匙一把，而后将车归还。2015年5月10日0时30分许，被告人佀某某潜入旺苍县东河镇青灵路南峰寺社区大门口处，用偷配的车钥匙将停放在此处的川A512**长城牌皮卡车及车上所载光缆熔接器一台、光缆测试仪两台盗走（其中一台光缆测试仪为组装机，被害人要求不进行价格鉴定）。案发后，被告人佀某某在其达州市住所处被抓获归案，被盗车辆及仪器一并追回并已发还被盗单位。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被盗皮卡车价值人民币42108元，被盗熔接机一台、测试仪一台共价值人民币14499.5元，被盗物品共计价值人民币56907.5元。
上述事实被告人佀某某在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、立案决定书；被告人佀某某的户籍证明、旺苍县公安局五权派出所民警所写到案情况说明；机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、被告人佀某某偷配的车钥匙1把；通话记录；佀某某所写辞职报告；成都久通通信工程有限公司出具的情况说明；广巴高速出具的情况说明；证人刘某某、尹某某、马某某、王某某、高某、张某某、黄某某、薛某某等证言；被害人的陈述；扣押清单、发还清单；辨认笔录；现场勘查笔录；刑侦照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佀某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币56907.5元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经庭审确认罪名成立。被告人佀某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月15日起至2018年5月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建波
人民陪审员 李 力
人民陪审员 青 琼
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武昌行初字第00016号
原告雷轩。
被告武汉市武昌区工商行政管理局。
法定代表人陶建军，局长。
委托代理人艾宁，该局公务员。
委托代理人张俊超，该局公务员。
原告雷轩不服被告武汉市武昌区工商行政管理局申诉处理决定，于2014年4月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于2014年4月17日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告雷轩申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告雷轩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷轩负担。
审判员 廖君跃
二〇一四年五月十五日
书记员 熊 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武昌行初字第00016号
原告雷轩。
被告武汉市武昌区工商行政管理局，住所地武汉市武昌区东亭小区二村43号。
法定代表人陶建军，男，局长。
委托代理人艾宁，男，该局公务员。
委托代理人张俊超，男，该局公务员。
原告雷轩不服被告武汉市武昌区工商行政管理局申诉处理决定，于2014年4月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理,于2014年4月17日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告雷轩申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告雷轩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷轩负担。
审判员 廖君跃
二〇一四年五月十五日
书记员 熊 莉
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初147号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人米某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人米某某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、董洪光出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人米某某于2017年2月9日23时许，在葫芦岛市连山区化工街八区日日红歌厅205包房内，因琐事与王某发生口角并厮打，用啤酒瓶将被害人王某打伤。经法医鉴定，王某面部创口长度累计6.5cm属于轻伤二级。
另查明，被告人米某某案后赔偿了被害人王某的经济损失，被害人王某对被告人米某某表示谅解，不再追究其刑事及民事赔偿责任。
上述事实，被告人米某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人供述，证人郝某某、孙某某证人证言，被告人米某某在公安机关的供述，辽希司鉴中心[2017]伤鉴字第039号鉴定意见书，收条，葫公连（治）行罚决字[2017]52号行政处罚决定书，被告人米某某身份证明材料及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人米某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人米某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人米某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张 亮
二〇一七年六月十六日
书记员 李洪侠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执103号
申请执行人李国成，男，1956年9月1日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人杨玉志，男，其他自然情况不详。
本院在执行李国成申请执行杨玉志合同纠纷一案，在执行过程中被执行人杨玉志无财产可供执行，依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初361号民判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年七月九日
书记员 党 德 志
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执88号
申请执行人常海峰，男，1978年5月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人孟双明，董事长。
被执行人山西省旅游汽车有限责任公司，住所地太原市迎泽区。
法定代表人常伏娥，总经理。
本院在执行申请执行人常海峰与被执行人山西兴泰华汽车销售服务有限公司、山西省旅游汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人无法找到，且无财产可供执行，故申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王增新
执行员 马长青
执行员 吕文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘宏强
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1893号
原告王振银，男，1955年2月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区满庄镇东牛村***号。
委托代理人王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
被告李辉。
委托代理人洪德海。
被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
地址：淄博市张店区张周路七号汇美大厦。
负责人苗青，总经理。
委托代理人洪德海，该公司职工。
原告王振银与被告李辉、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天安财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振银的委托代理人王峰，被告李辉、天安财险淄博支公司的委托代理人洪德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振银诉称，2015年2月12日11时45分许，被告李辉驾驶鲁C×××××（临时牌）号车辆，沿104国道由北向南行驶至满庄嘉信专营店门口时，与同向行驶的刘玉廷驾驶的鲁J×××××号普通正三轮摩托车相刮擦，造成摩托车乘坐人王振银受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，被告李辉承担事故主要责任，刘玉廷承担次要责任。肇事车辆在被告天安财险淄博支公司处投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计3196元。
被告李辉辩称，对事故发生无异议，在交强险赔偿后，不足部分同意在商业三者险范围内按照70%予以赔偿，我为原告垫付医疗费1228元，救护车费200元共计1428元。事故车辆在被告天安财险淄博支公司投保交强险及商业三者险20万，并有不计免赔险。
被告天安财险淄博支公司辩称，我司同意依法赔偿原告合理合法损失。
经审理查明，2015年2月12日11时45分许，被告李辉驾驶鲁C×××××（临时牌）号车辆，沿104国道由北向南行驶至满庄嘉信专营店门口时，与同向行驶的刘玉廷驾驶的鲁J×××××号普通正三轮摩托车相刮擦，造成摩托车乘坐人王振银受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，被告李辉承担事故主要责任，刘玉廷承担次要责任。
事故发生后，原告王振银于2015年2月12日至2015年2月15日在泰山医学院附属医院门诊治疗4天，支出医疗费1309元。治疗期间需一人陪护，院外休息7天。
另查明，事故发生时，被告李辉系鲁C×××××（临时牌）号车辆驾驶员及登记所有人。该车在被告天安财险淄博支公司投保了交强险及商业三者险（20万），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、驾驶证、行驶证、保单等证据在案证实。
本院认为，被告李辉驾驶车辆与刘玉廷发生交通事故，造成乘坐人王振银受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原告审理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：医疗费1309元、住院伙食补助费120元、误工费358元、护理费320元、交通费100元，共计2207元。
关于医疗费。原告提交门诊病历、收费票据、诊断证明、用药明细等，本院对该项主张依法予以支持。
关于住院伙食补助费。本院参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算4天为120元。
关于误工费。原告提供工资表、误工证明等，主张按照其月工资计算误工费用。本院认为，其提供证据不足，对其误工费用按照2014年度农村居民人均纯收入11882元计算误工11天为358元。
关于护理费。本院参照当地护工平均收入每天80元计算一人护理4天。
关于交通费。本院根据原告的伤情和实际住院、出院、复查、鉴定的情况，酌情支持100元。
被告李辉作为鲁C×××××（临时牌）号车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担主要责任，应依法对原告王振银的损失承担侵权赔偿责任。根据其过错程度，其应承担70%的赔偿责任。被告天安财险淄博支公司作为鲁C×××××（临时牌）号车辆交强险及商业三者险承保公司，应依照法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿，剩余或不予赔付的部分由被告李辉按照70%的比例予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告王振银医疗费1309元、住院伙食补助费120元、误工费358元、护理费320元、交通费100元，共计2207元。限被告自本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王振银的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨玉娟
审 判 员 李 冉
人民陪审员 张玉山
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋美娟
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00563号
申请执行人张圣凯。
被执行人许云伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）藁民初字第00361号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人许云伟发出执行通知，责令被执行人许云伟在2014年11月10日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨许云伟银行存款12000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一四年十一月十日
书记员 吴永祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第517号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人夏XX，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，暂住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人夏XX犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人夏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日17时许，被告人夏XX饮酒后驾驶鲁X**号小型普通客车，行驶至青岛市黄岛区珠海路与灵山路交叉口处时，与张X驾驶的鲁X**号小型普通客车相撞，两车不同程度受损。经检测，夏XX血液中乙醇含量为231.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，并提交了受案登记表、查获经过、现场照片、现场勘验笔录、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、被告人夏XX的供述等证据证实。
被告人夏XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人夏XX的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人夏XX到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人夏XX的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人夏XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年8月17日止）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭建峰
二〇一四年四月三日
书 记 员 高 颖
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1930号
原告李改霞，女，1957年9月19日出生。
被告魏存礼，男，1962年2月1日出生。
被告张存娥，女，1964年6月6日出生。
原告李改霞与被告魏存礼、张存娥民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，因二被告下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年3月16日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告李改霞到庭参加了诉讼，被告魏存礼、张存娥未到庭。本案现已审理终结。
原告李改霞诉称：2009年9月30日，被告魏存礼、张存娥夫妇以干工程缺乏资金为由从我处借款20万元，约定月息3分，期限2个月，2009年11月30日借款到期后，二被告未能偿还借款，经我催要无果的情况下，被告张存娥请求将该借款期限延续到2012年10月底，并在原借条背面注明：“借款延续到2012年10月底”，签字按手印。到期后我多次催要，二被告仍借口推托，分文未还。请求法院依法判令被告魏存礼、张存娥夫妇立即偿还借款20万元。
被告魏存礼、张存娥未到亦未庭答辩。
原告李改霞向本院提交的证据有：
1、借条1份，证明2009年9月30日被告魏存礼、张存娥从原告处借款20万元，双方约定借款月息3分，期限2个月，借款逾期后经被告张存娥要求，双方将借款延期到2012年10月底等事实。
被告魏存礼、张存娥未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2009年9月30日，被告魏存礼、张存娥夫妇向原告李改霞借款20万元，双方约定月息2分，期限2个月，并向原告李改霞出具了借条，借款到期后，经双方协商，被告张存娥向原告李改霞出具1份书面证明，将借款期限延续到2012年10月底，借款到期后，原告向二被告催要借款，因未能偿还引起诉讼。审理中，因被告魏存礼、张存娥未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏存礼、张存娥向原告李改霞借款20万元，有其书写的借据为证，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，原告李改霞要求被告魏存礼、张存娥偿还借款，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏存礼、张存娥于本判决生效后十日内共同偿还原告李改霞借款20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4300元，由被告魏存礼、张存娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
助理审判员 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
二〇一五年四月九日
书 记 员 何肖飞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1930号
原告李改霞，女，1957年9月19日出生。
被告魏存礼，男，1962年2月1日出生。
被告张存娥，女，1964年6月6日出生。
原告李改霞与被告魏存礼、张存娥民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，因二被告下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年3月16日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告李改霞到庭参加了诉讼，被告魏存礼、张存娥未到庭。本案现已审理终结。
原告李改霞诉称：2009年9月30日，被告魏存礼、张存娥夫妇以干工程缺乏资金为由从我处借款20万元，约定月息3分，期限2个月，2009年11月30日借款到期后，二被告未能偿还借款，经我催要无果的情况下，被告张存�请求将该借款期限延续到2012年10月底，并在原借条背面注明：“借款延续到2012年10月底”，签字按手印。到期后我多次催要，二被告仍借口推托，分文未还。请求法院依法判令被告魏存礼、张存娥夫妇立即偿还借款20万元。
被告魏存礼、张存娥均未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告李改霞向本院提交的证据有：借条1份，以此证明2009年9月30日被告魏存礼、张存娥从原告处借款20万元，双方约定借款月息3分，期限2个月，借款逾期后经被告张存娥要求，双方将借款延期到2012年10月底等事实。
被告魏存礼、张存娥未向本院提交证据材料。
庭审中，因二被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原告的一致陈述，可以认定以�案件事实：2009年9月30日，被告魏存礼、张存娥夫妇向原告李改霞借款20万元，双方约定月息3分，期限2个月，并向原告李改霞出具了借条，借款到期后，经双方协商，被告张存娥在原借条背面书写：“注借款延续到2012年10月底张存娥”，借款到期后，原告向二被告催要借款，因未能偿还而引起诉讼。审理中，因被告魏存礼、张存娥未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏存礼、张存娥向原告李改霞借款20万元，有其书写的借据为证，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，原告李改霞要求被告魏存礼、张存娥偿还借款，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏存礼、张存娥于本判决生效后十日内共同偿还原告李改霞借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4300元，由被告魏存礼、张存娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民一初字第1930号原告李改霞，女，1957年9月19日出生，汉族，住灵宝市亚武**。被告魏存礼，男，1962年2月1日出生，汉族，住灵宝市。被告张存娥，女，1964年6月6日出生，汉族，住灵宝市。原告李改霞与被告魏存礼、张存娥民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，因二被告下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年3月16日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告李改霞到庭参加了诉讼，被告魏存礼、张存娥未到庭。本案现已审理终结。原告李改霞诉称：2009年9月30日，被告魏存礼、张存娥夫妇以干工程缺乏资金为由从我处借款20万元，约定月息3分，期限2个月，2009年11月30日借款到期后，二被告未能偿还借款，经我催要无果的情况下，被告张存娥请求将该借款期限延续到2012年10月底，并在原借条背面注明：“借款延续到2012年10月底”，签字按手印。到期后我多次催要，二被告仍借口推托，分文未还。请求法院依法判令被告魏存礼、张存娥夫妇立即偿还借款20万元。被告魏存礼、张存娥未到亦未庭答辩。原告李改霞向本院提交的证据有：1、借条1份，证明2009年9月30日被告魏存礼、张存娥从原告处借款20万元，双方约定借款月息3分，期限2个月，借款逾期后经被告张存娥要求，双方将借款延期到2012年10月底等事实。被告魏存礼、张存娥未向本院提交证据材料。庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证。经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据及原告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2009年9月30日，被告魏存礼、张存娥夫妇向原告李改霞借款20万元，双方约定月息2分，期限2个月，并向原告李改霞出具了借条，借款到期后，经双方协商，被告张存娥向原告李改霞出具1份书面证明，将借款期限延续到2012年10月底，借款到期后，原告向二被告催要借款，因未能偿还引起诉讼。审理中，因被告魏存礼、张存娥未到庭，致本案调解不能进行。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏存礼、张存娥向原告李改霞借款20万元，有其书写的借据为证，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，原告李改霞要求被告魏存礼、张存娥偿还借款，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏存礼、张存娥于本判决生效后十日内共同偿还原告李改霞借款20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4300元，由被告魏存礼、张存娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章助理审判员  王帅锋人民陪审员  焦程谦二〇一五年四月九日书 记 员  何肖飞
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初366号
原告：秦玉芳，女，1978年4月4日出生，汉族，系王氏车行业主，现住新疆特克斯县。
被告：马志梅，女，出生年月不详，回族，农民，现住新疆特克斯县。
原告秦玉芳与被告马志梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告秦玉芳于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦玉芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一块规定，裁定如下:
准许原告秦玉芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦玉芳负担。
审判员 李秀兰
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢尊霞
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00685号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。
住址：宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，该行董事长。
委托代理人瞿继坤，男。代理权限为特别授权。
委托代理人刘德万，男。代理权限为一般代理。
被告成学新。
被告姚桂桃。
被告成瑞。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告成学新、姚桂桃、成瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员郑明勇独任审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿继坤、刘德万到庭参加了诉讼，被告成学新、姚桂桃、成瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉称，被告成学新于2012年1月18日在湖北宣恩农村商业银行业务部立据借款20000元，借据中约定2014年1月18日到期，按季结息，约定利率为11.52％，借款用途为养殖，借款方式为保证贷款，其妻姚桂桃承担共同还款责任，被告成瑞为此笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，三被告不履行借款、担保合同的义务，截止2014年7月24日，此笔贷款尚欠借款本金15000元，逾期利息928.8元，本息合计15928.8元。现请求法院判决被告偿还借款本金15000元，逾期利息928.8元，本息合计15928.8元。
被告成学新、姚桂桃、成瑞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告成学新于2012年1月18日在湖北宣恩农村商业银行业务部（原宣恩县农村信用合作联社）立据借款20000元，借据中约定2014年1月18日到期，约定月利率为9.6‰，借款用途为养殖，借款方式为保证贷款，借据号为NO：11017159。被告姚桂桃、成瑞为此笔贷款提供担保承担连带偿还责任。2013年12月29日被告偿还了借款本金5000元，后三被告不履行借款、担保合同的义务，截止2014年7月24日，此笔贷款尚欠借款本金15000元，逾期利息928.8元，本息合计15928.8元。
本院认为，原告与被告成学新签订借款合同及被告成瑞作为保证人在借款合同上签字的行为系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，并有借款凭证为据，双方间的借款、担保合同依法成立并生效。合同签订后，原告依据借款合同的约定发放了借款，履行了合同义务，被告成学新在借款凭证载明的还款期限届满后未偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，被告成瑞应依约承担连带保证责任，故对原告要求被告成学新偿还借款本金及利息，被告成瑞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姚桂桃出具的《共同还款承诺书》，自愿对被告成学新的借款本息担连带责任系其真实意思表示，符合法律规定，故原告要求被告姚桂桃承担连带偿还责任的理由成立，本院亦予以支持。本案被告成学新、姚桂桃、成瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告成学新偿还原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，逾期利息928.8元，本息合计15928.8元（月利率为9.6‰，利息计至2014年7月24日）。被告姚桂桃、成瑞对此借款本息承担连带偿还责任。
以上内容限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告成学新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑明勇
二〇一四年十月十八日
书 记 员 张 琴
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第918号
申请执行人：袁心义。
被执行人：唐碧超。
本院在执行申请执行人袁心义与被执行人唐碧超［（2013）甬北慈商初字第00068号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第918号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 方晓亭
二〇一六年三月十八日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第918号
申请执行人袁心义
被执行人唐碧超，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北慈商初字第00068号，依法向被执行人唐碧超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐碧超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐碧超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐碧超（证件号码：）在宁波建设银行的15×××74的存款人民币680000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月五日
书记员 陈胜阳
敖汉旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）敖行初字第13号
原告杨某某，男，回族，农民，住敖汉旗。
委托代理人张某某，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
被告敖汉旗人民政府，住所地：敖汉旗河东新区。
法定代表人黄彦峰，旗长。
委托代理人邵云龙，敖汉旗林业局干部。
第三人杨某，男，回族，农民，住敖汉旗。
原告杨某某诉被告敖汉旗人民政府林权行政处理决定一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告杨某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨某某的撤诉申请不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，送达费40元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王鸿雁
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 王玉荣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 贾 琼
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初520号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈镜桦，男，1996年8月7日出生于四川省南溪县，汉族，高中文化，无职业，住四川省宜宾市南溪区。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人陈镜桦犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人陈镜桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日9时许，被告人陈镜桦在本市洪山区景鸿花园16栋2单元302室暂住的房间内，趁被害人侯某、陈某不备，盗得侯某的现金人民币5200元、陈某的现金人民币2100元。
上述事实，被告人陈镜桦在开庭审理过程中均无异议，且有破案材料、抓获、破案经过；短信记录、支付宝转账记录、中国建设银行客户交易明细清单、中国建设银行柜员机交易信息；被害人侯某、陈某的陈述材料；被告人陈镜桦的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈镜桦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人陈镜桦当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈镜桦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈镜桦向被害人侯通航退赔人民币五千二百元、向被害人陈涛退赔人民币二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许雄文
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏 俊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢128号
申请执行人马鑫，女，1981年4月29日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人孟凡赢，男，1983年9月19日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人高彦春，女，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住讷河市。
申请执行人马鑫与被执行人孟凡赢、高彦春借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人孟凡赢、高彦春无财产可供执行，申请执行人马鑫申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢128号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年八月二十四日
书记员 董 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8562号
原告：魏秀红，女，1967年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被告：宁夏银桓养殖有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路东侧银桓孔雀养殖基地。
法定代表人：陈鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张民，男，1971年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张民，男，1971年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告魏秀红与被告宁夏银桓养殖有限公司、张民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告魏秀红于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏秀红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏秀红撤诉。
案件受理费50元，由原告魏秀红负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2514号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 周宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦清
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第50号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市岳塘区华隆网吧。
投资人廖桂如。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市岳塘区华隆网吧信息网络传播权侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交
审 判 长 张雪强
代理审判员 马 兰
人民陪审员 张双艳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第372号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人陈岩锌，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人龙岩富溪旅游开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇富溪村。
法定代表人詹炳景，董事长。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第86号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月2日作出龙国土资行罚卫字（2015）第86号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：龙岩富溪旅游开发有限公司于2014年11月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区铁山镇富溪村土地建遮雨棚，占用总面积412.49平方米，现已建成壹层钢架结构的彩钢棚。用地不符合新罗区铁山镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令龙岩富溪旅游开发有限公司退还非法占用的412.49平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、结非法占用的412.49平方米土地并处每平方米20元的罚款，计人民币8249.8元，限三十日内缴清，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人龙岩富溪旅游开发有限公司。送达后，被执行人龙岩富溪旅游开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行处罚的第二项义务，第一项义务未履行。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月19日催告被执行人龙岩富溪旅游开发有限公司履行处罚的第一项义务。被执行人龙岩富溪旅游开发有限公司至今拒不履行该义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第86号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人龙岩富溪旅游开发有限公司不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第86号《国土资源违法案件行政处罚决定书》处罚的第一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年九月三十日
书记员 刘毅超（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38906号
原告：王金红，女，1967年11月29日出生。
委托诉讼代理人：张淑霞，北京想成律师事务所律师。
被告:鸿鹰国际保洁服务(北京)有限公司，住所地北京市海淀区上地东里一区4号楼203室。
法定代表人：尚红英，总经理。
委托诉讼代理人：冯兆修，男，鸿鹰国际保洁服务(北京)有限公司经理。
原告王金红与被告鸿鹰国际保洁服务(北京)有限公司(以下简称鸿鹰保洁公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金红及其委托诉讼代理人张淑霞，被告鸿鹰保洁公司的委托诉讼代理人冯兆修参加诉讼。本案现已审理终结。
王金红向本院提出诉讼请求：要求鸿鹰保洁公司继续履行劳动合同。事实和理由：2016年3月28日，我入职鸿鹰保洁公司。2016年6月2日，我被公司员工张艳丽无故击打受伤。鸿鹰保洁公司不顾我的身体状况，以我身体受伤，被人殴打损害公司名誉，违反劳动纪律为由将我辞退，并以威胁手段强迫我在离职手续上签字。现我不服仲裁裁决，诉至法院。
鸿鹰保洁公司辩称，王金红是自愿辞职的，其诉讼请求没有相应的法律依据，故我公司不同意王金红的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王金红曾系鸿鹰保洁公司的保洁员。双方签订了劳动合同。王金红月工资为2400元，鸿鹰保洁公司于每月15日支付王金红上个自然月的工资。
王金红主张，其入职时间为2016年3月28日。2016年6月24日、25日，鸿鹰保洁公司的人员对其进行折磨，并于2016年6月26日胁迫其签署了《解除劳动合同协议书》及《员工离职申请表》。
王金红为证明其主张，提供其与冯兆修等人的谈话录音，以证明其在鸿鹰保洁公司胁迫下签订《解除劳动合同协议书》及《员工离职申请表》。该录音中大部分内容是协商解决王金红受伤一事，故该录音不足以证明王金红的主张。
鸿鹰保洁公司主张，2016年6月26日，王金红自愿提出辞职，其公司从未胁迫王金红签署《解除劳动合同协议书》及《员工离职申请表》。
鸿鹰保洁公司为证明其主张，提供《解除劳动合同协议书》及《员工离职申请表》。其中《员工离职申请表》中离职类型勾选了合同未到期，个人要求解除劳动合同。王金红在该申请表上签名。《解除劳动合同协议书》显示王金红提出解除劳动合同，合同于2016年6月26日解除。
王金红以要求鸿鹰保洁公司继续履行劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会裁决如下：驳回王金红的仲裁请求。王金红不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
本院认为，鸿鹰保洁公司主张，2016年6月26日王金红提出辞职，双方劳动合同解除。针对该主张，鸿鹰保洁公司提供了《解除劳动合同协议书》及《员工离职申请表》。王金红认可上述证据中的签名的真实性，但表示其是在鸿鹰保洁公司胁迫下签署的上述手续。针对该抗辩理由，王金红提供了谈话录音，但该谈话录音不足以证明王金红的主张，故本院对于王金红的抗辩意见，不予采信。另外，王金红作为完全民事行为能力人应当知悉其签署上述文件后可能产生的法律后果，但其仍签署了上述文件，由此产生的不利法律后果理应由王金红自行承担。综上，本院采信鸿鹰保洁公司的主张。基于上述认定，现王金红要求鸿鹰保洁公司继续履行劳动合同的诉讼请求，缺乏相应的事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第七十九条，判决如下：
驳回王金红的全部诉讼请求。
案件受理费十元，减半收取计五元，由王金红负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 喜
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玮玮
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7033号
原告：叶守国，男，1963年1月2日出生，汉族，住如东县。
被告：马超，男，1966年7月20日出生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告叶守国诉被告马超劳务合同纠纷一案，原告叶守国于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一七年十月十日
书记员 彭祥龙
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初80号
原告冯某1，男，住葫芦岛市。
被告冯某2，男，住葫芦岛市。
原告冯某1诉被告冯某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某1、被告冯某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某1诉称，被告于2016年3月27日在我处借款人民币20000.00元，约定三个月还清，经多次催要至今未还，故起诉至法院，要求被告返还借款20000.00元并支付利息，诉讼费由被告负担。
被告冯某2未向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，欠款属实，到目前为止我属实欠原告17000.00元，在我向原告借款时，第一次借10000.00元，实际给我9500.00元，直接扣了500.00利息，第二次借钱也是拿了10000.00元，当时我给原告拿回500.00元利息，后来我给原告打的借条是20000.00元，把我当时打的10000.00元的借条给我了，当场就撕掉了，实际借款为19000.00元，当时借款时约定是10000.00元利息每月500.00元，由于原告欠我3700.00元，我同意从欠我的钱中扣除1000.00元，顶应给付原告的利息，原告还欠我2700.00元。
经审理查明，被告冯某2从原告冯某1处借款分两次借款各10000.00元，约定利息每10000.00元每月500.00元。后来被告为原告补写借条，载明：”今向冯某1借款人民币贰万元整（20000.00），于2016年6月30日前还清，为期叁个月。借款人：冯某2，借款时间：2016年3月27日”。借款后被告给付原告利息1000.00元。到期后，原告找被告索要欠款，被告未还。原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，自认其欠被告3000.00元，要求被告给付欠款17000.00元，利息按照月利率2分计算。
上述事实，有当事人陈述，有借条等证据经质证，予以认定。
本院认为，被告对借款事实予以认可，对原告提供的欠条无异议，应认定双方借贷关系成立。被告应当按照约定及时偿还借款并支付利息，对于双方约定的利率违反法律规定，原告主张按月利率2分计算利息，符合法律规定，应予支持。对于被告辩解称借款时原告先扣除利息的意见，因原告对此予以否认，被告对此又未提供证据加以证明，被告为原告补写借条当中又载明借款数额为20000.00元，因此对被告的辩解意见不予采信。原告自认欠被告3000.00元，主张被告应给付欠款17000.00元的请求符合法律规定，应予支持。被告已给付一个月的利息，对于利息应当从2016年4月28日起至给付之日止按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告冯某2于本判决生效十日内给付原告冯某1欠款17000.00元；以此为基数，从2016年4月28日起至给付之日止按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告冯某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 静
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4096号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，该联社理事长。
委托诉讼代理人：韩向东，该联社员工，代理权限：特别授权。
被告：郭柯柯，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：伊自军，男，1965年12月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：万凤芹，女，1962年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告郭柯柯、伊自军、万凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩向东、被告郭柯柯到庭参加了诉讼，被告伊自军、万凤芹经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭柯柯偿还原告借款本金30000元及逾期利息9667.35元共计39667.35元（逾期利息暂从2015年10月23日计算至2017年8月4日，以后的利息顺延计算至本息还清之日）；2.被告伊自军、万凤芹对贷款本息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、公告费、律师费由三被告共同承担。事实和理由：被告郭柯柯于2014年9月22日在我社借款30000元，期限12个月，月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息为14.85‰，并由被告伊自军、万凤芹担保，并签订了保证合同。现借款已逾期，经多次催要，尚欠本金30000元及逾期利息9667.35元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告郭柯柯在答辩时对原告主张的欠款认可。
被告伊自军、万凤芹未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告伊自军、万凤芹经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告向本院提交的借款借据、借款合同、保证合同各一份，形式、来源合法，本院予以采信。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告郭柯柯向原告借款30000元，双方签订了借款合同，原告依约向被告郭柯柯提供了借款，被告郭柯柯应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告郭柯柯没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告郭柯柯签订借款合同时约定借款月利率为9.9‰，如被告郭柯柯不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期后的利息应按月利率14.85‰计算，该约定对双方均具有约束力。被告郭柯柯欠原告本金30000元，从2015年10月23日至2017年8月4日的逾期利息为9667.35元，共计欠款39667.35元，被告郭柯柯应当归还原告。被告伊自军、万凤芹自愿为被告郭柯柯在原告处的借款提供连带责任保证，现被告郭柯柯未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告伊自军、万凤芹对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告伊自军、万凤芹承担保证责任后，有权向被告郭柯柯追偿。原告要求被告承担律师费、公告费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭柯柯于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金30000元及逾期利息9667.35元，共计39667.35元（逾期利息按月利率14.85‰,自2015年10月23日计算至2017年8月4日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；
二、被告伊自军、万凤芹对上述款项承担连带偿还责任，被告伊自军、万凤芹承担保证责任后，有权向被告郭柯柯追偿。
三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元（已减半收取），由被告郭柯柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 王鹏鹏