wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1560号
原告：朱某，居民，兖矿社区中心职工。
委托代理人：徐福灵（系原告母亲），女，汉族，1958年8月5日出生。
被告：黄某。
原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐福灵、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2009年4月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2010年7月17日举行婚娶仪式。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。由于被告经常借故对原告打骂，特别是被告婚后不检点，与婚外异性生育一女儿，更是使原告伤透了心。原告现已无法再与被告一起生活，为维护原告的合法权益，请求依法判令原告与被告离婚，财产依法分割。
被告黄某辩称，我同意离婚，但是，原告所陈述的与事实不符。事实是，我的孩子不是我生活不检点与婚外异性生的，而是由于原告自身没有生育能力，无法进行生育，我们为了要孩子，做的试管婴儿。这些都是和原告及原告家人商量过的，原告及其家人都知道。现在他们怕我贪图原告家的钱财，又不承认了。又这几年我自己一个人带孩子。我要求原告将孩子的出生证明以及准生�给我。
原告为证明自己的主张，向法庭提交亲子鉴定报告两份：
1、中基生物（2014）检字第02100号DNA检验意见书，检验意见为：排除检材所属人朱某与检材所属人朱媛媛的亲子关系。证明孩子朱媛媛不是原、被告婚生的，是被告与婚外异性生育的。
2、格瑞斯（2014）检字第02031号DNA基因鉴定意见书，检验结论为：排除检材所属人朱某是检材所属人朱媛媛的生物学父亲。证明目的同证据一。
被告未向法庭提交证据。
被告黄某对原告提交的证据发表质证意见为：原告没有生育能力，我们为了要孩子做的试管婴儿，既然是试管婴儿，那么孩子肯定不是原告的。原告自身已经是那个样子，我怕生出来的孩子再有后遗症，所以为了孩子的将来，我做的试管婴儿。
本院对原告朱某提交的证据认定如下：原告提交的两份亲子鉴定报告，是专业的生物学遗传基因鉴定机构出具�，来源真实，内容客观，两份报告均排除了原告朱某与孩子朱媛媛的生物学父子关系，足以认定孩子朱媛媛不是原、被告的婚生子女，对于这两份鉴定报告，本院予以认定。
经审理本院认定，原、被告于2009年4月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2010年7月17日举行婚娶仪式。原、被告婚姻存续期间生女孩朱（黄）媛媛于2013年8月11日出生，一直跟随被告生活。原告提交DNA基因鉴定意见书二份，检验结论均为：排除检材所属人朱某是检材所属人朱媛媛的生物学父亲。
另查明，原、被告婚后无共同财产。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证认定的，当事人陈述、书证、庭审笔录已收存记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。被告所生孩子经DNA亲子鉴定排除了与原告的亲子关系，使原告对被告伤透了心。原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。由于原、被告婚姻存续期间生女孩朱（黄）媛媛一直跟随被告生活，且被告自愿抚养孩子，出于孩子的健康成长考虑，女孩朱（黄）媛媛由被告抚养为宜，抚养费可由原、被告协商或被告一人负担。被告主张要求原告将孩子的出生证明以及准生证给被告不属于法院离婚案件解决的问题，双方可本着自愿、公平、诚信的原则，协商解决为妥。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告黄某离婚。
二、原、被告婚姻存续期间所生女孩朱（黄）媛媛由被告抚养。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 周宪亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孟 飞
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执360号
申请执行人栗海旺，男，汉族，1984年11月5日出生，住淇县。
被执行人冯保军，男，汉族，1971年9月2日出生，住淇县。
被执行人史培峰，男，汉族，1963年8月16日出生，住淇县。
栗海旺依据已生效的（2015）淇民初字第834号民事判决书申请执行冯保军、史培峰提供劳务者受害责任纠纷一案。于2016年7月12日立案执行，在执行过程中，因被执行人史培峰下落不明，冯保军承担了部分案款，并二人现无明显可用于执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年一月十二日
书记员 董文鹏
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执102号
被执行人王学邦，男，1966年9月11日出生于四川省青川县。2016年10月12日因涉嫌故意伤害罪被青川县公安局决定取保候审。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人王学邦赔偿受害人李某人民币15000元的执行一案中，被执行人王学邦已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初48号刑事判决书关于赔偿款的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 李旭艳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1131号
上诉�（原审原告）：陈建国，男，汉族，1992年10月4日出生，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：王嵩，男，汉族，1982年7月11日出生，住四川省绵阳市。
上诉人陈建国因与被上诉人王嵩劳动争议一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈建国上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审。事实和理由：本案与绵高劳仲不字（2016）第20号民事裁定一案是两个完全独立的诉讼，本案属于平等主体之间的民事纠纷。
陈建国向原审法院起诉请求：1.判令被告支付工资19706.64元、经济补偿金10000元；2.案件受理费由被告负担。
原审法院认定事实：原告于2016年11月21日向绵阳市高新区劳动争议仲裁委员会提�劳动仲裁。2016年11月24日，该委作出绵高劳仲不字〔2016〕第20号《不予受理通知书》，载明：因被申请人主体不适格，不符合受理条件，本委决定不予受理，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。同日，原告领取了上述《不予受理通知书》。
原审法院认为：依照《最高人民法院全国民事审判质量工作座谈会纪要》（法〔1999〕231号）中规定的“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉的，人民法院应予受理。”，因此，《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会对劳动者劳动争议处理的方式之一，也就是说《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议裁决的一种。依�《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”之规定，原告应在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。2017年1月20日，原告提起诉讼，早已经超过了十五日的起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回陈建国的起诉。
本院认为，陈建国诉请王嵩要求支付工资及经济赔偿金，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案未经劳动仲裁前置程序直接向人民法院起诉不符合法律规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，陈建国的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审�，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第242号
原告：蒋友根（33022519630331611X），1963年3月31
日出生，汉族，自由职业，住象山县西周镇儒雅洋村1组12号
。
委托代理人：蒋赛赛（系蒋友根女儿33022519870726102X
），女，1987年7月26日出生，汉族，职工，住象山县西周镇
儒雅洋村1组12号。
被告：顾生丁，农民，
住象山县新桥镇山根村5组5号。
原告蒋友根与被告顾生丁民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月23日立案受理。因被告顾生丁外出，具体联系住址不明
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，本
院于2010年8月25日依法向被告顾生丁公告送达本案的民事诉
状副本、开庭传票及举证通知等。2010年11月26日，本院依法
组成合议庭对本案公开开庭审理。原告蒋友根的委托代理人蒋
赛赛到庭参加诉讼，被告顾生丁经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋友根起诉称：原、被告系朋友关系。2008年5月17日
，被告因承包工地需要向原告借款100
000元，双方约定借款期限至2009年5月17日，月利率为30‰，
并当场出具借条一份。借款后，被告仅支付利息至2008年9月
。借款期限届满后，被告未能按约归还借款。该款经原告多次
催讨，被告至今未付分文。请求判令被告立即归还借款100
000元及支付利息46
000元（自2008年10月至2010年8月17日止按月利率20‰计算，
以后另计）。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格；
2．借条一份，以证明被告顾生丁向原告蒋友根借款100
000元，约定借款期限至2009年5月17日，月利率为30‰的事实
。
被告顾生丁未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未
提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面证
据，原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法
律责任，被告顾生丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的借条证据予以确认。
本案经审理，本院确认事实如下：
2008年5月17日，被告顾生丁因需向原告蒋友根借款100
000元，约定借款期限至2009年5月17日，月利率为30‰，并出
具借条一份。借款期限届满后，被告顾生丁仅支付利息至2008
年9月。该款经原告多次催讨，被告至今未付分文。
本院认为，被告顾生丁向原告蒋友根借款100
000元，有原告提供的借条、原告陈述等证据证实，且原告在
庭审中承诺其所提供的借条证据真实，若有虚假愿负法律责任
，故本院对本案原、被告借贷法律事实予以认定。被告未能在
其承诺的期限内履行还款义务，现原告向被告主张归还借款，
理由正当，本院予以支持。借条中约定利息按三分计算，违背
民间借贷利息处理的相关法律规定，应予调整，现原告按月利
率20‰计算，理由正当，可予采纳。被告顾生丁经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告顾生丁应在本判决生效后七日内归还原告蒋友根借款1
000元，并支付自2008年10月起按月利率20‰计算利息至判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，由被告顾生丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代理审判员 余海东
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年十一月二十六日
代书 记员 赖 辉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2350号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区城西路56号。
被告陈芬，女，1973年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告陈芬物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告陈芬的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年八月十一日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第41-4号
申请执行人邓小蓉，女，生于1969年3月23日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人胡青华，女，生于1973年5月8日，汉族，四川省大英县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大英民初字第1964号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人胡青华送达了执行通知书，责令被执行人胡青华在5日内履行给付义务，被执行人胡青华现已履行生效法律文书确定的义务。
原查明被执行人胡青华夫妇在大英县蓬莱镇古井村2社共同经营大英县华城养猪专业合作社，法人代表陈德金（系胡青华丈夫），2014年大英县畜牧食品局应拨付大英县华城养猪专业合作社（陈德金）30万元，2014年11月21日已拨25万元，下欠5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
将被执行人胡青华夫妇（陈德金）的大英县华城养猪专业合作社，在大英县畜牧食品局应领取的款5万元解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一五年十一月九日
书记员 杨丽君
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第33号
公诉机关栾川县人民检察院
被告人梁某某，男，1987年2月18日出生，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持了公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日18时45分许，被告人梁某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由栾川县石庙乡石宝沟向栾川县城行驶，当车行驶至栾川县栾川乡雷湾村八组路段时，因不注意观察路面情况，未保持安全车速，将同向行走的陈某某撞倒，致陈某某颅脑严重损伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定：梁某某应负此起事故的全部责任。案发后，双方已达成赔偿协议，被告人梁某某赔偿被害人陈某某近亲属各项费用共计45000元，并履行，得到了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、被告人的供述及辩解、血液乙醇检验报告书、法医学尸体检验报告书、交通事故现场图及照片、调解协议、谅解书、证人证言等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人梁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，饮酒后无证驾驶无号牌机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁某某在庭审中认罪态度较好，且与受害人家属达成民事赔偿协议，得到受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一四年二月十九日
书记员 孙江波
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2472号
原告:刘银龙,男,1966年4月14日出生,汉族,住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：叶宇舟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告:王忠瑜,男,1972年3月1日出生,汉族,住福建省福鼎市。
原告刘银龙与被告王忠瑜建设工程合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼,本案于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘银龙及其委托代理人叶宇舟到庭参�诉讼，被告王忠瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告刘银龙诉称：2015年9月，原被告双方约定将被告承包的中国温州阀门城（原温州海鹤药业有限公司房产）搭建脚手架工程承包给原告，约定工程款45000元。工程顺利完工后，被告仅支付工程款10000元，余欠35000元。2016年7月28日，原被告双方签订还款协议，约定被告于2016年10月底支付工程款。但截至2017年4月26日止，被告仍未支付分文。故请求判令：1、被告王忠瑜支付工程欠款35000元及利息损失（利息损失自2017年5月8日按照银行同期同档贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求的利息损失起算点变更为从2017年5月16日起算至实际履行完毕之日止，其余诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
、原告身份信息，证明原告主体资格。
、被告身份信息，证明被告主体资格。
3、欠条，证明被告截至2016年7月28日止，仍欠原告工程款35000元，至今未还。
被告王忠瑜未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告王忠瑜无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一�。另查明，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告王忠瑜将搭建脚手架工程交给原告刘银龙施工，并于2016年7月28日向原告出具了欠条，双方之间形成了建设工程施工合同关系。现原告要求被告支付工程款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王忠瑜无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠瑜于本判决生效之日起十日内支付原告刘银龙35000元及利息损失（从2017年5月16日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王忠瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 杨销销
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张乐和
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0282民初464号
原告：吕某，女，1989年2月10日出生，汉族，住广西浦北县，
委托诉讼代理人：林红福，系广东秦唐律师事务律师，执业证号：14402201610552977。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，系广东秦唐律师事务律师，执业证号：14402201010159847。
被告：谭某，男，1984年5月11日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告吕某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告吕某于2018年4月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
审判员 叶贤斌
二〇一八年五月四日
书记员 康秀兰
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安执恢字第00011-4号
申请执行人余杭，男，1991年9月16日生，汉族，居民，住镇安县永乐镇前街***号，现住永乐镇青槐廉租房小区1号楼2单元304室。
法定代理人丁皑玲，女，1968年5月10日生，汉族，住址同上，系申请人之母。
被执行人张勇，男，1975年12月29日生，汉族，住镇安县灵龙镇界河村*组，农民。
被执行人李阜军，男，1967年12月28日生，汉族，住镇安县岭南路187号，系县国税局干部。
被执行人周正红，男，1970年10月27日生，汉族，住镇安县回龙镇宏丰村*组，农民。
被执行人石金平，男，汉族，1972年12月26日生，住镇安县回龙镇万寿村*组，农民。
被执行人梅琪（又名李刚）男，1975年1月29日生，汉族，住镇安县铁厂镇西沟口村*组，农民，现住镇安县回龙镇百合村*组。
本院在执行申请执行人余杭与被执行人张勇、李阜军、周正红、石金平、梅琪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案【（2010）镇民初字第00071号民事判决书】中，被执行人张勇应赔偿申请执行人余杭各项经济损失1782102.28元，案件受理费20370.00元，被执行人李阜军、石金平、周正红、李刚承担连带赔偿责任。本案在执行过程中，被执行人李阜军、周正红、石金平共履行了9.90万元，本院终结了该案的本次执行程序。2015年8月19日申请执行人申请恢复执行，本院同日立案执行。该案在执行过程中，被执行人李阜军、周正红、石金平含第一次在内共履行了263000.00元（其中李阜军支付60000.00元，周正红支付29000.00元，石金平支付174000.00元）已兑付申请执行人，还有1519102.28元及案件诉讼费20307.00元未履行。2015年9月9日，申请执行人余杭的法定代理人丁皑玲与被执行人周正红、李阜军、石金平达成执行和解协议，由被执行人李阜军、周正红、石金平按照五被执行人平均分担赔偿款，人均361666.50元（含执行费5246.00元），周正红在2015年底前交纳161666.50元，余款20.00万元在2017年前付清，每半年给付5.00万元；石金平在2015年11月9日前付清；李阜军在2016年底前付清，2015年底前付161666.50元，余款在2016年底前付清。申请执行人的法定代理人丁皑玲同意被执行人李阜军、石金平、周正红履行完各自承担的361666.50元后对其余债务不再承担连带赔偿责任。目前被执行人李阜军已履行161666.50元（含申请费1500.00元），周正红已履行61666.50元，石金平履行了174000.00元，该款项395833.00元已支付申请执行人，剩余赔偿款1386269.28元未履行。因被另二执行人张勇、梅琪下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）镇民初字第00071号民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 ：李明阳
审判员 ：陈怀军
审判员 ：刘仁华
二〇一五年十二月七日
书记员 ：杨正涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00470号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：武智，该单位资产管理中心经理。
被告：刘天成，男，1956年8月14日出生，汉族，住本县。
被告：刘伟，男，1974年2月4日出生，汉族，住址。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农村商业银行）与被告刘天成、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人武智到庭参加诉讼，被告刘天成、刘伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利辛农村商业银行诉称，2013年6月21日，被告刘天成经刘伟担保从原丹凤信用社贷款20000元，2014年6月19日到期，逾期，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告刘天成、刘伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明，2013年6月20日，原告利辛农村商业银行与被告刘天成签订了借款合同，合同约定：刘天成向利辛农村商业银行借款20000元，期限为2013年6月20日至2014年6月19日，借款年利率为13.2%，逾期未按合同约定日期归还借款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告刘伟为刘天成提供担保并签订保证合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年6月21日，原告向被告刘天成发放贷款20000元，逾期，被告刘天成没有偿还原告借款，刘伟也没有履行担保义务。
上述事实，有借款申请、小额信用贷款证年检表、借款合同、借据、保证合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告利辛农村商业银行与被告刘天成订立的借款合同、与刘伟订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示，该二份合同不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告刘天成取得借款后未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘天成偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟为刘天成借款提供担保，约定对借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告刘伟承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天成于判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2013年6月21日至2014年6月19日，按年利率为13.2%，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息）；
二、被告刘伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一四年十月十五日
书记员 张盼盼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1271号
原告黄某某。
委托代理人（特别授权代理）贾某某。
被告徐某某。
被告杭州××剑运输有限公司，住所地杭州市江干区×
×五月村××区××号。
法定代表人汤某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
被告安信农业保险股份有限公司××司，住所地杭州市
××××号。
负责人周某。
委托代理人（特别授权代理）吁某某。
原告黄紫某某被告徐某某、杭州××剑运输有限公司（
以下简称江剑××）、安信农业保险股份有限公司××司（以
下简称保险××）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法
由代理审判员郁莺独任审判，于2010年8月17日公开开庭进行
了审理。原告黄某某的委托代理人贾某某、被告江剑××的委
托代理人暨被告徐某某、被告保险××的委托代理人吁某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄紫某某称：2010年7月13日，被告徐某某驾驶被告
江剑××所有的浙a×××××号车辆在秋某路解放东路口路段发生交通事故，造成原告所有的浙a×××××号车辆损坏
，原告为此花费人民币900元。被告徐某某拒绝在事故认定书
上签字，事故责任无法认定。被告保险××系浙a×××××
号车辆的交强险承保公司。现原、被告因赔偿问题不能达成一
致意见，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。诉
讼请求：1、要求被告徐某某、江剑××赔偿原告修理费人民
币900元；2、被告保险××在交强险范围内承担赔偿责任；3
、诉讼费由被告徐某某承担。
被告徐某某、江剑××共同辩称：对事故发生经过和责
任认定有异议，认为事故责任没有认定，应当由保险××承担
赔偿责任。
被告保险××辩称：因本案事故责任无法认定，保险×
×只在无责方限额范围内赔偿100元。
原告黄某某为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，由杭州市公安局交通警察
支队江干大队出具，拟证明事故发生经过，原告的损失应由被
告负全责。
2、机动车保险车辆损失情况确认书1份、修理项目清单1
份，均由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具，
拟证明经保险××定损，车损为900元的事实。
3、发票1份、用料清单1份，均由杭州市西湖区瑞明汽车
维修部出具，拟证明原告支付了车辆修理费人民币900元的事
实。
4、事故照片1组，拟证明事故车辆受损的部位。上述证据经庭审质证，被告徐某某、江剑××、保险×
×对原告提供的证据均没有异议。对于原告提供的证据1，能
证明事故的相关情况，本院予以确认。对原告提供的证据2、3
、4能证明原告欲证明的事实，本院均予以确认。
被告徐某某、江剑××、保险××均未向本院提供相关
证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实
如下：2010年7月13日10时，徐某某驾驶的浙a×××××号中
型货车在秋某路某某向北行驶至解放路口与同方向车道内贾某
某驾驶的浙a×××××号车辆发生相碰，造成浙a×××××
号中型货车的车尾与浙a×××××号车辆的车头发生碰撞的
事故。徐某某陈述系因贾某某未保持相应车距导致事故发生，
贾某某陈述系因徐某某驾驶车辆在路口倒车与其发生事故，因
双方陈述不一致，故杭州市公安局交通警察支队江干大队未对
事故责任作出认定。事故发生后，中国人民财产保险股份有限
公司杭州市分公司对浙a×××××号车辆进行定损，原告因
本次事故产生车辆修理费人民币900元。
又查明，事故车辆浙a×××××号中型货车挂靠于被告
江剑××名下，被告徐某某系事故车辆浙a×××××号车辆
实际所有人。
还查明，被告保险××系浙a×××××号车辆交通事故
责任强制保险的保险人，保险期限自2009年9月8日至2010年9
月7日止。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。虽然交警部门并未对本次交通事故
作出认定，原、被告双方亦无法提供证据证明对方有过错行为
，但浙a×××××号车辆确因本次事故造成损失，故本院认
为原、被告双方均有过错，应承担事故的同等责任，各负50％
的赔偿责任。被告江剑××虽为浙a×××××号车辆的被挂
靠单位，但作为车辆登记的车主，对车辆具有支配权利，应承
担连带赔偿责任。因本案中浙a×××××号车辆已投保机动
车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事
故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责
任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故造成的损失并
未超过强制保险责任限额，故原告请求保险××在交强险范围
内承担责任，本院予以支持。对于被告保险××只愿在交强险
无责方100元限额内赔偿的辩称意见，与交强险先行赔付和及
时救助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一
百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第
一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第一款之规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司××司在机动车交通事
故责任强制保险责任限额内直接赔付原告黄某某车辆修理费人
民币900元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级
人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××44
09008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 郁 莺
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 闫时松
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初486号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄益欢，男，1985年10月26日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市，现住台山市。2017年7月21日因本案被台山市公安局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人黄益欢犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人黄益欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年6月16日21时许，被告人黄益欢饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××普通二轮摩托车从台山市台城北郊路往南门方向行驶，行驶至台海路地王广场路段时，被台山市公安局民警查获。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，从被告人黄益欢血液样本中检测出酒精浓度为123.77mg/100ml。
上述事实，被告人黄益欢在开庭审理过程中没有异议，且有鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄益欢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄益欢犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄益欢判处拘役,适用缓刑，并处罚金。
被告人黄益欢对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄益欢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄益欢犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人黄益欢的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄益欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年十月十六日
书记员 谭玉媛
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终165号
上诉人（原审原告）苑次香，男，1971年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市。
委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人王拥华，局长。
委托代理人王涛、葛佩桐，均系该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）济南江安建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周廷祥，总经理。
委托代理人李琦、张玉玲，均系山东高信律师事务所律师。
上诉人苑次香因工伤行政确认一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102行初319号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告苑次香与第三人江安建筑公司之间存在劳动关系。2014年11月30日18时54分，原告苑次香与案外人尹训锋发生道路交通事故，造成原告苑次香重伤入院。经交警部门认定，案外人尹训锋承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2016年6月15日，原告苑次香以第三人江安建筑公司为用人单位向被告济南市人社局提起工伤认定申请。被告济南市人社局审查原告苑次香提交的申请材料后，于同日作出《不予受理通知书》（BS201606001号），主要内容为：“苑次香同志：本机关2016年6月15日收到你提交的申请认定你本人于2014年11月30日所受伤害为工伤的申请材料，经审查，不符合《工伤保险条例》第三章第十七条第二款之规定。根据《济南市〈工伤保险条例〉实施办法》第十四条第三项之规定，决定不予受理”。
2015年1月23日，原告苑次香与山东惠鲁律师事务所签订《委托代理合同》，其中约定李建美、李章泉为原告与尹训锋、济南西建物流有限公司交通事故纠纷一案的诉讼代理人。同日签订的《授权委托书》中载明：现委托赵廷平在原告与尹训锋等人交通事故损害赔偿纠纷中，作为原告参加诉讼的委托代理人。
原审法院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。被告济南市人社局作为济南市行政区域内工伤保险工作的行政主管部门，对原告苑次香提出的工伤认定申请，有管辖依据和认定职工是否构成工伤的行政职权。
《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。……”。《济南市〈工伤保险条例〉实施办法》第十四条规定：“……。有下列情形之一的，劳动保障行政部门不予受理，并出具不予受理通知书，说明理由：……（三）超过申请时限的；……”。从以上规定可以看出，职工发生事故伤害后向社会保险行政部门提出工伤认定申请有法定期限要求，工伤职工或者其直系亲属应当在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内向劳动保障行政部门提出工伤认定申请。
本案中，原告苑次香发生事故伤害的时间为2014年11月30日，至其于2016年6月15日向被告济南市人社局申请工伤认定已明显超过1年的法定期限。原告苑次香在诉讼过程中称属于用人单位原因导致超过工伤认定申请期限，但从原告提交的1号证据来看，其仅委托代理人处理交通事故损害赔偿纠纷，不涉及代为申请工伤认定。从原告现有证据无法证明李建美、李章泉和赵廷平与第三人江安建筑公司存在相关利害关系，没有依据证实属于用人单位原因导致超过工伤认定申请期限。因此，被告济南市人社局认为原告超过工伤认定申请时限，作出《不予受理通知书》事实清楚，程序合法，符合法律规定。原告苑次香要求撤销被告济南市人社局作出《不予受理通知书》（BS201606001号）的诉讼请求没有事实理由和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告苑次香的诉讼请求。
上诉人苑次香不服原审判决上诉称，其本人在事故中受伤严重，妻子日夜陪护且是外地人，没有办法找律师，原审第三人承诺全权处理赔偿和工伤事宜，上诉人才与原审第三人指派的律师签订委托代理人合同，但原审第三人故意不予申请工伤认定。上诉人因原审第三人欺骗而耽误了工伤认定期限，被上诉人应当根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第三项规定，确定上诉人申请工伤认定期限符合法律规定。原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人和原审第三人答辩意见均同一审意见。
本院经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。
本案审理的焦点问题是，上诉人关于本案系因用人单位原因，耽搁工伤认定申请期限的主张是否成立。
本院认为，上诉人于2014年11月30日受到交通事故伤害，于2015年1月23日签订《委托代理合同》和《授权委托书》，授权律师代为处理交通事故纠纷，授权中并包含工伤认定事宜。本案中也没有证据证明，用人单位承诺为上诉人申请工伤，上诉人关于本案系因用人单位原因，耽搁工伤认定申请期限的主张，没有事实根据。本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苑次香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5022号
原告：郭勇。
被告：东莞市沙田腾达百货商店。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛组。统一社会信用代码：92441900L25384613U。
经营者：张灵耿。
原告郭勇诉被告东莞市沙田腾达百货商店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告郭勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭勇撤回起诉处理。
审判员 詹 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 林安花
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第51号
原告：开化县农村信用合作联社××社，住所地：开化
县××毛坦。
诉讼代表人：叶某某。
被告：程某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告程某某借
款合同纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法由审判员方小兵独任审判，于2010年4月1日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶某某到庭
参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××社起诉称：依据衢银
监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29
家分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作
社苏某分社已变更为开化县农村信用合作联社××社。2007年
4月10日，被告程某某以买茶机为由，向原告贷款10000元，双
方签订了借款合同，合同约定清偿日期为2008年4月9日，贷款
利率为月利率7.9875‰。但借款期限届满后，被告程某某未能
按约偿还。故原告起诉至法院，要求被告程某某返还借款本金
10000元，并按合同约定计付利息。
被告程某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更
名并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信用合作
社苏某分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社
××社的事实。同时出示借款合同、借款借据各一份，用以证
明被告程某某于2007年4月10日，以买茶机为由向原告贷款100
00元，合同约定清偿日期为2008年4月9日，贷款利率为月利率
7.9875‰的事实。
由于被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃
了对上述证据当庭质证的权某。经庭审质证，原告提供的上述
证据符合证据三性原则，故本院确认原告提供的上述证据作为
认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
原开化县池淮农村信用合作社苏某分社依据衢银监办（2
008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村
信用合作联社××社。2007年4月10日，被告程某某以买茶机
为由，向原告贷款10000元，双方签订了借款合同，合同约定
清偿日期为2008年4月9日，贷款利率为月利率7.9875‰。但借
款期限届满后，被告程某某未能按约偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，其主体适
格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告程某某未
依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本金
、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社××社借款10000元并支付利息（从借款之
日起按合同约定利率计付利息至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告程某某负担，
限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一〇年四月一日
书记员 吴清树
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3339号之一
原告：唐柱会，男，1978年6月3日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告：张凤秀，女，1976年9月26日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙树岐，河北弘诚律师事务所律师。
被告：唐山冠益房地产开发有限公司，住所地丰南区丰南镇小翟庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：谷绍平，担任经理。
委托诉讼代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
原告唐柱会、张凤秀与被告唐山冠益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告唐柱会、张凤秀于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐柱会、张凤秀的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐柱会、张凤秀撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告唐柱会、张凤秀负担。
审 判 长 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 赵术东
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孟雨洁
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初3339号原告：唐柱会，男，1978年6月3日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。原告：张凤秀，女，1976年9月26日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。委托诉讼代理人：孙树岐，河北弘诚律师事务所律师。被告：唐山冠益房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区胥各庄镇小翟庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人：谷绍平，担任经理。委托诉讼代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。原告唐柱会、张凤秀与被告唐山冠益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告唐柱会、张凤秀诉称，1.要求判决被告继续履行合同，提供所需材料办理房产登记，并负责房产登记过户；2.赔偿原告违约金36800元。事实与理由：原、被告2011年11月30日签订了《唐山市丰南区综合批发市场商贸城订购书》，约定原告以177327元的价格购买丰南区综合批发市场商贸城项目部的底商内铺×××号商品房，按协议约定原告交付了全部购房款，后原、被告又签订了《包租协议》和《委托经营协议》，期限三年。订购协议约定订购人需接到通知后7日内签订《商品房买卖合同》，宣传销售过程中，被告明确承诺，负责办理房屋产权过户，至今原告未接到被告通知签订商品房买卖合同，被告也未为原告办理房屋产权过户登记，严重影响了原告的合法权益及正常效益。依据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释第十八条，及合同法107条的规定，被告应承担违约责任，并有义务继续履行合同，按照法律规定的期限为原告办理房屋产权过户登记。被告唐山冠益房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将本案移送唐山市中级人民法院管辖。申请理由：一、申请人不在大新庄法庭辖区，大新庄法庭无管辖权。二、本案应由唐山市中级人民法院管辖。本案在本辖区有重大影响，购房人涉及数百户，根据民事诉讼法第十八条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条的规定，特提出管辖异议，请法院将本案移送唐山市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案并非唐山市有重大影响的案件，应当由基层人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。法律对民事诉讼管辖权的规定，是以法院为基本单位作出的规定，法院不同的审判庭承办案件，系院内工作的分工安排，当事人无权就此提出管辖异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告唐山冠益房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币50元，由被告唐山冠益房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李怀刚二〇一七年八月八日书记员  孟雨洁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01455号
原告吴凡。
委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告周虎。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人戴振威，总经理。
委托代理人周玲烨，江苏沁园律师事务所律师。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告吴凡与被告周虎、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴凡及其委托代理人熊军、被告周虎、被告保险公司委托代理人周玲烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况
2015年2月6日17时20分左右，被告周虎驾驶苏B×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区东社镇严北村四组十字路口地段时，该车右侧与由南向北原告吴凡驾驶的209989电动自行车前部发生碰撞，造成原告吴凡受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告周虎承担事故的主要责任，原告吴凡承担事故的次要责任。
二、肇事车辆的事实
案涉车辆苏B×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
三、原告的治疗及鉴定情况
事故当日，原告在南通市通州区人民医院入院治疗，并于同月14日出院，住院8天。
2015年7月28日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），鉴定意见为：1、吴凡L1椎体压缩性骨折的诊断成立。2、吴凡休息期限为150日，护理期限为60日（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限60日。
四、被告垫付费用情况
被告周虎垫付了5495.5元。
争议部分
一、原告损失范围的确定
原告就本起事故主张的损失为：医疗费379.5元（不含被告垫付）、住院伙食补助费144元（8天＊18元／天）、营养费600元（60天＊10元／天）、护理费4900元（70天＊70元／天）、误工费15000元（150天＊100元／天）、交通费500元、财产损失1400元、鉴定费960元，以上合计23883.5元。
对原告的损失，本院综合认定如下：
1、医疗费5775元。经核实，原告的医疗费为380.3元，有原告提供的医疗费发票为证，原告主张379.5元，本院予以支持。被告周虎为原告垫付医疗费5495.5元（含救护车费用100元），且提供了医疗费发票，本院予以采信。救护车费用应当剔除，并列入交通费项目。被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，未能提供证据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费144元、营养费600元、护理费4900元，符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费11848.38元。原告提供的银行存款历史交易明细清单显示，原告自2014年7月21日至2015年2月13日的平均工资为2369.68元／月，原告主张100元／天，本院不予支持。原告的误工期限参照司法鉴定意见书为150天，故原告的误工损失合计为11848.4元。
4、交通费300元（含救护车费用）。根据原告的治疗、鉴定经过及次数，本院酌情认定。
5、财产损失600元。原告主张财产损失1400元，并提供了定额发票，其中9张盖有通州区十总镇伟祥车行的章、5张盖有李伟东的章，但原告无法证明该发票与本起事故的关联性，故对该证据本院不予采信。事故中，原告的车辆确有损坏，故本院酌情认定原告的财产损失为600元。
6、鉴定费960元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责分担。
综上，本院对原告的损失进行核定如下：医疗费5775元、住院伙食补助费144元、营养费600元、护理费4900元、误工费11848.4元、交通费300元、财产损失600元，以上合计24167.4元。
裁决结果
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告因本起交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任限额外的损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍不足的，由原被告按照责任比例承担。本案中，本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告周虎承担事故的主要责任，且原告的所有损失24167.4元均在交强险责任限额内，故由被告保险公司进行赔偿，被告周虎无需赔偿。为减少诉累，被告周虎垫付的费用合计5495.5元（含救护车费用），由被告保险公司在赔偿原告的款项中直接扣除并返还给被告周虎。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿原告吴凡18671.9元。
二、被告天安财产保险股份有限公司通州支公司返还被告周虎5495.5元
三、驳回原告吴凡的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元、鉴定费960元，合计1160元，由原告吴凡负担232元、被告周虎负担928元（原告已缴纳）。
综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后十五日内分别给付原告吴凡19599.9元、被告周虎4567.5元（原告已缴纳的诉讼费用，本院不再退还）。
上述款项汇入南通市通州区人民法院账户（户名：南通市通州区财政局，开户行：中国农业银行南通市通州经济开发支行，账号：10×××12）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 吴晓萍
二〇一五年九月十一日
法官助理 杨 通
书 记 员 陈 天
第1页共5页
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟商终字第177号
上诉人（原审被告）张云翼。
被上诉人（原审原告）李兵。
被上诉人（原审被告）王科跃。
上诉人张云翼为与被上诉人李兵、王科跃民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2015）舟嵊商初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张云翼于2015年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张云翼向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张云翼撤回上诉。
本案二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人张云翼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一五年十二月十日
代书 记员 桂婷婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第411-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人田德刚。
被执行人孙能宝。
被执行人田昭玉。
青州市农村信用合作联社与田昭玉等三人人金融借款纠纷一案，于2011年12月24日审结。该案（2011）青法庙商民初字第70号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田昭玉银行帐户上的存款10000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00277号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人谭某甲，男，汉族，小学文化，农民。2015年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同月15日由丰都县公安局变更为监视居住，因违反监视居住规定于同年8月21日被丰都县公安局刑事拘留，同年9月2日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月21日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员向永芳出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日19时许，被告人谭某甲与其二哥谭某乙发生纠纷。被告人谭某甲站在自家房顶上，谭某乙等人站在谭某甲的邻居冯某某家地坝上，双方都在不停地吵、骂，被告人谭某甲先用房顶上的砖块朝谭某乙等人站的位置砸下去，谭某乙亦捡起砖块向谭某甲还击，但双方均未砸到对方。后闻讯而来的谭某乙岳父李某某从冯某某家与谭某甲家之间的巷子欲到冯某某家地坝时，被谭某甲用砖块砸伤，造成李某某头、面部受伤。经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某系被人用钝器击伤面部，造成面部形成5.8㎝长的创口，左侧额骨骨折、左侧眼眶外侧壁粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的被害人李某某的陈述，证人谭某乙等人的证言，重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字（2015）0040号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人谭某甲的供述与辩解，户籍信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案系家庭纠纷引起，被告人谭某甲系初犯，本院酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月20日止。折抵原被羁押10日，释放时间为2016年1月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 伍靖崧
人民陪审员 林 刚
二〇一五年十月十日
书 记 员 秦伟杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第14号
原告洪某某。
委托代理人周某某。
被告吴某某。
原告洪某某（以下简称原告）与被告吴某某（以下简称
被告告）民间借贷纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2010年
5月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周某某到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年9月10日，被告向原告借款人民币5000
0元并约定于2008年10月30日归还，并出具借据一份。后经原
告多次催讨，被告未予归还。故诉请，判令被告立即归还原告
借款人民币50000元，支付借款利息人民币4305元（即从2008
年10月30日至2009年12月20日止，按日息0.00021计算），合
计人民币54305元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了由
被告签字确认的借条原件一份。原告用于证明2008年9月10日
，被告向原告借款人民币50000元，双方约定于2008年10月30
日归还借款，但被告至今未归还上述借款的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交
的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证
主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2008年9月10日，被告向原告借款人民币50000元，并当
即出具借条一份，约定同年10月30日归还，但被告至今未归还
。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效应受法律保护
。被告未归还所欠原告借款，构成违约，是引起本案纠纷的原
因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款
人民币50000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告向原告
借款时，虽双方未对逾期还款利息进行约定，但被告未依照约
定期限归还借款，应当向原告支付逾期后占用其资金的利息损
失。原告要求被告支付逾期利息的诉请符合法律规定，且数额
计算准确，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后七日内归还原告洪某某
借款人民币50000元。
二、被告吴某某于本判决生效后七日内支付原告洪某某
逾期利息人民币4305元。
若被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1158元，由被告吴某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 钱慧芳
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年五月十三日
代书记员 谢兴良
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第15号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王某某，男。2014年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）198号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2014年12月26公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日21时25分许，被告人王某某醉酒驾驶牌照为黑NS33**号的起亚小型轿车，在嫩江县嫩江镇新建街育才大街由北向南行驶至“乡村杀猪菜馆”前驶入左侧道路，与相对方向隋某某驾驶的黑NT59**松花江小型轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为283.67mg／100ml。
经侦查，被告人王某某于2013年12月30日被公安机关在嫩江县抓获。
上述事实，在法庭审理过程中被告人王某某无异议，且有证人隋某某的证言，嫩江县公安局受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、肇事机动车照片，黑河天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，嫩公交认字（2013）123004道路交通事故认定书，被告人王某某户籍证明、驾驶证、机动车行驶证，嫩江县公安局出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王某某于2014年1月21日被刑事拘留，于同年1月28日取保候审，期间被刑事羁押8日，折抵8日。其于同年12月16被逮捕，其刑期即自2014年12月16日起至2015年3月7日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛树华
二〇一五年一月四日
书记员 张 莹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00216号
申请执行人李效义。
被执行人单红云。
被拘留人刘宏强。
申请执行人李效义与被执行人执行刘宏强、单红云借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年5月24日作出（2013）莲民三初字第00353号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李效义于2015年8月11日向本院申请恢复执行，执行标的245295元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：本案系恢复案件，本院依职权查询被执行人刘宏强、单红云名下财产线索，查询到被执行人在银川市有存款，已委托银川市兴庆区人民法院冻结其账户。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00216号执行案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第2622号
原告郭某甲。
委托代理人赵某某。
被告黄某。
原告郭某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年10
月26日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭
进行审理。原告郭某甲及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被
告黄某经本院传票传唤，届期未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，1985年原、被告相识恋爱，1987年2月7
日在原保和乡政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大
女儿郭某丙，××××年××月××日生育小女儿郭某乙。之后夫妻矛盾增
多，1993年被告与同村一男子关系暧昧，导致夫妻关系恶化。
2007年下半年，原、被告再次发生口角后，原告离家出走，双
方分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离
婚。
被告黄某未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告1985年相识恋爱，1988年2月7日
登记结婚。××××年××月××日生育大女儿郭某丙，××××年××月××日
生育小女儿郭某乙。婚后原、被告因生活琐事发生过争执。2010
年10月26日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，
因被告未到庭，案件无法进行调解。以上事实，由原告提供的结婚证、郭某丙的常住人口登记
卡、郭某乙的常住人口登记卡各一份及原告的庭审陈述证实，本
院予以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证
责任的一方承担不利后果。原告诉称原、被告2007年下半年起
分居生活至今，但就分居事实未能举证证明。现原告起诉要求
与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告郭
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 夏朝霞
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 杨丹萍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第387号
原告：欧××。
被告：史××。
被告：顾××。
被告：励××。
本院在审理原告欧××与被告史××、顾××、励××
民间借贷纠纷一案中，原告于2009年2月17日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告欧××在判决之前提出撤诉申请，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告欧××撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告欧××减半负担。
审判员 赵荣根
二〇〇九年二月十七日
书记员 易继才
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第250号
上诉人（原审被告）：五洋建××团股××司。
：浙江省××××号。
法定代表人：陈某某。
被上诉人（原审原告）：杭州××石材有限公司。住所
地：浙江省杭州市××区艮××州××天宾××楼××室。
法定代表人：许某某。
上诉人五洋建××团股××司（以下简称五××司）为
与被上诉人杭州××石材有限公司（以下简称勇××公司）承
揽合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2010）杭江商
初字第125－2号民事裁定，向本院提起上诉称：五××司从未
与勇××公司签订过补充协议，勇××公司依据这份不真实的
补充协议中关于管辖权的约定向原审法院起诉的行为不符合民
诉法的相关规定，虽然原审法院委托鉴定机构对补充协议与原
协议印章的同一性进行了鉴定，但首先，从内容看，补充协议
条款显失公平，全系为五××司新设定义务，同时减损五××
司的合同权某；其次，从形式上看，补充协议最后落款处没有
双方任何代表人签字，不符合合同订立习惯，且盖章习惯也不
符合，不能据此确定本案管辖权。双方签订的《协议书》第八
条明确约定，协议不成时可向工程所在地人民法院起诉。综上
，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省临海市人民法院审理
。被上诉人勇××公司提交书面答辩意见称：双方签订的
补充协议第三条明确变更了管辖法院，五××司对补充协议上
所盖印章的真实性持异议，经鉴定与本案所涉样本（两协议）
印某出自同一枚印章，故对该补充协议的真实性不容置疑。五
××司在装修过程中新增加五个石某品种的价款及十二道加工
工序的报酬，在原两协议中均未约定，经双方商定的价款和报
酬列入补充协议条款是公平合理的，也没有减损五××司的合
同权某。补充协议的双方都盖了章没有签字，符合法律关于采
用书面形式订立合同的要求，也不存在不符合盖章习惯之说。
本案为加工承揽合同，不是建设工程施工合同，不适用工程所
在地法院管辖。勇××公司所在地为加工行为地，应为合同履
行地，本案应由原审法院管辖。
本院经审理认为：勇××公司与五××司虽然在2009年3
月1日签订的协议中约定“发生争议后，可向工程所在地人民
法院起诉”，但勇××公司在一审提交了补充协议，其中第三
条对于纠纷解决办法变更为“向供方加工地（杭州下沙）人民
法院起诉”。五××司认为该补充协议系勇××公司伪造，但
经原审法院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为该补
充协议上五××司的印章与原协议印章系同一枚印章，五××
司上诉认为该补充协议不真实的理由不能成立，应认为双方就
管辖约定系双方当事人真实意思表示。至于五××司提出补充
协议的条款显失公平等，属于实体审查范围。补充协议的管辖
约定对双方具有约束力，也不违反法律规定，原审法院对本案
享有管辖权，五××司要求将本案移送浙江省临海市人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蓓
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一〇年六月八日
书记员 骆芳华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终61号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周伯新，男，1968年10月22日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市南开区。2000年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2002年5月29日经减刑后释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院提起公诉的原审被告人周伯新犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月31日作出（2017）津0105刑初437号刑事判决。一审宣判后，原审被告人周伯新不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人周伯新与刘某系朋友关系。2017年8月23日14时许，被告人周伯新与刘某电话联系后，在本市南开区南开二马路德庆里3号楼附近路边，以人民币（以下币种同）500元的价格向刘某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋。当日20时30分许，被告人周伯新在上述地点以400元的价格向刘某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安侦查人员当场抓获。侦查人员从被告人周伯新处查获毒资400元，从刘某处收缴白色晶体状毒品可疑物两袋。同时，经依法搜查，公安机关从被告人周伯新居住的天津市南开区南开二马路德庆里3号楼5门403号卧室茶几上查获毒品可疑物一袋；从卧室床头柜抽屉中黄色铁盒内查获毒品可疑物两袋。经公安机关称重及天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，周伯新贩卖给刘某的两袋毒品可疑物及从其住处客厅茶几上查获的一袋毒品可疑物分别重0.782克、0.597克、0.168克，从中均检出毒品甲基苯丙胺成分；从其卧室床头柜抽屉中黄色铁盒内查获毒品可疑物两袋分别重0.484克、0.742克，从中未检出甲基苯丙胺、甲卡西酮、海洛因、可卡因、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺和氯胺酮成分。
案发后，上述毒品甲基苯丙胺已被天津市禁毒委员会依法收缴。
上述事实有公诉机关提交的证人刘某证言及辨认笔录，公安机关搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、扣押笔录、物证照片、手机通话记录截屏、视听资料移送说明表、称量笔录、取样笔录、案件来源及抓获经过、户籍证明，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市禁毒委员会毒品案件缴获物交接清单，刑事判决书，释放证明书等证据证实，周伯新亦供认在案，足以认定。
一审法院认为，被告人周伯新违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人周伯新当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周伯新曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条之规定，被告人周伯新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
一审宣判后，原审被告人周伯新对一审审理查明的事实无异议，以量刑过重为由提出上诉。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与一审法院判决相一致。
关于上诉人周伯新所提量刑过重问题。经查，周伯新曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚。原审法院依照本案事实、证据，同时考虑到周伯新能当庭自愿认罪，在法定量刑幅度内已依法对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周伯新的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第347号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地漯河市郾城区。
代表人朱富理，该公司总经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝正义。
被上诉人（原审原告）杨建锋。
郝正义、杨建锋的共同委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
原审被告郭中亮。
原审被告艾献华。
原审被告漯河市宏升汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人吴富堂，该公司总经理。
委托代理人王金海，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）与被上诉人郝正义、杨建锋，原审被告郭中亮、艾献华、漯河市宏升汽车运输有限公司（以下简称漯河宏升汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，郝正义、杨建锋于2014年12月25日向河南省叶县人民法院提起诉讼，请求判令：郭中亮、艾献华、漯河宏升汽车公司、平安财险漯河支公司赔偿车损费、施救费、拖车费、拆检费、清理费、鉴定费、营运损失共计5万元。河南省叶县人民法院于2015年5月5日作出（2015）叶民初字第33号民事判决。平安财险漯河支公司不服，向本院提出上诉，本院于2015年6月24日受理本案后，依法组成合议庭,于2015年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险漯河支公司的委托代理人郭志玉，被上诉人郝正义、杨建锋及其委托代理人杨德峰，原审被告漯河宏升汽车公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼。经本院传票合法传唤，原审被告郭中亮、艾献华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月3日7时50分许，兰南高速公路许昌方向206KM处发生连环追尾事故，郭中亮驾驶的豫L095**号车与郝正义驾驶的豫N248**号车发生交通事故，该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出平公（交）认字[2013]第041号道路交通事故认定书，认定郭中亮负此事故的全部责任，郝正义无责任。2013年11月12日，受平顶山公安交警支队高速交通巡逻大队委托，平顶山恺轩旧机动车鉴定评估有限公司出具豫平车鉴[2013]损鉴字第S10301号鉴定报告书，鉴定意见为：豫N248**号车车损为26000元。2013年11月14日，河南豫海汽车销售有限公司出具汽车配件及维修费票据一张，显示豫N248**号车维修费为26000元。事故发生后，豫N248**号车支付拖吊施救费4000元，支付拖车费、清理桔子、拆检费2100元。豫L095**号车的所有人为艾献华，挂靠人为漯河宏升汽车公司，该车在平安财险漯河支公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，保险期间均自2012年12月1日至2013年11月30日止。豫N248**号车根据事故认定书显示，登记所有人为商丘市万鑫汽车运输有限公司，实际所有人为郝正义和杨建锋。
原审认为，郭中亮驾驶的豫L095**号车与郝正义驾驶的豫N248**号车发生交通事故，该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定郭中亮此事故的全部责任，郝正义无责任。该事故认定书应作为确定双方民事责任的依据。豫L095**号车所有人为艾献华，故对于该车造成的损失应由艾献华负担。同时该车在平安财险漯河支公司投保有交强险和商业三责险，故对于该车造成的损失，应由平安财险漯河支公司在承保保险范围内承担赔偿责任。郝正义、杨建锋的损失有：1、车损26000元；2、拖吊施救费4000元；3、拖车、清理、拆检费共计2100元，以上共计32100元。
以上损失，应首先由平安财险漯河支公司在交强险2000元财产赔偿限额内赔偿，超出部分，由平安财险漯河支公司在第三者责任险范围内承担。郝正义、杨建锋的其他诉讼请求，没有证据予以证明，不予支持。原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、平安财险漯河支公司赔偿郝正义、杨建锋各项损失共计32100元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回郝正义、杨建锋的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由平安财险漯河支公司负担674元，由郝正义、杨建锋负担376元。
平安财险漯河支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判，驳回郝正义、杨建锋对平安财险漯河支公司的诉讼请求。事实与理由：本案事故是车辆追尾相撞事故，郝正义、杨建锋车辆受损的部位是车辆前部，而平安财险漯河支公司承保的车辆撞击的是受损车辆豫N248**号车的尾部，因此，豫N248**号车的损坏与平安财险漯河支公司承保的豫L095**号车没有关系。
郝正义、杨建锋答辩称：本案事故是多车连环相撞案件，后车均对前车承担全部责任，原审根据本案事实法律规定，判决平安财险漯河支公司赔偿损失正确，应当驳回上诉维持原判。
漯河宏升汽车公司答辩称：同意一审判决。
郭中亮、艾献华无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。
本院认为，郭中亮驾驶豫L095**号车与郝正义驾驶的豫N248**号车相撞发生交通事故，该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队处理后，作出了平公（交）认字[2013]第041号道路交通事故认定书，认定郭中亮负此事故的全部责任，郝正义无责任。对此，当事人均无异议，本院予以采信。侵权人应当对郝正义、杨建锋的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。豫L095**号车在平安财险漯河支公司投保了交强险及第三者责任险。因此，平安财险漯河支公司应当在交强险财产限额2000元范围内及商业第三者责任险50万元限额内对郝正义、杨建锋因本案事故造成的车辆损失承担赔偿责任。平安财险漯河支公司上诉的豫N248**号车辆损失不是豫L095**号车造成的，损失与豫L095**号车无关的理由没有事实依据且与本案事故的客观事实、事故责任认定书均不相符，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，平安财险漯河支公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603元，由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭晓蒙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终160号
上诉人（原审原告）杨宗保，男，汉族，1980年9月27日生，住南宁市武鸣区；
委托代理人罗江霓（杨宗保妻子），女，壮族，1982年3月19日生，住南宁市武鸣区；
被上诉人（原审被告）南宁市武鸣区府城镇人民政府；住所地南宁市武鸣区府城镇惠泉南北路30号。
法定代表人黄群，镇长。
委托代理人李志坚，广西科昌律师事务所律师。
上诉人杨宗保因要求履行政府信息公开法定职责一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（以下简称西乡塘区法院）2016年11月14日作出的（2015）西行初字第308号行政裁定，向本院提起上诉；本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月30日组织双方当事人到庭询问。上诉人杨宗保及其委托代理人罗江霓，被上诉人南宁市武鸣区府城镇人民政府（以下简称府城镇政府）行政机关负责人覃年瑞及其委托代理人李志坚到庭参加了询问。本案现已审理终结。
西乡塘区法院一审认为杨宗保没有证据证实其向府城镇政府提出了信息公开的申请，府城镇政府亦否认收到过杨宗保提出的信息公开申请，因此作出（2015）西行初字第308号行政裁定，裁定驳回杨宗保的起诉。
上诉人杨宗保上诉称，其向府城镇政府申请信息公开的行为，完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条、第二十条的规定，城镇政府拒不回复的行为构成违法，一审裁定错误，特提起上诉并请求撤销一审裁定。
被上诉人府城镇政府答辩称，没有收到过杨宗保提出的信息公开申请。
经审理查明，杨宗保不服府城镇政府于2013年8月2日、11月8日将其在武鸣县府城镇永共村老杨屯建造用于经营“乡村风味馆”的房屋实施强制拆除行为，于2015年11月17日向西乡塘区法院提起行政诉讼，要求法院判令被告府城镇政府向原告杨宗保公开两次强拆应当向杨宗保提供的法律文书，并判令被告府城镇政府承担本案诉讼费。
西乡塘区法院经审理，鉴于杨宗保没有证据证实其向府城镇政府提出了信息公开的申请，府城镇政府亦否认收到过杨宗保提出的信息公开申请，遂于2016年11月14日作出（2015）西行初字第308号行政裁定，裁定驳回杨宗保的起诉。
杨宗保不服一审裁定，于2016年12月15日向本院提起上诉，提出前述上诉请求。
本院认为，政府信息公开是指国家行政机关和法律、法规以及规章授权和委托的组织，在行使国家行政管理职权的过程中，通过法定形式和程序，主动将政府信息向社会公众或依申请而向特定的个人或组织公开的一项法律制度。
政府信息公开可以分为主动公开和依申请公开的两种方式获得。按照上诉人杨宗保的表述，其希望获得的政府信息属于通过依申请公开的方式获得；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定，杨宗保应当采用书面形式向府城镇政府提出相关政府信息公开的申请后，由府城镇政府根据具体情况作出答复。但在本案当中，杨宗保没有证据证实其向府城镇政府提出了信息公开申请，府城镇政府亦是否认收到过杨宗保提出的信息公开申请，一审法院因此认定杨宗保于本案的起诉没有事实根据并予以驳回，并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦影年
审判员 陆文勇
审判员 晏 琼
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦剑嘉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十条公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。
政府信息公开申请应当包括下列内容：
（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；
（二）申请公开的政府信息的内容描述；
（三）申请公开的政府信息的形式要求。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第774号
原告上海浦东发展银行九江支行，住所地九江市庐山南路293号。
负责人魏文军，该分行行长。
委托代理人江训怿，该行员工。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。
被告吴毅丰，男，1981年7月16日出生，汉族，住九江市。
被告韦安其，女，1978年3月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海浦东发展银行九江支行与被告吴毅丰、韦安其金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行九江支行提供的被告吴毅丰的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告吴毅丰的具体地址，故本院无法向被告吴毅丰送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行九江支行的起诉。
本案诉讼费8834元，退还原告上海浦东发展银行九江支
行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 姚成龙
人民陪审员 胡凤娇
人民陪审员 韩光佑
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖 亮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第21号
原告李纪雄，男。
被告谢庭旺，男。
原告李纪雄因与被告谢庭旺民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李纪雄到庭参加诉讼，被告谢庭旺经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪雄诉称：被告因资金困难向原告借款，原告于2012年3月19日借给被告人民币44800元，被告给原告出具借据，双方在借款时口头约定，借款期限为3个月，借款利息按月息2分计算。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告以困难为由而未归还，而后，被告不但没有归还原告借款，而且避而不见。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即归还原告借款及利息。
被告谢庭旺未作答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营资金困难向原告借款，2012年3月19日，原告借给被告人民币44800地，被告给原告出具借据“今借到李纪雄现金肆万肆仟捌佰元整（44800），是实。”双方在借款时口头约定，借款期限为三个月，借款利息为月息2分。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以资金困难为由未能归还借款，而后，被告不但没有归还借款，而且避而不见，原告于2014年12月29日向法院提起诉讼，要求依法判决被告归还借款及借款利息。
证明上述事实，有原告提供的被告身份资料、借款借据及开庭时原告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
根据上述事实，本院认为，被告谢庭旺在困难时原告借款给被告是对被告的信用。被告在借款到期后，应及时积极地归还借款而未归还，其行为违背了诚实信用原则，对酿成纠纷，被告谢庭旺应负全部责任。原告请求被告支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢庭旺自本判决生效之日起十日内归还原告李纪雄借款本金人民币44800元及利息，借款利息按月息二分计算，从2012年3月20日起计算到本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告谢庭旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段非仟
审 判 员 朱文俊
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年五月八日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1932号
原告张善彩，女，1957年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告田森，男，1982年2月14日出生，汉族，住沂水县。
原告张善彩因与被告田森机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告田森所有的鲁QPXX**号汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告田森所有的鲁QPXX**号汽车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月十七日
书记员 王学海
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3213号
原告玉环美文酒××有限公司，住所地玉环县××××
路。
法定代表人孙某某。
委托代理人（特别授权代理）陈乙。
被告陈甲。
原告玉环美文酒××有限公司为与被告陈甲买卖合同纠
纷一案，于2009年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由助理审判员郑风雨独任审判，于2009年12月29日公开开
庭进行了审理。原告之委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈
甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告玉环美文酒××有限公司诉称，被告因经营所需，
于2008年10月份和11月份间陆某某原告购买香烟、饮料等货物
共计人民币46236元，并由被告经营的玉环县城关德意楼美食
店员工出具的欠单26份为凭。嗣后，原告多次向被告催讨无果
，遂向本院起诉请求判令被告偿付货款人民币46236元。在诉
讼中，原告变更诉讼请求判令被告偿付货款人民币2200元。
被告陈甲既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定本案的事实为：被告陈甲因经营所需，
于2008年11月14日向原告购去香烟共计人民币2200元，并由被告出具的欠单一份为凭。嗣后，原告多次向被告催讨无果，遂
引起诉讼。
以上事实有原告提供的由被告出具的欠单原件、被告工
商登记基本情况、原告营业执照副本各一份以及原告的陈述等
证据予以证实。被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查
认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关
联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告于2008年11月14向原告购去香烟的买卖
关系事实清楚，证据充分。原告提供货物后有权主张价款给付
，被告在收取货物后应当及时偿付货款。因此，原告主张要求
被告偿付货款人民币2200元的诉讼请求，有事实和法律依据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告陈甲于本判决生效后三日内偿付原告玉环美文酒
××有限公司货款2200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈甲负担（此
款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年一月四日
代理书记员 张曼娅
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保36号
申请人：湘潭华南电机车有限公司，住所地湘潭县杨嘉桥镇九江村陡坡组。
法定代表人：李晓兰，该公司董事长。
被申请人：新疆三湘工矿装备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌南路434号。
法定代表人：王智钢，该公司总经理。
被申请人：王智钢，男，1966年6月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区双马街道新塘里社区16-1号三湘鑫苑3栋1单元1楼101号，系新疆三湘工矿装备有限公司的独资人。
被申请人：粟梦芳（系王智钢之妻），女，1968年8月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区双马街道新塘里社区16-1号三湘鑫苑3栋1单元1楼101号。
申请人湘潭华南电机车有限公司与被申请人新疆三湘工矿装备有限公司、王智钢、粟梦芳买卖合同纠纷一案中，申请人湘潭华南电机车有限公司于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆三湘工矿装备有限公司、王智钢、粟梦芳的财产在800000元范围内采取保全措施并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法对被申请人新疆三湘工矿装备有限公司、王智钢、粟梦芳的财产价值在800000元范围内予以查封或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人新疆三湘工矿装备有限公司、王智钢、粟梦芳的财产在800000元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谷 峰
二〇一八年三月十五日
代理书记员 汤白银
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）柘刑初字第83号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某甲，男，住太康县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2011年5月12日被柘城县公安局行政拘留，2011年5月23日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2011年5月29日由柘城县人民检察院批准逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2011）57号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、董恩平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，经征得公诉人、被告人的同意，本案决定适用普通程序简化审理方式，现已审理终结。
经审理查明，2011年5月11日21时许，被告人李某甲驾驶制动不合格的豫P6E0**号长安轻型货车沿柘城县未来大道由西向东行驶，行至三和元大酒店路口处与杨某甲骑行的自行车发生相撞，造成杨某甲受伤，经鉴定为重伤，肇事后，李某甲驾车逃逸，后被某某派出所民警截获。经柘城县交警大队认定，李某甲负此事故的全部责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某甲与被害人杨某甲达成民事赔偿协议，被害人杨某甲自愿放弃追究被告人李某甲的刑事及民事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某甲、李某乙、张某甲、杜某甲证言，现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定结论及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，驾驶制动不合格的机动车，发生交通事故，致一人重伤，肇事后驾车逃逸，经认定负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯有交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一一年八月十一日
书记员 陈 莉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1128号
原告：卢某，淄博市公安局周村分局辖区居民。
委托代理人：汪芳红，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：贾某甲，淄博市公安局周村分局辖区居民。
原告卢某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员李迎军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人汪芳红到庭参加诉讼；被告贾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原被告于1988年相识，××××年××月登记结婚，1990年生育一子贾某乙。婚后初期感情一般，后被告行为不端，与其他异性关系暧昧，夫妻关系恶化，于2009年7月协议离婚。后为孩子健康成长，又于2011年复婚。但被告不思悔改，故态重萌，夫妻自2015年正月分居至今，感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系。
被告贾某甲未作答辩。
经审理查明：原告卢某与被告贾某甲于1988年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子贾某乙，现研究生在读。原告与被告婚后初期感情尚好，后原告长期在外工作，双方聚少离多。原告因不满被告与其他异性来往过密，关系失和，双方于2009年7月21日经婚姻登记机关登记离婚，又于2011年6月13日办理复婚登记，共同生活初期家庭关系稳定，后双方缺乏信任，夫妻关系紧张。双方自2015年初分居至今，同年8月原告具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、离婚协议书及原告的陈述在卷证实。
本院认为：原告与被告组建家庭逾二十年并育有一子，婚姻基础深厚。原告因工作性质长期在外，双方聚少离多，沟通不畅，致夫妻疏离，但双方无原则性分歧。只要原告念及夫妻情分，被告严以自律，双方正视矛盾，加强交流，和好的可能性极大。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告贾某甲离婚。
案件受理费25.00元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李迎军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘玮玮
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）白山行监字第2号
李孝华：
你因与被申请人抚松县公安局不履行法定职责一案，不服本院于2012年7月18日作出（2012）白山行终字第35号行政判决，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，本案中因李孝华与抚松县房屋征收管理办公室于2011年4月11日签订了《房屋征收产权调换协议书》和《房屋征收补偿付款协议》。李孝华于2011年4月28日履行了搬迁义务并将房屋交付完毕。2011年5月4日，李孝华领取了征收补偿款260196.80元。抚松县房屋征收管理办公室依照《房屋征收产权调换协议书》约定将李孝华房屋拆除的行为，并未侵犯其的财产权。李孝华主张其与抚松县房屋征收管理办公室于2011年4月11日签订的《房屋征收产权调换协议书》是受胁迫所签，并已经向抚松县房屋征收管理办公室邮寄了撤销该协议的通知。因李孝华与抚松县房屋征收管理办公室签订《房屋征收产权调换协议书》的行为，属于民事法律行为，关于李孝华因其签订协议时受到胁迫应予撤销的主张，应通过民事诉讼途径予以解决。李孝华要求抚松县公安局对抚松县房屋征收管理办公室拆迁行为予以查处没有事实根据和法律依据，李孝华的申请再审理由不成立，原一、二审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。
综上，李孝华的申请再审理由不成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一四年一月十七日
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第204号
原告：江先继，男，汉族，现住广宁县。
被告：江泽庆，男，汉族，住广宁县。
本院在审理原告江先继诉被告江泽庆买卖合同纠纷一案中，原告江先继于2015年12月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，原告的申请属自行处分自己的诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江先继撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 叶永强
二〇一五年十二月十四日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2706号
上诉人（原审被告）：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省xx县xx镇xx街235号。
法定代表人：刘运中，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区xx路141号。
法定代表人：唐伦胜，该公司董事长。
上诉人四川省阿尔文建设有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区�民法院（2016）渝0106民初11500号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其与被上诉人之间没有合同关系，不存在约定管辖，本案应移送至上诉人住所地大竹县人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆甲诚实业发展有限公司起诉依据是其与上诉人四川省阿尔文建设有限公司于2013年6月24日签订的《重庆甲诚实业发展有限公司建筑物资租赁合同》，该合同显示，甲方栏处加盖有重庆甲诚实业发展有限公司印章，乙方栏处加盖有四川省阿尔文建设有限公司印章。涉案合同中第九条第7项明确约定合同争议解决方式为“由甲方所在地人民法院解决”，合同中的甲方即被上诉人重庆甲诚实业发展有限公司住所地在重庆市沙坪坝区辖区。合同双方协议约定与争议�实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆甲诚实业发展有限公司依据约定管辖，向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人四川省阿尔文建设有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月九日
书记员 杨红阳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1548号
原告中国农业银行西安解放路支行，住所地西安市解放路108号
负责人李树林，行长。
委托代理人刘炜，男，该行客户经理。
被告司省宏，男，1965年7月28日出生，汉族。
被告西安日升汽车贸易有限责任公司，住所地西安市莲湖路132号。
原告中国农业银行西安解放路支行与被告司省宏、被告西安日升汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行西安解放路支行的委托代理人刘炜到庭参加诉讼，被告司省宏、被告西安日升汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行西安解放路支行诉称：2003年3月25日被告向原告提出468000元的个人汽车消费贷款申请，提供了全部个人资料，并交存了相应比例的购车首付款。经原告审查审批同意后，2003年5月14日原告与被告签订了《汽车消费借款合同》和《车辆抵押合同》，并办理了公证。合同签定后，原告按约向被告发放了贷款468000元，被告累计偿还贷款本金325000元。自2005年7月20日起被告便不再按约还款，目前已欠款10期。依据合同约定原告有权收回已发放的借款本息，现要求判令被告偿还借款本息共计人民币127065.25元，被告西安日升汽车贸易有限责任公司承担保证责任。
被告司省宏未到庭，亦未提交答辩意见。
被告西安日升汽车贸易有限责任公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告司省宏于2003年3月25日向原告提出个人汽车消费贷款申请，交存了相应比例的购车首付款并提交了其个人资料。原、被告于2003年5月14日签订了《汽车消费借款合同》和《车辆抵押合同》，并在西安市莲湖区公证处办理了公证。合同约定：原告给被告借款468000元，用于被告购买一辆宝马牌汽车。借款期限自2003年5月14日至2006年5月14日，年利率5.2155%，采用月等额本金还款法，每月还贷本金为13000元，分36期还清。被告以贷款所购车辆作为抵押物。合同签定后，原告按约向被告发放了贷款468000元，该笔贷款通过被告在原告处开立的个人专用帐户将该笔贷款转入汽车经销商西安日升汽车贸易有限责任公司结算帐户，被告用该笔贷款购买了一辆宝马牌汽车，车牌号陕AQXX**，并办理了抵押登记。2003年4月9日被告西安日升汽车贸易有限责任公司出具担保书约定，如被告司省宏未能按合同约定还款，被告西安日升汽车贸易有限责任公司将承担还款义务。自2003年6月20日至2005年6月20日，被告司省宏累计偿还贷款本金355426.07元。2005年7月20日起，被告司省宏未按约还款，目前共欠款10期，本金合计117000元，利息及罚息合计10065.25元，共计人民币127065.25元。
以上事实，有被告贷款申请书、担保书、借款合同、承诺书、车辆抵押合同、公证书及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告签定的借款合同及车辆抵押合同系双方自愿协商订立，且不违反国家相关法律规定，应为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告司省宏发放了贷款，而被告司省宏未按合同约定按期偿还原告贷款，原告要求被告司省宏归还全部本息符合双方合同约定，依法应予支持。被告西安日升汽车贸易有限责任公司向原告出具的担保书，未约定担保方式，根据法律规定，应按连带责任承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告司省宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行西安解放路支行贷款本息共计人民币127065.25元。
二、被告西安日升汽车贸易有限责任公司承担连带责任（限于抵押物不能清偿部分）。
诉讼费6763元（含800元公告费）由被告司省宏承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 代红英
代理审判员 黎晓琦
二〇〇六年九月十一日
书 记 员 魏 玮