wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2218号
原告郭保伟与被告马三伟民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭保伟撤回起诉。
案件受理费275元，由原告郭保伟承担。
代理审判员 孙菁华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 钮梓梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3143号
原告林光，男，汉族，1967年10月6日出生，住广西博白县东平镇塘龙村旱三队006号，身份证号码：452528196710064030。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司，住所地：南宁市高新区科德路2号科莱楼北楼6楼601号房。
法定代表人岑倩，该公司总经理。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道西6-1号。
负责人岑倩，该公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人覃西，男，汉族，1976年6月10日出生，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理，住南宁市兴宁区民主路20号1栋2单元203房，公民身份号码：45010219760610153X。
上述两被告的共同委托代理人欧阳建光，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理。
本院在审理原告林光与被告广西南宁万邑行商贸有限公司、广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林光自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林光撤回起诉。
本案免予收取受理费。
代理审判员 韦艳荷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韦力菲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢124号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司
被执行人：刘宏斌、姜雪、刘海峰
本院在执行吉林市华日小额贷款有限公司与刘宏斌、姜雪、刘海峰借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司表示在经本院四查查明，被执行人刘宏斌、姜雪、刘海峰名下无财产可供执行。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司申请暂时撤回案件的执行，待被执行人刘宏斌、姜雪、刘海峰有可供执行财产时，再进行执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月六日
代理书记员 李东源
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初900号
原告深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司，住吉林省辽河垦区孤家子镇。
负责人张艳华，职务：经理。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告甄士岭，男，1971年5月13日，汉族，农民，住梨树县。
被告王伟，女，1971年2月4日，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人张景龙，刘家馆镇法律服务所工作人员。
被告郑颖，女，1966年7月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司（以下简称前海润野公司）诉被告甄士岭、王伟、郑颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理，原告委托代理人梁伟、被告郑颖、被告甄士岭及其委托代理人张景龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前海润野公司诉称：被告甄士岭、王伟系夫妻关系，2016年4月13日被告甄士岭、王伟因资金周转向原告借款人民币5万元，借款期限为12个月，从2016年4月13日至2016年12月13日止，还款方式为一次性性付清，到期不还由担保人偿还，被告郑颖是以上借款的担保人，三被告给原告出具借款协议书并在协议书上签字。此借款三被告至今没有偿还，现原告急需用钱，现诉至法院，请求被告甄士岭、王伟偿还借款50000元，并以50000元为基数，从2016年12月14日起按月利率2分计算利息至借款给付完毕，被告郑颖承担连带偿还责任。
被告甄士岭、王伟辩称：一、针对诉求不同意见：被告实际借款44000元，原告已在本金扣除6000元利息计算不合理，按50000元计算不合理，且被告已偿还4500元本金。二、按照法律规定，被告应当给付原告6%利息给付。三、与原告充分协商，尽量达成调解。
被告郑颖辩称：担保期限已过，不承担连带担保责任，我系该公司的职员，只为挣提成，是一般担保。
本案争议焦点为：一、原被告之间借款本金是50000元还是44000元？二、原告请求利息是否得到支持？三、被告郑颖是否承担担保责任？
针对本案争议焦点，原告前海润野公司向法庭提交证据如下：
一、原告提交营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告均没有意见。
二、提交借款协议书一份，记载借款人、借款金额、还款期限、担保人等相关事宜，证明原被告借贷关系成立及借款事实，担保人应当承当连带担保责任。被告甄士岭质证：一、当时写的是50000元不假，实际给付44000元，二、没有约定利息利率等。三、逾期3天不还的滞纳金没有意见。被告郑颖质证:我就是一般担保，担保期限已过，免除担保责任。
被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，被告甄士岭、王伟系夫妻关系，于2016年4月13日在原告前海润野公司借款50000元，借款协议书约定借款期限2016年4月13日至2016年12月13日，八个月；借款到期不还由担保人郑颖偿还，双方未约定利息。在庭审过程中，原告前海润野公司称在担保期限内曾向被告郑颖要求其履行担保义务，被告郑颖称自己为一般保证，应免除担保责任。原告要求逾期利息按月息2分计算，被告不同意，被告同意按法律规定给付利息。
本院认为：原告前海润野公司与被告甄士岭、王伟于2016年4月13日所签订借款协议书，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条的规定，被告甄士岭、王伟应承担清偿借款义务。被告辩称：在借款时，原告扣6000元砍头利息，实际借款本金为44000元，原告否认，被告口头辩解不能大于原告书证效力，故本院无法采信。被告称已偿还借款本金4500元，原告否认，被告没有相应证据加以证明，本院无法采信。原被告所签订借款协议书中，未约定借期内的利息，也未约定逾期利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，原告要求被告按月利2%给付逾期利息，不符合法律规定，被告甄士岭、王伟应自还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原被告借款协议书中约定逾期3天收千分之五滞纳金，因原告不是金融部门或行政执法部门，该约定违法法律规定，本院不予支持。原告前海润野公司称在保证期间内其向担保人郑颖主张权利，并有证人赵艳春、张万和当庭作证，证明原告向保证人主张权利，保证人否认。《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定，被告郑颖的保证期间应为借款期限届满后的六个月内，且保证期间不发生中止、终断和延长的法律后果，现被告郑颖保证期间已过，原告前海润野公司要求被告郑颖承担连带偿还责任，保证人免除保证责任，故本院无法支持原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定，判决如下：
一、被告甄士岭、王伟于判决生效后十五日内偿还原告深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司借款本金50000元，利息从2016年12月14日起按年利6%计算至本金清偿之日止。
二、免除被告郑颖的担保偿还责任。
三、驳回原告深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告甄士岭、王伟负担525元，退回原告525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 林超杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4101号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：洪昌坤，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈统林，该支行员工。
被告：王秀丽，女，1969年2月27日出生，汉族，住天台县。
被告：杨善恩，男，1959年6月14日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王秀丽、杨善恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人陈统林到庭参加诉讼，被告王秀丽、杨善恩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.被告王秀丽归还原告借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率自2016年9月21日起算款项履行完毕之日止）；2.被告杨善恩对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年11月19日，被告王秀丽与原告签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，向原告贷款5万元，采用可循环自助贷款方式，额度有效期限三年（即自2013年11月19日至2016年11月18日止），同时约定借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，执行该利率至借款到期日，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。另约定借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨善恩为上述借款本息承担保证责任，并在合同的担保人一栏签字捺印。借款后，被告王秀丽仅按照约定支付利息至2016年9月20日。借款到期后，被告王秀丽拖欠本金未还，被告杨善恩也未代为偿还借款本息。
被告王秀丽、杨善恩未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单各一份。被告王秀丽、杨善恩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间签订的贷款借款合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现因借款期限已届满，被告王秀丽拖欠借款本息未还，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行要求被告王秀丽归还借款本金并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告杨善恩在合同担保人一栏签字确认，自愿为上述借款提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告杨善恩对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金5万元，并支付利息（利息按合同约定利率自2016年9月21日起算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告杨善恩对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告王秀丽、杨善恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年七月三十一日
代书记员 张宇生
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3005号
原告刘鑫，男，1985年2月24日生，汉族。
委托代理人李旭，江苏东恒律师事务所律师。
被告林盛，男，1988年6月10日生，汉族。
委托代理人杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司江苏分公司。
负责人张雄狮，该公司总经理。
委托代理人吴军，该公司员工。
原告刘鑫诉被告林盛、太平财产保险有限公司江苏分公司（下称太平保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托代理人李旭、被告林盛及其委托代理人杨歌、被告太平保险公司的委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称，2015年3月23日，被告林盛驾驶苏A×××××车行至本市富春江西街与原告的苏A×××××轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全责，故诉请赔偿车损共计19207元。
被告林盛、太平保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但原告单方鉴定的车损价格过高，应以法院委托鉴定的结果为准，依法赔偿。
经审理查明，2015年3月23日，被告林盛驾驶苏A×××××车行至本市富春江西街与原告的苏A×××××轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。交警四大队认定林盛负事故全部责任。原告自行委托鉴定车损价格为42107元，鉴定费2100元。因太平保险公司申请重新鉴定，经本院委托鉴定，原告车损价格为25644.75元，鉴定费3000元。
另查，苏A×××××轿车在太平保险公司投保了交强险和50万元三责险含不计免赔。被告林盛预赔付原告25000元。
以上事实有交通事故责任认定书、鉴定报告和收费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，损坏他人财物，应予赔偿。被告车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿车损费，符合法律规定，本院予以支持。具体数额以本院委托鉴定结果为准，应为25644.75元。因被告车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿25644.75元，被告林盛预赔付25000元应予退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘鑫车辆损失费25644.75元（其中25000元由林盛领取，余款644.75元由刘鑫领取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，鉴定费5100元，合计5500元，由原告刘鑫负担2100元，被告林盛负担3400元（其中400元直接给付原告，3000元给付太平保险公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 钱凯旋
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 唐梦影
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02583号
原告杨秀琴，女，1940年12月26日出生。
委托代理人李超华、王珍，陕西其源律师事务所律师。
被告孙巧莉，女，1968年1月12日出生。
被告杜四谋，男，1967年7月14日出生。
委托代理人车兆基、闫亚妮，陕西润慈律师事务所律师。
原告杨秀琴与被告孙巧莉、杜四谋违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超华，被告孙巧莉、杜四谋及委托代理人车兆基、闰亚妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀琴诉称，原告与苟吉贤（2001年去世）育有四个子女，苟红娥是原告的四女儿。苟红娥未婚亦无子女。被告孙巧莉、杜四谋在其住所地经营“蓝海招待所”，该招待所四楼中间是空的，而且没有围栏。苟红娥在该招待所四楼租住，苟红娥从四楼掉到三楼，当场头上与耳朵上流了很多血，后苟红娥被送到西安市中心医院抢救，第二天苟红娥抢救无效死亡。现原告要求二被告赔偿医疗费7595.12元、丧葬费24426.5元、死亡赔偿金457160元、被抚养人生活费25020元、精神损害抚慰金50000元，共计564201.62元。
被告孙巧莉、杜四谋辩称，对原告起诉内容及赔偿数额均有异议。苟红娥在纸坊村4号四楼租房居住，因本人低血糖导致眩晕跌至四楼，在跌落过程中也没有相应的抓护措施；加上苟红娥本人涉嫌吸毒，其家属在苟红娥去世后匆匆将其火葬，也有掩盖苟红娥真正死因的嫌疑；“蓝海招待所”工商登记执照早已过期，苟红娥在四楼是以私人租房性质居住，可以得出，被告对苟红娥死亡没有责任，因此不承担赔偿责任。
经审理查明，苟红娥生前租住被告孙巧莉、杜四谋夫妻开设“蓝海招待所”四楼529房。2014年5月26日下午4点左右，苟红娥从“蓝海招待所”四楼跌至三楼，当场昏迷不醒，后被送至“西安市中心医院”抢救，诊断为“内开放性颅脑损伤（特重型）、左侧额颞顶急性硬膜下血肿、右颞脑损伤、弥漫性脑肿胀、脑疝形成、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨、眶外侧壁、碟窦壁多发骨折、右侧脑脊液耳漏、右侧颞枕部头发血肿、右侧多发性肋骨骨折、双侧创伤性湿肺”。2014年5月27日苟红娥去世。花费抢救费7595.12元。原告杨秀琴与其夫苟吉贤（2001年12月24日去世）育有四个子女，长女苟红霞、长子苟红旗、次子苟红利，次女苟红娥。苟红娥未婚无子女。审理中经原告杨秀琴申请本院将西安市莲湖分局红庙坡派出所对事发当日被告孙巧莉的报案记录及询问笔录进行了调查取证，对被告孙巧莉配偶杜四谋身份信息进行了核查。被告孙巧莉与杜四谋均为纸坊村四号居民，二人共同经营“蓝海招待所”，该招待所四楼中间有一约四米长、半米宽空洞，空洞四周无围栏且无任何遮盖。原告的损失有医疗费7595.12元；丧葬费按2013年陕西省在岗职工年平均工资48853元计算为24426.5元；被抚养人生活费按2013年陕西省城镇居民人均消费性16680元，因原告1940年12月26日出生，生有四子女，计算为25020元；死亡赔偿金按2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元计算为457160元；以上合计514201.62元。
上述事实，有原、被告陈述，西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所报案记录及对被告孙巧莉的询问笔录及现场照片，原告杨秀琴亲属关系证明，西安市中心医院医疗费票据、住院病历，苟红娥死亡医学证明书、火化证为证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告之女苟红娥租住被告孙巧莉、杜四谋经营招待所，该招待所四楼中间有空洞且四周未设置围栏及隔档，至苟红娥在招待所居住时从该空洞跌落，造成苟红娥死亡事故的发生。西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所报案记录及对被告孙巧莉的询问笔录及现场照片，对上述事实予以确认。被告开设经营场所存在安全设施不当，理应对苟红娥的死亡承担相应的赔偿责任，以原告损失的90%计算较妥。因苟红娥系成年人其对自己的行为亦应具备相应的安全防范意识，其对自己的跌落伤亡应负担一定的责任，以10%为妥。原告杨秀琴诉请的医疗费7595.12元、丧葬费24426.5元（48853元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金457160元（22858元／年×20年）、被抚养人生活费25020元（16680元／年×6年÷4），合理合法，本院依法按90%比例予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金50000元过高，以10000元较为合理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孙巧莉、杜四谋赔偿原告杨秀琴医疗费6835.6元、丧葬费21983.9元、死亡赔偿金411444元、被抚养人生活费22518元、精神损害抚慰金10000元，共计472781.5元。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9419元，由原告负担1695元，被告孙巧莉、杜四谋负担7724元。（原告已预交，执行本判决时，被告直接向原告支付。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 羽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1008号
原告：李某，男，住齐河县。
被告：朱某某，女，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李玉海
二〇一六年四月五日
书记员 刘 刚
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2354号
申请执行人：姜余早女，1987年7月4日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
被执行人：郑帮龙男，1977年12月15日出生，汉族，住淳安县。
姜余早与郑帮龙民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初2732号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜余早于2017年9月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人郑帮龙名下淳安县千岛湖西阳水产品有限公司，但是申请人不要求处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人姜余早案款60000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费650元，执行费810元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人姜余早如发现被执行人郑帮龙有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2354号
本院在执行姜余早与郑帮龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑帮龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将郑帮龙纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1350号
被执行人林建康，男，1959年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人林建康犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初189号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币3000元，退缴非法所得人民币500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人林建康的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初189号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年九月二十六日
书记员 翁振宇
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1497号
申请人高杰，男，1969年生，汉族，住登封市中岳街道办事处。
被执行人洛阳市文鑫环保设备有限公司，住所地伊川县城关镇。
法定代表人：周亚飞。
高杰与洛阳市文鑫环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案,伊川县人民法院（2016）豫0329民初1654号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人洛阳市文鑫环保设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高杰于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人洛阳市文鑫环保设备有限公司偿还工程款55000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人洛阳市文鑫环保设备有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人洛阳市文鑫环保设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年四月六日
书记员 胡 珏
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1497号
申请人高杰，男，1969年生，汉族，住登封市。
被执行人洛阳市文鑫环保设备有限公司，住所地伊川县城关镇。
法定代表人：周亚飞。
高杰与洛阳市文鑫环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案,伊川县人民法院（2016）豫0329民初1654号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人洛阳市文鑫环保设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高杰于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人洛阳市文鑫环保设备有限公司偿还工程款55000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人洛阳市文鑫环保设备有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人洛阳市文鑫环保设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年四月六日
书记员 胡 珏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1497号申请人高杰，男，1969年生，汉族，住登封市中岳街道办事处。被执行人洛阳市文鑫环保设备有限公司，住所地伊川县城关镇。法定代表人：周亚飞。高杰与洛阳市文鑫环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案,伊川县人民法院（2016）豫0329民初1654号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人洛阳市文鑫环保设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高杰于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人洛阳市文鑫环保设备有限公司偿还工程款55000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人洛阳市文鑫环保设备有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人洛阳市文鑫环保设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高现立审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年四月六日书记员  胡 珏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1497号申请人高杰，男，1969年生，汉族，住登封市。被执行人洛阳市文鑫环保设备有限公司，住所地伊川县城关镇。法定代表人：周亚飞。高杰与洛阳市文鑫环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案,伊川县人民法院（2016）豫0329民初1654号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人洛阳市文鑫环保设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高杰于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人洛阳市文鑫环保设备有限公司偿还工程款55000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人洛阳市文鑫环保设备有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人洛阳市文鑫环保设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高现立审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年四月六日书记员  胡 珏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3299号
申请执行人:任滨芳，女，1979年1月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人:黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街320号。
法定代表人：张列军，职务董事长。
申请执行人任滨芳与被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2017]第254-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人任滨芳于2017年9月6日向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资4134.38元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,执行回款4134.38元，案件执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月十日
书记员 刘秋月
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2257号
罪犯柴晓鹏，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年3月21日作出（2011）丽刑初字第142号判决，以被告人柴晓鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柴晓鹏减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年9月13日起至2013年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3246号
原告：孙安强，男，1960年3月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。
被告：洛阳龙城置业有限公司，住所地洛阳市西工区汉屯路1号1-5-0709。
法定代表人：于云涛，系该公司总经理。
原告孙安强与被告洛阳龙城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安强的委托诉讼代理人吴海伟到庭参加了诉讼，被告洛阳龙城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洛阳龙城置业有限公司立即履行双方2015年8月31日《商品房预售合同》，依约办理相关备案过户登记手续；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告通过亲戚乔某在被告公司公司团购房产一套。双方订立《商品房预售合同》，约定购买被告公司位于伊川县××北段××山××小区××房产××套，总面积约123.22平方米。订立合同时，原告方按照认购价格支付了全部费用。后被告将原告所购房的钥匙交付给了原告，但至今未将相关房产过户备案登记给原告。
被告洛阳龙城置业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、2015年8月31日原、被告签订的《商品房预售合同》；2、2015年8月30日乔某与被告签订的凤山龙城房产认购书、凤山龙城大定单、收据、工商银行取款凭证；3、证人乔某出庭证词；4、乔某撤诉裁定书。证明原告通过亲戚乔某在被告公司团购单元房，并通过乔某向被告支付房款，但被告没有按照合同指定时间给原告办理过户备案手续；本案之前，原告以乔某名义起诉，经法院审查认为签订购房预售合同是原告，应以原告为原告主体，乔某撤回起诉。
本院根据原告的陈述、举证情况，对本案事实确认如下：原告孙安强、另案原告李灵粉、孙安强、梁正芳、倪雪侠、白向辉、董怀勤、逯昭帆等八人与乔某系亲戚关系，委托乔某在被告洛阳龙城置业有限公司团购房产。2015年8月30日，乔某与被告洛阳龙城置业有限公司签订《凤山龙城房产认购书》，约定乔某认购被告洛阳龙城置业有限公司开发的位于伊川县八一路北段凤山龙城小区5-1-2402、5-1-602、5-1-302、2-1-1503、2-2-402、2-2-1602、5-2-303、5-2-302等八套房产，认购价格为集团认购价格每平方米996.51元，总价100万元整，付款办法为认购书经双方签字生效后一次性付清全部购房款，并约定自认购书签订之日起二个月内被告洛阳龙城置业有限公司应协助办理房屋所有权证如且未能与认购方提供的人员签订《商品房买卖合同》不影响买卖行为的成立；同日，乔某与被告洛阳龙城置业有限公司签订《凤山龙城大定单》，对《凤山龙城房产认购书》的认购方、认购楼层、总价进一步确认；2015年8月31日，乔某将房款100万元交付被告洛阳龙城置业有限公司，被告洛阳龙城置业有限公司出具收据，且法定代表人在原告的取款凭证处签字予以确认；2015年8月31日，原告孙安强与被告洛阳龙城置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定原告孙安强购买被告洛阳龙城置业有限公司第5幢1单元302号房，并约定价款、支付方式、交付期限、产权登记等，其中房产交付期限约定为2016年5月1日前，产权登记部分约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”至今被告洛阳龙城置业有限公司未予办理权属登记备案。
本院认为：原告孙安强与被告洛阳龙城置业有限公司签订《商品房预售合同》，并由乔某代为缴纳房款，洛阳龙城置业有限公司交付房产，表明原、被告之间的商品房买卖合同已经成立并应受法律保护。现原告要求被告洛阳龙城置业有限公司依约定办理权属备案，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳龙城置业有限公司于本判决生效后三十日内应当依照法律的规定将办理原告孙安强购买的位于伊川县凤山龙城小区第5幢1单元302室的房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告洛阳龙城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘要辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈改勤
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终3号
原公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某甲，男，1975年8月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，5月20日被逮捕。现因一审被判缓刑而释放在家。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人邹某甲犯故意伤害罪一案，于二○一五年十月十四日作出（2015）永冷刑初字第443号刑事判决，判处被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人邹某甲不服，于2015年10月20日向本院提出上诉。冷水滩区人民法院于2016年1月4日向本院移送案卷，本院于当日收到案件并立案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）邹某甲申请撤回上诉系主动、自愿行为，应准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邹某甲撤回上诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷刑初字第443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑和生
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海商初字第1367号
原告：魏某。
被告：周某某。
原告魏某诉被告周某某民间借贷纠纷，于2010年6月4日
向本院提起诉讼，本院于同日受理后，并委托宁波市海曙区涉
诉纠纷人民调解委员调解。因原告魏某在向本院递交起诉状后
，自接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内既未预交
案件受理费，又未提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务。按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一
百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告魏某自动撤诉处理。
审 判 员 陆 萍
二〇一〇年六月十四日
代书记员 吴东风
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7177号
原告路成甲，男，汉族，1971年4月21日出生，住河南省新密市。
被告郑州正升置业有限公司，住所地：新密市青屏大街中段南侧。
法定代表人李立峰，系该公司董事长。
委托代理人孟庆阳，男，汉族，出生于1985年12月1日，住河南省太康县，系公司职工。
被告郑州闽东物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区金水路32号廊桥水岸12层1201号。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人李强，男，汉族，出生于1978年10月21日，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2016年2月3日，原告与被告郑州正升置业有限公司签订商品房买卖合同一份，2016年2月2日被告郑州闽东物业服务有限公司向原告收取了暖气初装费6521元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费6521元、天然气初装费2800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州闽东物业服务有限公司、郑州正升置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告路成甲暖气初装费6521元、天然气初装费2800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘一诗
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第446号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孙××，无职业。2013年6月30日因吸食毒品被天津市公安局河北分局行政拘留十五天。2015年8月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被抓获归案，次日被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
公诉机关以津南检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人孙××犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年3月至8月间，被告人孙××在其居住地天津市河北区新大路××花园2号楼2门1701号家中，多次为吸毒人员李××、王××吸食毒品提供场所。
2015年8月6日23时许，被告人孙××在其居住地天津市河北区新大路北斗花园2号楼2门1701号家中被公安机关抓获。现场查获吸毒工具冰壶一个及可疑晶体一包，净重0.68克，经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，所查获可疑晶体中检验出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明材料；证人李××、王××、郑××证言；搜查笔录、现场查获毒品照片、扣押清单、毒品收缴收据；辨认笔录；天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定意见；被告人孙××身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙××多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙××具有以下量刑情节：能够如实供述自己所犯罪行，认罪悔罪，主动认缴罚金。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙××犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年6月5日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第446号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张浩南，曾用名张宇雷，男，1983年2月17日出生于吉林省吉林市，汉族，研究生文化，系吉林市人民医院医生，住吉林市昌邑区珲春中街红大领域*栋1门***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月9日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
辩护人张旭东，吉林大旭律师事务所律师。
辩护人张博，吉林大旭律师事务所律师。
被告人张樑，曾用名张梁，男，1986年3月16日出生于吉林市长春市，汉族，研究生文化，系长春市中日联谊医院医生，住长春市朝阳区湖东街**号光机宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月9日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
被告人王尊，曾用名王禹，男，1987年3月30日出生于吉林省白山市，汉族，大学文化，系白山市中医院医生，住白山市新建街道鑫得西郡小区**栋5门***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月9日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
被告人刘洪亮，男，1982年3月12日出生于吉林省白山市，汉族，大学文化，系白山市中医院医生，住白山市八道江区鑫源花园怡宾C区*栋5门***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月9日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人张浩南、张樑、王尊、刘洪亮犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人张浩南、被告人张樑及其辩护人张旭东、张博、被告人王尊、刘洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日0时20分许，被告人张浩南、张樑、王尊、刘洪亮在长春市南关区长春大街牛仔酷KTⅤ门前与被害人王世威发生口角，共同殴打王世威，将其打倒后，四被告人又继续踢踹被害人王世威头部，造成王世威右眼受伤。经法医鉴定：王世威右眼部外伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人张浩南在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录及照片、鉴定意见、现场监控录像、被害人王世威陈述、被告人张浩南、张樑、王尊、刘洪亮供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩南、张樑、王尊、刘洪亮故意伤害他人身体，致二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。公诉机关指控张浩南、张樑、王尊、刘洪亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张浩南、张樑、王尊、刘洪亮在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，犯罪性质轻微，对四被告人不需要判处刑罚。对辩护人提出的被害人在案件的起因上有部分过错及张樑在共同犯罪中起次要作用的辩护意见，因现有证据仍不充分，故不予采纳，对辩护人提出的张樑有悔改表现等请求对张樑从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：
一、被告人张浩南犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人王尊犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人刘洪亮犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
四、被告人张樑犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 王姝舒
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第446号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人周某,女,汉族,中专文化,无业，，家住北京市通州区。因本案于2015年8月15日被北京市公安局通州分局抓获，8月21日被刑事拘留，8月24日被取保候审。同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人肖亮斌，江西艾民律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]393号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姚乐出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人肖亮斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某原系江西金欧科技环保有限公司（简称金欧公司）的业务员，曾为公司向丰城市宏伟房地产开发公司（简称宏伟公司）销售货物。2014年4月，经公司同意，其向宏伟公司收取剩余货款30800元。因不满金欧公司的提成计算方法，未将上述货款交回公司，同年5月未办理离职手续即离开公司，中断与公司的联系。
2015年8月17日，被告人的家属代为退赔了金欧公司的损失，被告人的行为取得了金欧公司的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、丁某根的证言，销售合同，发票，证明，收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某利用职务上的便利，将本单位货款30800元非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人的家属代为退赔了被害人的损失，被告人的行为取得了被害人谅解，对被告人可酌情从情处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 恬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王海波
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执483号
申请执行人：秦双凤女，1946年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被执行人：陶开勇，男，1960年3月11日出生，汉族，住湖南省双牌县。
被执行人：袁金峦，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被执行人：陶琪，女，1986年5月10日出生，汉族，住湖南省双牌县。
本院在申请执行人秦双凤与被执行人陶开勇、袁金峦、陶琪民间借贷纠纷一案中,经查被执行人陶开勇、袁金峦、陶琪名下无可供执行财产，且申请执行人秦双凤暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年三月十六日
书记员 谢 伶
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执483号申请执行人：秦双凤女，1946年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被执行人：陶开勇，男，1960年3月11日出生，汉族，住湖南省双牌县。被执行人：袁金峦，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：陶琪，女，1986年5月10日出生，汉族，住湖南省双牌县。本院在申请执行人秦双凤与被执行人陶开勇、袁金峦、陶琪民间借贷纠纷一案中,经查被执行人陶开勇、袁金峦、陶琪名下无可供执行财产，且申请执行人秦双凤暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一八年三月十六日书记员  谢 伶
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1882号
原告：罗芳。
委托代理人：王璐敏。
被告：刘正朝，
男，1990年9月8日出生，汉族，住淳安县文昌镇光昌边村光昌边15号。
本院在审理原告罗芳诉被告刘正朝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告罗芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘正朝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗芳撤回起诉。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告罗芳负担。
审判员 鲁拥民
二〇一五年十二月一日
书记员 章财溪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1882号
原告：罗芳。
委托代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：刘正朝，
男，1990年9月8日出生，汉族，住淳安县文昌镇光昌边村光昌边15号。
本院在审理原告罗芳诉被告刘正朝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告罗芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘正朝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗芳撤回起诉。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告罗芳负担。
审判员 鲁拥民
二〇一五年十二月一日
书记员 章财溪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初897号
原告：彭绍明，男，1974年5月30日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人：张誉丹（特别授权），湖北中科律师事务所律师。
委托代理人：周美云（特别授权），湖北中科律师事务所律师。
被告：黎珺，男，1986年5月11日出生，住荆门市掇刀区。
被告：黎建华，男，1960年11月24日出生，住荆门市掇刀区。
原告彭绍明与被告黎珺、黎建华民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由代理审判员钱家圣适用简易程序独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告彭绍明及其委托代理人张誉丹、周美云，被告黎珺、黎建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭绍明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎珺偿还原告借款本金60000元，并从2016年2月6日起按年利率24%支付逾期利息至清偿之日止；2、被告黎建华对第一项承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告黎珺因经营需要，2014年12月至2015年5月分三次向原告借款，共计60000元，并分别给原告出具了借条。2016年1月22日，被告黎珺向原告书面承诺，于2016年2月5日前还清欠款，同时被告黎建华对上述借款承担保证责任。还款期限届满后，被告至今未偿还原告借款，原告为此诉至人民法院。
被告黎珺辩称，实际向原告借款的数额为50000元，双方约定的利息是月息5分。第三次出具的借条，原告并没有实际给我现金，相当于是利息。后来，我转款5000元给了原告。
被告黎建华辩称，我儿子黎珺向原告借款时我并不知情，是后来春节期间原告逼黎珺还钱进我才知道的，我才在上面签字的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的身份证复印件能证明原告的身份情况；提交的借条3份能证明原告借款60000元给被告黎珺的事实；提交的承诺1份能证明被告黎建华提供担保的事实。本院对上述证据均予以确认。被告黎珺提交的中国银行转出记录打印件能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院对本案事实认定如下：2014年12月9日、12月25日、2015年5月25日，被告黎珺向原告分别借款30000元、20000元、10000元，双方口头约定利息为月息5分。被告黎珺向原告出具了三份借条，还款期限分别约定为：2015年1月9日、2015年2月17日，第三次的借款未约定还款期限。
诉讼过程中，原告自认被告黎珺支付了第一次借款30000元的利息1500元。2016年1月22日，因被告黎珺未偿还原告借款，被告黎珺向原告出具书面承诺1份，内容为“本人承诺，向彭绍明所借款项，于2016年2月5日前还清。借款金额以借条为准”。被告黎建华作为保证人在书面承诺上面签名。2016年4月19日，被告黎珺通过微信转账的方式支付原告5000元。
本院认为，被告黎珺向原告彭绍明借款60000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系依法成立。被告黎珺辩称其借款的数额为50000元，2015年5月25日出具的借条（金额10000元）为借款利息的证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定借款期间利息为月息5分，超出法律规定的利息支付标准，其多余部分不予支持。现原告主张按年利率24%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
被告黎建华作为保证人，在还款承诺上以保证人的身份签字，该保证合同成立，当事人对保证方式没有约定，理应对债务人黎珺所负债务承担连带责任。现原告主张被告黎珺、被告黎建华偿还其借款本金60000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告黎建华承担保证责任后，有权向黎珺追偿。
被告黎珺通过微信转账的方式向原告支付的5000元，因原、被告就该款的性质不能确定为本金或利息，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，该款应当抵冲原告起诉之前的利息部分。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黎珺于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭绍明借款本金60000元及逾期利息（按年利率24%计算，自2016年2月6日计算至还清借款之日止）；
二、被告黎建华对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黎珺、黎建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 钱家圣
二〇一六年十月九日
书 记 员 邱 波
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2461号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所：古蔺县古蔺镇府前街。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：陈志勇，二郎支行行长。
被告：张宇，男，汉族，1985年12月25日出生，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告张宇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘铭
二〇一七年八月一日
书记员 周云
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2924号
申请执行人：王小青。
被执行人：王晓辉。
王小青与王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）甬象商初字第606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王小青于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王晓辉无其他财产可供执行；申请执行人王小青表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2924号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月十七日
代书 记员 李世进
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1795号
原告：周继成，男，1960年5月25日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张如学，男，1964年5月25日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张如波，男，1970年3月21日出生，汉族，现住滦南县。
被告：岑延敏，男，1965年8月10日出生，汉族，现住滦南县。
被告：李东秋，女，1966年5月28日出生，汉族，现住滦南县。
原告周继成与被告张如学、张如波、岑延敏、李东秋确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与人民陪审员鲁敏、宋强依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周继成的委托代理人孙续生及被告岑延敏到庭参加了诉讼，被告张如学、张如波、李东秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继成诉称，2016年3月6日，原告和四被告经共同协商达成以房抵账协议一份，该协议约定被告张如学同意被告岑延敏、李东秋以其位于辽宁省××区××、建筑面积为54.11平方米的房产一处，作价11万元为原告抵顶其应当偿还被告张如学的借款本金11万元。协议签订后，原告将该房屋的产权证书交予被告张如学。现因原、被告对该协议的效力发生争议，特诉至法院，要求依法确认原告与四被告签订以房抵债协议有效。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、提交原、被告双方于2016年3月6日签订的协议书一份，用以证明原、被告之间存在以房抵账协议的事实；
2、提交唐山中级人民法院对夏茂森、张如学所作的调查笔录一份（复印件）及岑延敏为夏茂森与张如学执行异议一案中的证明（复印件）一份，用于证实原、被告之间签订协议书的事实及原告已将协议中的房产证及钥匙交给被告张如学的事实；
3、申请证人陈某出庭作证，用于证实夏茂森将19万元分数次给付被告张如学，剩余的款项与夏茂森无关。
被告岑延敏辩称，被告李东秋系被告岑延敏之妻。辽宁省阜新市太平区东光路9栋2单元161号房产属于二被告所有。当时二被告将上述房产的所有权证及钥匙均给了原告周继成。后，原、被告双方达成书面协议，将登记在被告李东秋和岑延敏名下的涉案房产转让给被告张如波，以抵顶原告周继成所欠被告张如学的款项，并将涉案房产的所有权证及钥匙经原告周继成手给了被告张如学。
被告张如学未到庭亦未提出书面答辩。
被告张如学在庭前向法庭提交了河北省高级人民法院（2017）冀执复107号执行裁定书一份，用于证实夏茂森曾对其申请执行并对其账户进行冻结一事提出执行异议，经唐山市中级人民法院和河北省高级人民法院审理后均依法驳回了夏茂森的执行异议/复议申请。
被告李东秋未到庭亦未提出书面答辩。
被告张如波未到庭亦未提出书面答辩。
被告岑延敏对原告提交的证据的质证意见为：1、对原告提交证据的真实性均无异议；2、关于证明也系其本人在另案中出具的；3、关于唐山市中级人民法院对夏茂森、张如学所作的调查笔录中张如学所作的部分陈述与事实不符：张如学说签订协议时不在现场与事实不符，当时张如学在现场，后来张如学说张如波可以代替他就走了；另外张如学陈述多次想将房本还给被告岑延敏与事实不符，张如学后来根本没有联系过被告岑延敏；4、对证人陈某所讲的还款过程不清楚。
原告周继成对被告张如学庭前提交的证据的质证意见为：对该执行裁定书的真实性没有异议，但与本案没有关联性，该裁定书的内容并未涉及本案中诉争协议的效力问题，且从其内容也无法显示法院在作出该执行裁定书时已对本案中涉及协议内容进行审查。
被告岑延敏对被告张如学提交的证据的质证意见同上。
经审理查明，原告周继成与被告张如学之间曾存在民间借贷纠纷，2015年12月8日，经双方当事人协商，本院作出（2015）倴民初字第3764号民事调解书，调解书约定：“周继成、张素艳于2016年1月1日前给付张如学借款本金32.7万元，并自2015年1月26日按年息24%的利率支付利息至清偿之日止；夏茂森、李淑芹对上述本息承担连带清偿责任。”后，夏茂森分数次给付被告张如学人民币18.95万元。另11万元由本案原告周继成、被告张如学、张如波、岑延敏、李东秋于2016年3月6日达成协议一份，但该协议书中被告张如学未签字。该协议约定：被告岑延敏、李东秋在辽宁省××区××房产一处，同意以该房屋作价人民币11万元为原告周继成抵顶应当偿还被告张如学的借款本金11万元，被告张如学同意。被告岑延敏、李东秋配合被告张如波将该房产过户到被告张如波名下后，此协议生效，过户费由被告张如波负担。上述协议达成后，涉案房屋的产权证及钥匙由原告周继成交由被告张如学，后被告张如学认为涉案房产价值不足11万元未能实际履行，并于2016年5月13日按照（2015）倴民初字第3764号民事调解书的内容申请法院强制执行，唐山市中级人民法院将夏茂森的银行账户冻结。夏茂森提出执行异议称已经和被告张如学下达成和解协议，在其给付张如学人民币19万元后，其应承担的连带给付责任消除。被告张如学称并未与夏茂森达成其主张的和解协议。
上述事实，有当事人陈述、协议、唐山市中级人民法院的调查笔录、河北省高级人民法院（2017）冀执复107号执行裁定书等证据可证，足以认定。
本院认为，根据当事人的陈述及唐山市中级人民法院的调查笔录等证，可以认定本案原告主张的协议书系其为了履行本院（2015）倴民初字第3764号民事调解书，偿还被告张如学的部分借款所达成的抵账协议。该协议书虽没有被告张如学的签字，但根据其在唐山市中级人民法院的调查笔录中的陈述，并结合该协议书也并非仅是原告周继成和被告张如学的双方协议，同时还涉及到房屋的产权人即被告岑延敏和李东秋，也涉及到房屋的受让人即被告张如波（系被告张如学的弟弟），且相关人员在协议书上均已签字，被告张如学收到并一直持有涉案房屋的的产权证及钥匙的实际情况，应认定被告张如学对该协议内容知晓并了解。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，被告张如学虽未在该协议中签字，但原告周继成及被告岑延敏、李东秋已经将涉案房产的产权证及钥匙均交付被告张如学，应认定该协议已经成立。一般情况下，依法成立的合同，自合同成立是生效。该协议中约定“被告岑延敏、李东秋配和被告张如波将该房屋过户到被告张如波名下后，此协议生效”，被告张如学陈述经其考察后认为涉案房产价值不足11万元，导致没有办理过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件成就；不正当的促成条件成就的，视为条件不成就。”的规定，本案房产虽未能实际过户到被告张如波名下，但并非原告周继成及被告岑延敏、李东秋之过错所致，故该协议已经生效。原告周继成要求确认涉案协议合法有效之诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周继成与被告张如学、张如波、岑延敏、李东秋于2016年3月6日达成的协议合法、有效。
案件受理费80元，由被告张如学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
人民陪审员 鲁 敏
人民陪审员 宋 强
二〇一七年十月十八日
书 记 员 贾赛洁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第716号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年9月5日被刑拘，同年9月
12日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
73号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月10
日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审理
，本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了
本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪某出
庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某于2
013年9月5日5时15分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒
后驾驶车牌号为浙a×××××的桑塔纳牌小型轿车，由西向
东沿本市德胜东路行驶至红普路口等待红绿灯时睡着，后被交
警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人李某酒精含量为
87.7mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人李某血液
中的酒精含量达104mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获
经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾
驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，身份证明材料，公安交通管理行政处罚决定书，被告人李某的供述等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一
款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五
十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘 平
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第716号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年9月5日被刑拘，同年9月
12日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
73号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月10
日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审理
，本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了
本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪某出
庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某于2
013年9月5日5时15分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒
后驾驶车牌号为浙A×××××的桑塔纳牌小型轿车，由西向
东沿本市德胜东路行驶至红普路口等待红绿灯时睡着，后被交
警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人李某酒精含量为
87.7mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人李某血液
中的酒精含量达104mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获
经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾
驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，身份证明材料，公安交通管理行政处罚决定书，被告人李某的供述等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一
款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五
十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘 平
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第716号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年9月5日被刑拘，同年9月12日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）773号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审理，本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某于2013年9月5日5时15分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的桑塔纳牌小型轿车，由西向东沿本市德胜东路行驶至红普路口等待红绿灯时睡着，后被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人李某酒精含量为87.7mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的酒精含量达104mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，身份证明材料，公安交通管理行政处罚决定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘 平
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 来菘芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5460号
罪犯晋兆虎。
四川省简阳市人民法院于2011年11月14日作出（2011）简阳刑初字第293号刑事判决，以被告人晋兆虎犯贪污罪判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月20日至2017年1月19日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯晋兆虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分304分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯晋兆虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯晋兆虎减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第605-1号
申请执行人李兴亮，农村居民。
被执行人李为叶，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第4695号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李为叶及其在同住家庭成员名下的存款55000元至费县人民法院（详见划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一四年八月二十六日
书记员 姜 晓
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第130号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人赵德九，该社理事长
委托代理人张秋红，女，宁津县农村信用合作联社办事员。特别授权代理。
委托代理人伊丕洋，男，宁津县农村信用合作联社办事员。特别授权代理。
被告李秀峰，男，1963年11月1日出生。
被告贾希珍，女，1962年5月17日出生。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告李秀峰、贾希珍一般借款合同纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。原告宁津县农村信用合作联社委托代理人张秋红、伊丕洋到庭参加诉讼。被告李秀峰、贾希珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，2012年3月14日，被告李秀峰从原告处借款150000元，到期日为2013年1月12日，月利率10.3866‰，按月结息；2012年3月15日，被告从原告处借款150000元，到期日为2013年1月12日，月利率10.3866‰，按月结息。借款发放后被告未按合同约定偿还借款利息，二被告系夫妻关系，请求依法判令被告李秀峰偿还，被告贾希珍承担连带清偿责任。
被告李秀峰、贾希珍未作书面答辩。
经审理本院认定，被告李秀峰于2012年3月14日，从原告处借款150000元，于2012年3月15日从原告处借款150000元，共计借款300000元，到期日为2013年1月12日，月利率10.3866‰，被告李秀峰未按合同约定偿还借款，被告贾希珍与被告李秀峰系夫妻关系，被告贾希珍于2010年1月12日签订《夫妻共同还款承诺书》，约定用夫妻二人的全部财产承担不可撤消的连带偿还责任。至2012年12月19日利息12846.03元，现二被告尚欠借款本息312846.03元。
原告宁津县农村信用合作联社提供以下证据：
证据一提供李秀峰的身份证复印件，常驻人口登记卡，担保人贾希珍的身份证复印件，用以证明二被告身份；
证据二提供大联保体保证借款合同、借款借据、信用户申请审批表一份，用以证明被告李秀峰分二次向原告借款300000元，到期日为2013年1月12日，约定月利率为10.3866‰，至2012年12月19日利息12846.03元；
证据三提供《夫妻共同还款承诺书》，用以证明二被告系夫妻关系，被告贾希珍同意用夫妻二人全部财产承担不可撤消的连带偿还责任。
被告李秀峰、贾希珍未提供证据。
经庭审质证，原告宁津县农村信用合作联社提供的三份证据可以相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院可以采信。
本院认为，原、被告系借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。原告宁津县农村信用合作联社依约给付了被告李秀峰借款，被告李秀峰应按合同约定还本付息，至起诉日被告李秀峰尚欠原告宁津县农村信用合作联社本金300000元，利息12846.03元，被告李秀峰理应偿还。被告贾希珍为该笔借款提供连带责任担保，该保证合同亦合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告贾希珍对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告宁津县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李秀峰、贾希珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李秀峰给付原告宁津县农村信用合作联社借款本金300000元，利息12846.03元（利息算至2012年12月19日，以后利息另行计算），合计312846.03元。限本判决生效之日起五日内付清。
二、被告贾希珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5993元，由被告李秀峰、贾希珍承担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟春宏
审 判 员 郑福强
人民陪审员 王其辉
二〇一三年五月十七日
书 记 员 于赛男
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终2452号
上诉人（原审被告）浙江欣捷建设有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区含光北路23号新兴际华大厦23层。
负责人吴航飞，该公司总经理。
委托代理人潘弼堃，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人任岩，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西锐拓节能环保建材科技有限公司，住所地陕西省户县秦渡镇秦四村老予制场。
法定代表人张文胜，该公司董事长。
委托代理人曹晓梁，西安睿思律师事务所律师。
原审被告浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路455号。
法定代表人杜世培，该公司董事长。
委托代理人潘弼堃，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人任岩，陕西至正律师事务所律师。
上诉人浙江欣捷建设有限公司西安分公司（以下简称浙江欣捷西安分公司）与被上诉人陕西锐拓节能环保建材科技有限公司（以下简称陕西锐拓公司）、原审被告浙江欣捷建设有限公司（以下简称浙江欣捷公司）因买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，陕西锐拓公司与浙江欣捷西安分公司签订了《预拌干混砂浆采购合同》，合同约定：浙江欣捷西安分公司向陕西锐拓公司购买预拌干混砂浆用于浙江欣捷西安分公司在其建设施工的位于西安市电子正街南延伸段“双桥国际社区DK-49楼”项目上。购买价格分别为每吨220元和230元，由陕西锐拓公司负责运货至项目工地，每月20日前支付上个月货款的70%，供货完毕后无质量问题3个月内支付剩余款项。陕西锐拓公司随后在2013年6月30日至2015年1月31日之间向浙江欣捷西安分公司在“双桥国际社区DK-49楼”项目供应砂浆，陕西锐拓公司向浙江欣捷西安分公司供货共计8063.15吨，结算总金额为1745526.10元。双方对已付费用各执己见，陕西锐拓公司认为浙江欣捷西安分公司已付货款600000元，尚欠1145526.10元；浙江欣捷西安分公司认为公司已支付陕西锐拓公司720000元，因陕西锐拓公司员工ＸＸ分两次向深圳筑龙砂浆公司代购120000元的抗裂剂，抗裂剂属陕西锐拓公司合同义务。
原审判决认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陕西锐拓公司与浙江欣捷西安分公司签订《预拌干混砂浆采购合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效。协议签订后，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。陕西锐拓公司依约履行了合同义务，浙江欣捷西安分公司却未按约定向陕西锐拓公司支付全部货款。浙江欣捷西安分公司应当承担付款义务。该案争议之焦点即浙江欣捷西安分公司已付货款的数额，浙江欣捷西安分公司称陕西锐拓公司员工ＸＸ购买120000元的抗裂剂系合同的附随义务，但双方合同中未有约定，实质是为浙江欣捷西安分公司委托陕西锐拓公司员工代为购买抗裂剂，与双方之间买卖预拌干混砂浆无关，故浙江欣捷西安分公司之辩称理由不能成立。现陕西锐拓公司要求浙江欣捷西安分公司支付货款1145526.10元，理由正当，应予支持。陕西锐拓公司主张逾期付款的利息，双方合同虽未约定违约金，陕西锐拓公司要求按照人民银行同期贷款利率计算，依法应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，作出判决：一、本判决生效后三十日内，浙江欣捷建设有限公司西安分公司支付陕西锐拓节能环保建材科技有限公司货款1145526.10元。二、本判决生效后三十日内，浙江欣捷建设有限公司西安分公司支付陕西锐拓节能环保建材科技有限公司逾期付款利息20428.56元（从2015年5月1日计算至2015年9月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15294由浙江欣捷建设有限公司西安分公司负担。
上诉人浙江欣捷西安分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，
被上诉人陕西锐拓公司答辩称，原审判决未将12万元购买陕西锐拓公司的款项认定为合同款是准确的，认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，双方对其签订的《预拌干混砂浆采购合同》真实性均无异议，该合同意思表示真实，内容合法，原审判决认定合同合法、有效是正确的。合同签订后，陕西锐拓公司依约向浙江欣捷西安分公司履行了供货的义务。浙江欣捷西安分公司收到供货后，仅向陕西锐拓公司支付了600000元，其余货款未予支付，其行为已构成违约，原审判决其向陕西锐拓公司清偿货款1145526.10元及逾期付款利息并无不当。浙江欣捷西安分公司上诉称，陕西锐拓公司领取的款项包括砂浆款及添加剂款，虽然双方合同未就抗裂剂费用单独约定，但该款实际应包含在合同中所载砂浆价款中，原审判决认定已支付的120000元为合同之外的代购抗裂剂款是错误的，货款本金未查清，必然导致利息计算错误。根据双方合同约定，陕西锐拓公司出卖的货物名称为砌筑砂浆和抹灰砂浆，浙江欣捷西安分公司未提供其向陕西锐拓公司购买抗裂剂的相关证据，且浙江欣捷西安分公司的120000元并未支付给陕西锐拓公司，故浙江欣捷西安分公司的上诉理由均无事实和法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14030元（上诉人已预交）由浙江欣捷建设有限公司西安分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月××日
书 记 员 郭 妮
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第332号
原告陆亚萍。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告陆亚萍认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失3072272元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2007年2月7日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告陆亚萍（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆亚萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 胡 蝶
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第213号
原告：石朋展，男，汉族，1966年5月10日出生，住湖北省黄梅县。
委托代理人：唐明山，广东吉光律师事务所律师。
被告：黄继如，男，汉族，1970年8月15日出生，住广东省茂名市电白区.
原告石朋展诉被告黄继如居间合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告石朋展及其委托代理人唐明山到庭参加诉讼，被告黄继如经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石朋展诉称：被告介绍原告与张国新签订了关于承包江门市创兴房地产有限公司（金色家园）劳务施工的承包合同，要求原告支付居间中介费20万元给被告，被告承诺该合同在2014年6月30日前可以施工，如不能施工在2014年6月30日后一个星期退款。2014年4月28日，原告与张国新签订《建筑劳务施工工程承包合同》，当天支付20万元居间费给被告，2014年6月30日后，工程因张国新原因无法交付原告施工，原告多次要求被告退回居间费，被告口头应付，一直未按承诺返还居间费、赔偿损失。为此，请求人民法院：1、判令被告退还原告支付的居间费用20万元并赔偿原告损失从2014年8月1日起暂计至2015年5月31日为6.6万元（每月按20万元的3%计算）；2、诉讼一切费用由被告支付。
被告黄继如不到庭应诉，也不做书面答辩。
经审理查明：2014年4月28日，被告黄继如介绍原告石朋展与张国新签订了《建筑劳务施工工程承包合同》，由张国新将江门市创兴房地产有限公司（金色家园）发包给原告石朋展承建。当天原告向被告支付居间中介费20万元，约定因甲方（张国新）原因造成不能施工，被告则在2014年6月30日后一个星期内退还此款给原告，被告出具收条给原告为凭。2014年6月30日后，张国新无法将工程款交付原告施工，而被告不按照约定退还中介费给原告。为此，原告于2015年5月26日诉至本院。
本院认为：被告黄继如介绍工程给原告承包，收取介绍费，原、被告之间形成居间合同关系。对原、被告约定2014年6月30日后，因甲方原因未能交付工程原告承包施工，被告则在2014年6月30日后一个星期内退还介绍费200000元给原告，原、被告双方应予遵守履行。因甲方无法交付工程给原告承包施工，故被告应约定退还中介费200000元给原告。原告主张被告赔偿原告损失按每月3%计，从2014年8月至暂计至2015年5月31日为6.6万元，因原、被告没有约定利息，故本院不予支持。该款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告黄继如经本院合法传唤无正当理由不到应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄继如在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告石朋展返还居间费用200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2014年8月1日起计至2015年5月31日止）；
二、驳回原告石朋展其他诉讼请求。
如果被告黄继如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5299元，由原告石朋展负担1315元，被告黄继如负担3984元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 徐俊毅
人民陪审员 古月芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟铸诚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3768号
原告：银川隆光物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王继光，该公司经理。
委托代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告：沈玉凤，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。
原告银川隆光物业服务有限公司与被告沈玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告银川隆光物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川隆光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川隆光物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年九月十三日
书记员张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3768号原告：银川隆光物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王继光，该公司经理。委托代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被告：沈玉凤，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。原告银川隆光物业服务有限公司与被告沈玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告银川隆光物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川隆光物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川隆光物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年九月十三日书记员张若楠
山东省德州市陵城区人民法院
支 付 令
（2017）鲁1403民督63号
申请人:陵县粮油总公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：朱世泉，总经理。
委托诉讼代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被申请人：陵县粮食畅通物流有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：贾玉栋，经理。
申请人陵县粮油总公司于2017年5月2日向本院申请支付令，称被申请人陵县粮食畅通物流有限公司向申请人借款950万元，申请人多次催要，被申请人不予支付该款。为此，要求被申请人支付申请人欠款950万元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县粮食畅通物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陵县粮油总公司欠款950万元。
申请费26100元，由被申请人陵县粮食畅通物流有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立军
二〇一七年五月四日
书记员 王 杰
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00567号
原告邹某，农民。
被告李某甲，农民。
原告邹某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由助理审判员操璐适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2009年我与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月在竹溪县兵营乡民政所办理结婚登记手续。我婚前有一女儿李某丙，2008年12月20日出生。××××年××月××日生育小女儿李某乙。婚后夫妻双方常因家庭琐事发生矛盾。我无法同被告再继续生活下去。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某甲辩称：原告所述不实，真实情况是原告与我婚前感情基础牢固，婚后感情也一直较好。我外出打工期间每年给原告寄钱养家。为了孩子我也不同意与原告离婚。夫妻之间闹些矛盾是正常的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告李某甲对原告提交的证据没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告邹某与被告李某甲2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在兵营乡政府办理结婚登记手续。原告系再婚，再婚前育有一女李某丙，2008年12月20日生。再婚后于××××年××月××日生育女孩李某乙。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告邹某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻系婚姻家庭的主体，相互间应忠实、理解、包容。虽然原、被告间产生矛盾，但只要夫妻相互体谅，互相沟通，夫妻间尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账户号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
代理审判员 操 璐
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄少清
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初233号
原告邱少远，男，生于1965年10月25日，汉族，教师，住高县。
委托代理人刘文贵（特别授权），四川玉壶律师事务所律师。
被告杨罗清，男，生于1971年11月15日，汉族，居民，住高县。
委托代理人胡兴林（特别授权），男，生于1980年4月15日，汉族，居民，住高县。（被告杨罗清与其系郎舅关系）
原告邱少远诉被告杨罗清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员杨建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱少远及其委托代理人刘文贵、被告杨罗清的委托代理人胡兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱少远诉称，2014年2月20日，被告杨罗清向原告原告借款20万元，约定月利率2%，即每月4000元，利息于每月20日至21日按月支付，原告可随时收回借款。被告借款后，按约支付了2015年8月20日前的利息。之后，经原告多次催收，截止2016年3月5日，被告仅支付了原告借款利息4000元，尚欠原告借款本金20万元、利息22000元未支付。因此，原告现特起诉，请求判决被告偿还原告借款本金20万元及支付2016年3月5日前的利息22000元，并支付该借款本金从2016年3月6日起至清偿之日止按月利率2%计算的借款利息，并承担本案诉讼费。
被告杨罗清辩称，我向原告出据的借条及支付了原告部分利息是事实，但原告出具的20万元转款凭证无法辩认，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月19日，被告杨罗清以做生意缺资金为由与原告邱少远协商借款人民币20万元后，原告邱少远通过银行转款向被告杨罗清出借人民币20万元。2014年2月20日，被告杨罗清向原告出具了《借条》一张载明：“今借到邱少远现金贰拾万整，利息百分之二每月，每月二十至二十一日结息”。被告借款后，按约向原告支付了2015年8月20日前的利息。之后，经原告多次催收，被告又支付了原告利息4000元。截止2016年3月5日，被告尚欠原告利息22000未支付，经原告多次催收未果。原告起诉来院，请求判令被告返还借款20万元及其利息22000元，并支付该借款本金从2016年3月6日起至清偿之日止按月利率2%计算的借款利息，并承担本案诉讼费。
本案在诉讼过程中，本院根据原告邱少远提出的财产保全申请，依法对被告杨罗清所有的川QM00**号车辆采取了财产保全措施。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》复印件、《中国农业银行四川省分行卡卡转款》一张、被告向原告出具的《借条》一张等证据以及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，属有效的民事行为。本案中，原告按约向被告提供了借款20万元，履行了合同义务，被告未按约返还原告借款，属违约行为，依法应承担本案的违约责任。为此，原告要求被告返还借款及支付逾期利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对被告提出原告出示的20万元转款凭证无法辩认，请求依法驳回其诉讼请求的抗辩意见，因该转款凭证能够反映出原告转款的金额为200000.00元，时间为2014-2-1915︰44︰24的事实，且被告对原告出具的借条及其支付了原告部分利息没有异议，故被告的上述抗辩意见，依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告杨罗清于本判决生效之日起5日内返还原告邱少远借款本金人民币200000元、利息22000元，合计222000元；并支付该借款本金从2016年3月5日起至清偿之日按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）2315元、财产保全费1670元，合计3985元；由被告杨罗清负担。此费原告已预交，由被告于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨建东
二〇一六年五月三日
书记员 凌 瑾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7994号
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王蕾，系该公司经理。
委托代理人杨丽娟，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告陆岩，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告陆岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十月十日
书记员 李冬梅
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初304号
原告：潘志远，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：卢作科，广东中大圣律师事务所律师。
被告：廖中辉，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省高州市。
原告潘志远诉被告廖中辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢作科到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有多年生意来往，原告向被告供应皮料。至2012年1月12日，被告尚欠原告28600元货款。被告于2012年1月12日向原告出具《欠条》，载明被告欠原告货款28600元。直至原告起诉之日，被告尚未付款。故起诉要求：1、被告支付货款28600元及利息（利息从起诉之日起计至还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2012年1月12日，被告以欠款人身份向原告出具《欠条》，载明：“今欠潘志远现金人民币贰万捌仟陆佰元整”。
原告于2016年1月8日提起本案诉讼。
本院认为，被告欠原告28600元的事实有被告出具的《欠条》为证，本院予以认定。双方没有约定付款期限，但被告出具《欠条》至今已超过四年，且被告现下落不明，原告起诉要求被告支付欠款28600元，合法合理，本院予以支持。被告还应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自原告起诉之日起的利息给原告。《欠条》没有载明欠款的性质，原告主张是货款，但原告对此没有举证予以证明，本案案由宜确定为合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告廖中辉在本判决生效之日起十日内支付28600元给原告潘志远，并从2016年1月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元、公告费500元，由被告廖中辉负担。被告应在本判决生效之日起十日内将受理费516元交来本院，将公告费500元直接支付给原告潘志远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 侯洁卿
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈玉汶
黄思洁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第19号
原告冷水江市某材料有限公司。
法定代表人罗某某，该公司董事长。
被告江苏某不锈钢有限公司。
法定代表人邹某某，该公司董事长。
被告邹某某，女，1955年4月20日出生，汉族，住江苏省兴化市戴南镇。
被告姚某某，男，1956年9月28日出生，汉族，住址同上，系被告邹某某之夫。
原告冷水江市某材料有限责任公司与被告江苏某不锈钢有限公司、邹某某、姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘凌独任审判。
经审查，原、被告之间买卖合同纠纷本院已于2013年6月10日作出（2013）冷民二初字第154号民事调解书，现已发生法律效力。本院认为，原告就同一事实再次起诉不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冷水江市某材料有限公司对被告江苏某不锈钢有限公司、邹某某、姚某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向娄底市中级人民法院提起上诉。
（本页无正文）
审 判 员 潘 凌
二〇一四年一月九日
代理书记员 张俊琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第45号
公诉机关栾川县人民检察院
被告人张某某，女，1965年10月11日出生，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院检察员倪智华、昌青青出庭支持了公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月份至2013年11月12日，被告人张某某在栾川县白土镇白土街食品经营处门前摆摊经营卤猪肉，为了将自己购买的半成品猪头、猪蹄加工干净，该张在洛阳关林市场购买了工业松香五斤，用熬制后的松香将猪头、猪蹄上的猪毛拔净，然后将猪蹄、猪头等肉制品卤成后予以销售，时间达10个月之久，累计销售额4000余元。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，结果为从张某某经营的卤猪肉中提取的猪蹄内检测出有工业松香成分。
中华人民共和国农业部2001年9月3日发布的《畜禽屠宰卫生检疫规范》第“6.1.4条剥皮或褪毛”中规定：禁止用松香拔毛。工业松香被视为“其他危害人体健康的物质”。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、供述与辩解、检测报告、书证、扣押清单、现场照片等相关证据在资证，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起缴纳）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一四年三月十九日
书记员 杜金鑫