wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6190号原告：张凯，男，1978年6月11日出生，汉族，住河南省罗山县，委托诉讼代理人：张惠仙、许姗珊，浙江天音律师事务所律师。被告：蒋金林（曾用名：蒋亚平），男，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省海宁市，原告张凯诉被告蒋金林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2017年10月30日，裁定本案转为普通程序。原告张凯及其委托诉讼代理人张惠仙到庭参加诉讼，被告蒋金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币43698元，并支付按银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起至实际支付全部工程款之日止的延期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将其承包的部分工程分包给原告。工程结束后，原、被告双方于2017年8月3日进行了结算，截至当日，被告合计尚欠原告49698元工程款未付。后被告支付了其中的6000元工程款，余款经原告多次催讨均未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告蒋金林未作答辩，亦未提交证据材料。原告为证明自己的主张向法庭提供了结算单及人口信息查询证明各一份。证明：2017年8月3日，双方经对账确认被告尚欠原告工程款49698元，并由被告在结算单上签署其曾用名“蒋亚平”予以确认。本院认为：原告提供的证据为原件，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告将其承包的三个建设工程中的钢筋绑扎工程交由原告施工，2017年8月3日，双方签订结算单，确认被告尚欠原告工程款49698元。被告于2017年5月30日支付原告5000元，于2017年5月31日支付原告1000元，余款43698元至今未付。本院认为，原、被告之间就钢筋绑扎工程款事宜达成的结算单，系双方真实意思表示，被告尚欠原告工程款43698元的事实清楚，该欠款被告应予支付，且应赔偿原告相应的利息损失，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告蒋金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋金林应于本判决生效之日起十日内给付原告张凯价款43698元,并赔偿利息损失(以43698元为基数，自2017年8月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告蒋金林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李贞贞人民陪审员  邬伟良人民陪审员  黄建新二〇一八年一月十九日书 记 员  杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6771号
原告：于士杰，男，1956年1月21日出生，天津市国棉二厂退休职工，住天津市河西区。
原告：刘学兰，女，1957年7月27日出生，天津市南开区电子高频设备厂退休职工，住天津市河西区。
被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩20号楼二层。
负责人：王超月。
被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号院2号楼。
法定代表人：刘卿，董事长。
委托诉讼代理人：时静爽，天津秉钧律师事务所律师。
原告于士杰、刘学兰与被告北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司、被告北京三百六十度国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛瑞虹
代理审判员 张 骞
人民陪审员 李兆华
二〇一八年六月十五日
书 记 员 贾智迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00016-3号
申请执行人黄欢，个体工商户。
申请执行人黄文斌，无固定职业。系黄欢之父。
被执行人湖北章氏科技有限公司，住所地：荆门市，组织机构代码：05540025-5.
法定代表人：熊伶俐，董事长。
黄欢、黄文斌与湖北章氏科技有限公司承揽合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）鄂京山民一初字第00311号、（2014）鄂京山屈民一初字第00307号、（2014）鄂京山屈民一初字第00305号、（2014）鄂京山屈民一初字第00306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄欢、黄文斌于2015年2月5日向本院申请执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。
本案执行中，于2015年7月4日向被执行人湖北章氏科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北章氏科技有限公司自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人黄欢、黄文斌履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人系父子关系，且被执行人是同一单位，2015年11月21日，申请执行人黄欢向本院申请与被执行人湖北章氏科技有限公司的6件执行案件并案合并至（2014）鄂京山屈民一初字第00305号案执行，对查封的资产进行评估、拍卖。
本院认为，申请执行人黄欢、黄文斌合并执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015年1月19日作出的（2014）鄂京山民一初字第00311号、（2014）鄂京山屈民一初字第00307号、（2014）鄂京山屈民一初字第00306号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻东风
审判员 罗 勇
审判员 谢正华
二〇一五年十二月三日
书记员 陈湘赟
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。
对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张有限受偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00016-3号
申请执行人陈刚。
申请执行人韩有权。
被执行人京山雅庭装饰设计工程有限公司，住所地京山县新市镇大龙商业街D10号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
陈刚、韩有权与京山雅庭装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院2014年4月25日作出的（2013）鄂京山民一初字第00132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈刚、韩有权于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，于2015年1月19日向被执行人京山雅庭装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人京山雅庭装饰设计工程有限公司自通知书送达之日支付申请执行人陈刚工资款28000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人韩有权支付工资款33600元及迟延履行�间的债务利息，负担申请执行费824元。但被执行人京山雅庭装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈刚尚有债权28000元、申请执行人韩有权尚有债权33600元未得到实现。现因被执行人京山雅庭装饰设计工程有限公司已经歇业，确无财产可供执行，申请执行人陈刚、韩有权书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人京山雅庭装饰设计工程有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年4月25日作出的（2013）鄂京山民一初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 李 炜
审判员 朱 强
二〇一五年十二月一日
书记员 乔晓珂
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4090号之一
原告：杭州银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市振兴东路439号、441号、443号、445号1-3层，统一社会信用代码913304005609595271。
代表人：李洁华，该行行长。
委托诉讼代理人：李伟鑫，公司职员。
委托诉讼代理人：郁亚娣，公司职员。
被告：周文松，男，1970年7月4日出生，汉族，住桐乡市。
被告：罗秀兰，女，1968年7月10日出生，汉族，住桐乡市。
原告杭州银行股份有限公司桐乡支行诉被告周文松、罗秀兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序审理。2018年4月19日，因被告周文松在江苏的刑事案件未有进展，导致本案程序无法进行已近一年，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司桐乡支行撤回起诉。
本案受理费1912元，减半收取956元，由原告负担。
审 判 员 滕忠元
二〇一八年四月十九日
代书记员 朱振龙
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初4090号之一原告：杭州银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市振兴东路439号、441号、443号、445号1-3层，统一社会信用代码913304005609595271。代表人：李洁华，该行行长。委托诉讼代理人：李伟鑫，公司职员。委托诉讼代理人：郁亚娣，公司职员。被告：周文松，男，1970年7月4日出生，汉族，住桐乡市。被告：罗秀兰，女，1968年7月10日出生，汉族，住桐乡市。原告杭州银行股份有限公司桐乡支行诉被告周文松、罗秀兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序审理。2018年4月19日，因被告周文松在江苏的刑事案件未有进展，导致本案程序无法进行已近一年，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司桐乡支行撤回起诉。本案受理费1912元，减半收取956元，由原告负担。审 判 员 滕忠元二〇一八年四月十九日代书记员 朱振龙·??-2-?··??-1-?·
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10350号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：马维林，男，1984年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
原告汇通信诚融资租赁有限公司与被告马维林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚融资租赁有限公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼，被告马维林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告马维林支付原告租金94209.60元，承担违约金8667.28元（自2017年3月15日至2017年9月15日，按未付租金94209.60元的日万分之五计算），并主张违约金至实际付款之日；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、如被告不能清偿上述债务，原告有权以被告名下×××号”别克”牌汽车拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定原告为被告向指定经销商宁夏惠发汽车销售服务有限公司购买汽车以融资租赁的方式提供融资金额85812元，出租人为原告，承租人为被告，租赁期限为36个月，被告按月支付租金3140.32元，被告以其购买的车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续。租赁期间，被告支付了六期租金，自2017年3月15日起再未支付租金，下欠租金共计94209.60元。
马维林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，原、被告签订《汇通信诚融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定原告根据被告的要求向被告购买”别克”牌小型普通轿车（车架号:×××，发动机号：×××），并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，车辆经销商为宁夏惠发汽车销售服务有限公司，车辆购车款总额为105000元，首付款31500元，融资总额为85812元，被告同意将原告支付的购车款中的31500元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款73500元委托原告支付至经销商宁夏惠发汽车销售服务有限公司账户；原告在支付租赁车辆购车款后，视为原告向被告购买了车辆，并将租赁车辆交付交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；租赁期限36个月，每期租金为3140.32元，租金支付日为每月15日，第一期租金支付日为2016年9月15日，被告同意授权原告委托第三方从被告银行账户自动扣划；被告逾期30日未向原告支付租金或累计2期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同，控制车辆，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因保护原告本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、材料费等；被告将案涉车辆抵押给原告作为上述融资租赁合同的担保，担保范围包括租金、违约金、实现债权的费用等。2016年8月12日，原、被告办理了车辆过户及抵押登记，登记所有权人为被告，登记抵押权人为汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司，登记编号为×××号。原告向宁夏惠发汽车销售服务有限公司支付了融资款，宁夏惠发汽车销售服务有限公司将涉案车辆交付给被告。租赁期间，被告仅支付了六期租金18841.92元（3140.32元×6），自2017年3月15日起再未支付租金，尚欠租金94209.60元（3140.32元×30）。
本院认为，原、被告签订的《汇通信诚融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告将租赁物交付被告后，被告应按约向原告支付租金。被告逾期支付租金已达两期以上，至今再未支付租金，构成违约。原告要求被告支付全部下剩租金94209.60元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。融资租赁合同约定被告未按合同约定支付应付租金，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取滞纳金，该滞纳金实质系违约金。现原告按应付租金的日万分之五主张自2017年3月15日至实际付款之日的违约金仍过高。鉴于原告提前收回全部租金，本院按未付租金的5%支持违约金4710.48元（94209.60元×5%）。原告主张的律师代理费3000元并非本案必然发生的费用，且本院已经支持了违约金，故本院不予支持。原、被告以涉案车辆为《融资租赁合同》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。原告有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿不足部分，由被告继续清偿。被告马维林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马维林于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金94209.60元、违约金4710.48元；
二、原告汇通信诚租赁有限公司有权以被告马维林名下×××号”别克”牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿不足部分，由被告马维林继续清偿；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告马维林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1583号
上诉人（原审被告）星慕有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路132号C2楼5E单元。
法定代表人杨基阳。
被上诉人（原审原告）林心如，女，1976年1月27日出生。
委托代理人尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
上诉人星慕有限公司（以下简称星慕公司）因与被上诉人林心如肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初51454号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
星慕公司上诉称，一审法院认定林心如住所地为北京市朝阳区的依据仅仅是起诉状中填写的信息，没有任何其他的证据证明。在没有任何证据证明林心如住所地为北京市朝阳区的情况下，应以星慕公司住所地人民法院为管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。
林心如对于星慕公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,林心如系以星慕公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令星慕公司赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据×物业服务中心于2017年6月1日出具的内容为“兹有林心如女士……于2010年1月份至今居住于北京市朝阳区×内。特此证明！”的《居住证明》，可以认定原审原告林心如的经常居住地位于北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。林心如选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。星慕公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由星慕有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终1583号上诉人（原审被告）星慕有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路132号C2楼5E单元。法定代表人杨基阳。被上诉人（原审原告）林心如，女，1976年1月27日出生。委托代理人尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。上诉人星慕有限公司（以下简称星慕公司）因与被上诉人林心如肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初51454号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。星慕公司上诉称，一审法院认定林心如住所地为北京市朝阳区的依据仅仅是起诉状中填写的信息，没有任何其他的证据证明。在没有任何证据证明林心如住所地为北京市朝阳区的情况下，应以星慕公司住所地人民法院为管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。林心如对于星慕公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,林心如系以星慕公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令星慕公司赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据×物业服务中心于2017年6月1日出具的内容为“兹有林心如女士……于2010年1月份至今居住于北京市朝阳区×内。特此证明！”的《居住证明》，可以认定原审原告林心如的经常居住地位于北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。林心如选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。星慕公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由星慕有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘金梦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第122号
原告余永彪。
委托代理人李晓。
被告何小燕。
被告林长兰。
本院在审理原告余永彪与被告何小燕、林长兰民间借贷纠纷一案中，原告余永彪在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理 审 判员 张丽平
二〇一三年三月十二日
（代）书记员 木聪慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终751号
原公诉机关陕西省西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1988年4月7日出生，汉族，高中文化，农民。2016年8月17日被抓获，8月23日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局灞桥分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人高某某犯诈骗罪一案，于2017年8月17日作出(2017)陕0111刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年至2015年期间，被告人高某某谎称其可以办理信用卡无息贷款，以收取材料费、手续费为由，先后骗取郑某、李某某、顾某、�某、相某、许某、李某、高某、伦某、张某等人共计人民币109000余元，其已将赃款挥霍。上述事实，有报案材料、抓获经过、被害人郑某、高某等人的陈述、收据、银行卡交易明细、辨认笔录及照片、扣押物品清单及被告人高某某的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人高某某以非法占有为目的，假借办理无息贷款银行信用卡，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决：（一）被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；（二）被告人高某某应退赔被害人高某9000元、被害人伦某25000元、被害人李某某5000元�被害人顾某5000元、被害人刘某6000元、被害人相某5000元、被害人许某5000元、被害人张某3000元、被害人李某16000元、被害人郑某30000元。被告人高某某被扣押在案交通银行卡余额20151.64元，按比例退赔给上述被害人；其余违法所得继续追缴后，发还给上述被害人；（三）扣押在案的被告人高某某的身份证一张、苹果5S手机一部、手机充电宝等个人物品，发还给被告人高某某。
高某某上诉提出，原审判决认定事实不清。
经审理查明，原审判决认定上诉人高某某犯诈骗罪的事实、情节是正确的，据以证明其实施犯罪的证据业已经原审法院庭审示证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某某以非法占有为目的，虚构能帮人办理无息贷款的事实，骗取多人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华�民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。惟上诉人高某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对于高某某提出的上诉理由，经查，上诉人高某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额巨大的财物的犯罪事实，有被害人郑某等人的报案材料及陈述、抓获经过、收据、银行卡交易明细、辨认笔录及照片、扣押物品清单及上诉人高某某的供述等证据证实，足以认定。原审法院根据上诉人高某某的犯罪事实、性质、行为的社会危害性和坦白情节等，对其作出的定罪量刑并无不当，本院应予以支持。上诉人高某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何 培
鲁龙龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第6364号
原告孔××。
委托代理人楼××。
被告王××。
被告陈××。
本院在审理原告孔××诉被告王××、陈××民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许孔××撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由孔××负担。
审 判 长 朱建良
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 俞燕彦
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执453号
申请执行人刘永红，女，1966年5月11日出生，汉族，住所地河北省邢台市桥东区车站南路。
被执行人刘泽全，男，1973年1月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人刘永红与被执行人刘泽全民间借贷一案中，因申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0502执453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一七年八月三十日
书记员 张 志
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16368号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。
负责人李宝，行长。
委托代理人郭广仁，系中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行公司员工，特别授权。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师，一般代理。
被告白峰，男，回族，1978年10月2日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告白峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行在诉讼期间，请求撤回对被告白峰的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行撤回对被告白峰的起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年八月三日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初200号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年8月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，本院于2017年9月11日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年8月22日20时许，被告人韩某某醉酒驾驶号牌为黑XXXXXX的黑色奇瑞牌小型轿车，沿黑龙江省二九〇农场忠三公路由东向西行驶至30万吨粮食仓储基地门前路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：韩某某血液中乙醇含量为115.18mg／100ml。
2016年8月22日，被告人韩某某在黑龙江省二九〇农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韩某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年8月22日20时许，被告人韩某某酒后驾驶号牌为黑XXXXXX的黑色奇瑞牌小型轿车，沿黑龙江省二九〇农场忠三公路由东向西行驶至江一30万吨粮食仓储基地门口处时，被执勤民警查获。经鉴定：韩某某血液中乙醇含量为115.18mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹 阳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2652号
原告李敏，男。
被告鲜晓琴，女。
本院在审理原告李敏与被告鲜晓琴民间借贷纠纷一案中，原告李敏于2014年8月25日向本院提出撤回对被告鲜晓琴的起诉。
本院认为，原告李敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回对被告鲜晓琴的起诉。
本案减半征收案件受理费160元，由原告李敏负担。
审判员 米文其
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5826号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻建设路112号。
负责人：刘士起，经理。
委托诉讼代理人：马延明，公司员工。
被告：田立永，男，1983年9月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司与被告田立永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马延明到庭参加诉讼。被告田立永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款7179元并承担诉讼费。事实和理由：2015年3月1日，案外人冯少林驾驶冀Ｃ×××××号小轿车沿北环路自东向西行驶至东城路与北环路交口处与被告田立永驾驶的沿东城路自南向北行驶至此的鲁Ｄ×××××号小轿车相撞，被告田立永车辆又将路边早点部及案外人薛玉叶的电动车撞倒，造成三车及早点部彩钢损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：冯少林与田立永各付事故同等责任。冯少林车辆（冀Ｃ×××××号）在原告处投保了不计免赔的车辆损失险，冯少林就其车辆的全部损失16358元对原告提起民事诉讼。天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第5246号民事判决书判决原告赔偿案外人冯少林车辆损失16358元，现原告已经按照该判决履行赔偿义务。因被告田立永对冯少林（冀Ｃ×××××号）车辆损失负有责任，原告有权在赔偿金额范围内向被告田立永追偿。
田立永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，案外人冯少林为自有车辆（冀Ｃ×××××号）在原告处投保了不计免赔的车辆损失险。2015年3月1日，冯少林驾驶冀Ｃ×××××号小轿车与被告田立永驾驶鲁Ｄ×××××号小轿车在宝坻区交口处相撞，之后鲁Ｄ×××××号小轿车又将路边早点部及案外人薛玉叶的电动车撞倒，造成三车及早点部彩钢损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：冯少林与田立永各付事故同等责任。事故发生后，冯少林就其车辆的全部损失16358元以保险合同纠纷为由向本案原告提起民事诉讼。该案经本院（2015）宝民初字第5246号民事判决书判决，原告赔偿案外人冯少林车辆损失16358元，现原告已履行赔偿义务。上述事实有本院（2015）宝民初字第5246号民事判决书及赔偿凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告田立永与原告承保的车辆发生交通事故造成保险车辆损坏，被告负事故同等责任，被告对保险标的损失应承担同等赔偿责任。本院生效判决已确认保险标的损失为16358元，该损失应由交强险赔偿部分为2000元，剩余损失14358元由被告按同等责任比例承担赔偿责任，赔偿金额为7179元。原告已经全额垫付了保险标的损失，至此，原告取得了向被告追偿的权利。原告主张被告赔偿垫付的理赔款7179元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告田立永于判决生效后十日内给付原告保险理赔款7179元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。
审判员 屈雅梅
二〇一七年十月十五日
书记员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初365号
原告:李林佳，男，1982年9月3日出生，汉族，住海口市。
委托代理人：王辉富，海南东方国信律师事务所律师。
被告：海口粤菜王酒家有限公司，住所地海口市。
本院在审理原告李林佳与被告海口粤菜王酒家有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海口粤菜王酒家有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利,原告李林佳的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林佳对被告海口粤菜王酒家有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取案件受理费5元，由原告李林佳负担。
审 判 员 许 蕾
人民陪审员 姚丽云
人民陪审员 邢益长
二〇一七年三月九日
书 记 员 罗湘莹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1709号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人蒙兆雄（曾用名蒙海桃），男，1989年7月20日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，无固定职业，住贵州省平塘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月3日被福清市公安局刑事拘留，2017年6月10日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1331号起诉书指控被告人蒙兆雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年6月2日15时许，被告人蒙兆雄在福清市龙山车站附近一亲戚家饮酒后，驾驶一部两轮机动车沿清荣大道往福清市宏路街道石门村租住处行驶，行至福清市立交桥下坡路段时被公安人员查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人蒙兆雄的血样中乙醇含量为127.18mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人蒙兆雄具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人蒙兆雄判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人蒙兆雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人蒙兆雄主动向本院缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙兆雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒙兆雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 鑫
陕西省汉阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉阴行初字第00008号
原告杨某某，女，住汉阴县城关镇。
委托代理人ＸＸ，男，陕西腾浩律师事务所律师。
委托代理人黄波，男，陕西腾浩律师事务所律师。
被告汉阴县人民政府。
地址：汉阴县和平街39号。
法定代表人周永鑫，县长。
委托代理人龙伯磊，男，汉阴县国土资源局干部。
委托代理人李剑明，男，陕西振汉律师事务所律师。
第三人李某某，男，住陕西省汉阴县城关镇。
原告杨某某诉被告汉阴县人民政府、第三人李某某要求撤销国有土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，自己与熊某某系夫妻关系，2005年9月23日办理结婚登记手续，2011年在汉阴县城关镇民主街94号建成四层房屋。2011年10月9日被告汉阴县人民政府以熊某某个人名义办理国有土地使用证，土地证书号为汉国用（2011）第01-5414号。因该处房屋系原告与熊某某共同共有，2012年1月19日被告汉阴县人民政府未经原告同意，并未告知原告的情况下以买卖关系给第三人李某某办理第二层住房国有土地使用证，侵犯了原告合法权益，故诉请依法撤销被告汉阴县人民政府为第三人李某某颁发的汉阴县城关镇民主街94号第二层住房国有土地使用证。
经审理查明，原告杨某某与熊某某于2005年9月23日登记结婚。2012年1月19日，被告汉阴县人民政府为第三人李某某办理了汉国用（2012）第01-5659号国有土地使用证。2012年2月至3月期间，原告杨某某在家打扫卫生时发现被告汉阴县人民政府于2011年10月9日为熊某某颁发的汉国用（2011）第01-5415号国有土地使用证记事栏备注着：本户共四层，其中2012年1月19日二层卖于李某某，三层卖于徐某某。后原告杨某某于2012年3月7日向汉阴县国土资源局地证股干部龙某某递交了书面严正声明材料一份，声明：熊某某已将其共同出资兴建六层楼房的一至五层先后自作主张出售给了外姓他户，且均入户进住，因本人经常在外并不知情，熊某某出卖房产未与本人有过商量，故熊某某单方对夫妻共有财产的出卖处置显然违法，均属无效，由此房产买卖所违法办理产生的一切相关证件及公证文书，本人一概不予承认。2015年5月18日，原告杨某某向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案所诉行政行为是被告汉阴县人民政府2012年1月19日为第三人李某某颁发的位于汉阴县城关镇民主街94号第二层住房的国有土地使用证。原告杨某某在庭审中陈述于2012年2月至3月份已知道丈夫熊某某将位于汉阴县城关镇94号住宅楼二层卖于第三人李某某，根据日常生活经验法则，其对丈夫熊某某与第三人李某某已在被告汉阴县人民政府办理汉阴县城关镇民主街94号住宅楼二层住房国有土地使用权变更登记的事实应是明知的；且2012年3月7日，原告杨某某向汉阴县国土资源局提交过严正声明材料，材料内容显示在2012年3月7日前，原告杨某某不但知道丈夫熊某某卖房的事实，而且买房者已入户进住；同时，原告杨某某看到丈夫熊某某的汉国用（2011）第01-5415号国有土地使用证上记事栏备注有2012年1月19日二层卖于李某某的内容，根据日常生活经验法则，原告杨某某在向土管部门提出异议时，必然会询问了解相关办证情况，故其于2012年3月7日对被告汉阴县人民政府于2012年1月19日已为第三人李某某颁发位于汉阴县城关镇民主街94号第二层住房国有土地使用证的内容是明知的。鉴于本案所诉行政行为未告知诉权或起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告杨某某于2015年5月18日才向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
原告杨某某已交纳的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李小杰
代审 判员 马远鹏
人民陪审员 刘万明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高 丹
本案相关法律键接：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初511号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行。
负责人：李勇，该行行长。
委托诉讼代理人：余振坤，该行员工。
被告：郑少敏，男，1996年7月25日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告：吴国强，男，1974年1月13日出生，汉族，江西省湖口县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行（以下简称湖口邮政银行）与被告郑少敏、吴国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖口邮政银行的委托诉讼代理人余振坤到庭参加诉讼，被告郑少敏、吴国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖口邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑少敏立即归还借款本金199999.90元、利息及罚息33231.69元，合计233231.59元（计算至2017年2月22日），并按约定利率支付至贷款还清之日止。被告吴国强对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月17日，被告郑少敏同原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定向原告借款20万元，年利率12%，采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告于当日向被告郑少敏发放贷款20万元，被告郑少敏违反合同未归还借款。被告吴国强作为担保人有连带还款义务。
为支持其诉讼请求成立，原告湖口邮政银行提交了以下证据材料：
（1）原告信息资料，拟证实原告主体资格。
（2）被告郑少敏、吴国强身份证复印件，拟证实两被告的主体资格。
（3）被告郑少敏与原告签订的《小额贷款借款合同》、放款单与贷款借据复印件各一份，拟证实被告郑少敏向原告借款20万元，借期自2015年7月17日至2016年7月17日。
（4）《小额贷款保证合同》复印件一份，拟证实被告吴国强为上述贷款提供担保，且为连带保证责任。
（5）截至2017年2月22日，原告的个人信贷系统截屏打印件一份，拟证明被告郑少敏拖欠借款本金199999.90元，利息（含罚息）33231.69元，合计233231.59元。
上述复印件均与原件核对无异。
被告郑少敏、吴国强经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告郑少敏因购货需要与原告湖口邮政银行签订《小额贷款借款合同》，向原告借款20万元，合同主要约定：年利率为12%；借款期限12个月（自2015年7月17日至2016年7月17日）；采用阶段性等额本息还款法即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。同日，为确保上述合同的履行，被告吴国强与原告湖口邮政银行签订《小额贷款保证合同》，约定被告吴国强对上述主合同项下的债务本金20万元提供连带保证担保，保证期间为主合同债务履行期间。合同签订当日，原告湖口邮政银行即向被告郑少敏发放贷款20万元，放款单注明正常年利率12%，逾期年利率15.6%。上述贷款发放后，被告郑少敏于2016年1月17日开始出现逾期。合同到期后，截至2017年2月22日，被告郑少敏尚欠贷款本金199999.90元、利息（含罚息）33231.69元，合计233231.59元。
本院认为：原告湖口邮政银行与被告郑少敏之间签订的《小额贷款借款合同》合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告郑少敏发放贷款后，被告郑少敏应依约归还借款本金并支付利息。借款到期后，被告郑少敏仍未按合同约定偿付尚欠借款本息，已构成违约，原告有权要求被告郑少敏偿付尚欠的借款本金与约定的利息（含罚息）。故对原告要求被告郑少敏归还尚欠的借款本金及支付利息（含罚息）的诉请，本院依法予以支持。被告吴国强作为连带责任保证人，应当按照约定对所担保的主债务本金20万元承担连带清偿责任。被告郑少敏、吴国强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑少敏于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行尚欠借款本金199999.90元，被告吴国强对此债务承担连带清偿责任。
二、被告郑少敏于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行支付至2017年2月22日止的利息（含罚息）33231.69元，并按借款合同约定支付自2017年2月23日至还清借款之日止的利息（含罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4799元，由被告郑少敏、吴国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李珍荣
审 判 员 吕 颖
代理审判员 赵滨滨
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初825号
原告陈伟，男，1974年7月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告毛龙，男，1989年10月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
原告陈伟诉被告毛龙民间借贷纠份一案，本院于2017年2月24立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建华担任审判长，人民陪审员李堪生、祝小东参加的合议庭，于2017年10月9日，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告毛龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭公告，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2015年10月20日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告当场以现金方式将借款交付给被告，由被告向原告出具借条一张。借条上约定了被告于2016年12月19日一次性还清，嗣后，至约定日期止，被告毛龙一直未予偿还借款。故诉请判令:1、判令被告毛龙归还原告借款人民币50000元；2、判令被告向原告支付利息，按年利率6%计算，时间从2016年12月20日开始计算至借款还清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈伟为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证，证明原、被告身份情况。
证据二、借条一张、营业执照一份，证明被告毛龙系咸宁市龙辉科技有限公司法人及其向原告借款50000元的事实。
证据三、照片一张，证明被告毛龙向陈伟借款，原告陈伟以现金方式交付该款的事实。
被告毛龙辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告毛龙缺席，本院依法对原告陈伟提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：原告陈伟与被告毛龙通过朋友介绍相识，2015年10月20日，被告毛龙因需周转资金到原告陈伟所在武汉市武昌区群星城K3-1栋3401室借款人民币50000元，并由其出具借条一张。借款期限：自2015年10月20日至2016年12月19日止。该借款由原告陈伟以现金方式给付于被告毛龙。借款到期后，原告陈伟多次催要未果，由此产生诉争。
本院认为：被告毛龙因需资金周转，向原告陈伟借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告陈伟要求被告毛龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款的利息，根据相关法律规定，既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辨权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛龙于本判决生效之日起十日内给付原告陈伟借款本金50000元及利息(利息按月利率6%计算,自2016年12月20日起计算至该款还清之日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费1400元、公告费900元，合计人民币2300元由被告毛龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一七年十月十九日
书 记 员 应 坤
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0302执927号
本院执行罗文申请执行王文借款合同一案中，经查被执行人王文违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将王文纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0803执107号
申请执行人横山农村商业银行股份有限公司，住所地：横山区迎宾北路
法定代表人曹宏虎、系该行行长。
被执行人王某某，男、汉族，1982年3月24日出生，住横山区白界镇杨官海则村***号，身份证号：612724198203241930.
被执行人王利美，女、汉族，1984年4月10日出生，住横山区白界镇杨官海则村***号，身份证号：6127011984********。
被执行人王彦国，男、汉族，1977年4月23日出生，住横山区白界镇杨官海则村**号，身份证号：612724197704231939.
被执行人高丽平，女、汉族，1978年4月2日出生，住横山区白界镇杨官海则村**号，身份证号：612724197804021920.
被执行人王治录，男、汉族，1977男11月26日出生，住横山区白界镇杨官海则村**号，身份证号：612724197711261917.
被执行人白霞霞，女、汉族，1979年4月25日出生，住横山区白界镇杨官海则村**号，身份证号：612724197904251926.
本院在执行申请人横山农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、王利美、王彦国、高丽平、王治录、白霞霞（2015）横民初字第02817号借款合同纠纷一案，生效法律文书确定，由被执行人王某某、王利美偿还申请执行人横山农商银行18万元本金及利息（利息从2014年10月17日起至2015年8月1日止）；被执行人王某某、王利美偿还申请执行人所欠申请执行人横山农商银行18万元本金的利息（月利率以16.2‰计算，计息时间从2015年8月2日起至债务履行完毕之日止）；被执行人王彦国、高丽平、王治录、白露露对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费3900元，减半收取1950元、执行费2600元由被执行人王某某、王利美负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人王某某、王利美、王彦国、王治录在榆林市横山区白界镇有土地补偿款，本院于2018年4月24日依法予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执107号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 段亚华
审判员 侯 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 吴彩艳
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初157号
原告：魏金明，男，1951年10月30日生，汉族，安图县白河粮库退休职工，住吉林省安图县。
被告：薛兆生，男，1962年10月20日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。
委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
原告魏金明与被告薛兆生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金明，被告薛兆生的委托诉讼代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏金明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款12145元及逾期利息6801.2元。事实和理由：我是做水泥生意的，被告2014年因修垃圾站在我处购买水泥，货款没有全部付清，被告于2015年12月22日出具欠条一份，证明其拖欠我水泥款12145元的事实，并口头约定利息为2分利。原告经多次索要该笔欠款，被告迟迟不予给付，现请求被告偿还欠款及逾期利息。
被告薛兆生辩称，该水泥没有用于修垃圾站，但拖欠水泥款属实，同意偿还所欠的款项，但双方当时没有约定利息，原告主张逾期利息，不同意给付。
本院经审理查明：2014年，被告在原告处购买水泥，水泥款没有付清，薛兆生遂于2015年12月22日出具欠条一份，证明其尚欠原告水泥款12145元，经过原告多次索要，被告未偿还水泥款。
认定以上事实的证据有：欠条一份，本院调取的询问笔录一份。
本院认为，2014年，被告在原告处购买水泥，双方之间形成了实际的买卖合同关系，该买卖合同没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同实际履行后，被告没有支付全部水泥款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还12145元水泥款的请求，于法有据，本院予以支持。原告关于逾期利息按照月利2分计算的请求，因双方无此约定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”遂本案应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年12月22日计算至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告薛兆生在本判决生效后立即偿还原告魏金明水泥款12145元及逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月22日开始计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费103.00元，减半收取计51.50元，由被告薛兆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 王力勇
二〇一七年九月五日
书记员 檀义男
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特152号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：杨永贤，女，1974年11月23日出生，回族，住址：邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人杨永贤因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]248－5号仲裁裁决。事实和理由：1、杨永贤申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定杨永贤应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、劳动仲裁委员会适用法律错误。杨永贤与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，杨永贤与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，杨永贤已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日杨永贤与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与杨永贤没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是杨永贤与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付杨永贤与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
杨永贤称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：杨永贤申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决杨永贤与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付杨永贤待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为杨永贤补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与杨永贤签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]248－5号裁决：三胞公司给付杨永贤待岗生活费1590元×80%×12月＝15264元（2016年1月至2016年12月）。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，杨永贤请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将杨永贤的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]248－5号裁决。
案件受理费400元，由杨永贤负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0458号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
被告张晓磊。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告张晓磊物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年五月十九日
书记员 徐丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1082号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《十二种颜色》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 彭晓雪
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第192号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某甲，男，生于1989年，汉族，四川省巴中市巴州区人，中专文化，务工，住巴中市巴州区。2014年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
辩护人蒲世军，四川宏坤律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人蒲世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年3月24日22时许，被告人杨某饮酒后驾驶川YZⅹⅹⅹⅹ号面包车行驶至巴州区油坊街路口时，与魏某驾驶的渝A**ⅹⅹⅹ号小轿车发生擦挂，造成两车轻微受损的交通事故。同年3月31日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对杨某血液中的乙醇浓度进行检测，结果为92.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
对上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，证人魏某、温某某的证言，被告人杨某的供述，道路交通事故认定书，汽车维修发票，呼吸式酒精测试情况，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，情况说明。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，认罪态度好，可酌情处罚。
被告人杨某对公诉机关指控意见无异议，请求从轻处罚。
辩护人蒲世军的辩护意见是：1、对指控罪名无异议；2、被告人杨某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，家庭困难。请求判处缓刑。并向法庭提交了常住人口登记卡、巴州区玉堂街道办事处新桥居委会和玉堂派出所证明、厦门中联建设工程有限公司的申请。
经审理查明：2014年3月24日22时许，被告人杨某饮酒后驾驶川YZⅹⅹⅹⅹ号面包车行驶至巴州区油坊街路口时，与魏芳驾驶的渝A**ⅹⅹⅹ号小轿车发生擦挂，造成两车轻微受损的交通事故。同年3月31日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对杨某血液中的乙醇浓度进行检测，结果为92.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，证人魏某、温某某的证言，被告人杨某的供述，道路交通事故认定书，汽车维修发票，呼吸式酒精测试情况，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。审理中，被告人杨某认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人蒲世军关于被告人杨某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，可对被告人杨某适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一四年十月十三日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初937号
原告通辽市创新物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街中段路南。
法定代表人任宝成，董事长。
委托代理人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告唐某，女，35岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市创新物业服务有限责任公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市创新物业服务有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市创新物业服务有限责任公司撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市创新物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一七年五月四日
书记员 安小彤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第2227号
原告：浙江鸿翔建设集团有限公司海宁商砼分公司，住所
地：海宁市马桥街道原钱塔水泥厂内。
法定代表人：姚岳良，总经理。
被告：浙江协和建设有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新
丰镇双龙路2668号（老07省道北侧）。
法定代表人：戴滢，经理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2009
年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告的撤诉申请符合
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江鸿翔建设集团有限公司海宁商砼分公司撤回
起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，财产保全费620元，
合计1235元；由浙江鸿翔建设集团有限公司海宁商砼分公司负
担。
审判员 陈晋
伟
二〇〇九年十二月四日
书记员 沈英
子
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第29号
原告自贡市瓷厂破产管理人。
负责人张强。
被告资阳鸿生建材经营部。
本院在审理原告自贡市瓷厂破产管理人诉被告资阳鸿生建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告自贡市瓷厂破产管理人于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市瓷厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市瓷厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市瓷厂破产管理人负担。
审 判 长 张俊
审 判 员 马超
人民陪审员 王静
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑轶
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2167号
原告:李超杰，男，1997年3月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告:陈召珍，男，1939年3月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告:成善忠，男，1967年1月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告李超杰与被告陈召珍、成善忠房屋买卖合同纠纷一案，原告李超杰于2017年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超杰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李超杰负担。
代理审判员 王 赟
二○二○一七年六月二十七日
书 记 员 张天颖
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初243号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人唐雪，女，1989年2月1日出生，户籍地：河北省石家庄市深泽县，汉族，中专文化，捕前租住石家庄市，无业。2013年6月15日因吸毒被石家庄市公安局新华分局罚款五百元。2017年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉【2017】174号起诉书指控被告人唐雪犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人唐雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年3月19日凌晨，被告人唐雪在石家庄市慢城小区7号楼2单元1002室赵某租住处，以800元价格将一袋冰毒卖与赵某。2017年3月20日，公安机关在石家庄市花香维也纳小区唐雪租住处将其抓获。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人唐雪犯贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人唐雪对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年3月19日凌晨，在石家庄市慢城小区7号楼2单元1002室赵某租住处，被告人唐雪以800元价格将一袋冰毒卖给赵某。2017年3月20日，公安机关在石家庄市花香维也纳小区唐雪租住处将被告人抓获。
上述事实，被告人唐雪在开庭审理过程中亦无异议,并有证人赵某、高某证言，辨认笔录，辨认情况说明，行政处罚决定书，被告人唐雪指认吸毒工具照片，搜查笔录，电话查询记录，抓获经过，通话记录单，石家庄市公安局长安分局刑事警察大队出具的情况说明，胜利北街中队出具的情况说明，泽西派出所出具的证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐雪违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐雪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人唐雪违法所得800元，依法没收，上缴国库；吸毒工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一七年八月十七日
书 记 员 安红丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第195号
原告殷某某。
委托代理人袁某某。
被告卓甲。
被告卓乙。
原告殷某某与被告卓甲、卓乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年7月2日受理，依法由审判员潘辉明独任审判，于2010
年7月26日公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托代理人袁
某某，被告卓甲、卓乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月16日，被告卓甲向原告借款13000
元，对具体还款日期作了书面约定，被告卓乙为该笔借款提供
担保。借款到期后，被告卓甲仅归还了3000元，余款至今未付
。原告多次催讨未果，故诉诸法院请求判令被告卓甲归还原告
借款10500元，被告卓乙对上述借款承担连带保证责任，并由
两被告承担本案诉讼费。
原告殷某某为证明自己的主张，向本院提交了被告卓甲
于2009年2月10日和10月16日出具“借条”各一张，证明原告
与被告卓甲存在借贷关系以及被告卓甲现尚欠原告10000元、
被告卓乙提供担保的事实。被告卓甲对借条的真实性无异议，
但认为双方并不存在真正意义上的借款，实为自已与原告代理
人袁某某一起赌博时向袁某某借了10000元，借条是因为袁某某为了能向其妻子也就是本案的原告交代才要求被告写的，当
时还故意将还款期限写成“20010年5月底”用以表明不需被告
承担法律责任。被告卓乙对借条的真实性没有异议，但是自己
当时仅作为证明人在借条上签了个名字，“担保人”三个字是
原告事后添加上去的。本院审查认为，两被告虽对借条提出异
议，但未有证据证明其异议的成立，故对被告卓甲、卓乙的质
证意见不予采信，原告提供的系证据原件，符合有效证据的构
成要件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
被告卓甲辩称，借款是事实，但数额不对，且当时是在
赌场上借的赌资，原告是在放高利贷，被告不承担还款义务。
被告卓乙辩称，借款是事实，自己是在原告向被告卓甲
催款时仅作为证明人在借条上签了个名字，“担保人”三个字
是原告事后自行添加的，故本人不承担还款义务。
两被告未提供任何证据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：
2009年2月10日，被告卓甲因资金周转需要，向原告殷某
某借款15000元，并约定该款于2009年4月10日。借款期满后，
经原告多次催讨，被告归还2000元。2009年10月16日，原告再
次向被告催款时，被告卓甲承诺所欠13000元于春节前还6500
元，余款于次年5月30日前还清；被告卓乙以担保人身份在“
借条”上签名。到期后，被告卓甲归还3000元，余款经原告多
次催讨，被告均未归还。双方遂纠纷成诉。
另查明，被告卓乙、卓甲系父子关系。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告殷某某与被告
卓甲、卓乙之间形成的保证借贷行为系双方当事人真实意思表
示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，被告卓甲
未按约定期限足额返还借款是产生本案纠纷的根本原因，原告
主张被告卓甲归还10000元借款的诉请，符合法律规定，本院
予以支持。余款500元本院不予认定。被告卓乙作为保证人为
借款人提供担保，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共
和国担保法》第十九条之规定，被告卓乙对该债务承担连带责
任。当借款人不履行债务时，保证人应当按照约定承担保证义
务。原告主张被告卓乙对上述借款承担连带责任的诉请，符合
法律规定，本院予以支持。被告卓甲提出该笔借款是赌场上借
的赌资的抗辩，因未有相应证据证明，本院对该抗辩不予采信
。被告卓乙提出其系这笔借款的证明人而非保证人的抗辩，因
未有证据证明，本院对该抗辩不予采信。被告卓乙在支付1000
0元借款后可向被告卓甲追偿。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款和《中华人
民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卓甲归还原告殷某某借款人民币10000元，限本
判决生效后十日内支付。
二、被告卓乙对上述借款承担连带清偿责任；被告卓乙
承担保证责任后，有权向被告卓甲追偿。
三、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元；财产保全费125元，共
计157元，由两被告卓甲、卓乙共同承担。限本判决生效之日
起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一〇年七月二十九日
书记员 张 蕾
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民特字第7号
申请人蔡汉钦，居民。
申请人李金莲，居民。
申请人蔡汉钦、李金莲要求宣告蔡文芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人蔡汉钦、李金莲系被申请人蔡文芳父母。1998年9月15日被申请人到龙海市石码镇打工，后失踪未归。其父母分别至海澄、石码派出所报案寻找未果，被申请人蔡文芳至今下落不明，请求对蔡文芳宣告失踪。
经查，蔡文芳，女，汉族，龙海市人，系两申请人之女。蔡文芳于1998年9月15日失踪，至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年8月11日在《人民法院报》发出寻找蔡文芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蔡文芳仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告蔡文芳为失踪人。
二、指定蔡汉钦、李金莲为蔡文芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴晶晶
二〇一四年十一月十一日
书记员 方艺静
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条【宣告失踪的条件】公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条【宣告失踪的法律后果】失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民特字第7号
申请人：曲伟增，男，1940年6月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
被申请人：李敬佩，女，1940年5月31日出生，汉族，居民。
代理人：曲泳运，男，1968年11月16日出生，汉族，居民。
申请人曲伟增要求宣告被申请人李敬佩为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。申请人的委托代理人郭连波及被申请人的代理人曲泳运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人曲伟增述称：申请人与被申请人系夫妻关系。2013年6月23日，被申请人在超市购物时与工作人员林雁发生争执，林雁打了被申请人一巴掌，致被申请人脑内血肿。虽经医院抢救，但至今仍瘫痪在床。由于被申请人无法辨认和控制自己的行为，为保护其合法民事权益，特向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定其为申请人的监护人。
经审查，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人李敬佩于2013年6月23日入龙口市人民医院接受治疗，经诊断为左侧脑内血肿，住院149天，于2013年11月19日出院。审理中，根据曲伟增的申请，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对李敬佩的精神伤残等级及有无民事行为能力进行鉴定。2014年8月13日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李敬佩患有“脑内血肿所致器质性智能损害（重度）”，无民事行为能力，伤残等级评定为二级。
本院认为，通过申请人曲伟增提供的李敬佩住院病历鉴定机构出具的司法鉴定意见书，可以确定李敬佩患有“脑内血肿所致器质性智能损害（重度）”，无民事行为能力。曲伟增关于宣告李敬佩为无民事行为能力人的申请有事实根据，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人李敬佩为无民事行为能力人。
指定曲伟增作为李敬佩的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘妮
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨健
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第50号
公诉机关石楼县人民检察院。
被告人王某甲，农民，2013年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被石楼县公安局取保候审。
被告人王某甲贩卖毒品罪一案，由石楼县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）32号起诉书，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员李美琴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013农历2月中旬，被告人王某甲在柳林县锄沟桥路边购买了80包“面面”，78个罂粟壳，后在裴沟乡医院购买了吗啉呱，之后多次将罂粟壳烘干与吗啉呱配制到“面面”中，以10元一包的价格出售给刘某甲等吸食毒品者。经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的白色粉末状毒品疑似物（“面面”）中检出咖啡因成分，公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013农历2月中旬，被告人王某甲与父亲王某乙一起去了离石区，后返回石楼县，途经柳林县锄沟桥时，向路边一个50多岁的人以每包5元的价格购买了80包咖啡因毒品（“面面”），以每个10元的价格购买了78个罂粟壳，并带回家中，后王某甲在裴沟乡医院购买了吗啉呱，随后多次将罂粟壳烘干，与吗啉呱一起配制到咖啡因毒品（“面面”）中，以每包10元的价格出售给刘某甲等人吸食。
2013年11月14日，石楼县公安局裴沟派出所民警在裴沟乡裴沟村被告人王某甲经营的小卖部内的电脑桌抽屉内起获21包白色粉面状物品、70个罂粟壳、1瓶粉末状吗啉呱。经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定：在涉案的白色粉末中检出咖啡因成分。吕梁市公安司法鉴定中心检验的21包咖啡因毒品总重量为56.12克，平均每包约为2.67克，由此推算，该王贩卖的80包咖啡因毒品总重量约为213.6克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致，证明公诉机关指控的犯罪事实成立。
2、证人王某乙的证言，证明其与王某甲相跟去过柳林，但并不知道王某甲买“面面”的事实。
3、证人刘某甲、刘某乙的证言，证明其在被告人王某甲处购买毒品的事实。
4、石楼县公安局检查笔录及扣押物品清单，证明在石楼县裴沟乡裴沟村王某甲经营的小卖部起获21包白色粉末状物品、70个罂粟壳和1瓶吗啉呱的事实。
5、吕梁市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明在被告人王某甲小卖部中起获的56.12克白色粉末中检出咖啡因成分的事实。
6、物证照片，证明在王某甲小卖部现场扣押21包白色粉末状物品、70个罂粟壳和1瓶白色粉末状物品的事实。
7、户籍证明，证明被告人王某甲已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某甲贩卖咖啡因毒品的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金应当在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 郑瑞梅
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宁 婧
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第50号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人黄某某。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日14时许，被告人黄某某利用其在某某联社担任值班保安的便利，在帮被害人蒋某某取款时记下其银行卡密码，趁被害人蒋某某不备之机，将被害人蒋某某持有现金人民币7313.38元的银行卡替换，后被告人黄某某将被害人蒋某某的银行卡交给其妻杨某去取钱。杨某分三次到银行取款，第一次于2013年7月20日15时21分在某某行自动取款机上取款人民币2000元；第二次于当日15时59分在某某行自动取款机上取款人民币5000元，该款因操作超时未能取出；第三次于2013年7月26日16时20分在泉鑫小区门口某某社柜台取款人民币200元。2013年11月26日，被告人黄某某在家中被办案民警抓获。2013年12月9日，被告人黄某某将赃款人民币2200元退还被害人蒋某某。
另查明，被告人黄某某曾因犯盗窃罪于2007年2月28日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2009年3月31日刑满释放。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡照片等及抓获经过，被告人身份情况证明，收条，广东省中山市人民法院（2007）中法刑二初字第343号刑事判决书，广东省高明监狱（2009）粤高狱第171号释放证明书，被害人蒋某某的陈述，证人杨某某的证言，现场勘验检查笔录，被告人黄某某的供述和辩解及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗取他人现金人民币7200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄某某由于意志以外的原因盗窃人民币5000元未能得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人黄某某在诉讼过程中，能如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，且赃款已全额退还被害人蒋某某，可依法对其从轻处罚。被告人黄某某从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对被告人黄某某在有期徒刑二年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止；罚金限判决发生法律效力后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一四年四月二十二日
书记员 俆世武
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第50号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人丁某，男，1973年4月4日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，个体。2014年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，期间，延长拘留期限至同年2月4日。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）023号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员路志安出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日零时许，被告人丁某醉酒后驾驶新C×××××号“长安”牌小型普通客车，行驶至石河子市白杨路段时，被在此执勤的石河子市公安局特警支队民警查获。经检测，在被告人丁某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精97毫克。被告人丁某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；证人高某、沙某、甄某的证言；被告人的供述；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书；石河子市公安局交警支队郊区大队出具的查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；被告人身份信息及抽血照片和血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某酒后驾驶机动车，每一百毫升血液中含酒精97毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，严厉打击醉酒驾驶机动车的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年2月5日止）。
所判罚金款项限被告人丁某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴建新
二〇一四年一月十七日
书记员 曲柯柯
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第50号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人黄某贵，男。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人黄某贵犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人黄某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日14时许，被告人黄某贵利用其在石阡县信用联社担任值班保安的便利，在帮被害人蒋某风取款时记下其银行卡密码，趁被害人蒋某风不备之机，将被害人蒋某风持有现金人民币7313.38元的银行卡替换，后被告人黄某贵将被害人蒋某风的银行卡交给其妻杨某去取钱。杨某分三次到银行取款，第一次于2013年7月20日15时21分在石阡县河西农行自动取款机上取款人民币2000元；第二次于当日15时59分在河东农行自动取款机上取款人民币5000元，该款因操作超时未能取出；第三次于2013年7月26日16时20分在泉鑫小区门口信用合作联社柜台取款人民币200元。2013年11月26日，被告人黄某贵在家中被办案民警抓获。2013年12月9日，被告人黄某贵将赃款人民币2200元退还被害人蒋某风。
另查明，被告人黄某贵曾因犯盗窃罪于2007年2月28日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2009年3月31日刑满释放。
上述事实，被告人黄某贵在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡照片，中国农业银行记账凭证，中国农业银行石阡县支行ATM交易失败登记表，贵州农村信用社一卡通主账户交易明细，扣押物品清单，抓获经过，被告人身份情况证明，收条，广东省中山市人民法院（2007）中法刑二初字第343号刑事判决书，广东省高明监狱（2009）粤高狱第171号释放证明书，被害人蒋某风的陈述，证人杨某某的证言，现场勘验检查笔录，被告人黄某贵的供述和辩解及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某贵以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗取他人现金人民币7200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄某贵由于意志以外的原因盗窃人民币5000元未能得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人黄某贵在诉讼过程中，能如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，且赃款已全额退还被害人蒋某风，可依法对其从轻处罚。被告人黄某贵从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对被告人黄某贵在有期徒刑二年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止；罚金限判决发生法律效力后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐世武
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第50号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张×，男，1970年4月12日，个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员孟韬出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年初以来，被告人张×明知其经营的桔色成人用品店不允许销售伟哥等违反国家法律法规的商品，仍进购无食品生产许可证、保健食品生产许可证的提升性功能的食品，并放置在位于北京市石景山区银河大街11-1号其经营的桔色成人用品店内，与其子张×1（已判刑）予以销售。同年8月1日，张×1被公安机关查获，同时从其店内起获各类提升性功能的食品。后经北京微量化学研究所检测，上述食品中共计35盒均含有国家禁止在食品或保健食品中添加的西地那非或他达拉非成分。同年11月18日，被告人张×被公安机关查获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中均无异议，且有涉案食品的照片，同案犯张×1的供述，张×的供述，检验报告，国务院有关部门公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》，公安机关出具的到案经过、工作说明、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×明知其购进的食品中含有对人体有毒、有害的物质而仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。鉴于张×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年6月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 畅
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00041号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人聂某。
被执行人陈某，系聂某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人聂某、陈某社会抚养费征收一案，本院于2015年2月2日作出（2014）鄂曾都行非审字第00211号行政裁定书，裁定被执行人聂某、陈某缴纳社会抚养费53826元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人聂某、陈某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2015年1月24日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人聂某、陈某可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人聂某、陈某无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00211号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月五日
书记员 施友谊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初631号
原告：永嘉县高一阀门厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡二村。
经营者：谷忠绰，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：黄青山，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告永嘉县高一阀门厂诉被告黄青山买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄青山支付原告永嘉县高一阀门厂货款140800元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告黄青山承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告黄青山无法通过其他方式送达，需公告送达，本案遂转为普通程序审理。本院于2017年6月12日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告永嘉县高一阀门厂系谷忠绰经营的个体工商户，从事阀门生产业务。在2014年5月26日至2015年6月6日期间，原告永嘉县高一阀门厂与被告黄青山存在阀门买卖的业务往来。截止2015年6月6日，经双方结算，被告黄青山向原告永嘉县高一阀门厂出具一份欠条确认尚欠原告永嘉县高一阀门厂货款140800元。被告黄青山在出具欠条之后没有支付原告永嘉县高一阀门厂欠款。
本院认为，被告黄青山拖欠原告永嘉县高一阀门厂货款140800元的事实清楚，原告永嘉县高一阀门厂主张被告黄青山支付货款140800元并赔偿利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄青山于判决生效之日起十日内支付原告永嘉县高一阀门厂货款140800元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年2月3日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3116元，由被告黄青山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李熏良
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 胡丽丹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn：88/
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1651号
原告：蔡XX，男，土家族，1984年6月28日出生，住湖南省。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告蔡XX诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢2117号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金14540.85元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币323130元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按�合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为323130元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确�。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备�的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3231.3元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告蔡XX所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢2117号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告蔡XX违约金3231.3元；
三、驳回原告蔡XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元，因适用简易程序减半收取82元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年五月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初139号
原告王永新，男，汉族，住嘉荫县乌云镇乌云村。
委托代理人王翠荣，女，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告靳淑霞，女，1，汉族，住嘉荫县乌云镇乌云村。
本院在审理原告王永新诉被告靳淑霞借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原于王永新本案审理后，宣判前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王永新撤回起诉。
本案受理费285元由原告王永新负担。
此页无正文
审判员 周晓玲
二〇一七年五月五日
书记员 孙明阳