广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初877号
原告：吕培景，男，1976年12月27日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：朱雷，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：蒙成强，广西国海律师事务所律师。
被告：南宁市北部湾美术中学，住所地：南宁市柳沙路。
法定代表人：易凤芬。
委托代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。
被告：易凤芬，女，1976年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。
被告：洪惠阳，男，1968年9月30日出生，汉族，住南宁市。
原告吕培景与被告南宁市北部湾美术中学、易凤芬、洪惠阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告吕培景的委托代理人朱雷、蒙成强、被告南宁市北部湾美术中学、被告易凤芬的委托代理人潘宏孙到庭参加了诉讼，被告洪惠阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令三被告共同偿还原告借款本金300000元并支付利息112500元（自2014年8月20日起计到三被告实际支付之日止，暂计到2015年11月20日，共15个月，按月利率2.5%的1.3倍计算）和违约金145250元（以300000元为基数，按双方口头借款利息为月息2.5%之约定的1.3倍计算，自2014年8月20日起计至三被告实际支付之日止，暂时计至2015年11月20日止），三项合计558750元，之后的利息按月息2.5%的1.3倍计付至实际支付之日止；２、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告易凤芬因被告南宁市北部湾美术中学周转之需，于2013年11月5日与原告签订《借条》，由原告借给两被告300000元。双方约定借款期限为2个月，即自2013年11月5日起至2014年元月5日止，如被告南宁市北部湾美术中学不能按时还款被告易凤芬愿意承担因此引起的一切法律责任，被告易凤芬和连带担保人被告洪惠阳也在借条上签字确认。签订《借条》后原告立即将240000元从自己农业银行账户：62×××12汇到被告南宁市北部湾美术中学北部湾银行账户：80×××29，其余的60000元以现金方式交付给被告南宁市北部湾美术中学，被告易凤芬当天也向原告出具收据确认收到借款，此外双方还口头约定借款利息为月息2.5%（即每月利息为30万*2.5%=7500元）。原告与被告南宁市北部湾美术中学、易凤芬存在借贷关系，被告洪惠阳是保证担保关系。2014年元月5日，被告南宁市北部湾美术中学并没有依约定履行还款付息义务，经过原告多次催讨被告南宁市北部湾美术中学和被告易凤芬才根据双方口头借款利息为月息2.5%之约定和《借条》“如南宁市北部湾美术中学超期不能按时还款，自愿按借款金额8‰每天向吕培景支付违约金”之承诺，被告仅分几次支付部分利息和违约金后就没有任何还款表示（最后一次支付时间是2014年8月19日），此后三被告就以各种借口进行推托,拒绝偿还借款。为维护自己的合法权益，原告特此起诉，利息112500元为自2014年8月20日起计到三被告实际支付之日止，暂计到2015年11月20日，共15个月，按月利率2.5%的1.3倍计算），《借条》约定的违约金计算标准过高，现原告要求以300000元为基数，按双方口头借款利息为月息2.5%之约定的1.3倍计算，自2014年8月20日起计至三被告实际支付之日止，暂时计至2015年11月20日止。
被告南宁市北部湾美术中学、被告易凤芬辩称：本案的借款人是被告南宁市北部湾美术中学，被告易凤芬不是借款人也不是担保人，不是适格被告，不应该承担责任。2、对于借款本金300000元，被告南宁市北部湾美术中学已偿还了大部分，原告出具了《收条》，但《收条》在被告南宁市北部湾美术中学处，因被告洪惠阳实际控制了南宁市北部湾美术中学，因此未能拿到《收条》。3、双方约定利息过高，应该按照法律规定的年利率24%来确定利息。
被告洪惠阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：１、《借条》，内容为：现南宁北部湾美术中学法定代表人易凤芬今向吕培景借到人民币300000元，期限为二个月，时间由2013年11月5日至2014年元月5日止，借款用途为学校周转。如南宁市北部湾美术中学超期不能按时还款，自愿按借款金额８‰每天向吕培景支付违约金，本学校法定代表人易凤芬愿意承担因此引起的一切法律责任。借款人：易凤芬，连带担保人：洪惠阳。该借条落款处还盖有南宁市北部湾美术中学的印章。２、账户明细查询单，记载了2013年11月5日吕培景的银行账号发生了一笔金额为240000元的转出交易。３、收据，内容为：今收到吕培景从农业银行账号转入北部湾银行南宁北部湾美术中学账号人民币240000元。收到现金60000元，共收到300000元。收款人：易凤芬，在收款处还盖有南宁市北部湾美术中学的印章。上述证据均有原件核对，被告南宁市北部湾美术中学、易凤芬对真实性无异议，故本院对上述证据的真实性本院予以确认。对本案中被告南宁市北部湾美术中学与被告易凤芬是否为共同借款人，在下文论述。４、依据被告易凤芬的申请，本院调取的南宁市北部湾美术中学广西北部湾银行的银行交易清单，显示：南宁市北部湾美术中学从其在广西北部湾银行的账号向吕培景的银行账号转款：2014年7月10日转100000元、2014年8月15日转20000元，2014年8月18日转20000元，2014年8月19日转20000元，2014年8月28日转20000元。南宁市北部湾美术中学从其在广西北部湾银行的账号向吕俊雄的银行账号转款：2013年9月29日转20000元。原告认可收到上述款项，但主张向吕培景所转款项为滞纳金及利息，不认可向吕俊雄所转的款项与本案有关。被告则主张上述款项均为偿还的借款本金。本院认为，被告易凤芬并无其他证据证实依据原告的指示向吕俊雄还款或支付利息，故向吕俊雄所转的款项，对关联性不予认定。南宁市北部湾美术中学所转的款项的性质，在下文论述。
还查明，南宁市北部湾美术中学系法人型的民办非企业单位。
原告还持有另一份借款本金为200000元的《借条》，借款期限为2013年7月1日至2014年元月1日，《借条》的其他内容与本案《借条》的内容一致，原告亦将三被告诉至本院，即（2016）桂0103民初876号案。在该案中将上述南宁市北部湾美术中学从其在广西北部湾银行的账号向吕培景的银行账号转款：2014年7月10日转100000元、2014年8月15日转20000元，2014年8月18日转20000元，2014年8月19日转20000元，2014年8月28日转20000元作为逾期利息及本金予以扣除。
本院认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告洪惠阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
关于易凤芬是否为本案共同借款人的问题，从《借条》的内容看，易凤芬以南宁市北部湾美术中学法定代表人的身份向吕培景借款，并以此身份作出承诺，并未以个人身份向吕培景借款。从借款用途看，在《借条》中明确了借款用途为学校周转，并非由易凤芬个人使用。从资金实际流向看，所借款项亦从原告账号转入南宁市北部湾美术中学的账号，由此可见，原告与易凤芬个人之间并未达成借款合意，实际支配、使用款项的为南宁市北部湾美术中学，故本院认定本案借款人南宁市北部湾美术中学，原告主张易凤芬为共同借款人，本院不予采纳。原告与南宁市北部湾美术中学形成了借贷关系，南宁市北部湾美术中学应承担偿还借款本金及支付利息的责任。
关于借款利息，《借条》中并未约定借款期限内的利息，原告主张双方约定有借款期限内的利息，无证据证实，本院不予采信。因（2016）桂0103民初876号案的借款先于本案借款到期，故被告南宁市北部湾美术中学所向原告所转的款项，应先抵扣（2016）桂0103民初876号案的债务。被告南宁市北部湾美术中学逾期偿还借款，应承担逾期还款的责任，原告请求的逾期利息及违约金的计算标准，经折算总计超过了年利率24%的标准，对于总计超过年利率２４%的部分的逾期利息及违约金的部分，本院不予支持。原告请求自2014年8月20日开始计付利息，本院予以确认。故被告南宁市北部湾美术中学应以300000元为基数，自2014年8月20日起按年利率24%计付逾期利息至本案债务还清之日止。
关于被告洪惠阳的保证责任，《借条》未对保证期间进行约定，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月即至2014年7月5日止，但原告并未在上述保证期间要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任已经免除，原告请求被告洪惠阳承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市北部湾美术中学偿还原告吕培景借款本金300000元及逾期利息（利息计算：以300000元为本金，自2014年8月20日起按年利率24%的标准，计算至债务清偿之日止）；
三、驳回原告吕培景对被告易凤芬、被告洪惠阳的诉讼请求。
本案受理费9388元，由原告吕培景负担2835元，被告南宁市北部湾美术中学负担6553元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不缴纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 叶寿腾
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄一滴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。