河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1289号
上诉人（原审被告）：梁会琴，女，1973年2月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系胡洛州之妻。
委托诉讼代理人：唐方艺，洛阳市工区凯旋法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：胡培培，女，1993年5月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系胡洛州之女。
上诉人（原审被告）：胡琪奇，男，1997年3月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系胡洛州之子。
被上诉人（原审原告）：陈素娥，女，1945年11月17日生，汉族，住河南省偃师市，系胡洛州之母。
委托诉讼代理人：胡洛敏（陈素娥之女），女，1968年5月7日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。
上诉人梁会琴、胡培培、胡琪奇因与被上诉人陈素娥不当得利纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁会琴及其委托诉讼代理人唐方艺，上诉人胡培培、胡琪奇，被上诉人陈素娥的委托诉讼代理人胡洛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁会琴、胡培培、胡琪奇上诉请求：1.二审法院依法撤销原审民事判决书第一项判决，发回重审或依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审民事判决书查明及认定的事实不清，证据不足，适用法律错误。2014年10月27日胡洛州在伊滨区科技大厦工地不幸身亡。科技大厦工地的负责人王世林支付给胡洛州家庭198000元补偿款。本案三上诉人分别是胡洛州的配偶、女儿和儿子，所以本案三上诉人所得补偿款完全合法合理，而被上诉人陈素娥不是胡洛州共同生产生活家庭成员，一审法院平均分配不合理不合法，属错误判决。王世林支付给死者胡洛州家庭198000元属于补偿款，而非赔偿款。不属于遗产，更不能平均分配。该款主要用于死者的丧葬费、××期间的实际支出费以及死者配偶的精神抚恤费和今后家庭成员生产生活的补助费用。上诉人在胡洛州住院××期间，实际支出了很多费用，一审法院都没有扣除。而被上诉人陈素娥虽然是胡洛州的生母，但在胡洛州10岁左右时（当时属于限制民事行为能力人），陈素娥就改嫁到洛阳市瀍河区，至今已三十多年了，而胡洛州一直在老家洛龙区李村镇下庄村生活长大直到亡故，并未与被上诉人一起共同生产生活，胡洛州与被上诉人之间的联系不紧密，被上诉人对未成年时的胡洛州未完全尽到监护人的抚养职责，不是胡洛州生前共同生产生活的家庭成员。另外，被上诉人陈素娥除死者胡洛州之外，还有6个子女照顾，嫁到洛阳市瀍河区，经济条件比较好，其现任丈夫在洛龙区人民法院做门卫工作已经有十几年，现在还在上班，有经济收入，正常生活是没有问题的。而上诉人全家生活来源主要靠胡洛州的工作收入，故胡洛州的死对其妻子和孩子打击是最大的。留一儿一女，并且儿子还是未成年的学生，对于作为妻子的上诉人梁会琴精神打击更大，今后一个没有收入的农村妇女不得不挑起全家的生活重担，请法院多考虑上诉人的家庭实际困难情况，在补偿款分配方面予以照顾倾斜。
陈素娥辩称：胡洛州是答辩人儿子，也是被答辩人梁会琴的丈夫，胡培培、胡琪奇的父亲。2014年10月，胡洛州在工地干活时不幸身亡。工地负责人看答辩人年迈多病、生活困难，补偿答辩人198000元。答辩人儿媳梁会琴将赔偿款198000元占为己有。后答辩人多次讨要，三位被答辩人分文不给。如今答辩人儿子胡洛州死亡后答辩人精神受到极大打击，身体经常发病住院。目前答辩人已患癌症，还在洛阳市中心医院住院治疗，生活不能自理。答辩人生活困难，无奈在洛浦路家属院看大门，以维持生活。答辩人生活无依无靠，既没有经济来源，也没有住的地方。请二审法院改判，依法支持答辩人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由被答辩人承担。
陈素娥向一审法院起诉请求：1.依法判令梁会琴、胡培培、胡琪奇立即返还补偿款100000元；2.本案诉讼费由梁会琴、胡培培、胡琪奇承担。
一审法院认定事实：2012年11月1日，胡洛州经亲戚张庆国介绍，到王世林承包的科技大厦工地从事门卫工作。2014年10月27日上午8点左右，一环卫工人发现胡洛州倒在门卫室与科技大厦之间的地上，后胡洛州被人送入洛阳新区人民医院抢救，经医院诊断：脑出血，胡洛州入院治疗，于2015年7月27日不治身亡。2015年8月13日，陈素娥、梁会琴、胡培培、胡琪奇作为甲方与乙方王世林达成调解协议：一、乙方一次性支付甲方人民币198000元整（大写：壹拾玖万捌千元整），作为对胡洛州因病死亡的全部人道补偿费用。该款一次性支付给李村镇政府，李村镇政府收款当天支付甲方五万元，剩余款项待甲方将胡洛州安葬完毕后次日一次性支付给甲方；二、甲方收到上述费用后，给乙方出具收到条；三、甲方收到上述费用后，继承人之间自行负责对上述费用依法合理分配，因此引起的争议，由甲方自行解决，与乙方无关，与河南六建无关。四、协议签订后，双方再无其他争议，任何一方不得反悔；本协议内容不得对无关方公开，如有违反乙方有权追回补偿款项；五、本协议签订及乙方款项支付完成作为本次事件的终结，如再发生任何经济纠纷与乙方和河南六建无关，甲方不得再以任何形式通过任何途径追究乙方和河南六建的任何责任；六、本协议一式四份，甲、乙双方各持一份，李村镇政府留存一份，伊滨区调解中心留存一份；七、本协议自双方签字后生效。陈素娥、梁会琴、胡培培、胡琪奇与王世林在该调解协议上签字并捺印，由梁会琴领取补偿款项198000元，双方因该补偿款项发生纠纷，陈素娥遂诉至该院。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律保护。胡洛州因病死亡，双方共同得到补偿款198000元，且结合该补偿款的性质及双方之间的家庭关系，可认定双方共同对该198000元享有所有权，享有共同的权利，在扣除丧葬费后，平均分割。丧葬费可参照胡洛州死亡时的上一年度，即2013年河南省职工平均工资37958元/年为标准，计算6个月为18979元，扣除该笔丧葬费后为179021元，在分割时，可参照死亡赔偿金的分配，应综合考虑与受害人共同生活的紧密程度、经济依赖程度、抚养关系及生活状况等因素。双方每人分得补偿款44755.25元为宜。该198000元由梁会琴领取，该院在询问梁会琴该笔款项的情况，与庭审中胡培培、胡琪奇陈述不一致，但可认定该198000元由梁会琴、胡培培、胡琪奇支配使用，故梁会琴、胡培培、胡琪奇应向陈素娥返还补偿款44755.25元，故对陈素娥的诉讼请求，部分予以支持。双方是胡洛州的关系最近的亲人，都承受着亲人离世造成的巨大痛苦，望能互谅互让，消除隔阂，生者奋然，逝者安息。判决：一、梁会琴、胡培培、胡琪奇于本判决生效之日起10日内返还陈素娥补偿款44755.25元。二、驳回陈素娥的其他诉讼请求。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被上诉人陈素娥作为胡洛州的母亲对胡洛州因病死亡的198000元补偿款享有相应的权利。该198000元补偿款由上诉人梁会琴领取。原审法院判决被上诉人陈素娥与上诉人梁会琴、胡培培、胡琪奇对该198000元补偿款扣除丧葬费后平均分配并无不当。上诉人梁会琴、胡培培、胡琪奇上诉理由不成立，本院不予采信。另，本案系亲人之间因财产分配而引发的纠纷，双方当事人因至亲的离世均承受极大的痛苦，望彼此之间能够以亲情为重，互谅互让，互帮互助，使得家庭和睦幸福。
综上所述，梁会琴、胡培培、胡琪奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费919元，由梁会琴、胡培培、胡琪奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年四月二十四日
书记员 任 君