西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00170号
原告重庆吉盛园林景观有限公司。住所地：重庆市北部新区人和镇新南路***号22-3。
法定代表人丁吉强，该公司总经理。
委托代理人陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
委托代理人黎原，女，1987年10月10日出生，汉族，该公司员工。
被告西安冠昌置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区融二路以南60米*楼***室。
法定代表人焦清杰，该公司董事长。
委托代理人杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人尹德刚，男，1981年9月3日出生，汉族，该公司员工。
原告重庆吉盛园林景观有限公司诉被告西安冠昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶秋佚、黎原，被告的委托代理人杨卓、尹德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，原、被告订立《浐灞滨河郡项目景观工程施工合作协议》及其附件。协议约定：由原告承包被告的浐灞滨河郡项目软景工程、硬景工程、安装工程；开工时间、工期、暂定总价等相关内容。2012年8月10日，原告接到书面开工通知后进行施工。2012年8月21日，应被告的要求，原被告签订《浐灞滨河郡项目景观工程合同》及附件。该合同及其附件对浐灞滨河郡项目的单价、工期、工程款的计价依据、结算依据、工程款支付进度等进行了详细的约定。原告按照合同约定及被告的要求进行施工作业。施工过程中由于被告的项目需要，增加了软景、硬景工程量。原告施工完毕后，按竣工图进行核价计算，讼争项目的合同总价7164319.81元。被告一直未按约定期限付款，项目结束后原告多次向被告上报结算书，但被告仍拒绝与原告办理结算手续。2014年7月原告再次按被告要求扣除死亡苗木后上报结算书，结算总价为6384991.81元。截止2013年1月被告总共支付4840515.09元，加上质保金尚欠1544476.72元未支付给原告。项目于2012年10月26日实际竣工，2012年10月27日实际使用。现请求法院判令被告立即向原告支付工程款1544476.72元及其资金占用利息（按同期银行贷款利率的四倍从2013年7月1日计算至支付之日止）。
被告辩称，随着施工的进展，其对原告已完成的部分分项工程进行了验收，但由于工程存在的质量问题，整体竣工验收始终无法完成。其多次要求原告对工程存在的质量问题进行整改，但均得不到有效回应，由于景观工程是房地产项目的脸面，而且质量问题已经影响到销售中心的使用安全，其被迫另行寻找施工队伍对存在严重质量问题的工程进行加固或拆除重建。其已经支付原告工程款4840515.09元。根据其对原告提交的结算书进行审核计算，原告已完合格工程的工程款仅有5079232.71元，而其另请其他施工单位对质量问题进行整改的费用，已经达到了1147967.65元。按合同约定，原告不但要承担整改费用，还要支付整改费用10%的管理费。除此之外，原告还有212750元的其他费用应予承担。因此，其已经超付了工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月12日原被告签订浐灞滨河郡项目景观工程施工合作协议。2012年8月10日原告开始施工。2012年8月21日原告为乙方、承包方，被告为甲方、发包方签订浐灞滨河郡项目景观工程合同，约定甲方将浐灞滨河郡项目软景工程、硬景工程、安装工程发包给乙方，合同计价方式为工程量清单计价；乙方承包范围的各分部分项工程，按设计图纸、设计变更、规范规程、验收标准、以及地方的有关规定、甲方要求进行施工和验收。如未达到此标准，乙方应采取措施在规定工期内进行整改，如规定时间内整改仍达不到要求，乙方须向甲方支付相当于上述不合格工作范围对应合同价款作为违约金；甲方有权委托第三方完成上述工作内容，发生的所有费用（另加10%的管理费）由乙方承担，甲方在支付乙方的工程款项中扣除；在工程施工过程中以及保修期内，由于乙方责任出现质量问题、劳资纠纷、拖欠工人工资或者其他原因，受到报纸、电视等媒体的曝光或政府有关主管部门的通报批评，给甲方的形象和声誉造成损失的，每次由乙方向甲方支付5万元违约金，从乙方当期工程款项中扣除；本工程保修期为硬景（含安装）两年，软景为：（1）一年生花卉为一个花期（养护正常后移交物业公司或壹个半月以上），（2）草坪、多年生花卉、地被、灌木、竹类为半年，（3）乔木为一年，自甲方验收合格之日起计算，保修金为结算金额的3%。合同计价清单为该合同附件。原告施工完毕后，双方于2013年5月13日签订工程竣工验收会签单，验收意见为软景工程个别部位树木、草皮坏死，其他符合要求，同意验收；硬景工程除会所门前水体及矮墙外、其余硬景工程同意验收，但个别零星部位如园区道路、草坪灯等还需整改到位。因个别树木坏死，2014年6月18日原被告对乔木进行了清点移交。被告共计支付工程款4840515.09元，2014年7月原告制作结算书送达被告，因被告对该结算书有异议，原告索要工程款未果，遂于2015年1月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有浐灞滨河郡项目景观工程合同、工程报审表、报验申请表、验收记录表、工程竣工验收会签单、工作联系单、联系函及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的浐灞滨河郡项目景观工程合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行合同义务。本案争议焦点为结算金额应为多少，被告所述的扣减项目应否扣减。审理期间针对被告提出的软景、措施费、会所水体核减问题，原告同意草皮、麦冬扣减32551元，关于苗木价格问题，原告同意比合同约定的苗木规格大的按合同约定价格计算，比合同约定的苗木规格小的按合同约定价格减少约25%，原告同意扣减96141元。原告同意会所水体扣减242053元，措施费扣减55310元。被告认为草皮、麦冬应核减一半，软景应核减432287元，措施费应核减404785元。因工程竣工验收会签单对软景的验收意见为个别树木、草皮坏死，其他符合要求，同意验收，且被告就其抗辩的软景、措施费核减金额未提供充分证据，故本院以原告同意核减的软景、措施费、会所水体金额合计426055元为准，被告要求原告承担因其施工人员毁坏财物的违约金50000元，符合双方合同约定，本院予以确认。因工程竣工验收会签单对硬景的验收意见为除会所门前水体及矮墙之外，其余硬景工程同意验收，但个别零星部位如园区道路、草坪灯等还需整改到位，故被告要求扣除园区道路25960元，园区道路拆除及重新施工37123.95元，本院予以确认，另根据合同约定拆除整改费用计算10%的管理费即3712元。被告要求扣除的其他项目及费用，无事实根据及法律依据，本院不予采信。综上，根据原告计算的结算金额6384991.81元，减去本院确认的扣减金额542850.95元，工程款总额为5842140.86元，被告已支付工程款4840515.09元，被告尚欠工程款1001626元。因原被告对结算事宜有分歧，致双方无最终结算金额，原告要求被告自2013年7月1日起支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、西安冠昌置业有限公司于判决生效后30日内支付重庆吉盛园林景观有限公司工程款1001626元。
二、驳回重庆吉盛园林景观有限公司要求利息（按同期银行贷款利率的四倍从2013年7月1日计算至支付之日止）之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20500元，原告已预交，该费用由被告负担14000元，于判决生效后30日内直接给付原告，原告自行负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 千鹏举