wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2074号申请执行人：匡静,女,1971年5月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人王昊锦，董事长。被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人王贻库，董事长。二被执行人委托代理人赵利，公司法律顾问。申请执行人匡静与被执行人连云港冠润商贸有限公司（以下简称冠润公司）、连云港亿润置业发展有限公司（以下简称亿润公司）房屋租赁纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）赣商初字第01824号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除2010年9月15日申请执行人匡静与被执行人连云港冠润商贸有限公司签订的《赣榆（义乌）商贸城商铺委托管理合同》。二、被执行人连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将“赣榆（义乌）商贸城”A区二层35号商铺（连房权证青字第××）返还给申请执行人匡静，并恢复至《商品房买卖合同》附件三所载明的状态。三、被执行人连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人匡静支付2015年上半年租金9220.2元及违约金（自2015年6月1日起至实际给付之日止，以本年度租金为基础按日0.2‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人连云港亿润置业发展有限公司对被执行人连云港冠润商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回申请执行人匡静的其他诉讼请求。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人的房产已被设定抵押，其余未发现可供执行财产。现另案已对被执行人的五套商铺进行了评估拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹书源代理审判员  徐晨曦代理审判员  张长俊二〇一七年二月十三日书 记 员  林 凡
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1223号
上诉人（原审原告）：赵景民，男，1964年7月13日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
法定代表人：罗昌银，总经理。
上诉人赵景民因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵景民上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0828民初5643号民事裁定书并发回重审或依法提审2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审程序违法，理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查。依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动释明的时效问题，因其积极主动释明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应主动释明或依职权追加而未释明或追加、进而导致一审程序再次违法，即使追加，也因金矿整体转让，而失去实际意义。二、一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书共使用了3个法条。其一，《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人）有具体的诉讼请求和事实理由（即原一审起诉状已一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二，《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院已经对本案实体部分进行了开庭审理，已经超出了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉，既是程序性错误又是法律适用的错误。其三，一审法院即对《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条有理解上的错误，又有法律适用上的错误。该法条仅对用人单位就营业执照未办理、被吊销或期满继续经营的，而不存在分立、合并、转让的情形下，才列营业执照被吊销的用人单位为当事人。而本案通过一审法院庭审查明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿已于2005年6月8日将该金矿整体转让给了被上诉人。故应适用《工伤保险条例》第43条：“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任”，而承继原用人单位的工伤保险责任的前提，必将承继原用人单位的劳动关系，否则该法条失去实际意义。该法条的立法本意是：承继单位即要承继原用人单位的劳动关系又要承继原用人单位的工作保险责任。用人单位未办吊销或期满继营的（但未分立、合并、转让的）适用《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条的规定；而对于用人单位分立、合并、转让的。无论其办不办理营业执照、吊不吊销或是否期满继营。均适用《工伤保险。条例》第43条。否则，《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条与《工伤保险条例》第43条之间存在法律上的自相矛盾。三、人民法院审理案件，以事实为依据，以法律为准绳。既然一审法院通过庭审查明：该金矿已于2005年6月8日整体转让给了被上诉人，那么就应当适用《工伤保险条例》第43条以判决书的形式作出判决。亦即：劳动争议案件有别于民事纠纷案件，属特殊案件，调整其法律关系的法律、法规均归于经济法名目下，而《工伤保险条例》有特别法优先性，故一审法院应以查清的该金矿整体转让的事实，依据《工伤保险条例》第43条作出判决，而非裁定。综上，一审法院程序错误，法律适用错误。请求二审法院依法撤销一审裁定书并发回重审或依法提审；一、二审诉、讼费用由被上诉人承担。
被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司未作书面答辩。
赵景民向一审法院起诉请求：1、确认原告于1991年至1996年期间与被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为,围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人起诉要求确认其于1985年至1988年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）条规定：“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日终止劳动合同，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。
综上，赵景民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年三月十二日
书记员 张斯文
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终1223号上诉人（原审原告）：赵景民，男，1964年7月13日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。法定代表人：罗昌银，总经理。上诉人赵景民因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵景民上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0828民初5643号民事裁定书并发回重审或依法提审2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审程序违法，理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查。依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动释明的时效问题，因其积极主动释明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应主动释明或依职权追加而未释明或追加、进而导致一审程序再次违法，即使追加，也因金矿整体转让，而失去实际意义。二、一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书共使用了3个法条。其一，《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人）有具体的诉讼请求和事实理由（即原一审起诉状已一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二，《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院已经对本案实体部分进行了开庭审理，已经超出了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉，既是程序性错误又是法律适用的错误。其三，一审法院即对《最高院被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司未作书面答辩。赵景民向一审法院起诉请求：1、确认原告于1991年至1996年期间与被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为,围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人起诉要求确认其于1985年至1988年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）条规定：“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日终止劳动合同，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。综上，赵景民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年三月十二日书记员  张斯文
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终431号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王英良，男，1966年4月12日生，汉族，高中文化，个体业主，住浙江省天台县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年11月15日被刑事拘留（11月14日被羁押），同年12月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人王英良犯容留卖淫罪一案，于2017年4月26日作出（2017）苏0509刑初577号刑事判决，认定被告人王英良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人王英良不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初577号刑事判决；
二、本案发回苏州市吴江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 赟
审判员 李秀康
审判员 李 伟
二〇一七年八月十日
书记员 张文君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02697号
原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社。住所地：丹阳市江南人家**幢*****号。
法定代表人苏卫华，该合作社主任。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告徐晶。
被告张佳军。
被告江苏荣光塑料科技发展有限公司。住所地：丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人张佳军。
本院于2015年6月15日立案受理了原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社与被告徐晶、张佳军、江苏荣光塑料科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴光俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社委托代理人李鸣、被告徐晶到庭参加诉讼，被告张佳军、江苏荣光塑料科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社诉称，2014年2月12日，被告徐晶因经营需要向原告借款900000元，被告张佳军为借款提供担保。借款到期后，被告未能归还。被告江苏荣光塑料科技发展有限公司承诺承担借款本息。要求被告立即给付借款900000元及利息（按照合同约定计算）并承担本案诉讼费。
被告徐晶辩称，对于原告提供的证据中徐晶签名的真实性没有异议，实际是被告张佳军借用徐晶名义借款，原告对此也是明知的，现在被告张佳军资金紧张，正在和原告协商解决。
被告张佳军、江苏荣光塑料科技发展有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年2月12日，原告与被告徐晶、张佳军签订借款合同书一份，约定被告徐晶向原告借款900000元，2014年8月12日前偿还全部本费，资金月使用费率15‰，逾期加费50%，结费方式为费随本清。被告张佳军提供连带责任保证。同日，原告向被告徐晶发放了借款900000元，被告徐晶在借款凭证中签名并出具了借据、收据及借款人承诺书，被告张佳军在借款凭证上签名并出具了保证人承诺书，承诺保证期间为2014年2月12日至2016年8月12日。2014年9月28日，被告江苏荣光塑料科技发展有限公司出具承诺书，承诺承担被告徐晶在原告处的上述借款本息及违约金。借款后被告张佳军支付了利息27000元。因被告未能按照约定给付本息。原告向本院起诉，要求被告立即偿还借款900000元并按照约定承担利息及诉讼费。
上述事实由原告提供的借款合同书、借款凭证、电子交易回单、借据、收据、借款人承诺书、保证人承诺书、承诺书及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告徐晶向原告借款事实清楚、证据充分，被告未能按期还款，按照约定应承担相应的民事责任，原告要求被告徐晶归还借款900000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息，借款合同书中关于资金使用费的约定实际上就是对于借款利率的约定，借款期限内的利息按照月息15‰计算为81000元,扣除已支付的27000元，还应给付54000元。2014年8月13日至实际给付之日的利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。被告徐晶辩称系张佳军借用其名义向原告借款，但未能提供证据证明，本院对此不予采信。被告张佳军为徐晶借款提供连带保证担保，应当承担连带还款责任。被告江苏荣光塑料科技发展有限公司向原告承诺履行被告徐晶债务，系债务加入，应当与被告徐晶承担连带还款责任。被告张佳军、江苏荣光塑料科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晶于本判决生效后十日内给付原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社借款900000元及利息（借款期限内利息为54000元,2014年8月13日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告张佳军、江苏荣光塑料科技发展有限公司对上述付款承担连带给付责任；
三、驳回原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取7604元，由被告徐晶、张佳军、江苏荣光塑料科技发展有限公司负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一五年九月六日
书记员 王美娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16674号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：杜宇，男，1969年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告杜宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16674号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：杜宇，男，1969年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告杜宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00069号
申请执行人吴某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人吴立峰，男，汉族，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村一组。
负责人吴四运，系该组组长。
吴某某与咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的的（2012）咸秦民初字第01545号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村一组在本判决生效后一次性支付吴某某增加的征地补偿款14500元。案件受理费162元由咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村一组承担。本案执行费120元。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村一组已履行给付义务，申请执行人申请结案，故此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01545号民事判决书，（2014）秦执恢复字第00069号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱振宁
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执恢27号
申请执行人徐伟君，男，汉族，现住大埔县。
委托代理人段定全，男，汉族，系大埔县茶阳镇街道社区居民委员会推荐的代理人。
被执行人赖法强，男，汉族，现住大埔县。
关于徐伟君与赖法强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第250号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赖法强应在判决生效后10日内向申请执行人徐伟君偿清利息款人民币40320元，如被执行人赖法强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费404元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖法强送达了执行通知书责令其履行清偿义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所及最高法院执行查询系统查询被执行人的财产状况；经查，被执行人赖法强暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，表示暂缓执行。
本院认为，被执行人赖法强暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执恢27号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭国栋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第492号
原公诉机关河北省滦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新苗，群众。2012年11月8日因涉嫌诈骗罪被滦县公安局刑事拘留，同年11月22日被滦县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人郭涛，河北靖民律师事务所律师。
原审被害人李玉江。
河北省滦县人民法院审理滦县人民检察院指控原审被告人张新苗犯诈骗罪一案，于2014年8月14日作出（2013）滦刑初字第74号刑事判决，认定被告人张新苗犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；退赔李玉江人民币450万元。
宣判后，原审被告人张新苗以原判认定其构成诈骗罪事实不清，证据不足为主要理由提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省滦县人民法院认定原审被告人张新苗犯诈骗罪一案的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2013）滦刑初字第74号刑事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年六月二十日
书 记 员 马 颖
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0531刑初16号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月25日被广宗县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2016年1月25日被广宗县人民检察院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、张新松出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日15时许，被告人刘某甲和被害人赵某因耕地纠纷在赵某家门口发生争执，刘某甲用拳头将赵某左眼致伤。经广宗县公安局物证鉴定室鉴定，其伤情构成轻伤一、二级。案发后，被告人刘某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实被告人刘某甲在开庭审理中无异议，并有被告人刘某甲供述；证人朱某、侯某、王某、刘某乙证言；书证，抓获证明、户籍证明、和解协议书、谅解书、诊断证明、通话记录清单、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲不能冷静处理与他人矛盾，故意伤害他人身体致人轻伤一、二级，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲当庭自愿认罪，如实供述确有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害方谅解，可从轻处罚。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 张云青
二〇一六年二月四日
书 记 员 王明哲
襄阳市襄州区人民法院
民事�定书
（2016）鄂0607民初2728号
原告薛爱官，男，1959年1月05号出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。
被告王平，男，1961年1月23号出生，汉族，个体工商户，住襄阳市东津新区。
本院在审理原告薛爱官与被告王平民间借贷纠纷一案中，原告薛爱官于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王平的诉讼。
本院认为，原告薛爱官申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛爱官撤回起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告薛爱官承担。
审判员 康 焰
二〇一六年八月十七日
书记员 陈雨潇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1215号
罪犯色特次哈，男,1966年2月17日生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于2011年3月8日作出（2011）澂刑初字第07号刑事判决，以被告人色特次哈犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年11月2日起至2025年11月1日止，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。判决生效后，该犯于2011年3月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月19日、2015年4月17日裁定对罪犯色特次哈共减刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯色特次哈在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯色特次哈自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯色特次哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯色特次哈减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第478号
原告李凤娇，女，1963年9月8日出生，汉族，住所：广东省佛山市高明区。
法定代理人刘凤辉，住所：广东省佛山市高明区。
被告熊传朋，男，1991年11月17日出生，汉族，住所：广东省茂名市。
被告熊世增，男，1962年5月4日出生，汉族，住所：广东省茂名市。
上述两被告委托代理人熊传权，住所：广东省信宜市。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市站前五路3号3、4楼东侧。
法定代表人林进芬。
原告李凤娇诉被告熊传朋、熊某、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称：茂名联保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘凤辉、被告熊传朋、熊某及委托代理人熊传权到庭参加诉讼。被告茂名联保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告熊传朋赔偿原告医疗费103000元、误工费3210元、护理费5310元、住院伙食补助费5823元等费用合计117343元；2、被告熊某承担连带赔偿责任；3、被告茂名联保在保险责任限额内赔偿原告上述损失；4、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为被告熊传朋赔偿原告医疗费103000元；第二、三项不变。
被告熊某、熊传朋辩称：1、事故发生后，答辩人熊某马上电话通知答辩人熊传朋要求其迅速到高明交警大队投案，熊传朋接电话后半小时内赶到交警大队接受处理，有自动到案情节，念在他年轻初涉社会，敬请被答辩人和家属对答辩人熊传朋予以谅解。2、事故发生后，答辩人熊某虽因借钱买车不久，急伤者所急，继续向亲朋借钱，仍积极筹钱39500元送到医院，及时为被答辩人李凤娇治疗，使她转危为安；3、答辩人的粤K×××××轻型厢式货车已向被告茂名联保投保交强险，被告茂名联保应在交强险责任限额内赔偿被答辩人李凤娇的损失；4、诉讼费用应由原、被告分摊负担。
被告茂名联保辩称：一、本次交通事故发生于2014年10月4日，未在我司承保交强险的期限内，不属保险责任，请法院驳回原告对我司的诉讼请求。本次事故发生在2014年10月4日，交通事故认定书记载的保险单号：0113440903000332000388，保险期限是：2013年7月4日至2014年7月3日，事故发生不在保险期限内，故不属保险责任。二、即使原告和另一被告有证据证明事故发生在保险期限内，根据被告熊传朋在事故发生后驾车逃离现场不顾而去，其逃逸行为，也不属交强险赔偿责任，更不应由我司承担赔偿责任。三、原告诉请的医疗费、住院伙食补助费已超出交强险医疗费用限额，故上述费用应按10000元计算。
本院经审理查明：2014年10月4日6时45分许，被告熊传朋驾驶粤K×××××号牌轻型厢式货车自西经S272线往东方向行驶，行至肇事地点时，与同方向在前的李凤娇驾驶自行车发生追尾碰撞后再碰撞路边树木，造成李凤娇受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，熊传朋驾驶粤K×××××轻型厢式货车逃离现场。经佛山市公安局高明分局交警大队作出事故认定：被告熊传朋承担事故全部责任，原告李凤娇不承担事故责任。原告李凤娇事后即被送往广东省佛山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑外伤，双侧枕叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左顶枕叶头皮撕裂伤；2、急性闭合性腹部外伤，肝脏多发挫伤并出血，脾脏挫伤，右肾挫伤，胰腺挫伤；3、多发腰椎横突；4、创伤失血性休克；3、失血性贫血。因病情危重，原告自住院后至2014年10月17日一直在ICU抢救治疗，产生的医疗费用为103000元。
经查，被告熊某系肇事车辆粤K×××××号车辆车主，被告熊某系被告熊传朋父亲。该车在被告茂名联保处购买了交强险，保险期间为2014年7月19日至2015年7月18日。被告熊某在事发后替原告垫付了医疗费39500元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局高明分局交警大队所作的《交通事故认定书》，认定被告熊传朋承担事故全部责任，原告李凤娇不承担事故责任的认定正确，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。
对原告主张的医疗费103000元，因有相应的病历资料、医院证明等予以确认，本院对该费用予以支持。
因肇事车辆粤K×××××车辆在被告茂名联保处购保了交强险，事故发生在保险期间。本院确定先由被告茂名联保在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元给原告。交强险不够赔偿的费用为103000-10000元=93000元，由被告熊传朋承担全部赔偿责任。因被告熊某在事发后替原告垫付了医疗费39500元，故被告熊传朋还应赔偿给原告的费用为93000元-39500元=53500元。被告熊某作为车主，因没有证据表明对其事故发生存在过错，故被告熊某无需对原告的损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币10000元给原告李凤娇；
二、被告熊传朋应于本判决生效之日起十日内赔偿53500元给原告李凤娇；
三、驳回原告李凤娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2647元，因适用简易程序，减半收取1323.50元，财产保全费用520元，合计1843.50元（缓交），由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司承担200元，被告熊传朋承担1000元，原告李凤娇承担643.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年十二月十日
书记员 严家骏
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0015号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人张仕荣，主任。
被执行人季冬建。
被执行人徐雄伟。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行季冬建、徐雄伟社会抚养费征收一案，本院于2013年12月30日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人季冬建、徐雄伟未办理结婚登记手续同居，于2009年5月1日在本市白蒲医院生育一女孩，现存活。后双方于2012年2月1日登记结婚。申请执行人于2012年6月26日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2008年本市丁堰镇农村居民年人均收入为9918元，林梓镇农村居民年人均收入为8198元。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年4月17日对被执行人季冬建、徐雄伟作出皋人口计生征字（2013）067号社会抚养费征收决定，向被执行人季冬建征收社会抚养费8198元、向被执行人徐雄伟征收社会抚养费9918元，合计征收18116元。该征收决定书于2013年7月15日向被执行人送达。在规定期限内，季冬建、徐雄伟既未申请复议又未提起诉讼，仅缴纳了4000元，剩余14116元未履行。申请人于2013年9月16日依法催告，被执行人仍未履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人季冬建、徐雄伟均未经登记结婚且未达法定婚龄即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已于2013年7月15日依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未全额履行义务，且经催告仍未履行缴费义务，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）067号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行，执行标的为14116元。
案件受理费110元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李斯武
审判员 马 跃
审判员 刘 斌
二〇一四年一月六日
书记员 沈寿平
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2017）湘0407刑初170号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人蒋某平，男。2012年1月17日。2017年8月26日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年9月7日被执行逮捕。因其患有严重疾病，2017年9月12日被衡阳市公安局石鼓分局决定在衡阳市看守所第五监区医院监视居住。经本院决定，2017年11月14日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人蒋某平犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人蒋某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日15时许，被告人蒋某平在衡阳市石鼓区解放路海澜之家服装店门口扒窃被害人王某一部白色VIVOY33型手机(价值311元)。蒋某平扒窃得手欲离开时，被公安民警当场抓获，并从蒋某平身上搜出被盗手机。公安机关将被盗手机扣押后返还给被害人。
上述事实，被告人蒋某平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王湘粤的证言；被害人王某的陈述；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；指认照片；价格认定结论书；扣押、发还物品、文件清单；刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某平以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某平被抓获后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蒋某平所盗财物在案发后已返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人蒋某平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因犯盗窃罪应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 林
审 判 员 陆 超
人民陪审员 何世军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2017）湘0407刑初170号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人蒋某平，男。2012年1月17日。2017年8月26日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年9月7日被执行逮捕。因其患有严重疾病，2017年9月12日被衡阳市公安局石鼓分局决定在衡阳市看守所第五监区医院监视居住。经本院决定，2017年11月14日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人蒋某平犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人蒋某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年8月26日15时许，被告人蒋某平在衡阳市石鼓区解放路海澜之家服装店门口扒窃被害人王某一部白色VIVOY33型手机(价值311元)。蒋某平扒窃得手欲离开时，被公安民警当场抓获，并从蒋某平身上搜出被盗手机。公安机关将被盗手机扣押后返还给被害人。	上述事实，被告人蒋某平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王湘粤的证言；被害人王某的陈述；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；指认照片；价格认定结论书；扣押、发还物品、文件清单；刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人蒋某平以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某平被抓获后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蒋某平所盗财物在案发后已返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人蒋某平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因犯盗窃罪应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人蒋某平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六百元（已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年1月25日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  秦 林	审 判 员  陆 超	人民陪审员  何世军	二〇一七年十一月十五日	书 记 员  倪 奇	校对责任人：陆超打印责任人：倪奇	附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1872号
申请执行人徐海姣，女，1966年10月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人范章贵，男，1957年5月22日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已生效的（2015）金兰商初字第692号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人徐海姣与被执行人范章贵民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，已执行到位借款本金14000元，被执行人至今尚欠借款本金7000元及利息（利息按民事判决书规定计算）、受理费2150元、执行费215元及迟延履行利息。现因查封被执行人财产暂时无法处置，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1872号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 恒
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1872号
申请执行人徐海姣
被执行人范章贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00692号，依法向被执行人范章贵发出执行通知书，责令被执行人范章贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范章贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范章贵（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××70的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑 倩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2623号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某专，男。因盗窃罪于2015年11月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6个月，同年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年5月11日被羁押和刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人欧某专犯盗窃罪一案，于2016年9月21日做出（2016）粤0306刑初5668号刑事判决。宣判后，原审被告人提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，欧某专向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人欧某专服判，自愿撤回上诉，依法可予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧某专撤回上诉；
本裁定为终审裁定。
（2016）粤0306刑初5668号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾奕霖（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2623号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧某专，男。因盗窃罪于2015年11月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6个月，同年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年5月11日被羁押和刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人欧某专犯盗窃罪一案，于2016年9月21日做出（2016）粤0306刑初5668号刑事判决。宣判后，原审被告人提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，欧某专向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人欧某专服判，自愿撤回上诉，依法可予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人欧某专撤回上诉；本裁定为终审裁定。（2016）粤0306刑初5668号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。审判长 姜  君  伟审判员 吴    南审判员 黎    峰二〇一六年十一月二十五日书记员 曾奕霖（兼）
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初5203号
原告：苏州九洲物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢719-5室。
法定代表人：刘友古。
委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，该公司职员。
被告：林丰，曾用名林枫，男，1972年10月18日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理原告苏州九洲物业管理有限公司与被告林丰物业服务合同纠纷一案中，原告苏州九洲物业管理有限公司因其他原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州九洲物业管理有限公司撤回对被告林丰的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州九洲物业管理有限公司负担。
审判员 干文建
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 婷
金华市金东区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0703执123号
被拘留人:盛岩成公民身份号码:×××5015
本院在执行潘珍果与盛岩成（2017）浙0703执123号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对盛岩成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十日
()
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8426号
原告：叶春山，男，1970年12月12日出生，汉族，自由职业，住驻马店市驿城区。
被告：高威峰，男，1990年1月20日出生，汉族，自由职业，住驻马店市驿城区。
被告：马玙萧，曾用名马二芹，女，1993年2月26日出生，汉族，自由职业，住址同上。系高魏峰之妻。
原告叶春山与被告高威峰、马屿萧合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春山，被告高魏峰到庭参加诉讼，被告马屿萧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告转让押金3000元。事实和理由：被告欲转让其承租的“鸭血粉丝”店门面房，2017年7月30日，原、被告协商，被告承诺将该门面房以7.3万元的价格转让给原告，并收取原告3000元转让押金。事后原告得知被告系未经出租人同意私自转租房屋，被告无转租权利，且原告找出租人要求租赁该门面房，出租人不同意。因此，原告要求二被告退还3000元押金。
被告高威峰辩称，收到原告3000元押金属实，原房东单朝剑同意转租“鸭血粉丝”店门面房，是原告不同意接受，被告因此停业二天，原告应赔偿被告损失。被告与原房东单朝剑鉴定的租赁协议中确实约定“未经房主同意不得擅自转租”。
被告马屿萧未到庭答辩。
本院认为，被告高威峰自认其与原房东单朝剑签订的租赁“鸭血粉丝”店门面房的协议中明确约定“未经房主同意不得擅自转租”。被告高威峰将“鸭血粉丝”店门面房转租给原告，并收取原告3000元押金。原告找原房东单朝剑要求租赁“鸭血粉丝”店门面房，单朝剑不同意。被告未经原房东单朝剑同意，将“鸭血粉丝”店门面房转租给原告，其转租行为不合法。原、被告之间形成的转租门面房合同因违反法律规定为无效合同，被告依据该合同收取原告3000元押金应予返还。故原告要求被告返还3000元押金，于法有据，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，二被告应共同返还。被告辩称原房东单朝剑同意转租，但无相关证据加以证明，本院不予采信。被告主张原告赔偿损失，因未提供相关证据加以证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告高威峰、马屿萧于判决生效后十日内返还原告叶春山押金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高威峰、马屿萧负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺麒娇
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5922号
原告李某某。
被告赵某某。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某无故退庭，本院依法缺席进行了开庭。本案现已审理终结。
原告诉称,1993年自己与被告登记结婚，婚后被告经常酗酒，且其近年来与她人有不正当关系，故自己诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告赵某某无故退庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，1993年领取结婚证，1994年5月16日生一女，取名赵某甲，1997年4月2日生一子，取名赵某乙，共同生活中因被告酗酒造成夫妻关系不睦。原告于2009年起诉至法院，经法院调解双方和好。近年来因被告经常喝酒及原告怀疑被告有外遇，夫妻发生矛盾。故原告再次诉讼法院要求离婚，庭审中，因被告无故退庭，本案调解未果。
上述事实有庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一子一女，夫妻感情基础较好，现双方因被告喝酒及原告怀疑被告有外遇，造成夫妻感情不睦，双方均有责任，但原告主张离婚的事实不足以认定夫妻感情确以破裂。故为维护社会婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年七月十九日
书记员 屈 立
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1164-2号
申请执行人钱丰卿。
被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区(普得大厦)。
法定代表人孙来江。
钱丰卿与浙江百联安置业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字［2016］第33号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院在另案依法查封的被执行人所有的土地、车辆一时难以处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1164号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1164-2号申请执行人钱丰卿。被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区(普得大厦)。法定代表人孙来江。钱丰卿与浙江百联安置业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字［2016］第33号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院在另案依法查封的被执行人所有的土地、车辆一时难以处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1164号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年三月三十日书 记 员  杜亚钦
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3430号
原告：合肥金斯威新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：陈家辉，该公司经理。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县曲盐建材有限公司，住所地安徽省定远县。
原告合肥金斯威新型建材有限责任公司与被告定远县曲盐建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥金斯威新型建材有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤回对被告定远县曲盐建材有限公司的起诉。
本院认为，原告合肥金斯威新型建材有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥金斯威新型建材有限责任公司撤回对被告定远县曲盐建材有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3430号
原告：合肥金斯威新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：陈家辉，该公司经理。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县曲盐建材有限公司，住所地安徽省定远县。
原告合肥金斯威新型建材有限责任公司与被告定远县曲盐建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张华昌
二〇一六年八月十八日
书记员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3430号
原告：合肥金斯威新型建材有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：陈家辉，该公司经理。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县曲盐建材有限公司，住所地安徽省定远县。
原告合肥金斯威新型建材有限责任公司与被告定远县曲盐建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张华昌
二〇一六年八月十八日
书记员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3430号原告：合肥金斯威新型建材有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：陈家辉，该公司经理。委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。被告：定远县曲盐建材有限公司，住所地安徽省定远县。原告合肥金斯威新型建材有限责任公司与被告定远县曲盐建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥金斯威新型建材有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤回对被告定远县曲盐建材有限公司的起诉。本院认为，原告合肥金斯威新型建材有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告合肥金斯威新型建材有限责任公司撤回对被告定远县曲盐建材有限公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  张华昌二〇一六年十二月十二日书记员  孟 超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更677号
罪犯鲍志伟，男，1985年7月10日出生，汉族，湖南省桃江县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2016年5月18日作出(2016)湘0922刑初156号刑事判决，以非法拘禁罪判处罪犯鲍志伟有期徒刑一年六个月（刑期自2016年2月1日起至2017年7月31日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯鲍志伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍志伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯鲍志伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍志伟减去有期徒刑二个月五天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1004号
原告：邹美富，男，1949年12月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告：廖有发，男，1970年12月18日出生，汉族，江西省兴国县人，个私业主，住江西省兴国县，
原告邹美富与被告廖有发保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹美富到庭参加诉讼，被告廖有发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹美富向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，自2017年元月1日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年元月6日，案外人廖庆华投资挖煤需要资金周转，向原告借款100000元，约定按月利率3%计算利息，由被告等人担保，当日写下借条一张。后因廖庆华死亡，未返还本息，原告多次向被告要求承担保证责任未果。
对于上述事实，被告未提出答辩和异议，故本院予以认定。
本院认为：案外人廖庆华向原告借款人民币100000元，出具了借条，此后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。因案外人廖庆华已经死亡，被告提供了担保，原告可以要求保证人即被告按照约定的担保方式承担保证责任。借条上约定按月利率3%支付利息，高于月利率2%，对于超过部分，本院不予保护，但已经实际支付的除外。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖有发偿还原告邹美富借款人民币100000元。
二、由被告廖有发支付原告邹美富借款人民币100000元的利息，从2017年元月7日起至还清之日止，按月利率2%计算。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取1150元，由被告廖有发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年五月十九日
书记员 雷 毅
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2110号
原告：谭金林，男，1996年4月28日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告谭金林与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭金林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3300元，并赔偿原告损失及承担违约金共1000元。事实和理由：原告通过被告的宣传与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3300元。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告谭金林与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谭金林培训费3100元，并支付原告谭金林损失费200元；
三、驳回原告谭金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴灿林
二〇一七年九月十三日
书记员 邹 慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3636号
上诉人（原审被告）：田中民，男，1966年11月20日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）：张向东，男，1961年3月6日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
上诉人田中民因与被上诉人张向东买卖合同纠纷一案,不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田中民，被上诉人张向东的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田中民上诉请求：1、撤销汝南县人民法院（2017）豫1727民初2408号民事判决，依法改判其不承担支付任何款项的责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人张向东负担。事实与理由：其于2013年承接汝南县农田水利建设工程期间，所需要的沙子、石子等物料，都是经其本人经手，每笔物料，有的及时结清，有的由其本人签字确认，出具欠条。不存在其既不认识供料人，又没有其签字的欠条情况。证人张某虽是其雇佣人员，但每次都是由张某通知其货物已到，其自己查看货物，接收付款，其与被上诉人张向东不存在买卖关系。
被上诉人张向东辩称，原判认定事实清楚，处理正确。其在一审中提交由张某出具收到货物的凭证及中介人董六营出庭证明，同时也提交了向上诉人田中民追要货款的录音资料，田中民认可双方买卖关系的存在及拖欠货款的事实，证据相互印证。请求驳回上诉，维持原判。
张向东向原审法院起诉请求：判令被告支付原告货款59045元及利息（自2013年12月3日起，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告系从事沙子、石子运输生意。2013年8月至12月，原告经人介绍向被告承包的位于汝南县农田水利建设工地运送沙子、石子，双方口头约定每立方沙子、石子的价款为70元，原告本人的豫Ｑ×××××号车每车装载10.5立方米，原告用该车共向被告运送79车沙子、石子，用豫Ｑ×××××号车运送一车石子，装载14立方米，上述沙子、石子共计款59045元。2014年春，被告承包的上述工程结束后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由一拖再拖，至今未付。
原审法院认定事实：原告系从事沙子、石子运输生意。2013年8月至12月，原告经人介绍向被告承包的位于汝南县农田水利建设工地运送沙子、石子，双方口头约定每立方沙子、石子的价款为70元，原告用其本人的豫Ｑ×××××号车共向被告运送79车沙子、石子，该车每车装载10.5立方米，共计829.5立方米，用豫Ｑ×××××号车运送一车石子，装载14立方米，上述沙子、石子合计843.5立方米，共计款59045元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告运送沙子、石子，双方之间构成买卖合同法律关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告收到原告的货物后，未及时支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款及利息，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告田中民于本判决生效之日起三日内支付原告货款59045元及利息（自2013年12月3日起至本判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取638元，由被告负担。
本案二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人因买卖合同发生纠纷，本案争议的焦点为双方当事人之间是否存在买卖合同关系。根据查明的事实，2013年8月至12月，张某作为田中民承包农田水利建设工程的雇佣人员，在接收到张向东供应的沙子、石子后，共出具36张收据，计款59045元，一审中，张某出庭证明其在田中民工地负责记账、接料、清点，并受田中民委托向张向东出具手续，其收到货物属实。董六营出庭证明张向东向田中民供货是经其介绍的，其与张向东、张某谈的货物价款。张向东提交2016年10月26日其与田中民的通话记录，以证明其向田中民追要货款，田中民认可欠货款及承诺年底付款的事实。原审法院认定张向东与田中民之间因买卖合同形成债权债务关系存在的事实，证据充分。田中民上诉称其与被上诉人张向东之间不存在买卖关系并不应承担清偿货款责任的理由不足，不予采纳。
综上所述，田中民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1276元，由上诉人田中民负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年九月十日
书记员 王贞懿
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执615号
常影、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人常影与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人常影人民币3383.67元。（2017）吉0105民初934号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初934号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1707号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张晋栋，男，1996年9月24日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市临县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初206号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张晋栋的银行存款人民币五千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年七月十七日
书记员 焦胤钦
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0353号
原告吕某某，女，1976年8月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告范某某（曾用名范某甲），男，1974年3月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告吕某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年2月26日以被告范某某作出保证为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告吕某某负担。
审判员 唐铭淮
二〇一四年二月二十六日
书记员 白文君
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0353号
原告吕某，女，1976年8月10日生，汉族。
被告范某（曾用名范光春），男，1974年3月8日生，汉族，（淮安区公安分局东200米）。
本院在审理原告吕某与被告范某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年2月26日以被告范某作出保证为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告吕某负担。
审判员 唐铭淮
二〇一四年二月二十六日
书记员 白文君
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1301号
申请执行人蔡胜利，男，1968年12月28日出生，汉族，北京金冠出租汽车有限公司职员，住本市。
被执行人李元敏，男，1984年8月17日出生，汉族，自由职业者，住×××。
原告蔡胜利与被告李元敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初22291号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4万元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初22291号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年五月二十八日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1301号申请执行人蔡胜利，男，1968年12月28日出生，汉族，北京金冠出租汽车有限公司职员，住本市。被执行人李元敏，男，1984年8月17日出生，汉族，自由职业者，住×××。原告蔡胜利与被告李元敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初22291号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初22291号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年五月二十八日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3306号
原告群星集团公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里-风林绿洲1甲号楼16层1601。
法定代表人王锐兵，总经理。
委托代理人方芳，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张伯阳，北京市康达（杭州）律师事务所律师。
被告辽宁华塑实业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双盛街道宋家村×××（双台子区工业园区）。
原告群星集团公司（以下简称群星集团）与被告辽宁华塑实业集团有限公司（以下简称华塑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员周学芳、丁京莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告群星集团的委托代理人张伯阳到庭参加了诉讼。被告华塑公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告群星集团起诉称：2013年10月14日、10月17日、10月18日、10月27日、12月10日，群星集团与华塑公司分别签订《销售合同》以及《信保业务销售合同》共计5份，约定群星集团向华塑公司销售聚乙烯、聚丙烯等货物。上述合同签订后，群星集团依约交付了货物，但华塑公司除支付履约保证金之外，剩余合同款项至今未付。2016年7月6日，华塑公司在多次催要后出具《关于债务金额的确认函》，确认拖欠合同款9794646元，但其此后亦未付款。现群星集团诉至法院，要求判令华塑公司支付合同欠款9794646元、延期加价款397712元、律师费10万元以及违约金（以逾期未付款项为基数，自2014年2月28日起算至实际支付之日止，按照日千分之一计算），诉讼费由华塑公司承担。
被告华塑公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月14日、10月17日、10月18日、10月27日、12月10日，群星集团与华塑公司分别签订《销售合同》以及《信保业务销售合同》共计5份，约定：群星集团向华塑公司销售聚乙烯、聚丙烯等货物；支付条款均载明双方同意投保中国信用保险，信保加价从本合同签订之日起算，第一份合同的加价幅度为30天内为81元/吨，60天内为162元/吨，90天内为244元/吨，第二、三份合同的加价幅度为30天内为77元/吨，30天至60天内为155元/吨，61天至90天为232元/吨，第四份合同的加价幅度为30天内为76元/吨，30天至60天内为152元/吨，61天至90天为228元/吨，第五份合同的加价幅度为30天内为80元/吨，30天至60天内为160元/吨，61天至90天为240元/吨；违约责任条款均载明若买方不能按照约定时间支付全部货款，则按照每日0.1%计息收取。
上述合同签订后，群星集团依约供应货物，华塑公司出具相应数量收货证明。
2014年2月28日，华塑公司出具《承诺函》，载明：中信保业务一共欠贵公司9794646元，保证以上欠款在3月20日之前打到公司指定账户。
2016年7月6日，华塑公司再次出具《关于债务金额的确认函》，载明：中信保业务部分我司尚欠贵公司货款本金9794646元，争取尽快付清以上欠款。
另查明，群星集团在诉讼中提交了《委托代理协议》，约定：群星集团委托北京市康达律师事务所、北京康达（杭州）律师事务所代理其与华塑公司《信保业务销售合同》纠纷一案，法律服务费用分两期支付，本合同签署之日一次性支付前期律师费10万元。2016年12月7日，北京市康达律师事务所针对律师费向群星集团开具增值税专用发票，金额为10万元。
上述事实，有群星集团提交的《销售合同》、《信保业务销售合同》、收货证明、发票、《承诺函》、《关于债务金额的确认函》、《委托代理协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：群星集团与华塑公司签订的五份《销售合同》、《信保业务销售合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现群星集团依约供应了货物，但华塑公司未依约支付货款，其行为已构成违约，群星集团持《承诺函》、《关于债务金额的确认函》，要求华塑公司支付上述函件确认的欠款金额以及延期加价款、违约金，合法有据，本院予以支持。但对群星集团主张违约金的计算标准，本院根据公平原则以及实际损失情况，依法予以调整。群星公司为向华塑公司追索欠款而委托律师提起诉讼，并提交了《委托代理协议》及发票为证，属于因华塑公司违约行为所造成的损失，本院亦予以支持。经本院合法传唤，华塑公司无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华塑实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告群星集团公司货款九百七十九万四千六百四十六元；
二、被告辽宁华塑实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告群星集团公司延期加价款三十九万七千七百一十二元；
三、被告辽宁华塑实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告群星集团公司相应违约金（以逾期未付款项为基数，自二〇一四年二月二十八日起至付清之日止，按照每日千分之零点五标准计算）；
四、被告辽宁华塑实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告群星集团公司律师费十万元；
五、驳回原告群星集团公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八万三千五百五十四元、公告费二百六十元，由被告辽宁华塑实业集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨成成
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初765号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郑德权，曾用名郑德发，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省绥阳县。2011年因犯抢劫罪被武侯区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年1月15日刑满释放。2017年5月9日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人周慧，男，1986年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省内江市资中县。2017年5月9日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]758号起诉书指控被告人郑德权、周慧犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人郑德权、被告人周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年5月5日21时许，被告人郑德权与“建娃”（在逃）酒后在本市武侯区簇桥鑫歌汇KTV内，因认为被害人林某某跟黄某某挡路，无故殴打林某某。被告人周慧与“三娃”（在逃）等人见状一同追打林某某，致林某某鼻骨骨折、全是多出软组织擦挫伤。被害人郭某某因见朋友林某某被打上前质问，也被郑德权、周慧等人殴打。被告人周慧持啤酒瓶将郭某某头部打伤。经鉴定，被害人郭某某所受损伤为轻伤二级。2017年5月8日，被告人郑德权、周慧到公安机关投案，案发后，二被告人已赔偿了被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人郑德权、周慧的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人郑德权、周慧对成都市武侯区人民检察院指控犯寻衅滋事罪的事实、出示的指控证据以及提出的量刑建议无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过，2、被告人身份信息，3、被告人供述，4、被害人陈述，5、证人证言，6、鉴定意见，7、现场勘验照片，8、刑事谅解书等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑德权、周慧因日常生活偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郑德权、周慧犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑德权、周慧犯罪以后主动到公安机关投案，到案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，系自首，依法对二被告人从轻处罚。被告人郑德权曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人案发后已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑德权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2017年12月8日止。）
二、被告人周慧犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 周学辉
二０一七年九月十二日
书 记 员 李晓军
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初816-4号
解除保全申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人陈柱德，董事长。
被申请人：莱州市晓峰石材有限公司。
法定代表人迟晓峰，经理。
被申请人：迟晓峰，男，1962年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：葛忠萍，女，1979年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：莱州市玉泽石材有限公司。
法定代表人迟合德，经理。
被申请人：莱州市玉梅工艺品有限公司。
法定代表人高健，经理。
解除保全申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被申请人莱州市晓峰石材有限公司、迟晓峰、葛忠萍、莱州市玉泽石材有限公司、莱州市玉梅工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）鲁0683民初816-1号民事裁定，查封被申请人葛忠萍所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的房产一处,解除保全申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2016）鲁0683民初816-1号民事裁定对被申请人葛忠萍所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年二月一日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初816-4号解除保全申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。法定代表人陈柱德，董事长。被申请人：莱州市晓峰石材有限公司。法定代表人迟晓峰，经理。被申请人：迟晓峰，男，1962年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：葛忠萍，女，1979年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：莱州市玉泽石材有限公司。法定代表人迟合德，经理。被申请人：莱州市玉梅工艺品有限公司。法定代表人高健，经理。解除保全申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被申请人莱州市晓峰石材有限公司、迟晓峰、葛忠萍、莱州市玉泽石材有限公司、莱州市玉梅工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）鲁0683民初816-1号民事裁定，查封被申请人葛忠萍所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的房产一处,解除保全申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2016）鲁0683民初816-1号民事裁定对被申请人葛忠萍所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年二月一日书记员  宋瑞雪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初13号
原告正蓝旗哈毕日嘎镇庆丰村西沟孙某采石场。
经营者孙某，男，汉族，1975年9月19日出生，现住正蓝旗。
原告张茂君，男，汉族，1960年5月16日出生，现住正蓝旗。
被告张北县台路沟建筑有限公司，所在地张北县。
法定代表人孙利军，男，汉族，1972年8月16日出生，现住河北省张家口市。
原告正蓝旗哈毕日嘎镇庆丰村西沟孙某采石场、张茂君诉被告张北县台路沟建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂君、被告张北县台路沟建筑有限公司法定代表人孙利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂君诉称，被告2015年购买原告的石料，用于正蓝旗交通局建筑的乡村水泥公路，对被告购买原告石料款的欠款，双方在2015年8月16日进行了核对，欠原告人民币135783元，被告法定代表人孙利军给原告写了一份欠条。之后被告共四次还款75000元。现在还欠原告人民币60783元，请求判令被告偿还欠款人民币60783元及其违约金，并提交营业执照、身份证、采石场租赁合同书、购销石料合同、欠条复印件，用以证明2015年6月20日被告向原告张茂君经营的正蓝旗哈毕日嘎镇庆丰村西沟孙某采石场购买石料，石料款至今欠人民币60783元。
对于原告的起诉事实及证据被告予以认可。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告张北县台路沟建筑有限公司于2015年8月从原告张茂君经营的正蓝旗哈毕日嘎镇庆丰村西沟孙某采石场购买石料，至今石料款共欠人民币60783元。双方约定被告给付原告每日欠款金额的1%的违约金。
本院认为，原、被告双方签订的合同真实有效，被告张北县台路沟建筑有限公司对原告张茂君继续给付石料款人民币60783元。原告提出被告支付违约金按照每日1%计算，被告提出按照法律规定处理，因原、被告双方约定的违约金过高，应予调整，参照中国人民银行逾期偿还贷款的规定，延期付款违约金以同期贷款利率上幅50%即按年利率7.13%计算利息，于2015年9月起计算至付清为止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张北县台路沟建筑有限公司给付原告张茂君石料款人民币60783元，违约金从2015年9月起按年利率7.13%计算至付清为止。该款于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元由被告张北县台路沟建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 春 梅
二〇一七年三月八日
书记员 乌日查呼
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初566号
原告：郝永鹏，男，1989年12月15日出生，，汉族，住阜城县。
被告：王文彬，男，1983年1月17日出生，，汉族，住阜城县。
被告：万洪平，女，1984年4月2日出生，，汉族，住阜城县。
原告郝永鹏与被告王文彬、万洪平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永鹏到庭参加诉讼，被告王文彬、万洪平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永鹏向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告货款129100元。事实和理由：原告经营彩钢，被告王文彬在原告处购货，至2015年4月3日，总计欠货款140000元，被告王文彬给原告出具欠款条1张。后被告王文彬陆续偿还货款10900元，尚欠货款129100元。被告万洪平系被告王文彬之妻，该债务属夫妻共同债务，故要求二被告偿还原告货款129100元。
被告王文彬、万洪平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在山西省经营彩钢，被告王文彬一直在原告处购买彩钢，至2015年4月3日经双方结算，被告王文彬共欠原告货款140000元，被告王文彬为原告出具欠款条1张。被告王文彬于2015年8月22日偿还货款5000元、2015年9月1日偿还货款5000元、2017年1月偿还货款900元，尚欠原告货款129100元。被告王文彬、万洪平系夫妻关系。上述事实有原告陈述及其提供的欠款条、婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原告郝永鹏与被告王文彬之间的买卖合同合法有效，原告郝永鹏已履行交付货物的义务，被告王文彬应按照约定支付货款。被告万洪平与王文彬系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，故被告万洪平承担共同偿还责任。
综上所述，原告郝永鹏要求二被告偿还货款129100元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王文彬、万洪平于判决生效之日起十日内偿还原告郝永鹏货款129100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王文彬、万洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一七年六月二十日
书记员 安朝霞
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1210号
原告白某龙，男。
被告白某春，男。
委托诉讼代理人闫某芬（系白某春妻子），女。
原告白某龙与被告白某春物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告白某龙、被告委托诉讼代理人闫某芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告家南面57.4米南院墙归原告所有，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家祖辈就在现在的宅院内生活，祖辈留下两间平房和院墙，这墙是原告太爷垒的，是一条100多年的老墙。整体无接缝。墙外是一条五尺多宽的管道。南院墙总长57.4米，高两米多，原来墙高遮光，我扒掉了一米多高，现在还剩一米高的南院墙。我们祖辈一直经营管理至今。宫某利、宫某斌、宫某新是亲哥仨，2010年左右他们哥仨和白某春先后在此建房，从此我们成了邻居，期间我们相安无事，没有纠纷。2014年5月7日，宫某利、宫某斌、宫某新、白某春向某县某局提出撤销白某龙集体土地使用证的申请，他们指出争议地段院墙东西长57.4米是四被告的墙体，占用了他们的土地，要求撤销我的土地使用证。2015年6月2日某县某政府下达答复，四人与白某龙的土地使用权的争议实质是界墙所有权的争议，属于民法规范范畴。县政府将依据界墙的归属来确定墙基所占土地的使用权。为此成诉。原告认为，原告的57.4米南墙系祖辈留下来的，并且是一条无接缝的老墙，被告是后搬来的，想合伙讹诈我的院墙归被告所有。依据相关法律规定，诉到法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告诉争得院墙是我们的，是老祖宗土改前留给被告的父亲白某生的院子，土改后也没有变，这道墙一直由我们管理，我们的北院墙外是白某文的地，东院墙外是白某功的园子，西院墙外是被告父亲的梨树园子，南墙外是道，我们的四至都是自外墙皮，北墙外长18.6米，我们一直管理到某在，后来白某文把地换给了白某明，就是原告的父亲，所以我们成了邻居。1983年7月20日被告的父亲把园子分给了被告，园子里有苹果树、两间房子，1984年被告修建60平米的三间房子，现在有房照为证。原告对该墙没有使用权，已被行政部门依法撤销原告的使用证，并且已被司法程度确认，原告在基地使用证上包括我们诉争的55.1米。可是我们四家子知道归他们后我们找某局，通过某局的行政行为，依法撤销白某龙的土地使用证，他不服，我们这个案子经市政府、市中级人民法院都予以维持，说明此墙他没有合法的使用权。现在原告对该墙的权属已丧失，行政机关已经撤销。他就是没有路可走的情况下又试一把，我认为，法律是公正的，法院不能以法代政，应当各司其职。退一步讲，墙权发生争议也应当由政府部门依法行政，法院作为民事案件也不能受理，也应予驳回。人民政府给我们颁发的房产执照上关于“房屋四邻及墙界”明确记载：都是自墙，说明墙是我们的。
本院经审理查明如下事实：原告白某龙、被告白某春及另三案被告宫某利、宫某新、宫某斌的宅院南北相邻。原告与被告白某春及宫某利、宫某新、宫某斌宅院中间有一条东西长57.4米的小墙。此墙为一条无接缝的老墙，与宫某斌、宫某利、宫某新、白某春自家北墙相邻。原告于2012年办理土地使用证时，将本案争议的南墙纳入了自己土地使用权范围内。宫某利、白某春等人得知后，要求撤销白某龙的土地使用证，某县政府2015年6月2日作出答复，建议宫某利、白某春申请异议登记，其二人与原告的土地使用权争议实质是界墙所有权争议，属于民法规范范畴。2016年1月28日，某县某政府作出处理决定，认为原告办理土地使用证时，并非所有邻居均到场签字确认。县政府为原告颁发的土地使用证不符合法定程序，予以撤销。原告不服，申请复议。复议机关某市政府根据《中华人民共和国土地管理法》《土地登记办法》认为，某县政府纠正违反法定程序颁发证照的行为属于适用依据正确，维持了某县某政府作出的行政处理决定。被告宫某利就自己家宅基地办理了土地使用证，土地使用面积不规则，西北角有一缺口。登记中标明北至自墙外皮、西至临墙外皮。另查明，本案争议南墙北面的土地一直由原告白某龙经营管理使用至今。上述事实，有地籍调查表，宫某利土地使用证、某县某政府行政处理决定书、某市政府行政复议决定书及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间所争议的界墙归属，属于民事法律规范范畴。宫某利的土地使用证系合法有效的证件，对外具有公信力。其确定的边界为西至临墙外皮、北至自墙外皮。由此可以证明宫某利与白某龙中间的本案争议的小墙系原告所有。由于本案争议的小墙系东西通直、无接缝、历史遗留下来的老墙，整个墙的权属应为一人，且此墙北面的土地一直由原告经营使用。通过现场勘查，也能够认定，此57.4米的墙体系原告所有。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认原、被告院落之间的小矮墙（总长57.4米）归原告所有。
案件受理费100元，由被告白某春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张学富
审判员 戴景民
审判员 程伟利
二〇一六年十一月八日
书记员 王 妍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初827号
原告王小平，女，1972年5月11日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告郴州市楚天弘矿业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道锁石桥村6组。
法定代表人张岳华，该公司董事长。
被告张岳华，男，1962年9月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告王小平与被告郴州市楚天弘矿业有限公司、被告张岳华租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼，被告郴州市楚天弘矿业有限公司、被告张岳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年2月24日签订的《房屋租赁合同》；2、判令两被告支付房屋租金23400元（2016年2月25日至2017年3月24日）、违约金3000元、物业管理费2236元、水费288元、燃气费108元、换锁费350元，共计28582元（扣除已交租金余款800元）；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原告与被告郴州市楚天弘矿业有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于龙凤嘉园的住宅租给被告用于办公。从2016年2月起至今，被告就欠原告租金23400元，从2015年2月起欠物管费2236元，从承租起欠水费228元、欠燃气费108元。由于被告长期拖欠各项费用，原告无奈采取换锁的方式催促被告交费，支出换锁费350元。2016年11月20日左右，被告郴州市楚天弘矿业有限公司法定代表人张岳华与公司其他合伙人商议，所承租的房屋由其个人继续承租，前期所欠的租金等各种欠费由其个人来承担，原告表示同意。此后，原告又多次催被告付租金等各项欠款，被告多次承诺还款期限，但一直拖延不付。同时被告张岳华又多次表示还想继续承租，原告也答应可以让其承租，直到目前为止，该房屋一直由被告在用于放置办公用品。鉴于被告毫无履行合同的诚意，责任全在被告方，因此原告起诉到法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告郴州市楚天弘矿业有限公司、被告张岳华未作答辩。
原告王小平围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月24日，原告王小平与被告郴州市楚天弘矿业有限公司签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：王小平将其位于郴州市青年大道198号龙凤嘉园小区3栋403房（权证号：71××84）出租给郴州市楚天弘矿业有限公司用于办公，租赁期限为五年（2014年2月24日起至2019年2月24日止）；前二年月租金为1600元，后三年月租金为1800元，租金每半年一交，如有拖欠，视为违约；如有一方违反合同，承担违约金3000元。合同签订后，王小平依约将房屋交予郴州市楚天弘矿业有限公司使用。郴州市楚天弘矿业有限公司缴清了2014年2月24起至2016年2月24日的租金，此后停止支付租金。至2017年3月24日止，郴州市楚天弘矿业有限公司共欠王小平房屋租金23400元、物管费2236元、水费288元、燃气费108元，扣除已交租金余款800元，合计25232元。由于郴州市楚天弘矿业有限公司长期拖欠租金等各项费用，王小平采取换锁的方式催促交费，支出换锁费350元。2016年11月20日，被告张岳华作为郴州市楚天弘矿业有限公司的法定代表人向王小平表示继续租赁房屋，前期所欠租金等各项费用由其个人承担。此后，王小平又多次催收租金未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。王小平与郴州市楚天弘矿业有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方自愿，未违反相关法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。郴州市楚天弘矿业有限公司逾期不支付租金已远远超过合同约定的期限，构成违约，应按双方合同约定承担违约责任。张岳华作为郴州市楚天弘矿业有限公司的法定代表人表示继续租赁房屋并愿意承担前期所欠租金等各项费用，应与郴州市楚天弘矿业有限公司共同承担违约责任。王小平要求解除《房屋租赁合同》，并要求郴州市楚天弘矿业有限公司及张岳华共同支付房屋租金23400元（2016年2月25日起至2017年3月24日止）、违约金3000元、物业管理费2236元、水费288元、燃气费108元、换锁费350元，共计28582元（扣除已交租金余款800元），符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王小平与被告郴州市楚天弘矿业有限公司于2014年2月24日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告郴州市楚天弘矿业有限公司、被告张岳华共同向原告王小平支付房屋租金23400元（2016年2月25日至2017年3月24日）、违约金3000元、物业管理费2236元、水费288元、燃气费108元、换锁费350元，共计28582元（扣除已交租金余款800元），此款限被告郴州市楚天弘矿业有限公司、被告张岳华于本判决生效后十日内共同支付完毕；
如果被告郴州市楚天弘矿业有限公司、被告张岳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告郴州市楚天弘矿业有限公司、被告张岳华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 张建国
人民陪审员 谢云秋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。