wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第649号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某甲。2012年4月27日因未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被取保候审。
辩护人金国锋，浙江永大律师事务所律师。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人方某甲危险驾驶罪一案，于2015年8月31日作出（2015）绍诸刑初字第1032号刑事判决。原审被告人方某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年1月8日晚，被告人方某甲酒后驾驶浙D×××××轿车从诸暨市区廿里牌驶往市区东兴二区，20时许，途径东兴路28号邮政局门口时被民警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某甲静脉血中检出乙醇含量为134mg／100ml。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以危险驾驶罪，判处被告人方某甲拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
原审被告人方某甲及其辩护人提出：原判对其量刑过重。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人方某甲危险驾驶的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行驶证复印件、身份证复印件、证人方某乙的证言、查某、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料以及原审被告人方某甲供述等证据予以证实。足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人方某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判对其量刑时已综合考虑本案犯罪事实、性质以及其具有的曾因酒驾受过处罚；归案后认罪态度较好等量刑情节，对其判处的量刑并无不当，故对其上诉理由及辩护人的意见本院不予采纳。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 顾梦娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2665号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人詹某，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
被执行人陈某，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人詹某、陈某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人詹某、陈某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人詹某、陈某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人詹某、陈某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人詹某、陈某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年六月一日
书记员 石志红（代）
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂天门民初字第00412号
原告彭某某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告彭某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告彭某某在指定的期限内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 ＸＸ红
人民陪审员 程远杰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 范蕾蕾
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9289号
原告：王月红，女，1974年9月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈中朋（系原告王月红丈夫），男，1966年3月8日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：丁红亮，男，1974年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告王月红与被告丁红亮买卖、租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2016年11月28日裁定转换为普通程序。依法由审判员孙军、人民陪审员葛林贵、人民陪审员郭建萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王月红委托诉讼代理人陈中朋到庭参加诉讼。被告丁红亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王月红向本院提出诉讼请求:请求判令丁红亮支付欠付货款及租金共计3500元；诉讼费用由丁红亮负担。事实和理由：王月红在建材经营过程中经人介绍与丁红亮相识。丁红亮在南京�事装潢业务，向王月红购买小型吊机并租赁搅拌机一台。2014年10月22日，丁红亮确认累计欠王月红货款和租金4500元，扣除押金1000元，尚欠3500元。丁红亮后下落不明，失去联系。经多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告丁红亮未答辩。
本案原告王月红围绕诉讼请求依法提交《欠条》1份。
被告丁红亮未提交证据。
王月红提交的《欠条》，符合证据的形式要件，被告丁红亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证以及关于诉讼时效等相关抗辩权利。本院对王月红提供的上述欠条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王月红系从事建材销售的个体户。2014年10月22�，丁红亮出具欠条，载明：今欠承租搅拌机和吊机4500元，扣除押金1000元，剩余3500元。
本院认为，丁红亮于2014年10月22出具的欠条，可以认定丁红亮与王月红之间存在货物买卖、租赁合同关系。欠条的出具，产生了丁红亮对王月红负有3500元债务的法律后果。王月红要求丁红亮支付3500元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁红亮于本判决生效之日起五日内向原告王月红支付3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告丁红亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 葛林贵
人民陪审员 郭建萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周凤娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第405号
罪犯吕晓飞，男，1985年6月24日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一0年二月三日作出（2010）莱阳刑初字第70号刑事判决，以被告人吕晓飞犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判�有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经山东省烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年被评为省级改造积极分子，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑3年7个月12天，考核积分66.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯吕晓飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯吕晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定�件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓飞准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年8月14日起至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第16号
申请执行人潘宁。
被执行人姚尹和。
本院在执行潘宁申请执行姚尹和关于民间借贷纠纷一案，申请执行人潘宁与被执行人姚尹和达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）覃执字第16号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荣恒
二〇一五年二月十日
书记员 黄子鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第0233号
申请执行人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，女，该局局长。
被执行人朱雷，农民。
睢宁县国土资源局与朱雷行政处罚纠纷一案，因义务人朱雷未按本院（2011）睢非诉行审字第41号行政裁定书履行相应义务，权利人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行。本院于2014年6月4日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，要求被执行人按照睢宁县国土局睢国土资罚字（2010）60号行政处罚决定书履行以下义务：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币90666元。被执行人未履行义务；本院经对被执行人所非法占用的土地现场勘查，发现该被非法占用的土地（总体面积6.8亩）用于建预制厂房，目前已停工，拆除时机暂不成熟。另外本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人在其所非法占用的土地已建预制厂房，拆除时机暂不成熟，被执行人也无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定的期限内仍无法有效执结，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢非诉行审字第41号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 周柯柯
二〇一四年八月七日
书记员 薛 璐
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第866号
罪犯李植文，男，1981年5月18日出生，汉族，小学文化，公司员工，海南省定安县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）海中法刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李植文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币36932.50元。被告人李植文不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2009年4月16日作（2009）琼刑一终字第20号刑事裁定，以被告人李植文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币36932.50元。刑期执行自2008年1月17日起至2019年1月16日止。罪犯李植文于2010年2月9日入监服刑，在服刑期间，获一次减刑，减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2017年10月16日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李植文在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李植文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李植文自2012年3月起至2014年2月止，累计考核二十四个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李植文应赔偿附带民事诉讼原告人人民币36932.50元，在该犯服刑期间，法院已依法对其终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李植文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李植文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2008年1月17日起至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白雪林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2618号
原告：梁德升。
被告：陈立军。
被告：戴海云。
原告梁德升与被告陈立军、戴海云为民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，诉请：一、要求两被告共同归还借款本金5万元；二、案件受理费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁德升到庭参加诉讼，被告陈立军、戴海云，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认为，2013年8月20日，被告陈立军向原告梁德升借款50000元，并于当日出具借条一份。被告陈立军、戴海云于2012年8月23日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈立军、戴海云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁德升借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈立军、戴海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1050元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一六年五月三十日
代书记员 泮婷娜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1916号
原告：李庚（又名李凯），男，1978年12月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：伏修芹，女，1974年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张昌武，男，1982年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李庚与被告张昌武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李庚于2017年7月4日向本院提出撤回对被告张昌武起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张昌武的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庚撤回对被告张昌武的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一七年七月四日
书 记 员 王颂皓
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2790号
原告王平，男，汉族，1980年7月3日出生，身份证号码，住成都市成华区。
原告王小梅，女，汉族，1988年8月13日出生，身份证号码，住四川省达县。
委托代理人邹荣波、陈勇军，四川蜀信律师事务所律师，一般授权。
被告成都市保华房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人吴章焰。
原告王平、原告王小梅与被告成都市保华房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，原告王平、原告王小梅于2015年6月15日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告王平、原告王小梅的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王平、原告王小梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王平、原告王小梅承担。
审判员 王海蓉
二〇一五年六月十五日
书记员 梁 晨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第227号
上诉人（原审被告）肥乡县振兴汽贸有限公司，住所地河北省肥乡县建设街西段路北。
法定代表人韩小燕。
被上诉人（原审原告）众泰控股集团有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园。
法定代表人金浙勇，总经理。
上诉人肥乡县振兴汽贸有限公司不服浙江省永康市人民法院作出的（2015）金永商初字第373-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人肥乡县振兴汽贸有限公司上诉称，因买卖合同双方已履行完毕，本案不是买卖合同纠纷案件，被上诉人提交的还款协议不是上诉人真实的意思表示，而是受被上诉人欺骗、胁迫所签，应属无效，根据《汽车网络金融支持合作协议》，本案应由广州南粤银行股份有限公司广州分行所在地法院管辖。即使根据还款协议约定，本案也应由杭州市下沙经济开发区文泽北路509号所在地法院管辖。故请求撤销原裁定，并将本案移送广东省湛江市人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案还款协议载明：“本协议在执行过程产生的任何纠纷，由双方协商解决；若协商不成，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。”本案根据当事人协议管辖的约定，可由甲方所在地即浙江省永康市人民法院管辖，上诉人肥乡县振兴汽贸有限公司不能提供充分的证据证明其上诉主张，应承担举证不能的法律后果。故原审法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年五月八日
代书 记员 管 盼
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执89号
申请执行人：李明凡，男，住四川省华蓥市。
被执行人：胡孔文，男，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人李明凡与被执行人胡孔文劳务合同纠纷一案中，因被执行人胡孔文未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现有可供执行的财产或线索，现申请执行人李明凡对被执行人无财产的结果进行了确认且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1681民初474号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人李明凡发现被执行人胡孔文有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院(2016)川1681民初474号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年五月二十二日
书记员 李远斌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第275号
罪犯李上尧，男，1985年6月3日出生福建省大田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
尤溪县人民法院于2012年12月12日作出（2012）尤刑初字第353号刑事附带民事判决，以被告人李上尧犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金四万元；被告人李上尧未退出的非法所得继续予以追缴。因在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪。尤溪县人民法院于2013年3月27日作出（2013）尤少刑初字第5号刑事判决，以被告人李上尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑二年五个月并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李上尧在考核期内，曾于2013年12月因无正当原因，未完成劳动当月定额任务欠产10%被扣1分；2014年4月无正当原因，未完成劳动当月定额任务欠产10%被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能够积极完成劳动分配任务。罪犯考核自2013年5月至2014年10月累计获达标分5.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分5.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李上尧减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年4月25日至2015年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1079号
罪犯陈飞龙，男，回族，1988年11月10日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年4月30日作出（2008）新刑一终字第126号刑事附带民事判决，以罪犯陈飞龙犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2007年10月31日起到2020年10月30日止，剥夺政治权利二年。服刑中，经本院于2012年裁定减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯陈飞龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯陈飞龙在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励三次，获表扬三次，确有悔改表现，提请减刑一年五个月。
经审理查明：罪犯陈飞龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年6月、2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子三次，2012年4月、2013年4月、5月获记功奖励三次，2012年7月、10月、2013年10月获表扬三次，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈飞龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞龙减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2209号
原告：洛阳佰枫装饰工程有限公司，住所河南省洛阳市伊川县城关镇酒城北路，统一社会信用代码9141032935341601XA。
法定代表人：张木辉。
委托诉讼代理人：张群辉，男，汉族，1986年12月27日出生，住河南省伊川县。特别授权。
被告：许丽霞，女，汉族，1987年11月10日出生，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：赵保伟，1986年10月15日出生，住河南省伊川县。特别授权。
原告洛阳佰枫装饰工程有限公司与被告许丽霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告洛阳佰枫装饰工程有限公司于2017年9月7日向本院申请对被告许丽霞撤回起诉。
本院认为，原告阳佰枫装饰工程有限公司申请撤回对被告许丽霞的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳佰枫装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费，减半收取200元，由原告洛阳佰枫装饰工程有限公司负担。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 李占法
二〇一七年九月七日
书 记 员 钟小颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7846号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张忍。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张忍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中立民终字第47号
上诉人凌云县泗城镇陇照村思力一组
代表人申林英，该组组长。
上诉人凌云县泗城镇陇照村思力二组
代表人万秀江，该组组长。
上诉人凌云县泗城镇陇照村万竹洞组
代表人万如相，该组组长。
上诉人凌云县泗城镇陇照村牛场组
代表人王朝林，该组组长。
上诉人凌云县泗城镇陇照村思力一组、思力二组、万竹洞组、牛场组不服凌云县人民法院（2014）凌立民字第4号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，该案当事人之间所签订的合同是行政合同。行政合同，是指行政机关为实现行政职能，同公民、法人和其他组织经过协商达成一致设立、变更和终止双方行政法上权利义务的协议。从上述材料反映出凌云县扶贫办是根据当时政策需要而与四原告签订的合同（协议），其所签订的合同不属于平等主体之间的一般民事合同，而是属于行政合同。即（1）当事人一方是行政主体，享有行政权利；（2）行政主体签订合同的目的是为了实现行政管理职能，维护公共利益，而不是自身的利益；（3）行政主体对于行政合同的履行享有行政优益权；（4）双方当事人因为履行合同发生的争议受行政法调整，通过行政救济的方式予以解决。因此，该案不属于民事案件的受理范围。原告诉请恢复原状、归还土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定也不是法院民事受理范围，在诉争的土地上已在上面建起了楼房，房屋建筑是否合法应由土地管理部门进行确认，现仍属土地使用权纠纷中，故也不属法院民事案件受理范围。据此，该案不属于法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定对上诉人凌云县泗城镇陇照村思力一组、思力二组、万竹洞组、牛场组的起诉不予受理。
上诉人上诉称，1、一审法院认定上诉人与原凌云县茶园异地安置场签订的合同为行政合同，是没有事实和法律依据。2、本案土地为上诉人所有，不存在土地纠纷。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认定本案不是法院民事受理范围，是错误的。3、一审法院对本案不予受理，又没有告之不予立案的法律依据。应当告之当事人解决本案的途径。据此，请求二审法院撤销一审裁定，指令凌云县人民法院受理本案。
本院经审查认为，从上诉人起诉状的诉请及内容来看，上诉人诉请的是撤销上诉人与原凌云县茶园异地安置场签订的合同，从该合同内容为“凌云县政党委异地安置办批准在泗城镇洋妹村茶园建办异地安置场，须用地建茶叶加工房和安置户住房，经甲乙双方商议，特签订如下征用合同：．．．．．．”来看，该合同明显涉及的是土地所有权争议及行政权（政府是否征收该地给当时原凌云县茶园异地安置场用地），属于行政审查范畴，并不是土地租赁合同。上诉人主张本案的土地不存在土地纠纷，而是民事土地租赁合同与事实不相符，本院不予采信。另外上诉人主张一审法院没有告之其解决本案的途径，从一审法院在裁定书来看，明确告之按《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定处理上诉人的土地争议，上诉人的主张明显与事实不符，本院不予采信。故一审法院认为该案不属于民事案件的受理范围是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林超师
审 判 员 张力夫
代理审判员 彭 妮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏 倍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1315号
申请执行人王某1，男，汉族，住荣成市。
被执行人王某2，男，汉族，住荣成市。
被执行人王某3，女，汉族，住荣成市。
被执行人王某4，女，汉族，住荣成市可林东区。
被执行人王某5，女，汉族，住荣成市。
被执行人王某6，女，汉族，住济南市历城区。
被执行人王某7，男，汉族，住，空军中尉。
被执行人单某，女，汉族，住荣成市。
申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、单某继承纠纷一案，荣成市人民法院于2017年3月23日作出的（2017）鲁1082民初497号民事调解书确定，将登记在王广财名下，位于荣成市城西街道办事处古格村[荣集建（X）字第XXX号]房屋产权归王某1所有。
在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达协助执行通知书办理房屋过户手续,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初497民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十月九日
书记员 张 耀
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01593号
原告：张贺，女。
委托代理人：张珣，女。
被告：范萍，女。
被告：宁钧文，男。
原告张贺诉被告范萍、宁钧文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贺的委托代理人张珣和被告范萍到庭参加了诉讼，被告宁钧文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贺诉称：被告在2013年7月9日委托凤城市银原投资信息服务管理中心借款，经凤城市银原投资信息服务管理中心与银主协调，达成了被告向张贺借款50000元，期限6个月，约定被告于2014年1月8日偿还原告借款。经多次催要，被告拒不还款，原告诉至本院，故起诉要求被告偿还借款50000元及利息6000元并承担违约金。
被告范萍辩称：借款属实，截止到现在也没有偿还，我在2015年1月20日之前偿还本息，利息请求适当减少。
被告宁钧文未答辩。
经审理查明：被告范萍因经营需要在2013年7月9日委托凤城市银原投资信息服务管理中心借款，经凤城市银原投资信息服务管理中心与借款人张贺联系，原告张贺作为甲方、被告范萍作为乙方、宁钧文作为丙方签订了《担保借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款50000元，用于经营，借款期限6个月，自2013年7月9日起至2014年1月8日止，月利率2%，月利息1000元，共计6000元，到期一次性还清本息，担保方式为个人无限连带保证，利息从贷款发放之日起计算，借款人按期付息，共分壹期，放款当日付第一期利息1000元，若逾期付息，借款人同意�本条规定利率外，每天按贷款余额的万分之三加付利息。借款人未按照本合同的约定向贷款人还息还本义务，且逾期十天以上者，应当向贷款人支付全部贷款本金30%的违约金。本合同为保证为连带责任保证，丙方对借款合同中的借款人的债务承担还款责任，如借款合同履行期限满，借款人没有履行或者没有全部履行其任务，甲方有权直接要求丙方承担保证责任，保证担保的范围：贷款金额50000元及利息，借款人应支付的违约金（包括罚金），赔偿金、贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行还清借款为止等条款。甲方张贺、乙方范萍、丙方宁钧文签字。合同签订当日，原告向被告范萍支付借款50000元，被告范萍为原告出具50000元借据一张，写明上款系临时借款，借款人范萍签名。被告支付利息至2013年10月。从2013年11月起范萍、宁钧文未按约定给付利息，亦未履行偿还本金的义务，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借据一张、《担保借款合同》一份和原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间达成的担保借款合同是双方当事人真实意思表示，应确认合同有效。被告范萍借款后，未及时偿还借款。被告宁钧文作为担保人亦未承担还款责任，双方对保证方式约定连带责任保证，原告请求被告范萍、宁钧文偿还借款，本院应予支持。
关于利息部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。�出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于本案原、被告约定的利率及违约金高于银行同期贷款利率的四倍，故对原告的利息和违约金的请求，本院按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范萍于本判决生效后十日内偿还原告张贺借款人民币50000元及利息（利息从2013年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至本判决确定履行之日止）；
二、被告宁钧文对上述借款本息负连带给付责任，其在承担清偿责任后有权向被告范萍追偿；
三、驳回原告张贺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告范萍、宁钧文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 张 静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 万华莉
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第032号
申请人满城县国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人翟文忠，男，成人，神星镇。
申请人满城县国土资源局，于2013年9月18日作出《满国土神罚字（2013）0904行政处罚决定书》，决定对翟文忠：1、自收到处罚决定书之日起，十五日内自行拆除违法占地上的建筑物及其他设施，并恢复土地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县国土资源局于2013年9月18日作出《满国土神罚字（2013）0904号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县国土资源局于2013年9月18日作出《满国土神罚字（2013）0904号行政处罚决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县国土资源局，2013年9月18日作出《满国土神罚字（2013）0904号行政处罚决定书》；由满城县国土资源局组织实施拆除翟文忠土地上的建筑物及其它设施。
执行费用500元，由被执行人翟文忠负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 阳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第258号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王学强。2008年4月16日因犯非法拘禁罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年11月14日刑满释放。2010年4月1日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）210号起诉书指控被告人王学强犯运输毒品罪，于2010年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、徐建康出庭支持公诉，被告人王学强及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人王学强违反国家法律规定，明知是毒品海洛因仍然予以运输，数量达96克，其行为已构成运输毒品罪。同时认定，被告人王学强系累犯。公诉机关当庭宣读了相关证据。诉请本院对被告人王学强依法予以惩处。
被告人王学强对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王学强系非法持有毒品而并非运输毒品，且认罪态度较好，请求法庭对其作罚当其罪的处罚。
经审理查明：
2010年3月31日10时40分许，被告人王学强乘坐闽H×××××大巴车欲将携带的毒品海洛因从福建省建阳市运至上海市。当日16时许，该车途经沪杭高速公路大云检查站时，公安机关当场从被告人王学强所有的咖啡色环保袋内查获毒品海洛因96克并当场扣押。
上述事实，被告人王学强在开庭审理过程中无异议，并有证人张云飞、吴志坚、余国伟、周流潭的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，理化检验报告，毒品尿液检验报告，抓获经过，户籍信息，情况说明，前科证明，通话详单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王学强违反国家法律规定，明知是毒品海洛因仍然予以运输，数量达96克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王学强被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王学强归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人提出被告人王学强系非法持有毒品的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月1日起至2025年3月31日止）。
二、扣押在案的电子秤1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 薛宇炎
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1798-2号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司，住所地成都市人民中路一段二十八号。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人曹树先。
成都市住房置业融资担保有限公司与曹树先追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第382号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：曹树先向成都市住房置业融资担保有限公司支付其代偿的借款本息共计261378.3元。因曹树先逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，成都市住房置业融资担保有限公司于2013年10月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房屋进行了查封，该财产暂时无法处置变现。此外，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 杨 浩
执行员 彭雪东
二〇一三年十一月十四日
书记员 朱 俊
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1478号
原告迟艳辉
委托代理人孙禹
被告王玉柱
原告迟艳辉与被告王玉柱保证合同纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2015年5月5日、7月30日公开开庭进行了审理。原告迟艳辉及其委托代理人孙禹、被告王玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟艳辉诉称，2014年10月11日，宋振武在原告处借款25000元，被告王玉柱为其担保。宋振武现在下落不明，故诉至法院，要求被告王玉柱立即给付原告欠款25000元、违约金7500元，并按银行同期的利率给付利息。
被告王玉柱辩称，我确实是给宋振武借款担保，但借款时间为2014年1月11日，而原告擅自将欠据的借款日期改为2014年10月11日。现担保的除斥期间已过，我不应该承担偿还责任。请求驳回原告的诉讼请求。
原告迟艳辉为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一枚（其主要内容是：借条今借到人民币贰万伍仟元整￥25000元，以上借款60日内还清，如果借款人违约承担本金30%为违约金，发生纠纷由元宝山区人民法院处理。借款人宋振武担保人王玉柱2014年10月11日。）。证明2014年10月11日，宋振武向我借款25000元，并由被告王玉柱担保的事实，违约金为30%。
被告对真实性有异议。借款时间被原告擅自更改，我要求对借据上的借款时间的1月还是10月是不是同一时间形成和是不是同一支笔写的进行鉴定。
根据被告的申请，本院委托天津市天鼎物证司法所对借据上落款日期的签字是否为一次性书写形成进行了司法鉴定，其结论为：不是一次性书写形成，该所收取鉴定费5000元。
原告质证认为，我当时没在场，欠条是宋振武写的，欠条出具的具体情况我不清楚。对鉴定结论和收费单据的真实性无异议。
原告代理人质证认为，宋振武于2014年10月从迟艳辉处借了25000元，王玉柱担保，当时出具了欠条一枚。我看过鉴定结论，我知道欠条是对的。我于2015年3月给王玉柱发短信来，就回了一个嗯字。
被告质证没有异议。当时签欠条的时候有宋振武、孙禹、我和刘玉水，欠条在平庄中天网吧楼下一个小额贷款公司签的。实际是刘玉水借的，当时孙宇不借给刘玉水，让宋振武当主债务人，说好六十日还清，六十日后刘玉水从别处张罗的钱，刘玉水已经把钱还给宋振武，宋振武没还给原告。当时因为我有正式工作，就我担保好使。后来宋振武跑了，原告才起诉的。
对原告提交的借据，经鉴定机构鉴定，落款时间不是一次性形成，原告不能提供证据证明借款时间就是2014年10月11日，对其主张本院不予采信，应当认定借款时间为2014年1月11日，故该借据的落款时间本院不予认定。对鉴定结论，双方对真实性没有异议，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年10月11日，宋振武在原告处借款25000元，约定60日内偿还，如果借款人违约承担本金30%的违约金，并为原告出具借据一枚，被告王玉柱为宋振武借款提供保证担保。
本院认为，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。被告王玉柱为宋振武借款提供保证担保的开始时间为2014年1月11日，经过60日应该是主债务届满。原告主张权利的日期是2015年4月10日，已经超过了6个月，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告迟艳辉的诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，鉴定费5000元（被告王玉柱预交），合计5307元，由原告迟艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一五年七月三十日
书记员 王睿洁
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4472号
原告：田小景，女，1942年11月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：张浩，男，1978年1月1日出生，汉族，住石家庄市。
被告：张勃，男，1963年8月27日出生，汉族，住石家庄市。
被告：张庶民，女，1969年8月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
田小景与张浩、张勃、张庶民赡养费纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告田小景于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田小景撤诉。
受理费80元，减半收取计40元，由原告田小景付担。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 赵云静
人民陪审员 郝涌材
二〇一七年十一月三十日
书记 员代 增 辉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株天民特字第1号
申请人田运来，男，1953年10月6日出生，汉族，湖南省株洲市人。
申请人田恒，男，1944年11月18日出生，汉族，四川省江油市人。
委托代理人田运来，男，1953年10月6日出生，汉族，湖南省株洲市人。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、反诉等）。
委托代理人田运利，男，1958年3月18日出生，汉族，湖南省株洲市人。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、反诉等）。
申请人田运利，男，1958年3月18日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被申请人田运交，男，1956年5月12日出生，汉族，湖南省株洲市人。
申请人田运来、田恒、田运利要求宣告被申请人田运交死亡一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人述称：申请人田运来、田运利、田恒系被申请人的同胞兄弟。被申请人田运交系株洲南车集团株洲车辆厂的职工，于1984年出现精神失常，1985年经医院诊断其患有精神分裂症，长期在市三医院住院治疗。2009年2月10日下午四时许由医院工作人员带出做病人常规检查时失踪。后经医院、家属多方寻找并报警、登报，被申请人至今仍下落不明，已超过四年，故申请人依法申请宣告被申请人田运交死亡。
申请人田运来、田恒、田运利向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，证明申请人与被申请人系同胞兄弟关系；
证据2、田运交职工履历表及证明一份，证明被申请人至今未婚，没有生育小孩；
证据3、中国南车集团株洲车辆厂证明一份，证明被申请人一直患有精神病，且在株洲市三医院住院治疗；
证据4、告家属书、关于田运交出走经过补充一份、关于精神病患者田运交走失的处理意见及病历资料一份，证明被申请人于2009年2月10日住院期间突然出走，至今失踪；
证据5、寻人启事公告一份及株洲市公安局荷塘分局证明一份，证明被申请人经登报寻找至今未归，并且公安局已经将其列为“失踪人员信息系统”，被申请人至今下落不明已经超过5年。
被申请人田运交经本院合法公告寻找，仍未与其家人或本院取得联系。
经审查，申请人提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案的客观事实，故对申请人提交的证据1、2、3、4、5本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合申请人的陈述，确认以下案件事实：申请人田运来、田运利、田恒系被申请人田运交的同胞兄弟。被申请人系株洲南车集团株洲车辆厂的职工，于1984年出现精神失常，1985年经医院诊断其患有精神分裂症，长期住院治疗。2009年2月10日在株洲市三医院住院期间突然失踪，至今下落不明。2009年3月17日在株洲日报发出寻人启事，但被申请人至今未归，也没有与家中取得联系。2009年7月7日株洲市公安局荷塘分局将被申请人田运交基本情况录入“失踪人员信息系统”中。至今被申请人下落不明已超过四年，故申请人依法向本院申请宣告被申请人死亡。
本院认为：本案系申请宣告公民死亡。本案被申请人因患有精神病于2009年2月10日住院期间突然失踪，至今下落不明，已超过四年，因此申请人请求宣告被申请人死亡既有事实依据，也符合法律规定，其申请本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告被申请人田运交死亡。
本案案件受理费100元，由申请人田运来、田恒、田运利承担。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳中伟
二〇一四年六月九日
书记员 谭 雪 晴
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初948号
原告：陈立树，女，1961年3月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师
被告：宗晓林，男，1973年7月19日出生，汉族，公司职员，住江苏省扬州市江都市。
被告：丁灿林，男，1982年8月4日出生，汉族，公司职员，住江苏省南京市雨花台区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区。
主要负责人：周树岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜宏亮，该公司员工。
原告陈立树与被告宗晓林、被告丁灿林、被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陈立树因与各方自行协商遂于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立树的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立树撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈立树负担。
审判员 毕治安
二〇一七年三月三十一日
书记员 许之路
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初606号
原告：焦作市中康商贸有限公司，住所地：焦作市中站区跃进路南侧中康商住楼一楼。
法定代表人：许来军，经理。
委托代理人：刘保芹，女，汉族，1968年10月30日出生，该公司副经理，住本区。
被告张美娟，女，1972年9月6日出生，汉族，住焦作市中站区。
本院在审理焦作市中康商贸有限公司与张美娟租赁合同纠纷一案中，原告焦作市中康商贸有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市中康商贸有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市中康商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告焦作市中康商贸有限公司承担。
审 判 长 史文辉
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 马 玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 拜文杰
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00434号
原告董某某。
被告王某某。
委托代理人刘某。
委托代理人王某甲。
原告董某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某，被告王某某及委托代理人刘某、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日上午，被告因种地问题来到原告耕种的耕地处与原告争吵，被告在二人争吵的过程中用铁器对原告进行殴打并两次将原告推到在地，造成原告头部脑震荡及颅脑损伤的严重后果，原告受伤住院20天，产生医疗费11051.86元、护理费1900元、住院期间伙食补助费300元、交通费200元，合计13451.86元。以上费用要求被告赔偿并承担诉讼费用。
被告辩称：我和原告是因为地的事产生的矛盾，我2014年6月19日去苗肥，我和原告说地是不是你家的，我俩就骂起来了，我把苗给拔了，原告就用水舀子撇我。我就回地里干活去了，等我回来的时候就看见原告躺地上了，我是回来的时候看见原告躺地上的。她第二天三点多住的院。我没有碰到他，我不同意赔偿原告的请求。
经审理查明：原被告系妯娌关系，两家的地相邻，2014年5月因被告认为原告种了她家一垄地而产生矛盾。2014年6月19日10时，双方及家人在给地施肥时，再次因此事产生纠纷，先是争吵，继而对骂厮打，在厮打过程中，被告连续两次将原告推到在地，致使原告受伤。原告报警，于2014年6月20日至7月10日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤，脑震荡，头面部软组织损伤，原告支付医疗费11501.86元。
上述事实有原被告的当庭陈述，公安机关出具的行政处罚决定书，原告的住院病历，诊断书，费用清单，医疗费收据等证据材料予以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为：原被告系亲戚，在生活中应相互体谅，相互帮助。双方不念亲情，因琐事发生纠纷，双方均存在过错，在争吵中，被告推到原告，致使原告受伤，被告已经侵犯了原告的人身权、健康权，被告应负主要责任。原告自身也存在一定的过错，应负次要责任。原告主张的各项损失合理，不违反法律规定，应予支持。被告应按责任比例赔偿原告的损失13451.86元的70%，即9416.30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某某各项损失9416.30元。
案件受理费500元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一四年十一月十日
书记员 王鑫
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00434号
原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司。
法定代表人富丽，该公司经理。
委托代理人赵子刚、王加英，辽宁永字律师事务所律师。
被告郝一霖，男。
本院在审理原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司诉被告郝一霖物业服务合同纠纷一案中，原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司于2014年9月1日向本院提出对被告郝一霖撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司对被告郝一霖撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费60元，合计85元由原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭滢
二〇一四年九月三日
书记员 张睿
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3929号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
住所地：遵化市。
负责人：李建永。
委托代理人：徐建成。
被告：曹玉芹，女，1970年8月9日出生，农民，现住遵化市。
被告：朱贺友，男，1965年4月29日出生，农民，现住遵化市。
被告：戴瑞生，男，1970年1月29日出生，农民，现住遵化市。
本院于2017年7月14日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告曹玉芹、朱贺友、戴瑞生借款合同纠纷一案，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告曹玉芹于2012年7月26日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款本金5万元，贷款用途收板栗，合同到期日为2015年7月25日，借款担保人为被告朱贺友、戴瑞生，担保方式连带责任保证担保。贷款到期后，原告对贷款人、担保人多次催收未果。故原告起诉要求三被告连带偿还所欠贷款本金5万元及该贷款产生的全部利息。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告曹玉芹、朱贺友、戴瑞生借款合同纠纷一案，本院受理后原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行未提供被告朱贺友的准确送达地址。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告曹玉芹、朱贺友、戴瑞生借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行未能提供被告朱贺友的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费1050元，退还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 敖绮姗
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执87号
申请执行人车庆林，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林子扬，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄清英，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人车庆林与被执行人林子扬、黄清英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鲤民初字第4528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人林子扬名下址在丰泽区的国有土地及地上建筑物一幢，另案依法轮候冻结被执行人林子扬名下址在丰泽区房产的权属转移及抵押登记手续的办理，另案依法提取被执行人林子扬的收入每月人民币2200元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4528号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执87号
申请执行人车庆林，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人林子扬，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人黄清英，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人车庆林与被执行人林子扬、黄清英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鲤民初字第4528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人林子扬名下址在丰泽区国有土地及地上建筑物，另案依法轮候冻结被执行人林子扬名下址在丰泽区房产的权属转移及抵押登记手续的办理，另案依法提取被执行人林子扬的收入每月人民币2200元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4528号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00351号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某甲，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月7日被抓获，同年1月9被刑事拘留，同年1月16日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人朱某，女，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月7日被抓获，同年1月9被刑事拘留，同年1月16日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人张某甲、朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员陈实、黄理延出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、2012年5月中旬某日，被告人张某甲、朱某在沈阳市和平区绥化西街2-1号463室内，容留陈某吸食冰毒。
二、2012年5月20日左右某日，被告人张某甲、朱某在沈阳市和平区绥化西街2-1号463室内，容留陈某吸食冰毒。
三、2012年5月22日左右某日，被告人张某甲、朱某在沈阳市和平区绥化西街2-1号463室内，容留陈某、张某乙吸食冰毒。
四、2012年5月25日左右某日，被告人张某甲、朱某在沈阳市和平区绥化西街2-1号463室内，容留陈某、张某乙吸食冰毒。
五、2012年5月下旬某日，被告人张某甲、朱某在沈阳市和平区绥化西街2-1号463室内，容留陈某、张某乙吸食冰毒。
2014年1月7日，公安机关将被告人张某甲、朱某抓获。
上述事实，被告人张某甲、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某乙、张某丙的证言，住宅租赁合同，指认笔录，现场检测报告书，情况说明，指认现场照片，案件来源、抓捕经过，人口信息表，电话查询记录及被告人张某甲、朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、朱某多次容留他人吸食毒品，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关的指控成立。被告人张某甲、朱某认罪态度较好，主动缴纳部分罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元，余款于本判决生效第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年10月6日止。）
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元，余款于本判决生效第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 张 浩
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12647号
原告孙佩明。
委托代理人陈志辉，上海敏诚善律师事务所律师。
被告上海佳墅置业有限公司。
法定代表人徐文标。
委托代理人潘雪松。
原告孙佩明与被告上海佳墅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙佩明及其委托代理人陈志辉，被告上海佳墅置业有限公司的委托代理人潘雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佩明诉称，原、被告于2011年3月13日签订《上海市商品房预售合同》（以下简称“预售合同”），合同约定由原告购买被告坐落于浦东新区滨海镇通源路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），房屋总价款为人民币（以下币种相同）44万元；被告承诺在2011年6月30日前办理房地产初始登记，取得新建商品房房地产权证；同时承诺于2011年6月30日前将房屋交付给原告。合同签订当天，原告支付被告定金2万元，同年3月17日，原告又支付被告房款42万元，至此，原告付清了全部购房款。2011年7月4日，原告根据被告的要求向其支付办证费及交房费共计19，800元，因被告对外欠债，“系争房屋”在被告出售给原告之前已被法院司法查封，导致原告至今未能取得“系争房屋”的小产证，为此提起诉讼，要求：1、判令解除原、被告于2011年3月13日签订的“预售合同”；2、判令被告返还原告已付购房款（含定金）44万元，其他费用19，800元；3、判令被告支付原告违约金，按每天132元（44万元＊万分之三）计算，自2011年7月1日起计算至2014年4月2日，计132，660元（132元＊1，005天）；4、判令被告支付2011年7月1日至判决之日已付购房款44万元的利息81，828.97元（按中国人民银行一至三年期贷款利率6.4%计算，暂计至2014年4月2日）。
被告上海佳墅置业有限公司辩称，合同约定的房款支付日期是2011年3月18日，但被告至3月28日才收到原告的购房款42万元，另2万元至今未付，已构成付款违约。“系争房屋”确实因故被法院司法查封，要求法院依法判决。
经审理查明，2011年3月13日，原、被告签订“预售合同”，合同约定：原告以44万元的价格向被告购买“系争房屋”；被告定于2011年6月30日前将房屋交付给原告；被告承诺在2011年6月30日前办理房地产初始登记，取得新建商品房房地产权证（大产证）；被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后180日内，由原、被告签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；原、被告在签署《房屋交接书》之日起180日内，依法向南汇区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）；等等。当天，原告通过POS机刷卡支付被告定金2万元，3月17日，原告通过本票支付给被告购房余款42万元。2011年7月4日，被告将“系争房屋”钥匙交给原告，当天，原告支付给被告办证费用17，338.34元，同时，原告还支付了相关的交房费用。
另查明，2010年1月22日，本院在执行上海金厦建筑安装工程有限公司与被告的仲裁纠纷一案中，对“系争房屋”予以查封。之后，又因其他纠纷“系争房屋”被本院轮候查封。2013年，原告就上述查封向本院提出书面异议，本院经审查后于2013年10月31日作出（2013）浦执异字第77号执行裁定，驳回了原告的异议。现“系争房屋”仍被本院查封。
以上事实，由经庭审质证的“预售合同”、牡丹信用卡对账单、银行转账单、房款发票、交房记录单、（2013）浦执异字第77号执行裁定书及原、被告的陈述在案佐证。
审理中，原、被告达成一致意见，即解除双方签订的“预售合同”；被告退还原告已付房款44万元及办证费用17，338.34元，并一次性赔偿原告10万元；原告将“系争房屋”返还给被告；但对于上述款项的具体支付时间，双方未能达成一致意见，要求法院依法判决。
本院认为，原、被告签订的“预售合同”系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。“预售合同”签订后，原告履行了付款义务，付清全部购房款，被告也将“系争房屋”交付给原告，但是，因被告的其他纠纷，“系争房屋”被本院查封，且该查封至今未能解除，从而导致“预售合同”无法继续履行，现原告起诉要求解除双方签订的“预售合同”，符合法律规定。庭审中，原、被告对“预售合同”的解除及相应后果的处理达成一致意见，并无不妥，本院予以准许。双方对退还的款项及赔偿款的支付时间未能达成一致意见，由法院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙佩明与被告上海佳墅置业有限公司于2011年3月13日就上海市浦东新区滨海镇通源路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市商品房预售合同》；
二、被告上海佳墅置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告孙佩明已付房款44万元、办证费用17，338.34元，并支付一次性赔偿款10万元；
三、上述第二款履行的当天，原告孙佩明将上海市浦东新区滨海镇通源路XXX弄XXX号XXX室房屋退还给被告上海佳墅置业有限公司。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，400元，减半收取计4，700元，由被告上海佳墅置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一四年六月三日
书记员 王晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第12647号原告孙佩明。委托代理人陈志辉，上海敏诚善律师事务所律师。被告上海佳墅置业有限公司。法定代表人徐文标。委托代理人潘雪松。原告孙佩明与被告上海佳墅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙佩明及其委托代理人陈志辉，被告上海佳墅置业有限公司的委托代理人潘雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佩明诉称，原、被告于2011年3月13日签订《上海市商品房预售合同》(以下简称“预售合同”)，合同约定由原告购买被告坐落于浦东新区滨海镇通源路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，房屋总价款为人民币(以下币种相同)44万元；被告承诺在2011年6月30日前办理房地产初始登记，取得新建商品房房地产权证；同时承诺于2011年6月30日前将房屋交付给原告。合同签订当天，原告支付被告定金2万元，同年3月17日，原告又支付被告房款42万元，至此，原告付清了全部购房款。2011年7月4日，原告根据被告的要求向其支付办证费及交房费共计19,800元，因被告对外欠债，“系争房屋”在被告出售给原告之前已被法院司法查封，导致原告至今未能取得“系争房屋”的小产证，为此提起诉讼，要求：1、判令解除原、被告于2011年3月13日签订的“预售合同”；2、判令被告返还原告已付购房款(含定金)44万元，其他费用19,800元；3、判令被告支付原告违约金，按每天132元(44万元*万分之三)计算，自2011年7月1日起计算至2014年4月2日，计132,660元(132元*1,005天)；4、判令被告支付2011年7月1日至判决之日已付购房款44万元的利息81,828.97元(按中国人民银行一至三年期贷款利率6.4%计算，暂计至2014年4月2日)。被告上海佳墅置业有限公司辩称，合同约定的房款支付日期是2011年3月18日，但被告至3月28日才收到原告的购房款42万元，另2万元至今未付，已构成付款违约。“系争房屋”确实因故被法院司法查封，要求法院依法判决。经审理查明，2011年3月13日，原、被告签订“预售合同”，合同约定：原告以44万元的价格向被告购买“系争房屋”；被告定于2011年6月30日前将房屋交付给原告；被告承诺在2011年6月30日前办理房地产初始登记，取得新建商品房房地产权证(大产证)；被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后180日内，由原、被告签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；原、被告在签署《房屋交接书》之日起180日内，依法向南汇区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)；等等。当天，原告通过POS机刷卡支付被告定金2万元，3月17日，原告通过本票支付给被告购房余款42万元。2011年7月4日，被告将“系争房屋”钥匙交给原告，当天，原告支付给被告办证费用17,338.34元，同时，原告还支付了相关的交房费用。另查明，2010年1月22日，本院在执行上海金厦建筑安装工程有限公司与被告的仲裁纠纷一案中，对“系争房屋”予以查封。之后，又因其他纠纷“系争房屋”被本院轮候查封。2013年，原告就上述查封向本院提出书面异议，本院经审查后于2013年10月31日作出(2013)浦执异字第77号执行裁定，驳回了原告的异议。现“系争房屋”仍被本院查封。以上事实，由经庭审质证的“预售合同”、牡丹信用卡对账单、银行转账单、房款发票、交房记录单、(2013)浦执异字第77号执行裁定书及原、被告的陈述在案佐证。审理中，原、被告达成一致意见，即解除双方签订的“预售合同”；被告退还原告已付房款44万元及办证费用17,338.34元，并一次性赔偿原告10万元；原告将“系争房屋”返还给被告；但对于上述款项的具体支付时间，双方未能达成一致意见，要求法院依法判决。本院认为，原、被告签订的“预售合同”系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。“预售合同”签订后，原告履行了付款义务，付清全部购房款，被告也将“系争房屋”交付给原告，但是，因被告的其他纠纷，“系争房屋”被本院查封，且该查封至今未能解除，从而导致“预售合同”无法继续履行，现原告起诉要求解除双方签订的“预售合同”，符合法律规定。庭审中，原、被告对“预售合同”的解除及相应后果的处理达成一致意见，并无不妥，本院予以准许。双方对退还的款项及赔偿款的支付时间未能达成一致意见，由法院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告孙佩明与被告上海佳墅置业有限公司于2011年3月13日就上海市浦东新区滨海镇通源路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市商品房预售合同》；二、被告上海佳墅置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告孙佩明已付房款44万元、办证费用17,338.34元，并支付一次性赔偿款10万元；三、上述第二款履行的当天，原告孙佩明将上海市浦东新区滨海镇通源路XXX弄XXX号XXX室房屋退还给被告上海佳墅置业有限公司。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,400元，减半收取计4,700元，由被告上海佳墅置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 敏二〇一四年六月三日书记员 王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初167号
原告：杭州路特工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：何则福，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈海东，上海美易律师事务所律师。
被告：上海万超汽车天窗有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：贾公棋。
原告杭州路特工程机械有限公司与被告上海万超汽车天窗有限公司确认不侵害专利权纠纷一案，本院委派上海文化创意产业法律服务平台知识产权调解中心就原告与被告之间的争议先行调解。在调解过程中，原告杭州路特工程机械有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州路特工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 黄田花
二〇一八年五月三日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
云南省文山市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云2601行初4号
原告王某，女，壮族，云南省西畴县人，住西畴县。
原告卢某甲，男，壮族，云南省西畴县人，住西畴县。
原告卢某乙，男，壮族，云南省西畴县人，住西畴县。
法定人理人朱某，女，汉族，云南省文山市人，住文山市。
委托代理人于廷彪、罗洪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被告文山州社会保险事业管理局（以下简称州社保局）。
法定代表人龙云斌，局长。
负责人唐凯，文山州保险事业管理局副局长。
委托代理人刘长梅，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
原告王某、卢某甲、卢某乙诉被告文山州社会保险事业管理局社会保险待遇纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人于廷彪、罗洪，被告文山州保险事业管理局负责人唐凯及其委托代理人刘长梅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
卢德猛是云南文冶有色金属有限公司职工，于2016年4月4日死亡，原告要求被告支付丧葬费、一次性抚恤金，被告不予支付，故原告诉至本院，要求被告支付上述费用。
原告诉称，原告的亲属卢德猛是云南文冶有色金属有限公司员工，于2016年4月3日死亡，已按照《文山壮族苗族自治州殡葬管理办法》火化安葬。依照《中华人民共和国社会保险法》，被告应当向原告支付丧葬补助费、一次性抚恤金。原告多次找被告领取上述费用，被告都不予支付。为维护原告的合法权益，根据《行政诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.身份证与户口册；证明原告方与死者卢德猛的亲属关系的事实；2.证明，证明卢德猛的参保情况；3.就业和收入证明，证明卢德猛的工资为每月1800元；4.死亡证明，证明卢德猛死亡的事实；5.文山州殡仪馆证明书，证明卢德猛已按照相关规定火化的事实；6.注销证明，证明卢德猛户口已被公安机关注销的事实；7.医疗保险，证明参保事实。
被告州社保局辩称：1.原告从来没有就支付丧葬补助费和一次抚恤金的事宜向被告提交过任何书面申请，双方也未对支付事宜做过协商。2.原告申请支付的数额没有任何合法有效的支付依据，虽然《云南省社会和劳动保障厅关于企业在职人员死亡后有关费用支付问题的复函》（以下简称《复函》）有一个基本的支付标准，但此支付标准是企业员工与企业协商支付的指导标准，费用由企业承担，不是由社会保险基金承担。3.被告作为文山州的社会保险经办部门，现应认真贯彻执行《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定对原告进行支付，但答辩人对原告的丧葬补助和一次抚恤金应当支付多少，资金出处，办理程序等都应执行省级社会保险行政部门的具体规定。被告现行处理类似问题的办法是由用人单位先行垫付，待省级社会保险行政部门有明确的支付标准后再与用人单位结算。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭前证据交换，庭审举证、质证，被告对原告列举的1、2、4、5、6、7号证据的三性均没有异议，对3号证据的真实性、合法性不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告提供的1、2、4、5、6、7号证据客观真实、合法，本院予以采信；3号证据由于没有其它相关证据相印证，本院不予以采信。
经审理查明：卢德猛是云南文冶有色金属有限公司员工，于2016年4月3日入住文山市源文旅馆201号后死亡，已按照《文山壮族苗族自治州殡葬管理办法》火化安葬。卢德猛生前所在的云南文冶有色金属有限公司已为卢德猛在文山市社会保险事业管理局参保，卢德猛的亲属即本案原告向被告申请支付丧葬补助费、一次性抚恤金。被告不予支付。故原告诉至本院，要求被告支付上述费用。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，被告州社保局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的社会保险管理工作，被告主体适格。本案的争议焦点为：1.企业在职人员因病和非因工死亡后的丧葬补助费、一次性抚恤金的支付主体为谁？2.如何进行支付？
针对焦点1，第一，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金……。所需资金从基本养老保险基金中支付”的规定，卢德猛死亡前与所在的用人单位共同缴纳了职工养老保险费，卢德猛死亡后，其亲属有权利要求被告从基本养老保险基金中支付丧葬补助金及抚恤金，原告要求被告进行支付的主张，本院予以支持，被告认为由用人单位承担卢丧葬补助金、抚恤金的意见，本院不予采纳。综上，卢德猛死亡后的丧葬补助费、一次性抚恤金由被告自基本养老保险基金中进行支付。
针对焦点2，本院认为，云南省的规章制度中均未对企业在职人员因病和非因公死亡后的丧葬补助费、抚恤金等作出明确的支付标准，云南省劳动和社会保障厅负责全省行政区域的社会保险管理工作，其在对昆明钢铁控股有限公司的《复函》中作出了原则性的支付指导方式，即“丧葬补助费可按本人生前上一年度月平均工资的3个月计发；一次性抚恤费可按死者本人生前上一年度月平均工资的11个月计发，若本人生前上一年度月平均工资高于本人缴纳基本养老保险费基数的，可按本人缴费基数计发……”。虽然按照该标准，支付主体为企业，但省级部门已是从本省实际出发，多方统筹，深入研究下得出的指导性意见，符合我国现行法律、法规及政策的精神，且原告同意由被告按照该支付标准进行支付，故结合本案实际，可参照该支付标准进行支付。
综上所述，原告要求被告支付丧葬补助金、一次性补助金的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告文山州社会保险事业管理局于本判决生效之日起三十日内履行核定并按卢德猛缴纳基本养老保险费基数支付原告王某、卢某甲、卢某乙三个月丧葬补助金、十一个月一次性抚恤金社会养老保险待遇的职责。
案件受理费50元，由被告文山州社会保险事业管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞呈丰
人民陪审员 李 薇
人民陪审员 黄桃乾
二〇一七年七月十九日
书 记 员 骆诗艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1043号
原告：关某，女，满族，1982年10月11日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：崔某，女，1987年4月20日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，汉族，1980年1月15日出生，司机，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路152号东方大厦C座6层0603。
负责人：赵琨。
原告关某与被告崔某、杨某、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告关某，被告杨某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告崔某、保险公司经本院合法传票传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告关某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8354.94元、陪护费1815.04元、误工费1582.4元、伙食补助费1600元，交通费200元，合计13552.38元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日22时，被告崔某驾驶×××号两轮摩托车，沿公路由北向南行驶至电厂道口处，与被告杨某驾驶×××号中型平板货车驶出道路时发生碰撞，造成原告受伤。后原告被送往喀喇沁旗医院，经诊断为：头部外伤、脑外伤后综合症、颅骨骨折、颅内积气、头皮裂伤、皮下血肿，原告住院16天，住院期间被告杨某给付3000元，后再没有给付。被告崔某至今未支付任何费用。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失。
被告杨某辩称，对事故的发生事实无异议，对上述诉讼请求应根据相关证据在合理部分予以给付，且被告已经支付3000元费用，应在赔付时予以扣除。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据，目录如下：
1、道路交通事故认定书一份。
2、喀喇沁旗医院住院病历一册。
3、喀喇沁旗医院费用清单一份。
4、喀喇沁旗医院疾病诊断书一份、住院收据一枚。
被告杨某为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：
收据一枚。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：
被告杨某对原告提交的1号-4号证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告对被告提交的收据一枚无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年8月8日22时许，被告崔某驾驶×××号二轮摩托车，沿公园路由北向南行驶至电厂道口处，与被告杨某驾驶×××号中型平板货车驶出道路时发生碰撞，致乘坐×××号二轮摩托车的原告关某及崔某受伤。喀喇沁旗公安局交警队出具的喀公交认字（2016）第0310号道路交通事故认定书认定，杨某、崔某负事故的同等责任。原告受伤后被送往喀喇沁旗医院住院治疗16天，经诊断为：头部外伤、脑外伤后综合症、颅骨骨折、颅内积气、头皮裂伤、皮下血肿、呼吸道感染。支付医疗费8354.94元。另查明，杨某驾驶的×××号车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，原告乘坐被告崔某驾驶的二轮摩托车，与被告杨某驾驶的货车相撞，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定被告崔某与被告杨某负事故的同等责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额部分分别由被告崔某和被告杨某承担50%的民事责任。因本案还有另一伤者崔某，故应在交强险限额内为其预留50%的份额。原告的损失中，医疗费8354.94元，护理费1815.04元（16天×113.44元），误工费1582.4元（16天×98.9元），住院伙食补助费1600元（16天×100元），交通费本院根据原告的伤情酌情给付200元，以上合计13552.38元。上述损失本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告关某医疗费+住院伙食补助费5000元、护理费1815.04元、误工费1582.4元、交通费200元，合计8597.44元。
二、被告杨某赔偿原告关某各项损失合计2477.47元。
三、被告崔某赔偿原告关某各项损失合计2477.47元。
四、原告关某返还被告杨某垫付的医疗费3000元。
上述款项于本判决生效后给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元（原告已预交），由被告杨某负担34.5元，被告崔某负担34.5元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 铉 浩
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第63号
申请人：郭富强。
被申请人：包立增。
本院受理申请人郭富强与被申请人包立增机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人名下鲁SCH8**号轿车，并以赵荣刚名下鲁S031**号轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人包立增名下鲁SCH8**号轿车。
二、查封赵荣刚名下鲁S031**号轿车。
以上财产的查封、扣押期限为12个月，自2014年9月18日至2015年9月18日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴修军
审判员 何众锋
审判员 梁广新
二〇一四年九月十八日
书记员 亓永丽
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1400号
原告：贾某某，女，1957年7月20日出生，汉族，馆陶县人，住。
被告：张某某，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，馆陶县房寨镇孩寨村人同，住本村。
贾某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告贾某某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾某某撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告贾某某负担。
审判员 郭书光
二〇一七年十月三十日
书记员 平 静
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第79号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社，地址：德庆县悦城镇新街，组织机构代码：56829205－0。
负责人严杰锋，该信用社主任。
被告曾广波，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告曾广波金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费82.07元，由原告负担。
审判员 曾雄伟
二〇一四年五月十三日
书记员 陈希云
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执34号
申请执行人:张江胜，男，1978年1月3日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。
被执行人：卫国庆，男，1963年10月7日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：丁春雪，女，1968年5月5日生，农民，沁水县龙港镇人。
申请执行人张江胜与被执行人卫国庆、丁春雪合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）晋0521民初1108号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的额为19322.5元（含执行费、诉讼费）。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人未履行。
2、本院于2017年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人卫国庆、丁春雪名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产及车辆登记信息，但有银行账户，本院已冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、经本院调查，被执行人卫国庆已死亡。
4、被执行人丁春雪未积极主动履行，也未主动全面申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行名单。
综上所述，因本案被执行人张春雪名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执34号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年七月十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执34号	申请执行人:张江胜，男，1978年1月3日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。	被执行人：卫国庆，男，1963年10月7日出生，汉族，沁水县龙港镇人。	被执行人：丁春雪，女，1968年5月5日生，农民，沁水县龙港镇人。	申请执行人张江胜与被执行人卫国庆、丁春雪合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）晋0521民初1108号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的额为19322.5元（含执行费、诉讼费）。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人未履行。	2、本院于2017年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人卫国庆、丁春雪名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产及车辆登记信息，但有银行账户，本院已冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。	3、经本院调查，被执行人卫国庆已死亡。	4、被执行人丁春雪未积极主动履行，也未主动全面申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行名单。	综上所述，因本案被执行人张春雪名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执34号执行案件本次执行程序终结。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长  崔志勤	执行员  李 剑	执行员  郭贵文	二〇一七年七月十七日	书记员  程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的;	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第229号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1973年1月5日出生，汉族，初中文化，原系马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司驾驶员。因本案于2013年9月25日被取保候审，2014年4月1日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年8月22日20时许，被告人吴某驾驶皖E×××××号小型轿车，沿G205国道由南向北行驶至南京市江宁区金宝滨江农贸市场路口处时，因夜间驾驶机动车通过事发路口，未能降低车速行驶，疏忽对路口情况的观察，遇行人通过人行横道未按规定让行，撞到在该路口北侧人行横道处由西向东未按交通信号的指示通行的行人钱某，致被害人钱某颅脑损伤合并胸部、腹部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某应负事故的主要责任。
案发后，被告人吴某在现场报警，归案后如实供述了自己的交通肇事的事实。被告人吴某已与被害人近亲属达成调解协议，并已赔偿被害人近亲属人民币396746.44元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人昌某、李某等人的证言，书证发破案及到案经过、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、民事调解书，法医学尸体检验意见书、物证检验报告书、车辆技术检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人吴某当庭自愿认罪、已赔偿被害人近亲属经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘敏
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2195号
原告：温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825692171651G（1-1）。
法定代表人：侯政熙，经理。
委托诉讼代理人：李怀亮，男，公司职工。
被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区花园路40号中国银行河南省分行花园路办公楼6、7、8楼。统一社会信用代码：91410100670076741T。
诉讼代表人：冯钧，总经理。
委托诉讼代理人：常远，女，公司职工。
原告温县中远运输有限公司（下称中远公司）与被告中银保险有限公司河南分公司（下称中银公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人李怀亮及被告中银公司的委托诉讼代理人常远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2016年7月11日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H76**挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险238765元，第三者责任险1500000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年7月16日0时起至2017年7月15日24时止。豫H76**挂车投保车辆损失险84740元，第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年7月17日0时起至2017年7月16日24时止。
2017年2月13日8时30分，原告车辆驾驶员王春魁驾驶豫Ｈ×××××/豫H76**挂半挂车，车上载有瓷砖，沿208国道由南向北行驶至沁县××路段，侧翻于路东侧边沟，致豫Ｈ×××××/豫H76**挂半挂车损坏，车上货物损坏，行道树、地产损坏的道路交通事故。案经沁县公安局交通警察大队处理，于2017年3月3日作出第201702130001号道路交通事故认定书，认定王春魁负此事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费7000元，为施救货物，原告支付施救费18000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为89505元，原告另支付评估费2000元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在保险范围内赔偿原告123505元。
原告中远公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××/豫H76**挂半挂车在被告处办理的机动车交强险和机动车综合商业保险单、车辆行驶证、驾驶员王春魁的驾驶证、道路运输证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告双方存在财产保险合同关系及道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为车辆和货物施救费发票、赔偿三者方霍飞云财产损失证明和收据、车辆损失评估报告、评估费发票。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告中银公司辩称，我公司仅查询到原告主车在我公司投保并报案，未查询到挂车投保报案的情况，我公司同意主车在机动车损失保险第三者责任保险保额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。
被告中银公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告对第一组证据中驾驶员王春魁驾驶证有异议，驾驶人未在规定有效期限内换领驾驶证，对其他证据无异议。对第二组证据施救费发票真实性无异议，对合理性有异议，根据保险合同约定，原告提供的装货及运输发票不属于保险合同约定的赔偿范围，原告应个人过失造成的货物转运损失因由其个人承担，施救金额过高，超过地方施救平均标准；对三者财产损失证明和收据真实性有异议，根据事故认定书中显示，行道树地产损坏的事实无争议，但对所有权未标明，事故认定书未列明行道树地产损失赔偿属第三人，如事故认定书没有列明第三人的所有权，则默认行道树地产损失属于公共财产，则赔偿方向有误，且霍飞云并未提供相关所有权证明，行道树地产损失归其所有。评估报告真实性无异议、合理性有异议，评估价过高，评估费发票不属于保险合同约定的赔偿范围。对于原告的质证意见，原告补充说明为对三者损失由村委会出具的证明可以表明行道树地产损失属于霍飞云，评估报告是双方共同制定的，有合法鉴定资质的鉴定机构作出的，应予以认可，评估费发票是该事故所产生的费用。
结合原告举证的施救费发票，其中的7000元票额的发票为车辆施救费发票，另一张18000元票额的发票上面标注的名称为装货及运输，属于对货物的施救，因原告未在被告处投保货物险，故货物施救费保险公司不予承担，被告质证理由成立。关于三者财产损失，沁县牛寺乡牛寺村村民委员会出具的证明也显示车辆侧翻于个人地里，损坏树木及地产，故对三者损失予以认定。
经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的其它案件事实与原告中远公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告中银公司应在原告中远公司投保车辆出险后及时合理的作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的可予核减。本次事故造成第三者财产损失7000元，由被告中银公司在原告中远公司投保的交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿5000元。事故造成的车辆损失89505元，连同支付的施救费7000元，车辆损失评估费2000元，合计98505元，由被告中银公司在原告中远公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县中远运输有限公司105505元。
驳回原告温县中远运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2770元，减半1385元，由被告中银保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年六月二十日
书记员 严丽霞
大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0991刑初53号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某。2016年4月13日，因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南县看守所。
辩护人张某某，湖南九方律师事务所律师。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉[2016]53号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月期间，被告人杨某与他人共同实施盗窃3次，共盗得吊瓜子10余袋，大闸蟹100余斤，黄色芙蓉王香烟2条零4包。事后，杨某分得销赃款约2700余元。具体事实如下：
1.2015年11月13日凌晨，被告人杨某伙同杨某乙（另案处理）、杨某丙（另案处理）等人骑着摩托车来到大通湖区大通湖区河坝镇老河口村，以撬窗入室的方式进入罗某家盗得吊瓜子10余袋，其中，被告人杨某负责在门口望风搬运。事后，被告人杨某分得赃款约1600元。
2.2015年11月19日凌晨，被告人杨某伙同杨某甲、杨某乙等人来到大通湖区河坝镇王某所经营的谢某大闸蟹批发店，以撬窗入室的方式进入盗窃螃蟹100余斤，其中，杨某负责望风。事后，杨某分得赃款1100元。
3.2015年12月2日凌晨，被告人杨某伙同杨某甲等人来到大通湖区沙堡洲镇，以溜门入室的方式进入夏某家盗得黄色芙蓉王香烟两条零四包，老年手机一部，其中杨某负责望风。事后，四包黄色芙蓉王香烟被杨某等人吸食，老年手机被杨某甲扔到河中，两条黄色芙蓉王香烟被杨某甲卖出，所得赃款被杨某甲用于日常开支。
另查明，2016年4月13日，被告人杨某被益阳市公安局大通湖分局抓获到案。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局河坝派出所出具的关于犯罪嫌疑人杨某的到案说明，在逃人员登记信息表，王某提供的大闸蟹送货单，夏某家财务被盗案的监控视频截图，号码155××××1360、182××××6083于2015年11月、12月通话详单，证人陈某、李某、侯某、刘某的证言，被害人罗某、王某、夏某、孟某的陈述，同案人杨某甲、杨某乙、杨某丙的供述，被告人杨某的供述，勘查号K4309980000002015100028、K4309980000002015120010、K4309980000002015120005现场勘验笔录及照片，杨某指认盗窃吊瓜子、螃蟹、夏某家地点的笔录及照片，杨某甲指认盗窃吊瓜子、螃蟹、夏某家地点的笔录及照片，杨某乙指认盗窃吊瓜子、螃蟹地点的笔录及照片，杨某辨认杨再亮系杨某甲、杨再德系杨某丙及辨认杨某乙的笔录及照片，杨某甲辨认杨再远系杨某及辨认杨某丙、杨某乙的笔录及照片，杨某丙辨认杨某的笔录及照片，杨某乙辨认杨再德系杨某丙、杨再亮系杨某甲及辨认杨某的笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金伍仟元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年4月13日起至2016年12月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 奇
审 判 员 殷平安
人民陪审员 王书成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭 娜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。