wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第80号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人向某，无固定职业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，冷水江市人民检察院于2014年4月28日批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人向某同意，依法决定适用简易程序，组成由审判员杨旭担任审判长，人民陪审员杨友娥、谢林文参加的合议庭，代理书记员陈华祥担任记录，于2014年6月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2014年1月底的一天16时许，吸毒人员周某来到被告人向某位于冷水江市消防大队后墙外的租房中，向被告人向某求购毒品。被告人向某遂在家中贩卖了约0.1克毒品海洛因给周某，得赃款100元。
2014年4月10日，冷水江市公安局民警根据举报人刘某的举报，在被告人向某租住的家中将被告人向某抓获。到案后，被告人向某如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人向某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人向某的刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人向某在开庭审理中无异议，并有证人周某的证言，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，户籍证明，被告人向某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院予以确认。
本院认为，被告人向某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人向某到案后，能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人向某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月28日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 旭
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 谢林文
二〇一四年六月四日
代理书记员 陈华祥
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终539号
上诉人（原审起诉人）：黎秀英，女，1985年4月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
上诉人（原审起诉人）：黎康元，男，1981年3月17日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
上诉人（原审起诉人）：黎康国，男，1987年6月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
上诉人(原审起诉人)：张建国，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
上诉人（原审起诉人）：邹文能，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
上诉人（原审起诉人）：黎治安，男，1959年8月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
上诉人（原审起诉人）：张刚明，男，1975年11月30日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
上诉人（原审起诉人）：黎康金，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原审起诉人：姚六郎，男，1947年2月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原审起诉人：邹青文，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
上列上诉人委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
上诉人黎秀英、黎康元、黎康国、张建国、邹文能、黎治安、张刚明、黎康金因确认合同无效纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黎秀英、黎康元、黎康国、张建国、邹文能、黎治安、张刚明、黎康金上诉请求：撤销仁寿县人民法院（2017）川1421民初1167号民事裁定，裁定仁寿县人民法院对上诉人的起诉立案受理。事实与理由：1、上诉人为原告的主体适格。上诉人为仁寿县龙正镇石顶村5组村民，本村100余亩集体林地在未经法定程序的情况下，其负责人黎炳安便与本村以外的村民签订了《租赁合同》，该100余亩林地30年期限的租金仅7万元。现非法承包人对集体林地予以大面积毁损，林木损害特别严重。该集体林地直接关系到全体村民利益。上诉人作为本组村民为维护本集体即全民利益而起诉，主体资格符合法律规定，符合起诉的条件。2、仁寿县人民法院以无法核实提起诉讼的其他村民以及起诉的其他村民意思表示是否真实为由不予受理，适用法律错误。本案是在集体林地被非法侵占、毁坏，本组集体组织负责人黎炳安不代表集体组织行使权利的情况下，村民为维护集体利益而提起诉讼，并非是对集体作出不利的行为。因此，起诉的村民人数并不一定必须要经过半数，并且在本案中起诉的村民已经过半数。对于其他起诉村民法院是可以核实的。人民法院立案审查属于形式要件审查，对于起诉村民人数以及村民起诉是否是其真实意思表示属于实体审查。一审超出了形式审查范围，剥夺了公民的诉讼权利。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。黎秀英、黎康元、黎康国、张建国、邹文能、黎治安、张刚明、黎康金、姚六郎、邹青文以仁寿县龙正镇石顶村5组村民代表的身份提起诉讼，请求确认黎炳安与王松柏、袁松江签订的《茶场山租赁合同》无效，并要求停止侵害、恢复原状。其未提供证据证明该组村民的总人数及其所代表的村民人数占总人数的比例。因此，本院无法确定起诉人能否代表仁寿县龙正镇石顶村5组村民行使权利。以黎秀英、黎康元、黎康国、张建国、邹文能、黎治安、张刚明、黎康金、姚六郎、邹青文为代表的起诉主体，不符合民事案件的受理条件。
综上，黎秀英、黎康元、黎康国、张建国、邹文能、黎治安、张刚明、黎康金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃 棱
审判员 王 敏
审判员 罗卫平
二〇一七年六月二日
书记员 颜 宁
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民管字第2271号
原告广元天宇商品混凝土有限公司。
法定代表人王培贤，董事长。
被告四川南充市第四建筑工程有限公司。
法定代表人魏纲，经理。
本院在审理原告广元天宇商品混凝土有限公司诉四川南充市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元天宇商品混凝土有限公司自愿申请撤回对被告四川南充市第四建筑工程有限公司的起诉。原告的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元天宇商品混凝土有限公司撤回对被告四川南充市第四建筑工程有限公司的起诉。
本案诉讼费5714元，由原告广元天宇商品混凝土有限公司负担。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年九月二十九日
书记员 ：杨国书
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执558号
申请执行人程远达，男，汉族，农民。
被执行人吉林汉精达科技有限公司。
申请执行人程远达与被执行人吉林汉精达科技有限公司民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）吉中民一终字第1161号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1161号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第502号
上诉人（原审被告、反诉原告）：秦广霞，女，汉族。
委托代理人：刘东，男，汉族。特别授权。
被高高院上诉人：（原审原告、反诉被告）陶晓东，男，汉族。
委托代理人：陶登全，男，汉族。系陶晓东父亲。特别授权。
上诉人秦广霞与被上诉人陶晓东租赁纠纷一案，河南省洛阳市瀍河区人民法院（以下简称原审法院）作出（2013）瀍民初字第209号民事判决，秦广霞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦广霞及其委托代理人刘东，被上诉人陶晓东的委托代理人陶登全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年8月8日，洛阳涨亿物业管理有限公司（甲方、出租方）与原告陶晓东（乙方、承租方）签订了一份房地产租赁协议，该租赁协议载明：甲方同意将座落于道北荣森世纪新城小区的门面房一间出租给乙方使用，甲乙双方协商上述房地产月租金为人民币500元，租赁期限为2年，自2009年8月8日始至2011年8月7日止。租金半年结算一次，由乙方在每6个月的前10日内交付给甲方。未取得甲方许可，乙方不得将所租房屋进行转租、转让或转借。协议签订后，原告向洛阳涨亿物业管理有限公司交纳房租至2011年2月7日、水电费交至2010年10月20日。2010年10月21日，原告将其所租门面房转租给被告秦广霞，双方口头约定转让款为22500元。同日，被告秦广霞给付原告父亲陶登全人民币22500元，陶登全为被告秦广霞出具收到条一张，载明：今收到商店、棋牌室转让款贰万贰仟伍佰圆整（￥22500元）。被告秦广霞自2010年10月21日起经营商店、棋牌室至2011年8月7日止，在此期间被告广霞未交纳过房租及水电费。2011年，洛阳涨亿物业管理有限公司以陶晓东拖欠房租、水电费为由诉至洛阳市老城区人民法院，洛阳市老城区人民法院经审理后作出（2011）老民初字第863号民事判决书，判决：一、陶晓东于本判决生效后十五日内支付给原告洛阳涨亿物业管理有限公司位于洛阳市道北荣森世纪新城小区的门面房2间自2011年2月7日至8月7日的房屋租金3000元；二、被告陶晓东于本判决生效后十五日内支付给原告洛阳涨亿物业管理有限公司自2010年11月至2011年7月垫付的水电费4619元；三、驳回原告洛阳涨亿物业管理有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告陶晓东的反诉诉讼请求。后陶晓东不服该判决提出上诉，洛阳市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）洛民终字第678号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。故原告诉至法院，要求被告支付房租、水电费、烟卡余额共计7864元。而被告则反诉要求原告陶晓东退还冰柜押金3000元。
原审法院另查明：被告陶晓东尚未按洛阳市老城区人民法院（2011）老民初字第863号民事判决书将房租3000元及水电费4619元给付洛阳涨亿物业管理有限公司。
原审法院认为：原、被告之间就荣森世纪新城门面房2间的口头转让协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告支付租金至2011年2月7日、水电费已付至2010年10月20日，对此原、被告均无异议，被告提供的证据不能证明双方约定的转让款22500元包括2011年2月7日至2011年8月7日期间的房租及2010年10月21日至2011年8月7日期间的水电费用及冰柜押金3000元。现原告已于2010年10月21日将门面房转让给被告经营，被告经营期间的房屋租金及水电费用，应当由被告秦广霞承担。洛阳市老城区人民法院（2011）老民初字第863号民事判决书已判决由陶晓东给付洛阳涨亿物业管理有限公司2011年2月7日至2011年8月7日期间的房租3000元及2010年10月21日至2011年8月7日期间的水电费4619元，且该判决已发生法律效力，故对原告要求被告秦广霞向其支付房租3000元及水电费4619元，予以支持。关于原告所诉的烟卡余额245元，因原告并未提交相关证据，对此不予支持。关于被告秦广霞反诉要求原告陶晓东退还冰柜押金3000元，因被告秦广霞提供的证据不能证明被告的主张，故对其反诉请求本不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告秦广霞于本判决生效后十日内给付原告陶晓东房屋租金3000元及水电费4619元；二、驳回原告陶晓东的其他请求。三、驳回反诉原告秦广霞的反诉请求。如果被告秦广霞未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，由被告秦广霞负担（原告已垫付，执行时由被告给付原告）；本案反诉受理费25元，由被告秦广霞负担。
秦广霞上诉称：原审法院判决认定秦广霞的法律责任无任何法律和事实依据，判决失实。上诉人在一审中证言合法有效，证人陈述客观真实，原审故意偏袒被上诉人。被上诉人未经涨亿公司同意擅自转让合同标的物和合同规定义务，是一种无效的民事违法行为，―审认定双方当事人的口头约定意思表示真实、有效不公。上诉人在一审中的反诉请求未能被支持也是极不公平的。被上诉人在其起诉状中自认押金凭据，请求调取这一关键证据，判令被上诉人陶晓东退还押金。一审违背法定程序，故意偏袒被上诉人。被上诉人不仅在起诉时不能依法向法庭举证支持其诉求，庭审中也未见有任何相关证据提交，法庭就此本可以判决驳回被上诉人诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原审判决，还上诉人公道。
陶晓东辩称：上诉人应当支付水电费。答辩人将门面房转租给上诉人，双方共同抄了水电表数字，并讲明上诉人经营所使用的水电费和房租由其自己支付。答辩人拿出写好的转让协议要求签字，但上诉人说没必要，谁干谁缴费，都这样。答辩人证据都经过质证，转让行为合法有效。上诉人反诉无理，答辩人接上任店主时协议规定押金以产品形式返还，天冰公司以产品形式给上诉人返还押金，上诉人再要钱无理。上诉人称答辩人曾向二审法院提交并质证了押金凭据是故意转移视线，天冰公司提供的冰柜一直在商店内，还要什么押金。综上，请求维持原判。
二审查明事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：根据本案查明的事实，可以认定陶晓东于2010年10月21日将其所租洛阳涨亿物业管理有限公司门面房转租给秦广霞经营，转让款22500元。2010年10月21日至2011年8月7日，本案争执的门面房由秦广霞实际经营。秦广霞认为不应向陶晓东支付该段时间的房租及水电费，秦广霞负有举证证明的责任。由于秦广霞所举证据不能证明房租及水电费包含在已付转让款22500元之中一次性支付过，故秦广霞要求不支付房租及水电费的诉讼请求，缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持。秦广霞反诉要求陶晓东退还冰柜押金3000元，秦广霞提供的证据不能证明其主张成立，故对其反诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人秦广霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 邢玉玲
审判员 杨元卿
二〇一四年六月十九日
书记员 张丽梅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1954号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李伟。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1954号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李伟。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月十七日书记员  陈家坤
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初90号
原告：牡丹江鸿利化工有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人：曹玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜海涛，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江市赢美教育印刷有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人：刘伟波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
第三人：牡丹江北方高压电瓷有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人：肖玉文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛惠勇，男，牡丹江北方高压电瓷有限责任公司办公室副主任。
原告牡丹江鸿利化工有限责任公司与被告牡丹江市赢美教育印刷有限责任公司、第三人牡丹江北方高压电瓷有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告牡丹江鸿利化工有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告牡丹江鸿利化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江鸿利化工有限责任公司负担。
审判员 王玉臣
二〇一七年五月三日
书记员 邢美君
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7102执5号之一
申请执行人：湖北省煤炭投资开发有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区吴家湾联合国际大厦17层。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被执行人：平顶山市通诚煤炭储运有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区皇台徐村。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
本院在执行湖北省煤炭�资开发有限公司与平顶山市通诚煤炭储运有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司有产权在其名下的铁路专用线。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司名下的铁路专用线，查封期限为3年（从2017年3月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定立即执行。
审判长 赵 军
审判员 许伦翔
审判员 田发雁
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡 贤
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7102执5号之二
申请执行人：湖北省煤炭投资开发有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区吴家湾联合国际大厦17层。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被执行人：平顶山市通诚煤炭储运有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区皇台徐村。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
本院在执行湖北省煤炭投资开发有限公司与平顶山市通诚煤炭储运有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司支付返还预付款本金85683466.43元、资金占用费33707764.33元（暂计算自2016年5月12日止）、延迟履行期间加倍债务利息、负担案件受理费613821元、保全费5000元、执行申请费187400元，但被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司未履行生效法律文书确定的义务。湖北省高级人民法院于2015年6月3日以（2015）鄂民二初字第00041-1号民事裁定书查封了被执行人的不动产权证书号为平国用（2011）第XXXXX号的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司不动产权证书号为平国用（2011）第XXXXX号的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 许伦翔
审判员 田发雁
二〇一七年八月八日
书记员 胡 贤
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7102执5号
申请执行人：湖北省煤炭投资开发有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区吴家湾联合国际大厦17层。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被执行人：平顶山市通诚煤炭储运有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区皇台徐村。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
申请执行人湖北省煤炭投资开发有限公司以发生法律效力的湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00041号民事判决书，于2016年6月17日向湖北省高级人民法院申请执行，湖北省高级人民法院指定武汉铁路运输中级法院执行，武汉铁路运输中级法院指定本院执行。本院于2017年3月13日立案执行，于2017年3月14日向被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司发出执行通知书，责令被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司支付返还预付款本金85683466.43元、资金占用费33707764.33元（暂计算自2016年5月12日止）、延迟履行期间加倍债务利息、负担案件受理费613821元、保全费5000元、执行申请费187400元。被执行人未履行上述义务。经查，被执行人在河南省平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所登记的号牌号码为豫DEXX**、豫DEEX**、豫DFAX**、豫DFUX**、豫DHXX**、豫DVXX**、豫DYXX**的车辆为其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司在河南省平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所登记的号牌号码为豫DEXX**、豫DEEX**、豫DFAX**、豫DFUX**、豫DHXX**、豫DVXX**、豫DYXX**的车辆，期限为2年（从2017年3月22日起至2019年3月21日止）。
本裁定立即执行。
审判长 赵 军
审判员 许伦翔
审判员 田发雁
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 贤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5763号
原告：石宝富，男，1967年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：邓成河，男，1965年3月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告石宝富与被告邓成河租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石宝富到庭参加诉讼，被告邓成河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石宝富向本院提出诉讼请求：要求被告支付塔机租金10000元。事实和理由：2011年10月13日被告租用原告塔机一台并出具欠付塔机租金53000元的欠条一张，被告于2012年1月21日向原告支付43000元，尚欠10000元未支付。
邓成河未作答辩。
本院认为，被告应按欠条上载明的金额向原告支付塔机租金，由于被告已向原告支付43000元，尚欠10000元未支付，故原告要求被告支付租金10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告邓成河于本判决生效后三日内支付原告石宝富塔机租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邓成河负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 剑
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00705号
申请执行人焦腊根，男，汉族，1968年1月生，住镇江市。
被执行人於奋勇，男，汉族，1967年10月生，住镇江市。
申请执行人焦腊根与被执行人於奋勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）徒辛民初字第00539号民事调解书已发生法律效力，依该调解：於奋勇欠焦腊根15000元，于2015年1月30日前给付5000元；2015年6月30日前给付10000元；如於奋勇未能按照上述期限及金额履行给付义务，视为全部债权到期，於奋勇另需承担1000元违约金。焦腊根可按总额16000元扣除於奋勇已给付部分向法院申请执行，案件受理费减半收取90元，由於奋勇负担。因被执行人於奋勇未履行还款义务，申请执行人焦腊根向本院申请执行，本院于2015年4月8立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产，尚未执行到位16000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00539号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6037号
原告金洪爱，女，1981年5月4日出生，户籍地吉林省舒兰市，住河北省燕郊市，公民身份号码×××。
委托代理人王楠，北京市顺新律师事务所律师。
被告郭建林，男，1978年9月6日出生，户籍地山西省吕梁市文水县，公民身份号码×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司，营业场所山西省吕梁市文水县凤城镇岳村，统一社会信用代码×××。
负责人刘杰，总经理。
委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。
原告金洪爱与被告郭建林、中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司（以下简称太平洋文水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告金洪爱委托代理人王楠到庭参加诉讼。被告郭建林，被告太平洋文水公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金洪爱诉称：2016年3月18日4时40分许，在北京市顺义区京平高速（出京）木燕路出口西侧，玉哲浩驾驶车号为×××小轿车由西向东行驶，适有郭双林驾驶重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车由西向东行驶，玉哲浩驾驶车辆与郭双林所驾车辆后部相撞，玉哲浩死亡，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队进行处理，作出京公顺交证字【2016】第Z16049号《道路交通事故证明》。为维护原告合法权益，现原告诉至法院请求判令被告赔偿车辆损失79510元，评估费3000元，共计82510元。上述赔偿由太平洋文水公司在交强险内优先赔偿，不足部分在商业第三者保险范围内按照责任比例赔偿，仍有不足由郭建林赔偿；诉讼费由被告负担。认可（2016）京0113民初8235号民事判决的责任划分。
被告太平洋文水公司书面辩称：郭双林驾驶的主车在我公司投保了交强险和商业第三者保险30万元，挂车在我公司投保了商业第三者保险10万元。事故发生在保险期间。同意在交强险限额内不区分事故责任进行赔偿，超过交强险部分按照20%的比例进行赔偿。因车辆存在超载情形，要求对原告损失扣除30%的绝对免赔率。不承担诉讼费。
被告郭建林既未参加本院庭审也未作出答辩意见。
经审理查明：
2016年3月18日4时40分许，在北京市顺义区京平高速（出京）木燕路出口西侧，玉哲浩驾驶车号为×××小轿车由西向东行驶，适有郭双林驾驶重型半挂牵引车（车号×××）/重型仓栅式半挂车（车号×××）由西向东行驶，小轿车前部与重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车后部相撞，后重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车拖拽小轿车继续前行，经他人提示停于27.9公里处。本次事故造成玉哲浩受伤，两车损坏。玉哲浩经医院抢救无效死亡。北京市公安局顺义分局交通支队依法进行了现场勘察、调查取证工作。查得玉哲浩具有醉酒驾驶小轿车行为，郭双林具有驾驶机件不符合标准的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，违反装载规定的行为。无法查清事故全部事实。于2016年4月26日出具北京市公安局顺义分局交通支队道路交通事故证明。
号牌为×××小轿车登记所有人为原告金洪爱。金洪爱与玉哲浩系夫妻关系。
2016年12月28日，北京中财国誉资产评估有限公司作出中财国誉评报字【2016】第1132号资产评估报告书。其结论为：×××小型普通客车在发生交通事故之前市场价值为79510元，车辆残值为4000元。
为赔偿问题玉哲浩之子玉盛元、之妻金洪爱向我院提起民事诉讼，我院在审理中查明车号×××重型半挂牵引车/车号×××重型仓栅式半挂车均为被告郭建林所有，郭双林是郭建林的雇佣司机，事发时从事职务行为。×××重型半挂牵引车在太平洋文水公司投保了交强险和不计免赔30万元商业第三者保险，×××重型仓栅式半挂车在太平洋文水公司投保了不计免赔10万元商业第三者保险。事故发生在保险期间。2016年9月5日我院作出（2016）京0113民初8235号民事判决书。对被告作出了承担20％民事赔偿责任的比例划分。判决太平洋文水公司在交强险限额内赔偿玉盛元、金洪爱120000元，在商业第三者保险限额内赔偿玉盛元、金洪爱269422.3元。在（2016）京0113民初8235号案件中没有处理车辆损失。
上述事实，有当事人陈述、事故证明书复印件、（2016）京0113民初8235号民事判决书、行驶证复印件、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告太平洋文水公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。
公民的合法财产权益受法律保护。本案原告金洪爱作为涉案车辆的所有权人有权提起民事诉讼。对于原告金洪爱财产损失的具体数额，本院根据评估结论判定。对于被告应承担责任的比例，本院生效的（2016）京0113民初8235号民事判决书已经做出划分。现原、被告均同意按照生效判决认定比例计算赔偿数额，符合法律规定。
被告太平洋文水公司不能对免责意见进行有效举证，对其免责意见本院不予采信。
经过庭审质证，本院审核确认原告金洪爱因此次交通事故造成合理损失如下：车辆损失费75510元，评估费3000元，共计78510元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，金洪爱因此事故造成的合理损失，应当首先由太平洋文水公司在交强险内不区分事故责任先行赔偿；不足部分，由太平洋文水公司在三者险内按照20％比例赔偿；仍有不足的，由郭建林按照20％比例赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告金洪爱车辆损失二千元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告金洪爱车辆损失一万四千七百零二元，于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告金洪爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十一元（原告已预交），由原告金洪爱负担八百二十三元，由被告郭建林负担一百零八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
评估费三千元（原告已预交），由原告金洪爱负担二千四百元，由被告郭建林负担六百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵庆斌
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初380-1号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人倪立超，男，1971年5月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省长丰县。2017年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，2017年6月1日经合肥市人民检察院批准被逮捕，2017年7月20日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
辩护人严思扬，安徽中天恒律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人倪立超犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人倪立超及其辩护人严思扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人倪立超驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人倪立超系自动投案，提请本院依法判处。
被告人倪立超对起诉书指控的事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人倪立超系自首，认罪、悔罪态度好，案发后积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，可从轻或者减轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2017年4月27日6时55分，被告人倪立超驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿合肥市庐阳区北二环路由西向东行驶至中国铁建国际城小区附近超越前方小型汽车时，疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶，致皖Ａ×××××号轻型普通货车右侧前部撞到其前方同方向在机动车道内被害人陈某1驾驶的无号牌电动自行车左侧后部，造成两车受损、陈某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人倪立超停车查看，并电话报警。交通民警赶至现场，勘查后将被告人倪立超带至合肥市公安局交警支队庐阳大队调查处理。
当日，被害人陈某1经医院抢救无效死亡。
经法医检验鉴定分析结论为：被害人陈某1因交通事故致特重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。
经鉴定，皖Ａ×××××号轻型普通货车右侧前部与两轮电动车左侧后部发生过碰撞；皖Ａ×××××号轻型普通货车安全性能（制动、转向）处于有效状态；皖Ａ×××××号轻型普通货车行驶速度为50km/h-52km/h。
经合肥市公安局道路交通事故认定书认定，被告人倪立超负此事故的主要责任。
2017年7月11日，被告人倪立超亲属与被害人陈某1近亲属就被害人陈某1的赔偿事宜达成赔偿协议，被告人倪立超亲属代为赔偿被害人陈某1近亲属人民币100000元，并取得被害人陈某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人倪立超在开庭审理过程中均无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书；户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶证查询材料、机动车查询材料；道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录、监控视频资料；证人凌某的证言笔录；尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书、提取血样登记表、酒精检验报告书；合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、行政强制措施凭证；被害人陈某1户籍信息、抢救病历、死亡证明；被害人陈某1近亲属关系证明、委托书、保险单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；归案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据与被告人倪立超的供述相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人倪立超驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人倪立超在案发后报警，等候公安机关的处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己罪行，认定为自首，可从轻处罚。与被害人陈某1近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从宽处罚。其有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人倪立超系自首，认罪态度好，积极赔偿并取得谅解，可从轻或者减轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人倪立超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年八月四日
书记员 孙娴
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执32号
本院在执行申请执行人屈秉正与被执行人阚丰英为抚养费纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人阚丰英主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 杨 奇
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 司文增
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初381号
原告甘肃华丰路桥工程有限公司。
法定代表人李某，任该公司董事长。
委托代理人周某，该公司项目经理。
委托代理人车某，甘肃胜友律师事务所律师，特别代理。
原告周某，陕西省乾县漠西乡南白村四组，现住平凉市。
被告泾川县荔堡镇人民政府。
法定代表人吴某，该镇镇长。
委托代理人吕某，该镇副镇长，全权代理。
原告甘肃华丰路桥工程有限公司、周某与被告泾川县荔堡镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
甘肃华丰路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工程款218450元及迟延支付期间的利息179129元（暂算至2017年3月5日，以后利息要求按年利率6%计算至本息全部清偿为止）；2.支付周某荔堡镇云家湾路段拉运砂石料费用，共计13640元及利息（利息算法同上）；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告公司委托周某于2003年6月3日，与被告签订了《泾川县荔堡镇什字街至中学门口街道工程施工合同》，由原告甘肃华丰路桥工程有限公司承建荔堡镇什字街至中学门口街道工程。2003年7月5日，经双方结算，被告应付原告甘肃华丰路桥工程有限公司工程款218450元（含税金6750元）。同年3月份，原告周某为被告单位拉运砂石料382立方，每立方20元，应付原告周某13640元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但荔堡镇云家湾路段拉运砂石料费用计算错误，不是13640元，应该是7640元。没有给付工程款的主要原因是单位没有钱。希望原告能够把利息让了，工程款我们积极向上级争取，分期分批给付。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告给付拖欠工程款及砂石料款并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的请求符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告泾川县荔堡镇人民政府给付原告甘肃华丰路桥工程有限公司工程款218450元及利息179129元（按年率6%计算，算至2017年3月5日，以后利息另行计算，至履行清为止）
二、被告泾川县荔堡镇人民政府给付原告周某砂石料款7640元及利息6417.60元（按年率6%计算，算至2017年3月5日，以后利息另行计算，至履行清为止）
限判决生效后60日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7264元，由被告泾川县荔堡镇人民政府承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一七年六月十三日
书记员 薛 娜
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保236号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。
被申请人黄国仕，男。
被申请人黄日华，女，系黄国仕之妻。
申请人依据其于2017年6月2日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016085号征收社会抚养费决定书，于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人黄国仕、黄日华价值58750元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄国仕、黄日华价值58750元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹世华
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹素兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初169号
起诉人：陈祖祥，男，1972年2月6日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
本院于2017年2月21日收到起诉人陈祖祥以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈祖祥诉称，起诉人因不服江苏省人民政府办公厅作出的政府信息公开申请答复告知书的具体行政行为，向江苏省人民政府提出复议申请。在行政复议过程中，江苏省人民政府于2016年12月28日作出补正通知，起诉人认为明显不当，故起诉人提起诉讼请求：1、撤销江苏省人民政府2016年12月28日作出的补正通知；2、判令江苏省人民政府承担起诉人申请信息公开、行政复议、行政诉讼而支出的费用；3、判令江苏省人民政府承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案江苏省人民政府在行政复议过程中作出的补正通知属于程序性行政行为，对起诉人的权利义务没有产生实际影响，起诉人就此提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：
对起诉人陈祖祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月二十五日
书记员 王明珠
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初169号起诉人：陈祖祥，男，1972年2月6日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院于2017年2月21日收到起诉人陈祖祥以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人陈祖祥诉称，起诉人因不服江苏省人民政府办公厅作出的政府信息公开申请答复告知书的具体行政行为，向江苏省人民政府提出复议申请。在行政复议过程中，江苏省人民政府于2016年12月28日作出补正通知，起诉人认为明显不当，故起诉人提起诉讼请求：1、撤销江苏省人民政府2016年12月28日作出的补正通知；2、判令江苏省人民政府承担起诉人申请信息公开、行政复议、行政诉讼而支出的费用；3、判令江苏省人民政府承担本案诉讼费用。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案江苏省人民政府在行政复议过程中作出的补正通知属于程序性行政行为，对起诉人的权利义务没有产生实际影响，起诉人就此提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：对起诉人陈祖祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年二月二十五日书记员  王明珠
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初816号
原告：杨学仁，男，1957年5月17日出生，回族，农民，住特克斯县。
委托诉讼代理人：马海山，特克斯县特克斯镇法律服务所法律工作者。
被告：马德虎，男，1975年3月4日出生，回族，农民，住特克斯县。
委托诉讼代理人：王丽丽，新疆边塞律师事务所律师。
原告杨学仁与被告马德虎物权确认纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杨学仁于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学仁撤诉系对其诉权的处分，原告杨学仁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学仁撤诉。
案件受理费4828元，减半收取计2414元，由原告杨学仁负担。
审判员 李福强
二〇一七年七月十三日
书记员 巴力佳
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初313号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区根河市兴安路。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：张彩云，女，客服经理。
被告:孙玉泽，男，年龄不详，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：孙亚杰，女，1976年5月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告孙玉泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告根河市颐和物业服务有限责任公司委托诉讼代理人张彩云、被告委托诉讼代理人孙亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根河市颐和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告依法给付拖欠的物业服务费以及违约金，共计1022元。事实和理由：自2015年1月至2016年12月，孙玉泽拒不向根河市颐和物业服务有限责任公司缴纳物业费。孙玉泽所在的小区经核准为三类小区，收费标准是0.42元/月/平方米，逾期不缴纳按日3‰计算，被告应缴纳物业服务费:47.76平方米×0.42元/月/平方米×24月=481元，违约金是541元，合计1022元。
孙玉泽辩称，根河市颐和物业没有及时处理房屋漏水等问题，都是由孙玉泽自行处理的，根河市颐和物业有限责任公司没有尽到义务。
本院认为，根河市颐和物业有限责任公司与孙玉泽的惠泽鑫苑小区已签订物业服务合同，孙玉泽应当按照合同履行义务，及时缴纳物业费。被告孙玉泽所居住的房屋存在漏水的现象，应当认定为物业服务存在瑕疵，被告并非恶意拖欠物业费，故本院对颐和物业要求原告支付滞纳金的诉求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题〉的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：
一、被告孙玉泽向原告根河市颐和物业服务有限责任公司支付拖欠的物业费481元；
二、驳回原告根河市颐和物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孙玉泽负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗宏晶
二〇一七年八月十五日
书记员 张可慧
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执509号
申请执行人赵玉河。
被执行人刘玉玲。
赵玉河与刘玉玲买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人刘玉玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘玉玲及其共有存款（收入)10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建功
二〇一六年十一月二十八日
书记员 国 帮
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安万执字第87号
申请执行人：杨忠勇，女，1974年12月26日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人：熊世葵，男，1978年11月14日出生，汉族，个体户，住安义县。
本院在执行申请执行人杨忠勇与被执行人熊世槐民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月10日作出的（2009）安万民初字第202号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2010年3月26日立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2009）安万民初字第202号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一〇年六月二十六日
书 记 员 刘秀珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民吕初字第142号
原告ＸＸ，男，1964年3月27日出生，汉族。
委托代理人徐航，湖南云梦律师事务所律师。
被告柴泽文（又名柴泽仁），男，1963年3月12日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告柴泽文民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼，同时提出财产保全申请，本院受理后依法查封了被告柴泽文的相关财产。2014年3月5日，本院依法组成由审判员罗颂利担任审判长，审判员孙放军、陈静参加的合议庭，书记员曹成担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人徐航到庭参加了诉讼，被告柴泽文经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原被告原系好友。被告因办驾校急需资金周转，多次找到原告要求借款，帮其渡过难关，原告碍于情面，于2011年至2012年期间，分五次借给被告现金共计1000000元。2013年2月3日，考虑到诉讼时效的问题，被告将先前的五张欠条收回撕毁，并重新向原告出具了总条据，承诺此1000000元定于2013年7月30日前全部还清，如到期未还，愿意用位于岳阳楼区金鹗山办事处螺丝港社区自己的私房一栋作为抵押，并由原告自行处理。后借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。现被告已负债累累，且故意躲避原告。请求法院依法判令被告偿还原告借款1000000元，并按月利率2.5%计算承担自2013年2月3日开始至该款还清之日时止的逾期付款利息，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了2013年2月3日被告出具的借条一份及房屋产权信息表，证明被告柴泽文分多次从原告处借得现金1000000元，利息为每月2.5%，并约定以被告所有的位于岳阳楼区金鹗山办事处螺丝港社区的房产（房产证号为0970**）一栋作为抵押，还款日期为2013年7月30日，如到期未还，原告有权自行处理此房产，被告柴泽文又名柴泽仁。
被告柴泽文没有进行答辩，也没有向本院提供证据。
本院的认证意见为：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：
被告柴泽文于2013年2月3日向原告ＸＸ出具借据一份，内容为：“今借到ＸＸ壹佰万元整（1000000）（原5张欠条全部收回作废）。定于2013年7月30日还清此款。如到期未还，用岳阳楼区金鹗山办事处螺丝港社区房产一栋（号097026）作为抵押，并由ＸＸ自行处理。（借款利息2.5%／月）。柴泽文”。但该房屋未办理抵押登记手续。之后经原告多次催讨，被告没有偿还且去向不明。
本院认为：原被告之间债务关系明确，被告逾期还款引起纠纷应负全部责任，对原告要求被告偿还借款1000000元的请求本院予以支持，但原告要求按月利率2.5%计算承担逾期付款利息的请求已超出法律规定的限度，对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柴泽文于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金1000000元，并按银行同期贷款利率标准的四倍计算支付自2013年2月3日起至本判决书确定的履行之日止的借款利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
本案案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告柴泽文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 罗颂利
审判员 陈 静
审判员 孙放军
二〇一四年四月十五日
书记员 曹 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6194号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，公司职工。
被告：包大利，男，汉族，1961年11月18日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告包大利物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年11月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告包大利的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告包大利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁文雯
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第820号
申请执行人：余海青，男，汉族。
被执行人：薛连培，男，汉族。
关于余海青与薛连培欠款纠纷一案，因薛连培不履行（2010）苍溪民初字第779号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨薛连培的银行存款35000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 何 宾
二〇一四年十月十五日
书记员 ：杨仕良
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18907号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海中晟汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海中晟汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告向原告给付电信费计人民币14,231.40元及承担逾期付款违约金1,423元。本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼。被告上海中晟汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码为KDXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费14,231.40元属实，另原告主张逾期付款违约金1,423元亦符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海中晟汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心拖欠的电信费人民币14,231.40元；
二、被告上海中晟汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币1,423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理案件，受理费人民币10元，由被告上海中晟汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一七年十月二十日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第276号
原告翟某某。
委托代理人潘某某。
被告俞某某。
原告翟某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月23日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于
同年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭
。
原告翟某某诉称：2009年4月16日，被告以资金周转困难
为由向原告借款20000元，并出具借款协议1份，书面约定按月
利率2%计息，借款期限为1个月，自2009年4月16日至2009年5
月15日止，如逾期未还，应承担逾期还款利息、违约金等。到
期后，被告至今分文未付，原告为此向法院起诉要求被告归还
借款20000元，并支付利息2862元（自2009年4月16日起按日利
率万分之五点三计算至2010年1月10日止），合计22862元。
原告翟某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借款协议1份，欲证明被告于2009年4月16日向原告借款
并至今未还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院
经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，且与本
案事实具有关联性，故本院予以采纳。被告俞某某未作答辩，也未提供证据。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
俞某某归还翟某某借款20000元，并支付利息2862元，合
计22862元，此款限俞某某于本判决生效之日起十日内付清。
如俞某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年三月十八日
书记员 茅佳峰
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1970号
原告商城县农村信用合作联社。
法定代表人张永耀，系该社理事长。
统一社会信用代码91411524706767182D。
住所地：商城县城关镇黄柏山路*号。
委托诉讼代理人：李春晓，系商城县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
被告：李传现（又名李传献），男，1956年12月5日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省商城县。
原告商城县农村信用合作联社与被告李传现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷群适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李春晓、马传金,被告李传现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商城县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金90，000元：2、判令被告偿还上述借款从2011年3月31日起承担借款按合同约定的月利率计付利息：3、判令被告承担本案全部诉讼费、律师费及实现债权而实际发生的一切费用。事实与理由：2009年8月5日，被告李传现以购地皮为由，向原告借款90，000元，双方约定，借款期限一年，于2010年8月5日到期，月利息9.6‰，利息结止2011年3月31日；合同签订后，原告依约将借款如数如期交付给被告，自原告向被告发放贷款后，一开始被告还能够按约定结息，但后来被告就一直未能够还本结息，原告多次电话催收、上门催收等方式督促还款，被告一直以家庭困难为由久拖不还。因此，根据以上呈述内容，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，要求依法裁判，准予请求。
原告商城县农村信用合作联社提交的证据有：全国农村信用合作社借款借据、农村信用社贷款档案各一份。
原告商城县农村信用合作联社提交的证据以下事实：2009年8月5日，被告李传现以购地皮为由，向原告借款90，000元，双方约定，借款期限一年，月利息9.6‰，利息结止2011年3月31日。
被告李传现辩称，借款90,000属实，是他人借用自己和妻子的身份证去办理的，现正在催实际用款人尽快偿还借款。
被告李传现未提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告李传现对原告提交的证据本身没有异议，仅认为借款人非被告本人，但未能提交相反证据予以证实，故本院对原告提交的证据认定为有效证据。
经审理查明：2009年8月5日，被告李传现经担保人高立志担保，以购地皮为由，向原告借款90，000元，双方约定，借款期限一年，月利息9.6‰，利息结止2011年3月31日。经催要，被告至今未还。为此，原告要求被告及时还清借款，另要求被告承担本案全部诉讼费、律师费及实现债权而实际发生的一切费用。
本院认为，被告李传现向原告借款，立有借据，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告李传现对此负有清偿的责任。被告李传现逾期未能还款，为此而引起的纠纷，被告李传现应当承担全部责任。被告李传现在借款时，借款由担保人高立志担保，并约定了保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，高立志的保证已超过保证期限，且原告也未要求保证人承担保证责任，本院对此予以支持。原告要求被告承担律师费等费用，因未向本院举交相关证据予以证实，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告李传现借原告商城县农村信用合作联社款90,000元，于本判决生效后三十日内付清，并从2011年4月1日起承担90，000元借款利息，月利率为9.6‰，直至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2,050元，减半收取1,025元，由被告李传现负担。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 雷 群
二〇一七年九月十一日
书记员 王灿灿
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初495号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人梁某某，男，1967年7月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月3日被横县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕457号起诉书指控被告人梁某某犯赌博罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人梁某某为获取非法利益，从2013年至2016年8月3日，在其经营的位于横县百合镇南岸村委南岸村的代销店内，以竞猜“香港六合彩”的方式聚众赌博，多次接受村民下注特码、波色、单双等多种形式的投注，在收取赌资之后先后报给上家谢某1、邓某（另案处理），并从上线处按赌资8-12%的比例获得报酬。2016年8月3日，横县公安局民警在上述地点取缔该赌博活动时当场抓获梁某某，并依法扣押用于登记投注情况的“烟纸盒”。聚众赌博期间，梁某某共收取毒资约360000元，获利约30000元。
本院在审理中查明，梁某某归案后即如实供述其以竞猜“地下六合彩”的方式聚众赌博的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人谢某1、闭某某、梁某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单、随案移送清单等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人梁某某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人梁某某犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。梁某某归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年8月2日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟翔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 甘沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1519号
原告冯驰龙（曾用名冯顺子）。
被告苏国通。
被告崔喜军。
原告冯驰龙诉被告苏国通、崔喜军承揽纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告冯驰龙、被告苏国通、崔喜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯驰龙诉称，2012年3月和2013年3月份，原告两次为二被告承包的建筑工程做防水，两次欠原告工程款5000元和51000元，共计56000元，并于2012年5月26日和2013年5月27日分别向原告出具欠条两张，后原告凭条多次向二被告索要，而被告总以各种理由推脱。故请求法庭依法判令二被告支付原告防水工程款56000元。
被告苏国通辩称，5000元我已经还了，我有证据，51000元2014年1月份我已经还了30000元我有证据，2012年至2013年原告确实是给被告做防水工程，曾经欠过他5000元和51000元，现在尚欠20000多元，是通过打款给的所以没有撤欠条。
被告崔喜军辩称，同意苏国通的意见，2014年6月23日又还给原告5000元，给的原告现金。原告给我打了收条。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2012年5月26日的证明一张，证明二被告欠原告工程款5000元，签字是二被告本人的签字；
证据2、2013年5月27日的欠条一张，证明二被告欠原告工程款51000元，签字是二被告本人的签字；
证据3、离婚证一张，证明2010年12月30日我与梁亚丽就离婚了。
对原告提供的证据，被告苏国通的质证意见是：对证据的真实性没有异议，5000元2012年6月3日已经还了，51000元已经还了30000元了。对证据3是不是真的不知道。
对原告提供的证据，被告崔喜军的质证意见是：对证据的真实性没有异议。苏国通的还款是真的，但是2014年6月23日我又还了5000元。对证据3是不是真的不知道。
被告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2012年6月3日的证明一张，证明还款5000元，签字是原告本人所签；
证据2、客户交易明细对账单一张，证明2014年1月4日通过打款还款30000元；
证据3、2014年6月23日的收条一张，证明还款5000元，签字是原告本人所签。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：对证据1有异议，这次还款是另一笔款和本案没有关系，对证据2有异议，本次打款和我没有关系，对证据3没有异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。被告的证据1、3，原告对其真实性无异议，且该证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。被告的证据2是给梁亚丽打的款，该证据与本案缺乏关联性，故没有证据效力。
经审理查明，原告冯驰龙与前妻梁亚丽于2010年12月30日离婚。2012年5月25日二被告欠原告防水工程款5000元，2013年5月27日二被告又欠原告防水工程款56000元，2012年6月3日，原告支取二被告防水工程款5000元，2014年6月23日原告在被告处支取5000元，尚欠46000元，至今未还。被告苏国通于2014年1月4日给付梁亚丽款3000元。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属承揽合同法律关系，该合同双方自愿，合法有效，原告完成承揽任务后，二被告应当给付尚欠原告工程款46000元，被告主张2014年1月已给付原告30000元，因此款是给付的原告的前妻梁亚丽，而原告与梁亚丽在被告出具欠款证明前已经离婚，因此，对被告的该主张，本院不予支持。因二被告欠款是共同所为，故二被告应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告苏国通、崔喜军给付原告防水工程款46000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告苏国通、崔喜军互负连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告苏国通、崔喜军负担950元（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退），由原告冯驰龙负担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照订作人的要求完成工作，交付工作成果，订作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、订作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1519号
原告吴小云，女，1983年2月26日出生，汉族，住福建省平和县。
被告吴少坤，男，1981年5月21日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告吴小云与被告吴少坤所有权确认纠纷一案中，原告吴小云于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴小云以其要与被告吴少坤自行协商解决为由，申请撤回对被告吴少坤的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴小云撤回对被告吴少坤的起诉。
本案受理费人民币1950元，由原告吴小云负担。
审 判 长 邹岩松
代理审判员 林斐偲
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 严淑珍
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初361号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人向洪明，男，1950年5月20日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，住汉滨区石梯镇。2016年7月7日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人向洪明犯非法储存爆炸物罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人向洪明等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日10时31分安康市公安局汉滨分局接到群众举报，汉滨区石梯镇三桥村一组向洪明家有雷管及导火索。民警处警后，经依法检查，发现被告人向洪明家二楼一黄色木箱内藏有雷管130枚、导火索84.3米。经鉴定，雷管为工业火雷管，导火索为工业导火索。
另查明，石梯镇大石村村民委员会证实在1990年至1994年期间，当地政府号召农民开展大面积修田造地活动；被告人向洪明系肢体残疾人，其子向某某系智力残疾人。
上述事实，被告人向洪明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向洪明的户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案说明、现场检查笔录、扣押物品清单、案件照片、汉滨区石梯镇大石村村民委员会证明、中国残疾人联合会残疾人证、国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）XA-2016-088、089检验报告、证人赵A、向B、向C、李D证言以及被告人向洪明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向洪明违反民用爆炸物品安全管理条例，非法储存雷管130枚、导火索84.3米，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人向洪明的犯罪事实成立。被告人向洪明当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且其储存爆炸物因修地等正常生产、生活需要，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，情节轻微，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《民用爆炸物品安全管理条例》第三条第三款、第四十条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第八条、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人向洪明犯非法储存爆炸物罪，免除处罚。
二、对被告人向洪明非法储存的雷管130枚、导火索84.3米，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马光明
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨商初字第0464号
原告刘洪军，居民。
被告马洪兵，居民。
本院在审理原告刘洪军诉被告马洪兵渔业承包合同纠纷一案中，原告刘洪军于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪军申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪军撤回对被告马洪兵的起诉。
本案案件受理费3324元，减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一五年十月十六日
书记员 邓志伟
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一终字第138号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王赛英，女。
委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人夏容，江西护三农律师事务所律师。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年2月8日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为王赛英，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第3幢1单元202号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积87.77平方米，其中套内建筑面积77.41平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.36平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1795.93元，总金额人民币157629元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币32629元，余款计人民币125000元办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告王赛英延期交房违约金2837元，延期办理房产证违约金1576元，合计人民币4413元。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求抵销原审法院做出的（2014）乐民一初字第458号民事判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，交付房屋、房产本必然侵害了被上诉人的权利，所以上诉人维权应当得到法律的支持。
二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款不会损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳国
审 判 员 付小琴
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第480号
原告时冠民，男，1974年10月1日出生，汉族，住单县。
被告陈运领，男，1970年2月13日出生，汉族，住单县。
被告邹桂真，女，1968年10月7日出生，汉族，住单县。
二被告委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
原告时冠民诉被告陈运领、邹桂真排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告时冠民、被告陈运领、邹桂真及其委托代理人张春梅均到庭参加了诉讼。原告时冠民于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时冠民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告时冠民负担。
审 判 长 王继来
审 判 员 许春雷
人民陪审员 孙素峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 唐景顺
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1690号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，行长。
委托代理人孙利森，该行客户经理。
被告邹建。
被告邹俊芳。
被告邹俊海。
被告陈钟旺。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告邹建、邹俊芳、邹俊海、陈钟旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹建于2011年4月29日由被告邹俊芳、邹俊海、陈钟旺提供连带保证担保向原告申请借款80000元，到期日期2012年4月15日，贷款利率10.096‰。合同约定被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依合同约定向被告邹建发放贷款80000元。合同期满后通过催收，被告邹建于2012年4月23日归还原告贷款本金15000元，2013年1月4日归还原告贷款本金10000元，2013年9月30日归还原告贷款本金10000元，2014年3月1日归还原告贷款本金20000元，尚欠原告贷款本金25000元及利息1849.08元至今未能归还，担保人也未履行连带担保责任偿还贷款。请求判令被告立即归还原告借款本金25000元及利息1849.08元（截止到2015年12月20日），本息合计26849.08元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；诉讼费用由被告承担。
四被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原天津农村商业银行股份有限公司静海支行于2011年4月29日与被告邹建、邹俊芳、邹俊海、陈钟旺签订了个人借款合同、个人贷款保证合同。合同约定：原告向被告邹建发放贷款80000元，并由保证人邹俊芳、邹俊海、陈钟旺提供保证担保。贷款年利率为10.096％，按季结息，到期利随本清，如借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，借款期限自2011年4月29日起至2012年4月15日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后通过催收，被告邹建于2012年4月23日归还原告贷款本金15000元，2013年1月4日归还原告贷款本金10000元，2013年9月30日归还原告贷款本金10000元，2014年3月1日归还原告贷款本金20000元，尚欠原告贷款本金25000元及利息1849.08元至今未能归还，担保人也未履行连带担保责任偿还贷款。
另查明，原天津农村商业银行股份有限公司静海支行已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
以上事实有个人借款合同、个人贷款保证合同、借款借据、担保责任履行通知书、原告更名证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人邹建、保证人邹俊芳、邹俊海、陈钟旺签订的个人借款合同及个人贷款保证合同符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人及保证人应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按合同约定承担违约责任。被告邹俊芳、邹俊海、陈钟旺作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告邹建归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金25000元及利息1849.08元（利息已计算至2015年12月20日，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计付）；被告邹俊芳、邹俊海、陈钟旺承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告邹建承担，被告邹俊芳、邹俊海、陈钟旺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年三月十四日
书记员 荆凤波
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初866号
原告王俊昌，男，1982年10月3日出生，汉族，住邯郸市。
原告王瑞霞，女，1981年9月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人王俊昌，男，1982年10月3日出生，汉族，住邯郸市。
被告王俊杰，男，1978年12月29日出生，汉族，住邯郸市。
原告王俊昌、王瑞霞诉被告王俊杰共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告王俊昌、王瑞霞委托代理人王俊昌、被告王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王俊昌、王瑞霞与被告王俊杰是同胞哥妹弟关系。因父、母病逝，现在的户主是王俊杰，在1987年分承包地时全家4口人分得土地6亩，其中包含有奶奶0.4亩，按此计算王俊昌、王瑞霞二人每人应分得1.4亩。在2015年该土地被县政府征收该土地每亩土地款是33000元。每亩每年生活补助费1400元。（2015年、2016年两年每人是2800元）户主王俊杰将二原告土地款、生活补助费全部领取。二原告知道后向被告王俊杰追要。王俊杰至今不给二原告土地款、生活补助费共计137600元。二原告无奈只好诉至法院。请求：1、判令被告王俊杰给付二原告土地款132000元，生活补助费5600元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、土地承包证复印件一份，用以证明耕地的亩数为6亩，其中包括原告耕地；
常住人口登记卡两份，用以证明原告王瑞霞是2007年7月20日将户口从辛安镇迁走；
辛安镇镇辛安镇村民委员会证明一份、邯郸市肥乡区辛安镇镇财政所证明一份，用以证明被告王俊杰被征用的土地中包括二原告耕地及其母亲、奶奶的耕地，占地补偿款标准为每亩33000元，青苗补偿为每亩1200元，生活补助每亩每年1400元，原、被告发生承包地纠纷后，经村委会调解未果。
被告王俊杰辩称，因父母病故，兄妹三人年幼，于1988年把所承包农田还给村委会，由村委会重新发包给他人耕种，村委会每年补助三兄妹每年每人200斤小麦、200斤玉米，直到十八周岁为止。按照《土地承包法》第二十九条规定：承包方在承包期内自愿交回承包地的在承包期内不得再要求承包土地。这样就和村委会脱离了承包合同关系。1997年被告从部队退伍回家无任何工作，就想要回他人耕种的承包地，当时经过村委会调解未果。后被告经过努力找耕种人反复要求才在1998年第二次三十年承包期前要回了承包地，从此一直耕种到园区征地为止。在被告要地和种地期间，原告从未提出任何要求也没有参加任何耕种，现两原告索要征地补偿实属不合理。因为承包地是被告一人要回耕种的，不是从村委会要回的，要地时几经周折，费尽了心思，所以征地补偿款应归被告一人所有，不应分配给两原告。
为支持其主张，被告提交下列证据：
1、土地承包证一份，用以证明该争议土地是我耕种，土地使用权归被告所有；
农业税征收明白卡一份、农业税纳税通知书三份、催交通知书一份、2001年至2004年明白卡、通知书、征收卡、提留卡各一份、农业税完税证两份，用以证明土地是我的，税是我交的，与其他人没有关系；
辛安镇村民委员会证明一份，用以证明当时把地交给了村委会，村委会给原、被告三人补助口粮小麦200斤、玉米200斤；
王延红、安红祥、郭军龙证言各一份，用以证明从1998年收回地之后，地一直由被告耕种，一直没有纠纷。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据均无异议，但对证据3认为辛安镇镇辛安镇村民委员会证明中每人耕地亩数不准确。
原告对被告提交的证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为我没有从村委会领过粮食。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原告王俊昌、王瑞霞与被告王俊杰为兄弟、兄妹关系，被告王俊杰作为户主共5口人（包括其奶奶、其母亲王秀香、原告王俊昌、王瑞霞、被告王俊杰）以家庭承包方式承包辛安镇村委会土地6亩，其中包括其奶奶（已死亡）0.4亩、其母亲王秀香（已死亡）1.4亩、原告王俊昌1.4亩、原告王瑞霞1.4亩、被告王俊杰1.4亩。2015年该土地因新兴际华项目占地被征用，土地补偿款按每亩33000元补偿标准进行补偿，另并按每亩每年1400元支付失地农民生活补助费。该土地被征用后，被告王俊杰领取了该土地的补偿款及其它补助费用。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。家庭土地承包方主体是农户，在取得承包地时，原则上是以家庭为单位，但实际操作上是按照“人头”分地。每个家庭成员对以家庭承包方式承包的土地与其他家庭成员共同享有土地承包经营权。家庭成员之间对承包地被征用后取得的补偿款应视为按份共有。本案中，被告王俊杰作为户主以家庭承包方式承包土地6亩，原告王俊昌、王瑞霞作为其家庭成员，对承包的土地6亩享有4亩（家庭承包期间，其他家庭成员死亡的，其余的家庭成员对死亡的家庭成员承包地均有继续承包耕种的权利。据此，二原告除享有自己承包的2.8亩耕地外，还包括二原告与被告分割其母亲、奶奶的耕地1.8亩后，二原告分的耕地1.2亩）的土地承包经营权。该土地被征用后所取得的土地补偿款，原告王俊昌、王瑞霞也应享有其4亩份额（即132000元）的所有权。失地农民生活补助费是补偿给土地被征用后的农民所有，王俊昌、王瑞霞作为家庭成员对6亩土地所发放的失地农民生活补助费享有4亩份额的所有权。被告王俊杰在领取土地补偿款及其它补助费用后，二原告所享有的土地补偿款及失地农民生活补助费份额，被告王俊杰应予给付。故原告要求被告王俊杰给付其土地补偿款及失地农民生活补助费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王俊杰称土地补偿款归其一人所有，不应给付二原告的辩解，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王俊杰在本判决生效后十日内给付原告王俊昌、王瑞霞土地补偿款132000元。
二、被告王俊杰在本判决生效后十日内给付原告王俊昌、王瑞霞失地农民生活补助费5600元。原告王俊昌、王瑞霞享有失地农民生活补助费5600元（自2017年度起每年每亩1400元，4亩计算）的所有权。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1182刑初15号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人姚伟，男，1991年08月27日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省明光市，户籍地安徽省明光市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被明光市公安局取保候审，同年11月24日被明光市人民检察院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人姚伟犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员宋飞虎出庭支持公诉，被告人姚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2017年10月30日晚上，被告人姚伟与其朋友本市居民方某等人在吃饭期间饮酒，当晚21时许，姚伟驾驶皖Ｍ×××××小型轿车送方某回家后，继续沿本市龙山路由西向东行驶至龙山路与车站路路口东50米处，被明光市公安局执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所检测，姚伟体内血液乙醇含量达到148mg/100ml，达到醉酒驾驶状态。据此，公诉机关认为：被告人姚伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚伟当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年10月30日21时许，被告人姚伟醉酒驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿本市龙山路由西向东行驶至龙山路与车站路路口东50米处，被明光市公安局执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所检测：被告人姚伟体内血液乙醇含量达到148mg/100ml。
上述事实，有案发经过、到案经过、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、明光市公安局行政处罚决定书、户籍信息、证人倪某、黄某、方某证言，被告人姚伟供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人姚伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质和社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 吴 睿
二〇一八年一月十五日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1333号
原告：吴增军，男，1967年3月18日出生，汉族，文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：李卫星，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。
原告吴增军与被告李卫星建设工程施工合同纠纷一案，于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告李卫星经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告吴增军及其委托诉讼代理人张朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴增军向本院提出诉讼请求：1、判决被告李卫星支付工程款30985元；2、诉讼费用由被告李卫星承担。事实与理由：被告李卫星系开发商，雇佣原告吴增军的挖掘机施工。施工完毕，经结算，下欠原告吴增军工程款30985元，并于2014年12月15日出具欠条一份。后经原告吴增军多次催要，被告李卫星未予偿还。为此，请求依法支持原告吴增军的诉讼请求。
被告李卫星未答辩。
根据原告吴增军的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告吴增军要求被告李卫星支付工程款30985元有何事实以及法律依据。
原告吴增军围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2014年12月15日，欠条二份，证明被告李卫星共欠其工程款30985元。2、申请证人刘某出庭所作的证言，证明2014年11月份，证人刘某给原告吴增军在侯岭乡产业集聚区纺织厂院内的工地干活，原告吴增军是给被告李卫星干挖土回填和平土的活。挖掘机是刘某开的，工程量也是刘某帮忙量的。2014年12月，工期结束，刘某、原告吴增军、被告李卫星三人一起计算的工程量。2014年12月15日，被告李卫星给原告吴增军出具了欠条，出具欠条时刘某在现场。2015年农历8月15日前，刘某和原告吴增军一起去找被告李卫星要工程款，当时是在永城市东城区东方大道土地局附近，被告李卫星说再等几天，后一直没有给。在2016年春节前，刘某又和原告吴增军一起去找李卫星要欠款，又没有给。3、申请证人王某出庭所作的证言，证明2015年春节前，证人王某和原告吴增军一起去找被告李卫星要钱，没见着人。2015年春节过后，王某又和原告吴增军一起去找被告李卫星要工程款，在永城市东城区××与东环路交叉口附近，没有给。后来又去要过几次，都没见着人。
被告李卫星未向本院提供相关证据材料。
本院认为，原告吴增军提供的证据1、2、3内容客观真实，形式来源合法，与本案存在关联性，能够证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，被告李卫星欠原告吴增军工程款30985元，至今未还。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月底，原告吴增军承包被告李卫星的挖土回填、平土工程，2014年12月15日，经双方结算，被告李卫星尚欠原告吴增军挖土回填款13000元，平土款22385元，后被告李卫星给付5000元，合计下欠工程款30385元。经原告吴增军多次催要，被告李卫星未予偿还。
本院认为，原告吴增军与被告李卫星口头签订挖土回填、平土工程承包合同，且已实际履行，双方之间成立建设工程施工合同关系，双方均应按照合同约定履行。原告吴增军要求被告李卫星偿还30985元，但从欠条大写款项中得知，被告李卫星尚欠工程款30385元而不是30985元，因此，原告吴增军要求工程款30985元于法无据，应以30385元为准。被告李卫星经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李卫星于本判决生效后十五日内偿还原告吴增军工程款30385元
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告李卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙 芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1333号
原告：吴增军，男，1967年3月18日出生，汉族，文化，住河南省永城市。
被告：李卫星，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。
原告吴增军与被告李卫星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 芳