wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9922号
原告:江苏江阴农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地江阴市人民中路255号A01、A24、A25、A26、A02-04、20-23、27-34。
主要负责人：缪新华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴市非标准设备制造有限公司，住所地江阴市人民西路162号。
法定代表人：徐惠清。
被告：徐惠清，男，1947年8月18日生，汉族，住江阴市。
被告：戴菊秀，女，1950年9月23日生，汉族，住江阴市。
被告：徐俊，男，1975年9月19日生，汉族，住江阴市。
被告：高敏芳，女，1975年8月4日生，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司西郊支行（以下简称西郊支行）诉被告江阴市非标准设备制造有限公司（以下简称非标准公司）、徐惠清、戴菊秀、徐俊、高敏芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告西郊支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是非标准公司，借款本金1400万元，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月26日。贷款年利率为6.003%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2017年6月20日，非标准公司尚结欠西郊支行借款本金1400万元，利息525262.50元。
2、人的担保情况：徐惠清、戴菊秀，徐俊、高敏芳为上述主合同项下全部债务向西郊支行提供连带保证责任，并放弃了非标准公司提供的物的担保的法定优先权。
3、物的担保情况：非标准公司以其名下坐落于江阴市镇××房屋（××房他证××字××号、××房他证××字××号）、江阴市××于门村的国有土地使用权[澄土国用（2004）第008509号]提供抵押担保，抵押登记金额分别为1000万元、400万元、1400万元。
请求法院判决：
1、非标准公司立即偿还贷款本金1400万元及利息（计算至2017年6月20日为525262.50元，自2017年6月21日起至实际给付之日止以本金1400万元为基数按年利率6.003%上浮50%计算逾期利息）；
2、针对上述债务及诉讼费，西郊支行有权对非标准公司名下坐落于江阴市镇××房屋（××房他证××字××号、××房他证××字××号）、××于门村的国有土地使用权[澄土国用（2004）第008509号]以折价或以拍卖、变卖的方式分别在债权数额1000万元、400万元、1400万元范围内优先受偿；
3、徐惠清、戴菊秀，徐俊、高敏芳对上述债务承担连带清偿责任；
4、非标准公司、徐惠清、戴菊秀、徐俊、高敏芳承担本案诉讼费用。
被告非标准公司、徐惠清、戴菊秀、徐俊、高敏芳均未答辩。
本院认为：原告西郊支行诉称事实有最高额抵押担保借款合同、借款借据、抵押清单、他项权证、承诺书、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。被告非标准公司、徐惠清、戴菊秀、徐俊、高敏芳未到庭答辩，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市非标准设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金1400万元及利息525262.50元，并支付自2017年6月21日起至实际给付之日止以本金1400万元为基数按年利率6.003%上浮50%计算的逾期利息。
二、对江阴市非标准设备制造有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司西郊支行有权对江阴市非标准设备制造有限公司抵押的坐落于江阴市镇澄路1013号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号、澄房他证江阴字第ｆ××号）、坐落于江阴市申港镇于门村国有土地使用权[澄土他项（2014）第953号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在债权数额1000万元、400万元、1400万元范围内优先受偿。
三、徐惠清、戴菊秀对江阴市非标准设备制造有限公司的上述债务在最高限额1400万元范围内承担连带清偿责任；徐俊、高敏芳对江阴市非标准设备制造有限公司的上述债务在最高限额1400万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108960元、保全费5000元，共计113960元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司西郊支行已预交），由江阴市非标准设备制造有限公司、徐惠清、戴菊秀、徐俊、高敏芳共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司西郊支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2940号
原告:王言刚，住辽源市。
委托代理人：王桂珍，住辽源市，系原告姐姐。
被告：姚忠兴，住辽源市。
被告：苏胜杰，住辽源市。
原告王言刚诉被告姚忠兴、苏胜杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王言刚委托代理人王桂珍，被告姚忠兴、苏胜杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王言刚诉称，从2014年9月29日到2015年8月28日，姚忠兴先后向其借款4次，共计人民币480,000.00元，并出具了借条4份。借款到期后经王言刚多次索要未果，故诉讼至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款480,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
姚忠兴、苏胜杰辩称，姚忠兴是从王桂珍处借款，写王言刚、王桂珍名，共4张欠条欠345,000.00元。起诉的欠款数额不对。借款期间，已向王言刚和王桂珍付过利息，480,000.00元欠款不清楚怎么计算的。姚忠兴不认识王言刚从未见过王言刚，现在成为原告，主体是否适格。王言刚诉苏胜杰，不能成立，姚忠兴与苏胜杰在2012年3月13日已离婚。
经审理查明本案事实如下，2014年9月29日，姚忠兴向王言刚借款200，000.00元，约定月利率3分；2014年11月5日，姚忠兴向王言刚借款60，000.00元，约定月利率3分；2014年11月25日，姚忠兴向王言刚借款70，000.00元，约定月利率6分；2015年8月30日，姚忠兴向王言刚借款150，000.00元，未约定利息。共计借款人民币480,000.00元，姚忠兴为王言刚出具了借条。借款到期后，王言刚多次催要，王言刚未还款。另查明，姚忠兴给付王言刚借款利息至2015年9月29日。姚忠兴与苏胜杰原为夫妻关系，2012年3月13日，协议离婚。王桂珍系王言刚姐姐，王言刚委托王桂珍将款出借给姚忠兴。
为证明自己的主张，王言刚向本院提供了借条4份，证明姚忠兴向王言刚借款480，000.00元。
姚忠兴质证认为，60,000.00元的欠条有异议，不是自己签字，不申请笔迹鉴定。
苏胜杰质证认为，对借款事实不清楚。
姚忠兴未向本院提供证据。
苏胜杰提供离婚证、离婚协议书各1份，证明姚忠兴、苏胜杰于2012年3月13日离婚。
王言刚质证认为不真实，姚忠兴与苏胜杰一直在一起生活。
本院认为，王言刚所提供证据能够证明姚忠兴向王言刚借款480,000.00元及部分借款利息未偿还的事实，王言刚要求姚忠兴给付借款及利息的请求，应予支持。姚忠兴借款时与苏胜杰已经离婚，该借款不能认定为夫妻共同外债，苏胜杰不承担还款责任。姚忠兴称2014年11月5日借款60，000.00元借款不是自己签字，但未提供证据证明，经本院释明后，姚忠兴不申请笔迹鉴定，姚忠兴主张不能成立。关于利息，王言刚与姚忠兴约定的利率超过法律规定年利率24%的部分，不予支持。未约定利率的部分，从起诉之日，即2016年11月10日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告姚忠兴于本判决生效之日起7日内给付原告王言刚借款480，000.00元及利息（其中330，000.00元利息按年利率24%计算，从2015年9月29日起计算至履行时止、150，000.00元从2016年11月10日起计算至履行时止）；
二、被告苏胜杰不承担还款责任。
案件受理费8，500.00元、保全费2,920.00元，由被告姚忠兴承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 丁 宁
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第795号
罪犯杨玉君，女，1967年12月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年10月11日以（2012）城刑一初字第119号刑事判决书，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月16日起至2017年5月23日止），并处罚金5000元（未交）。2012年11月1日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉君准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2070号
原告游传文，男，1962年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人沈翠清，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告郑绪平，男，1965年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告游传文诉被告郑绪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理后，本案依法由审判员林莉独任审理，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告游传文及其委托代理人沈翠清到庭参加诉讼，被告郑绪平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游传文诉称：2016年3月14日，被告郑绪平因生意需资金周转，向原告游传文借款人民币100，000元，被告郑绪平于当日出具借条一张，约定月利率5%，还款期为2016年6月14日。还款期满后，原告游传文多次催要，被告郑绪平均拒不还款，故诉至法院请求判令被告郑绪平偿还借款本金100，000元及利息.
原告游传文为主张其诉讼请求，向本院提交了2016年3月14日被告郑绪平出具的借条一张。
被告郑绪平未到�答辩。
原告游传文提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
经审理查明，2016年3月14日，被告郑绪平因生意需资金周转，向原告游传文借款人民币100，000元，被告郑绪平于当日出具借条一张，约定月利率5%，还款期为2016年6月14日。还款期满后，原告游传文多次催要，被告郑绪平分文未付，故诉至法院请求判令被告郑绪平偿还借款本金100，000元及利息.
本院认为，被告郑绪平向原告游传文借款100，000元，有被告郑绪平出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告游传文要求被告郑绪平偿还100，000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借条中约定月息5%超出法律规定的最高月利率保护范围2%，超出部分，本院不予支持。本院认可被告郑绪平按照借款月利率2%，自借�之日偿付原告游传文借款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑绪平限于本判决书生效后十日内付清原告游传文借款本金100，000元及利息（利息自2016年3月14日起按照月利率2%计息至还款日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，400元减半收取1，200元，由被告郑绪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，400元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡行勇
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初577号
原告樊伟，男，1978年4月17日出生，汉族，住大同市矿区。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
被告张国良，女，1965年2月27日出生，汉族，住大同市城区。
原告樊伟与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊伟的委托代理人包立彦、被告张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友。2015年9月19日，被告有急事向原告借款40000元。双方约定一个月后归还。到期后，原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款40000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供落款署名张国良的借条一份佐证所诉事实。
被告辩称，向原告借款40000元属实，原告是放高利贷的，我已归还14000元本金，我同意归还剩余本金26000元，不同意归还原告40000元。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的借条无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月19日，被告张国良向原告樊伟借款40000元，并给原告出具借条一张，内容如下：今借到樊伟人民币肆万元整。
双方当事人争议的焦点是被告是否向原告归还过14000元本金。关于这一问题，被告主张归还过14000元本金，原告否认该事实，被告对此负有举证责任。现被告未提供归还14000元本金的证据，故本院对被告主张的该事实不予确认。
本院认为，被告向原告借款40000元事实清楚，原告要求归还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张国良于本判决生效后十日内归还原告樊伟借款40000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预付），由被告负担（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 牛海岷
人民陪审员 杨 银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 静
张丹丹
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初52号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月13日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，无业，住汉寿县；因吸食毒品，分别于2009年3月、2011年7月、2014年9月被强制隔离戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年12月28日14时许，民警对被告人王某某家进行搜查时，在其厨房内木制方桌的抽屉内查获白色晶体一包，净重10.75克，经鉴定，白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人王某某如实供述了自己非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报警案件登记表、到案经过、户籍身份信息、证人郭某某的证言、搜查记录、查获现场方位图与现场照片、毒品称重记录、扣押决定书、物证检验报告、毒品收缴专用收据、尿液检测报告、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月28日起至2017年6月27日止，罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴清娟
二〇一七年四月十二日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0726民初53号
原告高红菊，女，汉族，住陕西省宁强县。
委托代理人黎蕃，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
委托代理人成虎，男，汉族，住陕西省宁强县，系原告妹夫。
被告中国人寿保险股份有限公司宁强支公司。
负责人：姚宗文，系该公司经理。
地址：宁强县汉源街道办事处羌州中路。
委托代理人王涛，陕西三泉律师事务所律师。
委托代理人赵光，系人寿汉中公司客服理赔主管。
原告高红菊诉被告中国人寿保险股份有限公司宁强支公司（已下简称：人寿保险宁强支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红菊及其委托代理人黎蕃、成虎，被告人寿保险宁强支公司委托代理人王涛、赵光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高红菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金60000元；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实及理由：原告与投保人系夫妻关系。2005年10月27日原告之夫袁定利在被告保险公司投保了一份《康宁终身》保险，附加住院医疗。以现金形式缴纳保险费1775元。被告人寿保险宁强支公司以格式《个人保险投保单》一张，投保日期为2005年10月22日，合同生效期为2005年10月28日，合同约定：保险单上约定的投保人与被投保人为袁定利，受益人为空白。在送达的保单上载明的基本保险金额为2万元，条款上载明的保险责任第四条第二款载明：”被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应当扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。”袁定利原有摩托车驾驶证，2015年初报名考取C1驾驶证时注销了摩托车驾驶证。2017年5月3日17时许，袁定利驾驶二轮摩托车由苍社镇向太阳岭镇方向行驶，期间，摩托车侧滑倒地，被周克飞驾驶的陕F30232号货车碾压，致使受害人袁定利当场死亡。2017年5月16日经宁强县公安局交警大队认定：袁定利、周克飞承担本次事故同等责任。事故发生后，被告开始以证驾不符拒赔，后来通知原告提供相关材料，当材料提供完毕以后一个月时间，被告保险公司告诉原告，公司只赔付保险费。原告认为不妥，因为原告之夫只具有初小文化程度，识字和理解能力有限，保险单存在过多的涂改痕迹，在保险合同成就时并没有向袁定利做到解释和告知义务，也没有进行售后回访和提醒责任。
被告人寿保险宁强支公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原告之夫袁定利驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车上路行驶，违背了《机动车驾驶证申领和使用规定》，保险公司拒绝给原告支付三倍的保险金合理合法。2、原告之夫袁定利与保险公司订立保险合同时，保险代理人已向袁定利介绍并解释了保险条款，履行告知义务，因此，袁定利按照约定向被告借款10000元便能说明履行了告知义务。保险公司以袁定利证驾不符拒付三倍的保险金，属于保险合同规定的免除情形，应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告之夫袁定利与被告人寿保险宁强支公司所达成的《康宁终身》保险合同，是双方当事人真实意思表示，虽在诉讼中原告提出了保险合同个别字迹模糊不清，似有涂改等陈述，经当庭质证，该合同条款明了清楚，且不违背国家法律与政策的规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告在本案诉讼中，为佐证其主张，向本院提交6份书证，经质证，被告无异议，本院均予以采信。本案争议的焦点是:1、被告保险公司是否尽到了提醒告知有关责任免除条款。2、原告之夫袁定利死亡后，被告保险公司是否应当支付当期保险金额20000元的三倍保险金60000元。焦点1，该保险合同个人保险投保单关于”声明与授权”一栏中，虽印有”贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务，本人已仔细阅知，理解客户保障声明，产品的说明书及保险条款尤其是责任免除，解除保险合同等规定，并同意遵守”等内容，原告之夫袁定利亦在投保人与被投保人处签字，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条二款”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出说明，未作出提示或者不明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告只在个人保险投保单上对责任免除条款进行告知，属格式化条款，未有显著标志，如字体加粗，加大或者颜色相异等，不足以引起投保人的注意。在本案中，被告亦未提交已尽到提示或明确说明义务的证据，应视为被告未尽到提示或明确告知的义务。焦点2，原告之夫袁定利为其购买的《康宁终身》保险合同中（康宁终身保险条例）第五条，责任免除第五项”无有效驾驶执照驾驶的交通工具，并导致被保险人身故，保险公司不负保险责任。”但由于保险公司未尽到提示或明确告知义务，致投保人袁定利对驾驶机动车所使用的有效驾驶证产生重大误解，事故发生后，并不能免除被告的给付责任，原告请求依照《康宁终身》保险合同第四条第二项”被保险人身故，保险公司按基本保额的三倍给付身故保险金…”的约定，本院依法应予支持。原告之夫袁定利于2016年11月21日向保险公司借款10000元，应由原告与保险公司在本案生效后，按照双方约定计算后扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司宁强支公司给付原告高红菊（受偿人）三倍保险金60000元。限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判员 周光平
二〇一八年七月十一日
书记员 姜 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5353号
原告吕思伟，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广东省*，身份证号码*。
被告魏相全，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址重庆市*，身份证号码*。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 温展伦
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终267号
上诉人(原审被告)：珠海市魅族科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省珠海市科技创新海岸魅族科技楼。法定代表人：黄秀章。被上诉人(原审原告)：高通股份有限公司(QUALCOMMINCORPORATED)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣迭戈摩尔豪斯大道5775号(5775MorehouseDrive，SanDiego，CA，USA)。法定代表人：约翰·斯科特(JohnScott)，公司副总裁与法律顾问。委托诉讼代理人：朱颖，北京钧成知识产权代理有限公司专利代理人。被上诉人(原审被告)：上海魅之族数码科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区漕泾镇致富路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：朱丽莉。上诉人珠海市魅族科技有限公司因与被上诉人高通股份有限公司(以下简称高通公司)、被上诉人上海魅之族数码科技有限公司(以下简称魅之族公司)侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初477号民事裁定，向本院提起上诉。珠海市魅族科技有限公司上诉认为，一审裁定没有事实和法律依据，本案应当移送广州知识产权法院管辖。其一，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的相关规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，被控侵权产品的制造、使用、许诺销售、销售和进口等行为实施地或者被告住所地人民法院有管辖权。本案被控侵权行为地应为被控侵权产品制造地，即广东省珠海市。虽然被上诉人高通公司主张被控侵权产品由被上诉人魅之族公司销售，但高通公司提交的公证书及发票等证据不能证明该被控侵权产品系由上诉人制造，故无法证明上海市是被控侵权产品的销售地。其二，本案的案由及主要争议事实均与上诉人直接关联，而与魅之族公司无直接关联，将本案移送至广州知识产权法院审理更有利于案件证据的调取以及案件事实的查明。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。被上诉人高通公司书面答辩称：本案被控侵权产品的销售地为上海市，本案被控侵权产品确由上诉人制造，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案为侵犯发明专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；原告可以向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括被控侵犯发明专利权的产品的制造、使用、销售等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地；原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，被上诉人高通公司提交的公证书显示，其公证购买的被控侵权产品外包装上印有上诉人企业名称及地址等信息，公证书及公证购买的发票上载明了被上诉人高通公司购买被控侵权产品的店铺地址以及被上诉人魅之族公司名称、住所地及经营地址等信息。公证书内容可以初步证明被控侵权产品系在被上诉人魅之族公司设于上海市虹口区四川北路XXX号的店铺内购买，其销售行为与本案有关联，且被上诉人魅之族公司住所地亦位于上海市。综上，被上诉人魅之族公司住所地及被控侵权销售行为实施地均属于一审法院辖区，故一审法院据此对本案具有管辖权。上诉人珠海市魅族科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张本勇
审判员 朱佳平
审判员 张 莹
二〇一六年十二月十四日
书记员 董尔慧
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2344号
原告：聊城市罕言食品有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处月亮湾C区10号楼1单元1111室。
法定代表人：李晓龙，经理。
委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：聊城市信义包装制品有限公司，住所地聊城市南环凤凰工业园张疙瘩村。
法定代表人：贺朋，经理。
委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告聊城市罕言食品有限公司与被告聊城市信义包装制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李晓龙、委托诉讼代理人陈建兵，被告委托诉讼代理人张仲强，到庭参加诉讼。于2016年2月24日至5月3日委托技术部门进行相关鉴定，本案经院长批准延长审限，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月21日原被告签订产品订购合同，原告向被告订购姬某天地盖阿胶盒、姬某侧掀盖阿胶木盒各3000套，双方对产品外观、质量及结算方式等进行了约定。原告依约定向被告交纳定金24000元，但被告一直未按约定向原告交货。且被告为原告制作的货物与双方事先约定的外观、质量标准严重不符，给原告造成极大的损失。经多次沟通，被告至今未能向原告交付合格的货物，被告的违约行为致使原告合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判令解除原被告签订的订购合同，被告双倍返还定金23400元、返还货款12300元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告按双方的约定制作了货物，原告应自提货物而拒绝提货，原告要求解除合同没有事实和法律依据。双方约定的定金数额不符合法律规定，定金应以法律规定为准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月21日原被告签订《订购合同》，约定：根据原告需要，被告提供以下产品给原告：产品名称，姬某天地盖阿胶，数量3000套，每套8元，金额24000元；产品名称，姬某侧掀盖阿胶木盒，数量3000套，每套11.5元，金额34500元；合计货款58500元，不含运费，不含税；天地盖盒型，包含周转箱，手提袋，插格为米黄色插格，通用硫酸纸；侧掀盖盒型，包含周转箱，手提袋，玫瑰红色插格500g插格，包边纸为白色覆膜纸张，内贴印刷，硫酸纸印刷；质量标准，版面按经双方协商定稿后的要求印刷；结算方式，先交24000元的定金，收到定金次日起，8天每款先交货1500个，提货时付15000元货款，之后8天交剩下的盒子，交清余款19500元发货；运输方式，货车运输，需方承担运费。当日原告通过银行转账方式给付被告24000元。后被告制作姬某天地盖阿胶盒1500套、姬某侧掀盖阿胶盒1500套。原告认为被告制作的盒子不符合约定，2015年12月1日原被告方人员到被告处进行交涉，并进行了录像。
在本案审理中，被告称为原告制作盒子使用的是纸质工业板。在原告与被告交涉过程中，被告方工作人员认可被告方有责任，并答应重新制作天地盖盒的盖子。原告曾申请进行相关鉴定，后撤回申请。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.当事人一致的陈述；2.当事人签订的《订购合同》；3.原告向被告付款的凭证；4.双方QQ聊天记录；5.双方定稿的电子版图；6.双方交涉的时的录像三段；7.被告制作的成品。上述证据，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告签订的订购合同，实为定作合同，除关于定金数额的约定外，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应遵照履行。原告给付被告的24000元，依法认定定金为11700元，另12300元为预付款。双方约定的侧掀盖盒名称为姬某侧掀盖阿胶木盒，被告认可使用的材料为纸质工业板，故可以认定被告制作的该产品不符合约定。在双方交涉中，被告方工作人员认可被告方有责任，并答应重新制作天地盖包装盒的盖子，故可以认定被告制作的天地盖盒不符合约定。被告制作的产品不符合约定，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除合同、被告返还货款并双倍返还定金的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告聊城市罕言食品有限公司与被告聊城市信义包装制品有限公司2015年11月21日签订的《订购合同》；
二、被告聊城市信义包装制品有限公司双倍返还原告聊城市罕言食品有限公司定金23400元；
三、被告聊城市信义包装制品有限公司返还原告聊城市罕言食品有限公司货款12300元。
上述第二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告聊城市信义包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年七月二十八日
书记员 汝海洋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第78-2号
原告李涛。
被告华隆房地产开发集团有限公司阳明分公司。
负责人马志刚，经理。
委托代理人霍丽华。
第三人鞠广阔。
原告李涛与被告华隆房地产开发集团有限公司阳明分公司（以下称华隆集团阳明分公司）劳动争议纠纷一案，在审理过程中，本院依法追加鞠广阔为本案第三人，本案于2016年6月14日于黑龙江省新建监狱开庭审理。被告华隆集团阳明分公司的委托代理人霍丽华，第三人鞠广阔到庭参加诉讼，原告李涛经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告李涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院按照原告李涛撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（十一）其他需要裁定解决的事项。”的规定，裁定如下：
本案按照原告李涛撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李涛负担。
审 判 长 富 淼
审 判 员 张景川
人民陪审员 董文波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 丽
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1080号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：谢海涛等人
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢海涛等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1080号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 令
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1141号
原告：董辉，男，1969年10月5日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：张兰荣，女，1969年10月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐州华杰建筑安装工程有限公司，住所地丰县拥军巷29号。
法定代表人：苗新春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被告：江苏丰县经济开发区管理委员会，住所地丰县解放东路延伸段。
法定代表人：胡炜，该单位主任。
委托诉讼理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
原告董辉与被告徐州华杰建筑安装工程有限公司(以下简称华杰公司)、江苏丰县经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）产品责任纠纷一案，本院于2015年7月14日作出(2014)丰民初字第0103号民事判决书，原告董辉不服该判决，向徐州市中级人民法院提出上诉，该院作出(2015)徐民终字第04646号民事裁定书，将案件发回我院重审，本院依法另行组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告董辉及其委托诉讼代理人张兰荣、被告江苏丰县经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人许应到庭参加诉讼。被告徐州华杰建筑安装工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失50000元，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月10日，原告与被告开发区管委会签订了集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，被告开发区管委会将丰县经济开发区农民安居小区二期63号楼3单元402室的房屋安置给原告所有，该房屋由被告华杰公司承建。房屋交付使用后，原告发现房屋顶板及墙壁存在开裂现象，经多次与被告协商未果，特提起诉讼，请公断。
被告华杰公司辩称：涉案房屋系答辩人承建，房屋竣工后已经验收合格，原告所诉房屋存在开裂现象不影响房屋的安全使用，且已超过质保期。答辩人曾找专家出具了房屋维修方案，多次要求为原告维修而遭原告拒绝，应驳回原告的诉讼请求，另答辩人不是合同相对方，不是本案适格的被告。
被告开发区管委会辩称：涉案房屋是被告华杰公司承建，如果房屋存在质量问题需要维修或者支付经济损失，应由被告华杰公司承担，答辩人不是适格的主体，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2010年1月10日，原告与被告开发区管委会签订了集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，协议约定：原告的房屋拆迁后安置在丰县经济开发区农民安居小区二期63号楼3单元302、402室。2010年7月8日，被告开发区管委会将上述房屋交付给原告，原告取得上述房屋的所有权。2012年底，原告发现上述房屋中的402室存在开裂现象，遂多次找二被告协商维修事宜，后因双方对维修方案意见不一而未达成共识，成诉。原告于2014年6月6日提出鉴定申请，要求对房屋顶板及墙体开裂的原因、房屋的维修方案及赔偿数额进行鉴定。经鉴定，涉案房屋顶板及墙出现的裂缝为温度收缩变形引起的裂缝，该问题的产生与环境因素、当初的施工质量控制有关，为此，原告支付鉴定费用18000元。对于房屋的安全性、维修方案、维修费用及损失数额的确定，经本院向原告释明，原告以无钱为由不申请鉴定。但原告提供一份自行制作的维修方案，并认为维修费用为15000元。被告的修复方案大约需要维修费用为2000元。
上述事实有原被告的陈述；原告提供的丰县凤城镇栖凤社区居民委员会的证明一份、照片十张、授权委托书、收据一张、存款凭条一张；本院调取的集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书及东南建设工程安全鉴定有限公司的鉴定报告等证据予以证实，应予确认。
本案的争议焦点是：1、被告开发区管委会的主体资格是否适格；2、原告的损失数额应如何确定。
本院认为，本案中，原告与被告开发区管委会签订了集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，并据此取得了涉案房屋的所有权，涉案房屋交付原告使用后，原告因房屋存在开裂现象多次与二被告协商，后因维修方案未达成一致意见，双方发生纠纷，后经东南建设工程安全鉴定有限公司对开裂原因进行鉴定，得出裂缝的产生与环境因素、当初的施工质量控制有关的鉴定报告，可以确认涉案房屋在施工质量控制方面存在问题，也就是说房屋出现裂缝是因为存在一定的质量问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应承担侵权责任。第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。如房屋的缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿；因销售者的过错使产品存在缺陷，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。本案涉案房屋的质量存在瑕疵，原告要求被告华杰公司和被告开发区管委会承担赔偿责任，应予支持。
关于原告的损失数额应如何确定的问题。原告要求赔偿损失5万元，仅提供了自己制作的修复方案及所需费用，被告华杰公司提供了一份2013年10月份形成的修复方案，该方案的修复费用约2000元，原告对此方案不予认可，但又以无钱为由不申请对涉案房屋的安全性、维修方案、修复费用等进行鉴定，考虑原告的房屋确实存在裂缝，需要资金修复，庭审中原告亦表示可以由被告出资金原告自行修复，故本院本着解决矛盾、化解纠纷的原则，结合原被告提供的证据及房屋的现状，对双方主张的修复费用数额予以折衷，确定修复费用为10000元。对于原告要求的租房损失因未提供任何证据，该项请求本院不予支持。对于房屋顶板及墙裂缝原因的鉴定费用18000元，因鉴定结果为房屋存在质量问题，故该鉴定费用应由两被告负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐州华杰建筑安装工程有限公司和被告江苏丰县经济开发区管理委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董辉支付房屋修复损失10000元及鉴定费用18000元，合计28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董辉的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告董辉负担840元，由被告徐州华杰建筑安装工程有限公司和被告江苏丰县经济开发区管理委员会负担210元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 李玉武
人民陪审员 胡荣军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨晓甜
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义佛堂商初字第318号
原告何小青。
被告朱山弟。
本院在审理原告何小青诉被告朱山弟民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告何小青自动撤回起诉处理。
案件受理费63元（已减半），由原告何小青负担。
审 判 员 王亚萍
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 朱翠玉
二〇一二年十月十五日
代书 记员 胡晓丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初763号
原告：苏云珍，女，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：程家政，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告苏云珍诉被告程家政合同纠纷一案中，因原告苏云珍拒不预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉红
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 思
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6012号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：邓国壮。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告邓国壮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭时连
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第323-1号
上诉人（原审被告）张建科，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，户籍地：叶县。现住叶县。
委托代理人黄恒，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人李云峰，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平顶山市宏鹰房地产开发有限责任公司，住所地平顶山市矿工路中段92号楼。组织机构代码：17181142-2。
法定代表人张红伟，经理。
委托代理人闫建宝，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住平顶山市卫东区，该公司副经理。
委托代理人陈芳刚，男，1949年5月15日出生，汉族，居民，住平顶山市卫东区，该公司法律顾问。
上诉人张建科因与被上诉人平顶山市宏鹰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，平顶山市叶县人民法院于2014年2月28日作出（2013）叶民遵初字第74号民事判决后，上诉人张建科不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日依法组成合议庭进行了公开审理。
本案在审理过程中，平顶山市宏鹰房地产开发有限责任公司提供的平顶山市公安局高新分局对张建科的刑事立案决定书，及该分局的收到条：收到涉及本案的原始收到条和借条28张，其中包括本案的70万元收到条一张。目前，公安机关对该刑事案件正在进行侦查过程中，本案需依该刑事案件的结果为依据，而该刑事案件尚未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
代理审判员 李华亮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 苗
附本裁定适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（1）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（1）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（1）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（1）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审678号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人黄甲录，男，1976年7月11日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人黄甲录非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人黄甲录未经审批非法占用水田面积150平方米建房；申请执行人于2016年6月21日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人黄甲录未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人黄甲录于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人黄甲录负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审678号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人黄甲录，男，1976年7月11日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人黄甲录非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人黄甲录未经审批非法占用水田面积150平方米建房；申请执行人于2016年6月21日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人黄甲录未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人黄甲录于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人黄甲录负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗行初字第40号
原告林艺滨，男，1977年4月15日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人白志辉，男，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人周艳红，女，福建衡评律师事务所律师。
被告漳州市公安局芗城分局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈建生，局长。
原告林艺滨不服被告漳州市公安局芗城分局强制戒毒一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告林艺滨于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林艺滨撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告林艺滨负担。
代理审判员 许雅燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘巧玲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初672号
原告：吉林省森焱建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街207号。
法定代表人：王岩，总经理。
委托诉讼代理人：孙勃，该单位职员。
委托诉讼代理人：李红丽，该单位职员。
被告：吉林大学第二医院，住所地吉林省长春市南关区自强街**号。
法定代表人：张学文，院长。
委托诉讼代理人：杨巍，该单位员工。
委托诉讼代理人：巨珍妮，该单位员工。
吉林省森焱建筑工程有限公司与吉林大学第二医院建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吉林省森焱建筑工程有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省森焱建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费10824元，减半收取计5412元，由吉林省森焱建筑工程有限公司负担。
审 判 长 李德保
代理审判员 张忠国
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 隋 汉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初672号原告：赵二力，男，1952年1月20日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：朱影，吉林理悦律师事务所律师。被告：长春市金阳出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张金宇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘忠华，该公司职员。被告：张成，男，1985年12月5日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告赵二力与被告长春市金阳出租汽车有限公司（以下简称金阳出租）、张成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵二力的委托诉讼代理人朱影、被告金阳出租的委托诉讼代理人刘忠华、被告张成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵二力向本院提出诉讼请求：1.判决张成与金阳出租连带赔偿赵二力后续治疗损失2530.60元；2.律师代理费、诉讼费由张成、金阳出租承担。事实及理由：2014年7月8日，张成驾驶吉AZ40**号捷达轿车在长春市南关区树勋街818号门前处将赵二力撞伤。另肇事车辆系金阳出租所有，在天安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称天安财险）投保了交强险和20万元的商业三者险（未投保不计免赔）。前期经济损失已经（2015）南民初字第857号民事判决书解决完毕。2016年3月15日，赵二力入吉林大学第二医院进行手术，住院6日，支付医疗费19928.41元，天安财险已经赔偿赵二力经济损失16422.73元，张成赔偿经济损失2500元，余下经济损失应由张成与金阳出租连带赔偿。故诉至法院。张成辩称：同意赔偿，没有异议。金阳出租辩称：无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月8日张成驾驶吉AZ40**号捷达轿车将赵二力撞伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，此次事故张成承担事故的全部责任，赵二力不承担事故责任。2015年4月13日，赵二力向长春市南关区人民法院起诉张成、金阳出租、天安财险机动车交通事故责任纠纷，2015年9月29日长春市南关区人民法院作出（2015）南民初字第857号民事判决，天安财险依据生效判决内容履行了赔偿义务。2016年3月15日，赵二力就该起机动车交通事故所受伤情再次住院治疗6天，发生门诊检查费145.52元、住院费19782.89元。针对赵二力后续治疗费用，天安财险在扣除不计免赔率20%后赔付赵二力后续治疗费15942.73元、住院伙食补助费480元，共计16422.73元。另查，赵二力二次住院，张成已为其支付2500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。张成作为车辆使用人在此次事故中承担事故全部责任，故其应当承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故本案中金阳出租应当与张成承担连带赔偿责任。关于赵二力诉请的要求张成、金阳出租连带赔偿保险理赔不足部分，因其在庭审后撤回对护理费的诉请，不再要求张成与金阳出租承担，其属于处分自己的权利，本院予以准许。故张成与金阳出租应就保险理赔不足的部分在扣除住院六天的护理费724.92元后承担连带赔偿责任。关于赔偿范围，赵二力后续治疗花费医疗费共计19928.41元，天安财险已赔偿15942.73；住院伙食补助费600元，天安财险已赔付480元；交通费赵二力未能提供票据予以证明，本院不予保护；律师代理费3000元，系赵二力为主张本次诉讼所实际发生的费用，应予保护。上述各项费用扣除天安财险已赔偿部分，尚余7105.68元，扣除张成已支付的2500元，剩余4605.68元应由张成与金阳出租连带赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：一、张成于本判决生效后立即赔偿赵二力医疗费、住院伙食补助费及律师费共计4605.68元，长春市金阳出租汽车有限公司对此承担连带责任；二、驳回赵二力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张成、长春市金阳出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  强 卉人民陪审员  蒋丽影人民陪审员  伊永英二〇一七年六月二十七日书 记 员  马盛邦
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第684-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人：孙洪玉。
被执行人：景芳云。
被执行人：毕建勇。
被执行人：周小燕。
被执行人：王庆楼。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与孙洪玉、景芳云、毕建勇、周小燕、王庆楼借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行依
据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第359号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭俊光
审判员 朱粤鹏
审判员 于寿吉
二〇一三年八月九日
书记员 王志国
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执恢157号
申请执行人湖南新化县农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县。
法人代表李谟放，董事长。
被执行人邹新华，女，1972年8月27日出生，汉族，村民，住新化县。
被执行人邹青山，男，1972年5月15日出生，汉族，村民，住新化县。
本院于2016年12月11日受理湖南新化县农村商业银行股份有限公司申请执行邹新华借款纠纷一案，在执行中经查被执行人无财产可供执行，本院于2017年5月8日终结本次执行程序。经执行，发现被执行人有可供执行财产，于2018年4月3日恢复执行，被执行人履行了生效文书确认的义务，基此，本案终结执行。
审判员 刘胜和
二〇一八年四月八日
书记员 卿明建
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行初字第1号
原告天津市春蕴商贸有限公司，住所地天津开发区第二大街2号54门101室。
法定代表人王玉林，经理。
委托代理人戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。
被告中华人民共和国天津新港海关，住所地天津市滨海新区塘沽新港跃进路**号。
法定代表人刘俊清，关长。
委托代理人王霆。
委托代理人杨大昕。
原告天津市春蕴商贸有限公司诉被告中华人民共和国天津新港海关退还海关保证金一案，本院于2014年6月10日受理。在审理过程中，原告天津市春蕴商贸有限公司于2014年6月13日向本院申请撤回对被告中华人民共和国天津新港海关的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中华人民共和国天津新港海关的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告天津市春蕴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市春蕴商贸有限公司负担。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 隋庆辰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 周 扬
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初90号
原告钱敏，男，1961年2月14日生，汉族，住行唐县。
被告马志亮，男，1973年2月1日生，汉族，住湖北省竹山县。
本院在审理原告钱敏与被告马志亮为确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钱敏撤回起诉。
案件受理费525元，由原告钱敏负担。
审判员 王 军
二〇一七年二月十四日
书记员 段彦曲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执473号
被执行人：苏剑铭，男，汉族，1973年12月11日出生，住广东省开平市，。
本院在执行苏剑铭犯信用卡诈骗罪追缴罚金一案中，依法向被执行人苏剑铭发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初653号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已查封被执行人苏剑铭名下的粤Ｘ×××××汽车，因未实际扣押到该车辆，所以暂未能处置。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人苏剑铭有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金200000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执473号被执行人：苏剑铭，男，汉族，1973年12月11日出生，住广东省开平市，。本院在执行苏剑铭犯信用卡诈骗罪追缴罚金一案中，依法向被执行人苏剑铭发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初653号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已查封被执行人苏剑铭名下的粤Ｘ×××××汽车，因未实际扣押到该车辆，所以暂未能处置。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人苏剑铭有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金200000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年七月三十一日书记员  谭国洪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗书明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市吉泰建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区静园路***号。
法定代表人：向顺华，该公司董事长。
委托代理人：熊坤云，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴元江。
再审申请人罗书�因与被申请人重庆市吉泰建设（集团）有限公司（以下简称吉泰公司）、吴元江建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗书明申请再审称：2010年8月16日吉泰公司与申请人签订《工程内部承包合同》，吉泰公司将其承建的高峰镇灵风村新农村建设工程全部承包给申请人，申请人承接并将工程完工后，直接产生的工程费用高达3785884.60元。吉泰公司以合同约定价款向申请人支付工程款，吉泰公司未付的工程款为965884.60元，二审判决却以有合同约定为由驳回了申请人的正当诉求。申请人认为二审判决认定事实错误，特依法申请再审。
本院认为，罗书明与吉泰公司于2010年8月16日签订的《工程内部承包合同》，因罗书明不具备相关建筑�工资质，故该合同被认定为无效合同。现该工程已经竣工并验收合格，吉泰公司应当按照双方的合同约定支付罗书明相应的工程价款。罗书明认可其于2011年3月14日在《高峰灵凤村农民新村工程决算书》上的签名，并认可吉泰公司已付工程款为3108144.00元。按照合同约定计算的工程价款应为2817700.75元，而罗书明认为该工程的直接费用为3785884.6元，吉泰公司应“据实结算”。由于罗书明无“不按合同约定单价，而按实际结算工程款”的相关证据，其要求“据实结算”没有事实依据和法律依据，因此，二审判决驳回其诉求，认定事实清楚。
综上，罗书明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当_______________________________________________________________________________________________________________驳回罗书明的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 欢
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第248号
杨兆正申请执行王秀珍、孙承强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2015）济阳民初字81号民事判决书向本院申请执行，执行标的为100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第483号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年九月九日
书记员 齐庆波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初908号
原告李冬云。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告刘鹤明。
被告杨文静。
被告杨双清。
本院于2016年2月1日立案受理了原告李冬云与被告刘鹤明、杨文静和杨双清民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李冬云、被告杨双清到庭参加诉讼，被告刘鹤明、杨文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬云诉称，2015年4月30日被告刘鹤明向原告借款36万元，约定借期一年，每月利息5400元，每月30日支付，并约定违约责任，被告杨双清为该笔借款提供担保。被告杨文静是被告刘鹤明的妻子，应承担共同清偿责任。被告刘鹤明未能按约归还本息。原告起诉要求被告立即归还借款本息39.78万元，诉讼费由被告承担。
被告刘鹤明、杨文静未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告杨双清到庭对原告提供的证据予以认可，未提答辩意见。
经审理查明，2015年4月30日，被告刘鹤明向原告借款36万元，原告现金交付，被告刘鹤明出具借条，言明：借款期限为一年，每月30日支付利息5400元，逾期还款以年利率20%按月计息。被告杨双清在借条上以担保人身份签字，借款之后，被告刘鹤明支付两个月利息，之后未再付息还本。审理中原告明确诉讼请求，要求被告立即归还借款36万元，支付2015年7月1日至2016年1月31日的利息37800元，并按月息1.5%支付从2016年2月1日到2016年4月30日止的利息，按年息20%支付自2016年5月1日至实际还清之日止的利息。
另查明，被告刘鹤明、杨文静于1991年1月8日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘鹤明向原告借款36万元，被告杨双清为该借款提供担保，由被告出具的借条予以证明。被告刘鹤明未能按约付息还款。该借款系被告刘鹤明、杨文静夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告刘鹤明、杨文静立即归还借款36万元，支付2015年7月1日至2016年1月31日的利息37800元，并按月息1.5%支付从2016年2月1日到2016年4月30日止的利息，按年息20%支付自2016年5月1日至实际还清之日止的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告杨双清以担保人身份签字，应承担连带担保责任，原告要求被告杨双清承担连带还款责任，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘鹤明、杨文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘鹤明、杨文静于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬云借款36万元，支付2015年7月1日至2016年1月31日的利息37800元，并按月息1.5%支付从2016年2月1日到2016年4月30日止的利息，按年息20%支付自2016年5月1日至实际还清之日止的利息。
二、被告杨双清对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7268元，诉讼保全费2520元，公告费560元，合计10348元，由三被告负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 金杏云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初908号原告李冬云。委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。被告刘鹤明。被告杨文静。被告杨双清。本院于2016年2月1日立案受理了原告李冬云与被告刘鹤明、杨文静和杨双清民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李冬云、被告杨双清到庭参加诉讼，被告刘鹤明、杨文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬云诉称，2015年4月30日被告刘鹤明向原告借款36万元，约定借期一年，每月利息5400元，每月30日支付，并约定违约责任，被告杨双清为该笔借款提供担保。被告杨文静是被告刘鹤明的妻子，应承担共同清偿责任。被告刘鹤明未能按约归还本息。原告起诉要求被告立即归还借款本息39.78万元，诉讼费由被告承担。被告刘鹤明、杨文静未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告杨双清到庭对原告提供的证据予以认可，未提答辩意见。经审理查明，2015年4月30日，被告刘鹤明向原告借款36万元，原告现金交付，被告刘鹤明出具借条，言明：借款期限为一年，每月30日支付利息5400元，逾期还款以年利率20%按月计息。被告杨双清在借条上以担保人身份签字，借款之后，被告刘鹤明支付两个月利息，之后未再付息还本。审理中原告明确诉讼请求，要求被告立即归还借款36万元，支付2015年7月1日至2016年1月31日的利息37800元，并按月息1.5%支付从2016年2月1日到2016年4月30日止的利息，按年息20%支付自2016年5月1日至实际还清之日止的利息。另查明，被告刘鹤明、杨文静于1991年1月8日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘鹤明向原告借款36万元，被告杨双清为该借款提供担保，由被告出具的借条予以证明。被告刘鹤明未能按约付息还款。该借款系被告刘鹤明、杨文静夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告刘鹤明、杨文静立即归还借款36万元，支付2015年7月1日至2016年1月31日的利息37800元，并按月息1.5%支付从2016年2月1日到2016年4月30日止的利息，按年息20%支付自2016年5月1日至实际还清之日止的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告杨双清以担保人身份签字，应承担连带担保责任，原告要求被告杨双清承担连带还款责任，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘鹤明、杨文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鹤明、杨文静于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬云借款36万元，支付2015年7月1日至2016年1月31日的利息37800元，并按月息1.5%支付从2016年2月1日到2016年4月30日止的利息，按年息20%支付自2016年5月1日至实际还清之日止的利息。二、被告杨双清对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7268元，诉讼保全费2520元，公告费560元，合计10348元，由三被告负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  金杏云二〇一六年七月十五日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字01231-2号
申请执行人阜阳市易泰商品混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区王店镇桃花村段桥南部。
法定代表人肖峰，该公司总经理。
委托代理人丁鑫，该公司副经理。
被执行人张燕，男，1976年6月21日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区京九办事处黄庄村和尚庄。
阜阳市易泰商品混凝土有限公司与张燕买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）州民一初字第03041号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月9日立案执行，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息及其他可供执行财产，申请人于2016年4月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03041号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕治富
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初879号
原告：覃任锋，男，1982年6月17日出生，汉族，高中文化，农民，住融安县。
被告：曾庆富，男，1966年8月1日出生，汉族，住融安县。
本院在审理原告覃任锋诉被告曾庆富关于民间借贷纠纷一案中，原告覃任锋于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃任锋在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃任锋撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告覃任锋负担。
代理审判员 王涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周龙
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康行非执字第00007号
申请执行保康县城市管理执法局。
法定代表人史某，男，系该局局长。
被执行人杨某，男，生于1970年4月1日，汉族，住保康县歇马镇康园路*号。公民身份号码××。
被执行人李某，女，生于1972年2月27日，汉族，住保康县歇马镇康园路*号。公民身份号码420626197202273522.
申请执行人保康县城市管理执法局与被执行人杨某、李某因未取得建设工程规划许可证，在保康县歇马镇康园路2号建设房屋行政处罚强制执行一案，申请执行人保康县城市管理执法局依据已经发生法律效力的保城罚字（2014）第111号行政处罚决定书，于2015年4月10日向本院申请执行，本院已于2015年4月24日依法受理，并于2015年5月8日以（2015）××保康行非审字第××号行政裁定书裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某、李某应交纳罚款314968.95元，言明家庭困难，所建房屋无法处理，欠账较多，据他们本人申请和村委会证明，积极想办法交纳罚款50000.00元后，经申请执行人研究同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康行非审字第00004号行政裁定书和保城罚字（2014）第111号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年九月十一日
书记员 卢文涛
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初1040号
原告王某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告王某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 张文静
二〇一八年六月四日
书 记 员 龙 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初9155号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆和平药房连锁有限公司沙坪坝中心连锁店，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号恒鑫大厦，统一社会信用代码91500106902866241L。
负责人：张亮，重庆和平药房连锁有限公司沙坪坝中心连锁店经理。
本院在审理原告况力彬与被告重庆和平药房连锁有限公司沙坪坝中心连锁店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 王 梁
二〇一八年七月十九日
书记员 朱小辉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初323号
原告：高强，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡联合村，统一社会信用代码913407217830596571。
法定代表人：王萍。
本院在审理原告高强与被告铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案�程中，原告高强向本院申请诉前调解，并于2017年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告高强撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告高强撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月四日
书记员 洪 梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4812号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告罗然会。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告罗然会借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告罗然会的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告罗然会的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第00196号
原告闫伟强，男，1974年1月24日出生，汉族。
委托代理人王司政，陕西元智律师事务所律师。
被告陕西华安房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新一路25号创新大厦S817。
法定代表人任忠辉，该公司董事长。
本院在审理原告闫伟强诉被告陕西华安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告闫伟强于2011年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫伟强撤回起诉。
案件受理费140元免于收取。
审判员 王新权
二〇一一年十二月二十日
书记员 边 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执93号
本院在执行张曰田、姜良秀罚金一案中，经查，被执行人张曰田、姜良秀有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将张曰田、姜良秀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第400号
原告孙某某，女，1984年3月19日生，汉族，无业，现住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人李国祥，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1983年7月17日生，汉族，工人，现住承德市鹰手营子矿区。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识不到八个月，就于2012年12月14日登记结婚，婚后感情非常不好，婚礼举行后第四日就打架，之后常因一些琐事被告骂人甚至摔东西，动不动就撵原告回家，更隐瞒其曾经结过婚的事实，严重违背了夫妻应相互忠诚的义务，造成双方无夫妻感情，已无法继续生活下去。为此，起诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，并依法分割家庭财产。诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告孙某某向本院递交了以下证据：
发票一份，证明原告于2013年1月2日在永红超市购买三洋微波炉一台、海信电视一台、美菱冰箱一台，上述物品属于原告个人财产。
营子区档案馆证明一份，证明被告李某某在与原告结婚前曾与张晶晶领取过结婚证。
营子区民政局申请结婚登记声明书一份，证明被告在结婚登记时对原告有欺骗行为，婚姻状况为未婚，未表明曾与她人办理过结婚登记。
医院化验单一份，证明原告婚后于2013年3月20日检查出怀孕，说明原、被告婚后有夫妻生活。
门诊收费收据一份，证明原告于2013年3月20日缴费做的是否怀孕的检查。
被告对原告出具的证据的真实性无异议，认可与原告婚前曾与她人办理过结婚登记，但已经离婚；并认为原告购买的家电是由被告的父亲出的钱，发票的名字开的是原告；对原告提交的化验单不认可，认为原告并没有怀孕。
被告李某某辩称，我与原告是经人介绍认识的，不论是婚前还是婚后我都对原告一心一意的，我们结婚的喜钱我都交给原告了。婚后我和原告只有一次夫妻生活，我认为原告就是在骗钱。为了我的婚事，我父母外债累累，外出打工还债，如果原告肯退还我彩礼钱20000.00元、买三金和衣服钱20000.00元、买家电10000.00元、买家具2100.00元、办婚宴50000.00元等费用，共计110000.00元，那么我同意与原告离婚。
为证明上述事实，被告李某某向本院递交了介绍人周长有证明材料一份，证明被告通过介绍人给付原告彩礼钱20000.00元、给了原告金戒指、金手镯、金项链，原告要求被告在结婚时给付压腰钱3000.00元。
原告孙某某对被告李某某证据内容的真实性无异议。
经双方质证，原告在永红超市购买三洋微波炉一台、海信电视一台、美菱冰箱一台的发票客观、真实，应予采信。营子区档案馆证明及营子区民政局申请结婚登记声明真实，但与本案不具关联性。医院化验单、门诊收费收据客观真实，应予采信。被告李某某提供的介绍人周长有的证明材料，原告认可，应予采信。
经审理查明，原告孙某某与被告李某某经人介绍恋爱，于2012年12月14日登记结婚。婚前被告李某某通过介绍人给付原告孙某某彩礼钱20000.00元、金戒指一枚、金镯子一支、金项链一条；原告孙某某为被告李某某买了金戒指一枚。原告于2013年1月2日购买了三洋微波炉一台、海信电视一台、美菱冰箱一台，用于共同生活，现在被告处。婚后双方经常因琐事吵架，原告于2013年3月18日与被告分居回到父母家中居住。
本院认为，原、被告双方婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，夫妻经常发生矛盾，造成夫妻感情不睦，婚姻关系受到影响，现双方均无继续共同生活的愿望，应认定夫妻感情已彻底破裂；原告坚持离婚，本院依法准予。原告于2012年12月14日与被告登记结婚，其于2013年1月2日在永红超市购买三洋微波炉一台、海信电视一台、美菱冰箱一台，属于婚姻关系存续期间所购买，应认定为原、被告婚后共同财产；原告主张属于婚前个人财产，证据不足，本院依法不予支持；由于被告为筹备婚礼支出较多，故上述财产不予分割，归被告所有。原告婚前为被告购买的金戒指一枚，系原告自愿给付被告，原告要求被告返还，本院依法不予支持。被告答辩中称有夫妻共同财产5000.00元，无相关证据支持，本院依法不予确认。因原、被告已登记结婚，并在婚后一起同居生活，故被告李某某要求原告孙某某返还彩礼的主张，本院依法不予支持。压腰钱不属于彩礼范围，被告的给付应属于自愿行为，要求原告返还，于法无据，不应支持；被告要求原告返还购买家具、办婚宴等费用，无相关证据佐证，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告李某某离婚。
婚后共同财产三洋微波炉一台、海信电视一台、美菱冰箱一台归被告李某某所有。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，计150.00由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 ： 李 强
二〇一三年九月二日
书记员 ：张力沣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初675号
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告沈水龙，男，1962年11月2日生，住上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑518弄145号501室。原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告沈水龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告沈水龙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑518弄145号501室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2006年2月至2015年12月物业服务费人民币（下同）11,608元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费11,608元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2016年1月1日至判决生效日止）。原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、前期物业服务合同、物业服务合同、物价核准单，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。3、会议决议，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。4、会议决议，证明2014年4月物业费调价的依据，调整为0.8元每月每平方米。5、居委会和小区业委会证明各一份，证明原告每年向被告在催讨物业费。被告沈水龙未作辩称，也未向本院提供证据。对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告沈水龙系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路518弄145号501室房屋的业主，上述房屋建筑面积171.97平方米。原告分别于2002年5月1日、2004年5月1日、2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《前期物业服务合同》二份、《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费按0.5元/月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元/月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元/月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2006年2月至2015年12月的物业管理费11,608元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2006年2月至2015年12月期间物业管理费11,608元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的利息损失，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期交纳的利息，于法无悖，本院予以支持。被告沈水龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈水龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2006年2月至2015年12月的物业管理费人民币11,608元。二、被告沈水龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币90元，由被告沈水龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初字1478号
原告嫩江县龙门物业有限责任公司。
法定代表人刘冠玉，职务经理。
被告高方彦，男，汉族，现住嫩江县广电福园小区。
本院在审理原告嫩江县龙门物业管理有限责任公司诉被告高方彦服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 康 婧
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执414号
申请执行人郝鹤，男，1979年3月3日生，汉族，工人，现住辽宁省葫芦岛市连山区永昌街1段5-1号楼4单元402室，身份证号211402197903030232。
被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区连山大街永昌路。
法定代表人王强，系该公司经理。
本院在执行申请执行人郝鹤与被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司侵权责任纠纷一案中，已对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初461号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶 强
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-125号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王婷。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-71号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王婷未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币24111.08元及相关利息，执行费人民币262元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王婷的银行存款人民币24373.08元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-125号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王婷，女，1986年5月3日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-71号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王婷未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币24111.08元及相关利息，执行费人民币262元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王婷的银行存款人民币24373.08元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初466号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人戚某，住南京市建邺区，户籍所在地：南京市建邺区。2009年因为赌博提供条件被南京市公安局建邺分局罚款人民币二百元。2017年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪由南京市公安局直属分局决定取保候审，同年12月5日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局直属分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月28日0时38分许，被告人戚某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车从建邺区莲花南苑出发，经绕城公路行驶至机场高速26.3公里处时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人戚某血样中检出乙醇成分，含量为154.4mg/100ml。
被告人戚某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人戚某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人戚海判处拘役一个月至三个月，并处罚金1000元至3000元。
被告人戚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戚某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年1月4日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年十二月五日
书记员 刘梦婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第884号
原告：沈阳世纪华泰房地产开发有限公司。
法定代表人：杨家敏，该公司董事长。
委托代理人：陈爽，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：张志毅，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳华鼎展览展示工程有限公司。
法定代表人：樊希军，该公司总经理。
委托代理人：赵培文，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：姜艳红，辽宁同格律师事务所律师。
原告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司与被告沈阳华鼎展览展示工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由本院代理审判员杨晓霞适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币14250元，减半收取人民币7125元，由原告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司承担。
审判员 杨晓霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 博
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初20号
原告：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地江西省景德镇市珠山区珠山中路110号。
负责人：胡晓静，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹开阳、张智悦，江西立宇律师事务所律师。
被告：朱爱华，女，地址不明。
被告：黄俊，男，汉族，1988年4月19日出生，住江西省。
被告：王秋发，男，地址不明。
原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行诉被告朱爱华、黄俊、王秋发借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告朱爱华、黄俊、王秋发共同归还原告贷款本息264970.05元（利息、滞纳金暂计至2016年12月7日，今后新产生的利息按合同约定另计）；2、依法处置被告朱爱华所有赣Ｈ×××××号宝马牌小轿车（车架号：LBVUG7104FME25825,发动机号：2500C654）,并对所得价款优先受偿；3、被告黄俊对被告朱爱华所借上述全部款项承担连带保证责任；4被告王秋发对被告朱爱华所借全部款项承担共同责任；5、诉讼费保全费及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：被告朱爱华于2015年1月向原告贷款25万元，签订《信用卡消费分期付款业务合同》。并将其贷款所购赣Ｈ×××××号宝马牌小轿车作为该笔贷款的抵押物，签订《信用卡消费分期付款抵押合同》。被告黄俊自愿为该笔贷款提供担保，承担连带保证责任。被告王秋发作为该笔贷款共同偿债人与原告签订《共同偿债人承诺书》。原告依约发行了放款义务，被告至今未偿还上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告黄俊提交书面答辩状辩称，被告黄俊从未给朱爱华提供担保。原告提交的《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》中保证人、共同偿债人“黄俊”签名均不是其所签，法庭可以组织笔迹鉴定。故请求法院驳回原告对我方的起诉。
本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名、住所等信息具体明确，现原告起诉被告朱爱华、王秋发送达地址不准确无法送达，在本院要求原告补正信息后，其仍未向本院提供被告准确的送达地址及相关信息，故应认定原告的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行的起诉。
案件受理费5275元退还原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 陈宏英
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 姜 莉
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴执业
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2605号
原告：邢晓波，男，1990年10月21日生，汉族，住涉县。
被告：江玲玲，女，1980年5月6日生，汉族，住涉县。
原告邢晓波与被告江玲玲租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告邢晓波于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢晓波撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 陈铁山
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵敏娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第152号
原告郎春凤，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被告丛玉民，住哈尔滨市香坊区。
原告郎春凤诉被告丛玉民合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告郎春凤，被告丛玉民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：�、被告于2013年5月20日办理离婚登记。离婚协议中约定：婚生女孩归原告抚养，被告每月支付1000元生活费直至婚生女孩大学毕业时止。婚生女孩大学所花学费双方各出一半。被告自2014年8月开始，拒绝给付孩子的生活费及学费。在此期间，婚生女儿的生活费及学费均由原告负担。原告认为被告应当按照离婚协议的约定给付子女生活费及学费。原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令被告给付2014年8月至今的生活费6000元；2、依法判令被告给付婚生女儿2014年至2015年大学第一学期的学费7500元；3、案件受理费、公告费、邮寄费、误工费由被告承担。
被告辩称，被告认为原告不讲理，孩子上大学期间的学费被告可以负担，但是关于孩子上大学的事情原告不与被告商量，而且被告认为婚生女儿上大学一年的生活费及学费1万至2万元就足够�。被告同意每月支付子女生活费1000元，但是原告必须让被告能够见到孩子。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、票据七张。证明原告支付的子女学费、保险、住宿费以及诉讼中的公告费。
证据二、离婚协议一份。证明原、被告在离婚协议中约定被告每月支付子女生活费1000元以及子女上大学的费用被告承担一半的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据一、证据二，被告均无异议，同意承担票据金额的一半费用。
被告在举证期限内未提供证据。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一、证据二，因被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，原、被告婚姻关系存续期间育�一女丛珊（1995年10月12日出生），现正在读大学。2013年5月20日原、被告办理离婚登记，并签订了一份《离婚协议书》。《协议书》中约定：婚生女孩归原告抚养，被告每月支付1000元生活费直至女儿大学毕业，女儿大学所花学费双方各出一半。2014年9月1日原告为女儿丛珊上大学支付学杂费、住宿费、保险费共计13470元。另查明，被告自2014年8月份起未再向原告给付子女生活费。
本院认为，原、被告之间签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效。作为婚生女孩丛珊的父母，共同抚养子女、负担子女的生活费及学费亦是原、被告的职责。在庭审中被告亦承认于2014年8月起未在给付子女生活费的事实，故本院认为被告应当按照双方协议的约定给付子女生活费，故对于原告诉请被告给付子女生活费6000元的诉讼请求，符合法律规定亦符合双方的约定，本院予以支持。关于原告诉请被告给付原告婚生女儿2014年至2015年大学第一学期学费7500元的问题，因根据原告提供的银行转账明细显示原告2014年9月1日共交纳学杂费、保险费及住宿费13470元，按照原、被告的约定，被告应当承担上述费用的50%即6735元。关于原告诉请被告给付误工费的问题，因原告未能提供证据证明其误工损失情况，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告丛玉民于本判决生效后十五日内给付原告郎春凤2014年8月至2015年1月期间的子女生活费6000元；
二、被告丛玉民于本判决生效后十五日内给付原告郎春凤子女大学期间学杂费、保险费、住宿费6735元；
三、驳回原告郎春凤的其他�讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币138元（原告已预交138元）、公告费260元（原告已预交260元）、邮寄费24元（原告已预交24元），均由被告丛玉民负担，与上款一并给付原告郎春凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 朦