陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初751号
原告王某一，女。
法定代理人王某二，男。
委托代理人徐某某，横山县法律援助中心法律工作者。
被告孙某某，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市火车站天朝大酒店一楼。
负责人陈某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系该公司员工。
原告王某一与被告孙某某、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某一的法定代理人王某二及委托代理人徐某某、被告孙某某、中华联合保险公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日17时50分许，被告孙某某驾驶陕K715**小车在沿横山县二街由南向北行驶，行至北二街杨园则路段时与横过道路的王某一碰撞，致王某一受伤的道路交通事故。事发后，横山县公安局交通警察大队出具了横公交认字（2015）第547号交通事故认定书，认定为被告孙某某承担此事故的全部责任，王某一无责任。为此原告提起诉讼，请求依法判决：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残费、鉴定费、辅助器具费、交通费、住宿费、精神抚慰金等合计133518.6元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、原告王某一的户口本、出生证明、横山县城关小学证明及其法定监护人的身份证复印件各1份，证明原告的主体资格适合及应当按城镇户口标准赔偿相关费用；
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过、及责任划分，被告孙某某应当承担此事故的全部责任，原告王某一无责任；
3、王某一在横山县红十字会医院住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费结算收据1支、复查费和出院用药费用发票4支，证明原告肇事受伤后的住院治疗及医疗费花费情况，共住院47天，花医疗费12546.6元；
4、榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定书1份、鉴定费票据2支，证明原告因本次事故构成九级伤残，支付鉴定费1220元；
5、交通费票据3支，证明原告因肇事花交通费81元；
6、保单2份，证明陕K715**车在被告中华联合保险公司购买了交强险及商业险。
被告孙某某辩称，陕K715**车在被告中华联合保险公司购买了交强险、商业险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额为10万元，故原告的损失应由保险公司赔偿，已垫付原告8100元应予返还。
被告孙某某向法庭提供以下证据：
孙某某的驾驶证、陕K715**车行驶证，证明被告孙某某准驾相符，陕K715**车具有合法的上路资格。
被告中华联合保险公司辩称，对此次事故的发生无异议，肇事车辆在中华联合保险公司投有保险，此次事故发生在保险期间内，若审查行驶证、驾驶证符合法律条件，保险公司愿意对原告合理合法的损失在保险限额范围内承担赔偿责任。但诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于赔偿范围，故不予赔偿。
被告中华联合保险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告孙某某对原告提供的证据无异议。被告中华联合保险公司对原告提供的第1、2、6组证据无异议；对第3组证据的真实性无异议，证明目的有异议，只认可住院期间产生的医疗费，出院后门诊票据不认可，因为原告未提供相应的门诊病历资料，同时根据医嘱，原告存在挂床情形，相应的护理费、伙食费等应扣除40天；对第4组证据的真实性无异议，证明目的有异议，鉴定意见书的等级过高，鉴定时间过短，且是原告单方委托，提出重新鉴定，因为原告伤情与鉴定结论依据的标准不相符合，鉴定费不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人承担；对第5组证据的真实性无异议，证明目的有异议，因为原告在横山住院治疗且居住在横山，发生的交通费与事实不符，不认可。对被告孙某某提供的证据，原告及被告中华联合保险公司均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1、2、6组证据，被告均无异议，本院予以采信；对第3组证据系原告王某一受伤后的住院治疗及医疗费花费情况，客观真实，本院予以采信；对第4组证据系横山县公安局交通警察大队委托陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的鉴定结论，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定结论依据充分，被告中华联合保险公司虽申请重新鉴定，但申请重新鉴定的理由并不满足《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十八条关于重新鉴定的条件，本院不予准许，故对该组证据本院予以采信；对第5组证据，系原告因鉴定产生的交通费用，客观真实且有正规发票，本院予以认可。对被告孙某某提供的证据，原告及被告中华联合保险公司均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明如下法律事实：2015年12月17日17时50分许，被告孙某某驾驶陕K715**小车在沿横山县二街由南向北行驶，行至北二街杨园则路段时将横过道路的王某一碰撞，致王某一受伤的道路交通事故。王某一随即被送往横山县红十字会医院住院治疗，经诊断原告王某一的伤情为：左胫腓骨中下段粉碎性骨折。共住院47天，花医疗费12546.6元。2015年12月24日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2015）第547号道路交通事故认定书认定，被告孙某某承担此事故的全部责任，原告王某一无责任。王某一的伤情经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
另查明，被告孙某某驾驶的陕K715**车在被告中华联合保险公司购买了交强险、商业险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额为10万元。肇事发生后被告孙某某已垫付原告8100元。原告王某一因本次事故造成的损失为：医疗费12546.6元、护理费6721元（47天×143元）、营养费940元（47天×20元）、住院伙食补助1410元（47天×30元）、残疾赔偿金97464元（24366元×20年×20%）、鉴定费1200元、交通费81元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告孙某某驾车未确保安全，遇行人横过道路时避让不当是造成此次事故的直接原因，应负此事故的全部责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分明确、适用法律正确，应当作为认定案件事实的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”因被告孙某某驾驶的陕K715**车在被告中华联合保险公司购买了交强险、商业险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额为10万元。故原告的损失应先由被告中华联合保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。上述保险足以赔偿原告的所有损失，故被告孙某某不承担赔偿责任。原告关于精神抚慰金的诉求，因原告属于未成年人，本次事故造成原告九级伤残，对其身体和心里造成极大痛苦，故对精神抚慰金本院酌定考虑。被告中华联合保险公司关于诉讼费、鉴定费不承担的辩论观点，本院认为，鉴定费系原告为查明保险标的损坏程度所支付的必要费用；诉讼费亦是原告诉讼支出的客观费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担，故对被告中华联合保险公司的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王某一医疗费1万元、护理费6721元、残疾赔偿金97464、精神抚慰金5000元、交通费81元，合计119266元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某一医疗费2546.6元、营养费940元、住院伙食补助1410元，共计4896.6元；
三、被告孙某某不承担赔偿责任（被告孙某某垫付原告8100元待保险理赔款到位后由法院予以退还）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，减半收取1391元、鉴定费1200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海峰
二〇一六年三月十七日
书记员 贾丽丽