福建省厦门市思明区人民法院
民事�决书
（2016）闽0203民初11861号
原告：林仕喜，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，现住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：邓享甲，福建理争律师事务所执业律师。
被告：梁万继，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：曾惠君，女，1979年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
诉讼代表人：王秀英，负责人。
委托诉讼代理人：刘若昀、严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。
原告林仕喜与被告梁万继、曾惠君、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仕喜及其委托诉讼代理人邓享甲，被告人保厦门市分公司的委托代理人刘若昀到庭参加诉讼，被告梁万继、曾惠君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
林仕喜向本院提出诉讼请求：1、判令梁万继、曾惠君、人保厦门市分公司支付给林仕喜赔偿款：128044.41元；2、判令人保厦门市分公司在其为肇事车辆（闽Ｄ×××××）承保的交强险限额内，对林仕喜先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿营养费和精神损害抚慰金，超出交强险部分由梁万继和曾惠君承担。事实与理由：2016年03月20日18时35分许，在厦门市同安区祥平街道林瑶路（西湖村）路段，梁万继驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的轻型货车沿林瑶路由东往西行驶至西湖村路段时，刮撞前方同向行走的行人林仕喜，造成车辆损坏，林仕喜受伤的损害后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队作出第3502122201600343号《道路交通事故认定书》认定，梁万继负事故全部责任，林仕喜不负事故责任。事故发生后林仕喜被送入厦门市第三医院救治，入院治疗44天。2016年6月30日，林仕喜的伤情经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：被鉴定人林仕喜构成十级伤残，误工期为自损伤之日起至评残前一日。现林仕喜依法向梁万继、人保厦门市分公司主张支付医疗费：21066.47元、住院伙食补助费：4400元、营养费：2106.65元、护理费：3080元、误工费：7997.29元、残疾赔偿金：85214元、精神损害抚慰金：5000元、交通费：880元、鉴定费：1300元，上述费用总合计为：131044.41元，因梁万继承担全部责任并且已向林仕喜支付3000元医疗费用，故主张赔偿款为128044.41元。曾惠君系肇事车辆（闽Ｄ×××××）的所有人，并为其所有的车辆在人保厦门市分公司处投保了交强险，交强险保单号：PDZA201535020000155283。故林仕喜诉至法院。
梁万继、曾惠君未作答辩。
人保厦门市分公司辩称，第一，关于本案保险承保和理赔：事故发生时，本案闽Ｄ×××××号汽车确在我方投保了交强险。上述保险车辆另投保有100万元及不计免赔的商业三者险。我方对非医保、营养费不予理赔，同时对于诉讼、鉴定费不予承担。第二，核对林仕喜提交全部证据原件后，针对林仕喜诉求具体赔偿项目的相关适用标准和计算的意见如下：1、医疗费：林仕喜提供的正式医疗费发票金额为21066.47元，其中非医保3396.54元不属于保险理赔范围。2、住院伙食补助费：依据林仕喜提供的长期医嘱单记载，林仕喜动静脉护理至4月16日停止，临时医嘱4月24日一次静脉刺置管术，清单中一次性输液器35条，且于4月14日迁床，因此合理住院天数为35天，倘若林仕喜无法确认合理住院天数为35天，请法院委托鉴定机构确认。因此，该费用为合理住院35天，每天100元计算。3、营养费：未有加强营养建议，不应支持。退一步讲，林仕喜主张过高，应予降低按不超过1000元计算为宜，该费用不属于保险理赔范围，林仕喜要求交强险优先支付没有法律依据；4、残疾赔偿金：无异议；5、护理费：按合理住院35天，以每天70元计算；6、误工费：（1）依据林仕喜提供的银行对账单显示仅于2016年5月未发放工资（即2016年4月无工资），依据最高院关于人身损害赔偿司法解释的规定有实际工作的以实际减少收入为准，因此仅计算1个月未发放工资的数额。（2）依据林仕喜主张，本月发放上个月的工资，因此依据林仕喜�张，本月发放上个月的工资，因此依据林仕喜的银行对账单计算，林仕喜于事故前一年的月平均工资为4780.83元，即银行对账单中显示的发放工资自2015年5月20日发放2015年4月的工资开始计算。（3）因此仅计算1个月的误工费为4780.83元。（4）退一步讲，即便按林仕喜提供的证明主张的误工期计算为2016年3月21日至2016年5月8日共计47天，则为4780.83元／月／30天×47天=7489元。7、交通费：未提供票据，不应支持。酌情支持不超过按合理住院天数35天，每天10元计算。8、精神损害赔偿金：主张过高，因考虑各方在事故中的过错，及采取的一系列治疗措施、垫付情况等进行计算，按4000元计算为宜，同时商业三者险不赔付精损。9、鉴定费：不属于保险理赔范围。第三，诉讼费等其他费用，保险人不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年03月20日18时35分，在厦门市同安区祥平街道林瑶路（西湖村）路段，梁万继驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的轻型货车沿林瑶路由东往西行驶至西湖村路段时，刮撞前方同向行走的行人林仕喜，造成车辆损坏，林仕喜受伤的损害后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队作出第3502122201600343号《道路交通事故认定书》认定：梁万继应负事故全部责任，林仕喜不负事故责任。事故发生后林仕喜被送入厦门市第三医院救治，2016年3月20日至2016年5月3日入院治疗44天，花费医疗费21066.47元。2016年5月3日，××证明》，处置意见：出院后注意休息1个月。
2016年6月21日，林仕喜委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对其损伤进行伤残等级、误工期限进行鉴定，鉴定费用1300元。2016年6月30日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具（2016）临鉴字第528号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人林仕喜的伤残等级评定为十级伤残。2、被鉴定人林仕喜的误工期为自损伤之日起至评残前一日止”。
曾惠君系肇事车辆（闽Ｄ×××××）的所有人，并为其所有的车辆在人保厦门市分公司处投保了交强险、商业险100万元（不计免赔），保险单约定保险单项下车辆因保险事故发生导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按医保标准予以核定赔偿，本保险单保险责任不含营养费。
庭审中，林仕喜确认已收取梁万继垫付的医疗费用3000元。
以上事实有第3502122201600343号《道路交通事故认定书》、出院证明、医疗费发票、××证明》、（2016）临鉴字第528号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、人员基本信息等证据，人保厦门市分公司提供的保险单，以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，梁万继、曾惠君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼�视为放弃相应的诉讼权利。2016年03月20日18时35分，梁万继驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的轻型货车沿林瑶路由东往西行驶至西湖村路段时，刮撞前方同向行走的行人林仕喜，造成林仕喜受伤的损害后果。
林仕喜在本次事故中产生的各项损失为：医药费21066.47元（含非医保3396.54元）、住院伙食补助费4400元、护理费3080元、残疾赔偿金85214元、交通费440元、鉴定费1300元、误工费4780.83元、精神损害抚慰金5000元。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护。公民由于自身过错导致他人的身体健康受到损害的，应当承担相应的法律责任。根据有关法律规定、保险合同约定及当事人的意思表示，人保厦门市分公司是肇事的闽Ｄ×××××号车辆的保险人，林仕喜的损失应由人保厦门市分公司财险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内依约予以�偿，再有不足，应由交通事故负全部责任的肇事司机梁万继承担赔偿责任。因此，人保厦门市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿林仕喜10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿林仕喜108514.83元，超出交强险赔偿范围的12069.93元由人保厦门市分公司在商业第三者责任险限额内承担，以上共计120584.76元。根据保险合同的约定梁万继应赔付林仕喜非医保部分3396.54元、鉴定费1300元，扣除已垫付的3000元，梁万继应再赔付林仕喜共计1696.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告林仕喜120584.76元；
二、被告梁万继应于本判决生效之日起十日内支付原告林仕喜1696.54元；
三、驳回原告林仕喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由原告林仕喜负担15元，被告梁万继负担480元。各方应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年九月二十八日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以�偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的�复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。