wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1714号申请人：胡书义，男，1961年12月9日生。被执行人：张迎春，男，1972年11月15日生。本院在执行胡书义与张迎春土地承包合同纠纷一案中，我院于2016年6月13日作出的（2016）豫0182民初1914号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1714号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十月二十一日书记员 张 凯
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更341号
罪犯张恒，男，汉族，1987年7月10日生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市南安市人民法院于2010年11月18日作出（2010）南刑初字第638号刑事判决，以被告人张恒犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，处罚金人民币五千元。被告人张恒不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）泉刑终字第88号刑事判决，以被告人张恒犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒减刑有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2010年7月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4859号
原告：杨军，男，1986年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：刘明亮，男，1981年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。
原告杨军与被告刘明亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨乐升，被告刘明亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋买卖协议书；2.判令被告返还原告定金100000元；3.判令被告返还原告垫付的清贷款200000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月17日签订房屋买卖协议书，协议约定原告以730000元的价格购买被告名下坐落在天津市武清区陈咀镇政府南侧怡景花园小区4号楼5单元602室的房屋一套，协议中还对其他的权利和义务进行了约定，原、被告均在该协议上签字并捺印。协议签订后，原告的妻子刘婷通过转账的方式支付定金100000元，并垫付了200000元用于被告的房屋清贷。但2017年3月31日天津市人民政府办公厅发布相关文书，导致该协议的目的不能实现，双方无法办理过户手续，后原告多次找被告协商解除房屋买卖合同等事宜未果，原告为维护自身的合法权益，故起诉。
被告刘明亮辩称，双方签订的房屋买卖协议是真实的，原告共给付被告300000元属实，但房屋现被查封，原告给的钱都放在房子上了，只有把房卖了才能偿还原告300000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月17日签订房屋买卖协议书，协议约定原告以730000元的价格购买被告名下坐落在天津市武清区陈咀镇政府南侧怡景花园小区4号楼5门602室，面积为92.71平方米，房地产权证号为12××00的房产一套，协议中还对双方其他的权利和义务进行了约定，原、被告均在该协议上签字并捺印。协议签订后，原告的妻子刘婷通过转账的方式支付定金100000元，并为被告垫付200000元用于涉案房屋清贷。但2017年3月31日天津市人民政府办公厅发布《天津市人民政府办公厅关于进一步深化房地产市场调控工作的实施意见》、以及天津市国土资源和房屋管理局发布的《市国土房管局关于落实房地产市场调控工作有关问题的通知》，根据新发布的限购政策，原告不再符合购房条件，导致该协议的目的不能实现，后原告多次与被告协商解除协议，并要求被告返还定金和垫付款未果，故成诉。以上事实有原告委托代理人、被告当庭陈述，房屋买卖协议书，银行卡交易明细及回执等证据证明属实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案房屋买卖协议的当事人主体适格，合同标的合法，协议内容系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦认可原告支付了购房定金100000元及原告为被告垫付的用于清贷的200000元，故涉案房屋的买卖合同自成立时即生效，但由于2017年3月31日天津市人民政府办公厅发布《天津市人民政府办公厅关于进一步深化房地产市场调控工作的实施意见》、以及天津市国土资源和房屋管理局发布的《市国土房管局关于落实房地产市场调控工作有关问题的通知》，根据现有的相关政策，原告不再具备购房资格，因不可抗力等因素双方的协议目的不能实现，且无法再继续履行，故原告主张要求解除原、被告签订的房屋买卖协议书，证据充分，本院予以支持；原告主张要求被告返还原告支付的购房�金100000元，证据充分，被告亦认可，本院予以支持；原告主张要求被告返还其为被告垫付的用于清贷的200000元，证据充分，被告亦认可该款项，故本院亦予以支持。本案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《房屋买卖协议书》；
二、被告刘明亮于本判决生效起7日内一次性返还原告杨军支付的购房定金100000元，
三、被告刘明亮于本判决生效起7日内一次性返还原告杨军为被告垫付的用于清贷的200000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告刘明亮担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一七年七月三日
书记员 李国军
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
中华人民共和国
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第322号
原告吴某，农民。
被告TRANTHIKIMMAI（陈氏某），越南籍。
原告吴某诉被告陈氏金麦离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈氏金麦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2011年下半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在浙江省丽水市民政局登记结婚。婚后双方共同在杭州生活，期间，被告于2012年5月回越南，2012年6月回到杭州；又于2012年12月回越南，一直到2013年7月回杭州，2013年12月11日，被告再次回越南，从此没有和原告有任何联系。被告前两次回越南的来回费用均由原告支付，原告为被告前后共花费在10万元以上，原告几年来的积蓄全部花光，生活陷入困顿。原告认为原、被告身系异国，婚前缺乏了解，婚后双方共同生活的时间加起来也不足一年，没有建立任何夫妻感情。被告在2013年12月离开原告后再不和原告联系，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，为结束原、被告这种名存实亡的婚姻，故起诉请求依法判决原、被告离婚。
被告陈氏金麦未作答辩。
经审理本院认定以下事实：原告系浙江省庆元县人，被告系越南籍人，原告于2011年经人介绍在越南与被告认识，并于××××年××月××日在丽水市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告在杭州生活，2013年12月11日，被告离开原告回到越南，至今双方再无联系。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告护照译文、被告婚姻状况证明书译文、结婚证以及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方未能充分了解即登记结婚，婚姻基础较差。婚后，原、被告双方也没有注重培养夫妻感情，且双方又未生育子女，双方缺乏感情维系。2013年12月，被告离开原告回到越南后至今未归，双方毫无联系，故应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告TRANTHIKIMMAI（陈氏某）离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 吴大兴
人民陪审员 吴玉娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 姚冰冰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终398号
上诉人（原审被告）汤文雯，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市黄浦区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。委托代理人齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）奚民南，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人马亚杰，上海毅也岩律师事务所律师。原审被告奚卫漪，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人汤文雯因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第11823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，上诉人汤文雯及其委托代理人刘鹏、齐元浩，被上诉人奚民南及其委托代理人马亚杰，原审被告奚卫漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，奚卫漪、汤文雯系奚民南的儿子、儿媳，奚卫漪、汤文雯系夫妻。2013年4月2日起奚卫漪、汤文雯为购买上海市黄浦区XX路XX弄XX号XX室房屋向奚民南借款合计37万元（人民币，以下同）。后汤文雯出具还款计划一份，确认欠奚民南37万元整，计划于2017年12月底还清（无息）。另该还款计划还确认欠朱莉佳等人的钱款，并约定还款日期。2014年5月30日，奚卫漪向奚民南出具还款计划一份，言明向奚民南借款37万元，其中17万元于2014年9月1日前归还，利息按三年期固定利率计算。因奚卫漪、汤文雯未还款，遂奚民南起诉至原审法院。原审审理中，奚民南称奚卫漪、汤文雯除向其借款外，还向奚民南亲友借款，亲友的借款均由奚民南转交奚卫漪、汤文雯；对此，汤文雯称向奚民南亲友借款是事实，但并未向奚民南借款；汤文雯又称其签名的还款计划是其写的，但并不是出具给奚民南的，故也未署期。奚卫漪因对该还款计划的内容不认可，故未签名。因双方各持己见，致调解不成。原审认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。奚卫漪、汤文雯向奚民南借款后理应及时还款，然奚卫漪、汤文雯迟迟未还款，已属违约，对此，奚卫漪、汤文雯理应承担相应的民事责任。现奚民南要求奚卫漪、汤文雯立即归还借款，符合法律规定，原审予以支持；另奚民南要求奚卫漪、汤文雯支付借款利息及逾期还款利息，因借款时双方并未约定借款利息及归还借款期限，且奚卫漪单方向奚民南出具的还款计划虽言明支付借款利息及归还借款期限，但汤文雯并未确认，故不予支持。遂判决：一、奚卫漪、汤文雯于判决生效之日起十日内归还奚民南17万元；二、驳回奚民南的其余诉讼请求。案件受理费人民币3,700元，减半收取计人民币1,850元，由奚卫漪、汤文雯承担；诉讼保全费人民币1,370元，由奚卫漪、汤文雯承担。原审判决后，汤文雯不服，上诉称，2013年3月因购房确向被上诉人亲友借款约100万元，通过被上诉人转交，未出具过借条，还款情况不清楚，但不包括系争37万元，该款是被上诉人夫妇资助上诉人、原审被告购房。上诉人出具的还款计划是上诉人与原审被告之间的内部沟通，没有对外效力。请求撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人奚民南辩称，双方的借贷事实有被上诉人的转账记录及上诉人出具的还款计划证实。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。原审被告奚卫漪辩称，还款计划中原审被告未签字系因不认可无息约定及第9条的内容，对欠款事实是认可的。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，奚民南通过银行向汤文雯银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX0510）转账情况如下：2013年4月2日26万元、2013年4月3日6万元、2013年4月25日43万元、2013年4月25日15万元。原审对本案其余事实认定属实。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系争37万元款项系因被上诉人夫妇资助上诉人、原审被告购房而支付，与向被上诉人亲友所借约100万元无关，然上诉人出具的还款计划明确系争款项为欠款并作出还款安排，与其主张的款项性质相悖，本院对其主张不予采信。关于上诉人的其他抗辩意见，原审已作出认定并阐明理由，本院予以认同，不再赘述。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3,700元，由上诉人汤文雯负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 王韶婧
二〇一六年四月七日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初2497号
原告重庆五色土金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区2栋205号（龙文钢材市场），组织机构代码69925103-X。
法定代表人赵毅群，该公司总经理。
委托代理人李跃鸣，该公司员工，特别授权。
被告重庆远向成泓建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号5层2-2号，统一社会信用代码91500107331627510W。
法定代表人喻光远。
原告重庆五色土金属材料有限公司（以下简称“五色土公司”）与被告重庆远向成泓建设工程有限公司（以下简称“远向成泓公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、何昭荣组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告五色土公司委托代理人李跃鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五色土公司诉称，原被告双方于2016年3月28日签订了《工矿产品订货合同》，合同约定被告向原告出售废旧工字钢一批约500吨，货款总计约60万元，交货时间为2016年4月10日前，原告向被告支付定金10万元。合同签订当天，原告公司员工赵毅中向被告法定代表人喻光远的账户支付了定金10万元，交货时间到达后，被告却未能交付货物，原告多次找其协商，被告只退还了7万元定金。原告多次催收余款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告的定金13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告远向成泓公司未到庭，无答辩意见。
原告五色土公司为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
一、平安银行个人账户汇总清单一份，证明原告向被告实际支付定金10万元；
二、《工矿产品订货合同》一份，证明被告方没有按照合同约定时间交付货物，构成违约。
被告远向成泓公司未到庭，无质证意见，未举示证据。
原告五色土公司举示的证据来源合法、内容客观真实，本院依法对其真实性予以确认。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年3月28日，被告作为供方，原告作为需方，共同签订《工矿产品订货合同》一份，约定供方于2016年4月10日前向需方供应废旧工字钢一批，数量约500吨，价值约60万元，需方在签订合同的当日预付10万元给供方，如双方任何一方违约则按双倍定金赔付对方作为违约金。
2016年3月29日，原告公司员工赵毅中按照约定将10万元定金通过网银转账的方式支付至被告法定代表人喻光远的个人账户内。
因被告原因，被告未能在约定的2016年4月10日前将货物交付给原告，经原告催促，被告共退还原告定金7万元。
本院认为，原告五色土公司与被告远向成泓公司之间签订的《工矿产品订货合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告远向成泓公司应当按照约定的期限向原告交付货物，被告未按期交付货物的行为构成违约，应当依照合同的约定将原告已支付的10万元定金按照双倍即20万元进行返还，因被告已返还7万元定金，原告主张被告须再返还13万元定金的主张，于法有据，本院予以认可。
被告远向成泓公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆远向成泓建设工程有限公司于本判决生效后五日内向重庆五色土金属材料有限公司返还定金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、公告费800元，合计3700元，由重庆远向成泓建设工程有限公司负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 甄 妮
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初373号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨文洲，男，1972年12月20日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人杨文洲犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人杨文洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
诈骗事实
1.被告人杨文洲与印某（已判刑）和唐明、杨小平、“老头”等人（均另案处理）合谋实施诈骗。2015年2月1日9时许，被告人杨文洲等人到厦门市同安区大同街道双溪路27号附近路段，以买卖“牛黄”从中赚取差价为由，按事先分工，由印某扮演问路、出售“牛黄”人员的角色，唐明扮演介绍人的角色，“老头”扮演同安中医院医生的角色，被告人杨文洲和杨小平负责望风，骗取被害人李某甲现金18000元。
2.2015年12月15日上午，被告人杨文洲与杨某、唐某、姚某（均另案处理）经事先合谋后，到厦门市海沧区新阳街道新安村新安卫生院对面，以买卖“牛黄”从中赚取差价为由，采用上述相同手段，骗取一男子现金5000元。
二、容留他人吸毒事实
2015年3月间，被告人杨文洲在其位于厦门市同安区新民镇禾山村宋厝里298号对面一栋出租房505室内，先后六次容留印某吸食毒品海洛因。经吗啡检测：被告人杨文洲和印某尿液检测结果均呈阳性。
2015年3月17日，被告人杨文洲因涉嫌诈骗在厦门市同安区新民镇禾山村宋厝里被民警抓获，同年3月18日被刑事拘留，4月1日转取保候审；2015年12月15日又因涉嫌诈骗在厦门市同安区西柯镇官浔村被民警抓获，民警向被告人杨文洲提取并扣押人民币800元及1部联想牌手机。归案后，被告人杨文洲对以上事实供认不讳。
上述事实，被告人杨文洲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某甲的陈述；证人印某、杨某、唐某、姚某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询、刑事判决书、行政处罚决定书、另案处理审批表、HIV抗体确证检测报告单、扣押决定书、扣押清单、厦门农村商业银行交易记录清单、建议变更强制措施意见书、到案经过、情况说明；现场检测报告书；提取笔录、辨认笔录以及被告人杨文洲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为被告人杨文洲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任；容留他人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提出本案诈骗部分系共同犯罪，被告人杨文洲系累犯、毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
本院认为，被告人杨文洲伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款人民币23000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；容留他人在自己的暂住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案诈骗罪部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文洲判决宣告以前犯有数罪，应当数罪并罚。被告人杨文洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文洲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被实际羁押十五日予以抵扣；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、公安机关向被告人杨文洲扣押在案的人民币800元退还被害人李水根；随案移送的作案工具联想牌手机1部予以没收。
三、责令被告人杨文洲退赔被害人李某人民币17200元；继续向被告人杨文洲追缴查无具体被害人的款项人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一六年七月一日
代书记员 陈雅君
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财产，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初373号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人杨某洲，男，1972年12月20日出生。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人杨某洲犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人杨文洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：诈骗事实1.被告人杨某洲与印某（已判刑）和唐某、杨某平、“老头”等人（均另案处理）合谋实施诈骗。2015年2月1日9时许，被告人杨某洲等人到厦门市同安区大同街道双溪路27号附近路段，以买卖“牛黄”从中赚取差价为由，按事先分工，由印某扮演问路、出售“牛黄”人员的角色，唐明扮演介绍人的角色，“老头”扮演同安中医院医生的角色，被告人杨某洲和杨某平负责望风，骗取被害人李某甲现金18000元。2.2015年12月15日上午，被告人杨文洲与杨某、唐某、姚某（均另案处理）经事先合谋后，到厦门市海沧区新阳街道新安村新安卫生院对面，以买卖“牛黄”从中赚取差价为由，采用上述相同手段，骗取一男子现金5000元。二、容留他人吸毒事实2015年3月间，被告人杨某洲在其位于厦门市同安区新民镇禾山村宋厝里xx号对面一栋出租房xx室内，先后六次容留印某吸食毒品海洛因。经吗啡检测：被告人杨某洲和印某尿液检测结果均呈阳性。2015年3月17日，被告人杨某洲因涉嫌诈骗在厦门市同安区新民镇禾山村宋厝里被民警抓获，同年3月18日被刑事拘留，4月1日转取保�审；2015年12月15日又因涉嫌诈骗在厦门市同安区西柯镇官浔村被民警抓获，民警向被告人杨文洲提取并扣押人民币800元及1部联想牌手机。归案后，被告人杨文洲对以上事实供认不讳。上述事实，被告人杨某洲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某甲的陈述；证人印某、杨某、唐某、姚某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询、刑事判决书、行政处罚决定书、另案处理审批表、HIV抗体确证检测报告单、扣押决定书、扣押清单、厦门农村商业银行交易记录清单、建议变更强制措施意见书、到案经过、情况说明；现场检测报告书；提取笔录、辨认笔录以及被告人杨文洲的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为被告人杨某洲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任；容留他人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提出本案诈骗部分系共同犯罪，被告人杨文洲系累犯、毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。本院认为，被告人杨某洲伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款人民币23000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；容留他人在自己的暂住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案诈骗罪部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文洲判决宣告以前犯有数罪，应当数罪并罚。被告人杨文洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚；归�后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某洲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被实际羁押十五日予以抵扣；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、公安机关向被告人杨某洲扣押在案的人民币800元退还被害人李水根；随案移送的作案工具联想牌手机1部予以没收。三、责令被告人杨某洲退赔被害人李某根人民币17200元；继续向被告人杨某洲追缴查无具体被害人的款项人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林碰狮二〇一六年七月一日代书记员 陈雅君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财产，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪�不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第2090号
原告潘发生。
被告梁伙南。
上列原告潘发生诉被告梁伙南民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘发生因被告梁伙南拖欠其借款150000元，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告向原告支付借款人民币150000元。2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告梁伙南尚欠原告潘发生借款人民币143000元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁伙南应于本判决生效之日起五日内返还原告潘发生借款人民币143000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告承担人民币1580，原告承担人民币70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 马秀萍
二〇一四年九月十七日
书记员 梁媛怡
书记员 黄永国
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执501号
刘国林：
你与秦明忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2017）豫0222民特1号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向秦明忠支付2140元。
向秦明忠支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十六日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2636号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，地址：广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：黄敏儿，女，1973年11月20日出生，汉族，住广东省增城市。
被执行人：黄瑞珊，女，1971年9月17日出生，汉族，住广东省增城市。
被执行人：刘祥胜，男，1994年6月2日出生，汉族，住广东省五华县。
被执行人：ＸＸ清，男，1944年8月26日出生，汉族，住广东省增城市。
关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄敏儿、黄瑞珊、刘祥胜、ＸＸ清国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第722号裁决书已发生法律效力。根据权利人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人黄敏儿名下有房产位于荔××路××湖畔××房、××路××湖畔××房、新塘镇××、新塘镇××花园××楼××房，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄敏儿、黄瑞珊、刘祥胜、ＸＸ清的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2636号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执2636号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，地址：广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康。被执行人：黄敏儿，女，1973年11月20日出生，汉族，住广东省增城市。被执行人：黄瑞珊，女，1971年9月17日出生，汉族，住广东省增城市。被执行人：刘祥胜，男，1994年6月2日出生，汉族，住广东省五华县。被执行人：ＸＸ清，男，1944年8月26日出生，汉族，住广东省增城市。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄敏儿、黄瑞珊、刘祥胜、ＸＸ清国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第722号裁决书已发生法律效力。根据权利人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人黄敏儿名下有房产位于荔××路××湖畔××房、××路××湖畔××房、新塘镇××、新塘镇××花园××楼××房，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄敏儿、黄瑞珊、刘祥胜、ＸＸ清的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执2636号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十四日书 记 员  马腾辉
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第85号
申请执行人李长朋，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区燕山路金谷小区110-3-202。
被执行人唐山铁正建材有限公司，地址丰润区银河路段河北天住钢铁厂南。
法定代表人杨飞，经理。
本院于2014年1月14日立案执行李长朋申请唐山铁正建材有限公司其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第85号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第85号
申请执行人：于来财，男，1952年11月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：包凤芝，女，1956年4月21日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人于来财与被执行人包凤芝离婚纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）吉丰民一初字第358号民事判决书第三项内容，被执行人包凤芝应给付申请执行人于来财60000元；但该判决书第二项内容为：坐落于丰满区永庆村裕丰馨苑2单元1楼中门（11#2-1-35号）房屋所有权的二分之一份额归包凤芝所有。现该房屋由于来财居住。由于该判决确定双方当事人互为履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第358号民事判决书第三项内容本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜有健
审判员 李玉民
审判员 王 昊
二〇一四年十二月十一日
书记员 高瑞野
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第85号申请执行人王合被执行人杨国荣本院在执行申请执行人王合和与被执行人杨国荣劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年9月20日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）丰民初字第838号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰代理审判员  邵 伟审 判 员  邹凤和二〇一五年九月二十日书 记 员  陈冀宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第507号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1118号
原告孙明立。
被告天津滨海新区宏亮投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园小区泰山路1-7号。
法定代表人徐学亮。
被告郑学森。
本院在审理原告孙明立与被告天津滨海新区宏亮投资发展有限公司、郑学森运输合同纠纷一案中，因原告孙明立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一五年四月十七日
书记员 孙严妍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁县民三初字第212号
原告杨某，男，1988年生，汉族，农�，住辽宁省铁岭县。
被告邢某，女，1985年生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥化市。住所地辽宁省铁岭县，现下落不明。
原告杨某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2009年10月1日举行结婚仪式，2010年6月8日补办结婚登记。婚后无子女。共同生活期间，双方经常因琐事发生争吵。2011年3月被告无故离家出走，至今未归，现下落不明。现我与被告感情已破裂，故要求与被告离婚。
原告向本院提交证据如下：
1．申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。被告经本院公告送达期满，未到庭无质证意见。经审查，该证据客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
2.铁岭县公安局某镇派出所与某村民委员会共同出具的介绍信两份，证明被告婚后一直在铁岭县某村居住，2011年3月离家至今下落不明。被告经本院公告送达期满，未到庭无质证意见。经审查，该证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告邢某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告邢某未向本院提交证据。
基于原告提供的证明材料，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2009年10月1日举行婚礼后，以夫妻名义共同生活，2010年6月8日补办结婚登记。婚后无子女。共同生活期间双方感情一般。2011年3月份，被告邢某无故离家，与原告杨某分居生活，至今杳无音信，下落不明。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻双方的感情存在为基础，被告邢某自2011年3月离家，至今下落不明，互不履行夫妻�务，双方夫妻关系已经名存实亡。据此，应视为双方夫妻感情确已破裂。故对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方共同财产、共同债权及债务问题，本案暂不予以处置，待被告邢某出现后，双方可自行处理或另案告诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告邢某离婚。
诉讼费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接上诉辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 林有强
代理审判员 程 君
人民陪审员 周 岩
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王海丽
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执4822号
被拘留人:高玲玲。
本院在执行捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与高玲玲借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高玲玲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10450号
原告：徐成龙。
被告：江苏悦盟投资管理有限公司
法定代表人：许汉阳，该公司总经理。
被告：江苏悦盟投资管理有限公司张家港海豚西选购物公园店
负责人：惠金平，该店店长。
二被告共同委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
原告徐成龙与被告江苏悦盟投资管理有限公司、江苏悦盟投资管理有限公司张家港海豚西选购物公园店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告徐成龙于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐成龙向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐成龙撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告徐成龙负担。
审判员 周 琳
二〇一六年十一月四日
书记员 花菁芮
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第500号
申请执行人张新臣，男，1947年4月26日出生，汉族，农民。
申请执行人徐玉玲，女，1951年3月17日出生，汉族，农民。
被执行人张高雨，男，1966年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人张高勇，男，1970年1月4日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张新臣、徐玉玲与被执行人张高雨、张高勇赡养纠纷一案中，因申请执行人张高雨、张高勇于2015年3月10日自动履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第1040号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年四月七日
书记员 张 钊
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第224号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王玉标，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月25日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人ＸＸ，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人王玉标犯诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人王玉标及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2012年8月至2013年7月间，被告人王玉标以其在本县残联有关系，能将吕某丁妻子的三级残疾证办成二级残疾证为借口，多次骗取被害人吕某丁人民币56950元；2013年11月至12月间，被告人王玉标以上述借口多次骗取其人民币24100元。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证等证据材料。认为被告人王玉标的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王玉标辩称其只骗取吕某丁人民币39900元；其辩护人发表了被告人王玉标诈骗人民币40900元的辩护意见。
经审理查明，2012年8月至2013年12月间，被告人王玉标对本村村民吕某丁（1936年8月出生）谎称其在本县残联有熟人关系，以能帮助将吕妻的原三级残疾证办成二级残疾证为借口，骗取被害人吕某丁人民币78000余元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王玉标的供述和辩解笔录，证明其于2012年8月起以能将吕某丁妻子的三级残疾证办成二级残疾证为借口，骗取吕某丁人民币近60000元；其从看守所出来后又以上述方法骗取吕某丁人民币21100元。
2、被害人吕某丁的陈述笔录，证明被王玉标以能帮助其家属将三级残疾证办成二级残疾证为名，第一次被王玉标骗取人民币56950元；第二次被王玉标骗取人民币24100元。
3、证人蔡某甲、张某甲、吴某甲、倪某、高某、徐某甲、刘某甲、吴某乙、蔡某乙、孙某甲、冯某、任某、李某甲、孙某乙、吕某甲、方某、卢某、吕某乙、李某乙、刘某乙、王某甲、徐某乙、李某丙、汤某、王某乙、薛某、嵇某、陈某、朱某甲、娄某、封某、杨某、吕某丙、顾某、王某丙、张某乙、朱某乙的证言笔录，均证明吕某丁曾经向其借钱的事实。
4、证人刘某丙的证言笔录，证明2013年7月下旬，吕某丁向其借款，说是送给王玉标办残疾证的，其听后就告诉吕某丁被王玉标骗了，要他第二天报案。
5、证人孙某丙的证言笔录，证明2013年吕某丁向其儿子王玉标要钱，说被其骗去几万块钱。
6、书证吕某丁活期储蓄存款交易情况，证明吕某丁提款情况。
7、灌南县公安局扣押被告人王玉标用于诈骗的福仁堂药房会员卡一张。
8、灌南县公安局出具的发破案以及抓获情况，证明本案的发破案以及被告人王玉标系被抓获。
9、灌南县公安局出具的户籍证明，证明被告人王玉标的自然状况。
本院认为，被告人王玉标以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物人民币78000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王玉标犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控的诈骗数额有误，本院予以纠正。被告人王玉标诈骗老年人财物并被其挥霍致使无法返还，可酌情从重处罚。对被告人王玉标辩称其只诈骗吕某丁人民币39900元以及其辩护人发表的被告人王玉标诈骗人民币40900元的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人王玉标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王玉标犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2019年6月18日止。取保候审之前被羁押的37天已予以折抵）。
二、责令被告人王玉标退赔本案被害人吕开昌经济损失人民币78000。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第224号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人艾尼·乌苏曼，男，1986年2月22日出生，维吾尔族，无文化。2011年2月犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2011年8月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年1月12日刑满释放。2014年3月3日被抓获，次日涉嫌盗窃犯罪被公安机关刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
维语翻译祝尔和，天津市人民检察院检务翻译。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）第159号起诉书指控被告人艾尼·乌苏曼犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于程出庭支持公诉，被告人艾尼·乌苏曼，翻译人员祝尔和到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年3月3日17时30分许，被告人艾尼·乌苏曼到本市南开区迎水道与艳阳路交口附近伺机盗窃作案。期间，艾尼·乌苏曼尾随途经此处的女青年王××，并乘机采用扒窃手段从王××随身携带的挎包内窃得步步高牌VIVOY20T型手机一部（经依法鉴定价值1838.4元）及钱包一个，钱包内有现金300元、银行卡（均有密码）等物。当日，被告人艾尼·乌苏曼被公安巡逻民警抓获并当场收缴涉案手机。案发后，被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人艾尼·乌苏曼在�庭审理过程中亦无异议，且有被害人王××陈述，公安机关扣押决定书及发还清单，被盗手机照片，赃物估价鉴定意见书，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，涉案人员身份证明材料，被告人艾尼·乌苏曼前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人艾尼·乌苏曼犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人艾尼·乌苏曼目无国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人艾尼·乌苏曼曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重判处。其归案后如实供述自己所犯罪行，依�可以从轻判处。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾尼·乌苏曼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年3月2日止。罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年六月九日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人姚XX，男，曾因犯盗窃罪，于2012年6月27日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月1日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人姚XX犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭支持公诉。被告人姚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年03月19日18时许，被告人姚XX在柳州市柳南区飞鹅路新时代商业港肯德基二楼厕所旁，以人民币400元的价格向购毒人员杨X贩卖了二小袋的疑似毒品“K粉”，交易完成后两人被公安人员人赃并获。经检验此二小袋疑似毒品“K粉”含氯胺酮成分，净重13.2克。
上述事实，被告人姚XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚XX的归案经过、证人杨X的证言、公安机关依法提取的物证及相关照片、称重笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及相关照片、被告人姚XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚XX犯贩卖毒品罪成立。被告人姚XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，又再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人姚XX归案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款�第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一四年六月二十六日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输�制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第224号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2014年3月17日晚，因其在江西路81号XXX户同一单元内比邻租住的时某与人共同饮酒时没有叫她一起，恼羞成怒，借故撕扯时某，致时倒地后，又向其肩胛部踢踩，造成时某右侧锁骨骨折，后经法医鉴定构成轻伤二级。其行为构成故意伤害罪。并提交了被害人时某陈述笔录、公安机关的伤情鉴定意见及被告人王某在侦查阶段的有罪供述笔录等证据证实。
被告人王某对以上指控不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王国香
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 丹
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第224号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人裴某，农民。因本案于2014年7月4日经保定市公安局决定被取保候审，2014年12月18日经本院决定，2014年12月24日由保定市公安局交通警察支队执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日21时5分许，被告人裴某酒后驾驶牌照号冀F×××××的小型客车，沿保定市南二环由西向东行驶至南二环与西二环交叉路口向北转弯时，与韩某驾驶的牌照号冀F×××××、冀F×××××挂的大型货车发生交通事故，致裴某受伤，两车受损。经保定市法医鉴定中心检验，裴某血液酒精含量为305.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、郭某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录、车辆损失鉴定书、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告、机动车行驶证及机动车、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，经保定市公安局交警支队四大队认定，裴某醉酒驾驶未按规定年检的机动车、韩某驾驶机动车闯红灯、超速行驶均是造成事故的原因之一，分别负事故的同等责任。后经该队主持调解，裴某与韩某达成赔偿协议，韩某共赔偿裴某各项经济损失人民币44200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。裴某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应依法从重处罚。裴某案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪并具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年4月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 爱 国
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙新（兼）
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第224号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年10月1日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省东辽县。曾因犯故意伤害罪，于2011年10月21日被本院判处有期徒刑一年八个月，于2013年3月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2014年3月26日15时许，在长春市朝阳区红旗街“小宇”（姓名不详）处，以人民币1200元的价格购买冰毒两包，后在长春市南关区卫星广场银庄KTV门前以人民币1500元的价格卖给吸毒人员代某某，被公安机关当场抓获，并从被告人孙某身上收缴人民币1500元，从代某某身上收缴冰毒两包（重0.88克）。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、物证照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人有犯罪前科及其能够自愿认罪等酌定情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
雪艳
审判员 孙 剑 波
二〇一四年七月十一日
书记员 孙振霆张忠
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第224号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人涂振君。2010年8月3日因盗窃被行政拘留十五日；2010年8月22日因盗窃被行政拘留十五日；2011年3月因盗窃被劳动教养一年；2013年9月20日因盗窃被行政拘留十五日；2013年11月22日因盗窃被行政拘留十五日。2014年1月24日因盗窃被南昌县公安局行政拘留十五日，同年2月7日转刑事拘留，2月22日被南昌县公安局取保候审，同年5月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人涂振君犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人涂振君到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人涂振君因经济拮据产生盗窃念头，于2014年1月24日19时许窜至南昌县梦里水乡小区，寻找没有上锁的小车，欲从小车内偷东西。在被告人涂振君逐辆拉车门实施盗窃时，被小区保安发现并被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某的证言，行政处罚决定书、劳教记录、归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂振君以非法占有为目的，采取秘密手段两年内实施盗窃三次，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控罪名成立，适用法律规定恰当。被告人在盗窃过程中，因意志以外的原因未能得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因盗窃被行政处罚，具有违法劣迹，可对其酌情从重处罚。审理中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人涂振君犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年7月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄智伶
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商外初字第165号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市江场三路228号408室。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐立成，该公司法务。
委托诉讼代理人：邓亚通，该公司法务。
被告：温州市高辰金属制品有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥工业园区中汇路35号。
法定代表人：叶晓静，该公司董事长。
被告：叶晓静。
被告：李丽施。
被告：范振相。
被告：胡小明。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称仲利公司）与被告温州市高辰金属制品有限公司（以下简称高辰公司）、叶晓静、李丽施、范振相、胡小明买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告高辰公司立即支付合同号为CC14040039DAX的《买卖合同》项下剩余全部未付价款共计531300元；2.判令被告高辰公司立即支付违约金（自2015年9月23日暂截至2015年10月12日为5531元，之后另计至判决确定履行日止）；3.判令被告李丽施、范振相、胡小明承担连带保证责任；4.本案诉讼费及其他费用由五被告连带承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月17日，原告仲利公司与被告高辰公司签订合同号为CC14040039DAX的《买卖合同》，约定：标的物为铝锭100吨；总价款为1757700元整（含税）；付款方式为分24期支付，第1-6期每期价款为79650元，第7-12期每期价款为76650元，第13-18期每期价款为72150元，第19-23期每期价款为67650元，第24期价款为48750元，首期价款给付日为2014年5月23日，各期价款给付日为自首期价款给付日起每隔1个月之同一日；若被告高辰公司未依约支付款项，应自违约之日起至清偿日止，按照周年利率20%计迟延违约金；被告高辰公司未按期支付任一期价款时，原告有权要求支付到期及未到期的全部价款和迟延违约金。同日，被告高辰公司出具《标的物交付与验收证明书》，确认上述《买卖合同》项下标的物已交付并验收。同日，被告范振相、范振相、胡小明、高辰共同向原告出具《保证书》，承诺就上述《买卖合同》项下被告高辰公司对原告所负债务提供连带责任保证，保证范围为被告高辰公司在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括价款、延付利息、违约金、费用等；保证期间至主合同债务履行期届满之日起两年。后被告高辰公司仅支付了第1至16期价款合计1226400元，自第17期即2015年9月23日起未按约支付价款，第17至24期未付价款合计531300元。
另查明：在订立合同时，被告高辰公司向原告交纳履约保证金300000元。
本院认为：被告高辰公司向原告交纳的履约保证金300000元，其性质是为债务履行提供质押担保，在被告高辰公司不履行债务时，原告可优先以该笔履约保证金折抵被告高辰公司拖欠的货款。故被告高辰公司尚需支付原告的货款为231300元（531300－300000＝231300）。双方约定的违约金计算方法未明确计算基数，本院确定以每期应付未付价款为基数分别从每期价款逾期之日起按年利率20%分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市高辰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司全部未付货款231300元及违约金（按编号为CC14040039DAX的《买卖合同》的约定，自第17期价款开始以每期应付未付价款为基数分别从每期价款应付日的次日起按年利率20%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告叶晓静、李丽施、范振相、胡小明对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9168元，财产保全申请费3204元，由被告温州市高辰金属制品有限公司、叶晓静、李丽施、范振相、胡小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 林 雅
二〇一六年八月十七日
代书 记员 王 洲
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第71号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路2号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人雷某，男，汉族，临武县人，农民。住临武县。
被申请执行人陈某某，女，汉族，临武县人，农民。住临武县
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）于2015年8月24日申请强制执行临人口计生征字（2015年）第102517022号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：被申请执行人雷某某、陈某某夫妇于2013年9月27日违法多生育一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2015年4月27日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年4月30日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》�四十二条第一款第（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2015年）第102517022号《征收社会抚养费决定书》并于同年4月30日送达被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收雷某某、陈某某夫妇社会抚养费19560元，并限其于2015年5月30日前到临武县某某乡人民政府缴纳。其后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年8月5日，申请执行人再次向被申请执行人雷某某、陈某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条�规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院认为：被申请执行人雷某某、陈某某夫妇于2013年9月27日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2015年）第102517022号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限雷某某、陈某某夫妇于2015年9月5日之前履行临人口计生征字（2015年）第102517022号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务，逾期不履行本院依法强制执行。
案件执行费190元，由被执行人雷某某、陈某某夫妇承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向临武县人民法院申请复议。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 李清泉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 艳
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
??第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第71号
申请执行人：临清市安全生产监督管理局。
法定代表人：李德贤，该局局长。
被执行人：临清市新绿保鲜有限责任公司。
申请执行人临清市安全生产监督管理局向本院申请执行被执行人临清市新绿保鲜有限责任公司安监行政处罚一案，本院于2015年5月12日受理后，向双方当事人送达了听证通知，双方当事人到庭参加了听证。本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市安全生产监督管理局于2014年9月1日经现场检查发现被执行人存在以下问题：1、氨储罐区未配备气体泄漏检测设备；2、未制定危险化学品事故应急救援预案并进行演练；3、主要负责人和安全员未参加安全生产教育培训并经考核合格。于同日给被执行人下达了（临）安监管责改[2014]危9-002号责令限期整改指令书，责令被执行人在2014年9月16日前整改完毕。被执行人在规定的期限内对指令书中指出的事项未进行整改。申请人认为被执行人的上述行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第十六条的规定，属于违法行为。于2014年11月8日向被执行人送达了（临）安监管罚告[2014]法-115号行政处罚告知书、（临）安监管听告[2014]法-084号听证告知书，在规定的期限内被执行人放弃了陈述、申辩和听证的权利。据此，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条第十项的规定，作出临安监管罚[2014]法-068号行政处罚决定书，内容为：作出警告，并处罚款人民币贰万贰仟元的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行临清市支行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人于2014年12月12日向被执行人送达了临安监管罚[2014]法-068号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年3月19日向被执行人送达了催告书。被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院听证过程中，申请执行人陈述了本案的事实证据、程序和法律依据。被执行人对行政处罚与事实、程序、法律依据没意见，但不认可罚款，不同意强制执行。
本院认为，申请执行人临清市安全生产监督管理局作出的临安监管罚[2014]法-068号行政处罚决定书在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人临清市新绿保鲜有限责任公司在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼又未自动履行。被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行罚款本金，符合法律规定，本院应予准许。申请人加处罚款的内容，因未依据相关法律规定，不予支持。被执行人对处罚的事实、程序及法律依据予以认可，但对罚款不予认可，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临清市安全生产监督管理局作出的临安监管罚[2014]法-068号行政处罚决定中关于处罚22000元人民币的决定；
二、被执行人临清市新绿保鲜有限责任公司必须于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款本金22000元人民币。
三、被执行人临清市新绿保鲜有限责任公司如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费230元，由被执行人临清市新绿保鲜有限责任公司负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年七月二十日
书记员 张玉磊
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第71号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人孔望星，男，汉族，住临湘市。
被执行人陈芳，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年2月12日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年10月12日作出的临计生征字（2014）第2083号行政征收决定。
本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人孔望星，陈芳系夫妻关系。2012年11月2日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年10月12日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对孔望星，陈芳共同征收31004元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年10月12日送达了临计生征字（2014）第2083号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内孔望星，陈芳对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第2083号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第2083号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年四月七日
书记员 赵丽莎
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第71号申请执行人：临清市安全生产监督管理局。法定代表人：李德贤，该局局长。被执行人：临清市新绿保鲜有限责任公司。申请执行人临清市安全生产监督管理局向本院申请执行被执行人临清市新绿保鲜有限责任公司安监行政处罚一案，本院于2015年5月12日受理后，向双方当事人送达了听证通知，双方当事人到庭参加了听证。本院依法组成合议庭审查了本案。申请执行人临清市安全生产监督管理局于2014年9月1日经现场检查发现被执行人存在以下问题：1、氨储罐区未配备气体泄漏检测设备；2、未制定危险化学品事故应急救援预案并进行演练；3、主要负责人和安全员未参加安全生产教育培训并经考核合格。于同日给被执行人下达了（临）安监管责改[2014]危9-002号责令限期整改指令书，责令被执行人在2014年9月16日前整改完毕。被执行人在规定的期限内对指令书中指出的事项未进行整改。申请人认为被执行人的上述行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第十六条的规定，属于违法行为。于2014年11月8日向被执行人送达了（临）安监管罚告[2014]法-115号行政处罚告知书、（临）安监管听告[2014]法-084号听证告知书，在规定的期限内被执行人放弃了陈述、申辩和听证的权利。据此，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条第十项的规定，作出临安监管罚[2014]法-068号行政处罚决定书，内容为：作出警告，并处罚款人民币贰万贰仟元的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行临清市支行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人于2014年12月12日向被执行人送达了临安监管罚[2014]法-068号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年3月19日向被执行人送达了催告书。被执行人在催告期限内亦未自动履行。本院听证过程中，申请执行人陈述了本案的事实证据、程序和法律依据。被执行人对行政处罚与事实、程序、法律依据没意见，但不认可罚款，不同意强制执行。本院认为，申请执行人临清市安全生产监督管理局作出的临安监管罚[2014]法-068号行政处罚决定书在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人临清市新绿保鲜有限责任公司在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼又未自动履行。被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行罚款本金，符合法律规定，本院应予准许。申请人加处罚款的内容，因未依据相关法律规定，不予支持。被执行人对处罚的事实、程序及法律依据予以认可，但对罚款不予认可，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临清市安全生产监督管理局作出的临安监管罚[2014]法-068号行政处罚决定中关于处罚22000元人民币的决定；二、被执行人临清市新绿保鲜有限责任公司必须于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款本金22000元人民币。三、被执行人临清市新绿保鲜有限责任公司如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。执行费230元，由被执行人临清市新绿保鲜有限责任公司负担。审判长  李晓杰审判员  张荣昌审判员  王艳敏二〇一五年七月二十日书记员  张玉磊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第189号
申请执行人王玉珍，女，住所地现住白城市。
被执行人李业伟，地址现住白城市洮北区。
王玉珍申请执行李业伟物权纠纷一案，依据已发生法律效力的判决。权利人王玉珍于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，该案进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮执字第189号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年六月二十六日
书记员 支 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇诉字第00032号
上诉人（原审被告）陈德利。
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市闸北区天目西路218号嘉里不夜城1座34楼。
负责人顾大庆，该分公司总经理。
上诉人（原审被告）上海小重山贸易有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇航塘公路1768号3幢二层2015车间。
法定代表人张新泽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孔美风。
被上诉人（原审原告）周小坤。
被上诉人（原审原告）周成萤。
被上诉人（原审被告）巨永亮。
上诉人陈德利、都邦财产保险股份有限公司上海分公司、上海小重山贸易有限公司因与被上诉人孔美风、周小坤、周成萤、巨永亮机动车交通事故责任纠纷�案，均不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经丁民初字第0234号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈德利、都邦财产保险股份有限公司上海分公司在规定的期限内已预交上诉案件受理费，上诉人上海小重山贸易有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
上诉人上海小重山贸易有限公司的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一五年二月三日
书记员 孔金燕
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初356号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杨某，男，1949年2月21日出生，汉族，山西省祁县人，中国蓝星化学清洗总公司北京公司物业公司经理（已退休）。2016年5月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月9日取保候审，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年3月31日11时20分许，被告人杨某驾驶甘A***71号小型客车，由南向北行驶至兰州市西固区金西陵园坡道处时，将同方向道路右侧行走的胡某某（女，51岁）、胡甲某（女，61岁）、胡乙某（男，56岁）撞倒致伤，胡某某经医院抢救无效于当日14时35分死亡。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被鉴定人胡某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，胸腹部重要脏器损伤，创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。被鉴定人胡甲某的损伤达不到《人体损伤程度鉴定标准》的标准。被鉴定人胡乙某的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人杨某赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人杨某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，建议对被告人杨某判处有期徒刑一至二年，可适用缓刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述及身份情况、道路交通事故损害调解书及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，且超速行驶，导致交通事故发生并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某归案后，能够如实供述，且积极赔偿被害人家属的经济损失，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹长虹
二〇一六年八月二十三日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定及司法解释：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第0264号
原告赵正明。
委托代理人汤小平，江苏律轩律师事务所律师。
被告芦璟荷。
被告彭高龄。
委托代理人朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。
原告赵正明与被告芦璟荷、彭高龄民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，以的方式向被告芦璟荷送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵正明，被告彭高龄的委托代理人朱降龙到庭参加了诉讼。被告芦璟荷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵正明诉称：被告芦璟荷于2011年5月3日向原告借款180万元，约定2012年5月2日还清，被告彭高龄为芦璟荷提供担保。时至今日，被告芦璟荷仅还款50万元，尚有130万元未还。综上所述，为维护合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款130万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告芦璟荷未到庭答辩。
被告彭高龄答辩称：本案债务人芦璟荷未出庭参与诉讼，故不能查清芦璟荷实际还款情况，以及是否存在原告与芦璟荷合谋骗取被告彭高龄承担相关责任的问题。针对原告的诉请，被告不应承担还款义务。理由如下：一、从原告诉状内容看，原告认可本案诉争债务约定的还款时间为2012年5月2日，而本案原告起诉时间为2013年1月14日。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告承担担保责任的期间应当从2012年5月2日往后推六个月，超过该期间起诉，被告不承担担保责任；二、原告的债权还存在芦璟荷以其所有的淮安市申拾印刷有限公司资产作为担保，到目前为止被告并未看到原告证明其已对该物保主张过权利。即使被告对诉争债务存在担保责任，也是在物的担保实现后的基础上对余下的部分承担担保责任，更何况原告起诉已过担保期间。综上，原告起诉被告是不当的。请求法庭依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2011年5月3日，被告芦璟荷出具借条给原告赵正明，借条载明：“今借到赵正明人民币壹佰捌拾万元整，借期壹年”，被告彭高龄作为担保人在借条上签字确认，但对保证责任未作书面约定。借条出具后，芦璟荷陆续还款50万元，并就余款130万元于2011年7月15日与原告赵正明签订还款协议一份，约定：从2011年8月15日起至10月15，每月还款30万元，余款40万元于2011年11月15日还清，淮安市申拾印刷有限公司作为担保单位在协议上盖章。后因芦璟荷未实际履行该协议，2012年8月14日，原告赵正明将被告芦璟荷，担保人彭高龄诉至我院，要求偿还130万元借款，后于2012年11月撤回起诉。2013年1月14日，原告赵正明再次将被告芦璟荷，担保人彭高龄诉至本院。
另查明，淮安市申拾印刷有限公司的法定代表人为被告芦璟荷。
以上事实，有借条、还款协议等证据及双方当事人陈述为证，被告芦璟荷未到庭视为放弃答辩权利，以上事实，本院予以确认。
因被告芦璟荷未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。
本院认为，被告芦璟荷向原告赵正明借款180万元，并出具了借条，事后其亦履行还款义务50万元，故可以反映出借款系其真实意思表示，因此双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系。现上述债务均已届还款期限，芦璟荷尚有130万未偿还，而被告彭高龄作为保证人在借条上签字，应视为其自愿为该笔借款提供担保，因双方对担保方式未作明确约定，故应依法按照连带责任保证承担该130万元的保证责任。庭审中，被告彭高龄辩称，上述保证已经，不应再承担保证责任。对此本院认为，根据第第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案借条时间是2011年5月3日，还款期限为2012年5月2日，被告彭高龄承担保证责任的保证期间至2012年11月2日，但原告在2012年8月14向本院起诉要求被告彭高龄承担保证责任，保证合同的诉讼时效应重新计算，故被告彭高龄辩称“保证已经而不应该再承担保证责任”的主张不能成立，本院不予支持。关于被告彭高龄所称，即使承担保证责任，也仅限于以淮安市申拾印刷有限公司资产承担物保责任后的部分。本院认为，2011年7月15日被告芦璟荷与原告赵正明签订的还款协议并未实际履行，并不影响原告赵正明向被告彭高龄主张担保责任，故对此辩称理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《》第，第第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦璟荷于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵正明欠款130万元，被告彭高龄对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费16500元，由被告芦璟荷、彭高龄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 强
代理审判员 刘平静
人民陪审员 王丽华
二〇一三年七月十二日
书 记 员 黄海艳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1509号
原告：李廷儒，男，1991年5月16日出生，住古浪县。
被告：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地河南省郑州市、。
法定代表人：姜乐发，该公司董事长。
原告李廷儒与被告中铁七局集团第五工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告李廷儒于2017年10月13日以相关证据未能收集齐全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷儒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李廷儒撤诉。
案件受理费821元，减半收取计411元，由原告李廷儒负担。
代理审判员 葛中和
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 娅
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执617号
申请执行人徐家林,男,1958年11月23日出生,汉族,住九江市庐山区。
被执行人王唯华，男，1969年8月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年6月23日立案执行徐家林申请王唯华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第2404号民事判决书，被执行人王唯华应支付申请人徐家林案款1249989.0元，承担执行费14899.89元。现因被执行人王唯华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执617号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年二月十四日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执617号申请执行人徐家林,男,1958年11月23日出生,汉族,住九江市庐山区。被执行人王唯华，男，1969年8月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2016年6月23日立案执行徐家林申请王唯华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第2404号民事判决书，被执行人王唯华应支付申请人徐家林案款1249989.0元，承担执行费14899.89元。现因被执行人王唯华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执617号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一七年二月十四日书记员  曹 刚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1190号之三
申请执行人:张春虎，男，1962年6月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：高永久，男，1964年8月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：熊丹素，女，1964年11月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余姚市园峰宾馆。住所地：余姚市姚北新新工业园区。组织机构代码：58052038-6。
代表人：高永久。
本院在执行申请执行人张春虎与被执行人高永久、熊丹素、余姚市园峰宾馆民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执1190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月三十一日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1190号
申请执行人:张春虎，男，1962年6月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：高永久，男，1964年8月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：熊丹素，女，1964年11月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余姚市园峰宾馆。住所地：余姚市姚北新新工业园区。组织机构代码：58052038-6。
代表人：高永久。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初16号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人高永久持有余姚市园峰宾馆的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高永久持有的余姚市园峰宾馆股权，冻结期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 波
二〇一七年四月一日
书记员 郑博文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1190号之一
申请执行人:张春虎，男，1962年6月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：高永久，男，1964年8月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：熊丹素，女，1964年11月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余姚市园峰宾馆。住所地：余姚市姚北新新工业园区。组织机构代码：58052038-6。
代表人：高永久。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初16号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
查封被执行人熊丹素名下位于余姚市朗霞镇高甸村的房地产。
本裁定立即执行。
审判员 严 波
二〇一七年四月一日
书记员 郑博文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11032号
原告：王忠厚，男，汉族，1966年11月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：刘基胜，男，汉族，1971年6月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王忠厚与被告刘基胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘基胜的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠厚撤回对被告刘基胜的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告王忠厚负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年三月七日
书记员 陈予波
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7305号
原告：毛吉佳，男，1991年4月9日生，汉族，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告：陆洪升，男，1989年7月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告毛吉佳诉被告陆洪升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按毛吉佳撤回起诉处理。
审判员 王秋红
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初111号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人郝某，中共党员，青岛农商银行工作人员。2015年11月15日因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪被拘留，同年11月18日被取保候审，2016年5月26日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人潘卫霞、朱彬，山东文康律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人潘卫霞、朱彬到庭参加诉讼。现已�理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人郝某于2015年10月30日23时许，酒后驾驶鲁B×××××号牌汽车沿本市宁夏路北向南行驶至莆田路路口附近，与出警途中的交警祝某驾驶的鲁B×××××号牌警车相撞，造成两车损坏，祝某下车示意郝某停车，郝某拒绝停车并在驾车逃逸过程中将祝某撞伤。被告人郝某后被抓获。经鉴定，祝某头部外伤后伴神经症状及头部皮下血肿，左肘部软组织伤均构成轻微伤；在送检的郝某血液中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml。被告人郝东的行为构成危险驾驶罪和妨害公务罪，并提供了法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、山东省交通事故财产损失价格评估结论书、抓获经过、被告人郝某的供述、证人祝某、宋某、高某、王某、魏文其等人的证言及辨认笔录、乙醇检验报告、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定�、驾驶证复印件、机动车行驶证值班说明、出警证明、人民警察证、刑事谅解书、门诊病历等证据予以证明。
被告人郝东对以上指控无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，郝某对于开车逃离时撞击警察采取放任态度，没有直接袭警的故意；郝某系初犯、偶犯，自愿认罪，得到涉案民警的谅解请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，民警祝某出具书面谅解书，对被告人郝某妨害公务的行为予以谅解。被告人郝某因本次犯罪被青岛市公安局市南分局行政拘留15日并处罚款二千元。
本院认为，被告人郝某的行为构成危险驾驶罪和妨害公务罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郝某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；得到涉事民警的谅解，�以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年3月6日止。行政罚款折抵罚金二千元，剩余罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1830号
原告通化农村商业银行股份有限公司。
负责人崔林职务：董事长。
委托代理人马丽艳，该公司信贷员。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。
委托代理人于祥，该公司金厂支行行长。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。
被告丁广梅，住通化市。
原告通化农村商业银行股份有限公司与被告丁广梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化农村商业银行股份有限公司申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告通化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费320.00元（已减半缴纳），由原告负担。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓慧
二〇一六年八月一日
书记员 孟丽霞