福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初144号
原告邱某甲，男，1984年10月1日生，汉族，住连城县。
原告邱某乙，男，1963年12月22日生，汉族，住连城县。
二原告共同委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告项某甲，女，1995年2月2日生，汉族，住连城县。
被告项某乙，男，1962年8月25日生，汉族，住连城县。
被告杨某，女，1964年10月19日生，汉族，住连城县。
三被告共同委托代理人陈某，女，住连城县，系被告项某甲之婶。
三被告共同委托代理人卢金珠，福建华闽南方律师事务所律师。
原告邱某甲、邱某乙与被告项某甲、项某乙、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲及二原告委托代理人熊金平，被告项某甲及三被告委托代理人陈某、卢金珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲、邱某乙诉称，2015年2月21日，原告邱某甲经被告的亲友（官春玉，被告项某甲二婶）介绍与被告项某甲相亲认识。原告邱某甲按婚俗给付被告项某甲1200元见面礼，双方当日在原告家中交换联系电话、微信、QQ等联系方式并确定恋爱关系，并于2015年2月26日订婚，商定聘金126999元，嫁妆男方自置，其中女方应返还男方子孙银1200元，即女方实得125799元。当日原告方给付被告家聘金40000元、黄金首饰四件（金手链一条、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对），另当日还给付女方及其亲友红包礼金10600元和糖、烟、饮料等物品。订婚后，双方经核对生辰八字商定于2015年5月20日完婚。2015年5月17日，被告项某乙夫妻到原告家中收取聘金，经双方商议后，原告方再支付57000元，聘金余款先让原告方欠着。当日上午，原告方在双方家人、亲友在场的情况下给付现金17000元，原告邱某甲并于当日下午到连城县工商银行提出40000元交付被告项某甲。2015年5月20日，双方在未办理结婚登记的情况下按农村风俗完婚，娶亲当日被告方又向原告方索要聘金余额，原告方又筹措了l0000元现金给被告项某甲。原告方总计给付被告方聘金及礼金117600元。完婚几天后，原告邱某甲和被告项某甲一同返回到原告打工的处所一起生活。2015年5月底至2015年9月间，被告项某甲多次以找其姐姐为名到漳州居住生活。2015年9月发现怀有身孕，项某甲以怀孕回娘家为由又跑到漳州居住。2015年9月底，被告项某甲突然向原告方提出要分手，原告及家人一再劝导被告项某甲均无效。更为甚者，被告方对亲自上门前来劝导的原告方进行恶言相向，把原告送的礼品扔出门外，驱赶原告方及前来相劝的亲友。2015年10月，项某甲在未征得原告邱某甲同意的情况下将胎儿打掉，导致双方关系彻底决裂。2015年农历12月29日，原告方家人和几个亲友一同到被告家中，向被告项某乙夫妻提出如悔婚就要求被告家返还聘金107000元、黄金首饰（金手链一条、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对）及红包礼金10600元，而被告项某乙夫妻只同意归还10000元及黄金首饰。原告认为，被告一家既无意与原告家结亲，就应当将原告家给的彩礼聘金等返还。被告一家的悔婚行为明显有违诚信和公序良俗，据此，原告诉请法院要求依法判令：一、被告项某甲、项某乙、杨某共同返还原告方聘金、礼金117600元、黄金首饰（金手链一条、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，总计约30克）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告项某甲、项某乙、杨某辩称，一、原告邱某甲与被告项某甲已经按农村习俗举办了婚礼，且已经共同生活了一段时间，未办理结婚登记手续的过错不在于被告。本案是因为原告方的过错才导致双方分开。因此，原告诉求返还彩礼聘金、礼金，无事实和法律依据，应予以驳回。在广大农村地区，一贯将举行结婚仪式并共同生活视为男女结婚的标志。双方一旦结婚，就成为了一家人，婚约就自然地过渡到婚姻阶段，订立婚约的目的包括给付彩礼的目的都已经实现。接受彩礼的女方在人们的心目中，就由一个大姑娘变为了媳妇，其道德评价就会降低。根据习俗，在这种情况下，彩礼一般就不再返还。本案中，原告邱某甲与被告项某甲就已经在男方和女方村里都举办了婚礼，在村里人、所有亲朋好友的心目中，被告项某甲已经是已婚妇女，是原告邱某甲的妻子了。被告项某甲在所有亲朋好友的祝福中结了婚，当然是想好好与原告邱某甲过日子。实际上，举行婚礼前的2015年4月30日，被告就随邱某甲一同去深圳生活了，双方总共在一起共同生活了将近半年。邱某甲曾许诺婚礼后一个月就去办结婚证，可举办婚礼后，被告项某甲多次要求原告邱某甲回家办理结婚登记手续，可是原告总以各种理由推脱。他曾说在家是老四，计生罚款还有2000多元未交，他不愿意去交所以不去登记。后来又说他离过婚，不敢去，说他怕像上次一样和前面那个女人没登记多久就离了，被告顿时有受骗的感觉，邱某甲之前可都没跟被告提起他离过婚的事情。被告项某甲在2015年9月发现怀孕后，因考虑孩子以后的上户口问题，又一次催邱某甲办结婚证，可邱某甲却拖着不办。而且婚后邱某甲几乎对被告项某甲不管不顾，被告项某甲发现怀孕后，以为邱某甲会对她多点关怀，可邱某甲依然不管不顾，甚至还怀疑被告项某甲腹中胎儿不是他的。由此，双方争吵次数增多，邱某甲竟然未意识到双方争吵是由于他不管不顾和不信任引起的。如果他真想与被告好好过日子，就应该对被告项某甲多点关心和信任，但他非但没有这个意识，还说出了这样的话“你若不想和我过就退钱”，完全不顾及被告项某甲已经有了身孕，他认为只要退钱就可以，这不禁让被告倍感心寒。2015年10月3日，邱某甲到漳州，就因为被告项某甲因下雨在漳州待了几天未回老家，他就疑东疑西的，双方又激烈争吵，被告项某甲说“你若不相信孩子是你的，可以一起去验！”。邱某甲说好，就把被告项某甲拉出了店面门口，却又突然不去了。次日，项某甲的姐夫开车载项某甲和邱某甲回了老家。回老家后，邱某甲及其家人有去被告家，其父邱某乙竟然说孩子是可以做亲子鉴定的，也怀疑被告项某甲的为人。被告项某甲觉得受到了奇耻大辱。过后，被告多次要求原告邱某甲回来好好谈谈。可是，原告邱某甲就不回来，毫不顾及被告的精神痛苦。因此，原告诉称的“2015年9月底被告项某甲突然向原告方提出要分手。原告及家人一再劝导被告均无效”不属实。而且，邱某甲自2015年10月29日最后一通电话后，就不再联系过被告项某甲，更别说他有关心过被告项某甲肚子里的孩子。而且这最后一通电话，也证实了邱某甲对孩子是否是他的存在怀疑。被告项某甲顿时觉得天好像要塌下来了，一个女人怀着孕，作为丈夫的原告邱某甲却不管不顾，还一直怀疑孩子不是他的，以后的日子怎么办呢？这样的男人还能依靠吗？被告项某甲日日伤心流泪，才悲观绝望，不得已才选择了终止妊娠。不然有哪个准妈妈愿意这样去打掉四个月左右的胎儿呢？如真是项某甲不想与邱某甲过，项某甲也不会等到胎儿四个月左右了才终止妊娠。相信所有明理的人都会明白一个准妈妈终止妊娠肯定是不得已的。因为毕竟是自己的胎儿，终止妊娠也非常伤身体，大家都知道终止妊娠也是要做小月子，要好好调养一段时间！被告项某甲的身心健康已遭到重创！邱某甲还要求退还全部彩礼不符公序良俗，也不合法。综上，双方已经按农村习俗举行婚礼，已经共同生活了一段时间，本案是因原告邱某甲推脱不办而未办理结婚登记手续，且其对被告项某甲不管不顾甚至怀疑被告项某甲腹中胎儿不是他的才导致被告项某甲绝望，导致双方的分手。本案应认定是因为原告方的过错才导致双方分开。因此，原告要求返还彩礼聘金、礼金，无事实和法律依据，不应予以支持。二、原告诉求的金额不属实。关于彩礼聘金、礼金，被告只于订婚时收到原告聘金40000元，而这40000元已经用于举办婚礼宴请亲朋好友了，已无返还的客体了。至于原告诉称的10600元，原告自己说是给付女方及其亲友红包，亲友是否收到这些红包，被告不清楚，也与被告无关，被告并没有收取，要求被告返还无事实和法律依据，应予以驳回。被告同意返还黄金首饰（金手链一条、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对）。另外，本案过错在于邱某甲，他的行为导致被告的精神、名誉等遭受重创，被告要求原告方赔偿精神损失、名誉损失50000元。
经审理查明，2015年2月21日，原告邱某甲经证人官春玉介绍与被告项某甲相识，后双方保持联系并确定恋爱关系。经双方父母协商，于2015年2月26日订婚，约定由原告方给付聘金126999元，被告方返还子孙银1200元。当日，原告方给付被告方聘金人民币40000元，金六福牌黄金首饰四件（包含金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳环一对，总重量约30克）。2015年5月20日，双方按农村风俗举行婚礼。
另查明，原告邱某甲与被告项某甲于2015年4月30日共同前往深圳市工作生活，双方共同生活至2015年10月，一直未办理结婚登记手续。被告项某甲在双方同居期间曾有受孕事实，后因故终止妊娠。
上述事实有原告方提供的合贴及原、被告双方在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。本案原告邱某甲与被告项某甲虽已按农村风俗举行婚礼，但双方一直未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告方已支付的彩礼应根据实际情况予以返还。原、被告双方的争议焦点有：一、原告方给付的彩礼范畴；二、被告方应返还原告方的彩礼金额。本院根据原、被告庭审举证、质证及法庭辩论情况，对上述二争议焦点分析评论如下：一、原告方给付的彩礼范畴：首先对于原告方给付的聘金数额，原告方在诉状中主张给付聘金107000元，被告方在庭审中辩解只收到40000元。对此，本院认为，聘金数额的认定直接影响案件处理结果。因双方陈述不一，本院为查明案件事实，故前往被告家中向未参加庭审的被告项某乙、杨某询问案件相关问题。询问笔录由承办法官及书记员依法制作，且为查明案件事实所需，程序合法，并不存在被告方所述有原告代理人在场。被告项某乙、杨某陈述收到原告方给付的聘金95799元，系自认行为，原告方对此亦未表示异议，本院予以认定。对于原告方陈述的在2015年5月20日原告方再次给付聘金10000元的事实，因被告方否认，原告提供的证据不足以支持其主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予认定。故本院认定原告方给付被告方的聘金为人民币95799元。原告方主张的订婚亲友红包10600元，因属订婚必要附属支出，不应纳入彩礼范畴，而且原告方也未能举证证实实际支出，其主张返还，于法无据，本院不予支持。同理，被告方认为其所收彩礼已用于支付婚宴等开销，不应再返还的辩解意见，本院亦不予采纳。而原告方主张的金六福牌黄金首饰四件（包含金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳环一对，总重量约30克），被告方未表示异议，并且表示同意返还，本院予以认定。二、被告方应返还原告方的彩礼金额：原告邱某甲与被告项某甲未登记结婚，符合法律规定的彩礼返还条件，但返还的数额还应结合双方家庭的经济状况、婚约双方共同生活时间长短及对解除婚约的过错程度等因素考虑。本院认为，原告邱某甲与被告项某甲之所以解除婚约，主要因双方缺乏沟通了解、未能正确处理双方在同居期间产生的矛盾所致，双方均未能举证证明对方存在诸如违反忠实、实施家庭暴力或虐待家庭成员等明显过错的行为，原、被告提供的电话录音、聊天记录均不足以认定对方具有过错。本案原、被告家庭均是普通农村家庭，对于原告方而言，给付近十万聘金及附带支出并非易事。而原告邱某甲与被告项某甲自订婚后同居生活的时间尚不足半年，时间之短定不符原告邱某甲欲通过给付彩礼缔结美好婚姻的初衷。综上因素，并结合原告方自认的被告方曾支付价值约五六千元的嫁妆（被告方辩解嫁妆价值20000元，但未提供证据，本院不予采信）及被告项某甲曾终止妊娠的事实，本院酌情确定被告方返还原告方彩礼计人民币50000元及金六福牌黄金首饰四件（包含金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳环一对，总重量约30克）。对于被告方要求原告方赔偿精神损失、名誉损失50000元的主张，被告方既未以反诉的形式主张权利，且未提供任何证据佐证，于法无据，本院不予支持。据此，为维护婚约各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告项某甲、项某乙、杨某应于本判决生效之日起十五日内返还原告邱某甲、邱某乙彩礼计人民币50000元及金六福牌黄金首饰四件（包含金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳环一对）。
二、驳回原告邱某甲、邱某乙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告邱某甲、邱某乙负担726元，由被告项某甲、项某乙、杨某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一六年五月十三日
书记员 张育顺
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；（二）书证；
（三）物证；（四）视听资料；
（五）电子数据；（六）证人证言；
（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。