wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执321号
申请执行人：姚元洪，男，1982年4月8日出生，汉族，四川省高县人，身份证登记住址四川省高县，现住勐腊县。
被执行人：刘仁发，男，1985年12月26日出生，汉族，云南省永善县人，身份证登记住址云南省昭通市永善县，现住勐腊县。
本院在执行姚元洪与刘仁发劳务合同纠纷一案中，被执行人刘仁发与申请人姚元洪达成执行和解协议，约定：“刘仁发在2017年11月30日之前先付1800元，2017年12月30日之前再付1800元，2018年1月15日之前付清尾款1700元。”本院鉴于双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 瑾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4514号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高兴华，男，围场农商银行职工。
被告：卢常才,男，1964年9月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告:黄翠华，女，1965年5月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告:董志福,男，1971年4月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告:丰艳春,女，1972年12月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：顾占奎，男，1960年6月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：卢桂霞，女，1960年9月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：白亚军，男，1967年08月23日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告:李树文，女，1969年6月19日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告围场农商银行与被告卢常才、黄翠华、董志福、丰艳春、顾占奎、卢桂霞、白亚军、李树文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人高兴华到庭参加了诉讼，被告卢常才、黄翠华、董志福、丰艳春、顾占奎、卢桂霞、白亚军、李树文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金330000.00元，计算至2017年9月8日利息为171711.10元，本息合计501711.10元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告卢常才于2014年9月30日在牌楼支行借贷款330000.00元，由被告黄翠华、董志福、丰艳春、顾占奎、卢桂霞、白亚军、李树文为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2015年9月27日，借款月利率为11.500‰，还款方式为按月结息、到期还本。借款到期后，经原告多次催收，被告未能按约定偿还借款本息，已经构成违约。截止2017年9月8日，被告共欠原告借款本金330000.00元，利息171711.10元，本息合计501711.10元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告贷款本息501711.10元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告卢常才、黄翠华、董志福、丰艳春、顾占奎、卢桂霞、白亚军、李树文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢常才、黄翠华、董志福、丰艳春、顾占奎、卢桂霞、白亚军、李树文未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告卢常才于2014年9月30日在原告处借贷款330000.00元，由被告黄翠华、董志福、丰艳春、顾占奎、卢桂霞、白亚军、李树文为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2015年9月27日，借款月利率为11.500‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息、到期还本。借款到期后，被告未能按约定偿还借款本息。截止2017年9月8日，被告共欠原告借款本金330000.00元，利息171711.10元，本息合计501711.10元。
另查明，被告黄翠华现已死亡，原告申请撤回对被告黄翠华的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告围场农商银行与被告卢常才、董志福、丰艳春、顾占奎、卢桂霞、白亚军、李树文金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告卢常才发放了贷款，但被告卢常才未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告董志福、丰艳春、顾占奎、卢桂霞、白亚军、李树文提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告董志福、丰艳春、顾占奎、卢桂霞、白亚军、李树文应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告卢常才偿还借款本息，并由被告董志福、丰艳春、顾占奎、卢桂霞、白亚军、李树文承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢常才于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金330000.00元，利息171711.10元（计算至2017年9月8日），本息合计501711.10元；并给付还款之日止的利息。
二、被告董志福、丰艳春、顾占奎、卢桂霞、白亚军、李树文承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8818.00元，减半收取4409.00元由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵子晨
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第46号之三
申请执行人：刘军，男，生于1963年1月26日，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：方建平，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗劲松，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇科贸路，组织机构代码证号：71751483-4。
法定代表人：蓝秀彬，执行董事。
委托诉讼代理人：冷云松，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：蓝秀彬，男，生于1967年12月5日，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第46号
申请执行人：刘军，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：方建平，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗劲松，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：蓝秀彬，执行董事。
委托诉讼代理人：冷云松，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：蓝秀彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院收到四川省高级人民法院作出的（2014）川执字第7号执行裁定书，将刘军申请执行四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬民间借贷纠纷一案指定给本院执行，本院于2014年7月21日立案执行。四川省高级人民法院在受理本案时，查封了被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司位于四川省宜宾市临港开发区地块，面积为48318平方米的国有土地使用权。本院在执行中，申请执行人刘军将原申请执行标的186244000元变更为49697280元。被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司向本院申请，请求减少相应的查封。本院认为，被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：
解除四川省高级人民法院作出的（2014）川执字第7号执行裁定，对被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司位于四川省宜宾市临港开发区地块，面积为48318平方米国有土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯葆春
审判员 邓 勇
审判员 杜学斌
二〇一四年十月八日
书记员 王润鑫
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第46号之二
申请执行人：刘军，男，汉族，生于1963年1月26日，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：方建平，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗劲松，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：蓝秀彬，执行董事。
委托诉讼代理人：冷云松，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：蓝秀彬，男，生于1967年12月5日，住四川省宜宾县。
关于刘军申请执行四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案执行。本院在执行中，对被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司的房产进行了查封，现因查封期限届满，申请执行人向本院申请对被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司的房产继续查封。本院认为，申请执行人刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司位于四川省宜宾市临港开发区盛世临港项目10号楼，面积为6254.97平方米的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 汪小川
审判员 邓 勇
审判员 杜学斌
二〇一七年十一月九日
书记员 罗 淋
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2963号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：费莉萍。
被告：苏晋兵。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏晋兵信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员李雅静适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定转为普通程序审理。本案于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人费莉萍到庭参加诉讼，被告苏晋兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计185916.19元（截止2016年1月4日，欠款本金158484.12元，利息3417.94元，费用24014.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
诉讼过程中，原告调整第一项诉讼请求为：判令被告立即给付原告截止2016年9月25日的本金152833.12元、利息25227.61元、费用（指滞纳金、分期手续费）53560.83元，合计231621.56元。之后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，费用不再计收。
事实与理由：被告自2013年2月19日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××43。截至2016年1月4日累计拖欠本息为185916.19元。故原告诉至法院。
被告苏晋兵未答辩。
经审理查明：
2012年12月5日，被告苏晋兵向原告递交《招商银行经典版白金信用卡申请书》。被告在该申请表中注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表后所附《招商银行经典版白金信用卡领用合约》载明：乙方（申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单起金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；在《招商银行经典版白金信用卡收费标准》中记载循环信用利息（每日）日息万分之五，滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元；另根据招商银行账单分期业务收费标准所载账单分期6期的手续费率为0.75%，每期分期手续费=分期本金*分期手续费率。
经原告审核后向被告苏晋兵发放卡号为43×××43的信用卡。被告苏晋兵自2013年1月起以此卡透支消费，并使用账单分期业务，其中涉案一笔账单分期借款金额为94283.85元，自2015年3月起，分6期，每月一期，每期应还款金额为15713.98元，每期手续费为707.13元。另一笔账单分期业务借款金额为102021.45元，自2015年7月起，分6期，每期应还款金额为17003.58元，每期手续费为765.16元，现两笔账单分期均已到期。
现因被告未按约还款，故原告诉至法院。原告称，截至2016年9月25日，被告尚欠原告透支本金152833.12元、分期手续费6712.35元、利息25227.61元、滞纳金46848.48元。
以上事实，有原告提供招商银行信用卡申请表、交易明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心与苏晋兵之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。苏晋兵在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。苏晋兵逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告苏晋兵归还本金的主张符合法律规定，本院予以准予。关于原告主张的手续费，被告已按约归还部分手续费，系双方合意，被告应按约支付剩余的手续费。关于原告主张的欠息及滞纳金，本院认为，该欠息、滞纳金均属于违约金性质，原告已就被告未按约还款的违约行为计收了利息，再就该违约行为计收滞纳金明显过高。因原告未举证证明其因持卡人违约产生的损失大于其已计收的利息，故对于原告滞纳金的主张本院碍难支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏晋兵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金152833.12元，并偿付分期手续费6712.35元、截止2016年9月25日的利息25227.61元以及自2016年9月26起至清偿之日止按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心对被告苏晋兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4018元、保全费1450元，共计5468元，由被告苏晋兵负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 戴惠安
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐家文
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
第6页共6页
河南省淮阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初494号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1951年9月19日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人张亚辉，男，河南睿东律师事务所律师。
被告人王清山，男，1961年6月17日出生，汉族，小学文化，住淮阳县，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月4日被淮阳县公安局刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。
辩护人徐克鹏，男，淮阳县法律援助中心律师。
被告人王清山故意伤害一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）392号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、郭磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人张亚辉、被告人王清山及其指定辩护人徐克鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年6月24日15时许，在淮阳县葛店乡大王庄行政村，被告人王清山在地里打药时，因口角与邻居王某发生肢体冲突。在相互厮打的过程中，王清山用拳头将王某左眼及鼻部打伤。经鉴定，王某左侧眼眶内侧壁及上壁骨折，构成轻伤一级；王清山上颌右侧切牙缺失，构成轻微伤。
上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、伤情鉴定意见、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、勘验检查笔录、书证等证据，认为被告人王清山故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人诉称：请求依法追究被告人王清山的刑事责任并从重处罚，判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用共计143769.15元。
被告人王清山及其辩护人辩称：对公诉机关指控其伤害王某的行为无异议，但被害人对引发本案有过错。愿意承担王某因伤治疗的合理费用。被告人王清山系限制行为能力人、初犯无前科，归案后如实供述犯罪事实有坦白情节，当庭认罪，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年6月24日15时许，在淮阳县葛店乡大王庄行政村，被告人王清山在地里打药时，因口角与邻居王某发生肢体冲突。在相互厮打的过程中，王清山用拳头将王某左眼及鼻部打伤。经鉴定，王某左侧眼眶内侧壁及上壁骨折，构成轻伤一级；王清山上颌右侧切牙缺失，构成轻微伤。
另查明，被告人王清山赔偿附带民事诉讼原告人王某医药费人民币14874.47元、护理费人民币6179元、营养费人民币1480元、误工费人民币2170.29元，住院伙食补助费人民币2220元、交通费人民币1000元，各项损失共计人民币27923.76元。
上述事实，被告人王清山在开庭审理过程中无异议，所供事实与被告人王清山户籍证明及无前科证明、被害人王某的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人王清山的供述等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王清山因琐事故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王清山到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚，且其系限制行为能力人，应当负刑事责任，可从轻处罚。被告人王清山的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。根据被告人的作案手段、情节、悔罪态度依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王清山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年７月4日起至2017年5月3日止）
二、被告人王清山赔偿附带民事诉讼原告人王某医药费人民币14874.47元、护理费人民币6179元、营养费人民币1480元、误工费人民币2170.29元，住院伙食补助费人民币2220元、交通费人民币1000元，各项损失共计人民币27923.76元。（于判决书生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 许东艳
审判员 刘 芳
审判员 马 骏
二〇一六年十二月三十日
书记员 鲁 东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1782号
原告：吴子龙，农民。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云街道339号。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
原告吴子龙为与被告东阳市德兴房地产开发有限公司（以下简称德兴房产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年6月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴子龙，被告德兴房产公司的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼。被告德兴房产公司于2015年7月22日提出管辖权异议申请，本院于2015年8月10日裁定驳回其申请，被告德兴房产公司于2015年8月19日向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2015年10月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告吴子龙起诉称：原、被告于2010年9月13日签订了浙江省商品房买卖合同，原告向被告购买东阳市白云街道江南紫荆庄园H区1幢1105室（以下简称涉案房屋），建筑面积共173.52平方米，房款总价707962元，一次性付清。合同第九条约定被告应于2011年12月30日前交付涉案房屋。被告于2012年3月30日才交付涉案房屋，已构成违约，应支付原告违约金31858.29元。合同第十六条约定，被告应于2013年12月30日之前取得涉案房屋的土地权属证书交付给原告。然而直到2015年6月26日，被告仍未将涉案房屋的权属证书交付给原告，已构成违约，应支付原告违约金38371.5元。原告请求判令：1、被告支付逾期交房违约金31858.29元（从2011年12月30日起以707962元为基数按每日0.05%计算至2012年3月30日止共计90日）；2、被告支付逾期交付土地权属证书的违约金38371.5元（从2013年12月31日起以707962元为基数按每日0.01%计算至2015年6月26日止共计542日）；3、被告立即为原告办理土地权属证；4、由被告承担本案诉讼费。
被告被告在庭审中口头答辩称：对逾期交房违约金没有异议，被告为原告代缴的维修基金和物业费应当扣除。对逾期交付房屋权属证书的违约金不认可。
经开庭审理，本院查明事实如下：
2010年9月3日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，主要内容为：第三条、买受人购买的商品房为东阳市白云街道江南紫荆庄园H区1幢1105室，建筑面积共172.43平方米。第五条、该商品房总价款柒拾万叁千伍百壹拾肆元整。按照物业管理有关法规、规章规定，需要交纳新建物业专项维修资金的，首期交纳标准为48元／平方米。该款项未包含在本条约定的总价款中，由出卖人统一代交，在物业交付时向买受人收取。第七条、买受人已付购房款柒拾万叁千伍百壹拾肆元整。第九条、出卖人应当在2011年12月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用。第十条、出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行。第十六条、出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1‰承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第2项处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款0.1‰的违约金。原告已支付购房款707962元。被告为原告代交了新建物业专项维修基金8328.96元。原告未缴纳涉案房屋2012年的物业服务费和公共能耗费合计3123元。原告同意被告在其应支付的延期交付违约金中扣除上述费用。义乌市孝富物业有限公司东阳分公司同意由被告在违约金中直接抵扣业主未缴的物业服务费和公共能耗费。原告已取得涉案房屋的房屋所有权证。
以上事实由原告提供浙江省商品房买卖合同（复印件）、发票（复印件）和被告提供的收据、未交物业费明细表、情况说明及庭审录像予以证实。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行义务。被告对原告主张的逾期交房违约金31858.29元没有异议，本院予以确认。因原告同意被告在应支付的违约金中扣除由被告代缴的新建物业专项维修基金8328.96元和未交物业服务费、公共能耗费合计3123元，故被告实际应支付的逾期交房违约金为20406.33元。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前取得涉案房屋的土地使用权证书或土地使用证明并交付给原告，但至今未交付，原告要求被告支付逾期交付涉案土地权属证书违约金38371.5元的诉讼请求不违反合同约定，本院予以支持。因合同约定由原告自行办理涉案房屋的产权转移登记，故被告只需向原告交付涉案房屋的土地使用权证书或土地使用证明。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴子龙逾期交房违约金20406.33元。
二、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴子龙逾期交付土地权属证书的违约金38371.5元。
三、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴子龙交付位于东阳市白云街道江南紫荆庄园H区1幢1105室房屋的土地使用权证书或土地使用证明。
四、驳回原告吴子龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告吴子龙承担127元，由被告东阳市德兴房地产开发有限公司承担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 朱雅俊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1782号
原告：江西赣联律师事务所，住所地：南昌市阳明路79号，组织机构代码：75998709-0。
负责人：闵武军，该所主任。
委托代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。
委托代理人：李琪，江西赣联律师事务所实习律师。
被告：傅海美，女，1981年4月2日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：郭玉保，男，1976年12月13日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告江西赣联律师事务所诉被告傅海美、郭玉保诉讼代理合同纠纷一案中，原告江西赣联律师事务所以原、被告双方已协商解决为由于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西赣联律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西赣联律师事务所撤回起诉。
本案受理费420元、保全费270元，共计690元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担480元，退回原告210元。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 肖长凤
人民陪审员 涂 林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 萌
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1782号
原告：龙丽。
委托代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
被告：山东宝地置业有限公司。
法定代表人：韩卫东，董事长。
委托代理人：赵永平，该公司副总经理。
委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
原告龙丽与被告被告山东宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均、李菁，被告的委托代理人赵永平、张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告龙丽诉被告宝地公司商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，经向原告释明，原告龙丽变更法律关系为民间借贷法律关系，其后，原告龙丽又将该民间借贷法律关系变更为商品房预售合同法律关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，原告龙丽应当就其产生法律关系的事实向法庭承担举证证明责任，而原告龙丽就产生商品房预售合同法律关系所提交的证据不能证明其主张，因此，对原告龙丽的起诉依法依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定的规定，裁定如下：
驳回原告龙丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 翟亚伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2121号
原告：苗艳玲，女，1975年3月8日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。
委托诉讼代理人：徐春雷，男，1972年4月29日出生，汉族，乾安县人，苗艳玲的丈夫，住乾安县。
被告：乾安县安字镇辞字村村民委员会，组织机构代码：508344066，地址：乾安县安字镇辞字村。
负责人：张学东，村主任。
委托诉讼代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所，法律工作者。
原告苗艳玲与被告乾安县安字镇辞字村村民委员会（以下简称辞字村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苗艳玲委托诉讼代理人徐春雷与被告辞字村委会负责人张学东、委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗艳玲向本院提出诉讼请求：请求判令辞字村委会偿还欠款1.5万元，并自2010年1月20日起至给付之日止按照年利率2分给付利息。事实和理由：2010年1月20日辞字村委会从我处借款1.5万元，并给我出具了借据一枚，约定利息按年利率2分给付，此笔借款在村里抬款帐目上有记录，后经我多次索要未果，故诉至法院。
辞字村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息过高。
本院认为，辞字村委会承认苗艳玲在本案中主张的事实，故对苗艳玲主张的事实予以确认。辞字村委会在苗艳玲处借款，约定按照年利率2分给付利息，对此约定未违反法律规定，故对苗艳玲该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
乾安县安字镇辞字村村民委员会于本判决生效之日给付苗艳玲欠款1.5万元，并自2010年1月20日起至给付之日止按照年利率2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取90元由辞字村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 葛春亚
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初597号
原告：席建立。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告席建立诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告席建立、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席建立向法院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1693.12元（小麦1628斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1628斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告席建立在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1628斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告席建立提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告席建立将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告席建立兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告席建立请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告席建立小麦折价款1693.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 康明学
二〇一七年八月十八日
书记员 权泽君
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第327号
原告姚国洲，男，1986年9月3日生，汉族，农民，住杭州市余杭区仁和镇渔公桥村横河头自然村**号。身份证号：3301841986********。
委托代理人闫志敏，女，1972年1月18日生，汉族，农民，现住平泉县平泉镇金世纪嘉园*单元***室。身份证号：1326241972********。
被告刘建伟，男，1973年8月3日生，满族，农民，住平泉县平泉镇华北物流***号楼*单元****室。身份证号：1326241973********。
原告姚国洲与被告刘建伟租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告姚国洲的委托代理人闫志敏、被告刘建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告位于华北物流A6A2101室楼房居住，租赁期限为一年，房租费为6500.00元。2013年4月底，我有急事回老家，委托我舅闫志国照看我租赁的房屋，帮我管理室内物品。2013年5月1日上午，我舅去看该房屋时，发现该房屋已换锁。我的个人用品也被锁在屋内。我也曾打电话和被告说明此事，被告认为我转租该房，始终拒绝开门。现诉至法院，要求解除租赁合同并要求返还房屋租赁费5418.00元，诉讼费用由被告负担。
被告刘建伟在庭审中辩称，我与原告确实是在2013年3月5日签订合同。他的物品不对，原告租赁的房屋里除了一个木制衣架外就没有别的物品了。原告在2013年4、5月份左右和我说，他开的窗帘店的房租太高，他打算不租了回云南发展，也不租我的房子了，他要求退房租费，但按照合同规定，我不能退给他房租费。原告离开后没有把房屋钥匙交给我，他和我说过他不租了，但是租期为一年他想转给别人，我不同意转租，就把房屋的锁芯换了。闫志国在2013年4、5月份时找过我去租赁的房屋，他想让我开门，他说这是他外甥租的房子，如果不开他就要把房子砸了，并且报告公安局110。
本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、2013年8月5日华北物流治安办公室的办案说明一份，说明被告违约在先。
2、2013年3月3日房屋租赁合同一份，证明原告租赁被告的房屋居住。
被告质证意见，对证据1、2没有异议。原告租住的具体时间确实不到俩月。但我不返还房屋租赁费，按照我们双方租赁合同第三条第四项规定，未经我的同意原告不得转租，并且签订合同是按照一年期计算的房租费，不是按月份计算的。如果知道他租俩月就不租了，我肯定不把房子租给他。
证据的分析与认定，被告对原告所举证据没有异议，本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2013年3月3日原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：原告租用被告位于平泉县平泉镇华北物流A6A号楼一单元2101室，租赁期限为2013年3月5日至2014年3月4日，年租金6500.00元。未经被告同意原告不得转租、转借承租房屋，如未经被告同意原告转租、转借承租房屋，被告有权解除合同，收回出租房屋。2013年4月底，原告回云南老家，委托闫志国照看所租被告的房屋。2013年5月1日闫志国发现该房屋已换锁，后报警，原、被告双方经平泉县华北物流治安办公室调解未果。
另查明，原告搬出承租房屋后，未将房屋钥匙交还给被告。被告承认原告搬出后将房屋更换了锁芯。被告认为原告不租房屋、将房屋转租他人，没有提供任何证据支持。
本院认为，原告租赁被告所有的房屋，依法对该房屋具有占有、使用的权利。在租赁未到期的情况下，被告将租赁给原告的房屋更换锁芯，致使原告无法使用所租房屋，被告的行为构成根本违约，被告称原告将房屋转租他人但未提供证据支持，因此原告要求解除与被告的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告因违约给原告造成的损失，依法应予以赔偿。原告租赁被告房屋的期限为一年，原告仅使用两个月，被告因违约致使原告无法继续使用所租房屋，因此原告要求被告返还10个月的房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告刘建伟于本判决生效后十日内返还原告姚国洲租赁费用5418.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘建伟负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费）。
审判员 李桂红
二〇一四年三月二十日
书记员 范明慧
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行全员义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物将会承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第327号
原告：覃某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告覃某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告覃某，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告于xxxx年在广东打工时经人介绍认识，不久两人未经登记结婚即在一起同居生活，于xxxx年xx月xx日生育一女张某乙，xxxx年xx月xx日生育一子张某丙，现跟随被告生活。为了给小孩登记户籍，原、被告于xxxx年xx月xx日到平乐县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。婚后原告发现被告性格暴躁，有赌博恶习，双方经常为此发生争吵打架。xxxx年农历正月开始，原告回娘家居住，至今不与被告在一起生活，期间原告曾于2012年2月9日及2013年5月9日两次提起离婚诉讼，经判决不准离婚后至今夫妻关系没有明显改善，原、被告夫妻感情已符合法律规定的破裂情形，婚姻关系已名存实亡。原告为维护自身合法权益再次诉至人民法院，请求1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某丙由被告抚养，婚生女张某乙由原告抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费用；3、债务人民币14000元由原、被告平均承担偿还责任。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、结婚证原件1本，用以证明原、被告的婚姻关系情况；
2、常住人口登记卡复印件1份5页，用以证明原、被告及子女的户籍情况；
3、（2013）平民初字第472号民事判决书复印件1份4页，用以证明原告向人民法院起诉离婚的情况。
4、广西非税收入一般缴款书（收据）复印件1份1页，用以证明因违法生育二个子女缴纳人民币14000元款项情况。
被告张某甲辩称：被告与原告夫妻感情尚未完全破裂，且小孩尚需抚养，不同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据材料。
本院依职权调取原、被告之子张政威的询问笔录，证实张某丙现尚不能自食其力，还需人抚养，原、被告如果离婚，其愿意跟随被告生活。
经开庭质证，原、被告对原告提供的4份证据及本院调取的询问笔录均无异议，本院对原告提供的4份证据及本院调取的询问笔录的真实性均予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于xxxx年正月在广东打工时经人介绍认识，之后不久两人未经登记结婚即在一起同居生活，期间于xxxx年xx月xx日生育一女张某乙，现已年满十八周岁，于xxxx年xx月xx日生育一子张某丙，现跟随被告生活。原、被告于xxxx年xx月xx日到平乐县婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后由于双方在生活中产生分歧，相互间缺乏沟通互信，原告于2012年2月9日及2013年5月9日两次提起离婚诉讼，经后一次判决不准离婚后至今夫妻关系没有明显改善。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权，原告主张债务有其于xxxx年xx月xx日交纳的人民币14000元违法生育子女的计生款项。2014年3月7日，原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由第三次诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因相互间缺乏沟通互信，导致原告三次诉至本院要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之女张某乙现已年满十八周岁，属成年人，不再需人抚养；子张某丙尚未成年，结合本案实际情况及其本人意愿，由被告抚养到十八周岁并承担其抚养费用较利于其成长。原告主张其交纳的人民币14000元违法生育子女的计生款项属夫妻债务，要求被告与其平均承担偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告覃某与被告张某甲离婚；
二、小孩张某威由被告张某甲抚养并承担其全部抚养费，至其年满十八周岁止；
三、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶双军
二〇一四年四月十五日
书记员 严 宇
附法条如下：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第327号
原告哈尔滨工业大学环保技术有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街434号802室。
法定代表人刘福春，该公司经理。
委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
委托代理人骆淑艳，黑龙江龙升律师事务所律师。
被告北大荒希杰食品科技有限责任公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区兴凯路11号。
法定代表人史衍军，该公司执行董事。
委托代理人杜群，该公司副总经理。
原告哈尔滨工业大学环保技术有限公司（以下简称哈工大环技公司）与被告北大荒希杰食品科技有限责任公司（以下简称北大荒希杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告哈工大环技公司的委托代理人赵智、骆淑艳，被告北大荒希杰公司的委托代理人杜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈工大环技公司诉称：2009年，哈工大环技公司与北大荒希杰公司签订建设工程施工合同，约定北大荒希杰公司将其米糠深加工污水处理工程发包给哈工大环技公司施工，哈工大环技公司按约定施工完毕并交付北大荒希杰公司使用，但北大荒希杰公司未按约定给付工程款，尚欠工程款568，836.36元。现诉请：1、判令北大荒希杰公司给付工程款568，836.36元及利息；2、案件受理费由北大荒希杰公司负担。
被告北大荒希杰公司辩称：哈工大环技公司所述欠款事实属实，同意其诉讼请求，但北大荒希杰公司暂无履行能力，待有履行能力时，立即向哈工大环技公司支付工程款及利息，北大荒希杰公司付款前，哈工大环技公司应向其提供剩余工程款发票。
原告哈工大环技公司为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、建设工程施工合同（复印件，与原件核对无异）。意在证明：北大荒希杰公司将米糠深加工项目污水处理厂工程及北大荒希杰食品科技有限责任公司米糠蛋白污水处理土建工程发包给哈工大环技公司施工，工程价款分别为12，300，000.00元及718，545.13元。
证据二、环境保护验收监测报告书（复印件，与原件核对无异）、单位工程竣工验收报告及北大荒希杰公司向哈工大环技公司提交的付款明细（复印件，与原件核对无异）。意在证明：该工程已竣工验收，北大荒希杰公司至今仍尚欠工程款568，836.36元。
经庭审质证，北大荒希杰公司对哈工大环技公司举示的证据一、证据二均无异议。
本院认证意见为：证据一、证据二来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以确认并采信。
被告北大荒希杰公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年7月5日，发包人北大荒希杰公司与承包人哈工大环技公司签订了合同编号为HJK10-009、工程名称为米糠深加工项目污水处理工程的建设工程施工合同。开工日期为2009年7月10日，竣工日期为2010年3月1日；工程价款为12，300，000.00元。
2009年7月18日，发包人北大荒希杰公司与承包人哈工大环技公司签订了工程名称为北大荒希杰食品科技有限责任公司米糠蛋白污水处理土建工程的建设工程施工合同。开工日期为2009年8月6日，竣工日期为2010年1月11日；工程价款为718，545.13元。
该两份建设施工合同已按期实际履行，工程已竣工验收并交付使用。北大荒希杰公司至今已向哈工大环技公司支付工程款12，449，708.77元，尚欠工程款共计568，836.36元，双方对工程结算后所欠工程款数额无争议，双方对哈工大环技公司主张利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准从2011年3月1日起计付无争议。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”根据双方签订的建设工程施工合同的约定，米糠深加工项目污水处理工程与米糠蛋白污水处理土建工程的工程款总计13，018，545.13元（12，300，000.00元＋718，545.13元），扣除已付工程款12，449，708.77元，北大荒希杰公司尚欠哈工大环技公司的工程款568，836.36元，根据合同法相关规定，应履行给付欠款义务。
关于北大荒希杰公司欠付哈工大环技公司的工程款利息数额问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”根据北大荒希杰公司与哈工大环技公司的约定，欠付工程价款利息计付标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款规定：“利息从应付工程价款之日计付。”哈工大环技公司主张工程款利息从2011年3月1日起计付，北大荒希杰公司亦表示同意，因该主张不违反法律规定，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告北大荒希杰食品科技有限责任公司给付哈尔滨工业大学环保技术有限公司工程款568，836.36元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告北大荒希杰食品科技有限责任公司给付原告哈尔滨工业大学环保技术有限公司工程款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准自2011年3月1日起计算至付清时止），于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，488.00元（原告哈尔滨工业大学环保技术有限公司预交），由被告北大荒希杰食品科技有限责任公司负担，上述款项与判决主文一并给付原告哈尔滨工业大学环保技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 张春阳
代理审判员 蒋丹凤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 董 爽
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第327号
原告平安县农村信用合作联社。
法定代表人孟宗福，系该社理事长。
委托代理人金林安、李奎邦，系该社职工。
被告沈俊元，男，汉族，1976年2月12日生，村民。
被告辛玉英，女，汉族，1975年4月5日生，村民。
被告王永智，男，汉族，1965年10月20日生，村民。
被告王连文，女，汉族，1963年9月15日生，村民。
被告沈春，男，汉族，1973年3月4日生，村民。
被告平安县平安镇沈家村村民委员会。
法定代表人樊启芳，系该村村委会主任。
原告平安县农村信用合作联社与被告沈俊元、辛玉英、王永智、王连文、沈春、平安县平安镇沈家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金林安、李奎邦到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安县农村信用合作联社诉称：被告沈俊元于2010年10月25日在该行申请借款3万元，保证人辛玉英、王永智、王连文、沈春为被告沈俊元提供担保。该笔借款于2013年10月10日到期，由于被告沈俊元违约，现欠本金24340.69元，利息2131.62元。经原告多次催收，被告未按合同全面履行偿还借款义务，故起诉至法院，请求判令被告给付借款本息并承担本案诉讼费。
原告平安县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：
1、《贷款申请》一份，证明被告沈俊元向原告平安县农村信用合作联社申请贷款的事实。2、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款3万元的事实。3、《联保合同》一份，证明被告沈俊元签订了3万元借款合同的事实及被告辛玉英、王永智、王连文、沈春提供担保的事实。4、《借款借据》一份，证明被告沈俊元收到3万元借款的事实。5、《租用耕地协议》一份，证明被告沈俊元与平安县平安镇沈家村村民委员会签订了租赁集团土地协议的事实。6、《贷款利息计算清单》一份，证明被告沈俊元拖欠借款本金及利息的事实。
被告沈俊元、辛玉英、王永智、王连文、沈春、平安县平安镇沈家村村民委员会经公告送达期满后，未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院根据上述认证查明，原告平安县农村信用合作联社于2010年10月25日与被告签订《借款合同》，借款3万元。该笔借款于2013年10月10日到期，期间被告只偿还了5659.31元，尚欠本金24340.69元，利息2131.62元（利息计算自2013年7月11日起至2014年3月4日止）。故原告诉至法院要求被告给付借款本息并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的上述证据和陈述在案佐证。
本院认为，本案原告与被告之间所签订的《借款合同》系双方平等自愿所签，合法有效，应予确认。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，原告依约向被告沈俊元发放借款3万元，被告沈俊元在履行合同期间，未全面履行其还款义务，实属违约。故原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，证据充分，应予支持。但原告要求由被告平安县平安镇沈家村村民委员会承担偿还借款责任的诉讼请求缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈俊元于判决生效后十日内偿还原告平安县农村信用合作联社借款本金24340.69元及利息2131.62元（利息计算自2013年7月11日起至2014年3月4日止）及逾期滋生的利息。
二、被告辛玉英、王永智、王连文、沈春对沈俊元偿还的借款本息及逾期滋生的利息承担连带清偿责任。
三、被告平安县平安镇沈家村村民委员会不承担偿还借款责任。
本案案件受理费462元，由被告沈俊元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 唐永红
审 判 员 李秀英
人民陪审员 李生虎
二〇一四年八月五日
书 记 员 马 艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第327号
原告王锋，男，1960年11月30日出生，满族。
委托代理人王华，男，1957年7月16日出生，满族。
被告杨怀林，男，1954年12月24日出生，汉族。
委托代理人林智鑫，宁夏国禾律师事务所律师。
原告王锋与被告杨怀林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员何志兵适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托代理人王华，被告诉杨怀林的委托代理人林智鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称，2012年被告杨怀林以工程周转资金困难为由向原告借款30万元，约定利息为月息2分。被告给原告出具借条一张。后经原告催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息39万元（利息：30万元×0.02×15个月＝9万元）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼中，原告又变更诉讼请求，称被告在2012年11月2日已向原告偿还10万元，因此本息共欠原告27万元（30万元×0.02×1个月＋20万元×0.02×16个月＝7万元）。
被告杨怀林辩称，借原告30万元属实，但现在已经偿还20元本金，尚欠原告本金10万元、利息39414.45元，且双方约定的利息高于法律规定应当予以调整。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以确认。对方争议的偿还本金问题，本院查明，原告在变更后的诉讼请求中称，被告杨怀林于2012年11月2日向其偿还10万元，该事实属于原告王锋自认事实，依据法律规定可以免除原告杨怀林的举证责任，本院予以确认。被告杨怀林当庭出示一份证据证明被告方于2012年12月13日以电汇方式向原告王锋付款10万元，原告王锋对该事实不持异议，故本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨怀林下欠原告王锋借款本金10万元不还，构成违约，应当承担违约责任，故对原告王锋要求被告杨怀林偿还本金10万的请求予以支持。原、被告间约定的利息没有超过同期银行贷款利率四倍，故应予保护。2012年10月2日止2012年11月2日的利息为6000元（30万元×0.02×1个月＝6000元），2012年11月3日止2012年12月13日利息为5333元（20万元×0.02×40天＝5333元）；2012年12月14日止2014年3月12日的利息为24200元（10万元×0.02×363天＝24200元），被告杨怀林共应向原告王锋支付利息35533元，本息合计135533元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告杨怀林于本判决生效后五日内返还原告王锋借款本息共计135533元；
二、驳回原告王锋其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由原告王锋负担2333元，由被告杨怀林负担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审判员 何志兵
二〇一四年三月十二日
书记员 孟 楠
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第327号
原告郗金秀，女，1968年3月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市平山区。
原告谢飞，女，1990年3月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市平山区。
原告郗金红，女，1972年11月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市平山区。
原告于某，男，1996年2月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，学生，现住本溪市平山区。（法定代理人郗金红）
原告郗金香，女，1975年7月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市平山区。
原告高某，女，1997年12月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，学生，现住本溪市平山区。（法定代理人郗金香）
六原告共同委托代理人李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告刘兴杰，男，1954年2月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市平山区。
委托代理人赵兵，女，1974年8月21日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
委托代理人龙辉，辽宁湘辉律师事务律师。
本院在审理原告郗金秀、谢飞、郗金红、于某、郗金香、高某诉被告刘兴杰租赁合同纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郗金秀、谢飞、郗金红、于某、郗金香、高某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 李卉玉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 董鸿亮
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第327号
原告王其苗，农民。
委托代理人鲍华娟，女，1967年12月20日生，农民。系原告王其苗妻子。
被告张四陆，农民。
原告王其苗诉被告张四陆买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员何中举适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告王其苗及其代理人鲍华娟到庭参加了诉讼，被告张四陆经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告王其苗诉称：2013年5月16日被告到原告处购买轮胎，由于被告现金不够便欠下原告购买轮胎款3500元并于当日写下欠条，直至现在未偿还。后原告多次催要，但是被告皆推脱搪塞。被告故意躲避原告，不予偿还购买轮胎款。被告违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，应当向原告清偿合同约定价款。
原告向本院提交如下证据支持其主张：1、欠条一份（复印件），证明被告于2013年5月16日向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告购买轮胎款3500元。2、个体工商营业执照一份（复印件），证明原告从事汽车修理及出售配件轮胎生意。
被告张四陆经本�合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
对原告代理人所举之两份证据，本院认为该证据客观真实、来源合法且与案件事实相关联，故予以采纳作为定案依据。
经审理查明：2013年5月16日被告到原告处购买轮胎，并写下内容为购买轮胎款3500元的欠条。后原告多次向被告催要还款，被告一直未清偿该债务。故原告诉至本院，请求判令被告偿还买卖合同价金。
本院认为，合法的买卖关系受到法律的保护。被告在原告处购买轮胎，价金为3500元。原告按照口头合同已实际向被告履行交付轮胎的合同义务，但被告未按照约定向原告支付价款，并在原告多次催要的情况下不予支付，该行为已构成合同违约。虽双方未约定履行时间，但是按照本地交易习惯，已实际违约，被告应当按照合同约定向原告履行购买轮胎价款3500元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同�》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告张四陆在本判决生效之日起十日内一次性向原告履行合同债务3500.00元。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取25元，由被告张四陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 何中举
二〇一四年五月二十三日
书记员 李延波
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢360号
中国工商银行股份有限公司冷水江支行
法定代表人：钟赤球
刘红伟，男，1964年6月28日出生，住所地冷水江市。
陶喜华，女，1968年9月23日出生，住所地冷水江市。
中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请刘红伟等借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
代理审判员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 革
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2705号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：宗谦，男，该单位工作人员。
被告：杨作磊，男，1957年9月10日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：刘红雷，男，1981年10月10日出生，汉族，无业，初中文化，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告杨作磊、被告刘红雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人宗谦，被告刘红雷到庭参加诉讼,被告杨作磊经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨作磊偿还借款本金60000元，利息9455.28元，本息合计69455.28元，（利息截止到2016年8月8日，利息追偿至此笔贷款结清为止）；2、依法判令被告刘红雷承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，原微山县农村信用合作联社马坡信用社与被告杨作磊签订编号为（微马）个借字（2015）年第247号《个人借款合同》，借款方式为非循环方式，并与被告刘红雷签订保证合同。杨作磊于2015年5月30日借款60000元，约定到期日为2016年5月29日。现贷款已逾期，二被告拖欠不还。
被告杨作磊未提交答辩意见。
被告刘红雷辩称，保证合同是我签的，借款属实，杨作磊一直联系不上，银行工作人员找过我，我没有正常工作，暂时没有还款能力。
原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）69号批复一份、营业执照一份、单位名称变更说明一份。证明原微山县农村信用合作联社马坡信用社现山东微山农村商业银行股份有限公司马坡支行为山东微山农村商业银行股份有限公司的非法人分支机构;
2、借款人杨作磊及担保人刘红雷身份证及户籍证明材料、借款申请书。证明杨作磊向原告处申请贷款;
3、（微马）个借字（2015）年第247号《个人借款合同》,证明杨作磊与原告之间存在借款合同法律关系，双方对权利义务进行了约定。（微马）保字�2015）年第247号《保证合同》，证明刘红雷与原告之间存在保证合同法律关系，双方对权利义务进行了约定；
4、借款借据一份。证明原告于2015年5月30日按约履行了放款义务；
5、欠款明细单。证明杨作磊的欠款数额为本息合计69455.28元。
被告杨作磊、被告刘红雷均未提交证据材料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘红雷对原告微山农商银行提交的上述证据均无异议。经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告杨作磊与原微山县农村信用合作联社马坡信用社签订编号为（微马）个借字（2015）年第247号《个人借款合同》。内容为：借款金额60000元，借款用途为借新还旧，期限2015年5月30日至2016年5月29日；借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息;违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款合同还对其他事项进行了约定；合同尾页借款人处杨作磊签名、按手印，贷款人处加盖微山县农村信用合作联社马坡信用社贷款合同专用章。
同日，被告刘红雷与原微山县农村信用合作联社马坡信用社签订编号为（微马）保字（2015）年第247号《保证合同》，该合同约定：刘红雷为杨作磊的借�提供保证担保，承担方式为连带责任保证，担保的本金数额为60000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2015年5月30日，原微山县农村信用合作联社马坡信用社依约向杨作磊放款60000元，杨作磊在《贷转存凭证》上签名、按手印确认该款转至本人账户;该笔借款到期后，杨作磊未按期足额偿还借款本息,截止到2016年8月8日,尚欠借款本息合计为69455.28元。
另查明，2016年3月24日，山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复）。原微山县农村信用合作联社马坡信用社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。
原微山县农村信用合作联社马坡信用社与被告杨作磊签订的编号为（微马）个借字（2015）年第247号《个人借款合同》，与被告刘红雷签订的（微马）保字（2015）年第247号《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原微山县农村信用合作联社马坡信用社按约于2015年5月30日发放了贷款，杨作磊收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对微山农商银行要求被告杨作磊偿还借款本金60000元，支付利息9455.28元的诉讼请求依法予以支持；关于要求被告刘红雷承担连带责任的请求，未�出保证合同约定的保证范围和保证期间，且刘红雷对原告的诉请全部承认，亦予以支持。刘红雷承担保证责任后，享有向杨作磊追偿的权利。
被告杨作磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨作磊于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元，支付借款利息9455.28元，以及自2016年8月9日起至判决生效之日止，按照合同约定计算�利息；
二、被告刘红雷对被告杨作磊的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘红雷在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告杨作磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，诉讼保全费715元，合计2251元，由被告杨作磊、刘红雷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈宜明
代理审判员 白 玉
人民陪审员 王延河
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13266号
原告：嘉善正升精密模具有限公司。住所地：嘉善县罗星街道归谷三路**号*幢***室。统一社会信用代码：913304217943752250
法定代表人：程莉，该执行董事。
委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。
被告：利山紧固件(宁波)有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL，该公司总经理。
原告嘉善正升精密模具有限公司与被告利山紧固件(宁波)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员鲁文文适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张喜文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未支付定作款为由，向本院提出并明确诉讼请求如下：被告支付定作款597297元，并支付自2017年12月1日起至实际清偿日止以597297元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定以下事实：
原、被告之间有模具定作业务往来。经结算，截止2016年12月31日，被告尚欠原告定作款560183元。2017年1月19日，被告支付原告30000元。后原告又为被告定作价值67114元的模具，并开具了增值税发票。上述合计597297元，被告至今未付。
以上事实由原告提供的销售合约、企业询证函、增值税专用发票、业务回单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的定作合同成立且有效，依法应予保护。原告已交付定作产品，被告应及时支付报酬。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告利山紧固件(宁波)有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善正升精密模具有限公司定作款597297元，并支付自2017年12月1日起至实际清偿日止、以597297元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计4886.50元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 鲁文文
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陆思含
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执131号
申请执行人梁春湘。
被执行人杨忠猛。
申请执行人梁春湘与被执行人杨忠猛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初624号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨忠猛应偿还申请执行人借款本金20000元及利息。因被执行人杨忠猛未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无可供执行的车辆；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月一日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执131号申请执行人梁春湘。被执行人杨忠猛。申请执行人梁春湘与被执行人杨忠猛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初624号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨忠猛应偿还申请执行人借款本金20000元及利息。因被执行人杨忠猛未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无可供执行的车辆；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年六月一日书 记 员  彭小兰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第648号
原告孙即峰，男，生于1971年4月1日，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告佟立凯，男，生于1981年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告孙即峰与被告佟立凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员姚海彦独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙即峰到庭参加了诉讼。被告佟立凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙即峰诉称：被告佟立凯向我借款4年未偿还，有借条为证，为此提起诉讼，请求判令被告偿还借款3万元。
被告佟立凯在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告孙即峰与被告佟立凯原系亲戚关系。2010年6月4日，佟立凯以买房子为由向孙即峰借款3万元，并书具借条一份，未约定还款期限。后经孙即峰催要，佟立凯至今未偿还，致原告孙即峰诉至本院。以上事实由原告提交的被告书具的借条、转账凭条及庭审时孙即峰的陈述予以证实。
本院认为：被告佟立凯向原告孙即峰借款由借条证实，原告孙即峰要求被告佟立凯偿还借款3万元，符合法律规定，本院应当支持。被告佟立凯经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，因此产生的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟立凯于本判决生效之日起10日内偿还原告孙即峰借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告佟立凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 姚海彦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 田 琳
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第618号
原告南京萱美商贸有限公司，注册地南京市秦淮区绣花巷8号4幢510室，住所地南京市栖霞区燕尧路100号金陵石化化工机械设备有限公司大院内。
法定代表人张晓健，该单位总经理。
委托代理人傅俊波，江苏李云律师事务所律师。
被告东光光电（南京）有限公司，住所地南京经济技术开发区兴联路1号。
法定代表人PARKSEUNGSOO，该公司董事长。
委托代理人许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。
第三人乐采商贸（南京）有限公司，住所地南京经济技术开发区恒飞路1号。
法定代表人朴奎锡。
委托代理人翟健，该公司人事行政经理。
本院在审理原告南京萱美商贸有限公司（以下简称萱美公司）与被告东光光电（南京）有限公司（以下简称东光公司）、第三人乐采商贸（南京）有限公司（以下简称乐采公司）买卖合同纠纷一案中，原告萱美公司于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告东光公司及第三人乐采公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告萱美公司自愿撤回对被告东光公司及第三人乐采公司的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京萱美商贸有限公司撤回对被告东光光电（南京）有限公司及第三人乐采商贸（南京）有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半后收取650元，由原告南京萱美商贸有限公司自行负担。
审 判 长 殷婉璐
人民陪审员 吴文云
人民陪审员 李恩奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 李艳茹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6994号
原告：邓巨文，身份证地址广东省广州市荔湾区。
被告：张卫芳，户籍地址广东省清新县。
原告邓巨文诉被告张卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告邓巨文到庭参加了诉讼。被告张卫芳经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.判令被告向原告支付欠款利息（从借款之日起至实际付清之日止的银行利息，按月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告以生意周转为由，于2016年5月17日向原告借款3万元，并立下借据，约定利息按月3%计算，口头承诺一个月内偿还。逾期之后，原告要求被告还款，被告拒不履行。故原告提起本案诉讼。考虑到法律规定关于民间借贷月息的最高利率为2%，故原告主动调整为该利息的标准。望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据作为证据，本院经审查，由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此查明以下事实：原告向被告出借款项3万元，被告向原告出具《（个人）借款借据》一份，写明：张卫芳（借款人）已经收到邓巨文（债权人）出借的借款3万元，每月利息3%，借款期限自2016年5月17日起至2016年（空白）月（空白）日止。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈述其已经将借款交付给被告，被告出具借据并写明“已经收到”借款3万元，故双方的民间借贷合同关系依法成立有效。现原告要求被告清偿欠款及自款项出借之日起计至实际清偿之日的利息，依法有理，本院予以支持。关于利息计算标准，借据中约定为月息3%，原告主张调整利息为月息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告张卫芳于本判决发生法律效力之日向原告邓巨文偿还借款3万元及利息（利息自2016年5月17日起计至被告清偿欠款之日止，按月息2%的标准计付）。
如果被告张卫芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元，由被告张卫芳负担（受理费本院已经预收，原告同意不退回，由被告将其受理费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一六年十二月八日
书记员 余倩云
林泽煌
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2167号
原告杨小艺，女，1976年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人赵爱华，山东智祥律师事务所律师（特别授权）。
被告闫园园，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告杨小艺诉被告闫园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小艺的委托代理人赵爱华到庭参加诉讼，被告闫园园下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小艺诉称，原告与被告系朋友关系，自2010年3月在浙江省义乌市因考察项目而认识。2012年5月被告因在天津成立了天津惠好通投资有限公司提出向原告借款启动公司，同年5月4日原告将现金350000元借给被告，当时约定借期3个月，每月被告向原告给付利息10%，并由被告向原告出具借条一张。2012年8月4日借款期满后，原告即向被告催索欠款本金，被告以各种理由拖延。乃至后来被告拒不相见，电话都不能联系，被告至今下落不明。综上所述，被告的行为已构成恶意拖欠，故此，原告依据相关法律规定诉至贵院，请依法判令被告偿还原告欠款350000元，诉讼费用由被告承担。
被告闫园园未答辩。
经审理查明，原告杨小艺与被告闫园园系朋友关系，2012年5月份被告闫园园以启动在天津成立的天津惠好通投资有限公司为由向原告杨小艺借款350000元，原告于2012年5月4日用其姐姐杨荣存中国农业银行的账号6228480120677562817，通过银行转账的方式将350000元转入被告闫园园的中国农业银行的账号6228480272431468011，同日被告闫园园给原告杨小艺出具了借条，“今借杨小艺现金叁拾伍万圆整350000元，用期为三个月，按10%的利息自愿支付，每个月先付利息，三个月还本金，借款人、闫园园，370830198311086828，2012、5、4”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的请求。
上述事实，由原告的陈述，庭审笔录、原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、交易明细单、杨荣存的身份证复印件及杨荣存出具的证明等为证，足以认定。
本院认为，被告闫园园向原告杨小艺借款350000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求偿还借款350000元的请求，应予支持；关于利息，原告自愿放弃，不违背法律规定，应照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫园园于本判决书生效后15日内偿还原告杨小艺借款350000元。
如被告闫园园未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告闫园园负担（原告已预交，待被告履行判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 吕修红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王广朋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初543号
原告：李爱兵，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：徐造奖，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：余谟兰，女，汉族，住址同上。
被告：安徽鑫顺达工程建设集团有限公司，住所地安庆市中兴大街146号。组织机构代码73495863-X。
法定代表人：徐冬斌，经理。
被告：安庆市顺达汽贸有限公司，住所地安庆市开发区广汇路206号。组织机构代码74894819-2。
法定代表人：徐冬斌，经理。
被告：徐冬斌，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告李爱兵与被告徐造奖、余谟兰、安徽鑫顺达工程建设集团有限公司、安庆市顺达汽贸有限公司、徐冬斌民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱兵撤回对被告徐造奖、余谟兰、安徽鑫顺达工程建设集团有限公司、安庆市顺达汽贸有限公司、徐冬斌的起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告李爱兵负担（原告已预缴34800元）。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴秀青
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执622号
申请执行人钱建兰，女，汉族，1960年12月21日出生，身份证号，住鹰潭市。
委托代理人王俊、汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
被执行人鹰潭市天恒房地产开发有限公司，住所地鹰潭市工业园区，组织机构代码78970420-7。
法定代表人黄桂英，公司董事长。
关于申请执行人钱建兰与被执行人鹰潭市天恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹰潭市天恒房地产开发有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人钱建兰向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市天恒房地产开发有限公司返还购房款471982及利息；加倍支付迟延履行期间的债务信息；负担案件受理费、保全费合计13793元，本院于2016年10月13日立案执行，申请执行费为7187元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人鹰潭市天恒房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人钱建兰亦不能提供被执行人鹰潭市天恒房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月三十日
代理书记员 张 路
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1939号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告刘元苹，女性，汉族，1968年5月7日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告刘元苹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二０一六年三月十五日
书记员 黄亚
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1386号
原告焦作鑫桥投资管理有限公司，住所地：孟州市大定办韩愈大街东段北侧，统一社会信用代码：91410883082268827J。
法定代表人：马春伟，经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告河南同济恒爱暖通消防有限公司，住所地：孟州市南庄镇里村，注册号：410883100002711。
法定代表人：刘移山，经理。
被告刘移山，男，汉族，1966年1月18日出生，住洛阳市涧西区，现居住河南。
被告宋玉娥，女，汉族，1966年12月20日出生，住址同上，系刘移山妻子。
被告崔向党，男，汉族，1975年7月23日出生，住孟州市大定办梧桐路中段东侧鹏程花园住宅区。
被告薛淑芳，女，汉族，1980年11月8日出生，住址同上，系崔向党妻子。
被告河南风胜通风空调设备有限公司，住所地：孟州市南庄镇里村，注册号410883100002205。
法定代表人：赵卫国，公司经理。
被告赵卫国，男，汉族，1974年9月12日出生，住孟州市。
被告刘贵福，男，汉族，1963年3月21日出生，住孟州市。
原告焦作鑫桥投资管理有限公司诉被告河南同济恒爱暖通消防有限公司、刘移山、宋玉娥、崔向党、薛淑芳、河南风胜通风空调设备有限公司、赵卫国、刘贵福借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作鑫桥投资管理有限公司（以下简称鑫桥投资公司）的委托诉讼代理人张腾飞、被告崔向党到庭参加了诉讼，被告河南同济恒爱暖通消防有限公司（以下简称同济恒爱公司）、刘移山、宋玉娥、薛淑芳、河南风胜通风空调设备有限公司（以下简称风胜公司）、赵卫国、刘贵福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告同济恒爱公司为购买原材料，于2015年5月8日从原告处借款200万元，约定年利率14.4%，期限至2015年8月8日。其他被告分别向原告提供担保，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，各被告拒不给付。诉讼请求：1、依法判令第一被告立即归还原告200万元及利息（从2015年5月8日起至判决确定给付之日止按年利率14.4%计算）；2、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告崔向党辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告同济恒爱公司、刘移山、宋玉娥、薛淑芳、风胜公司、赵卫国、刘贵福在法定期限内未向本院提交答辩状，视为自愿放弃答辩的权力。
原告向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告在本案的主体身份；2、《人民币委托贷款合同》、特种转账传票，证明2015年5月8日被告同济恒爱公司从原告处借款200万元；3、《担保合同》三份、《共同担保承诺书》四份，证明刘移山、崔向党、风胜公司为该笔借款承担连带责任保证，被告刘移山及妻子宋玉娥、被告崔向党及妻子薛淑芳、被告赵卫国、刘贵福承担连带保证责任；4、债务逾期催收通知书一份，证明原告向被告同济恒爱公司催促还款情况；5、各被告身份信息，证明各被告的身份资格及连带保证责任人的夫妻关系。
经质证，被告崔向党对上述证据的真实性均无异议，因被告同济恒爱公司、刘移山、宋玉娥、薛淑芳、风胜公司、赵卫国、刘贵福未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据真实性依法予以确认。
被告同济恒爱公司、刘移山、宋玉娥、崔向党、薛淑芳、风胜公司、赵卫国、刘贵福未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日被告同济恒爱公司与原告、中国银行股份有限公司孟州支公司签订《人民币委托贷款合同》（编号：2015年MZH0795字005号），由原告将其自有资金委托中国银行股份有限公司孟州支公司向被告同济恒爱公司发放贷款200万元，约定借款期限3个月，借款用途购买原材料，年利率14.4%，提款计划自2015年5月7日起10日内提请借款。2015年5月8日向被告发放贷款200万元。2015年5月7日被告风胜公司、崔向党、刘移山分别与原告签订《担保合同》，约定对200万元借款提供连带责任保证。2017年1月19日原告向被告同济恒爱公司催收欠款。同日，被告刘移山和宋玉娥、崔向党和薛淑芳、赵卫国、刘贵福分别向原告出具《共同担保承诺书》，承诺对200万元借款承担连带保证责任。以上即为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定归还借款及利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告同济恒爱公司从原告处借款200万元，有《人民币委托贷款合同》、特种转账传票为凭，事实清楚，证据确凿，被告同济恒爱公司理应归还，原告要求被告同济恒爱公司归还200万元的诉讼请求，本院予以支持；原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告刘移山、宋玉娥、崔向党、薛淑芳、风胜公司、赵卫国、刘贵福为200万元借款提供连带责任保证，原告要求该七名被告承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，判决如下：
限被告河南同济恒爱暖通消防有限公司于本判决生效后三日内立即归还原告焦作鑫桥投资管理有限公司200万元及利息（利息自借款之日即2015年5月8日起至判决确定给付之日止按年利率14.4%计算）；
被告刘移山、宋玉娥、崔向党、薛淑芳、河南风胜通风空调设备有限公司、赵卫国、刘贵福对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取为11400元，由被告河南同济恒爱暖通消防有限公司、刘移山、宋玉娥、崔向党、薛淑芳、河南风胜通风空调设备有限公司、赵卫国、刘贵福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨海波
二〇一七年九月七日
书记员 刘春燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00041号
原告彭希严。
委托代理人何显刚，湖北诚智成律师事务所律师。
被告陈选国。
被告襄阳国力服饰有限公司（以下简称国力服饰公司）。
法定代表人陈选国。
本院在审理原告彭希严与被告陈选国、国力服饰公司民间借贷纠纷一案中，原告彭希严于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告彭希严申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭希严撤回起诉。
案件受理费200元，由原告彭希严负担。
审判员 董红
二〇一四年五月五日
书记员 周艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第110号
原告：吴江市××村民委员会，住所地江苏省××镇×
×村。
代表人：杨某某。
委托代理人：张某。
委托代理人：范某某。
被告：章某某。
原告吴江市××村民委员会为与被告章某某渔业承包合
同纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉。本院受理后，依
法由代理审判员叶菁适用简易程序，于2010年4月26日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴江市××村民委员会的
委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告章某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市××村民委员会起诉称，2000年5月起，被告
章某某向原吴某某平某某联南村经济合作社（现已经合并为吴
江市××村民委员会）承包鱼塘51亩，承包期限为6年，即200
0年至2005年农历12月20日止。2000年按200元一亩，2001年开
始按260元一亩上交，承包金必须在每年农历12月20日前上交
。截止2008年9月10日，原、被告双方经过对帐核实，被告结
欠鱼池承包款43076元，并规定于2008年9月30日前交清。到期
后，原告多次向被告催讨未果，为此向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付承包款43076元；被告承担本案诉讼费。
被告章某某未作答辩。
经审理查明，2000年5月起，被告章某某向原吴某某平某
某联南村经济合作社（现已经合并为吴江市××村民委员会）
承包鱼塘51亩，承包期限为6年，即2000年至2005年农历12月2
0日止。2000年按200元一亩，2001年开始按260元一亩上交，
承包金必须在每年农历12月20日前上交。截止2008年9月10日
，原、被告双方经过对帐核实，被告结欠鱼池承包款43076元
，并规定于2008年9月30日前交清。到期后，原告多次向被告
催讨未果，以至纠纷成讼。以上事实，有原告提交的吴某某平
某某人民政府文件2份，通知书存根（回执）1份及原告的当庭
陈某某以证实。
本院认为，原、被告之间的渔业承包关系合法有效，受
法律保护。被告未按约定给付原告承包款，显属违约，应当承
担支付承包款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第八条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章某某应支付原告吴江市××村民委员会承包
款人民币43076元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、本案受理费减半收取人民币439元，由被告章某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 菁
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 丁岸娜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1366号
原告李清兰。
被告李娟。
原告李清兰诉被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员张飞兵适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李清兰到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清兰诉称：被告与原告系同学。2013年10月11日，被告因资金周转需要向原告借现金33万元，并出具借条一张，双方约定借款期限为一年，年利率为22%，第一个半年付利息3.3万元，本金和其余利息到期一并归还。后被告于2014年4月支付原告利息3.3万元。2014年10月11日到期时，被告未归还本金及余下的利息。被告于2014年11月6日重新出具借条，承诺2015年2月16日前归还10万元，余款半年内还清，经原告多次催讨，被告于2015年2月11日归还了2万元本金，余款至今未归还，原告故诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金人民币31万元整并按同期银行贷款利率四倍自2014年11月6日起支付利息。
被告李娟未答辩。
经审理查明：原告李清兰与被告李娟系同学关系，被告分别于2012年5月16日、2013年6月4日以资金周转为由共计向原告借款330000元，并约定按年利率22%支付利息。被告借款后于2014年4月27日向原告支付利息33000元。原告多次催收，被告于2014年11月6日重新出具欠条如下：“欠条本人李娟于2013年10月11日借李清兰人民币叁拾叁万元属实，承诺于2015年2月16日前归拾万元整。（整个欠款半年内还清）身份证：430321＊＊＊＊＊＊＊＊0062欠款人：李娟2014年11月6日”。约定到期后，经原告催收，被告仅返还原告本金20000元，余款310000元一直未归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份信息资料、原告的陈述、被告出具的欠条原件、无折存款回单、中国农业银行借记卡明细查询等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法，借款应当按约归还，现被告仅归还原告借款本金20000元，余款310000元一直未偿还，原告请求返还借款本金310000元，本院予以支持。原告主张支付利息，因被告出具欠条后未约定利息，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”，故对原告请求支付利息，结合原告出具的欠条及还款情况，对以本金80000元自2015年2月17日起按年利率6%计算利息至清偿之日止和对本金230000元自2015年6月7日起按年利率6%计算利息至清偿之日止的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娟在本判决生效后三日内返还原告李清兰本金310000并支付利息（利息分两笔计算，方法如下：第一笔以本金80000元自2015年2月17日起按年利率6%计算至清偿之日止；第二笔以本金230000元自2015年5月7日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李清兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，减半收取3080元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张飞兵
二〇一五年九月六日
代理书记员 汤白银
【判决书所附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执776号之一
申请人赵长海
申请人马省妮
申请人马军勤
申请人赵路航
申请人赵路霄
申请人赵路茜
被执行人范福贵
上列双方交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）武刑初字第00175号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人范福贵有一辆“豫HFV0**”凌派轿车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣押被执行人范福贵所有的“豫HFV0**”凌派轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月二十三日
书记员 鲍胜利
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执776号
申请人赵长海
申请人马省妮
申请人马军勤
申请人赵路航
申请人赵路霄
申请人赵路茜
被执行人范福贵
上列双方交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）武刑初字第00175号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人范福贵有一辆“豫HFV0**”轿车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人范福贵所有的“豫HFV0**”轿车一辆。在查封期间内，被执行人范福贵不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲍胜利
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执776号
申请执行人马省妮，女，1954年2月8日出生，住所地，证件号码410823195402080822。
被执行人范福贵，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年十二月七日
书记员 鲍胜利
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第626号
申请人：许某某，女，1968年7月11日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：金香，女，1991年5月31日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年6月6日，申请人许某某向本院提出申请，要求承认大韩民国蔚山地方法院对原告金某某诉被告许某某离婚一案，于2013年5月14日作出的2012C段第12351号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由原告负担30%，由被告负担70%。
本院经审查认为，大韩民国蔚山地方法院对上述案件的2012C段第12351号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国蔚山地方法院2012C段第12351号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 丹