广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第54号
原告覃寿祥，农民。
委托代理人黄慧佳，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人罗蓝科，职工。
被告谢法龙。
委托代理人黄昌瑞，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
被告韦标。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司，住所地广西河池市罗城仫佬族自治县。
负责人：银邦庭，该公司经理。
委托代理人韦振规，广西永泉律师事务所律师。
原告覃寿祥诉被告谢法龙、韦标、中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案后，依法由审判员谭志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃寿祥及其委托代理人黄慧佳、罗蓝科，被告谢法龙及其委托代理人黄昌瑞，中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司委托代理人韦振规到庭参加诉讼。被告韦标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃寿祥诉称，2014年2月7日，被告谢法龙驾驶桂MRRx**号小型桥车，从忻城县往宜州方向行驶，当日8时25分于国道323线1107KM＋795M处，车辆与相对方向由覃寿祥驾驶的桂G96x**号轻型普通货车会车时发生碰撞，致原告覃寿祥及原告驾驶的桂G96x**号车上乘员莫幼枝、潘汉荣受伤和两车损坏的一般交通事故。经交通警察部门认定，谢法龙对此事故负全部责任。事故发生后，原告覃寿祥被送往河池市第一人民医院抢救治疗。2014年3月14日，原告覃寿祥出院，住院天数为37天，出院后，医生建议全休，全休期共194天，其误工天数为37＋194=231天。被告谢法龙除己付部分医疗费、生活费用外，其他损失均未赔付。为此，原告覃寿祥诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告覃寿祥壹拾肆万捌仟肆佰捌拾捌元玖角伍分整（148488.95元）。
被告谢法龙辩称，1、原告在未取出体内固定物的情况下所做的伤残鉴定不能作为证据使用，后期治疗费应当以实际发生为准。2、原告为农村居民，应按农村居民标准计算伤残赔偿金，原告按城镇居民标准计算是错误的。3、原告误工费时间过长，与实际不符。4、原告的合理合法的医药费等各项损失应当由保险公司在交强险和第三者责任险赔偿范围内赔偿。
被告韦标没有出庭应诉，也没有提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司辩称，1、原告提出的保险赔偿，应按照法律、法规的规定及保险合同的约定进行理赔。2、原告提出的医疗费用，有门诊收据发票及门诊病历、诊断记录证实，本公司予以确认。2014年5月8日的农村合作医疗收费收据，因没有医院治疗记录和诊断证明，不能计入赔偿项目；原告提出的后续治疗费用6500元，应以实际发生后确认支付。3、原告提出的误工费用。原告出院后，医院分别于2014年3月14日、4月16日、6月5日、9月9日先后4次出具××证明书，每次建议全休一个月，原告的全休日期应当为120天；原告属农业人口，应按“农、林、牧、渔业”行业标准计算误工费。4、原告提出各项赔偿费用，医院出具的病历记录住院天数为35天，应以35天计算各项赔偿费用。5、原告提出的交通费用，应结合当日到医院就诊证明及交通车票予以认定。6、原告提出的伤残鉴定费用，该费用不属于保险赔偿范围。7、原告提出的精神抚慰金缺乏依据，不予支持；8、本案的诉讼费用不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年2月7日，被告谢法龙驾驶桂MRRx**号小型桥车，从忻城县往宜州方向行驶，当日08时25分行驶至国道323线1107KM＋795M处，车辆与相对方向由覃寿祥驾驶的桂G96x**号轻型普通货车发生碰撞，致原告覃寿祥及原告驾驶的桂G96x**号车上乘员莫幼枝、潘汉荣受伤和两车损坏的一般交通事故。2014年2月28日，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字（2014）第015号道路交通事故认定书认定谢法龙承担本事故的全部责任，原告覃寿祥等人无责任。事故发生当日，原告覃寿祥被送往河池市第一人民医院抢救治疗。入院诊断：1、右髌骨骨折；2、右腓骨下段骨折；3左胫骨上段及胫骨平台骨折；4、右足第2趾骨骨折；5、双下肢多处软组织挫裂伤。2014年3月14日原告覃寿祥出院，出院诊断：1、右髌骨骨折；2、右腓骨下段骨折；3左胫骨上段及胫骨平台骨折；4、右足第2趾骨骨折；5、双下肢多处软组织挫裂伤。6、左侧髋臼骨折；7、左第五近节指骨骨折；8、左肺挫伤并左胸腔积血。原告住院35天，共花去医疗费46404.71元，其中原告自行承担医疗费25000元，被告谢法龙承担医疗费11404.71元，保险公司支付医疗费10000元。出院后，原告分别于2014年4月16日、9月9日到河池市第一人民医院检查治疗，共花去医疗费769元。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司对原告所有的桂G96x**号轻型普通货车进行定损金额为18944元。2014年9月9日，原告向河池市一舟司法鉴定所申请伤残程度鉴定。同年9月15日，该所作出（2014）临鉴字第190号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告此次交通事故损伤所受到的伤残程度评定为十级伤残；2、原告左胫骨骨折内固定术后，内固定物取出后续治疗费用约6500元。原告覃寿祥住院期间，被告谢法龙支付原告住院伙食补助费2466元。2014年1月2日原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费33169元（其中原告支付医院的医疗费25000元、门诊医疗费1669元、后续治疗费用6500元）、伤残赔偿金46610元、误工费24325.88元、护理费2476.67元、住院伙食补助费1234元、交通费662.50元、评残费1300元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费18994元、被扶养人生活费9716.90元，共计148488.95元；诉讼费由被告承担。
另查明，被告韦标系桂MRRx**号小型轿车车主，桂MRRx**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司投了交强险和第三者责任险，不计免赔商业第三者责任保险赔偿金额30万元。事故发生时，尚在保险期内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司进行了理赔，支付车主韦标10000元医疗费。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案的受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。本案事故发生的原因是被告谢法龙驾驶机动车时未做到在确保安全的原则下通行，违反道路安全法的规定，被告谢法龙的违法行为是造成事故发生的直接原因。忻城县公安局交通管理部门于2014年2月28日作出忻公交认字（2014）第015号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，本院予以确认。被告谢法龙应承担由此产生的民事责任。被告韦标系事故车的车主，其将车辆借给被告谢法龙使用，不存在过错，被告韦标不应承担本案的赔偿责任。被告韦标所有的桂MRRx**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司投了交强险和第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司在答辩时同意按保险合同约定进行理赔，因此本案应由保险公司在交强险和商业第三者责任险进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定和交强险保险合同条款的约定，保险公司不承担诉讼费用以及鉴定费，故保险公司辩解不承担诉讼费用、鉴定费的意见理由充分，本院予以采纳。
原告覃寿祥的赔偿项目及金额的确定：参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告因本次事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费32269元，其中原告覃寿祥支付住院医疗费25000元，出院后门诊医疗费769元，后续治疗费用6500元。原告提供有疾病证明书、医疗费票据及清单、鉴定意见书等证据佐证，本院予以支持。对于原告多请求的900元系农村合作医疗收费收据且没有医院相关证据加以证实，本院不予支持。2、残疾赔偿金46610元，原告伤残程度为十级伤残，即23305×20×10％＝46610元。原告提供工商执照、税务登记证、合同协议书、忻城县城关派出所证明、租房合同等证据，该五项证据形成完整证据链证实原告的收入及居住地均为城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，本案中，原告覃寿祥虽为农村户口，但在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告的残疾赔偿金应按2014年度广西道路交通事故赔偿项目计算标准中的城镇居民人均可支配收入进行计算。因此保险公司辩解原告主要从事农业生产，应以农村居民计算残疾赔偿金的意见理由不充分，本院不予采纳。3、关于误工费，原告无固定收入，其不能举证证明最近3年的平均收入状况，其误工费可参照所在地相同行业上一年度职工的平均工资计算。原告认为误工天数为231天，因原告只提供除住院天数35天。原告出院后，医生建议全休，其误工时间可以计算至定残日前一天，司法鉴定所于2014年9月9日受理伤残鉴定，原告的误工时间可计至2014年9月8日。因此，原告总的误工天数为213天，对于原告多请求18天的误工费，本院不予支持。因此，原告实际误工天数为213天。参照赔偿项目中的居民服务和其他服务业计算即213天×（36157÷365天）＝21099.78元。4、护理费35天×66.94元／天＝2342.9元。5、住院伙食补助费，原告住院35天，住院伙食补助费为35天×100元＝3500元，被告谢法龙已支付2466元，故住院伙食补助费应为3500－2466＝1034元。原告多请求住院伙食补助费200元，本院不予支持。6、交通费182.5元，有原告提供发票为凭，符合法律规定，应予以支持。原告多请求的交通费没有提供税务票据，本院不予支持。7、评残费1300元符合法律规定，应予以支持。因该项不属于保险赔偿范围，应由被告谢法龙承担。8、关于财产损失费18944元，有原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书加以证实，双方对该确认书没有异议，对于该项请求，本院予以支持。9、被扶养人生活费，原告受伤并没丧失劳动能力，原告受伤期间所造成的误工损失已由被告承担，因此，对于该请求，本院不予支持。10、原告诉请的精神损害抚慰金10000元，根据被告的过错程度及当事人所在地的经济收入、生活水平综合考虑，本院酌情予以支持3000元。综上，被告保险公司应赔偿原告125482.18元（其中：医疗费32269元、残疾赔偿金46610元、误工费21099.78元、护理费2342.9元、住院伙食补助费1034元、交通费182.5元、财产损失费18944元、精神抚慰金3000元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告覃寿祥残疾赔偿金46610元、精神抚慰金3000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，合计51610元。在第三者责任商业保险限额内赔偿原告覃寿祥医疗费32269元、误工费21099.78元、护理费2342.9元、住院伙食补助费1034元、交通费182.5元、财产损失费16944元，合计73990.04元。两项合计125482.18元。
二、被告谢法龙赔偿原告覃寿祥伤残鉴定费1300元；
三、驳回原告覃寿祥的其他诉讼请求。
本案诉讼费3270元，减半收取1635元，由被告谢法龙承担。
上述给付义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。逾期支付的应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 谭志山
二〇一五年三月十六日
书记员 蓝健源