wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2926民初748号
原告新疆顺通物流有限公司。
住所地乌鲁木齐市头屯河区明晨街**号。
组织机构代码79816XXXX。
法定代表人陈富祥，该公司总经理。
委托代理人梁渤坤，新疆天成律师事务所律师（特别授权代理）。
被告新疆一成投资有限公司。
住所地拜城县红旗路**号*幢***室。
组织机构代码77039XXXX。
法定代表人亓剑波，该公司总经理。
委托代理人徐鲁阳，该公司办公室主任（特别授权代理）。
委托代理人耿瑞华，该公司供销部部长（一般代理）。
原告新疆顺通物流有限公司与被告新疆一成投资有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆顺通物流有限公司的委托代理人梁渤坤，被告新疆一成投资有限公司的委托代理人徐鲁阳、耿瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆顺通物流有限公司诉称：2015年8月至12月，我公司与被告新疆一成投资有限公司签订煤炭运输合同，约定由我公司为被告运输精煤至宝钢集团八钢公司位于乌鲁木齐市的厂内，运费次月10日内结算，35日内付款。合同履行完毕后，经双方结算，被告应付我公司运费5042474.05元。但被告至今仅陆续给付了1600000元，余款3442474.05元拖延不付。为维护我公司的合法权益，现依法起诉，请求判令被告给付运费3442474.05元，逾期付款利息86061.85元，合计3528535.9元并承担本案诉讼费、保全费。
被告新疆一成投资有限公司承认原告新疆顺通物流有限公司在本案中主张的事实和要求给付运费3442474.05元的诉讼请求，同时提出原告主张的逾期付款利息过高的意见。
本院认为：被告新疆一成投资有限公司承认原告新疆顺通物流有限公司在本案中主张的事实和要求给付运费3442474.05元的诉讼请求。对原告主张的事实，本院予以确认。对原告要求被告给付运费3442474.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限给原告付款，给原告造成损失，原告有权要求其支付逾期付款利息。原告主张的逾期付款违约金计算方法符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告新疆一成投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告新疆顺通物流有限公司运费3442474.05元，逾期付款利息86061.85元，合计3528535.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费35028.29元，减半收取17514.14元，财产保全申请费5000元，由被告新疆一成投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员罗永怀
二〇一六年六月二十二日
书记员王昕彤
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初748号
原告新疆顺通物流有限公司。
住所地乌鲁木齐市头屯河区明晨街66号。
组织机构代码79816XXXX。
法定代表人陈富祥，该公司总经理。
委托代理人梁渤坤，新疆天成律师事务所律师（特别授权代理）。
被告新疆一成投资有限公司。
住所地拜城县红旗路36号2栋402室。
法定代表人亓剑波，该公司董事长。
本院在审理原告新疆顺通物流有限公司与被告新疆一成投资有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告新疆顺通物流有限公司于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告新疆一成投资有限公司在宝钢集团新疆八一钢铁有限公司的到期债权3653959.9元进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告新疆顺通物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告新疆一成投资有限公司在宝钢集团新疆八一钢铁有限公司的到期债权3653959.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员罗永怀
二〇一六年五月五日
书记员王昕彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2926民初748号原告新疆顺通物流有限公司。住所地乌鲁木齐市头屯河区明晨街66号。组织机构代码79816XXXX。法定代表人陈富祥，该公司总经理。委托代理人梁渤坤，新疆天成律师事务所律师（特别授权代理）。被告新疆一成投资有限公司。住所地拜城县红旗路36号2栋402室。法定代表人亓剑波，该公司董事长。本院在审理原告新疆顺通物流有限公司与被告新疆一成投资有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告新疆顺通物流有限公司于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告新疆一成投资有限公司在宝钢集团新疆八一钢铁有限公司的到期债权3653959.9元进行保全，并提供了担保。本院认为，原告新疆顺通物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告新疆一成投资有限公司在宝钢集团新疆八一钢铁有限公司的到期债权3653959.9元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员罗永怀二〇一六年五月五日书记员王昕彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2926民初748号原告新疆顺通物流有限公司。住所地乌鲁木齐市头屯河区明晨街**号。组织机构代码79816XXXX。法定代表人陈富祥，该公司总经理。委托代理人梁渤坤，新疆天成律师事务所律师（特别授权代理）。被告新疆一成投资有限公司。住所地拜城县红旗路**号*幢***室。组织机构代码77039XXXX。法定代表人亓剑波，该公司总经理。委托代理人徐鲁阳，该公司办公室主任（特别授权代理）。委托代理人耿瑞华，该公司供销部部长（一般代理）。原告新疆顺通物流有限公司与被告新疆一成投资有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆顺通物流有限公司的委托代理人梁渤坤，被告新疆一成投资有限公司的委托代理人徐鲁阳、耿瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆顺通物流有限公司诉称：2015年8月至12月，我公司与被告新疆一成投资有限公司签订煤炭运输合同，约定由我公司为被告运输精煤至宝钢集团八钢公司位于乌鲁木齐市的厂内，运费次月10日内结算，35日内付款。合同履行完毕后，经双方结算，被告应付我公司运费5042474.05元。但被告至今仅陆续给付了1600000元，余款3442474.05元拖延不付。为维护我公司的合法权益，现依法起诉，请求判令被告给付运费3442474.05元，逾期付款利息86061.85元，合计3528535.9元并承担本案诉讼费、保全费。被告新疆一成投资有限公司承认原告新疆顺通物流有限公司在本案中主张的事实和要求给付运费3442474.05元的诉讼请求，同时提出原告主张的逾期付款利息过高的意见。本院认为：被告新疆一成投资有限公司承认原告新疆顺通物流有限公司在本案中主张的事实和要求给付运费3442474.05元的诉讼请求。对原告主张的事实，本院予以确认。对原告要求被告给付运费3442474.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限给原告付款，给原告造成损失，原告有权要求其支付逾期付款利息。原告主张的逾期付款违约金计算方法符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告新疆一成投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告新疆顺通物流有限公司运费3442474.05元，逾期付款利息86061.85元，合计3528535.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费35028.29元，减半收取17514.14元，财产保全申请费5000元，由被告新疆一成投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员罗永怀二〇一六年六月二十二日书记员王昕彤
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第589号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
住所地郓城县。
法定代表人魏洪瑞，行长。
委托代理人温建峰，山东郓州律师事务所律师。
被告樊凤山，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告李荣，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告牛开东，男，1954年11月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告樊桂平，女，1960年11月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告谭效格，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告晁爱花，女，1974年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告张同运，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告樊秀霞，女，1972年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告樊凤山、李荣、牛开东、樊桂平、谭效格、晁爱花、张同运、樊秀霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建峰到庭参加了诉讼。被告樊凤山、李荣、牛开东、樊桂平、谭效格、晁爱花、张同运、樊秀霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告樊凤山于2013年1月28日向我行借款5万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率为15.84％，借款期限自2013年1月28日至2014年1月28日，借款方式为阶段性等额本息，并约定被告如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收罚息。该笔借款由被告李荣、牛开东、樊桂平、谭效格、晁爱花、张同运、樊秀霞提供连带责任保证，并与我行签订了联保协议书。该借款合同履行到第二个月后，被告未再按合同约定履行，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金46127.23元及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金46127.23元及利息。
被告樊凤山、李荣、牛开东、樊桂平、谭效格、晁爱花、张同运、樊秀霞均未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告樊凤山以进饲料为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款5万元，并与原告签订了小额联保借款合同一份，该合同约定，借款年利率为15.84％，借款期限自2013年1月28日至2014年1月28日，借款方式为阶段性等额本息，该笔借款由被告李荣、牛开东、樊桂平、谭效格、晁爱花、张同运、樊秀霞提供担保，并与原告签订了联保协议书，是该笔借款的连带责任保证人。在上述合同的履行过程中，被告按照合同履行至第二个月，偿还了部分借款本金，将利息结息至2013年3月28日，后未再按合同约定履行。现被告仍欠原告借款本金46127.23元及2013年3月28日以后的利息。
上述事实有当事人的陈述、原、被告签订的借款合同、联保协议书、借款申请表、借款凭证、原告提交的被告偿还借款的记录资料等记录在卷，足以认定。
本院认为，被告樊凤山于2013年1月28日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的小额联保借款合同书及被告李荣、牛开东、樊桂平、谭效格、晁爱花、张同运、樊秀霞与原告签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同，被告樊凤山作为该借款合同的借款人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任，被告李荣、牛开东、樊桂平、谭效格、晁爱花、张同运、樊秀霞作为该借款合同的联保责任保证人，均应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告樊凤山于本判决生效之日起，十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金46127.23元及利息（利息自2013年3月29日计算至判决生效之日，利率按合同约定）。
二、被告李荣、牛开东、樊桂平、谭效格、晁爱花、张同运、樊秀霞对以上借款的本息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告樊凤山追偿。
案件受理费1022元，由被告樊凤山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 宋 文
审判员 刘道新
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘精海
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4021民初92号
原告：孙保清，男，汉族，1951年12月25日出生，现住新疆伊宁县，公民身份号码×××。
被告：孙金飞，男，汉族，1974年5月2日出生，现住新疆伊宁县，公民身份号码×××。
原告孙保清与被告孙金飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保清及被告孙金飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙保清向本院提�诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告玉米款22798元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月2日和11月4日被告分别两次购买原告玉米，玉米款共计22798元，被告请求延期付款，原告考虑到被告是本家侄子且当年新建住房开支较大的实际情况，原告同意延期付款。2015年至2017年5月份期间，被告多次大量出售自家喂养的蛋鸡及育肥生猪，收入颇丰。原告自2015年3月后多次催要，但被告屡次拒付，不知感恩却恶意拖欠，为维护自己的合法权益，现诉至法院。
被告辩称，欠原告玉米款22798元是事实，我要求延期还款，现在我没有能力偿还,去年养殖也赔了,最近也几年没有能力，我现在外债也多，我想是在5年之内还完。我妻子需要取钢板，有点钱就要给她取钢板，去年我也得了病，花了很多钱，现在也干不了重体力活。
本院经审理认定�事实如下：2014年10月21日及11月2日被告孙金飞分两次从原告赊购玉米6196公斤和5477公斤玉米，两次共计欠款22798元，被告孙金飞向原告孙保清分别出具两份欠条，欠条均未约定还款期限，原告多次索要，被告未履行。
本院认为，原告孙保清与被告孙金飞虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的玉米买卖合同关系成立，合法有效，对双方均具有约束力。被告孙金飞未及时结清欠付玉米款，向原告孙保清出具欠条。欠条虽未明确约定付款期限，但被告孙金飞经原告孙保清催要仍未清偿所欠玉米款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告孙保清要求被告孙金飞立即支付所欠玉米款22798元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院�于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：
被告孙金飞自本判决生效之日起五日内支付原告孙保清玉米款22798元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，适用简易程序减半收取185元，由被告孙金飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李文龙
二〇一八年一月十九日
书记员 史亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初212号
原告于洪庆，居民身份证号码2323031978********，男，1978年7月15生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市东发乡青松村孔家屯***号。
被告李美凤，居民身份证号码2301251988********，女，1988年4月11日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇兴宾新区*栋**号车库。
被告梁城，居民身份证号码2301251987********，男，1987年10月28日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇兴宾新区*栋**号车库。
原告于洪庆与被告李美凤、梁城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告于洪庆到庭参加诉讼，被告李美凤、梁城经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于洪庆诉称：要求李美凤、梁城立即偿还借款本金3万元，按月利率1.5分计算利息至实际给付之日止；并承担本案诉讼费用。
被告李美凤、梁城未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，于洪庆为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1，借条、借款合同、收条各一份，拟证明：2016年8月4日李美凤、梁城因超市进货在于洪庆处借款30000元，约定2016年9月1日还款，月利率1.5分。
被告李美凤、梁城未出庭、未举示证据、未质证。
本院确认：于洪庆举示的证据A1，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明：李美凤、梁城系夫妻关系，2016年8月4日李美凤、梁城因超市进货在于洪庆处借款30000元，约定2016年9月1日还款，月利率1.5分，此款未能给付。现于洪庆要求李美凤、梁城立即偿还借款本金3万元，按月利率1.5分计算利息至实际给付之日止；并承担本案诉讼费用。
本院认为：于洪庆与李美凤、梁城民间借贷关系成立，李美凤、梁城应及时偿还借款及利息，双方约定利率符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李美凤、梁城于判决生效之日起3日内偿还原告于洪庆借款本金30000元；自2016年8月4日起按本金30000元、月利率1.5分支付利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李美凤、梁城负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 吴新达
审判员 张柏英
审判员 刘 沙
二〇一七年四月二十九日
书记员 王丹丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0619号
上诉人（原审原告）张羽翔。
委托代理人王兰鸣（张羽翔之姨妈），天津开发区泰融投资咨询顾问有限公司退休职工。
上诉人（原审被告）天津翔驰投资有限公司,住所地天津市和平区四平西道5号411室。
法定代表人迟迅，总经理。
委托代理人张凯恒，该公司法务。
委托代理人孙连永，该公司法务。
上诉人张羽翔、天津翔驰投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张羽翔的委托代理人王兰鸣、上诉人天津翔驰投资有限公司的委托代理人张凯恒到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0852号民事判决;
二、发回天津市和平区人民法院重审。
二审案件受理费25171元，退还上诉人张羽翔23721元、上诉人天津翔驰投资有限公司1450元。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 姚 琦
代理审判员 豆 艳
二０一五年六月十八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3712号
原告:袁庆兰，女，1973年2月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人:张成友，四川戎城律师事务所律师。
被告:江秀天，男，1957年9月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人:谭卫东，四川省宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
原告袁庆兰诉被告江秀天民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员杨冰涛适用简易程序审理。2016年7月20日本院依法公开开庭审理了本案。原告袁庆兰及其委托诉讼代理人张成友,被告江秀天及其委托诉讼代理人谭卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庆兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元;2.判令被告支付原告自起诉之日起到清偿完本息之日期间的利息(利率按月息1%计算);3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日被告江秀天向原告借款70000元人民币，用于买房，至今未归还。经原告多次催促偿还未果。我认为，被告行为严重侵害了我的合法权益，被告应当承担相应的法律责任，归还我的借款。综上所述，为维护原告合法权益不受侵害，现根据民法通则、民事诉讼法等相关法律法规的规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持我的各项诉讼请求，以正法律之公允。
被告江秀天辩称，原告所诉不实，借款只有两万元，没有七万那么多，而且当时我与原告属于同居期间，同居期间的收入都是存入了原告的账户的，因为我买房要用钱，原告就在银行将钱取出来给我，取出来的钱其实是我们的共同收入。借条是在我们经营的面馆里面打的，打借条时就我和原告两人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.借条7万元，被告江秀天认为超过诉讼时效且借条有改动，不予认可并当庭书面申请对借条内容是否同一人书写及其签名进行笔迹鉴定,但法庭辩论结束后被告江秀天又自愿申请撤回该鉴定申请。因该借条未约定还款期限且被告江秀天并未提供充分证据证明借条不属实，故本院对该借条予以采信。2.银行卡交易明细，被告对2013年9月9日取定期存款两万元予以认可，对其余取款4万元以及现金支付1万元不予认可。因该银行卡交易明细加盖有银行公章，4万元取款日期为借条出具前的2013年9月8日、9月9日，现金支付1万元具有合理性，原告的诉称与其证据符合日常生活经验，故本院依法予以采信。
对于各方没有争议的原、被告2011年开始同居，2015年2月结婚，被告借款买房等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2011开始同居生活，原告并作为雇员在被告经营的面馆工作。2013年下半年，因被告购买房屋，原告向被告出借70000元，并于2013年9月8日取出其活期存款10000元，9月9日取出其定期存款20000元，活期存款30000元加上现金10000元共计70000元交付被告。被告接收借款后将该款作为首付款购买了位于柏溪镇陵园路1幢7层建筑面积为81.23㎡的房屋。后被告依法取得房屋所有权证。因双方对该房产证是否加原告姓名不能协商一致，故原告要求被告对前期出借的70000元出具借条，被告于2014年3月1日向原告出具借条一份，载明“今因买房向袁庆兰借钱70000元（柒万元整），借款人江秀天，2014年3月1日字”。因双方不能就该款项还款事宜协商一致，故原告诉来本院。
另查明：原、被告于2015年2月27日登记结婚。在提起本案诉讼之后，原告另行起诉与被告离婚，经本院依法审理于2016年7月28日作出（2016）川1502民初3711号民事判决书，判决“不准原告袁庆兰与被告江秀天离婚”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江秀天在婚前向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，借贷关系成立，应受法律保护。该债权债务关系并不因原、被告双方登记结婚而混同,现原告请求被告偿还借款70000元，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称该债务已过诉讼时效，因该借条并未约定还款日期，故本院对被告的辩解理由不予采纳。原告请求被告支付利息，该借条并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”。故本院对原告请求被告支付利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告江秀天于本判决生效之日起十日内偿还原告袁庆兰借款70000元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告江秀天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一六年九月七日
书记员 邓以涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3712号
原告:袁庆兰，女，1973年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人:张成友，四川戎城律师事务所律师。执业证号：15115200910530289。
被告:江秀天，男，1957年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人:谭卫东，四川省宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
原告袁庆兰诉被告江秀天民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员杨冰涛适用简易程序审理。2016年7月20日本院依法公开开庭审理了本案。原告袁庆兰及其委托诉讼代理人张成友,被告江秀天及其委托诉讼代理人谭卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庆兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元;2.判令被告支付原告自起诉之日起到清偿完本息之日期间的利息(利率按月息1%计算);3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日被告江秀天向原告借款70000元人民币，用于买房，至今未归还。经原告多次催促偿还未果。我认为，被告行为严重侵害了我的合法权益，被告应当承担相应的法律责任，归还我的借款。综上所述，为维护原告合法权益不受侵害，现根据民法通则、民事诉讼法等相关法律法规的规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持我的各项诉讼请求，以正法律之公允。
被告江秀天辩称，原告所诉不实，借款只有两万元，没有七万那么多，而且当时我与原告属于同居期间，同居期间的收入都是存入了原告的账户的，因为我买房要用钱，原告就在银行将钱取出来给我，取出来的钱其实是我们的共同收入。借条是在我们经营的面馆里面打的，打借条时就我和原告两人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.借条7万元，被告江秀天认为超过诉讼时效且借条有改动，不予认可并当庭书面申请对借条内容是否同一人书写及其签名进行笔迹鉴定,但法庭辩论结束后被告江秀天又自愿申请撤回该鉴定申请。因该借条未约定还款期限且被告江秀天并未提供充分证据证明借条不属实，故本院对该借条予以采信。2.银行卡交易明细，被告对2013年9月9日取定期存款两万元予以认可，对其余取款4万元以及现金支付1万元不予认可。因该银行卡交易明细加盖有银行公章，4万元取款日期为借条出具前的2013年9月8日、9月9日，现金支付1万元具有合理性，原告的诉称与其证据符合日常生活经验，故本院依法予以采信。
对于各方没有争议的原、被告2011年开始同居，2015年2月结婚，被告借款买房等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2011开始同居生活，原告并作为雇员在被告经营的面馆工作。2013年下半年，因被告购买房屋，原告向被告出借70000元，并于2013年9月8日取出其活期存款10000元，9月9日取出其定期存款20000元，活期存款30000元加上现金10000元共计70000元交付被告。被告接收借款后将该款作为首付款购买了位于柏溪镇陵园路1幢7层建筑面积为81.23㎡的房屋。后被告依法取得房屋所有权证。因双方对该房产证是否加原告姓名不能协商一致，故原告要求被告对前期出借的70000元出具借条，被告于2014年3月1日向原告出具借条一份，载明“今因买房向袁庆兰借钱70000元（柒万元整），借款人江秀天，2014年3月1日字”。因双方不能就该款项还款事宜协商一致，故原告诉来本院。
另查明：原、被告于2015年2月27日登记结婚。在提起本案诉讼之后，原告另行起诉与被告离婚，经本院依法审理于2016年7月28日作出（2016）川1502民初3711号民事判决书，判决“不准原告袁庆兰与被告江秀天离婚”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江秀天在婚前向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，借贷关系成立，应受法律保护。该债权债务关系并不因原、被告双方登记结婚而混同,现原告请求被告偿还借款70000元，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称该债务已过诉讼时效，因该借条并未约定还款日期，故本院对被告的辩解理由不予采纳。原告请求被告支付利息，该借条并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”。故本院对原告请求被告支付利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告江秀天于本判决生效之日起十日内偿还原告袁庆兰借款70000元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告江秀天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一六年九月七日
书记员 邓以涛
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00345号
原告：盘锦良行物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼县大洼镇西山美郡A区1223030-6-15。
法定代表人：孟一飞，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：李华，男，45岁，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县大洼镇西山美郡小区*#-2-701。
原告盘锦良行物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，于2015年5月5向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦良行物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦良行物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘锦良行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦良行物业管理有限公司承担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 信德恒
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00304号
申请人：宋志军，女，现住开原市雅苑小区。
被申请人：许友贵，男，现住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的吉CAB0**号轿车予以扣押，保全金额2万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人许友贵所驾驶的吉CAB0**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘大伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3878号
原告：莆田市涵江区旺家灯火灯饰总汇，住所地福建省莆田市涵江区涵西村后墩新港福厦路北侧。
经营者：陈传煌，男，1994年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被告：吴伟民，男，1987年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
原告莆田市涵江区旺家灯火灯饰总汇与被告吴伟民因买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告莆田市涵江区旺家灯火灯饰总汇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市涵江区旺家灯火灯饰总汇撤回起诉处理。
审判员 林伟权
二〇一七年九月十一日
书记员 林华钦
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法�印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3878号原告：莆田市涵江区旺家灯火灯饰总汇，住所地福建省莆田市涵江区涵西村后墩新港福厦路北侧。经营者：陈传煌，男，1994年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被告：吴伟民，男，1987年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，原告莆田市涵江区旺家灯火灯饰总汇与被告吴伟民因买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告莆田市涵江区旺家灯火灯饰总汇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市涵江区旺家灯火灯饰总汇撤回起诉处理。审判员  林伟权二〇一七年九月十一日书记员  林华钦相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法�印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市船营区人法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1786号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林市船营区北大街22号。
代表人：石丹，行长。
委托诉讼代理人：高义，男，1961年2月25日出生，汉族，该行职员，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张一彬，男，1962年10月20日出生，汉族，该行职员，住吉林市船营区。
被告：万红雨，女，1987年4月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吕玉秋，女，1967年12月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（下称工行北大街支行）与被告万红雨、吕玉秋金融借款合同纠纷一案，
本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托诉讼代理人高义、张一彬、被告吕玉秋到庭参加诉讼，被告万红雨经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行北大街支行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《个人二手房借款合同》；二、被告偿还原告贷款本金355373.47元，利息4428.97元（截止到2017年3月21日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止）本息合计359802.44元；三、原告对贷款抵押物吉林市高新区住房享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼及诉讼过程所产生的一切费用。事实与理由：被告万红雨与母亲吕玉秋于2013年1月16日在工商银行北大街支行申请个人二手住房贷款，抵押物地址吉林市高新区，申请贷款40万元，贷款期限20年，2013年1月25日办理手续终结发放贷款，被告万红雨自2013年4月开始违约不偿还贷款，我行立即组织人员电话催收及登门催收，但由于万红雨所在的车队经营不善，收入下降，经多方催收开始勉强还款，2015年4月开始就连续出现违约不还款，经催收调查，借款人由于不满足原单位的收入辞职去外地打工，但收入不稳定，每月收入还要维持日常支出，加之家庭原因，还款乏力，基本无偿还能力，每月偿还贷款都是在外面拆借的，吕玉秋也因为身体原因辞去原有工作，现在家已无收入，截至目前已违约3期，连续违约42期，为此，我行请求法院裁决解除被告与我行签订的《个人二手房贷款借款合同》，被告偿还拖欠我行贷款本金及利息359802.44元，对被告在我行贷款抵押物，我行有优先受偿权，被告承担案件及诉讼过程中所产生的一切费用，被告吕玉秋承担连带偿还责任。
被告万红雨未作答辩。
被告吕玉秋辩称：确实有这个事情，确实欠工商银行钱。
本院经审理认定事实如下：吕玉秋与万红雨系母女关系。2013年1月23日，万红雨、吕玉秋与工行北大街支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：万红雨为购买吉林市高新区房屋向工行北大街支行贷款40万元；贷款期限为240个月,实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，借款人授权贷款人按将贷款一次性划入合同约定的账户；借款人按照按月等额本息还款法（按月计算）偿还贷款本息；借款人不享有宽限期；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还贷款本息和应付未付的其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》；抵押期限长于贷款期限6个月，抵押期限2013年1月23日至2033年7月23日。万红雨与工行北大街支行于2013年1月24日对抵押房产办理了抵押登记。《个人购房借款/担保合同》还对其它合同条款进行了约定。2013年1月25日，工行北大街支行向万红雨提供借款40万元。借款人万红雨、吕玉秋未完全按借款合同约定履行合同义务，截止至2017年3月21日，尚欠贷款本金355373.47元，利息4428.97元。上述欠款本息经工行北大街支行多次催要，万红雨、吕玉秋未履行合同义务。
认定上述事实的证据有：个人经济收入证明、离婚证、婚姻状况声明、抵押核实书、个人住房贷款申请表、个人购房借款/担保合同、房产证、土地证、他项权证、个人借款凭证、个人综合贷款还款计划、借据历史明细查询。
本院认为，万红雨、吕玉秋与工行北大街支行签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。工行北大街支行已按约定履行了支付借款的义务，万红雨、吕玉秋未按约定全面履行合同义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。根据万红雨、吕玉秋与工行北大街支行间《个人购房借款/担保合同》违约责任条款的约定及万红雨、吕玉秋的违约事实，符合合同解除条件，据此，本院对工行北大街支行关于解除合同及万红雨、吕玉秋清偿借款本金及利息的诉讼请求予以支持。万红雨与工行北大街支行办理抵押登记，因此抵押权已设立，工行北大街支行有权行使抵押权。综上，本院对工行北大街支行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日解除被告万红雨、吕玉秋与原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行于2013年1月23日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告万红雨、吕玉秋于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金355373.47元、利息4428.97元（利息计算至2017年3月21日）合计359802.44元；自2017年3月22日起借款本金355373.47元的逾期付款利息，按个人购房借款/担保合同约定的逾期付款罚息利率标准计付至本金付清之日止;
三、被告万红雨、吕玉秋逾期不履行上述第二项规定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以被告万红雨抵押的坐落于吉林市高新区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告万红雨、吕玉秋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元由被告万红雨、吕玉秋负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘文妹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐 妍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保20号
申请人苗春玲。
被申请人刘大龙。
申请人苗春玲因与被申请人刘大龙机动车交通事故纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘大龙的银行存款150000元整。
冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院提出诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年一月十四日
书记员 侯艺璇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保20号
申请人苗春玲，居民。
被申请人刘大龙，居民。
申请人苗春玲因与被申请人刘大龙机动车交通事故纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘大龙的银行存款150000元整。
冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院提出诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年一月十四日
书记员 侯艺璇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保20号-1
申请人苗春玲，居民。
被申请人刘大龙，居民。
申请人苗春玲因与被申请人刘大龙机动车交通事故纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘大龙的银行存款150000元整。
冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院提出诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年一月十四日
书记员 侯艺璇
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初278号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人袁泽宇，男，1997年1月13日出生。2016年4月11日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年5月5日被长沙市公安局天心分局取保候审，于2017年5月31日被长沙市天心区检察院取保候审。2017年7月19日经本院批准逮捕，2017年7月22日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人袁泽宇犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员袁勇担任审判长，与人民陪审员彭金莲、黄炳炎组成的合议庭，于2017年8月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员陈天担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人袁泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年3月22日凌晨1时许，章某（另案处理）在本市天心区坡子街三王街路口与被害人杨某发生口角，遂纠集被告人袁泽宇和崔某、刘某、周某（均另案处理）持刀将被害人杨某、曾某砍伤。
经鉴定，被害人曾某右手掌软组织裂伤致多处血管、神经及肌腱断裂，右手豌豆骨骨折，损失程度评定为轻伤二级；被害人杨某右手臂一处裂创，创内肌肉断裂，左锁骨区一处表皮擦伤，损伤程度评定为轻微伤。
2016年4月11日，公安民警将被告人袁泽宇抓获。被告人袁泽宇归案后如实供述自己的罪行。被告人袁泽宇的亲属全部赔偿二被害人损失，二被害人均对被告人袁泽宇的行为表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了抓获经过、疾病诊断证明书、谅解协议书、户籍资料等书证；证人黄某、汤某、郑某、章某、刘某、崔某的证言；被害人杨某、曾某德陈述；被告人袁泽宇的供述和辩解；鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视频监控等证据。公诉机关认为，被告人袁泽宇持凶器随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人袁泽宇系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。该院建议对被告人袁泽宇犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
被告人袁泽宇对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明,长沙市天心区人民检察院指控被告人袁泽宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2016年4月11日晚上22时许，公安民警通过在天心区解放西路QQseven酒吧门口蹲点将被告人袁泽宇抓获。被告人袁泽宇对自己2016年3月22日凌晨2时许，在长沙市天心区解放西路三王街口参与殴打他人的事实供认不讳。
2、证人章某、崔某、刘某、周某、黄某、汤某、郑某等人的证言，证明本案案发的时间、地点、经过、参与人、所持凶器等具体情况。
3、被害人杨某、曾某的陈述，证明案发的时间、地点、经过、参与人、所持凶器等具体情况。被害人杨某、曾某均被砍伤的事实。
4、疾病诊断证明书，证明本案被害人杨某、曾某被砍伤后去医院治疗的具体情况。
5、鉴定意见，经鉴定，被害人曾某右手掌软组织裂伤致多处血管、神经及肌腱断裂，右手豌豆骨骨折，损失程度评定为轻伤二级；被害人杨某右手臂一处裂创，创内肌肉断裂，左锁骨区一处表皮擦伤，损伤程度评定为轻微伤。
6、谅解协议书，证明被告人袁泽宇积极赔偿了被害人杨某、曾某，与被害人杨某、曾某达成了谅解协议。
7、户籍资料，证明被告人袁泽宇已达刑事责任年龄。
8、被告人袁泽宇的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人袁泽宇伙同其他同案人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人袁泽宇的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人袁泽宇在共同犯罪中积极实施了殴打他人的行为，起主要作用，系主犯。被告人袁泽宇归案后及在法庭审理中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人的家属与被害人达成民事调解协议，赔偿了被害人，取得被害人谅解，可视为被告人袁泽宇有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁泽宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵24日。即从2017年7月22日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 彭金莲
人民陪审员 黄炳炎
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5091号
原告（反诉被告）：陈友继，男，1962年11月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告（反诉原告）：代军，男，汉族，1966年11月12日出生，住蒙城县。
被告（反诉原告）：代胜利，男，汉族，1988年12月20日出生，住址同上，系代军儿子。
二被告（反诉原告）委托代理人：梁长涛，男，汉族，1966年10月1日出生，住蒙城县黄海队庄子大道*号***室，身份证号3421251966********。
原告（反诉被告）陈友继诉被告（反诉原告）代军、代胜利合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈友继、被告（反诉原告）代军、代胜利及二被告（反诉原告）委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友继诉称：原告与被告在一起合伙入股成立公司做生意，有被告牵头，原告投入入伙资金271952元，由于生意出现了管理混乱，原告要求退出入股资金271952元，当时被告没有能力一次性付清原告的投资款，为此原被告产生了还款纠纷，经坛城镇人大主席代处和坛城镇法律服务所的工作人员进行调解，原被告自愿达成了还款协议书，原告投资的入伙资金271952元，被告愿意分三年三期付清，第一期在2017年5月15日前付清，第二期在2018年5月15日前付清，第三期在2019年5月15日前付清，如第三期被告付不清此款，被告的公司仍有原告271952元的股份。第一期的还款到期到期后，原告多次上门找被告催要，被告以种种理由推延，至今一分钱未付。综上所述，为了维护原告的合法�益，特请法院判令被告付清第一期应还款10万元。诉讼请求：1、两被告在2017年4月14日签订的还款协议，承诺在2017年5月15日还原告10万元钱，应如期还给原告。2、本次的诉讼一切费用由被告承担。
被告代军、代胜利答辩称：1、原被告之间的合伙关系存续期间，未对合伙帐目进行结算，仅对投资情况进行结算。退伙协议违背代军的真实意思。2、代胜利不是合伙人，原告起诉代胜利没有法律和事实依据，请驳回原告对代胜利的诉讼请求。
被告代军、代胜利反诉称：代军、陈友继和张勇三人于2009年间口头约定合伙投资一项目，因生意不景气，陈友继向代军提出退伙，经多次协商，于2017年4月14日在坛城镇司法所达成协议。现二反诉原告因无力按时支付款项，不能履行2017年4月14日签订的协议书，已多次口头和实际行动向陈友继明确提出解除协议请求。为此，二反诉原告为维护自身合法权利，特具状贵院，请求贵院依法支持二反诉原告诉讼请求。
反诉被告陈友继就反诉答辩称：我不同意解除合同。我开始也没说退伙。被告说没有我的东西了，让我去起诉。后来经协调达成了退伙协议。退伙协议是二被告自愿签订，应该履行。
经审理查明：2009年，陈友继、代军、张勇三人合伙成立公司做生意，其中陈友继投入资金271952元。后张勇退出合伙。现因生意不景气，陈友继也向代军提出退伙要求，要求退出入股资金271952元，双方为此多次协商未果。2017年4月14日，经坛城镇人大主席代处和坛城镇法律服务所的工作人员调解，作为甲方的代军、代胜利与作为乙方的陈友继在坛城镇司法所达成了退伙协议，签订了协议书。协议约定：一、乙方所分欠的债务由乙方偿还，乙方现住房屋及地基归乙方所有。二、�方愿意分三期付清乙方的投资款271952元。三、第一期在2017年5月15日前付清10万元，第二期在2018年5月15日前付清10万元，第三期在2019年5月15日前付清71952元。四、甲方应按时付款，如到最后一期未按协议规定的时间付款，乙方仍有271952元的股份在甲方现有的公司内。第一期还款到期后，原告多次向被告催要，二被告未按约定付款。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、协议书及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告陈友继与被告代军就原告退伙事宜达成协议书，系双方真实意思表示，该协议合法有效。被告代胜利作为被告代军儿子，自愿在协议书上签字，应与被告代军承担共同还款责任。原告要求二被告按约定支付第一期投资款10万元，依法应予支持。二被告辩称退伙协议未对合伙账目进行结算、又称协�系被迫签订，但未提供充分证据，因此对被告的辩解不予采信。被告代军、代胜利的反诉主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）代军、代胜利于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）陈友继支付投资款10万元。
二、驳回被告（反诉原告）代军、代胜利的反诉请求。
案件受理费3840元（含反诉费2690元），由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年八月十日
书记员 黄宇
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第01418号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
负责人：孙蕊，公司经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被执行人：阚春生，男，1995年3月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：阚道山，男，1973年1月9日出生，汉族，住址同上，系阚春生父亲。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2015）舒民二初字第01209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人阚春生、阚道山留存在法院的债权2380元。此为其在（2015）舒民一初字第00545号诉讼案件中享有的债权，即王永梅应当返还给阚春生、阚道山的垫付款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陶慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民张初字第28号
原告石建珍，女，1966年9月16日出生，汉族。
被告谢来虎，男，1965年11月18日出生，汉族。
委托代理人刘巧盈，女。
本院在审理原告石建珍诉被告谢来虎租赁合同纠纷一案中，原告石建珍于2009年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告石建珍撤回起诉。
案件受理费538元（原告已交），由原告承担269元，退费269元。
审 判 长 薛红安
代理审判员 张 锐
代理审判员 蔡文波
二〇〇九年十二月三十一日
书 记 员 万丽华
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1338号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴志勇，汉族，无业，初中文化，住广东省肇庆市高要区。1995年10月23日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（2015年1月11日刑满释放）。2016年11月8日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月19日刑满释放。2017年7月16日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉﹝2017﹞86号起诉书指控被告人吴志勇犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人吴志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2017年7月16日4时许，被告人吴志勇在佛山市禅城区XX酒吧门口，趁被害人韦某醉酒熟睡之机，盗走被害人韦某手上价值人民币3485元的Iphone6Splus手机一台。得手后，被告人吴志勇在逃跑过程中被保安当场抓获，后民警从吴志勇处缴获涉案手机及小刀一把（破案后，赃物已由公安机关缴回并发还给被害人）。
上述事实，被告人吴志勇在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人韦某的陈述，证人杜某、时某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录及扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，涉案手机购买凭证，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，视听资料，户籍证明，被告人吴志勇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3485元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴志勇曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴志勇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴志勇一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人吴志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年5月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2006号
原告:刘某某,男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：周建圣，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告:刘某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告刘某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人周建圣与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令被告支付饲料、兽药款22000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某某向我多次购买饲料、兽药，2010年6月17日经我们双方结算，被告尚有货款22000元未支付，同日被告向我出具欠据一份。该款经我多次催要，被告至今未予支付，我由此提起诉讼，
被告刘某某辩称，欠款属实，我现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某多次向原告刘某某购买饲料、兽药，2010年6月17日经双方结算，被告尚有货款22000元未支付，同日被告向原告出具欠据一份。该款经原告多次催要，被告至今未予偿付，原告由此诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原告刘某某要求被告刘某某偿还货款22000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，根据法律规定，利息自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某22000元及利息（利息自2017年5月16日起至生效法律文书确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘某某负担。案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年六月二十二日
书记员 王全智
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终518号
上诉人（原审被告）：石云，男，1969年9月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：杨献东，河北时代经典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顿海潮，男，1983年7月21日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：袁云云，女，1984年6月2日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原审第三人：桥西区正合房产经纪服务部，住所地桥西区新华路917号付6号商铺。（未到庭）
上诉人石云因与被上诉人顿海潮、袁云云房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石云上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人袁云云没有签订合同，不是适格的诉讼主体；2、一审法院未查明两被上诉人的关系、被上诉人的银行贷款手续是否审批通过及是否交了首付款；3、上诉人没有违约行为，一审法院判决上诉人承担诉讼费用是错误的。
顿海潮、袁云云辩称：我们是夫妻关系都有诉讼主体资格，已经通过了银行审批并通知石云，云办理过户时已经把首付款打入了指定的账户。是石云不想卖房了，应驳回上诉，维持原判。
顿海潮、袁云云一审的诉讼请求：1、被告继续履行房屋买卖合同；2、被告支付违约金并承担因违约给原告造成的经济损失两万元；3、第三人继续履行中介服务合同，办理房屋过户手续；4、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年3月14日，原告顿海潮（乙方）与被告石云（甲方）及第三人正合服务部（丙方）签订《房屋买卖（置换）合同》，该合同约定原告顿海潮购买被告石云所有的位于石家庄市新华区××己××房屋××及地下室一间，房屋建筑面积74.49平方米，地下室面积10.76平方米，成交价为1250000元。原告应于2017年3月14日向被告交付购房定金人民币20000元，同时被告交给第三人售房保证金10000元。原告应于签订合同之日起五日内将所需全部贷款审批资料及该房屋首付款400000元（含定金）交于第三人，第三人应于房管局受理过户手续当日将房款400000元（含定金）交给被告，剩余房款850000元由原告以办理银行贷款方式支付被告。上述合同签订后，原告向被告支付了定金20000元，并向第三人支付了中介费5000元及贷款费16750元。合同履行过程中，原、被告及第三人共同到银行办理了面签手续，并于2017年4月15日到石家庄市房产交易部门办理房产过户手续，但未被房管部门受理。被告称因房管部门告知其需重新开具单位证明材料，故未予办理，在其重新开具证明后，因对原告银行贷款审批通过产生怀疑，并于2017年4月17日将收取的定金10000元强行放至第三人处，2017年5月5日，原告取走该定金10000元及被告向第三人交纳的售房保证金10000元，共计20000元。后双方未继续履行上述合同。另查，2017年3月14日，原告顿海潮与第三人签订房屋贷款代理合同，约定由第三人为其购买的上述房产办理按揭贷款手续。关于原告银行贷款手续是否审批通过。原告称第三人口头告知2017年4月15日前审批通过，并不持异议；第三人称被告在提出异议后，其让银行工作人员将贷款审批通过材料电脑截图后通过手机微信传给了被告。被告称认可收到该电脑截图，但认为原告贷款时提供的是离婚证，庭审中原告又提交了结婚证，故对贷款审批通过的事实不认可。以上事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的《房屋买卖（置换）合同》、《房屋贷款代理合同》、收据、收条、个人账户明细查询及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖（置换）合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应予认定。各方当事人应依合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付了定金及中介费等相关费用，被告对原告贷款审批通过持有异议，但未进一步提交证据，且在被告与原告及第三人共同办理完毕银行面签以及共同到房管部门办理房产交易手续时均未对贷款人及审批手续提出异议，在其再次需到房管部门继续办理过户手续时提出该异议并以此抗辩，本院对此不予采信。上述合同未能继续履行的责任不在原告，故原告要求继续履行合同，第三人协助办理过户手续的请求，本院予以支持。关于原告主张的因借钱而产生利息的损失20000元，双方未进行书面约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原、被告及第三人桥西区正合房产经纪服务部继续履行于2017年3月14日签订的《房屋买卖（置换）合同》，待原告向被告支付完毕全部购房款后，由被告及第三人协助原告办理房产过户手续；二、驳回原告顿海潮、袁云云的其他诉讼请求。案件受理费16230元、保全费5000元，由被告石云负担。
经审理查明的事实与一审查明无异。1、被上诉人袁云云没有签订合同，不是适格的诉讼主体；2、一审法院未查明两被上诉人的关系、被上诉人的银行贷款手续是否审批通过及是否交了首付款；3、上诉人没有违约行为，一审法院判决上诉人承担诉讼费用是错误的。
本院认为，2017年3月14日顿海潮、石云及原审第三人签订的《房屋买卖（置换）合同》系各方当事人真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同签订后双方当事人应当按照约定各自履行相应的义务。被上诉人顿海潮、袁云云系夫妻关系，二审中提供了结婚证原件，本院予以确认。上诉人虽称办理银行贷款时提交了两人的离婚证但无证据支持，本院不予采信。被上诉人袁云云是适格的诉讼主体。被上诉人提供了个人账户明细，能够证实在办理过户的当天银行卡里已经准备了首付款，是因为上诉人的原因导致当天没有办理过户。上诉人石云关于被上诉人没有交首付款的主张本院不予支持。被上诉人提供的电话录音能够证实已经把通过银行审批的截图发给了上诉人，上诉人也已经看到。同时电话录音也能够证明上诉人石云明确表示不再出售涉案房屋，存在违约行为。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16230元，由上诉人石云负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐 园
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521执保311号
申请人：柯姗姗
被申请人：胡斌
申请人柯姗姗与被申请人胡斌纠纷一案，申请人柯姗姗向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡斌银行存款人民币250000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人柯姗姗已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人柯姗姗的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡斌在中信银行省分行的6217XXXXXXX250的存款人民币250000元，冻结12个月。
审判员 鲍琳峰
二〇一七年十月二十日
书记员 沈 浩
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初462号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月8日出生，彝族，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。2016年8月18日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪,于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日20时许，被告人王某某在贵阳市南明区玉厂路26号院门口，以600元人民币的价格贩卖一包用红色塑料袋包装的毒品给陈某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.6克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因，涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言；抓获经过；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品和毒资照片；称量、封存、提取、取样笔录和照片；毒品称量记录；毒品收据；检定结果和证书；筑公禁（�检）[2017]272号毒品检验报告；（2016）黔0102刑初1011号刑事判决书、户籍证明；被告人王某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.6克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从�处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑一年至两年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年1月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年四月二十一日
书记员 张尉尉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第928号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶儒，柳林信用社信贷主管。
被告刘士臣，男，1958年10月03日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘相臣，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘念成，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘绘，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘相合，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘相珠，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘士臣、刘相臣、刘念成、刘绘、刘相合、刘玉珠借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3560元减半收取1780元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李方仲
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初864号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郭丽红，女，1985年2月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地厦门市集美区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
辩护人施炜佳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]848号起诉书指控被告人郭丽红犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人郭丽红及其辩护人施炜佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年6月间，被告人郭丽红使用昵称为“给我温柔”、“温柔的小女孩”、“温柔小女孩”等多个微信账号，通过修改微信定位、在朋友圈发布年轻女性照片的方式假冒实习女护士，诱骗被害人通过微信与其聊天，骗取被害人的信任。之后，被告人郭丽红以和对方谈恋爱、购买医学书籍、购买内衣、需要生活费等为由先后骗取多名被害人通过微信转账的钱款。经查，被告人郭丽红通过上述方式共骗取他人钱款共计人民币20394.63元。
2017年6月13日，被告人郭丽红被公安机关抓获，作案手机六部、建设银行卡一张亦被当场缴获。归案后，被告人郭丽红如实供述了上列犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人郭丽红已退缴全部赃款人民币20394.63元。
上述事实，被告人郭丽红在开庭审理过程中均无异议，并有电子数据福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告、物证作案工具手机六部、中国建设银行银行卡一张、书证银行卡明细、微信聊天记录、公安机关出具、制作的被告人的户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、证人林某1、林某2的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭丽红以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱款共计人民币20394.63元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭丽红归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人郭丽红从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭丽红犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机六部、中国建设银行银行卡一张及暂存于本院的退赃款人民币20394.63元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 邱蔚菁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第9号
原告：董某某。
委托代理人：朱某某、赵某某。
被告：钱某某。
原告董某某为与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵
某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院公告送达开庭�票无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某起诉称：被告钱某某于2009年5月7日向原告
借款50000元，约定月利率2%。后经原告多次催讨，被告均不
予偿还。现要求被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本
案诉讼费用。
被告钱某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告钱某某因资金周转困难于2009年5月7
日向原告董某某借款50000元，约定月利率2%，并出具欠条一
份。之后被告至今未还本金及利息。以上事实有原告陈述，原
告提供的原被告身份证复印件及欠条予以证实。被告钱某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。
本院认为：被告钱某某向原告董某某借款50000元，约定
月利率2%，并立有借据，证据确凿、事实清楚。原、被告因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。双方
未对借款期限进行约定，原告可以催告被告在合理期限内返还
，被告钱某某至今未偿还，已构成违约，应承担清偿责任。被
告钱某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，应
作缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第
九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告钱某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告董某
某借款50000元及利息（按月利率2%计算，从借款之日计至本
判决确定偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1200元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 长 方忠哨
代理审判员 苏忠申
代理审判员 苏尔然
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 徐顺伏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执170号
申请执行人:王滔。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行王滔与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 何 宇
二〇一八年一月三十日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执170号之一
申请执行人:王滔。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行王滔与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
执行员 何 宇
二〇一八年二月一日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执170号申请执行人:王滔。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行王滔与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 唐灵俊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）阳民特字第17号
申请人：陈文庆。
申请人陈文庆要求宣告陈明耀为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈明耀系申请人陈文庆之子。申请人陈文庆述称：被申请人陈明耀因患精神病于1999年5月19日及2003年9月4日两次在武汉市精神病医院住院治疗，并确诊为癫痫所致人格改变伴精神发育迟滞。为此请求宣告陈明耀为无民事行为能力。
武汉市精神病医院司法鉴定所于2009年11月10日出具武精医鉴字0911292号《司法精神医学鉴定书》，该鉴定书认为：被申请人陈明耀表现符合CCMD-3中“癫痫性人格改变”的诊断标准，其认知及行为方式明显偏离正常，行为控制能力差，评定具有限定民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款的规定，判决如下：
一、宣告陈明耀为限制民事行为能力人。
二、指定郭小燕（系陈明耀之妻）、陈文庆为陈明耀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴勇胜
二〇〇九年十一月三十日
书记员 李 峰
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1475号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
法定代表人：柳军。
委托诉讼代理人：杨海燕，四川川安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成，四川川安律师事务所律师。
被告：费琴，女。
被告：罗钢，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告费琴、罗钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于2017年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉。
案件受理费3820.00元，减半收取1910.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行负担。
审判员 梁小玲
二〇一七年九月二十日
书记员 唐 琪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0366号
原告陈某某。
委托代理人周继华。
委托代理人沙铁祥。
被告薛某某。
原告陈某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人周继华、沙铁祥到庭参加了诉讼。被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�陈某某诉称，原、被告原来不认识。因原告的内弟周继华与被告系朋友关系。被告从事收购废旧物品缺少资金，经周继华介绍说情，请原告帮忙借给被告资金做生意。被告于2011年农历12月21日借给被告现金合计人民币82600元，被告出具借据一份给原告，并约定了还款期限。但期限届满后，被告却未还款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款82600元；2、被告承担诉讼费用。
被告薛某某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年1月（农历2011年12月），被告薛某某出具借条一份交原告陈某某收执，借条载明：“借条今借陈某某人民币捌万贰仟陆佰元正，用于经营废金属周转.今借人：薛某某借款日期2011年十二月二十一日还款日期2012年十二月二十日阴历”。其后，被告未能归还上述款项，原告于2014年4月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告薛某某向原告陈某某借款82600元，有被告出具的借条为凭，可以认定。被告薛某某理应偿还该款。被告薛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告薛某某于本判决生效后立即偿还原告陈某某借款82600元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1860元，由被告薛某某负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1860元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4xx2）。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 周 莺
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 孔德莱
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初177号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人杨莹蕾，男，1993年12月6日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。现在家候审。
辩护人范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
辩护人徐秋颖，浙江宪道律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］182号起诉书指控被告人杨莹蕾犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨莹蕾、辩护人范荣坤及证人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年1月10日12时10分许，被告人杨莹蕾驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行经德清县武康街道舞阳街与永平路交叉口处，与被害人姚某1驾驶的防盗号牌为德清D87375电动自行车发生相撞，造成姚某1受伤经医院抢救无效后死亡及车辆受损的交通事故。经德清县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨莹蕾负此次事故的主要责任。
案发后，被告人杨莹蕾自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人姚某1家属人民币121万元，取得被害人姚某1家属的谅解。
上述事实，被告人杨莹蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某2的证言，书证户籍信息、到案经过、前科查询记录、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、警情详情、情况说明、人民调解协议书、谅解书、收条、注销户口证明、火化证明、发还凭证、保险单、证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆鉴定报告、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、尸体照片、道路交通事故照片、车辆照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨莹蕾违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨莹蕾在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出要求对被告人杨莹蕾从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨莹蕾犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一七年五月四日
书记员 林芳琴
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第662号
原告：姜小红，居民
，住浙江省龙游县龙洲街道兴无巷*号***室。（公民身份号码3308251
97103080023）
被告：张林祥，居民
，住浙江省龙游县龙洲街道清波路*号**幢***室。（公民身份号码330
825197002270016）
被告：黄娟，
职工，住浙江省龙游县龙洲街道清波路*号**幢***室。（公民身份号
码230705197005240025）
原告姜小红为与被告张林祥、黄娟民间借贷纠纷一案，于2009年4
月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8
月4日公开开庭进行了审理。原告姜小红、被告黄娟到庭参加诉讼，被
告张林祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开
庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小红起诉称，两被告原系夫妻关系。在其婚姻关系存续期
间，被告张林祥均因做生意周转需要分别于2006年7月9日、2007年6月
22日到原告处借款各20000元，并向原告出具借条。2006年7月9日的借
条约定借款期限为10个月，借款月利率为3%；2007年6月22日的借条约
定借款期限为3个月，借款月利率为2%。但时至今日，被告仍分文未还
。现要求两被告归还借款40000元及利息18000元。
被告黄娟答辩称，该款是被告张林祥借的，其不知情，也不认识
原告。被告张林祥借款是用于赌博，并非用于家庭生活开支，不应由其承担还款责任。要求驳回原告对其的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、两被告的户籍
证明各1份，证明原、被告的身份情况。2、借条2份，证明被告张林祥
于2006年7月9日、2007年6月22日向原告各借款20000元的事实，同时
证明借条对借款期限及利率作出约定的事实。3、离婚登记审查处理表
1份，证明两被告于2008年3月28日离婚的事实。
被告黄娟向本院提供的证据有：离婚协议书及被告张林祥写给其
的信件各1份，证明被告张林祥借款是用于赌博，其是不知情的，与本
人无关。
以上证据，经质证，被告黄娟对原告提供的证据1、3无异议，对
证据2认为借款时其不知情，表示不清楚。原告对被告黄娟提供的证据
无异议。
以上证据，因被告张林祥未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，
经审核，双方提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认
定。
根据以上证据，结合原、被告双方陈述，本院认定，两被告原系
夫妻关系。被告张林祥于2006年7月9日、2007年6月22日向原告各借款
20000元。其中2006年7月9日的借条约定借款期限为10个月，借款月利
率为3%；2007年6月22日的借条约定借款期限为3个月，借款月利率为2
%。借条系打印好填充式的，除借款人、身份证号码、落款时间由被告
张林祥书写外，其余均由原告姜小红丈夫填写，在用途栏内填着生意
周转。被告张林祥借款后一直未将该款归还原告。2008年3月28日两被
告协议离婚，离婚协议书第四条约定，张林祥所借债务用来赌博并输
掉，黄娟一无所知，张林祥分文未给过黄娟使用，张林祥所欠赌债，
黄娟一无所知，与黄娟无关，双方离婚后，张林祥所欠债务由其自行
负责偿还，与黄娟无关。被告张林祥原在龙游财产保险公司工作，双
方离婚后被告张林祥于2008年4月份外出，并已辞职。被告黄娟在龙游
联通公司工作，之前原告与被告黄娟并不认识。
本院认为，本案争执的焦点是该借款是否属于两被告夫妻共同债
务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。这说明夫妻共同生活是夫妻
共同债务的内在本质，是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别，
也是认定夫妻共同债务的唯一法定标准。本案借款虽发生于两被告夫
妻婚姻关系存续期间，但被告张林祥原在保险公司工作、被告黄
娟在龙游联通公司工作，均有固定收入，原告应当有义务注意被
告张林祥借款是否用于两被告夫妻共同生活，是否有两被告共同
举债的合意。然而被告张林祥本身具有赌博的不良嗜好，在外多
次借款，在两被告离婚时被告张林祥也明确表示在外借款系用于
赌博，原告表示无异议并承认不认识被告黄娟。故在原告姜小红
未举证证明其已尽善意和无过失注意义务、该款项已用于夫妻共
同生活的情况下，本案借款应认定为被告张林祥的个人债务。在
认定为被告张林祥的个人债务的情况下，不应适用最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定。被告张林祥两次向原告借款后，未按约定归还
原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告要
求被告张林祥归还借款40000元及利息18000元，理由正当，应予支
持。原告要求被告黄娟共同承担还款责任，本院不予支持。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第四十
一条之规定，判决如下：
一、被告张林祥于本判决生效后十日内归还原告姜小红借款40000
元及利息18000元。
二、驳回原告姜小红要求被告黄娟共同归还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张林祥负担，于本判决生效之日交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
审 判 长 傅建华
审 判 员 方雪林
代理审判员 孙燕芳
二〇〇九年九月三日
书 记 员 黄 欢
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第196号
原告李昆，教师。
被告聂利惠，隆化三中教师。
被告吴亚茹，系聂利惠之妻。
本院在审理原告李昆与被告聂利惠、吴亚茹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李昆撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告李昆负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭益彤
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1850号
申请执行人：孔兆龙，男，1952年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津双林家具有限公司，住所地天津市东丽区民族路骆驼房子工业区8号。
本院在执行申请人孔兆龙与被执行人天津双林家具有限公司劳务合同纠纷【（2017）津0110民初2916号】一案中查明，被执行人天津双林家具有限公司无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的。人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费。抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东�莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1127号
原告：孙立同。
委托代理人：杨振敏。
被告：孙太玉。
被告：谷会香。系被告孙太玉之妻。
原告孙立同与被告孙太玉、谷会香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海运独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立同的委托代理人杨振敏、被告孙太玉到庭参加诉讼。被告谷会香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙立同诉称：2012年11月28日，二被告向原告借款114.5万元，期限为1年。原告多次向被告催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款1145000.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告孙太玉辩称：借款属实，做买卖赔钱了，没还上。
被告谷会香未作答辩。
经审理查明：2012年11月28日，二被告借原告现金1145000.00�。双方约定借款年利率20%，期限为一年，自2012年11月28日至2013年11月27日。上述借款本息，二被告一直未偿还原告。原告于2014年5月诉来本院。
上述事实，有二被告为原告出具的借条、银行转账明细及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告孙太玉、谷会香欠原告现金1145000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求二被告偿还借款1145000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方约定的借款年利率不超出法律规定的范围，故二被告应自借款之日即2012年11月28日起按年利率20%向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙太玉、谷会香于本判决生效之日起七日内，偿还原告孙立同现金1145000.00元及利息（按年利率20%计息，自2012年11月28日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7552.50元，财产保全费5000.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李海运
二〇一四年七月三十日
书记员 高宁宁
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁�，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初148号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人陈奋平，男，1987年7月28日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月19日被建宁县公安局取保候审，同年10月16日，建宁县人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人陈奋平犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高彬出庭支持公诉，被告人陈奋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日22时45分许，被告人陈奋平饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号轻型普通货车，从建宁县富贵世家小区二期115号店面出发，到建宁县聚祥瑞大酒店对面的“小魏小吃店”购买夜宵，后又驾车原路返回富贵世家。因车辆停放问题，陈奋平与富贵世家小区保安熊某发生纠纷，执勤民警在处理纠纷时，民警发现被告人陈奋平涉嫌饮酒后驾驶机动车，当场对其呼气酒精检测，检测结果为203mg/100ml。随后，由医务人员对其抽取血样送检，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人陈奋平的全血样检出乙醇含量为220.73mg/100ml，属醉酒。
2017年7月19日，被告人陈奋平被民警传唤至建宁县公安局城关派出所接受调查时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈奋平在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈奋平的基本人员信息单、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、到案经过、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、现场检测报告书；证人张某、陈某、熊某的证言；福建行健司法鉴定所出具的陈奋平血样乙醇检验报告；现场照片及监控视频；被告人陈奋平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奋平醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。陈奋平醉酒后驾车，乙醇含量为220.73mg/100ml，不符合判处缓刑的情形，故对陈奋平要求判处缓刑的意见，本院不予支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈奋平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟庆阳
二〇一七年十一月七日
书记员 王丽彬
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1349号
原告马某某，女，住昆明市呈贡县。
张某，女，住昆明市晋宁区晋城镇.（未到庭）
原告马某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日接受原告立案材料进入庭前调解，于2017年7月27正式受理，依法适用简易程序，并公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加诉讼,被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款20万元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月15日被告张某向原告马某某意借款20万元用于资金周转。并写有借条一张，双方在借款合同中约定借款期限为一年（2015年5月15日至2016年5月15日），原告多次向被告讨要所借款项被告不以理睬，现诉至法院。
被告张某未到庭应诉。
原告马某某就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、《借条》一份，欲证明2015年5月15日被告向原告借款200000元；
证据二、《借款合同》一份，欲证明2015年5月15日原告与被告签订借款协议。
本院认为，原告提交的上述证据格式规范，手续齐全，内容具体明确，能够证明原被告之间发生民间借贷关系，至今被告尚欠原告借款本金200000元的事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原被告之间签订了《借款合同》，形成了民间借贷关系，原告按合同履行了借款义务，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，故本院对原告要求被告立即偿还原告借款本金人民币200000元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效后30日内支付原告马某某借款本金人民币200000元。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孙建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵菲菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第1891号
原告：温岭市呈隆管桩有限公司。
法定代表人：叶海华。
委托代理人：卢岳。
被告：台州鑫洋市政建筑有限公司。
法定代表人：叶未蓬。
被告：乐文斌。
本院在审理原告温岭市呈隆管桩有限公司与被告台州鑫洋市政建筑有限公司、乐文斌买卖合同纠纷一案中，原告温岭市呈隆管桩有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市呈隆管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温岭市呈隆管桩有限公司负担。
代理审判员 李洁
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 陈琪