wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1169号
原告：赵兴国。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人：崔建生，经理。
委托代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告赵兴国与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2015年8月24日、9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告委托代理人李亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，原、被告签订机动车交通事故强制保险和商业保险合同，其中商业保险合同，原告投保了车损险和三者责任，并投保了不计免赔特约险，保险期限自2014年8月19日至2015年8月18日，2015年5月10日原告驾驶投保车辆行驶中与三者发生交通事故，致原告与三者受伤，两车受损。交警部门认定原告与三者承担同等责任。原告依据保险合同向被告索赔时被拒。请求被告支付理赔款92468.34元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告在被告投保属实，被告同意按合同约定履行理赔义务。
经审理查明：2014年8月18日，原告将其鲁G×××××小型客车在被告处投保机动车交通事故强制保险和商业保险，商业险中的车损险和第三者责任险被告承保的理赔限额分别是181710元和500000元，上述险种原告均投保了不计免赔特约险，被告的承保期限是2014年8月19日至2015年8月18日。2015年5月10日原告驾驶投保车辆在行驶中与三者驾驶鲁G×××××车相撞，致原告及三者受伤，二车受损，造成交通事故。临朐县公安局交通警察大队经勘验认定，原告与三者对事故发生承担同等责任。原告和三者均委托山东鲁伟保险公估有限公司对二车车损进行鉴定，结论是投保车辆的车损是68900元，三者的车损是77800元。三者受伤住院治疗31天，支付医疗费8418.34元，出院时医院建议休息治疗四周，三者及护理人员均系临朐县奕华金属制品厂职工，交通事故发生前三个月月工资均为3400元。另，原告支付施救费3850元、评估费1700元；三者支付评估费2000元；原告与三者依据交通事故责任认定书进行了互赔。
庭审中，被告对原告提供的山东鲁伟保险公估有限公司鉴定书提出异议，认为鉴定报告中的一人并非是注册价格鉴证师，不具有价格鉴证资质，申请重新鉴定，本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对投保车辆和三者车辆的车损进行重新鉴定，结论是：投保车辆的车损是56238元，三者车辆的车损是61071元；被告分别支付评估费2000元。
上述事实有机动车交通事故强制保险和商业保险单，道路事故认定书，施救费发票，鉴定意见书及评估费发票，住院病历及医院收费发票，工资表、证明及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的机动车保险合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行缴费义务，在保险期间投保车辆发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告履行理赔义务，证据充分，应予支持。但车损数额应以本院委托的鉴定结论为准。原告及三者单方委托鉴定而支付的评估费，虽属被告应承担的必要、合理的费用，但由于从事鉴定的二人当中有一人不具有价格鉴证师资格，该鉴定机构出具的报告不符合有关规定，且被告对鉴定结论不认可，原告要求被告赔偿此鉴定费，不能支持。三者出院时医院建议继续休息治疗的时间是四周，原告要求被告承担一月的误工费，超出部分，不能支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司于本判决生效后五日内支付原告赵兴国理赔款81122.84元{（56238元（投保车辆车损）-2000元（三者在交强险中承担的车损）＋61071元（三者车损）-2000元（三者在交强险中应担车损）］÷2＋2000元（交强险中对三者赔偿）＋8418.34元（医疗费）＋10200元{误工费3400元／月×3月（三者31天＋28天，护理人员31天）］＋3850元（施救费）}；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取1056元；鉴定费4000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯海玉
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4321号
原告丁某某，女。
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
委托代理人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。
原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原被告经人介绍于2004年11月30日办理结婚登记，农历同年十二月十六日过门同居，2009年11月16日生男孩李某甲。原被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，并且被告经常殴打原告，2015年8月20日原告回娘门居住至今。原告诉请：一、请求判令与被告离婚；二、婚生男李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产带走，依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，原告在诉状中陈述的认识、登记、生育、分居时间都对。
经审理查明，原被告于2004年11月30日办理结婚登记，于2009年11月16生男孩李某甲，李某甲现跟随原告丁某某生活。原被告于2015年8月20日发生争执后分居至今。原告丁某某于2015年9月24日向本院起诉与被告李某某离婚。
上述事实有结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，且育有一子，婚姻基础较好。原告丁某某未提供证据证实夫妻感情已破裂，被告李某某亦表示愿意与原告丁某某继续生活，本院不准原被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 焕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4073-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人郑育巧，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑育巧信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月18日作出（2013）思民初字第9555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金4998.21元及利息、滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4073号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01563号
申请执行人刘国平，男，1971年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郄明玉，男，1974年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘班耀，男，1967年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00560号民事调解书，刘国平申请执行郄明玉、刘班耀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郄明玉偿还申请人刘国平借款本金6万元及利息（利息从2012年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被执行人刘班耀承担连带还款责任。被执行人郄明玉承担案件受理费780元申请执行费410元。在执行本案的过程中，本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人刘国平亦无法提供被执行人的其他财产，故申请执行人申请暂时退出本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00560号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年七月三十日
书记员 白凤平
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第4709号
原告斯图马克公司，住所地巴拿马共和国巴拿马城里卡多阿里亚斯街马康多大厦4-A号。
法定代表人何塞*阿博加奈*加德罗夫，总裁。
委托代理人王朝阳，北京铭尊律师事务所律师。
委托代理人赵璧，北京朗山律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人马倩，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人宁波保税区东方文仪国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市保税区兴农大厦3-148A。
法定代表人徐永亮。
原告斯图马克公司因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年3月24日作出的商评字[2015]第24631号关于第9256006号“STUDMARK及图”商标无效宣告请求裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，并通知宁波保税区东方文仪国际贸易有限公司作为本案的第三人参加诉讼。
在本案审理过程中，原告斯图马克公司以原告已与第三人达成和解为由，于2016年5月6日向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告斯图马克公司的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告斯图马克公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告斯图马克公司负担（已交纳）。
审判长 崔 宁
审判员 刘义军
审判员 卓 锐
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 璐
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2015）京知行初字第4709号原告斯图马克公司，住所地巴拿马共和国巴拿马城里卡多阿里亚斯街马康多大厦4-A号。法定代表人何塞·阿博加奈·加德罗夫，总裁。委托代理人王朝阳，北京铭尊律师事务所律师。委托代理人赵璧，北京朗山律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人马倩，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人宁波保税区东方文仪国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市保税区兴农大厦3-148A。法定代表人徐永亮。原告斯图马克公司因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年3月24日作出的商评字[2015]第24631号关于第9256006号“STUDMARK及图”商标无效宣告请求裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，并通知宁波保税区东方文仪国际贸易有限公司作为本案的第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告斯图马克公司以原告已与第三人达成和解为由，于2016年5月6日向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告斯图马克公司的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告斯图马克公司撤回本案起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告斯图马克公司负担（已交纳）。审判长 崔 宁审判员 刘义军审判员 卓 锐二〇一六年五月二十日书记员 陈 璐
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00071号
申请再审人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）程良和。
委托代理人叶桢、郝雨峰，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
申请再审人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）程贤胜。
委托代理人王霞，湖北省文意律师事务所律师。
程良和与程贤胜渔业承包合同纠纷一案，程贤胜不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第02882号民事判决，向本院提起上诉。2014年7月3日，本院作出（2014）鄂黄石中民二终字第00070号民事判决，已发生法律效力。2014年7月，程良和、程贤胜均对本案申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请再审人程良和申请再审称，程贤胜未为程良和垫付税款29256元。有黄石市大冶湖管理处证明：从未收过程贤胜交税，该处只收过程良和交的税，只是《水域滩涂使用证》是程贤胜的名字，只能按程贤胜的名义开据税票。请求对原审判决决定再审。
被申请人程贤胜辩称：程良和的申请再审理由不成立。理由：1、谁持有税收发票，税款就是谁交的。2、黄石市大冶湖管理处的证明自相矛盾，该处于2014年9月27日还为我出证明说“水域滩涂”都是程贤胜的。既然水域滩涂是我的那肯定是我交的税。应驳回程良和的再审申请。
申请再审人程贤胜申请再审称，原审判决对《附属协议》未采用不当，认定事实不清，请求对本案再审。
被申请人程良和辩称，程贤胜申请再审称原审判决对《附属协议》未采用不当，不能成立。理由是《附属协议》中的落款时间和签名均被鉴定否定。因此，其申请再审的理由不能成立。
本院审查查明，2011年元月28日，程贤胜与程良和签订《转让协议》一份，双方约定：一、程贤胜于2011年2月1日将大冶湖磊山围栏养殖（东抵李定围养，西抵黄荆头围养，南抵大冶湖航道，北抵磊山湖大堤）水面面积以养殖权证为准，转让给程良和经营；二、程贤胜转让给程良和的网片三层、网道四道、楠竹三层，转让使用费为20万元整，使用权和经营权为48万元整，共计68万元整；三、程贤胜转让给程良和的全部固定资产自转让之日起该一切所有权、使用权归程良和所有及使用；四、程贤胜原有经营的大湖塘承包者，必须在2011年2月1日退出湖面，由程良和经营；五、程贤胜在转让之前的一切内部合伙合同债权、债务由程贤胜承担，由其负责解决，程良和概不负责，程贤胜内部的一切纠纷必须由其自行解决，与程良和无关；六、程贤胜把《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》转让给程良和名下之后，付清所有的转让金；七、自本协议签字之日起，原2011年元月14日签订的协议作废。双方共同遵守，如有一方违约，赔偿对方违约金50万元。该协议签订后，程良和先后给付程贤胜大冶湖水域转让费合计人民币601200元，程贤胜向程良和先后出具收条合计16张。程良和取得上述水域经营权后，组织资金、人员进行水产品经营生产。后双方于2010年11月22日向黄石市大冶湖养殖处申请变更《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》2011年8月9日，程良和获得了上述淡水水域、滩涂养殖使用证，核准水域滩涂面积102.821公顷，核准水域滩涂养殖权期限为2011年8月10日至2013年8月29日。事后，与程贤胜合伙股东程贤利（同胞兄弟）在程良和经营上述水域过程中多次阻止、干扰该围栏生产经营，致使该养殖围栏无法正常养殖生产，曾经多次向当地公安机关报案，调处均无效果。2013年9月2号，程贤胜向法院起诉，要求程良和一次性支付转让费90000元、财产折价33000元、违约金75900元、经营损失168750元、垫付税款29256元，合计396906元，要求程良和停止侵害，并返还非法侵占经营的一半水域和滩涂。同年9月20日，程良和提起反诉，要求程贤胜承担因违约给其造成的经济损失20万元。
诉讼中，程良和对程贤胜据以提起诉讼的（由程良和起草）、重要证据即《附属协议》中的落款时间“元月28日”认为有涂改现象，对其中“转让”二字认为系他人添加行为，“转让”指印也并非程良和手印等要求对上述三处真伪进行司法鉴定。2013年11月6日，法院委托中南财经政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，同年11月l9日，该中心作出三份司法鉴定书，即对《附属协议》中的落款时间做出司法鉴定为：“2011年元月28日”中的“28”涂改前字迹应该为“14”；对《附属协议》中的“注：”。处插入的“转让”字迹处指印不是程良和本人指印；对《附属协议》中“注：”处插入的“转让”字迹与程良和的样本字迹不是同一人所书写。程良和为此花去司法鉴定费用12000元。
本院认为，程贤胜付款29256元的收据，其持有的收据载明，名称：湖北省非税收入一般缴款书（收据）；交纳时间是2012年6月8日；交款人程贤胜；执收单位：黄石市大冶湖管理处；其帐务项目为：渔业资源增值保护费（按800亩计收），并有检验费（按15亩计收）；金额：29256元；收据上盖有“黄石市大冶湖管理处财务专用章”。该收据证明程贤胜交纳的是渔业资源增值保护费和检验费，不是税款。大冶湖管理处现在证明称税款是程良和交纳，与程贤胜垫付的29256元交款性质不同。故程良和称税款是其交纳的理由不能成立。《附属协议》的落款时间和签名均已被鉴定书否定。程贤胜认为原审判决对《附属协议》未采用不当的申请再审理由，无相应的证据支持，亦不能成立。程良和和程贤胜的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回程良和的再审申请。
驳回程贤胜的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 彭娇娥
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00306号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，务工，住安徽省繁昌县。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王文依法出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年10月20日17时许，被告人胡某某驾驶皖B05X**小型轿车，由新港方向往繁昌方向行驶，行至S216线9KM＋200M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警当场查获。经依法检测，胡某某血液中酒精含量为114.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人胡某某经办案民警传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人徐某某等人的证言，交通执法照片，酒精检测报告，驾驶员、机动车信息查询单，行政处罚决定书，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 进
附本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00306号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人胡光贵，男，1963年5月21日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省繁昌县。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人胡光贵犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王某依法出庭支持公诉，被告人胡光贵到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年10月20日17时许，被告人胡光贵驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，由新港方向往繁昌方向行驶，行至S216线9KM+200M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警当场查获。经依法检测，胡光贵血液中酒精含量为114.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人胡光贵经办案民警传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人胡光贵在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人徐应球等人的证言，交通执法照片，酒精检测报告，驾驶员、机动车信息查询单，行政处罚决定书，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡光贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡光贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇一五年十二月二十八日 书记员  李 进 《中华人民共和国刑法》相关法律规定 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初349号
原告：高某。
被告：刘某。
被告：某保险公司。住所地：沧州市运河区西环中街*号。
负责人：张某，总经理。
原告高某与被告刘某、某保险公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日立案受理。本案在审理过程中，原告高某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某承担。
审判员 魏文升
二〇一六年三月二十一日
书记员 倪晶晶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1222号
原告朱庆海，男，汉族，居民。
委托代理人王锦标，男。
被告李峰，男，汉族，居民。
被告彭慧，女，汉族，居民。
委托代理人赵文进（李峰、彭慧共同委托），男。
原告朱庆海诉被告李峰、彭慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱庆海及其委托代理人王锦标，被告李峰、彭慧的共同委托代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆海诉称：请求判令被告偿还原告借款100000元；诉讼费用由被告承担。
被告李峰辩称：欠条是事实，该款是原告应支付的工程款，我出具欠条仅是证明收到原告工程款的凭证，原告仍有2000多万元工程没有向被告支付，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告彭慧辩称：本案是建设工程过程中形成的债权债务关系，原告起诉彭慧主体不适格，请求法庭驳回原告对彭慧的起诉。
经审理查明：被告李峰、彭慧系夫妻关系。被告李峰于2012年8月27日向原告朱庆海借款100000元，原告朱庆海于同日通过中国银行向被告李峰转账100000元。2012年12月28日被告李峰向原告朱庆海出具欠条1份，欠条载明：“欠到，今欠到人民币壹拾万元整，￥100000.00元，李峰，2012.12.28”。原告于2014年6月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有银行交易清单、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李峰向原告朱庆海借款100000元，有银行交易清单、欠条予以证实，被告李峰应负清偿责任。被告李峰、彭慧系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。被告李峰辩称本案标的是原告应支付的工程款，被告在诉讼中提供的证据不足以证明自己的事实主张，故本院对被告辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李峰、彭慧于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱庆海借款100000元；
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李峰、彭慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一四年八月十八日
书记员 项晓娟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6265号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，该公司员工。
委托代理人：陈洁连，该公司员工。
被告：甘书麟，女，汉族，1963年11月15日出生，户籍地广东省广州市越秀区，现住广东省深圳市福田区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告甘书麟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费404元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 仝艳荣
二〇一七年二月十三日
书记员 陈冠恒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第728号
罪犯黄某一，男，1983年3月12日出生，侗族，湖南省会同县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2012年11月27日作出了（2012）丰刑初字第548号刑事判决，认定被告人黄某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年6月6日起至2014年9月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄某一在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄某一在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分4分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄某一在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某一减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月6日起至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第3266号
原告曾志云。
委托代理人张瑞卿，河南天基律师事务所律师。
被告庄晓远。
原告曾志云诉被告庄晓远交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾志云及其委托代理人杨瑞卿到庭参加了诉讼。被告庄晓远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，原告驾驶苏杰两轮电动车沿大学路由北向南行驶，与被告驾驶飞鸽两轮电动车沿大学南路由北向南行驶至大学南路西侧DXLW0102路灯北5处右转弯时相撞，致原告受伤。之后原告报警，公安机关作出了事故认定书。事故发生后，原告到郑州市第二人民医院接受治疗，被诊断为右侧胫骨、腓骨骨折。被告对原告的伤情不闻不问，拒不赔偿，原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾志云提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、郑州市第二人民医院住院病历一套3、郑州市第二人民医院住院费票据一份；4、郑州市第二人民住院患者费用汇总表一份。
被告庄晓远未到庭也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、2、3、4，本院认为该四组证据均系第三机构提供，能够证明事故的成因、责任划分及原告的治疗情况，该四份证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，故本院对该四组证据予以采信。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年11月7日9时57分，原告曾志云驾驶苏杰两轮电动车沿大学南路由北向南行驶，与被告庄晓远驾驶飞鸽两轮电动车沿大学南路由北向南行驶至大学南路西侧DXLW0102路灯北5米处右转弯时相撞，致使原告曾志云受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，原告曾志云承担主要责任，被告庄晓远承担次要责任。事故发生后，原告曾志云被送至郑州市第二人民医院接受治疗，共住院20天，花费医疗费30135.01元，被诊断为：左侧胫腓骨骨折。原告为维护合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告庄晓远驾驶电动车与原告曾志云驾驶电动车发生交通事故，被告庄晓远负事故次要责任，原告曾志云负主要责任，故被告庄晓远应对原告曾志云的合理损失承担30%的赔偿责任。原告曾志云的合理损失有：原告要求的医疗费，本院支持有票据显示的30135.01元；原告要求的住院伙食补助费，本院按照30元／天的标准计算住院期间的20天支持600元；原告要求的营养费，本院按照10元／天的标准计算住院期间的20天支持200元。被告庄晓远应赔偿原告曾志云医疗费30135.01元、住院伙食补助费600元、营养费200元等共计30935.01元的30%为9280.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄晓远于判决生效之日起十日内赔偿原告曾志云医疗费30135.01元、住院伙食补助费600元、营养费200元等共计30935.01元的30%为9280.50元。
二、驳回原告曾志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告曾志云预付），由原告曾志云承担161元，由被告庄晓远承担139元。（被告应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付给原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年四月二日
书 记 员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第3266号
原告曾志云，男，汉族，1982年10月2日出生。
委托代理人张瑞卿，河南天基律师事务所律师。
被告庄晓远，女，汉族，1990年2月7日出生。
原告曾志云诉被告庄晓远交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾志云及其委托代理人杨瑞卿到庭参加了诉讼。被告庄晓远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，原告驾驶苏杰两轮电动车沿大学路由北向南行驶，与被告驾驶飞鸽两轮电动车沿大学南路由北向南行驶至大学南路西侧DXLW0102路灯北5处右转弯时相撞，致原告受伤。之后原告报警，公安机关作出了事故认定书。事故发生后，原告到郑州市第二人民医院接受治疗，被诊断为右侧胫骨、腓骨骨折。被告对原告的伤情不闻不问，拒不赔偿，原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾志云提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、郑州市第二人民医院住院病历一套3、郑州市第二人民医院住院费票据一份；4、郑州市第二人民住院患者费用汇总表一份。
被告庄晓远未到庭也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、2、3、4，本院认为该四组证据均系第三机构提供，能够证明事故的成因、责任划分及原告的治疗情况，该四份证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，故本院对该四组证据予以采信。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年11月7日9时57分，原告曾志云驾驶苏杰两轮电动车沿大学南路由北向南行驶，与被告庄晓远驾驶飞鸽两轮电动车沿大学南路由北向南行驶至大学南路西侧DXLW0102路灯北5米处右转弯时相撞，致使原告曾志云受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，原告曾志云承担主要责任，被告庄晓远承担次要责任。事故发生后，原告曾志云被送至郑州市第二人民医院接受治疗，共住院20天，花费医疗费30135.01元，被诊断为：左侧胫腓骨骨折。原告为维护合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告庄晓远驾驶电动车与原告曾志云驾驶电动车发生交通事故，被告庄晓远负事故次要责任，原告曾志云负主要责任，故被告庄晓远应对原告曾志云的合理损失承担30%的赔偿责任。原告曾志云的合理损失有：原告要求的医疗费，本院支持有票据显示的30135.01元；原告要求的住院伙食补助费，本院按照30元／天的标准计算住院期间的20天支持600元；原告要求的营养费，本院按照10元／天的标准计算住院期间的20天支持200元。被告庄晓远应赔偿原告曾志云医疗费30135.01元、住院伙食补助费600元、营养费200元等共计30935.01元的30%为9280.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄晓远于判决生效之日起十日内赔偿原告曾志云医疗费30135.01元、住院伙食补助费600元、营养费200元等共计30935.01元的30%为9280.50元。
二、驳回原告曾志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告曾志云预付），由原告曾志云承担161元，由被告庄晓远承担139元。（被告应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付给原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年四月二日
书 记 员 李丹云
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第23号
原告韩某。
委托代理人赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人赵炳光到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告韩某诉称：2009年3月，原、被告经人介绍相识，2010年元旦举行结婚仪式，2011年1月13日生育一女孩，取名韩某。双方婚前感情一般，婚后未建立起真正的夫妻感情。2011年9月17日，被告无故离家出走，�今未归。原告曾于2012年2月诉至法院要求与被告离婚，后因夫妻感情破裂证据不足撤回起诉。现原告为了解除双方的婚姻关系，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告给付抚养费用。
被告王某未予答辩。
经审理查明：2009年3月，原、被告经人介绍相识，2010年元旦举行结婚仪式，2011年1月13日生育一女孩，取名韩某。原告曾于2012年2月诉至法院要求与被告离婚，后因夫妻感情破裂证据不足撤回起诉。现原告以夫妻关系未有好转为由，向本院提请与被告离婚。
以上事实，有民事裁定书，当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 王涛
二〇一三年三月二十日
书记员 郝松
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2968号
原告广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区。
投资人杨杰，队长。
委托代理人高原，广东中泽律师事务所律师。
被告邓艳斌，男，1990年10月18日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。
原告广州市天河区强兴运输车队与被告邓艳斌挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市天河区强兴运输车队的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告邓艳斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河区强兴运输车队诉称：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商管理部门颁发的《营业执照》及交通管理部门发给的《道路运输经营许可证》。被告和原告于2012年10月20日签订了一份《协议书》，这份《协议书》约定被告自愿将他自己所有的粤A×××××号货车（以下简称为挂靠车辆）挂靠于原告，并使用原告的名称，在车辆管理和交通管理部门等对挂靠车辆的登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等所有责任也由被告承担。这份《协议书》中明确约定了被告应当按照约定的数额和时间向原告支付挂靠车辆管理费，并承担和支付税务、交通管理等有关机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的各项税款和费用。如果原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，被告应当在原告支付的次日偿还给原告。如果被告逾期支付挂靠车辆管理费达30日的，或者拖欠原告垫付的涉及挂靠车辆的税款和费用达30日的，原告可以解除《协议书》，并且可以要求被告承担相应的民事责任。这份《协议书》还约定了违约责任等条款。这份《协议书》签订后，原告按照约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A×××××号货车从事货物运输经营。但是从2012年12月起，被告就没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按照《协议书》的约定向原告支付挂靠车辆产生的各项税款和费用，原告作为挂靠车辆登记的所有人和车主，必须按照有关规定代替被告邓艳斌缴纳各项税款和费用，至起诉止，原告已经按照有关法律规定和《协议书》的约定在2012年12月21日代替被告缴纳了2012年1月1日至2012年12月31日期间的车船税286.08元，但被告邓艳斌至今没有把上述车船税偿还给原告。这份《协议书》解除后，被告也没有按照《协议书》规定立即向公安机关交通管理部门申请办理挂靠车辆的所有权转移登记，把被告登记为挂靠车辆所有人。被告既不缴纳挂靠车辆产生的各项费用，也不按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，严重违反了原告与被告签订的《协议书》中约定的义务，也违反了法律规定。现起诉请求判令：1、解除原告与被告在2012年10月20日签订的《协议书》；2、被告邓艳斌立即根据国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号货车的所有权转移登记，把被告邓艳斌登记为粤A×××××号货车的所有人；3、被告邓艳斌立即向原告广州市天河区强兴运输车队支付车船税286.08元；4、被告负责本案的全部诉讼费用。
被告邓艳斌未答辩，未参加庭审，在本院规定的举证期限内也未提交证据。
经审理查明：原告是个人独资企业，领有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《营业执照》，经营范围为普通货物运输。
2012年10月20日，原告与被告共同签订《协议书》一份，约定：一、被告现自愿把粤A×××××号车辆挂靠于原告使用原告名称，该车辆的所有权实际属于被告，使用权由被告自由支配；挂靠车辆在挂靠原告期间及其他期间产生的所有债务和责任（包括但不限于交通事故损害赔偿责任、交通违章责任、挂靠车辆或者装载物品的毁损、被告或者被告雇佣人员的人身损害赔偿责任等）全部由被告承担；如果原告基于法律规定或者法院的判决等代为被告承担相关责任的，原告有权要求被告偿还，并可要求被告支付原告因此支出的相关费用；被告应当承担并向原告支付车辆管理、交通管理、工商管理、税务等机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的检测费、保险费、运输管理费、车船税等税款和费用，被告应当在上一个月的最后一个工作日之前向原告支付下一个月的上述各项费用；如果原告已经代替被告缴纳了有关税款和费用的，被告应当在原告缴纳的次日偿还给原告；被告应当按照有关规定或者原告指定的时间办理挂靠车辆的各种维护、审验等事项。否则，产生的逾期罚款等责任由被告全部承担；本协议书有效期间为一年，从生效之日起至2013年10月19日止；期满后若需续签的，由原被告双方协商后另行签订协议书；本协议书解除或者终止后，被告应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为被告。否则，被告应当承担因此产生的所有债务和责任，并且应当赔偿原告因此受到的全部损失；本协议书自双方签名或者盖章后立即生效等。合同签订后，被告将其名下粤A×××××号厢式货车的车主登记为原告。
2012年11月15日，原告代被告缴纳了粤A×××××号厢式货车在2012年1月1日至2012年12月31日期间的车船税286.08元。
本院认为：被告自愿将粤A×××××号厢式货车挂靠在原告处经营并与原告签订《协议书》，该《协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，均应依合同约定履行各自义务。
原告依约为被告垫付了车船税286.08元，被告应当依约及时向原告返还垫付款，但被告至今未偿还垫付款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还垫付的车船税286.08元有理，本院依法予以支持。同理，原告以被告违约为由，请求解除双方签订的《协议书》有理，本院依法予以支持。
《协议书》解除后，被告应当依约办理挂靠车辆所有权的转移登记手续，将涉案车辆登记回自己名下。故原告要求被告向国家有关车辆登记管理部门办理粤A×××××号货车的所有权转移登记手续有理，本院依法予以支持，但原告对此应当予以协助。
被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市天河区强兴运输车队与被告邓艳斌在2012年10月20日签订的《协议书》。
二、被告邓艳斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号粤A×××××号厢式货车的所有权转移登记手续，并由原告广州市天河区强兴运输车队予以协助。
三、被告邓艳斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河区强兴运输车队偿还垫付的车船税286.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告送达费500元，共计550元，由被告邓艳斌负担（被告邓艳斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河区强兴运输车队支付公告费500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张志威
黄丽娜
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第830号上诉人（原审被告）王自茶，女，1965年1月18日出生，汉族，住云霄县。委托代理人林文山、马魏武，福建建云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周汉文，男，1957年10月21日出生，汉族，住云霄县。上诉人王自茶因与被上诉人周汉文健康权纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2014）云民初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明：王自茶与周汉文因盖房问题发生矛盾，后周汉文携带刀具将王自茶盖房所搭建的竹架割毁。2014年7月10日下午3时许，周汉文再次携带刀具欲再次割毁王自茶盖房所搭的竹架时，被王自茶用砖头殴打致伤，经法医鉴定周汉文的伤情为轻微伤。公安机关对王自茶行政拘留5天。事后，周汉文到云霄县陈岱镇中心卫生院住院接受治疗，共计住院8天，花去医疗费人民币5456.46元。住院期间周汉文的伤情经诊断为：1、头皮挫裂伤；2、轻微脑震荡；3、原发性高血压；4、轻度贫血。双方经云霄县公安局陈岱派出所调解未果。原审判决认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担赔偿责任。本案王自茶用砖头将周汉文打成轻微伤，已构成侵权，故应依法承担赔偿责任。周汉文主张其医疗费为人民币5456.46元，予以支持；周汉文主张误工费人民币810元（90元×9天）、护理费人民币810元、住院伙食补助费135元（15元×9天），因根据出院记录体现，周汉文实际住院时间为8天，故主张的误工费应为720元（90天×8天）、护理费应为720元（90天×8天）。住院伙食补助费应为120元（15元×8天），合计人民币7016.46元。周汉文主张营养费人民币545.6元，因医疗机构未建议周汉文加强营养，故其要求王自茶赔偿营养费缺乏依据，不予支持。法医鉴定费100元、交通费200元、CT检查费250元，因周汉文未提供书面证据，且王自茶不予承认，故该诉求不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的意见》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决：一、被告王自茶应于本判决生效后十五日内赔偿原告周汉文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用合计人民币5456.46元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告王自茶负担。宣判后，王自茶不服，向本院提起上诉。上诉人王自茶上诉称：1、因周汉文持刀具将其所搭建的竹驾割毁，其为了财产免受不法侵害而对周汉文采取正当防卫行为，且周汉文因此也受到行政拘留5天的处罚，故原审判决其赔偿周汉文经济损失错误。2、其也被周汉文殴打致伤治疗，支付医疗费800元，其雇请的工人因此也受伤治疗，支付医疗费2619元，财产毁损支付2500元，共计5919元，应由周汉文承担赔偿责任。综上，请求驳回周汉文的诉讼请求，判决周汉文赔偿其经济损失5919元。被上诉人周汉文答辩称：王自茶伤害答辩人的事实清楚，证据充分。王自茶上诉认为其行为系正当防卫不能成立。答辩人对王自茶并未有伤害行为，王XX并非建房工人，系王自茶私自制作的假证。上诉无理，应予驳回。原判正确，应予维持。本院查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王自茶持砖头殴打周汉文致伤的事实清楚，证据确实充分，周汉文诉求王自茶承担赔偿责任的主张有事实和法律依据，应予支持。周汉文虽先持刀损毁王自茶的竹架，但王自茶应通过法律途径予以解决，不应持砖头殴打周汉文致伤。周汉文即使受到行政拘留5天的处罚，并不能免除王自茶殴打周汉文致伤的民事赔偿责任。据此，上诉人王自茶上诉认为周汉文先持刀具将其所搭建的竹架割毁，其为了财产免受不法侵害而对周汉文采取正当防卫行为，且周汉文因此也受到行政拘留5天的处罚，故原审判决其赔偿周汉文经济损失错误等主张均不能成立，不予支持。王自茶在原审审理期间，并未主张其被周汉文殴打致伤，也未提供证据证实，其上诉提出被周汉文殴打致伤治疗，支付医疗费800元，其雇请的工人因此也受伤治疗，支付医疗费2619元，财产毁损支付2500元，共计5919元，应由周汉文承担赔偿责任等主张，依法不予审查，其上诉请求驳回周汉文的诉讼请求，判决周汉文赔偿其经济损失5919元的主张不能成立，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王自茶负担。本判决为终审判决。审判长陈于伦审判员陈春生审判员陈育生二〇一五年五月十三日书记员林延龄附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执251号
申请执行人李亚玲，个体工商户。
被执行人宋学明，银行员工。
被执行人李汉蓉。
本院在执行申请执行人李亚玲与被执行人宋学明、李汉蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）枝江民初字第01254号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额299878元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月九日
书记员 熊春娥
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第435号
原告：浙江宝石机电股份有限公司。
法定代表人：阮小明。
委托代理人：邓春平。
被告：宿迁搜盈缝纫机有限公司。
法定代表人：何文喜。
被告：何文喜。
原告浙江宝石机电股份有限公司（以下简称宝石公司）与被告宿迁搜盈缝纫机有限公司（以下简称搜盈公司）、何文喜买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：要求被告搜盈公司立即支付货款62109元，并支付该款自2014年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；被告何文喜对被告搜盈公司上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月31日，原告与被告搜盈公司、何文喜签订特约经销合同一份，约定：原告授权被告搜盈公司在江苏省泗阳县经销gemsy（宝石）牌缝纫机，授权经销的期限为2013年1月1日起至2013年12月31日，被告搜盈公司须在2013年12月31日前结清所有欠款。如被告搜盈公司拖欠货款，逾期超过10日的，每逾期一天按欠款总额千分之一向原告支付违约金。被告何文喜对被告搜盈公司履行本合同所有义务向原告提供连带责任保证，保证期间为本合同约定的被告搜盈公司履行债务期限届满之日起二年。原告在合同甲方盖章，被告搜盈公司在乙方签字盖章，被告何文喜在乙方保证人处签字。2013年12月15日，经原、被告对账结算，截至2013年12月3日被告搜盈公司尚欠原告货款98109元，被告搜盈公司在确认函加盖公章。之后被告搜盈公司仅支付了货款36000元，至今尚欠原告货款62109元，被告何文喜也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁搜盈缝纫机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江宝石机电股份有限公司货款62109元，并支付该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、被告何文喜对被告宿迁搜盈缝纫机有限公司上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（已减半），由被告宿迁搜盈缝纫机有限公司负担，被告何文喜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1740元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年二月十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12800号
原告：张丽，女，1983年5月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张雨生（被告之父），1955年5月20日出生，汉族，天津市第五市政工程公司退休职工，住天津市南开区。
被告：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。
法定代表人刘军，董事长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
原告张丽与被告天津龙城投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告张丽于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽负担。
代理审判员 王冠
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨倩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1265号
罪犯李先雨，男，1981年5月10日出生，汉族，家庭住址内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古乌兰浩特市人民法院于2013年7月23日作出（2013）乌刑初字第242号刑事判决，以被告人李先雨犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5千元。刑期自2013年4月27日至2016年4月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年12月至2015年1月期间记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李先雨在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关呈报的减刑幅度偏高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李先雨的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2013年4月27日至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异1号
案外人：谢金顶，男,1962年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
案外人：马淑梅，女，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：赵伊婷，女，1992年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：谢金星，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐艳，女，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请人赵伊婷与被执行人谢金星、徐艳买卖合同纠纷一案中，案外人谢金顶、马淑梅对本院查封的被执行人谢金星、徐艳所有的位于安徽省濉溪县百善镇玫瑰园小区玫瑰园大酒店向东的第一排楼房，自西向东数第七、八号门面房2间2层提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
谢金顶、马淑梅称，赵伊婷与谢金星、徐艳买卖合同纠纷一案，濉溪法院作出执行裁定，查封了原属于谢金星、徐艳所有的位于安徽省濉溪县百善镇玫瑰园小区玫瑰园大酒店向东的第一排楼房，自西向东数第七、八号门面房2间2层，该房屋已在2017年4月25日抵付给案外人谢金顶、马淑梅，法院对该房屋的强制执行，侵犯了案外人谢金顶、马淑梅的合法权益，要求解除查封等强制措施。
本院经审查查明，赵伊婷诉谢金星、徐艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）皖0621民初2336号调解书：一、解除原告赵伊婷与被告谢金星2016年3月21日签订的房屋转让合同；二、被告谢金星、徐艳于2017年8月5日前返还原告赵伊婷购房款30万元；三、双方无其他争议。调解书生效后，谢金星、徐艳未履行义务，为此赵伊婷申请强制执行。2017年10月23日，本院作出（2017）皖0621执1795号裁定：查封被执行人谢金星、徐艳所有的位于安徽省濉溪县百善镇玫瑰园小区玫瑰园大酒店向东的第一排楼房，自西向东数第七、八号门面房2间2层，期限为三年。谢金顶、马淑梅以该房屋已在2017年4月25日抵付给案外人谢金顶、马淑梅，法院对该房屋的强制执行，侵犯了其合法权益为由提出执行异议。经询问谢金顶，该房屋总共价值84万左右，因谢金星没有钱，经四方协议分给其，其付了30万左右，尚无人使用。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中的房屋，尚未使用，房款交付不足一半，故谢金顶、马淑梅提出的执行异议不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人谢金顶、马淑梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢友红
审 判 员 李 锋
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年五月七日
书 记 员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民一终字第231号
上诉人（一审被告）梧州市金牛富源置业有限责任公司，住所地梧州市北环路12号1楼。
法定代表人ＸＸ燕，经理。
委托代理人林建平，该公司职员。
被上诉人（一审原告）邓超林，男，1965年5月17日出生，汉族，住梧州市蝶山区富民二路****号***房。
委托代理人唐保定，广西通途律师事务所律师。
委托代理人练靖华，广西通途律师事务所律师。
上诉人梧州市金牛富源置业有限责任公司（以下简称金牛公司）因与被上诉人邓超林房屋买卖合同纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2013）万民初字第223号民事判决，向本院提出上诉。2013年8月29日本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：梧州市北环路12号酒店式电梯房，原是梧州市“北山饭店”。被告通过转让取得该幢饭店后，在2008年12月将该幢楼的房屋所有权证和国有土地使用权证登记到被告名下。被告未依法办妥相应的报批手续，将原饭店的客房分隔成住宅套间出售。2009年10月17日，原告与被告签订《住宿（电梯）房屋买卖合同》，以144900元向被告购买北环路12号南楼202房，由被告全权代理办理产权证，办证的相关费用由被告代收代缴。2009年12月25日，被告收取了原告的18000元预交办证费。此后，原告多次催促被告办理权证未果，要求被告退回预交款。
一审认为：原告预交的18000元，属于原告委托被告代收代缴的办证和过户手续的费用，但被告将商业经营的楼房改为住房出售给原告前，尚未依法办妥相应的报批手续，因此，原、被告签订的《房屋买卖合同》尚未具有法律效力，被告也无法为买受方办理相关权属证和过户手续。被告于2009年12月25日收取该款后，虽积极向有关部门申办报批手续，但至今仍无法确定可以办妥相关手续的具体日期，至使原告预交费用的目标无法实现，也使原告失去了对被告的信任。故原告诉请被告先予返还该款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决：被告金牛公司返还给原告邓超林18000元。案件受理费125元（已减半收取），由被告金牛公司负担。
上诉人金牛公司不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人签订的《住宿（电梯）房屋买卖合同》第四条第3款、第六条第2款、第七条第1、2款约定了权利义务，第十五条约定办理产权登记的事项，即因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产所有权证的，出卖人一次性按房价的0.02%支付违约金给买受人，合同其它约定继续履行。上诉人一直履行着合同，没有违约。被上诉人起诉的行为违反了《住宿（电梯）房屋买卖合同》第四条、第六条第2款、第七条第4款和第十五条的约定，属于违约行为。一审没有确认合同是否有效，就判令上诉人单方返还财产是错误的。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邓超林答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
本院查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案涉讼的北山饭店，土地性质属于商业建设用地，房屋用途为住宿餐饮。上诉人金牛公司通过转让取得北山饭店后，将商业性用房改作住宅出售的行为，经已发生法律效力的本院（2012）梧民二终字第162号民事判决书认定该行为无效。因此，上诉人金牛公司与被上诉人邓超林签订的《住宿（电梯）房屋买卖合同》属于无效合同，一审认定该合同尚未生效不当，本院予以纠正。上诉人金牛公司依无效合同收取被上诉人邓超林的预交办证费18000元，依法予以返还。上诉人金牛公司的上诉无理，本院不予支持。虽然一审对合同的效力认定不当，但实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费125元，由上诉人梧州市金牛富源置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何观全
审判员 林 远
审判员 王益民
二〇一三年十一月十八日
书记员 薛 华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执14号
申请执行人齐齐哈尔市荣盛链条制造有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区富联路。
法定代表人：郭兴，系该公司总经理。
被执行人：齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司，住所地富拉尔基区红岸大街。
法定代表人：王伟先，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市荣盛链条制造有限公司与被执行人齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，齐齐哈尔市荣盛链条制造有限公司于2017年2月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第204民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司给付货款86957.82元，案件受理费987.00元，本院在执行过程中，因齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司进行了企业重整计划，并于二〇一七年十月十日终止了重整程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十一月九日
书记员 姜圣智
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第28号
申请人郭广泉，男，38岁，汉族居民，住仁和翻身村
身份证号：370727197611210677
被申请人耿蕾，汉族居民。
申请人郭广泉与被申请人耿蕾民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人驾驶的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人耿蕾名下所有的鲁G×××××赛拉图轿车一辆。
查封期限一年，自2014年12月16日至2015年12月15日止。
查封期间不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 超
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第28号
申请人王燕侠。
被申请人张孝法。
申请人王燕侠因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月10日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁N×××××号小型轿车，董以智自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将张孝法驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人王燕侠负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年三月十日
书记员 靳 东
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第28号申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县。被申请人：张雷，男，1979年9月8日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：牛丽苹，女，1983年10月1日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：李士君，男，1966年2月14日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：赵洪祥，男，1966年9月14日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：姚风生，男，1972年8月9日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人张雷、牛丽苹、李士君、赵洪祥、姚风生金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年3月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人张雷、牛丽苹、李士君、赵洪祥、姚风生在金融机构的存款5万元或相应价值财产，并以张涛名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封张涛提供的担保物鲁CQW1**号轿车一辆；二、查封（冻结）被申请人张雷、牛丽苹、李士君、赵洪祥、姚风生在金融机构的存款5万元或相应价值财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙爱民二〇一五年三月二十日书记员  孙晓晓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39605号
原告:孙振男，男，1979年4月30日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被告：王小舟，男，1993年8月14日出生，住湖南省衡阳县石市。
原告孙振男与被告王小舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈明担任审判长，人民陪审员朱晓珠、李克英参加的合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙振男的委托诉讼代理人雪化平到庭参加诉讼。被告王小舟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
孙振男向本院提出诉讼请求：1、请求判令王小舟偿还借款本金12100元；2、请求判令王小舟支付逾期利息213.42元（以12100元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2017年2月24日起至2017年7月21日止）、违约金30元、律师费1000元；3、本案诉讼费用由王小舟负担。事实与理由为：2015年11月18日，王小舟通过学习所在培训学校向孙振男及孙振男委托的服务方北京融世纪信息技术有限公司提出了贷款申请，各方签订了《享学贷业务合约书》，约定孙振男向王小舟提供借款19800元，还款方式为6个月宽限期及18个月等额本金还款（即借款6个月后连续18个月每月还款1100元）。2015年11月24日，孙振男依约通过第三方支付平台向王小舟发放了借款，王小舟却未依约还款。自2017年1月24日起，王小舟开始拒绝还款，截止起诉之日已逾期超过30日，尚欠款12100元。孙振男多次催收未果，故诉至法院。
王小舟在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
孙振男围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，《享学贷业务合约书》，证明孙振男与王小舟之间存在借款关系；
证据二，王小舟身份证复印件，证明借款人身份信息；
证据三，北京新浪支付科技有限公司交易记录查询结果，证明孙振男通过第三方支付向王小舟交付借款款项；
证据四，还款记录，证明王小舟偿还借款情况。
证据五，民事委托代理合同、律师费发票及案件受理费代付说明，证明发生律师费支出情况。
经本院审查，孙振男提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月18日，王小舟（乙方）作为《享学贷业务合约书》申请人，与出借人孙振男（甲方）、服务方北京融世纪信息技术有限公司（丙方）（以下简称融世纪公司）签订《享学贷业务合约书》，约定：借款金额19800元，借款期限6个月（M期，宽限期）+18个月（N期，等额本金付费期），利率0%，账户管理费0，还款方式按月弹性还款（M期+N期），自放款日起前M个月内（宽限期）申请人无需支付任何费用，后N个月内（等额本金付费期），申请人须按月支付账户管理费并向借款人按月等额归还借款本金；还款日自放款日起每月对应日（若无对应日为该月最后一日）为每月还款日，丙方以成功扣划还款账户的还款金额和时间为准记录还款时间。乙方须在每月还款日（不得迟于当日16：00）前将每期应付款项足额存入指定还款账户或指定第三方支付账户，如还款账户余额低于还款额要求的，视为乙方逾期还款，乙方需缴足未缴纳本金、管理费，并支付逾期罚息。甲方委托丙方在第三方支付平台设立资金账户，并授权丙方使用资金账户上的资金进行审批、放款、借款回收及贷后管理；乙方授权丙方在第三方支付平台代开乙方第三方支付账号，并绑定乙方个人银行卡。丙方按照本合约书的约定，为甲、乙双方提供借款信息咨询、受托咨信评审、申请资料收集、借款发放与回收及借后日常管理等服务。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。乙方在还款日未足额还款，则视为逾期还款，并需要支付逾期违约金，逾期违约金按次计算，每次支付30元，按此累计。如乙方出现逾期还款达三十日或者逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，则本合约书项下的全部借款本金及其他相关应付款项提前到期，乙方应立即清偿尚未偿付部分借款本金及其他应付款项。2015年11月24日，孙振男通过融世纪公司在第三方北京新浪支付科技有限公司的支付平台，向王小舟支付借款19800元。截止2017年1月24日，王小舟通过其指定还款账号还款7700元，之后未再还款。2017年7月11日，融世纪公司依约代孙振男支付王小舟等78件案件律师费56400元，庭审中孙振男称本案律师费为723元。
以上事实，有《享学贷业务合约书》、交易记录、还款记录、律师费发票、案件受理费代付说明、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，王小舟、孙振男与融世纪公司签订的《享学贷业务合约书》，系当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。孙振男作为出借人已履行了出借借款的义务，王小舟作为借款人已收到借款合同约定的借款，但王小舟未能依据借款协议的约定完全履行偿还借款本金的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并按借款合同的约定支付违约金，孙振男主张的违约金未超过法律规定的范围，故本院对孙振男要求王小舟偿还欠付的借款本金并支付违约金的诉讼请求予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孙振男与王小舟未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现孙振男要求王小舟自逾期还款之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付逾期利息，未超过法律规定的范围，具有法律依据，本院予以支持。
关于孙振男要求王小舟支付律师费一节，因双方在《享学贷业务合约书》中已经明确约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的律师费，且孙振男实际支付了律师费723元，故该部分诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。
被告王小舟经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王小舟于本判决生效后十日内偿还孙振男借款本金12100元及利息213.42元（以12100元基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二Ｏ一七年二月二十四日起算至二Ｏ一七年七月二十一日止）；
二、王小舟于本判决生效后十日内偿还孙振男违约金30元、律师费723元；
三、驳回孙振男的其他诉讼请求。
如王小舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元及公告费260元（孙振男均已预交），均由王小舟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 李克英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 艳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第836号
原告闫自红。沙河市腾飞钢模板租赁站经营者。
被告张海峰。
原告闫自红与被告张海峰为租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫自红到庭参加了诉讼，被告张海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告承包沙河市北地道桥挡土墙工程，从原告经营的沙河市腾飞钢模板租赁站租赁建筑用具。2009年7月2日被告出具保证书，保证在三年内还清所有欠款74，000元。后经原告多次催要，至今仍欠67，500元未还。诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的租赁费67，500元及逾期付款违约金，并承担诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，沙河市腾飞钢模板租赁站营业执照为个体工商户，经营者为原告闫自红。被告租赁原告建筑用具。2009年7月2日被告书写保证书一份，主要内容有：被告欠原告租赁费及丢失租赁物折款共计74，000元，保证在三年内还清所有上述债务，否则被告愿意按照法律规定承担原告的所有损失。原告主张被告此后陆续还款6，500元，尚欠67，500元。
审理中，被告于2014年9月2日向原告汇款20000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告物品，应按约定及时给付租赁费。被告欠原告租赁费有被告保证书为证，被告应及时偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张海峰应当在判决生效后十日内偿还原告租赁费47，500元。
如未按如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年九月十二日
书记员 柳静一
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）岱民初字第2640号
原告王某，1959年10月05日，居民。
被告泰安某专业合作社。
被告张某，居民。
本院在审理原被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区某村承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01102号
原告付承波。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告付承波与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告付承波于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付承波的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付承波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付承波负担。
审判员 沈华林
二〇一四年五月十二日
书记员 卢 锐
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执794号
本院在执行太湖县红旗蚕桑农民专业合作社与陈某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执794号本院在执行太湖县红旗蚕桑农民专业合作社与陈某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4333号
原告：彭爱员，女，1967年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：刘海兵，男，1985年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400757341018H，住所地常州市晋陵中路515号。
法定代表人：肖玮，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。
原告彭爱员诉被告史振娟、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加刘海兵作为被告参与本案诉讼，并申请撤回对史振娟的起诉，本院审查后予以准许。原告委托诉讼代理人虞金龙、被告刘海兵、被告保险公司委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿医疗费28131.01元、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、营养费750元（75天×10元/天）、护理费7125元（75天×95元/天）、误工费21705元（150天×4341元/月）、鉴定费2520元、交通费1000元、车辆损失1000元，合计62631.02元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日17时许，刘海兵驾驶苏Ｄ×××××轿车与原告驾驶的电动自行车发生刮碰，导致车辆损坏，原告受伤。事故经公安交警部门处理，认定刘海兵负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后立即入医疗机构治疗，并于2016年12月13日住院治疗，2016年12月15日行关节镜下半月板修整缝合术，2016年12月21日出院。原告伤情治疗终结后，其伤情经无锡中诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为其伤情尚未达等级伤残、误工期150日、护理期75日、营养期75日。原告为此支付鉴定费2520元。因损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告保险公司辩称，被告刘海兵驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元且不计免赔），保险期间均自2015年12月19日至2016年12月18日。对于原告主张的各项损失：医疗费要求扣除10%的医保外费用，另扣除统筹支付的337.4元；护理费认可按60元/天计算；误工费认可按100元/天计算；鉴定费不认可；交通费认可300元；车辆损失认可300元；诉讼费和鉴定费不承担；其余无异议。
被告刘海兵辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，其他同保险公司意见；其垫付了医药费352.8元，请求在本案中一并处理。
经审理，当事人对交通事故发生的事实、责任认定、事故车辆投保情况和原告治疗情况无异议，本院予以确认。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费票据金额为28483.81，但实际支付28146.41元，故医药费应为28146.41元，其中被告刘海兵垫付352.8元。
2.住院伙食补助费400元、营养费750元，当事人无异议，本院予以确认。
3.护理费7125元。原告主张按95元/天计算护理费，标准合理，应予支持。
4.误工费15000元。原告主张按4341元/月计算误工费依据不足，本院不予支持，应按两被告认可的100元/天计算，故误工费应为15000元（150天×100元/天）。
5.交通费本院酌情认定500元。
6.鉴定费2520元。原告为确定其因交通事故受伤所造成的具体损失而支付2520元进行鉴定，该2520元鉴定费属合理费用，属于其因交通事故造成的损失，应予支持，并由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
7.财产损失300元，当事人达成一致意见，本院予以确认。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医药费28146.41元（含刘海兵垫付的352.8元）、住院伙食补助费400元、营养费750元、护理费7125元、误工费15000元、交通费500元、鉴定费2520元、财产损失300元，合计54741.41元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在事故中受伤，依法有权获得赔偿。
原告医药费28146.41元中的10%非医保用药费用2814.64元由被告刘海兵按事故责任全部承担。余下的医药费25331.77元、住院伙食补助费400元、营养费750元、护理费7125元、误工费15000元、交通费500元、鉴定费2520元、财产损失300元，合计51926.77元，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额全部承担。
被告刘海兵垫付的352.8元原告应当返还，扣除该352.8元后被告刘海兵还应向原告赔付2461.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内向原告彭爱员支付51926.77元。
二、被告刘海兵于本判决生效之日起15日内向原告彭爱员支付2461.84元。
三、驳回原告彭爱员的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费683元（原告已预交），由原告负担91元，被告刘海兵负担206元，被告保险公司负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 薛凯
二〇一七年九月十一日
书记员 卜琦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02137号
原告吉林省银合非融资性担保有限公司，住所长春市经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人刘丽，该公司总经理。
被告胡格吉力吐，住通辽市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告胡格吉力吐买卖合同纠纷一案，原告吉林省银合非融资性担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1679号
原告王某，女，1990年6月8日出生，汉族，永昌县东寨镇头坝村一社农民，住该社。身份证号码：6203211990********。
被告陈某某，男，1990年2月24日出生，汉族，永昌县东寨镇头坝村二社农民，住永昌县城关镇五中后大门平房。身份证号码：6203211990********。
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年5月经他人介绍相识，2012年4月17日，双方自愿到永昌县民政局领取结婚证后同居生活。2012年6月12日生育男孩陈某甲。因原、被告系他人介绍谈婚，相互不甚了解，且双方性格不合，婚后被告没有尽到丈夫的责任，经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。现起诉要求：1、与被告离婚；2、依法确定婚生子的抚养权属；3、分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，原告所述双方相识谈婚、登记结婚和生育孩子的情况属实，婚后初期双方感情很好。为了家庭，被告外出打工挣钱，尽到了对家庭的义务。被告认为双方不存在分居情况，夫妻感情还存在，被告未殴打过原告，孩子年龄还小，故不同意离婚。
经审理查明，2010年5月原、被告经他人介绍相识恋爱。2012年4月17日，双方自愿到永昌县民政局登记结婚后同居生活，婚后夫妻感情融洽，并于2012年6月12日生育一男孩，取名陈某甲。由于原、被告在婚后缺乏有效的沟通和必要的理解，常为家务琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未致夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有原、被告相一致的陈述，以及原告提交的结婚证1本在案证实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告经他人介绍相恋谈婚，自愿登记结婚后共同生育一子，有较好的婚姻基础和婚后感情。后因双方缺乏关心、照顾、理解、沟通，遇到矛盾不能冷静对待，为家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告也未提出证明夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形。在今后的生活中，只要双方正确对待家庭矛盾，遇事积极沟通，互相忍让谅解，彼此关爱体贴，就一定能增进夫妻感情，建立起平等、和谐、美满的婚姻家庭关系。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一六年七月十九日
书记员 张欣
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1054号
申请执行人：刘某某，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县三溪镇。
被执行人：张某某（曾用名张某某），女，1986年4月27日出生，汉族，住四川省金堂县三溪镇。
本院在执行刘某某与张某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人张某某现无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，也未在其户籍地生活、居住，无法查找。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐锡力
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21089号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。委托代理人朱菊艳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人董越月，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告韩志坚，男，1957年11月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告尚宗英，女，1974年1月19日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告招商银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称招商银行上海分行)与被告韩志坚、尚宗英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱菊艳到庭参加了诉讼。被告韩志坚、尚宗英本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行上海分行诉称，2013年1月9日，被告韩志坚、尚宗英与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《个人授信协议》。授信协议约定授信额度为人民币(下同)30万元，授信期间为60个月，即从2013年1月9日起到2018年1月9日止。授信协议第15条约定，被告韩志坚、尚宗英连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件。2014年2月7日，被告韩志坚、尚宗英与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXTK14021的《个人贷款借款合同》。借款合同约定，被告韩志坚、尚宗英向原告借款30万元，贷款只能用于流动资金周转；贷款期限为12个月，具体贷款期限以借款借据为准，即从2014年3月3日起到2015年3月3日止；贷款采用固定利率，执行利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮50%(利率浮动比例)，即为年利率9%，实际执行利率以借款借据为准，借款合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，借款合同执行利率不变；借款合同第5.6条约定被告韩志坚、尚宗英未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款合同第25条约定在被告韩志坚、尚宗英不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用均由被告韩志坚、尚宗英全数负担；被告韩志坚、尚宗英授权原告直接从其在招商银行系统内开立的任一银行账户中扣除，如有不足，被告韩志坚、尚宗英保证在收到原告的通知后如数偿还，无需原告提供任何证明。借款合同第10条约定合同履行过程中发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。2014年3月3日，原告按合同约定向被告韩志坚、尚宗英发放贷款，借款借据载明，借款金额30万元，借款期限自2014年3月3日起到2015年3月3日止。被告韩志坚、尚宗英自2015年3月3日贷款到期后未按时足额还款。截至2015年11月2日，被告韩志坚、尚宗英尚欠本金204,069.35元、逾期利息23,407.60元。原告为本案诉讼支出律师费18,198.16元。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告韩志坚、尚宗英归还借款本金204,069.35元，并支付截至2015年11月2日的逾期利息23,407.60元；2、判令被告韩志坚、尚宗英支付自2015年11月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以本金为基数，利率按《个人贷款借款合同》约定计算)3、判令被告韩志坚、尚宗英偿付原告律师费18,198.16元；4、判令被告韩志坚、尚宗英承担本案案件受理费、财产保全费。被告韩志坚、尚宗英未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人授信协议》，证明原告与被告韩志坚、尚宗英之间的授信合同关系；证据2、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告韩志坚、尚宗英之间的借款合同关系，以及双方的权利和义务；证据3、借款借据，证明原告已经按照合同约定向被告韩志坚、尚宗英发放贷款；证据4、本息明细表，证明被告韩志坚、尚宗英拖欠贷款本金、利息、逾期利息情况；证据5、法律服务委托合同及发票、律师费支付凭证，证明原告为实现债权聘请律师并支付一定费用。被告韩志坚、尚宗英未提供证据材料。鉴于被告韩志坚、尚宗英未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。原告主张被告韩志坚、尚宗英归还欠款本金和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告韩志坚、尚宗英经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩志坚、尚宗英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金204,069.35元；被告韩志坚、尚宗英应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年11月2日的逾期利息23,407.60元;被告韩志坚、尚宗英应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年11月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金204,069.35元为基数，利率按涉案《个人贷款借款合同》约定的方式计算)；被告韩志坚、尚宗英应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失18,198.16元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,985元，由被告韩志坚、尚宗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第531号
原告多某。被告张峰，男，1984年9月15日出生。
原告多某诉被告张峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张联合独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月经人介绍相识，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。双方婚前由于相处时间较短缺乏了解，草率结婚。婚后被告至今没有工作，不能分担日常生活所需。原、被告双方一直未建立良好的夫妻感情，导致婚后经常因家庭琐事发生矛盾。原告认为双方已无法共同生活。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。
被告辩称：我承认结婚后我在某些方面做的不太好，但是基于原告所说的一些理由和事实我不认同。我们从认识到结婚整整一年的时间，这一年多的时间也多次见面沟通交流。这个婚姻不是草率决定的，我对原告是有感情的。原告说我没有工作我不认同，我有工作，只是工资低原告看不上。我希望原告再慎重考虑一下我们的婚姻，我们之间还是有感情基础的，不同意离婚。
原告提交以下证据：
证据一，结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明：原、被告于2014年7月经人介绍相识，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。婚后，原、被告经常因为家庭琐事争吵，后被告搬出居住，自己在外租房。原告现已怀孕。双方无共同财产及债权债务。
以上事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为：原被告经人介绍相识、相恋，具有一定的感情基础。婚后虽曾因为家庭纠纷双方发生矛盾，但原、被告之间并没有本质性的矛盾，何况被告依然深爱着原告。只要夫妻之间多沟通，坦诚面对家庭生活中发生的矛盾和问题，改进自身存在的缺点和不足，被告多尽一些丈夫之责，呵护已怀孕的被告，相信夫妻之间的感情裂痕会得以修复，家庭生活依然幸福。综上，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告多某离婚之诉不予准许。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张联合
二〇一五年十二月一日
书记员 耿大维
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第290号
罪犯张鑫龙，男，出生于1966年1月25日，甘肃省镇原县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于1999年10月26日作出（1999）庆刑初字第29号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1999年12月6日作出（1999）甘刑终字第488号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2002年11月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2004年12月、2006年12月、2008年9月、2010年8月、2013年1月减去有期徒刑五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案于2015年3月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。经综合评估，该犯为一般帮教对象。镇原县司法局调查评估意见为同意假释。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、镇原县司法局的调查评估意见及执行机关履行职务代表曹XX、刘XX的陈述、证人梁X、童X的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鑫龙予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢