wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初61号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人郑某1，曾用名郑某2，绰号“甲某”、“嘎某”，男，1990年5月28日出生湖南省新宁县，汉族，初中肄业，农民，住新宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月14日被新宁县公安局刑事拘留，经新宁县人民检察院批准，2017年3月21日被新宁县公安局逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人郑某1犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉。被告人郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年5月至2016年8月，被告人郑某1先后四次共计贩卖2克甲基苯丙胺给吸毒人员陈某、戴某吸食，并三次在其所住的宾馆房间内容留了陈某等人吸食了甲基苯丙胺。2017年2月14日，被告人郑某1被新宁县公安局抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人郑某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。提请本院对被告人郑某1定罪处罚。
被告人郑某1对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年5月份的一天，郑某1在自己居住的新宁县金石镇天下崀山大酒店（以下简称天下崀山大酒店）房间内以人民币100元的价格贩卖了0.5克甲基苯丙胺给陈某。陈某购得毒品后，就在房间内和郑某1将所购毒品吸食了。
2、2016年5月份的一天，郑某1在自己居住的天下崀山大酒店里以人民币100元的价格贩卖了0.5克甲基苯丙胺给陈某。陈某购得毒品后，就在房间内和郑某1将所购毒品吸食了。
3、2016年7、8月份的一天，郑某1在自己居住的天下崀山大酒店房内以人民币100元的价格贩卖了0.5克甲基苯丙胺给陈某。随后，郑某1在该房间内伙同陈某、刘某及一长发男子（身份未查实）吸食了郑某1提供的部分甲基苯丙胺。
4、2016年7、8月份的一天，郑某1在自己居住的新宁县金石镇如家宾馆房间内以人民币100元的价格贩卖了0.5克甲基苯丙胺给戴某。
2017年2月14日，被告人郑某1被新宁县公安局抓获归案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人郑某1的供述与辩解，扣押决定书，扣押物品、文件清单，调取证据通知书及开房记录，《抓获经过》，被告人郑某1的户籍资料，证人陈某、戴某、刘某的证言，辨认笔录，经庭审质证，被告人郑某1对上述证据及证明的效力未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人郑某1违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计2克，且多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某1犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某1当庭认罪，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据郑某1的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万三千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某1的刑期自2017年2月14日起至2020年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐安亭
审 判 员 李利群
人民陪审员 李 斌
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01420号
原告：孙某，女，1983年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张某甲，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：张玉攀，灵璧县朱集乡法律服务所法律工作者。
原告孙某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马自卫适用简易程序于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告孙某、被告张某甲及其委托代理人张玉攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年5月10日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子张某丙，××××年××月××日生育女儿张某丁。婚后双方感情不和，经常因被告赌博在一起吵打，通过调解无效，现感情确已破裂，无和好愿望。现起诉要求：1、判决原被告离婚；2、婚生女张某丁由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
张某甲辩称：1、我们虽然经媒人介绍相识，但经一年相处时间才结婚，有一定的感情基础；2、婚后我们感情也很好，生育两个子女；3、我有强烈的和好愿望，请求法院判决不离。
孙某向法院提交如下证据：1、身份证、户口本、结婚证，证明原告及家庭成员自然情况及原被告合法婚姻关系；2、电话录音，证明被告曾在起诉前一月打电话恐吓原告；
张某甲发表如下质证意见：证据1无异议，对证据2持有异议，该录音没有双方号码，不能证明是原被告之间通话，真实性无法核实。
张某甲向法院提交如下证据：1、尹集镇田路村委会书面证明，证明原被告夫妻感情良好，被告也无不良恶习，望双方能够调解和好；2、证人张某乙出庭作证，证明原告只是最近几个月没在被告家生活，之前夫妻双方感情很好，都在外地打工，被告也无不良恶习；3、证人李某出庭作证，证明原被告夫妻感情很好，两人在外打工逢年过节和农忙时回家，没见过双方吵打过。
孙某发表如下质证意见：对证据1有异议，该证据内容不属实，作为外人并不了解我们家庭情况。证据2、3有异议，两证人所述不清楚并不了解真实情况，且被告虽与两证人是邻居，但关系很好有包庇嫌疑。
根据当事人的举证质证意见，本院对孙某提交的证据认定如下：证据1被告不持异议，上述证据能够客观真实的反映原被告及子女的身份情况、双方婚姻状况，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。证据2中录音内容被告不予认可，本院认为即便是原被告双方的通话录音只能证明夫妻之间因闹矛盾在通话时有言语不和，对该证据所主张的观点，本院不予采信。
本院对张某甲提出的证据认定如下：证据1、2、3能够相互印证原被告之间并无吵打现象，田路村委会证明及两证人证言客观的反映了原被告在家时日常生活情况，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告孙某与被告张某甲经人介绍相识，于2003年5月10日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子张某丙，××××年××月××日生育女儿张某丁。婚后原被告长时间在浙江嵊州等地共同务工约十年，2013年10月双方产生矛盾分开生活至今。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
当夫妻双方发生分歧，产生矛盾时，要冷静适时沟通，相互理解、多包容对方、体谅对方，共同营造和谐美满家庭。切忌不要互相猜疑，过激的口角、过冷的言语容易伤感情。原被告婚后共同在外务工多年，虽因生活琐事产生纠纷，但从庭审查明的情况看双方并无根本性的矛盾，且被告有强烈和好愿望，希望夫妻和好。原告虽诉称夫妻感情确已破裂，但没有足够证据证明，故从子女的健康成长和家庭的稳定幸福考虑，原告要求离婚的诉讼请求，本院现不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马自卫
二〇一四年七月十五日
书记员 庄 雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8428号
原告：高一乐，男，1977年7月26日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被告：孙苏剑，男，1985年6月9日生，汉族，住靖江市。
原告高一乐与被告孙苏剑为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高一乐到庭参加了诉讼，被告孙苏剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款60000元、偿付利息17400元（利息按月息1.5分计算21个月，共18900元，扣除已给付的1500元，还欠17400元）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：陈立明与我是朋友，刘洋是陈立明的外甥，刘洋与陈喜、孙苏剑是朋友。2015年3月4日，陈喜因家用通过陈立明介绍向我借款60000元，约定借款利息按银行同期贷款利息的4倍计算至借款还清为止，未约定还款期限。被告孙苏剑为陈喜向我借款提供连带责任担保。当日，陈喜向我出具了借条、被告向出具了担保责任书。当日晚，我向陈喜指定的工商银行账户汇款60000元。陈喜借款后，仅于2016年8月21日向我归还1500元借款利息。现下落不明，我曾要求被告履行担保责任,被告也承诺2015年9月还款,然至期未还。现我主张按月息1.5分计算借款利息,超过部分的利息予以放弃。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、借条原件一份。载明：陈喜因家用向原告借款为60000元，约定利息为同期银行贷款利率的四倍，未约定还款时间。
2、担保责任书一份。载明：2015年3月4日，担保人孙苏剑为陈喜向原告借款60000元本息提供连带责任担保。
3、靖江农村商业银行新港园区支行卡内账户明细查询单一份。显示：2015年3月4日，原告向户名为陈喜的工商银行卡汇款60000元。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃举证、质证、抗辩原告主张的权利，其相应的诉讼风险由其自行承担。陈喜向原告借款并出具借条，原告已向陈喜交付了借款，双方之间的借款合同成立且生效，被告孙苏剑应依约对本案全部借款本息承担连带保证责任。根据我国法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。陈喜向原告借款未约定还款时间，被告应当在原告催要后及时履行保证责任，现原告诉至本院要求被告承担保证责任偿付借款本息，其请求符合法律规定，应予支持。现原告主张借款月息1.5分，低于约定利率，系原告自由处分自己的权利，不违反法律规定，予以照准。被告承担保证责任后，可依法向主债务人陈喜追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙苏剑给付原告高一乐借款60000元、利息17400元，共77400元,于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元，减半收取963元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1926元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 曹味东
二〇一六年十二月三十日
书记员 何 婧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6290号
原告：孔钢强，男，汉族，1963年4月3日出生，住济源市。
被告：河南省济源市太行建设（集团）有限公司，住所地：济源市天坛路239。
法定代表人：赵宗党，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：徐田景，男，汉族，1978年2月4日出生，住济源市。
本院在审理原告孔钢强与被告南省济源市太行建设（集团）有限公司、徐田景买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元,由原告负担。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 刘姗姗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 成婉枫
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更167号
罪犯姜甲忠，男，1988年4月8日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中肄业，现在山东省潍北监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年七月十七日作出（2013）潍刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人姜甲忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十二月二十二日作出（2014）鲁刑一终字第2号刑事判决，将被告人姜甲忠死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯姜甲忠在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯姜甲忠犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯姜甲忠能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯姜甲忠在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姜甲忠死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00833号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人姚某，无职业。2009年因犯贩卖毒品罪，被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2014年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人姚某犯非法持有毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18日9时许，被告人姚某在本市硚口区沿河大道扬子江宾馆0927号房间内吸食毒品时，被公安民警当场抓获。公安民警将其带回公安机关审查时，在其随身携带的提包内查获塑料袋装白色晶体颗粒物51包、塑料袋装红色圆形片剂9包。经鉴定，上述物品重11.03克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事科学技术照片、扣押笔录、扣押物品清单及毒品入库单、毒品检验鉴定意见书、身份材料、前科材料、被告人姚某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是毒品而非法持有，其所持毒品达甲基苯丙胺11.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人姚某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人姚某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系再犯，具有法定从重的处罚情节。公诉机关对被告人姚某犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙思思
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第208号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人莫某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日20时20分许，被告人莫某伙同“猪肺”、“个狗”（二人真名不详，均在逃）经商量后窜至桂林市七星区穿山东路体育中心游泳馆楼下停车场，由“个狗”用随身携带的钢筋剪将被害人李某和兰某停放在该处的一辆�利达自行车（经鉴定价值人民币1204元）及一辆捷安特自行车（经鉴定价值人民币935元）的钢缆锁剪断，莫某骑着捷安特自行车先离开，美利达自行车被留在原处。莫某骑至体育馆东大门时被保安抓获，其随身携带的卡刀被缴获。赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，被盗自行车购买凭证，被害人李某、兰某的报案及陈述，被告人莫某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）7-22号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人莫某辨认作案现场的笔录及指认作案现场、赃物、作案工具的照片，证据保全清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十�条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年十月二十一日
书记员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第208号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人莫韵全。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]209号起诉书指控被告人莫韵全犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人莫韵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日20时20分许，被告人莫韵全伙同“猪肺”、“个狗”（二人真名不详，均在逃）经商量后窜至桂林市七星区穿山东路体育中心游泳馆楼下停车场，由“个狗”用随身携带的钢筋剪将被害人李某和兰某停放在该处的一辆美利达自行车（经鉴定价值人民币1204元）及一辆捷安特自行车（经鉴定价值人民币935元）的钢缆锁剪断，莫韵全骑着捷安特自行车先离开，美利达自行车被留在原处。莫韵全骑至体育馆东大门时被保安抓获，其随身携带的卡刀被缴获。赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人莫韵全在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，被盗自行车购买凭证，被害人李某、兰某的报案及陈述，被告人莫韵全的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）7-22号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人莫韵全辨认作案现场的笔录及指认作案现场、赃物、作案工具的照片，证据保全清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫韵全以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫韵全犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫韵全犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年十月二十一日
书记员 严永超
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初174号
原告：王凤菊，女，1970年10月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：陈海伟，浙江君鉴律师事务所律师。
被告：缪信义，男，1965年7月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：顾紫薇，浙江波宁律师事务所律师。
原告王凤菊为与被告缪信义保证合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙滢适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈海伟、被告委托代理人顾紫薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤菊起诉称：2016年12月8日宁波市中级人民法院作出（2016）浙02民终1890号民事判决书，该终审判决书认为，被告应为王晓裳于2014年4月5日向原告所借款项承担连带保证责任，保证期间为2017年1月1日起6个月内。现原告诉至法院，要求被告缪信义为案外人王晓裳对原告所负债务在600万元范围内承担连带保证责任，偿还原告借款600万元。
原告王凤菊为证明其诉称理由，提供了（2016）浙02民终1890号民事判决书1份，用以证明被告应为案外人王晓裳对原告所负债务承担连带保证责任的事实。
被告缪信义答辩称：被告系作为见证人在2014年4月5日借条中签字，故不需要承担保证责任，被告的保证期间应自2014年1月1日起算，已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告缪信义无证据提供本院。
经庭审，对于原告提供的证据，被告质证称对真实性无异议，但该判决书认定有误，被告的担保人身份系推定事实，被告并无作为担保人的意思表示。本院经审核认为，原告提供的民事判决书系生效法律文书，与本案有法律上的关联，本院予以认定，对其中认定的事实亦予确认。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2016年12月8日，宁波市中级人民法院作出(2016)浙02民终1890号民事判决，认定原告王凤菊借款给王晓裳2600万元事实明确，被告缪信义系以担保人的身份在2014年4月5日借条上签名，借条约定王晓裳所借王凤菊款项定于2016年底之前分期分批全部还清，也即王凤菊要求缪信义承担担保责任的保证期间为2017年1月1日起6个月内。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，被告作为保证人依法应承担保证责任，因双方未约定保证方式，被告依法应承担连带保证责任。原告要求被告对借款人王晓裳的到期债务在600万元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告缪信义应于本判决发生法律效力之日起五日内代为偿还原告王凤菊借款600万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，合计31900元，由被告缪信义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孙 滢
二〇一七年二月十五日
代书记员 邱凯特
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1276号
原告：庄钟霞，女，1973年10月18日出生，汉族，原住上海市浦东新区，现住福建省惠安县。
被告：刘辉岗，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告庄钟霞与被告刘辉岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄钟霞到庭参加诉讼，被告刘辉岗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄钟霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2016年2月8日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年1月7日向原告借款100000元，双方约定借款月利率2%，借款期限至2015年11月7日。被告出具借据1份交原告收执。借款后，被告仅支付利息至2016年2月7日，之后的利息及借款本金至今未能偿还。
被告刘辉岗未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即借据1份，以此证明被告于2015年1月7日向原告借款100000元，双方约定借款月利率2%，借款期限至2015年11月7日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借据，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年1月7日向原告借款100000元，双方约定借款月利率2%，借款期限至2015年11月7日。被告立下借据1份交原告收执。借款后，被告支付利息至2016年2月7日，之后的利息及借款本金至今没有偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限及利息，属定期有息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款100000元，并按月利率2%计付自2016年2月8日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘辉岗应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄钟霞借款100000元，并按月利率2%计付自2016年2月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告刘辉岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年二月十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1648号
原告：方惠强,男,1974年11月12日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：邵建江,男,1976年9月9日出生,汉族,住建德市。
原告方惠强与被告邵建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告方惠强的委托诉讼代理人范若飞到庭参加诉讼，被告邵建江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方惠强向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金３0000元，并支付利息14400元（该利息计算至2017年3月19日），自2017年3月20日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算；2.被告支付原告代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2014年10月19日向原告借款30000元，约定月息2分及被告逾期未还，由被告承担实现债权代理等。借款后，被告未支付利息，也未归还本金，原告为诉讼支付代理费3000元。
被告邵建江未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告方惠强与被告邵建江之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告邵建江向原告借款30000元，并约定月利率2%，事实清楚。被告邵建江未按约履行归还借款、支付利息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邵建江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵建江于本判决生效后十日内归还原告方惠强借款本金30000元，并支付利息14400元（该利息计算至2017年3月19日），自2017年3月20日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算；
二、被告邵建江于本判决生效后十日内支付原告方惠强因实现本案债权支出的代理费3000元。
案件受理费986元，减半收取计493元，由被告邵建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方雪莲
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐培静
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4662号
原告：高关忠，男，1924年9月22日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：阎建君，男，1969年10月14日出生，汉族，住荣成市。
原告高关忠与被告阎建君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高关忠之委托诉讼代理人徐滨到庭参加诉讼，被告阎建君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高关忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及2年的利息2800元。事实与理由：被告之父阎茂日与原告系同村朋友关系。2009年3月28日，被告之父阎茂日以被告急需用钱为由，向原告借款2万元，当日原告将现金2万元交付阎茂日。后由被告向原告出具借据一份，并约定了利息，但未约定还款期限。经原告索要，被告一直拖延未付。
被告阎建君未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告之父阎茂日与原告系同村朋友关系。2009年3月28日上午，被告之父阎茂日以被告急需用钱为由，向原告借款2万元，当日原告在家中将现金2万元交付阎茂日。当日下午，被告为原告出具借据一份载明：今借到高关忠人民币贰万元整月息6厘阎建君2009年3月28日今欠高关忠人民币贰仟八佰元整（利息）阎建君2009年3月28日。对于借据中所载明的2800元利息，原告解释为，该利息系以2万元为基数，按月利率6厘计算2年。借款后，被告一直拖延未还款。
本院认为，原告为证实被告借款事实，提供了借据一份，该借据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此借据能够证明原被告之间的民间借贷关系成立并有效。原告按照约定向被告提供了借款，被告未及时偿还借款，虽然借款时未约定具体的还款期限，但经原告催要后，被告应当偿还借款。原被告之间关于利息的约定，符合法律规定，本院予以照准。现原告依据借据诉请被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告阎建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阎建君于本判决生效之日起3日内偿还原告高关忠借款2万元及利息2800元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告阎建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一七年九月二十一日
书记员 王函婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初303号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人刘业礼，男，1991年3月19日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人刘业礼犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁某、被告人刘业礼及其辩护人李庆标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日晚上，李某2(时年14岁9个月)、李某3(时年15岁11个月)、李某1(时年15岁1个月)、李某4(时年17岁6个月)到贵港市港北区大圩镇大仁村委附近的代销店玩耍到次日凌晨才回家。李某2、李某3、李某1、李某4经过大仁村窝塘屯路口时，酒后驾驶摩托车的被告人刘业礼刚好路过，以为李某4等人骂其，遂冲过来抓住李某4，抢走李某41台价值人民币440元的酷派牌8722V手机。李某2、李某3、李某1见状掉头就跑，刘业礼扇了李某4一巴掌，扬言如果李某2、李某3、李某1不回来就砸烂李某4的手机，李某2、李某3、李某1害怕不得不回来。刘业礼质问李某2、李某3、李某1、李某4这么晚跑出来干什么？不读书？当得知李某2、李某3、李某1、李某4是出来玩游戏，并且还在读书，刘业礼朝李某2、李某3、李某1各踢了一脚，并抢走李某21台价值人民币1000元的魅族牌M5S手机、李某31台价值人民币440元的酷派牌8722V手机、李某11台价值人民币440元的魅族牌M3S手机。随后，刘业礼又强令李某2、李某3、李某1、李某4上其的摩托车拉到武乐镇一水库，强迫李某4等人喝酒、跳舞录制视频，还让李某4等人给其按摩捶背，直至凌晨4时许才让李某2、李某3、李某1、李某4回家。案发后,公安机关已收缴被抢的手机发还李某2、李某3、李某1、李某4。刘业礼的父亲刘某代刘业礼赔偿了手机损坏的损失人民币1400元给李某4、李某3的父亲李某5，取得了李某4、李某3的父亲李某5和李某1的父亲李某6的谅解。
上述事实，被告人刘业礼在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场方位示意图，现场、指认和赃物照片，辨认笔录及照片，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，销售凭证，谅解书，价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人李某2、李某3、李某1、李某4陈述，证人吴某、李某5、王某、李某6证言，被告人刘业礼供述等证据证实，足以认定。
辩护人李庆标提出，刘业礼如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，被害人及其家属对刘业礼的行为表示谅解，可以从轻处罚，建议对刘业礼适用缓刑。
本院认为，被告人刘业礼随意殴打、恐吓未成年人，造成社会恶劣影响，情节恶劣，刘业礼强拿硬要未成年人财物，造成社会恶劣影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘业礼犯寻衅滋事罪罪名成立。刘业礼如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。刘业礼赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人亲属李某5、李某6的谅解，可以从轻处罚。刘业礼的辩护人提出，刘业礼如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被害人及其家属对刘业礼的行为表示谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查，案发后，刘业礼的父亲刘某代刘业礼赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属李某5和李某6的谅解，与本案事实相符，本院予以采纳。辩护人提出对刘业礼适用缓刑的辩护意见，根据刘业礼犯罪的事实、情节和性质及对于社会的危害程度，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第六十七条第三款、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、第三条第（三）项、第四条第（三）项、第八条的规定，判决如下：
被告人刘业礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫一超
人民陪审员 黄丽莎
人民陪审员 梁 萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴逍遥
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第358号
上诉人（原审原告）张伟，现住长岭县。
委托代理人王奎刚，系长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董彬，个体户，现住长岭县。
上诉人张伟诉被上诉人董彬排除妨碍纠纷一案，原经长岭县人民法院于2013年12月10日作出（2013）长民初字第1918号民事裁定，驳回张伟的起诉。张伟不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人张伟及其委托代理人王奎刚，被上诉人董彬到庭参加诉讼，�案现已依法审理终结。
张伟原审时诉称，我与董彬系左右邻居，董彬在2013年将树枝、油桶等杂物堆放在属于我家院子里，还经常从我院子里走，现诉至法院，要求董彬将放在我家院子里的杂物清走，不允许董彬在我家院子里行走，停止侵权。
董彬辩称，我与张伟是邻居，我家东院是张伟的弟弟张春，再往东才是张伟家，张伟说的所谓自家的院子就是我家房子的南面，在我家的土地证四至上显示是防火道，我没占用张伟家的地方，不存在侵权，这个房子当年是我父亲的名，我父亲已去世了，现在我和我母亲居住。不同意张伟的诉讼请求。
原审法院认为，张伟起诉要求董彬停止侵权，但双方提供的双方的国有土地使用证的四至上有歧义，应由相关部门处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款�规定，裁定如下：驳回张伟的起诉。案件受理费100元退还给张伟。
张伟不服，以“1、董彬提供的土地使用证已经作废，不能作为证据使用；2、董彬家的房屋没有合法产权证照”等为由提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
经本院审理查明，张伟与董彬系邻居，张伟主张双方发生争议的地块在自己的国有土地使用证范围内，董彬主张发生争议的地块在自己的国有土地使用证上体现的是防火通道，并各自提供国有土地使用证予以证实。张伟提出董彬家的国有土地使用证已经作废，据董彬称1998年修203国道时，长岭镇土地所工作人员
到现场勘查，让董彬去换证，所以在证照上注明作废，但董彬一直没有去换证，董彬认为虽然没有及时换证，但不影响证照内容的真实性。
本院认为，张伟和董彬提供的各自的国有土地使用证显示，双方发生争议地块是张伟具有使用权还是属于防火通道确有歧义，而董彬的国有土地使用证是否作废，应由相关部门依法定程序办理。至于张伟提出董彬家的房屋无合法产权证照，此点主张与本案无关，应由相关部门处理。因此，原审法院裁定驳回张伟的起诉并无不当。应驳回上诉，维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 任凤丽
代理审判员 翟会青
二〇一四年五月五日
书 记 员 哈 靓
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2882号
原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，地址：江西省南昌市西湖区孺子路303号。
负责人：熊永斌，该行行长。
委托代理人：陈惠英，该行员工。
委托代理人：陶然，该行员工。
被告：江西同凯实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区义坊村坝溪张自然村22号。
法定代表人：万保连。
被告：万保连，女，1963年12月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：罗细方，男，1954年10月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：万茶香，女，1953年8月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：南昌羽立实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区东一路18号。
法定代表人：熊金保。
被告：熊金保男，1968年8月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：熊翊，男，1974年9月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：罗志强，男，1977年6月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：余菊花，女，1978年9月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告江西银行股份有限公司南昌象南支行（以下简称江西银行象南支行）诉被告江西同凯实业有限公司（以下简称同凯公司）、南昌羽立实业有限公司（以下简称羽立公司）、万保连、罗细方、万茶香、熊金保、熊翊、罗志强、余菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人陶然到庭参加诉讼。被告同凯公司、羽立公司、万保连、罗细方、万茶香、熊金保、熊翊、罗志强、余菊花经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告同凯公司立即提前向原告偿还贷款本金500万元，及利息212047.68元（利息暂计算至2017年6月22日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）；2、请求判令被告万保连、罗细方、万茶香、南昌羽立实业有限公司、熊金保、熊翊、罗志强、余菊花等对被告江西同凯实业有限公司的全部债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费、诉讼保全费等相关实现债权的费用由各被告连带承担。
事实和理由：2016年4月20日，原告江西银行根据被告同凯公司的申请与其签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额500万元，借款期限自2015年12月28日至2016年12月27日止，按月结息，借款利率5.655%。同日，原告与被告万保连、罗细方、万茶香、南昌羽立实业有限公司、熊金保、熊翊、罗志强、余菊花等签订了保证合同，合同约定：保证人自愿为江西银行与同凯公司在2016年12月28日签订的主合同项下债务提供连带责任保证担保；同时约定了保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年等事宜。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告同凯公司发放了500万元贷款，履行了合同义务。然而，被告同凯公司却未按约履行按月付息义务，截止2017年3月16日，被告同凯公司欠原告本金500万元，利息212047.68元。现被告同凯公司及部分担保方已涉及重大经济纠纷，其主要资产均被人民法院查封，严重影响到原告债权的实现。根据《流动资金借款合同》第6.2.13款的约定，原告有权要求被告提前还款。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告江西银行象南支行提交了如下证据：
证据一、原被告双方营业执照、身份证复印件各一份。
证明：原、被告主体适格；
证据二、流动资金借款合同一份、借据一份、信贷资金走款审批表一份。
证明：借款500万元，期限自2015年12月28日起至2016年12月27日止；
证据三、最高额保证合同三份。
证明：保证人为该笔借款承担连带清偿责任；
证据四、欠息清单一份。
证明：截至2017年10月16日，被告尚欠本金4998828.06元，利息323417.36元。
被告同凯公司、羽立公司、万保连、罗细方、万茶香、熊金保、熊翊、罗志强、余菊花未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告江西银行象南支行与被告同凯公司签订了《授信协议》，约定：原告为被告提供500万元授信额度，分为一次性授信额度为500万元，授信期间为12个月，自2015年12月28日至2016年12月27日止。2015年12月28日，原告与被告同凯公司签订了《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额500万元；2、借款期限自2015年12月28日至2016年12月27日；3、借款年利率5.655%。同日，原告与被告羽立公司、万保连、罗细方、万茶香、熊金保、熊翊、罗志强、余菊花签订了《最高额保证合同》，约定：由被告羽立公司、万保连、罗细方、万茶香、熊金保、熊翊、罗志强、余菊花为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照借款合同的约定向被告同凯公司发放了500万元贷款，履行了借款合同约定的贷款发放义务。直至2017年10月16日止，被告同凯公司尚欠借款本金为4998828.06元及利息323417.36元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
本院认为，原、被告签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告同凯公司向原告江西银行象南支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告同凯公司归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年10月16日，被告同凯公司尚欠借款本金4998828.06元，利息323417.36元，本院予以确认。原告要求被告羽立公司、万保连、罗细方、万茶香、熊金保、熊翊、罗志强、余菊花对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告同凯公司、羽立公司、万保连、罗细方、万茶香、熊金保、熊翊、罗志强、余菊花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西同凯实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金4998828.06元及利息（截止2017年10月16日为323417.36元，自2017年10月17日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。
二、被告南昌羽立实业有限公司、万保连、罗细方、万茶香、熊金保、熊翊、罗志强、余菊花对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48284元、诉前保全费5000元，共计53284元，由九被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 陶 然
审判员 肖海涛
二〇一七年十月二十日
书记员 熊思莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00724号
原告：芜湖市华强广场置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：牛自波，董事长。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：周巍，男，1966年9月7日出生。
本院受理的原告芜湖市华强广场置业有限公司诉被告周巍房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，原告申请公告送达，应当转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员赵凌担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员李元媛共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 赵 凌
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 李元媛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 刚
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00414号
原告李培亚。
被告江苏赛科汽车工业有限公司。
法定代表人AL-SHEIBANIMOHAMEDABDOALI。
原告李培亚与被告江苏赛科汽车工业有限公司（以下简称赛科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员沈倩公开开庭进行了审理。原告李培亚到庭参加诉讼，被告赛科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培亚诉称，原告李培亚在被告赛科公司做保洁工作，2014年6月、7月赛科公司未支付相应劳动报酬，向原告出具2800元欠条一份，现原告催要不着，故向法院起诉要求被告给付工资2800元，诉讼费由被告承担。
被告赛科公司未作答辩。
经审理查明：原告李培亚于2013年下半年起在被告江苏赛科汽车工业有限公司做保洁工作，2014年8月5日，被告江苏赛科汽车工业有限公司以欠条行驶明确结欠原告2014年6月、7月工资共计2800元。现被告拖欠不付，原告诉至法院。
以上事实由原告提供的欠条及当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告李培亚与被告江苏赛科汽车工业有限公司之间的劳务合同依法成立，原告为被告提供劳务，被告理应支付报酬，拖欠不付，责任在被告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏赛科汽车工业有限公司于本判决生效后10日内支付原告李培亚劳务报酬2800元。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏赛科汽车工业有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退回，由被告江苏赛科汽车工业有限公司于判决生效之日起10日内一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 倩
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 严莹玉
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太浏民初字第00414号 原告李培亚。 被告江苏赛科汽车工业有限公司，住所地太仓市陆渡镇江南路。 法定代表人AL-SHEIBANIMOHAMEDABDOALI。 原告李培亚与被告江苏赛科汽车工业有限公司（以下简称赛科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员沈倩公开开庭进行了审理。原告李培亚到庭参加诉讼，被告赛科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培亚诉称，原告李培亚在被告赛科公司做保洁工作，2014年6月、7月赛科公司未支付相应劳动报酬，向原告出具2800元欠条一份，现原告催要不着，故向法院起诉要求被告给付工资2800元，诉讼费由被告承担。 被告赛科公司未作答辩。 经审理查明：原告李培亚于2013年下半年起在被告江苏赛科汽车工业有限公司做保洁工作，2014年8月5日，被告江苏赛科汽车工业有限公司以欠条行驶明确结欠原告2014年6月、7月工资共计2800元。现被告拖欠不付，原告诉至法院。 以上事实由原告提供的欠条及当庭陈述予以佐证。 本院认为：原告李培亚与被告江苏赛科汽车工业有限公司之间的劳务合同依法成立，原告为被告提供劳务，被告理应支付报酬，拖欠不付，责任在被告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江苏赛科汽车工业有限公司于本判决生效后10日内支付原告李培亚劳务报酬2800元。 上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏赛科汽车工业有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退回，由被告江苏赛科汽车工业有限公司于判决生效之日起10日内一并给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 代理审判员 沈 倩 二〇一四年八月二十七日 书 记 员 严莹玉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0087号
原告宋某。
委托代理人张某某、朱某某，江苏石立律师事务所律师。
被告赵某某。
被告嵇某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。
负责人吴某某，该公司总经理。
委托代理人窦某。
原告宋某诉被告赵某某、嵇某某、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员陈芳独任审判，于2014年2月11日由代理审判员陈芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人朱某某到庭，保险公司的委托代理人窦某到庭参加诉讼。被告赵某某、嵇某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理完毕。
原告宋某诉称：2013年9月27日12时26分左右，被告赵某某驾驶被告嵇某某所有的苏K×××××号轿车由北向南行驶至京沪高速江都段下行线961KM处附近的公路上，因采取紧急制动，致行驶在后方由原告宋某驾驶的苏G×××××号货车侧翻，导致高速公路护栏毁损、货车损坏、货物毁损。本起事故经公安机关作出事故认定书，认定原告宋某与报告赵某某承担本起事故的同等责任。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了50万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。原告损失未得到赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计38447.5元。
被告赵某某、嵇某某均未答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生经过无异议，对责任认定有异议。另苏K×××××号轿车在我公司投保了50万元不计免赔第三者责任商业险，未投保交强险。依据我司的商业险条款第六条，该起事故不构成保险责任，我司不应承担相应的赔偿责任，请求法院驳回原告对我司的起诉。
经审理查明：
2013年9月27日12时26分左右，被告赵某某驾驶被告嵇某某所有的苏K×××××号轿车由北向南行驶至京沪高速江都段下行线961KM处附近的公路上，因采取紧急制动，致行驶在后方由原告宋某驾驶的苏G×××××号货车侧翻，导致高速公路护栏毁损、货车损坏、货物毁损。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了50万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的原告身份证、交通事故责任认定书、保险单、赵某某驾驶证、车辆行驶证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出根据事故现场及相关证据依法作出的事故认定书，认定原告宋某与报告赵某某承担本起事故的同等责任，该认定程序合法，实体处理得当，本院予以采信，至于被告保险公司抗辩对事故责任有异议，因未提供相应反证，本院不予采纳。被告赵某某驾驶被告嵇某某所有的苏K×××××号轿车发生交通事故，造成原告财产受损，故被告赵某某、嵇某某应依法承担赔偿责任。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了商业三责险，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定依法予以赔偿原告损失。至于被告保险公司抗辩依据保险公司的商业险条款第六条，该起事故不构成保险责任，保险公司不应承担相应的赔偿责任，本院认为法律依据不足，对该抗辩意见不予采纳。其本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、货车修理费2650元（5300元÷2），提供货车修理费发票。被告质证对5300元的修理费没有异议，应当扣除交强险责任的限额。本院认为，对于货车修理费数额，双方没有异议，本院予以认定货车修理费为5300元。2、货物损失费31515元（49530＋13500）÷2，提供鱼、鱼箱补偿费发票，系根据被告太平洋保险公司定损，赵某某开具的。被告质证对鱼箱补偿费发票没有异议，但保险公司定损的鱼箱是12000元，鱼的价值是48954元，合计60954元。原告对被告保险公司对其鱼及鱼箱的定损价值予以认可。本院认为，根据原告庭审陈述，被告赵某某未实际赔偿原告宋某鱼及鱼箱损失，对其提供的由被告赵某某付款、收款人系原告宋某的发票不予采信。本院根据被告保险公司的定损价值认定原告鱼及鱼箱的损失为60954元。3、公路赔偿费1790元（3580元÷2），提供路产损失赔补偿清单、江苏省公路赔（补）偿费专用收据。被告质证无异议，本院予以认定公路赔偿费为3580元。4、车辆清障费322.5元（645元÷2），提供车辆清障登记表及发票。被告质证不予认可。本院认为，原告此项主张具有事实和法律依据，依据其提供的清障费发票予以认定车辆清障费为645元。5、车辆救援费2170元（4340元÷2），提供救援协议书。被告质证按照江苏省施救的标准，确认2000元。本院认为，被告未提供相应反证支持其异议主张，本院依据原告提供的证据认定车辆救援费为4340元。
以上损失合计74819元，扣除苏K×××××号轿车投保交强险所在相关财产保险公司应承担的2000元，剩余72819元，结合事故责任及保险合同由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告宋某50%即36409.5元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在商业三责险限额内赔偿原告宋某36409.5元；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为380元，由被告赵某某负担，此款原告宋某已垫付，被告谭小虎于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 景燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01886号
原告：俞某甲，女，汉族，务工，1991年9月28日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，务工，1978年12月19日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年9月15日立案受理了原告俞某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告俞某甲及其委托代理人赵长春，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女俞某乙。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情逐渐恶化。原告家庭拆迁安置的房屋被告要求共有，原告不同意，双方为此吵架，造成双方无法共同生活，感情已经彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女俞某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费；共同财产依法分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告及婚生女户口簿复印件；
3、结婚证复印件。
被告刘某在庭审中辩称：我就是为了安置房跟原告父亲吵架，我没有打过原告也没有打过原告的父亲，我对原告一直很好，村子里的人都知道，我不同意离婚。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女俞某乙。原、被告为原告家庭回迁安置房发生过争吵。
本院认为，原、被告系合法婚姻，有一定的夫妻感情基础。原、被告夫妻共同生活期间未发生大的矛盾，只要双方互相关心，互相理解，和好是有可能的。原告亦未提供证据印证夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告俞某甲与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 方悦
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01886号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，组织机构代码73300603-9.
法定代表人：刘来临，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：汪祝元，男，1981年2月21日出生，汉族，个体，住滁州市。
本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司与被告汪祝元物业服务合同纠纷一案，原告滁州宇润物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州宇润物业管理有限公司要求撤回对被告汪祝元的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年十二月九日
代理书记员 崔孝雪
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第01886号原告：张朝玺，男，1942年5月6日出生，汉族，个体户。委托代理人：王金亚，阜南县三塔镇法律服务所法律工作者。被告：王英，女，1976年4月27日出生，汉族，农民。原告张朝玺与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭。于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张朝玺的委托代理人王金亚到庭参加诉讼，被告王英经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝玺诉称：被告丈夫倪某于2011年9月2日向原告借款10000元，约定利息每月200元，并出具条据一份。被告丈夫倪某于2012年7月因交通事故去世，原告多次要求被告归还欠款10000元及利息（利息计算到2014男6月23日，以后利息另行计算），被告以没有钱为由拒不还款。根据婚姻法司法解释二中规定，夫妻关系存续期间，一方以个人名义所欠的债务，为夫妻共同债务。夫妻一方死亡的，生存的另一方对婚姻关系存续期间，另一方的债务承担连带清偿责任。为此，诉讼请求判令被告偿还原告借款10000元，支付利息6800元，合计16800元；诉讼费由被告承担。原告张朝玺为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证、被告结婚证、证明三份。证明原、被告主体资格及原告张朝玺与张某系同一人、被告王英与倪某系夫妻关系及倪某于2012年7月份死亡的事实。证据二、借条一张。证明被告向原告借款的事实。被告王英未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告王英与倪某原系夫妻关系。2011年9月2日倪某出具借条向原告借款10000元，约定年利2分。2012年7月份被告丈夫倪某因交通事故去世。原告多次要求被告偿还借款本息，被告至今未偿还。本院认为：被告王英与倪某原系夫妻关系，倪某生前在夫妻关系存续期间，给原告出具借条向原告借款，所借款项应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告王英应承担偿还原告借款本息的民事责任。原、被告双方约定借款年利率2%，不违反“民间借贷不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝玺借款本金10000元，支付利息544.53元（自借款之日按约定年利率2%计算至2014年6月23日，其后利息另行计付），合计10544.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费200元，合计420元，由被告王英负担138元，原告张朝玺负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戎少华人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  栾停停二〇一四年十月二十三日书 记 员  孙燕军（2014）南民一初字第01886号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫01刑申32号
段应胜：
你为犯强奸罪一案，对本院2015年12月16日作出的（2015）郑刑一终�第284号刑事裁定不服。以二审裁定认定段应胜犯强奸罪事实不清、证据不足，其依法不构成强奸罪为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，本案中有调解协议书，杨某某、杨朋辉手机信息，杨朋辉、杨瑞丹证言及被害人杨某某的陈述等证据在卷佐证，证实段应胜与杨某某离婚后多次骚扰杨某某，2014年12月1日至4日，段应胜找到被害人杨某某并将其先后带至工人路宏运宾馆203房间、国基路富丽时尚酒店318房间，以发裸照相要挟，胁迫杨某某与其发生性关系，后杨某某向其哥杨朋辉发短信求助报警。段应胜以发裸照相威胁，违背杨某某意愿与其发生性关系，段应胜的行为已构成强奸罪。二审裁定证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01206号
原告：石爱军，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市快捷汽运集团交通服务有限公司。
法定代表人：杨松，该公司总经理。
本院于2014年7月4日受理原告石爱军与被告六安市快捷汽运集团交通服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判处：1.原告享有法定的优先购买权或继续租赁被告经营房屋；2.被告应当承担原告经济损失3万元；3.原告违约违规制造纷争，应当承担本案诉讼等费用。
被告口头辨称：原告起诉内容已经六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01875号民事判决书与六安市中级人民法院（2014）六民一终字第00200号民事判决书确定，原告不能为同一事实再次起诉。
本院认为：被告六安市快捷汽运集团交通服务有限公司辨称的内容属实，原告已经就“原告享有法定的优先购买权或继续租赁被告经营房屋”诉请向本院提起了诉讼，该诉讼案件已经终审，判决书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告石爱军的起诉。
案件受理费人民币550.00元，退还原告石爱军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一四年七月八日
书记员 潘宗宝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初621号
原告太原市晋榕商企业管理咨询有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街33号6幢5层0516号。注册号140108202015622.
法定代表人黄建俤，职务董事长。
委托代理人赵成河，男，住太原市杏花岭区。
被告杨海旋，男，1968年7月14日出生，住福建省平潭县。
原告太原市晋榕商企业管理咨询有限公司（以下简称晋榕商公司）诉被告杨海旋借款合同纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告晋榕商公司的委托代理人赵成河到庭参加诉讼，被告杨海旋经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告晋榕商公司诉称，2015年2月11日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款50万元。但合同到期后，被告未能依约还款。现诉讼至法院请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金50万元，并按照每日万分之五支付自2015年4月10日起至借款还清之日止的逾期利息。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告杨海旋未到庭参加庭审，在法定期限内也未提交答辩意见。
原告晋榕商公司为证明自己的主张，向法庭提交《借款合同》以及打款凭证，证明原、被告之间借款关系存在，现借款期限已经届满。被告杨海旋未到庭质证，在法定举证期限内也没有向法庭提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，视为被告放弃举证权利。
经审理查明，2015年2月11日，原告晋榕商公司与被告杨海旋签订《借款合同》，约定原告向被告杨海旋出借50万元，借款期限自2015年2月11日起至2015年4月10日，被告杨海旋应当在借款期限届满当日一次性全额偿还，如未按约定归还借款，每逾期一天按每日万分之五计收逾期利息。合同签订后，原告通过网上银行向被告杨海旋转账50万元。借款期限届满后，被告杨海旋未能如期还款。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是各方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，合同合法有效，各方理应恪守。原告向法庭提交的《借款合同》以及打款凭证能够证明原、被告之间借款关系成立，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告亦应当履行合同约定的还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海旋自本判决生效之日起十日内偿还原告太原市晋榕商企业管理咨询有限公司借款本金50万元，并按照每日万分之五支付自2015年4月11日起至本判决确定履行义务之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告杨海旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 李 珊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 坤
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初621号
原告太原市晋榕商企业管理咨询有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街33号6幢5层0516号。
法定代表人黄建俤，职务董事长。
委托代理人赵成河，男，太原市晋榕商企业管理咨询有限公司业务经理，住太原市。
被告杨海旋，男，1968年7月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省平潭县。
原告太原市晋榕商企业管理咨询有限公司（以下简称晋榕商公司）诉被告杨海旋借款合同纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告晋榕商公司的委托代理人赵成河到庭参加诉讼，被告杨海旋经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告晋榕商公司诉称，2015年2月11日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款50万元。但合同到期后，被告未能依约还款。现诉讼至法院请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金50万元，并按照每日万分之五支付自2015年4月10日起至借款还清之日止的逾期利息。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告杨海旋未到庭参加庭审，在法定期限内也未提交答辩意见。
原告晋榕商公司为证明自己的主张，向法庭提交《借款合同》以及打款凭证，证明原、被告之间借款关系存在，现借款期限已经届满。被告杨海旋未到庭质证，在法定举证期限内也没有向法庭提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，视为被告放弃举证权利。
经审理查明，2015年2月11日，原告晋榕商公司与被告杨海旋签订《借款合同》，约定原告向被告杨海旋出借50万元，借款期限自2015年2月11日起至2015年4月10日，被告杨海旋应当在借款期限届满当日一次性全额偿还，如未按约定归还借款，每逾期一天按每日万分之五计收逾期利息。合同签订后，原告通过网上银行向被告杨海旋转账50万元。借款期限届满后，被告杨海旋未能如期还款。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是各方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，合同合法有效，各方理应恪守。原告向法庭提交的《借款合同》以及打款凭证能够证明原、被告之间借款关系成立，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告亦应当履行合同约定的还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海旋自本判决生效之日起十日内偿还原告太原市晋榕商企业管理咨询有限公司借款本金50万元，并按照每日万分之五支付自2015年4月11日起至本判决确定履行义务之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告杨海旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 李 珊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 坤
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更163号
罪犯孙启安，男，1947年5月14日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一四年十月十日作出（2014）泰刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人孙启安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年三月三十一日作出（2015）鲁刑四复字第2号刑事裁定，予以核准�法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯孙启安在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孙启安犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯孙启安能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙启安在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙启安死刑，缓期二�执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第0333号
原告高震宇，男，1976年7月生，汉族，住镇江市。
被告徐大龙，男，1964年3月生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告高震宇诉被告徐大龙民间借贷纠纷一案中，原告高震宇于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高震宇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高震宇负担。
代理审判员 朱 琳
二〇一四年九月四日
书 记 员 胥海波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇商初字第280号
原告：毛某某。
被告：周某某。
原告毛某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月12日受理后，依法由代理审判员李永华独任审判，于同
年9月14日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼；
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告毛某某诉称：被告于2004年6月向原告借款20000元
，后于2005年春节归还了5000元，尚欠15000元。被告于2009
年1月23日重新出具借条一份，约定结欠原告本息共计25000元
。原告多次催讨未果，现请求判令被告立即归还借款本息共计
25000元并承担本案诉讼费用；庭审中，原告自愿减少诉讼标
的，即要求被告归还借款本息20000元并承担本案诉讼费用。
被告周某某未作答辩。
原告向本院提交了借条一份，用于证明原告诉称事实；
该借条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本
院予以确认。
被告未提交证据。
根据以上证据以及原告的当庭陈述，本院确认案件事实
如下：2004年6月，被告向原告借款20000元，后于2005年春节
归还了5000元，尚欠15000元未付。2009年1月23日，被告向原
告出具借条一份，约定被告结欠原告本息共计25000元于2009
年3月30日前归还。原告多次催讨未果，故起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款事实清楚，证据充分，被告理应按借条约定归还借款，故原
告的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿将利息请求数额确定
为5000元，有合同及法律依据，本院予以确认。被告经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据
的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五
条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某应于本判决生效之日起十日内归还原告借款
本金15000元并支付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 李永华
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 陈嘉璐
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民催27号
申请人海门市市政工程有限公司，住所地海门市海门镇丝绸路。
法定代表人江林，总经理。
申请人海门市市政工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人海门市市政工程有限公司，于2017年3月28日向本院申请公示催告除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由海门市市政工程有限公司持有的票号为0010004130839114，出票人为海门市市政工程有限公司，收款人为南通市经济技术开发区财政局，出票行为海门农村商业银行营业部，出票日期2016年12月5日，到期日期2017年1月5日，票面金额人民币25000元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海门市市政工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 兵
审 判 员 沈 刚
代理审判员 张丽敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚 丹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执761号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县。
负责人陈吉高,行长。
委托代理人荣胜，系该行职工。
被执行人尹文川，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人杨秀勇,男,1969年1月6日出生,汉族,农民，住住四川省安岳县。
被执行人冯兴强，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人冯兴强、杨秀勇、尹文川借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2481号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人冯兴强、杨秀勇、尹文川送达了执行通知书，责令被执行人尹文川履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29844.95元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人冯兴强、杨秀勇对被执行人尹文川所负债务承担连带清偿责任；由被执行人冯兴强、杨秀勇、尹文川共同承担案件受理费550元、公告费300元、申请执行费350元。但被执行人冯兴强、杨秀勇、尹文川至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人冯兴强、杨秀勇、尹文川有银行存款、无房屋登记信息、有工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。本院（2017）川2021执762号案件依法扣划被执行人冯兴强在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行的两个账户中的存款1600、1000元；被执行人杨秀勇在安岳县农村信用合作联社横庙分社账户上的存款1335.53元；被执行人杨秀勇在安岳县农村信用合作联社横庙分社账户上的存款10000元。发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行13585.53元，本院收取执行费350元。现被执行人冯兴强、杨秀勇、尹文川暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行本案执行情况和财产调查结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未提供被执行人冯兴强、杨秀勇、尹文川有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1825号
申请执行人张金霞，女，1973年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区庙。
被执行人河南洋欣投资有限公司，住郑州市。
法定代表人李扶玲，总经理。
被执行人钱亚娟，女，1988年10月28日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行申请执行人张金霞申请执行被执行人河南洋欣投资有限公司、钱亚娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金霞于2017年9月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1825号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年九月二十九日
书记员 王林山
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第250号
原告：袁某。
被告：戚某某。
原告袁某为与被告戚某某买卖合同纠纷一案。于2010年7
月23日向本院起诉，本院于同日受理。本案由代理审判员王羽
独任审判。原告袁某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告间有袜子买卖业务往来，至200
8年7月17日结算被告欠款97300元，由被告出具欠条一份。后
被告陆某某款52000元。余款经原告多次催讨未果。现诉至法
院，要求被告支付货款45300元，并赔偿从2008年7月18日起至
款付清日止按中国人民银行规定的贷款利率计的利息损失。
被告戚某某未在法定答辩期限内�交书面答辩状，也未
在本院指定举证期限内提供证据。
原告袁某在举证期限内提供欠条一份，认为可证实至200
8年7月17日结算被告欠款97300元，由被告出具欠条一份的事
实。本院依法向被告戚某某送达了起诉状副本及证据副本，被
告既未提出否定的答辩意见，也未在指定举证期限内提供反证
，又拒不到庭应诉，应视为放弃质证的权利。经审查，书证欠
条能明确、清楚地反映、证实原告的主张，具有证明力，故本
院对原告提供的证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原告袁某与被告戚某某间的袜子买卖行为未
违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。被告应对
尚欠货款45300元承担偿付责任。原告的该诉请，证�充分，
本院予以支持。因双方对付款时间未作约定，原告要求自2008
年7月18日起至款付清日止按中国人民银行规定的贷款利率计
的利息损失，缺乏依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，故可依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如
下：
一、被告戚某某应支付给原告袁某货款45300元。款限本
判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果被告戚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，依法减半收取465元，由被告戚
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费930元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 王羽
二〇一〇年九月二日
书 记 员 马琼
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第444-1号
申请执行人射洪县农村信用合作联社。
法定代表人夏军，该社理事长。
被执行人任祖娥，女，生于1964年8月24日，汉族。
被执行人何国刚，男，生于1959年5月26日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第19号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人任祖娥、何国刚发出执行通知书，责令二被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任祖娥、何国刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适中﹤华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任祖娥在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款14400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一四年十月二十七日
书记员 张南起
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第73号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：金某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告金某某借款合同
纠纷一案，于2009年12月30日诉来本院，本院于同日受理后，
决定适用简易程序，后因被告下落不明，无法送达有关的诉讼
文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年5月1
2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市××
信用合作联社的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告金某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2006年3月28日被告金某某向东阳市××信
用合作联社黄田畈信用社王凡××社（以下简称王凡××社）
借款5000元，为此双方签订了最高额农户小额信用借款合同一
份，借款期限为2006年3月28日至2007年1月10日，借款月利率
为6.09‰，还款方式为本金按期归还，利随本清。合同签订后
，王凡××社依约向被告金某某发放了借款5000元。借款到期
后，经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款本息。为此，原
告诉至本院，请求法院判令被告金某某归还借款本金5000元及利息1869.63元（利息已算至2009年12月10日止，此后利息按
合同约定利率计算至实际履行之日止）；并由被告承担本案的
诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、最高额农户小额信用借款合同一份，用以证明王凡
××社与被告金某某的借款关系成立的事实。
二、借款借据一份，用以证明王凡××社已依约向被告
金某某发放了贷款5000元的事实。
三、贷款催收通知书二份，用以证明原告向被告催收贷
款的事实。
被告金某某均未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料
。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告金某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利，原告向本院提供的证据材料具有真实性、合法性，证
据之间及与本案间均具有关联性，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，原告下属黄田畈信用社王凡××社与被告金
某某签订的最高额农户小额信用借款合同系双方当事人真实意
思表示，应确认合法有效。被告金某某向王凡××社借款5000
元的事实清楚，证据确实充分。被告金某某未依约履行归还借
款本息的义务，属违约行为，依法应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，系对本案一审期间的质证、抗辩等诉讼权利的放弃
，应承担由此产生的法律后果，本院依法可缺席判决。故原告
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告金某某应在本判决生效后十日内归还原告东阳市×
×信用合作联社借款本金5000元，并支付利息1869.63元（利
息已计算至2009年12月10日，此后利息按合同约定的逾期利率
计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 蒋镇红
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 胡华芬
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2128号
原告：徐道礼，男，1953年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
被告：朱为喜，女，1979年8月29日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
原告徐道礼与被告朱为喜确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序。双方约定庭外和解时间为2016年6月28�至2016年7月27日。于2016年8月3日公开开庭进行了审理。
原告徐道礼向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《土地使用权租赁合同》无效；2.判令被告返还占用土地；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年1月，原告承包耕地8.64亩，承包期限20年。同年3月被告向原告租赁土地，双方签订《土地使用权租赁合同》，约定被告租赁土地面积0.91亩，期限50年，每亩地租金140元，50年租金6370元，另补偿化肥、种子等价值300元。后被告将土地用于建设加油站。原告多次要求被告归还土地，被告均不予理睬。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农民集体所有的土地，由县级人民政府登记�册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。同时土地管理法又规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。原告诉称被告租赁土地后在土地上建设加油站，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于本院受理案件范围，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、第七十三条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告徐道礼的起诉。
案件受理费80元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二�一六年八月三十一日
书 记 员 庞艳平
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初2128号原告：徐道礼，男，1953年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。被告：朱为喜，女，1979年8月29日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。原告徐道礼与被告朱为喜确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序。双方约定庭外和解时间为2016年6月28�至2016年7月27日。于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐道礼向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《土地使用权租赁合同》无效；2.判令被告返还占用土地；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年1月，原告承包耕地8.64亩，承包期限20年。同年3月被告向原告租赁土地，双方签订《土地使用权租赁合同》，约定被告租赁土地面积0.91亩，期限50年，每亩地租金140元，50年租金6370元，另补偿化肥、种子等价值300元。后被告将土地用于建设加油站。原告多次要求被告归还土地，被告均不予理睬。本院经审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农民集体所有的土地，由县级人民政府登记�册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。同时土地管理法又规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。原告诉称被告租赁土地后在土地上建设加油站，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于本院受理案件范围，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、第七十三条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告徐道礼的起诉。案件受理费80元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  王文光二�一六年八月三十一日书 记 员  庞艳平
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第497号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，因犯盗窃罪于2002年11月8日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月6日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2015]458号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某于2015年9月30日19时许，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未注册登记的xx牌普通三轮摩托车沿淄博市淄川区xx路街道办事处xxx社区xx路由南向北行驶至xxxx超市门口处时，将被害人王某撞伤，造成道路交通事故。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，其含量为331.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了案发说明、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，事故发生后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。
另，案发后，被告人张某与被害人王某达成和解协议，由被告人张某赔偿被害人王某各项经济损失共计15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受理道路交通事故案件登记表、案发说明、报案材料、办案说明、证人王某、魏某、苏某证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场勘验照片、理化检验鉴定意见、刑事判决书、诊断证明、常住人口查询结果单、被告人张某供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某以前曾因犯罪被判刑，对其可酌定从重处罚。被告人张某在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，赔偿王某的经济损失，取得了王某的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日至2015年12月5日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳 莉
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 尹长松
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第497号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，因犯盗窃罪于2002年11月8日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月6日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某于2015年9月30日19时许，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未注册登记的隆鑫牌普通三轮摩托车沿淄博市淄川区XX路街道办事处将军头社区南北路由南向北行驶至村内XX超市门口处时，将被害人王某撞伤，造成道路交通事故。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，其含量为331.61mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了案发说明、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，事故发生后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。
另，案发后，被告人张某与被害人王某达成和解协议，由被告人张某赔偿被害人王某各项经济损失共计15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受理道路交通事故案件登记表、案发说明、报案材料、办案说明、证人王某、魏某、苏某证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场勘验照片、理化检验鉴定意见、刑事判决书、诊断证明、常住人口查询结果单、被告人张某供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某以前曾因犯罪被判刑，对其可酌定从重处罚。被告人张某在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，赔偿王某的经济损失，取得了王某的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日至2015年12月5日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳 莉
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 尹长松