吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初369号
原告：李雪岩，男，1979年7月27日出生，现住通化市二道江区。
被告：董存志，男，1961年3月22日出生，现住吉林省柳河县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。住所地：通化市江南龙湾会馆。
法定代表人：李洪武，总经理。
原告李雪岩与被告董存志、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，于2017年3月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李雪岩，被告董存志到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李雪岩向本院提出诉讼请求：要求被告董存志赔偿人身、财产损失83821.41元，被告保险公司在交强险、商业三责险限额内优先赔偿；案件受理费、财产保全费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年11月18日9时50分许，被告董存志驾驶吉XXX**号小型客车由通化市外环公路往五月花转盘方向行驶，由于驾驶速度较快且未与前车保持安全距离，与前方同相行驶的原告驾驶的吉XXX**号小型轿车相撞，造成原告等人受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门对事故进行了认定，被告董存志负事故的全部责任。被告的肇事车辆在保险公司进行了投保，要求被告赔偿各项经济损失。
被告董存志辩称：我在保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三责险限额20万元，投保了不计免赔，保险公司依合同赔偿之外的，合理部分我同意赔偿。该车辆所有权人是我。
被告保险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日9时50分，被告董存志驾驶其所有的吉XXX**号小型轿车，由通化市外环公路往五月花转盘方向行驶，由于驾驶速度较快且未与前车保持安全距离，与前方同向行驶的原告驾驶其所有的载乘马万龙的吉XXX**号小型轿车尾部相撞，造成原告和马万龙受伤、两车损坏的道路交通事故，原告住院治疗11天，花销医疗费9436.34元，出院休息6周。经交警部门事故认定，董存志负事故的全部责任，原告与马万龙无责任。被告董存志所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额20万，投保了不计免赔。
本院认为，本案争议的焦点是：原告请求的各项费用是否合理？各被告如何承担责任？
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，被告董存志驾驶其所有的车辆与原告驾驶的其所有车辆发生了交通事故，交警部门对事故进行了认定，被告董存志负事故的全部责任，故被告董存志应当对原告的合理损失予以赔偿。被告董存志的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险，被告保险公司应当先行在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三责险限额内依保险合同予以赔偿，再有不足部分由被告董存志承担全部赔偿责任。鉴定费、案件受理费非保险范围，应当由被告董存志负担。
原告主张的合理费用为：
1、医疗费。主张住院11天，花销医疗费9436.34元，原告提交了住院病历、医疗费票据等。被告董存志无异议，该费用合理。
2、护理费。主张需二级护理11天，护理费每天120.82元，共计1329.02元，提交了护理证明。被告董存志无异议，且符合规定标准，该费用合理。
3、住院伙食补助费。主张住院11天，每天100元，计1100元。被告董存志无异议，且符合规定标准，该费用合理。
4、交通费。主张交通费200元，但未提交票据。被告董存志无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽然未能提交交通费票据，但根据原告住院就医及陪护人员实际需要，保护100元为宜。
5、施救费。主张拖车、吊车费花费700元，提交了票据。被告董存志无异议，该费用合理。
6、财产损失。主张车辆修复费用36116元，提交了公估报告。被告董存志无异议，该费用合理。
7、鉴定费。主张评估车辆损失的费用1800元，提交了票据。被告董存志无异议。该费用合理。
原告各项损失的承担：
原告医疗费9436.34元、住院伙食补助费1100.00元，计10536.34元，属交强险医疗费限额1万元分项，被告保险公司应在该限额内赔偿1万元。不足的536.34元由被告保险公司在商业三责险限额内依合同赔偿。
护理费1329.02元、交通费100元，计1429.02元，属交强险死亡、残疾赔偿金11万元限额分项，被告保险公司在该限额内赔偿。
车辆损失36116元，属交强险财产损失限额2000元分项，被告保险公司在该限额内赔偿原告2000元，不足的34116元被告保险公司在商业三责险限额内赔偿。
鉴定费1800元不属保险合同范围，由被告董存志赔偿。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于本判决生效后五日内在交强险、商业三责险限额内赔偿原告李雪岩各项损失48081.36元。
二、被告董存志于本判决生效后五日内赔偿原告李雪岩鉴定费1800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1880元由被告董存志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年三月八日
书 记 员 张运鹏