安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初46号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人代某（绰号：“阳阳”）男，1994年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，出生地安徽省巢湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，同年6月11日经巢湖市人民检察院批准，同日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人李绍荣、张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。
被告人周某（绰号：“小杰”），男，1995年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，出生地安徽省巢湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，同年6月11日经巢湖市人民检察院批准，同日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人刘某（绰号：“小俊”），男，1993年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，出生地安徽省巢湖市。因犯强制侮辱妇女罪，于2012年12月13日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑一年，于2013年9月7日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5同6日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，同年6同11日经巢湖市人民检察院批准，同日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人荚某（绰号：“盼盼”），男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，出生地安徽省巢湖市。因犯寻衅滋事罪，于2011年8月5日被原安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月27日刑满释放；因涉犯嫌寻衅滋事罪，于2015年5月25日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，同年6月11日经巢湖市人民检察院批准，同日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人丁某（绰号：“大头”），男，1995年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，出生地安徽省巢湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，同年6月11日被该局决定取保候审，同年9月6日被巢湖市人民检察院决定取保候审。我院于2016年1月28日决定对其逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人方某（绰号：“小草”），男，1994年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，出生地安徽省巢湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，同年6月11日被该局决定取保候审，同年9月6日被巢湖市人民检察院决定取保候审。我院于2016年1月28日决定对其逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人裴某（绰号：“然然”），男，1997年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，出生地安徽省巢湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月23日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，同年6月11日经巢湖市人民检察院批准，同日由该局执行逮捕。
辩护人徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告人秦某（绰号：“阿毛”），男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，同年7月31日经巢湖市人民检察院批准，同日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。
被告人童某（绰号：“阿进”），男，1994年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，出生地安徽省巢湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，同年7月31日被该局决定取保候审，同年9月6日被巢湖市人民检察院决定取保候审。我院于2016年1月28日决定对其逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人张言达，安徽福达律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人代某、周某、刘某、荚某、丁某、方某、裴某、秦某、童某犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向巢湖市人民检察院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人张红喜、被告人周某、刘某、荚某、丁某、方某、被告人裴某及其辩护人徐业良、被告人秦某及其辩护人郭俊斌、被告人童某及其辩护人张言达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2015年4月1日14时许，被告人代某与花某等四人驾车至巢湖市夏阁镇柳南村委会刘桥村戏台附近刘训荣家赌博，在赌博的过程中与他人发生矛盾，被告人代某等人持砍刀对刘训荣家堂屋内的桌子进行砍砸，并在离开时与村民刘某乙发生冲突，刘某乙抢下代某等人手中一把砍刀后，代某等人驾车逃离现场。当晚20时许，被告人代某邀集被告人周某、刘某、荚某、丁某、方某、裴某、秦某、童某伙同王某、刁某、洪某、唐伟、盛某、张某、童某乙、程某、黄某（均另案处理）等二十余人再次驾车至巢湖市夏阁镇柳南村委会刘桥村戏台处，持枪支、砍刀对村民进行恐吓，其中黄某持枪支疑似物在戏场边朝天开了一枪，引起现场二百余村民恐慌、混乱。后被告人代某等人迅速驾车逃离现场。
2015年5月5日，被告人代某、周某、刘某被巢湖市公安局抓获归案；2015年5月8日，被告人丁某、方某被巢湖市公安局抓获归案；2015年5月23日，被告人裴某被巢湖市公安局抓获归案；2015年5月25日，被告人荚某被巢湖市公安局抓获归案；2015年7月1日，被告人秦某被巢湖市公安局抓获归案；2015年7月10日被告人童某被巢湖市公安局抓获归案。
上述事实，各被告人在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、前科查询证明、户籍证明等书证，现场勘验检查、辨认笔录、同案人王某、刁某、洪某等人的供述与辩解、证人某、尹某等人的证言、被害人刘某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、周某、刘某、丁某、方某、裴某、荚某、秦某、童某伙同他人持械在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，九被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人代某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪予以处罚；被告人周某、秦某、方某、刘某、丁某、裴某、荚某、童某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。
被告人周某协助侦查机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚。被告人刘某、荚某系前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
被告人代某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某、刘某、丁某、方某、裴某、荚某、秦某、童某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人代某已获得被害人刘某乙的谅解，可酌情从轻处罚。供犯罪所用的丁字棍、菜刀、长矛、砍刀等予以没收。
被告人代某的辩护人提出，代某系自愿认罪，无前科，已获得刘某乙的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
被告人裴某、秦某、童某的辩护人共同提出，三被告人在共同犯罪中作用较小，属从犯，且具有坦白情节，建议对三被告人从轻处罚的辩护意见。经查，在共同犯罪中，被告人代某是案件的引发者，其邀集人员到场，准备并分发械具、对人员进行分工，且在现场喊话威胁他人，应当认定为本案的主犯；其余八名被告人中，虽有部分人员受他人指使邀集人员，但到达案发现场后未进一步实施其它犯罪行为，其作用明显小于被告人代某，应当认定为本案的从犯。三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年7月5日止。）
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年6月5日止。）
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年9月5日止。）
四、被告人荚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年8月24日止。）
五、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年11月23日止。）
六、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年11月23日止。）
七、被告人裴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年4月22日止。）
八、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年6月1日止。）
九、被告人童某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年12月6日止。）
十、供犯罪所用的工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过巢湖市人民检察院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵克金
代理审判员 丁 辉
人民陪审员 周顺成
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵 静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。