江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1026号
原告：南昌县城市管网建设投资有限公司。
法定代表人：陈皓。
委托代理人：罗敏辉、杜人芳，江西秦风律师事务所律师。
被告：胡银水，男，汉族。
被告：熊科梁，男，汉族。
原告南昌县城市管网建设投资有限公司（简称城管网公司）诉被告胡银水、熊科梁租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭。审理中，原告撤回对被告洪宇建设集团公司的起诉，追加熊科梁为被告。并提出对租赁费及租赁物的损失等进行司法鉴定，本院依法进行了委托，后原、被告双方对租赁费等予以结算，原告撤回了鉴定申请。因案情复杂，本案申请延长审限三个月。本院于2015年12月10日，对本案公开开庭进行了审理。原告城管网公司委托代理人罗敏辉、杜人芳、被告胡银水到庭参加诉讼。被告熊科梁经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城管网公司诉称，2013年4月8日，原告与被告签订了钢管等租赁合同。合同约定原告向被告出租钢管、扣件等物品，租赁物规格、数量、租金、名称及租赁物缺损赔偿标准详见合同约定，合同期限为二年。合同签订后原告按约定向被告履行了交付租赁物义务，但被告未履行合同义务向原告支付租金。经核算截止2015年2月28日被告共欠付租金62673元，并合同视为履行完毕。因被告未按合同约定的租赁物数量、规格返还租赁物，造成租赁物的遗失与损坏，按合同约定租赁物损失应当按租赁物缺损标准予以赔偿。经核算，被告共损失租赁物折合人民币179366.2元及装车费8718元。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告支付原告租金62673元及逾期租金利息4617元（按人民银行同期贷款利率四倍计算至租金还清之日止，现暂从2015年2月28日计算至2015年7月8日）。两被告赔偿原告租赁物损失费179366.2元及装车费8718元，本案诉讼费由两被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、营业执照和组织机构代码，证明原告的主体资格；2、租赁合同一份，证明原、被告于2013年4月8日签订租赁合同一份，约定原告出租钢管、扣件等给被告，同时约定了租赁价格，还约定了租赁物返还、损坏、遗失的赔偿标准及违约责任等内容；3、发货单55张及收货单29张，证明原告向被告发货的数量及收回的数量，截止2015年2月28日，被告累计欠租金62673元，装车费8718元，遗失钢管37.396吨、扣件、顶托、套筒、工字钢等；4、脚手架工程承包合同、网上银行电子回单、证明等，证明两被告共同承包了洪宇公司幸福雅苑A区工程的脚手架工程安装任务，所有的租赁物全用于该工程项目上，方式为包工包料，被告熊科梁于2013年10月12日、11月14日支付了原告租金共计20万元。
被告胡银水辩称，其要求返还原告未归还的钢管、扣件。租金要求原告放弃一些，不能一直计算。2013年3月17日的一张发货单，其和熊科梁都没有签字，不知道工地上是否收到了这笔货。其退货给原告时，原告有时无人清点货，导致逾期交货产生租金损失。其提供了2013年3月17日的一张发货单，证明该发货单不属于合同约定的租赁期内。
被告熊科梁未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月8日，原告城管网公司与被告胡银水、洪宇建设集团公司签订了钢管、扣件等租赁合同。合同的出租方为原告城管网公司，合同的承租方为洪宇建设集团公司幸福雅苑A区项目部。原告在合同的出租方处加盖了公司合同专用章，被告胡银水在合同的承租方授权代表人处签了名，洪宇建设集团公司在承租方处加盖了幸福雅苑A区项目部公章。合同约定原告向被告出租钢管、扣件等物品，合同第一条约定：钢管租赁费为2.2元/日/吨，扣件的租赁费为0.005元/日/套，工字钢的租赁费为0.09元/米/日，顶托的租赁费为0.05元/套/日，套筒的租赁费为0.005元/只/日同时约定租凭物，以发货单实际数量为准。合同第二条约定：租赁期限为2013年4月8日至2015年4月8日止。合同第六条约定：租金从实际提取租赁物之日起计算至返还租赁物之日止，不满15天的按15天计算。合同第七条约定：若乙方所欠租金在当年春节前仍未结清，甲方从次日起，按日加收所欠租金的3%作为财务成本，直至所欠租金缴清为止。第八条约定：乙方租赁扣件，在缴纳上月租金同时向甲方交纳上月所租扣件清洗费，收费标准：每套0.1元。合同第十条约定：乙方提取租赁物、返还租赁物地点：甲方仓库。乙方提取、返还租赁物时，装卸、运输等费用一律由乙方承担。合同还对租赁物的返还、损坏、遗失的赔偿标准、租金的结算方式及逾期支付租金的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告胡银水、熊科梁交付了钢管、扣件等，租赁期内及租赁到期后，被告陆续返还了部分钢管、扣件等。被告熊科梁分别于2013年10月12日、11月14日共支付原告租赁费20万元。
审理中，原告城管网公司就租赁物的损失、租赁费等申请司法鉴定，鉴定过程中，因被告胡银水同意与原告进行结算，原告撤回了鉴定申请。后原告就租赁物的损失、租赁费与被告胡银水进行了结算，制作了结算表，被告胡银水在该结算单上写了“情况属实”字样，并签了名。结算单上载明，截止2015年2月28日被告未付租金为62673元、装车费8718元。被告尚未返还钢管37.396吨、十字节扣件8619套、万向节扣件704套、对接扣件3229套、顶托4套、工字钢24米、10CM套筒434套、20CM套筒245套等。结算单就缺失的钢管、扣件等依据合同约定价格或市场价格进行了计算。
另查明，被告熊科梁与被告胡银水共同承包了洪宇建设集团公司幸福雅苑A区项目部脚手架工程，承包方式为包工包料。
本院认为，被告胡银水与原告城管网公司签订租赁合同，合法有效，双方均应遵照履行。庭审中被告胡银水陈述，其与被告熊科梁系合伙关系，二人共同与洪宇建设集团公司幸福雅苑A区项目部签订了脚手架工程承包合同，共同承包了脚手架工程。在与原告城管网公司履行租赁合同过程中，被告熊科梁履行了租赁物的接收、返还、租金的支取等事务，租赁的钢管、扣件等亦是用于幸福雅苑A区项目部脚手架工程，被告熊科梁亦是与原告租赁合同的权利义务关系人之一，被告熊科梁虽未参与本案租赁合同的签订，但从合同的履行、合同的目的等方面，应认定被告熊科梁为本案租赁合同的当事人之一，被告熊科梁与原告城管网公司亦成立租赁合同关系，本案租赁合同的当事人双方为原告城管网公司与被告胡银水、熊科梁。洪宇建设集团公司在租赁合同承租处加盖公章，但原告撤回对洪宇建设集团公司的起诉，属处分自身权利。
合同签订后，原告履行了交付钢管、扣件等义务，被告胡银水、熊科梁未完全履行返还租赁物和支付租金的义务，属违约，应负返还租赁物和支付租金的义务。被告胡银水在原告结算单上签字确认，对合同双方人产生约束力。根据双方租赁合同的约定，本院确认二被告尚欠原告租赁费62673元、装车费8718元。对于未返还的租赁物，二被告应负返还义务，租赁物损毁、灭失的，应承担损害赔偿责任。原告制作的结算单上就未返还的租赁物依据合同约定价格或市场价格计算了赔偿金额，被告胡银水签字，只能代表被告胡银水认可该租赁物不能返还的数量，原告无证据证明二被告均不能返还该部分租赁物，原告要求二被告赔偿未返还租赁物损失费的请求，本院不予支持。但二被告应负返还租赁物的义务。原告要求支付逾期租金利息的请求，因合同中只有逾期加收3%财务成本的约定，并无利息的约定，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡银水、熊科梁共同支付原告南昌县城市管网建设投资有限公司因租赁钢管、扣件等而拖欠的租金、装车费共计71391元；
二、被告胡银水、熊科梁返还原告南昌县城市管网建设投资有限公司租赁物钢管37.396吨、十字节扣件8619套、万向节扣件704套、对接扣件3229套、顶托4套、工字钢24米、10CM套筒434套、20CM套筒245套；
三、上述一、二项限本判决生效后十日内一次性履行；
四、驳回原告南昌县城市管网建设投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5131元，由被告胡银水、熊科梁负担1500元，原告南昌县城市管网建设投资有限公司负担3631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 胡云龙
人民陪审员 龚 卉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 涂 旻