四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2989号
原告：南充市嘉陵区华友租赁站，住所地：四川省南充市嘉陵区。
实际经营者：秦武平，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：张麟超（特别授权）,四川明炬律师事务所律师。
被告：四川省第一建筑工程公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：马捷，公司职工。
原告南充市嘉陵区华友租赁站（以下简称“华友租赁站”）诉被告四川省第一建筑工程公司（以下简称“省一建司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告华友租赁站的特别授权委托诉讼代理人张麟超，被告省一建司的委托诉讼代理人马捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华友租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2017年10月31日止所欠租金款390000元；2、判令被告支付原告从2014年2月1日至全部租金付清之日止的延迟付款利息损失（按月息两分计息）；3、本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2010年8月26日，被告省一建司因承建南充市嘉陵区“天庐一期”工程需要，与原告签订《租赁合同》，指定第三人龙凌辉为经办人，合同还对租金标准、结算方式、器材赔偿、争议解决方式等均作了详细约定。
合同签订后，原告按约向被告提供钢管、扣件、顶托等器材，但被告未及时支付租金及器材赔偿。截止2017年10月31日，被告尚欠付原告租金39万元及延迟付款利息损失。上述款项经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方约定及相关法律规定，恳请人民法院依法支持原告诉请。
原告为支持其主张成立，在法定举证期限内向本院提交的证据有：
第（一）组、原告的营业执照、经营者的身份证复印件以及被告的基本信息打印件，证明原、被告的诉讼主体适格；
第（二）组、2010年8月26日，原、被告双方签订的《租赁合同》，证明原、被告双方存在租赁合同关系，并对双方的权利义务作了具体约定；
第（三）组、《租金结算表》、《结算单》，证明租赁器材使用情况、租金产生的过程及金额，最后器材赔偿、未付租金的欠款情况；
第（四）组、中标通知书、施工总包协议书，证明南充天庐一期一标段由被告承建，王升磊的职务为项目经理；
第（五）组、申请、工程质量验收报告，证明：1、被告南充天庐工程项目经理部真实存在，王升磊为项目经理，参与了工程施工和质量验收等程序，对外可以代表项目经理部；2、原、被告双方签订的《租赁合同》所使用的项目章在竣工验收资料中广泛使用，该枚印章对外能够代表被告对外做出的意思表示；
第（六）组、成都市公安局金牛区分局出具的印章信息、印模，证明案涉编号为XXXXX，名称“四川省第一建筑工程有限公司南充天庐工程项目经理部”的项目部印章经成都市公安局金牛区分局批准、备案，该印模与涉案合同上的印章模样特征一致。
被告省一建司辩称，一、我司与原告不存在合同关系，因此我司对原告不存在直接付款的义务。关于原告提及的周转材料租赁物，我司与四川泰安建筑劳务有限公司的《建筑工程施工劳务分包合同》有约定，均应由四川泰安建筑劳务有限公司承担，故原告不是合同相对人。二、原告提出利息支付方式，不存在合同依据，故我司不应承担。
被告为支持其主张成立，在法定举证期限内向本院提交的证据有：《建筑工程劳务施工分包合同》，证明涉诉的周转材料均由我司交由四川泰安建筑劳务有限公司负责。
依据上述经庭审举证、质证的有效证据以及原、被告诉辩情况，本院确认以下案件事实，2009年12月30日，南充锦江旅游开发有限公司发出《中标通知书》，由被告省一建司中标南充“天庐”项目一期工程一标段，并于2010年1月6日，双方签订《建设工程施工合同》。在施工过程中，因建设工程需要，2010年8月26日，原告华友租赁站（甲方）与被告省一建司（乙方）签订了一份《租赁合同》，约定：乙方租用甲方建材，须持有效证件、押金或支票抵押。租赁费从租赁物出库之日起算，乙方每月30号向甲方交纳当月租赁费；租赁材料指定人员为龙凌辉。合同还对租赁物名称、单价、赔偿单价，装卸及运费等进行了约定。合同甲方处由原告加盖印章并由代表人秦华东签字，乙方处加盖四川省第一建筑工程有限公司南充天庐工程项目经理部印章并由代表人万学洋、王升磊等三人签字。该《租赁合同》签订后，原告华友租赁站向被告省一建司承建的工地提供了租赁物，合同指定的租赁材料员龙凌辉在原告每月提供的《结算表》上签字确认。2014年1月15日，万学洋出具凭条一张，载明“经双方对账核实，赔偿钢管扣件费用共计441490元（定于春节前赔偿费用）”。2014年1月25日，在上述凭条内容下方由万学洋、张传新、秦华东签字，确认欠付租赁费，内容为：“租赁费用经双方协商支付华友租赁站（850000.00），大写（捌拾伍万元整）。经双方协商，春节前支付捌拾伍万元，如春节后支付剩余金额按月利息两分利率追加费用（时间：2014年2月1日起计利息），同意由项目部直接支付华友租赁站。”。2015年1月14日，张传新在上述凭条的右下方标注“项目部同意代扣租赁费叁拾玖万元”。在该凭条的下方有王升磊的签名（时间为：2015年1月18日、2016年11月7日）。
同时查明，王升磊系省一建司在南充“天庐”一期工程一标段项目部经理，张传新为省一建司联系人。“四川省第一建筑工程有限公司南充天庐工程项目经理部”的印章在成都市公安局金牛区分局进行了备案。
本院认为，本案争议的焦点问题是：第一，华友租赁站的租赁费、赔偿费的责任承担问题。本案原告华友租赁站与被告省一建司南充天庐工程项目经理部签订有《租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。被告省一建司南充天庐项目经理部系被告省一建司因承建南充天庐项目施工成立，其经理部印章在公安部门备案，那么省一建司南充天庐项目经理部对外的民事责任由被告省一建司承担。原告华友租赁站依合同约定履行了提供合同项下租赁物的合同义务，被告省一建司理应履行合同约定的租金支付义务，故被告省一建司未能按约支付所欠租金、赔偿款，依法应当承担支付所欠租金、赔偿款及违约金的法律后果。诉讼中被告省一建司抗辩认为，根据被告省一建司与四川泰安建筑劳务有限公司的《建筑工程施工劳务分包合同》，四川泰安建筑劳务有限公司的代表人为万学洋，约定材料周转由劳务公司负责，故本案所涉租赁物的租金应由四川泰安建筑劳务有限公司承担。对此本院认为，双方签订的《建筑工程施工劳务分包合同》及合同相关条款，仅在被告省一建司与四川泰安建筑劳务有限公司之间具有合同约束力，与本案原告华友租赁站并无关联，据此根据合同相对性原则，基于原告华友租赁站与被告省一建司签订的租赁合同，被告省一建司应承担合同约定的向原告华友租赁站履行支付租金及赔偿款的合同义务，同时被告省一建司在履行了本案所涉租赁合同的付款义务后，可以通过依其与四川泰安建筑劳务有限公司所订立的《建筑工程施工劳务分包合同》向四川泰安建筑劳务有限公司主张权利的方式获得救济。
第二，案涉租赁费、赔偿费的具体金额问题。依据原告华友租赁站提供的凭条，该证据上有《租赁合同》的代表人之一万学洋、被告省一建司南充天庐项目一期工程一标段项目经理王升磊、联系人张传新的签字确认，仍下欠租金、赔偿款共计39万元，鉴于上述人员系省一建司工作人员的职务行为，对欠付的租金、赔偿款本院予以认可。该凭条上约定“如春节后支付剩余金额，按月利息2分利率追加费用，时间从2014年2月1日起计算利息”，未违反法律规定，故对原告华友租赁站请求被告省一建从2014年2月1日起至全部租金付清之日止的延迟付款利息损失按月息2分计算的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川省第一建筑工程公司在本判决生效后十日内向原告南充市嘉陵区华友租赁站支付租金、赔偿款390000元。
二、被告四川省第一建筑工程公司在本判决生效后十日内向原告南充市嘉陵区华友租赁站支付租金、赔偿款的利息损失（利息的计算方式是：以390000元为基数，从2014年2月1日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金分钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3575元，财产保全费3520元，共计7095元，由被告四川省第一建筑工程公司负担。此款已由原告南充市嘉陵区华友租赁站向本院预交，被告四川省第一建筑工程公司在执行给付判决款项时一并直接向原告南充市嘉陵区华友租赁站支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 灵
二〇一七年十二月十一日
书记员 张新宇