高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2186号
原告：付联启。
原告：王桂美。
委托诉讼代理人：姜文元。
被告：孙西孟。
被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司。
负责人：张恒文。
委托诉讼代理人：尹鹏。
委托诉讼代理人：马亮。
原告付联启、王桂美与被告孙西孟、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜文元、被告孙西孟、被告保险公司委托诉讼代理人尹鹏、马亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付联启、王桂美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计49653.06元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日9时40分，孙西孟驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号的小型客车，沿蔡站镇阎家庄村西南北路由南向北行驶至阎家庄路口时，与前方顺行向右转弯付联启驾驶的电动三轮车碰撞，致两车损坏，付联启、王桂美受伤，该事故经高密市交警大队认定，被告孙西孟承担事故的全部责任，付联启、王桂美无责任。被告孙西孟驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
孙西孟辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日9时40分，孙西孟驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车，沿蔡站镇阎家庄村西南北路由南向北行驶至阎家庄路口时，与前方顺行向右转弯付联启驾驶的电动三轮车碰撞，致两车损坏，付联启、王桂美受伤。该事故经高密市交警大队认定，被告孙西孟承担事故的全部责任，付联启、王桂美无责任。
肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型客车所有人为孙西孟，该车辆于2015年4月23日至2016年4月22日在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
王桂美于事故发生当天入住高密市人民医院住院治疗28天，经诊断为骨盆多发骨折，××，双侧胸腔少量积液，××症，于2016年5月1日出院，后经高密市人民法院技术室委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限及营养费进行鉴定，该鉴定中心于2016年10月8日出具鉴定结论，鉴定意见为：王桂美骨盆骨折致畸形愈合构成十级伤残，伤后需护理3个月，营养期限为2个月，其营养数额因无相关标准，故无法确定。被告孙西孟、保险公司对伤残等级及护理期限虽有异议，但未要求重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以采纳。
付联启主张因本次交通事故造成如下损失：门诊费308元，提交门诊费票据一份。
王桂美主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费8223.96元，其中住院费7863.37元、门诊费360.59元；2、护理费14699.70元，由其儿子付勇护理三个月，付勇系高密市时洁汽车美容个体工商户，主张护理费按2016年居民服务与其他服务业工资收入标准59616元/年计算，护理费为14699.70元(59616元/天÷365天×90天)；3、住院伙食补助费840元(30元/天×28天);4、残疾赔偿金16809元，经鉴定王桂美伤情构成伤残十级，事故发生时年满67周岁，按照农村居民标准计算，残疾赔偿金共计16809元（12930元/年×13年×10%）；5、精神损害抚慰金1000元；6、营养费1800元，经鉴定营养期限为2个月，参照住院伙食费每天30元的标准计算共计1800元；7、司法鉴定费1800元；8、车损费3275元，原告车辆经潍坊市志信价格评估有限公司鉴定车损价值为3275元；9、评估费300元；10、施救费200元；11、交通费347.4元；12、人民医院住院期间生活用品花费50元，提交人民医院超市收据2份。
两被告对付联启的损失无异议，本院直接予以确认。对王桂美住院伙食补助费840元、车损3275元、施救费200元、交通费347.4元无异议，本院直接予以确认；对其他损失质证如下：1、对医疗费8223.96元，要求扣除自费用药；2、护理费14699.70元，不予认可，要求按照护理人员护口性质计算护理费；3、残疾赔偿金16809元，对伤残等级不予认可，对计算标准无异议；4、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1800元、评估费300元，不认可，保险公司不予承担；5、营养费1800元，被告对营养期限不予认可，对计算标准无异议；6、人民医院住院期间生活用品花费50元，与本案无关不予认可。
本院认为，双方当事人对事故的发生经过及责任认定均无异议，本院予以确认，对原告的合理损失，被告应予赔偿。对双方当事人无争议的损失即：付联启门诊费308元、王桂美住院伙食补助费840元、车损3275元、施救费200元、交通费347.4元，本院直接予以确认。对双方存在争议的其他损失本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费8223.96元，被告虽要求扣除自费用药，但未在规定期间内提交相关证据证实其主张，故对被告的质证意见不予采信，对该项损失本院予以支持；2、护理费14699.70元，被告要求按照护理人员护口性质计算护理费无事实及法律依据，本院不予采信，原告虽提交营业执照，但其主张超出纳税证明，且不能提交相应完税证明，故对其护理费本院按照3500元/月计算，共计10500元（3500元/月×3个月）；3、残疾赔偿金16809元，对伤残等级本院已确认，故对该项损失本院予以支持；4、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1800元、评估费300元，被告虽不认可，但未提交反驳证据，本院对上述损失予以支持；5、营养费1800元，对营养期限本院已确认，故对该项损失本院予以支持；6、人民医院住院期间生活用品花费50元，本院认为该项花费并非本次事故造成的直接损失，故不予支持。
综上所述，付联启因本次交通事故造成损失：门诊费308元。王桂美因本次事故造成如下损失：医疗费8223.96元、护理费10500元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金16809元、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元，车损3275元、司法鉴定费1800元、评估费300元、施救费200元、交通费347.4元，以上共计45095.36元。
被告孙西孟所驾肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故对付联启损失门诊费308元，由保险公司在交强险医疗限额10000元内赔偿308元，对王桂美医疗费8223.96元、营养费1800元、住院伙食补助费840元共计10863.96元，由保险公司在交强险医疗限额9692元内赔偿9692元；对王桂美护理费10500元、残疾赔偿金16809元、精神损害抚慰金1000元、交通费347.4元以上共计28656.4元，由保险公司在交强险伤残限额110000元内赔偿28656.4元；对王桂美车损3275元、施救费200元共计3475元，由保险公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿2000元。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，故对超出交强险的损失2646.96元（1171.96元+1475元）及不在交强险内赔偿的损失即司法鉴定费1800元、评估费300元，以上共计4746.96元，由保险公司在商业三者险内赔偿4746.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告付联启308元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王桂美40348.4元（9692元+28656.4元+2000元）；
三、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王桂美4746.96元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司负担953元，由王桂美负担89元。
保全费120元，由国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
审 判 员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 付 程