天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3249号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张士博，天津观典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷婷，天津观典律师事务所律师。
被告：李荣荣，女，1976年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：赵英哲，男，1973年6月26日，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市英康无纺布制品有限公司，住所地天津市南开区咸阳路91号春祥大厦2001室。
法定代表人：李荣荣。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告李荣荣、赵英哲、天津市英康无纺布制品有限公司（以下简称英康公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士博、张婷婷到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的送达地址向三被告送达起诉书副本、应诉手续及开庭传票，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣荣、赵英哲共同偿还原告欠款本金100万元，利息1519.25元、罚息39382.44元（截至2017年4月12日）及自2017年4月13日起至判决确定给付之日的逾期利息（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）；2.判令原告对被告李荣荣的开立在民生银行的账号为50×××73的保证金账户内的余额享有优先受偿权；3.判令被告英康公司对第一项给付事项承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费由三被告共同负担。事实和理由：原告与被告李荣荣、赵英哲、英康公司系金融借款合同关系,原告系贷款人,被告李荣荣、赵英哲系借款人，被告英康公司系连带责任保证人。2014年12月25日，原告与被告李荣荣、赵英哲签订《综合授信合同》，约定原告向被告李荣荣、赵英哲提供120万元的授信额度，授信有效期内由被告李荣荣、赵英哲申请使用，授信用途为被告英康公司经营周转。授信有效使用期限24个月，自2014年12月25日至2016年12月25日。还款方式为按月付清息，到期还本。被告李荣荣、赵英哲在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的，应当向原告支付本逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。同日，原告与被告李荣荣签订《最高额担保合同》，约定被告李荣荣同意为原告与被告李荣荣、赵英哲签订的《综合授信合同》项下的全部债务提供最高额保证。被担保的主债权期间为2014年12月25日至2016年12月25日，主债务履行期限届满，而债务人未按约清偿债务，债权人有权直接扣划该质押款抵偿债务。被告李荣荣按约定将10万元保证金存入50×××73账户内。同日，原告与被告英康公司签订《最高额担保合同》，约定由被告英康公司为前述《综合授信合同》项下应由被告李荣荣、赵英哲承担的全部债务提供连带责任保证，所担保主债权的发生期间为2014年12月25日至2016年12月25日。合同签订后，原告按照被告李荣荣出具的《借款支用申请书》向被告李荣荣提供了贷款120万元，年利率8.613%，借款期限已于2016年12月25日届满。在合同履行过程中，三被告仅履行了部分还款义务，原告为维护合法权益，故起诉至法院。
李荣荣、赵英哲、英康公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》两份、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、扣款回单、贷款详细信息、欠款本息明细电脑截屏、（2017）津0101财保103号民事裁定书、保全费收据、公告费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
本院经审理还认定事实如下：原告与被告李荣荣、赵英哲签订的《综合授信合同》还约定，受信人/借款人：被告李荣荣、赵英哲（以下简称“甲方”），通讯地址：天津市××西××大街××江格调花园6-1-602；授信人/贷款人：原告（以下简称“乙方”）；为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，采取保证人被告英康公司、质押人被告李荣荣与乙方签订的《最高额担保合同》；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；按本合同约定由任何一方发给他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式的上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。
同日，原告与被告李荣荣签订《最高额担保合同》，约定质押人：被告李荣荣（以下简称“乙方”），住所：天津市××西××大街××6-1-602；担保权人：原告（以下简称“丁方”）；担保人所担保的最高债权额为100万元；该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；乙方乙保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单附件约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保；乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为10万元，本（评估/协议）价值仅具有参考价值，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价值（或净收入）为准；如本合同项下担保财产为特户内存款，则乙方应在本合同签订之日在丁方处开立特户账户并存入约定的存款，存款在质押期间按银行相应存款利率计息，在质押存续期间内所产生的孳息仍属于本合同项下的质押财产；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。该《最高额担保合同》附件一：保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单，载明账户：50×××73，储种：定期，账户余额：10万元。被告李荣荣已向上述存入保证金10万元。
同日，原告与被告英康公司签订《最高额担保合同》，约定保证人：被告英康公司（以下简称“甲方”），住所：天津市南开区咸阳路91号春祥大厦2001室；担保权人：原告（以下简称“丁方”）；担保人所担保的最高债权额为100万元；该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；按本合同约定由任何一方发给他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式的上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。
由被告李荣荣出具的《借款支用申请书》，载明支付方式为受托支付，被告李荣荣无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至案外人张倩的招商银行股份有限公司天津万德庄支行账户中。原告于2016年1月7日向上述被告李荣荣指定的账户发放了100万元的贷款。庭审中，经询，原告为了维护合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，产生诉前财产保全费5000元，及公告费300元的损失。原告没有按照其与被告李荣荣签订《最高额担保合同》约定，扣划质押保证金用以偿还被告所欠债务。截至2017年4月12日，三被告尚欠原告借款本金100万元，利息1519.25元、罚息39382.44元。
本院认为，原告与被告李荣荣、赵英哲签订的《综合授信合同》，以及原告分别与被告李荣荣、被告英康公司签订的两份《最高额担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因原告已经按约履行了贷款义务，作为共同借款人的被告李荣荣、赵英哲理应按照《综合授信合同》的约定承担共同还款责任。现被告李荣荣、赵英哲未能按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告李荣荣、赵英哲共同偿付所欠借款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李荣荣与原告签订《最高额担保合同》后，已将质押财产交付原告，故本院依法确认原告与被告李荣荣之间的质押法律关系成立并生效。在两被告未能偿清原告借款本息时，原告有权以该质押资金优先受偿。被告英康公司亦应按照其与原告签订的《最高额担保合同》的约定履行其连带保证责任。被告李荣荣、赵英哲、英康公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十八条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告李荣荣、赵英哲共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金100万元，利息1519.25元、罚息39382.44元（截至2017年4月12日）及自2017年4月33日起至判决确定给付之日的逾期利息（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）；
二、原告中国民生银行股份有限公司天津分行对被告李荣荣的50×××73账号内10万元资金及其产生的孳息享有质权；
三、被告天津市英康无纺布制品有限公司对被告李荣荣、赵英哲所欠原告中国民生银行股份有限公司天津分行上述全部债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14168元，减半收取计7084元，诉前财产保全费5000元，公告费300元，共计12384元，由被告李荣荣、赵英哲、天津市英康无纺布制品有限公司共同负担（自本判决书生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第六十八条第一款质权人有权收取质物所生的孳息。质押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。