wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第01309号
原告：陈玉忠，男，1952年5月24日出生，汉族，个体业者。
被告：马守玉，男，60岁，汉族，农民。（缺席）
原告陈玉忠为与被告马守玉民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈玉忠到庭参加诉讼。被告马守玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉忠诉称：2012年9月28日，被告因急用钱向我借款15，000元，并出具书面借据一份，当时口头约定一周内给付，但至今已经二年时间，虽经我多次索要，被告就是赖着不给，无奈诉至法院，要求判决被告立即偿还15000元，并自起诉之日起至给付之日止负担中国人民银行同期贷款利率的利息。
被告马守玉未答辩。
本院经审理查明，2012年9月28日，被告马守玉因偿还他人借款向原告陈玉忠借款15，000元，并由被告马守玉为原告陈玉忠出据借条一张，载明：“兹于陈玉忠借款壹万伍仟元整借款人马守玉9月28日”。该借款被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告陈述、借条在卷，足资认定。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告在原告索要后应积极偿还，现原告要求被告偿还借款15，000元的请求合理，本院予以支持。要求被告自起诉之日起至还款之日止负担借款利息的请求合理，利息按中国人民银行同期贷款指导利率计算。被告马守玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马守玉于判决发生法律效力后5日内偿还原告陈玉忠借款15，000元，并自2014年10月9日起至给付之日止负担本金15，000元中国人民银行同期贷款指导利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年十月二十七日
书记员 李辉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2530号
被执行人：夏斌，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。
（2016）苏1324刑初602号刑事判决书已发生法律效力，被执行人夏斌应缴纳罚金10000元，退赔被害人经济损失42963.06元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，于2017年5月7日，本院向被执行人夏斌发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人夏斌的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年十月十六日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2530号被执行人：夏斌，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。（2016）苏1324刑初602号刑事判决书已发生法律效力，被执行人夏斌应缴纳罚金10000元，退赔被害人经济损失42963.06元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，于2017年5月7日，本院向被执行人夏斌发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人夏斌的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年十月十六日书记员  李雨妹
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初3517号
原告：李灿江，男，1964年10月18日生，汉族。
委托代理人：朱胜利，河南裕禄律师事务律师。代理权限为特别授权。
被告：张素国，男，1972年12月30日生，汉族。
委托代理人：王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：济宁市济申通快递物流有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。统一社会信用代码：913708006980949338。
法定代表人：王焕峰。该公司经理。
委托代理人：王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李灿江与被告张素国、济宁市济申通快递物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李灿江于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济宁市济申通快递物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李灿江撤回对被告济宁市济申通快递物流有限公司的起诉。
审判员 张来彬
二〇一七年九月十二日
书记员 王蒙蒙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更637号
罪犯刘士东，男，1988年10月2日出生，汉族，山东省临清市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
濮阳市华龙区人民法院于2013年3月4日作出（2013）华区刑初字第75号刑事判决，认定被告人刘士东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金5万元。2013年04月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘士东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年8月，罪犯刘士东在濮阳市四次盗窃电脑、手机、相机、茶叶等物品，价值48359.7元，案发后追回并发还被害人物品价值共计31259元。该犯曾因犯抢劫罪于2006年1月24日被判处有期徒刑四年，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2010年2月10日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2011年3月4日刑满释放；因盗窃于2011年6月11日被劳动教养一年。
罪犯刘士东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬八次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、缴款票据、罪犯消费流水账等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘士东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯，且多次犯罪，同种罪行，对其减刑应予以从严控制。根据其改造表现、所犯罪行及情节、生效裁判中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘士东减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月8日起至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执443号
房6申请执行人王天杭，男，1991年7月8日生，汉族，住所地长春市双阳区。
被执行人金仲生，男，1974年1月22日生，汉族，农民，住址长春市二道区。现羁押于吉林省梅河监狱。
被执行人王占坤，男，1965年9月20日生，汉族，农民，住长春市二道区。现羁押于长春市兴业监狱。
被执行人王占昌，男，1971年2月22日生，汉族，农民，住长春市。现羁押于长春市北郊监狱。
申请执行人王天杭与被执行人金仲生、王占坤、王占昌附带民事赔偿纠纷执行一案,本院作出的（2016）吉0112刑初237号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王天杭于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付各项赔偿款计102802.12元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因三被执行人现均羁押于监狱内，经对被执行人的银行、房产、车辆、工商登记进行查询，并无财产可供执行；上述情况已经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 刘吉如
执行员 钟 诚
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执443号房6申请执行人王天杭，男，1991年7月8日生，汉族，住所地长春市双阳区。被执行人金仲生，男，1974年1月22日生，汉族，农民，住址长春市二道区。现羁押于吉林省梅河监狱。被执行人王占坤，男，1965年9月20日生，汉族，农民，住长春市二道区。现羁押于长春市兴业监狱。被执行人王占昌，男，1971年2月22日生，汉族，农民，住长春市。现羁押于长春市北郊监狱。申请执行人王天杭与被执行人金仲生、王占坤、王占昌附带民事赔偿纠纷执行一案,本院作出的（2016）吉0112刑初237号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王天杭于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付各项赔偿款计102802.12元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因三被执行人现均羁押于监狱内，经对被执行人的银行、房产、车辆、工商登记进行查询，并无财产可供执行；上述情况已经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  刘吉如执行员  钟 诚二〇一七年八月三十日书记员  杨 鹏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初173号
原告：长春市吉顺小额贷款有限责任公司，住所地长春市宽城区凯旋路42号马赛公寓103号。
法定代表人：孙凤斌，经理。
委托诉讼代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。
被告：寇文成。
被告：张扬。
被告：蔡长丽。
被告：张洪君。
原告长春市吉顺小额贷款有限责任公司与被告寇文成、张扬、蔡长丽、张洪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告长春市吉顺小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市吉顺小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初173号原告：长春市吉顺小额贷款有限责任公司，住所地长春市宽城区凯旋路42号马赛公寓103号。法定代表人：孙凤斌，经理。委托诉讼代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。被告：寇文成。被告：张扬。被告：蔡长丽。被告：张洪君。原告长春市吉顺小额贷款有限责任公司与被告寇文成、张扬、蔡长丽、张洪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告长春市吉顺小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市吉顺小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  刘景波审 判 员  李红岩代理审判员  于 涛二〇一七年一月十三日书 记 员  李 莹
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初555号
原告：吴月启。
被告：刘德谊。
被告：正坚建设有限公司。
法定代表人：王国淼。
原告吴月启诉被告刘德谊、正坚建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由代理审判员董文锐适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴月启到庭参加诉讼，被告刘德谊、正坚建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月启诉称：2013年3月4日，被告正坚建设有限公司承包了位于洞头区的“中心渔港”内墙刮腻子工程，而后，该公司以内部承包的方式将该工程承包给被告刘德谊。刘德谊承包后，又将该工程的内墙刮腻子工程交给原告施工，原告与刘德谊达成口头协议后，即组织工人自购材料开始施工，至2013年7月9日该工程完工，工程款共计164000元，被告刘德谊已支付8万元，尚欠84000元未支付，后经原告催讨，被告刘德谊于2016年1月15日向原告出具欠条一份，但被告未按承诺支付工程款，原告多次催讨未果，诉至法院，请求：1、判令被告刘德谊立即向原告支付拖欠的工程款84000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率算至法院判决确定的履行日止）；2、判令被告正坚建设有限公司对上述工程款承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴月启为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、人口基本信息一份，证明被告诉讼主体资格；
3、公司基本情况一份，证明被告正坚建设有限公司诉讼主体资格；
4、欠条一份，证明被告尚欠原告工程款84000元的事实。
被告未在答辩期内提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告刘德谊、正坚建设有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据1-3经庭审审查，其证据的形式与来源合法，本院予以确认，证据4仅能够证明被告刘德谊尚欠原告工程款84000元，但未能证明被告正坚建设有限公司欠原告工程款的事实。
经审理，本院认定如下事实：原告吴月启受雇于被告刘德谊从事洞头区“中心渔港”内墙刮腻子工作，双方协商一致后原告即组织工人自购材料开始施工，并于2013年7月9日施工完毕，经结算，涉案工程款共计164000元，被告刘德谊已支付80000元，经催讨，被告刘德谊于2016年1月15日出具领款凭证一份交由原告收执，约定被告刘德谊于农历年内支付24000元，2016年3月15日支付30000元，4月15日支付30000元，因被告刘德谊在约定的第一期还款期限内未还款，双方重新于2016年2月17日出具领款凭证一份，将第一期还款时间变更为农历正月二十五日，但至今，被告刘德谊尚欠的工程款84000元仍支付，原告多次催讨未果，遂成诉讼。
本院认为，原告吴月启受雇于被告刘德谊从事洞头区“中心渔港”内墙刮腻子工作，工程完工后被告刘德谊出具领款凭证，应视为对尚欠工程款的确认，被告刘德谊至今未支付剩余工程款，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告提出的要求被告支付尚欠工程款并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉请，本院予以支持。原告要求被告正坚建设有限公司对涉案工程款承担连带支付责任，但未能举证证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德谊于本判决生效之日起十日内向原告吴月启支付工程款84000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算从2016年6月21日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告吴月启的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告吴月启负担50元，被告刘德谊负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 董文锐
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 郑淏尹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3868号
申请执行人薛永富，男，汉族，住胶州市
被执行人太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故人身损害赔偿纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第3652号民事调解书］中，执行标的为4900元，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第3652号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 王 鹏
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执917号
申请执行人努尔巴合提，女，1972年8月12日出生，哈萨克族，住所地奇台县。
被执行人李国万，地址奇台县。
申请执行人奴尔巴合提与被执行人李国万刑事附带民事纠纷一案，奇台县人民法院于2012年3月29日作出的（2012）奇刑初字第14号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年７月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的36329.59元，已执行回0元，未执行标的36329.59元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）奇刑初字第14号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森如则
审判员 赵 志 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冶 鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第321号
原告：丁某某。
委托代理人：詹某某。
委托代理人：张某。
被告：杨某。
委托代理人：陈甲。
原告丁某某为与被告杨某买卖合同纠纷一案，于2010年2
月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏
永林适用简易程序，于2010年3月19日公开开庭进行了审理。
原告丁某某及其委托代理人詹某某、张某，被告杨某及其委托
代理人陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某起诉称：2010年1月30日，原、被告签订了一
份旧车转让协议，约定被告将其所有的车牌号为闽c-
×××××的凌志轿车转让给原告，成交价为32000元。协议
签订当日，原告通过银行向被告支付了32000元购车款，次日
，被告交付了协议约定的所购车辆及证件和备件，原告收到车
辆的行驶证后才发现该车所有人不是被告，而是陈乙，且行驶
证未年审，该车实际无法上路行驶，原告无法实现购车目的，
后与被告多次交涉，要求被告返还购车款，2010年2月2日，原
、被告在黄岩区××东城司法所调解，因被告只愿归还部分购
车款而无法达成调解协议。被告隐瞒该车所有权人的事实，与原告签订的转让协议应为无效。请求判令原、告签订的旧车转
让协议无效，被告返还购车款32000元。
被告杨某答辩称：双方发生旧车买卖事实，但原告诉称
签订合同次日拿到驾驶证不是事实，双方签订协议后，原告支
付了车款，原告说自己不能开车，被告把车开到温岭，连行驶
证一起交给了原告。原告诉称被告欺骗不是事实，行驶证已经
年审到今年的6月份了，这有档案可查，汽车可以上路行驶。
旧车转让协议符合合同要求，车款付清交易结束。且旧车转让
是根据原告和被告的儿子在网上qq聊天时达成的合意，并已告
知所涉车辆车龄已经在15年以上，不能再转户，每年要年审两
次。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告丁某某为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证
据：
1、2010年1月30日旧车转让协议1份，证明原、被告双方
签订了旧车转让协议，且被告在签订协议时只告知养路费到20
09年9月份，隐瞒了该车的行驶证未年审的事实。
2、中国工商银行汇款凭条3份，证明2010年1月30日将购
车款32000元汇给了被告的事实。
3、陈乙的行驶证原件1份，证明原告在交付购车款后收
到的行驶证的年审时间为2009年6月份，且该车无法上路以及
该车的车主不是被告本人，而是陈乙的事实。
被告质证意见：对证据1、2无异议，养路费是交到2009
年9月份，行驶证是当天晚上就交给原告的。车款32000元不是
通过银行汇款支付的。对证据3的真实性无异议，对原告的证明对象有异议，当时已经和原告明确说明了登记的车主是陈乙
。
被告杨某为反驳原告的诉讼主张，向本院提供了以下证
据：
（1）、网上qq记录1份，证明原、被告在购买车辆订立
协议前，被告已告知原告所交易的车辆已16年了，不能过户的
事实，原告的网名叫中秋下雪，被告儿子的网名叫青蛙。
（2）、行驶证年检标志1份，证明行驶证已年审到2010
年6月份，涉案车辆可以上路行驶的事实。
（3）、旧车转让协议1份，证明涉案车辆未过户到杨某
的名下，是因为车龄超过了十五年不能再过户了，以及被告所
转让的车辆是合法取得的事实。
原告质证意见：对证据（1）的真实性无异议，但该证据
可以证实原告肯定了涉案车辆为其所有，2010年1月31日前的
聊天记录都没有讲到车主是陈乙，双方签订协议之前行驶证没
有办理年检，被告欺骗了原告的事实。对证据2的真实性有异
议，检验合格标志能说明当时交给原告车辆是不能上路的，在
原告起诉后，被告才通过不正当的手续办理了行驶证年检。对
证据3的真实性、关联性、合法性均有异议，这是被告与汪某
某签订的协议，与本案无关。
经原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院认证如下：
被告对证据1、2质证无异议，本院予以认定；被告对证
据3的证明对象有异议，本院经审核证据后认为，被告虽非所
转让车辆的登记车主，但并不能否认其为通过转让取得涉案车辆所有权的车辆所有者，故本院对证据3的真实性予以认定，
对该证据的证明对象不予认定；原告对证据（1）的真实性无
异议，本院予以认定；原告对证据（2）的真实性有异议，但
原告未能提供行驶证年检系被告通过非正当途径取得的证据，
本院对该证据予以认定；原告对证据（3）有异议，本院审核
证据后认为，该证据能证明涉案车辆系被告由案外人汪某某转
让取得的事实，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年1月30日，原、被告签订了一份旧车转让协议，约
定被告将其所有的车牌号为闽c-
×××××的凌志轿车转让给原告，成交价为32000元。协议
签订后，原告向被告支付了32000元购车款，次日，被告交付
了协议约定的所购车辆及证件和备件。被告在将该车转让给原
告的过程中，大都通过其儿子与原告在网上洽谈，并已告知交
易之车辆车龄已超过了十五年等信息。后因所交易的车辆需要
特检，每年二次，且费用较大，双方协商未成发生纠纷，案曾
经本区东城司法所调解未成，原告诉至本院。
另查：涉案车辆原系陈乙所有，注册日期为1993年6月22
日，后经转让为汪某某所有，2008年7月20日，汪某某将该车
辆转让予被告杨某。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方已按
约履行。被告在双方协商交易的过程中已向原告披露涉案车辆
车龄已过十五年的信息，对此种车辆国家规定严于一般的年检制度，是出于交通安全的考虑，原告在购买此种车辆时应当明
了车辆需要每年二次检验的特殊规定，原告诉称所转让车辆未
年检，被告已于庭审中提供了车辆已年检的证据，在原告不能
证明该年检手续无效的前提下，主张双方订立的旧车转让协议
无效的理由不够充分，诚然，双方转让的车辆的年检费用较高
，原告据此要求解除合同亦与法无据。被告转让旧车的手续虽
有瑕疵，但被告已进行了补救，讼争的车辆已交付，双方的合
同义务已履行完毕，被告虽非登记之车主，但车辆转让登记非
唯一的法定公示形式，只要被告对所转让的车辆拥有所有权，
标的物交付即发生物权转移的法律效力，是否履行登记手续，
不影响转让合同的效力。综上，原告的诉讼请求不成立，本院
不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和第一百三十三
之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告丁某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年四月二十日
代书记员 赵惠玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第199-1号
原告谷城县盛康镇金龙矿业经销部（个人独资企业）。住所地：谷城县盛康镇硅工业园5号。组织机构代码：76411370-X。
负责人岳云，该经销部经理。
委托代理人曾兆书。
被告郭祥有。
委托代理人陈文洲。
本院在审理原告谷城县盛康镇金龙矿业经销部诉被告郭祥有采矿权转让合同纠纷一案中，原告谷城县盛康镇金龙矿业经销部于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭祥有的起诉。
本院认为，原告谷城县盛康镇金龙矿业经销部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷城县盛康镇金龙矿业经销部撤回对被告郭祥有的起诉。
案件受理费6550元，减半交纳3275元，由原告谷城县盛康镇金龙矿业经销部负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 柳正权
审判员 黄书银
审判员 孟庆平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 莉
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初103号
原告李娜
被告袁小平
原告李娜与被告袁小平离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员阮妍满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜、被告袁小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年2月3日登记结婚，双方未生育子女，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境和习惯不同，双方经常发生口角，结婚以来，被告一直没有稳定的工作，不赚钱养家，只知吃喝玩乐，对家庭没有尽到一点责任，双方缺少沟通，致使彼此积怨，夫妻感情日益淡薄，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、判令永丰县跃进路圆盘附近的房屋所有权归原告所有。
被告袁小平辩称，坚决不同意离婚。原、被告感情一直很好，只是因为误会产生了矛盾，被告挣钱不多，这些被告都愿意在今后加以改正，希望原告给予机会。
原告李娜为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：
结婚证一份；拟证明2009年2月23日原、被告登记结婚。
被告对上述证据三性无异议。
本院认为，原告提供的证据，被告对三性均不持异议，本院确认上述证据。
被告袁小平未向法庭提供证据。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2008年经人介绍相识谈婚，2009年2月23日双方办理结婚登记。婚初夫妻感情尚好，双方在生活习惯、生活环境以及性格等方面存在差异，且被告一直没有工作，双方会因家庭琐事以及经济情况，经常发生争吵，但双方仍在一起生活，没有分居。2016年2月3日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，系自主婚姻。婚后感情尚好，只是因性格及生活习惯等方面存在差异双方会产生一些矛盾，影响了夫妻感情，但原告未提供证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故其诉讼请求本院依法不予支持。只要原、被告双方多加强沟通理解、互相信任、互让互谅，双方有和好可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告李娜的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 阮妍满
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘淑兰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0525号
原告杨培生，个体户。
被告陆小海，个体户。
原告杨培生与被告陆小海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员刘志超适用简易程序，分别于2014年10月10日、2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨培生、被告陆小海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培生诉称，2012年10月26日，被告陆小海因做生意需要向其借款25000元，并立下借条一份，口头约定最迟2014年3月1日还款，赵锐对上述借款进行担保。到期后，被告陆小海未还款。经原告多次催要未果，请求判令被告偿还人民币25000元并承担本案诉讼费用。
被告陆小海辩称，我没有向原告杨培生借过钱，也没打过借条给原告杨培生。借条不是我写的，但是“陆小海”的签名是我自己写的，手印不知道是不是我自己的，记不得了。我和赵锐以前是合伙人，赵锐让我签字把企业合作社法人换掉，所以就在空白纸上签字给赵锐了。
经审理查明，被告陆小海和担保人赵锐是合伙人。2012年10月的一天，因做生意需要向原告杨培生借款25000元，并出具被告陆小海签字的借条一份。借条载明：借条／今借到杨培生人民币贰万伍仟元正。（￥25000.╱）／此据：陆小海××／担保人：赵锐32083019810518521X。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条一份等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。原告杨培生与被告陆小海之间的民间借贷关系不违反法律规定，合法有效，被告陆小海借款后负有还款义务。被告陆小海庭审中辩称，没有在借条上签字，而是因办证需要在空白纸上签字后交给赵锐的。对此辩解，被告陆小海未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陆小海于本判决生效之日起十日内归还原告杨培生借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告陆小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘志超
二〇一四年十月十七日
书记员 汪晓云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民抗112号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王文礼，男，1971年4月7日出生，汉族，住阜南县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）贾金枝，女，1946年5月1日出生，汉族，住阜南县。
申诉人王文礼因与被申诉人贾金枝人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2005）阜民一终字第164号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项规定的情形，以皖检民（行）监【2016】34000000250号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令安徽省阜阳市中级人民法院再审。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一七年二月四日
书 记 员 梁 萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终2221号
上诉人(一审起诉人):张斯现，男,1951年12月30日出生，汉族，住新疆特克斯县。
上诉人张斯现因土地承包经营权纠纷,不服特克斯县人民法院(2017)新4027民初946号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张斯现的上诉请求:撤销一审裁定,裁定由特克斯县人民法院受理本案。事实与理由:其与1988年就取得了土地承包经营权，有特克斯县政府颁发的土地使用证，并且耕种8年之久，是村里1996年收回的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二章第十二条的规定，其有权向人民法院提起民事诉讼，法院也应该予以受理。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠�案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，张斯现的土地已被村里收回完毕，并未重新分配土地，也未签订土地承包合同，因此一审法院根据上述规定裁定驳回起诉并无不当。
综上，张斯现的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 张 春 晓
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赖 琪 琪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申96号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王素兰，女，1938年2月25日出生，汉族，住河南省。
王素兰因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行赔终62号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王素兰申请再审称:原审法院适用法律错误。李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿元，他根本没有能力。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵害了公民的知情权。2013年8月22日，新乡市人民政府政务公开网以“存款利息高，安全有保障”为题，为全顺铜业招揽资金，严重侵犯了公民知情权，而实际企业早已资不抵债，使再审申请人未能及时要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案错误。新乡市人民政府的违法行为给再审申请人造成巨大经济损失，应当给予赔偿。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行赔终62号行政赔偿裁定；二、依法准予再审申请人立案；三、依法裁定新乡市人民政府赔偿再审申请人借贷给河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司现金155000元及本案的一切费用。
本院经审查认为：本案系再审申请人要求确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业(全顺线材)有限公司的报道、宣传行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼，现因上述案件，已经河南省洛阳市中级人民法院以不属于行政诉讼受案范围为由作出（2016）豫03行初228号行政裁定，对王素兰的起诉不予立案，河南省高级人民法院作出（2016）豫行终2046号行政裁定予以维持，再审申请人对（2016）豫03行初228号、（2016）豫行终2046号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故，再审申请人一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。虽然本案原审法院裁定对王素兰的起诉不予立案的理由不当，但处理结果正确，应当予以维持。综上，王素兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王素兰的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00692号
原告张保全，男，1963年7月7日生，汉族，农民，住确山县。
被告王春明，男，1974年2月11日生，汉族，农民，住确山县。
原告张保全诉被告王春明买卖合同纠纷一案，原告张保全于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张保全到庭参加诉讼，被告王春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张保全诉称，被告王春明于2014年4月10日购买原告模板600张，计款34800元，被告打有欠条，后经多次追要，被告一直未还。现要求被告付清货款34800元。
被告王春明未到庭答辩。
经审理查明：被告王春明于2014年4月10日购买原告张保全模板600张，计款34800元，被告王春明给原告张保全打有欠条一份。
上述事实有原告陈述、被告王春明书写的欠条相互印证，足以认定。
本院认为，被告王春明欠原告张保全的模板款34800元，事实清楚，证据充分，被告王春明应该偿还。被告王春明不及时清偿欠款引起纠纷，责任在被告。原告张保全请求被告张建国偿还欠款34800元，有理有据，本院应予支持。因被告王春明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告张保全提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王春明于本判决生效之日起十日内给付原告张保全模板款34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元减半收取335元,由被告王春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一五年七月二日
书记员 高 丽
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00805号
申请执行人：池州九华农村商业银行马衙支行。
负责人：张道明，该支行行长。
被执行人：罗中宝，男，1979年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行马衙支行与被执行人罗中宝金融借款合同纠纷一案。现因被执行人外出务工，下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第00743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 张俐琴
审判员 王红梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 周 群
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00805号
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被执行人罗中宝金融借款合同纠纷一案，查明被执行人罗中宝拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人罗中宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初739号
原告：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市宏伟北路8号。
法定代表人：王前礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余某，系该××员工。
被告：代刚，公民。
被告：郭亚平，公民。
被告：周立凤，公民。
被告：代自万，公民。
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司诉被告代刚、郭亚平、周立凤、代自万金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余某、被告代刚到庭参加了诉讼，被告郭亚平、周立凤、代自万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告代刚立即归还借款本金40万元及利息，利息从2015年10月1日起至2016年10月1日按照年利率10.8%计算，从2016年10月1日起至借款清偿日止按照年利率16.2%计算；2、判令被告郭亚平、周立凤、代自万履行连带还款责任；3、判令被告周立凤、代自万对上述借款本息及费用在提供抵押担保范围内承担担保责任；4、判令被告代刚承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年9月19日，被告代刚因门面经营资金短缺，向原告申请借款40万元，并承诺用周立凤、代自万的房地产为借款提供抵押担保，同时被告郭亚平、周立凤、代自万提供连带还款责任担保。原告2013年8月12日与被告周立凤、代自万已经签订《最高额抵押合同》（合同编号：洪信联营贷2013年第59号），合同约定被告周立凤、代自万以其名下的房地产向原告提供抵押，担保最高额借款40万元，期限为60个月，在被告周立凤、代自万担保期限及最高担保额度内由原告向被告提供循环贷款，具体每笔债权起始日、到期日、利率及金额等以借据或相关债权凭证为准。2013年8月14日被告周立凤在洪湖市房产管理局办理了权利人为原告的房屋他项权证，权证号为：洪湖市房他项证新堤字第201301098号，作为用于履行前述《最高额抵押合同》的抵押物。2015年10月1日，依据前述《最高额抵押合同》，原告与被告代刚签订《个人借款合同》（合同编号：洪农商行营贷2015第098号），被告代刚立据办理了40万元的经营贷款，约定年利率10.8%，到期时间为2016年10月1日，还款方式按月结息到期还本，结息日为每月21日。原告向被告代刚发放40万贷款后，被告代刚无法按时支付约定的借款利息，经原告多次催讨一直无效拖欠至今。
原告认为，原告与被告代刚、周立凤、代自万所签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》以及被告郭亚平、周立凤、代自万连带还款承诺合法有效。原告依约向被告代刚提供贷款后，被告代刚拒不履行合同义务。据此，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告代刚个体经营执照、身份证复印件以及郭亚平、周立凤、代自万身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、借款申请书、连带还款责任承诺书、抵押担保承诺书、抵押物清单、抵押物核实书、《最高额抵押合同》、抵押资产产权证书、他项权证书，拟证明被告向原告申请贷款的经过以及资产抵押情况；
3、《个人借款合同》、借款凭证，拟证明原告与被告代刚之间的借款合同关系以及原告向被告代刚发放贷款40万元的事实。
被告代刚辩称，原告所诉属实，我没有异议。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2015年9月19日，被告代刚因门面经营需要资金，向原告申请借款40万元，并承诺用周立凤、代自万位于洪湖市新堤玉沙路一巷七里23号的房地产作抵押，同时被告郭亚平、周立凤、代自万自愿为该借款提供连带责任担保。原告2013年8月12日与被告周立凤、代自万签订《最高额抵押合同》（合同编号：洪信联营贷2013年第59号），合同约定被告周立凤、代自万以其名下的房地产向原告提供抵押，担保最高额借款40万元，期限为60个月，在被告周立凤、代自万担保期限及最高担保额度内由原告向被告代刚提供循环贷款，具体每笔债权起始日、到期日、利率及金额等以借据或相关债权凭证为准。2013年8月14日，被告周立凤在洪湖市房产管理局办理了权利人为原告的房屋他项权证，权证号为：洪湖市房他项证新堤字第201301098号，作为用于履行前述《最高额抵押合同》的抵押物。2015年10月1日，依据前述《最高额抵押合同》，原告与被告代刚签订《个人借款合同》（合同编号：洪农商行营贷2015第098号），被告代刚立据办理了40万元的经营贷款合同，约定年利率10.8%，借款期限为12个月，到期时间为2016年10月1日，还款方式按月结息、到期还本，结息日为每月21日。同日，原告向被告代刚发放40万元贷款。现因被告代刚未按合同约定偿还借款本息，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告代刚签订的《个人借款合同》、与被告周立凤、代自万签订的《最高额抵押合同》合法有效，双方应按协议内容履行约定的义务。原告依约向被告代刚提供借款后，被告代刚应按约定偿还借款本息。被告郭亚平、周立凤、代自万自愿为被告代刚的借款承担连带保证责任，在被告代刚未如期偿还借款本息的情况下，未履行其担保的义务，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代刚于本判决生效之日起七日内向原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息（从2015年10月1日起至借款还清之日止按年利率10.8%计算）；
二、被告郭亚平、周立凤、代自万对被告代刚的借款本金及利息承担还款的连带责任；
三、被告周立凤、代自万对上述借款本息在提供抵押担保范围内承担担保责任。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告代刚负担，被告郭亚平、周立凤、代自万承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡端平
二〇一七年九月十二日
书记员 晏兵华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11404号
原告：张某某，男，1965年3月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某某托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某1，女，1967年10月28日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某2，女，1969年8月15日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
原告张某某诉被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款7460元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某某托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计3730元。2017年7月11日，被告孙某某1、孙某某2出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某某托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某1、孙某某2没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某1、孙某某2共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某某托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某某托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某某托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告张某某多次委托临沂市某某托运部托运货物，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某某托运部代收款，金额共计3730元。后因被告临沂市某某托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某1、孙某某2向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某1、孙某某2在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物交由被告临沂市某某托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某某托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为3730元的事实并无异议，本院予以确认。故原告要求被告临沂市某某托运部支付代收货款3730元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某某托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某2、孙某某1承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某2、孙某某1亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某2、孙某某1虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某2、孙某某1承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某2、孙某某1承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某托运部、孙某某2、孙某某1于本判决生效后十日内偿付原告张某某代收款3730元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某某托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张水红
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10556号
原告：陈仙余，男，1966年4月21日生，汉族，住上海市松江区。
被告：孙宗林，男，1984年8月26日生，住江苏省盐城市。
原告陈仙余与被告孙宗林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告孙宗林下落不明，需公告送达，本案依法转为适用普通程序继续审理，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈仙余到庭参加了诉讼，被告孙宗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仙余向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2015年3月3日签订的《房屋租赁合同》无效；2.判令被告向原告返还《房屋租赁合同》中约定的被使用的松江区大叶公路XXX号XXX室房屋，并向原告支付自2016年3月10日起至实际返还被使用房屋之日的使用费7万元(以每年7万元的标准计算)。事实与理由：2015年3月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将本区大叶公路XXX号XXX室房屋出租给被告，租期3年(2015年3月10日至2018年3月10日)，每年租金7万元，押金5,000元，被告每半年向原告支付一次租金。原告依约将房屋交付被告使用，被告却拖欠租金，原告多次催讨无果。而涉案房屋除了叶榭镇法律服务所房屋产权证明书一份外，没有其他产权证明材料，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告孙宗林未作答辩。
经审理查明：2003年6月30日，上海市松江区叶榭镇法律服务所出具《证明书》一份，载明陈仙余于2003年6月30日购买由上海临鼎置业有限公司建造的商业用房，该房坐落在松江区叶榭镇叶大公路，第83号，建筑面积178平方米，房屋总价款40万元，以上产权经松江区叶榭镇法律服务所依审查、复核，确认为私人所有。
2015年3月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于本区大叶公路XXX号XXX室的营业房出租给被告，面积180平方米，租期3年，自2015年3月10日起至2018年3月10日，租金每年7万元，每半年支付一次，先租后用，首付3.5万元，押金5,000元，两项合计4万元；原告出租给被告的房屋仅作商业房经营使用，不得转租他人或它用，不得进行违法活动，因承租人引起的任何经济或法律纠纷，一切后果由承租人承担。合同签订后，被告按约支付了押金5,000元，原告按约向被告交付了房屋，并支付了2015年12月1日至2016年3月7日的电费。
2016年3月22日，被告向原告出具《承诺书》，言明“欠2016年3月26日之前房租款付清半年房租35,000元”。2016年3、4月份，原告多次电联被告，但被告仍然未付租金。
2016年6月30日，上海市公安局松江分局叶榭派出所出具《证明》，言明原告于2016年3月27日和4月20日等先后多次来派出所求助称：2016年3月10日，被告未付下半年租金，原告多次电话、短信要求付款均未果。派出所民警任文良也曾多次以电话、短信方式通知被告支付租金，但其至今未付。特此证明。
2016年7月1日，上海市公安局松江分局出具《接报回执单》，载明2016年7月1日7时51分，报警人ＸＸ聪报警称，叶榭镇大叶公路XXX号XXX室店面被砸，请民警到场处理(以上内容尚未经公安机关核实)。
审理中，原告表示同意将被告支付的押金5,000元冲抵欠付的使用费。
以上事实，由房屋租赁合同、证明书、证明、承诺书、通话记录、电费发票、接报回执单以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，本案标的房屋未经不动产产权登记，亦未经合法规划、建设审批程序批准建造，依照相关规定，双方上述房屋租赁合同关系因租赁标的物违法而无效。租赁合同无效，合同项下当事人取得之财产应予返还，被告承租使用的标的房屋依法应返还给原告。被告使用标的房屋，该部分使用的对价利益适用价值返还原则，原告比照双方合同约定之“租金”标准要求支付实际使用费，并无不当，本院予以支持。原告同意被告支付的押金5,000元冲抵其欠付的使用费，本院在本案中对此一并予以处理，并无不妥。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告陈仙余与被告孙宗林于2015年3月3日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告孙宗林于本判决生效之日起十日内返还原告陈仙余位于上海市松江区大叶公路XXX号XXX室的房屋；
三、被告孙宗林于本判决生效之日起十日内支付原告陈仙余房屋占有使用费(自2016年3月10日起至实际返还房屋之日止，按每年70,000元的标准计算，并需扣除被告孙宗林已支付的押金5,000元)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费760元，合计诉讼费840元，由被告孙宗林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 陆为明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
陕西省麟游县人民法院
民事裁定�
（2013）麟民初字第00234号
原告李某某，男。
被告贺某某，女。
本院在审理原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告李某某于二○一三年九月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 赵乖秀
二〇一三年九月三十日
书记员 袁晓文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3400号
原告：汪骏，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张莉，女，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告汪骏与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
汪骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元，并自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等各项实现债权的费用。事实和理由：2012年8月13日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告均已多种理由拒绝支付。
本院认为，本院受理后，按照原告提供的被告张莉住址无法送达应诉材料，原告在合理期限内亦不能提供其他有效送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪骏的起诉。
本案受理费2700元，已减半收取计1350元，予以退还给原告汪骏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏东海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初825号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人梁政杰,曾用名梁天来，男，1992年5月27日出生，汉族，广东省阳春市人，小学文化程度，无业，户籍地广东省阳春市，因吸食毒品，于2015年4月28日被处行政拘留十五日。因本案于2017年4月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈建坤，浙江国兆律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]837号起诉书指控被告人梁政杰犯信用卡诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某、代理检察员金某出庭支持公诉。被告人梁政杰及其辩护人陈建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
刘某、杨某、罗某（均已被判决）及魏某（另案处理）等人预谋利用破解银行POS机的方式盗刷他人被复制的银行信用卡，后将盗刷的资金分流到若干银行账户内。经罗某安排，被告人梁政杰及李某（已被判决）等人负责到银行自助取款机提取现金，各自获取相应分成。经查，被告人梁政杰参与作案金额达233.44万元。具体如下：
1、2015年1月13日，被告人梁政杰伙同罗某、李某、魏某、杨某来到广东省电白县酒店，由杨某负责对魏某提供的银行POS机进行解码，后盗刷被害人张某1在温州市瓯海区丽岙街道中国银行温州丽岙支行开户的银行卡内的18.16万元，再由被告人梁政杰及李某等人取现。
2、2015年1月15日，被告人梁政杰伙同罗某、李某、魏某、杨某来到广东省广州市白云区维也纳宾馆，由杨某负责对魏某提供的银行POS机进行解码，后盗刷被害人YANGJONGHO(韩国籍)银行卡内的6.05万元，再由被告人梁政杰及李某等人取现。
3、2015年2月14日，被告人梁政杰伙同罗某、李某、魏某、杨某来到广东省湛江市宾馆，由杨某负责对魏某提供的银行POS机进行解码，后盗刷被害人王某银行卡内的2.85万元，再由被告人梁政杰及李某等人取现。
4、2015年2月15日凌晨，被告人梁政杰伙同罗某、李某、魏某、杨某来到广东省湛江市宾馆，由杨某负责对魏某提供的银行POS机进行解码，后分别盗刷被害人宁某、安某银行卡内的181万元和6.98万元，再由被告人梁政杰及罗某、李某等人取现。
5、2015年2月26日，被告人梁政杰伙同罗某、李某、魏某、杨某来到广东省茂名市宾馆，由杨某负责对魏某提供的银行POS机进行解码，后盗刷被害人厉佩佩银行卡内18.4万元，再由被告人梁政杰及李某等人取现。
上述事实，被告人梁政杰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯罗某、李某、刘某、魏某、杨某的供述，被害人张某1、YANGJONGHO、王某、宁某、安某、厉佩佩的陈述，证人沈某1、钱某、沈某2、朱某、张某2的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单及照片，协议证，调取证据通知书，银行账户信息，账户交易明细，资金流向图，短信照片，工作情况，银联商户签购单，前科情况说明，刑事判决书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁政杰以非法占有为目的，结伙冒用他人信用卡，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁政杰有劣迹，酌情从重处罚。被告人梁政杰系从犯，且归案后如实供述其罪行，结合具体案情，予以减轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。对辩护人提出被告人梁政杰有自首情节，且仅应对其本人提取的金额承担刑事责任的辩护意见，经查认为，被告人梁政杰系因公安机关通知其到公安机关接受吸毒人员尿样检测而前往公安机关，且其在已知晓被告人罗某等人已被判刑的情况下在第一次接受讯问时，仍回答不知道自己有违法犯罪行为，并只简单地讲述有一次其与同案犯罗某一起开车时，罗某曾给其一张银行卡，让其取了2万元，其显然不具有自动投案与到案后如实供述的情节，不宜认定为自首；其明知其与同案犯李某一起受同案犯罗某指使，与罗某一起提取赃款，仍与同案犯罗某、李某一起实施取款行为，应对三人提取的全部赃款承担刑事责任。故对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁政杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2025年4月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梁政杰共同继续退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 黄相华
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 陈 寅
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初825号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人梁政杰,曾用名梁天来，男，1992年5月27日出生，汉族，广东省阳春市人，小学文化程度，无业，户籍地广东省阳春市，因吸食毒品，于2015年4月28日被处行政拘留十五日。因本案于2017年4月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈建坤，浙江国兆律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]837号起诉书指控被告人梁政杰犯信用卡诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某、代理检察员金某出庭支持公诉。被告人梁政杰及其辩护人陈建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：刘某、杨某、罗某（均已被判决）及魏某（另案处理）等人预谋利用破解银行POS机的方式盗刷他人被复制的银行信用卡，后将盗刷的资金分流到若干银行账户内。经罗某安排，被告人梁政杰及李某（已被判决）等人负责到银行自助取款机提取现金，各自获取相应分成。经查，被告人梁政杰参与作案金额达233.44万元。具体如下：1、2015年1月13日，被告人梁政杰伙同罗某、李某、魏某、杨某来到广东省电白县酒店，由杨某负责对魏某提供的银行POS机进行解码，后盗刷被害人张某1在温州市瓯海区丽岙街道中国银行温州丽岙支行开户的银行卡内的18.16万元，再由被告人梁政杰及李某等人取现。2、2015年1月15日，被告人梁政杰伙同罗某、李某、魏某、杨某来到广东省广州市白云区维也纳宾馆，由杨某负责对魏某提供的银行POS机进行解码，后盗刷被害人YANGJONGHO(韩国籍)银行卡内的6.05万元，再由被告人梁政杰及李某等人取现。3、2015年2月14日，被告人梁政杰伙同罗某、李某、魏某、杨某来到广东省湛江市宾馆，由杨某负责对魏某提供的银行POS机进行解码，后盗刷被害人王某银行卡内的2.85万元，再由被告人梁政杰及李某等人取现。4、2015年2月15日凌晨，被告人梁政杰伙同罗某、李某、魏某、杨某来到广东省湛江市宾馆，由杨某负责对魏某提供的银行POS机进行解码，后分别盗刷被害人宁某、安某银行卡内的181万元和6.98万元，再由被告人梁政杰及罗某、李某等人取现。5、2015年2月26日，被告人梁政杰伙同罗某、李某、魏某、杨某来到广东省茂名市宾馆，由杨某负责对魏某提供的银行POS机进行解码，后盗刷被害人厉佩佩银行卡内18.4万元，再由被告人梁政杰及李某等人取现。上述事实，被告人梁政杰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯罗某、李某、刘某、魏某、杨某的供述，被害人张某1、YANGJONGHO、王某、宁某、安某、厉佩佩的陈述，证人沈某1、钱某、沈某2、朱某、张某2的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单及照片，协议证，调取证据通知书，银行账户信息，账户交易明细，资金流向图，短信照片，工作情况，银联商户签购单，前科情况说明，刑事判决书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁政杰以非法占有为目的，结伙冒用他人信用卡，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁政杰有劣迹，酌情从重处罚。被告人梁政杰系从犯，且归案后如实供述其罪行，结合具体案情，予以减轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。对辩护人提出被告人梁政杰有自首情节，且仅应对其本人提取的金额承担刑事责任的辩护意见，经查认为，被告人梁政杰系因公安机关通知其到公安机关接受吸毒人员尿样检测而前往公安机关，且其在已知晓被告人罗某等人已被判刑的情况下在第一次接受讯问时，仍回答不知道自己有违法犯罪行为，并只简单地讲述有一次其与同案犯罗某一起开车时，罗某曾给其一张银行卡，让其取了2万元，其显然不具有自动投案与到案后如实供述的情节，不宜认定为自首；其明知其与同案犯李某一起受同案犯罗某指使，与罗某一起提取赃款，仍与同案犯罗某、李某一起实施取款行为，应对三人提取的全部赃款承担刑事责任。故对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁政杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2025年4月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人梁政杰共同继续退赔违法所得，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  卢和红人民陪审员  黄相华二〇一七年十月二十四日代书 记员  陈 寅-??1?-
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18529号
原告：河南鑫苑律师事务所，住所地：河南省郑州市林科路*号橄榄花园*层，机构代码：05086409-3。
负责人：王福立，主任。
委托代理人：谢国营，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：常州市科慧制冷设备有限公司，住所地：江苏武进经济开发区长汀村谢家组，统一社会信用代码：91320412718587568W。
法定代表人：徐其华，总经理。
原告河南鑫苑律师事务所诉被告常州市科慧制冷设备有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢国营到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南鑫苑律师事务所向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代理费79500元及逾期利息，利息从2017年5月1日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与中电电建建设有限公司（以下简称中电公司）货款纠纷一案，在郑州仲裁委员会调解下，达成调解，郑州仲裁委员会出具了调解书。调解书约定的支付货款时间到期后，中电公司仍拒不履行调解书约定的义务，被告遂与原告于2017年2月份签订委托代理合同，约定由原告作为被告与中电公司执行一案的代理人，并对代理费的收取进行了约定。合同签定后，原告按照约定履行了合同义务，被告未按约定支付律师代理费用，经催要仍未支付。
被告常州市科慧制冷设备有限公司缺席未答辩。
经审理查明：郑州市仲裁委员会于2015年3月19日，对被告与中电公司之间货款纠纷进行调解，并作出（2014）郑仲调字第980号调解书，调解书载明，中电公司于2015年5月15日之前支付被告到货款53万元，于2015年10月15日前支付被告到货款53万元。后中电公司未按调解书履行付款义务。
2017年2月7日，原、被告就中电公司欠被告货款纠纷一案签订《委托代理合同》，代理权限为特别授权，代理费的收取为根据有关规定及本案件实际情况，甲方应在案件执行款到执行法院财务账户三日内，缴纳执行款的25%作为律师代理费支付给乙方。�款方式为转账。
后原告代被告向郑州市中级人民法院申请强制执行中电公司履行付款义务，2017年4月27日，中电公司已履行货款318000元。
本院认为，依法成立的合同，双方应全面履行，原被告双方签订的委托代理合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应履行。原被告双方约定了律师代理费的支付条件和时间、方式，被告应当在条件成就时向原告支付相应代理费用，现中电公司已将货款履行318000元，被告应当按照代理合同约定向原告支付代理费用，被告未按约支付，原告请求被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市科慧制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支�原告河南鑫苑律师事务所律师代理费用79500元及利息，利息以79500元为基数，自2017年5月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。
案件受理费1788元，减半收取894元，由被告常州市科慧制冷设备有限公司负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年十月二十三日
书记员 王加祥
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初1034号
原告：陈敦琼，女，1970年8月7日出生，汉族，重庆市人，无职业，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：余婧怡，湖北长福律师事务所律师。
被告：杜泽明，男，1962年2月28日出生，汉族，武汉市汉南区人，打工，住武汉市汉南区。
本院在审理原告陈敦琼诉被告杜泽明劳务合同纠纷一案中，原告以其已经与被告达成和解协议为由，于2017年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告已经与被告达成和解协议，其自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敦琼撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈敦琼负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 吴金芳
人民陪审员 熊群锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 蓉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3462号
原告：宁波宁海建信村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91330226580523931Q）。住所地：宁海县西店镇滨海路***号。
法定代表人：蒋新麒，该行行长。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：宁海县博光电子有限公司（组织机构代码：79300486-0），住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：陈敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：宁海县双宁胶粘制品有限公司（组织机构代码：07148148-9），住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：陈宽军，该公司总经理。
被告：陈宽军，男，1976年1月18日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈敏，女，1973年10月22日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：张建东，男，1969年9月8日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司与被告宁海县博光电子有限公司、宁海县双宁胶粘制品有限公司、陈宽军、陈敏、张建东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向法院提出诉讼请求：一、判令被告宁海县博光电子有限公司归还原告借款本金1250000元，支付利息、利息的复利30580.49元（算至2017年5月10日），支付为实现债权支出的律师代理费68200元，合计1348780.49年，之后的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项还清之日止；二、判令被告宁海县双宁胶粘制品有限公司、陈敏、陈宽军、张建东对上述款项承担连带偿付责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人徐天胤、被告宁海县博光电子有限公司、陈敏的委托诉讼代理人王星光、被告宁海县双宁胶粘制品有限公司、陈宽军到庭参加诉讼，被告张建东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年6月2日，被告宁海县博光电子有限公司（以下简称“博光电子”）与原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司（以下简称“建信银行”）签订了一份《流动资金贷款借款合同》，合同约定被告博光电子向原告借款1250000元，借款期限为12个月，自2016年6月2日起至2017年6月2日；贷款利率为固定利率即起息日基准利率上浮80%，在借款期限内，该利率保证不变；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月20日，借款人应在结息日支付到期利息；借款人应按合同约定足额清偿借款本息，违反合同任一约定、明确表示或以行为表明将不履行合同项下任一义务、没有履行其他到期债务等，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，同时约定贷款人为实现债权而发生的律师费、财产保全费等费用由借款人承担。
同日，被告宁海县双宁胶粘制品有限公司、陈宽军、陈敏、张建东分别与原告签订了保证合同，约定为上述款项提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满或宣布债务提前到期日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息、律师费、财产保全费等。
同日，原告向被告博光电子发放了1250000元贷款，执行年利率为7.83%。自2017年1月11日起，被告博光电子未按约支付利息，所欠本金也未归还，各保证人也未承担还款责任。为此，原告诉至本院。原告为实现债权支出律师费68200元、财产保全费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海县博光电子有限公司限于本判决生效后十日内归还原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司借款本金1250000元，支付利息、利息的复利30580.49元（计至2017年5月10日），2017年5月11日起的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定计算至款项付清之日止；
二、被告宁海县博光电子有限公司限于本判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司为实现债权而支出的律师费68200元、财产保全费5000元；
三、被告宁海县双宁胶粘制品有限公司、陈宽军、陈敏、张建东对上述一、二项款项承担连带清偿责任，被告宁海县双宁胶粘制品有限公司、陈宽军、陈敏、张建东承担清偿责任后有权向被告宁海县博光电子有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16940元，减半收取8470元，由被告宁海县博光电子有限公司、宁海县双宁胶粘制品有限公司、陈宽军、陈敏、张建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王泽炜
二〇一七年七月六日
代书记员 杨 瑞
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初311号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某，男，1955年8月7日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某某于2017年12月28日6时许至本市局门路XXX弄XXX号，用自己的电动自行车钥匙尝试打开被害人赵某某停放的1辆爱玛牌TDR372Z-1型电动自行车(经估价鉴定，价值人民币1,426元)和被害人赵某停放的1辆绿亮牌TDR313Z型电动自行车(经估价鉴定，价值人民币927元)的车锁，因未能打开车锁，行窃未果，逃离时被小区保安当场抓获。被告人李某某到案后还主动供述了其于2017年12月初在本市蒙自路XXX弄XXX号附近，窃得被害人金雄停放的1辆电动自行车。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役3个月至4个月，并处罚金人民币1,000元。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、责令被告人李某某退赔违法所得给被害人金雄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一八年五月七日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第359-5号
申请执行人温亭功，男，1970年11月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处瓦里村XX号。
被执行人慕宝强，男，1971年6月2日生，汉族，山东省栖霞市人，农民，住栖霞市翠屏街道办事处宋家沟村XXX号。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2012）招民初字第2597号民事判决书，于2013年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人慕宝强于同年6月3日前自动履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明烟台市星座葡萄酒有限公司有股东三人，总投资100万元，其中被执行人慕宝强系自然人股东其一，并出资40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人慕宝强在烟台市星座葡萄酒有限公司所出资的40万元及收益，未经本院许可不准支付。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 路尚恩
二〇一五年三月二十七日
书记员 李梅生
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第658号
原告：赵某某，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住景县。
被告：吕某甲，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住景县。
原告赵某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员曹春来适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2011年2月举行婚礼，2012年2月1日生育一男孩，取名吕某乙，2012年10月26日补办结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事发生口角，被告经常殴打原告，且被告的家人也对我实施家庭暴力，现夫妻感情彻底破裂，请求判决双方离婚。
被告吕某甲辩称：我与原告夫妻感情很好，我没有打原告，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年五一期间建立恋爱关系，2011年2月11日双方举行结婚仪式，并同居生活，2012年1月2日双方生育男孩，取名吕某乙。2012年10月26日双方办理结婚登记手续。原告主张因与被告发生争执，于2013年农历七月十三（8月9日）回到娘家居住至今。
本院认为：原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷在所难免，对待出现的问题，双方应互谅互让，妥善的处理，共同维护家庭关系，而不应草率离婚。现被告不同意离婚，原告也无证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一三年十月十八日
书记员 马宏磊
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终541号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-2。
负责人：宋文平，总经理。
委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻小群，女，1975年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：代韵，四川宏兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文，男，1998年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：代韵，四川宏兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：穆军元，男，1981年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：雷浩浩，男，1985年2月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：雷佳，男，1984年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷浩浩，男，1985年2月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。
法定代表人：艾伟权，经理。
被上诉人（原审被告）：皮发美，男，1973年7月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市长城北路保险大楼。
负责人：薛增奇，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市清毕南路五龙公寓8楼。
负责人：尹刚，总经理。
委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层。
负责人：刘明玖，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司因与被上诉人喻小群、陈文、穆军元、雷浩浩、雷佳、陕西伟华集团有限公司、皮发美、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案二审中出现了新证据导致原判决认定事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初293号民事判决；
二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司预交的二审案件受理费9,958元予以退回。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 洁
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1684号
原告：芦永建，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。
被告：邯郸市宇峰地质勘查有限公司，住所地：涉县娲皇路老干部活动中心5楼。
法定代表人：程贤良，任董事长。
委托诉讼代理人：程晓峰，该公司员工。
被告：山西省沁源县王陶乡人民政府，住所地：山西省长治市沁源县王陶乡王陶村。
法定代表人：许树锋，任乡长。
委托诉讼代理人：霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师。
原告芦永建与被告邯郸市宇峰地质勘查有限公司（以下至判决主文部分简称为宇峰公司）、被告山西省沁源县王陶乡人民政府（以下至判决主文部分简称为王陶乡政府）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东海、被告宇峰公司委托诉讼代理人程晓峰和被告王陶乡政府委托诉讼代理人霍晓丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芦永建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告宇峰公司给付原告工程款320000元并承担违约责任（按银行同期利率从2013年7月2日计算至给付之日止）；被告王陶乡政府在欠付被告宇峰公司工程款范围内承担连带给付责任。2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年10月25日原告和被告宇峰公司签订凿井工程合同，合同约定由原告施工沁源县王陶乡水源井凿井工程。施工完毕经结算应给付原告工程款为1084160元，除被告宇峰公司先后累计给付764160元外，现仍欠付原告工程款320000元，经原告多次追要，被告宇峰公司告知原告，发包人被告王陶乡政府未付清工程款致使其无能力给付剩余工程款，因被告欠付工程款的事实，造成原告无法兑现工人工资及相关费用，这给原告造成了巨大的经济损失和精神压力。因此原告依法提起诉讼，请求被告宇峰公司给付剩余工程款，被告王陶乡政府在欠付工程款范围内承担连带责任，希望法院支持原告诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。
被告宇峰公司辩称，我公司欠原告工程款32万元是事实，但因被告王陶乡政府没有付清我公司工程款，所以我公司没有能力给付原告剩余工程款。
被告王陶乡政府辩称，被告王陶乡政府与被告宇峰公司曾经签订过合同，工程也存在，工程竣工后我们也给过被告宇峰公司部分工程款，签订合同后的几年中，乡政府领导及财务人员更换，我们现有的财务报表核查不出现欠被告宇峰公司多少工程款，所以只能通过庭审核实对方证据确定欠款数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，被告王陶乡政府与被告宇峰公司签订一份《沁源王陶乡水源井施工合同》，其中被告王陶乡政府为合同甲方，被告宇峰公司为合同的乙方，该合同主要内容为：甲方委托乙方在沁源县××××庙地施工水井一眼，一、工程量及技术要求：1、含水层：取奥陶系岩溶水；2、井深：钻井深度为800米左右，根据地质情况可增减。二、工程期限：从开钻之日起90天内完成，如遇不可抗拒或重大事故则工期顺延。五、工程施工费用及成井收费标准：本工程造价为168.6万元，其中：1、配套费39.8万元，包括水泵全套（机泵、电缆、泵管、电控柜、附件等全套）；2、打井工程造价128.8万元，包括凿井施工费、井管、水电费用，折合每米1610元，成井按实际孔深结算。六、工程付款方法：付款方式：按工程进度支付工程款，钻探结束、抽水试验后付工程款至95%，剩余5%作为质量保证金，工程无质量问题一年付清余款。2012年10月25日，被告宇峰公司与原告芦永建签订一份《凿井合同》，双方约定由被告宇峰公司提供钻探地热井的大型设备，原告芦永建负责组织相关人员进行具体的施工，施工费用为每米1210元。工程完工后，经被告王陶乡政府验收，被告王陶乡政府与被告宇峰公司签订《王陶乡凿井工程决算书》，确定工程总价合计为1908560元，其中1、合同价款为每米1610元，水源井深度为896米，凿井工程费用为1442560元；2、水泵配套费用398000元（包括水泵、电机、电缆、甭管、电控柜、附件等全套）；3、与原供水管网连接管路的安装及材料费68000元。被告宇峰公司认可已经收到被告王陶乡政府工程款160万元，被告王陶乡政府尚欠被告宇峰公司工程款308560元。经原告与被告被告宇峰公司结算，被告宇峰公司应给付原告工程款1084160元（1210元/米×896米），已给付764160元，现仍欠原告工程款320000元，经原告多次催要，被告宇峰公司均以被告王陶乡政府未能向其支付剩余工程款为由未支付所欠原告款项，原告于2017年7月14日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告宇峰公司与原告芦永建签订的《凿井合同》，依其合同约定内容和实际履行情况看，原告芦永建是实际施工人，双方形成劳务合同关系。工程完工后，被告宇峰公司尚欠原告工程款320000元未支付，对该事实被告宇峰公司予以认可，故对原告要求被告宇峰公司给付其320000元的诉讼请求应予支持。另按照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定：“……实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告作为实际施工人可以向被告王陶乡政府主张权利。被告王陶乡政府作为该涉案工程的发包人，应当在欠付被告宇峰公司工程款的范围内（即308560元）对原告承担清偿拖欠工程款的民事责任。被告王陶乡政府承担还款责任后，可以在尚未向承包人被告宇峰公司支付的工程款中直接扣除，并不损害其利益。综上，原告的主张有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市宇峰地质勘查有限公司于本判决生效后十日内给付原告芦永建工程款320000元；
二、被告山西省沁源县王陶乡人民政府在其欠付被告邯郸市宇峰地质勘查有限公司工程款的范围内（即308560元）对上述义务承担清偿责任；
三、驳回原告芦永建的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由二被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王俊亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 王丽芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第888号
申请执行人陈雨朵，女，1968年10月18日出生，汉族，住厦门市。
被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，住宁德市。
被执行人福建恒久节能科技有限公司，住所地宁德市。
法定代表人林曦，总经理。
被执行人宁德市恒久贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人林曦，总经理。
陈雨朵与林曦、福建恒久节能科技有限公司、宁德市恒久贸易有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2012）安民初字第2776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款1000220元和承担本案案件受理费5800元的义务，申请执行人于2012年12月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局无权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2012）安民初字第2776号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十月三十日
书记员 姚仁英
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第888号之三
申请执行人李永祥，男，1972年10月10日出生，汉族，现住安丘市。
被执行人李雪娟，女，1975年11月25日出生，汉族，安丘市第二中学教师，现住安丘市。
本院在执行申请执行人李永祥与被执行人李雪娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李雪娟送达执行通知，责令被执行人履行（2014）安民初字第220号民事判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李雪娟在中国建设银行股份有限公司安丘支行62×××98账户的存款46100.00元至安丘市人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一六年十二月十九日
书记员 李士廷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1147号之一
申请执行人:厦门市金锦成服装辅料有限公司，住所地厦门市湖里区金湖一里28号802室，统一社会信用代码91350206302861084T。
法定代表人：郑晓伙，总经理。
被执行人：厦门尼尔胜工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园198-199号第四层，统一社会信用代码91350212093265947W。
法定代表人：董红玉。
本院在执行申请执行人厦门市金锦成服装辅料有限公司与被执行人厦门尼尔胜工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人厦门尼尔胜工贸有限公司名下的银行存款账号，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门尼尔胜工贸有限公司名下银行存款账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1147号
申请执行人:厦门市金锦成服装辅料有限公司，住所地厦门市湖里区金湖一里28号802室，统一社会信用代码91350206302861084T。
法定代表人：郑晓伙，总经理。
被执行人:厦门尼尔胜工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园198-199号第四层，统一社会信用代码91350212093265947W。
法定代表人：董红玉。
原告厦门市金锦成服装辅料有限公司与被告厦门尼尔胜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市同安区人民法院于2017年4月20日作出的（2016）闽0212民初5161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市金锦成服装辅料有限公司于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人厦门尼尔胜工贸有限公司偿还人民币10332.7元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门尼尔胜工贸有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门尼尔胜工贸有限公司所有的款项,以人民币10452.2元为限（其中本案标的本金10332.7元，迟延履行期间的债务利息暂计34元，诉讼费29.5元，执行费56元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄慧娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1147号申请执行人:厦门市金锦成服装辅料有限公司，住所地厦门市湖里区金湖一里28号802室，统一社会信用代码91350206302861084T。法定代表人：郑晓伙，总经理。被执行人:厦门尼尔胜工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园198-199号第四层，统一社会信用代码91350212093265947W。法定代表人：董红玉。原告厦门市金锦成服装辅料有限公司与被告厦门尼尔胜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市同安区人民法院于2017年4月20日作出的（2016）闽0212民初5161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市金锦成服装辅料有限公司于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人厦门尼尔胜工贸有限公司偿还人民币10332.7元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门尼尔胜工贸有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门尼尔胜工贸有限公司所有的款项,以人民币10452.2元为限（其中本案标的本金10332.7元，迟延履行期间的债务利息暂计34元，诉讼费29.5元，执行费56元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许金鑫二〇一七年六月八日书 记 员  黄慧娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0302执68号
申请执行人张建军，男，1963年10月17日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人宁广旭，男，1982年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初105号民事判决书，要求被执行人在法定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁广旭银行存款27268元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其它等值财产。
本裁定立即执行。
审判员冯志彬
二○一八年一月十一日
书记员王文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0302执68号申请执行人张建军，男，1963年10月17日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人宁广旭，男，1982年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初105号民事判决书，要求被执行人在法定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁广旭银行存款27268元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即执行。审判员冯志彬二○一八年一月十一日书记员王文君
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1027行审9号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：黄燕华，主任
被执行人丁鸿平，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人余清华，女，1971年10月22日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人金溪县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2017年1月4日，向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月29日作出的金计生征决[2016]第040007号征收决定。该征收决定结果是：丁鸿平、余清华需缴纳社会抚养费61818元。
本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，被执行人丁鸿平、余清华夫妇目前为止共生育了四胎，违反了计生相关法律，金溪县卫生和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的金计生征决[2016]第040007号社会抚养费决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 朱海芳
人民陪审员 李菊华
二〇一七年一月九日
书 记 员 龚 莉