wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第103号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2003年11月29日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第85号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2004年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年4月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2003年7月份一天下午，被告人郭某至嘉善县魏塘镇炮台口家具市场2幢-10-11号喜得宝家私有限公司，以采购家具为名，骗取方某人民币100元。
2、2003年7月份一天上午，被告人郭某至嘉善县魏塘镇炮台口家具市场“天马沙发店”，以采购家具为名，骗取钱某二条精品大红鹰香烟，价值人民币380元。
3、2003年8月23日，被告人郭某至大云缪家村农机修理部，以帮孙某介绍工作为由，骗取孙某人民币400元。
4、2003年9月30日左右的一天，被告人郭某至嘉善县魏塘镇谈公路“天达摄影图片中心”，以做上岗证为名，骗取石某二条精品大红鹰香烟，价值人民币380元。
5、2003年10月份一天，被告人郭某至嘉善县魏塘镇思贤步五街2-28号“思贤副食品店”内，以帮张某做铜生意为由，骗取其人民币1000元及一包精品大红鹰香烟，价值人民币20元，钱物合计价值人民币1020元。
6、2003年10月10日上午，被告人郭某至嘉善县魏塘镇解放东路359号“恒光太阳能店”，以购买太阳能热水器为名，骗取黄某一条精品长嘴利群香烟，价值人民币190元、一条普通利群香烟，价值人民币140元，总价值人民币330元。
7、2003年10月11日夜，被告人郭某至魏塘镇花园路35号“诚信铜字招牌店”，以订做铜字招牌为名，骗取陈某人民币200元及一条大红鹰香烟，价值人民币190元，钱物合计价值人民币390元。
8、2003年10月18日，被告人郭某至嘉善县魏塘镇车站路农贸市场“阿凤时装店”，以订做厂服为名，骗取王某人民币1000元及藏青西装一套，价值人民币180元钱物合计价值人民币1180元。
9、2003年10月25日夜，被告人郭某至嘉善县魏塘镇体育南路8号“海宁窗帘总汇”，以订做窗帘为名，骗取祁某二条中华香烟，价值人民币840元。
10、2003年10月25日夜，被告人郭某至嘉善县魏塘镇花园路香雪兰花店内，以购买花篮为名，骗取钟某长嘴精品利群香烟5包，价值人民币100元。
11、2003年11月17日，被告人郭某至嘉善县政府南边平桥下蒋某的收废品船上，以要做废品生意为名，骗取蒋某普通硬壳大红鹰香烟3条，价值人民币450元。
12、2003年11月22日，被告人郭某至嘉善县魏塘镇谈公北路228号楼“安康保健店”以帮单位采购为名，骗取黄金秀两条精品大红鹰香烟，价值人民币380元；两条长嘴精品利群香烟，价值人民币380元，总价值人民币760元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、被害人方某、钱某、孙某、石某、张某、黄某、陈某、王某、祁某、钟某、蒋某、黄金秀的陈述、辨认笔录、嘉善县涉案物品价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物12次，价值人民币6300余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人坦白交代态度较好，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2003年11月29日起至2004年7月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇四年四月五日
书记员 郁晓波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2907号
原告谢兴田，1961
年5月20日出生，汉族，住玉环县清港镇翻身村谢家里巷1号
。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）潘寿黎，浙江海贸律师事务
所律师助理。
被告胡存国，1966
年1月22日出生，汉族，住玉环县清港镇樟岙村岳北路三巷8
号。
原告谢兴田与被告胡存国民间借贷纠纷一案，本院于2009年9
月29日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序独任审
判，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告谢兴田的委托代
理人范永俊到庭参加诉讼，被告胡存国经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢兴田诉称：2009年2月3日，被告胡存国以资金周转
困难为由，向原告借款人民币80000元，并出具借款单一份为
凭。后经原告催讨，被告至今未还款。故诉请：要求判令被告
胡存国归还借款人民币80000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡存国未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料
。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、借款单一份，证明被告胡存国向原告谢兴田借款人民
币80000元未还的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观
存在，证据的形式和来源途径合法，被告放弃了质证和抗辩的
权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的依据
。
经审理本院认定的事实与原告谢兴田诉称的事实相一致。
本院认为，原告谢兴田与被告胡存国之间的借款合同，系
各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告胡
存国作为借款人，在经原告催告后仍未归还借款。对此，应承
担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告胡存国于本判决生效之日起十日内偿还原告谢兴田
借款人民币80000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡存国负担（
此款于判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北
人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照
不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行；
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年十一月三日
代理书记员 黄春玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47522号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地：天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理。
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被告：于渐生，男，1974年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津开发区正通物业管理有限公司与被告于渐生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小勇到庭参加了诉讼，被告于渐生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年9月1日至2016年3月31日期间的物业费9303元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区的物业服务公司，被告系该小区X号楼X门X号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2012年9月1日至2016年3月31日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合�权益，诉至法院，望判如所请。
被告向本院提交了答辩意见及证据材料。
本院认为，2009年12月28日，原告与案外人天津市塘沽区正通房地产开发公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且被告在办理入住时已对该合同予以确认。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.83元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.97元。合同期限为2009年12月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对�告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为9303（120.19平方米*1.8元/月/平方米*43个月），原告主张9303元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但未放弃答辩等权利，故在民事责任的确定上可依法酌情考虑。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告于渐生于本判决生效后十日内给付原告天津开发区正通物业管理有限公司2012年9月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费9303元的85%，计人民币7907.55元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，原告负担5元，被告负担20元。案件诉讼费原告已预交，不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0046号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人马某，无业。被告人马某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）746号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年10月21日下午15时许，被告人马某酒后驾驶苏M×××××号小型普通客车在江苏省扬州市江都区小纪镇黄周路吴堡窑头村路段，与周江云驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰擦，致两车受损。经扬州市江都区公安局认定，被告人马某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为119.4mg／100ml。
上述事实，被告人马某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人张某等人的证言；被告人马某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的血液提取过程录像、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故责任认定书、调解协议书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的被告人马某的驾驶证、行驶证、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人马某案发后能如实交代犯罪事实，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
代理审判员 蒋杂云
人民陪审员 刘其海
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0046号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0046号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人盛某，无业。2012年11月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；2013年5月8日因吸毒被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2013年5月10日因吸毒被江苏省江阴市公安局决定社区戒毒三年；2013年8月3日因吸毒被江苏省扬州市江都区公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2013年8月13日因吸毒被江苏省扬州市江都区公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人盛某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员王强、被告人盛某及其辩护人沈松山到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年6月至8月2日，被告人盛某在扬州市江都区仙女镇北园新村综合楼4单元307室自己的暂住地、仙女镇金桥石油苑62幢一单元101室自己的暂住地以及扬州市邗江区阳西路丽晶公寓所开的420房间，三次容留顾某、桂某、洪某、吴某等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、桂某、洪某、吴某、祁某、刘某甲、朱某、刘某乙的证词、辨认笔录、指认现场照片、现场检测报告、租房协议、本院（2012）扬江刑初字第0679号刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证某
本院认为，被告人盛某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人盛某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人盛某曾因犯罪被判刑以及多次因吸毒被行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人盛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人盛某从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人盛某的辩护人提出“被告人盛某认罪态度较好、犯罪情节较轻、家庭困难，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0046号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长孙干生电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0046号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人盛某某
辩护人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人盛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员王强、被告人盛某某及其辩护人沈松山到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年6月至8月2日，被告人盛某某在扬州市江都区仙女镇北园新村综合楼4单元307室自己的暂住地、仙女镇金桥石油苑62幢一单元101室自己的暂住地以及扬州市邗江区阳西路丽晶公寓所开的420房间，三次容留顾某、桂某某、洪某某、吴某等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、桂某某、洪某某、吴某的证词、辨认笔录、指认现场照片、现场检测报告、租房协议、本院（2012）扬江刑初字第0679号刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明以及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人盛某某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人盛某某曾因犯罪被判刑以及多次因吸毒被行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人盛某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人盛某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人盛某某的辩护人提出“被告人盛某某认罪态度较好、犯罪情节较轻、家庭困难，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 洋
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第7号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某，男，1979年6月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体。曾因犯盗窃罪于1997年5月被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑九年，2003年12月28日刑满释放；曾因吸食毒品于2009年4月2日被金坛市公安局行政拘留十日；曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元，2011年8月9日刑满释放。2013年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，2014年1月20日经本院决定逮捕，同年1月21日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日21时30分许，被告人李某持已注销的驾驶证，醉酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型普通客车，在本市雨花台区板桥街道振兴路工商银行附近倒车时，撞到常某驾驶停在路边的牌号为苏A×××××的小型轿车，造成交通事故。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为140.3mg／100ml。事故发生后，被告人李某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某已赔偿常某全部经济损失人民币800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，证人马某某的证言，事故认定书、交通事故车（物）损鉴定书、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、抓获经过、刑事判决书、常某出具的收条，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书以及被告人李某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人所遭受的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年3月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 夏 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05067号
罪犯陈奉均，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市双桥区人民法院于2008年3月25日作出（2008）双刑初字第2号刑事判决，以被告人陈奉均犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元，追缴违法所得1.08万元。判决发生法律效力后于2008年4月13日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）渝五中法刑执字第3988号刑事裁定，�去有期徒刑一年四个月，于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04444号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年8月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈奉均在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈奉均在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈奉均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈奉均减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 娜
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2237号
上诉人（原审原告）曹利民，男，1976年8月8日出生。
委托代理人陈征，男，北京嘉彰知识产权代理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人蔡艺俭，该委员会审查员。
原审第三人中国建材技术装备总公司，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人郭玉忠，董事长。
委托代理人许艳，女，北京市中里通律师事务所职员。
委托代理人陈辰，女，北京市中里通律师事务所职员。
上诉人曹利民因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2273号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年7月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：第4600957号“强生”商标（简称被异议商标）由曹利民于2005年4月13日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第17类电控透光塑料薄膜等商品上。在法定期限内，中国建材技术装备总公司（简称中国建材总公司）提出异议申请。2011年4月6日，商标局作出商标异议裁定，对被异议商标不予核准注册。曹利民不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2013年12月2日，商标评审委员会作出商评字（2013）第120896号关于第4600957号“强生”商标异议复审裁定（简称第120896号裁定），认为被异议商标的注册申请违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定被异议商标不予核准注册。曹利民不服，提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：中国建材总公司所提交的在案证据足以证明其在被异议商标申请注册日之前已在被异议商标指定使用的电控透光塑料薄膜等相同或类似商品上在先使用“强生”商标并具有一定影响，故被异议商标的申请注册违反了《商标法》第三十一条“申请商标注册也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第120896号裁定。
曹利民不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决及第120896号裁定。其上诉理由是：第一，一审法院关于曹利民向商标评审委员会所提出的复审理由、中国建材总公司所提交的证据及判决书的落款日期的记载均存在错误，应予纠正；第二，一审法院在证据不足的情况下，就认定被异议商标的注册申请违反了《商标法》第三十一条的规定，显然存在错误。
商标评审委员会、中国建材总公司服从一审判决。
经审理查明，被异议商标由汉字“强生”构成，由曹利民于2005年4月13日提出注册申请。指定使用的商品为国际分类第17类的电控透光塑料薄膜、非包装用塑料膜、汽车防爆膜、汽车玻璃用薄膜、防热辐射合成物、绝缘涂料、乳胶（天然胶）、绝缘胶带，该商标申请号为4600957。
被异议商标异议期内，中国建材总公司以被异议商标构成以不正当手段抢先注册异议人已经使用并具有一定影响的“强生”商标的行为为由向商标局提出异议。
2011年4月6日，商标局作出（2011）商标异字第08136号裁定（简称第8136号裁定），认为被异议商标注册构成以不正当手段抢先注册中国建材总公司已经使用并具有一定影响的“强生”商标，中国建材总公司所提异议理由成立，裁定被异议商标不予核准注册。
曹利民不服第8136号裁定，向商标评审委员会申请复审，其主要复审理由为：中国建材总公司代理的是约翰逊层压涂料股份有限公司的产品，而不是美国强生公司产品；约翰逊层压涂料股份有限公司没有在第17类上注册“强生”商标，而是“JOHNSON”，其所称长期使用“强生”商标的证据不足，被异议商标并不属于“以不正当手段抢先注册他人在先注册并有一定影响的商标”的情形。为证明其主张，曹利民向商标评审委员会提交了相关协议与商标档案信息资料等证据。
中国建材总公司在商标评审委员会规定期限内未予答辩。商标评审委员会经调取商标局相关案卷查明，中国建材总公司在异议阶段向商标局提交了如下主要证据：
1、中国建材总公司相关协议书资料；
2、中国建材总公司相关宣传推广资料；
3、中国建材总公司相关证书资料以及协议书；
4、曹利民及其企业介绍。
2013年12月2日，商标评审委员会作出第120896号裁定，认定：中国建材总公司向商标局提交在案证据足以证明其在被异议商标申请注册日之前已在被异议商标指定使用的电控透光塑料薄膜等相同或类似商品上在先使用“强生”商标并具有一定影响，故被异议商标的申请注册违反了《商标法》第三十一条“申请商标注册也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。
商标评审委员会依据《商标法》第三十一条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标不予以核准注册。
在一审法院审理本案过程中，中国建材总公司补充提交了中国建材总公司与美国强生公司签订的销售协议及授权书、美国强生公司注册的强生系列商标信息、中国建材总公司自1997年开始公开在先使用“强生”商标在电控透光塑料薄膜等商品上的相关宣传材料、中国建材总公司“强生”牌玻璃贴膜字1997年所获得的部分荣誉、中国建材总公司与部分地区销售商签订的代理合同等证据。
以上事实，有被异议商标档案、第120896号裁定、第8136号裁定、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《商标法》第三十一条的规定，申请注册的商标不得以不正当手段抢先注册他人在先使用并有一定影响的商标，否则不应予以核准注册。
本案中，根据中国建材总公司向商标局提交的宣传册、相关杂志的广告宣传、新闻报道以及经销合作协议等证据，能够证明中国建材总公司在被异议商标申请注册日前，已经在被异议商标指定使用的电控透光塑料薄膜等同一种或类似商品上对“强生”商标进行了使用、宣传，并且具有一定影响。因被异议商标由汉字“强生”构成，与中国建材总公司在先使用的“强生”商标在文字组成、呼叫、含义等方面基本一致。同时结合中国建材总公司所提交的曹利民相关公司的档案材料，能够证明曹利民对电控透光塑料薄膜等产品市场经销情况应当知悉。因此，综合在案证据，曹利民申请注册被异议商标违反了《商标法》第三十一条的相关规定，一审判决及第120896号裁定的相关认定正确，曹利民此部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
经本院审查，一审判决在关于曹利民所提出复审理由及中国建材总公司所提交的证据种类的概述中存在表述错误，本院对此予以纠正，但一审判决的落款日期为“2014年5月19日”，经审查并无不当。虽然曹利民此部分上诉理由部分具有事实依据，但并不足以支持其上诉请求，故本院在纠正一审判决表述错误的基础上，对曹利民的上诉请求不予支持。
综上，曹利民的上诉主张虽部分具有事实依据，但并不足以支持其上诉请求。一审判决认定事实基本清楚，适用法律证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由曹利民负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由曹利民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 石必胜
代理审判员 陶 钧
二〇一四年九月四日
书 记 员 耿巍巍
书 记 员 王颖慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执213号
申请执行人即墨市移风店镇人民政府。
法定代表人：王海刚，镇长。
被执行人卢士刚。
本院在申请人即墨市移风店镇人民政府与被执行人卢士刚债权纠纷一案中，于2016年1月7日立案执行。标的额为25753.76元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（1999）即经初字第1011号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张月笙
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执289号
申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，地址：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。
法定代表人：唐志明，系公司董事长。
被执行人：李毛平，男，1970年9月30日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：禹朋辉，女，1978年9月7日出生，汉族，住址同上，系李毛平之妻。
被执行人：李新华，男，1973年9月15日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人李毛平、禹朋辉、李新华金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2734号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金200000元及逾期利息，并承担案件诉讼费2429元及执行费3458.14元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（2017）经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
（2017）经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人有存款可供执行。
（2017）经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
（2017）经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有房屋登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，本院经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执289号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李少波
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）烟牟执字第626号
申请执行人张永涛，农民。
被执行人将军控股有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2006）烟民四终字第769号民事判决书，于2007年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人将军控股有限公司银行存款万元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台市商业银行牟平支行，帐号：06×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王世东
二〇〇七年十一月二十六日
书记员 徐 杰
烟台市牟平区人民法院
民事裁定书
（2007）烟牟执字第626号
申请执行人张永涛，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区养马岛街道办事处杨家庄村。
被执行人将军控股有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2006）烟民四终字第769号民事判决书，于2007年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人将军控股有限公司在山东天业恒基股份有限公司有股权收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人将军控股有限公司在山东天业恒基股份有限公司股权收益万元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台市商业银行牟平支行，帐号：06×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王世东
二00七年十一月二十六日
书记员徐杰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）烟牟执字第626号
申请执行人张永涛，农民。
被执行人将军控股有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2006）烟民四终字第769号民事判决书，于2007年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人将军控股有限公司银行存款万元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台市商业银行牟平支行，帐号：06×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王世东
二〇〇七年十一月二十六日
书记员 徐 杰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执异字第14号
案外人四平辽河农垦管理区财政局。
法定代表人王彦广，局长。
委托代理人邹伟，副局长。
委托代理人刘忠，副局长。
委托代理人姜淮，办公室主任。
申请执行人王国臣，男，1949年3月1日出生，汉族，现住四平辽河农垦，系退休干部。
被执行人四平辽河农垦管理区职业技术学校。
法定代表人高继春，校长。
本院在执行申请执行人王国臣与被执行人四平辽河农垦管理区职业技术学校民间借贷纠纷一案中，案外人四平辽河农垦管理区财政局于2014年9月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人四平辽河农垦管理区财政局称，（一）被执行人技术学校在我单位没有收入尚未支取，亦不对异议人享有到期债权，已经被扣划执行的人民币140000.00元财产是异议人单位财产，与技术学校无关，扣划错误。（二）被执行人技术学校不归异议人财政管理，异议人不具备履行协助执行义务的条件。（三）异议人近期已经对技术学校所属区教育局拨付款项，被执行人技术学校有财产可供执行，扣划异议人财产确有错误。（四）对异议人采取错误的执行措施导致异议人单位正常工作无法开展，造成后果及其严重，依法裁定书应予撤销并予更正。请求依法撤销协助执行裁定书（2013）梨执字525号，解除对异议人基本存款账户的冻结，对错误扣划异议人的人民币140000.00元财产予以执行回转。
本院查明，针对被执行人四平辽河农垦管理区职业技术学校有关建筑工程所欠债务问题，其主管部门四平辽河农垦管理区教育局于2013年11月20日以四辽教请字（2013）10号文件形式，专门向四平辽河农垦管理区管委会有关领导提交了《关于转让职业技术学校食用菌厂偿还学校债务的请示》，得到了批准，且已依法转让完毕并取得了转让资金。该资金已经其主管部门教育局核算中心账户转入案外异议人的财政待结算账户。
本院认为，被执行人所有的土地转让金确属偿还债务的专项资金，案外异议人理应履行法定协助义务，本院所依法采取的执行措施并无不妥。
案外人四平辽河农垦管理区财政局的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人四平辽河农垦管理区财政局的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李业平
审判长 李福柱
审判员 许卫东
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执异字第14号
案外人四平辽河农垦管理区财政局。
法定代表人王彦广，局长。
委托代理人邹伟，副局长。
委托代理人刘忠，副局长。
委托代理人姜淮，办公室主任。
申请执行人王国臣，男，1949年3月1日出生，汉族，现住吉林省四平辽河农垦管理区，系退休干部。
被执行人四平辽河农垦管理区职业技术学校。
法定代表人高继春，校长。
本院在执行申请执行人王国臣与被执行人四平辽河农垦管理区职业技术学校民间借贷纠纷一案中，案外人四平辽河农垦管理区财政局于2014年9月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人四平辽河农垦管理区财政局称，（一）被执行人技术学校在我单位没有收入尚未支取，亦不对异议人享有到期债权，已经被扣划执行的人民币140000.00元财产是异议人单位财产，与技术学校无关，扣划错误。（二）被执行人技术学校不归异议人财政管理，异议人不具备履行协助执行义务的条件。（三）异议人近期已经对技术学校所属区教育局拨付款项，被执行人技术学校有财产可供执行，扣划异议人财产确有错误。（四）对异议人采取错误的执行措施导致异议人单位正常工作无法开展，造成后果及其严重，依法裁定书应予撤销并予更正。请求依法撤销协助执行裁定书（2013）梨执字525号，解除对异议人基本存款账户的冻结，对错误扣划异议人的人民币140000.00元财产予以执行回转。
本院查明，针对被执行人四平辽河农垦管理区职业技术学校有关建筑工程所欠债务问题，其主管部门四平辽河农垦管理区教育局于2013年11月20日以四辽教请字（2013）10号文件形式，专门向四平辽河农垦管理区管委会有关领导提交了《关于转让职业技术学校食用菌厂偿还学校债务的请示》，得到了批准，且已依法转让完毕并取得了转让资金。该资金已经其主管部门教育局核算中心账户转入案外异议人的财政待结算账户。
本院认为，被执行人所有的土地转让金确属偿还债务的专项资金，案外异议人理应履行法定协助义务，本院所依法采取的执行措施并无不妥。
案外人四平辽河农垦管理区财政局的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人四平辽河农垦管理区财政局的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李业平
审判长 李福柱
审判员 许卫东
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 雪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第481号
申请执行人代洪芝，住隆化县。
被执行人刘春祥，住隆化县。
被执行人郭艳荣，住址同上。
被执行人魏雅雅，住隆化县。
被执行人袁庆东，住址同上。
被执行人白广树，住隆化县。
被执行人阚瑞芹，住址同上。
申请执行人代洪芝与被执行人刘春祥等六人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人代洪芝于2015年2月13日向本院提出执行申请，要求被执行人刘春祥等六人履行给付12.64万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4491号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高鹏飞
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第481号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。住所地：宁夏固原市隆德县人民街**号。
负责人：邵新，该行行长。
委托代理人：穆欣，男，1987年1月17日出生，回族，大专文化，系中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行职工，住宁夏隆德县杨河乡。
代理权限：特别授权。
委托代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：李曹林，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县新营乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行与被执行人李曹林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）隆民商初字第135号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李曹林在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行标的为40407元。
本案在执行过程中，查明被执行人李曹林外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民商初字第135号民事调解书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行在被执行人李曹林具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年三月三十一日
书记员 于可升
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第481号
申请人：曹敬敏，男，隆尧县康庄路。
被执行人：黄元贞，男，隆尧县。
被执行人：杨振英，男，隆尧县财产保险公司家属院。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止隆尧县人民法院（2014）隆民初字第1095号民事判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李琪昌
二〇一五年七月十日
书记员 王现亮
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第481号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。住所地：宁夏固原市隆德县人民街**号。负责人：邵新，该行行长。委托代理人：穆欣，男，1987年1月17日出生，回族，大专文化，系中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行职工，住宁夏隆德县杨河乡。代理权限：特别授权。委托代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李曹林，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县新营乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行与被执行人李曹林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）隆民商初字第135号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李曹林在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行标的为40407元。本案在执行过程中，查明被执行人李曹林外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民商初字第135号民事调解书的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行在被执行人李曹林具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一七年三月三十一日书记员  于可升
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民三初字第597号
原告黄兰兰，女，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告昆明雍盛保洁有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑*幢*单元*层***室。
法定代表人朱建勋，总经理。
委托代理人朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄兰兰诉被告昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭。2015年7月16日，本案因故依法中止审理，中止事由消除后，于2016年9月6日恢复诉讼，并于当日公开开庭进行了审理，原告黄兰兰的委托代理人吴碧君，被告雍盛公司的法定代表人朱建勋及其委托代理人朱勋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰兰诉称：原告于2012年4月1日进入被告处上班，岗位为打扫环卫，工资为2400元／月，现金发放。工作时间为一年365天，全年无休。参加工作后被告未与原告签订过劳动合同，未为原告购买过社会保险，未发放过加班工资。2014年底被告要求原告出200元购买与考勤打卡有关的设备。因原告请求协商签合同、办保险、发加班工资等均遭到被告拒绝，原告口头提出辞职，但被告不给书面复函，故原告只得继续工作至今。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位没有与劳动者签订劳动合同的应当向其支付双倍工资。根据《劳动合同法》第三十八条第二、三款、第四十六条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告还应依法支付原告加班工资。综上所述，被告的行为已严重违反法律规定，故原告诉至法院请求判令：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付2012年5月1日至2013年4月1日未签订劳动合同的双倍工资26400元；3.被告支付2012年4月1日至2015年3月25日的加班工资77793元；4.被告支付解除劳动合同的经济补偿金7200元；5.被告返还非法扣除的GPS定位器押金200元。
被告雍盛公司辩称：原告已与被告解除了劳动合同，双方已不存在劳动关系，且其申请仲裁已超过一年的时效期间，故请求驳回原告的诉请。
围绕诉讼请求，原告未依法提交证据，被告依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告雍盛公司提交的证据《解除劳动合同协议书》，原告仅认可其中签字的真实性，并称其签字系受被告欺诈而为，因原告未就此提供证据予以证明，故本院对原告的质证意见不予采信，对被告的该项证据予以认可。
根据庭审调查及双方当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：
2012年4月1日，原告黄兰兰入职被告雍盛公司，岗位为垃圾清扫，工资为2400元／月，现金发放。2014年1月10日，原告由于个人原因向被告提出解除劳动合同，双方于当日协商一致签订了《解除劳动合同协议书》。后原告申请劳动仲裁，2015年5月30日，昆明市劳动人事争议仲裁院审理后作出昆劳人仲案字（2015）第1218号仲裁裁决书，原告不服诉至本院主张上述诉请。
根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证、质证的情况，本院将本案争议焦点归纳为：原告的各项诉请是否应予支持。
本院认为，原告于2012年4月1日入职被告处后，双方即建立劳动关系，庭审中双方对此均无异议。2014年1月10日，原、被告双方协商一致签订了《解除劳动合同协议书》，该解除劳动关系的行为系双方真实意思表示，应受法律的保护，故原、被告之间的劳动关系已基于双方的自愿行为于2014年1月10日解除。关于原告主张双倍工资差额的诉请，因已超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。关于原告主张加班工资的诉请，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任…”本案中，原告未就此主张进行举证，故本院对该诉请不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉请，因双方签订的《解除劳动合同协议书》中已载明原告系个人原因主动离职，故原告的该项诉请无事实和法律依据，本院亦不予支持。关于原告要求返还定位器押金的诉请，因原告未能按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则举证证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄兰兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄兰兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 付宗学
人民陪审员 高陆彬
人民陪审员 李崇德
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 洋
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初4004号
原告：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇华林桃源丰景16栋101-102号商铺，统一社会信用代码：91360121561088268G。
法定代表人：袁焱初。
委托代理人：朱文峰，该公司员工。
被告：李望春，男，1971年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告南昌大丰村镇银行有限责任公司（以下简称“大丰银行”）诉被告李望春金融借�合同纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱文峰到庭参加诉讼，被告李望春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李望春立即偿还借款本金48万元整及相应的利息、罚息29821.65元，暂计至2017年12月5日（后续利息、罚息继续按合同约定计算至借款归还时止）；2、判令原告就拍卖、变卖被告李望春名下位于新建县××文化大道××号门面，房产证号：房权证新房总字第××号房产的价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费、差旅费及其他实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告李望春签订《个人授信协议》，拟对李望春授信个人消费贷款48万元，授信期限为叁年，自2015年9月18日至2018年9月18日止。同日，原告与被告签订《个人最高额抵（质）押合同》，抵押担保期限为2015年9月18日至2018年9月18日止，合同约定以李望春名下房产作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。2016年12月30日，原告按照《个人授信协议》约定与被告签订《个人循环借款支用单》，根据该合同约定我行拟对被告发放个人消费性贷款48万元，借款期限为壹年，自2016年12月30日至2017年12月29日止。上述合同签订后，原告按照合同约定依约于2016年12月30日发放借款48万元至被告在原告开立的结算账户上。截至目前，该笔贷款借款本金、利息已逾期。被告的行为已构成违约，原告有权依约收回已发放的全部借款本息。
被告李望春未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、法人身份证明，被告身份证复印件，《个人授信协议》、《个人最高额抵押合同》、房屋�项权证、《个人循环借款支用单》、借款借据、欠息明细、银行交易记录。经查，上述证据均互相印证，相关合同与原件核对无异，本院予以认定，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年9月18日，原告与被告签订协议编号为191150082601000的《个人授信协议》，协议约定：原告向被告提供个人循环贷款，额度为人民币480000元；授信期限为36个月，即从2015年9月18日起至2018年9月18日止，授信期间如果出现本协议项下任何一笔贷款出现连续拖欠本息3期（含）或累计拖欠6期（含）的，授信额度失效，原告有权宣布本协议项下已发放贷款部分或全部提前到期。同日，原告与被告签订编号为191150082601000的《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，自愿以其所有的坐落�镇文化大道××号门面提供抵押担保，抵押方式为最高额抵押，抵押担保范围为主合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和有关费用、因追讨债务及实现抵押权发生的费用，抵押期间从本合同生效之日起至主合同项下债权诉讼时效期间全部届满之日止。随后，双方依法办理了抵押登记，房屋他项权证号为：新房他证新建字第××号。根据原、被告签订的《个人授信协议》，2016年12月30日，双方签订编号为191160075970100的《个人循环借款支用单》，被告向原告申请借款金额480000元，借款期限12个月，借款月利率为8.01125‰，罚息月利率为12.016875‰，借款人采用按期还息、到期还本的方式归还借款本息，结息方式为自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日。经审批，原告于2016年12月30日发放贷款480000元至被告在原告开�的结算账户上（账号为：62×××87）。被告自2017年1月开始即未按约付息，仅于2017年6月9日、6月15日归还两笔利息12100元、7000元，此后再未支付利息，到期亦未归还本金，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告李望春签订的《个人授信协议》、《个人最高额抵押合同》、《个人循环借款支用单》，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，但被告在还款过程中连续逾期已超过3期，且在借款到期后未能归还借款本金，其行为已构成违约。因此，对于原告要求被告立即偿还借款本金480000元及暂计至2017年12月5日的利息29821.65元的诉讼请求，本院予以支持，后续利息从2017年12月6日起继续按照合同约定的罚息月利率12.016875‰计算至借款全部清偿之日止。被告李望春以其所有�坐落于镇文化大道××号门面为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，故对于原告要求就拍卖、变卖抵押房产的价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《个人最高额抵押合同》约定，抵押担保范围为贷款本金480000元及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和有关费用、因追讨债务及实现抵押权发生的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李望春在本判决生效后十日内一次性付清原告南昌大丰村镇银行有限责任公司借款本金480000元及其截止2017年12月5日止的利息29821.65元（2017年12月6日至清偿之日止的利息按月利率12.016875‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告南昌大丰村镇银行有限责任公司对被告李望春所有的坐落于南昌市新建区长堎镇文化大道538号门面的拍卖、变卖价款在《个人最高额抵押合同》约定的债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费8898元，诉讼保全申请费3070元，合计11968元，由被告李望春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余永祥
人民陪审员 邓昕虹
人民陪审员 赵菊玲
二〇一八年五月十六日
法官 助理 彭一蕾
书 记 员 李倩云
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2372-1号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行。
负责人：金孝贤。
被执行人广东悦声汽车影音科技有限公司。
法定代表人：王奕伟。
被执行人王奕伟，男，汉族。
被执行人刘素琴，女，汉族。
被执行人刘泽彪，男，汉族。
关于东亚银行（中国）有限公司深圳分行申请执行广东悦声汽车影音科技有限公司、王奕伟、刘素琴，刘泽彪金融借款合同纠纷一案，（2015）惠城法民二初字第652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东亚银行（中国）有限公司深圳分行向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东悦声汽车影音科技有限公司，王奕伟，素琴，刘泽彪的银行存款（具体详见本院协助冻结、划拨通知书，冻结期限一年）。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡俊威
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2372-1号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行，地址：深圳市福田区福华一路88号深圳中心商务大厦一、二层。
负责人：金孝贤。
被执行人广东悦声汽车影音科技有限公司，地址：惠州市麦地路41号幸福家园1栋202室。
法定代表人：王奕伟。
被执行人王奕伟，男，汉族。
被执行人刘素琴，女，汉族。
被执行人刘泽彪，男，汉族。
关于东亚银行（中国）有限公司深圳分行申请执行广东悦声汽车影音科技有限公司、王奕伟、刘素琴，刘泽彪金融借款合同纠纷一案，（2015）惠城法民二初第652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东亚银行（中国）有限公司深圳分行向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东悦声汽车影音科技有限公司，王奕伟，素琴，刘泽彪的银行存款（具体详见本院协助冻结、划拨通知书，冻结期限一年）。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡俊威
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第110号
原告刘双印，男，1946年1月20日生，汉族，满城县方顺桥镇太平庄村人。
委托代理人刘启旺，（系原告刘双印之子）。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
被告王国立，男，1963年6月11日生，汉族，满城县方顺桥镇太平庄村人。
被告王立平，男，汉族，满城县中山东路东方小区计生局家属楼*单元***室。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
原告刘双印与被告王国立、王立平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘双印及其委托代理人刘启旺、李二中，被告王国立、王立平及其委托代理人叶秀普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双印诉称，原告与被告均为满城县方顺桥镇太平庄村村民。2004年原告向太平庄村村委会提出宅基地申请，村委会同意了原告的申请并向原告批复了宅基地一块。2005年，满城县人民政府向原告颁发了宅基地使用证。原告在该宅基地上建房时，二被告多次阻拦原告施工，致使原告停工待建，经村委会多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。要求判令被告停止侵害，排除妨害，不得阻止原告施工建房。
被告王国立、王立平共同答辩，二被告没有阻拦过原告施工，被告王立平没有到现场，更不会阻拦施工，原告起诉主体错误。原告家的宅基审批程序违法，且该土地使用证存在争议，确权有误。因被告的祖坟就在该宅基证确权范围内，被告家的祖坟是1950年就有的，而原告家申请宅基地是在之后。根据法律规定，死者的人格利益受法律保护。所以原告不能破坏被告家坟地的使用权，不能在此建房。被告强烈要求撤销该宅基证。并保留对原告破坏，侵犯被告家人格利益赔偿的诉权。原告的建房已经超出了宅基证使用的四至范围，属违法建筑，其违法行为及其产生的违法后果不应受法律保护，因此法院应依法驳回原告的起诉。本案实属土地使用争议纠纷，应由政府依法处理解决，系法律规定的前置程序，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告刘双印于2005年12月批得宅基地一块，宅基地使用编号为08-04-362，上载明：户主刘双印，家庭人口6口、使用时间2004年、占地类别村内空闲地、面积长10.3米、宽19.5米、平方米200、折合亩0.3亩。四至范围东至道、西至空闲地、南至道、北至空闲地。本院调查太平庄村原村主任赵四代，赵证称，刘双印的宅基证是先办的证后垒的，我跟着丈量的，村里的实际情况是少批多占，实际占的尺寸肯定多，他（原告）大概占的7-8分地，房基北墙至南边道有30多米长。原、被告对赵四代的陈述均无异议。太平庄村民委员会出具证明证称：我村村民刘双印68岁，于2004年向我村提出请求发放宅基地的申请，经村两委班子研究决定，刘双印符合发放条件，经村干部丈量批复了刘双印宅基地一块，并于2005年发放了宅基证，后刘双印建房时，王立平、王国立等人因坟地阻止其建房，并升级为打架事件，经村两委多次调解未果。
本院认为，公民合法权益受法律保护，不受非法侵害，原告宅基证虽经村委会指定和丈量，然其实际占用面积和四至范围均与宅基地使用证不符，其实际宅基不具有合法性。原告在未取得相应合法权益前，要求他人停止侵害排除妨害，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘双印要求被告停止侵害，排除妨害的诉讼请求。
案件受理费100元，原告刘双印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第110号
原告高立本，男，1942年12月23日出生，扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院退休职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告张晓华，女，45岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
本案在审理原告高立本诉被告张晓华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告暂不在本地”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高立本撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 慈有财
二〇一四年一月八日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3404号
原告米某，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告张某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告张甲，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告贾某，男，汉族，现住靖边县。
被告张乙，男，住陕西省�林市榆阳区。
被告李某，女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告张丙，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告张丁，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
原告米某诉被告张某、张甲、贾某、张乙、李某、张丙、张丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案。原告米某、张某、张甲、贾某、张乙、李某到庭参加了诉讼，被告张丙、张丁未到庭，本案现已审理终结
原告米某诉称：2014年8月3日,被告张乙、李某、张丙、张丁向原告米某借款10万元，约定借款利息20‰，由被告张某、张甲、贾某担保，未约定还款期限，并立下借据一支，后原告多次向各被告催要，被告�以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告偿还原告的借款本金10万元及利息（月利率20‰，时间从2014年8月3日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告米某向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告张乙、李某、张丙、张丁于2014年8月3日出具的借款条据一张，证明由被告张乙、李某、张丙、张丁向原告米某借款10万元，约定利息20‰，由被告张某、张甲、贾某担保的事实。
被告张某、张甲、贾某、张乙、李某辩称借款及担保是事实。
被告张丙、张丁未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条�一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2014年8月3日,被告张乙、李某、张丙、张丁向原告米某借款10万元，约定借款利息20‰，由被告张某、张甲、贾某担保，未约定还款期限，并立下借据一支，后原告多次向各被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，涉诉本院。
本院认为，原告米某与被告张乙、李某、张丙、张丁之间的债权债务关系明确，被告张乙、李某、张丙、张丁向原告米某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告张乙、李某、张丙、张丁偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告张某、张甲、贾某在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及利息，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告张某、张甲、贾某承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张乙、李某、张丙、张丁偿还原告米某的借款本金10万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年8月3日起至实际还款之日止）。
二、被告张某、张甲、贾某对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内自动履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某、张甲、贾某、张乙、李某、张丙、张丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一七年七月十日
书记员 王 强
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初352号
原告：陈文酒，男，1966年7月21日出生，汉族，住上海市松江区,
被告：刘继年，男，1952年9月2日出生，汉族，住福建省浦城县，
被告：许金銮，女，1956年12月5日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告陈文酒与被告刘继年、许金銮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文酒到庭参加诉讼，被告许金銮、刘继年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文酒向本院提出诉讼请求：1、请求浦城县人民法院依法判决被告刘继年、许金銮偿还原告陈文酒所欠货款14939元。2、请求浦城县人民法院依法判决被告刘继年、许金銮负担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告从2014年9月至2016年6月，经常前往原告在上海松江区泗泾镇国际食品城的酒水批发部进货，被告经常会以资金紧张为由欠一些货款，2016年11月2日双方对账结算，被告仍欠原告酒水货款14939元，被告于2016年11月2日向原告出具欠条一张，双方约定十日内还款，但原告至今没有收到被告货款，原告多次催讨拖欠的货款均未果，原告为维护其合法权益不受侵犯，故诉至法院。
被告许金銮、刘继年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2014年9月至2016年6月陆续从原告在上海市松江区泗泾镇国际食品城的酒水批发部进货，2016年11月2日，经结算被告尚欠原告酒水货款14939元，被告出具欠条一张给原告，因被告未能支付原告货款，双方产生纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告陈文酒与被告刘继年、许金銮之间买卖法律关系明确，刘继年、许金銮尚欠陈文酒货款14939元，事实清楚，证据充分。债务理应清偿，故陈文酒主张刘继年、许金銮支付货款14939元，于法有据，应予支持。被告刘继年、许金銮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘继年、许金銮应于本判决生效之日起十日内支付原告陈文酒货款人民币14939元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取计86.5元，由刘继年、许金銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飙
二〇一七年二月二十日
书记员 李静瑶
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执539号
申请执行人徐来弟，女，汉族，1976年7月17日出生，住宁津县。
被执行人王文清，男，汉族，1979年1月13日出生，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422民初2214号民事判决书，受理执行的申请执行人徐来弟诉被执行人王文清侵权责任纠纷一案。申请执行人徐来弟于2017年8月10日向本院申请执行。本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人王文清自动给付了申请执行人徐来弟的精神抚慰金，并告知了申请执行人徐来弟婚生女孩王楠尸体的安葬地点，现全案已结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）鲁1422民初2214号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年十一月三十日
书记员 王禄玺
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢180号
申请执行人赵志华，男，1946年4月29日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处南草店村一组村民，住该村39号。
被执行人赵国栋，男，1972年3月11日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处南草店村一组村民，住该村39号。
申请执行人赵志华依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00799号民事判决书，于2016年4月21日再次向本院申请执行，要求被执行人赵国栋给付其2014年5月至2014年10月的赡养费1800元。
本院在执行过程中，已将被执行人赵国栋名下银行账户存款1800元扣划至本院账户，现已发放申请执行人赵志华，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王新羽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2966号
原告：王振廷，女，1942年9月9日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：吴秀梅（系王振廷次女），女，1963年4月19日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴宝山，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王振廷诉被告吴宝山返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王振廷及其委托诉讼代理人吴秀梅，被告吴宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振廷向本院提出诉讼请求：要求被告搬出住房，将房屋返还给原告。事实和理由：原告和老伴吴凤歧在联合屯煤矿区建房生活大概有五十年有余，期间生育七名子女：长女吴秀英、次女吴秀梅、三女吴秀玲、长子吴宝山、次子吴宝玉、三子吴宝忠、四子吴宝峰。七名子女都已成家另过。老伴吴凤歧于2013年瘫痪后，为照顾方便，原告和老伴搬至黄花山镇与次女吴秀梅生活。期间，联合屯煤矿的住房空置。2015年，因被告将自己的住房给其子结婚用，原告及老伴答应让被告暂住。2016年老伴吴凤歧去世后，原告欲搬回联合屯居住，被告不予腾房，原告多次催其搬出，均遭到拒绝。
被告吴宝山辩称，一、2013年因我父亲年迈，我同母亲商量，自愿搬回二位老人身边照料，为了居住方便，经母亲同意，准备在父母门前院内盖一间小房，砖、砂石运齐后，母亲听从姑娘挑唆，突然反悔，没办法只能赔钱卖给邻居吴凤清。时间不长，我父母搬到四子吴宝峰家中，当时决定让我们哥四个每人每年给付3000元，一个月左右，我二姐吴秀梅去看望父母，住了几天，不知道什么原因，母亲不同意在吴宝峰家，我二姐提出搬到她家中由她照料，她家条件充分，这样，两位老人搬到她的家中，但我每年必须给付3000元，作为赡养费。2016年我父亲去世，我三弟吴宝忠因在井下干活，将眼睛碰瞎，没有固定收入，我本人体弱多病，没有固定收入，而我母亲有退休工资，征求我姐姐意见，能否少给付赡养费时，姐姐不同意，于是就引起这场纠纷。二、2015年，我在哲北五队居住，当时也是帮助朋友看房，但是我母亲三番五次找到我，说她自己家房子没人住，菜园子的墙倒了，果树让羊啃了，房顶也漏雨，让我搬回看自已家的房子，在这种情况下，我答应回去居住。我父亲去世后，我姐姐让我出吃喝钱，我也答应了，就因为我在2017年没给付3000元赡养费，导致这次纠纷。三、现在我母亲听从姑娘挑唆，房子宁可空置也不让我居住，逼我腾房，我现在房无一间、地无一垄，只能靠打零工维持生活，我能往何处搬？我父亲的房屋，我应该有居住的权利。再说，母亲让我从2015年搬回家中，房屋维修及雇人雇车维修墙院，锅灶、炕、误工费用，低压整改接电等花费8000多元，谁给我补偿？四、父母的房屋一直空置，我作为长子为什么不能居住，为什么腾房，给谁腾房？母亲想回家居住，我完全可以照顾，自从二位老人去了黄花山镇，逢年过节我骑着摩托车前去看望，这是一个不孝子能做到的吗？不同意搬出房屋，我没有地方居住。
根据原告的陈述及被告答辩，归纳本案争议焦点：一、被告吴宝山是否有权占有该案争议房屋；二、原告要求被告搬出房屋理由是否充分，应否支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王振廷系被告吴宝山母亲。原告与其丈夫共生育七名子女，现均已成家另过。1993年，原告与其丈夫吴凤歧在扎鲁特旗联合屯煤矿花费7000元购买了该案争议房屋，2009年办理了该房屋的所有权证及国有土地使用证。登记名字为原告丈夫吴凤歧。其中房屋所有权证登记名字为”吴凤歧”，国有土地使用证登记名字为”吴凤岐”，经与原、被告核实，系同一人。
2013年2月，原告与其丈夫因年迈，需人照顾，搬至其四子吴宝峰家居住。居住一个月后，搬至其次女吴秀梅家居住至今。2013年2月至2015年3月期间，本案诉争房屋由原告出租两个月后，一直闲置。2015年3月，由被告居住至今。
被告吴宝山在扎鲁特旗联合屯煤矿原有四间土房，因国家政策调整，将吴宝山居住的区域进行整体搬迁。搬迁至扎鲁特旗鲁北街道沁园社区七委益民二期居住，并签订一份搬迁协议，居住并取得了位于鲁北街道沁园社区七委益民二期一幢53平方米楼房，该房屋登记的所有权人为被告吴宝山。
2016年6月，原告丈夫病逝。原告与其丈夫除本案诉争房屋外，无其他房屋。原告丈夫病逝后，原告以在本案诉争房屋居住习惯并由其次女吴秀梅照顾为由，要求被告搬出房屋，被告以无住房为由拒绝搬出。
本院认为，物权受到侵害时，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告诉争的房屋系原告与其丈夫在婚姻关系存续期间取得的财产。原告对自己的房屋，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告要求被告搬出房屋的诉讼请求于法有据，证据确实充分，予以支持。被告吴宝山按照国家政策调整，已另行取得了益民二期楼房的所有权。对被告以无房屋居住为由占有该争议房屋的辩解意见，与事实、常理、法律相悖。不予采纳。如对该争议房屋所有权及价值份额有异议，属另一法律关系，可另案主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴宝山于本判决生效之日立即搬出位于联合屯煤矿北平房本案诉争的房屋，将该房屋返还给原告王振廷。
案件受理费50元（已减半收取），由被告吴宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一七年九月四日
书记员 赵庆男
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执1098号
申请执行人：李某，男，汉族，1972年8月24日生，住河南省汝州市。
被执行人：徐某，男，汉族，1970年3月8日生，住湖南省平江县。
案由：买卖合同纠纷
本院在执行李某与徐某买卖合同纠纷一案中查明，徐某名下没有存款、车辆、股权、房产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执1098号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 于延鹏
二〇一八年七月七日
书记员 何伟峰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1901号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告郭灿辉，男，1972年12月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇褒忠村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告郭灿辉金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告郭灿辉的起诉。
本案受理费减半收取37.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2936号
上诉人（原审原告）：田存风，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明飞，山东鲁朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙付新，男，1980年8月29日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李迎新，女，1980年1月1日出生，汉族，居民，住址，系孙付新之妻。
上诉人田存风因与被上诉人孙付新、李迎新民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初3214号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审诉讼过程中，无上诉人田存风与被上诉人孙付新、李迎新的本人陈述。在二审诉讼中，本院依法传唤了上诉人田存风本人，田存风陈述：“我和孙付新有亲戚关系，孙付新的舅舅是我的姐夫。孙付新很穷，我带他在湘江市场卖过酒，……因为我的钱也是贷款贷来的，多少得给我点费用，他想借20万元，我说只能借13、4万元。因李旭从我这里借过10万元，我就让李旭直接汇给孙付新10万元，剩下的钱我从凤凰台工商银行取了4万元直接给了孙付新，当时孙付新开的普桑，因为是亲戚，当时也没有打条。后来孙付新一直不还钱，就换了2次条，涉案的条是第三次打的。打第三次条前，他只给过几千块钱的利息。我听李旭说过，孙付新在他那里拿过钱。我敢与孙付新当面对质，对我本人的陈述可以进行测谎。”一审法院就本案以下事实未查清：孙付新主张涉案借条是给案外人李旭出具，给李旭的款项即是偿还的涉案条上的款项，李旭不予认可，田存风本人陈述涉案条上的款项仅还过几千元的利息，田存风与孙付新之间究竟是否存在借贷关系，涉案条上的款项孙付新究竟还过没有，还过多少。如孙付新已将涉案条上的款项偿还完毕，为什么涉案借条未抽走？上述事实应由孙付新承担举证责任。故，一审法院判决驳回田存风的诉讼请求，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初3214号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人田存风预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孙久强
审 判 员 郭召勇
二〇一八年二月六日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 郭 静
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行审字第28号
申�执行人宁波市海曙区人民政府。
法定代表人吴胜武。
委托代理人鲍常红。
被执行人王孝龙。
申请执行人宁波市海曙区人民政府于2014年4月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月18日作出的宁波市海曙区人民政府海政拆裁（2013）20号房屋拆迁争议裁决中被执行人王孝龙搬迁腾空其所有的位于宁波市海曙区西郊路747号的房屋。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年11月18日，申请执行人宁波市海曙区人民政府根据宁波市海曙区旧村改造办公室的申请作出海政拆裁（2013）20号房屋拆迁争议裁决。该裁决于2013年11月25日送达被执行人，被执行人在法定起诉期限内未提起复议和行政诉讼，2014年3月21日，海曙区人民政府向被执行人发出催告通知书，被执行人未自动履行，申请人海曙区人民政府遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，2014年5月12日，申请执行人宁波市海曙区人民政府以被执行人王孝龙已就海曙区西效路747号房屋的拆迁安置补偿达成协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，因海曙区西效路747号房屋已达成拆迁安置补偿协议，海政拆裁（2013）20号房屋拆迁争议裁决已无必要强制执行，申请执行人据此撤回强制执行申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人宁波市海曙区人民政府撤回对海政拆裁（2013）20号房屋拆迁争议裁决的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱姣珍
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1292号
上诉人（原审原告）：肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村七组南一经济合作社，住所地：肇庆市鼎湖区。
代表人：谢金培。
被上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村民委员会，住所地：肇庆市鼎湖区。
负责人：谢炳南。
原审第三人：肇庆市鼎湖区农业开发公司，住所地：鼎湖区。
法定代表人：冯永章。
原审第三人：广东温氏南方家禽育种有限公司，住所地：新兴县新城镇。
负责人：谭水进。
上诉人肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村七组南一经济合作社因与被上诉人肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村民委员会、原审第三人肇庆市鼎湖区农业开发公司、广东温氏南方家禽育种有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初98号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，原告肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村七组南一经济合作社是被告肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村委会下设的村民小组一级的经济组织，原告主张对其新增土地要求被告支付相应的租金的请求涉及新增土地使用权的争议，以及对土地承包经营方案调整，以上事项均应由被告的村民会议讨论决定处理，属于村民组织自治范畴，原告直接向法院起诉没有法律依据，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项、第（九）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村七组南一经济合作社的起诉。
上诉人肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村七组南一经济合作社不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人提起诉讼的事项不属于集体资产的经营决策，诉讼涉及的共有资产是九坑河排洪渠的土地469.5亩，归属被告属下的其中20个生产队，上诉人占其中的34.5亩。2011年7月，经调整范围后再次测量，多出147.7亩，对于多出来的面积及租金多少是经营决策问题，上诉人没有异议。上诉人存在异议的是被上诉人按20个生产队在原来469.5亩土地的比例摊分的新增147.7亩的租金收入，上诉人没有收到而其他16个生产队均已收到。该部分租金涉及上诉人的权益问题，不是经营决策问题，原审裁定以上诉人起诉的事项属于村民自治范畴为由驳回起诉不当。综上，请求撤销原审裁定，支持其上诉请求。
本院认为，根据2006年7月14日最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）的规定，以村集体经济组织为当事人的诉讼应以村集体经济组织名义由主要负责人提起诉讼和行使诉讼权利，并应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条的规定履行民主议定程序，经过村民会议讨论通过。肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村七组南一经济合作社提起本案诉讼没有经村民会议同意，故不能代表全体村民的意思表示，其起诉尚未符合上述司法解释的要求，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村七组南一经济合作社可在依法补正主体资格手续和对相关诉讼事项履行民主议定程序后再主张权利。综上，肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村七组南一经济合作社的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村七组南一经济合作社预交本案二审受理费510元，本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年七月十三日
书记员 黎 莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第228号
上诉人（原审原告）：谷金耀。
委托代理人：张志伟。
委托代理人：毛清旭。
被上诉人（原审被告）：宁波市江东福明新冉晏旅馆。
代表人：桑再友。
委托代理人：潘贤荣。
委托代理人：赵勇。
上诉人谷金耀因与宁波市江东福明新冉晏旅馆（以下简称新冉晏旅馆）社会保险纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年2月13日作出的（2013）甬东民初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：谷金耀于2011年11月退休。退休前社保全部缴费年限为32.02年，中断缴费月数128个月，领取月基本养老金合计2149.98元。2011年9月20日，新冉晏旅馆经理桑再友出具证明一份，载明：“谷金耀同志自2005年十月开始向我租房壹间（江东福明桑家新冉晏旅馆附属房108室）。”证明加盖有冉晏旅馆及宁波市江东区福明街道桑家社区居民委员会公章。2013年8月20日，宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会作出甬东劳仲不字（2013）第5号，认为谷金耀已超过法定退休年龄，不属于劳动法律法规调整的范围，不予受理其申请。
谷金耀不服仲裁不予受理决定，于2013年12月2日诉至原审法院。请求判令新冉晏旅馆赔偿因未缴纳2005年10月至2011年11月的社保金损失72000元。（按每月300元计算，暂计算20年）。
新冉晏旅馆在原审中辩称：一、谷金耀的起诉没有事实根据。谷金耀曾于2013年10月就同一事实和理由起诉宁波市江东福明冉晏旅馆，后谷金耀自愿撤诉。据谷金耀自述其在新冉晏旅馆工作七、八年，连企业名称也不清楚不符合常理。谷金耀提供的社保证显示谷金耀系正常退休，新冉晏旅馆无需为其缴纳社会保险。二、双方当事人之间不构成劳动关系，新冉晏旅馆无需为谷金耀缴纳社会保险，也无需赔偿其损失。新冉晏旅馆系桑再友夫妻及亲戚共同管理，直至2013年5月刚由个体工商户转变为独资企业，没有必要聘请谷金耀工作。谷金耀与旅馆老板桑再友本是朋友关系，旅馆一楼为棋牌室，谷金耀几乎每天都在棋牌室打麻将，谷金耀通宵累了会在新冉晏旅馆留宿，新冉晏旅馆忙时，谷金耀也会帮忙照料旅馆生意，但这只是纯粹的朋友间帮忙。综上，请求驳回谷金耀的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谷金耀提供的证据不足以证明双方当事人间存在劳动合同关系，谷金耀的诉讼请求缺乏法律依据。据此，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回谷金耀的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由谷金耀承担。
宣判后，原审原告谷金耀不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人向原审法院所提交的证据中，《旅馆登记单》能够证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。在《旅馆登记单》的服务员一栏上，既有上诉人的签字，也有被上诉人法定代表人的签字，且登记单的登记时间从2006年持续至2011年，时间连续，足以证明双方当事人之间存在劳动关系。原审法院对该证据的关联性不予认定，致事实认定错误。2.上诉人向原审法院提交的证据中的《值班人员协议书复写件》，能够证明双方当事人之间存在劳动关系。该证据上，明确载明了被上诉人的法定代表人桑再友聘用上诉人为被上诉人的值班人员，虽然其内容为复写纸，但桑再友的签字却是真实的，被上诉人虽然在庭审中否认该证据的真实性，却又未申请对此进行笔迹鉴定。故被上诉人并没有任何证据来否认该证据的真实性。综上，双方当事人之间存在劳动关系，被上诉人应为上诉人缴纳社会保险金，被上诉人应当承担因未能缴纳社会保险费而对上诉人所造成的损失。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人新冉晏旅馆辩称：双方当事人之间不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
二审期间，谷金耀申请法院：1.向宁波市公安局消防支队江东消防大队调取“宁波市江东福明新冉晏宾馆”2005年11月向该大队提交的办理消防安全检查合格证的申请材料，申请材料中被上诉人将谷金耀列为宾馆消防员；2.向宁波市江东区卫生监督所调取“宁波市江东福明新冉晏宾馆”2005年11月向卫生局申请办理卫生许可证时所提交的材料。申请材料中将谷金耀作为其内部员工。本院认为，上述申请上诉人未在一审举证期限内提供，亦不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新的证据情形，故本院对此申请不予准许。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决载明的认定事实一致，予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点在于现有证据能否证明谷金耀与新冉晏旅馆之间存在劳动关系。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。谷金耀在二审中称“冉晏旅馆旅客登记单”和“聘请值班人员协议书”可以证明双方之间存在劳动关系。登记单中部分系谷金耀填写和署名，该部分登记单属于单方证据，部分登记单由他人（旅客）或桑再友填写而与待证事实无关联性。考虑到谷金耀租住新冉晏旅馆房屋的事实，而不能排除谷金耀非因工作原因获取登记单的可能性，因此登记单的证明效力不足以证明双方存在劳动关系。“聘请值班人员协议书”系复写件，且有添加痕迹，故该证据的真实性无法确认。因此，现有证据不足以证明双方当事人之间存在劳动关系的事实。谷金耀应当对此承担举证不能的不利后果。由于不能证明双方存在劳动关系的事实，因此谷金耀主张社会保险金损失，缺乏事实依据，不能予以支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人谷金耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一四年五月十五日
代书记员 吴佳易
陕西省南郑县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01186号
原告刘某某，男，生于1964年12月14日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告李某某，男，生于1980年8月18日，汉族，陕西省南郑县人，居民。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘某某撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取715元，由刘某某负担。
审判员 黄建军
二〇一五年八月十八日
书记员 易虹秀
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1127号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司营运经理，住大连市沙河口区。
被告：高小映，女，1982年10月8日出生，住大连高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告高小映物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案�原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十二月四日
书记员 谷郁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1171号
罪犯黄耀明，男，汉族，1991年7月15日出生于江西省南城县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)榕刑初字第101号刑事附带民事判决，认定罪犯黄耀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
罪犯黄耀明曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯黄耀明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄耀明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄耀明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯黄耀明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄耀明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年7月31日起至2020年7月30日止）。减刑后的刑期至2019年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 � 董晓钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初30号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘贤郴，男，1963年12月5日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2017年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
辩护人范敏，山东羲之律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人刘贤郴犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、徐淑涛出庭支持公诉，被告人刘贤郴及其辩护人范敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月9日18时许，被告人刘贤郴驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂临港经济开发区芦山路由南往北行驶，驶至朱芦镇石场村东西大街路口处时，该车与前方由西往东横过芦山路的行人张某发生碰撞，致张某当场死亡。经认定，被告人刘贤郴承担该事故的主要责任。案发后，被告人刘贤郴电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年12月22日，双方达成和解协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
临沂临港经济开发区司法局出具调查评估意见书，建议对被告人刘贤郴适用社区矫正。
上述事实，被告人刘贤郴在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、莒南县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贤郴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘贤郴电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘贤郴与被害人近亲属达成和解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘贤郴在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人刘贤郴在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘贤郴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 徐宝田
人民陪审员 赵淑明
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙 玉
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初252号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人贾居红，男，1976年9月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月26日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2017年5月3日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)112号起诉书指控被告人贾居红犯危险驾驶罪，于2017年5月3日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张妍、张延飞出庭支持公诉。被告人贾居红到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人贾居红于2016年10月10日23时30分酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿孟州市湘子路由南向北行驶至河阳大街交叉口时被查获。经鉴定，被告人贾居红血液中酒精含量为91.80mg/100ml。被告人贾居红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人贾居红在拘役一个月至三个月内量刑处罚，并处罚金。被告人贾居红对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人贾居红在庭审过程�亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车注册/转入登记表、发破案经过、查获证明、酒精检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；证人张某的证言；被告人贾居红的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾居红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人贾居红庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾居红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚�1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年5月25日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一七年五月八日
书记员 张晓燕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字2104号
原告夏元怀。
被告高二喜。
被告高波。
本院在审理原告夏元怀与被告高二喜、高波民间借贷纠纷一案中，原告夏元怀于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏元怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏元怀负担。
审判员 雍海林
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱 瑾
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3954号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人朱俊杰。
被执行人郑洪柱。
被执行人许宏伟。
案由：罚金
被执行人朱俊杰、郑洪柱、许宏伟被判处罚金一案，本院做出的（2016）津0114刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，本院依法移送执行，要求执行朱俊杰罚金65000元，郑洪柱罚金65000元，许宏伟罚金60000元并退赔。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，朱俊杰已经缴纳15900元，许宏伟缴纳3000元，余款仍未履行。经查，被执行人郑洪柱、许宏伟名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息，被执行人朱俊杰名下无存款，无证券、房产登记信息，其名下车辆已被我院查封，该车辆去向不明暂时无法处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3954号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年四月二十五日
书记员 马丽娅