四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初263号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年12月12日出生，出生地四川省南充市顺庆区，汉族，小学文化，家住四川省南充市顺庆区。2016年12月29日因涉嫌非法获取公民信息罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年1月25日被监视居住。2017年9月28日经本院决定对其取保候审。
辩护人蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。
被告人杜某某，女，1971年5月24日出生，出生地四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，家住四川省南充市嘉陵区号。2016年12月28日因涉嫌非法获取公民信息罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年1月25日被监视居住。2017年9月28日经本院决定对其取保候审。
2017年9月13日，四川省高级人民法院指定本院审理被告人黄某某、杜某某涉嫌非法侵入计算机信息系统一案。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)238号起诉书指控被告人黄某某、杜某某犯非法侵入计算机信息系统罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人蒋信斌、被告人杜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2015年上半年，被告人黄某某在南充市从他人处获得一部交警使用的装有“四川公安交警警务云平台”的三星牌手机及登陆该系统的账号、手机号、密码，后多次非法侵入“四川公安交警警务云平台”计算机信息系统，查询车辆违章信息及车主信息，用于帮他人代办车辆违章、年检、消分等业务。后黄某某又将“四川公安交警警务云平台”软件分享安装到自己的手机上继续使用。2015年下半年，被告人黄某某将该软件分享给被告人杜某某，并向杜某某提供了登录该软件所需的账号、手机号及密码。后杜某某用从黄某某处获得的账号、手机号及密码侵入“四川公安交警警务云平台”计算机信息系统，查询车辆违章信息及车主信息，用于帮客户处理审车、违章等业务。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人黄某某、杜某某的供述、微信截图、扣押决定书、扣押清单、电子物证检查记录、信息系统安全等级保护备案证明、远程勘验工作记录、关于四川公安交警警务云平台的说明、鉴定意见等证据。据此认为，被告人黄某某、杜某某的行为构成非法侵入计算机信息系统罪。提请本院依法判处。
被告人黄某某辩称，他给杜某某分享过“四川公安交警警务云平台”这个软件，没有向被告人杜某某提供登陆该软件的账号、手机号及密码。对起诉书指控的其它犯罪事实和适用的法律无异议。
辩护人蒋信斌的主要辩护意见，1、被告人黄某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；2、被告人黄某某主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性小,可以对被告人黄某某从轻处罚。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实和适用的法律无异议。
经审理查明，“四川公安交警警务云平台”系四川省公安厅交通警察总队为便于交警系统内部业务查询及日常行政办公使用，而开发的一款手机APP应用软件系统，经四川省公安厅鉴定，该APP计算机信息系统属于国家事务类网站。
2015年上半年，被告人黄某某从他人处获得一部四川省南充市交警使用的装有“四川公安交警警务云平台”系统软件的三星牌手机，同时取得登陆该系统的民警账号、手机号和密码，后多次非法登录并进入“四川公安交警警务云平台”计算机信息系统，查询车辆违章信息及车主信息等,用于帮助其客户到相关部门处理审车、违章等业务。后黄某某又将“四川公安交警警务云平台”软件非法分享安装到自己使用的华为牌手机上继续使用，并将查询到的违章信息用手机截图或手机拍照后将图片发送给客户。2015年下半年，被告人黄某某将该软件非法分享给被告人杜某某，后被告人杜某某也非法使用从他人处取得的民警账号、手机号和密码登录并进入“四川公安交警警务云平台”计算机信息系统，查询车辆违章信息及车主信息，用于帮助其客户到相关部门处理审车、违章等业务。被告人黄某某、杜某某被抓获归案后，公安机关扣押了被告人黄某某三星S6手机一部、银色华为手机一部、黑色三星手机一部；扣押了被告人杜某某Vivo手机一部、OPPO手机一部。
案发后，公安机关对“四川公安交警警务云平台”进行了勘验，同时用安卓系统手机进行侦查实验，后对被告人黄某某、杜某某所使用的手机进行了检测，提取了被检测手机曾经使用过“四川公安交警警务云平台”的电子数据，确认被告人黄某某、杜某某所使用的手机均使用过“四川公安交警警务云平台”的软件系统。
同时查明，2017年7月，四川省公安厅将被告人黄某某、杜某某涉嫌非法侵入计算机信息系统罪一案指定由达州市公安局通川区分局管辖。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明民警在网络巡查中发现有人非法获取公民个人信息，决定立案侦查；
2、指定管辖决定书，证明2017年7月，四川省公安厅将被告人黄某某、杜某某涉嫌非法侵入计算机信息系统一案指定由达州市公安局通川区分局管辖；
3、被告人黄某某的供述、手机内查询的违法信息截图和照片，证明2015年上半年，他从南充一交警手中取得一部交警使用和安装有“四川公安交警警务云平台”手机软件的黑色三星手机，同时该交警将其警号、密码和对应的手机号码给他。他就用该手机登录“四川公安交警警务云平台”查询车主、车辆信息方便他做“车串串”生意。查询结果中的一部分通过华为手机截屏通过微信发送给他人，一部分通过他的三星手机拍摄照片，用三星手机通过微信发给他人。后来他发现长按该软件后屏幕会弹出分享，然后他将该软件分享到他自己的手机上并安装了该软件，后他就在他自己的手机上使用该软件。2015年上半年，杜某某找他让他帮助安装了一次这个软件，但他没有给杜某某账号和密码。2016年7、8月，南充交警的账号不能用了，杜某某给他了一个攀枝花的账号，是杜某某直接在他手机上登录的。被告人黄某某对公安机关从其手机内查获的非法信息截图和照片进行了指认；
4、被告人杜某某的供述、手机内查询的违法信息截图和照片，证明她和黄某某都是做车串串生意的。她看见黄某某有个手机查询车辆信息很方便，就问是什么，黄某某告诉他这是南充交警统一发的，用来查询车辆信息。她硬让黄某某给他安装，黄某某就把她手机拿过去给她安装了，后来手机刷机，不能使用“四川公安交警警务云平台”，他就让黄某某给她的第二部手机安装了这个系统。登录的账号和密码是黄某某给她的，这个账号和密码一直使用到2016年10月份后就不能使用了，他就找田二娃把他手机拿去登录了一个新的账号和手机号码，后就能继续使用了。她主要是查询车主信息、车辆违章信息和驾驶员信息。后来，南充的不能登录了，她为还黄某某的人情，给了黄某某攀枝花的一个账号。被抓当天有人给他打电话叫他把系统卸载了，她就将手机里的系统卸载了的。被告人杜某某对公安机关从其手机内查获的非法信息截图和照片进行了指认；
5、辨认笔录及辨认时照片、被辨认人照片及身份信息，证明被告人杜某某辨认出被告人黄某某；
6、扣押决定书、扣押清单、指认手机照片，证明公安机关扣押了被告人黄某某三星S6手机一部、银色华为手机一部、黑色三星手机一部；扣押了被告人杜某某Vivo手机一部、OPPO手机一部。被告人黄某某、被告人杜某某分别对扣押的手机予以指认；
7、信息系统安全等级保护备案表、关于四川省公安交警警务云平台的说明、关于《四川公安交警警务云平台》网站的鉴定意见、关于“四川公安交警警务云平台”信息系统属于国家事物领域计算机信息系统的检验结论，证明“四川公安交警警务云平台”系四川省公安厅交通警察总队为便于交警系统内部业务查询及日常行政办公使用，而开发的一款手机APP应用软件系统，经四川省公安厅鉴定，该APP计算机信息系统属于国家事务类网站；
8、远程勘验工作记录，证明四川省公安厅网络安全保卫总队对“四川公安交警警务云平台”进行了勘验，发现输入账号后，能够进入“四川公安交警警务云平台”的业务查询、通讯录、业务查询等功能进行正常使用；
9、电子物证检测工作记录、情况说明，证明达州市公安局通川区分局分别对被告人黄某某、杜某某的银白色华为手机、Vivo牌手机进行了电子物证检查，发现并提取了手机内关于代办违章扣分、车辆检验等车管业务聊天内容，提取该手机曾经使用过“四川公安交警警务云平台”的电子数据，判定被告人黄某某、杜某某的手机均使用过“四川公安交警警务云平台”的软件；
10、电子数据侦查实验工作记录，证明公安机关为查明犯罪事实，在安卓系统手机内做安装和使用“四川公安交警警务云平台”系统的侦查实验的过程；
11、户籍信息，证明被告人黄某某、杜某某的出生年月日、户籍地址等身份信息。
上述证据中，被告人杜某某关于被告人黄某某给其提供了的警号、密码和对应的手机号码的供述，与被告人黄某某的供述不一致，且被告人杜某某的这一供述无其它证据相互印证，故被告人杜某某的相关供述，本院不予采信。上述其它证据相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某、杜某某违反国家规定，非法侵入国家事务类计算机信息系统，其行为均已构成非法侵入计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某、杜某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人蒋信斌的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某某辩称其未向被告人杜某某提供登陆软件的账号、手机号及密码，经查，在案证据只有被告人杜某某的供述，无其它证据佐证，且被告人杜某某庭审中承认登陆软件的账号、手机号及密码系从其他人处取得，故被告人黄某某的辩解，本院予以采纳。根据被告人黄某某、杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜某某犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具手机五部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 楚 军
审 判 员 易青山
人民陪审员 李长明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 楚 淞
书 记 员 殷 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。