wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0682民初722号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区建安一路。
法定代表人方正，该公司总经理。
委托代理人单峥武，男，1991年7月24日出生，汉族，该公司职员，住河南省衡东县。
被告邱松林，男，汉族，1977年5月13日出生，住湖南省临湘市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称博雅公司）诉被告邱松林消费借款合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郭桂林适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，书记员张瑜担任记录。原告博雅公司的委托代理人单峥武到庭参加了诉讼，被告邱松林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年3月21日，被告邱松林因消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称玖富平台）注册投资用户（出借人）申请借款5488元，用于购买苹果6手机，约定分24期（月）以每期（月）还款471元至付清。原告作为被告与第三人玖富平台合约的担保人。合同签订后，第三人玖富平台为被告付款5488元购买了苹果6手机，但是，被告购买了手机后，只按约还款一期471元，剩余款项至今未付。原告作为担保人，代被告垫付了剩余款项及利息7651.24元。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决被告清偿原告代被告垫付的款项及利息7651.24元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：证据一商品支付确认书，证明被告已经拿到了借款所购买的苹果手机；二、个人借款申请表，证明被告在2016年3月21日向我公司平台申请了5488元用于购买苹果手机；三、个人借款服务合同条款与条件，证明被告同意签署借款合同以及相关的条款与条件；四、还款提示单，证明我公司分期购平台已明确向顾客指出还款日期和期数；五、授权委托书，证明被告授权我公司代扣借款；六、被告身份证明，证明被告本人购买；七、原告营业执照，证明主体资格；八、代扣流水单，证明原告只代扣被告一期还款471元；九、付款回单及明细，证明原告代被告偿还借款7651.24元。
被告邱松林未予答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2016年3月21日，被告邱松林因消费需求，向原告申请借款，并向原告填写了《个人借款申请表》约定：1）借款5488元；2）消费产品：苹果手机；3）还款期限：分24期，每期471元。同日，还与原告签订一份《个人借款服务合同条款与条件》约定：1）原告可从被告在银行的任何账户代扣所应还款项；2）逾期还款：逾期30天以内，按照日借款的千分之一收取催收服务费，每期款的催收服务费总额最低为30元整；逾期超过30天（含30天），按日借款金额的千分之一点五计收催收服务费；每一笔逾期60天，还需支付全部款项的19%作为原告额外支出费及损失费。合同签订后，原告通过珠海横琴玖富科技有限公司申请贷款5488元，用于为被告购买了苹果6手机一台，被告领取了该手机。2016年4月21日，约定还款期日到期后，原告在被告的建行62×××19卡号账户上代扣了第一期约定还款额471元。尔后，被告再未在该卡号账户上存款，至今也未偿还第2至24期的款项。2018年4月3日，原告依与案外人珠海横琴玖富科技有限公司的约定，代被告向珠海横琴玖富科技有限公司支付了剩余款项及利息7651.24元。原告为维护其权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告邱松林向原告借款未按约定时期及数额偿还，是一种违约行为，应承担违约责任，并应予偿还，但约定还款额度内所包含的利息高于法律规定年24%的部分，本院应不予支持，由于已多付部分被告未主张权利，本案不予处理；原告代付的深圳市博雅成信金融服务有限公司，未超过法律规定年24%的利率，原告要求被告偿还本息7651.24元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告邱松林在本判决生效后10日内偿还原告深圳市博雅成信金融服务有限公司本金及利息7651.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 郭桂林
二〇一八年五月十五日
书记员 张 瑜
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更179号
罪犯王土金，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯王土金因犯破坏电力设备罪，经四川省眉山市中级人民法院于2005年12月20日以（2005）眉刑初字第36号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王土金未上诉。刑期自2006年1月5日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年1月19日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第78号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年1月19日起至2027年1月18日止。2011年5月23日，本院以（2011）自刑执字第133号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。2013年4月22日，本院以（2013）自刑执字第113号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年3月18日。执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王土金在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为该犯犯罪后果严重，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯王土金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王土金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王土金减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年11月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈雪梅
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终247号
上诉人（原审起诉人）：张友华，男，1969年10月14日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
上诉人张友华因其诉宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）其他行政争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初211号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张友华上诉称：1.一审法院认定袁州区政府实施的征占行为未�张友华合法权益产生实际影响，系认定事实错误。涉案土地已被袁州区政府实施的违法征占行为实际征收占用，具体可见提交的照片。张友华提交《关于宜春红狮水泥建设项目征地公告》和《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》等文件，不是就文件本身提起诉讼，而是按照行政诉讼法的规定提交证据材料，以证明袁州区政府实施了违法征占行为。2.一审法院以张友华与柏木乡人民政府签订了《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）为由，认为张友华应该按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条、第十五条，《中华人民共和国合同法》的相关规定主张权利，系适用法律错误，应予撤销。张友华在一审起诉时并未向法院提交《补偿安置协议》，也未针对该协议提起诉讼，一审法院却以该协议为由作出不予立案裁定，无任何法律依据。袁州区政府在未依法取得征地批复的情况下违法实施一系列征收占用农村集体土地的行为，包括作出袁府办字﹝2014﹞30号《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》、授权柏木乡人民政府与张友华签订《补偿安置协议》等，因此审查袁州区政府实施的征占地行为是否合法才是张友华一审诉请的内容，但一审法院故意避开张友华的诉请和相关证据不审查，却要求张友华就没有提交的《补偿安置协议》另行起诉，系适用法律错误，应予撤销。综上，张友华的起诉符合法定条件，应予以受理，请求撤销一审裁定，并予以立案。
本院认为，张友华在本案中的诉讼请求为确认袁州区政府征占地违法无效，并恢复原状、返还土地�该诉讼请求属于行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初211号行政裁定；
二、本案指令江西省宜春市中级人民法院予以立案。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年十月十一日
代书记员 黄巍卿
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终247号上诉人（原审起诉人）：张友华，男，1969年10月14日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人张友华因其诉宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）其他行政争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初211号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张友华上诉称：1.一审法院认定袁州区政府实施的征占行为未�张友华合法权益产生实际影响，系认定事实错误。涉案土地已被袁州区政府实施的违法征占行为实际征收占用，具体可见提交的照片。张友华提交《关于宜春红狮水泥建设项目征地公告》和《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》等文件，不是就文件本身提起诉讼，而是按照行政诉讼法的规定提交证据材料，以证明袁州区政府实施了违法征占行为。2.一审法院以张友华与柏木乡人民政府签订了《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）为由，认为张友华应该按《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、第十五条，《中华人民共和国合同法》的相关规定主张权利，系适用法律错误，应予撤销。张友华在一审起诉时并未向法院提交《补偿安置协议》，也未针对该协议提起诉讼，一审法院却以该协议为由作出不予立案裁定，无任何法律依据。袁州区政府在未依法取得征地批复的情况下违法实施一系列征收占用农村集体土地的行为，包括作出袁府办字﹝2014﹞30号《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》、授权柏木乡人民政府与张友华签订《补偿安置协议》等，因此审查袁州区政府实施的征占地行为是否合法才是张友华一审诉请的内容，但一审法院故意避开张友华的诉请和相关证据不审查，却要求张友华就没有提交的《补偿安置协议》另行起诉，系适用法律错误，应予撤销。综上，张友华的起诉符合法定条件，应予以受理，请求撤销一审裁定，并予以立案。本院认为，张友华在本案中的诉讼请求为确认袁州区政府征占地违法无效，并恢复原状、返还土地�该诉讼请求属于行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初211号行政裁定；二、本案指令江西省宜春市中级人民法院予以立案。审 判 长  姚 姝审 判 员  吴志华审 判 员  彭彩玲二〇一七年十月十一日代书记员  黄巍卿
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初字321号
原告崔某1，男，汉族，1944年10月24日生，住河南省开封市龙亭区。
原告崔某2，男，汉族，1948年6月14日生，住河南省卫辉市。
共同委托代理人霍文君，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告崔某3，女，汉族，1940年3月16日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告崔某4，女，汉族，1947年11月25日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告马某1，男，汉族，1974年1月6日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人刘玉保，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告马某2，女，汉族，1963年9月26日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告马某3，女，汉族，1965年1月15日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人付宏涛，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告崔某5，女，汉族，1952年3月25日生，住河南省开封市禹王台区。
被告马某4，女，汉族，1970年8月17日生，住河南省开封县。
委托代理人付宏涛，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告马某5，男，汉族，1939年10月10日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人付宏涛，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告崔某1、崔某2与被告崔某3、崔某4、马某1、马某2、马某3、崔某5、马某4继承纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告崔某2及其委托代理人翟文君，被告崔某4、崔秀芝，被告马某1、马某2、马某3、马某4的委托代理人到庭参加了诉讼。本案因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理，于2016年7月3日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，并于2016年8月26日再次公开开庭进行审理。原告崔某1、崔某2及其委托代理人，被告崔某4、崔秀芝，被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5的委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告崔某1、崔某2诉称，原告爷爷崔廷臣（1971年3月去世），奶奶崔尚氏（1998年去世），留下位于开封市××××院房屋5间，其中东屋3间，西屋2间。原告爷爷去世后，东屋两间由父亲崔永贵居住，崔永贵于1994年12月31日去世，此后该两间东屋一直由原告崔某2居住，原告崔某1居住1间西屋和1间东屋，剩下一间西屋由崔金梁居住。这5间房屋是原告爷爷崔廷臣的产权，现要求对以上房屋产权依法予以分割。
原告提交的证据：一、北道门社区证明一份，证明二原告父亲、母亲曾在龙亭区××号院居住。二、北道门社区证明一份，证明二原告爷爷崔廷臣有崔永贵、崔某3、崔某4、崔秀花和崔某5这5个子女的事实。三、北道门派出所证明一份，证明二原告父亲崔永贵于1994年12月31日死亡，其妻崔王氏于1988年12月25日死亡。四、柳园口派出所证明一份，证明二原告姑姑崔秀花于2005年8月23日去世。五、北道门社区证明一份，证明崔金梁于2008年离家外出，至今下落不明。六、开封市私有房产地上权证、公社房产换发申请登记表，证明崔廷臣的房屋卖给李志军3间西屋，留下的遗产还有东屋3间房屋、西屋2间房屋。
被告崔某4、马某1、马某2、马某3、崔某5、马某4、马某5对证据均无异议。被告崔某3自愿将其应当继承的份额赠与原告崔某2。被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5愿意将其继承份额赠与崔某2。被告崔某4、崔某5不放弃继承权，但是愿意共有一间西屋，另外一间西屋赠与崔某1。
经审理查明，原告爷爷崔廷臣、崔尚氏去世后留有位于开封市××××院房屋5间，其中东屋3间、西屋2间，该房屋建筑许可证为（089）汴城龙字第479号。崔廷臣、崔尚氏有崔永贵、崔某3、崔某4、崔秀花、崔某5五个子女。崔永贵于1994年12月31日死亡，其妻崔王氏于1988年12月25日死亡。崔永贵和崔王氏有崔某1、崔某2、崔金梁三个儿子。崔某3自愿将其应当继承的份额赠与崔某2。被告崔某4、崔某5当庭表示不放弃继承权，但是二人表示自愿共有一间房屋，多余应继承的份额赠与崔某1。崔秀花与其夫马某5有马某1、马某2、马某3、马某4四个子女，崔秀花于2005年8月23日死亡，现马某5、马某1、马某2、马某3、马某4自愿将其应当继承的份额赠与崔某2。原告崔某2自愿将其继承该房屋的1/3赠与原告崔某1。
以上事实，有原、被告当庭陈述、柳园口派出所证明、龙亭区北道门办事处证明、建筑许可证、以及龙亭区北道门公社房产证申请登记表等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，继承是自然人死亡后遗留的个人合法财产依法转移给他人所有的的法律制度。公民死亡时遗留的个人合法都属于遗产的范围。本案中，被继承人崔廷臣、崔尚氏死亡时所留的住房位于开封市××××院房屋5间，其中东屋3间，西屋2间，依法应当析产继承。
关于遗产的分配，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，遗产位于开封市××××院房屋5间，其中东屋3间，西屋2间。如果正常分配，被继承人的五个子女即崔永贵、崔某3、崔某4、崔某5和崔秀花各1间。由于崔永贵于1994年12月31日死亡，其妻崔王氏于1988年12月25日死亡，本应由崔永贵继承的1间房屋由其子崔某2、崔某1和崔金梁各继承1/3，崔某2自愿将其继承的1/3赠与崔某1。崔某3自愿将其继承的1间东屋赠与崔某2。被告崔某4、崔某5不放弃继承权，但是二人自愿共有一间房屋，另外一间房屋赠与崔某1。崔秀花于2005年8月23日死亡，其4个子女即马某1、马某2、马某3、马某4以及其夫马某5自愿将其应当继承的1间东屋赠与崔某2。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十三条、第二十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十四条、四十七条的规定，判决如下：
崔廷臣名下位于开封市龙亭区东明街8号院西屋1间（从南往北第1间）归崔某1所有，东屋1间（从南往北第1间）房屋归崔某1和崔金梁共同所有，其中有崔金梁1/3的份额。
崔廷臣名下位于开封市龙亭区东明街8号院东屋剩余两间房产（从南往北第2和第3间）归原告崔某2所有。
崔廷臣名下位于开封市龙亭区东明街8号院剩余西屋1间房屋由崔某5和崔某4共有。
案件受理费1050元，由原告崔某2、崔某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张碧薇
人民陪审员 王美廉
人民陪审员 李国义
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邵亚敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢2号
申请执行人：姚惠玉，女，1949年10月13日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇泰安路亚洲城一期4楼101室。
被执行人：杨梓良，男，1952年5月23日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇朱坞村西杨家兜17号。
被执行人：杨淑芬，女，1977年2月18日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇朱坞村西杨家兜17号。
被执行人：吴江川森木业科技有限公司，住所地吴江市桃源镇梵香开发区，组织机构代码:569117289。
法定代表人：魏国强。
本院在执行申请执行人姚惠玉与被执行人杨梓良等民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款人民币400000元，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4214号
原告章素英。
被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司，住所地绍兴市越城区城南大道311号。
法定代表人朱小妹。
本院在审理原告章素英诉被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告章素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄美娟
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执67号
申请执行人欧某某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
被执行人黄某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人邱某某，男，汉族。
欧某某与张某、黄某某、王某某、邱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某、黄某某、王某某、邱某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人欧某某遂向本院申请执行。
现查明被执行人张某、黄某某、邱某某之妻陈某某在汉阴县金融机构设有银行存款。本院认为，陈某某作为被执行人邱某某配偶，与邱某某属财产共同共有关系、应以夫妻共同财产共同承担对欧某某给付义务，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对张某在汉阴县邮政储蓄银行所设账户：6221888010004274751内的存款11855元予以划拨。
二、对黄某某在汉阴县农商银行所设账户：2707020801109000429277内的存款3751元予以划拨。
三、对邱某某之妻陈某某在汉阴县农商银行所设账户2707021001109001469772内的存款890元、2707021001103006603799内的存款10000元予以划拨。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年五月二十日
书记员 曾 涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢139号
申请执行人：刘攀。
被执行人：陈林强。
申请执行人刘攀与被执行人陈林强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第44号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年三月十日
书记员 陈越
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4637号
原告：陈建宝，男，1975年5月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：陈迎霞，女，1983年10月22日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：熊骏，男，1990年6月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告陈建宝诉被告熊骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈建宝及其委托诉讼代理人陈迎霞、被告熊骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45万元及利息（自2017年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：被告以资金周转为由，多次向原告借款共计45万元，于2017年5月11日向原告出具借条一张，借款金额45万元，并承诺数日后归还。后此款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告熊骏辩称：借款是事实，希望能和原告协商还款时间。
本院经审理认定事实如下：原告陈建宝与被告熊骏系朋友关系。2017年，被告以资金周转为由，多次向原告及原告妻子陈迎霞借款。2017年5月11日，经双方结算，被告累计借款45万元，即向原告出具借条一张，言明今借到原告45万元。现上述款项经原告多次催要未果，至双方成诉。
上述事实有原、被告的陈述，借条、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊骏向原告陈建宝及其妻子陈迎霞借款，被告予以认可，且有借条予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告未能在原告催要后及时归还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告出具的借条上未约定利息及还款期限，故利息应自2017年7月17日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准计算，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告熊骏于本判决生效之日起十日内归还原告陈建宝借款本金45万元及利息（自2017年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈建宝超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，减半收取计4138元，诉讼保全费2770元，合计6908元，由被告熊骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8275元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 阚 莹
二〇一七年九月十三日
书记员 樊思文
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初233号
原告安某一，男，汉族，应县人。
委托诉讼代表人穆某，男，汉族，应县人。
委托诉讼代表人李某，男，汉族，应县人。
委托诉讼代表人安某二，男，汉族，应县人。
委托诉讼代表人燕某，男，汉族，应县人。
委托诉讼代理人郜某，女，应县法律援助中心律师。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司。
法定代表人魏某，职务经理。
被告杨某，男，汉族，应县人，住应县。
原告安某一诉被告朔州市明禾房地产开发有限公司、杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨某到庭参加了诉讼，被告朔州市明禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付拖欠原告工资11775元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年到2015年在被告处劳动，从事路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。双方未签订劳动合同。工程承包人是杨某，领工的是穆某。原告按照公司指派完成了工作任务，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。至2015年12月25日止，被告累计拖欠原告工资合计11775元。期间原告多次要求被告支付拖欠原告工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司书面辩称，1.本案案由不正确，应当为承揽合同纠纷。2.答辩人与原告之间不存在任何劳动关系。3.被告杨某的确承揽过我公司的外网及其硬化工程，但我公司已与杨某结清，不再欠杨某工程款，也没有证据能证明原告欠杨某工程款。4.杨某与原告之间的关系答辩人不清楚，原告所述的欠工资答辩人也不清楚，是杨某与原告合作虚假诉讼的结果。5.应驳回对我公司的诉讼请求。
被告杨某辩称，我与明禾是承包关系，我与原告是雇佣关系。我与明禾签过合同，我承包的是路面硬化，现欠工人工资款共70多万。
经审理查明，2013年至2015年，被告杨某雇佣原告为其进行路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。现被告杨某下欠原告工资7775元。
上述事实，有原、被告陈述以及工资表等证明材料在案为凭，并经庭审质证和本院的审查，足以采信。
本院认为，被告杨某雇佣原告为其提供劳务，原告为被告提供劳务后应获得相应的劳动报酬，对下欠原告的工资数额，被告杨某也予以认可。被告杨某称其与被告朔州市明禾房地产开发有限公司签过合同，但未提供相应证据予以证实。同时，被告朔州市明禾房地产开发有限公司也未能提供充分证据证实二被告之间的权利义务关系以及工程结算情况；因二被告之间权利义务关系不明确，原告请求被告朔州市明禾房地产开发有限公司承担连带责任缺乏事实依据，对其这一诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内支付下欠原告安某一工资7775元。
二、驳回原告安某一对被告朔州市明禾房地产开发有限公司的诉讼请求。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（全缓），由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州中级人民法院。
审判长 曹安勇
审判员 郁尚国
审判员 蔡世葆
二〇一七年五月十日
书记员 李 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02221号
原告李鑫，男，1978年11月26日出生，汉族，君美缘服装厂厂长，住重庆市沙坪坝区。
被告张宇，男，1986年1月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告李鑫与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠担任审判长，与代理审判员赵祝溪、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼。被告张宇下落不明，本院于2014年3月28日在《人民日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，原告与被告张宇系朋友关系，2013年8月，被告张宇称其经济困难需要资金，向原告借款，并约定了还款时间及利息，现原告多次要求被告归还借款未果，故起诉法院要求被告立即偿还借款72500元，并从2013年8月19日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止。
被告张宇未答辩。
经审理查明，原告李鑫与被告张宇原系朋友关系，2013年8月18日，被告张宇向原告借款72500元，并出具借条一份，载明，姓名张宇向李鑫借款72500元，借款利息按国家银行同期贷款利息最高规定的四倍计算，借款期限5个月。从2013年8月18日至2014年1月18日止。借款用途出租车周转，未尽事宜双方友好协商，如借款到期未归还借款，将按每天千分之五的违约金收取或通过法律程序解决（其所产出的法律诉讼费及一切因此产生的费用由借款人承担）。被告张宇在落款处签名摁印。因被告张宇未按时归还借款，原告诉至本院要求偿还借款及利息，被告张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
根据原告提供的借条，可以认定被告差欠原告借款72500元的事实，双方约定在2014年1月18日前归还，但被告一直拒不偿还，已构成违约，现原告要求被告支付借款72500元本金及利息的请求合法，本院予以支持。被告张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张宇于本判决发生法律效力后立即支付原告李鑫借款本金72500元，并从2013年8月19日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1612元，公告费200元，合计1812元（原告已预交1006元），由被告张宇负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李鑫1006元，并向本院交纳806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈庆忠
代理审判员 赵祝溪
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 景雪梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1379号
申请执行人：叶青飞。
被执行人：陈爱林。
被执行人：林文圣（系被告陈爱林丈夫）。
被执行人：张建玉。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第730号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款340000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于乐清市白石街道岐元村的房屋（所有权证号：060f00239，宗地号：045-002-0462-000，土地证号：2-2004-45-000**）系被执行人张建玉所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建玉坐落于乐清市白石街道岐元村的房屋（所有权证号：060f00239，宗地号：045-002-0462-000，土地证号：2-2004-45-000**）。
二、被执行人张建玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年四月十三日
此件与原件核对无异
书记员 周婉倩
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1456号
原告张景星，男，1986年9月11日出生，汉族。
原告陈小青，女，1989年11月12日出生，汉族。
两原告之共同委托代理人许道辉、吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告厦门汉景置业有限公司。
法定代表人蔡宗辉。
本院在审理原告张景星、陈小青与被告厦门汉景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张景星、陈小青于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张景星、陈小青撤回对被告厦门汉景置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张景星、陈小青负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年四月二十日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初140号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人胡岳明，男，1970年3月8日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
被告人王伟，男，1979年12月2日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，新昌县航达机械厂职工，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人胡岳明、王伟犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议对被告人胡岳明、王伟判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人胡岳明、王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月份的一天，被告人胡岳明、王伟驾驶浙Ｄ×××××黑色红旗轿车至新昌县茶山上，趁四周无人之际，采用绑有“三钠”的鸡骨头毒狗的方式，窃得王某2所养的黄色土狗一只，经鉴定，该狗价值人民币420元。
2、2017年1月份的一天，被告人胡岳明、王伟驾驶浙Ｄ×××××黑色红旗轿车至新昌县茶山上，采用上述同样方式窃得徐某所养的黄色土狗一只，经鉴定，该狗价值人民币375元。
3、2017年1月底的一天，被告人胡岳明、王伟驾驶浙Ｄ×××××黑色红旗轿车至新昌县大明市粮站门口，采用上述同样方式窃得潘某所养的黄色土狗一只，经鉴定，该狗价值人民币375元。
4、2018年1月21日，被告人胡岳明、王伟驾驶浙Ｄ×××××黑色红旗轿车至新昌县，采用上述同样方式窃得俞某所养的黄色杂交狗一只，经鉴定，该狗价值人民币225元。
5、2018年1月28日下午，被告人胡岳明、王伟驾驶浙Ｄ×××××黑色红旗轿车至新昌县大明市粮站门口，采用上述同样方式窃得潘某所养的黄色土狗一只，经鉴定，该土狗价值人民币375元。
2018年1月30日，被告人胡岳明、王伟被公安机关抓获归案。案发后，二被告人已退赔被害人钱款人民币3000元。
上述事实，被告人胡岳明、王伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某、俞某、王某2、徐某的陈述，证人吴某1证言，抓获经过，搜查笔录及照片，扣押物品照片，扣押决定书，扣押清单，情况说明，行驶证复印件，新昌县价格认证中心价格认定结论书，前科情况说明，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡岳明、王伟以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均可以从轻处罚；已全额退赃和补偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人胡岳明、王伟归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡岳明犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、作案工作“三钠”一个，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟芳
二〇一八年四月十七日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初100号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人所扯某某，女，1979年2月10日出生，彝族，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月16日被昭觉县公安局刑事拘留，当日，因病被昭觉县公安局取保候审，2015年4月15日因取保候审期限届满，被昭觉县公安局解除取保候审后在逃，2015年12月23日被抓获，同月29日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第86号起诉书指控被告人所扯某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员罗阿杰、杨凯云出庭支持公诉，被告人所扯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年4月，被告人所扯某某在西昌市汽车东站从一陌生彝族妇女处，购买了1100元人民币的毒品海洛因，带回昭觉伺机贩卖。2014年4月14日中午，被告人所扯某某在昭觉家中先后向一陌生彝族男子贩卖了10元、向一姓孙子的彝族男子贩卖了50元、向一陌生彝族女子贩卖了40元的毒品海洛因。次日，被告人所扯某某在家中被公安民警抓获。民警当场从被告人所扯某某家中查获疑似毒品海洛因一包，经鉴定为毒品海洛因，经称量净重6.27克。公诉机关认为被告人所扯某某多次贩卖毒品，请求依法判处。
被告人所扯某某辩解，只贩卖过一次毒品海洛因。
经审理查明，2014年4月，被告人所扯某某在西昌市汽车东站从一陌生彝族处，购买了1100元人民币的毒品海洛因，带回昭觉伺机贩卖。2014年4月14日中午，被告人所扯某某在昭觉家中向他人贩卖一个价值10元钱的零包毒品后，于次日在家中被公安民警抓获。民警当场从其家中查获疑似毒品海洛因一包，经鉴定为毒品海洛因，经称量净重6.27克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2014年4月15日22时许，公安民警在昭觉县四开乡被告人所扯某某家中将其抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实被告人所扯某某处搜来的毒品已被公安扣押，毒品经鉴定为海洛因，海洛因净重6.27克。3、证人里苦某某证词，证实被告人所扯某某贩卖毒品的事实；4、被告人所扯某某户籍证明，证实被告人所扯某某具有完全刑事责任能力；5、被告人所扯某某在公安机关的供述，证实被告人所扯某某贩卖毒品并从其身上搜出海洛因的事实。
本院认为，被告人所扯某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人所扯某某多次贩卖毒品，因仅有被告人所扯某某在公安机关的供述，没有其他证据证实，证据不充分，本院不予认定。在庭审过程中，公诉人未坚持指控多次贩毒，并建议对被告人所扯某某判处有期徒刑一至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人所扯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2017年2月22日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 瓦其拉博
人民陪审员 勒石石且
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第1456号
申请执行人杨呈泽，男，1966年4月16日出生，汉族，住瑞安市
被执行人缪海波，男，1974年4月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄晓红，女，1975年8日28日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人杨呈泽与被执行人缪海波、黄晓红追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）温瑞执民字第4089号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款54737元，剩余案款145163元及其利息，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第1456号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 林 威
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1344号
原告李文举，现住榆树市。
被告柴国连，现住榆树市。
被告李文会，49，现住榆树市。
被告李明杰，80，现住榆树市。
原告李文举诉被告柴国连、李文会、李明杰不当得利纠纷一案，本院受理后，现原告李文举申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告李文举撤诉。
审判员 李兆君
二〇一七年五月二十五日
书记员 莫飞飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初827号
原告：周翔华，女，1965年5月5日生，汉族，上海市人，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周靖博（系原告的侄子），男，1992年1月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：杭建彬，男，1966年1月31日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告周翔华与被告杭建彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告周翔华委托诉讼代理人周靖博到庭参加诉讼。被告杭建彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周翔华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金56.5万元；2、被告支付原告利息114775元（2014年10月23日向原告借款10万元，按约定月息2分计算；2015年6月6日向原告借款46.5万元，按约定月息1.5分计算，暂计算至2017年1月10日止）；3、承担本案的诉讼费。审理中，原告将第二项诉请的利息终止点明确为：计算至被告实际归还之日止。事实和理由：被告自2014年10月至2015年6月期间，以做工程急需资金支付工人工资的名义，前后两次向原告借款56.5万元，分别为2014年10月23日借款10万元，2015年6月6日借款46.5万元。经原告多次催要上述借款未果。
被告杭建彬未作答辩。
根据原告提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2014年10月23日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条，载明借到原告10万元，约定月息2分，借期半年，到期本息一并归还。2015年6月6日，被告向原告借款46.5万元，并向原告出具借条，载明借到原告46.5万元，月息1.5分，到该年春节前归还20万元，其余到2016年6月还清。因被告未归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，根据原告提供的借条等证据，能够证明被告向原告借款56.5万元本金的事实，并约定相应利息，被告应按约履行还本付息的义务。原告主张要求被告归还借款56.5万元及利息（以10万元为基数，自2014年10月23日起至实际归还之日止，按月息2分计算；以46.5万元为基数，自2015年6月6日起至实际归还之日止，按月息1.5分计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭建彬于本判决生效之日起十日内归还原告周翔华借款本金56.5万元，并支付利息（以10万元为基数，自2014年10月23日起至实际归还之日止，按月息2分计算；以46.5万元为基数，自2015年6月6日起至实际归还之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10598元，由被告杭建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费10598元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 郁
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1275号
原告：陈建国，男，1955年2月12日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告:宋海洋，男，1976年8月4日生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人:赵松梅，女，1975年7月1日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告:陈诗义，男，1981年5月12日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：刘军，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告陈建国与被告宋海洋、陈诗义、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告宋海洋、陈诗义、刘军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款105万元及利息。事实和理由：被告向原告借款109万元，双方签订有协议书，约定借款期限4个月，利息3分。现期限已超，经原告多次催要，被告两次偿还33万元，对下余借款本息推托不还。
被告宋海洋、陈诗义、刘军未向本院提交书面答辩意见。
原告针对诉讼请求依法提交了协议书等证据予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告宋海洋、陈诗义、刘军未向本院提交证据材料。
经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告因经营需要资金，与原告签订协议书，向原告借款109万元，约定借款期限4个月，月利率3%，并用宋海洋名下的房产作抵押，原告将款打入双方约定的睢县恒鑫房地产开发有限公司账号。经原告催要，被告于2017年1月、2017年6月分别偿还原告5万元、28万元。经核算，扣除被告偿还的33万元，被告认可尚欠本金105万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告因经营需要资金，以个人名义与原告签订协议书，向原告借款109万元，扣除偿还的33万元，现下欠本金105万元，原、被告之间存在债权债务关系，对原告要求被告偿还借款105万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月利率3%，现原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海洋、陈诗义、刘军于本判决书生效后十日内偿还原告陈建国借款本金105万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年6月26日算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑慧慧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第488号
原告王某，女，汉族，居民。
被告陈某，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费￥元减半收取￥元，由原告负担。
审判员 郝海文
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 涵
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终140号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
原审第三人：唐信友，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初644号行政判决，向本院提起上诉。
本院审理本案的过程中，中山广盛运动器材有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案上诉。
本院认为，中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规的规定及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由中山广盛运�器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 薇
审判员 刘满星
审判员 王 昕
二〇一八年四月九日
书记员 陈苑琳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1441号
申请执行人耿红敢，男，1974年5月15日出生，汉族。
被执行人耿军利，男，1976年3月10日生，汉族。
耿红敢与耿军利租赁合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年11月6日作出的（2014）滑民二初字第275号判决书已经发生法律效力。由于被执行人耿军利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿红敢于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人耿军利的财产进行了查证：被执行人耿军利暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人耿军利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人耿红敢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耿军利新的财产线索，申请执行人耿红敢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 张换排
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0253号
原告徐敬彬，个体工商户。
委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
被告郭翠平，无业。
原告徐敬彬诉被告郭翠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2015年2月27日、4月21日公开开庭进行了审理。原告徐敬彬及其委托代理人张蠡，被告郭翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敬彬诉称：2009年年底和2010年年初，被告的丈夫刘家学因家庭经营需要向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，利率为月息一分五。借款到期后，刘家学与原告结算了一年的利息，并提出续期一年，原告同意，刘家学向原告重新出具了借据。2014年1月5日，刘家学向原告重新换据，约定借款期限为一年，月息一分五，但在借款期间，刘家学因病去世。被告为刘家学的妻子，该笔借款应为夫妻共同债务。现要求被告返还原告借款10万元，并支付利息2万元（以10万元为基数，按照月息一分五，从2014年1月5日计算至2015年2月5日）。
被告郭翠平辩称：被告不知道刘家学借款的事情，不应该归还借款，也没有能力偿还。
经审理查明：2009年年底，被告的丈夫刘家学以做生意为由预向原告借款10万元，2009年12月21日，原告交付刘家学5万元，2010年1月5日，原告又交付刘家学5万元，当日刘家学向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，月息一分五。借款到期后，刘家学向原告支付了一年的利息，并续期一年，重新出具了借据。此后，每到借款期限一年，刘家学都向原告支付一年利息，重新换据。2014年1月5日，重新换据后，刘家学向原告出具借据一张，内容为“今借徐敬彬现金壹拾万元正（100000），期限壹年，月息15%，到期付利息壹万捌仟元（2014.1.5-2015.1.5），借款人：刘家学”。出具该借条后，刘家学未返还原告借款，亦未支付利息。
另查明，被告与刘家学系夫妻关系，刘家学于2014年9月22日因病去世。
上述事实，有原告提交的借条、中国邮政储蓄银行丰县支行交易明细单，本院调取的被告与刘家学的婚姻登记信息，及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：该笔借款是否为被告与刘家学的夫妻共同债务。
本院认为：刘家学与原告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该笔借款发生在刘家学与被告婚姻关系存续期间，借款数额也未明显超出家庭正常经营或生活所需。在借款时，原告善意相信该借款用于刘家学的家庭经营生活，为夫妻共同债务，合情合理。故，刘家学以其个人名义向原告借款10万元的债务应认定为被告与刘家学的夫妻共同债务，被告与刘家学应共同负责返还。现刘家学已因病去世，被告应承担还款义务，故，原告要求被告返还借款10万元的主张，本院予以支持。
借款时，原告与刘家学约定月息一分五，该约定未超出法定利率上限，现原告要求被告支付利息2万元，以10万元为基数，按照月息一分五，从2014年1月5日计算至2015年2月5日，本院认为原告计算有误，按照原告主张的标准，从2014年1月5日计算至2015年2月5日的利息应为19500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭翠平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐敬彬支付借款本金100000元及利息19500元；
二、驳回原告徐敬彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取，原告徐敬彬已预交），由被告郭翠平负担（随案款一并支付给原告徐敬彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑亮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨帅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2079号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，职务该银行行长。
委托诉讼代理人陶迎宏，女，该银行职员。
被告：韩秉利，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村。
被告：周福双，女，1986年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村。
被告：闵学权，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村。
被告：孔繁秀，女，1973年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村。
被告：尹艳军，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村。
被告：常立华，女，1968年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告韩秉利、周福双、闵学权、孔繁秀、尹艳军、常立华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，请求法院判令韩秉利及其配偶周福双给付原告贷款本金49984.99元,截至2016年5月6日拖欠本金部分复利息及罚息11361.04元（具体数额以实际还款日为准），共计61346.03元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。
六被告缺席无答辩意见。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据，欲证实被告在原告处借款的事实；
2、出示联保协议书1份，欲证实六被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；
六被告缺席无质证意见。
以上证据，客观真实，本院予以确认。
六被告缺席未提交相关证据。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
2014年3月6日，原告与被告韩秉利、闵学权、尹艳军及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：2399965Q214033207860。双方在合同中约定被告韩秉利、闵学权、尹艳军三人自愿成立以尹艳军为联保小组组长的联保小组，且三人的配偶在协议书上签字表示知晓协议书第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2014年3月6日起至2016年3月6日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。第六条第【（一）、（三）、（四）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2014年3月7日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告韩秉利订《小额联保借款合同》，合同编号为2399965Q114035390958。原告与被告在合同书中约定，原告向被告韩秉利发放贷款额度伍万元，年利率13.5%，贷款期限为自2014年3月7日至2015年3月7日止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第十条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十六条第一款第【3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。
2014年3月7日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告韩秉利指定账户放款伍万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2016年5月6日，韩秉利尚欠原告贷款本金49984.99元,拖欠本金部分复利息及罚息11361.04元，共计61346.03元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告韩秉利签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告韩秉利婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告韩秉利及其配偶周福双偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。原告邮政银行与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定六被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告韩秉利所借借款在保证期间内，故原告邮政银行要求六被告人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韩秉利、周福双于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金49984.99元,拖欠本金部分复利息及罚息11361.04元，共计61346.03元（以上利息计算至2016年5月6日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2016年5月7日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、六被告对上述欠款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1334元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初2079号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。负责人李立峰，职务该银行行长。委托诉讼代理人陶迎宏，女，该银行职员。被告：韩秉利，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村。被告：周福双，女，1986年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村。被告：闵学权，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村。被告：孔繁秀，女，1973年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村。被告：尹艳军，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村。被告：常立华，女，1968年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告韩秉利、周福双、闵学权、孔繁秀、尹艳军、常立华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，请求法院判令韩秉利及其配偶周福双给付原告贷款本金49984.99元,截至2016年5月6日拖欠本金部分复利息及罚息11361.04元（具体数额以实际还款日为准），共计61346.03元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。六被告缺席无答辩意见。庭审过程中，原告举证如下：1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据，欲证实被告在原告处借款的事实；2、出示联保协议书1份，欲证实六被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；六被告缺席无质证意见。以上证据，客观真实，本院予以确认。六被告缺席未提交相关证据。依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：2014年3月6日，原告与被告韩秉利、闵学权、尹艳军及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：2399965Q214033207860。双方在合同中约定被告韩秉利、闵学权、尹艳军三人自愿成立以尹艳军为联保小组组长的联保小组，且三人的配偶在协议书上签字表示知晓协议书第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2014年3月6日起至2016年3月6日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。第六条第【（一）、（三）、（四）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2014年3月7日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告韩秉利订《小额联保借款合同》，合同编号为2399965Q114035390958。原告与被告在合同书中约定，原告向被告韩秉利发放贷款额度伍万元，年利率13.5%，贷款期限为自2014年3月7日至2015年3月7日止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第十条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十六条第一款第【3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。2014年3月7日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告韩秉利指定账户放款伍万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2016年5月6日，韩秉利尚欠原告贷款本金49984.99元,拖欠本金部分复利息及罚息11361.04元，共计61346.03元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告韩秉利签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告韩秉利婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告韩秉利及其配偶周福双偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。原告邮政银行与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定六被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告韩秉利所借借款在保证期间内，故原告邮政银行要求六被告人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告韩秉利、周福双于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金49984.99元,拖欠本金部分复利息及罚息11361.04元，共计61346.03元（以上利息计算至2016年5月6日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2016年5月7日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、六被告对上述欠款本息承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1334元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一六年九月十三日书 记 员  房琦琦
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初661号
原告：肖营中，男，汉族，1980年8月22日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：宋中海、王亚威，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。
被告：河南中农农资储备物流有限公司，住所地：河南省修武县青龙大道北段西侧。
法定代表人：陈振涛，总经理。
委托诉讼代理人：董明富，该公司员工。
原告肖营中诉被告河南中农农资储备物流有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告肖营中于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖营中撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖营中负担。
审判员 吴明慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 李亚楠
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2688号
原告张某某，男。
被告姚某某，男。
委托诉讼代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市临潼区某某信用合作联社某某信用社，住所地：西安市临潼区。
负责人李某某。
原告张某某与被告姚某某、西安市临潼区某某信用合作联社某某信用社确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。
代理审判员 薛 媛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨婧博
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00181号
申请执行人张源源。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连东路56号。
法定代表人满忠河，该公司董事长。
张源源申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2011）连仲裁字第051号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司应给付申请执行人张源源违约金67690.7元，因被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人张源源的申请，本院于2015年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司资产状况进行调查显示，被执行人目前无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、�险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请执行人同意对该案终结执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）连仲裁字第051号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本�申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年十一月一日
书记员 成 斌
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初19号
原告李文明，男，1950年9月23日出生，汉族，住雄县。
被告孟凡伟，男，住安徽省阜阳市林泉县。
本院在审理原告李文明与被告孟凡伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 田三强
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13796号
原告：陈聆，女，1968年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。
被告：刘健玮，女，1984年8月19日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：何棣伟，上海南星律师事务所律师。
原告陈聆诉被告刘健玮不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告陈聆于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈聆的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈聆撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告陈聆负担。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 宋东来
人民陪审员 高贵荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7543号
原告：黄萧晴，女，1988年9月18日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
被告：林志斌，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告黄萧晴与被告林志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄萧晴到庭参加诉讼，被告林志斌经送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄萧晴向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款3万元，并支付利息(自2013年9月9日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算)。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款3万元，并支付利息(自起诉之日起至还清借款之日止，按月利率0.5%计算)。事实和理由：2013年9月9日，被告以工地需要周转资金为由向原告借款3万元，没有约定利息，口头约定两个月还清。借款后，被告没有还款。
被告林志斌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款3万元的事实。
本院经审查认为，被告林志斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条经被告签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月9日，被告以工地需要周转资金为由向原告借款3万元，没有约定利息。借款时被告出具借条1份交给原告收执，借条载明：“兹林志斌向黄萧晴借人民币30000元(叁万圆整)。此据。”借款后，被告没有还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经原告起诉催告没有还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款3万元，并自起诉催告即2016年8月29日起按月利率0.5%计付利息，依据充分，本院予以支持。诉讼中，原告减少诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，应予准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志斌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄萧晴借款3万元及利息(自2016年8月29日起至还款之日止，按月利率0.5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑榕玲
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7543号
原告：黄萧晴，女，1988年9月18日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
被告：林志斌，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告黄萧晴与被告林志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄萧晴到庭参加诉讼，被告林志斌经送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄萧晴向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款3万元，并支付利息（自2013年9月9日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款3万元，并支付利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按月利率0.5%计算）。事实和理由：2013年9月9日，被告以工地需要周转资金为由向原告借款3万元，没有约定利息，口头约定两个月还清。借款后，被告没有还款。
被告林志斌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款3万元的事实。
本院经审查认为，被告林志斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条经被告签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月9日，被告以工地需要周转资金为由向原告借款3万元，没有约定利息。借款时被告出具借条1份交给原告收执，借条载明：“兹林志斌向黄萧晴借人民币30000元（叁万圆整）。此据。”借款后，被告没有还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经原告起诉催告没有还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款3万元，并自起诉催告即2016年8月29日起按月利率0.5%计付利息，依据充分，本院予以支持。诉讼中，原告减少诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，应予准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志斌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄萧晴借款3万元及利息（自2016年8月29日起至还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑榕玲
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7543号原告：黄萧晴，女，1988年9月18日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。被告：林志斌，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县，原告黄萧晴与被告林志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄萧晴到庭参加诉讼，被告林志斌经送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄萧晴向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款3万元，并支付利息(自2013年9月9日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算)。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款3万元，并支付利息(自起诉之日起至还清借款之日止，按月利率0.5%计算)。事实和理由：2013年9月9日，被告以工地需要周转资金为由向原告借款3万元，没有约定利息，口头约定两个月还清。借款后，被告没有还款。被告林志斌未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款3万元的事实。本院经审查认为，被告林志斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条经被告签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年9月9日，被告以工地需要周转资金为由向原告借款3万元，没有约定利息。借款时被告出具借条1份交给原告收执，借条载明：“兹林志斌向黄萧晴借人民币30000元(叁万圆整)。此据。”借款后，被告没有还款。综上事实，本院认为，被告向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经原告起诉催告没有还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款3万元，并自起诉催告即2016年8月29日起按月利率0.5%计付利息，依据充分，本院予以支持。诉讼中，原告减少诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，应予准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林志斌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄萧晴借款3万元及利息(自2016年8月29日起至还款之日止，按月利率0.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告林志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  许一鸣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑榕玲本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第444号
申请执行人：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。
负责人：闫德彬，系主任。
被执行人：王兴家，住址新民市。
本院在执行新民市农村信用合作联社前当堡信用社与王兴家金融借款合同纠纷一案中，被执行人王兴家拒不执行本院发生法律效力的民事判决所确定的义务。经查，被执行人王兴家在银行在存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王兴家的银行存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16192号
原告胡×，男，1979年6月22日出生，北京品质恒润玩具有限公司负责人。
被告徐×，女，1983年2月11日出生。
原告胡×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，不公开开庭进行了审理。原告胡×到庭参加了诉讼。被告徐×经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称：原告与被告2004年经人介绍相识，由2006年7月17日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方的性格差异巨大，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，双方已于2014年11月份开始分居，故原告提起诉讼，请求：判令原告与被告离婚。
被告徐×未到庭答辩。
经审理查明：原告胡×与被告徐×于2006年7月17日登记结婚。双方婚后无子女。
庭审中，原告陈述双方性格差异较大。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告胡×与被告徐×结婚时间较长，双方因为生活琐事产生矛盾在所难免，现原告称双方感情已经破裂，证据不足。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告胡×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一五年十一月十日
书记员 岳亭亭
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第401号
申请执行人王德君，男，1977年6月17日出生，汉族，农民。
被执行人吴晓光，男，1974年出生，汉族，农民。
本院在执行王德君与吴晓光债务纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人吴晓光已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月五日
书记员 汪俊磊
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字73号
申请执行人黄振旭，男，住隆尧县。
被执行人牛增年，男，住隆尧县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第78号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛增年三日内给付申请执行人黄振旭借款本金6万元及利息34500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛增年名下账号为xxx银行存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年四月二十一日
书记员 檀春发
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1171号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人张国庆，系该公司董事长。
被告全启均，男，1973年9月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告全启均金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元人民币，减半收取525元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廉 政
审 判 员 金艳宁
人民陪审员 王 辉
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘寰宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2197号
原告：解某某，女，1988年7月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：尹丽娜,灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1990年10月20日生，汉族,住安徽省灵璧县。
原告解某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告解某某及其委托诉讼代理人尹丽娜到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解某某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚。2、原告要求抚养女儿，被告抚养儿子，抚养费各自承担。3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告系自由恋爱，并按农村习俗举办结婚仪式，2012年8月9日生长女赵某某甲，2013年3月1日补办结婚登记，2015年7月2日生儿子解某某甲。婚后，原、被告因性格不和，常因家务琐事发生纠纷，双方已经分居2年多。2015年4月起诉离婚，法院判决不准离婚，双方至今没有和好，夫妻感情已经破裂。
赵某某未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年年初在浙江湖州打工时认识并自由恋爱，后按照农村习俗举行结婚仪式，2012年8月9日生长女赵某某甲，2013年3月1日补办结婚登记，2015年7月2日生长子解某某甲。婚后，原、被告常因家务琐事发生纠纷，2015年4月10日原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚，至今双方没有和好，原、被告自2015年分居至今。婚生女儿赵某某甲一直随原告在其娘家生活，儿子解某某甲随被告生活。
案件在审理的过程中，原告称，如果判决离婚，原告主动放弃对财产的要求。
本院认为，原、被告于2013年3月1日办理结婚登记，2015年分居至今，2015年4月起诉离婚，本院判决不准其离婚，至今双方仍没有和好，应视为夫妻感情破裂。婚生女儿赵某某甲一直随原告在其娘家生活，儿子解某某甲随被告生活。为了有利于子女健康成长，离婚后，以不改变子女生活环境为宜。解某某自愿放弃对财产的要求，是其对自己权利的处分。
综上所述，原告起诉的事实及理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告解某某与被告赵某某离婚。
二、2012年8月9日生长女赵某某甲，随原告解某某生活，2015年7月2日生长子解某某甲随被告赵某某生活，抚养费各自承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一六年八月二十二日
书记员 王春雨
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
原告：
被告：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第50号
原告：俞金仙。
被告：李夏芳。
被告：徐某。
原告俞金仙诉被告李夏芳、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告俞金仙，被告李夏芳、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞金仙起诉称：2009年10月15日，被告李夏芳经徐某介绍以做生意需要为由向原告俞金仙借款人民币20000元，双方约定月利率为15‰，被告按月支付利息至2011年1月16日。后被告再次向原告借款人民币90000元，并由被告徐某对该借款提供担保，此次借款利率为月利率10‰，该借条由被告李夏芳的儿子代笔，两被告均捺手印，徐某系本人签名。该两笔借款利息支付至2012年1月16日，此后被告陆续支付利息6000元，截止至2014年1月16日，被告仍结欠原告利息37200元。两被告至今未还本付息，故原告诉至法院，要求判令：一、被告李夏芳归还借款110000元，并支付利息37200元；二、被告徐某对其中90000元借款本金及32400元利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告俞金仙为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
借条二份，证明被告李夏芳向原告借款，并由被告徐某提供担保及双方约定利息的事实。
被告李夏芳答辩称：借款是事实，但是借款金额实际是90000元，利息一直都在支付，支付到2014年11月份。
被告徐某答辩称：开始借款70000元，后又借款20000元，两笔借款写在一起出具了90000元的借条，对90000元借款进行了担保，但认为已经脱保。
被告李夏芳、徐某未向本院提供证据。
对原告俞金仙提供的证据，被告李夏芳、徐某质证后对证据的真实性无异议，但是对借款的实际金额有异议，借款实际金额是90000元。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定事实如下：
被告李夏芳向原告俞珍仙借款110000元，分别于2009年10月15日出具借条一份，载明：“今借到俞金仙人民币贰万元正，月息1.5分”；于2011年1月16日出具借条一份，载明：“今借到俞金仙人民币玖万元整，月息1分计算”。被告徐某对90000元借款及利息进行担保。借款后，两被告至今没有归还借款本金。
原告俞金仙自认被告支付利息至2012年1月16日。2012年1月17日至2014年1月16日期间，被告支付利息7000元，剩余利息36200元至今没有支付。
本院认为：被告李夏芳向原告俞金仙借款110000元的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告李夏芳在取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告李夏芳归还借款本金110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，原被告双方在借条上有明确约定，庭审中，被告亦认可对于借款利率的约定，故本院认为，被告李夏芳应支付原告俞金仙自2012年1月17日至2014年1月16日的借款利息36200元。被告李夏芳辩称借款实际金额为90000元，利息已经支付至2014年11月份，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
至于保证人徐某的责任。本院认为，原告俞金仙提交的2011年1月16日出具的借条显示其为被告李夏芳的90000元借款及利息提供了保证责任，且意思表示真实，应认定合法有效。对于担保方式没有约定的，根据法律规定，应认定为承担连带清偿责任。至于保证是否脱保问题，本院认为，主合同借条没有约定还款期限，原告有权随时向主债务人主张债权，主债务履行期限没有届满，保证合同没有超出法定的保证期间。故原告要求被告徐某在90000元本金及32400元利息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐某认为保证合同已经脱保，没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李夏芳归还原告俞金仙借款本金人民币110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李夏芳支付原告俞金仙利息36200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告徐珍仙在90000元借款本金及32400元利息范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告俞金仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3244元（预交3892元），减半收取1622元，由原告俞金仙负担10元，被告李夏芳负担1612元，被告徐珍仙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年一月十六日
代书记员 卢震旦
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3443号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷焕刚，系该行职工。
被告：王永会，男，1959年3月16日生，汉族，农民，住冠县。
被告：冠县飞龙轴承有限公司，住所地山东省冠县定远寨镇政府驻地。
法定代表人：李金环，公司负责人。
被告：李金环，女，1969年6月24日生，汉族，农民，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王永会、冠县飞龙轴承有限公司、李金环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人谷焕刚到庭参加诉讼，被告王永会、冠县飞龙轴承有限公司、李金环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王永会、冠县飞龙轴承有限公司、李金环连带偿还借款本金25万元及利息，自2015年2月3日至2016年1月31日以借款本金25万元为基数按月利率10.5‰计算，自2016年2月1日至偿清之日止以本金25万元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算,并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日被告王永会与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2015）年第050748675号《个人借款合同》，从原告处借款25万元，借款期限至2016年1月31日，月利率10.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行辛集支行保字（2015）年第050748675号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告王永会未答辩。
被告冠县飞龙轴承有限公司未答辩。
被告李金环未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告王永会、冠县飞龙轴承有限公司、李金环身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告王永会的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日被告王永会与原告签订借款合同，从原告处借款25万元，约定还款日期为2016年1月31日，借款期间月利率10.5‰，还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告冠县飞龙轴承有限公司、李金环与原告签订保证合同为王永会与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2015年2月3日按照被告王永会的委托，将25万元存入其在原告处开立的收款账户内。借款到期后，被告王永会对借款本金及利息均未偿还，被告冠县飞龙轴承有限公司、李金环也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告王永会向原告借款并签订借款合同，被告冠县飞龙轴承有限公司、李金环对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告王永会作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告冠县飞龙轴承有限公司、李金环作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王永会的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告王永会、冠县飞龙轴承有限公司、李金环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永会于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（自2015年2月3日至2016年1月31日以借款本金25万元为基数按月利率10.5‰计算，自2016年2月1日至本判决确定的付款之日止以本金25万元为基数按月利率15.75‰计算,并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告冠县飞龙轴承有限公司、李金环对被告王永会的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王永会追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告王永会、冠县飞龙轴承有限公司、李金环承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢涛