黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第36号
原告谭荣德，男，1955年9月25日出生，汉族。
委托代理人张瑞东，男，1958年11月28日出生，汉族。
委托代理人谭涛（谭荣德之女），女，1980年8月14日出生，汉族。
被告钱洪涛，男，1969年9月23日，汉族。
委托代理人孙柏林，男，黑龙江森林律师事务所律师。
原告谭荣德诉被告钱洪涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告谭荣德及委托代理人张瑞东、谭涛，被告钱洪涛及委托代理人孙柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭荣德诉称，2014年2月25日，被告雇佣原告等5人为其从事木耳菌地载工作，包吃包住，工资为每人每天人民币100元整，完工后结账（原告为被告工作12天，应付工资1200元）。2014年3月8日晚6：30分许，原告等四人在进行装菌工作时，被告家的四轮农用车，停在大棚门口坡道上，车尾向里，车头向外，当原告从车尾处绕道大棚外取筐时，车辆突然顺坡移动，原告急忙躲闪，但还是被移动的车辆挂住身体致原告倒地，原告右臂着地，车后大轮从原告身体中部压过，造成原告盆骨骨折。事后，被告将原告送到牡丹江林业医院，住院16天，经法医鉴定为伤残九级。原告认为原告是在被告雇佣中受伤，雇主应该承担赔偿责任。请求法院判决被告赔偿原告：一、1、医疗费18909.52元；2、误工费6个月×3000元=18000元；3、伙食补助费15元×16天=240元；4、交通费144元（回来16元、中间物品32、法鉴64元、取病案32元）；5、护理费16天×119元=1904元；6、伤残赔偿金8603.8×20×20%=34415.2元；7、继续治疗费8000.00元；8、鉴定费2100元，合计：83712.72元。二、诉讼费由被告承担。
被告钱洪涛辩称，1、原告所诉不符合事实，没有如实陈述事实，隐瞒了事实真相；2、每日的工资不是固定的100元，是计件工资，原告的工作是接菌不是装菌，被告的四轮车停放不是在坡道上，被告出事时并没有工作，被告出事前车停时是熄火并不是着火，出事后才是机动车发动状态；3、出事时，原告的手机套是在四轮车的脚踏板上，出事时四轮车的发动机是着火状态，从证据上看原告是私自上车发动机动车后致伤，与雇佣无关，被告不应赔偿；4、四轮车是雇佣专门开车的司机进行驾驶，并不是雇佣原告开车，因此，被告不承担原告的赔偿责任。
根据原、被告陈述，本案争议焦点：1、车辆启动是什么原因造成的；2、原告所受伤害被告是否应当承担雇主赔偿责任及责任的大小；3、原告自身是否存在过错及过错的大小；4、原告的各项诉讼请求是否合理、是否应予支持。
原告为证实其主张，在庭审中提供了以下证据：
一、证人张庆有当庭作证，证明原、被告之间存在雇佣关系，每天工资为100元，原告是在工作时被车压伤。证词称：“出事那天是3月8日晚上6点多，我们吃完饭后还有点活没干完，就回棚里干活去了。干了有10多分钟，谭荣德就过来了，我们对他说这点活你就别干了我们就能干了。后来他没听就出去拎两个不能用的坏筐回来了，我们又撵他回去，他就走了。开机器的小胖正对着门坐着，小胖（姚庆发）说车怎么走了呢，小胖就去撵车，我看见车把谭荣德刮倒了，后面左侧车的大车轮从谭荣德的肚子上压了过去，我起来去拽谭荣德。我问他怎么样，他说没事，问他车怎么走了，谭荣德说他也不知道怎么回事就走了。我就把他扶屋里去了，我给钱洪涛打电话，钱洪涛就回来了，然后把谭荣德送到林业局医院，在林业局医院检查完后又转院到牡丹江，我没跟他们去回沟里了。”“给钱洪涛家干活是包吃包住，工资是100元。”“谭荣德拎筐是装菌用。拎没拎筐没注意，反正是往外走的时候压的。可能是拎筐送出去的时候压的。”“车先动了，把谭荣德刮倒了。我看到的是谭荣德在车的中间部位站着，前后站着要倒的时候，我跑过去，车把谭荣德刮倒了，已经压过去了。”“谭荣德是我找到被告家去干活的”“他是帮接菌，往上摆架子的。”“他不是开车的，他不会开车。”“出事前是熄火，出事时是着火的。”“派出所给我做的笔录与我当庭说的都属实。”“谭荣德在桌子上吃饭的时候倒了一杯酒，让我喝了一口，剩下的他喝了。杯是二两半的杯。”“我们进厂房必须路过车的旁边。”“我没看见车上有没有钥匙。”“工资是一锅100元。每天一锅，3天一锅也是100元，但是不可能3天一锅。”“车停的位置到滑动的位置有3、4米远。车头向外，向正前方跑的。”“车停放的位置有坡也不大，用肉眼看不出来。”“车钥匙应该是在车上插着。每天都是小胖负责开车拉菌。”“谭荣德是横躺着车轮的位置，我跑过去的时候，我看到车是从谭荣德的肚子上压过去的，是后车轮压过去的。”“车停放时车身都在棚里，车头在外面还是里面我也没注意，车压过谭荣德之后跑了有4、5米远。”“在东京城林业医院检查完，谭荣德说手机套没了，后来打电话说手机套在家里。”“谭荣德倒地，我扶他的位置就在库的门里，接近门口的地方。”
原告对该证词没有提出异议。被告提出异议，认为证人证言有些属实，有些不属实。
本院认为，该证词与其及其他证人在公安机关的询问笔录相吻合的部分予以采信。
二、出示姚庆发证人证言，证明原告在被告家干活，工资是包吃包住，每天100元。
被告对该证据提出异议，张庆有已经证实，工资是计件的，一锅100元，不能理解为每天100元。
本院认为，该证人未出庭接受质证，且被告提出异议，不予采信。
三、出示尔站派出所公安卷宗张庆有、杜雅芝、于占友、姚庆发派出所询问笔录各1份及照片9张，证明：1、2014年3月8日晚，原告被雇佣时受伤的客观事实。2、被告对使用农用车没有尽到安全停放、安全使用的义务，停放时严重违规、违章，没有拔车钥匙，没有将车锁死，而且车无牌无照。3、以上笔录是尔站派出所在出事后2天后取的，也就是3月10日做的笔录，车踏板上的钥匙和手机链是否是原告放上去的还是别人放上去的无从考证，证明不了问题。
被告对该组证据提出异议，认为该证据证实不了原告所受的伤害是被告所为，也证实不了违规、违章没锁车，在整个笔录中有能证实当时就在车上的脚踏板上发现原告的手机套、手机链，并且照片上也有手机链和手机套。
本院认为，该组证据来源合法，予以采信，对于原告证明的问题，原告受伤及被告没有拔车钥匙，没有尽到安全停放的义务的意见予以采纳，其他意见无反驳证据证实不予采纳。
四、出示324相同型号农用车视图，说明该车有脚刹车，是带锁的。出示本证据证明被告在停车的时候没有拔钥匙、没有锁车，而且车还挂着挡。
被告对该证据提出异议，从形式要件看不出是324农用车的车型，从该图看不出要证明的没拔钥匙及没锁车的问题。
本院认为，被告所提异议成立，不予采信。
五、出示住院病案22页、住院通知书1份、出院证明1份、护理证明1份、医药费票据收据1份及明细1份、复印病案收据1份，证明原告受伤后住院16天及护理人员的天数，护理人员按照2012年服务行业人员工资标准一天119元。
被告提出对形式要件没有异议，但就赔偿事宜被告不应负赔偿责任。
本院认为，该组证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
六、出示鉴定书1份、鉴定费收据1份，证明原告伤残九级，医疗终结期为6个月，继续治疗费为人民币8000元。
被告提出对该组证据的形式要件没有异议，但被告不应承担赔偿责任。
本院认为对该组证据，被告对形式要件及实质内容没有提出异议，予以采信。
七、出示原告户口本1份，证明原告户口为农业户口，伤残费按农业户口计算标准计算。
被告对该证据没有异议。
本院认为，该证据被告没有提出异议，予以采信
八、出示车票收据原件8张，交通费144元，证明住院期间来回取衣物32元、法医鉴定64元、取病案32元、回来16元。
被告提出对交通费被告不应当承担赔偿责任。
本院认为，被告没有对交通费票据的形式要件提出异议，且主张合理，予以采信。
被告为证实其主张，在庭审中提供了以下证据予以证实：
一、出示公安卷宗杜雅芝、沈振波、于占友、张庆有、姚庆发的询问笔录及照片9张。证明：1、原告所受伤害是自己所为，并非是雇员与雇主所发生的伤害；2、原告在伤害之前，是酒后受伤；3、原告所受的伤害是自己上车发动车辆造成自己所受伤害。所以，被告不应该承担赔偿责任。于占友能证明原告是酒后被压，张庆有能证明出事时车附近就原告自己，车停的时候是熄火状态，姚庆发能证实原告的手机套、手机链、身份证和钱确实掉在车的脚踏板上，9张照片能证实车不是停在坡上。
原告对该组证据形式要件无异议，对要证明的问题有异议，卷宗中没有体现原告是自己开车造成伤害的客观事实。
本院认为，该组证据来源合法，能够证明原告证明的问题，予以采信。
经审理查明，2014年2月25日，被告钱洪涛雇佣原告从事木耳菌加工工作。2014年3月8日晚6：30分许，原告在从菌棚向外走，在被告停放在菌棚门口（车头向外）的四轮农用车处，车辆启动，原告倒地，该车后左大轮从原告腹部压过，致受伤，在牡丹江林业中心医院住院治疗16天，经诊断为右肱骨外科颈骨折、右髂骨翼骨折。原告于2014年4月6日经牡丹江博爱司法鉴定所鉴定：1、谭荣德伤残等级九级；2、医疗终结期为伤后六个月；3、右肩关节存有固定物，尚需手术取出，医疗费约人民币8000元或依实际支付为准。原告诉至法院要求被告赔偿原告：一、1、医疗费18909.52元；2、误工费6个月×3000元=18000元；3、伙食补助费15元×16天=240元；4、交通费144元（回来16元、中间物品32、法医鉴定64元、取病案32元）；5、护理费16天×119=1904元；6、伤残赔偿金8603.8×20×20%=34415.2元；7、继续治疗费8000.00元；8、鉴定费2100元，合计：83712.72元。二、诉讼费由被告承担。
另查，原告当日晚饮酒约2.5两；四轮农用车停放时处于熄火状态，车钥匙插在钥匙口上；东京城林业地区公安局尔站派出所调查取证还原的现场照片可见原告的手机链和手机套在该车脚踏板上；原告被压时该车附近无其他人；张庆有当庭证言证实该车停放位置肉眼看不到坡度；原、被告均认可工资为每锅100元。
本院认为，原告受雇于被告从事木耳菌加工工作，其雇佣关系成立。原告在菌棚门口被启动的四轮农用车压伤，从证据上看出，车辆停放时处于熄火状态，车钥匙插在钥匙口上，杜庆芝、姚庆发的询问笔录及公安机关现场还原照片看出原告的手机链和手机套掉在该车脚踏板上，当时该车周围只有原告一人，从手机链和手机套掉落的高度上看，可以证实原告和该车辆有过接触；姚庆发证实看见车动了，去撵车，车当时着火，将车熄火（杜庆芝与张庆有亦证实姚庆发将车熄火）。按一般常理，该车辆走动时发动机处于工作状态，只有人为发动的情况下，才有必要熄火将车停下；车前道路平缓，有证据证实当时该车辆停放时发动机处于熄火状态，故车辆不存在自动滑行的可能；以上证据可以形成证据链条，可以排除他人及车辆自身原因启动的可能，无法合理排除原告自己启动车辆的可能性，根据证据高度盖然性的原则，可以认定车辆启动系原告自身原因造成，致自己被压受伤。原告在从事雇佣活动中并不承担农用车驾驶工作，且不具备驾驶农用车资质，原告启动农用车的行为与其承担的工作亦无内在联系，故原告在酒后启动机动车辆，将自身的生命安全置于高度危险的环境之中，自身存在重大过错，由其承担相当于80%的主要责任较为适当。被告将车停放在工作场所菌棚门口，没有将车钥匙拔出，造成安全隐患，存在一定过错，对原告的伤害应承担相当于20%的次要责任。
原告要求的医疗费18909.52元，医疗住院费票据上记载为18876.52元，故按18876.52元予以认定；误工费18000元，原告主张每天按100元标准计算，而双方约定每锅100元，故无法支持，原告亦未提供其最近三年的平均收入，故参照2013年黑龙江省道路交通事故赔偿标准中农林牧副渔业在岗职工平均工资标准予以支持较为适当，按鉴定意见医疗终结期伤后6个月计算较为合理，即每月1779.58元×6个月=10677.48元；伙食补助费240元、护理费1904元、伤残赔偿金34415.2元、交通费144元，不违反法律规定，予以支持；继续治疗费8000元、鉴定费2100元，属合理费用，予以支持；以上应予支持的合理数额共计76357.2元，原告自行承担76357.2元×80%＝61085.76元，被告应承担76357.2元×20%＝15271.44元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱洪涛赔偿原告谭荣德各项费用15271.44元；
二、驳回原告谭荣德的其他诉讼请求。
以上具有给付内容的款项自本判决发生法律效力后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，原告谭荣德负担1514.4元，被告钱洪涛负担378.6元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李士华
代理审判员 程秀军
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈雅楠