wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第386号
原告：刘恋。
委托代理人：高东青。
被告：王国滨。
委托代理人：刘卫东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：马杰，总经理。
委托代理人：张志刚。
原告刘恋与被告王国滨、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉。本院受理后，原告刘恋申请对车辆损失进行鉴定，本院依法进行委托鉴定。鉴定结束后，依法由审判员扈亭河独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘恋的委托代理人高东青、被告王国滨的委托代理人刘卫东、被告平安保险公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恋诉称：2012年11月5日16时50分许，被告王国滨驾驶威志小型轿车，沿五干渠路由西向东行驶至220国道交叉路口处左转弯时，与沿220国道由南向北行驶的崔卫忠驾驶的桑塔纳小型轿车发生交通事故，两车受损，王国滨、崔卫忠及乘坐车的高东青受伤，乘坐车的刘英新死亡。垦利县公安局交通警察大队作出垦公交认字［2012］第02040号第道路交通事故认定书认定，被告王国滨承担主要责任，崔卫忠承担次要责任，高东青、刘英新不负责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、停车费、施救费等共计65000元，平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王国滨辩称：一、涉案车辆已经在第二被告平安保险公司处投保商业险和交强险，原告的损失由第二被告先行承担，我方按照责任比例承担剩余部分；二、停车费数额如果过高，我方不同意承担；三、原告主张的赔偿数额过高。
被告平安保险公司辩称：一、我公司将在查明事实，核实证据，分清责任的前基础上依法在保险责任限额内予以理赔；二、由于本案涉及多名人员受伤以及车辆损失，所以应预留相应份额；三、原告要求的鉴定费、损失费等间接损失不予承担。
经审理查明：2012年11月5日16时50分许，被告王国滨驾驶威志小型轿车，沿五干渠路由西向东行驶至220国道交叉路口处左转弯时，与沿220国道由南向北行驶的被告崔卫忠驾驶的的桑塔纳小型轿车发生交通事故，两车受损，王国滨、崔卫忠及乘坐车的高东青受伤，乘坐车的刘英新死亡。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队作出垦公交认字［2012］第02040号第道路交通事故认定书认定，被告王国滨承担主要责任，崔卫忠承担次要责任，高东青、刘英新不负责任。车落户在原告刘恋名下。被告王国滨所有的威志小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险各一份，其商业第三者责任保险最高限额为200000元及不计免赔，交强险和商业险的保险期间均为2012年8月9日0时起至2013年8月8日24时止。
原告刘恋的损失有：车辆损失费31778元、鉴定费2800元、施救费950元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书、鉴定费单据、施救费单据各1份，被告王国滨提交的保单2份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利县公安局交通警察大队认定，被告王国滨负事故主要责任，崔卫忠负事故次要责任，该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。因本案属于发生在机动车与机动车之间的事故，王国滨、崔卫忠的责任比例以7；3为宜。原告刘恋主张的车辆损失费31778元、鉴定费2800元、施救费950元均有证据予以证实，本院予以支持。原告刘恋主张的拆检费500元、停车费3760元均无证据予以证实，本院不予支持。该事故发生在保险期间，故被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘恋车辆损失费。对于原告刘恋的其他损失，应当由王国滨承担70%赔偿责任。王国滨驾驶的车投保了商业第三者责任险，且交通事故发生在保险责任期间内，故应由被告平安保险公司承担按照该责任比例承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在威志小型轿车交强险赔偿限额内赔偿原告刘恋车辆损失费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在威志小型轿车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘恋车辆损失费20844.6元、鉴定费1960元、施救费665元，共计23469.6元。
三、被告王国滨不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告刘恋其他诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告刘恋负担433.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 扈亭河
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王 超
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执355号之一
申请执行人：河北科力空调工程有限公司。
法定代表人：李英宽，职务：董事长。
被执行人：大连锅炉集团有限公司。
法定代表人：刘敏智，职务：经理。
本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2014）枣民三初字第258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连锅炉集团有限公司银行存款人民币205342.9元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一六年六月二日
书记员 许 宁
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执355号
申请执行人：河北科力空调工程有限公司。
法定代表人：李英宽。
被执行人：大连锅炉集团有限公司。
法定代表人：刘敏智。
本院办理的申请执行人河北科力空调工程有限公司与被执行人大连锅炉集团有限公司拖欠货款纠纷一案，已履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2014）枣民三初字第258号民事调解书执行结案。
特此通知。
二〇一六年七月四日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执355号
申请执行人河北科力空调工程有限公司。
被执行人大连锅炉集团有限公司（原大连锅炉厂有限公司）。
本院办理的申请执行人河北科力空调工程有限公司与被执行人大连锅炉集团有限公司拖欠货款纠纷一案，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2014）枣民三初字第258号民事调解书执行结案。
特此通知。
二〇一六年四月二十八日
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第99号
罪犯石玉海，男，汉族，生于1973年10月30日，甘肃省金昌市人，现在金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2010年5月11日作出（2010）金刑初字第058号刑事判决，以被告人石玉海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2012年10月被本院裁定减刑一年。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石玉海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功2次，被评为2012年度“改造积极分子”，2012年12月被监狱行政记功1次。
本院认为，罪犯石玉海悔改表现突出，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石玉海减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第81号
罪犯吴旭东，男，出生于1972年4月21日，甘肃省静宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2010年1月28日作出（2010）静刑初字第9号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年。本院于2010年4月27日作出（2010）平中刑终字第27号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2012年9月减刑九个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，有悔改表现。
经审理查明，2012年9月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴旭东减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第567号
申请执行人王玉峰，现住榆树市。
被执行人榆树市土桥镇德利村村民委员会
法定代表人郑福春，村书记
本院在执行申请执行人王玉峰与被执行人榆树市土桥镇德利村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第1076号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨东波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9735号
本院于2017年12月7日对原告王翠霞与被告严加峰、莒县宏兴运输公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1302民初9735号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1302民初9735号民事判决书中第3页倒数第4行“人保临沂分公司”补正为“人保日照分公司”，第4页第1行“人保临沂分公司”补正为“人保日照分公司”。
审判员 薛丽华
二〇一八年一月八日
书记员 昌 凌
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民一初字第00998号
原告靳国忠。
被告张凤海。
原告靳国忠诉被告张凤海恢复原状纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳国忠到庭参加诉讼，被告张凤海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告为相邻关系，被告现居住的房屋是我在1987年建造的，1995年卖给了他人。被告又从他人处购得。我现居住的房屋是我于2001年从杨金伟和田红磊处购买的，与被告的房产相邻。2005年我将购买的房屋老院墙拆除，在原基础上修建了新院墙。后为办理房产证于2010年3月11日与卖房方补签了《房屋买卖协议书》，同年，我将老房扒掉重建新房。但是，被告认为我占了他家的房宅地，将我家2005年所砌的院墙推倒20多米。2010年7月，经本村人民调解委员会调解，确定了我们两家的宅基地使用面积，被告虽同意调解意见却不履行。在2013年11月20日晚7时30分左右，被告又一次将我新砌的院墙拆毁。2013年12月1日，盘山县国土资源局高升分局现场丈量了我们两家的土地使用情况，确认了我家宅基地面积使用是正确的，故诉至法院，要求被告将其所推倒的我家西墙恢复原状。
原告向本院提交的证据有，盘山县国土资源局高升分局的情况说明；盘山县人民调解委员会的证明；房屋买卖协议书和宅基地使用证。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告系相邻关系，被告张凤海是原告靳国忠的西邻。原告现住的房屋是2001年从杨金伟、田红磊处购买，于2010年3月11日补签了房屋买卖协议书。被告现住的房屋是原告在1987年建造并于1995年出卖给他人的房产，后由被告购买。2005年原告将其购买房屋的老院墙拆除，在原基础上修建了新院墙，于2010年将该处房屋拆除后翻建。被告认为原告所建房屋侵占了其宅基地，将原告的西院墙推倒。原、被告双方虽经本村人民调解委员会调解达成一致意见，但被告于2013年11月20日19时30分许，又将原告家新砌的西院墙推倒。2013年12月1日盘山县国土资源局到现场实际丈量了原、被告双方的宅基地使用情况，确认被告张凤海家“南大门墙”东西走向的长度为12.57米，比原双方承认的12.3米多出0.27米，同时确认双方边界仍以原土地证为准。故原告诉至法院，要求被告将其所推倒的原告家西院墙恢复原状，并承担诉讼费用。
上述事实的确认，有原告提供的盘山县国土资源局的情况说明，证明被告张凤海家“南大门墙”东西走向的长度比原双方承认的12.3米多出0.27米，双方边界仍以原土地证为准；盘山县人民调解委员会证明，原告新建围墙是在老墙基础上重新建造，被告的妻子王素芬同意原告修墙的事实；房屋买卖协议书证明，靳国忠购买的房屋西邻为张凤海；张凤海现居住房产的宅基地使用证（署名靳国忠）证明，张凤海居住的房宅占地面积东西宽12.3米。这些证实材料经原告开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系相邻关系，双方产生矛盾应积极协商解决。被告推倒原告家的西院墙造成原告的合法权益受到侵害，应当承担相应的民事责任。原告要求被告将损毁的围墙恢复原状的诉讼请求予法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤海于本判决生效后十日内将被其毁坏的原告家西院墙恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元由被告张凤海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年一月六日
书 记 员 高飞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初811号
原告郑某。
被告李某。
本院于2016年4月12日受理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 张 玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗军凤
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终625号
上诉人（原审原告）：梅荣花.
委托诉讼代理人：叶国平，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珍，浙江南孔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区双港街道梅家村村民委员会。住所地：浙江省衢州市柯城区双港街道梅家村。
法定代表人：丰春华，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
上诉人梅荣花因与被上诉人衢州市柯城区双港街道梅家村村民委员会（以下简称梅家村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初1697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梅荣花上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审。事实与理由：一、本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，属于民事案件受案范围。二、本案与《立法法》第四十五条第一项规定没有关联性。本案争议焦点并非农村集体经济组织成员资格的含义，而是上诉人该资格是否因出嫁而丧失。
梅家村村委会辩称，一审裁定适用法律正确，请求予以维持。
梅荣花向一审法院起诉请求：1、梅家村村委会向其支付土地补偿款1700元；2、本案诉讼费用由梅家村村委会承担。在审理过程中，梅荣花增加一项诉讼请求：要求判令梅家村村委会向其发放衢州市柯城区农村股份经济合作社股权证。
一审法院审理认为，梅荣花是否可以享受其诉请的土地征收补偿款的前提在于其是否具有梅家村集体经济组织成员资格，但双方对梅荣花是否具有梅家村集体经济组织成员资格存在争议。鉴于农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会。全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确：农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。因此，涉及农村集体经济组织成员资格争议的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回梅荣花的起诉。
本院认为：我国现有法律没有对农村集体经济组织成员资格认定问题的具体界定标准作出明确规定,而具有农村集体经济组织成员资格，是享有农村土地征收补偿费用分配的前提。根据《中华人民共和国立法法》第四十五条的规定，对该问题的法律解释权在全国人大常委会。在全国人大常委会作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院以此为由，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 刘小伟
审 判 员 舒红胜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 程林珍
书 记 员 楼 宁
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初11号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李朝国，男，1978年1月1日出生于贵州省铜仁市思南县，汉族，初中文化，农民，住贵州省铜仁市思南县；因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月26日被刑事拘留，2017年9月2日被取保候审；经本院决定于2018年1月5日被继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人李朝国犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人李朝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年8月25日18时许，被告人李朝国驾驶车牌号为粤Ｂ×××××小型普通客车（核定载客6人）非法搭载21名旅客自广东省广州市前往贵州省思南县。次日0时许，李朝国驾驶的车辆进入湖南境内，高警局永州支队、邵阳支队、娄底支队民警对李朝国一路跟随，通过喊话形式要求李朝国靠边停车，接受检查，李朝国拒不理会，直至凌晨2时许在娄底新化辖区内被拦停，李朝国被当场抓获。
上述事实，被告人李朝国在庭审中亦无异议，并有证人敖某、周某、董某的证言，情况说明，执法录像，交警提取的李朝国驾驶车牌号粤EBZ40**小型普通客车通过各路段的照片，乘客名单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆信息查询单，抓获经过，被告人李朝国的户籍资料等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人李朝国违反交通运输管理法规，驾驶核定载客6人、实际载客21人的小型普通客车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人李朝国在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人犯罪后的悔罪表现，对被告人的社会调查评估意见，被告人具备社区矫正监管环境，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李朝国从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李朝国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一八年一月十二日
法官 助理 王亚婧
代理书记员 银异庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6746号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街86号。
主要负责人：温志诚，行长。
委托诉讼代理人：付满营，男，天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行职员。
委托诉讼代理人：吕大钊，男，天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行职员。
被告：天津市蓟县兴华服装厂，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路。
法定代表人：李守伟，总经理。
委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告天津市蓟县兴华服装厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付满营、吕大钊，被告委托诉讼代理人段春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3350000元，截至2018年5月30日的利息3462526.43元及余欠利息，并以坐落于蓟州区房屋承担抵押担保责任。事实和理由：2010年4月13日，原告与被告订立借款合同。合同约定：被告以坐落于蓟州区房屋作为抵押物，向原告借款17000000元，用于归还原贷款；月利率为5.85‰，被告逾期偿还借款，原告有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为本合同借款利率基础上加收50%；按季结息，结息日为每季末月21日；被告借款后，如遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，按中国人民银行调整后的同期贷款基准利率上浮30%确定新的利率，自利率调整后的次年1月1日开始适用；借款期限以借据的记载为准。2010年4月13日，被告办理了房屋所有权抵押登记。2010年4月14日，被告办理了土地使用权抵押登记。2010年4月15日，原告将借款17000000元交付被告，被告为原告出具了借据，借据记载的借款期限为2010年4月15日至2013年4月12日。被告借款后，未按约向原告偿还借款本息。截至2018年5月30日，被告尚欠原告借款3350000元，利息3462526.43元。
天津市蓟县兴华服装厂承认天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、天津市蓟县兴华服装厂偿还天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行借款3350000元，截至2018年5月30日的利息3462526.43元及余欠利息（余欠利息自2018年5月31日起至借款还清之日止按原告与被告订立的借款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、天津市蓟县兴华服装厂以坐落于蓟州区房屋承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29744元（已减半），由天津市蓟县兴华服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年六月七日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2833号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该经理副经理，住宽甸满族自治县。
被告：高永波，男，40岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告高永波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宽�昌德物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 高 翔
人民陪审员 付维维
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王翠芳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第484号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李慧杰，男，1975年2月6日出生，身份证号码：4110021975********，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏文路。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年2月13日被许昌市公安局西关分局取保候审，2014年7月9日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年8月8日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人李慧杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王帆、陈跃辉出庭支持公诉。被告人李慧杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日20时许，被告人李慧杰酒后无证驾驶车牌号为豫KCF9**号小型轿车，行至许昌市魏都区北关大街与天宝路交叉口时，与吕某某驾驶的面包车发生交通事故，被民警查获。经司法鉴定，被告人李慧杰血液内乙醇含量为207.505mg／100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局西关分局交管巡防大队认定，李慧杰负该事故的全部责任。案发后，事故双方达成了赔偿协议，李慧杰已赔偿吕某某损失2000元。
以上犯罪事实，被告人李慧杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李慧杰供述，证人吕某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，照片、道路交通事故认定书、协议书，抓获经过，被告人李慧杰的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李慧杰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人李慧杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李慧杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩颖斐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1720号
上诉人（原审被告）：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面,统一社会信用代码：9141048269734569X。
法定代表人：孙志远，董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳，男，系汝州市福地房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马少华，男，19XX年X月X日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。
上诉人汝州市福地房地产开发有限公司因与被上诉人马少华商品房预售合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汝州市福地房地产开发有限公司于2017年6月21日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，汝州市福地房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汝州市福地房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费560元，减半收取280元，由汝州市福地房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯晓宏
审判员 王瑞英
审判员 谢小丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 尚亚晓
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初1124号
原告易顺兵，男，1988年5月11日生，汉族，云南会泽县居民，住该组。
委托诉讼代理人尹华，昆明市东川区阿旺镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告范永祥，男，1980年12月8日生，汉族，云南省会泽县居民，住该组。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（简称阳光保险曲靖公司）。
住所：云南省曲靖市麒麟西路***号石油大厦***层。
负责人范国光，总经理。
委托诉讼代理人李继峰，男，1986年3月10日生，汉族，昆明市东川区人，阳光财产保险股份有限公司云南省分公司东川营销服务部员工，住东川区。特别授权代理。
原告易顺兵与被告范永祥、阳光保险曲靖公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，于2016年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易顺兵的委托代理人、被告范永祥、被告阳光保险曲靖公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易顺兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光保险曲靖公司在交强险理赔范围内赔付原告医疗费10000元和伤残赔偿金110000元；2、判令被告范永祥赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、伙食补助费、后期治疗费、被扶养人生活费、鉴定费等共计227334.04元的30％、即68200.21元。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月21日8时30分许，原告易顺兵驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车，载袁传春和易琳鑫沿嵩待高速公路由嵩明驶往待补方向，当车行至K69+900M处时，与范永祥所驾云Ａ×××××号“王牌”轻型货车（已在阳光保险曲靖公司投保交强险）交会，易顺兵所驾车辆驶过道路中心实线，车辆左前侧与范永祥所驾车辆左后尾部刮擦，范永祥紧急制动后，其所驾云Ａ×××××号车失控、右侧与道路挡墙刮擦后侧翻于现场路面，易顺兵所驾云Ａ×××××号车侧滑后停于道路中间，致原告易顺兵和易琳鑫重伤。据昆明市寻甸县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，易顺兵承担事故主要责任，范永祥承担事故次要责任。原告于当天被送往解放军五三三医院救治，经医院诊断：一、头部开放性外伤；二、闭合性腹部外伤：1、肝破裂；2、脾脏破裂；3、右肾破裂；4、十二指肠破裂；5、胆总管破裂；三、失血性休克；四、左胫腓骨开放性骨折；五、腰2椎体压缩性骨折；六、左手开放性外伤；七、多处软组织挫伤。原告住院治疗25天。经云南公正司法鉴定中心鉴定，原告构成五级伤残、尚需后期治疗费28000元。
被告范永祥对原告主张的事故发生的事实、事故认定和原告医治及伤情评估无异议，但认为其已垫付了原告儿子易琳鑫10000元医疗费，因其是负次要责任，应该不应再赔偿，自己也没有钱赔偿。
被告阳光保险曲靖公司对原告主张的事故发生的事实、事故认定和原告医治及伤情评估无异议，表示愿意在保险限额内赔付，但认为原告是农业人口，相关费用应当按农村人口标准计算，请法院依法判决。
本院认为：被告范永祥、阳光保险曲靖公司均承认原告方主张的事故发生、事故认定和原告医治及伤情评估的事实，故本院对原告主张的上述事实予以确认。对于原告方的损失本院评判如下：1、医疗费，解放军五三三医院住院收据一份、金额131070.79元；2、住院伙食补助费以住院25天计算，共2500元；3、护理费本院依据原告的伤情和当地护工工资水平计算为100元×25天＝2500元；4、营养费酌情支持50元×25天＝1250元；5、后期治疗费依据鉴定评估认定为28000元；6、误工费，原告要求1900元符合法律规定，予以确认；7、残疾赔偿金，原告提交驾车乡野猪村委会证明一份和昆明市暂住证一份，不能证明其已在城镇居住生活一年以上且在城镇有固定的收入来源，应以农村人口标准计算，五级伤残为98904元；8、被抚养人生活费，原告的主张符合法律规定本院予以确认，儿子易琳鑫为32418.75元、父亲易兴海计算为35197.5元，共67616.25元；9、鉴定费（后期治疗费）依据发票认定为1300元。以上费用共计335041.04元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费共162820.79元，依法应由阳光保险曲靖公司在交强险医疗费用限额内先行赔付10000元，余152820.79元；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共170920.25元，依法应由阳光保险曲靖公司在交强险伤残费用限额内先行赔付110000元，余60920.25元。交强险赔付余下的费用152820.79元+60920.25元＝213741.04元，加上鉴定费1300元，共215041.04元，被告范永祥承担次要责任，应由其按比例承担30％，即64512.31元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在判决生效后十日内，赔偿原告易顺兵各项经济损失共计120000元。
二、由被告范永祥在判决生效后十日内，赔偿原告易顺兵各项经济损失共计64512.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告范永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 芮
二〇一六年九月五日
书记员 苏国平
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初1124号
原告易顺兵，男，1988年5月11日生，汉族，云南会泽县驾车乡野猪村委会街上小组居民，住该组。
委托诉讼代理人尹华，昆明市东川区阿旺镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告范永祥，男，1980年12月8日生，汉族，云南省会泽县驾车乡水塘子村委会范家海子小组居民，住该组。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（简称阳光保险曲靖公司）。
住所：云南省曲靖市麒麟西路***号石油大厦***层。
负责人范国光，总经理。
委托诉讼代理人李继峰，男，1986年3月10日生，汉族，昆明市东川区人，阳光财产保险股份有限公司云南省分公司东川营销服务部员工，住东川区。特别授权代理。
原告易顺兵与被告范永祥、阳光保险曲靖公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，于2016年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易顺兵的委托代理人、被告范永祥、被告阳光保险曲靖公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易顺兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光保险曲靖公司在交强险理赔范围内赔付原告医疗费10000元和伤残赔偿金110000元；2、判令被告范永祥赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、伙食补助费、后期治疗费、被扶养人生活费、鉴定费等共计227334.04元的30％、即68200.21元。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月21日8时30分许，原告易顺兵驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车，载袁传春和易琳鑫沿嵩待高速公路由嵩明驶往待补方向，当车行至K69+900M处时，与范永祥所驾云Ａ×××××号“王牌”轻型货车（已在阳光保险曲靖公司投保交强险）交会，易顺兵所驾车辆驶过道路中心实线，车辆左前侧与范永祥所驾车辆左后尾部刮擦，范永祥紧急制动后，其所驾云Ａ×××××号车失控、右侧与道路挡墙刮擦后侧翻于现场路面，易顺兵所驾云Ａ×××××号车侧滑后停于道路中间，致原告易顺兵和易琳鑫重伤。据昆明市寻甸县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，易顺兵承担事故主要责任，范永祥承担事故次要责任。原告于当天被送往解放军五三三医院救治，经医院诊断：一、头部开放性外伤；二、闭合性腹部外伤：1、肝破裂；2、脾脏破裂；3、右肾破裂；4、十二指肠破裂；5、胆总管破裂；三、失血性休克；四、左胫腓骨开放性骨折；五、腰2椎体压缩性骨折；六、左手开放性外伤；七、多处软组织挫伤。原告住院治疗25天。经云南公正司法鉴定中心鉴定，原告构成五级伤残、尚需后期治疗费28000元。
被告范永祥对原告主张的事故发生的事实、事故认定和原告医治及伤情评估无异议，但认为其已垫付了原告儿子易琳鑫10000元医疗费，因其是负次要责任，应该不应再赔偿，自己也没有钱赔偿。
被告阳光保险曲靖公司对原告主张的事故发生的事实、事故认定和原告医治及伤情评估无异议，表示愿意在保险限额内赔付，但认为原告是农业人口，相关费用应当按农村人口标准计算，请法院依法判决。
本院认为：被告范永祥、阳光保险曲靖公司均承认原告方主张的事故发生、事故认定和原告医治及伤情评估的事实，故本院对原告主张的上述事实予以确认。对于原告方的损失本院评判如下：1、医疗费，解放军五三三医院住院收据一份、金额131070.79元；2、住院伙食补助费以住院25天计算，共2500元；3、护理费本院依据原告的伤情和当地护工工资水平计算为100元×25天＝2500元；4、营养费酌情支持50元×25天＝1250元；5、后期治疗费依据鉴定评估认定为28000元；6、误工费，原告要求1900元符合法律规定，予以确认；7、残疾赔偿金，原告提交驾车乡野猪村委会证明一份和昆明市暂住证一份，不能证明其已在城镇居住生活一年以上且在城镇有固定的收入来源，应以农村人口标准计算，五级伤残为98904元；8、被抚养人生活费，原告的主张符合法律规定本院予以确认，儿子易琳鑫为32418.75元、父亲易兴海计算为35197.5元，共67616.25元；9、鉴定费（后期治疗费）依据发票认定为1300元。以上费用共计335041.04元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费共162820.79元，依法应由阳光保险曲靖公司在交强险医疗费用限额内先行赔付10000元，余152820.79元；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共170920.25元，依法应由阳光保险曲靖公司在交强险伤残费用限额内先行赔付110000元，余60920.25元。交强险赔付余下的费用152820.79元+60920.25元＝213741.04元，加上鉴定费1300元，共215041.04元，被告范永祥承担次要责任，应由其按比例承担30％，即64512.31元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在判决生效后十日内，赔偿原告易顺兵各项经济损失共计120000元。
二、由被告范永祥在判决生效后十日内，赔偿原告易顺兵各项经济损失共计64512.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告范永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 芮
二〇一六年九月五日
书记员 苏国平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第502号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人彭克碧（绰号：“十一”），无业。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，2000年3月20日被广西壮族自治区合浦县人民法院数罪并罚，决定判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，2010年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）499号起诉书指控被告人彭克碧犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人彭克碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月23日凌晨4时许，被告人彭克碧携带作案工具窜至北海市海城区徐屋东一区五巷9号楼道处，利用液压剪剪断大锁，盗走李国忠停放于该处的一辆紫红色上海铃木王牌电动车（车牌号：北海AK779；车架号：2009091149；电机号：09092292002；价值：1820元）。得逞后，被告人彭克碧将赃车转移至合浦县销赃得款500元，赃款已挥霍。
2、2014年7月13日晚至次日凌晨，被告人彭克碧携带作案工具窜至北海市海城区北海大道兴盛花园铺面查尔斯网吧门前，利用液压剪剪断大锁，盗走廖伯钦停放于该处
的一辆白色铃木王之星牌电动车（车牌号：北海73165；车
架号：20130520470；电机号：1306285132；价值：2210元）。得逞后，被告人彭克碧将赃车转移至合浦县销赃得款500元，
赃款已挥霍。
2014年7月17日，被告人彭克碧在北海市海城区北海
大道金葵市场附近被公安人员查获，公安人员当场从其骑坐
的电动车上收缴液压剪等作案工具一批及上述所盗的两台电动车车牌（北海AK779、北海73165）。归案后，被告人彭克碧如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人彭克碧在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、抓获经过、扣押、发还清单、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及鉴定结论通知书、视频资料、现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭克碧曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭克碧曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人彭克碧虽不具有自首情节，但是如实供述目己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人彭克碧的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭克碧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年7月17日起至2015年7月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、继续追缴被告人彭克碧的犯罪所得4030元依法退还被害人李国忠1820元、廖伯钦2210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第502号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐×，男，1982年1月24日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日被羁押，同年9月26日被取保候审。经本院决定，于2014年5月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人徐×犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日20时许，被告人徐×在本市海淀区北太平庄中路22号院北楼三层，溜门进入被害人周×宿舍内，使用其放置在抽屉里的钥匙打开衣柜锁，窃取周×衣柜内的现金人民币43500元。现赃款已全部退还。同年9月18日，被告人徐×主动向公安机关自首。案发后，双方达成谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人徐×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人徐×定罪处罚。
被告人徐×对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，被告人徐×于2013年9月15日20时许，在本市海淀区北太平庄中路22号院北楼三层，溜门进入被害人周×宿舍，使用周×放置在抽屉里的钥匙打开衣柜锁，窃取周×衣柜内的现金人民币43500元。周×报案后，徐×虚构“中间人”的身份退还全部赃款，并与周×于同年9月18日到派出所要求撤销案件，后当场在民警的追问下，徐×承认了犯罪事实。现周×已谅解被告人徐×。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐×的供述、被害人周×的陈述、搜查笔录、扣押笔录、发还清单、搜查视频录像、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人徐×虽主动到派出所，但并不以投案为动机，且公安机关根据其“中间人”的身份，已掌握了破获案件的重要线索，因此不能认定徐×构成自首；但鉴于被告人徐×到案后如实供述犯罪事实，且已退赔赃款，得到被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月12日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 刘 虎
人民陪审员 刘卫星
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 方一鸣
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第502号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人梁某，男，1983年1月6日出生，汉族，籍贯陕西省紫阳县，初中文化，无业。2014年6月8日因涉嫌犯抢劫罪被厦门市公安局海沧分局监视居住。2014年10月20日经本院决定逮捕，2014年10月23日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2013）1287号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月7日20时许，被告人梁某佩戴口罩、携带装有一把西瓜刀的纸袋至海沧区新安中路鑫旺欣手机城，谎称要购买手机，要求手机城工作人员即被害人孙某一部iphone4s型手机阅看，后又假意要付款，并趁被害人孙某不备之机，持手机冲出店门逃跑，但随即被追赶而至的群众赶上，被告人梁某遂握住纸袋内的西瓜刀刀柄欲将西瓜刀抽出反抗，但被群众制服。经鉴定，被抢手机价值人民币2499元。案发后，被告人梁某被群众扭送至公安机关。被抢手机已发还被害人。缴获的作案工具口罩一个和西瓜刀一把随案移送。上述事实，被告人梁某没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的口罩、西瓜刀、被抢手机等物证，证人涂某、王某等证言，被害人孙某陈述，被告人梁某供述和辩解，精神病司法鉴定意见书、价格鉴定结论书等鉴定意见，现场辨认笔录，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、另案处理表等其他综合证据等证据证实。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，价值人民币2499元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人梁某能自愿当庭认罪，且赃物已被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年8月14日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴交。）二、缴获的作案工具西瓜刀1把、口罩1个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军晖人民陪审员  邱武勇人民陪审员  陈明锋二〇一四年十一月十四日书 记 员  王 欣本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第502号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人彭克碧(绰号：“十一”)，男，1981年9月13日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西合浦县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，2000年3月20日被广西壮族自治区合浦县人民法院数罪并罚，决定判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，2010年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]499号起诉书指控被告人彭克碧犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人彭克碧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2014年6月23日凌晨4时许，被告人彭克碧携带作案工具窜至北海市海城区徐屋东一区五巷9号楼道处，利用液压剪剪断大锁，盗走李某停放于该处的一辆紫红色上海铃木王牌电动车(车牌号：北海AK779；车架号：2009091149；电机号：09092292002；价值：1820元)。得逞后，被告人彭克碧将赃车转移至合浦县销赃得款500元，赃款已挥霍。 2、2014年7月13日晚至次日凌晨，被告人彭克碧携带作案工具窜至北海市海城区兴盛花园铺面查尔斯网吧门前，利用液压剪剪断大锁，盗走廖伯钦停放于该处 的一辆白色铃木王之星牌电动车(车牌号：北海73165；车 架号：20130520470；电机号：1306285132；价值：2210元)。得逞后，被告人彭克碧将赃车转移至合浦县销赃得款500元。 赃款已挥霍。 2014年7月17日，被告人彭克碧在北海市海城区北海 大道金某市场附近被公安人员查获，公安人员当场从其骑坐 的电动车上收缴液压剪等作案工具一批及上述所盗的两台电动车车牌(北海AK779、北海73165)。归案后，被告人彭克碧如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人彭克碧在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、抓获经过、扣押、发还清单、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及鉴定结论通知书、视频资料、现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭克碧曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭克碧曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人彭克碧虽不具有自首情节，但是如实供述目己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人彭克碧的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭克碧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年7月17日起至2015年7月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人彭克碧的犯罪所得4030元依法退还被害人李某1820元、廖伯钦2210元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年十一月十三日 书记员  黄桂岚 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1694号
上诉人（原审被告）：梁广汉，男，汉族，1966年8月7日出生。
被上诉人（原审原告）：郭智鹏，男，汉族，1994年6月11日出生。
上诉人梁广汉因与被上诉人郭智鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、梁广汉于该判决生效之日起七日向郭智鹏赔偿医疗费5033.99元、误工费5457.53元（两项共计10491.52元）；二、驳回郭智鹏的其他诉讼请求。如当事人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由郭智鹏负担45元，由梁广汉负担205元。
上诉人梁广汉上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回郭智鹏的诉讼请求；二、两审案件受理费由郭智鹏负担。理由如下：一、原审判决郭智鹏赔偿医疗费5033.99元没有事实依据。郭智鹏向法庭提供的中山大学附属第一医院的诊断结果为左拇指趾远节趾骨骨折、左拇趾远端软组织挫裂伤，但医疗明细单上有多项费用不属于骨折应治疗的内容，有两张收据是汝阳县中医院出具的，因未附相应的病历，故无法证实是否属于本案交通事故造成的，郭智鹏如要变更医院需要经梁广汉同意。二、原审判决梁广汉承担误工费5457.53元不符合法律规定。郭智鹏提供的劳动合同证明其每月工资1502元，而其工作单位广州市万科物业服务有限公司出具的工资证明其每月固定岗位工资为1650元，与劳动合同约定不符。另银行明细反映其每月工资不稳定，平均每月工资只有千余元，而一审法院认定其每月工资2306元没有依据。疾病证明书载明的出院意见是门诊定期复诊，并没有要求郭智鹏休息，另郭智鹏提供的病假单是事后补写的，有几张病假单是连号的，故上述病假单是不真实的，不能作为其需要休息的证据。原审认定郭智鹏误工时间71天不合理。三、梁广汉在事发第二天支付500元给郭智鹏换药，对方没有出具收据，郭智鹏在一审庭审时也承认该事实，但原审法院未对此款作出认定也未抵扣相关的费用。四、本案不属于交通事故，而是一般的治安纠纷，交通事故认定书不能作为处理本案的依据。
被上诉人郭智鹏二审答辩意见：不同意梁广汉的上诉请求，梁广汉撞到郭智鹏是事实，郭智鹏去医院就医产生相关医疗费且因事故导致其无法上班而产生误工费都是事实。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：郭智鹏一审时提交了如下证据：1.汝阳县中医院门诊挂号单（两份），显示其就诊时间分别是2013年6月27日、28日；2.河南省出租汽车定额发票（六张）；3.汝阳县中医院出具的河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据（两张），显示开票时间分别是2013年6月27日、28日，金额分别为90元、246.72元，两项合计336.72元。
本院又查明：郭智鹏在二审开庭时陈述其在住院期间的病假单（病假建议书）是事后补开的，后来门诊期间的病假单（病假建议书）均是实际就诊时由医院开具的，都有主治医生的签名和医院的公章。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于医疗费问题。此次事故造成郭智鹏脚部左拇指趾远节趾骨骨折、左拇趾远端软组织挫裂伤，必然会发生相应的医疗费用。郭智鹏受伤后在中山大学附属第一医院黄埔院区住院及后续门诊治疗均有相应的病历及医疗费发票为据，期间郭智鹏回老家在汝阳县中医院门诊治疗的事实有汝阳县中医院门诊挂号单、汝阳县中医院出具的河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据及河南省出租汽车定额发票为凭，其在汝阳县中医院门诊共产生医疗费336.72元在合理范围，且时间上与其在中山大学附属第一医院黄埔院区门诊治疗的时间相衔接，上述证据相互印证，形成较为完整的证据链条，可以证明其因交通事故导致脚部受伤而产生相应的医疗费的事实。原审法院根据郭智鹏提供的病历、医疗费发票、用药明细清单、汝阳县中医院门诊挂号单及汝阳县中医院出具的河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据等认定医疗费5033.99元并无不当，本院予以确认。梁广汉上诉认为医疗明细单上有多项费用不属于骨折应治疗的内容，却不能指出具体的项目及费用，也不能说明相应的理由；同时认为汝阳县中医院产生的医疗费336.72元不是本案交通事故造成的损失，但其并不能提供相反的证据予以否定。综上，梁广汉对医疗费的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。二、关于误工费问题。梁广汉因交通事故受伤住院及门诊治疗无法正常工作，原审法院根据其伤情及治疗情况，同时结合医嘱及病假单认定其误工时间为71天于法有据，本院予以确认。另原审法院根据郭智鹏提供的《劳动合同》、银行流水及其单位提供的工资证明认定其实际平均工资收入为2306元／月合理、合法，本院予以支持。综上，原审法院认定郭智鹏误工费5457.53元并无不当，本院予以确认。梁广汉对于误工费的上诉理由不能成立，本院予以驳回。三、关于梁广汉在事发第二天支付的500元的问题。郭智鹏承认收到上述款项，但认为上述金额并未包含在其诉请的医疗费内，因上述费用在其住院之前就已经发生，郭智鹏诉请的是住院及后来门诊产生的费用。梁广汉对此没有提供必要的证据证明其主张，现亦无任何证据显示梁广汉上诉主张的500元是预付后来的医疗费，且梁广汉一审并无提出扣减该500元的抗辩，故其上诉认为应当从医疗费中抵扣500元的上诉理由不能成立，本院予以驳回。四、关于本案是否机动车交通事故责任纠纷问题。梁广汉于2013年4月20日在广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《道路交通事故认定书》上签名确认其对事故负全责，并同意在交警的主持下达成调解协议，同意赔偿郭智鹏受伤药费及误工费。现梁广汉上诉认为本案不属于机动车交通事故责任纠纷，并称其在《道路交通事故认定书》签名确认是出于同情郭智鹏，不想把事情闹大，也不知道签名的法律后果。由此可见，梁广汉作为一个完全民事行为能力人，其在《道路交通事故认定书》上签名确认并参与调解与其对本案纠纷性质的上诉在意思表示上自相矛盾，其上诉理由不能成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费500元，由上诉人梁广汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 饶志平
代理审判员 张 杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曹 文
麦蔼平
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1975号
申请执行人周忠良。
被执行人顾迪宇。
本院在执行周忠良与顾迪宇买卖合同纠纷一案中查明，被执行人顾迪宇无银行存款、房产及车辆登记信息。本案申请执行标的为104997元，执行到位金额为零元，未执结标的为104997元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人周忠良向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1975号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月二十日
书 记 员 曹雪飞
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4964号
原告：徐浙良，男，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：周益林，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：汤春，女，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：金水英，女，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告徐浙良为与被告汤春、唐曙光、金水英民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，后原告申请撤回对被告唐曙光的起诉，对此本院予以准许。原告的诉讼请求为：1.被告汤春归还原告借款本金60000元，并支付利息28800（以未还借款本金60000元为基数，按月利率2%的标准自2014年11月27日起暂计至2016年11月26日），此后利息计算至判决确定的履行之日止；2.被告汤春支付原告律师费2500元；3.被告金水英对上述款项承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告汤春、金水英承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐浙良的委托诉讼代理人周益林、被告金水英到庭参加诉讼，被告汤春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告徐浙良与被告汤春经被告金水英介绍认识，被告汤春因资金周转需要，向原告借款60000元，于2014年11月27日向原告出具借条，约定：今向徐浙良借到现金60000元整，大写陆万元整，借款期限壹个月，从2014年11月27日到2014年12月27日止，借款到期后必须一次性全部现金归还；借款利息按照同期杭州市平安个人易贷贷款最高月利率的四倍计算；借款人逾期归还借款的，还应承担出借人通过诉讼程序主张债权产生的一切费用（包括律师代理费用）。被告金水英作为担保人为案涉借款提供担保，约定：如借款人到期不能按时归还借款的，作为担保人我愿意承担并归还借款本金，利息，违约金及出借人通过诉讼程序主张债权的费用（包括律师代理费用）担保期限为借款到期后的二年内。同日，原告向被告汤春银行转账60000元。原告在庭审过程中认可被告汤春曾归还2000元利息，后原告向被告汤春及金水英催讨归还借款本息未果，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费2500元。
本院认为，原告与被告汤春之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，经催讨被告仍未归还全部款项，原告有权依据借条约定要求被告汤春偿还借款本息并承担违约责任以及原告为实现债权而支出的律师费，亦有权要求被告金水英依约承担连带保证责任。原告诉请被告汤春归还借款本金60000元及按照月利率2%的标准计算自2014年11月27日起暂计至2016年11月26日的利息28800元，此后利息计算至判决确定的履行之日止，因原、被告在借条中约定按照同期杭州市平安个人易贷贷款最高月利率的四倍计算利息,显然高于月利率2%。现原告认可被告汤春曾归还利息2000元,对原告的上述主张，本院部分予以支持。被告金水英抗辩称被告汤春曾多次归还利息，但并未提供相应证据予以证明，对此本院不予采纳。被告汤春经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤春于本判决生效之日起10日内偿付原告徐浙良借款本金60000元及暂计至2016年11月26日的利息26800元，并支付自2016年11月27日起计算至判决确定的履行之日止的利息（以未还借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算）；
二、被告汤春于本判决生效之日起10日内偿付原告徐浙良律师费2500元；
三、被告金水英对被告汤春的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告金水英在实际承担付款义务后，有权向被告汤春追偿；
四、驳回原告徐浙良的其他诉讼请求。
如果被告汤春、金水英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2083元，由原告徐浙良负担46元，由被告汤春、金水英负担2037元，公告费650元，由被告汤春负担。
原告徐浙良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤春、金水英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 慧
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 程 谧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11235号
原告：马德桥，男，1983年11月9日出生，汉族，住临海市。
被告：李鸿，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告马德桥与被告李鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告马德桥到庭参加诉讼;被告李鸿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马德桥向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款人民币50000元，并支付利息（按中国人民银行规定同期贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告资金困难，要求原告暂算借款。2017年8月30日原告给被告人民币50000元（经浙江省农村信用社存入被告账户），并约定借期8天，由被告出具借据1份给原告。到期后原告多次催讨，被告仍未支付。
被告李鸿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；被告李鸿出具的借条一张、汇款凭证一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告李鸿没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告李鸿向原告马德桥出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款约定归还借款的期限，借款期限到期后被告应当及时归还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李鸿应仍未偿还借款显示违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸿在本判决生效后十日内返还原告马德桥借款本金50000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年10月23日起算至本案实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李鸿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 罗岳观
二〇一八年二月九日
代书 记员 金恺乾
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11235号原告：马德桥，男，1983年11月9日出生，汉族，住临海市。被告：李鸿，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告马德桥与被告李鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告马德桥到庭参加诉讼;被告李鸿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德桥向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款人民币50000元，并支付利息（按中国人民银行规定同期贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告资金困难，要求原告暂算借款。2017年8月30日原告给被告人民币50000元（经浙江省农村信用社存入被告账户），并约定借期8天，由被告出具借据1份给原告。到期后原告多次催讨，被告仍未支付。被告李鸿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；被告李鸿出具的借条一张、汇款凭证一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告李鸿没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，根据被告李鸿向原告马德桥出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款约定归还借款的期限，借款期限到期后被告应当及时归还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李鸿应仍未偿还借款显示违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鸿在本判决生效后十日内返还原告马德桥借款本金50000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年10月23日起算至本案实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李鸿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  任守卫人民陪审员  许小荷人民陪审员  罗岳观二〇一八年二月九日代书 记员  金恺乾—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初763号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人屈义芳，女，1988年5月10日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，居民，家住吉林省磐石市。曾因吸毒于2016年4月14日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十五日并责令社区戒毒；因吸毒于2017年3月21日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。经本院决定于2017年10月13日被再次取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]773号起诉书指控被告人屈义芳犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派副检察长沈某出庭支持公诉，被告人屈义芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月29日，被告人屈义芳在其位于绍兴市柯桥区湖中路1026号“世纪星城”小区6幢3301室的租房内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2.2017年2月17日，被告人屈义芳在其位于绍兴市柯桥区湖中路1026号“世纪星城”小区6幢3301室的租房内，容留张某吸食甲基苯丙胺1次。
3.2017年2月20日，被告人屈义芳在其位于绍兴市柯桥区湖中路1026号“世纪星城”小区6幢3301室的租房内，容留张某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人屈义芳归案后如实供述了上述涉案事实。
上述事实，被告屈义芳在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过，张某的证言，现场检测报告书，提取笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈义芳多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人屈义芳在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈义芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年十一月九日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初17699号
原告：陈某，男，1978年8月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李炜，上海志良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄众生，上海志良律师事务所律师。
被告：鲍某1，女，1981年12月16日出生，汉族，住上海市。
原告陈某与被告鲍某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李炜、黄众生律师、被告鲍某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.解除婚姻关系；2.依法分割上海市控江路XXX弄XXX号XXX室房屋；3.返还24.7万元原告个人财产；4.双方孩子由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，婚后双方为家庭经济、生活琐事、孩子取名等事情矛盾不断。被告曾于2016年1月向杨浦法院起诉离婚，未获准许，后又于2016年7月再次向杨浦法院起诉离婚，后撤诉。婚后被告故意剥夺原告对孩子的探视、姓名的命名等多种权利，直接破坏了夫妻关系，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告鲍某1辩称，原告起诉离婚，有其生理和心理的原因，但双方感情尚有。2016年7月被告虽曾起诉离婚，但因考虑到给孩子一个完整的家庭而撤诉。原、被告夫妻关系尚能挽回，感情亦未破裂，故表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年11月12日登记结婚，2015年6月26日生育一子名鲍某2。原、被告婚后因生活琐事特别是孩子出生及取名问题上产生矛盾。被告曾于2015年11月向上海市杨浦区人民法院起诉离婚，未获准许；2016年1月，被告再次向上海市杨浦区人民法院起诉离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因生活琐事产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通，多为年幼的孩子着想。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陈某要求与被告鲍某1离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1003号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行
住所：云南省昆明市护国路*************号。
负责人：ＸＸ钧，行长。
委托诉讼代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：宋坚，系该支行员工，特别授权代理。
被告：陈继录，男，苗族，1968年5月10日出生，住安宁市，
被告：李英，女，苗族，1971年1月8日出生，住安宁市，
原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被告陈继录、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田阳、宋坚到庭参加了诉讼，被告陈继录、李英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同返还借款本金人民币461728.42元、截止2016年11月18日的利息、罚息、复利26719.65元，合计488448.07元，及自2016年11月19日起至实际还清欠款之日止利息、罚息、复利。2、原告对抵押物安宁市××记者村××小区××房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与两被告签订《个人购房借款/担保合同》，两被告系夫妻关系。按合同的约定，被告向原告借款人民币50万元，借款期限为20年，贷款利率按照中国人民银行公布同期同档次贷款利率下浮15%，同时两被告用其所有的坐落于安宁市××记者村××小区××房屋做抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向两被告发放了借款，但两被告却未能按约还款构成违约。按合同约定，原告有权宣布合同立即到期，要求两被告立即偿还借款本息，并享有对两被告的抵押物优先受偿权。
被告陈继录、李英未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被告陈继录、李英签订《个人购房借款/担保合同》合同约定原告向被告陈继录、李英发放借款人民币50万元，借款期限20年，借款执行利率为4.17%，还款方式为按月等额本息还款，逾期执行利率为6.248%，并约定两被告用其所有的坐落于安宁市××记者村××小区××房屋作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续。同时约定，若两被告未按照合同约定还款，则原告有权宣布合同立即到期，要求两被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2013年2月27日，原告与两被告对《个人购房借款/担保合同》进行了公证。合同签订后原告按约定向两被告发放了借款50万元，但被告陈继录、李英未按期依约归还借款本息，截止2017年7月21日两被告尚欠原告借款本金人民币461728.42元及利息39787.03元未还，原告为实现债权所支付的相关律师代理费。
本院认为，原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，原告有权宣布合同立即到期，要求两被告立即清偿借款本息，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，两被告应归还原告截止2017年7月21日借款本金人民币461728.42元及利息39787.03元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费24422元，本院参照《云南律师收费服务标准（暂行）》，酌定本案律师代理费为20000元。根据合同约定该费用由两被告承担。两被告以其所有的坐落于安宁市××记者村××小区××房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权在两被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继录、李英于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行偿还借款本金人民币461728.42元及截止至2017年7月21日利息人民币39787.03元，并承担上述借款本金自2017年7月22日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
二、被告陈继录、李英于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币20000元。
三、若被告陈继录、李英到期不能履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行有权以被告陈继录、李英所有的安宁市太平镇奥林匹克记者村尚峰商住小区39幢1901号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8627元，由被告陈继录、李英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 陈国清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 毕 润
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2222号
原告王志营，男，汉族，1989年7月10日生，住黑龙江省五大连池市五大连池镇。
委托诉讼代理人关国民，男，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司绥化市中心支公司。地址：绥化市北林区春光鑫苑小区*号楼**号商服。
负责人：魏晓慧。职务：总经理。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告王志营诉被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志营的委托诉讼代理人关国民到庭参加诉讼、被告华安财产保险股份有公司绥化市中心支公司（以下简称华安财产保险公司）虽经本院依法邮寄传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志营向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交强险赔偿金110，000.00元。事实与理由：2014年12月18日4时许，原告王志营驾驶黑NS50**号北京现代轿车（该车在被告公司投交强险保险期限2014年3月8日至2015年3月7日），沿讷尼公路由西向东行驶至讷河市二克浅镇富乡村桥西侧处，与推自行车的被害人（身份不明，男性）相撞，造成被害人当场死亡。经交警队认定原告王志营负全责，2016年3月18日经讷河市人民法院判决本案原告犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。原告主动将交通事故赔偿款231，078.00元交到法院提存。原告向被告要求理赔被告未予赔偿。因此诉到法院。
被告华安财产保险公司的辩论意见如下：2014年12月18日4时许，原告王志营驾驶黑NS50**轿车与推自行车的被害人身份不明男性相撞，造成被害人当场死亡的交通事故。经交通事故认定王志营负全责。此案为标的车驾驶员起诉被告公司，并且其撞死的被害人为无名氏，2016年3月18日经讷河市人民法院判决王志营将231078元交到法院提存，而死者身份至今未核实其家属也未与王志营处理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。故被告公司意见拒赔处理。请求人民法院依法驳回原告对被告单位的诉讼主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、三份车辆买卖协议各一份，原告以上述证据证明原告取得了该机动车的所有权。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为上述证据的真实性无法证实，本院不予采信；原告提供的证据二、机动车行驶证复印件一份，原告以该证据证明肇事车辆具有行驶证。被告未出庭，未提供质证意见。本院认为该证据证明了肇事车辆是合法登记的车辆，本院对该证据予以采信；原告提供的证据三机动车交通事故责任强制保险单，原告以该证据证明肇事车辆在被告单位参加了强制保险。被告未出庭，未提供质证意见。本院认为该证据证明了肇事车辆与被告单位签订了强制保险合同。原告提供的证据四讷河市交警大队道路交通事故认定书一份，原告以该证据证明原告负有事故主要责任。被告未出庭，未提供质证意见。本院认为该鉴定书证明被告交通肇事后逃逸的事实，本院对该证据予以采信；原告提供证据五、讷河市人民法院（2015）讷刑初字第384号刑事判决书，原告以该证据证明原告已将231，078.00元交到法院提存。被告未出庭，未提供质证意见。本院认为该证据系生效法律文书，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2014年12月18日4时许，原告王志营驾驶黑NS50**号北京现代轿车，沿讷尼公路由西向东行驶，驶至讷河市二克浅镇富乡村桥西侧处，因王志营驾驶制动安全机件不符合安全的机动车，瞭望不周与同向推自行车行走的被害人（身份不明，男性）相撞，造成被害人当场死亡，发生事故后王志营逃逸。原告驾驶的车辆在被告单位办理了交强险。讷河市人民法院于2016年3月18日作出了（2015）讷刑初字第384号刑事判决书。判决书认定原告主动将赔偿款231，078.00元交到讷河市人民法院提存。
本院认为，原告交通肇事致人死亡，被侵权人无近亲属或者近亲属不明。侵权人即原告向讷河市人民法院缴纳了提存款，讷河市人民法院已将该款提存到法律授权的机关。且原告驾驶的车辆在被告处办理了交强险手续，故被告应按保险合同的约定理赔保险费。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告王志营保险理陪款人民币110，000.00元，此款于判决书生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
审 判 员 梁明山
人民陪审员 于 红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谷艳波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4923号
上诉人（原审被告）：苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人：王玉飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晨，江苏和合合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江苏波司登营销有限公司，住所地苏州常熟市古里镇波司登工业园区。
法定代表人：梅冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨化锋，男，该公司工作人员。
上诉人苏州市华琨新苏购物中心有限公司因与被上诉人江苏波司登营销有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初7705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州市华琨新苏购物中心有限公司于2017年7月21日申请撤回上诉。
本院认为，苏州市华琨新苏购物中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州市华琨新苏购物中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5624元，减半收取2812元，由上诉人苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 李晓琼
审判员 蒋毅颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 邹俊超
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执246号之一
申请执行人：徐金国，男，汉族，1955年3月21日出生。
被执行人：赵兴文，男，汉族，1964年10月18日出生。
被执行人：唐建�，男，汉族，1969年1月11日出生。
本院在执行徐金国与赵兴文、唐建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐金国已书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年七月二十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执246号
申请执行人：徐金国，男，汉族，1955年3月21日出生。
被执行人：赵兴文，男，汉族，1964年10月18日出生。
被执行人：唐建华，男，汉族，1969年1月11日出生。
本院在执行徐金国与赵兴文、唐建华民间借贷纠纷一案中，被执行人赵兴文、唐建华逾期未履行法律文书确定的义务。经查被执行人唐建华有鄂c8s617车辆一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐建华鄂c8s617车辆一台。查封期间，该车暂由申请人徐金国保管，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年七月三日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人�当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1123号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋金通，男，1964年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省温州市瓯海区。因本案于2016年11月6日被抓获，次日被行政拘留十五日并处罚款1400元，同月8日因病被停止执行行政拘留，同月30日被刑事拘留，同日因病转为取保候审，2017年4月5日继续取保候审，同年6月26日被监视居住。
指定辩护人黄伟佳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人蒋金通犯交通肇事罪一案，于2017年6月26日作出（2017）浙0304刑初248号刑事判决。原审被告人蒋金通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派代理检察员潘某、蒋某出庭履行职务，原审被告人蒋金通及其辩护人黄伟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年11月3日17时许，被告人蒋金通无证驾驶未参加安全技术检验且前轮制动失效的鄂Ｍ×××××号普通正三轮摩托车从温州市瓯海区潘桥街道老竹驶往马桥村，自东向西行经潘桥街道物流园7幢3号前路段时，左驾方向起步行驶时车辆左前部与同向左侧由被害人陈某1（单手使用电话）骑行的自行车发生碰撞，造成陈某1及自行车向左侧翻倒地并被左后方自东向西由陈某2驾驶皖01B37**号变型拖拉机碾压，致使陈某1受伤经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，蒋金通驾车逃离现场。经鉴定，被害人陈某1符合遭交通事故致颅脑损伤合并重度胸闷闭合性损伤死亡。经温州市公安局交通警察支队四大队认定，蒋金通应承担事故的主要责任，陈某2应承担事故的次要责任，陈某1应承担事故的次要责任。案发后，蒋金通先行支付给陈某1家属赔偿款2万元。在审理期间，蒋金通向瓯海区人民法院缴纳3万元用作对陈某1家属的赔偿。
原审法院以交通肇事罪判处被告人蒋金通有期徒刑四年；被告人蒋金通缴纳的赔偿款3万元发还给被害人陈某1的近亲属。
原审被告人蒋金通上诉及其辩护人提出，原判认定蒋金通造成被害人陈某1及自行车左倾倒地，负事故主要责任的证据不足，于法无据；蒋金通不知道其车辆与自行车发生碰撞，其在不知情下离开现场不应认定为肇事逃逸，请求二审改判无罪。
温州市人民检察院出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。
经审理查明，原判认定的上述事实有证人陈某2、陈某3、熊某、王某、李某的证言，现场和痕迹勘查笔录、现场图及照片，调取证据通知书、监控录像及录像采取记录，受案登记表，公安行政强制措施凭证，法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书及复核结论，车辆驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息和涉案车辆信息查询记录，情况说明、收条、暂扣款票据，归案情况说明，身份证复印件和人口信息表，行政处罚决定书及被告人蒋金通的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中监控录像、现场和痕迹勘查笔录、车辆技术检验报告书、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书印证证实蒋金通驾驶普通正三轮摩托车左驾方向起步行驶时车辆左前部与同向左侧陈某1驾驶的自行车发生碰撞，造成陈某1及自行车向左侧翻倒地并被左后方陈某2驾驶的变型拖拉机碾压，致使陈某1受伤经医院抢救无效于当日死亡，蒋金通未准驾驾驶前轮制动失效的机动车上路行驶，在道路上停车起步并以左驾方向借道通行过程中未注意道路左侧车辆动态，未让行陈某1骑行的非机动车，对本案事故负主要责任；蒋金通驾驶的正三轮摩托车与陈某1驾驶的自行车发生碰撞的部位在蒋金通目光所能及的驾驶室左前方，且客观上蒋金通在碰撞后即向右转向刹车，并停车查看事故，应当认定蒋金通知道碰撞的发生，但其在事故发生后驾车驶离现场，系肇事后逃逸，对蒋金通及其辩护人提出的相关意见均不予采纳。
本院认为，上诉人蒋金通违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判考虑到蒋金通案发后能部分赔偿被害人家属，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋金通及其辩护人要求二审改判无罪的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 韦 娜
审 判 员 冯 亮
二〇一七年九月三十日
代书记员 梁洛强
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民调确字第00566号
申请人周健。
申请人王新轮。
申请人周健、王新轮因提供劳务者受害责任产生纠纷，现向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员余先洪独任审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日，申请人王新轮在申请人周健承包的位于十堰市郧县波兰尚龙城小区安装天然气管道，施工中不慎右手受伤，伤后王新轮在安徽省淮南市医院住院治疗20天，现已痊愈。双方为此产生纠纷，现双方经郧县城关镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议，调解协议内容如下：
周健于2014年12月9日一次性向王新轮支付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残补助金、精神损害抚慰金等共计12000元。
二、周健在向王新轮支付上述费用后，双方不再因此次事故产生任何纠纷。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认本调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 余先洪
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 渊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7080号
原告：李钦，男，1979年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：宋本芝，女，1947年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
二原告共同委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人：张友洪。
原告李钦、宋本芝与被告重庆嘉华建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告李钦、宋本芝于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李钦、宋本芝的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李钦、宋本芝撤诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告李钦、宋本芝负担。
审 判 长 李成玲
人民陪审员 金祥惠
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 彭云青
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1908号
原告:刘丙增，男，1956年11月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：天津盛鑫化工有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦5-1313室。
法定代表人：张春杨。
原告刘丙增诉被告天津盛鑫化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘丙增于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丙增的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丙增撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告刘丙增负担。
(此页无正文)
审判员 马连春
二〇一八年二月二十七日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢597号
申请执行人:闫云香，女，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉山镇。
被执行人：杨东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王钰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人闫云香与杨东、王钰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人杨东的工资，冻结期限为2017年5月10日至2018年5月10日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务元，已经履行案件款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8070号
原告：朱利民，男，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：董瑞阳、骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：邵甲全，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告朱利民为与被告邵甲全买卖合同纠纷一案，于2017年6月9日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款39709元，并支付利息及违约金4752.02元（其中33943元按月利率2%自2016年10月17日起计算至实际付清之日止，暂算至2017年5月16日为4752.02元；其余5766元自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱利民的委托代理人董瑞阳到庭参加诉讼。被告邵甲全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年底至2016年10月期间，被告向原告购买木材。经结算，截止2016年8月2日，被告欠原告货款33943元，被告在2016年8月2日的发货清单中签名确认，并承诺于2016年10月1日前付清，若逾期超过15天，则违约金按每日总货款的3‰计算。2016年10月13日，被告另出具欠条一份，确认欠原告防腐木款5766元。嗣后，被告对上述欠款分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵甲全应于本判决生效之日起十日内支付原告朱利民货款39709元，并支付违约金（33943元的违约金自2016年10月17日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）及利息损失（5766元的利息损失自2017年6月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
上述款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××47，开户行：工商银行东阳支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告邵甲全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年七月五日
代书记员 蒋锦阳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初923号之一
申请人：山东正坤工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇宋店村。
法定代表人：王振孝，该公司总经理。
被申请人：东营市宏瑞橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东孙村。
法定代表人：任瑞英，该公司总经理。
被申请人：任瑞英，女，1960年10月28日出生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：张志祥，男，1959年8月16日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院在审理申请人山东正坤工贸有限公司诉被申请人东营市宏瑞橡胶有限公司、任瑞英、张志祥民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人4600000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人任瑞英在中国农业银行东营东城支行账户62×××16账户存款4600000元。
冻结期限为一年，自2018年2月28日起至2019年2月27日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一八年二月二十八日
书记员 王佳佳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初923号
申请人：山东正坤工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇宋店村。
法定代表人：王振孝，该公司总经理。
被申请人：东营市宏瑞橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东孙村。
法定代表人：任瑞英，该公司总经理。
被申请人：任瑞英，女，1960年10月28日出生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：张志祥，男，1959年8月16日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院在审理申请人山东正坤工贸有限公司诉被申请人东营市宏瑞橡胶有限公司、任瑞英、张志祥民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人4600000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人东营市宏瑞橡胶有限公司所有的胶车6台、脱硫罐2个、厂房50间、铲车2个、农用车3辆、叉车1个、变压器2台、塑化机1台，不允许转移、变卖、毁损，由被申请人东营市宏瑞橡胶有限公司负责保管。
查封期限为二年，自2018年2月28日起至2020年2月27日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一八年二月二十八日
书记员 王佳佳