福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初263号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人洪允定，男，1991年1月5日出生，汉族，文盲，无业，厦门市同安区人，住福建省厦门市翔安区。曾因犯盗窃罪于2010年1月19日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2013年6月10日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年8月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月12日刑满释放。
辩护人李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
辩护人蓝丽英，福建旭丰律师事务所律师。
被告人洪培庆，男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地与案发前住福建省厦门市翔安区。曾因犯交通肇事罪于2013年4月17日判处有期徒刑十个月，2013年10月3日刑满释放。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人洪培庆、洪允定犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月25日、12月8日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、林晓权出庭支持公诉，被告人洪允定及其辩护人李志鹏、洪培庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年9月6日22时许，被告人洪允定、洪培庆伙同陈某某（另案处理）到云霄县常山农场梧园管区鸡笼山建设工地，将被害人张某某停放在该处的一部“神钢”330-8型挖掘机的机载电脑板、继电器盒和一部“小松”360-7型挖掘机的机载电脑板撬出盗走。带至路边装车时，被周边群众发现。洪培庆被当场抓住，洪允定脱逃后又返回现场时被民警抓获。经鉴定，上述被盗财物价值人民币23600元。
以上事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、指认笔录、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人洪允定、洪培庆的行为已构成盗窃罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，依法判处。
被告人洪允定就公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；但提出，其未实际参与本案财物的盗窃，在本案盗窃过程中仅负责望风；其返回案发现场，不是为了取回身份证，是为了投案自首。
被告人洪允定的辩护人李志鹏就公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；提出洪允定逃离案发现场后，明知民警在现场，仍予以返回，系主动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实。具有自首，所盗财物未带离现场即被查扣，并已归还被害人，未给被害人造成损害的法定及酌情从轻处罚情节的辩护意见。
被告人洪培庆就公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月6日22时许，被告人洪允定、洪培庆伙同陈某某（另案处理）驾驶两辆普通二轮摩托车从厦门市翔安区新店镇到云霄县常山农场梧园管区鸡笼山建设工地，由洪培庆负责望风，洪允定和陈某某进入上述工地，将被害人张某某停放在该处的一部“神钢”SK330-8型挖掘机的机载电脑板、继电器盒和一部“小松”PC360-7型挖掘机的机载电脑板撬出并带离。带至路边装车时，周边群众及时予以发现并报警。洪培庆被群众当场抓住，洪允定乘坐陈某某驾驶的摩托车脱逃现场后又返回时被民警当即抓获。陈某某于当晚逃脱。经云霄县价格认定局鉴定，一部“神钢”SK330-8型挖掘机的机载电脑板、继电器盒和一部“小松”PC360-7型挖掘机的机载电脑板价值合计23600元。
另查明，本案被盗的电脑板、继电器盒于2016年9月7日当场被查获并扣押，同月8日发还被害人张某某。
被告人洪培庆持有的黑色女式HONDA牌二轮摩托车上悬挂的车牌系套牌，且于2016年9月7日被云霄县公安局常山派出所当场扣押。
在本案审理期间，被告人洪允定向本院预交罚金5000元。
以上事实，公诉机关向法庭提交由侦查机关依法收集的下列证据予以证实：
1.被害人张某某的陈述，证实2016年9月7日8时30分许，其到常山梧园管区“鸡笼山”建设工地时，发现停放在此处的小松牌（型号：PC360-7）挖掘机及神钢牌（型号：SK330-8）挖掘机的驾驶室挡风玻璃被拆开，小松牌挖掘机驾驶室内的显示器及电脑板被盗，神钢牌挖掘机驾驶室内的显示器、电脑板及继电器盒被盗，损失价值约3万元。被盗挖掘机有手续，被盗的物品是其所有，当时挖掘机停放在常山梧园管区“鸡笼山”建设工地，已经在那里作业两年多了。
2.同案人陈某某的供述与辩解，供称2016年9月6日晚上，其和洪允定、洪培庆三个人到云霄县一工地偷挖掘机的电脑板。洪允定叫洪培庆将两部摩托车推到对面路口之后回来工地路口处望风，洪允定拿工具和其一起进入工地偷拆了挖掘机的电脑板两个、显示器两个和黑色塑料的盒子一个。在装上摩托车时，有一部银白色小轿车开过来，并叫他们不要跑，其就将摩托车启动，洪允定坐上其摩托车，当时有听到两个电脑板掉下来，另三个由洪允定装在一袋子里带离现场。洪培庆被当场抓获。其和洪允定逃出来后，洪允定回去要到洪培庆的摩托车上拿身份证，但洪允定下车时其未看到洪允定先前手上提的袋子。其后来没等到洪允定、洪培庆回来。
3.同案人陈某某的指认笔录，证实陈某某指认：其与被告人洪培庆实施盗窃的地址位于G324国道梧园管区鸡笼山建筑工地；其和洪允定盗取的挖掘机分别为上述工地停放的黄色、蓝色二部挖掘机；被告人洪培庆实施望风的地点位于工地入口；其逃离现场后停车让洪允定下车的具体地点为G423国道的左侧路口。
4.证人林某某、陈某甲的证言，证实2016年9月6日晚上22时30分许，他们与小舅子陈某乙三人坐车回家，行驶至国道黑桥下坡处时他们看到家门口有三个人。看到他们回来，那个蹲在电动门前的男子就坐上那个骑摩托车的男子的车上，两个人开着摩托车逃跑了。当那二人的摩托车冲下坎时，他们听到“砰”的一声。第三个站在其家房子铁厝门前的男子被陈某丙和陈某乙抓获，并在他们家对面国道发现该男子停放的一辆女式摩托车。后陈某乙在上述二人摩托车冲下坎的地方发现了三块挖掘机的配件，于是报警。派出所的民警不久便赶至现场。当民警还在现场调查时，那两名逃跑的男子中的一个从诏安往云霄方向又走了回来，结果被民警抓获。民警还从那辆女式摩托车里搜出了三张身份证，分别是洪培庆，洪允定和陈某某。
被抓获的那名男子叫洪培庆，派出所民警在国道324线边抓获的男子叫洪允定。还有另外一名骑摩托车跑掉的其二人均不清楚具体情况。
5.证人陈某乙的证言，证实2016年9月6日晚上10时50分左右，其和妹夫林某某、妹妹陈某甲三个人一起从列屿乘坐一辆轿车回到其妹夫的住处。当车子快要拐进其妹夫房子的时候，其听到妹夫说：“有贼要偷东西。”其就坐直身子往前看，看到房子前面有一个人驾驶一辆男式二轮摩托车往旁边的小路开，另一个人跟在摩托车后面按着摩托车上载着的东西，要下小路时，摩托车上的东西掉下来，那个人就坐上摩托车跑掉了。还有一个人站在房子前面的小铁皮屋旁讲电话，他们下车后就把那个讲电话的人控制起来。其去查看从摩托车上掉下来的东西，一看是三个电脑板。后来其妹夫就报警了，没多久警察就到了，他们将嫌疑人交给警察。
被他们控制起来的嫌疑人经警察检查身份证，知道他是厦门翔安区人，叫洪培庆，26岁。
6.云霄县公安局出具的到案经过，证实2016年9月6日22时50分许，林某某等人控制一可疑男子并于当日22时55分报案至云霄县公安局。民警赶至现场后，逃窜的另一名可疑男子回到现场，也被迅速控制。民警将二人带至局里进一步审查，得知被林某某等人控制的可疑男子姓名是洪培庆，被民警控制的可疑男子姓名是洪允定。
7.云霄县公安局扣押物品、文件清单、发还清单，证实2016年9月7日向洪培庆扣押黑色女式HONDA牌二轮摩托车一辆及身份证三张，身份证姓名分别为洪培庆、洪允定和陈某某。
2016年9月7日向洪允定扣押“神钢”SK330-8型挖掘机电脑板和继电器盒各1个，“小松”PC360-7型挖掘机电脑板1个，并于2016年9月8日发还给被害人张某某。
8.照片，证实案发现场查扣的三张身份证，被盗电脑板、继电器盒，被告人洪培庆驾驶的女士摩托车以及被告人洪允定指认盗窃挖掘机电脑板等情况。附照片18张。
9.云霄县公安局出具的证明，证实2016年9月7日扣押的由被告人洪培庆持有的黑色女式HONDA牌二轮摩托车悬挂的车牌系套牌，该车牌处于注销状态，且目前无法查清该摩托车的真实所有人。
10.工程机械买卖合同、福建增值税普通发票，证实本案被盗“神钢”SK330-8型挖掘机和“小松”PC360-7型挖掘机的购买价格分别为1560000元、725812.39元。
11.违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、（2010）翔刑初字第5号刑事判决书、（2015）翔刑初字第284号刑事判决书、（2013）翔刑初字第56号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，证实被告人洪允定于2010年1月19日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；又因犯盗窃罪于2015年8月12日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月12日刑满释放；被告人洪培庆因犯交通肇事罪于2013年4月17日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十个月。
12.户籍证明，证实被告人洪允定、洪培庆，以及被害人张某某，证人陈某丙、陈某甲、陈某乙等人的身份信息。洪允定、洪培庆在案发时已达到完全刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
13.本院预收罚金票据，证实被告人洪允定向本院预交罚金5000元。
14.现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场的地点位于云霄县常山农场梧园管区鸡笼山建设工地，以及现场方位及概貌。附方位示意图及平面示意图各1张，现场照片9张。
15.云霄县价格认定局云价认定[2016]416号关于神钢挖掘机电脑板等价格认定结论书，证实经鉴定，本案被盗“神钢”SK330-8挖掘机电脑板和继电器盒价值分别为7600元、2000元，“小松”PC360-7挖掘机电脑板的价值为14000元，合计价值为23600元。
16.被告人洪允定的供述与辩解，供称2016年9月6日中午11时许，洪培庆、陈某某与其共同商量要一起出来寻找挖掘机偷电脑板卖钱。后来他们三个人就开着两辆摩托车从厦门新店出发一直往广东方向行驶。当日下午约16时30分许，他们三个人行驶至云霄县与诏安县交界的地方，休息时其看到路边有个工地，于是和陈某某两个人进到工地去，看到该工地有三辆挖掘机，就准备等到天黑再动手偷挖掘机的电脑板。大约22时许，他们从广东潮州再返回至下午其和陈某某踩点的那个工地，他们就将两辆摩托车停到了国道324线的一侧。其叫洪培庆望风和看摩托车，而其就站在国道另一侧，即要进到那个工地入口处的一房子前面望风，然后由陈某某带上螺丝刀、剪刀等工具，进入上述工地去偷电脑板。大约过了一个小时，陈某某拿着三个挖掘机的电脑板走出来到其身边，其就向洪培庆招手，并走过去和洪培庆两个人一起将那辆男式豪爵摩托车推到其望风的房子前面，然后由其和洪培庆一起将挖掘机的电脑板放上摩托车。当他们要绑住电脑板时，就刚好看见一辆轿车过来，因为害怕，其就坐上陈某某的摩托车，逃离现场，电脑板在逃离时掉在路边。洪培庆因来不及逃跑被民警抓获，后其返回时也在现场被民警抓获。民警还在洪培庆驾驶的女式摩托车上搜出了他们三人的身份证。其和洪培庆二人被带至常山派出所。剪刀、螺丝刀等工具被逃跑的陈某某带走了。另一辆男式摩托车被陈某某开走，女式摩托车是洪培庆的，被扣在常山派出所。
他们所盗得的挖掘机电脑配件有三件块，其中有两块是金属外壳的，是电脑板，另外一块是塑料外壳的，是显示屏。之后在案发现场的望风地点被缴获。
其还供认了同伙陈某某的基本情况。
17.被告人洪培庆的供述与辩解，供称2016年9月6日中午约11时许，其和陈某某、洪允定三人共同商量要一起出去寻找挖掘机偷电脑板。之后他们三人就开着两辆摩托车，从厦门新店出发一直往广东方向行驶，至当日下午约16时许，他们三个人行至云霄县与诏安县交界的地方，在国道324线路边休息时，陈某某和洪允定两人进到路边一个工地踩点。等他们出来后，就商量好晚上再动手。到了当天约22时许，他们就返回到先前踩点的那个工地。他们将两轮摩托车停到了国道324线的一侧，洪允定让其望风，同时也看管摩托车。洪允定到324国道的另一侧去，陈某某拿了袋偷电脑板用的螺丝刀、剪刀等工具走进了工地，其就在路边玩手机。过了一会，其看见洪允定向其招手，其就和洪允定一起将那辆男式豪爵摩托车推到洪允定向其招手时站的那间房子前面。当其和洪允定两人将三个电脑板捆绑上摩托车时，看见有一辆轿车过来了，之后陈某某就用其驾驶的男式豪爵摩托车载洪允定逃跑了，三块电脑板掉在了路边。其被轿车上的人抓住了。过了一会儿警察就来了，当他们还在现场时，洪允定返回来也被民警抓住了。之后民警还在其停在国道另一侧的女式摩托车上搜出了他们三人的身份证。其和洪允定，连同三块电脑板和那辆女式摩托车一起被民警带到派出所。
他们所盗得的挖掘机电脑板配件有三件块，其中两块是金属外壳的，是电脑板，另外一块是塑料外壳的，是显示屏。这三块电脑板在案发现场被缴获。
由于没有进到工地，其不清楚偷电脑板的地点距离望风的地点多远。其望风时有看到洪允定是在国道另一侧也就是要进入到当天下午他们已经踩好点的那个工地的入口处的一房子前面向其招手，但是洪允定有没有进入工地实施盗窃其不清楚。
其还供认了同伙陈某某的基本情况。
18.被告人洪允定的指认笔录，证实洪允定指认：其伙同他人实施盗窃挖掘机电脑板踩点时的地点位于常山开发区梧园管区鸡笼山建筑工地；其伙同他人实施盗窃电脑板时其望风的地点位于国道324线进入鸡笼山建筑工地路口林某某房子的墙角处；其伙同他人实施盗窃后与他人驾乘摩托车逃窜时的地点位于国道324线进入鸡笼山土路与林某某房前水泥地交接处。附指认照片6张。
19.被告人洪培庆的指认笔录，证实洪培庆指认：其伙同他人实施盗窃电脑板时其望风的地点位于国道324线进入竹港路的路口；其伙同他人实施盗窃后期推摩托车去放电脑板进行捆绑时的地点位于林某某房屋前的水泥地。附指认照片4张。
以上证据，经庭审查证、质证属实，上述证据之间能相互印证，具有证据效力，本院予以确认。
被告人洪允定提出其未实际参与本案财物的盗窃，在本案盗窃过程中仅负责望风的辩解意见。经查，本案同案人陈某某的证言证实洪允定与其进入云霄县常山农场梧园管区鸡笼山建设工地共同实施盗窃的犯罪过程，并对被盗现场及其挖掘机进行指认；本案被告人洪培庆的当庭供述亦未能对上述辩解予以证实。且洪允定未能提供相应证据予以佐证，故洪允定的上述辩解意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。
被告人洪允定及其辩护人李志鹏提出的洪允定具有自首的法定从轻处罚情节的辩解及辩护意见。经查，本案同案人陈某某的证言证实洪允定返回案发现场系为了取回放在被告人洪培庆摩托车的身份证，该证实内容与本案扣押物品清单能相互印证，且洪允定及其辩护人亦未能提供相应证据证实洪允定系知悉民警在案发现场而予以返回，故洪允定不具有主动投案的情节，不符合认定自首的条件，故上述辩解及辩护意见没有事实及法律依据，本院不予以采纳；洪允定辩护人提出的洪允定具有如实供述犯罪事实，被盗财物被当场查获并返还被害人的法定及酌情从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人洪培庆、洪允定以非法占有为目的，伙同第三人共同秘密窃取他人财物，价值共计23600元，二被告人的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控洪培庆、洪允定犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究洪培庆、洪允定的刑事责任。洪允定曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。洪培庆具有其他犯罪前科，可酌情予以从重处罚。在共同犯罪中，洪培庆所起的作用较小，可比照洪允定酌情予以从轻处罚。归案后，洪允定、洪培庆均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。洪允定、洪培庆当庭自愿认罪，洪允定亲属积极替其预交罚金，其亦予以认可，可认定二被告人确有悔罪表现；且本案中所盗的财物被当场查获并已发还被害人，对二被告人均可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一项，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪允定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币5000元，限于判决生效之日起十五日内缴纳（罚金已预交；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年1月6日止）。
二、被告人洪培庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币4000元，限于判决生效之日十五日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年8月6日止）。
三、扣押在案的悬挂套牌二轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘惠贤
人民陪审员 林海滨
人民陪审员 黄艺群
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。