wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1105号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张茹，女，1995年11月2日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，户籍地五河县；因犯敲诈勒索罪于2016年6月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，同年7月24日刑满释放；因本案于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］678号起诉书指控被告人张茹犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人张茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月左右的一天下午，被告人张茹伙同他人，在杭州市萧山区新塘街道广泽小区67幢附近，将一包重约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）以260元的价格贩卖给陆培明。
被告人张茹因涉嫌吸毒被查获，后主动交代了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人张茹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆培明、王幼灿的证言，辨认笔录，检查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，案发经过，情况说明，被告人张茹的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张茹伙同他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张茹在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张茹自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2017年10月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃款260元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金灿
二〇一七年八月一日
书记员 于 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5009号
原告：陈晓，男，1982年1月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：金国兵，男，1976年8月3日出生，汉族，住温岭市。
原告陈晓与被告金国兵加工合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金国兵偿付加工费38000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金国兵因需于2014年起陆续要求原告陈晓为其鞋子油边加工，并陆续付款。2017年3月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工费38000元，并由被告出具欠条一张。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国兵在本判决生效之日起十日内支付给原告陈晓加工款38000元，并支付自2017年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告金国兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年八月七日
代书 记员 林仁萧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4297号
原告：蔡敏，男，1958年6月2日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道市。
委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：赵圣道，男，1973年9月24日出生，汉族，住瑞安市。
原告蔡敏与被告赵圣道民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告蔡敏及其委托诉讼代理人陈伟忠、被告赵圣道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡敏向本院提出诉讼请求：�令被告立即归还借款30000元。事实和理由：1999年，被告在瑞安市塘下镇新坊村开办托运部，原、被告因运输业务相识，被告于1999年12月8日向原告借款30000元用于购买面包车，由被告书写借条一份。原告多次催讨无着，诉至法院，请依法判决。
被告赵圣道辩称，被告向原告借款3万元是事实，但并不是1999年所借，且该借款被告已经归还原告，原告也没有向被告催讨。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，经质证，被告没有异议，但认为被告未写借款年份，借款不是1999年，而是1997年。本院对该借条予以确认并在卷佐证。
被告对其辩解的事实未能提供证据。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院对原告主张的被告向原告借款30000元的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双�的真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告归还上述借款，合法合理，本院予以支持。被告赵圣道辩称借款已还清，但未能提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵圣道归还原告蔡敏借款30000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告赵圣道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡瑜洁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12119号
原告：浙江东胜车业有限公司，住所地：武义县五金机械工业区。统一社会信用代码：91330723761337935U。
法定代表人：楼苏庭，系执行董事。
委托诉讼代理人：潘永乐，浙江前程律师事务所律师。
被告：临海市人民政府大田街道办事处，住所地：台州市临海市大田街道河东路36号。组织机构代码：77724117X。
法定代表人：张胜敏。
本院在审理原告浙江东胜车业有限公司为与被告临海市人民政府大田街道办事处买卖合同纠纷一案中，原告浙江东胜车业有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江东胜车业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江东胜车业有限公司撤回对被告临海市人民政府大田街道办事处的起诉。
案件受理费1013元，减半收取506.50元，由原告浙江东胜车业有限公司负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一七年十二月七日
代书记员 王 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3340号
罪犯王永宝，男，汉族，1984年7月29日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）绥中法刑刑少初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王永宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元，连带赔偿民事诉讼原告人33248.02元。被告人王永宝不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年8月10日以（2009）黑刑二终字第73号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年5月20日以（2012）黑刑执字第450号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王永宝自上次减刑以来，2013年8月4日因斗殴被严管8天。自严管解除以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯王永宝予以减刑二年。
经审理查明，罪犯王永宝确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯原判罚金1万元，已全部执行，原判赔偿附带民事诉讼原告人33248.02元，尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据、监狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王永宝减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永宝减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2012年5月20日起至2029年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6709号
原告：李方早，住安徽省寿县。
委托代理人：刘震，系黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市。
负责人：张永海，总经理。
委托代理人：胡晓光，河北远曌律师事务所律师。
原告李方早诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告于2017年12月4日向本院提交申请书，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李方早撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的起诉。
案件受理费1537元，由原告李方早承担。
审判员 周延刚
二〇一七年十二月四日
书记员 张靖焜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执663号
申请执行人张海臣，男，1964年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人宝玉山，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人席呼贺吉乐图，男，1995年7月5日出生，蒙古族，农民。
被执行人李达木仁，男，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人宝初一，男，1963年7月1日出生，蒙古族，农民。
本院在2017年3月7日受理的申请人张海臣与被执行人席呼贺吉乐图、宝初一、李达木仁、宝玉山民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第1584号民事判决书的规定，被执行人席呼贺吉乐图、宝初一、李达木仁、宝玉山应给付申请人张海臣标的款20000.00元。诉讼费300.00元。
申请人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
2017年3月15日对被执行人席呼贺吉乐图、宝初一、李达木仁、宝玉山送达执行通知书，责令被执行人席呼贺吉乐图、宝初一、李达木仁、宝玉山履行生效法律文书所确定的义务。
2017年3月30日对被执行人席呼贺吉乐图、宝初一、李达木仁、宝玉山启动网络查控程序，确认被执行人席呼贺吉乐图、宝初一、李达木仁、宝玉山财产状况。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第1584号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年九月一日
书记员 征 世
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1892号之一
申请执行人：陈梅莺，女，1968年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：吴文山，男，1952年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈梅莺和吴文山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2113号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款利息人民币80000元，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8-11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年10月16日，本院作出（2017）闽0303执1892号执行裁定，冻结、划拨被执行人吴文山所有的银行存款人民币82000元，实际冻结银行存款共计人民币4303.19元，实际划拨银行存款共计人民币4615.84元，扣除本案诉讼费和执行费人民币2000元，申请执行人陈梅莺领取执行款人民币2615.84元。除上述银行存款外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2113号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1892号
申请执行人：陈梅莺，女，1968年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：吴文山，男，1952年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈梅莺和吴文山民间借贷纠纷一案中，被执行人吴文山至今未履行莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2113号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴文山所有的银行存款人民币82000元。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年十月十六日
书记员 方 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2214号
原告邓文伟，男，1971年12月08日出生，汉族。
委托代理人王秀英，女，1945年2月9日出生，汉族，系邓文伟母亲。
被告长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。
负责人李笑阳，组长。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
法定代表人易铁夫，主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
原告邓文伟诉被告长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组（以下简称野鸭塘组）、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋维于2014年8月19日、9月11日公开开庭进行了审理。原告邓文伟的委托代理人王秀英、被告新路村委会的委托代理人黎镇宇到庭参加了诉讼，被告野鸭塘组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓文伟诉称：2012年至2014年野鸭塘组按人均平分土地补偿费及其他集体经济收益共计9000元。其中2012年7月26日新路村三期安置费用800元；8月4日青苗补偿费、设施租金1000元；2013年四通租金900元；2月4日四通租金1000元；2014年7月11日征收新路小学土地补偿款5300元，共计金额9000元。原告系野鸭塘组成员，但野鸭塘组未将上述土地补偿款及租金分配给原告，严重侵犯了原告的合法权益。新路村委会违反了国家的法律法规，侵犯了村民的权益，应承担法律责任。现诉请法院：1、判令被告野鸭塘组归还原告土地征收费9000元；2、判令新路村委会承担以上给付义务的连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告新路村委会辩称：对于原告起诉的2012年7月26日800元、8月4日1000元；2013年四通租金900元、2013年2月4日四通租金1000元属于组上自行发放，我们对此无异议。2014年7月11日的5300元，我方已将该土地补偿款支付给组上，已经履行了支付义务，不应当对组上是否分配承担责任。
被告野鸭塘组未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邓文伟的户口登记在长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组。2012年7月26日、8月4日，野鸭塘组分别以人均800元、人均1000元向小组成员发放了集体收益款；2013年，野鸭塘组分两次以人均900元、人均1000元（2013年2月4日）向小组成员发放了集体收益款；2014年7月11日，野鸭塘组以人均5300元向小组成员发放了集体收益款；但未向原告邓文伟发放上述款项。
以上事实，有常住人口登记卡、居民身份证、野鸭塘组收益分配表以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。邓文伟的户籍所在地为野鸭塘组，是野鸭塘组的成员，应享有与野鸭塘组其他成员同等的权利。野鸭塘组未将人均9000元的集体收益发放给邓文伟，侵害了邓文伟作为集体经济组织成员的合法权益。因此，邓文伟要求野鸭塘组给付集体收益款共计9000元的诉讼请求，本院予以支持。新路村委会作为农村集体经济组织，对集体土地进行经营、管理，有义务对野鸭塘组的分配行为进行监督，新路村委会应对野鸭塘组的给付义务承担共同责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告邓文伟集体收益款共计9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会共同承担（此款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋 维
二〇一四年九月十一日
代理书记员 蒋文龙
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛赤法民二初字第32号
原告梁权、李深
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告庞学龙
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人湛江市赤坎区南桥街道草苏村委会、湛江尚品装饰设计工程有限公司
法定代表人林华贵、关晓东
法定代理人
委托代理人
庞学龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员黄龙飞独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁权、李深诉称
被告庞学龙辨称
第三人湛江市赤坎区南桥街道草苏村委会、湛江尚品装饰设计工程有限公司述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 陈小龙
审判员 黄龙飞
审判员 刘世忠
二〇一四年四月十八日
书记员 张日伦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4515号
原告：玉环德瑞机械有限公司，住所地：玉环县坎门街道水龙工业区。
法定代表人：陈建胜，该公司经理。
委托代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被告：王青。
原告玉环德瑞机械有限公司与被告王青买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法由审判员祝晓媚独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告玉环德瑞机械有限公司的委托代理人侯雪祥、被告王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环德瑞机械有限公司诉称：2014年3月17日至2015年12月24日期间，被告王青因需陆续向原告购买活塞、导柱销、管子等汽车配件产品，货款共计人民币136410.1元。后被告仅支付103678.1元，余欠32732元。后经催讨未果，原告遂起诉请求由被告支付货款32732元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定款项给付之日止）。
被告王青辩称：认可原告诉称陈述事实，但认为原告所提供产品的材质与图纸要求不一致，防锈等表面处理工作未做到位。被告在收到原告产品后，未经检验而直接将产品组装并包装后发送至客户，后客户反应其产品存在质量问题；另外，通过对原告所供产品进行敲打亦可发现其硬度不一致，质量存在问题。且被告已将上述质量问题通知至原告一方。因此，请求退回存在质量问题的部分货物，驳回原告相应部分诉讼请求。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的出库凭单等证据予以证实。被告经质证对上述证据予以认可。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告玉环德瑞机械有限公司与被告王青之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付，被告王青未依约履行给付货款义务，应当承担继续履行及支付利息损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案双方争议焦点在于原告所为给付是否存在质量问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条相关规定，未约定检验期间的，买受人应当及时检验，在发现或者应当发现标的物质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知出卖人的，视为标的物质量符合约定。根据本案被告陈述，其所主张的质量问题中防锈是否做到位，通过简单敲打测试其硬度即可发现，但被告未经检验而直接将货物组装并销售至客户，且被告无法提供证据证实其已将质量异议通知至原告方，故应视为原告所提供货物符合质量约定。并且被告未能提供证据证实涉案产品存在质量问题，应由其承担举证不能的法律后果。因此，被告关于质量问题的抗辩，于法无据，本院不予采纳。关于被告提出的退货请求，属于反诉范围，因被告未提起反诉，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告王青于本判决生效后十日内向原告玉环德瑞机械有限公司支付货款计人民币32732元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定款项给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币618元，减半收取309元，由被告王青负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费618元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 叶珍妮
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执572号
申请执行人龚波清，男，汉族，安化县人。
申请执行人龚华，女，汉族，安化县人。
被执行人龚绪初，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人龚波清、龚华与被执行人龚绪初法定继承纠纷、共有纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一七年二月六日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执2143号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，统一社会信用代码：91431102673584258F。
法定代表人胡玉兰。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1787号民事调解书，被执行人ＸＸ支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行案款7623.77元，承担执行费50元，执行到位7623.77元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1787号民事调解执行完毕。
二〇一八年四月九日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1080号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。
法定代表人徐跃军。
被告陈苏芳。
被告吴显。
被告章志云。
被告沈国军。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告陈苏芳、吴显、章志云、沈国军借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行以双方自行达成和解协议为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回起诉。
本案受理费3716元（已减半收取），保全费2564元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。
代理审判员 李 敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈晓娟
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保31号
申请人ＸＸ，女，1971年5月13日出生，汉族。
被申请人刘红伟，男，1966年5月13日出生，汉族。
被申请人余爱玉（系申请人刘红伟妻子），女，1967年8月20日出生，汉族。
申请人ＸＸ因与被申请人刘红伟、余爱玉合同纠纷，于2017年3月13日提出财产保全申请，要求将二被申请人所有的位于永济市市府东街（千秋时代广场）东楼幢单元一层XXXX号房屋（房屋所有权证号：永政字第XXXX**号）予以查封。申请人ＸＸ已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘红伟、余爱玉所有的位于永济市市府东街（千秋时代广场）东楼幢单元一层XXXX号房屋（所有权证号为永政字第XXX**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉 峰
二〇一七年三月十五日
书记员 赵晓楠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1409号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1440号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月9日至同年7月5日间，被告人陈某先后11次窜至本市白云街道城南西路一公司仓库，从后门溜入仓库，窃得快件共计17件，共有衣裤11件、裙子2条、球鞋2双、包3只、手机配件1个及鼻毛修剪器、鼠标垫、钥匙挂件等物。东阳市万通速递有限公司赔偿被害人寿某、魏某等人经济损失共计人民币3000余元。案发后，公安机关从被告人陈某处扣押衣裤7件、裙子1条，现已发还东阳市万通速递有限公司。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寿某、魏某、王某的陈述、证人许某的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、淘宝交易记录、赔付清单、监控录像、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年2月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张 榕
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初178号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人程某，男，1982年4月19日出生，汉族，无业。2015年5月23日因故意伤害被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十日，并处罚款500元。2016年6月1日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日，被告人程某因被害人赵某与其妻黄某之间产生矛盾，遂约龙某（赵某之夫）、赵某在洛阳市西工区君安大酒店对面见面协商。下午16时许，因赵某到达约定地点后与黄某某发生纠纷，程某用拳头击打赵某面部，致其受伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，由程某赔偿赵某各项损失共计人民币4万元，赵某对程某的行为表示谅解。
上述事实，有证人龙某、黄某证言，被害人赵某陈述及报案材料，行政处罚决定书，和解协议，法医人体损伤程度鉴定书，视频截图，被告人程某供述与辩解，相关书证以及程某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人程某对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处程某三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于程某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年十月九日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0303刑初178号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人程某，男，1982年4月19日出生，汉族，无业。2015年5月23日因故意伤害被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十日，并处罚款500元。2016年6月1日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月22日，被告人程某因被害人赵某乙与其妻黄某之间产生矛盾，遂约龙某（赵某乙之夫）、赵某乙在洛阳市西工区君安大酒店对面见面协商。下午16时许，因赵某乙到达约定地点后与黄某某发生纠纷，程某用拳头击打赵某乙面部，致其受伤。经鉴定，赵某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，由程某赔偿赵某乙各项损失共计人民币4万元，赵某乙对程某的行为表示谅解。上述事实，有证人龙某、黄某证言，被害人赵某乙陈述及报案材料，行政处罚决定书，和解协议，法医人体损伤程度鉴定书，视频截图，被告人程某供述与辩解，相关书证以及程某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人程某对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处程某三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于程某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史 宜人民陪审员  夏晓梅人民陪审员  党书芳二〇一六年十月九日代书 记员  杨晓勉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00003号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：沈某某，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：黄某，女，1979年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人沈某某、黄某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五朱征决字（2012）第15224号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五朱征决字（2012）第15224号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五朱征决字（2012）第15224号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 焦 罗
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117财保25号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场。
负责人：彭娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶家伟，男，汉族，武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行工作人员。
被申请人：聂小曼，女，汉族，1971年出生，住武汉市江岸区，
被申请人：聂华锋，女，汉族，1975年出生，住武汉市东西湖区，
申请人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂小曼、聂华锋的银行存款人民币608.26万元，或者保全其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行已向本院出具保函，用其自有资产在人民币800万元范围内为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聂小曼、聂华锋的银行存款人民币608.26万元；如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶庆华
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴 帆
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1864号
原告：王某某（系死者田某甲之妻），1963年7月9日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告：张某甲（系死者田某甲之母），1937年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告：田某乙（系死者田某甲之子），1989年12月4日出生，汉族，住址同上。
原告：田某丙（系死者田某甲之女），1989年12月4日出生，汉族，住址同上。
原告：田某丁（系死者田某甲之女），1990年10月20日出生，汉族，住址同上。
以上五原告共同委托诉讼代理人：朱伟（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头路9号。
负责人：代广珍，总经理。
委托诉讼代理人：田运晨（特别授权代理），男，1988年1月2日出生，汉族、该公司员工，住。
原告王某某、张某甲、田某乙、田某丁、田某丙与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、张某甲、田某乙、田某丁、田某丙的委托诉讼代理人朱伟，被告保险公司的委托诉讼代理人田运晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、张某甲、田某乙、田某丁、田某丙共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金11万元，财产损失费2000元，共计112000元，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，案外人张某乙驾驶鲁Ｄ×××××号小型面包车沿244省道由南向北行驶至246公里处时，与前方同方向行驶的驾驶电动自行车的田某甲发生道路交通事故，致田某甲当场死亡，车辆损坏。
被告保险公司辩称，对该案事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆鲁Ｄ×××××号小型面包车在我公司投保交强险且在保险期间。驾驶员张某乙系醉酒驾驶车辆，造成本次交通事故，我公司请求法庭查实驾驶员张某乙未在交强险的限额内对受害人进行足额的承担后我公司愿意垫付交强险的限额部分，并且在履行垫付义务后向侵害人进行追偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证明材料：
1、交通事故认定书1份，证明事故的发生及双方责任。
2、原告身份证、常驻认可登记卡复印件5份，证明五原告的身份情况以及与死者的关系。
3、死者田某甲的死亡证明原、复印件各1份，证明死者已经死亡。
4、驾驶人张某乙的驾驶证、行驶证复印件各1份，证明张某乙具有驾驶及行驶资质。
5、事故车辆保单复印件1份，证明事故车辆在保险公司投保了交强险且在保险期间内。
6、案外人张某乙与原告方的赔偿协议书，证明协议中约定因本次事故给原告方造成的损失，被告保险公司在交强险范围内的赔偿金归原告方所有。
以上证据经被告保险公司质证，对证据15均无异议，但原告没有提交尸检报告、火化证明、户口注销证明，无法证明死者的死亡与本次事故具有关联性。
本院依原告的申请，依法向山亭区公安分局交通警察大队调取死者田某甲的尸检报告，并向双方当事人出示。
上述证据经原、被告双方质证均无异议。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年10月27日，案外人张某乙驾驶鲁Ｄ×××××号小型面包车沿244省道由南向北行驶至246公里处时，与前方同方向行驶的驾驶电动自行车的田某甲发生道路交通事故，致田某甲当场死亡，车辆损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，案外人张某乙醉酒后驾驶车辆未保持安全距离行驶，发生道路交通事故后驾车逃逸的行为是事故发生的全部原因，并确定张某乙负事故的全部责任。涉案车辆鲁Ｄ×××××号小型面包车在被告保险公司处投保了第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间。另查明，原告王某某、张某甲、田某乙、田某丁、田某丙分别系死者田某甲之妻、之母、之子、之长女、之次女。五原告已与案外人张某乙达成赔偿协议，被告保险公司在交强险限额内的赔偿金归原告方所有。
本院认为，事故发生后，山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了道路交通事故认定书，确定张某乙承担事故的全部责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中案外人张某乙驾驶的鲁Ｄ×××××号小型面包车在被告保险公司处投保了机动车第三者强制责任保险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告方的损失。
根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括死亡赔偿金、车辆损失费。原告的具体赔偿范围和标准：
1、死亡赔偿金。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。根据五原告提供的田某甲的居民死亡证明书，田某甲死亡时53周岁，故对五原告主张死亡赔偿金110000元予以支持。
2、车辆损失费。虽然事故认定书记载，本次事故造成死者田某甲的驾驶的电动自行车的损毁，但原告方未向本院提供证据证明其损失价值，故本院对原告主张的车辆损失费不予支持。
综上，原告主张的各项赔偿数额，应由被告保险公司在机动车强制责任保险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者强制保险责任限额内赔偿原告王某某、张某甲、田某乙、田某丁、田某丙死亡赔偿金110000元。于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费2500元，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 连士华
二〇一七年一月十六日
书记员 张显云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2340号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：杨祥米，男，1975年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨祥米金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨祥米立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金497870.45元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为156583.02元，复利为23103.22元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率15.12%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由杨祥米承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与杨祥米对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年4月18日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：500000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率15.12%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、放款日期：2016年6月3日-2016年7月26日。
十一、实际到期日期：2016年9月3日-2016年10月26日。
十二、逾期还款日期：2016年9月3日。
十三、欠款最新截止时间：2018年2月22日。
十四、欠款本金：497870.45元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：196614.7元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨祥米应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金497870.45元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月22日的利息、罚息、复利为196614.7元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率15.12%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5289元，由被告杨祥米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二十七日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5469号
原告：四川瑞升实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张俊杨，女，1984年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市（公司员工）。
被告：邓尚模，男，1956年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告四川瑞升实业集团有限公司与被告邓尚模股权转让纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告四川瑞升实业集团有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞升实业集团有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，�予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川瑞升实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25626元，因撤诉减半收取12813元，由原告四川瑞升实业集团有限公司负担。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周小燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3179号
申请执行人谭伟杰，住所地巴林左旗。
委托代理人王晓方，法律工作者
被执行人衣树，地址赤峰市松区。
被执行人杨成龙，地址赤峰市新城区。
委托代理人杨得华，亲友
谭伟杰与衣树、杨成龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年5月1日作出的（2016）内0422民初1134号调解书已经发生法律效力。由于被执行人衣树、杨成龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔玉臣于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人衣树、杨成龙的财产进行了查证：被执行人衣树、杨成龙无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人衣树、杨成龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔玉臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衣树、杨成龙新的财产线索，申请执行人崔玉臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭宝军
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第647号
申请执行人程艳斌，男，汉族，农民。
被执行人吴云飞，男，汉族，农民。
被执行人程艳辉，男，汉族，农民。
本院在执行程艳斌与吴云飞、程艳辉民间借贷纠纷（2015）富裕商初字第438号一案中，被执行人吴云飞、程艳辉已经履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王云飞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1482号
申请执行人：邱增福，男，1964年5月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人：朱小军，男，1971年5月17日出生，汉族，住江山市。
邱增福与朱小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初5378号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱增福于2017年07月04日向本院申请执行，要求义务人朱小军归还申请执行人邱增福借款本金30000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱小军名下有位于江山市××房产，因朱小军涉及系列执行案件，该房产已被多次查封，且设定最高额抵押。本案于2017年8月3日轮后查封该房产，本案暂不便处置，且申请人邱增福放弃房产的处置权。除外，被执行人朱小军名下无其它财产登记信息。申请执行人邱增福也未能提供被执行人朱小军有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四
条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何 旭
二〇一七年十二月六日
代书记员 万俊鑫
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1482号
申请执行人邱增福
被执行人朱小军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初5378号，依法向被执行人朱小军发出执行通知书，责令被执行人朱小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小军(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年十二月四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0881执1482号
被拘留人:朱小军公民身份号码:
本院在执行邱增福与朱小军（2017）浙0881执1482号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱小军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十九日
()
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4838号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。
法定代表人：阮晓俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。
被告：金希财，男，1980年10月15日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告金希财信用卡纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金7993元及利息、违约金（截止2018年4月5日利息为1004.33元、违约金2010.68元），合计11008.01元，此后利息按欠款本金的日万分之五计算判决确定履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：金希财于2009年9月10日向中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经中国工商银行股份有限公司临海支行审核同意，金希财领用了一张牡丹贷记卡，卡号为62×××08。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。金希财在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2016年9月23日至2018年4月5日，尚欠透支本金7993元、利息1004.33元、违约金2010.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金希财在本判决发生法律效力之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金7993元并支付利息、违约金（截至2018年4月5日的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定计算，但以月利率2%为限；自2018年4月6日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由金希财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年五月十八日
代书记员 郑端芳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1720号
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人代启明，经理。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
委托代理人高倩倩，山东全诚律师事务所律师。
被告王璐，女，生于1985年2月12日，汉族，住济南市。
本院在审理原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案，原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司负担。
审判员 常 颖
二〇一五年七月二十日
书记员 张肖亭
河南省驻马店市驿城区法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第42号
原告李某某。
委托代理人田炳兰，河南忠良律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
原告李某某诉被告李某甲继承纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人田炳兰，被告李某甲及其委托代理人冯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告兄弟姐妹5人，原告的父母在世时一直随原告生活。1994年原告外出做生意，经与被告李某甲协商，父亲李某乙由被告李某甲赡养，母亲杨某某由原告李某某赡养，责任田随人走。后父亲李某乙于2001年去世，母亲杨某某于2005年去世。2014年随着城市的开发，母亲名下的2.5亩土地被开发商占用，赔偿土地补偿款122000元，该笔补偿款应为母亲的遗产，应由其子女继承分割，现二哥李某戊，姐姐李某丙已声明放弃该笔补偿款的继承权。根据有关法律规定，原告李某某应得到该笔补偿款的一半，即61000元，并暂时保留父亲遗产的继承权。请求依法判令继承分割母亲杨某某的土地补偿款61000元。
被告李某甲辩称，1、该笔土地补偿款并非原告母亲杨某某的遗产；2、该笔土地补偿款数额并未确定，且未向被告李某甲发放。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告李某甲系兄弟关系，其父亲李某乙与母亲杨某某生育有三男二女共5个子女，长女李某丙，次女李某丁（已于2003年逝世），长子李某甲，次子李某戊，三子李某某。1994年，经原、被告双方协商，父亲李某乙随被告共同生活，母亲杨某某随原告共同生活。后原告李某某外出打工，一直在外生活，母亲杨某某一直跟随被告李某甲生活。1995年南魏庄村民组分地时，杨某某分得责任田2.2亩进行承包耕种。承包后，该块土地一直由被告李某甲负责耕种并交纳相关税费。1999年3月22日李某乙逝世，2005年5月13日杨某某逝世。后杨某某所承包的土地被政府征收。现原告以诉讼理由来院起诉，酿成纠纷。
庭审中，被告李某甲提交驻马店经济开发区开源办事处南魏庄村村民委员会证明一份，内容为“兹证明我村委于1995年分地，至今没有调整过承包地，1995年分地时，我村委李西组村民李某甲的母亲杨某某承包了2.2亩责任田一直由其长子李某甲负责管理耕种，并按规定交纳公粮、农业税、享受粮食补贴。如今该块承包地即将被征收，征地补偿款尚未发放。征地补偿标准：土地补偿款45000元／亩、青苗费1200元／亩，附属物3000元／亩，特此证明”。
上述案件事实，由原告提交的证明、声明，被告提交的证明、完税证、通知书及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，本案争议的主要焦点是原、被告的母亲杨某某生前所承包的责任田所得的征地补偿款是否为遗产。首先，根据相关法律规定，农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式。其特点是以户为单位，该户的成员平等享有经营的土地的权利。在承包期间，该户内部分成员的死亡并不影响整个农户的承包经营权，只要作为承包单位的户存在，土地承包经营权就不发生继承关系。本案中，因杨某某分得承包土地时间为1995年，根据法律规定，耕地的承包期为三十年。故杨某某于2005年去世后，其承包的土地仍在承包期内，其承包的土地应由其他家庭成员继续承包。其次，根据《中华人民共和国继承法》第四条规定，“个人承包应得的个人收益，依照继承法的规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按承包合同办理”。可得知，农民个人承包所得的承包收益属于农民个人合法财产，在公民死亡时列入遗产范围并发生继承，而征地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体经济组织，集体经济组织又分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于对失去土地农民的预期损失补偿及安置，以保障失地农户将来生产生活的款项。因此，征地补偿款从性质上看不属于承包收益，不属于遗产。故本案，原、被告母亲杨某某去世后，其承包地应由其他家庭成员继续承包。其土地被征收后，征地补偿款应由其他家庭成员享有，不属于杨某某的遗产。现原告李某某以征地补偿款作为其母亲杨某某的遗产要求继承该财产，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1330元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖静
审 判 员 刘林
人民陪审员 邵翔
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姜浩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执966号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人王海滨，该公司经理。
被执行人汪海军，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被执行人汪海军保险人代为求偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1625号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院将对被执行人汪海军的银行卡在网上予以冻结，迫使其履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初1625号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高同心
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2363号
申请执行人赵金萍，女，1970年1月16日出生。
申请执行人朱博，男，1987年12月27日出生。
被执行人南京梦之旅商务服务有限公司，住南京市秦淮区瞻园路19号501室。
申请执行人赵金萍、朱博与被执行人南京梦之旅商务服务有限公司仲裁纠纷一案，南京市秦淮区劳动仲裁委员会于2013年7月15日作出的宁秦劳人仲案（2012）第460号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区劳动仲裁委员会的宁秦劳人仲案（2012）第460号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 邓 捷
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执022号
申请执行人温学伟。
被执行人刘伟。
被执行人赵春生。
本院在执行温学伟与刘伟、赵春生民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第669号民事调解书一案中。对被执行人刘伟的可供执行财产予以执行，调解书确定的内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第669号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵玉海
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初34512号
原告：朱东基，男，1956年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。
被告：上海锦歆医院后勤服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐益慧，职务不详。
原告朱东基与被告上海锦歆医院后勤服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告朱东基于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现朱东基申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱东基撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 赵永桥
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执970号
申请执行人姚某，女，汉族。
申请执行人丁某，男，汉族。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组，住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处。
负责人姚某运，系该组组长。
姚某、丁某与咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初827号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道�事处王道村第三村民小组于本判决生效之日起五日内支付姚某征地补偿款2281元；丁某3301元。案件受理费50元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村村民委员会名下银行存款5682元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审�判员王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沙连荣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1590号
原告：倪利军。
被告：周建勇。
原告倪利军为与被告周建勇追偿权纠纷一案，于2013年8月8向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪利军到庭参加诉讼，被告周建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪利军起诉称：2011年3月25日，被告周建勇以购买室内装饰用品材料为由，向椒江农村海门支行（以下简称海门支行）贷款200000元，借款期限自2011年3月25日起至2012年3月23日止，借款利率按照借款发放之日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率5.05‰上浮90%确定，同时由原告及案外人李军锋提供连带责任保证（详见椒合银（2011）循保借自第（9611120110005208）号个人循环保证借款合同）。合同签订后，海门支行按约发放了贷款。贷款到期后，被告未能及时还款，该行要求原告等人作为该借款保证人承担连带还款责任。原告分多次向海门支行代偿借款本金100000元及支付利息3752.33元，合计103752.33元。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告立即偿付给原告代偿款103752.33元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定返还之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告倪利军为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
一、个人循环保证借款合同一份，证明被告向海门支行借款借款200000元，并有原告提供连带责任保证的事实；
二、借款借据一份，证明海门支行向被告发放贷款200000元的事实；
三、银行收贷收息凭证三份及证明一份，证明原告代偿借款本息103752.33的事实。
被告周建勇未作答辩，也未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告周建勇送达。被告周建勇既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年3月25日，被告与海门支行签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：被告向海门支行贷款200000元，借款期限自2011年3月25日起至2012年3月23日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款利率5.05‰上浮90%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告周建勇在借款人处签字捺印，原告在保证人处签字捺印。同日，海门支行向被告发放贷款200000元，被告在借款借据上签字捺印，借款借据载明借款月利率为9.595‰，借款到期日为2012年3月23日。后因被告支付利息逾期，原告代被告偿还海门支行借款本息103752.33元。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告与海门支行签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。被告未按约及时还款，构成违约，海门支行有权要求被告还本付息，或要求担保人履行担保责任。原告自愿作为被告周建勇上述借款的连带责任保证人，故其在承担保证责任后有权向被告周建勇追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告倪利军代偿款103752.33元，并赔偿自2013年8月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（已减半），由被告周建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初52号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人汤某某，男。因涉嫌寻衅滋事，于2014年11月2日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月7日被集安市公安局取保候审；2015年10月15日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]48号起诉书，指控被告人汤某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日18时许，在集安市大路镇正义村二组张某某家，被告人汤某某酒后逞强好胜，两次搂抱在张某某家演出的女演员姚某某，为此与姚某某的丈夫迟某某发生争执，汤某某记恨在心欲教训迟某某。当日20时许，演出结束后，汤某某持木棒拦截迟某某，并对迟某某进行殴打，造成迟某某腰部外伤，双下肢外伤。李某某见状上前阻止，双手抱住汤某某腰部，汤某某用手掐住李某某颈部，后将李某某推倒，造成李某某颈部、双手受伤。经鉴定迟某某系外伤致体表挫伤、李某某系外伤致颈部挫伤，损伤程度均为轻微伤。
案发后，汤某某赔偿被害人迟某某经济损失15000元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人迟某某、李某某陈述，证人姚某某、包某某、孟某某证言，伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汤某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁明杰
二〇一六年四月十五日
书记员 曹光锋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1314号
罪犯闫小波，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市金台区金星村4组85号，因犯非法持有毒品罪经陕西省西安铁路运输法院于二○一一年六月二十二日以（2011）西铁刑初字第00065号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二○一一年三月九日至二○一四年三月八日止，于二○一一年七月二十八日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯闫小波确有悔改表现，建议对罪犯闫小波减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2011年11月至2013年3月，累计获得计分考核成绩1101分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1101分。执行机关提出罪犯闫小波确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯闫小波在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫小波减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初79号
原告：瓜州县赛克电动车专卖店。
经营者：李华林。
被告：李亭。（缺席）
原告瓜州县赛克电动车专卖店与被告李亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔永红独任审判公开开庭进行了审理。原告瓜州县赛克电动车专卖店的经营者李华林到庭参加了诉讼，被告李亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告偿还欠款2000元违约利息(2000×5%×12=1200)、合计3200元。2.本来诉讼费用全部由被告承担。2015年11月29日到我店购买电动车价值3100元，现付了1100元，后称钱不够，能不能欠2000元，我念在都认识的份上就同意了，被告给我出具了欠条一份，并约定了利息。但被告事后不讲诚信严重违约至今索要无果，为保护公民利益特起诉至贵院望判如所请。
被告李亭未到庭答辩。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告未给付原告电动车款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付电动车款请求，证据确实，理由充分，予以支持；要求给付利息的请求，因原告当庭作了变更，系当事人真实意思的表示，不违背相关法律的规定，应予支持。被告李亭经本院传票合法传唤，未到庭应诉，丧失了当庭答辩的权利，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的司法解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李亭偿还原告瓜州县赛克电动车专卖店电动车款2000元及利息500元，合计2500元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李亭负担。自本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 崔永红
二〇一七年二月十三日
书记员 李凯翔
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2674号原告：索桂新，农民。被告：赵文轩，农民。原告索桂新与被告赵文轩民间借贷纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告索桂新到庭参加诉讼，被告赵文轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告索桂新诉称：2015年5月14日，被告以做生意资金不足为由，先后两次向原告借款70，000元，同时为原告出具欠据两张，其中50，000元借款约定了还款时间，如到期不还被告多还10，000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以暂无钱为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款70，000元及违约金10，000元。被告赵文轩缺席无答辩。经审理查明：被告因生意资金周转困难，于2014年4月7日、5月3日分别向原告借款50，000元、20，000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2015年5月14日为借据三张，一张载明：“今借索贵（桂）新现金20，000元。借款人，赵文轩。2015年5月14日”。另外两张载明：“今借索贵（桂）新现金50，000元。借款人，赵文轩。2015年5月14日”。“到2015年5月16号，我借索贵（桂）新5万元现金全部还清，如还不清，我自愿多还1万元。2015年5月14日，赵文轩”。上述借款被告至今分文未付。上述事实有原告索桂新的陈述、被告赵文轩出具的借据等在案佐证。本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了口头借款合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定履行了借款70，000元交付义务，被告接收并使用了原告为其提供的借款后，应承担如约返还责任。本案中，原告主张当时双方口头约定借款期限为半年，月利率为20‰，由于原告仅有本人陈述而未能提供其他证据予以证实，加之被告出具的借据上也未载明借款期限和是否支付利息，因此，双方之间的借款合同应视为对借款期限、是否支付利息没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，本院酌定为30日，即被告应自2014年5月7日、6月3日返还借款本金50，000元、20，000元。从被告为原告出具50，000元借款的两张借据来看，被告表示该借款于2015年5月16日全部还清，如不能还清，其自愿多支付10，000元，该款应视为违约金，其数额与原告的经济损失相当，本院予以支持。被告赵文轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一项、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文轩于本判决生效之日起三日内返还原告索桂新借款本金70，000元及违约金10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费900元，由被告赵文轩承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘秀杰二〇一五年七月二十日书记员白龙飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8734号
罪犯杨果，男，汉族，1989年12月19日出生于云南省开远市，初中文化，原住开远市羊街乡草搭村***号，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）开刑初字第172号刑事判决，以被告人杨果犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南宜良监狱于二○一四年四月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨果在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨果予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执314号
被执行人：刘必灿，男，1972年3月20日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省闽清县，
本院在执行被执行人刘必灿犯容留他人吸毒罪判处罚金执行一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初91号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，依法将被执行人刘必灿列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人刘必灿在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，现暂未发现被执行人刘必灿有其他可供执行的财产，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19895号
上诉人（原审原告）深圳佳尔优环卫有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈宥祯。
委托诉讼代理人周东晓。
被上诉人（原审被告）罗惠明。
被上诉人（原审被告）刘付燕。
被上诉人（原审被告）刘付燕兵。
被上诉人（原审被告）刘付燕萍。
上述四位被上诉人共同委托诉讼代理人林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。
上诉人深圳佳尔优环卫有限公司（以下简称佳尔优公司）因与被上诉人罗惠明、刘付燕、刘付燕兵、刘付燕萍追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗人民法院（2015）深龙法劳初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘付志强与佳尔优公司之间的劳动关系合法有效，应受到劳动法律法规的保护和约束。因刘付志强已经死亡，罗惠明、刘付燕、刘付燕兵、刘付燕萍作为刘付志强的法定继承人，有权就刘付志强在职期间的权利义务向佳尔优公司主张权利。
一、关于刘付志强是否存在休息日、法定节假日加班的问题。上诉人佳尔优公司主张已依法足额支付了刘付志强休息日、法定节假日、年休假等全部工资待遇，并提交了有员工签名确认的《考勤表》和《工资表》予以证明其主张，在仲裁过程中，被上诉人对《考勤表》中部分签名存在争议，深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会依法委托司法鉴定机构对《考勤表》进行了司法鉴定，鉴定结论为佳尔优公司提交的《考勤表》上存在并非刘付志强一人签名的情况。原审法院根据佳尔优公司在《考勤表》中休息日及法定节假日加班情况记录不规范，以及考虑到休息日及法定节假日公园人流量比平日多的情况，酌定刘付志强存在休息日和法定节假日上班的事实，酌定休息日每月调休2天，法定节假日调休一半，并据此对加班工资作出判决，并无不当，本院予以确认；
二、关于年休假的问题。佳尔优公司主张已经依法足额支付了刘付志强年休假工资，但其提供的《考勤表》和《工资表》并未能显示其已经向刘付志强支付了未休年休假工资，故本院对佳尔优公司的主张不予采信。由于佳尔优公司未能提交证据证明已经支付刘付志强未休年休假工资，原审判决佳尔优公司向罗惠明、刘付燕、刘付燕兵、刘付燕萍支付2013年5天的带薪年休假工资735.63元，计算无误，本院予以确认；
三、关于鉴定费问题。上诉人佳尔优公司主张鉴定费用应该由被上诉人承担，由于在仲裁阶段，鉴定费用是由被上诉人预缴，鉴定结论又否定了上诉人提交的《考勤表》，故原审法院认定鉴定费用由上诉人承担并无不当，本院予以维持。
四、关于上诉人所垫付医疗费是否应当由被上诉人偿还的问题。由于上诉人的此项请求未经过仲裁前置程序，故本院在本案中不予处理，上诉人可另行起诉。
综上，上诉人深圳佳尔优环卫有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，鉴定费人民币7600，均由上诉人深圳佳尔优环卫有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8155836-b2e2-4f03-b2e5-a85100afeddb&imgId=ZDgxNTU4MzYtYjJlMi00ZjAzLWIyZTUtYTg1MTAwYWZlZGRiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终19895号上诉人（原审原告）深圳佳尔优环卫有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人陈宥祯。委托诉讼代理人周东晓。被上诉人（原审被告）罗惠明。被上诉人（原审被告）刘付燕。被上诉人（原审被告）刘付燕兵。被上诉人（原审被告）刘付燕萍。上述四位被上诉人共同委托诉讼代理人林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。上诉人深圳佳尔优环卫有限公司（以下简称佳尔优公司）因与被上诉人罗惠明、刘付燕、刘付燕兵、刘付燕萍追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗人民法院（2015）深龙法劳初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，刘付志强与佳尔优公司之间的劳动关系合法有效，应受到劳动法律法规的保护和约束。因刘付志强已经死亡，罗惠明、刘付燕、刘付燕兵、刘付燕萍作为刘付志强的法定继承人，有权就刘付志强在职期间的权利义务向佳尔优公司主张权利。一、关于刘付志强是否存在休息日、法定节假日加班的问题。上诉人佳尔优公司主张已依法足额支付了刘付志强休息日、法定节假日、年休假等全部工资待遇，并提交了有员工签名确认的《考勤表》和《工资表》予以证明其主张，在仲裁过程中，被上诉人对《考勤表》中部分签名存在争议，深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会依法委托司法鉴定机构对《考勤表》进行了司法鉴定，鉴定结论为佳尔优公司提交的《考勤表》上存在并非刘付志强一人签名的情况。原审法院根据佳尔优公司在《考勤表》中休息日及法定节假日加班情况记录不规范，以及考虑到休息日及法定节假日公园人流量比平日多的情况，酌定刘付志强存在休息日和法定节假日上班的事实，酌定休息日每月调休2天，法定节假日调休一半，并据此对加班工资作出判决，并无不当，本院予以确认；二、关于年休假的问题。佳尔优公司主张已经依法足额支付了刘付志强年休假工资，但其提供的《考勤表》和《工资表》并未能显示其已经向刘付志强支付了未休年休假工资，故本院对佳尔优公司的主张不予采信。由于佳尔优公司未能提交证据证明已经支付刘付志强未休年休假工资，原审判决佳尔优公司向罗惠明、刘付燕、刘付燕兵、刘付燕萍支付2013年5天的带薪年休假工资735.63元，计算无误，本院予以确认；三、关于鉴定费问题。上诉人佳尔优公司主张鉴定费用应该由被上诉人承担，由于在仲裁阶段，鉴定费用是由被上诉人预缴，鉴定结论又否定了上诉人提交的《考勤表》，故原审法院认定鉴定费用由上诉人承担并无不当，本院予以维持。四、关于上诉人所垫付医疗费是否应当由被上诉人偿还的问题。由于上诉人的此项请求未经过仲裁前置程序，故本院在本案中不予处理，上诉人可另行起诉。综上，上诉人深圳佳尔优环卫有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，鉴定费人民币7600，均由上诉人深圳佳尔优环卫有限公司。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年五月十一日书 记 员 刘媛媛（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1694号
原告：马某甲。
被告：谢某。
原告马某甲与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2010年8月
3日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于1
1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本
院2010年8月23日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结
。
原告起诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚
后感情较好，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。2008年
，被告将户口从××××××县鸡场坡头××村××至××县
。2009年春节，被告母亲来嘉善探亲，因琐事与我发生一点不
愉快，后来她母女俩就一声不响走了，至今没有回家。期间，
我通过亲戚与被告联系过一次，被告母亲说：“不回嘉善了”
，并告知我以后不要再打电话了。之后，电话打不通，我也无
法再与被告取得联系。故请求法院：1、判令原、被告离婚；2
、女儿归原告抚养，抚养费由原告负担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份（庭审中出示原件），证明原、被
告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻。
3、嘉善县姚庄镇横港村民委员会证明一份，证明被告于
2009年2月离家出走，至今未归。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下
：
对原告所举证据，被告虽未到庭质证，但本院对其形式
和内容真实性均予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院对下列事实作如下确认
：原、被告自2001年12月起自由相某某爱，××××年××月××日登
记结婚，次年8月23日生育一女，取名马某乙，现年5周岁。婚
后至2008年期间夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异等原因
时有争执。2009年春节，被告母亲来原告处探亲，几天后被告
随其母亲回了老家，至今未归。庭审中，原告称：“自被告回
老家后，她曾发给我一条短信，意思是想和我离婚。之后，我
回短信给她，并告诉她，不管是否离婚，总要有个解决的办法
。后来她又来短信说，反正我以后不会来嘉善了，你看着办好
了”。现原告以与被告无夫妻感情为由，起诉要求离婚。因被
告未到庭，本案无法调解。
另查明：1、原告表示，原、被告婚后无夫妻共同财产，
故未请求财产分割；2、对其婚生女儿的抚养费，经法庭释明
，抚养费包括生活费、教育费和医疗费，原告对此承诺，该三
项费用全部由自己负担。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较
好，婚后也建立了一定的夫妻感情，但由于近两年来被告离家
出走，且至今未归，影响了家庭和睦，致使夫妻感情日益恶化
以致彻底破裂。现原告诉请离婚，符合我国婚姻法第三十二条
第三款第（五）项，即“其他导致夫妻感情破裂的情形”之规
定，但因被告未到庭而使本案无法调解，故应判决准予双方离
婚。原、被告婚生女在双方分居期间一直随原告生活至今，且
原告对女儿的抚养费表示由自己负担，本院予以照准。对原、
被告婚后有无共同财产，因原告未作请求，故本院在本案中不
作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第
三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告谢某离婚。
二、婚生女马某乙由原告抚养，抚养费（生活费、教育
费、医疗费等）由原告负担。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 洪 亮
人民陪审员 方帧顺
人民陪审员 苏红雷
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 兰 桂
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1694号
原告：马某甲。
被告：谢某。
原告马某甲与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2010年8月3日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院2010年8月23日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。2008年，被告将户口从老家贵州省织金县鸡场坡头上村迁至嘉善县。2009年春节，被告母亲来嘉善探亲，因琐事与我发生一点不愉快，后来她母女俩就一声不响走了，至今没有回家。期间，我通过亲戚与被告联系过一次，被告母亲说：“不回嘉善了”，并告知我以后不要再打电话了。之后，电话打不通，我也无法再与被告取得联系。故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、女儿归原告抚养，抚养费由原告负担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份（庭审中出示原件），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻。
3、嘉善县姚庄镇横港村民委员会证明一份，证明被告于2009年2月离家出走，至今未归。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下：
对原告所举证据，被告虽未到庭质证，但本院对其形式和内容真实性均予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自2001年12月起自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年8月23日生育一女，取名马某乙，现年5周岁。婚后至2008年期间夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异等原因时有争执。2009年春节，被告母亲来原告处探亲，几天后被告随其母亲回了老家，至今未归。庭审中，原告称：“自被告回老家后，她曾发给我一条短信，意思是想和我离婚。之后，我回短信给她，并告诉她，不管是否离婚，总要有个解决的办法。后来她又来短信说，反正我以后不会来嘉善了，你看着办好了”。现原告以与被告无夫妻感情为由，起诉要求离婚。因被告未到庭，本案无法调解。
另查明：1、原告表示，原、被告婚后无夫妻共同财产，故未请求财产分割；2、对其婚生女儿的抚养费，经法庭释明，抚养费包括生活费、教育费和医疗费，原告对此承诺，该三项费用全部由自己负担。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，但由于近两年来被告离家出走，且至今未归，影响了家庭和睦，致使夫妻感情日益恶化以致彻底破裂。现原告诉请离婚，符合我国婚姻法第三十二条第三款第（五）项，即“其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，但因被告未到庭而使本案无法调解，故应判决准予双方离婚。原、被告婚生女在双方分居期间一直随原告生活至今，且原告对女儿的抚养费表示由自己负担，本院予以照准。对原、被告婚后有无共同财产，因原告未作请求，故本院在本案中不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告谢某离婚。
二、婚生女马瑶静由原告抚养，抚养费（生活费、教育费、医疗费等）由原告负担。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 洪 亮
人民陪审员 方帧顺
人民陪审员 苏红雷
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 兰 桂
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初83号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人冀某某，男，1948年5月12日出生，汉族，小学文化，中共党员，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因酒后驾驶、驾驶车辆与准驾车型不符于2017年12月11日被驻马店市公安局西园分局暂扣驾驶证六个月、罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人冀某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员余颖、被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月13日19时许，被告人冀某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿驻马店市驿城区107国道由南向北行驶至雪松大道时，被执勤民警当场查获。经鉴定，冀某某血样中乙醇含量为100.29mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。冀某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、当庭自愿认罪，在量刑时均予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、(七)项之规定，判决如下：
被告人冀某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月15日起至2018年3月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 建
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第417号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，职工。因本案，于2011年7月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）405号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月28日21时50分左右，被告人沈某醉酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车沿本市环北二路由东向西行驶至与城北路路口东侧路段时，与黄培忠停放在道路北半幅路面路边的浙f×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏、沈某受伤的交通事故。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人沈某血液中含有乙醇成份，含量为2.35mg／ml。
另查明：被告人沈某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故照片及说明、提取血样登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）、侦破经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李登峰
二〇一一年八月十一日
书 记 员 俞佳伦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第361-2号
申请人贾翠兰，女，1964年8月13日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人王利军，男，1974年11月8日出生，汉族，住包头市青山区。
贾翠兰申请执行王利军债务纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第574号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王利军的银行存款36800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东昌
二〇一五年六月十六日
书记员 徐鸿伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2333号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：乐南雁。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告乐南雁物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告乐南雁已支付物业费为由，于2016年4月28日向本院申请要求撤回对被告乐南雁的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告乐南雁的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年四月二十八日
代书记员 顾铭
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3851号
原告：孙某，男，1989年11月8日出生，汉族，住凯里市。
被告：黔东南某某房地产开发有限公司。住所地：凯里电厂新村商业综合楼后面某某房地产负一楼。
法定代表人：程涛，总经理。
委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权
本院在审理原告孙某与被告黔东南某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告孙某负担。
审判员 朱 艳
二〇一七年一月十一日
书记员 姚彩霞