wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21536号
原告刘诗施，女，1987年3月10日出生。
委托代理人尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
委托代理人杨珊，北京星权律师事务所实习律师。
委托代理人杨珊，北京星权律师事务所实习律师。
被告成都玉之光医疗美容门诊部，主要营业场所成都市锦江区红星路四段龙王庙正街116号。
执行事务合伙人单延年。
原告刘诗施与被告成都玉之光医疗美容门诊部肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判。原告刘诗施的之委托代理人尹嵩琦到庭参加了诉讼，被告成都玉之光医疗美容门诊部玉之光美容门诊部经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘诗施诉称，2016年4月，原告得知被告于2016年2月13日在其微信公众号“医知美﹝微信号：×××﹞”上，发布了一篇标题为《刘诗诗新剧未播先火，还不是因为裸肌美出新高度！》的文章，文中擅自使用原告照片16张。涉嫌侵权文章中发布有“VIP重睑手术”、“隆鼻整形”、“瘦脸针”、“超声刀”等具体整形项目介绍，并且发布有被告企业名称、微信二维码等内容，该文章商业宣传属性十分明显，系以盈利为目的的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权。另外，被告将原告的照片滥用在医疗整形美容领域的商业宣传行为，极易使大众误认为原告本人曾进行过相关整形美容手术，或者原告与被告之间存在某种合作关系或其他直接关系，这与事实明显不符，给原告的正常商业代言工作造成负面影响，涉嫌侵犯原告的名誉权。原告曾主演《步步惊心》、《怪侠一枝梅》、《轩辕剑之天之痕》、《仙剑奇侠传三》等诸多知名影视剧；曾获“国剧盛典年度极具商业价值演员奖”等演艺领域殊荣。基于此，原告认为其肖像已经具有一定的公众辨识度及商业代言价值。作为公众人物，原告素将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅将其肖像用于商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，被告擅用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。基于上述，被告擅用原告肖像对外广告宣传的行为已经违反了我国法律的相关规定，涉嫌同时侵犯原告的肖像权、名誉权，是对原告的极不尊重。被告的行为同时给原告造成了一定的经济损失和精神损害。现原告诉至法院，请求判令被告在全国公开发行的报纸上对原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm×9cm（名片大小）；判令被告赔偿原告经济损失20万元、精神福海损害抚慰金3万元、维权成本合理开支3000元；判令被告删除侵权文章，终止侵权行为；诉讼费由被告负担。
经审理查明，根据全国企业信用信息公示系统（四川）显示，被告成立于2006年2月23日，系普通合伙企业，经营范围：口腔科，医疗美容科，美容外科，麻醉科，……美容皮肤科……。“医知美”（微信号：×××）系被告微信公众号,该微信公众号功能介绍为“医知美专注医学美容知识传播与分享，提供全球医美健康资讯，是您学习医学美容知识和技术的平台”。
2016年2月13日，被告在其微信公众号中发布《刘诗诗新剧未播先火，还不是因为裸肌美出新高度》的文章，其中使用原告照片16张。照片右上角显示二维码并附有“微信扫一扫，关注该公众号”的信息。北京市方正公证处（2016）京方正内民证字第83955号公证书第14页显示“女神辣么美，有木有心动，其实你造么，医学美容轻松复制女神的美。”，第15页显示“闪亮的大眼萌萌哒，透着智慧的光芒，VIP重睑手术打造的眼睛让脸睑缘充分舒展，眼尾上跳挑，睫毛自然卷曲卷翘，可爱动人，术后眼镜眼睛更大长更长大且电力逼人。”第16页显示“俏丽俏挺的琼鼻，显得大眼更加深邃，五官更加立体，可以通过隆鼻整形，从鼻子整体出发，结合你的五官特征，打造专属于你的气质美鼻。”第17页显示“精致的小脸更显五官的立体，可通过注射瘦脸针或极速超声溶脂、吸脂精雕、下颌角整形来为你量身打造上镜人一种甜美可爱的感觉”。第18页显示“娇嫩美肌更显清新可人，可以通过水光针+超声刀保养，一站式解决各种肌肤问题，达到肌肤再生及重塑脸部轮廓的效果，让你的肌肤柔嫩柔滑娇嫩，焕发青春活力、。更多整形医美致使知识，关注医知美”。该涉诉文章现仍发布在被告微信公众号中。
庭审中，原告出示金额为1000元的公证费发票1张，证明其维权成本。原告就其主张的的经济损失未向本院提供相应证据予以证明。
被告未到庭应诉答辩。
上述事实，有当事人陈述、百度百科打印件、网页打印件、公证书、公证费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告未经原告许可，在其微信公众号中使用原告照片，并配以相应文字宣传其美容项目，该行为具有营利性。故本院认为被告的行为已构成对原告肖像权的侵犯。原告另认为被告的行为使其名誉权受损，但未提供相应证据予以证明，对此本院不予支持。
公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告删除侵权文章，本院予以支持。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求于法有据，本院予以支持，道歉内容及方式由本院确定。原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，考虑到原告具有一定的社会知名度，其肖像具备商业化利用价值，故被告应对其损害原告肖像权的行为承担赔偿经济损失的责任。因原告未能举证证明其具体经济损失数额，故本院结合被告涉案文章篇幅、使用原告图片数量等侵权情节，酌定被告赔偿原告经济损失20000元。维权成本方面，本院对原告进行公证所支付的1000元公证费予以支持。原告就其精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告成都玉之光医疗美容门诊部删除其微信公众号中《刘诗诗新剧未播先火，还不是因为裸肌美出新高度》文章。
二、本判决生效后十五日内，被告成都玉之光医疗美容门诊部在全国公开发行的报纸上向原告刘诗施赔礼道歉，致歉内容须经法院审核。如逾期未履行上述义务，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告成都玉之光医疗美容门诊部承担。
三、本判决生效后十五日内，被告成都玉之光医疗美容门诊部赔偿原告刘诗施经济损失二万元、公证费维权成本一千元。
四、驳回原告刘诗施其他诉讼请求。
如果被告成都玉之光医疗美容门诊部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十三元，由原告刘诗施负担五百八十三六百六十七元（已交纳），由被告成都玉之光医疗美容门诊部负担一百五十六十六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员
刘敏
二〇一六年十月二十七日
书记员
刘思雨
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初553号
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
法定代表人周继明，行长。
委托代理人（特别授权）柯伟芳，系银行职员。
被告张宏。
被告刘斌。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行与被告张宏、刘斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张宏、刘斌归还本金244783.93元，利息2995.25元，滞纳金1415.28元（暂算至2015年9月20日，自2015年9月21日至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计算）；2、请求判令原告对编号为FQ-
QC-12020214-201401148《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月22日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张宏需购买轿车，因无法一次性支付购车款项于2014年4月10日向原告申请以牡丹信用卡透支分期付款的形式按揭购买轿车，并与原告签订了编号为FQ-
QC-12020214-201401148的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定透支贷款金额为356532元，其中含手续费30932元，分36期等额归还等内容。同日，被告张宏、刘斌与原告另行签订了编号为FQ-
QC-12020214-201401148的《抵押合同》合同约定了将透支购置的车辆抵押给原告，原告享有优先受偿权等内容，并办理了车辆抵押登记手续。被告张宏、刘斌系夫妻关系，且被告刘斌出具《共同还款承诺书》，承诺共同还款。合同生效后，原告依约发放贷款。截至2015年9月20日，被告尚欠本金244783.93元，利息2995.25元，滞纳金1415.28元。原告为本案诉讼垫付公告费650元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏、刘斌于本判决生效之日起五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行牡丹卡透支本金人民币244783.93元，利息人民币2995.25元，滞纳金人民币1415.28元（暂算至2015年9月20日，之后至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对编号为FQ-QC-12020214-201401148《抵押合同》项下的抵押物处置所得款享有优先受偿权。
三、被告张宏、刘斌于本判决生效之日起五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5038元，由被告张宏、刘斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5038元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 徐雁楠
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初539号
原告：赖艳珍，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××4841。
被告：钟剑聪，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××4814。
原告赖艳珍诉被告钟剑聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员古辉林担任审判长，与审判员袁金淑、人民陪审员顾静漪组成合议庭进行审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告赖艳珍到庭参加诉讼，被告钟剑聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告赖艳珍诉称：2014年11月14日和2015年1月16日，被告以生意周转为由向原告提出借款请求，原告因与被告为朋友关系多年，且常保持联系，遂分别于2014年11月14日和2015年1月16日借出人民币共10000元，被告承诺于2015年2月15日归还所有款项。但至今，被告并未向原告还款，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告一次性归还借款10000元给原告；2、判令被告从借款逾期之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告利息损失；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
证据1、《居民身份证》复印件2份，证明原告与被告的诉讼主体资格。
证据2、《借据》复印件2份，证明被告欠款的事实。
庭审中，原告出示了证据2的原件，并将该证据原件提交给法庭附案。
被告钟剑聪无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告钟剑聪无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告赖艳珍与被告钟剑聪原是朋友关系。2014年11月14日，被告钟剑聪向原告借款5000元，并立下一份《借据》，订明：“现钟剑聪，身份证：××，向赖艳珍，身份证：××，借款人民币5000元正，作为生意用途周转，借款期限壹个月（2014年11月14日至2014年12月13日）”。2015年1月16日，被告钟剑聪再次向原告借款5000元，又立下一份《借据》，订明：“现钟剑聪，身份证：××，向赖艳珍，身份证：××，借款人民币伍仟元正，作为生意用途周转，借款期限壹个月（2015年1月16日至2015年2月15日）”。在第二次借款时，原、被告双方同意将第一笔借款的还款期限延长至2015年2月15日。借款期限届满后，被告并没有向原告还款，原告经追收未果，于2016年1月25日诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告钟剑聪分两次共向原告赖艳珍借款10000元的事实，有被告钟剑聪立下的两份《借据》在案佐证，本院予以认定。由于诉讼中被告并没有主张及提供证据证明其在借款后曾向原告还款，为此，原告要求被告归还借款本金1000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。原、被告在借款时并无约定利息，故借款期内应视为不支付利息，但被告逾期还款，原告可向其主张逾期利息。原告要求被告以实欠借款本金为基数，从借款期满的次日（2015年2月16日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本案纠纷是被告向原告借款后没有依约还款所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟剑聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖艳珍归还借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息以实欠借款本金为基数，从2015年2月16日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由被告钟剑聪负担（原告已预交受理费25元；被告负担的受理费于归还欠款时一并付给原告25元，另于本判决生效之日起十日内向本院缴纳25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古辉林
审 判 员 袁金淑
人民陪审员 顾静漪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄碧玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30605号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈周，男，1988年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈周信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,236.50元。原告诉称,被告陈周系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,236.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执107号
申请执行人德州东帝焊材有限公司，住德州市陵城区。
被申请人安阳市鑫康恒焊材机械有限公司。住河南省安阳市高新区。
被申请人尉春英，女，汉族，1952年2月生，住河南省安阳县。
被申请人陈智军，男，汉族，1976年10月生，住河南省安阳市。
被申请人尉富强，男，汉族，1969年4月生，住河南省安阳县。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2014)陵商初字第361号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人尉富强名下位于安阳市文峰区人民大道218号院1号楼X单元X层XXX号，房产证号为安阳市房产权证文峰区字第××号的房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年三月七日
书记员 王 红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1313号
原告：陈布和，女，1985年6月13日出生，蒙古族，农民。
被告：吴银峰，男，30岁，蒙古族，农民。
本院受理原告陈布和诉被告吴银峰民间借贷纠纷一案中，原告陈布和申请撤回对吴银峰的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员韩昶杰
二〇一八年三月二十三日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1313号原告：陈布和，女，1985年6月13日出生，蒙古族，农民。被告：吴银峰，男，30岁，蒙古族，农民。本院受理原告陈布和诉被告吴银峰民间借贷纠纷一案中，原告陈布和申请撤回对吴银峰的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员韩昶杰二〇一八年三月二十三日书记员包玉光
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初739号
原告向芙蓉，女，汉族，生于1971年10月15日。
特别授权委托代理人赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区凯东路南小区远东综合楼1楼1层112号。
法定代理人周春林，系该公司总经理。
被告周春林，男，汉族，生于1966年3月10日。
被告四川昶源非融资担保有限公司，住所地四川省遂宁市安居区安居镇詹家坝（安居印象B4（4单元-202））。
法定代理人翟昌露，系公司总经理。
原告向芙蓉诉被告四川四坚建筑装饰工程有限公司（以下简称四坚公司）、周春林、四川昶源非融资担保公司（以下简称昶源非担保公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员刘晓彦独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告向芙蓉及其委托代理人赵敏，被告昶源非担保公司到庭参加诉讼。被告四坚公司、周春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，原告与被告四坚公司、周春林签订《借款合同》。约定：借款5万元，借款期限为2014年9月1日至2015年3月31日，每月20日按月息1.5%付给原告利息。同日，被告周春林向原告出具承诺书，承诺按借款金额的0.3%每月支付考查费用，实为对利率约定的增加。同日，原告与第三被告昶源非担保公司签订担保合同，昶源非担保公司自愿对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告支付了借款，被告四坚公司、周春林向原告出具了借款凭证。借款后，自2015年2月7日起未向原告支付利息，借款到期后亦为归还本金。原告现向本院起诉，要求：判决第一、第二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年2月7日起按月息1.8%计算，至该债务本金还清之日止），由第三被告承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告昶源非担保公司辩称：被告向原告借款5万元是事实。但该笔借款是四坚公司、周春林使用的。我只是作为昶源非担保公司的法人签订了担保合同。
被告四坚公司、周春林未予答辩，亦未对原告证据予以质证。
经审理查明，第二被告周春林系第一被告四坚公司的法定代表人。2014年9月1日，原告与被告四坚公司签订《借款合同》。约定：借款5万元，借款期限为2014年9月1日至2015年3月31日，每月20日按月息1.5%付给原告利息。同日，第二被告周春林向原告出具了借款承诺书和承诺书，周春林个人承诺自愿为该笔借款承担担保责任，四坚公司承诺向原告的借款月利率为1.5%,且在原告参与考察公司项目所产生的费用由四坚公司每月支付其本金的0.3%，在每月付息时一并转入原告账户。同年9月1日，原告与、第一被告四坚公司、第三被告昶源非担保公司签订担保合同，昶源非担保公司自愿对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告向第一、二被告支付了借款，被告周春林向原告出具了借款凭证。第一、二被告从2015年2月7日起未向原告支付利息。后经原告多次催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，因第一、二被告未到庭参加诉讼，致使本案调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、户籍复印件、组织机构代码证、借款合同、借款凭证、担保合同、借款承诺书、票据填制委托书、承诺书及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告四坚公司向原告借款，并与原告向芙蓉签订了借款合同，合同签订后，原告按约向被告提供了借款，该合同系双方在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该合同合法有效，合同当事人均应按约履行。原告向被告四坚公司支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告四坚公司也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告四坚公司未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。被告周春林、昶非源担保公司自愿为该借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。借款合同约定利率为每月1.5%，但原告主张因被告四坚公司承诺在原告参与考察公司项目所产生的费用由四坚公司每月支付其本金的0.3%，在每月付息时一并转入原告账户，应视为对利息的增加，利息应按月利率1.8%计算。但被告四坚公司仅承诺给付原告考察费用，未表明是对利息的增加，故对利率应按借款合同约定的月利息1.5%为准。对于利息支付的起算时间，根据原告陈述，被告自2015年2月7日开始未支付利息，被告方未提出异议，故资金应从2015年2月7日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川四坚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告向芙蓉借款人民币50000元及利息。利息以本金50000元为基数，从2015年2月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1.5%计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告周春林、被告四川昶源非融资担保有限公司对偿还本息承担连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1050元，减半收取525元，由被告四川四坚建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 宇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初739号
原告向芙蓉，女，汉族，生于1971年10月15日。
特别授权委托代理人赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区凯东路南小区远东综合楼1楼1层112号。
法定代理人周春林，系该公司总经理。
被告周春林，男，汉族，生于1966年3月10日，公民身份号码5109021966********。
被告四川昶源非融资担保有限公司，住所地四川省遂宁市安居区安居镇詹家坝安居印象B4（4单元-202）。
法定代理人翟昌露，系公司总经理。
原告向芙蓉诉被告四川四坚建筑装饰工程有限公司（以下简称四坚公司）、周春林、四川昶源非融资担保公司（以下简称昶源非担保公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员刘晓彦独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告向芙蓉及其委托代理人赵敏，被告昶源非担保公司到庭参加诉讼。被告四坚公司、周春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，原告与被告四坚公司、周春林签订《借款合同》。约定：借款5万元，借款期限为2014年9月1日至2015年3月31日，每月20日按月息1.5%付给原告利息。同日，被告周春林向原告出具承诺书，承诺按借款金额的0.3%每月支付考查费用，实为对利率约定的增加。同日，原告与第三被告昶源非担保公司签订担保合同，昶源非担保公司自愿对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告支付了借款，被告四坚公司、周春林向原告出具了借款凭证。借款后，自2015年2月7日起未向原告支付利息，借款到期后亦未归还本金。原告现向本院起诉，要求：判决第一、第二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年2月7日起按月息1.8%计算，至该债务本金还清之日止），由第三被告承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告昶源非担保公司辩称：被告向原告借款5万元是事实。但该笔借款是四坚公司、周春林使用的。我只是作为昶源非担保公司的法人签订了担保合同。
被告四坚公司、周春林未予答辩，亦未对原告证据予以质证。
经审理查明，第二被告周春林系第一被告四坚公司的法定代表人。2014年9月1日，原告与被告四坚公司签订《借款合同》。约定：借款5万元，借款期限为2014年9月1日至2015年3月31日，每月20日按月息1.5%付给原告利息。同日，第二被告周春林向原告出具了借款承诺书和承诺书，周春林个人承诺自愿为该笔借款承担担保责任，四坚公司承诺向原告的借款月利率为1.5%,且在原告参与考察公司项目所产生的费用由四坚公司每月支付其本金的0.3%，在每月付息时一并转入原告账户。同年9月1日，原告与、第一被告四坚公司、第三被告昶源非担保公司签订担保合同，昶源非担保公司自愿对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告向第一、二被告支付了借款，被告周春林向原告出具了借款凭证。第一、二被告从2015年2月7日起未向原告支付利息。后经原告多次催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，因第一、二被告未到庭参加诉讼，致使本案调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、户籍复印件、组织机构代码证、借款合同、借款凭证、担保合同、借款承诺书、票据填制委托书、承诺书及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告四坚公司向原告借款，并与原告向芙蓉签订了借款合同，合同签订后，原告按约向被告提供了借款，该合同系双方在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该合同合法有效，合同当事人均应按约履行。原告向被告四坚公司支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告四坚公司也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告四坚公司未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。被告周春林、昶非源担保公司自愿为该借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。借款合同约定利率为每月1.5%，但原告主张因被告四坚公司承诺在原告参与考察公司项目所产生的费用由四坚公司每月支付其本金的0.3%，在每月付息时一并转入原告账户，应视为对利息的增加，利息应按月利率1.8%计算。但被告四坚公司仅承诺给付原告考察费用，未表明是对利息的增加，故对利率应按借款合同约定的月利息1.5%为准。对于利息支付的起算时间，根据原告陈述，被告自2015年2月7日开始未支付利息，被告方未提出异议，故资金应从2015年2月7日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川四坚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告向芙蓉借款人民币50000元及利息。利息以本金50000元为基数，从2015年2月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1.5%计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告周春林、被告四川昶源非融资担保有限公司对偿还本息承担连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1050元，减半收取525元，由被告四川四坚建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初5858号
原告：刘秀坤，男，1972年9月20日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师，一般代理。
被告：程德勇，男，1975年4月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师，特别授权。
原告刘秀坤诉被告程德勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告向原告借款28万元，被告出具借条，借款期限为2015年2月17日，被告指定本人农行卡号为收款账户。2016年5月1日，被告再次向原告借款77万元，用于生意周转，被告出具借条，承诺还款日期为2016年7月1日。上述两笔借款均已到期，但被告均未偿还。原告诉至人民法院请求判令被告偿还借款本金105万元及自2015年3月3日至2016年6月30日以28万元为基数、2016年7月1日至还清之日以105万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费、保全费。
二被告辩称，2015年2月17日借款28万存在，但实际转款25万，预先扣除3万利息，被告已经于2015年3月11日还款31万元结清了本金和利息。2016年5月1日借款77万元不存在，借条是原告让被告出具的案号2016冀02**民初5859号案件中90万本金的利息。
经审理查明，2015年2月17日，被告为原告出具借条一张，内容为“借条；今借刘秀坤现金280000元（贰拾捌万元正）；借款期限（2015.2.17至2015.3.3日）卡号：62×××77农行天津新城开发区支行；户名：程德勇；借款人：程德勇2015.2.17”。
2016年5月1日，被告为原告出具借条一张，内容为“借条；今借刘秀坤人民币柒拾柒万元正（770000）；此款用于生意周转，还款日期为2016年7月1日前还清；借款人：程德勇2016.5.1；133××××4560”。
2015年3月11日被告偿还31万元。原告主张31万元偿还的是另一借款合同所指借款100万元，该借款合同签订时间是2012年11月6日，王语涵是名义出借人，实际出借人为原告，程德勇是借款人。被告认为该100万元的借款与原告无关。
上述事实有借条、银行明细、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告为原告出具的借条是其真实意思表示，被告的实际借款金额为105万元。被告辩称77万元是其他笔借款的利息，但并未提供相关证据予以证实。被告为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的后果，另外原告提交了2016年5月1日取款70万元的银行明细，能够佐证77万元借款的真实性，本院对被告的抗辩此不予采信。二被告已偿还借款31万元，原告称被告偿还的是2012年100万元的借款，但原告并不是100万元借款合同的当事人，本院对原告的主张不予采信。2015年2月17日被告向原告借款28万元，被告认可2015年3月11日偿还的31万元为本金和利息，但利息超过了法律规定，按照法律规定28万元计算至2015年3月11日的利息为6440元（280000×3%÷30×23），超过部分23560元（310000-280000-6440）应冲抵77万元借款的本金，故被告尚欠原告本金746440元（770000-23560）。77万元借款中，双方未约定利息，但双方约定了还款期限为2016年7月1日，被告未按期还款，应自2016年7月2日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告程德勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀坤借款746440元及自2016年7月2日起以746440元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日；
二、驳回原告刘秀坤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取7238元，由被告程德勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一七年二月八日
书记员 朱 林
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3125号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系董事长。
委托代理人武建军，系五原农村商业银行股份有限公司胜丰支行副行长。
住所内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告李建功，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，现住五原县胜丰镇。
被告刘二女，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，现住址同上。系被告李建功妻子。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）诉被告李建功、刘二女借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告委托代理人武建军到庭参加诉讼，原告法定代表人郑文惠，被告李建功、刘二女经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告李建功向五原农商银行胜丰支行借款49900元，2015年12月10日为到期日，约定月利率10.5‰。2015年12月10日被告李建功还本金12.86元，利息结算至2015年9月21日，现欠本金49887.14元未付。被告李建功和被告刘二女系夫妻。故请求法院判令被告李建功、刘二女给付借款49887.14元及利息。
原告提供了如下证据：
原、被告签订的借款借据、借款合同，贷款入账确认书，本息收回发票，被告银行卡卡号和二被告的身份证、户口本、结婚证复印件。证明：2015年4月1日，被告李建功向五原农商银行胜丰支行借款49900元，还款日为2015年12月10日，约定月利率10.5‰。2015年12月10日被告李建功还本金12.86元，利息被告结算至2015年9月21日，现欠本金49887.14元未付。被告李建功、刘二女是夫妻关系。
被告李建功、刘二女未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
本院认证如下：
原告提交的借款借据、借款合同、贷款入账确认书、本息收回发票、被告银行卡卡号、二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告李建功、刘二女未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2015年4月1日，被告李建功向五原农商银行胜丰支行借款49900元，还款日2015年12月10日，约定月利率10.5‰，借款人不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利息加收50%计算），贷款结息方式为按季结息。五原农商银行胜丰支行依约给被告李建功发放贷款49900元。2015年12月10日被告李建功还本金12.86元，利息结算至2015年9月21日，现欠本金49887.14元未付。被告李建功、刘二女是夫妻关系。经原告多次催要，被告未全额返还借款及利息，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，本案被告李建功向五原农商银行胜丰支行借款，未按约定期限全额返还借款及利息，应承担偿还所欠借款本金及利息的民事责任，并承担逾期应支付逾期利息的违约责任。被告李建功与被告刘二女是夫妻，借款是在李建功与刘二女夫妻关系存续期间所借，被告任何一方也未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，属于家庭共同债务，故被告刘二女应承担给付借款及利息的民事责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李建功、刘二女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李建功、刘二女返还内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款49887.14元及利息(利息：以本金49900元为基数，按月利率10.5‰，从2015年9月22日算至2015年12月10日止；以本金49887.14元为基数，按月利率10.5‰上浮50%计算，从2015年12月11日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告李建功、刘二女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年十月二十一日
书记员 付晓宇
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督64号
申请人：王义，男，1960年12月1日生，汉族。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。
住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人王义于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人王义称，申请人于2016年在被申请人处从事石工工作，经核算被申请人共下欠申请人工资35000元。为维护申请人合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资35000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王义工资35000元。
申请费225元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐国强
二〇一七年四月六日
书记员 闻 珊
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5050号
原告郑某某，女
被告蒋某某，男
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院依法立案受理，开庭前，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理260元，由原告负担。
审判员 唐开国
二〇一五年十月三十日
书记员 王精杰
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初157号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人李某某，绰号“小虎”，男，汉族，江西省抚州市临川区人，小学文化，无业，住址及户籍所在地为江西省抚州市临川区。2013年11月26日因吸毒被行政拘留。2015年8月1日因吸毒被行政拘留。2016年1月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被景德镇市公安局刑事拘留，2016年2月22日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李某某自2016年1月2日起至2016年1月16日止，一直出资开设房间入住在景德镇市XX宾馆，期间四次容留他人吸食毒品，具体情况如下：
1、2016年1月初的一天，被告人李某某在XX号房间容留程某吸食毒品。
2、过了两天，被告人李某某在XX号房间容留程某、程某的女朋友“青青”吸食毒品。
3、2016年1月12日左右，被告人李某某在XX号房间，容留程某吸食毒品。
4、2016年1月16日晚，被告人李某某在XX号房间与程某、谢某某吸食毒品时被抓获。公安机关当场缴获一小包疑似冰毒物、及一个吸毒壶子。
经鉴定，从所缴疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.045克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有XX宾馆结账明细单及消费明细单,扣押物品清单、照片,毒品检验鉴定报告，现场检测报告，证人程某、谢某某、段某某的证言，辨认笔录，通话记录，情况说明，抓获经过及吸毒人员动态管控信息证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某一年内四次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年11月16日止；罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 伟
二〇一六年五月十八日
书记员 熊龙飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终297号
上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新。
被上诉人（原审原告）：沈冬瑞，男，汉族，1990年1月6日出生，住武汉市洪山区。
上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人沈冬瑞商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初592号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人三金公司的上诉请求和理由：上诉人住所地在硚口，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
被上诉人沈冬瑞未提交答辩意见。
经审查：2017年1月18日，沈冬瑞向原审法院起诉，请求判令三金公司支付违约金等。三金公司在答辩期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2017）鄂0111民初592号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，而沈冬瑞起诉要求判令三金公司支付违约金，双方系对三金公司是否违约发生争议，故三金公司住所地应认定为合同履行地。武汉市洪山区既非合同履行地，亦非三金公司住所地，故武汉市洪山区人民法院对本案不享有管辖权。原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人三金公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初592号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹婷
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初621号
原告：徐乙，男1989年2月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：朱传银、陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
被告：杨某，女1988年6月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
原告诉称，原、被告于2011年4月29日依法登记结婚，2012年1月30日生育一子，取名徐甲。由于草率结婚，婚后未能建立真夫妻感情。因生活琐事常发生争吵，双方分居已达两年以上，现夫妻感情确已破裂，特提起诉讼请求依法判决双方离婚；婚生子徐甲由原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们感情较好，原告诉称双方分居两年不属实。如果法院判决离婚，我要求抚养儿子，原告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原被系合法夫妻关系。
被告对原告所举证据质证意见为：两份证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告在法定期限内未向法庭提交相关抗辩证据。
经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告不持异议，予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以认定为：原被告于2011年4月29曰登记结婚，2012年1月30日生育一子，取名徐甲。孩子断奶后双方带着孩子一同前江苏句容经营超市，后被告去南京打工。原告于2016年2月26日起诉来院。
本院认为，原被告依法登记结婚，属合法夫妻关系。原告诉请夫妻关系确已破裂，无法共同生活下去，请求离婚，因未能�供充分证据加以证实，其诉讼请求依法不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐乙的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年四月十八日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求�婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第348号
原告包忠义，男，1950年10月23日生，蒙古族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告刘凤云，女，1953年5月8日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告包庆海，男，1979年4月28日生，蒙古族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告包忠义、刘凤云诉被告包庆海赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，婚后生育一子一女，均已结婚另居生活。被告自从结婚（三次）至今，对二原告从未尽赡养义务。特别是二原告四、五年前分别患脑血栓和心脏病，花费很多医疗费，且已丧失劳动能力，又无经济来源。尽管如此，被告对二原告不闻不问，更无金钱方面的给付。虽经二原告向被告要钱多次，被告拒不给付。现诉至法院，请求：1、依法判决被告每年承担二原告赡养费6000.00元；2、案件受理费由二被告承担。
被告包庆海未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告每年应给付原告赡养费的数额是多少？
针对本案争议的焦点，原、被告未向本院提供证据。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
二原告是夫妻关系。二原告婚后生育一女包丽萍，一子包庆海，现均已成家。二原告有1.6垧地，其他收入每年为4000.00余元。本院认为，原告抚育了被告，被告有赡养老人和给付赡养费的义务，故被告应给付原告赡养费。根据二原告的生活来源和生活能力，结合当地的生活水平，被告包庆海每年给付二原告每人赡养费1000.00元比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告包庆海每年给付原告包忠义、刘凤云每人赡养费各1000.00元，于本判决生效之日起立即给付，自2015年开始给付，2016年开始赡养费于每年的1月1日给付。
案件受理费100.00元，由被告包庆海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 鹏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3765号
原告马某。
被告王某甲。
原告马某与被告王某甲赡养费纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员林兆远独任审判，公开开庭审理了本案。原告马某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告子女，原告共育有二儿一女。原告将被告抚养成人，现原告年老体弱，被告却对原告不履行赡养义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告每人每月支付赡养费1000元，原告的医疗费凭单据由四被告各承担三分之一，诉讼费用由被告负担。
被告王某甲未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、村委证明一份，用以证明原、被告系父子关系，原告共育有二子一女：长子王某乙、次子王某甲、长女王某丙。
被告王某甲未质证亦未向本庭出示证据。
经审理查明：原、被告系母子关系。原告共育有二子一女：长子王某乙、次子王某甲、长女王某丙，现均已独立生活。现原告因年老体弱，丧失劳动能力，被告拒不履行赡养义务，为此原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有村委证明一份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经审查，可以采信。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。被告王某甲在原告马某丧失劳动能力的情况下拒绝履行赡养义务是错误的，原告马某请求被告支付赡养费理由正当，于法有据，本院予以支持；原告请求被告王某甲每月支付抚养费1000元过高，本院酌定被告王某甲每月支付原告抚养费350元，于每年12月30日前付清。原告要求医疗费凭单据由被告承担三分之一，可待实际发生后另行主张。被告王某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证及答辩权利的放弃。据此，�照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲自2016年7月1日起每月支付原告马某赡养费350元，于每年12月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一六年八月五日
书记员 韩真真
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初444号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1985年8月20日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月19日16时许，被告人李某在福州市晋安区福马路长乐路交叉路口中国工商银行门口将两小袋重3.95克的氯胺酮（K粉）以人民币500元的价格卖与林锦滨，后被公安民警当场查获，并缴获上述毒品及毒资人民币500元。
公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人李某在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林晓晴
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2455号
原告李文忠，男，汉族，1963年10月12日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告陈贵兵，男，汉族，41岁，住河南省信阳市浉河区。
被告信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村第六村民组。
负责人李文明，系该组组长。
本院在审理原告李文忠与被告陈贵兵、信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村第六村民组因侵权责任纠纷一案中，原告李文忠于2017年5月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李文忠以双方已达成和解并已履行完毕为由提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文忠撤回对被告陈贵、信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村第六村民组的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文忠负担。
审判员 范庆龄
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾 莉
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2881号
原告刘某某。
被告陈甲某。
被告方某甲。
原告刘某某与被告陈甲某、方某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈甲某、方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告陈甲某、方某甲系夫妻关系，二人分别于2015年6月5日、2015年6月8日和2015年7月8日与我签订了三份借款合同，共向我借款3100000元。后我按时将借款全部交付二被告。三笔借款到期后，二被告均分文未付。为维护我的合法权益，故起诉要求二被告偿还我借款本金3100000元并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息；诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借款合同及收条各三份，证明二被告欠我借款本金3100000元的事实。上述证据二被告未质证。经本院审查认为，上述证据有二被告的签名及捺印，客观真实，能够证明原告的主张。因此，本院对上述证据予以确认。
二被告未提交证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：二被告陈甲某、方某甲系夫妻关系，2015年6月5日二被告与原告签订第一笔借款合同，共同向原告借款2000000元，借款日期从2015年6月5日至2015年8月4日；2015年6月8日二被告与原告签订第二笔借款合同，共同向原告借款500000
元，借款日期从2015年6月8日至2015年7月7日；2015年7月8日二被告与原告签订第三笔借款合同，共同向原告借款600000元，借款日期从2015年7月8日至2015年9月7日，以上三笔借款到期后，二被告至今未偿还原告借款。
本院认为，二被告向原告借款，双方成立民间借贷关系。二被告应履行归还借款的义务，二被告未按时向原告履行还款义务属违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求二被告偿还该三笔借款本金共计3100000元的请求，本院予以支持。三笔借款到期后，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，该利息请求符合法律规定，因此，原告请求二被告支付借款利息的请求，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，直至本判决履行偿还之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈甲某、方某甲于判决生效后立即偿还原告刘某某三笔借款本金共计3100000元及相应利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算直至本判决履行偿还之日止。
二、被告陈甲某、方某甲对借款本金3100000元及相应的利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元、保全费5000元由二被告负担。二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王学民
人民陪审员 崔向东
人民陪审员 金守礼
二〇一六年三月八日
书 记 员 马海强
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第266号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人苗战军，该公司工作人员。
被告刘金河，男，1968年1月19日出生，汉族。
被告马联营，女，1968年7月14日出生，汉族。
被告李玉生，男，1983年7月23日出生，汉族。
被告刘合齐，男，1975年8月19日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告刘金河、马联营、李玉生、刘合齐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年11月3日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人苗战军到庭参加诉讼，被告刘金河、马联营、李玉生、刘合齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年4月10日，被告刘金河在其宣化支行借款80000元，借款期限至2015年4月10日，利率为月利率11.5‰，由被告马联营、李玉生、刘合齐提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年3月22日。现请求判令四被告偿还借款80000元及至2015年3月22至还款之日的利息。
被告刘金河、马联营、李玉生、刘合齐未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告刘金河借款的时间、数额、期限以及由被告马联营、李玉生、刘合齐承担连带保证责任的事实。
被告刘金河、马联营、李玉生、刘合齐未向本院提供证据。
本院认证如下：被告刘金河、马联营、李玉生、刘合齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月10日，被告刘金河作为借款人，被告马联营、李玉生、刘合齐作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年4月10日至2016年4月10日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币捌万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年4月10日，被告刘金河向原告申请借款80000元，借款期限至2015年4月10日，利率为月利率11.5‰，原告向被告刘金河提供了80000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年3月22日。
本院认为：原告下属宣化支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告刘金河提供借款后，被告刘金河应按照约定履行还款义务，但被告刘金河未按期还款，现原告要求被告刘金河偿还借款80000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告马联营、李玉生、刘合齐对被告刘金河的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告马联营、李玉生、刘合齐承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金河在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司80000元及利息（从2015年3月23日至同年4月10日按月利率11.5‰计算；从2015年4月11日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告马联营、李玉生、刘合齐承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告刘金河负担，被告马联营、李玉生、刘合齐承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴小磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15032号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：虞剑平，男，1980年10月1日，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告虞剑平金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金349980元，利息6565.73元（包括利息、罚息和复利，暂算至2016年8月3日），以上本息共计人民币356545.79元，并按约定支付逾期利息直至归还本息；2、被告承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加了诉讼，被告虞剑平经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告虞剑平于2014年3月26日与原告签订《个人信用额度贷款合同》（编号为：平银义乌个信额字第RL20140326001693）一份,约定原告为被告提供一定个人信用额度，额度下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。与本合同有关的单项授信申请书、授信合同、借款借据等均为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。甲方违约，乙方可以单方宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，被告曾在银行授信额度内借款，并在约定期限内结清本息。被告于2016年4月23日再次向被告申请单笔借款，借款金额为349980元，贷款期限3个月，还款方式为净息还款法，约定利息为15.12%，罚息利率为利息基础上上浮50%。贷款到期后，被告未依约还款付息。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告虞剑平于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金349980元及利息、罚息和复利6565.73元（已计算至2016年8月3日,以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告虞剑平于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6663元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 白 玲
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 黄 超
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终383号
上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区东峤鸿昌珠宝银饰店，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘珠宝城交易中心*期2S1079-80。
经营者：林国雄，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
上诉人莆田市秀屿区东峤鸿昌珠宝银饰店与被上诉人黄飞达侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1164号民事裁定，向本院提起上诉。莆田市秀屿区东峤鸿昌珠宝银饰店上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均在莆田市，且本案双方当事人均在莆田市，为了便于调解、应诉和审理，本案应由莆田市中级人民法院管辖。请求将本案移送至莆田市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地虽位于莆田市，但莆田市中级人民法院并非最高人民法院指定的审理专利纠纷案件的管辖法院。同时，根据《最高人民法院关于同意指定福建省泉州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法函（2005）21号）及《最高人民法院关于同意调整福建省有关中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的批复》之规定，泉州市中级人民法院对本案享有管辖权。莆田市秀屿区东峤鸿昌珠宝银饰店主张将本案移送至莆田市中级人民法院管辖的上诉理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回莆田市秀屿区东峤鸿昌珠宝银饰店提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 张丹萍
代理审判员 吴广强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 欧群山
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更426号
罪犯马麦吾，男，一九六五年三月二日出生，回族，甘肃省广河县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二Ｏ一四年三月二十七日作出（2014）哈市刑初字第79号刑事判决，认定罪犯马麦吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行（刑期至二Ｏ二五年八月三十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有突出表现。二Ｏ一六年上半年获得积极分子一次；二Ｏ一五年五月、二Ｏ一五年十月、二Ｏ一六年四月共获得季度表扬三次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马麦吾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二Ｏ二五年一月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 绕贤·司马义
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7804号
原告：庄仁江，男，1977年10月18日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告：王锦珍，女，1982年1月15日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告庄仁江与被告王锦珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄仁江向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年3月26日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告将利息请求减少为被告按年利率6%支付自2016年6月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年3月26日向原告借款20000元。双方约定2016年6月20日前还清，没有约定借款利息。后经原告催讨，被告未能还款。
被告王锦珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年3月26日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年3月26日向原告借款20000元。双方约定2016年6月20日前还清，没有约定借款利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锦珍应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄仁江借款20000元，并按年利率6%支付自2016年6月21日起至至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告王锦珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终2225号
上诉人(原审被告)：牟奇峰，男，1969年8月28日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人(原审原告)：舒大成，男，1966年2月6日出生，住重庆市合川区。
原审被告：都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州都匀经济开发区洛邦镇附城村十组。
法定代表人：牟奇峰。
上诉人牟奇峰与被上诉人舒大成、原审被告都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初13825号民事裁定，驳回牟奇峰对该案管辖权提出的异议。牟奇峰不服，向本院提起上诉。
牟奇峰上诉称，其住所地在重庆市北碚区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人舒大成起诉称，其于2013年3月5日通过其控制的公司向原审被告都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司（以下简称都匀黔都公司）出借1000万元，此款按原审被告的要求，直接支付至原审被告账户上，当时双方未签订书面的借款合同。2015年3月23日，双方在重庆市九龙坡区签订《协议书》，双方确认了上述借款本金，同时上诉人牟奇峰对借款提供担保。后由于原审被告都匀黔都公司未按约履行还款义务，遂根据《协议书》的管辖约定，向法院起诉，请求判令上诉人及原审被告连带偿还其借款本金1000万元及逾期还款的资金占用损失。本案系民间借贷纠纷。上诉人牟奇峰与被上诉人舒大成、原审被告都匀黔都公司签订的《协议书》约定，发生争议，向合同签订地人民法院起诉。协议尾部载明：合同签订地为重庆市九龙坡区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向合同签订地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁宇飞
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执119号
申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人常建安,系该公司董事长。
委托代理人薛贵平，男，系该公司职工。
委托代理人赵永红，男，系该公司职工。
被执行人高艳萍，女，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人宋学龙，男，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人袁小平，女，汉族，陕西省子洲县人。
被执行人黑治全，男，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人高希珍，女，汉族，陕西省绥德县人。
陕西绥德农村商业银行股份有限公司与高艳萍、宋学龙、袁小平、黑治全、高希珍借款合同纠纷一案，绥德县人民法院于2016年11月9日作出（2016）陕0826民初1518号民事调解书已发生法律效力。被执行人高艳萍、宋学龙、袁小平、黑治全、高希珍未按判决书履行，申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，执行宋学龙8000元，执行袁小平38000元，已向申请执行人兑现，现因五被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请撤销本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执119号案的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 李扬帆
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第236号
上诉人（原审原告）岳铁道。
委托代理人周精明。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局双清区分局。
法定代表人魏敏，该局局长。
委托代理人陈顺，该局法制大队干警。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局。
法定代表人谭学军，该局局长。
委托代理人刘穗湘，该局法制支队复议应诉科副科长。
上诉人岳铁道因与被上诉人湖南省邵阳市公安局双清区分局（以下简称双清区公安分局）、邵阳市公安局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年十月九日作出的（2015）双行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人岳铁道及其委托代理人周精明，被上诉人双清区公安分局的委托代理人陈顺，被上诉人邵阳市公安局的委托代理人刘穗湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年，因邵阳市人民政府在高崇山镇的鸟山、大兴、荷龙、浏阳、大元五个村进行东互通等项目的开发，征收了部分农田，迁移了部分坟墓，进行了部分房屋拆迁。岳铁道等村民认为鸟山村村干部有贪腐行为，多年来多次向高崇山镇、双清区、邵阳市人民政府进行上访。2015年1月12日14时许，岳铁道等8人携带上访材料到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。2015年2月28日，岳铁道被传唤至双清区公安分局高崇山派出所进行询问，岳铁道认可了到中南海周边上访的事实，双清区公安分局以岳铁道扰乱公共秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对岳铁道作出行政拘留十五日的处罚。岳铁道以双清区公安分局违法处罚为由，向邵阳市公安局提出行政复议申请。邵阳市公安局经复议后作出了维持双清区公安分局行政处罚的复议决定。
原审认为，本案争议的焦点问题是邵阳市公安局双清分局作出的双公（高）决字［2015］第0141号公安行政处罚决定书、邵阳市公安局作出的邵公复决字［2015］0023号行政复议决定书认定的事实是否清楚、主要证据是否充分、程序是否合法、适用法律是否正确。根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中北京中南海周边并不是上访场所，岳铁道携带上访材料到中南海周边上访，违反了《信访条例》的规定，扰乱了公共秩序。岳铁道提出本案应由北京市公安局管辖，双清区公安分局没有管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，岳铁道的户籍所在地是湖南省邵阳市双清区高崇山镇鸟山村，双清区公安分局有管辖权。双清区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予岳铁道行政拘留十五日的行政处罚，并将该处罚决定送达岳铁道。该行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，应予支持。邵阳市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出了维持双清区公安分局行政处罚决定的复议决定，该复议决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回岳铁道的诉讼请求。案件受理费50元，由岳铁道承担。
上诉人岳铁道上诉称，信访是法律赋予公民的合法权利，岳铁道等八人到北京上访属实，但在中南海周边系因乘错车所致，并非上访。岳铁道并非上访的首要分子，公安机关对其处以行政拘留十五日的处罚错误。原审在审理、判决过程中没有事实为依据，以法律为准绳，判决结果不切实际，显失公正。请求二审依法撤销原审判决，改判撤销双清区公安分局对其作出的公安行政处罚决定书及邵阳市公安局作出的行政复议决定书。
被上诉人双清区公安分局辩称，该局对岳铁道作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人邵阳市公安局辩称，中南海周边非信访场所，岳铁道等人到该地区上访，其行为扰乱了该场所的公共秩序，双清区公安分局对岳铁道作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，该局依法作出维持原行政处罚决定的复议决定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回岳铁道的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实，与原审判决查明的事实一致，有原审经质证确认的证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。”该条第二款规定：“聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案岳铁道在全国“两会”期间与他人结伴到北京市中南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，其行为违反了《中华人民共和国信访条例》第十六条、第十八条之规定，扰乱了国家信访秩序和公共场所秩序。双清区公安分局认定其行为属于扰乱公共场所秩序的违法行为，认定事实清楚，但依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定对其作出拘留十五日的行政处罚决定，超出法律规定的处罚幅度，属于适用法律错误，应予撤销重作。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项、第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销邵阳市双清区人民法院（2015）双行初字第39号行政判决；
二、撤销被上诉人邵阳市公安局双清分局作出的双公(高)决字［2015］第0141号公安行政处罚决定书和被上诉人邵阳市公安局作出的邵公复决字［2015］0023号行政复议决定书；
三、由被上诉人邵阳市公安局双清区分局重新作出行政行为。
本案一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人邵阳市公安局双清分局和邵阳市公安局承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨胜利
审判员 周盖雄
审判员 申 杰
二〇一六年三月十四日
书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
……
（二）适用法律、法规错误的；
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹际合，男，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁家霞，男，农民。
再审申请人曹际合因与被申请人袁家霞买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）日商终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹际合申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决，提交收货证明一份、曹际合分五笔归还货款后收回的欠条一份、曹际合银行打款单三份（以上材料均系复印件）；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（三）原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，本案应提起再审。
本院认为，曹际合申请再审期间提供的三份证据材料，在原审庭审结束前已经存在，其未证明逾期提交有正当理由，亦未证明该证据材料与本案认定事实之间的关系，故上述材料并非新证据，亦不足以推翻原判决。再审申请人关于有新的证据足以推翻原判决的再审事由不成立，本院不予支持。另经审查，原判决依据书证、当事人的陈述等证据认定案件事实，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人曹际合关于原判决认定事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误的再审事由均不成立，本院均不予支持。
综上，曹际合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹际合的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年五月十九日
书 记 员 惠 超
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03115号
申请执行人杨天瑶。
被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三中民终字第13243号，已向被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京嘉誉诚智能卡科技有限公司财产以人民币16057.6400元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官朱洪日
执行员 周 科
执行员 仇洪山
二〇一五年十一月十二日
书记员 张晓丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第1047号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区均安镇矶头股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：李健才，该社社长。
委托代理人：黄文生，男，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：谭盛荣，男，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区均安镇矶头股份合作经济社因与被上诉人谭盛荣土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区均安镇矶头股份合作经济社以其与被上诉人谭盛荣庭外和解为由，于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区均安镇矶头股份合作经济社申请撤回起诉，经被上诉人谭盛荣同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第538号民事判决。
二、准许上诉人佛山市顺德区均安镇矶头股份合作经济社撤回起诉。
本案一审受理费5312.5元，因适用简易程序审理减半收取2656.25元，由上诉人佛山市顺德区均安镇矶头股份合作经济社负担。二审受理费5312.5元，减半收取2656.25元，由上诉人佛山市顺德区均安镇矶头股份合作经济社负担。本院退回2656.25元予佛山市顺德区均安镇矶头股份合作经济社。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陆灏珺
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行初104号
起诉人吉林省得隆园艺装饰有限公司，住所地长春市二道区金钱堡三不管屯。
法定代表人姜大平，总经理。
委托代理人王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。
2016年5月17日，本院收到吉林省得隆园艺装饰有限公司的起诉状。起诉人吉林省得隆园艺装饰有限公司起诉称，2010年长春市二道区人民政府依据长春市人民政府发布的长府[2009]10号通告，将起诉人所有共354.32平方米的主厂房强制拆除，剩余未拆除的厂房被断水断电，造成整个厂区停产。长春市二道区政府没有给付任何补偿。起诉人认为起诉人的厂房不在长春市人民政府发布的长府[2009]10号通告所列的“长新路口至102国道，道路规划中心线两侧共114米”范围之内，长春市二道区政府的强制拆除行为没有法律依据，其行为给起诉人造成巨大损失，故起诉人提起行政诉讼，请求法院判决确认长春市二道区人民政府强制拆除起诉人正在生产的主厂房、断水、断电的行为违法；判令长春市二道区人民政府将起诉人被强制拆除的主厂房恢复原状并恢复供水、供电；诉讼费用由长春市二道区人民政府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外……”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案从吉林省得隆园艺装饰有限公司起诉状中的陈述以及其提供的现场拆除照片可知，长春市二道区人民政府于2010年8月2日强制拆除吉林省得隆园艺装饰有限公司厂房时，吉林省得隆园艺装饰有限公司原法定代表人姜宝春在拆除现场。吉林省得隆园艺装饰有限公司最晚应于知道长春市二道区人民政府行政强制拆除行为之日起两年内提起行政诉讼，其于2016年5月17日向法院起诉要求确认长春市二道区人民政府强制拆除行为违法已超过法定期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对吉林省得隆园艺装饰有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 贾丽圆
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行初104号起诉人吉林省得隆园艺装饰有限公司，住所地长春市二道区金钱堡三不管屯。法定代表人姜大平，总经理。委托代理人王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。2016年5月17日，本院收到吉林省得隆园艺装饰有限公司的起诉状。起诉人吉林省得隆园艺装饰有限公司起诉称，2010年长春市二道区人民政府依据长春市人民政府发布的长府[2009]10号通告，将起诉人所有共354.32平方米的主厂房强制拆除，剩余未拆除的厂房被断水断电，造成整个厂区停产。长春市二道区政府没有给付任何补偿。起诉人认为起诉人的厂房不在长春市人民政府发布的长府[2009]10号通告所列的“长新路口至102国道，道路规划中心线两侧共114米”范围之内，长春市二道区政府的强制拆除行为没有法律依据，其行为给起诉人造成巨大损失，故起诉人提起行政诉讼，请求法院判决确认长春市二道区人民政府强制拆除起诉人正在生产的主厂房、断水、断电的行为违法；判令长春市二道区人民政府将起诉人被强制拆除的主厂房恢复原状并恢复供水、供电；诉讼费用由长春市二道区人民政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外……”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案从吉林省得隆园艺装饰有限公司起诉状中的陈述以及其提供的现场拆除照片可知，长春市二道区人民政府于2010年8月2日强制拆除吉林省得隆园艺装饰有限公司厂房时，吉林省得隆园艺装饰有限公司原法定代表人姜宝春在拆除现场。吉林省得隆园艺装饰有限公司最晚应于知道长春市二道区人民政府行政强制拆除行为之日起两年内提起行政诉讼，其于2016年5月17日向法院起诉要求确认长春市二道区人民政府强制拆除行为违法已超过法定期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对吉林省得隆园艺装饰有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  韩会志代理审判员  杨 光代理审判员  姜 楠代理审判员  高婧明代理审判员  于佳鑫二〇一六年五月十九日书 记 员  贾丽圆
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初5号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周某某，诨名“贵中”，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被江永县公安局刑事拘留，2015年8月21日被变更强制措施为取保候审，2015年12月28日经江永县人民检察院决定重新取保候审，2016年1月5日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年8月17日21时许，被告人周某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿江永县某某镇某某路自东向西行驶，行至某某路段时被正在执勤的民警查获。经对被告人周某某进行现场呼气检测，其酒精含量为80mg／100ml，后依法对其抽取血样检验，其血液中乙醇含量为94.90mg／100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定对其予以量刑判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车照片，书证查获经过、户籍证明、驾驶证信息，鉴定意见呼气酒精检测报告单、乙醇检验报告单，现场照片，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一六年一月八日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执87号
申请执行人：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人：纪福应，男，1980年5月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人：戴美宏，女，1980年1月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人侯小春与被执行人纪福应、戴美宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）皋开民初字第1333号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告纪福应、戴美宏于本判决生效后十日内共同偿还原告侯小春借款73000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告纪福应、戴美宏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日立案后，由张荣兰执行。申请执行标的：借款本金73000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1630元，执行费1100元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人纪福应、戴美宏邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。被执行人纪福应、戴美宏未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年1月、2月、4月、6月、7月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，银行存款仅有零星余额，无控制必要。本院于2017年2月10日向如皋市不动产登记中心进行调查，两被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年9月14日到被执行人戴美宏住所地进行调查，被执行人不在家中。本院与被执行人的父亲戴世富进行了调查，其向本院反映戴美宏与纪福应已经离婚有五六年了，原来纪福应是招婿的，不清楚纪福应目前的下落。戴美宏目前不在家中，只晓得人在外面打工，具体地址不清楚。本院在戴美宏住所地留置送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等相应法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年9月19日，本院至被执行人纪福应户籍所在地居委会即阚庄社区公共服务中心调查被执行人相关情况，社区书记刘松志及村干部纪兵均向本院反映，纪福应已经好几年不在家中，其住所地已经被纪福应自己在数年前推倒准备重建，但是一直未重建，后来一直没有看见纪福应，也不清楚其目前的下落。因被执行人住所地已不存在，本院依法在其住所地所属阚庄社区公共服务中心公告栏张贴了公告，公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等相应法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月20日将以上执行进程告知了申请执行人侯小春，申请执行人对本院以上执行进程无异议，且提供不出被执行人可供执行的财产，同意本案程序终结。
上述事实，有银行存款查询反馈汇总表，调查笔录，谈话笔录，照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人纪福应、戴美宏未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋开民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执87号申请执行人：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住如皋市。被执行人：纪福应，男，1980年5月27日生，汉族，住如皋市。被执行人：戴美宏，女，1980年1月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人侯小春与被执行人纪福应、戴美宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）皋开民初字第1333号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告纪福应、戴美宏于本判决生效后十日内共同偿还原告侯小春借款73000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告纪福应、戴美宏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日立案后，由张荣兰执行。申请执行标的：借款本金73000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1630元，执行费1100元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人纪福应、戴美宏邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。被执行人纪福应、戴美宏未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年1月、2月、4月、6月、7月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，银行存款仅有零星余额，无控制必要。本院于2017年2月10日向如皋市不动产登记中心进行调查，两被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年9月14日到被执行人戴美宏住所地进行调查，被执行人不在家中。本院与被执行人的父亲戴世富进行了调查，其向本院反映戴美宏与纪福应已经离婚有五六年了，原来纪福应是招婿的，不清楚纪福应目前的下落。戴美宏目前不在家中，只晓得人在外面打工，具体地址不清楚。本院在戴美宏住所地留置送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等相应法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年9月19日，本院至被执行人纪福应户籍所在地居委会即阚庄社区公共服务中心调查被执行人相关情况，社区书记刘松志及村干部纪兵均向本院反映，纪福应已经好几年不在家中，其住所地已经被纪福应自己在数年前推倒准备重建，但是一直未重建，后来一直没有看见纪福应，也不清楚其目前的下落。因被执行人住所地已不存在，本院依法在其住所地所属阚庄社区公共服务中心公告栏张贴了公告，公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等相应法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月20日将以上执行进程告知了申请执行人侯小春，申请执行人对本院以上执行进程无异议，且提供不出被执行人可供执行的财产，同意本案程序终结。上述事实，有银行存款查询反馈汇总表，调查笔录，谈话笔录，照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人纪福应、戴美宏未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）皋开民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十日书 记 员  刘国军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5587号
原告：成都英智唯德品牌营销策划有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1-1幢5层505号。
法定代表人：陈镜任，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖敏，四川博业律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都明宇环球文化传媒有限公司，住所地：成都高新区科华南路339号1栋19层6号。
法定代表人：张微。
本院在审理原告成都英智唯德品牌营销策划有限公司诉被告成都明宇环球文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日向成都英智唯德品牌营销策划有限公司送达了《受理案件通知书》，原告成都英智唯德品牌营销策划有限公司未在规定期限内向本院交纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗良华
二〇一七年五月八日
书记员 孟莹莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3774号
原告：吴建武，男，1972年6月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈美，女，1983年10月2日出生，汉族，住庆元县。
原告吴建武与被告陈美车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告退还押金2万元及支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月23日，被告向原告出具租条一份，约定原告向被告承租车牌号为浙Ｃ×××××本田牌轿车一辆，租金200元/天，押金3万元，押金在原告退车后一个星期内归还。签订租条后，原告将押金3万元转账给被告。因车辆违章未处理双方起纠纷。
2017年1月24日，原、被告于温州市鹿城区双屿街道调解委员会达成调解协议，约定被告陈美同意在2017年2月8日前退还原告吴建武押金3万元。2017年3月3日，被告通过微信转账退还押金1万元。至今被告尚欠原告押金2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈美于本判决生效之日起十日内支付原告吴建武押金2万元及利息（从2017年3月24日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈捷