wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终974号
上诉人（原审原告）：邓长生，男，1952年8月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：曹威，男，1987年12月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人邓长生因与被上诉人曹威、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2315号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓长生之委托诉讼代理人夏科峰、被上诉人曹威，被上诉人保险公司之委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邓长生上诉请求：撤销一审判决，改判增加被上诉人赔偿金额104587元。事实和理由：邓长生虽为农村户籍，但其租赁土地长期经营家庭农场，并取得了个体工商户营业执照，故应依照城镇居民人均可支配收入及居民服务业收入标准认定其残疾赔偿金及误工费损失。
被上诉人曹威辩称：请求法院依法判决。
被上诉人保险公司辩称：邓长生为农村户籍，居住在农村且收入来源于农业，故一审判决认定事实清楚，判决正确。
邓长生向一审法院起诉请求：判令曹威、保险公司赔偿其事故损失266249元。
一审法院认定事实：2015年10月5日15时32分，曹威驾驶湘H7WW**号小型轿车在沅江市黄茅洲镇群江村路段倒车时，撞到由邓长生驾驶从东往西行驶的二轮助力车，发生致使邓长生受伤的交通事故。2015年10月6日，沅江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹威负事故的全部责任，邓长生无责任。事故发生后，邓长生在益阳市中心医院住院治疗19天，在沅江市第二人民医院住院治疗26天，共用去医药费39059元。2016年6月7日，经益阳市协同司法鉴定所鉴定，认定邓长生伤情构成八级、九级伤残，伤后全休120日，需后续治疗费8000元。事故发生后，曹威已支付邓长生医疗费39059元。邓长生系农业户籍性质，事故发生时年满62周岁。邓长生提供沅江市黄茅洲镇长福家庭农场个体工商户营业执照复印件、土地租赁合同，欲证实其事故发生前主要收入来源于非农业，应按城镇标准计算残疾赔偿金。曹威驾驶的湘H7WW**号小型轿车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，曹威驾驶湘H7WW**号小型轿车与邓长生驾驶的二轮助力车相撞，发生致使邓长生受伤的交通事故。邓长生作为被侵权人依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。曹威驾驶的湘H7WW**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应在交强险责任限额内对邓长生先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由保险公司在商业三者险范围内承担全部的赔偿责任，仍不足的损失由曹威承担全部的赔偿责任。因保险公司未提供证据证实哪些用药属于医保外用药，依据何标准核减多少医保外用药，故对保险公司提出的需核减医保外用药的辩称，依法不予支持。邓长生因伤住院共用去医药费39059元，有医药费发票予以证实，依法予以认定。住院伙食补助费2250元、后续治疗费8000元，有医药费发票、鉴定结论予以证实，依法予以认定。邓长生为农业户籍性质，且未提供充足的证据证实其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按上一年度全年农村居民人均纯收入依法计算为63319元。护理费依据居民服务业行业标准依法计算为5220元。误工费依据农林牧渔业行业标准依法计算为10200元。此次交通事故造成邓长生伤情构成八级、十级伤残，给邓长生精神上带来了一定的痛苦，故精神损害抚慰金酌情认定为15000元。营养费酌情认定为1000元，交通费酌情认定为1000元。以上损失合计：145048元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿邓长生医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失94739元，合计：104739元；二、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿邓长生损失40309元；三、曹威不承担本案的民事赔偿责任（已支付39059元）。上述给付内容，限判决生效后十日内付清。支付明细：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司支付保险理赔款145048元，其中邓长生在保险理赔款中得105989元，曹威在保险理赔款中得39059元。案件受理费1640元，减半收取820元，由曹威负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，邓长生于2016年7月26日在沅江市市场和质量监督管理局注册名称为“沅江市黄茅洲镇长福家庭农场”的个体工商户。除此，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：邓长生的残疾赔偿金及误工费损失标准应如何认定。
本案中，邓长生提供土地租赁合同及名称为“沅江市黄茅洲镇长福家庭农场”的个体工商户营业执照，拟证明其租赁土地经营家庭农场，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。经审查，该家庭农场的经营范围为水稻种植，经营场所为邓长生户籍所在地沅江市黄茅洲镇泽群村。因邓长生未提供证据证明其在从事水稻种植外还经营其他非农业产业并获取收入，且该家庭农场的注册时间在本案事故发生后，故现有证据不足以证实邓长生在事故发生前的主要收入来源于城镇，一审判决依据其户籍性质并以农村居民人均纯收入标准认定其残疾赔偿金准确，本院予以维持。邓长生认为应变更残疾赔偿金认定标准的上诉请求，因无法律依据及证据证明，本院不予支持。就邓长生的误工费损失，邓长生未提供其收入证明，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，一审判决依照农业职工年工资标准认定其误工费损失准确，邓长生就该项损失的上诉请求，因无证据证明，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人邓长生的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定基本事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费825元，由上诉人邓长生负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 柯
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1411号
申请执行人卫龙，男，1987年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人谢文博，男，1976年5月26日出生，汉族，住郑东新区。
关于卫龙与谢文博借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）开民初字第4552号民事判决书，判决生效后，谢文博在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人卫龙向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人谢文博的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人卫龙尚未实现的债权共404801元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月3日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月4日作出（2015）开民初字第4552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王世卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1411号申请执行人卫龙，男，1987年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人谢文博，男，1976年5月26日出生，汉族，住郑东新区。关于卫龙与谢文博借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）开民初字第4552号民事判决书，判决生效后，谢文博在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人卫龙向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人谢文博的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人卫龙尚未实现的债权共404801元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月3日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年11月4日作出（2015）开民初字第4552号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一七年十一月三十日书记员 王世卫
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1211号
原告姜发。
被告廉守仁。
委托代理人何其生。
本院在审理原告姜发与被告廉守仁买卖合同纠纷一案中，原告姜发于二0一七年八月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜发的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜发撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由原告姜发负担。
审 判 长 宋德福
代理审判员 杜景升
人民陪审员 杜鸿致
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马晓彦
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2804号
起诉人：丁*，男，1980年7月13日出生，汉族，住所：天津市西青区。
。
起诉人：***，女，1981年7月24日出生，汉族，住所：天津市西青区。
：
起诉人：丁某1，男，2004年4月13日出生，汉族，住所：天津市西青区。
起诉人：丁某2，男，2005年10月24日出生，汉族，住所：天津市西青区。：。
本院收到丁***、张*、丁某1、丁某2诉天津市西青区王稳庄镇小韩庄村民委员会的民事起诉状，请求法院判令确认起诉人丁树玮、张稳菊、丁某1、丁某2具有天津市西青区王稳庄镇小韩庄村集体经济组织成员资格。
经审查，本院认为：起诉人丁*、张*、丁某1、丁某2的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对丁树玮、张稳菊、丁某1、丁某2的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年一月三日
书 记 员 石明环
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00238号
罪犯杜明国，男，现年51岁，汉族，湖北省竹溪县人，现在襄阳监狱服刑。
1996年4月16日，湖北省高级人民法院作出（1996）鄂刑一终字第99号刑事判决，认定罪犯杜明国犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年5月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2004年1月、2005年9月、2007年3月、2010年3月、2011年11月经本院五次裁定减去有期徒刑四年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯杜明国在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、2次季度记功的事实，有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜明国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杜明国的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异170号
异议人（案外人）迁安市赵店子镇三港湾村村民委员会，住所地迁安市赵店子镇三港湾村。
法定代表人彭庆友，该村村主任。
委托代理人王志，河北庸固律师事务所律师。
申请执行人迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地迁安市高新技术产业开发区（聚鑫街1905-118号）。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
被执行人迁安市赵店子镇人民政府，住所地迁安市赵店子镇申刘庄村南。
法定代表人宋中江，该镇镇长。
本院在执行迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司与迁安市赵店子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中迁安市赵店子镇三港湾村村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人迁安市赵店子镇三港湾村村民委员会称，（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了迁安市赵店子镇人民政府于迁安市赵店子镇财政支付中心50×××57账号资金1100万元中，该款中有16501.5元属于迁安市林业局根据《迁安市退耕还林指挥部办公室关于拨付2015年退耕还林补助资金的通知》由迁安市财政局集中支付中心账户拨付给异议人的退耕还林专项财政补助金。该款属于国库库款，不是被执行人迁安市赵店子镇人民政府的自有资金或收益，不属于迁安市赵店子镇人民政府的自有财产或资产，不在被执行资产的法定范围内。故申请撤销（2016）冀02执字1183号执行裁定书，解除涉案账号中属于异议人专项使用的16501.5元资金的冻结。
本院查明，2015年11月10日，河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第420号民事判决，判令迁安市赵店子镇人民政府给付迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司工程款1000万元，该判决为本案执行依据。本院在执行该案过程中，于2016年2月4日作出（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了被执行人迁安市赵店子镇人民政府在迁安市赵店子镇财政集中支付中心账号50×××57资金1100万元，该账号系迁安市赵店子镇人民政府用于财务收支的一般账号。
审理过程中，迁安市赵店子镇三港湾村村民委员会提交了一份2016年2月4日由迁安市财政局集中支付中心转入涉案账号2076229.80元的入账回单，以及迁安市林业局、迁安市财政局、迁安市赵店子镇人民政府出具的证明，用以证实迁安市财政局依据迁安市林业局文件于2015年12月10日向涉案账户汇入2370322.1元且该款中包含涉案16501.5元的事实。
本院认为，因迁安市林业局、迁安市财政局主张系于2015年12月10日依据相关文件因退耕还林、三北防护林、绿化补贴事由补偿相关权利人，汇入涉案账号金额为2370322.1元，但异议人迁安市赵店子镇三港湾村村民委员会提交的转账回单时间显示为2016年2月4日，转账金额亦为2076229.80元，时间与金额均与证明不符，故对异议人的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回迁安市赵店子镇三港湾村村民委员会的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异170号
申请执行人:李金奎，现住遵化市。
被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
第三人：张立强，居民，住遵化市。
第三人：段惠娟，住遵化市。
第三人：张越豪住遵化市。
第三人：张术明，住遵化市。
遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第2027号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院依法提级执行，并于2015年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。
本院在执行过程中查明，被执行人给申请人提货单上的落款盖章单位是“遵化市三官庙水泥厂”，其性质为个人独资企业，张立强是该厂投资人；遵化市筑石水泥股份有限公司在日常经营中长期使用法人代表段惠娟个人账户；张立强的家庭成员张术明、张越豪与张立强共同生活，财产没有区分；张立强、张术明、张越豪在转让遵化市筑石水泥股份有限公司的股权时，受让人并未实际给付股权转让款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
追加第三人张立强、段惠娟、张越豪、张术明为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵宝春
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00903号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年6月7日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因犯强奸罪，于1994年11月16日被判处有期徒刑九年，2000年2月23日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2011年12月7日被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月2日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年5月16日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）976号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月底至4月初，被告人张某某多次邀约他人到其租住的重庆市渝北区新牌坊某路某号某宾馆房间，提供扑克牌等赌博工具，组织他人以打“梭哈”的方式进行赌博，并通过向参赌人员抽头、“放水”等方式从中获利。同年4月2日22时许，公安机关在前述宾馆房间内将张某某及其邀约前来赌博的唐某、王某等五人当场抓获，并查获扑克牌、账本、现金41900元等物品。
经查，被告人张某某在2014年3月28日、31日及4月2日共计抽头获利18000元。到案后，张某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、刑事判决书及释放证明书；指认现场笔录及照片、辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单、账本、住宿登记表、手机通话清单、行政处罚决定书；证人唐某、王某等人的证言；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某到案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法从轻处罚。张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月15日起至2014年11月3日止。已折抵刑期一个月零十一日。罚金已预缴）
二、对被告人张某某违法所得的18000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一四年九月十五日
书记员 胡 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执146号
岳阳市众立置业有限公司、杨细艳：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）434号裁决书，在执行杨细艳与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨细艳将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）434号裁决书立案执行的（2017）湘06执146号杨细艳与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414800
联系人：刘少雄联系电话：0730-887****
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执恢383号
申请执行人朱爱霞，女，1960年1月出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人郭胜利，男，1964年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭胜利，总经理。
申请执行人朱爱霞与被执行人郭胜利、山东坤大建筑安装工程有限公司委托理财合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2015）费民初字第3255号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨郭胜利、山东坤大建筑安装工程有限公司名下在金融机构的存款3000元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年五月二十一日
书记员 闵 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6137号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：潘立平，女，1977年02月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘立平信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68422.5元。原告诉称,被告潘立平系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68422.5元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1266号
上诉人（原审被告）：李勇，男，1971年1月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：赵建旗，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1985年7月16日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地：河北省保定市三丰西路428号。
法定代表人：梁红卫，董事长。
委托诉讼代理人：范磊，男，该公司第一分公司副经理。
上诉人李勇因与被上诉人王磊、河北保定城乡建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李勇及其委托诉讼代理人赵建旗，被上诉人王磊的委托诉讼代理人孙佳星，被上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李勇上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判驳回对上诉人的起诉。事实和理由：本案合同的履行期间为2012年之前，被上诉人向双桥区人民法院起诉的时间为2016年1月25日，已经超出了民事诉讼法规定的两年诉讼时效，故此应当驳回其诉讼请求。二、即使被上诉人王磊的诉请应当得到支持，也应由被上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司承担付款责任。案涉工程的中标单位为河北保定城乡建设集团有限责任公司，该公司不但有义务向施工方支付欠付的工程款，还应向原材料供应商承担付款责任。该工程所涉及的工程款总额为3000多万元，上诉人为此垫付了巨额的工程款，现该工程早已交付使用，河北保定城乡建设集团有限责任公司不仅应当支付剩余的工程款，再让上诉人垫付原材料款，不符合情理。请求查明事实后依法改判，判决上诉人不承担责任。
王磊辩称,一审时已申请证人出庭作证，证明不超过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
河北保定城乡建设集团有限责任公司辩称，王磊与上诉人之间发生的买卖关系，我公司不承担责任。
王磊向一审法院起诉请求：依法判令二被告连带支付原告材料款57780.00元及利息。
一审法院认定事实：被告河北保定城乡建设集团有限责任公司承包阳光四季城小区部分建设工程后，将该工程中的一部分以签订《建筑安装工程施工管理协议书》的形式违法分包给个人，并对外宣称为某某项目部，其中B-3地块9、10号楼的实际施工人为本案被告李勇。在被告李勇建设施工期间，原告王磊向其供应水泥，结算后，合计欠付原告水泥款57780.00元。之后原告王磊多次向被告李勇及被告河北保定城乡建设集团有限责任公司主张债权，但二者未予给付。一审法院认为，被告李勇与原告王磊存在买卖合同关系，被告李勇应按合同约定的数额支付价款，因此其拖欠原告货款应予偿还。被告河北保定城乡建设集团有限责任公司以项目部方式对被告李勇实际施工工程进行命名、管理，因此其应对被告李勇所欠原告货款承担连带给付责任。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院确认自原告提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告李勇自本判决生效后十日内给付原告货款57780.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2016年1月25日至实际给付之日止的利息；被告河北保定城乡建设集团有限责任公司承担连带给付责任。
二审时，上诉人提交两份证据，证据一、上诉人与被上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司签订的《河北保定城乡建设集团有限公司建筑安装工程施工管理协议书》一份，证实上诉人承揽该9、10号楼工程，合同对工程总价款及付款期限作出明确约定，该工程已经交付使用，被上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司应该与开发商结算，把款项支付给实际承包人，但至今尚有上百万的工程款未支付；证据二、承德市中级人民法院（2017）冀08民终171号民事判决书一份，证实与本案相同案件但主体不一样，判决由河北保定城乡建设集团有限责任公司直接向案外人支付款项。本院依法组织被上诉人王磊、河北保定城乡建设集团有限责任公司对上诉人提交的证据进行质证。被上诉人王磊经质证认为，对证据一的真实性没有异议，能够证实上诉人是以被上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司项目负责人的名义对外实施法律行为，证实一审判决的正确；证据二是建设工程施工合同纠纷，与本案没有关系。上诉人非合同当事人，其没有上诉，证明其对一审判决是认可的。被上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司经质证认为，对证据一的真实性认可，第二页显示由上诉人承担材料费、第三页记载未经我公司书面同意，不得与第三人签订任何协议，否则将由上诉人独立承担责任；证据二，本案是上诉人与被上诉人王磊之间的买卖合同关系，同被上诉人王磊的质证意见一致。本院经审理认为，各方当事人对上诉人提交的证据一的真实性均无异议，且证据二系已经生效的民事判决书，故本院对上述两份证据予以采信。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，上诉人提交的《河北保定城乡建设集团有限责任公司建筑安装工程施工管理协议书》中，明确载明被上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司任命上诉人为承德阳光四季城B-3地块9#、10#楼施工项目负责人，并约定对于所涉工程实行内部单独核算，上诉人亦认可2013年1月31日的欠条中“同意从城乡阳光四季城9#、10#楼工程款扣除”系其本人书写，故上诉人对所欠石头款应承担给付责任。而且该欠条中并未明确给付工程款的期限，故原审原告的起诉并未超过法定的诉讼时效期间。（2017）冀08民终171号案件中，被上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司与案外人赵锁明系合同双方当事人，且工程款均由被上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司予以给付，故该案与本案并无关联性，上诉人以该案为依据，要求认定被上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司为本案的给付责任主体于法无据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1244.00元人民币，由上诉人李勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 音
审 判 员 孙琳丽
代理审判员 魏 华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 炯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1583号
原告：孙涛，男，1991年7月9日生，汉族，定西市安定区人，私营业主，住。
被告：邵彩玲，女，1974年9月14日生，汉族，定西市安定区人，私营业主，住安定区。
原告孙涛与被告邵彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，称借款已经还清。
本院认为，原告孙涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤诉。
案件受理费457元，因撤诉减半收取计229元，由原告负担。
审判员 姚建国
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 娣
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执280号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
负责人：杨斌飞，该行行长。
委托代理人：刘向阳，男，汉族，1982年7月23日出生，陕西锦园律师事务所律师，执业证号：16101201010935553。
委托代理人：朱宏骄，男，汉族，1988年7月28日出生，陕西锦园律师事务所律师，执业证号：16101201210136023。
被执行人：陕西普宇集团有限公司，住所地陕西省府谷县，组织机构代码证号：68158602-6。
法定代表人：高菲，该公司董事长。
被执行人：府谷县光辉工贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县，组织机构代码证号：74862879-7。
法定代表人：闫礼，该公司总经理。
被执行人：高菲，男，汉族，1974年6月21日出生，现住陕西省府谷县。
被执行人：尚丽，女，汉族，1977年2月18日出生，现住陕西省西安市雁塔区，系高菲之妻。
被执行人：闫礼，男，汉族，1982年10月17日出生，现住陕西省府谷县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司府谷县支行与陕西普宇集团有限公司、府谷县光辉工贸有限责任公司、高菲、尚丽、闫礼金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令向申请执行人中国农业银行股份有限公司府谷县支行支付借款本金人民币3000万元及其利息（按7.8%年利率从2014年12月22日起计算至2015年3月12日止、按15.6%年利率从2015年3月13日起计算至执行完毕之日止，如遇国家调整利率，上述利率相应予以调整）及案件受理费208233元、执行费96900元。
本院查明，被执行人陕西普宇集团有限公司在府谷县福庆煤矿有限公司处有100%的股权；被执行人高菲在府谷县亿源煤矿有限公司处有92.83%的股权；被执行人尚丽在府谷县亿源煤矿有限公司处有7.17%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陕西普宇集团有限公司在府谷县福庆煤矿有限公司处享有的100%股权；
二、冻结被执行人高菲在府谷县亿源煤矿有限公司处享有的92.83%股权；
三、冻结被执行人尚丽在府谷县亿源煤矿有限公司处享有的7.17%股权；
四、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 高 军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杜新正
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2389号
上诉人（原审原告）：原保棠，女。
委托诉讼代理人：王英兰，女。
委托诉讼代理人张建港，北京市君泽君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长治高新区城北街办事处史家庄村村民委员会，住所地长治高新区城北街办事处史家庄村。
法定代表人：王小明，村委主任。
委托诉讼代理人：王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
上诉人原保棠因与被上诉人长治高新区城北街办事处史家庄村村民委员会合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2017）晋0411民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原保棠的委托诉讼代理人王英兰和张建港、被上诉人长治高新区城北街办事处史家庄村村民委员会的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原保棠上诉请求：撤销原审判决，改判解除上诉人与被上诉人签订的《补充协议书》，被上诉人立即返还上诉人60万元。事实和理由：《补充协议书》与《拆迁安置协议书》相互独立，双方对拆迁安置协议本身无争议，双方的诉讼也不涉及拆迁补偿问题；《补充协议书》不能从其名称判断，应当按照具体内容认定，依据该协议，上诉人同意暂时将60万元留在被上诉人处，由被上诉人对上诉人与案外人原旭明的纠纷进行协调，符合委托合同的特征，属于委托合同；依据《合同法》第410条规定，委托人有权单独解除委托合同，上诉人要求解除《补充协议书》，系行使法律赋予的权利，应予支持；被上诉人的代理人在庭审过程中承认，被上诉人无法调解上诉人与原旭明之间的矛盾，建议双方按法律程序处理，说明被上诉人无法完成委托内容，上诉人作为委托人，有权解除合同；上诉人与原旭明之间的矛盾如何处理，与本案无关，不能成为被上诉人拒不返还600000元的理由。
被上诉人长治高新区城北街办事处史家庄村村民委员会辩称，依法判决。
原告原保棠一审诉讼请求：1、解除双方签订的《补充协议书》，并由被告返还预支款600000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年5月10日，原告原保棠与被告史家庄村委签订了《长治巿高新区史家庄“农村城巿化建设”拆迁补偿安置协议书》（原告把拆迁房屋交给被告，被告补偿2635478元；未尽事宜由原被告双方在领导组的监督下协商解决，签订补充合同等）、《补充协议书》（因原保棠位于关家北巷宋升则西宅基地进行城中村拆迁，在该宅基地上所盖房屋与原旭明有争议，原告现自愿在被告支付的拆迁补偿款中拿出600000元，交给被告，由被告负责协调处理原旭明的房屋补充问题，如后续由于该房屋补偿无法协调处理，产生民事诉讼，原告继续负责）。2017年7月25曰，原告向被告邮寄了《解除合同通知书》。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张原被告签订的《补充协议书》是委托合同。首先，原被告签订的合同名称为“补充协议书”，并非“委托合同”，且《补充协议书》中也没有委托人、受托人、代理权限的表述；其次，《补充协议书》约定：本协议与原被告签订的《长治巿高新区史家庄“农村城巿化建设”拆迁补偿安置协议书》有不一致的，以本协议为准。再次，《补充协议书》约定：原告现自愿在被告支付的拆迁补偿款中拿出600000元，交给被告，由被告负责协调处理原旭明的房屋补充问题，如后续由于该房屋补偿无法协调处理，产生民事诉讼，原告继续负责。最后，2017年5月10曰，原告原保棠与被告史家庄村委签订了《长治巿高新区史家庄“农村城巿化建设”拆迁补偿安置协议书》、《补充协议书》。综上，本院对原告主张原被告签订的《补充协议书》是委托合同不予支持。原被告应当按照约定全面履行《补充协议书》，原告在没有提供证据证明被告同意解除《补充协议书》或者被告存在《中华人民共和国合同法》第94条规定的情形，故原告主张解除原被告签订的《补充协议书》没有事实和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条等规定，判决如下：驳回原告原保棠的诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告原保棠承担。
二审过程中，双方均未提供新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在拆迁补偿关系，双方签订了拆迁补偿协议，上诉人的房屋依照协议属于拆迁范围，被上诉人补偿上诉人2635478元，由于上诉人与原旭明之间因拆迁问题有所争议，上诉人与被上诉人又签订一份补充协议，根据该补充协议的内容，被上诉人负责处理上诉人与原旭明之间的争议，上诉人预留600000元拆迁款在被上诉人处，因该补充协议的双方当事人系上诉人和被上诉人，不涉及案外人原旭明，所以纠纷仅限于上诉人与被上诉人之间。该补充协议中，被上诉人负有协调上诉人与原旭明之间争议的义务，现上诉人提出解除合同的要求，被上诉人并无异议，该合同解除后，被上诉人因该合同所负的义务不再履行，上诉人预留的拆迁款亦应返还给上诉人。上诉人与原旭明之间的纠纷可以由其双方自行处理。
综上所述，上诉人原保棠的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，判决有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1316号民事判决;
二、解除上诉人原保棠与被上诉人长治高新区城北街办事处史家庄村村民委员会签订的《补充协议书》；
三、被上诉人长治高新区城北街办事处史家庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付上诉人原保棠预支款600000元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，二审案件受理费9800元，共计19600元，由被上诉人长治高新区城北街办事处史家庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 李国君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李颖铭
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6966号
原告：张建德，男，1972年4月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国财，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：邱建辉，男，1983年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告张建德与被告邱建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建德的委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告邱建辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建德向本院提出诉讼请求：1、判决邱建辉立即偿还货款182000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年12月31日起至实际还款之日止的利息；2、判决邱建辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年期间，邱建辉因经营所需多次向张建德购买布料。后双方于2013年5月23日对账结算，共结欠张建德货款182000元，同时约定于2014年12月30日偿还。但距离约定的还款期限已经快二年了，邱建辉仍然未主动还款，张建德多次催讨，邱建辉拒不偿还。
邱建辉在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，张建德围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、居民身份证一份，证明张建德的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、户籍证明一份，证明邱建辉的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、欠条一份，证明邱建辉于2013年5月23日结欠张建德货款182000元的事实。
本院认定如下：因邱建辉未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张建德提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邱建辉因需向张建德购买布料。2013年5月23日，双方进行结算，邱建辉确认结欠张建德货款182000元，并约定于2014年12月30日前偿还，如逾期未支付，则应以实际欠款为基数按银行同期贷款利率的四倍支付利息，邱建辉出具欠条一份交由张建德收执。2016年12月27日，张建德诉至本院。
综上所述，本院认为，张建德与邱建辉之间买卖合同关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定邱建辉尚欠张建德货款182000元。现张建德要求邱建辉偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。邱建辉拖欠货款后未约定期限偿还，且经催告未还，应当承担违约责任，张建德请求按约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自逾期付款之日即2014年12月31日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。邱建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
邱建辉应在本判决生效后10日内偿还张建德货款182000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年12月31日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，由邱建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第735号
原告王学虎，男，生于1970年11月20日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王祥，男，生于1971年2月11日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王学虎诉被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员王希刚适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王学虎到庭参加了诉讼，被告王祥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月初被告在中卫市中宁县石空镇公租房工地从事技术员工作，工作期间居住在原告家中，因此与原告相识。2013年9月11日被告以其急需资金装修营业房为由向原告借款5000元，承诺及时归还，并向原告出具借条1张。2013年9月16日被告又向原告借款5000元，口头承诺及时归还，向原告出具借条1张。但被告并未按承诺向原告返还借款，后经原告多次催要，被告推拖至今未还，故诉至人民法院，请求：1.依法判决被告王祥向原告返还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供借条2张，证明被告在2013年9月11日向原告借款5000元，2013年9月16日被告又向原告借款5000元的事实。
被告王祥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告向法庭提供的2张借条，经审查，该证据系原件，证据的内容与原告陈述可相互印证，能够证明原告主张的被告分两次向原告共计借款10000元的事实，因此其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年9月11日被告王祥向原告借款5000元，并出具借条1张，借条上约定于2013年10月10日还款。2013年9月16日被告又向原告借款5000元，被告王祥给原告出具借条1张，该笔借款没有约定借款使用期限。经原告多次催要，被告至今未返还原告借款，为此原告诉至人民法院。
本院认为，被告王祥向原告借款10000元的事实，有原告王学虎的当庭陈述，并有被告王祥给原告王学虎出具的两张借条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，因此原告王学虎要求被告王祥返还借款10000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王祥经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥于本判决生效之日起五日内返还原告王学虎借款10000元。
如被告王祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王希刚
二〇一五年五月二十日
书记员 张立佳
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第735号
原告王悦悦，住安徽省。
委托代理人王雷（原告王悦悦父亲）。
委托代理人于强，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告周立清，住大连市。
本院在审理原告王悦悦与被告周立清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王悦悦撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一五年二月十三日
书记员 张 倩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11821号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：淮南市银鹭房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：蔡学彦。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告淮南市银鹭房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 蒋慧
二〇一七年七月十三日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1240号
原告樊立生，男，1943年8月19日出生，汉族。
被告吕艳武，女，1976年5月16日出生，汉族。
被告李国战，男，1974年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告樊立生诉被告吕艳武、李国战合伙纠纷一案中，依据原告提供的地址，本院无法查找到被告。经本院核实二被告的户籍信息，被告吕艳武的户籍所在地为广东省东莞市南城区黄金路809号众葛兰溪谷30栋1单元1501房，被告李国战的户籍所在地为焦作市太行中路建安处家属院7号楼2单元5号。
本院认为，合伙纠纷属于合同纠纷的一类，其管辖原则应当适用合同纠纷管辖的原则，即由合同履行地人民法院或被告住所地人民法院管辖，原告应选择向合同履行地人民法院或者被告住所地法院起诉。依据原告提供的合伙协议，原、被告合伙经营的焦作市立生钟表博物馆的经营场所为焦作市解放东路2878号，合同履行地应确定为焦作市马村区；依据被告住所地，被告吕艳武的住所地在广东省××南城区，被告李国战的住所地在焦作市。二被告的住所地均非本院辖区，原告也未提供有效证据证明二被告的经常居住地为焦作市解放区。综上，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，受诉法院在立案受理后发现本院没有管辖权的，依法应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告樊立生的起诉。
本案诉讼费300元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 宋秀梅
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一六年八月十一日
书记员 ＸＸ蒙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04377号
原告秦水金，男，1963年6月4日出生。
委托代理人董学武，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王桂芬，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被告吕群德，男，1966年3月26日出生。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
原告秦水金诉被告吕群德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，分别于2014年5月9日、2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告秦水金的委托代理人董学武于2014年5月9日到庭参加了诉讼。原告秦水金及其委托代理人王桂芬、被告吕群德及其委托代理人赵传学于2014年5月9日、2014年6月9日到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦水金诉称：2013年9月26日，原被告约定，由被告给原告送绿豆，原告支付货款。双方约定由被告将绿豆送到昌平区南口镇南大街早市，绿豆共计600袋，每袋100斤，每袋的价格为480元。之后原告分三次将货款共计287826元（第一次在2013年9月26日给付被告现金20万元及支票7826元、第二次于2013年10月5日通过邮政储蓄转账3万元、第三次于2013年10月17日通过邮政储蓄转账5万元）支付给被告，但被告只给原告分三次送了共计110袋绿豆（第一次于2013年9月26日送了40袋、第二次于2013年11月25日送了20袋、第三次于2013年12月22日送了50袋），被告于第三次2013年12月22日送的50袋绿豆份量不够，每袋只有96斤，每袋少了4斤，共少了200斤，共计960元。现在被告尚欠490袋绿豆至今未给原告送来。原告曾多次联系被告，被告总是推诿，故诉至法院，请求判令：1，解除原被告之间的买卖合同；2，被告返还货款235200元（490袋×480元每袋）；3，被告返还货款960元（200斤×4.8元每斤）；4、被告按照银行同期贷款利率支付235200元的利息（从2013年10月18日起计算至实际给付之日止）；5，诉讼费由被告承担。
被告吕群德辩称：不同意原告的诉讼请求。原告要求支付利息没有依据，原被告约定，原告先行支付货款，如果履行过程中绿豆的价格发生落价，按照降价的价格计算，也就是原告方将货物存在被告处，本身对被告来说就是有风险的。事实方面，双方约定绿豆每袋99斤，不是原告说的100斤，被告向原告供应的110袋绿豆足斤足两，供货当时原告没有提出异议。供货方面，50袋以内原告三天之内告知，超过50袋，原告要提前一个月打电话。原告方要求解除合同，不符合解除合同的程序要件和法定条件，原告方没有通知被告解除合同，更谈不上被告多次推脱。请求法院驳回原告的诉讼请求，要求继续履行合同。
经审理查明：2013年9月26日，原被告达成口头协议，约定原告向被告定购绿豆600袋，每袋99斤，每袋480元，货款共计288000元，质量约定为一级芽豆，如果绿豆涨价，按原定价480元一袋，如落价，按当时价格计算。原告于当日支付了货款207826元，被告于当日给原告供货40袋绿豆。2013年10月5日，原告支付被告货款30000元，2013年10月17日，原告支付被告货款50000元。2013年11月25日，被告给原告供货20袋绿豆。2013年12月22日，被告给原告供货50袋绿豆，原告在被告的出库单复写件上用圆珠笔备注“50包×96斤=4800斤”，该出库单系原告提供，被告不认可原告关于本次送货一袋是96斤的陈述。关于余下的490袋绿豆，原告是否通知过被告供货，原告陈述其与其同居女友均在2014年春节前通知过被告送货，被告认可。关于送货时间及数量，原告认为双方没有约定，被告认为“50袋以内，三天之内通知，超过50袋，提前一个月电话通知”。
上述事实，有双方当事人陈述及原告方提交的北京市市场销售专用凭证2份、收据1份、出库单1份、转账凭单2份、被告提交的北京市市场销售专用凭证等证据予以佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告达成的口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照约定履行合同义务。关于送货时间及数量，原被告双方在开庭时的陈述不一致，双方均未提交证据证明各自的主张，应认定双方关于履行期限及履行方式的约定不明确，被告三次供货亦不构成交易习惯，在原告已经支付货款的情况下，原告可以要求被告随时履行供货义务，但应给被告必要的准备时间。本案开庭审理中，被告认可原告曾经打电话通知其继续供货，但至本案开庭时被告未履行余下490袋绿豆的供货义务，应认定被告迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，被告的行为已构成根本违约，原告要求解除与被告之间的买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告返还相应货款，符合法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，原告已经支付的价款为287826元，扣减被告已经供货110袋绿豆的价款52800元，被告应返还原告货款235026元，原告要求被告返还货款超过该数额部分没有依据，本院不予支持。原告所诉要求被告支付利息没有依据，本院不予支持。被告关于每次供货足斤足量的答辩意见，本院予以采纳。被告关于送货时间及数量的答辩意见，因被告未提交证据予以证明，本院不予采纳。被告关于不同意解除合同要求继续履行的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条第（三）款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告秦水金与被告吕群德于二○一三年九月二十六日达成的口头买卖协议；
二、被告吕群德于本判决生效后十日内返还原告秦水金货款二十三万五千零二十六元；
三、驳回原告秦水金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十一元，由原告秦水金负担十一元（已交纳），由被告吕群德负担二千四百一十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 崔晓晔
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初383号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人谢某某，男，1993年3月4日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住址均为山东省郓城县。2011年2月25日因犯抢劫罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑五年又六个月。2016年6月22日，因犯抢夺罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年1月8日刑满释放。2017年5月27日被刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]351号起诉书指控被告人谢某某犯抢夺罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员
高冠秀出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某于2017年5月先后两次在烟台市芝罘区抢夺他人财物，共抢夺现金人民币1000.5元、苹果6PLUS手机等物品一宗。具体犯罪事实分列如下：
1、被告人谢某某于2017年5月15日23时40分许，在芝罘区三道街12号楼下，乘安某不备，抢夺其手提包一个，内有现金人民币700.5元，苹果6PLUS手机等物品一宗。
2、被告人谢某某于2017年5月21日凌晨1时许，在芝罘区利丰街宏兴公寓西侧，趁王某不备，抢夺其挎包一个，内有现金人民币300元，化妆品等物品一宗。
上述事实，被告人谢某某在开庭审查过程中亦无异议，且有被害人安某、王某的证言，被告人谢某某的供述，辨认笔录及照片，刑事判决书及执行通知书存根，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]399号法医学人体损伤程度鉴定书等书证，公安机关出具的到案经过、工作情况及常住人口信息查询、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人谢某某犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某某曾因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人谢某某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢某某退赔给被害人安宬序人民币700.5元，退赔给被害人王璐人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 尹 美 华
人民陪审员 郭 月 光
二〇一七年九月八日
书 记 员 张美玉（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2138-1号
申请执行人李彩莲，女，汉族，1982年11月16日出生，住厦门市湖里区。
被执行人江明波，男，汉族，1965年11月13日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人李彩莲与被执行人江明波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）湖民初字第3964号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权306410元及利息尚未受偿。现被执行人名下的址于厦门市湖里区华嘉路25号605室房产正被本院依法委托评估拍卖，因处置周期较长，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月15日作出的（2014）湖民初字第3964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 洪福裕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执2367号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地包头市青山区。
法定代表人马某某。
被执行人陶某，女，住包头市昆都仑区。
本院在执行已生效法律的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2017）包宏证内执字第332号执行证书。申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人陶某公证债权纠纷一案，本案标的为**元及利息等。被执行人陶某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶某名下所有的车辆一辆。
二、查封被执行人陶某所有的位于包头市高新区房产。
动产查封期限两年，不动产查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾琳珊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00468号
原告路建英，退休工人。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告辛现荣，工人。
第三人马飞，个体户。
第三人周炎，企业法定代表人。
原告路建英诉被告辛现荣、第三人马飞、周炎排除妨害纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告路建英的委托代理人王广军、被告辛现荣、第三人马飞、周炎均到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告路建英的委托代理人王广军、第三人马飞、周炎到庭参加第二次诉讼，被告辛现荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路建英诉称，原告系江苏省盱眙县林柴厂（以下简称盱眙林柴厂）职工，为妥善解决盱眙林柴场职工危房改造，原告与盱眙林柴厂签订《代建房屋协议》一份，原告自愿认购盱眙林柴厂代建的幸福家园小区3号楼＊＊＊室约102平方米安置解困房一套，原告于2010年12月31日向盱眙林柴厂交付清117300元的代建房房款，2012年8月份原告领取了上述房屋，至此，原告享有对该房产的所有权。因原告平时居住在盱眙县盱城镇兴府南路9-1号，且每年有一半的时间居住在江苏靖江女儿家。2015年2月原告发现该房产已经由被告居住。原告即要求被告搬出，被告称该房屋系从马飞处购买，拒不搬出，多次协调未果。为此，原告请求判令被告辛现荣立即搬迁出盱眙县盱城镇大庆路幸福家园小区3号楼403室，并将房屋交付给原告，赔偿原告经济损失2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辛现荣辩称，房屋是从马飞处买来，在2012年7月份左右以22万元购买，没有签订书面的购房合同，马飞当时说他受房主委托卖这个房子，我也不清楚他们之间的其他情况，目前被告及其家人住在该房屋中，同意搬离房屋，其他权利向马飞主张。
第三人马飞陈述，本案房屋是原告所有，原告的亲戚周炎委托我卖房，我就卖给了被告，与被告没有签订书面合同，就打了一个条子。
第三人周炎陈述，原告是我亲戚，我和马飞是朋友，我没有委托马飞卖房，当时马飞说我房子位置不好，说换个房子给我，但是马飞一直没兑现诺言，直到2013年春节时供电局催缴电费，我才知道房子被卖了。
经审理查明，原告路建英系盱眙林柴厂职工。周炎系原告亲戚，马飞与周炎系朋友关系。2010年12月31日，原告向盱眙林柴厂缴纳117300元作为代建房屋购房款。2012年8月17日，原告与盱眙林柴场签订代建房屋协议，约定由原告认购盱眙县盱城镇大庆路幸福家园小区3幢＊＊＊室房屋。原告依约领取房屋后，并未实际入住。
另查明，被告辛现荣于2012年7月左右与第三人马飞达成口头协议，约定由被告辛现荣以22万元的价格购买涉案房屋，被告辛现荣在取得房屋后即对涉案房屋进行装修，并于2013年4月入住。后原告发现涉案房屋由被告辛现荣及其家人占有、使用，交涉未果后，起诉要求被告搬离涉案房屋，并赔偿损失20000元。
庭审中，第三人马飞称其是受周炎委托对涉案房屋进行买卖，马飞与周炎之间存在债权债务关系，马飞称其因欠付涉案房屋的房款以及其他债务向周炎出具64万元条据一份，周炎对与马飞之间存在债权债务关系予以认可，但否认其曾委托马飞出售涉案房屋，马飞并未就该项辩称提供其他证据加以证明。
案件审理过程中，原告路建英明确表示放弃要求被告给付赔偿原告经济损失2万元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，原告提供的代建房屋协议、收据4张等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告路建英系盱眙林柴厂的职工，2009年与盱眙林柴厂达成协议由盱眙林柴厂代建位于盱眙县盱城镇大庆路幸福家园小区房屋，原告认购该小区3幢＊＊＊室房屋。认购后，原告于2012年8月实际领取涉案房屋，该房屋虽未办理房屋产权登记手续，但原告基于其林柴场职工这一特殊的身份关系自领取涉案房屋时即享有了合法的排他的使用权，非经原告许可，该使用权不得被侵害。被告辛现荣抗辩其从马飞处购得涉案房屋，但庭审中也认可马飞并非涉案房屋的合法权利人，在购买房屋时，在未审查实际房主的身份的情况下，仅因马飞持有涉案房屋的钥匙就认可马飞系受委托处分涉案房屋与马飞签订房屋买卖协议，并将购房款交于马飞，而案件审理至今被告及第三人马飞也并未举证证明在案涉的房屋买卖合同关系中第三人马飞系受房屋所有权人的委托处分涉案房屋，被告辛现荣并未尽到合理、审慎的审查义务，被告辛现荣与马飞之间的交易也仅仅是通过钥匙的交付，未有其他证明文件的交付，因而马飞的处分行为应当认定为无权处分，被告辛现荣目前的占有行为也应当认定为无权占有，被告辛现荣不能据此对抗原告的诉讼请求，故其目前占有、使用涉案房屋的理由并不能依法成立。被告辛现荣无合法理由占有涉案房屋侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告搬离涉案房屋、排除妨害，有事实和法律依据，被告辛现荣理应搬离，如被告辛现荣与第三人马飞之间存在争议，可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛现荣于本判决生效之日起60日内腾空搬出并交付给原告路建英位于盱眙县盱城镇大庆路幸福家园小区3号楼＊＊＊室房屋。
案件受理费300元，由被告辛现荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 李家锐
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭 进
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终字第236号
上诉人（原审原告）:赵振婷，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）:佳芸，住呼和浩特市回民区。
原审被告:吴岭，住呼和浩特市新城区。
上诉人赵振婷不服呼和浩特市回民区人民法院作出（2016）内0103民初字第1173号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，请求撤销回民区人民法院（2016）内0103民初字第1173号民事裁定，理由如下：本案的案件事实是，被上诉人佳芸的经常居住地与户籍所在地一致，即呼和浩特市回民区赛罕路汽车工具厂楼4单元13号。为了达到拖延诉讼及其他目的，被上诉人于2016年6月2日到赛罕区人民路街道仕奇社区居民委员会登记居住信息，而后要求该居委会出具了其在该居委会辖区内园林小区居住的证明，其据此证明对本案提出了管辖权异议，并由呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初字第1173号民事裁定认定该地址为被上诉人佳芸的经常居住地，显属错误。因此请求撤销原审裁定，裁定该案继续由呼和浩特市回民区人民法院审理。
本院于二〇一六年九月十九日受理该案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，本案的管辖权异议焦点之一为被上诉人佳芸的经常居住地是否成立的问题。由上诉人向本院提供的由赛罕区人民路街道仕奇社区居民委员会于2016年6月14日出具的证明显见，被上诉人于2016年6月2日在该居委会登记居住信息，至今不足一年。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，不应认定园林小区为被上诉人的经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，并由本案上诉人于2016年8月9日向本院提交的由呼和浩特市回民区海西路派出所出具的户籍证明的证据明确之，被上诉人佳芸的住所地应为其户籍所在地即呼和浩特市回民区，对被上诉人佳芸提起的诉讼应由呼和浩特市回民区人民法院管辖。
另针对本案多个法院享有管辖权的问题，本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”可知，本案的侵权行为地呼和浩特市新城区、被上诉人佳芸的住所地呼和浩特市回民区和原审被告吴岭的住所地呼和浩特市新城区的人民法院对本案均将有管辖权。在这一前提下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，同时依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”，因上诉人即原审原告于2016年5月12日向被上诉人即原审被告佳芸的住所地人民法院即呼和浩特市回民区人民法院对被上诉人即原审被告佳芸、原审被告吴岭提起诉讼，呼和浩特市回民区人民法院即对本案获得恒定的管辖权。据此本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内01民初字第1173号民事裁定；
二、本案由呼和浩特市回民区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终字第236号上诉人（原审原告）:赵振婷，住呼和浩特市新城区。被上诉人（原审被告）:佳芸，住呼和浩特市回民区。原审被告:吴岭，住呼和浩特市新城区。上诉人赵振婷不服呼和浩特市回民区人民法院作出（2016）内0103民初字第1173号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，请求撤销回民区人民法院（2016）内0103民初字第1173号民事裁定，理由如下：本案的案件事实是，被上诉人佳芸的经常居住地与户籍所在地一致，即呼和浩特市回民区赛罕路汽车工具厂楼4单元13号。为了达到拖延诉讼及其他目的，被上诉人于2016年6月2日到赛罕区人民路街道仕奇社区居民委员会登记居住信息，而后要求该居委会出具了其在该居委会辖区内园林小区居住的证明，其据此证明对本案提出了管辖权异议，并由呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初字第1173号民事裁定认定该地址为被上诉人佳芸的经常居住地，显属错误。因此请求撤销原审裁定，裁定该案继续由呼和浩特市回民区人民法院审理。本院于二〇一六年九月十九日受理该案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，本案的管辖权异议焦点之一为被上诉人佳芸的经常居住地是否成立的问题。由上诉人向本院提供的由赛罕区人民路街道仕奇社区居民委员会于2016年6月14日出具的证明显见，被上诉人于2016年6月2日在该居委会登记居住信息，至今不足一年。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，不应认定园林小区为被上诉人的经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，并由本案上诉人于2016年8月9日向本院提交的由呼和浩特市回民区海西路派出所出具的户籍证明的证据明确之，被上诉人佳芸的住所地应为其户籍所在地即呼和浩特市回民区，对被上诉人佳芸提起的诉讼应由呼和浩特市回民区人民法院管辖。另针对本案多个法院享有管辖权的问题，本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”可知，本案的侵权行为地呼和浩特市新城区、被上诉人佳芸的住所地呼和浩特市回民区和原审被告吴岭的住所地呼和浩特市新城区的人民法院对本案均将有管辖权。在这一前提下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”，因上诉人即原审原告于2016年5月12日向被上诉人即原审被告佳芸的住所地人民法院即呼和浩特市回民区人民法院对被上诉人即原审被告佳芸、原审被告吴岭提起诉讼，呼和浩特市回民区人民法院即对本案获得恒定的管辖权。据此本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内01民初字第1173号民事裁定；二、本案由呼和浩特市回民区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  赵春兰审判员  李婷婷二〇一六年九月二十七日书记员  刘俊红
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执770号
申请人：杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人：贾建国，男，汉族，系该联社理事长。
委托代理人：高扬。
被申请人：郝亮，男，汉族，1989年1月8日出生。
被申请人：闫瑞，女，汉族，1988年4月20日出生。
被申请人：张世荣，男，汉族，1975年7月25日出生。
被申请人：白浩东，男，汉族，1975年5月26日出生。
被申请人：袁勋，男，汉族，1978年5月15日出生。
被申请人：李飞武，男，汉族，1974年9月21日出生。
被申请人：郝建明，男，汉族，1984年10月10日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行郝亮、闫瑞、张世荣、白浩东、袁勋、李飞武、郝建明借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索，依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第1752号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建功
审判员 张 旭
审判员 边金鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 闫 鹏
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执39号之一
申请执行人：阜平县老三轮胎销售中心，住所地，阜平县阜平镇高街，注册号：130624600041754。
法定代表人：智银平，系该个体工商户经营者。
被执行人：张敏，男，1982年5月10日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人阜平县老三轮胎销售中心与被执行人张敏买卖合同纠纷一案中，河北省阜平县人民法院作出的（2016）冀0624民初286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张敏之妻段爱芝（身份证号：）在中国农业银行股份有限公司阜平县支行营业部账户：62×××67下的存款到河北省阜平县农行中兴分理处（账号为：50×××63），收款单位：阜平县人民法院执行款专户。
二、划拨被执行人张敏之妻段爱芝（身份证号：）在中国农业银行股份有限公司阜平县支行城关分理处账户：62×××15下的存款到河北省阜平县农行中兴分理处（账号为：50×××63），收款单位：阜平县人民法院执行款专户。
三、解除对被执行人张敏之妻段爱芝（身份证号：）在中国农业银行股份有限公司阜平县支行城关分理处账户：62×××15的冻结。
四、解除对被执行人张敏之妻段爱芝（身份证号：）在中国农业银行股份有限公司阜平县支行营业部账户：62×××67的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯建华
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执39号之二
申请执行人：阜平县老三轮胎销售中心，住所地，阜平县阜平镇高街，注册号：130624600041754。
法定代表人：智银平，系该个体工商户经营者。
被执行人：张敏，男，1982年5月10日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人阜平县老三轮胎销售中心与被执行人张敏买卖合同纠纷一案中，依据河北省阜平县人民法院作出的（2016）冀0624民初286号民事判决书所确定的义务，该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张敏之妻段爱芝（身份证号：）在中国农业银行股份有限公司阜平县支行城关分理处账户：62×××15的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯建华
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执39号申请执行人：阜平县老三轮胎销售中心，住所地，阜平县阜平镇高街，注册号：130624600041754。法定代表人：智银平，系该个体工商户经营者。被执行人：张敏，男，1982年5月10日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人阜平县老三轮胎销售中心与被执行人张敏买卖合同纠纷一案中，河北省阜平县人民法院作出的（2016）冀0624民初286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张敏之妻段爱芝在中国农业银行股份有限公司阜平县支行营业部账户：62×××67，冻结期限为12个月；二、冻结被执行人张敏之妻段爱芝在中国农业银行股份有限公司阜平县支行城关分理处账户：62×××15，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年三月二日书记员  冯建华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初4680号
原告：何安兵，男，汉族，出生于1971年2月2日，住址：湖北省大悟县，
委托诉讼代理人：陈龙，湖北上贤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中辉建设集团有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告何安兵诉被告中辉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，本案立案受理后，因被告中辉建设集团有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王汉明
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张 明
二〇一八年六月七日
书 记 员 周小妮
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1594号
原告河南国凯物业服务有限公司，住所地河南省民权县人民路东段盛世名门2号201室，统一社会信用代码91411421063800152M。
负责人丁帅峰，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201310198941。
被告李伟，男，1977年4月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告河南国凯物业服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南国凯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张志国
二〇一七年五月十二日
书记员 张琳琳
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第55号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人马某某，男，1986年6月10日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被杞县公安局刑事拘留，现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员董德旺出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月17日15时许，被告人马某某酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车，沿106国道由北向南行驶到698公里加500米处，与同向行驶的李某某驾驶的豫BXG5**面包车相撞。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，马某某的血醇含量为191.07mg／100ml。
另查明，案发后被告人马某某的家人已积极赔偿了李某某的经济损失，获得了李某某的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭时亦无异议，且有被告人供述、证人李某某的陈述、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、杞县公安局交警大队查获经过证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人马某某犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某当庭认罪态度较好，其家属已积极赔偿了被害人的经济损失并已获得被害人的谅解，公诉机关建议对被告人从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年2月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙美荣
审 判 员 朱仁勋
代审判员 谢启宏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘昆山
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初345号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄绍湾，男，1978年6月29日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日被昭平县公安局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人黄绍湾犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人黄绍湾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年11月份，昭平县公安局凤凰派出所民警下村开展缉枪治爆宣传，被告人黄绍湾知道后，于2016年11月29日主动将其爷爷遗留下来的一支砂枪上缴至凤凰派出所，并如实交代了其持有枪支的事实。该枪支是被告人黄绍湾清理其爷爷遗物时发现的，后其将砂枪拿到自家旧宅的杂物间存放，一支保管至今。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄绍湾主动上交的砂枪具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人黄绍湾违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄绍湾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月份，昭平县公安局凤凰派出所民警下村开展缉枪治爆宣传，被告人黄绍湾知道后，于2016年11月29日主动将其爷爷遗留下来的一支砂枪上缴至凤凰派出所，并如实交代了其持有枪支的事实。该枪支是被告人黄绍湾清理其爷爷遗物时发现的，后其将砂枪拿到自家旧宅的杂物间存放，一支保管至今。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄绍湾主动上交的砂枪具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄绍湾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，到案经过，昭平县公安局凤凰派出所出具的《证明》，扣押决定书，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人黄绍湾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍湾违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄绍湾犯非法持有枪支罪成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄绍湾犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 栋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 袁舶航
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3269号
申请执行人姚晓琳，女，1970年3月16日生。
被执行人李军艳，女，汉族，1988年2月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初316号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终8277号民事裁定书立案执行的申请人姚晓琳申请执行被执行人李军艳饲养动物损害责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李军艳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军艳银行存款12448.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 周 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 范轶鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3269号申请执行人姚晓琳，女，1970年3月16日生。被执行人李军艳，女，汉族，1988年2月1日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初316号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终8277号民事裁定书立案执行的申请人姚晓琳申请执行被执行人李军艳饲养动物损害责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李军艳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军艳银行存款12448.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 周 辉二〇一七年八月三十日书记员 范轶鹏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保107号
申请人:顾雪梅，女，汉族，1994年2月28日出生，家庭住址四川省梓潼县。
诉讼委托代理人：李平，四川明炬律师事务所律师。
被申请人：王涛，男，汉族，1979年8月5日出生，家庭住址山东省潍坊市奎文区。
被申请人：张祖超，女，汉族，1980年5月21日出生，家庭住址山东省潍坊市奎文区。
申请人顾雪梅与被申请人王涛、张祖超房屋买卖合同纠纷一案，申请人顾雪梅于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王涛、张祖超所有的财产在价值64万元范围内予以查封、冻结。某某公司为该诉前财产保全提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人顾雪梅的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王涛、张祖超所有的财产在价值64万元范围内予以查封、冻结。
申请人顾雪梅在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟益
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3766号
原告茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号，注册号：44XXXX11。
法定代表人：蔡铭建，系公司经理。
委托代理人徐嘉雯，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
委托代理人黎华群，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
被告侯琼清，女，汉族,出生日期：1969年12月2日，住所地：广东省茂名市电白区。
委托代理人钟锦尧、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉被告侯琼清商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢劝独任审理，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告茂名百雄房地产开发有限公司的委托代理人徐嘉雯、黎华群，被告委托代理人钟锦尧、柯沛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉称，2012年10月16日，被告与原告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及其补充协议（以下简称“补充协议”）等系列合同文件，向原告购买位于电白区水东××翠生态花园××房（以下简称“涉案房屋”）。根据《买卖合同》第三条及第四条的约定，涉案房屋建筑面积为133.21平方米，其中套内建筑面积116.08平方米，公摊建筑面积为17.13平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米￥4,329.47元，总金额为￥502,565.00元。同时，补充协议第五条明确约定：“买卖合同所载明的面积仅为预测面积，最后以买受人的房地产所有权证上记载的实测面积为准，如套内面积误差绝对值在0.6%以内（含本数）的，双方不作任何补偿；如套内面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整，无息多退少补，合同继续履行”。上述买卖合同及其补充协议的所有条款均为合同双方的真实意思表示、合法有效，双方均应当适格履行各自的合同义务。
上述合同文本签订后，原告适格履行完毕了包括但不限于按期交付涉案房屋等所有合同义务，并于2015年3月2日，根据茂名市电白县房地产管理局测绘中心（以下简称“测绘中心”）出具的《盈翠·生态花园13幢房屋公用面积分摊表》向被告发出《通告函》，告知被告：根据测绘中心测量的结果，涉案房屋套内建筑面积为119.40平方米，与上述买卖合同所约定的套内建筑面积116.08平方米存在差异，应当按照《买卖合同》及其补充协议第五条的约定共同向原告补缴因套内建筑面积增加而产生的差额房价款￥14,374.00元；并告知被告上述应补缴差额购房款在其已预交的手续费余款￥12,500.00元扣减后，尚需向原告补缴款项￥1,874.00元。
然被告收悉该《通告函》后，在无任何正当理由的前提下，拒不依约履行补缴差额房价款的合同义务，且于2015年8月20日就涉案房屋因公摊面积部分减少而产生差额房价款向茂名市电白区人民法院提起诉讼，要求本案原告返还公摊面积减少部分的差额房价款。该他案庭审过程中，原、被告双方均确认买卖合同及其补充协议的所有条款均为双方的真实意思表示、合法有效；且该他案二审法院作出的、已经依法生效的（2016）粤09民终430号的《民事判决书》第3页“原审法院认为”处明确认定：原、被告双方对合同及其补充协议约定的对套内面积出现误差时的处理方法没有异议，其第11页“本院认为”处明确认定：买卖合同及补充协议均为“双方真实表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同应受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。”现本案原告早已依照该生效判决内容确定的计算方式，向被告足额返还了涉案房屋公摊面积减少部分的差额房价款。并且，原告早在2016年8月25日已与本案被告办理完毕其所预交手续费余额￥15,814.00元的结算及退还手续，被告已收妥。至此，本案原告已经适格履行完毕全部的合同义务及他案生效判决书判定的所有法律义务；但至今本案被告均仍未依约向本案原告补缴因涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款，已经构成违约，应当依法依约承担相应的违约责任。
根据买卖合同及其补充协议的相关规定、《中华人民共和国合同法》第六十条等相关法律规定，原告有权要求被告继续履行买卖合同及补充协议的约定，按照买卖合同约定的单价（即每平方米￥4,329.47元）及补充协议第五条约定的套内面积差异时的处理方式，共同向原告补缴涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款￥14,374.00元。
本院经审查认为，原告茂名百雄房地产开发有限公司起诉要求被告因购买的商品房套内面积增加的房价款，与被告于2015年8月20日起诉要求原告退还多交的房价款，就是同一合同的同一房屋的房价款提出的部分诉讼主张，现原告请求返还房价款已在2015年8月20日本案被告起诉本案原告的请求中扣减了此标的，本院已作出（2015）茂电法民二初字第320号民事判决进行了处理，并经茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终430号民事判决，维持原判。上述两判决均已发生法律效力，也就是此标的已在该案中审理和处理了，原告就此标的再起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告茂名百雄房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费80元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麦丽霞
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初2035号
原告陈某某，男，1982年4月16日生，汉族，无极县人，
被告靳某某，男，1965年2月8日生，汉族，石家庄市藁城区人，
原告陈某某诉被告靳某某轩为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告陈某某经本院传票传唤其于2017年11月29日到庭，其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
案件受理费4600元，由原告陈某某负担。
审判员 郭 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 甄洪霞
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00062号
申请执行人沈玉金，男。
被执行人庞德玉，男。
申请执行人沈玉金与被执行人庞德玉拖欠树苗款纠纷一案，本院作出的（2003）宁民初字第525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行执行款15240元，除已主动履行8000元外，下余7240元未能执行。本院于2009年8月27日以（2004）宁执字第138号执行裁定书终结了本次执行程序。现申请执行人以被执行人已有履行能力为由，申请执行下余的执行款7240元，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2003）宁民初字第525号民事调解书执行终结。
本案执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛进平
二〇一四年一月二十五日
书记员 高 波
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1770号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:张翠翠，女，汉族，1991年6月9日生，住河南省漯河市召陵区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初858号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款54708.63元及逾期利息（利息自2016年12月21日起以54708.63元为基数，按照年利率25.35%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费584元、执行费720元，合计56012.63元及逾期利息（利息自2016年12月21日起以54708.63元为基数，按照年利率25.35%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以54708.63元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张翠翠在银行账户上的存款56012.63元及逾期利息（利息自2016年12月21日起以54708.63元为基数，按照年利率25.35%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以54708.63元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0506行初102号
原告张海平，男，1975年l0月20日出生，汉族。住安阳市北关区。
被告安阳市北关区国土资源局，地址，安阳市北关区红旗路158号，统一社会信用代码：114105037407348941。
法定代表人郭宏伟，安阳市北关区国土资源局局长。
委托代理人郭付周，安阳市北关区国土资源局工作人员。
委托代理人吉运峰，男，河南殷商律师事务所律师，执业证号：14105200910816596。
原告张海平诉被告安阳市北关区国土资源局（以下简称北关区国土局）履行法定职责一案。于2017年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告张海平，被告北关区国土局副局长杨振刚、委托代理人郭付周、吉运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平诉称，1962年原告家庭开发、经管的0.7亩多村集体土地至今仍现实际使用，在办理登记确权时，被告告知属安阳市环境卫生管理处0747号国有土地使用证内。原告因0.7亩土地未被安阳市环境卫生管理处实际征占使用，至今闲置。安阳市国土资源局于2017年5月26日收到原告提交的“闲置土地调查处置申请书”材料，并于2017年8月22日向被告送达了交办单，至今被告未依法向原告作出书面行政执法决定，其行为实属违法。请求l、确认被告对原告的闲置土地调查处置申请未依法向原告作出书面行政执法决定行政行为违法；2、判令被告限期内对原告的闲置土地调查处置申请向原告作出书面行政执法决定。
经审理查明，原告因闲置土地调查事宜向安阳市国土资源局提交了“闲置土地调查处置申请书”，安阳市国土资源局于2017年5月26日收到，并于2017年8月22日向被告送达了交办单。原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，请求l、确认被告对原告的闲置土地调查处置申请未依法向原告作出书面行政执法决定行政行为违法；2、判令被告限期内对原告的闲置土地调查处置申请向原告作出书面行政执法决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”本案中，原告于2017年5月25日向安阳市国土资源局提交了“闲置土地调查处置申请书”，安阳市国土资源局于2017年5月26日收到，并于2017年8月22日向被告送达了交办单。安阳市国土资源局交办被告调查是行政机关上下级之间的工作流程，并不能影响原告未向被告提出过申请的事实。原告的起诉不符合行政诉讼起诉的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告张海平的起诉。
原告张海平预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 李 懂
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终476号
上诉人（原审被告）：东莞市高术精密机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区靖海东路43号金贵溪工业园E栋二楼。
法定代表人：覃海坚，总经理。
委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市古镇毅轩灯饰厂，住所地广东省中山市古镇曹三工业大道中**号首层之2。
主要负责人：钟与标，总经理。
委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫�欣，广东丰邦律师事务所律师助理。
原审被告：覃海坚，男，1984年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。
委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
上诉人东莞市高术精密机械有限公司（以下简称高术公司）因与被上诉人中山市古镇毅轩灯饰厂（以下简称毅轩厂）、原审被告覃海坚承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14554号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高术公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的规定，合同纠纷应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，高术公司住所地位于东莞市长安镇，理应由其住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。
被上诉人毅轩厂、原审被告覃海坚均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地，而不是仅以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。本案中，从毅轩厂向原审法院主张的事实理由看，其是以高术公司未依约履行《模具开发合同》中所约定过的按时交付模具的义务为由，要求判令高术公司承担违约责任，即双倍返还定金77000元。根据毅轩公司的诉讼请求结合合同履行义务，本案争议标的并非给付货币，而是属于其他标的，因此，本案合同履行地为履行义务一方所在地，即高术公司所在地的人民法院。根据高术公司的工商登记资料显示，其住所地位于东莞市长安镇。广东省东莞市第二人民法院作为高术公司住所地人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人高术公司的上诉请求成立，本院予以支持；原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14554号民事裁定；
二、本案移送广东省东莞市第二人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 温宇媚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1020号
原告刘某某，女，1982年4月6日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1981年7月9日出生，满族，农民。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2003年12月8日登记结婚，婚后育有一子宋甲（2004年10月3日出生）12周岁，婚后感情一般，因被告好逸恶劳、赌博成性导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至本院要求判决与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告宋某某辩称，我与原告感情没有破裂，我也没经常去赌博，我不同意离婚。
原、被告均未向本院递交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告宋某某于2003年12月8日登记结婚。婚后育有一子（2004年10月3出生）12周岁。自2016年3月7日原被告分居，儿子与被告一起生活。
本院认为，夫妻婚后共同生活中，双方应彼此互相关心，共同担负起维护婚姻家庭稳定的责任。原告以婚后双方感情不和为由，要求与被告离婚的主张，没有证据证实。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项 全
二〇一六年三月三十日
书记员 魏永刚