wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1449号
原告：靳小宽，男，1964年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人沈全堂，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：靳胜利，男，1979年12月6日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
原告靳小宽与被告靳胜利相邻纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日、2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告靳小宽及其委托诉讼代理人沈全堂、被告靳胜利及其委托诉讼代理人李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失40000元；2、案件受理费及鉴定费由被告负担。事实和理由：原、被告系前后邻居，原告居前，被告居后。2016年2月10日晚，原告居住的房屋突然发出巨响，原告全家被惊醒后随即逃离房屋，后经仔细查看，原告房屋的后墙、腰墙等出现多处裂缝，该裂缝系因被告饮水管破裂渗水及生活污水排放所致。就赔偿事宜，原告多次通过有关部门调解未果。
被告辩称：原告的损失被告不应承担，本案争执水管漏水点不是被告家中的水管，故原告损失应由该段水管的安装、使用及管理者承担责任，被告不是该段水管的安装、使用及管理者。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告房屋受损与被告有无因果关系，原告要求被告赔偿房屋损失是否合法有据。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告房屋照片12张，以证明原告房屋受损情况；2、司法鉴定意见书；3、鉴定费单据1份计款6000元。
经质证，被告认为原告提交的第1组证据材料与被告无关；对第2、3组证据材料的真实性无异议，但该鉴定仅可以证明原告房屋受损的程度，不能证明该损失系被告所致。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
本院依法出示现场勘验图2份，原、被告均表示无异议。
根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：原告靳小宽与被告靳胜利系邻居，原、被告房屋均坐西向东，原告房屋居西，被告房屋居东，两房之间有一南北走向的小路，路面下埋设一条自来水管，该自来水管漏水位置在原告房屋东南侧方向。经焦作市建设工程质量管理协会质量鉴定，原告房屋墙体裂缝是因为地基遭水浸泡，基础不均匀沉降导致墙体产生裂缝，房屋裂缝与自来水管道漏水具有因果关系；房屋墙体维修费用为35600.23元。另查明，被告系该自来水管的铺设、使用及管理人。
本院认为：原告房屋墙体出现裂缝与自来水水管漏水有因果关系，该自来水水管的铺设、使用及管理人应对原告房屋损失承担赔偿责任。因原、被告房屋所处为山区，原告房屋基础较深，浸入的自来水渗入地基不宜被发现，且特殊的地理位置导致供水管网压力很大，管道漏水量较大，故被告应对原告房屋损失承担80%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告靳胜利须于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳小宽房屋损失35600.23元的80%计款28480.18元。
二、驳回原告靳小宽的其他诉讼请求。
案件受理费800元，鉴定费6000元，由被告靳胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 鲁自力
审 判 员 司学敏
人民陪审员 刘占忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1449号
（2016）豫0822民初1449号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初370号
原告宣威市玉泉酒业经营部，个体工商户。（经营者彭永生，男，1977年4月11日生，汉族，罗平县人）
被告吴飞，男，1978年9月15日生，汉簇，宣威市人。（缺席）
原告宣威市玉泉酒业经营部诉被告吴飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宣威市玉泉酒业经营部的经营者彭永生到庭参加诉讼，被告吴飞经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宣威市玉泉酒业经营部诉称，被告曾在海岱镇开羊肉馆，原告向被告提供酒。后经双方结算，被告下欠原告酒款人民币11063.5元，另外，2011年5月30日的酒款人民币3998.01元；2012年3月7日的酒款人民币674元；2012年5月27日的酒款人民币288元；2012年6月24日的酒款人民币571.5元，这几笔酒款被告也一直未给付。原告曾多次找被告催要，但被告均予以推诿，至今未给付。现起诉至法院，请求判令被告及时清偿原告酒款人民币16595.01元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴飞经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
由被告吴飞签名的欠条1份和调货单2份，由吕梅仙和吕丽签名的调货单各1份，欲证实被告下欠原告酒款的事实和数额。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，被告吴飞曾在宣威市海岱镇开羊肉馆，原告宣威市玉泉酒业经营部为被告吴飞供酒，双方的合作已经多年且结算也一直正常。从2011年后，双方之间出现断结情况，2011年5月30日的酒款人民币3998.01元；2012年3月7日的酒款人民币674元；2012年5月27日的酒款人民币288元；2012年6月24日的酒款人民币571.5元以及经双方结算的下欠酒款人民币11063.5元，上述酒款合计人民币16595.01元，被告至今未付。因被告吴飞行踪不定，本院受理后，依法向其公告送达有关诉讼材料，公告期满后，被告吴飞无正当理由，未到庭应诉，未作答辩，视为其对应诉抗辩权的放弃。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，结合本案查明的事实，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告提供了货物，被告也应当向原告支付货款，因此，对原告请求由被告支付下欠酒款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴飞于本判决生效后15日内给付原告宣威市玉泉酒业经营部酒款人民币16595.01元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币215元，由被告吴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 胡长稳
人民陪审员 毛家满
人民陪审员 敖 华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 辉
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执恢55号
申请执行人：涂文峰，男，汉族，1963年8月出生，住浙江省遂昌县。
委托代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
申请执行人：周伟娟，女，汉族，1968年3月出生，住浙江省遂昌县。
委托代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
被执行人：李四九，男，汉族，1964年6月出生，住安徽省旌德县。
被执行人：景爱香，女，汉族，1967年3月出生，住安徽省旌德县。
四川省高级人民法院（2013）川民再字第9号民事调解书已发生法律效力，申请执行人涂文峰、周伟娟于2017年4月10日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人涂文峰、周伟娟向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2013）川民再字第9号民事调解书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年八月十日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执恢55号之一
申请执行人：杨明德，男，汉族，1948年9月出生，住四川省宜宾市宜宾县。
申请执行人：刘启友，女，汉族，1948年11月出生，住四川省宜宾市宜宾县。
委托代理人：杨启平（系杨明德、刘启友之子），男，1976年2月出生，住四川省宜宾市宜宾县。
被执行人：杨明聪，男，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
案由：触电人身损害赔偿纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2002）宜民二终字第085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨明聪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨明德、刘启友于2016年11月28日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人杨明聪认为余款只有4676.30元，申请执行人杨明德、刘启友表示认可，现该款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2002）宜民二终字第085号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗劲松
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执恢55号申请执行人：涂文峰，男，汉族，1963年8月出生，住浙江省遂昌县。委托代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。申请执行人：周伟娟，女，汉族，1968年3月出生，住浙江省遂昌县。委托代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。被执行人：李四九，男，汉族，1964年6月出生，住安徽省旌德县。被执行人：景爱香，女，汉族，1967年3月出生，住安徽省旌德县。四川省高级人民法院（2013）川民再字第9号民事调解书已发生法律效力，申请执行人涂文峰、周伟娟于2017年4月10日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人涂文峰、周伟娟向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省高级人民法院（2013）川民再字第9号民事调解书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 罗晓天审判员 税长富二〇一七年八月十日书记员 胡 兵
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第652号
原告宋小青。
被告王应海，居民。
被告潍坊天合饲料有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍坊经济技术开发区白云路139号。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4-5楼。
本院在审理原告宋小青与被告王应海、潍坊天合饲料有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋小青于2015年11月13日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告宋小青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告潍坊天合饲料有限公司所有的鲁G×××××号牌桑塔纳牌轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年11月13日起至2017年11月12日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十一月十三日
书记员 于峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第652号
原告宋小青，居民。
被告王应海，潍坊天合饲料有限公司职工。
被告潍坊天合饲料有限公司，住所地：潍坊经济技术开发区白云路139号。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4-5楼。
本院在审理原告宋小青与被告王应海、潍坊天合饲料有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋小青以自行和解为由，于2015年12月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋小青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告宋小青负担。
审判员 孙佩燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵萌萌
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00198号
原告韩海群。
委托代理人舒适，湖北天颐律师事务所（湖北省十堰市人民北路49号鼎泽峰大厦5楼2单元504室）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
被告十堰翔龙工业园有限公司。住所地：湖北省十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所（湖北省武汉市武昌区中山路凤凰大厦B座2单元702室）律师。代理权限：一般代理。
委托代理人许琴，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告韩海群诉被告十堰翔龙工业园有限公司（以下简称十堰翔龙公司）合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员李进适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告韩海群及其委托代理人舒适，被告十堰翔龙公司的委托代理人操昶、许琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海群诉称：2010年6月17日，我与被告十堰翔龙公司签订《翔龙四方新城随园楼宇认购书》，认购书约定“我确认定购被告十堰翔龙公司开发建设的位于湖北省十堰市张湾区凯旋路88号的翔龙四方新城随园××住宅试点小区1栋4单元1201号物业，建筑面积约为138．23平方米，销售单价为5018元／平方米。签订协议时缴纳定房金413638元，开盘后7日内我补清首期款或全款，被告十堰翔龙公司与我签订《商品房买卖合同》。被告十堰翔龙公司承诺于开盘后7目内，为我保留该预定物业，否则，按所付定房佥的20％作为违约金赔付。认购书签订后，我分别于2011年2月28日、同年6月17日、同年7月24日分三次向被告十堰翔龙公司支付购房款50000元、363638元、263164元，合计676802元。我认购的房屋于2012年7月交房，但《商品房买卖合同》至今没有签订，房屋权属证书也至今未予办理。现请求法院判令：1、被告十堰翔龙公司与我签订《商品房买卖合同》；2、被告十堰翔龙公司支付2014年5月4日前的违约金96088元，并继续承担案件受理后应依法承担的违约责任。
被告十堰翔龙公司辩称：我公司已于2012年9月2日向原告韩海群交付《翔龙四方新城随园楼宇认购书》约定的我公司开发的位于湖北省十堰市张湾区凯旋路88号的翔龙四方新城随园××住宅试点小区1栋4单元1201号房屋，我公司不存在没有为原告韩海群保留预定物业的违约情形，故我公司无需承担违约责任，支付违约金。另外，因我公司尚未取得翔龙四方新城随园××住宅试点小区1栋楼房的施工许可和商品房预售许可，故我公司无法与原告韩海群签订《商品房买卖合同》，请求法院依法驳回原告韩海群的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月6日，被告十堰翔龙公司在未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证和商品房预售许可证的情况下，开工兴建位于湖北省十堰市张湾区凯旋路88号的翔龙四方新城随园××住宅试点小区18层楼房1幢，编号为1栋，于2011年4月主体封顶。2010年6月17日，原告韩海群与被告十堰翔龙公司签订《翔龙四方新城随园楼宇认购书》，认购书约定“原告韩海群确认定购被告十堰翔龙公司开发建设的位于湖北省十堰市张湾区凯旋路88号的翔龙四方新城随园××住宅试点小区1栋4单元1201号物业，建筑面积约为138．23平方米，销售单价为5018元／平方米。签订协议时原告韩海群缴纳定房金413638元，开盘后7日内原告韩海群补清首期款或全款，被告十堰翔龙公司与原告韩海群签订《商品房买卖合同》。被告十堰翔龙公司承诺于开盘后7目内，为原告韩海群保留该预定物业，否则，按所付定房佥的20％作为违约金赔付。认购书签订后，原告韩海群分别于2011年2月28日、同年6月17目、同年7月24日分三次向被告十堰翔龙公司支付购房款50000元、363638元、263164元，合计676802元。被告十堰翔龙公司于2012年9月2日向原告韩海群交付房屋。现原告韩海群诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明：被告十堰翔龙公司于2014年7月17日，获得翔龙四方新城随园××住宅试点小区1栋的建设工程规划许可证。
以上事实有原告韩海群、被告十堰翔龙公司的当庭陈述，原告韩海群提交的《认购书》1份、收据3张等证据予以证实。上述证据，经本院当庭质证，可以采信。
本院认为：合同的签订，应系双方当事人的合意，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得干预，故原告韩海群诉请要求本院判令其与被告十堰翔龙公司签订《商品房买卖合同》的诉请，本院不予支持。原告韩海群与被告十堰翔龙公司签订的《认购书》未对违约金进行约定，故原告韩海群要求被告十堰翔龙公司支付违约金的诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩海群的诉讼请求。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告韩海群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 进
二〇一四年七月三十一日
书记员 王亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00198号
原告韩海群。
委托代理人舒适，湖北天颐律师事务所（湖北省十堰市人民北路49号鼎泽峰大厦5楼2单元504室）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
被告十堰翔龙工业园有限公司。住所地：湖北省十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所（湖北省武汉市武昌区中山路凤凰大厦B座2单元702室）律师。代理权限：一般代理。
委托代理人许琴。代理权限：一般代理。
原告韩海群诉被告十堰翔龙工业园有限公司（以下简称十堰翔龙公司）合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。2014年6月9日，原告韩海群、被告十堰翔龙公司向本院递交申请，要求本院调解解决此案，本院依法给予双方调解期限30日。2014年7月28日，依法由审判员李进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海群及其委托代理人舒适，被告十堰翔龙公司的委托代理人操昶、许琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海群诉称：2010年6月17日，我与被告十堰翔龙公司签订《翔龙四方新城随园楼宇认购书》，认购书约定“我确认定购被告十堰翔龙公司开发建设的位于湖北省十堰市张湾区凯旋路88号的翔龙四方新城随园健康住宅试点小区1栋4单元1201号物业，建筑面积约为138．23平方米，销售单价为5018元／平方米。签订协议时缴纳定房金413638元，开盘后7日内我补清首期款或全款，被告十堰翔龙公司与我签订《商品房买卖合同》。被告十堰翔龙公司承诺于开盘后7目内，为我保留该预定物业，否则，按所付定房金的20％作为违约金赔付。认购书签订后，我分别于2011年2月28日、同年6月17日、同年7月24日分三次向被告十堰翔龙公司支付购房款50000元、363638元、263164元，合计676802元。我认购的房屋于2012年7月交房，但《商品房买卖合同》至今没有签订，房屋权属证书也至今未予办理。现请求法院判令：1、被告十堰翔龙公司与我签订《商品房买卖合同》；2、被告十堰翔龙公司支付2014年5月4日前的违约金96088元，并继续承担案件受理后应依法承担的违约责任。
被告十堰翔龙公司辩称：我公司已于2012年9月2日向原告韩海群交付《翔龙四方新城随园楼宇认购书》约定的我公司开发的位于湖北省十堰市张湾区凯旋路88号的翔龙四方新城随园健康住宅试点小区1栋4单元1201号房屋，我公司不存在没有为原告韩海群保留预定物业的违约情形，故我公司无需承担违约责任，支付违约金。另外，因我公司尚未取得翔龙四方新城随园健康住宅试点小区1栋楼房的施工许可和商品房预售许可，故我公司无法与原告韩海群签订《商品房买卖合同》，请求法院依法驳回原告韩海群的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月6日，被告十堰翔龙公司在未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证和商品房预售许可证的情况下，开工兴建位于湖北省十堰市张湾区凯旋路88号的翔龙四方新城随园健康住宅试点小区18层楼房1幢，编号为1栋，于2011年4月主体封顶。2010年6月17日，原告韩海群与被告十堰翔龙公司签订《翔龙四方新城随园楼宇认购书》，认购书约定“原告韩海群确认定购被告十堰翔龙公司开发建设的位于湖北省十堰市张湾区凯旋路88号的翔龙四方新城随园健康住宅试点小区1栋4单元1201号物业，建筑面积约为138．23平方米，销售单价为5018元／平方米。签订协议时原告韩海群缴纳定房金413638元，开盘后7日内原告韩海群补清首期款或全款，被告十堰翔龙公司与原告韩海群签订《商品房买卖合同》。被告十堰翔龙公司承诺于开盘后7目内，为原告韩海群保留该预定物业，否则，按所付定房金的20％作为违约金赔付。认购书签订后，原告韩海群分别于2011年2月28日、同年6月17目、同年7月24日分三次向被告十堰翔龙公司支付购房款50000元、363638元、263164元，合计676802元。被告十堰翔龙公司于2012年9月2日向原告韩海群交付房屋。因被告十堰翔龙公司与原告韩海群未签订《商品房预售合同》，亦未办理所交付房屋的权属证书，故原告韩海群诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明：被告十堰翔龙公司于2014年7月17日，获得翔龙四方新城随园健康住宅试点小区1栋的建设工程规划许可证。
以上事实有原告韩海群、被告十堰翔龙公司的当庭陈述，原告韩海群提交的《翔龙四方新城随园楼宇认购书》1份、收据3张等证据予以证实。上述证据，经本院当庭质证，可以采信。
本院认为：合同的签订，应系双方当事人的合意，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得干预，故原告韩海群诉请要求本院判令其与被告十堰翔龙公司签订《商品房买卖合同》的诉请，违反法律规定，本院不予支持。原告韩海群与被告十堰翔龙公司签订的《翔龙四方新城随园楼宇认购书》仅对被告十堰翔龙公司未为原告韩海群保留预定物业的违约责任进行了约定。未对未签订《商品房买卖合同》或办理产权证书的违约责任进行约定，另因双方签订的《翔龙四方新城随园楼宇认购书》不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，无法参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于违约责任的规定判定被告十堰翔龙公司承担违约金，故原告韩海群要求被告十堰翔龙公司支付违约金的诉请，无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩海群的诉讼请求。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告韩海群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 进
二〇一四年八月十三日
书记员 王亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3809号
罪犯聂海军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）张定法刑初字第209-1号刑事附带民事判决，认定被告人聂海军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一三年七月二十二日作出（2013）张中刑一终字第2号刑事附带民事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2013年8月7日交付执行。服刑期至二○一七年二月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯聂海军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分114.4分，其中获奖励分共16.9分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共2分，2013年三季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后8次获奖励分共12.4分。该犯本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯聂海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂海军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 张中一
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112财保37号
申请人湖北爱立德家庭用品有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人何某某。
被申请人武汉鑫伟鹏商贸有限公司。
申请人湖北爱立德家庭用品有限公司与被申请人武汉鑫伟鹏商贸有限公司因租赁合同纠纷，于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉鑫伟鹏商贸有限公司银行账号32×××52、32×××26（中国工商银行股份有限公司武汉宗关支行）、56XXX82（汉口银行舵落口支行）内的存款，上述保全标的价值累计限额120,000元。申请人湖北爱立德家庭用品有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖北爱立德家庭用品有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉鑫伟鹏商贸有限公司银行账号32×××52、32×××26（中国工商银行股份有限公司武汉宗关支行）、56XXX82（汉口银行舵落口支行）内的存款。
上述保全标的价值累计限额120,000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 滨
二〇一七年五月十一日
书记员 王艺格
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1932号
原告:新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告:李菲，女，汉族，1987年1月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告李菲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员张冉独任审理，于2016年11月2日公开开庭审判。原告君豪公司的委托代理人谢君到庭参加诉讼。被告李菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款114000元、利息41040元（按年利率36%计算），合计155040元；2、判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年7月3日，被告李菲认购原告开发的位于五家渠市君豪御园小区，面积81.73平米的商品房一套。房款总金额445266元，首付款为134266元，银行按揭款为311000元。被告李菲支付首付款20266元后，剩余首付款114000元未付。当日，原、被告签订《购房借款协议》一份，约定原告君豪公司借款114000元给被告李菲，该借款作为被告购买上述房屋的首付款。在双方签订本协议及购房协议后，原告将上述借款金额以被告购房首付款的方式存入原告指定银行。借款期限为自本协议签订之日起至2014年10月16日，借款期限为二年，借款本金分二期归还，于2015年5月18日前归还57000元；2016年5月18日前归还57000元。在双方约定的借款期限内，借款免息。超过借款期限的借款，借款利息按每日1%计算，在归还本金时一并偿付。2014年7月3日，被告向原告出具借款借条，载明：被告因购买新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司住房一套，因资金不足，特向贵公司借款114000元，于2014年5月18日前还清。借款期限到期后，被告未归还借款，引发争讼。
被告李菲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告君豪公司所主张的事实一致。
以上事实，有原告提交的《购房借款协议》、借条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告君豪公司与被告李菲签订的《购房借款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应履行合同义务。被告李菲因购置房屋向原告君豪公司借款114000元，现借款到期，被告李菲应按约定归还借款。原告君豪公司要求被告李菲清偿的借款有其提交的购房借款协议及借条佐证，故对原告要求被告李菲偿还借款114000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李菲未按时偿还借款构成违约，应承担违约责任，故对原告君豪公司向被告主张利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息损失数额应属于法律规定的范围，其按年利率36%计算损失数额超出法律规定的范围，故对原告君豪公司主张的未超过年利率24%部分予以支持，经计算为23940元[（57000元×24%÷12×18个月）+（57000元×24%÷12×3个月）]，对于超出部分，本院不予支持。被告李菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李菲于本判决生效之日起五日内偿还原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司借款本金114000元、利息23940元，合计137940元；
二、驳回原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计1788.8元（原告已预交），由原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司负担197.3元，由被告段生玲负担1591.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 张冉
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱瑞
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第318号
原告付伟，男，汉族。
委托代理人刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告何文江，男，汉族。
原告付伟与被告何文江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告付伟委托代理人刘纪霞到庭参加诉讼。被告何文江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付伟诉称，2011年10月20日，被告因生产经营需要向原告借款共计118000元，并由被告给原告出具借条，且双方口头约定年利息为1.8分，就该借款经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延至今没能偿还。为此，原告维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判决或调解被告偿还原告借款118000元及利息，诉讼费及保全费由被告承担。
被告何文江在法定期间内未答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2011年10月20日，被告何文江因生产经营资金困难向原告借款共计118000元，同日给原告出具借条一份，内容为”今借付伟现金壹拾壹万捌仟元，借款人何文江”。被告在借条上签字按手印。原告于当日通过农业银行将款转到被告的帐户。2015年1月5日，原告向被告催要此款，被告以资金紧张为由未能还款，但承诺于2015年1月10日前先偿还利息7万元，然后再还本金。但到期后，被告仍未按约定还款，原告遂诉讼至本院。
以上事实，主要依据原告提供的借条、音频资料等证据并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，被告何文江向原告付伟借款118000元至今未还，事实清楚。双方虽未约定还款日期及利息，但原告提供的录音材料等证据可以证明原、被告对该借款有支付利息的口头约定和原告催要被告还款的事实，且被告明确表示支付利息的时间和数额，故原告要求被告偿还借款及利息，证据充分，应予支持。被告何文江经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项之规定，判决如下：
被告何文江于本判决生效后十日内偿还原告付伟借款118000元及利息70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，财产保全费1110元，均由被告何文江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 娜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3213号
原告李玉阁，女，1934年05月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人陈卫平，女，1955年2月27日出生，汉族，住青岛市市南区，与原告系母女关系。
被告青岛乾元汇通投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路59号33层1号房C，组织机构代码证081434360。
法定代表人王明江。
被告王明江，男，1963年10月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告李玉阁与被告青岛乾元汇通投资有限公司、王明江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告青岛乾元汇通投资有限公司、王明江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月17日、7月25日、9月27日与被告签订三份借款合同，并交付被告130000元、170000元、60000元。被告给原告出具三份借款合同，被告向原告承诺6个月付清本金及利息，到期后被告不履行义务，原告因此起诉，请求：1、判令两被告立即偿还原告借款360000；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告青岛乾元汇通投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告王明江未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月17日，原告李玉阁与被告王明江签订《借款合同》，约定：被告王明江向原告借款130000元，借款期限自2014年7月17日起至2015年1月16日止，共180天，借款用途为：公司周转，利息为月息3.5%。同日，被告王明江向原告李玉阁出具借款借据一份，载明：今有借款人王明江向出贷人李玉阁借贷人民币大写壹拾叁万元整（￥130000）。借款期限自2014年7月17日起至2015年1月16日止，共计180天。上述借款原告通过银行转账方式支付给被告124050元，剩余5950元原告于庭审中称以现金方式支付给被告。被告青岛乾元汇通投资有限公司向原告出具《担保合同》，承诺就被告王明江向原告借款130000元提供一般保证责任。
2014年7月25日，原告李玉阁与被告王明江签订《借款合同》，约定：被告王明江向原告借款170000元，借款期限自2014年7月25日起至2015年1月24日止，共180天，借款用途为：公司周转，利息为月息4%。上述借款原告于庭审中称系以现金方式支付给被告的，其中140000元从其女儿陈吉萍帐户中提款。被告青岛乾元汇通投资有限公司向原告出具《担保合同》，承诺就被告王明江向原告借款170000元提供一般保证责任。
2014年9月27日，原告李玉阁与被告王明江签订《借款合同》，约定：被告王明江向原告借款60000元，借款期限自2014年9月27日起至2015年3月26日止，共180天，借款用途为：公司周转，利息为月息4%。上述借款原告通过现金方式支付给被告，并提供银行交易明细欲证明其具有出借能力。被告青岛乾元汇通投资有限公司向原告出具《担保合同》，承诺就被告王明江向原告借款60000元提供一般保证责任。
另查明，原告为给被告送达法律文书产生邮寄费60元、公告费600元。
上述事实，有借款合同、借款借据、银行转账凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告王明江签订的《借款合同》及被告王明江向原告出具的《借款借据》均系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告按约履行了出借义务，被告王明江亦应按约全额、及时地履行还款义务，被告逾期还款已构成违约，应偿还所欠原告借款本金。关于被告青岛乾元汇通投资有限公司的责任承担，其向原告出具的《担保合同》中载明的担保方式为一般保证责任，且合同中未约定保证期间，故其承担保证责任的期间应为主债务履行届满之日起六个月，因原告未在此期间内要求被告青岛乾元汇通投资有限公司承担保证责任，故被告青岛乾元汇通投资有限公司的保证责任免除。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明江于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金360000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，邮寄费60元，公告费600元，由被告王明江负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜 艳
审判员 黄 健
审判员 李 燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 贾秀秀
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初943号
原告胡某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告卢某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告曹某某，女，汉族，江西省高安市人，住址同上，
原告胡某某（下称原告）为与被告卢某某、曹某某（下称二被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼,被告卢某某、曹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日、9月26日，被告卢某某两次向原告购买电动车，但未支付货款，分别向原告出具了欠条，尚欠原告货款5017元和11420元，共计16437元。被告曹某某系被告卢某某妻子，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖欠不还。现原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告卢某某、曹某某向原告归还所欠货款16437元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告卢某某、曹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）一份原告身份证复印件，证明原告的身份主体资格适格。（二）两张欠条，分别是2014年9月25日、2014年9月26日被告向原告出具的，证明2014年9月25日，被告卢某某向原告出具了一张欠条，欠条载明了被告欠原告优耐德电动车款11420元。2014年9月26日，被告向原告出具了另一张欠条，欠条载明被告欠原告优耐德电动车款5017元，被告在两张欠条上签字了。（三）被告的身份信息及婚姻登记信息，证明被告卢某某与被告曹某某系夫妻关系。
对原告提供的上述证据，被告卢某某、曹某某未到庭进行质证，也没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告尚欠原告电动车款的依据。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
经本院审理查明，2014年被告卢某某在原告胡某某处购买电动车，2014年9月25日、9月26日被告卢某某向原告出具了两张欠条，被告在欠条上签字，欠条分别载明尚欠原告胡某某电动车款11420元、5017元。后被告一直没有向原告归还欠款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。至今，被告尚欠原告电动车款人民币16437元。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还欠款16437元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告卢某某向原告胡某某购买电动车，原告作为出卖人，向被告提供了电动车。被告作为买受人，应向原告支付相应的价款。原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告向原告出具两张欠条后，原、被告之间便形成了合法的债权、债务关系，对此债权债务关系应受到法律的保护。被告卢某某作为债务人，应履行向原告归还欠款的义务。被告曹某某与被告卢某某系合法的夫妻关系，该笔债务应为二被告的夫妻共同债务，故被告曹某某应对该债务承担连带清偿责任。原告向本院主张，要求被告归还欠款利息，因被告向原告出具的欠条上并未约定利息及还款期限，故本院对原告要求被告归还欠款利息的诉讼请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某尚欠原告胡某某电动车款人民币16437元，限被告在本判决生效后十日内向原告付清。被告曹某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告卢某某、曹某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一六年七月一日
书记员 谢康亮
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初943号原告胡某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被告卢某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被告曹某某，女，汉族，江西省高安市人，住址同上，原告胡某某（下称原告）为与被告卢某某、曹某某（下称二被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼,被告卢某某、曹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月25日、9月26日，被告卢某某两次向原告购买电动车，但未支付货款，分别向原告出具了欠条，尚欠原告货款5017元和11420元，共计16437元。被告曹某某系被告卢某某妻子，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖欠不还。现原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告卢某某、曹某某向原告归还所欠货款16437元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告卢某某、曹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）一份原告身份证复印件，证明原告的身份主体资格适格。（二）两张欠条，分别是2014年9月25日、2014年9月26日被告向原告出具的，证明2014年9月25日，被告卢某某向原告出具了一张欠条，欠条载明了被告欠原告优耐德电动车款11420元。2014年9月26日，被告向原告出具了另一张欠条，欠条载明被告欠原告优耐德电动车款5017元，被告在两张欠条上签字了。（三）被告的身份信息及婚姻登记信息，证明被告卢某某与被告曹某某系夫妻关系。对原告提供的上述证据，被告卢某某、曹某某未到庭进行质证，也没有向本院提供任何证据材料。综上，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告尚欠原告电动车款的依据。综上认证，本院对本案事实认定如下：经本院审理查明，2014年被告卢某某在原告胡某某处购买电动车，2014年9月25日、9月26日被告卢某某向原告出具了两张欠条，被告在欠条上签字，欠条分别载明尚欠原告胡某某电动车款11420元、5017元。后被告一直没有向原告归还欠款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。至今，被告尚欠原告电动车款人民币16437元。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还欠款16437元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告卢某某向原告胡某某购买电动车，原告作为出卖人，向被告提供了电动车。被告作为买受人，应向原告支付相应的价款。原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告向原告出具两张欠条后，原、被告之间便形成了合法的债权、债务关系，对此债权债务关系应受到法律的保护。被告卢某某作为债务人，应履行向原告归还欠款的义务。被告曹某某与被告卢某某系合法的夫妻关系，该笔债务应为二被告的夫妻共同债务，故被告曹某某应对该债务承担连带清偿责任。原告向本院主张，要求被告归还欠款利息，因被告向原告出具的欠条上并未约定利息及还款期限，故本院对原告要求被告归还欠款利息的诉讼请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某某尚欠原告胡某某电动车款人民币16437元，限被告在本判决生效后十日内向原告付清。被告曹某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告卢某某、曹某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  葛永忠审判员  况小建审判员  胡建国二〇一六年七月一日书记员  谢康亮
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2196号
原告：林小文，男，汉族，1962年8月2日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：崔伟明，男，汉族，1969年1月14日出生，住广东省茂名市电白区。
原告林小文诉被告崔伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓燕萍独任审理，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告林小文的委托代理人崔民敬到庭参加诉讼，被告崔伟明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林小文诉称：原告林小文与被告崔伟明是朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年8月3日向原告借款现金人民币20000元整，并口头约定借款利息按每月4%计算。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，现为逃避债务失联，致原告追讨无门，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率4%计算至债务全部清偿日止。）2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔伟明不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告崔伟明与原告林小文是朋友关系。2015年8月3日，被告崔伟明以急需资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限为两个月本息还清，并立下借据给原告收执，双方借款时没有书面约定借款利息及逾期利息。后经原告林小文多次催收无果，于2016年7月13日诉至本院，要求办理。
本院认为：原告林小文主张被告崔伟明向其借款人民币20000元未还，有原告林小文提供的由被告崔伟明亲笔书写的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告林小文主张被告崔伟明偿还借款人民币20000元及其利息，合理合法，本院予以支持。至于利息问题，由于原、被告双方未约定具体利息，故应从逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计，至还清借款之日止。故其主张利息的超出部分，本院不予支持，予以驳回。被告崔伟明经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，也不作书面答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告崔伟明在本判决发生法律效力后十日内向原告林小文偿还借款20000元及利息（月利率按银行同期同类贷款利率计，从2015年10月4日起计至还清款之日止）。
二、驳回原告林小文其他诉讼请求。
如果被告崔伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告崔伟明负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓燕萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭 棉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2137号
原告：安徽伟宏钢结构集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园，统一社会信用代码91340100746764365E（1-4）。
法定代表人：曹雁冰，该公司董事长。
委托代理人：郭年勇，该公司员工。
委托代理人：张天生，该公司员工。
被告：安徽和鼎轮胎科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道17号，统一社会信用代码913403005744087936。
法定代表人：张应安，该公司董事长。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人:陈泽，安徽明锐律师事务所实习律师。
安徽伟宏钢结构集团股份有限公司(以下简称伟宏钢结构公司)与安徽和鼎轮胎科技股份有限公司（以下简称和鼎轮胎公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛杰独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。伟宏钢结构公司的委托代理人郭年勇、张天生，和鼎轮胎公司的委托代理人杨在勇、陈泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟宏钢结构公司诉称：2012年7月8日，原告与被告签订《建筑钢结构工程承包合同》一份，约定：被告将其位于怀远县世纪大道北、合徐高速西“2#半钢车间钢结构工程”发包给原告制作、安装施工，合同总价30900000元。此后，就同一项目的相关配套工程，原告与被告又相继签订了三份合同，分别是：2012年11月3日签订的“原材料加工车间钢结构工程”、合同总价1580000元，2013年1月16日签订的“新增附房钢结构工程”、合同总价2300000元，2013年5月17日签订的“实验楼钢结构工程”、合同总价1600000元。截止2013年10月8日，原告陆续完成上述半钢项目全部钢结构工程，该工程于2014年1月10日通过竣工验收，并且投入使用。经被告委托，北京中润兴华工程造价咨询有限公司对原告报送的工程决算进行审核。2015年5月19日，该工程造价咨询公司出具“中润兴华安徽建审字（2015）第1182号”《和鼎轮胎厂房钢结构工程竣工结算审核报告》，确认：和鼎轮胎厂房钢结构工程结算审定金额为36001383元。截止2016年1月22日最后一次支付200000元工程款，被告累计支付原告31254000元，尚欠4747383元。另，2012年8月10日，被告向原告收取200000元安全文明措施费，并承诺工程竣工验收合格后返还，但被告至今没有返还。原告现提起诉讼，请求法院依法判决。
和鼎轮胎公司辩称：原告对工程款诉请事实无异议，因客观原因暂时不能支付工程款，原告施工的工程在保质期内存在渗漏情况，因此在原告维修后，被告会逐步支付工程款。
经审理查明：2012年7月8日，伟宏钢结构公司与和鼎轮胎公司签订《建筑钢结构工程承包合同》一份，双方约定：和鼎轮胎公司将其位于怀远县工业园区世纪大道北、合徐高速西“2#半钢车间钢结构工程”发包给伟宏钢结构公司制作、安装施工，合同总价30900000元。此后，就同一项目的相关配套工程，伟宏钢结构公司与和鼎轮胎公司又相继签订《建筑钢结构工程承包合同》三份，内容分别是：2012年11月3日签订的关于“原材料加工车间钢结构工程”合同、合同总价1580000元，2013年1月16日签订的关于“新增附房钢结构工程”合同、合同总价2300000元，2013年5月17日签订的关于“实验楼钢结构工程”合同、合同总价1600000元。截止2013年10月8日，伟宏钢结构公司陆续完成上述半钢项目全部钢结构工程，该工程于2014年1月10日通过竣工验收，并且投入使用。经和鼎轮胎公司委托，北京中润兴华工程造价咨询有限公司对伟宏钢结构公司报送的工程决算进行了审核。2015年5月19日，该工程造价咨询公司出具“中润兴华安徽建审字（2015）第1182号”《和鼎轮胎厂房钢结构工程竣工结算审核报告》，确认：和鼎轮胎厂房钢结构工程结算审定金额为36001383元。截止2016年1月22日和鼎轮胎公司最后一次支付200000元工程款，和鼎轮胎公司累计支付伟宏钢结构公司31254000元，尚欠4747383元。
另查明，2012年8月10日，和鼎轮胎公司向伟宏钢结构公司收取200000元安全文明措施费，并承诺工程竣工验收合格后予以返还，和鼎轮胎公司至今没有返还。
本院认为：伟宏钢结构公司与和鼎轮胎公司签订的四份《建筑钢结构工程承包合同》，是双方真实意思表示，应合法有效，双方均应遵守、履行。和鼎轮胎公司尚欠伟宏钢结构公司工程款4747383元，事实清楚，证据充分，和鼎轮胎公司亦予以认可，和鼎轮胎公司理应偿付所欠工程款，并应支付逾期付款的银行利息，故伟宏钢结构公司要求自2015年6月4日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求应予以支持。关于和鼎轮胎公司向伟宏钢结构公司收取的200000元安全文明措施费，因上述工程已经过审核验收且已投入使用，和鼎轮胎公司理应予以返还，并应支付自双方约定应当返还而未予返还时起的银行利息。和鼎轮胎公司答辩称工程在保质期内质量存在问题即厂房出现渗漏情况，和鼎轮胎公司提供的证据不足以证实其主张，故对和鼎轮胎公司提出的该项辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、安徽和鼎轮胎科技股份有限公司于本判决生效之日起三十日内偿付安徽伟宏钢结构集团股份有限公司工程款4747383元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年6月4日起计算至本判决执行完毕之日为止）。
二、安徽和鼎轮胎科技股份有限公司于本判决生效之日起三十日内返还安徽伟宏钢结构集团股份有限公司安全文明措施费200000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年1月11日起计算至本判决执行完毕之日为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47993元，减半收取23997元，由安徽和鼎轮胎科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 毛杰
二〇一六年七月五日
书记员 张雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6175号
原告：俞江，男，1979年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区小越镇德隆新村*号***室，公民身份号码3306821979********。
被告：上虞市蓝天工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘工业园区。
法定代表人：俞国军。
原告俞江与被告上虞市蓝天工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员李金凤适用独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告俞江到庭参加诉讼，被告上虞市蓝天工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞江提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资70,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年7月进入被告单位工作，2014年前工资常能兑现。2014年后工资不能正常支付，2014年拖欠原告工资10,000元。2015年全年工资只支付原告8,000元。原告于2015年12月31日向被告提出辞职请求，经被告同意后，通过财务结账，尚欠原告工资70,500元。双方约定于2016年6-7月全额付清（详见欠条）。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份。
被告未答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，因被告无故未到庭视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的欠条系原件，并盖有被告公司的公章，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，结合本院认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，本院认定事实如下：原告在被告公司工作，经结算，被告欠原告工资70,500元。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，确认到2016年1月止总欠原告工资70,500元，此款到2016年6~7月付清。上述付款期限届满后，被告至今分文未付。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。被告于2016年2月7日出具的欠条对欠原告工资款70,500元的事实予以确认，并承诺该款到2016年6至7月付清。现被告承诺的付款期限已过，但被告至今仍分文未付，其行为构成违约。现原告要求被告支付所欠的工资款70,500元的诉请，合法合理，本院予以支持。被告上虞市蓝天工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市蓝天工贸有限公司应支付原告俞江工资款70,500元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由被告上虞市蓝天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一六年十月十三日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终41号
上诉人（原审被告）：刘福明，男，1965年3月21日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
上诉人（原审被告）：大厂回族自治县正兴印务有限公司，住所地河北省大厂回族自治县陈府乡陈府村北。
法定代表人：杨凤荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李会龙，男，1973年11月18日出生，
汉族，住定州市砖路镇西潘村***号。
上诉人刘福明、上诉人大厂回族自治县正兴印务有限公司不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初3831号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的借款合同，除合同第10条之外，并没有任何一处提及到“甲方”字样，因此，合同中不存在所谓的“甲方”，而第10条所约定的“因本合同发生的争议由甲方所在地定州市人民法院管辖”，因为甲方身份不明确，属于约定不明；从整个合同中无法推定合同的签订地或履行地与定州市这一地域有任何关联，因此不应当将定州市人民法院确定为管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案无法从管辖协议中确定管辖法院，依据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案双方对合同履行地并未做明确约定，故只能选择被告住所地人民法院管辖。上诉人刘福明以及上诉人大厂回族自治县正兴印务有限公司住所地均为河北省廊坊廊坊市大厂回族自治县，故本案只能由河北省廊坊市大厂回族自治县人民法院管辖。请求撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初3831号之一民事裁定，将本案移送廊坊市大厂回族自治县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人李会龙请求上诉人刘福明、大厂回族自治县正兴印务有限公司返还其借款本金人民币100万元及利息、律师费共计1146000元向原审人民法院提起的诉讼，本案为民间借贷纠纷，被上诉人李会龙向原审人民法院提交了借款合同一份。该合同第十条约定“因本合同发生的争议，由甲方住所地定州市人民法院管辖”。双方在借款合同中虽未注明甲方，但该管辖协议，起诉时能够确定管辖法院且被上诉人（原审原告）李会龙的住所地为河北省定州市砖路镇西潘村205号，双方在合同中对发生争议后管辖法院的约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审人民法院据此裁定对本案具有管辖权，驳回上诉人刘福明、大厂回族自治县正兴印务有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王 洛
审判员 冯志国
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 硕
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0926民初32号
原告察右前旗东方天懿混凝土有限公司，统一社会信用代码×××,住所地察右前旗平地泉镇208国道西。
法定代表人左明慧，该公司经理。
委托代理人孙利，身份证号码×××，男，1968年2月19日出生，汉族，该公司办公室主任，现住内蒙古包头市青山区朝阳小区21栋68号。
被告三一重工股份有限公司，注册号4***，住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心。
法定代表人梁稳根。
本院受理原告察右前旗东方天懿混凝土有限公司诉被告三一重工股份有限公司返还原物纠纷一案后，被告三一重工股份有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地或其主要机构所在地人民法院管辖，申请将案件移送至长沙县人民法院进行审理。
经审查，本院认为原、被告双方签定了产品买卖合同，原告购买了被告一台SY5418TH352100型日本原装五十铃型泵车，原告以被告将其泵车开走为由提起诉讼，此案属于返还原物纠纷，侵权行为地在察哈尔右翼前旗。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条一款，第一百五十四条一款（二）项、二款、三款之规定，裁定如下：
驳回被告三一重工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
审判员 冯晓娟
二〇一七年二月十日
书记员 冯 骁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初7767号
原告:霍如洁，男，1967年11月3日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：王金波，男，1985年6月16日出生，汉族，住东海县。
原告霍如洁与被告王金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告霍如洁委托诉讼代理人戚士贵、被告王金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍如洁向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35000元及利息(自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年2月13日向原告借款35000元，并立下借条为证，最近，原告多次催要此款，被告均拒绝返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告王金波辩称，借条是真实的，是我写的，但是我并没有拿到钱，是一个叫魏加贵的朋友让我去找原告处帮他还信用卡，原告将钱存到魏加贵的卡上后就被魏加贵从副卡取走了，我自己并没有拿到钱。
本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，被告王金波向原告霍如洁出具借条一张，借条载明：今借霍如洁现金叁万伍仟元（35000），欠款人王金波，2016年2月13日，后原告霍如洁按照双方约定将35000元支付至被告指定账户。
本院认为，被告王金波向原告霍如洁出具借条，原告霍如洁按照双方约定的方式支付了借款，双方之间已经形成了合法有效的借贷关系。双方未约定还款期限，故原告霍如洁有权要求被告王金波在合理期限内偿还借款。双方未约定利息，也未约定逾期利息，故原告霍如洁要求被告自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息并无依据，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告霍如洁有权自起诉至本院之日起要求被告偿还资金被占用期间的利息。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王金波于本判决生效之日起十日内偿还原告霍如洁借款35000元及利息（利息按照年息6%，自2016年11月3日计算至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告霍如洁的其他诉讼请求。
案件受理费337元，由被告王金波承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 王小彪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱柏锦
第3页共3页
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初3607号
原告：方欣，男，1983年6月6日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：季松剑，男，1982年2月27日出生，汉族，丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。
被告：兰国平，男，1992年3月20日出生，汉族，松阳县人，住浙江省松阳县。
原告方欣为与被告季松剑、兰国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。原告方欣诉请：要求被告季松剑支付砖款311000元及利息（利息自2016年5月5日开始至款付清之日止按银行同期贷款利率计算），被告兰国平承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月至2015年4月，被告季松剑多次到原告方欣经营的龙游欣哲建材有限公司购买多孔砖，2016年5月5日经双方结算，被告季松剑向原告方欣出具借条一份，确认欠款总额为311000元，并由被告兰国平提供连带保证担保。后原告多次催讨，二被告一直未能支付货款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季松剑支付原告方欣砖款311000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告兰国平承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告方欣的其他诉讼请求。
案件受理费6412元，减半收取3206元，由原告方欣负担224元（已交纳），被告季松剑负担2982元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 璟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2959号
原告：高某某，男，1971年12月28日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：魏某某，女，1973年5月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
审判员 江敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 秦蕾
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初327号
原告郑和盛，男，1935男9月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人郑洋文，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告黄鸣吉，男，1988年9月29日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。
原告郑和盛与被告黄鸣吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑和盛及其委托代理人郑洋文到庭参加诉讼，被告黄鸣吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑和盛诉称，被告因做生意缺乏资金于2015年3月28日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份交由原告收执。原告向被告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币10000元及利息2200元，且本案的诉讼费用由被告负担。
被告黄鸣吉未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，被�黄鸣吉因经营资金短缺，于2015年3月28日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“2015、3、28向郑和盛借款借人民币壹万元整”，借条上未约定利息及还款期限。借款发生后，被告至今未予还款。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告郑和盛与被告黄鸣吉之间的民间借贷关系，有原告举证的借条在卷佐证，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。被告在原告给付借款后，负有偿还借款之义务。借款发生后，被告至今未予还款，原告主张该款，被告应予偿还。虽原告表示借款时双方约定月利率为2%，因未举证，应承担举证不能的法律后果，其主张的利息人民币2200元依法不予支持。借款未约定利息的，根据《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期占用期间的利率以年利率6%计算，故本案利息应从起诉之日2016年3月1日起，按年利率6%计算。被告黄鸣吉未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鸣吉应自本判决生效之日起十日内偿还原告郑和盛借款人民币10000元及利息（自2016年3月1日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由被告黄鸣吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一六年四月十九日
书记员 吴惠玲
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4776号
原告：郑忠林。
委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：张珂，浙江多联律师事务所律师。
被告：郦升钗。
被告：柯仙连。
原告郑忠林与被告郦升钗、柯仙连民间借贷纠纷一案，原告郑忠林于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郦升钗、柯仙连返还原告借款45000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：被告郦升钗、柯仙连原系夫妻关系,双方于1997年1月7日登记结婚，2014年7月22日离婚。2012年7月2日，被告郦升钗向原告郑忠林借款10000元；2012年11月12日，被告郦升钗再次向原告郑忠林借款35000元，两次借款均由被告郦升钗出具借条给原告，借条载明借款的金额，但未约定利率及还款期限。上述借款被告郦升钗、柯仙连至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦升钗、柯仙连于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郑忠林借款45000元，并赔偿利息（以本金45000元为基数，自2016年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半），由被告郦升钗、柯仙连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费926元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 王普国
二〇一六年七月一日
代书记员 项 瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终359号
上诉人（原审被告）：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被上诉人（原审原告）：叶勇，男，1973年5月29日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审原告）：孔令云，女，1974年3月9日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审被告：安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区万春西路180号。
负责人：程军，总经理。
上诉人安徽亚夏实业股份有限公司（以下简称“亚夏实业公司”）因与被上诉人叶勇、孔令云、原审被告安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司（以下简称“亚夏实业芜湖分公司”）合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初3378号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
亚夏实业公司上诉称，原审裁定认定上诉人与被上诉人间签订的《委托经营管理协议书》事实构成房屋租赁合同，属认定事实错误。根据该《委托经营管理协议书》，被上诉人与上诉人没有事实和法律上的租赁关系存在，上诉人给被上诉人的补助系招商引资的优惠条款，与租金无关，本案不符合民事诉讼法第三十三条的规定，不应当由原审法院专属管辖，求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至安徽省宁国市人民法院管辖。
本院认为，根据亚夏实业公司芜湖分公司与叶勇签订的《委托经营管理协议书》的具体条款，本案为一般合同纠纷，并非房屋租赁合同纠纷，故原审法院适用不动产纠纷专属管辖不当。但合同当事人可以在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，协议选择管辖法院，亚夏实业公司芜湖分公司与叶勇签订的《委托经营管理协议书》第十二条约定向租赁物所在地法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，而讼涉租赁物在原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，叶勇、孔令云据此向原审法院起诉符合法律规定和合同约定，原审裁定虽适用法律错误，但裁定结果正确，仍应维持。亚夏实业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2529号
原告：赖碧梅，女，1994年12月19日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：周际昌，男，1984年9月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告赖碧梅与被告周际昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年10月26日，原告赖碧梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赖碧梅撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取计125元，由赖碧梅负担。
审判员 彭情宝
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖羽冰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第29-4号
申请执行人刘强。
被执行人尚心河。
被执行人邵景娥。
被执行人桂林桂山机械制造有限公司�住所地灵川县潭下镇金鸡工业区。
法定代表人尚心河，该公司董事长。
本院在执行刘强与尚心河、邵景娥、桂林桂山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人可供执行的财产已被抵押，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）星民初字第1399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梁萝玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2291号
原告:韦有东，1973年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:刘顺金，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告韦有东与被告刘顺金劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦有东的委托诉讼代理人李世坡到庭参加诉讼，被告刘顺金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦有东向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费3166元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告跟随被告在海头如意岛工程项目部2号线钢筋工作工程，工程完工后被告欠原告工资6666元未有支付，被告于2016年4月11日出具欠条一张，现被告尚欠原告3166元未有支付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘顺金未作答辩。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告韦有东为被告刘顺金提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告刘顺金应按约支付相应的劳务报酬。被告刘顺金欠原告韦有东劳务费3166元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为自2017年3月28日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，对原告韦有东要求被告刘顺金支付劳务费3166元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘顺金于本判决送达之日起十日内向原告韦有东支付劳务费3166元及利息（利息自2017年3月28日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告刘顺金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘顺金承担。该费用原告韦有东已预交，由被告刘顺金于本判决生效之日起十日内直接向原告韦有东给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张宸铭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第677号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某甲。2012年11月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人滕某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人杨某甲、滕某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人杨某甲、滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月4日18时许，被告人杨某甲、滕某夫妻至慈溪市周巷镇大通中路139号金柏隆名品城门口，采用解码器解锁等方法，窃得刘某停放在此的“绿驹”牌电动车1辆（价值人民币2040元）。
同年12月6日18时许，被告人杨某甲至慈溪市周巷镇振工路133号商场门口，采用相同方法，窃得朱某停放在此的“五星钻豹”牌电动车1辆（价值人民币2020元）。
同年12月29日18时许，被告人杨某甲、滕某夫妻至慈溪市周巷镇大通中路88号义乌小商品市场附近，采用相同方法，窃得杨某乙停放在此的“可人”牌电动车1辆（价值人民币1440元）。
2014年1月4日15时许，被告人杨某甲、滕某夫妻至慈溪市周巷镇蔡家社区华润万家超市后蔡店门口，采用相同方法，窃得徐某停放在此的“绿骐”牌电动车1辆（价值人民币1570元）。
被告人杨某甲、滕某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人杨某甲、滕某已向本院预缴退赔款人民币7070元，其中人民币2020元、1570元已分别支付给被害人朱某、徐某，并取得了被害人朱某、徐某的谅解。
上述事实，被告人杨某甲、滕某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、朱某、杨某乙、徐某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、价格鉴定报告书、暂存款票据、收条、谅解书、情况说明、抓获经过及被告人杨某甲、滕某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某甲的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金；对被告人滕某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人杨某甲、滕某以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、滕某到案后均能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。根据被告人滕某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具解码器2只，依法予以没收。据此，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人滕某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年10月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
供犯罪所用的工具解码器二只（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年五月十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1452号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人何洪波，营山县农村信用合作联社骆市分社主任。
被告肖荣。
原告营山县农村信用合作联社诉被告肖荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社委托代理人何洪波到庭参加了诉讼，被告肖荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告肖荣于2010年1月22日贷款30000元，2011年1月6日贷款10000元，在我联社骆市分社总计贷款40000元，分别于2012年1月21日、2013年1月5日到期。应还款，经催收被告未还款，特请求：判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了被告身份信息复印件、借款申请、借款合同、借款借据、农户小额信用贷款展期协议书、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果。以证明原告诉称的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，可以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告肖荣于2010年1月22日在原告单位申请借款30000元，借款用途为生意，借款期限至2012年1月21日，约定月利率7.2‰。2012年1月14日，原告骆市分社与被告签订《农户小额信用贷款展期协议书》，约定“第二条原合同借款期限：自2010年1月22日至2012年1月21日止。展期期限自2012年1月21日至2013年1月19日止。第三条本协议项下借款月利率为11.0834‰。自展期之日起按日计息，并按季（或年）结息，结息日为每季（或年）末20日。在协议履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并适用于本协议下借款时贷款人无须通知借款人即有权依规定按调整后的借款利率和方式计算利息”，被告借款后，只归还了5937.10元利息，目前尚欠30000元本金及部分利息。2011年1月6日被告肖荣在原告单位申请借款10000元，借款用途为建房，借款期限至2013年1月5日，约定月利率8.775‰，被告借款后，只归还了1287.01元利息，目前尚欠10000元本金及部分利息。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社出示的证据足以证明被告肖荣于2010年1月22日在原告营山县农村信用合作联社申请借款30000元，于2011年1月6日在原告营山县农村信用合作联社申请借款10000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖荣在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金计40000元及利息（其中30000元利息从2010年1月22日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已收利息予以扣除；其中10000元利息从2011年1月6日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已收利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告肖荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一四年六月二十日
书记员 黄友梅
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终229号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。
法定代表人张海莉，局长。
委托代理人夏莉莉，上海市闵行区规划和土地管理局工作人员。
委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。
上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）于2016年4月5日收到张国平的政府信息公开申请，要求公开告知“新建浦江镇XX路XX块XX地块的上海市房地产权证的沪房地闵字第号”；“新建浦江镇XX路XX块XX地块的上海市房地产权证的沪房地闵字第号”，之后闵行规土局经审查，认为张国平要求获取的政府信息不属于闵行规土局公开职责权限范围，故于2016年4月22日作出编号为闵规土信（2016）第199-200号《告知书》（以下简称：《告知书》），主要内容为：经审查，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称：《政府信息公开规定》)第十四条第四款的规定，答复如下，张国平要求获取的政府信息按照《上海市房地产登记条例》（以下简称：《登记条例》）、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》的规定，建议向闵行区房地产登记处查询。闵行规土局向张国平送达了《告知书》。张国平不服，起诉至原审法院，请求确认闵行规土局作出《告知书》的行政行为违法，依法公开告知“新建浦江镇XX路XX块XX地块的上海市房地产权证的沪房地闵字第号”；“新建浦江镇XX路XX块XX地块的上海市房地产权证的沪房地闵字第号”。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、《政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，闵行规土局具有受理并处理本机关收到的政府信息公开申请的行政职权。闵行规土局收到张国平的申请后，在法定期限内作出《告知书》并向张国平送达，程序合法。《政府信息公开规定》第十四条第四款规定，法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。本案中，张国平要求公开的“新建浦江镇XX路XX块XX地块的上海市房地产权证的沪房地闵字第号”；“新建浦江镇XX路XX块XX地块的上海市房地产权证的沪房地闵字第号”，根据《登记条例》第五条、第二十三条及《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》（以下简称：《暂行规定》）第三条规定，该信息公开职责权限范围已经另有法律法规进行规定。因此，闵行规土局依据《政府信息公开规定》第十四条第四款的规定，认定张国平申请公开的政府信息不属其公开职责权限范围，认定事实清楚，适用法律正确。综上，张国平的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张国平的诉讼请求；案件受理费人民币50元（予以减免25元），由张国平负担。张国平不服，上诉至本院。
上诉人张国平上诉称：其申请获取两幅土地房地产权证，被上诉人闵行规土局保存了上诉人要求获取信息，应予公开。上诉人曾至房地产交易中心查询，但上诉人不是权利人，因此无法查询。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人闵行规土局辩称：上诉人张国平要求获取的房地产权证信息系《登记条例》第二十三条规定的房地产登记资料。《暂行规定》对查阅上诉人要求获取的信息有明确规定。根据上述事实，被上诉人依照《信息公开规定》第十四条第四款的规定作出《告知书》，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开规定》第十四条第四款规定，法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。本案中，上诉人张国平向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取的信息内容描述为：“新建浦江镇XX路XX块XX地块的上海市房地产权证的沪房地闵字第号”；“新建浦江镇XX路XX块XX地块的上海市房地产权证的沪房地闵字第号”。经上诉人及被上诉人确认，该申请指向相关地块房地产权证。《登记条例》第二十三条、《暂行规定》等对房地产登记资料查询具体办法另行作出了规定。被上诉人经审查认定，上诉人应按照《登记条例》、《暂行规定》的规定对上诉人要求获取的房地产权证进行查询，并依照《政府信息公开规定》第十四条第四款作出《告知书》，告知上诉人查询途径，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。被上诉人收到上诉人申请后予以受理，于法定期间作出《告知书》并寄交上诉人，行政程序合法。
综上，原审法院判决驳回上诉人张国平的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初271号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司（原枣强县农村信用合作联社）。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：王广荣，该公司吉利信用社主任。
被告：张洪群。
被告：崔素秋，系张洪群之妻。
被告：马世辉。
被告：张文春，系马世辉之妻。
以上四被告委托代理人：卢新东，河北新旭光律师事务所律师。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告张洪群、崔素秋、马世辉、张文春因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王广荣、四被告张洪群、崔素秋、马世辉、张文春委托代理人卢新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强联社诉称，2011年9月30日，原告与被告张洪群订立《保证担保借款合同》一份，约定被告向原告借款300000元，月利率12.573333‰，期限至2012年9月27日。该借款由被告马世辉连带担保。因被告崔素秋系张洪群之妻，被告张文春系马世辉之妻，故要求四被告偿还上述借款本息并承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告以被告还清本金为由变更诉讼请求，将要求被告偿还借款本息变更为仅要求被告偿还自2011年10月1日至2016年3月31日的借款利息，共计270631.36元。
被告张洪群、崔素秋、马世辉、张文春承认原告在本案中所主张的事实，但主张已给付利息应予扣除，利息的计算应按中国人民银行相关规定执行，超出部分应予调整。
本院认为：被告张洪群、崔素秋、马世辉、张文春承认原告在本案中主张的事实。故对原告主张的事实，本院予以确认。本案中利息的计算是依据双方合同约定计算而来，不违背国家法律、法规，被告在偿还本金后，未偿还利息构成违约，故原告要求四被告偿还借款利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张洪群、崔素秋于判决生效后五日内给付枣强县农村信用联社股份有限公司借款利息270631.36元；
二、被告马世辉、张文春对上述借款利息承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告承担撤回诉求部分5800元，被告承担诉求部分5360元，因适用简易程序均减半收取原告承担2900元，被告承担2680元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年四月二十日
书记员 张娜娜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00523号
罪犯袁安全，男，汉族，1966年10月24日出生于安徽省南陵县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于一九九五年一月六日作出（1994）芜刑初字第55号刑事判决，以被告人袁安全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，袁安全不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于一九九五年四月八日作出（1995）皖刑终字第98号刑事判决，认定袁安全犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。一九九七年五月三十日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○○年十月十七日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○○六年九月十日、二○○九年十二月四日、二○一二年六月十一日经本院三次裁定减去有期徒刑四年零六个月，执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁安全在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁安全减去自本裁定送达之日起至2015年4月16日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙庆堂
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初489号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月下旬，被告人刘某在其位于贺州市平桂管理区望高镇立头村X号的家中多次容留罗某、李某、何某乙吸食毒品。其中单独容留罗某吸食毒品1次，单独容留李某吸食毒品3次，容留罗某、李某两人一起吸食毒品2次，容留何某乙、李某、罗某三人一起吸食毒品1次。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人刘某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年11月至2016年1月下旬，被告人刘某在其位于贺州市平桂管理区望高镇立头村X号的家中多次容留罗某、李某、何某乙吸食毒品。其中单独容留罗某吸食毒品1次，单独容留李某吸食毒品3次，容留罗某、李某两人一起吸食毒品1次，容留何某乙、李某、罗某三人一起吸食毒品1次。
此节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人罗某的证言及辨认笔录，证实2016年1月18日至2016年1月25日期间，他在刘某位于贺州市平桂管理区望高镇立头村X号的家中多次吸食毒品。其中他单独和刘某一起吸食过毒品；和刘某、李某一起吸食毒品1次，和刘某、何某乙、李某一起吸食毒品1次。
2、证人李某的证言及辨认笔录，证实2015年11月至2016年1月下旬，他在刘某位于贺州市平桂管理区望高镇立头村X号的家中多次吸食毒品。其中他单独和刘某一起吸食毒品3次；和刘某、罗某一起吸食毒品1次，和刘某、何某乙、罗某一起吸食毒品1次。
3、证人何某乙的证言及辨认笔录，证实2016年1月20日，他和李乐、罗锋、刘某一起在刘某位于贺州市平桂管理区望高镇立头村X号的家中吸食了毒品。
4、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场位于贺州市平桂管理区望高镇立头村X号及周边情况。
5、扣押物品笔录和清单，证实公安机关在案发现场扣押了吸毒工具。
6、中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，证实刘某的手机号为183××××0220的手机通话情况。
7、被告人刘某对其犯罪行为供认不讳。
对于公诉机关指控被告人刘某容留罗某、李某一起吸食毒品2次，因与证人罗某、李某证实只在刘某家一起吸食过毒品1次的证言不符，故本院对公诉机关多出部分的指控不予支持。
本院认为，被告人刘某违反国家的毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
代理审判员 梁燕梅
代理审判员 黄彬珍
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐 敬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4260号
原告：付森琪。
委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：王兴旺。
委托诉讼代理人：庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。
原告付森琪诉被告王兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告付森琪于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付森琪对被告王兴旺的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付森琪撤诉。
案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由原告付森琪承担。
审判员 王雅茹
二〇一六年九月十三日
书记员 莫玉连
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审562号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：王振涛，男，生于1981年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：杨会，女，生于1986年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]09-010号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]09-010号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 会