福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2953号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。
被告：葛帅兵，男，1998年9月9日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。
被告：葛记胜,男,1976年6月15日出生,汉族,户籍地地河南省清丰县。系葛帅兵的父亲。
被告:卜冬先,女,1975年12月1日出生,汉族,户籍地地河南省清丰县。系葛帅兵的母亲。
被告共同委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。
被告共同委托诉讼代理人：雷义兴，福建友通律师事务所实习律师。
第三人：郭玉砌，女，1984年1月3日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(下简称“人保厦门分公司”)与被告葛帅兵、葛记胜、卜冬先、第三人郭玉砌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保厦门分公司的委托诉讼代理人陈红石、被告葛帅兵、葛记胜、卜冬先共同委托诉讼代理人廖加雅及雷义兴、第三人郭玉砌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保厦门分公司向本院提出诉讼请求：判令被告葛帅兵、葛记胜、卜冬先支付赔偿款229278元及利息（自起诉之日起计算，按中国人民银行同期逾期贷款利率计至实际付款日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年11月1日闽Ｄ×××××号小车被发现人为损毁，车辆所有人即本案第三人郭玉砌报案，经侦破该车辆系被告葛帅兵故意烧毁。该车辆在人保厦门分公司投保机动车损失保险，案件发生后，郭玉砌申请理赔，并承诺未获得全责方任何赔偿，人保厦门分公司依据保险合同向郭玉砌支付赔偿款229278元。郭玉砌出具“权益转让书”，将向责任方追偿的权益转让给人保厦门分公司。根据法律规定，因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。葛帅兵故意烧毁他人车辆，应承担赔偿责任，因葛帅兵侵权时是未成年人，葛记胜、卜冬先作为监护人也应承担赔偿责任。
被告葛帅兵、葛记胜、卜冬先答辩称，其与第三人郭玉砌已于2016年5月11日在集美区人民法院主持下达成调解协议，同意赔偿郭玉砌财产损失100000元，郭玉砌同意放弃其他诉讼请求，该笔赔偿款已经付清。郭玉砌自愿部分放弃了对三被告请求赔偿的权利，原告人保厦门分公司主张向三被告代位求偿229278元赔偿款及利息，没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时可以相应扣减被保险人从第三者处已取得的赔偿金额。郭玉砌已从三被告处取得了100000元赔偿金，人保厦门分公司理应在理赔时作出相应扣减，针对该部分款项，人保厦门分公司向三被告行使代位求偿权，不应得到支持。《权益转让书》显示，郭玉砌在转让追偿权益时，承诺在理赔前，未获得全责方任何赔款。可见郭玉砌刻意隐瞒了其自愿部分放弃了对三被告请求赔偿的权利的事实。援引《上海高院关于审理保险代位求偿权纠纷案件若干问题的解答（二）》中第（四）项第二种情形，认为被保险人隐瞒了其自愿部分放弃了对三被告请求赔偿的权利的事实的情形下，人保厦门分公司在支付保险赔偿金后向三被告行使保险代位求偿权的，对于被保险人自愿放弃的部分，也不应得到支持。
第三人郭玉砌称，本人获得原告人保厦门分公司的理赔与三被告支付的赔偿是两个不同的法律关系。本人与人保厦门分公司系因保险合同关系而获得赔偿；本人与三被告的理赔则基于侵权而获得，被告葛帅兵为了得到本人的谅解才支付赔偿款，两笔赔偿款的性质并不冲突，不存在重复赔偿的情况。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日被告葛帅兵（时年十七周岁）为发泄不满，用打火机点燃第三人郭玉砌所有的车牌号为闽Ｄ×××××号轿车的后保险杠，致该车辆尾部起火并发生爆炸。在刑事案件审理期间，郭玉砌与被告葛帅兵、葛记胜、卜冬先在本院主持下达成调解协议：双方确认郭玉砌因本案造成的财产损失为204193元；三被告同意共同赔偿郭玉砌财产损失100000元；郭玉砌放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他民事争议。三被告已按约定将赔偿款100000元支付给郭玉砌。郭玉砌为闽Ｄ×××××号车辆在原告人保厦门分公司处投保了机动车损失保险，保险期间2014年12月31日至2015年12月30日止。2016年5月30日人保厦门分公司出具《事故车辆核定损失协议书》，经保险人与被保险人协商一致达成协议：本事故造成的闽Ｄ×××××车辆的损失金额按228978元推定全损核定。同日郭玉砌在《权益转让书》上签名，该转让书写明：因向全责方索赔未果，依据《保险法》和保险条款有关约定，申请本车损失在车损条款下赔偿，并承诺：1、我方（郭玉砌）获得赔偿后，将授权贵司（人保厦门分公司）以我方名义就本次事故向全责方追偿损失；2、我方承诺在向贵司索赔之前，未获得全责方任何的赔偿。如贵司经查实发现我方已获得了全责方的全部或者部分理赔款，使贵司无法正常追偿的，我方承诺退还相应的保险理赔款，并承担相应的法律责任。2016年6月2日人保厦门分公司出具《机动车保险赔款/费用计算书》确定受损车辆赔偿款总计为229278元（包括该车拖车费用300元），并已于次日支付完毕。对上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，第三人郭玉砌作为被侵权人在刑事案件审理过程中已经与侵权人即被告葛帅兵及其法定监护人即被告葛记胜、卜冬先达成调解协议，根据该协议郭玉砌已经从三被告处获得了100000元的损失赔偿款，并同意放弃就本案向三被告主张其他赔偿的权利。郭玉砌既然已经放弃了对三被告的赔偿请求权，自然无权再授权原告人保厦门分公司以其名义追偿损失。故人保厦门分公司主张三被告支付赔偿款229278元及相应利息，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取2369元,由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一七年三月二十四日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE