wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10372号
原告：舒宁，男，1974年2月15日出生，蒙古族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：沈自录，男，1973年4月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵学红，女，1973年2月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告舒宁与被告沈自录、赵学红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告舒宁、被告沈自录到庭参加诉讼，被告赵学红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒宁向本院提出诉�请求：1.被告偿还原告借款60000元，并按年利率6%承担自2016年10月25日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年11月4日，二被告因资金周转需要，向原告借款60000元，约定借款期限30日，双方协商一致后，原告将借款交给了被告。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告沈自录辩称，借款属实，借款后未偿还借款本息，但借款时被告沈自录将一辆斯卡特货车抵押给原告，购车款为110000元，抵押给原告时车辆仅使用了一年，抵押物价值一般高于借款一倍，故该车实际价值远高于向原告的借款。后原告在被告不知情的情况下将车辆出卖，该车已经能抵顶被告欠付原告的借款。
被告赵学红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的借条、财务票据、身份证复印件、执行裁定书符合证据的客观要件，本院予以采信。
根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年11月4日，二被告向原告借款60000元，借款期限30天，双方口头约定借款月利率5%，为此二被告向原告出具借条一张。借款时，被告沈自录将其名下所有的×××号车辆交付给原告确保债务的正常履行，后被告未按期偿还借款，原告称其将车辆出售给他人，并称车辆售价为40000元。因被告沈自录有其他经济纠纷，原告出售该车辆时车户被银川市金凤区人民法院冻结，为解除车户冻结，原告于2015年7月25日代被告沈自录履行了其欠付他人的3000元债务，银川市金凤区人民法院向原告出具结算票据一张，并解除对该车辆车户的冻结。庭审中，被告沈自录称该车辆购置价110000元，车辆交付原告时�用一年。原告认为车辆售价仅能抵顶部分借款利息。
本院认为，原告与被告沈自录、赵学红之间的借贷关系，有原告提交的借条为证，本院予以确认。二被告借款后未向原告偿还，其应当承担相应的还款责任。因双方口头约定借款月利率5%，现原告按照年利率6%主张自2016年10月25日至借款实际还清之日止的利息，本院予以支持。被告沈自录辩称原告擅自出售了其名下车辆，因原、被告并未签订抵押合同，双方就车辆出售价值亦不能达成一致意见。在本案中就该车辆不宜作出认定，如被告认为原告此行为侵犯了其财产，被告可另行提起诉讼。被告赵学红未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。
综上，借款人应当按照合同约定及法律规定承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈自录、赵学红于本判决生效之日起七日内偿还原告舒宁借款60000元，并按年利率6%支付自2016年10月25日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告沈自录、赵学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋 志 军
人民陪审员 王�
人民陪审员 王 慧 宁
二〇一八年一月九日
书 记 员 王 华 宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10372号
原告:舒宁，男，1974年2月15日出生，蒙古族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：沈自录，男，1973年4月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵学红，女，1973年2月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(该身份信息由原告提供)。
舒宁与沈自录、赵学红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 宋志军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郝 啸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10372号原告:舒宁，男，1974年2月15日出生，蒙古族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：沈自录，男，1973年4月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵学红，女，1973年2月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(该身份信息由原告提供)。舒宁与沈自录、赵学红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  宋志军二〇一七年二月十七日书 记 员  郝 啸
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初223号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人倪某某，男，1978年7月27日出生于广西三江侗族自治县，苗族，初中文化，农民，捕前住三江侗族自治县，曾因犯盗窃罪，于2001年3月15日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人倪某某犯抢劫罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员莫某某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2017年5月10日11时30分许，被告人倪某某窜到三江县，看见被害人陆某单独一人从山上往下行走，便产生抢劫他人财物的歹意，趁前后没有行人经过之机，迅速靠近被害人陆某并用手掐住被害人陆某的颈部，抢走被害人陆某随身携带的苹果6S手机一部和一只小挎包（包内有270元人民币），随后将被害人陆某推下路基后逃离现场，同日20时许，被告人倪某某被三江县公安局抓获归案。
对上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示如下证据予以证实：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人供述和辩解；6．鉴定意见；7．检查、辨认笔录；8．视听资料。
公诉机关认为，被告人倪某某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人倪某某辩称其没有用手掐被害人的脖子，没有使用暴力，其只是抢走被害人的背包，认为其行为只构成抢夺罪。
经审理查明：2017年5月10日11时30分许，被告人倪某某因无事可做到三江侗族自治县古某福禄寺森林公园散步，当其行至半山路段时，遇到独自散步的被害人陆某，便心生歹意，趁前后没有行人经过之机，迅速靠近陆某并与其争抢其随身携带的一部苹果6S手机和一只小挎包（包内有270元现金），随后将陆某推下路基后逃离现场。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，该苹果手机6S价值2654元。
2017年5月10日，三江侗族自治县公安局依法扣押被告人倪某某身上的苹果6S手机（IMEI：XXXXXXXXXXXXXX）一台、35.3元现金、农村信用社桂盛卡（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）一张；同年7月11日，三江侗族自治县公安局将被抢苹果6S手机（IMEI：XXXXXXXXXXXXXXX）发还被害人陆某。
另查明，三江侗族自治县公安局民警于2017年5月10日20时许在三江侗族自治县某某路往三江侗族自治县某某院方向将被告人倪某某抓获，其如实供述上述事实。倪某某曾因犯盗窃罪，于2001年3月15日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2002年7月24日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：物证：手机及人民币照片；书证：户籍证明及照片、三江侗族自治县公安局出具的到案经过、扣押物品清单、柳州市城中区人民法院（2001）城中刑初字第38号刑事判决书、柳州监狱出具的释放证明书、发还物品清单；视听资料：三江侗族自治县公安局制作的犯罪嫌疑人轨迹研判报告；三江侗族自治县公安局河东派出所制作的现场方位图及照片、三江侗族自治县公安局制作的检查笔录、提取痕迹；三江侗族自治县价格认证中心出具的三价认案[2017]66号涉案价格认定鉴定及通知书、桂林市正华司法鉴定中心出具的正华司鉴中心[2017]临鉴字第224号司法鉴定意见及通知书、柳州市公安局物证鉴定所出具的柳公物鉴（法物）字[2017]412号法庭科学DNA鉴定及通知书；证人李某,4、覃某,4的证言及辨认笔录；被害人陆某的陈述及辨认笔录；被告人倪某某的供述及辩解、辨认笔录等，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，当场以暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。被告人倪某某的供述、被害人陆某的陈述、柳州市公安局物证鉴定所出具的柳公物鉴（法物）字[2017]412号法庭科学DNA鉴定共同证实被倪某某与陆某有争抢的过程，倪某某抢到陆某的挎包后将陆某推下路基的事实，故倪某某辩称其未使用暴力，其行为只构成抢夺罪的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控的罪名成立。案发后，倪某某如实供述自己的主要罪行，依法可以对其从轻处罚；被盗手机已发还被害人陆某，可以对其酌情从轻处罚；倪某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，可以对其酌情从重处罚。根据被告人倪某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年7月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、经三江侗族自治县公安局依法扣押的赃款人民币35.3元，依法返还被害人陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 梁荣建
人民陪审员 易 江
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨沈棉
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1121号
原告：刘春声。
委托代理人：王兆辉，浙江力汇律师事务所律师。
被告：马志伟。
被告：洪菊玲。
原告刘春声为与被告马志伟、洪菊玲买卖合同纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院于同日受理。原告于2013年6月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告马志伟所有的浙JWX8**号起亚牌小型汽车，本院依法采取了诉讼财产保全措施。后因被告马志伟、洪菊玲下落不明，本院于2013年6月19日裁定将本案转入普通程序审理。本院组成由代理审判员王波，与人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘春声及其委托代理人王兆辉到庭参加诉讼，被告马志伟、洪菊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告曾于2013年9月23日向本院提出申请，要求对其提供的14份销货清单的签名进行笔迹鉴定，后又于2013年10月13日撤回了该申请。本案现已审理终结。
原告刘春声起诉称：两被告系夫妻。两被告于2012年8月至2013年期间向原告购买了多批水暖配件，期间被告也支付了部分货款，至今尚欠原告17803元。之后，经原告多次催讨未果。现请求判令两被告共同支付货款17803元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、结婚登记证明书一份，证明两被告系夫妻，于2001年6月14日登记结婚的事实；
二、仁和手柄销货清单十六份，证明原告与被告马志伟之间存在买卖关系及被告马志伟尚欠原告货款17803元的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给两被告。两被告既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查，原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认，证据一能够证明两被告系夫妻，双方于2001年6月14日登记结婚的事实；对于证据二，根据原告庭审陈述，原告提供的十六份销售清单，其中两份销售清单系被告马志伟签字确认，另外十四份销售清单系被告马志伟的妻子即被告洪菊玲代被告马志伟签字确认，根据原告陈述两被告共同经营生意，以及本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，也应当按照夫妻共同债务处理，故本院对证据二予以采信，能够证明两被告欠原告货款17803元的事实。
根据上述认证结果，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告马志伟、洪菊玲系夫妻，双方于2001年6月14日登记结婚。两被告与原告刘春声曾有水暖配件买卖业务往来，两被告尚欠原告刘春声货款17803元，以十六份销售清单为凭。但两被告至今未支付货款，本案因此涉诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。两被告收货后经结算尚欠原告货款17803元事实清楚，证据充分，理应偿付。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告马志伟、洪菊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志伟、洪菊玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告刘春声货款17803元，并赔偿该款自2013年6月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，保全费200元，合计440元，由被告马志伟、洪菊玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年十一月一日
代书 记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2566号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街661号。
负责人：毛杰，总经理。
委托代理人：王林仙，公司员工。
被告：徐爱民。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告徐爱民物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2016年4月28日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 廖甜甜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6436号
罪犯刘某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年8月6日作出了（2013）沂刑一初字第132号刑事判决，以被告人刘某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第435号
原告张兰，女，1957年3月26日出生，汉族。
委托代理人金凡，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人郑向辉，该公司董事长。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑向辉，男，1955年9月4日出生，汉族。
第三人张学东，男，1971年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告张兰诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑向辉、张学东股东名册记载纠纷一案中，原告于2014年9月1日以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 葛 欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终350号
抗诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1969年11月20日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系宁夏互惠共生投资发展有限公司股东兼董事、宁夏世家资产管理有限公司实际管理人，住宁夏回族自治区银川市。2015年8月13日因涉嫌挪用资金罪被宁夏回族自治区银川市公安局直属分局刑事拘留，同年8月17日提请宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准逮捕，该院以构成挪用资金罪但无逮捕必要不予批准逮捕，同年8月26日宁夏回族自治区银川市公安局直属分局变更强制措施为取保候审。2015年12月21日被宁夏回�自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2016年6月24日被金凤区人民法院取保候审。2016年11月3日经金凤区人民法院决定，于同年11月7日被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
辩护人李平安、巩海娟。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人范某某犯挪用资金罪一案，于2016年11月3日作出（2016）宁0106刑初210号刑事判决。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院提出抗诉。原审被告人范某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员刘浩出庭履行职务，原审被告人范某某及其辩护人李平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决�定上诉人范某某犯挪用资金罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初210号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何文波
审判员 曾琳巧
审判员 黄 琼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何良琼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑终350号抗诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某某，男，1969年11月20日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，大专文化，系宁夏互惠共生投资发展有限公司股东兼董事、宁夏世家资产管理有限公司实际管理人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年8月13日因涉嫌挪用资金罪被宁夏回族自治区银川市公安局直属分局刑事拘留，同年8月17日提请宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准逮捕，该院以构成挪用资金罪但无逮捕必要不予批准逮捕，同年8月26日宁夏回族自治区银川市公安局直属分局变更强制措施为取保候审。2015年12月21日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2016年6月24日被金凤区人民法院取保候审。2016年11月3日经金凤区人民法院决定，于同年11月7日被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。辩护人李平安、巩海娟，宁夏盾力律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人范某某犯挪用资金罪一案，于2016年11月3日作出（2016）宁0106刑初210号刑事判决。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院提出抗诉。原审被告人范某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员刘浩出庭履行职务，原审被告人范某某及其辩护人李平安到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人范某某犯挪用资金罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初210号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  何文波审判员  曾琳巧审判员  黄 琼二〇一六年十二月二十八日书记员  何良琼本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1514号
原告梁洪军，男，1972年4月25日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
被告张建春，男，其他自然身份不祥。
原告梁洪军诉被告张建春民间借贷纠纷一案，原告诉请：1，要求被告给付欠款4000.00元，并自2015年8月23日起按月利率0.5%给付利息至付清本金时止。2，案件受理费20.00元由被告承担。本院于2016年4月20日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员全河秀独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告梁洪军到庭参加了诉讼，被告张建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月23日，被告张建春为原告梁洪军出具4000.00元欠据一枚，并约定在2015年8月23日前还清，但被告张建春至今未付。
本院认为，本案事实清楚，双方债权、债务关系有被告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认，被告张建春理应给付原告梁洪军欠款及利息。原告梁洪军的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告张建春给付原告梁洪军欠款4000.00元，并自2015年8月23日起按月利率0.5%给付利息至付清本金时止。
判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告张建春负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 全河秀
二〇一六年四月二十八日
书记员 于思家
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初340号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：何秀花，1960年4月19日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧�）改造工作领导小组诉被告何秀花房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申 爱 顺
二〇一八年二月五日
书记员 �严盛俊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第232号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市帝豪会娱乐有限公司。
法定代表人胡里统。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市帝豪会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 倪程燕
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第285号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李俊安，男，1971年3月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月30日被勐海县公安局刑事拘留，2015年8月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人李俊安犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人李俊安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日20时许，被告人李俊安与其妻子张某甲在位于勐海县勐遮镇曼燕村委会东京村民小组6号的家中发生争吵，随即被告人李俊安对张某甲实施殴打，张某甲逃脱跑向隔壁姐姐家躲避。被告人李俊安从家中伙房内拿取一把尖刀追赶出去，来到隔壁住宅门口时迁怒站在一旁的被害人董某和被害人张某乙。被告人李俊安先用脚将被害人董某踢倒，后待张某乙上前制止时持刀朝被害人张某乙腹部捅了一刀。次日1时许，被告人李俊安在其家门口被公安民警抓获。经鉴定，被告人李俊安目前无精神障碍，具有完全刑事责任能力。经鉴定，被害人张某乙损伤程度为重伤二级，九级伤残；被害人董某损伤程度为轻微伤。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了报案记录、受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李俊安故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时建议对被告人李俊安在四年至五年有期徒刑幅度内量刑。
被告人李俊安对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月30日20时许，被告人李俊安与其妻子张某甲在位于勐海县勐遮镇曼燕村委会东京村民小组6号的家中发生争吵，随即被告人李俊安对张某甲实施殴打，张某甲逃脱跑向隔壁姐姐家躲避。被告人李俊安从家中伙房内拿取一把尖刀追赶出去，来到隔壁住宅门口时迁怒站在一旁的被害人董某（4岁）和被害人张某乙（64岁）。被告人李俊安先用脚将被害人董某踢倒，后待张某乙上前制止时持刀朝被害人张某乙腹部捅了一刀。经鉴定，被告人李俊安目前无精神障碍，具有完全刑事责任能力。经鉴定，被害人张某乙损伤程度为重伤二级，九级伤残；被害人董某损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案。
2、户口证明和前科证明，证实被告人李俊安的基本身份以及被告人李俊安无违法记录情况。
3、抓获经过，证实被告人李俊安于2015年7月1日1时许在其家门口被勐海县公安民警抓获，7月29日经鉴定，被告人李俊安目前无精神障碍，是完全刑事责任能力人，7月30日民警依法将被告人李俊安拘传至勐海县公安局勐遮派出所接受讯问的经过。
4、物证照片，证实被告人李俊安作案时使用的刀具特征。
5、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实勐海县公安局民警依法对被告人李俊安丢弃在路边的作案工具进行提取，并将作案工具钢管一根、木棍一根、刀具三把（存放于公安机关）依法扣押的情况。
6、情况说明，证实被告人李俊安故意伤害一案，因村民及家属反应被告人李俊安曾患有精神病史，2015年7月2日民警将被告人李俊安送至西双版纳州精神卫生防治中心司法鉴定所进行精神司法因果关系及刑事责任能力鉴定，2015年7月29日经鉴定，被告人李俊安目前无精神障碍，完全刑事责任能力。2015年7月30日，李俊安被刑事拘留；证实被害人董某因年龄较小，无法正常与民警沟通表达，故民警没有制作询问笔录的情况。
7、辨认笔录及照片、现场照片，证实被告人李俊安对案发地点、两次拿刀的地点、作案是使用的刀具、被抓获时所持的刀具进行辨认的情况。
8、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实作案现场的情况。
9、鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经西双版纳州精神卫生防治中心司法鉴定所鉴定，被告人李俊安目前无精神障碍，完全刑事责任能力，公安机关依法将鉴定结论告知被告人李俊安及被害人张某乙；经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙损伤程度为重伤二级，九级伤残；被害人董某损伤程度为轻微伤，公安机关依法将鉴定结论告知被告人李俊安及被害人张某乙、董某的情况。
10、证人上某某的证言，证实被告人李俊安将被害人张某乙捅伤后，证人上某某报案的事实及经过。
11、证人张某甲的证言，证实被告人李俊安在家中与其妻子争吵，后持刀出门追赶妻子时迁怒他人，将被害人张某乙捅伤的事实及经过。
12、证人王某某的证言，证实被告人李俊安持刀伤人后，证人王某某将被告人李俊安按倒后李俊安又站起来跑开的事实及经过。
13、证人李某某的证言，证实被告人李俊安曾去景洪医院诊断过，被告知李俊安有轻度精神疾病的事实与经过。
14、证人殷某某的证言，证实证人殷某某看到被告人李俊安用刀捅伤张某乙腹部，踢伤董某的事实及经过。
15、被害人张某乙陈述，证实被害人张某乙的孙子董某被李俊安踢倒后，被告人张某乙在弯腰去抱董某时被李俊安用刀捅伤腹部的事实及经过。
11、被告人李俊安的供述，证实被告人李俊安因家庭琐事与妻子争吵后，迁怒他人，用刀将被害人张某乙捅伤，将被害人董某踢伤的事实及经过。
本院认为，被告人李俊安故意伤害他人身体，至一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李俊安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2019年7月29日止）。
二、未随案移送的作案工具钢管一根、木棍一根、砍刀一把、刀二把，予以没收销毁（由勐海县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 仲玉琼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢云龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第285号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年8月22日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区靠山街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2015年4月20日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2015年4月17日15时43分，呼伦贝尔市公安局交警支队新城大队民警在呼伦贝尔市新城区外环中石化加油站南侧巡逻时，查获被告人杨某某酒后驾驶蒙EP20**号小型轿车，其血样经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心鉴定乙醇浓度为135.9mg/100ml。
另查明，被告人杨某某于2015年4月17日，被呼伦贝尔市公安局交警支队新城大队抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证（复印件），户籍证明，车辆信息，讯问光盘，被告人杨某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人杨某某能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第285号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人黄某（绰号：“阿兵”），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。被告人李某（绰号：“老四”），司机。曾因犯贩卖毒品罪，2006年8月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2007年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被刑事拘留，月年4月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人黄某、李某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人黄某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院指控：（一）2014年2月11日中午，被告人黄某窜至北海市银海区平阳镇红太阳幼儿园门田，盗走林炳娟停放在该处的一辆粉红色木玲王牌电动车（价值2253元）。盗窃得手后，被告人黄某驾驶上述电动车逃离现场。破案后，被告人黄某已赔偿林炳娟1500元。（二）2015年3月15日12时50分许，被告人李某驾驶车牌号为北海Ⅴ5965的电动车搭被告人黄某窜至北海市人民医院对面医学验光部门前，见余波停放在该处的一辆深蓝色小刀牌电动车（价值2030元）没有锁大锁，被告人黄某便上前扭断车头锁，被告人李某在一旁望风，共同盗走上述电动车。得逞后，被告人黄某、李某共同将上述电动车推至文明市场附近，由被告人黄某使用随身携带的螺丝刀接通电源线后，被告人黄某驾驶上述电动车与被告人李某一起回到被告人黄某所住的红叶宾馆。当天下午，被告人李某将上述电动车销赃得款400元，并与被告人黄某平分。2015年3月18日晚，被告人李某向公安机关投案并如实供述盗窃事实，后被告人李某家属自愿赔偿余波1500元，并取得余波对被告人李某的谅解。同年4月1日，被告人黄某在北海市海城区大囊五巷附近被公安人员抓获。归案后，被告人黄某如实供述自己罪行。上述事实，被告人黄某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、办案说明、视频截图、谅解书、收条、刑事判决书及释放证明书、涉案电动车相关信息及发票复印件、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃余波电动车的犯罪活动中，被告人黄某、李某均起主要作用，均是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，可以从轻处罚。被告人黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人黄某、李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年4月1日起至2016年1月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年3月19日起至2015年10月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员冯志珍二〇一五年八月二十四日书记员陈菊附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第285号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人刘某，男，1970年8月20日出生于河北省抚宁县，汉族，小学文化，无业。经常居住地：河北省秦皇岛市抚宁县。1990年7月29日因盗窃被山海关区人民法院判处有期徒刑四年。2001年9月28日被告人刘某因盗窃被劳动教养三年。2015年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）250号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年4月18日被告人刘某进入鹿某某家中，盗窃现金人民币521元。公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等。请求依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪罪名无异议，但其辩称其盗窃金额应为321元，指控其盗窃的521元中有200元为其自己的钱。经审理查明，2015年4月18日20时许，被告人刘某以撬锁方式进入某某西室被害人鹿某某家中，盗窃现金人民币521元。案发后，被盗现金被公安机关扣押并退还被害人鹿某某。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人刘某的供述和辩解证实：2015年4月18日晚20时许，他以撬锁方式进入某某西室被害人鹿某某家中，盗窃现金若干张，具体金额记不清了。2、被害人鹿某某的陈述证实：2015年4月18日晚20时30分许，他回家发现家中被盗，并发现一可疑男子，遂上前盘问并报警，警察将刘某抓获。经核对，他被盗现金人民币520多块钱。3、扣押及发还物品清单证实：公安机关扣押了被告人刘某使用的作案工具扳手等物，及在被告人刘某身上发现的现金人民币521元，并将现金发还被害人。4、指认现场照片证实：作案地点为某某西室。5、情况说明证实：在被告人身上共搜出人民币521元，故认定被告人实际盗窃金额为521元。8、案件来源及抓获经过证实：被告人刘某系被公安机关传唤到案。9、户籍证明证实：被告人刘某犯罪时已年满十八周岁。10、山海关区人民法院刑事判决书及劳动教养决定书书证实：1994年7月29日因盗窃被山海关区人民法院判处有期徒刑四年2001年9月28日因盗窃被秦皇岛市劳教委劳教三年。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人称其盗窃金额应为321元的辩解意见无事实依据，本庭不予采纳。考虑被告人刘某能够自愿认罪、有前科等具体情节，故对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2015年10月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵林林人民陪审员  迟广玉人民陪审员  孙 友二〇一五年九月十五日书 记 员  刘 磊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3685号
原告马雷，男，1975年5月10日出生，汉族，大专文化，工人，现住邢台。
被告河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台市开发区北阳村，企业注册号130582000006343。
法定代表人郭小建。
原告马雷与被告河北佰裕东面业有限公司（以下简称面业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雷到庭参加诉讼，被告面业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告现金9万元并按双方约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月27日原告与面业公司签订了还款协议书和还款计划书，面业公司向原告借款9万元，并约定还款期限为2015年6月15日至2017年12月15日，并分十次还清原告本金及利息，详见各方签订的还款计划书。现面业公司并没有按约定日期向原告偿还本金及利息，面业公司无故不履行偿还借原告本金及利息。经原告多次向面业公司催要至今不予履行还本金及利息义务，依据还款计划书约定面业公司如违约按“当期本金利息按照1.5倍执行利息”，为此，原告依法提起诉讼，请法院依法判决面业公司偿还原告本金及利息。
被告面业公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月27日，被告面业公司（甲方）与原告（乙方）、邢台助业非融资性担保有限公司（丙方）签订《债权代偿协议书》，其中显示：“乙方于2014年4月25日与丙方签订了合同编号为：ZT2014001的借款合同，丙方以出借代表或出让人为李冰的名义联合出借的形式向乙方借款9万元，现由于丙方无力偿还乙方，经甲方同意，把丙方所欠9万元的债务由甲方代偿，代偿款项金额从甲方向丙方所签借款合同中扣除。期限自2015年6月15日至2017年12月15日。”同日，原告马雷与被告面业公司签订了《代还款计划书》，约定代偿期限自2015年6月15日至2017年12月15日分十期还清本息，每期三个月。按照该计划书载明的每期还息数额计算，折合月利率为1%。
庭审中，原告称被告面业公司仅支付了一个月利息900元，要求解除协议并支付借款本息。
以上事实，有代偿协议书及计划书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限偿还借款。本案中，原告与被告面业公司签订的代偿协议书和还款计划书，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽然双方签订的债权代偿协议书及还款计划书约定的还款期限部分未到期，但被告面业公司未按照约定履行还款义务，已经违约，原告有理由相信即使约定期限到期后也不能实现合同目的，因此解除双方签订的代偿协议书和还款计划书，被告面业公司应当偿还借款9万元。按照还款计划书载明的每期还息数额计算，折合月利率为1%，符合规定，本院予以认可。由于原告认可被告面业公司已经支付一个月利息，故利息应当自2015年7月15日起计算至借款本金付清之日止。被告面业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告河北佰裕东面业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告马雷借款9万元，并自2015年7月15日起按照月利率1%支付利息至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告河北佰裕东面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一七年一月十七日
书记员 豆亚辉
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执315号
申请人秦绍太，男，1941年6月21日出生，汉族，住绛县。
被执行人王红枝，女，1957年6月17日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人秦绍太与被执行人王红枝借款合同纠纷一案，（2017）晋0826民初355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人下落不明无法联系，也无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826民初355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘超惠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6466号
原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。
法定代表人：叶翔。
委托诉讼代理人（特别授权代理）马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：沈耀，男，1981年10月26日出生，汉族，住绍兴市。
本院在审理原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司诉被告沈耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司承担。
审判员 樊式明
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 晟
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初4196号
原告：谢尧，男，汉族，1936年3月2日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘冰，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都成泰房地产幵发有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段***号。
法定代表人：吕恩政。
委托诉讼代理人：杨豪（公司员工），男，汉族，1978年6月4日出生，住北京市海淀区，特别授权代理。
谢尧与成都成泰房地产开发有限公司（以下简称成泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告谢尧于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢尧撤诉。
案件受理费减半收取25.0元由谢尧负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈卓婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00218号
原告刘某，农民。
被告罗某甲，农民。
原告刘某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员夏明适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1986年2月举办结婚仪式后一起共同生活，××××年××月××日生一女罗某乙，××××年××月××日生一子罗某丙。两子女均已独立生活。自1995年起原、被告聚少离多，一直由原告照顾家庭和抚养子女，夫妻关系名存实亡，双方于2013年彻底分居生活，互不来往，夫妻感情彻底破裂。原告于2014年2月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院判决不准予离婚。但是双方夫妻感情继续恶化，无法共同生活并分居至今。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告罗某甲辩称：被告自1995年患××，当时家庭很困难，如今子女均已独立生活，被告感谢原告对家庭的照顾。夫妻间有口角是正常的，但是双方没有吵架，被告接受不了离婚，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年2月举办结婚仪式后一起共同生活。××××年××月××日生一女罗某乙，××××年××月××日生一子罗某丙，现两子女均已独立生活。被告于1995年生病，期间一直由原告照顾家庭并抚养子女。原、被告自2014年春节前开始分居，原告曾于2014年2月17日诉至本院，请求判令与被告离婚，本院于2014年3月17日作出判决，不准予原、被告离婚。判决后双方未和好，至今未在一起共同生活。原告于2015年4月15日再次诉至本院，请求判令与被告离婚。
另查明，被告在（2014）淮陈民初字第0116号民事案件庭审中陈述双方曾在乡政府领取过结婚证，但未提供证据。
上述事实有原、被告的陈述、民事判决书予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：结合原、被告同居时间及生育子女情况，无论原、被告是否进行结婚登记，均不影响双方合法夫妻关系。夫妻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在婚姻家庭关系中，夫妻双方应互相尊重，互相扶助，共同维护和睦、文明的家庭，本案原、被告婚后初期感情尚好，在被告生病期间，原告能够照顾家庭并抚养子女，但因生活中疏于沟通并分居，夫妻感情未得到及时维护，原告曾向法院起诉离婚，后虽经法院判决不准予离婚，但是双方并未和好，本院结合原、被告分居情况、夫妻感情现状、及原告多次起诉要求离婚的情形，认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故准予双方离婚。对于原、被告在庭审中所陈述位于淮安市淮阴区吴城镇更生村小赵庄26号的楼上下4间房屋属于夫妻共同财产，因未提供证据证明，本院不予认定，双方可在证据充分后另行主张。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告罗某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 夏明
二〇一五年五月十八日
书记员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2036号
王建波、慈溪田野农业机械有限公司、慈溪经济开发区建波门窗厂(普通合伙)、屠秋苹、邹长苗、周银娣：
申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈周商初字第00766号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年09月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了15762。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2036号案件执行完毕。
承办人：黄开杰电话：0574-6391****
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初824号
原告：刘成东，男，汉族，农民。
被告：陈铁刚，男，汉族，汉族，个体工商户。
原告刘成东与诉被告陈铁刚买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘成东到庭参加诉讼,被告陈铁刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘成东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付剩余购车款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告陈铁刚从原告刘成东处以40000元的价格购买挂车一台。因被告陈铁刚当时没钱，出具欠条一张。见证人林泽兵。欠条约定还款日期为2017年4月10前。到期后，被告陈铁刚给付原告刘成东20000元，剩余购车款一直未付。
被告陈铁刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认为原告提供的证据可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明：2017年2月24日，被告陈铁刚从原告刘成东处以40000元的价格购买挂车一台。因被告陈铁刚当时没钱，出具欠条一张。见证人林泽兵。欠条约定还款日期为2017年4月10前。被告陈铁刚给付20000元车款后，剩余购车款一直未付。
本院认为：原告刘成东与被告陈铁刚之间的买卖合同关系依法成立，被告差欠原告车款应及时给付，故对原告要求被告给付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铁刚于本判决生效后三日内给付原告刘成东剩余车款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈铁刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江大庆市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一七年八月十六日
书记员 王 雨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5303号之一
申请执行人：徐亚，女，1970年6月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
被执行人：毕勇立，男，1993年7月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行徐亚与毕勇立保证合同纠纷一案中，查明被执行人毕勇立应支付申请执行人徐亚执行款199000元。本案执行中，本院查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月二十二日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5303号
被罚款人毕勇立。
本院在执行申请执行人徐亚与被执行人毕勇立保证合同纠纷一案中，因被罚款人毕勇立拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对毕勇立罚款2000元，限在2017年4月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十二日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05054号
原告西安雅致集成房屋有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园区渭华路北段。注册号610132100008259。
法定代表人袁照云，董事长。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地：高邮市城南经济新区南环路88号。注册号321084000005153。
本院在审理原告西安雅致集成房屋有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安雅致集成房屋有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安雅致集成房屋有限公司撤回起诉。
案件受理费5810元（原告已预交），由原告负担2905元，剩余2905元退回原告。
审判员 赵新
二〇一四年九月十二日
书记员 刘娜
1
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第169号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某，男，1987年2月5日出生于山东省淄博市周村区，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址淄博市文昌湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年3月14日8时许，在淄博市文昌湖区商家镇某村某厂车间内，被告人王某与被害人张某甲因工作安排发生争执，被告人王某对被害人张某甲实施殴打致使被害人张某甲受伤。经法医鉴定，被害人张某甲之损伤为重伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人王某供述等证据。公诉机关认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2014年3月14日8时许，在淄博市文昌湖区商家镇某村某厂车间内，被告人王某与被害人张某甲因工作安排发生争执，被告人王某对被害人张某甲实施殴打致使被害人张某甲受伤。经法医鉴定，被害人张某甲之损伤为重伤。
另查明，本案系被害人亲属报案案发，被告人王某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。经本院主持调解，被告人王某亲属赔偿被害人张某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费、伤残赔偿金等各项经济损失共计160000.00元。被害人张某甲对被告人王某予以谅解，请求对其从轻处罚，建议判处缓刑。
上述事实，有控、辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明及人口信息表，证实被告人王某的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
（2）说明材料，证实被告人王某归案情况。
（3）扣押物品清单及照片，证实作案工具游标卡尺一把被公安机关扣押情况。
（4）调解笔录、谅解书、收到条等，证实被告人王某亲属已全部赔偿被害人张某甲，并取得被害人张某甲谅解。
2、证人证言
（1）证人赵某、张某乙、张某丙、李某证言，四证人均系某厂职工，其证言均证实2014年3月14日8时许，在某厂车间内，被告人王某与被害人张某甲发生争执，并互相殴打的事实。
（2）证人张某丁证言，证实其系某厂厂长，2014年3月14日8时许，其厂子里的职工王某与张某甲在厂子里打架，后被同事劝开，张某甲说肚子疼，其就带张某甲去岭子镇仁和医院检查，经诊断为脾破裂，张某甲住院治疗。
（3）证人张某戊证言，证实其系被害人张某甲之父，2014年3月14日早上，张某甲在某厂被本单位职工王某打伤，后在仁和医院动手术，其向公安机关报案的情况。
3、被害人陈述
被害人张某甲陈述，证实2014年3月14日8时许，其因工作问题与本单位职工王某发生争执并互相殴打，王某用游标卡尺打了其腹部一下，还踹了其腹部一脚。后其感到腹部疼痛，到淄川区仁和医院进行手术并住院治疗的情况。
鉴定意见
（周）公（法）鉴（伤）字（2014）092号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某甲之损伤为重伤二级。
5、被告人供述
被告人王某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，对其可依法减轻处罚。被告人王某亲属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪所用工具游标卡尺一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年六月六日
代理书记员 辛 婕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6983号
原告上官连福，男，1977年5月4日出生。
委托代理人邓和平，北京市常鸿律师事务所律师。
被告张永辉，男，1987年9月27日出生，职业不详。
原告上官连福与被告张永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长、人民陪审员李智华、孟燕参加的合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告上官连福委托代理人邓和平到庭参加诉讼，被告张永辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告上官连福诉称：2015年6月6日，被告张永辉以资金周转为由向原告借款27万元，借款期限为4个月，还款日为2015年10月5日。同时约定若逾期不能归还，借款人自愿支付日违约金1000元。当天原告将27万元以现金形式交付被告张永辉。后原告经多次催要，被告张永辉未还款,故原告诉至法院，请求判令：1、被告张永辉立即归还借款本金27万元及利息(以实际欠款本金为基数,按照年利率24%的标准,从2015年10月6日计算至实际清偿之日)；2、二被告承担本案诉讼费。
原告上官连福向本院提交以下证据：
1、借条，证明被告张永辉向原告上官连福借款的金额和事实。
2、收条,证明被告张永辉实际收到了原告上官连福的借款。
被告张永辉未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告上官连福提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链。故本院对原告上官连福提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明：
2015年6月6日，被告张永辉向原告上官连福出具借条一份，借条载明：今有张永辉借款人（身份证号：×××）因资金周转向上官连福（出借方）借到人民币27万元，借款期限为4个月，到期还款日为2015年10月5日。月利率3%。若逾期不能归还，被告张永辉自愿支付日违约金1000元。本借条所确认借款,由出借人以现金方式交付借款人现金提取。本借条履行中发生争议，任何一方均可向本借条签署地（北京市西城区人民法院）提起诉讼。借款人处有被告张永辉的签名及手印。
同日，被告张永辉向原告上官连福出具收条一份，载明：“今收到出借人上官连福交来借款人民币27万元整，现借款人已全部收讫。”收款人处有被告张永辉的签名和手印。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据原告上官连福向本院提交的证据材料及其庭审陈述，可以证明原告上官连福与被告张永辉之间成立民间借贷关系,且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据借条的约定，被告张永辉应该于2015年10月5日向原告上官连福偿还借款。现被告张永辉逾期未归还的行为已经构成违约，故原告上官连福要求被告张永辉偿还借款27万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借条中约定的利率及逾期违约金超出了年利率24%的标准，但原告上官连福主张按照年利率24%的标准,从2015年10月6日计算至实际清偿之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上官连福借款二十七万元及利息(以实际尚欠本金为基数,按照年利率百分之二十四的标准,从二〇一五年十月六日计算至实际清偿之日)。
如果被告张永辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百五十元，由被告张永辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 李智华
人民陪审员 孟 燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋晓莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1811号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市。
负责人：唐瑞平，总经理。
委托诉讼代理人：向福斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼云，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：上海灏旺物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈志平，总经理。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告上海灏旺物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向福斌、谢盼云、被告委托诉讼代理人刘鸿珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿损失125,754.99元及从2016年5月20日起按银行同期人民币活期存款利率计算至判决生效之日止的利息。事实与理由：2016年4月5日，安徽依诺格实验室设备有限公司(以下简称“依诺格公司”)委托被告为其19件环氧树脂板从上海奉贤运输至安徽天长。运输途中，因承运车辆急刹车导致涉案货物受损。经第三方公估公司评估，涉案货物损失145,785.99元。因案外人上海水线保险咨询服务有限公司为涉案货物参加了公路货物运输险，承保人为原告，被保险人为依诺格公司，故原告依保险合同于2016年5月19日向依诺格公司赔偿了损失125,754.99元。后原告认为其有权向被告行使代位赔偿请求权，故涉诉。
被告上海灏旺物流有限公司辩称，涉案保险是由被告投保的，原告理赔后再向被告追偿有失公平，且本案的实际承运人是案外人张继元及无锡市祥辉运输有限公司，故认为原告应该向实际承运人进行追偿；原告要求从2016年5月20日计算利息损失没有依据，即使被告应该支付利息也应从立案次日起计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实本院结合双方相关证据认定如下：关于涉案货物的承运人，原告主张是被告，但被告辩称实际承运人是案外人张继元及无锡市祥辉运输有限公司。鉴于双方对涉案货物由案外人依诺格公司委托被告为其运输的事实没有异议，而被告所依据的理由是其又将货物交给了无锡市祥辉运输有限公司的张继元进行运输，对此本院认为，根据合同相对性原理，涉案货物由依诺格公司委托被告为其运输，故涉案运输合同的承运人是被告，而非其他人；关于涉案保险合同的投保人，原告主张是案外人上海水线保险咨询服务有限公司，被告则认为是其自己。鉴于保险单记载的投保人是案外人上海水线保险咨询服务有限公司，而被告未能提供记载着投保人为被告的相应保险单，其提供的发票、证明不足以推翻原告的相应主张，故本院对被告的相应意见不予采信。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人因侵权、违约等对第三者享有请求权的，保险人均可以行使保险代位求偿权。故保险人的代位求偿权不仅包括侵权行为所产生的损害赔偿请求权，也包括违约赔偿请求权。本案原告作为涉案货物的保险人，在保险货物受损后，依约向货主即被保险人进行赔偿后，依法取得保险代位求偿权。被告与案外人依诺格公司存在货物运输合同关系，作为承运人的被告在运输过程中对货物的毁损承担损害赔偿责任，此种责任是一种违约责任。现原告在本院释明后明确其向被告代位求偿是基于被告在履行货物运输合同过程中存在违约行为而应承担的违约责任，故原告要求被告赔偿损失的请求于法有据。被告对保险的货物不具有保险利益，其认为自己是投保人，保险人不应向其追偿损失的意见无事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张的利息起算日期问题，鉴于原告未能提供依据来证实其于起诉前已向被告主张过代位求偿权，故原告要求自2016年5月20日起计算利息损失的请求于法无据。对此，本院采纳被告的相应意见，对原告主张的利息损失调整为自立案次日起计算。关于原告提出的追加案外人张继元、无锡市祥辉运输有限公司为被告的申请，因上述案外人不是本案的必要共同诉讼人，而原告认为被告上海灏旺物流有限公司在履行货物运输合同过程中存在违约行为应承担相应违约责任，故而仅向被告上海灏旺物流有限公司提起了代位诉讼，其没有将上述案外人列为本案被告，是其对民事权利的处分，且何人行为、什么原因导致保险物损失等事实，本案无需查明，故本院不予追加。
综上所述，本院对原告的保险金损失赔偿请求予以支持，对利息损失赔偿请求予以调整起算日期后支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海灏旺物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心保险金损失125,754.99元；
二、被告上海灏旺物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心以125,754.99元为基数，自2017年1月10日起，至判决生效之日止，按中国人民银行同期人民币活期存款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,820元，减半收取计1,410元，由被告上海灏旺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初1811号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市。负责人：唐瑞平，总经理。委托诉讼代理人：向福斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢盼云，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海灏旺物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈志平，总经理。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告上海灏旺物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向福斌、谢盼云、被告委托诉讼代理人刘鸿珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿损失125,754.99元及从2016年5月20日起按银行同期人民币活期存款利率计算至判决生效之日止的利息。事实与理由：2016年4月5日，安徽依诺格实验室设备有限公司(以下简称“依诺格公司”)委托被告为其19件环氧树脂板从上海奉贤运输至安徽天长。运输途中，因承运车辆急刹车导致涉案货物受损。经第三方公估公司评估，涉案货物损失145,785.99元。因案外人上海水线保险咨询服务有限公司为涉案货物参加了公路货物运输险，承保人为原告，被保险人为依诺格公司，故原告依保险合同于2016年5月19日向依诺格公司赔偿了损失125,754.99元。后原告认为其有权向被告行使代位赔偿请求权，故涉诉。被告上海灏旺物流有限公司辩称，涉案保险是由被告投保的，原告理赔后再向被告追偿有失公平，且本案的实际承运人是案外人张继元及无锡市祥辉运输有限公司，故认为原告应该向实际承运人进行追偿；原告要求从2016年5月20日计算利息损失没有依据，即使被告应该支付利息也应从立案次日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实本院结合双方相关证据认定如下：关于涉案货物的承运人，原告主张是被告，但被告辩称实际承运人是案外人张继元及无锡市祥辉运输有限公司。鉴于双方对涉案货物由案外人依诺格公司委托被告为其运输的事实没有异议，而被告所依据的理由是其又将货物交给了无锡市祥辉运输有限公司的张继元进行运输，对此本院认为，根据合同相对性原理，涉案货物由依诺格公司委托被告为其运输，故涉案运输合同的承运人是被告，而非其他人；关于涉案保险合同的投保人，原告主张是案外人上海水线保险咨询服务有限公司，被告则认为是其自己。鉴于保险单记载的投保人是案外人上海水线保险咨询服务有限公司，而被告未能提供记载着投保人为被告的相应保险单，其提供的发票、证明不足以推翻原告的相应主张，故本院对被告的相应意见不予采信。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人因侵权、违约等对第三者享有请求权的，保险人均可以行使保险代位求偿权。故保险人的代位求偿权不仅包括侵权行为所产生的损害赔偿请求权，也包括违约赔偿请求权。本案原告作为涉案货物的保险人，在保险货物受损后，依约向货主即被保险人进行赔偿后，依法取得保险代位求偿权。被告与案外人依诺格公司存在货物运输合同关系，作为承运人的被告在运输过程中对货物的毁损承担损害赔偿责任，此种责任是一种违约责任。现原告在本院释明后明确其向被告代位求偿是基于被告在履行货物运输合同过程中存在违约行为而应承担的违约责任，故原告要求被告赔偿损失的请求于法有据。被告对保险的货物不具有保险利益，其认为自己是投保人，保险人不应向其追偿损失的意见无事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张的利息起算日期问题，鉴于原告未能提供依据来证实其于起诉前已向被告主张过代位求偿权，故原告要求自2016年5月20日起计算利息损失的请求于法无据。对此，本院采纳被告的相应意见，对原告主张的利息损失调整为自立案次日起计算。关于原告提出的追加案外人张继元、无锡市祥辉运输有限公司为被告的申请，因上述案外人不是本案的必要共同诉讼人，而原告认为被告上海灏旺物流有限公司在履行货物运输合同过程中存在违约行为应承担相应违约责任，故而仅向被告上海灏旺物流有限公司提起了代位诉讼，其没有将上述案外人列为本案被告，是其对民事权利的处分，且何人行为、什么原因导致保险物损失等事实，本案无需查明，故本院不予追加。综上所述，本院对原告的保险金损失赔偿请求予以支持，对利息损失赔偿请求予以调整起算日期后支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海灏旺物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心保险金损失125,754.99元；二、被告上海灏旺物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心以125,754.99元为基数，自2017年1月10日起，至判决生效之日止，按中国人民银行同期人民币活期存款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820元，减半收取计1,410元，由被告上海灏旺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一七年三月三十一日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第125号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年8月14日出生于内蒙古自治区乌兰察布市化德县，汉族，初中文化，无固定职业，住宁夏银川市金凤区。2013年8月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2014年5月16日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员代江玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2013年8月17日3时37分许，被告人陈某酒后驾驶一小型轿车，沿银川市金凤区通达南街由北向南行驶至康地路交叉口南侧100米处，与被害人黄某逆向停放的一小型轿车发生碰撞，造成黄某受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年8月19日，经石嘴山市公安局物证鉴定所检测，陈某肇事时血液中酒精含量198.28mg／100ml。2013年8月23日，公安机关认定：陈某负事故主要责任，黄某负事故次要责任。
针对指控，公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、案件照片等证据证明上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒后驾驶机动车，造成一人受伤、他人财产受损的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中可以华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某处三个月以下拘役，并处罚金；若赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月17日3时37分许，被告人陈某酒后驾驶一小型轿车，沿银川市金凤区通达南街由北向南行驶至康地路交叉口南侧100米处时，与被害人黄某逆向停放此处的一小型轿车发生碰撞，造成黄某受伤、车辆受损的道路交通事故。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所检测，被告人陈某肇事时血液中酒精含量198.28mg／100ml，属于醉酒。公安机关认定，被告人陈某负事故主要责任。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，已对被害人黄某的人身和财产损失赔偿2万元，并得到谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、122案件信息和归案材料，常住人口详细信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，血液酒精检验报告，证人胡某、罗某某的证言，被害人黄某的陈述，被告人陈某的供述及和解协议、付款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车，造成他人人身、财产受损的道路交通事故且负主要责任，应当依法从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某已对被害人的经济损失予以赔偿，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈠项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决生效后执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 史建文
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 张 琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上；
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第125号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人周飞，男，1983年12月18日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月17日被金乡县公安局刑事拘留，同年1月23日被金乡县公安局取保候审。2014年5月22日被金乡县人民检察院取保候审，是月30日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人周飞犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年1月16日14时40分许，被告人周飞无证驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿105国道由南向北行驶至649KM＋800m处，与在路上行走的被害人徐某乙相撞，致徐某乙当场死亡�事故发生后，周飞驾车逃逸。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人周飞负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故认定书，鉴定意见，书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周飞违反交通运输管理法规，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人已对被害人近亲属作出赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人周飞对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人周飞的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人周飞于2014年1月16日晚到金乡县公安局交警大队投案，如实向公安机关供述了其犯罪事实。
还查明，�于民事赔偿部分，经济宁市仲裁委员会调解，被告人周飞与被害人的近亲属已达成赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周飞在庭审过上程中亦无异议，且有书证被告人周飞的户籍证明、行驶证复印件、金乡县公安局交通警察大队出具的金公交认字（2014）第2014011604号道路交通事故认定书、归案说明、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、被害人死亡注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、济宁仲裁委员会济仲调字（2014）第30号调解书、道路交通事故损害赔偿收据、谅解书，证人徐某甲的证言，被告人周飞的供述，金乡县公安局交通警察大队出具的金公交尸检字（2014）第5号尸体检验报告，金乡县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周飞违反交通运输管理法规，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人周飞主动投案，如实向公安机关供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周飞当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人周飞的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一四年六月四日
书记员 陈佩佩
黑体宋体河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第125号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人李某某（又名李某某），男，1980年2月20日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月4日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，经本院决定于2014年9月3日被逮捕，现押开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控：被告人李某某明知是他人盗窃的电缆线，仍于2014年1月份的深夜及凌晨，在其经营的废品收购店内，以�斤20元的价格，分四次收购石某某、侯某某、赵某（均已判刑）等人盗窃来的铜芯电缆共约50余米。经鉴定，被告人李某某所收购（石某某、侯某某、向某某、赵某盗窃）被盗电缆线的价值为15780元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某的证言，盗窃案犯石某某、侯某某、赵某某等人的供述，刑事判决书，石某某、侯某某的辨认笔录，通话记录及情况说明，开封市新区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，抓获证明，破案报告，被告人李某某的身份及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑�》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2014年10月3日止。罚金即时缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 校功权
二〇一四年九月十二日
书记员 张 宁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00282号
申请执行人康晓荣，女。
被执行人左琪，男。
被执行人杨淑贤，女。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民三初字第01349号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人左琪、杨淑贤名下的银行存款肆万捌仟元整（48000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一二年一月九日
书记员 张亦甜
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初561号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人贾亚国，男，1974年2月12日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市。因吸毒，于2016年8月21日被靖江市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2016年8月21日被刑事拘留，9月26日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕569号起诉书指控被告人贾亚国犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人贾亚国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月18日22时许，被告人贾亚国在本市江平路农业银行附近，以500元的价格向鞠某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
2016年8月19日13时许，被告人贾亚国在本市星达小区其住处楼下，以400元的价格向鞠某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2016年8月20日，公安机关在本市星达小区后排310室抓获被告人贾亚国，并当场查获甲基苯丙胺2.1克。
被告人贾亚国归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人贾亚国在开庭审理过程中无异议，并有证人鞠某、黄某、丁某的证言，辨认笔录及照片，微信聊天及转账截图，搜查笔录、扣押物品清单及冰毒照片，收缴毒品专用收据，抓获经过，理化检验报告，公安行政处罚决定书，贾亚国的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾亚国违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贾亚国犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控贾亚国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。贾亚国当庭自愿认罪，退出违法所得，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾亚国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2017年3月20日止。）
二、被告人贾亚国退出的违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 陶 怡
人民陪审员 何灿芬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01815号
罪犯石恒，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年5月18日作出（2011）渝北法刑初字第548号刑事判决，以被告人石恒犯抢劫罪，合并刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯石恒在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯石恒在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯石恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石恒减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2129号
申请执行人：河南中润热工材料科技有限公司。住所地：三门峡市湖滨区工业园朱家沟村。
法定代表人：刘润增，系该公司董事长。
被执行人：河南泰隆新耐材有限公司，住所地巩义市工业示范园。
法定代表人：刘英杰
本院在执行河南中润热工材料科技有限公司与河南泰隆新耐材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2017）豫1202民初182号民事调解书已经发生法律效力，申请人河南中润热工材料科技有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人申请撤回对河南泰隆新耐材有限公司的执行并交纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1202执2129号案件的执行。
自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年二月五日
书记员 张峰源
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01450号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告赵茂芹，男，1964年7月13日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告赵茂芹金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 群
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执581号
申请执行人：宋玉金，男，1959年10月4日生，汉族，集安市人，住所地集安市太王镇民主村三组。
被执行人：王全福，男，1968年5月7日生，汉族，集安市人，住所地集安市太王镇高台子村五组。
本院在执行申请执行人宋玉金与被执行人王全福农民土地承包合同纠纷一案中，于2017年10月26日扣划被执行人王全福银行存款7902.00元，其中案件执行款7680.00元、案件受理费172.00元、执行费50.00元，并已将案件执行款和案件受理费7852.00元发放给申请执行人宋玉金，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初537号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
执行员 刘文杰
二〇一七年十二月一日
书记员 王 磊
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执监字第15号
申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司
法定代表人令狐国贤，女，1951年2月20日出生。
被执行人薛江波，男，汉族，1981年6月9日出生，现住山西省临猗县。
被执行人邹爱丽，女，汉族，1983年9月7日出生，现住山西省临猗县。
被执行人邹荣军，男，1980年8月28日出生，现住山西省临猗县卓里工贸区。
被执行人谢驰骋，男，1982年7月25日出生，现住山西省临猗县。
运城市乾坤运业服务有限公司与薛江波、邹爱丽、邹荣军、谢驰骋借款合同纠纷一案，临猗县人民法院于2012年9月18日立案执行，现因申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司因临猗县人民法院未在规定期限内执结，申请指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
山西省临猗县公证处于2011年11月28日作出的（2011）临证经字第237号具有强制执行效力的债权文书公证书运城市乾坤运业服务有限公司与薛江波、邹爱丽、邹荣军、谢驰骋借款合同纠纷一案，由盐湖区人民法院执行。
临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚辉
审判员 张 平
审判员 梁晋芬
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯大峰