wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民辖终60号
上诉人（原审被告）：李忠云。
被上诉人（原审原告）：张道行。
原审被告：周伟良。
上诉人李忠云因与被上诉人张道行、原审被告周伟良车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初517民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，因本案属车辆租赁合同纠纷，虽被告李忠云住所地为深圳市龙岗区中心城尚景花园12-501号，但本案另一被告周伟良住所地为河源市源城区朱仔巷21-1号，属本院管辖范围内，因此，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回被告李忠云对本案管辖权提出的异议。
李忠云上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而本案上诉人作为被告，其户籍所在地及经常居住地均在深圳，故上诉人认为，河源市源城区人民法院对该案无管辖权，该案应由深圳市龙岗区人民法院审理更为合适。请求撤销原裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人张道行、原审被告周伟良均未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被上诉人作为原审原告，选择向原审被告周伟良住所地人民法院起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案裁定为终审裁定。
审判长 张小洁
审判员 邓春柳
审判员 骆志艺
二〇一七年八月一日
书记员 黄 芳
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2723民初102号
原告：刘建成，男，1966年8月21日出生，汉族。
被告：漠河县北极筑路工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇34区。
法定代表人：黎新，职务：经理。
委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
被告：刘利军，男，1972年1月25日出生，汉族。
原告刘建成诉被告漠河县北极筑路工程有限责任公司、刘利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建成、被告漠河县北极筑路工程有限责任公司的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼，被告刘利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款65000.00元；2、诉讼费及诉讼中实际发生费用由被告负担。事实和理由：2010年8月，被告刘利军借用被告漠河县北极筑路工程有限责任公司资质，承建兴安镇新农村改造项目，原告为被告提供建设用毛石15027立方米，发生毛石款85000.00元，已给付20000.00元，剩余65000.00元被告拖欠至今未付。为此，原告诉至法院。
被告漠河县北极筑路工程有限责任公司辩称，漠河县北极筑路工程有限责任公司不是本案适格被告主体，漠河县北极筑路工程有限责任公司没有购买原告的砂石，也不欠原告砂石款；漠河县北极筑路工程有限责任公司没有承建兴安镇新农村改造工程，也不存在将工程发包给他人的事情，漠河县北极筑路工程有限责任公司不认识原告刘建成及被告刘利军，且与其二人没有任何合同关系和经济关系。综上，被告漠河县北极筑路工程有限责任公司请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘利军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原告所举的证据1-2、本院予以采信，并在卷佐证。
经审理查明，2010年8月，被告刘利军承建兴安镇新农村改造项目，原告为被告提供建设用毛石15027立方米，发生毛石款85000.00元，已给付20000.00元，尚欠65000.00元被告拖欠至今未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告对其主张所举证据充分，其诉讼请求应予支持。根据庭审查明的事实及原告提交的证据欠条系被告刘利军出具的，已给付的20000.00元也是刘利军支付的，故被告刘利军应承担给付义务。对原告主张被告刘利军借用原告漠河县北极筑路工程有限公司资质，被告漠河县北极筑路工程有限公司也应承担给付责任，因原告没有提交证据予以证实，故漠河县北极筑路工程有限公司不承担给付义务。根据合同相对性原则，被告刘利军购买的毛石，刘利军出具的欠条，故应由刘利军承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告刘利军在本判决生效后十日内给付所欠原告刘建成毛石款65000.00元；
二、被告漠河县北极筑路工程有限公司不承担给付责任。
案件受理费1425.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告刘利军负担712.50元；退还原告刘建成712.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘景坤
二〇一七年六月一日
书记员 宋 鹤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执恢70号
申请执行人舒国钰，男，1963年8月24日出生，汉族，住商丘市。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司，住所地：商丘市南京路166号。机构代码：69354547-5。
法定代表人刘春海，职务，董事长。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋中路***号平房*排*号。机构代码：69596357-4。
负责人刘春海，职务，经理。
二被执行人委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
申请执行人舒国钰与被执行人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月10日做出的（2015）商梁民初字第01379号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
2016年3月11日，该案进入再审，本院于2016年3月11终结本次案件的执行程序。2016年5月27日经本院再审作出（2016）豫1402民再11号民事判决书判决：撤销本院（2015）商梁民初字第01379号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执恢70号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6771号
原告：管战云，男，1979年4月20日出生，汉族，住湖南省常宁市，
委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。
被告：韦安，男，1973年8月1日出生，壮族，住广西宾阳县，
原告管战云诉被告韦安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管战云的委托诉讼代理人张志源到庭参加诉讼，被告韦安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管战云向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款8000元及利息（从2016年11月9日起计算至付清借款之日止，按中国建设银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：被告因资金周转，于2016年11月9日找到原告要求借钱，原告碍于情面向被告出借8000元并约定了利息。然而，被告至今也没有清偿借款及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请依法及时判决。
被告韦安经本院传票传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告管战云围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告管战云所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告管战云保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告韦安经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告管战云所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认定事实如下：被告韦安于2016年11月9日向原告管战云出具《借据》，载明向原告管战云借款8000元，自2016年11月9日起按中国建设银行同期贷款利率的四倍计算利息。同日被告韦安向原告管战云出具《收据》，确认收到管战云现金8000元。借款后，被告韦安未向原告管战云支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告韦安未向原告管战云偿还借款本金及利息，已经违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告管战云主张被告韦安偿还借款本金8000元及利息（自2016年11月9日起至清偿之日止，按中国建设银行同期同类贷款利率的四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。被告韦安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告韦安未向原告管战云偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告韦安应于本判决生效之日起七日内向原告管战云偿还借款8000及利息（自2016年11月9日起至清偿之日止，按中国建设银行同期同类贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告管战云已预交），由被告韦安负担（被告韦安应于本判决生效之日起七日内迳付原告管战云）。
本判决为终审判决。
审判员 何明伟
二〇一七年六月十四日
书记员 肖 琴
孙永辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2499号
原告：陆凤梅，女，汉族，1968年3月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市雨山区香树羽毛球馆，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
经营者：储纯，男，汉族，1986年2月3日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告陆凤梅与被告马鞍山市雨山区香树羽毛球馆合同纠纷一案中，陆凤梅于2017年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陆凤梅的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆凤梅撤诉。
案件受理费减半收取25元，由陆凤梅负担。
审判员 魏 斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 周春阳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第792号
原告：张树花，女。
被告：运城市龙帅工程运输有限公司。
原告张树花与被告运城市龙帅工程运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树花与被告运城市龙帅工程运输有限公司的法定代表人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树花诉称：2009年11月20日至2012年5月8日期间，被告运城市龙帅工程运输有限公司因资金周转困难，先后九次向原告借款1460000元，约定利息按月付清，并向原告出具借条。后被告因在集资过程中违法，其法定代表人被公安机关刑事拘留。现请求判令被告运城市龙帅工程运输有限公司归还原告借款1460000元及利息（按月利率2.5%计算，自2012年6月20日起算至款付清之日止），并承担本案诉讼费。
原告张树花为证实其主张，向本院提交以下证据：借款收据协议9张、山西省朔州市人民检察院朔检刑诉（2013）32号起诉书、山西省朔州市中级人民法院（2015）朔中刑初字第48号刑事判决书、山西省高级人民法院（2016）晋刑终6号刑事裁定书及企业档案信息卡各一份，拟证明原、被告之间借款及利息约定情况。
被告运城市龙帅工程运输有限公司对原告张树花提交证据的质证意见为：对原告提交的证据均无异议，仅提出山西省朔州市中级人民法院（2015）朔中刑初字第48号刑事判决书中注明被告向原告借款1600000元不属实，被告共向原告借款1200000元，已偿还140000元（借条未抽回），尚欠1060000元，利息支付情况其不清楚。
被告运城市龙帅工程运输有限公司辩称：被告运城市龙帅工程运输有限公司共向原告借款1200000元，利息约定为2.5%，中间还过一次款但没有抽回借条，会计处有记录，具体还多少记不清楚。
被告运城市龙帅工程运输有限公司未提交证据。
对于原告张树花提交的证据，被告运城市龙帅工程运输有限公司无异议，仅提出借款数额为1200000元，且偿还过140000元，借条未抽回，但被告在指定的举证期限内对其主张未提交相应的证据，且原告提交的该组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认。
经审理查明：2009年11月20日至2012年5月8日期间，被告运城市龙帅工程运输有限公司先后九次分别向原告张树花借款160000元、140000元、200000元、10000元、100000元、30000元、70000元、550000元（借款日期为2012年4月3日）、200000元（借款日期为2012年5月8日），共计1460000元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据九份。被告对最后两宗借款（550000元、200000元）未支付过利息；对剩余七宗借款（共计710000元）利息付至2012年3月底。2014年4月8日，原告诉至本院。
同时查明：2013年12月23日，山西省朔州市人民检察院以被告运城市龙帅工程运输有限公司法定代表人乔某某涉嫌合同诈骗罪、故意毁坏财物罪向山西省朔州市中级人民法院提起公诉，起诉书中指控：2009年11月至2012年5月份，被告人乔某某以公司资金周转为由，先后骗取受害人张树花共计1600000元。2015年11月25日，山西省朔州市中级人民法院作出（2015）朔中刑初字第48号刑事判决，查明:关于公诉机关指控被告人乔某某合同诈骗张树花1600000元的事实，系借款双方当事人的真实意思表示，属于民间借贷法律关系，不能认定为犯罪。被告人乔某某对该判决提起上诉，2016年3月29日，山西省高级人民法院作出（2016）晋刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
本院认为：债务应当清偿。被告运城市龙帅工程运输有限公司作为借款人，向原告张树花借款九宗，共计1460000元属实，并约定计付利息，故应承担还本付息的清偿责任。原、被告双方虽约定月利率2.5%，但应以不超过年利率24%为限，故应按月利率2%计算。对其中最后两宗借款（550000元、200000元）的利息，应从借款之日（2012年4月3日、2012年5月8日）起算至款付清之日止；剩余七宗借款（共计710000元）的利息，应从2012年4月1日起算至款付清之日止。现原告仅主张九宗借款利息均从2012年6月20日起算至款付清之日止，应视为对其民事权益的处分，不违反法律规定，应予准许。关于被告辩称共向原告借款1200000元，已偿还140000元（借条未抽回），因被告未提交相应的证据，故对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告运城市龙帅工程运输有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张树花借款1460000元及利息（按月利率2%计算，从2012年6月20日起算至款付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23444元，由被告运城市龙帅工程运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李佳蔚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第792号
原告张树花，女。
被告运城市龙帅工程运输有限公司。
本院在审理原告张树花与被告运城市龙帅工程运输有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：被告运城市龙帅工程运输有限公司的法定代表人乔某某因涉嫌合同诈骗犯罪，于2013年3月29日被山西省朔州市人民检察院批准逮捕，现羁押于山西省朔州市朔城区看守所。山西省朔州市人民检察院朔检刑诉（2013）32号起诉书指控：2009年11月至2012年5月份，被告人乔某某以公司资金周转为由，先后骗取受害人张树花共计160万元，该指控犯罪事实即为本案民事诉讼的请求标的，故本案民事案件的审理必须以被告人乔某某的刑事案件的审理结果为依据，该刑事案件现尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡泽伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11634号
原告：何卓琳，女，汉族，1980年10月6日出生，住址：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：蒋飞龙，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何巨华，广东信广律师事务所实习律师。
被告：何家亮，男，汉族，1953年8月17日出生，住址：广东省佛山市南海区，
被告：黄瑞燕，女，汉族，1953年7月7日出生，住址：广东省佛山市南海区，
原告何卓琳与被告何家亮、黄瑞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭对本案进行了审理。原告何卓琳本人及其委托诉讼代理人蒋飞龙、何巨华到庭参加了诉讼，被告何家亮、黄瑞燕经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何家亮向原告返还借款本金153万元；2、判令被告黄瑞燕对第1项诉讼请求承担连带清偿责任;3、请求确认原告对佛山市南海区里水镇朝阳路南十五街7号房产的拍卖价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2012年4月份起，两被告以资金周转为由多次向原告借款，至2012年11月19日，原告向两被告实际累计出借153万元。2012年11月20日，两被告与原告签订《私人房屋抵押借款协议》，对借款本金及借款期限等事项予以确定，并在同日以《借据》的形式确认已实际收到借款。另外，被告何家亮自愿将位于佛山市南海区里水镇朝阳路南十五街7号房产抵押给原告并依法办理了抵押登记。借款期限届满后，原告多次向两被告请求返还借款本金，两被告均以种种理由推托，至今仍未向原告归还借款本金。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
两被告没有向本院提交答辩意见和证据。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（原件1份），两被告身份证（复印件2份），两被告结婚证（复印件1份），用以证明原被告诉讼主体资格，同时证明涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
2.转账记录（原件4份），用以证明原告分别于2012年4月18日、4月26日、8月1日、11月19日将10万元、20万元、103万元、20万元共计153万元转账至被告黄瑞燕的银行账户，原告已向两被告履行交付借款的义务。
3.私人房屋抵押借款协议（原件1份），用以证明原告与两被告于2012年11月20日签订抵押借款协议，约定被告以其所有的房屋为抵押向原告借款150万元，并就借款期限、借款利息、违约金及房屋抵押事宜等进行了约定。
4.借据（原件1份），用以证明两被告于2012年11月20日向原告出具借据，确认借到原告款项150万元；并于2015年6月30日确认截至2015年6月30日仍欠原告借款本金150元和利息60万元共计210万元。
5.房地产他项权证（原件1份），用以证明原被告按照私人房屋抵押借款协议的约定于2012年11月29日就被告用以抵押的房屋办理抵押登记。
6.佛山市房产查询证明（照片1份），用以证明涉案抵押的房屋所有权人为被告何家亮。
本院经审查后认为，原告提供的证据1-6来源合法、客观真实，与本案相关联，两被告没有到庭反驳，也没有提供证据予以推翻，本院均予采信。
综上，结合原告的庭审陈述本院确认以下事实：
两被告向原告提出借款，原告于2012年4月18日、2012年4月26日、2012年8月1日、2012年11月19日分别向黄瑞燕的银行账户转账10万元、20万元、103万元、20万元。2012年11月20日，两被告（承借人）与原告（出借人）签订《私人房屋抵押借款协议》，约定：原告借给两被告150万元，借款期限自2012年11月1日至2013年10月31日；借款期内不计利息；如被告未按合同规定归还借款，应该向原告承担逾期的违约金，违约金为借款总金额每月2%；被告自愿把佛山市南海区里水镇朝阳路南十五街7号住房抵押给原告。两被告在上述借款协议的承借人处签名，并于当天向原告出具《借据》，确认借到原告150万元。
2012年11月29日，原告与被告何家亮就上述借款对佛山市南海区里水镇朝阳路南15街7号房产办理了抵押登记，房地产他项权证号为粤房地他项权证佛字第0200037766号。
2015年7月1日，两被告又在上述《借据》上确认至2015年6月30日止仍欠原告本金150万元、利息60万元。
被告何家亮、黄瑞燕于1980年1月3日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案两被告向原告借款的事实，有银行转账记录、私人房屋抵押借款协议、借据等为凭，两被告没有到庭反驳，也没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。原告请求两被告归还借款本金153万元，经查，虽然转账交付的款项为153万元，但转账在前，其后双方签订的《私人房屋抵押借款协议》确定的借款金额为150万元，借据上两被告两次确认的借款金额均为150万元，房屋抵押的债权数额也是150万元，故本院确认本案两被告借款150万元，应归还予原告。
上述借款转账至被告黄瑞燕的银行账户，借款协议、借据由两被告共同签名确认，应属于两被告共同借款，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告对本案借款承担共同清偿责任。
原告的上述债权，被告何家亮提供其所有的佛山市南海区里水镇朝阳路南15街7号房产作抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告对担保房产享有抵押权，若两被告未清偿本案债务，原告有权以上述房产的折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何家亮、黄瑞燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款150万元予原告何卓琳；
二、原告何卓琳有权对被告何家亮位于佛山市南海区里水镇朝阳路南15街7号房产以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告何卓琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取9285元（原告已预交），由两被告负担并应与上述第一项债务同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李倩影
二〇一七年九月十四日
书记员 廖建杨
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第819-1号
申请执行人威海佰德信新材料有限公司
被执行人德米特（苏州）电子环保材料有限公司
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）乳经商初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月27日向本院申请执行。此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳经商初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一四年六月二十七日
书记员 王晓义
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3874号
原告：谢运兵，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：贺赛金，女，1983年8月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
贺赛军，男，1961年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区沿江中路**号。
本院于2017年6月23日立案受理了原告谢运兵、贺赛金与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司、贺赛军商品房预售合同纠纷一案，两原告以与两被告协商解决为由于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢运兵、贺赛金的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢运兵、贺赛金撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告谢运兵、贺赛金负担。
审判员 周朝霞
二〇一七年八月十六日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初610号
原告：上海利盈国际货运有限公司。住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢3层N区2011室（上海崇明工业园区）。
法定代表人：顾丽华，该公司总经理。
委托代理人：沈利浩，该公司职员。
被告：慈溪市华顺化纤有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）海南村。
在本院审理原告上海利盈国际货运有限公司与被告慈溪市华顺化纤有限公司海上货运代理合同纠纷九案中，原告于2017年4月24日以将另行主张九案的相关权利为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述九案按原告上海利盈国际货运有限公司自动撤回对被告慈溪市华顺化纤有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1458号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道。
林旭与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5745号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年03月27日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0104民初5745号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 张 毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1458号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道。林旭与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5745号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年03月27日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初5745号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年八月二十四日书记员  梅 茜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初133号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省锦州市太和区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2004年8月被判处决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，于2010年6月7日刑满释放。因本案于2016年8月22日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张文静、代理检察员刘超出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2016年8月21日8时30分许，被告人赵某某通过攀爬阳台的方式进入被害人付某某住宅内，其使用该屋内的剪刀将箱柜锁撬坏，窃取现金人民币9700余元。部分赃款被其挥霍。
被告人赵某某于2016年8月22日被公安机关抓获，后其赔偿了付某某的经济损失并取得谅解。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，对公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明，2016年8月21日8时30分许，被告人赵某某通过攀爬阳台的方式进入被害人付某某住宅内，使用该房屋内的剪刀将箱柜锁撬坏，窃取现金人民币9700余元。
2016年8月22日，被告人赵某某被公安机关抓获，并从其处扣押人民币1020元，于2016年9月2日返还给被害人付某某。2016年8月23日，赵某某家属赔偿被害人付某某8500元。综上，被告人赵某某共退赔被害人付某某9520元，余款被害人付某某表示不再要求退赔，并对被告人赵某某的行为表示谅解。
另，在本案审理过程中，被告人赵某某家属将罚金人民币18000元缴至本院。
上述事实，被告人赵某某庭审中无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证的被害人付某某的陈述；被告人赵某某的供述；被告人指认作案现场和作案工具笔录及照片；证据调取清单；常住人口信息；刑事判决书及释放证明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；谅解书、收条及情况说明等证据予以证实。以上证据其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人赵某某犯有前科，在量刑时可酌情从重处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，在量刑时可以酌情从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、主动缴纳罚金的情节，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年7月21日止。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
审 判 员 王 筱
人民陪审员 丁 岩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁 萌
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初635号
原告：唐木林，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：安徽省艾普生机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。
法定代表人：程立宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
原告唐木林与被告安徽省艾普生机床制造有限公司（以下简称艾普生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告唐木林、被告艾普生公司委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐木林向本院提出诉讼请求：1.判令艾普生公司给付货款20000元；2.诉讼费用由艾普生公司承担。事实与理由：艾普生公司与唐木林有业务买卖往来，经核算艾普生公司尚欠货款30000元，艾普生公司于2015年5月28日出具欠条一张，载明分期付款，但到期后艾普生公司仅支付10000元，尚欠20000元至今未付，期间唐木林多次催要，艾普生公司拒绝履行。现依法提起诉讼。
艾普生公司辩称，该欠款系艾普生公司法定代表人程立宏向唐木林的借款，后由艾普生公司代为偿还，欠款属实，但目前经济困难，请求暂缓支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。唐木林提交的证据：身份证复印件、企业信息查询单、欠条、短信各1份，经审查，具有真实性、合法性，及与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年初，艾普生公司法定代表人程立宏向唐木林借款30000元。后双方经协商，由艾普生公司代为偿还该借款，并于2015年5月28日出具欠条1份，载明：今欠唐木林货款计叁万元整（63T/2500=1台），分期付款：6月10前付壹万元整，6月底付贰万元整。期间，艾普生公司曾归还10000元欠款，余款20000元至今未付，以致成讼。
另查明，欠条所载欠款人系程立香代艾普生公司签字，并盖有艾普生公司销售部公章。程立香系程立宏妹妹。
本院认为，虽艾普生公司出具的欠条载明是货款，但双方并未发生买卖关系，实际为借款，艾普生公司亦对其法定代表人程立宏所欠唐木林借款予以认可，故本案应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。艾普生公司所欠唐木林借款20000元，未按约定期限返还，构成违约，依法应承担相应的民事责任。故艾普生公司应及时返还唐木林借款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
安徽省艾普生机床制造有限公司于本判决生效后十日内返还唐木林借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由安徽省艾普生机床制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 平
二〇一七年六月一日
书 记 员 王若青
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1884号
原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所保定市徐水区盛源南大街**号。
法定代表人：师玉超，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王海涛，该联社员工。
委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。
被告：肖艳红，女，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘国君（肖艳红之夫），住保定市徐水区。
被告：张海燕，女，汉族，住保定市徐水区。
原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称徐水信用联社）与被告肖艳红、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水信用联社的委托诉讼代理人王海涛、杨莉、被告肖艳红的委托诉讼代理人刘国君、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐水信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖艳红偿还原告借款本金92000元及截止到2017年7月25日的借款利息24171.61元，并自2017年7月26日起至付清之日止按月利率8.43‰计算利息；2.要求被告张海燕对上述款项承担连带给付责任。3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年3月26日，被告肖艳红与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款额度为人民币92000元，借款月利率为8.43‰，借款期限至2016年3月25日。为保证还款，同日被告张海燕与原告签订《保证合同》，同意对以上借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了放款义务。截止2017年7月25日，结欠利息24171.61元（借款期限内利息37743.92元＋逾期借款利息12563.04元－总结息26135.35元）。现该笔借款已逾期，但二被告并未按期偿还借款。
肖艳红辩称，借款不是肖艳红使用，而是由张海燕使用，现在肖艳红没有工作，身体也不好，没有偿还能力，应由张海燕偿还。
张海燕辩称，对原告的起诉没有异议。借款由张海燕使用，由于投资失败，没有能力一下偿还。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：2012年3月27日，原告与被告肖艳红签订借款合同，被告肖艳红向原告借款92000元，借款月利率为8.43‰，借款期限自2012年3月27日至2016年3月26日。同日，被告张海燕与原告签订保证合同，约定被告张海燕对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于当日向被告肖艳红提供借款92000元。后被告支付原告利息26135.35元，截止2017年7月25日，尚欠原告本金92000元、利息24171.61元。
本院认为，原告与被告肖艳红之间签订的借款合同及原告与被告张海燕之间签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定提供给被告肖艳红借款，被告肖艳红应当按照约定返还原告本金并支付利息。被告张海燕作为保证人，应当按照保证合同的约定对该笔借款承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告肖艳红于本判决生效之日起十日内返还原告保定市徐水区农村信用合作联社借款本金92000元，并支付截止2017年7月25日的利息24171.61元，共计116171.61元;此后的利息按照月利率8.43‰继续计付，算至本金还清之日。
二、被告张海燕对上述条款所涉款项承担连带保证责任；被告张海燕承担保证责任后，有权向被告肖艳红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，减半收取计1311.5元，由肖艳红和张海燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一七年十一月十三日
书记员 耿胜意
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初9111号
原告：刘述明，男，1967年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：孟志强，男，1962年12月16日出生，汉族，住上海市沪青平公路。
原告刘述明与被告孟志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告刘述明到庭参加诉讼，被告孟志强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘述明向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟志强偿还原告借款24000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年11月2日，被告孟志强以做生意为由向原告借款24000元；原告遂于11月3日以银行转账方式向被告支付了24000元。其后原告得知被告经营出现问题，便多次催收，被告均以各种理由推托，以至避而不见，原告遂诉请如上。
被告孟志强未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：建行交易明细单、建行客户交易详细信息，以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告刘述明与被告孟志强系熟人关系。被告孟志强因需要周转资金，于2016年11月向原告提出借款请求，原告遂于2016年11月3日经建行向被告转账支付24000元。因向被告催收还款未果，原告起诉来院。审理中，原告自认借款未约定还款期限及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告刘述明向被告孟志强以转账方式提供借款时，双方的借贷关系成立，被告作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现经原告催告后被告未在合理期限内还款，现原告诉请还款，符合法律规定，本院予以支持。原告自认双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本院对原告要求被告支付借用期间利息的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟志强于本判决生效之日起五日内偿还原告刘述明借款24000元。
二、驳回原告刘述明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孟志强承担，此款已由原告垫付，由被告孟志强在履行前述判决给付义务时一并支付原告刘述明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 钟宇斌
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 张仁华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曹艳莉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2439号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：陈舒婷，职员。
被告：肖碧娥，女，1972年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告肖碧娥物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年七月六日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2959号
申请执行人：宋国忠，男。
被执行人：崔文海，男。
被执行人：大连万辰建设工程有限公司，住所地：瓦房店市土城乡土城村。
法定代表人：崔为家。
申请执行人宋国忠与被执行人崔文海，大连万辰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初951号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受事情执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2959号申请执行人：宋国忠，男。被执行人：崔文海，男。被执行人：大连万辰建设工程有限公司，住所地：瓦房店市土城乡土城村。法定代表人：崔为家。申请执行人宋国忠与被执行人崔文海，大连万辰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初951号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受事情执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 邹世刚审判员 高和明二〇一六年十二月十二日书记员 王 卓
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2869号
原告：白俊玲，女，1962年10月10生，汉族，河北省新乐市人，住木村。
委托代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。
被告：吴石磊，男，1985年2月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告白俊玲与被告吴石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白俊玲及其代理人李锋到庭参加诉讼，被告吴石磊经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白俊玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款45万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告已资金周转为由在2014年7月24日向原告借款20万元，约定2015年7月24日一次性还清；2014年8月18日向原告借款15万元，约定2015年8月18日一次性还清；2014年8月26日向原告借款10万元，约定2015年8月26日一次性还清。上述借款原告均是现金给付被告。到期还原告多次向被告索要该借款，但被告均是以没钱为由推脱不还，为要回借款，原告无奈只得起诉至法院，请求法院依法判如诉请。
被告吴石磊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等在法定期限内未予提交答辩意见。
本案经审理认定事实如下：被告吴石磊于2014年7月24日向原告白俊玲借款200,000元，约定于2015年7月24日一次性还清，被告吴石磊为原告白俊玲出具的借条，并签字捺印。借条载明：“借据：借款人：吴石磊，身份证号：，今向白俊玲借人民币小写：200,000元，大写：贰拾万元。期限为12个月，于2015年7月24日一次性还清。借款人：吴石磊，日期为2014年7月24日”；2014年8月18日被告吴石磊向原告白俊玲借款150,000元，约定2015年8月18日一次性还清，被告吴石磊为原告白俊玲出具的借条，并签字捺印。借条载明：“借据：借款人：吴石磊，身份证号：，今向白俊玲借人民币小写：150000元，大写：拾伍万元。期限为12个月，于2015年8月18日一次性还清。借款人：吴石磊，日期为2014年8月18日”；2014年8月26日被告吴石磊向原告白俊玲借款100000元，约定2015年8月26日一次性还清。被告吴石磊为原告白俊玲出具的借条，并签字捺印。借条载明：“借据：借款人：吴石磊，身份证号：，今向白俊玲借人民币小写：100,000元，大写：壹拾万元。期限为12个月，于2015年8月26日一次性还清。借款人：吴石磊，日期为2014年8月26日”。以上三笔借款均由原告白俊玲借他人现金并以现金形式转借给被告吴石磊，原告白俊玲已将借他人款全部偿还，但被告借款到期后一直没有偿还。
以上事实，有借条、证人王某、董某、田某1、田某2、康某的证人证言、田某1和田某2在新乐市农村信用联社借款的借款合同、康某向严贵谦借款的银行转账记录、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告白俊玲和被告吴石磊之间的借贷关系有借条和王某、董某、田某1、田某2、康某的证人证言可以证实，债务应当偿还。由于双方未约定利息及逾期利率，现原告主张利息的，借款人应当按逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告吴石磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告吴石磊于本判决生效后十日内偿还原告白俊玲本金450,000元及逾期利息。（年利率6%、自逾期之日起计算至判决书履行完毕之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050元，由被告吴石磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8,050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 田
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1346号
原告于春军，男，1967年2月6日出生，汉族。
被告洪常有，男，1975年4月4日出生，汉族。
委托代理人宋艾武，男，1975年12月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区华山路桂鹤小区*号楼*单元*楼东。代理权限为一般代理。
原告于春军与被告洪常有不当得利纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告于春军，被告洪常有及其委托代理人宋艾武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于春军诉称：被告洪常有曾跟我公司干过外墙保温工程，我与被告洪常有无货款往来，被告洪常有干活的工资已于2014年1月25日前全部结�。2014年1月30日，我给案外人侯东彦转货款时由于系统原因，误将13000元货款转到被告洪常有工商银行账户，经我多次向被告洪常有催要，拒不返还，后经朋友协调，被告洪常有说以前跟刘改红干活时，刘改红欠被告洪常有5000元工资为由，要求从我的13000元中扣除5000元后将8000元还给我，我不同意，后经我问刘改红，刘改红说已经将工资全部结清，并有收据为证，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：被告洪常有返还13000元。
被告洪常有辩称：原告于春军所述不实，我和原告于春军之间是雇佣关系，原告于春军包活，我给他干活，2014年1月25日前，我的工资原告于春军并没有结清。原告于春军在给我们结算工资款时，扣除了9460元，在湘江南岸小区给刘改红干活时，刘改红欠我们工人5000元没给，当时我给原告于春军说过这事，原告于春军说会帮我们将钱要过来，后来，原告于春军给我转来13000元，我都发给工人了。
经审理查明：鹤壁市建元科技有限公司承建鹤壁市淇滨区龙门逸家小区的外墙保温工程，原告于春军系鹤壁市建元科技有限公司经理，被告洪常有承包龙门逸家小区5、6、7号楼的外墙保温工程的清工活。2014年1月17日，就龙门逸家一期5、6、7号楼外墙保温工程款进行结算，总款数为154190元，借支98000元、维修及其他款项9460元，应再付款46790元，原告于春军、被告洪常有均在该结算单上签字，并加盖鹤壁市建元科技有限公司财务专用章。2014年1月25日，被告洪常有向原告于春军出具领到154190元的“领据”1份，在该“领据”领款用途说明一栏中，被告洪常有书写“龙门逸家5、6、7号楼外墙保温工程款全清”字样，同日，原告于春军通过其个人账户将46790元打到被告洪常有银行卡上。2014年1月30日，原告于春军误将13000元�到被告洪常有账户，因对该笔款追要未果，原告于春军诉至法院。
上述事实有原告于春军提供的结算清单、银行转账单、领款收据及原、被告双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告洪常有承包鹤壁市淇滨区龙门逸家小区5、6、7号楼的外墙保温清工活，经结算，原告于春军已于2014年1月25日将欠付被告洪常有的工程款46790元支付被告洪常有，双方就该项工程已全部结清，原告于春军误将13000元打入被告洪常有银行账户，被告洪常有以原告于春军给其打的13000元系在龙门逸家5、6、7号楼及湘江南岸刘改红工地干活的工人工资款没有事实依据，对原告于春军的诉讼请求本院予以支持。被告洪常有辩称该款在结算时不应扣其9460元和原告于春军答应向案外人刘改红要欠付的工人工资5000元证据不足，对该辩称意见本院不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告洪常有于本判决生效之日起五日内返还原告于春军13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告洪常有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一四年九月十七日
书记员 孟凡荣
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终209号
上诉人（原审被告）：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县西三环与308国道交叉口西南角。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张宁素，女，1975年3月15日出生，汉族，住宁晋县。
上诉人永进电缆集团有限公司因与被上诉人张宁素民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1451号之二民事裁定，向本院提起上诉。
永进电缆集团有限公司上诉称，请求将本案移交至邢台市中级人民法院审理。事实与理由：张宁素诉永进电缆集团有限公司民间借贷纠纷案，上诉人的注册地为邢台市工商局，另外上诉人永进电缆集团有限公司属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已经引起市县领导高度重视，在本辖区内有重大影响，根据《民事诉讼法》18条第2款规定，本案应由邢台市中级人民法院管辖。
被上诉人张宁素未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河北省的中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的额为86万元远未达到中级人民法院受理一审民商事案件的诉讼标的额3000万元以上标准，且本案也不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人永进电缆集团有限公司的管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年七月十四日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14184号
原告:沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站（个体工商户经营者王兴渝，男，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道景观大道陈南路1号附5-6号，组织机构代码LZ286711-6。
委托诉讼代理人：刘崇艳，女，沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站员工，住重庆市璧山区。
被告：黄勇，男，1967年2月4日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市东兴区。
原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站与被告黄勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站负担（原告已预交）。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈林
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03259号
原告刘荣德，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告阮淑玲，女，1959年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘荣德诉被告阮淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘荣德到庭参加诉讼。被告阮淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣德诉称：被告阮淑玲因急需用钱于2011年农历9月初七向原告借款10000元，并于当日向原告写有欠条一份，注明还款日期为2011年农历10月初七。后经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款人民币10000元。诉讼费用由被告承担。
原告刘荣德针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、欠条一张，证明被告阮淑玲欠原告刘荣德10000元的事实。
被告阮淑玲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告刘荣德所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告阮淑玲向原告刘荣德借款10000元，并向原告出具“今欠到刘荣德现金壹万元整（10000）欠款人：阮淑玲2011年9月初7归还日期2011年10月初7”的欠条一张。还款期限届满后，被告阮淑玲没有偿还上述借款，经原告多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告阮淑玲借原告刘荣德现金人民币10000元事实清楚，证据充分，被告阮淑玲应予偿还。双方对上述借款约定有还款期限，期限届满后被告没有及时偿还，经原告多次催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告刘荣德要求被告阮淑玲偿还欠款10000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮淑玲欠原告刘荣德借款10000元，于本判决生效之日起七日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阮淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第991号
申请执行人：祝志林，男，1955年6月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周恩，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县。
申请执行人祝志林依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐中民初字第1812号民事调解书，于2013年12月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周恩应向申请执行人祝志林支付赔偿款30000元。
本案在执行中，申请执行人祝志林于2013年12月19日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由，向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐中民初字第1812号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 兵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8699号
原告:江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市华士镇和平街1号。
主要负责人：高熠，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，男，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴鼎龙科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（东区）。
法定代表人：汪建华。
被告：江阴市宏茂纺织有限公司，住所地江阴市华士镇环南路191号。
法定代表人：杨寿宝。
被告：邵仲达，男，1971年10月27日生，汉族，住江阴市。
被告：包建亚，女，1969年2月19日生，汉族，住江阴市。
被告：汪建华，男，1957年2月20日生，汉族，住江阴市。
被告：邵彩媛，女，1960年6月12日生，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行（以下简称华士支行）诉被告江阴鼎龙科技有限公司（以下简称鼎龙公司）、江阴市宏茂纺织有限公司（以下简称宏茂公司）、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告华士支行诉称事实：
主债务情况：借款人是鼎龙公司，借款本金2000万元，借款期限自2016年5月27日起至2017年5月26日；贷款利率为年利率6%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2017年5月20日，鼎龙公司尚结欠华士支行借款本金2000万元，利息296666.66元。
人的担保情况：宏茂公司为上述主合同项下全部债务向华士支行提供连带保证责任；邵仲达与包建亚、汪建华与邵彩媛为上述主合同项下全部债务在最高额2000万元范围内向华士支行提供连带保证责任。
请求法院判决：
1、鼎龙公司归还华士支行欠款本金2000万元及利息296666.66元（利息暂计至2017年5月20日，自2017年5月21日起至2017年5月26日止以本金2000万元为基数按年利率6%计算的利息、自2017年5月27日起至实际给付之日止以本金2000万元为基数按年利率6%上浮50%计算的逾期利息）；
2、宏茂公司对上述款项承担连带保证责任；
3、邵仲达与包建亚、汪建华与邵彩媛对上述款项分别在最高债权限额2000万元范围内承担连带保证责任；
4、六被告承担本案诉讼费用；
被告鼎龙公司、宏茂公司、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛均未答辩。
本院认为：原告华士支行诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、利息单及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告鼎龙公司、宏茂公司、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛未到庭参加诉讼，且未提供证据，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴鼎龙科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行借款本金2000万元、利息296666.66元，并支付自2017年5月21日起至2017年5月26日止以本金2000万元为基数按年利率6%计算的期内利息、自2017年5月27日起至实际给付之日止以本金2000万元为基数按年利率6%上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市宏茂纺织有限公司对江阴鼎龙科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、邵仲达、包建亚对江阴鼎龙科技有限公司的上述债务在最高限额2000万元范围内承担连带清偿责任；汪建华、邵彩媛对江阴鼎龙科技有限公司的上述债务在最高限额2000万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143290元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行已预交），由江阴鼎龙科技有限公司、江阴市宏茂纺织有限公司、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初966号
原告：刘强，男，汉族，1988年10月22日生，身份证号：411524198810222716住商城县。
被告：钟传涛，男，汉族，1993年1月15日生，住商城县。
原告刘强诉被告钟传涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘强及被告钟传涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、归还借款33000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告因需周转向原告刘强借款33000元，被告向原告出具了借条，为此原告多次催要，被告以种种理由推诿。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1、原告的身份证明；
2、钟传涛给原告书写的借条；
3、陈世成、曾凡银关于借款经过的证明。
被告钟传涛辩称：刘强在诉状中称借款数额不属实，原告和被告系朋友关系，原告并没有实际交付解款3000元给被告，我向刘强借款只有28000元，原告见我不还，就找我多要了5000元。
经庭审查明如下事实：原告刘强与被告钟传涛系朋友关系，被告钟传涛分几次向原告借款，2016年12月20日，钟传涛给原告出具了有一张借条“因个人急需资金周转向刘强借现金三万三千元整”，为此原告多次催要，被告为归还。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告因缺资金周转，向原告借款。经原告催要后，被告应当归还。原告要求被告给付借款33000元理由正当，本院予以支持。被告辩称原告未给付33000元，未提交证据，原告也不予认可，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟传涛于判决生效之日起十五日内归还原告刘强借款33000元。
如逾期履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元，由被告钟传涛负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 尧
二〇一七年九月十三日
书记员 柏 雪
湖北省郧西县人民法院
民事�定书
（2015）鄂郧西民初字第01133号
原告王太仙，女，生于1967年10月29日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
委托代理人张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：调查、收集证据，调解，参加庭审活动，代收法律文书。
被告孙宗平，男，生于1974年1月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告王太仙诉被告孙宗平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李裕强适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王太仙于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王太仙申请撤回对被告孙宗平的起诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王太仙撤回起诉。
案件受理费1825元，�原告王太仙负担。
审判员 李裕强
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄林学
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1750号
原告：沙县源泰纺织有限公司，住所地福建省三明市沙县金沙高新科技园内。统一社会信用代码：91350427751359348Ｊ。
法定代表人：陈慧兰，董事长。
委托诉讼代理人：许玉英，沙县源泰纺织有限公司职工。
被告：浙江宏源无纺布有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道295号。营业执照注册号：331100000026746。
法定代表人：朱秀仁。
原告沙县源泰纺织有限公司与被告浙江宏源无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沙县源泰纺织有限公司的委托诉讼代理人许玉英到庭参加诉讼;浙江宏源无纺布有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙县源泰纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求浙江宏源无纺布有限公司支付货款1585114.66元（以下金额币种均为人民币）；2、案件受理费由浙江宏源无纺布有限公司承担。事实和理由：沙县源泰纺织有限公司与浙江宏源无纺布有限公司系业务关系，经结算，浙江宏源无纺布有限公司确认至2015年6月31日止向沙县源泰纺织有限公司购买各种规格革基布（按实际发货结算），欠货款共计1585114.66元。约定于2015年6月底前付清。浙江宏源无纺布有限公司至今未付。
浙江宏源无纺布有限公司应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：沙县源泰纺织有限公司与浙江宏源无纺布有限公司存在长期业务关系，并于2014年1月2日在沙县签订《产品购销合同》。浙江宏源无纺布有限公司经与沙县源泰纺织有限公司结算，确认至2015年6月30日向沙县源泰纺织有限公司购买各种规格革基布的货款尚欠1585114.66元。沙县源泰纺织有限公司向浙江宏源无纺布有限公司催讨货款无着诉至本院。
综上所述，本院认为，浙江宏源无纺布有限公司拖欠沙县源泰纺织有限公司购买各种规格革基布的货款，事实清楚，浙江宏源无纺布有限公司应予支付；沙县源泰纺织有限公司要求浙江宏源无纺布有限公司支付货款1585114.66元的诉讼请求，予以支持。浙江宏源无纺布有限公司在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
浙江宏源无纺布有限公司应于本判决生效之日支付给沙县源泰纺织有限公司革基布货款人民币1585114.66元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19066元，公告费600元。由浙江宏源无纺布有限公司负担。
浙江宏源无纺布有限公司负担的案件受理费19066元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邓宏伟
人民陪审员 应荣霖
人民陪审员 邓永坚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 敏
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00749号
申请执行人：高永明，男，1961年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：王林童，男，1946年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01097号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人王林童发出执行通知书，责令被执行人王林童履行还款义务，但被执行人王林童至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明王林童拥有位于天长市土城薛庄组10#房地产一处（房地权证天变2008字第139号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王林童所有的位于天长市土城薛庄组10#房地产一处（房地权证天变2008字第139号）。
二、被执行人王林童负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王林童可以使用被查封财产；但因被执行人王林童的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年九月十九日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00749号
申请执行人：高永明，男，1961年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被执行人：王林童，男，1946年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××街道××城社区××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01097号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人王林童发出执行通知书，责令被执行人王林童履行还款义务，但被执行人王林童至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明王林童拥有位于天长市土城薛庄组10#房地产一处（房地权证天变2008字第139号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王林童所有的位于天长市土城薛庄组10#房地产一处（房地权证天变2008字第139号）。
二、被执行人王林童负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王林童可以使用被查封财产；但因被执行人王林童的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年九月十九日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00749号
申请执行人：高永明，农民。
被执行人：王林童，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01097号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人王林童发出执行通知书，责令被执行人王林童履行还款义务，但被执行人王林童至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明王林童拥有位于天长市土城薛庄组10#房地产一处（房地权证天变2008字第139号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王林童所有的位于天长市土城薛庄组10#房地产一处（房地权证天变2008字第139号）。
二、被执行人王林童负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王林童可以使用被查封财产；但因被执行人王林童的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年九月十九日
书记员 花晓艳
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0106执恢102号
本院于2018年1月30日立案执行申请执行人郭允祥与被执行人徐常春劳务合同纠纷一案。该案执行依据为（2014）宁商再终字第8号民事判决书，2018年2月27日经本院执行，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1493号
上诉人（原审被告）杨何丽，机关工作人员。
被上诉人（原审原告）成粉扣，居民。
委托代理人黄加斌。
被上诉人（原审被告）黄飞飞，居民，现在南通监狱服刑。
上诉人杨何丽与被上诉人成粉扣、黄飞飞因民间借贷纠纷一案，不服亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年7月15日，黄飞飞向成粉扣借款5万元，并向成粉扣出具借条一份，载明：“今借到成粉扣人民币五万元整（￥50000元）。”成海余在此借据上签字担保。另，成粉扣在此借据注明利息结清止2010年8月13日。后成粉扣多次催要未果，遂于2013年4月7日诉至原审法院。请求法院判决黄飞飞、杨何丽立即偿还成粉扣人民币5万元，并承担从2013年4月7日至借款还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。
原审法院另查明，1、2012年10月，杨何丽再次起诉要求与黄飞飞离婚。原审法院于2012年12月17日作出（2012）亭民初字第4192号判决，准予杨何丽与黄飞飞离婚。2、黄飞飞因犯诈骗罪，被判处有期徒刑13年并处罚金10万元。3、本案借款未列入黄飞飞诈骗刑事案件范围。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄飞飞向成粉扣借款5万元未能及时偿还，黄飞飞应承担相应的民事责任。对成粉扣要求黄飞飞偿还借款5万元的诉讼请求，依法应予支持；关于成粉扣要求杨何丽偿还借款的诉请，因该笔借款系黄飞飞、杨何丽夫妻关系存续期间发生的，且杨何丽未能提供证据证明该债务为黄飞飞一方的个人债务，故应认定为夫妻共同债务；关于黄飞飞辩称，该笔借款已转给成汉江，其已与成汉江结算的问题，因其未能提供相关证据加以证明，不予采信；关于杨何丽辩称该借款已超过诉讼时效问题，因该借据并未约定还款期限，故不存在超过诉讼时效，杨何丽的辩称理由，不予采信。成粉扣主张的利息从起诉之日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决：黄飞飞、杨何丽于本判决生效之日起十日内归还成粉扣人民币5万元及利息（利息计算方式及标准：从2013年4月7日始至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，依法减半收取530元由黄飞飞、杨何丽负担。
原审法院宣判后，杨何丽不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、在举证责任分配上应采用“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，即由主张该债务为夫妻共同债务的被上诉人成粉扣承担举证责任。2、从借条中也反映出成粉扣为出借人，其对出借款项的后果是明知的，存在借款人不按期还款的可能，因此成粉扣明确约定了由担保人成海余进行担保，应当说成粉扣对相关的法律和司法解释是清楚的，且成粉扣在借款时为何不让上诉人在该张借条上签名，现主张该笔5万元借款为夫妻共同债务让上诉人来共同偿还既不合理也不合情。3、该笔借款应为黄飞飞的个人债务，系黄飞飞一方不合理的开支，而非夫妻共同债务，夫妻双方无共同举债的必要，双方亦无共同举债的合意。被上诉人黄飞飞有赌博陋习。4、就借条本身来看，成粉扣在民事诉讼中主张的该笔借款已经超过两年的诉讼时效。5、从借条内容来看，该借条因真实性不确定，不能作为证据使用。请求二审人民法院依法撤销一审不公正判决，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人成粉扣答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄飞飞向成粉扣出具借条的事实清楚，应予认定。黄飞飞是债务人，成粉扣可向黄飞飞或担保人主张权利。该笔借款发生在黄飞飞、杨何丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，成粉扣要求黄飞飞、杨何丽共同偿还债务符合法律规定。杨何丽未能向法庭提供有效证据证明该借条是伪造、该笔借款为黄飞飞的个人债务。原审法院已查明本案借款未列入黄飞飞诈骗刑事案件涉案款项，不能认定黄飞飞将该借款用于赌博。该借据未约定还款期限，成粉扣现主张权利不超过诉讼时效。故杨何丽的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人杨何丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李丹丹
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第540号
原告龙三容。
委托代理人李小敏。
被告曹光连，娄底市娄星区长青办事处洞新居委会*组居民。
原告龙三容诉被告曹光连民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，现已审理终结。
原告龙三容诉称：被告曹光连以做煤炭生意需要资金周转为由，于2011年8月24日向原告借款9.7万元，约定月息1.5%。后原告不断催讨，而被告至今未归还本金亦未支付利息。为此，诉至法院要求被告归还借款本金9.7万元。
在本案审理过程中，曹光连行等人因涉嫌非法集资，政府已经成立专门工作组进行处理。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙三容对被告曹光连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周 敏
审判员 胡元军
二〇一四年十月九日
书记员 彭建魏
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1747号
原告:何飞，男，1990年2月16日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：唐景春，男，1967年2月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：陈爱娣，女，1969年6月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告何飞与被告唐景春、陈春娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告何飞及其诉讼委托代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告唐景春、陈春娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何飞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。被告唐景春于2014年8月15日，向原告借款150000元，用于工程资金周转。经原告多次催要，被告至今未还款。
被告唐景春、陈春娣未答辩。
本院经审理认定如下事实：唐景春与陈春娣系夫妻。2014年8月15日，经人介绍，唐景春出具借条，向何飞借款150000元。经何飞催要，唐景春至今未还款。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，何飞与唐景春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。何飞与唐景春之间的借贷行为发生在唐景春与陈春娣夫妻关系存续期间，唐景春和陈春娣未提供证据证明该借款系个人债务，故该债务应为唐景春和陈春娣的夫妻共同债务，应由唐景春和陈春娣共同偿还。何飞要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐景春、陈春娣应于本判决生效后10日内给付何飞借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率6%，自2017年4月11日计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由唐景春、陈春娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年七月七日
书记员 万莹萍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初1747号原告:何飞，男，1990年2月16日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：唐景春，男，1967年2月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：陈爱娣，女，1969年6月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告何飞与被告唐景春、陈春娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告何飞及其诉讼委托代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告唐景春、陈春娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何飞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。被告唐景春于2014年8月15日，向原告借款150000元，用于工程资金周转。经原告多次催要，被告至今未还款。被告唐景春、陈春娣未答辩。本院经审理认定如下事实：唐景春与陈春娣系夫妻。2014年8月15日，经人介绍，唐景春出具借条，向何飞借款150000元。经何飞催要，唐景春至今未还款。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，何飞与唐景春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。何飞与唐景春之间的借贷行为发生在唐景春与陈春娣夫妻关系存续期间，唐景春和陈春娣未提供证据证明该借款系个人债务，故该债务应为唐景春和陈春娣的夫妻共同债务，应由唐景春和陈春娣共同偿还。何飞要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐景春、陈春娣应于本判决生效后10日内给付何飞借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率6%，自2017年4月11日计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由唐景春、陈春娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一七年七月七日书记员  万莹萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00168号
原告李梦晨
委托代理人李文波、芦进，湖北元领律师事务所律师。
被告郭啸虎
法定代理人郭世红，郭啸虎父亲。
法定代理人王春燕，郭啸虎母亲。
被告郭世红
被告王春燕
原告李梦晨与被告郭啸虎、郭世红、王春燕健康权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2014年5月6日、6月5日公开开庭进行了审理。原告李梦晨及其委托代理人李文波，被告郭啸虎的法定代理人郭世红、王春燕，被告郭世红、王春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦晨诉称，2013年7月9日下午3点左右，原告在襄阳市人民广场金钱柜KTV内被被告郭啸虎等人砍伤，并造成伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费17224.31元、误工费13578.52元、护理费997.56元、住院伙食补助费280元、交通费400元、鉴定费1300元、残疾赔偿金54974.4元、后续治疗费8000元、营养费280元、精神损害抚慰金50000元，合计147034.79元；由被告承担本案诉讼费用。
三被告辩称，对将原告砍伤的事实无异议，但原告在案发前两天，先将郭啸虎打伤，对引发本案有过错，应减轻被告的责任。
经审理查明，2013年7月7日，李梦晨等人在襄阳市人民广场歌神KTV包房，因琐事将郭啸虎（未满16周岁）打伤。同年7月9日15时许，郭啸虎请他人帮忙将李梦晨约到襄阳市樊城区大庆西路金钱柜KTV12号包房唱歌，李梦晨进包房大约3分钟，郭啸虎便持刀带人冲进包房对李梦晨砍、打致伤。李梦晨受伤后被送至襄阳市中医院住院治疗14天，支付医疗费17224.31元。出院诊断为：左侧（L）面部刀伤：贯通伤；面部、双下肢、左手背（L）刀刺伤；二级脑外伤：左侧（L）额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下出血。2013年11月15日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，李梦晨的伤情构成《道标》10级伤残（两个），多等级伤残赔偿指数为12%；后期行疤痕修复术费用需8000元。原告支付鉴定费1300元。
另查明，2014年3月3日，因本案伤害，襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所因郭啸虎作案时未达到法定年龄，作出不能对郭啸虎刑事处理的决定。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的户口本、身份证、公安机关伤情鉴定、立案登记表、樊城区公安分局屏襄门派出所的情况说明、出院记录、病情证明、医疗收费票据、CT报告单、司法鉴定书、鉴定费票据、伤情照片；本院依法调取的李梦晨、郭啸虎、程雪琪等人在公安机关的询问笔录等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体并造成损害的，应当予以赔偿。被告郭啸虎为报复而邀约他人对李梦晨进行砍打，致李梦晨受伤，郭啸虎对李梦晨因受伤而产生的损失应当承担赔偿责任。被告郭啸虎系限制民事行为能力人，被告郭世红、王春燕作为郭啸虎的监护人，未尽到监护职责，该赔偿责任应由郭世红、王春燕承担。郭啸虎不承担赔偿责任。原告李梦晨前一日将郭啸虎打伤，对本案纠纷的发生存在一定过错，对被告的该辩解意见，本院予以采纳，故可适当减轻侵权人的责任。原告对其诉请的营养费未举证，对该诉请，本院不予支持。原告李梦晨的损失中，医疗费17224.31元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、误工费13578.52元（按照2014年度湖北省在岗职工年平均工资38720元计算，38720÷365天×128天，误工时间为从受伤之日计算至定残前一日）、护理费997.56元（按照2014年度湖北省居民服务业年26008元计算，26008元／年÷365天×14天，护理时间为住院天数）、残疾赔偿金54974.4元（按照2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入年22906元计算，22906元／年×20年×12%）、鉴定费1300元、交通费酌定280元、后续治疗费8000元，合计96634.79元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。上述损失，由被告郭世红、王春燕承担80%的赔偿责任即77307.83元；另20%即19326.96元，由原告方自行负担。原告李梦晨诉请的精神损害抚慰金，根据其伤残程度及当地实际生活水平等因素，本院酌情支持3000元，由郭世红、王春燕予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭世红、王春燕赔偿原告李梦晨各项损失77307.83元；
二、被告郭世红、王春燕赔偿原告李梦晨精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告李梦晨要求被告郭啸虎承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告李梦晨的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取680元，由原告李梦晨负担136元，被告郭世红、王春燕负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓民
二〇一四年六月六日
书记员 刘丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26269号
原告庞松娅，女，汉族，1975年5月6日出生，住河南省长葛市。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被告董智，男，汉族，1990年1月9日出生，住郑州市惠济区。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水路44号。
法定代表人巴振东。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
法定代表人郑申。
原告庞松娅诉被告董智、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞松娅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞松娅撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告庞松娅负担。
审判员 王松鹤
二〇一六年十一月十四日
书记员 任宇龙
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执447号
白冰洋：
江苏淮阴医药有限公司：
白冰洋诉江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的11264.00元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初1714号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2016）苏0804民初1714号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十九日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2854号
原告：顾某某。
被告：王某甲。
原告顾某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员由金玲独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，×年×月×日，原、被告登记结婚，婚后生育一女孩王某乙，现年×岁。婚后初期双方感情尚可，但被告不尽家庭义务，没有稳定工作，家庭的日常开支都靠原告支付，孩子出生后花费增加，为此双方不断争吵，已无法共同生活，原告起诉请求离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，至孩子独立生活时止，共财产：婚后共同偿还房屋贷款68400元，请求判令被告给付原告34200元，诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，不同意离婚，如果法院判决离婚，孩子可以随原告共同生活，我同意每月拿抚养费300元，对于原告要求分割婚后共同偿还的房贷我不同意，诉讼费用我不同意承担。×年×月×日结婚属实，孩子是×年×月×日出生的，原告称我不尽家庭义务不符合事实，孩子出生后我也上班挣钱，因为在STX造船厂停工放假以后，公司欠我工资，保险关系也没有转，所以我只能找些临时性的工作。原告在大连上班，每次打电话回来也没关心家人生活，只是追问我有没有考驾照，什么时候买车。关于婚后偿还的房贷，原告没有上班挣钱，都是我自己偿还的，所以我不同意分割。原告起诉离婚，我不同意承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于×年×月×日登记结婚，×年×月×日生育一女孩王某乙，婚初双方感情较好，后因被告下岗，无固定收入，导致双方因经济原因发生过争吵，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚，被告对此表示夫妻感情挺好，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间有良好的婚姻基础，家就是一个港湾，需要双方共同来呵护，生活中总有乐与苦，夫妻间要有福同享，有难同当，被告的失业需要夫妻双方共同努力，共渡难关，本案原、被告都为此家庭尽心尽力，这正是中华传统美德的体现。虽然生活中双方有争吵，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，被告表示坚决不同意离婚，法律规定，当事人有义务对自己的主张提供证据加以证明，本案原告未提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告起诉离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 由金玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张意鑫
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00482号
申请执行人杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
被执行人杨峰，男，汉族，江西省新余市人。
我院作出的（2014）渝民初字第02060号民事判决已发生法律效力，被执行人杨峰未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或提取）被执行人杨峰银行存款（或单位收入、住房公积金）5925元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖金根
二〇一五年五月十八日
书记员 洪家强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3390号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李屹峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李屹峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李屹峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，559.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，559.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01161-1号
原告（反诉被告）张小林，男，汉族，1976年9月15日生，住四川省自贡市。
委托代理人蔡向阳，重庆汇帮律师事务所律师。
被告（反诉原告）重庆丰望环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附27-8号，组织机构代码74531524-2。
法定代表人张远堂，公司总经理。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人刘珏玉，重庆当世律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张小林诉被告（反诉原告）重庆丰望环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告（反诉原告）重庆丰望环保科技有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告（反诉被告）张小林的反诉请求。
本院认为，被告（反诉原告）重庆丰望环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）重庆丰望环保科技有限公司撤回其反诉请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告（反诉原告）重庆丰望环保科技有限公司负担。
代理审判员 黄飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初212号
原告:王萍,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告:袁孔楠，男,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
原告王萍诉被告袁孔楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人王路远到庭参加诉讼，被告袁孔楠经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告因资金周转，向原告借款3万元，并于2014年10月19日前归还。要求判令被告立即偿还借款3万元及其利息（自起诉之日即2016年1月12日起按银行贷款利率计算至还款之日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证、人口基本信息查询单各一份，证明原、被告的身份情况。
2、欠条(复印件)一份，证明原、被告的借贷关系。
被告未答辩，也未提供证据。
经审查，对原告提供的证据1予以认定。关于证据2，法律规定，书证应当提交原件，因证据2系复印件，且没有其他证据佐证，证明力不足，故不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告向其借款3万元，但不能提供证据证明，故应当承担相应的法律后果，对原告要求被告立即偿还借款3万元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。原告可在补足证据后，另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王萍的诉讼请求。
本案受理费550元，已减半收取275元，由原告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一六年四月七日
书记员 徐慧芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款?出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。