湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初160号
原告代某甲。
委托代理人戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
被告黄某甲。
被告王某甲。
被告程某甲。
被告魏某甲。
原告代某甲诉被告黄某甲、王某甲、程某甲、魏某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李忠良担任审判长，与审判员程艳辉、人民陪审员张继房组成合议庭，书记员廖文浩担任记录。于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人戴朝晖，被告王某甲，到庭参加了诉讼；被告黄某甲、程某甲、魏某甲，经传案传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，2015年12月11日，被告魏某甲驾驶鄂L×××××号二轮摩托车后载原告代某甲从白霓镇往石城镇方向行驶，行到崇阳工业园大富豪酒店门前十字路口时，与被告黄某甲驾驶的正在拐弯的鄂L×××××号小轿车发生碰撞，造成原告代某甲受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告代某甲在崇阳县人民医院住院治疗至同月29日，共住院18天，花费医疗费11336元。2015年12月29日，崇阳浩然法医司法鉴定所作出了（2015）临鉴字第730号《鉴定意见书》鉴定：原告代某甲的受伤，损伤程度为轻伤二级；后续医疗费3500元，误工时间60天，护理时间30天，营养时间30天。2016年1月22日，崇阳县公安局交通大队作出了崇公交认字（2015）第1211号《道路交通事故认定书》认定，被告黄某甲驾驶机动车拐弯是引起事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，应负此事故的主要责任；被告魏某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的次要责任；原告代某甲无责任。
同时查明，被告黄某甲驾驶的鄂L×××××号小轿车登记车主为被告程某甲，2015年11月份，被告程某甲将该车出卖给被告王某甲，并交付给被告王某甲管理使用，未办理车辆过户登记手续。被告黄某甲未经许可偷驾被告王某甲购买的鄂L×××××号小轿车，被告黄某甲具有合法有效的驾驶资格。但该车未向保险公司投保机动车交强险。
综上所述，被告王某甲、程某甲因未向保险公司投保机动车交强险，根据有关法律规定，被告王某甲、程某甲应在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿；超出交强险责任限额的部分，应由被告黄某甲、魏某甲按责赔偿。为此，原告代某甲为维护自己的合法权益，特具状起诉。要求上列被告赔偿原告代某甲的各项损失24655元，并承担本案诉讼费用。
原告代某甲为支持自己的诉求及其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，原告代某甲的身份证复印件，证明原告代某甲的基本情况，系本案的适格诉讼主体。
证据2，崇公交认字（2015）第1211号《道路交通事故认定书》一份。证明：①被告黄某甲驾驶机动车拐弯是引起事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，应负此事故的主要责任；②被告魏某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的次要责任；③原告代某甲无责任。
证据3，崇阳县公安局交警大队向被告黄某甲、魏某甲的询问笔录二份。证明：①本案交通事故发生的经过；②被告黄某甲所驾驶的机动车鄂L×××××号小轿车，系被告王某甲提供的。
证据4，机动车信息查询结果单。证明：鄂L×××××号小轿车系被告王某甲于2015年11月份向被告程某甲购买；本案交通事故发生时，该车没有向保险公司投保机动车交强险。交通事故发生后，被告王某甲将该车办理了所有权人、车牌号码的变更登记手续。
证据5，原告代某甲的住院病历资料及医疗费发票。证明：原告代某甲在崇阳县人民医院住院18天；花费住院医疗费11336元。
证据6，（2015）临鉴字第730号《签定意见书》一份及鉴定费发票。证明：①原告代某甲所受伤，损伤程度为轻伤二级；后续医疗费3500元；误工时间60天，护理时间30天，营养时间30天。②鉴定费1500元。
被告黄某甲辩称，一、原告代某甲所诉称的事实无异议；同时对其主张的各项损失24655元也无异议。但被告黄某甲无经济能力赔偿到位。故此，请求原告代某甲能否放弃部分损失（即间接损失）；直接损失医疗费、后续医疗费共计14836元，被告黄某甲愿意赔偿；二、被告黄某甲已支付原告代某甲医疗费2800元，要求予以抵偿。
被告黄某甲未向本院提交证据。
被告程某甲辩称：被告程某甲不是本案的适格诉讼主体，应依法驳回原告代某甲的诉讼请求。其理由：2015年10月底，答辩人程某甲与被告王某甲达成了口头协议：答辩人程某甲将其闲置的一辆别克凯越小轿车（车牌鄂L×××××号），以26000元的价格出售转让给被告王某甲，并当即交付被告王某甲管理使用。但未办理车辆过户手续。根据《侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等形式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，答辩人程某甲不应承担赔偿责任；故此，答辩人程某甲不是本案的适格被告，应驳回原告代某甲对被告程某甲的诉讼请求。
被告程某甲未向本院提交证据。
被告魏某甲未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告代某甲提交的证据1-6，无异议。被告黄某甲因未到庭参加诉讼，庭后本院征求其质证意见，被告黄某甲亦对原告代某甲提交的证据1-6无异议。故此，本院对原告代某甲提交的证据1-6，予以采信。
根据庭审质证认定的有效证据，庭审笔录，本院可以认定为下事实：
2015年12月11日，被告魏某甲驾驶鄂L×××××号二轮摩托车后载原告代某甲从白霓镇往石城镇方向行驶，行到崇阳工业园大富豪酒店门前十字路口时，与被告黄某甲驾驶的正在拐弯的鄂L×××××号小轿车发生碰撞，造成原告代某甲受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告代某甲在崇阳县人民医院住院治疗至同月29日，共住院18天，花费医疗费11336元。2015年12月29日，崇阳浩然法医司法鉴定所作出了（2015）临鉴字第730号《鉴定意见书》鉴定：原告代某甲的受伤，损伤程度为轻伤二级；后续医疗费3500元，误工时间60天，护理时间30天，营养时间30天。2016年1月22日，崇阳县公安局交通大队作出了崇公交认字（2015）第1211号《道路交通事故认定书》认定，被告黄某甲驾驶机动车拐弯是引起事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，应负此事故的主要责任；被告魏某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的次要责任；原告代某甲无责任。
同时查明，被告黄某甲驾驶的鄂L×××××号小轿车登记车主为被告程某甲。2015年10月份，被告程某甲将该车出卖给被告王某甲，并交付给被告王某甲管理使用，但未办理车辆过户登记手续。被告黄某甲未经许可偷驾被告王某甲购买的鄂L×××××号小轿车，被告黄某甲具有合法有效的驾驶资格。但该车实际所有权人王某甲未向保险公司投保机动车交强险。
被告黄某甲垫付原告代某甲医疗费2800元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及2015年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》的有关规定核定，原告代某甲的各项损失24655元。其中：一、医疗费14836元（其中：住院医疗费11336元；后续医疗费3500元）；二、住院期间伙食补偿费900元（50元／天×18天）；三、营养费450元（150元／天×30天）；四、护理费2361元（28729元／年÷365天×30天）；五、误工费4308元（26209元／年÷365天×60天）；六、法医鉴定费1500元；七、交通费300元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，保险公司应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出交强险责任限额部分，各自按交通事故责任大小承担其相应的赔偿责任。本案被告黄某甲在本次交通事故中负主要责任，被告魏某甲负次要责任，原告代某甲无责任。且被告王某甲购买被告程某甲所有的鄂L×××××号小轿车未向保险公司投保机动车交强险，亦未办理车辆过户登记手续。发生交通事故后，被告王某甲办理了过户并更改车牌号为鄂L×××××号登记手续。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等形式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任，人民法院应当予以支持。机动车所有权人或管理人有过错的应承担相应的赔偿责任”、“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，一、被告程某甲不应承担赔偿责任；二、被告王某甲与被告黄某甲在相当机动车交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；三、超出交强险责任限额的部分，由被告黄某甲、魏某甲按事故责任大小承担各自相应的赔偿责任。本案原告代某甲的各项损失24655元，应由被告黄某甲在机动车交强险责任限额范围内赔偿18469元（其中：①医疗费赔偿限额10000元；②伤残赔偿限额8469元），被告王某甲承担连带赔偿责任；超出交强险责任限额的部分6186元，由被告黄某甲赔偿4330元（6186元×70%）；被告魏某甲赔偿1856元（6186元×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告代某甲的各项损失24655元，由被告黄某甲赔偿22799元［（其中：相当交强险责任限额18469元，超出交强险责任限额部分4330元）；（已支付原告医疗费2800元可以抵偿）］，被告王某甲在机动车交强险责任限额18469元内，承担连带赔偿责任；被告魏某甲赔偿1856元。限本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告代某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告黄某甲、王某甲负担175元，被告魏某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李忠良
审 判 员 程艳辉
人民陪审员 张继房
二〇一六年五月五日
书 记 员 廖文浩