吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第557号
原告刘一兵，男，现住公主岭市，无职业。
委托代理人张磊，系长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告曲晓亮，男，现住公主岭市，无职业。
第三人史波涛，男，现住长春市，无职业。
第三人王龙，男，现住长春市。
原告刘一兵与被告曲晓亮、第三人史波涛、王龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一兵及委托代理人张磊、被告曲晓亮、第三人史波涛、王龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一兵诉称，2012年8月28日，原告与第三人史波涛签订了买卖协议书，原告以65万元的价格购买了吉A9D1**号和吉A9C0**号两台翻斗车，该车登记车主为第三人王龙，但实际车主为第三人史波涛。2013年9月25日，原告与被告签订了机动车交易买卖合同，原告以22万元的价格将吉A9D1**号翻斗车卖给了被告，被告支付了12万元购车款，余款10万元双方约定被告最晚不超过2013年11月1日结清，但被告违反了上述约定，不配合原告办理更名过户手续，且至今没有给付剩余车款，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，1、请求依法判决被告继续履行合同，配合原告办理吉A9D1**号翻斗车更名过户手续。2、双方办理完更名过户手续后，被告立即支付剩余购车款人民币10万元整；3、诉讼费由被告承担。
被告曲晓亮辩称，1、被告不支付剩余购车款是因原告违约。2013年9月25日，原告因急用钱款将所有的吉A9D1**号翻斗货车出卖并与被告协商交易。被告同意买车，但要求原告保证车籍能够更名过户才能购买。原告当时承诺“随时都能过户”，因此，双方以交易价格人民币22万元成交。被告为防车辆过户出问题，原告同意被告分二次付款的要求即：第一次支付原告12万元，第二次在原告为被告车辆更名过户之后一次付清剩余车款10万元，并双方签订了“机动车交易合同书”。但事与愿违，在履行过户中，被告多次配合原告办理过户均未成功，原因是原告的上家车主现在监狱服刑无法为原告过户。所以，原告不可能为被告过户。对此问题，原告在卖车时并未向被告说明实情，今后原告也无法兑现其承诺，所以在原告没有履行过户的先决条件下，被告按合同所说：“剩余车款在甲方过户后一次性付清”的约定不向原告支付有理。2、原告要求车款最晚不超过2013年11月1日结清没有事实依据。原告在“合同”备注条款设订的车款最晚不超2013年11月1日结清的说法对被告没有约束力。因为被告在2013年11月1日给原告结清车款的前提条件是原告为被告过户车籍，现原告未能履行过户先决条件实属违约，所以被告当然不能按约定期限支付剩余车款。现原告已构成违约，并造成被告经济损失，因此被告有理由要求原告退还车款及利息，并终止交易合同。综上，被告同意购买原告车辆，是因原告十足保证能够办理过户才购买，现因原告存在上述情况无法兑现承诺，并且原告认可“剩余车款在为被告过户后一次付清”的约定，所以被告不向原告支付尾款不属违约，限定被告付款时间没有事实依据。故请求人民法院查明上述事实，对原告的无理要求予以驳回。
第三人史波涛述称，同意履行配合过户义务，刘一兵让我咋配合我就咋配合。
第三人王龙述称，同意履行配合过户义务，刘一兵让我咋配合我就咋配合。
根据原告的起诉、被告的答辩、第三人的陈述，各方无争议的事实为：
2013年9月25日，甲方刘一兵与乙方曲晓亮经协商自愿达成机动车买卖协议，甲方刘一兵将红色翻斗车一台车牌号为吉A9D1**号做价22万元卖给乙方曲晓亮，曲晓亮已付给甲方12万元车款，双方约定剩余车款10万元在甲方刘一兵为乙方曲晓亮过户后一次性付清。该翻斗车系2012年8月28日刘一兵从第三人史波涛处购买，该车登记车主为第三人王龙。
本院认为，本案的焦点主要为：
1、原告刘一兵与被告曲晓亮的买卖合同应否继续履行？被告曲晓亮、第三人史波涛、王龙在办理该车车辆转籍过程中是否负有配合的义务？
2、在该车辆办理完更名过户手续后，被告应否支付尚欠的购车款10万元？
原告刘一兵为证实自己的主张，举如下证据：
1、机动车登记证书、（2012）双刑初字第148号刑事判决书。用以证明诉争车辆吉A9D1**号登记车主为王龙；实际车主为史波涛。经质证，被告认为车是王龙的。第三人史波涛、王龙无异议。
2、2012年8月28日协议书一份（史波涛与刘一兵所签订的车辆买卖协议）。证明史波涛将诉争车辆卖与刘一兵，车是刘一兵的。经质证，被告与第三人均无异议。
3、2013年9月25日，刘一兵与曲晓亮签定的机动车交易合同。内容为：甲方（卖方）刘一兵。乙方（买方）曲晓亮，。根据机动车交易市场的有关规定，按照甲乙双方的各自需求，经甲乙双方商定自愿达成以下买卖车辆协议：甲方将红色，车型翻斗车，车牌号吉A9D1**号，发动机号51747384，车架号LFNMUXXBIF83366，现金220000元整卖给乙方，已付给甲方120000元，剩余车款在甲方过户后一次性付清。交易金额（大写）贰拾贰万元整。一、乙方经认真检验后自愿购买。二、2013年9月25日，此车以前如有交通事故违章及债务纠纷或盗抢行为由甲方负责，以后乙方负责（此车于2013年4月17日-9月25日由乙方经营过）。三、此协议在乙方对车况外观内饰及手续认可后双方签字，签字后此协议生效，做为日后法律依据。四、车辆过户、提档费用由甲方负责。此协议一式两份，甲乙双方各持一份。备注：此车款最晚不超过2013年11月1日给甲方结清。甲方（卖方）刘一兵（签字）附电话号码。乙方（买方）曲晓亮（签字）附电话号码。
原告用以证明：1、双方就本案诉争车辆于2013年9月25日达成了买卖协议。是双方真实意思表示。协议中注明了剩余车款最晚不超过2013年11月1日给甲方结清。2、该协议中并没有约定车籍落到什么地方。原告没有合同义务将车籍落到被告指定的场所。
被告质证意见：2013年11月1日结清款的前提是更名过户后，并且说过落到公主岭市，而且说随时随地都能落。
第三人史波涛、王龙均无异议。
4、被告曲晓亮的户籍状况、货车行驶证复印件。经质证，被告与第三人均无异议。
被告曲晓亮为证实自己的主张，举如下证据。
录音光盘一份（当庭播放）。用以证明被告配合原告过户了，配合多次，因为当时王龙不在，没过了户。
原告方质证意见：1、对真实性有异议；无法确定录音中的各方当事人身份。2、最高人民法院95年下发的相关司法解释简称95批复，对录音证据效力作出了明确的司法解释，在未征得对方当事人同意的情况下的私自录音，证据来源不合法，不能作为证据使用，因此，被告的该录音证据不具有任何法律效力。
第三人史波涛质证意见：与我们没关系。当时刘一兵给我打电话，说车更名过户，我说行，我说你先上交通队，做外检什么的弄利索了，这边就告诉王龙去了，结果车没开过来，咱也没看到车，去不去也没用。王龙去必须得找我。
第三人王龙质证意见：与我们没关系，车一直没去。
根据原告的起诉、被告答辩、第三人陈述，以及双方当事人举证、质证，本院综合分析评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告刘一兵与被告曲晓亮于2013年9月25日所签订的机动车交易合同书，双方意思表示真实，出于本人完全自愿，不违反法律、行政法规的有关规定，且在该机动车交易合同书签订时甲方（卖方）刘一兵就已将交易的标的物吉A9D1**号重型自卸货车交付给了乙方（买方）曲晓亮。被告曲晓亮同时交付给原告刘一兵购车款12万元，该合同真实合法有效，双方应继续履行。双方在机动车交易合同书中明确约定该车总价款22万元整卖给乙方。已付给甲方12万元，剩余车款在甲方过户后一次性付清。庭审中，被告曲晓亮亦承认尚欠原告买车款10万元未给付的事实，同意办理过户后给付剩余欠款10万元。《中华共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。在该机动车交易合同书结尾处备注一栏内双方又明确约定：“此车款最晚不超过2013年11月1日给甲方结清”。说明被告曲晓亮所欠原告刘一兵的该笔购车款最后的履行期限是2013年11月1日，也说明了该笔欠款到了最后的履行期限是应无条件履行的，即不受该交易车辆是否更名过户等条件的限制。基此，依据上述法律规定，现被告曲晓亮应无条件的履行给付所欠原告刘一兵剩余购车款10万元的义务。当然，原告刘一兵也应积极履行为被告曲晓亮办理交易车辆更名过户的义务。同时，在办理该交易车辆更名过户过程中，被告曲晓亮、第三人史波涛、第三人王龙亦应积极履行相关的配合义务，即各方当事人应按合同约定积极履行各自的相关义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告刘一兵于本判决生效后十五日内将吉A9D1**号重型自卸货车的车籍由第三人王龙名下变更过户到被告曲晓亮名下，在变更过户过程中，被告曲晓亮和第三人史波涛、第三人王龙履行相关的配合义务。车辆过户、提档费用由原告刘一兵负担。
二、被告曲晓亮于本判决生效后三十日内给付尚欠原告刘一兵购车款人民币100000元。
案件受理费2300元由原告刘一兵负担1150元，剩余1150元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一四年六月三十日
书记员 高荣莉