wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第269号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年6月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2004年12月1日因犯寻衅滋事罪、赌博罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元；2008年10月18日因吸食毒品被浙江省慈溪市公安局行政拘留三日；2009年9月9日因吸食毒品被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日；2009年9月24日被浙江省慈溪市公安局决定社区戒毒二年。2015年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年3月1日左右的一天上午，被告人陈某某在南昌市青山湖区某宾馆其租住处，由其提供甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给秦某某吸食。次日，陈某某换租到该旅馆105室，又在该房提供甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给秦某某吸食。
2015年3月初至3月15日期间，被告人陈某某先后三次在该宾馆其租住处，由其提供甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给徐某某吸食。
2015年3月15日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，尿样检测报告书，证人徐某某、秦某某、侯某某的证言，辨认笔录，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初57号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人成春明，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月3日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月16日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人成春明犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王璧合出庭支持公诉，成春明及被害人徐某乙之子徐世岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年9月26日18时30分许，被告人成春明驾驶冀R×××××号小型轿车沿大香公路由西向东行驶，行至香河县安平镇香汐工地前，与由南向北推手推车横过机动车道的徐某乙、邵某相撞，造成徐某乙当场死亡，邵某受伤，小型轿车及手推车损坏的交通事故。邵某经医院抢救无效于当日死亡。2015年11月3日，经香河县公安交通警察大队认定，成春明负此次事故的主要责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人成春明在公安机关的供述，证人贾某、徐某甲的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，肇事车辆照片、手推车照片及现场路况照片，被害人徐某乙、邵某的诊断证明书、香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及被检车辆照片，车辆技术检验报告，香河县人民医院酒精检验报告单，成春明的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，成春明违反道路交通安全法，因而发生重大事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。成春明发生事故后主动报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对成春明进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合成春明的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。被害人徐某乙之子徐世岗提出对成春明从重处罚的量刑请求。
被告人成春明对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2015年9月26日18时30分许，被告人成春明驾驶冀R×××××号小型轿车沿大香公路由西向东行驶，行至香河县安平镇香汐工地前，与由南向北推手推车横过机动车道的徐某乙、邵某相撞，造成徐某乙当场死亡，邵某受伤，小型轿车及手推车损坏的交通事故。邵某经医院抢救无效于当日死亡。2015年11月3日，经香河县公安交通警察大队认定，成春明负此次事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人成春明的供述证实了2015年9月26日晚，他驾驶冀R×××××号小型轿车沿大香公路由西向东行驶，行至香河县安平镇香汐工地前，与由南向北推手推车横过机动车道的两个人相撞，那两个人躺在地上头部流血了，医生到现场后确认死亡一人，救护车拉走一人的事实；
证人贾某的证言证实了2015年9月26日18时30分许，他开车沿大香公路由西向东行驶，行至香河县安平镇香汐工地前，听到车后面有撞车声，他发现有两个推手推车的人被一辆由西向东行驶的小型轿车撞飞由空中正在向下落，那两个人躺在公路上，后来救护车拉走其中一人，另一人没有拉走的事实；
证人徐某甲的证言证实了他是徐某乙的弟弟。2015年9月26日晚上，在香河县安平镇香汐工地，他让徐某乙、邵某用手推车将废品卖掉，他离开后接到电话称徐某乙出车祸了，他回到香汐工地前事故现场发现徐某乙已经死亡的事实；
（4）香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、手推车照片及现场路况照片，证实了案发现场以及事故车辆的情况；
（5）香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实了在本次事故中，被告人成春明负主要责任，被害人徐某乙、邵某均负次要责任的事实；
（6）被害人徐某乙、邵某的诊断证明书、香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片证实了邵某符合生前头面部、胸腹部受钝性外力作用致颅脑、胸腹腔脏器损伤死亡，徐某乙符合生前头面部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡的事实；
（7）北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及被检车辆照片证实了冀R×××××号长城牌小型轿车在事故发生时的行驶速度约为55km／h的事实；
（8）被告人成春明的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件证实了成春明的准驾车型为C1及成春明所驾驶车辆的情况；
（9）香河县人民医院酒精检验报告单证实了被告人成春明的血液酒精浓度为0mg／100ml的事实；
（10）车辆技术检验报告证实了冀R×××××号小型轿车灯泡不合格的事实。
上述公诉机关提供的证据，经过庭审举证、质证，被告人成春明及被害人徐某乙之子徐世岗均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：事故发生后，在被告人成春明的求助下由贾某报警，成春明积极抢救伤者，并在现场等待，后于2015年11月3日到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人成春明出生于1989年4月17日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人成春明的供述，证人贾某的证言，香河县公安交通警察大队抓获经过说明证实了事故发生后，在被告人成春明的求助下由贾某报警，成春明积极抢救伤者，并在现场等待，后于2015年11月3日到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实的事实；
（2）户籍证明证实了被告人成春明的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人成春明及被害人徐某乙之子徐世岗均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人成春明违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对成春明构成交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。成春明在事故发生后，委托他人报警，积极抢救伤者，并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。成春明提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。被害人徐某乙之子徐世岗提出对成春明从重处罚的量刑请求不予采纳。
综上，根据被告人成春明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人成春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2019年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周晓明
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 范玉兰
二〇一六年五月四日
书 记 员 马 静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终181号
上诉人（原审原告）：常州市美的装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔北村，统一社会信用代码91320412250992516D（1/1）。
法定代表人：张贤泽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何正明，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
上诉人常州市美的装饰材料有限公司（以下简称常州美的公司）因与被上诉人何正明劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年11月26日作出的（2016）皖1103民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
常州美的公司上诉请求：1、依法改判何正明受伤时与其公司不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由何正明承担。事实与理由：1、其公司与何正明在2016年4月6日受伤时不存在事实劳动关系；2、何正明在仲裁和一审时提交的所有证据均在2016年6月及以后时间段，无法证明何正明受伤时与其之间存在事实劳动关系；3、2016年4月6日何正明在其租用的滁州市欣欣科技有限公司厂房内受伤是否与其工作有关或者是否与上诉人有关，无任何证据和事实依据；4、其公司垫付何正明所有治疗费用，不能作为双方存在事实劳动关系的法律依据，其是在无法判断是否应当承担责任的情况下，积极的救助伤者实为企业责任感和积极的社会责任感的体现，而不能因此强加经济责任和义务于其公司。请求二审法院查明事实，依法改判。
何正明答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。常州美的公司在一审时也认可其是在工作期间受伤的；另外，常州美的公司也为其支付了相应的医疗费用，后认为是其应尽的社会救助义务，这一说法不合情理也不合法，是推脱责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
常州美的公司向原审法院起诉请求：1、确认双方之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由何正明承担。
原审法院认定如下事实：何正明自2016年2月份开始在常州美的公司位于滁州市的工厂内从事技术工，双方未签订书面劳动合同。2016年4月6日，何正明在工作时不慎摔伤，被送至滁州市医结合医院，住院10天，出、入院诊断为：骨盆骨折、气滞血瘀。出院医嘱：继续卧床休息一个月，期间禁止下床负重；建议休息四个月，门诊随诊等。2016年6月20日，何正明再次至滁州市医结合医院住院治疗，2016年6月26日行左臀部血肿清除术，住院17天，出、入院诊断为左臀部筋瘤、气滞血瘀、左臀部血肿。出院医嘱：两周内避免挤压触碰左臀切口，休息两周、门诊随诊。何正明住院期间的医疗费用全部由常州美的公司缴付。此后，双方就工伤赔偿事宜产生争议，何正明遂于2016年8月29日向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系。2016年10月2日，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员作出（2016）南劳仲案字第162号仲裁裁决书，裁决常州美的公司与何正明之间存在事实劳动关系。现常州美的公司因不服该裁决诉至本院。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。何正明在常州美的公司处从事技术工，由双方的陈述、考勤卡等相互佐证，该院予以确认。双方虽未签订书面的劳动合同，但已形成事实的劳动合同关系。常州美的公司虽否认劳动关系的存在，但现有证据不足以佐证，且与自身陈述相互矛盾。因此，对于常州美的公司的诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认常州市美的装饰材料有限公司与何正明之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由常州市美的装饰材料有限公司负担。
二审审理中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与原审相同，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是2016年4月6日何正明受伤时，其与常州美的公司之间是否存在事实劳动关系。
用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，2016年2月至2016年4月6日，何正明一直在常州美的公司位于滁州市的工厂内从事技术工，双方未签订书面劳动合同。2016年4月6日，何正明在工作时不慎摔伤，有入院诊断证明、出院诊断证明以及常州美的公司为其支付的相关医疗费用情况。因此2016年4月6日何正明受伤时，其与常州美的公司之间存在事实劳动关系。
综上所述，常州美的公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人常州市美的装饰材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 张明勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 詹 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初1023号
原告：任亚飞，男，1974年12月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：马勇，河北鼎合律师事务所律师。
被告：王海波，男，1971年8月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
原告任亚飞与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15万元；2、判决被告给付利息至本金清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告王海波向原告任亚飞借款15万元，约定月息2分。2016年6月后被告不再支付利息，虽经原告多次催要，但被告至今未能偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请予裁判。
原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份：2、银行两次的转款凭证一份；3、借条一份。
被告王海波未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告提出向原告借款后，原告于2013年5月31日和2015年2月4日分别向被告转款10万元和4.7万元，并给付被告现金0.3万元。2015年2月4日以前利息被告已支付。被告于2015年2月4日给原告出具了15万元的借条，并约定利息为月息2分。2015年12月7日被告给付原告50000元，剩余借款本息经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，被告王海波在收到原告借款后，在原告催要后，应及时还款，因被告王海波未及时还本付息，导致纠纷发生，责任在被告王海波，被告王海波应承担还款义务。关于原告主张的利息，符合法律规定，应予准许。被告在2015年12月7日给付的5万元，2015年2月至12月期间共计10个月，应支付利息为3万元，扣除3万元利息后，给付的剩余2万元为偿还本金。故被告欠原告本金为13万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海波于本判决生效后十日内偿还原告借款13万元并支付利息（自2015年12月份至履行之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张志辉
二〇一七年九月十一日
书记员 吴雪松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初1023号原告：任亚飞，男，1974年12月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。委托诉讼代理人：马勇，河北鼎合律师事务所律师。被告：王海波，男，1971年8月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。原告任亚飞与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15万元；2、判决被告给付利息至本金清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告王海波向原告任亚飞借款15万元，约定月息2分。2016年6月后被告不再支付利息，虽经原告多次催要，但被告至今未能偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请予裁判。原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份：2、银行两次的转款凭证一份；3、借条一份。被告王海波未答辩，也未提交证据。经审理查明，被告提出向原告借款后，原告于2013年5月31日和2015年2月4日分别向被告转款10万元和4.7万元，并给付被告现金0.3万元。2015年2月4日以前利息被告已支付。被告于2015年2月4日给原告出具了15万元的借条，并约定利息为月息2分。2015年12月7日被告给付原告50000元，剩余借款本息经原告多次催要，被告一直未能偿还。本院认为，被告王海波在收到原告借款后，在原告催要后，应及时还款，因被告王海波未及时还本付息，导致纠纷发生，责任在被告王海波，被告王海波应承担还款义务。关于原告主张的利息，符合法律规定，应予准许。被告在2015年12月7日给付的5万元，2015年2月至12月期间共计10个月，应支付利息为3万元，扣除3万元利息后，给付的剩余2万元为偿还本金。故被告欠原告本金为13万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海波于本判决生效后十日内偿还原告借款13万元并支付利息（自2015年12月份至履行之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由被告王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张志辉二〇一七年九月十一日书记员  吴雪松附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1039号
原告：上海钰婷包装制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：罗将，总经理。
被告：广州奥奥化工科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：贾伟锋，负责人。
原告上海钰婷包装制品有限公司诉被告广州奥奥化工科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告上海钰婷包装制品有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海钰婷包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币260元，合计诉讼费人民币285元，由原告上海钰婷包装制品有限公司负担(已付)。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年七月十二日
书 记 员 屠莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1626号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告刘杨团，男，邵武市大竹乡官墩村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告刘杨团电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月九日
书 记 员 连爱平
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2122号
原告郝桂莲，公民身份号码×××，女，1955年2月13日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告蔺美荣，公民身份号码×××，女，1961年1月11日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高占文，公民身份号码×××，男，1952年2月11日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院受理了原告郝桂莲与被告蔺美荣、高占文民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝桂莲、被告蔺美荣到庭参加了诉讼，被告高占文经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郝桂莲向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告偿还借款本金320000元及至2017年5月24日的利息423600元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告以投资矿产为由，分别于2010年10月30日、2011年2月23日、2011年5月11日向原告借款200000元、50000元、70000元，三笔借款共计320000元，三笔借款均约定月利率3%，没有约定还款期限，并出具借据三支；借款后，被告归还部分借款利息，下欠借款本利未还，故向人民法院提供诉讼。
原告提供以下证据证明自己的主张：
借据三支，证明被告蔺美荣借款的事实。被告蔺美荣质证意见，借款是事实，但原告没有支付借款。
被告蔺美荣辩称，给原告打下借据后，没有拿过原告的钱。
被告高占文未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年10月30日、2011年2月23日、2011年5月11日，被告蔺美荣三次给原告出具借据三支，三支借据金额共计320000元，均约定月利率3%，均未约定还款期限。被告出具借据后，原告两次通过银行转账方式给被告指定账户打款270000元，一次将50000元送到被告蔺美荣家。被告支付原告70000元借款本金的利息至2011年8月11日；支付200000元借款本金的利息至2011年7月30日；支付50000元借款本金的利息至2011年8月23日。
另查明，被告蔺美荣与被告高占文于1990年后结婚，于2011年后离婚，以上三笔借款均发生在双方婚姻存续期间。
上述事实有原、被告的陈述、借款条据等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告蔺美荣向原告郝桂莲借款320000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告应当在原告催要时予以归还,现原告要求被告偿还借款本金320000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔺美荣辩称没有收到原告郝桂莲的借款，然原告郝桂莲按照被告蔺美荣提供的账户支付借款270000元，又将50000元借款送到被告蔺美荣家里，被告蔺美荣将该三笔借款让谁使用，是被告蔺美荣对自己权利的处分，本院确认被告蔺美荣已收到原告的借款，对被告蔺美荣辩称的理由不予采信。原告要求被告蔺美荣承担三笔借款月利率按2%计算的利息423600元，计算正确，符合法律规定，本院予以支持；被告蔺美荣与被告高占文于双方婚姻存续期间借用该三笔借款，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，该三笔借款应由被告蔺美荣和被告高占文共同偿还；被告高占文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告蔺美荣、高占文于本判决生效后归还原告郝桂莲借款本金320000元以及至2017年5月24日的利息423600元。
案件受理费11236元减半收取5618元，由被告蔺美荣、高占文共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一七年八月十日
书记员 张小燕
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2122号
原告郝桂莲，公民身份号码×××，女，1955年2月13日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告蔺美荣，公民身份号码×××，女，1961年1月11日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高占文，公民身份号码×××，男，1952年2月11日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院受理了原告郝桂莲与被告蔺美荣、高占文民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝桂莲、被告蔺美荣到庭参加了诉讼，被告高占文经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郝桂莲向本院提出诉讼请求，1、依法判�二被告偿还借款本金320000元及至2017年5月24日的利息423600元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告以投资矿产为由，分别于2010年10月30日、2011年2月23日、2011年5月11日向原告借款200000元、50000元、70000元，三笔借款共计320000元，三笔借款均约定月利率3%，没有约定还款期限，并出具借据三支；借款后，被告归还部分借款利息，下欠借款本利未还，故向人民法院提供诉讼。
原告提供以下证据证明自己的主张：
借据三支，证明被告蔺美荣借款的事实。被告蔺美荣质证意见，借款是事实，但原告没有支付借款。
被告蔺美荣辩称，给原告打下借据后，没有拿过原告的钱。
被告高占文未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年10月30日、2011年2月23日、2011年5月11日，被告蔺美荣三次给原告出具借据三支，三支借据金额�计320000元，均约定月利率3%，均未约定还款期限。被告出具借据后，原告两次通过银行转账方式给被告指定账户打款270000元，一次将50000元送到被告蔺美荣家。被告支付原告70000元借款本金的利息至2011年8月11日；支付200000元借款本金的利息至2011年7月30日；支付50000元借款本金的利息至2011年8月23日。
另查明，被告蔺美荣与被告高占文于1990年后结婚，于2011年后离婚，以上三笔借款均发生在双方婚姻存续期间。
上述事实有原、被告的陈述、借款条据等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告蔺美荣向原告郝桂莲借款320000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告应当在原告催要时予以归还,现原告要求被告偿还借款本金320000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔺美荣辩称没有收到原告郝桂莲的借款，然原�郝桂莲按照被告蔺美荣提供的账户支付借款270000元，又将50000元借款送到被告蔺美荣家里，被告蔺美荣将该三笔借款让谁使用，是被告蔺美荣对自己权利的处分，本院确认被告蔺美荣已收到原告的借款，对被告蔺美荣辩称的理由不予采信。原告要求被告蔺美荣承担三笔借款月利率按2%计算的利息423600元，计算正确，符合法律规定，本院予以支持；被告蔺美荣与被告高占文于双方婚姻存续期间借用该三笔借款，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，该三笔借款应由被告蔺美荣和被告高占文共同偿还；被告高占文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告蔺美荣、高占文于本判决生效后归还原告郝桂莲借款本金320000元以及至2017年5月24日的利息423600元。
案件受理费11236元减半收取5618元，由被告蔺美荣、高占文共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史 瑞 峰
二〇一七年八月十日
书记员 �张小燕
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保241号
申请人杨端禄，男，1973年7月3日生，汉族，住济阳县。
被申请人曲建利，男，1976年7月20日生，住山东省临邑县。
被申请人黑山县金燕经贸物流有限公司，驻辽宁省黑山县体育馆南200米。
申请人杨端禄因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年11月16日向本院提出申请，查封被申请人曲建利驾驶的黑山县金燕经贸物流有限公司所有的辽GD67**号重型半挂牵引车/辽GS7**挂号重型罐式半挂车一辆，保全价值30000元。中国平安财产保险股份有限公司提供保函保单担保，保单号:13656053900332026664。
本院经审查认为，申请人杨端禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曲建利驾驶的黑山县金燕经贸物流有限公司所有的辽GD67**号重型半挂牵引车/辽GS7**挂号重型罐式半挂车一辆。
案件申请费320元，由申请人杨端禄负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保241号之一
申请人杨端禄，男，1973年7月3日生，汉族，住济阳县。
被申请人曲建利，男，1976年7月20日生，住山东省临邑县。
被申请人黑山县金燕经贸物流有限公司，驻辽宁省黑山县体育馆南200米。
本院于2017年11月16日作出（2017）鲁0125财保241号非诉财产保全裁定书，查封被申请人曲建利驾驶的黑山县金燕经贸物流有限公司所有的辽GD67**号重型半挂牵引车/辽GS7**挂号重型罐式半挂车一辆，保全价值30000元。现被申请人曲建利提供现金30000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人曲建利驾驶的黑山县金燕经贸物流有限公司所有的辽GD67**号重型半挂牵引车/辽GS7**挂号重型罐式半挂车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 李仲魁
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初504号
原告：郑朱珍，女，1936年1月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
委托诉讼代理人：陈贵辉，男，1990年12月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，周宁县李墩镇际头村民委员会推荐。
被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
原告郑朱珍与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑朱珍及其委托诉讼代理人陈贵辉到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑朱珍向本院提出诉讼请求：1.判令李金花、陈长群立即偿还34万元并支付以本金34万元从借款之日2012年1月23日始按年利率24%计至实际清偿之日利息；2.本案诉讼费用由李金花、陈长群承担。诉讼过程中，郑朱珍变更第一项诉讼请求为判令李金花、陈长群共同偿还借款本金34万元并支付利息(自起诉之日起按年利率6%计付至本金还清之日止)。事实和理由：李金花于2012年之前数年累计向郑朱珍借款34万元，并于2012年1月23日出具借条一张，双方约定年息按24%计算。经郑朱珍多次催讨，李金花、陈长群至今分文未还。李金花、陈长群作为夫妻及债务人，有义务向债权人共同偿还债款。
李金花、陈长群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李金花与陈长群系夫妻关系。因资金周转需要，李金花多次向郑朱珍借款，2012年1月23日经结算共计借款34万元，并出具借条为据。此后经郑朱珍多次催讨无果，遂诉�法院请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有郑朱珍身份证、借条、陈长群、李金花的户籍证明、结婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。李金花、陈长群无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为，郑朱珍与李金花之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。李金花未返还借款系属违约，应负清偿借款的义务。郑朱珍要求李金花按年利率6%支付从起诉之日起至本金还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述�务产生于陈长群、李金花婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，陈长群应依法承担共同偿还义务。李金花、陈长群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
李金花、陈长群应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑朱珍借款本金34万元，并按年利率6%支付从2017年7月24日起至借款本金还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6426元，减半收取计3213元，由李金花、陈长群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐芳兰
二〇一七年九月六日
书记员 黄州洋
附注一：义务�必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附注二：主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%�限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民�院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初504号原告：郑朱珍，女，1936年1月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，委托诉讼代理人：陈贵辉，男，1990年12月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，周宁县李墩镇际头村民委员会推荐。被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，原告郑朱珍与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑朱珍及其委托诉讼代理人陈贵辉到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑朱珍向本院提出诉讼请求：1.判令李金花、陈长群立即偿还34万元并支付以本金34万元从借款之日2012年1月23日始按年利率24%计至实际清偿之日利息；2.本案诉讼费用由李金花、陈长群承担。诉讼过程中，郑朱珍变更第一项诉讼请求为判令李金花、陈长群共同偿还借款本金34万元并支付利息(自起诉之日起按年利率6%计付至本金还清之日止)。事实和理由：李金花于2012年之前数年累计向郑朱珍借款34万元，并于2012年1月23日出具借条一张，双方约定年息按24%计算。经郑朱珍多次催讨，李金花、陈长群至今分文未还。李金花、陈长群作为夫妻及债务人，有义务向债权人共同偿还债款。李金花、陈长群未作答辩。本院经审理认定事实如下：李金花与陈长群系夫妻关系。因资金周转需要，李金花多次向郑朱珍借款，2012年1月23日经结算共计借款34万元，并出具借条为据。此后经郑朱珍多次催讨无果，遂诉�法院请求判令支持其诉讼请求。上述事实有郑朱珍身份证、借条、陈长群、李金花的户籍证明、结婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。李金花、陈长群无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为，郑朱珍与李金花之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。李金花未返还借款系属违约，应负清偿借款的义务。郑朱珍要求李金花按年利率6%支付从起诉之日起至本金还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述�务产生于陈长群、李金花婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，陈长群应依法承担共同偿还义务。李金花、陈长群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李金花、陈长群应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑朱珍借款本金34万元，并按年利率6%支付从2017年7月24日起至借款本金还清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6426元，减半收取计3213元，由李金花、陈长群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  徐芳兰二〇一七年九月六日书记员  黄州洋附注一：义务�必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附注二：主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%�限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民�院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19665号
原告：曾润琪，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李长东，重庆启林律师事务所律师，执业证号15001201710382172。
被告一：重庆市鸿英房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭17幢第二层，统一社会信用代码915000007530690102。
法定代表人：陈珠成。
被告二：穆徽徽，女，1953年2月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告曾润琪与被告重庆市鸿英房地产开发有限公司、被告穆徽徽借款合同纠纷一案，本院登记立案后，通知曾润琪自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳�，将依法按撤诉处理。曾润琪无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈浴霖
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 滢
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执830号
申请执行人孙忠生，男，居民身份证号码：232126198910040977，1989年10月4日出生，汉族，巴彦县城管局职工，住黑龙江省巴彦县松花江乡永常村丁家窝棚屯。
被执行人李雪，女，居民身份证号码：232126199410160942，1994年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县松花江乡江北村边家窝棚屯。
本院依据已经生效的（2014）巴民一初字第682号民事调解书，依法受理孙忠生申请执行李雪同居子女抚养纠纷一案，在执行过程中申请执行人孙忠生自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执830号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人孙忠生撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0126执830号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郭景鑫
二〇一七年十一月十日
书记员 魏宏力
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执830号申请执行人孙忠生，男，居民身份证号码：232126198910040977，1989年10月4日出生，汉族，巴彦县城管局职工，住黑龙江省巴彦县松花江乡永常村丁家窝棚屯。被执行人李雪，女，居民身份证号码：232126199410160942，1994年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县松花江乡江北村边家窝棚屯。本院依据已经生效的（2014）巴民一初字第682号民事调解书，依法受理孙忠生申请执行李雪同居子女抚养纠纷一案，在执行过程中申请执行人孙忠生自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执830号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人孙忠生撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0126执830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郭景鑫二〇一七年十一月十日书记员  魏宏力
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4608号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张丽青，女，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：张志丽，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基公司）与被告张志丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告金宏基公司的委托诉讼代理人张丽青、曹秀宏到庭参加诉讼。被告张志丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宏基公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费2245.8元、二次垃圾转运费120元（自2015年5月1日起至2017年4月30日）；２．判令被告支付违约金1931.4元（暂计至2017年7月17日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是具有物业资质的企业单位，被告购买景观花园住××区西户，面积116.97平方米。2015年4月27日原告与呼和浩特市金桥景观花园业主委员会签订《物业服务委托合同》。合同约定：原告为呼和浩特市金桥景观花园提供物业服务，包括对房屋管理、公用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等；住宅物业费按每月每平米0.8元收取，二次垃圾清运费每年每户60元；委托期限自2015年5月1日至2020年4月30日。原告从2015年5月1日为被告提供了物业服务，被告从2015年5月1日至今未缴纳物业费及二次垃圾清运费，经原告多次催费均无果，已严重侵害了原告的合法权益。
张志丽未作答辩。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为景观花园小区的业主，原告与景观花园小区业主委员会所签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告依据物业服务合同的约定对景观花园小区提供了物业服务，被告应依约履行其交纳物业服务费的义务，2015年5月1日起至2017年4月30日应交纳的物业费为2245.8元（0.8元×116.97平方米×24个月）、垃圾清运费为120元，故原告请求判令被告支付物业服务费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同中对交纳物业费的期限约定不明确，且未向业主明示，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张志丽于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费2245.8元及垃圾清运费120元，共计2365.8元;
二、驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张志丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文奇
二〇一七年七月二十六日
书记员 邱锐达
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初815号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
负责人：张波，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋明，安徽国誉律师事务所（实习）律师。
被告：张青，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告张青信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人叶茂林、宋明到庭参加诉讼,被告张青经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张青立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金6727.85元、利息罚金4182.15元，合计透支金额为10910.00元（以上本金、利息罚金金额暂计算至2016年6月22日，2016年6月22日以后利息罚金另行计算，直至本金、利息罚金全部清偿时止）；2.判令被告张青承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。事实与理由:2013年7月23日，被告张青向原告交通银行�份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告张青办卡申请。被告张青持有卡号为62×××87信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告张青未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告张青仍拒绝履行还款义务，截止2016年6月22日，已欠本金6727.85元、利息罚金4182.15元，合计透支金额为10910.00元。为维护原告交通银行股份有限公司安庆分行合法权益，特具状诉至法院，望判允所请。
被告张青未作答辩。
原告交通银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司安庆分行营业执照、交通银行股份有限公司安庆分行法人代表身份证明书、张青身份证复印件、张青办卡申请表及领用合约、交通银行股份有限公司安庆分行电话催收明细、张青消费明细、交通银行股份有限公司安庆分行催收明细（含本息、罚金清单）；被告张青未提交证据。本院经审查后，对原告交通银行股份有限公司安庆分行提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月23日，被告张青向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告张青办卡申请。被告张青持有卡号为62×××87信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告张青未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告张青仍拒绝履行还款义务，截止2016年6月22日，已欠本金6727.85元、利息4182.15元，合计10910.00元。为维护自身的合法权益，原告交通银行股份有限公司安庆分行诉至法院，要求法院判如所请。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告张青持卡消费未还款，事实清楚，证据充分，故对原告交通银行股份有限公司安庆分行要求被告张青偿还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告交通银行股份有限公司安庆分行主张公告费、律师费的诉求，因未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张青于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金6727.85元及利息（该利息算至2016年6月22日为4182.15元，自2016年6月23日起，按照合约约定的利率及中国人民银行有关规定计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁美红
（此判决暂未生效）
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保289号
申请人:上海铭沣半导体科技有限公司，住所地在上海市静安区江场三路28号9楼。
法定代表人张志强，总经理。
被申请人：扬州江新电子有限公司，住所地在扬州市广陵区龙泉路16号。
申请人上海铭沣半导体科技有限公司与被申请人扬州江新电子有限公司买卖合同货款纠纷一案，申请人上海铭沣半导体科技有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州江新电子有限公司名下银行存款17万元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人上海铭沣半导体科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人扬州江新电子有限公司名下银行存款17万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 洲
二〇一七年七月三十一日
书记员 王维昊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初955号
原告：中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏�市吴中区宝带东路345号。
负责人：吴晓青，行长。
委托诉讼代理人：张智峰、徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：陈晔涛，男，1983年9月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行与被告陈晔涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张智峰、徐伟，被告陈晔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还阳光商旅白金信用卡项下的透支本金294486.98元，利息35737.93元，滞纳金19929.99元（计算至2016年11月3日）及此后按约定利率计算至还款之日止的利息、复利；2、要求被告归还光大乐惠金卡项下的透支本金298000.36元，利息33618.93元（计算至2016年11月3日），及此后按约定利率计算至还款之日止的利息、复利。事实和理由：其依被告申请，向被告发放了阳光商旅白金信用卡、光大乐惠金卡各1张。但被告持卡透支消费后，未依约还款。故诉诸法院，要求被告承担上述民事责任。
被告陈晔涛辩称，对原告诉称的基本事实无异议，且确持卡透支消费后结欠了原告本金，但其对利息及滞纳金的计算不太清楚。至今未能归还原告透支本金的原因，是其在常熟购买了房屋，致使其现无款可还。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，被告向原告申领阳光商旅白金信用卡，同时确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明：原告提供信用卡分期付款服务时，被告需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费，分期期数和手续费比例等分期业务规则依据原告在公开网站、寄送给被告的宣传资料及双方的其它约定为准；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，被告还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额，被告账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；除本合约另有规定外，被告可以选择以最低还款额方式还款，被告于当期到期还款日前将不低于原告账单指定的每期最低还款额的款项偿还原告，原告免收被告滞纳金，被告选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，当期应还款额不享受免息还款�待遇，被告选择全额还款额方式还款，则除取现交易及因取现交易而产生的利息及费用以外均享受免息还款期待遇。在该领用合约上，附有中国光大银行信用卡章程及中国光大银行信用卡收费标准。此后，原告向被告发放了卡号为48×××52的阳光商旅白金信用卡。被告领取该信用卡，刷卡进行了消费，至2016年11月3日止结欠原告透支本金296986.98元，利息35737.93元，滞纳金19929.99元。之后，被告分三次归还了原告透支本金2500元。至此，被告尚结欠原告透支本金294486.98元。
另查明，2013年4月6日，被告向原告申领光大乐惠金卡（白金卡），同时确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。准贷记卡领用合约载明：除双方另有约定外，被告准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之�计收利息至清偿日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告需在原告规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应息费，如未在规定时间内全额归还每笔透支款项的，原告有权取消被告使用准贷记卡的资格，并有权对被告追索；被告应承担因其准贷记卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费等，被告还款顺序为服务费、利息，取现、转账、消费的贷款本金；被告账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理。在该领用合约上，附有中国光大银行准贷记卡章程及中国光大银行准贷记卡收费标准。此后，原告向被告发放了卡号为62×××92的光大乐惠金卡。被告领取该信用卡，刷卡进行了消费，至2016年11月3日止结欠原告透支本金298000.36元，利息33618.93元。
以上事实，有原告提供的�阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、欠费单等证据所证实。
本院认为，被告申请领取原告发放的阳光商旅白金信用卡、光大乐惠金卡透支消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，除应归还原告透支本金外，还应偿付原告逾期还款的利息及滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晔涛于本判决生效之日起十日内归还原告中
国光大银行股份有限公司苏州吴中支行阳光商旅白金信用卡项下的透支本金294486.98元，利息35737.93元，滞纳金19929.99元（计算至2016年11月3日）及此后以结欠透支本金为基数按每日万分之五计算至还款之日止的利息及复利。
二、被告陈晔涛于本判决生效之日起十日内归还原告中
国光大银行股份有限公司苏州吴中支行光大乐惠金卡项下的透支本金298000.36元，利息33618.93元（计算至2016年11月3日）及此后以结欠透支本金为基数按每日万分之五计算至还款之日止的利息及复利。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10644元，减半收取计5322元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴剑良
二〇一七年三月二十二日
书记员 毛 丹
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00895号
原告：施吉贵，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：施振华，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告施吉贵与被告施振华民间借贷纠纷一案中，原告施吉贵于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，施吉贵的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施吉贵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由施吉贵负担。
审 判 长 蒋桂荣
人民陪审员 房 昊
人民陪审员 章远娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初2206号
原告：裴东升，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：杨传雷，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆运通化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市长青路3号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。
负责人：薛柏，总经理。
原告裴东升与被告杨传雷、安庆运通化工有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告裴东升于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴东升的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告裴东升撤诉。
审判员 李小俊
二〇一七年十二月八日
书记员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执18号
申请执行人：许运喜，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：许先明，曾用名许先荣，男，1963年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，
本院在执行申请执行人许运喜与被执行人许先明健康权纠纷一案，申请执行标的5000元。执行中依照东至县人民法院（2015）东民一初字第00960民事调解书对被执行人许先明名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证券等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的5000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许运喜可要求被执行人许先明继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人许先明仍有继续向申请执行人许运喜履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年七月四日
书记员 闫法永
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑更23号
罪犯高海波，男，34岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2008年5月27日作出(2008)张刑初字第254号刑事判决，以被告人高海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月29日经本院以(2011)苏中刑执字第0792号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0970号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00517号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2022年10月17日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高海波自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高海波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高海波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯因抢劫、强奸犯罪均被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯高海波减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年1月18日起至2022年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 马文洁
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1063号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人许珍兵，男，1988年1月6日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，农民，住重庆市奉节县。2009年5月13日因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2014年7月3日因犯盗窃罪被浙江省合州市黄岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月27日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日；2015年5月18日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月12日因犯盗窃罪浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月30日因犯盗窃罪被浙江省合州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月24日刑满释放。2017年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被长江航运公安局万州分局抓获，次日被刑事拘留，8月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1014号起诉书指控被告人许珍兵犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人许珍兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月2日6时许，被告人许珍兵在重庆市奉节县港务站“邻江”商务酒店下面小卖部，趁被害人陈某打扫卫生之机，盗走陈某放于小卖部烟柜后面箱子上的挎包，内有人民币19500元及身份证等物品。
另查明，公安机关从被告人许珍兵处扣押了人民币2198元及其用赃款人民币5800元购买摩托车一辆。
上述事实，被告人许珍兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、释放证明书、浙江省台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初1097号刑事判决书、浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初837号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑终880号刑事裁定书、调取证据通知书及清单、现场勘验检查工作记录及笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、指认现场照片、照片说明、被盗案现场方位示意图、证人李某、马某的证言、被害人陈某的陈述、被告人许珍兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许珍兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人许珍兵在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人许珍兵到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人许珍兵一年至二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人许珍兵的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许珍兵犯盗窃罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2019年1月4日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人许珍兵退赔被害人陈某人民币19500元（其中被扣押的赃款人民币2918元及摩托车一辆于公安机关处，由其发还被害人后应予品除），在本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 冉 杨
二〇一七年十月十七日
法官 助理 邓 棵
书 记 员 冉籍君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00529号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告刘辉，男，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十月九日
书记员 呼玉霞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐志范，男，1945年7月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成品，男，1951年6月11日出生。
再审申请人唐志范因与被申请人张成品排除妨碍纠纷一案，不服本院（2015）营民一终字第164号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐志范申请再审称：1、原审法院认定事实不清，证据不足。2010年秋天，因再审申请人要扩大院子，再审申请人同意与被申请人进行土地置换。2014年被申请人觉得自己吃亏了，要求再把土地换回来，再审申请人同意了，并且此事经过了村委会调解。2014年5月13日村委会作出调解书，已经将重新置换的方式明确下来。2014年5月14日，再审申请人已经履行了义务，将被申请人的土地都已经还给了被申请人，但一审法院又让再审申请人重复返还土地，实属违背事实。一审法院认定事实不清，适用法律错误。当时土地置换是双方自愿的行为，应该受到法律的保护和支持。2、被申请人拔掉了再审申请人的10年生枣树4棵、2年生李子树53棵，经过派出所、村干部找人给栽上，但没活。再审申请人扒倒了被申请人的墙，都是因为土地再次置换所引起的。如果法院要求再审申请人将被申请人的墙恢复原状，那么被申请人也应该将再审申请人的果树恢复原主或赔偿损失。3、二审法院判决第三项“上诉人唐志范于本判决生效后10日内将其房南的土地（西到吴西华、南到南河、北至唐志范房子、东至张成品土地至南河）倒出返还给被上诉人张成品”如此认定是错误的，属认定事实不清，证据不足。综上，请求本案进入再审。
本院认为，本案争议土地经村民委员会调解，再审申请人与被申请人已达成一致，再审申请人与被申请人应按照双方达成的协议履行，再审申请人没有按照达成的协议履行返还土地义务显系无理，原审法院支持被申请人的请求并无不当。关于诉争土地四至，双方在二审庭审中均予认可。再审申请人称被申请人拔掉其10年生枣树4棵、2年生李子树53棵，要求被申请人赔偿，但提供的证据不能证明其诉请，原判不予支持，并无不当。综上，再审申请人唐志范的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐志范的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 刘玉宁
代理审判员 孙石平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨学然
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第888号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人邹某。2013年3月25日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十二日；2014年3月14日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十日。因本案于2014年9月5日被富阳市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）800号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，1、2014年8月28日上午，被告人邹某窜至本市富春街道春秋北路170号儿童公园，窃得被害人李某放在凳子上的白色小米牌手机1只，价值人民币975元。
2、2014年9月4日凌晨，被告人邹某窜至本市富春街道北门路科源网吧，窃得被害人陈某放在电脑桌上的黑色小米牌手机1只（价值765元）及放于裤子袋内的现金人民币200元，合计价值人民币965元。
综上，被告人邹某盗窃作案2次，共计价值人民币1940元。案发后，已追回赃款人民币185元，并已发还被害人陈某。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某的陈述，被告人邹某的供述和辩解，辨认笔录及照片，cd光盘1张及说明，扣押、发还物品清单，接受证据材料清单、收据，购物凭证，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额数大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人邹某归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人邹某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年1月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
二〇一四年十二月十五日
代书记员 马嶙侃
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5536号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5536号
原告（反诉被告，下同）上海嘉盛物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇祁昌北路1号。
法定代表人杨洪兴。
委托代理人沈家毅，上海知诚律师事务所律师。
被告周勤。
委托代理人周德新。
原告上海嘉盛物业管理有限公司（以下简称嘉盛物业）诉被告周勤暨反诉原告周勤诉反诉被告嘉盛公司物业服务合同纠纷一案，本院分别于2014年7月29日和2014年8月19日予以受理，依法适用简易程序（小额诉讼）合并审理，由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉盛物业的法定代表人杨洪兴、委托代理人沈家毅，被告周勤的委托代理人周德新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉盛物业诉称，被告系上海市嘉定区双河路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系该房屋物业管理公司。被告自2012年1月至2014年6月未支付物业管理费，故请求判令被告支付物业管理费1227.90元并支付逾期利息88.35元。
被告周勤辩称，原告物业管理不到位，小区里一年四季粪坑外溢，绿化带种菜，大树被砍掉；本案诉讼时效为两年，2012年7月之前被告未收到催款通知；法院于2013年12月23日判决解除物业服务合同，之后原告收费没有依据；故被告只欠18个月的物业服务费即736.70元，且合同也并未约定逾期利息，不同意支付逾期利息。被告并反诉称，原告管理不到位，违反了物业管理合同的相关约定，请求判令原告支付违约金442.02元。
原告嘉盛物业针对反诉辩称，不同意被告的反诉请求。
经审理查明，被告周勤系坐落于双河路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为90.95平方米。2008年12月28日起，原告通过与被告小区业主委员会签订《物业服务合同》对被告所在小区进行物业管理，合同约定的被告物业服务费按每月每平方米0.45元收取。2013年12月23日，本院作出（2013）嘉民一（民）初字第2557号民事判决，确认双方之间的物业服务合同于判决生效之日解除。之后，原告实际进行物业管理至2014年6月20日到房管部门办理移交手续。被告自2012年1月至2014年6月未支付相应的物业服务费，原告催要无果，故涉讼。
上述事实，有房地产登记簿信息、物业服务合同、（2013）嘉民一（民）初字第2557号民事判决书、移交说明和当事人的陈述等为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告自2012年1月至2014年6月未支付物业服务费属实。在本院判决双方解除物业服务合同之前，被告的上述行为违反了《物业服务合同》中约定的付费义务，应承担违约责任。原告请求被告支付其间相应物业服务费合法有据，本院予以支持。被告辩称的时效问题，因双方解除物业服务合同关系是在本院判决之后，原告对其应收费用在此之前一直保有追索的权利，对此被告亦属明知，故起算诉讼时效应从解除合同时开始，依此并未超过两年期限。本院判决解除合同后，原告仍实际进行物业管理直至办理移交手续，虽然实际管理期间双方并无合同关系，但考虑新老物业公司交接需要一定的过渡期，原告如本善意维持管理，并不有损被告利益，被告如不能举证证明原告此举出于恶意，则应补偿原告在此期间的必要管理费用，原告主张按原合同标准付费，尚属合理，本院予以准许。原告主张的逾期利息，因双方就物业服务质量问题长期争执，矛盾频生，被告拒付费用的部分原因是基于行使双务合同的同时履行抗辩权，不能简单归类为恶意拖欠，故此请求理据尚不充分，本院不予支持。针对被告的反诉请求，总体而论，原告在履行物业服务合同和进行实际物业管理期间，尚能维持基本服务，比较被告所承担的物业费用，亦属供求相当，故即便存在一些服务上的瑕疵，也不足以构成被告拒付服务费的正当理由，由此，被告主张原告违约难以成立，本院对其反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、国务院《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周勤应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉盛物业管理有限公司2012年1月至2013年12月的物业服务费人民币982.32元；
二、被告周勤应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉盛物业管理有限公司2014年1月至2014年6月的物业管理费用人民币245.58元；
三、驳回原告上海嘉盛物业管理有限公司的其余诉讼请求；
四、驳回反诉原告周勤的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，本诉受理费10元，反诉受理费10元，均由被告周勤负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年九月四日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。
二、国务院《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执异10号
案外人：广汉市中岭燃气有限公司。�一社会信用代码：91510681MA6235GK59。
法定代表人：廖静怡，经理。
住所地：广汉市保定路西二段**号。
申请执行人：颜志军，男，汉族，1972年11月27日生。
被执行人：成都新剑创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91510113665326726P。
法定代表人：何茂成，执行董事。
住所地：成都市青白江区红阳路***号。
本院在审理颜志军与成都新剑创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年9月13日，9月27日作出（2017）川0681民初1901号民事裁定书及（2017）川0681执保字第164号协助执行通知书，查封了成都新剑创房地产开发有限公司开发的位于广汉市福州路二段118号“威肯郡”9—2—2—4房产一套。案外人广汉市中岭燃气有限公司对该套房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人广汉市中岭燃气有限公司称，广汉市人民法院所查封的位于广汉市福州路二段118号“威肯郡”9—2—2—4房产一套是成都新剑创房地产有限公司因欠案外人工程价款抵偿给案外人的，抵偿后办理了网签备案登记，该房产已不属于成都新剑创房地产有限公司的财产，请求中止对该套房产的执行并解除查封。
本院查明，颜志军诉成都新剑创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，颜志军于2017年9月13日向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年9月13日作出（2017）川0681民初1901号民事裁定书并于2017年9月27日作出（2017）川0681执保字第164号协助执行通知书，查封了成都新剑创房地产开发有限公司开发的位于广汉市福州路二段118号“威肯郡”房产若干，其中包括9幢2—2—4房产【9—2—2—4】一套。上述位于广汉市福州路二段118号“威肯郡”�产系成都新剑创房地产开发有限公司开发，案外人广汉市中岭燃气有限公司与成都新剑创房地产开发有限公司于2016年11月23日签订了《居民用户管道燃气设施配套合同（多层、高层）》，承建广汉市福州路二段118号“威肯郡”管道燃气设施配套项目，合同总价款为人民币1935960元，现工程已经进行了竣工验收。成都新剑创房地产开发有限公司仅给付了工程款900000元，尚欠1035960元未付。2016年12月20日，广汉市中岭燃气有限公司与成都新剑创房地产开发有限公司签订了《居民用户管道燃气设施配套合同（多层、高层）之价款抵扣补充协议》，约定以成都新剑创房地产开发有限公司开发的位于广汉市福州路二段118号“威肯郡”房产五套：9—2—2—4、9—5—15—1、9—5—15—2、9—4—10—3、9—5—5—1【建筑面积总和为390.87平方米】作价1035960元抵偿给广汉市中岭燃气有限公司�抵偿后双方办理了网签登记备案，成都新剑创房地产开发有限公司向广汉市中岭燃气有限公司出具了购房款收据，双方还约定了广汉市中岭燃气有限公司对上述房产进行对外转让或作其他处分时，成都新剑创房地产开发有限公司无偿协助广汉市中岭燃气有限公司办理变更网签、同步出具合法税务票据等相关事项。上述五套房屋中，9—5—15—1、9—5—15—2、9—4—10—3、9—5—5—1四套，广汉市中岭燃气有限公司与成都新剑创房地产开发有限公司已经出卖给他人并办理了原网签注销和改签备案手续，全部价款均由广汉市中岭燃气有限公司收取。“威肯郡”9—2—2—4房产一套，抵偿价款为人民币186270元，抵偿后，成都新剑创房地产开发有限公司出具了186270元的购房款收据并收取了“更名费”。案外人广汉市中岭燃气有限公司于2017年7月13日将该套房屋卖给杨元礼（身份证号码：510624195411041111），杨元礼支付了110000元给广汉市中岭燃气有限公司，为办理网签变更及房产登记手续，广汉市中岭燃气有限公司与成都新剑创房地产开发有限公司办理了原网签注销手续，期间，该套房屋被本院查封。广汉市中岭燃气有限公司遂提出上述异议，请求中止对该套房产的执行并解除查封。
本院认为，1、广汉市中岭燃气有限公司与成都新剑创房地产开发有限公司签订的《居民用户管道燃气设施配套合同（多层、高层）》及《居民用户管道燃气设施配套合同（多层、高层）之价款抵扣补充协议》意思表示真实，符合法律规定，依法成立。主合同工程已经进行了竣工验收，成都新剑创房地产开发有限公司尚欠广汉市中岭燃气有限公司1035960元未付，成都新剑创房地产开发有限公司以其开发的位于广汉市福州路二段118号“威肯郡”房产五套：9—2�2—4、9—5—15—1、9—5—15—2、9—4—10—3、9—5—5—1作价1035960元抵偿给广汉市中岭燃气有限公司以抵偿其所欠债务，双方办理了网签变更登记手续并出具了购房款收据及“更名费”收据，实际上已经完成了上述五套房屋的交付，广汉市中岭燃气有限公司对以上房产即享有有处分和收益等权利。2、从其中四套房屋的处置上看，实际是成都新剑创房地产开发有限公司协助配合广汉市中岭燃气有限公司进行的，全部价款均由广汉市中岭燃气有限公司收取。3、本院所查封的“威肯郡”9—2—2—4房产一套，广汉市中岭燃气有限公司以抵偿债务的形式支付了全部款项并实际占有了该套房屋。广汉市中岭燃气有限公司与成都新剑创房地产开发有限公司办理原网签注销手续的原因是已将该套房屋卖给了他人，为办理网签变更及房产登记手续而注销，且买受人已经支付了110000元�广汉市中岭燃气有限公司。综上所述，案外人广汉市中岭燃气有限公司所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、中止对位于广汉市福州路二段118号“威肯郡”9—2—2—4房产一套的执行。
二、解除对位于广汉市福州路二段118号“威肯郡”9—2—2—4房产一套的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起执行异议之诉。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 俊
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初476号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘海波，男，1989年11月18日出生于湖南省，汉族，初中文化，个体，住天津市北辰区（户籍地：湖南省永州市祁阳县）。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月8日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月15日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人刘海波犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月3日20时40分许，在天津市北辰区青光村百特印象商务酒店门前，被告人刘海波因停车问题与被害人朱某发生争执，刘海波将朱某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，朱某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，鼻出血、左眼眶内壁骨折、左眼挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘海波明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查期间，被告人刘海波赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、赔偿协议、谅解书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘海波犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘海波具有以下量刑情节：自首，认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘海波犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年九月十三日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对缓刑考验期的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2732号
原告：李云鹏，男，1979年1月28日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被告：张家口市博众物资经销有限公司，住所地张家口市宣化区庞家堡镇燃料公司院内。组织机构代码：568911157。
法定代表人：不详。公司负责人：刘剑。
被告:刘剑，男，1969年3月8日出生，汉族，住张家口市宣化区（具体住址不详）。
原告李云鹏与被告张家口市博众物资经销有限公司（以下简称博众公司）、刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云鹏到庭参加诉讼，被告博众公司、刘剑经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘剑提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告博众公司、刘剑偿还原告李云鹏1000000元及相应利息，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李云鹏与被告刘剑系朋友关系，被告博众公司和刘剑以生意周转为由，于2016年8月16日向原告李云鹏借款1000000元，并写下借条。约定借款期限为45天，于2016年9月底归还。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由推脱不还。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉�请求。
被告博众公司未答辩。
被告刘剑未答辩。
原告李云鹏为证实自己的主张，向本院陈述了刘剑和博众公司向其借款1000000元的事实（其中转帐990000元，给付现金10000元），同时向本院提供了以下证据：1、刘剑于2016年8月16日书写并签字同时加盖张家口市博众物资经销有限公司印章的借条一份，证实刘剑和博众公司向李云鹏借款1000000元的事实；2、中国农业银行张家口分行宣化区古圣桥储蓄所转帐回单，证明2016年8月17日李哲秀从自己的帐户向刘剑帐户转入990000元；3、李哲秀身份证复印件一份，李哲秀于2017年1月10日出具的证明一份，证明李哲秀为李云鹏给刘剑转款990000元。上述证据已形成证据链条，能够证实原、被告之间的借款事实。
本院经审理认定事实如下：原告李云鹏与被告刘剑系朋友关系，2016年8月16日被告刘剑和博�公司因生意周转所需向原告李云鹏借款1000000元，约定借款期限为45天，同年9月底前归还。借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果。另查，2016年10月央行短期贷款年利率4.35%。
本院认为，合法债务应当清偿。原告李云鹏将1000000元借给被告刘剑和博众公司使用，二被告就应当按照约定在2016年9月底前偿还借款，在借款到期后，经原告催要二被告仍未偿还借款。故原告要求二被告偿还1000000元借款的诉讼请求，符合已经查明的案件事实和法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，因此借期内的利息请求本院不予支持。但原告要求二被告给付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告收到开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市博众物资经销有限公司和被告刘剑于本判决生效后三十日内共同给付原告李云鹏借款本金1000000元。利息从2016年10月至还清借款之日，按中国人民银行短期借款年利率4.35%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 Ｘ Ｘ Ｘ
二〇一七年一月十八日
书记员 韩�
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒还到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第4476号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人姜文武，理事长。
委托代理人金杰，翁旗朝格温都信用社副主任。
被告宝音召克拉，男，1960年9月17日出生，蒙古族，牧民，住翁牛特旗。
被告格日图，男，1970年7月2日出生，蒙古族，牧民，住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告格日图、宝音召克拉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人金杰及被告宝音召克拉、格日图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月27日，宝音召克拉与原告签订借款合同，从原告处借贷款4万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款期限是2011年11月30日，格日图为此笔贷款提供了连带保证责任，欠款到期后经信贷员多次索要，被告至今没有偿还，担保人也没用履行担保义务，原告为维护合法权益，故起诉。请求判令被告立即偿还欠款人民币4万元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告宝音召克拉答辩称：我们签的字，钱是杨建波用的。
被告格日图答辩称：借款属实，字是我本人签的，但钱是杨建波用的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据一份、保证借款合同一份。被告宝音召克拉经被告格日图担保于2006年12月27日从原告处借款40000.00元，约定于2011年11月30日前偿还、借款月利率为12.42‰、逾期利率在借款利率的基础上上浮50%。
被告宝音招克拉质证意见为：字是我签的，钱是让杨建波用了。
被告格日图质证意见为：字是我签的，钱是让杨建波用了。
原告提交的证据能够证明被告宝音召克拉欠款及被告格日图承担连带还款的事实，本院予以采信。
理查明，2006年12月27日，被告宝音召克拉与原告签订借款合同从原告处借贷款4万元，约定此款于2011年11月30日前偿还，借款月利率为12.42‰、逾期利率在借款利率的基础上上浮50%。被告格日图为此笔贷款提供了连带责任保证，欠款到期后原告多次索要，被告宝音召克拉至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告宝音召克拉签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该证据合法有效。被告宝音召克拉作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益。故原告要求被告宝音召克拉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告格日图作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下，有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告格日图对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告认为借款时虽然是其本人签字，但钱实际上是案外人杨建波使用了，所以其二人对次借款本息不负偿还责任，对此辩解理由，本院不予以采纳，二被告可向借款实际使用人另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宝音召克拉于判决生效后十日内偿还原告贷款本金4万元及利息（利息自2006年12月27日其按约定利率计算至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告格日图对上述本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315.00元，邮寄送达费60.00元，公告费300.00元，合计2675.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 张 浩
人民陪审员 张利华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 超
宁某市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第299号
原告：尤甲。
委托代理人：方某。
被告：宁波××电子产业有限公司。住所地：宁波市×
×路××桥旁。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：尤乙。
原告尤甲为与被告宁波××电子产业有限公司民间借贷
纠纷一案，于2010年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理
后，于2010年4月12日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人方某到庭参加诉讼，被告经本院传唤
，无正当理由，拒不到庭。
原告尤甲起诉称：2001年12月12日，被告因资金紧张向
原告借款200万元，原告通过宁某恒源电子仪表发展有限公司
将上述借款汇至被告指定帐户，双方未约定还款期限。之后，
被告一直以资金紧张为由，未归还该200万元借款。请求判令
：被告归还原告借款200万元。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张提供了下列证据：2001年12月12
日的转帐支票存根二份、2008年10月20日的借条一份、宁某恒
源电子仪表发展有限公司出具的情况说明一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭，放弃了质证权利。
本院认为，被告收到原告的诉讼材料后对原告诉称的事实未表
异议，原告提供的上述证据能证明原告所主张的事实，本院对
此予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告尤甲与被告宁波××电子产业有限公司
间存在借贷关系，被告向原告借款后，应及时归还所借款项。
原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告宁波××电子产业有限公司归还原告尤甲借款200万
元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告宁波×
×电子产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁某市江
东区中兴路746号。如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
某市分行；如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 员 黄优芬
二〇一〇年四月十四日
代书记员 王沂丞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4705号
原告安庆市明盛塑业有限公司。
法定代表人叶见定，该公司董事长。
委托代理人叶明，该公司经理。
委托代理人陈果，该公司总经理。
被告杭州龙达差别化聚酯有限公司。
法定代表人卢牛根，该公司董事长。
本院在审理原告安庆市明盛塑业有限公司诉被告杭州龙达差别化聚酯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安庆市明盛塑业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州龙达差别化聚酯有限公司的起诉，符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市明盛塑业有限公司撤回对被告杭州龙达差别化聚酯有限公司的起诉。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告安庆市明盛塑业有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一四年十二月四日
书记员 俞利娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2868号
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行，住所地哈尔滨市南岗区花园街301室。
代表人李爱军，职务行长。
被执行人：张宁宁，女，1986年5月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：于金芝，女，汉族，1986年3月9日生，汉族，住黑龙江省五常市五常镇。
被执行人：关世勇，男，1971年6月1日生，满族，住黑龙江省五常市五常县。
本院在办理龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行申请执行张宁宁、于金芝、关世勇借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初4780号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜新明
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第298号
申请执行人袁桂雄，男，1982年5月3日出生。
被执行人彭霖华，男，1978年2月16日出生。
被执行人程灵敏，男，1969年11月8日出生。
本院在执行申请执行人袁桂雄与被执行人彭霖华、程灵敏买卖合同纠纷（2014）武民初字第166号一案中，因现正对两被执行人的财产在调查控制中，而调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第166号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年四月二十日
书记员 左智杰
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执行字第298号申请执行人涂子明，男，汉族，经商。被执行人李友勇，男，汉族，经商。申请执行人涂子明与被执行人李友勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）武民初字第502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行。要求归还借款本金30000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）武执行字第298号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 林德生审判员 刘永雄二〇一四年九月十五日书记员 钟少龙