wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第199号
申请执行人新华联合冶金控股集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区海特饭店6056室。
法定代表人孙翔，执行董事。
被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司，住所地山东省济南市历城区洪楼南路44号汇科旺园6号公建楼1-302室。
法定代表人马立强，董事长。
被执行人山东远洋祥丰物流有限公司，住所地山东省济南市高新区港兴1路899号1号楼312室。
法定代表人马立强，董事长。
被执行人山东汇源通经贸有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店街道办事处郭店三区38号。
法定代表人王鹏，经理。
被执行人马立强，男，1964年3月10日出生。
被执行人马立刚，男，1974年2月5日出生。
关于新华联合冶金控股集团有限公司与山东四方嘉会实业集团有限公司、山东远洋祥丰物流有限公司、山东汇源通经贸有限公司、马立强、马立刚其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第8969号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书履行义务，申请人向本院申请执行，要求山东四方嘉会实业集团有限公司、山东远洋祥丰物流有限公司、山东汇源通经贸有限公司、马立强、马立刚连带给付各项款项28911207元，本院依法立案执行。
执行过程中，经查，被执行人名下均无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第8969号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 穆尚静
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第199号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社
法定代表人：王镇荣职务：该联社理事长
住所：石林县
被申请执行人：朱国荣，男，1956年10月27日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：×××。
被申请执行人：赵焕芬，男，1955年11月29日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：×××。
被申请执行人：朱艳兵，男，1993年9月6日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：×××。
关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行朱国荣、赵焕芬、朱艳兵合同纠纷一案，石林县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）石民初字第1347号民事判决书确定：由被申请执行人朱国荣、赵焕芬、朱艳兵支付案款54468元给申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社于2015年3月12日向本院申请执行。
本案执行过程中，经向银行及车辆管理部门查询，被申请执行人朱国荣、赵焕芬、朱艳兵无存款、车辆且无其它财产可供执行。申请执行人为受偿金额为54468元。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第199号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 黄树祥
人民陪审员 孔小丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王明乾
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第199号
申请执行人黄某某。
被执行人李某某。
申请执行人黄某某申请强制执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案。被执行人现下落不明，本院经依法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）石民一初字第355号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 罗 年 福
执行员 滕 圣 罡
执行员 蒋志�
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 剑
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第199号
申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京经济技术开发区景园北街2号国际企业大道53号楼
被申请人：贾丽萍，女，汉族，住址：内蒙古包头市昆都仑区青年路十二号街坊10栋43号
本院在执行中恒国际租赁有限公司申请执行贾丽萍（2015）石执字第199号一案中，因被申请人贾丽萍已履行完毕且申请人中恒国际租赁有限公司于2015年11月9日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处（2013）包宏证内经字第14293号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王殿君
二〇一五年十一月九日
书记员 王新江
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第199号申请执行人宁夏第五建筑公司，住所地：银川市西夏区法定代表人张强，宁夏第五建筑公司经理。被执行人石嘴山市大武口区民政局。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人龙梅，石嘴山市大武口区民政局局长。本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2015）石仲调字29号调解书，向被执行人石嘴山市大武口区民政局发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏第五建筑公司工程款1622845.66元，仲裁费21487元，违约金100000元，承担本案执行费19843元，共计1764175.66元（自2015年11月1日起按人民银行同期贷款基准利率的双倍承担未付工程款利息）。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市大武口区民政局在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入1764175.66元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春茂二〇一五年十二月十一日书记员  王 建
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第199号申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地：石屏县异龙镇焕文路**。组织机构代码：91801004-2。负责人：高建云。职务：行长。委托代理人刘庆林，男，1959年1月20日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司红河州分行综合部副经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人张宁，男，1968年12月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行职工。代理权限：特别授权代理。被执行人全宝芳，女，1954年4月25日生，石屏县人，汉族，城镇居民。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人全宝芳金融借款合同一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）石民初第468号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2015年9月11日向本院申请执行。本院（2015）石民初字第468号民事调解书确定：全宝芳应于2015年8月10日前返还中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金人民币135万元，并支付该借款本金从1999年12月21日起至全部款项还清之日止的利息（利率按合同约定计算）。案件受理费12630元由全宝芳承担。在执行过程中，被执行人全宝芳应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金135万元，给付案件受理费12630元，全宝芳同意于2015年12月31日前偿还借款30万元，给付案件受理费12630元；于2016年6月30日前偿还借款105万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：石屏县人民法院（2015）石执字第199号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行义务，申请人可再次申请法院执行。审判长  赵永明审判员  李宏斌审判员  李光有二〇一五年十二月十四日书记员  宋 媛
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1106号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吴伟，男，1987年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。2006年8月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2016年8月17日被抓获，次因吸毒被行政拘留五日。同月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1050号起诉书指控被告人吴伟犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指代理派检察员顾杰出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日晚，杨某、雷某在被告人吴伟位于重庆市南岸区的出租房内玩耍，谭某、彭某先后来到该房间。谭某出资200元，由吴伟外出购买毒品。2016年8月17日3时许，吴伟在该出租房内与杨某、雷某、谭某、彭某等人共同采用烫吸方式将购买的甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）吸食。当日10时许，公安民警在该房间内将吴伟及杨某、雷某、彭某抓获。经甲基苯丙胺定性检测，上述五人的尿液检测均呈阳性,分别被公安机关处以行政拘留五日或十二日。吴伟归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴伟在开庭审理过程中无异议，并有现场指认笔录、提取指认笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，尿液提取笔录、现场检测报告书，抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料、刑事判决书，房屋租赁协议，证人杨某、雷某、谭某、彭某、李某的证言，被告人吴伟的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人吴伟归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；吴伟有抢劫前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵1日，即自2016年8月23日起至2017年3月日21止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21622号
罪犯文涛，男，汉族，1971年7月10日出生于云南省玉溪市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一二年三月十九日作出（2012）昆刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，另查明：该犯系累犯，暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文涛准予减去有期徒刑二个月（刑期自2011年9月30日起至2026年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5097号
原告王一，农民。
被告王二，农民。
本院在审理原告王一与被告王二离婚纠纷一案中，原告王一于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王一撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一六年五月十日
书 记 员 张潇熠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8078号
罪犯何志军，男，1962年4月25日出生，汉族，上海市人。现在江西省豫章监狱服刑。
中华人民共和国浙江省高级人民法院于2011年8月22日作出（2011）浙刑二终字第78号刑事裁定，维持原判，认定何志军犯贷款诈骗、抽逃出资、偷越国境罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔其余违法所得。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2015）浙刑执字第315号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯何志军到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何志军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退违法所得。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何志军减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年3月25日起至2035年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01011号
原告杨某某，女，汉族，1983年2月15日出生，延安市宝塔区冯庄乡人，现住宝塔区高家园则。
被告张某某，男，汉族，1972年10月18日出生，延安市宝塔区冯庄乡人，现住宝塔区高家园则。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2013年6月24日原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 白 宇
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘海霞
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民初字第01011号原告杨某某，女，汉族，1983年2月15日出生，延安市宝塔区冯庄乡陈家河村村民，现住宝塔区高家园则。被告张某某，男，汉族，1972年10月18日出生，延安市宝塔区冯庄乡陈家河村村民，现住宝塔区高家园则。原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2013年6月24日原告杨某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石亚弟代理审判员  李惠蓉人民陪审员  白 宇二〇一三年六月二十四日书 记 员  刘海霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第6140号
原告张某某，女。
委托代理人梁敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁敏到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告2002年1月7日登记结婚，2003年6月29日生一男孩杨某。婚后感情一般，被告不过日子，对家庭和孩子不尽义务。自2010年7月，原被告分居至今。2013年3月，原告曾向贵院起诉离婚，新泰市人民法院（2013）新民初字第1333号民事判决书判决不准原被告离婚，判决生效后，原被告未能和好，一直分居。现原被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚姻财产。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原被告2002年1月7日登记结婚，后原告过门同居生活，2003年6月29日生一男孩杨某。共同生活期间，原被告常因琐事发生纠纷，夫妻感情一般。自2010年7月，原被告分居。2013年3月，原告曾起诉离婚，新泰市人民法院（2013）新民初字第1333号民事判决书判决不准原被告离婚，判决生效后，原被告仍未能和好。原告于2013年12月27日再次诉来本院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚姻财产。
本案在审理过程中，本院依法询问原被告婚生子杨某，杨某表示愿意跟随被告杨某某生活。
另查明，原告无婚前个人财产；无债权、债务；共同财产：位于新泰市禹村镇东杜村宅基地一处。庭审中，原告称如判决原被告离婚，原告愿将共同财产应当分割部分赠予婚生子杨某。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证，新泰市人民法院（2013）新民初字第1333号民事判决书，本院对原被告之子杨某的调查笔录等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。原被告2010年7月分居，已逾两年。可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予双方离婚。原被告婚生子杨某表示愿意跟随被告生活，应当尊重其意愿，杨某由被告杨某某抚养为宜。原告应当负担必要的生活费和教育费，结合原告收入及孩子生活实际情况，本院酌定原告每月支付子女抚养费人民币200元。原告自愿将共同财产应当分割部分赠予婚生子杨某，不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩杨某由被告杨某某抚养，原告张某某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费人民币200元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费收取人民币300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 薛 慧
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初字第415号
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人张建敏，经理。
被告王成林。
被告永安财产保险股份有限公司大连分公司庄河营销服务部，住所地辽宁省庄河市。
负责人姜君东，经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司与被告王成林、永安财产保险股份有限公司大连分公司庄河营销服务部保险人代为求偿权纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交申请，综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李霞南
二〇一六年二月十六日
书 记 员 薛 白
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2515号
原告丁佳运，男，1991年4月26日出生。
委托代理人程果，河北衡祥律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。
原告丁佳运与被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告丁佳运及其委托代理人程果、被告保险公司的委托代理人鲁博鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告丁佳运起诉称：2014年12月29日，原告为自己所有的×××号车辆在被告处投保机动车强制保险及商业保险各一份，保险期限均为2015年1月1日起至2015年12月31日止，其中商业险包含有第三者责任保险及其不计免赔率特约条款，第三者责任保险限额为50万元。2015年5月14日，原告驾驶×××号车辆在昌平区崔村镇与朱光友发生交通事故，造成朱光友受伤，经事故处理大队认定，原告负事故全部责任，为此原告向朱光友垫付医疗费、护理费共计5300元。后朱光友将原告及被告以机动车交通事故责任纠纷案诉至昌平区法院，但法院对原告支付的垫付款未做处理，让其另案解决。后原告依据保险合同约定及相关法律规定向被告理赔，但被告拒绝足额理赔，双方无法达成一致意见。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告在交通事故中垫付的医疗费5000元，护理费300元，共计5300元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称：原告投保的交强险限额已经用尽，商业险限额未用尽。被告仅同意承担医疗费中的非自费部分，经被告核实，被告仅同意理赔4086元，其中包含护理费300元。
经审理查明：2014年12月29日，丁佳运作为投保人，以车牌号为×××保险车辆为保险标的，向保险公司投保了机动车商业保险及交通事故责任强制保险。保险公司预制了投保单供丁佳运提出保险要求时填写，该投保单设计有”销售事项确认书及投保人声明”，栏目内印制了以下文字：本人就上述车辆向保险发生投保□机动车商业保险□交通事故责任强制保险，确认以下事项：销售人员姓名：空白；职业证号：空白（有则须填写），已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的保险条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）、以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容，本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。投保人按以下内容手写抄写处载有”本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”的手写字样。投保人签字（签章）处载有”丁佳运”签名字样。另一处请投保人按以下内容手写抄写部分处为空白。丁佳运对该签名及”手写抄写的字样”持异议，但其不申请笔迹鉴定。同日，丁佳运与保险公司签订机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单，被保险人为丁佳运，保险车辆为×××客车，保险期限自2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止；机动车保险单承保险种为：第三者责任险，保险金额500000元；不计免赔险等；机动车交通事故责任强制保险单的责任限额为医疗费赔偿限额10000元等。订立保险合同所使用的机动车第三者责任保险条款是由保险公司提供的格式条款。在”赔偿处理”段落第二十七条约定”保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”此外，保险公司另行设置了”责任免除段落”。”责任免除”段落以相对显著的黑体字印刷，而前述”赔偿处理”段落，并未以相对显著的黑体字印刷。
2015年5月14日15时，在昌平区崔村镇香堂文化新村环岛以南路口处，原告丁佳运驾驶小轿车（×××）由北向南行驶，与由西向东的行人朱光友发生事故，造成朱光友受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，丁佳运负事故全部责任，朱光友无责任。朱光友受伤后入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗21天，原告的伤情经诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。医嘱建议其住院期间陪护一人，出院后全休两周。原告丁佳运为朱光友支付住院期间费用5000元，住院期间2天的护理费。庭审中，保险公司认可朱光友住院期间2天的护理费为300元。
事故发生后，朱光友将丁佳运、保险公司诉至本院，本院经审理查明朱光友的各项损失中医疗费为46666.68元（不含丁佳运支付的部分），并认为丁佳运为朱光友支付的费用另行解决。
上述事实，有机动车交通事故强制责任保险单、机动车辆保险单、（2015）昌民初字第18882号民事判决书、投保单、机动车第三者责任保险条款及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：丁佳运与保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，保险公司提供的机动车第三者责任保险条款中的第二十七条赔偿处理条款，在事实上减轻或免除了保险公司对于合同所约定的保险责任范围内的保险事故所造成损失的赔偿责任，符合免责条款的本质特征。尽管上述”赔偿处理”条款未被置于合同”责任免除”段落之中，但就其内容而言仍然属于保险人责任免除条款。保险公司对此免责条款应当在订立保险合同时承担明确说明义务。本案中，保险公司提交的投保单证明其已经履行说明义务。对此，本院分析如下，”投保人声明栏”中信息填写不完整，须填写的信息存在三处空白，保险条款中的”责任免除”段落被以相对显著的黑体字印刷，而”赔偿处理段落”未采取黑体字印刷。因此，本院认为在投保单声明栏形式要件不完整的前提下，投保单声明栏中所载明的保险公司履行说明义务的对象，应当是保险条款中的”责任免除”段落，并不包含”赔偿处理”段落中具有免责条款性质的条款。鉴于此，保险公司提交的投保单不能证明其向丁佳运就上述免责条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。保险公司抗辩不应当承担医疗费用中的自费项目，本院不予采信。丁佳运请求保险公司支付保险赔偿金5300元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告丁佳运保险赔偿金共计五千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李悦南
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第793号
原告谭洪贵，男，1972年10月12日生，汉族，住龙南县。
被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校，地址：龙南县渡江镇莲塘三路。
法定代表人廖云辉，该校负责人。
本院在审理原告谭洪贵与被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校劳动合同纠纷一案中，因原、被告已在庭外协商处理好相关事宜，原告遂于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭洪贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二○二○一五年十一月二十三日
书记员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第793号
原告谭洪贵，男。
被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校。
法定代表人廖云辉，该校负责人。
本院在审理原告谭洪贵与被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校劳动合同纠纷一案中，因原、被告已在庭外协商处理好相关事宜，原告遂于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭洪贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担�
审判员 ： 王 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：肖泽华
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保348号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人赵远新，男，籍贯，湖南***，1974年5月17日生，住址，新田县***，身份证号码4329281974***。
申请人新田农商银行于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵远新在新田邮政银行开设的账号为621799565******存款1010元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年九月七日
代理书记员 王 颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2989号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告张洪兴，男，1964年02月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市汀田街道沿河西路**号。
被告周文君，女，1962年04月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市汀田街道沿河西路**号。
被告曾建权，男，1976年02月05日出生，汉族，住浙江省瑞安市汀田街道南川路***号。
被告戴华弟，女，1979年04月02日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田东裕东路**号。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张洪兴、周文君、曾建权、戴华弟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南中宏融资租赁有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4910元，减半收取2455元，诉讼保全费1723元，两项合计4178元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审判员 周纳
二〇一六年八月二日
书记员 秦晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第185号
原告柳州市聚龙医药有限责任公司，所在地柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。
法定代表人张允志，董事长。
被告广西壮族自治区食品药品监督管理局，所在地南宁市云景路32号。
法定代表人韦波，局长。
委托代理人黄宁，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
原告柳州市聚龙医药有限责任公司不服被告广西壮族自治区食品药品监督管理局药品行政管理一案，于2015年6月30日向本院提起行政诉讼。本院在原告补正起诉材料后，于2015年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告柳州市聚龙医药有限责任公司诉称，来宾市食品药品监督管理局作出的来食药监综函（2010）5号《关于发现复方茶碱麻黄碱片异常销售流向的情况通报》称，经我局初步调查，发现忻城县医药有限责任公司经营复方茶碱麻黄碱片共计含麻黄碱299.5kg……。由于来宾市食品药品监督管理局向来宾市辑毒大队报假“麻黄碱”毒品案，导致张允志于2010年9月17日被来宾市公安局以非法买卖制毒罪拘捕，被法院判决坐牢五年。导致柳州市聚龙医药有限责任公司无人上班，也无人经营，已经报停业申请。按法律规定，在张允志坐牢期间，终止一切行政行为，待张允志恢复人身自由后，恢复公司的行政行为。因此，被告作出的2012年9月7日做出流通（2012）第1号，注销《药品经营质量管理规范认证证书》的行政处罚是无效的。综上所述，原告为切实维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。特向法院起诉并提出如下诉讼请求：撤销被告2012年9月7日作出流通（2012）第1号，注销《药品经营质量管理规范认证证书》。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2012年9月7日作出流通（2012）第1号《广西壮族自治区食品药品监督管理局注销﹤药品经营质量管理规范认证证书﹥决定书》，并于同年9月10日向原告进行送达。该决定书已明确载明3个月的起诉期限，因此，原告应当在知道被诉行政行为的3个月内向法院提起行政诉讼，现原告于2015年6月30日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。
据此，本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告柳州市聚龙医药有限责任公司的起诉。
本案不用交纳案件受理费，原告已预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 实
审 判 员 颜 瀚
代理审判员 王文珠
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹雪莹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2890号-1
原告：何磊，男，1964年7月8日出生，汉族。
原告：夏一坤，男，1999年2月5日出生，汉族。
被告：李华，男，1972年5月5日出生，汉族，市民。
本院于2016年6月6日作出的（2016）皖1221民初2890号财产保全裁定书，现原、被告双方已达成和解协议，原告要求解除对被告李华所有的轻便（电驱动）三轮摩托车一辆的扣押。
本院认为：原、被告双方已达成和解协议，原告要求解除对被告车辆的扣押，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李华所有的轻便（电驱动）三轮摩托车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨世海
二〇一六年七月二十日
书记员 刘俊俊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2890号
原告：何磊，男，1964年7月8日出生，汉族。
原告：夏一坤，男，1999年2月5日出生，汉族。
被告：李华，男。
本院在审理原告何磊与被告夏一坤、李华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李华所有的轻便（电驱动）三轮摩托车一辆，并提供2000元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告李华所有的轻便（电驱动）三轮摩托车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨世海
二〇一六年六月六日
书记员 刘俊俊
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2013号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行。
法定代表人：佟宝林，职务行长。
被告：佟明辉，男，1978年9月21日出生，汉族，无业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告佟明辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年九月二十二日
代书记员 孔杉杉
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终471-1号
上诉人（原审被告）：陈清，男，汉族，1966年2月18日出生，住浙江省永康市石柱镇。
委托诉讼代理人：刘建华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：益阳康益房地产开发有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：陈华。
委托诉讼代理人：刘建华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：汤利和，男，汉族，1952年8月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：陈亮，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：吴春燕，女，汉族，1970年2月22日出生，住浙江省永康市石柱镇。
原审被告：益阳市第三建筑工程公司，住所地益阳市赫山区。
法定代表人：郑天喜，该公司经理。
上诉人陈清、益阳康益房地产开发有限公司因与被上诉人
汤利和、原审被告吴春燕、益阳市第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初3217决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈清、益阳康益房地产开发有限公司以现因证据不足为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈清、益阳康益房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈清、益阳康益房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费19910元，减半收取9955元，财产保全费5000元，共计14955元，由上诉人陈清、益阳康益房地产开发有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏立群
审判员 徐高龙
审判员 刘文煜
二〇一八年四月四日
书记员 李凤姣
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执890号
申请执行人：张丽辉，女，汉族，1964年01月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行张丽辉与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1962号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓靖
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0523执异10号
案外人：陈建平，男，汉族，职工，住所大荔县.
申请执行人：殷红芳，女，汉族，居民，住所大荔县
被执行人：白爱梅，女，汉族，居民，住所大荔县
本院在执行申请执行人殷红芳与被执行人白爱梅民间借贷纠纷一案中，案外人陈建平对位于大荔县某某房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
案外人陈建平称，大荔县人民法院（2017）陕0523执555号案件，将大荔县某某房产（土地证：）作为强制执行标的，他作为被执行房产的共有人，为保障他的合法财产权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议，理由为：2001年他们夫妻二人取得（2001）某某号土地使用证项下的合法土地使用权，遂投资建起三层楼混结构，房屋面积为128.22平方米，并居住使用至今，他对该房产享有产权。（2015）大民初字第02410号民事调解书是白爱梅与殷红芳的意思表示，对他没有约束力，而他作为案外人，不应将他的房产纳入执行。白爱梅自作主张处理了夫妻共同财产，他并不知情，且本案债务他并不知情。故请求法院依法支持他的请求，中止执行（2017）陕0523执555号执行裁定书。
申请执行人殷红芳称，1.该案执行房屋登记在被执行人白爱梅名下，所有权属于白爱梅，案外人陈建平并非共有人，对该房屋不享有任何权利。同时，该房屋也办理了抵押登记，她为抵押权人，故大荔县法院对该房屋采取的执行措施是正确的。2.被执行人白爱梅所借款项用于家庭经营，该债务属于夫妻共同债务，陈建平对该债务应承担偿还责任。大荔县法院对白爱梅名下的个人财产及夫妻共同财产均有权采取执行措施。
本院查明，申请执行人殷红芳因与被执行人白爱梅民间借贷纠纷一案起诉至本院，本院在审理过程中，双方当事人自愿达成协议，本院于2016年1月14日作出（2015）大民初字第02410号民事调解书，一、被告白爱梅自愿偿还原告殷红芳借款本金30万元及利息（利率按照月息1.5%计算，从2016年5月1日出生起至实际还款之日止）；二、被告白爱梅自愿偿还原告殷红芳借款利息143760元（从2012年11月6日起至2015年10月20日止）；三、被告白爱梅自愿用其位于大荔县某某房地产为本案所有的借款本息承担抵押担保责任，原告殷红芳对该房产享有优先受偿权；四、上述第一、二项被告白爱梅自愿于2016年5月起每月向原告殷红芳偿还10000元直至2018年6月底前全部还清。该调解书生效后，白爱梅未履行生效法律文书确定的义务，殷红芳于2017年5月27日申请强制执行，本院在执行过程中，于2017年7月26日作出（2017）陕0523执555号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人白爱梅名下的房产，期限为三年。
另查明，案外人陈建平与白爱梅系夫妻关系。本案争议的房产办理（2001）XXX号国有土地使用权证，并办理房屋所有权证，该房屋现登记在白爱梅名下。
本院认为，房屋所有权证书是国家法律认可的唯一证明房屋权属的合法凭证。案外人以该房屋其为共有人主张中止执行本院（2017）陕0523执555号执行裁定。本案争议的某某号房屋，登记在白爱梅名下，故本院在执行过程中，查封被执行人白爱梅名下的财产，并无不当。故案外人陈建平以共有人主张要求中止执行该房产的请求，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人陈建平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田 妍
审判员 刘安民
审判员 杨 冬
二〇一八年五月十六日
书记员 张 欣
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0523执异10号案外人：陈建平，男，汉族，职工，住所大荔县.申请执行人：殷红芳，女，汉族，居民，住所大荔县被执行人：白爱梅，女，汉族，居民，住所大荔县本院在执行申请执行人殷红芳与被执行人白爱梅民间借贷纠纷一案中，案外人陈建平对位于大荔县某某房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。案外人陈建平称，大荔县人民法院（2017）陕0523执555号案件，将大荔县某某房产（土地证：）作为强制执行标的，他作为被执行房产的共有人，为保障他的合法财产权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议，理由为：2001年他们夫妻二人取得（2001）某某号土地使用证项下的合法土地使用权，遂投资建起三层楼混结构，房屋面积为128.22平方米，并居住使用至今，他对该房产享有产权。（2015）大民初字第02410号民事调解书是白爱梅与殷红芳的意思表示，对他没有约束力，而他作为案外人，不应将他的房产纳入执行。白爱梅自作主张处理了夫妻共同财产，他并不知情，且本案债务他并不知情。故请求法院依法支持他的请求，中止执行（2017）陕0523执555号执行裁定书。申请执行人殷红芳称，1.该案执行房屋登记在被执行人白爱梅名下，所有权属于白爱梅，案外人陈建平并非共有人，对该房屋不享有任何权利。同时，该房屋也办理了抵押登记，她为抵押权人，故大荔县法院对该房屋采取的执行措施是正确的。2.被执行人白爱梅所借款项用于家庭经营，该债务属于夫妻共同债务，陈建平对该债务应承担偿还责任。大荔县法院对白爱梅名下的个人财产及夫妻共同财产均有权采取执行措施。本院查明，申请执行人殷红芳因与被执行人白爱梅民间借贷纠纷一案起诉至本院，本院在审理过程中，双方当事人自愿达成协议，本院于2016年1月14日作出（2015）大民初字第02410号民事调解书，一、被告白爱梅自愿偿还原告殷红芳借款本金30万元及利息（利率按照月息1.5%计算，从2016年5月1日出生起至实际还款之日止）；二、被告白爱梅自愿偿还原告殷红芳借款利息143760元（从2012年11月6日起至2015年10月20日止）；三、被告白爱梅自愿用其位于大荔县某某房地产为本案所有的借款本息承担抵押担保责任，原告殷红芳对该房产享有优先受偿权；四、上述第一、二项被告白爱梅自愿于2016年5月起每月向原告殷红芳偿还10000元直至2018年6月底前全部还清。该调解书生效后，白爱梅未履行生效法律文书确定的义务，殷红芳于2017年5月27日申请强制执行，本院在执行过程中，于2017年7月26日作出（2017）陕0523执555号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人白爱梅名下的房产，期限为三年。另查明，案外人陈建平与白爱梅系夫妻关系。本案争议的房产办理（2001）XXX号国有土地使用权证，并办理房屋所有权证，该房屋现登记在白爱梅名下。本院认为，房屋所有权证书是国家法律认可的唯一证明房屋权属的合法凭证。案外人以该房屋其为共有人主张中止执行本院（2017）陕0523执555号执行裁定。本案争议的某某号房屋，登记在白爱梅名下，故本院在执行过程中，查封被执行人白爱梅名下的财产，并无不当。故案外人陈建平以共有人主张要求中止执行该房产的请求，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人陈建平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 田 妍审判员 刘安民审判员 杨 冬二〇一八年五月十六日书记员 张 欣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6671号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：吕营。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告吕营物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6671号原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：吕营。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告吕营物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 秦         滇         生二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市西夏区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1084号
原告任某某，男，1986年11月24日出生，回族，某公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
被告马某某，女，1991年11月15日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人张丽燕，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
原告任某某诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人李秋玲、被告马某某的委托代理人张丽燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2013年5月30日经宁夏银川市西夏区人民法院判决离婚，婚生女任某甲由被告抚养。后原告不服提起上诉，银川市中级人民法院判决驳回了原告的上诉请求，维�原判。判决生效后，作为母亲的被告并没有提出接回孩子的任何要求，更没有将孩子从原告家中接走并抚养照顾，事实上孩子一直由原告及其父母抚养至今，与孩子建立了深厚的感情。被告对孩子的成长、生活从来不闻不问，也没有看望过孩子，因此，原告认为被告没有尽到监护人的法定义务，更没有对孩子产生感情，其已丧失了一个作为孩子监护人的资格。现向法院提起诉讼，要求判决孩子由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费600元；本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原告所述不属实。判决生效后被告多次看望孩子，是原告不让被告看孩子，也不让被告将孩子接走，还殴打被告，打电话威胁被告。被告无奈曾申请法院强制执行，但法院的执行法官告知被告孩子不是物品，不能强行抱走，被告没有办法尽到抚养义务。原告是父亲，其父母年岁已高，抚养孩子不方便，原告抚养孩子的条件不成熟，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任某某与被告马某某原系夫妻关系，2013年5月30日经宁夏银川市西夏区人民法院判决离婚，婚生女任某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。后原告不服提起上诉，银川市中级人民法院于2013年12月11日判决驳回了原告的上诉请求，维持原判。双方离婚纠纷发生后，婚生女任某甲一直由原告任某某抚养。现原告任某某以被告马某某不抚养照顾孩子为由，要求变更任某甲抚养关系。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）夏民初字第796号民事判决书、（2013）银民终字第959号民事判决书、证人证言、照片等附卷佐证，并经双方当事人当庭认证，足以认定。
本院认为，原告任某某与被告马某某离婚后，虽判决婚生女由被告抚养。但自双方离婚纠纷发生后，婚生女一直由原告及其家人抚养照顾有一年多的时间，已经建立起了深厚的感情，原告有能力抚养照顾孩子，原告抚养对孩子的成长教育较为有利。对原告要求改变孩子抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条之规定，判决如下：
婚生女任某甲由原告任某某抚养至独立生活止。被告马某某自2014年8月1日起，每月支付任某甲抚养费300元，付至其独立生活止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四年七月七日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条一方要求变更子女抚养关系由下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不仅�养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执550-1号
申请执行人陈某某，女，汉族，1967年7月21日出生，住衡阳市珠晖区。
申请执行人熊忠某，男，汉族，1967年11月20日出生，住衡阳市珠晖区。
申请执行人熊某，男，汉族，1990年2月1日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人熊某某，该组组长。
申请人陈某某、熊忠某、熊某与被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的执行，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405执550-1号申请执行人陈某某，女，汉族，1967年7月21日出生，住衡阳市珠晖区。申请执行人熊忠某，男，汉族，1967年11月20日出生，住衡阳市珠晖区。申请执行人熊某，男，汉族，1990年2月1日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组。负责人熊某某，该组组长。申请人陈某某、熊忠某、熊某与被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的执行，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  李齐翔二〇一七年七月三十一日书 记 员  邓艳天
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01323号
申请执行人：王东瑞。
被执行人：白雪锋。
本院在执行过程中，经查被执行人白雪锋确无财产可供执行，且申请执行人王东瑞也提供不出被执行人白雪锋的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）合高新刑初字第00317号刑事附带民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人白雪锋有新的可供执行的财产，申请执行人王东瑞可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年二月十五日
书 记 员 石 全
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安居民初字第2148号
原告邹某甲，男，汉族，生于1959年2月11日，初中文化，粮农。
原告邹某乙，男，生于1992年10月18日，汉族，初中文化，粮农。
委托代理人罗光华，遂宁市安居区司法局拦江法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，汉族，生于1976年3月29日，初中文化，粮农。
被告蒋某，女，汉族，生于1976年3月29日，初中文化，粮农。
委托代理人毛某某。
原告邹某甲诉被告邓某甲、蒋某婚约财产纠纷一案，2013年9月4日起诉来院。本院受理后依法由审判员夏刚适用简易程序独任审理，�2013年9月23日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。2014年1月21日，本院依法追加邹某乙为本案原告参加诉讼，并依法组成合议庭于2014年2月27日、2014年3月31日、2014年4月21日先后三次在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人罗光华参加诉讼，被告邓某甲、蒋某及其委托代理人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲、邹某乙诉称，2012年2月，本社村民王某某介绍、撮合被告邓某甲、蒋某之长女邓某乙与邹某甲之子邹某乙订婚，当时邹某乙没有在家，双方的亲事就由原告邹某甲与被告邓某甲、蒋某作主，在被告邓某甲、蒋某带上其长女邓某乙到原告邹某甲家看家时，被告邓某甲、蒋某收取原告邹某甲彩礼金1万元，且被告邓某甲、蒋某说待邓某乙与邹某乙见面双方都无意见后，邹家再给付邓家5万元彩礼金，如邓某乙与邹某乙没有相中或相中后中途邓某乙不同意与邹某乙耍朋友，邓家退还全部彩礼金。2012年3月，被告邓某甲带上邓某乙与原告邹某甲一起前往浙江，到原告邹某甲之子邹某乙务工处要求看一看邹某乙的人品，所有车旅费全由邹某甲给付。原告邹某甲与被告邓某甲及邓某乙到达浙江后，邓某乙与邹某乙见了面，双方均没有意见，邓某甲便要求邹某甲马上给彩礼5万元，邹某甲就给了邓某甲5万元彩礼，邓某甲在浙江呆了几天后就回到老家，邓某乙就在浙江与邹某乙一起务工。但邹某乙与邓某乙相处三月后，邓某乙便不愿上班并离开邹某乙约网友一起耍，邹某乙找到邓某乙后，邓某乙表示不愿和邹某乙在一起，要求回家。原告邹某甲夫妇便赶到浙江将邓某乙接回送到被告邓某甲家中，邓某乙回家后明确表示不愿意与邹某乙耍朋友了。为此双方发生纠纷，原告邹某甲与邹某乙曾多次找被告方退还彩礼金，也多次找村干部调解，但二被告拒不退还彩礼金，故请求本院判令二被告立即返还彩礼金人民币6万元以及本案诉讼费由二被告负担。
被告邓某甲、蒋某辩称，原告所陈述的情况不属实，被告邓某甲、蒋某是经王某某介绍，叫女儿邓某乙认原告邹某甲为“保保”，不是给邓某乙订婚。被告邓某甲、蒋某未收原告彩礼金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邹某甲、邹某乙系父子关系，被告邓某甲、蒋某系夫妻关系。原告邹某甲、邹某乙与被告邓某甲、蒋某系同村村民，以往素不相识，互不往来。2012年2月，因邓某乙辍学在家多年，经本村村民王某某介绍、撮合被告邓某甲、蒋某之长女邓某乙（生于1998年5月13日）与邹某甲之子邹某乙订婚，因邹某乙尚在浙江打工，双方的亲事遂由原告邹某甲与被告邓某甲、蒋某作主，被告邓某甲、蒋某带上�邓某乙与王某某到原告邹某甲家按农村风俗看家，当天，原告邹某甲留请王某某、邓某乙及被告邓某甲、蒋某在原告家中吃午饭，经王某某提议，原告邹某甲先给付了二被告彩礼金10000元，作为双方子女的订婚彩礼金。几天后，被告蒋某向王某某提出要求邹家再给50000元彩礼金。王某某将被告蒋某的要求转告了原告邹某甲，原告邹某甲表示需待双方子女都没意见才能给。2012年3月，原告邹某甲夫妇准备到浙江去务工，被告邓某甲遂带上女邓某乙与原告邹某甲一起到浙江。到浙江后，在邹某甲之子邹某乙务工租住房内，邓某乙与邹某乙见面后，双方均没有意见并同意确立恋爱关系，原告邹某甲应被告邓某甲要求给付了被告邓某甲5万元彩礼金，被告邓某甲在浙江呆了几天后便回到老家，邓某乙随后就在浙江与邹某乙一起务工。邓某乙在浙江呆了三月后要求回家，原告邹�甲夫妇便赶到浙江将邓某乙接回送到被告邓某甲家中，邓某乙回家后就表示不愿意与邹某乙耍朋友了。为此双方发生纠纷，原告要求二被告退还彩礼金，经村委会先后两次调解均未能达成一致协议。庭审中，因被告邓某甲、蒋某不同意调解，致使本案无法调解。
上述事实，有原、被告的户籍证明，证人王某某、邓某某的证言，村委会的两次调解笔录，浙江省宁波市江北区人民法院调查张某某、嵇某某的笔录及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告邹某甲以其子邹某乙与被告邓某甲、蒋某以其女邓某乙订立婚约为目的，由原告邹某甲先后给付被告邓某甲、蒋某彩礼金人民币60000元，根据婚姻法及其司法解释等规定，婚约当事人按照习俗给付彩礼等婚约财产的目的在于成立婚姻，现在邹某乙与邓某乙已经明确解除恋爱关系，其婚姻目的已无法实现，被告邓某甲、蒋某受领婚约财产即彩礼金已无法律上的原因，其继续占有彩礼金的法律根据消失，且被告及其女邓某乙主动要求解除婚约关系，其过错较大，原告邹某甲知道或者应当知道在订立婚约时邓某乙属于尚不满14周岁的未成年人，仍然安排其子与被告之女邓某乙订立婚约关系，在此过程中也有一定过错，故被告可返还大部分彩礼金为宜并相互之间承担连带责任。被告邓某甲、蒋某主张未收到原告彩礼金，仅是拜原告邹某甲做“保保”，但未提供相应证据予以证明，且与证人证言及村委会两次调解所记录的情况不符，故对其主张本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
邓某甲、蒋某共同返还邹某甲、邹某乙彩礼金人民币40000元，且相互之间�担连带责任。限本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
本案受理费人民币600元，由邹某甲负担300元，邓某甲、蒋某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 夏 刚
人民陪审员 王 稳
人民陪审员 王祯海
二〇一四年四月三十日
书 记 员 夏仲雨
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第795、796、797、798、799、800、801、802号
申请执行人朱某某
申请执行人孙某某
申请执行人王某
申请执行人秦某某
申请执行人赵某
申请执行人袁某
申请执行人李某某
申请执行人厉某
被执行人江苏某置业有限公司
申请执行人朱某某等向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第3113、3130、3112、3110、3115、3142、3114、3111、号民事调解书本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏某置业有限公司所有的1000000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年四月八日
书记员 刘某某
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第969号
原告汪建。
被告正茂餐饮（成都）有限公司。
法定代表人罗国章。
原告汪建与被告正茂餐饮（成都）有限公司（以下简称“正茂公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理。原告汪建诉称：汪建于2011年9月到正茂公司上班，担任吧员一职。2011年12月26日，汪建与正茂公司总经理和法定代表人均失去联系。原告汪建遂诉至人民法院，请求判决正茂公司支付：1、工资等共计1800元；2、经济补偿金900元。
经审查，原告以其“提交劳动仲裁申请后5日内劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定”为由提起劳动争议的民事诉讼。但本院在审理过程中发现，原告提交的锦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“锦江仲裁委”）出具的《收件回执》和《劳动争议案件收件证明》上载明：2011年12月29日，原告向锦江仲裁委递交劳动仲裁申请；2012年1月4日，锦江仲裁委告知原告“收到申请5日后没做出决定，你可以向人民法院提起诉讼”。原告于2012年1月4日向本院就此劳动争议起诉。
本院认为，劳动争议仲裁与民事诉讼除有起诉时间的限制外，还有劳动争议仲裁前置程序的限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条对劳动争议处理的基本程序作出了明确规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议案件是劳动争议双方当事人不服劳动争议仲裁委员会的处理，在法定的期限内，依法向人民法院起诉、人民法院按照民事诉讼法规定的程序进行审理并裁判的案件。参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条之规定，对不符合规定的仲裁申请，仲裁委员会应当在收到仲裁申请之日起五日内，向申请人作出书面说明，对仲裁委员会逾期未作出决定或决定不予受理的，申请人才可就该争议事项向人民法院提起诉讼。该办案规则第五十七条同时明确了，规则内规定的“五日”指工作日。本案中，原告作为申请人于2011年12月29日提交仲裁申请，按规定锦江仲裁委员应于5个工作日内作出受理或不予受理的决定，因该期间跨越2012年元旦假期（1日至3日），5个工作日应为2011年12月30日、31日、2012年1月4日、5日、6日，原告在2012年1月4日即向本院提起诉讼，仲裁程序尚未终结，故原告的起诉不符合法院的受理条件，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条（条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告汪建的起诉。
本案征收诉讼费5元，由原告汪建负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭 莉
二〇一二年二月十七日
书 记 员 张孝华
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初611号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人靳贺钧，男，1992年1月17日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市塘沽区，户籍地天津市滨海新区。2015年2月因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年6月30日被刑事拘留，2016年7月12日因涉嫌犯有非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人胡明，天津良择律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人靳贺钧犯非法持有毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊、刘杰出庭支持公诉，被告人靳贺钧及其辩护人胡明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月下旬，被告人靳贺钧通过“郝某”以人民币15000元的价格向“大奎”购买毒品冰毒200克，后“大奎”通过顺丰快递将毒品寄出。2016年6月29日11时许，被告人靳贺钧在位于天津市滨海新区塘黄路与杭州道交口的顺丰快递公司新河派送点大厅内签收快递包裹时被公安机关当场查获。经搜查，从被告人靳贺钧所签收的包裹内查获白色晶体状毒品四袋，从其身上查获红色晶体状毒品一袋。
经天津市公安局毒品检验中心鉴定，被告人靳贺钧持有的四袋白色晶体状物品中均检出毒品甲基苯丙胺成分，其净重量分别为49.09克、48.85克、49.01克、48.99克；从红色晶体状毒品中检出毒品甲基苯丙胺成分，其净重量为0.68克。
上述事实，被告人靳贺钧在开庭审理过程中无异议，表示认罪。且有收缴毒品照片及快递单，扣押物品清单，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验报告，手机通话详单，行政处罚决定书，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳贺钧目无国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺196.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。天津市河西区人民检察院指控被告人靳贺钧犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳贺钧到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳贺钧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2023年12月28日止；罚金于判决生效后十日内交付本院。）
二、公安机关收缴毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 王伟铭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂05刑终82号
原公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁德财，男，1990年8月19日生于广西北海市，汉族，高中文化，户籍地为北海市铁山港区，现住北海市铁山港区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院审理广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控原审被告人袁德财犯非法拘禁罪一案，于二〇一六年六月二日作出（2016）桂0512刑初26号刑事判决。原审被告人袁德财不服，提出上诉。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁德财，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年6月4日20时许，在北海市铁山港区XXX至XX公路与XXXX公路交汇路口袁某1经营的水泥店内，被告人袁德财与袁某1、陈某1、叶某、陈某2等人进行赌博。21时许，袁德财认为陈某1、叶某、陈某2等人在赌博时“出千”，就将三人在赌博中赢的钱拿走。之后，袁德财认为陈某1、叶某、陈某2还隐瞒了部分赢得的赌资，遂与袁德垦（另案处理）等人开车将三人带到铁山港区XX镇XXX村委会XXX村的一处晒场，非法拘禁至凌晨，期间还对三人实施捆绑、殴打，索要赌资。2015年8月3日，公安机关在北海市铁山港区南康镇XX路X巷XX号将被告人袁德财抓获。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实，有户籍证明、立案决定书、呈请案件侦查终结报告书、调取证据通知书及银行交易流水清单，证人袁某2、袁某1、袁某3的证言，被害人陈某1、陈某2、叶某的陈述及辨认笔录，被告人袁德财的供述，现场勘查笔录、办案说明、伤痕照片等证据证实。
原判认为，被告人袁德财结伙非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。袁德财在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。袁德财非法拘禁他人，具有殴打情节，依法应当从重处罚。袁德财归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人袁德财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人袁德财上诉称，被害人在赌博过程中出千骗钱，是本案的起因；其在赌博中是受骗者，在非法拘禁过程中只代表自己，其他受骗者对被害人的自发行为不应由其一人承担，且其不起主要作用；其是初犯，认罪悔罪好，原判量刑过重，请求从轻处罚，改判缓刑。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，所采信的证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁德财结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚。在非法拘禁共同犯罪过程中，袁德财为了索回赌债，提出犯意，提供车辆，开车搭载被害人，用树枝和拳脚殴打被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。由于袁德财与被害人之间的赌债是法律不予保护的非法债务，故袁德财提出被害人引发本案，其不是主犯的意见，本院不予采纳。袁德财如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到袁德财一伙拘禁被害人的时间不长，本案尚有其他几名同案人尚未到案，原判对袁德财的量刑过重，宜对袁德财酌情从轻处罚。根据上诉人袁德财犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2016）桂0512刑初26号刑事判决书的定罪部分；
二、撤销广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2016）桂0512刑初26号刑事判决书的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）袁德财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年9月2日止）。
本判决为终审判决。
审判长 廖 红
审判员 丘 泽
审判员 蔡青青
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 珏
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初297号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人卢某某，男，1962年2月8日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月14日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]169号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年8月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年5月16日20时许，被告人卢某某酒后驾驶湘xxx**小车沿岳阳市岳阳楼区冷水铺路自北向南行驶至巴陵医院附近时，被正在进行酒驾整治的民警查获。经岳阳市平安司法鉴定所检测，被告人卢某某血液乙醇含量为137.027mg/100ml，属醉酒驾驶。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人卢某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人卢某某予以判处。
被告人卢某某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、驾驶证、血样（尿样）提取登记表；岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队干警刘平一关于抓获被告人卢某某经过的证言；证人吴某某的证言；法医毒物分析报告书；被告人卢某某的供述及其户籍资料证据予以证明。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人卢某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。通过对被告人卢某某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人卢某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，对被告人卢某某判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一七年八月二日
书 记 员 易海莎
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初433号
原告：龙云祥，男，1966年3月29日生，彝族，住云南省通海县。
被告：陈斯理，男，1974年5月6日生，汉族，住云南省通海县。
被告：李继华，女，1977年8月22日生，汉族，住云南省通海县。
二被告委托诉讼代理人：朱长东，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告龙云祥与被告李继华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告龙云祥，被告陈斯理、李继华的委托诉讼代理人朱长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施家应向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告黄牛款90000元，并支付自2016年3月1日起至款项还清之日止的利息，利息按人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻。2015年11月，被告向原告购买黄牛28头，价款共计90000元整。被告几次将28头黄牛拉走，被告未及时支付黄牛款。经原告催要，被告于2016年1月11日向原告出具《欠条》，承诺所欠原告9万元黄牛款分两次支付，其中2016年2月7日前支付5万元，2016年2月底支付4万元。期限届满后，被告分文未付。
被告陈斯理、李继华辩称，原告诉状所述与事实不符，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告龙云祥为证明其诉讼主张，举证如下：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告主体适格；
2.欠条一份，以证明被告欠原告黄牛款的事实。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性及关联均不认可，虽然该欠条是被告出具，李华就是李继华，但只有欠条并不能证明双方买卖合同的存在，原告还应提供黄牛的交付证明。
被告陈斯理、李继华向本院提交各自的身份证、结婚证复印件各一份，以证明被告的身份主体适格。
经质证，原告认为因是复印件，看不清楚，要求提供原件。
本院分析认证如下：
一、原告证据材料。原告所举2组证据材料均在法律规定的期限内提交，其记载内容均与本案事实存在关联，且系原件，故本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性予以确认。
二、被告证据材料。被告提供的材料虽为复印件，但其所记载的内容清晰、完整，被告提供该材料仅证明其身份关系，被告欲证明的内容与本院已生效的涉及二被告的民事判决书中所载内容相符，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
关于原、被告双方是否存在买卖黄牛及是否已经交付的事实问题。对此，本院作如下分析：第一、欠条能直接证明原、被告之间存在债权债务关系；第二、原告在庭审中对双方买卖黄牛的时间、地点、买卖数量、已付部分货款及交付黄牛的时间、次数、方式、在场人进行了详细且合理的说明，结合欠条所载内容及原告陈述，原告已完成其举证责任；第三、被告作为欠条的出具人，应当对出具欠条的原因即基础法律关系和交付情况进行合理说明，而被告在庭审中未作任何说明，其行为有悖常理，其应承担的举证责任未完成。综合上述分析，本院确认原、被告双方存在口头买卖黄牛合同且黄牛已交付的事实。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：被告陈斯理、李继华系夫妻。2015年10月15日，原告龙云祥与被告陈斯理、李继华达成口头买卖黄牛的协议，约定原告以90900元的价格将其所有的28头黄牛卖给被告陈斯理、李继华。2015年10月16日，二被告至原告处拉走一头黄牛并向原告支付黄牛款900元。在此后的20天左右的时间里，被告分五次将黄牛全部拉走，但二被告未向原告支付余下货款90000元。2016年1月11日，二被告向原告共同出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到龙云祥黄牛款90000元，大写玖万元整，还款计划：2016年2月7日前还50000元，2016年2月底还40000元，欠款人：李华、陈斯理。”庭审中，被告方明确欠条中的“李华”就是李继华。自出具欠条至今，二被告从未向原告支付过黄牛款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的口头买卖合同双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。原告按约定向被告履行交付黄牛的义务，二被告未按约定向原告支付相应黄牛款的行为已经构成违约，故原告要求二被告支付尚欠黄牛款90000元的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告以利息的方式要求二被告支付逾期付款损失的主张，于法有据，本院予以支持。同理，二被告的抗辩主张，因无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈斯理、李继华于本判决生效后十日内向原告龙云祥清偿黄牛款人民币90000元并支付自2016年3月1日起至实际清偿之日止的利息，利息按年利率4.35%计算。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告陈斯理、李继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一七年六月十六日
书记员 华跃红
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初第809号
原告（反诉被告）武以兰，居民，住连云港市海州区。
委托代理人范庆华、李广余，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告陈东兰（反诉原告），居民，住灌云县。
委托代理人杨宝成（系被告陈东兰儿子），，住灌云县。
委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告(反诉被告)武以兰与被告(反诉原告)陈东兰身体权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员朱锐适用小额诉讼程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)武以兰的委托代理人李广余，被告(反诉原告)陈东兰的委托代理人杨宝成、王运河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武以兰诉称，原、被告系庄邻，2015年6月6日下午6点多钟，双方在灌云同兴镇马沟村陶庄东西水泥路上因琐事发生争吵，后双方打架，致原告受伤，经法医鉴定，原告构成轻微伤。该案经派出所调解未果，原告依法起诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费等各项损失共计人民币5104.2元。并承担本案诉讼费用。
被告陈东兰辩称：原被告发生纠纷是事实，但其过错是由原告挑起事端，辱骂被告而引起的，在纠纷过程中，原告由于年轻殴打老人即本案被告，造成被告身体受伤，并造成经济损失人民币6000余元，对此原告的诉求，我方要求反诉，应由原告承担被告6436.9元的经济损失，请求驳回原告的诉求。
反诉原告陈东兰诉称，2015年6月6日15时许，反诉被告在反诉原告家门口故意挑起事端，后反诉被告仗其年轻，对反诉原告大打出手，致反诉原告陈东兰多处受伤，后经法医鉴定：左前臂皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。该纠纷后经多次调解未果，现反诉要求武以兰赔偿各项损失共计6436.9元整。
反诉被告武以兰辩称：1、反诉人请求要求被反诉人支付6436.9元无证据证实；2、双方引起此次打架纠纷，都经灌云县公安局同兴派出所拘留，反诉原告被拘留7日，反诉被告被拘留5天，说明反诉原告责任较大，综上请求法院驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明：1、原告武以兰与被告陈东兰系庄邻，均是农村居民。2015年6月6日18时许，双方在灌云同兴镇马沟村陶庄东西水泥路上因邻里琐事发生争吵，后双方发生打架，致原、被告双方受伤，两人经法医鉴定均构成轻微伤。2015年7月1日灌云县公安局对原告出具灌公（同）行罚决字（2015）1324号行政处罚决定书：对武以兰行政拘留五日并处罚款200元；同日灌云县公安局对被告出具灌公（同）行罚决字（2015）1323号行政处罚决定书：对陈东兰行政拘留柒日并处罚款200元分。该纠纷后经同兴派出所调解未果。
2、原告武以兰受伤后被送往灌云县人民医院进行治疗，住院5天，诊断多处软组织伤、脑震荡，共花医疗费用4340.4元（含鉴定费200元及救护车400元）；被告陈东兰受伤后被送往灌云县人民医院治疗，住院4天，诊断为脑震荡，多处软组织伤，共花医疗费用2496.94元（含鉴定费200元）。
上述事实，有原、被告当庭部分陈述；原告举证的身份证复印件、入院记录、出院记录、医疗费发票、公安局鉴定文书及发票、费用清单、影像报告单；被告举证的身份证复印件、入院记录、出院记录、出院证、医疗费发票、公安局鉴定文书及发票、交通费票据等证据予以证实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告武以兰与被告陈东兰作为具有完全民事行为能力的成年人，无论是谁先挑起事端，双方对打架引起的后果均有清楚的认知，双方在本次纠纷中均存在过错，本院综合本次纠纷的成因、受伤部位、受伤程度、年龄情况等多种因素考量，依法认定原告武以兰、被告陈东兰各承担50%的责任。原告武以兰系农村居民，应按农村居民标准计算相关损失为：医疗费用4340.4元，误工费204.94元(按14958元/天÷365天×5天)计算，交通费酌情认定50元，上述损失共计4595.34元，由被告赔偿50%，即2297.67元（4595.34元×50%），其余损失由原告自行承担；反诉原告陈东兰系农村居民，应按农村居民标准计算相关损失：医疗费用2496.94元，住院伙食补助费80元（20元/天×4天），交通费酌情认定50元，上述损失共计2626.94元，由反诉被告武以兰赔偿1313.47元(2626.94元×50%)，其余损失由反诉原告自行承担。对于原告武以兰主张的护理费、营养费，因伤情较轻且没有相关的医嘱和司法鉴定，本院不予支持；对于反诉原告主张误工费，因其年龄已超过55周岁，本院不予支持；对于反诉原告主张护理费、营养费，因伤情较轻且没有相关的医嘱和司法鉴定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈东兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告武以兰经济损失人民币2297.67元；
二、反诉被告武以兰于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告陈东兰经济损失人民币1313.47元；
三、驳回原告武以兰的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告陈东兰的其他诉讼请求。
如果被告陈东兰、反诉被告武以兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费30元，由被告陈东兰承担；反诉费用30元，由反诉被告武以兰承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱锐
二〇一六年五月二十日
书记员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更977号
罪犯李天和，男，汉族，1957年3月10日出生于黑龙江省佳木斯市，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2008年1月8日作出(2007)尖刑初字第177号刑事判决，以被告人李天和犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2008年5月6日作出（2007）双刑终字第34号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月6日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李天和在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李天和予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯李天和在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分169分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李天和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李天和减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天和减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年7月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第638号
原告唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行，住所地唐山市路南区。
法定代表人江菊平，职务总经理。
被告田军谊。
被告ＸＸ。
原告唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行诉被告田军谊、ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人江菊平到庭参加诉讼，被告田军谊、ＸＸ经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告田军谊、ＸＸ与我公司签订书面汽车租赁合同一份，租用冀B829**本田轿车一辆，合同签订后，我公司于当日将车交于他使用。2013年12月30日被告田军谊将车归还，经双方结算，此车自2013年12月16日至2013年12月30日共使用14天，按每日租金300元计算，租金共计4200元，已付1000元，尚欠3200元，违章罚款2000元，直至原告起诉日二被告未能结清租金、违约金和违章罚款，严重违反了双方的合同约定。原告提起诉讼，要求二被告依约支付拖欠租金3200元，按合同第十条违约责任约定支付20%的违约金640元（3200×20%），违章罚款2000元，合计5840元。原告为支持其主张向法庭提交了如下证据材料：一、租赁合同1份（共计6页），证明二被告于2013年12月16日从原告处租赁冀B829**号本田雅阁车一辆，约定租金300元／天，未支付预付款，未约定租期，由田军谊租车，ＸＸ担保。被告田军谊于还车前曾经支付租金1000元。于2013年12月30日将车辆归还，共计租车14天，应支付租金4200元，已支付1000元，尚欠3200元。我找被告田军谊要求归还车时他说手头没钱就没支付剩余租金。该合同第十条2约定了违约金的计算方式。二、田军谊身份证、驾驶证、ＸＸ身份证复印件各1份，被告租车时提供原件，我方复印留存的，证明二被告身份情况。三、唐山市交警第二大队处罚决定书及河北省代收罚款收据各2份，证明被告在租赁冀B829**号车期间于2013年12月25日20时44分、2013年12月27日22时47分违章，被罚款100元记6分2次，原告已经代为缴纳罚款，原告向别人花钱购买12分，100元／分，现已扣花完毕。四、网络打印电子监控拍摄违章记录7次，证明被告在租赁冀B829**号车期间多次违章，拖欠违章罚款700元。证据三至四合计违章罚款2100元，后交车时经双方协商一致，我方只对二被告主张2000元。
二被告经法院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
通过当事人的陈述，本案审理的重点：原告诉请二被告履行租赁合同、缴纳下欠租金3200元，租金的违约金640元，违章罚款2000元有无事实理由及法律依据。
二被告经法院传票传唤未到庭，亦未提交证据，放弃了举证、质证的权利。
通过原告提交的有效证据，可以确认以下事实：2013年12月16日，原告作为出租方与被告田军谊（承租方）、ＸＸ（担保方）签订《汽车租赁和担保合同》，被告田军谊租赁原告冀B829**本田轿车一辆，租期自2013年12月16日始，租金300元／日，合同第十条“违约责任2、车辆期满归还后，结算所欠租金10日内未还清时视为违约，需将甲方赔偿全部租金的20%的违约金。”被告田军谊于2013年12月30日归还车辆，支付租金1000元，欠付租金3200元。在汽车租赁期间，冀B829**号车于2013年12月25日20时44分违章一次，罚款100元，记6分；2013年12月27日22时47分违章一次，被罚款100元记6分，其他违章7次，每次罚款100元，还车后，原告交纳了违章罚款。原告与被告就拖欠车款及违章罚款事宜产生争议，形成本诉讼。
本院认为，合法的租赁关系依法应受到法律保护，债务应当清偿，被告田军谊租赁原告车辆应依约支付租金，原告诉请被告田军谊支付拖欠租金3200元并依照合同约定承担违约责任，理据充足，本院予以支持。被告ＸＸ作为担保人应承担担保责任。租赁冀B829**号期间承租人未谨慎驾驶，多次违章，应接受交警部门的处罚，原告诉请被告支付原告已垫付的罚款900元，理据充足，本院予以支持。原告主张为被告花钱买分、消分，因不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”；第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”；第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”；第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告田军谊于本判决生效后10日内支付原告唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行租金及违约金共计人民币3840元（大写：叁仟捌佰肆拾圆整）；
二、被告田军谊于本判决生效后10日内支付原告唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行垫付违章罚款人民币900元（大写：玖佰圆整）；
三、被告ＸＸ对本判决第一项承担连带清偿责任；
四、驳回原告唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田军谊负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李美秋
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈倩倩
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第638号
原告濮阳市德信食品有限公司
法定代表人赵旭昌，公司经理。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所指派法律工作者。
被告曹自轩，男，1970年2月12日生，汉族。
被告王兰英，女，1970年7月14日生，汉族。
原告濮阳市德信食品有限公司（以下简称德信食品公司）与曹自轩、王兰英买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员彭兵洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀强到庭参加诉讼，被告曹自轩、王兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德信食品公司诉称，被告系家庭经营型畜禽养殖户，在被告养殖畜禽期间，于2013年12月18日赊购原告饲料欠款11760元，并给原告书写了欠据。后经原告派人多次催要，被告至今未还。
原告德信食品公司就其诉讼主张提供的证据有，1、企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明各一份，证明原告身份。2、欠据一支，内容为“今欠到德信公司放养部饲料款、兽药款11760（小写）大写：壹万壹仟柒佰陆拾元欠款人曹自轩2013年12月18日1号料70代”，证明被告曹自轩欠原告兽药、饲料款共计11760元的事实。。
被告曹自轩和被告王兰英在答辩和举证期限内均未向本院提交答辩意见与证据。
审理中，原告提供的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，被告系畜禽养殖户，在其养殖期间，从被告处赊购饲料一次，且书写了欠据一支，欠原告饲料款11760元。后经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求二被告连带偿还饲料款11760元，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认，原告提交的证据可以作为定案的依据，本院依法予以采信。原被告之间买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，因此对原告德信食品公司要求被告曹自轩偿还11760元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不能证明被告王兰英对该欠款应承担连带清偿责任，故对原告要求被告王兰英承担连带清偿责任的要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告曹自轩于本判决生效后十日内给付原告德信食品公司11760元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告曹自轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 兵 洋
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵俊伟（兼）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7921号
原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场。
诉讼代理人葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
诉讼代理人周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：虞城泰升电子科技有限公司，住所地：河南省虞城县。
被告：商丘市业丰信用担保有限公司，住所地：河南省虞城县。
被告：朱香玲，女，1965年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李随启，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告虞城泰升电子科技有限公司、商丘市业丰信用担保有限公司、朱香玲、李随启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一七年十月十九日
书记员 曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7921号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场。诉讼代理人葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。诉讼代理人周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：虞城泰升电子科技有限公司，住所地：河南省虞城县。被告：商丘市业丰信用担保有限公司，住所地：河南省虞城县。被告：朱香玲，女，1965年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李随启，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告虞城泰升电子科技有限公司、商丘市业丰信用担保有限公司、朱香玲、李随启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一七年十月十九日书记员 曹淑敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2653号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王朝阳，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省登封市，。
被执行人王耐萍，女，1975年5月7日出生，汉族，住河南省登封市，。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王朝阳、王耐萍追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八�的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王朝阳、王耐萍追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘卓