wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广大商初字第248-2号原告常州曙光化工厂，住所地常州市新北区滨江二路2号。法定代表人蒋俊杰，该公司经理。被告山东恒宇橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇工业园。法定代表人田家礼，该公司经理。本院在审理原告常州曙光化工厂诉被告山东恒宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告600000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东恒宇橡胶有限公司在中国建设银行东营大王支行账户为3700＊＊＊＊201050＊＊＊＊＊＊存款146000元，冻结期限6个月，自2014年11月19日起至2015年5月18日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一四年十一月十九日书 记 员  张 建--
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东民再字第12号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院
申诉人（原审被告）：陈某某。
被申诉人（原审原告）：东阳市××信用合作联社，住
所地：东阳市××号。
法定代表人：韦某某。
原审被告：厉某某。
陈某某因与原东阳市吴宁信用合作社（现已归属东阳市
××信用合作联社）、厉某某借款合同纠纷一案，不服本院（
1998）东经初字第1778号民事判决，向检察机关申诉。金华市
人民检察院于2010年11月23日作出（2010）金市检民行抗字第
40号民事抗诉书，向金华市中级人民法院提出抗诉。金华市中
级人民法院于同年11月24日作出（2010）浙金民抗字第37号民
事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，东阳市人民检察院组织陈某某与东阳
市××信用合作联社、厉某某调解，就本院（1998）东经初字
第1778号民事判决达成补充协议。根据该协议，东阳市××信
用合作联社已免除陈某某在原判决确定的连带清偿责任。现该
协议已经各方签字盖章生效，为此，东阳市人民检察院建议本
院对本案终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释
》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 单玉华
代理审判员 赖黎霞
代理审判员 吕丹萍
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 朱浩杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第297号
原告：孙某某。
被告：张某某。
原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月23日受理后，依法组成合议庭于2010年8月9日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某某到庭参加诉讼，被
告张某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2009年2月15日，被告张某某因经商急
需资金，向原告借款人民币23590元，当即由被告张某某出具
借条一份。双方口头约定月利率为2%，并约定被告于2009年10
月底归还。被告借款后没有按时支付利息，到期后也没有归还
借款。原告多次向被告催讨，被告虽承诺归还借款，但至今未
归还本息。故原告要求被告归还借款人民币23590元及双方约
定的利息4700元，并要求被告从起诉日开始按中国人民银行规
定的同期同档次贷款基准利率计算至付清欠款之日止。
被告张某某未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院递交由被告出具的借条
一份。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权
利。原告提供的证据具有证据的“真实性、合法性、关联性”
的三性特征。对该证据的证明效力本院予以认定。
综上，本院对原告诉称的借款事实予以认定。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为据，
事实清楚，被告应依约归还借款。对于原、被告约定的利息47
00元，本院依法予以支持。同时，因被告逾期还款，被告还应
支付逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告张某某在本判决生效之日起十日内归还原告孙某
某借款人民币23590元及双方约定的利息4700元，并赔偿逾期
还款的利息。逾期还款的利息按中国人民银行规定的同期同档
次贷款基准利率从2010年3月23日开始计算至本判决确定的履
行之日止。
本案受理费人民币380元，公告费400元，合计人民币780
元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周 和 平
审 判 员 胡国卫人民陪审员蔡森科
二〇一〇年八月九日
代书记员 王 其 委
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执707号
申请执行人：白辉能，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：白辉强，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：李碧英，女，1978年4月30日出生，汉族，居民，住中江县。
白辉能与白辉强、李碧英借款合同纠纷一案，申请执行人白辉能依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1314号民事调解书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人白辉强、李碧英偿还借款158150元及利息和垫付的案件受理费4170元。执行中，申请执行人白辉能与被执行人白辉强达成和解协议：一、上述借款由被执行人白辉强定于2017年8月22日前偿还借款40000元（已履行）；二、剩余部分借款由被执行人白辉强定于从2017年9月至12月，每月15日前偿还借款10000元，2018年1月30日前偿还借款40000元，2018年2月开始，每月15日前偿还借款10000元，至付清剩余借款118150元及利息和垫付的案件受理费4170元为止。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1314号民事调解书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈 材
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初812号
原告：王霞则，女，1974年10月1日出生，汉族，住长治县。
被告：中国人民财产保险公司长治市潞城支公司。住所地，山西省长治市潞城市西华路***号。
法定代表人：宋岗，经理。
委托诉讼代理人：韩钰，女，1980年8月14日出生，汉族，住长治县，系中国人民财产保险公司长治支公司员工。
原告王霞则诉被告中国人民财产保险公司长治市潞城支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞则，被告中国财产保险公司长治市潞城支公司的委托诉讼代理人韩钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞则向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损坏维修费用11030元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日15时35分，原告驾驶车牌号为晋XX号小型客车与随哲鹏驾驶的车牌号为晋XX号车发生碰撞。导致原告车辆受损。事故发生后，原告立即报警，并同时拨打95518向被告保险公司报案。长治县交警大队经勘察现场，认定随泽鹏负事故全部责任，原告王霞则无责任。事故发生后，原告因工作需要急需长期用车，因向责任方随哲鹏索赔无果，遂于2017年6月在被告指定的维修机构山西省长治市飞路汽车贸易有限公司一汽大众4S店自己垫付款进行了车辆维修。因原告于2016年10月8日在山西省长治市飞路汽车贸易有限公司一汽大众4S店买车时，在该4S店的营销二部购买了被告车辆保险，其中有交强险和机动车商业保险。故根据保险合约，被告应承担原告车损的全部维修费用。综上所述：为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，因本次交通事故原告无责任，原告的损失应由本次交通事故负全责的一方承担，因此，被告不应承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
证据一、原告的身份证、驾驶证各一份，证明原告的主体身份及驾驶资格。
证据二、原告的车辆登记证书一份、车辆行驶证一份，证明原告系该涉事车辆的所有权人。
证据三、保险二份，证明原告车辆在被告处投保有机动车交强险和机动车商业险。
证据四、道路交通事故认定书一份，证明本次事故经道路交通事故认定，原告在本次事故中无责任。
证据五、山西省长治市路飞汽车贸易有限公司出具的保险结算单一份，车辆修理费发票一支，证明原告修车花费11030元。
被告对原告提供的证据一、二、三、四的真实性均无异议。对证据五的真实性有异议，原告在山西省长治市飞路汽车贸易有限公司修车实际花费为7449元，并不是11030元。
被告向法庭提供证据如下：山西省长治市路飞汽车贸易有限公司出具的保险结算单一份，证明原告在该公司修车实际花费是7449元。
原告对被告提供的证据的真实性没有异议。
经审理查明：2017年4月29日15时35分，随泽鹏驾驶的车牌号为晋XX号小型客车沿长治县黎都街行驶至黎都街黎岭岗东经煤小区门口时，与原告驾驶的车牌号为晋XX号小型客车发生碰撞，导致双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告随即报警，并拨打95518向被告保险公司报案。本次事故经长治县公安交警大队道路交通事故责任认定，随泽鹏负事故全部责任，原告无责任。后原告向事故责任方索赔无果。原告于2017年6月在山西省长治市飞路汽车贸易有限公司一汽大众4S店自己垫付款对其车辆进行了修理。
另，原告于2016年10月在山西省长治市飞路汽车贸易有限公司（一汽大众4S店）购买该车，并在该4S店的办公场所由被告为原告办理车辆保险，投保有机动车交强险（财产损失赔偿限额为2000元）和机动车商业险（机动车损失保险金额10万元，第三者责任保险限额20万元），均在保险期内。原告诉至本院，要求被告代为赔偿。审理中，原告认可其在山西省长治市飞路汽车贸易有限公司一汽大众4S店修车时，实际支付修车费为7449元。另原告陈述其还在其他地方有修车花费，对此，原告未提供证据证明。
本院认为，依照法律规定，因第三者的侵权行为引起财产保险事故，导致保险标的受到损失的，被保险人可以基于侵权法律关系要求对方车主及其保险公司承担损害赔偿责任，也可以基于保险合同关系，请求保险人承担车损的保险赔偿责任。当被保险人向保险人请求赔偿时，保险人应先承担保险赔偿责任，然后再基于《保险法》第六十条的规定，取得代为求偿权，向第三者追偿。本案中，原、被告双方签订的保险合同真实有效，被告应当依法履行自己的保险义务。原告基于保险合同关系选择请求被告承担原告车辆损害赔偿责任，理由成立，本院予以支持。被告应当在保险范围内承担赔偿原告车辆修理费损失7449元。关于被告辩解，因原告在本次事故中无责任，不应承担赔偿责任的观点无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险公司长治市潞城支公司在判决生效后十日内赔偿原告王霞则车辆损失费7449元。
二、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告承担13元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张建斌
二〇一七年八月九日
书记员 杨远疆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17276号
原告：朱尚春，男，1982年8月7日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：廖移斌，男，由四川省井研县研经镇共富村村民委员会推荐。
被告：张述金，男，1956年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太乙路132号，统一社会信用代码91610000220533968N。
法定代表人：郗宜君，总经理。
委托诉讼代理人：徐强勇，男，公司员工。
被告：西安玉龙新铁路工程有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路52号煤研大厦1008号，统一社会信用代码916101036686929750。
法定代表人：宋志龙。
原告朱尚春与被告张述金、中铁一局集团建筑安装工程有限公司、西安玉龙新铁路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告朱尚春于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱尚春自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱尚春撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱尚春负担。
审 判 长 周绍月
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐艳彬
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1745号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：宿云鹏，男，1963年01月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告宿云鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告宿云鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宿云鹏偿还借款本金3万元，及利息罚息合计10,915.66元（计算至2017年05月10日），本息合计40,915.66元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：宿云鹏购买种子、化肥需要资金。2014年03月12日，向方正县邮储支行借款人民币3万元，期限为14个月。在合同履行过程中，宿云鹏未按约定偿还借款，故诉至法院。
宿云鹏未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宿云鹏未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：宿云鹏购买种子、化肥需要资金。2014年03月12日，宿云鹏向方正县邮储支行借款人民币3万元，约定期限为14个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，宿云鹏未按借款合同的约定偿还借款。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与宿云鹏之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。宿云鹏应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宿云鹏于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币3万元及利息（按借款合同的约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823.00元，减半收取计411.50元，由宿云鹏负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 剑
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第226号
原告常金生现住辽中县。
被告苏焕义，现住辽中县。
被告苏孝，现住辽中县。
本院在审理原告常金生诉被告苏焕义、苏孝排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常金生撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告常金生自行承担50.00元，由本院退回原告常金生50.00元。
审判员 张文秋
二〇一四年一月九日
书记员 郭 羚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初28461号
原告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫，总经理。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：黎贵荣，男，1961年8月19日出生，汉族，住湖北省谷城县，
原告东莞万禧纺织制品有限公司与被告黎贵荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞万禧纺织制品有限公司撤回起诉处理。
审
审判员 周汝丽
二〇一七年十二月七日
书记员 叶晓阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2193号
原告栾小宁，男，生于1994年11月12日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，学生，住固原市区。
委托代理人吴海燕，固原市原州区法律援助中心律师。
委托代理人张彩琴，固原市原州区法律援助中心实习律师。
被告褚广艳，女，生于1977年9月12日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市区。
被告靳筱军，男，生于1975年8月29日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，宁夏公路管理局固原分局职工，住固原市区。
原告栾小宁与被告褚广艳、靳筱军物件脱落损害责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员王静独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告栾小宁及其委托代理人吴海燕、张彩琴、被告褚广艳、靳筱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾小宁诉称，2014年6月2日原告在固原市区中山街邮电局家属院外沿路边行走时，四楼一住户玻璃突然脱落砸中原告头部，致原告受伤，流血不止。路人见状将原告送入固原市人民医院治疗，经医院诊断原告头部约6公分皮肤裂伤，在医院治疗6天，当时正值高考，原告离院参加高考。经公安机关查明，玻璃脱落的房屋房主为被告靳筱军，出租给被告褚广艳居住。二被告作为房屋所有人和实际使用人，应当对房屋设施进行必要的维修、管理，现因该房屋玻璃脱落致人损害，二被告应该承担赔偿责任。事发时原告正面临高考，由于被告的侵权行为导致原告头部受伤影响了高考，因此，二被告应承担精神损害赔偿。现请求依法判令二被告赔偿门诊医疗费4024.2元、护理费912.44元、住院伙食补助费600元、交通费500元、营养费2000元、精神损害赔偿金20000元，以上各项合计：27795.53元。
原告向法庭提供的证据有：1、门诊医疗费票据33张，共计4024元，证明原告受伤治疗所花费用的事实；2、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历一份，证明原告于2014年6月2日被玻璃砸伤致头部受伤就诊的事实；3、固原市公安局原州区分局南关派出所接处警登记表一份，证明公安机关接到报警处警并查明原告是由于靳筱军的租户褚广艳开窗导致玻璃被风吹下来将头部砸伤的事实。4、原告父亲驾驶证一份，证明原告受伤期间由其父护理，并以此计算护理费的标准；5、固原市回民中学证明一份，证明原告在受伤前系该校高三学生的事实。
被告褚广艳对原告提交的1、2、4、5份证据无异议。对第3份证据证明的事实有异议，认为窗户是自己张开的。
被告靳筱军对原告提交的1、2、3、5份证据无异议，对第4份证据证明原告是由其父亲护理，以此来作为计算护理费的标准不当，原告当时是由其母亲护理的。
被告褚广艳辩称，原告的医疗费应该由我和靳筱军共同承担，其他费用不承担。造成原告受伤是意外造成的，不是我故意的。另外，原告在学校买了意外伤害保险；且应由房主靳筱军承担，因为房屋是由房主负责维修的，我住刚进去对房子情况也不熟悉。
被告褚广艳未向法庭提交证据。
被告靳筱军辩称，事情的发生是属实的，但原告请求的交通费过高，没有证据，营养费标准不明确，对精神损害赔偿金不予赔偿。
被告靳筱军向法庭提交的证据有：1、手机录音，证明当时事发时窗户没有关，玻璃脱落是大风导致的；2、房屋租赁合同一份，证明我于2014年1月12日租赁给被告褚广艳，租期半年的事实，以及事发时在租赁期内的事实。
原告对被告靳筱军提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，原告栾小宁向法庭提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。被告靳筱军向法庭提交的证据因原告栾小宁与被告褚广艳无异议，与本案具有关联性，本院亦予以确认。
经审理查明，2014年6月2日，原告栾小宁在途经固原市区中山街邮电局家属院楼下时，被四楼住户的窗子玻璃掉下来砸中头部，致头部皮肤裂伤8Cm。在固原市人民医院治疗6天，花去医疗费4024.2元。
另查明，该房屋所有人为被告靳筱军，其于2014年1月12日将房屋租赁与被告褚广艳居住，事发时在被告褚广艳租赁期内。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，适用的是过错推定归责原则。被告褚广艳是该房屋的实际使用人，因该房屋窗户未关闭造成玻璃脱落致原告受伤，依照法律有关规定，被告褚广艳作为该房屋的使用、管理者应有责任提供证据予以证明其没有过错，而被告褚广艳在庭审中并未提交相关证据予以证明。公民享有生命健康权，被告褚广艳未尽到其管理义务，对原告遭受的损失应当承担民事赔偿责任。被告靳筱军是该房屋的所有人和管理人，虽向法庭提交了房屋玻璃当日脱落原因的证据，与其无责任，但其承担该房屋长期维护、修缮的责任，故应承担20%的侵权责任。关于原告请求的治疗费4024.2元、护理费912元、伙食补助费600元二被告应予赔偿。交通费原告虽未提交票据，但实际发生，故应酌情赔偿200元。营养费，由于原告失血过多，需加强营养，亦应酌情赔偿800元。关于原告请求的精神损害赔偿金，根据有关法律规定，只有造成严重后果的才给予适当赔偿，本案未给原告造成严重后果，其参加高考的结果与本次受伤没有证据证明有直接原因，故本院不予支持。原告请求的赔偿标准，应按2014年度全区道路交通伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八十五条之规定，判决如下，
一、由被告褚广艳于本判决生效之日起五日内赔偿原告栾小宁医疗费、护理费、伙食补助费、营养费5229元。
二、由被告靳筱军于本判决生效之日起五日内赔偿原告栾小宁医疗费、护理费、伙食补助费、营养费1307元。
三、驳回原告栾小宁的其他诉讼请求。
本案受理费494元，减半收取247元，由被告褚广艳负担198元，被告靳筱军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年九月十六日
书记员 海向清
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初633号
原告：邢台天阔商贸有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：孟国涛，该公司经理。
被告：青岛海信电器营销股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区。
负责人：孟祥斌，该公司总经理。
被告：青岛海信电器营销股份有限公司石家庄分公司邢台办事处，住所地邢台市桥西区。
负责人：高俊霞，该公司经理。
被告：青岛海信电器营销股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人：刘洪新，该公司董事长。
原告邢台天阔商贸有限公司与被告青岛海信电器营销股份有限公司石家庄分公司、青岛海信电器营销股份有限公司石家庄分公司邢台办事处、青岛海信电器营销股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告邢台天阔商贸有限公司诉称，请求依法判令三被告：1、对2011年始至2016年7月原告经销被告电视机业务期间的销售、返利、补差等进行整体对账结算；2、支付原告账户返利余额款152530元及损失30506元；3、支付原告2013至2015年度市区商家补差款234245.5元及损失46849.1元；4、支付原告2015年7-9月份、2016年1-6月份依约应得的月度正常机提货返利款计105866.8元及损失21173.36元。
被告青岛海信电器营销股份有限公司石家庄分公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，双方签订的销售合同中明确约定合同签订地管辖，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以出面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告双方签订的销售合同中合同签订地为“青岛市经济技术开发区前湾港路218号”，又明确约定“因本合同发生的一切争议，甲乙双方首先应当协商解决，若协商不成，甲乙双方均应当将该争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院通过诉讼解决”，被告青岛海信电器营销股份有限公司石家庄分公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告青岛海信电器营销股份有限公司石家庄分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 史学博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终985号
上诉人（原审被告）：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。
法定代表人：贺伟力，董事长。
委托代理人：毛娟，女，1991年7月16日出生，北京新奥混凝土集团有限公司职工，身份证住址河南省叶县。
被上诉人（原审原告）：王志伟，男，1988年8月6日出生，身份证住址河北省保定市定兴县。
委托代理人：ＸＸ德，北京建豪律师事务所律师。
上诉人北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人王志伟劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7463号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
新奥公司上诉称，新奥公司曾经与北京宇诚建达混凝土有限公司（以下简称宇诚公司）签订搅拌站资产租赁协议。王志伟与宇诚公司签订劳动合同，工作地点亦在宇诚公司。宇诚公司住所地位于北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院审理。综上，新奥公司请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
王志伟对于新奥公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系王志伟以劳动争议纠纷为由，向新奥公司提起的诉讼，应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案王志伟主张其与新奥公司存在劳动关系，新奥公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。对新奥公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京新奥混凝土集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡鸿远
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01740号
原告：姜某，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某，女，1979年02月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李静，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告姜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年6月5向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告姜某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某承担。
审判员 宫占好
二〇一四年六月五日
书记员 陈双双
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01740号
原告：姜某，男，1975年4月14日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1979年02月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：李静，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告姜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年6月5向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告姜某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某承担。
审判员 宫占好
二〇一四年六月五日
书记员 陈双双
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02845号
原告：葛某某，女，1986年12月13日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1986年3月6日生，汉族，初中文化，农民。
原告葛某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人顾楠波到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛某某诉称：我与被告于2004年春经人介绍恋爱相识，2005年12月份结婚，并办理结婚证，婚后生育一男孩取名“赵锦豪”（2008年3月10日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告经常对我实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
赵某甲未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年春经人介绍恋爱相识，2005年12月份结婚，并办理结婚证，婚后生育一男孩取名“赵锦豪”（2008年3月10日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2014年7月31日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、身份证、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原告葛某某与被告赵某甲自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告葛某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李建彬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保192号
申请人：孙祖云，女，汉族，住日照市东港区。
被申请人：李安东，男，汉族，住日照市东港区。
申请人孙祖云于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李安东驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型汽车一辆予以扣押，保全价值30000元。担保人苏旬虎所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李安东驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型汽车一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人孙祖云提供的担保财产即苏旬虎所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费320元，由申请人孙祖云负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十月九日
书记员 张 浩
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00542号
原告魏胜传，农民。
委托代理人（特别授权）王明，湖北联信律师事务所律师。
被告李文生，农民。
原告魏胜传诉被告李文生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员吕雪廷适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告魏胜传及其委托代理人王明、被告李文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜传诉称，2013年2月，被告李文生雇原告到其砖厂务工。2013年6月19日，原告在打砂搬石头过程中，被石头砸伤左手中指和无名指。伤后原告到恩施州爱民医院住院治疗30天，花费医疗费10116元，其中农合报销3094元，余下部分已由被告承担，但误工费、护理费、住院生活补助费及可能造成伤残事宜无法达成一致意见。2013年7月23日，原告申请神堂村委会及麦淌村委会进行了调解，并与被告达成协议，协议约定被告在3个月内支付原告伤残、营养、误工等各项费用10000元，被告也于当日写下欠条。时至今日，被告未履行义务。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼请求法院依法判令被告支付原告手指受伤的各项费用10000元。
被告李文生辩称，对于原告受伤的事实无异议，原告住院的医疗费用，除了农合报销的，余下的我已经支付了。原告要求的其他补偿，双方经过调解，也达成了由我补偿原告10000元的协议。但是之前我支付了原告2000元，原告既不出收条，也不在欠条上备注，之后我才没有继续履行协议的。
经审理查明，2013年2月，被告李文生雇请原告魏胜传到其砖厂务工。2013年6月19日，原告在打砂搬石头过程中，被石头砸伤左手中指和无名指。伤后原告住院治疗，期间原告的医疗花费除农合报销外，余下部分已由被告支付。2013年7月23日，原、被告双方就原告受伤一事，经神堂村委会及麦淌村委会进行了调解并达成协议，协议约定被告在3个月内支付原告伤残、营养、误工等各项费用10000元，被告也于当日写下欠条。因被告未履行协议，原告为获赔偿，诉至本院请求判准前述请求。
庭审过程中，经本院主持调解，因原告魏胜传不同意调解致调解未成。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条明确规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中原、被告双方对原告魏胜传受伤的事实无异议，本院予以确认。关于原告的损失，对于原告住院治疗期间的医疗费用，除农合报销的部分外，被告李文生已经全部支付的事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张的伤残、营养、误工等各项费用10000元，虽没有相应的伤残鉴定、住院天数等证据证明，但双方当事人经恩施市沙地乡神堂村委会及麦淌村委会调解，就相关费用达成协议，并有双方当事人及中证单位、中证人签字盖章，被告并就此协议出具欠条一张。此协议属双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。现被告主张已向原告支付2000元，因被告未能提供证据证明，故对该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李文生于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告魏胜传伤残、误工、营养等各项费用共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告李文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕雪廷
二〇一四年五月六日
书记员 苏 蜀
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00021号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省
庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫某，该委员会主任。
被执行人：胡某，农民。
被执行人：史某，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对胡某、史某社会抚养费征收一案于2013年9月9日作出的庐人口计生征决（2013）第2022号征收决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2013）第2022号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2013）第2022号征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2013）第2022号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的庐人口计生征决（2013）第2022号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐明泽
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第306号
申请执行人李方燕，女，1984年4月8日出生，汉族，农村居民，住盐边县。
被执行人龚有明，男，1989年12月4人出生，汉族，四川省会东县人，农村居民，家住会东县。
盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第38号刑事判决书已发生法律效力。申请人李方燕于2014年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为10000.00元。被执行人彭天容现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第38号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 秦盛兰
二〇一四年五月八日
书记员 杨学雄
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1032号
原告：王影，住长春净月高新技术产业开发区。
原告：睢建，住长春净月高新技术产业开发区。
二原告委托代理人：董修志，吉林关东律师事务所律师。
被告：郭晶，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：李广志，住长春市宽城区。
被告：李跃成，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：崔亚凤，住长春净月高新技术产业开发区。
原告王影、睢建诉被告郭晶、李广志、李跃成、崔亚凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王影、睢建及其委托代理人董修志到庭参加诉讼。被告郭晶、李广志、李跃成、崔亚凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王影、睢建诉称：被告李广志系原告王影同父异母的弟弟，李跃成系李广志父亲，崔亚凤系李跃成妻子。2014年，郭晶、李广志为购买位于长春净月高新技术产业开发区临河街7272号宇龙水乡人家三期16栋606号的房屋（以下简称“案涉房屋”，丘地号为X，长房权字第X号，建筑面积为122.60平方米），从王影、睢建处借款人民币（以下币种同）191000元，其中通过银行转账180000元，以现金形式给付11000元，并于2014年5月15日出具欠据一份，承诺如还不上，郭晶名下房屋归王影所有。但郭晶、李广志并未履行还款义务，在王影、睢建多次催要之下，郭晶、李广志于2015年2月21日又出具欠据一份，载明从王影处借款220000元，并承诺在10日内还清，如过期不还，郭晶名下房屋归王影。因郭晶、李广志仍未按约定履行其全部偿付义务，李跃成、崔亚凤于2015年4月3日出具欠条协议书一份，在证实郭晶、李广志尚欠王影220000元的基础上，保证如郭晶、李广志偿还不能时，由李跃成、崔亚凤对上述款项承担给付责任，每月偿还利息2000元。截至2016年11月1日，郭晶、李广志偿还利息共计34900元，此后再未还款。在王影、睢建催要下，郭晶、李广志于2017年1月26日向睢建出具欠条一份，承诺每个月给2000元利息，如连续2个月不能履行，其名下房屋归睢建所有。郭晶、李广志在给付4100元利息后再未还款。郭晶、李广志、李跃成、崔亚凤以种种借口拖延拒不还款的行为违背了诚实信用原则，为维护自身权益，王影、睢建诉至本院，请求判令：1、郭晶、李广志连带偿还欠款220000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年4月4日起算至清偿之日止）；2、李跃成、崔亚凤对上述欠款本金及利息承担连带给付责任；3、王影、睢建对郭晶名下的案涉房屋一套，以及李跃成名下位于长春净月高新技术产业开发区新湖镇新兴村岭上屯的房屋一套（建筑面积为56.1平方米）拍卖所得款项优先受偿；4、案件受理费由郭晶、李广志、李跃成、崔亚凤承担。
被告郭晶、李广志、李跃成、崔亚凤未到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见，视为无答辩意见。
经审理查明：原告王影系原告睢建母亲。
2014年5月15日，郭晶、李广志为了购买案涉房屋，从王影处借款191000元，包括使用睢建名下银行卡转账给郭晶的180000元和以现金形式交付的11000元。郭晶、李广志出具欠据，承诺如到期未能清还，2015年1月6日起案涉房屋归王影所有。
郭晶、李广志未及时还款，遂于2015年2月21日，向王影重新出具欠据，载明欠款为220000元，并承诺10日内清还，如未按时清还，案涉房屋作价400000元归王影，王影需向郭晶、李广志支付180000元。
2015年4月3日，李跃成、崔亚凤出具欠条协议书，载明郭晶、李广志欠王影购房借款191000元、买楼损失钱29000元，共计220000元，李跃成名下两座砖瓦房抵顶给王影所有，自2015年4月3日起每月给付王影利息2000元，三年还清，如果三年内有病情和死亡情况不能还款，房屋归王影所有。
2015年5月至2017年3月，郭晶、李广志、李跃成、崔亚凤共计偿还欠款39000元。
上述事实，有原告当庭提交的书证欠据两份、欠条协议书、存款明细账、结婚证复印件，原告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告郭晶、李广志、李跃成、崔亚凤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，本院对原告王影、睢建所举证据的真实性予以确认并采信。根据存款明细账和转账凭证，该笔欠款系由王影、睢建共同出借给郭晶、李广志，故王影、睢建主体适格。根据欠据两份和欠条协议书，郭晶、李广志欠款本金为220000元，其应按照约定的时间在2015年3月3日前偿还欠款，逾期未还款，应自逾期之日起支付逾期利息，根据王影、睢建主张，逾期利息自2015年4月4日起算。李跃成、崔亚凤系在郭晶、李广志未按时还款的情况下，出具欠条协议书，承诺偿还欠款本金并支付利息，应视为自愿承担连带担保责任。王影、睢建当庭陈述逾期利息为每月2000元，但该2000元系李跃成、崔亚凤与王影、睢建之间的约定，因无证据证明得到了郭晶、李广志的追认，故对王影、睢建主张按每月2000元计算逾期利息的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因借贷双方对借期内的利率无明确约定，故逾期利息按年利率6%计算。现李广志、郭晶已经偿还39000元，扣除2015年4月4日至起诉日2017年7月26日期间的逾期利息30946元（6%÷360×844天×220000元），其余8054元应作为已还本金予以扣除。即郭晶、李广志尚需偿还欠款本金211946元并按年利率6%支付逾期利息。关于借贷双方约定的到期不还款房屋归属王影的约定，因所涉房屋并没有设定抵押登记，王影、睢建也没有举证房屋的归属情况，且流质条款为法律所禁止，故对王影、睢建第三项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晶、李广志自本判决生效之日起十日内偿还原告王影、睢建欠款本金211946元及利息（按年利率6%计算，自2017年7月27日起算至清偿之日止）；
二、被告李跃成、崔亚凤对上述欠款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告王影、睢建其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5731元，减半收取2865.5元，由被告郭晶、李广志、李跃成、崔亚凤负担2800元，原告王影、睢建负担65.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 爽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10206号
罪犯曾宪化，男，1982年4月26日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）赣中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人曾宪化犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪（累犯），判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对民事赔偿款114321.12元承担连带责任。宣判后，被告人曾宪化不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年1月16日作出（2007）赣刑三终第55号刑事判决，以被告人曾宪化犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年3月14日被交付执行。江西省高级人民法院于2010年5月7日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年；江西省南昌市中级人民法院于2012年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；江西省南昌市中级人民法院于2015年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月21日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯曾宪化到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宪化在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年8月获得旧表扬12次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，另查明，民事赔偿款已履行并取得被害人家属谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾宪化在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪化减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2026年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4803号
原告：重庆市大发饲料有限责任公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码91500118774899389J。
法定代表人：吴方英，经理。
委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：李华金，男，1958年4月5日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：王学梅，四川省井研县马踏法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告重庆市大发饲料有限责任公司与被告李华金买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市大发饲料有限责任公司的委托诉讼代理人吴明勇，被告李华金的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市大发饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠原告货款177900元，并自起诉之日起按月利率2%支付资金占用利息至欠款付清之日止；同时承担本案律师费5000元。事实和理由：2016年7月2日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告提供饲料，截至2017年3月22日，被告共欠原告饲料款207900元。被告由此向原告出具欠条2张，约定于2017年6月1日前付清，但经原告催收，被告仅向原告支付欠款30000元。
被告李华金辩称：其与原告签订《产品购销合同》是事实，但合同约定赊销饲料仅为30吨，其他均为现款现货，被告仅欠原告30吨饲料的货款；原告曾向被告承诺其提供的饲料比5000元每吨的同类型其他品牌饲料每吨优惠300元到400元；被告应付欠款同时需要品迭因原告断料给被告造成的损失50000元；2017年3月22日被告签署的欠条内容系原告书写，被告不完全知晓欠条内容，需重新核算欠款金额，当时欠条上并未约定资金占用利息和律师费，且资金占用利息约定过高，要求予以调整。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供饲料且提供30吨饲料周转，超过周转吨位后均应现款现货。2017年3月22日，被告向原告签署两张欠条，两张欠条载明被告共欠款207900元，欠款人应按月息2%自实际逾期时间起计算至付清全款之日止的资金占用利息，并承担催收欠款所产生的差旅、误工费及律师费。2017年6月25日，被告向原告支付欠款30000元。
本院认为，原、被告于2016年7月2日签订的《产品购销合同》合法有效，双方应按合同约定履行相应的权利义务。被告虽辩解合同约定赊销饲料仅为30吨，其他均为现款现货，但并无证据证明双方在合同履行过程中对此没有发生变更。被告同时辩称其签署欠条时并未对所欠货款进行核算，欠条上无约定利息和律师费的内容，亦无相关证据予以证明，该欠条也不存在《中华人民共和国合同法》第52条所载明的无效情形，本院应认定两张欠条合法有效，被告据此应偿付原告欠款本金177900元。两张欠条约定的利息实为逾期付款违约金，被告认为该利率过高请求予以调整，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院酌情调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉称律师费5000元的事实亦成立，本院亦予以主张。被告的其他辩解理由，亦于法无据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告李华金于本判决生效后10日内支付原告重庆市大发饲料有限责任公司欠款177900元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2017年6月12日起计算给付逾期付款违约金至欠款付清之日；
二、限被告李华金于本判决生效后10日内支付原告重庆市大发饲料有限责任公司因本案产生的律师代理费5000元；
三、驳回原告重庆市大发饲料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2245元，由被告李华金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘忠文
二〇一七年九月四日
书记员 韩 肖
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初4803号原告：重庆市大发饲料有限责任公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码91500118774899389J。法定代表人：吴方英，经理。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：李华金，男，1958年4月5日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：王学梅，四川省井研县马踏法律服务所法律工作者（特别授权）。原告重庆市大发饲料有限责任公司与被告李华金买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市大发饲料有限责任公司的委托诉讼代理人吴明勇，被告李华金的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市大发饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠原告货款177900元，并自起诉之日起按月利率2%支付资金占用利息至欠款付清之日止；同时承担本案律师费5000元。事实和理由：2016年7月2日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告提供饲料，截至2017年3月22日，被告共欠原告饲料款207900元。被告由此向原告出具欠条2张，约定于2017年6月1日前付清，但经原告催收，被告仅向原告支付欠款30000元。被告李华金辩称：其与原告签订《产品购销合同》是事实，但合同约定赊销饲料仅为30吨，其他均为现款现货，被告仅欠原告30吨饲料的货款；原告曾向被告承诺其提供的饲料比5000元每吨的同类型其他品牌饲料每吨优惠300元到400元；被告应付欠款同时需要品迭因原告断料给被告造成的损失50000元；2017年3月22日被告签署的欠条内容系原告书写，被告不完全知晓欠条内容，需重新核算欠款金额，当时欠条上并未约定资金占用利息和律师费，且资金占用利息约定过高，要求予以调整。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供饲料且提供30吨饲料周转，超过周转吨位后均应现款现货。2017年3月22日，被告向原告签署两张欠条，两张欠条载明被告共欠款207900元，欠款人应按月息2%自实际逾期时间起计算至付清全款之日止的资金占用利息，并承担催收欠款所产生的差旅、误工费及律师费。2017年6月25日，被告向原告支付欠款30000元。本院认为，原、被告于2016年7月2日签订的《产品购销合同》合法有效，双方应按合同约定履行相应的权利义务。被告虽辩解合同约定赊销饲料仅为30吨，其他均为现款现货，但并无证据证明双方在合同履行过程中对此没有发生变更。被告同时辩称其签署欠条时并未对所欠货款进行核算，欠条上无约定利息和律师费的内容，亦无相关证据予以证明，该欠条也不存在《中华人民共和国合同法》第52条所载明的无效情形，本院应认定两张欠条合法有效，被告据此应偿付原告欠款本金177900元。两张欠条约定的利息实为逾期付款违约金，被告认为该利率过高请求予以调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院酌情调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉称律师费5000元的事实亦成立，本院亦予以主张。被告的其他辩解理由，亦于法无据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告李华金于本判决生效后10日内支付原告重庆市大发饲料有限责任公司欠款177900元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2017年6月12日起计算给付逾期付款违约金至欠款付清之日；二、限被告李华金于本判决生效后10日内支付原告重庆市大发饲料有限责任公司因本案产生的律师代理费5000元；三、驳回原告重庆市大发饲料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2245元，由被告李华金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘忠文二〇一七年九月四日书记员  韩 肖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6320号
上诉人（原审原告）：重庆市渝北区妇幼保健计划生育服务中心（重庆市渝北区妇幼保健院），住所地重庆市渝北区回兴街道双湖支路**号，登记号563412500112325011。
法定代表人：王继书，院长。
委托诉讼代理人：颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：卢敏，女，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。
上诉人重庆市渝北区妇幼保健计划生育服务中心（重庆市渝北区妇幼保健院）因与被上诉人卢敏劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初12518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，重庆市渝北区妇幼保健计划生育服务中心（重庆市渝北区妇幼保健院）于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市渝北区妇幼保健计划生育服务中心（重庆市渝北区妇幼保健院）申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市渝北区妇幼保健计划生育服务中心（重庆市渝北区妇幼保健院）撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市渝北区妇幼保健计划生育服务中心（重庆市渝北区妇幼保健院）负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 艳
审判员 刘 毅
审判员 赖生友
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1978号
罪犯蔡伟，男，1989年5月3日出生，大学文化，汉族，住福建省三明市梅列区。现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
本院于2013年5月14日作出（2013）三少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人蔡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年6月23日起至2023年12月22日止），剥夺政治权利二年，赔偿给附带民事诉讼原告人黄某、蔡某经济损失人民币537634元，该犯承担20%计人民币107527元（已赔偿人民币120000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）闽刑终字第293号刑事判决，维持对该犯的定罪处罚。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月10日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更421号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年1月22日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年监狱改造积极分子。2017年上半年监区改造标兵；减刑间隔时间2016年3月至2017年8月累积考核分2340分。2015年1月至2017年8月累积考核分2580分,表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯蔡伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年6月23日起至2022年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3391号
原告王玉辉，男，1959年10月12日出生，住惠安县。
委托代理人吴玉兰（系原告的妻子）。
被告杨国通，男，1972年2月15日出生，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
原告王玉辉与被告杨国通民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉兰、被告的委托代理人黄志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉辉诉称，被告因经济困难分别于2006年2月5日、2月6日、2007年1月22日各向原告借款10000元，合计借款30000元，有被告出具的借条3份为据。嗣后，被告未偿还原告借款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告杨国通辩称，被告分三次共向原告借款30000元属实，但这些借款的用途是赌博，原告对此也知情。借款后，被告已还清借款，但借条未收回。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告因需要资金分别于2006年2月5日、2月6日、2007年1月22日各向原告借款10000元，合计借款30000元。双方未约定借款期限及利息。被告先后出具借条3份交给原告收执。
以上事实，有原告提供的借条以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款30000元，有其向原告出具的借条3份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。被告主张原告明知借款用途为赌博及借款后已全部还清，但均未能提供证据加以证明，且原告予以否认，对被告的主张不予采纳。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月21日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨国通应于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉辉借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨国通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2969号
原告（反诉被告）：李见春，男，汉族，1951年3月10日出生，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜保春，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孔令常，男，汉族，农民，1967年11月24日出生，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张妍，山东亚联律师事务所律师。
原告（反诉被告）李见春与被告（反诉原告）孔令常生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李见春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失等共计10800元。事实和理由：2017年8月30日12时许，我剪完我院墙外的树枝刚回到屋里坐下来休息，突然被告闯进我家屋门里，二话没说，就用拳头凶狠地对着我的头部、面部、胸部一阵殴打，接着又往我身上狠踢了几脚。当即，我还没反应过来，就被打倒在地昏了过去。我醒来后，头疼晕得厉害，眼也看不见东西，身子也站不起来，后来又过了一会，才慢慢扶着电动车打了110、120。在110现场勘查后，我被送到泗水县人民医院住院治疗，经诊断，我被殴打致颅脑外伤，右眼外伤，胸部闭合伤，右齿挠关节分离，皮下血肿，多处软组织挫伤，人身受到极大伤害，后经法医鉴定，被告对我的损伤已经构成轻微伤。被告无故殴打我，不但致我人身权、健康权受到极大伤害，而且也给我造成住院、治疗、误工、护理等经济损失一万余元，精神上也深受其害。被告虽受到治安处罚拘留，但至今未赔礼道歉、赔偿损失，鉴于此，为维护我的合法权益，特起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
孔令常辩称，一、原告在本案中具有明显过错，其应承担相应的责任。首先，原、被告系邻居关系，原告在被告墙东，被告的二嫂是原告的后邻居，原告杀其西屋山头的梧桐树时，碰到了被告房屋上的两块瓦，杀完树后也不及时清理落叶、清理卫生，过了两天被告的二嫂打扫路上及门口的落叶，与原告发生争吵，原告挑起事端引发本案矛盾在先。其次，被告和其二嫂打算与原告说说情况，本意劝劝他们别发生矛盾，在原告的家中，被告话没说完，原告恶言相加对被告进行辱骂，并从其堂屋门后拿起一个锄头砸向被告的头部，出于正当防卫推了原告头部一下，被告躲闪不及，原告落下的锄头致被告头部和手部受伤，造成被告身体损伤，原告的行为激化了双方矛盾。再次，事情发生后，被告对自己的伤情本着息事宁人的态度，在当天下午做完笔录后，时间已晚，并没有及时住院治疗，当天晚上头疼难忍，才住院治疗，但检查治疗时也没有让原告赔偿的想法，而原告在伤情较轻的情况下，故意扩大事态，其治疗存在恶意性。二、对于原告合理的损失及被告的合理损失，结合双方的过错程度，双方均应承担相应的责任。
孔令常提出反诉请求：请求依法判令反诉被告李见春赔偿医疗费、误工费等共计5180元，诉讼费和反诉费均由反诉被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被反诉人在反诉人的院子外面杀树，反诉人的二嫂在打扫落叶，遭到被反诉人的呵斥，双方发生争吵，又因被反诉人杀树时也砸坏了反诉人房屋上的瓦块，反诉人和其二嫂打算与反诉人说明情况，在被反诉人的家中，因反诉人与被反诉人言语不和，被反诉人从其堂屋门后拿起一个锄头砸向反诉人的头部，反诉人躲闪不及，造成头部和手部受伤，并住院治疗，花费了相应的治疗费用，给反诉人造成一定的经济损失。为维护反诉人的合法权益，请求法院依法支持原告的反诉请求。
李见春反诉答辩称，被告的反诉完全不符合事实，反诉人打了被反诉人，被反诉人未打过反诉人，反诉人没有任何伤害，反诉人也没有住院治疗并产生任何的费用。本案已经金庄派出所处理，是反诉人收到了治安处罚的惩罚，而反诉人并没有提起被反诉人伤害自己的过错和行为。反诉人反诉不成立，请求依法驳回反诉人的反诉请求，支持被反诉人的诉讼请求。
本院认定如下事实：原、被告系邻居关系。2017年8月30日12时许，原告与被告的二嫂王常爱因琐事发生争吵，被告得知后到原告家理论，原、被告发生吵闹，被告将原告打伤，原告报警后被送往泗水县人民医院治疗。
原告于2017年8月30日在泗水县人民医院住院治疗，2017年9月14日出院，住院天数为15天，花费医疗费5278.15元，××员检查证明书，证实原告的伤情为：脑震荡、皮下血肿、多处软组织挫伤、右眼钝挫伤、右侧远端尺桡关节分离，住院期间陪护二人。原告另主张误工费2050元，生活补助费660元，交通费60元，精神抚慰金3000元。
2017年8月31日至2017年9月6日被告在泗水县人民医院住院治疗6天，花费医疗费4011.25元，××员检查证明书证实原告的病情为：脑梗死、后循环缺血、高血压。被告主张住院期间一人陪护，误工费229.38元，伙食补助费180元，交通费400元。被告提交被告与其二嫂王常爱于2017年8月31日在泗水县公安局金庄派出所作的询问笔录两份，证实原、被告发生纠纷时，原告也将其打伤。
2017年9月8日，泗水县公安局刑事科学技术室作出（泗）公（刑）鉴（伤检）字[2017]第167号鉴定文书，鉴定原告的损伤已构成轻微伤。泗水县公安局对被告作出行政拘留的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中，原、被告因琐事问题发生争执，在争执中被告将原告打伤，故被告应当赔偿原告的合理损失，对于原告要求被告赔偿因外伤所产生的各项经济损失，本院应予支持。被告及王常爱系亲属关系，故王常爱在泗水县公安局作的询问笔录不能作为认定被告受伤的依据，且被告在医院出具的病员检查证明书中显示的伤情不是因外伤所致，无法与被告的主张相佐证，故对于被告要求原告赔偿其经济损失的请求，本院不予支持。但受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及后果，本院认为被告应承担80%的责任，原告应承担20%的责任。
原告的损失包括：1、医疗费5278.15元；2、误工费，原告已超过60周岁，本院不予支持；3、护理费，按一般护工人员工资标准每天60元计算，一人护理，护理15天，计款900元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院15天，计款450元；5、交通费60元；6、精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持，以上共计6688.15元，被告应承担80%的赔偿责任，计款5350.52元。
对于反诉原告孔令常要求的各项经济损失，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孔令常赔偿原告李见春损失5350.52元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担，反诉费50元，由反诉原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张凤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 米欣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8160号
原告：蒙艳春，女，瑶族，1974年7月14日出生，住址：广西都安瑶族自治县，
委托诉讼代理人：叶有杰，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：戴华丰，男，汉族，1981年8月18日出生，住址：广东省龙川县，
原告蒙艳春与被告戴华丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶有杰，被告戴华丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失33968元（其中包括医疗费6945元、住院伙食补助费5000元、护理费5000元、误工费14023元、交通费3000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分、车辆的保险情况。
2015年9月23日20时15分，被告戴华丰醉酒驾驶粤Ｂ×××××号小型客车途经东莞市桥头镇××路段时，与原告蒙艳春骑行的自行车发生碰撞，由此造成原告蒙艳春受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定，被告戴华丰负事故的全部责任。
粤Ｂ×××××号小型客车没有投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险。
（二）原告的损失和认定理由
1.医疗费
17445.15元。有相关的医疗发票、出院证明予以佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费
参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院50天，即5000元。
3.护理费
原告主张护理费按照100元/天计算未能提交证据予以佐证，本院参照东莞市当地护工标准50元/天×住院50天，即2500元。
4.误工费
原告住院50天，全休3个月，误工时间为140天。原告没有提交证据以证明其休息期间收入有减少，误工费酌情参照东莞市最低工资标准1510元/月计算为1510元/月÷30天/月×140天=7046.67元。
5.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
6.备注
被告戴华丰垫付9500元。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。被告戴华丰作为粤Ｂ×××××号小型客车的登记车主，没有为案涉车辆投保机动车交通事故强制保险，且负事故的全部责任，原告的上述损失合计为32991.8元，全部由被告戴华丰承担赔偿责任。扣减被告戴华丰垫付的9500元，被告戴华丰应赔偿原告32991.8元-9500元=23491.8元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告戴华丰于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蒙艳春23491.8元；
二、驳回原告蒙艳春的其他诉讼请求。
本案受理费650元，由原告蒙艳春负担200元，被告戴华丰负担450元。诉讼费原告已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
代理审判员 丁秀霞
人民陪审员 陈明锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何嘉琪
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初143号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人古治国，男，江西省寻乌县人，住江西省寻乌县。因本案于2017年4月17日被羁押，次日转刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于龙川县看守所。
被告人刘伟平，男，1971年11月11日出生，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2017年5月10日被羁押，次日转刑事拘留，同年5月22日被逮捕，因患有严重疾病，同年5月24日被龙川县公安局取保候审�同年7月12日被龙川县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人古治国、刘伟平犯开设赌场罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人古治国、刘伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年3月初至4月17日期间，刁飞东、古柏林租用被告人刘伟平位于龙川县上坪镇上坪街道桥头的家中地下室，以“钓虾公”的方式开设赌档。被告人刘伟平明知是开设赌档仍将房子租给刁飞东、古柏林，共获利人民币约7000元。同年3月底，被告人古治国加入该赌档，该赌档由刁飞东、古柏林或被告人古治国合伙出资坐庄，每次坐庄共同出资1000元，由其中一人负责摇色盅，由另外一人或两人负责收付赔钱，所得输赢均分。该赌档每天聚集大量的参赌人员进行赌博。2017年4月17日，龙川县公安局对该赌档进行查处，当场抓获被告人古治国和涉赌人员二十余人，查获公共赌资740元及赌具一批。2017年5月10日，被告人刘伟平到龙川县公安局细坳派出所投案自首。公诉机关认为，被告人古治国、刘伟平以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人古治国归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘伟平自动投案并如实供述其罪行,系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人古治国一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人刘伟平一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人古治国、刘伟平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2017年3月初至同年4月17日期间，刁飞东、古柏林（均在逃）租用被告人刘伟平位于龙川县上坪镇上坪街道桥头的家中地下室，提供赌具和设定赌博赔率等，以“钓虾公”的方式开设赌档。同年3月底，被告人古治国加入该赌档，该赌档由刁飞东、古柏林或被告人古治国合伙出资坐庄，每次坐庄三人共同出资1000元，由其中一人负责摇色盅，另外一人或两人负责收付赔钱，所得输赢均分。该赌档每天聚集大量的参赌人员进行赌博，下午晚上各赌一场。被告人刘伟平某刁飞东等人是开设赌档仍将房子租给刁飞东、古柏林，共收取场地费人民币约7000元。2017年4月17日，龙川县公安局对该赌档进行查处，当场抓获被告人古治国和涉赌人员二十余人，查获公共赌资740元及赌具一批。2017年5月10日，被告人刘伟平到龙川县公安局细坳派出所投案自首。
上述事实有以下证据证实：
1、物证公共赌资740元和赌具；
2、书证受案登记表、立案决定书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、上网追逃人员登记表、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、常住人口信息、现场检测报告书、到案经过、查询证明、病历本；
3、证人刘某1、刘某2、吴某等24名证人的证言及辨认笔录；
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；
5、被告人古治国、刘伟平的供述。
以上证据经庭审举证、质证，被告人古治国、刘伟平均表示无异议，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案定案依据，予以确认。
本院认为，被告人古治国无视国�法律，以营利为目的，与他人合伙开设赌场，被告人刘伟平明知他人开设赌场，仍将场所租赁给他人赌博，二被告人的行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人古治国、刘伟平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人古治国归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘伟平自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。又鉴于被告人古治国、刘伟平能当庭认罪，系初犯，认罪认罚，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的书面量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击赌博犯罪，维护正常的社会治安管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零�条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古治国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘伟平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、随案移送的现金人民币740元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾金城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 张琼花
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙艾陶
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执恢130号
申请执行人：冯秀革，男，1966年1月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区，
被执行人：李新国，男，1978年9月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
申请执行人冯秀革与被执行人李新国劳务合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民二终字第01795号民事判决书已经发生法律效力，本院依法责令被执行人李新国履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李新国银行存款99639元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年七月十二日
书记员 崔晓伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执恢130号申请执行人：冯秀革，男，1966年1月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区，被执行人：李新国，男，1978年9月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区，申请执行人冯秀革与被执行人李新国劳务合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民二终字第01795号民事判决书已经发生法律效力，本院依法责令被执行人李新国履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新国银行存款99639元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年七月十二日书记员  崔晓伟
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1223刑初112号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人刘晓卫，男，1969年10月14日出生于湖南省辰溪县，，汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被辰溪县公安局取保候审，2017年9月12日被本院取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2017］111号起诉书指控被告人刘晓卫犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辰溪县人民检察院指派检察员张昌文出庭支持公诉，被告人刘晓卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日21时许，被告人刘晓卫酒后驾驶湘N6G6**小型轿车，从辰溪县潭湾镇驶往县城方向，途径辰溪县潭湾镇马路坪村路段（S308线547Km+300m)时，与对向行驶的胡安元驾驶的湘NN17**普通二轮摩托车相撞，造成胡安元受伤，后经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经认定，被告人刘晓卫系酒后驾驶机动车、超过限速最高速度行驶，超越道路中心黄虚线行驶，负此事故主要责任。经鉴定，死者胡安元因车祸致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤大出血而死亡。案发后，被告人刘晓卫主动投案，如实供述犯罪事实，可以认定为自首；被告人刘晓卫主动悔罪，就民事赔偿双方达成调解协议，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人刘晓卫在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，勘验、辨认等笔录，户籍证明、到案经过、调解协议书等书证，证人孙永虎等人的证言，被告人刘晓卫的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓卫违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车、超速行驶、超越道路中心黄虚线行驶与对向行驶的机动车发生碰撞，造成一人死亡的重大交通事故，被告人刘晓卫负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘晓卫主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘晓卫对被害人的近亲属积极赔偿，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘晓卫确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘晓卫可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余海霞
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 彭青书
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）申字第11号
再审申请人（一审被告）张同祥。
被申请人（一审原告）中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪建军。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
一审被告上海华鑫油气物流有限公司。
法定代表人陈太宝。
一审第三人刘彬，男，汉族，1984年11月26日出生，住上海市宝山区泗塘一村***号***室。
再审申请人张同祥因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司、一审被告上海华鑫油气物流有限公司、一审第三人刘彬财产保险合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民五（商）初字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张同祥申请再审称，其在刘彬的误导下，承担了事故责任，而定损时，评估报告不公正，不客观，好多数据是伪造的，致使刘彬的损失达到了5万多元，一审法院依据错误的报告所作判决不当，请求本院撤销原判，对本案进行重新审理。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于车损公司进行了审核，确认后才进行修理；公司在支付了赔偿款后根据相关规定进行追偿，符合法律的规定，故请求本院驳回张同祥的再审申请。
本院认为，挂靠在上海华鑫油气物流有限公司名下的张同祥的车辆与刘彬的车辆发生道路交通事故，根据交警的认定，张同祥对事故承担全部责任。现在刘彬的车辆定损为5万余元，保险公司按照相关规定，在赔付之后，取得追偿权，向相关责任人追偿，符合法律规定。至于定损的数额，张同祥在一审法院审理中即已知悉，未提出异议；在一审法院判决后，张同祥也没有就此提起上诉。其现在再以定损不当为由，向本院申请再审缺乏理由，本院不予支持。
综上，张同祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张同祥的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02160号
原告张青涛，男，1989年12月23日出生，汉族，村民，住重庆市巴南区。
委托代理人李新民，男，1965年2月13日出生，居民，住重庆市渝中区。
被告重庆南川宏康医院，住所地重庆市南川区水江镇古城居委会，组织机构代码58891308-8。
法定代表人王建洪，系重庆南川宏康医院院长。
委托代理人陈庭明，男，1968年5月21日，住重庆市涪陵区，系重庆南川宏康医院医务科科长。
本院在审理原告张青涛诉被告重庆南川宏康医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告张青涛于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张青涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张青涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张青涛撤回起诉。
本案受理费21034元，减半收取10517元，经本院院长批准予以免收。
审判员 黄 訸
二〇一四年九月三十日
书记员 杨江亮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4782号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郭有旋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭有旋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭有旋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,376.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,376.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终963号
上诉人（原审被告）：龙游县高瞻文化传播有限公司，住所地浙江省龙游县。
法定代表人：翁展鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘孙贤，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈勇萍，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：张燕，住四川省兴文县。
上诉人龙游县高瞻文化传播有限公司因与被上诉人陈勇萍网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人陈勇萍以双方达成和解为由，于2017年3月13日申请撤回本案的起诉；上诉人龙游县高瞻文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2017年3月14日申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人龙游县高瞻文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人陈勇萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1777号民事判决；
二、准许被上诉人陈勇萍撤回起诉；
三、准许上诉人龙游县高瞻文化传播有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人陈勇萍负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人龙游县高瞻文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张纯金
审判员 国平平
审判员 徐 艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 何 浩
介晨飞
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终127号
上诉人（一审被告）:池州市欧雅诗服饰有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区马衙街道办事处金山村，统一社会信用代码：913417027981002888。
法定代表人：陶春风，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：青阳县蓉城镇博秀电脑绣花厂，住所地：安徽省池州市青阳县蓉城镇新河乡，统一社会信用代码：341723600086024。
经营者：宁建飞。
上诉人池州市欧雅诗服饰有限公司因与被上诉人青阳县蓉城镇博秀电脑绣花厂加工合同纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2016）皖1702民初5136号民事判决向本院提起上诉。
本院在审理过程中，池州市欧雅诗服饰有限公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人池州市欧雅诗服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 康
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终127号上诉人（一审被告）:池州市欧雅诗服饰有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区马衙街道办事处金山村，统一社会信用代码：913417027981002888。法定代表人：陶春风，该公司经理。被上诉人（一审原告）：青阳县蓉城镇博秀电脑绣花厂，住所地：安徽省池州市青阳县蓉城镇新河乡，统一社会信用代码：341723600086024。经营者：宁建飞。上诉人池州市欧雅诗服饰有限公司因与被上诉人青阳县蓉城镇博秀电脑绣花厂加工合同纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2016）皖1702民初5136号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，池州市欧雅诗服饰有限公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人池州市欧雅诗服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 康审判员 金本淳审判员 叶光氢二〇一七年二月二十一日书记员 李 欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3630号
原告王义涛。
原告周小云，女，1979年1月19日生，居民身份证号码XX，汉族，住江苏省沭阳县耿圩镇西王庙村管庄组***号。
原告黄加慧。
原告朱兆侠。
原告周巧红。
委托诉讼代表人王义涛，受周小云、黄加慧、朱兆侠、周巧红共同委托。
被告王晓明。
原告王义涛、周小云、黄加慧、朱兆侠、周巧红与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王义涛、周小云、黄加慧、朱兆侠、周巧红的诉讼代表人王义涛到庭参加诉讼；被告王晓明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义涛、周小云、黄加慧、朱兆侠、周巧红诉称：王晓明于2014年12月18日至2015年1月13日期间，请他们进行服装缝制工作，应得工资款15045元整。双方约定工资款于2015年2月5日前结清。到期后，去王晓明家里15次要求支付工资款，王晓明总是多开不见，拒不支付工资。故起诉至法院请求判令：1.王晓明支付工资15045元；2.本案诉讼费由王晓明负担；3.王晓明支付误工费、车油费4500元整；4.支付拖欠工资自2015年2月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的滞纳金。
被告王晓明既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年1月13日，王晓明向王义涛、周小云、黄加慧、朱兆侠、周巧红出具欠条1份，确认结欠王义涛、周小云、黄加慧、朱兆侠、周巧红工资款共计15045元，欠条内容为：“本人于2014年12月19日至2015年1月13日期间请工人王义涛、周云、黄家会、周巧云、朱兆霞等五人进行服装缝制工作。工资如下：工时903×15元/小时=13545、车费如下：25×60=1500，共计：15045元。工资定于2015年2月5日前结清。”王晓明在该欠条上签字确认同时注明：“有部分返工相应扣除一些（主要周巧云）”。审理中，王义涛、周小云、黄加慧、朱兆侠、周巧红自认返工应扣除的金额为100元。因王义涛、周小云、黄加慧、朱兆侠、周巧红认为王晓明未及时支付所欠工资报酬，遂起诉至法院。
上述事实，由欠条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，王晓明结欠王义涛、周小云、黄加慧、朱兆侠、周巧红工资报酬15045元，有王义涛、周小云、黄加慧、朱兆侠、周巧红提供的由王晓明签字确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，王晓明未及时支付所欠工资是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。王义涛、周小云、黄加慧、朱兆侠、周巧红自认扣除返工费用100元，系其真实意思表示且并不违反法律规定，本院依法予以确认。王义涛、周小云、黄加慧、朱兆侠、周巧红要求王晓明承担误工费、车油费4500元，但并未提供相应的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予支持。王晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付过工资的有关证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果，所扣返工费用以王义涛、周小云、黄加慧、朱兆侠、周巧红自认的为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王义涛、周小云、黄加慧、朱兆侠、周巧红工资报酬14945元及逾期付款利息（以本金14945元为基数，自2015年2月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回王义涛、周小云、黄加慧、朱兆侠、周巧红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元、公告费466.6元，合计756.6元（王义涛、周小云、黄加慧、朱兆侠、周巧红已预交），由王晓明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王义涛、周小云、黄加慧、朱兆侠、周巧红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年九月六日
书 记 员 王海珠
第1页共4页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁定书
（2017）冀0302民初3517号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人：武岩，董事长。
被告：李波，男，1987年9月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年6月23日提出对被告李波的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告李波的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长李楠
人民陪审员张立敏
人民陪审员李庆贵
二〇一七年六月二十三日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初3517号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区法定代表人：武岩，董事长。被告：李波，男，1987年9月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年6月23日提出对被告李波的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告李波的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长李楠人民陪审员张立敏人民陪审员李庆贵二〇一七年六月二十三日书记员刘国映
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执806号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人潘明,男,1978年10月6日生,汉族，住。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人潘明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2014）建商初字第0319号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：‘被告潘明偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及约定利息，于2015年12月20日前一次性付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，冻结了被执行人的银行账户，但未扣划。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护�但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，冻结了被执行人的银行账户，但未扣划。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0319号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年八月三十一日
书�员徐慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0192号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人肖磊，男。因本案于2013年6月4日被取保候审，同年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人肖磊犯拐卖儿童罪、诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员郭健出庭支持公诉，被告人肖磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、拐卖儿童
2013年5月30日凌晨，被告人肖磊将自己刚出生35天的儿子在宿迁市儿童医院门口以人民币26000元的价格卖给他人，后将所获钱款还债、挥霍。
另查明，案发后婴儿已被家人抱回。
上述事实，被告人肖磊在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人肖某某、王某某、张�、王某、代某某、徐某某的证言笔录，保证书、收据、到案经过说明等证据证实，足以认定。
二、诈骗
2013年8月6日，被告人肖磊伙同李某某（另案处理）以租车自用为名，由被告人肖磊作为担保人，欺骗他人从宿迁市翔宇汽车租赁服务有限公司租赁苏NTT9**号丰田锐志牌轿车一辆。后被告人肖磊与李某某等人于2013年8月7日通过利用伪造的韩某某身份证、驾驶证等手段将该车以人民币30000元抵押给徐某，被告人肖磊随后逃匿。经鉴定，被骗车辆价值人民币139800元。
另查明，案发后车辆被宿迁市翔宇汽车租赁服务有限公司经营人从徐亮处赎回。
上述事实，被告人肖磊在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关供述，证人韩某某、李某某、张某、蒋某某、徐某等人的证言笔录，价格鉴定结论书、借条、汽车租赁合同等证据证实，足以认定。
再查明，被告人肖磊于2013年6月3日在其妻子代某某陪同下到派出所投案，次日被取保候审，在取保候审期间多次传讯不到案，2013年11月9日在家中被公安机关抓获归案。在侦查阶段，被告人肖磊举报他人制造交通事故骗领保险费32350元，被举报人分别被采取逮捕等强制措施。
针对上述事实和全案，公诉人还当庭宣读、出示了发破案经过、公安机关出具的情况说明、提请批准逮捕书、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人肖磊以非法获利为目的，出卖亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪。被告人肖磊以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖磊犯拐卖儿童罪、诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖磊与他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人肖磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖磊揭发他人犯罪行为，经查证属实，应认定为立功，可以从轻或减轻处罚。被告人肖磊在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。综上，对被告人肖磊犯拐卖儿童罪予以减轻处罚，犯诈骗罪予以从轻处罚，两罪数罪并罚决定应当执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖磊犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2020年5月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人肖磊的违法所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵春秀
代理审判员 王俊玲
人民陪审员 鲍 红
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 蕊
第4页／共4页
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第244号
原告：公主岭市陶家屯镇德丰空心砖厂，住所：公主岭市陶家屯镇。
实际经营者：孙芳梅。
被告：吉林四海建筑有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：何振吉，经理。
本院在审理原告公主岭市陶家屯镇德丰空心砖厂诉被告吉林四海建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市陶家屯镇德丰空心砖厂撤回对被告吉林四海建筑有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 姚筱玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 董 塔