wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1714号
原告：江某某，女，1989年4月8日出生，汉族，广西人。
委托代理人：邱健锋，男，广西藤县藤州法律服务所法律工作者。
被告：肖某甲，男，1985年2月4日出生，汉族。
委托代理人：谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告江某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，由审判员杨鲜明适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告江某某、被告肖某甲及其委托代理人邱健锋、谢中明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2011年在广东打工时相识并自由恋爱，2012年5月双方在洞口县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女孩取名肖某乙，婚姻关系存续期间因双方性格不合，无共同语言，亦经常发生矛盾吵架，现夫妻感情完全破裂。特请求1、依法判令与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
原告江某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据，1、证明1份，拟证明原、被告系夫妻感情情况；2、收入证明，3、工作证明，4、工资单，拟证明原告在广东海信宽带科技有限公司工作的收入情况。
被告肖某甲辩称，原告所诉不符合客观事实，原、被告婚后感情很好，双方亦同居在一起打工，被告的收入均由原告管理，小孩在原告家生活，今年被告并邮寄给生活费1000元。离婚原因是原告父母今年来到被告家后见其环境不好，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告肖某甲为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据，1、证明，拟证明原、被告于2012年7月至2014年4月租住在振兴公寓的情况；2、租住房屋交纳水电费清单，拟证明被告于2013年8月至2014年6月交纳水电费等交费情况；3、广西贵港市医院统一门诊收费收据1份，拟证明原告治疗交纳医药费的情况；4、广东海信电子有限公司招聘录用单1份，拟证明原告被该公司聘用。
本案经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的4项证据，原告均提出异议。本院对被告的4项证据内容进行综合审核认定：原、被告于2012年7月至2014年4月在广东海信电子有限公司打工，双方租住在棠下镇桐井乡桐李村振兴楼。
依采信的证据及双方当事人的陈述，结合庭审，本院查明本案的基本事实：原、被告于2011年7月在广东打工时相识并自由恋爱，2012年5月双方自愿在洞口县民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般，同年10月生育一女孩取名肖某乙。小孩出生后均随原告家生活，2014年3月原告父母来到被告家见其环境较差，原告便于同年4月以夫妻性格不合，缺乏沟通，双方无共同语言为由而分居生活。同年11月原告诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚。本案审理后进行调解，因双方分歧较大，故调解未果。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后并生育了小孩，本是一个幸福美满的家庭。现原告提出与被告离婚，未向本院提交充分证据证实，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 ：杨鲜明
二〇一四年十二月十二日
书记员 ： 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2822号
上诉人（原审原告）：冯晓彬，男，1969年10月10日出生，汉族，住山东省龙口市。
上诉人（原审原告）：洪颖，女，1981年8月19日出生，汉族，住江西省景德镇市。
二上诉人共同委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人：吕娜，该公司员工。
上诉人冯晓彬、洪颖因与被上诉人洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第394号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人冯晓彬、洪颖的委托代理人唐国育，被上诉人嘉禾公司的委托代理人吕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年11月1日，冯晓彬、洪颖与嘉禾公司签订了君临天下01幢-02单元2—801号房屋的《商品房买卖合同》一份。此后，冯晓彬、洪颖即依约将465425元的购房价款支付给了嘉禾公司，嘉禾公司将君临天下01幢-02单元2—801号房屋交付给了冯晓彬、洪颖。因嘉禾公司未能依约在交房后的90日内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，导致冯晓彬、洪颖未能及时取得所购房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，引起本案诉讼。另查明，冯晓彬、洪颖、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》第十五条的内容为“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。还查明，2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，并于当月在君临天下小区内贴出了办证通知。在冯晓彬、洪颖提出本案诉讼前，凡是向嘉禾公司提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院作出受理冯晓彬、洪颖等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。
原审法院认为：冯晓彬、洪颖与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背法律的规定，应属有效协议。嘉禾公司未能在合同约定的期间内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，已构成违约。依照双方在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，嘉禾公司应当按冯晓彬、洪颖已付购房价款的1%向冯晓彬、洪颖支付逾期向产权登记机关报送办理房屋权属登记资料的违约金。因冯晓彬、洪颖已付给嘉禾公司的购房价款总额只有465425元，冯晓彬、洪颖要求嘉禾公司支付10000元违约金的诉讼请求，显然不当，其超出的部分请求，不予支持。2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，且提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》，因此冯晓彬、洪颖要求嘉禾公司协助办理《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院做出受理冯晓彬、洪颖等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。因未获登记机关备案的原因，涉及行政机关行政执法问题，不宜在本案处理，因此冯晓彬、洪颖要求嘉禾公司协助办理《土地使用权证》的诉讼请求，原审法院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、嘉禾公司于本判决生效后十日内将4654.25元违约金付给冯晓彬、洪颖；二、驳回冯晓彬、洪颖的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由嘉禾公司承担。此款由嘉禾公司于本判决生效后十日内随违约金一并支付给冯晓彬、洪颖。
冯晓彬、洪颖上诉称：一、原审判决部分事实认定错误。一审期间嘉禾公司没有提交任何其已履行向产权登记机关提供办理《土地使用证》登记所需材料以供备案的证据，原审判决认定嘉禾公司在83名业主起诉后已经将办理《土地使用权证》登记所需由该公司提供的资料报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案，缺乏证据支持。二、原审判决适用法律错误。双方在《商品房买卖合同》中已约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”据此嘉禾公司应当在交付房屋后90日内将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。此处所指“需由出卖人提供的资料”既包括办理房屋所有权证所需资料，也包括办理土地使用权证所需资料。嘉禾公司没有向相关部门提交办理土地使用权证所需备案资料，即没有完成合同约定义务，根据法律规定或合同约定，嘉禾公司仍然负有向相关部门提交办理土地使用权证所需资料的义务。一审期间，嘉禾公司陈述在业主起诉后曾向土地主管机关报送过相关资料，但没有获得正式备案证明。不管其中有什么原因，其结果只能证明该公司没有完成法律规定的及合同约定的义务。本案原审原告提起的是民事诉讼，不涉及行政执法问题，原审法院应判决嘉禾公司限期提交备案资料。原审法院驳回冯晓彬、洪颖的该项诉求属适用法律错误，应予以纠正。综上，请求二审撤销原判第二项，改判嘉禾公司协助冯晓彬、洪颖办理《土地使用权证》；本案一、二审诉讼费由嘉禾公司承担。
嘉禾公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。本案涉及的工程是五证齐全的，不存在任何手续不全的问题，嘉禾公司多次办理土地使用权证的登记、备案手续，但均因政府遗留问题被退回，一审时该公司提交了相关的会议纪要，均证明以上问题是行政问题，该公司也没办法。关于本案涉及的同类纠纷洛阳市中级人民法院曾作出（2013）洛民终字第1324号、（2013）洛民终字第1325号、（2014）洛民终字第477号民事判决，结果均是维持一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：冯晓彬、洪颖与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。嘉禾公司未按合同约定在合同签订后的90日内向产权登记机关提交办理房屋权属证书的相关资料，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即按双方所签合同向买受人支付涉案房屋总价款1%的违约金。关于冯晓彬、洪颖上诉主张的嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》问题，因冯晓彬、洪颖等业主起诉后，嘉禾公司已将办理土地使用权证所需的相关资料报送至产权登记机关，产权登记机关备案与否非本案的处理范围。故冯晓彬、洪颖要求嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》的上诉主张本院依法不予处理，对其上诉请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由冯晓彬、洪颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月十五日
书记员 高一菲
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1299号
申请执行人林丽桂，女，1974年10月10日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人陈吉世，男，1975年10月16日出生，汉族，住址福建省大田县。
申请执行人林丽佳与被执行人陈吉世借款合同纠纷一案，申请执行标的10610.00元，本院于2017年8月3日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1589号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路***号首层。组织机构代码：68444007-3。
负责人：谢进军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被告：钱道明，男，1964年9月6日出生，汉族，住四会市。
被告：丁新娣，女，1964年10月14日出生，汉族,住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告钱道明、丁新娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人赖柏林、被告钱道明均到庭参加诉讼，被告丁新娣经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：1997年11月14日，被告钱道明、丁新娣与原告签订了《抵押担保借款合同》，约定两被告向原告借款人民币30000元，贷款利率为月利率10.08‰，按季清息，原告依约向被告钱道明发放贷款人民币30000元，定于1998年11月14日到期归还，并在合同第十一条其他事项中注明被告丁新娣是被告钱道明的合法妻子。借款合同签订后，原告依约向被告钱道明履行了贷款义务，但被告钱道明没有按约定向原告归还借款本息，经原告多次催促，被告钱道明至今未还，被告丁新娣也没有履行担保责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息61579.70元，共计人民币91579.7元（利息暂计至2016年7月11日，从同年7月12日起，按照合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止）；2、被告丁新娣对被告钱道明的上述债务承担共同清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告钱道明答辩称：欠款是事实，没有异议，但是暂时没有钱还，希望银行可以减免利息。被告与被告丁新娣是夫妻关系，在1986年左右结婚。
被告丁新娣没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告身份证、户成员信息；2、抵押担保借款合同；3、借款借据；4、逾期贷款催收通知书；5、利息清单。经质证，被告钱道明无异议；经本院审核，予以认定。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：1997年11月14日，原告与被告钱道明、丁新娣签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告钱道明向原告借款30000元，用于转据；借款期限为1997年11月14日至1998年11月14日止；贷款利率为月利率10.08‰，按季付息，到期一次性归还本金；借款人应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息；本合同中的抵押人（即被告丁新娣）是借款人（即被告钱道明）的合法妻子；被告丁新娣在合同抵押人处签字；各方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约定向被告钱道明发放了贷款30000元，贷款到期后被告钱道明、丁新娣没有依约还清贷款，2014年8月12日，被告钱道明在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认尚欠原告借款本金30000元及其利息。至2016年7月11日，被告钱道明仍欠原告借款本金30000元及利息61579.70元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告丁新娣与被告钱道明是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告钱道明、丁新娣签订《抵押担保借款合同》是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告钱道明发放了贷款，被告钱道明并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告钱道明偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
被告丁新娣与被告钱道明是夫妻关系，上述借款是两人婚姻关系存续期间的债务，因此原告要求被告丁新娣对被告钱道明的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告丁新娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钱道明在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金30000元及支付逾期利息61579.70元（逾期利息暂计至2016年7月11日，之后的利息按照合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止）。
二、被告丁新娣对上述第（一）项借款本息承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2089元(原告已预交)，由被告钱道明、丁新娣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄国辉
四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初1589号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路***号首层。组织机构代码：68444007-3。负责人：谢进军，系该支行行长。委托诉讼代理人：赖柏林，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。被告：钱道明，男，1964年9月6日出生，汉族，住四会市。被告：丁新娣，女，1964年10月14日出生，汉族,住四会市。原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告钱道明、丁新娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人赖柏林、被告钱道明均到庭参加诉讼，被告丁新娣经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：1997年11月14日，被告钱道明、丁新娣与原告签订了《抵押担保借款合同》，约定两被告向原告借款人民币30000元，贷款利率为月利率10.08‰，按季清息，原告依约向被告钱道明发放贷款人民币30000元，定于1998年11月14日到期归还，并在合同第十一条其他事项中注明被告丁新娣是被告钱道明的合法妻子。借款合同签订后，原告依约向被告钱道明履行了贷款义务，但被告钱道明没有按约定向原告归还借款本息，经原告多次催促，被告钱道明至今未还，被告丁新娣也没有履行担保责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息61579.70元，共计人民币91579.7元（利息暂计至2016年7月11日，从同年7月12日起，按照合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止）；2、被告丁新娣对被告钱道明的上述债务承担共同清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告钱道明答辩称：欠款是事实，没有异议，但是暂时没有钱还，希望银行可以减免利息。被告与被告丁新娣是夫妻关系，在1986年左右结婚。被告丁新娣没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、被告身份证、户成员信息；2、抵押担保借款合同；3、借款借据；4、逾期贷款催收通知书；5、利息清单。经质证，被告钱道明无异议；经本院审核，予以认定。综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：1997年11月14日，原告与被告钱道明、丁新娣签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告钱道明向原告借款30000元，用于转据；借款期限为1997年11月14日至1998年11月14日止；贷款利率为月利率10.08‰，按季付息，到期一次性归还本金；借款人应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息；本合同中的抵押人（即被告丁新娣）是借款人（即被告钱道明）的合法妻子；被告丁新娣在合同抵押人处签字；各方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约定向被告钱道明发放了贷款30000元，贷款到期后被告钱道明、丁新娣没有依约还清贷款，2014年8月12日，被告钱道明在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认尚欠原告借款本金30000元及其利息。至2016年7月11日，被告钱道明仍欠原告借款本金30000元及利息61579.70元。原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告丁新娣与被告钱道明是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。本院认为：原告与被告钱道明、丁新娣签订《抵押担保借款合同》是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告钱道明发放了贷款，被告钱道明并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告钱道明偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告丁新娣与被告钱道明是夫妻关系，上述借款是两人婚姻关系存续期间的债务，因此原告要求被告丁新娣对被告钱道明的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告丁新娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告钱道明在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金30000元及支付逾期利息61579.70元（逾期利息暂计至2016年7月11日，之后的利息按照合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止）。二、被告丁新娣对上述第（一）项借款本息承担共同清偿责任。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2089元(原告已预交)，由被告钱道明、丁新娣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄国辉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10453号
原告王某。
委托代理人王慧娟。
被告杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告王某于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 徐丽萍
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陈玉秀
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6605号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地：延吉市。
委托代理人：李孝刚，该公司职员。
被告：李光，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告李光之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑世英
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1943号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒋某。因犯盗窃罪于2003年4月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因收购赃物于2008年12月16日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留七日，并处罚款500元。因本案，于2013年11月1日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2210号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员史亮出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月31日晚，被告人蒋某饮酒后无机动车驾驶证驾驶浙A×××××号小型普通客车，载妻子黄某，从萧山区浦阳镇商贸城出发驶往浦阳镇径游村，21时许，当其驾车沿萧山区八径线由东向西行驶至浦阳派出所门口时，因琐事与黄某发生争执，后被告人蒋某被带至派出所处理而被查获。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为214mg／100mL。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事判决书，公安行政处罚决定书，照片；证人黄某的证言，情况说明，案发经过；被告人蒋某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蒋某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人蒋某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月1日起至2014年2月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十一月八日
书记员 钟炜杰
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1309号
原告：华秀霞，女，1975年9月20日生，汉族，住福建省连城县。
被告：李招群，女，1974年12月2日生，汉族，住福建省连城县。
被告：江贵宝，男，1969年3月11日生，汉族，住福建省连城县。
原告华秀霞与被告李招群、江贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华秀霞向本院提出诉讼请求：1.李招群、江贵宝共同归还借款本金人民币74000元整，自起诉之日起按年利率6%计算利息至借款实际给付之日止；2.本案的诉讼费用由李招群、江贵宝承担。事实和理由：华秀霞与李招群系朋友关系，李招群以资金周转需要于2016年3月29日（农历），即公历2016年5月5日，向华秀霞借去现金人民币74000元，并出具《借条》一份，因短期借款，借期内未约定借款利息，款项借出后，且经华秀霞多次催讨，李招群、江贵宝拒不偿还。另外，李招群与江贵宝系夫妻关系，且讼争借款系李招群与江贵宝夫妻关系存续期间的共同债务，应由李招群与江贵宝共同偿还。
李招群、江贵宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日（2016年农历3月29日）李招群因资金周转需要向华秀霞借款74000元。同日，李招群出具借条一张交华秀霞收执。借条载明：借到华秀霞人民币74000元。双方未约定借款利息及还款期限。
另查明，江贵宝与李招群于2016年8月5日办理离婚登记。
上述事实有华秀霞提供的李招群出具的借条一张、华秀霞申请法院调取的李招群与江贵宝的离婚证以及华秀霞在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李招群向华秀霞借款74000元的事实清楚，证据充分，李招群在借款后经华秀霞催要未及时归还借款属违约行为，李招群应承担相应的民事责任。华秀霞主张李招群归还借款74000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。华秀霞与李招群未约定借款利息及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”华秀霞主张自起诉之日起至判决履行之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。李招群向华秀霞借款时，江贵宝与李招群系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”江贵宝未举证证明李招群向华秀霞的借款属李招群的个人债务，该债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应当由李招群、江贵宝共同偿还。李招群、江贵宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李招群、江贵宝应于本判决生效之日起十日内共同偿还华秀霞借款74000元，并支付自起诉之日（2017年2月6日）起至判决履行之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由李招群、江贵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1309号原告：华秀霞，女，1975年9月20日生，汉族，住福建省连城县。被告：李招群，女，1974年12月2日生，汉族，住福建省连城县。被告：江贵宝，男，1969年3月11日生，汉族，住福建省连城县。原告华秀霞与被告李招群、江贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华秀霞向本院提出诉讼请求：1.李招群、江贵宝共同归还借款本金人民币74000元整，自起诉之日起按年利率6%计算利息至借款实际给付之日止；2.本案的诉讼费用由李招群、江贵宝承担。事实和理由：华秀霞与李招群系朋友关系，李招群以资金周转需要于2016年3月29日（农历），即公历2016年5月5日，向华秀霞借去现金人民币74000元，并出具《借条》一份，因短期借款，借期内未约定借款利息，款项借出后，且经华秀霞多次催讨，李招群、江贵宝拒不偿还。另外，李招群与江贵宝系夫妻关系，且讼争借款系李招群与江贵宝夫妻关系存续期间的共同债务，应由李招群与江贵宝共同偿还。李招群、江贵宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日（2016年农历3月29日）李招群因资金周转需要向华秀霞借款74000元。同日，李招群出具借条一张交华秀霞收执。借条载明：借到华秀霞人民币74000元。双方未约定借款利息及还款期限。另查明，江贵宝与李招群于2016年8月5日办理离婚登记。上述事实有华秀霞提供的李招群出具的借条一张、华秀霞申请法院调取的李招群与江贵宝的离婚证以及华秀霞在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李招群向华秀霞借款74000元的事实清楚，证据充分，李招群在借款后经华秀霞催要未及时归还借款属违约行为，李招群应承担相应的民事责任。华秀霞主张李招群归还借款74000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。华秀霞与李招群未约定借款利息及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”华秀霞主张自起诉之日起至判决履行之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。李招群向华秀霞借款时，江贵宝与李招群系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”江贵宝未举证证明李招群向华秀霞的借款属李招群的个人债务，该债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应当由李招群、江贵宝共同偿还。李招群、江贵宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李招群、江贵宝应于本判决生效之日起十日内共同偿还华秀霞借款74000元，并支付自起诉之日（2017年2月6日）起至判决履行之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由李招群、江贵宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈桥水二〇一七年三月二十八日书记员  吴智盛附注法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第128号
申请人：王某
被申请人：白某某、邯郸市邯山某某运输有限公司
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月15日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人白某某驾驶的冀DKXX**（冀DWX**挂）重型仓栅式半挂车（所有人：邯郸市邯山某某运输有限公司）于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年六月十八日
书记员 王 迁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢10号
申请执行人：徐海洋，男，1986年6月29日生，汉族，个体，住前郭县。
被执行人：张天宇，男，1986年1月20生，汉族，干部，前郭县。
本院依据已发生法律效力的前郭县人民法院于2016年4月8日作出（2016）吉0721民初1718号民事调解，立案执行申请执行人徐海洋与被执行人张天宇民间借贷纠纷一案，本案原执行案号为（2016）吉0721执639号，执行标的为：欠款50000元，案件受理费525元及加倍支付的迟延履行期间债务利息。
本院执行过程中，被执行人张天宇于2017年1月10日与申请执行人徐海洋达成执行和解协议。被执行人张天宇按照执行和解协议给付欠款。现申请执行人以执行和解履行完毕为由，撤销执行申请，由被执行人向本院交纳执行费325元。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1718号调解执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年一月十八日
书记员 姜丽娜
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第268号
原告宋某某，住尚义县。
被告孟某某，住址同上。
原告宋某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年底原告与被告经人介绍相识，于1996年3月10日登记结婚。由于对被告缺乏了解认识不够，加之被告懒散，性格僵，常对原告实施家庭暴力。特别是今年7月25日被告又一次对原告实施家庭暴力，使原告对被告彻底失去了信心，故要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告在限定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1996年3月10日登记结婚。婚后�育儿子孟某甲，17周岁，女儿孟某乙，9周岁，在校读书，现随被告生活。2014年7月25日因被告回家时，原告没能及时为其开门，被告便对原告产生怀疑并发生矛盾，致原告离家出走，起诉离婚，自此双方分居生活。双方无共同财产、共同债务。共同存款有70000元。共同债权有被告姐夫借款30000元、闫鹏借款10000元。
本院认为，原、被告认识相处多年才结婚，并生育两个子女，说明夫妻感情较深。在共同生活期间，双方应多交流、多沟通，发生家庭矛盾后，要冷静思考、正确对待，夫妻关系仍能继续维系。在庭审中原告主张夫妻感情完全破裂的事实，未能提供相应证据证实，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（�易程序审理），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一四年九月九日
书记员 程凤宁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第15号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人金梅基，上海市群成律师事务所律师。
被告人李某，因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人华海斌，上海市群成律师事务所律师。
被告人申某某，因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人费明云，上海市群成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2013）1098号起诉书指控被告人李某某、李某、申某某犯非法经营罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉。被告人李某某、李某、申某某及辩护人金梅基、华海斌、费明云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月26日，被告人李某某、李某、申某某在无《烟草专卖品准运证》的情况下，受他人指使共同驾驶货车从山东省运输大量卷烟至本市，准备交付给指定下家。期间，具体上下家联系均由被告人李某某负责。次日16时，公安民警在本市闵行区虹章路近平阳路路口处将被告人李某某、李某、申某某抓获，并当场从被告人驾驶的货车上查获各种品牌卷烟总计6，550条。经鉴定，上述卷烟均系真品，共计价值人民币1，068，625元。
上述事实，被告人李某某、李某、申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局金山分局拍摄的有关照片及出具的扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、物品保管证明、侦破经过、工作情况，上海市烟草专卖局金山分局出具的证明，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书等证据证实，足以认定。
三被告人的辩护人均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并认为，被告人李某某、李某、申某某系从犯，无前科劣迹，此次犯罪系法律意识淡薄所致，到案后能如实供述，认罪态度较好。被告人李某某的辩护人还认为，被告人李某某虽相对于其他两名同案犯作用较大，但其本人仅是承运司机，受他人指使联系下家，建议在量刑中充分考虑上述因素，对被告人李某某从宽处罚。被告人李某、申某某的辩护人均建议对二被告人减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某、李某、申某某伙同他人违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，合计经营额人民币1，068，625元，其行为均已构成非法经营罪，且属情节特别严重。被告人李某某、李某、申某某在共同犯罪中起次要作用，均应从轻或减轻处罚。被告人李某某、李某、申某某到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。综合本案三被告人的具体犯罪情节、地位、作用及悔罪表现等，决定分别予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2015年3月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年9月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人申某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年9月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、在案扣押的赃物香烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 王展农
二〇一四年一月八日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人薛强，男，1977年12月26日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，汉族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月25日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。2014年5月19日，本院作出对被告人薛强的逮捕决定，2014年5月20日，金秀瑶族自治县公安局对被告人薛强执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
辩护人苏日新，男，金秀瑶族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检刑诉（2014）5号起诉书，指控被告人薛强犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需补充材料，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院于2014年4月8日向本院提出对本案延期审理的建议，本院于同月9日作出（2014）金刑初字第15号延期审理决定书，对本案延期审理。2014年5月5日，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院向本院提出对本案恢复审理的建议，本院于同日作出（2014）金刑初字第15号恢复审理决定书，对本案恢复审理。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人薛强及辩护人苏日新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，被告人薛强于2013年5月24日16时许，在金秀瑶族自治县头排镇夏塘村岔路屯17号自家门前，因土地纠纷与薛某甲发生争吵，被告人薛强用手打了薛某甲左面部一巴掌，致使薛某甲左耳膜穿孔。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，薛某甲的损伤程度为轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛强及其辩护人苏日新对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实没有异议，但认为被害人薛某甲在其挖屋地时到现场骂其，其气愤才动手打薛某甲，薛某甲对本案的发生有一定的过错，要求本院核实并作出公正的判决。
经审理查明，被告人薛强与被害人薛某甲系姨侄关系。2013年5月24日16时许，被告人薛强在金秀瑶族自治县头排镇夏塘村岔路屯17号自家门前，因挖屋地排土堆放问题与薛某甲发生争吵，被告人薛强就上前用手打了薛某甲左面部一巴掌，致使薛某甲左耳膜穿孔。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，薛某甲的损伤程度为轻伤。本案在审理过程中，被害人薛某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人薛强赔偿其医药费、误工费、精神损失费等经济损失39841元，经本院主持调解，被害人薛某甲与被告人薛强自愿达成了赔偿协议，被告人薛强自愿一次性赔偿给被害人薛某甲经济损失人民币13000元（不含庭审前已支付的2770元），被害人薛某甲表示同意并对被告人的行为予以谅解，并请求本院对被告人薛强从轻处罚并适用缓刑；上述赔偿款项，双方已当庭交付、收讫完毕。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表。证实公安机关于2013年5月24日15时许接到薛某乙报案并予以立案的情况。
2、医药费发票、谅解书及收条。证实被害人薛某甲受伤后到医院治疗用去的费用情况；经本院主持调解，被害人薛某甲与被告人薛强自愿达成协议，被告人薛强一次性赔偿被害人薛某甲经济损失人民币13000元（不含庭审前已支付的2770元）此款已兑现完毕。被害人薛某甲表示谅解，请求本院对被告人薛强从轻处罚。
（二）被害人陈述
被害人薛某甲在案发后向公安机关陈述其于2013年5月24日在薛强门前的菜地被薛强打了左脸一巴掌，经检查左耳膜穿孔的事实。
（三）证人证言
1、证人薛某乙证实2013年5月24日下午，其看见薛强用手朝薛某甲左脸部打了一巴掌的事实。
2、证人盘某甲证实2013年5月24日，其看见薛强与薛某甲在其门前的菜地发生争执，后薛强用手打了薛某甲左脸一巴掌的事实。
3、证人薛某丙证实2013年5月24日下午15时左右，其看见薛强用手打薛某甲脸部一巴掌，薛某甲后退几步就摔倒的事实。
（四）鉴定结论
经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，证实被害人薛某甲左耳部的损伤程度为轻伤的事实。
（五）被告人的供述
被告人薛强在案发后向公安机关和在庭审中均供述了其于2013年5月24日，因建房排土问题与薛某甲发生争执，后用手打伤薛某甲事实经过，其所供述的与证人证言及其他证据材料相吻合。
以上证据均经庭审举证、质证，符合客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛强与薛某甲是姨侄关系，因建房排土堆放问题发生争执。在争执过程中，被告人薛强用手打被害人薛某甲左脸，致使薛某甲左耳部穿孔为轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛强犯故意伤害罪成立。被告人薛强及辩护人在法庭上提出被害人薛某甲在其动手挖屋地时到现场骂其，致使气愤动手打伤薛某甲，薛某甲对本案的发生有一定过错的辩解意见，因其未能提供证据予以证实，本院不予采纳。鉴于被告人薛强在案发后能积极赔偿被害人薛某甲的经济损失，有悔罪表现，且其与被害人存在亲情关系，并取得了被害人的谅解，因此，可酌情对其从轻处罚。结合被告人薛强的犯罪事实、性质、认罪态度和对社会危害程度，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人薛强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霞娜
审 判 员 蓝建国
人民陪审员 蒙贤新
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谭 群
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第15号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孔某某，男，1986年1月6日，汉族。大专文化程度，无业，住河南省鹿邑县城关镇芙蓉街57附*号。因本案于2013年11月20日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，11月26日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1610号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月19日21时许，被告人孔某某到郑州市金水区邵庄村梨园三队×号×房间，用自制的开锁工具将房门打开，将被害人王某放在抽屉内的一部杂牌手机（价值420元）盗走，孔某某还没来得及逃走时被抓获。涉案的手机已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据，认为被告人孔某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孔某某对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年11月19日21时许，被告人孔某某到郑州市金水区邵庄村梨园三队×号×房间，用自制的开锁工具将该房门打开，入室将被害人王某放在抽屉内的一部高仿苹果牌手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币420元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某的陈述：2013年11月17日，其将位于郑州市金水区某某村梨园三队×号×室租住处的房门锁好后离开。11月19日20时许，其回到租住处用钥匙打开房门锁时，发现有人将房门锁反锁了。其和房东都无法用钥匙将房门打开，其就打电话让开锁公司的师傅打开了房门，看见房屋卫生间内有一名男子，房东就报警了，其查看房间内的物品发现书桌内的一部手机被盗。
2.证人马某某的证言：其是郑州市金水区柳林镇某某村梨园三队某某号楼的房东。一名叫王某的女子自2012年5月份起租住该楼×室。
3.经鉴定，涉案手机价值人民币420元。有涉案物品价格鉴定结论书在案佐证。
4.案发后，赃物已追回发还给被害人、民警扣押了被告人孔某某作案使用的开锁工具。有扣押、发还物品清单在案佐证。
5.经被告人孔某某的辨认，郑州市金水区某某村梨园三队×号×室即是其实施盗窃的作案现场。有辨认笔录及照片在案佐证。
6.受案经过、到案经过证实民警将被告人孔某某抓获的事实。
7.户籍证明证实被告人孔某某的身份情况。
8.被告人孔某某对上述事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人孔某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人孔某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人孔某某到案后能够如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。
根据被告人孔某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2013年11月20日起至2014年1月31日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔德娴
二〇一四年一月九日
书 记 员 何丽丽
金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第15号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人孙某，男，1967年5月10日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被金乡县公安局刑事拘留，同年11月1日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2013）282号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2013年10月16日19时许，在金乡县马庙镇菜市街金鑫宾馆4号房间内，被告人孙某与被害人白某因琐事发生争吵，继而厮打。被告人孙某将白某的右眼和鼻子打伤，经法医鉴定，被害人白某的损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查记录，鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。关于本案的量刑情况，金乡县人民检察院公诉意见书建议对被告人孙某在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内予以量刑，可以适用缓刑。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审时未作辩解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2013年10月17日，被告人孙某因本案同一事实被金乡县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。
还查明，2013年12月26日，被告人孙某的近亲属与被害人白某就民事赔偿自行达成协议，并履行完毕，被害人白某对被告人孙某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人孙某的户籍证明、抓获经过、金公行罚决字（2013）00713号行政处罚鉴定书、协议书、谅解书、收条、调解笔录，证人毕某的证言，被害人白某的陈述，被告人孙某的供述，（金）公（法）鉴（临床）字（2013）01101号金乡县公安局法医学人体损伤检验意见书，金公（刑）勘（2013）K3708284600002013100026号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审时被告人孙某自愿认罪，案发后其近亲属就民事赔偿与被害人自行调解并履行完毕，其行为获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨 茜
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第15号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，生于1974年2月11日。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月11日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以被告人申某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：被告人申某某与受害人陆某某均在金塔县城从事摩托车销售。2013年7月10日11时许，被告人申某某从杨治龙的店门前经过时，看到前一天准备购买自己店里摩托车的客户闫某某在杨治龙的店内购买摩托车，便下车与杨治龙及其妻陆某某理论，理论过程中发生争吵。后申某某及妻弟芦斌与杨治龙、陆某某互相厮打。厮打中陆某某手持撬杠击打申某某时，被申某某夺过撬杠并对陆某某进行击打，致陆某某头、面部受伤。经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定陆某某的伤情为轻伤。陆某某、芦斌、杨治龙分别被公安机关作出行政处罚。案发后，被告人申某某与受害人陆某某对民事部分进行了协商处理，双方达成赔偿协议，被告人申某某赔偿被害人陆某某各项花费和损失23500元，已实际履行完毕。受害人陆某某出具了书面谅解书，建议对被告人申某某从轻处罚。司法行政机关对被告人申某某能否适用社区矫正进行了评估调查。经评估，认为被告人申某某可以适用社区矫正。
以上事实有：受害人陆某某的陈述，证人芦斌、杨治龙、芦娟、闫某某、孙某某、杨某某等人的证言，鉴定意见书，扣押决定书、扣押物品清单、随案移交清单，现场勘验笔录、方位图、照片，诊断证明书，行政处罚决定书，赔偿协议书，收条，谅解书，社区评估意见书，被告人申某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人申某某故意伤害他人身体健康，且造成轻伤后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。控方指控成立。被告人申某某犯罪后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定。案发后能积极赔偿被害人各项花费和损失，并征得了被害人的谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯。同时考虑本案受害人也有较大过错。故可对其从宽处罚。为打击犯罪，保护公民人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第46号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人蒋某，曾用名蒋XX，因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月2日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人黄明强，系广西XX立横律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员张敏出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年10月30日6时45分许，被告人蒋某驾驶1辆号牌为桂C×××××轿车沿桂林市叠彩区XX路由南向北方向行驶至XX路口时，遇被害人廖XX驾驶一辆人力三轮车由东向西横过XX路，轿车右前侧保险杠与人力三轮车前轮相撞，造成两车不同程度受损、被害人廖XX受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经桂林市公安局交通警察支队叠彩交警大队道路交通事故认定书认定，被告人蒋某承担此次事故的主要责任，被害人廖XX承担此次交通事故的次要责任。事故发生后被告人蒋某主动向公安机关报案，拨打120急救电话，并在案发现场等候公安机关前来处理，系自首。案发后，被告人蒋某赔偿被害人廖XX家属医药费人民币22000元。
上述事实，被告人蒋某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、解放军第一八一医院中心实验室报告单、证明、道路交通事故现场图、门诊病历本、医学诊断证明书、出院证、尸体照片、现场照片、机动车照片、案件登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、收条）；2、证人黄XX的证言；3、鉴定意见（交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告）；4、道路交通事故现场勘查笔录（现场勘察笔录及照片、现场辨认笔录及照片、机动车辨认笔录及照片）；5、被告人蒋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关提请应以交通肇事罪追究被告人蒋某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人蒋某主动报案，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋某案发后赔偿被害人部分损失，故对辩护人提出的酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。为维护交通管理秩序，保护公民的生命权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一五年四月二十四日
书记员 李明权
桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第46号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人蒋某，曾用名蒋某某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月2日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。辩护人黄明强，系广西立横律师事务所律师。桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员张敏出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年10月30日6时45分许，被告人蒋某驾驶1辆号牌为桂C×××××轿车沿桂林市叠彩区东二环路由南向北方向行驶至蒙正村路口时，遇被害人廖某驾驶一辆人力三轮车由东向西横穿东二环路，轿车右前侧保险杠与人力三轮车前轮相撞，造成两车不同程度受损、被害人廖某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经桂林市公安局交通警察支队叠彩交警大队道路交通事故认定书认定，被告人蒋某承担此次事故的主要责任，被害人廖某承担此次交通事故的次要责任。事故发生后被告人蒋某主动向公安机关报案，拨打120急救电话，并在案发现场等候公安机关前来处理，系自首。案发后，被告人蒋某赔偿被害人廖某家属医药费人民币22000元。上述事实，被告人蒋某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、解放军第一八一医院中心实验室报告单、证明、道路交通事故现场图、门诊病历本、医学诊断证明书、出院证、尸体照片、现场照片、机动车照片、案件登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、收条）；2、证人黄某的证言；3、鉴定意见（交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告）；4、道路交通事故现场勘查笔录（现场勘察笔录及照片、现场辨认笔录及照片、机动车辨认笔录及照片）；5、被告人蒋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关提请应以交通肇事罪追究被告人蒋某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人蒋某主动报案，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋某案发后赔偿被害人部分损失，故对辩护人提出的酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。为维护交通管理秩序，保护公民的生命权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员蒋发奎二〇一五年四月二十四日书记员李明权
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1750号
原告沈厚纯，男，生于1958年3月29日，汉族，住达州市开江县。
原告郎本政，男，生于1976年7月11日，汉族，住达州市开江县。
共同委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
被告何光明，男，生于1962年6月27日，汉族，住达州市开江县。
被告何雪松，男，生于1987年10月17日，住成都市金牛区。
原告沈厚纯、郎本政与被告何光明、何雪松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈厚纯、郎本政及其委托代理人吴成俊到庭参加了诉讼，被告何光明、何雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：两被告因做生意需资金周转，于2012年3月10日在原告处借款20万元，约定月利率3.5﹪，借款期限12个月，并用被告何雪松在开江县新宁镇西大街174号15幢3-3-2号房屋作抵押。借款到期后，被告何光明承诺2013年5月底前偿还本金10万元，剩余本息在2013年6月底前付清。但两被告至今未偿还。两原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令两被告偿还两原告借款20万元及利息（按约定的月利率3.5﹪计算）。
两原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份证复印件；
2、借条；
3、借款合同；
4、被告承诺书；
5、在场人证明，证明借款属实；
6、被告的房屋所有权证，国有土地使用权证。
两被告未作答辩。
经审理查明：2012年3月10日，原、被告双方签订《借款合同》，约定两被告在两原告处借款20万元，期限12个月，月息按3.5﹪计算，按月支付利息，被告何雪松自愿用私有房屋（产权证号：201002557；土地证：开国用（2010）第1325号）作抵押等。同时被告何雪松还出具了《借条》。2013年4月20日，被告何光明向两原告出具《承诺书》，承诺2013年5月底前归还本金10万元，6月底前归还余额本息等。借款到期后，两被告支付了6个月的利息共计42000元，其余借款本息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告偿还借款本息，提供了《借款合同》和《借条》等证据在案佐证，本院予以支持。但原告主张利息按月息3.5﹪计算，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护”的规定，对超出部分的利息本院不予支持。两被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条之规定，判决如下：
一、被告何光明、何雪松在本判决生效之日偿还原告沈厚纯、郎本政借款本金20万元，并承担利息（从2012年3月10日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行发布的人民币同期一年至三年档贷款基准利率四倍计算。其中扣减被告何光明、何雪松已支付的利息42000元）；
二、驳回原告沈厚纯、郎本政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 楚 军
代理审判员 张 阳
人民陪审员 张 蓉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄红旭
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执8号
申请执行人崔建。
被执行人李翠翠。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆商初字第43号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款32.305万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆商初字第43号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月六日
书 记 员 谷云霄
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第821号
原告曹义国，男，1980年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
委托代理人李克锋，张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告李波，男，1990年10月26日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告ＸＸ，男，1989年12月21日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告田生翔，男，1990年6月5日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告曹义国与被告李波、ＸＸ、田生翔民间借贷担保纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李克锋，被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李波、田生翔经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曹义国诉称：2014年8月12日，被告李波向原告借款6万元，由被告ＸＸ和田生翔提供担保，在同日，被告李波给原告出具了借条一张，双方还订立了借款协议。后经原告催要，被告偿付了3万元，其余借款本息没有偿还。现起诉要求被告偿还借款30000元，并承担违约金6000元。
被告ＸＸ辩称：被告ＸＸ和田生翔为被告李波向原告借款提供担保均属实。但被告只是担保人，原告应当向借款人被告李波追偿。
被告李波、田生翔缺席未答辩。
经审理查明：2014年8月12日，由被告ＸＸ和田生翔提供担保，被告李波向原告借款6万元，被告李波给原告出具借条一张，在借条上被告ＸＸ和田生翔均在借条的担保人处签字捺印，同日，原告和三被告订立了借款协议。借款协议约定：被告李波向原告借款6万元，借款期限自2014年8月12日至2014年11月12日；担保人承担无限连带责任，在被告李波逾期不履行还款义务，由各担保人承担无限连带责任至借款还清时方可免除担保义务；如被告李波不能按照协议约定的时间给原告偿还借款时，每逾期一日，被告李波须向原告支付借款总额百分之二十结算的违约金。在借条及其借款协议中双方没有约定借款要承担利息。约定的还款期限届满后，被告李波给原告偿还借款3万元，其余借款没有履行。经原告催要，被告ＸＸ和田生翔也没有履行其担保义务，双方因而成讼。
上述事实，由原告提供的借条一份、借款协议一份，以及原告和到庭被告ＸＸ的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当偿还借款。被告李波借原告现金后应当按照协议约定的期限及时偿还，其未履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求主债务人的被告李波偿还借款的诉讼请求予以支持。被告李波没有按照协议约定的期限履行义务的行为是违约行为，应当承担违约责任；原告和被告李波订立的协议中虽然对于逾期还款约定了违约金的计算方法，但该约定明显高于被告的违约行为给原告造成的损失，被告李波给原告承担逾期付款期间的利息即可弥补原告的损失，被告李波承担的逾期付款的期限应计算209天（2014年11月12日到开庭之日即2015年6月11日），根据中国人民银行一年期贷款的基准利率5.35%计算，故利息应认定919元；根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第32条2款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。被告ＸＸ、田生翔作为被告李波的担保人，其在借款协议中约定承担的保证责任方式为连带保证责任，约定的保证责任期限为直至主债务还清时为止，故被告ＸＸ、田生翔的保证责任期限为主债务履行期届满之日起二年，现原告向被告ＸＸ、田生翔主张权利符合法律规定。被告李波、田生翔经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李波偿还原告的借款30000元，承担借款利息919元，合计30919元，限被告李波于本判决生效后十日内履行；
二、被告ＸＸ、田生翔对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李波承担，被告ＸＸ、田生翔承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第821号
原告郭XX，男，1983年4月15日生，汉族，临县城内东关街715号居住，农民。身份证号：14232619830415XXXX.
被告赵XX，男，1981年3月21日生，汉族，山西省霍州
市人，霍州煤电集团吕临能化有限公司庞庞塔煤矿劳资科科长，身份证号：14200319810321XXXX.
原告郭XX与被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭XX到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，被告赵XX向我借款50万元，双方约定2014年12月27日归还本金，按年息15%计算利息，逾期按25%计算利息，并于2014年9月10日签订了借款合同。被告借款后在2014年12月25日归还了我借款本金20万元。在2015年1月3日被告又向我借款5万元。之后多次追要，被告只将利息偿还至2015年5月份。本金35万分文未付，2015年6、7、8、9月份的利息也未清结，为此我向贵院提起诉讼，起诉后，被告于2015年10月23日又偿还了我本金10万元，现欠本金25万元。现要求被告赵XX偿还我本金25万元及35万元从2015年6月开始至2015年10月23日止的利息（按照约定的逾期利息计算），25万元从2015年10月23日至还款之日的利息（按照约定的逾期利息计算）。
原告提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件和常住人口信息复印件一份，证明被告的身份情况；
3、原、被告于2014年9月10日签订的借款合同一份，证明被告向原告借款50万元及约定利息利率计算的事实，借款期内按年息15%计算利息，逾期按25%计算利息；
4、支付宝转账5万元的凭证一份，证明在2015年1月3日原告给被告转账的事实。
被告未答辩。
审理中本院于2015年11月19日通过被告弟弟赵XX了解得知，诉讼期间被告通过其弟弟赵XX偿还原告本金10万元。
经庭审质证认证，本院认为原告提供的4份证据客观真实，本院予以认定。
综上本院认定的证据，结合原告陈述，认定如下事实：2014年8月27日被告因做生意周转和原告借款50万元，当时约定2014年12月27日还款付息，并于2014年9月10日签订了借款合同约定于2014年12月27日还款，按年利息15%计算，逾期不还按照年息25%计算。借款后被告在2014年12月25日还款20万元。2015年1月3日被告又向原告借款，原告用支付宝给被告转账5万元。截至2015年5月被告按照35万元清偿了原告利息，之后再未支付本息。原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，审理中，被告通过其弟弟赵XX于2015年10月23日偿还原告本金10万元，之后再未付任何本息。
本院认为：被告给原告书写借据借款的事实清楚，证据充分，其所欠原告的债务应予偿还，但原告主张的逾期利率25%超过年息24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，不予支持，依据该条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院只支持被告按年息24%支付原告逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告赵XX立即归还原告郭XX借款本金25万元及从2015年6月1日开始至2015年10月23日止按本金35万元计算的利息，2015年10月23日至还款之日按照本金25万元计算利息（利息按年利率24%计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告负担5050元，原告负担1950元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李文峰
审 判 员 秦晋彪
人民陪审员 武晓琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 瑜
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第821号原告靳振东，男，汉族，1976年12月5日生，农民，住临漳县。被告宋飞飞，男，汉族，1989年12月22日生，农民，住临漳县。被告孔娇娇，女，汉族，1989年11月7日生，农民，住临漳县。原告靳振东与被告宋飞飞、孔娇娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺倩独任审理，由书记员王娜担任记录，公开开庭进行了审理。原告靳振东与被告宋飞飞均到庭参加诉讼，被告孔娇娇经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳振东诉称，2014年1月29日，被告宋飞飞因做客运生意，借原告40000元。后经原告靳振东多次催要借款，被告宋飞飞拒不偿还。被告宋飞飞借原告靳振东40000元是为了做客运生意，所得收益也用于家庭开销，被告宋飞飞与被告孔娇娇系合法夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担偿还借款责任。原告靳振东依法向法院提起诉讼，要求两被告宋飞飞、孔娇娇偿还借款本金40000元及利息，并由两被告承担本案的诉讼费。原告靳振东为了支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：2014年1月29日，被告宋飞飞给原告靳振东出具的“借款借据”一份，用于证明被告宋飞飞借原告4万元，并约定利息为2分。原告靳振东对以上证据说明如下，以上证据手写部分包括签字摁手印全部都是由被告宋飞飞本人填写，且借据上的“利息2分”也是由被告宋飞飞本人填写。被告宋飞飞辩称，被告宋飞飞已偿还原告9000元借款本金，被告宋飞飞现在只欠原告31000元，另外，原被告没有约定利息，被告不应支付利息，被告在“借款借据”上签字时上面没有写利息。经过庭审审理，被告宋飞飞对原告靳振东提供的证据质证如下：2014年1月29日在该借据上签字摁手印时，该借据上并没有填写“利息2分”字样，其他手写部分全部都是由被告宋飞飞本人填写并摁手印。综合当事人的质证意见，本院认证如下，对于原告靳振东提交的证据，被告宋飞飞主张2014年1月29日在该借据上签字摁手印时，该借据上并没有填写“利息2分”字样，原告靳振东对该主张不予认可，被告宋飞飞未提出相关证据证明其主张。综上，本院依法确认原告靳振东提交的证据的证明力。经审理，本院依法查明以下事实。2014年1月29日，被告宋飞飞向原告靳振东借款40000元，约定利息2分。被告宋飞飞向原告靳振东出具了借款手续，原告靳振东向被告宋飞飞交付了借款本金4万元，现被告宋飞飞未偿还。被告宋飞飞称证据上面的“利息2分”不是由被告宋飞飞书写，原告靳振东对以上辩称理由不予认可，且被告宋飞飞未提出相关证据用于证明其辩称理由，亦未在举证期限届满前向本院提出笔迹鉴定申请。被告宋飞飞主张原被告之间没有约定利息，2014年1月29日在该借据上签字摁手印时，该借据上并没有填写“利息2分”字样，原告靳振东对该主张不予认可，被告宋飞飞未提出相关证据证明其主张。被告宋飞飞称已偿还原告靳振东9000元，原告不予认可，被告没有提供相关证据证明其主张。庭审中，原告靳振东要求撤回对被告孔娇娇的起诉。上述事实，有当事人陈述、书证在卷证明。本院认为，原告靳振东向被告宋飞飞交付了借款，被告宋飞飞向原告靳振东出具了借款手续，原告靳振东与被告宋飞飞之间的借款合同成立并生效。原被告之间约定借款本金为40000元，利息2分，未约定还款期限。原告可以随时向被告主张权利，要求被告宋飞飞合理期限内返还借款。被告宋飞飞主张原被告之间没有约定利息，2014年1月29日在该借据上签字摁手印时，该借据上并没有填写“利息2分”字样，原告靳振东对该主张不予认可，且被告宋飞飞未提出相关证据证明其主张，被告宋飞飞依法应承担举证不能的法律后果。本院认为，被告宋飞飞应偿还原告利息，利息应自2014年1月29日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止。被告宋飞飞称已偿还原告靳振东9000元，且原告不予认可，被告宋飞飞没有提供相关证据证明其主张，被告宋飞飞依法应承担举证不能的法律后果。庭审中，原告靳振东要求撤回对被告孔娇娇的起诉，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋飞飞在本判决书生效后十日内给付原告靳振东借款40000元，利息自2014年1月29日起按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告宋飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员  贺倩二〇一五年六月二十六日书 记 员  王娜相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同.第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事对于自己提出的主张，有责任提供证据。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第929号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1990年5月20日出生，初中文化，无业。2014年9月3日因本案被刑事拘留，同年10月10日被批准逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日19时40分左右，被告人武某某在本市西山区船房村“致酷网吧”对面一巷道内，向杞某某贩卖毒品甲基苯丙胺（经称量，净重2.98克），后被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人武某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人武某某提出其没有卖过毒品的辩护意见。
公诉机关针对指控的犯罪事实，庭审中出示了以下证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人武某某的自然身份情况及案发时具有相应的刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实2014年9月2日，昆明市公安局西山分局东风派出所接到杞某某举报称，有一名昭通籍男子经常在昆明市船房村一带贩卖毒品，愿意配合公安机关对该男子实施抓捕。当天19时30分许，民警在杞某某的带领下前往昆明市西山区船房村，到了船房村“致酷网吧”时，杞某某打电话给贩卖毒品的男子，该男子叫杞某某在船房村“致酷网吧”门口等待，约10分钟后，贩卖毒品的男子就出现在船房村“致酷网吧”对面的巷道内，后杞某某就上去跟该男子进行毒品交易，民警在看到该男子和杞某某完成交易后（一手交钱一手交“货”），迅速将该男子抓获，当场从其身上查获用透明塑料纸包裹成条状的可疑毒品甲基苯丙胺两条及贩卖给杞某某的一条，共三条28颗红色小药片，贩卖毒品所得赃款现金300元。在抓捕过程中造成被告人武某某左肩部轻微擦伤。
3、被告人武某某的供述和辩解，主要内容为案发时是武剑让其到“致酷网吧”，其到后，就有人打武剑的手机，问其在什么地方，其说在致酷网吧对面，通完电话后有个男子就走到其面前，递给其300元钱，其还没接钱警察就将其抓获了。民警在其裤兜里搜到的两条红色颗粒还有手机都是其朋友武剑给的。
4、证人杞某某的证言，证实2014年9月2日10时其到东风派出所举报称知道有一个男子在昆明贩卖毒品，不知道叫什么名字，20多岁，昭通镇雄人，住在船房村附近，平时就在船房村一带贩卖毒品“小马”，贩毒男子的电话是1587XXX****，其以前找贩毒男子买过一次毒品，是以每颗30元的价格购买了10颗，给了贩毒男子300元。当天19时20分左右其用号码为1370XXX****的手机拨打贩毒男子的手机，其问贩毒男子在什么地方，贩毒男子告诉其在“致酷网吧”，10分钟后其就到了“致酷网吧”门口，又打电话给贩毒男子问他在什么地方，有没有东西？贩毒男子说他在“致酷网吧”对面的小巷子里，有东西的，然后其就去了“致酷网吧”对面的小巷子里，看见贩毒男子在巷子里面其就走过去递给贩毒男子300元钱，贩毒男子接过300元钱正掏“小马”时，就被警察抓了，其看清了毒品的包装，使用透明塑料纸包装成条状的，里面是红色的小药片状的。
5、辨认笔录及照片，证实杞某某辨认出被告人武某某就是2014年9月2日在昆明市西山区船房村卖毒品给其的男子，大约半个月前其也向该男子购买过10颗毒品“小马”。
6、提取笔录，证实公安抓获被告人武某某后，当场查获毒品可疑物甲基苯丙胺28粒，从其身上查获一部黑色触屏手机，对手机内的通话记录和照片进行提取，证实该电话与号码为1370XXX****的电话有过通话，手机内有被告人武某某本人及其和一女子的合照。
7、扣押清单，证实公安机关将从被告人武某某处提取到的黑色触屏手机一部（内装2张sim卡）、外用透明塑料纸包装呈条状，内装红色药片状颗粒的毒品可疑物28粒扣押。
8、昆明市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书，证实民警在云南省昆明市西山区船房村“致酷网吧”对面一巷道内，抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人武某某，当场缴获毒品可疑物三条，净重2.98克，经鉴定是甲基苯丙胺。
9、云鼎毒鉴字2014第DA0628号法医学毒物检验报告，证实从被告人武某某血液中未检出吗啡成分。
10、毒品称量笔录及照片，证实昆明市公安局西山分局东风派出所民警在见证人的见证下，对缴获的透明塑料纸包装的可疑物甲基苯丙胺进行称量，该毒品可疑物毛重为3.51克，净重为2.98克。
11、毒品移交入库清单，证实本案中查获的毒品甲基苯丙胺2.98克已经移交西山分局禁毒大队入库。
12、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实被告人武某某对其于2014年9月2日19时30分实施犯罪的现场即昆明市西山区船房村“致酷网吧”对面一巷道进行辨认，其称在该巷道内没有作案。
13、入所健康检查表，证实被告人武某某腹部有陈疤，左肩青紫，系擦挫伤。
上述证据，经过法庭质证，被告人武某某对抓获经过有异议，认为其不认识杞某某，也没有和他接触交易过；对其在公安机关的供述认为民警没有在其身上搜到任何东西；对提取笔录照片，认为手机不是其本人的，手机里的照片是其通过微信传给侄子的；对证人证言提出其没有接触过杞某某，其只用手机接过电话。被告人武某某对公诉机关出示的其它证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，形成证据锁链证实本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月2日19时40分左右，民警根据杞某某提供的线索，在本市西山区船房村布控，在船房村“致酷网吧”对面一巷道内，将向杞某某贩卖毒品甲基苯丙胺的被告人武某某当场抓获。民警当场查获毒品可疑物3条共计28粒，从被告人武某某身上查获一部黑色触屏手机一部予以扣押。经称量，该毒品可疑物净重为2.98克。经鉴定，该毒品可疑物为甲基苯丙胺。
本院认为，被告人武某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人武某某认为其没有贩卖毒品的辩护观点，有经过庭审质证、认证的抓获经过、证人杞某某证言、提取笔录及照片、扣押清单、辨认笔录及照片等证据相互印证，形成证据锁链，证实其贩卖毒品的犯罪行为，其中，被告人武某某提出的不认识杞某某，也没有和杞某某接触交易过；民警没有在其身上搜到任何东西；手机不是其本人的，手机里的照片是其通过微信传给侄子的观点，只有被告人供述，没有其它证据相互印证，故对被告人武某某的辩论观点，本院不予支持。鉴于本案系在公安机关的控制下实施，本院量刑时酌情予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年9月2日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效之日起30日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺2.98克予以没收并依法处理，作案工具黑色触屏手机一部予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 闻思阳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 顾娅婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执882号
申请执行人王义军。
被执行人林行。
被执行人姜永玲。
被执行人盛德成。
申请执行人王义军与被执行人林行、姜永玲、盛德成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖城民初字第758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未全部履行。在执行过程中，申请执行人王义军申请查封登记在被执行人林行名下位于栖霞市翠屏街道城东沟村房地产【房产证为：栖房权证栖城房字第000000**号，土地证为：栖集建（90）字第01020017号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林行名下位于栖霞市翠屏街道城东沟村房地产【房产证为：栖房权证栖城房字第××号，土地证为：栖集建（90）字第01020017号】。
二、被执行人林行负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执882号之二
申请执行人王义军。
被执行人林行。
被执行人姜永玲。
被执行人盛德成。
申请执行人王义军与被执行人林行、姜永玲、盛德成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖城民初字第758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛德成在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××66账户存款40000元，604563004200570238账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年九月三十日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执882号之三
申请执行人王义军，男，1964年6月15日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人林行，男，1962年1月10日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人姜永玲，女，1959年2月12日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人盛德成，男，1965年12月27日出生，汉族，现住栖霞市。
本院在执行王义军与林行、姜永玲、盛德成民间借贷纠纷一案中，于2016年5月8日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林行在栖霞农商银行城关支行906080100010102806474账户存款1600元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年十二月二十日
书记员 邹春胜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第703号
原告邢孟录，男，1949年2月20日生，汉族。
委托代理人梁永营，河南金明园律师事务所律师。
被告郑州市惠济区花园口镇申庄村村民委员会。
负责人申建勇，该村村主任。
被告郑州市惠济区花园口镇申庄村第三村民组。
负责人申庆卫，该村民组组长。
原告邢孟录诉被告郑州市惠济区花园口镇申庄村村民委员会（下称申庄村委会）、郑州市惠济区花园口镇申庄村第三村民组（下称申庄三组）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员刘朋飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢孟录委托代理人梁永营到庭参加诉讼，被告申庄村委会、申庄三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，原告与申庄三组签订四栋别墅施工合同，包工包料，每栋317平方米，合计1268平方米，每平方米单价690元，合计874920元，另加一栋别墅的基础3万元，总计904920元，已付813920元，下欠9.1万元。经郑州广源建设工程监理有限公司2012年5月27日验收，该工程符合国家工程质量要求，但下欠工程款至今未付。经多次催要无果，现请求判令二被告支付工程款9.1万元，并以9.1万元为基数按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付自2012年5月27日至付清欠款之日止的利息。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据：
1、建筑工程施工合同1份4页，证明原被告双方施工合同开工和竣工时间，以及每平方米价格、付款方式；
2、申庄村农村改造工程监理例会纪要一份2页，证明原告做到了安全施工；
3、工程竣工报告单一份1页，证明原告所建工程已经过验收并且合格；
4、申庄三组出具的欠工程款证明一份1页，证明欠原告工程款的数额。
二被告申庄村委会、申庄三组未答辩，未提交证据。
经审理查明，2011年5月20日，原告与被告申庄三组签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告包工包料承建申庄村村民住宅楼，单价每平方米690元，开工日期2011年5月26日，竣工日期2012年5月10日。合同价款按照建筑面积计算。合同尾部加盖有申庄村委会公章。2012年5月27日，原告所建四栋楼工程经郑州广源建设工程监理有限公司初步验收合格。2013年4月20日，申庄三组出具的说明显示“原告包工包料所建申庄三组四栋别墅共计1268平方米，每平方米单价690元，合计874920元，另一栋别墅地基3万元，因申庄三组的出路无法再建，现还欠工程款9.1万元”。
本院认为，被告申庄三组欠原告工程款9.1万元，由其出具的说明为证，事实清楚，证据充分，原告主张申庄三组支付工程款9.1万元，本院予以支持。原告主张被告应从验收之日支付欠付工程款的利息，因合同并未约定验收日支付全部工程款，本案中被告申庄三组出具说明认可欠原告9.1万元的日期为2013年4月20日，该日既是双方对账日，也已超过了合同约定的质保期期满日，故本院酌定从2013年4月21日起被告按照中国人民银行同期贷款利率支付未付工程款的利息。被告申庄村委会在合同上加盖公章，应视为和被告申庄三组是共同的涉案工程发包人，应承担连带付款责任。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郑州市惠济区花园口镇申庄村第三村民组于本判决生效之日起十日内支付原告邢孟录工程款9.1万元，并以9.1万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年4月21日至付清之日止计算的利息；
二、被告郑州市惠济区花园口镇申庄村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邢孟录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元减半收取1206元，由被告郑州市惠济区花园口镇申庄村村民委员会及郑州市惠济区花园口镇申庄村第三村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘朋飞
二〇一四年十二月四日
书记员 王孝丽
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00392号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王某甲，男，1956年5月18日出生于四川省原达县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日被抓获；因吸食毒品，于2015年1月20日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十日；2015年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被决定监视居住。经本院决定，于2015年6月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日、1月12日，被告人王某甲在其位于重庆市北碚区xx湾x号x-
x的住处，提供场所二次容留吸毒人员王某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月19日19时许，被告人王某甲在其位于重庆市北碚区xx湾x号x-
x住处，提供场所容留吸毒人员王某乙吸食毒品甲基苯丙胺，且明知租住其房屋一间的吸毒人员薛某某在屋内与吸毒人员陈某、苟某某吸食、注射毒品海洛因。当日，被告人王某甲等人被民警当场抓获，并从王某乙身上查获吸食剩余的疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.28克），从薛某某身上查获吸食剩余的疑似毒品海洛因2小包（净重0.2克），从苟某某身上查获吸食剩余的疑似毒品海洛因1小包（净重0.2克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。
还查明，被告人王某甲到案后如实供述其罪行。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某甲亦无异议，并有证人王某乙、苟某某、陈某、薛某某的证言，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认照片，称量笔录及照片，毒品检材提取笔录，封存笔录，公安机关出具的抓获经过，被告人户籍材料，情况说明，受案登记表，立案决定书，搜查证，公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人王某甲依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的五日，即自2015年6月30日起至2015年11月24日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的涉案毒品、吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘向东
二〇一五年七月二日
书记员 尹 珊
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4715号
原告：于蓓蓓，女，1984年9月27日出生，汉族，自由职业者，住滨州市滨城区。
原告：杨瑛，男，1981年4月23日出生，汉族，自由职业者，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师。
被告：山东滨州三大祥房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。
原告于蓓蓓、杨瑛与被告山东滨州三大祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。被告山东滨州三大祥房地产开发有限公司于2017年12月18日提出管辖权异议，本院于2018年1月3日裁定驳回。被告山东滨州三大祥房地产开发有限公司不服，于2018年1月17日提出上诉。滨州市中级人民法院于2018年4月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告于蓓蓓、杨瑛自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于蓓蓓、杨瑛撤诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告于蓓蓓、杨瑛负担。
审 判 员 张 青
二〇一八年六月二十五日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审48号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：李力，男，1984年5月30日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：冷晴，女，1986年11月3日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2016〕第X224号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2008年11月27日登记结婚，2016年5月4日在云溪岳化医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女（第三个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年10月15日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年10月20日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2016〕第X224号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李力征收社会抚养费33366元，对被执行人冷晴征收社会抚养费33366元。合计征收社会抚养费66732元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2017年5月2日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X224号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X224号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人李力、冷晴自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费66732元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李昭阳
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3262号
申请执行人刘刚。
被执行人闫新立。
申请执行人刘刚与被执行人闫新立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第6485号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人暂无可执行财产，申请执行人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3262号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 付国明