湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第168号
原告曾德超，男，1960年5月11日出生，汉族。
委托代理人朱建明，湖南东放明律师事务所律师。
被告刘华明，男，1976年6月7日出生，汉族。
被告李芳萍，女，1964年12月20日出生，汉族。
委托代理人王和国，男，1954年12月23日出生，汉族，系被告李芳萍之夫。
委托代理人王爱军，男，1988年7月8日出生，汉族，系被告李芳萍之子。
原告曾德超与被告刘华明、李芳萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员邓爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德超及其委托代理人朱建明、被告李芳萍及其委托代理人王和国、王爱军到庭参加了诉讼。被告刘华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德超诉称，2012年12月17日13时许，原告曾德超搭乘被告李芳萍的三轮摩托车行驶至邵阳市北塔区320国道原汽车修制厂以西400米地段时，原告被被告刘华明驾驶的湘EHXX**号二轮摩托车挂下车，造成原告受伤的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队认定，由被告李芳萍负事故主要责任责任，被告刘华明负事故次要责任责任，原告曾德超无责任。故原告请求判令两被告连带赔偿原告经济损失16138.87元（其中医疗费9188.87元、误工费2960元、护理费1634元、交通费200元、住院伙食补助费228元、营养费228元、后续康复治疗费1000元、鉴定费700元）。
被告李芳萍辩称，不同意原告的诉讼请求，对交警队作出的交通事故认定书有异议；事故的起因是原告强行搭车，车辆行驶过程中没有坐稳，急着跳下车去捡自己掉下去的烟，与刘华明的车相撞受伤；答辩人对事故不应承担责任。
被告刘华明未予答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生的事实及责任划分情况；
3、法医鉴定书，拟证明原告的伤情，误工期间及后续康复治疗费；
4、住院病历、诊断书，拟证明原告受伤住院治疗19天，需1人陪护；
5、住院医药费收据、费用清单，拟证明原告住院医药费用；
6、药店收款收据，拟证明原告医疗费费用；
7、门诊医药费收据，拟证明原告门诊医疗费用；
8、鉴定费证明，拟证明原告法医鉴定费用。
经庭审质证，被告李芳萍对原告的证据1没有异议；对原告的其余证据均不予认可。被告刘华明对原告的证据未提出质证意见。
经被告李芳萍申请，本院调取了邵阳市公安局交通警察支队北塔大队对原告曾德超、被告李芳萍、被告刘华明、证人黎小玲的询问笔录各一份，事故现场平面图一份。对事故发生的经过，被告李芳萍陈述，不清楚原告曾德超受伤的经过，在听到有人喊车子压到人了才发现原告曾德超倒在地上受了伤；被告刘华明陈述，驾驶二轮摩托车与被告李芳萍会车时，原告曾德超从乘坐的三轮摩托车上倒下来，倒在二轮摩托车前轮上；原告曾德超陈述，两被告会车时，二轮摩托车手柄挂在原告左肩上，原告从乘坐的三轮摩托车上摔摔下来受伤；证人黎小玲陈述，走在道路中间，看到其身前约5米左侧三轮摩托车上摔下来一个人，就喊“摔倒人了”，三轮摩托车即停下，其身后右侧行驶来的二轮摩托车前轮随即擦到原告左肩上。事故现场平面图显示，事故现场道路宽3米，为水泥路面，注明两事故车辆未相挂。
经庭审质证，被告李芳萍提出在交通警察部门的陈述内容不实，是在原告曾德超的授意下作出的。
经审查，本院认为，原告的证据1，本院予以认定；原告的证据2、3、4、5、7均符合来源合法、内容真实清楚、与本案处理相关联的特征，本院予以认定；原告的证据6待证事实显系后续医疗费，但证据形式不规范、内容不清楚、不能反映与本案的关联性，本院不予认定；原告的证据8形式不合法，本院不予认定。原告的证据2中有关事故发生的经过及事故责任的认定，应结合全案证据认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的法庭陈述，本院认定如下法律事实：
2012年12月17日13时许，原告曾德超搭乘被告李芳萍的三轮摩托车行驶至邵阳市北塔区320国道原汽车修制厂以西400米地段时，原告从车上摔下，与相向行驶的被告刘华明驾驶的湘EHXX**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在邵阳医专附属医院住院治疗至2013年1月5日出院。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队2012年12月27日作出邵公交北塔认字（2012）第062号道路交通事故认定书，认定被告李芳萍负事故主要责任责任，被告刘华明负事故次要责任责任，原告曾德超无责任。经被告李芳萍申请复核，邵阳市公安局交通警察支队2013年1月15日作出邵公交复字（2013）06号道路交通事故认定复核结论，决定对邵公交北塔认字（2012）第062号道路交通事故认定书予以维持。
原告曾德超的损失，本院认定11672.87元。其中：
1、医药费7734.87元，原告的该损失有住院和门诊医药费票据证明，本院应予认定；
2、误工费1506元，经法医鉴定意见确认原告误工30天，原告未举证证明其从业和收入情况，其误工费依法应按照2012年湖南省国有农、林、牧行业平均收入18072元的标准予以认定；
3、住院伙食补助费228元，原告该主张合法有据，本院予以认定；
4、交通费200元，依据原告住院治疗的事实，本院酌情予以认定；
5、后续治疗费1000元，原告的后期治疗费已经法医鉴定意见确认，本院予以认定；
6、护理费1004元，原告住院治疗19天，原告未举证证明护理人员的从业和收入情况，本院依法按照误工费的标准认定。
原告主张的营养费228元、法医鉴定费700元，原告不能提交证据证明，本院不予认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：一是原告与被告刘华明驾驶的机动车发生碰撞的原因，二是事故责任如何承担。
一、邵阳市公安局交通警察支队北塔大队依职权对事故原因及时进行调查，取得的证据内容清楚、证据间内容没有矛盾，本院应予认定。被告李芳萍提出其陈述是在原告曾德超的授意下作出的，原告曾德超不予承认，本院不予采信。被告李芳萍主张“原告急着跳下车去捡自己掉下去的烟”的事实，原告不予承认，现场平面图、双方当事人陈述、证人证言中均未涉及事故现场有烟的内容，被告李芳萍亦未提交证据予以证明，本院不予认定。原告主张被告刘华明驾驶的二轮摩托车手柄挂在原告左肩上，导致原告从乘坐的三轮摩托车上摔下来受伤的事实，与证人黎小玲的陈述原告摔下车后、与被告刘华明驾驶的二轮摩托车相撞相矛盾，亦与被告刘华明陈述二轮摩托车的前轮碰撞原告相矛盾，本院亦不予认定。依据本案证据，本院认为被告李芳萍违反规定搭载原告，原告未注意乘车安全从车上摔下，被告刘华明处置不当，均是导致原告受伤的原因。
二、公安交警部门认定被告李芳萍负事故主要责任责任，被告刘华明负事故次要责任责任，基本事实清楚，本院应予确认。两被告分别实施的侵权行为，依法应各自承担相应的责任。原告要求两被告承担连带责任，本院不予支持。被告李芳萍搭载原告系帮助行为，且原告在乘坐的车辆正常行驶中，未注意乘车安全从车上摔下，亦有过失，依法应适当减轻被告李芳萍的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李芳萍、刘华明各赔偿原告曾德超4669元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾德超的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告曾德超负担40元，被告李芳萍、刘华明各负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓爱国
二〇一四年三月十九日
代理书记员 陈海舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。