wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初1432号原告庞玉敏。被告王井春。原告庞玉敏诉被告王井春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员孙永福适用小额诉讼程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告庞玉敏到庭参加诉讼，被告王井春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞玉敏诉称，原告从事生产销售水泥制品业务，被告则从事承包民房施工工程，原告自2014年4月至2015年4月向被告施工的工地供应楼板，2015年2月26日，经双方结算，被告尚欠货款14500元，有被告出具的欠条为凭。经原告多次催要，被告给付货款8000元，2015年3月，应被告要求，原告再次向被告供应4米长楼板7块，计款700元，所以被告共欠原告货款7200元。现要求被告偿还货款7200元。被告王井春未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告庞玉敏从事生产、经营水泥制品业务，被告王井春则从事承包民房施工工程。自2014年3月至2015年2月，原告庞玉敏向被告王井春承建民房施工工地供应楼板，2015年2月26日，经双方结算，被告王井春欠原告庞玉敏货款14500元，并向原告庞玉敏出具欠条一份，内容为：“欠条欠楼板钱14500元（壹万肆仟伍佰元正）王井春2015年2月16日”。后被告王井春于2015年3月26日支付原告庞玉敏货款5000元，于2015年4月21日给付原告庞玉敏货款3000元，尚欠原告庞玉敏货款6500元至今未付。以上事实，有欠条一份及原告庞玉敏的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王井春向原告庞玉敏出具了所欠货款14500元的欠条，足以证实双方之间存在债权债务关系，故被告王井春应向原告庞玉敏清偿所欠货款6500元。庭审中，原告庞玉敏诉称，2015年3月，应被告王井春要求，原告庞玉敏向被告王井春供应4米长楼板7块，计款700元，被告王井春应予给付。因原告庞玉敏未提供相关证据证实被告王井春于2015年3月购买其4米长楼板7块，计款700元的事实，故原告庞玉敏上述诉称，本院不予采信，待原告庞玉敏有相关证据予以证实后另行主张权利。被告王井春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告王井春于本判决生效后十日内给付原告庞玉敏货款6500元；驳回原告庞玉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王井春负担（原告庞玉敏已先行垫付，被告王井春在履行债务时随案款一并支付）。本判决为终审判决。审判员  孙永福二〇一六年五月十日书记员  周 瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初633号
原告：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地：湖北省松滋市金松大道东段8号。
法定代表人：梅林，董事长。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋玉，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区利利赢超市，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区两湖大道以西、中环线以南、梅花坞项目A4、A5幢1层10号。
经营者：汪洪炯，男，汉族，1988年2月25日出生，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。
原告湖北白云边酒业股份有限公司（以下简称原告）诉被告武汉东湖新技术开发区利利赢超市（以下简称被告）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，销毁库存的全部侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失5万元，并支付原告为制止侵权行为支出的合理费用3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经授权有权对侵害“白云边”注册商标（注册编号为第5576721号）专用权的行为提起民事诉讼，原告在被告处随机购买的2瓶“白云边”酒经鉴定为假酒。故提起诉讼，望判如所请。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系知识产权案件，根据相关法律规定，涉及知识产权的案件应由中级人民法院管辖，故请求将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
本院认为，本案被告住所地在武汉东湖新技术开发区即本院所属辖区，本院经最高人民法院批准可以管辖本辖区内诉讼标的额在100万元以下的第一审一般知产权民事案件，本案诉讼标的额53000元，并未超过本院级别管辖范围，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉东湖新技术开发区利利赢超市对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭 林
二〇一七年三月九日
书记员 李思瑶
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更184号
罪犯马某，男，1992年6月22日出生，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2015年1月26日作出（2015）岷刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿51706.86元，刑期自2014年9月23日至2018年9月22日止。判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第184号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯马某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，提请减刑幅度适当，程序合法，建议依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为2109分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初582号
原告刘道立，男，1975年10月8日出生，汉族。
被告韩英训，男，1969年2月24日出生，汉族。
被告田兰英，女，1962年6月16日出生，汉族。
王全胜，男，1970年6月1日出生，汉族。
张天更，男，1973年6月5日出生，汉族。
原告刘道立诉被告韩英训、田兰英、王全胜、张天更民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘道立、被告韩英训、王全胜到庭参加诉讼，被告田兰英、张天更经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘道立诉称，2014年9月10日被告韩英训因做生意资金周转困难，通过被告王全胜和张天更向原告借款6万元，约定每月还利息1800元。但被告韩英训于2014年10月份停止付息，余下欠款一直没有归还，后来原告多次要求被告韩英训偿还，被告一直推诿。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金6万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告韩英训辩称，2014年9月10日张天更和王全胜以合伙做生意为由，对韩英训说能贷出钱来，并说他认识刘道立，说让韩英训担保，因为张天更的信任度查。当时王全胜说你和张天更做生意，谁为贷款人都一样的，就这样韩英训成了贷款人，他们二人为担保人。6万元贷款交给了韩英训，韩英训又交给了张天更。但实际借款人和用款人是张天更，韩英训不应承担还款责任。
被告田兰英辩称，田兰英与韩英训系夫妻关系，韩英训贷刘道立的钱，王全胜、张天更是担保人，他们于2014年9月10日借钱后，此款给了张天更，此款没有用于我们家庭共同生活，田兰英也没有义务偿还此款，把田兰英列为被告，不符合法律规定，应依法驳回对田兰英的起诉，不应承担还款责任。
被告王全胜辩称，对担保事实认可，同意承担担保责任。
经审理查明，2014年9月10日被告韩英训因资金周转困难向原告刘道立借款6万元整，月利息壹仟捌佰元整，即月息30‰，利息已支付至2014年12月10日。被告张天更、王全胜承担连带担保责任。被告韩英训、张天更、王全胜在借条上签字。
另查明，被告韩英训与被告田兰英系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告韩英训辩称不是实际用款人，不应承担偿还责任。本院认为，被告韩英训对借款事实认可，并认可该笔借款是原告刘道立给自己后又给的被告张天更，故被告韩英训是借款人，原告提交了借条予以证实，对原告刘道立要求被告韩英训偿还借款6万元的请求本院予以认可。根据合同的相对性，被告田兰英不是本案的适格主体，原告也没有证据证实该款项用于家庭的共同生活，对原告刘道立要求被告田兰英偿还借款6万元的请求不予支持；被告王全胜对担保事实予以认可，同意承担担保责任。在审理过程中，原告刘道立申请撤销对被告张天更的诉讼，本院认为原告刘道立的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。原被告双方约定月息为30‰，超出法律规定，其利息应2014年12月11日按照月息20‰计算至被告实际履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告韩英训偿还原告刘道立借款本金6万元及利息（从2014年12月11日按照月息20‰计算至被告实际履行之日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王全胜对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘道立的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告韩英训、王全胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一六年五月七日
书记员 王 如
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初582号
原告刘某某，男，1975年10月8日出生，汉族，住台前县。
被告韩某某，男，1969年2月24日出生，汉族，住台前县。
被告田某某，女，1962年6月16日出生，汉族，住台前县。
被告王某某，男，1970年6月1日出生，汉族，住台前县。
被告张某某，男，1973年6月5日出生，汉族，住台前县。
原告刘某某诉被告韩某某、田某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告韩某某、王某某到庭参加诉讼，被告田某某、张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年9月10日被告韩某某因做生意资金周转困难，通过被告王某某和张某某向原告借款6万元，约定每月还利息1800元。但被告韩某某于2014年10月份停止付息，余下欠款一直没有归还，后来原告多次要求被告韩某某偿还，被告一直推诿。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金6万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，2014年9月10日张某某和王某某以合伙做生意为由，对韩某某说能贷出钱来，并说他认识刘某某，说让韩某某担保，因为张某某的信任度差。当时王某某说你和张某某做生意，谁为贷款人都一样的，就这样韩某某成了贷款人，他们二人为担保人。6万元贷款交给了韩某某，韩某某又交给了张某某。但实际借款人和用款人是张某某，韩某某不应承担还款责任。
被告田某某辩称，田某某与韩某某系夫妻关系，韩某某贷刘某某的钱，王某某、张某某是担保人，他们于2014年9月10日借钱后，此款给了张某某，此款没有用于我们家庭共同生活，田某某也没有义务偿还此款，把田某某列为被告，不符合法律规定，应依法驳回对田某某的起诉，不应承担还款责任。
被告王某某辩称，对担保事实认可，同意承担担保责任。
经审理查明，2014年9月10日被告韩某某因资金周转困难向原告刘某某借款6万元整，月利息壹仟捌佰元整，即月息30‰，利息已支付至2014年12月10日。被告张某某、王某某承担连带担保责任。被告韩某某、张某某、王某某在借条上签字。
另查明，被告韩某某与被告田某某系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告韩某某辩称不是实际用款人，不应承担偿还责任。本院认为，被告韩某某对借款事实认可，并认可该笔借款是原告刘某某给自己后又给的被告张某某，故被告韩某某是借款人，原告提交了借条予以证实，对原告刘某某要求被告韩某某偿还借款6万元的请求本院予以认可。根据合同的相对性，被告田某某不是本案的适格主体，原告也没有证据证实该款项用于家庭的共同生活，对原告刘某某要求被告田某某偿还借款6万元的请求不予支持；被告王某某对担保事实予以认可，同意承担担保责任。在审理过程中，原告刘某某申请撤销对被告张某某的诉讼，本院认为原告刘某某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。原被告双方约定月息为30‰，超出法律规定，其利息应2014年12月11日按照月息20‰计算至被告实际履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告韩某某偿还原告刘某某借款本金6万元及利息（从2014年12月11日按照月息20‰计算至被告实际履行之日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王某某对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告韩某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一六年五月七日
书记员 王 如
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3390号
原告：孙文红，女，1968年7月20日生，汉族，住镇江市。
被告：仲彬，女，1966年9月28日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
原告孙文红与被告仲彬侵权责任纠纷一案，本院2017年11月15日立案受理后，依法进行审理。
原告孙文红向本院提出诉讼请求：1.判令被告因违法行为给原告造成的财产损失赔偿65000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告仲彬带领有关人员来到原告家中，趁原告不在家，撬开门后进入原告家中拿走原告的生活用品以及猫、狗等宠物以及装载宠物的笼子，并将上述物品拖至镇江市城东垃圾场填埋，后又叫人拆除了原告家中的栅栏门。2016年3月11日原告回家时发现家中物品不知去向，后通过《京江晚报》登载的图片新闻才得知是相关部门联合执法行为所致，遂提起行政诉讼，经两级法院审理确认，镇江市京口区健康路街道办事处实施的对原告家中安装的栅栏门，饲养的猫、狗进行拆除清理的行政行为违法。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据江苏省镇江市中级人民法院生效的（2016）苏11行终163号行政判决书确认的事实，2016年3月10日，原告居住的位于镇江市××区桃花××区××楼××单元楼道内封闭的栅栏门，饲养的狗、猫及其他垃圾等，被镇江市京口区健康路街道办事处以及经镇江市公安局京口分局、镇江市京口区疾病预防控制中心等，进行了拆除和清理。该行为系行政行为，原告亦明知，且已对该行为提起了行政诉讼，一并就损失也提起了行政+赔偿请求。被告仲彬系健康路街道石马湾社区居委会主任，其根据镇江市国家卫生城市复审迎检指挥部发出的《关于下达镇江市2016年国家卫生城市复审首次市级暗访发现问题整改任务的通知》，参与、协助镇江市京口区健康路街道办事处的行政行为，不属于民事行为，即使有侵权事实和侵权后果发生，亦应当由相应行政机关承担行政赔偿责任，而非由被告个人承担民事损害赔偿责任，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙文红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一八年二月八日
书记员 马 劦
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第480号
原告马明花，女，生于1957年5月25日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县河西镇。
被告马自国，男，生于1957年2月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇。
被告李先明，男，生于1959年8月5日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县豫海镇。
原告马明花诉被告马自国、李先明委托合同纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理后，于2014年5月9日依法由审判员李奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明花、被告马自国到庭参加了诉讼，被告李先明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马明花诉称，2012年6月，被告称有能力为他人办理朝觐事宜，由于原告也想去朝觐，原告遂把33000元现金交给被告马自国，由被告马自国交给被告李先明为原告办理朝觐手续。但被告只用3000元给原告办理了护照，而朝觐事宜没有办成。原告为此往返北京花费交通费1000元。后原告遂多次向被告催要款项，但被告李先明只向原告退还了20000元，对下剩10000元至今没有向原告退还。现向人民法院提起诉讼，1.请求依法判决二被告立即向原告退还所收取的朝觐费用10000元，并承担交通费1000元，合计11000元。2.本案诉讼费由被告负担。
被告马自国辩称，我与李先明曾在朝觐时认识。在朝觐回来后，李先明还想带人去朝觐。包括原告在内的26个亲朋好友也想完成朝觐的功课，于是就请我帮忙给李先明说情，我向李先明说情后，李先明也同意为这26人办理朝觐事宜。同时李先明让我向愿意朝觐的人收钱，我收取了26人的现金后将钱都交给了李先明。至于李先明是如何办理朝觐手续的，原告等人是如何去北京的，我均不清楚。后来我才知道这26人均未能朝觐。原告等人要钱，李先明家人向这26人每人退还了20000元。下剩10000元由这26人和李先明的家人达成协议，等李先明回来后再将下剩的钱算清后退还。双方还签订了协议并将协议向其出具。由于我只是起帮忙作用，所以我不应该承担责任。
原告马明花为证明其主张出示了收条1份，证明被告马自国收到原告的朝觐费用30000元的事实。
对原告所举证据，经质证，被告马自国无异议。
被告马自国为证明其答辩理由，出示了《朝觐协议书》1份。证明原告和被告李先明的家人达成协议，协议约定下剩的钱由被告李先明退还的事实。
对被告马自国所举证据，经质证，原告马明花无异议。
对以上原、被告所举证据，本院认证如下：
对原告所举证据，被告马自国无异议，本院予以确认。对被告马自国所举证据，原告马明花无异议，被告李先明缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，该证据来源合法、内容客观真实、与本案密切相关，本院予以确认。
被告李先明未向法庭提供证据也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马自国在朝觐时与被告李先明相互认识。2012年，由于被告李先明还想带人继续朝觐，原告马明花等人也想去朝觐，因此，原告马明花遂找到被告马自国并请被告马自国向被告李先明说情办理朝觐事宜，被告李先明答应后遂委托被告马自国收取朝觐费用。2012年6月31日，原告马明花向被告马自国缴纳朝觐费用30000元，被告马自国向原告出具收条1张，载明“今收到马明花朝觐费用叁万元，收款人马自国”。被告马自国又将收取的朝觐费转交于被告李先明。后被告李先明未能办理朝觐事宜。原告等人遂向被告追要费用。2012年11月6日，被告李先明家人向原告等人每人退还20000元现金，双方签订了《朝觐协议书》1份，协议书载明“经双方协议，河西共26人，每人现退款2万，下欠1万等李先明回来后，核算开支，如下欠1万花完，将不再追究责任，以前与马自国打欠条作废，以此条为据。”原告马明花等人在协议上签名捺印。截止原告诉讼时，被告未能向原告退还下剩朝觐费用，故引起原告诉讼。
本院认为，原告马明花委托被告李先明办理朝觐事宜，并通过被告马自国向被告李先明支付处理委托事务的费用，原、被告之间的委托合同成立且生效。被告李先明没有按照双方的约定完成委托代理事项，应当向原告返还费用。因此，对原告要求被告李先明返还朝觐费用10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马自国虽收取了原告的朝觐费用，但其行为也是受被告李先明委托而为的行为，对此，原告也予以认可，且被告李先明的家属向原告退还费用的行为更能说明原告与被告马自国之间不存在合同关系。因此，对原告要求被告马自国承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张交通费1000元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。被告李先明经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先明于本判决生效之日起十日内向原告马明花退还朝觐费10000元；
二、被告马自国不承担责任；
三、驳回原告马明花的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李奎
二〇一四年五月十五日
书记员 杨静
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第四百零四条
受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页
第1页
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执590号
申请执行人宋雪春，男，1966年1月9日生，汉族，农民，住衡东县。
被执行人许光其，男，1962年10月29日生，汉族，农民，住衡东县。
申请执行人宋雪春与被执行人许光其机动车交通事故责任纠纷一案,衡东县人民法院（2016）湘0424民初1445号民事判决书已经发�法律效力。由于被执行人许光其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋雪春于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人许光其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人许光其目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋雪春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许光其新的财产线索，申请执行人宋雪春可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林毅鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 熊阳杰
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初259号
原告张某某，男，1985年6月7日出生，汉族，农民。
被告刘某，女，1987年8月7日出生，汉族，农民。
法定代理人刘海龙，男，1963年6月24日出生，汉族，系被告刘某父亲。
委托代理人刘水龙，男，1960年8月6日出生，汉族，系被告刘某伯父，代理权限：一般代理。
本院在审理原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘杜秀
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4254号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王梅，女，1974年10月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：李兴义，女，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告李兴义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。
审判员 张霞
二〇一七年六月六日
书记员 孔飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终317号
上诉人（原审被告）：镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市老北门23-1号。
法定代表人：李中岸，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋炳。
上诉人镇江新房房地产开发有限公司因与被上诉人蒋炳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1212号之一民事裁定，向本院提起上诉。
镇江新房房地产开发有限公司上诉称，本案诉讼双方住所地均在镇江市京口区，根据《民事诉讼法》规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故丹徒区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。
蒋炳答辩称，上诉人的注册地在丹徒区世业镇，合同签订地在丹徒区世业镇，被上诉人经常居住地在丹徒区香格里拉庄园，故本案属丹徒区人民法院管辖。上诉人提出的管辖异议不成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系借款合同，该合同第六条明确约定：合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，也可由第三方调解。协商或调解不成的，可依法向甲方（蒋炳）所在地丹徒区人民法院起诉。双方对解决争议的管辖法院事先作了约定，应当从其约定。故本案丹徒区人民法院具有管辖权。对上诉人提出其住所地在镇江市老北门，被上诉人蒋炳的居住地在镇江市京口区，应由京口区人民法院审理。无论双方居住地是否在京口区，均不影响丹徒区人民法院对本案的管辖。因此上诉人提出的上诉理由不成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年九月五日
书 记 员 戴葩妍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1318号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：浙江省三门县海游街道光明路***号。
负责人：沈海波，该信用社主任。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：尤志勇。
被告：李雅云。
被告：任齐府。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告尤志勇、李雅云、任齐府金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，诉请：1、被告尤志勇、李雅云共同归还原告借款人民币80000元及利息、逾期利息，利息自2015年6月21日起按合同约定的利率计算至2015年11月21日止（扣除已经支付的35.68元），逾期利息自2015年11月22日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告任齐府对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月25日，被告尤志勇经被告任齐府担保，向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币80000元。双方签订了个人循环保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2013年11月25日起至2015年11月21日止；借款利率自借款发放之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%计算，借款利率超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告尤志勇发放了借款人民币80000元，被告尤志勇在借款后支付了截至2015年6月20日的利息，并于之后又支付了利息35.68元，对尚欠的利息、逾期利息及借款本金80000元至今分文未还。被告任齐府也未按约履行保证责任。
另认定，被告尤志勇、李雅云原系夫妻关系，双方于1989年11月13日登记结婚，于2015年12月2日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尤志勇、李雅云于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币80000元并支付尚欠的利息、逾期利息[利息自2015年6月21日起按合同中约定的利率计算至2015年11月21日止（扣除已经支付的35.68元）；逾期利息自2015年11月22日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告任齐府对上述款项承担连带清偿责任。被告任齐府承担保证责任后，有权向被告尤志勇进行追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，公告费360元，合计2300元，由被告尤志勇、李雅云、任齐府共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1940元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年八月十六日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初1318号原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：浙江省三门县海游街道光明路***号。负责人：沈海波，该信用社主任。委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：尤志勇。被告：李雅云。被告：任齐府。原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告尤志勇、李雅云、任齐府金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，诉请：1、被告尤志勇、李雅云共同归还原告借款人民币80000元及利息、逾期利息，利息自2015年6月21日起按合同约定的利率计算至2015年11月21日止（扣除已经支付的35.68元），逾期利息自2015年11月22日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告任齐府对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月25日，被告尤志勇经被告任齐府担保，向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币80000元。双方签订了个人循环保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2013年11月25日起至2015年11月21日止；借款利率自借款发放之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%计算，借款利率超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告尤志勇发放了借款人民币80000元，被告尤志勇在借款后支付了截至2015年6月20日的利息，并于之后又支付了利息35.68元，对尚欠的利息、逾期利息及借款本金80000元至今分文未还。被告任齐府也未按约履行保证责任。另认定，被告尤志勇、李雅云原系夫妻关系，双方于1989年11月13日登记结婚，于2015年12月2日协议离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尤志勇、李雅云于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币80000元并支付尚欠的利息、逾期利息[利息自2015年6月21日起按合同中约定的利率计算至2015年11月21日止（扣除已经支付的35.68元）；逾期利息自2015年11月22日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。二、由被告任齐府对上述款项承担连带清偿责任。被告任齐府承担保证责任后，有权向被告尤志勇进行追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940元，公告费360元，合计2300元，由被告尤志勇、李雅云、任齐府共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1940元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  叶淑红人民陪审员  罗香莲二〇一六年八月十六日代书 记员  奚聪聪
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第375号
申请执行人姜开权，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
被执行人盐津县福沿煤矿
法定代表人倪雷
地址：盐津县滩头乡新田村。
申请执行人姜开权与被执行人盐津县福沿煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月6日作出的（2015）盐民初字第70号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人经济补偿金20063.25元。申请执行人姜开权于2015年7月8日向本院申请执行，本院于次日依法立案执行。
经执行查明被执行人盐津县福沿煤矿三年未生产，资金周转困难，正处于变卖过程中，暂无能力履行债务。申请执行人姜开权对该事实无异议。申请执行人姜开权于2015年12月4日向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐执字第375号案件的执行。
债权人发现被执行人有可供执行的财产时可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡康
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖静
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人任不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异224号
异议人（被执行人）:陈征。
本院在执行申请执行人淄博兴奥钢结构工程有限公司与被执行人淄博昂来经贸有限公司、淄博中山水泥机械有限公司谢天红、陈征金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）陈征向本院提出执行异议，请求依法裁定终止对申请人的涉案执行裁定，本院已依法受理。在审查中，陈征以其已与申请执行人就异议事项达成和解为由，于2016年12月8日向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，异议人陈征的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人陈征撤回执行异议申请。
审判长 何会英
审判员 安 丽
审判员 邵昌学
二〇一六年十二月八日
书记员 叶志勤
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执79号
申请执行人路万彩，女，1964年11月21日出生，汉族，住所地宜州市。
被执行人冯晓强，男，1968年3月3日出生，汉族，住宜州市。
申请执行人路万彩与被执行人冯晓强借款合同纠纷一案,宜州市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）桂1281民初2129号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘海宏于2017年1月17日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执79号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向路万彩归还借款22000元；（2）向路万彩支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2300元，缴纳本案执行费265元。
本院在执行过程中，于2017年2月9日向被执行人祝克发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。
本院查明，被执行人祝克没有银行存款及其他可供执行财产。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院立案庭申请恢复执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执79号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 韦俊孜
代理审判员 陆 钰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韦 懿
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第30-1号
原告四平红嘴重型装备有限公司。
法定代表人姜彬，总经理。
委托代理人邱宇、王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
被告四平市广信彩钢有限公司。
法定代表人尹明途，总经理。
本院在审理原告四平红嘴重型装备有限公司诉被告四平市广信彩钢有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告四平红嘴重型装备有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平红嘴重型装备有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告四平红嘴重型装备有限公司负担4309元的一半2155元。
审判长 王俊杰
审判员 邵丽艳
审判员 周晓光
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙 桐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3992号
原告郑XX。
被告王XX。
被告万XX。
被告王XX。
本院在审理原告郑XX诉被告王XX、万XX、王XX农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑XX撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告负担；剩余316元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 健
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初269号
原告刘某某，女，汉族，生于1981年2月5日，住四川省犍为县。
被告李某，男，汉族，生于1979年1月17日，住四川省罗江县。
原告刘某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2002年，原告与被告建立夫妻关系，由于夫妻感情不和，双方自愿协商离婚，离婚时约定：被告给付原告经济帮助费16000元，在一年内付清。至今被告未给付，现原告抚养女儿急需费用，特起诉至法院，请求判令：被告给付原告离婚时经济帮助费16000元。
被告李某未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年5月9日，原、被告在罗江县民政局登记离婚时，达成了《财产分割协议》，约定：“无共同财产，男方付女方现金16000元（壹万陆仟元），一年内付清。”2015年春节前后，因婚生女补课需要费用，被告支付了2000元。之后，原告多次催收无果，为维护其合法权益，遂于2016年3月22日向本院起诉。
以上事实有原告的当庭陈述及原告的身份证、被告的常住人口登记卡、离婚证、财产分割协议加以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的财产分割协议有原、被告的签名、捺印，系原、被告的真实意思表示，其内容符合《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的相关规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告未在约定的期限内履行给付义务，应当承担相应的责任。因此，原告要求被告给付现金16000元，符合法律规定，本院予以支持，但应当扣除被告已经给付的部分。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某现金14000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十二条??离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称”一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初348号
原告何廷付，男，汉族。
委托代理人张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。住所地河北省唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
代表人张增，系该公司经理。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
原告何廷付与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2016年3月1日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告何廷付之委托代理人张承武、张娟娟、被告保险公司之委托代理人周央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何廷付诉称，2014年12月7日9时40分许，周建富驾驶冀HE50**号轿车沿大双庙镇朝阳山村道路由北向南行驶至铁旺线28KM＋600M处穿越道路时，与沿铁旺线由东向西行驶王利辉驾驶的冀B037**号小型普通客车，承载着原告等人相撞。致原告受伤。原告受伤后，被送至宁城县医院住院检查治疗，造成医疗费检查费519.50元。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，周建富负主要责任，王利辉负次要责任。王利辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险，保险责任限额为每座5万元，此事故发生在保险期间。故请求被告在车人上人员责任险限额内赔偿原告经济损失493.50元。
被告保险公司辩称，需要核对投保保险情况及投保人车辆登记信息是否合法有效，针对原告的诉讼请求，应由原告提供具体的赔偿项目，根据答辩人所投保的险种，答辩人赔偿除交强险不足部分的百分之三十赔偿责任，我公司不负担诉讼费。
经审理查明：2014年12月7日9时40分许，周建富驾驶冀HE50**号轿车沿大双庙镇朝阳山村道路由北向南行驶至铁旺线28KM＋600M处穿越道路时，与沿铁旺线由东向西行驶王利辉驾驶的冀B037**号小型普通客车，承载着吕宝海、张晨、冯保明、张晓丹、吴留顺、冯桂清、闫刚、原告何廷付相撞。致原告何廷付受伤。原告被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，周建富负主要责任，王利辉负次要责任。王利辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了车上人员座位险，保险责任限额为每座5万元，保险合同第二十二条约定，被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%赔偿。此事故发生在保险期间。车辆所有人声明由原告向被告主张保险合同中所约定的车上人员责任险。原告医疗项下总损失为519.50元，经本院判决在周建富投保的中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿了原告388.85元，余款130.65元未得到赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、药费收据、保险单、宁城县人民法院民事判决书、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为保险合同纠纷。王利辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了车上人员座位险，双方签订的《机动车保险单》是双方真实意思表示，合同合法有效，被告保险公司应按保险合同约定承担相应的义务。原告请求被告按保险合同约定支付未有得到赔偿的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告保险公司关于不负担本案诉讼费”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告何廷付医疗费及检查费130.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司赔偿，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄费88.00元，合计113.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一六年三月十六日
书记员 刘宁慧
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执137号
申请人李翠红，女，1967年7月12日生，汉族。
被执行人刘志周，男，1955年6月3日生，汉族，农民。
李翠红与刘志周民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00543号民事判决书，申请由被执行人刘志周给付申请人李翠红借款本金30000元及其利息（月利率2%，自2014年1月16日起算至履行完毕之日止），案件受理费800元，执行费800元，均由被执行人刘志周承担，本院于2016年4月28日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘志周拒不履行人民法院生效判决内容，本院于2016年4月28日对刘志周采取了司法拘留十五日的强制措施，本院经四查后，被执行人暂无可供执行的财产，在征询申请人意见后，其同意终结本案本次执行程序，待被执行人有新的财产线索时可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 南学伟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7884号
申请执行人北京龙诚佳惠商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇城北回龙观商品交易市场北广场E5号。
法定代表人蔡小龙，总经理。
委托代理人蔡正宽，北京龙诚佳慧商贸有限公司员工。
被执行人北京阳光生活超市有限公司，住所地北京市通州区西集镇企业发展服务中心217号。
法定代表人张明权，经理。
本院在执行北京龙诚佳慧商贸有限公司与北京阳光生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初3285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月九日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7884号申请执行人北京龙诚佳惠商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇城北回龙观商品交易市场北广场E5号。法定代表人蔡小龙，总经理。委托代理人蔡正宽，北京龙诚佳慧商贸有限公司员工。被执行人北京阳光生活超市有限公司，住所地北京市通州区西集镇企业发展服务中心217号。法定代表人张明权，经理。本院在执行北京龙诚佳慧商贸有限公司与北京阳光生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初3285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一七年五月九日书记员  杨满生
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第166号
申请执行人：张军华，男，汉族。
被执行人：韩国锋，男，汉族。
申请执行人张军华与被执行人韩国锋民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年六月十五日
书记员 郭盼盼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1964号
罪犯刘飞，男，31岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2009年10月19日作出（2009）白刑初字第253号刑事判决，以被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年11月11日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一年五个月十二日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 岚
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第52号
申请人商丘市民安建材有限公司，住所地民权县孙六镇孙六集。
法定代表人马存亮，该公司经理。
被执行人魏红卫，男，1971年3月15日生，住所地虞城县郑集乡郑集村***号。
商丘市民安建材有限公司与魏红卫买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日作出的（2014）民民初字第1073号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第52号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年七月十五日
书记员 李清运
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2135号
申请执行人福建南阳建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县南阳镇南阳村黄麻凹，组织机构代码：15798016-6。
法定代表人黄启太，董事长。
被执行人龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区雁鸣路6号，组织机构代码56336506-2。
法定代表人傅村荣，经理。
申请执行人福建南阳建筑工程有限公司与被执行人龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司建设施工合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人344185元及利息。被执行人的财产龙岩市中级人民法院正在处理中。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2135号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年八月二十八日
书记员 张娉（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2997号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行（统一社会信用代码：91330621773127636D）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇新甸。
代表人：任辉，该行行长。
委托诉讼代理人：王颖，该行员工。
委托诉讼代理人：王赛，该行员工。
被告：汪叶根，男，1968年6月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：孔荣伟，男，1980年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陆梅，女，1982年11月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：朱红英，女，1971年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行（以下简称瑞丰银行新甸支行）诉被告汪叶根、孔荣伟、陆梅、朱红英金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告汪叶根立即归还借款本金25万元，并支付计算至2015年12月30日止的利息26,486.15元，本息共计276,486.15元，自2015年12月31日起至借款本金实际付清之日止的利息，按《个人循环保证借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、被告孔荣伟、陆梅、朱红英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告汪叶根、孔荣伟、陆梅、朱红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月17日，原告瑞丰银行新甸支行与被告汪叶根、孔荣伟、陆梅、朱红英签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告汪叶根为借款人，被告孔荣伟、陆梅、朱红英为保证人；本合同项下的借款额度为25万元，被告汪叶根可在2014年9月17日起至2015年9月16日止的期间内循环使用上述借款额度，具体借款金额和借款期限以借款借据为准；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮45%确定；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告孔荣伟、陆梅、朱红英自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告汪叶根发放了借款25万元，《借款借据》载明：借款到期日为2015年9月16日，借款月利率为7.25‰。
然借款到期后，被告汪叶根未按约履行还本付息的义务，截至2015年12月30日止，被告汪叶根尚欠原告借款本金25万元，利息（含罚息、复利）26,486.15元，本息合计276,486.15元，其余被告均未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告瑞丰银行新甸支行提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》等证据及其陈述所证实。
本院认为，原告瑞丰银行新甸支行与被告汪叶根、孔荣伟、陆梅、朱红英签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且贷款已到期，但被告汪叶根作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告汪叶根归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孔荣伟、陆梅、朱红英作为连带责任保证人在主债务人被告汪叶根未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求上述被告在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汪叶根、孔荣伟、陆梅、朱红英经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪叶根应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行借款本金25万元及相应利息【截至2015年12月30日止的利息（含罚息、复利）26,486.15元，自2015年12月31日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计付】；
二、被告孔荣伟、陆梅、朱红英共同对被告汪叶根的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告汪叶根追偿。
案件受理费5,447元，财产保全申请费2,020元，合计7,467元，由四被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5,447元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 朱建军
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1933号
原告：王博，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：岳加生，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，现住山东省威海市。
本院在审理原告王博与被告岳加生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日以“原、被告已自行和解”为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王博撤回起诉。
案件受理费581.00元由原告王博承担。
审判员 陶立新
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈令仟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00437号
原告：佘祥林，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：季学清，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：何祥峰，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何祯平，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地上海市奉贤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，系该公司总经理。
委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
原告佘祥林诉被告何祥峰、被告何祯平、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘祥林的委托代理人季学清、被告何祥峰、被告平安财保上海分公司的委托代理人陈永庆均到庭参加诉讼。被告何祯平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佘祥林诉称：2013年10月1日6时许，原告乘坐汪延顺驾驶的皖B382**小型普通客车去公司上班，该车沿繁昌县长江南路由西向东行驶，遇被告何祥峰驾驶的沪CVJ4**小型轿车沿繁昌县S321线由南向北行驶，途经繁昌县S321线与长江南路交叉路口，被告何祥峰驾驶的沪CVJ4**小型轿车前部与汪延顺驾驶的皖B382**小型普通客车右后侧发生碰撞，造成原告等多人受伤的交通事故。该事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告何祥峰与汪延顺负同等责任，原告无责任。原告受伤后，经繁昌县人民医院诊断治疗为胸部挫伤、多处外伤等，用去医疗费用1234.97元，医嘱休息59天。被告何祥峰驾驶的小型轿车为被告何祯平所有，且该车于2013年2月28日在被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业险，保险期限为一年。因原、被告双方协商赔偿未果，故诉至法院，请依法判令：1、被告何祥峰、被告何祯平连带赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计人民币8090.67元；2、判令第三被告在其所承保的机动车交强险和机动车商业险限额内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、道路事故认定书、说明原件各一份，证明原告乘坐的车辆与被告何祥峰驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤且原告无责的事实。
3、被告何祥峰的身份证、驾驶证复印件、被告何祯平行驶证复印件，证明被告的主体资格。
4、保险单复印件，证明被告何祯平的车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业险及被告的主体资格。
5、繁昌县人民医院门诊病历、诊断证明书一组，证明原告在医院诊断治疗及相关医嘱休息等情况。
6、医疗费发票一组，证明原告因治疗受伤在医院实际支付的费用。
7、芜湖市昌盛劳务建筑有限公司证明及工资表一组，证明原告受伤前的收入情况以及受伤后实际受到的损失。
8、交通费票据一组，证明原告因治疗受伤实际支付的交通费用。
被告何祥峰辩称：对事故的发生及责任的认定无异议；我给了汪延顺15000元用于原告的治疗。
被告何祥峰未向本院提交证据材料。
被告何祯平未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故的发生及责任的认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险，我公司愿在法律范围内承担责任；本起事故造成了6人受伤，医疗费初步合计有4万余元，费用应在交强险范围内分摊；诉讼费我公司不承担。
被告平安财保上海分公司未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见及相关法律规定，综合予以认定。
经审理查明：2013年10月1日6时许，原告佘祥林乘坐的汪延顺驾驶的皖B382**小型普通客车沿繁昌县长江南路由西向东行驶，遇被告何祥峰驾驶的沪CVJ4**小型轿车沿繁昌县S321线由南向北行驶，途经繁昌县S321线与长江南路交叉路口，沪CVJ4**小型轿车前部与皖B382**小型普通客车右后侧发生碰撞，造成原告佘祥林等人受伤的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队责任认定，被告何祥峰与汪延顺负同等责任，原告无责任。原告受伤后，被送往繁昌县人民治疗，医院门诊诊断：胸背部外伤。
另查明，被告何祥峰驾驶的沪CVJ4**小型轿车的所有人为被告何祯平，且该车于2013年2月28日在被告平安财保上海分公司投保了交强险和限额为100万元、且不计免赔率的商业三责险，保险期限一年。
本院认为：一、关于本起事故责任的承担。此起交通事故经公安交警部门责任认定被告何祥峰与汪延顺负同等责任，原告无责任。因此本院据此确认被告何祥峰与汪延顺对原告的经济损失各承担50%的赔偿责任。由于肇事沪CVJ4**轿车所有人系被告何祯平，被告何祥峰当庭陈述其与被告何祯平为父子关系，系借用该车辆而发生事故，且原告并未提交证据证明被告何祯平在此起事故中有过错，故对原告关于被告何祯平应对被告何祥峰承担的赔偿责任承担连带责任的诉请，本院不予支持。因肇事沪CVJ4**轿车在被告平安财保上海分公司投保了交强险和限额为100万元、且不计免赔率的商业三责险，依法被告平安财保上海分公司应在其承保的交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。
二、此起事故致原告佘祥林的经济损失有：
1、医疗费经核算为1234.97元；
2、误工费，关于误工期限，原告虽提交了医院建休59天证明，但结合原告的伤情及被告平安财保上海分公司辩论意见（认可30日），参照公安部《人身损害受伤误工损失日评定准则》的相关规定，本院确定误工期限为30日。关于误工费的计算标准，本院认为原告虽提交芜湖市昌盛劳务建筑有限公司证明及2013年8-9月的工资表，但不能客观证明其事发前一年收入情况，因此本院参照安徽省建筑行业在岗职工年平均工资收入标准计算，即39920÷365×30=3281元。
3、交通费酌定150元；
以上各项损失合计4665.97元，其中医疗费项为1234.97元，伤残项为3431元，均在交强险范围内，因此被告平安财保上海分公司应在其承保的交强险限额内赔偿原告4665.97元。
三、关于被告何祥峰在原告住院治疗期间，支付原告治疗费用的辩称，原告当庭未予认可，被告何祥峰亦无证据证明，故本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告佘祥林人民币4665.97元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告佘祥林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一四年五月十九日
书记员 陈丽君
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初614号
原告兰某某，女。
被告张某某，女。
被告卫某某，男。
原告兰某某与被告张某某、卫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由本院审判员杨宏适用简易程序公开开庭进行审理，原告兰某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告卫某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兰某某诉称，被告卫某某于2013年8月6日向原告借款60000元，出具借条一张，被告张某某以担保人名义在借条上签名按印。其中50000元借款由被告卫某某本人使用，10000元借款由被告张某某使用，被告卫某某使用的50000元已经还清，张某某使用的10000元清偿利息至2016年6月6日。故讼请：1、判令被告向原告清偿借款10000元及2016年6月6日至今的利息，月息按3.0%计算；2、被告承担诉讼费用。
原告兰某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格及基本情况；
2、借条复印件1份，拟证明二被告借款的事实。
被告张某某辩称，原告兰某某所述属实。被告卫某某以做生意为由，找被告张某某做保人向兰某某借款50000元，被告张某某因日常支出为由也向原告借款10000元。为方便，由被告卫某某以借款人名义出具60000元借条一张，约定月利率3分，被告张某某承担保证责任。被告张某某愿意偿还借款本息，但暂无还款能力，希望原告能宽限还款时间。
被告张某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
被告张某某身份证复印件1份，拟证明被告诉讼主体适格及基本情况。
被告卫某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经当庭举证、质证，认证，原、被告对双方所举证据均无异议，且证据来源、形式、内容合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，并与原、被告的陈述互相衔接、互相印证，故本院予以采信。
经审理查明，被告卫某某以生意周转为由，于2013年8月6日向原告兰某某借款50000元，被告张某某为保证人。同日，被告张某某以生活所需为由，向原告兰某某借款10000元，为书写方便，以被告卫某某为借款人出具60000元借条一张，约定借款月利率3分，被告张某某承担保证责任，未约定保证期间及保证方式。原告兰某某以现金形式向二被告给付出借款。后，被告卫某某按约定利率向原告偿还借款本金及利息，被告张某某按约定利率偿还利息至2016年6月6日。在审理过程中，被告张某某同意偿还原告借款本金及剩余利息，但主张按月利率2分偿还利息。原、被告二人因还款期限未达成一致，而调解未果。
本院认为，原告兰某某向本院提交的证据从形式上表现为，被告卫某某为借款人，被告张某某为连带责任保证人。但通过庭审查明，本案的法律事实为，被告张某某系原告所诉借款本息的实际借款人，且被告张某某已向原告偿还利息至2016年6月6日；被告卫某某向原告所借借款本息已经清偿，故被告卫某某不再向原告承担还款义务。被告张某某依法应向原告承担还款义务。原告与被告张某某约定借款利率高于年利率24%，且被告张某某要求按年利率24%偿还剩余借款利息，故本院依法对原告诉请借款利息以年利率24%计算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告兰某某借款本金10000元及从2016年6月7日起至实际履行之日止利息，利息按年利率24%计算。
二、驳回原告兰某某对被告卫某某的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某承担。
当事人应按期履行裁判文书所确定的义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 杨宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 张丁
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第431号
申请执行人马红梅。
被执行人王春艳。
申请执行人马红梅与被执行人王春艳机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）吕民一终字第510号民事判决书，向被执行人王春艳送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款46571.03元、诉讼费1395元、执行费703.57元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王春艳银行帐户存款48×××69.6元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王春艳同等数额的财产。
二、扣留、提取被执行人王春艳的收入48×××69.6元。
执行员 李维强
二〇一六年十月十一日
书记员 王海斌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1389号
原告：薛伟。
被告：何力。
原告薛伟与被告何力民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告薛伟到庭参加诉讼。被告何力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告薛伟起诉称：2013年10月7日，何力因经营缺资金向薛伟借款20000元。双方约定借款月利率2％，借款期限自2013年10月7日起至2013年12月6日止。借款到期后，经薛伟多次催讨，何力未归还借款。为此，薛伟向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令何力立即归还借款20000元，支付利息4000元（按月利率2%自2013年10月7日起计算至2014年8月6日止，后续利息按月利率2％计算）；2.本案诉讼费用由何力负担。庭审中，薛伟自认：何力已支付利息400元。
原告薛伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件1份，证明何力向薛伟借款的事实。
被告何力未作答辩，也未提交证据。
本院对原告薛伟提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月7日，以薛伟为出借人、以何力为借款人，双方签订借款协议一份。该借款协议载明：借款人向出借人借20000元；借款期限自2013年10月7日起至2013年12月6日止；该借款出借人已于签订本协议时全部交付给借款人，借款人不再另行出具借条；借款利息按月息2%计算；借款到期后，借款人应按时归还，如借款人有意拖延且逾期不还，则借款人须承担借款利息外，还须承担每天逾期不还借款总额1%的违约金，同时，由借款人承担该借款引起诉讼而产生的一切费用和损失（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）。该借款协议还载明了其他事项。薛伟在该借款协议的出借人栏签字，何力在该借款协议的借款人栏签字。后何力支付400元利息，未履行其余还本付息义务。
本院认为：薛伟与何力之间的民间借贷关系成立。薛伟已向何力提供借款，何力应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现何力未按约还款，薛伟有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的借期内利息及逾期利息。薛伟主张的利率标准超出上述标准，本院予以调整。薛伟自认何力已付400元利息，本院在应付利息金额中予以相应地扣减。综上，本院对薛伟的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何力归还原告薛伟借款20000元，支付至2014年8月6日止尚欠的利息3332元（20000元借款按月利率1.866%自2013年10月7日起计算至2014年8月6日止的利息为3732元，扣除已付利息400元）以及按月利率1.866%自2014年8月7日起计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告薛伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告何力负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年十月十三日
书记员 方淼丹
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2652号
原告：李玉丈，男，1991年8月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：郑体丰，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告李玉丈与被告郑体丰买卖合同纠纷一案中，原告李玉丈于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李玉丈撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告李玉丈负担（已交纳）。
审 判 长 刘志文
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 郑佳琦
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初945号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：林思思，女，1988年10月15日出生，汉族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
委托代理人：雷慧，女，1983年10月21日出生，畲族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
被告：张全海，男，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王秀平，女，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：叶正长，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：郑方敢，男，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告张全海、王秀平、叶正长、郑方敢金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张全海、王秀平偿还原告借款本金15万元及利息（截止至2016年11月25日尚欠期内利息6821.03元、复利241.05元；逾期利息：从2016年11月26日起按月利率8.27‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告叶正长、郑方敢对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月26日，原告文成县农村信用合作联社与被告张全海、叶正长、郑方敢签订《个人保证借款合同》，合同约定：被告张全海向原告借款15万元，借款利率为8.27‰，借款期限自2015年11月26日至2016年11月25日，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告叶正长、郑方敢自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。同日，原告按约发放贷款后，被告张全海偿还利息8310.21元，截止至2016年11月25日，被告张全海尚欠借款本金15万元及期内利息6821.03元、复利241.05元，被告叶正长、郑方敢也未履行保证责任。
另查明，被告张全海与王秀平于2001年10月24日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张全海、王秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（截止至2016年11月25日的期内利息、复利共计为7062.08元；逾期利息从2016年11月26日起按月利率8.27‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告叶正长、郑方敢对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，由被告张全海、王秀平、叶正长、郑方敢负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓龙
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年八月七日
法官 助理 裘鑫娜
代书 记员 林艳艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第469号
原告盛天一。
被告耿纪柏。
委托代理人胥梅。
原告盛天一与被告耿纪柏道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员杨云独任审判于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告盛天一和被告耿纪柏的委托代理人胥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛天一诉称，2012年8月26日，被告耿纪柏驾驶电动自行车沿三跃街由西向东行驶至238省道复线路口过机动车道过程中，与原告驾驶的苏L×××××轿车相撞，致被告受伤，双方车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定原告盛天一负事故的次要责任，被告耿纪柏负事故的主要责任。事后被告通过诉讼就其损失获得了赔偿，就原告的损失被告亦应当赔偿70%，因被告不予赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其施救费180元、汽车修理费1565元的70%即1221.5元，诉讼费由被告承担。
被告耿纪柏认为其不应当承担原告的损失，根据法律规定，机动车与非机动车发生事故是应当由机动车方承担赔偿责任，只有在非机动车方承担全部责任且机动车方受到人身损害的情况下可酌情由非机动车方适当承担机动车方的损失，本案中原告系机动车方，在本次事故中被告既非全部责任，原告主张的亦非人身损害赔偿，故被告不应当向原告进行赔偿。
经审理查明：2012年8月26日，被告耿纪柏驾驶电动自行车，沿三跃街由西向东行驶至238省道复线路口过机动车道过程中，与原告盛天一驾驶的苏L×××××轿车相撞，被告耿纪柏受伤，双方车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认被告耿纪柏负事故的主要责任，原告盛天一负事故的次要责任。
事故发生后，原告盛天一的车辆产生施救费、停车费180元，经修理产生修理费1565元。因被告拒绝向原告赔偿上述相关损失，故原告诉至本院。
以上事实有原告盛天一提供的道路交通事故责任认定书、发票、驾驶证、行驶证等证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车作为高速运载工具，对周围行人、非机动车等环境有较高的运行风险，故法律规定了机动车必须投保交强险并可以投保其他商业第三者责任险、车辆损失险等保险，该保险在一定程度上降低了机动车的运行风险，而非机动车作为低速运载工具，对周围环境的运行风险相对较低，法律并未要求其投保保险。故在发生交通事故后，机动车往往可以通过保险理赔来获得相应赔偿。《道路交通安全法》第76条就规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车（电动自行车）驾驶人发生交通事故，系因双方过错引起，被告耿纪柏作为非机动车驾驶人，依法在其主张自身损失时已经根据其过错程度适当减轻了机动车一方即原告盛天一的赔偿责任，但法律并未明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失。即现有法律并未赋予机动车驾驶人就车辆损失向非机动车驾驶人要求赔偿的权利，故现原告盛天一作为机动车方主张其车辆损失无法律依据，其要求被告耿纪柏赔偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款的规定，判决如下：
驳回原告盛天一的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告盛天一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 杨 云
二〇一四年十月十五日
书记员 印莹洁
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4558号
原告：唐家彬，男，1965年11月3日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：俞伟伟，新昌县法律援助中心律师。
被告：新昌县天恩驾驶员培训有限公司（统一社会信用代码91330624779367286G），住新昌县七星街道合新村岗头墩。
法定代表人：盛来仁。
原告唐家彬与被告新昌县天恩驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告唐家彬于2017年11月2日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐家彬撤诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告唐家彬负担。
审判员 舒建平
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡 笑
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4558号原告：唐家彬，男，1965年11月3日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：俞伟伟，新昌县法律援助中心律师。被告：新昌县天恩驾驶员培训有限公司（统一社会信用代码91330624779367286G），住新昌县七星街道合新村岗头墩。法定代表人：盛来仁。原告唐家彬与被告新昌县天恩驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告唐家彬于2017年11月2日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐家彬撤诉。本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告唐家彬负担。审判员  舒建平二〇一七年十一月九日书记员  蔡 笑??-2-???-1-?
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第196号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张某某，又名张满收，男，1957年11月29日出生，汉族，小学文化，出生地山西省运城市盐湖区，农民。2012年4月29日因涉嫌故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局行政拘留10日并处200元罚款。2013年2月28日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月11日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年3月12日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，羁押于盐湖区看守所，2013年5月28日经本院决定被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员王运芳依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2012年4月28日18时许，被告人张某某在盐湖区东翟底村东口的饭店门口碰见被害人张某因言语不和发生争吵后厮打，被告人张某某用菜刀将张某砍伤，后经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品文件清单、照片、公安�政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明等。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张某某系投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人家属能够积极赔偿被害人张某的经济损失并取得谅解，当庭认罪态度较好。希望法庭根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度依法作出判决。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，但辩称当时是张某拿着撬杠追赶要打我，我是在正当防卫，现能认识自己的行为构成犯罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年4月28日18时许，被告人张某某在盐湖区东翟底村东口的饭店门口碰见本村村民被害人张某（小名黑脸），因琐事发生争执后，张某先动手推了被告人一下，并抓住被告人张某某的衣领让其到旁边，张某某不去双方就厮打起来，后被在场人拉开。之后被告人张某某跑到饭店隔壁的岳某某的修理部，张某追赶过去，张某某从该修理部的案板上拿起一把菜刀，朝被害人乱砍几下，致被害人受轻伤。经运城市盐湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（盐）公（司法）鉴（损伤）字（2012）318号鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤。
2013年2月28日被告人张某某主动到运城市公安局盐湖分局北相派出所投案自首。
审理过程中，被告人张某某亲属与被害人张某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失2.6万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，经公诉机关当庭举证并质证的下列证据予以证实：
（一）、证明案件起因和案发经过的证据
1、被害人张某的陈述，证实2012年4月28日18时许，我和几个朋友在东翟底村东口饭店吃饭，我出来上厕所，张某某向我走过来并骂我：“你少张”，我走到他跟前用左手推了他一下，张某某就转身走了，嘴里还在骂又在打电话，我就跟着他过去了，他走进三轮车修理部，我在门口，他从里边出来在我背上砍了一刀，我转过身他又在我头上砍了一刀，边上人就把我们拉开，我就去医院了；2、被告人张某某的供述，证实2012年4月28日18时许，我和李某某从东翟底村东口饭店吃完饭后，在饭店门口给其老板打电话谈卖羊肉的事，“黑脸”从饭店出来来到我跟前说：“你找事呢”，我说：“没有，我在和饭店老板谈事”，他用左手抓住我衣领用右手在我脸上捣了两下，我挣脱开就跑，他从边上拿了一根铁棍追我，我就跑到路边一个修理部内间，从案板上拿起菜刀，刚走出修理部“黑脸”就用铁棍打我，我用左手挡住右手拿刀朝他乱砍，也不知砍住几刀，之后旁边的人过来将我拉住，“黑脸”的脸上流血了，别人拉着他去看病了；3、证人李某某的证言，证实2012年4月28日18时左右，我和西翟底村的张某某在东翟底村口饭店吃完饭，等饭店老板来准备把车上收的羊卖给饭店，正在饭店门口打电话时，西翟底村的“黑脸”来了，问张某某：“你打电话干啥呢”，张某某说：“问饭店老板要肉吗”，说着“黑脸”抓住张某某的衣领让走一边说去，张某某不去，说着双方就厮打起来，我和饭店老板娘还有附近围观的人一起把他们拉开了，后张某某跑到饭店隔壁补轮胎的门口，“黑脸”也跟着过去了，当时车上有羊我就没有追过去看，过了一会听说有人用刀砍伤人了，我就过去看，看见“黑脸”脸上有血，肩部也有血，张某某往南走了，我离开现场后在东翟底村路上见到张某某，张某某让我打110报案；4、证人岳某某的证言，证实2012年4月28日下午18时许，我在修理部门口修车，看见西翟底村的张某某从后边饭店跑过来进了我商店，“黑脸”也从后边饭店过来，我没有停还在干活修车，过了一会我听见有人说“黑脸”被砍了，我抬头看见“黑脸”站在我商店门口背对着我，看见他左后肩处有血，有个人将刀扔在商店门口和“黑脸”一同去医院了；5、运城市公安局盐湖分局扣押物品文件清单，证实从被告人张某某处扣押一把菜刀；6、照片两张，证实被告人张某某所使用的作案工具；7、运城市公安局盐湖分局公安行政处罚决定书决字（2012）第640号，证实被告人张某某因殴打他人被行政拘留10日并处200元罚款；8、运城市盐湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（盐）公（司法）鉴（损伤）字（2012）318号，证实被害人张某损伤程度为轻伤。
（二）、证明案件侦破的其他证据
运城市公安局盐湖分局北相镇派出所到案经过，证实2013年2月28日被告人张某某到北相镇派出所投案自首。
（三）、证明民事部分达成赔偿协议的证据
调解协议、谅解书，证实被告人张某某亲属赔偿被害人张某经济损失共计2.6万元，并取得被害人的谅解。
（四）、证明被告人身份的证据
户籍证明，证实被告人张某某的个人基本情况。
上述证据经当庭质证，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某因琐事与被害人发生争执后，持刀伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某能主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某辩称其行为属于正当防卫，理据不足，本院不予采信。被告人亲属能够积极赔偿被害人张某经济损失2.6万元，与被害人亲属达成调解协议并取得谅解。审理过程中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董晓芬
代理审判员 梁晋芳
人民陪审员 关 媛
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李 玉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1961号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行，住所地南宁市青秀区教育路15-1号金城大厦。
代表人彭正强，该行行长。
被执行人潘玉良，女，1973年10月20日出生，壮族，住广西武鸣县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行与被执行人潘玉良金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为79875.97元。本院于2015年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第1961号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 梁为锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐蓉媚
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第15号
原告北京大唐燃料有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号15层1501。
法定代表人周刚，董事长。
委托代理人赵阳，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。
负责人朱军先，行长。
委托代理人冯赠青，交通银行股份有限公司山西省分行法律合规部员工。
原告北京大唐燃料有限公司与被告交通银行股份有限公司山西省分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京大唐燃料有限公司的委托代理人赵阳，被告交通银行股份有限公司山西省分行的委托代理人冯赠青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京大唐燃料有限公司诉称，2010年10月25日，山西金石达国际贸易有限公司开出一张金额为人民币736023.23元的银行汇票（票号：06739327），付款期限壹个月，收款人为原告，出票行为山西省分行营业部。该汇票形式完备、要素齐全，是合法有效的票据，属于合法持票人。由于原告疏忽，没有在票据权利期限内提示付款，超过了票据权利时效。依据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定：“持票人因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”原告仍享有民事权利。综上所述，原告请求被告支付票据款人民币736023.23元。
被告交通银行股份有限公司山西省分行辩称，我行于2010年10月25日已将汇票开出，汇票到期日前，持票人未前来提示付款承兑。原告于2014年12月19日向被告提示付款。本案涉诉汇票到期日为2010年11月25日，票据权利于2012年11月24日消灭，2012年11月25日，票据权利转化为票据利益返还请求权，原告由于自身疏忽，未在票据权利期限内提示付款，期满后又未在2年内要求我行返还票据项下利益，期间未发生民事权利诉讼中断的事由，因此原告的请求超过法定诉讼时效。我行不存在过错，应由原告承担相应责任。
经审理查明：原告与山西金石达国际贸易有限公司进行煤炭买卖生意。2010年10月25日，山西金石达国际贸易有限公司开出一张金额为人民币736023.23元的银行汇票（票号为GA／01-06739327），出票行为交通银行股份有限公司山西省分行营业部，付款期限壹个月，汇票到期日为2010年11月25日，收款人为原告北京大唐燃料有限公司。后因原告疏忽，未在该汇票到期后两年内要求被告支付票款，被告现以原告丧失票据权利为由拒绝支付，遂引致本案诉争。
以上事实有银行汇票、煤炭买卖合同、货款结算通知确认单、增值税发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据票据法规定，原告作为合法持票人所享有的票据权利虽于2012年11月24日消灭，但其仍享有民事权利，因此原告可以请求出票人或承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益，故原告要求被告支付票据利益736023.23元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于本案系原告疏忽，未在该汇票到期后两年内要求被告支付票款，应由原告自行承担本案诉讼费用。被告代理人辩称原告起诉已过诉讼时效，经本院查明，其辩称无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条的规定，判决如下：
一、被告交通银行股份有限公司山西省分行于本判决书生效之日起十日内支付原告北京大唐燃料有限公司七十三万六千零二十三元二角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千一百六十元由原告北京大唐燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十七条【票据时效】票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条【票据的利益返还请求权】持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初167号
原告：普安县农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省普安县盘水镇普天大道。
法定代表人：陈顺武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁恩海，系该公司小微企业金融服务中心负责人。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：程永贵，系该公司小微企业金融服务中心信贷员。
代理权限：特别授权。
被告：何家粉，女，1972年12月14日出生，回族，住贵州省兴义市。
被告：侯俊，男，1974年10月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。
原告普安县农村商业银行股份有限公司与被告何家粉、侯俊借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告普安县农村商业银行股份有限公司于2018年1月30日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告普安县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普安县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费16122元，减半收取计8061元，由原告普安县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 匡奇宾
二〇一八年一月三十日
书记员 谢莉平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初820号
原告：石玉良。
被告：郝志友。
本院在审理原告石玉良诉被告郝志友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石玉良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告石玉良负担。
审判员 齐有田
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更108号
罪犯陈常军，男，1986年8月6日出生，汉族，出生地四川省大竹县，高中文化，现在北安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年12月5日作出了（2007）榕刑初字第133号刑事判决，认定罪犯陈常军犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2008年4月15日入监服刑。2010年10月26日经福建省高级人民法院刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈常军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈常军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年4月26日起至2030年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00161号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人毛某某，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年4月8日被取保候审。
被告人张某某，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年4月8日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人毛某某、张某某犯非法经营罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，彭水县人民检察院指派代理检察员王代芬出庭支持公诉，被告人毛某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：被告人毛某某在谋发了销售烟花爆竹赚取利润的想法后，便邀约被告人张某某一起到湖南省龙山县进购烟花爆竹用于销售，并约定销售的利润由二人平分。2014年3月22日，由毛某某驾车搭乘张某某于当日到达湖南省龙山县。次日，两人在未办理烟花爆竹经营许可证的情况下，以53000元的价格向湖南省龙山县高翔烟花爆竹经营有限公司（湘鄂渝烟花爆竹储存仓库）进购479件烟花爆竹。后二人将进购的烟花爆竹运输至彭水县桑柘镇王某某家进行存放时，被彭水县公安局民警当场查获。经彭水县价格认证中心鉴定，被查获的烟花爆竹价值人民币87680元。
另查明：被告人毛某某、张某某因涉嫌运输烟花爆竹，于2014年3月24日被彭水县公安局决定行政拘留14日，后于2014年6月4日撤销该行政处罚。
上述事实，被告人毛某某、张某某在庭审中亦无异议，并有证人豆某某、王某、严某、钟某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、彭水县安监局证明一份、重庆市烟花爆竹集团彭水县祥宏有限公司说明一份，企业法人营业执照、彭水县公安局行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、银行交易记录、涉案财物价格鉴定结论书、常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、张某某在未办理烟花爆竹经营许可证的情况下，非法买卖烟花爆竹，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系一起共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，按被告人各自的犯罪情节分别予以处罚。毛某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。结合毛某某、张某某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币55000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币55000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、对扣押的烟花爆竹479件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张宏娅