wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执异26号
异议人青海兴业房地产开发有限公司。
法定代表人陶永德，该公司董事长。
委托代理人蔡延云,该公司法律顾问。
申请执行人西宁辉盛金属材料有限公司。
法定代表人荣寿星，该公司经理。
被执行人晟元集团有限公司。
法定代表人应金良，该公司董事长。
被执行人晟元集团有限公司青海分公司。
负责人沈刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人西宁辉盛金属材料有限公司与被执行人晟元集团有限公司、晟元集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，异议人青海兴业房地产开发有限公司于2017年7月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青海兴业房地产开发有限公司称，1、（2017）青0105执606号通知书认定：异议人于2016年8月29日签收本院（2016）青0105财保136号民事裁定书及协助执行通知书后在法定期限内提出了异议。2、在执行阶段，协助执行通知书送达的对象应当是银行、非银行金融机构等单位，执行标的应是存款等，而不是到期债权。3、法院在执行到期债权时，应当向第三人发出“履行到期债务通知书”，而不是“通知书”，因此本院（2017）青0105执606号通知书内容不合法。4、异议人对被执行人的债务不足协助金额，亦未到期。5、即使异议人的债务到期，该到期债权也不宜执行。
经审查查明，西宁辉盛金属材料有限公司与晟元集团有限公司、晟元集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日向青海兴业房地产开发有限公司送达了（2016）青0105财保136号民事裁定书及协助执行通知书，本院采取保全措施后青海兴业房地产开发有限公司并未提出异议。本院作出的（2016）青0105民初2491号民事判决书生效后，西宁辉盛金属材料有限公司提出强制执行申请，本院依据修改后的《民事文书样式》向异议人发出通知书，要求执行被执行人对青海兴业房地产开发有限公司享有的到期债权，青海兴业房地产开发有限公司在法定期限内提出执行异议。
本院认为，青海兴业房地产开发有限公司提出的异议申请无任何事实和法律依据，本院依据生效判决执行被执行人对异议人享有的到期债权并无不当。异议人青海兴业房地产开发有限公司的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回青海兴业房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 陈宏韬
审判员 庄怀宁
审判员 敖 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利
害关系人提出书面意义的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35885号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：毛洪兵，男，1970年12月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛洪兵信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,786.54元。原告诉称,被告毛洪兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,786.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1295号
上诉人（原审被告）：淄博栋梁冶金建材有限公司，住所地山东省淄博市淄川区磁村镇四维村北。
法定代表人：赵国梁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：泽州县宋昌石灰厂，住所地泽州县大东沟镇西岭头村。
代表人：宋连庆，该厂投资人。
上诉人淄博栋梁冶金建材有限公司因与被上诉人泽州县宋昌石灰厂租赁合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博栋梁冶金建材有限公司以双方已自行和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人淄博栋梁冶金建材有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人淄博栋梁冶金建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17144元，减半收取8572元，由上诉人淄博栋梁冶金建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽萍
审 判 员 何向丽
审 判 员 郭永会
二〇一七年九月二十八日
法官助理 田 夏
书 记 员 赵 丽
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第100号
申请执行人：陈永建，男，1971年5月6日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：许观主，男，1972年12月5日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：陈增前，男，1957年12月27日出生，汉族，住阳西县。
关于申请执行人陈永建与被执行人许观主、陈增前买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人许观主、陈增前的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人许观主、陈增前目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第100号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年六月七日
书 记 员 徐刚强
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初279号
原告:冯某某，男，布依族，1988年9月28日出生，身份证登记住址：贵州省盘县，
委托代理人：吕中海、闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告:李某，男，汉族，1980年1月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
原告冯某某与被告李某合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人吕中海到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告保证金50000元；2、被告支付原告自2017年4月6日起至该笔保证金还清之日止的逾期利息（按银行同期贷款年利率6%计算，暂计算至2017年12月5日为2000元）；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯某某与被告李某于2017年1月12日签订《工程项目内部合作协议》，约定被告将昆明市2013市级统建保障房羊肠片区BT项目窗户加工、安装交由原告施工，并在合同中明确约定，如在2017年1月14日至2017年3月31日期间双方未能签订正式施工合同，被告应在5个工作日内退还原告50000元保证金。原告于签订该合作协议之日（即2017年1月12日）向被告交付了50000元保证金，但被告至今未与原告签订正式施工合同，也未将该项目交由原告施工，被告的行为已经违反合同约定，构成违约。在此期间原告多次找被告催要，但被告一直未归还该笔保证金。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告李某经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经本院审理查明，本院认定本案法律事实如下：
2017年1月12日，原告冯某某（乙方）与被告李某（甲方）签订《工程项目内部合作协议》，约定被告将昆明市2013市级统建保障房羊肠片区BT项目窗户加工、安装交由原告施工（包括该合同项下的全部变更工程），被告向原告承诺向业主方签订正式合同的时间2017年1月14日至2017年3月31日，如在此时间不能签订正式施工合同，被告在5个工作日内退还原告50000元保证金。当日，原告针对该项目向被告以现金交纳了保证金50000元，被告出具了《收款收据》。
以上事实有原、被告身份证复印件、《工程项目内部合作协议》、《收款收据》及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订《工程项目内部合作协议》，约定被告将昆明市2013市级统建保障房羊肠片区BT项目窗户加工、安装交由原告施工，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告因涉案项目向被告交纳了50000元保证金，双方约定如被告不能在2017年1月14日至2017年3月31日期间与业主方签订正式施工合同，则保证金应当退还。现被告并未到庭举证证明其已按照约定与业主方签订了正式的施工合同，故对于原告交纳的保证金50000元，被告应当按约定予以退还，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张逾期利息，因被告不予退还保证金存在违约，其行为给原告造成了资金占用损失，故本院对原告主张按照年利率6%支付自2017年4月6日起至实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。被告李某经本院依法送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内向原告冯某某返还保证金50000元并按照年利率6%支付该款项自2017年4月6日起至实际付清之日止的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元（原告已预交），由被告李某承担（此款于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 普 会 峻
人民陪审员 李倩人民陪审员李金江
二〇一八年三月十三日
书 记 员 段 朔
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第838号
罪犯乍体改宝，男，现年29岁，彝族，小学文化，云南省弥渡县人，家住弥渡县红岩镇清水村委会西村***号。
2012年11月13日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第361号刑事判决书，确认罪犯乍体改宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年4月22日至2016年4月21日止。2014年5月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯乍体改宝在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯乍体改宝入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，表扬二次，截止2014年3月份考核累计分余分为42.32分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乍体改宝入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乍体改宝准予假释。假释考验期至2016年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更885号
罪犯王伟，男，汉族，1986年5月13日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第283号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6338号
原告方俊麟（系龙海市榜山俊麟汽车租赁服务部个体工商户业主）。
被告罗珍水。
本院在审理原告方俊麟与被告罗珍水租赁合同纠纷一案中，原告方俊麟于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方俊麟以继续查找被告罗珍水的下落住址为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方俊麟撤回起诉。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告方俊麟负担。
审判员 陈亚生
二０一四年十二月九日
书记员 郑晓虹
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初1039号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年12月6日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]896号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员杨天翔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月6日1时许，被告人杨某与林某（本案被害人）因行车问题发生纠纷，二人在重庆市江津区几江街道某小区内发生抓扯，后被告人杨某在该小区门口持砍刀将林某的左手手臂砍伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年8月23日，被告人杨某被民警抓获，归案后如实供述其犯罪事实。被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
另查明，被告人杨某于2016年12月7日赔偿了被害人林某经济损失人民币58000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人杨某的供述、被害人林某的陈述，证人龚某、张某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频、扣押物品清单、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某在纠纷中故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 彭杨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1397号
原告：叶小英，女，1963年3月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：谢学科，上海法知特律师事务所律师。
被告：王锦周，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：程至建，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告叶小英与被告王锦周、程至建债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告叶小英于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶小英向本院申请撤回对王锦周、程至建的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶小英撤诉。
案件受理费100元，由叶小英负担。
审判员 徐华强
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初1397号原告：叶小英，女，1963年3月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：谢学科，上海法知特律师事务所律师。被告：王锦周，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省永定县。被告：程至建，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告叶小英与被告王锦周、程至建债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告叶小英于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶小英向本院申请撤回对王锦周、程至建的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶小英撤诉。案件受理费100元，由叶小英负担。审判员  徐华强二〇一七年七月十四日书记员  陈 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0634号
申请执行人嘉兴市余新荣青塑料五金厂。
执行合伙企业事务的合伙人：徐青。
委托代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被执行人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司。
法定代表人李征宇，该公司董事长。
原告嘉兴市余新荣青塑料五金厂与被告吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司定作合同纠纷一案，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）嘉南凤商初字第422号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司于判决书生效之日起七日内支付原告嘉兴市余新荣青塑料五金厂定作价款1177513.90元。案件受理费减半收取7699元由被告负担，于判决生效之日起七日内缴纳。至期，因被告吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人嘉兴市余新荣青塑料五金厂于2014年1月23日向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年2月17日将本案委托我院执行，执行标的为1185707.44元，执行费14257元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，在规定时间内，被执行人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司未向本院申报财产。
执行中查明，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，被执行人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年1月22日，申请人海宁索福箱包拉链有限公司、海宁扬帆箱包五金有限公司、海宁市强辉五金压铸有限公司以被申请人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司进行破产清算。2014年1月24日本院通知了被申请人，被申请人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司未提出异议。2014年2月8日本院裁定受理上述三申请人对被申请人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司的破产清算申请。
以上事实，有本院多个申请执行案件、本院（2014）吴江商破字第0002号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。在执行阶段，申请人海宁索福箱包拉链有限公司、海宁扬帆箱包五金有限公司、海宁市强辉五金压铸有限公司以被申请人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），嘉兴市余新荣青塑料五金厂可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南凤商初字第0422号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年三月七日
书 记 员 陆 洲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢392号
张锡清、舒易生：
梁诚：
本院于2017年12月20日受理你们追索劳动报酬纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第504号判决确定：被执行人梁诚支付申请人张锡清、舒易生夫妇工资欠款22600元，执行过程中申请人张锡清、舒易生申请司法救助款20000元，申请执行人张锡清、舒易生已领取救助款并申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十二日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7410号
原告：原告：陈超，男，生于1979年11月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王良世，男，生于1971年5月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告陈超与被告王良世租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费654元，由原告负担。
审判员 徐丽娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 万椿雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2639号
原告：高保国，男，1960年3月10日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：侯春波，男，1982年9月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告高保国与被告侯春波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保国、被告侯春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高保国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还饲料欠款71155元。事实理由：2016年6月开始，原告高保国连续5个月向被告侯春波供应猪饲料，饲料款共计257495元，饲料供应期间已向原告支付货款186340元（其中包括减掉的退料款），剩余货款至今未给。
被告侯春波辩称，我是养猪的，原告是给我送了饲料了，确实是欠原告的钱，我养的猪生病了，让原告派个技术员来看看，等了三天，原告派来一个兽医，我需要技术人员不需要兽医，我的养的猪死了不少，损失也不小，我卖猪时，原告派人堵在我养猪厂的门口，我就想拖拖再给他钱。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年6月21日至10月25日止向被告供应猪饲料，共合款257495元，被告已向原告支付饲料款186340元（含退料款3840元），现尚欠原告饲料款71155元。被告及其雇员马保金、赵文阁分别为原告出具的有欠条及收到条。被告对此均表示认可。上述事实有原、被告陈述及庭审笔录、原告提交的证据在卷为凭。
本院认为：原告供给被告猪饲料，被告并向原告出具货款欠条及收到条，双方形成事实上的买卖合同关系。被告确认未清偿原告货款为71155元。对所欠原告货款被告应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百六十一条，判决如下：
被告侯春波于本判决生效后五日内给付原告货款71155元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华英
二〇一七年七月二十八日
书记员 张晓静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8120号
罪犯谢檵厵，男，汉族，1949年6月9日出生于云南省昆明市，大学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月二十六日作（2012）西法刑初字第514号刑事判决，以被告人谢檵厵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人谢檵厵不服，提出上诉。本院于二○一三年三月二十六日作出（2012）昆刑终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢檵厵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢檵厵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢檵厵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢檵厵减去有期徒刑五月（刑期自2012年11月22日起至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12240号
原告：郑仙冰，男，1994年4月2日出生，汉族，住周宁县。
委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：傅孙江，男，1974年2月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告郑仙冰与被告傅孙江买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月8日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告郑仙冰的委托诉讼代理人徐宇峰、被告傅孙江到庭参加诉讼。本案经原、被告申请调解未能达成协议，现已审理终结。
原告郑仙冰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款72857元，并赔偿该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间于2015年9、10月期间发生买卖井盖业务，截止2015年10月31日，被告尚欠原告货款72857元。原告多次向被告催要货款未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请予支持。
被告傅孙江辩称，对于原、被告之间存在井盖买卖合同关系没有异议，收到的数量也是对的，主要是原告提供的井盖存在质量问题，安装好的井盖已经发生了破损。客户要求修理，与客户之间也没有进行结算，所以也没办法支付这笔货款。要求原告把破损的井盖修好，同意付货款；收到的货物有部分已退给原告，但原告在诉状中没有显示出来，送货单上的单价与当时双方约定的单价有出入，被告曾电话联系原告，原告表示双方没有经过结算，可以在结算时再计算。
原告郑仙冰为证明其主张的事实，向本院提供送货单10份。
经质证，被告对证据的真实性没有异议。本院对上述送货单予以确认并在卷佐证。
被告傅孙江对其辩解的事实提供了下列证据：
1、检测报告（复印件），系双方买卖关系发生前原告向被告提供，用以证明被告看到检测报告认为原告提供的货物都是合格的，才同意向原告购买，但原告实际交付的货物与检测报告并不一致，并没有达到检测要求。
经质证，原告认为该证据系复印件，对真实性有异议，对关联性、合法性也有异议，不能证明系原告提供给被告。即使检测报告系原告提供给被告，也不能证明原告提供的货物存在质量问题，被告抗辩的井盖破损系施工后的现状，并非原告交付时合理期限内所检测的结果，因此不能达到被告的证明目的。
2、现场照片若干，用以证明现被告安装的井盖与原告的井盖是一致的，井盖是从原告处购买的事实。
经质证，原告认为该组证据系被告单方面拍摄，不符合证据三性，电子数据需要公证机关对拍摄的过程进行公证才可以证实照片于何时何地进行拍摄。
3、整改通知书3份（被告从街亭镇人民政府通过拍摄照片得来的），用以证明井盖破损，街亭镇人民政府向施工单位发出通知要求对破损的井盖立即修复，这些井盖都是原告提供的井盖。
经质证，原告对真实性有异议，该3份证据系复印件；即使该3份复印件与原件一致，也不能证实抽查中的内容即为原告提供的井盖存在质量问题；即使系原告提供的井盖，也不能证明系原告的原因造成破损，存在外来因素导致井盖破损。
本院认为，被告提供的证据1、3均系复印件，不符合有效证据的认定条件，本院不予确认；证据2本身也不能证明系原告井盖，本院亦不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至同年10月期间，被告向原告购买不同规格的井盖，共计货款72857元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款72857元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告傅孙江辩称原告提供的井盖存在质量问题，但其提供的证据不能证明该辩解的事实，本院不予采信。被告傅孙江还辩称部分货物已退回原告，约定的单价与送货单所写的单价不一致，缺乏相应的证据，原告不予认可，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告傅孙江应支付原告郑仙冰货款72857元，并赔偿该款自2016年9月8日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，依法减半收取810.50元，由被告傅孙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡瑜洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余破（预）字第1号
申请人：宁波世展新材料有限公司。
法定代表人：陈四静。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
2014年1月7日，申请人宁波世展新材料有限公司以其不能清偿到期债务且已资不抵债等为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人宁波世展新材料有限公司系一家经营范围为包装装潢、其他印刷品印刷、塑胶制品、电脑喷绘布、热融合篷布、彩条布、五金件的制造、加工。自营和代理货物和技术的进出口的有限责任公司，2003年3月25日在宁波市工商行政管理局余姚分局注册登记，注册资金为1500000元。截止2013年11月30日，根据申请人的资产负债表显示，账面资产总额为人民币87218577.44元，负债总额为人民币101301801.84元。公司已连续长时间无力偿还。
本院认为：申请人宁波世展新材料有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。宁波世展新材料有限公司的核准登记机关为宁波市工商行政管理局余姚分局，本院对本案有管辖权。宁波世展新材料有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
受理宁波世展新材料有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 史 慧
代理审判员 张海霞
代理审判员 洪 森
二〇一四年一月十四日
代书 记员 杨 怡
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第415号
原告孙梦池，男，汉族。
委托代理人孙文杰。
被告余仕伟，男，汉族。
被告岳蕴芳，女，汉族。
被告四川省盐亭建筑安装工程公司。
法定代表人余仕伟。
原告孙梦池与被告余仕伟、岳蕴芳、四川省盐亭建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员罗堻适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理，庭审中，因案情较为复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告孙梦池的委托代理人孙文杰到庭参加了诉讼，被告余仕伟、岳蕴芳、四川省盐亭建筑安装工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梦池诉称，2013年8月16日，被告余仕伟以购买电力公司项目材料为名向原告借款人民币20万元整，约定一个月内归还该笔借款。借款到期后原告向被告余仕伟催收，余仕伟声称资金紧张，暂时无力归还。同年11月8日和9日，被告余仕伟以同样理由继续向原告借款，并一再承诺三笔借款在11月11日一并归还，原告为了收回借款，又分两次给余仕伟借款共计15万元。上述三笔借款均有被告余仕伟亲笔出具的借条证实，被告四川省盐亭建筑安装工程公司在担保人处盖章，为三笔借款提供担保。被告岳蕴芳系被告余仕伟妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。到期后原告多次向被告余仕伟催收，被告余仕伟拒不履行还款义务。遂诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告余仕伟、岳蕴芳、四川省盐亭建筑安装工程公司连带偿还原告孙梦池借款人民币35万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，息随本清；（二）本案诉讼费由二被告承担。
被告余仕伟、岳蕴芳、四川省盐亭建筑安装工程公司均未答辩。
经审理查明，被告余仕伟在担任四川省盐亭建筑安装工程公司法定代表人期间，其个人以购买电力公司项目材料为名于2013年8月16日、11月8日和11月9日分三次向原告孙梦池借款共计35万元，借款当日原告孙梦池以现金形式将借款交与被告余仕伟，被告余仕伟向原告亲笔出具借条三张，载明借到原告人民币35万元整，并在借款人处亲笔签名并捺印，但未约定利息，同时三张借条担保人处均加盖了被告四川省盐亭建筑安装工程公司法人印章。由于本案三被告均未到庭应诉，为了查清案件事实，经本院依职权调查，三张借条中，仅有2013年8月16的借条上被告四川省盐亭建筑安装工程公司法人印章是真实的。事后原告多次催收还款未果，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息复印件、借条原件、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告余仕伟分三次在原告孙梦池处借款共计人民币35万元，有被告亲笔出具的借条予以证实，双方借贷关系事实明确，真实可信，属合法的民间借贷关系。被告余仕伟收到借款后，应当履行还款义务，因此原告孙梦池主张被告余仕伟归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告长期占用原告借款拒不归还的行为，客观上给原告造成了一定的经济损失，原告孙梦池主张被告余仕伟从起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息至借款还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告申请撤销对被告岳蕴芳的诉讼请求，属于当事人对民事权利的处分，本院依法予以准许。三张借条担保人处均加盖了被告四川省盐亭建筑安装工程公司法人印章，但仅有2013年8月16的借条上加盖的公司法人印章是真实的，而借条未约定保证期限，自借款的还款期限届满后六个月内，原告未要求保证人即四川省盐亭建筑安装工程公司承担保证责任，保证责任依法应予免除，原告请求被告四川省盐亭建筑安装工程公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余仕伟在本判决书生效后30日内向原告孙梦池偿还借款本金人民币15万元并支付利息，计算方法为：以35万元为本金，从2015年1月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告孙梦池的其他诉讼请求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费6550元，由被告余仕伟负担（此款原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后，返还给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第415号
原告于某。
被告李某。
本院在审理原告于某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某负担。
审判员 张国栋
二〇一五年二月十一日
书记员 刘津津
陕西省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）陕委赔监4号
李颖：
你不服西安市中级人民法院赔偿委员会（2017）陕01委赔14号国家赔偿决定，以潘家村拆迁改造违法，被妨害对象的公务行为不合法，公安机关对你采取的刑事拘留措施违法等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你及张利华因涉嫌妨害公务罪2012年12月28日被西安市公安局莲湖公安分局刑事拘留，该局及时向你送达了拘留决定并进行询问，次日通知了你家属。因你与张利华涉嫌结伙作案，西安市公安局莲湖分局两次申请延长拘留期限至30日并获批准。2013年1月16日西安市公安局莲湖分局提请莲湖区人民检察院批准逮捕你，莲湖区人民检察院审查后于2013年1月22日作出不批准逮捕决定书。西安市公安局莲湖分局遂于2013年1月23日对你采取取保候审措施，并于期满依法解除了对你的取保候审措施。西安市公安局莲湖分局对你采取的拘留措施符合我国刑事诉讼法的相关规定。你称潘家村拆迁改造违法及被妨害的公务不合法，非本案审查事项。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
书记员 ：黄帅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8741号
原告姜禄露，女，1989年6月6日出生。
委托代理人齐欣欣，北京市先平律师事务所律师。
被告王哲，男，1988年10月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。
原告姜禄露与被告王哲、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜禄露的委托代理人齐欣欣，被告王哲，被告保险公司委托代理人于卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜禄露诉称，2013年9月12日22时许，被告王哲驾驶京GN17**号小型客车由西向东行驶，行至昌平区鼓楼西街工商银行路口以东处时，与由北向南行走的原告姜禄露相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗18天，出院诊断为脑挫裂伤等。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王哲负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险。故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费1439.13元、住院伙食补助费900元、护理费4439元、误工费38740元、交通费6696.5元、营养费357.5元、精神损害抚慰金20000元、其他损失800元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，仅在保险范围内承担责任，原告诉求中不合理部分应该剔除，王哲垫付的费用原告不应该主张，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，不同意支付，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险200000元，不计免赔。
被告王哲辩称，事故发生时原告处于醉酒状态，事故后，原告父母和朋友都未前来，一直是我和我的同事在照顾，关于误工费，原告当初说没有工作。
经审理查明，2013年9月12日22时30分，在北京市昌平区鼓楼西街工商银行路口以东处，被告王哲驾驶车辆（车牌号为京GN17**）与行人姜禄露发生交通事故，造成姜禄露受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告王哲承担此次事故全部责任。事故发生后，原告姜禄露在北京市红十字会急诊抢救中心等处治疗，住院17天，经诊断为脑挫裂伤、右眼眶外壁下壁骨折、左眼眶内壁骨折等。
另查一，被告王哲驾驶的小客车（车牌号为京GN17**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为200000元，事故发生在保险期限内。被告保险公司已经在交强险限额内支付医疗费10000元，在商业三者险限额内支付医疗费21192.66元。
原告姜禄露的经济损失，经本院核实确认为：医疗费1425.03元（原告自付部分）；住院伙食补助费850元（50元／天；住院17天）；营养费357.5元；护理费2040元（120元／天，住院17天）；误工费14000元（3500元／月；4个月，酌定）；交通费1000元（酌定）；精神损害抚慰金8000元。
上述事实，有原告姜禄露提供的交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、工资证明、户口本等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告王哲驾驶机动车辆与原告姜禄露发生此次交通事故，被告王哲负事故全部责任。被告王哲驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告王哲驾驶的车辆投保了商业第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于超出交强险的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。超过商业第三者责任险的部分，由被告王哲承担。原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费等诉讼请求中合理的部分，理由正当，本院予以支持。原告主张医疗费过高，且未能提交充分证据，故本院根据其提交的医疗费票据认定具体金额。原告主张的护理费过高，且未能提供充分证据证明护理人员误工损失，亦未能提供出院后需要护理的医嘱证明，故本院参照一般护工标准，支持其住院期间的护理费用。原告主张的交通费过高，本院根据其伤情支持其就诊所需的必要费用。原告主张误工损失过高，且未能提交充分证据证明其休息时间，故本院根据其伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准》酌情认定其误工时间。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤情支持其精神损害抚慰金。原告主张其他费用，实为其亲属来京住宿费用，缺乏依据，本院不予支持。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告姜禄露死亡伤残类赔偿金十一万元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内给付原告姜禄露各项经济损失共计三万八千六百三十五元五角三分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告姜禄露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十五元，由原告姜禄露负担五百零八元，已交纳；由被告王哲负担一千六百三十七元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费五千零八十一元八角一分，由被告王哲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王崇华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1508号
上诉人（原审被告）：周美娟。
被上诉人（原审原告）：钟灵聪。
原审被告：陈琦云。
原审被告：冯博。
原审被告：周拥军。
上诉人周美娟为与被上诉人钟灵聪、原审被告陈琦云、冯博、周拥军民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3300号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人周美娟未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周美娟自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3300号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年四月十四日
代书 记员 金巧芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初45号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人陈晨，女，1988年7月16日出生于本市，汉族，初中文化，无业，现住淮南市八公山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月29日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审，同年10月31日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，2017年3月2日经本院决定逮捕，次日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人陈晨容留他人吸毒罪一案，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院遵照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖的决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判并于2017年3月16日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：被告人陈晨在其八公山区锦绣康城7号楼2单元403室家中卧室内多次容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
具体事实如下：2016年2月份的一天下午，陈晨容留吸毒人员陈某其家中卧室里吸食甲基苯丙胺。两个星期后的一天晚上，陈晨再次容留吸毒人员陈某在其家中卧室里吸食该毒品。2016年8月底的一天下午，陈晨又一次容留吸毒人员陈某在其家中卧室里吸食该毒品。
上述事实，被告人陈晨在开庭审理过程中亦无异议，且有淮南市公安局谢家集分局制作的勘验检查、辨认笔录，现场检测报告书、到案经过、户籍证明等书证，证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈晨多次在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立，依法应予惩处，本院依法予以确认。被告人陈晨被动归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈晨犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一七年三月十六日
书记员 轩子又
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0002号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人陈某，男，1974年8月28日生，江苏省金坛市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月10日被取保候审。经本院决定，被告人陈某于2014年1月14日被逮捕，现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2013）463号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，建议适用简易程序于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员付国栋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年4月14日13时44分许，被告人陈某驾驶挪用号牌为苏D×××××号的二轮摩托车（车上搭载颜某、陈涛）沿金坛市直溪镇巫家路由东向西行驶至事发路段，遇相对方向被害人王某（女，1948年5月24日生，江苏省金坛市人）驾驶的三轮车，二轮摩托车前部与三轮车前部相撞，致被害人王某当场死亡，被告人受伤。经法医鉴定，王某系颅脑损伤死亡。
2013年4月15日被告人陈某的亲属代其到金坛市公安局交巡警大队投案，后被告人陈某如实供述了自己的交通肇事的事实。
该事故，经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人颜某、张某的证言笔录，金坛市公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，被告人驾驶证以及肇事车辆行驶证查询情况，金坛市公安局交通巡逻警察大队出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，持注销的机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶使用其他机动车号牌且未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车（车上搭载2人），在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上行驶，未能做到遇相对方向来车时减速靠右行驶，造成交通事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人陈某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月14日起至2015年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 储亚君
二〇一四年一月十三日
书记员 庄 娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26901号
原告宋湘萍。
委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。
被告曹军甫。
被告禹州市晋源隆发制品有限公司，住所地禹州市商贸东路北段东侧。
法定代表人张红旭。
原告宋湘萍诉被告曹军甫、禹州市晋源隆发制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋湘萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 涛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第404号
罪犯李花峰，男，1990年3月13日出生，汉族，山东省沾化县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于二○一○年九月二十一日作出（2010）沾刑初字第86号刑事判决，以被告人李花峰犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，罚金33000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金100000元，决定执行有期徒刑二十年，罚金133000元（刑期自2010年5月9日起至2030年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李花峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李花峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年3月至11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯李花峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李花峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李花峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执230号
被执行人：赵生，男，1988年1月30日出生。
本院在执行被执行人赵生罚金刑一案中，被执行人赵生已按裁判文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0426执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 雷永洪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭扬波
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1056号
原告：赣州中凯置业投资有限公司。
法定代表人：梁爱平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：吴福莲，女，1965年9月生。
被告：徐清明，男，1965年12月生。
原告赣州中凯置业投资有限公司与被告吴福莲、徐清明追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭延斌到庭参加了诉讼，被告吴福莲、徐清明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其垫付的按揭贷款456336.82元；2、原告享有被告位于南康市龙岭迎宾大道南侧国际家居板材城华东12栋106、108商铺的优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月18日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，双方明确约定各自的权利义务。该房屋总价款为1110904元，被告选择按揭贷款方式付款，并与中国建设银行股份有限公司南康支行（以下简称建行南康支行）签订借款合同，贷款554000元，并由被告提供抵押担保，原告提供保证担保。因被告逾期归还银行按揭贷款，2015年8月20日银行因被告的违约行为宣告提前收回华东12栋106号商铺的贷款，并于2015年8月31日从原告的保证金中扣除229138.76元用于偿还该商铺的贷款。2015年9月28日银行因被告的违约行为宣告提前收回华东12栋108号商铺的贷款，并于2015年9月30日从原告的保证金中扣除227198.06元用于偿还该商铺的贷款。
被告吴福莲、徐清明未到庭，也未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：为保障建行南康支行债权的实现，原告自愿为建行南康支行与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，2011年7月11日，原告赣州中凯置业投资有限公司与建行南康支行签订《个人住房借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》各一份，约定债务人为因购置坐落于南康区迎宾大道国际家具板材城项目所属之个人商业用房房产而与建行南康支行发生借贷关系的债务人；被保证的债权是指自2011年7月11日至2016年7月11日期间因建行南康支行向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权，其最高额为36000万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务提前到期之日后两年止。
2012年11月18日，原告赣州中凯置业投资有限公司与被告吴福莲签订了两份《赣州市商品房买卖合同》，约定由被告在原告处购买位于南康区国际家居板材城华东12栋106号、108号商铺两间，单价为15110.23元，总价款为1110904元，总首付款为556904元，其余554000元为按揭贷款，并在房管部门办理了备案登记。2013年2月6日，被告吴福莲、徐清明与建行南康支行签订了两份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金分别为277000元，借款期限为120个月，担保方式为抵押和最高额保证。
因被告吴福莲、徐清明未按约定偿还银行按揭贷款，原告于2015年8月31日、2015年9月30日代两被告向建行南康支行分别偿还了贷款229138.76元、227198.06元。
上述事实有赣州市商品房买卖合同两份、个人住房（商业用房）借款合同两份、个人住房借款最高额保证合同一份、商品房销售贷款合作协议书一份、中国建设银行个人贷款还款凭证两份、联系函两份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，因被告吴福莲、徐清明未按约归还银行按揭贷款，致使原告履行担保责任，代两被告向银行偿付按揭贷款456336.82元，两被告的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告主张两被告归还代偿款456336.82元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张确认享有被告吴福莲位于南康区迎宾大道国际家具板材城华东12栋106号、108号商铺的优先受偿权，并未提供原告为该房屋抵押权人的证据，本院不予支持。被告吴福莲、徐清明经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴福莲、徐清明于本判决生效后十五日内归还原告赣州中凯置业投资有限公司代偿款456336.82元；
二、驳回原告赣州中凯置业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8145元，由被告吴福莲、徐清明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月三十日
代理书记员 罗 芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00621号
原告：合肥育红商贸有限公司。
法定代表人：黄育红，总经理。
委托代理人：孙庆龙。
被告：安徽中烟工业有限责任公司合肥卷烟厂。
负责人：程华良，厂长。
委托代理人：程军，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：毕孟琪，安徽安泰达律师事务所律师。
原告合肥育红商贸有限公司（以下简称育红公司）诉被告安徽中烟工业有限责任公司合肥卷烟厂（以下简称合肥卷烟厂）合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员陶磊适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告育红公司的委托代理人孙庆龙，被告合肥卷烟厂的委托代理人程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告育红公司诉称：我公司员工刘业凤在合肥卷烟厂烟叶仓库上班时从烟包摔下导致头部受伤，被送往105医院抢救。事后合肥卷烟厂安保部、物流分中心等相关部门到现场调查后赶往医院探望，并向其家属表示费用不用担心。当天下午，合肥卷烟厂烟叶仓库主任及安保部、物流分中心、工劳科相关领导与我公司协商，要求以我公司名义垫付刘业凤医药费，合肥卷烟厂将在以后的业务中给予补贴。我公司考虑双方长期的合作关系，答应了合肥卷烟厂的要求。后因合肥卷烟厂新厂试投产，导致无法实现通过业务给予我公司补偿的承诺，我公司遂要求合肥卷烟厂支付垫付的医药费，但协商无果，故我公司诉至法院，请求判令：合肥卷烟厂支付育红公司垫付的医药费52000元、营养费10000元、后期治疗费13000元，交通费等其他费用共计75000元。
被告合肥卷烟厂辩称：我方不认可育红公司的诉请，因为其主张没有合同依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2011年4月1日，安徽中烟工业公司（发包方、甲方，后更名为安徽中烟工业有限责任公司）与育红公司（承包方、乙方）签订《烟叶选配料项目（发）承包合同书》，约定将甲方所属合肥卷烟厂的烟叶原料的挑选和分拣及其相关业务项目发包给乙方，乙方自愿承包。合同期限自2011年4月1日至2012年3月31日。年总承包费用为107万元，烟叶看护固定总价59万元，月均49170元，烟叶选配料以甲方全年产量48万箱为基础，项目费用48万元，每月根据甲方实际产量按比例结算，该费用包括乙方为满足甲方要求提供服务所产生的一切费用。同时，合同第三条第二款第九项约定“乙方对派出从事承包甲方项目的作业人员安全教育和安全风险承担全部责任。乙方人员除按照乙方安全生产制度执行外，还应严格遵守甲方安全生产的有关规定。在工作过程中，采取严格的安全措施，如发生人身安全事故或工伤，乙方承担其全部责任。
2011年12月4日，刘业凤在合肥卷烟厂烟叶仓库5号楼1楼配料时不慎从烟包上摔下，受重伤被送至中国人民解放军第一0五医院救治。
2013年4月25日，育红公司与刘业凤签订书面协议，载明“刘业凤系育红公司员工，自2011年3月份起在育红公司工作，工作地点是合肥卷烟厂烟叶仓库，……治疗所用医疗费五万余元由孙庆龙、育红公司支付，后期复诊四千元已付清，并支付1万元营养费，由于刘业凤脑部受伤严重，现双方商定2013年5月进行伤残鉴定”。该协议由刘业凤、孙庆龙签字、捺印，育红公司加盖公章。
以上事实，有育红公司提供的协议书、合肥卷烟厂提供的《烟叶选配料项目（发）承包合同书》及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：由于育红公司与合肥卷烟厂签订的《烟叶选配料项目（发）承包合同书》明确约定了育红公司应对己方人员发生人身安全事故或工伤承担全部责任，且育红公司未能举证证明在其员工刘业凤发生安全事故后，其与合肥卷烟厂就医疗费支付问题达成协议，故育红公司的诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告合肥育红商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告合肥育红商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一四年八月一日
书 记 员 倪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1039号
罪犯国胜冬，男，1979年5月13日出生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）长刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人国胜冬犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案犯安宝金、刘桐、吕洪禹、佟喜不服，分别提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年11月3日作出（2005）吉刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯国胜冬能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。原审判决认定，被告人国胜冬分别于2004年6月23日、6月24日轮奸被害人韩某、曾某。
本院认为：罪犯国胜冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪情节恶劣，危害后果严重，对该犯下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯国胜冬减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年7月9日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵馨瑶
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执670-1号
申请执行人章俊民
被执行人刘丙志
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初529号民事调解书，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丙志的银行存款242000元。如存款不足，只许存进，不许支出，直至满额为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹富新
二〇一八年四月二十日
书记员 雒鹏飞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1333号
原告郝书芬，住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告董树奎，住涿州市。
原告郝书芬诉被告董树奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红军到庭参加了诉讼，被告董树奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日，被告在原告经营的远大瓷砖批发连锁店处购买瓷砖，价款为11820元，因被告当时未能给付货款，于当日给原告写下欠条一张。该欠款后经原告多次催要，被告至今未能给付。为维护原告的合法权益不受侵害，现依法诉至法院，请法院依法判令被告给付原告瓷砖款11820元，并支付逾期利息。
被告未作书面或口头答辩。
经审理查明，原告郝书芬在松林店镇107国道东侧开了一家建材商店。2012年4月份，被告董树奎向原告郝书芬的建材商店赊欠了价值11820元的地板砖，当日送地板砖的运输工人将地砖送到被告处，被告书写了一张欠条，内容为：“欠条，义合（和）店村董树奎欠远大瓷砖批发连锁店瓷砖钱壹（亻万）壹仟捌百贰拾元整（11820元），2012年4月14号，董树奎，电话1553222****.”为此，原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条，证人李永海、郝宝轮的证言，现场照片，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告提供的证据证实了被告从原告的建材商店赊欠了价值11820元的地板砖，因此，原告要求被告给付原告瓷砖款11820元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2012年4月14日给付利息，因双方没有约定利息，所以，利息应从本案立案之日，即2014年4月10日开始计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董树奎于本判决生效后十日内给付原告郝书芬地板砖款11820元，并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月10日起至债务清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告董树奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年六月八日
书 记 员 李航员
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初49号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人万某，男，1982年12月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年7月1日被辉县市公安局刑事拘留，2015年7月7日被辉县市公安局取保候审，2016年7月7日被辉县市公安局监视居住，2017年1月5日经辉县市人民检察院决定，被辉县市公安局监视居住。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人万某犯开设赌场罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年2月份开始，被告人万某在辉县市体育场“百胜台球厅”内用赌博机开设赌场，2015年7月1日，辉县市公安局民警在“百胜台球厅”查获2台捕鱼机（含8个把位）、1台扑克机（含8个把位）。公诉机关提供被告人供述、证人证言、扣押清单等证据，认为被告人行为构成开设赌场罪，请依法惩处。
被告人万某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2015年2月份开始，被告人万某在辉县市体育场“百胜台球厅”内用赌博机开设赌场，2015年7月1日，辉县市公安局民警在“百胜台球厅”查获2台捕鱼机、1台扑克机，每台捕鱼机8个把位，扑克机8个把位。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、辉县市公安局上八里派出所出具的户籍证明，证明被告人万某出生于1982年12月19日；
2、到案证明，证明被告人万某到案情况；
3、辉县市公安局扣押决定书，证明在被告人万某处扣押赌博机3台；
4、勘验检查笔录、现场照片4张，证明2015年7月1日凌晨2点10分辉县市公安局城关派出所对辉县市体育场百胜台球厅的一台扑克机，二台捕鱼机进行现场勘验，捕鱼机内有游戏币，均为上分赌博机，并拍摄现场照片四张。
5、证人证言（1）证人董某证言，证明2015年6月29日17时，在辉县市体育场百胜台球厅使用捕鱼机和扑克机进行赌博。2015年7月1日与牛某在该台球厅使用捕鱼机和扑克机与5、6个人共同进行赌博；（2）证人魏某证言，证明从2015年4月开始在百胜台球厅赌博；（3）证人刘某证言，证明2015年7月1日凌晨1时许，其到辉县市体育馆南边百胜台球厅旁边的游戏厅玩赌博机了，赢了5000元的游戏分；（4）证人袁某证言，证明2015年6月30下午，其在百胜台球厅用赌博机赌博；
6、被告人万某供述，证明其以5000元左右价格购买了三台赌博机，两台捕鱼机，每台八个把位，一台扑克机有八个把位。2015年2月份开设了赌博机赌博，只开了几天，6月份又开了一段时间，一共有三四个人用赌博机赌博，没有盈利。到7月份共营业不超过10天。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人万某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人判处刑罚。被告人万某如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。被告人万某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建宏
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 韩景婷
二〇一七年四月一日
书 记 员 高 颖
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初49号
自诉人梁某，男，1955年6月24日生，汉族，农民，住河南省。
被告人刘某某，男，1984年12月25日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人梁某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2018年1月19日，被告人梁某与自诉人刘某某达成执行和解并履行完毕，自诉人刘某某向本院提出撤回对被告人刘某某的起诉。
本院认为，被告人梁某与自诉人刘某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人梁某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一八年一月十九日
书记员 高 颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1220号
罪犯李文爽，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2008年11月25日作出了（2008）李刑初字第297号刑事判决，以被告人李文爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。2012年7月27日减刑一年。现已执行刑期六年四个月，罚金已缴纳。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯李文爽假释。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李文爽确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李文爽的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文爽被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文爽予以假释（假释考验期限至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1977号
原告：陈仁桂，男，1952年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：刘干成，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：钟志敏，男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县。
负责人：杨琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张琼，该公司职员。
原告陈仁桂与被告钟志敏、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司（以下简称长安责任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁桂及其委托诉讼代理人刘干成，被告钟志敏、长安责任保险公司委托诉讼代理人张琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈仁桂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿各项经济损失共计87349.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，钟志敏驾驶湘J1XX**号轻型货车沿省道226行驶至桃源县枫树乡大家滩路段时，遇陈仁桂骑电动车从相对方向驶来，双方在会车过程中相撞，造成电动车受损，陈仁桂受伤的交通事故，事发后陈仁桂被送到桃源县人民医院就诊，5月20日出院，花费医疗费25176.63元。事发后交警部门出具道路事故认定书，陈仁桂受伤后经信源司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
钟志敏辩称：事故事实清楚，我购买了保险，应当由保险公司赔偿，其他的损失应该由法院核算。事故发生后，我垫付了16000元。
长安责任保险公司辩称：对事故认定责任无异议，陈仁桂各项损失需依据法律审核，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于后期手术取固定物费用，陈仁桂提交的司法鉴定意见书证实后期手术取固定物费用及住院时间，长安责任保险公司对其有异议，认为费用过高；本院经审查后认为，长安责任保险公司虽然提出异议，但又明确表示不进行重新鉴定，故对该证据予以采信。
根据上述确认证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年4月19日，钟志敏驾驶湘J1XX**号轻型货车沿省道226行驶至桃源县枫树乡大家滩路段时，遇陈仁桂骑电动车从相对方向驶来，双方在会车过程中相撞，造成电动车受损，陈仁桂受伤的交通事故。桃源县公安局交通警察大队认定钟志敏负主要责任，陈仁桂负次要责任。事发后，陈仁桂在桃源县人民医院住院治疗31天，花费医疗费24013.33元。事发后钟志敏垫付医疗费16000元。陈仁桂伤愈后，委托常德市信源司法鉴定所对其因上述事故造成的伤残等级、用药、护理以及后续治疗进行司法鉴定。常德市信源司法鉴定所于2017年7月31日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.陈仁桂右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，右第五掌骨骨折，右尺神经损伤并右肘关节功能部分障碍，评定为X级伤残。2.陈仁桂之损伤需住院治疗，需误工4个月，护理期为2个月，营养期3个月，择期手术取内固定物需10000元，护理3周。陈仁桂支付鉴定费1300元。另查明，钟志敏车辆在长安责任保险公司购买了交强险和商业三者险，且事发承保期间。
本案的争议焦点为：1.陈仁桂的损失如何确定；2.陈仁桂的损失应由谁承担赔偿责任。
本院认为：针对焦点1，陈仁桂主张的损失有：医疗费24013.33元（包含已垫付的16000元）、残疾赔偿金19088元、误工费10200元、营养费4500元、住院伙食补助3400、护理费5100元、择期手术取内固定物医疗费10000元、护理费1785元、住院伙食补助2100元，精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元、修理费500元，共计87486.33元。本院认定陈仁桂的损失有医疗费24013.33元、择期手术取内固定物医疗费10000元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费4500（50元/天×90天）、护理费6885元（85元/天×81天）、误工费10200元（85元/天×120天）、残疾赔偿金17895元（11930元/年×15年×10%）、精神抚慰金酌定3500元、交通费酌定500元、修理费酌定490元、鉴定费1300元，合计82383.33元。
针对焦点2，本案属于机动车之间发生的道路交通事故，陈仁桂的损失，首先由长安责任保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此长安责任保险公司应在交强险责任限额内赔付陈仁桂医疗费10000元、护理费6885元、残疾赔偿金17895元、精神抚慰金3500元、交通费500元，误工费10200元，修理费490元，合计49470元。对超出交强险赔偿限额的损失，综合本起事故形成的原因及事故责任，陈仁桂负次要责任和钟志敏负主要责任，本院认定钟志敏承担70%责任，陈仁桂自己承担30%责任。长安责任保险公司应按照保险合同约定在商业第三者责任险范围内代替钟志敏赔偿医疗费9809.33元、择期手术取内固定物医疗费7000元、住院伙食补助费2170元、营养费3150元，合计22129.33元。依照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，鉴定费1300元由钟志敏承担910元，其余损失由陈仁桂自行承担。庭审中，钟志敏主张垫付的费用，与其自身承担责任相抵后，要求陈仁桂返还。因此，陈仁桂应在保险公司支付的理赔款中返还15090元（已付16000元-鉴定费910元）。
综上所述，本院对陈仁桂的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿陈仁桂各项损失共计71599.33元（交强险49470元+商业第三者责任险22129.33元）；
二、陈仁桂从上述保险理赔款中返还钟志敏垫付的费用15090元（已付16000元-鉴定费910元）；
三、驳回陈仁桂的其他诉讼请求。
上述（一）（二）项款项限本判决生效之日起十日内一次性付清。可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行桃源支行；账号：XXXX）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取计994元，由陈仁桂负担298元，钟志敏负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王文妍
二〇一七年十月十一日
法官助理 李舟剑
书 记 员 黄 政
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初1977号原告：陈仁桂，男，1952年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘干成，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：钟志敏，男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县。负责人：杨琦，该公司经理。委托诉讼代理人：张琼，该公司职员。原告陈仁桂与被告钟志敏、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司（以下简称长安责任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁桂及其委托诉讼代理人刘干成，被告钟志敏、长安责任保险公司委托诉讼代理人张琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈仁桂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿各项经济损失共计87349.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，钟志敏驾驶湘J1XX**号轻型货车沿省道226行驶至桃源县枫树乡大家滩路段时，遇陈仁桂骑电动车从相对方向驶来，双方在会车过程中相撞，造成电动车受损，陈仁桂受伤的交通事故，事发后陈仁桂被送到桃源县人民医院就诊，5月20日出院，花费医疗费25176.63元。事发后交警部门出具道路事故认定书，陈仁桂受伤后经信源司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。钟志敏辩称：事故事实清楚，我购买了保险，应当由保险公司赔偿，其他的损失应该由法院核算。事故发生后，我垫付了16000元。长安责任保险公司辩称：对事故认定责任无异议，陈仁桂各项损失需依据法律审核，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于后期手术取固定物费用，陈仁桂提交的司法鉴定意见书证实后期手术取固定物费用及住院时间，长安责任保险公司对其有异议，认为费用过高；本院经审查后认为，长安责任保险公司虽然提出异议，但又明确表示不进行重新鉴定，故对该证据予以采信。根据上述确认证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年4月19日，钟志敏驾驶湘J1XX**号轻型货车沿省道226行驶至桃源县枫树乡大家滩路段时，遇陈仁桂骑电动车从相对方向驶来，双方在会车过程中相撞，造成电动车受损，陈仁桂受伤的交通事故。桃源县公安局交通警察大队认定钟志敏负主要责任，陈仁桂负次要责任。事发后，陈仁桂在桃源县人民医院住院治疗31天，花费医疗费24013.33元。事发后钟志敏垫付医疗费16000元。陈仁桂伤愈后，委托常德市信源司法鉴定所对其因上述事故造成的伤残等级、用药、护理以及后续治疗进行司法鉴定。常德市信源司法鉴定所于2017年7月31日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.陈仁桂右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，右第五掌骨骨折，右尺神经损伤并右肘关节功能部分障碍，评定为X级伤残。2.陈仁桂之损伤需住院治疗，需误工4个月，护理期为2个月，营养期3个月，择期手术取内固定物需10000元，护理3周。陈仁桂支付鉴定费1300元。另查明，钟志敏车辆在长安责任保险公司购买了交强险和商业三者险，且事发承保期间。本案的争议焦点为：1.陈仁桂的损失如何确定；2.陈仁桂的损失应由谁承担赔偿责任。本院认为：针对焦点1，陈仁桂主张的损失有：医疗费24013.33元（包含已垫付的16000元）、残疾赔偿金19088元、误工费10200元、营养费4500元、住院伙食补助3400、护理费5100元、择期手术取内固定物医疗费10000元、护理费1785元、住院伙食补助2100元，精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元、修理费500元，共计87486.33元。本院认定陈仁桂的损失有医疗费24013.33元、择期手术取内固定物医疗费10000元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费4500（50元/天×90天）、护理费6885元（85元/天×81天）、误工费10200元（85元/天×120天）、残疾赔偿金17895元（11930元/年×15年×10%）、精神抚慰金酌定3500元、交通费酌定500元、修理费酌定490元、鉴定费1300元，合计82383.33元。针对焦点2，本案属于机动车之间发生的道路交通事故，陈仁桂的损失，首先由长安责任保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此长安责任保险公司应在交强险责任限额内赔付陈仁桂医疗费10000元、护理费6885元、残疾赔偿金17895元、精神抚慰金3500元、交通费500元，误工费10200元，修理费490元，合计49470元。对超出交强险赔偿限额的损失，综合本起事故形成的原因及事故责任，陈仁桂负次要责任和钟志敏负主要责任，本院认定钟志敏承担70%责任，陈仁桂自己承担30%责任。长安责任保险公司应按照保险合同约定在商业第三者责任险范围内代替钟志敏赔偿医疗费9809.33元、择期手术取内固定物医疗费7000元、住院伙食补助费2170元、营养费3150元，合计22129.33元。依照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，鉴定费1300元由钟志敏承担910元，其余损失由陈仁桂自行承担。庭审中，钟志敏主张垫付的费用，与其自身承担责任相抵后，要求陈仁桂返还。因此，陈仁桂应在保险公司支付的理赔款中返还15090元（已付16000元-鉴定费910元）。综上所述，本院对陈仁桂的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿陈仁桂各项损失共计71599.33元（交强险49470元+商业第三者责任险22129.33元）；二、陈仁桂从上述保险理赔款中返还钟志敏垫付的费用15090元（已付16000元-鉴定费910元）；三、驳回陈仁桂的其他诉讼请求。上述（一）（二）项款项限本判决生效之日起十日内一次性付清。可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行桃源支行；账号：XXXX）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取计994元，由陈仁桂负担298元，钟志敏负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 王文妍二〇一七年十月十一日法官助理 李舟剑书 记 员 黄 政
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第213-2号
申请执行人永亨银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦5楼第501-503、505-513、515-516单元M层02单元，组织机构代码：X1929136-2。
负责人吴兴红。
被执行人深圳市铨洲科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明新区公明街道薯田埔西环路40号。组织机构代码：764965961。
上列申请执行人永亨银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市铨洲科技有限公司借款合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第2095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，因被执行人拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之�定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市铨洲科技有限公司名下在中国工商银行深圳市分行账号为4000027809200226065的存款，以人民币270000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王良国
二〇一四年三月七日
书记员 程 干
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第49号
申请人江苏省扬州市质量技术监督局。
法定代表人沈宝玲，局长。
委托代理人高小广，该局工作人员。
委托代理人王玉鹏，该局工作人员。
被申请人刘丛花。
申请人江苏省扬州市质量技术监督局于2013年11月1日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，作出（扬）质技监罚字（2013）55号行政处罚决定，责令刘丛花停止无生产许可证生产桶装纯净水的违法行为；没收违法所得13561.80元；处以罚款678090元的行政处罚。决定书送达后，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定所规定的义务。2014年5月28日，申请人江苏省扬州市质量技术监督局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人刘丛花自2013年3月1日至7月31日无生产许可证生产桶装纯净水45206桶，货值金额113015元，获违法所得13561.80元。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。申请人江苏省扬州市质量技术监督局作出的（扬）质技监罚字（2013）55号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民
申请人江苏省扬州市质量技术监督局向本院申请执行的（扬）质技监罚字（2013）55号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年六月三日
书记员 杨 瑞
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执60号
申请执行人：蚌埠市和平乳业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李杨民，该××董事长。
被执行人：爱德现代牛业（中国）股份有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：祝加贝，该××董事长。
蚌埠市和平乳业有限责任公司与爱德现代牛业（中国）股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）蚌民二初字第00056号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年4月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖03执60号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚昌米
代理审判员 许 翔
代理审判员 张树兵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈巧玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执60号
申请执行人：蚌埠市和平乳业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李杨民，该××董事长。
被执行人：爱德现代牛业（中国）股份有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：祝加贝，该××董事长。
蚌埠市和平乳业有限责任公司与爱德现代牛业（中国）股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）蚌民二初字第00056号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年4月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖03执60号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚昌米
代理审判员 许 翔
代理审判员 张树兵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈巧玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执60号
申请执行人：杨涛，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地蚌埠市淮上区龙华路。
杨涛申请执行安徽中亚宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日依法提级执行。经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚昌米
审判员 刘雪峰
审判员 王胜法
二〇一七年九月二十六日
书记员 葛瑶瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执60号申请执行人：杨涛，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地蚌埠市淮上区龙华路。杨涛申请执行安徽中亚宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日依法提级执行。经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚昌米审判员  刘雪峰审判员  王胜法二〇一七年九月二十六日书记员  葛瑶瑶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00569号
原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司。住所地扬州市江都区龙川南路***号。
法定代表人宋广才，该公司董事长。
委托代理人吴逸、吴步定，该公司员工。
被告王家荣。
被告沈素娟。
原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告王家荣、沈素娟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴逸、吴步定，被告王家荣到庭参加诉讼，被告沈素娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉银村镇银行诉称：
2014年4月8日，王家荣与吉银村镇银行签订《个人借款合同》一份，约定王家荣向吉银村镇银行借款120万元，期限为12个月，自2014年4月8日至2015年4月2日，年利率为8.4%，逾期罚息为借款利率上浮50%。同日，王家荣、沈素娟与吉银村镇银行签订《最高额抵押合同》一份，约定王家荣、沈素娟将共有的房产抵押给吉银村镇银行作为借款的担保。合同签订后，吉银村镇银行向王家荣支付120万元。借款期满后，王家荣未能偿还借款本金120万元。吉银村镇银行因索要上述借款未果，故向法院起诉，要求王家荣偿还借款本金120万元，支付逾期付款的利息、罚息；沈素娟对王家荣的债务承担连带清偿责任；吉银村镇银行对抵押物享有优先受偿权。
原告吉银村镇银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《个人借款合同》1份。用以证明王家荣向吉银村镇银行借款120万元的事实；
2、《最高额抵押合同》1份。用以证明王家荣、沈素娟同意将名下房产抵押给吉银村镇银行；
3、《房地产抵押合同》、《房屋他项权证》各1份。用以证明王家荣、沈素娟以共有的扬州市江都区龙川南路西侧中远欧洲城19幢2-3号房屋抵押给吉银村镇银行，并办理了他项权证；
4、借款借据1份。用以证明吉银村镇银行向王家荣发放了120万元贷款。
被告王家荣辩称：
欠吉银村镇银行借款到期未还是事实，目前经济困难暂时没有能力偿还，打算一年之内还清，如果到期不还抵押物依法处理。
被告沈素娟未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
王家荣、沈素娟于1994年12月31日登记结婚。2014年4月3日，王家荣与吉银村镇银行签订《房地产抵押合同》一份，约定王家荣为取得贷款，将坐落在扬州市江都区龙川南路西侧中远欧洲城19幢2-3号房屋一套抵押给吉银村镇银行，作为还款的保证。双方办理了抵押登记，吉银村镇银行取得《房屋他项权证》。同年4月8日，王家荣与吉银村镇银行签订《个人借款合同》一份，约定王家荣向吉银村镇银行借款120万元用于购买材料，期限为12个月，自2014年4月8日至2015年4月2日；年利率为8.4%，逾期罚息为借款利率上浮50%；双方还对其他条款进行了约定。同日，王家荣、沈素娟与吉银村镇银行签订《最高额抵押合同》一份，约定王家荣、沈素娟将上述房屋抵押给吉银村镇银行作为王家荣借款的担保，抵押的范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等，并对处分抵押物所得价款享有优先受偿权。沈素娟作为财产共有人在合同上签字。同日，吉银村镇银行向王家荣出借120万元，由王家荣在借款凭证上签字，约定贷款年利率8.4%，还款日期为2015年4月2日。借款期满后，王家荣支付了2015年4月16日前的利息，但未能偿还借款本金120万元。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告吉银村镇银行提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告沈素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
王家荣与吉银村镇银行签订的《个人借款合同》及王家荣、沈素娟与吉银村镇银行签订的《最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。吉银村镇银行按合同的约定向王家荣发放贷款120万元，履行了合同义务。借款期限届满后，王家荣未能按约偿还借款本金，显属违约。吉银村镇银行根据合同的约定，有权要求王家荣偿还借款本金，并承担逾期付款的利息和罚息。王家荣与沈素娟系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，且沈素娟以共有房产抵押担保，系夫妻共同债务，故沈素娟应共同偿还上述债务。王家荣、沈素娟将夫妻共有的房屋抵押给吉银村镇银行作为还款的保证，并办理了抵押登记，因此，在王家荣、沈素娟不能偿还债务时，吉银村镇银行有权以该抵押房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家荣、沈素娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司共同支付借款本金120万元，并承担逾期付款的利息和罚息（以120万元为基数，从2015年4月16日起至实际清偿之日止，按年利率12.6％计算）；
二、被告王家荣、沈素娟不履行债务时，原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司有权以被告王家荣、沈素娟抵押的坐落在扬州市江都区龙川南路西侧中远欧洲城19幢2-3号房屋一套折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7980元，由被告王家荣、沈素娟共同负担。此款原告吉银村镇银行已垫付，被告王家荣、沈素娟在给付上述款项时一并给付原告吉银村镇银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一五年十月十二日
书记员 崔一晨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00115号
申请执行人陆燕。
被执行人陈信东。
陆燕与陈信东民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）熟海民初字第0012号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈信东归还陆燕借款人民币37万元，于判决生效后10日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6850元，公告费600元，合计人民币7450元由陈信东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中本院未发现被执行人有价值的可供执行财产线索，申请执行人对此无异议。本院已将被执行人陈信东列入法院失信被执行人名单。2015年4月9日，申请执行人明确不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院未发现被执行人有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海民初字第0012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 范群宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第250号
原告：沈某某。
被告：黄某某。
原告沈某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员章振
麒于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加
诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告沈某某诉称：原被告系业务往来关系，被告向原告
购买转椅曲木架，后双方结算，被告尚欠原告货款9580元，被
告于2005年7月10日出具欠条一张，后原告多次催讨未果，故
原告沈某某起诉要求判令：1.被告黄某某立即支付原告沈某某
货款9580元及利息；2.本案诉讼费用由被告黄某某承担。
被告黄某某未作答辩。
原告沈某某为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，
以证明2005年7月10日原被告经结算被告黄某某尚欠原告沈某
某货款9580元，并由被告出具欠条一份的事实。
被告黄某某未到庭质证。
本院认证认为，被告黄某某未到庭对原告沈某某的举证
进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告沈某某所举证据
的真实性、合法性、关联性予以认定。综上本案认定本案事实如下：2005年7月10日，原被告经
结算被告黄某某尚欠原告货款9580元，被告黄某某一直未付。
本院认为，原被告双方系买卖合同关系，被告黄某某欠
原告沈某某货款9580元应予清偿，被告黄某某未及时清偿，则
应承担继续清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某支付原告沈某某货款9580元及利息（利息按
银行同期贷款基准利率从2005年7月11日起计算至判决确定给
付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半），由被告黄某某负担。因该
费原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内付给原告
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年五月五日
书 记 员 李建明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第250号
原告：沈建林。
被告：黄忠鑫。
原告沈建林诉被告黄忠鑫买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员章振麒于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈建林到庭参加诉讼，被告黄忠鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈建林诉称：原被告系业务往来关系，被告向原告购买转椅曲木架，后双方结算，被告尚欠原告货款9580元，被告于2005年7月10日出具欠条一张，后原告多次催讨未果，故原告沈建林起诉要求判令：1.被告黄忠鑫立即支付原告沈建林货款9580元及利息；2.本案诉讼费用由被告黄忠鑫承担。
被告黄忠鑫未作答辩。
原告沈建林为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明2005年7月10日原被告经结算被告黄忠鑫尚欠原告沈建林货款9580元，并由被告出具欠条一份的事实。
被告黄忠鑫未到庭质证。
本院认证认为，被告黄忠鑫未到庭对原告沈建林的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告沈建林所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上本案认定本案事实如下：2005年7月10日，原被告经结算被告黄忠鑫尚欠原告货款9580元，被告黄忠鑫一直未付。
本院认为，原被告双方系买卖合同关系，被告黄忠鑫欠原告沈建林货款9580元应予清偿，被告黄忠鑫未及时清偿，则应承担继续清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄忠鑫支付原告沈建林货款9580元及利息（利息按银行同期贷款基准利率从2005年7月11日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半），由被告黄忠鑫负担。因该费原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年五月五日
书 记 员 李建明