wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26726号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告人人乐公司及被告人人乐公司河北路购物广场委托诉讼代理人袁战胜、张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还货款18.32元；2.要求二被告给付赔偿金1000元；3.二被告对原告上述请求承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月27日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款18.32元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场辩称，原告陈述从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品及时间属实。涉案食品属于散装食品，不属于预包装食品，销售时的临时包装不是预包装，现场盛放散装食品的容器上对生产日期及保质期均有标注，原告未将涉案食品开封、使用，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定情形，涉案食品仅是标签问题，不应予以赔偿，原告多次购买类似产品，不是以消费为目的，不属于普通消费者，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年2月27日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款18.32元，该食品外包装无生产日期、保质期。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，被告人人乐公司河北路购物广场的销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王伟货款18.32元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王伟赔偿金1000元；
三、驳回原告王伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条
消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0203刑初167号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张春亭，男，1970年9月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，系建华区华龙零担货物受理站实际经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯合同�骗罪于2016年3月19日被取保候审。
辩护人李丽明。
被告人赵亚波，女，1972年1月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，系建华区华龙零担货物受理站实际经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
辩护人朱恩泉。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人张春亭、赵亚波犯合同诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，齐齐哈尔市建华区人民检察院因本案事实、证据有变化，于2017年11月13日申请撤回对被告人张春亭、赵亚波的起诉。
本院认为：齐齐哈尔市建华区人民检察院申请撤诉的理由符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许齐齐哈尔市建华区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 齐慧春
人民陪审员 王兰英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 闻家宝
本裁定所引用的法律条文的内容：
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0203刑初167号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人张春亭，男，1970年9月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，系建华区华龙零担货物受理站实际经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯合同�骗罪于2016年3月19日被取保候审。辩护人李丽明。被告人赵亚波，女，1972年1月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，系建华区华龙零担货物受理站实际经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。辩护人朱恩泉。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人张春亭、赵亚波犯合同诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，齐齐哈尔市建华区人民检察院因本案事实、证据有变化，于2017年11月13日申请撤回对被告人张春亭、赵亚波的起诉。本院认为：齐齐哈尔市建华区人民检察院申请撤诉的理由符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市建华区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 岩审 判 员  齐慧春人民陪审员  王兰英二〇一七年十一月十六日书 记 员  闻家宝本裁定所引用的法律条文的内容：关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3482号
原告：谌登福，男，1952年8月21日生，汉族，小学文化，四川省岳池县人。
委托诉讼代理人杨世忠，磐石法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王新五，男，1970年12月18日生，汉族，初中文化，云南省自贡市人。
委托诉讼代理人李胤辰，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谌登福与被告王新五追偿权纠纷一案，原告谌登福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1739元，由原告谌登福负担（已交）。
审判员 郑云山
二〇一七年十月三十一日
书记员 周树忠
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执616号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行。
被执行人：孔庆国、杨丽男。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效.
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 胡野鹏
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 孙艺嘉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9267号
原告中铁二十局集团第二工程有限公司。住所地：西安市未央区太华北路**号。注册号610000100160319。
法定代表人刘文武。
委托代理人王凯，男，该公司员工。
委托代理人张建忠，男，该公司员工。
被告湖南鹤群商贸有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区展览馆北路上东印象*座****室。注册号430000000045833。
法定代表人伍欣。
原告中铁二十局集团第二工程有限公司与被告湖南鹤群商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凯、张建忠，被告的法定代表人伍欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，其与被告签订合同，约定被告向其供应钢材。2016年3月29日，其与被告签订补充合同，明确被告尚欠钢材预付款4245523.95元。后被告少部分履行，尚欠钢材预付款3854096.53元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：确认原、被告之间所签合同解除；被告返还原告预付钢材款3854096.53元，承担自2016年6月至返还全部所欠预付款之日止按照合同约定日万分之五的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，收到原告付款16347846.82元属实，但其已供13119265.05元的货物，没有供货的款项为3228581.77元，不同意承担违约金。
经审理查明，2014年11月11日，原告（甲方、需方）与被告（乙方、供方）签订《钢材零星供应合同书》（合同编号ZSWZ009），约定乙方向甲方供应钢材，并对货物单价、质量要求、交货方式、验收标准、付款方式等进行了约定。后被告陆续供货，原告支付货款。2016年3月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《钢材供应补充合同》，约定：由于钢材跌价等各种原因，导致乙方没有按照钢材转库交货补充合同约定给甲方供货，截至目前，甲乙双方账目上乙方欠甲方货款4245523.95元，乙方租用的库房库存有囤货的钢材约3700吨；甲方于2016年4月15日前预付乙方钢材款150万元，乙方按照原钢材供应合同（合同编号ZSWZ009）单价执行保证4月30日前送至甲方工地300万元价值的钢材，如送货金额达不到，乙方应支付甲方每天未按约定剩余货款万分之五的违约金；甲方在5、6、7月份分别预付乙方一定金额的货款，乙方应按照甲方预付金额两倍的金额供应等价值（钢材供应合同约定单价）的钢材至甲方工地；甲方在8月31日前根据乙方囤货库房所剩钢材价值以及双方确认的债务情况，一次性支付乙方剩余钢材尚欠的货款，乙方在一个月内将所有钢材送到甲方工地，如送货金额达不到，乙方应支付甲方每天未按约定剩余货款万分之五的违约金。补充合同签订后，2016年4月，原告付款150万元。2016年4月23日至2016年5月13日，被告供应钢材560.497吨，货值1891427.42元。被告尚欠原告预付钢材款3854096.53元（4245523.95元+150万元-1891427.42元），既未供应相应钢材，亦未返还该款。另查，双方于2014年11月11日签订《钢材零星供应合同书》后至2016年5月，原告累计支付钢材款16347846.82元，被告累计供应钢材3893.463吨、货值12493750.29元，原告超付钢材款3854096.53元。2016年6月8日，原告向被告发函要求按期履约。2016年7月1日，原告向被告发函要求解除合同并归还预付材料款。关于违约金，原告明确其计算方法为：以3854096.53元为基数，从2016年6月1日起按照每日万分之五计算至判决给付之日。
以上事实，有《钢材零星供应合同书》、《钢材供应补充合同》、《钢材送货明细表》、EMS快递单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《钢材零星供应合同书》、《钢材供应补充合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约供应钢材。但被告既未供应预付款3854096.53元的钢材，亦未返还该款，致使合同目的不能实现，且原告已通知被告解除合同。故原告要求确认双方所签合同解除、被告返还预付钢材款3854096.53元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以3854096.53元为基数，从2016年6月1日起按照每日万分之五计算至判决给付之日。原告的计算符合法律规定及合同约定，本院予以准许。被告辩称没有供货的款项为3228581.77元，未向法庭提交相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告中铁二十局集团第二工程有限公司与被告湖南鹤群商贸有限公司于2014年11月11日签订的《钢材零星供应合同书》、2016年3月29日签订的《钢材供应补充合同》解除。
二、被告湖南鹤群商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中铁二十局集团第二工程有限公司预付钢材款3854096.53元并承担违约金（以3854096.53元为基数，从2016年6月1日起按照每日万分之五计算至判决给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37633元、保全费5000元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 马建青
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初9267号原告中铁二十局集团第二工程有限公司。住所地：西安市未央区太华北路**号。注册号610000100160319。法定代表人刘文武。委托代理人王凯，男，该公司员工。委托代理人张建忠，男，该公司员工。被告湖南鹤群商贸有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区展览馆北路上东印象*座****室。注册号430000000045833。法定代表人伍欣。原告中铁二十局集团第二工程有限公司与被告湖南鹤群商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凯、张建忠，被告的法定代表人伍欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月11日，其与被告签订合同，约定被告向其供应钢材。2016年3月29日，其与被告签订补充合同，明确被告尚欠钢材预付款4245523.95元。后被告少部分履行，尚欠钢材预付款3854096.53元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：确认原、被告之间所签合同解除；被告返还原告预付钢材款3854096.53元，承担自2016年6月至返还全部所欠预付款之日止按照合同约定日万分之五的违约金；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，收到原告付款16347846.82元属实，但其已供13119265.05元的货物，没有供货的款项为3228581.77元，不同意承担违约金。经审理查明，2014年11月11日，原告（甲方、需方）与被告（乙方、供方）签订《钢材零星供应合同书》（合同编号ZSWZ009），约定乙方向甲方供应钢材，并对货物单价、质量要求、交货方式、验收标准、付款方式等进行了约定。后被告陆续供货，原告支付货款。2016年3月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《钢材供应补充合同》，约定：由于钢材跌价等各种原因，导致乙方没有按照钢材转库交货补充合同约定给甲方供货，截至目前，甲乙双方账目上乙方欠甲方货款4245523.95元，乙方租用的库房库存有囤货的钢材约3700吨；甲方于2016年4月15日前预付乙方钢材款150万元，乙方按照原钢材供应合同（合同编号ZSWZ009）单价执行保证4月30日前送至甲方工地300万元价值的钢材，如送货金额达不到，乙方应支付甲方每天未按约定剩余货款万分之五的违约金；甲方在5、6、7月份分别预付乙方一定金额的货款，乙方应按照甲方预付金额两倍的金额供应等价值（钢材供应合同约定单价）的钢材至甲方工地；甲方在8月31日前根据乙方囤货库房所剩钢材价值以及双方确认的债务情况，一次性支付乙方剩余钢材尚欠的货款，乙方在一个月内将所有钢材送到甲方工地，如送货金额达不到，乙方应支付甲方每天未按约定剩余货款万分之五的违约金。补充合同签订后，2016年4月，原告付款150万元。2016年4月23日至2016年5月13日，被告供应钢材560.497吨，货值1891427.42元。被告尚欠原告预付钢材款3854096.53元（4245523.95元+150万元-1891427.42元），既未供应相应钢材，亦未返还该款。另查，双方于2014年11月11日签订《钢材零星供应合同书》后至2016年5月，原告累计支付钢材款16347846.82元，被告累计供应钢材3893.463吨、货值12493750.29元，原告超付钢材款3854096.53元。2016年6月8日，原告向被告发函要求按期履约。2016年7月1日，原告向被告发函要求解除合同并归还预付材料款。关于违约金，原告明确其计算方法为：以3854096.53元为基数，从2016年6月1日起按照每日万分之五计算至判决给付之日。以上事实，有《钢材零星供应合同书》、《钢材供应补充合同》、《钢材送货明细表》、EMS快递单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《钢材零星供应合同书》、《钢材供应补充合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约供应钢材。但被告既未供应预付款3854096.53元的钢材，亦未返还该款，致使合同目的不能实现，且原告已通知被告解除合同。故原告要求确认双方所签合同解除、被告返还预付钢材款3854096.53元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以3854096.53元为基数，从2016年6月1日起按照每日万分之五计算至判决给付之日。原告的计算符合法律规定及合同约定，本院予以准许。被告辩称没有供货的款项为3228581.77元，未向法庭提交相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告中铁二十局集团第二工程有限公司与被告湖南鹤群商贸有限公司于2014年11月11日签订的《钢材零星供应合同书》、2016年3月29日签订的《钢材供应补充合同》解除。二、被告湖南鹤群商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中铁二十局集团第二工程有限公司预付钢材款3854096.53元并承担违约金（以3854096.53元为基数，从2016年6月1日起按照每日万分之五计算至判决给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37633元、保全费5000元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 琦代理审判员 王 鹏人民陪审员 马建青二〇一七年一月十二日书 记 员 赵 苗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11769号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
法定代表人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：杨智，男，天津宝融律师事务所律师。
被告：陈怡，女，1972年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告陈怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1002号
上诉人王理清，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道下王村*组，现住浙江省义乌市。
被上诉人浙江省人民政府。
上诉人王理清因公安行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初366号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王理清上诉称，原审法院未查明浙江省公安厅是否具有法定的行政管理职责的相关事实，未查明上诉人反映的事项是内部监督还是外部监督，原审法院认定事实错误、审理程序违法，上诉人具有行政复议申请人资格，涉案行政行为是可诉行为，请求撤销原裁定，依法撤销被上诉人作出的浙政复[2016]213号行政复议告知书，即责令被上诉人对上诉人行政复议申请重�作出答复。
本院认为，上诉人系以浙江省公安厅未对其提交的《依法行政申请书》进行回复为由向浙江省人民政府申请行政复议，而据该《依法行政申请书》反映，其要求浙江省公安厅对义乌市公安局工作人员的违法行为进行查处，该事项属于行政机关的内部监督管理职责，明显不属于行政复议机关的复议职责。故浙江省人民政府驳回行政复议申请的行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
审 判 员 方 达
代理审判员 林 钢
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁 波
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3411号
原告：陈方义
原告：邢玉荣
被告：李永吉
陈方义、邢玉荣与李永吉身体权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。经本院书面通知补正被告信息并告知逾期法律后果后，现原告逾期仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
本案按陈方义、邢玉荣撤诉处理。
案件受理费110元，减半收取计55元，由陈方义、邢玉荣负担。
代理审判员 李晓利
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 欢
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3411号原告：陈方义原告：邢玉荣被告：李永吉陈方义、邢玉荣与李永吉身体权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。经本院书面通知补正被告信息并告知逾期法律后果后，现原告逾期仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条第二款规定，裁定如下：本案按陈方义、邢玉荣撤诉处理。案件受理费110元，减半收取计55元，由陈方义、邢玉荣负担。代理审判员  李晓利二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 欢
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初3281号
原告：河南省宇信物业服务有限公司。
住所地：南阳市宛城区建设东路***号。
法定代表人，田建良，该公司负责人。
被告：杨建，男，生于1979年12月11日，汉族，住河南省唐河县。
河南省宇信物业服务有限公司与杨建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月19日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司于2017年08月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南省宇信物业服务有限公司自愿撤回起诉，属当事人自由处分自己的民事权益，不违背法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许河南省宇信物业服务有限公司。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南省宇信物业服务有限公司负担。
审判员 杨国华
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1298号
原告：中国�业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号。
法定负责人：章望，该行行长。
委托代理人：唐光明，男，汉族，1974年9月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人：柳国强，男，汉族，1988年6月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：湖南乐维食品科技有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区团山铺2号。
法定代表人：戴湘，公司董事长。
被告：戴湘，男，汉族，1971年11月03日出生，住湖南省湘潭雨湖区。
被告：何鹏，男，1968年08月05日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：杨笛云，女，汉族，1940年3月4日出生，住湖南省湘潭市板塘区。
被告：戴红，女，汉族，1969年11月10日出生，住湖南省湘潭市板塘区。
被告：熊德和，男，汉族，1945年08月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：林聪明，男，汉族，1961年11月22日出生，住湖南省株洲县。
被告：刘赛彪，男，汉族，1962年6月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告湖南乐维食品科技有限责任公司、戴湘、何鹏、杨笛云、戴红、熊德和、林聪明、刘赛彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉称：被告湖南乐维食品科技有限责任公司于2014年5月7日在原告所属网点罗源支�贷款8000000元，双方签订了借款合同，期限1年，于2015年5月6日到期。被告湖南乐维食品科技有限责任公司以其位于岳塘区荷塘乡的土地抵押，并办理了合法有效的抵押登记，为此双方于2014年4月30日签订了最高额抵押合同，担保债权确定期间为5年，于2019年4月29日到期；被告戴湘、杨笛云、何鹏、戴红、熊德和、林聪明、刘赛彪为上述债务承担连带保证担保责任，为此双方于2014年5月6日签订了最高额保证合同，最高额担保债权确定期间为3年，于2017年5月6日到期。上述贷款及利息现已逾期，经原告多次催收，上述被告仍违反合同约定，至今未按期履行或代为履行到期债务。为维护自己的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告湖南乐维食品科技有限责任公司清偿贷款本金8000000元及自2014年12月21日起2017年4月20止的利息、逾期罚息、复利合计2090875.09元，以及至实际还款之日止的利息、逾期罚息、复利（利率标准按合同约定计算）及实现债权的费用（含评估费、拍卖费、律师费等；2、被告戴湘、杨笛云、何鹏、戴红、熊德和、林聪明、刘赛彪对上述债务及实现债权费用等承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费和财产保全费用。
本院经审查认为：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2015年5月25日就该笔贷款向湘潭市岳塘区人民法院提出实现担保物权申请，岳塘区人民法院于2015年6月23日作出（2015）岳民特字第1102号民事裁定书，裁定中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行对湖南乐维食品科技有限责任公司名下位于岳塘区荷塘乡的土地使用权[所有权证号为潭国用（2012）第XXXXXXX号]的变价款在借款8000000元及利息、逾期罚息、复利、实现债权费用范围内优先受偿。最高受偿额度为8600000元。中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行依据此裁定书向湘潭市岳塘区人民法院申请执行，并于2015年11月6日作出（2015）岳执字第537号执行裁定书，湖南乐维食品科技有限责任公司的土地、房屋正在由岳塘区人民法院执行局处置过程中，中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的债务在处置湖南乐维食品科技有限责任公司的土地、房屋后能得到多少清偿目前未知。是否有债权不能得到清偿及不能得到清偿债权的数额未知。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的起诉。
案件受理费67800元，退还给原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 刘勇军
审 判 员 杨新台
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百二十四条人民法院对下列�诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更373号
罪犯朱卫锋，男，1977年12月4日出生，汉族，大专文化，山西省高平市东城办事处人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2015年3月26日作出（2015）高刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人朱卫锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元（已交）,退赔被害人61.01万元（未退）。刑期自2014年11月4日起至2024年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第146号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日对朱卫锋公开进行了提讯。山西省晋城晋普山地区人民检察院检察员翟鹏华、茹飞，山西省沁水监狱代表出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱卫锋在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。自2015年5月至2017年7月共受到监狱表扬奖励4次、积473分。上述事实，有罪犯朱卫锋的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯朱卫锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫锋予以减刑九个月，刑期至2024年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十月十九日
法官助理 孙 娟
代书记员 侯高伟
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁仲保字第11号
申请人王琴，女，汉族，1979年1月16日生。
被申请人上海琦琪商贸有限公司，住所地在上海四团经济小区A区235号。
本院在审理申请人、被申请人仲裁保全一案中，申请人王琴于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人财产并已提供担保。
本院认为，申请人王琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人上海琦琪商贸有限公司在南京同曦假日百货有限责任公司的保证金壹万伍仟元整（15000）。冻结期间贰年。冻结期间内不得向被申请人支付该款项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何才平
二〇一四年九月十五日
见习书记员 张华云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38626号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：上海汇伦生命科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼650-10室。
法定代表人袁真子，经理。
委托代理人潘光明，男，1963年9月27日出生，上海汇伦生命科技有限公司职员，住中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼650-10室。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告上海汇伦生命科技有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾星慧、被告委托代理人潘光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸上及其网站http：//www.chinaovary.com中赔礼道歉，版面不得小于6cm*9cm，时间不得少于30天；2、被告赔偿我经济损失24万元以及精神损害抚慰金2万元；3、被告赔偿我办案成本3000元；4、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在其经营的网站http：//www.chinaovary.com/article-5791-1.html的多篇文章中使用我的照片作为配图。我系中国女演员，自2005年以来参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：本案已经超过诉讼时效，照片也已经被删除了。原告提交的证据不能证明被告有侵权的行为。公证书只能说明在公证当时公证内容与光盘是一致的，无法证明照片到底是谁，是何人，不能证明与原告的关系。原告提供的网络打印件，真实性也无法核实。即使照片证明了是原告的，也不构成侵犯原告的肖像权。我公司系做研发的公司，没有销售终端产品的需求。我们的网站是科普性的，非经营性的，网站上没有产品或服务广告，也没有相应的推广、链接、软文等等。我们的网站是没有盈利目的。网站上的文章也没有明示推广产品等等。我们用网站看中的是域名，我们于2016年将网站转给了上海名鹊网络科技有限公司。现在原告没有证据证明我们使用了其图片，也没有证明被告使用其图片是以盈利为目的的。我们使用的文章本身是科普文章，附图没有特定需求，属于无意的行为。我们没有对照片署名，也没有对其做任何的评价，也没有进行诋毁性、侮辱性的语言。原告没有提供证据证明因被告使用其照片而使其受到侵害，原告事业和社会评价都没有受到不良影响，不存在侵犯名誉权。原告提供的网络图片搜索打印件在公众的网页上存在，证明原告希望更多的人在任何场合都能看到其照片，这与在我们的网站上看到原告的照片实际上没有本质区别。不会因此而降低原告的社会评价。使用照片，确实要经过本人的同意，但只要没有诋毁性、侮辱性的使用照片，不构成侵犯原告的肖像权、名誉权，即使不妥，危害性也几乎是没有的。综上，被告没有侵犯原告的肖像权、名誉权，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：http：//www.chinaovary.com系被告经营的网站，后被告将该网站转给上海名鹊网络科技有限公司。2015年1月29日，原告在北京市方正公证处公证确认在被告经营的上述网站中使用了原告五张照片用于文章的配图（共计使用七次）。在使用原告照片的页面中存在商业宣传的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的肖像做为文章的配图，被告作为商业企业，在其经营的网站中发表文章，该行为本身即为一种经营活动，故被告的行为已构成侵犯原告肖像权的行为，应当对上述行为承担相应的侵权责任。关于原告所述其名誉权受损一节，本院认为，被告在上述网站页面中使用原告肖像从事商业宣传不应当认定构成对原告名誉的贬损，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。原告要求被告赔偿办案费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于被告所述原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，被告无证据证明其删除侵权照片的时间，故被告所述的关于原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告上海汇伦生命科技有限公司于本判决生效之日起十五日内在http：//www.chinaovary.com网络页面首页上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告上海汇伦生命科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失五万元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如被告上海汇伦生命科技有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零八元，由原告刘雨欣负担六百五十八元（已交纳），由被告上海汇伦生命科技有限公司负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 颖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执285号
申请执行人张常明。
被执行人浏阳市美的出口烟花制造有限公司。
法定代表人何洪波。
被执行人何洪波。
被执行人冯辉玲。
申请执行人张常明与被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司、何洪波、冯辉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02354号民事判决书已发生法律效力，被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司、何洪波未履行偿还义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人的负责人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司名下有位于浏阳市官渡镇竹山居委会的厂房一幢（权证号码000315**），但该厂房已被长沙市岳麓区人民法院作了查封（首封），且本院也已于2015年7月6日对该房产予以查封，查封期限为三年；此外，查明被执行人何洪波名下有一套位于浏阳市集里马鞍山小区113号的房产（权证号码为000010**号），该房产本院已经在另案中进行了评估，但因为该房屋已租赁给第三人，租赁期限至2029年，考虑到房屋流拍的可能性很大，申请人不申请拍卖该房产，被执行人冯辉玲名下无房产登记信息；4、本院已查询被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司以及何洪波、冯辉玲的土地信息，在浏阳市美的烟花制造有限公司名下有一块位于浏阳市官渡镇竹山村的土地（权证号码为浏集用（2014）第00975号），但因该土地为集体所有的土地，无法处置；5、本院已查询被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司以及何洪波、冯辉玲的工商信息，被执行人何洪波在浏阳市美的烟花制造有限公司占有74.3%的股份，被执行人冯辉玲在浏阳市美的烟花制造有限公司占有21.88%的股份，但浏阳市美的烟花制造有限公司也是本案的被执行人；6、本院已查询被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司、何洪波、冯辉玲的银行帐号、车辆信息，未发现可供执行的存款，仅在冯辉玲名下有一台车牌号为湘A8HL**的丰田牌小汽车，但因车辆下落不明无法处置；7、本院已将被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司及何洪波、冯辉玲纳入失信人员名单。8、本院已于2017年对被执行人何洪波采取过强制拘留措施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执285号申请执行人张常明。被执行人浏阳市美的出口烟花制造有限公司。法定代表人何洪波。被执行人何洪波。被执行人冯辉玲。申请执行人张常明与被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司、何洪波、冯辉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02354号民事判决书已发生法律效力，被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司、何洪波未履行偿还义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人的负责人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司名下有位于浏阳市官渡镇竹山居委会的厂房一幢（权证号码000315**），但该厂房已被长沙市岳麓区人民法院作了查封（首封），且本院也已于2015年7月6日对该房产予以查封，查封期限为三年；此外，查明被执行人何洪波名下有一套位于浏阳市集里马鞍山小区113号的房产（权证号码为000010**号），该房产本院已经在另案中进行了评估，但因为该房屋已租赁给第三人，租赁期限至2029年，考虑到房屋流拍的可能性很大，申请人不申请拍卖该房产，被执行人冯辉玲名下无房产登记信息；4、本院已查询被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司以及何洪波、冯辉玲的土地信息，在浏阳市美的烟花制造有限公司名下有一块位于浏阳市官渡镇竹山村的土地（权证号码为浏集用（2014）第00975号），但因该土地为集体所有的土地，无法处置；5、本院已查询被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司以及何洪波、冯辉玲的工商信息，被执行人何洪波在浏阳市美的烟花制造有限公司占有74.3%的股份，被执行人冯辉玲在浏阳市美的烟花制造有限公司占有21.88%的股份，但浏阳市美的烟花制造有限公司也是本案的被执行人；6、本院已查询被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司、何洪波、冯辉玲的银行帐号、车辆信息，未发现可供执行的存款，仅在冯辉玲名下有一台车牌号为湘A8HL**的丰田牌小汽车，但因车辆下落不明无法处置；7、本院已将被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司及何洪波、冯辉玲纳入失信人员名单。8、本院已于2017年对被执行人何洪波采取过强制拘留措施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年四月二十六日书 记 员  彭小兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3cf5649-55de-4a45-aa3f-a85600e0a81d&imgId=ZTNjZjU2NDktNTVkZS00YTQ1LWFhM2YtYTg1NjAwZTBhODFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2820号
申请执行人：姜国财，男，1981年12月3日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇瓦房村红庙子组。
被执行人：姜国祥，男，1964年11月09日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗土城子镇瓦房村红庙子组。
被执行人：孔德荣，女，汉族，出生年月不详，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗土城子镇瓦房村红庙子组。
本院在执行姜国财与孔德荣、姜国祥民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中姜国财申请撤回对孔德荣、姜国祥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月六日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2820号申请执行人：姜国财，男，1981年12月3日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇瓦房村红庙子组。被执行人：姜国祥，男，1964年11月09日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗土城子镇瓦房村红庙子组。被执行人：孔德荣，女，汉族，出生年月不详，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗土城子镇瓦房村红庙子组。本院在执行姜国财与孔德荣、姜国祥民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中姜国财申请撤回对孔德荣、姜国祥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月六日书记员  穆艳华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2664号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告张洪国，男，1955年6月2日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张洪国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民特58号
申请人年雪儿，女，汉族，2004年12月21日出生，农民，住平舆县。
申请人年俊宇，男，汉族，2008年7月23日出生，农民，住址同上。
法定代理人年小花，女，汉族，1961年3月28日出生，住址同上。系申请人之姑奶。
申请人年雪儿、年俊宇申请宣告张晓军失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称：其父亲年峰亮和其母亲即被申请人张晓军系同居关系。其父于2011年11月26日因交通事故死亡，其母亲张晓军因不堪丧夫打击，于2012年3月离家出走，下落不明，经多方寻找，无任何音信。其现随其姑奶生活。为维护被申请人的合法权益不受损害，故依据《中华人民共和国民法通则》第二十条等相关法律规定，特提出申请，要求宣告被申请人张晓军失踪。经查张晓军，女，1983年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，身份证号码为：，系申请人之母亲，住平舆县庙湾镇××村委××村民组，其于2012年3离家出走。申请人年雪儿、年俊宇之父亲年峰亮于2011年11月26日因交通事故死亡，被申请人张晓军不堪丧夫之痛，于2012年3月离家出走，至今下落不明，经家人多次查找没有音信。年峰亮生前与张晓军于2004年12月21日生育一女年雪儿；2008年7月23日生育一子年俊宇；现随其姑奶年小花共同生活。被申请人张晓军所在的平舆县庙湾镇李寨村民委员会和平舆县公安局庙湾派出所均出具证明，证明张晓军下落不明的事实。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月20日在《中国劳动保障报》发出寻找张晓军的公告，法定公告期间为三个月，现期间届满，被申请人张晓军仍下落不明。
本院认为，被申请人张晓军于2012年3月离家出走，下落不明已满2年，申请人年雪儿、年俊宇作为被申请人的利害关系人，向法院申请宣告张晓军为失踪人符合法律规定。本院受理后，依照法律规定发出公告，法定公告期限届满，被申请人仍然下落不明，故应宣告张晓军为失踪人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张晓军为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 姚 琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 霍佳佳
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00339号
申请执行人：阮浩，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
被执行人：陈习风，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的我院2013年6月20日作出的（2013）三民一初字第00372号民事调解书，于2013年11月21日向被执行人陈习风发出执行通知书，责令被执行人陈习风在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人陈习风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈习风的银行存款51049元（其中借款50000元，诉讼费394元，执行费655元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 戴 斌
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张迎迎
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5044号
原告：朱子彩，女，1968年2月15日生，汉族，住山东省郯城县人。
委托诉讼代理人：王进玲、李钦刚，郯山东三禾律师事务所，法律工作者。
被告：梁得利，男，1984年12月22日生，汉族，住河北省唐山市人。
被告：朱红梅，女，1983年10月25日生，住河北省唐山市丰润区人。
被告：唐山市丰润区诚骏货运车队，住址河北省唐山市丰润区新军屯村北。
负责人：孟凡祥，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住址河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层。
负责人：程国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，该公司职工。
原告朱子彩与被告梁得利、朱红梅、被告唐山市丰润区诚骏货运车队（下称诚骏车队）、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（下称安邦财保河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子彩委托诉讼代理人李钦刚、被告梁得利、朱红梅、被告安邦财保河北公司委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告诚骏车队经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计90000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月24日8时许，被告梁得利驾驶冀B5990C（冀B5S87挂）重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至郯城县李庄镇青山猪肉市场路口处，与由东向西过路的原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤车辆部分损坏的交通事故。另查明，事故车辆实际车主为被告朱红梅，挂靠在被告唐山市丰润区诚骏货运车队，该车辆在被告安邦保险公司投保交强险及商业三者险，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币9万元及本案诉讼费用。
被告梁得利辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议，愿意赔偿原告合理合法损失，我方在保险公司投保交强险及商业三者险（主车100万不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿，我给原告垫付医疗费3000元，请求在本案中一并处理。
被告朱红梅辩称，我是车辆的实际车主，我和梁得利系夫妻关系，愿意赔偿原告的合理损失。
被告诚骏车队未作答辩。
被告安邦财保河北公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险及商业三者险（主车100万不计免赔）属实，如果不存在保险合同约定的或法律规定的免赔拒赔的情况下我公司同意在交强险限额内赔偿；鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日8时许，被告梁得利驾驶冀B5990C（冀B5S87挂）重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至郯城县李庄镇青山猪肉市场路口处，与由东向西过路的原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2017）第371322201701328号道路交通事故认定书，认定梁得利负事故的全部责任。经查冀B5990C（冀B5S87挂）重型半挂牵引车在被告安邦财保河北公司投保交强险及商业三者险，事故均发生于保险期间。原告朱子彩伤后被送往医院住院治疗，共支出医疗费25345.62元，原告朱子彩出院诊断为指骨骨折、皮肤裂伤、头部外伤、多处浅表损伤。2017年9月14日，原告委托临沂市东泰价格事务所有限公司对其因事故受损的电动二轮车进行价格认定，临沂市东泰价格事务所有限公司出具临东泰车损评报字（2017）10491号价格评估报告，认定原告的电动二轮车损失价格为520元，原告支出评估费300元。原告还支出保全费2000元。现原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告认可被告为其垫付医疗费3000元。
原告朱子彩主张的损失为医疗费25345.62元，评估费300元，车损520元，保全费2000元，共计28165.62元。庭审质证中，二被告认为原告朱子彩提供的价格评估报告系单方委托，评估价格过高，但未申请重新评估。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告未提供证据证明被告朱红梅、诚骏车队在本次事故中存在过错，对原告要求被告朱红梅、诚骏车队承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告住院治疗，共支出医疗费25345.62元的事实，本院予以确认。临沂市东泰价格事务所有限公司出具临东泰车损评报字（2017）10491号价格评估报告，被告虽提出异议，但未申请重新评估，该评估报告可作为本案计算损失的依据予以参考。
被告安邦财保河北公司为冀B5990C（冀B5S87挂）重型半挂牵引车投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告安邦财保河北公司在交强险限额内承担原告朱子彩医疗费25345.62元，车损520元，合计25865.6元；原告主张的评估费300元，保全费2000元，合计2300元，由被告梁得利承担，该款在原告与被告梁得利结算垫付款时予以扣减。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。被告诚骏车队经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告朱子彩医疗费、车损等计款人民币25865.6元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告梁得利赔偿原告朱子彩评估费、保全费等损失计款人民币2300元，该款在原告与朱子彩被告梁得利结算垫付款（垫付款3000元）时予以扣减。
三、驳回原告朱子彩其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告梁得利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83f6c998-87e0-4e25-8753-a823010db43b&imgId=ODNmNmM5OTgtODdlMC00ZTI1LTg3NTMtYTgyMzAxMGRiNDNiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初5044号	原告：朱子彩，女，1968年2月15日生，汉族，住山东省郯城县人。	委托诉讼代理人：王进玲、李钦刚，郯山东三禾律师事务所，法律工作者。	被告：梁得利，男，1984年12月22日生，汉族，住河北省唐山市人。	被告：朱红梅，女，1983年10月25日生，住河北省唐山市丰润区人。	被告：唐山市丰润区诚骏货运车队，住址河北省唐山市丰润区新军屯村北。	负责人：孟凡祥，该公司总经理。	被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住址河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层。	负责人：程国军，该公司总经理。	委托诉讼代理人：李磊，该公司职工。	原告朱子彩与被告梁得利、朱红梅、被告唐山市丰润区诚骏货运车队（下称诚骏车队）、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（下称安邦财保河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子彩委托诉讼代理人李钦刚、被告梁得利、朱红梅、被告安邦财保河北公司委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告诚骏车队经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计90000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月24日8时许，被告梁得利驾驶冀B5990C（冀B5S87挂）重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至郯城县李庄镇青山猪肉市场路口处，与由东向西过路的原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤车辆部分损坏的交通事故。另查明，事故车辆实际车主为被告朱红梅，挂靠在被告唐山市丰润区诚骏货运车队，该车辆在被告安邦保险公司投保交强险及商业三者险，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币9万元及本案诉讼费用。	被告梁得利辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议，愿意赔偿原告合理合法损失，我方在保险公司投保交强险及商业三者险（主车100万不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿，我给原告垫付医疗费3000元，请求在本案中一并处理。	被告朱红梅辩称，我是车辆的实际车主，我和梁得利系夫妻关系，愿意赔偿原告的合理损失。	被告诚骏车队未作答辩。	被告安邦财保河北公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险及商业三者险（主车100万不计免赔）属实，如果不存在保险合同约定的或法律规定的免赔拒赔的情况下我公司同意在交强险限额内赔偿；鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2017年7月24日8时许，被告梁得利驾驶冀B5990C（冀B5S87挂）重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至郯城县李庄镇青山猪肉市场路口处，与由东向西过路的原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2017）第371322201701328号道路交通事故认定书，认定梁得利负事故的全部责任。经查冀B5990C（冀B5S87挂）重型半挂牵引车在被告安邦财保河北公司投保交强险及商业三者险，事故均发生于保险期间。原告朱子彩伤后被送往医院住院治疗，共支出医疗费25345.62元，原告朱子彩出院诊断为指骨骨折、皮肤裂伤、头部外伤、多处浅表损伤。2017年9月14日，原告委托临沂市东泰价格事务所有限公司对其因事故受损的电动二轮车进行价格认定，临沂市东泰价格事务所有限公司出具临东泰车损评报字（2017）10491号价格评估报告，认定原告的电动二轮车损失价格为520元，原告支出评估费300元。原告还支出保全费2000元。现原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告认可被告为其垫付医疗费3000元。	原告朱子彩主张的损失为医疗费25345.62元，评估费300元，车损520元，保全费2000元，共计28165.62元。庭审质证中，二被告认为原告朱子彩提供的价格评估报告系单方委托，评估价格过高，但未申请重新评估。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告未提供证据证明被告朱红梅、诚骏车队在本次事故中存在过错，对原告要求被告朱红梅、诚骏车队承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。	原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告住院治疗，共支出医疗费25345.62元的事实，本院予以确认。临沂市东泰价格事务所有限公司出具临东泰车损评报字（2017）10491号价格评估报告，被告虽提出异议，但未申请重新评估，该评估报告可作为本案计算损失的依据予以参考。	被告安邦财保河北公司为冀B5990C（冀B5S87挂）重型半挂牵引车投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告安邦财保河北公司在交强险限额内承担原告朱子彩医疗费25345.62元，车损520元，合计25865.6元；原告主张的评估费300元，保全费2000元，合计2300元，由被告梁得利承担，该款在原告与被告梁得利结算垫付款时予以扣减。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。被告诚骏车队经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告朱子彩医疗费、车损等计款人民币25865.6元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告梁得利赔偿原告朱子彩评估费、保全费等损失计款人民币2300元，该款在原告与朱子彩被告梁得利结算垫付款（垫付款3000元）时予以扣减。	三、驳回原告朱子彩其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2050元，由被告梁得利承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年九月二十五日	书记员  徐萌
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1604号
原告:邢台市天德物业服务有限公司，统一社会信用代码91130500692091088H，住所地邢台市桥西区太行路1号。
法定代表人：杨立枝，系该公司经理。
被告：李燕萍，女，1957年5月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告邢台市天德物业服务有限公司与被告李燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。现原告邢台市天德物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市天德物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市天德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市天德物业服务有限公司负担。
审判员 王金岭
二〇一七年九月八日
书记员 尹志华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执420号
申请执行人刘月芹，女，1961年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人张宇峰，男，1985年1月出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请执行人刘月芹与被执行人张宇峰民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初字第735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款100000元，并承担案件受理费1150元、执行费1417元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院未查到被执行人可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人的财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ： 刘 伟
审判员 ：李智勇
二〇一七年八月十日
书记员 ：李向军
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3502号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号，组织机构代码72057952-4。
负责人于家钦，该办事处总经理。
委托代理人毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司，住所地太仓市城厢镇新毛管理区，组织机构代码71321844-8。
法定代表人孙云，该公司总经理。
被执行人苏州高氏园林绿化有限公司，住所地太仓经济开发区富阳路8号，组织机构代码71322177-8。
法定代表人高振兴，该公司董事长。
被执行人高建中，男，汉族，1966年5月19日生，住所地太仓市。
法定代理人李惠娟，女，汉族，1966年11月16日生，住所地太仓市。
中国东方资产管理公司南京办事处与太仓和悦金属制品表面处理有限公司、苏州高氏园林绿化有限公司、高建中金融不良债权转让合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第00703号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司归还原告中国东方资产管理公司南京办事处借款本金4600000元、利息25760元（暂计算至2014年3月20日），此后按照双方合同约定计算利息、罚息和复利。二、被告苏州高氏园林绿化有限公司对上述债务在债权最高余额23000000元的保证范围内承担连带清偿责任。三、如被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司未能履行上述付款义务，则原告有权在最高额抵押范围（债权最高余额4000000元）内就被告高建中名下位于太仓市城厢镇华侨花园100号房产及土地[房产证号：太房权证城厢字第××号，他项权证号：太房他证城厢字第××号；土地使用权证号：太国用（2007）第501005534号，他项权证号：太他项（2012）第0029号]折价、拍卖或变卖所得价款在抵押权限范围内优先受偿。上述款项由被告在本判决生效10日内直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。案件受理费43983元，财产保全费5000元，合计48983元，由原告负担17元，由三被告负担48966元。原告同意其预交的案件受理费48966元由三被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。因太仓和悦金属制品表面处理有限公司、苏州高氏园林绿化有限公司、高建中未履行该生效法律文书确定的义务，根据中国东方资产管理公司南京办事处的申请,本院于2016年10月12日立案执行，执行标的4674726元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查明，被执行人苏州高氏园林绿化有限公司现正破产清算中，被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司名下的厂房土地本院已另案处置分配完毕（本案可分配103173.93元），被执行人高建中目前为无民事行为能力人，其名下位于太仓市城厢镇华侨花园100号房产及土地现用于家庭生活居住。此外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，且考虑到暂无法为被执行人高建中提供合适的安置且其名下房产他案处置中，同意先终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院已处置并分配的太仓和悦金属制品表面处理有限公司名下厂房、土地及高建中名下另案处置中且申请执行人暂无法提供安置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一七年十月十三日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3502号申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号，组织机构代码72057952-4。负责人于家钦，该办事处总经理。委托代理人毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。委托代理人惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司，住所地太仓市城厢镇新毛管理区，组织机构代码71321844-8。法定代表人孙云，该公司总经理。被执行人苏州高氏园林绿化有限公司，住所地太仓经济开发区富阳路8号，组织机构代码71322177-8。法定代表人高振兴，该公司董事长。被执行人高建中，男，汉族，1966年5月19日生，住所地太仓市。法定代理人李惠娟，女，汉族，1966年11月16日生，住所地太仓市。中国东方资产管理公司南京办事处与太仓和悦金属制品表面处理有限公司、苏州高氏园林绿化有限公司、高建中金融不良债权转让合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第00703号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司归还原告中国东方资产管理公司南京办事处借款本金4600000元、利息25760元（暂计算至2014年3月20日），此后按照双方合同约定计算利息、罚息和复利。二、被告苏州高氏园林绿化有限公司对上述债务在债权最高余额23000000元的保证范围内承担连带清偿责任。三、如被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司未能履行上述付款义务，则原告有权在最高额抵押范围（债权最高余额4000000元）内就被告高建中名下位于太仓市城厢镇华侨花园100号房产及土地[房产证号：太房权证城厢字第××号，他项权证号：太房他证城厢字第××号；土地使用权证号：太国用（2007）第501005534号，他项权证号：太他项（2012）第0029号]折价、拍卖或变卖所得价款在抵押权限范围内优先受偿。上述款项由被告在本判决生效10日内直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。案件受理费43983元，财产保全费5000元，合计48983元，由原告负担17元，由三被告负担48966元。原告同意其预交的案件受理费48966元由三被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。因太仓和悦金属制品表面处理有限公司、苏州高氏园林绿化有限公司、高建中未履行该生效法律文书确定的义务，根据中国东方资产管理公司南京办事处的申请,本院于2016年10月12日立案执行，执行标的4674726元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查明，被执行人苏州高氏园林绿化有限公司现正破产清算中，被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司名下的厂房土地本院已另案处置分配完毕（本案可分配103173.93元），被执行人高建中目前为无民事行为能力人，其名下位于太仓市城厢镇华侨花园100号房产及土地现用于家庭生活居住。此外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，且考虑到暂无法为被执行人高建中提供合适的安置且其名下房产他案处置中，同意先终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院已处置并分配的太仓和悦金属制品表面处理有限公司名下厂房、土地及高建中名下另案处置中且申请执行人暂无法提供安置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00703号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 张永生二〇一七年十月十三日书记员 高宇扬
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1306号
原告江松全
被告江刚。
本院在审理原告江松全诉被告江刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告江松全于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江松全申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江松全撤回起诉。
本案案件受理费172元，由原告江松全负担。
审判员 林康
二〇一四年五月十五日
书记员 饶霜
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣71行终7号
上诉人（原审原告）:占福娥，女，1973年12月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市月湖区人力资源和社会保障局，住所地：鹰潭市月湖区经济大厦5楼。
法定代表人：廖巍，该局局长。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市月湖区童家镇人民政府，住所地：鹰潭市月湖区童家镇。
法定代表人：余国强，该镇党委书记。
上诉人占福娥因与鹰潭市月湖区人力资源和社会保障局、鹰潭市月湖区童家镇人民政府不履行行政协议一案，不服鹰潭市月湖区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）赣0602行初19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院释法明理，上诉人占福娥自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人占福娥提出的撤回上诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的合法权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人占福娥撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人占福娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少林
审判员 张庆文
审判员 刘 巍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 安
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1586号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王莉萍，女，汉族，1985年9月21日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王莉萍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王莉萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王莉萍向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王莉萍从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日共拖欠透支本金49829.92元、透支利息9221.73元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王莉萍立即支付截至2017年12月1日的透支本金49829.92元、透支利息9221.73元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金49829.92元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王莉萍承担。
被告王莉萍未答辩。
经审理查明，2016年10月19日，王莉萍向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王莉萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王莉萍发放了信用卡。王莉萍从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，王莉萍尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49829.92元、透支利息9221.73元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王莉萍与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王莉萍发放了信用卡，王莉萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王莉萍应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告王莉萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莉萍在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金49829.92元、透支利息9221.73元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金49829.92元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费703元，由被告王莉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3968号
原告:李军义，男，1967年7月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁金泉，男，1961年4月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马学明，男，1976年5月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李军义与被告马学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李军义委托诉讼代理人丁金泉到庭参加诉讼，被告马学明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李军义向本院提出诉讼请求：1.被告马学明偿还原告李军义借款本金14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年3月11日，被告向原告借款10000元并向原告出具收据一张。2008年4月18日，被告向原告借款4000元并向原告出具收据一张。上述借款经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告马学明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年3月11日，被告向原告出具收据一张，载明”今借到李军义10000元整，大写：壹万元整，借款人：马学明”。2008年4月18日，被告向原告出具收据一张，载明”今借到李军义4000元整，人民币（大写）：肆仟元整，借款人：马学明”。现原告以被告未偿还借款为由起诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系，有被告向原告出具的具有借条性质的收据为证，其形式及内容均符合法律规定，合法有效。被告向原告出具的收据未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。现原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告马学明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学明于本判决生效之日起十日内偿还原告李军义借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马学明负担；公告费300元由被告马学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 邢金山
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1895号
原告：邵某某，男，汉族。
被告：西安达美旅游开发有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号1幢1218室。
法定代表人不详。
原告邵某某与被告西安达美旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日，原告在家接到西安达美旅游开发公司电话，约定去被告所在地小寨国贸大厦1218室参加旅游宣讲会，会上，被告以组织赴国内、国外旅游为目的，以采取会员制的形式，参加者均享受VIP服务为优惠，让原告签订旅游合同并一次性交现金6300元，原告可以在合同期内任意时间出游，被告随时提供旅游服务。后来，原告想去旅游，到被告处商谈，但被告一推再推，经多次交涉无果，使合同无法履行。故诉至法院，要求被告支付原告旅游款6300元，并要求被告支付原告违约金1260元及利息1096元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告签订旅游合同，并一次性交纳相关费用，合同签订后被告却一次也没有安排原告出去旅游。另查明，被告以此种方式与大约300多名老年人签订了旅游合同，累计金额约为200万元。而现在被告公司已经人去楼空，下落不明。被告的此类行为，明显涉嫌诈骗，且数额巨大，不属于人民法院民事审判的范围。应当移送公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邵某某的起诉。
本案案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 车 楠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初294-1号
原告刘淑真，女，1963年9月14日生，汉族，居民，住临清市。
被告朱嵬，男，1981年11月20日生，汉族，居民，住临清市。
被告薛辉，男，1985年5月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告詹英顺，男，1979年11月11日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告刘淑真与被告朱嵬、薛辉等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结三被告名下银行存款210000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结三被告名下银行存款210000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 崔红颜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执819号
申请执行人:夏满，男，1996年11月9日出生，汉族，住湖北省远安县,
委托执行代理人：赵春琼，湖北七君律师事务所律师。
特别授权代理。
被执行人：宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
夏满与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）鄂0503民初1038号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定，宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向夏满支付逾期交房违约金49815元；本案受理费523元，由宜昌仁恒置业有限公司负担。因宜昌仁恒置业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，夏满向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应当向夏满支付违约金49815元，案件受理费523元，并承担执行费655元，以上合计50993元。另自2017年8月29日起至实际履行之日止，以49815元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款50993元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司自2017年8月29日起至实际履行之日止，以49815元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 付晓满
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4221号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
法定代表人：金相默。
委托诉讼代理人：董晓英，系郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。
被告：申四辈，男，回族。
原告七七七株式会社诉被告申四辈侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告七七七株式会社于2017年8月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告七七七株式会社负担。
审判长 梁晓征
审判员 骆大朝
审判员 赵自伟
二〇一七年八月十六日
书记员 张 政
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5616号
罪犯倪彪，男，1991年1月16日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年11月23日作出（2011）成郫刑初字第403号刑事判决：以被告人倪彪犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金9000元（已全部履行）。刑期至2014年6月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯倪彪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪彪能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯倪彪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪彪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪彪减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一三年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第104号
原告陈其英，女，1965年3月20日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人蔡荣贞，男，系河南钼都律师事务所律师。特别代理。
被告刘小红，男，1971年2月25日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告刘少华，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告陈其英与被告刘小红、刘少华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈其英的委托代理人蔡荣贞到庭参加了诉讼，被告刘小红、刘少华经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈其英诉称，2014年1月29日，李武松向原告丈夫杨古栾借款50000.00元，使用期限为4个月，被告刘小红、刘少华对该笔借款承担连带责任担保。原被告双方对还款期限、担保责任、违约利息均作出约定。此后，李武松没有按照还款协议的约定履行还款义务，被告刘小红、刘少华亦未承担担保责任。2014年8月原告丈夫杨古栾病逝。原告诉至法院，请求被告刘小红、刘少华承担担保责任，偿还50000.00元借款，并支付违约金及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
原告陈其英为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、杨古栾的死亡证明1份、户口本1份。证明原告陈其英系杨古栾的妻子，杨古栾去世后原告陈其英作为继承人，可以提起诉讼向二被告主张债权。
2、借款协议、借条各1份。证明李武松向杨古栾借款50000.00元的事实，被告刘小红、刘少华对该笔借款承担连带清偿责任。
被告刘小红、刘少华经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月2日，李武松向杨古栾借款50000.00元，使用期限为4个月，被告刘小红、刘少华对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，李武松未按约定履行还款义务，被告刘小红、刘少华亦未履行担保义务。2014年8月3日杨古栾病逝，杨古栾妻子陈其英诉至法院，请求法院判令被告李武松、刘小红、刘少华偿还50000.00元借款，并支付违约金及利息，负担本案诉讼费用。案件进入审理程序后，原告撤回了对李武松的诉讼请求。
本院认为，债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债权人死亡的，其继承人可依法享有该笔债权。本案中，被告刘小红、刘少华作为杨古栾与李武松之间借款合同的保证人，对该笔借款的本金和利息提供了连带责任担保，在李武松不按约定期限归还借款本金时，原告陈其英作为杨古栾的法定继承人有权要求被告刘小红、刘少华按保证合同的约定承担保证责任。即原告陈其英要求被告刘小红、刘少华归还50000.00元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小红、刘少华在承担连带担保责任后，可以向借款人李武松追偿。根据杨古栾与李武松订立的《借款协议》的约定，若李武松于2014年5月28日前未还清借款，从借款之日（2014年1月29日）起按月息3%支付利息和违约金，被告刘小红、刘少华对利息和违约金的约定亦承担了连带保证责任。本院认为，当事人对借款利息和违约金的约定之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对于超出部分法院不予支持。原告陈其英主张的3%的利息和违约金明显超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故本院仅对未超出部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小红、刘少华于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈其英借款50000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息（从2014年1月29日计算至本判决确定的还款期限届满之日止。）
二、驳回原告陈其英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，由被告刘小红、刘少华共同负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 果
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执2553号
申请执行人刘树，男，汉族，1982年3月1日出生，住所地湖南省溆浦县。
被执行人刘亚琴，女，汉族，1987年8月15日出生，住所地三河市燕郊开发区。
本案在执行申请执行人刘树与被执行人刘亚琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘树撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1082执2553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 王彦明
审判员 周福宽
二〇一七年一月十九日
书记员 王秀娟
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执623号
被执行人：李明杰，男，1992年1月15日出生。
被执行人：张云光，男，1987年6月25日出生。
本院在执行李明杰、张云光罚金一案中，依法向被执行人李明杰、张云光送达了执行通知书、财产报告令，并调查了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 郭金英
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟认字第23号
申请人：许方元，男，1987年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。
被申请人：舟山新华船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇西码头开发区A1房（32号楼）102室。组织机构代码14875779-8。
法定代表人：李立新，该公司总经理。
申请人许方元因本院公告拍卖被申请人舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，本院于2015年8月19日作出（2015）甬海法登字第11-1号民事裁定，准许申请人许方元债权登记的申请。
经对申请人许方元提供的青岛海事法院（2015）青海法海商初字第570号民事调解书的审查，本院认定前述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人许方元申请登记的231002元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人许方元申请登记的上述债权对“星畅6”船享有船舶优先权亦予以确认。
代理审判员 李刚
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈燕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初741号
原告：张锡茂，男，1954年5月8日出生，汉族，住荣成市。
被告：王庆忠，男，1963年2月24日出生,汉族，住荣成市。
原告张锡茂与被告王庆忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡茂到庭参加了诉讼。被告王庆忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张锡茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳动报酬5050元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，被告王庆忠找到原告和另外几个人，到中国核工业中原建设有限公司在荣成市荫子镇南流水村、北流水村南山工地看管风力发电桅杆下的变压器等物资，工程于11月底完工。被告王庆忠向原告承诺：原告为被告看管风力发电变压器工作，每天支付劳动报酬不低于50元，由被告和中国核工业中原建设有限公司承担，并写有合同，合同不在原告手里，被告以领取劳动报酬为由将原告手中合同要走。原告自2013年7月23日至2013年11月30日在被告处工作131天，应付劳动报酬6550元，双方约定每月付清劳动报酬，但被告和中国核工业中原建设有限公司一直拖欠，原告多次向被告和中国核工业中原建设有限公司索要，2014年经崖西镇劳动保障所孟杰协调，被告付给原告1000元，用一辆三轮车抵顶500元，共计1500元，尚欠5050元至今未付。原告多次索要并找到崖西镇有关部门协调未果。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王庆忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：王庆忠承包中国核工业中原建设有限公司在荣成的风力发电设备的安装工程，王庆忠雇佣原告在荣成市荫子镇南流水村南山工地处看管设备，双方口头约定每晚报酬50元。张锡茂自2013年7月23日至11月30日一直在工地看守，共计131天，计劳动报酬6550元，但被告未按约定向原告支付此款。原告向多个部门反映劳动报酬被拖欠的情况，荣成市崖西人民调解委员会就根据原被告的请求对双方纠纷进行了调解，但因为双方对看守工地的时间有争议，未能达成调解协议。后被告向原告支付了1000元报酬，又用一辆三轮车抵顶500元，尚欠5050元至今未付，原告遂诉于本院。
原告在起诉时将中国核工业中原建设有限公司列为本案共同被告，后申请撤回对该公司的起诉。
以上事实有当事人陈述、证人证言等在案为证。
本院认为，原被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告应当依约履行支付劳动报酬的义务。现原告诉请被告支付尚欠报酬5050元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告撤回对中国核工业中原建设有限公司的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤后拒不到庭应诉，也未进行答辩，放弃其诉讼权利，应承担相应的败诉风险。被告不到庭，不影响本院依据查明的事实依法审理并作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定》，判决如下：
被告王庆忠于本判决生效后10日内向原告张锡茂支付劳动报酬5050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一七年三月二十九日
书记员 王玲燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第147号
原告：葛国民。
委托代理人：李伟斌、李凡，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：蒋金奎。
被告：杨令。
原告葛国民诉被告蒋金奎、杨令民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告葛国民的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼，被告蒋金奎、杨令经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
葛国民起诉称：蒋金奎因经营资金周转急需向葛国民借款80000元，并于2013年7月6日出具借据一份，借据载明：借款期限自2013年7月6日起至2013年8月5日止，如逾期归还，同意按月息2%计算利息；如涉及诉讼，由借款人承担实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。借款到期后，葛国民多次向蒋金奎催讨未果。另，二被告在借款时至今系夫妻关系，杨令应对借款承担共同还款责任。为维护自身合法权益，特此起诉，请求判令：一、蒋金奎、杨令立即归还葛国民借款80000元。二、蒋金奎、杨令支付葛国民利息30240元（自2013年7月6日起至2015年2月2日止，以借款80000元为基数，按月息2%暂计算），并判令自2015年2月3日起至法院判决归还借款之日止，以借款80000元为基数，按月息2%标准计算的利息。三、蒋金奎、杨令赔偿葛国民本次诉讼律师诉讼代理费损失6500元。本案诉讼费用（包括保全申请费），由蒋金奎、杨令承担。审理中，变更第第二项诉讼请求为：蒋金奎、杨令支付葛国民利息（自2013年8月6日起至法院判决归还借款之日止，以借款80000元为基数，按月息2%标准计算）。
为证明以上主张，葛国民向本院提交如下证据：
1、借据一份，证明蒋金奎向葛国民借款人民币80000元及约定借款期限自2013年7月6日起至2013年8月5日止，如逾期归还，同意按月息2%计算利息；如涉及诉讼，由借款人承担实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用的事实。
2、结婚登记审查处理表及证明各一份，证明本案借款发生在蒋金奎、杨令夫妻关系期间的事实。
3、法律服务委托协议书及发票各一份，证明葛国民因本次诉讼支出律师代理费损失6500元的事实。
蒋金奎、杨令未作答辩，也未举证。
葛国民提供的证据1-3，本院在送达起诉状副本和证据材料后，蒋金奎、杨令未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与葛国民诉称的事实相一致。另外，因本案诉讼，葛国民支付了律师代理费6500元。
本院认为，葛国民与蒋金奎之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。葛国民出借给蒋金奎款项后，蒋金奎未按期还款，已构成违约，蒋金奎应按约定向葛国民履行归还借款、支付违约利息以及赔偿诉讼代理费。本案借款发生在蒋金奎与杨令夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”审查现有证据及庭审陈述，葛国民与蒋金奎并无约定为个人债务，或者具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当认定本案借款为蒋金奎与杨令的夫妻共同债务，由蒋金奎与杨令共同清偿。葛国民主张的诉讼代理费金额，在合理范围，本院予以认定。综上，葛国民要求蒋金奎、杨令归还借款及支付逾期借款利息、诉讼代理费、诉讼保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋金奎、杨令共同归还原告葛国民借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蒋金奎、杨令共同支付原告葛国民利息（自2013年8月6日起至法院生效判决确定支付之日止的逾期利息，按月息2%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告蒋金奎、杨令共同支付原告葛国民因本案诉讼支出的律师代理费6500元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告蒋金奎、杨令共同支付原告葛国民财产保全费1120元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由被告蒋金奎、杨令负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2635元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2133号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路****号。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
第一被告：房健成，男，1982年2月4日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：宿立齐，男，1978年8月26日生，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：兰树臣，男，1972年3月17日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称前郭县农行）诉被告房健成、宿立齐、兰树臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。被告房健成、宿立齐、兰树臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县农行提出的诉讼请求：1、第一被告房健成偿还借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告宿立齐、第三被告兰树臣承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为非自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期自2014年12月10日至2017年12月9日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为6.525%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2015年11月25日在原告处申请借款3万元，借款期限自2015年11月25日至2016年11月24日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告房健成、宿立齐、兰树臣均未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、借款凭证、借款人惠农卡交易明细、居民身份证复印件等证据。被告崔房健成、宿立齐、兰树臣未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，第二、第三被告对第一被告的借款提供最高额保证担保的债务最高余额为3.3万元。
本院认为：原告前郭县农行与被告房健成、宿立齐、兰树臣签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告房健成于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率为6.525%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、第二被告宿立齐、第三被告兰树臣在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告宿立齐、第三被告兰树臣承担连带保证责任后，可以向第一被告房健成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告房健成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 阳