大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1249号
原告郭凯，男，汉族，住山西省大同县。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被告陈禄，男，汉族，住大同市城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人陈世珍，职务总经理。
委托代理人李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
原告郭凯与被告陈禄、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭凯的委托代理人刘曙光、被告陈禄、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人李晨遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日4时20分，原告驾驶晋B79X**重型半挂牵引车由北向南行驶至宣化区幸福街化肥厂路段，撞在铁路桥桥墩上，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，原告负事故的全部责任。原告驾驶的车辆车主及被保险人为被告陈禄，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保车上人员责任险，保险限额20万元，且事故发生在保险期间。故原告依法起诉请求判决被告赔偿原告交通事故人身损害各项费用166917元；被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由第二被告承担。
原告针对主张提供如下证据：
1、交通事故认定书、保单、驾驶证、资格证，证明事故发生的经过、责任划分、投保情况、原告有驾驶资格。
2、大同市五医院病历诊断证明书、住院病历、出院证明、医疗费清单、医疗费发票，证明原告的伤情、住院情况，五医院花费医疗费43789.37元，原告只主张25000元，扣减了被告一垫付的18000元，其余789.37元原告放弃。
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成九级伤残，需二次医疗费8000元，鉴定费2100元。
4、大同县西街街道办事处、大同县公安局西街派出所及房东邻居出具的证明一份，证明原告夫妇在城镇居住一年以上。
5、户口、郭家窑头村村委会证明一份，证明原告有父亲及一儿一女为被抚养人。
被告陈禄辩称，对原告陈述的事实理由诉讼请求均无异议。事故发生后，被告为原告在宣化医院和大同市五医院垫付了21686.35元，要求保险公司赔付。被告车辆在保险公司投保了全险。
被告陈禄针对主张提供如下证据：
1、医疗票据7张（张家口宣化区医院2张，金额2905.95元，大同市五医院门诊收据5张，金额780.4元）。
2、郭凯写的收条一份，证明被告为原告垫付了五医院住院费18000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，事故发生，责任认定，投保情况无异议。同意对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿。原告的诉求项目及数额在质证时发表意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司针对主张当庭提交如下证据：
1、机动车辆保险报案记录一份，证明保险公司的保险限额是20万元。
2、保险公司保险受伤人员探视跟踪表一份及询问笔录一份，证明经保险公司人员询问，原告妻子自述原告居住地为大同县郭家窑头村。
3、调查表一份，证明原告的伤情为胫骨平台骨折非胫骨平台粉碎性骨折。
经审理查明，2014年12月11日4时20分许，原告郭凯驾驶被告陈禄所有的晋B79X**重型半挂牵引车由北向南行驶至宣化区幸福街化肥厂路段，撞在铁路桥桥墩上，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定，原告郭凯负事故的全部责任。原告受伤后先在张家口市宣化区医院救治，后于当日入住大同市第五人民医院住院治疗19天，诊断为：右胫骨平台骨折、右半月板损伤。住院花费医疗费43789.37元。2015年3月20日经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，后期医疗费约需6000-8000元。另查明，晋B79X**重型半挂牵引在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保车上人员责任险（驾驶人），保险限额20万元，保险期间自2014年3月29日起至2015年3月28日止。
上述事实，有原告提供的事故认定书、诊断证明、出院证明、住院病历、保单证实，本院予以确认。
就原告主张的赔偿费用分析、确认如下：
1、原告主张医疗费25000元（已扣减被告陈禄垫付的18000元）。二被告对原告主张及提供的住院票据（住院实际花费43789.37元）均无异议，本院予以支持。另被告陈禄提供宣化区医院医疗票2张、大同市第五人民医院门诊医疗票5张，证明被告为原告垫付其他医疗费3686.35元。原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认。故本院确认原告受伤共支出医疗费47475.72元（其中包括被告陈禄垫付21686.35元，原告放弃789.37元）。
2、原告主张二次手术费8000元。被告保险公司称，该费用为实际发生，不应支持。因有鉴定机构的鉴定结论能证明该费用必然发生，故本院予以支持。
3、原告按日15元主张住院19天住院伙食补助费、营养费各285元。二被告均无异议，原告主张亦合法，本院予以支持。
4、原告按月收入3000元主张住院19天护理费1900元。被告保险公司称，应按居民服务业和其他服务业标准计算。因原告没有证据证明护理人员收入情况，故其按月收入3000元主张依据不足，故本院按居民服务业和其他服务业标准酌情支持护理费（27476÷360×19）1450.12元。
5、原告主张交通费1000元。被告保险公司称偏高，由法院酌情认定。因原告就医治疗、住院陪护必然产生交通费，但原告主张1000元依据不足，本院结合原告住院时间等实际情况酌情支持交通费300元。
6、原告按交通运输业标准主张98天误工费14700元。被告保险公司称不能证明长期从事交通运输业，应按农村居民收入计算。因原告有道路货物运输资格证，且事故发生时其正在从事道路运输，原告按交通运输业标准主张误工损失合法，且原告主张的误工期限未超出法律规定范围。故原告主张误工费14700元合法，本院予以支持。
7、原告主张残疾赔偿金89824元、被扶养人生活费23823元。被告保险公司对原告的伤残等级和计算标准均有异议，称鉴定机构认定原告为右胫骨平台粉碎性骨折与医院诊断不一致，鉴定结论错误。原告妻子自述居住在农村，所以应按农村标准计算。并提供保险公司保险受伤人员探视跟踪表一份、询问笔录一份、调查表一份，欲证明经保险公司人员询问，原告妻子自述原告居住地为大同县郭家窑头村，且原告的伤情为胫骨平台骨折非胫骨平台粉碎性骨折。因鉴定机构只在鉴定意见书检案摘要中载明，张家口宣化区医院骨外科拍X片后诊断：……3、右膝关节胫骨平台粉碎性骨折。在分析说明部分依据原告提供的鉴定材料和鉴定中心检验，确认原告为右胫骨平台骨折内固定术后。并依据原告右下肢膝关节功能及右下肢功能丧失程度，评定为九级伤残。并非依据是否是粉碎性骨折确认的伤残。故对被告辩解不予采纳。本院依据鉴定机构鉴定意见确认原告为九级伤残。就原告居住地问题，被告保险公司称原告居住在农村。因被告保险公司提供的询问笔录内容系保险公司人员填写，落款处签名也非原告妻子，故不能证明原告现在大同县郭家窑头村居住，故本院不予采信。原告提供的大同县公安局西街派出所、大同县西街街道办事处以及房东和邻居出具的证明，能证实原告从2012年6月至今居住在大同县大众里X排X号。故本院确认原告在城镇居住。故原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金89824元合法，本院予以支持。就被扶养人生活费，被告保险公司对被扶养人身份无异议，但称均应按农村居民标准计算。因原告没有证据证明其儿女和其一起居住在城镇，故本院按2013年农村居民人均生活消费支出标准支持被扶养人郭文靖（原告女儿，2003年11月出生，事故发生时年满11周岁）生活费（6017×7×20%÷2）4211.9元、郭子义（原告儿子，2009年6月出生，事故发生时年满5周岁）生活费（6017×13×20%÷2）7822.1元、被扶养人郭如山（原告父亲，1955年11月出生，事故发生时年满,59周岁）生活费（6017×20×20%÷3）8022.67元。
8、原告主张鉴定费2100元。被告保险公司称，不属于直接损失，不予理赔。因该费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条规定，应由保险公司承担，故本院予以支持。
以上损失共计183687.14元（其中包括被告陈禄垫付的医疗费21686.35元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告郭凯驾驶被告陈禄所有的晋B79X**重型半挂牵引车发生交通事故致原告受伤，给原告造成损失共计元（其中包括）。因晋B79X**重型半挂牵引在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保车上人员责任险（驾驶人）20万元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在该保险限额内赔付原告郭凯162000.79元，直接给付被告陈禄21686.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（驾驶人）限额内赔付原告郭凯162000.79元，赔付被告陈禄21686.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元（其中342元系被告陈禄交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担3873元（于本判决生效后十日内给付原告3531元，给付被告陈禄342元），由原告负担107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 杜宝民
人民陪审员 赵素英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孔祥新
郑磊