盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初389号
原告：张维。
原告：杨学光。
被告：于永。
被告：营口市园林绿化工程有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区。
法定代表人：郭文波，该公司总经理。
被告：大石桥兴隆宝通置业有限公司，住所地：辽宁省大石桥市繁荣街荣中里。
法定代表人：温舜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔洪全，男，1986年8月22日出生，大石桥兴隆宝通置业有限公司职员，住辽宁省营口市站前区宜君佳和A3号楼502室。
原告张维、杨学光与被告于永、营口市园林绿化工程有限公司、大石桥兴隆宝通置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维、杨学光，被告大石桥兴隆宝通置业有限公司委托诉讼代理人崔洪全到庭参加诉讼，被告于永、营口市园林绿化工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张维、杨学光向本院提出诉讼请求：1、请求第一、二被告给付原告工程欠款658，594.00元；2、第三被告在欠付工程款范围内给付原告工程欠款；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告于永借用被告营口市园林绿化工程有限公司资质与被告大石桥兴隆宝通置业有限公司签订了《大石桥兴隆锦绣家园园林景观施工合同》，被告于永找原告并口头约定由原告包工包料铺设兴隆锦绣家园园区的沥青混凝土路面，完工后结算工程款。原告按照施工要求完成了该路面铺设。2015年11月1日，该工程已竣工，其中沥青混凝土为844，830.95元（7，235.00平方米X116.77元）、水稳层为313，763.51元（4，141.00平方米X75.77元），共计工程款1，158，594.46元。被告营口市园林绿化工程有限公司于2017年6月22日给付原告工程款500，000.00元，并承诺余下工程款于2017年12月30日前给付。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告于永、营口市园林绿化工程有限公司未答辩。
被告大石桥兴隆宝通置业有限公司辩称，我公司与二原告并不认识，没有与其签订任何合同。
本院经审理查明认定事实如下：被告于永借用被告营口市园林绿化工程有限公司（乙方）资质以营口市园林绿化工程有限公司名义与被告大石桥兴隆宝通置业有限公司（甲方）签订了大石桥兴隆锦绣家园园林景观工程施工合同和补充协议各一份，约定由甲方提供图纸，乙方包工包料完成工程基础部分、植物栽植及养护、铺装及小品、给排水及喷灌、电气工程、竣工前清洁等全部内容。后于永又将该工程的沥青混凝土路面铺设部分分包给原告张维、杨学光二人。原告二人按约定将路面铺设完毕后，被告一直未予结付工程款。2015年11月28日，被告于永给二原告出具欠条一份“今欠张维、杨学光在大石桥兴隆锦绣家园园区沥青混凝土路面工程款1，158，594.46元”。2017年6月22日，二原告与被告营口市园林绿化工程有限公司及其法定代表人郭文波、被告于永就工程款给付问题达成协议，约定由营口市园林绿化工程有限公司支付二原告工程款500，000.00元，剩余工程款658，594.46元于2017年12月30日之前支付。协议签订后，营口市园林绿化工程有限公司依约给付二原告工程款500，000.00元，剩余工程款到期未给付。二原告诉至法院，要求被告于永、营口市园林绿化工程有限公司给付剩余工程款，被告大石桥兴隆宝通置业有限公司在欠付工程款范围内给付剩余工程款。
本院所确认的上述事实有原告提供的大石桥兴隆锦绣家园园林景观工程施工合同、补充协议、欠条、承诺书及原告张维、杨学光、被告大石桥兴隆宝通置业有限公司当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告张维、杨学光与被告于永作为自然人均无承包涉案工程的施工资质，无论是被告于永与被告营口市园林绿化工程有限公司的挂靠关系还是二原告与被告于永之间口头订立的沥青混凝土路面铺设合同均违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”的强制性规定，均应认定无效。鉴于涉案工程已完工，现原告要求被告于永按约定支付剩余工程价款，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告营口市园林绿化工程有限公司给付欠付工程款的诉讼请求，营口市园林绿化工程有限公司将其资质出借给被告于永使用，其行为违法了《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的强制性规定，扰乱了建筑市场秩序，营口市园林绿化工程有限公司具有过错，应对拖欠原告的工程款承担连带清偿责任。故原告该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告大石桥兴隆宝通置业有限公司在欠付工程款范围内给付工程款的诉讼请求，庭审中被告大石桥兴隆宝通置业有限公司辩称与二原告不认识，没有与原告签订任何合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，被告还辩称其未与被告营口市园林绿化工程有限公司对工程进行结算，但在本院作出判决前，其未能提供证据加以证明其是否拖欠工程款的事实，应由其承担举证不能的不利后果。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告于永、营口市园林绿化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永于本判决生效后十日内给付原告张维、杨学光工程款658，594.00元；
二、被告营口市园林绿化工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告大石桥兴隆宝通置业有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10，390.00元，减半收取5，195.00元，由被告于永、营口市园林绿化工程有限公司、大石桥兴隆宝通置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙华栋