wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1074号申请执行人玉环江南机床厂，住所地玉环县汽摩工业园区B-10。法定代表人章小萍，厂长。被执行人浙江万众汽车配件有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新中路88号。法定代表人林鑫波，董事长。申请执行人玉环江南机床厂与被执行人浙江万众汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第3738号民事判决，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月5日前支付执行款人民币83000元，并负担案件受理费938元、申请执行费1145元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年3月至2016年7月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年3月30日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年5月3日，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况，委托被执行人所在地法院调查，查被执行人在当地有大量未履行案件，被执行人在当地有两处房地土地登记情况，但以上房产均设置了大量抵押，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余；2016年4月25日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人法定代表人去向不明，查无其他可供执行财产。2016年6月14日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人法定代表人去向不明，查无其他可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执1074号案本次执行程序。申请执行人玉环江南机床厂发现被执行人浙江万众汽车配件有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张绍华二〇一六年七月十八日代书记员 高炳煜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖14号
原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人:腾铁骑，董事长。
被告：康亚兵，男，1985年12月24日出生，汉族。
被告:梁白雪（系被告康亚兵妻子），女，1990年3月4日出生，汉族。
原告一汽汽车金融有限公司与被告康亚兵、梁白雪借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2017年8月17日立案。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原告与被告于2016年5月25日签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同签订后，原告已如约发放了贷款，被告自2016年10月2日至今未还款，遂诉至法院。判令被告立即偿还贷款本金、利息、违约金；判令原告对被告的×××车辆享有抵押权。
太原市迎泽区人民法院认为，虽原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》第十二条特别条款约定，”本合同管辖法院为合同签订地人民法院，本合同签订地为山西省太原市迎泽区”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述抵押贷款合同仅约定了合同签订地为山西省太原市迎泽区，系约定地址不明确，无法确定该地址系与争议有实际联系的地点，原告亦无证据证明上述抵押贷款合同实际签订地在迎泽区管辖范围内。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案移送至太原市小店区人民法院审理。
2018年2月26日，太原市小店区人民法院报请我院指定管辖，其认为迎泽区人民法院有管辖权，报请指定管辖。
本院认为，双方因合同产生纠纷，合同中约定管辖为合同签订地法院，合同签订地为太原市迎泽区，约定合法有效。本案应由太原市迎泽区管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由太原市迎泽区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年三月十九日
书记员 孟 卉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1053号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李再平，男，汉族，1970年6月20日出生于湖北省远安县，高中文化，无业，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，后因病于当日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1463号起诉书指控被告人李再平犯危险驾驶罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月3日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人李再平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月10日晚，被告人李再平（准驾车型A1A2E）饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道东河路德力宾馆门口附近路段时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人李再平呼吸酒精含量为143mg／100ml。民警遂依法将其带至宁波开发区中心医院并由医务人员及时提取了其血样。后经鉴定，从被告人李再平抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为151.9mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李再平在庭审过程中亦无异议，并有证人符某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安民警出具的到案经过陈述笔录、血液提取经过说明与现场照片、涉案车辆照片、机动车查询信息、驾驶人查询信息、常住人口基本信息、身份证的复印件等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李再平拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李再平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李再平到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李再平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方杰
二〇一二年十二月三日
代书 记员 王莹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初831号
原告修正药业集团营销有限公司，法定代表人：修某，住吉林省通化市东昌区。
被告刘某某，男，住吉林省柳河县柳河镇。
被告刘某某2，男，住吉林省柳河县柳河镇。
原告修正药业集团营销有限公司与被告刘某某、刘某某2合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年11月20日被告刘某某2入职原告处，被原告委托到河北省邯郸地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的底价回款，被告刘某某为其提供经济担保。被告刘某某2在2008年5月23日欠货款30,003.00元，欠礼品款4,730.76元，2008年5月末被告刘某某2离开公司，共计欠款34,733.76元。原告多次找被告刘某某2催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。现要求判令被告刘某某2立即偿还所欠货款34,733.76元，被告刘某某承担连带责任。
本院认为，原告的起诉，未能提供被告的具体准确信息，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费334.00元，退返原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
二〇一七年四月十日
书记员 马愷泽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39335号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈蕾，女，1991年8月29日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈蕾信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,307.89元。原告诉称,被告陈蕾系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,307.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3416号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告叶柱棠，男，1966年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶柱棠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶柱棠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,326.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,326.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1258号
申请执行人孙宗健，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人费县砻霖板材厂。
法定代表人聂艳丽，经理。
被执行人聂艳丽，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
申请执行人孙宗健与被执行人费县砻霖板材厂、聂艳丽买卖合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县砻霖板材厂、聂艳丽及被执行人聂艳丽在其同住家庭成员名下的存款160000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年九月六日
书记员 周玉国
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1258号之一
申请执行人孙宗健，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人费县砻霖板材厂。
法定代表人聂艳丽，经理。
被执行人聂艳丽，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
申请执行人孙宗健与被执行人费县砻霖板材厂、聂艳丽。
申请执行人孙宗健与被执行人费县砻霖板材厂、聂艳丽买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。现因案情需要，需解除账户存款冻结或相应收入款的扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人费县砻霖板材厂、聂艳丽及同住家庭成员在金融机构的存款16万元的冻结或其相应的收入16万元的扣留（详见协助解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年十月十七日
书记员 周玉国
西安市未央区人民法院稿纸
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08786号
原告史渭涛，男，1985年4月1日出生，汉族，长庆钻井总公司员工。
被告张秋芳，女，1951年10月3日出生，汉族。
被告史渭宁，女，1973年6月15日出生，汉族。
被告史航昊，男，2002年3月3日出生，汉族。
法定代理人张静，女，住址同上，被告史航昊之母。
原告史渭涛与被告张秋芳、史渭宁、史航昊继承纠纷一案，本院在审理中，原告史渭涛于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史渭涛撤回起诉。
案件受理费11176元（原告已预交），由本院退回原告5588元，其余5588元由原告承担。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张蕾蕾
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终642号
上诉人（一审原告）：韦勇波，职工。
被上诉人（一审被告）：吴柳杰，农民。
上诉人韦勇波因与被上诉人吴柳杰分期付款买卖合同纠纷一案，不服来宾市武宣县人民法院（2016）桂1323民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，广西壮族自治区冶金建设公司于2013年5月27日及6月3日各发了25吨和28吨水泥（复合硅酸盐水泥，袋装P.C32.5）给韦勇波。2013年5月27日，吴柳杰到华润水泥（武宣）有限公司提货25吨水泥（复合硅酸盐水泥，袋装P.C32.5），发货单位是广西壮族自治区冶金建设公司；2013年6月3日，吴柳杰到华润水泥（武宣）有限公司提货28吨水泥（复合硅酸盐水泥，袋装P.C32.5），发货单位是广西壮族自治区冶金建设公司。2014年，韦勇波将吴柳杰、黄春明、覃珊珊起诉至一审法院，2014年9月1日，韦勇波以自己所提供的证据不足为由向一审法院提出撤诉申请，一审法院予以准许。2016年1月21日，韦勇波以吴柳杰未支付其水泥款，损害其利益为由诉至法院，要求法院依法公正判决，支持其诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韦勇波主张韦勇波、吴柳杰之间存在买卖合同关系，但韦勇波未能提供买卖合同、结算单据、发货清单等存在合同关系的证据予以证实。韦勇波所举的广西壮族自治区冶金建设公司出具的《发货证明》的证据，只能证明该公司于2013年5月27日及6月3日各发了25吨和28吨水泥（复合硅酸盐水泥，袋装P.C32.5）给韦勇波，不能证明韦勇波、吴柳杰之间存在买卖关系；韦勇波出具的两张提货单，只能证明吴柳杰帮广西壮族自治区冶金建设公司提货，不能证明韦勇波、吴柳杰之间存在买卖关系；因此，韦勇波应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告韦勇波的诉讼请求。案件受理费98元，减半收取49元，由韦勇波承担。上诉人韦勇波不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，责令被上诉人立即支付所欠水泥款11925元，并承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、2013年5月19日，黄春明电话联系上诉人要求购买水泥，并要求给被上诉人拉（事后了解到，实际上就是被上诉人购买），上诉人即在广西壮族自治区冶金建设公司购买，转手卖给被上诉人，当初口头约定单价为225元／吨，交易方式按先打款后发货。双方总共交易了398吨，价值近10万元，在2013年5月27日之前的货款已全部结清后，余下两车货款11925元一直拖着不付。2、一审法院以上诉人不能提供买卖合同、结算单据、发货清单等证据为由认定上诉人与被上诉人不存在买卖关系是错误的。上诉人提供的证据“发货证明”证明所诉的两车货物一是桂Ｒ×××××所拉，二是发给上诉人的货物；证据“提货单”证明一是桂Ｒ×××××所拉，二是提货人是被上诉人。两张提货单日期是5月27日25吨和6月3日28吨，与冶金公司“发货证明”相吻合，证明被上诉人所提之货物就是冶金公司发给上诉人的，而不是另外发给别人。以上两项证据足以证明这两车水泥的所有权就是上诉人的，被上诉人作为提货人，所提的货物当然是上诉人的，双方存在买卖关系。被上诉人吴柳杰答辩称：被上诉人只是一个承运方，帮拉货收运费，至于买卖双方的付款方式与被上诉人无关，被上诉人没有他方的委托，就没有负责代收货款的责任和义务，所以被上诉人不承担货款损失的任何责任。
经审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存
在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，上诉人提供的《发货证明》仅能证明广西壮族自治区冶金建设公司曾经向上诉人发了货，并不能直接证明被上诉人是买方；同样的，华润水泥（武宣）有限公司的两张《提货单》上收货单位均为“广西壮族自治区冶金建设公司”，“提货人”一栏有被上诉人签名仅能证明提货人是被上诉人，并不能直接证明买受人就是被上诉人。上诉人主张除本案货物外，双方还有其他交易且交易都是通过转账方式付款，但从其提供的银行交易明细清单来看，并不能反映出被上诉人吴柳杰曾经向上诉人支付过货款。因此，上诉人提供的证据不足以证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，一审法院认定双方之间不存在买卖关系并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人韦勇波的上诉理由及请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审案件受理费二审案件受理费
本判决为终审判决。本判决为终审判决。
审 判 长 韦远潇
代理审判员 邓 媚
代理审判员 韦玉娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 李思憶
附：本判决引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收
货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2667号
原告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，职务：董事长.
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：夏勇军，安徽高速律师事务所实习律师。
被告：柳富芝,女,1954年7月20日出生,汉族，住肥东县。
原告安徽省金马房地产开发有限公司诉被告柳富芝确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省金马房地产开发有限公司委托代理人杨会余与被告柳富芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，原被告双方签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。在认购书签订后，原告收取了被告2万元定金，因双方是在未取得建设用地使用权，更未取得预售许可的前提下从事“商品房买卖合同”，故被政府紧急叫停。政府在对原告作出处罚后，又责令原告将所认购者定金予以退还。原告按照政府的要求向被告发出纠正违法行为、终止认购关系、退还所收认购定金的要求，但却遭到被告的拒绝。时至今日，问题仍未得到解决。原告认为原被告双方所实施的所谓“商品房认购”行为，已违反了法律法规的禁止性规定，应属无效民事行为，故双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，向法院起诉。请求判令：1、确认原告与被告签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：签订认购书是双方自愿的，《商品房认购书》为预约合同，与《商品房买卖合同》之间是预约与本约的关系。因此，《商品房认购书》为独立的合同，不受《商品房买卖合同》效力的影响，是有效的，且原告没有告知我方没有预售许可证。签订合同我们属于无过错方,原告未取得建筑用地使用权和预售许可证的过错不构成商品房认购书无效的法定事由。原告在未取得相关手续的前提下，与被告签订相关合同，原告存在重大过错，应自行承担不利的法律后果。原告被政府作出纠正违法行为的行政处罚，其过错在原告本身，与被告无关。更不应作为商品房认购书无效的借口。
经庭审查明：2013年3月31日，原被告双方签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。认购书约定：一、乙方自愿认购甲方开发的位于合肥市××河大道店××河西岸××“××城市广场”物业××室，建筑面积约76.2㎡。（实际成交面积以房产部门的最终测绘面积为准。）二、认购单价为每平方米5151.15元，认购总价为人民币392518元，此价格为享受VIP卡优惠和认筹优惠累计后的单价及总价。其后，原告收取了被告2万元定金，因原告方在未取得建设用地使用权、房屋预售许可证的前提下从事商品房买卖，故买卖商品房行为被政府紧急叫停。原告认为双方所实施的所谓“商品房认购”行为，违反了法律法规的禁止性规定，应属无效民事行为，故双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同。
另查，案涉的土地使用权证（面积43873平方米，证号：皖（2016）肥东县不动产权第0008333号）已于2016年11月办理到合肥力高伟盛地产开发有限公司名下。
本院认为：案涉《世宏城市广场商品房认购书》虽然形式上只是商品房认购协议，但已具备了商品房预售合同的部分内容，包括房屋的位置、面积、单价、总价，该认购协议应当认定为商品房预售合同。另外，签订认购协议时，原告未取得案涉房屋的土地使用权证及房屋预售许可证，原告签订案涉《世宏城市广场商品房认购书》，系以合法形式掩盖非法销售房屋的目的，该认购协议的签订违法了法律、法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。…，综上，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项、第(五)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
确认原告安徽省金马房地产开发有限公司与被告柳富芝签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效。
本案受理费80元，由原告安徽省金马房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 鹏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3970号
原告：郝一华，男，1960年9月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告郝一华与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝一华，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝一华向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年11月至2018年5月的生活费6300元及2017至2018年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理，故起诉来院，要求被告给付生活费和取暖费。
天津第一饭店有限公司承认郝一华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告郝一华自2017年11月至2018年5月的生活费6300元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告郝一华2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2378号
原告陈纪洪，男，汉族，1984年10月3日生。
被告钟根平，男，汉族，1970年10月21日生。
被告唐霞云，女，汉族，1968年7月21日生。
被告唐靓，女，汉族，1991年1月7日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市三茅镇翠竹北路81号。
负责人徐立红。
委托代理人徐安建。
原告陈纪洪诉被告钟根平、被告唐霞云、被告唐靓、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人保扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016�7月19日公开开庭进行了审理。原告陈纪洪、被告唐霞云、被告人保扬中支公司的委托代理人徐安健到庭参加了诉讼。被告钟根平、被告唐靓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纪洪诉称：2016年5月28日，被告钟根平驾驶电动三轮车沿春柳路由北向南行驶至金苇路路口时，与唐霞云持B1E证驾驶的沿金苇路由西向东行驶的苏A91B**轿车相撞，后电动三轮车又与陈纪洪持C1E证驾驶的沿金苇路由东向西左转弯驶入春柳路的苏LDL6**轿车相撞，三车受损。经扬中市公安局交通警察大队认定，钟根平负事故主要责任，唐霞云负事故次要责任，陈纪洪不负事故责任。因原告在上述交通事故中所造成的经济损失需由被告钟根平、唐霞云共同赔偿，被告钟根平至今无意出面调解。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失3570元；2、诉讼费由被告承担。
被告钟根平未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告唐霞云辩称：其与被告人保扬中支公司的意见一致。
被告唐靓未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告人保扬中支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议；事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；对原告主张的车辆损失数额没有异议，因我司承保的车辆在此次事故中负次要责任，超出交强险财产损失赔偿限额部分我方应承担30%，交强险财产损失赔偿限额2000元应该承担原告及被告钟根平所有的两个车辆的损失，如果被告钟根平的电动三轮车损失无需我司赔偿，我司可以将2000元直接赔付给原告；我司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2016年5月28日11时17分左右，�告钟根平驾驶电动三轮车沿扬中市春柳路由北向南行驶至扬中市金苇路路口时，与被告唐霞云持B1E证驾驶的沿扬中市金苇路由西向东行驶的苏A91B**轿车相撞，后电动三轮车又与原告陈纪洪持C1E证驾驶的沿扬中市金苇路由东向西左转弯驶入扬中市春柳路的苏LDL6**轿车相撞，三车受损。2016年5月30日，扬中市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：钟根平负事故主要责任，唐霞云负事故次要责任，陈纪洪不负事故责任。2016年6月8日，原告在泰州金翱汽车销售服务有限公司修理其受损车辆花费3570元。
另查明：被告唐霞云驾驶的苏A91B**轿车登记车主为被告唐靓，被告唐霞云与被告唐靓系母女关系。苏A91B**轿车在被告人保扬中支公司投保交强险和限额50万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有居民身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、修理费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告陈纪洪因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。对原告陈纪洪主张的车辆损失3570元，被告唐霞云及被告人保扬中支公司未提出异议，本院予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，如果受害人对事故的发生有过错的，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。同一�通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告钟根平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和能够证明其车辆损失的证据，应当视为对其权利的放弃，故原告的车辆损失，由被告人保扬中支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元。因被告唐霞云驾驶的为轿车，被告钟根平驾驶的为电动三轮车，被告钟根平负事故的主要责任，被告唐霞云负事故的次要责任，故依法可以减轻被告唐霞云70%的赔偿责任，即对于超出交强险部分的1570元由被告唐霞云负担30%计471元，由被告钟根平负担70%计1099元。因被告唐霞云驾驶的苏A91B**轿车在被告人保扬中支公司投保了限额50万元的商业三者险附加不计免赔，故被告唐霞云负担的471元由被告人保扬中支公司在商业三者险范围内直接向�告赔偿471元。
综上，被告人保扬中支公司应赔偿给原告陈纪洪2471元，被告钟根平应赔偿原告陈纪洪1099元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司赔付原告陈纪洪2471元，限于本判决生效后十日内付清；
被告钟根平赔付原告陈纪洪1099元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号1104048009000018616）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告钟根平负担140元，由被告唐霞云负担60元。（原告已垫付，由被告钟根平、被告唐霞云于本判决生效后十日内给付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 朱莲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙蜜
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初2378号原告陈纪洪，男，汉族，1984年10月3日生。被告钟根平，男，汉族，1970年10月21日生。被告唐霞云，女，汉族，1968年7月21日生。被告唐靓，女，汉族，1991年1月7日生。被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市三茅镇翠竹北路81号。负责人徐立红。委托代理人徐安建。原告陈纪洪诉被告钟根平、被告唐霞云、被告唐靓、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人保扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016�7月19日公开开庭进行了审理。原告陈纪洪、被告唐霞云、被告人保扬中支公司的委托代理人徐安健到庭参加了诉讼。被告钟根平、被告唐靓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈纪洪诉称：2016年5月28日，被告钟根平驾驶电动三轮车沿春柳路由北向南行驶至金苇路路口时，与唐霞云持B1E证驾驶的沿金苇路由西向东行驶的苏A91B**轿车相撞，后电动三轮车又与陈纪洪持C1E证驾驶的沿金苇路由东向西左转弯驶入春柳路的苏LDL6**轿车相撞，三车受损。经扬中市公安局交通警察大队认定，钟根平负事故主要责任，唐霞云负事故次要责任，陈纪洪不负事故责任。因原告在上述交通事故中所造成的经济损失需由被告钟根平、唐霞云共同赔偿，被告钟根平至今无意出面调解。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失3570元；2、诉讼费由被告承担。被告钟根平未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告唐霞云辩称：其与被告人保扬中支公司的意见一致。被告唐靓未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告人保扬中支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议；事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；对原告主张的车辆损失数额没有异议，因我司承保的车辆在此次事故中负次要责任，超出交强险财产损失赔偿限额部分我方应承担30%，交强险财产损失赔偿限额2000元应该承担原告及被告钟根平所有的两个车辆的损失，如果被告钟根平的电动三轮车损失无需我司赔偿，我司可以将2000元直接赔付给原告；我司不承担本案的诉讼费。经审理查明：2016年5月28日11时17分左右，�告钟根平驾驶电动三轮车沿扬中市春柳路由北向南行驶至扬中市金苇路路口时，与被告唐霞云持B1E证驾驶的沿扬中市金苇路由西向东行驶的苏A91B**轿车相撞，后电动三轮车又与原告陈纪洪持C1E证驾驶的沿扬中市金苇路由东向西左转弯驶入扬中市春柳路的苏LDL6**轿车相撞，三车受损。2016年5月30日，扬中市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：钟根平负事故主要责任，唐霞云负事故次要责任，陈纪洪不负事故责任。2016年6月8日，原告在泰州金翱汽车销售服务有限公司修理其受损车辆花费3570元。另查明：被告唐霞云驾驶的苏A91B**轿车登记车主为被告唐靓，被告唐霞云与被告唐靓系母女关系。苏A91B**轿车在被告人保扬中支公司投保交强险和限额50万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实有居民身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、修理费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告陈纪洪因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。对原告陈纪洪主张的车辆损失3570元，被告唐霞云及被告人保扬中支公司未提出异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，如果受害人对事故的发生有过错的，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。同一�通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告钟根平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和能够证明其车辆损失的证据，应当视为对其权利的放弃，故原告的车辆损失，由被告人保扬中支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元。因被告唐霞云驾驶的为轿车，被告钟根平驾驶的为电动三轮车，被告钟根平负事故的主要责任，被告唐霞云负事故的次要责任，故依法可以减轻被告唐霞云70%的赔偿责任，即对于超出交强险部分的1570元由被告唐霞云负担30%计471元，由被告钟根平负担70%计1099元。因被告唐霞云驾驶的苏A91B**轿车在被告人保扬中支公司投保了限额50万元的商业三者险附加不计免赔，故被告唐霞云负担的471元由被告人保扬中支公司在商业三者险范围内直接向�告赔偿471元。综上，被告人保扬中支公司应赔偿给原告陈纪洪2471元，被告钟根平应赔偿原告陈纪洪1099元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司赔付原告陈纪洪2471元，限于本判决生效后十日内付清；被告钟根平赔付原告陈纪洪1099元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号1104048009000018616）。案件受理费400元，减半收取200元，由被告钟根平负担140元，由被告唐霞云负担60元。（原告已垫付，由被告钟根平、被告唐霞云于本判决生效后十日内给付原告）本判决为终审判决。代理审判员  朱莲二〇一六年七月二十一日书 记 员  孙蜜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00020号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县。
法定代表人张国平，理事长。
委托代理人于敏成，男，1976年6月3日出生，汉族，住西平县出山镇酒店信用社家属院，系原告该社职工。
被告李志远，男，1980年8月12日出生，汉族，住西平县。
被告于瑞阔，男，1982年9月4日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用�作联社与被告李志远、于瑞阔借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社的委托代理人于敏成到庭参加诉讼，被告李志远、于瑞阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年11月1日，被告李志远在我社贷款50000元，由被告于瑞阔担保，利率为月息9.7375‰，用途为装修，2014年11月1日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告归还本金14204.54元，拖欠借款本金35795.46及相应利息未还。为维护我社合法权益，现依法起诉，请求判令：被告返还我社借款本金35795.46元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李志远、于瑞阔未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月1日，原告西平县农村信用合作联社与被告李志远签订《个人借款合同》一份，与被告于瑞阔签订《保证合同》一份。按照合同约定，原告西平县农村信用合作联社借给被告李志远现金50000元，期限为2年，月利率为9.7375‰，用途为装修。此款由被告于瑞阔提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年后止。合同生效后，原告西平县农村信用合作联社按照合同约定借给被告李志远50000元。合同到期后，经原告催要，被告李志远归还原告部分本金14204.54元后，余款本金35795.46元及相应利息拖欠至今未还。
上述事实，有借款借据、个人借款合同、保证合同、借款承诺书、河南省农村信用社信贷业务申请书、借款承诺书、担保承诺书等证据存卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利�的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告西平县农村信用合作联社与被告李志远签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告李志远未按照约定偿还借款，应承担按照约定及时偿还原告借款本息的责任。原告要求被告返还借款本金及相应利息证据充分，符合法律规定，本院予以支持。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告于瑞阔为被告李志远提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、�二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志远自本判决生效之日起五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金35795.46元及相应利息（利息按约定利率计算至判决确定还款日止）。被告于瑞阔承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，因适用简易程序，减半收取347元，由被告李志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年二月三日
书记员 张俊杰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00020号
原告西平县农村信用合作联社。机构代码：61527613—4。注册号：411721000000026（1-1）。住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，理事长。
委托代理人于敏成，男，1976年6月3日出生，汉族，住西平县，系原告该社职工。
被告李志远，男，1980年8月12日出生，汉族，住西平县。
被告于瑞阔，男，1982年9月4日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告李志远、于瑞阔借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社的委托代理人于敏成到庭参加诉讼，被告李志远、于瑞阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年11月1日，被告李志远在我社贷款50000元，由被告于瑞阔担保，利率为月息9.7375‰，用途为装修，2014年11月1日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告归还本金14204.54元，拖欠借款本金35795.46及相应利息未还。为维护我社合法权益，现依法起诉，请求判令：被告返还我社借款本金35795.46元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李志远、于瑞阔未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月1日，原告西平县农村信用合作联社与被告李志远签订《个人借款合同》一份，与被告于瑞阔签订《保证合同》一份。按照合同约定，原告西平县农村信用合作联社借给被告李志远现金50000元，期限为2年，月利率为9.7375‰，用途为装修。此款由被告于瑞阔提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年后止。合同生效后，原告西平县农村信用合作联社按照合同约定借给被告李志远50000元。合同到期后，经原告催要，被告李志远归还原告部分本金14204.54元后，余款本金35795.46元及相应利息拖欠至今未还。
上述事实，有借款借据、个人借款合同、保证合同、借款承诺书、河南省农村信用社信贷业务申请书、借款承诺书、担保承诺书等证据存卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告西平县农村信用合作联社与被告李志远签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告李志远未按照约定偿还借款，应承担按照约定及时偿还原告借款本息的责任。原告要求被告返还借款本金及相应利息证据充分，符合法律规定，本院予以支持。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告于瑞阔为被告李志远提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志远自本判决生效之日起五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金35795.46元及相应利息（利息按约定利率计算至判决确定还款日止）。被告于瑞阔承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，因适用简易程序，减半收取347元，由被告李志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年二月三日
书记员 张俊杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1627号
罪犯张德志，男，汉族，1982年1月25日出生于贵州省遵义市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2004年4月8日作出（2004）浙刑二终字第6号刑事判决，认定罪犯张德志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。2006年6月9日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月23日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯张德志曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张德志在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张德志符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张德志在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张德志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年11月16日起至2031年11月15日止）。减刑后的刑期至2023年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初429号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人曹伟，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2011年6月因吸食毒品被行政拘留15日，2013年12月因吸毒被行政拘留十五日，2014年3月因吸毒被行政拘留十五日，2014年3月因吸毒被社区戒毒，2015年2月因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月13日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审；2014年5月9日再次被刑事拘留，同日被取保候审；2015年10月31日被取保候审，2016年10月31日被监视居住，同年11月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）526号起诉书，指控被告人曹伟犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员蒋艳萍出庭支持公诉。被告人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日左右的一天、5月中旬的一天，被告人曹伟在沈阳市铁西区建设大路某某街路口处的某某某公寓某房间内，先后容留朱某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。
2015年5月末的一天、6月份的一天、10月初的一天，被告人曹伟在沈阳市铁西区保工南街某号某室其家中，先后容留边某吸食甲基苯丙胺三次。
上述事实，被告人曹伟在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的公安机关出具的被告人曹伟身份证明材料、房屋所有权证复印件,证人朱某某、崔某、唐某、边某、曹某证言,中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告、中国警察学院物证鉴定中心检验报告,辨认笔录、指认笔录,行政处罚决定书、现场检测报告书、抓捕经过、看守所暂不予收押说明书及病志材料复印件、情况说明，被告人曹伟的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹伟多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人曹伟的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月23日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 超
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初429号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘珺，男，1982年11月29日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2010年8月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年5月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）346号起诉书，指控被告人刘珺犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人刘珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2015年12月末的一天，被告人刘珺在沈阳市铁西区某某号其家中，容留李某某、霍某、顾某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人刘珺在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的公安机关出具的涉案地点房产权属证明、证人霍某、李某某、顾某某行政处罚决定书、被告人刘珺前科证明材料、被告人刘珺身份证明材料、证人身份证明材料，证人李某某、霍某、顾某某证言，被告人刘珺及证人李某某、顾某某、霍某尿液现场检测报告书，证人霍某、顾某某、李某某辨认被告人刘珺的笔录，接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人刘珺指认其容留他人吸毒地点的照片，被告人刘珺的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘珺容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人刘珺的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人有前科，本应酌情从重处罚，考虑其能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘珺犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年9月29日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭 超
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终506号
上诉人（原审原告）：黑龙江万力木业有限责任公司。
法定代表人：张龙德，职务经理。
委托诉讼代理人：李某某，黑龙江博佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桦南县金沙乡人民政府。
委托诉讼代理人：戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
原审被告：高某某，男，1953年7月8日出生，汉族，现住广州市白云区。
上诉人黑龙江万力木业有限责任公司与被告桦南县金沙乡人民政府、高某某土地承包经营权纠纷一案，不服桦南县人民法院（2017）黑0822民初1579民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人黑龙江万力木业有限责任公司上诉请求，一、一审法院判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求依法改判被上诉人与高某某签订《农场委托经营合同书》超过20年租赁部分无效要求返还土地及办公楼或者发回重审；二、一、二审诉讼费被上诉人承担。
一审法院认定的事实：1997年4月18日原佳木斯木材转运站办公室主任高某某与佳木斯木材转运站签订《农场委托经营合同》，将佳木斯木材转运站所有的位于桦南县金沙乡治山村北，面积1878.2亩土地委托高某某经营20年，至2017年4月17日止。上缴利润60万元。1997年4月23日高某某与桦南县金沙乡人民政府签订土地租赁合同，将桦南县金沙乡治山村北，面积1878.2亩土地租赁给桦南县金沙乡人民政府，租赁期30年，时间为1997年4月23日至2026年11月末，租金为88万元。该合同加盖佳木斯木材转运站公章。
一审法院认为，桦南县金沙乡政府与高某某签订的《土地租赁合同》性质不能只看合同名称，而应看合同内容，合同中写明该土地系原佳木斯木材转运站所属农场，属耕地，同时约定由高某某出任场长代表出租方监督承租方执行合同，高某某时任原佳木斯木材转运站办公室主任，代表原佳木斯木材转运站，并在原佳木斯木材转运站二楼办公室与桦南县金沙乡政府签订的合同，原佳木斯木材转运站在《土地租赁合同》加盖了公章，确认了桦南县金沙乡政府与高某某签订的《土地租赁合同》。因此，桦南县金沙乡政府与高某某签订的《土地租赁合同》是合法有效的，土地承包经营权自合同生效时设立，桦南县金沙乡政府合法取得的土地承包经营权应当受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黑龙江万力木业有限责任公司请求确认桦南县金沙乡政府与高某某签订的《土地租赁合同书》超出20年部分无效没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，应予驳回。
综上所述，原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第95条之规定，判决：驳回原告黑龙江万力木业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9800元，由黑龙江万力木业有限责任公司负担。
二审审理过程中，上诉人黑龙江万力木业有限责任公司提交高某某受贿一案的部分材料，证实高某某办理原佳木斯木材转运站所属农场土地证一案受贿情况。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人桦南县金沙乡政府与高某某签订的《土地租赁合同》经上诉人黑龙江万力木业有限责任公司确认并加盖公章，应视为各方当事人真实意思的表示，合法有效。上诉人黑龙江万力木业有限责任公司上诉提交证据，证实被上诉人桦南县金沙乡政府与高某某签订《农场委托经营合同书》超过20年租赁部分无效，原佳木斯木材转运站公章是高某某私自盖的证据。经依法审查，该证据未有证实原佳木斯木材转运站公章是高某某私自盖的个人行为，故对该证据不予采信。其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人黑龙江万力木业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一八年七月十日
书记员 赵 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7451号
申请人：福建友鹏纺织有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：黄鹏，该公司总经理。
委托代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。
委托代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
被申请人：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：高新东，该公司总经理。
福建友鹏纺织有限公司诉安徽九阳天纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建友鹏纺织有限公司于2016年10月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽九阳天纺织品有限公司银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产，为此申请人福建友鹏纺织有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人福建友鹏纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽九阳天纺织品有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产；
案件申请费1520元，由申请人福建友鹏纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7451号
申请人：合肥江河建筑有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：俞金华，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人：刘俊，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
合肥江河建筑有限公司诉刘俊不当得利纠纷一案，申请人合肥江河建筑有限公司于2016年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘俊银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人乔静静自愿以其在中国建设银行合肥东至路支行开立的账号为XXX的账户中的银行存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥江河建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘俊的银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人乔静静在中国建设银行合肥东至路支行开立的账号为XXX的账户中的银行存款30000元。
案件申请费870元，由申请人合肥江河建筑有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0748号
原告张磊。
委托代理人张玉红、徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告周亚军。
原告张磊诉被告周亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人张玉红到庭参加了诉讼，被告周亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2015年10月18日，被告向原告借款30000元，后经原告多次催要，至今未还。现请求法院判决被告归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
原告提供了借条一张，用以证明被告于2015年10月18日向原告借款30000元。
被告周亚军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。据此，本院可认定如下事实：
被告于2015年10月18日向原告借款30000元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告自起诉之日即2015年12月7日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚军于本判决生效后十日内支付原告张磊款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，自2015年12月7日起至还清款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告周亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐文静
第1页／共3页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9772号
原告：瑞安市恺力鞋材有限公司。
法定代表人林洪，职务总经理。
委托诉讼代理人姚月武、季飞国（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告：瑞安市国富鞋业有限公司。
投资人钱小明。
被告：钱小明。
原告瑞安市恺力鞋材有限公司与被告瑞安市国富鞋业有限公司（以下简称国富鞋业公司）、钱小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姚月武、被告国富鞋业公司的投资人即被告钱小明均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告国富鞋业公司支付原告货款202600元，并赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告钱小明对上述货款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：第一被告因经营生产所需，2014年下半年开始陆续向原告购买鞋材货物，陆续支付货款。2015年11月18日，第一被告出具《欠款单》，结欠原告货款222600元，之后第一被告于同年12月份支付原告货款2万元，剩余货款202600元。现经原告催讨，被告均借故拖延，货款至今未付。另根据工商登记材料，第一被告系一人有限责任公司，第二被告系第一被告公司的唯一股东。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
原告的营业执照复印件两份，证明原告的身份；2、被告企业信息、户籍证明各一份，证明被告的身份；3、欠款单一份、增值税发票复印件，证明被告欠款的事实。
被告国富鞋业公司、钱小明对原告起诉的事实及其诉讼请求均无异议。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告没有异议，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告国富鞋业公司与原告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告国富鞋业公司尚欠原告货款202600元事实清楚。被告国富鞋业公司应及时支付货款，现拖欠原告货款的行为已经造成了原告经济损失，原告请求按起诉时的中国银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。被告国富鞋业公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告钱小明作为股东应证明公司财产独立于其个人财产，现被告钱小明未能举证证明，故依法应对被告国富鞋业公司的债务承担连带责任。原告诉讼请求均成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告瑞安市国富鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市恺力鞋材有限公司货款202600元，并赔偿利息损失（从2016年9月19日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
二、被告钱小明对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4339元，减半收取2169.5元，由被告瑞安市国富鞋业有限公司、钱小明负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张 勉
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 张玉珍
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执446-3号
申请执行人:枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被告：张彬。
被告：秦峰。
被告：翁建军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第381号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人翁建军的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一六年六月二日
书记员 吴星儒
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第661号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告单位绍兴县兰亭印染有限公司,住所地浙江省绍兴县兰亭镇花街,法定代表人徐明法。
诉讼代表人徐明法，于浙江省绍兴县，系绍兴县兰亭印染有限公司董事长。
被告人徐某甲，系绍兴县兰亭印染有限公司出纳。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）633号起诉书指控被告单位绍兴县兰亭印染有限公司、被告人徐某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2004年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告单位绍兴县兰亭印染有限公司的诉讼代表人徐明法、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2001年8月份，被告人徐某甲以支付实际票面金额的6%作为开票费，让董某（已判刑）为其供职的被告单位绍兴县兰亭印染有限公司虚开增值税专用发票。董某即从宁波市镇海富祥煤炭有限公司为被告单位虚开增值税专用发票二份（NO.01433872、NO.01433873），价税合计108,000元，其中税款12,424.78元。该二份增值税专用发票已由被告单位绍兴县兰亭印染有限公司向税务机关申报抵扣。案发后，被告单位绍兴县兰亭印染有限公司已补缴了税款12,424.78元，并缴纳罚款12,424.78元。
上述事实，被告单位的诉讼代表人徐明法及被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证企业法人营业执照、增值税专用发票、收款收据、货物入库单、浙江省绍兴县国家税务局出具的证明、绍县国税罚（2004）10039号税务行政处罚决定书、NO.0053975税收通用缴款书及证人董某、李某、徐某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位绍兴县兰亭印染有限公司为骗取抵扣税款而违反发票管理秩序，在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人徐某甲作为被告单位的财务人员，直接实施了犯罪行为，系涉案犯罪的直接责任人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告单位已补缴了涉案的全额税款，客观上降低了本案的社会危害性，且被告单位的诉讼代表人及被告人均能自愿认罪，故对被告单位及被告人均予酌情从轻处罚。采纳被告单位诉讼代表人徐明法及被告人徐某甲要求从轻处罚的相关意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位绍兴县兰亭印染有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（被告单位已向税务机关缴纳的罚款计人民币一万二千四百二十四元七角八分予以折抵罚金，其余罚金计七千五百七十五元二角二分限在判决生效后即时缴纳）；
二、被告人徐某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屠建伟
二〇〇四年十二月三日
书记员 王 琴
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执309号
申请执行人江添梁，男，1980年1月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人刘代全，男，1982年4月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人江添梁与被执行人刘代全承揽合同纠纷一案中，被执行人刘代全应支付申请执行人江添梁工资款6200，缴纳执行费50元，未执行到位6200元。在执行过程中，本院向被执行人刘代全送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人刘代全车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且其常年外出不知去向。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李梦莹
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执229号
申请执行人廖某。
被执行人祝某。
被执行人何某。
本院在执行申请执行人廖某与被执行人祝某、何某合同纠纷一案过程中，查明被执行人祝某、何某无财产可供执行。本案标的总额11.5752万元，未结标的额10.1152万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金对民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄俊峰
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执229号申请执行人廖某。被执行人祝某。被执行人何某。本院在执行申请执行人廖某与被执行人祝某、何某合同纠纷一案过程中，查明被执行人祝某、何某无财产可供执行。本案标的总额11.5752万元，未结标的额10.1152万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金对民初字第130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月一日书 记 员  黄俊峰
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执700号
申请人赵现军，男，汉族。
被执行人路海平，男，汉族。
赵现军申请路海平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2013）安民初字第01999号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第03373号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路海平在银行的存款102300.0元或查封被执行人路海平相当于102300.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人路海平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟继军
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1341号
原告：张义。
被告：张峰。
原告张义与被告张峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告张义于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张义撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告张义负担。
审判员 屈其凯
二〇一六年十月二十一日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1341号
原告：张义，男，1983年11月6日出生，汉族，现住枣强县。
被告：张峰，男，1983年4月15日出生，汉族，现住枣强县。
原告张义与被告张峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告张义于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张义撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告张义负担。
审判员 屈其凯
二〇一六年十月二十一日
书记员 桂士林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00181号
申请执行人西安多益信息科技有限公司，住所地西安市莲湖区XX路中段XX号XX大厦XX室。
法定代表人丁少平，该公司总经理。
被执行人陕西泰威工程技术管理有限公司，住所地西安市碑林区XX路XX号。
法定代表人李晓霞，该公司总经理。
申请执行人西安多益信息科技有限公司与被执行人陕西泰威工程技术管理有限公司联营合同一案，陕西省西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安多益信息科技有限公司于2013年12月30日向本院申请执行，执行标的23300元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西泰威工程技术管理有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，无房产、车辆信息，其在中国银行西安分行互助路支行账户余额为197元，且长期无业务往来。申请执行人西安多益信息科技有限公司不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其法定代表人丁少平于2014年4月2日同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00181号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 坤
执行员 王东升
执行员 赵 东
二〇一四年四月八日
书记员 刘 婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1654号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，汉族，1968年1月14日出生，住四川省金堂县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行李某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初677号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月19日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初677号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘荣状
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第301号
申请执行人罗骞
被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司（原泸州丹山水泥有限公司，下同）。
法定代表人荣元春。
本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第963号民事判决书，受理罗骞申请执行泸州丹山建筑建材有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为本金250000元及利息、垫缴的案件受理费5050元。同时，被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司还应当承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司的财产进行调查，被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司正在上报2016年度中央财政淘汰落后产能项目企业关闭的申报，能否获批，能获得多少金额的奖励尚未确定，暂不具备执行条件。本院已将上述查明的情况告知申请执行人，申请执行人罗骞亦未能向本院提供被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司可供执行的财产线索，且申请执行人罗骞书面向本院建议终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗骞在被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司无可供执行的财产的情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第963号民事判决书本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗永成
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5074号
原告刘××。
被告张一×。
原告刘××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××与被告张一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告系夫妻关系，2010年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿张二×，儿子张三×。原、被告结婚初期感情尚可，随着时间的推移，由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告喜好玩耍，对家庭不闻不问，不尽丈夫责任，在外所挣工资从未交到家里，原告与两个孩子的生活靠原告娘家接济，因此双方经常发生冷战。2016年6月，原告忍无可忍，带着两个孩子回到娘家居住至今，期间被告对原告及孩子不闻不问。原告认为与被告之间的夫妻感情已经破裂，无法一起生活，故呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女张二×、婚生子张三×随原告生活，被告每月给付两个孩子抚养费2000元；3、原告婚前财产归原告所有，夫妻婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告张一×辩称，原告所述的双方相识、恋爱、登记结婚及生育子女的情况属实，其他陈述并不属实，不同意与原告离婚。原、被在共同生活期间因琐事产生矛盾实属正常，被告认为双方夫妻感情并没有破裂，还有和好的可能性，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿张二×和儿子张三×。双方婚后曾因生活琐事发生争吵，于2016年6月中旬分居生活至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，庭审中，被告表示夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
上述事实有双方当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方经历了从相识、恋爱、结婚到生育子女的全过程，在共同生活中应当建立了一定的情感基础，婚后夫妻双方在日常生活中因生活琐事产生矛盾实属正常。为了维护平等、和睦的婚姻家庭关系，为孩子营造良好的成长环境，双方理应在今后的生活中加强沟通，互相尊重、互相信任，互相照顾，而不应以生活琐事产生矛盾为由草率离婚。综合考量原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状及双方有无和好可能等方面的因素，原告提供的证据不足以证实其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，且被告当庭表示不同意与原告离婚，据此，对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初822号
原告：永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：惠晓东，总经理。
委托诉讼代理人：张雄辉，男，公司员工。
被告：曹栓昌，男，汉族，农民。
原告永诚财产股份有限公司渭南中心支公司与被告曹栓昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人张雄辉到庭参加诉讼，被告曹栓昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告17519元。事实和理由：2016年7月19日，原告承保的陕E879**号车辆，行驶至合阳县新池镇至黑池镇公路坡南村路口时，与被告驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，致被告受伤，两车受损。交警部门认定事故双方承担同等责任。原告承保陕E879**号车辆的车损险。经过法院诉讼判决，原告向陕E879**车辆车主赔偿了33038元损失。根据保险法第六十条规定，被告应向原告赔偿17519元[(33038-2000)×50%+2000]。故请求人民法院依法裁判。
被告曹栓昌未提供答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2016年7月19日17时许，第三人雷超驾驶的陕E879**小型轿车，行驶至合阳县新池镇至黑池镇公路坡南村路口时，与被告曹栓昌驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。合阳县公安局交通警察大队认定雷超、曹栓昌负事故同等责任。原告承保陕E879**号车辆的车损险，被保险人为雷凤。合阳县人民法院（2018）陕0524民初38号民事判决书判决原告向被保险人雷凤赔偿32729元。原告于2018年4月18日给付被保险人雷凤保险金32729元。
以上事实，有民事判决书、电子回单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告曹栓昌对该起保险事故负有损害赔偿责任，原告已向被保险人雷凤给付了全部保险金额，依法取得了向被告曹栓昌代位求偿的权利，原告请求被告赔偿保险事故部分损失的诉讼请求，应予支持。被告曹栓昌未依法对其事故车辆投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。因原告赔偿被保险人雷凤保险金32729元，本院确定被告应赔偿原告的数额为：17364.5元[(32729-2000)×50%+2000]。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告曹栓昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司损失17364.5元；
二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担50元，被告曹栓昌负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李 键
二〇一八年五月三十一日
书记员 车娟琴
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第363号
原告宋占义，男，汉族。
被告于启英，女，汉族。
原告宋占义诉被告于启英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋占义到庭参加了诉讼，被告于启英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋占义诉称，2015年2月25日被告于启英因经营资金紧张向原告借款20000元，被告在欠款单据上签名，约定利息按月息2分计算。现由于被告的信誉下降，原告多次要求其偿还未果，原告诉至法院请求被告立即偿还借款本金20000元，利息2000元，合计22000元；要求被告承担本案一切诉讼费用。
原告提供欠条及证人韩玉的当庭证言作为其起诉的依据。
被告于启英经本院传票传唤未到庭，对原告提供的以上证据未发表质证意见，亦未提交书面的答辩材料及证据。
在庭审过程中，本院充分听取了原告的陈述及证人韩玉的当庭证言，审查了原告提供的证据，经评议后对原告提供的欠条及证人韩玉的当庭证言本院予以采信。
通过庭审中的举证、质证和陈述，查明本案事实如下：
2015年2月25日被告于启英向原告宋占义借款20000元，约定利息2分，被告为原告出具欠条一份。借款经原告多次索要，被告未偿还，原告诉至法院。原告请求被告偿还借款本金20000元，利息2000元（自2015年2月25日至2015年7月25日止，按月利率2分计算的利息为2000元），同时请求被告支付自2015年7月26日至还款之日止按月利率2分计算的借款利息；要求被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告于启英向原告宋占义借款，并为原告出具欠条，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。欠条上双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告请求被告偿还借款本金20000元，利息2000元（自2015年2月25日至2015年7月25日止，按月利率2分计算的利息为2000元），该请求符合法律规定，本院予以支持。同时被告还应向原告支付自2015年7月26日至本判决生效之日止按月利率2分计算的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于启英于本判决生效后立即偿还原告宋占义借款本金20000元、利息2000元，并支付自2015年7月26日起至本判决生效之日止，以20000元为本金，按照月利率2分计算的借款利息。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告于启英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李德侠
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 苏咸敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李明鹤
-1-
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1462号
原告：徐明生，男，1965年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张芝敬，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。
被告：庞建平，男，1955年3月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐明生与被告庞建平、张芝敬债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明生，被告庞建平、张芝敬到庭参加诉讼，庭审中，徐明生请求撤回对张芝敬的起诉，庞建平、张芝敬均不持异议，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令庞建平立即归还借款2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，经庞建平担保原告借款2万元给张芝敬，口头约定借期及利息标准。期满后，原告向被告催要，但被告一直拒付。
庞建平辩称，为张芝敬向徐明生提供担保属实，但该款是赌债而非借款。张芝敬在赌场上向朱某借钱，朱某母亲盯着张芝敬要债搞到派出所，经我协调双方散开。后朱某母亲及徐明生再次向张芝敬要债，因朱某也欠徐明生钱，就将这笔债权转让给徐明生，由张芝敬向徐明生出具2万元借条，我作为担保人签字。之后向徐明生还款4.19万元，债已还清。其中，以我妹妹庞某某对徐明生的4万元债权中的2万元进行抵销，其他2.19万元是我分十次左右交付徐明生，徐明生未出具收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐明生提交借条，证明张芝敬向其借款，庞建平提供担保的事实。庞建平对其真实性不持异议，认可张芝敬欠款及自己签字担保的事实，但否认因借款而产生的债务。本院对借条的真实性予以认定，但无证据证明徐明生已向张芝敬交付借款2万元，本院对借贷事实存在的证明目的不予认定。庞建平自认案外人朱某将对张芝敬享有的债权转让给徐明生的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因朱某将对张芝敬享有的债权转让给徐明生，张芝敬于2014年1月1日向徐明生出具借条，确认欠其2万元债务的事实，庞建平在借条中以担保人身份签字提供担保。
本院认为，基于债权转让的事实，张芝敬出具借条确认欠徐明生2万元债务，及庞建平提供担保出于当事人的真实意思表示，行为合法有效。双方对保证方式未作约定，应视为连带责任保证。张芝敬未履行还款义务，徐明生请求庞建平承担代偿义务，应予支持。庞建平关于原始债务系赌债，以及其以债权抵销和现金清偿的方式已履行了还款责任的辩解意见，无证据支持，不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告庞建平于本判决生效之日起十日内支付原告徐明生2万元；
二、驳回原告徐明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告庞建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一八年七月五日
书记员 张 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初1462号原告：徐明生，男，1965年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。被告：张芝敬，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。被告：庞建平，男，1955年3月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告徐明生与被告庞建平、张芝敬债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明生，被告庞建平、张芝敬到庭参加诉讼，庭审中，徐明生请求撤回对张芝敬的起诉，庞建平、张芝敬均不持异议，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令庞建平立即归还借款2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，经庞建平担保原告借款2万元给张芝敬，口头约定借期及利息标准。期满后，原告向被告催要，但被告一直拒付。庞建平辩称，为张芝敬向徐明生提供担保属实，但该款是赌债而非借款。张芝敬在赌场上向朱某借钱，朱某母亲盯着张芝敬要债搞到派出所，经我协调双方散开。后朱某母亲及徐明生再次向张芝敬要债，因朱某也欠徐明生钱，就将这笔债权转让给徐明生，由张芝敬向徐明生出具2万元借条，我作为担保人签字。之后向徐明生还款4.19万元，债已还清。其中，以我妹妹庞某某对徐明生的4万元债权中的2万元进行抵销，其他2.19万元是我分十次左右交付徐明生，徐明生未出具收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐明生提交借条，证明张芝敬向其借款，庞建平提供担保的事实。庞建平对其真实性不持异议，认可张芝敬欠款及自己签字担保的事实，但否认因借款而产生的债务。本院对借条的真实性予以认定，但无证据证明徐明生已向张芝敬交付借款2万元，本院对借贷事实存在的证明目的不予认定。庞建平自认案外人朱某将对张芝敬享有的债权转让给徐明生的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因朱某将对张芝敬享有的债权转让给徐明生，张芝敬于2014年1月1日向徐明生出具借条，确认欠其2万元债务的事实，庞建平在借条中以担保人身份签字提供担保。本院认为，基于债权转让的事实，张芝敬出具借条确认欠徐明生2万元债务，及庞建平提供担保出于当事人的真实意思表示，行为合法有效。双方对保证方式未作约定，应视为连带责任保证。张芝敬未履行还款义务，徐明生请求庞建平承担代偿义务，应予支持。庞建平关于原始债务系赌债，以及其以债权抵销和现金清偿的方式已履行了还款责任的辩解意见，无证据支持，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告庞建平于本判决生效之日起十日内支付原告徐明生2万元；二、驳回原告徐明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告庞建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许矛矛二〇一八年七月五日书记员  张 欢附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1824号之二
原告：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县南大街银河综合楼3楼。
法定代表人：方泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海新，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周娉，该公司工作人员。
被告：安徽恒索带业有限公司，住所地安徽省滁州市来安汊河经济开发区江浦路29号。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司董事长。
被告：ＸＸ祥，男，1971年6月9日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：李祥喜，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李正秋，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：邢绕明，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：赵宝林，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告来安县金瑞小额贷款有限公司与被告安徽恒索带业有限公司、ＸＸ祥、李祥喜、李正秋、邢绕明、赵宝林小额借款合同纠纷一案中，原告来安县金瑞小额贷款有限公司于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封安徽恒索带业有限公司位于来安县汊河经济开发区江浦路南侧的房地产[房产证号：房地权证来汊河字第××号、国有土地使用证号：来国用（2012）第1426号]，并由安徽金瑞化工投资有限公司提供担保。
本院认为：原告来安县金瑞小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告安徽恒索带业有限公司所有的位于来安县汊河经济开发区南侧的房地产[房产证号：房地权证来汊河字第××号、国有土地使用证号：来国用（2012）第1426号]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 敏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 仲星月
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1122民初1824号原告：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县南大街银河综合楼3楼，统一社会信用代码代码91341122571782296Q（1-1）。法定代表人：方泉，该公司董事长。委托代理人：王海新，该公司员工。委托代理人：周娉，该公司员工。被告：安徽恒索带业有限公司，住所地安徽省滁州市来安汊河经济开发区江浦路29号，组织机构代码57177168-5。法定代表人：ＸＸ祥，该公司董事长。被告：ＸＸ祥，男，1971年6月9日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：李祥喜，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：李正秋，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：邢绕明，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：张志山，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：赵宝林，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：孙德祥，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告来安县金瑞小额贷款有限公司与被告安徽恒索带业有限公司、ＸＸ祥、李祥喜、李正秋、邢绕明、张志山、赵宝林、孙德祥小额借款合同纠纷一案中，原告来安县金瑞小额贷款有限公司于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽恒索带业有限公司、ＸＸ祥、李祥喜、李正秋、邢绕明、张志山、赵宝林、孙德祥银行存款170万元，或者查封其等同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告来安县金瑞小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告安徽恒索带业有限公司、ＸＸ祥、李祥喜、李正秋、邢绕明、张志山、赵宝林、孙德祥银行存款170万元或者查封被告安徽恒索带业有限公司、ＸＸ祥、李祥喜、李正秋、邢绕明、张志山、赵宝林、孙德祥价值170万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 敏二〇一六年八月三十日代理书记员  仲星月
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5488号
原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，注册号：5001080000500701-1-1。
法定代表人：杨金柱，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊，系公司员工，女，生于1982年5月1日，汉族，住重庆市南岸区。
被告：刘兵，男，生于1976年5月31日，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住璧山区。
原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司（以下简称“昊泰物业公司”）与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊泰物业公司的委托诉讼代理人赵俊，被告刘兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告昊泰物业公司诉称，被告从2015年7月至2016年9月未交物管费，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告物管费2108.90元、公摊费376.78元、违约金100元，共计2535.69元，并由被告承担诉讼费。
被告刘兵辩称，原告陈述的事实与实际不符，不是我不交物管费，而是我去交物管费，不承认公摊费，因没有具体的数据，时高时低，但物管公司要求物管费和公摊费一起交，不能分开交，并不是我不交物管费。
经审理查明，2012年4月19日，委托方（甲方）璧山县弘扬房地产有限公司与受委托方（乙方）重庆市昊泰物业管理有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定乙方对甲方的“璧山县天润●绿岛康城”住宅小区进行管理，物业管理服务费用为电梯楼按建筑面积每月每平方米1.38元、电梯洋房每月每平方米2元、非电梯洋房每月每平方米1.68元、商业物业每月每平方米3.50元、公共设施景观耗能按每户每月35元向业主收取。2016年7月6日，天润绿岛康城业主委员会与重庆市昊泰物业管理有限责任公司签订了《物业服务合同》，约定物管费标准为：高层住宅1.38元/平方米/月、商业物业3.50元/平方米/月、电梯洋房2元平方米/月、步梯洋房1.68元/平方米/月，业主应于每月初1-5日向乙方缴纳物业服务费，逾期未缴纳的将按照欠费总额5‰的标准承担滞纳金。被告系天润绿岛康城1幢14-4号业主，房屋建筑面积为101.88m2，从2015年7月起就未交纳物管费，至2016年9月止，被告已欠费达15个月之久。现原告诉至法院，请求判令被告给付物管费2108.92元、公摊费376.78元、违约金100元，共计2585.70元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告请求的物管费，因被告的欠费时间为15个月，房屋面积为101.88m2，按每月每平方米1.38元计算，其费用应为2108.92元（101.88m2×15个月×1.38），故本院予以主张物管费为2108.92元；对于原告请求的公摊费，因其约定不明确，故本院不予主张；对于原告请求的违约金100元，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兵在本判决生效之日起五日内向原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司给付物管费2108.92元、违约金100元，共计2208.92元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 任启禄
二〇一六年十月十八日
书记员 曾 燕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执360号
申请执行人任清元，男。
被执行人王曼丽，女。
被执行人张双喜，男。
本院在执行申请执行人任清元与被执行人王曼丽、张双喜民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院于2016年1月26日作出的（2016）晋0802民初141号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年2月5日向本院申请执行，本院于2016年3月15日向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未自觉履行。经本院对被执行人王曼丽、张双喜财产状况进行相关调查措施之后，被执行人王曼丽、张双喜暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执360号申请执行人任清元，男。被执行人王曼丽，女。被执行人张双喜，男。本院在执行申请执行人任清元与被执行人王曼丽、张双喜民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院于2016年1月26日作出的（2016）晋0802民初141号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年2月5日向本院申请执行，本院于2016年3月15日向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未自觉履行。经本院对被执行人王曼丽、张双喜财产状况进行相关调查措施之后，被执行人王曼丽、张双喜暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员 刘   丽   卉