wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋杰，男，1973年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏国泰，四川科全律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都托管中心有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金仙桥街72号。
法定代表人：刘学礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘晓静，四川明炬律师事务所律师。
一审第三人：四川华通投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路4号附1号。
再审申请人蒋杰因与被申请人成都托管中心有限责任公司（以下简称托管中心）及一审第三人四川华通投资有限公司（以下简称华通公司）证券托管纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终4910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋杰申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。《股权转让及转让金领取凭单》系托管中心向申请人出具，其上有托管中心转账付讫章，表明支付方式是由托管中心转账支付。同时，《股权收购委托协议书》已证明华通公司与托管中心之间存在债务转移的意思表示。二审法院认为该凭单不能证明托管中心有承诺债务承担的意思表示，蒋杰提交的证据不能证明华通公司与托管中心之间存在债务转移的意思表示，系认定事实错误。（二）二审法院举证责任分配错误。二审法院要求蒋杰举证证明华通公司支付被申请人收购资金的情况，系举证责任分配错误。同时，《股权收购委托协议书》第（三）项约定证明，只有被申请人收到资金方能开展正常收购业务，现被申请人已收购了申请人股权并出具了《股权转让及转让金领取凭单》，则应认为华通公司已经正常支付了收购资金。综上，蒋杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
托管中心提交意见称，（一）一、二审法院认定事实清楚。1.《股权收购委托协议》约定华通公司应按时足额提供收购资金，明确了托管中心仅是代办平台。2.托管中心与华通公司之间从未形成债务转让合意，《股权转让及转让金领取凭单》加盖转账付讫章并非托管中心承诺承担转让款支付义务。该凭单载明转入方应支付代办服务费亦证明托管中心仅是代办。（二）二审法院不存在举证责任分配错误。托管中心在原审中提供了成都银行支付系统专用凭证、股权收购业务明细表、收购业务情况说明、资金往来情况说明等证据，证明华通公司提供的股权转让款不足，已完成了举证责任。蒋杰认为华通公司已将转让款转至答辩人账户，应提供证据证明，仅凭《股权转让及转让金领取凭单》不足以证明华通公司已正常支付了收购金额。华通公司违约，蒋杰应向华通公司追索。（三）本案系恶意诉讼。已有类似案件被四川省高级人民法院裁定驳回再审申请。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蒋杰的再审申请。
本院经审查认为，案涉《股权转让协议书》载明股权转让合同双方系蒋杰和华通公司，股权转让款本应由华通公司支付给蒋杰。现蒋杰主张其与华通公司、托管中心之间存在债务转移关系并提交《股权收购委托协议书》、《股权收购合作协议书》、《股权转让及转让金领取凭单》等材料作为证据。
根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务转移是指债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，其实质是原债务人全部或部分退出原合同关系。经查，《股权收购委托协议书》、《股权收购合作协议书》载明的内容是华通公司委托托管中心收购目标股权，托管中心作为代理人从事相关工作，包括代付收购款。但上述协议已明确约定收购资金系华通公司提供，托管中心仅承担代为支付的义务，可见华通公司并未将其作为股权收购方的义务转移给托管中心，在股权转让交易中，股权收购方始终是华通公司。华通公司与托管中心之间系委托代理关系，并非债务转移。《股权转让及转让金领取凭单》上亦载明股权转入方系华通公司，转出方是申请人，进一步佐证案涉股权交易的合同相对方系华通公司和申请人，托管中心在其上加盖转账付讫印章仅是其履行代付收购款的义务的表现。申请人在无其他证据的情况下，仅以上述书证为由主张三方形成债务转移关系，证据不足。二审法院对该主张不予认定，并无事实认定错误。
同时，根据《股权收购委托协议书》、《股权收购合作协议书》的约定，在华通公司足额、按时提供收购资金的前提下，托管中心应承担代付收购款的义务。在托管中心已提供证据证明华通公司未足额提供收购款的情况下，申请人要求托管中心履行代付义务，理应对华通公司已足额、按时提供收购资金这一前提承担举证责任。二审法院对举证责任的分配并无不当。
综上，蒋杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋杰的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 赵亚飞
审判员 贾 欢
二〇一七年三月七日
书记员 宋良骥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初902号
原告：吉林省广隆肥料有限公司。
法定代表人：庞立生，经理。
委托诉讼代理人：孙妍，吉林万公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高硕健，吉林万公律师事务所律师。
被告郑佳辉，住长春市宽城区。
本院认为，原告吉林省广隆肥料有限公司与被告郑佳辉买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告起诉的被告郑佳辉为个体工商户，字号名称为“农安县农安镇丰茂农资经销处”，根据相关法律规定，有字号的个体工商户，应以其字号为诉讼主体，故本案依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省广隆肥料有限公司的起诉。
案件受理费4095元，返还原告吉林省广隆肥料有限公司；邮寄费112元，由原告吉林省广隆肥料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔英健
代理审判员 李奕衡
代理审判员 孙 永 德
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 薛 晓 宇
重庆市南岸区人民法院
再 审 决 定 书
（2017）渝0108刑监2号
原审被告人陶正勇危险驾驶一案，本院于2015年7月15日以（2015）南法刑初字第00809号刑事判决书，认定被告人陶正勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。判决已发生法律效力。本院院长发现原判决认定的被告人身份信息错误，提交本院审判委员会讨论决定。本院认为：有新的证据证明原判决认定的被告人的身份信息错误，可能影响量刑，应当重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一七年三月七日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执125号
申请执行人杨冬梅，女，1974年3月30日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇白音胡硕街12组35号。
被执行人张志广，男，1978年8月8日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴彦乌拉街15组1号。
本院在执行杨冬梅与张志广民间借贷纠纷一案中，西乌珠穆沁旗人民法院于2016年11月8日作出（2016）内2526民初695号民事判决书，申请执行人杨冬梅于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨冬梅于2017年12月11日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2526民初695号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 娜仁 图雅
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年十二月十一日
书记员 吉 如 和
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1388号
原告：刘升荣，男，1975年8月27日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：端光玉，男，1973年7月9日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告刘升荣与被告端光玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘升荣、被告端光玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘升荣诉称，原、被告2013年合伙做工程，2014年1月28日，被告向原告出具了欠条，金额为39390元。原告多次催要，但被告未偿还欠款，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款39390元,并承担案件诉讼费用。
被告端光玉辩称，认可拖欠原告款项39390元，希望分期偿还，2017年年底全部清偿。
经审理查明，刘升荣与端光玉系朋友关系，并合伙做工程。2014年1月28日，端光玉向刘升荣出具了欠条，载明：暂欠刘升荣人民币叁万玖仟叁佰玖拾元正。端光玉对此欠款予以认可。
以上事实由原告提供的欠条、当事人陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告端光玉向原告刘升荣出具的欠条及其庭审中的自认，能够认定被告拖欠原告款项为39390元。被告未能及时偿还欠款引发纠纷，应承担相应的法律责任。故对原告主张被告偿还欠款39390元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告端光玉于本判决生效后十日内给付原告刘升荣款项39390元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取392元，由被告端光玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张维超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周 颖
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保139号
申请人：徐小平，男，1960年6月26日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。
申请人：潘鑫林，男，1960年1月29日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。
申请人：梅雪峰，男，1968年1月23日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。
申请人：吴文建，男，1967年6月9日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：黄干浩，男，1969年3月19日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。
申请人徐小平、潘鑫林、梅雪峰、吴文建因买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人黄干浩所有的价值人民币1150000元的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐小平、潘鑫林、梅雪峰、吴文建的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人黄干浩所有的银行存款人民币1150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 焘
二〇一七年九月十五日
书记员 汤春梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03994号
原告：彭某某。
被告：张某某。
本院在审理原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告因相关证据不足，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告彭某某减半负担100元。
审判员 董秀云
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1260号
申请执行人：王美荣（曾用名王美英），女，1971年11月1日出生，汉族，达旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王永飞，男，1962年4月12日出生，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人王美荣与被执行人王永飞民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人王永飞暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初11565号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 李娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1260号申请执行人：王美荣（曾用名王美英），女，1971年11月1日出生，汉族，达旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王永飞，男，1962年4月12日出生，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人王美荣与被执行人王永飞民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人王永飞暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初11565号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一七年九月二十二日书记员  李娜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2378号
申请执行人：张景友，男，1990年10月27日出生，汉族，无职业，住山东省东阿县。
被告：徐允奇，男，1979年10月27日出生，满族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人张景友与被执行人徐允奇房屋买卖合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）津0110民初4346号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人徐允奇于2017年7月11日前返还申请执行人张景友定金15万元。案件受理费减半收取2300元，由被执行人负担。到期后，被执行人未按调解书履行法律义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法轮候查封被执行人徐允奇名下位于天津市东丽区东丽湖维尔蓝堤1-2-601号房产。鉴于目前本案暂无可供直接执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2378号申请执行人：张景友，男，1990年10月27日出生，汉族，无职业，住山东省东阿县。被告：徐允奇，男，1979年10月27日出生，满族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人张景友与被执行人徐允奇房屋买卖合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）津0110民初4346号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人徐允奇于2017年7月11日前返还申请执行人张景友定金15万元。案件受理费减半收取2300元，由被执行人负担。到期后，被执行人未按调解书履行法律义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法轮候查封被执行人徐允奇名下位于天津市东丽区东丽湖维尔蓝堤1-2-601号房产。鉴于目前本案暂无可供直接执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年十月二十六日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11629号
原告：段伟东，男，1983年2月3日出生，汉族，住址：天津市武清区。
被告：王丽丽，女，1985年6月23日出生，汉族，住址：天津市武清区。
原告段伟东与被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段伟东到庭参加了诉讼，被告王丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段伟东向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日被告因个人所需从原告处借款15000元，并承诺于2016年11月前还清，原告给付被告上述借款后，被告给原告出具了借条并在借�上签名按手印，借款期限届满后，被告未如约还款，故原告起诉。
王丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年11月18日，被告给原告出具借条一份，载明：“王丽丽借段伟东15000元整（大写：壹万伍仟元整），从2015年11月每月24日起每月24日将欠款分批打入段伟东的农业银行账号：62×××10”，此欠款2016年11月还清。出借人：段伟东，欠款人：王丽丽，2015年11月18日。”借款期限届满后，被告并未如约还款，故成讼。
本院认为,合法的借贷关系受到法律保护，原、被告之间的借款属于自然人之间的借贷关系，该借款不违反法律规定，应予确认。被告借款后应及时偿还借款，拒不偿还借款应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款15000元，于法有据，理由充分�本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，原告诉讼请求，理由充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
还原告段伟东借款本金15000元，此款于本判决生效之日起3日内付清。如未按本判
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，被告担负176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 马平和
人民陪审员 张宝和
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 甄 磊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1637号
原告：赵朋辉，男。
委托诉讼代理人：鲍磊。
被告：赵兵华，男。
原告赵朋辉诉被告赵兵华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵朋辉及其委托诉讼代理人鲍磊、被告赵兵华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朋辉向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费3398.87元、误工费1300元、救护车费70元，共计4768.87元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系叔侄关系，平时两家经常因琐事发生吵扯。2017年5月18日上午，原告在自家田里抽水，因抽水管道过长，需从被告家田里经过，在抽水过程中，原告的抽水管道破损漏水，导致抽出的水滴落到被告田里，被告遂上前与原告理论，两家本就不睦，此时新仇旧恨交织在一起，原、被告越吵越激烈，后发展到互相打斗，被告依仗自己年轻力壮，将原告打倒在地，导致原告面部、后背多处受伤。后原告被救护车送到湘潭县第七人民医院（青山桥镇中心卫生院）治疗，住院十天，花去医疗费3000余元。现原告已伤愈出院。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告赵兵华辩称：原告诉状中所述不属实。当时原告是从塘里放水，而不是抽水，原告放水经过被告家水田，使得被告家水田被灌满了水，对被告家的农作物造成了损失。当时原告是拿了扁担到被告家里来跟被告打架，所以被告出于防卫目的跟原告抱打在了一起，被告儿子过来叫被告回家，不要跟原告计较，原告还将被告儿子打伤了。被告并没有将原告打伤到要住院的程度。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日6时许，因原告引水灌溉自家田地过程中误将水引至被告家田地，被告去找原告理论，原告继而与被告发生吵扯。在吵扯过程中，原、被告均动手殴打了对方，原告也因此受伤。原告受伤后被送往湘潭县第七人民医院（原青山桥镇中心卫生院）住院治疗10天，出院诊断其所受损伤为全身多处软组织挫伤。住院期间，原告有回家照看。
本院依照法律规定并结合相关证据和事实，参照湖南省最新统计数据，对原告的损失逐项进行了确认：1.医疗费为3398.87元；2.误工费，原告主张为1300元，因原告住院期间有回家照看，也未提供证据证明其收入因受伤而实际减少，本院不予支持；3、救护车费，原告主张为70元，因原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。
上述事实有原、被告的身份资料，湘潭县第七人民医院的出院记录等病历资料，医疗费票据，住院病人结算费用表，费用分类表，原、被告及赵政民、肖经美、赵香兰的询问笔录，报警案件处警登记表，原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿被侵权人因此造成的损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系同村同组村民，本应和睦共处，互帮互助，但在双方发生争议时，双方均未能采取合理方式解决问题，均存在一定过错，双方应各负50%的责任，即被告对原告的损失承担50%的赔偿责任（3398.87元×70%=1699.4元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：
一、被告赵兵华于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵朋辉医疗费1699.4元；
二、驳回原告赵朋辉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵朋辉负担15元，由被告赵兵华负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李逵
二〇一七年九月十一日
代理书记员 王海
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）蜀执字第1426号
申请执行人：韦邦茹，女，汉族，1964年8月15日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：洪新元，男，汉族，1964年1月14日出生，住合肥市蜀山区。
本院依据合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1453号民事调解书，已向被执行人洪新元发出执行通知书，责令被执行人洪新元协助韦邦茹将位于合肥市蒙城北路郊区法院大院宿舍楼1幢601室房屋的产权转移登记至韦邦茹名下并承担本案执行费500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将登记在洪新元名下的位于合肥市蒙城北路郊区法院大院宿舍楼1幢601室房屋的产权（产权证号：房地权包字第000684）转移登记至韦邦茹名下（公民身份证号码）名下。
二、韦邦茹（公民身份证号码）可持本裁定书到房地产及土地管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、房屋过户的所有税费及其他相关费用均由韦邦茹（公民身份证号码）承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4540号
原告：天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行，住所地天津市西青区精武镇荣华道。
统一社会信用代码：91120111K0030646X7
负责人：张绍宽，该支行行长。
委托代理人：张宏连，该行职员。
委托代理人：徐瑞恒，该行职员。
被告：郭丹，女，1988年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区
公民身份号码：
被告：郭近发，男，1968年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
公民身份号码：
原告天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行与被告郭丹、郭近发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏连到庭参加诉讼，被告郭丹、郭近发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年1月25日，被告郭丹与原告签订《个人借款合同》一份，被告郭丹向原告借款950000元，借款期限为2016年1月25日至2017年1月20日，利率为5.655%，原告按合同约定发放了借款。2016年1月21日，被告郭近发与原告签订了《个人最高额抵押合同》，2016年1月25日，原告与被告郭近发办理了不动产登记，取得了抵押权。故起诉，请求依法判令：一、被告郭丹立即偿还原告借款本金950000元及利息（截至2017年2月22日利息为11802.74元，此后至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；二、原告有权就被告郭近发提供的坐落于天津市滨海新区中新生天津生态城和韵路1342号景杉园5-1101号房屋（不动产权证号：津（2016）滨海新区中新天津生态城不动产权第1000546号）在折价、变卖或拍卖价款内优先受偿；三、诉讼费由被告承担。
被告郭丹、郭近发未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2016年1月21日，原告与被告郭丹签订《个人最高额授信合同》，合同约定授信额度为950000元，授信期限为2016年1月21日至2019年1月20日，授信合同项下担保方式为抵押人郭近发与原告签订的编号为1175A038201600052001的《个人最高额抵押合同》。同日，原告与被告郭近发签订《个人最高额抵押合同》，合同约定郭近发以其名下坐落于天津市滨海新区中新生天津生态城和韵路1342号景杉园5-1101号房屋（不动产权证号：津（2016）滨海新区中新天津生态城不动产权第1000546号）为郭丹的上述《个人最高额授信合同》项下的借款提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。上述抵押物已经办理了抵押登记。
2016年1月25日，原告与被告郭丹签订《个人借款合同》，合同约定郭丹向原告借款950000元，借款期限为12个月，自2016年1月25日至2017年1月20日，借款利率为固定年利率为5.655%，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。合同就担保约定为：本合同属于2016年1月21日借款人与贷款人签订的编号为1175A03820160005的《个人最高额授信合同》项下的单项业务合同，该协议项下的所有担保方式均适用于本合同项下的借款业务。
上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按期偿还借款，截至2017年2月22日，被告尚欠原告借款本金950000元、逾期利息4381.82元、罚息7420.92元，以上合计961802.74元。
上述事实，有原告提供的《个人最高额授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借据、不动产权证、不动产登记证明、利息清单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人最高额授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告郭丹提供了借款，被告郭丹应当依约履行偿还原告借款本息的民事责任。被告郭近发以其名下坐落于天津市滨海新区中新生天津生态城和韵路1342号景杉园5-1101号房屋（不动产权证号：津（2016）滨海新区中新天津生态城不动产权第1000546号）作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物在抵押权范围内享有优先受偿权。被告郭丹、郭近发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行借款本金950000元、利息及罚息11802.74元（截至2017年2月22日）及自2017年2月23日至实际给付之日的利息及罚息(按双方合同约定计收）；
二、如被告郭丹到期不履行上述债务，原告有权以被告郭近发提供的抵押物（坐落于天津市滨海新区中新生天津生态城和韵路1342号景杉园5-1101号房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13418元、公告费560元，合计13978元，由被告郭丹、郭近发共同负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 臧 坤
助理审判员 吴金香
人民陪审员 刘培培
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2211号
原告：熊年孙，男，1964年11月12日生，汉族，身份证住址：江西省抚州市临川区，现住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：罗小标，江西橙都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘水源，男，1969年2月23日生，汉族，江西省赣州市章贡区。
原告熊年孙诉被告刘水源不当得利纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊年孙及其委托诉讼代理人罗小标、邓斌，被告刘水源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还中介费60000元并赔偿原告损失（自2015年11月29日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，截至2016年6月28日的损失为8400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，被告以能介绍江西省赣州市经济技术开发区（南区）返迁安置房项目（一期）工程给原告承建为由，收取原告中介费200000元，后被告未能将该工程介绍给原告承建。经原告多次催索，被告于2015年12月19日、2016年1月16日分别退还原告中介费130000元、10000元，但迄今为止，被告以各种理由拒不退还剩余中介费，也拒不赔偿原告损失。原告认为，被告的行为有违诚信，损害了原告的合法权益，遂诉至本院。
原告熊年孙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、证明1份、原、被告身份证复印件各1份，证明：1、原、被告的诉讼主体资格；2、原告自2015年3月1日起至今居住在江西省××章××区××小区××单元××室；
证据2、收条、证明及身份证复印件、银行客户交易查询/打印各1份，证明原告委托女儿熊旭涛于2015年11月29日向被告转账支付了江西省赣州经济技术开发区（南区）返迁安置房项目（一期）工程中介费200000元；
证据3、证明、银行卡客户交易查询/打印原件各一份，证明原告向被告转账200000元介绍费后被告因未能介绍成功，返回原告140000元，还差60000元没有退还给原告。
被告刘水源辩称：1、被答辩人的起诉不成立，答辩人可以提供银行交易流水予以证明；2、被答辩人委托其女儿转给答辩人的款项实质为介绍房建项目给原告做的项目保证金；3、已与被答辩人谈定，因介绍的项目无法做成，由答辩人返还被答辩人140000元，被答辩人自己亏60000元。
被告刘水源为支持其抗辩理由，向本院提交中国建设银行股份有限公司赣州金峰支行的个人活期明细信息，证明：1、原告于2015年11月29日转账200000元给被告；2、被告于当日又将该款中的100000元转账给案外人钟九红；3、被告于2015年11月30日转账100000元给原告的女儿熊旭涛；4、被告于2015年12月19日转账130000元给原告的女儿熊旭涛。
原、被告提交的证据经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证明对象第1点无异议，且认为恰恰印证了原告转账给被告200000元。本院对该证明对象予以确认；对证明对象第2点有异议，认为与本案无关。本院采纳原告的质证意见，认为该证明对象与本案无关，不予确认；对证明对象第3点有异议，因为同一天原告女儿熊旭涛先转账给被告100000元，随后被告又转账给原告女儿熊旭涛100000元，该证明对象也与本案无关。本院采纳原告的质证意见，认为该证明对象与本案无关，不予确认；对证明对象第4点无异议，原告也举证证明被告确实归还了140000元，这是其中的130000元。本院对该证明对象予以确认。上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，被告以介绍工程项目给原告做需要交保证金为由收取原告200000元（该款由原告委托其女儿熊旭涛转账给被告），并出具收条，载明：今收到熊旭涛现金200000元。后因未介绍成功，被告于2015年12月19日转账退回130000元至原告女儿熊旭涛账户，于2016年1月16日委托案外人钟建平转账退回10000元至原告女儿熊旭涛账户。剩余60000元经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，被告刘水源自认其收到原告熊年孙委托女儿熊旭涛转账的200000元系用于介绍工程项目的保证金，后因项目未介绍成功退回原告140000元，本院予以确认。因此，原告熊年孙与被告刘水源之间成立居间合同关系，本案案由应为居间合同纠纷。因本案争议款项的性质为保证金，被告收取该款项系作为居间人的代收代付行为。被告提交的现有证据不能证明其将代收的保证金代付给其所介绍工程项目的发包方，且最终居间事项未达成，被告应将代收的保证金退回原告。原告要求被告返还代收保证金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失之诉请符合法律规定，本院予以支持；但应从原告起诉之日起计算为宜，且原告主张的标准过高，应按年利率6%计算。被告提出已和原告商定由原告自己60000元亏损，但被告提交的现有证据不能证明其答辩意见，故本院不予采纳被告的答辩意见。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告刘水源于本判决生效之日起五日内返还原告熊年孙60000元并赔偿损失（以60000元为基数，自2016年6月22日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告刘水源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄 茜
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初137号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人江波，男，1973年11月5日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪于2016年6月20日被湖南省石门县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，同年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年3月31日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人江波涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日，被告人江波意欲到湖南省慈利县盗窃财物，从湖南省桃源县乘车来到湖南省慈利县。当日9时许，被告人江波乘坐慈利县零溪镇至慈利县火车站湘Ｇ×××××号牌公交车，趁乘客周某不备盗走其VIVO牌V3MAX型手机一部，被告人江波得手后被反扒民警当场抓获，被盗手机被追回并发还给了被害人周某。被盗VIVO牌V3MAX型手机价值人民币1180元。
上述事实，被告人江波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人代军华等人的证言，辩认笔录，湖南省慈利县公安局扣押决定书及物证照片，被告人江波指认物证照片，湖南省慈利县价格认证中心慈价认定（2017）第072号价格认定结论书，湖南省县公安局发还物品清单，被告人江波的供述和辩解，抓获材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江波犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人江波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江波的刑期自2017年3月22日起至2017年10月21日止。所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘楚明
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈芬芳
附法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执92号
申请执行人朱力军，男，汉族，1975年6月29日出生，住湖北省鄂州市鄂城区古城南路邱家嘴方园小区*号。
被执行人田雄，男，土家族，1991年9月20日出生，初中毕业文化，住湖北省长阳土家族自治县渔峡口镇双龙村*组。
被执行人向寒盼，男，土家族，1990年12月25日出生，初中毕业文化，住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村*组***号。
关于申请执行人朱力军与被执行人田雄、向寒盼刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初174号刑事附带民事判决书，于2017年2月22日向被执行人田雄、向寒盼发出执行通知书，责令被执行人田雄、向寒盼在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，现被执行人自动履行完毕，申请执行人朱力军向本院申请终结本院作出的（2016）鄂0703刑初174号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0703刑初174号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年八月三日
本件与原本核对无异
书记员 王 金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第100号
申请执行人：莫立明，男，汉族，1957年7月15日出生，兰州众邦电线电缆集团有限公司业务员，住乌鲁木齐市米东区米南路584号25楼3单元302室。
被执行人：黄永安，男，汉族，1964年9月6日出生，现职业住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2012）头民一初字第1029号民事判决，于2014年2月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄永安银行存款114430.18元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月六日
书记员 崔 涛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4627号
原告：李培军，男，1970年5月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：晏国金，男，1957年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告李培军（以下简称原告）与被告晏国金(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告通过朋友找到原告，以三林改造，需要资金周转为由，向原告借款50000元。被告并向原告出具借条一张为证，借期4个月，同时被告用其岳父的房屋作抵押而被告在借款期满后，原告向被告催讨无果，为维护自己合法权益，特诉至法院。
被告亦未向本院提交书面答辩，也未参加本院一审庭审。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过原告弟弟认识原告，2015年12月11日，被告以山林改造需要资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条主要载明：今借到李培军人民币50000元整，借款肆个月。庭审中，原告称双方口头约定了利息，且被告支付了几个月利息，但未提供证据予以证实。借款到期之后，被告未向原告归还借款，原告催讨无果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款50000元，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，受法律保护。借款到期之后，被告应当依约偿还借款，故对原告要求被告归还借款50000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晏国金于本判决生效后十五日内向原告李培军偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告晏国金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易青洪
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 龙林新
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第544号
原告蒋明权。
被告蒲粮。
被告张桂霞。
原告蒋明权诉被告蒲粮、张桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，2014年8月20日，原告蒋明权申请追加被告蒲粮之妻张桂霞为本案被告。本院审查后，依法通知张桂霞作为本案被告参加诉讼。依法由审判员梁锋适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告蒋明权、被告张桂霞到庭参加诉讼，被告蒲粮经依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明权诉称：2013年9月17日，被告蒲粮因经营煤矿资金短缺，在原告处借款100万元，并向原告出具载明有“今借到蒋明权现金100万元正，壹佰万元正。借款人蒲粮，2013.9.17”的借条一张。原告按照约定于2013年9月18日给被告蒲粮打款100万元。之后，被告蒲粮按双方口头约定支付占用资金利息每月10万元，已支付3个月，共计30万元。再后，被告蒲粮未再支付占用资金利息，也未偿还本金。借款到期后，经原告多次催收，未果。因被告张桂霞与被告蒲粮系夫妻关系，按照法律规定，被告张桂霞对此笔借款负有连带还款的责任。故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还在原告处借款100万元，并从2013年12月18日至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付占用资金利息。
原告蒋明权为支持自己的主张，提交了以下证据，予以证实。
2013年9月17日借条原件一张及2013年9月18日四川省农村信用社（炳草岗）业务凭证一张（户名为蒲粮，存入金额为100万元，账号为：88040110103242202，卡号为：6210990350000020776，客户号为13070000257641），欲证明被告蒲粮向原告蒋明权借款100万元及原告蒋明权按照约定打款100万元给被告蒲粮的基本事实。
被告蒲粮辩称：经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。在答辩期内，未提交陈述答辩意见；在举证期限内，也未提交任何证据。
被告张桂霞辩称：经与被告蒲粮联系，蒲粮认可在原告处借款100万元，且已按照双方约定支付占用资金利息每月10万元，共支付30万元，本人予以认可。但现在二被告无钱偿还，只有待有钱时逐步偿还。
被告张桂霞，未提交任何证据。
本院依职权调取了如下证据，证明被告蒲粮与被告张桂霞系夫妻关系的基本事实。
被告蒲粮、张桂霞的婚姻登记申请书、婚前体检证明、婚姻状况证明、婚姻登记证明，证明被告蒲粮与被告张桂霞办理婚姻登记相关材料是客观、真实的基本事实。
在庭审质证中，对于原告蒋明权提供的借条原件及打款凭证，被告张桂霞无异议，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项一方当事人提出的“书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力的规定，对原告提供的上述证据，本院予以采信。对被告蒲粮与被告张桂霞的婚姻登记申请书、婚前体检证明、婚姻状况证明、婚姻登记证明，原告与被告张桂霞均无异议并认可，本院予以采信。
综合以上证据，本院确认以下事实：被告蒲粮与被告张桂霞系夫妻关系。2013年9月17日，被告蒲粮因经营煤矿缺资金，在原告蒋明权处借款100万元，同时双方口头约定每月支付占用资金利息为10万元。被告蒲粮出具载明有“今借到蒋明权现金100万元正，壹佰万元正。借款人蒲粮，2013.9.17”的借条一张。原告蒋明权按照约定于2013年9月18日给被告蒲粮打款100万元。被告蒲粮已按照口头约定支付给原告蒋明权2013年9月18日至2013年12月17日3个月的占用资金利息30万元。之后，被告蒲粮未再支付占用资金利息，也未偿还所借本金100万元。借款期满后，原告多次催收，未果。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，依据原告蒋明权的打款凭证、被告蒲粮出具的借条以及被告张桂霞认可在原告处借款100万元，至今未予偿还的事实无异议，故对原告要求二被告共同偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于双方口头约定占用100万元资金利息每月为10万元，实际已支付原告前三个月的利息计30万元的问题，该约定是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，故本院依法不宜对双方自愿约定、已履行的部分进行干预和调整。关于原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付占用资金利息（从2013年12月18日起至该借款还清之日止）的问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。”的规定，由于双方约定的年利率为120%，实属过高，已经超过银行同类贷款的四倍，对于超出部分，依法不予保护。现原告蒋明权要求二被告从2013年12月18日起至该借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付占用资金利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒲粮、张桂霞在本判决生效之日起十日内，共同偿还在原告蒋明权处的借款本金100万元及支付占用资金利息（从2013年12月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付占用100万元的资金利息）。
二、驳回原告蒋明权的其他诉讼请求。
案件受理费7260元，保全费5000元，共计12260元，由被告蒲粮、张桂霞共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁锋
二〇一四年九月二十四日
书记员 庞荣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6063号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：朱桂友，男，1960年3月28日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告朱桂友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42252号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
被执行人刘华，女，1962年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初42290号民事判决书，已向被执行人刘华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘华在中国工商银行天津陈塘庄支行账号03×××57的账户存款人民币2363元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年十一月三十日
书记员 李合权
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初177号
原告：陈素芹，女，1953年8月24日生，汉族，农民，隆尧县人，现住本村，
被告：刘军卓，女，1978年7月22日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
原告陈素芹与被告刘军卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素芹、被告刘军卓委托诉讼代理人郭立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月27日，被告刘军卓借我现金15000万元用于经营超市，约定月利率3%，借款期限为6个月，2015年1月27日到期。后被告仅偿还部分利息，其他本息一直没还。提交借条一份为证。
被告刘军卓辩称，该款不是借款，而是集资款，是原告让我入到了北京星湖养老产业基金，只是我打了借条而已。并提交了1、2014年10月26日星湖养老产业基金投资协议及收款收据：投资人及交款人均为刘军卓。2、属名为白某的书面证明：内容为原告的款是集资款。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的借条，被告对其真实性无异议，且该条确系被告亲笔书写，本院予以认定。对被告提交的证据1，系被告的投资，与本案无关联性；被告提交的证据2，因证人白某没有到庭接受质询，故对其证言不予认定。根据上述认证，本院查明如下事实：2014年7月27日，被告刘军卓借原告陈素芹现金15000元用于经营超市，约定月利率3%，借款期限为6个月，到2015年1月27日偿还。后被告仅还3个月的利息，其他本息未还。
本院认为，原被之间的借贷事实清楚，证据充分，被告刘军卓借款后，理应按约定期限偿还借款，其逾期未还的行为已违约，现原告要求其偿还的请求，本院依法予以支持。因原被告约定的利率超过了法律规定的年利率24%，故超出部分本院不予保护。因被告提交的证据不能证实本案系集资款，故对被告的抗辩理由不予采信。本案经本院主持调解，双方不能达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘军卓于判决生效之日起十日内，偿还原告陈素芹借款15000元及利息（自2014年10月27日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 丹
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1781刑初113号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人王我，男，生于1996年7月11日，汉族，中专文化，万源市兰亭装饰工程有限公司设计员，四川省万源市人，住四川省万源市太平镇万白路88号5幢1单元5号。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人王我犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。公诉机关万源市人民检察院检察员王巧容、被告人王我到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2017年6月22日0时许，被告人王我与朋友梁某饮酒后分别驾驶各自的无牌照两轮摩托车送另一朋友邱某某回家。行至万源市太平镇福鑫大道华兴小区段（廊桥）50米处，梁某驾驶的搭乘邱某某的两轮摩托车挂撞到被告人王我驾驶的新宝牌两轮摩托车，造成王我、邱某某、梁某受伤的交通事故。后经对被告人王我提取的血样进行检验，检验结果为：王我血液样品乙醇浓度为106.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，开庭审理时被告人王我亦无异议。并有血液乙醇浓度检验报告、证人邱某某的证言、被告人王我的供述、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王我在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇浓度为106.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人王我自愿认罪，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，在所居住的社区不致引起重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王我犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人王我应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到或者不按照规定接受社区矫正的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 跃
二〇一七年十月十三日
书记员 唐国林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑二初字第0054号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人谢某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）228号起诉书指控�告人谢某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人谢某某于2014年3月18日上午9时许，在如东县第二人民医院一楼大厅内，从被害人吴某外套右口袋内扒窃，窃得三星手机一只。经鉴定，价值人民币1290元。
被告人谢某某归案后其家属已代为全部退赃，被告人谢某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录；如东县价格认证中心出具的鉴定意见；被告人谢某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人谢某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年六月五日
书记员 孟良燕
附《中华�民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
江苏省东台市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑二初字第0054号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人许某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2014年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，2014年6月11日经本院决定被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，东台市人民检察院要求撤回起诉。
本院认为，宣告判决前，东台市人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许东台市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯友林
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 吴 鹏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 希
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4406号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：孙石磊，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告孙石磊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱冰冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3594号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：谢凯，曾用名王强，男，1997年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人谢凯犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初466号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人谢凯缴纳罚金2000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人谢凯纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结（2017）宁0104刑初466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年八月十六日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初12218号
原告林华通，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）黄建、金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
被告王成民，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告金建琴，女，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告谢作隆，男，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告林华通为与被告王成民、金建琴、谢作隆民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告林华通的委托代理人金勇浩、被告王成民、谢作隆、证人李某到庭参加诉讼，被告金建琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林华通起诉称：2010年4月12日，被告王成民以资金周转为由向原告借款60万元，原告同意借款，后原告委托其朋友李某向被告王成民指定的银行账户，即被告谢作隆银行账户汇款564000元，并向被告王成民交付现金36000元，总共交付60万元，双方口头约定月息3分。后被告王成民向原告出具一张其亲笔签名的借条以及收条交原告收讫，被告谢作隆作为连带责任保证人在借条上签字，保证期限为本息清偿完毕之日。此后原告因自身急用资金，向被告王成民催讨，被告不予理会。故原告诉请判令：1、请求依法判令被告王成民向原告偿付借款60万元以及利息（以60万元为基数，从起诉之日起算至实际履行之日，按同期银行贷款基准利率计息）；2、请求依法判令被告金建琴对其与被告王成民婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任；3、请求判令被告谢作隆对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告林华通在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体身份；2、被告王成民、金建琴、谢作隆的户籍证明各一份，以证明被告的主体身份；3、结婚登记申请书一份，以证明被告王成民、金建琴于1998年11月3日登记结婚；4、借条、收条一份、银行卡取款业务回单一份，以证明原告委托李某汇款给被告谢作隆的事实。
证人李某的证言证明：2010年4月12日，我的弟弟李道锋打电话给我，说有人想借款，刚好当时我手中有一笔60万元的款项还没有还给原告林华通，于是我就打电话给原告林华通，说有人想借款，原告林华通让我把钱借出去。于是我告诉李道锋说可以借，于是李道锋让我把564000元打入被告谢作隆的账户。后来李道锋把条子交给我说，条子已经打过来了，约定利息是3分，预先扣了二个月的利息。
被告王成民辩称，林华通我不认识，钱也不是向他借的，是向李道锋借的，借款时是我、谢作隆、李道锋三个人在当时的罗阳大道“去茶去”茶吧，条子也是当时写的，汇给我的是564000元，利息是6分，钱是谢作隆用的，他说已经偿还了。
被告谢作隆答辩称：1、本案实际借款人是被告谢作隆，钱是向李某的弟弟李道锋借的，款是从李某的账户上转过来的，实际出借人是李某。不认识原告林华通，林华通不是本案的原告。2、实际借款为564000元，利息是6分。3、该笔借款已还。由谢作隆于2010年至2011年汇款给李某，现李某农业银行卡号已注销，申请法院调取谢作隆汇入李某农行卡清单。
被告谢作隆在庭审过程中补充陈述到：钱已经还给李道锋了，都已经还清了。汇款是一次10万元、一次40万元、一次5万元、一次2万元，还有现金3万元。
被告王成民提供了以下证据：中国农业银行业务凭证四份，证明借款的利息是6分，每月汇款36000元。
被告谢作隆在本院指定的举证期限内提供了以下证据：中国农业银行业务凭证二份，证明2011年1月16日汇款给李道锋40万元；2010年10月28日汇款给李某6万元。
经审理查明，2010年4月12日，被告王成民、谢作隆向李道锋借款60万元，李道锋通过其哥哥李某汇入被告谢作隆账户564000元，被告王成民、谢作隆出具了借条及收据（同一纸张上）交李道锋收执，借条上出借人处空白。
本院认为，原告林华通所提供的借条没有载明债权人，而根据被告王成民、谢作隆的陈述以及证人李某的证言，可以证明2010年4月12日的借款合同中的债权人为李道锋，被告王成民、谢作隆没有向原告林华通借款，而李道锋、李某自始至终也没有告诉被告王成民、谢作隆该笔债务的债权人为原告林华通。故本案的原告林华通诉讼主体不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林华通的起诉。
原告林华通预交的案件受理费9800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年二月二十八日
（代）书记员 林林芝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13182号
原告：洪春枝，女，1981年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶杰超，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：韩冬，男，1987年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林彩珠，女，1983年6月5日出生，汉族，住福建省东山县。
原告洪春枝与被告韩冬、林彩珠物权保护纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告洪春枝于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪春枝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪春枝撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪春枝负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十一月二十日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初690号
原告：彭文祥，男，汉族，1961年生，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：张清梅，贵州贵达律师事务所律师。执业证号：15201201211302301。代理权限：特别代理。
被告：贵州园锦房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区龙井路189号。统一社会信用代码91520113666995921C。
法定代表人：林卓群，系该公司董事长。。
委托诉讼代理人：刘世荣，男，1973年生，汉族，住四川省合江县。系该公司员工。代理权限：一般代理。
被告二：福建景翔建设工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇西庄支路健康村综合楼2号楼5-6层。统一社会信用代码：913501001546201067。
法定代表人：林卓群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宽容，男，1992年生，汉族，住贵阳市白云区，,系该公司法律顾问，代理权限：特别代理。
被告三：宋朝书，男，1973年生，住贵阳市白云区。。
原告彭文祥诉被告贵州园锦房地产开发有限公司、福建景翔建设工程有限公司、宋朝书提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以还需收集证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭文祥撤诉。
案件受理费2824元（已减半收取），由原告彭文祥负担。
审 判 长 胥 勇
人民陪审员 罗仕成
人民陪审员 梁敏桢
二〇一八年六月四日
法官 助理 陈美姣
书 记 员 曾素梅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1433号
原告：杨文波，女，回族，年月日出生，住敦化市。
委托代理人，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司敦化支公司。
被告：王永波，男，汉族，年月日出生，住敦化市。
本院在审理原告杨文波与被告阳光财产保险股份有限公司敦化支公司、王永波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨文波于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文波的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文波撤回起诉。
案件受理费1557元，减半收取778.5元，其他费用50元，合计828.5元，由原告负担。
审判员 郭立鑫
二〇一四年六月十八日
书记员 张 明
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4779号
原告赵生塞，男，汉族，1956年2月16日出生，延安市安塞县人，中专文化，安塞水利局退休职工，现住延安市宝塔区长青路批发市场运输公司家属楼。
被告延安红景天工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区宏泰小区*号楼**楼。
法定代表人韩延林，该公司经理。
委托代理人张圆圆，男，汉族，1993年11月25日出生，延安市延长县人，高中文化，延安市红景天工贸有限公司职工，现住延安市宝塔区红景天工贸有限公司。
原告赵生塞与被告延安红景天工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员景延静独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵生塞、被告延安红景天工贸有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告法定代表人韩延林原是原告的外甥女婿。2013年5月4日，原告与被告公司签订了委托理财协议，原告将100000元现金交付被告公司签订了理财协议。同日原告又给被告法定代表人韩延林之妻即原告的外甥女张宁宁借款100000元现金。后因原告家中用钱加之韩延林与原告外甥女离婚，原告多次找到被告公司及韩延林与原告外甥女张宁宁催要未果，后经与被告公司法定代表人韩延林协商，原告委托由被告理财的100000元转为被告公司借款，韩延林前妻张宁宁所借款也倒在公司名下，其中100000元按1.5计息，被告公司同意并出具借据。故在原告交回原与被告签订的委托理财协议后，被告向原告出具了借到现金200000元的条据，但落款日期仍沿用了实际借款的日期。之后原告多次找被告催要，但被告总是以各种理由推脱，至今本利分文未还。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求依法判令：1、被告一次性偿还借款200000元及其中100000元从2013年5月4日起至实际偿还之日止月利率1.5%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了以下证据：欠条一张。证明：被告于2013年5月4日向原告借款20万元。其中10万元的利息是1.5分，另外10万元没有利息。被告应当给偿还借款本息。
被告延安红景天工贸有限公司辩称，原告起诉属实。被告确实拿了原告20万元，其中10万元利息是1.5分，另外10万元没有利息。被告现在没有偿还能力，希望原告给予一段时间来筹备资金。
被告延安红景天工贸有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月4日，原告将100000元现金交付被告公司并签订委托理财协议。同日原告又给被告法定代表人韩延林之前妻张宁宁借款100000元现金。2016年9月7日，经原告与被告法定代表人韩延林结算，被告法定代表人出具欠条一张，主要内容为“今因公司周转借到赵生塞现金贰拾万元整（200000），其中拾万元付壹份伍利息，欠款人延安红景天工贸有限公司、法人韩延林，2013年5月4日”并加盖被告公司公章。后被告延安红景天工贸有限公司未清偿借款本金及利息，故成诉。
以上事实，有原告提供的证据、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告延安红景天工贸有限公司向原告赵生塞出具200000元的欠条，并加盖其公司公章，被告对借款事实予以认可。原告与被告形成借款合同法律关系，该借款合同合法、有效，依法应受法律保护，被告应依法承担清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金200000元及其中100000元的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告延安红景天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告赵生塞借款本金200000元及其中100000元的利息（从2013年5月4日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5223元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担2611.5元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张亦驰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07473号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告刘建，男，汉族，1984年1月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘建信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告刘建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年9月5日，刘建向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向刘建办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为11000元。自2011年9月22日起刘建开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年2月3日共透支本金3473.15元、利息2937.44元及费用545.15元，共计6955.74元。交通银行重庆分行认为刘建拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘建立即偿还信用卡透支本金3473.15元，支付截至2014年2月3日的利息2937.44元及费用545.15元，以上合计6955.74元，并支付自2014年2月4日起至还清本金之日止以本金3473.15元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘建承担。
被告刘建未答辩。
经审理查明，2011年9月5日，被告刘建向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告刘建在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为刘建办理了信用卡一张，并核准信用额度为11000元。嗣后，刘建将该卡激活。2011年9月22日开始，刘建以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，刘建一直未能还清欠款。截至2014年2月3日，刘建尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3473.15元、利息2937.44元及费用545.15元，共计6955.74元。
另查明，刘建的帐户上显示开通了信用保障和用卡无忧增值服务。交通银行重庆分行以每季度9元的标准收取了信用保障服务费，以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费。
上述事实，有交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、余额确认表、交易明细、账户维护、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与刘建签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向刘建核发信用卡，刘建在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告刘建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金3473.15元；支付截止2014年2月3日的利息2937.44元、费用545.15元；并支付自2014年2月4日起至还清本金之日止以本金3473.15元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡 莉
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1052号
原告：郭正琴，女，汉族，1969年11月30日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：秦军，男，住安徽省霍山县。
被告：陈梅，女，汉族，1965年11月10日出生，住安徽省霍山县。
原告郭正琴与被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正琴及其委托诉讼代理人秦军、被告陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭正琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款本金23000元及其诉讼之日止的利息（23000×0.01×19月）4370元，本息合计27370元。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年6月13日，被告因资金周转需要，从原告处借得人民币45500元（有汇款收据为证），后被告陆续归还了22500元，下欠原告欠款23000元，于2015年11月9日立借条一张。下欠此款经原告多次催要，被告总以种种理由推诿糖塞，无奈，原告为维护自身的合法权益，只得提起本案诉讼，请求人民法院依法受理，及时审理，支持原告的诉讼请求。
被告陈梅辩称，借款是50000元，扣除3个月的利息4500元，实际汇款45500元。口头约定月息3分，已支付了17个月的利息，下欠本金23000元属实，愿意归还，不愿再支付以后的利息，且暂时没有能力还款。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了原、被告双方身份证复印件、被告陈梅出具的借条、汇款收据等证据。被告陈梅未向本院提交证据。
上述原告所举证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料，经审理查明的事实是：2014年6月13日，被告陈梅从原告处借款人民币45500元。2015年11月9日，被告陈梅立借条一张，借到原告郭正琴人民币23000元，至今没有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已按约定给付借款，被告陈梅未按约定归还借款，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金23000元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。被告辩称的双方口头约定利息3分并支付利息的辩解意见，无证据证实，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭正琴借款23000元；
二、驳回原告郭正琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告郭正琴负担40元，由被告陈梅负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余立柱
二〇一七年七月二十日
书记员 陈方君
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审412号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人梁飞翔，该大队民警。
被执行人钱学文，男，汉族，1965年12月25日出生，现住河南省中牟县
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年11月15日作出编号为410105-1108517230公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年11月15日，在郑州市文化路（黄河路至任寨北街），驾驶豫Ａ×××××的小型汽车实施在高速公路或城市快速路以外的车道上不按规定车道行驶的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年11月15日作出编号为410105-1108517230公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 楚潇潇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2154号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼，统一社会信用代码:913507815532046520。
负责人:林华，总经理。
委托诉讼代理人:华峰，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司职工。
被告：曾梅钗，女，汉族，1979年10月28日出生，住邵武市，
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告曾梅钗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 俞文丽
二〇一七年九月十一日
书记员 高 芳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初936号
原告：王其熬，男，1953年12月24日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，领取诉讼文书等。
被告：南县鸿兴物业管理有限公司，住所地湖南省南县南洲镇人民南路75号唯一金城C栋2层。
法定代表人：程鸿雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，领取诉讼文书等。
原告王其熬与被告南县鸿兴物业管理有限公司（以下简称鸿兴物业）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其熬的委托诉讼代理人周禹成、被告鸿兴物业的委托诉讼代理人宋力虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王其熬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付经济补偿费4000元；2.判决被告向原告支付加班费1170元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告于2013年5月至2017年2月20日一直在被告处从事保安工作，双方已形成劳动关系。原告在工作期间，法定节假日的加班共计13天，被告应3倍支付加班费1170元（30元/天×3×13天=1170元）。2017年2月20日被告与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》，后被告没有继续安排原告的工作，也没有给予原告任何经济补偿以及加班费，双方多次协商未果。原告于2017年4月1日向南县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后原告不服南县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故诉至法院，请求如前。
被告鸿兴物业辩称，被告对原告要求给付加班费1170元的请求没有异议，但原告提出的经济补偿费不应由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证认为原告所举证据的真实性均无异议，只是对证据中二份证人证言的证明目的有异议，认为不能证明原告的证明目的。原告提交的证据，经本院审查，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出了异议的二份证人证言，本院认定如下：该二份证人证言证实被告鸿兴物业与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》后对原告的劳动关系并未与该小区新接管的物业公司进行交接，原告在新物业公司工作仍需经过试用期，试用合格才能留用，对此证言的真实性被告鸿兴物业予以认可，本院对该二份证言证实的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王其熬从2013年5月至2017年2月20日在被告鸿兴物业所服务的南县名都花苑小区从事保安工作，每月工资1300元。2017年2月20日，被告鸿兴物业与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》,此时原、被告之间的聘用合同虽未到期，但原告王其熬于2013年12月24日已达到法定退休年龄，并办理了基本养老保险退休手续。另查明，原告在工作期间，法定节假日加班共计13天。
本院认为，原告王其熬虽于2013年5月至2017年2月20日一直在被告鸿兴物业从事保安工作，但2013年12月24日，原告王其熬已达到法定退休年龄，并办理了基本养老保险退休手续，原、被告间的劳动合同关系自然终止，被告作为用人单位不必向原告再支付经济补偿，故对原告请求被告支付经济补偿费4000元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告请求被告支付节假日加班费1170元的诉讼请求，被告在诉讼中予以认可并同意支付，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告南县鸿兴物业管理有限公司在本判决生效后20日内支付原告王其熬加班费1170元。
二、驳回原告王其熬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告南县鸿兴物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨辉
二〇一七年九月二十日
代理书记员 段密
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初30号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人黄良光，男,1978年6月20日出生，黎族,小学文化程度,农民,户籍所在地海南省陵水黎族自治县，原住原籍。因本案，于2016年6月25日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2016年7月9日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
辩护人符慧宇，海南大华园律师事务所律师。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人黄良光犯故意毁坏财物罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄良光及其辩护人符慧宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日，被告人黄良光因正在建设的陵水县英州镇高峰温泉供水工程占用了自家的土地，找到工程实际承包人杨某吉要求补偿人民币5000元，被杨某吉拒绝。为发泄心中怨恨，2016年6月24日17时30分许，黄良光从家中持一把铁锤到陵水县英州镇高土村高峰温泉供水工程工地现场，将施工现场的锚牌315mmCPVC管材含保温层及PE管、锚牌CPVC315×110三通、锚牌315mm补偿器(波纹管)、管道水井等物品砸坏。经核算，被损坏的财物共计人民币48093.01元。
被告人黄良光于2016年6月25日被民警抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人黄良光因本案，于2016年6月25日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日。实际执行拘留十五日。
以上事实，被告人黄良光在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：铁锤一把；2.常住人口查询、行政处罚决定书、归案经过、发票、扣押物品清单、搜查笔录、办案说明等；3.证人张某海、张某永、杨某宇、黄某友、黄某政的证言；4.被害人杨某吉的陈述；5.鉴定意见：价格认定书一份；6.现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片；7.被告人黄良光的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人符慧宇提出辩护意见：1.被告人黄良光的行为不构成故意毁坏财物罪，被告人没有毁坏他人财物的犯罪故意，被告人毁坏财物是因为施工方占用被告人的土地并毁坏了两颗槟榔树。2.如果构成犯罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月。
本院认为，被告人黄良光故意毁坏他人财物，造成他人损失共计人民币48093.01元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄良光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄良光如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩解人提出被告人黄良光的行为不构成故意毁坏财物罪的辩护意见，据理不足，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄良光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
人民陪审员 王宏亮
人民陪审员 陈彩琴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢33号
申请执行人：徐海凤。
被执行人：周玲聪。
本院在执行申请人徐海凤与被执行人周玲聪买卖合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款38305元，案件受理费379元，执行费475元，以上共计39159元。本院在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘红艳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍法执字第00240-1号
申请执行人：陈素文，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：郭道田，男，1958年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院于2012年12月26日作出的（2012）霍民二初字第00504号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭道田履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人郭道田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭道田的工资收入70000元，冻结期间不得任意支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 玉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐 进
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2050号
原告孙某1，女，1997年7月5日出生，汉族，大学生，住。
委托代理人王越，云南瑶光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告孙某2，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住。
原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙某1未到庭，原告委托代理人王越、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每年支付原告学费、住宿费、生活费共计35510元。2、依法判令被告支付原告军训服、实作费、保险费共计1510元。3、依法判令被告支付原告2016年-2017年学年专本套读学费共计8820元。4、案件受理费由被告承担。
事实及理由：被告与王丽萍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女即原告孙某1。被告与王丽萍于2013年10月10日协议离婚，协议约定原告孙某1归被告抚养，抚养费由被告承担，办理离婚手续后被告与王丽萍一直居住在一起，同时也负担原告的抚养费。直至2016年6月，被告让原告及母亲搬出去另行居住后，被告再也没有抚养过原告，也未支付原告生活费、学费等。原告于2016年9月被云南经贸外事职业学院录取，上大学费用需要花费的费用被告均以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，保证原告正常生活及完成学业，故起诉至人民法院，请求依法判如诉请，维护原告之合法权益。
被告孙某2辩称，1、从法律上看，原告系成年人，已经不属于法定抚养义务范围。本案中原告已经是20岁成年人，已经超出法定抚养义务年龄。其次原告是在校大学生，接受的是高中及以上的教育，且没有丧失任何劳动能力，完全不属于法律解释的关于成年子女应当被支付抚养费的范围。2、从道德层面看，被告也无需再支付原告抚养费。2016年6月29日，被告还给了原告生活费、学费外加补课费等6500元。钱是在原告高中期间被告给原告的，被告对原告已经尽到一个父亲，一个法定抚养人应尽的所有责任和义务。3、起诉书中原告所述事实与客观事实不符。原告不存在搬出去居住的事实。不存在原告多次索要生活费及学费，被告拒绝支付的事实。事实上，2016年5月1日因被告经营的酒店被人损毁，酒店经营状况恶化，被告基本生活难以维持，已经没有任何经济能力支付原告成年人的生活所需。而且被告与前妻协议离婚的时候，还协议给她20万元，被告已经在2016年1月23日兑现了，且在2016年的年底的时候还多给了6万元。综上所述，原告作为一个年满20周岁的成年人已经没有法律规定让被告继续支付其抚养费。请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的原告《身份证》、《户口簿》、《离婚协议书》复印件各一份，被告提交的《离婚证》、《离婚协议》、《收据》复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、对原告提交的《收据》复印件三份，本院认为可以证实原告每年需要支付的学费、住宿费的事实，本院予以确认。
2、对原告提交的《证明》复印件一份，本院认为原告未提交原件于本院，且不能证实原告的主张，本院不予认可。
3、对原告提交的《学杂登记表》复印件二份，本院认为该登记表未加盖学校公章，不能证实原告的主张，本院不予认可。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：被告孙某2与王丽萍于××××年××月××日在蒙自市芷村镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿孙某1。被告孙某2系再婚，再婚前育有女儿孙某3、孙某4。2013年10月10日被告与王丽萍协议离婚，离婚协议中约定“2、子女抚养：三女孙某1，现已满16周岁，双方决定由男方抚养，抚养费用由男方负责。”。被告自离婚起至2016年6月一直支付原告抚养费。2016年9月原告被云南经贸外事执业学院录取。现原告已年满20周岁。现被告无固定职业。
本院认为，关于原告是否属于法律规定抚养成年子女的范畴。在本案中已经年满20周岁、正在接受大学教育的原告，根据2001年12月24日，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释，对“不能独立生活的子女”予以明确为：是指尚在校接受高中及其以下学历教育者。将尚在校就读的学历限定在高中及其以下，以此作为父母的法定义务。本院认为在完成九年义务教育及高中学历教育进入大学后，绝大多数子女已满18周岁，已成为具备完全行为能力人，其与父母处于平等的民事主体地位。无论从人生观还是心理角度讲，已具备了独立生活的能力，一般情况下应以自己的劳动收入来维持生活。目前，国家加大对公办高校的财政投入力度，尽量降低高校学费标准，以保障大部分成年人能通过勤工俭学、助学金等方式完成高等教育。如果父母确实没有给付能力，子女已经满18岁，子女再要求父母必须给付自己上大学的费用，是不合理的。本案原告认为自己正在上大学，没有固定收入，应属于不能独立生活的女子，请求被告每年学费、住宿费、生活费、军训费、提交分、保险费、2016年至2017年专本套读学费共计38330元，这是不符合最高人民法院的司法解释规定及常理的。因为法律规定送子女上大学并不是父母的法定义务，且原告身体健康，无重大疾病。不属于法律规定抚养成年子女的范畴，结合被告现无固定职业，对原告要求被告支付学费、住宿费、生活费、军训费、提交分、保险费、2016年至2017年专本套读学费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用于《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(一)第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告孙某1的诉讼请求。
本案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一七年八月二十七日
书记员 唐誉铭