贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初321号
原告：雷渝，男，1989年6月5日生，回族，贵州省兴仁县人，公务员，住兴仁县。
原告：雷某，女，2002年10月11日生，回族，贵州省兴仁县人，学生，住兴仁县。
原告兼法定代理人：白某，女，1966年9月19日生，回族，贵州省兴仁县人，无业，住兴仁县。
原告：雷居朝，男，1938年12月23日生，汉族，重庆市大足县人，农民，住重庆市大足县。
原告：张登群，女，1940年10月25日生，汉族，重庆市大足县人，农民，住重庆市大足县。
共同委托诉讼代理人：付光胜，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：兴仁供电局。地址：兴仁县振兴大道中段。
法定代表人：蔡志，兴仁供电局局长。
委托诉讼代理人：林炜祥，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州竞亿建筑工程有限公司。地址：贵阳市中天商务港*层*号。
法定代表人:范秀珍，系公司经理。
委托诉讼代理人:刘力翔，男，1992年4月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。系贵州竞亿建筑工程有限公司职工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：唐县，男，1990年3月7日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。系贵州竞亿建筑工程有限公司职工。代理权限：一般代理。
被告：兴仁县教育局。地址：兴仁县文笔路中段。
法定代表人：王凯，兴仁县教育局局长。
委托诉讼代理人：姚泰昌，男，1969年12月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。系兴仁县教育局副局长。代理权限：特�授权。
第三人：兴仁县马马崖镇云上小学。地址：兴仁县马马崖镇云上村云上组。
法定代表人：潘厚禄，兴仁县马马崖镇云上小学校长。
委托诉讼代理人：周洪贤，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告雷渝、雷某、白某、雷居朝、张登群与被告兴仁供电局、贵州竞亿建筑工程有限公司（以下简称“竞亿公司”）、兴仁县教育局、第三人兴仁县马马崖镇云上小学（以下简称“云上小学”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某及原告雷渝、雷某、白某、雷居朝、张登群的委托诉讼代理人付光胜、被告兴仁供电局的委托诉讼代理人林炜祥、被告竞亿公司的委托诉讼代理人刘力翔、唐县、被告兴仁县教育局的委托诉讼代理人姚泰昌�及第三人云上小学的委托诉讼代理人周洪贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告及第三人连带赔偿原告各项经济损失615793.67元。事实和理由：百马线107电杆位于兴仁××××镇云上小学围墙之间，处于该小学原变压器安装位置，因云上小学修建学生食堂，将该变压器从百马线107电杆处移到其他地方后，该高压电线接口处未作绝缘处理，也未设置安全告示。2015年10月14日，原告亲属雷廷中在云上小学食堂建设过程中，在高压线接口处触电身亡。被告违反安全操作规程，对原告亲属雷廷中的死亡依法应承担赔偿责任，故请求人民法院依法判决被告及第三人连带赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜支出的必要费用等共计615793.67元。
被告兴仁供电局辩称：1、原告诉称发生事故的线路不是必须要使用绝缘线的线路，且导致线路部分裸露的原因在于云上小学，而非答辩人，理由为：该线路1998年修建时，云上小学不在线路边；2012年，云上小学的范围扩建致10千伏百马线107号杆处，其申请兴仁供电局新装变压器以解决学校用电需求，兴仁供电局同意后，云上小学自行委托有资质的单位实施了变压器的安装，施工过程中，施工单位破开了高压绝缘线为变压器搭火。2014年，云上小学又申请兴仁供电局迁移该变压器，兴仁供电局同意后，云上小学又自行委托有资质的单位实施了变压器的迁移，该变压器迁移后，原变压器与高压线接触处未作绝缘处理，处于裸露状态。2、云上小学新建建筑物与107号杆导线边线的距离为1.65米，满足《电力设施保护条例实施细则》对安全距离的要求1.5米，具备施工资质的单位在谨慎的前提下实施工程不会发生事故。3、兴仁供电局不清楚雷廷中是否系触电身亡，即便是触电身亡，也是不可抗力事件。4、如果雷廷中是施工单位的工作人员，则雷廷中之死应作为工伤事故处理，而不是通过侵权诉讼解决。5、如果雷廷中不是施工单位的工作人员，则应由将工程安排给雷廷中的民事主体承担赔偿责任，且雷霆中存在过错，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。6、雷廷中母亲已年满七十五周岁，其被扶养人生活费应计算5年，而非6年；原告已主张死亡赔偿金，且受害人存在重大过错，精神抚慰金不应赔偿；丧葬费本身已包括办理丧葬事宜所支出的费用，不应赔偿；死亡赔偿金和被扶养人生活费应依据其户籍情况来决定按农村或城市标准计算。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对兴仁供电局的全部诉讼请求。
被告竞亿公司辩称：1、受害人并非我公司工作人员，我公司也�未委托和分包该项目给雷廷中；2、兴仁县教育局、云上小学需要办理变压器迁移，从办理手续到迁移完毕均是兴仁县教育局与兴仁供电局的事，与我公司无关。兴仁县教育局、云上小学、兴仁供电局在迁移变压器后明知有安全隐患，未作任何处理与警示，发生事故应由兴仁县教育局、云上小学和兴仁供电局承担赔偿责任。故我公司不承担任何赔偿责任，请求贵院依法判决驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
被告兴仁县教育局辩称：兴仁县教育局是依照法定程序将兴仁县新马场乡云上小学的宿舍、食堂等相关工程发包给被告竞亿公司，兴仁县教育局对整个工程的发包过程并未违法，竞亿公司是具备建筑施工资质的单位，系独立法人，施工过程中发生的一切责任应由其独立承担；雷廷中死亡，是因云上小学范围扩建申请兴仁供电局迁移变压器后，留下当时�接口未作绝缘处理，导致雷廷中在云上小学食堂施工时触电身亡，雷廷中死亡系工伤，依法应由竞亿公司承担赔偿责任。如果属于意外事故，赔偿责任依法也应由兴仁供电局或竞亿公司承担。故兴仁县教育局对原告不承担赔偿责任。
第三人云上小学述称：1、第三人云上小学不是该工程的设计方、发包方、监理方、承建方，不承担任何赔偿责任；2、百马线10千伏107杆处裸露电线的产权属于兴仁供电局，云上小学对此没有管理义务；3、云上小学迁移变压器是向兴仁供电局申请，获得同意后请有资质的单位进行迁移，迁移结束后由兴仁供电局验收合格并进行供电；4、云上小学没有任何侵权行为，也无任何过错，不承担赔偿责任；5、原告诉称与被告竞亿公司的答辩均未体现受害人雷廷中与竞亿公司是什么法律关系，请求法院依法查明。
本院经审理认�事实如下：2015年7月17日，被告兴仁县教育局通过招标投标程序将兴仁县马马镇云上小学宿舍、食堂、厕所、运动场、浴室及锅炉房建设项目发包给具备建筑资质的被告竞亿公司承建，双方并于2015年8月29日正式鉴定《建设工程施工合同》，被告竞亿公司承包该项目建设后将该工程项目全部交由无任何建筑资质的自然人雷廷中承建。2015年10月14日，雷廷中在该项目建设过程中，发现位于云上小学在建食堂旁的产权属兴仁供电局的10千伏高压绝缘电线存在数个缺口后私自用水管对其进行包扎，包扎过程中不慎触电当场身亡，该高压绝缘电线数个缺口系云上小学扩建，向兴仁供电局申请迁移变压器，经兴仁供电局同意，云上小学委托有资质的重庆市龙威送变电工程有限公司将食堂旁的变压器移走后留下，被告兴仁供电局恢复通电前未作绝缘处理，经本院现场勘察，该高压线与在建食堂水平距离为1.65米、与地面垂直距离为7.19米。原告雷居朝、张登群共生育雷廷建、雷廷中、雷廷秀、雷廷碧、雷廷洪、雷晓云六个子女；原告白某与其夫雷廷中共生育雷渝（已成年）、雷某两个子女。原告提供授权委托书一份，证实雷廷中与竞亿公司之间系劳动关系。被告兴仁供电局、兴仁县教育局、第三人云上小学的质证意见是：证明雷廷中系竞亿公司工作人员，竞亿公司委派其负责云上小学相关工程建设，其在施工过程中发生事故，本案应按工伤事故处理；被告竞亿公司的质证意见是：该授权委托书是假的。因该授权委托书明确载明竞亿公司委托雷廷中作为代理人与兴仁县教育局签订云上小学有关工程项目合同，该授权委托书委托事项并不包括第三人云上小学宿舍、食堂等相关工程项目的实施，也未载明雷廷中系竞亿公司员工，原告亦未提供任何�据证实其系竞亿公司员工或竞亿公司的项目负责人，故对原告主张雷廷中受竞亿公司委托负责实施第三人云上小学宿舍、食堂等相关工程项目建设，双方之间系劳动关系的事实，不予认定。
本院认为，雷廷中在云上小学宿舍、食堂等有关工程项目的建设过程中，对经过在建食堂旁10千伏高压绝缘电线上存在的数个缺口用水管进行包扎不慎触电身亡，事实清楚。关于被告兴仁供电局是否承担赔偿责任的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交�费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，被告兴仁供电局应承担无过错赔偿责任，对雷廷中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费以及其亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，应予赔偿。其死亡赔偿金为450964.2元（22548.21元/年×20年）；丧葬费为21407.52元（3567.92元/月×6月）；被�养人雷某、雷居朝、张登群生活费的计算分别为：雷某生活费38136.6元（15254.64元/年×5年÷2人）；雷居朝生活费4975.21元（5970.25元/年×5年÷6人）；张登群生活费4975.21元（5970.25元/年×5年÷6人）;办理丧葬事宜支出的合理费用虽无票据，但客观上已发生，结合客观实际，酌情考虑276.09元；雷廷中的死亡对原告已造成严重精神损害，精神抚慰金酌情考虑20000元。雷廷中死亡产生的上述经济损失共计为540734.83元。原告请求的被扶养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的合理费用过高，对其超高标准的部分，不予支持。
关于竞亿公司、兴仁县教育局、第三人云上小学是否承担赔偿责任的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”、第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”之规定，被告竞亿公司作为云上小学宿舍、食堂等工程的总承包人，该工程主体结构应当由其自行完成，其余部分工作经发包人兴仁县教育局同意可以交由具备建筑资质的第三人完成，其将该全部建设工程交由无任何建筑资质的自然人雷廷中建设，违法了法律的禁止性规定，对雷廷中的损害依法应承担赔偿责任。被告兴仁县教育局作为第三人云上小学宿舍、食堂等相关工程的发包人，其严格依照招标投标程序将该工�发包给具备建筑资质的被告竞亿公司承建，在发包程序和承包人的选任上并无过错，故对雷廷中的损害无须负责。第三人云上小学不是该工程的发包人、监理人或承建人，对雷廷中的损害无任何过错，本案中不承担赔偿责任。
关于雷廷中对自己的损害有无过错的问题，雷廷中作为完全民事行为能力人，应知接触10千伏高压线足以致人死亡，其依然私自用水管对10千伏高压绝缘电线缺口进行包扎，导致其触电身亡，且雷廷中明知自己无建筑资质，依然对第三人云上小学宿舍、食堂等相关全部工程进行建设，其主观上存在严重过错，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或�扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”之规定，雷廷中对自己的损害，依法应当减轻被告的赔偿责任。
关于如何划分受害人雷廷中与被告兴仁供电局、竞亿公司之间责任比例的问题，受害人雷廷中明知自己无建筑资质，仍对第三人云上小学相关工程进行建设，且其私自用水管对10千伏高压线进行包扎导致其触电身亡，其行为是造成该事故的根本原因，雷廷中对自己的损害依法应承担60%的赔偿责任，即自行承担324440.90元（540734.83元×60%）；被告竞亿公司作为总承包人，违法将云上小学相关建筑工程交由无任何建筑资质的受害人雷廷中建设，对雷廷中的损害应承担20%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失人民币108146.97元（540734.83元×20%）；
位于第三人云上小学在建食堂旁高压绝缘电线处的变压器，经兴仁供电局同意第三人云上小学申请有资质的单位移走后，该高压绝缘电线留下的数个接口一直处于裸露状态，存在安全隐患，被告兴仁供电局验收并恢复通电前，未及时排除隐患，且其作为涉案高压电线的产权人和经营者，对雷廷中的损害应承担20%的无过错赔偿责任，即赔偿原告108146.97元（540734.83元×20%）。
综上所述，对原告要求被告兴仁供电局、竞亿公司赔偿其各项经济损失人民币615793.67元的诉求，部分支持；对超过二被告应当赔偿份额的部分诉求以及要求被告兴仁县教育局、第三人云上小学承担赔偿责任的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告兴仁供电局赔偿原告雷渝、雷某、白某、雷居朝、张登群死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金以及其亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用各项经济损失108146.97元，该款于本判决生效之日起十日内一次性履行。
二、由被告贵州竞亿建筑工程有限公司赔偿原告雷渝、雷某、白某、雷居朝、张登群死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金以及其亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用各项经济损失108146.97元，该款于本判决生效之日起十日内一次性履行。
三、驳回原告雷渝、雷某、白某、雷居朝、张登群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告兴仁供电局负担300元，被告贵州竞亿建筑工程有限公司负担300元，原告雷渝、雷某、白某、雷居朝、张登群负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一六年十月十日
书记员 左 宁