wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第328号
原告温某某，男，蒙古族，出租车司机。
被告海某某，女，蒙古族，无职业。
原告温某某与被告海某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成由审判员础鲁担任审判长，审判员塔娜、人民陪审员潘福胜参加的合议庭，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼。被告海某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告于2014年3月20日自愿登记结婚，结婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求依法解除婚姻关系，家庭财产一栋平房和一台轿车，均为原告婚前财产，原、被告没有共同外债，没有存款。
被告海某某未提出答辩意见。
庭审中原告温某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、一份结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。被告海某某未提出质证意见。本院认证，对该证据的真实性和原告证明问题本院予以采信。
证据二、一份陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴彦社区委员会证明，证明被告海某某于2014年7月份离家失去联系。被告海某某未提出质证意见。本院认证，对该证据的真实性和原告证明问题本院予以采信。
被告海某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年3月20日登记结婚，婚后无婚生子女，无债权债务及存款。
另查明，被告海某某于2014年7月离家出走失去联系。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。从本案查清的事实看，被告离家一年半之久，与原告不联系，未尽到夫妻义务，夫妻感情已破裂，由于被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准许原告温某某与被告海某某离婚。
公告费600元，由原告温某某承担。
案件受理费50元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 础 鲁
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 潘福胜
二〇一六年一月八日
书 记 员 佟葆珍
附页：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民一初字第1214号
原告王春生，男，1963年1月11日出生。
委托诉讼代理人张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告吴贻宝，男，1976年6月7日出生。
被告吴贻洲，男，1974年3月25日出生。
被告刘立，男，1976年9月29日生。
委托诉讼代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。
原告王春生与被告吴贻宝、吴贻洲、刘立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王春生及其委托诉讼代理人张雷、被告吴贻宝、被告刘立的委托诉讼代理人刘维考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生向本院提出诉讼请求：判决被告吴贻宝、吴贻洲、刘立赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共计90125.4元。事实与理由：2015年8月7日，原告受被告刘立的雇佣在被告吴贻宝、吴贻洲家中安装模板，不慎摔伤，经医院检查为左跟骨骨折，被告刘立支付医疗费5600元，经南康明信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告的损失经协商无果，诉至法院处理。
被告吴贻宝辩称，我和吴贻洲将房屋以包工包料的方式承包给刘立施工，原告是刘立的工人，其受伤与我们没有，我们与刘立的合同也约定了安全事故由刘立负责。
被告刘立辩称，我将工程转包给了案外人曾声林，我与原告王春生不认识，不存在雇佣，原告是否在工地上受伤，我也不清楚。
经审理查明，2014年9月5日，被告吴贻洲、吴贻宝与被告刘立订立《合同协议书》一份，约定被告吴贻洲、吴贻宝将其南康区蓉江街道办事处西门村上坳里房屋以包工包料的方式发包给被告刘立施工。在施工中，被告刘立雇请案外曾声林及原告从事该工程的模板安装工作，2015年8月7日15时许，原告王春生在该工地六楼安装模板时，不慎摔伤，经医院查检为左跟骨骨折，并由被告刘立出资5600元在民间草药医生处进行治疗，2015年11月16日，经南康明信司法鉴定中心评定原告王春生的伤残等级为十级，为此，原告花费鉴定费700元，期间原告的医院检查共用去检查费用547.4元。诉讼中，被告刘立申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托江西赣州司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心向本院出具的意见为：王春生的伤残程度构成十级伤残。
另查明，原告王春生于2011年在南康城区购置住房一套，并居住在南康城区；根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，跟、距骨骨折的误工损失日为140日。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。被告刘立承包吴贻洲、吴贻宝房屋建筑工程后，雇请原告等人从事模板安装，双方形成劳务关系，原告在模板安装过程中受伤所产生的合理损失，被告刘立应承担主要赔偿责任；被告吴贻洲、吴贻宝作为发包人将房屋建设工程发包给无资质的被告刘立完成，具有选任不当之过失，存在一定过错，应承担一定的赔偿责任；原告王春生在工作中没有尽到安全注意义务，对损害的发生有一定过错，应承担相应责任。故对于原告王春生在提供劳务时受伤而产生的合理损失，本院确认由被告刘立承担60%、被告吴贻洲、吴贻宝共同承担10%、原告王春生自行承担30%。
关于原告受伤后损失的确定。1、医疗费，根据原告提供的医疗机构票据547.4元和双方认可的在民间草药医生处花费的5600元，原告医疗费6147.4元；2、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，跟骨骨折的误工损失日为140日，按照上年度江西省建筑行业职工平均工资，确认误工费为16187.45元(42203元÷365天×140天)；3、残疾赔偿金，依原告的伤残等级及根据原告多年从事建筑业的事实和居住生活情况，可依城镇居民可支配收入计算，为48618元；4、精神抚慰金，根据原告的伤残等级等因素，本院确定为30000元；5、鉴定费700元，系原告的实际支出，予以支持；6、原告主张的交通费、护理费、伙食补助费、营养费，未提供相关证据，不予采信。综上，原告王春生的合理合计74652.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告王春生的合理损失有：医疗费6147.4元、误工费16187.45元、残疾赔偿金48618元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，合计74652.85元；
二、原告王春生上述损失，由被告刘立赔偿60%，即44791.71元，被告吴贻洲、吴贻宝赔偿10%，即7465.29元，其余由原告自行承担；
三、履行期限：限被告刘立、吴贻洲、吴贻宝于本判决生效后二十日内履行完毕，诉前被告刘立已支付的5600元可从其承担的赔款中核减；
四、驳回原告王春生的其他诉讼请求。
案件受理费1977元，由被告刘立负担1000元，被告吴贻洲、吴贻宝负担200元，原告王春生负担777元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月九日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民一初字第1214号
原告：王春生，男，1963年1月11日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告：吴贻宝，男，1976年6月7日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告：吴贻洲，男，1974年3月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告：刘立，男，1976年9月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。
原告王春生与被告吴贻宝、吴贻洲、刘立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王春生及其委托诉讼代理人张雷、被告吴贻宝、被告刘立的委托诉讼代理人刘维考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生向本院提出诉讼请求：判决被告吴贻宝、吴贻洲、刘立赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共计90125.4元。事实与理由：2015年8月7日，原告受被告刘立的雇佣在被告吴贻宝、吴贻洲家中安装模板，不慎摔伤，经医院检查为左跟骨骨折，被告刘立支付医疗费5600元，经南康明信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告的损失经协商无果，诉至法院处理。
被告吴贻宝辩称，我和吴贻洲将房屋以包工包料的方式承包给刘立施工，原告是刘立的工人，其受伤与我们没有，我们与刘立的合同也约定了安全事故由刘立负责。
被告刘立辩称，我将工程转包给了案外人曾声林，我与原告王春生不认识，不存在雇佣，原告是否在工地上受伤，我也不清楚。
经审理查明，2014年9月5日，被告吴贻洲、吴贻宝与被告刘立订立《合同协议书》一份，约定被告吴贻洲、吴贻宝将其南康区××街道办事处××村××里房屋以包工包料的方式发包给被告刘立施工。在施工中，被告刘立雇请案外曾声林及原告从事该工程的模板安装工作，2015年8月7日15时许，原告王春生在该工地六楼安装模板时，不慎摔伤，经医院查检为左跟骨骨折，并由被告刘立出资5600元在民间草药医生处进行治疗，2015年11月16日，经南康明信司法鉴定中心评定原告王春生的伤残等级为十级，为此，原告花费鉴定费700元，期间原告的医院检查共用去检查费用547.4元。诉讼中，被告刘立申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托江西赣州司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心向本院出具的意见为：王春生的伤残程度构成十级伤残。
另查明，原告王春生于2011年在南康城区购置住房一套，并居住在南康城区；根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，跟、距骨骨折的误工损失日为140日。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。被告刘立承包吴贻洲、吴贻宝房屋建筑工程后，雇请原告等人从事模板安装，双方形成劳务关系，原告在模板安装过程中受伤所产生的合理损失，被告刘立应承担主要赔偿责任；被告吴贻洲、吴贻宝作为发包人将房屋建设工程发包给无资质的被告刘立完成，具有选任不当之过失，存在一定过错，应承担一定的赔偿责任；原告王春生在工作中没有尽到安全注意义务，对损害的发生有一定过错，应承担相应责任。故对于原告王春生在提供劳务时受伤而产生的合理损失，本院确认由被告刘立承担60%、被告吴贻洲、吴贻宝共同承担10%、原告王春生自行承担30%。
关于原告受伤后损失的确定。1、医疗费，根据原告提供的医疗机构票据547.4元和双方认可的在民间草药医生处花费的5600元，原告医疗费6147.4元；2、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，跟骨骨折的误工损失日为140日，按照上年度江西省建筑行业职工平均工资，确认误工费为16187.45元(42203元÷365天×140天)；3、残疾赔偿金，依原告的伤残等级及根据原告多年从事建筑业的事实和居住生活情况，可依城镇居民可支配收入计算，为48618元；4、精神抚慰金，根据原告的伤残等级等因素，本院确定为30000元；5、鉴定费700元，系原告的实际支出，予以支持；6、原告主张的交通费、护理费、伙食补助费、营养费，未提供相关证据，不予采信。综上，原告王春生的合理合计74652.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告王春生的合理损失有：医疗费6147.4元、误工费16187.45元、残疾赔偿金48618元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，合计74652.85元；
二、原告王春生上述损失，由被告刘立赔偿60%，即44791.71元，被告吴贻洲、吴贻宝赔偿10%，即7465.29元，其余由原告自行承担；
三、履行期限：限被告刘立、吴贻洲、吴贻宝于本判决生效后二十日内履行完毕，诉前被告刘立已支付的5600元可从其承担的赔款中核减；
四、驳回原告王春生的其他诉讼请求。
案件受理费1977元，由被告刘立负担1000元，被告吴贻洲、吴贻宝负担200元，原告王春生负担777元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月九日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民一初字第1214号
原告：王春生，男，1963年1月出生。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告：吴贻宝，男，1976年6月出生。
被告：吴贻洲，男，1974年3月出生。
被告：刘立，男，1976年9月生。
委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。
原告王春生与被告吴贻宝、吴贻洲、刘立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王春生及其委托诉讼代理人张雷、被告吴贻宝、被告刘立的委托诉讼代理人刘维考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生向本院提出诉讼请求：判决被告吴贻宝、吴贻洲、刘立赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共计90125.4元。事实与理由：2015年8月7日，原告受被告刘立的雇佣在被告吴贻宝、吴贻洲家中安装模板，不慎摔伤，经医院检查为左跟骨骨折，被告刘立支付医疗费5600元，经南康明信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告的损失经协商无果，诉至法院处理。
被告吴贻宝辩称，我和吴贻洲将房屋以包工包料的方式承包给刘立施工，原告是刘立的工人，其受伤与我们没有，我们与刘立的合同也约定了安全事故由刘立负责。
被告刘立辩称，我将工程转包给了案外人曾声林，我与原告王春生不认识，不存在雇佣，原告是否在工地上受伤，我也不清楚。
经审理查明，2014年9月5日，被告吴贻洲、吴贻宝与被告刘立订立《合同协议书》一份，约定被告吴贻洲、吴贻宝将其南康区蓉江街道办事处西门村上坳里房屋以包工包料的方式发包给被告刘立施工。在施工中，被告刘立雇请案外曾声林及原告从事该工程的模板安装工作，2015年8月7日15时许，原告王春生在该工地六楼安装模板时，不慎摔伤，经医院查检为左跟骨骨折，并由被告刘立出资5600元在民间草药医生处进行治疗，2015年11月16日，经南康明信司法鉴定中心评定原告王春生的伤残等级为十级，为此，原告花费鉴定费700元，期间原告的医院检查共用去检查费用547.4元。诉讼中，被告刘立申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托江西赣州司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心向本院出具的意见为：王春生的伤残程度构成十级伤残。
另查明，原告王春生于2011年在南康城区购置住房一套，并居住在南康城区；根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，跟、距骨骨折的误工损失日为140日。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。被告刘立承包吴贻洲、吴贻宝房屋建筑工程后，雇请原告等人从事模板安装，双方形成劳务关系，原告在模板安装过程中受伤所产生的合理损失，被告刘立应承担主要赔偿责任；被告吴贻洲、吴贻宝作为发包人将房屋建设工程发包给无资质的被告刘立完成，具有选任不当之过失，存在一定过错，应承担一定的赔偿责任；原告王春生在工作中没有尽到安全注意义务，对损害的发生有一定过错，应承担相应责任。故对于原告王春生在提供劳务时受伤而产生的合理损失，本院确认由被告刘立承担60%、被告吴贻洲、吴贻宝共同承担10%、原告王春生自行承担30%。
关于原告受伤后损失的确定。1、医疗费，根据原告提供的医疗机构票据547.4元和双方认可的在民间草药医生处花费的5600元，原告医疗费6147.4元；2、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，跟骨骨折的误工损失日为140日，按照上年度江西省建筑行业职工平均工资，确认误工费为16187.45元(42203元÷365天×140天)；3、残疾赔偿金，依原告的伤残等级及根据原告多年从事建筑业的事实和居住生活情况，可依城镇居民可支配收入计算，为48618元；4、精神抚慰金，根据原告的伤残等级等因素，本院确定为30000元；5、鉴定费700元，系原告的实际支出，予以支持；6、原告主张的交通费、护理费、伙食补助费、营养费，未提供相关证据，不予采信。综上，原告王春生的合理合计74652.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告王春生的合理损失有：医疗费6147.4元、误工费16187.45元、残疾赔偿金48618元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，合计74652.85元；
二、原告王春生上述损失，由被告刘立赔偿60%，即44791.71元，被告吴贻洲、吴贻宝赔偿10%，即7465.29元，其余由原告自行承担；
三、履行期限：限被告刘立、吴贻洲、吴贻宝于本判决生效后二十日内履行完毕，诉前被告刘立已支付的5600元可从其承担的赔款中核减；
四、驳回原告王春生的其他诉讼请求。
案件受理费1977元，由被告刘立负担1000元，被告吴贻洲、吴贻宝负担200元，原告王春生负担777元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月九日
代理书记员 叶 婷
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初302号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司，住所地：北流市城南二路0299号北流碧桂园商业楼二楼。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托诉讼代理人：祝贺，男，该分公司项目副经理。
被告：宁慧丹，女，1992年11月8日出生，汉族，住北流市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司与被告宁慧丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司以被告宁慧丹已缴清所有欠费为由向本院申请撤回对被告宁慧丹的起诉，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司撤诉。
案件受理费472元，减半收取计236元(原告已预交)，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司负担。
代理审判员 邓水金
appoint
二〇一七年三月三日
书 记 员 何玉玲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1103号
原告：鸡东县下亮子乡裕民村村民委员会。
法定代表人：赵喜卫，职务：村委会主任。
委托代理人：任德禄，男，汉族。
委托代理人：姜俊，男，汉族，无职业。
被告：关兴义，男，满族，农民。
第三人：王敏堂，男，汉族，农民。
原告鸡东县下亮子乡裕民村村民委员会与被告关兴义、第三人王敏堂侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县下亮子乡裕民村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 常 虹
二〇一六年九月七日
书记员 汪圆圆
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05618号
原告：张宏军，农民。
委托代理人：张卫民。
被告：杜洪宾，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代理人：昝雪峰，公司经理。
原告张宏军与被告杜洪宾、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张宏军的诉讼请求：判令被告赔偿损失77806.15元；诉讼费由被告负担。
被告杜洪宾辩称：其是事故车辆的所有人，该车投保全险，对事故事实无异议，为原告垫付6489.89元，应一并解决。
被告紫金唐山公司未予以答辩。
本院经审理查明：冀B×××××号车所有人是被告杜洪宾，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年1月9日至2015年1月8日。
2014年12月31日19时许，杜洪宾驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至邦宽线堡子店路段，与张宏军骑行自行车发生交通事故，造成车辆受损，张宏军受伤。经遵化市公安交通警察大队认定杜洪宾承担全部责任，张宏军无责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费17696.34元（杜洪宾垫付6489.89元）。提交医疗费票据、门诊病历、诊断证明、住院病历、用药明细。
经质证，被告杜洪宾辩称无异议。
被告紫金唐山公司未予以质证。
本院认定医疗费17696.34元（杜洪宾垫付6489.89元）。理由：原告提交了证据予以证实。
2.伙食补助费560元（40元／天，14天）。
经质证，被告杜洪宾辩称无异议。
被告紫金唐山公司未予以质证。
本院认定伙食补助费560元。理由：应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
3.护理费2100元（14天，140元／天）。提交收据、职业资格证书。
经质证，被告杜洪宾辩称无异议。
被告紫金唐山公司未予以质证。
本院认定护理费1960元。理由：原告提交了证据予以证实。经核实，金额为1960元。
4.误工费16000元（120天，4000元／月）。提交鉴定意见书、证明、组织机构代码证、工资表。
经质证，被告杜洪宾辩称无异议。
被告紫金唐山公司未予以质证。
本院认定误工费14000.4元。理由：鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，对鉴定意见书予以采信。原告月收入已超过纳税起征点，但未提交纳税证明，可按116.67元／天计算。
5.伤残赔偿金41039.7元（24141元／年，10级伤残）。提交鉴定意见书、证明、房屋买卖合同。
经质证，被告杜洪宾辩称应按农村标准计算，身份证显示原告在农村，对鉴定意见书无异议。
被告紫金唐山公司未予以质证。
本院认定伤残赔偿金38625.6元。理由：原告提交了证据证实其在城镇居住，故应参照城镇标准计算，时间为16年。
6.精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1400元。提交票据。
经质证，被告杜洪宾辩称精神损害抚慰金过高，鉴定费不认可，交通费无票据不认可。
被告紫金唐山公司未予以质证。
本院认定精神损害抚慰金4000元，交通费300元，鉴定费1400元。理由：该事故造成原告10级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定精神损害抚慰金4000元；原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，酌定交通费300元；鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
本院认为：被告紫金唐山公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔、限额为30万元第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤。被告杜洪宾承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告紫金唐山公司在交强险项下进行赔偿，其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担赔偿责任，被告杜洪宾为原告垫付的费用6489.89元，原告应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告张宏军损失78542.34元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下58886元，第三者责任险项下9656.34元）；
二、被告杜洪宾为原告张宏军垫付医疗费6489.89元，由原告张宏军在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告杜洪宾；
三、驳回原告张宏军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，减半收取872.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担121元，由被告杜洪宾负担751.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 白杰
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第354号
上诉人（原审原告）：游云波。
委托代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。
委托代理人：赵平，该公司职员。
委托代理人：闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏建业建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市建湖县城向阳西路399号。
法定代表人：蒋国权，该公司董事长。
委托代理人：刘禹平，江苏建业建设集团有限公司大庆分公司会计。
委托代理人：王明忠，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人游云波因与被上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司、江苏建业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(2014)黑民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人游云波于2016年4月20日申请撤回上诉。
本院认为，游云波撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许游云波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费493642.08元，减半收取246821.04元，由上诉人游云波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 华
审判员 李明义
审判员 苏 戈
二〇一六年四月二十七日
法官助理苗佳
书记员 黄婷婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第354号上诉人（原审原告）：游云波。委托代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。委托代理人：赵平，该公司职员。委托代理人：闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审被告）：江苏建业建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市建湖县城向阳西路399号。法定代表人：蒋国权，该公司董事长。委托代理人：刘禹平，江苏建业建设集团有限公司大庆分公司会计。委托代理人：王明忠，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人游云波因与被上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司、江苏建业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(2014)黑民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人游云波于2016年4月20日申请撤回上诉。本院认为，游云波撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许游云波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费493642.08元，减半收取246821.04元，由上诉人游云波负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 华审判员 李明义审判员 苏 戈二〇一六年四月二十七日法官助理苗佳书记员 黄婷婷
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初881号
原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。
法定代表人：张羽，该公司总经理。
委托代理人：孙记平，该公司职工。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵县东成建筑机械租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇先进村柏杨坡，统一社会信用代码91340700666245186T。
法定代表人：吴菊花，该公司执行董事。
被告：铜陵恒盛轨道装备有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区纬一路，统一社会信用代码91340700670911305M。
法定代表人：甘正楼，该公司董事长。
被告：王兴树，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：甘正楼，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市金诚融资担保有限公司诉被告铜陵县东成建筑机械租赁有限责任公司、被告铜陵恒盛轨道装备有限责任公司、被告王兴树、被告甘正楼追偿权纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民 陪 审员 叶来华
二〇一七年十一月三日
书记员（代） 袁 浩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执374号
申请执行人林小红，女，1975年10月21日出生，住温岭市。
被执行人廖宏光，男，1971年3月24日出生，住温岭市。
本院在执行林小红与廖宏光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖宏光有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人廖宏光所有的坐落于温岭市太平街道继光路9号的房产及其土地使用权[房产证号：城区163331**号；土地证号：温国用（2016）第223**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 林佳楠
二〇一七年一月十九日
代书记员 闻远杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4308号
原告：袁金全，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。
主要负责人：袁林海，该组组长。
委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。
法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。
委托诉讼代理人：高海洋，男，系该办事处工作人员。
原告袁金全与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组（以下简称板桥社区二组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
袁金全向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款20600元、土地租金800元，共计21400元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区二组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区二组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区二组土地征收补偿，每人发放征地补偿款20600元，土地租金800元，共计21400元。由被告板桥社区二组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区二组征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，袁金全系板桥社区二组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区二组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。
本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁金全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初4308号原告：袁金全，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。主要负责人：袁林海，该组组长。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。委托诉讼代理人：高海洋，男，系该办事处工作人员。原告袁金全与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组（以下简称板桥社区二组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。袁金全向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款20600元、土地租金800元，共计21400元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区二组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区二组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区二组土地征收补偿，每人发放征地补偿款20600元，土地租金800元，共计21400元。由被告板桥社区二组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区二组征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，袁金全系板桥社区二组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区二组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁金全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 科
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第07400号
原告钟华，男，1989年10月24日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
原告钟华与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟华，被告家乐福公司委托代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告钟华诉称：2014年5月1日，原告在被告处店（马家堡店）购买“家人车打奶酪意大利面”11盒，总价值130.9元；回家后发现该产品配料表中含有的食品营养强化剂“烟酸、硫酸亚铁、核黄素”等未标注具体含量，不符合国家标准GB28050《预包装食品营养标签通则》的规定；北京市丰台区食品药品监督管理局（以下简称丰台食药局）对此也作出了行政处罚，该产品不符合食品安全标准食品；故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款130.9元并依据食品安全法10倍赔偿1309元；2、被告承担诉讼费用。
被告家乐福公司辩称：一、双方之间具有买卖合同关系；二、被告不是10倍赔偿责任的法律主体，本案中，被告销售的全部涉案产品，均是通过食品的生产商或供货商等正规渠道进货，并进行了营业执照、食品安全流通许可证、检验检疫证明等相关的资质审查，已经履行了销售者的法定义务和责任；其不具有明知情节也不具有10倍赔偿的必要条件；本案中，涉案产品供应商提供的检验检疫证明已经明确中文标签“合格”，被告无法通过任何途径“明知”其有任何违法之处；销售者不具备食品卫生监督部门的专业技术能力；本案案由为买卖合同，被告依法应对违约行为承担违约责任，依照《合同法》和《消费者权益保护法》相关规定，被告应承担的是退货责任；《食品安全法》第96条关于10倍赔偿的规定，不适用于合同纠纷，其适用的是侵权纠纷；原告购买的商品并未食用，无任何人身损害发生的事实发生；综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年5月1日，钟华在家乐福马家堡店购买“家人车打奶酪意大利面”11盒，单价为11.9元，总价为130.9元，外包装载明的配料包括意大利面：营养强化硬质小麦粉和营养强化小麦粉（硬质小麦粉……烟酸、硫酸亚铁、硝酸硫胺素、核黄素、叶酸），调味酱包：乳清、营养强化漂白小麦粉（小麦粉、烟酸、还原铁、硝酸硫胺素、核黄素、叶酸）等，净含量206克，生产日期为2013年10月10日，国内经销商为大昌三昶（上海）商贸有限公司。
家乐福公司当庭提交了大昌三昶（上海）商贸有限公司营业执照、食品流通许可证、卫生证书，证明其所销售的商品中文标签版面格式经检验合格，家乐福公司对销售的商品已尽到审查义务，对标签问题不是明知，不存在欺诈行为。钟华对家乐福公司上述证据证明目的不认可。
另查，2014年8月22日，丰台食药局向北京家乐福商业有限公司马家堡店（以下简称家乐福马家堡店）出具行政处罚决定书，因家乐福马家堡店销售的206克袋装家人车打奶酪意大利面（经销商：大昌三昶（上海）商贸有限公司，生产日期2013年10月10日）便签上的营养成分表未标注营养强化剂的具体含量，不符合GB28050-2011《产品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定，将该行为认定为家乐福公司经营标签标注不符合食品安全标准规定的食品行为，并依据食品安全法作出行政处罚决定。
涉案商品，钟华将实物作为证据提交，经家乐福公司当庭质证并核对后，实物退回钟华处保管，钟华以照片形式代替实物证据。
上述事实，有原告钟华提供的家乐福马家堡店购物小票、照片、丰台食药局回复、行政处罚决定书及当事人陈述予以佐证。
本院认为：钟华在家乐福公司购买商品，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。依据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第二十条第（四）项，食品安全标准包括对于食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。根据GB14880-2012《食品营养强化剂使用标准》的规定，叶酸、烟酸、硫酸亚铁、硝酸硫胺素、核黄素、还原铁属于营养强化剂。根据GB28050-2011《产品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第4.1条规定，所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比；当标示其他营养成分时，应采取适当形式使能量和核心营养素的标示更加醒目。第4.3条规定，使用了营养强化剂的预包装食品，除4.1的要求外，在营养成分表中还应标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。本案中，涉案食品标签标注含有的叶酸、烟酸、硫酸亚铁、硝酸硫胺素、核黄素、还原铁等属于营养强化剂，但标签并未标示营养成分的含量值及其占营养素参考值的百分比，不符合GB28050-2011的相关规定，违反了《食品安全法》第四十二条规定，不符合法律规定的食品标准。根据《食品安全法》第二十八条第（十一）项规定，不符合食品安全标准或者要求的食品属于禁止生产经营的食品。家乐福公司作为食品销售者，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对其所销售的食品应当尽到高度审慎义务，现其销售的食品不符合《食品安全法》对于食品安全标准的规定，可以认定其为销售明知是不符合食品安全标准的食品。依照《食品安全法》第九十六条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。家乐福马家堡店作为分公司，其民事责任应由公司承担，家乐福公司应对家乐福马家堡店的债务承担责任。故对于钟华请求家乐福公司退还货款并承担十倍赔偿的请求，本院予以支持。家乐福公司退还货款后，钟华将相应货物退还家乐福公司。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第二十八条、第四十二条、第九十六条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还钟华货款一百三十元九角，钟华于本判决生效之日起十日内返还北京家乐福商业有限公司单价为十一元九角的“家人车打奶酪意大利面”牌袋装意大利面十一盒；
二、北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内向钟华支付赔偿款一千三百零九元；
三、驳回钟华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 硕
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初196号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年4月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2013年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2011年6月18日20时许，被告人陈某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿本区马鞍镇205国道由南向北行驶至七里村蔡庄路段时，撞上路边公交站台，造成事故。经鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为182.0mg/100ml。
案发后，被告人陈某某因伤势过重在现场被公安机关查获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在侦查阶段的供述及辩解，证人常某、傅某、李某等人的证言，事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片、物证检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押物品清单、情况说明、电话工作记录等证据证实。另有接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过等证据证明本案案发及被告人陈某某归案情况；身份信息、犯罪记录查询证明被告人陈某某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币1000元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 康 雨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1438号
原告曾清和，男，汉族，1966年1月7日出生。
特别授权委托代理人黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所。
被告肖祥华，男，汉族，1975年12月29日出生。
原告曾清和诉被告肖祥华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员舒睿担任审判长，与代理审判员韩涛、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告曾清和及其委托代理人黄辉到庭参加了诉讼，被告肖祥华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾清和诉称，原告从事服装辅料销售多年，与被告一直有生意往来，至2014年1月23日，被告共拖欠原告货款26000元整，并出具了欠条，后被告于2014年5月23日偿还了10000元，仍欠原告货款16000元。原告多次找被告协商货款事宜，要求被告支付所欠货款，但被告不予理睬，一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告货款人民币16000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告曾清和为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告曾清和的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告肖祥华的户籍资料复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、个体工商户营业执照复印件，拟证明原告从事服装辅料经营的事实；
4、欠条，拟证明被告所欠货款的事实。
被告肖祥华未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告肖祥华未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原告曾清和为从事服装辅料经营的个体工商户，经营场所为株洲市荷塘区合泰布料大市场C区一层45—60号，名称为株洲市荷塘区恒鑫布料行。被告肖祥华在原告处购买布匹，至2014年1月23日，被告共拖欠原告货款26000元整，并出具了欠条，2014年5月23日，被告偿还原告货款10000元，仍有16000元货款未予支付，经原告催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告处购买布匹，原告将布匹交付给了被告，被告应当支付相应货款。故对原告请求判令被告偿还货款人民币16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告肖祥华未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖祥华于本判决生效后十日内支付原告曾清和货款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，财产保全费180元，合计380元，由被告肖祥华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒 睿
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 李国兴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执431-1号
申请执行人万XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：湖北省洪湖市峰口镇X，身份证号码：XXX。
被执行人XX五金工业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区X。
法定代表人卢XX。
本院在执行申请执行人万XX与被执行人XX五金工业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人XX五金工业（深圳）有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案（2015）1580号仲裁裁决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人XX五金工业（深圳）有限公司价值人民币12610元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年一月十八日
书记员 李科辉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第429号
原告：郭马平。
被告：龙泉市妙友竹木加工厂。
经营者：伍妙友。
原告郭马平与被告龙泉市妙友竹木加工厂买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告龙泉市妙友竹木加工厂立即向原告支付货款2541元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭马平到庭参加了诉讼，被告龙泉市妙友竹木加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：伍妙友系龙泉市妙友竹木加工厂（个体工商户）业主，长期在龙泉市查田镇一村街口圩经营竹木加工业务。2015年2月13日，被告因生产经营需要向原告购买毛竹，净重3630千克，按0.7元／千克计算，共计货款2541元。上述事实，有被告出具的称重单及妙友竹木入库单为证。原告交货后，被告并未及时付清货款，至今无法取得联系。原告为追回货款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市妙友竹木加工厂于判决生效之日起十日内支付郭马平货款2541元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年5月13日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙泉市妙友竹木加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年六月十二日
代书 记员 程元红
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00507号
申请执行人刘树仁，男，1946年11月6日出生，汉族，住高陵县湾子镇，村民。
申请执行人聂喜盈，女，1951年6月17日出生，汉族，住址同上，系刘树仁之妻。
申请执行人邓小利，女，1970年1月27日出生，汉族，住址同上。系刘树仁儿媳。
申请执行人刘云阁，男，2001年6月20日出生，汉族，住址同上。系刘树仁之孙。
被执行人高陵县湾子镇东张市村X组。
负责人岳六一，系该组组长。
申请执行人刘树仁等与被执行人高陵县湾子镇东张市村X组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00405号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘树仁等已向本院申请强制执行，申请执行标的1500元。本院于2014年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人高陵县湾子镇东张市村东赵组的财务管理者高陵县湾子镇东张市村村民委员会在高陵县农村信用合作联社湾子分社的账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款7675元（此款为（2014）高执字第00507、00508号案共同划拨的执行案款）。现申请执行人刘树仁等已将申请标的1550元领走。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00405号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 亮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3783号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。
被告：沈东海，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告沈东海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 林光辉
二〇一七年六月五日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3783号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：沈东海，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告沈东海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  林光辉二〇一七年六月五日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1065号
罪犯毕兆义，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）廊刑初字第7号刑事判决，以被告人毕兆义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯毕兆义在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯毕兆义在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）222号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕兆义在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯毕兆义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2319号
原告荣某，女，1971年7月11日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1969年8月18日出生，汉族，某煤矿洗煤厂工人。
原告荣某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣某诉称，原、被告于1995年10月份经人介绍认识，1996年2月12日在邹城市平阳寺镇政府办理登记结婚，1998年2月18日生育一子，取名孙某甲。婚后感情一般，近几年被告赌博、酗酒成瘾，对家庭和孩子不管不问，2012年原告向法院起诉被告离婚，法院作出判决不准离婚。判决不准离婚后，被告仍旧恶习不改。请求法院判决离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告为主张自己的权益，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、（2012）邹民初字第2864号民事判决书一份，证明自2012年11月29日判决不准离婚后，双方仍未和好。
被告未到庭，经电话联系，被告表示，如原告坚持离婚，孩子要求由被告抚养。
被告未提交证据。
经审理本院认定，原、被告于1995年10月份经人介绍认识，1996年2月12日在邹城市平阳寺镇政府办理登记结婚，1998年2月18日生育一子，取名某甲。原、被告在共同生活中，因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处。原告曾于2012年10月12日在邹城市人民法院起诉被告离婚，法院于2012年11月29日作出判决不准离婚，判决后双方仍未和好，原告于2013年7月26日再次提起离婚诉讼。
上述事实，有邹城市人民法院（2012）邹民初字第2864号民事判决书及以及当事人在庭陈述等认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，原告与被告虽系自愿结婚，近年来双方因生活琐事常发生纠纷，致使夫妻不能和睦相处，严重影响了夫妻感情，特别是在法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未能改善，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生子的抚养问题，被告要求抚养，原告同意被告抚养，本院予以准许。因原告系农村居民，抚养费结合实际情况本院酌情判决每月支付200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告荣某与被告孙某离婚。
二、婚生子孙某甲（1998年2月18日生人）由被告孙某抚养，原告荣某每月支付抚养费200元至18周岁止。
案件受理费300元，由原告荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 饶振创
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民事裁定书
（2018）宁0521民初697号**
原告：宁夏秦毅实业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县沃尔德大酒店院内。
法定代表人：陈大和，该公司总经理。
被告：张玉财，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县石空镇。
原告宁夏秦毅实业集团有限公司与被告张玉财劳动争议一案，本院于2018年2月8日立案。2018年4月17日，原告宁夏秦毅实业集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告宁夏秦毅实业集团有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，已减半收取计5元，由原告宁夏秦毅实业集团有限公司负担。
审判员陈霞旻
二〇一八年四月十七日
书记员黄婷
附：本案适用法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》**
第十四条**人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条**原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条**裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521民初697号原告：宁夏秦毅实业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县沃尔德大酒店院内。法定代表人：陈大和，该公司总经理。被告：张玉财，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县石空镇。原告宁夏秦毅实业集团有限公司与被告张玉财劳动争议一案，本院于2018年2月8日立案。2018年4月17日，原告宁夏秦毅实业集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告宁夏秦毅实业集团有限公司撤诉处理。案件受理费10元，已减半收取计5元，由原告宁夏秦毅实业集团有限公司负担。审判员陈霞旻二〇一八年四月十七日书记员黄婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7184号
罪犯柳有红，男，1985年1月16日出生，汉族，云南省双江县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）临中刑初字第235号刑事判决，以被告人柳有红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柳有红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柳有红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳有红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柳有红减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月26日起至2026年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1828号
原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市鹤城区鹤州北路52号。
负责人喻毅彦，系该行行长。
委托诉讼代理人谢辉平（特别授权），该行工作人员。
委托诉讼代理人滕兴忠（一般代理），该行工作人员。
被告石晓明。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健，系该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行（以下简称工行怀兴支行）与被告石晓明及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告工行怀兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行撤回起诉处理。
审 判 员 曾涛
二〇一六年八月十一日
代理书记员 何灵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1828号原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市鹤城区鹤州北路52号。负责人喻毅彦，系该行行长。委托诉讼代理人谢辉平（特别授权），该行工作人员。委托诉讼代理人滕兴忠（一般代理），该行工作人员。被告石晓明。被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。法定代表人谢永健，系该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行（以下简称工行怀兴支行）与被告石晓明及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告工行怀兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行撤回起诉处理。审 判 员  曾涛二〇一六年八月十一日代理书记员  何灵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01499号
上诉人（原审原告）：刘明东，男，1947年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚大利，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：姚大权，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：李国峰，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
刘明东与姚大利、姚大权机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院于2014年9月10日作出（2014）凤民一初字第01045号民事判决。刘明东不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月9日6时30分许，姚大利驾驶无牌吊车沿凤阳县小（溪河）小（岗村）道路自东向西行驶至小溪河镇十字路口向北右转弯时，遇到对向自西向东的刘明东骑行人力三轮车到十字路口向北左转弯时相撞，造成刘明东受伤的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2014）第01263号《道路交通事故认定书》认定，姚大利负此次事故的同等责任，刘明东负此次事故的同等责任。刘明东受伤后被送往凤阳县中医院抢救，花去医疗费用1441.25元，后转至蚌埠医学院第一附属医院。经诊断，刘明东的伤情为：胸外伤；左侧多发肋骨骨折、肺挫裂伤；左侧血气胸；左侧肺大疱。刘明东在蚌埠医学院第一附属医院共住院治疗13天，花去医疗费47312.13元。2014年4月23日，刘明东到凤阳县中医院住院治疗，共住院14天，花去医疗费用4157.80元。2014年5月9日，在凤阳县公安局交通管理大队的主持下，刘明东与姚大利达成了交通事故协议书，内容为，“甲方姚大利，乙方刘明东：一、由甲方一次性赔偿乙方医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损等各项费用共计50000元。二、以上履行完毕后，乙方不得就本起交通事故再追究甲方驾驶员、车主、车辆所有人的民事责任及刑事责任，本案一次性了结。本协议一式三份，双方各执一份，交警队一份。自双方当事人签字之日生效。甲方姚大利（签名、捺手印），乙方刘明东（签名、捺手印）”。姚大利、姚大权在协议签订后将50000元赔偿款支付给刘明东。另，姚大利驾驶的无牌吊车系其与姚大权共同所有，该车未购买交强险。在审理过程中，刘明东变更诉讼请求，请求姚大利、姚大权赔偿医疗费、残疾赔偿金等89027.98元，扣除姚大利已支付的50000元，还应赔偿31863.50元。
原审法院认为：本起事故发生后，刘明东与姚大利就赔偿问题在交警部门主持下达成了调解协议，刘明东认可协议书中的手印系本人所捺，且收到了姚大利给付的50000元赔偿款，协议中确定的赔偿项目符合法律规定，内容有效，双方约定协议履行完毕后作一次性结案处理，是双方真实意思表示。刘明东既未举证证明其无相应的民事行为能力，也未证明该协议有违反法律或者社会公共利益的情形。因此，该协议合法有效，对双方产生法律约束力。刘明东起诉没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告刘明东的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘明东负担。
刘明东上诉称：原判认定事实、适用法律错误。交通事故协议书中未包括我可能构成伤残等级所涉及的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，协议的约定与实际损失差距很大，存在重大误解，对我显失公平，协议的约定无效，且协议没有姚大权签字或授权。请求依法改判或发回重审。
姚大利、姚大权辩称：双方签订的协议是真实的意思表示，并无无效的情节，协议是合法有效的，上诉人对本案已经没有诉权。请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：对刘明东在原审起诉的赔偿数额是否应当支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，因双方约定作一次性结案处理，且已履行完毕，是双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方产生法律约束力。故对刘明东在原审起诉的赔偿数额不应当支持。
综上，刘明东的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘明东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第06号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人刘家源村小组村民（甲），住址：金溪县。
2014年7月1日，本院收到金溪县国土资源局申请执行刘家源村小组村民（甲）国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0063号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“刘家源村小组村民（甲）”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 黄庆媛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡 恺
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1732号
原告：�江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地淳安县临岐合岐路3号。
代表人：徐田福，行长。
委托诉讼代理人：夏美萍，女，该单位工作人员。
被告：郑彩香女，1941年12月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐仙梅女，1964年7月6日出生，汉族，住淳安县临岐镇右源村大坑坞**号，现住本县。
被告：饶渊男，1989年9月23日出生，汉族，住淳安县临岐镇右源村大坑坞**号，现住本县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行（企业名称变更前为淳安县农村信用合作联社临岐信用社）与被告郑彩香、徐仙梅、饶渊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏美萍及被告徐仙梅、饶渊到庭参加诉讼，被告郑彩香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑彩香、徐仙梅、饶渊共同归还借款本金97344.71元及利息288.02元（利息暂算至2017年8月29日，其余利息按借款合同约定另计），共计97632.73元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：借款人饶福贵于2015年8月21日，以进副食品为由向原告（当时企业名称为淳安县农村信用合作联社临岐信用社）申请借款100000元，借款期限从2015年8月21日至2017年8月20日止。同日原告与饶福贵签订了《个人循环借款合同》一份（合同号8091120150008008）。原告依约向饶福贵发放合同贷款本金100000元，贷款月利率为6.729166‰。因借款人饶福贵在这期间患癌死亡，该笔借款应由法定继承人徐仙梅（亦为保证人）、郑彩香、饶渊承担共同还款责任。截止2017年8月29日，案涉贷款本息共计97632.73元未结清。故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提交的贷款申请书、借款合同、欠付本金利息凭证，与本案有关联，内容相互印证，具有证明力；被告提交的居民死亡证明书、户口本，与本案有关联，可以证明借款人饶福贵已死亡及其近亲属关系。结合当事人庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查：被告徐仙梅对借款人饶福贵因案涉借款形成的债务提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起两年。借款人饶福贵因病于2017年7月15日逝世，其第一顺序法定继承人分别为母亲郑彩香、配偶徐仙梅、�子饶渊，即本案三被告。三被告在本案中均未明确放弃继承权。
本院认为，原告与借款人饶福贵之间的金融借款合同关系合法有效，原告已依约向饶福贵提供借款，该笔借款还款期限已届满，饶福贵作为借款人应按约返还借款本金并支付利息。因案涉借款所生债务由被告徐仙梅提供连带责任保证，故徐仙梅对饶福贵所负债务（即应付原告借款本金97344.71元、截止2017年8月29日的利息288.02元、自2017年8月30日起至实际付清之日止以未还本金为基数按借款合同约定计付的其余利息）依法承担连带清偿责任。另，鉴于债务人饶福贵已死亡，被告郑彩香、饶渊作为饶福贵的第一顺序法定继承人，无证据证明其属于缺乏劳动能力又没有生活来源的人，应在继承遗产实际价值范围内对饶福贵所负债务（内容同上）承担共同清偿责任。综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐仙梅给付浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行借款本金97344.71元、利息288.02元（截止2017年8月29日），并自2017年8月30日起至实际付清之日止以未还本金为基数按借款合同约定计付其余利息；
二、郑彩香、饶渊在继承遗产实际价值范围内对上述第一项饶福贵所负债务承担共同清偿责任；
三、驳回其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由徐仙梅负担，郑彩香、饶渊在继承饶福贵的遗产实际价值范围内承担清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一八年五月八日
书记员 汪文洲
?
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10338号
原告：上海景谷资产管理有限公司,住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N3809室，组织机构代码：39873308-6。
法定代表人：袁飞,该公司总经理。
委托诉讼代理人：房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
被告：殷东宏,住江苏省苏州市。
被告：王文琴,住江苏省苏州市。
原告上海景谷资产管理有限公司诉被告殷东宏、王文琴债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告上海景谷资产管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海景谷资产管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取9019元由原告上海景谷资产管理有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 周庄荣
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海华源复合新材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：唐建平，该公司董事长。
委托代理人：陈阳春，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蚌埠投资集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：汪支边，董事长。
委托代理人：闫小京，该公司合规审计部经理。
委托代理人：李峰，该公司合规审计部职员。
再审申请人上海华源复合新材料有限公司（简称上海华源公司）因与与被申请人蚌埠投资集团有限公司（简称蚌埠投资公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二终字第00221号民事判决，向本院申请再审。本院受依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海华源公司申请再审称：2005年4月12日，供方上海华源公司与需方北方国际合作股份有限公司（简称北方公司）、业主蚌埠投资公司共同签订一份铝塑板购销合同。合同约定，铝塑板的质量由北方公司向蚌埠投资公司保证、上海华源公司向北方公司保证。上海华源公司卖给北方公司的铝塑板，仅是制作案涉铝塑幕墙板的原材料之一，北方公司应为本案被告并承担维修义务，而非由上海华源公司承担。原审认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：案涉蚌埠投资大厦外墙使用的铝塑板曾发生表面油漆脱落的质量问题，上海华源公司随后对其脱落部分重新喷涂，并于2011年4月22日书面致函蚌埠投资公司，承诺如修复部位五年内再脱落，将由上海华源公司负责换板修复。上述承诺系对2005年4月12日所签合同相关约定的变更，也能够证明上海华源公司供应铝塑板存在质量问题。
综上，上海华源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海华源复合新材料有限公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年一月十四日
书 记 员 梁 萍
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00124号
原告武汉维家好物业管理有限公司。
法定代表人孔维海，总经理。
委托代理人吴吉祥。
被告刘富祥。
本院在审理原告武汉维家好物业管理有限公司�被告刘富祥物业服务合同纠纷一案中，原告武汉维家好物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉维家好物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉维家好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉维家好物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 万 江
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保1号
申请人徐太文、男、1949年5月3日生、汉族、个体、现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码×××。
被申请人扶余市第二中学
法定代表人刘元明，系校长。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款130000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
被申请人扶余市第二中学在银行的存款130000元予以冻结（账号：×××）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一五年一月四日
书记员 于 冰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保1号
申请人徐太文、男、1949年5月3日生、汉族、个体、现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码×××。
被申请人扶余市第二中学
法定代表人刘元明，系校长。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款130000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
被申请人扶余市第二中学在银行的存款130000元予以冻结（账号：×××）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一六年一月四日
书记员 于 冰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第00795号
原告江苏恒信担保有限公司，住所地盱眙县新城市广场。
法定代表人徐梅英，该公司董事长。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王连华。
被告张秀祥。
被告胡洪瑜。
以上三被告共同委托代理人王其杰、潘晋，江苏法轩律师事务所律师。
被告厉开武。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
原告江苏恒信担保有限公司（以下简称恒信担保公司）与被告王连华、张秀祥、胡洪瑜、厉开武追偿权纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）盱商初字第0406号民事判决书，判决：一、被告王连华、张秀祥、胡洪瑜、厉开武连带给付原告恒信担保公司为借款人淮安名流商贸有限公司代偿借款本息1930481.49元及逾期利息（利息自2014年6月20日起以1930481.49元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告恒信担保公司的其他诉讼请求。案件受理费22350元，由被告王连华、张秀祥、胡洪瑜、厉开武负担。判决后被告张秀祥、胡洪瑜、厉开武不服判决，向江苏省淮安市中级人�法院提起上诉。淮安市中级人民法院经审理后认为，根据上诉人的申请在二审中调取的新证据致使原审判决认定的事实不清，故撤销本院（2014）盱商初字第0406号民事判决，发回本院重审。后本院另行组成合议庭公开进行了审理，原告恒信担保公司变更诉讼请求为114068.17元。本案在审理中原告恒信担保公司于2016年5月10日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恒信担保公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告江苏恒信担保有限公司负担。
审 判 长 戴永明
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 冰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保143号
申请人：河北空调工程安装有限公司。
被申请人：刘洪刚。
本院在受理申请人河北空调工程安装有限公司与被申请人刘洪刚买卖合同纠纷一案。依据申请人河北空调工程安装有限公司申请2017年5月9日将刘洪刚名下位于宁河县芦汉路西侧龙泽馨园XX，不动产权证号XX房产予以查封，查封期间不得办理过户、抵押、买卖等手续。查封期限自2017年5月9日至2020年5月8日止。该房产有抵押，但天津市国土资源和房屋管理局不说明具体抵押多少钱。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年五月九日
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第689号
原告张文治，男，现住汪清县。
被告汪清县林业局木材经销总公司，住所汪清县。
法定代表人崔学松，经理。
委托代理人王君鸿，吉林天友律师事务所律师。
原告张文治诉被告汪清县林业局木材经销总公司（以下简称经销公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文治，被告经销公司的法定代表人崔学松、委托代理人王君鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文治诉称：2005年11月21日，经销公司领导班子经研究决定，为解决富余职工就业分流，响应“发展林业产业”精神，决定成立经销公司单板厂，但因流动资金不足，经销公司又经研究决定领导班子成员每人交3万元、后勤人员交1万元、其他职工交0.5万元，以决定流动资金不足的问题。后来因经销公司单板厂销售的单板货款无法收回，导致拖欠职工集资款，当时经销公司先退还了大部分职工集资款，而原告的集资款因当时资金不足没有退还。原告多次找经销公司领导及汪清县林业局党委、汪清县群工部协调，但一直没有得到解决。故诉至法院请求被告退还欠款3万元及利息，月利息按2分计算，自2005年11月21日起至付款之日止。
被告经销公司辩称：原告是成立单板厂的主要经办人员，关于资金使用及集资款的决定等事项需要由原告举证，当时的经销公司财务账上没有关于原告集资款的记载，只有单板厂的账上有当时支出的凭证。
原告张文治向本院提交的证据有：
1、原告张文治身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、两次会议记录复印件各一份，证明班子成员召开会议说明集资情况。
3、原告的集资收据复印件一份，证明原告交纳集资款3万元。
4、2006年3月6日的会议记录复印件一份，证明约定利息按2分计算。
5、2007年12月17日的会议记录复印件一份，证明当时原告向汪清县林业局党委反映欠原告集资款的情况。
6、2011年7月4日，被告经销公司向林业局书面偿还欠款申请复印件一份，证明因被告经销公司欠原告集资款，向局里反映情况。
被告经销公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4、6号证据未提出异议，故本院对上述证据予以采信。原告提供的5号证据，被告对真实性提出异议，称其为复印件。证据应该提供原件，无法与原件核对的复印件不能作为证据使用，原告未能提供证据原件，故本院对该证据不予采纳。
经庭审采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2005年9月，被告经销公司为解决富余职工就业分流，响应“发展林业产业”精神，经领导班子研究决定成立单板厂，但因缺少流动资金，经销公司领导班子再一次开会决定向全体职工集资筹备资金，领导班子成员每人交3万元、后勤人员交1万元、其他职工交0.5万元，以解决流动资金不足的问题。2005年11月2日，被告经销公司开全体职工大会，向职工宣布成立单板厂事宜，为了号召职工集资，约定每1万元支付1000元利息，但未约定还款期限。2005年11月21日，原告是被告经销公司时任书记，所以原告向被告经销公司交纳集资款3万元。2006年3月6日，被告经销公司领导班子成员再一次召开会议，将集资款利率提高，按月利率2分计算。2006年10月份，被告经销公司向除了原告等4名领导班子成员以外的职工退还集资款本金及利息（每1万元支付0.1万元利息），但原告的集资款至今未退还，故原告诉至本院要求被告支付欠款3万元及利息。
另查明，被告经销公司下设单板厂以经销公司名义对外经营，没有法人资质。
本院认为，企业内部集资是指企业、事业单位及其他组织通过向其内部职工公开集资并按期还本付息的行为，是部分民营企业特别是中小民营企业克服融资难题，筹集企业发展所需资金的重要渠道之一。本案的被告经销公司向原告等本单位内部职工集资用于单位内部的经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，原、被告之间的集资行为应视为民间借贷行为，其借款行为合法有效。被告经销公司应承担逾期未付借款本息的民事责任。2005年11月21日，原告向被告经销公司集资3万元，当时约定每1万元支付0.1万元利息，但2006年3月6日被告经销公司再一次经过会议调整利息即月利率2分，故本院确认利息从2006年3月6日起计算月利率2%。
依照《中华人民公国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告汪清县林业局木材经销总公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告张文治付清拖欠的借款本金3万元及其利息（利息按月利率2%标准计收，自2006年3月6日起计算至发生法律效力判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（实缴5元），由被告汪清县林业局木材经销总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 金丽丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初674号
原告乔安仙。
被告十堰市赛武当房地产开发有限公司。住所地：十堰市武当路泰安巷*号。
法定代表人刘立军，该公司董事长。
委托代理人王存迪，十堰市茅箭区武当法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解。
被告刘琳。
委托代理人肖盛华，十堰市赛武当房地产开发有限公司员工，代理权限为：一般代理。
原告乔安仙诉被告十堰市赛武当房地产开发有限公司、被告刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员全琳担任审判长，审判员张守强、人民陪审员曾新彩组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告乔安仙，被告十堰市赛武当房地产开发有限公司的委托代理人王存迪、被告刘琳的委托代理人肖盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔安仙诉称：2014年3月15日，二被告共同向原告借款70万元，约定月息2%，期限一年。到期被告未能付清全部本息，至今尚欠借款本金30万元及利息。请求判令：1、二被告共同支付借款30万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费。
原告乔安仙为支持其诉请，向本院提交了借条、银行转款凭证，证明原告与二被告之间的借贷关系。
被告十堰市赛武当房地产开发有限公司辩称：被告十堰市赛武当房地产开发有限公司和被告刘琳向原告借款属实，当时是借款70万元。但原告主张的30万元，其中5.8万元为利息，其余24.2万元为本金。我们支付的利息截止到2015年4月2日。5.8万元的利息是2015年4月2日前产生的。
被告刘琳辩称：借款属实，但只欠本金24.2万元，还有5.8万元是利息。
经庭审质证，被告十堰市赛武当房地产开发有限公司、被告刘琳对原告乔安仙提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月15日，二被告向原告乔安仙借款70万元，并出具借条，载明“借到乔安仙现金柒拾万圆整，暂定期限壹年月息按2%利率结算，半年结一次息，用于十堰市赛武当房地产开发有限公司周转金”。
2014年8月7日，被告刘琳在该借条上批注“于2014年8月6日已付利息65800元（2014年3月15日-8月6日），同时已还本金叁拾万元整，合计365800元。从2014年8月7日以后，只有肆拾万元整本金计算利息，利率不变”。
2015年4月3日，被告刘琳再次在该借条上批注“2015年4月3日已付40万元本金2014年8月7日-2015年4月3日利息63000元，本金拾万元整，合计163000元。从2015年4月3日以后，以本金叁拾万元整计算利息，利率不变（每月利息为6000元）”。原告乔安仙后因多次索要借款无果，诉至本院。
本院认为：被告十堰市赛武当房地产开发有限公司、刘琳向原告乔安仙借款，有借条、银行转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。被告十堰市赛武当房地产开发有限公司、刘琳辩称尚欠30万本金中只有24.2万元本金，其余5.8万元为尚欠利息，与庭审查明事实不符，且未提交反驳证据，本院不予支持。借条约定有还款期限，逾期还款应承担违约责任，原告主张支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
被告十堰市赛武当房地产开发有限公司、被告刘琳共同偿还原告乔安仙借款30万元及利息（自2015年4月3日起至清偿之日止，按年利率24%计付）。
上列款项应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2520元，由被告十堰市赛武当房地产开发有限公司、被告刘琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 全 琳
审 判 员 张守强
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵梦娇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更215号
罪犯彭军辉，男，1986年8月17日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2014年3月31日作出了（2014）鄂郧县刑初字第00026号刑事判决，认定被告人彭军辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭军辉在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯已交纳部分罚金。
本院认为，罪犯彭军辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已交纳部分罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭军辉减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱志英
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初159号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄某（自报），男，居民身份证号码×××1574，壮族，出生地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因本案于2016年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日下午，被告人黄某为窃取他人财物，窜至潮州市潮安区彩塘镇华桥村华某小学附近被害人韩某乙租住的出租屋外面，后乘无人发觉之机，破门进入屋内，并在屋内找到一把锅铲，持该锅铲撬开屋内抽屉搜索可盗财物。过程中，因被返回出租屋的韩某乙发现，黄某即逃出屋外，未能盗得财物，后黄某被韩某乙及周围群众合力抓获，并被接报后赶到现场的公安民警带回审查。
上述事实，被告人黄某在庭审中没有异议，并有被害人韩某乙的陈述，作案工具的拍照，现场示意图和现场拍照，被告人黄某在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄某在盗窃犯罪过程中因其意志以外原因而未能得逞，系未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄某判处拘役，并处或者单处罚金；被告人黄某对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年五月十日
书记员 陈晓嘉