宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第533号
原告：交通银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：马建波。
委托代理人：周文献。
委托代理人：许明戚。
被告：宁波高源石油化工有限公司。
法定代表人：高贤潮。
被告：宁波隐庐物业服务有限公司。
法定代表人：高贤潮。
被告：高贤潮。
委托代理人：贺浩忠。
委托代理人：诸颖。
被告：陆仁仙。
原告交通银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称交行鄞州支行）诉被告宁波高源石油化工有限公司（以下简称高源公司）、宁波隐庐物业服务有限公司（以下简称隐庐公司）、高贤潮、陆仁仙金融借款合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告交行鄞州支行的委托代理人许明戚，被告高贤潮的委托代理人贺浩忠、诸颖到庭参加诉讼，被告高源公司、隐庐公司、陆仁仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行鄞州支行起诉称：2011年2月15日，原告与被告隐庐公司签订编号为1121最抵0003号《最高额抵押合同》一份，约定：隐庐公司以登记在其名下的位于余姚市大隐镇大隐商贸城24套房产（详见抵押物清单）为原告与宁波瑞银电子科技有限公司（以下简称瑞银公司）在2011年2月15日至2014年2月15日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保。担保的最高债权额为16500000元，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，双方办理了抵押登记，原告取得了余房他证大隐镇字第c11016**、c1101595等共二十四份房屋他项权证。2013年3月6日，原告与被告高贤潮签订编号为1321最保0004号《最高额保证合同》一份，约定：被告高贤潮为原告与瑞银公司在2013年3月6日至2016年3月6日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为15000000元；双方还约定了其他权利义务。陆仁仙作为高贤潮的配偶，于当天在共有人声明条款签字，同意高贤潮为宁波瑞银电子科技有限公司提供保证，该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2013年5月30日，原告与瑞银公司签订编号为1321a10022号《小企业流动资金借款合同》一份，约定：原告为瑞银公司提供金额为2000000元的借款，借款到期日为2014年3月1日，利率为基准利率上浮20%；按约付息，每月20日为结息日；双方还约定了其他权利义务。次日，原告依约向瑞银公司发放借款2000000元。现瑞银公司自2014年2月21日起开始欠息，借款期限届满后，未按合同约定偿还借款，构成违约，截至2014年3月1日，共结欠原告借款本金2000000元、利息3306.67元。
2013年8月6日，原告与被告瑞银公司签订编号为1321c10029号《开立银行承兑汇票合同》一份，约定：瑞银公司向原告申请开立银行承兑汇票，金额为6000000元，双方还约定了其他权利义务。同日，原告为被告宁波瑞银电子科技有限公司开立了编号为22612427、收款人为登电集团铝加工有限公司、金额为6000000元、到期日为2014年2月6日的银行承兑汇票。2013年9月3日，原告与瑞银公司签订编号为1321c10030号《开立银行承兑汇票合同》一份，约定：瑞银公司向原告申请开立银行承兑汇票，金额为10000000元，双方还约定了其他权利义务。同日，原告为被告宁波瑞银电子科技有限公司开立了编号为22616489号、22616501号、收款人均为登电集团铝加工有限公司、金额分别为5000000元、到期日均为2014年3月3日的银行承兑汇票。现上述银行承兑汇票均已到期，瑞银公司在汇票到期日前未依约足额交存票款，构成违约。原告分别于2014年2月7日、2014年3月3日为被告宁波瑞银电子科技有限公司垫付票款2997654元和5000000元。原告为实现债权而提起诉讼，聘请律师支付律师费212000元。为此，请求依法判令：一、瑞银公司立即偿还原告借款本金人民币2000000元、支付利息3306.67元（暂计至2014年3月1日），并按合同约定支付自2014年3月2日起至款项实际清偿之日止的利息、复利、罚息，息随本清；二、瑞银公司立即偿还原告承兑汇票垫款人民币7997654元，并自原告垫款之日起至款项实际清偿之日止，按日万分之五支付原告垫款利息，息随本清；三、瑞银公司赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费212000元；四、被告隐庐公司对上述第一、二、三项款项的清偿在约定的最高额范围内承担抵押担保责任，原告对隐庐公司抵押的房地产的处置所得享有优先受偿权；五、被告高贤潮对上述第一、二、三项款项的清偿在约定的最高额范围内承担保证担保责任；陆仁仙以其与高贤潮的夫妻共同财产对高贤潮担保的债务承担清偿责任。本案审理过程中，因原告起诉时在计算承兑汇票垫款时未将保证金产生的利息扣除（其中票面金额为6000000元的承兑汇票保证金产生利息45822.31元，票面金额合计为10000000元的两张承兑汇票保证金产生利息76250元），据此，原告申请变更第二项诉讼请求为：瑞银公司立即偿还原告承兑汇票垫款7875581.69元，并自原告垫款之日起至款项实际清偿之日止，按日万分之五支付原告垫款利息，息随本清；其余诉讼请求不变。
被告高贤潮答辩称：第一，本案既有物保也有人保，应物保优先；第二，罚息及复利合计不应超过人民银行同期贷款利率的四倍，且复利不应计收。
被告高源公司、隐庐公司、陆仁仙未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.《最高额抵押合同》一份、房产证（复印件）、土地证（复印件）及房屋他项权证各二十四份，用以证明被告隐庐公司自愿为被告高源公司向原告借款、开立银行承兑汇票等各类授信业务提供最高额抵押担保并办妥抵押登记手续的事实；
2.《最高额保证合同》、配偶同意担保书各一份，用以证明被告高贤潮与原告签订《最高额抵押合同》自愿为被告高源公司向原告借款、开立银行承兑汇票等各类授信业务提供最高额保证担保，被告陆仁仙同意以夫妻共同财产提供担保的事实；
3.《小企业流动资金借款合同》、放款凭证各一份，用以证明被告高源公司向原告申请借款，双方签订借款合同并对权利义务进行约定，原告按约向其发放贷款的事实；
4.《开立银行承兑汇票合同》两份、银行承兑汇票三份，用以证明原告与被告高源公司签订《开立银行承兑汇票合同》两份及双方对权利义务进行约定，原告基于协议向高源公司开具总金额为16000000元的银行承兑汇票三份的事实；
5.利息清单一份，用以证明被告高源公司结欠原告借款本息的事实；
6.垫款凭证三份，用以证明原告根据银行承兑汇票的最后被背书人委托向其开户行垫付票款7997654元的事实，后原告扣除保证金产生的利息，确认为高源公司垫付票款7875581.69元的事实；
7.《律师代理合同》及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师费212000元的事实。
被告高贤潮对证据1表示不清楚，对证据2-7的真实性、合法性及关联性均无异议，其中3约定的借款用途为购买铝板，要求提供相应的购买合同。
被告高源公司、隐庐公司、陆仁仙未到庭质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告高源公司、隐庐公司、陆仁仙未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据中原告提供原件的材料均客观真实无瑕疵，复印件或原告自行制作的材料能与原告的陈述或其他证据相互印证，与本案具有关联性，本院均予以确认。
综上，本院认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：瑞银公司于2014年1月9日更名为高源公司。《最高额抵押合同》与《最高额保证合同》约定的担保范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。《最高额保证合同》第四条第一款约定，主合同同时受债务人或第三方提供抵押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。《小企业流动资金借款合同》约定，若被告高源公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息并对应付未付的利息按日计收复利。《开立银行承兑汇票合同》约定，瑞银公司应在2013年8月6日存入保证金3000000元，保证金自存入保证金账户之日起即转移为承兑人占有，承兑人因本合同而需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及利息；瑞银公司于本协议项下汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人，否则承兑人有权从瑞银公司的银行账户中直接扣划保证金，并有权自垫付票款之日起按日万分之五计收利息。原告于2014年2月7日全额支付票款6000000元，扣除被告高源公司交存的保证金3000000元、保证金产生的利息45822.31元及账户内余额2346元，原告为此垫付票款2951831.69元；2014年3月3日全额支付票款10000000元，扣除被告高源公司交存的保证金5000000元及保证金产生的利息76250元，原告为此垫付票款4923750元。上述款项自垫款之日起转为贷款并按协议约定计收罚息。
本院认为：原告与被告高源公司签订的《小企业流动资金借款合同》及《开立银行承兑汇票合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。现原告已依约向被告高源公司发放贷款2000000并开具总金额为16000000元的银行承兑汇票三份，被告高源公司即负有按约还款付息及在汇票到期日前无条件足额交存票款的义务。现因被告高源公司未按期还款付息且未在汇票到期日前足额交付票款，已构成违约，原告有权按相应的合同约定主张罚息，其中《小企业流动资金借款合同》约定对于被告高源公司应付未付的利息，原告有权计收复利，罚息及复利合计并未超过法律规定的利率上限，故本院对被告高贤潮提出的关于罚息及复利的抗辩意见不予采信。被告隐庐公司与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其所有的房地产为涉诉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立；被告高贤潮与原告签订了《最高额保证合同》，即与本案原告建立涉诉债务的连带保证合同关系；据此，对原告要求各担保人在合同约定的最高额保证范围内承担抵押担保责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陆仁仙同意若被告高贤潮需承担保证责任，则视为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，故被告陆仁仙应以其与被告高贤潮的夫妻共同财产为被告高贤潮承担担保责任形成的债务承担共同清偿责任。被告高贤潮认为原告享有的本案债权既有物的担保又有人的担保，应物保优先，对此本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……等。现被告高贤潮在与原告签订的《最高额保证合同》中约定排除了物保优先，故不得再据此对抗原告。经本院合法传唤，被告高源公司、隐庐公司、陆仁仙无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波高源石油化工有限公司返还原告交通银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金2000000元，支付2014年3月1日前的利息3306.67元，并支付自2014年3月2日起以借款本金中未履行部分为基数按《小企业流动资金借款合同》约定计算至判决确定的履行之日止的罚息、复利；
二、被告宁波高源石油化工有限公司支付原告交通银行股份有限公司宁波鄞州支行承兑汇票垫付款7875581.69元，并自相应票款垫付之日起按日万分之五支付利息至判决确定的履行之日止；
被告宁波高源石油化工有限公司支付原告交通银行股份有限公司宁波鄞州支行实现债权费用212000元；
上述第一、二、三项均限本判决生效后十日内履行完毕；
如被告宁波高源石油化工有限公司未履行上述第一、二、三项确定的义务，则原告交通银行股份有限公司宁波鄞州支行有权以被告宁波隐庐物业服务有限公司抵押的位于余姚市大隐镇大隐商贸城1幢9号、20号、21号、2幢1号、2号、9号、10号、11号、14号、15号、16号、17号、3幢9号、10号、11号、12号、13号、14号、4幢22号、23号、24号、5幢5号、6号、9幢3号共二十四套房地产（房屋他项权证号为余房他证字第c11016**、1101609、1101595、1101605、1101592、1101593、1101587、1101586、1101634、1101629、1101630、1101612、1101622、1101623、1101626、1101636、1101632、1101631、1101608、1101607、1101640、1101642、1101644、1101635号）折价、或者以拍卖、变卖以上房产所得价款在最高限额16500000元范围内优先受偿；
五、被告高贤潮对被告宁波高源石油化工有限公司上述第一、二、三项付款义务在最高限额15000000元范围内承担连带清偿责任；被告高贤潮在承担保证责任后，有权向债务人宁波高源石油化工有限公司追偿；
六、被告陆仁仙以其与被告高贤潮的夫妻共同财产对被告高贤潮第五项保证担保债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82345元，财产保全费5000元，合计诉讼费87345元，由被告宁波高源石油化工有限公司、宁波隐庐物业服务有限公司、高贤潮、陆仁仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
审 判 员 余明烈
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年五月十九日
代书 记员 王文雯