江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初318号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人潘红，男，1985年1月25日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省萍乡市芦溪县。2016年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月12日被依法执行逮捕。现押于宜春市看守所。
被告人李波，男，1991年10月14日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省萍乡市芦溪县。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月12日被依法执行逮捕。现押于宜春市看守所。
辩护人焦尹、蔡婷，江西利元律师事务所律师。
被告人李启安，男，1978年2月8日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。2008年3月4日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年7月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2016年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月12日被依法执行逮捕。现押于宜春市看守所。
被告人危灵，男，1977年9月5日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，住江西省。2012年4月26日因犯盗窃罪被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年12月25日因犯开设赌场罪被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月12日被依法执行逮捕。现押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人潘红、李波、李启安、危灵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人潘红、被告人李波及其辩护人蔡婷、被告人李启安、危灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，1、2016年11月12日上午10时许，被告人潘红、李波、李启安在宜春市袁州区新步步高商厦东侧入口处见被害人高某抱着一小孩，遂由被告人潘红、李波望风，被告人李启安乘其不备从其上衣口袋内扒窃金色华为MATE8手机一部，价值人民币3588元。
2、2017年3月7日上午10时许，被告人潘红、李波、危灵在宜春市袁州区加贝购物中心北大门东侧转角天桥下，由被告人李波、危灵望风，被告人潘红乘被害人甘某1不备扒窃其衣服口袋内的一部金色苹果6PLUS，价值2652元，并交给被告人李波，被告人李波将手机放置于加贝购物门口一卖玉米的摊位上。
同日上午10时30分许，被告人潘红、李波、李启安、危灵在加贝购物中心北大门天桥的楼梯处，由被告人李波、李启安、危灵望风，被告人潘红乘被害人钟某不备扒窃其挎包内的一部香槟色苹果6PLUS手机，价值3674元，并交给被告人李波，被告人李波将手机放置于加贝购物门口一卖玉米的摊位上。
同日上午11时许，被告人潘红、李波在东风大街老百姓大药房门口，由被告人李波望风，被告人潘红从被害人易某背包内扒窃一部华为MATE9手机，价值4184元，并交给被告人李波，被便衣巡警发现，当场将被告人潘红、李波抓获，并从被告人李波身上缴获盗窃的手机。
当场缴获的手机已发还给了被害人，其余手机由各被告人销给萍乡火车站附近一绰号叫“眼镜”的男子，赃款由各人分配使用。案发后，被告人潘红退赃款3000元，被告人危灵退赔赃款3558元，分别由被害人钟某和高某领取。
公诉机关提交了相关证据以证实其指控，认为被告人潘红、李波、李启安、危灵以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。属共同犯罪。被告人潘红、李启安、危灵属累犯，故诉请本院依法判处。
被告人潘红对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人李波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见，被告人李波的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，但被告人李波是从犯、初犯，归案后认罪态度较好，积极退赔赃物，具有法定、酌定从轻情节，请求对被告人李波宽大处理。
被告人李启安对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人危灵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2016年11月12日10时许，被告人潘红、李波、李启安相邀到宜春扒窃，在新步步高商厦东侧入口处见被害人高某抱着一小孩，遂由被告人潘红、李波望风、掩护，被告人李启安乘其不备扒窃其上衣口袋内的价值3588元的金色华为MATE8手机一部。销赃给萍乡一绰号叫“眼镜”的男子，所获赃款由三被告人分配。
2、2017年3月7日10时许，被告人潘红、李波、危灵相邀到宜春扒窃，在加贝购物中心北大门东侧人行天桥下，由被告人李波、危灵望风、掩护，被告人潘红乘行人即被害人甘某1不备之际扒窃其衣服口袋里的价值2652元的金色苹果6PLUS手机一部，然后将手机转移交给被告人李波，被告人李波将手机藏匿于加贝购物店门口一卖玉米的摊位上。
同日上午10时30分许，被告人潘红、李波、李启安、危灵在加贝购物中心北大门人行天桥上台阶处，由被告人李波、李启安、危灵掩护，被告人潘红乘行人即被害人钟某不备之际扒窃其背包里的价值3674元的香槟色苹果6PLUS手机一部，然后将手机转移给被告人李波，被告人李波将手机藏匿于加贝购物店门口一卖玉米的摊位上。
同日11时许，被告人潘红、李波在东风大街老百姓大药房门口，由被告人李波掩护，被告人潘红乘被害人易某不备从其背包内扒窃价值4184元的华为MATE9手机一部，然后将手机转移给被告人李波，被便衣巡逻民警发现，当场将二人抓获，并从被告人李波身上缴获扒窃的手机，已发还给被害人易某。
另查明，藏匿于玉米摊位上的金属苹果6PLUS手机一部和香槟金色苹果6PLUS手机一部，在被告人潘红、李波被抓后，由被告人李启安、危灵拿去销赃给萍乡一绰号叫“眼镜”的男子，所获赃款由被告人李启安、危灵分配使用。案发后，被告人潘红退赔赃款3000元，被告人危灵退赔赃款3558元，被告人李波退赔赃款3200元，分别由被害人钟某、高某、甘某1领取。
上述事实，被告人潘红、李波、李启安、危灵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、甘某1、钟某、易某的陈述、指认笔录及照片、发还物品清单及照片、到案经过、抓获经过、侦查说明、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字（2017）077号、（2017）065号价格认定结论书、领条、本院（2015）袁刑初字第263号和（2016）赣0902刑初129号刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘红、李启安、危灵、李波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中被告人潘红、李波参与扒窃作案4次，窃取财物价值14098元，数额较大；被告人李启安参与扒窃作案2次，窃取财物价值7262元，数额较大；被告人危灵参与扒窃作案2次，扒窃财物价值6326元，数额较大。四被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人潘红、李启安、危灵原犯盗窃罪分别被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘红、李波多次扒窃，可从重处罚。被告人潘红、李启安、危灵自愿认罪，可从轻处罚。被告人李波自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人潘红、李波、危灵主动退赔，可从轻处罚。四被告人属共同犯罪，在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人提出被告人李波是从犯的辩护意见不予支持；对被告人李波自愿认罪、主动退赔，具有从轻情节的辩护意见予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前是处羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月8日起至2018年5月7日止）
被告人李启安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前是处羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月16日起至2018年3月15日止）
被告人危灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前是处羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月16日起至2017年11月15日止）
被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭卫祥
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄斯铭