wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3765号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人李加林，男，1970年8月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李加林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月13日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人李加林于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金58448.14元及利息、滞纳金、账单分期手续费，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初5981号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3765号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人李加林，男，1970年8月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李加林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月13日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人李加林于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金58448.14元及利息、滞纳金、账单分期手续费，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初5981号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十月二十五日书记员  裴 勇
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第55号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住长春汽车产业开发区。
法定代表人李彬，行长。
被执行人耿秀国，男，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人刘会芬，女，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人吉林省诚亿汽车销售服务有限公司，住长春市南关区。
法定代表人赵雪飞。
关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人耿秀国、刘会芬、吉林省诚亿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市民众公证处于2012年9月4日作出（2012）吉长民众证经字第1087号公证书，已发生法律效力。权利人吉林银行股份有限公司长春一汽支行于2014年1月26日向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第55号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少杰
二〇一四年六月二十日
书记员 武庆福
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00231号
罪犯李先军，男，1981年3月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2007年8月19日作出（2007）惠刑初字第332号刑事判决，以绑架罪判处被告人李先军有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月21日经福建省福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年3月22日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年4月29日起至2015年8月28日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对李犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，保质保量完成任务，同时还主动钻研缝纫技术，监区生产任务重时还能主动加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李先军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李先军自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李先军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1339号
申请执行人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：宋济隆。
被执行人董海伦，住宁波是江东区兴宁。
被执行人胡幼飞，住宁波是江东区兴宁。
本院在执行宁波江北佳和小额贷款股份有限公司与董海伦、胡幼飞（2014）甬北执民字第1339号借款合同纠纷一案中，被执行人名下财产在其它法院处理，本案届时参与分配，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1339号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1339号
申请执行人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司
被执行人董海伦，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00187号，依法向被执行人董海伦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董海伦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董海伦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董海伦（证件号码：）在宁波银行的30×××01的存款人民币5152650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1339号
申请执行人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司
被执行人胡幼飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00187号，依法向被执行人胡幼飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡幼飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡幼飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡幼飞（证件号码：）在宁波银行的30×××10的存款人民币5152650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈胜阳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第362号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人殷军。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人殷军犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人殷军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日9时许被告人殷军至本区洞泾镇沪松公路XXX号永翔商务酒店其所开的8507号房间内，至23时许，先后容留董某某、姜某某、苗某三人吸食毒品。经检验，董某某、姜某某、苗某及被告人殷军甲基苯丙胺均呈阳性。
2014年12月3日被告人殷军因吸毒行为被处行政拘留5日，于同年12月8日释放，同年12月11日，被告人殷军接公安机关电话通知后，主动至公安机关并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人殷军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、姜某某、苗某、徐某某、顾某某、王某某的证言，辨认笔录，毒品检测报告、检验科报告单及行政处罚决定书，工作情况，身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷军具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人殷军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人殷军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年5月10日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第362号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某，男，1969年5月4日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，司机。无前科。2015年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法征得被告人张某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年9月9日17时许，被告人张某酒后驾驶蒙D0L0**号轻型自卸货车行驶至赤峰市松山区政府东交通岗处时被执勤交警查获。经鉴定，张某的血液酒精含量为252.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，张某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心（2015）酒鉴字第0775号司法鉴定报告书，驾驶人信息查询单、蒙D0L0**号机动车查询单、赤峰市公安局松山区公安分局交通警察大队公安交通管理强制措施凭证、张某在松山区医院抽血过程光盘、松山岗摄像头光盘、查获经过、户籍证明、被告人供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。张某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 倪秀文
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执260号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，住大庆市龙凤区凤阳路**号12门，公民身份证号码2323021982********。
被执行人大庆昌升兆成置业有限公司，住所地大庆市龙凤区昌升商贸城7区4号楼五层。
ＸＸＸ与大庆昌升兆成置业有限公司劳务合同纠纷一案,大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆昌升兆成置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸＸ2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人大庆昌升兆成置业有限公司履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人大庆昌升兆成置业有限公司的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆昌升兆成置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆昌升兆成置业有限公司的财产线索，申请执行人ＸＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨寒松
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执260号申请执行人ＸＸＸ。被执行人大庆昌升兆成置业有限公司。ＸＸＸ与大庆昌升兆成置业有限公司劳务合同纠纷一案,大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆昌升兆成置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸＸ2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人大庆昌升兆成置业有限公司履行判决书规定的义务，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人大庆昌升兆成置业有限公司的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人大庆昌升兆成置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆昌升兆成置业有限公司的财产线索，申请执行人ＸＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓舟审判员  陈江平审判员  李慧群二〇一六年六月二十八日书记员  杨寒松
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2997号
原告：朱某，女，1993年8月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：祝某，男，1992年7月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，现住广东省肇庆市四会市东城区。
原告朱某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人周龙水到庭参加了诉讼，被告祝某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子轩轩由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费、2周岁内每月3000元，2周岁后每月1200元直至儿子成人;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年经人介绍认识并于同年5月举办订亲仪式。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后生育儿子轩轩。由于仓促�婚，婚前双方缺乏沟通了解，婚后性格不合导致常因家庭琐事发生争执。后因原告待产之事，双方再次发生争执。基于上述事实，夫妻感情彻底破裂，故原告为维护合法权益，向法院起诉。
被告未到庭，也未提交书面答辩。经电话联系，被告表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年农历正月初八经人介绍认识并于同年五月举办订亲仪式后开始共同生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子轩轩(乳名)。2017年5月8日原、被告因琐事发生争执后开始分居。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情尚可且育有子女，家庭应是和满幸福的。虽然原、被告双方偶有争吵、纠纷，但双方分居时间并不长久且原告无法提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂。倘若原、被告双方能加强沟�，互相信任，减少猜疑，望原告能多包容被告，被告对原告多些体贴关怀，为了孩子的健康成长能够努力改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故对原告朱某的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告朱某提出与被告祝某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告祝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年九月六日
书记员 李 林
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初830号
原告：高占英，男，1952年8月19日出生，汉族，住宣化区。
被告：张家口市宣化区赵川镇小村村村民委员会，住所地宣化区赵川镇小村村。
法定代表人：王青山，该村民委员会主任。
高占英与张家口市宣化区赵川镇小村村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）冀0705民初827号王树琴诉张家口市宣化区赵川镇小村村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理并经原告高占英同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0705民初827号案件审理。
审判员 李琛南
二〇一八年四月二十八日
书记员 曹春阳
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4026号
申请人李刚，男，1983年2月24日生，住新余市渝水区。
被申请人黄晓根，男，1968年12月17日生，住新余高新区。
被申请人新余市祥瑞钢结构有限责任公司。
被申请人邹小菊，女，1971年7月18日生，住渝水区。
本院在审理李刚与黄晓根、邹小菊、新余市祥瑞钢结构有限责任公司民间借贷纠纷一案，李刚向本院提出财产保全申请，要求冻结黄晓根、邹小菊、新余市祥瑞钢结构有限责任公司的银行存款1630000元，或查封其他等价值财产，并由天安财产保险股份有限公司对保全进行担保。
本院认为，李刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结黄晓根、邹小菊、新余市祥瑞钢结构有限责任公司的银行存款1630000元，或查封其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭桃基
二〇一七年八月十四日
书记员 罗小倩
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第1433号
本院在执行过程中，查明被执行人陈卿芳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈卿芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1896号
申请执行人：吴文阁，男，1994年12月28日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人：张绍廷，男，1996年8月5日生，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。
申请执行人吴文阁与被执行人张绍廷刑事附带民事纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第573号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：附带民事诉讼原告人吴文阁的医疗费、误工费、护理费、交通费合计人民币201793.12元，扣除先前支付的65000元，剩余人民币136797.12元，由被告人张绍廷赔偿，于判决书生效后三十日内付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人吴文阁向本院申请执行，请求强制执行被执行人给付申请执行人136797.12元。本院于2017年6月15日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人张绍廷无可供执行的财产。
4、申请执行人暂不要求对被执行人进行司法拘留。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人吴文阁与被执行人张绍廷刑事附带民事纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 石明哲
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审337号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人尹万松，男，汉族，1973年8月1日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行编号为411322-1015684476的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月16日对被执行人作出了编号为411322-1015684476的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队申请的编号为411322-1015684476的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年四月六日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审337号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人尹万松，男，汉族，1973年8月1日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行编号为411322-1015684476的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月16日对被执行人作出了编号为411322-1015684476的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队申请的编号为411322-1015684476的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月六日书 记 员  燕 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11959号
原告：金嫦，女，1966年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军伟，浙江金果律师事务所实习律师。
被告：王书斌，男，1965年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：戚晨晨，公司员工。
原告金嫦与被告王书斌、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告金嫦的委托诉讼代理人叶丽亚、被告王书斌的委托诉讼代理人钱超、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年10月18日8时许，在义乌市义武公路与报国路交叉口处，王书斌驾驶轿车往毛店方向行驶时与金嫦驾驶的电动车（从乔亭村驶来逆向进入报国路到赤岸初中）相撞，造成两车受损，金嫦受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：因该路口监控设备未投入使用，无法判定当事人是否有违反交通信号灯指示通行情况，该事故责任无法认定。
三、受害人概况：在事故发生前一年，原告已参加了社会保险。
四、原告请求判令：两被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计149605.61元（医疗费12457.61元、住院伙食补助费420元、营养费5400元、鉴定费2120元、误工费15834元、护理费13500元、交通费400元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元），由被告人民财险义乌公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告王书斌赔偿。
五、被告王书斌答辩意见：原告金嫦应承担主要责任以上。精神抚慰金过高；伤残赔偿金及误工费应按农标计算；营养费应按60元/天计算；护理费过高；交通费没有实际票据不予认定；事故发生之后，没有垫付费用。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔；保险公司未垫付。2、根据事故认定书原告在事故发生时存在较大过错，应承担事故的主要责任或全部责任。3、医疗费金额请求法院核实，并剔除非医保2157.14元及住院期间所包含的伙食费、护理费；三期期限偏长，请求法院酌定，营养费按60元/天计算；误工费和伤残赔偿金应按农标计算；非住院期间的护理费和精神抚慰金请求法院酌定；交通费未提供票据，不予支持；伙食费无异议；鉴定费、诉讼费，保险公司不予赔偿。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号轿车的交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2017年3月24日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告的右侧第3、4、5、6前肋骨骨折，T12椎体轻度压缩性骨折与本次交通事故存在直接因果关系，原告的外伤致右侧第3、4、5、6肋骨骨折，构成（Χ级）十级伤残。误工期150天、营养期90天、护理期90天。原告支付鉴定费2120元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费12313.61元（剔除住院期间的伙食费144元）、住院伙食补助费14天×30元/天=420元、营养费90天×60元/天=5400元、残疾赔偿金20年×47237元/年×10%=94474元、护理费90天×150元/天=13500元、误工费150天×129.42元/天=19413元、精神损害抚慰金3000元，合计148520.61元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由原告自行负担。原告主张的交通费，因其未提交相关票据，本院不予支持。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门认定的事故发生经过，可以认定王书斌、金嫦对事故的发生均存在过错，结合金嫦逆向行驶的事实，本院确定王书斌、金嫦承担事故的同等责任。被告人民财险义乌公司在交强险范围内承担120000元，商业三者险范围内承担（148520.61-120000）×60%=17112.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告金嫦120000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告金嫦17112.36元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告金嫦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元（已减半收取），由被告王书斌承担1485元，原告金嫦承担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年八月十一日
代书记员 沈翠莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄志新，男，1978年6月10日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，住扶绥县。因本案于2013年9月26日被扶绥县公安局取保候审。于2014年4月1日由本院决定取保候审。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人黄志新犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员许露出庭支持公诉，被告人黄志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2013年5月28日17时20分许，被告人黄志新不戴安全头盔，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车上路行驶，当行至扶绥县东门镇东门新街至东门财富广场路段时，与杨某某驾驶的一辆二轮电动车相碰撞，造成黄志新、杨某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经扶绥县公安局交警大队认定，黄志新承担该道路交通事故的全部责任，杨某某不承担该道路交通事故责任。经法医鉴定，杨某某所受损伤为重伤。经鉴定，黄志新的血液中检出乙醇，含量为217mg／100ml，属于醉酒驾驶驾驶机动车。案发后，黄志新赔偿杨某某经济损失人民币三万元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应的经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人黄志新在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄志新对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月28日17时20分许，被告人黄志新不戴安全头盔，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车由扶绥县东门镇东门新街方向往财富广场方向行驶，当行至东门新街至东门财富广场路段0KM＋300M处超越前方车辆时，与对向行驶的杨某某驾驶的一辆二轮电动车相碰撞，造成杨某某、黄志新受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从黄志新的血液中检测出乙醇，含量为217mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，被害人杨某某的伤情构成重伤。扶绥县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，黄志新承担该道路交通事故的全部责任，杨某某不承担该道路交通事故责任。案发后，黄志新赔偿了杨某某经济损失人民币三万元。
另查明，被告人黄志新持有“A2”驾驶证，但无驾驶二轮摩托车资格。
上述事实，被告人黄志新在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书及送达回执，血液乙醇定性定量检验报告书及送达回执，黄志新机动车驾驶证复印件，扣押物品、文件清单，公安交通管理行政处罚决定书，疾病证明书，住院收费收据，伤情检验报告书及鉴定意见通知书，交通事故赔偿协议书，被告人黄志新的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志新醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄志新犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄志新造成交通事故且负全部责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上、无驾驶二轮摩托车资格驾驶机动车，量刑时从严予以考虑。被告人黄志新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄志新积极赔偿被害人的经济损失，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人黄志新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满二个月之日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第74号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人牛某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被扶沟县公安局刑事拘留，2014年2月26日被释放，2014年2月26日被扶沟县公安局取保候审，2014年3月27日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年2月19日14时30分，被告人牛某某酒后驾驶机动三轮车沿扶沟县古城乡枣林至牛庄村公路由北向南行驶到牛庄村北，与由南向北行驶的一辆厢式货车发生交通事故。经检测，被告人牛某某血液中乙醇含量为230.63mg／100ml。经扶沟县公安局交警大队认定，被告人牛某某负此事故的主要责任。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人牛某某的供述和辩解；2、证人李某某、牛某、牛某某的证言；3、相关书证；4、鉴定意见。公诉机关认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪，请依法判处。
被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年2月19日14时30分，被告人牛某某酒后驾驶无牌机动三轮车沿扶沟县古城乡枣林至牛庄村公路由北向南行驶到牛庄村北，与由南向北行驶的一辆厢式货车发生交通事故。经周口市公安局血醇检测，被告人牛某某血液中乙醇含量为230.63mg／100ml。经扶沟县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人牛某某负此事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：1、被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳；2、证人李某某证明，2014年2月19日到古城乡送货行驶到牛庄北头时与由北向南行驶的三轮摩托车发生事故的事实；3、证人牛某、牛某某证明，当天中午与牛某某喝酒后，牛某某驾驶三轮摩托车载着他俩走到古城乡牛庄北边与由南向北行驶的一辆厢式货车相撞，他俩当时被甩下车的事实；4机动车驾驶证及驾驶人信息查询，证明被告人准驾车型B1；户籍证明；5、书证，周口市公安局血醇检验报告单，证明被告人牛某某血液中酒精含量为230.63mg／100ml；6、扶沟县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人牛某某负此事故的主要责任。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为230.63mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文俊
二〇一四年四月八日
书记员 张艳梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商外初字第132号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告连云港市兴城房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区整洁路14-9号。
法定代表人陈忠喜。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告连云港市兴城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2368.50元，财产保全费人民币1695元，合计人民币4063.50元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 周瑾
山东省滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1691刑初63号
公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。
被告人仇朋飞，男，1987年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住滨州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被取保候审。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人仇朋飞犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、代理检察员刘德猛出庭支持公诉。被告人仇朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月27日1时20分许，被告人仇朋飞醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿220国道由西向东行驶至110KM+900M处，与同向行驶的被害人尹某驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车发生事故，造成两车受损。经鉴定，被告人仇朋飞血液中乙醇含量为203.5mg/100ml。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队依法认定，仇朋飞承担事故全部责任。
另经审理查明，被告人仇朋飞已经赔偿了被害人的经济损失,取得了谅解。
上述事实，被告人仇朋飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路事故认定书、仇朋飞血液酒精检测报告等鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、证人李某、张某证言、被害人尹某陈述、被告人仇朋飞供述等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人仇朋飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人仇朋飞归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。被告人仇朋飞血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人仇朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张云霞
二〇一七年十一月七日
书记员 崔雪健
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第53号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人邓某，男，1987年4月14日出生成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2014年9月16日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局决定并执行取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年12月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
2014年7月6日21时许，被告人邓某驾驶车牌号为川A＊＊**的小汽车经过成都市青白江区新河路与石家碾中路交汇路口时，因变道与骑自行车的邓某某发生口角，后相互抓扯，邓某用随身携带的刀将邓某某臀部等多处刺伤。事发后邓某驾车逃离现场，后于同月10日上午主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
经鉴定，邓某某所受损伤为轻伤。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、到案经过及被告人供述等。请求本院以故意伤害罪追究被告人邓某的刑事责任。
被告人邓某对指控事实、证据均无异议，且表示自愿认罪。
另查明，被告人邓某赔偿了被害人邓某某医疗费等经济损失15000元并取得谅解。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人邓某依法应当判处三年以下有期徒刑。被告人邓某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某赔偿了被害人一定的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年一月七日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2151号
原告朱玉成，居民。
原告朱海红，居民。
原告朱海梅，居民。
原告朱海军，居民。
原告朱海波，居民。
上述原告共同委托代理人郭兴新、张修瑜（实习），江苏龙俊律师事务所律师。
被告尤国祥，居民。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告朱玉成、朱海红、朱海梅、朱海军、朱海波与被告尤国祥、章其竹、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告章其竹的起诉。原告及委托代理人与被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年3月21日18时10分许，被告尤国祥驾驶车牌号为苏E×××××号小型轿车，从沭阳县胡集镇往涟水红尧镇，沿涟水027县道由西向东行驶至49KM处时，撞到行人原告的亲属陈荣英，致陈荣英受伤的交通事故，陈荣英经医院抢救于3月23日死亡。经涟水县公安局物证鉴定室对陈荣英的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为陈荣英符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹部外伤死亡。该事故经交警部门处理，作出无法认定当事人事故责任的证明。另被告尤国祥驾驶的苏E×××××号小型轿车登记车主为被告章其竹,该车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔第三者责任险,现就原告损失问题与被告协商未果，故诉至法院,要求被告赔偿原告相关损失。
被告保险公司辩称：对事故的发生无异议，但从事故证明书看原告亲属陈荣英在本起事故中存在过错,因此超出交强险部分同意按50%承担责任,医疗费应扣除不超过10%的非医保用药,另外不同意承担诉讼费用。
被告尤国祥辩称:对事故的发生不表异议,同意依法承担赔偿责任,但该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险,应由保险公司承担赔偿责任。
对双方当事人没有争议的事故发生,本院予以确认。
对双方争议的原告方损失赔偿问题,本院经审理查明:原告亲属陈荣英伤后被送往淮安市第一人民医院住院治疗两天，共花门诊及住院费计27294.9元、重症生活护理服务费500元，后经抢救无效死亡。经涟水县公安局物证鉴定室对陈荣英的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为陈荣英符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹部外伤死亡。该事故经交警部门处理，作出无法认定当事人事故责任的证明。被告尤国祥驾驶的苏E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔第三者责任险。死者陈荣英出生日期为1946年4月19日,其直系亲属为丈夫朱玉成,长女朱海红、次女朱海梅、长子朱海军，次子朱海波。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示交通事故证明书、尸体检验意见书、死亡记录、费用收据、费用流水帐、火化证、保险单、驾驶证、行驶证等予以证实，本院予以确认。
审理中，被告保险公司要求扣除医疗费10%非医保用药，被告尤国祥不予同意，被告保险公司就其非医保用药主张也未能提供证据证明。原告为证明死亡赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入计算，提供1、涟水县经济开发新区街东村村民委员会证明一份；2、涟水涟城镇东门社区居民委员会与涟水陶然居小区物管委员会共同出具证明一份；3、朱海军与李海跃房屋产权证；另申请证人陈某、谷某出庭作证，两证人均当庭陈述陈荣英居住、生活在涟水陶然居小区多年。两被告认为原告提供的证据不足以证明其主张，坚持死亡赔偿金应适用农村居民人均可支配收入计算。另原告陈述朱海军工作在外地，因该事故来往存在2000余元的交通费损失，并就此出示航空电子客票等交通票据，被告对该证据不认可，认为与本案无关联性。
本院认为:公民享有生命健康权。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费等合理费用。被告尤国祥驾驶车辆致原告亲属陈荣英受伤后死亡，应按事故责任赔偿原告方相关损失，但因尤国祥所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应当在其保险限额内承担赔偿责任，对保险限额外损失由被告尤国祥依法承担。在本起事故中因事故责任无法认定，尤国祥驾驶机动车，死者陈荣英为行人，根据相关法律规定，应由尤国祥承担全部赔偿责任。关于原告的损失问题，根据原、被告陈述及举、质证情况，确认原告损失如下：医疗费27294.9元、护理费660元、死亡赔偿金408903元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属处理丧事事宜交通费、误工费、住宿费5000元。对于被告保险公司主张扣除医疗费10%非医保用药的主张，因被告尤国祥不予同意，被告保险公司也未能提供证据证明，故对于被告保险公司该主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
原告朱玉成、朱海红、朱海梅、朱海军、朱海波因亲属陈荣英在交通事故中死亡所受损失医疗费27294.9元、护理费660元、死亡赔偿金408903元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属处理丧事事宜交通费、误工费、住宿费5000元，合计522749.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9028元,减半收取，由被告尤国祥负担3514元，被告保险公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一六年七月三日
书记员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8963号
原告：谢海明，男，蒙古族，1993年1月14日出生，住内蒙古。
委托诉讼代理人：颜源，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：房亭蓉，女，汉族，1992年6月4日出生，住山西省临汾市。
原告谢海明与被告房亭蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海明及其委托诉讼代理人颜源到庭参加了诉讼，被告房亭蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢海明向本院提出诉讼请求：1、房亭蓉偿还谢海明借款本金23万元，并支付以23万元为基数，自2016年2月16日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由房亭蓉负担。事实及理由：2016年2月4日，谢海明向房亭蓉出借借款27万元。嗣后，房亭蓉仅向谢海明归还借款本金4万元，尚欠23万元一直未还，故谢海明提起本案诉讼。
被告房亭蓉未答辩。
经审理查明，2016年2月4日，谢海明向房亭蓉卡号为621226050200905XXXX的中国工商银行账户现金存入24.9万元。同日，谢海明通过支付宝账户向房亭蓉支付宝账户转账2.1万元（分三笔转账支付：400元、10000元、10600元）。以上谢海明共计向房亭蓉出借借款本金27万元。
2016年2月16日，房亭蓉向谢海明转账还款4万元。
嗣后，房亭蓉未再向谢海明还款，故谢海明于2017年3月27日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有中国工商银行业务凭证、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，谢海明提交了其向房亭蓉转账支付款项的交易凭证，并依此诉称双方之间系借款关系，房亭蓉未抗辩谢海明向其转账系偿还双方之前借款或其他债务，故本院依据现有证据认定双方借贷关系依法成立，应属有效。获取借款后，房亭蓉理应向谢海明返还借款。审理中，谢海明陈述房亭蓉在获取借款后向其归还了借款本金4万元，并提交了证据予以证明，故本院认为现房亭蓉还应向谢海明偿还借款本金23万元。
关于谢海明主张的资金占用利息问题。本案中，借贷双方未约定还款期限，谢海明可以催告房亭蓉在合理期限内返还。谢海明于2017年3月27日提起本案诉讼，视为其向房亭蓉主张债权，综合考虑借款金额等因素，本院酌定房亭蓉应向谢海明还款的合理期限为15天，即房亭蓉最迟应在2017年4月11日前向谢海明偿还全部借款本金23万元。现房亭蓉未在该期限内还款，已属违约，理应向谢海明支付自2017年4月11日起计算的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故现房亭蓉还应向谢海明支付以23万元为基数，自2017年4月11日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。
综上，房亭蓉应偿还谢海明借款本金23万元，并支付以借款本金23万元为基数，自2017年4月11日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。
房亭蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房亭蓉应在本判决生效之日起十日内偿还原告谢海明借款本金23万元，并支付以23万元为基数，自2017年4月11日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息；
二、驳回原告谢海明其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，由原告谢海明负担25元，由被告房亭蓉负担4957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗 银
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初328号
原告：李增喜，男，居民，住高密市。
原告：易英，女，汉族，居民，住高密市。
原告：李储鑫，男，汉族，居民，住址同上。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。
被告：王京成，男，汉族，居民，住高密市。
原告李增喜、易英、李储鑫与被告王京成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李增喜、易英、李储鑫的共同委托诉讼代理人孔涛到庭参加诉讼；被告王京成经本院公告开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
李增喜、易英、李储鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月2日，被告从李涛处借款40000元；同年7月4日，被告又从原告处借款13000元；该两笔借款未约定利息，至今未还。2013年9月13日，李涛因病去世，原告作为李涛的财产共有人和遗产继承人，有权利向被告主张权利。请求依法判决。
王京成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、2012年6月2日王京成为李涛出具欠条一份，内容为：“今欠现金肆万元整（￥40000元）王京成2012.6.2”。原告表示，借款当日，原告将借款40000元给了被告，被告为原告出具了该份欠条。
2、2012年7月4日王京成为李涛出具的欠条一份，内容为：“今欠李涛现金壹万叁仟元整（13000元）王京成2012年7月4日”。原告表示，借款当日，原告将借款13000元给了被告，被告为原告出具了该份欠条。
上述证据合法有效，且与本案相关联，本院确认为有效证据。
根据当事人的陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下：李增喜、易英、李储鑫分别系李涛的父亲、妻子和儿子。被告王京成于2012年6月2日、7月4日分别向李涛借款40000元、13000元。李涛于2013年9月13日因病去世，三原告2016年11月7日诉至本院，要求被告偿付借款本金及利息。
本院认为，被告王京成向李涛借款，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，李涛去世后，三原告作为其近亲属，有权要求被告偿付。被告负有借款偿还情况的举证责任，但被告无证据予以证实，本院确认涉案借款未偿还。对于原告主张的利息，可自原告主张权利之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王京成偿付原告李增喜、易英、李储鑫借款53000及利息（利息自2017年1月11日起至借款还清时止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李增喜、易英、李储鑫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告王京成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张嘉益
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初328号原告：李增喜，男，居民，住高密市。原告：易英，女，汉族，居民，住高密市。原告：李储鑫，男，汉族，居民，住址同上。上述三原告的共同委托诉讼代理人：孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。被告：王京成，男，汉族，居民，住高密市。原告李增喜、易英、李储鑫与被告王京成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李增喜、易英、李储鑫的共同委托诉讼代理人孔涛到庭参加诉讼；被告王京成经本院公告开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。李增喜、易英、李储鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月2日，被告从李涛处借款40000元；同年7月4日，被告又从原告处借款13000元；该两笔借款未约定利息，至今未还。2013年9月13日，李涛因病去世，原告作为李涛的财产共有人和遗产继承人，有权利向被告主张权利。请求依法判决。王京成未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、2012年6月2日王京成为李涛出具欠条一份，内容为：“今欠现金肆万元整（￥40000元）王京成2012.6.2”。原告表示，借款当日，原告将借款40000元给了被告，被告为原告出具了该份欠条。2、2012年7月4日王京成为李涛出具的欠条一份，内容为：“今欠李涛现金壹万叁仟元整（13000元）王京成2012年7月4日”。原告表示，借款当日，原告将借款13000元给了被告，被告为原告出具了该份欠条。上述证据合法有效，且与本案相关联，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下：李增喜、易英、李储鑫分别系李涛的父亲、妻子和儿子。被告王京成于2012年6月2日、7月4日分别向李涛借款40000元、13000元。李涛于2013年9月13日因病去世，三原告2016年11月7日诉至本院，要求被告偿付借款本金及利息。本院认为，被告王京成向李涛借款，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，李涛去世后，三原告作为其近亲属，有权要求被告偿付。被告负有借款偿还情况的举证责任，但被告无证据予以证实，本院确认涉案借款未偿还。对于原告主张的利息，可自原告主张权利之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王京成偿付原告李增喜、易英、李储鑫借款53000及利息（利息自2017年1月11日起至借款还清时止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李增喜、易英、李储鑫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告王京成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  肖建波人民陪审员  范金海人民陪审员  任怀平二〇一七年七月二十一日书 记 员  张嘉益
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1210号
原告肖连华，女，1949年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人曹灵犀，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告李燕生，男，1948年4月5日出生，汉族。
原告肖连华与被告李燕生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员刘秋云独任审理，代理书记员杨俊杰担任记录。于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告肖连华及其委托诉讼代理人曹灵犀到庭参加诉讼，被告李燕生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年元月13日6时5分，被告李燕生驾驶湘X正三轮载货摩托车沿武冈市解放路自东向西行驶，行驶至解放路与沿河路交叉口路段时，与沿解放路向沿河路左转弯的原告肖连华驾驶的人力三轮车相碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往武冈市人民医院抢救，共住院治疗14天，花医药费7003元。出院诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤、肺挫伤、原发性高血压（3级，极高危组）、肺囊肿（多发）、左桡骨骨折、右髌骨骨折并关节腔积液。武冈市公安局交通警察大队作出武公交认字[2017]25号交通事故认定书，依法认定李燕生承担本起事故的主要责任，肖连华承担次要责任。事故发生后，被告肇事逃逸，对原告不管不问，这是及其恶劣的行径，因此原告认为被告作为侵权人应当全部承担此次事故给原告造成损失。为此，特向法院起诉要求：1、、医药费7674元（含门诊费），误工费85元／天×14天=1190元，护理费85元／天×14天=1190元，营养费14天×30元／天=420元，住院期间伙食补助费14天×50元／天=700元，以上共计11174元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李燕生向本院提供了书面答辩状，其主要内容是：1、发生此次交通事故，原告有过错；2、其离开事故现场是怕遭到原告家人的殴打；3、此次交通事故造成其车坏人残，生活无着落；4、不愿出庭参加诉讼，判决赔钱自己做不到。
原告肖连华为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明被告李燕生承担此次交通事故的主要责任、原告肖连华承担此次交通事故的次要责任；
2、公安行政处罚决定书，拟证明被告李燕生交通肇事逃逸被公安行政拘留；
3、原告肖连华住院病历资料，拟证明原告肖连华因本次交通事故住院治疗的事实；
4、出院证、疾病诊断证明书，拟证明原告肖连华住院治疗14天及出院诊断情况；
5、医疗费用票据、费用清单，拟证明原告肖连华因本次事故住院治疗期间的费用；
6、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的身份资料情况。
被告李燕生未向本院提交证据。对原告肖连华提供的证据也没有发表质证意见。
本庭对证据认定如下：对原告提供的上述六份证据、具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2017年1月13日清晨6时5分，被告李燕生驾驶湘X正三轮载货摩托车沿武冈市解放路自东向西行驶，行驶至解放路与沿河路交叉口路段时，与沿解放路向沿河路左转弯的原告肖连华驾驶的人力三轮车相碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生的当天，原告被送往武冈市人民医院抢救，医院诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤、肺挫伤、原发性高血压（3级，极高危组）、肺囊肿（多发）、左桡骨骨折、右髌骨骨折并关节腔积液。共住院治疗14天，用去住院费7003.79元，门诊费670.22元。2017年1月19日武冈市公安局对逃离现场的李燕生作出行政拘留五天的处罚决定。2017年2月10日武冈市公安局交通警察大队作出武公交认字[2017]25号交通事故认定书，认定：李燕生安全意识淡薄，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，驾车行至交叉路口未减速慢行，且事故发生后弃车逃离现场，其行为是造成此次交通事故的主要原因。原告肖连华驾驶人力三轮车左转弯时，未让直行的车辆先行，其行为是造成此次交通事故的次要原因。李燕生的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第四十四条：“机车通过交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”第十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，应承担此次交通事故的主要责任。肖连华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项：“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。”之规定，应承担此次交通事故的次要责任。
另查明，被告李燕生未取得机动车驾驶证，被告李燕生已付原告肖连华医药费1000元。
原告肖连华的损失为：医药费7674元（含门诊费），误工费85元／天×14天=1190元，护理费85元／天×14天=1190元，营养费14天×30元／天=420元，住院期间伙食补助费14天×50元／天=700元，以上共计11174元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。在本次交通事故中，武冈市公安局交通警察大队作出武公交认字[2017]25号交通事故认定书，事实认定清楚，责任划分明确，本院依法予以采纳，因此，被告李燕生应对原告肖连华的损害结果负主要责任，即由被告李燕生负担75%，原告肖连华自负25%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
原告肖连华医药费7674元,误工费1190元，护理费1190元，营养费420元，住院期间伙食补助费700元，以上各项损失共计11174元，由被告李燕生承担75%，计币8380.5元，扣除已付的1000元后，被告李燕生还应赔偿原告肖连华7380.5元，此款于本判决生效之日起10日内给付，其余损失由原告自负。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李燕生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘秋云
二〇一七年八月二日
代理书记员 杨俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执恢179号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：柏国林，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：冯四泽(又名冯世泽)，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
安徽东至农村商业银行股份有限公司与柏国林、冯四泽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的32400元及利息，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2012）东民二初字第00188号民事判决书，责令被执行人柏国林、冯四泽限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人柏国林、冯四泽在相关金融机构的存款，限额为13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶光明
二〇一七年十月三十一日
书记员 闫法永
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终57号
上诉人（原审被告）：上海嘉德环境能源科技有限公司,住所地上海市康桥工业区康士路31号31室。
法定代表人：李涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司，住所地甘肃省白银市白银区四龙路34。
法定代表人：王高宏，总经理。
原审被告：芜湖新兴铸管有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区春洲路2号。
法定代表人：李成章，执行董事。
上诉人上海嘉德环境能源科技有限公司（以下简称上海嘉德公司）因与被上诉人二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司（以下简称二十一冶筑炉分公司）、原审被告芜湖新兴铸管有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2017）皖0208民初1462号民事裁定，向本院提出上诉。
上海嘉德公司上诉称，本案系承揽合同纠纷，《芜湖新兴铸管有限责任公司三山工业区大棒2#搬迁加热炉项目工程施工合同》内容未涉及建设工程施工，且案涉合同明确约定管辖法院是鞍山市千山区人民法院，无论本案案由是承揽合同纠纷，还是建设工程施工合同纠纷，均应适用一般地域管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省鞍山市千山区人民法院审理。
本院经审理认为，根据二十一冶筑炉分公司起诉时提交的证据材料及诉请，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点位于芜湖市××山区，属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权，二十一冶筑炉分公司向该院提起诉讼符合法律规定，上海嘉德公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年二月八日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9205号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：李桂英，其他自然情况不详。
被告：刘国良，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告李桂英、刘国良物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初571号
原告：江攀介，男，汉族，1977年3月3日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：黄海滨，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：陈壮和，男，汉族，1967年12月4日出生，住广东省普宁市。
原告江攀介诉被告陈壮和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，2017年3月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江攀介的委托诉讼代理人黄海滨到庭参加诉讼，被告陈壮和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江攀介向本院提出诉讼请求：1.被告陈壮和偿还原告江攀介借款本金人民币（下同）300000元及利息（以300000元为本金，按2%计算月利息，从2016年7月26日起计至借款全部还清之日止，暂计至起诉之日，利息为42000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。原告江攀介起诉的事实和理由：2016年7月25日，被告陈壮和向原告江攀介借款300000元，被告向原告出具了2份本人签名并捺印的《借款借据》、《收据》，《借据》约定：被告在2016年11月30日前将借款300000元向原告付清，月息3%在每月15号前付清，当日，原告以现金方式向被告交付300000元借款。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告没有归还。
被告陈壮和没有答辩。
原告江攀介围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈壮和没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈壮和于2016年7月25日向原告江攀介借款300000元，约定2016年11月30日前还清，月息3%于每月15号前付清。被告立下《借款借据》交原告存执，并向原告出具收据，确认收到原告300000元借款。双方没有约定逾期利息。借款期满后，原告多次追讨未果。原告遂于2017年3月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告江攀介提供的原告身份证1份、被告陈壮和身份证复印件1份，被告陈壮和签名的《借款借据》《收据》各1份等单据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告江攀介与被告陈壮和自愿成立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告江攀介请求被告陈壮和付还逾期借款，理由充分，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借期内的利息月利率3%，未约定逾期利率。现原告江攀介请求被告陈壮和偿还自2016年7月26日起至借款还清之日止，按月利率2%计的利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈壮和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈壮和应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告江攀介借款本金人民币300000元及利息、逾期利息（自2016年7月26日起至借款还清之日止按月利率2%计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6430元，由被告陈壮和负担。该款原告江攀介已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 方少龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初343号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人杨得林，男，1960年6月17日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月5日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月12日被沈丘县公安局取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人杨得林犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人杨得林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2017年5月5日，沈丘县公安局民警在沈丘县白集镇田营村村民杨得林耕地内查获种植的罂粟960株，经查系被告人杨得林所种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人杨得林种植的均为毒品原植物罂粟。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨得林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人杨得林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，沈丘县人民检察院指控：2017年5月5日，沈丘县公安局民警在沈丘县白集镇田营村村民杨得林耕地内查获种植的罂粟960株，经查系被告人杨得林所种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人杨得林种植的均为毒品原植物罂粟。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人杨得林符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人杨得林适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人杨得林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、销毁记录、清点记录、铲除记录、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、视频资料、抓获经过、发破案报告和被告人杨得林的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨得林非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨得林自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经沈丘县司法局调查评估，被告人杨得林具备使用社区矫正的条件。综上，被告人杨得林的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨得林犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王建达
审判员 崔 岩
审判员 张 灵
二〇一七年八月十日
书记员 徐方婷
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初509号
原告孙德安，男，1974年10月6日出生，汉族，四川省成都市人，住北京市石景山区。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告孙德安（以下称原告）要求被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日，原告向被告邮寄送达了《关于在北京市朝阳区安定路12号院国典华园X号楼X单元XX层自家门口公共区域自费安装监控探头的申请》，但至今原告没有收到被告任何批准或者答复。显然，被告属不作为。依据相关法律规定，请求法院判决被告对原告2015年12月7日向其送达的《关于在北京市朝阳区安定路12号院国典华园X号楼X单元XX层自家门口公共区域自费安装监控探头的申请》未做任何批准也未给任何答复，行政不作为违法，判令被告对原告的上述申请依法予以书面批准或答复。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告要求被告批准其在自家门口的业主共有部分的楼道内，自费安装由其控制的监控探头，该事项明显不属于被告的职权范围，故原告所提诉讼缺乏相应的事实和法律依据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙德安的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告孙德安。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐 翔
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初509号原告孙德安，男，1974年10月6日出生，汉族，四川省成都市人，住北京市石景山区。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人牛国泉，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。原告孙德安（以下称原告）要求被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月7日，原告向被告邮寄送达了《关于在北京市朝阳区安定路12号院国典华园X号楼X单元XX层自家门口公共区域自费安装监控探头的申请》，但至今原告没有收到被告任何批准或者答复。显然，被告属不作为。依据相关法律规定，请求法院判决被告对原告2015年12月7日向其送达的《关于在北京市朝阳区安定路12号院国典华园X号楼X单元XX层自家门口公共区域自费安装监控探头的申请》未做任何批准也未给任何答复，行政不作为违法，判令被告对原告的上述申请依法予以书面批准或答复。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告要求被告批准其在自家门口的业主共有部分的楼道内，自费安装由其控制的监控探头，该事项明显不属于被告的职权范围，故原告所提诉讼缺乏相应的事实和法律依据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙德安的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告孙德安。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功代理审判员  张瑾睿人民陪审员  丁京莉二〇一六年十二月六日书 记 员  徐 翔
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初626号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人毕云龙，男，1971年6月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，户籍地遵义市红花岗区。2015年3月20日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年（自2015年3月26日起至2017年3月25日），2017年8月2日因吸食毒品被行政拘留十五日，2017年8月11日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月25日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人毕云龙犯贩卖毒品罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察院刘某出庭支持公诉，被告人毕云龙到庭参与诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月1日15时许,被告人毕云龙与吸毒人员李某通过电话联系，二人约定在遵义市红花岗区忠庄镇东欣大道幸福小区门口交易毒品，二人见面后被告人毕云龙以250元钱的价格将一小包毒品海洛因贩卖给李某。
2、2017年8月2日，被告人毕云龙在遵义市红花岗区忠庄镇幸福小区被接群众举报前来查获吸毒人员的公安民警抓获，并当场从其身上查获其准备用于贩卖的毒品海洛因一小包及2017年8月1日贩卖毒品的毒资人民币250元及作案工具手机一部。后经称量、鉴定，从毕云龙身上查获的毒品重0.45克，从中检出海洛因成分。
另查明，被告人毕云龙于2017年8月2日被抓获归案后，主动交代了上述犯罪事实，并协助公安机关，将前来准备交易的吸毒人员李某抓获。
上诉事实，被告人毕云龙在审理中无异议，并有被告人毕云龙的供述、证人李某的证言、扣押决定书、扣押笔录及清单、通话记录、毒品称量笔录、检验鉴定报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、现场勘验笔录、被告人毕云龙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕云龙违反国家毒品管理制度，为牟取非法利益而贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人毕云龙先后两次贩卖毒品海洛因给李某，其中2017年8月2日被告人毕云龙贩卖毒品海洛因的行为因其在李某前来交易之前被抓获而未能完成，系未遂。鉴于被告人毕云龙因吸食毒品被查获后能主动交代其贩卖毒品的犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人毕云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的毒资250元及作案工具黑色华为HONOR手机一部，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘奇俊
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋 霜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第988号
原告：吴碎容，女，1971年4月23日出生，汉族，住鹿城区。
委托代理人：何海武，男，1969年1月25日出生，住温州市鹿城区。
被告：石瑜，男，1969年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王丽丹，女，1974年8月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：蔡兰春，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告吴碎容为与被告石瑜、王丽丹、蔡兰春民间借贷纠纷一案，于2012年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月17日公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告的申请，依法查封了被告蔡兰春名下的坐落温州市鹿城区房产。原告吴碎容的委托代理人何海武、被告蔡兰春到庭参加诉讼，被告石瑜、王丽丹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴碎容诉称：2010年7月14日，被告石瑜因经营酒店资金周转困难，托被告蔡兰春向原告借款现金30万元，并出具了一份借条。由被告王丽丹、蔡兰春为该借款担保。后该借款经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告石瑜立即向原告偿还借款人民币30万元及逾期付款违约金(违约金从2010年8月14日起按每日0.2%计算)；2、被告蔡兰春、王丽丹对上述借款本金及逾期付款违约金等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。
为此，原告吴碎容向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份信息，证明被告的主体资格；
3、借条，证明原、被告之间的借款及担保事实。
被告石瑜、王丽丹未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告蔡兰春辩称：对担保事实无异议。借款后，一直到2011年2月份，被告石瑜每个月均托我将12000元的利息支付给原告。2011年2月份我还偿还了原告借款本金10万元现金，另通过银行存款，汇给原告10万元用于偿还本金，我还将被告石瑜的车子开去给原告，用于冲抵剩余的本金10万元。现被告的借款已还清。且借款时，双方并未约定逾期违约金。
为此，被告蔡兰春向本院提供如下证据：
收据二份，证明被告已偿还原告本金10万元。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据，被告蔡兰春对证据的真实性均无异议，本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
2、对被告蔡兰春提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为该款项是用于偿还借款利息。因原告对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告石瑜、王丽丹、蔡兰春于2010年7月14日向原告出具了一份借条，约定由被告石瑜向原告借款现金30万元，如逾期归还，借款人应按逾期金额按每日0.2%支付违约金，并约定由被告王丽丹、蔡兰春为该借款承担连带保证责任，担保范围为：本金、利息、罚息及实现债权的费用，担保期限至借款人全部清偿本息之日止。该借条未约定还款期限。借款后，被告石瑜、蔡兰春于2011年2月1日支付原告5万元，2011年2月12日支付原告5万元。庭审中，原告陈述借款后被告按月利率4%，只支付了借款第1个月的利息12000元。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告出具借条向原告借款30万元，意思表示真实，对该借款事实本院依法予以认定。本案原、被告双方争议的焦点是：1、借款利息的约定；2、被告已支付的款项金额及支付款项的性质。对此，本院认为，原告陈述被告在借款后只按月利率4%支付了第1个月的利息12000元，被告蔡兰春陈述，被告在借款后每月按月利率4%支付了借款后至2011年2月份的利息。根据原、被告双方的陈述，可认定原、被告虽未在借条中明确约定借款的利率，但双方口头约定的借款月利率为4%。至于被告陈述的至2011年2月份每月已支付的利息，因被告未提供相应的证据佐证，本院对其辩称不予采信，根据原告的自认，本院认定被告按月支付的利息仅为12000元。对双方争议的焦点2，被告辩称其除于2011年2月现金支付原告10万元外，另通过银行存款偿还原告10万元，用被告石瑜的车抵债10万元。本院认为被告未能举证证明其通过银行存款10万元偿还借款及被告石瑜的车辆已用于抵债的证据，本院对其辩称不予采信。因原、被告在借款时已口头约定借款需支付利息，但被告在借款后只支付了1个月的利息，故被告辩称其于2011年2月份所支付的10万元用于偿还本金依据不足，根据一般的借贷惯例，其所支付的款项应先用于偿还利息。但原、被告双方约定的借款月利率4%过高，超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院酌情调整月利率为2%。被告在借款后共支付原告112000元，根据本院确定的借款利率，借款30万元至2011年2月13日的利息为42000元，被告已支付的款项剩余部分112000-42000=70000元，应在本金中抵扣。故被告应偿还的本金为300000-70000=230000元。因原、被告双方未约定借款期限，故原告主张从2010年8月14日起按每日0.2%计算逾期还款违约金依据不足，且该违约金的利率过高，故本院对2011年2月14日之后的利息酌情认定按月利率1.8%计算。被告王丽丹、蔡兰春为该借款提供连带保证责任，意思表示真实，该担保行为本院认定为合法有效，被告王丽丹、蔡兰春应对该债务承担连带责任。被告石瑜、王丽丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告石瑜于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴碎容借款人民币23万元及利息（利息从2011年2月14日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王丽丹、蔡兰春对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告石瑜追偿；
三、驳回原告吴碎容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费420元、财产保全费3020元，合计9240元，由原告吴碎容负担200元，被告石瑜、王丽丹、蔡兰春负担9040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
审 判 员 戴 谊
代理审判员 吴玉琴
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 张乓乓
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初493号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1991年9月22日出生，大专文化，务工，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，2017年4月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月10日被变更强制措施为取保候审，同年10月12日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人李建龙、邓振权，福建法正联盟律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2017年4月26日12时许，被告人王某在翔安区马巷镇“中骏蓝湾尚都”小区印斗山五里11号1008室与其男友的前妻李娜因琐事发生肢体冲突，后李娜报警称被人殴打，厦门市公安局马巷派出所民警黄某带领辅警至现场处警，并口头传唤被告人王某至派出所接受调查，被告人王某拒绝配合，黄某遂对被告人王某进行强制传唤，期间被告人王某挣扎反抗并用牙齿咬伤被害人黄某的左手手背（经鉴定损伤程度未达轻微伤），后被现场公安人员合力制服并被带回接受调查，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人王某具有坦白情节，建议判处被告人王某拘役四个月至五个月。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押十五日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月12日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （叶予静）
二〇一七年十月十二日
代书记员（ 蔡秋 妮）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初296号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人班莉，女，1968年8月20日出生，布依族，小学文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，捕前住云岩区。2017年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被修文县公安局刑事拘留，同年8月16日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人班莉犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，同日本院将本案报请贵阳市中级人民法院指定管辖，同年10月10日贵阳市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人班莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年7月21日凌晨1时许，贵阳市吸毒人员刘某到被告人班莉位于贵阳市云岩区的家中购买毒品，被告人班莉将一包用红色塑料纸包裹的毒品卖给刘某，获毒资100元。双方交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警在刘某手中搜出净重为0.12克的毒品疑似物，在被告人班莉裤包中搜出毒资100元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人班莉贩卖的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人班莉在庭审中亦无异议，且有被告人班莉的户籍证明、抓获经过等书证；证人刘某的证言；被告人班莉的供述；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告、现场检测报告；辨认笔录及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人班莉在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人班莉违反国家对毒品的管理规定，贩卖0.12克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人班莉犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人班莉归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人班莉的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人班莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止）
二、被告人班莉犯罪所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建军
二〇一七年十月十九日
书记员 朱 瑾