wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏12执复86号复议申请人（被执行人）：江苏兴邮置业有限公司，住所地兴化市戴南镇戴泽村人民东路。法定代表人：翟长生，董事长。委托代理人：季伟，江苏星月城律师事务所律师。申请执行人：魏万贵，男，1963年1月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：翟长生，男，1973年12月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈霞，女，1971年7月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人魏万贵与被执行人翟长生、陈霞、江苏兴邮置业有限公司（以下简称兴邮公司）民间借贷纠纷执行一案，兴化法院作出（2017）苏1281执异51号执行裁定。兴邮公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人兴邮公司异议称，执行案件的主债务人是翟长生、陈霞，异议人是担保人，该案的审理、执行，股东徐美军、姚宏新概不知情，翟长生既是本案的被执行人，又是异议人的法定代表人，其具有双重的法律身份，不排除其损害公司利益之嫌疑，该案在执行中和解，法院没有启动恢复执行的依据，拍卖价中不包括地上物价值，损害了异议人的利益，作为被拍土地，虽然是可分的，被拍地块评估市场价值973.67万元，远超400万元的债务额，整体拍卖损害公司股东的利益，故请求执行法院撤销对异议人土地使用权的拍卖，并纠正审理程序中的瑕疵。兴化法院查明，原告魏万贵与被告翟长生、陈霞、江苏兴邮置业有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2014年9月30日作出（2014）泰兴戴民初字第0609号民事判决书，该判决书主文载明：一、被告翟长生、陈霞于判决生效后20日内共同偿付原告魏万贵人民币530万元及其利息（自2013年11月4日至本判决确定给付之日按月利率1.3%计算）。二、被告江苏兴邮置业有限公司对被告翟长生、陈霞向原告所借530万元本金中的400万元借款本金承担连带偿付义务。被告江苏兴邮置业有限公司承担保证责任后，有权向被告翟长生、陈霞追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费48900元，保全费5000元，合计53900元，由被告翟长生、陈霞共同负担，被告江苏兴邮置业有限公司连带负担其中38800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，兴化法院于2014年12月10日立案受理。在执行过程中，查明被执行人翟长生是该院多件另案的被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，该院于2015年4月30日作出（2014）泰兴执字第3669号执行裁定书即终结（2014）泰兴戴民初字第0609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人魏万贵于2016年4月21日向法院申请恢复执行，兴化法院于2016年4月26日立案受理，查封了被执行人江苏兴邮置业有限公司所有的位于兴化市××镇的土地使用权[土地使用权证号：兴国用（2013）第XXXX号]并委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司进行价格评估，该公司作出（苏）国衡（2016）泰州土（估）字第235号土地估价报告，该土地使用权市场价值为973.6700万元，快速变现价值为827.44万元，并于2016年11月19日公告评估报告结果，2017年1月6日作出（2016）苏1281执恢231号执行裁定书即拍卖涉案土地使用权。该院分别于2017年2月14日10时至2017年2月15日10时，2017年3月5日10时至2017年3月6日10时在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，买受人常州仁久工程检测咨询有限公司在第二次拍卖中以起拍价6231488元购得，异议人兴邮公司悉知涉案土地使用权拍卖成交后，遂书面提出上述异议请求。兴化法院认为，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施，对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质评估机构进行价格评估，人民法院受到评估机构作出的评估报告后，应当五日内将评估报告发送当事人及其利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告十日内以书面形式向人民法院提出。拍卖机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的拍卖名册中，采取随机的方式确定拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之二十。在执行过程中，评估、拍卖程序符合相关法律规定并无不当，至于在执行过程中，当事人三方和解签订协议，因异议人未同意在和解协议上盖章确认，法院启动恢复执行程序是正确的。被执行人翟长生的诉讼行为是否损害了异议人利益，属于股东与股东、股东与公司之间的内部纠纷，属于公司章程和公司法调整的范围，以公司内部矛盾来否定公司对外承担偿还债务的义务，没有法律依据，异议人兴邮公司请求撤销司法拍卖，纠正审理中程序上瑕疵，无事实和法律依据。不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三条、第四条第款、第五条、第六条第款、第七条、第八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第项的规定，裁定：驳回异议人江苏兴邮置业有限公司的异议请求。复议申请人不服上述执行裁定，以原异议理由，向本院申请复议。本院经审查认为：兴化市人民法院（2014）泰兴戴民初字第0609号民事判决，已经发生法律效力。复议申请人对该生效民事判决有异议，可通过审判监督处理，不属执行异议审查的范畴。执行过程中，依照法律规定可以进行和解，但和解须经各方当事人同意签字，但没有签注日期的和解协议书上，只有朱玉勤、魏万贵、翟长生的签名，而没有陈霞、江苏兴邮置业有限公司的签名和盖章，法院依照申请执行人魏万贵的申请，恢复执行程序，并无不当。对于查封的土地，兴化法院委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司进行价格评估，该公司作出（苏）国衡（2016）泰州土（估）字第235号土地估价报告，该土地使用权市场价值为973.6700万元，快速变现价值为827.44万元。兴化法院于2016年11月19日公告了上述评估报告结果，复议申请人如对该评估报告结果有异议，应在收到评估报告十日内以书面形式向人民法院提出。在没有收到当事人对该评估结果提出书面异议的情况下，兴化法院在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，并拍卖成交，符合法律规定。原审据此驳回江苏兴邮置业有限公司的异议请求，并无不当。复议申请人的申请复议理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回江苏兴邮置业有限公司的复议申请，维持兴化市人民法院（2017）苏1281执异51号执行裁定。审判长  孙金录审判员  陈海涛审判员  潘贻杰二〇一八年一月二十五日书记员  缪雯青
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更224号
罪犯陶明远，男，1973年7月4日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月6日作出（2005）泉刑初字第248号刑事判决，以被告人陶明远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2006年1月20日以（2006）闽刑复字第13号刑事裁定，核准判处罪犯陶明远死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陶明远死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年3月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陶明远在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶明远在服刑考核期间，于二○一四年五月因持有、使用手机，受记过处分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年三月至二○一五年十一月累计获得达标分二十三点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶明远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶明远予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年一月二十六日
书记员 林梦龙
**河南省商丘市睢阳区人民法院**
**执行裁定书**
（2015）商睢执字第00204-1号
申请执行人付明杰，男，汉族，1992年6月19日出生，居民，住河南省民权县。
被执行人祁凤梅，女，1958年9月29日出生，汉族，居民，住商丘市。
河南省商丘市睢阳区人民法院2013年7月14日作出的（2013）商睢区民初字第587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人祁凤梅至今未履行生效判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁凤梅的存款共计80000元人民币，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 侯广超
代理审判员 王春霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院执行裁定书（2015）商睢执字第00204-1号申请执行人付明杰，男，汉族，1992年6月19日出生，居民，住河南省民权县。被执行人祁凤梅，女，1958年9月29日出生，汉族，居民，住商丘市。河南省商丘市睢阳区人民法院2013年7月14日作出的（2013）商睢区民初字第587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人祁凤梅至今未履行生效判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁凤梅的存款共计80000元人民币，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张国红审 判 员  侯广超代理审判员  王春霞二〇一五年四月十六日书 记 员  赵 伟
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00079号
申请执行人吕火荣，女，1989年5月出生，汉族，农村居民，住平利县广佛镇。
申请执行人谢丹柔，女，2012年9月出生，汉族，农村居民，住平利县广佛镇。
法定代理人吕火荣，系谢丹柔之母。
被执行人何义祥，男，1958年7月出生，汉族，农村居民，住平利县广佛镇。
被执行人潘世秀，女，1961年10月出生，汉族，农村居民，住平利县广佛镇。
申请执行人吕火荣、谢丹柔与被执行人潘世秀，何义祥物权、所有权及相关权利一案，本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00425号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人潘世秀，何义祥发出了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人吕火荣赔偿款115481元、给付申请执行人谢丹柔赔偿款392235.50元，合计507716.50元；交纳诉讼费4000元、申请费7477.16元。执行中，本院依法扣划了被执行人存款519193.66元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费7477.16元，由被执行人承担（免交）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王小正
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00079号申请执行人李某。被执行人李某。关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，于2014年12月25日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2014年12月25日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年九月二十七日书记员  李东晔
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1381号
原告隆化县韩麻营金城超市，住所地隆化县韩麻营镇新民居小区。
业主赵淑云，女，1967年9月22日出生，汉族，个体，住隆化县韩麻营镇新民居小区。身份证号：×××。
被告乔福军，农民，住隆化县。
原告隆化县韩麻营金城超市与被告乔福军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆化县韩麻营金城超市的业主赵淑云，被告乔福军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在原告处进货，拖欠货款4400元，经原告催要，于2015年3月22日给付2400元，剩余2000元，经原告多次催要，被告拒不给付。要求被告乔福军偿还欠款2000元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告不认识赵淑云，当时打欠条是给金城打的。不同意给付原告欠款2000元。
原告提交的欠条及营业执照，被告提交的配货单据当庭出示，并经双方质证。
经审理查明，2013被告乔福军在原告隆化县韩麻营金城超市批发货物，欠款4400元，于2015年3月22日偿还2400元，剩余2000元被告为原告出具欠条一张，经原告催要，至今未给付。
本院认为，原告隆化县韩麻营金城超市与被告乔福军之间的买卖合同关系事实清楚，被告应当向原告支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乔福军于本判决生效后五日内给付原告隆化县韩麻营金城超市货款2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔福军负担。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1381号
原告董某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告董某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 赫丽存
人民陪审员 张 颖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 成文霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00182号
申请执行人湖北楚峰水电工程有限公司，住所地，荆州市荆州区三一八国道南侧。
法定代表人孙静，该公司总经理
被执行人荆州市荆建建设工程有限公司，住所地，荆州市荆州区屈原路33号。
法定代表人彭本富，该公司董事长。
申请执行人湖北楚峰水电工程有限公司与被执行人荆州市荆建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）鄂荆州区民初字第00230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行13万元货款，另查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为430628.5元及相应违约金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 周海燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初633号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷专管员。
被告李保忍，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王小成，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘伯江，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘来军，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李法超，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李保忍、王小成、刘伯江、刘来军、李法超借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8785元，减半收取4393元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1646号
申请执行人王爱凤，女，1966年5月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人钱忠霞，男，1973年8月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人华银风，女，1974年11月15日生，汉族，住兴化市。
王爱凤与钱忠霞、华银风民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第02664号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，钱忠霞于本判决生效之日起十日内偿还王爱凤借款110000元，并支付借款利息（利息自2014年3月20日起至实际还款之日止，以本金100000元，按年利率15%计算）；华银风对上述借款本金100000元及借款利息承担连带清偿责任；钱忠霞、华银风返还王爱凤已垫付的案件受理费3000元、公告费520元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年8月4日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。2017年1月14日，本院将被执行人钱忠霞、华银风列入失信被执行人名单。执行中，申请执行人向本院反映，两被执行人长期外出不归，去向不明，现无其他可供执行的财产。
2017年1月20日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第02664号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一七年一月二十日
书记员 李小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1483-1号
申请执行人何崇明，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第4398号调解书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款64775.46元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年五月八日
书记员 李超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38894号
原告曹伟。
被告北京嘉洁能科技股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街25号23号楼。
法定代表人石松林，总经理。
本院在审理原告曹伟与被告北京嘉洁能科技股份有限公司劳动争议一案中，原告曹伟于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告曹伟自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹伟撤回起诉。
案件受理费五元，由原告曹伟负担（已交纳）。
审判员 张 璐
二〇一六年十月十三日
书记员 渠守彬
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2523号
申请执行人:商晓光。
被执行人：兰广清，1971年11月23日出生
被执行人:商文均，男，1957年10月13日出生。
本院在执行商晓光与兰广清、商文均民间借贷纠纷（2015）通民(商)初字第08083号民事判决书一案中，经查，被执行人兰广清、商文均无可供执行财产。申请执行人商晓光亦未向我院提供兰广清、商文均可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民(商)初字第08083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 殷 超
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初232号
原告于某某，农民。
被告吕某某。
原告于某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春龙与人民陪审员刘玉塔、人民陪审员徐春良组成合议庭，并于2016年6月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告于某某诉称，被告吕某某在木头凳镇木头凳村经营一处加油站，已有多年。原告的外甥女曾在被告的加�站打工，通过她，原告与被告相识，并攀上亲戚，被告称原告大舅。认识较长时间后，被告因进油缺钱，提出向原告借款，并答应按年利率20%给付原告利息。从2013年12月29日，至2014年4月16日，被告先后向原告借款6笔，借款本金合计92000元。其中，有4笔借款本金合计75000元，都在借条上按年利率20%写明了利息，但有2笔却没写。每笔借款，当时都约定借期一年，利随本清。在借款相继到期后，被告既未还本，也未付息，后来连被告人都找不到了，电话也联系不通。原告无奈之下，只好提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金92000元，并按年利率20%支付自借款之日至实际偿还之日的利息。
原告为证实其诉讼主张，提交了如下证据材料：
被告吕某某向原告借款时提供的其身份证复印件一份；
被告吕某某2013年12月29日向原告出具的20000�借条，其上载明借期一年，利息4000元。
被告吕某某2014年1月11日向原告出具的25000元借条，其上载明借期一年，利息5000元。
被告吕某某2014年1月21日向原告出具的10000元借条，其上载明借期一年，利息2000元。
被告吕某某2014年2月18日向原告出具的7000元借条，其上载明借期一年，但未写利息。
被告吕某某2014年3月6日向原告出具的14000元-4000元的借条，其上既未写借款期限，也未写利息。
被告吕某某2014年4月16日向原告出具的20000元借条，其上载明借期一年，利息4000元。
被告吕某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
结合原告的法庭陈述及其提交的证据材料，审理查明事实如下：被告吕某某在木头凳镇木头凳村经营一处加油站，已有多年。原告通过其外甥女与被告相识。在认识较长时间后，被告因进油缺钱，开始向原告借款。自2013年12月29日至2014年4月16日期间，被告相继向原告借款6笔，分别是：2013年12月29日，借款20000元，约定年息4000元；2014年1月11日，借款25000元，约定年利息5000元；2014年1月21日，借款10000元，约定年息2000元；2014年2月18日，借款7000元，未写利息；2014年3月6日，借款14000元，随后要回4000元，实借10000元，未写利息；2014年4月16日，借款20000元，约定年息4000元。上述6笔借款，本金合计92000元。其中，有4笔借款本金合计75000元，在借条上按年利率20%写明了利息，但有2笔借款，本金合计17000元，未写利息。
上述每笔借款，均是应被告要求，原告把借款现金送至被告位于木头凳村的加油站，交给被告，并由被告出具了借条。每笔借款现均已超过一年，对此，被告既未还本，也未付息。后来，原告催要借款，既找不到被告本人，也无法电话联�被告。因此，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款本金92000元，并按年利率20%，支付其中75000元借款本金的利息，至被告实际偿还之日。
上述事实，原告的法庭陈述与其出示的借条证据能够相互印证，故予认定。
本院认为，被告吕某某因经营加油站向原告借款，现依据其向原告出具的借条，既能认定借款协议达成，也能认定借款实际交付。因此，原告与被告吕某某之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告吕某某作为借款人，依法负有偿还借款本金的义务，而且对于有利息约定的借款，还负有支付利息的义务。在被告向原告出具的6张借条中，有4张均按年利率20%写明了利息，由于年利率20%的约定，未超过法律保护的最高范围，故应支持。现依据有利息约定的四笔借款的时间及金额，按年利率20%，统一算至2016年6月12日，利息合计�35918元。其后利息，被告亦应按年利率20%计付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某在本判决生效之日起七日内，偿还原告于某某借款本金人民币92000元，并支付其中75000元借款在2016年6月12日以前利息35918元；自2016年6月13日至其实际偿还之日，被告吕某某仍按年利率20%，向原告支付借款本金75000元的利息。
案件受理费2800元，由被告吕某某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院�
审 判 长 ：吴春龙
人民陪审员 ：刘玉塔
人民陪审员 ：徐春良
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ：刘志刚
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初232号
原告于某某，农民。
被告吕某某。
原告于某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春龙与人民陪审员刘玉塔、人民陪审员徐春良组成合议庭，并于2016年6月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告于某某诉称，被告吕某某在木头凳镇木头凳村经营一处加油站，已有多年。原告的外甥�曾在被告的加油站打工，通过她，原告与被告相识，并攀上亲戚，被告称原告大舅。认识较长时间后，被告因进油缺钱，提出向原告借款，并答应按年利率20%给付原告利息。从2013年12月29日，至2014年4月16日，被告先后向原告借款6笔，借款本金合计92000元。其中，有4笔借款本金合计75000元，都在借条上按年利率20%写明了利息，但有2笔却没写。每笔借款，当时都约定借期一年，利随本清。在借款相继到期后，被告既未还本，也未付息，后来连被告人都找不到了，电话也联系不通。原告无奈之下，只好提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金92000元，并按年利率20%支付自借款之日至实际偿还之日的利息。
原告为证实其诉讼主张，提交了如下证据材料：
被告吕某某向原告借款时提供的其身份证复印件一份；
被告吕某某2013年12月29日向�告出具的20000元借条，其上载明借期一年，利息4000元。
被告吕某某2014年1月11日向原告出具的25000元借条，其上载明借期一年，利息5000元。
被告吕某某2014年1月21日向原告出具的10000元借条，其上载明借期一年，利息2000元。
被告吕某某2014年2月18日向原告出具的7000元借条，其上载明借期一年，但未写利息。
被告吕某某2014年3月6日向原告出具的14000元4000元的借条，其上既未写借款期限，也未写利息。
被告吕某某2014年4月16日向原告出具的20000元借条，其上载明借期一年，利息4000元。
被告吕某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
结合原告的法庭陈述及其提交的证据材料，审理查明事实如下：被告吕某某在木头凳镇木头凳村经营一处加油站，已有多年。原告通过其外甥女与被告相识。在认识较长时间后，被告因进油缺钱，开始向原告借款。自2013年12月29日至2014年4月16日期间，被告相继向原告借款6笔，分别是：2013年12月29日，借款20000元，约定年息4000元；2014年1月11日，借款25000元，约定年利息5000元；2014年1月21日，借款10000元，约定年息2000元；2014年2月18日，借款7000元，未写利息；2014年3月6日，借款14000元，随后要回4000元，实借10000元，未写利息；2014年4月16日，借款20000元，约定年息4000元。上述6笔借款，本金合计92000元。其中，有4笔借款本金合计75000元，在借条上按年利率20%写明了利息，但有2笔借款，本金合计17000元，未写利息。
上述每笔借款，均是应被告要求，原告把借款现金送至被告位于木头凳村的加油站，交给被告，并由被告出具了借条。每笔借款现均已超过一年，对此，被告既未还本，也未付息。后来，原告催要借款，既找不到被告本人，�无法电话联系被告。因此，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款本金92000元，并按年利率20%，支付其中75000元借款本金的利息，至被告实际偿还之日。
上述事实，原告的法庭陈述与其出示的借条证据能够相互印证，故予认定。
本院认为，被告吕某某因经营加油站向原告借款，现依据其向原告出具的借条，既能认定借款协议达成，也能认定借款实际交付。因此，原告与被告吕某某之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告吕某某作为借款人，依法负有偿还借款本金的义务，而且对于有利息约定的借款，还负有支付利息的义务。在被告向原告出具的6张借条中，有4张均按年利率20%写明了利息，由于年利率20%的约定，未超过法律保护的最高范围，故应支持。现依据有利息约定的四笔借款的时间及金额，按年利率20%，统一算至2016年6月12�，利息合计为35918元。其后利息，被告亦应按年利率20%计付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某在本判决生效之日起七日内，偿还原告于某某借款本金人民币92000元，并支付其中75000元借款在2016年6月12日以前利息35918元；自2016年6月13日至其实际偿还之日，被告吕某某仍按年利率20%，向原告支付借款本金75000元的利息。
案件受理费2800元，由被告吕某某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市�级人民法院。
审 判 长 吴春龙
人民陪审员 刘玉塔
人民陪审员 徐春良
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘志刚
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第203号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人何某某。
四川省大邑县人民检察院以�检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月23日22时许，被告人何某某在大邑县晋原镇迎春广场“逸龙”网吧内，向吸毒人员黄某某贩卖毒品冰毒，获得毒资人民币（以下币种均为人民币）100元。
2、2015年3月24日24时凌晨，被告人何某某在大邑县晋原镇迎春广场“逸龙”网吧旁的小区内，向吸毒人员黄某某贩卖毒品冰毒，获得毒资100元。
3、2015年3月25日14时许，被告人何某某在大邑县晋原镇迎春广场“逸龙”网吧外，向吸毒人员黄某某贩卖毒品冰毒一小袋和麻古两颗，共获得毒资200元。随后二人便被民警当场挡获，并从黄某某右手查获一小袋白色晶体（净重0.71克）和两颗红色颗粒（净重共计0.19克），从何某某裤包内查获毒资300元，二人尿液检测均呈阳性。经检验，从该包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从2颗红色颗粒中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录，现场示意图，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及收缴清单，尿液检测报告，通话清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，常住人口详细信息、前科材料及情况说明，证人黄某某、付某的证言，何某某的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，何某某不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有�明力，本院予以采信。
本院认为，被告人何某某多次贩卖毒品冰毒给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月26日起至2018年3月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的0.71克冰毒和0.19克麻古予以没收；对扣押在案的毒资300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
审 判 员 且向阳
人民陪审员 邓运华
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运�、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，�对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》法释（2000）13号
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百�、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审70号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，地址郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人杜相翰、徐继竞该单位工作人员。
被申请人王红伟，男，汉族，1987年1月22日出生，住河南省中牟县。
申请人郑州市城市管理行政执法局于2018年5月25日向本院申请执行金执法罚字[2017]第5454号行政处罚决定书。
申请人称，其于2017年10月24日对被申请人王红伟擅自占用城市道路设摊经营一案立案调查。经查，王红伟于2017年10月19日，在花园路与黄河路口东南角，擅自占用城市道路设摊经营。占道工具为四轮货车，占道经营物品为石榴。占道面积为长4米，宽1.5米，共计6平方米。执法人员下达了《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正，逾期未自行改正。上述行为违反了《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款：“任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。”之规定。申请人于2017年10月27日作出并向被申请人下达了金执法罚字[2017]第5454号行政处罚决定书，依照《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项的规定，限被申请人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款300元整。被申请人逾期未履行完毕，经依法催告仍不履行义务，故向人民法院申请强制执行罚款300元及加处罚款300元。
申请执行人为证明其作出处理决定的合法性，提供以下证据：1、身份证明1份；2、责令改正违法行为通知书1份；3、现场检查笔录1份；4、调查（询问）笔录1份；5、现场照片拍摄说明及照片1份；6、行政处罚事先告知书及送达回证1份。
本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局作出的金执法罚字[2017]第5454号行政处罚决定书。强制执行被申请人罚款300元及加处罚款300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一八年六月六日
书记员 张宝灿
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1336号
上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：张亦银。
委托代理人：虞伟国。
被上诉人（原审被告）：浙江信泰集团有限公司。
诉讼代表人：浙江泽商律师事务所。
委托代理人：王海程，浙江泽商律师事务所。
上诉人平安银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称平安银行瓯海支行）为与被上诉人浙江信泰集团有限公司（以下简称信泰集团）普通破产债权确认纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成由审判员叶希希担任审判长，代理审判员金晓平、吴润崇参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：信泰集团于1993年11月25日成立，登记股东胡福林，占注册资本75%，股东胡斌炫，占注册资本25%。2011年10月19日，温州市瓯海区人民政府成立专项生产资金监管服务工作组，聘请温州中源会计师事务所担任信泰集团专项生产资金监管服务单位，对信泰集团等关联企业进行重组。2012年10月23日，该院根据信泰集团的申请作出（2012）温瓯破（预）字第8号民事裁定，裁定受理信泰集团破产重整申请，指定浙江泽商律师事务所为管理人，并对债权申报等事项进行了公告。2013年6月26日，该院批准信泰集团及其关联企业的重整计划并终结破产程序，现该重整计划在执行期间。
另查明，平安银行瓯海支行在债权申报期间向管理人申报债权，2013年7月11日，管理人以“平安银行瓯海支行未提供该笔债权生效的法律文书”为由，通知平安银行瓯海支行对该申报债权不予确认。同时，管理人在通知中告知平安银行瓯海支行，如对管理人的审查结果有异议，可于收到该通知之日起十五日内向该院起诉，逾期不起诉，视为无异议。此后，平安银行瓯海支行未在通知规定的期限内起诉。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，破产管理人有权依法对申报债权进行审查，并编制债权表提交债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。管理人告知债权异议人依法向法院起诉，既是其履行义务，也是其依法行使职权。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”债权异议人应当在管理人告知的合理期限内依法提起诉讼，否则应承担相应法律责任。本案中，平安银行瓯海支行未在管理人告知的合理期间内起诉，应视为其已放弃诉权。现平安银行瓯海支行提起确认债权的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回平安银行瓯海支行的起诉。
平安银行瓯海支行不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，但对起诉的期限并未作出明确规定。管理人要求平安银行瓯海支行在收到《债权不予确认通知书》之日起十五日内起诉的做法没有依据。原审法院认为平安银行瓯海支行未在管理人单方主张的给予十五日异议期内起诉，而在之后再行起诉不当，驳回平安银行瓯海支行起诉，于法无据。综上，请求二审法院撤销温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第332号民事裁定并改判支持平安银行瓯海支行的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由信泰集团负担。
信泰集团在二审期间辩称：在信泰集团管理人向平安银行瓯海支行寄送的《债权不予确认通知书》中，信泰集团管理人已明确对平安银行瓯海支行的债权不予确认，并依法告知平安银行瓯海支行若对管理人的审查结果有异议的，要在收到《债权不予确认通知书》之日起十五日内向温州市瓯海区人民法院起诉。逾期不起诉的，视为无异议。平安银行瓯海支行在收到《债权不予确认通知书》之日起十五日内未提起诉讼，已超过了双方约定的诉讼时效期间。原审法院根据《债权不予确认通知书》约定的时间以及《中华人民共和国破产法》的相关规定驳回起诉并无不当。综上，信泰集团请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”，但现有法律未对异议债务人、债权人向法院提起诉讼的期间作出规定。原审法院关于信泰集团应当在信泰集团管理人告知的15日内依法提起诉讼，否则视为其已放弃诉权的认定缺乏法律依据，明显不当，本院予以纠正。平安银行瓯海支行的上诉请求于法有据，本院予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚但适用法律有误、实体处理不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第332号民事裁定；
二、指令温州市瓯海区人民法院对本案继续审理。
审 判 长 叶希希
代理审判员 金晓平
代理审判员 吴润崇
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 黄小若
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终260号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金从晔，男，1976年12月8日出生，汉族，初中文化程度，天台三善公司业务经理，户籍所在地浙江省天台县，住浙江省天台县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年8月27日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人金从晔犯拒不执行判决罪一案，于2017年1月23日作出（2016）豫0181刑初714号刑事判决。原审被告人金从晔不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金从晔申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人金从晔申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）金从晔撤回上诉。
河南省巩义市人民法院（2016）豫0181刑初714号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一七年三月十三日
书记员 王 芃
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1861号
原告宗某甲。
委托代理人裴文俊、林瑞花。
原告宗某乙。
委托代理人朱锦锦、于佳珉。
原告宗某丙。
委托代理人朱锦锦、于佳珉。
被告宗某丁。
被告宗某戊。
原告宗某甲、宗某乙、宗某丙与被告宗某丁、宗某戊继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告宗某甲及其委托代理人裴文俊、林瑞花，被告宗某戊到庭参加诉讼。庭后，原告宗某乙、宗某丙以该二人为被继承人宗永A的子女，有权参与继承为由要求参加诉讼。第二次开庭时，原告宗某甲及其委托代理人裴文俊、林瑞花，原告宗某乙、宗某丙的委托代理人朱锦锦、于佳珉，被告宗某戊到庭参加诉讼。被告宗某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宗某甲诉称，被继承人杜秀某系宗某甲、宗某丁、宗某戊的母亲，杜秀某于20XX年XX月XX日病逝。被继承人生前留有青岛市某某路X号X号楼X单元X户房屋一处。2004年，两被告隐瞒原告，到原青岛市四方公证处办理遗产公证，该公证处出具了（2004）青四证民字第429号公证书，该公证书中写明两被告各继承被继承人杜秀某的房产一套。被告宗某丁持该公证书办理了青房地权市字第××号房地产权证，确认某某路X号X号楼X单元X户房屋为宗某丁所有。2013年，原告发现后向青岛市四方公证处申请复查上述公证书，经复查，该公证处出具了《山东省青岛市四方公证处关于复查公证书的决定》及《补正公证书》。补正后被继承人的遗产由其三个子女共同继承。青岛市市北区人民法院也于2013年5月13日撤销了宗某丁所有的青房地权市字第××号房地产权证。被继承人生前并无遗嘱，现诉至法院，要求：1、原、被告继承青岛市某某路X号X号楼X单元X户的房产；2、诉讼费用由原、被告共同承担。
原告宗某乙、宗某丙诉称，该二人与原告宗某甲的诉讼请求一致，依据的事实理由也与其相同。
被告宗某丁未答辩。
被告宗某戊辩称，诉争房屋是由其出资，以其母亲的名义在九几年购买的，当时花了16万多元，购买时其父亲已经去世。宗某戊2013年从外地回青就住在诉争房屋里，现在依然如此。宗某戊不同意涉案房屋是遗产，其认为该房屋是属于其个人的。
经查，宗敬某与杜秀某系夫妻关系，二人均不是初婚，二人婚后生育子女二人，分别是宗某丁、宗某戊。原告宗某甲系其生母杜秀某与宗敬某再婚前所生，宗某甲称，其生父于在其出生8个月就去世了，后杜秀某与宗敬某结婚，婚后才知道宗敬某亦系再婚，且育有子女。庭审中，原告宗某甲、被告宗某戊均无法确认原告宗某乙、宗某丙就是宗敬某与杜秀某再婚前所生育的子女。
原告宗某乙、宗某丙称该二人系宗永A与薛桂某所生，并提交胶南市公安局隐珠派出所出具的证明及常住人口登记表、青岛市黄岛区隐珠街道办事处东华山村民委员会出具的证明，综合证明宗永A与薛桂某于××××年结婚，婚后生育子女二人，即本案原告宗某乙、宗某丙。其中，隐珠派出所20XX年X月XX日出具的证明显示：“宗永A，男，19XX年XX月XX日出生，因病故，于19XX年XX月XX日我所将其户口注销。”
根据原告宗某甲提供的青岛市公安局辽宁路派出所20XX年XX月XX日出具的户籍证明显示：“宗敬某（曾用名宗永a），男，19XX年XX月XX日出生。”
各方当事人均认为“宗敬某”、“宗永a”、“宗永A”系同一人，但未提交证据证明，且无法解释关于该人的相关证明中出生日期不一致的原因。
另，根据中共山东中烟工业有限责任公司青岛卷烟厂委员会出具的证明显示，杜秀某有三次婚姻，“前夫：刘某，两人生育一个子女，在孩子八个月时该去世。女儿：宗某甲。前夫：闫某，19XX年离婚。夫：宗敬某，两人共生育二个子女，无其他收养、领养子女。女：宗某丁（XX）。子：宗某戊（XX）。”庭审中，各方当事人均未能提交关于杜秀某与闫某的婚姻关系及是否生育子女的相关证据。
本院认为，继承案件应当依法查明被继承人的身份及继承人的范围。本案中，关于“宗敬某”、“宗永a”、“宗永A”是否为同一人，以及被继承人杜秀某与闫某的婚姻家庭情况，各方当事人均未能提供相关证据，导致无法查清本案继承人的范围，故原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宗某甲、宗某乙、宗某丙的起诉。
案件受理费人民币8139元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 张守志
人民陪审员 张群建
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 珂
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4175号
原告徐敏义，居民。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告田志瑞，居民。
本院在审理原告徐敏义与被告田志瑞装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐敏义撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元由原告徐敏义负担。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 刘宝元
人民陪审员 庞吉坤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 武金萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00144号
被执行人丁全振，男，1988年1月25日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区，户籍地盖州市。
关于被执行人丁全振犯盗窃罪执行罚金一案，经本院作出（2015）古刑初字第00020号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年3月31日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人丁全振有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2015）古刑初字第00020号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一五年六月十二日
书记员 马悦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平少民一初字第175号
原告刘某，农村居民。
委托代理人杨世宁，男，1978年2月4日生，汉族，城镇居民。
被告张某，农村居民。
原告刘某与被告张某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2012年6月18日受理后，依法由审判员王秋华独任审判，于2012年7月11日、7月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人杨世宁、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1998年8月5日，原告与被告经莱西市人民法院调解离婚，婚生子刘某（曾用名刘某）由被告张某抚养。自离婚后，孩子一直在原告处生活学习，现孩子已经15岁（学生），愿意随原告一起生活。请求法院变更孩子的抚养关系，刘某由原告刘某抚养，抚养费由原告承担。
被告张某辩称，我们离婚时，孩子很小，我好不容易把孩子带到6岁，我不同意孩子跟着原告，我要继续抚养孩子。
经审理查明，原告刘某与被告张某于1998年8月5日经莱西市人民法院（1998）西法民初字第1039号民事调解离婚，婚生子刘某（1997年8月11日生）由被告张某抚养，抚养费自理。原、被告离婚后，刘某在莱西市南墅镇中心小学读到三年级，被被告张某带到平度读四年级大约半年多，刘某又回到莱西市上学至今，刘某在莱西市上学期间均与原告刘某一起生活。
另查明，刘某现年14周岁，明确表示今后愿意跟随父亲刘某一起生活。
再查明，被告张某已再婚，育有一女儿，现年5周岁。
上述事实，有原告提供的莱西市人民法院（1998）西法民初字第1039号民事调解书、身份证明及刘某的证言，原告刘某、被告张某的陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得监护权一方的监护行为进行必要的监督，在一方的监护行为对孩子的身心健康产生不利影响时，有权要求变更孩子的监护权。本案中，被告张某在获得孩子的监护权后，因客观原因，其子刘某大部分时间由原告刘某抚养，没有尽到应尽的监护义务，所以，本院对于被告的辩解意见不予支持；同时，原、被告的孩子刘某也自愿要求同原告刘某一起生活；综上所述，为了更有利于孩子的健康成长并在充分尊重孩子的个人意愿的基础上，对原告刘某要求变更抚养关系及抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原、被告的婚生子刘某由原告刘某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，邮寄费60元，共计160元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王秋华
二〇一二年七月三十日
书记员 孙立春
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1267号
原告马兵林，男，1962年11月4日出生，回族。
被告杨振强，男，1978年9月17日出生，汉族。
原告马兵林与被告杨振强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马兵林到庭参加诉讼，被告杨振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兵林诉称，2015年3月29日，原、被告签订协议书一份，约定因被告在北京承包工程急需用款向原告借款45000元，月利息1.5分，同时约定了违约金。后经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院依法判令被告偿还原告借款45000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告杨振强未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，协议书、借据各一份，证明被告杨振强向原告借款45000元，约定被告分二次还清，于2015年6月20日前偿还原告20000元，于2015年9月20日前偿还原告25000元，如不按期偿还，被告自双方订立协议起自愿承担违约责任，按月利率1.5%支付利息，被告另应承担总标的款45000元的30%，即13500元的违约金。当天原告给付被告借款45000元，被告向原告出具借据一支。
被告杨振强未提供相关证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，2015年3月29日原告马兵林与被告杨振强签订协议书一份，约定由于被告在北京承包工程急需用款向原告借款45000元，被告分二次还清，于2015年6月20日前偿还原告20000元，于2015年9月20日前偿还原告25000元，如到期不能按期偿还，被告自双方订立协议起自愿承担违约责任，按月利率1.5%支付利息，被告另应承担总标的款45000元的30%，即13500元的违约金。当天原告给付被告借款45000元，被告向原告出具内容为“今借到马兵林现金45000元整（肆万伍仟元整），借款人：杨振强，2015.3.29”字样的借据一支。后被告未按约定的期限偿还原告借款，经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告偿还原告借款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的请求，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马兵林与被告杨振强在平等自愿的基础上签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。协议签订后，即具有法律约束力，协议双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款给付被告，有被告向原告出具的借据为证，履行了其义务，而被告未按协议约定于2015年6月20日前偿付原告借款20000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任的规定，可认定被告已构成违约，故原告有权利要求被告偿还全部借款本金45000元及利息，利息自2015年3月29日起按双方约定的月利率1.5%计算为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨振强于本判决生效后十日内偿还原告马兵林借款本金45000元及利息（利息自2015年3月29日起按双方约定的月利率1.5%利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费925元，由被告杨振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一五年九月二日
书记员 王晓楠
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1267号原告：李韶辉，男，汉族。被告：万建华，男，汉族。被告：万永辉，男，、汉族。被告：南昌市晟拓实业有限公司。法定代表人：万以华。原告李韶辉与被告万建华、万永辉、南昌市晟拓实业有限公司（以下简称晟拓公司）民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李韶辉到庭参加诉讼，被告万建华、万永辉、南昌市晟拓实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李韶辉诉称：2013年初，被告万建华找到原告，说在南昌市晟拓实业有限公司有股份，该公司的董事长万以华借了他的钱，并给原告看了借条的原件，把复印件给了原告（2012年9月30日万以华借万建华的两张借条共计620万元整），说好算2分的利息给原告，原告分别于2013年2月1日、2月18日、5月16日三次借给被告万建华人民币165万元，有转帐和借条为凭，2013年9月初，被告万建华和他儿子万永辉再次来到原告的南莲华庭项目部，说公司要钱周转，再借2个月的钱，因被告以前借的钱都按时付了利息，很讲信用，故原告于2013年9月6日从网上转了90万元，在银行转了351万元，和以前的借款汇总600万元，被告万建华和他儿子当天写了一张600万的借条给原告，有被告二人的签名，并由被告晟拓公司为该借款提供无限连带担保责任，经原告多次催促，三被告均不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款600万元及利息200万元，并要求被告承担本案诉讼费。被告万建华在接受调查询问时，承认原告所述事实。被告万永辉、晟拓公司未答辩，也未向法庭提供证据。原告李韶辉为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1：被告万建华出具的借条1份、转款凭条3份、网银流水1份、江西省农村信用社存款取款凭条各1份，拟证明被告万建华借原告600万元整；证据2：万建华出具的承诺书1份及利息借条6份，拟证明被告万建华承诺还款及利息总共是126万元；证据3：万以华的承诺书1份、万以华向万建华出具的借条复印件4份，拟证明万建华、万永辉借原告600万元，晟拓公司是担保人，万建华借钱给万以华使用。被告万建华、万永辉、晟拓公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告所举证据1、证据2能相互印证，本庭予以确认；原告所举证据3与本案无关联，本庭不予确认。经审理查明：原告李韶辉与被告万建华系朋友关系，二人曾一起合伙做生意。2013年2月1日、2月18日、5月16日,被告万建华以需要周转资金为由分别向原告借款294000元、307000元、937000元，共计1538000元。2013年9月6日，被告万建华、万永辉以帮晟拓公司筹借资金为由再次向原告借款4410000元。同日，原告、被告双方进行结算，被告万建华、万永辉向原告出具借条1份，写明借款金额为6000000元，月息2份。该借条落款日期右下方盖有被告晟拓公司印章，并写有“担保”字样，但没有公司代表签字，也未写明盖章时间，原告亦未提供被告晟拓公司董事会或者股东会、股东大会的相关决议。经调取（2015）南民初字第632号案卷发现，原告李韶辉在该案起诉时提交的2014年8月20日万建华出具的《承诺书》复印件无晟拓公司盖章，而2015年6月17日庭审时，李韶辉提交的该《承诺书》原件却盖有晟拓公司印章。本案送达时晟拓公司法定代表人万以华已下落不明，在该公司也未找到其他管理人员。本院认为：被告万建华向原告李韶辉借款5948000元，有转款凭据为证。2013年9月6日，经结算，被告万建华、万永辉向原告出具金额为6000000元的借条一份，约定月息2分，被告万建华、万永辉在借条上签字，系对该笔债务的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，如前期利率没有超过年利率24%，结算后重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，现原告要求二被告归还借款本金6000000及利息2000000元，合法有据，本院予以支持。因借条上仅有被告晟拓公司印章，而无该公司法定代表人或其他代理人签名，也未写明盖章时间，原告亦未提供被告晟拓公司董事会或者股东会、股东大会的相关决议，而原告在其他案件中先提交的证据《承诺书》复印件无晟拓公司盖章，后提交的《承诺书》原件却有晟拓公司盖章，故本院对晟拓公司提供担保的事实难于确认；根据现有证据也不能证明晟拓公司系实际用款人。故对原告要求被告晟拓公司归还借款本息的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万建华、万永辉在本判决生效后十五日内一次性归还原告李韶辉借款本金人民币6000000元及利息2000000元；二、驳回原告李韶辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，保全费5000元，公告费600元，共计73400元，由被告万建华、万永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  汪晓东人民陪审员  裴柏平人民陪审员  李 娟二〇一六年五月三十一日书 记 员  涂 旻第1页共5页
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1267号原告史俊凯。被告胡志鹏。本院在审理原告史俊凯诉被告胡志鹏买卖合同纠纷一案中，原告史俊凯于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史俊凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史俊凯撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史俊凯负担。审判员  焦勇智二〇一五年十二月十五日书记员  彭英政
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4856号
原告余宏，女，1968年5月2日出生，蒙古族，个体，住赤峰市红山区。
委托代理人房丽楠，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告周井祥，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告裴素荣，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告余宏与被告周井祥、裴素荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余宏的委托代理人房丽楠到庭参加诉讼。被告周井祥、裴素荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余宏诉称，2013年6月26日，被告周井祥从原告处借款300000元。后原告多次向被告索要，被告推拖不还。现原告诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还借款300000元。诉讼中，原告申请追加周井祥的妻子裴素荣为被告，要求二被告共同偿还借款300000元。
被告周井祥、裴素荣未答辩。
原告余宏为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条1枚，证明周井祥向原告借款300000元。
2、户籍档案2页，证明二被告系夫妻关系。
被告周井祥、裴素荣未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月26日，被告周井祥在原告处借款300000元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求法院判令二被告立即偿还借款300000元。
另查明，被告周井祥与裴素荣系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，被告应按约定承担还款义务。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周井祥、裴素荣于本判决生效后立即向原告余宏偿还借款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄送达费40元，保全费3790元，合计6730元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 江 北
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1969号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟智祥，农民。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人翟智祥、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人翟智祥的委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人翟智祥对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲自到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人翟智祥辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
翟智祥向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事水电暖安装工作，被告许发强欠付原告劳务费10000.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告翟智祥劳务费10000.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告翟智祥劳务费10000.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25.00元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人翟智祥所提供的债权凭证系由许发强出具给伊祖锋，被上诉人许发强认可其中包含有被上诉人翟智祥的劳务费。上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程尚未进行结算。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人翟智祥作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向雇员代表伊祖锋出具了证明，对于证明中包含翟智祥劳务费的事实被上诉人许发强亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人翟智祥针对案涉工程提供劳务，即被上诉人翟智祥所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围内对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初206号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人翟智祥劳务费10000.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初206号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人翟智祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初160号
原告：徐瑞章。
被告：徐苗定。
原告徐瑞章与被告徐苗定民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出民事裁定，对被告价值8万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐瑞章到庭参加诉讼，被告徐苗定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐瑞章起诉称：原、被告系堂叔侄关系。1998年5月，被告向原告借款6500元，约定月息3分，并出具借条一份，后被告支付了至1998年1月21日的利息。2011年7月9日，被告又向原告借款20000元，约定月息2分，并出具借条一份，后被告支付了�年利息。2011年8月1日，被告再次向原告借款15000元，约定月息2分。后经原告催讨，被告一直认欠不还。现起诉要求判令被告徐苗定归还借款本金41500元，并支付其中借款本金6500元自1998年1月22日、借款本金20000元自2012年7月9日起、借款本金15000元自2011年8月1日起，均至付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告徐苗定在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告徐瑞章为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条三份，用以证明被告分三次向原告共计借款41500元，并约定了利息的事实；
2、诸暨市暨阳街道徐家居民委员会出具的证明一份，用以证明原告曾用名为徐才张的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告徐苗定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据�料进行质证、辩解的权利。原告提供的上述证据材料，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告徐瑞章曾用名为徐才张。1997年5月，被告向原告借款6500元，约定月息3分，由被告出具借条一份。后被告支付利息至1998年1月22日，并将借条的落款日期由“1997年5月”改为“1998年1月22日”。2011年7月9日，被告又向原告借款20000元，约定月息2分，由被告出具借条一份，后被告支付了一年利息。2011年8月1日，被告再向原告借款15000元，约定月息2分。上述借款原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除月息3分约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效�被告徐苗定尚欠原告借款41500元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。被告已按月息3分支付的部分利息，系被告自愿给付，且未损害国家、集体和第三人利益，本院不再予以调整。原告对被告徐苗定提出的诉请，除借款本金6500元的利息起算点本院调整为1998年1月23日外，其余均合理合法，本院予以支持。被告徐苗定经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐苗定应归还原告徐瑞章借款本金41500元，并支付借款本金6500元自1998年1月23日起、借款本金15000元自2011年8月1日起、借款本金20000元自2012年7月9日起，均至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，依法减半收取419元，财产保全费820元，合计诉讼费用1239元，由被告徐苗定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费838元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号�09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年二月三日
书 记 员 祝向瑜
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第1274号
原告广平县诚信印刷厂
法定代表人：潘洪民职务：厂长
被告何保民
本院在审理原告广平县诚信印刷厂诉被告何保民买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代审判员 王文素
二〇一二年五月十一日
书 记 员 何 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执491号
申请执行人：合肥申焕贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：高伟，董事长。
被执行人:合肥夏能奕扬商贸有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人:许再红,董事长。
被执行人：夏清龙，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省肥县。
被执行人：许再红，女，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省肥县。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人夏清龙、许再红、合肥夏能奕扬商贸有限公司的银行存款4033500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年三月十四日
书记员 熊 源
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40479号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜,职务:总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：廉乃民，男，1963年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告廉乃民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤、刘秀英到庭参加了诉讼，被告廉乃民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年4月1日至2017年12月31日期间的物业费1147元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，实际服务期限自2015年9月1日至2017年12月31日退出该小区。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间被告欠缴的物业费，对此原告已通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1199.89元（95.23平方米*0.6元/月/平方米*21月），原告要求给付1147元的主张，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廉乃民于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年4月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币1147元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1657号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
被执行人黄兴胜，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄保峰，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄保相，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄兴旺，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人黄兴胜、黄保峰、黄兴旺、黄保相借款合同纠纷一案中，2016年11月14日申请执行人向本院提出申请，称本案被执行人已全部还清欠款，现撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1724执1657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月十五日
书记员 任 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第149-1号
申请执行人：王金龙。
被执行人：杨启雄。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年7月5日作出的（2011）翠屏民初字第2518号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨启雄的存款162102.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一五年一月十四日
书记员 胡孝飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第972号
原告：林庆富。
委托代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：王日炳。
原告林庆富为与被告王日炳定作合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，诉请：判令被告王日炳支付纸箱定作款51656.79元及利息损失（自2015年3月30日起按合中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告王日炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2013年1月至4月间，被告陆续从原告处定作各种规格的纸箱，原告按约交货，共计款项51656.79元，有被告及其员工签收的送货单予以证实。该款被告至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王日炳于判决发生法律效力之日起十日内支付原告林庆富纸箱款人民币51656.79元并赔偿利息损失（自2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，依法减半收取545元，由被告王日炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1090在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一五年四月十六日
代书记员 林 芝
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
昌执异字第24号
异议人杨爱秋，女。
申请执行人李长荣，男。
被执行人李长江，男。
本院在审查异议人杨爱秋执行异议一案中，杨爱秋向本院提出撤销执行异议申请。本院认为，杨爱秋的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项的规定，裁定如下：
准许异议人杨爱秋撤回向本院提出的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟志
审判员 李宏轶
审判员 李 武
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐惠敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第838-1号
申请执行人：新疆天盾安防股份有限公司，住所地乌鲁木齐市青年路。
被执行人：毕洪伟，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区和平南路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第441号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人毕洪伟的存款、收入13965.36元（其中本金13857.5元；执行费107.86元）；
二、被执行人毕洪伟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔺娜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第101号
原告刘××。
委托代理人王××（与刘××系母子关系）。
被告金××。
委托代理人金×（与金××系父女关系）。
原告刘××诉被告金××离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，于2013年6月29日作出（2013）密民初字第112号判决。刘××、金××不服，上诉至鸡西市中级人民法院。鸡西市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）鸡民终字第512号民事裁定，撤销本院（2013）密民初字第112号判决，发回重审。2014年1月7日本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭，于2014年4月2日、2014年5月5日公开开庭进行了审理。刘××及其委托代理人王××，金××�其委托代理人金×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，其与被告金××经人介绍于2012年4月25日登记结婚。结婚时，刘××给付金××180000.00元用于结婚，但只花了50000.00元。二人婚后无子女。婚前感情尚好。婚后因金××于同年6月份回娘家后便不回自家居住，并将其个人物品拿回娘家。刘××曾多次去岳母家接金××，但其均未与刘××回家。2012年7月31日，刘××再次去接金××时，双方发生冲突，并经密山市白泡子乡派出所立案处理。现刘××与金××已无法继续生活。故刘××诉至法院，要求与金××解除婚姻关系。同时要求金××返还剩余结婚用款130000.00元。
被告金××辩称，同意与原告刘××离婚。虽然结婚时刘××给付其180000.00元，但结婚时买家具、电器花了60000.00元，承包土地花了50000.00元，刘××还拿回去30000.00元，结婚以后刘××又借了10000.00元，剩余的钱均用于婚前婚后零花了。且该笔钱的性质是彩礼，故刘××要求的130000.00元不能返还。
经审理查明，原告刘××与被告金××经人介绍于2012年4月25日登记结婚。婚后无子女。婚初感情尚好。金××于同年6月回娘家后便不经常回自己家居住，并将其个人物品拿回娘家。刘××曾多次去岳母家接金××，但其均未与刘××回家。2012年7月31日，刘××去接金××时，双方发生冲突，后分居至今。故刘××诉至法院，要求与金××离婚，并要求金××返还结婚余款130000.00元。经查，双方无婚前财产。刘××于2012年3月10日办理订婚仪式当天给了金××120000.00元现金，刘××的父亲刘生又给金××家出具了60000.00元的欠条。后刘××将60000.00元交给金××的父亲金×，并将欠条收回。后金××给刘××返回30000.00元。金××称，剩余150000.00元，结婚花费（金项链、电视、冰箱、洗衣机、梳妆台、炕柜一组、衣柜一组、双人床一张、窗帘、床上用品、室内灯具）60000.00元，承包土地花费50000.00元，婚后刘××借了10000.00元，其余的钱用于婚前婚后的花销。刘××只认可结婚花费50000.00元。审理中，刘××提供2012年4月16日密山市密山镇小丁家具城出具的商品验收单一份、2013年3月6日杜会芬出具的证明一份，证明家具系其购买，并且系180000.00元以外的花销。金××提出异议称，家电系其购买，刘××提供的只是签收单。依据本案的案情，本院依职权对证人鞠长芹做了调查询问，鞠长芹证实其将自家土地35.4亩承包给了刘××的母亲王××，但双方没有签订土地承包合同，承包费是王××交付的。刘××对此无异议，金××称笔录不真实。刘××提供借据四张、小款联保及借款合同、存折一份，证明刘××家给金××家的彩礼，系贷款或借款所得。金××对此提出异议称，无法证明这些钱用在了�礼上，与其无关。
本院认为，2012年7月31日起被告金××回娘家后，与原告刘××分居至今，且在刘××去接金××回家时，双方发生殴斗。刘××坚持离婚，金××亦同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对刘××要求与金××离婚的请求予以支持。刘××分两次给付金××的180000.00元，刘××认可金××后期给其拿回30000.00元，故应认定刘××给付金××的数额为
150000.00元。金××称用于购买结婚用品花销60000.00元，但未对其主张提供相应的证据证明。刘××认可结婚用品花销为
50000.00元，故应认定结婚花销为50000.00元。金××称承包土地花了50000.00元，结婚以后刘××又借了10000.00元，刘××否认，金××未就其主张的事实提供证据予以证明。且经调查，土地经营权人鞠长芹证实，土地系刘××的母亲王××所承包，承包款亦系王××所付，故对金××主张的该项事实不能认定。刘××提供的借据及贷款合同，能够证明其家庭因给付彩礼，现已生活困难，故对刘××要求金××返还彩礼的要求予以支持，但数额应为100000.00元。刘××为结婚而为金××购买的衣物及首饰应视为赠与，应归金××所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，判决如下：
原告刘××及被告金××离婚；
各人衣物归个人所有。电视机一台、冰箱一台、洗衣机
一台、双人床一张、衣柜一组、炕柜一组、梳妆台一个、电视柜一个、窗帘三套、床上用品、室内灯具等归原告刘××所有；金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条归被告金××所有。金××返还刘××100000.00元，于判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鸡西市中级人民法院。
审 判 长 金光哲
代理审判员 诸葛辉
代理审判员 李玲玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00872号
原告昆山巨富化工材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路232号，组织机构代码08509054-2。
法定代表人刘舟威，该公司负责人。
被告昆山富发泰电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路369号4号房，组织机构代码08502258-2。
本院在审理原告昆山巨富化工材料有限公司与被告昆山富发泰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 李 铭
人民陪审员 殷惠娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙振燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）石民五初字第00001号
原告石家庄晶达建筑体系有限公司，住所地石家庄市广安大街18号美东国际D座1305室。
委托代理人张焕明、宋永前。
被告承德利承建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德县下板城村南。
法定代表人冯利民。
本院在审理原告石家庄晶达建筑体系有限公司诉被告承德利承建筑安装工程有限公司侵犯发明专利权纠纷一案过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄晶达建筑体系有限公司撤回对被告承德利承建筑安装工程有限公司的起诉。
本案受理费5505元，减半收取2752.5元，由原告石家庄晶达建筑体系有限公司负担。
审 判 长 贾喜周
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 雪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终43号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林嘉郁，男，1987年10月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人林嘉郁犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月30日作出（2017）闽0322刑初836号刑事判决。原审被告人林嘉郁不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人林嘉郁伙同同案人黄某、柯某、凌某2合伙在仙游县经营凌氏山庄，并雇佣同案人何某4当KTV现场管理员。2017年2月1日晚，被告人林嘉郁、同案人黄某、柯某、何某4在凌氏山庄三个KTV包厢内容留陈某1、陈某2、王国旗、郑某、曾某、王某1、翁某、王某3、张某、潘某2、成某、俞某等人吸毒。本案中保全的毒品已由公安机关收缴。
上述事实，有物证现场照片、指认尿检结果照片，书证房屋租赁合同、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾无法认定说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、另案处理证明，辨认笔录、检查笔录，现场勘验笔录，证人陈某1、陈某2、郑某、曾某、王某1、林某1、程某、潘某1、兰某、何某1、朱某、何某2、钟某、潘某2、张某、俞某、冯某、王某2、翁某、王某3、成某、林某2、何某3、陈某3、林某3、凌某1的证言，鉴定意见福建省公安厅物证鉴定检验报告、莆田市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书及同案人黄某、柯某、何某4和被告人的庭前供述等证据证实，林嘉郁在原审庭审时亦无异议。
原判认为，被告人林嘉郁伙同他人违反毒品管制法规，为他人提供吸食毒品场所，容留12人吸毒，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，作出判决：被告人林嘉郁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人林嘉郁上诉称，其系从犯，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林嘉郁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林嘉郁提供场所容留12人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林嘉郁参股KTV经营，容留他人吸毒，不能认定为从犯，故上诉人林嘉郁提出其系从犯，原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林越峰
审判员 王长生
审判员 陈若男
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初96号
原告：房锡娥，女，1959年7月23日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘文新，山东海金州律师事务所律师。
被告：张振九，男，1972年7月2日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛旺通达运输有限公司，住所地青岛市。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告房锡娥与被告张振九、青岛旺通达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张振九、青岛旺通达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告房锡娥现自愿申请撤回对被告张振九、青岛旺通达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房锡娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵联青
二〇一八年五月十四日
书记员 王延君
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1457号
原告：武凤岐。
被告：黄刚。
原告武凤岐与被告黄刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日起诉。本院受理后，依法由审判员张永立独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告武凤岐到庭参加诉讼，被告黄刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武凤岐诉称，2013年4月29日，被告黄刚以家庭急需用钱为由向原告借款8000元，并出具借条一张。后原告多次找被告催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告黄刚偿还原告借款8000元。
被告黄刚未作答辩。
经审理查明，2013年4月29日，被告黄刚以其家庭急需用钱为由向原告武凤岐借款8000元，并出具借据一张，内容为：“借条，今借武凤岐现金8000元（捌仟元整），黄刚，2013.4.29号，××,135××××5519.”同日，原告武凤岐将现金8000元交付给被告黄刚。后原告多次找被告催要未果，故诉至法院。
另查明，2015年7月1日，本院依法向被告黄刚送达了民事诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、传票等诉讼材料；并且本院又于2015年7月30日以短信的形式告知被告黄刚于2015年8月6日上午9时按时到济宁市兖州区人民法院第七审判庭参加诉讼，被告黄刚无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，主要是根据原告提交的借据一张，以及庭审查证的事实认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄刚向原告武凤岐借款并出具借条，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄刚于本判决生效之日起十日内偿还原告武凤岐借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一五年八月六日
书记员 于 娜
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第921号
原告黄某某，男。
被告朱某某，女。
原告黄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2004年4月，原、被告经人介绍相识，2004年7月19日登记结婚，婚后先后生育一女一子。2008年，被告将原告转业费4.78万元转存于自己名下，原告需用款时被告拒绝取款，双方发生了较大矛盾。2008年10月13日，被告兄嫂将原告打成轻伤，双方关系进一步恶化。2010年初，被告外出务工，双方分居生活至今。2013年9月23日，原告向澧县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，之后，夫妻关系仍没好转。现夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼请求人民法院判令1、原、被告离婚；2、两子女由原告抚养成年；3、被告返还原告的转业费47800元。
原告黄某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证明复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、婚生子女的常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生子和婚生女的身份情况；
3、结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、（2013）澧民红初字第1013号民事判决书1份，拟证明原告向澧县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实。
被告朱某某辩称：只要原、被告双方各抚养一个小孩就同意离婚。因为担心原告不愿将小孩交由被告抚养，所以开庭当天就要带走小孩跟随被告生活。如果原告愿意和好，也同意和好。
被告朱某某未向本院提交任何证据。
对原告黄某某提交的四组证据，被告均无异议。本院认为，此四组证据内容客观真实，形式合法，且与本案具有关联性，符合证据三特性，本院全部予以认证采信。
根据原告的举证、被告的质证、双方当事人的当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2004年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年7月19日，双方自愿在乌鲁木齐市天山区人民政府登记结婚。2005年7月1日生育一女，取名黄佳慧，2009年2月4日生育一子，取名黄宏宇，两小孩现随祖父母生活。婚后，二人因家务琐事常发生争吵。自2009年10月起，原、被告开始分居生活。2013年9月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。2014年9月1日，原告再次起诉至本院，诉争发生。
另查明：原、被告无婚前财产，在婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，无婚后共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同建设和谐美满家庭。在原告入伍期间，原、被告登记结婚，先后生育了二个小孩，双方婚姻基础较好。原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，被告虽同意离婚，但也表示可以和好。被告表示，如果原告执意要求离婚，被告则要求一个小孩的抚养权，且当庭带走小孩回深圳学习生活。考虑到原、被告生育了两个小孩，现随祖父母生活，且都在家乡上学，对现在的学习生活环境已经适应，如果在学习期间将小孩分开，势必会影响小孩的健康成长。原、被告虽然常为家务琐事发生争吵，但只要在今后的共同生活中双方加强沟通，互谅互让，以家庭为重，原、被告的夫妻关系还是可以维系的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民
审 判 员 程 林
二〇一四年十月十四日
代理书记员 张文波
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。