wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4275号
原告：尹学，男，1983年12月26日出生，汉族，住。
被告：叶红伟，男，1978年12月16日出生，汉族，住。
被告：周玲琴，女，1982年1月24日出生，汉族，住。
被告：柳宇龙，男，1979年11月19日出生，汉族，住。
原告尹学为与被告叶红伟、周玲琴、柳宇龙民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告叶红伟、周玲琴、柳宇龙下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告尹学到庭参加诉讼，被告叶红伟、周玲琴、柳宇龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告叶红伟、周玲琴原系夫妻关系。被告叶红伟以资金周转为由于2016年9月23日向原告借款7万元，未约定借款期限，约定月利息按2%计算，被告柳宇龙为该借款提供担保，未约定担保期间及方式，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告叶红伟、周玲琴共同归还原告借款本金7万元并支付利息（按月利率2%，从2016年9月23日起计算至履行完毕之日止）；被告柳宇龙承担连带保证责任。
被告叶红伟、周玲琴、柳宇龙未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告叶红伟向原告借款7万元，被告柳宇龙为该借款提供担保的事实。
2、离婚登记审查处理表1份。拟证明被告叶红伟、周玲琴（于2006年3月24日登记结婚，于2017年3月10日登记离婚）原系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告叶红伟、周玲琴、柳宇龙，被告叶红伟、周玲琴、柳宇龙既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告叶红伟向原告借款7万元，被告柳宇龙为该借款提供担保，被告叶红伟、周玲琴原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告叶红伟之间的借贷关系成立。被告叶红伟借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告叶红伟应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告叶红伟与被告周玲琴原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告叶红伟、周玲琴应当对该债务承担共同偿还责任。被告柳宇龙为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告柳宇龙应当承担偿还该借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶红伟、周玲琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告尹学借款本金7万元并支付利息（按月利率20‰，从2016年9月23日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告柳宇龙对上述借款本息承担连带责任。被告柳宇龙承担连带保证责任后，有权向被告叶红伟、周玲琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告叶红伟、周玲琴负担，被告柳宇龙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1795元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月十四日
代书 记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4275号原告：尹学，男，1983年12月26日出生，汉族，住。被告：叶红伟，男，1978年12月16日出生，汉族，住。被告：周玲琴，女，1982年1月24日出生，汉族，住。被告：柳宇龙，男，1979年11月19日出生，汉族，住。原告尹学为与被告叶红伟、周玲琴、柳宇龙民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告叶红伟、周玲琴、柳宇龙下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告尹学到庭参加诉讼，被告叶红伟、周玲琴、柳宇龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告叶红伟、周玲琴原系夫妻关系。被告叶红伟以资金周转为由于2016年9月23日向原告借款7万元，未约定借款期限，约定月利息按2%计算，被告柳宇龙为该借款提供担保，未约定担保期间及方式，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告叶红伟、周玲琴共同归还原告借款本金7万元并支付利息（按月利率2%，从2016年9月23日起计算至履行完毕之日止）；被告柳宇龙承担连带保证责任。被告叶红伟、周玲琴、柳宇龙未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告叶红伟向原告借款7万元，被告柳宇龙为该借款提供担保的事实。2、离婚登记审查处理表1份。拟证明被告叶红伟、周玲琴（于2006年3月24日登记结婚，于2017年3月10日登记离婚）原系夫妻关系的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告叶红伟、周玲琴、柳宇龙，被告叶红伟、周玲琴、柳宇龙既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告叶红伟向原告借款7万元，被告柳宇龙为该借款提供担保，被告叶红伟、周玲琴原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告叶红伟之间的借贷关系成立。被告叶红伟借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告叶红伟应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告叶红伟与被告周玲琴原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告叶红伟、周玲琴应当对该债务承担共同偿还责任。被告柳宇龙为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告柳宇龙应当承担偿还该借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶红伟、周玲琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告尹学借款本金7万元并支付利息（按月利率20‰，从2016年9月23日起计算至履行完毕之日止）；二、被告柳宇龙对上述借款本息承担连带责任。被告柳宇龙承担连带保证责任后，有权向被告叶红伟、周玲琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由被告叶红伟、周玲琴负担，被告柳宇龙负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1795元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  屈柔刚人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年八月十四日代书 记员  章佳瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第949号
原告曹兴，男，1968年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人白鹤翔，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。
被告李红，男，1966年9月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈立恒，男，1965年4月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏兴宁宏达建筑安装工程有限公司，住所地宁夏中卫市中宁县。
法定代表人王学华，该公司经理。
本院在审理原告曹兴与被告李红、陈立恒、宁夏兴宁宏达建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告协商解决，故原告曹兴于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹兴撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告曹兴负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年四月十七日
书 记 员 薛 盟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第949号
原告舒松林，住河北省承德市。
被告王帅，住河北省兴隆县。
本院在审理原告舒松林与被告王帅民间借贷纠纷一案中，原告舒松林于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒松林撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年五月二十六日
书记员 李慧东
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0934号
原告沈某甲。
委托代理人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托代理人郑茹文，远闻（江阴）律师事务所实习律师。
被告刘某。
委托代理人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
原告沈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员李友宗适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人祝梅红、郑茹文，被告刘某及其委托代理人黄亚芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：他与刘某于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女沈某乙。由于长女有先天智力缺陷，属于弱智，双方又于××××年××月××日生育次女沈某丙。由于他母亲年迈，自2002年起他与刘某共同打理久大礼品商店。2013年7月他怀疑刘某有外遇，双方产生矛盾，2014年1月双方分居，刘某另谋职业，不再打理商店。目前双方感情破裂，已无和好可能，特提起诉讼，请求判令：1、双方离婚；2、女儿沈某乙、沈某丙由他抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：她与沈某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情也一直很好，结婚开始双方一无所有，经过多年的共同努力，现在创造了相应的夫妻共同财产；她没有外遇，沈某甲是没有证据的猜疑她；现在大女儿智力残疾，小女儿未成年，都需要照顾；双方的夫妻感情没有破裂，她不同意离婚。
经审理查明：沈某甲与刘某于1995年上半年经人介绍相识恋爱，同年同居生活，××××年××月××日生育长女沈某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女沈某丙。婚后一度夫妻感情较好。2013年7月沈某甲怀疑刘某有外遇，双方发生矛盾。2014年4月双方分开居住，5月12日，沈某甲诉至本院请求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以男女双方的感情为基础。本案，沈某甲与刘某经自由恋爱登记结婚，生育二女，并共同生活多年，有较好的婚姻基础，婚后一度夫妻感情较好。现因沈某甲怀疑刘某有外遇发生矛盾，但只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，互相尊重，互相信任，多为家庭、子女考虑，夫妻和好是有希望和可能的。综上，双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故对沈某甲要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准沈某甲与刘某离婚。
案件受理费减半收取120元（沈某甲已预交），由沈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审判员 李友宗
二〇一四年七月二十五日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初461号
原告：欧阳广贤，男，1951年10月8日生，侗族，住天柱县。
委托代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
被告：邰胜波，男，1964年3月24日生，侗族，住凯里市。
委托代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
原告欧阳广贤与诉被告邰胜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳广贤及委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告邰胜波的委托代理人唐永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳广贤向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金7.3万元及利息（双方约定利息按月息2.5分计息）。事实及理由：被告邰胜波于2014年5月承包天柱县社学红卫村土地整理项目扫尾工程。2014年7月29日原告欧阳广贤与被告邰胜波签订投资施工协议并接手该工程，2014年8月20日被告向原告借款7.3万元用于清偿该项目前期施工所欠材料款及人工工资，并出具一份7.3万元借条。被告一直表示同意归还部分，但至今分文未还，为此，原告特向天柱县人民法院起诉，请求法院判决被告偿还原告本金及利息。
邰胜波辩称：7.3万元借条虽然是被告出具给原告的，但不是真实的借贷关系，借条出具的背景是基于项目关系，由原告代付前期工程的材料款和人工工资，付款凭证要经原、被告核实对账后才能作为报销金额。原告所提供的付款凭证并不能证明是支付前期工程所欠的工程款和人工工资，在原、被告双方没有对原告所付的款项进行核实的情况下，该借条只是一个概括性的数据，不是真实数据，故原告起诉的金额也就没有事实依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年2月23日天柱县国土资源局将天柱县社学乡红卫村土地整理复垦项目发包给重庆市渝万建设集团有限公司施工建设。2014年3月24日上述公司将该项目移交给被告邰胜波负责剩余工程的施工，竣工验收，结算等工作，2014年7月29日原告欧阳广贤又与被告邰胜波签订《投资施工协议》接手该工程。《投资施工协议》第一条约定：“乙方（欧阳广贤）先出资包干50万元清退天柱县社学乡红卫土地整理项目吴安河已完成的工程量结算资金。列入双方成本，乙方不再承担协议生效后该项目的其他欠款”。原告接手该工程后，在施工过程中，因被告前期施工欠有材料款及人工工资，工人前来阻工，被告邰胜波便于2014年8月20日写下73000元的借条给原告，要求原告先行代其支付，并在欠条中注明“该借款凭支付凭证（票据）报账”。原告代被告支付了62823元后，被告至今未偿还欠款，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邰胜波向原告欧阳广贤出具借条后，原告即为被告支付了其前期施工所欠的材料款和人工工资，并提供付款凭证予以证明，故双方的借贷关系成立，被告应按原告的付款金额偿还欠款。虽然借条中的借款金额是73000元，但原告并非将该金钱转交给被告，而是为被告代付前期施工的工人工资和材料款，借款金额以实际付款为准。在庭审中，原告仅提供62823元的支付凭证，故本案的借款金额为62823元。被告辩称原告提供的票据未经被告核对，不能证明票据中的款项都是用于支付被告前期工程所欠的债务。因被告未到庭核实票据，也未提供证据证明其主张，本院对其辩解理由不予采信。原告请求按月息2.5分计算利息，因借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因借条上未约定还款日期，故本案的利息计算日期应以催款之日起计算，但原告未提供其催款的证据，故以起诉之日为原告催款之日。原告主张按月息2.5分从借款之日计算利息没有法律依据，本院不予支持。综上，被告邰胜波应偿还原告欧阳广贤借款本金62823元及利息，利息按年利率6%从2017年2月27日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告邰胜波于本判决书生效之日起十日内偿还原告欧阳广贤借款本金62823元及利息，利息从2017年2月27日起算至还款之日止，按年利率6%计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告欧阳广贤负担3937.5元，被告邰胜波负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志连
二〇一七年三月三十日
书记员 姜大楼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保185号
申请人：李先云，女，1946年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：王爱玲，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：钟思军，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请�：怀丽娟，女，1966年6月6日出生，汉族，在安徽省亳州市谯城区。
申请人李先云于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟思军、怀丽娟所有的位于亳州市谯城区古井镇政府对过酒都家园北栋西一单元601、602、701、702、801、802、901、902号不动产进行财产保全，保全价值180万元。申请人已向本院提供担保人陈敬所有的位于亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城D-3号楼xx铺（产权证号：xx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六�四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟思军、怀丽娟所有的位于亳州市谯城区古井镇政府对过酒都家园北栋西一单元601、602、701、702、801、802、901、902号不动产，期限为三年；
二、查封申请人的担保人陈敬所有的位于亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城D-3号楼xx铺（产权证号：xx号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李先云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年五月八日
书记员 谭政东
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3509号
原告：李传军，男，1965年8月30日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：张参军，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：史西洋，男，1980年出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告李传军与被告张参军、史西洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传军到庭参加诉讼，被告张参军、史西洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李传军向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告工资款49839元及因索要工资款支出的其他费用。事实与理由：2015年年底至2016年9月份，原告等人跟随被告张参军在郑州市承包的工地上干建筑活，约定按平方计算工钱，工程结束后，经结算，除去日常借支被告尚欠原告工资款50839元，后经原告催要，被告张参军于2017年春节后给付原告1000元，现仍欠原告工资款49839元。被告张参军分别于2016年8月21日、2017年3月15日给原告出具了三份结算单，下余工资款至今未能给付。由于被告张参军称工程承包人是被告史西洋，故被告史西洋应与被告张参军共同给付原告工程款。
被告张参军、史西洋未答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，因被告张参军、史西洋经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的3份证据系被告张参军于2016年8月21日及2017年3月15日出具，张参军未提出异议，本院予以采信。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实如下：2015年至2016年9月份，原告等人跟随被告张参军在郑州市承包的两处工地上务工，双方约定按平方计算工钱，工程结束后，经结算，被告共应给付原告工资款61539元，除去日常借支，被告尚欠原告工资款50839元，后经原告催要，被告张参军于2017年春节后给付原告1000元，下欠原告工资款49839元，被告分别于2016年8月21日、2017年3月15日给原告出具了三份“证明条”，但下欠工资款至今未能给付。被告张参军称工程实际承包人是被告史西洋，张参军是跟随史西洋务工，未举出相应证据。
本院认为，原告李传军等人跟随被告张参军务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告应按约定支付给原告劳动报酬，被告尚欠原告49839元劳动报酬未支付，并给原告出具了“证明条”，未约定给付期限，故经原告催要，被告应当给付。关于原告主张的因索要工资款支出的其他费用，未举出相应证据，本院不予支持。关于被告张参军称工程实际承包人是被告史西洋，张参军是跟随史西洋务工，未举出相应证据，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告张参军给付劳动报酬49839元事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张参军于本判决生效之日起10日内给付原告李传军劳动报酬49839元；
二、驳回原告李传军对被告史西洋的诉讼请求；
三、驳回原告李传军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告张参军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 张万事
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2304号罪犯谢新鹏，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）崇刑初字第17号刑事判决，以被告人谢新鹏犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月7日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谢新鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年6月起至2015年3月止共获奖励分149分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢新鹏予以减去有期徒刑二年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯谢新鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢新鹏减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2030年9月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1131号
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司
法定代表人陈会明，系公司董事长
委托代理人王洪大，系公司职员
被告安然，现住榆树市。
被告王晓光，现住榆树市。
被告王晓荣，现住榆树市。
被告王士岩，现住榆树市。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司与被告安然、王晓光、王晓荣、王士岩借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告榆树市金信诺小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按榆树市金信诺小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1131号原告榆树市金信诺小额贷款有限公司法定代表人陈会明，系公司董事长委托代理人王洪大，系公司职员被告安然，现住榆树市。被告王晓光，现住榆树市。被告王晓荣，现住榆树市。被告王士岩，现住榆树市。原告榆树市金信诺小额贷款有限公司与被告安然、王晓光、王晓荣、王士岩借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告榆树市金信诺小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按榆树市金信诺小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张云凯代理审判员  李众众人民陪审员  黄春华二〇一七年六月二十日书 记 员  全艳春
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更514号
罪犯闫磊，男，1994年8月19日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古伊金霍洛旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2013年11月14日作出（2013）托刑初字第122号刑事判决，认定罪犯闫磊犯抢夺罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑6年零6个月，并处罚金25000元人民币。判决发生法律效力后，于2013年12月5日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑10个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯闫磊在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫磊确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯闫磊在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。并处罚金25000元人民币已缴纳11000元，有原户籍所在地内蒙古伊金霍洛旗苏布尔嘎镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年2月至2016年4月，共计27个月，消费金额为10113.41元，月均消费375元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫磊减去有期徒刑10个月。
（刑期自2013年1月17日起至2018年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初728号
原告朱喜瑞，男，1969年7月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告朱喜瑞与被告杨爱华民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱喜瑞到庭参加诉讼，被告杨爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱喜瑞诉称，2015年2月10日、2015年3月2日，被告杨爱华以资金周转困难为由分两次向我分别借款20万元、30万元，约定借款期限均为一年，年利率均为20%。但期满后至今，被告除了付了6000元本金及用其所有的车库抵账315000元本金外，尚结欠借款本息302277.78元（至2016年5月17日），经我多次催还未果。为此，特向法院起诉，请求：判令被告立即偿还原告借款本金179000元及至2016年5月17日的利息123277.78元，合计302277.78元。
被告杨爱华庭后辩称，原告诉称的借款及还款情况属实。我目前没有能力还款，希望能在执行阶段统一安排还款。
经审理查明，原告朱喜瑞与被告杨爱华系朋友关系。2015年2月9日，被告杨爱华因生意周转向原告借款20万元，原告通过其信用社账户向被告信用社账户转账20万元。2015年2月10日，被告向原告出具了一份借据，借据载明：“借朱喜瑞人民币现金（大写）贰拾万元整，小写￥200000元。借款时间从2015年2月10日至2016年2月10日止，暂定一年。利息按年息20%计息，�款到期本息一并付清。如果需提前还款，则利息按年息10%计息。借款人：杨爱华2015年2月10日”。2015年3月2日，被告再次向原告借款30万元，原告通过其中国建设银行账户向被告杨爱华转账300000元，被告向原告出具了借据，借据载明：“借朱喜瑞人民币（大写）叁拾万元整，小写￥300000元。借款时间从2015年3月2日至2016年3月2日止，暂定一年。利息按年息20%计息，借款到期本息一并付清。如果需提前还款，则利息按年息10%计息。借款人：杨爱华2015年3月2日”。2016年2月7日，被告向原告偿还本金6000元。2016年3月10日，原、被告协商，用被告所有的位于新干县金川镇X华晨鑫园住宅小区的三处车库、杂间折抵借款本金315000元。2016年5月18日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据、银行账户转账回单及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告杨爱华向原告借款50万元事实清楚，有原告提交的借据、银行转账回单予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。借款到期后，被告未能按借据约定付清借款本息，损害了原告的合法权益，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。原告要求按借款利率计算逾期付款利息符合法律规定，同时自愿放弃自2016年5月18日起的逾期利息，系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院亦予以支持。至2016年2月7日，借款利息共计为95890.41元。2016年2月8日至2016年3月10日，借款本金为494000元，此期间利息为8391.23元。自2016年3月11日起，借款本金为179000元，2016年3月11日至2016年5月17日期间的利息为6571.51元。故总的借款利息为110853.15元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱华应在本判决生效后十日内偿还原告朱喜瑞借款本金179000元并支付利息110853.15元；
二、驳回原告朱喜瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元（原告已预交），减半收取2917元，由原告朱喜瑞负担90元，被告杨爱华负担2827元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执155号
申请执行人刘诗文，农民。
被执行人刘意，农民。××。
申请执行人刘诗文与被执行人刘意劳务合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）融水民一初字第1443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘意未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘诗文支行于2016年3月8日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人刘意去向不明，无银行存款、无土地、房屋产权使用权登记、无车辆登记，无其他可供执行财产，本院已经将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民一初字第1443号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）融水民一初字第1443号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一六年五月十八日
书记员 莫兰龙
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第51号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人谷某乙，男，××年××月××日生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民。因犯危险驾驶罪，被本院于2013年11月29日判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月15日被涿鹿县人民检察院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人谷某乙犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张楠、代理检察员唐晖出庭支持公诉，被告人谷某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2013年11月23日18时许，被告人谷某乙酒后驾驶一辆夏利轿车（车牌号为：冀G×××××）行至涿鹿县隆都路西路段时，与王某驾驶的马自达轿车发生碰撞，后双方因抢夺车钥匙发生争执并厮打在一起，谷某乙将王某右眼打伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人谷某乙刑事责任。
被告人谷某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩护意见及证据提供。
经审理查明，2013年11月23日18时许，被告人谷某乙酒后驾驶一辆夏利轿车（车牌号为：冀G×××××）行至涿鹿县隆都路银都宾馆西路段时，与王某驾驶的马自达轿车发生碰撞。后王某拔下谷某乙的车钥匙，双方因抢夺车钥匙发生争执并厮打在一起，谷某乙将王某右眼打伤。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某的伤情为：右侧眼眶内侧壁骨折并右侧筛窦积血，其伤情构成轻伤。
案发后，被告人谷某乙与被害人王某达成赔偿协议，共计赔偿被害人各项经济损失44000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人王某陈述，证实其被谷某乙伤害的时间、地点及经过。
2、证人谷某丙的证言，印证本案相关事实。
3、法医鉴定意见，证实被害人王某伤情构成轻伤。
4、书证赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人谷某乙与被害人王某达成赔偿协议并已履行，取得被害人王某的谅解。
5、本院（2013）涿刑初字第98号刑事判决书，证实被告人谷某乙因犯危险驾驶罪，于2013年11月29日被判处拘役二个月，并处罚金2000元。
6、被告人谷某乙供述和辩解，证实其致伤被害人的时间、地点及经过。
7、书证被告人户籍证明，证实被告人谷某乙的基本身份信息。
上述证据，来源合法，客观真实，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某乙因道路行车发生纠纷，故意伤害致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人谷某乙到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，且符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谷某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第51号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年5月6日出生，汉族，高中文化，户籍地：河北省涿州市，住涿州市。2013年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院接受涿州市人民检察院建议，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员谷文硕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2013年12月23日15时15分许，被告人刘某某驾驶冀FAK3**小型轿车在本市沿桃园路由西向东行驶至矿山局家属院南门时，与前方顺行的周某某驾驶的京QH78**小轿车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经事故认定，刘某某负此次事故全部责任；周某某无责任。经保定市法医鉴定中心检测，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为150.9毫克／100毫升，达到醉酒状态。
认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过，被告人刘某某的供述，证人周某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故勘查笔录，车辆痕迹检验记录、交通事故车辆行驶速度鉴定书、道路条件鉴定表、道路交通事故车辆技术鉴定书，冀FAK3**小型轿车行驶证、刘某某驾驶证复印件，京QH78**小型轿车行驶证、周某某驾驶证复印件，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告2份（编号1302887、1302888），协议书、收条，被告人刘某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其系初犯，认罪态度好具有悔罪表现；在事故发生后积极赔偿被害人经济损失并得到了谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金伍仟元
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张聪彦
二〇一四年四月八日
书 记 员 王大彩
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第796号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人方某某，男，因本案于2014年10月16日被刑事拘留，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）832号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年8月10日6时10分许，被告人方某某酒后驾驶天籁牌小型轿车沿某路由东向西行驶至大连市某区某路口附近路段时，撞上李某某驾驶的捷达牌警用小型轿车，致两车受损。经责任认定：方某某负事故全部责任。经检验：方某某血液酒精含量为165.69mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人方某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年8月10日6时10分许，被告人方某某酒后驾驶天籁牌小型轿车沿某路由东向西行驶至大连市某区某路口附近路段时，撞上李某某驾驶的捷达牌警用小型轿车，致两车受损。经责任认定：方某某负事故全部责任。经检验：方某某血液酒精含量为165.69mg／100ml。
案发后，方某某赔偿了李某某驾驶车辆的修车费。
在本院审理期间，被告人方某某缴纳罚金人民币3，000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人方某某的供述与辩解，证人赵某某、金某某、李某某的证言，书证案件来源、查获经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、调解协议书，血液乙醇含量检验报告，现场图及勘查笔录、交通事故照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方某某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。方某某自愿认罪，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一四年十一月三日
书记员 杨海燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：摩立斯洁具（鹤山）有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：黄平顺，董事长。
委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文正科，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审被告、二审被上诉人：黄平顺，男，台湾居民，现住广东省鹤山市。
再审申请人摩立斯洁具（鹤山）有限公司（以下简称摩立斯公司）因与被申请人文正科、一审被告、二审被上诉人黄平顺委托合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2012）江中法劳终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
摩立斯公司申请再审称：一、《龙头厂职权合约说明书》、《摩立斯五金龙头厂职权合法补充说明书》是黄平顺以个人名义与文正科签订的，该行为与摩立斯公司无关。二、本案并非摩立斯公司与黄平顺单方解除合同，而是文正科自行离开，应由文正科承担违约责任。三、原审判决依据文正科在乔登卫浴（江门）有限公司（以下简称乔登公司）工作的工资收来计算损失没有法律依据。请求对本案进行再审。
本院认为：一、黄平顺是摩立斯公司的法定代表人，《龙头厂职权合约说明书》、《摩立斯五金龙头厂职权合法补充说明书》的合同内容与摩立斯公司密切相关，文正科以电子邮件进行交涉的对象是摩立斯公司，一、二审法院据此认定摩立斯公司与文正科建立合同关系并无不当。二、摩立斯公司于2009年12月14日通知文正科解除合同，但未说明理由，诉讼期间亦未能举证证实文正科有违反上述合同约定的行为，摩立斯公司称是文正科自行离开但未能举证证实，对该主张本院不予采纳。一、二审判决认定摩立斯公司无故解除与文正科的合同属违约并无不当。三、合同约定一方违约需赔偿对方损失费30万元，一、二审判决根据文正科之前的工资收入计算文正科的损失并对约定的赔偿额予以下调，并未违反法律规定。
综上，摩立斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回摩立斯洁具（鹤山）有限公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一四年四月三日
书 记 员 彭欣薇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：摩立斯洁具（鹤山）有限公司。住所地：广东省鹤山市。法定代表人：黄平顺，董事长。委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文正科，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。一审被告、二审被上诉人：黄平顺，男，台湾地区居民，现住广东省鹤山市。再审申请人摩立斯洁具（鹤山）有限公司（以下简称摩立斯公司）因与被申请人文正科、一审被告、二审被上诉人黄平顺委托合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2012）江中法劳终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。摩立斯公司申请再审称：一、《龙头厂职权合约说明书》、《摩立斯五金龙头厂职权合法补充说明书》是黄平顺以个人名义与文正科签订的，该行为与摩立斯公司无关。二、本案并非摩立斯公司与黄平顺单方解除合同，而是文正科自行离开，应由文正科承担违约责任。三、原审判决依据文正科在乔登卫浴（江门）有限公司（以下简称乔登公司）工作的工资收来计算损失没有法律依据。请求对本案进行再审。本院认为：一、黄平顺是摩立斯公司的法定代表人，《龙头厂职权合约说明书》、《摩立斯五金龙头厂职权合法补充说明书》的合同内容与摩立斯公司密切相关，文正科以电子邮件进行交涉的对象是摩立斯公司，一、二审法院据此认定摩立斯公司与文正科建立合同关系并无不当。二、摩立斯公司于2009年12月14日通知文正科解除合同，但未说明理由，诉讼期间亦未能举证证实文正科有违反上述合同约定的行为，摩立斯公司称是文正科自行离开但未能举证证实，对该主张本院不予采纳。一、二审判决认定摩立斯公司无故解除与文正科的合同属违约并无不当。三、合同约定一方违约需赔偿对方损失费30万元，一、二审判决根据文正科之前的工资收入计算文正科的损失并对约定的赔偿额予以下调，并未违反法律规定。综上，摩立斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回摩立斯洁具（鹤山）有限公司的再审申请。审 判 长  郑捷夫代理审判员  麦晓婷代理审判员  杨 靖二〇一四年四月三日书 记 员  彭欣薇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢118号
申请执行人：管武斌
申请执行人：陈雨娟
被执行人：王亚
申请执行人管武斌、陈雨娟申请执行被执行人王亚民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第4506号民事调解书已发生法律效力,申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对王业的银行、房管、辆进行查询，银行无存款，无车辆、王业名下位于昆明市官渡区星体花园X幢X单元XX-
XX层XXXX室房屋已进行了司法拍卖，拍卖所得案款人民币（331568.98元），申请执行人亦不能提供新的财产线索，并申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生
代理审判员 司俊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周宏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1174号
申请执行人杨树仙。
被执行人杨东伟。
被执行人杨凤仙。
被执行人杨肆玖。
申请执行人杨树仙与被执行人杨东伟、杨凤仙、杨肆玖民间借贷纠纷一案，（2016）云0112民初7657号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款人民币36000元，并于2017年7月25日将该款发放给申请执行人。另经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马弛原
审判员 李江永
审判员 李保平
二〇一七年九月十八日
书记员 王 娜
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第746号
原告：王彦龙，现住长春市高新北区。
被告：吉林省雪峰房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区西广小区4号楼。
法定代表人：李雪峰，经理。
原告王彦龙与被告吉林省雪峰房地产开发有限公司（下称雪峰开发公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦龙到庭参加诉讼。被告雪峰开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，原告王彦龙于2014年9月1日被聘为被告工作人员，担任水暖工程师一职，入职时，被告声称手续不全，待手续齐全后再签订劳动合同，但直至2015年3月27日一直没有与被告签劳动合同，双方商定每月工资6000元，年薪72000元，有五险，年底有奖金，没有试用期，原告王彦龙在2014年9月1日入职至2015年3月26日，被告只发放了9月份工资，且工资标准按每月4000元开，被告称其余2000元将在大连项目开工时支付（因大连工地没开工）此钱一直没付过，2014年底也未发奖金，五险也未上过。2014年10月27日下班时，公司口头通知原告王彦龙放假，具体上班时间等电话通知，直至2015年3月27日被告也未通知原告王彦龙上班，致使原告王彦龙至今一直为找工作等待通知上班。综上所述，被告的以上种种行为，已经违反了《劳动合同法》第八十二条规定，为维护比原告合法权益，特此起诉请求：1、雪峰开发公司支付原告王彦龙拖欠工资72400元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告雪峰开发公司无答辩。
经审理查明，王彦龙于2014年9月1日入职雪峰开发公司，任水暖工程师。2015年3月27日，王彦龙以公司与其本人建立劳动关系一月起未订立书面合同，根据劳动法相关规定，共拖欠其工资72400元为由，向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,请求裁决雪峰开发公司支付拖欠工资72400元。吉林省劳动人事仲裁委员会以1、申请人与本争议无直接利害关系；2、被申请人主体不适格；3、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围；4、申请人无具体的仲裁请求和事实理由；5、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效；6、其他：事由不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，1、王彦龙2014年9月份迟到一次，基本工资为4000元，扣工装费200元，实开工资3800元；2、王彦龙请（休）假3天，无故未打卡一次，基本工资4000元，应发工资3600元，无故未打卡扣50元，实开工资3550元（没有王彦龙领取工资的相关证据）。
本院认为，原告王彦龙在被告雪峰开发公司工作1个月以上，被告应在其工作满一个月后与其签订书面的劳动合同，因被告未与原告签订书面劳动合同，应从第二个月起向原告支付二倍工资，其称双方协商月工资6000元，没有证据，不予采信。王彦龙自称其自2014年10月27日被通知放假，但没有相应的证据，其自2014年11月起未上班的原因无法认定，故其要求被告支付2014年11月以后的工资的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：
一、被告吉林省雪峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告王彦龙2014年10月份二倍工资7100元（3550元×2）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告吉林省雪峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 丁桂云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第746号
原告高某某
委托代理人刘瑞雪，河北伸正律师事务所律师。
被告张某某
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李志勇
二〇一五年二月六日
书记员 赵宇飞
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00185号
原告商丘市天成园林景观工程有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘华鹏，任公司经理。
委托代理人安舜，河南省宇博律师事务所律师。
被告李艺鑫，男，1986年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
原告商丘市天成园林景观工程有限公司（以下简称天成公司）与被告李艺鑫建筑工程合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，本案原告天成公司的委托代理人、被告李艺鑫的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份，原、被告约定，由原告为被告承建摄影棚景观工程。工程完工后，被告没有如数支付工程款，故要求被告支付工程款33000元。
被告辩称：原告为被告承建的工程既不符合约定标准，又不符合建设质量标准，且拖延工期，严重影响了被告对该基地的使用，造成被告损失达数十万元，因此原告应当对被告的损失予以赔偿，并退还被告的定金2000元。原、被告于2013年9月28日签订了《工程施工合同》，原告给被告出具了《工程方案》及效果图。原告未按照合同约定和工程方案履行义务，不仅拖延工期，还存在诸多质量问题，且多处施工与实际不符。对存在的问题原告却不予理睬，也不给于修复重做。为此事，原告已在该院起诉过被告，当时的调解意见是，被告同意给付原告工程款，原告同意给被告的工地维修重做，但原告收到被告支付的工程款后，至今为给被告的工地维修重做，因此原告的行为侵犯了被告的合法权益，请贵院查明事实作出公正判决。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告工程款33000元。原、被告对上述焦点均无异议。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体适格。2、工程施工合同和2014年4月3日的欠条复印件各一份，证明工程完工后被告尚欠原告工程款33000元未支付。3、民事裁定书复印件一份，证明原告在2014年起诉过被告，起诉标的为65000元。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见是：对所有证据内容真实性均无异议。应当说明的是：被告给付原告的定金2000元，原告未退还。原告给被告承建的摄影棚基地不符合质量标准，拖延建设工期，给被告造成极大损失，原告应当赔偿。2014年原告起诉被告时，经法院调解被告同意给原告工程款，原告同意给被告修复、重作摄影基地，至今原告未予修复。原告质辩称：被告出具的欠条上数额是45000元，原告现起诉的数额是33000元，已经把定金减去；原告依据合同施工并早已完工，被告应在2013年11月进行验收，被告为原告出具欠条的时间是2014年4月3日，以此可以证明原告已经验收合格，不存在被告所辩称的问题存在。
被告向本院提交的证据有：1、工程方案一份，证明原告为被告提供的工程方案第一部分为土建工程，第二部分为仿真苗木栽培工程，原告为被告承建的摄影棚不符合工程方案标准；2、工程施工合同一份，证明原告未按期完成工程量，未按工程内容和承包方式进行施工；3、收条一张，证明原告收到被告定金2000元，原告未退还；4、照片4张，证明原告未按照其所提供的效果图施工，不符合标准。
经庭审质证，原告对被告的证据质证意见为：对证据1、2、3内容无异议，但对原告的证明目的有异议。被告未在质保期内提出工程质量异议，被告对工程验收合格后才给原告出具的欠条，定金已从工程款中扣除。对证据4有异议，不能证实系拍摄的本案涉案工程地点，也不能证实出现质量问题，是否存在质量问题应由专业的鉴定机构进行鉴定，本案是审理的是被告欠付原告工程款，并非工程质量纠纷，被告对工程质量有异议，可另行起诉。被告质辩称：原告所诉的工程款33000元，并不包括被告给付原告的定金，被告的定金应从原告工程款中扣除；在原告给被告承建摄影棚时，被告为原告提供1000元的水泥款没有给被告结算；原告承建的摄影棚，不符合质量标准，因被告没有验收合格，也没有投入使用，不算过质保期，被告仍保留要求原告赔偿损失的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，且符合证据的合法性、关联性、客观性原则，应确认为有效证据。被告提交的证据1、2、3，形式合法，内容客观真实，且有当事人签字或盖章确认，应确认为有效证据；证据4无
法确认工程存在质量问题，工程质量应由有资质的鉴定机构鉴定确定，故该证据不能作为本案定案证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年9月28日，原、被告签订《工程施工合同》，根据合同约定，原告承建被告的大卫印象摄影棚景观工程，工程造价138210元，工期30日，工程完工7日内由被告验收合格后付清工程款，被告同日付定金2000元。合同签订后，原告根据合同约定，完成了工程施工，被告给付部分工程款后，下欠45000未支付，被告于2014年4月3日给原告出具一份欠条。后经原告索要，被告仍欠33000元未能支付。
综上所述，本院认为，被告欠原告工程款45000元，有被告出具的欠条为证，被告应当承担清偿责任。原告要求被告支付工程款33000元的诉请，依法应予支持。被告辩称的原告未按合同约定施工，且工程存在质量问题，因被告未向本院提交充分证据予以证明，故本院不予采信。被告辩称的原告收到其预付的定金2000元应予减去，因被告持有原告出具的定金收条，且被告自愿以该定金折抵所欠原告的部分工程款，不违反法律规定，本院予以确认，故被告应当支付的工程款数额为31000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李艺鑫于本判决生效之日起10日内给付原告商丘市天成园林景观工程有限公司工程款31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李艺鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王东华
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第00185号原告商丘市天成园林景观工程有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西侧东华锦城2号楼3单元206室。法定代表人刘华鹏，任公司经理。委托代理人安舜，河南省宇博律师事务所律师。被告李某某，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住所地民权县。委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。原告商丘市天成园林景观工程有限公司（以下简称天成公司）与被告李某某建筑工程合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，本案原告天成公司的委托代理人、被告李某某的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月份，原、被告约定，由原告为被告承建摄影棚景观工程。工程完工后，被告没有如数支付工程款，故要求被告支付工程款33000元。被告辩称：原告为被告承建的工程既不符合约定标准，又不符合建设质量标准，且拖延工期，严重影响了被告对该基地的使用，造成被告损失达数十万元，因此原告应当对被告的损失予以赔偿，并退还被告的定金2000元。原、被告于2013年9月28日签订了《工程施工合同》，原告给被告出具了《工程方案》及效果图。原告未按照合同约定和工程方案履行义务，不仅拖延工期，还存在诸多质量问题，且多处施工与实际不符。对存在的问题原告却不予理睬，也不给于修复重做。为此事，原告已在该院起诉过被告，当时的调解意见是，被告同意给付原告工程款，原告同意给被告的工地维修重做，但原告收到被告支付的工程款后，至今为给被告的工地维修重做，因此原告的行为侵犯了被告的合法权益，请贵院查明事实作出公正判决。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告工程款33000元。原、被告对上述焦点均无异议。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体适格。2、工程施工合同和2014年4月3日的欠条复印件各一份，证明工程完工后被告尚欠原告工程款33000元未支付。3、民事裁定书复印件一份，证明原告在2014年起诉过被告，起诉标的为65000元。经庭审质证，被告对原告的证据质证意见是：对所有证据内容真实性均无异议。应当说明的是：被告给付原告的定金2000元，原告未退还。原告给被告承建的摄影棚基地不符合质量标准，拖延建设工期，给被告造成极大损失，原告应当赔偿。2014年原告起诉被告时，经法院调解被告同意给原告工程款，原告同意给被告修复、重作摄影基地，至今原告未予修复。原告质辩称：被告出具的欠条上数额是45000元，原告现起诉的数额是33000元，已经把定金减去；原告依据合同施工并早已完工，被告应在2013年11月进行验收，被告为原告出具欠条的时间是2014年4月3日，以此可以证明原告已经验收合格，不存在被告所辩称的问题存在。被告向本院提交的证据有：1、工程方案一份，证明原告为被告提供的工程方案第一部分为土建工程，第二部分为仿真苗木栽培工程，原告为被告承建的摄影棚不符合工程方案标准；2、工程施工合同一份，证明原告未按期完成工程量，未按工程内容和承包方式进行施工；3、收条一张，证明原告收到被告定金2000元，原告未退还；4、照片4张，证明原告未按照其所提供的效果图施工，不符合标准。经庭审质证，原告对被告的证据质证意见为：对证据1、2、3内容无异议，但对原告的证明目的有异议。被告未在质保期内提出工程质量异议，被告对工程验收合格后才给原告出具的欠条，定金已从工程款中扣除。对证据4有异议，不能证实系拍摄的本案涉案工程地点，也不能证实出现质量问题，是否存在质量问题应由专业的鉴定机构进行鉴定，本案是审理的是被告欠付原告工程款，并非工程质量纠纷，被告对工程质量有异议，可另行起诉。被告质辩称：原告所诉的工程款33000元，并不包括被告给付原告的定金，被告的定金应从原告工程款中扣除；在原告给被告承建摄影棚时，被告为原告提供1000元的水泥款没有给被告结算；原告承建的摄影棚，不符合质量标准，因被告没有验收合格，也没有投入使用，不算过质保期，被告仍保留要求原告赔偿损失的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，且符合证据的合法性、关联性、客观性原则，应确认为有效证据。被告提交的证据1、2、3，形式合法，内容客观真实，且有当事人签字或盖章确认，应确认为有效证据；证据4无法确认工程存在质量问题，工程质量应由有资质的鉴定机构鉴定确定，故该证据不能作为本案定案证据。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年9月28日，原、被告签订《工程施工合同》，根据合同约定，原告承建被告的大卫印象摄影棚景观工程，工程造价138210元，工期30日，工程完工7日内由被告验收合格后付清工程款，被告同日付定金2000元。合同签订后，原告根据合同约定，完成了工程施工，被告给付部分工程款后，下欠45000未支付，被告于2014年4月3日给原告出具一份欠条。后经原告索要，被告仍欠33000元未能支付。综上所述，本院认为，被告欠原告工程款45000元，有被告出具的欠条为证，被告应当承担清偿责任。原告要求被告支付工程款33000元的诉请，依法应予支持。被告辩称的原告未按合同约定施工，且工程存在质量问题，因被告未向本院提交充分证据予以证明，故本院不予采信。被告辩称的原告收到其预付的定金2000元应予减去，因被告持有原告出具的定金收条，且被告自愿以该定金折抵所欠原告的部分工程款，不违反法律规定，本院予以确认，故被告应当支付的工程款数额为31000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起10日内给付原告商丘市天成园林景观工程有限公司工程款31000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  闫允峰审 判 员  张志国人民陪审员  伊秀荣二〇一五年六月十二日书 记 员  王东华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第68号
申请执行人宋启念。
被执行人广西玖兴电子有限公司。
法定代表人张登波，该××总经理。
关于申请执行人宋启念与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第130号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人?宋启念于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人?宋启念、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港�区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第130号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第130号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢 文 波代理审判员梁汝才
审 判 长 �品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 丹
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1101号
原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会。
法定代表人牛田余，该协会负责人。
被告马想全，男，汉族，生于1963年4月6日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会与被告马想全借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一五年十一月六日
书记员 张珍珍
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00610号
原告李树有，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口办新民村新民组**号。
委托代理人刘志学，陕西骊剑律师事务所律师。
被告马西峰，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区骊山办东街村**组。
原告李树有诉被告马西峰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树有、委托代理人刘志学，被告马西峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树有诉称，2011年8月，原告为被告在临潼区夜市四楼一单元房屋装修，双方约定造价46000元，装修过程中被告共支付原告装修款32400元，下欠13600元未付，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告清偿欠款。
被告马西峰未作书面答辩。
经审理查明，2011年8月，原告为被告在临潼区夜市四楼一单元房屋装修，未签订书面合同，原告预算造价为46000元，施工期间，被告已付原告装修32400元，装修结束后，双方未对装修工程良进行决算，原告于2013年2月21日提起诉讼，要求被告支付下欠装修款13600元。庭审中，原告对其主张仅提供宋亚宁调查笔录，被告对原告请求及宋亚宁证言不予认可，且辩称其已将钱付清，请求驳回原告诉请。由于双方意见分歧。致调解无果。
上述事实，有原、被告陈述，在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告口头商议进行房屋装修，理应签订书面合同，对其装修内容及价格应明确约定，在工程结束后，又未进行双方决算，原告主张被告付下欠款项，仅以自己预算为据。本院无法支持。为了保护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。第七十六条之规定，判决如下：
驳回李树有诉讼请求。
案件受理费140元，由李树有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一三年五月十四日
书记员 余 翠
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第812号
申请执行人朱明军，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人朱明军与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第284号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4654号
原告十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路**号。
法定代表人柯昌岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马红娟，该公司客服主管，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：陈喆，该公司法律顾问，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告李华香。
委托诉讼代理人:王嘉伟，与李华香关系，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告王伟。
原告十堰东方明珠物业管理有限公司与被告李华香、被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用简易程序进行了审理。原告十堰东方明珠物业管理有限公司于2017年1月24日提出申请，请求撤回对被告李华香、被告王伟的起诉。
本院认为，原告十堰东方明珠物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回对被告李华香、被告王伟的起诉。
案件受理费108元，减半收取后为54元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 夏妍雪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第838号
原告惠华，男，1963年8月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑渭涛，董事长。
委托代理人郑燕。
委托代理人金定勇。
原告惠华与被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告惠华、被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司的委托代理人金定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠华诉称，2011年11月17日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定，原告将殷高西路XXX号2185室商铺委托给被告经营管理。但自2014年起，被告以种种借口拖延支付租金，合同约定上半年租金在3月份付清，被告却拖延至11月支付。2014年7月1日后的租金分文未付。据此，被告的行为已构成严重违约，原告起诉要求被告合同约定的租金标准，向原告支付自2014年7月1日起至2015年12月31日止的租金17，303元，并以日万分之一的标准支付逾期付款违约金（其中以本金5，768元计算，自2014年10月1日起，本金5，768元计算，自2015年4月1日起算，本金5，768元计算，自2015年10月1日起算，均算至本判决生效之日止）。
被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司辩称，关于与原告就系争商铺签订《委托经营管理合同》的事实无异议，2014年上半年的租金的确于2014年11月支付，自2014年下半年起至今未付租金。被告拖欠租金是事实，因客观上业态调整的问题发生资金困难，希望原告给予被告时间筹措资金。关于原告主张的违约金，合同中的确作出过约定，该违约金金额也认可。
经审理查明，2011年11月17日，委托方原告（甲方）与受委托方被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定，甲方委托乙方经营管理的商铺位于宝山区殷高西路XXX号2185铺位，建筑面积17.13平方米。甲方同意，乙方可对该物业自由转租给任何第三方而无需经甲方或任何第三人同意，并可自主决定而无需经甲方或任何第三方同意根据经营情况重新分割装修，但应明晰准确的界定各租赁物业位置。该物业的委托经营管理期限自本合同签订并生效日起至2022年12月31日止。甲方同意在委托经营期限内将涉及该物业除所有权以外的符合国家法律、法规规定的权利包括但不限于使用权、收益权、经营权、租赁权在内的其他一切权利转让委托给乙方，并不需要乙方向甲方支付除本合同确定的委托经营管理回报外的任何费用，并同意乙方以自己的名义从事上述物业经营管理的一切活动。乙方可自行确定、调整物业的经营范围、业态、布局及经营模式，独立处理一切与物业经营管理有关的内外事务。第四条约定了委托经营管理回报，2012年6月30日前甲方免收乙方该物业的委托经营管理回报；2012年7月1日起至2015年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的4%，即11，535元，2016年1月1日起至2018年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的5%，即14，419元，2019年1月1日起至2020年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的8%，即23，070元，2021年1月1日起至2022年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的9%，即25，954元。根据本合同第四条确定的委托经营回报计算方式，首次支付应于本合同生效之后的十个工作日内，支付金额为2012年7月1日起至2012年12月31日止，合计5，768元；2013年1月1日之后的委托经营期限内每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内乙方向甲方分别支付相应的半年的委托经营管理回报。乙方如无合理原因逾期向甲方支付回报，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金，若逾期超过90日，甲方有权解除合同，甲方在这种情况下解除合同的，乙方应按照本合同标的总额的10%向甲方支付违约金。本合同一式四份，甲方执一份，乙方执三份，经双方签字或者盖章后且位于宝山区殷高西路XXX号的“长江国际商贸城”一层及二层的98%建筑面积的商铺业主与乙方签订委托经营管理合同后生效（以乙方书面通知为准）。合同履行过程中，被告向原告付清了2014年6月31日前的租金，自2014年7月1日起的租金至今未付，故涉讼。
审理中，被告表示，2014年11月18日，中国裘皮城在殷高西路333、555号一、二层开张营业，由开发商长江国际商业有限公司对外签约，被告负责物业管理，目前，二层店面均已关闭，一层部分商铺在经营，但也在清退之中。开发商预备另行招租，经营品牌折扣和餐饮。殷高西路333、555号地下一层出租给永辉超市，已于2015年4月24日开业经营。
以上事实，有原告提供的委托经营管理合同，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告就系争商铺签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，2013年1月1日之后的委托经营期限内，每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内被告向原告分别支付相应半年的委托经营管理回报。被告如无合理原因逾期支付回报，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金，若逾期超过90日，原告有权解除合同，此种情况下，被告应按照合同标的总额的10%向原告支付违约金。合同履行期间，被告至今未付2014年7月1日后的租金回报，故原告要求被告根据合同约定的标准，向原告支付自2014年7月1日起至2015年12月31日止租金回报的诉请，合法有据，本院予以准许。原告另要求被告承担违约金，该主张也符合合同约定，被告对违约金计算方法并无异议，本院对此也予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告惠华支付自2014年7月1日起至2015年12月31日止的租金17，303元；
二、被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，以日万分之一的标准向原告惠华支付逾期付款违约金（其中以本金5，768元计算，自2014年10月1日起，本金5，768元计算，自2015年4月1日起算，本金5，768元计算，自2015年10月1日起，均算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费138元，由被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初832号
原告廖卫平，男，1980年1月14日生，汉族，个体户,住本县。
委托代理人（特别代理）董玮珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者。
被告万音，男，1979年7月9日生，汉族，职工，现住宁都县。
被告杨帆，男，1982年7月28日生，汉族，职工，住宁都县。
原告廖卫平诉被告万音、杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告万音、杨帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，约定借款利息为每月3000元，为此，原告将60000元借给被告万音，被告万音出具了借条给原告，并由被告杨帆提供担保，被告支付利息至2015年4月，此后一直拖欠，为此，原告特诉至法院，要求判决两被告连带偿还原告借款本金60000元及其利息（从2015年4月起按月利率2%计付利息至借款还清为止），本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据材料有被告万音、杨帆于2014年4月26日出具的借条1张，以证明被告万音于2014年4月26日向原告借款60000元，约定月利息为3000元，由被告杨帆提供担保的事实。
被告万音、杨帆未提供答�也未在举证期限内向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年4月26日，被告万音以资金周转为由向原告借款60000元，并于当日出具了借条给原告，约定借款月利息3000元（月利率为5%），由被告杨帆提供担保。被告万音借款后，支付利息至2015年4月25日，此后借款本息一直拖欠，为此，原告特诉至法院，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告向法庭提交的证据材料及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告应被告万音资金周转需要向其提供借款，有被告万音出具的借条予以证明，应认定原告与被告万音间的民间借贷关系成立。为此，被告万音负有按约定及时归还借款本金及支付借款利息的义务，被告万音未按约定给付并拖欠，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告万音归还�款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨帆自愿为该借款提供保证担保，依法应对被告万音所欠原告借款本息的偿还承担连带清偿责任，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万音在本判决生效后十日内偿还所欠原告廖卫平借款60000元及其利息（从2015年4月26日起按月利率2%计付到借款还清为止），被告杨帆对该借款的偿还承担连带清偿责任。
案件受理费1660元，由被告万音、杨帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 黄智勇
人民陪审员 张荣生
人民陪审员 邓铂钧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 符 艳
附：本案所涉法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初832号
原告廖卫平。
委托代理人（特别代理）董玮珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者。
被告万音。
被告杨帆。
原告廖卫平诉被告万音、杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告万音、杨帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，约定借款利息为每月3000元，为此，原告将60000元借给被告万音，被告万音出具了借条给原告，并由被告杨帆提供担保，被告支付利息至2015年4月，此后一直拖欠，为此，原告特诉至法院，要求判决两被告连带偿还原告借款本金60000元及其利息（从2015年4月起按月利率2%计付利息至借款还清为止），本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据材料有被告万音、杨帆于2014年4月26日出具的借条1张，以证明被告万音于2014年4月26日向原告借款60000元，约定月利息为3000元，由被告杨帆提供担保的事实。
被告万音、杨帆未提供答辩也未在举证期限内向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年4月26日，被告万音以资金周转为由向原告借款60000元，并于当日出具了借条给原告，约定借款月利息3000元（月利率为5%），由被告杨帆提供担保。被告万音借款后，支付利息至2015年4月25日，此后借款本息一直拖欠，为此，原告特诉至法院，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告向法庭提交的证据材料及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告应被告万音资金周转需要向其提供借款，有被告万音出具的借条予以证明，应认定原告与被告万音间的民间借贷关系成立。为此，被告万音负有按约定及时归还借款本金及支付借款利息的义务，被告万音未按约定给付并拖欠，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告万音归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨帆自愿为该借款提供保证担保，依法应对被告万音所欠原告借款本息的偿还承担连带清偿责任，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万音在本判决生效后十日内偿还所欠原告廖卫平借款60000元及其利息（从2015年4月26日起按月利率2%计付到借款还清为止），被告杨帆对该借款的偿还承担连带清偿责任。
案件受理费1660元，由被告万音、杨帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 黄智勇
人民陪审员 张荣生
人民陪审员 邓铂钧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 符 艳
附：本案所涉法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1346号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。
法定代表人：余海波。
委托代理人：岑萍萍。
被告：鲍剑斌，无固定职业。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告鲍剑斌物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年七月二十四日
代书记员 任俊辉
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审128号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人杨想林，男，1973年11月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人何建花，女，1975年10月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人杨想林、何建花违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对杨想林、何建花作出的新卫计征决字[2016]L13号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对杨想林、何建花作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨想林、何建花在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即杨想林缴纳社会抚养费11845元，何建花缴纳社会抚养费11845元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审128号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人杨想林，男，1973年11月10日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人何建花，女，1975年10月5日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人杨想林、何建花违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对杨想林、何建花作出的新卫计征决字[2016]L13号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对杨想林、何建花作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人杨想林、何建花在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即杨想林缴纳社会抚养费11845元，何建花缴纳社会抚养费11845元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年五月十五日书 记 员  刘文乙
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1498号
罪犯马勇强，男，1985年5月19日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年12月18日作出了（2008）聊刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人马勇强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80344元，并对296656元的总额承担连带赔偿责任。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月3日作出（2009）鲁刑一终字第46号刑事附带民事判决，以上诉人马勇强犯故意伤害罪，改判有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日、2013年8月22日经本院裁定减刑各一年。刑期至2017年10月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）996号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯马勇强到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勇强减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第301号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌东路61号
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众。
被告张怀龙，农民，
被告陈春兰，农民。
被告张怀亮，农民。
被告张怀书，农民。
被告张桂明，农民。
被告张桂荣，农民。
被告张怀伟，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告张怀龙、陈春兰、张怀亮、张怀书、张桂明、张桂荣、张怀伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众与被告张桂荣到庭参加诉讼，被告张怀龙、陈春兰、张怀亮、张怀书、张桂明、张怀伟经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2011年4月2日原告与被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告张怀龙在2011年4月2日至2014年3月27日间可在该社最高额借款5万元，借款期限内循环使用。2012年5月17日被告张怀龙借款5万元，到期日2013年5月15日，借款利率11.48‰，由其妻子陈春兰共同承担该笔借款的清偿责任，并由张怀亮、张怀书、张桂明、张桂荣、张怀伟提供连带责任保证。因被告违反合同约定，贷款到期后未按时还款，经多次催收至今未还，原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告张怀龙、陈春兰夫妻双方偿还借款本金及利息，保证人承担该借款本金及利息的连带责任。
被告张桂荣答辩称，该笔借款其不知道，应当由贷款人张怀龙偿还该借款。
被告张怀龙、陈春兰、张怀亮、张怀书、张桂明、张怀伟未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年4月2日被告张怀亮、张怀龙、张怀书、张桂明、张桂荣、张怀伟以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告张怀龙自2011年4月2日至2014年3月27日之间可在原聊城市东昌府区农村信用合作联社借款5万元，担保人自愿为张怀龙在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年5月17日被告张怀龙借款5万元。到期日2013年5月15日，借款利率11.48‰。被告张怀龙于2014年3月17日归还贷款本金375.69元，2015年5月13日归还贷款本金70.16元。尚欠本金49554.15元，利息偿还至2013年3月21日。
另查明，被告张怀龙与陈春兰系夫妻关系，被告陈春兰出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张怀龙对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。7.被告贷款还款通知单及偿还利息凭证各一份。
本院认为：2011年4月2日东昌府区信用社与被告张怀亮、张怀龙、张怀书、张桂明、张桂荣、张怀伟签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还借款本金49554.15元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告张怀书、张桂明、张桂荣、张怀亮、张怀伟的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即自2013年5月16日起的两年。被告张怀亮、张怀书、张桂明、张怀伟、张桂荣未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告张桂荣虽辩称对张怀龙的该借款不知情，但是对其在个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议上面担保人处的签字予以认可，其自愿与其余担保人对张怀龙自2011年4月2日起至2014年3月27日的在该社的最高额5万元借款提供担保。原东昌府区信用社依约在借款期间为张怀龙发放5万元的借款，并且张怀龙收到了该笔借款。被告张桂荣虽辩称不知情，但依据合同约定，在借款期间内借款人张怀龙何时领取该借款、担保人是否之情，不影响其作为担保人应承担的担保责任。
被告张怀龙与陈春兰系夫妻关系，被告陈春兰出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张怀龙对原告的欠款，但借款到期后，被告陈春兰亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告陈春兰承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀龙、陈春兰于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金49554.15元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自2013年3月22日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告张怀书、张桂明、张桂荣、张怀亮、张怀伟负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 贺 岩
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1309号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县七贤路944号。
法定代表人：李申清，职务，董事长。
被申请人：孙昭星，男，1975年1月11日出生，汉族，住山东省。
被申请人：杨平（孙昭星之妻），女，1984年10月14日出生，汉族，住山东省。
被申请人：杨冉冉，女，1989年11月16日出生，汉族，住山东省。
被申请人：刘波，男，1978年12月17日出生，汉族，住山东省。
申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人孙昭星、杨平、杨冉冉、刘波金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值24万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费1720元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 戴晓春
二〇一八年四月二日
书记员 胡 强
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初568号
原告：符玉慧，女，1976年1月10日出生，汉族，住南昌市湾里区。
委托代理人：傅有旺，系江西锦成律师事务所律师。
被告：黎菊保，男，1963年10月31日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
第三人：丁祥林，男，1955年8月10日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告符玉慧与被告黎菊保、第三人丁祥林不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告符玉慧于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符玉慧撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告符玉慧承担。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 杜玉林
人民陪审员 余 巍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙 越
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2738号
原告山东水泊机电设备有限公司
住所地：山东省梁山县拳铺工业园区
法定代表人王立国，总经理。
委托代理人秦发华，山东金华表律师事务所律师。
被告河北敬业专用汽车有限公司
住所地：平山县南甸镇东庄村15号
法定代表人霍雪飞，总经理。
被告河北敬业集团有限责任公司
住所地：平山县南甸镇
法定代表人李赶坡，董事长。
本院在审理原告山东水泊机电设备有限公司与被告河北敬业专用汽车有限公司、河北敬业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东水泊机电设备有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东水泊机电设备有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东水泊机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费13202元，减半收取6601元，由原告山东水泊机电设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 齐金虎
二〇一七年十一月十日
书记员 武彦群