青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第84号
原告曹守成，男，汉族，1994年4月18日出生，无固定职业，住青海省湟源县。
委托代理人杨永顺，青海方圆第四法律服务所法律工者。
被告青海瑞达出租汽车有限公司，住所地：青海省西宁经济开发区。
法定代表人赵冠营，该公司董事长。
委托代理人赵森，该公司总经理。
被告申高磊，男，1983年6月22日出生，现住深圳市龙华新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司，住所地：西宁市城西区。
负责人唐宏飙，该公司经理。
委托代理人魏恩隽，该公司职员。
原告曹守成与被告青海瑞达出租汽车有限公司、被告申高磊运输合同纠纷一案，由西宁市城北区人民法院于2015年5月26日移转至本院，本院于6月1日作出受理决定，并依法由审判员王媛担任审判长并主审本案，审判员霍金德、刘芳参加评议，共同审理案件。在审理过程中，被告青海瑞达出租汽车有限公司于2015年7月28日向本院提出追加中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司为本案被告的申请，本院于2015年7月29日追加中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司为本案被告，并于2015年8月20日公开开庭审理了本案，原告曹守成、委托代理人杨永顺、被告青海瑞达出租汽车有限公司委托代理人赵森、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司委托代理人魏恩隽均到庭参加诉讼，被告申高磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹守成诉称，2013年8月24日，原告乘坐被告申高磊的车牌号为青AT02**号出租车沿西宁市城北区柴达木路由西向东行驶至西站二巷路口时，该车与由东向南左转弯的余某驾驶的车牌号为青A373**号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤。后送往西宁市第三人民医院就诊，原告住院20天后出院。医院最终确诊原告左眼睑撕裂伤、右侧颞部皮肤撕裂伤、左眼钝挫伤、右眼结膜异物、右眼视网膜震荡伤、双眼屈光不正、鼻部外伤、右耳外伤、面部软组织挫伤、头部外伤。基于上述事实，原告认为其在该次事故中无责任，原告受伤系双方驾驶人的共同过错所致，请求法院判令各被告承担损失32787.64元。其中住院伙食补助费400元（20天×20元／天）；住院期间营养费400元（20天×20元／天）；住院期间护理费1560元（20天×78元／天）；住院期间误工工资2000元（20天×100元／天）；出院后期误工工资9000元（3个月×3000元／月）；鉴定费1890元；检查费用536元；交通费200元；伤残赔偿金（双十级）11801.64元（5364.38元×20年×0.11）；后期治疗费5000元。
原告提交了以下证据：
1、户口簿，证明原告身份信息及其系农村户口；
2、道路交通事故认定书一份，证明发生事故的事实及责任认定；
3、住院病案、入院记录、病休建议证明、陪护证明，上述证据证明原告住院治疗时需要陪护及出院后需要休息的事实；
4、青海红十字医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为双十级；
5、青海省科技司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告进行右眼睑修复矫正术，大约需要4000元至6000元费用；
6、陕西省工程监理有限责任公司出具的工资证明、陕西省工程监理有限责任公司工资表，证明原告每月工资3000元、原告母亲每月工资2438元；
7、票据两张，证明司法鉴定费1890元；
8、医疗费票据，证明原告支付检查费536元；
9、协议书一份，证明公交一公司已向原告赔付16218.82元。
被告青海瑞达出租汽车有限公司辩称，对于此次事故本公司没有异议，对于原告的诉求根据原告提供的证据进行确认。
被告青海瑞达出租汽车有限公司未提交证据。
被告申高磊未答辩，亦未举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司辩称，对于原告的诉求，被告公司认为应当在交强险范围内予以赔付，超出交强险范围之外的部分根据商业险按比例予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司提交了2份证据：
1、承运人保险合同一份，证明第一被告与保险公司签订保险合同的事实。
2、保险条款，证明原告受伤后本应由其他保险公司赔付的部分由其他保险公司进行赔付，不足部分由被告公司赔付；
被告青海瑞达出租汽车有限公司对原告提交的所有证据均不持异议。被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司对原告提交的所有证据的真实性均不持异议，但提出原告提交的工资证明上已经加盖了太平洋保险公司的公章，说明原告已经在该保险公司理赔；对司法鉴定费的真实性无异议，但认为此项费用不属于保险公司的赔付范围。
原告曹守成、被告青海瑞达出租汽车有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司提交的证据均不持异议。
经审理查明，2013年8月24日，原告乘坐由庞俊平驾驶的车主为被告申高磊的车牌号为青AT02**号出租车沿西宁市城北区柴达木路由西向东行驶至西站二巷路口时，该车与由东向南左转弯的余某驾驶的车牌号为青A373**号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤。后送往西宁市第三人民医院就诊，住院20天后原告出院。医院最终确诊原告左眼睑撕裂伤、右侧颞部皮肤撕裂伤、左眼钝挫伤、右眼结膜异物、右眼视网膜震荡伤、双眼屈光不正、鼻部外伤、右耳外伤、面部软组织挫伤。此次事故经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队做出的道路交通事故认定书认定：双方驾驶人在此次事故中负同等责任，乘客曹守成无责任。
另查，事故发生后，西宁市公共交通有限责任公司一分公司按照5０％责任划分先行赔偿原告16218.82元。属于申高磊的车牌号为青AT02**号出租车挂靠在被告青海瑞达出租汽车有限公司，该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人座责任限额为200000元。
本院认为，原告曹守成乘坐了出租车，就与车辆的所有人及经营者形成了运输合同关系，后者有义务将乘车人安全运送到目的地，但本案原告在乘车途中受到了人身伤害，则被告申高磊及负有管理义务的青海瑞达出租汽车有限公司均应当承担赔偿义务。被告青海瑞达出租汽车有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司投保了道路客运承运人责任保险，故上述保险公司理应按照保险合同的约定履行赔偿义务。原告住院20天，且有医院的护理证明，工资证明、建休证明、伤残鉴定、后续治疗费的鉴定，检查费的票据、鉴定费票据予以佐证，故其主张的营养费400元、住院伙食补助费400元、护理费1560元、住院期间误工工资2000元、鉴定费1890元、检查费用536元、伤残赔偿金11801.64元均应予以支持，因医院出具的证明建休的时间为1个月，则出院后的误工工资应确定为3000元，原告虽未提交证据证明交通费的金额，但鉴于损害事实的发生，必然会产生交通费的事实，本院对原告的2００元交通费的主张予以支持，以上款项合计26787.64元，西宁市公共交通有限责任公司一分公司已赔付16218.82元，此款应予扣减，各被告应当承担的赔偿款为10568.82元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海瑞达出租汽车有限公司、被告申高磊于本判决生效后五日内给付原告曹守成人身损害赔偿金10568.82元，被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司依照保险合同约定，对上述款项承担赔偿义务。
案件受理费644元，由被告申高磊、被告青海瑞达出租汽车有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长 王 媛
审判员 霍 金 德
审判员 刘 芳
二〇一五年九月十八日
书记员 马如古亚
附：法律条文
《中华人民共合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。