河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初819号
原告：李金全，男，1960年7月12日出生，汉族，高中文化，企业经营者，住河北省内丘县。
委托诉讼代理人：边石磊，河北领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯文青，河北领航律师事务所律师。
被告：河北福海房地产开发有限公司（以下简称福海公司），住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410室。组织机构代码：66774807-6。
法定代表人：王学军，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永军，河北前景律师事务所律师。
被告：王学军，男，1966年12月30日出生，汉族，大学学历，企业经营者，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李永军，河北前景律师事务所律师。
被告：陈宝华，女，1964年7月1日出生，汉族，大学学历，公司股东，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李永军，河北前景律师事务所律师。
原告李金全与被告福海公司、王学军、陈宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金全委托诉讼代理人边石磊、被告福海房地产法定代表人、王学军、陈宝华共同委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告福海公司偿还原告借款600万元；2、请求判令被告王学军、陈宝华对上述借款承担连带清偿责任；3、请求由被告承担全部诉讼费用。庭审中原告变更第1、2项诉讼请求为，要求判令被告福海公司按双方签订的补充合同书履行还款义务，要求被告王学军、陈宝华承担连带清偿责任。事实与理由：2013年1月19日，被告福海公司因经营需要从原告处借款1000万元，约定利息为月息3分，借款到期后被告偿还了借款本金1000万元，但利息未予偿还。2014年6月16日，原告和被告又签订了一份借款合同，借款期限为一年，被告从原告处借款800万元，约定利息为月息2分。该笔借款800万元由原告转给被告的292.5万元和之前被告所欠原告的利息构成。借款到期后，被告未偿还借款本息。经协商，二被告王学军，陈宝华作为福海公司的股东承诺对上述借款承担连带清偿责任，原告自愿放弃200万元的债权。后经原告多次催要，被告一直推脱不予还款。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，望法院依法裁判。
被告福海公司、王学军、陈宝华辩称，福海公司和原告签订了借款协议，金额是800万，实际收到款项是292.5万元；合同当事人是福海公司和李金全，福海公司是有限责任公司，陈宝华和王学军已经履行了出资义务。陈和王是夫妻关系，陈宝华无权处理夫妻共同财产，陈宝华和原告签订的补充协议，没有王学军的签字，因此王学军和陈宝华无须承担连带责任。
原告李金全为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息。
证据2、借款合同复印件、收条复印件、中国建设银行转账凭条复印件，拟证明2014年6月16日，原告和被告福海公司签订借款合同，被告福海公司从原告处借款800万元并出具借条，该款项由原告按照被告要求转入公司会计赵恩生账户的292.5万元和2013年1月19日原告出借给被告福海公司1000万元所产生的利息共同构成。
证据3、补充合同书复印件，拟证明2017年7月10日，经各方协商签订了补充合同书，由被告陈宝华、王学军夫妻二人为福海公司提供担保，原告放弃了部分债权，同时约定了分期还款期限，但被告未按约定期限还款。
证据4、委托书复印件，拟证明福海公司及陈宝华、王学军夫妻二人同意由原告对其公司及个人资产进行处置，用于偿还原告的借款。名为委托书，实为承诺书，用个人资产偿还公司借款的承诺。由福海公司、陈宝华、王学军三方出具的。
证据5、承诺书复印件，拟证明当时福海公司从原告处借款1000万时同意以其公司开发的楼盘承担担保偿还责任。
被告福海公司质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但对证明对象有异议。该证据可以证明借款合同是履行了292.5万元，合同的当事人是福海公司和原告。对证据3有异议，补充协议是三方当事人，而非原告所证明的四方当事人，甲方是李金全，乙方是福海公司，丙方是陈宝华，该补充协议王学军没有签字，当时王学军在石家庄市第一看守所。对证据4有异议，委托书是陈宝华出具的而非王学军，该委托书的时间是2017年7月10日，此时王学军是在石家庄市第一看守所。该委托书是陈宝华的个人行为，并没有得到王学军的认可，而陈宝华的个人行为，依据婚姻法的规定陈宝华不能处理夫妻共同财产。对证据5承诺书无异议。
被告福海公司为证明其答辩请求，向本院提供如下证据：
被告公司营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、王学军身份证复印件，拟证明被告公司的主体身份及法定代表人的身份信息，是公司提供的。
原告李金全质证意见为，对被告福海公司提供的证据均无异议。
被告王学军、陈宝华均未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将在查明事实及判理部分综合予以认定。
经查理查明，被告王学军、陈宝华系夫妻关系。被告福海公司系被告王学军、陈宝华作为股东，注册资金为500万元于2007年11月9日成立的一家有限责任公司。被告王学军、陈宝华分别出资600万元、400万元作为股东，于2010年10月13日成立注册资金为1000万元的河南联立房地产开发有限公司。
2013年1月19日，原告李金全借给被告福海公司借款1000万元。当时约定，借款期限为1年，月利率3分。2014年6月16日以前，被告福海公司偿还了原告李金全借款本金1000万元，但拖欠借款本金1000万元自2013年1月19日至2014年6月16日期间利息未还。在此之前，2013年1月18日，被告福海公司向原告李金全出具了内容为“借款人河北福海房地产开发有限公司（王学军）向贷款人李金全承诺，1、以下为借款抵押物即福海花园二期8号楼1、2层底商及裙楼，面积为6000平米；福海花园二期11号楼住宅4单元301-1901、302-1902、303-1903共计51套房，面积为5185.51平米。2、在借款期间，借款人不对以上抵押房源出售。”的《承诺书》1份。原告委托诉讼代理人庭审中诉称，被告福海公司借款1000万元时双方签订有借款合同和承诺书，但没有办理借款抵押物抵押登记手续。被告福海公司向李金全出具了收到条，确认收到借款1000万元。2014年6月16日签订新借款合同时，被告福海公司收回了以前的借款合同原件、收条原件、承诺书原件。
2014年6月16日，原告李金全作为乙方与被告福海公司作为甲方签订《借款合同》。该借款合同主要内容为：一、乙方（出借人）出借人民币捌佰万元整，期限自2014年6月16日至2015年6月16日止；二、甲方借款用途为经营周转。甲方承诺合法使用借款，不得用作违法活动。三、乙方应在合同签订后当日，一次性向甲方交付全部借款。四、甲方还款方式为本金到期一次性还本付息（内容详见《借款合同》）。当时，双方口头约定借款月利率2分。借款合同签订后，2014年6月17日，原告李金全通过赵恩生银行账户向被告福海公司转款292.5万元。同日，原告李金全将被告福海公司拖欠原告李金全借款1000万元的利息507.5万元转为借款本金借给被告福海公司继续使用。2014年6月17日，被告福海公司向原告李金全出具内容为“今收到出借人李金全汇来借款捌佰万元整。”的收条1张，确认收到李金全借款800万元。借款合同到期后，被告福海公司拖欠原告李金全借款本金800万元及其自2014年6月17日之后的利息未还。
2017年7月10日，原告作为甲方与被告福海公司作为乙方、被告陈宝华作为丙方签订《补充合同书》。该补充合同书主要内容为：一、甲方免除乙方部分债务以后，乙方2019年7月10日之前偿还甲方的借款本金及利息捌佰万元，乙方在2017年9月1日前还款贰拾万元，2017年12月31日前再还款伍拾万元，2018年6月1日前再还款壹佰万元，2018年12月31日前再还款壹佰万元，余款在2019年7月10日以前全部还清（按伍佰万元计算）。如到2019年7月10日未还清余款，甲方则按陆佰万元计算债务。如乙方不能按期还款，甲方有权要求乙方提前偿还全部借款本息。二、丙方作为乙方公司的股东和法定代表人对乙方公司的债务承担连带清偿责任保证担保，保证期间为两年。三、本补充合同系各方当事人的真实意思表示，自各方当事人签字后发生法律效率，一式三份，各方持有一份，具有同等的法律效力。四、本补充合同在履行过程中发生争议的，由内丘县人民法院裁决（内容详见《补充合同书》）。该补充合同书丙方签名处只有被告王学军的手章，但没有被告王学军本人没有签名、手印。同日，被告福海公司和被告陈宝华出具内容为“现陈宝华及法人王学军全权委托李金全办理河北福海房地产开发有限公司及个人名下资产，用于偿还李金全借款”的《委托书》1份。截止本案开庭之日（2017年10月20日），被告福海公司没有按照约定于2017年9月1日之前给付原告李金全借款20万元，被告陈宝华亦没有按照约定履行连带清偿义务。原告委托诉讼代理人当庭诉称，补充合同书是被告陈宝华将补充合同书内容转告给了被告王学军并征得其同意后才加盖的王学军个人手章。被告王学军、陈宝华否认。原告李金全未在规定期限内提供证据证明补充合同书当事人签名处的王学军个人手章系被告王学军本人加盖或其授权他人加盖。
诉讼中，根据原告李金全的申请，本院于2017年8月8日作出（2017）冀0523民初819号民事裁定书。2017年8月10日，本院查封了原告李金全位于内丘县城世纪星城小区房屋所有权证号为房产房权证字第××号、20××19号、20××14号的房产三处，查封期限为一年（自2017年8月10日至2018年8月9日）；2017年8月11日，本院冻结了被告王学军、陈宝华分别在河南联立房地产开发有限公司的股份300万元，冻结期限均为一年（自2017年8月11日至2018年8月10日）。
另查明，被告王学军2017年7月10日被羁押在石家庄市第一看守所。目前，被告王学军仍被羁押在石家庄市第一看守所。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告福海公司拖欠原告李金全借款1000万元自2013年1月19日至2014年6月16日期间的利息507.5万元，双方无争议且有借款合同、补充合同书、收条等为证，事实清楚，本院予以认定。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因原告李金全2014年6月17日出借给被告福海公司的借款800万元中包括被告福海公司以前拖欠的借款利息507.5万元转为借款本金，且该507.5万元借款利息是按约定月利率3分计算的，属于存在超过年利率24%利息的情形，依法应予扣除超过年利率24%部分的利息即170.14万元。对于原告李金全2014年6月17日将剩余的借款利息337.36万元转为借款本金出借给被告福海公司的行为，依法予以保护。2014年6月17日，原告李金全通过赵恩生银行账户转给被告福海公司借款292.5万元，双方陈述一致，且有借款合同、补充合同书、中国建设银行转账凭条、收条等为证，事实清楚，本院予以认定。被告福海公司理应负有给付原告李金全借款629.86万元及其按月利率20‰计算的利息义务。
补充合同书是原告李金全、被告福海公司、被告陈宝华的真实意思表示，且合同中原告李金全同意免除部分债务、剩余债权金额没有超过借款629.86万元及其自2014年6月17日起按月利率20‰计算的利息，合同内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。各方当事人负有按照约定履行各自义务的责任。被告福海公司理应按照约定于2017年9月1日以前偿还原告借款20万元、2017年12月31日以前偿还原告借款50万元、2018年6月1日以前偿还原告借款100万元、2018年12月31日以前偿还原告借款100万元、2019年7月10以前偿还原告借款230万元，被告陈宝华对上述借款500万元承担连带清偿担保责任。实际情况为，截止本案开庭之日（2017年10月20日）被告福海公司没有按照约定于2017年9月1日之前给付原告李金全借款20万元，被告陈宝华亦没有按照约定履行连带清偿义务。原告李金全要求被告福海公司按照补充合同书履行还款义务，被告陈宝华承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告福海公司偿还原告李金全借款金额以本院审理查明的借款金额500万元为准。因被告王学军在签订补充合同书时已被公安部门羁押失去人身自由，且补充合同书无被告王学军签名、手印，另外原告无证据证明补充合同书当事人签名处的王学军手章系被告王学军本人或其授权他人加盖。故认为原告李金全与被告王学军没有签订补充合同书，不存在合同关系。原告李金全诉称要求被告王学军承担连带清偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予采纳。被告陈宝华辩称陈宝华不应承担连带清偿责任的答辩请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日，被告河北福海房地产开发有限公司偿还原告李金全借款20万元；
二、被告河北福海房地产开发有限公司于2017年12月31日以前、2018年6月1日以前、2018年12月31日以前、2019年7月10以前分别偿还原告李金全借款50万元、100万元、100万元、230万元；
三、被告陈宝华对借款500万元承担连带清偿责任；
四、驳回原告李金全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元、保全费5000元，共计58800元由被告河北福海房地产开发有限公司、陈宝华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 郝文国
审 判 员 牛金叶
人民陪审员 李靖轩
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。