wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
判 决 书
（2014）木民初字第349号
民事判决书
原告冯某某，女，1978年3月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人任伟，男，1946年7月11日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。
被告姚某某，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告冯某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人任伟到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1994年4月1日登记结婚，婚生子姚海峰已经21岁。由于结婚前缺乏感情基础，婚后性格不合，经常口角吵架，夫妻感情破裂。被告于2004春季离家出走，至今已十年之久，从不与家联系，音讯不通，下落不明。故起诉要求与被告离婚。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：婚姻情况证明一份、结婚登记申请书一份，证明冯某某与姚某某结婚的事实。
证据二：木兰县吉兴乡建新村民委员会证明一份，证明冯某某与姚某某是夫妻关系，自2004年到现在一直分居生活，姚某某下落不明联系不上，情况属实。
证据三：冯俊杰证言一份，证明原、被告1994年登记结婚，婚初感情尚好，后来经常打架，被告2004年离家出走至今没回来。
证据四：王艳丰证言一份，证明原、被告1994年结婚登记，婚后夫妻经常吵架，感情不和，2004年被告离家出走下落不明。
被告姚某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据均为有效证据，依法确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告冯某某与被告姚某某于1994年4月15日经政府登记结婚，婚后生育一子姚海峰21岁，现已独立生活。二人婚初感情尚好，被告于2004年离家出走，至今已分居10年之久，夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻存续期间无共同财产、无债权、无债务、无存款。
本院认为，被告姚某某于2004年离家出走，至今未归，分居时间长达10年之久，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
一、原告冯某某与被告姚某某离婚；
二、各自衣物归本人所有。
案件受理费300.00元，由原告冯某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
审 判 员 刘德珩
人民陪审员 王 军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐冰迪
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第349号
原告冯某，女，1978年3月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人任伟，男，1946年7月11日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。
被告姚某，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告冯某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人任伟到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子姚海峰已经21岁。由于结婚前缺乏感情基础，婚后性格不合，经常口角吵架，夫妻感情破裂。被告于2004春季离家出走，至今已十年之久，从不与家联系，音讯不通，下落不明。故起诉要求与被告离婚。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：婚姻情况证明一份、结婚登记申请书一份，证明冯某与姚某结婚的事实。
证据二：木兰县吉兴乡建新村民委员会证明一份，证明冯某与姚某是夫妻关系，自2004年到现在一直分居生活，姚某下落不明联系不上，情况属实。
证据三：冯俊杰证言一份，证明原、被告××××年登记结婚，婚初感情尚好，后来经常打架，被告2004年离家出走至今没回来。
证据四：王艳丰证言一份，证明原、被告××××年结婚登记，婚后夫妻经常吵架，感情不和，2004年被告离家出走下落不明。
被告姚某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据均为有效证据，依法确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告冯某与被告姚某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子姚海峰21岁，现已独立生活。二人婚初感情尚好，被告于2004年离家出走，至今已分居10年之久，夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻存续期间无共同财产、无债权、无债务、无存款。
本院认为，被告姚某于2004年离家出走，至今未归，分居时间长达10年之久，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
原告冯某与被告姚某离婚；
各自衣物归本人所有。
案件受理费300.00元，由原告冯某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
审 判 员 刘德珩
人民陪审员 王 军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐冰迪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6437号
原告：夏俊明，男，1984年4月23日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：戴志军，男，1970年11月7日生，汉族，住江阴市，现下落不明。
被告：郑传贤，女，1983年5月16日生，汉族，住，现下落不明。
原告夏俊明与被告戴志军、郑传贤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏俊明的委托诉讼代理人朱冰到庭参加了诉讼，被告戴志军、郑传贤经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款50000元，并自起诉之日至实际还清借款之日止，按银行同期贷款利率承担逾期还款利息；2、诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2011年，原告与被告戴志军通过朋友介绍相识，2014年9月24日，被告戴志军以准备承包码头为由，向原告借款50000元，原告基于与戴志军认识好几年，也准备向被告戴志军学做港务及码头上的生意，就同意借款。款是通过原告的支付宝汇到戴志军的农行卡内（卡号为62×××17），原告的支付宝绑定的银行卡是原告妻子万小红的建行卡（卡号为62×××52）。借款时未约定还款时间，后原告多次催要，被告戴志军至今分文未付。被告戴志军向原告借款，发生在其与郑传贤夫妻关系存续期间，被告郑传贤应当承担共同还款责任。
原告向法庭提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表复印件。载明：两被告于2013年9月29日登记结婚。
2、原告结婚证原件一份。载明：原告与万小红于2007年7月16日登记结婚。
3、借条一份。内容：“今有戴志军向夏俊明借款人民币50000元。借款人：戴志军2014.9.24.”
4、支付宝付款凭证。2014年9月24日，付款人万小红向戴志军尾号为5917的农行账户汇款50000元。
两被告未答辩亦未举证。
本院认为：被告戴志军、郑传贤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、抗辩原告主张的权利，其诉讼风险由其自行承担。根据原告的陈述及举证，可以确认被告戴志军因经营之需，于2014年9月24日向原告借款50000元，未约定还款时间，被告戴志军应在原告催要后的合理期间及时归还，现拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告持借条要求被告戴志军归还借款，于法有据，本院予以支持。被告戴志军向原告借款发生两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告郑传贤承担共同还款之责，本院予以支持。两被告逾期还款，原告要求两被告自起诉之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
被告戴志军、郑传贤于判决生效后十日内共同归还原告夏俊明借款50000元，并承担自2016年9月18日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由两被告负担（两被告负担的部分，原告已交纳，两被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局；开户行：农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 曹味东
人民陪审员 杜桂洪
人民陪审员 黄爱萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1520号
原告张金涛，男。
被告邵泽礼，男。
被告张玉芹，女。
张金涛与邵泽礼、张玉芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金涛到庭参加诉讼。被告邵泽礼、张玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金涛诉称，我系经营饲料的个体户，二被告系夫妻关系，二被告经营养殖业（养牛）。2015年5月24日至2016年6月10日止，二被告先后在原告处拖欠饲料款76750元，经原告多次催要，二被告一直未还款。现为要求给付饲料款76750元诉至法院。
被告邵泽礼未答辩。
被告张玉芹未答辩。
经审理查明，原告张金涛为经营饲料买卖。被告邵泽礼、张玉芹系夫妻关系。被告邵泽礼、张玉芹为饲养牛的养殖户，在原告张金涛处购买牛饲料。自2015年5月24日起，至2016年6月10日止，原告张金涛先后为被告邵泽礼、张玉芹送牛饲料20次，被告邵泽礼、张玉芹向原告张金涛出具欠据20张，欠据由被告邵泽礼签字，部分欠据由被告张玉芹签署，签署被告邵泽礼的名字。20张欠据合计金额76750元。因催要未果，原告张金涛为要求被告邵泽礼、张玉芹给付饲料款76750元而诉至本院。
上述事实，有原告张金涛陈述，欠据等证实材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，（一）被告邵泽礼、张玉芹系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务负有共同给付的义务。原告张金涛与被告邵泽礼、张玉芹形成买卖合同关系，为双方真实意思表示，合法有效。原告张金涛已履行交付饲料的义务，被告邵泽礼、张玉芹亦应支付对应价款。因欠据上并未约定给付货款时间，原告张金涛可随时向被告邵泽礼、张玉芹主张权利。故原告张金涛要求被告邵泽礼、张玉芹给付饲料款76750元的诉讼请求，本院予以支持；（二）因欠据上未约定利息，被告邵泽礼、张玉芹应自2016年7月5日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵泽礼、张玉芹于本判决生效之日立即给付原告张金涛饲料款七万六千七百五十元。
二、上项给付款被告邵泽礼、张玉芹自二〇一六年七月五日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十九元、保全费八百二十元合计二千五百三十九元（原告张金涛预交），由被告邵泽礼、张玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢112号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。
负责人：马滨柱，男，职务行长。
被执行人：高广毅，身份证号230104197403232910，男，1974年3月23日生，汉族，黑龙江省宝昌泰经贸有限公司总经理，现住哈尔滨市道外区北二十道街9号。
被执行人：孙灵丽，身份证号230105197107211927，女，1971年7月21日生，汉族，黑龙江省宝昌泰经贸有限公司财务，现住哈尔滨市道外区北二十道街9号。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人高广毅、孙灵丽借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款2802558元，并给付该欠款的利息142357.7元及迟延履行金，案件受理费30359元，执行费31849元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，本院已查封被执行人高广毅所有的坐落于哈尔滨市道外区集良小区D栋1单元1-2层房产档案，暂不具备执行条件，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢112号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。
负责人：马滨柱，男，职务行长。
被执行人：高广毅，男，1974年3月23日生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
被执行人：孙灵丽，女，1971年7月21日生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人高广毅、孙灵丽借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款2802558元，并给付该欠款的利息142357.7元及迟延履行金，案件受理费30359元，执行费31849元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，本院已查封被执行人高广毅所有的坐落于哈尔滨市道外区房产档案，暂不具备执行条件，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民特181号
申请人（原仲裁被申请人）四川铸珅建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区建设路*号。
法定代表人蒙治平，职务不详。
申请人（原仲裁被申请人）臧荣建，男，1970年6月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
以上二申请人共同委托代理人刘茂川、张巧，四川炬民律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）金牛区鑫皓瑞建材经营部。住所地：四川省成都市金牛区银河北街***号*层。
经营者梁平，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人文曦、叶明军，四川润方律师事务所律师。
金牛区鑫皓瑞建材经营部与四川铸珅建筑工程有限责任公司、臧荣建买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2015年12月24日作出（2015）成仲案字第712号裁决。四川铸珅建筑工程有限责任公司、臧荣建不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年6月13日受理本案，在本案审查过程中，四川铸珅建筑工程有限责任公司、臧荣建于2016年6月23日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，四川铸珅建筑工程有限责任公司、臧荣建申请撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人四川铸珅建筑工程有限责任公司、臧荣建撤回申请。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由四川铸珅建筑工程有限责任公司、臧荣建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱 江
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第640号
原告朱某，农民。
委托代理人李万林。
被告李某，农民。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李万林到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2010年11月份经人介绍认识，××××年××月份举行结婚仪式，2013年2月份办理了登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常争吵，2013年7月份发生矛盾后，回娘家居住至今，夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，要回婚前财产。
被告李某没有答辩。
经审理本院认定，原告朱某与被告李某2010年11月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年3月18日生男孩李某某，现随被告生活。婚后二人因家庭琐事发生过争执，夫妻感情尚可。2013年7月份，原告回娘家居住至今。原告于2014年8月4日诉至本院，请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，要回婚前财产。原告主张夫妻感情破裂，没有提交充分证据。
上述事实有庭审笔录、结婚证等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后共同生活两年多，并生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。天下鲜有不吵架的夫妻，因生活琐事吵架并不意味着夫妻感情破裂。原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，消除误解，确保家庭完整，给孩子营造一个健康成长的良好环境。故其请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一四年八月二十八日
书记员 李玉坤
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2310号
原告:安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：张兴松，该公司丰庄支行行长。
被告：王安芹，女，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：柴龙修，男，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告王安芹、柴龙修金融借款合同纠纷一案中，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2866元减半收取1433元，由原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 辉
二〇一六年八月十七日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初717号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人温才�，男，1987年12月12日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人温才巧犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人温才巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日21时许，被告人温才巧在其经营的位于廉江市X镇新街的X专业烫染店处，将一小包价值人民币500元的毒品氯胺酮贩卖给黄某，双方交易完毕后，被廉江市公安局民警当场抓获，公安人员当场在被告人温才巧身上缴获黄某向其购买毒品的500元人民币，在黄�身上缴获1小包疑似毒品氯胺酮的白色粉末。经称量和鉴定，缴获的疑似毒品氯胺酮的白色粉末净重2.529克，检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人温才巧在开庭审理过程中并无异议，并有证人黄某的证言，被告人温才巧和证人黄某的相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及扣押物品照片，被告人温才巧和证人黄某对现场照片和被扣押物品照片的指认材料，《称量笔录》和照片，《毒品检验检验报告》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温才巧明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人温才巧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人温才巧在八个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，被告人温才巧对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人温才巧所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人温才巧在归案后认罪态度较好，并通过家属主动缴纳了罚金，有一定悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人温才巧犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温才巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。）
二、扣�在案的2.529克毒品氯胺酮依法予以没收销毁。
三、扣押在案的毒资500元人民币，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 诗
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、�输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责�主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申993号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京竞知业人力资源服务有限公司。注册地：北京市朝阳区团结湖北里九号楼1幢6层609，实际经营地：北京市朝阳区石佛营西里**号楼丰苑大厦***室。
法定代表人：鹿卫东，该公司总经理。
委托代理人：邓桐，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立芬，女，汉族，1972年8月10日出生，无业。
一审被告、二审上诉人：中国能源建设集团北京电力建设公司。住所地：北京市朝阳区定福庄西里*号。
法定代表人：宋玉文，该公司总经理。
再审申请人北京竞知业人力资源服务有限公司（以下简称竞知业公司）因与被申请人刘立芬及中国能源建设集团北京电力建设公司（以下简称能源电力公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
竞知业公司申请再审称：（一）用人单位（派遣公司）提前告知终止合同的意思表示并不属于“违法终止”的情形。（二）签订二次固定期限劳动合同后，用人单位提前告知合同届满要终止的意思表示并不违法。（三）用人单位于合同到期之日提出终止的做法并不违反当时的法律规定。（四）二审法院对于违法终止经济补偿金年限及标准的计算有误。（五）作为劳务派遣单位，有权利选择二年以上固定期限的劳动合同，而非必须签订无固定期限劳动合同。（六）二审错误判决对申请人及北京电建公司的影响较大，将引发大量的劳动纠纷。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：两审法院依据已查明的事实及各方当事人的陈述，确认刘立芬与能源电力公司自1999年6月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系、刘立芬与竞知业公司自2007年1月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系正确。本案中，刘立芬与竞知业公司在2008年后连续签订了两次固定期限劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，在此情况下，刘立芬符合签订无固定期限劳动合同的情形，其有权要求竞知业公司与其签订无固定期限劳动合同。竞知业公司未征得刘立芬同意即作出终止劳动合同的决定，实质上剥夺了法律赋予劳动者的上述选择权，两审法院认定竞知业公司构成违法终止，并判令其支付违法终止劳动合同的经济赔偿金并无不妥。对于违法终止的经济赔偿金问题，刘立芬的工作场所、工作岗位一直未有变化，仅系劳动合同主体由能源电力公司变更为竞知业公司，两审法院确认刘立芬的工作年限应当自1999年6月起算，于法有据。关于刘立芬离职前12个月平均工资，因刘立芬在2012年开始处于待岗状态，两审法院综合劳动者的工作年限、工资标准及工作情况，以刘立芬2012年前正常工作期间的工资计算其离职前12个月平均工资，核算竞知业公司应当支付的违法终止劳动合同的经济赔偿金亦无不妥。竞知业公司、能源电力公司关于竞知业公司的终止行为合法，其不需要事先征求劳动者意见，不应支付经济赔偿金的意见缺乏依据，不予采信。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。竞知业公司的再审理由不能成立。
综上，竞知业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京竞知业人力资源服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第270-1号
申请执行人广元市朝天区俊兴建材有限责任公司
法定代表人刘洪，该公司经理
被执行人党丕礼，男，生于1976年8月16日，汉族，广元市利州区人，个体户，住广元市利州区荣山镇党家湾。身份证号码：510802197608160757。
本院依据已经发生法律效力的（2013）朝天民初字第122号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人党丕礼发出执行通知书，责令被执行人党丕礼履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人党丕礼所有的川HD45**小型汽车一辆。
扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵发忠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1974号
原告周新华，男，汉族，1952年6月5日生，公民身份号码：，乌海市电业局退休职工，现住北京通州。
原告申世红，女，汉族，1952年7月23日生，公民身份号码：，乌海市海勃湾矿务局退休职工，现住北京通州。
被告白喜对，男，汉族，1965年9月16日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
被告李霞，女，汉族，1972年11月12日生，公民身份号码：×××，个体，现住现住乌海市。
原告周新华、申世红诉被告白喜对、李霞物权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月7日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周新华、申世红撤回对被告白喜对、李霞的起诉。
案件受理费100元，由原告负担（原告已预交）。
审判长苗建军
人民陪审员张秀瑛
人民陪审员董美荣
二〇一七年九月八日
书记员李若冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1974号原告周新华，男，汉族，1952年6月5日生，公民身份号码：，乌海市电业局退休职工，现住北京通州。原告申世红，女，汉族，1952年7月23日生，公民身份号码：，乌海市海勃湾矿务局退休职工，现住北京通州。被告白喜对，男，汉族，1965年9月16日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。被告李霞，女，汉族，1972年11月12日生，公民身份号码：×××，个体，现住现住乌海市。原告周新华、申世红诉被告白喜对、李霞物权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月7日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周新华、申世红撤回对被告白喜对、李霞的起诉。案件受理费100元，由原告负担（原告已预交）。审判长苗建军人民陪审员张秀瑛人民陪审员董美荣二〇一七年九月八日书记员李若冰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终440号
上诉人（原审被告）：河南永银化工实业有限公司。住所地：河南省舞阳县珠海路南段。
法定代表人：吴保章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李韬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙曼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舞钢市基翔物资有限公司。住所地：河南省舞钢市李辉庄百货公司老家属院第三排第三户。
法定代表人：杨德学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建生，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人河南永银化工实业有限公司因与被上诉人舞钢市基翔物资有限公司合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2016）豫1121民初109号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
上诉人河南永银化工实业有限公司预交的二审案件受理费12903元，予以退回。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年四月十日
书记员 刘 芳
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初403号
原告：王某某，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，现住曲沃县北董乡北林交村。
被告：赵某某，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住曲沃县北董乡景明村。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭审判，公开开庭进行审理。原告王某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年2月9日登记结婚，婚后生育一子一女，共同生活期间建北房6间。由于双方婚前认识较短，婚后性格差异较大，经常因琐事争吵，未能建立起夫妻感情。现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告赵某某辩称：被告认为原告起诉离婚，只是外出打工受到一些不良影响，是一时的糊涂，所以为了家庭及孩子不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告赵某某于1996年2月9日登记结婚，1996年3月15日生育一女，取名赵某，现已成年。2002年2月16日生一子，取名赵志某，现在乐昌中学就读。原、被告婚初感情尚可，并无大的矛盾。2014年5月份，原告外出打工后双方分居生活至今。共同生活期间在景明村建六间北房院落一座。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告初期夫妻感情尚可，并无大的予盾，从庭审中原告的陈述看，双方矛盾的起因主要是在原告外出打工后，长期缺乏一定必要的沟通、交流，产生隔阂所致。本院希望双方在以后的生活中，加强沟通，相互关怀，珍惜婚姻，为家庭和谐和子女健康成长共同努力。原告要求离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，因此对该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王 峰
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初403号
原告：王某某，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，现住曲沃县。
被告：赵某某，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住曲沃县。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭审判，公开开庭进行审理。原告王某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年2月9日登记结婚，婚后生育一子一女，共同生活期间建北房6间。由于双方婚前认识较短，婚后性格差异较大，经常因琐事争吵，未能建立起夫妻感情。现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告赵某某辩称：被告认为原告起诉离婚，只是外出打工受到一些不良影响，是一时的糊涂，所以为了家庭及孩子不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告赵某某于1996年2月9日登记结婚，1996年3月15日生育一女，取名赵某，现已成年。2002年2月16日生一子，取名赵志某，现在乐昌中学就读。原、被告婚初感情尚可，并无大的矛盾。2014年5月份，原告外出打工后双方分居生活至今。共同生活期间在景明村建六间北房院落一座。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告初期夫妻感情尚可，并无大的予盾，从庭审中原告的陈述看，双方矛盾的起因主要是在原告外出打工后，长期缺乏一定必要的沟通、交流，产生隔阂所致。本院希望双方在以后的生活中，加强沟通，相互关怀，珍惜婚姻，为家庭和谐和子女健康成长共同努力。原告要求离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，因此对该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 峰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第21号
申请人周艳霞，女，1981年07月01日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人段玉军，男，1968年02月03日出生，住山东省东明县，系鲁RAQ3**号轿车车主。
被申请人韩建国，男，1977年03月01日出生，汉族，住山东省东明县，系鲁RE33**号轿车驾驶员。
被申请人崔佩印，男，汉族，住山东省东明县，系鲁RE33**号轿车登记车主。
申请人称：2014年1月31日16时左右，韩建国驾驶崔佩印所有的鲁RE33**号轿车沿三八路由东向西行驶至东明县黄河路与三八路交叉口处时，与沿黄河路由北向南段玉军驾驶的鲁RAQ3**号轿车发生交通事故，韩建国驾驶崔佩印所有的鲁RE33**号轿车又与沿三八路由西向东李卫华驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成三车损坏，岳素存、韩建阳、周艳霞受伤。经东明县交警大队认定，韩建国承担此事故的主要责任，段玉军承担此事故的次要责任，岳素存、韩建阳、李卫华、周艳霞不承担此事故的责任。申请人周艳霞为维护自身的合法权益，要求扣押被申请人韩建国驾驶崔佩印所有的鲁RE33**号轿车和段玉军所有的鲁RAQ3**号轿车，申请人以周金昌所有的东明县农村信用合作联社存单（账号：9170＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）金额10000元、（账号：9170＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）金额20000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周艳霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩建国驾驶崔佩印所有的鲁RE33**号轿车和段玉军所有的鲁RAQ3**号轿车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一四年二月十八日
书记员 王彦平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1713号
申请执行人中山市立盛电子科技有限公司。
被执行人王建、徐州科洋光电技术有限公司、徐州正基光电技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王建、徐州科洋光电技术有限公司、徐州正基光电技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月二十二日
书记员 唐伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6919号
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司,住所地沭阳县沭城街道杭州路1号。
负责人徐甲,该公司经理。
委托代理人秦媛媛,江苏天帆律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市游府西街46号19楼。
负责人蒋月胜，该公司总经理。
委托代理人顾佳，该公司职员。
本院审理原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司诉被告亚太财产保险有限公司江苏分公司财产�险合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司撤回起诉。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司负担。
审判员 卢 晴
二〇一七年一月十六日
书记员 王敏艳
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威刑初字第181号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人邹某甲，男，2013年6月26日因敲诈勒索罪被威远县公安局刑事拘留，同年7月5日因本案被威远县公安局执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以威检刑诉字（2013）第197号起诉书指控被告人邹某甲犯非法持有枪支罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员倪敏、陈坤出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2013年春节前几天，被告人邹某甲从他人处借的一支鸟枪放在家中打鸟，并先后使用此枪打鸟3、4次。2013年6月21日14时许，被告人邹某甲在自家房屋前用此枪朝天空开了一枪。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，此枪为发射非制式弹药的非制式枪支，具有致伤力。
以上事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押物品清单、发还物品清单，现场方位图及现场照片，证人廖某某，兰某某，邹某乙，陈某某，周某某，钟某某的证言，到案说明，内江市公安局物证鉴定所出具鉴定人资格证书及（内）公（物）鉴（痕）字（2013）027号鉴定文书、鉴定意见通知书，被告人邹某甲的多次供述，村民委员会证明等证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲违反国家对枪支、弹药的管理规定，未依法取得持枪证件而非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人持有枪支未造成严重后果且犯罪后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人邹某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一三年七月二十九日
书记员 夏凤
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢144号
申请执行人天津朋轩汽车维修服务有限公司，住所地天津市北辰区佳庆道。
法定代表人杨进峰，经理。
被执行人刘志强，男，1982年8月7日出生，汉族，现住天津市河东区六纬路嘉祥里*号楼3门***号。
申请执行人天津朋轩汽车维修服务有限公司与被执行人刘志强房屋租赁合同纠纷一案，本院出的（2014）辰民初字第0745号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人房屋租金7万元。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年四月十七日
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初209号
原告:冷鸣英，女，汉族，系四川省眉山市人，务工，现住四川省眉山市。
委托代理人:王森武，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告:昌都协和医院有限责任公司。住址西藏昌都市卡若区深圳路***号。
法定代表人:张国辉，系该公司经理。
原告冷鸣英诉被告昌都协和医院有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年11月18日，原告冷鸣英于以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行达成和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷鸣英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冷鸣英承担。
审 判 长 拉 西
审 判 员 高 金 红
人民陪审员 罗松阿旺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洛松巴珍
宁波市海曙区人民法院
刑事判决书
（2014）甬海刑初字第189号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘XX、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年1月26日9时许，被告人罗某在本市XX区XXX路宁波市XX药店门口，趁被害人张某不备，徒手从其上衣口袋内窃得人民币120元。后被当场抓获，涉案赃款已追还。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人罗某拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、徐某的证言、被害人张某的陈述、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片材料、辨认笔录、发还物品清单、照片材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人罗某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃款已追还，可酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物应予没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年6月25日止。）
二、供犯罪所用的袋子1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一四年四月八日
代书记员 陈露
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第566号
原告白凤兰。
被告杨金梅。
被告青格勒（又名杨勤克），系被告杨金梅丈夫。
原告白凤兰诉被告杨金梅、青格勒民间借贷纠纷一案，于2014年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李臻组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告白凤兰到庭参加诉讼，被告杨金梅、青格勒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2014年11月24日依原告白凤兰的财产保全申请，依法裁定对被告青格勒在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留，本案现已审理终结。
原告白凤兰诉称，2011年1月8日，被告杨金梅、青格勒向原告白凤兰借款人民币10万元，约定借款月利率为15‰，2012年2月17日，被告杨金梅、青格勒再次向原告白凤兰借款10万元，约定月利率也为15‰。2013年12月21日，双方对于借款利息进行结算，至2013年12月21日，2011年1月8日的10万元借款结欠利息3万元，2012年2月17日的10万元借款结欠利息2.85万元，上述两笔借款本息合计25.85万元，结算后，被告杨金梅、青格勒未向原告白凤兰支付，故原告白凤兰诉至法院，要求被告杨金梅、青格勒返还借款25.85万元，并从2013年12月22日起按照月利率15‰支付利息至借款还清之日，本案的诉讼费用由被告杨金梅、青格勒负担。
被告杨金梅未做答辩。
被告青格勒未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、欠条、借条原件各一张，均是被告杨金梅在借款时给原告白凤兰出具的，证明2011年1月8日、2012年2月17日被告杨金梅分两次向原告白凤兰借款各10万元，均约定月利率15‰，未约定借款期限，还能证明原告白凤兰所述的2013年12月21日原、被告双方对两笔借款的利息进行结算的情况，被告杨金梅、青格勒尚欠原告白凤兰利息款共计58500元。2、被告杨金梅、青格勒的夫妻关系证明一份，证明被告杨金梅、青格勒系夫妻关系并证明其身份信息。
被告杨金梅、青格勒均未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
对于原告白凤兰提供证据，因系原件，借据中借款金额与借据中的利息计算方式，利息数额等相吻合，被告杨金梅、青格勒未提出反驳意见及证据，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告杨金梅与被告青格勒系夫妻关系，2011年1月8日、2012年2月17日，被告杨金梅分两次向原告白凤兰借款各10万元，均约定月利率为15‰，未约定借款期限。借款后被告杨金梅分别将借款利息支付至2012年4月7日、2012年5月16日，后双方于2013年12月21日对两笔借款利息进行结算，截止2013年12月8日，2011年1月8日的10万元借款欠付利息3万元，截止2013年12月17日，2012年2月17日的10万元借款欠付利息2.85万元，由被告青格勒在两张借据中进行批注，并签名捺印。借款本金20万元及欠付利息款5.85万元被告杨金梅、青格勒至今均未偿还。
本院认为，被告杨金梅与被告青格勒系夫妻关系，被告杨金梅分两次向原告白凤兰借款有原告白凤兰持有的借据原件两张证实，该两张借据中借款人处虽然没有被告青格勒的签名，但2013年12月21日双方对于借款利息进行结算时，被告青格勒在借据中进行了批注并且签名捺印，另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨金梅、青格勒应共同向原告白凤兰还款；原告白凤兰称借款后被告杨金梅、青格勒未返还借款本金，双方于2013年12月21日对利息进行结算后被告杨金梅、青格勒也未支付欠付利息，故本院对原告白凤兰要求被告杨金梅、青格勒返还借款本金20万元，支付2013年12月21日前欠付的利息款5.85万元的诉讼请求予以支持；关于剩余利息，因原、被告双方关于借款利率的约定（即月利率15‰）不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予支持。被告杨金梅、青格勒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金梅、青格勒共同返还原告白凤兰借款本金200000元并支付利息，利息从2013年12月22日起按照月利率15‰支付至借款实际履行之日止；
二、被告杨金梅、青格勒共同偿还2013年12月21日前欠付原告白凤兰的利息款58500元；
上述一、二项自本判决书生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费5178元，保全费1520元，合计6698元，均由被告杨金梅、青格勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 臻
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22315号
原告朱素颖，女，1991年9月3日出生，汉族。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人刘金玲。
本院在审理原告朱素颖诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李晶晶
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更634号
罪犯杨汉帮，男，1987年6月14日出生，侗族，文盲，农民，贵州省锦屏县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省锦屏县人民法院于2013年1月15日作出（2013）锦刑初字第12号刑事判决，以被告人杨汉帮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年10月9日起至2017年10月8日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年10月12日提出减刑建议书报送本院审理，2016年11月16日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨汉帮在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次、综合记功1次，建议予以减刑十个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨汉帮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月至2014年12月被评为改造积极分子，2015年1月至2016年2月被评为综合记功。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨汉帮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于须预留出监教育学习期，故需在减刑幅度范围内予以相应扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨汉帮减去有期徒刑七个月，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年10月9日起至2017年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 田维旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14796号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：黄振立，男，1979年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告黄振立信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告黄振立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告黄振立拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告黄振立向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金11806.22元、利息1518.32元、滞纳金690.01元、违约金0元、手续费0元，合计14014.55元【暂计至2016年4月7日，从2016年4月8日利息、手续费等按合同及信用领用合约约定标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算】；2.被告黄振立向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费】。
被告黄振立未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉�请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
开卡银行：农行中山分行。
申请人：黄振立。
信用卡卡号：62×××30。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金（违约金）计收标准：最低还款额未偿还部分的5％，农行中山分行称根据中国人民银行规定，从2017年1月1日开始，取消滞纳金，如果借款人违约，则计收违约金。标准为最低还款额未偿还部分的5％，最低1元。
账单/消费分期手续费计收准：可分3/6/9/12/24期，每月手续费为0.6%。
欠款情况：截至2016年4月7日，黄振立拖欠农行中山分行本金11806.22元、利息1518.32元、滞纳金690.01元、违约金0元、手续费0元，合计14014.55元。2016年4月8日起利息按领用合约日利率万分之五计算至清偿之日。违约金、滞纳金、手续费都不再计收。另，农行中山分行明确黄振立拖欠信用卡借款2016年12月31日前的滞纳金为690.01元。
实现债权的费用：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》领用合约约定：乙方（持卡人）同意，未按期偿还欠款是，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。诉讼期间，农行中山分行提交委托代理协议及律师费发票证明其支出律师费800元。
本院认为：黄振立在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄振立持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分�，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且黄振立没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故农行中山分行不再主张黄振立从2017年1月1日起支付逾期还款违约金，系其自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。关于律师费的问题，农行中山分行主张黄振立支付律师费800元及按收回金额（欠款总金额）的5%增加律师费，因《中国农业银行金穗贷记卡申请表》已约定农行中山分行因催收贷款本息产生的费用由黄振立承担，且农行中山分行提交证据证明其支出律师费800元，故本院对农行中山分行主张的律师费800元予以支持，但农行中山分行主张按收回金额5%增加律师费，因未实际发生，农行中山分行亦无证据证明其实际支付，故本院对此不予支持。黄振立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄振立于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计14014.55元（从2016年4月8日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告黄振立于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交85元），由被告黄振立负担85元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖�财
二〇一七年九月二十日
书记员 梁 宝 兴
杨平丽
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第1700号
原告：方黎明，男，1956年3月10日出生，船员，住浙江省临海市。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。
住所地：上海市虹口区黄浦路**号****室。
被告：台州市港泰海运有限公司。
住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
原告方黎明为与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月13日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人阮金炳律师到庭参加了诉讼。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年5月29日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任船长职务，约定月工资人民币38000元。期间有人民币95613元工资未领取，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具了欠条。现“港泰19”轮已被上海海事法院拍卖，原告依据工资请求申请了债权登记。原告认为，被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，被告台州市港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的实际管理人，应当向原告支付欠付的船员工资。为此，原告请求判令两被告连带支付原告工资人民币95613元，判令原告在上述欠付工资范围内对“港泰19”轮享有船舶优先权，并由两被告连带承担本案诉讼费用及债权登记费用。
被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：被告上海鸿盛港泰海运有限公司系“港泰19”轮的船舶所有人。2014年3月7日，被告上海鸿盛港泰海运有限公司与被告台州市港泰海运有限公司签订船舶管理协议，约定：被告上海鸿盛港泰海运有限公司将“港泰19”轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理，期限为2014年3月7日至2015年3月6日。原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣于2014年5月29日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任船长一职，约定月工资人民币38000元。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司给原告出具欠条，确认台州市港泰海运有限公司欠船员方黎明2014年8月1日至2014年10月16日工资款共计人民币95613元。上述事实由原告提供的船舶所有权登记证书、船舶管理协议、船员适任证书、船员服务簿、欠条、工资单等材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在“港泰19”轮上担任船长，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰19”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，对原告实际在船工作期间所形成的船员工资应承担共同责任。原告主张两被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“港泰19”轮上工作的船长，其工资给付请求对“港泰19”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告方黎明共同支付船员工资人民币95613元；
二、原告方黎明就本判决第一项所确定的债权，对“港泰19”轮享有船舶优先权；
三、对原告方黎明的其他诉讼请求不予支持。
被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2215元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 判 决 书（2015）沪海法商初字第1700号原告：方黎明，男，汉族，1956年3月10日出生，船员，住浙江省临海市古城街道大弓巷32号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。原告方黎明为与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月13日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人阮金炳律师到庭参加了诉讼。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其于2014年5月29日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任船长职务，约定月工资人民币38000元。期间有人民币95613元工资未领取，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具了欠条。现“港泰19”轮已被上海海事法院拍卖，原告依据工资请求申请了债权登记。原告认为，被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，被告台州市港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的实际管理人，应当向原告支付欠付的船员工资。为此，原告请求判令两被告连带支付原告工资人民币95613元，判令原告在上述欠付工资范围内对“港泰19”轮享有船舶优先权，并由两被告连带承担本案诉讼费用及债权登记费用。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院查明案件事实如下：被告上海鸿盛港泰海运有限公司系“港泰19”轮的船舶所有人。2014年3月7日，被告上海鸿盛港泰海运有限公司与被告台州市港泰海运有限公司签订船舶管理协议，约定：被告上海鸿盛港泰海运有限公司将“港泰19”轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理，期限为2014年3月7日至2015年3月6日。原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣于2014年5月29日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任船长一职，约定月工资人民币38000元。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司给原告出具欠条，确认台州市港泰海运有限公司欠船员方黎明2014年8月1日至2014年10月16日工资款共计人民币95613元。上述事实由原告提供的船舶所有权登记证书、船舶管理协议、船员适任证书、船员服务簿、欠条、工资单等材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告在“港泰19”轮上担任船长，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰19”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，对原告实际在船工作期间所形成的船员工资应承担共同责任。原告主张两被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“港泰19”轮上工作的船长，其工资给付请求对“港泰19”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告方黎明共同支付船员工资人民币95613元；二、原告方黎明就本判决第一项所确定的债权，对“港泰19”轮享有船舶优先权；三、对原告方黎明的其他诉讼请求不予支持。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2215元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 亮代理审判员 杨 帆人民陪审员 张 毅二〇一五年十月二十日书 记 员 李元俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2424号
申请执行人韩学。
被执行人王延红。
本院在执行申请执行人韩学与被执行人王延红民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第1952号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨朝臣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初14220号
本院于2017年5月2日对原告胡祥年与被告宿州市中瑞商贸有限责任公司，被告杭州阿里巴巴广告有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）京0105民初14220号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书全文“宿州市中瑞商贸有限公司”应为“宿州市中瑞商贸有限责任公司”。
审判员 牟诚诚
二〇一七年五月五日
书记员 宋春佳
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行执字第8号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人李中斌，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人刘小芳，女，汉族，农民，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年12月25日申请的强制执行被执行人李中斌、刘小芳计划生育行政征收一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的茶（界）�生征字（2014年］第26号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，于2015年1月13日审查终结，并作出（2015）茶法行审字第8号《行政裁定书》，裁定准予强制执行申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（界）计生征字（2014年］第26号《征收社会抚养费决定书》。该行政裁定书于当日送达并发生法律效力。2015年1月27日，本院根据茶陵县人口和计划生育局的强制执行申请及（2015）茶法行审字第8号《行政裁定书》的裁定结果决定立案执行，并向被执行人李中斌、刘小芳发出《执行通知书》，责令被执行人李中斌、刘小芳于2015年2月3日前自觉履行茶（界）计生征字（2014年］第26号《征收社会抚养费决定书》确定的缴纳社会抚养费23936元的义务，但被执行人李中斌、刘小芳至今未履行缴纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款、《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
限被执行人李中斌、刘小芳在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费23936元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法采取强制措施。
案件执行费259元，由被执行人李中斌、刘小芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一五年二月三日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十五条第一款当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
湖南省茶陵县人民法院行 政 裁 定 书(2014)茶法行执字第8号申请执行人茶陵县人口和计划生育局。法定代表人肖晓勇，局长。委托代理人谭头龙，该执法大队大队长。被申请执行人刘小勇，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被申请执行人段芳，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系被申请执行人刘小勇妻子。申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人刘小勇、段芳计划生育行政征收一案,本院受理后,依法组成合议庭,对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。经审查查明,茶陵县人口和计划生育局于2013年08月04日作出茶（思）计生征字[2013年]第03号《征收社会抚养费决定书》,认定刘小勇、段芳于2010年11月24日在茶陵县益民医院违法生育第2个孩子,根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定,按照男方上年度人均纯收入3310.00元,女方上年度人均纯收入3310.00元计算,决定对男方征收社会抚养费9930.00元,对女方征收社会抚养费9930.00元,合计征收社会抚养费19860.00元,刘小勇、段芳收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书中的义务,茶陵县人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。本院认为,茶陵县人口和计划生育局做出的茶（思）计生征字[2013年]第03号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚,程序合法,适用法律准确,处理得当,应依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（思）计生征字[2013年]第03号《征收社会抚养费决定书》。二、限刘小勇、段芳在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费19860.00元至本院，并加收自欠缴之日起欠缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金，逾期本院将依法强制执行。案件执行费198.00元,由被执行人刘小勇、段芳承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉坤审判员  罗陈刚审判员  张晓憨二〇一四年一月十六日书记员  刘 婷附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第438号
申请执行人：强坤，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：徐尧尧，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2012）固民一初字第00174号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结(扣划）被执行人徐尧尧在金融机构的存款2500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4161号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人张学军，系朝格温都信用社主任。
被告王利，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告沈耀文，女，1978年1月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘海丰，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告胡振平，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郭玉刚，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨占军，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告胡国林，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王利、沈耀文、刘海丰、胡振平、郭玉刚、杨占军、胡国林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人张学军到庭参加诉讼，被告王利、沈耀文、刘海丰、胡振平、郭玉刚、杨占军、胡国林金融借款合同纠纷一案经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2010年3月31日，经刘海丰、胡振平、郭玉刚、杨占军、胡国林担保，被告王利和配偶沈耀文与原告签订借款合同从原告处贷款90000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年10月1日。被告王利和配偶沈耀文至2010年12月24日归还利息7920.90元到期后经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本金90000.00元及利息（利息自2010年12月24日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止），被告刘海丰、胡振平、郭玉刚、杨占军、胡国林承担连带还款责任，另外本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王利、沈耀文、刘海丰、胡振平、郭玉刚、杨占军、胡国林在法定期间内未答辩，亦未向法院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款借据及借款申请书各一份。证明2010年3月31日，经刘海丰、胡振平、郭玉刚、杨占军、胡国林担保，被告王利、沈耀文作为共同借款人，与原告签订借款合同从原告处贷款90000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年10月1日的事实；2、保证担保借款合同一份。证明此笔贷款由被告刘海丰、胡振平、郭玉刚、杨占军、胡国林担保，刘海丰、胡振平、郭玉刚、杨占军、胡国林有承担连带还款的义务。
另查明，被告王利与被告沈耀文是夫妻关系。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月31日，由被告刘海丰、胡振平、郭玉刚、杨占军、胡国林作为连带责任保证人，被告王利、沈耀文共同在原告处借贷款90000.00元，签订了担保借款合同与借款借据。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年10月1日。借款后，经信贷员多次催收，被告王利、沈耀文于2010年6月21日结算利息2420.00元、2010年9月29日结算利息2959.13元、于2010年12月24日结算利息2541.13元，二被告已将利息结算至2010年12月24日，借款本金及余欠利息经信贷员多次催收，故原告起诉至法院。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王利签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告王利作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，而被告沈耀文作为王利的妻子应该共同承担还款义务，故原告要求被告王利、沈耀文偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持，被告刘海丰、胡振平、郭玉刚、杨占军、胡国林作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告刘海丰、胡振平、郭玉刚、杨占军、胡国林对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王利、沈耀文于判决生效后10日内偿还原告贷款本金90000.00元及利息（利息自2010年12月25日起按双方约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告刘海丰、胡振平、郭玉刚、杨占军、胡国林承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190.00元，邮寄送达费160.00元，公告费600.00元，合计3850.00元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 马海波
审判员 李丹青
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 超
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初526号
自诉人：王素梅，女，汉族，1971年2月9日生，住河南省太康县。
被告人：卢彩霞，女，1968年7月2日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人王素梅诉被告人卢彩霞拒不执行判决罪一案，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人卢彩霞主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人王素梅向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人王素梅在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人王素梅自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王素梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王向花
二〇一七年七月二十八日
书记员 王永红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初526号自诉人：王素梅，女，汉族，1971年2月9日生，住河南省太康县。被告人：卢彩霞，女，1968年7月2日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人王素梅诉被告人卢彩霞拒不执行判决罪一案，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人卢彩霞主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人王素梅向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人王素梅在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人王素梅自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王素梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王向花二〇一七年七月二十八日书记员  王永红
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶中行受终字第22号
上诉人上饶市华联有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路63号。
法定代表人高文彪，董事长。
上诉人上饶市华联有限公司不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信行受初字第11号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上饶市华联有限公司上诉称，上饶市中级人民法院协助执行通知书要求上饶市房地产管理局将上诉人位于江西省上饶市信州区中山路3号的一层店面由东往西平行分割24.1655平方米面积过户给江西龙江实业有限公司，上饶市房地产管理局却未按照该协助执行通知书的内容予以执行，随意在上述店面中间截取24.1655平方米登记给江西龙江实业有限公司。上诉人起诉的内容是上饶市房地产管理局未按有关法律文书的内容登记，不在生效判决羁束范围内。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，上诉人起诉的内容为上饶市房地产管理局登记的内容与本院协助执行通知书的内容不一致，故上诉人的起诉并不受生效法律文书所羁束，原审法院应予受理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2015）信行受初字第11号行政裁定。
二、本案指令江西省上饶市信州区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 沈佳雯
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）饶中行受终字第22号上诉人上饶市华联有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路63号。法定代表人高文彪，董事长。上诉人上饶市华联有限公司不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信行受初字第11号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上饶市华联有限公司上诉称，上饶市中级人民法院协助执行通知书要求上饶市房地产管理局将上诉人位于江西省上饶市信州区中山路3号的一层店面由东往西平行分割24.1655平方米面积过户给江西龙江实业有限公司，上饶市房地产管理局却未按照该协助执行通知书的内容予以执行，随意在上述店面中间截取24.1655平方米登记给江西龙江实业有限公司。上诉人起诉的内容是上饶市房地产管理局未按有关法律文书的内容登记，不在生效判决羁束范围内。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，上诉人起诉的内容为上饶市房地产管理局登记的内容与本院协助执行通知书的内容不一致，故上诉人的起诉并不受生效法律文书所羁束，原审法院应予受理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2015）信行受初字第11号行政裁定。二、本案指令江西省上饶市信州区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一五年十一月十六日代书 记员  沈佳雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第710-1号
申请执行人丁小波。
被执行人杨富元。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨富元于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年三月二十九日
书记员 杨南
第1页，共1页
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执52号
本院在执行临沂市罗庄九鼎广友建筑租赁有限公司申请执行付耀田租赁合同纠纷一案中，查明被执行人付耀田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将付耀田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十六日
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初203号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2016年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月27日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检未检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员孙丽娟、王立薇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲在本市王迷寨村自家开设“阳光小餐桌”。2015年10月28日12时许，被害人李某乙（2001年3月2日出生）来到张某甲经营的小餐桌处找人，被告人张某甲与其发生口角，并用手将李某乙的左胳膊拧伤，经法医学人体损伤鉴定：被害人李某乙的损伤程度已达轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法惩处。
被告人张某甲辩称，对公诉机关指控�犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人张某甲在本市王迷寨村自家开设“阳光小餐桌”。2015年10月28日12时许，被害人李某乙（2001年3月2日出生）等几名学生来到张某甲经营的小餐桌处敲门找在此住的学生杨某讨要杨某欠其他学生的十元钱，被告人张某甲开门出来后与李某乙发生口角，并用手将李某乙的左胳膊背在李某乙身后致其拧伤，经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定被害人李某乙左肱骨骨折累及关某，已达轻伤一级。
另查明，2016年6月14日被告人张某甲到新店子派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人张某甲亲属与被害人达成了赔偿协议，并已履行完毕，被告人张某甲取得了被害人的谅解。被害人李某乙出生于2001年3月2日。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述与辩解、被害人李�乙的陈述、证人冯某、缪某、秦某、张某乙、孔某、唐某、董某、杨某、李某甲、张某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、诊断证明、录像资料、抓获说明、户籍证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对损害的发生有一定的过错，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
审 判 员 徐志广
代理审判员 王艳辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张英利
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2802号
原告：车德福，男，1975年3月25日出生，汉族，现住吉林省-长春市-农安县。
被告：毛健成，男，1979年9月18日出生，汉族，现住吉林省-松原市-乾安县。
被告：中国人民财产保险公司黑龙江省肇源县支公司，住所地黑龙江省-大庆市-肇源县。
被告：公主岭市兴达运输有限公司，住所地吉林省-四平市-公主岭市。
被告：高扬，男，1992年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区-通辽市-开鲁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司，住所地内蒙古自治区-通辽市-开鲁县。
车德福与毛健成、中国人民财产保险公司黑龙江省肇源县支公司（以下简称人保公司）、公主岭市兴达运输有限公司（以下简称兴达公司）、高扬、中华联合财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告车德福于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许车德福撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由车德福负担。
审判员 王 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 周于晗
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初804号
原告王某某，女，生于1972年2月22日，汉族。
委托代理人周大鹏，四川德才律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1971年10月7日，汉族。
委托代理人许邓，四川德才律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员饶兰兰适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周大鹏、被告李某某及其委托代理人许邓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1992年下半年经人介绍谈婚即同居生活,于1993年11月27日在赤水镇人民政府依法办理了结婚登记，于1994年10月6日生育长子，现已成年且已独立生活，于2002年11月19日生育次女，现随被告生活。原、被告由于性格不合，平时无共同语言，因家庭琐事被告时常对原告大打出手，于2013年2月分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告诉来法院要求判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情不好不是事实；原告有义务承担次女的生活费、教育费至次女成人为止；原告称长子已成年且独立生活不是事实，长子虽已成年，但患有多年的癫痫病未治愈，已花去医疗费很多钱，至今仍不能参加劳动，无生活来源，故原、被告有义务为李平治疗及提供生活费至长子的病康复能独立生活为止。
经审理查明：原、被告经人介绍谈婚后同居生活,1993年11月27日，双方办理了结婚登记。1994年10月6日，原告生育长子，现已成年，目前患有癫痫病未治愈；2002年11月19日，原告生育次女，现随被告生活。2016年3月，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的户籍证明、户成员信息、常住人口登记卡、结婚登记档案、结婚证复印件、四川省人民医院医疗病历、票据以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为：原、被告双方办理了结婚登记，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共生育两个子女，说明夫妻感情较好。原、被告只要多加强沟通，相互尊重、互相关心，正确对待夫妻关系和正确处理家庭事务，其夫妻关系是可以改善的。原告认为与被告夫妻感情确已破裂的事实,其未能向法庭举证证明，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
不准许原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 饶兰兰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 侯 健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5379号
罪犯罗彬，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年三月八日作出（2011）舟普刑初字第21号刑事判决，以罪犯罗彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗彬准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月二十日
￻
书 记 员 王 静
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执373号
申请执行人孙庆水，男，1947年4月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人孙庆水与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人孙庆水办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区9幢1单元1-502号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2865号
原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行，住所地威海市文登区高村镇驻地兴高路48号。
负责人初宜健，该行行长。
委托代理人刘杰，该单位员工。
被告娄礼顺，城镇居民。
被告房子凯，城镇居民。
被告黄绍山，农民。
被告王国英，农民。
被告夏明强，身份证号码，农民。
被告周佳红，农民。
被告周经祝，农民。
被告王修红，农民。
被告张爱，农民。
被告张云双，城镇居民。
山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行与娄礼顺、房子凯、黄绍山、夏明强、周佳红、王修红、张云双、张爱、王国英、周经祝借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行之委托代理人刘杰、被告娄礼顺、房子凯到庭参加诉讼，被告黄绍山、夏明强、周佳红、王修红、张云双、张爱、王国英、周经祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行诉称，原告与被告娄礼顺、黄绍山、夏明强、周佳红于2014年1月2日签订《个人最高额联合保证借款合同》，娄礼顺、黄绍山、夏明强、周佳红组成联保小组向原告借款，联保小组对小组成员在原告处的借款提供最高额连带责任保证担保，其中被告周佳红向原告借款49万元，月利率为7‰，借款期限自2014年1月2日至2014年12月28日。同日，原告与被告王修红、张云双、张爱、房子凯、王国英、周经祝签订了《最高额保证合同》，上述六被告自愿为周佳红的借款提供连带责任保证担保，现原告已按照约定将借款发放给周佳红，但周佳红未按借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息，截止2015年9月22日，周佳红共拖欠原告本金474908.42元、利息66494.04元，以上合计541402.46元。按照合同约定，周佳红应当承担偿还本金和利息的责任，被告娄礼顺、黄绍山、夏明强、王修红、张云双、张爱、房子凯、王国英、周经祝应当对周佳红的上述债务承担连带清偿责任，现十被告均未按合同约定履行偿还义务，原告诉至法院，请求判如所请。
被告娄礼顺、房子凯辩称，原告所诉的事实和欠款数额及利息数额均属实，但被告现在无力偿还。
被告黄绍山、夏明强、周佳红、王修红、张云双、张爱、王国英、周经祝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告娄礼顺、黄绍山、夏明强、周佳红于2014年1月2日签订《个人最高额联合保证借款合同》，娄礼顺、黄绍山、夏明强、周佳红组成联保小组向原告借款，联保小组对小组成员在原告处的借款提供最高额连带责任保证担保，其中被告黄绍山向原告借款78万元，月利率为7‰，借款期限自2014年1月2日至2014年12月28日。同日，原告与被告王修红、张云双、张爱、王国英、周经祝、房子凯签订了《最高额保证合同》，上述六被告自愿为周佳红的借款提供连带责任保证担保，现原告已按照约定将借款发放给周佳红，但周佳红未按借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息，截止2015年9月22日，周佳红共拖欠原告本金474908.42元、利息66494.04元，以上合计541402.46元。庭审中被告娄礼顺、房子凯对欠付本金及利息的事实和数额均没有异议，表示无力偿还上述借款及利息。
另查明，被告王修红、张云双、张爱、王国英、周经祝、房子凯的保证责任仍在《最高额保证合同》约定的保证期间内。
以上事实有双方当事人的陈述，借款合同，借款凭证，付款凭证等证据在案为凭。
本院认为，原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行提交的与被告娄礼顺、黄绍山、夏明强、周佳红所签的《个人最高额联合保证借款合同》和与被告王修红、张云双、张爱、王国英、周经祝、房子凯所签的《最高额保证合同》，被告娄礼顺、房子凯均没有异议，被告黄绍山、夏明强、周佳红、王修红、张云双、张爱、王国英、周经祝未到庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对上述两份合同的真实性均予以认定。上述两份合同均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行己方义务，现原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行已经按照合同约定向被告提供了借款，被告周佳红山应当按照合同约定履行偿还借款及利息的义务，现被告周佳红拖欠本金及利息共计541402.46元，原告诉至本院，要求被告予以偿还，于法有据，本院予以支持。2015年9月22日后被告周佳红继续拖欠借款及利息，原告要求周佳红支付自2015年9月23日至本判决确定的还款之日的利息，本院亦予以支持。被告娄礼顺、房子凯、夏明强、周佳红、王修红、张云双、张爱、王国英、周经祝应当按照合同约定对周佳红的债务承担连带保证责任，故原告所诉要求上述被告对被告周佳红的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周佳红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行借款本金474908.42元、利息66494.04元，以上合计541402.46元，并根据上述本金数额承担自2015年9月23日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告娄礼顺、房子凯、黄绍山、夏明强、王修红、张云双、张爱、王国英、周经祝对被告黄绍山的上述还款义务承担连带偿还责任；
三、被告娄礼顺、房子凯、黄绍山、夏明强、王修红、张云双、张爱、王国英、周经祝对上述欠款承担偿还责任后，有权向被告周佳红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年八月三十日
书记员 丛晓涛
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-6-25
核
稿
人
同意并呈袁院审批。
邓茂军6月25日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一三年六月二十四日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 裁 定 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第585-2号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事裁定书
（2012）惠博法民二初字第585-2号
申请人博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。组织机构代码：××。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人黄慧、孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被申请人博罗县罗浮山旅游索道有限公司，住所地：博罗县罗浮山朱明洞景区。组织机构代码：××。
法定代表人黄燕群，执行董事。
委托代理人龙云飞，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
申请人博罗县农村信用合作联社诉因与被申请人博罗县罗浮山旅游索道有限公司金融借款合同纠纷，于2012年7月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人享有的对广东省罗浮山风景名胜区管理委员会、广东省罗浮山旅游开发总公司到期债权人民币2890万元。申请人博罗县农村信用合作联社已向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人博罗县罗浮山旅游索道有限公司享有的对广东省罗浮山风景名胜区管理委员会、广东省罗浮山旅游开发总公司到期债权人民币2890万元。
上述债权在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得支取或作其它任何形式的处分。
上述债权的冻结期限为三个月，如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满10天前向本院提出申请，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长邓茂军
审判员卢东明
人民陪审员黄石强
二〇一三年六月二十四日
书记员张璟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5173号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人柯益富等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人柯益富等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1314号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5173号】，在执行过程中，本案本次执行到位490.1元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5173号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1564号
申请执行人王芬。
被执行人王胜国。
本院在执行申请执行人王芬与被执行人王胜国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1959号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年八月二十二日
书记员 刘 静