wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2657号
罪犯马忠明，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）南市刑二初字第21号刑事判决，以被告人马忠明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年9月6日起至2023年9月5日止。判决发生法律效力后于2010年1月13日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第643号刑事裁定，对罪犯马忠明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4397号刑事裁定，对罪犯马忠明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2021年7月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第494号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马忠明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马忠明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马忠明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分117.37分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马忠明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马忠明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠明减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年4月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2595号
原告刘倩，女，1993年5月21日出生，汉族，住邵东县。
被告黄健，男，1981年7月16日出生，汉族，住邵东县。
被告曾银花，女，1983年9月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告刘倩与被告黄健、曾银花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘倩到庭参加诉讼，被告黄健、曾银花经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩诉称，两被告自2013年底至2014年4月多次向原告借款，共计借款34万元，后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。请求法院判令两被告立即偿还原告借款34万元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄健、曾银花未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告黄健、曾银花因资金周转多次向原告刘倩借款，分别为：2013年12月3日借款18万元；2014年1月30日借款7万元；2014年4月18日借款5万元，共计借款30万元。以上借款经原告多次催讨，被告至今未予偿还。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还其借款30万元。
以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的户籍证明、借据、取款凭条及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。两被告因资金周转向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效，两被告应承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求两被告偿还借款30万元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄健、曾银花于本判决生效后10日内共同偿还原告刘倩借款30万元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费6400元，由被告黄健、曾银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第2933号
原告富顺县明德废旧金属回收站，住所地四川省富顺县。
负责人邓明德，站长。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告自贡市东升纸业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人何伯兴，经理。
被告罗登武，男，1965年3月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告谭显会，男，1962年10月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县明德废旧金属回收站诉被告自贡市东升纸业有限公司、罗登武、谭显会买卖合同纠纷一案中，原告富顺县明德废旧金属回收站于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富顺县明德废旧金属回收站的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富顺县明德废旧金属回收站撤回起诉。
本案受理费减半收取为193元，由原告富顺县明德废旧金属回收站负担。
审判员 廖伯荣
二〇一四年八月十一日
书记员 曾 夙
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1941号
原告：科派（上海）机电科技有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇金项村金长466号8栋。
法定代表人：杨文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马青山，河南洛太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盟，河南洛太律师事务所实习律师。
被告:山东玉皇盛世化工股份有限公司，住所地菏泽市开发区长江东路4666号。
法定代表人：刘宇威，该公司董事长。
原告科派（上海）机电科技有限公司（以下简称科派（上海）公司）与被告山东玉皇盛世化工股份有限公司（以下简称玉皇盛世公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告科派（上海）公司的委托诉讼代理人马青山、李盟到庭参加诉讼，被告玉皇盛世公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科派（上海）公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告施工款537000元及利息（以537000元为基数，自2017年7月18日起至至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年12月起，原告以其洛阳分公司的名义与被告陆续签订两份工程施工合同，由原告向被告提供焦化装置加热炉炉管机械清焦服务，合同金额共计33.6万元；后2016年6月、2017年3月，原告又与被告陆续签订两份工程施工合同，由原告向被告提供原料预处理加热炉炉管机械清焦服务及焦化加热炉炉管机械清焦服务，合同金额共计20.1万元，以上合同金额共计53.7万元。合同签订后，原告按照约定履行了合同，并且全额向被告开具了增值税专用发票，但被告迟迟未支付合同价款。原告多次讨要未果，特诉至法院。
玉皇盛世公司未作答辩。
科派（上海）公司围绕诉讼请求依法提交了工程施工合同、竣工验收单、机械清焦报告、增值税专用发票、往来款项确认书等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年12月起，原告以其洛阳分公司的名义与被告先后签订工程施工合同两份，由原告向被告提供焦化装置加热炉炉管机械清焦服务，合同金额共计33.6万元；2016年6月、2017年3月，原告又与被告先后签订工程施工合同两份，由原告向被告提供原料预处理加热炉炉管机械清焦服务及焦化加热炉炉管机械清焦服务，合同金额共计20.1万元，以上合同金额共计53.7万元。合同签订后，原告按照约定履行了合同，并且向被告全额开具了增值税专用发票，但被告至今未支付合同价款。
本院认为，原告与被告签订的系列工程施工合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。原告科派（上海）公司作为承揽人按照被告玉皇盛世公司的要求完成了机械清焦工作，被告玉皇盛世公司作为定作人应当依约定给付报酬。被告玉皇盛世公司欠原告工程款53.7万元，事实清楚，应及时向原告支付。由于双方未约定还款时间及逾期付款利息，原告请求被告支付利息可自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日。被告玉皇盛世公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东玉皇盛世化工股份有限公司于判决生效之日起三日内支付原告科派（上海）机电科技有限公司工程款53.7万元及利息（以53.7万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月26日起计算至判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，减半收取4585元，由被告山东玉皇盛世化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵文贺
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1138号
原告刘鹏睿，男，汉族，1985年11月28日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人冯淑玉、李波，河南航帆律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南新晋美置业有限公司。
法定代表人梅井磊，任总经理。
统一社会信用代码，91410200558343213K。
地址，开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层。
委托代理人李向东、于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘鹏睿诉被告河南新晋美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯淑玉、李波、被告委托代理人于是雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年1月9日签订商品房买卖合同，约定原告以总价款387630元的价格，购买由被告开发的位于郑开大道以南、三大街以西、晋安路以北、四大街以东地段的悦都小区内第5幢1单元18层东中号房。依照双方商品房买卖合同的约定，其中第八条，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。同时合同第九条，如出卖人（被告）逾期交房超过90日后，买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后原告作为买受人，已依约支付了所购商品房的全部价款，但被告却迟迟未能按期交房。直至2017年1月25日，原告所购的位于该小区第5幢的房屋，才开始向业主交付使用。期间依约所产生违约金111249.81元。被告逾期交房共574天，期间因延期入住给原告造成了严重的经济损失，被告对此逾期事实亦明确予以认可。同时合同中关于违约金的约定系双方的真实意思表示，相关计算标准具体明确且符合法律规定。在此基础上被告应当就其逾期交房的违约行为，按照合同约定的违约金标准赔偿原告因此所受到的损失。故原告在就上述赔偿事宜，与被告协商无果的情况下，依法向本院提起诉讼，以维护自身的合法权益。诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金计111249.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，商品房买卖合同中约定的违约金过高，故请求法院依法降低。因为被告资金链断裂，才导致涉案楼房交房延期。因涉案楼盘延期交房时间较长，如果完全按照合同约定的违约金核算，涉案楼房可能就会成为一个烂尾楼，这更不是业主愿意看到的结果。同时考虑合同法中设定违约金的目的是以补偿为主、惩罚为辅，整个开封市房地产市场关于购房合同的约定也没有这么高的违约数额，一般都是日万分之一之内，建议法院考虑到惯例,从实际出发，为了让被告能够继续把楼房和后期设施建起来，将违约金调整为同期贷款利息。
经审理查明，2014年1月9日,原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定：原告购买由被告开发的悦都小区内第5幢1单元18层东中号房，购房金额为387630元。合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。同时合同第九条，如出卖人（被告）逾期交房超过90日后，买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告缴纳购房款387630元，被告向原告出具销售不动产统一发票一份。原告已经按照合同约定付清全部房款，被告于2017年1月25日向原告交付房屋。按照双方合同约定，2015年7月1日至2017年1月25日，被告共逾期交房574天。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定将房款387630元全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。对于被告辩称约定违约金过高，要求减少的答辩意见，本院结合周边房屋租金等因素将逾期违约金酌减为日万分之三。即本案逾期交房违约金计算方法为：387630元x0.0003x574天=66749.89元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏睿支付违约金66749.89元。
二、驳回原告刘鹏睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1262元，由原告刘鹏睿承担504元，由被告河南新晋美置业有限公司承担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 郝珠霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 辛鲁冰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01798号
申请执行人马既兰，男，1931年7月25日生，汉族。
被执行人马玉霞，女，1954年2月7日生，汉族。
被执行人马胜强，男，1957年5月29日生，汉族。
被执行人马永强，男，1971年7月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人马既兰与被执行人马玉霞、马胜强、马永强赡养纠纷一案中，申请执行人马既兰依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00307号民事判决向本院申请执行。执行中，本院已执行回案款900元，并已向申请人发还，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01798号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年十月十一日
书记员 苏 敏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5525号
原告：张德颖，男，1980年1月8日生，汉族，住胶州市。
被告：张文强，男，1969年4月17日生，汉族，住胶州市。
原告张德颖与被告张文强买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德颖到庭参加诉讼。被告张文强经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告石子款16800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告卖给被告石子，被告欠原告石子款44800元，原告多次向被告催款，被告偿还28000元，尚欠16800元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张文强未答辩。
原告为证明其主张提交被告出具的欠条一份，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卖给被告石子，2014年5月19日，经双方结算，被告欠原告石子款44800元，并出具欠条一份。出具欠条后，被告偿还28000元石子款，至今尚欠16800元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款16800元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠石子款，于法有据，本院予以支持。
被告张文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文强于本判决生效之日起十日内偿还原告张德颖石子款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，适用简易程序减半收取110元，由被告张文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一七年七月十七日
书记员 孙康嘉
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执871号
申请执行人罗保明，男，1962年4月28日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：王代喜，男，1950年12月23日出生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人张后清，男，1968年10月6日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住江苏省海安县。
罗保明与张后清追索劳动报酬纠纷案，海安县人民法院作出的（2016）苏0621民初842号民事判决书法律文书已发生法律效力。依据该判决，被执行人张后清应履行下列义务：张后清于本判决发生法律效力后10日内支付罗保明劳务报酬31925元。判决另载明了诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人名下仅有零星存款、查无车辆信息、查无房产信息；已将被执行人纳入失信名单；本院于2017年7月10日致函被执行人户籍地法院，委托其查询被执行人可供执行财产，未果。目前无法查找到被执行人下落。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 夏冬梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02309号
罪犯鲁某某，男，1986年10月25日出生，汉族，高中文化，江苏省射阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年10月25日作出（2011）庐刑初字第00322号刑事判决，以罪犯鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲁某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯鲁某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2013年11月获表扬记功奖励各一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁某某减去自本裁定送达之日起至2014年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民申9号
再审申请人（一审被告）刘某某，男，汉族，无职业。
再审申请人（一审被告）宋某，男，汉族。
再审被申请人（一审原告）王某，男，汉族。
再审申请人刘某某、宋某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2011）双民一初字第75号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘某某、宋某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，再审申请人刘某某、宋某撤回再审申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许再审申请人刘某某、宋某撤回再审申请。
审判长 肖 俊
审判员 吕 冬
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 李翔宇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民申9号再审申请人（一审被告）刘某某，男，汉族，无职业。再审申请人（一审被告）宋某，男，汉族。再审被申请人（一审原告）王某，男，汉族。再审申请人刘某某、宋某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2011）双民一初字第75号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘某某、宋某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，再审申请人刘某某、宋某撤回再审申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许再审申请人刘某某、宋某撤回再审申请。审判长 肖 俊审判员 吕 冬审判员 王丽丽二〇一七年十月二十三日书记员 李翔宇
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00984号
原告：於传，男，1976年6月12日出生，汉族，油漆工，住安徽省全椒县。
被告：张大明，男，1982年10月4日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告於传诉被告张大明合同纠纷一案�本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员张晓龙适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告於传到庭参加诉讼，被告张大明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
於传诉称：被告张大明承包南京江浦一工地油漆工程，原告是被告手下干活的油漆工人。2014年5月21日经原被告双方核算，被告仍拖欠原告工资款合计21400元。后原告多次向被告索要工程款无果，现起诉要求：1、判令被告给付工程款21400元；2、承担本案诉讼费。
张大明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月，於传从张大明处承接南京市浦口区沿山大道熙龙书院小区部分油漆工程，2013年9月工程结束。2014年5月21日，经双方结算，张大明共欠於传工程款21400元，张大明出具一张工程款说明交於传收存，该“说明”的主要内容为：“总工程款计叁万肆仟肆佰元，已支付壹万叁仟元，剩余款贰万壹仟肆佰元。”后於传多次向张大明催要工程款，张大明一直以资金紧张为由，拖欠不付，於传遂起诉到院要求处理。
以上事实，有原告当庭陈述及举证的工程款说明一份在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。张大明与於传因为工程施工所形成的拖欠工程款的事实有被告出具的工程款说明在卷佐证，事实清楚，证据确实，现工程已经完工，张大明理应及时给付於传工程款，虽然张大明出具给於传的条据名为“说明”，但从该条据的内容，结合案件事实情况，可以认定，该条据实为欠款据，故对於传要求张大明给付工程款21400元的诉讼请求，本院予以支持。张大明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大明于本判决生效之日起五日内给付原告於传工程款21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，适用简易程序审理减半收取167.5元，由被告张大明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙梅梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的�定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执352号
申请执行人：成都恒大汇金投资发展有限公司
被执行人：黄金生
本院在执行申请执行人成都恒大汇金投资发展有限公司与被申请人黄金生欠款纠纷执行一案中，四川省双流县人民法院（2010）双流民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告黄金生在本判决生效之日起十五日内支付原告成都恒大汇金投资发展有限公司借款1500000元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有存款、车辆、股权等财产线索信息。被执行人名下房屋已被另案执行拍卖无剩余财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院通知申请执行人本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省双流县人民法院（2010）双流民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执352号申请执行人：成都恒大汇金投资发展有限公司被执行人：黄金生本院在执行申请执行人成都恒大汇金投资发展有限公司与被申请人黄金生欠款纠纷执行一案中，四川省双流县人民法院（2010）双流民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告黄金生在本判决生效之日起十五日内支付原告成都恒大汇金投资发展有限公司借款1500000元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有存款、车辆、股权等财产线索信息。被执行人名下房屋已被另案执行拍卖无剩余财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院通知申请执行人本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省双流县人民法院（2010）双流民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年八月二十八日书 记 员  丛 明
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1218号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人侯君。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人侯君犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人侯君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日14时许，被告人侯君在本市中兴路XXX号长途客运总站内，趁被害人章某某不备，从章随身携带的双肩包内窃得价值人民币779元的苹果牌iPhone4S手机一部，后在逃离时被民警人赃俱获。被告人侯君到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人侯君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及赃物照片，《物品财产估价鉴定结论书》，被告人侯君的供述，公安机关出具的《工作情况》，《劳动教养决定书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人侯君的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯君以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人侯君到案后如实供述自己的基本犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯君犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4041号
罪犯黄翔，男，1992年9月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）湛中法少刑三初字第5号刑事判决，以被告人黄翔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月24日作出（2012）粤高法少刑终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄翔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄翔予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1240号
申请执行人杨光军，男，19655年5月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省娄底市娄星区。
被执行人陈荣，男，1956年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人罗秋菊，女，1967年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
杨光军与陈荣、罗秋菊民间借贷纠纷一案，杨光军依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第1477号民事判决书于2016年9月13日向本院申请执行。本院立案执行�，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈荣、罗秋菊履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的财产情况进行了查询，对被执行人的房产进行了查封，但因是轮候查封，无法处置，其它暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第1477号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年三月十日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1458号
原告罗某某。
被告杨某某。
本院在审理原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请是在法律规定允许范围内，对自己的权利所作出的处份，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 岳劲松
二〇一四年十月二十八日
书记员 喻 红
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1142号
申请执行人：北京致臣建筑设备租赁站，经营场所：北京市延庆区延庆镇京张路口东延永路南（延庆农机供应公司院内）。
经营者：孙致臣，男，汉族，1962年8月13日出生。
被执行人：程方福，男，汉族，1966年12月26日出生。
被执行人：王强，男，汉族,1984年11月5日出生。
申请执行人北京致臣建筑设备租赁站（以下简称致臣租赁站）与被执行人程方福、王强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）京0119民初7848号民事判决书，判决确认被执行人程方福、王强应于判决生效后十五日内给付致臣租赁站租赁费38897.2元，并负担案件受理费386.21元。因被执行人程方福、王强未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人致臣租赁站于2017年4月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人程方福、王强送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程方福、王强未能实际履行。后本院通过全国网络执行财产查控系统及北京法院执行财产查控系统依法对被执行人程方福、王强名下的车辆、房产、银行存款等财产进行了查控，发现被执行人王强名下有一辆丰田牌小型汽车，本院依法予以查封但未实际控制，其名下有少量的银行存款，本院亦依法予以划拨；被执行人程方福名下有少量的银行存款，本院亦依法予以冻结。暂未发现被执行人程方福、王强其他可供执行的财产。至此，本院依法作出执行决定书，对被执行人程方福、王强采取限制高消费措施，依法将其纳入失信被执行人名单。后本院与申请执行人致臣租赁站的经营者孙致臣进行了约谈，告知其上述执行情况，其表示对本院的执行情况予以认可，并同意该案终结本次执行程序。
本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法对被执行人程方福、王强的财产进行了查控，经查控，暂未发现被执行人程方福、王强可供执行财产。为此，本院依法对其采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并与申请执行人致臣租赁站的经营者孙致臣进行了约谈，其表示同意该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初7848号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 武鹤鸣
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1138号
原告：邢台德瑞斯精密机械有限公司，住所地邢台市任县河头工业区永明地质北邻。统一社会信用代码：130526000006075。
法定代表人：任军旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任宝义，河北领航律师事务所律师。
被告：邢台市桥东信誉汽车专向修理部，住所地邢台市桥东区新兴东路204号（供电大楼对面）。
负责人：赵瑞霞，男，1978年1月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告邢台德瑞斯精密机�有限公司与被告邢台市桥东信誉汽车专向修理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台德瑞斯精密机械有限公司法定代表人任军旗及其委托诉讼代理人任宝义、被告邢台市桥东信誉汽车专向修理部负责人赵瑞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台德瑞斯精密机械有限公司诉称，2016年4月16日，原告因水箱温度过高（俗称开锅）发生故障去被告经营的修理门市维修，被告说可以修好，并让原告购买相应配件，原告向被告支付修理费600元，但故障仍未解除。原告找到被告，被告同意继续维修，原告重新购买了配件，重新修理，直至2016年9月12日车才修好。在此期间，原告前后修理四次，产生购买配件及修车费用为15000元。并且由于车辆故障，导致原告抛锚两次。为此产生拖车费、货物�运费、装卸费、误工费、交通费、营业损失费、车辆减值等损失。正是因为被告修车不当，造成原告车辆毁损扩大，造成20000余元的损失。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失20000元。
原告邢台德瑞斯精密机械有限公司提交证据：1、原告公司法人身份证明书、法人身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，证明原告主体身份。2、车辆所有权证书，证明车辆归属。3、修车费收据及购买配件收据，共计4份。
被告邢台市桥东信誉汽车专向修理部辩称，我已经把原告的车辆修好了，没有给原告造成损失，不应赔偿20000元。
被告邢台市桥东信誉汽车专向修理部未提交证据。
对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系故障车辆所有人，原告因车辆水箱温度过高到被告经营的修理部维修车辆，2016年9月12日，被告出具收据，证明原告修车费用为1200元。
本院认为，原告主张其所有的车辆因水箱温度过高发生故障到被告处修理，被告对此事实予以认可，本院对于维修车辆事实予以认定。但原告举证不能证明其所有的车辆因在被告处修理造成20000元经济损失，原告提供的四份收据中仅有一份2016年9月12日出具的金额为1200元的收据是被告出具，其余没有注明时间的金额分别为8235元、1630元、1095元三份收据不是被告出具。原告主张被告赔偿其因修车造成的经济损失20000元没有事实根据及法律依据。对原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邢台德瑞斯精密机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，�半收取150元，由原告邢台德瑞斯精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张玉军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈彦灵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5507号
原告李森，男，汉族，1987年3月15日生。
委托代理人朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
被告河南德润置业有限公司。
法定代表人李爱国，该公司董事长。
委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
原告张伟诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人朱彦召，被告河南京澳置业有限公司的委托代理人余洋、苏登聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于房屋的产权初始登记；2、判令被告向原告支付因其逾期办理位于房屋产权初始登记的违约金51338元（自2015年3月2日计算至2017年1月17日，按日支付总房款的0.01%计算；以后以合同约定连续计算至该房屋产权初始登记办理完毕时止。）3、本案因诉讼产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原、被告双方共同签订《商品房买卖合同》一份，合同附件四第六条产权初始登记中明确约定：应当在2015年3月2日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向支付总房款的0.01%违约金。时至今日，被告向原告交房已近两年，在此期间，原告多次向被告请求办理该房屋的产权初始登记，被告均以各种理由予以推脱，至今仍未向郑州市住房保障和房地产管理局报送并被受理该房屋的产权初始登记资料，办理该房屋的产权初始登记，严重侵犯了原告的合法权益。
原告提交的证据有：1、商品房买卖合同、房屋预告登记各一份；2、原告支付购房款发票、维修基金的票据、贷款合同各一份。
被告辩称，原告诉请没有依据，原告的诉请是基于合同的附件相关规定，该规定与2015年3月1日实施的不动产登记暂行条例相冲突，依据该条例，该约定是履行不能，该合同约定是到房管局办理房屋所有权的初始登记，该条例是到国土部门办理首次登记，显然该合同约定于法规是相冲突的，致使被告履行不能，是不可抗力的行为。基于目前情况，被告积极为原告向不动产部门申办首次登记，这是合同外双方另行协商确定的义务。原告违约在先，被告可以行使先履行抗辩权，原告未能在合同约定的期限内向被告支付全部购房款，根据法律规定，被告可以行使先履行抗辩权。原告没有任何损失，其也没有损失的证据，其主张的要求赔偿违约金没有依据，还是基于合同约定的履行不能，在不能办理初始登记的情况下，其主张违约金没有依据。郑州市的相关政策与不动产条例是相吻合的，郑州市的相关文件明确了房管局不再办理房屋登记，而是由国土局办理房屋的首次登记。综上，原告的诉请明显过分高于实际损失，请求人民法院依法减少或驳回原告的违约金诉讼请求。
被告提交的证据有：银行付款凭证复印件40张。
经审理查明，原告与被告于2014年5月29日签订《商品房买卖合同》一份，合同附件四第六条产权初始登记中约定：应当在2015年3月2日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向支付总房款的0.01%违约金。现被告未向郑州市住房保障和房地产管理局办理房屋权属初始登记的资料报送。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告明确被告应当在2015年3月2日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。但直到本案开庭，被告燃气公司直到2016年11月26日才对原告所购房屋的燃气工程验收合格，因此被告构成违约。原告要求被告在继续履行合同至达到燃气申请开通使用标准，故违约金计算的截止日期应为2016年11月25日，现原告要求违约金按日万分之一自2016年2月21日计算至达到申请开通使用标准，故原告主张的违约金为7863.81元（281857元×0.0001×279天）。原告于2016年4月4日开始装修，原告给被告签字认可的装修验收日为2016年11月4日，且原告对因被告违约造成的损失未提供证据，故本院对被告要求适当减少违约金的主张予以支持。另外，被告在关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺中包含四项内容，原、被告并未约定每项违约时的违约金要累加计算，且违约条款书写在四项承诺的最后，应视为对四项内容违约时的约定。结合合同的履行情况和被告的过错程度以及原告的预期利益等因素，本院酌定被告应以支付原告所主张违约金的四分之一为宜。故被告应支付原告违约金1966元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南京澳置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄彦杰违约金1966元。
二、驳回原告黄彦杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南京澳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 申建军
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 鸽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1912号
罪犯宫飞，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2009年5月27日作出（2009）文刑初字第79号刑事判决，以被告人宫飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元，刑期自2008年12月14日起至2020年12月13日止。2011年6月30日减刑九个月，2013年12月27日减刑一年十一个月，减刑后刑期自2008年12月14日起至2018年4月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年9月、2015年3月各记功一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯宫飞准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月28日起，至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1572号
原告：魏亚鹏，男，汉族，1971年2月7日出生，住晋州市，
被告：孟英斗，男，汉族，1972年12月30日出生，住晋州市，
被告程玉茹，女，汉族，1973年11月16日出生，住晋州市，
原告魏亚鹏与被告孟英斗、程玉茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚鹏到庭参加了诉讼，被告孟英斗、程玉茹经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亚鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟英斗、程玉茹归还借款3万元并支付利息。2.被告负担本案受理费。事实和理由：2015年被告孟英斗、程玉茹向原告魏亚鹏借款3万元，出具借条。此后多次催要，拖延至今。
被告孟英�、程玉茹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年被告孟英斗、程玉茹向原告魏亚鹏借款3万元，出具借条，未约定借款利息。上述事实有庭审笔录、原告魏亚鹏提交的借款条予以证实。
本院认为，借款应当及时归还，被告孟英斗、程玉茹应当归还原告魏亚鹏的借款。原告魏亚鹏借款时未约定利息，对其利息主张，本院不予主持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟英斗、程玉茹归还原告魏亚鹏借款3万元，于判决生效后5日�付清。
二、驳回原告魏亚鹏其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孟英斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿瑞波
人民陪审员 严 贝
人民陪审员 刘亚博
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 澜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00195号
原告：方芳，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：姚明，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告方芳诉被告姚明民间借贷纠纷一案中，原告方芳于2014年3月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方芳申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告方芳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2300元，保全费1620元，合计人民币3920元，由原告方芳负担。
审判员 薛萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 王琳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初125号
原告：朱振海，男，1963年2月28日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：苏丹，女，1960年9月6日出生，汉族，住唐山市路北区。
朱振海与苏丹不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告朱振海于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱振海撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，公告费260元，合计5660元由朱振海负担。
审 判 长 耿春雷
审 判 员 关 微
人民陪审员 张晓宁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 玄晓东
乌 某 某 与 被 告 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第53号
原告乌某某，女，1984年1月1日出生，蒙古族，牧民。
被告张某某，男，1976年12月8日出生，蒙古族，无业。
原告乌某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告乌某某与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月19日登记结婚，婚后生有一女雅茹（2007年2月29日出生）。近年来被告经常殴打原告，对原告进行家庭暴力，限制原告的人身自由，导致双方感情确已破裂，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生女雅茹（2007年2月29日出生）由被告抚养，要是让原告承担抚养费，要求小孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费，并由被告承担案件受理费。
原告提供的证据有：结婚证一份，证明双方夫妻关系。被告认可该证据。本院对该证据予以采信。
被告辩称，一、同意离婚；二、小孩我同意抚养，要求原告承担抚养费每月2000元；三、诉讼费我不承担。2013年我动手打过原告，因为原告离家出走不回家，但打得不严重。同时夫妻共同债务有达茂旗百灵庙镇信用社贷款30000元。
被告提供的证据有农村信用社借款借据复印件一份，证明债务有信用社贷款30000元。原告认可该证据。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年7月19日登记结婚，婚后生有一女雅茹（2007年2月29日出生）。现由被告抚养。双方没有家庭共同财产，家庭共同债务有达茂联合旗百灵庙镇农村信用社贷款30000元。
上述事实有原、被告的陈述及原告向法庭提供的证据在案佐证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，并经法院调解无和好的可能，本院认为原、被告感情确已破裂，故本院对原告主张与被告离婚的请求予以支持。婚生女雅茹（2007年2月29日出生），原告在诉状中要求由被告抚养，庭审中被告也同意抚养婚生女，且婚生女现由被告抚养，故婚生女雅茹由被告抚养为宜。由于原告现无业，可在法律规定的范围内予以承担。达茂联合旗百灵庙镇农村信用社贷款30000元，属于夫妻双方共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告乌某某与被告张某某离婚；
二、婚生女雅茹（2007年2月29日出生），由被告张某某抚养，抚养费由原告乌某某每月负担400元，此款从2014年4月1日起计算，每年的抚养费于当年12月30日前付清，直至小孩18周岁为止；
三、原告乌某某有探望权小孩的权利；
四、家庭共同债务达茂联合旗百灵庙镇农村信用社贷款30000元，原、被告各负担15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（原告乌某某已预交），由原告乌某某负担50元，由被告张某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 白 永 斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 额尔得木图
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴民初字第2805号
原告陆庆林。
被告王茂方。
本院在审理原告陆庆林诉被告王茂方民间借贷纠纷一案中，原告因逾期未交足5050元的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已缴纳的案件受理费1680元由原告负担。
审判员 吴宇宏
二〇一四年九月三日
书记员 蒋 玉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02814号
罪犯赵修富，现在重庆市渝州监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年1月17日作出（2011）垫刑初字第18号刑事判决，以被告人赵修富犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵修富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵修富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵修富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，所提供的困难证明，证据效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵修富减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡海滨
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初67号
原告：谭传伟
被告：何小见
被告：刘辉
原告谭传伟与被告何小见、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告谭传伟于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭传伟申请撤回对被告何小见、刘辉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭传伟撤诉。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告谭传伟负担。
审 判 长 史文章
人民陪审员 胡熙林
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年八月十二日
书 记 员 王真明
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1350号之二
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，组织机构代码14612714-3。
主要负责人：杨建良，行长。
被执行人：王仙茶，女，1969年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
被执行人：许柏忠，男，1967年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与王仙茶、许柏忠申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2015）绍虞商特字第61号民事裁定书所确定的义务。执行过程中，本院依法通过网络司法拍卖被执行人许柏忠所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道舜江新村15幢204室住宅、附房及A号车库（含装修、可移动家具家电）［详见平正估价（2016）SYSF字009号房地产估价报告］。上述房地产经本院一次公开拍卖均未能成交，现申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行自愿以第一次拍卖保留价77万元接受上述财产以抵偿债务。本院认为，拍卖、变卖标的物无人竞买后，申请执行人自愿以第一次拍卖所定的保留价接受拍卖财产以抵偿债务，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人许柏忠所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道舜江新村15幢204室住宅、附房及A号车库（含装修、可移动家具家电）［详见平正估价（2016）SYSF字009号房地产估价报告］作价77万元，交付申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行抵偿本案相应的债务。上述动产的所有权自交付时起转移给买受人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行。上述不动产的所有权自本裁定送达申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行时起转移。
二、申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1350号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地上虞区百官街道解放街203号，组织机构代码14612714-3。
负责人杨建良，行长。
被执行人王仙茶，女，1969年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
被执行人许柏忠，男，1967年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商特字第61号民事裁定书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效上述民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人王仙茶、许柏忠共同所有的位于上虞区的房地产。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1350号之一
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，组织机构代码：14612714-3。
负责人杨建良，该行行长。
被执行人王仙茶，女，1969年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
被执行人许柏忠，男，1967年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商特字第61号民事裁定书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人许柏忠所有的位于绍兴市上虞区［详见平正估价(2016)SYSF字009号房地产估价报告］。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁雷垒
二〇一六年十月十三日
书记员 黄 靖
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终526号
上诉人(原审原告)：大连金元大酒店有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路143号。
法定代表人：辛龙山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙天斌，辽宁士林律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。
负责人：张喜军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：沙树勇，男，1961年11月29日生，回族，系该公司行政部职员，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：崔志亮，男，1981年11月19日生，汉族，系该公司职员，住大连市西岗区。
上诉人大连金元大酒店有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司大连市分行不当得利纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由：1、案涉车辆虽登记在被上诉人名下，但车辆所有权归属应以实际出资等事实为依据，一审法院仅以车辆登记在被上诉人名下而认定被上诉人享有所有权证据不足。2、2000年7月，被上诉人将上诉人划转至中国信达资产管理公司沈阳办事处大连业务部，移转时案涉车辆是否作为固定资产移交、中国信达资产管理公司沈阳办事处大连业务部是否又将上诉人转让他人，转让财产中是否包含案涉车辆，对此一审法院未予查明。3、被上诉人于2015年12月取得补贴款，上诉人于2017年2月22日向被上诉人主张权利，未超过法定诉讼时效。4、上诉人在二审中提供新的证据，一审法院应一并质证审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1018号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人大连金元大酒店有限公司预交的二审案件受理费680元予以退回。
审判长陈姝丽
审判员张颖
审判员刘杰
二〇一八年一月二十九日
书记员罗曼兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终526号上诉人(原审原告)：大连金元大酒店有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路143号。法定代表人：辛龙山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天斌，辽宁士林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：沙树勇，男，1961年11月29日生，回族，系该公司行政部职员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：崔志亮，男，1981年11月19日生，汉族，系该公司职员，住大连市西岗区。上诉人大连金元大酒店有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司大连市分行不当得利纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由：1、案涉车辆虽登记在被上诉人名下，但车辆所有权归属应以实际出资等事实为依据，一审法院仅以车辆登记在被上诉人名下而认定被上诉人享有所有权证据不足。2、2000年7月，被上诉人将上诉人划转至中国信达资产管理公司沈阳办事处大连业务部，移转时案涉车辆是否作为固定资产移交、中国信达资产管理公司沈阳办事处大连业务部是否又将上诉人转让他人，转让财产中是否包含案涉车辆，对此一审法院未予查明。3、被上诉人于2015年12月取得补贴款，上诉人于2017年2月22日向被上诉人主张权利，未超过法定诉讼时效。4、上诉人在二审中提供新的证据，一审法院应一并质证审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1018号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人大连金元大酒店有限公司预交的二审案件受理费680元予以退回。审判长陈姝丽审判员张颖审判员刘杰二〇一八年一月二十九日书记员罗曼兰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初2019号
原告：安徽泾县金果超市，住所地安徽省泾县泾川镇谢园西路。
经营者：吴玉梅，女，1972年12月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：李奕如，男，1964年8月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：周文莲，女，1967年2月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：安徽泾县腾飞商贸有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇绿阳后街1号楼128-135号。
法定代表人：李俊腾，执行董事兼总经理。
原告安徽泾县金果超市与被告李奕如、周文莲、安徽泾县腾飞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初2019号原告：安徽泾县金果超市，住所地安徽省泾县泾川镇谢园西路。经营者：吴玉梅，女，1972年12月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告：李奕如，男，1964年8月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：周文莲，女，1967年2月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：安徽泾县腾飞商贸有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇绿阳后街1号楼128-135号。法定代表人：李俊腾，执行董事兼总经理。原告安徽泾县金果超市与被告李奕如、周文莲、安徽泾县腾飞商贸有限公司（以下简称泾县腾飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽泾县金果超市的委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼，被告李奕如、周文莲、被告泾县腾飞公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽泾县金果超市向本院提出诉讼请求：要求李奕如、周文莲、泾县腾飞公司立即返还订货款及返点费合计19117元并承担本案诉讼费用。事实和理由：安徽泾县金果超市从事卷烟、日用杂品、散装食品、预包装食品、乳制品等销售。因经营需要，安徽泾县金果超市一直在泾县腾飞公司、李奕如、周文莲处订购奶茶及“蒙牛”牌牛奶，订购的方式为安徽泾县金果超市向泾县腾飞公司预付订货款，泾县腾飞公司再向安徽泾县金果超市供货。2016年8月26日前，安徽泾县金果超市向泾县腾飞公司预付了13317元牛奶订货款，泾县腾飞公司未按约定向安徽泾县金果超市供货。后经安徽泾县金果超市多次催讨，泾县腾飞公司无货可供。2016年8月26日，李奕如、周文莲向安徽泾县金果超市出具欠条一张，确认拖欠安徽泾县金果超市预付的订货款13317元及奶茶返点费800元，并注明5万元订货款10%返点未计入。因泾县腾飞公司、李奕如、周文莲未向安徽泾县金果超市返还订货款及返点费，安徽泾县金果超市向本院提起诉讼。李奕如、周文莲、泾县腾飞公司没有到庭亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李奕如、周文莲、泾县腾飞公司没有到庭，视为放弃举证、质证权利。安徽泾县金果超市所举证据经本院审查符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：泾县腾飞公司从事乳制品批发兼零售，李奕如系泾县腾飞公司股东，安徽泾县金果超市因经营需要一直在泾县腾飞公司订购蒙牛牛奶及奶茶。2016年2月，泾县腾飞公司新春订货会上，安徽泾县金果超市预付5万元订购蒙牛乳制品，依约定返利10%计5000元。泾县腾飞公司按约向安徽泾县金果超市提供部分乳制品后，泾县腾飞公司与李奕如出具书面告示，陈述其本人因经营不善，导致亏损严重，目前已失去供货能力，其决定外出务工，所欠的货款，承诺将分期偿还给各位。因泾县腾飞公司尚有13317元乳制品无法向安徽泾县金果超市提供且返点费未给付。经安徽泾县金果超市多次催要，李奕如、周文莲向安徽泾县金果超市出具欠条一份，内容为：“欠条欠金果超市蒙牛订货款壹万叁仟叁佰壹拾柒元整（13317.00），奶茶加返点捌佰元整（800.00），合计：壹万肆仟壹佰壹拾柒元整（14117.00），伍万元订货款返点没算。欠款人：李奕如周文莲2016年8月26日。”因泾县腾飞公司、李奕如、周文莲对所欠安徽泾县金果超市订货款及返点费合计19117元未予支付且经催要未果，安徽泾县金果超市向本院提起诉讼。本院认为，安徽泾县金果超市与泾县腾飞公司之间的买卖合同关系有李奕如、周文莲出具的欠条证明，事实清楚。泾县腾飞公司应按照欠条约定向安徽泾县金果超市支付订货款及返点费，泾县腾飞公司至今未给付安徽泾县金果超市订货款及返点款计19117元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。安徽泾县金果超市要求泾县腾飞公司给付订货款19117元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，李奕如、周文莲向安徽泾县金果超市出具欠条行为及泾县腾飞公司与李奕如在告示中的承诺，实质李奕如、周文莲单方作出意思表示，包含两方面的内容：一是谁欠款，二是怎么还款。其二人此时的行为已不再是职务行为。故安徽泾县金果超市要求李奕如、周文莲对上述款项承担给付义务的诉讼请求符合法律规定及本案事实，本院依法予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奕如、周文莲于本判决生效后十日内给付原告安徽泾县金果超市订货款及返点费合计19117元。二、驳回原告安徽泾县金果超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，公告费300元，合计578元（原告已预交），由被告李奕如、周文莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  包明玉人民陪审员  王 健人民陪审员  张金林二〇一七年六月十三日书 记 员  王晓娟附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1228号
申请执行人黄福平，男，1969年10月31日出生，汉族，住永安市。
被执行人谢明高，男，1979年10月9日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黄福平与被执行人谢明高民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月10日作出的（2014）永民初字第1363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄福平向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款105912元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人谢明高暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1363号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十一月十一日
书记员 王慧丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1228号
申请执行人陈希强。
被执行人刘清立。
本院作出的（2014）永民初字第2625号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2625号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年三月三十日
书记员 吕继业
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终1413号
上诉人（原审被告）：杨君萍，女，1986年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被上诉人（原审原告）：季珍圆，女，1998年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
上诉人杨君萍因与被上诉人季珍圆房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初10756号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的理由，不开庭进行审理。本案现已审理终结。
杨君萍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审;2.季珍圆补偿杨君萍房屋空置费用自2016年11月20日至今;3.季珍圆补偿杨君萍当时请水电工费用及配件费用;4.本案一、二审案件受理费均由季珍圆承担。事实与理由：1.杨君萍与季珍圆于2016年11月18日签订房屋租赁合同，并约定将房屋洗手间整改和添加一台洗衣机，杨君萍担心整改后季珍圆不承租，要求季珍圆交付定金1000元和物业管理费144元（实际收1100元），并承诺2016年11月20日完成整改。因杨君萍为省钱网购洗衣机，造成不能及时完成整改，逐微信告知季珍圆，经季珍圆同意在月底前完成整改交付钥匙。因整改不影响租住，杨君萍通知季珍圆于2016年11月19日晚交付钥匙，并让其支付房租，但季珍圆拒绝提前入住，要求等整改好后再入住并将租赁合同改为入住时间；2.因当时签订合同时告知季珍圆物业管理费需交144元（3个月），但季珍圆一直讨价还价，杨君萍表示不要短期租赁，以及物业费让季珍圆自行去物业缴费等原因，季珍圆于19日晚上到21日期间多次表示不租房了，并要求退还定金与物业费1100元。杨君萍认为因季珍圆不租房致使该房一直空置，杨君萍表示不退还季珍圆定金1100元并要求其对这期间房屋空置所造成的损失进行补偿。
季珍圆未陈述意见。
季珍圆向一审法院起诉请求：请求杨君萍退还房屋押金1100元。
一审法院认定事实：2016年11月18日，季珍圆与杨君萍签订一份房屋租赁合同。合同约定，杨君萍将芗城区绿洲富城10幢404室房屋租赁给季珍圆，租赁期限半年，自2016年11月20日至2017年5月20日止，月租金700元，现交3个月租金计2100元，以后每次租金应提前15日交清，双方还约定于2016年11月20日入住前将房屋洗手间整改和添加一台洗衣机。合同签订后，季珍圆预交家具电器押金1000元及物业费100元给杨君萍，杨君萍没有依照约定将房屋洗手间整改和添加一台洗衣机，季珍圆没有与杨君萍交接房屋钥匙入住。双方已自行解除租赁合同。
一审法院认为，季珍圆、杨君萍于2016年11月18日签订的关于芗城区绿洲富城10幢404室房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。按照合同约定，季珍圆需预交家具电器押金及物业费，杨君萍需将房屋洗手间整改和添加一台洗衣机，现季珍圆已预交家具电器押金及物业费1100元，但杨君萍没有将房屋洗手间整改和添加一台洗衣机，已构成违约。季珍圆要求杨君萍退还房屋押金1100元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决：被告杨君萍应于本判决生效之日起十日内退还原告季珍圆押金及物业费1100元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，有2016年11月18日房屋租赁合同、杨君萍关于收款1100元、未依约整改和添加洗衣机、双方未实际交接房屋、自行解除合同等自认为据，予以确认。
本院认为，季珍圆、杨君萍于2016年11月18日签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。季珍圆依约预交家具电器押金及物业费1100元杨君萍，而杨君萍未能按双方约定时间完成整改，致使杨君萍不能于2016年11月20日前将房屋交付季珍圆使用，构成违约，应承担违约责任。杨君萍上诉主张不同意退还季珍圆交付其定金与物业费1100元的上诉理由于法无据，不予支持。关于杨君萍主张季珍圆因未承租该房造成房屋空置损失及房屋整改所产生的雇请水电工费用和购买配件费用应由季珍圆承担的问题。因杨君萍在一审诉讼中并未对上述损失提起诉讼请求，一审法院也未对该项请求进行审理，二审无法通知到季珍圆进行调解，杨君萍可另行主张权利。至于本案受理费承担问题。因杨君萍在双方所签订的房屋租赁合同中存在违约行为，应承担相应责任，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第三十八条有关规定，该费用由败诉方承担，一审判决案件受理费由杨君萍并无不当，杨君萍该上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，杨君萍的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨君萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁艺晖
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年八月十六日
书记员 黄玉良
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1413号上诉人（原审被告）：杨君萍，女，1986年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被上诉人（原审原告）：季珍圆，女，1998年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，上诉人杨君萍因与被上诉人季珍圆房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初10756号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的理由，不开庭进行审理。本案现已审理终结。杨君萍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审;2.季珍圆补偿杨君萍房屋空置费用自2016年11月20日至今;3.季珍圆补偿杨君萍当时请水电工费用及配件费用;4.本案一、二审案件受理费均由季珍圆承担。事实与理由：1.杨君萍与季珍圆于2016年11月18日签订房屋租赁合同，并约定将房屋洗手间整改和添加一台洗衣机，杨君萍担心整改后季珍圆不承租，要求季珍圆交付定金1000元和物业管理费144元（实际收1100元），并承诺2016年11月20日完成整改。因杨君萍为省钱网购洗衣机，造成不能及时完成整改，逐微信告知季珍圆，经季珍圆同意在月底前完成整改交付钥匙。因整改不影响租住，杨君萍通知季珍圆于2016年11月19日晚交付钥匙，并让其支付房租，但季珍圆拒绝提前入住，要求等整改好后再入住并将租赁合同改为入住时间；2.因当时签订合同时告知季珍圆物业管理费需交144元（3个月），但季珍圆一直讨价还价，杨君萍表示不要短期租赁，以及物业费让季珍圆自行去物业缴费等原因，季珍圆于19日晚上到21日期间多次表示不租房了，并要求退还定金与物业费1100元。杨君萍认为因季珍圆不租房致使该房一直空置，杨君萍表示不退还季珍圆定金1100元并要求其对这期间房屋空置所造成的损失进行补偿。季珍圆未陈述意见。季珍圆向一审法院起诉请求：请求杨君萍退还房屋押金1100元。一审法院认定事实：2016年11月18日，季珍圆与杨君萍签订一份房屋租赁合同。合同约定，杨君萍将芗城区绿洲富城10幢404室房屋租赁给季珍圆，租赁期限半年，自2016年11月20日至2017年5月20日止，月租金700元，现交3个月租金计2100元，以后每次租金应提前15日交清，双方还约定于2016年11月20日入住前将房屋洗手间整改和添加一台洗衣机。合同签订后，季珍圆预交家具电器押金1000元及物业费100元给杨君萍，杨君萍没有依照约定将房屋洗手间整改和添加一台洗衣机，季珍圆没有与杨君萍交接房屋钥匙入住。双方已自行解除租赁合同。一审法院认为，季珍圆、杨君萍于2016年11月18日签订的关于芗城区绿洲富城10幢404室房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。按照合同约定，季珍圆需预交家具电器押金及物业费，杨君萍需将房屋洗手间整改和添加一台洗衣机，现季珍圆已预交家具电器押金及物业费1100元，但杨君萍没有将房屋洗手间整改和添加一台洗衣机，已构成违约。季珍圆要求杨君萍退还房屋押金1100元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决：被告杨君萍应于本判决生效之日起十日内退还原告季珍圆押金及物业费1100元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，有2016年11月18日房屋租赁合同、杨君萍关于收款1100元、未依约整改和添加洗衣机、双方未实际交接房屋、自行解除合同等自认为据，予以确认。本院认为，季珍圆、杨君萍于2016年11月18日签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。季珍圆依约预交家具电器押金及物业费1100元杨君萍，而杨君萍未能按双方约定时间完成整改，致使杨君萍不能于2016年11月20日前将房屋交付季珍圆使用，构成违约，应承担违约责任。杨君萍上诉主张不同意退还季珍圆交付其定金与物业费1100元的上诉理由于法无据，不予支持。关于杨君萍主张季珍圆因未承租该房造成房屋空置损失及房屋整改所产生的雇请水电工费用和购买配件费用应由季珍圆承担的问题。因杨君萍在一审诉讼中并未对上述损失提起诉讼请求，一审法院也未对该项请求进行审理，二审无法通知到季珍圆进行调解，杨君萍可另行主张权利。至于本案受理费承担问题。因杨君萍在双方所签订的房屋租赁合同中存在违约行为，应承担相应责任，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第三十八条有关规定，该费用由败诉方承担，一审判决案件受理费由杨君萍并无不当，杨君萍该上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，杨君萍的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨君萍负担。本判决为终审判决。审判长  翁艺晖审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一七年八月十六日书记员  黄玉良
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7190号
原告：张全能，男，1986年10月1日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民，住××县四社，身份证号码×××。
被告：刘峰，男，1981年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区沙井镇坝庙村五社，身份证号码×××。
原告张全能与被告刘峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张全能未在规定的时间内补交案件受理费及交纳公告费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张全能自动撤诉处理。
审 判 员 朱永生
二〇一七年九月二十二日
法官助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初824号
原告：张建立，女，1967年2月15日出生，回族，住孟村回族自治县，。
委托代理人：金学杰，男，1963年11月8日出生，回族，住孟村县，。系原告的丈夫。
被告：张松树，男，1960年12月26日出生，回族，住孟村回族自治县，。
被告：刘湘珍，女，1964年7月8日出生，回族，住孟村回族自治县，。（二被告系夫妻关系）
委托代理人：张恩亮，男，法律援助中心律师。
原告张建立与被告张松树、刘湘珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、2018年2月28日前，被告张松树、刘湘珍偿还原告张建立欠款15万元；
二、2018年8月29日前，被告张松树、刘湘珍偿还原告张建立欠款15万元；
三、利息按约定月息2分计算，被告张松树、刘湘珍在2018年年底还清；
四、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
诉讼费2900元由被告张松树、刘湘珍承担；
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘俊勤
二〇一七年八月二十九日
书记员 尹美玉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终1882号
上诉人（原审原告）：林明水（又名林亚水），男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林火木（又名林红龟），男，1957年11月22日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。
上诉人林明水因与被上诉人林火木恢复原状纠纷一案，不服平和县人民法院（2016）闽0628民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林明水及其委托诉讼代理人吴丽娜、被上诉人林火木的委托诉讼代理人游燕琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明水上诉请求：撤销原判，依法改判林火木立即停止侵害，将堆放在其承包地上的土石清理干净，恢复原状，返还侵占的承包地。事实与理由：一、原判认定事实错误。1.我方已提供了《福建省农村集体土地承包经营权证》，证明“圩后”水田的0.97亩承包田系林明水合法的承包地。原判认定“经当地村委会及村民小组确认并钉立界标”违背事实，界标是林火木自行界定，并非村委会和村民小组；且原判仅凭林火木的单方陈述即认定林火木）堆放土石的地点位于界标林火木承包地一侧错误。2.原审对于双方换地的事实没有查明认定。二、我方在一审中提出面积测量的申请，原审对此未予以答复，程序违法。三、原判适用法律错误。原判以讼争土地界址不明需要政府机关确认为由认定案件事实，却又以林明水起诉缺乏依据为由驳回其诉讼请求，适用法律错误。
林火木辩称：一、原判认定事实清楚，适用法律正确。1.原判依据当地村委会及村民小组确认而订立的界标，认定堆放土石一侧属于林火木承包地范围内，故我方不存在侵占林明水承包地的事实。林火木已提供充分的证据证明双方存在置换土地耕种的事实，原审据此作出查明和认定正确。二、原判程序合法。原审根据林明水的申请，先行委托村“两委”、村民小组以及双方当事人到场，实地勘察测量承包地面积，确定两承包地的界标，以此作为本案定案的依据，程序合法。三、原判适用法律并无不当，判决正确。原审并未认定和适用界址不明需要政府机关确认为由的法律规定作为判决内容。综上，驳回上诉，维持原判。
林明水向一审法院起诉请求：林火木立即停止侵害，将堆放在林明水承包地上的土石清理干净、恢复原状，返还侵占的承包地。
一审法院认定事实：1998年12月18日，林明水取得平和县人民政府颁发的《土地承包经营权证》，确认林明水（《土地承包经营权证》写为“林亚水”）位于平和县文峰镇文洋村“圩后”的水田面积0.97亩，该承包地四址东至厝，西至清文，南至红龟（即林火木），北至大吉。林火木亦取得平和县人民政府颁发的《土地承包经营权证》，确认林火木（《土地承包经营权证》写为“林红龟”）位于平和县文峰镇文洋村“圩后”的水田面积0.79亩，该承包地四址东至厝，西至天顺，南至厝，北至亚水（即林明水）。林明水与林火木在该处的经营承包地相毗邻，林火木堆放土石的地点位于界标林火木承包地一侧。
一审法院认为，林明水与林火木在讼争处的经营承包地相毗邻，因林火木在该处堆放土石发生纠纷，林明水以该行为侵害其承包经营权起诉不违背法律规定，故林火木抗辩林明水起诉主体不适格的理由不能成立，不予采纳；林火木并未将土石堆放于林明水的承包地范围，故林明水请求林火木清理土石、恢复原状，返还侵占承包地的请求，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，作出驳回林明水的诉讼请求的判决。本案受理费200元，由林明水负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院查明，双方当事人对原判查明认定的事实，除“林火木堆放土石的地点位于界标林火木承包地一侧”有争议外，其余事实没有争议。对没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，林明水的承包地与林火木的承包地互为毗邻。2017年1月4日下午，一审法官召集双方当事人到现场进行实地勘察，并制作“圩后”水田讼争区域示意图。根据该示意图，林明水与林火木各自的承包地的分界点有村委会与村小组定立的界标，林明水的承包地位于界标的上方，林火木承包地位于界标的下方。林火木堆放的土石地点位于林火木承包地范围内。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林明水主张林火木堆放土石的地点就是在其承包的0.97亩的土地上，而非原判认定的位于界标下方的林火木承包地一侧。该主张与一审法院制作的“圩后”水田讼争区域示意图所标示的堆放土石的地点不吻合，林火木堆放的土石地点位于界标的下方即在林火木所承包范围内，不在林明水承包的0.97亩土地上，故林明水对上述事实的异议，与事实不符，不予采纳。
本院认为：林明水起诉请求林火木停止侵害，恢复原状，返还承包地。其法律关系应为侵权，基础事实应建立在林火木是否存在侵权的法律事实。从一审法院的“圩后”水田讼争区域示意图看，林明水的承包地与林火木的承包地之间有文洋村委会会同村小组实地勘察测量后所确定的界标，作为两者承包地的分界点。林火木的承包地位于界标的下方即林明水承包地的下方，堆放的土石地点位于林火木承包地的范围内，而非在林明水的承包地范围内，故林火木堆放土石并未侵占林明水的承包地，不存在侵权行为，故林明水请求林火木清理土石，恢复原状，返还承包地的主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。林明水认为原审没有采纳其申请测量，也未给予答复，程序违法。林火木堆放土石的地点是否属林明水承包地范围或是林火木的承包地内，对于两承包地的界线划分，洋文村委会及村小组对其辖区内的承包地状况是最知悉的，由其到实地进行勘察并确定界标，具有客观公正性，可以作为本案定案的依据，故林明水上诉认为原审程序违法的理由，不能成立，应予驳回。林明水提出原判以讼争土地界址不明需要政府机关确认为由认定案件事实，却又以林明水起诉缺乏依据为由驳回其诉讼请求，适用法律错误。原判并未认定讼争土地界址不明需要政府机关确认的理由，林明水该上诉理由缺乏依据，应予驳回。
综上所述，林明水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由林明水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 花 絮
审 判 员 李 凌
审 判 员 翁艺晖
二〇一七年十月十二日
法官助理 黄 兴
书 记 员 黄玉良
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终400号
原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤克忠，男，1969年1月13日出生于辽宁省大连市金州区，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省大连市金州区，曾因赌博，于2009年12月11日被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因犯危险驾驶罪，于2014年12月8日被判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，同年12月19日刑满释放，因本案于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控被告人汤克忠犯诈骗罪一案，于2016年5月26日作出（2015）普刑初字第307号刑事判决。宣判后，大连市普兰店区人民检察院提出抗诉，原审被告人汤克忠提出上诉。本院于2016年9月8日作出（2016）辽02刑终374号刑事裁定，撤销大连市普兰店区人民法院（2015）普刑初字第307号刑事判决，发回该院重审。大连市普兰店区人民法院于2017年4月24日作出（2016）辽0214刑初379号刑事判决。宣判后，原审被告人汤克忠提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤克忠及其辩护人关业彤到庭参加诉讼，辽宁省大连市人民检察院检察员刘龙出庭履行职务，现已审理终结。
原判认定，2010年11月21日，被害人王某1的父亲因涉嫌犯合同诈骗罪被公安机关刑事拘留。之后，王某1通过周某、于财龙结识了被告人汤克忠，遂欲通过汤克忠帮忙办理其父亲的案件并保住其父亲的工厂。汤克忠谎称其”大哥”彭吉奎可以办理此事，但需对彭吉奎表示一下诚意，向王某1索要人民币二十万元，并让王某1将该款汇至其个人账户。王某1信以为真，于2011年11月26日向汤克忠的农业银行卡里汇款人民币二十万元。汤克忠对王某1称，办理王某4的案子总共需要人民币二百万元。2012年春节后，在大连市东北路五一广场的上岛咖啡店外，王某1将三十万元人民币的现金交给汤克忠。嗣后，汤克忠又以欲办成此事需花费人民币二百万元为由，继续向王某1索款，王某1表示无能力筹集到此笔款项，汤克忠遂表示拿不出此款事情就无法继续办理。此后，王某1多次催促汤克忠办理王国胜的案件，汤克忠以王某1拿不出人民币二百万元，事办不了为由进行推脱。王某1感觉受骗向汤克忠索回人民币五十万元，被告人汤克忠以上述款项已被其全部用于办理王某1父亲案件为由拒绝返还。
原审认定上述事实的证据有证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人汤克忠以非法占有为目的，采取虚构其有能力帮助被害人王某1办理其父亲的刑事案件并保住其父亲工厂的方法，骗取王某1人民币五十万元，数额特别巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成诈骗罪。汤克忠具有前科犯罪，可酌情从重处罚。对于汤克忠及其辩护人提出的王某1汇款人民币二十万元系偿还借款的辩解及辩护意见，经查，证人周某、王某2、邓某的证言，被害人王某1的陈述，王某1的汇款凭证等证据能够形成完整的证据链条，证实汤克忠以帮助被害人王某1办理其父亲之事为由，骗取王某1人民币二十万元的事实，故对该辩解不予采纳；对于汤克忠提出的其与王某1的电话录音系汤克忠在被害人王某1的弟弟给其提供了毒品，其在吸毒的情况下被王某1诱导才做出对自己不利的陈述的辩解，因在案证据不足以证实该电话录音确实是在汤克忠吸毒被诱导后做出，且被告人及其辩护人亦未就此节提供相关证据佐证，对上述辩解意见不予采纳。对于辩护人提出的有原始载体的录音，原始载体与被害人在公安机关的陈述不一致，无法认定的辩护意见，因王某1在二审期间找到存有录音资料的手机后，及时交到公安机关，其在公安机关所作的记错了具体是哪部手机录音的陈述合理，且存有录音资料的手机已经当庭质证，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的公诉机关提供的司法鉴定书中，被鉴定的文档的创建时间为2016年10月10日23时，而这个时间汤克忠被羁押于看守所，不可能与王某1有通话录音，故该鉴定结论不能作为定案证据的辩护意见，经查，被害人王某1提供的存有该份录音的手机显示，录音的形成时间为2012年4月17日，而2016年10月10日是创建鉴定文档的时间，二者并无矛盾，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出没有原始载体的录音证据，无法确定其真实性，不能作为证据使用的辩护意见，予以采纳。证人周某、王某2、王某3的证言，被害人王某1的陈述，王某1的有原始载体且已经鉴定的录音证据，司法鉴定书等证据已经形成完整的证据链条，足以证实汤克忠以帮助被害人王某1办理其父亲之事为由，骗取王某1人民币三十万元的事实，故对被告人及辩护人关于被告人未诈骗被害人王某1人民币三十万元部分的辩解及辩护意见，不予采纳。原审法院认定被告人汤克忠诈骗被害人王某1人民币五十万元，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人汤克忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人汤克忠退赔被害人王某1的经济损失人民币五十万元。
上诉人汤克忠的上诉理由是没有诈骗的主观故意和非法占有的目的，没有实施诈骗行为，一审判决认定的诈骗事实证据不足，且相互矛盾，对录音的鉴定应当重新做出。其辩护人的辩护意见是一审判决认定上诉人犯诈骗罪的事实不清，证据不足，应当改判上诉人无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人汤克忠以虚构事实、隐瞒真相的方法取得被害人钱款，且拒不归还，其行为构成诈骗罪。关于上诉人的未实施诈骗行为的理由，经查，本案证人证言、被害人陈述、书证等证据可以证实上诉人以为被害人办事为由向被害人索要钱款，且无证据证明上诉人办理了被害人的请托事项，上诉人对此不能合理解释，其数次辩解亦前后矛盾。原审判决所依据的相关鉴定，鉴定程序合法，证明的内容可与其他证据互相印证，上诉人要求重新鉴定的依据不足。关于上诉人的其他上诉理由和辩护人的相应辩护意见，其在一审时已经提出，原审判决依据本案证据和法律规定作出了评判，并无不当，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董英杰
审 判 员 谢燕鹏
代理审判员 王海霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 景 曼
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执518号之五
申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路202号，组织机构代码:848514287。
法定代表人吴明耀。
被执行人浙江景宁大新食品有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道兴工路48号，组织机构代码:662899561。
法定代表人彭小林。
被执行人景宁昌盛农贸市场开发有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇新华路91号，组织机构代码:778250959。
法定代表人彭小林。
被执行人彭小林，男，汉族，1962年10月11日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人张秋英，女，汉族，1963年6月6日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人彭小平，男，汉族，1960年9月3日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人彭春晖，女，汉族，1966年9月27日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人浙江景宁大新食品有限公司、景宁昌盛农贸市场开发有限公司、彭小林、张秋英、彭小平、彭春晖为金融借款合同纠纷的（2017）浙1127民初576号民事判决书一案中，于2017年7月24日立案，2017年7月25日向被执行人浙江景宁大新食品有限公司、景宁昌盛农贸市场开发有限公司、彭小林、张秋英、彭小林、彭春晖发出执行通知书，责令被执行人浙江景宁大新食品有限公司、景宁昌盛农贸市场开发有限公司、彭小林、张秋英、彭小林、彭春晖履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款人民币5300000元及利息，案件受理费24740元，申请执行费53900元。但被执行人浙江景宁大新食品有限公司、景宁昌盛农贸市场开发有限公司、彭小林、张秋英、彭小林、彭春晖至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行标的5300000元及利息，已执行到执行款0元，未执行标的5300000元及利息。依职权调查了被执行人浙江景宁大新食品有限公司、景宁昌盛农贸市场开发有限公司、彭小林、张秋英、彭小林、彭春晖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江景宁大新食品有限公司、景宁�盛农贸市场开发有限公司、彭小林、张秋英、彭小林、彭春晖有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人景宁昌盛农贸市场开发有限公司已经资不抵债，进入破产程序。未发现被执行人浙江景宁大新食品有限公司、景宁昌盛农贸市场开发有限公司、彭小林、张秋英、彭小林、彭春晖有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1127执518号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江景宁大新食品有限公司、景宁昌盛农贸市�开发有限公司、彭小林、张秋英、彭小林、彭春晖有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 蓝欣怡
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1048号
上诉人（原审原告）：曹英军，男，1970年5月13日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：杨瑞杰，河北佳城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北融投担保有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号。
法定代表人：程耿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军营、张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。
上诉人曹英军因与被上诉人河北融投担保有限公司保证合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3185号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人曹英军的上诉请求：依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3185号民事裁定书，并指令原审法院对本案依法进行实体审理。
事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间的保证合同纠纷在此之前并没有经过法院判决或仲裁裁决，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定驳回上诉人起诉属于适用法律错误；2、被上诉人就本案所涉1000万元借款本金提供的是连带责任保证，而非一般保证，原审法院认为在没有终结执行主债务人和另一担保人情况下，再诉被上诉人代偿借款没有法律依据是错误的。
被上诉人河北融投担保有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
曹英军向一审法院起诉请求：判令被告代石家庄龙城房地产开发有限公司向原告偿还借款本金1000万元。
一审法院查明，2014年5月21日，原告与龙城公司签订《借款合同》（合同编号20140521-01），由龙城公司向原告借款1000万元，借款月利率1.85%，借款期限六个月，自2014年5月23日起至2014年11月22日止，合同约定的争议解决方式为：石家庄仲裁委员会（以下简称石家庄仲裁委）裁决。2014年5月22日，原告与被告签订《保证合同》（合同编号为RTDB【2014】ZHSX第（037-2）号），由被告为原告的上述借款本金承担连带保证责任，保证期间为主债权期限届满之日起两年，合同约定的争议解决方式为：甲方（即被告）住所地人民法院管辖。2014年5月23日，原告通过银行转账的方式，向龙城公司指定的账户转款1000万元，后龙城公司向原告支付了五个月利息，就未再支付借款利息。2016年8月23日，原告与龙城公司就借款本金的支付及借款利息的偿付事宜，向石家庄仲裁委申请仲裁，2016年9月27日，石家庄仲裁委作出石裁调字[2016]第616号调解书，调解：一、第一被申请人（龙城公司）同意在206年10月8日前偿还原告借款本金1000万元及利息（利息以欠付本金为基数，自2014年12月23日始，按月利息1.85%，至借款本金偿清之日止）。二、第二被申请人河北明博轩古典家具有限公司对前述债务承担连带清偿责任。三、……。2016年10月12日，因龙城公司和河北明博轩古典家具有限公司未履行仲裁调解书义务，原告向石家庄市中级人民法院申请强制执行。2016年9月18日，原告就借款本金的偿还事宜，向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金10000万元。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、保证合同、0DSB个人活期明细查询单、被告收到原告要求其承担保证责任的函的回执、石家庄仲裁委员会出具石裁调字[2016]第616号调解书、强制执行申请书等证据予以证实。
一审法院认为，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……。2014年5月21日，龙城公司向原告借款1000万元，对借款及借款利息的偿付，原告申请仲裁并经仲裁程序与龙城公司达及河北明博轩古典家具有限公司成协议，且已开始强制执行，在没有证据证明案件尚未执行终结的情况下，原告再诉被告偿还借款1000万元，没有法律依据。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹英军的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，上诉人是就其与被上诉人之间的保证合同提起的诉讼，上诉人与石家庄龙城房地产开发有限公司之间的借款合同纠纷由石家庄仲裁委仲裁并调解，该调解只是就上诉人与石家庄龙城房地产开发有限公司之间的借款合同关系达成调解意见，并未对上诉人与被上诉人之间的保证合同作出处理，上诉人在此之前亦没有向法院提起诉讼，也没有在仲裁委�请过仲裁，故原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条驳回原告起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3185号民事裁定；
二、本案指令石家庄市鹿泉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一七年二月十三日
（代）书记员 毕 彤