吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2311号
原告：王新财，男。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘亚军，男。
委托诉讼代理人：田德勤。
被告：磐石市福安街东纸房村村民委员会。
法定代表人：孔庆富
被告：磐石市福安街东纸房村东纸房社。
负责人：孙艳华，女。
原告王新财与被告刘亚军、磐石市福安街东纸房村村民委员会（以下简称东纸房村委会）、磐石市福安街东纸房村东纸房社（以下简称东纸房社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王新财及其委托诉讼代理人常忠山、被告刘亚军及其委托诉讼代理人田德勤、、被告磐石市�安街东纸房村东纸房社负责人孙艳华到庭参加诉讼。被告磐石市福安街东纸房村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王新财向本院提出诉讼请求：1.依法确认刘亚军、东纸房村委会、东纸房社之间1996年签订的《农村土地承包合同书》中含王新财承包的6.9亩旱田无效，并由刘亚军返还；2.诉讼费由刘亚军负担。事实和理由：1993年，东纸房村委会、东纸房社实行二轮土地延包，王新财在东纸房村委会东纸房社分得集体土地6.9亩旱田。1996年3月10日，王新财与东纸房村委会及东纸房社签订了《农村土地承包合同书》承包期限30年，自1993年1月30日起至2023年1月30日止。合同签订后，由于王新财耕种了本社他人的土地，而刘亚军新搬到东纸房村，没有土地经营，王新财将承包的6.9亩土地交由刘亚军耕种至今。现王新财耕种他人的土地被人家收回，导致王新财无土地经营，当王新财找到刘亚军索要返还土地返还时，遭到刘亚军拒绝。经查1996年3月10日，东纸房村委会、东纸房社未经王新财同意，擅自将与王新财1996年3月10日签订的《农村土地承包合同书》中的6.9亩旱田又与刘亚军与1996年3月10日签订的《农村土地承包合同书》，承包期限30年。刘亚军、东纸房村委会、东纸房社侵害了王新财的承包经营权。
刘亚军辩称、王新财所主张的6.9亩的旱田中，每块地块的名称、边界四至、以及地块面积的大小都不重合，王新财无权向刘亚军提起诉讼，不应该得到支持，刘亚军耕种5.59亩地块已经耕种24年。
磐石市福安街东纸房村村民委员会未出庭亦为提出答辩意见。
磐石市福安街东纸房村东纸房社辩称，1993年分地我们是按农�户口分的地，没有户口分不到地，一口人分2亩地，王新财家三口人分到6亩地，1996年3月10日王新财也得到了农村土地承包合同，刘亚军也得到了农村土地承包合同，他俩后来什么情况我不知道。
王新财为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1.1996年1月30日《农村集体耕地承包合同书》一份，证明王新财与磐石市福安街东纸房村村民委员会签订的6.9亩土地承包合同，享有诉争土地承包经营权。东纸房村未到庭未作出质证意见，刘亚军质证认为；1.真实性有异议，对本案不具有证明力，理由是在最关键的数字，有人为撕破的痕迹。2.该证据不能独立的证明原告的诉讼主张，因为缺少地块的边界的四至和名称。东纸房社质证认为：真实性没有异议。
2.1996年磐石市福安街东纸房村东纸房社土地承包经�权证复查登记表，东纸房社为王新财提供的台账，证明诉争土地的四至及亩数，承包经营权人为王新财。刘亚军质证认为：对1996年福安街东纸房村东纸房社土地承包经营权证复查登记表，真实性没有异议，证明问题有异议，理由是他与福安街道经管站同时给刘亚军出具的复查登记表，所记载的地块名称、边界四至、地块面积的大小不重合。东纸房社质证认为：真实性没有异议。
刘亚军为反驳王新财主张向法庭提供了如下证据：
第一组证据：1.1994年和1995年承包款项收缴收据各一份。2.1995年承包合同一份。3.1996年农民负担监督卡。4.1997年交农业税款收据。证明刘亚军从1995年春播开始耕作5.59亩地块，至今长达24年，早在第一轮承包期内1995年刘亚军就已经是从东纸房生产队那取得了对5.59亩地块的耕种权和承包权，不存�从王新财手中转包5.59亩地块的事实。王新财质证：对第一组证据1、2、3、4、真实性均没有异议，对证据1但不能证明缴纳了本案诉争土地的税费，对证据2.仅体现了2亩地。东纸房社质证：真实性无异议
第二组证据：刘亚军一家三口户口薄复印件4页，证明刘亚军一家三口从1994年开始具有东纸房村民小组的村民资格，享有1996年参加二轮土地承包的资格，于村组签订的合同书依法保护。王新财质证：对刘亚军一家三口户口薄复印件4页组成真实性没有异议，对证明问题有异议，与本案没有关联性。东纸房社:对刘亚军一家三口户口薄复印件4页组成真实性没有异议，对证明问题有异议。
第三组证据：1由刘亚军的二轮集体土地合同书2.东纸房村民承包小组在2003年7月10日分别为王新财、刘亚军建立的第二轮土地台账2006年对王新财刘亚军土地经营权证的复查登记表3.王新财经营权证村根表等证据组成，1证明刘亚军在二轮土地承包中取得的5.59亩地块与王新财在二轮土地承包中取得的6.9亩地块的名称、边界四至和面积大小都不重合，王新财向刘亚军主张6.9亩地块权利的请求没有事实根据，2证明农村承包合同是有鉴证时间的，本案所涉及的合同各自生效时间都应是取得鉴证的时间，即1996年3月10日，其30年不变的期限应该是从1996年3月10日起算，不是从1993年1月30日到2023年1月30日。王新财质证：对证据1真实性有异议，该合同书中并没有记载承包土地的四至坐落.对证据2真实性与实际不符。对证据3真实性没有异议，刘亚军举证中不能体现刘亚军证明的问题。东纸房社:对证据1、2、3均没有异议。
第四组证据：2017年6月15日磐石市宝山乡亮子河村村民委员会证明一份，证明刘�军本人在原籍亮子河村没有取得承包土地。王新财质证：对证据4真实性有异议，出具的部门不对，而不应该是村里，应该是经管站。东纸房社:未发表质证意见。
第五组证据：2017年5月27日退回征地款收据和2017年5月16日东纸房组领取款名单等二份证据组成，证明2017年5月16日王新财都没有对刘亚军享有的对二轮土地承包权提出异议，至到2017年5月27日提出异议，表明已过20年的诉讼时效期限，从1996年3月10刘亚军的二轮土地承包合同时效期生效时起，到2017年5月27止，该合同已经成立生效21年。
王新财质证：对证据5.真实性没有异议，但无法体现刘亚军陈述或者证明的问题。东纸房社：没有意见
第六组证据：1995年11月22日磐发（1995）10号文件，证明开展二轮土地承包的时间是1995年10月22日到1966年春�，二轮承包的起始时间是1996年不是1993年东纸房组30年不变的合同期只能是1996年3月10日。王新财质证：对证据6这份文件与本案没有关联性。东纸房社：没有意见。
东纸房村委会、东纸房社未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，1996年3月10日王新财与磐石市福安街东纸房村村民委员会签订了《农村土地承包合同书》，承包期限30年，自1993年1月30日起至2023年1月30日止，承包土地地块为东山头地块：东至道、西至道、北至孙连生、南至冯月友。1996年3月10日刘亚军与磐石市福安街东纸房村村民委员会亦签订了《农村土地承包合同书》，承包期限30年，自1993年1月30日起至2023�1月30日止，承包土地地块为东山头下地块：东至道、西至道、南至孙增水地、北至孙连生地。系一等地1.6亩。稻地地块：东至道、西至沟、南至李玉新地、北至于立军地，系二等地2亩。东山头上地块：东至沟、西至道、南至毕长发地、北至李玉新地，系系三等地2.1亩等。王新财请求法院；依法确认刘亚军、东纸房村委会、东纸房社之间19996年签订的《农村土地承包合同书》中含王新财承包的6.9亩旱田无效，并由刘亚军返还；2.诉讼费由刘亚军负担。刘亚军否认王新财所主张的6.9亩的旱田属王新财，其认为每块地块的名称、边界四至、以及地块面积的大小都不重合，王新财无权向刘亚军提起诉讼，不应该得到法院支持。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。王新财与磐石�福安街东纸房村村民委员会签订了《农村土地承包合同书》和刘亚军与磐石市福安街东纸房村村民委员会签订了《农村土地承包合同书》中土地位置没有交集，互不重合，故王新财提起诉讼，请求确认刘亚军与磐石市福安街东纸房村村民委员会亦签订了《农村土地承包合同书》无效的主张没有事实根据，王新财的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
驳回王新财的诉讼请求。
案件受理费100元，由王新财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 �王学彬
二〇一七年八月十五日
书记员 李 雪