新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1046号
原告黄国英，女，汉族，1963年1月15日出生，住第六师105团。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被告胡少春，男，汉族，1987年8月1日出生，住第六师105团。
被告李娜（系胡少春妻子），女，汉族，1989年8月17日出生，住第六师105团。
被告应全新，男，汉族，1968年10月19日出生，住第六师105团。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼，统一社会信用代码：91650100660606446E。
负责人桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人田忠贵，该公司法律顾问。
原告黄国英与被告胡少春、李娜、应全新、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员陈涛独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转入普通程序，依法组成由审判员陈涛担任审判长，与人民陪审员丁梅、刘劲波参加的合议庭，于2016年8月5日、8月27日公开开庭进行了审理。原告黄国英及其委托代理人王艳芳，被告应全新的委托代理人周磊到庭参加诉讼。被告胡少春、李娜、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄国英诉称，2015年8月13日晚上9时15分许，被告胡少春（与被告李娜系夫妻关系）酒后驾驶小型轿车（该车登记在李娜名下）沿第六师105团向阳路由东向西行驶至味中味猪蹄饭馆路段时，与沿道路由东向西行走的沙志华、王彩霞和原告黄国英发生相撞，致使车辆受损，沙志华死亡，王彩霞及原告黄国英受伤，造成一起交通事故。后经五家渠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡少春饮酒后驾驶机动车是形成事故的主要原因，应全新占用道路晾瓜子从事非交通活动是形成此事故的另一原因。事故发生后，被告胡少春与原告黄国英协商双方私下解决，达成书面协议，被告胡少春先行给付原告医疗费10000元。道路交通事故认定书中未将黄国英列入。原告受伤后委托新疆天诚司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤残程度评定：左足舟骨、楔骨、第4跖骨基底部及左跟骨载距突骨折、使左足足弓结构破坏1/3以上，属十级伤残；误工时限评定从受伤之日起，误工期评定为120日；护理时限评定从受伤之日起，护理期评定为60日；营养期从受伤之日起评定为90日。
在该起交通事故中，肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及第三者责任险，该起事故发生在保险期内。因被告胡少春酒后驾驶车辆发生交通事故，保险公司仅在交强险赔偿限额内予以赔偿。事故发生后，保险公司已将120000元交强险赔偿金中的110000元，赔付了沙志华亲属（已另案处理）。随后，原告黄国英与被告胡少春协商赔偿事宜未果，原告诉至法院要求上述被告赔偿原告医药费17908.7元、住院伙食补助费1140元、伤残赔偿金62864元、误工费17950.3元、护理费8975.2元、交通费1320元、鉴定费2500元、营养费2700元、精神损失费3000元，以上共计118358.2元。原告诉求119910.9元。
被告胡少春辩称，对原告主张的事实经过无异议。对原告主张的其他诉讼请求，请求人民法院依法裁决。
被告应全新辩称，对原告主张的事实经过无异议。但不同意原告主张的各项诉讼请求，被告应全新认为，原告与被告胡少春既已协商处理，责任就应由胡少春承担，请求人民法院驳回原告对应全新的诉讼请求。
保险公司提交书面答辩意见辩称，对本次事故无异议。保险公司在交强险赔偿限额内已将110000元赔偿给了本次事故中的另一受害人沙志华的亲属，目前交强险尚余10000元，保险公司在此限额内向原告进行赔偿。
被告李娜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明的事实与原告所述一致。
另查，原告因本次交通事故受伤在第六师医院住院治疗38天，花费住医疗费23368.07元、门诊随访费用315.2元，合计23683.27元（其中包括住院期间被告胡少春先行给付原告医疗费10000元）。原告实际损失为：住院费医疗费13683.27元（23683.27元－10000元）、鉴定费2500元、伤残赔偿金62864元（31432×20年×10%元）、误工费17950.3元（54599÷365天×120天）、护理费8975.2元（54599元÷365天×60天）、住院伙食补助费1140元（38天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、120急救费用427元，以上共计110239.77元。
认定以上事实有交通事故认定书、协议、住院证明材料、医疗费发票、120急救费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、（2015）五垦法刑初字第00123号刑事附带民事判决书及当事人陈述为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列归责确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。据此原告受到的损害，有权请求赔偿义务人赔偿其经济损失。因本次交通事系被告胡少春酒后驾车造成一死两伤的后果，故被告保险公司在商业第三者险部分，免除承担民事赔偿责任，仅在交强险赔偿限额内承担民事赔偿责任。又因被告保险公司在本院审理受害人沙志华案件中，已在交强险赔偿限额内赔付了110000元（已另案处理），尚有余额10000元，故被告保险公司应在10000元赔偿限额内向原告予以赔偿。
事故发生后，交警部门认定被告胡少春负此次事故的主要责任，被告应全新负此次事故的次要责任。虽然交警部门未将原告黄国英列入事故认定书，但原告确系此事故受伤，且两被告均无异议，故本院依法认定，对原告的伤情被告胡少春负主要责任，被告应全新负次要责任。考虑被告胡少春系酒后驾车，而被告应全新是占用道路晾瓜子从事非交通活动，本院依法确定被告胡少春承担80%的赔偿责任，被告应全新承担20%的赔偿责任。经查，原告因此次事故遭受的损失有110239.77元，有原告向本院提交的合法有效的证据证明，本院予以确认；关于原告主张的交通费1320元，本院根据原告伤情及原告可能实际产生的费用酌情确定600元；关于原告主张的精神抚慰金3000元，符合事实及法律依据，本院予以支持。综上，原告的所有损失为113839.77元。被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失10000元；被告胡少春应赔偿原告损失83071.82元（103839.77元×80%），被告应全新应赔偿原告损失20767.95元。本案肇事车辆系被告胡少春与李娜系夫妻共同财产。事故发生在婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条：“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿”的规定。被告胡少春因侵权造成的债务，与被告李娜共同对外承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国物权法》第一百零二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄国英损失10000元；
二、被告胡少春、李娜于判决生效后十日内赔偿原告黄国英损失83071.82元；
三、被告应全新于判决生效后十日内赔偿原告黄国英损失20767.95元；
四、驳回原告黄国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，邮寄费128.8元，保全费1132元，合计3724.8元（原告已预交），由原告黄国英负担297.98元，由被告胡少春、李娜负担2741.45元，由被告应全新负担685.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 丁 梅
人民陪审员 刘劲波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 钱 瑞