云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终688号
上诉人（原审被告）：陆小发，男，1976年3月21日生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被上诉人（原审原告）：代王则，男，1993年6月10日生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县，现在开远市小龙潭监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：李砂则，女，1966年6月7日生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被上诉人（原审原告）：代兰伍，男，1939年6月7日生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被上诉人（原审原告）：刘光姐，女，1949年7月8日生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵坤，男，1965年4月5日生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县广街路***室。代理权限为特别授权代理。
上诉人陆小发因与被上诉人代王则、李砂则、代兰伍、刘光姐物权保护纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
陆小发上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：2013年4月26日上诉人之子陆某被代王则用刀刺死后一个月左右，被上诉人代兰伍等人（代王则家属）与上诉人协商，愿意将其家里属于代王则的土地份额给上诉人一家不限期无偿使用，以此向受害人家属（本案上诉人）表示慰籍。双方均表示同意，但由于上诉人法律意识淡薄，缺乏维权意识，认为只要是双方均同意即可，并未到相关部门办理任何土地使用权变更手续，也未与上诉人签订任何书面协议。双方按照口头约定划定土地范围，即地名为“大落山”田（四至界限：东至冲子、南至水沟、西至代好思田、北至农地，面积3亩），由上诉人进行经营使用管理。上诉人与被上诉人达成经营使用“大落山”田的口头约定后，经营该田地至今，双方本相安无事，上诉人考虑到被上诉人的诚恳态度，对代王则的行为表示谅解。然而被上诉人言而无信，于2016年9月26日起诉上诉人侵权，要求其退还土地，其行为已构成违约，侵害了上诉人的合法权益。一审法院偏听被上诉人一面之词，在未查清事实的基础上作出判决，显失公平、公正。综上所述，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人代王则、李砂则、代兰伍、刘光姐答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
代王则、李砂则、代兰伍、刘光姐向一审法院起诉请求：判决陆小发停止对其承包地“大落山”田的侵害，并由陆小发承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告代王则又名代立则，原告李砂则又名李小妹，原告代兰伍又名代龙伍，原告刘光姐又名李干则。原告李砂则系原告代王则之母亲，原告代兰伍、刘光姐系原告代王则祖父母。2007年，代王则、李砂则、代兰伍、刘光姐及代红英（系原告代王则之父亲，2012年6月死亡）以代红英为户代表向金平苗族瑶族傣族自治县老集寨乡大竹棚村委会牛滚塘村民小组承包地名为“大落山”田（四至界线：东至冲子、南至水沟、西至代好思田、北至农地，面积3亩）进行经营管理，并办理《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（编号为532511080208002）。2013年4月26日，原告代王则在金平县老集寨乡马鹿塘村后山树木中持刀捅刺被告陆小发之子陆某胸腹部、腰背部及大腿等身体部位，并用脚踩陆某胸部，致陆某死亡。陆某死亡后，被告陆小发以原告不赔偿陆某死亡相关损失为由，对原告所承包的地名为“大落山”田进行侵占并耕种木薯。2015年4月30日，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出（2015）红中刑一初字第19号刑事附带民事判决书，判决：一、代王则犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行……二、由代王则赔偿附带民事诉讼原告人陆小发（本案被告）丧葬费24498.50元、误工费630.00元，共计人民币25128.50元。代艳芬（原告代王则姐）于2016年5月30日替原告代王则赔偿被告陆小发25128.50元（该款已交付红河州中级人民法院）。之后，被告陆小发以原告赔偿的数额太少为由，拒绝退还原告“大落山”田，并继续在“大落山”田种植木薯。原告代王则、李砂则、代兰伍、刘光姐先后向村小组、村委会、乡政府等部门反映均未果。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，原告代王则、李砂则、代兰伍、刘光姐依法取得老集寨乡大竹棚村委会牛滚塘村民小组地名为“大落山”田的农村土地承包经营权，其权利受法律保护。被告陆小发在原告代王则、李砂则、代兰伍、刘光姐承包地内种植木薯的行为，侵犯了原告代王则、李砂则、代兰伍、刘光姐的合法权益。原告代王则、李砂则、代兰伍、刘光姐的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陆小发立即停止对原告代王则、李砂则、代兰伍、刘光姐“大落山”田（东至冲子、南至水沟、西至代好思田、北至农地）的侵害。案件受理费50元，由陆小发负担。
二审过程中，双方当事人均没有提交证据。二审经审理确认原判对相关证据的采信合法有效，可与一审开庭审理笔录相印证，作为认定事实的依据。据此，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，陆小发在“大落山”田里种植了木薯与香茅草，木薯栽种两年即到2018年春节（2018年2月16日）才能收获；香茅草栽种一年即可收获。二审审理中，经征求被上诉人代王则、李砂则、代兰伍、刘光姐的意见，其同意待陆小发收获完木薯即自2018年2月28日起不得再对争议土地进行耕管。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。《中华人民共和国土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。本案中，代王则、李砂则、代兰伍、刘光姐对争议土地享有土地承包经营权，代王则于2013年4月26日将陆小发之子陆某杀害后，陆小发在该土地承包经营权证的四至范围内栽种木薯及香茅草。2015年4月30日，本院作出（2015）红中刑一初字第19号刑事附带民事判决，判决代王则赔偿陆小发丧葬费、误工费共计人民币25128.50元，代艳芬于2016年5月30日将赔偿款25128.50元交付至本院。陆小发认为其与被上诉人口头约定，用争议土地抵作代王则杀害其子陆某的赔偿款，但未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。在代艳芬替代王则履行赔偿义务后，陆小发无正当理由继续对争议土地进行管理使用，应当停止侵害耕管，故上诉人的上诉理由不能成立。鉴于代艳芬于2016年5月30日交付赔偿款，陆小发种植的木薯两年才能收获，应给陆小发合理的收获期限。经征询被上诉人的意见，其同意待陆小发收获完木薯即自2018年2月28日起不得再对争议土地进行侵害，本院予以尊重。综上所述，一审判决认定事实清楚，但未给上诉人合理的履行期限不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初651号民事判决；
二、陆小发在“大落山”田（东至冲子、南至水沟、西至代好思田、北至农地）内栽种的木薯与香茅草由其自行收获。
三、陆小发自2018年2月28日起停止对代王则、李砂则、代兰伍、刘光姐位于“大落山”田（东至冲子、南至水沟、西至代好思田、北至农地）进行耕管。
一审案件受理费50元，由陆小发负担。
二审案件受理费100元，由陆小发负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一七年五月十八日
书记员 张芷荧