wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6215号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人：李文斌职务：董事长
委托代理人：张建华、刘春风（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：马春潮，男，回族，1981年7月20日出生，住河南省睢县。
被告：虞城县今朝置业有限公司，住所地：虞城县健康路，统一社会信用代码：914114256700924775。
法定代表人：刘文霞职务：总经理
被告：刘文霞，女，汉族，1973年6月15日出生，住河南省虞城县。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告马春潮、虞城县今朝置业有限公司、刘文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法使用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建华、刘春风（实习），被告马春潮、虞城县今朝置业有限公司、刘文霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马春潮偿还借款本金300万元及其利息、逾期罚息；2、请求判令被告虞城县今朝置业有限公司、刘文霞承担连带清偿责任；3、依法判令原告对抵押房屋（房屋所有权证号：0800015666）享有优先受偿权；四、本案的律师代理费、诉讼费用等为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2107年1月10日原告与被告马春潮签订《个人借款合同》，约定被告马春潮向原告借款300万元，期限12个月，从2017年1月10日至2018年1月10日，用于装修，约定利率为7.2‰，并约定逾期利率为月利率10.8‰。该款实际发放日为2017年1月13日，到期日为2018年1月13日。被告虞城县今朝置业有限公司、刘文霞与原告签订《保证合同》对被告马春潮的借款承担连带清偿责任。被告虞城县今朝置业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，用其名下位于虞城县××路北段西侧（105-107）的房屋（房屋所有权号：0800015666）提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保债权为被告马春潮与原告在2017年1月10日至2022年1月10日期间内连续签订的一些列合同，该笔贷款在该最高额抵押合同的担保期间内，为该笔贷款提供抵押担保。原告依约履行了付款义务，借款发放后，被告马春潮没有按照合同约定义务支付利息。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令，支持原告的诉讼请求。
被告马春潮、虞城县今朝置业有限公司、刘文霞未到庭答辩。
经审理查明：原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告马春潮签订《个人借款合同》一份，约定：借款人马春潮向贷款人商丘华商农村商业银行股份有限公司贷款叁佰万元整，贷款期限为12个月，自2017年1月10日起至2018年1月10日，月利率为7.2‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即月利率10.8‰）计算。2017年1月13日被告马春潮向原告出具300万元的借款借据一份，记载：借款人马春潮向借款单位原告借款300万元，借款期限从2017年1月13日起到2018年1月13日止，月息为7.2‰。在2017年1月13日原告实际向被告马春潮发放贷款300万元。2017年1月10日被告虞城县今朝置业有限公司、刘文霞与原告签订《保证合同》一份，约定：二被告对被告马春潮与原告在2017年1月10日签订的编号为2017年府东借字0110号的借款合同承担连带保证责任；保证范围包括借款合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后的两年止。
另查明：被告虞城县今朝置业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告虞城县今朝置业有限公司为确保马春潮与抵押权人在2017年1月10日至2022年1月10日期间内连续签订的一系列合同不超过300万元的债务的切实履行，自愿用房产（虞房权证（2008）字第08000156**号）提供抵押担保，本案涉及的该笔贷款在该最高额抵押合同的担保期间内；抵押范围为包括借款合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告所欠利息已归还至2017年8月12日。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款借据、贷款发放单、《保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、等有效证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告马春潮签订的《个人借款合同》、与被告虞城县今朝置业有限公司、刘文霞签订的《保证合同》、与被告虞城县今朝置业有限公司签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告马春潮未按约定及时偿还借款本息，没有在约定时间内及时归还原告借款本息已构成违约，应当承担还本付息及支付逾期罚息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告虞城县今朝置业有限公司、刘文霞作为连带责任保证人，按照法律规定，对借款应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定：债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，原告要求被告马春潮支付本金300万元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告虞城县今朝置业有限公司、刘文霞承担连带责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告诉请要求对被告虞城县今朝置业有限公司提供抵押的房产的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告马春潮、虞城县今朝置业有限公司、刘文霞经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也不提供相关证据，视为放弃其诉讼权利，承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第三十三条、第五十三条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春潮于本判决生效后十日内偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息（利息自2017年8月23日起至2018年1月13日止，按月利率7.2‰计算。罚息自2018年1月14日起至本息全部偿清之日止按照月利率10.8‰计算）。
二、被告虞城县今朝置业有限公司、刘文霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对登记在虞城县今朝置业有限公司名下的虞房权证（2008）字第083000156**号房屋拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告马春潮、虞城县今朝置业有限公司、刘文霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年十一月三日
书记员 丁丽影
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第534号
申请人蔡舒野。
被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地：洛阳市高新开发区辛店镇柳行村洛宜路与高铁桥交叉口300米路北侧。
法定代表人姚伟军，该公司经理。
被申请人洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地：涧西区丽新路41号街坊20幢177号。
法定代表人赵维保，该公司经理。
本院在审理申请人蔡舒野诉被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人蔡舒野于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人蔡舒野自愿用其位于洛阳市涧西区丽春西路1号院9幢1-201号房屋［房产证号为：洛市房权证（2007）字第X3789**号］提供担保。
本院认为，申请人蔡舒野的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
查封申请人蔡舒野用于担保的位于洛阳市涧西区丽春西路1号院9幢1-201号房屋［房产证号为：洛市房权证（2007）字第X3789**号］。查封期间，上述房屋不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙婷婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第173号
原告：钱子平。
被告：沈玉平。
被告：姚梅芳。
被告：王跃明。
被告：沈玉仙。
本院在审理原告钱子平与被告沈玉平、姚梅芳、王跃明、沈玉仙民间借贷纠纷一案中，原告钱子平于2015年5月14日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱子平要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱子平撤回起诉。
案件受理费5544元减半收取2772元，由原告钱子平负担。
审 判 员 陶志林
二〇一五年五月十四日
代书记员 嵇 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2306号
原告:尤某。
诉讼委托代理人：翟某，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
被告：王某。
被告：宝应县某公司。
法定代表人：刘某，经理。
原告尤某诉被告刘某、王某居间合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼、被告刘某、王某经本院送达开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告尤某向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款15000万元及利息（按银行同期贷款利率计算，直至还清为止），并且本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告刘某从事出国劳务中介，被告承诺介绍原告尤某去韩国劳务，于2015年12月7日收取了原告的15000元出国劳务费用，并立下借据，时至今日，被告仍未能按承诺履行相应的义务，故要求被告返还该款并承担相应的利息。
原告提供的证据：1、2015年12月7日被告刘某出具的收款收据，载明：收取尤某去韩国前垫付款15000元。2、结婚登记申请书及审查处理结果，证明两被告系夫妻关系。
被告刘某、王某未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告刘某与被告王某系夫妻关系，被告刘某从事出国劳务中介，2015年12月7日被告收取了原告尤某15000元，作为支付原告去韩国劳务的前期费用，并当场立下收据。后被告未能按约定办理好原告去韩国劳务手续。
以上事实，有借条一份、当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告向原告提供出国劳务的服务，双方形成居间合同关系，因作为居间人的被告未能安排原告出国劳务，即未能促成合同成立，故不能要求委托人即原告支付报酬，所收取的应予返还。因被告未出庭也未提供花费必要费用的证据。故被告应全款返还所收取的报酬，对原告的要求被告按银行同期贷款利率承担利息的诉求，应双方未予约定，不予支持。因被告收取原告出国劳务报酬时，系两被告夫妻关系存续期间，故被告王某也应对被告刘某返还报酬共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某、王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤某支付垫付款15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告刘某承担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费88元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨长安
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐雨洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9759号
原告：项米东，女，1973年12月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。
被告：段松金，男，1966年12月11日出生，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：谢雪英，女，1969年1月3日出生，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告项米东诉被告段松金、谢雪英民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已自行庭外达成和解协议为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项米东撤回起诉。
案件受理费5458元，减半收取2729元，由原告项米东负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 高梦婕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 安 通 知 书
（2018）内0625执340号
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行黄军借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初1843号民事判决书的内容，于2018年2月27日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初652号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人咸春喜，男，回族，1986年4月9日出生。2006年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年；2010年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年九个月，2014年2月26日减刑刑满释放。
指定辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）620号起诉书指控被告人咸春喜犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2017年8月30时4时许，被告人咸春喜在本市新城区，使用随身携带的开锁工具塑料片捅门锁欲实施盗窃，被室内的被害人王某某发现，王某某将门打开，咸春喜遂逃跑至该楼8层，被王某某追上抓获。公诉机关认为被告人咸春喜系累犯，具有未遂和坦白情节，又能认罪认罚，建议判处被告人咸春喜有期徒刑六个月至一年。
被告人咸春喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，西安市新城区人民检察院指控被告人咸春喜所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人咸春喜犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月29日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 崔 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00883号
原告胡某，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
被告张某丙，居民。
被告张某丁。
原告诉四被告被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月15日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理，原告委托代理人陆启同、被告张某甲、张某丁到庭参加诉讼，被告张某丙、张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：被告张某甲、张某丙、张某乙系张华子女，2012年4月5日张华向原告借款10000元用于养猪，被告张某丁提供担保，2012年张华在沭阳县青伊湖镇境内的宿迁立华牧业有限公司承包标准化猪舍养猪，并交10万元保证金给宿迁立华牧业有限公司，2014年9月17日左右，张华在猪场触电身亡，经青伊湖镇派出所调解，由宿迁立华牧业有限公司赔偿张华死亡赔偿金30万元及保险赔偿金，并退还保证金给被告张某甲、张某丙、张某乙。被告张某甲、张某丙、张某乙继承张华遗产，应当清偿张华债务，原告多次找四被告要求还款，四被告以种种理由至今未付。现原告请求判令被告张某甲、张某丙、张某乙清偿张华生前所欠债务，归还原告借款10000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日止），被告张某丁承担连带责任。
被告张某甲辩称：我对借款的事实不知情，具体情况按被告张某丁陈述为准，既然借了款就应该还款，同意由法院依法判决。
被告张某丁辩称：我家在胡某家前面，张华找胡某借款及拿钱我不知情，胡某送张华走的时候，路过我家，当时我正在家里做饭，胡某和张华就到我家，胡某拿出纸和笔叫我签字证明一下的，我就在条据上写上名字并按了手指印。我只是起到证明作用。
被告张某丙、张某乙未作答辩。
经审理查明：张华向原告胡某借款10000元，被告张某丁提供保证担保，张华及张某丁于2012年4月5日向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到胡某人民币壹万元整（￥10000.00），用途用于养猪资金周转，借款期二年，借款人：张华，保证人：张某丁，2012年4月5日。”张华于2014年9月17日死亡，其生前未归还前述借款，原告向四被告索要借款未果，诉至本院。
另查明，张华妻子先于张华死亡，被告张某甲、张某丙、张某乙系张华子女，张兆才系张华父亲，懈桃美系张华母亲，张华无其他第一顺位继承人。张兆才、懈桃美表示放弃继承张华遗产。在张华死亡后，被告张某甲、张某乙、张某丙领取了张华的人身意外保险理赔款10000元和宿迁立华牧业有限公司为张华投保的团体人身意外伤害保险理赔款80000元，并领取了张华在宿迁立华牧业有限公司缴纳的保证金50000元和获得的利润20000元，另外张华在死亡后留下鸡棚三套。
以上事实，有原告陈述、被告张某甲、张某丁答辩、借条一张、农户意外死亡赔偿协议书、（2015）沭耿民初字第00228号民事判决书等证据予以证明。
本院认为：张华与原告胡某之间的民间借贷合同关系依法成立并发生法律效力。因债务人张华已死亡，被告张某甲、张某丙、张某乙作为张华第一顺位法定继承人，在没有明确表示放弃继承的情况下，依法应在继承张华遗产的范围内对借款本息承担清偿责任。被告张某丁为张华的债务向原告胡某提供保证担保，未约定具体的保证形式，依法应承担连带保证责任。被告张某丁辩称其在借据上签字只是起证明作用，原告予以否认，本院认为，借据上已明确载明张某丁的签字身份是“保证人”，张某丁也未提供其他证据证明其签名系起证明作用，本院对其辩解不予支持。被告张某丙、张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张华生前借原告胡某款10000元以及借款产生的利息（自2015年9月15日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），由被告张某甲、张某丙、张某乙于本判决发生法律效力之日起十日内在继承张华遗产范围内偿还。
二、被告张某丁对上述张华的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 艳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初873号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。
法定代表人：陶建国，该行行长。
委托代理人：盛冬贵，李渡支行副行长。
被告：桂绍春，男，1956年7月25日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被告：陈根龙，男，1956年9月13日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被告：桂加文，男，1966年9月18日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告桂绍春、陈根龙、桂加文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，被告桂绍春、陈跟龙、桂加文与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同各一份，合同均为约定借款为最高额借款，采取自助循环方式，担保方式为多人联保贷款。联保人以担保人的身份在借款合同上为借款人的借款承诺了担保，并与原告签订了不可撤销的联合保证担保承诺书。借款合同签订后，桂绍春、陈根龙、桂加文于2012年5月11日向农行各借款30000元，授信期限为三年。期间2014年5月5日借款30000元，期限一年，2015年5月4日到期。贷款到期后，借款人及担保人未履行合同约定的按期还清借款本息，目前借款已逾期，到2015年6月17日止，共欠原告贷款本息19870.59元。原告多次催收无果，故诉至法院，要求被告桂绍春归还截至2015年6月17日原告借款本金19335.34元及利息535.25元；被告陈根龙、桂加文承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交以下证据：证据1、农户贷款借款合同及农行记账凭证各一份，证明被告桂绍春向原告贷款30000元且原告已经向其发放30000元贷款；证据2、联合保证担保承诺书一份，证明被告陈根龙、桂加文对被告桂绍春贷款承担连带清偿责任。
三被告在举证期限内均未提交证据。
本院对原告所提交证据的认证意见：证据1、农户贷款借款合同及农行记账凭证有被告桂绍春签名确认，故对被告桂绍春已向农行借款30000元的事实予以认定；证据2、联合保证担保承诺书有被告陈根龙、桂加文的签名确认，故对被告陈根龙、桂加文自愿为被告桂绍春向原告借款30000元进行担保的事实予以认定。
结合原告的举证、本院的认证及当事人在庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
2012年5月11日，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告桂绍春签订《中国农业银行农户贷款借款合同》《联合保证担保承诺书》，双方约定可循环借款额度为30000元，额度有效期为2012年5月11日至2015年5月10日，借款利率为6.56%上浮20%，被告陈根龙、桂加文对桂绍春借款承担连带保证责任。2014年5月5日被告桂绍春向原告借款30000元，借款期限为一年。庭审中，原告认可截止2015年6月17日被告桂绍春尚有本金19335.34元及利息535.25元未返还。原告追索无果，遂诉来院。
本院认为：被告桂绍春由被告陈根龙、桂加文担保在原告处借款30000元有借款合同、记账凭证、担保承诺书予以证实，被告桂绍春未按合同约定还清本金及利息已构成违约，原告要求被告桂绍春返还尚欠的本金19335.34元及利息535.25元（截至2015年6月17日止）并由被告陈根龙、桂加文对该笔借款承担连带保证责任的诉请应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告桂绍春在本判决生效之日起三日内返还尚欠原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的借款本金19335.34元及利息（截至2015年6月17日利息为535.25元；之后的利息按被告桂绍春签字的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的计算方法计算，计至还清本息之日止)。
二、被告陈根龙、桂加文对被告桂绍春上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费297元减半收取148.5元，由被告桂绍春承担。
如果当事人未按生效判决书指定的时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 ：刘利荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：王凤斌
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6240号
原告：张海生，男，1984年12月10日出生，汉族，南京怪兽超跑文化传播有限公司业务经理，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：周辰祥，男，1992年4月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告张海生与被告周辰祥追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海生到庭参加诉讼。被告周辰祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告承担担保责任偿还的借款29万元，以及资金占用利息（自2016年12月1日起计算至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月18日被告周辰祥因资金周转向案外人倪伏伟借款60万元，双方签订了借款合同，借款期限为2016年8月18日至2016年9月8日止。利息为每月3%。原告作为担保人在借款合同上签名，为被告提供连带保证责任。借款合同同时载明，周辰祥要求将该笔款项汇至被告母亲陈讯工商银行卡中。当日又针对合同约定的借款60万元出具借条两张，周辰祥作为借款人、张海生作为担保人在落款处签名。周辰祥又出具收条，确认收到倪伏伟转账汇款60万元。张海生作为见证人、担保人在落款处签名捺印。后借款到期，被告只偿还了31万元给倪伏伟。2016年10月4日原告代被告偿还倪伏伟10万元。当日，倪伏伟出具收条，内容为：双方协商确定，倪伏伟同意张海生只承担代周辰祥还29万元整，于2016年10月4日倪伏伟收到张海生代周辰祥还款10万元，其余19万元张海生在两个月内还于倪伏伟，于款项还清后把借条还于张海生。2016年11月30日原告通过其前妻顾艳的银行卡向倪伏伟还款19万元。后原告向被告索要无果，且被告下落不明，故诉至法院。
被告周辰祥未答辩。
原告张海生围绕诉讼请求提交了证据：借款合同、借条、收条借记卡账户历史明细清单原件。被告周辰祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对张海生主张的上述事实及提供的证据予以确认。
本院认为，张海生为周辰祥与倪伏伟的民间借贷合同提供连带责任保证，其作为担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。其主张周辰祥归还代偿款29万元及利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周辰祥于本判决生效之日起五日内归还原告张海生代为偿还的借款29万元，并支付利息损失（以29万元为基数，自2016年12月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，公告费600元，由被告周辰祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方澄滢
人民陪审员 曹延俊
人民陪审员 孙可义
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘 文
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执247号
申请执行人林口县农村信用合作联社。
法定代表人姚刚，男，理事长。
被执行人李娟，女，汉族，无固定职业。
本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行李娟借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一六年九月五日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执247号申请执行人林口县农村信用合作联社。法定代表人姚刚，男，理事长。被执行人李娟，女，汉族，无固定职业。本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行李娟借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2015）林商初字第175号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永林二〇一六年九月五日书记员  潘昱骁
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执357号
申请执行人卫阿如。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人卫阿如与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第58号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人蔡xx，男，1970年3月23日出生；2014年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）22号起�书指控被告人蔡xx犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员严岩松出庭支持公诉，被告人蔡xx等到庭参加诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：
2014年1月28日20时许，被告人蔡xx醉酒后驾驶晋L311**号面包车沿侯马市呈王路由西向东行驶至怡鑫岗时，被侯马市公安局执勤交警查获。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，从蔡xx血液中检出酒精含量为270.76mg／lOOml。
公诉人当庭出示并宣读了相关证据，以支持指控。指控认为，被告人蔡xx的行为构成危险驾驶罪。
被告人蔡xx当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年1月28日20时许，被告人蔡xx醉酒后无证驾驶晋L311**号面包车沿侯马市呈王路由西向东行驶至怡鑫岗时，被侯马市公安局执勤交警查获。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，从蔡xx血液中检出酒精含量为270.76mg／lOOml。
证明上述事实的证据有：
1、常住人口信息表证明：被告人蔡xx的身份信息。
2、侯马市公安局交警一队查获经过证明：被告人蔡xx醉酒驾车被查获的情形。
3、侯公司鉴（2014）物证检字012906号鉴定文书证明：被告人蔡xx血液中酒精含量为270.76mg／100ml。
4、被告人蔡xx供述证明：其醉酒后驾车，被公安交警查获，并抽血鉴定。
以上证据均经法庭质证，证据来源合法，相关内容印证一致，予以采信。
本院认为，被告人蔡xx在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人蔡xx犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡xx能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 常志斌
代理审判员 鹿 涛
人民陪审员 吴 莉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 尉志强
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1324民初186号
原告：徐卫莉，女，1975年12月15日出生汉族，现住广东省深圳市盐田区。
被告：胡国锋，男，1984年7月27日出生汉族，住广东省龙门县。
原告徐卫莉诉被告胡国锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法由审判员肖吉亮独任审理，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐卫莉到庭参加诉讼，被告胡国锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告胡国锋于2009年8月7日在深圳市盐田区共同合伙做车辆生意至2013年3月6日结束，合伙期间由于被告说家里困难没有伙食费，小孩读书要钱为由，向我借款。我考虑到是合伙人才给予帮助借钱给他。由于还款约定分4期还款，其中3期已通过（2016）粤1324民初106号判决确认，2016年12月30日到期的本金19230元需向法院起诉。诉请判令：一、被告偿还于2016年12月到期的借款人民币19230元(总欠款76920元,其中3期欠款人民币57690元已诉讼)。二、被告支付利息，以19230元为本金计算利息，从2016年1月1日起至判决还清之日止，按月利率千分之五计算。三、被告支付本案全部诉讼费用。
原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：
一、原告的身份证复印件1份。
二、被告的身份证复印件1份。
三、《欠条》复印件一份。
四、《民事判决书》复印件1份。
被告未到庭应诉，未答辩及提交证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经审理查明：2009年8月至2013年3月期间，被告胡国锋以家庭困难为由，分多次向原告徐卫莉借款共76920元。2013年3月6日，被告向原告出具了《欠条》，主要约定：“到2013年3月止，胡国锋欠徐卫莉76920元，经双方协定，利息以每月0.5分计算，从2013年4月开始计算利息，月息384.6元，每月30号付息。欠款分4年（2013年、2014年、2015年、2016年）还清，每年12月30号前还19230元。”对于到期的2013年、2014年、2015年的欠款，原告已向本院起诉，本院作出的（2016）粤1324民初106号《民事判决书》已作出判决处理。至庭审结束时，被告仍未偿还2016年到期的借款本金19230元及利息。
本院认为：被告欠原告借款本金19230元，有《欠条》为证，借款事实清楚，证据确凿，被告未提出异议，该事实予以认定。双方约定的还款期限已至，被告应该及时偿还借款本金19230元。双方约定的利率为每月千分之五，没有超出法律规定，予以确认。对于借款本金19230元，原告要求从2016年1月1日起至判决确定还款之日止，按月利率千分之五计算利息，理据充分，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国锋欠原告徐卫莉借款本金19230元及利息（以19230元为本金，从2016年1月1日起至判决确定还款之日止，按月利率千分之五计算利息），此款应在本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如被告胡国锋未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，由被告胡国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 肖吉亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 江海晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第261号
原告吴志军。
被告方高峰。
被告张榕。
原告吴志军诉被告方高峰、张榕买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序进行审理。后因被告方高峰、张榕下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行审理，原告吴志军到庭参加诉讼，被告方高峰、张榕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴志军诉称：截止2015年10月4日止，二被告共向原告购得大米货款共计人民币39386.5元。当时两被告口头承诺于2015年10月底付清。嗣后经原告催讨，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告立即支付货款39386.5元；本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了欠条一份、送货单五份，证明2015年4月21日至2015年10月4日止，二被告欠原告货款39386.5的事实。
被告方高峰、张榕在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告方高峰、张榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据，视为二被告放弃质证的权利。本院审核后认为，原告提交的证据中2015年10月4日的送货单没有二被告签字，原告也未提交二被告对该笔7050元货款予以确认的证据，对该送货单本院不予确认，其余的送货单和欠条能相互印证，可以证明相应事实，在被告没有提供反驳证据的情况下，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告方高峰、张榕自2015年4月21日起向原告吴志军购买米、油，至2015年9月4日止，累计共欠原告米、油款32336.5元。此后，二被告一直未支付该款项。
另查明：被告方高峰、张榕系夫妻，后于2015年9月24日离婚。
本院认为：被告方高峰、张榕与原告吴志军之间发生米、油买卖业务，至2015年9月4日止，累计共欠原告货款32336.5元的事实清楚，有被告方高峰、张榕签字的送货单、欠条为证，被告方高峰、张榕理应及时支付该货款，但二被告至今拖欠未付，侵害了原告吴志军的合法权益，被告方高峰、张榕应承担支付32336.5元货款的民事责任。除上述本院确认的货款外，原告吴志军另主张的7050元货款，因原告未提供被告方高峰、张榕签字或确认的证据，应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张，本院不予支持。被告方高峰、张榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方高峰、张榕应于本判决生效之日起十日内支付原告吴志军货款人民币32336.5元。
二、驳回原告吴志军的其他诉讼请求
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，由原告吴志军负担177元，被告方高峰、张榕负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费785元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 郑ＸＸ
人民陪审员 徐华丰
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4469号
原告延安龙腾工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区龙飞公司四楼。
法定代表人：曹文龙，该公司经理。
委托代理人张旭光，陕西北望律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告延安敦凯房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区中心街帝豪时代广场。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告延安龙腾工贸有限公司诉被告延安敦凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告延安龙腾工贸有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安龙腾工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告延安龙腾工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费26603元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担13301.5元。
审判员 李永刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第884号
原告李蓬伟。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
被告四川达高房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路。
法定代表人罗小龙，董事长。
委托代理人敖贵东。
本院在审理原告李蓬伟诉被告四川达高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李蓬伟撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，合计15050元，原告李蓬伟自愿负担。
审判员 徐光越
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丽宏
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1386号
申请执行人董杰，男，1982年9月23日生，汉族，昆明市禄劝县人。
被执行人卢剑东，男，1979年8月4日生，汉族，昆明市官渡区人。
被执行人四川建设集团有限公司。
住所：四川省华蓥市文化路118号。
负责人：匡全明，系公司董事长。
申请执行人董杰与被执行人卢剑东、四川建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年10月4日作出的（2016）云01民终2867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中卢剑东、四川建设集团有限公司应支付申请执行人共计人民币88111.89元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款88111.89元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终2867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年二月二十六日
书记员 曹 叶
文书内容昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执1386号申请执行人董杰，男，1982年9月23日生，汉族，昆明市禄劝县人。被执行人卢剑东，男，1979年8月4日生，汉族，昆明市官渡区人。被执行人四川建设集团有限公司。住所：四川省华蓥市文化路118号。负责人：匡全明，系公司董事长。申请执行人董杰与被执行人卢剑东、四川建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年10月4日作出的（2016）云01民终2867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中卢剑东、四川建设集团有限公司应支付申请执行人共计人民币88111.89元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款88111.89元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终2867号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一七年二月二十六日书记员  曹 叶
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0111执异29号
申请人：李某某。
申请人：盛某甲。
申请人：盛某已。
申请人：盛某丙。
申请执行人：盛某丁。
被执行人：沈阳XXXX有限公司。
本院在执行申请执行人盛某丁与被执行人沈阳XXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李某某、盛某甲、盛某已、盛某丙于2018年4月2日向本院申请变更其为（2013）沈苏执字第1347号案的申请执行人，并提供了沈阳市苏家屯区人民法院（2012）苏民四初字第313号民事调解书、结婚证、庄河市公安局户口注销人员详细信息单、居民死亡医学证明（推断）书、户口簿、工会会员登记表证据佐证。
本院查明，本院于2012年8月15日作出（2012）苏民四初字第313号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、沈阳XXXX有限公司于2013年8月31日前给付原告盛某某货款人民币309800元，如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、双方别无其他纠纷。该调解书已经发生法律效力。申请执行人盛某某于2013年11月11日向本院申请执行，本院于2013年11月15日依法立案执行，案号（2013）沈苏执字第1347号，尚未执行终结。
另查，本院在执行申请执行人盛某某与被执行人沈阳XXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人盛某某于2016年12月21日死亡。盛某某母亲张某某于2006年2月5日死亡。申请人盛某甲系申请执行人盛某某父亲，申请人李某某系申请执行人盛某某妻子，申请人盛某已系申请执行人盛国庆与申请人李某某的长女，申请人盛某丙系申请执行人盛国庆与申请人李某某的长子，李某某、盛某某、盛某甲、盛某乙系申请执行人盛某某的法定继承人。
本院认为，作为申请执行人的盛国庆死亡，其法定继承人李某某、盛某甲、盛某已、盛丙有权依法继承已生效的（2012）苏民四初字第313号民事调解书确定的盛某某的民事权利，故本院对申请人李某某、盛某甲、盛某丙、盛某丁申请变更其为（2013）沈苏执字第1347号案的申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
变更李某某、盛某甲、盛某丙、盛某丁为（2013）沈苏执字第1347号案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年四月八日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0986d78-6968-4165-8743-a8cf01023e94&imgId=ZTA5ODZkNzgtNjk2OC00MTY1LTg3NDMtYThjZjAxMDIzZTk0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0111执异29号	申请人：李某某。	申请人：盛某甲。	申请人：盛某已。	申请人：盛某丙。	申请执行人：盛某丁。	被执行人：沈阳XXXX有限公司。	本院在执行申请执行人盛某丁与被执行人沈阳XXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李某某、盛某甲、盛某已、盛某丙于2018年4月2日向本院申请变更其为（2013）沈苏执字第1347号案的申请执行人，并提供了沈阳市苏家屯区人民法院（2012）苏民四初字第313号民事调解书、结婚证、庄河市公安局户口注销人员详细信息单、居民死亡医学证明（推断）书、户口簿、工会会员登记表证据佐证。	本院查明，本院于2012年8月15日作出（2012）苏民四初字第313号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、沈阳XXXX有限公司于2013年8月31日前给付原告盛某某货款人民币309800元，如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、双方别无其他纠纷。该调解书已经发生法律效力。申请执行人盛某某于2013年11月11日向本院申请执行，本院于2013年11月15日依法立案执行，案号（2013）沈苏执字第1347号，尚未执行终结。	另查，本院在执行申请执行人盛某某与被执行人沈阳XXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人盛某某于2016年12月21日死亡。盛某某母亲张某某于2006年2月5日死亡。申请人盛某甲系申请执行人盛某某父亲，申请人李某某系申请执行人盛某某妻子，申请人盛某已系申请执行人盛国庆与申请人李某某的长女，申请人盛某丙系申请执行人盛国庆与申请人李某某的长子，李某某、盛某某、盛某甲、盛某乙系申请执行人盛某某的法定继承人。	本院认为，作为申请执行人的盛国庆死亡，其法定继承人李某某、盛某甲、盛某已、盛丙有权依法继承已生效的（2012）苏民四初字第313号民事调解书确定的盛某某的民事权利，故本院对申请人李某某、盛某甲、盛某丙、盛某丁申请变更其为（2013）沈苏执字第1347号案的申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：	变更李某某、盛某甲、盛某丙、盛某丁为（2013）沈苏执字第1347号案申请执行人。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年四月八日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第276号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人张祥问，男，身份证号码×××8218，汉族，小学文化，户籍地址：重庆市梁平县。因犯盗窃罪于2012年3月19日被四会市人民法院判处有期徒刑11个月。又因本案于2015年4月13日被抓获，2015年4月15日被四会市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第250号起诉书指控被告人张祥问犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员何桂强出庭支持公诉，被告人张祥问到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2015年4月13日14时许，被告人张祥问伙同绰号“周二毛”（在逃）两人携带作案工具，驾驶一辆摩托车去到四会市贞山街道旅游区仙女潭养蜂场门口一路段，由“周二毛”负责在周边“看风”，张祥问使用打火机将事主邓焯停在该路段的一辆辉翔牌直梁助力车的两根点火线烧掉外层绝缘皮后接在一起启动助力车，由张祥问单独驾驶该车向市区方向逃离，事主发现助力车被盗后，打电话通知朋友帮忙追截，当张祥问行驶至接近贞山区独岗桥头时与一辆小汽车发生碰撞后倒地，被告人张祥问被当场抓获，民警缴获被盗的助力车及作案工具液压剪等。经鉴定，被盗助力车价值1406元。
上述犯罪事实，被告人张祥问在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、扣押的被盗助力车、鉴定意见、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张祥问以非法占有为目的，盗窃财物价值1406元，其曾因盗窃受过刑事处罚，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，盗窃数额己达数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人张祥问能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人张祥问是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张祥问犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张祥问的刑期自2015年4月13日起至2015年10月12日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁淑仪
附刑法相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更649号
罪犯日史次呷，男，1972年11月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2004年6月22日作出（2004）川凉中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人日史次呷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16700元。被告人日史次呷不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年11月15日作出（2004）川刑终字第851号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准以故意杀人罪，判处被告人日史次呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，2007年2月16日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月13日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年，刑期自2009年11月13日起至2029年3月12日止。经本院裁定，于2011年12月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2013年10月28日对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；2015年4月28日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年3月12日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前出庭报请对罪犯日史次呷予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员出庭履行职务，被报请罪犯日史次呷到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯日史次呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯日史次呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯日史次呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯日史次呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年12月获表扬5个。民事赔偿款人民币16700元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表、交款发票等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯日史次呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯日史次呷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年9月12日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第501号
原告广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。
法定代表人吴青林，董事。
委托代理人何国贞、谢振兴，广东诺臣律师事务所律师、实习律师。
被告黄惠芳，女，1979年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告广州利海酒店物业管理有限公司与被告黄惠芳物业服务合同纠纷一案中，原告广州利海酒店物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州利海酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司负担。
审判员 陈 新
二〇一四年三月十日
书记员 萧佩珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2172号
原告：马生虎。
委托代理人：张丽萍。
被告：祁军。
本院在审理原告马生虎与被告祁军排除妨害纠纷一案中，原告马生虎于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马生虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马生虎撤诉。
本案已收受理费70元（原告马生虎预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收受理费35元及邮寄送达费60元，由原告马生虎负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年十一月十三日
书记员 毛 榆
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1832号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。
负责人：夏云，该行行长。
委托诉讼代理人：刘涛、华添栋，江苏法舟律师事务所律师。
被告：孙君，男，1988年8月18日生，，汉族，住宜兴市。
被告：孙金龙，男，1964年1月6日生，，汉族，住宜兴市。
被告：徐美芬，女，1967年8月12日生，，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市港南塑料制品有限公司，住所地宜兴市和桥镇港南村，组织机构代码72656027-7。
法定代表人：孙金龙。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告孙君、孙金龙、徐美芬、宜兴市港南塑料制品有限公司（以下简称港南公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人华添栋到庭参加诉讼。被告孙君、孙金龙、徐美芬、港南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙君立即归还借款本金740648.65元，并支付期内利息12825元、逾期罚息（截至2016年5月21日为69998.57元；自2016年5月22日起至实际清偿之日止，以本金740648.65元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、期内利息之复利（自2016年5月22日起至实际清偿之日止，以期内利息12825元为基数，按年利率9%上浮50%计算）及民生银行为实现上述债权委托律师产生的律师代理费48974元；2、判令孙金龙、徐美芬、港南公司对孙君的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
民生银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人孙君；借款本金90万元；借款期限2014年11月11日至2015年11月11日；期内利率为年利率9%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2016年5月21日，结欠本金740648.65元、期内利息12825元、逾期罚息69998.57元。
2、人的担保情况：孙金龙、徐美芬、港南公司提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围为借款本金、利息（含利息、复利及罚息）、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。
孙君、孙金龙、徐美芬、港南公司均未作答辩。
本院认为：民生银行诉称事实有借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息、还款明细表、还款计划表、诉讼案件委托代理协议等证据在卷证实，孙君、孙金龙、徐美芬、港南公司未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙君于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金740648.65元，并支付期内利息12825元、逾期罚息（截至2016年5月21日为69998.57元；自2016年5月22日起至实际清偿之日止，以本金740648.65元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、期内利息之复利（自2016年5月22日起至实际清偿之日止，以期内利息12825元为基数，按年利率9%上浮50%计算）及民生银行为实现上述债权委托律师产生的律师代理费48974元。
二、孙金龙、徐美芬、宜兴市港南塑料制品有限公司对孙君的上述债务承担连带保证责任。孙金龙、徐美芬、宜兴市港南塑料制品有限公司承担连带保证责任后，有权向孙君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12530元、诉讼保全费5000元、公告费606元，合计18136元，由孙君、孙金龙、徐美芬、宜兴市港南塑料制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姜 海
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年二月三日
书 记 员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1053号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冯某，原系杭州市萧山区进化镇城建监察中队辅警，；因本案于2012年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人祝某，原系杭州市萧山区进化镇城建监察中队辅警，；因本案于2012年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人鲁某，原系杭州市萧山区进化镇城建监察中队辅警，；因本案于2012年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人陈某，原系杭州市萧山区进化镇城建监察中队辅警，；因本案于2012年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）953号起诉书指控被告人冯某、祝某、鲁某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院于同年5月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某、祝某、鲁某、陈某及被告人祝某的辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）被告人冯某的犯罪事实
1．2010年9、10月左右的一天下午，被告人冯某在杭州市萧山区进化镇华家垫村其家里，容留被告人祝某和潘琪与其一起吸食毒品。
2．2010年10、11月左右的一天中午，被告人冯某在杭州市萧山区进化镇华家垫村其家里，容留被告人祝某和潘琪与其一起吸食毒品。
3．2011年10月左右的一天中午，被告人冯某在杭州市萧山区进化镇华家垫村其家里，容留孙庆与其一起吸食毒品。
4．2011年10月左右的一天晚上，被告人冯某在杭州市萧山区进化镇华家垫村其家里，容留被告人祝某和祝林江与其一起吸食毒品。
5．2012年1月12日下午，被告人冯某在杭州市萧山区进化镇华家垫村其家里，容留被告人鲁某与其一起吸食毒品。
（二）被告人祝某的犯罪事实
1．2011年2月左右的一天晚上，被告人祝某在杭州市萧山区进化镇祝家村其家里，容留被告人陈某与其一起吸食毒品。
2．2011年3、4月左右的一天晚上，被告人祝某在杭州市萧山区进化镇祝家村其家里，容留被告人陈某、鲁某与其一起吸食毒品。
3．2011年12月9日晚，被告人祝某在杭州市萧山区进化镇祝家村其家里，容留被告人冯某和祝林江与其一起吸食毒品。
4．2012年1月8日左右的一天中午，被告人祝某在杭州市萧山区进化镇祝家村其家里，容留孙庆与其一起吸食毒品。
（三）被告人鲁某的犯罪事实
1．2011年7、8月左右的一天下午，被告人鲁某在杭州市萧山区进化镇凤凰山村其家里，容留被告人祝某与其一起吸食毒品。
2．2011年8、9月左右的一天晚上，被告人鲁某在杭州市萧山区进化镇凤凰山村其家里，容留祝林江与其一起吸食毒品。
3．2011年10月中旬的一天晚上，被告人鲁某在杭州市萧山区进化镇凤凰山村其家里，容留孙庆与其一起吸食毒品。
4．2011年10月中旬的一天中午，被告人鲁某在杭州市萧山区进化镇凤凰山村其家里，容留祝林江与其一起吸食毒品。
（四）被告人陈某的犯罪事实
1．2011年9、10月左右的一天晚上，被告人陈某在其长期包住的杭州市萧山区进化镇丽华旅馆303房间内，容留被告人冯某和裘忠与其一起吸食毒品。
2．2012年1月6日晚，被告人陈某在其长期包住的杭州市萧山区进化镇丽华旅馆303房间内，容留被告人祝某与其一起吸食毒品。
3．2012年1月13日中午，被告人陈某在其长期包住的杭州市萧山区进化镇丽华旅馆303房间内，容留被告人祝某、鲁某及祝林江与其一起吸食毒品。
综上，被告人冯某共容留他人吸毒5次，共计容留8人吸毒；被告人祝某共容留他人吸毒4次，共计容留6人吸毒；被告人鲁某共容留他人吸毒4次，共计容留4人吸毒；被告人陈某共容留他人吸毒3次，共计容留6人吸毒。
被告人冯某、祝某、鲁某、陈某于2012年1月13日因吸毒嫌疑被抓获后，分别主动交代了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人冯某、祝某、鲁某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘忠、孙庆、潘琪、祝林江等人的证言，现场检测报告，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，案发经过，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某、祝某、鲁某、陈某分别容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人因涉嫌吸毒被抓获后，主动交代了司法机关还未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人祝某辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月14日起至2012年8月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人祝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月14日起至2012年7月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月14日起至2012年7月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月14日起至2012年7月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年六月八日
书 记 员 徐王剑
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保10号
关于申请人苏春林与被申请人李春安、王庆美因民间借贷纷诉讼保全一案，（2018）吉0621民初310号民事裁定书已经发生法律效力，申请人苏春林于2018年1月19日向本院申请执行，请求冻结被申请人李春安在抚松县社会保险局本人工资至40万元时止、被申请人王庆美在抚松县社会保险局本人工资至20万元时止。
在执行过程中，本院于2018年1月23日对被申请人李春安在抚松县社会保险局本人工资至40万元时止、被申请人王庆美在抚松县社会保险局本人工资至20万元时止予以查封。
本院认为，本院（2018）吉0621民初310号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2018年1月18日作出的（2018）吉0621民初310号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十一日
审判长 左字森
书记员刘继伟
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第333号
原告王小华，个体。
被告郑胜华，个体户。
被告余树才，个体户。
原告王小华诉被告郑胜华、余树才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加了诉讼，被告郑胜华、余树才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王小华诉称，2010年3月6日，被告郑胜华因购买挖机时资金周转困难，向原告借款59，000元，约定从2010年3月6日开始每月平均归还壹万玖仟柒佰元，至2011年4月28日被告郑胜华每次还挖机同时原告多次催促被告郑胜华还款，但均以诸多理由拒绝归还本金和利息，担保人余树才也未履行。现请求法院判决被告立即归还原告借款本金59，000元；被告余树才承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑胜华、余树才未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年3月6日，被告郑胜华要购买挖掘机，但资金不足，为了凑足购机款，于是被告郑胜华向原告借款59，000元，被告郑胜华出具了借据，约定从2010年3月6日开始每月平均归还壹万玖仟柒佰元。被告余树才在借据担保人处签名担保，但未约定担保期限。借款后被告未兑现承诺，一直拖欠未还。经原告多次催促被告还款，但被告均以诸多理由予以拒绝，至今也未归还欠款。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告及被告余树才的身份证复印件一份，证明原、被告的身份；2、借据一份，证明被告郑胜华于2010年3月6日向原告借款59，000元，约定从2010年3月6日开始每月平均归还壹万玖仟柒佰元，被告余树才为该笔借款提供担保；3、被告购买挖掘机后的欠款清单，证明原告的公司在向被告催取货款的同时并向被告催取过借款。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，被告郑胜华向原告王小华借款及数额，有被告出具的借据为证。因此，原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。借据有效，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告余树才在借据上签名确认担保。虽没有约定担保方式，但按照担保法的相关规定，应视为连带保证，故其应承担连带保证责任。现原告在担保期限内要求被告余树才对借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告郑胜华在本判决生效后七日内归还原告借款计人民币59，000元。
二、被告余树才对上述借款承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告郑胜华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 姚文炜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04433号
原告榆林市某运输有限公司。
委托代理人胡某，系该公司员工。
被告王某。
被告胡某某。
原告榆林市某运输有限公司与被告王某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何子飞独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市某运输有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某运输有限公司撤回对被告王某、胡某某的起诉。
案件受理费1590元，退还原告榆林市某运输有限公司。
审判长 何子飞
二〇一五年七月三日
书记员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第04433号原告榆林市某运输有限公司。委托代理人胡某，系该公司员工。被告王某。被告胡某某。原告榆林市某运输有限公司与被告王某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何子飞独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告榆林市某运输有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市某运输有限公司撤回对被告王某、胡某某的起诉。案件受理费1590元，退还原告榆林市某运输有限公司。审判长  何子飞二〇一五年七月三日书记员  张艳婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1082号
原告：常山县龙山碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇石姆岭村。
法定代表人：徐斌，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市上虞特力园艺工具有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区梁湖工业区。
法定代表人：潘巧芬，职务：执行董事。
原告常山县龙山碳酸钙有限公司（以下简称龙山公司）与被告绍兴市上虞特力园艺工具有限公司（以下简称特力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后。因被告特力公司住所地与注册地不符，需采取公告方式送达，本案适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告龙山公司的委托诉讼代理人ＸＸ海到庭参加诉讼，被告特力公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款131950元，从起诉之日起至付清货款时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息利率计算赔偿损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告建立买卖合同关系多年，采取逐步结算货款方式。截止2014年1月30日被告尚欠原告轻质碳酸钙货款141950元，2015年6月16日，双方订立《还款协议书》。约定从2015年7月25日起每月支付货款14200元，到2016年4月25日全部付清。然被告仅于2015年11月24日支付10000元，余款131950元拒不支付。为此，原告诉至法院。
被告特力公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告龙山公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、还款协议书一份，用以证明2015年6月16，原、被告签订还款协议书，被告尚欠原告货款141950元以及货款分期支付的事实。
2、公司名称变更查询一份，用以证明被告原名称为上虞市特力园艺工具有限公司的事实。
被告特力公司未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，故对证明效力予以认定。
依据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年6月16日，原告龙山公司（供方）与被告特力公司（需方）签订《还款协议书》一份，约定：“帐截止2014年1月30日止需方向供方进购共计货款141950元。一、需方欠供方货款141950元整。定于2015年7月25日起每月支付货款14200元，到2016年4月25日全部付清。”嗣后，被告特力公司支付原告货款10000元。现原告诉至本院，诉请如前。
另查明，上虞市特力园艺工具有限公司于2016年9月8日将名称变更为绍兴市上虞特力园艺工具有限公司。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告特力公司拖欠原告货款131950元的事实有其确认的《还款协议书》予以证实。原告作为出卖人，根据约定要求被告偿付货款，合法正当，本院予以支持。原告提出的“被告起诉之日起至付清货款时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息利率计算赔偿损失”诉讼请求，因原、被告约定了付款期限，故原告的诉请于法有据，本院确定被告自起诉之日起按年利率6%支付原告利息损失。被告特力公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市上虞特力园艺工具有限公司支付原告常山县龙山碳酸钙有限公司货款131950元，并支付自2017年5月2日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费560元，合计诉讼费用3500元，由被告绍兴市上虞特力园艺工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 杨春玫
人民陪审员 徐水林
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 范建平
书 记 员 陶 醉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00362号
原告王振太，男，1971年12月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
委托代理人腾俭秋，系本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被告桓仁锦江煤业有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇镇暖河子村。
法定代表人翟大伟，系该公司董事长。
委托代理人李宏芳，系辽宁贞观律师事务所律师。
王振太与桓仁锦江煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王振太诉称，原告2007年3月在被告单位从事井下采掘工作。2013年5月20日被本溪市中心医院诊断为贰期矽肺合并结核，住院治疗85天。同年8月16日被本溪市职业病医院诊断为矽肺贰期，合并活动性肺结核。9月5日经本溪市人力资源和社会保障局认定为工伤。10月23日经本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残。伤残鉴定结论作出后，工伤保险基金划拨给原告一次性伤残补助金33495元。原告被确认患有职业病前的12个月平均工资为3042.67元（前诉时被告认可）21个月的一次性伤残赔偿金应为63896.07元，由于被告没有足额为原告缴纳工伤保险，而是以原告月平均工资1595元为原告交纳工伤保险，导致原告损失一次性伤残赔偿金30401.07元，被告应予以补偿。原告2013年11月至2014年12月的伤残津贴每月应为2282元（3042.67×75%）14个月共31948元，由于被告未足额为原告交纳工伤保险，原告2013年11月至2014年7月每月工伤保险基金拨付的伤残津贴为1550元，9个月共13950元，2014年7月至2014年12月每月1670元，5个月共8350元，总计22300元，被告应补偿原告伤残津贴9648元。综上被告应补偿原告工伤保险待遇损失40049.07元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外之规定，本案中原告王振太与被告桓仁锦江煤业有限公司之间的工伤保险待遇纠纷，本院已经作出（2014）桓民二初字第00541号民事判决书予以判决，原告王振太虽提起上诉，但在二审中与被告桓仁锦江煤业有限公司达成和解协议，撤回上诉，（2014）桓民二初字第00541号民事判决书现已发生法律效力。原告王振太要求补偿伤残补助金及伤残津贴差额的请求，已由本院（2014）桓民二初字第00540号民事判决作出处理，因此，本案原告王振太是对民事判决书已经发生法律效力的案件再次起诉，不符合受理条件，应裁定驳回原告王振太的起诉。另外，原告王振太诉请被告补偿一次性伤残补助金及伤残津贴，理由是被告桓仁锦江煤业有限公司没有按照其患病前12个月平均工资足额为其缴纳社会保险费。双方的争议实质上是社会保险费的缴费基数产生的争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原告王振太称该二项请求原判决只论述了无事实和法律依据，无充分证据，现已有新证据，要求重新起诉，对该理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王振太的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
代理审判员 赵 鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姜 畅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02148号
原告无锡市元奇建材经营部，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇绵阳村。
经营者吴建元。
委托代理人袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告孙建，系无锡南长区建淮建材经营部经营者。
本院于2015年9月15日受理原告无锡市元奇建材经营部（以下简称建元经营部）与被告孙建房屋买卖合同纠纷一案，被告孙建在答辩期内向本院递交管辖异议书，主张其户籍地、经常居住地、个体经营地均不在滨湖区，故要求将本案移送至无锡市锡山区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，建元经营部要求撤销“以房抵债”的协议，并要求孙建支付未能抵销的材料款的争议，属于买卖合同纠纷，应适用普通管辖。因孙建的住所地以及合同履行地均不在本院所管辖的区域，故本院对本案无管辖权。现孙建要求将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
代理审判员 周 飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王羚羽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初446号
原告：安徽富强混凝土有限公司管桩分公司，住所地无为县。
法定代表人：古宏辉，经理。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：上海丰鸣建筑装潢工程有限公司，住所地上海崇明县。
法定代表人：孙业东。
本院在审理原告安徽富强混凝土有限公司管桩分公司诉被告上海丰鸣建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽富强混凝土有限公司管桩分公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽富强混凝土有限公司管桩分公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽富强混凝土有限公司管桩分公司撤回对被告上海丰鸣建筑装潢工程有限公司的起诉。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告安徽富强混凝土有限公司管桩分公司负担。
审判员 钟文生
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初446号
原告：安徽富强混凝土有限公司管桩分公司，住所地无为县。法定代表人：古宏辉，经理。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：上海丰鸣建筑装潢工程有限公司，住所地：上海崇明县。法定代表人：孙业东。
本院在审理原告安徽富强混凝土有限公司管桩分公司诉被告上海丰鸣建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽富强混凝土有限公司管桩分公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽富强混凝土有限公司管桩分公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽富强混凝土有限公司管桩分公司撤回对被告上海丰鸣建筑装潢工程有限公司的起诉。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告安徽富强混凝土有限公司管桩分公司负担。
审判员 钟文生
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕皖02**民初446号原告：安徽富强混凝土有限公司管桩分公司，住无为县.法定代表人：古宏辉，总经理。委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。被告：上海丰鸣建筑装潢工程有限公司，住所地：上海崇明县.法定代表人：孙业东，总经理。本院在审理原告安徽富强混凝土有限公司管桩分公司诉被告上海丰鸣建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷案件中，为防止被告转移财产，保证案件审理后的顺利执行，原告安徽富强混凝土有限公司管桩分公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告上海丰鸣建筑装潢工程有限公司银行存款150万元或查封同等价值的财产，原告已提供担保。本院认为，原告安徽富强混凝土有限公司管桩分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告上海丰鸣建筑装潢工程有限公司银行存款150万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文生二〇一六年一月二十二日书记员  蒋晓艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初35号
原告：李优善，男，朝鲜族，农民，现住延吉市。
被告：汤国新，男，汉族，延吉市烟厂车队职员，现住延吉市。
第三人：陈艳香，女，汉族，无职业，现住延吉市。
原告李优善诉被告汤国新，第三人陈艳香之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。同年2月21日，原告李优善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李优善撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告李优善负担。
审判员 金 贤
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁春梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2272号
原告：薛福云，男，1960年2月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莎莎，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州市坚华粉体设备有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩镇社帆村富强路*号。组织机构代码：913303304790953438M。
法定代表人：陈献荣，总经理。
原告薛福云与被告温州市坚华粉体设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，�2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告薛福云的委托诉讼代理人杨平瓦、被告温州市坚华粉体设备有限公司的法定代表人陈献荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛福云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款56306元并赔偿利息损失（利息按年利率4.35%自起诉之日起算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，陆续向原告购买定制的铸件并支付部分款项。2016年10月22日，双方结算确认被告尚欠原告铸件款56306元，被告方向原告出具欠条予以确认。2017年2月24日，被告的法定代表人在原告所持结算欠条上签字再次确认欠款金额。自2016年10月22日后，双方没有继续交易，被告亦没有向原告支付结算款项。
被告温州市坚华粉体设备有限公司承认原告主张的双方交易情况、结帐金额等事实，但辩称：1.�方交易过程中，原告存在未经被告要求送货，原告即擅自送货给被告的情形；2.2016年10月22日的结帐并非双方最终结算，被告需向原告退还原告擅自多送的铸件和部分残次铸件（合计金额为57251元）；3.原告至今没有向被告返还定制铸件的木质模型。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2016年10月22日双方经结算，被告尚欠原告56306元铸件款，事实清楚，被告应承担及时清偿的责任，原告诉请被告支付款项并承担利息损失，应予支持。关于被告抗辩原告擅自送货给被告的问题，由于被告自认对原告擅自送交的铸件已予签收并已据此结算，应视为被告同意接收原告提供的铸件，双方就该批铸件已达成一致合意；关于被告抗辩原告提供铸件存在质量问题，被告既没有在合理时间内提出，亦没有提供相应的证据予以证实，且已进行结算，故被告请求退还相应铸件，依据不足，不予支持。关于被告提出原告尚未返还被告木质铸件模型，被告可另行向原告主张相关请求，本案不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告温州市坚华粉体设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛福云款项56306元并赔偿利息损失（从2017年3月31日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告温州市坚华粉体设备有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林现瑶
二〇一七年六月十三日
书记员 李 超
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉�件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制�行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11830号
原告：蒋连顺，男，1967年12月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘伟，男，1988年4月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：栾秀梅，女，1966年4月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告蒋连顺与被告刘伟、栾秀梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 张甜田
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督46号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：杨涛，男，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人杨涛是该小区业主，每月应缴物业费72.33元，现欠自2015年1月1日至2016年6月3日共计1230元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人杨涛支付所欠物业费738元（1230元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费738元。
申请费17元，由被申请人杨涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王成玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00227号
原告武汉华岚峰物业有限公司，住所地武汉市蔡甸区莲花大道国立上品3幢2单元9层2号，组织机构代码证59451700-6。
法定代表人许秘，该公司总经理。
委托代理人刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告冷波，男。
本院在审理原告武汉华岚峰物业有限公司与被告冷波物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告已达成协议为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华岚峰物业有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉华岚峰物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半�取25元，由原告武汉华岚峰物业有限公司负担。
审判员 罗英
二〇一五年五月二十八日
书记员 丁龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初305号
原告：马俊，男，1989年1月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：王珍炉，男，1982年12月23日出生，汉族，住仙居县。
原告马俊为与被告王珍炉民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王珍炉归还原告马俊借款本金30000元及利息，利息从2017年4月16日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加诉讼，被告王珍炉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年4月16日，被告王珍炉向原告马俊借款30000元，被告王珍炉出具给原告借条1份。载明“借款人王珍炉向出借人马俊借到人民币30000元，月利率按3%计算”等内容，但未约定借款期限。借款后，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珍炉于判决生效后十日内归还给原告马俊借款本金30000元及利息，该款的利息损失从2017年4月16日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费670元，减半收取335元，由被告王珍炉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 郭青青
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执恢63号
本院在执行易军与赵荫华借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵荫华在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵荫华入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十五日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执100-2号
申请执行人扶余市鑫坊物业有限公司，地址扶余市站前中海小区2楼。
法定代表人王立明，系经理。
委托代理人陈静芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被执行人候百德，个体工商户，现住扶余市。
申请执行人扶余市鑫坊物业有限公司与被执行人候百德物业服务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月7日作出（2016）吉0781民初1986号民事判决书，判决如下：被告候百德于判决生效之日起五日内支付原告扶余市鑫坊物业有限公司物业服务费7326元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告候百德承担。该判决书经二审维持原判发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2018年1月2日立案执行，并于2018年1月7日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款7401元（物业服务费7326元、诉讼费25元、执行申请费50元），本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1986号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年二月一日
书记员 郭龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第600号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月9日出生于甘肃省平凉市崆峒区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月21日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）481号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年2月20日14时40分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌大阳本田牌二轮摩托车，沿青岛市黄岛区珠山路由北向南行驶，行驶至珠山路琅琊台大桥处，张某某被执勤交警当场查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为139.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了受案登记表、查获经过、证明材料、驾驶人信息结果查询单、血样提取登记表、物证检验报告及被告人张某某的供述等证据证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可对其予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前羁押的8日，折抵刑期8日。即自2014年4月22日起至2014年5月28日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 静
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执205号
程曹元、建德大梁实业有限公司：
申请执行人程曹元与被执行人建德大梁实业有限公司案由劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人建德大梁实业有限公司已按照生效法律文书给申请执行人缴纳社会保险，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保51号
申请人：孙月菊，女，1953年4月25日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人：王斌，男，1973年12月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被申请人：郭刚，男，1963年5月4日生，汉族，住唐山市路南区。
申请人孙月菊因与被申请人王斌、郭刚民间借贷纠纷一案于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王斌、郭刚名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王斌、郭刚名下银行存款人民币146166元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ： 乔 方
二〇一七年三月二日
书记员 ：戴天娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4438号
上诉人（原审原告）：青岛友林木业有限公司。
法定代表人：尹树林，总经理。
委托诉讼代理人：郝来章，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘兴亮。
上诉人青岛友林木业有限公司因与被上诉人刘兴亮劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初14410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
上诉人青岛友林木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛友林木业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛友林木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年八月三日
书记员 王 繁