湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终2271号
上诉人（原审被告）：宋国庆，男，汉族，1995年10月1日出生，户籍地湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：李梓，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人（原审被告）：武汉畅通大地物流有限公司,住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道19号（玫瑰园路）19层商业20室。
法定代表人：张干军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李梓，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司,营业场所湖北省武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3号楼21-22楼。
负责人：周元松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈峰润，男，1976年7月29日出生，该公司员工，特别授权代理）。
原审原告：宋均，男，汉族，1974年10月6日出生，户籍地湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：李长城、洪颖，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人宋国庆、武汉畅通大地物流有限公司（以下简称武汉畅通物流）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称武汉联合保险），原审原告宋均的机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成由审判员晏明任审判长并主审，审判员张剑、王丹红参加的合议庭审理了本案，陈晓玲担任法官助理，书记员钟家鹏担任记录。2018年5月9日对本案进行了法庭调查，上诉人宋国庆、武汉畅通物流的共同委托诉讼代理人李梓，被上诉人武汉联合保险的委托诉讼代理人陈峰润，原审原告宋均的委托诉讼代理人李长城、洪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋国庆上诉请求：二审法院撤销原判第二项、改判相应损失由武汉联合保险承担赔偿责任。事实和理由：一审判决认定武汉联合保险履行提示和说明义务并以驾驶员无相关从业资格认定武汉联合保险免责，属于认定事实和适用法律错误。
武汉畅通物流上诉请求：二审法院撤销原判第二项、改判相应损失由武汉联合保险承担赔偿责任。事实和理由：一审判决认定武汉联合保险对免责条款履行提示和说明义务，且认定武汉畅通物流连带担责属于认定事实和适用法律错误。
武汉联合保险辩称，请求二审法院驳回宋国庆、武汉畅通物流的上诉请求。
宋均述称，请求二审法院支持宋国庆、武汉畅通物流的上诉请求中相应损失由武汉联合保险承担赔偿责任。
2017年7月19日，宋均向一审法院起诉请求：判令对方共同赔偿其损失共计328,779元。
一审法院认定事实：2016年12月22日，在武湖青龙路，宋国庆驾驶的牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车（以下简称福田厢式货车），该车挂靠在武汉畅通物流，由于操作不当导致车辆后滑与步行的宋均发生碰撞，造成宋均受伤的交通事故。经公安交管部门的《道路交通事故认定书》认定，此次事故，宋国庆负全责，宋均无责。宋均伤后被送往武汉市中心医院住院治疗14天，用去医疗费121,540.87元。2017年6月5日，经湖北中真司法鉴定所《法医司法鉴定意见书》的鉴定意见为，宋均的损伤评定为九级和十级伤残，综合赔偿指数为22%，后期治疗费35,000元，误工休息时间为伤后180日，护理时间为伤后90日（均含二次手术时间），用去鉴定费1,800元。福田厢式货车在武汉联合保险投保交强险和商业三者险，事故发生在该车的保险期内。
经依法核算，宋均因此次交通事故遭受的经济损失为医疗费121,540.87元、住院伙食补助费210元（15元/日×14日）、营养费280元（20元/日×14日）、后期治疗费35,000元、误工费9,004.27元（20,040元/年÷365日×164日）、护理费8,057.34元（32677元/年÷365日×90日）、交通费300元、残疾赔偿金129,298.40元（29,386元/年×20年×0.22）、精神抚慰金3,000元。合计为306,690.88元。
一审法院认为，宋国庆忽视交通安全、违法驾驶与步行的宋均发生碰撞，造成宋均受伤的交通事故。经公安交管部门《道路交通事故认定书》认定，此次事故，宋国庆负全责，宋均无责。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车的交强险限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。福田厢式货车在武汉联合保险投保交强险，保险人在交强险范围内应先行赔偿宋均120,000元（医疗费10,000元、误工费9,004.27元、护理费8,057.34元、交通费300元、残疾赔偿金89,638.39元、精神抚慰金3,000元）。超出交强险赔偿范围内的186,690.88元（306,690.88元－120,000元），依责分担，宋国庆负此事故的全责，福田厢式货车在武汉联合保险投保商业三者险，按保险合同中“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书”的约定，因宋国庆未能提交从业资格证，武汉联合保险在商业三者险的部分免赔，因宋国庆福田厢式货车的所有人应由其承担赔偿责任，即赔偿宋均186,690.88元。福田厢式货车挂靠在武汉畅通物流，武汉畅通物流对上述款项承担连带责任。武汉联合保险辩称宋均主张的误工费未提交收入减少的证明和误工证明，法院参照受诉法院所在地城镇居民人均生活消费性支出标准计算误工费，即误工费9,004.27元（20,040元/年÷365日×164日）。此事故给宋均精神造成损伤，法院酌定为3,000元。宋均主张的交通费过高，一审法院酌定为300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、武汉联合保险在交强险范围内赔偿宋均因此次交通事故遭受的各项经济损失120,000元；二、宋国庆赔偿宋均因此次交通事故遭受的各项经济损失186,690.88元；三、驳回宋均的其他诉讼请求。上述一、二项均于判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费2,144元，鉴定费1,800元，合计人民币3,944元，由宋国庆负担。
二审中，武汉联合保险向本院提交一份机动车综合商业保险示范条款投保单（以下简称《投保单》），拟证明保险人对保险合同中免责条款已向投保人作出提示及明确说明的待证事实。质证时，对方对《投保单》的真实性无异议。宋国庆、武汉畅通物流表示《投保单》上签印不能证明武汉联合保险履行提示和明确说明义务的待证事实。宋均表示《投保单》上没有投保人手写对免责条款知晓的内容，不能证明武汉联合保险履行提示和明确说明义务的待证事实。
第二审程序中，双方当事人均承认的事实有，1、福田厢式货车登记的所有人为武汉畅通物流，在武汉联合保险投有交强险和商业三者险；2、事故发生时，福田厢式货车的实际车主为宋国庆，而武汉畅通物流为其挂靠单位；3、对《道路交通事故认定书》、《法医司法鉴定意见书》均无异议；4、武汉联合保险明确表示，《投保单》上武汉畅通物流加盖的印章即是已向投保人履行提示和明确说明义务的证据；5、投保人武汉畅通物流的印章加盖在《投保单》上“保险费及车船税合计金额栏”与“交强险栏”的交汇处，而投保人声明内容栏的“投保人签名/签章：”为空白；6、对一审判决认定宋均的损失计算无异议。
二审另查明，1、福田厢式货车登记的所有人为武汉畅通物流，获有道路运输证；宋国庆的准驾车型为C1；2、福田厢式货车在武汉联合保险投有交强险和限额500,000元不计免赔的商业三者险；3、《道路交通事故认定书》认定，此次事故，宋国庆负全责，宋均无责；4、2017年10月10日一审开庭笔录记载有，对《道路交通事故认定书》的真实性均无异议；宋均陈述“对保险公司的条款无异议，但该条款属格式条款，保险公司对免责条款没有任何提示和解释说明”；宋国庆和武汉畅通物流陈述“对（保险）条款真实性无异议，但对证明目的有异议。该条款未将驾驶人员应当持有那些必备证书进行明确说明，因此不应当发生效力”。
本院认定如下：一审判决认定的事实部分属实。
本院认为，行人宋均被宋国庆驾驶的福田厢式货车撞伤，经公安交管部门的《道路交通事故认定书》认定，对此次事故，宋国庆负全责，宋均无责。由专门鉴定机构出具《法医司法鉴定意见书》的鉴定意见为，宋均损伤构成伤残九级和十级、综合赔偿指数为22%等。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，赔偿义务人依法应当承担相应的民事赔偿责任。
关于免责效力的问题。本案中，由于《投保单》上投保人武汉畅通物流的印章加盖在其他的位置，而所涉免责条款声明内容栏目，并无投保人的签名或签章，一审判决认定保险人的免责条款生效，不符合《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，应当予以纠正。
关于担责主体的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故赔偿案解释》）第十六条第一款第一项、第二项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案中，基于同时起诉有侵权人和保险人，且保险合同中的免责条款并未生效，受害人损失超过交强险的部分即186,690.88元，应当由承保商业三者险的武汉联合保险予以赔偿。宋国庆、武汉畅通物流提出一审判决认定保险公司履行提示和说明义务并以驾驶员无相关从业资格认定保险公司免责属于认定事实和适用法律错误的主张，既有证据证明，亦于法有据，本院予以支持。
关于其他的问题。对于连带责任，本案中，由于武汉畅通物流为福田厢式货车的实际车主为宋国庆，而武汉畅通物流为其挂靠企业，一审判决认定挂靠单位与实际侵权人连带担责，符合《交通事故赔偿案解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定。武汉畅通物流提出一审判决认定其连带担责属于认定事实和适用法律错误的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，宋国庆的上诉请求成立，予以支持。武汉畅通物流的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持原判湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3426号民事判决的主文第一项、第三项；
二、变更上述判决主文第二项为中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿宋均因此次道路交通事故遭受的经济损失186,690.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费用合计人民币3,944元，由宋国庆、武汉畅通大地物流有限公司负担。二审案件受理费人民币2,144元，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 明
审 判 员 张 剑
审 判 员 王丹红
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 钟家鹏