wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初195号
原告:冯晓东，男，1985年6月26日生，汉族，住鲁山县，现住鲁山县。
被告:潘培红,女，1987年9月25日生，汉族，住鲁山县。
原告冯晓东与被告潘培红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告冯晓东到庭，被告潘培红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓东向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金5000元。事实与理由：2011年12月24日，被告借原告现金5000元，因双方系邻居关系，原告未要求被告出具借条。原告多次找被告讨要无果。于2016年7月14日，原告再次找被告讨要该款时，要求被告补写了借条一张，原告现急需资金，特提起诉讼。
被告潘培红未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
被告潘培红在原告处借款5000元，于2016年7月14日出具借条一份，载明：“借条，今借冯晓东现金伍仟园整（5000），限期到2016年9月31日还款，到期不还可追息。借款人：潘培红（签名捺指印），2016年7月14日”。该款至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告潘培红向原告借款5000元的事实，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款5000元的请求正当，本院予以支持。被告潘培红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘培红于本判决生效后五日内向原告冯晓东清偿借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘培红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈晓宇
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年五月十七日
书 记 员 耿冬莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3886号
原告：陈永率，女，1974年9月18日出生，汉族，住贵州省普安县。
委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告：支淑飞，女，1989年10月3日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。
委托代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。
被告：姚斌，男，1993年10月9日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务公寓1幢1904号。
负责人：王蔚，公司总经理。
委托代理人：姜黎黎，公司员工。
原告陈永率与被告支淑飞、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，决定由审判员郭智杰适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈永率的委托代理人吴俊、被告支淑飞及其委托代理人方上校、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人姜黎黎到庭参加诉讼，姚斌经本院合法传唤拒不到庭应诉。庭审中，原告自愿撤回对被告姚斌的起诉，并请求将被告支淑飞、被告保险公司垫付的医疗费51902.55元在本案中一并处理，变更护理费用为6188元，本院予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2016年8月24日9时15分许，支淑飞驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车（临时牌照为浙Ｇ×××××，以下简称肇事车辆）行驶至横店镇华夏大道137号门口地段时，撞到站在门口的陈永率，造成原告受伤及车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：支淑飞负事故全部责任。
三、受害人概况：陈永率，女，1974年9月18日出生，农民。多年来在东阳市务工，2016年9月8日至事发之日，租住在东阳市××镇禹阳社区马祖19号405室；经核，近两三年至事故发生之日在东阳市××镇全阳汽车美容店工作，事发地横店镇华夏大道137号驰耐普汽车美容中心，是全阳汽车美容店新迁地址，对外以驰耐普汽车美容中心名义营业，招牌上留有的电话号码136××××9469即为全阳汽车美容店业主徐全阳。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：姚斌系肇事车辆行驶证登记车主，其对该车向保险公司投保了交强险及保险限额为50万的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：金华广福司法鉴定所于2017年1月19日作出的鉴定意见确认：原告构成Ｖ级（五级）伤残,护理期为90日、营养期为90日，误工期截止至本次鉴定前一日止，后续医疗费以实际产生费用计算。
六、陈永率各项损失：医疗费51902.55元（已全部由两被告垫付）、住院伙食补助费1980元、营养费6400元、残疾赔偿金524568元、护理费6188（共13068元，其中6880元已由支淑飞垫付）、误工费14970元、交通费1320元、精神损失费本院酌定为30000元，鉴定费2400元，残疾器具费154000元，以上合计：741826元。
七、被告已垫付费用：支淑飞垫付医疗费41902.55元及护理费6880元，保险公司垫付医疗费10000元。
八、陈永率的诉请：1、判令支淑飞赔偿原告988826元（包括住院伙食补助费1980元、营养费6400元、残疾赔偿金524568元、护理费6188元、误工费14970元、交通费1320元、精神损失费30000元，鉴定费2400元，残疾器具费392000元，康复训练生活住宿费3120元，医疗费已经由两被告垫付不包括在内，请求在本案中一并处理）；2、判令保险公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。被告支淑飞辩称：本案事故属实，但原告本身没有尽到对自身安全的注意义务，对事故发生存在一定责任，应减轻被告支淑飞的责任；残疾赔偿金、误工费过高，应按照农标计算；精神抚慰金、残疾器具费用过高，康复训练生活住宿费应以实际发生的费用为准；对劳动合同的真实性有异议；已经支付了医疗费41902.55元及护理费6880元，请求法院依法判决。被告保险公司辩称：已经垫付医疗费用10000元，残疾器具费用过高，康复训练生活住宿费应以实际发生的费用为准，请求法院依法判决。
裁判理由与结果:
本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。根据事故责任，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。原告提供道路交通事故认定书、驾驶证行驶证、保单信息、门诊病历、出院记录、残疾器具发票、配置辅助器具证明、资格认定证书、营业执照、鉴定费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、事故发生前一年的自身工资表、流动人口登记表、营业执照，可以确认原告对事故发生不负责任，故对被告支淑飞要求原告承担一定责任的答辩意见，本院不予采信，可以确定原告在事故前已在东阳市××、××一年以上的事实，其经常居住地和主要生活消费地在城镇，故相关损失可按城镇居民标准计算，故对被告支淑飞要求原告的损失按照农村居民标准计算，本院不予采信。被告支淑飞垫付医疗费41902.55元及护理费6880元，被告保险公司垫付医疗费10000元应在本案依法一并处理。残疾器具费用过高，本院依法认定为154000元，超过部分不予支持，康复训练生活住宿费原告没有提供发票，本院不予采信。因被告保险公司承保了肇事车辆的交强险及第三者责任险及不计免赔险，故原告的合理损失，应先由被告保险公司在交强险及第三者责任险及不计免赔险赔偿范围内将赔款直接支付给原告，不能通过保险获赔的鉴定费2400元，由被告支淑飞负担。
经计算，被告保险公司还应在交强险及第三者责任险及不计免赔险赔偿范围内赔偿原告陈永率损失610000元（已经扣除已经垫付医疗费10000元）。
综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告陈永率浙Ｇ×××××号小型客车的机动车交通事故责任交强险及第三者责任险赔款610000元，应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告支淑飞应赔偿原告陈永率损失131826元。
三、驳回原告陈永率的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，减半收取2722元，由原告陈永率负担680元，由被告支淑飞负担363元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭智杰
二〇一七年四月十三日
代书记员 周屈凡
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第321号
申请执行人：王忠欣，男，汉族，无职业。
被执行人：李清春，男，汉族，无职业。
被执行人：刘福香，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王忠欣与被执行人李清春、刘福香买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人李清春、刘福香送达了执行通知书及执行传票，要求二被执行人给付申请执行人执行款120000.00元。在执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，本院也未查到有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第143号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月六日
书记员 董玉钢
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5718号
原告：包灿银，男，1955年2月4日生，汉族，住靖江市。
被告：叶华富，男，1947年10月7日生，汉族，住靖江市。
原告包灿银与被告叶华富为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包灿银撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 陶永华
二〇一七年十一月十日
法官助理 仇志泉
书 记 员 陆 萍
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执20号
申请执行人张家口奥达汽车销售服务有限公司，住所地张家口经济开发区朝阳西大街32号钻石花园小区1号楼。
法定代表人：黄晓东，该公司总经理。
被执行人杨有余，男，住张家口市宣化县。
被执行人李秀枝，男，住张家口市宣化区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初1267号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨有余、李秀枝在银行的存款53300.03元或查封被执行人杨有余李秀枝相当于53300.03元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨有余、李秀枝负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一七年一月十一日
书记员 左国幸
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初65号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人张某某，男，景颇族，1986年7月29日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被陇川县公安局取保候审，2017年5月12日被陇川县人民检察院取保候审，2017年6月12日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人罗秋菊、杨恩周出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年3月23日，被告人张某某酒后驾驶二轮摩托车被民警查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为214.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场照片、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金，根据被告人的悔罪、认罪态度可适用缓刑。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2017年3月23日19时许，被告人张某某酒后驾驶二轮摩托车从陇川县陇把镇驶往章凤镇，当日20时25分行至章凤镇勐宛路与新城路交叉口时被民警查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为214.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人张某某的身份情况，被告人犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
2、查获经过。证实2017年3月23日晚，民警在章凤镇勐宛路与新城路交叉口执勤，20时25分许将驾驶二轮摩托车的张某某查获，并发现其呼出气体有酒精气味，经当场呼气式酒精测试，结果为156mg/100ml，随后民警将其带到医院进行抽血的情况。
3、现场照片、辨认笔录。证实了被告人张某某饮酒的地点以及被查获的地点，被告人对此进行了辨认。
4、呼气式酒精含量检验结果告知记录、呼气检测照片。证实经检测，被告人张某某呼出的气体中酒精含量为156mg/100ml，
5、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2017]理化检字第01920号检验报告书。证实经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为214.8mg/100ml。
6、证人证言。
证人刀某某陈述，2017年3月23日16时至18时许，其与张某某在何某家吃饭并饮酒，18时许其离开何某家，约一个小时后张某某骑摩托车来到其家中，大约19时许，张某某又骑着摩托车离开。
证人何某陈述，2017年3月23日下午，张某某等人在其家中吃饭并喝了米酒，18时许张某某离开其家中。
7、被告人供述。被告人张某某供述，2017年3月23日16时许，其到陇把农场的何某家吃饭，并喝了米酒，饭后其到刀某某家坐了一会，19时许其驾驶摩托车回章凤镇，行驶至勐宛路与新城路交叉口时被交警查获。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量超出200mg/100ml，本院在量刑时予以从重处罚。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一七年九月四日
书记员 李东芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第266号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌容留卖淫于2014年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人薛国超，广东广和律师事务所律师。
辩护人李慧芳，广东广和律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2809号起诉书指控被告人刘某涉嫌容留卖淫罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人李慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某伙同其丈夫唐某华（在逃）在深圳市光明新区公明街道长圳村长兴街20-1号及长兴街16号205、206号房，为多名失足妇女从事卖淫活动提供场所，从中非法获利。失足妇女每次卖淫行为收取100到130元人民币的费用，刘某从中抽取30到40元人民币。2014年2月16日民警在工作检查中当场抓获刘某和两对嫖娼男女。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证人苏某、李某、陈某、黄某等人的证言及辨认笔录、被告人刘某的供述和辩解、抓获经过、租房登记信息、被告人身份信息、现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月16日起至2014年8月15日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年五月五日
书记员 郑 雅 茹
书记员 王丹霞（兼）
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执34号
关于申请执行人何庆林与被执行人吉首市家人物业有限责任公司劳动争议一案，吉首市劳动人事仲裁委员会作出的吉劳人仲裁案字（2016）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人吉首市家人物业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何庆林于2017年1月16日向本院请强制执行，请求被执行人支付赔偿金3200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法给被执行人吉首市家人物业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。现被执行人已全部主动履行了仲裁裁决书确定的义务。
本院认为，吉首市劳动人事仲裁委员会作出的吉劳人仲裁案字（2016）第78号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何庆林基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人吉首市家人物业有限责任公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
吉首市劳动人事仲裁委员会作出的吉劳人仲裁案字（2016）第78号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十一日
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初434号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人罗武，男，1971年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月26日被湖南省长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人罗武犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李国军独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人罗武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2017年3月11日15时许，被告人罗武及其家人因不满正在其店门口施工的油漆工谌某将油漆滴在其窗户和地上，与谌某发生口角。随后，被告人罗武及其老表陈某（另案处理）对被害人谌某面部、胸部、腰部等部位实施殴打，致谌某受伤。
经鉴定，被害人谌某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人罗武当场被公安民警传唤到案。
案发后，被告人罗武和陈某与被害人谌某达成赔偿协议，共同赔偿了谌某各项损失四万五千元，取得了被害人的谅解。
上述事实有户籍证明、到案经过、证人张某等人的证言、被害人谌某的陈述、鉴定意见及被告人罗武的供述与辩解等证据证实。
针对上述指控的犯罪事实和证据，被告人罗武没有异议，本院予以确认。
本院认为：被告人罗武故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪；被告人罗武到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗武积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人罗武认罪悔罪，再犯罪风险较小，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3771号
原告：魏东升，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：陈加波，男，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：卢法友，台州市东诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平，经理。
委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所�师。
原告魏东升为与被告陈加波、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保温岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，诉请：要求被告陈加波赔偿原告各项损失合计22459元；被告人保温岭公司在保险范围内优先赔付。本院于同日立案受理后，依法于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告魏东升及其委托代理人童仙正，被告陈加波的委托代理人卢法友，被告人保温岭公司的委托代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项至第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年1月4日，被告陈加波驾驶浙Ｊ×××××号轻型货车在黄岩区××街道××前村口路段，超越前车逆向占道通行与原告魏东升驾驶的电动自行车靠右直行发生碰撞，�成原告魏东升受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈加波负事故的全部责任，魏东升不负事故责任。
三、受害人伤情：魏东升受伤后，至台州市第一人民医院住院治疗，于2016年1月15日出院，共住院10天。出院诊断为：头部外伤、左肩部外伤、左侧三角肌挫伤伴血肿形成、左膝外伤、右侧上颌窦炎。出院医嘱：住院期间需1人陪护，加强营养，建议休息壹个半月。审理中，被告陈加波申请对原告医疗费合理性进行鉴定，本院依法委托台州求是司法鉴定所进行评定，结论为：被鉴定人魏东升因交通事故中受伤，根据伤情，在治疗过程中，所支付的医疗费用，其中不属于医疗费用范围的费用为：642元（伙食费、病房空调费、院前急救费等）；关于浙江增值税普通发票，无病历记载等参照依据，认为不属于此次医疗费合理性审查范围；其余费用均为合理费用。
四、车辆保险情况：被告陈加波驾驶的浙Ｊ×××××号轻型货车已在被告人保温岭公司投保交强险和限额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔）。
五、医疗费：原告主张9978.98元（含被告陈加波支付的医疗费3344.98元），根据原告提供的证据和鉴定结论，合理的医疗费为5138.18元，其中非医保约900元。
六、住院伙食补助费：原告主张300元（10天*30元/天），根据原告住院情况，该主张符合相关规定，予以确认。
七、营养费：原告主张500元，被告认为不合理，根据原告伤情，该主张并无不当，予以确认。
八、误工费：原告主张12595元[（10+45）天*229元/天]，被告认为误工时间过长，标准过高，根据原告提供的医疗诊断证明书、收入证明、完税证明、工资单等证据，上述主张符合相关�定，予以确认。
九、护理费：原告主张1420元（10天*142元/天），根据原告住院情况，该主张符合相关规定，予以确认。
十、交通费：原告主张1000元，根据原告治疗情况，本院酌情考虑600元。
十一、车辆修理费：原告主张1350元，原告的电动自行车在事故中确实受损，且有票据为凭，予以确认。
十二、车辆施救费：80元。
以上第五项至第十二项合计人民币21983.18元。
十三、受偿情况：被告陈加波已支付原告魏东升医药费3344.98元。
以上事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、收入证明、完税证明、工资单、交通费发票、车辆修理和施救费票据、台州求是司法鉴定所鉴定报告和发票以及原、被告的陈述等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：被告陈加波驾驶机动车致原告魏东升人身及财产损害的，应承担相应的赔偿责任，鉴于肇事车辆已在被告人保温岭公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人保温岭公司应在交强险范围内赔付即医疗费用赔偿5038.18元，伤残赔偿14615元，财产损失赔偿1430元，合计21083.18元。原告的合理损失为21983.18元，尚余900元（非医保费用），结合事故各方过错程度及行为危险程度，确定由被告陈加波承担全部的赔偿责任即赔偿900元（已支付）。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条之规�，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿原告魏东升因交通事故造成的经济损失人民币21083.18元。
二、被告陈加波赔偿原告魏东升因交通事故造成的经济损失人民币900元（已支付）。
上述第一项款项在判决生效后十日内履行完毕。款汇入法院账户。因被告陈加波已支付3344.98元，故待被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的理赔款到账后，其中18638.2元支付原告，剩余2444.98元结算后返还被告陈加波。
三、驳回原告魏东升其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费840元，合计1040元，原告魏东升负担340�，被告陈加波负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年四月十日
代书记员 王佳淑
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民三初字第417号
原告：邓勇章。
委托代理人：李小奇，茂名市电白区法律援助处律师。
被告：冯正锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
住所地：茂名市高凉中路22号。
负责人：杨松柏。
本院在审理原告邓勇章诉被告冯正锋、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓勇章于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓勇章的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓勇章撤回起诉。
案件受理费1334.9元，由原告邓勇章负担。
审判员 黄豪新
二〇一四年十月二十九日
书记员 谭 棉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2024号
原告:袁经告，男，1965年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告:黄桂英，女，1974年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告:袁小妹，女，1996年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：潘云辉，南昌县法律援助中心指派的南昌县银三角法律服务所法律工作者，执业证号：31401011101155。
被告：吴名彦，男，1986年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
委托诉讼代理人：丁秋红，女，1983年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系被告吴名彦的妻子，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
统一社会信用代码：9136000074606545XM。
住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城*座写字楼*****层。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601200510557912。
原告袁经告、黄桂英、袁小妹诉被告吴名彦、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁经告及其原告袁经告、黄桂英、袁小妹委托诉讼代理人潘云辉，被告吴名彦及其委托诉讼代理人丁秋红，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王挺剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁经告、黄桂英、袁小妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴名彦支付交通事故赔偿款120000元，被告平安保险在保险责任范围内承担保险赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日21时10分许，被告吴名彦驾驶赣Ａ×××××号小车至金沙大道与××路交叉路口以北200米路段时，与袁奔驾驶的电动车发生交通事故，造成袁奔受伤经抢救无效死亡。事故经认定：吴名彦负事故的全部责任。被告吴名彦是赣Ａ×××××号车主，赣Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，事故在保险期限内。为此，诉至法院要求判如所请。
被告吴名彦辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险300000元（含不计免赔），由被告平安保险公司承担赔偿。且有关赔偿与原告达成了协议。
被告平安保险公司辩称，由于被告吴名彦醉酒驾驶，保险公司拒赔，只在保险限额内的抢救费用垫付，并有权向被保险人追偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
南昌县公安局交通管理大队于2017年5月9日作出的南公交认字[2017]第Z0039号道路交通事故认定书的发生经过一栏显示：“2017年4月24日21时10分许，吴名彦驾驶赣Ａ×××××号小型轿车由南昌小蓝经济开发区玉沙安置小区前往江铃小蓝分公司，沿金沙大道由北向南行驶至金沙大道与××路交叉路口以北200米路段时，与同方向袁奔驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成袁奔受伤经抢救无效于2017年4月28日死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，吴名彦驾车逃离现场，至2017年4月24日22时14分许，其拔打南昌县公安局交管大队小蓝中队值班电话报警称自己驾车发生交通事故，报警后在江铃五十铃公司（金沙大道富山三路口北侧）门口等候。”事故证据及事故形成原因分析一栏显示：“本次交通事故证据有现场勘查图、勘查笔录、现场照片、监控视频、卡口照片、检验鉴定结论及当事人询问笔录等。事故形成的原因是：当事人吴名彦醉酒后驾驶机动车，未确保安全行驶是造成本次事故的根本原因，且事故发生后驾车逃离现场。”事故于2017年5月9日经南昌县公安局交通管理大队认定：吴名彦承担本次事故的全部责任，当事人袁奔无责任。袁奔（身份证号：）受伤后在南昌县人民医院住院治疗4天，于2017年4月28日死于脑疝、休克，花费医疗费29840.02元。被告吴名彦是赣Ａ×××××号车车主，该车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。第三者责任保险条款第四条第一款第（五）项规定“饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任”及第（八）项规定“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任”。袁奔为农业家庭户，原告袁经告、黄桂英、袁小妹分别系袁奔的父亲、母亲、妻子。袁奔生前居住在购置银河城C区二期77栋2单元13层2-1301室。袁小妹于2017年8月18日16时25分生育一男孩袁浩然。原告与被告吴名彦的家属吴南昌、丁秋红于2017年5月15日经南昌道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成赔偿协议：一、肇事方一次性给付受害方共计450000元；二、受害方可根据法律规定再向保险公司主张民事赔偿权利，肇事方积极配合等。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、居民死亡医学证明、常住人口登记卡、购房合同、单位证明、出生证、协议书予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：原告主张被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元是否成立。
公民的生命权受法律保护。被告吴名彦醉酒驾驶赣Ａ×××××号小型轿车，与袁奔驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，逃离事故现场，造成袁奔受伤经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告吴名彦承担本次事故的全部责任，袁奔无责任的认定，证据充分，程序合法，本院予以采信。原告作为袁奔的近亲属请求被告吴名彦承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院应予支持。原告就相关的赔偿与被告达成协议，该协议内容赋予了原告向保险公司主张赔偿的权利，不违反法律规定，因肇事车辆在被告平安保险公司购置了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，但被告吴名彦是醉酒驾驶机动车，根据第三者责任保险条款，被告平安保险公司在第三者责任保险限额内免除赔偿责任，但原告主张被告平安保险公司在交强险限额内范围内予以赔偿的，本院予以支持，被告平安保险公司在赔偿范围内可以向侵权人追偿。根据本案案情，原告应得赔偿金额应超过了120000元，为此，原告主张被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付原告赔袁经告、黄桂英、袁小妹赔偿款计120000元。
二、驳回原告袁经告、黄桂英、袁小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴名彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 万丽琴
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈圣曦
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执异45号
异议人：自贡市沿城建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇升坪街九号统建房。
法定代表人：宋利，经理。
委托代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。
原案申请人：郭华君，男，汉族，1966年3月5日出生，住四川省自贡市大安区。
原案被申请人：四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇白杨路聚合园6号。
法定代表人：万得腥。
原案被申请人：廖宁，男，汉族，1963年4月23日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理郭华君与四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司、廖宁建设工程分包合同纠纷一案过程中，异议人自贡市沿城建筑工程有限公司向本院申请依法撤销本院作出的（2017）川0304执保351号协助执行通知书。本院受理后，依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行书面审查，并通知异议人、申请执行人提交证据。异议人自贡市沿城建筑工程有限公司的委托代理人王述明于2018年1月26日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人在执行异议审查期间撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人自贡市沿城建筑工程有限公司撤回异议申请。
审判长 肖翔月
审判员 刘玉聪
审判员 周艳霖
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈丽华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初829号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，分公司董事长。
委托代理人：车良岐、邓文超，分公司职员。
被告：何红，男，1970年12月24日生，汉族，住宜春市上高县，
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告何红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车良岐到庭参加诉讼，被告何红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2015年5月，被告认购了南昌恒大绿洲六期4#高层2单元1301号房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款。5月6日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款33万元，须在2015年10月30日前向原告归还借款3万元，余款需在2018年4月12日前还清，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款总额的千分之一，向原告支付违约金。被告并于同日向原告出具了委托书，承诺严格按照借款协议约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。合同签订后，原告按照被告的委托将33万元借款支付给江西省翠林山庄有限公司，然被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2016年3月2日委托江西华邦律师事务所向被告发送律师函，催促被告偿还借款，被告却置之不理。合同法第一百零八条约定：当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。经原告多次催促后，被告以其行为表示拒绝偿还原告借款，被告的行为已构成预期违约，因此，原告起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款33万元；2、判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算），暂计算至起诉日为4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一，原告的组织机构代码及营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，借款协议、承诺书、转款凭证、记账凭证2张、收款证明1份，证明被告向原告借款33万元，原告按照被告的委托将33万元借款支付给江西省翠林山庄有限公司；
证据三，律师函、EMS回单，证明原告向被告催款，被告一直未予理会，该行为已经构成预期违约。
被告何红未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年5月，被告何红因认购南昌恒大绿洲六期4#楼高层2单元1301房向原告借款。5月5日，双方签订《借款协议》，约定：乙方何红向甲方金碧物业有限公司南昌分公司原告借款330000元，乙方须在2015年10月30日前归还30000元；2016年4月26日前归还30000元；2016年10月22日前归还50000元；2017年4月19日前归还50000元；2017年10月15日前归还50000元；2018年4月12日前归还120000元。还约定：乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。5月29日，原告将330000元支付给江西省翠林山庄有限公司。因被告何红未按协议约定偿还借款，2016年3月2日，原告委托江西华邦律师事务所向被告何红发送《律师函》，函告被告何红“应于2015年10月30日履行还款义务。……逾期既不履行也不与委托人联系的，委托人将依据您签署的《委托书》及《借款协议》的约定，对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿的处理，委托人并保留通过诉讼追究您违约责任的处理。”现原告认为被告置之不理，故提出如上之诉。庭审中，因被告何红未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有借款协议、委托书、付款委托书、转款凭证、记账凭证、通知书、律师函、关于解除借款协议的函告、EMS回单及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效；协议签订后，原告按照被告委托向案外人支付了借款，其即享有按约收回借款的权利；被告不按约还款，原告后向被告何红发送《律师函》，被告何红仍不履行协议约定的还款义务,故原告诉请,符合法律规定，本院予以支持；但双方所签《借款协议》约定的违约金标准“未归还款项总额的千分之一”过高，本院依法支持按月息2分计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何红于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司南昌分公司借款本金330000元并支付违约金（按月息2分，以本金30000元计算，自2015年10月30日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6320元、保全费2192.50元、公告费600元，由被告何红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 胡 婷
二〇一七年十月十七日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0281执508号
申请执行人程怀亮。
被执行人吕召友。
本院在执行申请执行人程怀亮与被执行人吕召友机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人吕召友不是本次事故实际侵害人。申请人程怀亮于2017年6月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执508号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月十五日
书记员 余怀东
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第972号
原告浦江九厘贸易有限公司。
被告黄为强。
原告浦江九厘贸易有限公司诉被告黄为强买卖合同纠纷一案，原告浦江九厘贸易有限公司未在规定时间内足额补交公告费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张向宇
二〇一四年五月十六日
代书记员 于婷婷
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初637号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人魏震，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市，暂住本市浦东新区。
辩护人房彬，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海慕轩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人魏震犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年5月22日凌晨1时24分许，被告人魏震醉酒驾驶1辆牌号为豫C6XX**的小客车，从本市虹许路、吴中路附近，沿虹许路由南向北行驶至古羊路附近，被设卡民警查获。经鉴定，被告人魏震血液中乙醇含量为0.98mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人魏震有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人魏震拘役一个月，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人魏震对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏震构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人案发时血液中乙醇含量低等为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
魏震回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年八月八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢33号
申请执行人：刘成华，女，汉族，1951年10月30日生。
被执行人：杨国君，男，1948年9月26日生，汉族。
被执行人：冯成浦，女，1950年10月8日生，汉族。
本院在执行刘成华与杨国君、冯成浦民间借贷纠纷执行一案中，本院已从被执行杨国君处执行到申请执行人申请的全部款项并支付给申请执行人,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定�裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雨哲
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执921号
申请执行人董长星，男，1963年1月3日出生。汉族，住上蔡县。
被执行人姜涛，男，1975年3月28日出生，住上蔡县。
本院在执行申请执行人董长星与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜涛有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封(扣押）被执行人姜涛所有的、车牌号为豫Ｑ×××××车辆一部。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一六年九月三日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执921号之二
被执行人姜涛，男，1975年3月28日出生，汉族，高中文化，住上蔡县。
本院在执行被执行人姜涛合同纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人姜涛发出执行通知书，责令被执行人姜涛限期履行(2016）豫1722民初1697号民事调解书确定的义务，但被执行人姜涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人姜涛银行存款10000元
本裁定立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一六年十月十八日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执921号申请执行人董长星，男，1963年1月3日出生。汉族，住上蔡县。被执行人姜涛，男，1975年3月28日出生，住上蔡县。本院在执行申请执行人董长星与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜涛有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押）被执行人姜涛所有的、车牌号为豫Ｑ×××××车辆一部。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年九月三日书记员  杨新忠
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1120号
原告惠州市惠百川实业发展有限公司，住所：惠阳区淡水金惠大道尚城世家A3幢4层401号房。
法定代表人石中杰。
诉讼代理人黄颖，系广东指针律师事务所律师。
诉讼代理人吴海鹏，系广东指针律师事务所律师助理。
被告熊开兵，男，汉族，1973年5月4日出生，身份证住址：重庆市开县。
原告惠州市惠百川实业发展有限公司诉被告熊开兵商品房预售合同纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在法院宣判前提出撤回起诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠百川实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1435元减半收取后为717.5元由原告惠州市惠百川实业发展有限公司负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一七年七月十三日
书记员 刘江欢
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1129号
申请执行人：陈瑞民，男，1960年7月16日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：颜淑英，女，1971年10月18日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人陈瑞民与被执行人颜淑英民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人颜淑英无财产可供执行。执行中，本院于2017年3月17日将被执行人颜淑英纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1129号申请执行人：陈瑞民，男，1960年7月16日出生，汉族，住长乐市。被执行人：颜淑英，女，1971年10月18日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人陈瑞民与被执行人颜淑英民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人颜淑英无财产可供执行。执行中，本院于2017年3月17日将被执行人颜淑英纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  郑 辉执行员  陈 盾二〇一七年三月二十七日书记员  赵彦南主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1446号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人浏阳市荣华出口烟花厂。
被执行人浏阳市祥兴出口花炮厂。
被执行人浏阳市荷花金雀花炮厂。
被执行人浏阳市盛唐烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市湘源出口烟花厂。
被执行人喻瑶。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初66号民事判决书，于2017年5月22日向被�行人浏阳市荣华出口烟花厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市荷花金雀花炮厂、浏阳市盛唐烟花制造有限公司、浏阳市湘源出口烟花厂、喻瑶发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人浏阳市荣华出口烟花厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市荷花金雀花炮厂、浏阳市盛唐烟花制造有限公司、浏阳市湘源出口烟花厂、喻瑶的存款、收入4021487元（利息暂计算至2016年6月22日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋 利
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3055号
申请执行人：张华文，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3层。统一社会信用代码：915100002018067993。
法定代表人：税建文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年4月5日作出的（2016）川1502民初4835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川煤矿基本建设工程公司的存款12222984.75元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杜雪梅
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00016号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被宁城县公安局取保候审，同年12月30日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判。2014年1月2日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员周海燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日40时，被告人赵某某酒后驾驶蒙DBZ5**号二轮摩托车沿宁城县天义镇中京街由东向西行驶至宁城县第三中学门前处时，被宁城县公安局民警查获，经鉴定被告人赵某某血液中乙醇含量为260.3mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证、认证的血样提取登记表，血液乙醇含量司法鉴定报告书，驾驶证查询结果，户籍证明，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在开庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月30日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一四年一月二日
书记员 徐士博
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初1222号
原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司。
地址：湖南省郴州市安仁县八一路阳光丽景小区景。
负责人：罗社华，系公司总经理。
被告：谢某某，女。
原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告谢某某物业服务合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回对被告谢某某物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 张斌斌
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 李黛萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
墨竹工卡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0127执22号
土旦顿珠
本院执行的申请土旦顿珠罚金一案，经被执行人土旦顿珠自动履行，执行金额1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十六日
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初1860号
原告张兴光，男，1958年2月22日生，汉族，农民，住杞县。
被告河南建宏建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李红旗，经理。
住所地：杞县付集镇西郑庄村。
本院在审理原告张兴光诉被告河南建宏建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张兴光于2017年9月12日向本院提出对被告河南建宏建筑装饰工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张兴光自愿向本院提出对被告河南建宏建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兴光撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告张兴光负担。
审 判 长 孙 军
审 判 员 叶乾锋
人民陪审员 张振华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴盼盼
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初428号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人郭鹤来，男，1960年出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省鹤岗市。因犯敲诈勒索罪于1996年12月30日被判处有期徒刑八年十个月二十天，剥夺政治权利两年；因犯盗窃罪于2015年1月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人郭鹤来犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员李莹、被告人郭鹤来到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2015年8月27日11时45分许，被告人郭鹤来行至济南市历下区齐鲁医院华美楼负一层CT检查等候区，趁失主朱某某不备之机，将其放在身边的男士包盗走，内有现金2300余元、身份证、驾驶证等物品。
2、2015年11月6日13时50分许，被告人郭鹤来行至济南市历下区齐鲁医院华美楼负一层CT检查等候区，趁失主郭某某不备之机，将其放在身边女式包盗走，内有现金1600余元、购物卡六张（面值共计4941元）、银行卡等。
以上，被告人郭鹤来盗窃作案2起，数额共计8841元，案发后，赃物均未追回。
另查明，扣押在公安机关的被告人郭鹤来的赃款594.60元系被害人郭某某的。
上述事实，被告人郭鹤来在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、物证照片、扣押笔录、清单、辨认笔录及照片，被害人朱某某、郭某某的陈述，刑事判决书、释放证明书等前科资料，振华百货公司和统一银座出具的情况说明及消费清单，公安机关出具的抓获材料、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鹤来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人郭鹤来如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人郭鹤来在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭鹤来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月14日起至2016年11月13日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、扣押在公安机关的五百九十四元六角发还给被害人郭某某，责令被告人郭鹤来继续退赔被害人朱某某两千三百元，退赔被害人郭某某五千九百四十六元四角。
三、扣押在公安机关的其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年七月一日
书记员 朱 旻
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19811号
上诉人（原审被告）：蔡营。
被上诉人（原审原告）：广州市得臻木业有限公司。
法定代表人：郑聪平，该公司总经理。
原审被告：邵华文。
上诉人蔡营因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙人民法院（2017）粤0115民初1169号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年9月7日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡营自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一七年十月二十三日
书记员 傅贤珍
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终19811号上诉人（原审被告）：蔡营。被上诉人（原审原告）：广州市得臻木业有限公司。法定代表人：郑聪平，该公司总经理。原审被告：邵华文。上诉人蔡营因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙人民法院（2017）粤0115民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年9月7日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡营自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一七年十月二十三日书记员  傅贤珍谢汝华
太原市万柏林区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初111号
原告：中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路9号。
法定代表人：刘建亭，董事长。
委托诉讼代理人:侯小林，男，1986年3月14日，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：秦斌，男，1983年11月23日出生，汉族，住太原市。
被告：张庆勇，男，1960年7月10日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：傅爱玲（系被告之妻），女，1963年11月9日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：陈淑华，女，1960年10月2日出生，汉族.
委托诉讼代理人：刘庆临，山西秉钰律师事务所律师。
原告中化二建集团有限公司与被告张庆勇、陈淑华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中化二建集团有限公司的委托诉讼代理人侯小林、秦斌，被告张庆勇的委托诉讼代理人傅爱玲，被告陈淑华及其委托诉讼代理人刘庆临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中化二建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原告与被告张庆勇之间的租赁合同。2、请求依法判令两被告立即交还义井菜市场门面房给原告。3、请求贵
院依法判令两被告补缴2015、2016全年共计36000元的房租款给原告。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:座落于义井三巷农贸市场路东的义井菜市场门面房原是原告的劳动服务公司为解决待业青年就业所建商品简易房，后因经营不善，人员并到兴华商店，门面房归属原告的劳动服务公司下属的兴华商店。后经数次整合，从2006年起房屋租金由原告的六分公司收取。2004年起被告陈淑华租用原告的门面房，并签订合同，被告不仅欠缴房租，还于2010年将诉争房屋卖给被告张庆勇，原告与二被告协商至今无果。
被告张庆勇辩称，在1990年时，在义井有一间房子是与被告陈淑华在一起，在2010年时我买下了被告陈淑华的房子，我还买了其他房子都是没有手续的，都是临建房。刚开始是租赁，后来转成了买卖。
被告陈淑华辩称，菜市场的房子是我自己的，与原告没有任何关系。我每年的费用都上缴原告，从未有任何人向我提起义井菜市场的交付事宜。后来义井的改造及各方面的改造都是我自己出资。原来的菜市场是我负责承包，房子是我自己在1992年花钱盖的，我盖房子不需要任何审批，我也没有通知过原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的谈话记录及情况说明、租赁合同、记账凭证等证据证明本案涉及的房屋产权归原告，被告陈淑华自2015年1月之前一直按时缴纳房租的事实。陈淑华质证认为因为自己投入资金修建装潢房屋并自己投资经营，产权应当属于自己，被告张庆勇质证对所有证据均不了解，其从被告陈淑华处购买了涉案房屋。2.原告举证房屋照片及邮政特快专递单，证明该房屋现处于使用状态，且原告一直催要房租未果。被告陈淑华认为房屋的所有权人应当是自己，且房屋已经卖出。被告张庆勇质证对证据不了解，自己只是购房人。3.被告陈淑华举证财产租赁合同、情况说明等证据欲证明房屋的所有权系陈淑华所有，原告质证房屋应当归原告所有，被告的证据没有运营商的盖章，证明力不足。被告张庆勇对证据未持异议。本案涉及的房屋位于义井农贸市场（中化二建集团有限公司17#与18#之间住宅楼西），系临危建房。1992年建房初期系被告陈淑华垫付建房款5000元，其后原告将该笔款项返还给被告陈淑华。从建房至2015年1月，陈淑华每月向原告缴纳房租1500元，自行装潢房屋，经营自负盈亏。2015年1月，被告陈淑华将房屋出卖给被告张庆勇，售价90000元。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房产无任何权属证明，也无证据证明原告为房产的权利人，故原告就该房产主张的收益和处分的权利本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告中化二建集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告中化二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审判长张茹铂
人民陪审员张彦娟
人民陪审员丁志
二〇一七年四月二十七日
书记员吴宪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0109民初111号原告：中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路9号。法定代表人：刘建亭，董事长。委托诉讼代理人:侯小林，男，1986年3月14日，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：秦斌，男，1983年11月23日出生，汉族，住太原市。被告：张庆勇，男，1960年7月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：傅爱玲（系被告之妻），女，1963年11月9日出生，汉族，无业，住太原市。被告：陈淑华，女，1960年10月2日出生，汉族.委托诉讼代理人：刘庆临，山西秉钰律师事务所律师。原告中化二建集团有限公司与被告张庆勇、陈淑华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中化二建集团有限公司的委托诉讼代理人侯小林、秦斌，被告张庆勇的委托诉讼代理人傅爱玲，被告陈淑华及其委托诉讼代理人刘庆临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中化二建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原告与被告张庆勇之间的租赁合同。2、请求依法判令两被告立即交还义井菜市场门面房给原告。3、请求贵院依法判令两被告补缴2015、2016全年共计36000元的房租款给原告。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:座落于义井三巷农贸市场路东的义井菜市场门面房原是原告的劳动服务公司为解决待业青年就业所建商品简易房，后因经营不善，人员并到兴华商店，门面房归属原告的劳动服务公司下属的兴华商店。后经数次整合，从2006年起房屋租金由原告的六分公司收取。2004年起被告陈淑华租用原告的门面房，并签订合同，被告不仅欠缴房租，还于2010年将诉争房屋卖给被告张庆勇，原告与二被告协商至今无果。被告张庆勇辩称，在1990年时，在义井有一间房子是与被告陈淑华在一起，在2010年时我买下了被告陈淑华的房子，我还买了其他房子都是没有手续的，都是临建房。刚开始是租赁，后来转成了买卖。被告陈淑华辩称，菜市场的房子是我自己的，与原告没有任何关系。我每年的费用都上缴原告，从未有任何人向我提起义井菜市场的交付事宜。后来义井的改造及各方面的改造都是我自己出资。原来的菜市场是我负责承包，房子是我自己在1992年花钱盖的，我盖房子不需要任何审批，我也没有通知过原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的谈话记录及情况说明、租赁合同、记账凭证等证据证明本案涉及的房屋产权归原告，被告陈淑华自2015年1月之前一直按时缴纳房租的事实。陈淑华质证认为因为自己投入资金修建装潢房屋并自己投资经营，产权应当属于自己，被告张庆勇质证对所有证据均不了解，其从被告陈淑华处购买了涉案房屋。2.原告举证房屋照片及邮政特快专递单，证明该房屋现处于使用状态，且原告一直催要房租未果。被告陈淑华认为房屋的所有权人应当是自己，且房屋已经卖出。被告张庆勇质证对证据不了解，自己只是购房人。3.被告陈淑华举证财产租赁合同、情况说明等证据欲证明房屋的所有权系陈淑华所有，原告质证房屋应当归原告所有，被告的证据没有运营商的盖章，证明力不足。被告张庆勇对证据未持异议。本案涉及的房屋位于义井农贸市场（中化二建集团有限公司17#与18#之间住宅楼西），系临危建房。1992年建房初期系被告陈淑华垫付建房款5000元，其后原告将该笔款项返还给被告陈淑华。从建房至2015年1月，陈淑华每月向原告缴纳房租1500元，自行装潢房屋，经营自负盈亏。2015年1月，被告陈淑华将房屋出卖给被告张庆勇，售价90000元。本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房产无任何权属证明，也无证据证明原告为房产的权利人，故原告就该房产主张的收益和处分的权利本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告中化二建集团有限公司的诉讼请求。案件受理费700元，由原告中化二建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审判长张茹铂人民陪审员张彦娟人民陪审员丁志二〇一七年四月二十七日书记员吴宪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1883号
申请执行人翟某某，男，1965年1月13日生，汉族，个体户，住昌图县金家镇张家窝堡村民委*组**号。
被执行人庞某，女，1983年12月10日生，汉族，信用社职工，住昌图县金月湖畔小区*号楼。
本院在执行翟某某与庞某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无能力履行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3559号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十二月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第000136号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人张某某，男，1949年2月28日出生，汉族，初中文化，住抚顺市（户籍所在地：抚顺市）。因本案于2014年5月8日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，5月20日被释放，5月22日被取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员曹一飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料、被害人林某某的陈述、证人孟某某等人的证言、辨认笔录、住院病志等书证、鉴定意见、被告人张某某的供述和辩解。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人张某某，于2014年2月6日13时许，在抚顺市东洲区新屯公园广场附近，因琐事与被害人林某某发生口角并厮打，被告人张某某用拳打伤被害人林某某鼻部及左眼部。造成林某某左眼睑挫裂伤，虹膜睫状体挫伤，外伤性球结膜下出血，左眼视网膜挫伤，双侧鼻骨骨折。经抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定：林某某因钝力伤致双侧鼻骨骨折损伤伤情构成轻伤二级。左眼部损伤伤情构成轻微伤。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：被害人林某某的陈述，证实其被伤害的经过；证人孟某某、罗某某等人的证言及辨认笔录，证实本案的相关事实；抚顺矿务局总医院司法鉴定所损伤程度司法鉴定书，证实被害人的损伤程度。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 谷 旭
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱朕希
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第269号
申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住寿宁县鳌阳镇胜利街82号。
负责人周忠栋，行长。
委托代理人胡昌武，工作人员。
被执行人福安市特晋电机有限公司，住福安市。
法定代表人黄建国，董事长。
被执行人黄建国，男，1967年5月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人温幼英，女，1969年10月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘清玉，男，1993年3月6日出生，汉族，住福安市松。
被执行人黄建敏，男，1975年10月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪清，女，1975年10月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴国松，男，1976年09月04日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴海梦，女，1976年6月23日出生，汉族，住福安市。
中国建设银行股份有限公司寿宁支行与福安市特晋电机有限公司、黄建国、温幼英、刘清玉、黄建敏、缪清、吴国松、吴海梦借款合同纠纷一案，寿宁县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）寿民初字第415号民事判决书已发生法律效力。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。
执行过程中，经查被执行人福安市特晋电机有限公司、黄建敏、缪清、刘清玉名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2015）寿民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 蔡文彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢688号
申请执行人郑州鉴真仪器科技有限公司，住所地郑州市金水区升龙凤凰城C区6号楼1602号。
法定代表人王红宾。
被执行人李颖哲，男，汉族，1973年7月4日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
郑州鉴真仪器科技有限公司诉李颖哲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2698号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人郑州鉴真仪器科技有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房产、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢688号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 刚
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1234执541号
申请执行人兰陵县贤隆疏菜产销专业合作社。
负责人吴绍贺，总经理。
住所地：兰陵县下村乡宝山村。
被执行人周永成，男，1964年3月16日，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人周源，男，1974年6月21日，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民法院于2017年10月18日作出的(2017)鲁1324民初字5071号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年1月23日，申请执行人兰陵县贤隆疏菜产销专业合作社申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人周永成、周源银行存款二十五万元或查�、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱珠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1459-2号
申请执行人陈海强，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广州市××区××地下。
被执行人深圳银雅森建筑工程有限公司。
法定代表人王伦兵。
申请执行人陈海强与被执行人深圳银雅森建筑工程有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的深圳市罗湖区人民法院作出的（2012）深罗法民一初字第102号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳银雅森建筑工程有限公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年十月十五日
书记员 胡文海
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2450号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陶广祥，男，1964年2月1日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陶广祥失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初923号
原告张锦，男，汉族，1983年10月22日生，住通许县。
被告太平财产保险有限公司开封分公司。统一社会信用代码:91410200665976390F。住所地开封市夷山大街南段金色阳光小区***号楼间营业房***号。
法定代表人白广安职务经理。
委托代理人高敏、谢秋平，该公司法务。代理权限为特别授权。
被告周林伟，男，汉族，1976年5月22日生，住河南省尉氏县。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张锦诉被告太平财产保险有限公司开封分公司、周林伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张锦、被告太平财产保险有限公司开封分公司的委托代理人谢秋平、被告周林伟及其委托代理人王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦诉称，2017年2月2日11时10分许，周林伟驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿S83行驶至通许收费站口时，由于操作不当，撞上了原告驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封市公安局高速公路交通警察支队处理，认定周林伟负事故全部责任，原告无事故责任。另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车在太平财产保险股份有限公司开封分公司投有交强险和三责险，事故发生在保险期间。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院要求判令被告赔偿原告车损86728元，鉴定费4000元共计90728元。
被告太平财产保险有限公司开封分公司辩称，被保险车辆在为公司投保有交强险和商业三责险，三责险30万并购买了不计免赔，在原告证据合理合法的情况下我公司同意在保险限额内依法承担保险责任，鉴定费、诉讼费、拖车费停车费等间接费用不属于保险责任，我公司不予承担。
被告周林伟辩称，被告所驾驶的轿车，在保险公司投有交强险和商业险，其原告所诉求赔偿的损失依法应当由保险公司先行赔付，且被告为原告垫付有5千元钱及拖车费用，如果保险公司赔付完后不足部分应当先行扣除被告垫付的部分。
经审理查明，2017年2月2日11时10分许，周林伟驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿S83行驶至通许收费站口时，由于操作不当，撞上张锦驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安交警支队出具的事故认定书认定此事故造成的损失由周林伟承担全部责任。原告张锦所有的豫Ｂ×××××号小型轿车经河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具的交通事故车物损失评估结论书认定本次事故造成豫Ｂ×××××号小型轿车造成的车辆损失费用总值为86728元，原告因此支出鉴定费4000元。被告太平财产保险有限公司开封分公司对该评估结论有异议，由被告太平财产保险有限公司开封分公司申请，本院委托，开封市天元价格评估咨询有限公司出具价格评估结论书认定豫Ｂ×××××号小型轿车直接损失价值（维修费用）为人民币（大写）柒万伍仟柒佰肆拾叁圆整，（小写）￥75743元，被告太平财产保险有限公司开封分公司因此支出鉴定费4300元。事故发生后，被告周林伟向原告张锦垫付修车费用5000元。另查明，被告周林伟驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司开封分公司投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险约定主险不计免赔。保险期间均为2016年8月11日零时起至2017年8月10日二十四时止。
以上事实，有道路交通认定书、开封市天元价格评估咨询有限公司出具的价格评估结论书、鉴定费发票、保险单、驾驶证、行车证等在卷佐证。
本院认为，开封市公安交警支队出具的事故认定书认定此事故造成的损失由周林伟承担全部责任。系其依职权作出的，合法有效，本院予以确认。原告张锦所有的豫Ｂ×××××号小型轿车在本次事故造成的损失，以本院委托的开封市天元价格评估咨询有限公司出具价格评估结论书认定的75743元为准，原告主张的鉴定费4000元系因本次事故造成的损失，本院予以支持。因被告周林伟驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司开封分公司投有交强险和商业第三责险，商业第三责险约定主险不计免赔。故原告主张的车辆损失及鉴定费共计79743元，首先由被告太平财产保险股份有限公司开封分公司在交强险限额内承担2000元，在商业第三者则险限额内承担下余77743元。事故发生后，被告周林伟向原告张锦垫付修车费用5000元，应予以返还。被告太平财产保险股份有限公司开封分公司辩称鉴定费、诉讼费、拖车费停车费等间接费用不属于保险责任，该公司不予承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司开封分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告张锦财产损失、鉴定费共计79743元。
二、驳回原告张锦的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费2068元，由原告张锦承担251元、被告太平财产保险有限公司开封分公司承担1817元（原告已垫付，随执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年七月十日
书 记 员 张山山
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02396号
原告杨某某，男，住平舆县，汉族。
委托代理人彭国富。
被告安某某，男，住平舆县，汉族。
委托代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
被告平舆县某某粮油购销有限公司（以下简称某某粮油公司），住所地平舆县。
法定代表人闫书义，任该公司董事长。
委托代理人翟向东、潘智慧，河南小东律师事务所律师。
原告杨某某与被告安某某、某某粮油公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。并于2015年5月29日作出（2015）平民初字第00356号民事判决书，被告安某某、某某粮油公司不服判决，向驻马店市中级法院提起上诉，驻马店市中级法院于2015年9月29日作出（2015）驻民三终字第336号民事裁定书：撤销本院（2015）平民初字第00356号民事判决；发回本院重审。本院于2015年11月18日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人彭国富、被告安某某及委托代理人李艳萍、被告某某粮油公司的法定代表人闫某某及委托代理人潘智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日晚11时许，其在被告某某粮油公司售粮时，被告安某某开车撞被告某某粮油公司的危“防潮门”墙致倒塌，其被“防潮门”墙上砖块砸伤，当日即入住平舆县人民医院治疗，后转往郑州大学第二附属医院及沈丘金荣医院治疗。花费近200000元。2014年10月14日其伤情经鉴定为八级伤残。请求二被告连带赔偿其损失1、治疗费、器具费176824.37元；2、后续治疗费、检查鉴定费13929.50元；3、误工费3985.56元；4、护理费11270.78元；5、生活、营养费7800元；6、残疾赔偿金58606.2元；7、精神抚慰金15000元；8、交通、住宿费5000元，以上计款252416.41元（扣除被告安某某垫付的40000元后）。
被告安某某辩称，1、原告指挥不当，应承担主要责任；2、被告某某粮油公司违反安全保障规定，应承担与其过错相应责任；3、其仅承担次要责任。
被告某某粮油公司辩称，1、原告无证据证明在其单位销售粮食；2、原告受伤系其为被告安某某指挥车辆造成的；3、其已尽安全义务，被告驾车撞到墙头倒塌致原告杨某某受伤，已超出该公司的安全范围。
经审理查明，2014年6月7日晚11时许，原告杨某某、被告安某某均到被告某某粮油公司处销售粮食，被告安某某在原告杨某某的指挥下驾车经过被告某某粮油公司的防潮门时，车上的编织袋挂着围墙致倒塌，倒塌的墙砸伤在车前指挥的原告杨某某。原告受伤后，即入住平舆县人民医院住院治疗，于2014年6月27日出院，住院20日，花费医药费87452.90元，出院医嘱：继续治疗。原告当日入住郑州大学第二附属医院住院治疗，于2014年7月10日出院，住院13日，花费医药费47114.40元，出院医嘱：1、继续卧床休息三个月；2、适当患肢功能锻炼；3、定期翻身，预防压疮，预防血栓；4、三月后复诊；5、一年后取出内固定物；6、不适随诊。后原告因左小腿术后感染，于2014年8月7日入住郑州大学第二附属医院住院治疗，同年8月19日出院，住院12天，花费医药费16121.87元。当日转往沈丘金荣中医院住院治疗，于9月21日出院，住院33天，花费医药费12517.2元。四次住院共计78天，合计花费医药费163206.37元。原告在驻马店市易弘堂医疗器械有限公司购买腰背支具一副2600元、上臂支具一副3500元、长腿支具一副5000元，以上共计购买残疾辅助用具计款10100元。原告的伤情于2014年10月14日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所驻法医司法鉴定所（2014）临鉴字第688号和689号司法鉴定意见书鉴定：原告的伤残等级为八级；后续治疗费用评估为12384元。原告支付鉴定费1300元。
原告提交的临泉县医疗机构统一门诊住院医药费通知（丁）非正规票据，本院不予认定。原告提交的冀州市鼎康家居用品商贸有限公司的一张票值348元的发票，不适本案事故造成的直接损失，本院不予认定。原告提交的有连号的交通费发票、过路费发票、燃油发票以及司机出具的证明，上述损失是否为原告所为，本院无法认定，由于原告出外治疗，交通支出确实客观存在，交通费本院酌定为3000元。另查明，被告安某某就原告杨某某的损失已垫付40000元。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元。
上述事实，有原、被告陈述，医院病历、住院证、出院证及医疗费票据、鉴定书等证据证明。经庭审调查质证相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。该案事故发生时，原告杨某某在指挥被告安某某驾车将被告某某粮油公司防潮门墙撞倒致原告受伤，故原告受伤与其指挥不当有一定的关联性；被告某某粮油公司在夜晚11时许仍然收购粮食应当预见存在着一定的安全隐患，但却未尽到安全管理义务，故原告杨某某与被告某某粮油公司应当承担相应的责任。被告安某某在夜晚驾车，应当注意安全驾驶，但却疏于防范，导致事故发生。被告安某某存在重大过错，应当承担与其过错相应的责任。综上，本院认定原告杨某某、被告安某某、被告某某粮油公司在此事故中承担的责任比例为20％、50％、30％。根据原告请求的范围，本院依据相关法律规定，对原告受伤产生的损失计算如下：1、医药费163206.37元；2、后续治疗费12384元；3、残疾器具费10100元；4、误工费计算至定残前一日为3687.05元（10853元÷365天X124天）；5、护理费2319.27元（10853元÷365天X78天）；6、住院伙食补助费2340元（30元X78天）；7、营养费1560元（20元X78天）；7、交通费3000元；8、精神抚慰金15000元；9、残疾赔偿金52094.40元（10853元X16年X30％），以上共计266991.09元。被告安某某应赔偿原告款为93495.55元（266991.09元X50％-40000元），被告某某粮油公司应赔偿原告款为80097.33元（266991.09元X30％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告安某某于本判决生效后三十日内赔偿原告杨某某款人民币93495.55元。
二、被告平舆县某某粮油购销有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杨某某款人民币80097.33元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，由原告杨某某承担871.2元，被告安某某承担2178元，被告平舆县某某粮油购销有限公司承担1306.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年五月三日
书记员 邢 威
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02396号
原告韩国君（韩国军），男，汉族。
委托代理人潘必铎，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘纯，男，成年。
原告韩国君诉被告刘纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国君委托代理人潘必铎到庭参加了诉讼。被告刘纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾有业务往来，2013年4月9日，被告刘纯因急需用钱找原告借款3万元，原告当时手中没钱便从原告侄子韩永亮手中拿3万元给被告，被告承诺只用3个月就归还，但是原告至今未还。无奈，原告只好到银行贷款还了原告侄子的债务。由于被告不讲信用，特向人民法院起诉，要求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息15600元，诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告相互熟识。2013年，被告刘纯急需用钱向原告韩国君借款，原告韩国君借给被告刘纯现金3万元，被告刘纯向原告出具借条一张，内容为“借条今借韩国军现金叁万元整，用3个月，借款人刘纯，2013.4.9”。该借条有证明人及担保人签名。借款到期后，被告刘纯未能还款。因原告催要欠款未果，诉至本院要求被告刘纯偿还借款并支付利息。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系清楚，权利义务明确。被告刘纯应当依约定时间偿还借款。原告诉之有理有据，本院予以支持。因双方当时未约定利息，被告从约定还款期满后第二日始按年利率6%支付原告利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘纯于本判决生效后，偿还原告韩国君借款人民币3万元，并从2013年7月10日始以3万元为本金按年利率6%支付原告韩国君利息损失直至本金付清止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告刘纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年十月二十日
书记员 谭 溪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第393号
原告金某某。
原告吴某某。
原告周甲。
原告周乙。
四原告共同委托代理人（特别授权）钟某某。
四原告共同委托代理人（特别授权）鲍�某。
被告周丙。
被告周丁。
被告周戊。
被告周己。
四被告共同委托代理人（特别授权）郑某某。
四被告共同委托代理人华某某。
原告金某某、吴某某、周甲、周乙诉被告周丙、周丁、
周戊、周己生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年
6月12日立案受理后，依法由审判员郑建设适用简易程序在本
院公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告林某某于20
10年7月21日死亡，其子女周丁、周戊、周己系被告林某某的
法定继承人，与本案有利害关系，本院于2010年8月30日通知
为本案的被告参加诉讼。原告金某某及四原告共同委托代理人
钟某某，四被告共同委托代理人郑某某、华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某、吴某某、周甲、周乙诉称：五原告系本案
死者周庚的直系亲属。2010年4月23日傍晚，周庚到被告家中
协商林木纠纷解决事宜，随后被告周丙丈夫林某某挽留周庚在
被告家中饮酒，在饮酒过程中，周庚身体不适，突然倒地，被
告夫妻二人将周庚扶至床上，但未及时送医救治，由于延误了
救治时间，使周庚在被告家不治身亡。嗣后，原告多次与被告
协商赔偿事宜均未果。为此，请求判令被告赔偿四原告因直系
亲属周庚死亡的经济损失丧葬费12959元、死亡赔偿金454540
元、被扶养人生活费：赡养费6061元、抚养费5052元、精神损
害赔偿金100000元，共计578612元，由四被告共同承担40%计2
31444.8元（被告周丁、周戊、周己在继承林某某的遗产范围
内承担赔偿责任）；本案诉讼费由被告承担。
被告周丙、周丁、周戊、周己共同辩称：林某某与周庚
系同村村民，平时双方无矛盾。2010年4月23日18时40分左右
，因林某某误砍周庚山上柴火一事周庚到林某某家里，林某某
当即表示了歉意，周庚也表示要将前几年误砍林某某山上的木
头款给林某某，被林某某推辞。在两人谈话过程中，林某某经
征得周庚同意，给周庚倒了半碗米酒，两人边喝边聊，半碗酒
还没喝完，周庚突然软去，人也没反映，林某某夫妻当时非常
惊慌，即通知了周庚亲属，周庚亲属和闻讯的很多村民都赶过
来了，及时通知了医疗和公安部门，在医疗部门赶到后，确诊
周庚已经死亡。事发后，林某某夫妻一直生活在惊恐不安中，
周庚的亲属将�体停放在林某某家，不同意尸体解剖，也不同意下葬，要林某某予以赔偿，尸体直到4月29日才下葬。林某
某连续多天为周庚守灵、烧纸，期间还遭到周庚亲属的殴打，
林某某为办理周庚后事支出1万余元，大多系向亲友借贷赊账
的。对于原告提出的经济损失中，死者周庚本身就是农村居民
，虽说死者09年10月至死亡之日在城镇居住，但未达到按城镇
居民计算标准。被抚养人周甲生活费，应由其父、母共同负担
。答辩人认为，周庚在答辩人家喝酒时突然死亡，非答辩人家
酒菜器具有毒所致，事发后答辩人及时通知其近亲属，答辩人
虽未在第一时间通知医疗机构，但随后赶到的村民及周庚亲属
已及时通知医疗及公安部门，不存在送医不及时导致周庚死亡
的事实。故答�人恳请法庭驳回原告的诉请。
案经审理查明，周庚与原告金某某系夫妻关系，原告吴
某某系母子关系，原告周甲系父子关系，原告周乙系父女关系
。2009年10月1日起在遂昌县妙高镇经营小店生活。2010年4月
23日，周庚因林某某将其山上柴木砍走，于傍晚到被告家中协
商解决。在谈话后周庚应邀在林某某家中饮酒，饮酒时周庚突
然倒地，林某某即打电话通知其亲属，并将其抬到床上。闻讯
赶来的周庚亲属及村民电话通知了急救中心及派出所，医生赶
到现场后，确诊周庚已死亡。后经遂昌县公安部门调查、物证
鉴定确定死者周庚非食物中毒，周庚亲属申请要求不解剖尸体
。原告经与被告协商赔偿事宜无果。为此，诉至本院提出前述
诉讼请求。本案在庭审的�程中，四原告变更诉讼请求：要求
四被告赔偿丧葬费13740元、死亡赔偿金492220、被扶养人赡
养费6321元、抚养费5561元、精神损害赔偿金100000元，共计617842元，由二被告承担247136.8元。
上述事实有，原告提供的户籍证明、土安口派出所证明
、公安询问笔录、租赁合同，被告提供的公安局调取证据清单
、借款清单、本院调取公安局物证鉴定文书、原告申请书、尸
体火化证明及当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证
及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权益受法律保护。四原告亲属周
庚在被告家中饮酒，作为邀请者，在周庚发现身体不适时，有
相应的注意和救助的义务。被告周丙及林某某在发现周庚身体
不适后，虽然尽到了一定的注意义务�但未在第一时间采取抢
救措施，也未及时通知急救中心，存在一定过错，应承担相应
的赔偿责任。现林某某已死亡，其法定继承人应在所继承的遗
产范围内承担赔偿责任。原告要求按城镇居民标准计算死亡赔
偿金的诉请，因死者周庚在遂昌县城生活及经商时间均不满一
年，故本院不予采纳。被告辩解周庚的被抚养人生活费因需其
夫妻共同抚养，即按2分之1计算的意见，符合法律规定，本院
予以支持。原告要求被告赔偿精神损失的诉请，因不符合法律
有关规定，本院不予支持。原告要求被告方承担40%的赔偿责
任，其诉请过高，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和
国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和
国继承法》第三十三�之规定，判决如下：
一、被告周丙、周丁、周戊、周己赔偿原告金某某、吴
某某、周甲、周乙因近亲属死亡的经济损失44286.12元，款于
本判决生效后十日内付清。（被告周丁、周戊、周己在继承林某某的遗产范围内承担赔偿责任）
二、驳回原告金某某、吴某某、周甲、周乙的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费778.5元，由原告金某某、吴某
某、周甲、周乙负担620元，由被告周丙、周丁、周戊、周己
负担158.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
申请执行期限为二年
二〇一〇年九月二十日
书记员 吴淑雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5135号
罪犯胡燕燕，女，1983年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年8月26日作出（2009）沈铁西刑初字第538号刑事判决�以被告人胡燕燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡燕燕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡燕燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯胡燕燕多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡燕燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡燕燕减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北民初字第388号
原告范鸿邦。
被告周新华。
原告范鸿邦为与被告周新华房屋租赁合同纠纷一案，于2013
年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员兰
千卉独任审判。本院在审理过程中查明：原告要求被告支付自201
3年5月8日至2013年11月4日的房屋租金及逾期利息，被告周新华
与原告范鸿邦已于2013年5月7日终止了租赁合同，被告主体不适
格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款
第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告范鸿邦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年一月三日
代书 记员 叶晓盼
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初512号
原告廖某，女，1972年3月10日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告李某，男，1973年10月25日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托代理人李林，男，1991年8月16日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，系被告李某儿子。（特别授权）
原告廖某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，于2016年7月14日由审判员赵永根依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：我与被告原系夫妻关系，后因性格不和于2013年8月6日在大余县民政局协议离婚，离婚协议约定位于大余县××镇金地锦城A3-7#单家独院三层半住宅一套归女方所有。我多次找被告要求其履行协助办理过户登记义务，均未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告就位于大余县××镇金地锦城A3-7#单家独院三层半房屋一栋协助原告办理过户；本案诉讼费用由被告承担。
原告廖某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份，证明原告与被告在2013年8月6日办理离婚登记，协议大余县××镇金地锦城A3-7#单家独院三层半住宅一套归廖某所有。
房屋所有权证复印件一份，证明南安镇梅国北路金地锦城A3-7号房屋的所有权人是廖某，共有人为李某。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见与证据材料。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告廖某提交的两组证据，能够形成完整的证据链证明原、被告协议离婚时已确定大余县××镇梅国北路金地锦城A3-7号房屋归原告所有，本院予以确认。
经审理查明：原告廖某与被告李某原系夫妻关系，双方于2013年8月6日在大余县民政局办理离婚登记，离婚协议书载明：“男方李某……女方廖某……三、夫妻共同财产的处理：归女方所有的夫妻共同财产有：1、位于大余县××镇××大道××楼××及××号店面；2、位于大余县××镇金地锦城A3-7#单家独院三层半住宅一套；3、赣Ｂ×××××号大众高尔夫轿车一辆；4、为购置住宅剩余的按揭贷款30万元以及为购置店面贷款13万元，共计43万元由女方负责偿还。……”后原告廖某按该离婚协议书的约定每月负责偿还大余县××镇金地锦城A3-7#单家独院三层半住宅的银行按揭贷款，目前仍余二十万元左右的贷款未偿还。原告为更好地利用和处置该房产，遂诉至法院，提出上述之请。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”故原告廖某与被告李某于2013年8月6日签订的《离婚协议书》对双方均具有法律约束力。双方应当遵守确认位于大余县××镇金地锦城A3-7#单家独院三层半的房屋归原告所有的约定。虽协议未约定被告有协助原告办理房屋产权过户登记的义务，但协助义务是附随义务，被告应当遵循诚实信用原则，根据协议的性质、目的协助原告办理该房屋的产权过户登记手续。故原告要求被告就大余县××镇金地锦城A3-7#单家独院三层半的房屋协助其办理产权过户登记手续的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某应于本判决生效之日起七日内协助原告廖某办理大余县南安镇金地锦城A3-7#单家独院三层半房屋的产权过户登记手续。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告廖某承担，退回50元给原告廖某。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赵永根
二〇一六年七月十八日
代理书记员 曾春艳