wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第97号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人崔某，男，1981年6月3日出生于内蒙古自治区化德县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2013年5月24日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年9月15日被扎兰屯市公安局监视居住，2015年2月27日被扎兰屯市检察院取保候审，同年4月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于2015年4月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2013年5月20日22时10分许，被告人崔某酒后驾驶二轮摩托车行驶至扎兰屯市中央北路成吉思汗宾馆路口时，与康某驾驶的X号越野车相撞，致崔某受伤，车辆损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，崔某血液中检出乙醇，含量为133.78mg/100ml。
2013年6月24日被告人崔某与康某达成赔偿协议，由康某一次性赔偿崔某经济损失12万元。2013年6月25日扎兰屯市公安局交通警察大队出具扎公交认字（2013）第140号道路交通事故认定书认定，被告人崔某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，过错较轻，应承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、张某某、吴某某的证言，到案经过、户籍信息、血样提取登记表、崔某驾驶证复印件、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、诊断书、协议书、收条，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，鉴定意见，被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人崔某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。被告人崔某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第97号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人赵某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日22时41分许，被告人赵某饮酒后驾驶蒙FH78**号小型轿车在音德尔镇第八小学附近由东向北右转弯行驶时与杨某驾驶的蒙FN56**号小型轿车因超车问题发生争吵，被执勤民警到现场查获。经鉴定被告人赵某酒精含量为130.8819mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；血液酒精含量检测报告；被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单；被告人的住院病历等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一五年二月二十六日
书记员 那木拉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第142号
申请人李某某。
被申请人王某某。
申请人称：2015年6月16日11时许，在延津县建设路与卫生路交叉口，王某某驾驶豫GXXX**号轿车由北向南行驶时，与由东向西行驶李某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第194号道路交通事故认定书认定：1、王某某应承担此事故的同等责任；2、李某某应承担此事故的同等责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人李某某于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某某驾驶的豫GXXX**号轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将王某某驾驶的豫GXXX**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年七月三日
书记员 孙浩辉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1828号
原告：王赛，男，1988年9月25日出生，汉族，住武义县。
被告：周宇明，男，1975年3月28日出生，汉族，住武义县。
被告：祝美娥，女，1978年9月9日出生，汉族，住武义县。
被告：余剑，男，1979年4月28日出生，汉族，住武义县。
原告王赛与被告周宇明、祝美娥、余剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王赛到庭参加诉讼，被告周宇明、祝美娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告余剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王赛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令周宇明、祝美娥归还王赛借款本金25000元，并支付利息1000元（利息已按月利率2%从2017年4�9日计算至2017年6月10日，之后仍按月利率2%计算至还清之日止）；2.请求依法判令余剑对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由周宇明、祝美娥、余剑承担本案诉讼费用。事实和理由：王赛与周宇明系一般朋友关系，周余明与祝美娥系夫妻关系。2017年4月9日，周宇明以资金周转为由向王赛借款25000元，由周宇明向王赛出具了借条，约定于2017年6月10日前归还，口头约定利息按贰分计算，余剑在借条上作为连带责任保证人签字担保。借款后，王赛曾多次向周宇明、祝美娥、余剑催要借款无果。王赛认为，其与周宇明之间的借贷关系明确，余剑为该笔借款担保事实清楚。该借款发生在周宇明、祝美娥婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，祝美娥理应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持。
王赛针对其�讼请求，向本院提交了下列证据：
1、王赛、周宇明、祝美娥、余剑身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体资格；
2、借条一份，证明周宇明向王赛借款，以及余剑担保的事实；
3、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，证明周宇明、祝美娥系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
周宇明、祝美娥、余剑未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，王赛提交的证据1系法定身份证明材料，本院予以认定；证据2借条系原件，有周宇明、余剑的签名和指印，且与王赛陈述相一致，本院予以认定；证据3结婚登记申请书、审查处理结果虽系复印件，但盖有武义县档案馆证明材料专用章，本院对其真实性予以认定，但经本院核查，周宇明、祝美娥已于2016年12月23日登记离婚，故该证据不能证明该借款发生在周宇明、祝美娥夫妻关系存续期间的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，周宇明向王赛借款25000元，由周宇明向王赛出具借条一份，约定于2017年6月10日前归还，余剑作为连带责任保证人在借条上签字。借款后，周宇明交给王赛2000元作为押金。
另查明，周宇明与祝美娥原系夫妻，双方于2001年8月14日登记结婚，于2016年12月23日登记离婚。
本院认为，王赛与周宇明之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。余剑自愿为该借款提供连带责任保证，该保证合法有效。王赛主张借款时双方口�约定利息按月利率2%计算，但未提供相应证据证明，故对利息部分的诉讼请求，本院不予支持。王赛自认借款时周宇明向其提供了2000元押金，并主张当时约定如周宇明逾期还款，王赛可没收押金，但王赛的该主张未提供相应证据证明，故该2000元应当在借款本金中予以扣除。王赛主张该借款发生在周宇明与祝美娥夫妻关系存续期间，但与本院查明的事实不符，故对王赛请求祝美娥承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，王赛合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周宇明、祝美娥、余剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共�国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、周宇明于本判决生效之日起十日内归还王赛借款本金23000元；
二、余剑对上述借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任的范围内有权向周宇明追偿；
三、驳回王赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由周宇明负担，余剑连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 鲍欣萍
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第873号
原告辽宁华亿重工集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人才会成，系董事长。
被告新疆伊利特煤化有限责任公司。住所地：新疆尼勒克县木斯乡布布拉克沟。
案由：定作合同纠纷。
本院在审理原告辽宁华亿重工集团有限公司诉被告新疆伊利特煤化有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告辽宁华亿重工集团有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告原告辽宁华亿重工集团有限公司要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁华亿重工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费22770元予以免收。
审判员 刘新
二〇一五年五月二十八日
书记员 王红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初54号
原告：滁州市琅琊区扬子街道办事处沙岗村民委员会，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：邱先武，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王浩，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张瑞坦，男，1954年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张飞，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市琅琊区扬子街道办事处沙岗村民委员会与被告王浩、张瑞坦、张飞林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告滁州市琅琊区扬子街道办事处沙岗村民委员会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市琅琊区扬子街道办事处沙岗村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊区扬子街道办事处沙岗村民委员会撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告滁州市琅琊区扬子街道办事处沙岗村民委员会负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 张 恒
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初265号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人胡某能，男，1987年9月4日出生于广西壮族自治区百色市，汉族，初中文化，三亚市立才农场职工。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月13日到三亚市森林公安局投案，同日被刑事拘留，2015年10月23日被三亚市森林公安局取保候审，2016年1月26日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2016年3月17日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人胡某能犯滥伐林木罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人胡某能到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年3月至9月期间，被告人胡某能为种植芒果树，在未经林业行政主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自持砍刀、手锯等工具到三亚市立才农场五队一块林地上砍伐天然林木，造成森林资源破坏。经三亚市林业科学研究院技术鉴定中心现场调查评估：该林地地理位置坐标（北纬54）：X=318256/Y=2032431。被毁林地面积共5.5亩，被采伐林木总蓄积量为20.2134立方米，其中被毁株数706株。
2015年10月13日，被告人胡某能主动到三亚市森林公安局投案。
上述事实，被告人胡某能在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市森林公安局出具的常住人口基本信息（胡某能）、到案说明，三亚市林业局出具的证明；证人余某雄、陈某泳、周某桃的证言；被告人胡某能的供述及辨认笔录；三亚市林业科学研究院出具的SLY-2015-C02030三亚市森林资源调查报告书；现场勘验笔录、方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某能无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准及未办理林木采伐许可证，擅自砍伐天然林木，被采伐林木总蓄积量为20.2134立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡某能犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某能在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人胡某能自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人胡某能从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人胡某能适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人胡某能可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人胡某能犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa7e1a7e-0f29-42b0-b4c3-c0e8303142d2&imgId=YWE3ZTFhN2UtMGYyOS00MmIwLWI0YzMtYzBlODMwMzE0MmQyMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 黄杨玉
zc1chtfb6e0luyyqy2
二〇一六年四月五日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初265号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人胡某能。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月13日到三亚市森林公安局投案，同日被刑事拘留，2015年10月23日被三亚市森林公安局取保候审，2016年1月26日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2016年3月17日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人胡某能犯滥伐林木罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人胡某能到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年3月至9月期间，被告人胡某能为种植芒果树，在未经林业行政主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自持砍刀、手锯等工具到三亚市立才农场五队一块林地上砍伐天然林木，造成森林资源破坏。经三亚市林业科学研究院技术鉴定中心现场调查评估：该林地地理位置坐标（北纬54）：X=318256/Y=2032431。被毁林地面积共5.5亩，被采伐林木总蓄积量为20.2134立方米，其中被毁株数706株。
2015年10月13日，被告人胡某能主动到三亚市森林公安局投案。
上述事实，被告人胡某能在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市森林公安局出具的常住人口基本信息（胡某能）、到案说明，三亚市林业局出具的证明；证人余平雄、陈图泳、周桂桃的证言；被告人胡某能的供述及辨认笔录；三亚市林业科学研究院出具的SLY-2015-C02030三亚市森林资源调查报告书；现场勘验笔录、方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某能无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准及未办理林木采伐许可证，擅自砍伐天然林木，被采伐林木总蓄积量为20.2134立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡某能犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某能在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人胡某能自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人胡某能从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人胡某能适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人胡某能可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人胡某能犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年四月五日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初265号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人胡某能，男，1987年9月4日出生于广西壮族自治区百色市，汉族，初中文化，三亚市立才农场职工。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月13日到三亚市森林公安局投案，同日被刑事拘留，2015年10月23日被三亚市森林公安局取保候审，2016年1月26日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2016年3月17日被本院取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人胡某能犯滥伐林木罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人胡某能到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2014年3月至9月期间，被告人胡某能为种植芒果树，在未经林业行政主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自持砍刀、手锯等工具到三亚市立才农场五队一块林地上砍伐天然林木，造成森林资源破坏。经三亚市林业科学研究院技术鉴定中心现场调查评估：该林地地理位置坐标（北纬54）：X=318256/Y=2032431。被毁林地面积共5.5亩，被采伐林木总蓄积量为20.2134立方米，其中被毁株数706株。2015年10月13日，被告人胡某能主动到三亚市森林公安局投案。上述事实，被告人胡某能在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市森林公安局出具的常住人口基本信息（胡某能）、到案说明，三亚市林业局出具的证明；证人余某雄、陈某泳、周某桃的证言；被告人胡某能的供述及辨认笔录；三亚市林业科学研究院出具的SLY-2015-C02030三亚市森林资源调查报告书；现场勘验笔录、方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某能无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准及未办理林木采伐许可证，擅自砍伐天然林木，被采伐林木总蓄积量为20.2134立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡某能犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某能在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人胡某能自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人胡某能从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人胡某能适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人胡某能可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人胡某能犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉zc1chtfb6e0luyyqy2二〇一六年四月五日书记员  林思静附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第134号
原告青冈县劳动农村信用社。
代表人高云鹏，该信用社主任。
被告姚朝辉，男，1966年4月8日生，汉族，农民，住青冈县。
被告姚前进，男，1974年10月20日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县劳动农村信用社与被告姚朝辉、姚前进借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年5月25日，公开开庭进行了审理。原告代表人高云鹏到庭参加诉讼，被告姚朝辉、姚前进经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县劳动农村信用社诉称，原、被告于2013年12月3日签订农户互保借款合同。被告姚朝辉、姚前进分别向原告借款本金50000.00元，约定月利率均为9.24‰，还款期限至2014年11月30日。至2015年3月24日，姚朝辉、姚前进分别拖欠原告借款本息57855.55元、57836.46元。二被告自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。因被告均未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告分别给付借款本息，并要求被告人之间对偿还原告借款承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告姚朝辉、姚前进均无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月3日签订农户互保借款合同。被告姚朝辉、姚前进分别向原告借款本金50000.00元，约定月利率均为9.24‰，还款期限至2014年11月30日。至2015年3月24日，姚朝辉、姚前进分别拖欠原告借款本息57855.55元、57836.46元。二被告自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户互保借款合同及被告的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款分别交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告人之间应按互保借款合同约定，对偿还原告借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚朝辉、姚前进于本判决生效后十日内，分别给付原告借款本息57855.55元、57836.46元（利息计算至2015年3月24日，自2015年3月25日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）；
二、被告姚朝辉、姚前进之间对偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114.00元，减半收取，由被告姚朝辉、姚前进负担1057.00元，被告人之间承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年六月十日
书记员 李丽平
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1717号
申请执行人李金发，男。
被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
申请执行人李金发与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015）运盐民初字第2220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李金发于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方达成协议，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对(2015）运盐民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁伟
执行员 任 晓 辉
执行员 王 运 龙
二〇一六年六月五日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1717号
申请执行人李金发，男。
被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
申请执行人李金发与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015）运盐民初字第2219号民事判决书，申请人于2015年12月10日向本院申请强制执行，我院于2015年12月21日向被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请执行人李金发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司账户存款91848.843元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁伟& # xB;
执行员 任晓辉
执行员 王 运 龙
二〇一六年四月八日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1717号申请执行人李金发，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。申请执行人李金发与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015）运盐民初字第2220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李金发于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方达成协议，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对(2015）运盐民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁伟执行员 任  晓  辉执行员 王  运  龙二〇一六年六月五日书记员 王     媛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第18号
原告张廷国，男，1970年7月25日出生，汉族。
委托代理人魏战富，巩义市大峪沟法律服务所法律工作者。
被告张瑞斌，男，1974年10月20日出生，汉族。
原告张廷国诉被告张瑞斌劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 牛志强
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周亚梅
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执395号
申请执行人徐木得，男，1954年11月12日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人黄雪江，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
申请执行人徐木得与被执行人黄雪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）赣0123民初11号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄雪江至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄雪江在银行有存款和其他财产。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄雪江在银行的存款计人民币7500元或提取、扣留被执行人黄雪江与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人黄雪江与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 夏 寒
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂王民初字第170号
原告李连孝。
被告徐孝沛。
本院在审理原告李连孝诉被告徐孝沛劳务合同纠纷一案，原告于2013年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连孝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元及保全费520元，由原告负担。
审判员 朱照峰
二〇一三年八月十四日
书记员 肖 静
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00057号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人杨玉明，任该社主任。
被执行人侯光瑛，男，汉族，住凤翔县虢王镇，农民。
被执行人刘宗课，女，汉族，住凤翔县虢王镇，农民，系侯光瑛之妻。
被执行人段申怀，男，汉族，住凤翔县虢王镇，农民。
凤翔县农村信用合作联社申请执行侯光瑛、刘宗课、段申怀金融借款纠纷一案，本院已立案恢复执行。依据已生效的（2010）凤翔民二初字第229号民事判决书，现被申请人本次申请剩余案款61900元，经本院执行，被执行人已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2010）凤翔民二初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 亢 哲
审判员 汶金让
二〇一四年四月八日
书记员 王 钊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2852号
原告：巢湖皖维金泉实业有限公司，住所地巢湖市巢维路56号，统一社会信用代码91340181153627533A。
法定代表人：王家东，该公司经理。
被告：安徽国信建设集团有限公司，住所地合肥市包河区上海路8号，统一社会信用代码9134010014923581XH。
法定代表人：何勋法，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告巢湖皖维金泉实业有限公司诉被告安徽国信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日向原告巢湖皖维金泉实业有限公司送达受理案件通知书，但原告巢湖皖维金泉实业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 肖金菊
二〇一七年七月六日
书记员 左小娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初2852号原告：巢湖皖维金泉实业有限公司，住所地巢湖市巢维路56号，统一社会信用代码91340181153627533A。法定代表人：王家东，该公司经理。被告：安徽国信建设集团有限公司，住所地合肥市包河区上海路8号，统一社会信用代码9134010014923581XH。法定代表人：何勋法，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告巢湖皖维金泉实业有限公司诉被告安徽国信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日向原告巢湖皖维金泉实业有限公司送达受理案件通知书，但原告巢湖皖维金泉实业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  肖金菊二〇一七年七月六日书记员  左小娟
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执915号
申请执行人邓东华,女,1966年11月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县青塘镇。
申请执行人何东平，男，1968年9月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县青塘镇。
被执行人温林生，男，1973年12月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县竹笮乡。
本院于2016年7月13日立案执行，申请执行人邓东华、何东平与被执行人温林生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2358号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温林生应支付申请人邓东华；何东平案款726500.0元，承担执行费9665.0元。本院已执行0.0元,尚有726500.0元未执行,现因被执行人温林生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执915号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一七年一月十日
书记员 李 源
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1584号
申请执行人徐敏，女，汉族，1957年9月25日出生。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
本院受理的徐敏与陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初159号民事调解书已发生法律效力，权利人已向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西安同实业发展有限公司名下房产已被西安市中院另案查封，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供�行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1584号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 辉
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1793号
原告济南市长清区马山镇北站村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人王明银，该村村委会主任。
委托代理人高玉锋，男，生于1976年1月16日，汉族，住济南市长清区。
被告张延柏，男，生于1958年9月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人孔祥勇，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
原告济南市长清区马山镇北站村村民委员会（以下简称北站村委会）与被告张延柏土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，2014年12月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告北站村委会的委托代理人高玉峰，被告张延柏及其委托代理人孔祥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北站村委会诉称，1993年1月1日，被告张延柏租赁原告北站村委会所有的2.5亩非耕地，并签订租赁合同，此后，被告未按约定支付租赁费，该租赁合同自2012年12月31日到期后，被告一直使用该土地，且未支付租赁费，为此，原告诉至法院请求解除原、被告之间的《租赁合同》，被告张延柏清偿原告北站村委会租金126000元及截止起诉之日的滞纳金，清除地上附属物，诉讼费由被告承担。
被告张延柏辩称，原告所诉与事实不符，被告曾多次向村委会交纳土地租赁费，现在被告只找到二张交租赁费的收据，原件在（2013）长民初字第2639号卷中，具体欠款数额现在因北站村委会在选举期间，账目封存无法与村委会对账，要求在村委会建选完后，与村委会对账后再向法庭提交相应证据，原告所要求的滞纳金过高，要求法庭予以调整。不同意村委会解除合同，可以与村委会重新签订租赁合同。
经审理本院认定，1993年1月1日，原告北站村委会（甲方）将其所有的2.5亩土地租赁给被告张�柏（乙方）使用，双方签订《土地使用合同》一份，该合同载明，为发展经济增加工业项目，经甲乙双方协商，特签订土地使用合同。一、甲方在村西提供土地2.5亩，南至万德公路、北至五组耕地、东至集体土场、西至济兖公路，使用期为20年，自1993年1月1日起至2012年12月31日止。三、1993年甲方免收乙方土地使用金。1994年至2012年乙方向甲方交纳土地使用金总计114000.00元。每年乙方向甲方交纳土地使用金6000元，于每年6月20日和11月20日分两次交清，每次交3000元，如逾期不交按拖欠额的5%交纳滞纳金，如逾期30天不交甲方有权终止合同。并申请人民法院强制执行追回欠交的土地使用金。该合同在长清区公证机关进行了公证。合同签订后，被告张延柏在租用的土地范围内修建12间房屋及院落，2012年12月31日，土地使用期满后，原、被告之间未重新签订使用合同，也未进行清算，上述土地依然由被告张延柏继续使用。但被告张延柏未能完全按照合同约定履行缴纳租赁费的义务，庭审过程中，被告张延柏主张分多次向原告北站村委会缴纳土地租赁费，但因单据丢失，仅提供两份共计8000元的收费单据，原告北站村委会对被告交纳部分租赁费的事实予以认可，经查账被告实际缴纳租赁费为9000元。自1993年1月1日至2014年8月5日，被告张延柏应交租赁费126000元，已交租赁费9000元，下欠土地租赁费117000元。为此，原告北站村委会诉至法院，要求解除合同，被告张延柏支付租赁费，及返还租赁物，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的《土地使用合同》、证明，被告提供的收费单据及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告于1993年1月1日签订《土地使用合同》，被告张延柏租赁了原告北站村委会的土地并进行公证，该合同为有效合同，合同期满后，被告张延柏仍占有使用该租赁土地，原、被告之间的合同关系应视为不定期租赁合同。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告北站村委会于2014年8月5日起诉被告要求解除合同，该合同应于解除，清除地上物。截止2014年，被告应交租赁费为126000元，已支付租赁费9000元，被告下欠原告租赁费117000元。被告长期拖欠原告土地租赁费，其行为已经构成违约，故原告要求支付下欠租赁费的请求，合理合法，本院予以支持。对原告要求被告按合同约定承担拖欠额的百分之五违约金的请求，合理合法，本院予以支持。案经调解未果，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告济南市长清区马山镇北站村民委员会与被告张延柏之间于1993年1月1日签订的《土地使用合同》。
二、限被告张延柏于本判决生效之日起三十日内将修建在租赁土地2.5亩内的12间房屋及其他附属物予以清除。
三、限被告张延柏于本判决生效之日起三十日内向原告济南市长清区马山镇北站村民委员会支付租赁费117000元。
四、限被告张延柏于本判决生效之日起三十日内向原告济南市长清区马山镇北站村民委员会支付违约金5850元。
案件受理费2820元，由原告济南市长清区马山镇北站村民委员会承担201元，被告张延柏承担2619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年二月二日
书 记 员 庄启明
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1793号
原告刘贵廷，又名刘贵亭。
被告丁志伟。
原告刘贵廷因与被告丁志伟民间借贷纠纷一案，徐东连于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院于2014年6月23日作出立案受理决定。于2014年10月16日向丁志伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘贵廷到庭参加了诉讼，被告丁志伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵廷诉称，2012年7月20日，丁志伟以做生意为由向刘贵廷借款35000元，并约定了利息，出具了借条。后刘贵廷向丁志伟多次讨要，丁志伟以资金紧张为由拒绝偿还借款。刘贵廷起诉要求丁志伟偿还借款本金35000及利息30000元。
丁志伟未答辩。
根据当事人的诉讼意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：刘贵廷要求丁志伟偿还借款本金35000元及利息30000元有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，刘贵廷向本院提交的证据有：2012年7月20日丁志伟借据一份。证明丁志伟向刘贵廷借款35000元，并约定每月利息1750元。
丁志伟未质证，未向本院提交证据材料。
经审查，刘贵廷向本院提供的证据材料形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：丁志伟以做生意为由分多次向刘贵廷借款，于2012年7月20日丁志伟向刘贵廷出具一份借条，内容为：“今借刘贵亭人民币叁万伍仟圆整（35000元）利息为每月壹仟柒佰伍拾元整（1750元）丁志伟2012年7月20号”。后刘贵廷多次向丁志伟催要借款，丁志伟拒不偿还。刘贵廷诉讼来院，要求丁志伟偿还借款本金35000元及利息30000元。
本院认为，债务应当清偿。丁志伟向刘贵廷借款35000元，有借条为证，双方的债权债务关系明确，丁志伟不予偿还借款，属违约行为。刘贵廷要求丁志伟偿还借款本金35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘贵廷要求丁志伟支付利息30000元，因借条上约定了利息，月息为1750元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案利息应按同期银行利率的四倍（月利率20‰）计算，利息应为16100元（利息按月息2分计算自2012年7月20日起至2014年6月20日），起诉要求超出部分，本院不予支持。丁志伟未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁志伟于本判决生效之日起十日内支付刘贵廷借款本金人民币35000元及利息16100元（利息暂按月息2分计算自2012年7月20日至2014年6月20日），此后利息按月息2分计算至借款偿清时止。
驳回刘贵廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由丁志伟承担1077.5元，刘贵廷承担347.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘兴仁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1793号
原告袁某勇
被告张某中
被告某保险公司
本院在审理原告袁某勇与被告张某中、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某勇于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告袁某勇撤回起诉。
案件受理费629.50元，减半收取629.50元，由原告承担，剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执行裁�书
（2016）内2223执1387号
申请执行人：郑桂霞，女，1964年07月3日出生，汉族。
被执行人：敖鹏举，男，1965年10月16日出生，蒙古族，个体。
本院在执行申请执行人郑桂霞与被执行人敖鹏举民间借贷纠纷一案中,被执行人敖鹏举自动履行了给付义务，本案全部标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白秀河
二〇一七年五月二十日
书记员 白 斌
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执381号
申请执行人宋舒涛，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号,组织机构代码:76233510-6。
法定代表人蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人宋舒涛申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司长期停产，其在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县房管所无房屋登记资料，在筠连县车辆管理所亦无车辆登记信息。目前被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，经申请执行人宋舒涛同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冉 茂
吉林省图们市人民法院
民?事?裁?定?书
（2011）图民初字第1024号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司经理。
委托代理人樊延敏，系该公司法律顾问。
被告孔庆明。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告孔庆明供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审?判?长??李俊霖
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一一年十二月六日
书?记?员??朱英
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1749号
原告耒阳市三和煤业有限公司。
法定代表人周洪祥。
委托代理人沈启涛。
被告ＸＸ聚贤贸易发展有限公司。
法定代表人杨敏杰。
委托代理人王振华。
原告耒阳市三和煤业有限公司与被告ＸＸ聚贤贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员戚鲁繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳市三和煤业有限公司法定代表人周洪祥、委托代理人沈启涛，被告ＸＸ聚贤贸易发展有限公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耒阳市三和煤业有限公司诉称：2015年5月20日，原、被告在ＸＸ县河路口镇工业园签订了《煤炭买卖合同》。合同签订后，原告即向被告供煤。原告共向被告出售了1271?410.21元的煤炭，被告只支付了500?000元，尚欠原告货款771?410.21元。所欠货款，原告曾多次追讨，但被告以各种理由拖延至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院判令被告立即支付货款771?410.21元给原告，诉讼费用全部由被告承担。
原告耒阳市三和煤业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，煤炭买卖合同，拟证明2015年5月20日，双方签订了《煤炭买卖合同》，合同对产品的价款、质量、结算方式等事进行了约定；
证据2，过磅单（43张），拟证明原告按照合同约定，向被告提供了喷吹煤、烧结煤履行了供货义务；
证据3，湖南省增值税专用发票与结算单，拟证明原告向被告供货价款（含税）共计1271?410.21元；
证据4，银行承兑发票，拟证明被告支付原告货款500?000元，尚欠货款771?410.21元。
被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议。
被告ＸＸ聚贤贸易发展有限公司辩称，欠原告货款是事实，喷吹煤是647.79吨，单价805元每吨，价款是521470.95元。烧结煤是1024.94吨，单价750元每吨，价款为768?705元。扣除质量、水分等后总价款一共是1271?410.21元。我公司已付原告500?000元，尚欠771?410.21元。按照坤昊实业公司内部协调会议备忘录的规定聚贤公司所欠的原材料款，应该由坤昊公司生产变现后优先偿还。
被告ＸＸ聚贤贸易发展有限公司向本院提交了证据坤昊实业有限公司内部协调会议备忘录，拟证明原告的煤款应由坤昊公司承担。
原告对被告提供的证据真实性无异议，对关联性有异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告耒阳市三和煤业有限公司提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以认定；被告ＸＸ聚贤贸易发展有限公司提交的证据坤昊实业有限公司内部协调会议备忘录，与本案不具有关联性，本院不予认定。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的基本事实如下：
2015年5月20日，原、被告在ＸＸ瑶族自治县河路口镇工业园签订了《煤炭买卖合同》。合同约定：2015年5月20日至2016年6月30日期间原告向被告提供喷吹煤，单价每吨805元和烧结煤单价每吨750元；结算以单批结算，每500吨结算一次等。合同签订后，原告共向被告出售了喷吹煤647.79吨，价款是521470.95元，烧结煤1024.94吨，价款为768?705元，扣除质量、水分等后总价款一共是1271?410.21元。被告支付原告煤款500?000元后，尚欠原告煤款771?410.21元至今未付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的煤炭买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，被告ＸＸ聚贤贸易发展有限公司应按照约定履行给付货款义务。原告要求被告给付煤款771410.21元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称煤款应该由坤昊公司生产变现后优先偿还，因买卖合同系原告与被告签订，而非与坤昊公司签订，故对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ聚贤贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告耒阳市三和煤业有限公司煤款771?410.21元。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11514元，减半收取5757元，由被告ＸＸ聚贤贸易发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一五年十二月十日
代理书记员 蒋桂雨
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人蒋某，农民，曾因犯盗窃罪，于2011年9月28日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月14日柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年1月30日0时许，被告人蒋某伙同唐某（另案处理）窜至本市城中区桂中大道天悦大酒店门口，将两小袋重1.4克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币400元的价格贩卖给购毒人员覃某。交易完毕后，被告人蒋某即被公安机关抓获归案。被告人蒋某的行为已构�贩卖毒品罪，且系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人蒋某实施犯罪时间为2015年1月13日23时许。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书及清单、毒品称重笔录及指认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四�、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一五年五月十一日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖�运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人蒋某某，男，农民，户籍地全州县，现住柳州市柳南区，曾因犯盗窃罪，于2011年9月28日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月14日柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年1月30日0时许，被告人蒋某某伙同唐某某（另案处理）窜至本市城中区桂中大道天悦大酒店门口，将两小袋重1.4克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币400元的价格贩卖给购毒人员覃某。交易完毕后，被告人蒋某某即被公安机关抓获归案。被告人蒋某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人蒋某某实施犯罪时间为2015年1月13日23时许。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书及清单、毒品称重笔录及指认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年9月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一五年五月十一日
书记员 梁慧妮
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第958号
原告周某某，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人杨正铨，住淮安市淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告周某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨正铨，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1984年初、原、被告经人介绍相识、恋爱，同年10月29日，举行仪式以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。1985年7月15日，生一子，现已成家。原、被告婚后，因性格不和，未建立夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾。自2007年春节后，被告外出打工，双方分居生活至今，现不愿意与被告共同生活，请求法院依法判决原、被告要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告任某某辩称，原告陈述婚姻及生育子女是事实，但双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1984年初、原、被告经人介绍相识、恋爱，同年10月29日，举行仪式以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。1985年7月15日，生一子。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年7月24日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交淮安市淮安区车桥镇车北村村民委员会证明、户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原、被告虽未经民政部门登记领取结婚证，但系1984年以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
不准原告周某某和被告任某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 李 扬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第958号
原告周某。
委托代理人杨正铨。
被告任某。
原告周某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨正铨，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1984年初、原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，举行仪式以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。1985年7月15日，生一子任家云，现已成家。原、被告婚后，因性格不和，未建立夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾。自2007年春节后，被告外出打工，双方分居生活至今，现不愿意与被告共同生活，请求法院依法判决原、被告要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告任某辩称，原告陈述婚姻及生育子女是事实，但双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1984年初、原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，举行仪式以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。1985年7月15日，生一子任家云。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年7月24日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交淮安市淮安区车桥镇车北村村民委员会证明、户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原、被告虽未经民政部门登记领取结婚证，但系1984年以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
不准原告周某和被告任某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 扬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 衡永金
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第188号
上诉人（原审被告）：宇富有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀内道*号普基商业中心**楼****室。
委托代理人：舒勤，广东聚才律师事务所律师。
委托代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市聚丽颜料塑胶工业有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华镇新华工业区龙海路**号。
法定代表人：王宗惠，该公司董事长。
委托代理人：陈永红，广东粤兴律师事务所律师。
原审第三人：东莞宇富鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村。
法定代表人：林正雄。
委托代理人：舒勤，广东聚才律师事务所律师。
委托代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所实习律师。
上诉人宇富有限公司不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民四初字第53－2号民事裁定，向本院提起上诉称：（一）被上诉人原立案案由为债权人代位权纠纷，并于2013年10月21日变更诉讼标的，将原立案案由债权人代位权纠纷变更为股东出资纠纷，诉讼请求与事实理由皆未变更，诉讼程序违《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定。（二）原审法院事实查明及法律适用皆有错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条的规定，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地法院管辖。本案被告住所地是香港特别行政区九龙尖沙咀内道5号普基商业中心15楼1501，没有在东莞市开设任何办事机构或营业场所。原审法院不属于本案被告住所地的法院，不具有对应的管辖权。故请求撤销原审民事裁定，本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市聚丽颜料塑胶工业有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为股东出资纠纷。上诉人于香港特别行政区注册成立，在广东省东莞市厚街镇有登记于其名下的不动产，即上诉人在广东省东莞市厚街镇有可供扣押的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”的规定，上诉人可供扣押的财产所在地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月八日
书 记 员 林辉恒
第3页共3页
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00162号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人宋文进，男。被申请执行人来林云，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月16日作出的崇卫计征字（2015）01035号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01035号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01035号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月16日作出的崇卫计征字（2015）01035号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年四月二十九日书记员洪柳
山西省平陆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0829行审25号
申请执行人:平陆县国土资源局。
法定代表人：肖永成，局长。
委托代理人:李雪、肖云，该局工作人员。
被执行人：圣人涧镇圣人涧村第六居民组。
法定代表人：田存管，组长。
申请执行人于2017年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月11日作出的平国土资处字（2016）69�行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：平陆县国土资源局于2016年10月11日作出平国土资处字（2016）69号行政处罚决定，认定被执行人在未经批准的情况下擅自占用圣人涧村六组1320平方米土地建车库，占地类别为耕地，且不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第24条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第47条和《中华人民共和国行政处罚法》第38条第一款第（一）项的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建�建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对你组非法占用1320平方米土地处以每平方米10元罚款，共计13200元。该处罚决定书于2016年10月11日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。平陆县国土资源局于2017年6月9日向被执行人送达了催告通知书，被执行人未自动拆除。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定“公民、法人、或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实，违法事实不清的，不得给予行政处罚”。本案中，平陆县国土资源局认定被执行人在未经批准的情况下擅自占用圣人涧村六组1320平方米土地建车库，占地类别为耕地，且不符合土地利用总体规划，其行为构成非法占地。平陆县国土资源局提供的行政案卷中仅有�圣人涧村六组组长田存管个人的笔录，除此之外在无其他证据能够印证车库建设行为人系六组的证据。本院在审查中，对圣人涧村六组组长田存管进行了调查，田存管陈述占用土地建设车库的行为人系刘爱当，与六组无关。国土资源局作为处罚机关在认定非法占地行为人时，未展开深入调查，在证据不充分的情况下，对圣人涧村六组作出处罚决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定。故本院不予准许强制执行申请。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对平陆县国土资源局作出的平国土资处字（2016）69号《政处罚决定书》，不准予强制执行。
如对本裁定不服，可以自收到裁定书之日起十五日内向运城市中级人民法院申请复议。
审判长 姜学明
审判员 关晓梅
审判员 刘国华
二〇一七年七月三日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0829行审25号申请执行人:平陆县国土资源局。法定代表人：肖永成，局长。委托代理人:李雪、肖云，该局工作人员。被执行人：圣人涧镇圣人涧村第六居民组。法定代表人：田存管，组长。申请执行人于2017年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月11日作出的平国土资处字（2016）69�行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：平陆县国土资源局于2016年10月11日作出平国土资处字（2016）69号行政处罚决定，认定被执行人在未经批准的情况下擅自占用圣人涧村六组1320平方米土地建车库，占地类别为耕地，且不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条和《山西省实施办法》第24条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施办法》第47条和《中华人民共和国行政处罚法》第38条第一款第（一）项的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建�建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对你组非法占用1320平方米土地处以每平方米10元罚款，共计13200元。该处罚决定书于2016年10月11日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。平陆县国土资源局于2017年6月9日向被执行人送达了催告通知书，被执行人未自动拆除。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定“公民、法人、或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实，违法事实不清的，不得给予行政处罚”。本案中，平陆县国土资源局认定被执行人在未经批准的情况下擅自占用圣人涧村六组1320平方米土地建车库，占地类别为耕地，且不符合土地利用总体规划，其行为构成非法占地。平陆县国土资源局提供的行政案卷中仅有�圣人涧村六组组长田存管个人的笔录，除此之外在无其他证据能够印证车库建设行为人系六组的证据。本院在审查中，对圣人涧村六组组长田存管进行了调查，田存管陈述占用土地建设车库的行为人系刘爱当，与六组无关。国土资源局作为处罚机关在认定非法占地行为人时，未展开深入调查，在证据不充分的情况下，对圣人涧村六组作出处罚决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定。故本院不予准许强制执行申请。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对平陆县国土资源局作出的平国土资处字（2016）69号《政处罚决定书》，不准予强制执行。如对本裁定不服，可以自收到裁定书之日起十五日内向运城市中级人民法院申请复议。审判长  姜学明审判员  关晓梅审判员  刘国华二〇一七年七月三日书记员  毛银娟
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第151号
申请执行人赵涛。
被执行人黄生根。
被执行人东营市胜煌商贸有限公司。
被执行人郝玉岭。
申请执行人赵涛与被执行人黄生根、东营市胜煌商贸有限公司、郝玉岭民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年3月3日作出（2013）东仲裁字第455号裁决书。赵涛向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第455号裁决执行一案由垦利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曹修法
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9532号
原告：郑文奎，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：余龙、胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：余同生，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省望江县，现住浙江省杭州市。
原告郑文奎与被告余同生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员徐滨独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑文奎的委托诉讼代理人胡学鹏、被告余同生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金50000元，并支付利息20000元（暂计算至2017年9月23日），2017年9月24日至实际还清之日止的利息按月利率2%另行计付；2、被告支付律师代理费3500元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为:被告归还借款本金40000元，并支付利息20000元（暂计算至2017年9月23日），2017年9月24日至实际还清之日止的利息按月利率2%另行计付。事实与理由：2016年1月23日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定:被告向原告借款50000元，借款期限自2016年1月23日起至2016年5月22日，借款利率为月利率2%等。同日，原告向被告交付借款40000元。后，经原告多次催讨，被告仅于2016年12月18日归还20000元。
被告辩称：被告向原告借款40000元属实。但借款后，原告通过其会计董迪迪分别于2016年3月26日、4月27日、6月29日各向被告收取本息5000元及于2016年11月19日收取本息20000元。此外，被告于2016年12月18日归还给原告本人20000元。因此，案涉借款已还清。
被告未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收条、委托代理合同及律师费发票各一份。本院对上述证据的真实性均予以确认。
结合本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定：
2016年1月23日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定:被告向原告借款50000元，借款期限自2016年1月23日起至2016年4月22日，借款利率为月利率2%，每月15日结当月利息，全部本息于2016年5月22日还清。同日，被告向原告出具一份《收条》，载明：今收到原告借款50000元，被告承诺于2016年4月22日前归还借款，如到期未归还，被告一并承担原告实现借款债权所产生的全部费用，包括但不限于律师费。同日，原告向被告交付借款40000元。2016年12月18日，被告归还借款20000元。
2017年10月9日，原告与浙江北鼎律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定：原告就本案委托浙江北鼎律师事务所代理诉讼，在订立本合同时，原告先行支付律师费3500元，在案件诉讼过程中再按照本案款的10%缴纳律师费。后，原告向浙江北鼎律师事务所支付律师代理费3500元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。本案中，双方对被告向原告借款40000元及被告于2016年12月18日归还借款20000元均无异议，双方争议的焦点系被告支付给董迪迪的35000元是否为偿付案涉借款的本息。对此，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告主张董迪迪系原告的会计，前述35000元系原告委托董迪迪向原告收取的借款本息，但其对此并未提供证据予以证明，故其应承担举证不能的后果，本院对被告的该抗辩意见不予采信。关于被告归还的20000元借款系本金还是利息的问题。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息再抵充主债务。本案中，按照《借款合同》约定的月利率2%的标准计算自借款交付日至被告归还借款时的利息及逾期利息合计为8693元。原、被告对前述20000元款项系归还本金还是支付利息未作约定，故该款应先冲抵利息8706元，剩余11294元作为本金冲抵。因此，被告现尚欠原告借款本金28706元，自2016年12月19日之后的逾期利息亦应以此为基数按月利率2%计付。关于律师代理费。根据被告出具的收条，其自愿承诺负担原告实现借款债权所产生的律师费，故原告要求被告支付律师费，理由正当，综合本案的法律关系复杂程度、代理人付出的相应服务、原告诉讼请求部分得到支持的情况，对原告主张的律师代理费酌定为1700元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、余同生于本判决生效之日起十日内归还郑文奎借款本金28706元，并支付自2016年12月19日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
二、余同生于本判决生效之日起十日内支付郑文奎律师代理费1700元。
三、驳回郑文奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取694元，由余同生负担344元、郑文奎负担350元。
郑文奎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；余同生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 滨
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴彩虹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初9532号原告：郑文奎，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：余龙、胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。被告：余同生，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省望江县，现住浙江省杭州市。原告郑文奎与被告余同生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员徐滨独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑文奎的委托诉讼代理人胡学鹏、被告余同生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金50000元，并支付利息20000元（暂计算至2017年9月23日），2017年9月24日至实际还清之日止的利息按月利率2%另行计付；2、被告支付律师代理费3500元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为:被告归还借款本金40000元，并支付利息20000元（暂计算至2017年9月23日），2017年9月24日至实际还清之日止的利息按月利率2%另行计付。事实与理由：2016年1月23日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定:被告向原告借款50000元，借款期限自2016年1月23日起至2016年5月22日，借款利率为月利率2%等。同日，原告向被告交付借款40000元。后，经原告多次催讨，被告仅于2016年12月18日归还20000元。被告辩称：被告向原告借款40000元属实。但借款后，原告通过其会计董迪迪分别于2016年3月26日、4月27日、6月29日各向被告收取本息5000元及于2016年11月19日收取本息20000元。此外，被告于2016年12月18日归还给原告本人20000元。因此，案涉借款已还清。被告未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收条、委托代理合同及律师费发票各一份。本院对上述证据的真实性均予以确认。结合本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定：2016年1月23日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定:被告向原告借款50000元，借款期限自2016年1月23日起至2016年4月22日，借款利率为月利率2%，每月15日结当月利息，全部本息于2016年5月22日还清。同日，被告向原告出具一份《收条》，载明：今收到原告借款50000元，被告承诺于2016年4月22日前归还借款，如到期未归还，被告一并承担原告实现借款债权所产生的全部费用，包括但不限于律师费。同日，原告向被告交付借款40000元。2016年12月18日，被告归还借款20000元。2017年10月9日，原告与浙江北鼎律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定：原告就本案委托浙江北鼎律师事务所代理诉讼，在订立本合同时，原告先行支付律师费3500元，在案件诉讼过程中再按照本案款的10%缴纳律师费。后，原告向浙江北鼎律师事务所支付律师代理费3500元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。本案中，双方对被告向原告借款40000元及被告于2016年12月18日归还借款20000元均无异议，双方争议的焦点系被告支付给董迪迪的35000元是否为偿付案涉借款的本息。对此，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告主张董迪迪系原告的会计，前述35000元系原告委托董迪迪向原告收取的借款本息，但其对此并未提供证据予以证明，故其应承担举证不能的后果，本院对被告的该抗辩意见不予采信。关于被告归还的20000元借款系本金还是利息的问题。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息再抵充主债务。本案中，按照《借款合同》约定的月利率2%的标准计算自借款交付日至被告归还借款时的利息及逾期利息合计为8693元。原、被告对前述20000元款项系归还本金还是支付利息未作约定，故该款应先冲抵利息8706元，剩余11294元作为本金冲抵。因此，被告现尚欠原告借款本金28706元，自2016年12月19日之后的逾期利息亦应以此为基数按月利率2%计付。关于律师代理费。根据被告出具的收条，其自愿承诺负担原告实现借款债权所产生的律师费，故原告要求被告支付律师费，理由正当，综合本案的法律关系复杂程度、代理人付出的相应服务、原告诉讼请求部分得到支持的情况，对原告主张的律师代理费酌定为1700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、余同生于本判决生效之日起十日内归还郑文奎借款本金28706元，并支付自2016年12月19日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。二、余同生于本判决生效之日起十日内支付郑文奎律师代理费1700元。三、驳回郑文奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694元，由余同生负担344元、郑文奎负担350元。郑文奎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；余同生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 徐 滨二〇一七年十二月十八日书记员 吴彩虹?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1927号
罪犯田云超，男，1987年11月8日出生，汉族，吉林省乾安县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即广东省东莞市第一人民法院于2015年8月18日作出(2015)东一法刑初字第1814号刑事判决，认定田云超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬10次、单项表扬1次、新表扬1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯田云超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯系十年以上暴力犯罪，且未能积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田云超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2025年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯慧兰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第457号
上诉人（原审被告）：梁嘉芙。
上诉人（原审被告）：蒋雅琴。
上诉人（原审被告）：叶彬。
委托代理人：梁平。
被上诉人（原审原告）：姜玲平。
上诉人梁嘉芙、蒋雅琴、叶彬为与被上诉人姜玲平民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第149号民事判决，向本院提起上诉，并于2014年7月1日向本院申请缓交上诉案件受理费，本院于2014年7月3日作出《不同意缓交案件受理费通知书》，指令上诉人在接到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费8800元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁嘉芙、蒋雅琴、叶彬自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一四年七月十六日
代书 记员 何金飞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3082号
原告天津市三伟建材厂，地址天津市武清区大王古庄镇政府南侧。
负责人房振奇，总经理。
委托代理人张春红，河北天纵律师事务所律师。
被告廊坊市中房城市建设工程有限公司，地址廊坊市广阳区新华路北端东侧。
法定代表人张建民，董事长。
原告天津市三伟建材厂与被告廊坊市中房城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人房振奇及委托代理人张春红到庭参加了诉讼。被告廊坊市中房城市建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市三伟建材厂诉称，被告廊坊市中房城市建设工程有限公司承建了河北廊坊中房房地产开发有限公司开发的馨视界花城小区B1、B2号楼工程，自2012年8月开始，原告一直给该工地供应不同型号的陶粒砖，工程款总计181751元，被告支付12万元后，尚欠61751元，故此原告起诉，要求被告支付货款61751元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息。
被告廊坊市�房城市建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告天津市三伟建材厂自2012年8月以来给被告廊坊市中房城市建设工程有限公司承建的馨视界花城小区B1、B5号楼送不同型号的轻集料混凝土小型空心砌砖，共计供应价值181751元。被告共计支付原告货款12万元，尚欠原告材料款61751元，现该工程已经竣工。
另查明，廊坊市建设局提交的备案存档的河北廊坊中房房地产股份有限公司与被告廊坊市中房城市建筑工程有限公司签订的关于馨视界花城B1—B3楼及幼儿园的《建设工程施工合同》中注明由原告天津市三伟建材厂供应轻集料混凝土小型空心砌砖（即陶粒砖）。
以上事实有入库单51张、河北省建设工程施工合同及原告陈述可证。
本院认为，被告向原告购买陶粒砖，原告按约供货，原、被告之间的买卖关系成立，被告违约未及时付清货款，尚欠61751元未付，原告要求被告支付拖欠61751元货款、支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第130条、第159条之规定，判决如下：
被告廊坊市中房城市建设工程有限公司于本判决生效后五日内向原告天津市三伟建材厂支付货款61751元及利息（自2015年8月19日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告廊坊市中房城市建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王洪羽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石欣颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6231号
原告万宝珍，女，1950年12月1日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人梁微，黑龙江运金律师事务所律师。
被告哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区安国街60号。
法定代表人孙庆龙，职务经理。
委托代理人董书涛，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告哈尔滨西客站地区建设办公室，住所地哈尔滨市南岗区王岗大街***号。
代表人王健，职务主任。
原告万宝珍与被告哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司、哈尔滨西客站地区建设办公室合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告父亲万某甲承租了被告哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司所有的南岗区房屋（建筑面积31.23平方米，使用面积23.66平方米）。万某甲与魏郑氏（郑某某）1991年6月7日登记结婚并居住在该房屋内。2002年8月13日，万某甲因病去世，原告继母魏郑氏仍在该房屋内居住。但魏郑氏身体不好又没有经济来源，经过双方亲属撮合，并经万某某、王某某等人见证，2002年9月20日原告出资购买了该房屋，因魏郑氏不具有书写能力，魏郑氏妹妹郑某代魏郑氏在《售房协议》上签字，魏郑氏本人按了手印。原告购房后，向被告哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司补缴了拖欠的租金，被告哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司将房屋承租人变更为原告。2010年该房屋被确定动迁，2010年5月7日原告按照被告哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司的要求缴纳了房屋买断款。随后被告哈尔滨西客站地区建设办公室将该房屋及原告自建的无照房屋一并拆迁。但是被告哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司于2010年5月8日却将被拆迁房屋的承租权证擅自变更回万某甲的名字，被告哈尔滨西客站地区建设办公室以被拆迁房屋的承租权人不是原告为由拒绝对原告予以补偿。原告与二被告多次协商无果诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：一、被告哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司违法发放承租权证应当承担赔偿责任；二、与被告哈尔滨西客站地区建设办公室以产权调换的方式签订拆迁安置补偿协议，按照拆迁公告的标准，补偿原告建筑面积为60米的回迁房屋；三、由二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，第一，作为民事诉讼的原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中被拆迁房屋的承租人系原告父亲万某甲，原告万宝珍起诉不符合主体资格；第二，被告哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司不是本案被拆迁房屋的拆迁安置主体，原告主张被告哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司违法发放承租权证，要求其承担赔偿责任的请求不明确，与本案要求拆迁补偿安置的诉请亦不属同一法律关系，故本案不予处理，原告可另行主张权利；第三，原告与被告哈尔滨西客站地区建设办公室尚未签订书面拆迁协议，根据2005年7月4日最高人民法院答复浙江省高级人民法院的《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决，故原告万宝珍对被告哈尔滨西客站地区建设办公室提起民事诉讼无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告万宝珍的起诉。
原告预交案件受理费2300元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 王春燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭 芳
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执186号
申请执行人陈宝龙，干部。
被执行人刘福明。
被执行人杨凤荣。
申请执行人陈宝龙与被执行人刘福明、杨凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）大厂民初字第1038号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘福明、杨凤荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈宝龙于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第1038号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨泉毅
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第91号
原告高XX，女，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告魏XX，男，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告高XX诉与被告魏XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告高XX及被告魏XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，我与被告经人介绍于1995年4月15日在原苏堡乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证，生育长女魏XX，生育次女魏XX，生育长子魏XX，生育次子魏XX。被告最近几年，经常殴打、侮辱原告，每次被告喝完酒回来就对原告实施家庭暴力。原告在家里没有地位，连保姆都不如，被告根本把原告不当人看。被告作为一个丈夫，他根本尽不到自己应尽的义务，他不过问家里的大小事儿，也不管原告和孩子的生活，致使原告对家庭生活失去了信心，现夫妻感情彻底破裂，原告与被告再也没有共同生活的希望了。现请求与被告离婚，判决四个孩子每人抚养两个，被告支付原告孩子抚养费8万元。
原告高XX为支持其主张，向法庭提交了“婚姻登记记录证明”一份，欲证明原、被告属合法婚姻关系；
对原告高XX提供的证据被告魏XX质证后无异议。
被告魏XX辩称，我为了几个孩子，不同意离婚，我希望我的孩子有一个圆满的家庭，孩子现在念书，这会影响到孩子的一生，我一年在外面挣钱全交给了原告，我顾家着哩。我和原告还能一起生活，好好的生活让孩子念书，我们离婚，对孩子也不好，我们要把孩子拉扯成人。
被告魏XX未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1995年4月15日在原苏堡乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证，婚后生育4个孩子，生育长女魏XX，生育次女魏XX，生育长子魏XX，生育次子魏XX。婚后双方感情较好，但近几年，双方时因生活琐事发生矛盾。2013年12月30日原告高XX诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告已结婚多年且生有四个孩子，婚后感情尚可。双方之间的矛盾是家庭琐事所引起，原、被告之间并无实质性矛盾。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子的健康成长，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一四年一月十四日
书记员 戴亚雄
本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。