福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2078号
原告福建湖美集团有限公司，住所地丰泽区。
法定代表人吴群辉，公司总经理。
委托代理人蒋跃云，男，1971年10月08日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人罗建忠，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告福建省南安锦琪鞋业有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄秀琴，公司总经理。
委托代理人郭文彬，男，1944年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建湖美集团有限公司诉被告福建省南安锦琪鞋业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员张丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋跃云、罗建忠，被告的委托代理人郭文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建湖美集团有限公司诉称，2012年4月6日，原、被告签订《湖美酒店会议协议书》。协议书约定：被告自2012年4月17日至4月20日在原告处租用会议场所及由原告提供会议人员用餐住宿。被告预付定金1万元，会议结束后付清全部费用。经过被告授权的人员与原告结算，被告人员在原告处消费66524元，扣除预付定金1万元，尚欠56524元至今没有支付。被告于2012年11月23日由福建省南安市琪乐鞋业有限公司更名为现用名福建省南安锦琪鞋业有限公司。请求判令：1、被告支付消费款56524元；2、被告按银行贷款的基准利率6.15%每年计算赔偿原告自2012年4月20日起至判决确定的还款之日止的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告福建省南安锦琪鞋业有限公司辩称，原告诉请第一条“判令被告支付消费款56524元”与事实不符。理由如下：1、原告提供“客人消费对账单”写明：“琪乐会议单位于2012年4月17日至年月日，在湖美大酒店消费，签单挂账金额计56524元。客账单已收，共计1单，发票（已开／未开），待转账或现付。”上述对账单明确显示：“琪乐会议于2012年4月17日在湖美大酒店消费，签单挂账金额计56524元，客账单1单已收，待转账”。该对账单上右上角注明：“已汇订金1万”。上述记载事实清楚，琪乐实际应付金额：56524元-10000元=46524元。2、原告诉称“经过被告授权的人员与原告结算，被告人员在原告处共消费66524元”。缺乏事实依据。3、2012年4月7日答辩人的业务员郭碧凤有转账一笔10000元给原告业务员吴艳霞个人账户（建行，账号6227001832560035246）。请原告确认其业务员是否收到该款项。综上，答辩人实际尚欠原告消费金额：56524元-10000元-10000元=36524元。
经审理查明，被告企业原名称为“福建省南安琪乐鞋业有限公司”，后于2012年11月23日变更为“福建省南安锦琪鞋业有限公司”。为召开订货会需要，被告于2012年4月6日与原告签订《湖美酒店会议协议书》一份，双方就被告在2012年4月17日至4月20日期间的会议、用餐事宜达成协议如下：1、乙方（被告）向甲方（原告）订房：4月17日—4月20日，普通标准房60间（每天赠送一间套房318元／天），价格：248元／间／天；2、乙方用餐情况：……；3、乙方使用会议场地情况......；4、会议定金：壹万元；5、乙方在本酒店消费所产生的账单指定郭碧凤、郭碧红为有效签单人，会议结束当天，乙方应以确认会议期间所有费用，并在会议结束后当天，以现金的形式结清会议所有费用。合同签订后，被告如期租用了原告酒店的会议场所及餐饮消费等其他服务项目，2012年4月20日由被告的工作人员郭碧凤在《客人消费对帐单》上签名确认签单挂帐金额：56524元，同时载明客帐单已收，该单据右上角并标注：“已汇订金1万”。庭审中原告对被告答辩中所称于2012年4月7日由被告工作人员郭碧凤汇入原告业务员吴艳霞建行个人账户10000元的事实予以确认。
以上事实有原告提供的《客人消费对帐单》一份、《湖美酒店会议协议书》一份及庭审笔录等加以证实，本院予以确认。
本案双方争议焦点：被告实际产生的消费金额及结帐前被告实际支付原告是1万元或2万元。
关于焦点，原告认为，被告实际消费的数额是66524元，实际收到被告付款1万元，即通过郭碧凤汇给原告员工吴艳霞的1万元，该1万元即为2012年4月20日郭碧霞确认的《客人消费对账单》上右上角标注的“已汇订金1万元”。为支持其主张原告向本院提供如下证据：1、被告指定签单人郭碧凤签名的《客人消费对帐单》一份，欲证明双方结算后，被告尚欠原告消费款56524元；2、2012年4月20日制作的结算凭证及KTV消费的客帐单一份，欲证明被告结欠56524元的消费款事实，该结算凭证上体现消费金额为66771元、KTV消费的客帐单体现消费合计金额1059元，在该KTV客帐单上除电脑打印字体外，另有手写载明：“该帐单实际消费为812元，电脑系统出错跳为1059元，多挂客人247元”，故被告结欠的数额56524元是这样组成的：66771元-247元-10000元。3、中餐厅消费的客帐单9份及KTV客帐单2份，该11份客帐单有被告指定的有效签单人郭碧凤签名的中餐厅消费的客帐单9份，数额为39990元，其他人员签单的2份客帐单均为KTV消费，数额为1670元，11份单据合计金额41660元，欲证明被告指定人员签单消费的事实。对原告的上述证据被告质证如下：证据1、《客人消费对账单》郭碧凤的签单无异议，但对载明内容认为体现被告结欠原告是56524元，由于在该证据的右上角标注有“已汇订金1万元”，说明被告已支付原告1万元，应从此结算数中予以扣抵；对证据2、认为与被告无关，单据上没有被告指定人员的签字；对证据3、有郭碧凤签名确认的9份单据无异议，确认其数额39990元，KTV消费的客帐单没有被告指定人员签单，不予认可。
关于焦点，被告认为，实际在原告处消费的金额：56524元。结算前被告已通过郭碧凤转帐支付给原告员工吴艳霞的1万元及郭碧凤签名确认的《客人消费对账单》上右上角标注有“已汇订金1万元”，共计被告已支付原告2万元，扣除该2万元后，被告尚欠原告的消费款是36524元。
本案审理中，有效签单人郭碧凤向本庭提交一份说明：称被告公司系其弟弟开办，其在公司兼任财务，2012年4月其代表公司与原告酒店签订“会议协议书”一份。但称其从没有委托他人代签过字，会后双方根据签名确认的消费单据汇总对帐后，其本人也有签字确认，至于该次会议具体消费总额，已没有印象，也已记不清楚了。
另庭审中本院在调查原、被告双方是如何履行《湖美酒店会议协议书》第4条会议定金壹万元。对此，原告称系上述郭碧凤通过转帐支付给原告员工吴艳霞的1万元。被告对何时以何方式支付约定的定金均无法答复。
本院认为，原告系经营酒店服务行业的机构，其具备与他人订立旅馆及餐饮服务的协议的资质。原、被告双方之间为此订立的《湖美酒店会议协议书》意思表示真实、内容合法，本院予以确认；依法成立的合同应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务及享有相应的权利；本案中关于被告实际消费的金额，从被告认可的经其指定人员郭碧凤可签名确认中餐厅消费的9份客帐单的数额仅为39990元，结合被告确认的2012年4月20日郭碧凤在《客人消费对帐单》上签名确认挂帐金额为56524元的无争议事实及被告除了餐饮之外尚存在住宿房款的事实，说明双方结算实际消费金额存在被告认可的39990元的餐饮之外的单据，从双方无异议的《客人消费对帐单》上载明内容体现“客帐单”已收的事实，应认定被告持有该56524元消费结欠款的相应结帐凭证，被告对原告为补强被告结欠56524元消费款而补强的部份单据虽有异议，但亦未能提供反驳证据，应承担举证不能的责任，本院认可双方结算实际消费数额时存在指定签单人之外的凭证已得到被告事后认可，原告为主张被告实际消费数额所提供的直接证据及间接证据形成完整的证据链，证据之间相互印证、相互关联，能够客观全面反映被告在原告处的消费及结欠情况，即被告实际消费的数额为66524元：（39990元（中餐厅消费）＋2482元（KTV消费，数额为1670元＋812元）＋24052元（房费及客房赔款）］；根据双方签订的《湖美酒店会议协议书》约定，被告须支付定金1万元，双方对定金的支付时间及方式没有约定，原告认可2012年4月7日通过被告员工郭碧凤转帐支付给原告员工吴艳霞的1万元系支付该笔定金款，被告对支付该笔款项没有异议，但认为不是定金款，其辩称该笔1万元与郭碧凤在《客人消费对帐单》上右上角标注的“已汇订金1万元”是两笔1万元，但被告在庭审时未能陈述其除转帐给原告员工吴艳霞以外，另外支付定金的时间及付款方式，亦未能提供相应凭据加以证实，被告关于已支付2万元的辩解，缺乏事实和证据依据，本院不予采信；综上，被告因在原告酒店消费共计66524元的事实存在，扣除被告已支付定金1万元，尚欠原告消费款56524元未付，事实清楚、证据充分，被告违反合同约定，应承担相应的法律责任，原告诉求被告支付消费款56524元及支付自2014年4月20日直至判决确定还款之日止的按银行贷款的基准利率6.15%每年的资金占用费损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告福建省南安锦琪鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告福建湖美集团有限公司消费款56524元及按银行同期同类贷款利率6.15%每年支付自2014年4月20日起至本判决确定还款之日止的经济损失给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元，减半收取为606元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一四年六月十一日
书记员 吕俊高
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。