wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初637号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院
被告人邓真维，男，1996年2月3日生，住云南省曲靖市富源县。被告人邓真维因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）642号起诉书指控被告人邓真维犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）478号量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、书记员孟丽娜出庭支持公诉，被告人邓真维到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日9时许，被告人邓真维在昆明市官渡区官渡古镇广福路牌坊旁，从被害人向某某口袋内扒窃一部“OPPO”牌手机后销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1813元。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人邓真维在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓真维无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人邓真维犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。本院予以确认。
鉴于被告人邓真维在被抓获后能如实供述自己的犯罪事实、在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。对云南省昆明市官渡区人民检察院官检量建（2017）478号量刑建议书建议本院对被告人邓真维判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人邓真维的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓真维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、继续对被告人邓真维追缴被盗手机或1813元现金发还被害人向某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年七月五日
书 记 员 展兴海
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3574号
原告：黄某，女，1989年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：朱某，男，1987男12月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年8月23日，黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由黄某负担。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 倪 丹
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审324号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：薛玲玲（系快乐宝贝童车业主），女，汉族，1989年10月15日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行薛玲玲征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2017）孟会卫决字0187号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2017）孟会卫决字0187号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审324号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：薛玲玲（系快乐宝贝童车业主），女，汉族，1989年10月15日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行薛玲玲征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2017）孟会卫决字0187号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2017）孟会卫决字0187号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  申淑君
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2290号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
被执行人李金亮。
被执行人庞文香。
本院在执行申请执行人宁河区人口和计划生育委员会与被执行人李金亮、庞文香非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0333号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾立冬
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第155号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人毛某某，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人郝某某，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年1月3日作出东费征字（2014）12204号社会抚养费征收决定，对其征收人民币37000元，并于2014年1月6日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年4月14日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12204号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12204号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12204号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人毛某某、郝某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）12204号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月十七日
书记员 刘铁兴
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第652号
原告：广东中奥物业管理有限公司衢州分公司。住所地：衢州市礼贤街维多利亚小区香滨湾*******室。
法定代表人：陈卓，副总裁。
委托代理人：汤忠总，系公司职工。
被告：吴经织。
被告：吴昊，成年。
原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司诉被告吴经织、吴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，同日向原告依法送达诉讼费缴纳通知书，告知原告自接到人民法院缴纳诉讼费通知单的次日起七日内缴纳案件受理费120元。现因原告逾期未缴纳，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐星瑜
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初543号
原告：郭崇俊，男，1977年8月13日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：杨成相，男，1994年3月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省农安县黄鱼圈乡。
郭崇俊与杨成相民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告郭崇俊于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭崇俊撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孙冠军
二〇一八年三月三十日
书记员 于新宁
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初543号原告：郭崇俊，男，1977年8月13日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被告：杨成相，男，1994年3月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省农安县黄鱼圈乡。郭崇俊与杨成相民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告郭崇俊于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭崇俊撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  孙冠军二〇一八年三月三十日书记员  于新宁—1—
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1061号
原告：段宽喜，男，1950年2月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人：张瑞喜、张昆杰，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被告：新安县鑫岩陶粒砂有限公司。住所地：新安县北冶镇柿树岭村。
法定代表人：何宗洋，该公司董事长。
被告：何宗洋，男，1963年3月18日出生，汉族，住新安县。
二被告委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。特别授权。
二被告委托代理人：刘龙凤，河南慕容律师事务所实习律师。
本院在审理原告段宽喜诉被告新安县鑫岩陶粒砂有限公司、何宗洋为民间借贷纠纷一案中，原告段宽喜于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段宽喜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段宽喜撤回起诉。
案件受理费19480元（已减半收取），由原告段宽喜负担。
审 判 长 田晓丹
审 判 员 袁晓光
人民陪审员 高松林
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 姜 雯
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01106号
原告江书泮，男，1935年11月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告邓学平，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告毛华英，女，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告江书泮与被告邓学平、毛华英民间借贷纠纷一案中，原告江书泮于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江书泮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江书泮撤回对被告邓学平、毛华英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江书泮负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 万昌斌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第3号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余某。因本案于2012年12月9日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3251号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月8日19时40分许，被告人余某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××普通客车从乐清市柳市镇长江路开往柳市镇东皇屿村方向，途经乐清市中心大道柳市镇西皇屿村地段时，追尾碰撞被害人朱某驾驶的浙C×××××轿车，造成两车损坏的交通事故。经乐清市公安局理化检验，被告人余某血液中的乙醇含量为172mg／100ml。事故的民事赔偿事宜已经调解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、车辆信息查询单、驾驶证行驶证复印件及信息查询、强制措施凭证、血样提取登记表、前科核实证明、调解书、查获经过、被害人朱某的陈述、证人谢某的证言、理化检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、视频光盘、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人余某与事故对方已经就赔偿事宜达成协议，可酌情对被告人余某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2013年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年一月六日
书记员 郑古月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10406号
上诉人（原审被告）：张松锋，男，汉族，1988年3月12日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：苗杰，郑州市法律援助中心指派河南帅法律师事务所律师。
原审原告河南公路项目管理有限责任公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道18号。
法定代表人：宋子房，该公司董事长。
原告河南公路项目管理有限责任公司与被告张松锋劳动争议纠纷，与原告河南众合人力资源管理服务有限公司与被告张松锋劳动争议纠纷两案，河南省郑州市金水区人民法院合并审理后作出（2016）豫0105民初29236、29447号民事判决，上诉人张松锋不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29236、29447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人张松锋于2017年9月27日申请撤回对郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29236号民事判决的上诉。张松锋撤回本案的上诉，不影响其不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29447号民事判决的上诉案件的审理。
本院认为，上诉人张松锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张松锋撤回对河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29236号民事判决的上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张松锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 王佳佳
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00074号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人魏某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月27日被浙江省温州市公安局瓯海区公安分局瞿溪派出所民警抓获，同年3月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人王爱华，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人王爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年12月21日下午1时，蔡某在板桥店镇园艺场与魏某乙、潘某等人打麻将，被告人魏某甲在一旁观看。蔡某与魏某乙因结帐发生口角，相互厮打，魏某甲见状，便帮忙魏某乙殴打蔡某，用椅子将蔡某的头部、右手砸伤。经法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，证人证言，办案说明，法医鉴定意见，户籍证明等证据。
被告人魏某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人王爱华的辩护意见是，被告人魏某甲认罪态度较好，被害人有一定的过错，建议对被告人魏某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年12月21日下午1时，蔡某在板桥店镇园艺场与魏某乙、潘某等人打麻将，被告人魏某甲在一旁观看。蔡某与魏某乙因结帐发生口角，相互厮打，魏某甲见状，便帮忙魏某乙殴打蔡某，用椅子将蔡某的头部、右手砸伤。经法医鉴定，被害人蔡某主要被伤及头部和右手拇指，损伤符合钝器所致，损伤程度为轻伤。
本案在审理中，经本院主持调解，被告人魏某甲赔偿了被害人蔡某的各项经济损失20000元，被害人蔡某对被告人魏某甲予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人蔡某的陈述，证实2013年12月21日下午1时，其在板桥园艺场老黄商店打麻将，因结帐与牌友国子（不知姓名）发生矛盾，国子上前揪住其就打，魏某甲就上前帮国子打其，魏某甲提起一把靠背椅子砸其，其用右手挡，椅子腿将我右手拇指打骨折了。魏某甲又用椅子朝其头部砸了一下，当时头部就流血了。
2、证人黄某的证言，证实2013年12月21日下午1时，蔡某与魏国子在其商店打麻将，为付帐两人发生纠纷，并相互厮打，魏某甲见状，提起一把椅子朝蔡某的头部砸了几下，虽然蔡某用手挡，但是头部还是被砸伤了。
3、证人潘某的证言，证实2013年12月21日下午1时，其和蔡某、魏某乙等人在一起打麻将，蔡某算错了帐，同桌的魏某乙不给钱，为此发生纠纷。在一旁看打麻将的魏某甲提起一把椅子帮助魏某乙打蔡某，砸第一下时，蔡用手挡时砸在手上，砸第二下时，砸在蔡的头部，当时就把蔡的头部打流血了。
4、证人魏某乙的证言，证实2013年12月21日中午，其和叔伯弟弟魏某甲以及魏某甲的女友邓小青一起到板桥店镇园艺场何家成家吃中饭。饭后，其和魏某甲、邓小青到园艺场老黄小商店打麻将，同桌的有蔡某和一个姓潘的中年妇女。蔡某胡了后，算错了帐，其和蔡某发生了争执。可能因为中午都喝了酒，蔡某说话带吧子，其和蔡某发生厮打。魏某甲见状过来帮其打蔡某，三人扭打在一起，双方都流血了。
5、宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实根据病历资料和检验结果，结合案情，被害人蔡某主要被伤及头部和右手拇指，损伤符合钝器所致。鉴定意见为：被害人蔡某的损伤程度为轻伤。
6、协议书、谅解书和领条。证实被告人魏某甲赔偿了被害人蔡某的各项经济损失20000元，被害人蔡某对被告人魏某甲予以谅解。
7、被告人魏某甲的供述及辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人魏某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人魏某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏某甲真诚悔罪，通过赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。辩护人王爱华提出被告人魏某甲认罪态度较好，建议对被告人魏某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其提出的被害人有一定的过错的辩护意见，经法庭调查，被告人魏某甲是在被害人蔡某与魏某乙因打麻将发生纠纷后帮助魏某乙殴打被害人蔡某，导致本案的发生。过错在于被告人魏某甲。故辩护人王爱华的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 雪
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00504号
申请执行人赖学彦，男，住陕西省宁强县舒家坝镇。
被执行人吕太东，男，住陕西省宁强县汉源街道办。
本院在执行申请人赖学彦与被执行人吕太东健康权纠纷一案中，依据本院（2015）宁强民初字第00903号民事调解书，被执行人吕太东应履行执行款200元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00903号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊林
二〇一五年十二月九日
书记员 惠丽君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02793号
原告：高某，女，1990年3月25日出生，汉族，安徽中建房地产土地评估有限公司职员，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李阳，安徽善维律师事务所律师。
被告：熊某，男，1987年9月20日出生，汉族，合肥交警支队高新大队二中队协警员，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：吴赟，安徽禾森律师事务所律师。
原告高某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人李阳，被告熊某及其委托代理人吴赟到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2012年在单位相识，同年9月确立恋爱关系，在相处一年多的时间中，原告发现被告有暴力倾向和对其不忠的行为，但在被告诚恳的道歉后，善良的原告原谅了被告。××××年××月，原、被告登记结婚，婚后，被告经常因家庭锁事与原告争吵甚至拳脚相加，且原告又数次发现被告有出轨行为。2015年5月26日晚，被告彻夜未归，手机关机，第二天原告问其原由时，被告与原告发生激烈争吵，并对原告进行殴打。当晚原、被告双方父母到家中劝说二人，被告竟对原告父母进行无理谩骂，甚至欲对原告父母进行殴打，在报警后，被民警带回处理。事情发生后，原告回顾了婚前婚后与被告相处生活的过程，被告一而再的暴力行为、出轨行为，深深的伤害了原告的身心，使原告对这段婚姻彻底失望，故原告决定与被告离婚，结束这段没有关爱、没有信任的婚姻。鉴于原、被告婚前感情不牢固，婚后感情已破裂，无法继续共同生活，且无和好的可能。原告现依据相关法律规定提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原告个人财产归原告所有；3、被告支付原告经济赔偿2万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告高某对其诉称提供证据如下：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；2、保证书1份，证明婚后因被告存在不忠行为向原告出具保证书，保证自己以后不再发生不忠行为；3、照片4张、接处警情况登记表1张，证明2015年5月27日晚，被告对原告实施家庭暴力，致使原告身上多处淤青。
被告熊某辩称：原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告2012年自行相识建立恋爱关系，并于××××年××月登记结婚，恋爱时间较长，双方经过慎重考虑后决定结婚，婚姻基础较好。夫妻感情较为融洽，被告对原告一直疼爱有加，即使因为一些小事争吵，也是可以调和的。被告希望双方能够重归于好。原告诉状称被告有暴力倾向和出轨行为与事实不符。被告从来没有打过原告，就连原告与其家人一同殴打被告时被告也没有还手，只是推开他们不让自己受伤害。保证书也是在被逼无奈下才写的，原告一直要求被告将其母亲的房屋过户给原告，否则就要离婚。被告为了维护双方夫妻感情，才按照原告事先准备的草稿抄写一份，至于保证书中所说的不忠，完全是子虚乌有。为维护双方的合法权益，请法院给予双方一次和好的机会。
被告对其辩称提供证据如下：1、照片5张，证明2015年5月27日晚原告及其父母对被告实施了暴力行为，致使被告身上多处受伤；2、被告银行账户交易明细单1份，证明婚后被告将工资卡交给原告保管使用，被告对原告一直疼爱有加。
经审理查明：原、被告于2012年相识，同年9月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可。2015年5月27日晚，因双方在家中为琐事争吵，进而发生撕扯和推搡，井岗派出所接到报警后出警，并给予调解处理。由此双方夫妻关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、照片、接处警情况登记表，与被告提供的照片，以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了原告的夫妻感情，但原告对其离婚诉讼所提供的现有证据尚不足以证实夫妻感情确已彻底破裂。对待婚姻应当慎重，不能草率。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，相互谅解和宽容，坦诚相待，相互信任，各自改正自身的缺点和不足，尊重对方，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准高某与熊某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一五年九月十日
书记员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄法执字第166号
申请执行人王海军，男，1982年4月9日出生，住所地太原市迎泽区。
被执行人韩丽艳，地址。
王海军与韩丽艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,娄烦县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）娄民初字第293号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩丽艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海军于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行应尽义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其账户没有存款，也没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韩丽艳目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩丽艳新的财产线索，申请执行人王海军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 温亮宇
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄法执字第166号
申请执行人王海军，男。
被执行人韩丽艳。
王海军与韩丽艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,娄烦县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）娄民初字第293号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩丽艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海军于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行应尽义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其账户没有存款，也没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韩丽艳目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩丽艳新的财产线索，申请执行人王海军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 磊
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终888号
上诉人（原审被告）刘贞萍
委托代理人刘文勇
被上诉人（原审原告）安方霞
被上诉人（原审原告）李卫军
安方霞、李卫军与刘贞萍房屋租赁合同纠纷一案，渭滨区人民法院于2016年3月25日作出(2016)陕0302民初272号民事判决书，刘贞萍不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月3日，被告与渭滨区高新大道61号院1096号房主签订了一份房屋租赁协议，约定租期两年，自2015年8月20日至2017年8月20日，月租金2100元；租赁期间被告需转租给其他合法经营者使用时，需经房东同意后方可转租，被告不得私自转租。协议签订后，被告交纳了2015年8月20日至2016年2月20日的租金，开始租赁经营。2015年12月初，被告与原告协商以50000元转让其租赁房屋，包括房屋内装修、货架、空调及已交租金。2015年12月8日，原告向被告支付订金10000元，被告向原告出具了一份收条，载明：“今收到转让高新四路城市新天地门面1096号订金10000元，保证转让，两年房费不变。剩下40000元在门面房交钥匙时付清（保证和房东协调顺利交接，办理合同）。如若有反悔，双倍罚还”。2015年12月14日，被告联系原告与房东协商转租事宜，房东提出房租每个月涨100元，租期一年，一次交清一年房租，被告提出愿意承担所涨100元租金，原告不予接受致转租协议未能达成。原告要求退还订金未果诉至本院。以上事实有房屋租赁协议、收条、短信记录及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
原审法院认为，本案原被告协商转让租赁房屋，包括房屋内装修、货架、空调、已交租金以及承租权，如不能转租则其他物品的转让将失去意义，也无法达到原告的合同目的，故承租权的转让系主合同，其余物品转让系从合同。经房东同意后，双方达成的协议合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在收取了原告的10000元订金后，未取得房东的认可即向原告承诺两年房费不变，房东虽同意转租，但仅同意签订一年的租赁合同，被告两年租期的承诺势必无法保证，导致转租无法达成，被告应承担违约责任。被告出具的收条中明确载明原告所交的10000元系“订金”而非“定金”，被告注明“如若有反悔，双倍罚还”，仅指在其反悔的情况下才适用定金罚则，而本案被告虽有违约但就转租而言并未反悔，因此对原告提出双倍返还定金的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告刘贞萍于本判决生效之日起十日内返还原告安方霞、李卫军订金10000元。二、驳回原告安方霞、李卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，原告安方霞、李卫军承担75元，被告刘贞萍承担75元。
宣判后，刘贞萍不服该民事判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清、采信证据有误、适用法律不当、认定法律关系错误，故请求二审法院：1、撤销原审判决，并改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案双方达成的转让协议，系当事人真实�思表示，且不违反法律强制性规定，属有效协议，各方理应依约履行。依查明事实看，该转让内容既包括房屋内装修、货架、空调等，又包括所涉房屋的承租权转让，其中承租权的转让是该协议的前提和核心，被上诉人如不能得到所涉房屋约定的承租权，则其合同目的就无法实现，那么其他物品的转让亦将失去意义，而承租权的转让实质上就是房屋转租，故原审认定承租权的转让系主合同、其余物品转让系从合同，并确定本案为房屋租赁合同纠纷并无不妥，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于违约责任的问题，本案上诉人在2015年12月8日出具的收条中明确载明：“今收到转让高新四路城市新天地门面1096号订金10000元，保证转让，两年房费不变。剩下40000元在门面房交钥匙时付清（保证和房东协调顺利交接，办理合同）。如若有反悔，双倍罚还�。依上述收条所载内容，足可认定上诉人承诺被上诉人对所涉房屋享有两年的承租权是双方协议的一项主要内容，但上诉人在协议履行过程中，并未完成其义务，即未实现被上诉人享有两年的承租权，从而导致双方转租无法达成，故上诉人理应承担违约责任。但因双方明确约定“双倍罚还”的前提条件是“如若有反悔”，而本案上诉人违约是因其未尽到与房东协调之义务、未履行“保证被上诉人享有两年承租权”之承诺，并非主观反悔，故原审认定本案不适用定金罚则、判决上诉人只返还被上诉人10000元订金并无不妥。
综上，原审法院程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘贞萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 敏
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1360号
原告：郑莉，女，1972年4月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所实习律师。
被告：王某，女，2000年8月12日出生，汉族，学生，住包头市。
法定代理人：高某（系王某的母亲），女，1972年2月6日出生，汉族，包头市九原区就业局职工，住包头市。
委托诉讼代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告：王占军，男，1947年2月18日出生，汉族，包头市九原区工商分局退休职工，住包头市。
原告郑莉与被告王某、王占军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑莉及其委托诉讼代理人薛文千与张静、被告王某的委托诉讼代理人刘云鹏、被告王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑莉向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金17万元；2.二被告按照月息2分给付上述借款本金自2015年3月29日借款之日起至还清之日止的利息；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年3月29日，王永红因资金周转困难向原告郑莉借款17万元，借期一年。借款到期后，经催要未还。2016年10月6日，王永红在外地因突发性疾病去世，被告王某系王永红的女儿，被告王占军系王永红的父亲，再无其他法定继承人，故诉至法院，望判如所请。
被告王某辩称，2014年5月我父亲王永红与母亲高某离婚后，我一直随母亲高某生活；2016年10月我父亲去世，我不知道我父亲有没有财产，如果有财产，我放弃法定继承权，也不承担父亲王永红的债务；我从上小学时就知道我爷爷王占军一直在包头市九原区健康路万达小区2号楼4单元1楼东户居住至今，我认为上述房屋是我爷爷的房产。
被告王占军辩称，王某在其父母离婚后一直随其母亲高某共同生活；王永红到处跑的做生意，每次回包头都会探望我，但我对其欠债等情况都不清楚；原告郑莉申请诉讼保全查封的位于包头市九原区健康路万达小区2号楼4单元1楼东户的房屋，系我于2003年4月5日从王永红处购买，但因为是父子关系没有过户。我的原配妻子于2008年4月23日去世后，我于2009年5月12日对上述房屋专门写了遗嘱由我三个子女继承，在2009年5月19日我与武俊英登记结婚。所以我提出了财产保全复议申请，申请解除对上述房屋的查封。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日原告郑莉通过中国银行股份有限公司包头市光荣支行向王永红尾号为5592的账户存入7万元。2015年3月29日原告郑莉在兴业银行包头分行营业部取款10万元。2015年3月29日王永红向原告郑莉出具了借条一份，载明”今借到郑莉现金17万元，借款期限：2015年4月1日至2016年3月30日止”。
王永红的母亲已经于2008年去世，配偶高某于2014年5月13日与其离婚，仅有一女王某于2016年11月17日声明放弃对其父亲遗产的继承权，2016年11月25日王占军经过内蒙古自治区包头市路诚公证处公证写了《放弃继承权声明书》，声明放弃被继承人王永红全部财产的继承权。
本院经原告郑莉申请，查封了王永红名下的位于包头市九原区健康路2栋37号（万达小区）房屋一套，冻结王永红在中国银行开发区支行尾号为9906账户，2016年10月13日的余额为8419.27元。被告王占军对上述房屋的财产保全提出了复议申请，认为其是房屋的实际所有权人，要求本院解除查封，因为原告郑莉申请查封的上述房屋登记在王永红名下，其保全申请并无过错，”根据谁主张谁举证”的原则故将举证责任分配给被告王占军，被告王占军为了证明买卖房屋的事宜，申请对《购售房屋协议书》的真实性予以鉴定，本院将另行处理财产保全复议事宜。
本院对上述事实予以确认。双方有争议是二被告是否要承担原告郑莉所诉的主张，原告郑莉提供的借条及银行存、取款单据及二被告的身份信息，二被告提供了放弃继承的声明及王永红的单身证明，本院对上述证据的真实性均予认定。
本院认为，原告郑莉与王永红之间的借贷关系有原告郑莉的存款、取款单及王永红出具的借条为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。至于原告郑莉提出的利息主张，因为双方在借款时并未约定利息，并且原告郑莉就该诉讼请求并未交纳案件受理费，故本院不予支持。二被告均提出了放弃对王永红财产继承权的声明，但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项规定，满足诉讼终结的条件是没有遗产且没有应当承担义务的人，二者缺一不可，本案中，王永红死亡时留有遗产，故不能终结诉讼。我国《继承法》第二十五条规定”继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，那么在遗产处理前，继承人对放弃继承可以翻悔，在遗产处理前是否放弃继承，还处于一种不稳定的状态，二被告在庭审中表示放弃继承，该表示是否具有约束力，目前法律并没有明确的予以规定，因而在遗产实际处理前，二被告仍有义务管理遗产，在遗产范围内承担相应的责任。
综上所述，原告郑莉主张的偿还借款本金17万元的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国继承法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项规定，判决如下：
一、被告王某、王占军在王永红的遗产范围内偿还原告郑莉17万元借款本金；
二、驳回原告郑莉的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，诉讼保全费1370元，由被告王某、王占军在王永红的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙丹琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3834号
原告仲艳鹏，男，51岁。
原告齐德清，男，44岁。
原告薛文静，女，35岁。
委托代理人仲艳鹏，男，51岁。
被告开鲁县亨通商贸有限责任公司，住所地开鲁县东风镇官银号村。
法定代表人陈德荣，系经理。
原告仲艳鹏、齐德清、薛文静与被告开鲁县亨通商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员董伟独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告及原告薛文静委托代理人仲艳鹏、齐德清到庭参加诉讼，被告开鲁县亨通商贸有限责任公司法定代表人陈德荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年4月23日被告因需资金在我们处借款本金400000.00元，被告法定代表人陈德荣为我们出具了借据一枚。2014年10月20日，被告法定代表人陈德荣为我们出具了还款保证书一份，约定此款于2014年10月25日前全部还清，逾期按每天200.00元支付滞纳金。此款到期后经多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告立即偿还三原告借款本金400000.00元，并自2014年10月25日始，每日支付违约金200.00元至本金全部还清为止。
被告开鲁县亨通商贸有限责任公司未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实原告提交借据一枚、还款保证书一份。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告开鲁县亨通商贸有限责任公司在三原告处借款的事实清楚、证据充分，被告开鲁县亨通商贸有限责任公司应该偿还借款并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开鲁县亨通商贸有限责任公司偿还三原告借款本金400000.00元，并自2014年10月25日始，每日支付违约金200.00元至本金全部还清为止。
案件受理费3650.00元，由被告开鲁县亨通商贸有限责任公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 贾俊东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05005号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）房付盛。
被上诉人（原审原告）高娟。
被上诉人（原审原告）陈久海。
被上诉人（原审原告）陶念湘。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司因与被上诉人房付盛、高娟、陈久海、陶念湘房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00728号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定第二条之规定，裁定如下：
本案按常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年十月十四日
书记员 王文君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4368号
罪犯郭某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区三江县人民法院于2015年6月3日作出（2015）三刑初字第76号刑事判决，以被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销三江县人民法院（2014）三刑初字第120号刑事判决中的缓刑部分，与三江县人民法院（2014）三刑初字第120号对被告人郭某犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑十个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。刑期自2015年1月27日起至2016年12月14日止。判决发生法律效力后于2015年6月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第1035号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郭某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郭某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年3月获奖励分23.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郭某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执224号
申请执行人：蛟河市利民物业服务有限公司，住所，蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被执行人：刘巍，女。
申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司与被执行人刘巍物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年8月13日作出的（2016）吉0281民初1278号民事判决书，主文如下：被告刘巍于本判决生效后立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司物业费1176.12元。案件受理费50.00元由被告刘巍负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人刘巍履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年2月27日被执行人刘巍将物业费1000.00元交付申请执行人，余款、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司申请撤回执行，同意终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1278号民事判决书终结执行。
二、申请执行费50.00元（免收）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 鲍 晶
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初207号
原告：赵志新，男，1956年8月15日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：李志江，塔城市新城法律事务所法律工作者。
被告：许俊，男，1964年5月21日出生，汉族，塔城市。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
本院在审理原告赵志新与被告许俊买卖合同纠纷一案中，原告赵志新于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志新以双方自行和解为由申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志新撤回起诉。
本案受理费205元，因撤诉减半收取102.5元，邮寄费80元，合计182.5元，由原告赵志新负担。
审判员 石月
二〇一六年三月十四日
书记员 陈萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更617号
罪犯钏思留，男，汉族，1979年6月19日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月二十一日作出（2003）保中刑初字第144号刑事判决，以被告人钏思留犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月三日作出（2003）云高刑复字第443号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年7月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯钏思留在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯钏思留现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年7月24日止。罪犯钏思留在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钏思留在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钏思留减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2022年7月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执286-2号
申请执行人：李红亮，男，1968年11月23日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：吴鸿江，男，1969年2月28日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：唐智惠，女，1969年8月7日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人李红亮与被执行人吴鸿江、唐智惠民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初字1064号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初字1064号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月十日
书记员 苏 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初1289号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：牛映，男，1985年1月18日出生，汉族，住所地四川省阆中市。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告牛映挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告牛映经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：确认原被告双方就渝XXXX**车辆签订的《车辆挂靠合同》于2014年12月28日起解除。事实与理由：2013年6月6日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝XXXX**车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理费、保险及违约责任的承担等内容。双方履行了一段时间后，于2014年12月28日签订了解除车辆挂靠合同协议。
被告牛映未到庭，但向本院寄送答辩状答辩如下：
原被告双方于2013年6月6日签订《车辆挂靠合同》属实，因被告拖欠原告部分挂靠费用，原告于2014年11月起诉至法院，被告在开庭前向原告支付了5000元并将车辆行驶证及牌照等寄回给原告，另被告于2014年12月28日与原告签订了解除渝XXXX**车辆的挂靠合同协议，后原告撤诉。被告双方的《车辆挂靠合同》早已解除。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、渝XXXX**机动车登记证书复印件及《解除车辆（挂靠合同）协议》等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月6日，原被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告牛映将其产权自有的渝XXXX**车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2013年6月6日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月管理费，管理费为5000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容，该合同经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。
履行中，原被告双方按合同履行了一段时间。2014年12月28日，原被告双方签订《解除车辆（挂靠合同）协议》，就协商解除渝XXXX**车辆挂靠关系等内容进行了约定。
另本院通过电话方式与被告牛映取得联系，被告对原告要求确认双方就渝XXXX**车辆签订的《车辆挂靠合同》于2014年12月28日起解除无异议。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原被告双方于2013年6月6日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。根据法律规定，当事协商一致，也可以解除合同。履行中，因原被告双方协商一致解除了《车辆挂靠合同》，并于2014年12月28日签署《解除车辆（挂靠合同）协议》，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，亦合法有效。现原告起诉要求确认双方于2013年6月6日就渝XXXX**车辆签订的《车辆挂靠合同》于2014年12月28日起解除，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告牛映经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告牛映于2013年6月6日就渝XXXX**车辆签订的《车辆挂靠合同》于2014年12月28日之日起解除。
本案受理费应收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担（原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年三月十五日
书记员 周 瑄
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1115号
原告：孙荣炳，男，1982年1月19日出出生，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师。
被告：李善道，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：赵义丽，女，1988年4月6日出生，汉族，住河南省固始县。系被告李善道之妻。
原告孙荣炳与被告李善道、赵义丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣炳及其委托诉讼代理人许兵到庭参加诉讼，被告李善道、赵义丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙荣炳向本院提出诉讼请求：要求李善道、赵义丽偿还借款22万元及逾期利息（利息自2014年1月6日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：截止2014年1月1日，李善道、赵义丽向孙荣炳共借现金22万元用于日常经营，出具了还款计划一份，约定于2014年1月5日先偿还2到5万元，并以6台绣花机作为抵押。然李善道、赵义丽在孙荣炳不知情时于同年4月3日擅自转让了绣花机，所欠债务经孙荣炳多次催要未果，现下落不明。
李善道、赵义丽未辩称。
本院经审理认定事实如下：孙荣炳和李善道系朋友关系，2012年9月27日，李善道因经商所需向孙荣炳借款11万元，其中10万元是通过银行承兑汇票方式交付，另1万元现金交付，当日李善道出具借条，赵义丽以担保人身份在借条上签名；2013年9月7日，李善道再次向孙荣炳借款4万元，现金交付，李善道当日出具借条。后李善道对上述两次借款合计15万元出具了一份总借条，赵义丽以担保人身份在总借条上签名。
2013年9月至12月，李善道又零星向孙荣炳借款4万元、3万元，现金交付，未出据借条。但李善道于2014年1月1日向孙荣炳出具了还款计划，载明：截止2014年1月1日李善道共欠孙荣炳22万元，计划于同月5日偿还2万元到5万元。
上述事实，有孙荣炳提交的借条3份、银行承兑汇票复印件、还款计划等证据在卷佐证。
本院认为，孙荣炳与李善道之间的借贷关系成立，应当受到法律保护，此笔债务发生在李善道与赵义丽夫妻关系存续期间，且赵义丽已在部分借据上签名，故孙荣炳主张李善道、赵义丽偿还借款22万元应予支持；另双方未约定逾期利率，孙荣炳主张李善道、赵义丽自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，亦应予支持，即自2014年1月6日起按照年利率6%计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李善道、赵义丽于判决生效后10日内偿还原告孙荣炳出借款22万元及逾期利息（逾期利息按6%年利率，自2014年1月6日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李善道、赵义丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
代理审判员 饶德丽
人民陪审员 方运俭
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杜 超
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二本院标的款账户：
（一）案款账户：开户名－金寨县人民法院机关案款；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124016。
（二）诉讼费账户：开户名－金寨县人民法院机关诉讼费；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124026。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1443号
原告：王秋菊，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住青海省格尔木市。
被告：孙彦康，男，1953年7月26日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
原告王秋菊与被告孙彦康买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月23日，原告王秋菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王秋菊撤诉处理。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告王秋菊负担。
审判员 余旭东
二〇一七年三月二十三日
书记员 尚 斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第167号
原告：陈国明。
被告：范西永。
被告：冯国妹。
原告陈国明为与被告范西永民间借贷纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。原告陈国明于2012年3月15日申请追加冯国妹为共同被告，本院于2012年4月16日予以准许，并通知冯国妹作为本案被告参加诉讼。本院于2011年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国明到庭参加诉讼，被告范西永、冯国妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈国明起诉称：陈国明和范西永是一般朋友关系。范西永因承包工程缺款，经要好朋友介绍，于2010年6月25日向陈国明借款5万元，借款期限一个月，还款日期为2010年7月25日，双方未约定借款利率。还款日期到期后，陈国明多次电话以及上门催讨未果，范西永已构成违约。本案借款发生在范西永、冯国妹婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故陈国明起诉至法院，请求判令：一、被告范西永返还借款50000元；二、被告冯国妹对上述第一项诉讼请求承担连带责任；三、被告范西永、冯国妹承担本案诉讼费用。
原告陈国明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，用以证明被告范西永于2010年6月25日向原告陈国明借款50000元，并约定还款日期的事实；
2.结婚证及离婚登记审查处理表盖章确认件各一份，用以证明本案借款发生在被告范西永、冯国妹婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告范西永、冯国妹未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈国明提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陈国明提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2010年6月25日，范西永向陈国明借款50000元，并出具借条一张，约定于2010年7月25日前归还。后范西永未归还借款，故陈国明起诉至法院，请求上判。
另认定，范西永、冯国妹于1993年3月24日登记结婚，于2010年9月3日登记离婚。
本院认为：被告范西永向原告陈国明借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告范西永收到借款后未返还借款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告范西永向原告陈国明借款虽以个人名义出具借条，但借贷关系发生于被告范西永、冯国妹婚姻关系存续期间，且无证据表明属于被告范西永个人之债，故依法认定涉案债务为被告范西永、冯国妹夫妻关系存续期间的共同债务。被告范西永、冯国妹未到庭抗辩，视为对原告陈国明起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。原告陈国明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告范西永于本判决生效后十日内返还给原告陈国明借款50000元；
二、被告冯国妹对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告范西永负担，被告冯国妹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 梁作荣
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 计艳珏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓知民辖初字第30号
原告吕芳岭，男，汉族，1966年6月7日生。
委托代理人周荣华，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人徐钰，江苏金长城律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，该公司总经理。
委托代理人郁永勋，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人钱军，江苏东恒律师事务所律师。
本院受理原告吕芳岭与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告腾讯公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，并于2014年11月13日进行了听证，现已审查终结。
原告吕芳岭诉称，其系诗歌《回家过年》的著作权人，今年以来，被告未经原告授权，在其网站上的保定、邯郸及石家庄房产频道登载、编辑该诗歌作品用于商业宣传。现起诉要求被告停止侵权、赔礼道歉，并赔偿损失30余万元。
被告腾讯公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：该公司住所地及被诉侵权行为的行为地均不在江苏省南京市鼓楼区人民法院辖区范围，故要求将案件移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，而《最高人民法院﹤关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十五条则规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”，即只有在实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地和被告住所地均难以确定或者在境外的情况下，才由原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地法院管辖。
本案系因侵害作品信息网络传播权纠纷提起的民事诉讼。原告虽可以其提交的江苏省南京市石城公证处（2014）宁石证经内字第4251号公证书证明发现侵权内容的计算机终端在江苏省南京市，但却不能举证证明被告实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备在本院管辖地域内。故在被告住所地位于广东省深圳市南山区，且依照《最高人民法院﹤关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知﹥》的相关内容，广东省深圳市南山区人民法院对诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权的情况下，本案应由该人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 李杰
审判员 王玫
审判员 徐进
二〇一四年十一月十四日
书记员 柴颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第969号
原告周某某。
委托代理人周某某。
被告陈某某。
原告周某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年1月15日，被告陈某某因资金周转需要向原告借款10万元并出具借条一份。此款原告多次追要无果，故诉至法院请求判令被告陈某某立即偿还原告借款10万元及利息（从起诉之日起至判决给付之日按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，被告陈某某因资金周转需要，于2013年1月15日向原告周某某借款10万元，并出具借条一份，借条载明：今借到周某某人民币10万元。借条未约定具体还款时间。此款经原告追要，至今未还，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的借据一份及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告周某某借款10万元，事实清楚，有原告提供的借据一份为证，本院依法予以认定。上述借款经原告催要后，被告陈某某至今未还，应负纠纷的全部责任。故原告要求被告陈某某偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年12月24日起至判决实际给付之日，按银行同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某某支付借款本金10万元及其利息（以本金10万元为基数，自2015年12月24日起至判决实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚长春
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐 勇
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初749号
原告：陆雨青，个体工商户。
被告:内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。
法定代表人:李世松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：宋海荣，无固定职业。
原告陆雨青与被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司（以下简称”金诺公司”）、宋海荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆雨青，被告宋海荣到庭参加诉讼，被告金诺公司经本院传票传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆雨青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款217549.64元及利息10000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月18日，原告在内蒙古金诺房地产开发有限责任公司的绿树景苑小区平整场面及道路施工，2013年9月3日经验收合格完工，合同签订为”工程量达到一半付合同金额50%，完工验收合格后全部付清。”然而，到今日，被告以各种理由和借口迟迟未付一分工程款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，偿还原告陆雨青人民币217549.64元，并支付利息，以维护原告合法权益。
金诺公司未出庭，庭前向我院提交书面答辩状，答辩认为依据合同相对性原则，内蒙古金诺房地产开发有限责任公司充当本案被告不适格。原告陆雨青主张由被告宋海荣和被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司偿还其欠款217549.64和利息10000元，原告在起诉状中承认与其签合同的是被告宋海荣，而被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司并未在该合同上盖章，该合同也没有被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司董事长李世松的签字认可，因此，被告内蒙古金诺房地产开发有限公司没有支付原告欠款的义务。另外，被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司董事长李世松现被告关押于北京看守所，该案件情况目前无法核实，因此，对该合同不予认可。
宋海荣述称：诉讼请求没问题，陆雨青确实干过活，金诺公司的答辩不认可，是完全推卸责任，金诺公司还有别的负责人，包括小区的物业，都可以核实，不一定必须和李世松核实。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，甲方（被告）：内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，与乙方（原告）：陆雨青，签订《绿树景苑小区道路施工合同》，合同约定：二、工程内容：1、绿树景苑小区平整场地及道路施工。2、工程量清算单如有变更，工程决算以实际为准。三、承包方式：乙方必须在合同期限内完成绿树景苑小区平整场地及道路的施工。四、合同价款及工程结算：1、合同价款：217549.64元。2、工程量清单如有变更，工程决算以实际为准。3、合同有效期内不因物价波动调整合同价格。4、工程竣工结算时只对设计变更、工程量增减相应调整合同价款......合同甲方处签字宋海荣，没有金诺公司公章，乙方处签字陆雨青。案外人被告金诺公司副总邢金声出具证明一份，邢金声证明陆雨青施工队确实在2013年8月18日在绿树景苑小区给内蒙古金诺房地产开发有限责任公司平整场地及道路施工。从鄂尔多斯路到绿树景苑小区南门共计390米。内蒙古金诺房地产开发有限责任公司一直未给付工程款。并对宋海荣签订《绿树景苑小区道路施工合同》时任金诺公司副总予以证明，涉案工程于2013年9月份由邢金声、李世权进行现场验收，涉案工程已投入实际使用。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。涉案《绿树景苑小区道路施工合同》对合同标的；数量；质量；价款或者报酬进行了明确约定，符合《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，为有效合同，《绿树景苑小区道路施工合同》虽无被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司公章，但有时任内蒙古金诺房地产开发有限责任公司副总被告宋海荣签字，案外人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司副总邢金声对合同签署、被告宋海荣职务行为、施工事实均予以确认，宋海荣签字行为系职务行为，作为《绿树景苑小区道路施工合同》合同相对人、绿树景苑小区平整场地及道路施工实际施工人，且已施工完毕并交付使用，原告陆雨青有权就《绿树景苑小区道路施工合同》向被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司请求支付工程款，依据《绿树景苑小区道路施工合同》第四条第一款约定合同价款为217549.64元,对原告陆雨青请求被告偿还欠款217549.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陆雨青请求利息10000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告陆雨青给付欠付工程款217549.64元，并承担利息损失10000元。
二、驳回原告陆雨青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，,减半收取1178.5元，由被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司付担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托娅
二〇一七年六月十四日
书记员 赵忠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初10084号
原告成都保鑫投资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告叶维加，男，汉族，1955年6月23日出生，住四川省内江市市中区。
原告成都保鑫投资有限公司与被告叶维加商品房预售合同纠纷一案，成都保鑫投资有限公司于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，成都保鑫投资�限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都保鑫投资有限公司撤回起诉。
案件受理费14431元，减半收取计7215.5元，由成都保鑫投资有限公司承担。
代理审判员 栾森林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗 颖
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00087号
申请执行人陈芝英。
被执行人张云春。
申请执行人陈芝英与被执行人张云春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2003）江民初字第392号民事判决书已发生法律效力。因义务人张云春未按生效法律文书履行义务，权利人陈芝英于2015年4月21日向我院申请强制执行，我院于2015年4月27日立案执行。
执行过程中，本院未查询到被执行人张云春有财产可供执行，申请执行人陈芝英也未向我院提供被执行人张云春的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对湖北省江陵县人民法院（2013）江民初字第392号民事判�书的执行程序。
二、本案未执行的标的借款30000元，在被执行人张云春具备履行能力时，申请执行人陈芝英可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一五年十月二十二日
书记员 范信军
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行终字第16号
上诉人（原审原告）张志强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）玉门市公安局花海中心派出所。
代表人王德凯，系该副所长。
委托代理人金晓军，系玉门市公安局法制大队副大队长。
委托代理人李建军，系玉门市公安局花海中心派出所副所长。
原审第三人王兔兔，女，汉族。
委托代理人郑维璋（系第三人王兔兔之夫），男，汉族。
上诉人张志强因治安行政处罚一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2015）玉行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张志强、被上诉人玉门市公安局花海中心派出所委托代理人金晓军、李建军、原审第三人王兔兔委托代理人郑维璋到庭参加了诉讼。
本院认为，原审审理本案程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条四款之规定，裁定如下：
一、撤销玉门市人民法院（2015）玉行初字第1号行政判决；
二、本案发回玉门市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人张志强。
审判长 吕万平
审判员 殷奋启
审判员 张晓霞
二〇一五年五月十九日
书记员 翟 勇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3870号
原告蔡长勇，现住：吉林省农安县。
被告付亮，现住：吉林省农安县。
本院在审理蔡长勇与付亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蔡长勇于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 双
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第410号
原告孙连国。
被告滨州市金河工贸有限公司。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告土地并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告滨州市金河工贸有限公司拥有的位于滨州市滨城区梁才办事处滨海路以北，土地使用证号为滨国用XXX项下的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年六月八日
书记员 吴玮
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第83号
原告：朱新中，男，1952年2月24日生，汉族，住襄城县王洛镇东村*组。
被告：顿道士，男，60岁，汉族，住襄城县王洛镇后陈村。
原告朱新中诉被告顿道士餐饮服务合同纠纷一案，原告朱新中于2014年3月6日以原、被告双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围中处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱新中撤回对被告顿道士的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱新中负担。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年三月六日
书 记 员 燕金钊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1155-1号
申请执行人孙泓翔。
被执行人夏豪杰。
申请执行人孙泓翔与被执行人夏豪杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人归还担保代偿款50000元及相应利息。支付受理费1050元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院经查被执行人下落不明，且无房屋及银行存款等其他财产可供执行，故申请人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1155号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年七月九日
代书记员 乐 羽 雷
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初462号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人栗某某，男，1990年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县泉庄镇。2016年12月29日被取保候审。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]395号起诉书指控被告人栗某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日23时30分许，被告人栗某某驾驶小型普通客车，沿沂水县长安路由北向南行驶至东皋公园东门路段时发生侧翻。经检验，案发时被告人栗某某血液中乙醇成分含量为189.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有勘验笔录、现场照片、酒精检验报告、发破案经过、户籍信息等予以证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人栗某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人栗某某有悔罪表现，社会危害不大，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一七年八月十六日
书记员 刘芳卉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1291号
原告：韩清松，男，1990年6月27日出生，汉族，居民，住无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光路物业楼，统一社会信用代码91120000783316756。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：孙澎，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司法律顾问，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地:天津市河西区爱国道29号，统一社会信用代码9112011666034655XU。
负责人：孙志昭，总经理。
委托诉讼代理人：高强、卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告韩清松与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险滨海公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩清松的委托诉讼代理人穆浩、被告阳光保险天津公司的委托诉讼代理人孙澎、大地保险滨海公司的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩清松向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告韩清松各项经济损失共计款120000元（其中医疗费2290.22元，误工费4099.92元、交通费600元、住院伙食补助费1320元、车损102292元、施救费1480元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，宋贵安驾驶津Ａ×××××、津AZ9**挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至滨州国道205线高速桥以北时，与顺行的原告驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏，韩清松、李胜男、鲁Ｍ×××××乘车人付凌云、王娟、刘志波受伤。经滨州市公安据交通警察支队滨城区大队认定，宋贵安承担事故的全部责任，韩清松、李胜男、付凌云、王娟、刘志波无责任。津Ａ×××××号车在被告阳光保险天津公司投保交强险和商业三者险100万，津AZ9**挂号车在被告大地保险滨海公司投保商业三者险5万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
被告阳光保险天津公司辩称，根据原告提交的相关证据材料，对其合理合法的损失在保险责任范围内予以承担，对诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。
被告大地保险滨海公司辩称，津AZ9**挂号车在公司仅投保商业三者险5万，根据原告提交的证据在商业三者险限额内按照比例承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于原告韩清松的主体资格，涉案车辆的投保情况，本次事故发生的事实、责任划分，宋贵安事故发生时具有合法的驾驶资格，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
2017年5月2日，本院召开庭前会议，组织原被告进行证据交换，原告提交山东光政保险公估股份有限公司出具的评估报告证实其车损为102292元。被告阳光保险天津公司以原告该车损系单方鉴定、该车损数额过高为由，申请对涉案车辆进行重新评估。本院委托滨州市力搏价格评估有限公司予以评估，本案中止审理。2017年7月31日，滨州市力搏价格评估有限公司就原告车损出具评估意见，本案恢复法庭审理。滨州市力搏价格评估有限公司评估原告的车损为72450元。
事故发生后，原告韩清松先后在滨州市人民医院、无棣县人民医院进行门诊治疗，经诊断所受伤情为：软组织损伤，支出医疗费2290.22元。原告韩清松因本次交通事故收入减少。
以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷作证。
庭前，被告阳光保险天津公司与原告韩清松就被告阳光保险天津公司承担的损失达成如下调解协议：被告阳光保险天津公司在津Ａ×××××号车投保的交强险与商业三者险限额内赔偿原告韩清松医疗费、误工费1881元，赔偿原告韩清松车损、施救费70619元，共计72500元，该款由阳光财险于2017年10月27日前直接支付于原告韩清松工商银行无棣支行账号62×××78。
庭前，原告申请撤回对宋贵安、天津荣顺昌物流有限公司、天津西瑞运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市静海支公司的起诉，本院已予以准许。
综上，原告主张的医疗费、施救费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费过高，结合本案案情，本院酌情认定为200元。原告主张的误工费，根据原告的伤情及其提交的证据材料，原告的误工时间，本院认定为7天，日平均收入参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入93.18元予以计算。滨州市力搏价格评估有限公司就原告车损出具的评估报告系本院委托所出具，事实清楚，程序合法，原告主张的车损应以该评估报告为依据，认定为72450元。综上，原告各项合理损失认定如下：医疗费2290.22元、交通费200元、误工费652.26元（93.18元×7天）、施救费1480元、车损72450元，共计款77072.48元。原告主张的住院伙食补助费，于法无据，本院不予支持。原告韩清松的上述各项合理损失，首先应由被告阳光保险天津公司在津Ａ×××××号车投保的交强险限额内承担赔偿责任。超出部分，由被告阳光保险天津公司、大地保险滨海公司按照比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告与被告阳光保险天津公司达成的上述调解协议系原告韩清松与被告阳光保险天津公司在平等基础上的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在津Ａ×××××号车投保的交强险与商业三者险限额内赔偿原告韩清松各项损失72500元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在津AZ9**挂号车投保的商业三者险限额内赔偿原告韩清松各项损失3487元；
以上各项过付款于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告韩清松的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告韩清松负担496元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担855元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 贾凯华
二〇一七年九月二十九日
法官助理 曹莎莎
书 记 员 张雪坤
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初183号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗昭广(曾用名罗昭深)，男，1980年10月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案,于2017年1月18日被北流市公安局行政拘留十五日，同月25日被撤销行政处罚执行刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人罗昭广犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公�。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人罗昭广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日晚,被告人罗昭广伙同他人各自驾驶一辆二轮摩托去到北流市北流镇六荣村一组覃业伟住宅旁边的空地处,先后二次将被害人陆某养殖在此处的共计29箱中华蜜蜂盗走，将盗得的上述29箱中华蜜蜂藏匿在其租赁的位于北流市北流镇松花村十九队的一房屋楼顶上。经北流市价格认证中心认定,上述29箱中华蜜蜂及蜂箱被盗时价值人民币共计17980元。
案发后，公安民警追缴了上述被盗的29箱中华蜜蜂及蜂箱并退还给被害人陆某。罗昭广主动赔偿了陆某经济损失人民币2000元,陆某对罗昭广的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗昭广在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陆某的陈述，证人马某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录、提取笔录、保全被盗物品的清单及扣押被盗物品的清单，被告人辨认作案现场及被盗物品的笔录及照片，证人辨认被告人的笔录及照片，被害人指认被盗物品的照片，发还被盗物品给被害人的清单，北流市价格认证中心价格认定结论书，被害人陆某出具的谅解书，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昭广以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗昭广犯盗窃罪的罪名成立。罗昭广归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，罗昭广赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院审理期间，罗昭广主动缴交罚金人民币三千元，视为其认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人罗昭广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2017年1月18日起至2017年12月17日止。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄芳葵
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更121号
罪犯王青军（别名：阿军，绰号：瘪头），男，1972年11月8日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省潢川县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年11月8日作出(2011)杭富刑初字第650号刑事判决，以被告人王青军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月23日经河南省潢川县人民法院（2012）潢刑初字第229号刑事判决，以罪犯王青军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，与原判合并，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。现执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王青军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，积极参加“三课”学习，各科考试成绩合格，积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王青军在服刑期间，能够认罪悔罪；服从管教，遵守监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩合格；劳动态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。另查，罪犯王青军在2015、2016两年的年终评审改造等级均为合格。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，根据有关法律规定，对累犯在办理减刑时，应当从严掌握。综合考虑罪犯王青军的犯罪性质、情节以及在监狱中的一贯表现，可以认定罪犯王青军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应酌定幅度予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王青军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年7月20日至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪咏
审判员 周金星
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第443号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行（组织机构
代码证：704522173）。住所地：嵊州市××街道城××号。
法定代表人：韩某。
委托代理人：钱某某。
被告：张某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称建
行××支行）与被告张某某信用卡透支纠纷一案，本院于2010
年4月13日立案受理后，依法由审判员商红军、人民陪审员楼
月娥、马思远组成合议庭，于2010年8月25日公开开庭进行了
审理。原告建行××支行的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告建行××支行起诉称，2006年5月21日，被告张某某
向原告建设嵊州支行办理了卡号为××号的龙某某用卡。至20
07年12月27日止，被告累计欠原告信用卡透支款本金3281.40
元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告要求被告立
即偿还所欠信用卡透支款本金3281.40元及2007年12月27日后
的利息和滞纳金。
被告张某某未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、被告的身份证明、房产证明、龙某某用卡申请表（附
信用卡章程）各一份，证明被告向原告申请龙某某用卡的行为
符合相关规定，被告领用信用卡后应按章程履行相应的权利义
务的事实。
2、交易明细单复印件一份，证明至2007年12月27日止，
被告张某某累计共欠原告信用卡透支款本金3281.40元的事实
。
3、龙某某用卡催收台帐及凭证复印件一份，共12页，证
明原告向被告进行催收的事实。
经本院核实，原告向法庭提交的申请表及所附合同复印
件与原件一致，信用卡交易记录系交易系统电脑自动生成，原
告向法庭提供的关于信用卡的催收台帐、催收记录与原件核对
无异。本院认为，原告提供的三组证据，来源合法，与本案有
关联，能真实反映基本事实，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2006年5月21日，被告张某某
向原告建行××支行申请办理了卡号为××号的龙某某用卡。
至2007年12月27日止，被告累计共欠原告信用卡透支款本金32
81.40元。该款以及利息和滞纳金被告至今尚未按信用卡章程
的约定予以支付。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用
卡，原、被告之间订立的以信用卡章程为根本内容的借款合同
即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支，理应按约返
还透支款及相应利息。被告至今未返还透支款及相应的利息属
违约，应承担违约责任。因信用卡章程中对违约责任已有明确规定，原告主张的滞纳金属约定违约金。故原告的诉讼请求，
理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百一十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
张某某返还中国建设银行股份有限公司××支行信用卡
透支本金3281.40元以及从2007年12月28日始按原、被告之间
签订的龙某某用卡使用章程约定的利息和滞纳金，款限本判决
生效即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担（款已由原告先行
垫付，限被告于本判决生效之日径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 员 商红军
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 马思远
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 方群英
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第37号
上诉人（原审被告）：周伟荣。
被上诉人（原审原告）：马传忠。
原审被告：焦东菊。
原审被告：周敏华。
上诉人周伟荣与被上诉人马传忠、原审被告焦东菊、周敏华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2014）湖长民初字第380号民事判决，向本院提出上诉。但周伟荣在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人周伟荣自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2014）湖长民初字第380号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谢敏飞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执472号
申请执行人咸宁市咸安区厚信工业助剂有限公司。
法定代表人钱立新，经理。
被执行人湖北新纺纺织实业有限公司。
法定代表人李元茂，董事长。
申请执行人咸宁市咸安区厚信工业助剂有限公司申请执行被执行人湖北新纺纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）鄂赤壁民初字第1039号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人咸宁市咸安区厚信工业助剂有限公司于2016年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人湖北新纺纺织实业有限公司自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂赤壁民初字第1039号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年八月十五日
书记员 石小明
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1632号
原告：奉化市凯元物业有限公司，住所地：奉化区尚田镇鸣雁村。社会统一信用代码：91330283053803085L。
法定代表人：朱达富，董事长。（未到庭）
委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告�孙张波，男，1967年11月17日出生，汉族，住奉化区，现住奉化区。
本院在审理原告奉化市凯元物业有限公司与被告孙张波物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市凯元物业有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市凯元物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市凯元物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市凯元物业有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一七年四月七日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初225号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人裴某某（曾用名裴某某），男，1977年1月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地江苏省阜宁县，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年5月25日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年8月8日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人裴某某犯伪造身份证件罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员倪俊出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年3月初，被告人裴某某购买了一张伪造的名为“陈某”的机动车驾驶证。2017年4月15日9时许，被告人裴某某驾驶苏Ａ×××××重型普通货车行驶至皖苏博望收费站时，因使用该伪造的机动车驾驶证被马鞍山市交警高速二大队当场查获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、被告人供述、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款之规定，指控被告人裴某某的行为构成伪造身份证件罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人裴某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月初，被告人裴某某通过微信红包付款方式购买了一张伪造的名为“陈某”的机动车驾驶证，准驾车型为B2D。2017年4月15日9时许，被告人裴某某驾驶苏Ａ×××××重型普通货车沿常合高速自西向东行驶至皖苏博望收费站时，因使用该伪造的机动车驾驶证被马鞍山市交警高速二大队当场查获。案发后，被告人裴某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的机动车驾驶证一本；书证受案登记表，户籍材料，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全清单和扣押笔录，清单，机动车驾驶证信息；辩认笔录及照片，提取笔录，检查笔录，查纠交通违法行为事情经过；被告人裴某某的供述；光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某某违反法律规定伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一七年九月五日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第二百八十条第三款：伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4325号
原告李连臣。
被告陶海群。
原告李连臣与被告陶海群车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连臣到庭参加诉讼，被告陶海群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李连臣向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告押金人民币3000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于原告承包冀Ｂ×××××出租车一辆，使用期从2017年4月15日至2017年7月15日合同到期，原告向被告交纳包车费用晚班交90元租子，上打租交付，同时原告交给被告车辆押金人民币叁仟元整，合同终止时被告返还给原告押金叁仟元整（3000元），可是原告已经把车交给被告了，被告不认给，原告找被告谈，被告不服，不认给，所以原告不服才起诉被告，请法院判如所请。
被告陶海群未答辩。
原告李连臣围绕诉讼请求依法提交了被告陶海群与原告李连臣签订的租车合同一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年4月15日，原告李连臣与被告陶海群签订租车合同，合同中约定，陶海群将其所经营的出租车冀Ｂ×××××出租给李连臣经营使用，李连臣租车后，向陶海群交付3000元人民币作为风险押金，押金在李连臣不开车之日起30天后，由陶海群退还押金。原告李连臣于2017年7月15日租车到期后将所租赁的车辆返还给被告陶海群，被告陶海群因各种理由推脱拒不返还押金人民币3000元，原告多次向被告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《租车合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告李连臣在租车到期后按照合同约定将所租车辆返还给被告，被告也应按照合�约定将押金人民币3000元退还给原告，故原告之诉，本院予以支持。被告陶海群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶海群于本判决生效后五日内偿还原告李连臣租车押金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陶海群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人�法院。
审判员 郑林洲
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘喜庆
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3450号
申请执行人张某。
被执行人斯某。
张某与斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2683号已经发生法律效力。由于被执行人斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉木斯
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1818号
申请执行人石书民，女。
被执行人段卫华，男。
被执行人李秀娟，女。
本院在执行石书民与李秀娟、段卫华债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1818号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年八月二十三日
书记员 靳永刚