wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院复议裁定书
（2016）豫04执复2号
申请复议人（被执行人）河南欧伯啤酒有限公司，住所地平顶山市。
申请复议人（被执行人）河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地平顶山市。
申请执行人刘怀军，男，汉族，1978年2月16日出生。住汝州市。
申请复议人河南欧伯啤酒有限公司（下称欧伯啤酒公司）、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（下称九头崖公司）因不服平顶山市湛河区人民法院（下称湛河法院）（2015）湛执异字第9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止，中断的规定。刘怀君申请执行欧伯啤酒公司、九头崖公司劳动争议一案的判决于2012年5月生效，刘怀君2015年6月份申请执行。在执行过程中，异议人提出刘怀君申请执行超出申请执行期间，执行法院对该异议进行听证审查时，刘怀君主张存在申请执行时效中断的情形。并提供了欧伯啤酒公司工作人员黄晓慧的通话录音，黄晓慧在接受执行法院院电话询问时，对刘怀君曾找该公司领导及其本人要求解决纠纷的事实无异议，且有证人姚坡出庭证实刘怀君曾找过异议人主张权利。二异议人虽对上述事实不予认可，但未提供相应证据加以佐证，故其异议意见不予采信。综上，本案存在申请执行时效中止、中断的情形，刘怀君申请执行时并未超出申请执行的期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回欧伯啤酒公司、九头崖公司劳动争议一案的异议。
申请复议人欧伯啤酒公司、九头崖公司称：刘怀君与欧伯啤酒公司、九头崖公司劳动争议一案，经一、二审法院审理，分别作出（2011）湛民初字第794-1号民事判决书和（2012）平民劳终字第11号民事判决书早已生效。然而，刘怀军未在生效后二年内申请执行，又未与我公司协商解决，刘怀军提交的证据不能证明存在诉讼时效中断的情况。故请求依法撤销湛河法院（2015）湛执异字第9号执行裁定书。
本院查明：刘怀君与欧伯啤酒公司、九头崖公司劳动争议一案，经一、二审法院审理，分别作出（2011）湛民初字第794-1号民事判决书和（2012）平民劳终字第11号民事判决书，判决二被执行人分别支付申请人的社会养老金、医疗保险金和失业保险金中公司应负担部分，欧伯啤酒公司支付刘怀军补偿金11850无。判决于2012年5月生效后，欧伯啤酒公司、九头崖公司未履行，刘怀君于2015年6月10日向本院申请强制执行。欧伯啤酒公司、九头崖公司认为刘怀军申请执行已超过二年的执行期间，向湛河法院提出执行异议，请求驳回刘怀军的执行申请。湛河法院认为刘怀军存在执行时效中断的情形，裁定驳回欧伯啤酒公司、九头崖公司的异议申请。欧伯啤酒公司、九头崖公司不服，向本院提出复议申请。
另查明：刘怀君在上述判决生效后，曾于2013年6月与案外人姚坡到该公司找其工作人员黄晓慧解决本案纠纷。证人姚坡在湛河法院听证时出庭证实曾与刘怀君一起找过异议人的工作人员黄晓慧要求解决本案纠纷。
刘怀军提供的电话清单及电话录音显示，2015年8月25日、9月15日，刘怀军与其爱人许寒冰分别给黄晓慧电话联系，电话录音中显示黄晓慧曾任欧伯啤酒公司副经理期间，刘怀军曾多次找其联系履行判决事宜。湛河法院于2016年1月4日17时25分至17时32分对黄晓慧进行电话询问，黄晓慧表示刘怀君确在本案判决生效后找过自己，并要求解决上述纠纷。黄晓慧于2014年已离开工作岗位，该电话号码其一直长期使用，未曾中断。并表示其在外地，不便出庭作证。
本院认为：本案存在申请执行时效中止、中断的情形。刘怀君申请执行欧伯啤酒公司、九头崖公司劳动争议一案的判决于2012年5月生效，刘怀君2015年6月份申请执行。在执行过程中，异议人提出刘怀君申请执行超出申请执行期间，湛河法院对该异议进行听证审查时，刘怀君主张存在申请执行时效中断的情形。并提供了欧伯啤酒公司工作人员黄晓慧的通话录音，且有证人姚坡出庭证实刘怀君曾找过异议人主张权利。黄晓慧在接受湛河法院电话询问时，对刘怀君曾找该公司领导及其本人要求解决纠纷的事实无异议。刘怀军的证据能够证实本案存在申请执行时效中止、中断的情形，其申请执行时并未超出申请执行的期间，本院予以支持。二复议人虽对上述事实不予认可，但未向法院提出相应证据加以佐证，故其复议理由本院不予采信。湛河法院（2015）湛执异字第9号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回复议人河南欧伯啤酒有限公司、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司的复议申请。
二、维持平顶山市湛河区人民法院（2015）湛执异字第9号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩俊杰
审判员 宋新亮
审判员 李泉钦
二〇一六年三月十五日
书记员 王璐瑶
山东省利津�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0522刑初34号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人王兴渤，男，1976年8月26日出生，住山东省东营市河口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人王兴渤犯交通肇事罪一案，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员张海青、王培出庭支持公诉，被告人王兴渤到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
2017年8月31日19时30分许，被告人王兴渤驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车在利津县境内沿省道310线由南向北行驶至山东传输河口-
陈庄三七三线杆路段时，与由东向西步行过公路的被害人徐某2相撞，致使徐某2当场死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人王兴渤负此事故的全部责任。
案发后，被告人王兴渤在事故现场向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案件侦查过程中，被告人王兴渤与被害人近亲属就本案的民事赔偿达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王兴渤在开庭审理过程中均无异议，并有证人宫某、徐某1的证言，利津县公安局法医学尸体检验报告书，天津津实司法鉴定中心司法鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场技术照片，书证122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息、道路交通事故认定书、卡口照片、发破案经过、居民死亡医学证明书及死亡注销证明、调解协议书、过付款凭证、谅解书、电子档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴渤驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以支持。被告人王兴渤案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王兴渤积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王兴渤认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定�判决如下：
被告人王兴渤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于江
二〇一八年三月十五日
书记员 周瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初788号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司。
法定代表人：官毅，董事长。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人:戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：胶州市胶东镇海滨综合批发部。
经营者：姜见胜。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告胶州市胶东镇海滨综合批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 曹 波
审 判 员 郭 静
人民陪审员 孙秋芝
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石超丹
书 记 员 张 琦
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽07行终139号
上诉人（原审第三人）刘静瑜，男，1978年5月生，汉族，锦州市某某汽车修配厂经营者，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）温淑敏，女，1951年6月生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
原审被告锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市凌河区解放东路50号。
法定代表人韩俊，该局局长。
原审被告锦州市公安局凌河分局紫荆派出所，住所地锦州市凌河区解放东路紫东华府15号。
法定代表人刘晓东，该派出所所长。
上诉人刘静瑜因被上诉人温淑敏诉原审被告锦州市公安局凌河分局、锦州市公安局凌河分局紫荆派出所撤销行政决定及行政复议一案，不服锦州市太和区人民法院（2017）辽0703行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年11月28日12时30分许，在锦州市某某汽车修配厂，原告温淑敏同杨永林欲向该修配厂法定代表人刘静瑜索要欠款，当温淑敏、杨永林在修配厂办公室发现刘静瑜后，跟随刘静瑜到修配厂维修车间，之后刘静瑜又从该车间返回办公室，在经过维修车间与办公室的夹道处时，第三人刘静瑜关闭了通道的门，致使温淑敏、杨永林在夹道处滞留10余分钟，温淑敏、杨永林报警，锦州市公安局凌河分局紫荆派出所出警后，将温淑敏、杨永林解救出来。
又查明，2017年1月25日，被告锦州市公安局凌河分局紫荆派出所作出锦公凌（治）行终止决字（2017）3号终止案件调查决定书，该决定书载明，温淑敏、杨永林被他人非法限制人身自由案没有违法事实，现决定终止调查。原告温淑敏不服，向被告锦州市公安局凌河分局申请复议。2017年3月1日，该局以刘静瑜无主观故意性并采信证人赵俊博的证言为由，作出锦公凌行复决字（2017）003号行政复议决定书，维持被告锦州市公安局凌河分局紫荆派出所作出锦公凌（治）行终止决字（2017）3号终止案件调查决定书。
原审认为，被告锦州市公安局凌河分局紫荆派出所出具的锦公凌（治）行终止决字（2017）3号终止案件调查决定书中载明，“因温淑敏、杨永林被他人非法限制人身自由案”表明，本案当事人有两人，但其在送达该决定书时，只向温淑敏一人送达，同时亦未向第三人刘静瑜进行送达，侵害了杨永林及刘静瑜的合法权益，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款（二）项规定，应予纠正。在本案的事实认定方面，二被告采信了刘静瑜及其证人赵俊博的证言，而赵俊博的证言与其他几位证人证言不仅存在矛盾之处而且该证人系第三人刘静瑜单位员工，同刘静瑜存在利害关系，二被告以此为证据作出决定，致使案件认定事实不清、证据不足，同时通过本院对事发现场的勘察，维修车间与办公区中间的一条封闭的露天夹道在各自房门关闭的条件下，可能导致里面的人无法进出的情形只有第三人刘静瑜最为清楚，故对二被告对第三人无主观故意的认定不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政讼诉法》第七十条（一）（三）项、第七十九条之规定，判决如下：一、撤销被告锦州市公安局凌河分局紫荆派出所作出的锦公凌（治）行终止决字（2017）3号终止案件调查决定书；二、撤销被告锦州市公安局凌河分局作出的锦公凌行复决字（2017）003号行政复议决定书；三、责令被告锦州市公安局凌河分局紫荆派出所于本判决生效后三十日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告锦州市公安局凌河分局紫荆派出所、被告锦州市公安局凌河分局共同负担。
宣判后，刘静瑜不服原审判决，向本院提出上诉称：1.撤销一审判决，依法维持锦州市公安局凌河分局紫荆派出所作出的锦公凌（治）行终止决字（2017）3号终止案件调查决定书及锦州市公安局凌河分局作出的锦公凌行复决字（2017）003号行政复议决定书。2.上诉费由被上诉人承担。理由：一、“凡知道案件情况的人，都有作证的义务”，公安机关对此案调查取证，是合情合法的。赵俊博是我的员工，但当时除了我的员工外，就只有被上诉人和其丈夫，没有其他人在场，公安机关对赵俊博等人的询问，上诉人并不在场，也没向赵俊博等人交待什么，没有理由说赵俊博与我有利害关系，我当时没有打被上诉人和其丈夫，也没有关他们，我完全不知情，派出所调查时也找了证人证实这件事，也核实清楚了，老太太在车间里大声争吵，严重影响了车间的正常工作秩序，我没要她赔偿，她还告我。二、原审法院认定事实错误。经原审法院对事发现场的实地勘察后认为，维修车间与办公区中间的一条封闭的露天夹道在各自房门关闭的条件下，可能导致里面的人无法将拿出的情形只有上诉人知道，认为上诉人存在主观故意。上诉人对此不服，上诉人不欠被上诉人钱，不过是和被上诉人儿媳有债务纠纷。上诉人认为被上诉人年纪大了，不想理她，可被上诉人总打扰我车间的工作秩序，跟她解释不了，上诉人想躲开她，所以上诉人就走了，只是将门随手一关，原审法院为什么认为上诉人明知道可能导致里面的人无法进出，认为上诉人存在主观故意性，上诉人觉得不公平。
针对上诉人刘静瑜的上诉请求，被上诉人温淑敏未答辩。
本院二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人刘静瑜认为“凡知道案件情况的人，都有作证的义务，证人赵俊博与其没有利害关系”及原审法院认定事实错误的问题。本案中，原审法院承办法官能够遵循职业道德，运用逻辑推理和生活经验，亲自到现场勘验检查，正是为了对公安机关提供的据以作出行政行为时所取得的证人证言等证据的进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据，以准确认定案件事实，使其心证得到确认，因此原审法院经过审慎审理，认定“维修车间与办公区中间的一条封闭的露天夹道在各自房门关闭的条件下，可能导致里面的人无法进出的情形只有第三人刘静瑜最为清楚”的判断确有事实依据，本院予以认可。
关于上诉人刘静瑜认为锦州市公安局凌河分局紫荆派出所作出的锦公凌（治）行终止决字（2017）3号终止案件调查决定书正确的问题。原审法院认为“锦州市公安局凌河分局紫荆派出所作出的锦公凌（治）行终止决字（2017）3号终止案件调查决定书违反《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款（二）项规定，应予纠正。”针对上述审查结果，锦州市公安局凌河分局紫荆派出所和锦州市公安局均未在上诉期内提出上诉，因此原审法院之审查结果认定正确。原审法院能够依照法律法规，监督和纠正行政机关不合法的行政行为，符合行政诉讼之立法本意，本院予以支持。
因此，基于上述理由，上诉人刘静瑜所主张的事实，没有充分证据予以支持，故本院对其上诉观点，不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘静瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 闻 伟
审判员 李 俐
二〇一七年九月二十日
书记员 张 睿
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保437号
申请人：任晓武，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被申请人：蔡建军，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被申请人：杨昌凤，女，1963年6月26日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
申请人任晓武与被申请人蔡建军、杨昌凤因民间借贷纠纷一案，申请人任晓武于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡建军、杨昌凤的银行存款90000元予以冻结。申请人以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人任晓武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人蔡建军、杨昌凤的银行存款90000元予以冻结。
二、将申请人任晓武所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆的处分权予以冻结。
案件申请费720元，由被申请人蔡建军、杨昌凤负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月十六日
书记员 艾 延
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保276号
申请人：孙正波，男，1959年12月26日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：魏发祥，男，1966年6月27日出生，汉族，住禹城市。
申请人孙正波于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏发祥的财产采取保全措施。申请人孙正波以名下的鲁N22X**小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏发祥的银行存款160000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1320元，由申请人孙正波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月十六日
书记员 司秀萍
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民金初字第00369号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行，住所地河南省台前县金水路南端。
法定代表人张广乾，该行行长。
被告崔某某，女，1970年12月20日出生，汉族。
被告邵某某，男，1970年4月21日出生，汉族。
被告郭某某，女，1973年10月23日出生，汉族。
被告姜某甲，男，1974年8月19日出生，汉族。
被告姜某乙，男，1961年7月15日出生，汉族。
被告肖某某，女，1971年1月27日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行诉被告崔某某、邵某某、郭某某、姜某甲、姜某乙、肖某某金融借款合同纠纷一案，因本案原告的职工王某某（信贷员）涉嫌刑事犯罪，现王某某作为关键证人已被批捕羁押，无法调查本案被告是否为适格被告，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨贺彬
审判员 孙 勇
审判员 刘 伟
二〇一四年二月十七日
书记员 何忠雪
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第201号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王文杰。
本院依法受理了申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2012年12月始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建设住宅的行为为由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，于2014年5月23日作出临国土资罚决定（2014）936号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行”。申请执行人向本院申请强制执行时已超出申请执行期限，故其申请执行不符合法律规定的强制执行条件。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决定（2014）936号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 超
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一五年十月二十二日
代书记员 颜丙峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保548号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
负责人：童迎华。
被申请人：喻欣，身份证号码4303041980********，男，汉族，1980年11月17日出生，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡芙蓉路电厂新村**栋**号。
被申请人：李霞，身份证号码4303021978********，汉族，1978年11月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区雨湖路***号**栋***号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人喻欣、李霞借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人喻欣、李霞银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司以其出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人喻欣、李霞银行存款13万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费1170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十二月六日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）内行终字第8号
上诉人黄建福（一审原告）男，1981年6月20日出生，汉族，现住天津市津南区辛庄镇下小汀村西洪泥和桥东，系天津市津南区博福竹木经营部业主。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）内蒙古自治区鄂尔多斯市住房和城乡建设委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区正阳街1号。
法定代表人王景山，该委员会主任。
委托代理人吕俊义，男，1971年5月24日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市法制办副主任。
委托代理人尤再忠，男，1964年3月10日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市住房和城乡建设委员会法规稽查科科长。
原审第三人鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人石剑，该公司董事长。
上诉人黄建福诉内蒙古自治区鄂尔多斯市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）信息公开一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂中法行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人黄建福及其委托代理人侯永福，被上诉人市住建委的委托代理人吕俊义、尤再忠到庭参加诉讼，原审第三人鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司的法定代表人和委托代理人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的基本事实是：原告黄建福于2012年6月24日，通过EMS邮政快递的方式，向被告鄂尔多斯市住房和城乡建设委员会递交要求履行信息公开的申请，申请公开鄂尔多斯市恒利国际大厦项目的审批、核准、项目概况、建设单位施工管理等工程项目基本信息。被告收到原告信息公开申请后，于2012年7月24日，向原告就恒利国际大厦工程建设项目情况告知了原告，原告对此告知义务不认可，于2012年7月25日向法院提起了行政诉讼。另查明，2012年8月17日在法院主持协调此案时，被告就其信息公开的内容，又逐项给原告作了答复。
原审判决认为，原告黄建福通过EMS邮政快递方式，向被告鄂尔多斯市住房和城乡建设委员会递交鄂尔多斯市恒利国际大厦项目的审批、核准、项目概况、建设单位施工管理等工程项目基本信息公开申请表，被告收到原告信息公开申请后，虽然未在法定的15个工作日内答复，但被告将恒利国际大厦建设工程项目基本信息告知了原告。特别是在诉讼期间本院主持协调此案时，被告就原告要求公开的信息内容，逐项给原告作了答复。原告已经知道了恒利国际大厦建设工程项目基本信息内容，诉求法院判决被告履行告知义务的理由不能成立，不予支持。故依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（二）项、第（七）项、第（八）项和《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告黄建福的诉讼请求。案件受理费50元由原告黄建福负担。
上诉人黄建福上诉称：一审法院认定被上诉人已向上诉人公开了相应的建设信息属于认定事实错误，适用法律错误，理应予以纠正。请求撤销一审判决，依法改判，责令被上诉人公开鄂尔多斯市恒利国际大厦项目的全部建设信息或发回重审。
被上诉人市住建委答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，市住建委已经依法公开了有关信息。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
另查明，被上诉人在二审期间通过书面的方式对上诉人要求公开的信息予以回复，上诉人也表示收到该答复。
上述事实，有上诉人上诉状、被上诉人答辩状、上诉人提交的信息公开申请表、EMS邮政快递回执单、一审协调笔录等证据在案为凭。这些证据已经过当事人的质证和本院的审查。
本院认为，依据国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，被上诉人具有公开相关政府信息的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”上诉人于2012年6月24日，通过EMS邮政快递的方式，向被上诉人市住建委递交要求履行信息公开的申请，被上诉人也认可收到该申请，但在收到上诉人申请之日起15个工作日内未向上诉人予以答复。一审判决认为在诉讼期间主持协调此案，被上诉人就上诉人要求公开的信息内容，逐项给上诉人作了答复，上诉人已经知道了本案原审第三人鄂尔多斯市恒利国际大厦建设工程项目的基本信息内容。且在本案二审审理期间，被上诉人市住建委又书面对上诉人要求公开的相关信息予以回复。因此，上诉人要求公开的信息已经得到答复。故一审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄建福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 敖莉萍
代理审判员 任慧卿
代理审判员 赵卫红
二〇一三年四月二日
书 记 员 刘志强
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}行政判决书（2013）内行终字第8号上诉人黄建福（一审原告）男，1981年6月20日出生，汉族，现住天津市津南区辛庄镇下小汀村西洪泥和桥东，系天津市津南区博福竹木经营部业主。委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。被上诉人（一审被告）内蒙古自治区鄂尔多斯市住房和城乡建设委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区正阳街1号。法定代表人王景山，该委员会主任。委托代理人吕俊义，男，1971年5月24日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市法制办副主任。委托代理人尤再忠，男，1964年3月10日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市住房和城乡建设委员会法规稽查科科长。原审第三人鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人石剑，该公司董事长。上诉人黄建福诉内蒙古自治区鄂尔多斯市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）信息公开一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂中法行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人黄建福及其委托代理人侯永福，被上诉人市住建委的委托代理人吕俊义、尤再忠到庭参加诉讼，原审第三人鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司的法定代表人和委托代理人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定的基本事实是：原告黄建福于2012年6月24日，通过EMS邮政快递的方式，向被告鄂尔多斯市住房和城乡建设委员会递交要求履行信息公开的申请，申请公开鄂尔多斯市恒利国际大厦项目的审批、核准、项目概况、建设单位施工管理等工程项目基本信息。被告收到原告信息公开申请后，于2012年7月24日，向原告就恒利国际大厦工程建设项目情况告知了原告，原告对此告知义务不认可，于2012年7月25日向法院提起了行政诉讼。另查明，2012年8月17日在法院主持协调此案时，被告就其信息公开的内容，又逐项给原告作了答复。原审判决认为，原告黄建福通过EMS邮政快递方式，向被告鄂尔多斯市住房和城乡建设委员会递交鄂尔多斯市恒利国际大厦项目的审批、核准、项目概况、建设单位施工管理等工程项目基本信息公开申请表，被告收到原告信息公开申请后，虽然未在法定的15个工作日内答复，但被告将恒利国际大厦建设工程项目基本信息告知了原告。特别是在诉讼期间本院主持协调此案时，被告就原告要求公开的信息内容，逐项给原告作了答复。原告已经知道了恒利国际大厦建设工程项目基本信息内容，诉求法院判决被告履行告知义务的理由不能成立，不予支持。故依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（二）项、第（七）项、第（八）项和《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告黄建福的诉讼请求。案件受理费50元由原告黄建福负担。上诉人黄建福上诉称：一审法院认定被上诉人已向上诉人公开了相应的建设信息属于认定事实错误，适用法律错误，理应予以纠正。请求撤销一审判决，依法改判，责令被上诉人公开鄂尔多斯市恒利国际大厦项目的全部建设信息或发回重审。被上诉人市住建委答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，市住建委已经依法公开了有关信息。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审第三人鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。另查明，被上诉人在二审期间通过书面的方式对上诉人要求公开的信息予以回复，上诉人也表示收到该答复。上述事实，有上诉人上诉状、被上诉人答辩状、上诉人提交的信息公开申请表、EMS邮政快递回执单、一审协调笔录等证据在案为凭。这些证据已经过当事人的质证和本院的审查。本院认为，依据国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，被上诉人具有公开相关政府信息的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”上诉人于2012年6月24日，通过EMS邮政快递的方式，向被上诉人市住建委递交要求履行信息公开的申请，被上诉人也认可收到该申请，但在收到上诉人申请之日起15个工作日内未向上诉人予以答复。一审判决认为在诉讼期间主持协调此案，被上诉人就上诉人要求公开的信息内容，逐项给上诉人作了答复，上诉人已经知道了本案原审第三人鄂尔多斯市恒利国际大厦建设工程项目的基本信息内容。且在本案二审审理期间，被上诉人市住建委又书面对上诉人要求公开的相关信息予以回复。因此，上诉人要求公开的信息已经得到答复。故一审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄建福负担。本判决为终审判决。审判长敖莉萍代理审判员任慧卿代理审判员赵卫红二O一三年四月二日书记员刘志强
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1495号
上诉人（原审被告）：刘顺义，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：张洪智（系刘顺义之妻），1978年7月29日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王连芹，男，1950年12月6日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
原审第三人：阜城县码头镇西刘庄村村民委员会。
住所地：阜城县码头镇西刘庄村。
法定代表人：刘华义，村委会主任。
委托诉讼代理人：刘风胜，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，现住阜城县。该村村支书。
上诉人刘顺义因与被上诉人王连芹、原审第三人阜城县码头镇西刘庄村村民委员会（以下简称西刘庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘顺义的委托代理人张洪智、马海英、被上诉人王连芹的委托代理人吴战勇、原审第三人西刘庄村委会的法定代表人刘华义及其委托代理人刘风胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘顺义上诉请求：被上诉人的土地承包经营权证书中记载的案涉土地已于2003年秋季交还给了西刘庄村委会，被上诉人与原审第三人之间的合同已解除。上诉人所耕种的土地系从西刘庄村委会合法承包，不存在侵犯被上诉人承包经营权的问题。
王连芹答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
西刘庄村委会答辩意见与刘顺义的上诉状一致。
王连芹向一审法院起诉请求：依法判令被告刘顺义返还原告的6.78亩承包地。
一审法院认定事实：1999年3月25日，原告王连芹和第三人阜城县码头镇西刘庄村村民委员会经协商签订编号为0702051的《土地承包合同书》，合同约定：承包方承包发包方耕地11.63亩，承包期限自1999年3月25日至2028年12月31日，合同还对双方的权利和义务进行了约定，承、发包双方在合同上签字并加盖印章，后阜城县人民政府向承包户主王连芹核发第051号《土地承包经营权证书》，对王连芹家庭的土地承包经营权予以确认，该证书载明：承包户主王连芹，地址码头镇西刘村，承包土地面积11.63亩，其中包括小道边耕地2.5亩、李古地耕地2.35亩、小井耕地3.05亩、小王庄耕地1.8亩、金家窑耕地1.93亩，承包期限自1999年3月至2028年12月。其中本案案涉土地分别为小道边2.5亩耕地（四至为：东至道、西至刘水传、南至道、北至道，长80米，宽21米，面积为2.5亩）、李古地2.35亩耕地（四至为：东至王福生、西至王连生、南至道、北至渠，长217.4米，宽7.23米，面积为2.35亩）、金家窑1.93亩耕地（四至为：东至王福永、西至王胜利、南至道、北至道，长156米，宽8.3米，面积为1.93亩）。以上三宗土地现由本案被告刘顺义耕种。
一审法院认为：原告与西刘庄村村委会经协商签订《土地承包合同书》并由人民政府颁发《土地承包经营权证书》后，即取得了对案涉土地的承包经营权，原告可以占有、使用该宗土地并受益，而被告耕种该土地，显属侵权，应承担侵权的民事责任，现原告王连芹诉求被告刘顺义返还争议土地6.78亩，于法有据，应予支持。第三人阜城县码头镇西刘庄村村民委员会主张原告将案涉土地6.78亩退回村委会，且原告未按土地承包合同书履行合同义务，原告对此不予认可，而第三人亦未提供相应的证据证明其该主张，故本院不采信第三人之该主张。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第一、四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘顺义于2017年9月23日前将位于西刘庄村小道边2.5亩耕地（四至为：东至道、西至刘水传、南至道、北至道）、李古地2.35亩耕地（四至为：东至王福生、西至王连生、南至道、北至渠）、金家窑1.93亩耕地（四至为：东至王福永、西至王胜利、南至道、北至道）等共计6.78亩耕地返还给原告王连芹耕种。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘顺义负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：1999年3月25日，被上诉人与原审第三人签订了二轮土地承包合同，阜城县人民政府亦向被上诉人颁发了土地承包经营权证书，上述证据中记载了被上诉人承包土地的地名、面积、四至等情况，上诉人也认可诉争土地记载在上述证据中，故被上诉人对诉争土地享受土地承包经营权，承包期限30年。上诉人称诉争土地是从西刘庄村委会承包而来，与上诉人没有关系。但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条：“承包期内，发包方不得收回承包地。”第二十七条：“承包期内，发包方不得调整承包地。”第二十九条：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。”第十条：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。”的规定，上诉人和原审第三人均不能举证证明被上诉人已自愿交回了诉争土地，故一审法院认定被上诉人享有诉争土地的承包经营权，并判决上诉人予以返还是正确的，本院予以维持。
综上，上诉人刘顺义的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘顺义负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋红磊
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00289号
原告：马庆钢，男，1985年11月30日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：赵旭，男，1989年4月6日出生，锡伯族，现住新宾满族自治县，农民。
诉讼代理人：赵明杰（被告赵旭之伯父），男，1963年2月21日出生，锡伯族，现住新宾满族自治县，农民。
原告马庆钢诉被告赵旭健康权纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员张永培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆钢及其诉讼代理人马立宝，被告赵旭及其诉讼代理人赵明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日7时许，我与被告赵旭妻子刘源因琐事在新宾镇网户村马路上争吵，在争吵过程中被告赵旭使用斧头将我打伤。我受伤后住院治疗11天，现已痊愈出院。所以，要求被告赵旭赔偿治疗费6，857.20元、护理费90.46元×11天=995.06元、伙食补助费30.00元×11天=330.00元、误工费33.46元×25天=836.50元、交通费70.00元、计9088.76元。
被告辩称：原告马庆钢说的不符合事实。原告马庆钢抢种了我家份额的地，我妻子找他理论，原告马庆钢先骂的我妻子，我才从屋里出去的。原告马庆钢不拿棒子打我，我不可能拿斧子打他。他看我拿个斧子以为要打他，他就拿了一根棒子打的我，我们俩就厮打在一起了。他把我妻子也给打倒了。后来大伙把我们拉开了。我不同意赔偿原告马庆钢的损失。
经审理查明：2014年4月13日7时许，原告马庆钢路经被告赵旭家的大门口时，被告赵旭妻子刘源叫住原告马庆钢理论谁应该种有争议的地。这时在自家院内劈柴的被告赵旭手持斧子走出院子与原告马庆钢发生争执、相互谩骂被告赵旭用斧头把原告马庆钢打伤。原告马庆钢受伤后住进新宾满族自治县第一人民医院治疗11天，诊断为“头胸部外伤、创伤性湿肺”，花掉治疗费6，857.20元。现原告马庆钢诉讼来院要求被告赵旭赔偿治疗费6，857.20元、护理费995.06元、伙食补助费330.00元、误工费836.50元、交通费70.00元、计9088.76元。
原告马庆钢损失的合理费用：治疗费6，857.20元、护理费90.46元×11天=995.06元、伙食补助费30.00元×11天=330.00元、误工工资33.46元×25天=836.50元、交通费70.00元、计9088.76元。
本院确认的上述事实，有原告提供的病历、治疗费收据、公安调查笔录及当事人的陈述笔录在卷为凭。经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：被告赵旭与原告马庆钢因耕地发生争执，应该通过正当渠道去解决问题，不应相互谩骂。被告赵旭更不应把原告告马庆钢打伤。所以，由此导致的损害被告赵旭应当承担主要责任；原告马庆钢不应与被告赵旭相互谩骂并厮打，故原告马庆钢对自身损失也应承担次要责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赵旭赔偿原告马庆钢合理损失9088.76元的70%，即6，362.13元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张永培
二〇一四年十月十六日
书记员 马银铃
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执872号
申请执行人：刘木文，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：危向东，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人刘木文与被执行人危向东民间借贷纠纷一案中，查封了危向东所有的位于池州市东至县尧渡镇糖酒小区2栋2单元304室房屋一幢。现因刘木文撤回执行申请，并申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人危向东所有的位于池州市东至县尧渡镇糖酒小区2栋2单元304室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一八年一月二十四日
书记员 姜焱松
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执872号之一
申请执行人：刘木文，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：危向东，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人刘木文与被执行人危向东民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，刘木文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1721执872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶光明
二〇一八年一月二十五日
书记员 姜焱松
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1192号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张建兰，女，汉族，1982年生，农民。
被申请执行人苗运超，男，汉族，1985年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月29日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HTT025号、HTT026号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月10日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HTT025号、HTT026号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HTT025号、HTT026号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00104号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人蔡志华，女，1958年10月5日出生。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2014年11月19日被新野县公安局刑事拘留，同年12月11日被转取保候审，经本院决定于2015年5月21日被依法逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人蔡志华犯拐卖妇女罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人蔡志华及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2012年，在重庆市武隆县务工的陈正伟与当地女子徐某某认识并开始谈恋爱。2014年6月，陈正伟从重庆市武隆县把徐某某带回其位于新野县歪子镇歪子村10组的家中并与其同居，陈正伟的母亲蔡志华以徐某某脑子不正常、有精神问题为由，预谋将徐某某卖给他人为妻从中牟利，遂通过张光有（另案处理）等人以3万元卖给段某某为妻，段某�的父亲段某甲从中撮合并支付3万元现金给被告人蔡志华。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人蔡志华的行为已构成拐卖妇女罪；提请依法惩处。
被告人蔡志华对起诉书指控的罪名及事实无异议。其辩护人辩护认为，被告人蔡志华在共同犯罪中起次要作用，系从犯；蔡志华主观恶性小；认罪态度好；积极退赃；无犯罪前科；建议从轻处罚。
经审理查明，2012年，在重庆市武隆县务工的陈正伟（已判决）与当地女子徐某某认识并开始谈恋爱。2014年6月，陈正伟从重庆市武隆县把徐某某带回其位于新野县歪子镇歪子村10组的家中并与其同居，陈正伟的母亲被告人蔡志华以徐某某脑子不正常、有精神问题为由，预谋将徐某某卖给他人为妻从中牟利，遂通过张光有（已判决）等人介绍并联系段某某（已判决）的父亲段某�（已判决），由被告人蔡志华谎称其系徐某某的姑姑、陈正伟系徐某某的表哥，以3万元将徐某某卖给段某某为妻，段某甲支付给被告人蔡志华3万元现金。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人蔡志华的供述，证实其犯罪事实。
2、同案犯陈正伟、段某甲、段某某的供述，证实被告人蔡志华以徐某某脑子不正常、有精神问题为由，和陈正伟商议后，将徐某某卖给他人为妻从中牟利，由被告人蔡志华谎称其系徐某某的姑姑、陈正伟系徐某某的表哥，通过张光有等人介绍并联系段某某的父亲段某甲，以3万元将徐某某卖给段某某为妻，段某甲支付给被告人蔡志华3万元现金。
3、同案犯张光有的供述，证实被告人蔡志华伙同陈正伟让自己为徐某某介绍对象，后经自己联系，将徐某某介绍给段某甲儿子段某某，段某甲给蔡志华30000元，并写有字据；段某甲给自己600元好处费。
4、被害人徐某某的陈述，证实自己在2012年认识陈正伟，后二人开始恋爱关系。2014年，陈正伟将其叫到重庆武隆县城，后自己陪陈正伟回到新野同居，二人因性格不合，于当年4月份，陈正伟大哥陈军伟将其送回武隆县城；当年6月份，陈正伟又和自己联系，二人一起回新野同居，当年7月份，陈正伟、蔡志华和另外一些不认识的人用车将自己拉到段某甲家，吃完饭后，陈正伟和蔡志华就走了，自己的身份证和手机不见了，后自己一直留在段某甲家给段某甲的儿子段某某当媳妇，期间被限制人身自由，非自愿和段某某发生关系，并遭受段某某的殴打。
5、证人孔某某的证言，证实张光有让自己给徐某某介绍对象，自己和周某某一起到蔡志华家里，和周某某一起的一个男的也一同到蔡志华家里，蔡志华告诉他，徐某某是她娘�侄女，女孩的父母委托给找个家，和周某某一起的那个男的发现徐某某不太正常，没看中；后周某某、张光有又联系了一家，事成后，张光有给自己和另一个介绍人耿某某各600元。自己到蔡志华家两趟。
6、证人耿某某的证言，证实自己接到孔某某的电话让给徐某某介绍对象，自己联系周某某，过有两个星期，周某某告诉他，事已成，周某某给自己了300元好处费。
7、证人刘某某的证言，证实案件的相关事实。
8、证人周某某的证言，证实经孔某某、耿某某、刘某某联系，自己先回两次到蔡志华家里，将蔡志华称侄女的一个女孩介绍给邓州白马王营村，双方签订有协议，自己得好处费600元。
9、证人段某乙的证言，证实段某某借自己的车到新野县歪子镇相亲，听蔡志华介绍说她是女孩的亲姑，父亲有病急需用钱，让给找个家。第二次自己和段某甲及姓王、姓刘的两个媒人一起到新野县歪子女方家，女方家自己开一辆车，自己开车到白牛又接了一个媒人，路上，白牛的媒人和姓刘的媒人吵起来，白牛的媒人就下了车，自己将人送到段某甲家，因有事就走了，后听段某甲说他接儿媳花了3万元。
10、证人徐某、刘某甲的证言，共同证实自己的女儿徐某某2014年6月离家出走，三个多月联系不上，电话打不通，到当地公安机关报案，经调查发现徐某某于2014年6月27日坐火车从重庆到襄阳，后又到新野，和女儿一起的人叫陈正伟，后女儿就不见了，所以来报案。且自己在2012年左右住院时陈正伟和徐某某一起去看过自己，二人说是在谈恋爱，但自己一家不同意。徐某某性格内向，头脑反应能力差，精神没什么问题。
11、南阳耿鉴（2014）精鉴字第351号鉴定意见书，证实徐某某无精神病，有完全性自卫能力。
12、条据一份，证实蔡志华、陈�伟收段某甲3万元整，上有张光有、周某某、老孔、耿某某、陈某等人所捺指印。
13、新野县罚没款收入统一票据，证实涉案赃款32960元被予以没收的事实。
14、到案经过，证实被告人蔡志华系传唤投案的事实。
15、前科查询证明，证实被告人蔡志华无犯罪前科。
16、常住人口登记表，证实被告人蔡志华的基本情况。
以上证据，经控辩双方当庭质证、认证，双方均无异议。公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，依法予以确认。
本院认为，被告人蔡志华伙同他人，以牟利为目的，将被害人出卖给他人为妻，其行为已构成拐卖妇女罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人蔡志华的辩护人辩护认为，被告人蔡志华在共同犯罪中起次要作用，系从犯；蔡志华主观恶性小；经查，被告人蔡志华伙同陈正伟经预谋后，由蔡志华主动联系他人，将被害人以3万元卖给他人为妻，被告人蔡志华在共同犯罪中所起作用并非次要或辅助作用，且非主观恶性小，故该辩护意见不能成立，依法不予采信；其余辩护意见与本院查明的事实相符，依法予以采信。为了打击犯罪，保护公民的人身自由权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡志华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2020年4月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 孙 龙
人民陪审员 冀芝兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘海洲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00104号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐某某，男。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年10月4日17时许，被告人徐某某酒后驾驶鑫隆牌正三轮摩托车沿苏S2**省道由南向北行驶至2km＋40m地段时，与祁某某骑行的电动自行车发生碰撞，致祁某某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人徐某某血液样本中乙醇含量为113.8mg／100ml。
案发后，被告人徐某某让祁某某打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议，且新沂市公安局交巡警大队出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、机动车驾驶证复印件等书证，证人祁某某、向某某等人的证言，徐州市公安局出具的物证鉴定意见，新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故现场勘�记录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某明知他人报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危�驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一五年三月十八日
书记员 刘欣
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00104号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王某某，女，1991年5月21日出生，汉族，中专文化，无职业，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月18日取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院新城院公诉刑诉字（2015）第118号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员郝文霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年12月10日21时30分许，被告人王某某驾驶黑色丰田小客车，沿本市新华大街由西向东行驶至展西路北口时，与骑自行车在人行横道由南向北行驶的被害人李某某生碰撞，造成道路交通事故，致被害人李某某受伤，经医院抢救无效于次日死亡。呼和浩特市公安局交通警察支队新城大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人王某某支付抢救费等费用2.5万元，赔偿被害人家人经济损失人民币76万元，并得到了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、现场勘查记录、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年三月五日
书记员 武红霞
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初1059号
原告：刘学群，男，1950年3月4日出生，汉族，住宜丰县。
被告：李九生，男，1963年9月24日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告刘学群与被告李九生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，本案的原告刘学群到庭参加诉讼，被告李九生经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘学群提出诉讼请求：依法要求被告李九生付清所欠原告刘学群货款计人民币141900元，利息贰分28380元，合计人民币170280元。事实和理由：被告李九生拖欠货款141900元多年，双方于2016年2月4日协商，同意从2016年2月4日起按总货款的2%计利息，于2017年2月8日将所欠的货款及利息付清给原告，并签订了还款协议，至今未付分文，特提起诉讼。
被告李九生未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供李九生2016年2月8日出具的欠条两张，还款协议书一份作为证据。
被告李九生不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月，原告经人介绍与被告相识，原告生产建筑模板，被告承建房屋的木工工程，需要模板。原告出售模板给被告，被告收货当时未付货款，2016年2月4日双方结算，欠货款141900元，双方约定2月8日付清，如不能付清，则从2016年2月8日起按总货款的月利息2%付息，本息在2017年2月8日前付给原告。2月8日，被告不能付款，在原告的要求下，被告又出具欠条给原告。2017年2月8日到期后，被告依然未付。原告催讨不得，诉至本院。
本院认为：原、被告构成买卖合同关系，双方的交易行为已经完成且已经结算。被告以还款协议承诺还款的时间及违约责任，该协议合法有效，被告不按协议履行还款义务，被告违约。原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李九生在本判决生效之日支付给原告刘学群货款141900元，并按月利率2%支付从2016年2月8日起至付清欠款为止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元由被告李九生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 徐映晖
二〇一七年十一月十七日
书记员 熊淑琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00117号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人金某，男，1966年10月3日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月5日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审，2014年4月15日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2014年4月21日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察院黄小欣出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日20时10分许，被告人金某醉酒后驾驶机动车，在合肥市海关路口被查获。
公诉机关认为：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处六个月以下拘役。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明：2013年11月29日20时10分许，被告人金某酒后驾驶皖A×××××号东风日产牌轿车，沿合肥市高新区天柱路由北向南行驶至海关路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为109.3mg／100ml。
上述事实被告人金某在庭审中无异议，且得到证人徐某、李某的证言；鉴定意见；户籍证明、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实。上列证据均经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人金某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人金某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03650号
原告刘某，女，汉族，1986年5月8日出生，
委托代理人魏某某，
被告朱某某，男，汉族，19710年5月15日出生，
被告姜某某，男，汉族，1974年11月21日出生，
原告刘某与被告朱某某、姜某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员尹德勇、蔡文卿参加评议，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；本案在审理过程中去世，原告自愿申请撤回对被告姜某某的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，借款人朱某某以做生意缺少流动资金为由，找原告借款50000元，并由被告姜某某提供担保。商丘市梁园公证处对上述借款担保合同作了公证。借款到期后经原告多次催要，被告都以种种理由迟迟不还，为维护原告合法权益，现诉请法院依法判令被告偿还借款本金、利息及违约金。
被告朱某某辩称：一、答辩人不认识原告，也从来没有借过原告的钱，被告姜某某曾经借过担保公司的钱，找答辩人给他担保，答辩人从来没有接到过任何借款，原告所诉完全与事实不符。二、答辩人仅仅是担保人，不是实际借款人，现在也超过了保证期间，担保人不再承担保证责任。三、被告姜某某借的是担保公司的钱，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条二款之规定，原告起诉违反相关法律规定，应依法驳回其起诉。
为支持其诉请，原告向本院提交的证据材料有：原、被告签定的借款担保合同、借据、公证书各一份，据此证明被告朱某某向原告借款5万元及被告姜某某提供担保的事实。
被告朱某某未提交证据。
对原告提交的证据本院评析认定如下：原告提交的证据客观、真实、与本案有关联，且在商丘市梁园公证处进行了公证，对该证据效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年5月24日，原、被告签订担保借款合同一份，合同约定被告朱某某向原告借款50000元，借款期限6个月，自2013年5月24日至2013年11月23日止，月利率16‰，按季付息。违约责任：如逾期还款，出借方有权按合同利率加倍收取利息，并收取借款本金10%作为违约金。被告姜某某为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起2年。该担保借款合同在商丘市梁园公证处作了公证。该借款利息付至2013年11月23日，借款本金及逾期后的利息经原告催要至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某向原告借款50000元证据充分，事实清楚，原告要求被告朱某某偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求应予支持，但其对逾期利息的约定高于相关法律约定，其逾期利息应按同期借款利率的4倍计付。被告朱某某辩称其不是借款人，不是适格被告，以及原告起诉违反相关法律规定，应驳回原告起诉的理由不能成立，不予支持。在本案审理过程中，原告自愿申请撤回对姜某某的的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱某某偿还原告刘某借款50000元及利息（利息自
2013年11月24日起按同期银行贷款利率四倍计算至借款本金付清之日止），于判决生效后十日内付清。
案件受理费1050元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一六年三月二十九日
书记员 孔 媛
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1099号
申请执行人武某某，女，2009年3月22日生。
被执行人山刘春，男，1974年2月19日生。
本院在执行武某某申请执行山刘春机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人山刘春确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民一初字第342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 王金波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7807号
原告：段某某，女，1937年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区�景法律服务所法律工作者。
被告：曾某1，男，1961年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：曾某2，女，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：曾某3，女，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告段某某与被告曾某1、曾某2、曾某3赡养纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由代理审判员惠晨独任审判，适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某某向本院提出诉讼请求：1.段某某自判决生效之日起轮流跟随曾某2、曾某3生活，每人二个月；2.曾某1、曾某2、曾某3每月支付段某某生活费200元（跟随生活一方不用支付），段某某医疗费通�合作医疗报销后余下费用由曾某1、曾某2、曾某3平均承担，就医住院期间由曾某1、曾某2、曾某3轮流护理。事实和理由：段某某与曾某4（已故）婚后共同生育3子女，即曾某1、曾某2、曾某3。现段某某年老体弱，生活困难。段某某愿意轮流跟随女儿曾某2、曾某3生活，以方便照顾其生活起居。段某某因儿子曾某1对其不好，不愿意跟随曾某1生活。为公平解决段某某赡养问题，故起诉。
曾某1辩称：1.要求段某某轮流跟随三子女生活，不同意支付生活费；2.段某某医疗费报销后余下费用愿意承担三分之一，段某某住院期间，愿意与曾某2、曾某3轮流护理。
曾某2、曾某3均辩称：承认段某某的全部诉讼请求。
经审理查明：曾某1、曾某2、曾某3系段某某的子女，现均已成家。段某某已年老多病，丧失劳动能力，长期一人独自生活，生活困难。
上述事实，有证明以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。段某某已年老多病，丧失劳动能力，生活困难。曾某1、曾某2、曾某3作为子女负有赡养其母段某某的义务。段某某要求轮流跟随曾某2、曾某3生活，不愿意跟随曾某1生活，对此，本院认为，曾某2、曾某3作为女儿，对段某某生活上照料将更为便利。同时，段某某作为被赡养人，其个人意愿亦应当得到尊重，且曾某2、曾某3对此亦无异议，故对段某某要求轮流跟随曾某2、曾某3生活的请�，本院予以支持。段某某主张其未跟随生活的子女每月支付生活费200元，对此，本院认为，根据段某某的实际需要及本地实际生活水平，段某某主张的生活费数额适宜，故对段某某该项请求，本院予以支持。因曾某1、曾某2、曾某3对段某某要求三子女平均承担其医疗费，以及段某某住院期间由三子女轮流护理均无异议，故对段某某该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、段某某自本判决生效之日起轮流跟随曾某2、曾某3生活，并由曾某2、曾某3轮流照料各二个月；
二、曾某1、曾某2、曾某3自本判决生效之日起每月支付段某某生活费200元（段某某跟随生活的一方不用支付），段某某通过合作医疗报销之外的医疗费由曾某1、曾某2、曾某3平均承担，段某某就医住院期间由曾某1、曾某2、曾某3轮流护理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由曾某1、曾某2、曾某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 惠晨
二〇一七年六月九日
书 记 员 王维
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终728号
上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：冯涛，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪若菲，北京市隆安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：北京中航空港混凝土有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路3号237室。
法定代表人：李杰，董事长。
委托诉讼代理人：李丽，北京市国联律师事务所律师。
上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）因与被上诉人北京中航空港混凝土有限公司（以下简称中航公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初12485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人红旗渠公司于2018年2月5日向本院提交书面申请，表示红旗渠公司客观情况发生变化，请求撤回上诉。
本院认为，红旗渠公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许红旗渠建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14500元，减半收取7250元，由上诉人红旗渠建设集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 盈
审 判 员 石 东
审 判 员 周 维
二〇一八年二月五日
法官助理 贾凯迪
书 记 员 赵 越
-2-
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2294号
原告：刘绪平。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：宝应县天元大酒店有限公司。
法定代表人：谢万民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建应，男，该公司员工。
原告刘绪平与被告宝应县天元大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员程坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁娟、被告的委托诉讼代理人张建应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘绪平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款477000元并承担相应利息（从2013年5月10日起至被告实际偿还日止，按年息20%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2011年5月10日向原告借款合计人民币477000元，双方约定该借款利息为年息20%，按年结息，未约定还款期限。被告的利息只付至2013年5月10日，后原告多次向被告催要利息，被告承诺会给付，但被告一直未能按约履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告宝应县天元大酒店有限公司辩称，原告诉讼金额有差额。刘绪平的借款金额是477000元，但扣除原告在被告处的消费，实际账目余额317849元。
原告刘绪平对被告宝应县天元大酒店有限公司在被告处曾消费161401元的事实予以认可，但认为其中60000元可冲抵本金外，余款只能抵冲双方约定的利息。
经审理查明：被告因经营需要于2011年5月10日向原告刘绪平借款477000元，约定年息20%，利息按年结算，未约定还款期限。被告的利息已付至2013年5月10日。从2013年12月31日至2015年8月31日间原告分十一次在被告处消费161401元，2012年2月28日被告结帐2250元，余款原告向被告多次索要，被告未能及时偿还，遂引起本诉。
以上事实有原、被告提供的借据、消费明细表及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。本院对原告要求被告偿还借款并承担相应利息的诉讼请求予以支持。因原、被告约定是按年结息，同时原、被告双方对原告的消费是扣除本金还是利息，双方并无明确的约定。故原告在2014年5月10日前消费的四笔款项计124187元，依照合同法解释的相关规定应冲抵本金，余款34964冲抵利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告宝应县天元大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绪平借款本金352813元及利息(本金以352813元为基数,按年利率20%计算，自2013年5月10日起计算至实际给付之日止，同时扣除消费款34964元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8455元，减半收取4227.5元，由原告承担931.5元，被告宝应县天元大酒店有限公司承担3296元（此款原告已垫缴，被告宝应县天元大酒店有限公司在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 程 坚
二〇一七年七月十三日
书记员 潘雅莉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第968号
原告杨某，男，生于1980年2月23日，汉族，农村居民。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师（一般授权代理）。
被告黄某，男，生于1986年5月13日，汉族，城镇居民。
原告杨某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人杨淑辉到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2012年12月9日，被告黄某因购房急需用钱，便通过介绍，向其借款126000元，后偿还了26000元，尚欠10万元未还，便亲笔写下借条一张，写明此款项于1013年4月9日前归还。但经原告多次追款，被告均未还钱。原告认为其权利受到了侵害，特具状诉请人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未提出答辩。
经审理查明，2012年12月9日，被告黄某因购房需要，通过介绍，向原告杨某借款126000元，后偿还了26000元，还剩10万元没有偿还。被告于2012年12月9日向原告出具《借条》一张，上载明“今借到杨某现金人民币100000.00元（大写壹拾万元整），此款项用于购买房产。此款项定于2013年4月9日前归还”被告在《借条》上载明了自己的身份证号码，并签名捺印。后经原告杨某多次催收，被告仍未还款。原告遂于2014年2月26日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄某向原告杨某借款属实，有其亲笔书写的《借条》为证，双方债权、债务关系清楚、明确，证据确实充分。且《借条》上约定了2013年4月9日前偿还借款，但被告至今未还。被告黄某应承担偿还责任。故原告要求被告黄某偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告黄某在《借条》上未约定利息，视为民间无息借款，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、124条的规定，其逾期利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至款还清时止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十五日内偿还原告杨某借款本金100000元及利息（利息从2014年2月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 胡家喜
人民陪审员 王小林
人民陪审员 唐代亮
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 曹 卉
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1721号
原告：曾奋，男，汉族，1970年4月10日出生，现住梅江区。
委托诉讼代理人：李洁，女，汉族，1969年2月4日，现住梅江区。系原告妻子。
被告：傅学成，男，汉族，1973年6月17日出生，身份证住址：梅江区，现住梅江区。
被告：古秀琼，女，汉族，1973年7月9日出生，身份证住址：梅江区。
原告曾奋与被告傅学成、古秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾奋及其委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。被告傅学成、古秀琼经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人�币267000元和支付利息（利息计算要求从本案起诉之日起至还清借款之日止，按实欠本金数以银行同期贷款利率的4倍计付）。事实与理由：原、被告是多年的朋友，俩被告系夫妻。2015年起，被告傅学成以资金周转困难为由，陆续向原告借款共人民币267000元。2016年6月29日转写《借条》一张给原告收执。尔后，原告多次向俩被告催讨，但俩被告至今未还分文。为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告傅学成未作答辩。
被告古秀琼未作答辩。
原告提交了2016年6月29日有俩被告签名及指模的《借条》一张，以及俩被告身份证、结婚证复印件证明其诉请。经审查，上述证据能证明原告主张事实，本院采纳。
本院经审理认定事实如下：原告与被告傅学成是朋友关系，俩被告是夫妻关系。2015年至2016年间，被告以需资金周转及买油为由陆续向原告借款四笔，分别为50000元、150000元、27000元、40000元，共267000元。原告称双方口头约定借款利息为每月1.2%，但未提供证据证实。2016年6月29日，被告对四笔借款合并转单，由傅学成写下一张共欠原告借款267000元《借条》交原告收执。《借条》内容：“兹我本人向曾奋先生借款人民币贰拾陆万柒仟元整。￥267000元。”俩被告在《借条》落款处分别签名、按捺指模，傅学成还写下自己身份证号码。转写借条后，原告称被告分别于2016年8月26日偿还了12000元本金，2016年10月31日偿还了5000元本金，2017年6月29日偿还了3500元本金，2017年7月偿还了2500元本金，合计23000元；利息则支付至2016年10月31日，之后未再支付。因被告未再还款，原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告提交了有俩被告签名、指模的《借条》一张证明俩被告向其�款事实，俩被告未到庭抗辩，本院视为放弃质证权利，对该证据的真实性予以采信。原、被告间借贷关系未发现有违反法律、行政法规强制性规定情形，合法有效。《借条》未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，据此原告现诉请被告偿还借款应予支持。但据庭审查明事实，俩被告转写借条后偿还了23000元，故俩被告只需偿还借款本金244000元，原告要求偿还267000元不予支持。对于利息，因原告无证据证实双方有利息约定，故原告诉请被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息缺乏依据，本院不予支持。本院依法只支持俩被告从起诉之日起至尚欠借款还清止，按年利率6%计算的利息。俩被告拒不到庭，视为放弃质证及抗辩权利，由此产生的不利后果自行承担，本院作缺席处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅学成、古秀琼应于本判决生效后10日内偿还借款本金244000元给原告曾奋。
二、被告傅学成、古秀琼应于本判决生效后10日内支付从2017年9月21日起至借款本金还清止，按年利率6%计算的利息给原告曾奋。
三、驳回原告曾奋其他诉讼请求。
俩被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取2652.5元（原告已预交），由原告负担239元，俩被告负担2413.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一七年十月三十日
书记员 曾柳英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1721号原告：曾奋，男，汉族，1970年4月10日出生，现住梅江区。委托诉讼代理人：李洁，女，汉族，1969年2月4日，现住梅江区。系原告妻子。被告：傅学成，男，汉族，1973年6月17日出生，身份证住址：梅江区，现住梅江区。被告：古秀琼，女，汉族，1973年7月9日出生，身份证住址：梅江区。原告曾奋与被告傅学成、古秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾奋及其委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。被告傅学成、古秀琼经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人�币267000元和支付利息（利息计算要求从本案起诉之日起至还清借款之日止，按实欠本金数以银行同期贷款利率的4倍计付）。事实与理由：原、被告是多年的朋友，俩被告系夫妻。2015年起，被告傅学成以资金周转困难为由，陆续向原告借款共人民币267000元。2016年6月29日转写《借条》一张给原告收执。尔后，原告多次向俩被告催讨，但俩被告至今未还分文。为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告傅学成未作答辩。被告古秀琼未作答辩。原告提交了2016年6月29日有俩被告签名及指模的《借条》一张，以及俩被告身份证、结婚证复印件证明其诉请。经审查，上述证据能证明原告主张事实，本院采纳。本院经审理认定事实如下：原告与被告傅学成是朋友关系，俩被告是夫妻关系。2015年至2016年间，被告以需资金周转及买油为由陆续向原告借款四笔，分别为50000元、150000元、27000元、40000元，共267000元。原告称双方口头约定借款利息为每月1.2%，但未提供证据证实。2016年6月29日，被告对四笔借款合并转单，由傅学成写下一张共欠原告借款267000元《借条》交原告收执。《借条》内容：“兹我本人向曾奋先生借款人民币贰拾陆万柒仟元整。￥267000元。”俩被告在《借条》落款处分别签名、按捺指模，傅学成还写下自己身份证号码。转写借条后，原告称被告分别于2016年8月26日偿还了12000元本金，2016年10月31日偿还了5000元本金，2017年6月29日偿还了3500元本金，2017年7月偿还了2500元本金，合计23000元；利息则支付至2016年10月31日，之后未再支付。因被告未再还款，原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告提交了有俩被告签名、指模的《借条》一张证明俩被告向其�款事实，俩被告未到庭抗辩，本院视为放弃质证权利，对该证据的真实性予以采信。原、被告间借贷关系未发现有违反法律、行政法规强制性规定情形，合法有效。《借条》未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，据此原告现诉请被告偿还借款应予支持。但据庭审查明事实，俩被告转写借条后偿还了23000元，故俩被告只需偿还借款本金244000元，原告要求偿还267000元不予支持。对于利息，因原告无证据证实双方有利息约定，故原告诉请被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息缺乏依据，本院不予支持。本院依法只支持俩被告从起诉之日起至尚欠借款还清止，按年利率6%计算的利息。俩被告拒不到庭，视为放弃质证及抗辩权利，由此产生的不利后果自行承担，本院作缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅学成、古秀琼应于本判决生效后10日内偿还借款本金244000元给原告曾奋。二、被告傅学成、古秀琼应于本判决生效后10日内支付从2017年9月21日起至借款本金还清止，按年利率6%计算的利息给原告曾奋。三、驳回原告曾奋其他诉讼请求。俩被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取2652.5元（原告已预交），由原告负担239元，俩被告负担2413.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一七年十月三十日书记员 曾柳英
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申146号
再审申请人（一审被告）：沧州港务集团有限公司（原沧州市黄骅港务局），住所地：河北省沧州渤海新区工贸街。
法定代表人：赵振清，董事长。
委托代理人：张宝楼，河北沧港律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王树柏，男，1947年3月8日出生，汉族，高中文化，远东集团董事长，住河北省沧县。
再审申请人沧州港务集团有限公司因与被申请人王树柏建设用地使用权纠纷一案，不服河北省黄�市人民法院（2016）冀0983民初5490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沧州港务集团有限公司申请再审称，原判判决关于：“确认被告自原告投入款项时按每年24%向原告支付利息”，缺乏事实和法律依据，且显失公平。
被申请人提交书面意见称，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，2002年1月8日，申请人与被申请人签订《吹填造地及仓储项目合作协议书》，被申请人分三次向申请人打款共计5500000元，后因双方订立合同的目的不能实现，原审法院在查明事实的基础上依法解除双方的合同关�,并结合本案的具体案情，综合审查判令申请人自被申请人投入款项时按每年24%向被申请人支付利息，并无不当。沧州港务集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沧州港务集团有限公司的再审申请。
审判长 杨 志 新
审判员 齐 文 学
审判员 石 春 玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭�欣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4876号
原告：柳加芳。
被告：胡定顺。
被告：胡经勇。
原告柳加芳与被告胡定顺、胡经勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告柳加芳、被告胡定顺到庭参加诉讼；被告胡经勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳加芳诉称：2007年5月19日，两被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币30000元，由两被告亲自出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币30000元，利息按月利率0.5%计算利息从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。庭后，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币22000元，利息按月利率0.5%计算利息从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告胡定顺辩称，一、本案借款三万元不是我借的，当时是我哥的女婿借款，让我去签字的，我是作为担保人的；二、已经偿还了借款15000元，原告表示不用被告偿还剩余款项了。
被告胡经勇既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2007年5月19日，被告胡定顺、胡经勇向原告柳加芳借款30000元，由被告胡定顺、胡经勇共同出具借条一份为凭。嗣后，被告胡定顺陆续向原告偿还了借款8000元，尚欠借款22000元。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告柳加芳与被告胡定顺、胡经勇之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡定顺对原告提供的借条真实性没有异议，但认为不是被告本人借款的，而是其侄女婿所借，但被告胡定顺作为借款人在借条上签字，而借款的实际用途也不并影响被告作为借款人的主体，且被告未提供其他证据证明其系保证人，故应认定被告胡定顺为本案的借款人。被告胡定顺关于已经偿还了15000元以及原告承诺放弃剩余债权的抗辩，由于被告胡定顺未提供任何证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告胡定顺、胡经勇应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年7月18日）起至本判决确定履行完毕之日止。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡定顺、胡经勇于本判决生效后十日内共同偿还原告柳加芳借款本金计人民币22000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年7月18日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350元（原告预交550元），减半收取计人民币175元，由被告胡定顺、胡经勇共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年九月六日
代理书记员 林晓晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66886号
原告周德良，男，1954年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：官莉，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：庞春云，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告：上海智尘智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：谢俊尉。
被告：谢俊尉，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告周德良与被告上海智尘智能科技有限公司(以下简称智尘公司)、谢俊尉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。因被告智尘公司、谢俊尉下落不明，故本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告周德良及其委托诉讼代理人官莉到庭参加诉讼。被告智尘公司、谢俊尉经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德良向本院提出诉讼请求：1、两被告支付股权回购款人民币100万元；2、两被告支付违约金15万元；3、诉讼费、保全费由两被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：两被告返还借款50万元并支付利息(以50万元为基数，自2015年7月23日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2015年7月22日，原告与两被告签订《增资扩股协议》，约定原告以50万元认购被告智尘公司增资股权20万股，两被告于六个月后以100万元予以回购。次日，原告向被告智尘公司支付了股权投资款50万元。嗣后，两被告未按约支付股权回购款。原告多次催讨无果，故诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《增资扩股协议》，证明原告与两被告约定了股权认购、回购事宜；
2、付款凭证，证明原告支付了股权投资款50万元；
3、微信聊天记录，证明原告已通知两被告回购股权；
4、被告智尘公司工商档案资料，证明被告谢俊尉系被告智尘公司法定代表人。
被告智尘公司、谢俊尉未到庭应诉，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，2015年7月22日，原告作为乙方，被告智尘公司作为甲方，被告谢俊尉作为丙方签订《增资扩股协议》，约定如下：截止至本协议签订之日，甲方注册资本为2,000万元；乙方同意按本协议约定的条件、金额认购甲方本次定向增资的股权；甲方本轮定向增资的股权，乙方认购20万股，股权价格为2.50元/股，认购总金额为50万元；本协议签署后三个工作日内，乙方以现金方式一次性将认购价款划入被告智尘公司账户；乙方自愿作出股权锁定六个月的承诺，锁定期满由甲方或/和丙方按照5元/股的价格进行回购；锁定期满后，乙方有权要求甲方或/和丙方按照本协议的回购价格予以回购，甲方或/和丙方在收到乙方书面通知5个工作日应将回购款以现金方式一次性划入乙方指定账户；本协议签订后，甲方应采取及时有效的行动以推进本次定向增资的顺利完成；本次定向增资认购完成后，按照本协议约定的条件、数量、价格以及工商行政管理局、上海股权托管交易中心的相关要求与乙方办理变更备案登记手续；任何一方违反本协议的约定，视为该方违约，违约方应赔偿他方因违约行为遭受的损失，并按照认购价款总金额的30%向守约方支付违约金。
2015年7月23日，原告通过银行转账向被告智尘公司支付50万元，用途载明为股权投资款。
2016年8月12日，原告通过微信告知被告谢俊尉，请被告谢俊尉安排财务人员在2016年8月20日前将50万元本金转给原告；被告谢俊尉回复称会尽力。2016年8月18日，原告通过微信再次告知被告谢俊尉，要求被告谢俊尉在2016年8月20日前将50万元本金转给原告；被告谢俊尉回复称无力支付。
另查明，被告智尘公司系设立于2014年6月12日的有限责任公司，原始注册资本为100万元；2014年12月23日，被告智尘公司的注册资本变更为2,000万元；2016年7月22日，被告智尘公司的法定代表人变更为被告谢俊尉。
审理中，原告表示，原告支付投资款后，被告智尘公司未向原告交付股权证，原告也未催告被告智尘公司办理股权变更登记手续；被告智尘公司未作出增资扩股的股东会决议，也未办理增资扩股的变更登记手续；原告认为两被告是以增资扩股为名义向原告借款，双方之间系借款合同关系。
本院认为，合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。本案中，两被告对原告许以固定期限后高价回购股权的承诺，被告智尘公司未作出增资扩股的股东会决议，也未在收取原告资金后办理增资扩股的变更登记手续，原告与两被告之间成立借款合同关系。原告已依约向两被告支付了借款款项，借款期限已届满，原告要求两被告返还借款本金50万元，本院予以支持。原告主张借款利息按年利率24%计算，合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海智尘智能科技有限公司、谢俊尉于本判决生效之日起十日内向原告周德良返还借款50万元；
二、被告上海智尘智能科技有限公司、谢俊尉于本判决生效之日起十日内向原告周德良支付利息(以50万元为基数，自2015年7月23日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,900元，保全费5,000元，公告费560元，合计16,460元，由被告上海智尘智能科技有限公司、谢俊尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 杨仁感
人民陪审员 王 平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第265号
原告：华创天元实业发展有限责任公司。
地址：河北省廊坊经济技术开发区六号路6号。
法定代表人：王胜，执行董事。
被告：河南省金鑫防腐保温工程有限公司。
地址：河南省长垣县华垣路西段南侧。
法定代表人：韩国府。
本院受理原告华创天元实业发展有限责任公司诉被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称双方在买卖合同中约定由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地为鸡西市滴道区，所以本案应移送至鸡西市滴道区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品买卖合同》中，签订地点为鸡西市，约定解决合同纠纷的方式为“协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院解决”；该合同中涉及工程所在地及交货地点均在鸡西市滴道区，而双方当事人所在地均非鸡西市，故可推定双方当事人约定管辖本意应为与合同有实际联系的地点的人民法院管辖，而鸡西市滴道区则是与该合同履行有实际联系的唯一地点。故依据双方协议和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由鸡西市滴道区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鸡西市滴道区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 冯茵
二〇一五年五月十九日
书记员 樊星
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第265号
原告：华创天元实业发展有限责任公司。
法定代表人：王胜，执行董事。
被告：河南省金鑫防腐保温工程有限公司。
法定代表人：韩国府。
本院受理原告华创天元实业发展有限责任公司诉被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称双方在买卖合同中约定由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地为鸡西市滴道区，所以本案应移送至鸡西市滴道区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品买卖合同》中，签订地点为鸡西市，约定解决合同纠纷的方式为“协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院解决”；该合同中涉及工程所在地及交货地点均在鸡西市滴道区，而双方当事人所在地均非鸡西市，故可推定双方当事人约定管辖本意应为与合同有实际联系的地点的人民法院管辖，而鸡西市滴道区则是与该合同履行有实际联系的唯一地点。故依据双方协议和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由鸡西市滴道区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鸡西市滴道区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 冯茵
二〇一五年五月十九日
书记员 樊星
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民二初字第169号
原告龙陵县神龙氧气厂
组织机构代码证代码：L2701041-2。
负责人蒋加贤，男，1965年7月8日生，汉族，系该厂厂长。（未到庭）
委托代理人沈纪来，男，1984年4月1日生，汉族，高中文化，系该厂销售科科长，。特别授权代理。
被告泸水县金盛硅业有限公司。
法定代表人张建洪，系该公司董事长（未到庭）。
原告龙陵县神龙氧气厂诉被告泸水县金盛硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，于同年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由于被告泸水县金盛硅业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告龙陵县神龙氧气厂的委托代理人沈纪来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙陵县神龙氧气厂诉称，2012年11月9日，被告电话通知原告，请求原告方生产并运输价值26431.52元的液氧给被告，原告按被告要求生产了价值26431.52元的液氧并运输至被告工厂。被告收货并签认了入库单后迟迟不予付款，为此原告曾多次到被告处追讨该笔货款，被告也多次口头承诺过段时间就会支付货款。时至今日，被告仍未支付该款项。为维护原告的合法权益，故具文起诉，1、请求判令被告偿还原告拖欠货款26431.52元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》各一份，用于证明原告具有诉讼主体资格。
2、《入库单》NO.0011895、《云南增值税专用发票》NO.00515798各一份，用于证明被告收货（液氧）并签认了入库单后未付款的事实经过。
上述证据经本院审查，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告所诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因送货形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求债务人即被告按照约定履行支付货款的义务。故对原告的要求被告支付拖欠的货款（液氧）26431.52元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告泸水县金盛硅业有限公司支付给原告龙陵县神龙氧气厂货款26431.52元，款限判决生效之日起10日内支付。
案件受理费460元，由被告泸水县金盛硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 熊秀珍
二〇一四年十二月一日
书记员 和秋凤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3468号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地：如皋市如城街道中山路经联广场。
负责人佘捷芹，行长。
被执行人范崇俊。
被执行人康志坚。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行与范崇俊、康志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0159号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年08月07日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金73936.61元及利息，案件受理费840元，执行费1040元（未预交）。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，两被执行人无银行存款，且均不在如皋，本院依法轮候查封被执行人康志坚名下座落于如皋市如城街道宁海路495号盛泰名都0405室商品房一套（建筑面积142.72平方米，有预购商品房抵押权预告登记），其他暂无可供执行财产，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年一月十六日
书记员 许建国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民特52号
申请人：岳新力，男，1969年10月09日出生，汉族。
申请人：董俊云，男，1966年07月04日出生，汉族。
本院于2017年11月22日受理了关于确认岳新力和董俊云人民调解协议的申请。本院依法指定审判员常冰审查此案，现已审查完毕。
申请人岳新力和申请人董俊云因劳务合同纠纷一案，于2017年11月17日经乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人董俊云于2017年11月27日之前一次性支付给申请人岳新力欠款3000元；
二、此款付清后双方当事人对此纠纷再无争议；
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协�的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室2017年11月17日作出的岳新力和董俊云调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 拉扎提
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执411号
周明路：
关于陶勇申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月22日作出的（2017）豫1725民初3843号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月26日向本院申请强制执行，本院于2018年02月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3843号民事调解书所确定的偿还原告陶勇借款30000元，（案件受理费275元，执行费350元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年二月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12281号
原告：陈国鑫，男，汉族，1960年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：张峰善，男，1977年10月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。公民身份号码：×××。
被告：张忠善，男，1974年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。公民身份号码：×××。
原告陈国鑫与被告张峰善、张忠善民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2017年12月27日，原告以”与被告协商解决”为由，自愿申请撤回对被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国鑫撤诉。
案件受理费180元，已减半收取，由陈国鑫负担。
审判员 晁岚
二〇一七年十二月十七日
书记员 李旭