wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第262号
原告：北海南国天堂房地产开发有限公司。
法定代表人：孙镇东，董事长。
委托代理人：蒋红珍，女，北海南国天堂房地产开发有限公司职员。
委托代理人：卢柳燕，女，北海南国天堂房地产开发有限公司职员。
被告：李俊兵，男。
原告北海南国天堂房地产开发有限公司（以下简称“南国公司”）与被告李俊兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由审判员刘瑞适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告南国公司的委托代理人蒋红珍、卢柳燕到庭参加诉讼，被告李俊兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案审理期间，经双方同意庭外和解，延期审理四个月。本案现已审理终结。
原告南国公司诉称：2012年3月22日，被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHBD3A2803），双方约定：被告认购原告开发的位于北海市金海岸大道88号的北海恒大御景半岛3幢1单元2803号房，商品房建筑面积92.09平方米，商品房总价款为800026元；被告采取分期付款的方式付款，2012年3月27日前支付首期房款240026元，2012年9月22日前支付房款320010元，余款239990元在2013年3月22日前支付。同时，双方在《商品房买卖合同》第七条及《合同补充协议》第四条第2款中约定，被告分期付款的，必须按照本协议约定期限支付每期楼款，逾期90天仍未按约定全额支付的，原告有权单方解除合同，被告所交的全部款项不予退还，该房屋归原告所有，被告应无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，并承担相应的费用。被告于2012年3月22日支付首期房款240026元后，再未支付任何款项，并经多次催促被告仍不支付，其行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告无条件配合原告到北海市房地产交易中心办理撤销合同备案等取消交易手续，并承担办理相关手续所应支付的费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、被告李俊兵《居民身份证》复印件一份，拟证实被告的主体资格；
证据二、2012年3月22日《恒大御景半岛楼宇认购书》一份，拟证实被告与原告存在商品房买卖合同关系；
证据三、2012年3月22日《商品房买卖合同》一份，拟证实被告与原告存在商品房买卖合同关系；
证据四、2012年3月22日《收款收据》、交通银行《汇款凭证》各一份，拟证实被告向原告支付首期付款240026元的事实。
被告李俊兵未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李俊兵经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据一至证据四及原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经自愿协商签订的《商品房买卖合同》及其附件，系原、被告双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据该合同约定，被告应于2012年3月27日前支付首期房款240026元，2012年9月22日前支付房款320010元，余款239990元在2013年3月22日前支付，但被告支付首期房款后未支付其余房款，且已逾期超过90日，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，按照《商品房买卖合同》及其附件《合同补充协议》中关于“被告分期付款的，必须按照本协议约定期限支付每期楼款，逾期90天仍未按约定全额支付的，原告有权单方解除合同，被告所交的全部款项不予退还，该房屋归原告所有，被告应无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，并承担相应的费用”的约定，原告主张解除合同、撤销备案的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告北海南国天堂房地产开发有限公司与被告李俊兵签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHBD3A2803）；
二、被告李俊兵协助原告北海南国天堂房地产开发有限公司到北海市房地产交易中心办理《商品房买卖合同》撤销备案手续，办理撤销手续的费用由被告李俊兵承担。
本案受理费50元，由被告李俊兵承担（该费用已由原告向本院预交，被告在履行时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 刘瑞
二〇一四年一月六日
书记员 冯志
附本判决书参照法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初1208号
原告：黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司，
法定代表人：马英文，
委托诉讼代理人：唐清江，。
被告：刘忠明，
原告黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司与被告刘忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司负担。
审判员 郑立明
二〇一七年八月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 孟繁星
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执344号
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人沈阳XX纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一七年九月二十七日
书记员 郎国菊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1016号
罪犯王军，男，生于1983年7月25日，汉族，四川省仪陇县人,高中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2014年7月15日以(2014)仪刑初字第26号刑事判决，以被告人王军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以罪犯王军在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王军在服刑期间，因精神异常于2015年5月28日广元市经纬医学司法鉴定所法医精神病学鉴定意见书：1、被鉴定人王军患有精神分裂症，目前处于发作期。2、被鉴定人王军目前无服刑能力。2014年11月至2016年4月获得标准分83.85分。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯王军有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 萍
土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执982号
被执行人贾丕荣，地址内蒙古乌兰察布市兴和县。
被执行人马芳，地址内蒙古乌兰察布市兴和县。
被执行人贾培军。
被执行人王军，地址内蒙古乌兰察布市兴和县。
被执行人贾立文，地址内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人马芳，亲友
土默特右旗农村商业银行股份有限公司与贾丕荣、马芳、贾培军、王军、贾立文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,土默特右旗人民法院2015年土民初字第01333号已经发生法律效力。由于被执行人贾丕荣、马芳、贾培军、王军、贾立文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人土默特右旗农村商业银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人贾丕荣、马芳、贾培军、王军、贾立文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人土默特右旗农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾丕荣、马芳、贾培军、王军、贾立文新的财产线索，申请执行人土默特右旗农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白云
二〇一七年四月二十八日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第00121号
上诉人（原审原告）上蔡县蔡沟乡中陈村委第九村民组
原负责人朱留臣，该组原组长。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱金魁，男，汉族，1963年10月19日出生，住上蔡县。
上诉人上蔡县蔡沟乡中陈村委第九村民组与被上诉人朱金魁土地承包经营权纠纷一案不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第5号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院审理查明，1999年11月1日，朱金魁与上蔡县蔡沟乡中陈村委第九村民组签订合同一份，发包方：蔡沟乡中陈村委，代表人朱伟（甲方）。承包方：朱金魁（乙方）。甲乙双方为发展生产，增加收入，合作互利，特订立如下合同：
一、甲方将土地四十五亩承包给乙方，承包费每亩每年100元，合计款4500元，第一年于合同签订后一次性交清，以后每年于农历八月十五日前乙方将承包款一次性付给甲方。二、承包时间：从九九年十一月一日起至2004年十一月一日止。三、甲方保证乙方在承包期内的生产安全。四、乙方保证承包甲方土地的完整不准破坏。五、此合同双方自愿协商而成，必须共同遵守。如有违约，对违约方按承包费全额的30%作违约金全服给对方。甲方代表人朱伟、乙方朱金魁在合同上分别签字。后上蔡县蔡沟乡中陈村委第九村民组以朱金魁未交纳承包费为由，请求解除合同并给付承包费及违约金。
原审法院认为，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2006）民立他字第23号）认为，村民小组可以作为民事诉讼当事人。小组长以村民小组的名义起诉和行使权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）、本村享受务工补贴的人员及补贴标准；（二）、本村集体经济所得收益的使用；……（六）宅基地的使用方案……”参照该规定，本案中上蔡县蔡沟乡第九村民组提出解除其与朱金魁签订的土地承包合同，属于应当由村民小组会议讨论决定的重大事项。如果村民小组长以村民小组的名义要求解除合同，且其主张也符合多数村民的意愿，那么其就能合法召开村民小组会议同意起诉，如果村民小组会议未形成同意起诉的决定，就说明该主张违背了多数村民的利益。朱留臣仅于2000年期间担任过蔡沟乡中陈九组组长，因蔡沟乡中陈九组，现暂无组长职务，其无权代表蔡沟乡中陈九组起诉。故应当裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告上蔡县蔡沟乡中陈村委第九村民组起诉。
上诉人上蔡县蔡沟乡中陈村委第九村民组不服原裁定，向本院上诉称，朱留臣具有上蔡县蔡沟乡中陈村委第九村民组组长兼村民代表的资格，提起诉讼，其主体资格合法，故请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
被上诉人朱金魁答辩称，一审法院裁定正确、合情合理，应予维持。
本院经审查认为，村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当履行民主议定程序。本案中，朱留臣未能提供有效证据材料证明其具有上蔡县蔡沟乡中陈村委第九村民组组长的资格，故无权代表第九村民组提起诉讼，对其起诉人民法院应予驳回。原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一五年九月二日
书记员 甘凤婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1549号
原告：许富群，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：广东新塘洛嘉摩托车有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇塘美村观塘山。
法定代表人：莫耀辉。
原告许富群与被告广东新塘洛嘉摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告许富群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许富群撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年四月九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1549号原告：许富群，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：广东新塘洛嘉摩托车有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇塘美村观塘山。法定代表人：莫耀辉。原告许富群与被告广东新塘洛嘉摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告许富群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许富群撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年四月九日书记员  李 翔
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峰法行非诉审字第23号
申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路63号。
法定代表人张新国，该局局长。
委托代理人齐剑，该局副局长。
委托代理人张鹏，该局监察科科长。
被执行人同生粉煤灰加工厂。
2015年7月8日，本院收到申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年1月10日作出的峰国土资罚（2014）55号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局提交的申请材料不齐全，且存在缺陷，故其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市峰峰矿区人民法院申请复议。
审判长 黄丽霞
审判员 张 奕
审判员 孟园园
二〇一五年七月十三日
书记员 白 雪
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0064号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年2月18日生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月20日被刑事拘留，2013年3月26日转取保候审。2014年3月31日被刑事拘留，经本院决定，于2014年4月23日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人张健，安徽和协律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2011年5月3日2时许，被告人李某甲伙同李某乙、江月东、李建军（均已判决）到金坛市金城镇白塔丹金船闸工地，采用乘隙的手段，窃得扣件150个、高压电缆线38.2米，合计价值人民币10816元。
案发后，被告人李某甲向当地公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明，案发后，公安机关追缴钢扣件150个、高压电缆线38.2米，现均已发还被害单位。2013年3月17日，被告人李某甲向利辛县公安局江集派出所投案自首，于当日起被羁押于当地看守所，直至2013年3月20日被带回金坛市刑事拘留，2013年3月26日转取保候审。2014年3月27日，公安机关变更其强制措施，并将其羁押于利辛县看守所，直至同年3月31日被带回金坛市刑事拘留。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、王某等人的证言笔录，金坛市公安局制作的辨认笔录及照片，测量记录及清点记录，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2011）第077号关于钢扣件等物的价格鉴证结论书，本院（2012）坛刑二初字第0099号、0183号刑事判决书，金坛市公安局城西派出所民警出具的查破案经过，利辛县公安局江集派出所出具的抓获经过，利辛县看守所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人李某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某甲犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人李某甲积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。被告人李某甲被先期羁押的日期应予折抵刑期。被告人李某甲的辩护人提出的“被告人李某甲系初犯，有自首情节，认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李某甲的具体情节，对其不宜宣告缓刑，本院对辩护人提出的相应量刑建议不予采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月31日起至2014年12月16日止，先期羁押的十四天已折抵刑期。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张照鹏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邹菲菲
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢68号
申请执行人全宥德，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人孙明志，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人赵伟，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
申请执行人全宥德与被执行人孙明志、赵伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月19日立案受理，本案在执行过程中，查明，被执行人孙明志、赵伟于2015年年末已经按（2015）集执字第592号案件达成的执行和解协议履行了全部义务。
本院审查认为，本案被执行人孙明志、赵伟，对（2015）集民二初字第365号民事调解书确定的内容已经履行完毕，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）集民二初字第365号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年五月十九日
书记员 袁永飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终194号
上诉人（原审被告）：福清锦城置业有限公司，住所地福建省福清市东瀚镇东瀚村太子亭。
法定代表人：林登清。
被上诉人（原审原告）：郑雅惠，女，1968年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人福清锦城置业有限公司（以下简称锦城公司）因与被上诉人郑雅惠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4701号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人锦城公司上诉称,上诉人的主要办事机构所在地是在福州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条的规定，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人郑雅惠未答辩。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人锦城公司主张其主要办事机构所在地在福州市，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。根据锦城公司《营业执照》所记载的住所地为“福清市东瀚镇东瀚村太子亭”，该登记住所地位于一审法院管辖范围内，一审法院作为本案被告住所地法院对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏坤贵
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终194号上诉人（原审被告）：福清锦城置业有限公司，住所地福建省福清市东瀚镇东瀚村太子亭。法定代表人：林登清。被上诉人（原审原告）：郑雅惠，女，1968年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人福清锦城置业有限公司（以下简称锦城公司）因与被上诉人郑雅惠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4701号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人锦城公司上诉称,上诉人的主要办事机构所在地是在福州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条的规定，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人郑雅惠未答辩。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人锦城公司主张其主要办事机构所在地在福州市，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。根据锦城公司《营业执照》所记载的住所地为“福清市东瀚镇东瀚村太子亭”，该登记住所地位于一审法院管辖范围内，一审法院作为本案被告住所地法院对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年三月三十一日书记员 魏坤贵
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2157号
原告：南平市金山金属铸造有限公司。
法定代表人：叶贤光，董事长。
委托代理人：陈翠梅，福建武夷律师事务所律师。
被告：福建南电股份有限公司。
法定代表人：谢春仁，董事长。
委托代理人：范名才，男，系福建南电股份有限公司员工。
委托代理人：徐维思，男，系福建南电股份有限公司员工。
原告南平市金山金属铸造有限公司与被告福建南电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员骆兴盛适用简易程序审理。本案于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告南平市金山金属铸造有限公司的委托代理人陈翠梅，被告福建南电股份有限公司的委托代理人范名才、徐维思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平市金山金属铸造有限公司诉称，原被告双方长期存在供应铸铝件毛坯业务关系，在双方就购买铸铝件毛坯事宜达成一致签订《铸铝件毛坯购销合同》后，由原告根据被告需要的零件名称、图号、材质、数量等内容进行供货。合作至今，原告已全面履行了合同义务，但被告却未依约支付全部货款。根据被告2013年3月1日向原告发送的《企业询证函》，截止2012年12月31日，被告尚欠原告99148.03元货款未支付。经原告多次催讨，但被告至今仍拖延支付。现请求法院判令：1、被告立即偿还拖欠原告的99148.03元货款；2、被告支付逾期还款利息8369.6元人民币（从2012年12月31日起至2014年4月15日止按银行同期贷款利率计算）以及该笔欠款从2014年4月16日之后至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告福建南电股份有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告福建南电股份有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告南平市金山金属铸造有限公司货款99148.03元及逾期付款利息（自2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款清偿之日止）。
如被告福建南电股份有限公司未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费1225元，由被告福建南电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 骆兴盛
二〇一四年五月二十七日
书记员 曾 凤
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2157号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人赵明官，吉林华烁律师事务所。
被告金日，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告金日之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年六月十三日
书记员 王丹竹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00030号
罪犯陈宁，男，汉族，1975年8月3日出生于安徽省黄山市，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）黄中法刑初字第00008号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈宁有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四万元。宣判后，被告人陈宁不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）皖刑终字第00384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈宁在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈宁自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬1次、记功1次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减七个月的刑期，酌情予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宁减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 李 萍
代理审判员 刘钦锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗亚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13808号
原告：孙浩州，男，1974年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张高峰，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：许良芳，女，1960年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙浩州与被告许良芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告孙浩州于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙浩州撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告孙浩州负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十二月七日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1080-1号
申请执行人魏礼，男，1969年12月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人刘勇，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人罗世容，女，1964年5月29日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，村民。
申请执行人魏礼依据已经发生法律效力的（2015）隆昌民初字第1440号民事判决，于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9000000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘勇存在银行的存款9000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 代荣龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨远学
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡商初字第268号
原告：郑诗云。
被告：黄大生。
原告郑诗云为与被告黄大生民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王康适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑诗云到庭参加诉讼，被告黄大生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑诗云诉称：原、被告系朋友关系。2011年5月31日，被告以资金周转为由向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条一张，约定该款项于2012年5月31日前归还，如逾期按月利率2.5%计付利息。2011年6月13日，被告向原告借款人民币90000元，并向原告出具借条一张，约定该款项于2012年6月13日前归还，如逾期按月利率3%给付利息。2011年11月13日，被告向原告归还借款50000元。还款期限届满后，原告多次要求被告归还其余借款，但被告均以种种理由予以拖延，至今分文未还。原告为此诉讼要求：1、依法判令被告归还原告借款本金100000元，并支付从2012年6月14日起至本案判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供借条两份，证明被告黄大生分别于2011年5月31日、2011年6月13日向原告郑诗云借款6万元、9万元并约定还款时间的事实。
被告黄大生未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审，被告黄大生经过本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证与抗辩的权利。原告所提供的证据系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供的证据均予以认定。
结合庭审陈述，案件事实认定如下：2011年5月31日，被告黄大生向原告郑诗云借款6万元并出具了一份借条对上述借款予以确认，借条载明“今借到郑诗云人民币陆万元（￥60000.00元），该款项于2012年5月31日前归还，如逾期按月利率2.5%计付利息”。2011年6月13日被告黄大生向原告郑诗云借款9万元并出具了一份借条对上述借款予以确认，借条载明“今借到郑诗云人民币玖万元（￥90000.00元），该款项于2012年6月13日前归还，如逾期按月利率3%计付利息”。被告均在具借人栏签字捺印。后被告于2011年11月13日归还了5万元，剩余的10万元经原告催收，被告至今仍未归还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告郑诗云与被告黄大生之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。由于原告已按约履行了出借义务，被告作为借款人就有按约履行归还借款的义务。被告欠原告借款未还，清楚明确，应予归还原告。因被告未按期归还借款，应支付逾期利息。被告黄大生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大生于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告郑诗云借款100000元并支付逾期利息（自2012年6月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告黄大生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘芳芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第430号
原告：黄信良。
原告：于占。
原告：蒋卫欣。
三原告委托代理人（特别授权）：叶亚会。
被告：郑江阳。
委托代理人（特别授权）：余海峰。
被告：余晓丹。
被告：郑江南。
原告黄信良、于占、蒋卫欣与被告郑江阳、余晓丹、郑江南民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人叶亚会，被告郑江阳委托代理人余海峰到庭参加诉讼，被告余晓丹、郑江南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄信良、于占、蒋卫欣起诉称：2013年1月28日，被告郑江阳因资金周转向原告借款500000元，并出具借据，约定月息2%。被告郑江南为上述借款提供担保。之后，原告多次向被告催讨欠款，并给予一定的宽限期，被告均以各种理由推托还款义务。被告郑江阳、余晓丹系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，应共同清偿。现原告起诉要求：1、判令被告郑江阳、余晓丹返还500000元及利息（自2013年1月28日起按月息2分计算至实际还款之日止）。2、被告郑江南对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑江阳答辩称：1、原、被告之间不认识，没有经济上面的往来，借款不是事实。2、借据是被告郑江阳签的，但500000元没有打入原告指定的账户，借据上债权人名字以及每月2%中的“2”是原告擅自加上去的，被告不知。3、已还部分款项，但不是还本案原告的，我们一直和本案原告是没有关系的，我们认为已还款约100000元，具体要根据原告打出的银行账户确定。
被告余晓丹、郑江南未作答辩。
经审理查明：被告郑江阳、余晓丹系夫妻关系，于1994年8月29日登记结婚。2013年12月18日，被告郑江阳出具了一份金额为500000元的借据。同日，原告将上述款项汇入被告余晓丹的账户。被告郑江南为该笔借款提供连带保证担保。
另查明：2012年7月6日至今，中国人民银行六个月内贷款基准年利率为5.6%。
以上事实有原、被告身份信息、婚姻登记申请书、欠据原件、汇款凭证及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告郑江阳欠原告借款500000元的事实有借据为凭，有汇款凭证在案佐证，事实清楚，证据确凿，被告郑江阳应当予以偿付。被告郑江阳辩称已还款约100000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告郑江阳、余晓丹系夫妻，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。现原告要求被告郑江阳、余晓丹返还500000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑江阳关于利息系原告在被告不知情的情况下加上去的，但在本院指定的期限内又未申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院对该意见不予采纳。原告要求被告支付利息（自2013年1月28日起按月息2分计算至实际还款之日止），已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，应按四倍计。被告郑江南自愿为上述借款提供连带保证担保，应承担相应的连带偿还责任。被告郑江南偿还欠款后，有权向被告郑江阳、余晓丹追偿。被告余晓丹、郑江南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑江阳、余晓丹应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄信良、于占、蒋卫欣借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2013年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告郑江南对上述款项承担连带偿还责任。被告郑江南偿还欠款后，有权向被告郑江阳、余晓丹追偿。
三、驳回原告黄信良、于占、蒋卫欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄信良、于占、蒋卫欣负担50元，被告郑江阳、余晓丹、郑江南负担4350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年五月十六日
代书 记员 虞雨恒
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2773号
罪犯蔡忠德，男，生于1962年10月16日，汉族，高中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于1999年5月25日作出（1999）荆刑初字第00026号刑事判决，以被告人蔡忠德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2001年11月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年5月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2006年2月、2007年11月、2009年3月、2010年9月、2012年4月、2014年5月六次经本院共减刑五年二个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯蔡忠德在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蔡忠德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蔡忠德在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡忠德减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2016年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁习梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终779号
上诉人（原审原告）：黑龙江省鑫达肥业有限责任公司。
法定代表人：叶树信，该公司经理。
委托诉讼代理人：许庆德，该公司股东。
委托诉讼代理人：胡福才，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：任艳先，男，1983年9月10日出生，住逊克马场。
委托诉讼代理人：孟丽，逊克县司法局奇克法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张静，女，1983年10月20日出生，住逊克农场。
上诉人黑龙江省鑫达肥业有限责任公司（以下简称鑫达公司）因与被上诉人任艳先、张静买卖合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2016）黑1124民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫达公司的委托诉讼代理人胡福才，被上诉人任艳先及其委托诉讼代理人孟丽、被上诉人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫达公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判任艳先、张静给付化肥款及利息20,793.00元;任艳先、张静承担一、二审诉讼费。事实和理由：张玉珠并不是鑫达公司的员工，更不是合伙人或股东，张玉珠只是居间人，鑫达公司给付张玉珠介绍费。张玉珠在未出示任何证据证明其有代理权的情况下，任艳先就将化肥款给付张玉珠，不符合表见代理的构成。一审判决认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配错误。
任艳先辩称，任艳先将化肥款给付张玉珠合理、合法，张玉珠虽没有代理权，但其行为使任艳先有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效。
张静答辩意见同任艳先一致。
鑫达公司向一审法院起诉请求：任艳先、张静给付化肥款本金17,400.00元，利息3,393.00元，合计20,793.00元。
一审法院认定事实：2015年5月10日，通过张玉珠联系，任艳先与鑫达公司在逊克农场签订《赊销合同》，赊购化肥价值17,400.00元，约定2015年11月30日给付化肥款，逾期按月1.5%利率计算利息。后张玉珠带人将化肥送到任艳先处。2015年12月，张玉珠以鑫达公司的名义向任艳先索要化肥款，任艳先于2015年12月29日将化肥款本金及利息共计18,800.00元汇入张玉珠提供的个人账户。庭审中，鑫达公司以张玉珠不是其公司员工为由，不认可任艳先将化肥款汇给张玉珠的事实。一审法院认为，鑫达公司、任艳先对于2015年5月10日任艳先在鑫达公司处赊购化肥的事实均无异议，法院认定该事实存在。双方争议的焦点在于任艳先向张玉珠支付化肥款的事实是否得当。在整个交易过程中，均为张玉珠联系、推销、介绍化肥、送货等，鑫达公司与任艳先并无深层次的接触，在《赊销合同》备注栏中明确载明“张玉珠、欠、以付货”的字样。到化肥款结算日期2015年11月30日时，鑫达公司亦未及时通知任艳先给付该款。因此，在2015年12月张玉珠向任艳先索要化肥款时，基于任艳先当时的认知程度，有理由相信张玉珠为鑫达公司员工。且在同一时间段的2015年5月10日，经张玉珠联系的另外农户范守秀，也与鑫达公司签订了《赊销合同》，鑫达公司亦未及时通知范守秀给付化肥款，后范守秀在张玉珠催款时，也将所欠化肥款汇入张玉珠提供的个人账户。由此法院认定，上述化肥付货、出库时，均有张玉珠参与，鑫达公司虽不认可张玉珠系其单位员工，但亦未说明张玉珠与鑫达公司的具体关系及张玉珠所处的地位和身份，作为范守秀和另外两案件的王加喜、任艳先有理由相信张玉珠系鑫达公司职员，其向张玉珠付款的行为应视为向鑫达公司付款。张玉珠送货、索款等行为符合表见代理的情形。张玉珠未及时将化肥款交给鑫达公司，鑫达公司可通过司法途径解决。本案中鑫达公司要求任艳先给付化肥款的主张法院不予支持。判决：驳回鑫达公司的诉讼请求。案件受理费318.00元，减半收取159.00元，由鑫达公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，任艳先向鑫达公司赊购化肥并由张静担保的事实清楚，当事人签订的《赊销合同》，合法有效。张玉珠以鑫达公司的名义向任艳先交付了化肥，任艳先向张玉珠转账支付化肥款，有《存款凭条》为证。任艳先向鑫达公司赊购化肥的过程中，全部是由张玉珠经手办理，任艳先完全有理由相信张玉珠系鑫达公司的员工，张玉珠向任艳先送货并收取货款的行为构成表见代理，故张玉珠收取任艳先化肥款的后果应由鑫达公司承担。鑫达公司认为张玉珠只是居间人，任艳先将化肥款给付张玉珠，不符合表见代理构成的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，鑫达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318.00元，由黑龙江省鑫达肥业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钟 媛
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1232号
原告张永亮，男，1971年10月29日出生，汉族，甘肃景泰县人，企业职工。
委托代理人贺振中，甘肃××律师事务所律师。
委托代理人甄广荣，男，农民。
被告甘肃文新房地产开发有限公司。
地址：甘肃省嘉峪关市新华南路1669号。
法定代表人刘玉斌，该公司经理。
委托代理人许大武，男，该公司职工。
被告甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司。
地址：甘肃省嘉峪关市新华南路1669号。
法定代表人杨丽珍，该××总经理。
委托代理人李骞，甘肃××律师事务所律师。
原告张永亮诉与被告甘肃文新房地产开发有限公司、甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人甄广荣、贺振中，被告甘肃文新房地产开发有限公司委托代理人许大武、甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司委托代理人李骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永亮诉称，2011年9月8日，原告与被告签订了《工程施工项目内部承包合同书》一份，合同约定由被告将高台县湿地新区水之印广场C段的部分地平铺设工程承包给原告进行施工，双方对合同价款、承包形式、双方责任等必备条款进行了约定，特别约定由被告提供部分材料（石料、钢筋），其余材料由原告供给，双方还约定了其他事项。合同签订后，原告积极组织人员进行施工，履行了自己的义务，在施工过程中，被告对工程进行了部分变更。工程经竣工验收并交付被告后，因被告在工程款结算中执意要从应付原告工程款中以超出当时市场数倍的价格扣除其提供给原告的石料等材料款，双方为此发生争议，被告拒付原告工程款至今。综上，原告认为，原告既非被告职工，也不具备任何建设工程施工资质，而系普通公民，双方签订的《工程施工项目内部承包合同书》依据相关法律规定应系无效合同。现予起诉，请求依法确认原被告于2011年9月8日签订的《施工项目内部承包合同书》无效，本案诉讼费由被告承担。
被告甘肃文新房地产开发有限公司辩称，原告张永亮虽系公职人员，但其与被告签订的合同应系有效合同，且双方已按合同约定履行各了自义务，并根据张掖市当时的市场价对应付其工程款进行结算并予给付。原告诉称被告从应付其工程款中以超出当时市场数倍的价格扣除石料等材料款并不属实，而双方签订的合同也不存在合同无效的情形，故原告的诉讼请求应予驳回。
被告甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司辩称，原告张永亮虽系公职人员，但原被告签订的《施工项目内部承包合同书》合法有效，并不违反法律规定，且已按合同约定履行完毕。至于原告所述被告以超出当时市场数倍的价格进行结算并扣除应付其石料等材料款并不属实。实际上，原告承包工程系被告通过招投标方式取得并承包原告而由其完成，而结算又是双方根据签订合同并按原告提供工程量及合同约定委托第三方进行的，竣工验收合格后，被告应付原告工程款也已全部给付原告并已超付，而双方签订的合同已履行完毕，并不存在合同无效的情形，故原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2011年9月8日，原告个人与两被告签订《工程施工项目内部承包合同书》一份，合同约定由两被告共同将高台县湿地新区水之印广场C段部分地平铺设工程承包原告进行施工，并对合同价款、承包形式、双方责任、工程材料等进行了约定。其中约定“除甲方（被告）指定材料外，其余所有材料由乙方（原告）自行采购、运输、保管和使用，并由乙方承担其应收应付款项的经济和法律责任”。合同签订后，原告即组织人员进行了工程施工，现承包工程经竣工验收并交付使用。现原告以其系普通公民，既非被告职工，又不具备任何建设工程施工资质，双方签订的《工程施工项目内部承包合同书》违反相关法律禁止性规定为由，将本案于2015年6月16日诉至本院，请求确认原被告于2011年9月8日签订的《施工项目内部承包合同书》无效。
上述事实由原被告的陈述，原告提交的《施工项目内部承包合同书》1份相互印证予以证实，本院予以确认。
本院认为，两被告与原告签订《施工项目内部承包合同书》，将其承包的高台县湿地新区水之印广场C段部分地平铺设工程分包原告进行施工，因原告系自然人，既与被告无任何隶属关系，也无建筑施工资质，其分包行为显然违反了《中华人民共和国建筑法》关于从事建筑活动必须取得相应资质并在许可范围内从事建筑活动以及“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，故被告与原告之间签订的《施工项目内部承包合同书》因违反国家禁止性规定而应为无效合同。据此，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
确认原告张永亮与被告甘肃文新房地产开发有限公司、甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司于2011年9月8日签订的《施工项目内部承包合同书》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由两被告承担并给付原告。本院预收原告受理费100元，由本院退还其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 贺永军
二〇一五年八月十八日
书记员 单兴宁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1232号
原告刘海兰，女，1970年10月生，汉族，高平市人。
委托代理人杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
被告候凌杰，男，1987年生，汉族，高平市人。
被告常燕子，女，1987年生，汉族，现住高平市。
原告刘海兰诉被告候凌杰、常燕子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨爱斌到庭参加了诉讼，被告候凌杰、常燕子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海兰诉称，2014年5月26日被告向原告借款180000元做生意，当时说用不长时间就归还。被告为原告出具了借据。2015年以来原告多次向被告索要，被告也一次又一次地定下还款日期，但始终没有归还一分钱。被告常燕子与被告候凌杰系夫妻关系。该笔贷款系夫妻共同债务。故请求判令二被告归还所欠原告借款18万元。
被告候凌杰、常燕子未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
经审理查明：被告候凌杰与被告常燕子系夫妻关系。2014年5月26日，被告候凌杰以做生意为由，向原告刘海兰借款18万元，同日，候凌杰为原告出具借据一支，载明：“借到刘海兰现金拾捌万元整候凌杰”。2015年以来原告多次向被告催要借款，被告也一次又一次地定下还款日期，但始终没有归还。2015年8月19日原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告候凌杰向原告借款18万元，有其出具的借据为证，双方形成了债权债务关系。原告提出要求被告偿还，符合法律规定，应予支持。被告候凌杰与被告常燕子系夫妻关系，所负债务为夫妻共同债务，应当共同归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告候凌杰、常燕子在本判决生效之日起十日内向原告刘海兰偿还借款18万元。
案件受理费3900元，由被告候凌杰、常燕子负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 姬熙才
人民陪审员 闫虹飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 苏贝贝
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1232号
原告金淑萍，女，满族，农民。
委托代理人李祥龙。
被告王清法，男，汉族。
被告冉秀平，女，汉族。
本院在审理原告金淑萍与被告王清法、冉秀平民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外协商纠纷为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金淑萍撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告金淑萍负担。
审 判 长 金连坤
人民陪审员 徐圣涛
人民陪审员 童 霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋洪娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1232号
原告刘丽娜，女，1982年12月14日出生，汉族，住济南高新区某。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告刘丽娜与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘丽娜于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽娜的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽娜撤回起诉。
案件受理费1386元，减半收取693元，由原告刘丽娜负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 李 青
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 武颖超
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1232号原告王彦辉，男，1976年4月3日出生，汉族，住高阳县。被告彭洪涛，男，1979年8月1日出生，汉族，住高阳县。被告李建峰，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍河南省沈丘县，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人蒋玉，北京中闻律师事务所律师。原告王彦辉诉被告彭洪涛、李建峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王彦辉、被告李建峰委托诉讼代理人蒋玉到庭参加了诉讼，被告彭洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次庭审被告李建峰委托诉讼代理人蒋玉到庭参加了诉讼，原告王彦辉及被告彭洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦辉向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还购货款并支付违约金共计11万元。事实与理由：2015年6月16日原告王彦辉向二被告订购电视机一批，共计10万元，双方签订了购销合同。2015年6月20日依照合同原告向被告支付了10万元货款，但至今被告迟迟未发货，依照合同被告已经构成违约，并应按每月万分之十承担违约金，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告彭洪涛未到庭亦未提交书面答辩意见。被告李建峰辩称，二被告之间有债权债务关系，彭洪涛欠李建峰人民币约38万元。我方不认可原告的诉请及事实理由，在此之前法律关系为买卖合同纠纷，但是彭洪涛没有到庭。从程序上讲，原告与我没有法律上的买卖关系。依照最高人民法院司法解释第35条的规定，应将本案移送到被告二住所地的相关人民法院管辖。我方认为本案仅仅审理原告起诉被告二，法院没有管辖权。被告二不认识原告，也没有任何法律上的关系。因此即使法院管辖，也应驳回对被告二的全部诉讼请求。据了解，原告与一被告有合伙关系，共同经营一个店，由于彭洪涛没有在场，如果上述合作关系属实的话，那么本次诉讼就有原告与彭洪涛串通的嫌疑，请法庭严格审理，查明原告请求权的法律基础。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告王彦辉诉至法院，请求法院依法判决二被告返还购货款并支付违约金共计11万元，原告提交了农行转账交易记录一份、购销合同一份、收款收条一份证实其主张，其中购销合同载明：甲方为王彦辉，乙方为彭洪涛、李建峰。合同价款及付款方式：本合同总价款为人民币30万元整。本合同签订后，甲方向乙方支付定金10万元，在乙方将上述产品送至甲方指定的地点并经甲方验收后，甲方一次性将剩余款项付给乙方。在违约责任中预订乙方未按合同的约定供货的，按延迟供货的部分款，每迟延一日承担货款的万分之十违约金，迟延10日以上的，除支付违约金外，甲方有权解除合同。合同自签订之日起两个月内货物送清，如货物未按时送达，按合同违约处理。落款15年6月16日，甲方王彦辉，乙方彭洪涛、李建峰均签名手印。另收条中载明：今收到王彦辉打来电视机定金10万元整，通过农行转账到李建峰、崔艳滨账户已到账，到账日期6月18日。收款人李建峰、彭洪涛签名及手印，2015年6月20日。被告李建峰于2016年7月15日向本院提出笔迹及指印鉴定申请，要求依法对“购销合同”及“收条”上的李建峰签名及所按手指指纹是否为李建峰本人签名和指纹进行鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对上述请求事项进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎保【2016】文书鉴字第124号物证鉴定意见书（鉴定意见为检材一、二字迹与现有样本字迹不是同一人所写）和津天鼎保【2016】痕迹鉴字第125号物证鉴定意见书（鉴定意见为检材一指印不是李建峰手指捺印，检材二指印不是确定是否为李建峰手指捺印）。庭审中，被告李建峰请求法院判令原告承担本案诉讼费、鉴定费等各项费用，并依法驳回原告的诉讼请求。双方有争议的事实及证据为：对银行转账明细单的真实性认可，但是不认可其关联性，与被告李建峰没有法律关系；对购销合同不认可真实性，李建峰从来没有签过购销合同，既没有签名也没有按手印，合同是伪造的；对收条不认可真实性，李建峰没有出具过这样的收条，签名处也是伪造的；证据二和证据三是唯一能够表明有买卖关系的，需要查明是否系伪造，如果上述证据系伪造，那么原告起诉被告二没有任何依据，且本院对该案没有管辖权；原告方混淆了二被告之间的关系，二被告法律地位不一样，也没有共同经营买卖电视机的生意，原告关于被告的笼统表述不正确。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具银行转账明细单一份，但是该笔款项转入账户为案外人崔彦斌，该证据无法证实原告转账给李建峰，故本院对该证据不予采纳；2、天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎保【2016】文书鉴字第124号鉴定意见书和津天鼎保【2016】痕迹鉴字第125号鉴定意见书，原告王彦辉及被告彭洪涛均未到庭也未提交书面答辩意见，本院对上述鉴定意见书的真实性及合法性予以确认；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权，本案中被告一彭洪涛住所地为高阳县，故本院有管辖权。本院认为，原告王彦辉与被告彭洪涛签订购销合同，被告彭洪涛未按合同约定履行其交付货物的义务，应承担合同中所约定违约金。时至今日，被告彭洪涛仍不能履行其义务，已构成根本违约，对原告王彦辉所诉请返还购货款的请求予以支持。经对购销合同及收条中被告李建峰的签名及手印进行鉴定，不能证实是李建峰本人的签名和手印，且被告李建峰对原告诉诉事实予以否认。原告所诉被告李建峰亦应承担责任的诉请，证据不足，不予支持。本案中因被告李建峰提出对购销合同及收条中的签名和手印进行鉴定，曾预付鉴定费8000元，经鉴定并不是其本人所签名和手印，该笔费用不应由其负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告彭洪涛于本判决生效之日起三日内给付原告王彦辉购货款及违约金计110000元。二、被告李建峰所垫付鉴定费用8000元由原告王彦辉和被告彭洪涛负担。三、驳回原告王彦辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告彭洪涛负担。保全费1070元，由原告王彦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 蒋 政审 判 员 王 娜人民陪审员 李 昊二〇一七年一月九日书 记 员 王素敏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1726号
申请执行人江加强，男，1965年11月21日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人上海途瑞金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人马焕荣。
申请人江加强与被申请人上海途瑞金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2016)办字第1396号仲裁裁决书已发生法律效力。因被申请人上海途瑞金属材料有限公司不履行生效民事法律文书确定的给付义务，申请人江加强向本院申请执行，要求被申请人支付2016年1月至2月的工资12,000元及解除劳动合同的经济补偿金30,000元。
本院受理本案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人名下有工行上海中山南路支行、中国农业银行上海塔汇分理处的银行账户，本院冻结上述账户但均未冻结到可供执行的余额；被执行人名下有奥迪牌汽车(沪B5XX**)一辆，本院现已查封该车辆，但尚未查实车辆的实际下落。本院在另案执行中发现被执行人早已停止生产经营，法定代表人也下落不明，同时其名下也没有可供执行的财产线索。除此之外，本院未发现被执行人名下有房屋等其他可供处置的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事法律文书，向本院申请执行要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人江加强与被执行人上海途瑞金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00172号
原告李晓红，女，1972年12月12日出生，汉族，住澄城县城关镇东五路1号，居民。
被告陕西澄城美阳工贸有限公司。
法定代表人马海军，男，系公司经理。
本院在审理原告李晓红诉被告陕西澄城美阳工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告李晓红于2015年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西澄城美阳工贸有限公司在陕西龙门钢铁集团有限责任公司享有的到期债权中的货款151.2万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告李晓红为了确保判决顺利执行而提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
陕西龙门钢铁集团有限责任公司对所欠被告陕西澄城美阳工贸有限公司的货款151.2万元未经本院许可不得清偿，否则，负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一五年三月九日
书记员 石煜萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1443号
上诉人（原审原告）:宿迁驰力实业有限公司,住所地泗阳县李口镇李庄。
法定代表人：陈力,该公司董事长。
委托代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:上海浦朝建筑安装工程有限公司,住所地上海市崇明县城桥镇秀山路72号205室。
法定代表人：史永美，该公司总经理。
委托代理人：顾海勤，该公司员工。
委托代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
上诉人宿迁驰力实业有限公司（以下简称驰力公司）因与被上诉人上海浦朝建筑安装工程有限公司（以下简称浦朝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第0960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
驰力公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持驰力公司一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由九鼎公司负担。事实与理由：戴开广并非驰力公司的员工，也未得到驰力公司委托，无权代理驰力公司领取本案中争议的488855元工程款。即使戴开广领取488855元工程款构成表见代理，也应该按照总工程款减去浦朝公司已经支付的工程款计算浦朝公司尚欠的工程款数额为142645元，一审法院的计算方式错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持驰力公司诉讼请求。
浦朝公司辩称，戴开广是涉案工程的实际施工人，驰力公司未派其他工作人员参与施工管理。戴开广代表公司进行施工，并多次代表公司领取工程款，因此戴开广领取488855元工程款构成表见代理。驰力公司在一审中仅主张600000元工程款，且不认可戴开广已领取的488855元，因戴开广领款行为构成表见代理，故浦朝公司尚欠驰力公司的工程款为驰力公司主张的工程款数额减去488855元予以确定。综上，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回驰力公司的上诉请求，维持原判。
驰力公司向一审法院起诉请求：判令浦朝公司支付尚欠工程款600000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日），案件受理费由湖滨新城公司负担。
一审法院认定事实：2013年9月20日，浦朝公司与弛力公司签订钢结构承包合同，约定将江苏好彩头厂房的钢结构及彩钢瓦、门窗的制作安装发包给驰力公司承建。双方当事人一致认可该工程总价款为2641500元，驰力公司对浦朝公司主张已支付的工程款中2010000元予以认可。一原审法院认为：驰力公司与浦朝公司签订的钢结构承包合同不违反相关法律规定，真实有效，依法予以确认。双方当事人应该按照合同约定履行各自的权利义务。戴开广系驰力公司员工，曾代理驰力公司领取过工程款，浦朝公司有理由相信戴开广可以代为领款，故戴开广代领488855元工程款的行为构成表见代理，法律后果应驰力公司承担。浦朝公司提供2013年12月25日的借条、2015年5月6日泗阳建桥起重安装有限公司作业单系复印件，驰力公司对此也不予认可，故对该两份证据的证明效力不予采信。浦朝公司提供的2015年3月10日领款单、2015年8月12日的情况说明无驰力公司签名或盖章确认，故对该两份证据也不予采信。浦朝公司要求扣除17000元维修费，因工程已超过保修期，故对此不予支持。综上，因驰力公司只主张600000元工程款，故浦朝公司尚欠驰力公司工程款为118245元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：上海浦朝建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内支付宿迁驰力实业有限公司工程款118245元及利息（利息自2015年7月20日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费9800元由宿迁驰力实业有限公司负担8526元，上海浦朝建筑安装工程有限公司负担1274元。
二审中，本案争议焦点为：戴开广领取的488855元工程款的行为是否构成表见代理;若构成表见代理，浦朝公司尚欠驰力公司工程款数额如何确定。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人在一审中举证和质证情况，对当事人二审争议的事实，本院作如下认定：双方当事人无争议的2010000元付款系分多次支付，大部分系戴开广代表驰力公司向浦朝公司直接领取。驰力公司提供的证人陈某甲、陈某乙均是由戴开广直接联系到涉案工程施工工地上做工，陈某乙称戴开广负责工程施工，该证言内容与浦朝公司的主张部分予以印证，依法予以采信。
本院认为，表见代理是指行为人虽然无代理权，但由于本人的行为，造成足以使善意相对人相信其有代理权的表象，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，产生的法律后果应由本人承担。本案中，双方当事人对工程款的支付方式未作特别约定，戴开广作为涉案工程施工管理人员，施工人员也认为戴开广负责工程施工。戴开广也多次代理驰力公司向浦朝公司领取工程款，驰力公司也未提出异议，且对大部分领款行为予以认可。因此，戴开广在领取本案争议的488855元工程款时，浦朝公司有理由相信戴开广得到驰力公司的授权，原审法院认定其领款行为构成表见代理并无不当。
驰力公司一审中主张浦朝公司拖欠工程款为600000元，是基于浦朝公司已经支付的工程款计算形成，根据已经查明的事实，浦朝公司已支付驰力公司的工程款总额为5498855元。双方一致确认工程总造价为2641500元，故浦朝公司尚欠工程款为142645元。一审法院认定浦朝公司尚欠工程款数额错误，依法予以纠正。
综上，上诉人驰力公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第1822号民事判决；
二、上海浦朝建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付宿迁驰力实业有限公司工程款142645元及利息（以142645元为基数，自2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）；
三、驳回宿迁驰力实业有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，二审案件受理费9800元，合计19600元，由宿迁驰力实业有限公司承担13600元，上海浦朝建筑安装工程有限公司承担6000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汤媛媛
第1页/共6页
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23470号
原告：陈建国，男，1963年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区东长治路***弄***号。
被告：王惠钧，女，1960年1月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告陈建国与被告王惠钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国向本院�出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币4万元(以下币种均为人民币)，并按月利率2%计算支付自2017年6月21日起至4万元清偿之日止的利息。
事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识，2017年3月20日，被告以调头寸为由，向原告借款人民币5万元，因手头只有四万元，原告便借4万元现金给被告，约定2017年4月20日归还，利息按照月利率2%计算。借款到期后，被告只支付利息2,000元(折抵利息3个月)，借款本金及剩余利息被告至今未归还，故起诉要求判如所请。
被告王惠钧未作答辩。
本院认定事实如下：2017年3月20日，被告出具借条，载明：“今借陈建国人民币现金肆万元，定于2017年4月20日一并归还并同时支付百分之二的月息作为利息给陈建国……”。同日，被告出具收条，载明：“今收到陈建国给付人民币现金肆万元整……”现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如诉请。
以上事实，有借条、收条及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币4万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金并支付相应利息，符合相关法律规定及双方约定，依法应予支持。原告自认被告已支付2,000元并折抵3个月利息，故主张利息自2017年6月21日起计算,不违反法律规定，本院依法予以准许。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠钧应于�判决生效之日起10日内归还原告陈建国借款本金人民币4万元并按月利率2%计算支付自2017年6月21日起至4万元实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王惠钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第966号
原告祝富中，男，1962年11月8日出生，汉族，高中文化，住扶沟县大新镇。
委托代理人张井威，男，1951年9月6日出生，汉族，住扶沟县城郊乡，代理权限为特别授权。
被告姜福根，男，1958年12月初六出生，汉族，住扶沟县大新镇。
原告祝富中诉被告姜福根民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祝富中及委托代理人张井威，被告姜福根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告有业务往来，被告从2009年4月17日至2010年12月18日间，先后三次借我现金12000元，其间偿还8000元，现欠4000元，在2009年4月原告为被告垫付运费600元，2009年年底被告在我处购买家俱欠家俱款550元，上述共计欠原告现金5150元，经我多次追要，被告以无钱为由拒不偿还欠款，为此诉至法院要求被告偿还所借我款5150元。
被告辩称，我现在不欠原告的钱，如果算帐原告还欠我3244元，我要求原告偿还。
经审理查明，2009年4月17日，被告姜福根借祝富中10000元，2009年6月4日被告偿还原告8000元，下欠2600元（另加有车费及胶款）；2010年6月7日，被告借原告1000元，并出具借条一份，内容为：“今借祝富中壹仟元正（1000），姜福根2010年6月7号”。该份借条上面还有书写欠条内容，内容划去，仅剩被告书写的“以上没帐姜福根”；2010年12月18号被告借原告1000元，并出具借条一份，内容为“今借付中壹仟元正201012.18号借人姜福根”，上述三项共计4600元。原告拉被告板子，出具证明一份，内容为：“拉富根板子9厘米12张毛横板子3根3×40=120元12×30=360元祝富中”，另外，原告拉被告木柜12个，原告认可55一个，共计660元，上述两项共计1140元。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间互相所欠债务双方均有返还义务，故对原告诉请与被告辩称部分予以支持。对原告诉请被告欠其550元购买家俱款，因原告未提供任何证据证明，本院对此诉请不予支持。对原告诉请要求被告赔偿其利息因未提供证据证明双方之间约定有利息，对此诉请本院不予支持。对被告辩称祝富中元月31日拉板137张，属名为“丈人”的债务，因原告对此不予认可，不是其所书写，与其无关，被告又未提供其它证据证实该债务为原告所欠，故对此辩称本院不予采信。对庭审中被告辩称2010年6月7日前原被告双方没账的辩称，因其欠条内容已被其划去，仅剩“以上没账姜福根”一句话，且原告对此书写有异议，现原告手中还有2009年4月17日原始借条，故对被告此辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜福根于本判决生效后三日内偿还原告祝富中借款4600元：原告祝富中于本判决生效后三日内偿还被告姜福根货款1140元，原被告相互折抵后被告于本判决生效后三日内偿还原告借款3460元。
驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元由原、被告各承担25元（被告承担的部分先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
助审员 万 静
二〇一二年十一月二十六日
书记员 卢清泉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2126号
申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路100号。
负责人：顾健新，行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：郝文宏，男，1963年7月15日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：赵小平，女，1967年7月2日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人郝文宏、赵小平金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）崇商初字第0268号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请人人民币330603.5元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人郝文宏、赵小平去向不明。未发现有可供执行的财产。本案现尚未执行到位执行款人民币330603.5元（不含相关利息）及执行费人民币4859元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年七月七日
书记员 范钦蔚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2126号申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路100号。负责人：顾健新，行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：郝文宏，男，1963年7月15日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：赵小平，女，1967年7月2日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人郝文宏、赵小平金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）崇商初字第0268号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请人人民币330603.5元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人郝文宏、赵小平去向不明。未发现有可供执行的财产。本案现尚未执行到位执行款人民币330603.5元（不含相关利息）及执行费人民币4859元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年七月七日书记员  范钦蔚
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初360号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1963年出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，系山东省泗水县泗张镇某某村村民，住该村207号，2006年10月22日因盗窃被行政拘留十五日，2010年2月4日因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金二千六百元，2012年2月22日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金三千元，2013年12月29日因盗窃被行政拘留十五日，罚款一千元，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]319号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检查员刘鹤瞻，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：1、2015年11月28日13时许，被告人ＸＸ窜至济南市历下区某某街“某某”服装店内，趁失主张某某不注意之机，将其放在上衣口袋内的OPPO牌R1型白色手机1部盗走（价值1480.07元）。
2、2015年11月28日15时许，被告人ＸＸ窜至济�市历下区银座地下购物广场内，趁失主王某某不注意之机，将其放在上衣口袋内的苹果牌6PLUS型金色手机1部盗走（价值4490.25元）。
以上，被告人ＸＸ共盗窃2起，盗窃数额共计5970.32元。案发后，追回苹果牌6PLUS型金色手机1部并发还失主。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭过程中已无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某、王某某的陈述；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；接受证据材料清单、发还清单、被盗物品照片；公安行政处罚决定书；山东省济南市历下区人民法院（2010）历刑初字第26号刑事判决书；山东省费县人民法院（2012）费刑初字第126号刑事判决书；公安机关出具的办案说明、情况说明；抓获材料及发、破案经过;被告人ＸＸ的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人张某某损失人民币一千四百八十元零七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙静
二〇一六年五月四日
书记员 贾悦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1734号
原告山东耀通节能环保科技股份有限公司住所地；济南市综合保税区港源六路1517号
法定代表人；冯鹏，董事长。
被告中冶纸业银河有限公司住所地；临清市西门里街
法定代表人；许仕清，董事长。
本院在审理原告山东耀通节能环保科技股份有限公司与被告中冶纸业银河有限公司买卖合同纠纷一案中，山东耀通节能环保科技股份有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东耀通节能环保科技股份有限公司撤回对被告中冶纸业银河有限公司的起诉。
案件受理费29680元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 尚金锋
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘文岳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔红颜
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初273号
原告：毛海波，男，1977年11月1日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：马俊香，女，1976年3月16日，汉族，住唐山市滦县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，该公司经理。
本院在审理原告毛海波与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告毛海波于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准予原告毛海波的撤诉申请。
案件受理费1100元，由原告毛海波负担。
审 判 长 杨文清
审 判 员 吴尚武
人民陪审员 朱晓华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 娣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第592号
申请人拉萨远景物业管理有限责任公司，住所地拉萨市。
法定代表人：王美玲，该公司总经理。
被执行人尼玛次仁，男，藏族，1966年12月6日出生，西藏自治区拉萨市人，经商。
我院于2012年8月2日受理了申请人拉萨远景物业管理有限责任公司与被执行人尼玛次仁租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2011）拉民二终字第84号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人无车辆登记信息；向被执行人户籍所在地发出协助调查函，未收到回函。本案的标的538328.37元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、拉萨市中级人民法院做出的（2011）拉民二终字第84号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人拉萨远景物业管理有限责任公司可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一五年四月九日
书记员 高振军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1134号
申请执行人郄治堂，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人赵秋生，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01649号民事调解书，依法向被执行人赵秋生发出执行通知书，责令其偿还申请人郄治堂借款本金24万元及利息并负担案件受理费2900元、执行费1770元。本案在执行过程中，被执行人赵秋生在贺利考诈骗一案中所追回款项202.95万元，关于赵秋生为被执行人的十九案申请人参与分配案件中，本案申请人郄治堂以所执行标的为24万元的29%所得款项为6.96万元，现该款项已兑现于申请人，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人赵秋生可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人郄治堂亦不能提供被执行人赵秋生可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第01649号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年八月三日
书记员 王 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初950号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人柴某某，男，1984年3月22日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，个体经营，住宁波市鄞州区鄞江镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月25日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕908号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日11时10分许，被告人柴某某驾驶号小型普通客车在宁波市鄞州区鄞江镇建岙村建岙学校附近道路倒车时，与车后行人唐某某（男，1933年12月2日出生）发生碰撞，造成唐某某颅脑损伤经医院抢救无效于次日凌晨死亡的道路交通事故，被告人柴某某承担此次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人柴某某打电话报警，到案后如实供述了上述犯罪事实；且已对被害人的亲属进行了民事赔偿，取得了对方谅解。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，宁波天童司法鉴定中心甬童司鉴[2016]病检字第92号司法鉴定意见书，道路交通事故勘验照片，行驶证、驾驶证复印件，车辆信息，驾驶人信息，现场监控视频光盘，调解协议、收条及谅解书，122接处警综合记录单，侦查终结报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人柴某某在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，从而发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人柴某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其又积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得对方谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚世国
二〇一六年六月十七日
代书记员 郑 莹
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1300号
原告刘建平，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告林锦文，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告刘建平与被告林锦文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值相当于人民币50000元的财产，并在2014年6月30日由福建日鑫担保有限公司出具保函提供担保。
本院认为，原告刘建平的申请符合法律规定，可予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告林锦文价值相当于人民币50000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏志艳
二〇一四年七月一日
书记员 陈晓琪
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初605号
原告罗玉金，男，1998年1月11日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理（系弥渡县法律援助中心指派）。
被告谢应达，男，1967年11月15日生，汉族（未到庭）。
原告罗玉金诉被告谢应达劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭。原告于2016年11月18日向本院提交了相关证据材料。2016年11月18日，本院公开开庭审理了本案。原告罗玉金的特别授权代理人雷加森到庭参加诉讼。被告谢应达经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉金诉称：2015年9月份，我和其他人一起在弥渡上海子村帮被告做活，工作主要是浇灌基础、打挡墙。活计做完后，被告一直不付给我及其他工人工资。我与其他人多次找被告索要，要到了一部分，剩余的由被告在2016年6月14日打了欠条。内容为“今欠到四华上海子工地工时费人民币（以下同）2539元。”欠条中的四华是我的小名，平时村里人以及一起做活的人都是这样叫我。因涉及到的工人多，被告无力还款，所以被告打了欠条后就跑出去躲债，电话也打不通，到家里也找不到人，被告家人也不帮忙联系，无奈之下只得诉至人民法院。综上，我认为自己为被告提供劳务，为被告做了活计，被告应按照约定支付工资，请法院依法支持我的诉讼请求，维护农民工的合法权益，判令被告支付拖欠的工时费。诉讼请求:一、请依法判令被告支付拖欠原告的工时费2539元。二、诉讼费由被告承担。
被告谢应达经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。
针对诉讼请求，原告罗玉金向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况，原告系适格的诉讼主体。2、欠条1份，证明被告欠原告工时费2539元。3、弥渡县苴力镇水田村委会西克朗大村村民小组、弥渡县苴力镇水田村委会证明1份，证明罗玉金、四华系同一人。
本院对上述证据认证为：证据1、2、3真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据在案证据的认证，结合原告方当庭陈述，本院确认如下法律事实：2015年10月起，原告罗玉金和其他工人在被告谢应达承包的位于弥渡县上海子村的工地上打工，至2016年6月14日，经结算，被告尚欠原告工时费2539元。同日，被告出具给原告欠条一份。现被告外出下落不明，原告遂起诉来院，要求被告支付拖欠的工时费，并承担案件受理费。审理中，因被告未到庭，故调解未成。
本院认为，原告罗玉金在被告谢应达承包的工地上打工，为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。原告要求被告支付的工时费，有其提供的欠条为凭，被告理应按欠条载明的金额及时支付给原告，故原告要求被告支付拖欠的工时费2539元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢应达支付给原告罗玉金工时费2539元（限期判决生效后10日内付清）。
案件受理费50元，由被告谢应达承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 吴 霞
审判员 罗江梅
审判员 李德泽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王佳顺
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2925民初605号原告罗玉金，男，1998年1月11日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理（系弥渡县法律援助中心指派）。被告谢应达，男，1967年11月15日生，汉族（未到庭）。原告罗玉金诉被告谢应达劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭。原告于2016年11月18日向本院提交了相关证据材料。2016年11月18日，本院公开开庭审理了本案。原告罗玉金的特别授权代理人雷加森到庭参加诉讼。被告谢应达经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉金诉称：2015年9月份，我和其他人一起在弥渡上海子村帮被告做活，工作主要是浇灌基础、打挡墙。活计做完后，被告一直不付给我及其他工人工资。我与其他人多次找被告索要，要到了一部分，剩余的由被告在2016年6月14日打了欠条。内容为“今欠到四华上海子工地工时费人民币（以下同）2539元。”欠条中的四华是我的小名，平时村里人以及一起做活的人都是这样叫我。因涉及到的工人多，被告无力还款，所以被告打了欠条后就跑出去躲债，电话也打不通，到家里也找不到人，被告家人也不帮忙联系，无奈之下只得诉至人民法院。综上，我认为自己为被告提供劳务，为被告做了活计，被告应按照约定支付工资，请法院依法支持我的诉讼请求，维护农民工的合法权益，判令被告支付拖欠的工时费。诉讼请求:一、请依法判令被告支付拖欠原告的工时费2539元。二、诉讼费由被告承担。被告谢应达经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。针对诉讼请求，原告罗玉金向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况，原告系适格的诉讼主体。2、欠条1份，证明被告欠原告工时费2539元。3、弥渡县苴力镇水田村委会西克朗大村村民小组、弥渡县苴力镇水田村委会证明1份，证明罗玉金、四华系同一人。本院对上述证据认证为：证据1、2、3真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据在案证据的认证，结合原告方当庭陈述，本院确认如下法律事实：2015年10月起，原告罗玉金和其他工人在被告谢应达承包的位于弥渡县上海子村的工地上打工，至2016年6月14日，经结算，被告尚欠原告工时费2539元。同日，被告出具给原告欠条一份。现被告外出下落不明，原告遂起诉来院，要求被告支付拖欠的工时费，并承担案件受理费。审理中，因被告未到庭，故调解未成。本院认为，原告罗玉金在被告谢应达承包的工地上打工，为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。原告要求被告支付的工时费，有其提供的欠条为凭，被告理应按欠条载明的金额及时支付给原告，故原告要求被告支付拖欠的工时费2539元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢应达支付给原告罗玉金工时费2539元（限期判决生效后10日内付清）。案件受理费50元，由被告谢应达承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 吴 霞审判员 罗江梅审判员 李德泽二〇一六年十一月二十八日书记员 王佳顺
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保53号
申请人：刘晖。
被申请人：李玲。
本院在审理申请人刘晖与被申请人李玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘晖于2017年02月10日向本院提出保全申请，请求查封被申请人李玲名下位于常德市武陵区城北建民巷社区居委会的房屋一套。担保人燕丽霞以其名下位于常德市武陵区永安街道新东街社区（产权证号为：常房权证监证字第03870**号）的房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李玲名下位于常德市武陵区城北建民巷社区居委会的房屋一套；
二、查封担保人燕丽霞名下位于常德市武陵区永安街道新东街社区（产权证号为：常房权证监证字第03870**号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年二月十三日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保53号申请人：刘晖。被申请人：李玲。本院在审理申请人刘晖与被申请人李玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘晖于2017年02月10日向本院提出保全申请，请求查封被申请人李玲名下位于常德市武陵区城北建民巷社区居委会的房屋一套。担保人燕丽霞以其名下位于常德市武陵区永安街道新东街社区（产权证号为：常房权证监证字第03870**号）的房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李玲名下位于常德市武陵区城北建民巷社区居委会的房屋一套；二、查封担保人燕丽霞名下位于常德市武陵区永安街道新东街社区（产权证号为：常房权证监证字第03870**号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年二月十三日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03013号
原告：张鹏，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张士民，男，46岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张鹏诉被告张士民民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
代理审判员 张 涛
二〇一五年九月十日
书 记 员 邓建国