山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初1408号原告：张香云。原告：刘克森。系原告张香云之夫。以上两原告委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。被告：�晓杨。被告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：杨俊鹏，总经理。委托诉讼代理人：李涛涛，该公司职工。原告张香云、刘克森与被告蔺晓杨、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人赵燕燕，被告蔺晓杨，被告英大泰和保险公司委托诉讼代理人李涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失75000元，要求保险公司在保险范围内先予赔偿，剩�部分按责任承担；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日18时00分，被告蔺晓杨驾驶鲁VXXX**号轿车沿滨河西路由南向北行驶至3046号路灯杆处，与对行的原告刘克森驾驶的鲁VXXX**号轿车（载张香云）发生碰撞，致原告刘克森、张香云受伤的交通事故。因被告蔺晓杨驾驶的事故车辆其交强险保险人为英大泰和保险公司，故要求二被告共同赔偿原告因此造成的各项损失78401元，诉来贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。蔺晓杨辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内先予赔偿。英大泰和保险公司辩称，承认事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日18时0分，被告蔺晓杨驾驶鲁VXXX**号轿车沿滨河西路由南向北行驶至事故地点处，与对行的刘克森驾驶的鲁VXXX**号轿车（载张香云）相撞，致刘克森、张香云受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告蔺晓杨承担事故的全部责任，原告刘克森、张香云无责任。蔺晓杨驾驶的鲁VXXX**号事故车辆在被告英大泰和保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2016年11月4日0时起至2017年11月3日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元；同时该车在被告英大泰和保险公司投保第三者责任保险，保险合同期间自2016年11月4日0时起至2017年11月3日24时止，赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险。原告张香云受伤后，于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗12天，花费5012.32元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费2859.46元，医疗费共计7871.78元。原告出院后申请本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工休息时间、护理时间、人数、护理依赖、后续治疗费、营养费及营养期限进行鉴定，该鉴定所于2017年7月25日作出昌邑司鉴所[2017]临鉴字第327号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张香云的伤残程度构不成伤残。2.被鉴定人张香云伤后误工休息时间为120日。3.被鉴定人张香云伤后1人护理60日（包括住院期间护理时间），60日后不属于护理依赖范围。4.被鉴定人张香云后续治疗费1000元，亦可按实际发生费用计算。5.被鉴定人张香云营养期限为30-60日，营养费具体数额请人民法院确定。原告为此支出鉴定费2840元，复印费25元。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7871.78元，后续治疗费1000元，鉴定费2840元，复印费25元，营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费360元（30元/天×12天）,误工费20386.8元（原告伤前在昌邑市柳疃镇中心卫生院工作，日均工资169.89元，误工费为169.89元/天×120天），护理费5590.8元（按照城镇居民标准93.18元/天×60天），交通费300元，以上共计40174.38元。对于以上事实及损失，被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议；对原告张香云主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费无异议，对护理费计算标准无异议；对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为误工、护理、营养时间过长，后续治疗费应在实际发生后另行主张；对误工费有异议，认为根据原告提交的工资表其月均工资5000元以上，需提供纳税证明予以佐证，另外原告应提交伤前三个月的工资表，2月20日的工资表字体不清晰，无法看清伤者的工资，同意按照城镇居民标准计算误工费；交通费未提交证据，不认可。以上事实，有原告张香云提交的住院病历、费用明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票、山东省实业单位聘用合同、绩效工资表、第四季度绩效工资考核发放表、停发工资证明、昌邑市柳疃镇中心卫生院营业执照、工资卡银行对账单、户口本等证据及双方当事人陈述在案为证。本院认为，被告对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、护理费计算标准无异议，本院予以确认。关于潍坊昌邑法医司法鉴定意见书，虽然被告英大泰和保险公司提出异议，但未提交证据证明该司法鉴定意见书存在程序违法、鉴定结论依据不足等情形，故本院对该司法鉴定意见书予以采信，对护理费予以支持；原告张香云主张的后续治疗费尚未实际发生，应在实际发生后另行主张；原告主张的营养费过高，本院参照司法鉴定意见书酌定为900元；关于误工费，原告提交的山东省实业单位聘用合同、绩效工资表、第四季度绩效工资考核发放表、停发工资证明、昌邑市柳疃镇中心卫生院营业执照、工资卡银行对账单等证据能够证明原告伤前在昌邑市柳疃镇中心卫生院工作，根据工资卡交易明细，原告自2017年4月至8月确未发放工资，应给予误工费；因原告每一季度绩效工资需考核发放，因此原告提交的第四季度绩效工资不应计算在平均工资�，从工资表和工资卡交易明细看，原告日均工资应为141.27元，因此误工费应为141.27元/天×120天=16952.4元；关于交通费，原告未提交证据，本院不予支持。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费7871.78元，鉴定费2840元，复印费25元，营养费900元，住院伙食补助费360元,误工费16952.4元，护理费5590.8元，以上共计34539.98元。原告刘克森受伤后，于事故发生当日到昌邑市人民医院门诊治疗，花费门诊费1675元。刘克森所有的斯柯达昕锐鲁VXXX**的车辆经昌邑市鑫泰评估有限公司评估，损失为30502元，原告为此支出评估费1309元。另外，原告刘克森主张其红米手机、眼睛的损失经昌邑市鑫泰评估有限公司评估，损失为500元，原告支出评估费65元。由此，原告刘克森主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1675元，车损30502元�车损评估费1309元，物损500元，物损评估费65元，施救费800元，交通费100元，以上共计34951元。被告对原告刘克森主张的医疗费无异议；对车损有异议，认为原告实际修车花费28500元，认可车辆损失28500元；对物损及物损评估费有异议，认为原告主张的物损与本案无关；认为施救费过高，认可400元。以上事实，有原告刘克森提交的门诊病历、门诊费单据、昌邑市鑫泰评估有限公司车辆损失价格评估结论书、车损评估费发票、昌邑市鑫泰评估有限公司车辆（物）损失价格评估结论书、物损评估费发票、施救费发票等证据及双方当事人陈述在案为证。本院认为，被告对医疗费无异议，本院予以确认。关于车辆损失，被告英大泰和保险公司认可28700元，原告亦表示同意，本院对车辆损失确认为28700元；原告主张的物损及物损评估费，被告提出异议，原告亦未能提交证据证明在本案事故中存在物品损失，故本院对物损及物损评估费不予支持；关于施救费，原告提交有正式发票，且原告刘克森驾驶的车辆因本案事故受损较为严重，确需一定的施救费用，故本院对施救费予以支持；原告主张的交通费，未提交证据，本院不予支持。综上，本院确认原告刘克森因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费1675元，车损28700元，车损评估费1309元，施救费800元，以上共计32484元。原告张香云与刘克森的事故损失共计67023.98元。本院认为，原告刘克森与蔺晓杨发生交通事故并致使原告张香云、刘克森受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告蔺晓杨承担事故的全部责任，原告张香云、刘克森无事故责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。蔺晓杨驾驶的事故车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险和商业险，因此，应由被告英大泰和保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围�赔偿两原告的合理损失34543.2元（医疗费10000元，误工费16952.4元，护理费5590.8元，车损2000元）。原告剩余事故损失32480.78元（67023.98元-34543.2元）属于商业三者险限额赔偿范围，由被告英大泰和保险公司在商业三者险限额范围内根据蔺晓杨应承担的事故责任承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张香云、刘克森事故损失共计67023.98元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计838元，财产保全费120元，共计958元，由被告蔺晓杨负担855元，由原告张香云、刘克森负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 �姜泽平二〇一七年十一月二十日书记员 付  晓  菲