wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19200号
原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区西直门内南小街国英1号B1-0101号。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人杨福英，男，该单位职员。
被告张小荟，女，1967年10月31日出生，职业不详。
原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司与被告张小荟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司之委托代理人杨福英到庭参加了诉讼，被告张小荟经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司诉称，被告张小荟购买了北京市西城区新街口西里三区7号楼7门304号房屋，房屋建筑面积59.27平方米。被告于2003年10月18日与我物业公司签订了物业管理委托合同，合同中约定由原告提供物业服务，被告支付相关费用，得到业主的认同与承诺。自签约以来，原告认真履行了自己的义务，但被告未交纳2007年至2012年度物业综合费。现起诉要求判令被告支付原告2007年12月13日至2012年12月12日期间所拖欠的物业费2504.80元以及利息187.53元。诉讼费由被告承担。
被告张小荟提交书面答辩状辩称，2007年12月13日至今未交纳物业是因为被告家中一面墙漏水，多次要求原告维修，但至今尚未解决，且墙的漏水面积逐年扩大。同时，北京西都地产发展有限公司给被告的桃园二期D区1＃-8＃回迁住宅楼《质量保证书》第三条中提到保修内容和期限，屋面防水保修期限为3年；有防水要求的墙面，卫生间地面，地下室，管道渗漏，卫生洁具保修期限为1年。但建设部2000年6月30日第80号文件《房屋建筑工程质量保修办法》中第七条规定，在正常使用条件下，屋面防水工程，有防水要求的卫生间，房间和外墙面的防渗漏为5年。因此，西都公司应按《房屋建筑工程质量保修办法》执行。被告的房屋（2003年10月18日至2007年12月13日）在保修期之内，西都公司应遵守《桃园二期危改小区D区物业管理公约》第六章中第三条的规定，开发企业应按有关规定承担本物业保修期间内保修范围的维修责任。在保修期间，开发企业应及时处理有关保修事宜，或委托物业管理企业进行处理，其发生的费用由开发企业负责。被告屋内墙面严重漏水，房屋质量不合格，应先解决被告家中墙面漏水的问题，再解决物业欠费问题。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张小荟购买了北京市西城区新街口西里三区7号楼7门304号房屋，房屋建筑面积59.27平方米。2003年12月13日，被告与北京西都地产发展有限公司、北京天恒瑞海物业管理有限责任公司签订承诺书，承诺遵守《桃园二期危改小区D区物业管理公约》。三方约定由原告为涉诉房屋提供物业服务，被告需按月向原告交纳物业服务费以及各项费用统收服务费、按年交纳生活垃圾清运费。现被告未交纳2007年12月13日至2012年12月12日期间所拖欠的物业费2504.80元。
诉讼中，被告张小荟经本院依法传唤，未到庭应诉。
上述事实，有承诺书、欠费明细表及原告庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，双方应当依照约定履行相应的义务。被告享受了原告提供的物业服务，逾期未交纳2007年12月13日至2012年12月12日期间所拖欠的物业费，原告起诉要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方并无关于利息的口头和书面约定，原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张小荟以房屋存在质量问题，墙面漏水为由拒交物业费的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告张小荟经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告张小荟支付原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司二○○七年十二月十三日至二○一二年十二月十二日期间的物业费二千五百零四元八角；
二、驳回原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告张小荟应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理五十元，由被告张小荟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王光宗
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 王小贤
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 昱
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3335号
罪犯李彦龙，男，1976年4月25日生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）延中刑初字第43号刑事判决，认定被告人李彦龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年7月26日以（2005）吉刑核字第144号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第545号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2009年9月24日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第530号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年7月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1796号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李彦龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年1月9日，该犯在打麻将时因出错牌又拿回来一事与被害人李某发生口角并厮打，被害人拉开后，该犯为报复，从家里拿一把尖刀找到被害人李某后刺其十余刀致其死亡。现在吉林省长春监狱九监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加监狱组织的文化、技术、思想学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分327.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李彦龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李彦龙减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦四民初字第00100号
原告周小勇，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
项目负责人叶青，系项目部经理。
委托代理人刘玟玟，女，1990年2月15日出生，汉族，住芳草湖农场。
本院在审理原告周小勇与被告中康建设管理股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周小勇以与被告中康建设管理股份有限公司协商解决为由，于2015年9月2日向本院申请撤回对被告中康建设管理股份有限公司的起诉。
本院认为，原告周小勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小勇撤回对被告中康建设管理股份有限公司的起诉。
本案免交案件受理费。
代理审判员 杨 玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 王亚楠
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市立民终字第79号
上诉人（原审被告）：韦安，男，壮族。
被上诉人（原审原告）：梁丹宁，女，壮族。
上诉人韦安不服东兰县人民法院（2015）东民初字第223号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院受理原告梁丹宁与被告韦安民间借贷纠纷一案后，被告韦安在答辩期间，以原告提交的证据可证实被告自2011年5月始即在南宁市青秀区民族大道102号桂盐大厦综合楼十楼1005号房居住至今为由向一审法院提出管辖权异议，认为本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。被告同时向一审法院提交租房协议及居住证明，用以证明其于2015年1月11日起租住于南宁市昆仑大道盛天东郡3号楼2单元402号房。
一审法院认为，从原告提交的证据仅可证明被告系广西万丰装饰设计工程有限公司的法定代表人及该公司的住所地为南宁市青秀区民族大道102号桂盐大厦综合楼十楼1005号房，但并不能证明被告的经常居住地为上述地址。被告所提交的证据无法证明其在南宁市昆仑大道盛天东郡3号楼2单元402号房居住已满一年，且该地址也不属南宁市青秀区辖区。综上，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定向本院提起诉讼，符合法律规定。被告韦安向本院提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告韦安对本案管辖权提出的异议。
上诉人韦安上诉称，一审裁定适用法律错误，恳请二审法院撤销一审裁定，指令原审法院将本案移送南宁市清秀区人民法院审理，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，被上诉人梁丹宁因民间借贷问题与上诉人韦安发生争议，为此，被上诉人梁丹宁向上诉人韦安住所地东兰县人民法院提起民事诉讼。因上诉人韦安未能提供经常居住地在南宁市××区××一年以上的有效证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，东兰县人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院根据本案事实和有关法律规定，裁定驳回上诉人韦安对本案管辖权提出异议正确，故上诉人韦安申请将案件移送南宁市清秀区人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄庆文
审判员 兰建强
审判员 廖德旺
二〇一五年九月十八日
书记员 容 蓉
附有关法律条文及司法解释：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分被处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
重庆第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2536号
上诉人（原审被告）重庆亿口鲜实业有限公司。
法定代表人毛良模，董事长。
委托代理人郑莉容，该公司员工。
被上诉人（原审原告）重庆大唐测控技术有限公司。
法定代表人唐廷烨，总经理。
委托代理人王泽云，该公司员工。
上诉人重庆亿口鲜实业有限公司与被上诉人重庆大唐测控技术有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年12月28日�出(2015)碚法民初字第04988号民事判决。重庆亿口鲜实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方确认本案所涉货款已付清，故被上诉人（原审原告）重庆大唐测控技术有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回一审起诉，上诉人重庆亿口鲜实业有限公司表示同意并自愿撤回上诉。
本院经审查认为：被上诉人（原审原告）重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉及上诉人（原审被告）重庆亿口鲜实业有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院(2015)碚法民初字第04988号民事判决；
二、准许重庆亿口鲜实业有限公司撤回上诉；
三、准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，由重庆大唐测控技术有限公司负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆亿口鲜实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 彭海波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 秦天智
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1708号
罪犯林文涛，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）温刑初字第254号刑事判决，以被告人林文涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年3月16日以（2007）浙刑一终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林文涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林文涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林文涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林文涛准予减刑二年（刑期自2009年7月20日起至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2273号
原告邵丙蓝，女，1957年7月31日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
委托代理人柯继贤，福建三山律师事务所律师。
被告福建超雅食品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄贵和。
原告邵丙蓝与被告福建超雅食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵丙蓝委托代理人傅继林、柯继贤到庭参加诉讼，被告福建超雅食品有限公司经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年2月进入被告处工作，被告于2014年5月份全面停产停业，并于2014年6月1日书面解除了与原告的劳动合同。截止2014年6月1日止，被告公司共计拖欠原告工资、2012及2013年年终奖、补偿金共计人民币12650元。现诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的工资4600元；2.被告向原告支付拖欠的2012、2013年年终奖共计3850元；3.被告向原告支付拖欠的补偿金4200元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告福建超雅食品有限公司未提交书面答辩与证据。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1.福州市劳动争议仲裁委员会榕劳仲不字（2014）225-247号《不予受理通知书》，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序；
2.证明，证明被告于2014年6月1日起与原告解除劳动关系；
3.未发放的工资表，证明被告拖欠原告的工资共计4600元；
4.2012年、2013年终奖发放花名册，证明被告应支付而未支付原告的2012年、2013年终奖共计3850元；
5.经济补偿金发放花名册，证明被告未支付原告的经济补偿金共计4200元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容可以反映待证事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶
原告自2012年2月进入被告处工作。2014年5月30日，被告开具《证明》一份，主要内容为因被告受厦门超雅公司门店关闭风波影响，经营情况恶化，现金流枯竭，致使生产无以为继倒闭，自2014年6月1日起解除与全体职工的劳动合同。被告确认未向原告发放2014年4月、5月工资共计4600元，2012-2013年年终奖3850元及补偿金4200元。
本院认为，原告提交的证据可以确认原、被告已形成合法有效的劳动关系，原告作为被告的员工，已提供了相应的劳动，被告作为实际用人单位，应当依法向原告支付相应的报酬。现被告确认未向原告发放2014年4月、5月工资4600元以及2012-2013年年终奖3850元及补偿金4200元，对上述报酬，被告应予以支付。原告的诉请，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建超雅食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付工资4600元、2012-2013年年终奖3850元及补偿金4200元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严丽仙
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 杨宗钦
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 唐斌心
附注一∶本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条、劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条、工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑二初字第29号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨献年，男，1965年8月15日生，汉族，农民。1981年9月因犯强奸罪被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑五年；1990年4月因犯盗窃罪被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑六年；2001年4月因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑六个月；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2006年9月27日因犯盗窃罪被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年7月20日刑满释放；2011年12月7日因犯盗窃罪被南京市溧水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2014年1月1日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人杨献年犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人杨献年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至2013年12月期间，被告人杨献年至南京市高淳区、溧水区、句容市、溧阳市等地，采用翻窗、砸窗等手段入户盗窃，作案15起，窃得黄金首饰、香烟、现金等财物，合计价值人民币52,190元。具体事实如下：
1.2012年4月2日下午，被告人杨献年至溧阳市上兴镇永和村桥西村2号张某甲家中，窃得规格型号为AHD-S2爱国者数码摄像机1台、黄金项链1条、黄金戒指1枚、现金1,000元，经鉴定款物价值人民币2,037元及黄金项链1条、黄金戒指1枚。
2.2012年12月5日下午，被告人杨献年至溧阳市上兴镇余巷村牛马塘村56号丁某家中，窃得珍珠项链2条、人民币600元。
3.2012年12月7日下午，被告人杨献年至溧阳市上兴镇陶村后村23号张某乙家中，窃得金镶玉1块、玉知了1块、黄金项链2条、黄金戒指1枚，经鉴定款物价值人民币19,544元及金镶玉1块、玉知了1块。
4.2013年3月5日下午，被告人杨献年至溧阳市上兴镇升旗村窑阿里村9号吕某家中，窃得人民币5,000元。
5.2013年4月25日上午，被告人杨献年至南京市高淳区桠溪镇永庆村贺家15号陈某甲家中，窃得玉手镯1只、银手镯1只、现金人民币500元；后至该村陈家边42号王某甲家中，窃得红南京香烟5包、软金砂苏烟2包、五星红杉树香烟10包，经鉴定香烟合计价值人民币351元；又至该村陈家边44号陈某丙家中，窃得黄金项链1条。
6.2013年4月26日上午，被告人杨献年至南京市高淳区桠溪镇永庆村王家边43号李某家中，未窃得财物。
7.2013年5月的一天下午，被告人杨献年至南京市溧水区晶桥镇孔家村山下村54号何某家中，窃得人民币600元。
8.2013年5月23日下午，被告人杨献年至南京市溧水区晶桥镇孔家村山下村4号吴某家中，窃得银元2块、人民币6,500元。
9.2013年5月24日，被告人杨献年至南京市高淳区桠溪镇荆山村许家9号芮某甲家中，未窃得财物。
10.2013年5月31日上午，被告人杨献年至南京市高淳区桠溪镇永庆村普家巷15号芮某乙家中，窃得红南京香烟80包，经鉴定价值人民币880元。
11.2013年6月4日下午，被告人杨献年至溧阳市南渡镇梅庄村委副业队16号张某丙家中，窃得人民币1,200元。
12.2013年10月21日下午，被告人杨献年至南京市溧水区洪蓝镇陈卞村卞家村26号陈某戊家中，窃得规格型号为DH1301明基笔记本电脑1台、手机3部，经鉴定电脑价值人民币1,237元及手机3部。
13.2013年12月31日8时许，被告人杨献年至句容市天王镇河西自然村61号刘某家中，窃得黄金耳环2对、黄金挂锁1个、人民币10,000元，经鉴定财物价值人民币13,741元。
2013年12月31日，被告人杨献年被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。归案后，公安机关从被告人杨献年住处扣押玉知了1块、明基笔记本电脑1台、黄金耳环2对、黄金挂锁1个、现金人民币10,000元等财物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈某甲、王某甲、陈某丙、李某、芮某甲、芮某乙、吴某、何某、陈某戊、张某甲、丁某、张某乙、吕某、张某丙、刘某各自关于家中失窃情况的陈述及部分被害人提供的购买发票。
2、证人蒋某、宋某的证言及辨认被告人笔录。
3、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书。
4、被告人杨献年辨认作案现场笔录、指认现场照片。
5、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场摄影照片。
6、南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、鉴定意见通知书。
7、南京市高淳区烟草专卖局关于香烟价格的说明。
8、南京市公安局高淳分局搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单。
9、被告人杨献年前科刑事判决书。
10、被告人杨献年的户籍资料、抓获经过及其供述等与上述证据相吻合。
被告人杨献年对上述事实和证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨献年以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃，属其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨献年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨献年多次盗窃，窃得财物多数被其挥霍掉而未能退赃，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨献年归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨献年犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨献年犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2018年12月31日止），并处罚金人民币五万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、责令被告人杨献年退赔所窃赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 谷爱头
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王国平
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑二初字第29号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨献年，男，1965年8月15日生，汉族，农民。1981年9月因犯强奸罪被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑五年；1990年4月因犯盗窃罪被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑六年；2001年4月因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑六个月；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2006年9月27日因犯盗窃罪被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年7月20日刑满释放；2011年12月7日因犯盗窃罪被南京市溧水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2014年1月1日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人杨献年犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人杨献年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至2013年12月期间，被告人杨献年至南京市高淳区、溧水区、句容市、溧阳市等地，采用翻窗、砸窗等手段入户盗窃，作案15起，窃得黄金首饰、香烟、现金等财物，合计价值人民币52，190元。具体事实如下：
1.2012年4月2日下午，被告人杨献年至溧阳市上兴镇永和村桥西村2号张某甲家中，窃得规格型号为AHD-S2爱国者数码摄像机1台、黄金项链1条、黄金戒指1枚、现金1，000元，经鉴定款物价值人民币2，037元及黄金项链1条、黄金戒指1枚。
2.2012年12月5日下午，被告人杨献年至溧阳市上兴镇余巷村牛马塘村56号丁某家中，窃得珍珠项链2条、人民币600元。
3.2012年12月7日下午，被告人杨献年至溧阳市上兴镇陶村后村23号张某乙家中，窃得金镶玉1块、玉知了1块、黄金项链2条、黄金戒指1枚，经鉴定款物价值人民币19，544元及金镶玉1块、玉知了1块。
4.2013年3月5日下午，被告人杨献年至溧阳市上兴镇升旗村窑阿里村9号吕某家中，窃得人民币5，000元。
5.2013年4月25日上午，被告人杨献年至南京市高淳区桠溪镇永庆村贺家15号陈某甲家中，窃得玉手镯1只、银手镯1只、现金人民币500元；后至该村陈家边42号王某甲家中，窃得红南京香烟5包、软金砂苏烟2包、五星红杉树香烟10包，经鉴定香烟合计价值人民币351元；又至该村陈家边44号陈某丙家中，窃得黄金项链1条。
6.2013年4月26日上午，被告人杨献年至南京市高淳区桠溪镇永庆村王家边43号李某家中，未窃得财物。
7.2013年5月的一天下午，被告人杨献年至南京市溧水区晶桥镇孔家村山下村54号何某家中，窃得人民币600元。
8.2013年5月23日下午，被告人杨献年至南京市溧水区晶桥镇孔家村山下村4号吴某家中，窃得银元2块、人民币6，500元。
9.2013年5月24日，被告人杨献年至南京市高淳区桠溪镇荆山村许家9号芮某甲家中，未窃得财物。
10.2013年5月31日上午，被告人杨献年至南京市高淳区桠溪镇永庆村普家巷15号芮某乙家中，窃得红南京香烟80包，经鉴定价值人民币880元。
11.2013年6月4日下午，被告人杨献年至溧阳市南渡镇梅庄村委副业队16号张某丙家中，窃得人民币1，200元。
12.2013年10月21日下午，被告人杨献年至南京市溧水区洪蓝镇陈卞村卞家村26号陈某戊家中，窃得规格型号为DH1301明基笔记本电脑1台、手机3部，经鉴定电脑价值人民币1，237元及手机3部。
13.2013年12月31日8时许，被告人杨献年至句容市天王镇河西自然村61号刘某家中，窃得黄金耳环2对、黄金挂锁1个、人民币10，000元，经鉴定财物价值人民币13，741元。
2013年12月31日，被告人杨献年被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。归案后，公安机关从被告人杨献年住处扣押玉知了1块、明基笔记本电脑1台、黄金耳环2对、黄金挂锁1个、现金人民币10，000元等财物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈某甲、王某甲、陈某丙、李某、芮某甲、芮某乙、吴某、何某、陈某戊、张某甲、丁某、张某乙、吕某、张某丙、刘某各自关于家中失窃情况的陈述及部分被害人提供的购买发票。
2、证人蒋某、宋某的证言及辨认被告人笔录。
3、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书。
4、被告人杨献年辨认作案现场笔录、指认现场照片。
5、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场摄影照片。
6、南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、鉴定意见通知书。
7、南京市高淳区烟草专卖局关于香烟价格的说明。
8、南京市公安局高淳分局搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单。
9、被告人杨献年前科刑事判决书。
10、被告人杨献年的户籍资料、抓获经过及其供述等与上述证据相吻合。
被告人杨献年对上述事实和证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨献年以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃，属其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨献年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨献年多次盗窃，窃得财物多数被其挥霍掉而未能退赃，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨献年归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨献年犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨献年犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2018年12月31日止），并处罚金人民币五万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、责令被告人杨献年退赔所窃赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 谷爱头
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王国平
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执189号
申请执行人王建设，男，1975年4月6日生，汉族。
委托代理人史培芳、陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人南洲环艺置业（南京）有限公司，组织机构代码60896818-3，住所地在南京江宁科学园印湖路39号。
法定代表人VITALIPARKHOMENKO，该公司董事长。
委托代理人曹葳、刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
王建设与南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲环艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）江宁开民初字第763号民事判决书，依该判决：南洲环艺公司按照每月1200元的标准向王建设支付逾期交房违约金，自2015年1月1日起支付至实际交房之日止，其中自2015年1月1日起计算至2015年5月31日止为6000元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2015年6月1日之后的逾期交房违约金按照上述标准另行计算，每三个月支付一次，每次均于到期后次月1日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取178元，由南洲环艺公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，本案与本院其他南洲环艺公司作为被执行人的共47件案件共同依法查封被执行人所有的位于南京市江宁区印湖路39号房产，申请执行人暂不申请法院处置；本院依法轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号金杯牌中型普通客车、苏Ａ×××××号奥迪牌小型轿车、苏Ａ×××××号福克斯牌小型轿车和苏Ａ×××××号奥德赛牌小型普通客车，暂无法处置；本院依法扣划被执行人银行存款30500元，被执行人交付本院200000元，因部分案件申请执行人与被执行人正在自行协调，申请执行人暂不要求分配执行款。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁开民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月十五日
见习书记员 郭 岩
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1096号
申请执行人阙庭，男，1956年7月17日生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人吴伟东，男，1963年9月13日生，汉族，退休干部，住上杭县。
被执行人黄佩芬，1967年7月24日生，汉族，职工，住上杭县。
申请执行人阙庭与被执行人吴伟东、黄佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）武民初字第2028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款160000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣取被执行人吴伟东的工资收入、存款、住房公积金等，申请执行人参与分配分得21923元。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第1096号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十月二十二日
书记员 钟少龙
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第62号
申请执行人张爱玉，女，1965年9月8日生。
被申请执行人威海武岭爆破器材有限公司。
委托代理人陈干，威海华东重型装备有限公司职工。
本院在执行张爱玉与威海武岭爆破器材有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2013）威民三终字第48号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王朝阳
二〇一四年二月十二日
书记员 ： 邵 波
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）延中民三初字第1024号
原告：沈博宇，男，1999年9月8日生，汉族，延吉市河南小学学生。住址：中华人民共和国吉林省敦化市沙河沿西屯村。
法定代理人：梁太英，女，1976年6月13日生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市龙门街龙池社区*组。
委托代理人：王鲁民，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：沈永强，男，1993年2月10日生，汉族，护照号：G19326675。住址：中华人民共和国吉林省敦化市沙河沿西屯村*组。
委托代理人：刘景海，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：李凤芝，女，64岁，汉族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市沙河沿西屯村*组。
本院审理原告沈博宇诉被告沈永强、李凤芝继承纠纷一案，在审理过程中，原告沈博宇在本院另行起诉析产纠纷案件，本案必须以该析产纠纷案的审理结果为依据，且该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 吴国生
代理审判员 赵承吉
二〇一一年十二月二十三日
书 记 员 王 欢
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2476号
申请执行人温州�济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人司华宪，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人司华宪缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审156号行政裁定书，被执行人司华宪应向申请执行人缴纳加处罚款30000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属�记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月18日，被执行人司华宪未向申请执行人缴纳加处罚款18000元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人司华宪目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2476号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年十一月十八日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2476号申请执行人温州�济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人司华宪，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人司华宪缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审156号行政裁定书，被执行人司华宪应向申请执行人缴纳加处罚款30000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属�记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月18日，被执行人司华宪未向申请执行人缴纳加处罚款18000元。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人司华宪目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2476号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年十一月十八日书记员  夏金炜
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第31号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘某，男，1954年11月14日出生，汉族，中专文化，农民，住茌平县。2012年10月9日因涉嫌非法行医罪被茌平县公安局刑事拘留，同年10月10日因涉嫌非法行医罪被茌平县公安局取保候审，同年12月11日因涉嫌非法行医罪经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2012）219号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某未取得医生执业资格，擅自在茌平县振兴办事处西关村经营“刘某推拿”门诊，从事医疗活动，茌平县卫生局于2009年两次对其非法行医行为进行行政处罚，但被告人刘某仍继续非法行医。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有茌平县公安局扣押物品、文件清单、茌平县卫生局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一三年一月九日
书记员 王翠翠
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初107号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙某。
法定代理人孙元清。
辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）103号起诉书指挥被告人孙某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，于2016年3月9日依法不公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派张娜娜、王远出庭支持公诉。被告人孙某、法定代理人孙元清、辩护人李大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年11月29日，凌晨零时三十分左右，被告人孙某从谯城区光明中路“金瑞银泰百货”公司四楼下三楼的楼梯口大门一洞口处进入三楼，趁无人看管之际，将三楼大厅里的“国生电器”、“gxg．kids”、“小猪班纳”、“早稻田”、“维加斯”等店内的毛衣、休闲裤、暖手宝、羽绒服、皮鞋、电热毯、吹风机等物品盗走三十余件。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币6922元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是孙某系未成年人，具有坦白情节，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。
经审理查明：2015年11月29日，凌晨零时三十分左右，被告人孙某从谯城区光明中路“金瑞银泰百货”公司四楼下三楼的楼梯口大门一洞口处进入三楼，趁无人看管之际，将三楼大厅里的“国生电器”、“gxg．kids”、“小猪班纳”、“早稻田”、“维加斯”等店内的毛衣、休闲裤、暖手宝、羽绒服、皮鞋、电热毯、吹风机等物品盗走三十余件。离开“金瑞银泰百货”时被抓获。被盗物品已退还失主。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币6922元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某系未成年人，依法应从轻处罚且归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人关于孙某系未成年人，初犯、偶犯的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年3月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16106号
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号。
法定代表人张翔，该行行长。
被告高扬，男，1956年6月出生，土家族，住重庆市石柱县。
本院受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告高扬金融借款合同纠纷一案，被告高扬在法定期间对本案管辖权提出异议，认为应由其住所地重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖。
经审查，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市北部新区高新园星光大道78号，被告高扬的经常居住地在重庆市石柱县，住所地在重庆市南岸区。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告高扬住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。本案原、被告双方未对合同履行地点进行约定，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行要求被告高扬偿还借款并支付利息及费用，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市北部新区，属于重庆市渝北区人民法院辖区，且被告高扬经常居住地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告高扬经常居住地在重庆市石柱土家族自治县人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告高扬对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。
代理审判员 王冲
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 何格
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初16106号原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号。法定代表人张翔，该行行长。被告高扬，男，1956年6月出生，土家族，住重庆市石柱县。本院受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告高扬金融借款合同纠纷一案，被告高扬在法定期间对本案管辖权提出异议，认为应由其住所地重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖。经审查，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市北部新区高新园星光大道78号，被告高扬的经常居住地在重庆市石柱县，住所地在重庆市南岸区。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告高扬住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。本案原、被告双方未对合同履行地点进行约定，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行要求被告高扬偿还借款并支付利息及费用，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市北部新区，属于重庆市渝北区人民法院辖区，且被告高扬经常居住地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告高扬经常居住地在重庆市石柱土家族自治县人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告高扬对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。代理审判员  王冲二〇一六年十二月十八日书 记 员  何格
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终663号
上诉人（原审被告）张抗险，男，1976年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈卫全，男，1975年9月22日出生，汉族。
委托代理人贾永伟，男，1973年7月15日出生，汉族。
上诉人张抗险因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张抗险，被上诉人陈卫全及其委托代理人贾永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告张抗险在上蔡县工商局家属院木料行院内有一处土地，有开发商对此土地进行房地产开发，开发商承诺补偿被告张抗险一套房子。被告张抗险又将该套商品房卖给了原告。2011年11月25日，双方签订了买卖协议。协议约定：一、甲方（张抗险）将此套房子卖给乙方（陈卫全），价款为房子建成后，开发商所定的同层数同面积的房价。乙方先行支付甲方100000元（10万元）人民币，剩余款项等开发商将房子建成后一次性支付给甲方。二、关于房产证的办理，由甲方向乙方提供此房子的相关证明，乙方负责办理房产证。三、此协议均为甲乙双方真实意思表示，双方均不得反悔，如乙方违约，甲方不负责退还乙方先行支付的100000元人民币，如甲方违约，甲方赔偿乙方一切的经济损失。原告于2011年11月25日支付给被告首付款100000元，被告向原告出具收条一份。协议签订后，由于开发商没有开发资质，被告张抗险等人将赵严启诉至法院，后张抗险撤回起诉，法院确认开发商与住房户签订房产开发协议无效。为此，原告多次向被告追要此款，被告拒不支付。为此诉至法院，要求解除原、被告于2011年11月25日签订的《买卖协议》；被告返还购房首付款100000元；被告承担原告已支付房款的利息损失，从2011年1月25日起至实际给付日止，按照人民银行同期贷款利率支付原告已付购房款利息。
原审法院认为，原、被告之间签订买卖合同的标的物，系出卖人张抗险尚未取得所有权的房屋，该房屋的取得依赖于开发商承诺对被告的补偿。但从2011年11月25日至今为止，开发商对被告所属土地的开发，一直没有结果。被告至今为止，没有取得该房屋的所有权。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。”同时《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者无权处分为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”因此，原告请求解除原被告双方于2011年11月25日签订的买卖协议，予以支持。合同解除后，被告应当返还原告预付房款100000元。对原告请求利息损失，按同期银行贷款利率从起诉之日即2015年9月2日起计算至判决确定之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、解除原、被告于2011年11月25日签订的买卖合同。二、被告张抗险于判决生效后十日返还原告购房款100000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2015年9月2日起计算至判决确定之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2400元，由被告张抗险承担。
张抗险上诉称，其与被上诉人签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予以保护和履行，原审法院判决解除该房屋买卖协议错误。
陈卫全答辩称，由于开发商不具备开发资质，法院已确认开发协议无效。上诉人张抗险将从开发商处获取补偿的房屋卖给其，违反法律规定，属无效协议。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，2011年11月25日双方当事人签订房屋买卖协议，张抗险将开发商承诺补偿给其的一套房屋卖给陈卫全。因开发商没有资质，至今买卖的房屋没有建设，致使合同目的不能实现，原审法院判决解除合同正确。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由张抗险负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁贺堂
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年五月十八日
书 记 员 于 乐
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第536号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人倪某。因本案于2014年6月27日被富阳市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。
辩护人孙炳。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭审理。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人孙炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日晚，被告人倪某在本市富春街道江滨西大道国贸大酒店后的乐巢酒吧内，因琐事与被害人蒋某发生争执。在争执过程中，被告人倪某手持啤酒瓶砸向被害人蒋某的头面部，致被害人蒋某右面部形成一长7.5CM的条形疤痕。经鉴定，被害人蒋某右面部的伤势已构成轻伤一级。
案发后，被告人倪某主动报警并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人倪某与被害人蒋某达成一次性赔付经济损失人民币3万元的和解协某双方已履行完毕。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人骆某甲、骆某乙、俞某、翁某、孙某的证言，被告人倪某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料制作情况说明及光盘，接受证据清单，蒋某病历本复印，检验报告，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人倪某有自首情节，认罪态度较好，且已与被害人达成赔偿损失的和解协议并履行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。关于辩护人孙炳提出与以上相关的辩护意见，与事实相符，予以采纳。本院根据被告人倪某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 边洪良
二〇一四年八月十八日
书 记 员 骆芝媛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07814号
上诉人（原审被告）陈宝玉，男，1959年9月15日出生。
上诉人（原审被告）岳高子，女，1991年1月5日出生。
上诉人兼岳高子委托代理人（原审被告）高树霞，女，1966年8月5日出生。
被上诉人（原审原告）竹海莲，女，1942年10月20日出生。
委托代理人王雯靖，男，1973年9月3日出生。
上诉人陈宝玉、高树霞、岳高子因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第9043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，竹海莲起诉至原审法院称：2008年11月13日，我与陈宝玉口头约定陈宝玉租赁我位于北京市×××号之主卧和小院部分，使用面积约为21平方米，用途为住宅。租赁期限为2008年11月13日开始，月租金为1900元，陈宝玉负责房屋中小维修之费用，支付方式为半年付，双方均按照约定履行。2014年4月，我通知陈宝玉，要求解除合同，但陈宝玉以各种理由推脱搪塞，拒绝搬走。现房屋内居住着高树霞及岳高子，两人拒不腾房。现诉至法院，请求判令：1、解除我与陈宝玉的房屋租赁关系；2、高树霞、岳高子立即腾空北京市西城区手帕口南街40号1号楼1门3号主卧加小院的房屋；3、陈宝玉支付我2014年5月14日起直到房屋腾空之日止的租金（按照月租金1900元计算）；4、本案诉讼费用由对方承担。
陈宝玉辩称：2008年11月13日，我与竹海莲代理人王雯靖签订的租赁协议，约定竹海莲将北京市×××3号一居室加小院房屋出租给我使用，月租金2000元，至2013年3月份改为1900元，双方签订了一年的租赁合同，后未再续签书面合同，竹海莲口头承诺由我一直使用。我租房子用于出售桶装水，2012年夏天小院的房屋漏水了，我自行修了两次，第一次没有通知竹海莲，第二次通知了竹海莲。2014年3、4月份，竹海莲告知我要卖房让我搬家，我没有同意，现在小院已没有房屋了，2014年10月份城管将小院房屋拆除，只剩下围墙。现主卧没有人使用，我只是放置了一些东西。同意解除合同，但竹海莲须将装修小院房屋费用3.6万元支付给我，否则，不同意解除租赁合同。租金交至2014年5月14日，之后租金没有交，因为竹海莲承诺我找房期间的租金可以不交。主卧在城管拆除小院房屋后便不具备居住条件，因为主卧没有窗户，竹海莲断水，因此无法居住。不同意支付租金，因为房屋我无法居住。
高树霞、岳高子辩称，不同意竹海莲的诉讼请求，因为我与竹海莲没有任何租赁关系。高树霞与岳高子系母女关系，因为高树霞和陈宝玉是朋友，陈宝玉租赁涉案房屋后，高树霞、岳高子在房屋内居住，直至2014年9月份城管拆完小院房屋后，又因为没有水无法居住，高树霞、岳高子从涉案房屋处搬走。现在房屋内已经没有高树霞、岳高子的物品了。
原审法院经审理认为：当事人对租赁期限没有约定或约定不明确的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，竹海莲与陈宝玉合同到期后，未续签书面租赁合同，应视为不定期租赁合同，现竹海莲要求解除其与陈宝玉的房屋租赁合同，理由正当，法院予以支持。
原审庭审中，高树霞、岳高子陈述已不在涉案房屋处居住，也无物品存放在涉案房屋处，竹海莲亦未举证证明高树霞、岳高子居住在涉案房屋内，因此，其要求高树霞、岳高子腾退涉案房屋的请求，缺乏依据，法院不予支持。
关于竹海莲要求支付房租一节，陈宝玉虽表示竹海莲承诺其换房期间可不支付租金、竹海莲断水导致房屋无法居住，但竹海莲对此不予认可，且陈宝玉未举证予以证明，法院对其抗辩观点，不予采信。但法院注意到，小院房屋系竹海莲自行建造，未取得建房许可证，其要求陈宝玉支付小院房屋租金，缺乏依据，法院不予支持。原审庭审中，竹海莲及陈宝玉对主卧的租金标准均不申请评估，因此，法院酌定月租金为1500元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十二条之规定，原审法院于2015年6月8日作出判决：一、解除竹海莲与陈宝玉关于北京市×××号房屋的租赁关系。二、自本判决生效后七日内，陈宝玉支付竹海莲二〇一四年五月十四日至实际腾退房屋之日止的租金（每月按照一千五百元计算）。三、驳回竹海莲的其他诉讼请求。如果陈宝玉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，陈宝玉、高树霞、岳高子不服，持原审答辩意见上诉至本院，请求二审法院撤销原判，改判驳回竹海莲的诉讼请求。竹海莲同意原判。
经审理查明：2008年11月13日，竹海莲与陈宝玉订立租赁合同，约定陈宝玉承租竹海莲位于北京市×××号之主卧和小院房屋，月租金1900元，期限一年。合同到期后，双方未续签租赁合同，陈宝玉一直使用涉案房屋。2014年4月，竹海莲通知陈宝玉解除租赁合同，双方因装修补偿未达成一致，陈宝玉未从涉案房屋内搬出。因小院房屋系竹海莲自行建造，未取得建房许可证，2014年9月5日，城管部门将小院房屋的顶部拆除，现只剩围墙。
2015年3月10日，竹海莲诉陈宝玉物权保护纠纷中，高树霞向法院陈述“虽然原告断水了，但我还在北京市×××3号内住，因为居住条件差，我女儿在同学家居住，没有在这里居住；现在房屋内只有孩子的电脑桌，女儿其他的物品都已经拿走了，我女儿是2014年10月搬走的，但偶尔也回来跟我住，不是彻底搬走，两边来回住”。原审庭审中，高树霞、岳高子称2015年3月10日开庭后，已不在涉案房屋处居住，也没有物品存放在涉案房屋内。陈宝玉认可涉案房屋现已无人居住，只是陈宝玉存放了一些物品。
另查，陈宝玉租金支付至2014年5月13日，2014年5月14日之后的租金未支付。陈宝玉称因竹海莲承诺换房期间租金可以不支付，且竹海莲切断供水，导致房屋无法使用。竹海莲对此均不予认可。
二审审理中，双方均认可涉案房屋已于2015年6月17日由竹海莲实际控制。陈宝玉、高树霞、岳高子提供收据四张、装修合同一份，欲证明其居住涉案房屋期间曾进行装修、支出相应费用。
上述事实，有房屋产权证、开庭笔录及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对租赁期限没有约定或约定不明确的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，竹海莲与陈宝玉合同到期后，未续签书面租赁合同，陈宝玉亦认可双方并未明确约定租赁期限，故竹海莲要求解除其与陈宝玉的房屋租赁合同，原审法院予以支持，是正确的。
关于涉案房屋租金一节，陈宝玉虽表示竹海莲承诺其换房期间可不支付租金、竹海莲断水等情节导致房屋无法居住，但竹海莲否认存在此情节，且陈宝玉并未提供合法充足有效的证据证明其述称，故对陈宝玉所称，本院不予采信。另，涉案房屋中，小院房屋系竹海莲自行建造，未取得建房许可证；主卧的租金标准，原审庭审中竹海莲及陈宝玉均不申请评估。根据本案实际情况，原审法院酌定涉案房屋月租金为1500元，并无不当。
关于陈宝玉、高树霞、岳高子称其在居住涉案房屋期间曾进行装修，并支出相应费用的问题，其可另行解决。
综上，陈宝玉、高树霞、岳高子的上诉请求缺乏充分依据，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费138元，由竹海莲负担50元（已交纳），由陈宝玉负担88元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费276元，由陈宝玉、高树霞、岳高子负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 王 云
代理审判员 李 桃
二〇一五年八月十日
书 记 员 康 飞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第847号
原告查某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告毛某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告查某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告查某到庭参加诉讼，被告毛某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵嘴闹仗，2012年我曾提出离婚，经法院判决不准离婚后，我们仍未能和好，导致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚，孩子有我抚养，被告支付抚养费。
被告未提供答辩。
审理查明，原告查某与被告毛某于×年×月×日经人介绍相识并订婚，×年×月×日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。×年×月×日婚生一女孩，取名毛某某（现随原告生活）。×年×月×日原告回娘家居住，与被告分居至今。2012年原告曾起诉离婚，在本院判决不准双方离婚后，双方未能和好，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。本案受理后，经调查核实被告下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告未到庭参加诉讼。
庭审中，原告要求与被告离婚，并称娘家陪送嫁妆现在被告处的有：三组组合橱一套、澳柯玛洗衣机一台、电脑桌一个、电脑椅一把、奥克斯挂式空调一台、被子两床、沙发一套。婚后二人的共同财产有：48摩托车一辆、建设院墙及院中地面。无共同债权、债务及存款。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实有原告在庭审中的陈述、本院（2012）东民初字第1745号民事判决书及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告查某与被告毛某虽自愿登记结婚并生有子女，但二人在共同生活中未能珍惜夫妻感情，导致原告于2012年提起离婚诉讼，在本院依法判决不准双方离婚后，双方未能和好。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，视其夫妻关系现状，应认定双方夫妻感情已达到破裂之程度，故对原告离婚之诉求，依法应予准许。因婚生女孩毛某某一直随原告生活，不宜再行改变其生活环境，故孩子应由原告抚养为宜。孩子抚养费及财产问题可另案处理。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告查某与被告毛某离婚。
二、婚生女孩毛某某由原告查某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一三年十月十五日
书 记 员 曹 雨
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第292号
罪犯谢玉庆，男，生于1964年10月28日，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年11月28日作出了（2011）巴州刑初字第240号刑事判决，以被告人谢玉庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2012年1月19日作出（2012）巴中刑终字第08号刑事判决，以上诉人谢玉庆犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谢玉庆在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯谢玉庆服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103.8分。以上事实，有对罪犯谢玉庆改造表现的评审鉴定材料，罪犯谢玉庆的个人总结，对罪犯谢玉庆的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谢玉庆服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但谢玉庆个人消费高，未履行罚金刑，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢玉庆减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年2月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第292号
罪犯苏军，男，回族，1992年5月28日出生，新疆焉耆县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年9月20日作出（2012）库刑初字第388号刑事判决，以被告人苏军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，附加罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯苏军在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬三次，2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯苏军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1206号
申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社。
负责人李宏，主任。
被执行人刘显海，男，1970年1月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇香沟村。
被执行人王祥利，男，1970年7月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇荆王家村。
被执行人冯桂海，男，1965年3月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金玲镇北冯家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社与被执行人刘显海、王祥利、冯桂海借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第1206号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月二十日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1206号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人冯小嘉、孙爱平、崔伟、姜惟、张春梅、徐红礼。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人冯小嘉、孙爱平、崔伟、姜惟、张春梅、徐红礼债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第1206号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00489号
申请执行人：季秀英，女，1940年7月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：方华，女，1954年8月31日出生，汉族，退休职工，住安徽省蚌埠。
申请执行人季秀英因被执行人不履行（2013）禹民一初字第00439号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人方华未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
依法对方华银行存款1085.27元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 庆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初4045号
原告：安徽德勤机械股份有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区皖水路，统一社会信用代码：340800000109317。
法定代表人：张德勤，该公司董事长。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安徽李营子班台子矿业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇新矿村，统一社会信用代码：341522000017281。
法定代表人：孙宝荣，该公司执行董事。
原告安徽德勤机械股份有限公司与被告安徽李营子班台子矿业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽德勤机械股份有限公司法定代表人张德勤的委托代理人徐明静到庭参加了诉讼，被告安徽李营子班台子矿业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽德勤机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款580000.00元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安徽李营子班台子矿业有限公司未进行答辩。
原告安徽德勤机械股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：证据1，原告的法人及企业信息，证明原告的身份信息；证据2，被告的企业信息查询单，证明被告的身份信息；证据3，工矿产品承揽合同一份，证明双方的买卖关系；证据4，供货设备清单一份，证明被告要求购买原告的货物总价款为2960000.00元；证据5：对账单一份，证明截止2015年6月4日被告欠货款780000.00元；证据6：还款计划，证明被告认可尚欠原告货款484000.00元，被告于2015年3月20日开始设备调试，质保期按此时间计算，所欠质保金在质保期满后一个月内付清。另约定于2015年11月30日前付清尚欠货款；证据7，对账单一份，证明截止2016年6月16日被告尚欠原告货款580000.00元（含应退还质保金）。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为被告安徽李营子班台子矿业有限公司对尚欠原告安徽德勤机械股份有限公司货款应否承担利息。
根据原告安徽德勤机械股份有限公司的当庭陈述和提交的证据，可以认定双方未约定逾期付款利息，但约定了付款时间。被告安徽李营子班台子矿业有限公司因未按约定时间付款，应向原告承担逾期付款损失。
综上所述，原告安徽德勤机械股份有限公司要求被告安徽李营子班台子矿业有限公司偿还尚欠的货款580000。00元并承担逾期付款损失符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽李营子班台子矿业有限公司偿还尚欠原告安徽德勤机械股份有限公司的货款580000。00元，并从2015年12月1日至货款给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担逾期付款损失，于本判决生效后三十内付清；
二、驳回原告安徽德勤机械股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200.00元，由被告安徽李营子班台子矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 王文菊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定剑逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初4045号
申请人：安徽德勤机械股份有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区皖水路，统一社会信用代码：340800000109317；
法定代表人：张德勤，该公司董事长；
被申请人：安徽李营子班台子矿业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇新矿村，统一社会信用代码：341522000017281；
法定代表人：孙宝荣，该公司执行董事。
申请人安徽德勤机械股份有限公司与被请人安徽李营子班台子矿业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人安徽德勤机械股份有限公司于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安徽李营子班台子矿业有限公司在中国农业银行霍邱周集分理处账户上的存款60万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告霍邱县佳兴商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽李营子班台子矿业有限公司在中国农业银行霍邱周集分理处账户上的存款60万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘贤俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 锐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，做出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00594号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行
负责人：翟建民，该行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：杜四龙，男
被告：赵传华，女
被告：王公兵，男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮政银行）诉被告杜四龙、赵传华、王公兵担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员张彩先独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人陈世兵、被告杜四龙、王公兵到庭参加诉讼，被告赵传华经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行诉称：杜四龙、赵传华系夫妻关系，因经营需要从邮政银行借款。2014年10月27日，杜四龙、赵传华与邮政银行签订小额贷款借款合同一份；同日，王公兵与邮政银行签订一份小额贷款保证合同；约定：杜四龙、赵传华向邮政银行贷款150000元，贷款期限自2014年10月27日至2015年10月27日，年利率14.58%，逾期利率加收30%。还款方式为等额本息；王公兵为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，邮政银行按约发放了贷款，但杜四龙、赵传华未能按约归还借款。截止2015年5月7日，累计欠借款本金121984.87元、利息6553.14元未能归还。现请求法院依法判令：1、解除邮政银行与杜四龙、赵传华签订的小额贷款借款合同；2、杜四龙、赵传华共同偿还借款本金121984.87元、利息6553.14元（利息计算至2015年5月7日，2015年5月8日至本息实际付清日利息另行计算）；3、王公兵对上述借款承担连带责任；4、杜四龙、赵传华、王公兵承担本案诉讼费用。
杜四龙辩称：邮政银行起诉是事实。逾期还款是因天灾人祸，如经营状况好转，会立即偿还贷款，希望邮政银行能给予一定期限。
王公兵辩称：为贷款担保是事实。但杜四龙并不是恶意拖欠贷款，希邮政银行能理解。
赵传华未作答辩。
邮政银行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
2、杜四龙、赵传华、王公兵身份证复印件各一份，证明被告主体资格。
3、2014年10月27日《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》复印件各一份，证明原、被告双方之间借款合同及担保合同关系。
4、贷款放款单及贷款借据复印件各一份，证明邮政银行按约向被告发放贷款150000元的事实。
5、被告欠款明细表，证明被告未按合同约定还款及欠款的数额。
通过举证，杜四龙、王公兵对邮政银行所举的证据不持异议，赵传华未发表质证意见。
通过法庭举证，本院对邮政银行所举证据认证如下：邮政银行所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：杜四龙、赵传华系夫妻关系，因经营需要从邮政银行借款。2014年10月27日，杜四龙、赵传华与邮政银行签订《小额贷款借款合同》一份；同日，王公兵与邮政银行签订一份《小额贷款保证合同》；约定：杜四龙、赵传华向邮政银行贷款150000元，贷款期限自2014年10月27日至2015年10月27日，年利率14.58%，逾期利率加收30%。还款方式为等额本息；逾期还款，邮政银行有权提前收回全部贷款本息。王公兵为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，邮政银行按约发放了贷款，但杜四龙、赵传华未能按约归还借款。截止2015年5月7日，累计欠借款本金121984.87元、利息6553.14元未能归还，以致成讼。
本院认为：邮政银行与杜四龙、赵传华、王公兵之间担保借款合同合法有效。借款后，杜四龙、赵传华理应按合同约定归还借款本息；未能归还，邮政银行依约有权解除借款合同（宣布借款提前到期），要求杜四龙、赵传华支付剩余借款本息；王公兵作为借款保证人，依法应承担连带责任。诉讼中，赵传华经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告杜四龙、赵传华于2014年10月27日签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告杜四龙、赵传华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行共同归还借款本金121984.87元、利息6553.14元（利息计算至2015年5月7日，2015年5月8日至本判决生效确定给付日利息按合同约定另行计算）；
三、被告王公兵对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438元（已减半收取），由被告杜四龙、赵传华、王公兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一五年八月十八日
书记员 张 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00594号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行
负责人：翟建民，该行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：杜四龙
被告：赵传华
被告：王公兵
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮政银行）诉被告杜四龙、赵传华、王公兵担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员张彩先独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人陈世兵、被告杜四龙、王公兵到庭参加诉讼，被告赵传华经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行诉称：杜四龙、赵传华系夫妻关系，因经营需要从邮政银行借款。2014年10月27日，杜四龙、赵传华与邮政银行签订小额贷款借款合同一份；同日，王公兵与邮政银行签订一份小额贷款保证合同；约定：杜四龙、赵传华向邮政银行贷款150000元，贷款期限自2014年10月27日至2015年10月27日，年利率14.58%，逾期利率加收30%。还款方式为等额本息；王公兵为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，邮政银行按约发放了贷款，但杜四龙、赵传华未能按约归还借款。截止2015年5月7日，累计欠借款本金121984.87元、利息6553.14元未能归还。现请求法院依法判令：1、解除邮政银行与杜四龙、赵传华签订的小额贷款借款合同；2、杜四龙、赵传华共同偿还借款本金121984.87元、利息6553.14元（利息计算至2015年5月7日，2015年5月8日至本息实际付清日利息另行计算）；3、王公兵对上述借款承担连带责任；4、杜四龙、赵传华、王公兵承担本案诉讼费用。
杜四龙辩称：邮政银行起诉是事实。逾期还款是因天灾人祸，如经营状况好转，会立即偿还贷款，希望邮政银行能给予一定期限。
王公兵辩称：为贷款担保是事实。但杜四龙并不是恶意拖欠贷款，希邮政银行能理解。
赵传华未作答辩。
邮政银行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
2、杜四龙、赵传华、王公兵身份证复印件各一份，证明被告主体资格。
3、2014年10月27日《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》复印件各一份，证明原、被告双方之间借款合同及担保合同关系。
4、贷款放款单及贷款借据复印件各一份，证明邮政银行按约向被告发放贷款150000元的事实。
5、被告欠款明细表，证明被告未按合同约定还款及欠款的数额。
通过举证，杜四龙、王公兵对邮政银行所举的证据不持异议，赵传华未发表质证意见。
通过法庭举证，本院对邮政银行所举证据认证如下：邮政银行所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：杜四龙、赵传华系夫妻关系，因经营需要从邮政银行借款。2014年10月27日，杜四龙、赵传华与邮政银行签订《小额贷款借款合同》一份；同日，王公兵与邮政银行签订一份《小额贷款保证合同》；约定：杜四龙、赵传华向邮政银行贷款150000元，贷款期限自2014年10月27日至2015年10月27日，年利率14.58%，逾期利率加收30%。还款方式为等额本息；逾期还款，邮政银行有权提前收回全部贷款本息。王公兵为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，邮政银行按约发放了贷款，但杜四龙、赵传华未能按约归还借款。截止2015年5月7日，累计欠借款本金121984.87元、利息6553.14元未能归还，以致成讼。
本院认为：邮政银行与杜四龙、赵传华、王公兵之间担保借款合同合法有效。借款后，杜四龙、赵传华理应按合同约定归还借款本息；未能归还，邮政银行依约有权解除借款合同（宣布借款提前到期），要求杜四龙、赵传华支付剩余借款本息；王公兵作为借款保证人，依法应承担连带责任。诉讼中，赵传华经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告杜四龙、赵传华于2014年10月27日签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告杜四龙、赵传华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行共同归还借款本金121984.87元、利息6553.14元（利息计算至2015年5月7日，2015年5月8日至本判决生效确定给付日利息按合同约定另行计算）；
三、被告王公兵对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438元（已减半收取），由被告杜四龙、赵传华、王公兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一五年八月十八日
书记员 张 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2041号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路345号。
负责人：宋宏彦，系该行行长。
委托代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，系该支行员工。
委托代理人：沈暑华，男，1973年7月7日生，汉族，系该支行员工。
被告：刘凯君，男，1986年10月2日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行（以下简称农行汇通支行）诉被告刘凯君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈强、沈暑华到庭参加诉讼，被告刘凯君经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月2日被告在我行申请办理贷记卡，自2011年6月10日透支以来，累计透支本金7925.82元，利息、滞纳金及其他费用505.37元（截止到2015年7月6日）。我行多次发出催收信函和上门及电话催收，至今未还清欠款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。原告故诉至法院，请求判令：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金7925.82元，利息、滞纳金及其他费用505.37元（截止到2015年7月6日）以及2015年7月6日至付清透支款之日的利息。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告刘凯君未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年5月26日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡主卡和附属卡各一张，卡号分别为0006228370096170139和0006228370096170147。并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：领用合约），《领用合约》约定：对于非现金交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告受领该卡后用之进行透支消费，期间未按约偿还透支本金、利息等，原告催收未果，遂于2015年8月4日诉至本院，要求判如所请。截止2015年11月25日，被告尚欠原告借款本金6284.07元、利息494.28元、滞纳金285.93元，共计7064.28元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、常住人口基本信息、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡调查审查审批表、交易清单、逾期催收单、挂号信函收据、属地催收历史记录、账户信息明细等证据在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告刘凯君向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告刘凯君在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告刘凯君使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金标准，故原告依照《领用合约》要求被告归还本金6284.07元及利息、滞纳金等费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘凯君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯君于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行借款本金6284.07元以及利息、滞纳金等费用（截止2015年11月25日，利息494.28元，滞纳金285.93元，2015年11月26日至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、滞纳金，以借款本金6284.07元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告刘凯君承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 聪
人民陪审员 曾继武
人民陪审员 屈新辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 章 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2041号
原告：陈建孟，农民。
被告：金旭明，居民。
委托代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。
原告陈建孟为与被告金旭明提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈建孟、被告金旭明的委托代理人张郁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建孟起诉称：原告受被告雇佣至东阳市莹光化工厂做工，2015年4月21日，原告在工厂拆除旧化工设备过程中由于平台钢板脱落从5米左右高空坠落，同日被送往人民医院医治，经东阳市人民医院诊断为肺挫伤、颈椎骨折、胸椎骨折、口腔开放性伤口及头部血肿，同年5月1日，原告从东阳市人民医院出院。因原告出院后仍感觉不适，于2015年5月5日自行到横店集团医院就医，5月9日出院，花费医疗费6275.71元，期间原告就费用与被告协商，被告拒不支付，并要求以后赔偿时一起解决。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费、后期医疗费、复查费、生活费、营养费、精神损失费、误工费共计138275.71元；2、判令被告支付原告女儿生活费、教育费用共计23000元。
针对上述诉讼请求，原告陈建孟提供了如下证据：
一、收条1份，以证明原告的工资系240元／日的事实。
二、离婚协议书（复印件）1份、出生医学证明1份，以证明原告系离异，其女儿陈芸慧由其抚养及女儿出生年月的事实。
三、证明1份，以证明原告系焊接工的事实。
四、收款收据2份，以证明原告住院治疗期间购买生活用品所花费用的事实。
五、东阳市人民医院出院记录、门诊收费票据各1份，东阳市横店集团医院出院记录、住院收费票据各1份，门诊收费票据2份，东阳广福医院医疗诊断证明、门诊收费票据各1份，以证明原告受伤后的治疗经过及花费医疗费用的事实。
被告金旭明未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称不是事实，原告并非因平台钢板脱落摔下，而是因其本人不小心踩空落下，原告方自身存在过错。嗣后，被告积极主动安排人员陪护，并垫付费用10488.24元。原告的诉请不符合法律规定，只认可东阳市人民医院住院期间的医疗费用、护理费用及误工费用，因原告并不构成伤残，故其他均应驳回。
被告金旭明向本院提供东阳市人民医院门诊发票费用明细、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、头颈胸支架购买票据、陪护费收据各1份，以证明被告为原告垫付费用的事实。
经开庭审理，本院认证如下：
关于原告提供的证据：证据一，被告对其真实性、合法性均无异议，但认为该证据并不能作为误工费计算标准，且被告已支付生活费1000元。本院认为，该证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据二，对于离婚协议，被告对其真实性、关联性均有异议，对于出生证明，被告对其关联性有异议。本院认为，该组证据与本案不存在关联性，故本院不予采纳。证据三，被告对其三性均有异议。本院认为，该组证据与本案不存在关联性，故本院不予采纳。证据四，被告对其三性均有异议，认为该收款收据并非正式票据。本院认为，该票据非正式票据，亦无公章，本院不予采纳。证据四，被告经质证认为对东阳市人民医院的出院记录没有异议，对于票据、横店集团医院的出院记录、广福医院的诊断报告的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为原告在东阳市人民医院治疗已经终结，之后的治疗及费用与本案无关。本院认为，该组证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
关于被告提供的证据：原告对陪护费收据有异议，认为收据载明的系陈进孟，而非原告。对其他证据均无异议。经审核，东阳市人民医院门诊发票费用明细、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、头颈胸支架购买票据原告均无异议，本院予以采纳。关于东阳市人民医院陪护中心出具的收据，本院认为该收据的交款单位一栏注明的系“陈进孟”，而非本案原告，被告未提供其他证据相印证，原告也不认可，故本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：原告受雇于金旭明在东阳市莹光化工厂从事气割工工作，拆除该厂的旧化工设备，按日计酬，240元／日。2015年4月21日下午，陈建孟在距离地面二十米左右的钢板平台上作业时，不慎坠落，摔至距离平台下方五米左右的另一平台上。嗣后，被告将原告送至东阳市人民医院治疗，经诊断为：肺挫伤、颈椎骨折、头皮血肿、口腔开放性伤口、胸椎骨折。为此原告住院治疗9天，住院、门诊费用及其他费用共计8063.24元，由被告垫付。后原告又至东阳市横店集团医院住院治疗4天及门诊复查以及东阳广福医院、东阳市人民医院门诊治疗，共花费医疗费5772.63元，该费用系原告自负。住院期间，原告向被告支取生活费1000元。
本院认为，陈建孟系在从事金旭明的雇佣活动中受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。金旭明系陈建孟的雇主，依法应对陈建孟的损失承担主要民事责任。陈建孟作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中负有注意自身人身安全的义务，但其在气割过程中，未注意周边环境从而导致自身受伤，其存在过错，据此可相应减轻被告的民事赔偿责任。根据本案具体情形和相关法律规定，本院确定由被告赔偿原告合理损失的80%，由原告自负其余损失。
关于陈建孟的合理损失的认定：本院庭前释明要求原告就伤情进行相关的司法鉴定，原告以没钱为由拒绝，故就原告在诉请中主张的后期医疗费、复查费、生活费、营养费、精神损失费、女儿生活费、教育费用等，因原告无法提供相应的证据，本院不予支持。待原告获得相应证据后，再另行起诉。医疗费及器具费根据原、被告提供的正式票据，本院认定为13835.87元；住院伙食补助费，按住院13日×30元／日计算为390元；误工费，因陈建孟的工作性质系按日计酬，并非固定稳定收入，故本院认为以城市居民的误工费计算为宜，又因原告未提供关于误工时限的相关证据，根据原告的治疗及复诊情况，本院酌情认定误工期限为3个月，即90日×111元／日计算为9990元；护理费，因原告未提供关于护理时限的相关证据，故本院认定护理期限为住院期间，即13日×150元／日计算为1950元；交通费，按照原告住院治疗情况，本院酌情为260元。以上损失共计26425.87元。
综上，陈建孟的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告金旭明应赔偿原告陈建孟损失21140.70元，扣除已支付的9063.24元，尚应赔偿原告陈建孟损失12077.46元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈建孟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由原告陈建孟负担1579元，由被告金旭明负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年十月二十一日
代书记员 蔡海萍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2041号
原告孟某某，女，x年x月x日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所实习律师。
被告付某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人周军，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
原告孟某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员刘富珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人张卫清、陈鹏、被告付某某及委托代理人周军、胡胜媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2013年5月原、被告经婚介所介绍认识，同年10月17日登记结婚。婚前因被告在国外工作，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告还是经常到国外工作，两人聚少离多缺乏沟通，被告回国后经常为琐事与原告争吵，还经常酗酒，酒后殴打原告，导致夫妻感情破裂。2014年11月份，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有一起共同生活，也未见面沟通，已无和好可能。为此，请求判令离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。
被告付某某辩称，同意与原告离婚，原告在婚前以购买婚房为由向被告借款20万元，要求返还。原告还应返还被告婚前购买的电视机、电磁炉、电饭煲、电饼铛、被子12床、蚕丝被1床、钓鱼竿21根、个人衣物等。自2013年11月至2014年2月，原告趁被告出国期间，从被告的工资卡中陆续提取现金79000元，转移到原告的中国银行卡中，并没有用于夫妻共同生活，原告恶意转移夫妻共同财产，应返还被告。原告婚前购买房屋用于出租，婚后的房租收益为12000元，共同偿还贷款24000元，房屋增值50000元均为原、被告婚后共同收益，应为夫妻共同财产。双方共同支付房屋装修费30000元，购买壁挂炉、整体厨房、空调、电脑、被褥10床、锅具等。原告在婚姻生活中存在过错，被告请求赔偿精神抚慰金10000元。
经审理查明，原、被告于2013年5月经婚介所认识，同年6月被告去国外工作，9月底回国，同年10月17日登记结婚。原、被告未生育子女。2014年11月份，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。2002年2月12日被告与其前妻生育一女孩，取名付延红，二级肢体残疾。被告单位住房公积金每月缴存金额为1126元，自2013年10月17日至2015年12月份，共计26个月，公积金累计缴存数额为29276元。
2013年8月，原告购买谢某某位于东营市东营区北二路x号某小区x号楼x单元x室。房屋购买价72万元，首付款22万元，原告从中国银行办理60万元住房按揭贷款。该房屋登记在原告名下，为原告单独所有，登记时间为2013年9月17日。原告主张2014年2月至4月份的房贷是用多贷出的10万元银行贷款偿还的，2014年5月份的房贷是借款偿还的，自2014年6月份开始的房贷向原告哥哥借款偿还，所有的房款均不是用夫妻共同财产偿还。被告主张原告在购房问题上存在欺骗行为，伪造了涉案房屋为原、被告共同共有的房屋产权证。原告为购房，婚前向被告借款20万元，其中10万元是被告从银行转账给原告，另外10万元是被告向朋友借款转借给原告的。原告对被告银行转账的10万元予以认可，对另外10万元不认可。并主张被告转账的10万元已用于准备结婚购买双方衣服、鞋子、被子、家庭用品；购买女方的金银首饰、化妆品；给被告孩子买营养品、到医院检查、购买衣物；看望被告的老人现金，购买礼物；剩余款项用于生活开支。
被告提供与原告的手机通话录音、QQ聊天记录、手机短信、虚假房产证、被告女儿残疾证等证据，证明原告为购房婚前向被告借款20万元，在购房问题上有欺骗行为；原告在婚姻关系存续期间与他人怀孕，存在过错；被告女儿身体残疾，经济困难。被告认为通话录音有裁剪，是在吵架过程中形成的，不是原告的真实意思表示。原告主张2014年5月份，因宫外孕住院向周志花借款13000元用于支付医疗费，该款应为夫妻共同债务，被告对此予以否认。
以上事实有结婚证、房屋产权证、民事判决书、医院诊断证明、转账凭证、工资流水明细单、通话录音、聊天记录、短信记录等及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准许双方离婚。位于东营市东营区北二路x号某小区x号楼x单元x室住房登记为原告个人所有，根据《物权法》及《婚姻法》的规定，该房屋应为原告个人财产，因购买该房屋产生的债务应为原告个人债务。被告主张该房屋婚后的租金，没有证据，本院依法不予处理。被告主张房屋的增值部分，没有证据，即使有自然增值，应属原告的个人财产，不应作为共同财产分割。被告婚姻关系存续期间的住房公积金为夫妻共同财产，应依法分割。被告主张原告婚后从其工资中支取79000元转移到原告的银行卡中及其他个人、夫妻共同财产，原告予以否认，被告没有证据，本院不予处理。原告主张因住院支付医疗费产生的夫妻共同债务13000元，原告提供的证据不足以证实债务的客观存在，本院不予认定。依照被告提供的与原告的聊天及通话记录及被告婚前从银行给原告转款的行为，可以认定原告婚前向被告借款10万元，原告没有证据证实该10万元用于婚前婚后的共同生活，被告要求返还，原告应予返还。被告没有提供履行另外10万元借款出借义务的相关证据，单凭被告要求原告还款的通话录音，不足以证实该10万元借款事实的存在，对被告主张的另外10万元借款，本院不予认定。被告主张原告在婚姻关系存续期间与他人怀孕存在过错，要求赔偿精神损失1万元，被告提供的证据不能证明其主张，对被告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第十一条第二项之规定，判决如下：
准许原告孟某某与被告付某某离婚；
二、位于东营市东营区北二路x号某小区x号楼x单元x室住房归原告孟某某所有，为购买该房屋在中国银行按揭贷款由原告负责偿还；
三、被告付某某个人名下的住房公积金归被告所有，被告支付原告补偿款14638元；
四、原告孟某某于本判决生效之日起十日内返还被告付某某婚前借款10万元。
案件受理费4500元，减半收取2250元，保全费3520元，由原、被告各负担2885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一五年十二月九日
书记员 姜赫楠