辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初254号
原告：罗某，男，1939年9月2日出生，汉族，住凤城市。
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
被告：时某，女，1968年2月22日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。住所地：凤城市石桥路***号。
负责人：刘少江，系该公司总经理。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人:杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。
原告罗某诉被告时某，中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人保凤城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，于2017年3月28日、2017年9月5日两次公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人王玲、被告时某、被告人保凤城支公司的委托代理人张越、杨晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月8日18时10分许，被告时某驾驶正三轮卸货摩托车，沿凤城市苗可秀街由西向东行驶至第三商店路口处，与同方向罗某驾驶的人力三轮车相刮，造成罗某受伤的交通事故。案发后时某驾车离开现场。原告后到凤城市中心医院住院治疗，出院诊断为“左股骨颈骨折”医嘱为建议继续口服药物对症，预防血栓及感染。住院35天，，其中一级护理1天，共花医疗40765.77元。肇事车辆正三轮车主为时某，在人保凤城支公司投保交强险。此事故经凤城市交警大队认定被告时某承担全部责任，罗某无责。双方就事故无法达成协议，原告诉至法院，请求法院判令被告承担原告医疗费40935.77元、护理费19360.80元（107.56元／天×180天）伙食补助费1750元（35天×50元／天）、误工费10697.50元（85.58元／天×125天）、交通费1000元、伤残赔偿金16438元（32876元×5年×10%）、精神损害赔偿金9862.80元（32876×3年×10%），总计费用100044.87元，诉讼费由被告承担。
被告人保凤城支公司辩称：对交通事故的责任认定无异议。被告时某的车辆在我公司投保，事故发生于保险期内，同意承担合理损失，诉讼费及鉴定费不属于赔偿范围。合理医药费同意赔偿，2016年9月17日药品发票未载明药品名称，该药品购买于住院期间，与本案不具关联性，不同意赔偿。原告70多岁，不应上街蹬人力三轮车，不同意赔偿误工费。原告未提供护理人员信息，不同意赔偿护理费。交通费请求依法酌情保护。
被告时某辩称：我给原告垫付了医疗费1万元，应扣除。对原告的合理医疗费用，保险公司不予赔偿的部分我同意赔偿，诉讼费及鉴定费我同意赔偿。其他同意保险公司的抗辩意见。
经审理查明：2016年9月8日18时10分许，被告时某驾驶正三轮卸货摩托车，沿凤城市苗可秀街由西向东行驶至第三商店路口处，与同方向罗某驾驶的人力三轮车相刮，造成罗某受伤的交通事故。案发后时某驾车离开现场。当日原告被送至凤城市中心医院住院治疗35天。其中一级护理1天，二级护理34天。出院诊断为左股骨颈骨折。医嘱为1、建议继续口服药物对症，预防血栓及感染。2、按时定期来院复查。3、患肢三个月内避免负重，以免造成骨折断裂及假体松动。4、病情有变化随时来院诊治，以免延误治疗。5、避免坐低沙发、盘腿、蹲便等类似行为。肇事车辆正三轮车主为时某，在人保凤城支公司投保交强险12.2万元。此事故经凤城市公安局交通警察大队处理，于2016年9月22日作出凤公交认字[2016]第003783号道路交通事故认定书，认定时某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条二款“驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，遇有非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，未减速让行”之规定，承担事故的全部责任。罗某无责任。另查，原告罗某在事故发生时年满七十六周岁，城镇户口。事故发生后被告时春莲为罗某垫付医疗费1万元。双方就赔偿事宜无法达成协议，故原告诉至本院。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的合理损失为医疗费40935.77元、护理费7098.96元（107.56元／天×66天）伙食补助费1750元（35天×50元／天）、交通费200元、伤残赔偿金16438元（32876元×5年×10%）、精神损害赔偿金9862.80元（32876×3年×10%）。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、诊断书、住院病志、医疗费收据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵权人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告时某驾驶正三轮卸货摩托车，与同方向罗某驾驶的人力三轮车相刮，造成罗某受伤的交通事故。本案各方对事故责任认定均无异议，故被告时某应按交警认定的全部责任对原告的损失给予赔偿。因被告时某驾驶的车辆在人保凤城支公司投保了机动车交强险，故应由人保凤城支公司在交强险限额内赔偿，余下部分由被告时某承担。
关于原告的各项损失，本院认为在医疗费一节中，原告请求医疗费40935.77元，本院按住院医疗费结算收据及购药发票为准，该请求符合法律规定，故予以支持。原告请求误工费10697.50元，因原告未能提供证据证明其收入情况，依照我国民事诉讼证据规则，一方当事人对自己的诉讼主张应提供证据证明，无法提供的应承担举证不能的责任，故对该请求本院不予保护。原告请求护理费7098.96元，原告系城镇户口，虽未提供护理人员证明，但根据原告的年龄、伤情及出院医嘱，其住院期间及出院后的一个月内应给予护理，该请求符合常理，故原告护理费应按2017年居民服务业每日107.56元计算。依照出院诊断，原告的护理级别为一级1天二级35天。其中一级护理应由2人进行。原告合理的护理费应为7098.96元［107.56元／天×（35天+1天+30天）］，对超出部分本院不予支持。原告请求住院伙食补助费1750元，原告住院治疗35天，每天应按50元计算，该请求符合法律规定，故本院予以保护。原告请求残疾赔偿金16438元，原告罗某系城镇户籍，事故发生时年满76周岁。依照最高人民法院关于人身损害赔偿解释规定，原告因本次事故构成十级伤残，应按辽宁省2017年度城镇常住居民人均可支配收入计算，故该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求交通费1000元，结合原告住院天数，本院酌情保护200元。原告请求精神损害抚慰金9862.80元，原告因本次事故构成十级伤残，给原告造成精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，对该请求本院予以保护。依照被告时某与人保凤城支公司的保险合同及时某庭审中陈述，本案诉讼费及鉴定费由时某承担。
本案原告各项损失合计76285.53元。其中医疗费与住院伙食补助费两项合计42685.77元，由被告人保凤城支公司从交强险中赔偿10000元，余款32685.77元由被告时某赔偿，扣除其垫付的10000元，还应赔偿22685.77元。原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计33599.76元，由人保凤城支公司予以赔偿。
综上，依照《中人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》、第三十五条、第四十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后五日内，赔偿原告罗某43599.76元；
二、被告时某于本判决生效后五日内，赔偿原告罗某22685.77元；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费1137.50元，合计2287.50元由被告时某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 李站萍