山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3875号
原告：刘永波，女，1938年11月3日出生，汉族，住乳山市。
原告：陶泽玲，女，1964年2月20日出生，汉族，住乳山市。
原告：陶泽华，女，1966年8月1日出生，汉族，住乳山市。
原告：陶泽泉(兼三原告委托诉讼代理人)，男，1972年2月17日出生，现住乳山市。
被告：于新乐，男，1975年7月10日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。
被告：永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路28-3号四楼。
主要负责人：陶常海，经理。
委托诉讼代理人：吴楠，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。
原告刘永波、陶泽玲、陶泽华、陶泽泉与被告于新乐、永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永诚保险威海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶泽泉、被告于新乐、永诚保险威海中心支公司委托诉讼代理人吴楠、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永波、陶泽玲、陶泽华、陶泽泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费，共计338602.31元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月14日9时30分许，被告于新乐驾驶鲁Ｋ×××××号出租车沿青山路由北向南行驶至供销宾馆路段时，与由东向西横过道路的陶锡成骑自行车相撞，致两车车损，陶锡成伤，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定于新乐负事故的同等责任，陶锡成负事故同等责任。鲁Ｋ×××××号出租车在被告永诚保险威海中心支公司投保交强险及50万元商业第三者险各一份。
被告于新乐辩称，所驾驶车辆被告永诚保险威海中心支公司投保交强险及50万元商业第三者险各一份，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告永诚保险威海中心支公司承认原告在本案中所主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月14日9时30分许，被告于新乐驾驶鲁Ｋ×××××号出租车沿青山路由北向南行驶至供销宾馆路段时，与由东向西横过道路的陶锡成骑自行车相撞，致两车车损，陶锡成伤，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定于新乐负事故的同等责任，陶锡成负事故同等责任。陶锡成伤后被送乳山市人民医院诊治，经诊断为“1、脑挫伤；2、颅底骨折；3、左耳廓损伤；4、左肩部外伤；5、××；6、右侧胸腔积液；7、双侧肋骨骨折；8、第一腰椎横突骨折。”陶锡成住院12天，共花医疗费29215.57元。后于2015年10月26日转入烟台毓璜顶医院住院33天，花医疗费144356.87元。后陶锡成又到乳山市人民医院治疗34天，花医疗费41122.01元。后因肺部感染于2016年1月4日到乳山市中医院治疗5天，花医疗费2856.30元。期间陶锡成花交通费1480元。后陶锡成于2016年1月13日经治疗无效死亡。被告永诚保险威海中心支公司对陶锡成死亡及用药存有异议，申请对陶锡成的死亡与本次事故之间的因果关系及参与度，医疗费的参与度予以鉴定。经双方当事人共同选定威海鉴通司法鉴定所2016年12月27日作出鉴定，鉴定意见为：“1、陶锡成的死亡与本次交通事故之间存在直接因果关系，其损伤的参与度为85%左右；2、建议其医疗费以以上损伤参与度处理。”原告对因果关系及损伤参与度无异议，对医疗费认为被告永诚保险威海中心支公司不应依据参与度来计算陶锡成的药费。陶锡成住院期间由其子陶泽泉护理，陶泽泉系乳山广通旅客服务有限公司法定代表人。
另查明，鲁Ｋ×××××号出租车登记车主为李振模，在被告永诚保险威海中心支公司投保交强险及50万元商业第三者险各一份，被告为陶锡成垫付医疗费10000元。2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，
本院认为，被告永诚保险威海中心支公司承认原告刘永波在本案中主张的事实，故对原告刘永波、陶泽玲、陶泽华、陶泽泉主张的事实予以确认。
被告永诚保险威海中心支公司提出陶锡成医疗费与本次事故之间的参与度，合议庭认为，医疗费的鉴定是依据伤者的用药和治疗与本次事故所造成的伤害部位所需用药及治疗的必要性和合理性，并不能依据鉴定结论所依据的参与度来确定用药和治疗是否关联或者是否合理，合议庭在庭审中已明确告知被告永诚保险威海中心支公司应对陶锡成医疗费合理性进行鉴定，但其提交申请书仍坚持鉴定用药的关联性，故对此辩解，本院不予采纳。
原告刘永波、陶泽玲、陶泽华、陶泽泉要求被告在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告于新乐负事故的同等责任，陶锡成负事故同等责任，陶锡成所骑自行车属于非机动车，由于被告所驾驶机动车的规避能力优于陶锡成所骑自行车，按照“优者危险负担原则”，综合本案案情，以被告承担70%责任为宜。具体数额以法庭查明的为准。据此原告的经济损失为：1、医疗费(217747.94元－10000元)×70%+10000元＝155423.56元；2、住院伙食补助费84天×100元×70%＝5880元；3、死亡赔偿金(34012元×5年－110000元)×70%×85%+110000元＝145735.7元；4、护理费51012元÷365天×120天×70%＝11739.75元；5、丧葬费26230元×70%=18361元；6、交通费1480元×70%=1036元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告永诚保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘永波、陶泽玲、陶泽华、陶泽泉医疗费10000元；
一、被告永诚保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘永波、陶泽玲、陶泽华、陶泽泉死亡赔偿金110000元；
三、被告永诚保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘永波、陶泽玲、陶泽华、陶泽泉医疗费145423.56元；
三、被告永诚保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘永波、陶泽玲、陶泽华、陶泽泉死亡赔偿金35735.7元；
四、被告永诚保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘永波、陶泽玲、陶泽华、陶泽泉护理费11739.75元；
五、被告永诚保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘永波、陶泽玲、陶泽华、陶泽泉丧葬费18361元；
六、被告永诚保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘永波交通费1036元；
以上一至六项合计332296.01元，扣除已垫付医疗费10000元，余款322296.01元，由被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内付清。
七、驳回原告刘永波、陶泽玲、陶泽华、陶泽泉要求被告于新乐赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2972元，鉴定费2300元，由被告永诚保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋 妮