江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第0037号
原告德阳市天泰国华机械设备制造有限公司。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告江苏正祥冶金科技有限公司。
委托代理人陆明琪，江苏苏泰律师事务所律师。
原告德阳市天泰国华机械设备制造有限公司（以下简称德阳公司）与被告江苏正祥冶金科技有限公司（以下简称正祥公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由本院代理审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳公司委托代理人王文龙、被告正祥公司委托代理人陆明琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳公司诉称：2013年8月9日，原、被告签订产品采购合同，约定由原告向被告购买底板12件，合同总价582498元；被告应严格按合同约定的交货期交货，若不能按时供货，从推迟交货第一天算起，每天按合同总价的1%扣除违约金，违约金处罚金额上不封顶，拖期超过30日（含节假日）原告可与被告终止本合同，被告承担原告相应损失。同年10月5日，原、被告就2013年8月9日的合同签订补充协议，约定原告一次性增加被告精加工费20000元；粗加工交货变更为成品交货，交货期变更为：第一批6件发货日期为2013年10月20日发出，第二批发货日期为2013年10月30日。合同签订后，原告按约支付被告预付款174749.40元，同年10月30日又以银行承兑汇票的方式向被告支付了货款272840元。根据合同约定，被告应在2013年10月30日前交付原告12件铸钢底板，然截止2013年11月12日，原告仅收到2件底板，且该底板不合格，存在严重的质量问题。2013年11月23日被告交付4件底板。后为避免损失，双方经协商约定：被告按合同价开票与原告进行结算；2013年11月12日的2件不合格底板做退货处理；被告于2013年12月30日前退回原告支付的多余款项，并按合同约定承担违约金。然截止2014年1月28日，被告仅退还原告20000元，双方即日解除合同。故请求判令被告返还原告多支付的货款233423.40元，并承担违约金250000元（每天按合同总价的1%，从2013年11月1日计算至2013年12月31日为349498.8元，现仅主张250000元），合计483423.40元。关于原告的实际损失将另案主张。
原告向本院提供下列证据材料：
1、2013年8月9日原、被告签订的产品采购合同1份，证明合同总价为582498元，双方对违约金进行了约定。
2、2013年10月5日原、被告签订的补充协议1份，证明原、被告认可交货期变更。
3、2013年10月30日被告出具的票号为4819576的收据原件1份、金额为272840元的银行承兑汇票复印件1份，2013年8月14日以及2013年8月22日的汇款凭证各1份，证原告已支付被告货款447589.40元。
被告正祥公司辩称：对原告所述双方签订产品采购合同、补充协议以及解除合同、被告尚须返还原告货款233423.40元等情况无异议。然原告主张的违约金过高，根据合同约定被告拖期交货超过30天，双方解除合同，故违约金只能计算30天；超过30天双方终止合同，只存在赔偿损失，不存在支付违约金；另，违约金也不宜超过同期银行贷款利率的4倍，请求法院酌情减少违约金。
经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为在补充协议订立后，原告没有按约支付货款，故原告也存在违约行为；双方经协商约定退款，是原告对违约金及其他损失的放弃，原告不应该再主张违约金及损失；2014年1月28日，双方解除合同并确认退款数额，但对于违约金原告是免除的。
经审理查明：2013年8月9日原、被告签订产品采购合同，合同总价582498元，约定被告应严格按合同约定的交货期交货，若不能按时供货，从推迟交货第一天算起，每天按合同总价的1%扣除违约金，违约金处罚金额上不封顶，拖期超过30日（含节假日）原告可与被告终止本合同，被告承担原告相应损失。同年10月5日，原、被告就2013年8月9日的合同签订补充协议，约定原告一次性增加被告精加工费20000元；粗加工交货变更为成品交货，交货期变更为：第一批6件发货日期为2013年10月20日发出，第二批发货日期为2013年10月30日。截止2013年10月30日原告共支付被告款项447589.40元。2013年11月12日、同年11月23日，被告分别交付原告2件、4件底板。因被告所供产品存在质量问题，双方协商解除合同，对2013年11月12日的2件底板作退货处理，被告退回原告支付的多余款项，扣除其已付原告的20000元，尚需退回原告款项233423.40元。审理中，原告表示其实际损失将另案主张。
本院认为，原、被告间签订的产品采购合同及补充协议等，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约支付货款后，被告应当按约履行供货义务。后因被告未能按约供货，且所供产品存在质量问题，双方遂协商解除合同，部分产品作退货处理，被告需退回货款233423.40元，本院予以确认。因被告存在上述违约行为，应当承担违约责任。双方在合同中对违约金进行了约定，但被告称约定的违约金过高请求予以适当减少，现因原告表示对被告违约给其造成的实际损失将另案主张，致本院在本案中无法衡量双方约定的违约金与原告的损失间的高低，故在本案中对原告主张的违约金不做处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
被告江苏正祥冶金科技有限公司返还原告德阳市天泰国华机械设备制造有限公司款项233423.40元，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8550元减半收取4275元，由原告负担2211元、被告负担2064元（此款原告已交纳，被告应负担部分在履行判决义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8550元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘棋
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。