云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初307号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行。
住所：昆明市金康园立体车库旁*号商铺、快餐厅铺面***层。
法定代表人孙晏，系该行行长。
委托代理人杨开启，男，1987年5月10日生，汉族，云南省寻甸县人，职工，住昆明市寻甸回族彝族自治县。系中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩明县嵩阳街道办事处支行职工，代理权限为特别授权代理。
被告薛春能，男，1964年6月24日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告彭翠仙，女，1965年9月13日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告李朝能，男，1963年8月29日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告陈存英，女，1962年10月26日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告李学会，男，1966年9月28日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告李竹芬，女，1967年7月24日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行（以下简称邮储银行盘龙区支行）诉被告薛春能、彭翠仙、李朝能、陈存英、李学会、李竹芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨开启，被告薛春能、李朝能、李学会到庭参加诉讼，被告彭翠仙、陈存英、李竹芬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月30日，我行与被告李朝能、陈存英、薛春能、彭翠仙、李学会、李竹芬签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称协议书）与被告李朝能、陈存英签订了《小额联保借款合同》（以下简称借款合同）。协议书中明确了被告李朝能、陈存英、薛春能、彭翠仙、李学会、李竹芬互为连带责任人。我行与被告李朝能、陈存英签订的借款合同约定借款金额为本金50000元，年利率为15.30%，合同期限为一年，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，合同签订后，我行按照合同约定履行了放款义务。现借款合同已经到期，但被告李朝能、陈存英自2009年8月起开始出现逾期，2010年还款5000元后就停止了履行约定的还款义务，我行采取上门催收、电话催收等方式要求被告李朝能、陈存英结清逾期欠款，被告称其无力还款。截止2016年11月1日，被告李朝能、陈存英尚欠我行借款本金15344.51元及利息21970.31元，合计37314.82元，同时联保成员薛春能、彭翠仙、李学会、李竹芬也未按照联保协议的约定承担连带偿还责任。我行为维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判决：1、由被告李朝能、陈存英偿还我行借款本金15344.51元；2、由被告李朝能、陈存英按照合同约定支付我行2010年4月起至还清借款本息之日止的利息及罚息（截止2016年11月1日的利息、罚息为21970.31元以）；3、由被告薛春能、彭翠仙、李学会、李竹芬对上述欠款承担连带偿还责任；4、案件诉讼费及公告费用等由被告承担。
被告李朝能辩称：借款是事实，愿意在2017年12月份前还清。
被告薛春能辩称：借款是李朝能用的，我们也催他们还储蓄银行的钱，一直以为他们还了借款。
被告李学会辩称：借款是李朝能使用的，我们也联系不上他们，我们也无力替他偿还，已过担保期限，不承担责任。
被告彭翠仙、陈存英、李竹芬未到庭应诉和答辩。
原告邮储银行盘龙区支行在法定举证期限内向本院提交了：
1、营业执照、金融许可证、法人代表证明，证明原告诉讼主体资格；
2、身份证复印件6份、结婚证复印件3份、户口册复印件6份，证明原告身份情况及李朝能、陈存英系夫妻；薛春能、彭翠仙系夫妻；李学会、李竹芬系夫妻的事实；
3、小额贷款申请表，证明被告李朝能向原告申请贷款的事实。
4、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人借据、还款单，证明被告李朝能同原告签订借款合同的事实，被告李学会、薛春能为被告借款担保的事实；
6、收据、售机合同、机械租赁合同，证明被告李朝能借款用于购买机械的事实；
7、贷款还款明细，证明李朝能尚欠借款情况。
经质证，被告薛春能、李朝能、李学会对上述证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，予以认可。
被告被告彭翠仙、陈存英、李竹芬未到庭质证，在法定举证期限内也未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案以下法律事实：
被告李朝能、陈存英系夫妻关系，被告薛春能、彭翠仙系夫妻关系，被告李学会、李竹芬系夫妻关系。2009年4月30日，原告邮储银行盘龙区支行与被告李朝能、陈存英签订了《小额联保借款合同》，同时与被告薛春能、彭翠仙、李学会、李竹芬签订了《小额贷款联保协议书》，借款合同约定借款本金为50000元，利息为年利率15.3%，逾期罚息为在借款利率基础上加收50%的罚息，借款期间为自2009年4月30日起2010年4月30日止，还款方式为阶段性等额本息还款法。协议书约定李朝能、陈存英、薛春能、彭翠仙、李学会、李竹芬互为连带责任人，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告邮储银行盘龙区支行于2009年4月30日向被告李朝能发放借款50000元。借款后，被告李朝能向原告支付过借款本金34655.49元及部分借款利息（自2009年8月起，被告李朝能、陈存英出现逾期，2010年12月还款5000元后停止履行还款义务）。截止2016年11月1日被告薛春能尚欠原告借款本金15344.51元以及利息、罚息21970.31元。
本院认为：借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮储银行盘龙区支行与被告李朝能签订的《小额联保贷款合同》合法有效。原告依合同约定向被告李朝能发放了借款，被告李朝能未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，截至2016年11月1日，被告李朝能尚欠原告邮储银行盘龙区支行借款本金15344.51元以及利息、罚息21970.31元，应由被告李朝能向原告偿还该借款本金及利息；对原告主张由被告李朝能支付自2010年4月起按合同约定的利息、罚息计算至此笔借款还清日止利息、罚息的诉讼请求，因双方在《小额联保借款合同》对利息、罚息作了约定，且不违反法律规定，故本院予以支持；对原告诉请由被告陈存英共同偿还上述借款本金及利息、罚息的主张，因该笔借款发生在被告李朝能、陈存英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故本院予以支持；根据原告与被告李朝能、陈存英、薛春能、彭翠仙、李学会、李竹芬签订的《小额借款联保协议书》，薛春能、彭翠仙、李学会、李竹芬为该笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期后两年，而根据借款合同确定的借款到期日为2010年4月30日，原告应当在保证期间内即2012年4月30日前向保证人薛春能、彭翠仙、李学会、李竹芬主张权利，而原告于2017年2月10日向本院起诉主张担保权利，已经超出了法律规定的保证期间，故对原告要求由被告薛春能、彭翠仙、李学会、李竹芬对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。综上所述，本院为维护社会经济秩序的稳定及原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李朝能、陈存英于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行截止2016年11月1日止的借款本金15344.51元以及利息、罚息21970.31元；
二、由被告李朝能、陈存英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行自2016年11月2日起至尚欠的借款本金还清之日止的利息、罚息（按双方合同约定的利率计算支付）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行的其他诉讼请求。
案件诉讼费733元，减半收取366.50元，由被告李朝能、陈存英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 叶洪青
二〇一七年四月十一日
书记员 杨鸿玲