wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保614号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢仁友，男，1937年5月28日出生，汉族，农民，住洞口县。
被申请人：肖实红，女，1939年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。系谢仁友之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖实红在湖南洪江农村商业银行股份有限公司塘湾支行账号为92×××13的存款6000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖实红在湖南洪江农村商业银行股份有限公司塘湾支行账号为92×××13的存款6000元。
案件申请费80元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾 琰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7098号
原告寿爱根，男，1964年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
被告项先道，男，1946年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告叶爱凤，女，1948年10月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告项铭，男，1973年4月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告汪建庆，男，1965年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告寿爱根诉被告项先道、叶爱凤、项铭、汪建庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告寿爱根委托代理人徐跃到庭参加诉讼。被告项先道、叶爱凤、项铭、汪建庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告寿爱根诉称：2011年左右，被告项先道、叶爱凤、项铭陆续向原告借款。2016年12月13日，被告项先道、叶爱凤、项铭出具借条一张，确认尚欠原告借款1000000元，由被告汪建庆进行担保。但四被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告项先道、叶爱凤、项铭归还原告借款1000000元，并赔偿该款自起诉日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。2、被告汪建庆对上述付款义务承担连带责任。
被告项先道、叶爱凤、项铭、汪建庆未作答辩也未向本院提供证据。
原告寿爱根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告项先道、叶爱凤、项铭向原告借款，被告汪建庆进行担保的事实。上述证据，虽未经四被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告项先道、叶爱凤、项铭、汪建庆之间的保证借贷关系成立且合法、有效，被告项先道、叶爱凤、项铭作为借款人，未及时返还借款，应承担民事责任。借条中，当事人对保证方式及保证范围均未作出约定，故被告汪建庆应对全部债务承担连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向被告项先道、叶爱凤、项铭进行追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、项先道、叶爱凤、项铭于本判决生效之日起十日内返还寿爱根借款1000000元，并赔偿该款自2017年5月19日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失；
二、汪建庆对上述项先道、叶爱凤、项铭的第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向项先道、叶爱凤、项铭进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由项先道、叶爱凤、项铭、汪建庆负担。
原告寿爱根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项先道、叶爱凤、项铭、汪建庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二○一七年六月八无
书 记 员 汤婷婷
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0125号
原告许峰。
被告赵建明。
本院在审理原告许峰诉被告赵建明担保合同追偿权纠纷一案过程中，原告许峰于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许峰撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告许峰承担。
审判员 夏建华
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄 艳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第557-2号
申请执行人徐启华，男，汉族。
申请执行人江桂兰，女，汉族。
被执行人徐新长，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）西民初字第835号民事判决书立
案执行，在执行中，依法向被执行人徐新长发出公告送达了执行通知书，责令
其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人徐新长未履行法院已生效法律
文书确定的义务。现被执行人徐新长无财产可供执行，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 铭
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第557-2号
申请执行人徐启华。
申请执行人江桂兰。
被执行人徐新长。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）西民初字第835号民事判决书立
案执行，在执行中，依法向被执行人徐新长发出公告送达了执行通知书，责令
其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人徐新长未履行法院已生效法律
文书确定的义务。现被执行人徐新长无财产可供执行，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 铭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1613号
被执行人何某某。
本院在执行被执行人何某某罚金执行一案中，被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00700号
申�执行人中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所地安徽省安庆市集贤南路。
法定代表人吴福云，行长。
被执行人王竹平，男，1988年出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人陈丹丹，女，1991年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）皖安宜公证字第8817号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王竹平所有的皖HRP6**汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一五年二月十一日
书记员 汪大为
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11914号
原告：陆书明，男，1965年2月13日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：唐志，北京冠楠律师事务所律师。
被告：河北嘉润建筑工程有限公司，住所地定州市中兴路（种子公司对面）。
法定代表人:顾景群，总经理。
委托诉讼代理人:于益林，河北中宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李永江，男，该公司职员。
被告：崔留亭，男，1966年5月3日出生，汉族。
原告陆书明与被告河北嘉润建筑工程有限公司（以下简称嘉润建筑公司）、被告崔留亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆书明之委托诉讼代理人唐志、被告嘉润建筑公司之委托诉讼代理人于益林、李永江到庭参加诉讼。被告崔留亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆书明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费9100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，我经人介绍到被告承包的北京市海淀区西小口东升科技园区二期回迁安置房工程做劳务工。工作内容是钢筋加工，劳务费按天计算，一直工作到2014年12月。在此期间被告仅仅向我支付了部分劳务费，还差9100元未付。为此，我多次到被告承包的工地讨要劳务费，也向海淀区劳动监察大队投诉，但是被告均以各种理由拒绝支付。
嘉润建筑公司辩称，我公司与陆书明之间并不存在直接的劳务雇佣法律关系，也未签订过任何书面劳务合同，或以口头或其它形式对劳务关系有过任何约定。陆书明要求我公司支付劳务费用无事实及法律依据。本案被告崔留亭是实际用工人，陆书明为崔留亭提供了具体的劳务，以前崔留亭是劳务费发放人，对于剩余的劳务费用,陆书明和崔留亭已达成一致意见，并有崔留亭亲笔书写的欠条。该欠条直接证明了陆书明和崔留亭之间的债权债务关系，与嘉润建筑公司没有任何法律上的联系。综上，我公司并非本案的适格主体，不同意陆书明的诉讼请求，要求法院驳回陆书明对嘉润建筑公司的起诉，依法判决崔留亭承担劳务费用。
崔留亭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年3月1日，嘉润建筑公司（发包人）与崔留亭（承包人）签订《建设工程钢筋绑扎劳务承包协议》，协议约定：第一条，1.1工程名称为北京东升科技园二期回迁安置房2、3#楼；1.2承包工作内容为2号楼自设备层开始至结构封顶，3号楼一至八层阳台栏板，三至八层顶板钢筋绑扎，九层至结构封顶，所有墙、柱、梁、顶板的钢筋绑扎，安放垫块；……第三条，本协议价款为固定单价，若因农民工工资上调等其他风险发生以及不可抗力等因素所导致的窝工，本协议价款不做调整。按结构尺寸面积确定承包单价为：2号楼每平米40元；3号楼一至八层阳台栏板按每层1500元（共计六层），三层至八层顶板钢筋绑扎按每平方米12元（结构面积），九层以上按每平方米40元（结构面积）；……。嘉润建筑公司对该证据的真实性没有异议，认可这是其公司与崔留亭之间签订的劳务分包协议，本院对该证据的真实性予以确认。2、2016年1月27日，北京市海淀区人力资源和社会保障局出具的《责令（限期）改正通知书》，内容为：崔留亭：2016年1月22日，杨修社、高无限、林存友、苗建录等多名工人反映你在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二期一标段施工将杨修社、高无限、林存详、苗建录等26人的劳动报酬领取后逃匿，现欠付其26人的劳动报酬。后我局依法对此展开调查。经查，崔留亭于2014年2月上旬至2014年12月中旬组织杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二期一标段施工，并于2015年1月22日至2016年1月19日从嘉润建筑公司共领取劳务费128.4万元。后你未依照约定将上述劳动报酬向杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人全部支付，尚欠付27万元。调查期间我局工作人员多次与你本人联系，但你至今关机，并不知去向。以上情况有调查笔录及杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人提交的你为上述人员出具欠条、嘉润建筑公司出具的支付凭证等相关材料为证。你的上述行为属于违法行为。……。如你（崔留亭）逾期未按上述要求改正，本行政机关将依法移交公安机关予以处理。3、2014年12月20日,崔留亭向陆书明出具欠条一张,内容为:陆书明91.5×140=12810元，预支3800元，剩余9010元。嘉润建筑公司认为上述欠条是崔留亭给陆书明写的，与其无关。后又发表补充质证意见为：对欠条的真实性不予认可，不能证明是崔留亭签署的，劳务费的问题我方已经结清了，不存在拖欠的问题。本院认为,崔留亭经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，嘉润建筑公司虽对该欠条的真实性不予认可，但并未提供反证推翻该证据，故本院对该证据的真实性予以确认。4、本院依法向北京市海淀区人力资源和社会保障局调取的调查笔录，调查对象有：林存祥、杨修社、郄军芳、杨瑞强、林存友、ＸＸ、王道永、苗建录、高无限、周文清、唐家海、杨传柱。上述人员均证实他们是由崔留亭找到工地干活的，崔留亭向其出具了欠条。5、嘉润建筑公司的承包工程范围包括：砌筑作业分包一级、钢筋作业分包一级、……。
庭审中，嘉润建筑公司的补充答辩意见为：我公司与崔留亭并非劳务承包关系，崔留亭系公司钢筋组负责人，部分原告存在虚假诉讼，有8个人从未在东升科技园回迁工程中务工。对于劳务费拖欠的金额，原告未能提供真实合法有效的证据加以证明，仅凭一张无法核实的欠条，且是无法核实的人员所签的欠条主张劳务费用是错误的。我公司已将所有的费用全部结清，我公司不同意重复支付劳务费用。为此，我公司提交有崔留亭签收的支取凭证，证明我公司已经将全部劳务费结清。该单据上记载有日期、金额及收款人签字，绝大多数的收款人签字为崔留亭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔留亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。崔留亭雇佣陆书明为其承包的工程进行施工，并向陆书明出具欠条，可以证明其拖欠劳务费的具体数额。嘉润建筑公司虽对该欠条的真实性不予认可，但并未提供反证推翻该证据，故本院对该欠条的真实性予以确认，该欠条具有证明力，可以证明陆书明所主张的劳务费的具体数额。嘉润建筑公司将其承包的工程分包给没有任何施工资质的个人，属于违法分包。根据相关法律规定，无论嘉润建筑公司是否向崔留亭支付了全部工程款，其均应对崔留亭所拖欠的陆书明的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，陆书明要求嘉润建筑公司与崔留亭支付拖欠的劳务费之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。但陆书明主张数额多于欠条数额，且陆书明对于多出部分未提交相关证据证明，故本院对于给付的具体数额将以欠条记载为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
崔留亭、河北嘉润建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付陆书明劳务费9010元。
案件受理费50元（陆书明已交纳25元），由崔留亭和河北嘉润建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 实
人民陪审员 王小微
人民陪审员 郭春燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1018号
申请人郑州魅力天成广告有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路19号楼商业裙房1-3层。
法定代表人朱新安，总经理。
委托代理人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
申请人河南东易力天装饰有限公司，住所地郑州市郑东新区中州大道与商都路交叉口东北角商务楼。
法定代表人杨崇礼，总经理。
委托代理人霍军威，公司员工。
本院于2017年6月22日立案受理了申请人郑州魅力天成广告有限公司诉申请人河南东易力天装饰有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑州魅力天成广告有限公司诉申请人河南东易力天装饰有限公司广告合同纠纷一案，于2017年6月20日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南东易力天装饰有限公司共支付申请人郑州魅力天成广告有限公司11万元，于2017年7月20日之前支付4万元，于2017年8月20日之前支付4万元，下余3万元于2017年9月20日之前付清。
二、若申请人河南东易力天装饰有限公司逾期未能支付上述任一款项，申请人郑州魅力天成广告有限公司有权就剩余款项一并申请法院强制执行，并有权请求申请人河南东易力天装饰有限公司支付未付款项的10%作为违约金。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘雪娇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6766号
原告：泰兴市人民医院，住所地泰兴市济川街道长征路*号。
法定代表人：李文江，院长。
委托诉讼代理人：刘斌，该单位员工。
被告：张海波，男，1972年11月17日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。
原告泰兴市人民医院与被告张海波医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌、被告的委托诉讼代理人卢锦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰兴市�民医院向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告住院医疗费46922.7元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月28日，被告因交通事故在原告处住院治疗，至2013年12月19日，共三次住院，用去医疗费56922.7元。原告预交10000元，尚欠46922.7元。因被告当时系交警队工作人员，交警中队又出具了担保书，所以原告都是先治疗后收费，但被告出院后一直不与原告结账，担保人也没有履行担保义务。原告多次催要未果，故诉至法院。
张海波辩称，被告确实在原告处住院治疗三次，但具体用了多少医疗费，被告并不清楚。2013年12月19日，被告出院后，原告从未向被告主张过其医疗费，本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月28日，被告张海波在泰兴市公安局交巡警大队城区中队（以下简称城区交警中队）工作时，因勘察事故现场被撞伤。当日，被告入住原告处住院治疗。2012年7月至2013年12月，被告共住院三次，累计用去医疗费56922.77元。在此期间，城区交警中队共出具五份介绍信，替被告担保抢救费用。2013年12月19日，被告第三次住院出院，但未与原告结算医疗费。治疗期间，被告共预付医疗费10000元，余款56922.77元一直未付。2014年6月，被告张海波欲作为原告起诉事故肇事方，便通过其工作单位城区交警中队向原告调取治疗费用清单。城区交警中队于2014年6月3日向原告出具《关于张海波医疗欠费的情况说明》，说明张海波尚未结算的医疗费46922.8元，目前已委托律师向法院起诉，为确保赔偿款到位，须调取张海波治疗费用清单。该中队保证赔偿款到位后先予划拨给原告。2014年9月9日，本院作出（2014）泰民初字第0781号�事判决，判决肇事方投保的保险公司赔偿张海波各项损失93356元。但对张海波的医疗费用，法院认为张海波至今未与医疗部门结算，本案中不予审理。故未支持其关于医疗费部分的诉讼请求。原告得知判决结果后，遂于2016年9月6日诉至本院。
以上事实，有入院记录、出院记录、结账凭证、费用清单、交警中队介绍信、情况说明、本院（2014）泰民初字第0781号民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张海波作为患者在原告处住院治疗，与原告形成了医疗服务合同关系，该合同关系合法有效，依法应予保护。原告为被告提供医疗服务后，被告应当及时给付相应的医疗费用。被告在接受医疗服务后，未及时与原告进行结算并支付医疗费，引起本纠纷，被告应承担本案的全部责任�原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效之理由，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告2013年12月出院后，基于其工作身份和交警中队担保的事实，原告未及时向被告催要医疗费。2014年6月，城区交警中队向原告出具情况说明，保证拖欠的医疗费在法院判决后赔偿款到位后优先拨付给原告。至此，诉讼时效中断。诉讼时效应当从赔偿款到位时另行起算。2014年9月9日，法院作出判决，未处理张海波主张的医疗费。原告得知后，担心权利受到侵害，即于2016年9月6日向本院起诉，要求被告支付医疗费，并未超过二年的诉讼时效期间。被告的辩称理由无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张海波于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告泰兴市人民医院医疗费用46922.7元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由被告张海波负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户银行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 虞 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1000号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人杨林元。
被执行人王壮志。
被执行人王凌云。
被执行人王宪寿。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第1000号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十二月十日
书记员 高东志
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1213号
原告：张丽娜，女，1981年10月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张庆铭，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告张丽娜诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张庆铭、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娜向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款409.76元（小麦394斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦394斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张丽娜在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦394斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张丽娜提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张丽娜将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张丽娜兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张丽娜请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张丽娜小麦折价款409.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 司庆国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3334民初7号
原告:许某。
被告：王某。
原告许某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月6日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付材料款30000元；本案受理费由被告承担。事实与理由：原告在理塘县经营一家许氏五金建材店，被告从事装修，承包了多处房屋需要装修材料。从2016年6月4日到10月11日，被告在原告处共赊欠材料款61910元，后支付了材料款32000元，还欠29910元未付。被告于2017年6月21日自愿向原告书写一张30000元的材料款欠条，但一直未付此款项。据此，原告诉求被告给付30000元材料款，请求人民法院依法裁决。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定：2016年6月4日至2016年10月11日，被告王某因为装修需要装修材料在原告经营的许氏五金建材店赊欠材料款共计61910元，后被告陆续支付材料款32000元，剩余29910元未支付。在2017年6月21日，被告王某自愿向原告许某书写一张30000元的材料款欠条，表明其欠原告材料款30000元。庭审中查明：因原告曾开车送被告家亲戚从理塘县去稻城县，被告表示要给原告油钱，故被告王某向原告许某书写的材料款欠条金额为30000元，并且是被告向原告自愿书写，有被告的签字捺印，认定为被告的真实意思表示。
现被告拒不履行其给付义务，原告诉求被告给付材料款30000元，事实清楚，证据确实充分。本院予以支持。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告许某材料款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 牟 国 平
审 判 员 魏 志 东
人民陪审员 贾 靖
二〇一八年四月六日
书 记 员 四郎曲西
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ******。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ******。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
******。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省理塘县人民法院民 事 判 决 书（2018）川3334民初7号原告:许某。被告：王某。原告许某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月6日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付材料款30000元；本案受理费由被告承担。事实与理由：原告在理塘县经营一家许氏五金建材店，被告从事装修，承包了多处房屋需要装修材料。从2016年6月4日到10月11日，被告在原告处共赊欠材料款61910元，后支付了材料款32000元，还欠29910元未付。被告于2017年6月21日自愿向原告书写一张30000元的材料款欠条，但一直未付此款项。据此，原告诉求被告给付30000元材料款，请求人民法院依法裁决。被告王某未作答辩。本院经审理认定：2016年6月4日至2016年10月11日，被告王某因为装修需要装修材料在原告经营的许氏五金建材店赊欠材料款共计61910元，后被告陆续支付材料款32000元，剩余29910元未支付。在2017年6月21日，被告王某自愿向原告许某书写一张30000元的材料款欠条，表明其欠原告材料款30000元。庭审中查明：因原告曾开车送被告家亲戚从理塘县去稻城县，被告表示要给原告油钱，故被告王某向原告许某书写的材料款欠条金额为30000元，并且是被告向原告自愿书写，有被告的签字捺印，认定为被告的真实意思表示。现被告拒不履行其给付义务，原告诉求被告给付材料款30000元，事实清楚，证据确实充分。本院予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告许某材料款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长 牟 国 平审 判 员 魏 志 东人民陪审员 贾  靖二〇一八年四月六日书 记 员 四郎曲西附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。······。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2682号
原告：葛明军。
委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：徐金雷。
原告葛明军与被告徐金雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告葛明军及委托诉讼代理人谢绍唐到庭参加诉讼，被告徐金雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告葛明军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款16万元及利息（其中9万元从2017年3月27日起按月息2%计算，7万元从2017年4月12日起按月息2%计算，16万元计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，分别于2017年3月27日借款9万元、2017年4月12日借款7万元，约定月息为2%，借款期限为1个月。借款到期后，被告以种种理由拒不给付。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告徐金雷未出庭，亦未提供答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经济周转需要，向原告数次借款。2017年3月27日，被告向原告出具借据一张，借据载明：“今借到葛明军人民币玖万元整。本人现金已全收到月息2分今借人：徐金雷2017年3月27日”；2017年4月12日，被告向原告出具借据一张，借据载明：“今借到人民币柒万元整。本人现金已全收到月息2分今借人：徐金雷2017年4月12日”。后原告多次追要上述借款未果，故引起本诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。对原告要求被告立即归还借款16万元及利息的诉讼请求，本院认为，被告借款后，理应及时归还借款，其未及时归还，应付本案的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金雷于本判决生效之日起十日内偿还原告葛明军借款人民币16万元及利息（其中9万元从2017年3月28日起按月息2%计算至实际还款之日，7万元从2017年4月13日起按月息2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告徐金雷负担（此款原告已垫付，被告徐金雷在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一七年七月十日
书记员 郑 芸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5096号
罪犯祁昌杰，男，汉族，小学文化，1980年1月4日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2008年2月21日作出（2008）赣刑初字第64号刑事判决，以被告人祁昌杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017�11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月28日作出（2011）宁刑执字第1092号刑事裁定，对罪犯祁昌杰减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年2月8日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯祁昌杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯祁昌杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁昌杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的义务，有部分履行能力而未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁昌杰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1280号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人易某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
被告人王某，男。曾因犯盗窃罪，2004年2月4日被广西桂林市七星区人民法院判处有期徒刑四年，2007年4月刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月18日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2078号起诉书指控被告人易某、王某犯开设赌场罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人易某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份起，被告人易某将其经营的位于深圳市大鹏新区某商店作为赌博场所，利用扑克牌以玩“三公”的形式供人赌博。被告人易某提供赌具扑克牌及赌博场所，被告人王某则负责发牌和抽水。2013年11月12日，民警对该赌场进行了查处，当场查获被告人殷文波、王某及其他参赌人员14人，缴获赌资人民币2540元。
上述事实，被告人易某、王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人李某、许某、未某江、白某、郭某、张某达等人的证言及辨认笔录、抓获经过、被告人的身份信息、扣押的扑克牌一副、扣押笔录、勘验检查笔录、被告人易某、王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人易某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。鉴于被告人易某、王某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1458号量刑建议书建议对被告人易某、王某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人易某、王某无视国法，结伙开设赌场进行牟利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名。被告人易某系涉案赌场的开办者，应认定为主犯；被告人王某在赌场中负责发牌、抽水，在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人易某、王某归案后均能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法亦可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已被刑事拘留的一个月零六天，即自2014年1月3日起至2014年5月27日止。罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具扑克牌一副、赃款人民币二千五百四十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年五月十六日
书记员 邱妍琳
第3页，共3页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余陆民初字第78号
原告：何某。
被告：代某。
原告何某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月2日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后无生育，双方性格不合，时常因家庭琐事争吵，感情已
彻底破裂。故向法院起诉，请求判令原、被告离婚；本案诉讼
费由被告负担。
本院认为：根据双方当事人提交的证据材料表明，原、
被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格不合，时常因
家庭琐事争吵。2010年3月25日，被告在余姚惠民门诊做了中
止妊娠手术。故原告于2010年8月2日起诉要求离婚，不符合法
律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 员 朱朝晖
二〇一〇年八月十九日
代书记员 范 勤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审281号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区杨汛桥镇上孙居民委员会（原绍兴县杨汛桥镇上孙居民委员会）。住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇。组织机构代码05283914-X。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]149号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]149号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县杨汛桥镇上孙居委会上孙地段建造文化活动中心，共计非法占用土地面积1850.3平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1850.3平方米土地；2、限期拆除在非法占用1353平方米耕地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、没收在非法占用497.3平方米建设用地上所建的建筑等设施;4、对非法占用的1353平方米耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币33825元整;对非法占用497.3平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币9946元整。合计罚款人民币43771元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2012]149号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区杨汛桥镇上孙居民委员会（原绍兴县杨汛桥镇上孙居民委员会）退还非法占用的1850.3平方米土地；限期拆除在非法占用1353平方米耕地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2012]149号行政处罚决定中没收在非法占用497.3平方米建设用地上所建的建筑等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 袁继红
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年九月七日
书记员 胡雪莉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6656号
申请执行人卢颖，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
委托代理人梁碧文，广东信耀律师事务所实习律师。
被执行人广州市南大房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人吴林。
原告卢颖与被告广州市南大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终7961号民事判决及本院作出的（2015）穗云法民四初字第1235号民事判决已发生法律效力，依照上述判决，被告广州市南大房地产开发有限公司按总房款993252元以每日0.05%的标准向原告卢颖支付从2015年3月17日起至房管部门核发权属人为原告的房地产权证之日止的迟延办证违约金（至判决生效之日的违约金于判决生效之日起十日内支付，自判决生效之次日起的违约金于每月十日前逐月支付，违约金以总房款为限）。本案受理费1800元，由被告负担（原告已预交受理费1800元，由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付受理费1800元）。因广州市南大房地产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人卢颖遂于2016年8月29日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额133902.51元。
本案在执行中，本院于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人名下银行账户，查封被执行人名下房产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。执行过程中，申请执行人以双方正在协商执行和解为由，请求本院暂缓强制变现被执行人名下财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，案件双方当事人协商执行和解，申请执行人请求本院暂缓强制变现被执行人名下财产，并同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6656号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 楠
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第181号
原告：杨建保，男，汉族，生于1986年5月15日
委托代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师
被告：须忠林，男，汉族
被告：须光林，男，汉族
本院在受理上述原被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院书立承诺（含撤诉申请），承诺其提供的被告送达地址属实，若不能送达，自愿申请撤诉。本院按原告所提供送达地址至今不能向被告送达起诉状副本，经本院释明后，并通知原告到庭提供新的送达方式，原告拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条；第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费196元，由原告负担。
审判员 ： 蒲 云
二〇一四年三月十七日
书记员 ：张瀚之
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2364号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：陈其林，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人陈其林责令退赔一案，本院作出的（2017）川0183刑初351号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人陈其林暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈其林有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初351号刑事判决书第二项中对被执行人陈其林退赔被害人陈红英2200元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张伟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1847号
申请执行人：刘某1。
被执行人：刘某2。
本院执行刘某1与刘某2，离婚纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1847号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年八月十四日
书记员 战德华
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执158号
申请执行人：息烽县土地矿产资源储备中心，组织机构代码证：67074569-3。
地址：贵州省贵阳市息烽县龙港大厦六楼。
负责人：杜杰，主任。
委托代理人：李红，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：杨明元，男，1991年2月17日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院在执行息烽县土地矿产资源储备中心与杨明元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人杨明元应给付息烽县土地矿产资源储备中心房款人民币132920.87元，并按年利率6%支付原告从2014年5月9日至还清房款之日止的逾期付款损失。负担案件受理费1649元，执行申请费1919元。经查被执行人杨明元目前无存款、无不动产、车辆登记信息。本院未查到被执行人杨明元有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院通知息烽县土地矿产资源储备中心代理人李红进行了终本约谈，申请执行人息烽县土地矿产资源储备中心同意终结该案本次执行程序。本院组成合议庭进行了审查并经院长同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐治军
审判员 魏厚江
审判员 杨熙勇
二〇一七年八月八日
书记员 郑 坚
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执578号
申请执行人：卢兵，男，1977年5月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所律师服务工作者。
被执行人：刘阳，男，1989年10月30日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行的申请执行人卢兵与被执行人刘阳买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书两日向申请执行人卢兵支付摩托车款2900元、利息400元、违约金5000元；迟延履行期间的加倍债务利息、本案案件受理费25元，申请执行费50元，由被执行人刘阳负担。被执行人未在规定期限内履行义务。
执行中，本院调查了被执行人刘阳存款、车辆及土地房屋、股权等财产，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 查焱炜
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执578号之二
申请执行人况忠，男，1973年2月28日出生，住重庆市渝中区。
被执行人代均，男，1981年12月28日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人陈亚林，男，1979年6月19日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行的申请执行人况忠与被执行人代均、陈亚林民间借贷纠纷一案，本院依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人在收到执行通知书两日向申请执行人况忠归还借款8万元及利息（从2014年8月22日起至付清之日止银行同期同类贷款利率4倍计算）；迟延履行期间的加倍债务利息、本案案件受理费2410元，申请执行费1100元，由被执行人代均、陈亚林负担。被执行人未在规定期限内履行义务。
执行中，本院依法查封了登记在被执行人陈亚林名下位于重庆市涪陵区房屋一套，但因该房屋已被其他法院查封，本案暂不满足处置条件。本院调查了被执行人代均、陈亚林存款、车辆及土地房屋、股权等财产，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 查焱炜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初303号
原告：刘某某，女，1982年11月7日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：王桂群，湖北明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：李某，男，1981年6月11日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：李述清，系李某之父。代理权限为特别授权。
原告刘某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王桂群；被告李某及其委托诉讼代理人李述清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告于2013年9月16日在襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉原告要求离婚并分割夫妻共同财产。经襄阳高新技术产业开发区人民法院一审及襄阳市中级人民法院二审判决原、被告离婚，但被告起诉时并未要求法院将夫妻存续期间的财产进行分割。现原告得知被告的公司于2014年1月1日起开始实施企业年金制度，且被告也一直交纳有住房公积金。为此原告诉至本院，请求判令:一、依法分割夫妻关系存续期间被告李某的企业年金、住房公积金约60000元；二、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：企业年金有很大的不确定性，不是共同财产；公积金在买房时已提取，在上次诉讼中原告知道公积金但未提起，因此应驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2013年9月16日，被告李某向襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉与原告刘某某离婚，一审判决解除李某与刘某某的婚姻关系，婚生女李欣怡随李某生活，刘某某一次性支付抚育费68500元；登记在李某名下的位于襄阳XX号房屋一套归李某所有，李某支付刘某某补偿款165231.78元；夫妻共同存款20000元，李某与刘某某各享有一半，由支配人刘某某向李某支付10000元；李某一次性支付刘某某经济帮助12000元；上述应支付的补偿款、抚养费、共同存款、经济帮助费相互履行义务冲抵后，李某一次性支付刘某某98732.78元，于判决生效之日起10日内履行。原、被告均不服一审判决上诉至襄阳市中级人民法院，经二审维持了一审判决。原告刘某某以被告李某的公司于2014年1月1日起开始实施企业年金制度，且被告也一直交纳有住房公积金，在离婚诉讼中未将该部分夫妻存续期间的财产进行分割为由诉至本院，引起诉讼。
本院认为：离婚后，一方请求处理在离婚时未进行分割的夫妻共同财产，应当依照法律规定，并提供相应的证据。原告刘某某请求依法分割夫妻关系存续期间被告李某的企业年金和住房公积金约60000元，原告请求分割的企业年金，是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自愿建立的补充养老保险制度。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十三条规定：“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”原告请求分割企业年金和公积金，未举出可进行分割的属于夫妻共同财产的企业年金及公积金具体数额的证据，故原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元依法减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭方望
二〇一六年四月八日
书 记 员 李丹晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0691民初303号原告：刘某某，女，1982年11月7日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：王桂群，湖北明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：李某，男，1981年6月11日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：李述清，系李某之父。代理权限为特别授权。原告刘某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王桂群；被告李某及其委托诉讼代理人李述清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：被告于2013年9月16日在襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉原告要求离婚并分割夫妻共同财产。经襄阳高新技术产业开发区人民法院一审及襄阳市中级人民法院二审判决原、被告离婚，但被告起诉时并未要求法院将夫妻存续期间的财产进行分割。现原告得知被告的公司于2014年1月1日起开始实施企业年金制度，且被告也一直交纳有住房公积金。为此原告诉至本院，请求判令:一、依法分割夫妻关系存续期间被告李某的企业年金、住房公积金约60000元；二、诉讼费由被告承担。被告李某辩称：企业年金有很大的不确定性，不是共同财产；公积金在买房时已提取，在上次诉讼中原告知道公积金但未提起，因此应驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2013年9月16日，被告李某向襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉与原告刘某某离婚，一审判决解除李某与刘某某的婚姻关系，婚生女李欣怡随李某生活，刘某某一次性支付抚育费68500元；登记在李某名下的位于襄阳XX号房屋一套归李某所有，李某支付刘某某补偿款165231.78元；夫妻共同存款20000元，李某与刘某某各享有一半，由支配人刘某某向李某支付10000元；李某一次性支付刘某某经济帮助12000元；上述应支付的补偿款、抚养费、共同存款、经济帮助费相互履行义务冲抵后，李某一次性支付刘某某98732.78元，于判决生效之日起10日内履行。原、被告均不服一审判决上诉至襄阳市中级人民法院，经二审维持了一审判决。原告刘某某以被告李某的公司于2014年1月1日起开始实施企业年金制度，且被告也一直交纳有住房公积金，在离婚诉讼中未将该部分夫妻存续期间的财产进行分割为由诉至本院，引起诉讼。本院认为：离婚后，一方请求处理在离婚时未进行分割的夫妻共同财产，应当依照法律规定，并提供相应的证据。原告刘某某请求依法分割夫妻关系存续期间被告李某的企业年金和住房公积金约60000元，原告请求分割的企业年金，是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自愿建立的补充养老保险制度。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定：“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”原告请求分割企业年金和公积金，未举出可进行分割的属于夫妻共同财产的企业年金及公积金具体数额的证据，故原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元依法减半收取，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭方望二〇一六年四月八日书 记 员  李丹晖
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00837-3号
申请执行人鲍广成，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：黄永凯，男，1975年2月15日生，汉族，住安徽省合肥市，
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2013）长民二初00124号民事调解书，已向被执行人黄永凯送达了执行通知书，责令被执行人黄永凯在本院规定的期限内履行义务，但被执行人黄永凯至今未履行。
本院查明，被执行人黄永凯在合肥市瑶海工业区林语人家有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封黄永凯所有的位于合肥市瑶海工业区林语人家11幢408室的房产（合瑶120030090）房产一套；
二、查封期限为年。在查封期间，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年三月五日
书记员 周立顺
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3637号
原告：杨燕坡，男，1981年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：贾云锋、吴爱军，河北新择律师事务所律师。
被告：李绍军，男，1965年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：李篷，河北正析律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县汽车站西侧，组织机构代码：70084393-0。
负责人：唐建军，职务经理。
委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
原告杨燕坡与被告李绍军、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾云锋，被告李绍军的委托诉讼代理人李篷，被告保险公司的委托诉讼代理人袁野峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕坡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决各被告连带赔偿原告车辆损失费、施救费、拆解费共计59447元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日23时20分许，原告雇佣司机王东会驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号半挂车（车载董席海）沿安阳市中华路由北向南行驶至宝莲寺崇召村路口时，与前方同向行驶方向的李绍军驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号半挂车相撞，造成王东会、董席海当场死亡，车辆损坏的交通事故发生。该事故经安阳市公安交通警察支队认定王东会负事故的主要责任，李绍军事故的次要责任，董席海不负责任。该事故导致原告车辆受损严重，给原告造成的损失有车辆损失费179420元、施救费11100元、拆解费2970元，按照责任划分比例，各被告应当赔偿原告59447元。对于原告的损失，李绍军作为直接侵权人和肇事车辆车主理应承担直接赔偿责任，由于被告车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号半挂车在被告保险公司处投保有交强险和不计免赔的限额为55万元的第三者责任商业保险，被告保险公司应当在交强险保额内承担直接赔偿责任，在第三者责任商业保险范围内承担连带赔偿责任。事故发生后，各被告没有对原告做出任何赔偿，无奈，将被告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李绍军辩称，对事故发生无异议，我方驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担全部责任。
被告保险公司辩称，原告诉讼主体不适格，不是车辆车主。本案造成多人伤亡，交强险请求依法分配，超出交强险责任限额部分因被保险车辆具有违法超载行为，根据保险合同约定，商业险在保险限额内免赔10%，系对于因本次事故产生的所有损失，包括其他人员及车辆损失，商业三者险的限额为45万元，原告主张过高，本次事故我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、行驶证、委托代理合同，事故认定书、价格认定结论书、施救费票、拆解费票、保险单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日23时20分许，王东会驾驶超载的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××（挂）号重型仓栅式半挂车载董席海沿安阳市中华路由北向南行驶至宝莲寺崇召村路口时，与前方同方向的被告李绍军驾驶的超载冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号（挂）重型普通半挂车发生相撞，造成王东会、董席海当场死亡，车损两辆的交通事故。经公安交警部门认定，王东会负事故主要责任，被告李绍军负事故次要责任，董席海无责任。事发后，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车经邯郸市价格认证中心认定车损价格为179420元，并花费施救费11100元、拆检费2970元。另查明，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投有交强险及责任限额为500000元的第三者责任保险。再查明，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记车主为邯郸县保鑫汽车运输队，冀Ｄ×××××（挂）号重型仓栅式半挂车登记车主为邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，上述两运输队分别于2015年5月14日及2015年11月8日与原告杨燕坡签订了一份委托代理合同，合同第三条均约定：为方便车辆管理及相关手续办理，甲方杨燕坡将代办车辆转户到乙方邯郸县保鑫汽车运输队（邯郸市邯山新华鑫汽车运输队）名下，但车辆的所属权仍归甲方所有，该车的一切债权债务由甲方承担。
本院认为，原、被告双方对本次事故及责任认定均无异议，且有公安交警部门出具的事故认定书印证，本院予以确认。
关于本案原告的诉讼主体是否适格问题，本案中受损车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××（挂）号重型仓栅式半挂车的登记车主虽非原告，但根据原告提交的其与登记车主签订的委托代理合同，可认定受损车辆的实际车主即为原告，故原告具有诉讼主体资格。
因被告李绍军所驾车辆在被告保险公司处投有交强险及责任限额为500000元的商业三者险，故应由保险公司在交强险分项限额内对原告的合理、合法损失予以直接赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依照所应承担责任予以赔偿，再有不足部分由被告李绍军依照所应承担责任予以赔偿。
原告要求车损179420元，向本院依法提交了邯郸市价格认证中心出具的价格认定结论书予以证实，该结论书中载明了该认证中心的“价格鉴证机构资质证”及鉴定人员的“岗位证书”，庭审中被告保险公司虽质疑该结论系原告单方委托，但保险公司并未提供证据足以反驳该结论书，故本院采信原告提交的该结论书并确认该项请求；要求施救费11100元、拆检费2970元，均向本院依法提交了相关票据，本院予以确认。综上，本次事故共计造成原告193490元的经济损失。由被告保险公司在交强险分项限额内直接赔偿原告车损2000元，并本应在商业三者险赔偿限额范围内承担交强险赔偿额之外30%的赔偿责任，即57447元【（193490—2000）×30%】，但又因本次事故同时造成董席海、王东会二人死亡，造成杨燕坡车损，故应按照各被侵权人的损失比例来确定各自在商业三者险范围内获得的赔偿数额，不足部分由被告李绍军承担。对于被告保险公司称应计10%的免赔，因其未向本院提交证据证实其主张，对该辩解理由不予采纳。即本案被告保险公司在商业三者险范围内承担的赔偿数额为52996元【500000×57447/（227764＋256782＋57447）】，综上，被告保险公司共计赔偿原告车损54996元；被告李绍军赔偿原告车损4451元。
依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨燕坡车损54996元；
二、限被告李绍军于本判决生效后十日内赔偿原告杨燕坡车损4451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由被告李绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 许新伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3501号
原告：南京可莱威动物保健技术有限公司，住江苏省南京市溧水区白马镇茶兴路9号。
法定代表人：唐正杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，江苏彦圣律师事务所律师。
被告：许伟，男，1974年12月9日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
原告南京可莱威动物保健技术有限公司（以下简称可莱威公司）与被告许伟买卖合同纠纷一案，原告可莱威公司诉请要求被告许伟支付货款9900元及银行利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史定国、被告许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年6月28日，原告可莱威公司向被告许伟出售K3-25饲料1.125吨，单价为8800元/吨，计款9900元。后被告许伟于2016年8月31日将货款支付给了可莱威公司业务员周涛，并由周涛出具收条，周涛收到货款后，未将货款交于可莱威公司。本院认为，可莱威公司与许伟对可莱威公司向许伟出售了价值9900元的饲料均无异议。双方争议焦点为许伟向可莱威公司业务员周涛支付货款9900元，是否已履行了其对可莱威公司的付款义务。法律规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；可莱威公司与许伟并未签订书面的买卖合同，其与许伟之间的买卖行为均系通过业务员周涛完成，许伟完全有理由相信周涛以可莱威公司名义向其收取货款，属于履行职务行为。因此，周涛以可莱威公司名义向许伟收取货款的行为，应由可莱威公司承担民事责任，许伟已履行了付款义务，故对可莱威公司要求许伟支付货款9900元及逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持；至于周涛未将所收货款交给可莱威公司，与本案非同一法律关系，本案不予处理，可莱威公司可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定、第一百六十二条，判决如下：
驳回南京可莱威动物保健技术有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费119元，合计144元，由南京可莱威动物保健技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一七年九月二十日
书记员 施蔚天
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4593号
申请执行人北京百辰汽车维修服务中心，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村畜牧三场。
法定代表人：牛长红，总经理。
被执行人邢晓芒,男，1963年12月7日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
申请执行人北京百辰汽车维修服务中心与被执行人邢晓芒合同纠纷一案，申请执行人北京百辰汽车维修服务中心依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初7191号判决书于2017年07月05日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执4593号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十一月十日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4593号申请执行人北京百辰汽车维修服务中心，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村畜牧三场。法定代表人：牛长红，总经理。被执行人邢晓芒,男，1963年12月7日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。申请执行人北京百辰汽车维修服务中心与被执行人邢晓芒合同纠纷一案，申请执行人北京百辰汽车维修服务中心依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初7191号判决书于2017年07月05日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执4593号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十一月十日书记员  李 健
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4567号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所地：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员
被告：潘立刚，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）与被告潘立刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告潘立刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙都合作社提出诉讼请求:要求潘立刚立即给付货款5，950.00元。事实及理由：2013年3月10日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给被告使用，此后原告按照合同约定向被告提供了种子化肥等，但是，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
潘立刚未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对龙都合作社提供的证据：高产栽培技术增收致富合同书一份、签订贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表一张、收条一张，因潘立刚未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月10日龙都合作社、潘立刚签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定龙都合作社告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给潘立刚使用，此后龙都合作社按照合同约定向潘立刚提供了种子化肥等，产品总价值9,740.00元。潘立刚以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
本院认为，龙都合作社与潘立刚之间买卖关系成立，双方应按合同约定履行各自的义务。潘立刚逾期不支付货款构成违约，应承担给付的违约责任。
综上所述，龙都合作社在放弃部分货款后要求潘立刚给付货款5,950.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘立刚于本判决生效后十日内立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款5,950.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告潘立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李亚楠
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1202号
申请执行人：ＸＸ新，男，汉族，1974年3月24日出生，住福建省德化县。
被执行人：陈银智，男，汉族，1985年1月17日出生，住福建省德化县。
本院在执行ＸＸ新与被执行人陈银智民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初623号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付29250元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴玉燕
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初696号
原告：张艳琴，女，1968年8月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市龙城镇黎明村*组，现住延吉市小营市场蓝楼*单元***室。
委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被告：和龙市龙城镇黎明村一组，住所地：和龙市龙城镇黎明村*组。
负责人：王明文，该组组长。
原告张艳琴诉被告和龙市龙城镇黎明村一组（以下简称“黎明村一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳琴的委托代理人张云到庭参加了诉讼。被告黎明村一组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳琴向本院提出诉讼请求：判令被告按照黎明村一组其他村民同等分配标准向原告支付土地及房屋补偿费16200元。事实与理由：原告张艳琴原是和龙市龙城镇黎明村二组村民，2000年左右，黎明村二组合并至一组。2009年7月，原和龙市龙城镇黎明村二组的机动地9000平方米被国家征用，和龙市龙城镇黎明村二组大部分村民（未通知原告参加会议）于2009年9月26日就分配征地补偿款问题召开大会，确定了“生的不添，死的不减”的分配原则，共有130名村民每人领取了9000元。2010年，因扩道需要，和龙市龙城镇黎明村二组房屋被征收，原黎明村二组根据2009年9月26日大会的决议，将和龙市市政管理处发放的征收补偿款支付给了每人1200元。2011年以后，黎明村二组又一块机动地被征用，根据2009年9月26日大会的决议，支付给村里每人6000元。2017年6月份，原告得知上述土地和房屋被征用以及村民分配到补偿款的事实，原告找被告要求参与分配遭到拒绝。为此，诉请法院依法判决。
被告黎明村一组在法定期限内未提出答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2009年7月，原和龙市龙城镇黎明村二组的机动地9000平方米土地被国家征收，和龙市龙城镇黎明村二组全体村民于2009年9月26日就分配征地补偿问题召开大会，确定了“生的不添，死的不减”的分配原则，即1995年至2009年新增村民不能领取土地补偿费，1995年至2009年去世的村民仍可以领取土地补偿费。根据村民大会确定的征地补偿分配方案，共有130名村民每人领取了土地补偿费9000元。2010年，因扩道需要，原和龙市龙城镇黎明村二组房屋被征收，原黎明村二组根据2009年9月26日全体会议决议，将和龙市市政管理处发放的征收补偿款支付给了130人，每人为1200元。2012年9月4日，黎明村一组（原二队）土地被延边兴烨房地产征收，黎明村二组将征地补偿款支付给了64户115人，每人为6000元。上述三次征地补偿款发放，原告张艳琴均未能参与。
另查明：2009年3月3日，吉林省人民政府办公厅转发了《省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》，通知指出结婚到本集体经济组织以外妇女，在原集体经济组织承包地被征收，户籍未迁出的，应享有土地补偿费和安置补助费的分配资格。原告张艳琴于1968年8月6日取得和龙市龙城镇黎明村二组村民资格。现和龙市龙城镇黎明村二组已合并至一组。
以上事实有双方当事人的陈述及原告张艳琴向本院提交的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、（2012）延中民四终字第164号民事判决书复印件一份，本院依原告申请，依法调取的征地补偿明细一份等书证证实。
本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，农村集体经济组织成员有权依法获得就本集体土地被征收后的土地补偿费。本案中，原告张艳琴自出生即落户于被告和龙市龙城镇黎明村二组，原始取得该集体经济组织成员资格，既然其享有该资格，便不能区别对待。被告虽针对土地补偿款的发放召开了村民小组代表会议，且经过三分之二以上代表同意，作出分配原则，但该原则侵害了作为集体经济组织成员的原告张艳琴的成员权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，原告张艳琴要求被告黎明村一组支付相应征地补偿款的诉讼请求，应予支持。但因原告张艳琴以及其他人员的加入，被告黎明村一组享有分配资格的人员数已发生变化，其分配数额也必然发生变化，不能以被告黎明村一组原来分配数额即16200元作为本案认定标准，故被告应按照一组其他村民同等分配标准向原告张艳琴支付土地及房屋补偿费。
被告黎明村一组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和龙市龙城镇黎明村一组于本判决发生法律效力之日起十日内按照黎明村一组其他村民同等分配标准向原告张艳琴支付土地及房屋的补偿费；
二、驳回原告张艳琴的其他诉讼请求。
如果被告和龙市龙城镇黎明村一组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告和龙市龙城镇黎明村一组负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
代理审判员 韩梅花
人民陪审员 历建国
二〇一七年八月九日
书 记 员 许慧贤
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3831号
原告：李学玉，男，1956年7月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：臧新勇，男，1967年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李学玉与被告臧新勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学玉庭参加诉讼，被告臧新勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告清除树木40棵，赔偿14年经济损失和农粮补贴10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告诉夏邑县孔庄乡小楼子村委会与被告臧新勇停止侵权一案，法院判决被告返还原告李学玉0.6亩耕地后，原告按照判决耕种，被告几次把原告的小麦强行毁掉，从2003年至今被告给原告造成严重的经济损失，原告特起诉要求被告赔偿14年的经济损失。
被告臧新勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告李学玉因本案涉案土地的承包经营权诉夏邑县孔庄乡小楼子村民委员会、臧新勇，夏邑县人民法院作出（2016）豫1426民初2190号民事判决书，判决本案被告臧新勇于判决生效后三十日内将位于夏邑县孔庄乡××土地（××路，东邻解放，南邻李学玉、北邻黄中良）返还给本案原告李学玉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李学玉诉被告臧新勇清楚树木并赔偿经济损失和农粮补贴款10000元，原告李学玉应对自己的主张承担举证责任，但原告李学玉未能提供被告臧新勇在其承包的土地上种树的证据，也未能提供证据证明其经济损失和农粮补贴款情况。
综上所述，原告李学玉诉请要求被告清除树木40棵及赔偿14年的经济损失和农粮补贴款10000元，证据不足，依法应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李学玉对被告臧新勇的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李学玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭潇涵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申543号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郁欢萍，女，1977年12月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人陈玉国，男，1976年6月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。系郁欢萍丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘梅萍，女，1985年4月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）叶土珍，女，1963年9月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。
两被申请人共同委托诉讼代理人吴会新，上海济铭律师事务所律师。
两被申请人共同委托诉讼代理人姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。
再审申请人郁欢萍因与被申请人刘梅萍、叶土珍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终7801号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，有多个新证据如系争房屋所在小区2016年8月房价数据和签订居间合同至网签合同之间房价走势图表、申请人与中介全部通话记录等，证明被申请人为免于承担违约责任隐瞒无法按约定继续履行合同的重要事实，涉嫌合同欺诈；原一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，判决适用法律错误；二审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定提出再审申请。请求撤销二审民事判决，裁定再审。
被申请人刘梅萍、叶土珍辩称，申请人提供的证据不属新证据。双方之间的买卖合同更能反映申请贷款的时间已作变更。纠纷产生的原因是因房价上涨，申请人想跳价，而被申请人无力承担。原一、二审判决正确，不同意申请人的再审理由及相应请求。
本院经审查认为，申请人再审期间提供的材料，不符合新证据的条件，且该材料也不能证明被申请人违约的事实，故本院不予采纳。围绕本案的争议焦点，即被申请人未在签订系争合同的当日向银行等申请贷款是否构成违约、申请人是否可单方解除合同。二审法院在作出认定时，已充分阐明理由，该理由正确，本院不再赘述。二审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决在认定事实和适用法律方面均无不当，依法应予确认。申请人认为判决认定事实缺乏证据证明，判决适用法律错误的再审理由不成立，本院不予支持。申请人又认为二审程序违法，剥夺其辩论权，但对此未能提供确切、有效的证据加以证明，故申请人该再审理由，本院亦不予采信。申请人郁欢萍再审期间申请调查，缺乏必要性，本院难以准许。综上，申请人郁欢萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郁欢萍的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终977号
上诉人（原审被告）李伟成，男，1985年4月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。
被上诉人（原审原告）朱享，男，1990年8月23日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。
上诉人李伟成为与被上诉人朱享民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李伟成，被上诉人朱享到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李伟成上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人朱享的诉讼请求。事实和理由：上诉人出具借条属实，但上诉人并未实际收到借款，双方间借贷关系并不成立。
被上诉人朱享辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人向被上诉人借钱是事实。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告朱享向一审法院起诉请求：请求判令李伟成偿还朱享借款本金13万元及利息，并由李伟成承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：朱享与李伟成原系同事关系，李伟成因做生意需资金周转，向朱享借款13万元，并于2015年6月9日向朱享出具“今借到朱享人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）”借条一张，借条上未约定利息及还款时间。此后朱享向李伟成催讨未果，遂提起诉讼，请求李伟成偿还借款及利息。
一审法院认为，一、李伟成欠朱享借款13万元，有李伟成出具的借条为证，故对朱享要求李伟成偿还借款13万元的诉讼请求，予以支持。李伟成向朱享出具的借条上均未约定利息，现朱享要求李伟成承担自2016年7月25日起诉之日起，按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。二、李伟成辩解，借条是李伟成本人出具的，但没有收到朱享13万元现金。李伟成作为完全民事行为能力人，在未收到借款而向他人出具借条不符合基本常识，且李伟成未提供其他证据加以佐证，故对李伟成辩解意见，不予采纳。依照法律规定，判决由李伟成在判决生效之日起十日内偿还朱享借款本金13万元并支付利息（利息自2016年7月25日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
二审期间，被上诉人为支持其诉讼请求提交如下证据：
2015年12月18日至2016年6月25日间短信记录及手机录音各一份。拟证明朱享自2015年12月开始一直向李伟成催要欠款。2016年7月，李伟成到朱享家解释未及时还款的过程，同时李伟成对本案诉争的借款数额不持异议。
上诉人李伟成对短信聊天记录与录音资料的真实性均无异议，但认为该两份证据并不能证明李伟成实际收到了13万元借款的事实。
本院经审查认为，因上诉人李伟成对证据真实性不持异议，故本院对短信记录及手机录音资料的真实性予以采信。根据短信记录及手机录音资料所反应的内容，可以认定李伟成对借款的基本事实并未予以否认，故本院对该证据的关联性及拟证明的目的予以采信。
本院经审理查明，朱享自认实际借款本金为125500元，其中有4500元系提前扣除的借款利息。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，朱享向李伟成出借借款，李伟成出具借条交朱享收执，借条上载明了出借人、借款人、借款金额及借款期限，其借条内容明确，李伟成作为一名完全民事行为能力人出具借条理应知道产生的法律后果。同时根据双方的短信往来及手机录音中反应的情况，李伟成对借款的基本事实并未予以否认，故双方间借贷关系成立。李伟成反驳对方诉讼请求，认为借贷关系尚未实际发生，其作为负有举证责任的当事人不能提供证据证实其事实主张，亦不能对借贷关系尚未实际发生作出合理说明，应承担举证不能的不利后果。一审法院对其反驳意见不予支持并无不当，应予维持。对于借款本金数额，本院依法予以更正。
综上所述，李伟成的上诉请求不能成立，应不予支持。一审法院认定部分事实有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、变更湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1780号民事判决为限李伟成在本判决生效之日起十日内偿还朱享借款本金125500元并支付利息（利息自2016年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回朱享的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，由李伟成负担2850元，由朱享负担50元。二审案件受理费2900元，由李伟成负担2850元，由朱享负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一七年八月二十四日
书记员 程 思
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1903号
申请执行人：张海林，男，汉族，1981年6月9日出生，住广州市，
委托代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。
被执行人：黄成，男，汉族，1975年6月6日出生，住广东省罗定市，
申请执行人张海林与被执行人黄成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2622号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人应支付申请执行人护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计人民币246800元。因被执行人黄成未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄成发出了执行通知书和报告财产令。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等有关财产状况，依法冻结了被执行人中国银行0000068865975706CNYO账户的存款人民币1579.94元、广发银62×××844账户的存款人民币2638.76元。除此以外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人无足额财产可供执行，本院传唤被执行人调查询问，并主持被执行人、申请执行人协商和解，双方于2017年7月31日在本院达成书面和解协议。和解协议内容如下：一、黄成于2017年8月1日前先行付给张海林6万元人民币，款项转入本院代管款账户后转付给张海林，并自2017年8月1日起，黄成每月于25日支付张海林5000元人民币；二、黄成支付给张海林的款项直接转账到张海林母亲何桂英的中国银72×××755账户；三、双方同意黄成支付张海林6万元人民币后，本院终结本次执行，如黄成任一期逾期15日未付清当月应支付款项，张海林有权按原判决申请法院恢复执行；四、黄成同意在经济条件允许的情况下，尽快付清赔偿款项。
本院认为，本案经依法对被执行人穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现当事人双方基于自愿，达成分期履行的和解协议，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1903号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年八月四日
异
书记员 钟 慧
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第282号
上诉人（原审被告，原审反诉原告）唐学军。
委托代理人ＸＸＸ，大同市城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告，原审反诉被告）刘凤荣。
被上诉人（原审原告，原审反诉被告）仝劲辉，系被上诉人刘凤荣之子。
二被上诉人的委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
原审被告陶树芳。
上诉人唐学军因房屋买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐学军及其委托代理人ＸＸＸ、被上诉人仝劲辉及其委托代理人范志刚到庭参加诉讼。被上诉人刘凤荣及原审被告陶树芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1999年6月28日，原告仝劲辉、刘凤荣与被告陶树芳签订房屋买卖协议，约定原告仝劲辉、刘凤荣购买被告陶树芳位于大同市宋庄北路1号5楼3单元11号公有住房一套（陶树芳已购2／3产权），面积50.10㎡，交易价2万元；被告陶树芳向原告刘凤荣、仝劲辉移交原始交款发票、2／3产权房本和所有钥匙时，原告刘凤荣、仝劲辉把2万元款一次付清。此后该房一切均属原告刘凤荣、仝劲辉所有……协议成立当日，原告刘凤荣、仝劲辉将房款2万元交付被告陶树芳，原告刘凤荣、仝劲辉也拿到了该房的相关手续。2013年10月至11月间，被告陶树芳协助原告刘凤荣、仝劲辉办理了该住房剩余1／3产权，现原告刘凤荣、仝劲辉已购买该住房全部产权。
原审法院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律的禁制性规定，为有效合同。双方均应按照协议的约定履行义务，承担责任。原告刘凤荣、仝劲辉已按照协议的约定并在被告陶树芳的协助下购买了争议房屋的全部产权，因此，被告陶树芳、唐学军应协助原告刘凤荣、仝劲辉办理过户登记手续。被告唐学军提起反诉要求原告刘凤荣、仝劲辉补偿差价，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陶树芳、唐学军于判决生效后三十日内协助原告刘凤荣、仝劲辉办理位于大同市宋庄北路1号5楼3单元11号房屋的过户登记手续；二、驳回被告（反诉原告）唐学军对原告（反诉被告）刘凤荣、仝劲辉的反诉请求。案件受理费100元，由二被告负担。
宣判后，原审被告唐学军不服，上诉请求撤销原判，依法改判驳回二被上诉人的诉讼请求，并判决双方签订的买卖协议无效。其主要理由是签订房屋买卖协议时只有共有财产人的一方即陶树芳签字，没有另一方即上诉人唐学军的签字及授权，侵犯了上诉人唐学军的共有权，原审被告陶树芳无权处分属于上诉人共有部分的财产，且签订合同买卖房屋上诉人不知情，二被上诉人与陶树芳签订房屋买卖协议是无效的，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人仝劲辉答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人刘凤荣及原审被告陶树芳未出庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是原审被告陶树芳与二被上诉人所签订的房屋买卖协议是否有效？上诉人唐学军是否应当协助二被上诉人办理诉争房屋的过户登记手续？
关于本案的争议焦点问题。上诉人唐学军主张签订房屋买卖协议时作为房屋共有人唐学军未签字，该协议无效。二被上诉人对此不予认可。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，夫与妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。原审被告陶树芳与被上诉人刘凤荣、仝劲辉在签订房屋买卖协议是在1999年，时隔多年，上诉人唐学军应当知道该房屋已经卖给了二被上诉人，且原审被告陶树芳协助二被上诉人办理购买该住房单位所占比例33%产权时，亦需要提供上诉人夫妻关系的相关证明及出示上诉人夫妇的户口原件，二被上诉人有理由相信签订房屋买卖协议是经过上诉人唐学军同意的，故本院认为双方所签订的房屋买卖协议出卖房屋系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方应当按照协议约定的内容全面履行协议约定的义务，二被上诉人已按照协议的约定在原审被告陶树芳的协助下购买了诉争房屋的全部产权，上诉人唐学军及原审被告陶树芳应当协助二被上诉人办理房屋过户手续。上诉人唐学军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐学军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 刘 君
审判员 白海叶
二〇一四年五月二十七日
书记员 魏捍军
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民二初字第130号
原告株洲市城郊某水农村信用合作社，住所地：某某市。
法定代表人汤某某，系该信用社主任。
委托代理人陈某某，系株洲市城郊信用联社职员，代理权限：特别授权。
委托代理人贺某某，系株洲市城郊信用联社职员，代理权限：一般代理。
被告吴某某。
原告株洲市城郊某水农村信用合作社（以下简称某水信用社）诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审判，由代理书记员闫婷担任法庭记录，于2015年7月31日对该案进行公开开庭审理。原告某水信用社委托代理人陈某某、贺某某到庭参加审理，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某水信用社诉称：吴某某以承接工程为用途于2012年6月27日向某水信用社借款50000元，2013年6月27日到期。被告与原告于2012年6月27日签订了金额为50000元为期一年的借款合同。合同对还款期限、利率等事项进行了详尽的约定。合同签订后原告依照约定发放了相应贷款。合同到期后，吴某某未按照约定履行债务，严重损害原告合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令：被告吴某某偿还借款本金50000元，利息17865.14元，起诉后利息按照9.6‰加收20%计算至实际清偿完毕之日止。
原告向本院提交如下证据予以证明：
证据1、原告营业执照复印件一份，被告身份证复印件一份，拟证明本案主体适格；
证据2、个人借款合同复印件一份，借款借据复印件一份，拟证明原、被告之间的借贷合同关系，原告已经履行了借款交付义务；
证据3、结欠利息明细一份，拟证明被告拖欠利息情况。
被告吴某某未到庭、亦未向法庭提交书面质证材料、证据材料。
对于原告方提交的证据1、2、3，鉴于可以反映案件事实，本院予以确认。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告某水信用社于2012年6月27日与被告吴某某订立《个人贷款合同》，双方约定由某水信用社向吴某某发放贷款50000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，利息按月结算（结息日为每月的20号），逾期罚息在借款利率基础上加收30%。
上述借款合同签订后，某水信用社向吴某某发放了借款，吴某某付息至2012年12月21日，之后至本案一审法庭辩论终结时为止，未再还本付息。
本院认为：原告某水信用社与被告吴某某订立《个人贷款合同》，约定由某水信用社发放贷款，由吴某某按照约定还本付息。现某水信用社因吴某某到期未履行其还款义务向吴某某主张合同权利，则本案属于金融借款合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，合同缔约双方应全面履行合同条款，贷款合同的借款方应当按照约定还本付息，一方违约的，应承担继续履行、赔偿损失等责任。在本案中，原、被告双方基于真实意思表示，通过平等协商就贷款事宜达成合意，则双方订立之《个人贷款合同》有效，原、被告双方应当根据合同约定履行各自义务，则对于某水信用社要求吴某某偿付贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据庭审查明事实，吴某某最后一次支付利息时间是2012年12月21日，则至本案起诉时为止，应根据原、被告订立的借款合同计算相关利息、罚息，故对于某水信用社主张的17865.14元利息的诉讼请求，本院予以支持。对于某水信用社主张“起诉后利息按照9.6‰加20%的标准计算”的诉讼请求，本院予以支持，具体确认为2015年6月19日以后按照月利率11‰的标准计算利息。
被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴某某在本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲市城郊荷花农村信用合作社支付借款本金50000元，利息及罚息17865.14元，上述给付义务总计为67865.14元；
二、对于2015年6月19日以后产生的利息、罚息，按照月利率11‰的标准计算至被告吴某某履行偿还欠款义务完毕之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1496元，减半收取748元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 黄亮
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 闫婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。