河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第32号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人张某甲（又名扎某、老扎），男，1978年3月14日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人杨艳玲，河南未来律师事务所律师。
被告人李某甲（又名小帅），男，1982年11月9日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于郑州市第二看守所。
被告人李某乙，男，1981年10月16日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某甲、李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员陈萍、庄崴出庭支持公诉，三被告人及相应的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年10月17日22时许，被告人张某甲、李某甲、李某乙经预谋后，由李某乙拿着张某甲提供给其弟弟李某甲的钥匙，到郑州市某某市场张某乙的“某某”店，用钥匙将卷闸门打开，又用随身携带的螺丝刀将店内的铁皮柜撬开，将铁皮柜里的21000余元现金和店内的两台笔记本电脑、一辆电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的两台笔记本电脑和一辆电动三轮车价值共计人民币3800元。案发后被盗的两台笔记本电脑和一辆电动三轮车已发还被害人张某乙。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、指认照片和有关书证等，认为被告人张某甲、李某甲、李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
三被告人对指控的事实均无异议，希望从轻处罚。
被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见是，张某甲在共同犯罪中仅提供钥匙，没有实施盗窃行为，起次要、辅助作用，系从犯；张某甲主观恶性较小，系初犯、偶犯，已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，希望从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月17日22时许，被告人张某甲、李某甲经预谋，由张某甲提供位于郑州市某某市场被害人张某乙的“某某”店的钥匙对该店行窃并寻找作案时机，李某甲将此事授意其哥哥李某乙并指认了“某某”店的位置，后将钥匙交给李某乙，李某乙用钥匙将该涂料店的卷闸门打开，又用随身携带的螺丝刀将店内的铁皮柜撬开，将铁皮柜里的21000余元现金和店内的一台甲牌笔记本电脑、一台乙牌简易电脑、一辆电动三轮车盗走。经鉴定，涉案的两台笔记本电脑和一辆电动三轮车价值共计人民币3800元。被告人李某乙在李某甲的规劝下于2013年11月14日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后涉案的两台笔记本电脑和一辆电动三轮车已被扣押并发还被害人。
另查明，案发后，被告人张某甲、李某甲、李某乙退赔被害人张某乙人民币30000元，取得了张某乙的谅解。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1.被告人供述
（1）被告人张某甲供述，证明2013年10月17日前一星期左右，其与李某甲预谋到其所在公司行窃，由其寻找作案时机，由李某甲具体实施，李某甲是否再找其他人实施其不清楚；其先是与李某甲一起配了其店卷闸门的钥匙，2013年10月17日晚李某甲告知其配的钥匙打不开门，又找其拿了原装钥匙，次日凌晨3时许，李某甲告知其行窃成功并将钥匙还给其；案发两天后，李某甲告知其共窃得一万五千元左右现金和三台笔记本电脑、一辆电动三轮车，给其分了6500元现金；其听被害人张某乙说被盗两万余元现金和三台笔记本电脑（包含一台其本人的）、一辆电动三轮车。
（2）被告人李某甲供述，证明其与张某甲是朋友，平时称他“老扎”；2013年10月份，张某甲称自己工作单位有钱并掌握有店门钥匙方便行窃，其与张某甲一同配了一把店门钥匙，其将钥匙交给其哥哥李某乙，并授意行窃一事，向李某乙指认了作案地点，后张某甲确定了作案时机，但李某乙实施盗窃过程中用配的钥匙打不开门，其又从张某甲处拿了原装钥匙转交给李某乙，李某乙共窃得21000余元现金、一辆电动三轮车和三台笔记本电脑（其中一台是张某甲的）。
（3）被告人李某乙供述，证明2013年10月份，李某甲告知其扎西打工的店内晚上有钱，钱都在铁皮柜里，让其弄个螺丝刀撬开，并给其指认了作案的地点，之后李某甲告诉其扎西配好了店门钥匙，当晚可以作案，但其用配好的钥匙打不开门，李某甲又交给其原装的钥匙，其当晚共窃得铁皮柜内21000余元现金和店内的三台笔记本电脑、一辆电动三轮车的事实。
2.被害人张某乙陈述，证明2013年11月18日，其发现放置在店内的25000元左右的现金、三台笔记本电脑、一辆电动三轮车被盗，被盗的其中一台笔记本电脑是其朋友所有的事实。
3.鉴定意见，证明经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，涉案电动三轮车一辆，价值2700元；甲牌笔记本电脑一台，价值500元；乙牌笔记本电脑一台，价值600元；总价值共计3800元。
4.勘验、检查笔录附图及照片，证明案发现场位于河南省郑州市惠济区某某市场，店内办公桌抽屉呈打开状，有翻动，铁皮柜上面抽屉呈打开状，有翻动，铁皮柜中间有一保险柜，柜门呈打开状，柜门上沿有被撬的痕迹，柜门锁芯被破坏，柜内文件等物品有翻动。
5.被害人张某乙提供的电动车销售专用票及保修卡复印件，证明其妻子彭某某于2013年4月30日以3000元价格购买一辆电动三轮车。
6.指认照片，被告人李某乙对盗窃现场，被告人李某甲对赃物及藏匿赃物地点进行指认的事实。
7.辨认笔录，辨认人张某甲辨认出李某甲就是与其同案的叫“近某”的人。
8.扣押物品、文件清单，证明从李某甲处扣押电动三轮车一辆、甲牌笔记本电脑一台、乙牌简易电脑一台，并已将上述物品发还被害人张某乙。
9.情况说明，证明公安机关在抓获被告人李某甲后，经过做工作，李某甲愿意配合公安机关抓获李某乙，劝其哥哥李某乙投案自首的事实。
10.到案经过，证明2013年11月13日13时许，郑州市公安局长兴路分局案件侦办大队民警某某市将涉嫌盗窃的被告人张某甲、李某甲抓获，李某甲到案后规劝李某乙投案，李某乙于2013年11月14日投案的事实。
11.户籍证明，证明被告人张某甲、李某甲、李某乙案发时均系成年人。
12.辩护人向法庭提交的社区证明，证明被告人张某甲、李某甲、李某乙在其各自社区一贯表现良好的事实。
13.辩护人向法庭提交的调解协议书、谅解书，证明案发后被告人张某甲、李某甲、李某乙向被害人张某乙退赔3万元人民币，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人张某甲、李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
关于被告人张某甲辩护人提出的被告人张某甲系从犯的辩护意见，经查证，被告人张某甲虽没有直接实施盗窃行为，但其先是提出犯罪意图，又确定作案目标、寻找作案时机、提供作案工具，在共同犯罪中起主要、关键作用，故辩护人关于该项的辩护意见不能成立，不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲、李某甲、李某乙盗窃他人财物数额较大，对其三人均应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑各被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害性等情节：1.被告人张某甲、李某乙、李某甲均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中的作用略小于被告人张某甲，可以酌情从轻处罚；3.被告人李某乙在其弟弟的规劝下投案自首，可以从轻处罚；4.被告人张某甲、李某乙、李某甲已退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押在案的电动三轮车一辆、甲牌笔记本电脑一台、乙牌简易电脑一台，发还被害人张某乙（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 宋保松
人民陪审员 何芊蓓
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 付雨龙