wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初487号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，1970年5月22日出生于江苏省滨海县，高中文化，无业，住江苏省南京市江宁区。2016年6月27日，被告人江某因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人严国亚、李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕530号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人严国亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年6月26日15时30分许，被告人江某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市玄武区环陵路由北向南行驶至帝豪花园附近时，撞到被害人渠某所骑的自行车左侧后部，造成渠某受伤，后渠某经抢救无效于当日死亡。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，江某血样中检出乙醇成份，含量为178.4mg/100ml。经南京市公安局交通管理局认定，被告人江某负此次事故的全部责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。其辩护人提出如下从轻处罚的意见，1、被告人江某认罪、悔罪，2、被告人江某具有自首情节，3、被告人江某积极筹款，已赔付被害人亲属人民币90万元。
经审理查明，2016年6月26日15时30分许，被告人江某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市玄武区环陵路由北向南行驶至帝豪花园附近时，撞到被害人渠某所骑的自行车左侧后部，造成渠某受伤，后渠某经抢救无效于当日死亡。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，江某血样中检出乙醇成份，含量为178.4mg/100ml。经南京市公安局交通管理局认定，被告人江某负此次事故的全部责任
事故发生后，被告人江某明知他人报警，仍在现场等待民警抓捕。
2016年12月2日，被告人江建某、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被害人渠某的亲属达成调解协议，被告人江某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实被告人江某供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人陈某、吴某的证言；南京市公安局交通管理局第一大队出具的道路交通事故认定书；南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书；南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人江某明知他人报警在现场等候公安机关抓捕，且归案后如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚，上述辩护意见，经查，有事实依据，本院予以采纳。被告人江某赔偿了被害人亲属相应经济损失并达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人江某认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
代理审判员 叶淼鑫
人民陪审员 刘银才
二〇一六年十二月六日
见习书记员 章 颖
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第420号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，住贵阳市白云区。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，住贵阳市白云区。
被执行人谢庆辉，男，1965年10月10日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
本院受理的申请执行人杨丹桂、龙艳申请执行被执行人谢庆辉人身损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人谢庆辉已自动履行生效判决所确定的全部义务，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第420号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张作主
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第423号
原告舒某某，女，1985年2月25日出生，侗族，农民。
被告张某某，男，1980年5月6日出生，汉族，农民。
原告舒某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院于同年9月25日立案受理后，依法由审判员杨阔独任审判，于2014年11月7日进行了公开开庭审理，代理书记员舒婷担任记录。原告舒某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2010年5月31日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，婚后被告常年外出打工，双方共同生活时间甚少，未建立真正的夫妻感情。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告遂诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩张某甲随原告生活，不要求被告支付小孩的抚养费。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、结婚证（复印件）一份，拟证实原、被告于2010年5月31日登记结婚。
2、原、被告短信记录6张，拟证实原、被告夫妻感情不和，被告同意离婚，但要求抚养婚生小孩张某甲的的事实。
3、芷江侗族自治县木叶溪乡芷溪村村民委员会、肖某某、杨某某、肖某甲、滕某某、杨某甲、肖某乙、胡某出具的情况说明一份，拟证实被告张某某于2014年10月13日到原告舒某某家中强行将小孩抱走的事实。
被告张某某未作任何形式答辩，也未到庭对原告提供的证据提出任何质证意见。
被告张某某未向法庭提供任何证据。
对于原告舒某某提供的以上证据，本院作如下认证：
对于原告提供证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2，系原告出具的打印材料，且被告未到庭质证，对其内容的真实性无法核实，本院对该份证据不予采信。原告提供的证据3，证据形式不合法，本院不予采信。
根据原告的举证及本院认证，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2009年8月21日经人介绍相识，2010年5月31日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。婚后于2013年11月1生育一男孩取名张某甲，张某甲现随原告一起生活。原、被告婚后初期感情一般，后有为家庭琐事发生争吵的现象。
本院认为：原告舒某某起诉要求与被告张某某离婚，但未提供夫妻感情确已完全破裂的证据，其应承担举证不能的法律后果。虽然双方在婚姻存续期间有为家庭琐事发生争吵的现象，产生了一定的矛盾，但只要双方从维护家庭稳定出发，多加沟通，相互尊重、相互理解，相互关心、相互包容，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的主张本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告舒某某和被告张某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨阔
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保376号
胡晓蓉：
原告胡晓蓉诉被告游园、湖南四通美域投资发展有限公司、唐晓晖民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初3440号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初510号
原告余义立，男，汉族，1972年2月7日生，无职业。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告夏明照，男，汉族，1961年10月8日生，无职业。
委托代理人晋桂霞，退休职工。代理权限为特别授权。
被告晋和平，男，汉族，1976年3月14日生，无职业。
原告余义立与被告夏明照、晋和平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余义立及其委托代理人李长元，被告夏明照的委托代理人晋桂霞、被告晋和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余义立诉称，1999年8月，余义全将自己的4间房屋卖给晋和平，协议约定：东以余义成西山墙32公分为起点向西14米为终点，南北13.2米。因我常年在外打工，被告在盖房屋时造成我的房屋倒塌，就此侵占我的房基东至西包括房屋顶出檐约50公分，并将下水管道搭建在我的房顶上面，给我的房顶墙面造成损坏。被告夏明照房屋一层、二层朝我家方向各开一个窗户，严重侵犯了我的隐私；其家人在二楼卫生间洗澡时开着窗户也非常不雅，对我家财产也存在严重安全隐患，被告夏明照曾利用一层窗户搭我家电线来偷我家电，该窗户也给窃贼提供了方便。另外，被告夏明照在没有经过审批的情况下，在我们共同出路外面违法建造了一间小屋，给我的出行造成不便。综上，被告的行为给我造成各种妨害，因此，要求被告拆除搭建在我房顶的下水管、拆除在我的出路前违法建造的小屋，保证道路畅通、拆除侵占我的房基50公分，封闭两个朝西对视我家院子的窗户。
被告夏明照、晋和平辩称，一、原告与二被告的房屋均位于新集镇金水居委会后湾，二被告的房屋于2002年建造，在建房时，二被告将原正南正北方向的老房屋调整为东南方向，2003年搬入房屋居住，并于2004年办理了房屋产权证书。原告余义立在2005年建房时，紧挨被告夏明照的房屋，并将房屋也跟随二被告的房屋调整为东南方向，原告房屋没有取得相关产权证书。被告夏明照的房屋建成后在自己房顶安装了排水管，该排水管没有搭建在原告房顶上，也未影响原告墙面。被告夏明照在自己大门前建造的小屋建成时间早于原告房屋建造时间，该小屋不影响原告通行，原告无权要求拆除小屋，至于小屋的手续是否齐全与原告无关。二、2014年，夏明照、晋桂霞诉余义立、袁立慧相邻纠纷一案中，本案原告余义立反诉夏明照侵占其房基40公分，新县人民法院作出了生效判决，对该反诉请求没有支持。夏明照、晋和平的房屋有合法的手续，而原告的房屋没有合法的手续，故，原告诉请二被告拆除侵占其房基50公分的请求，不应支持。三、原告于2015年将院内原石棉瓦搭建的小屋建成平房，建成后就以被告夏明照的房屋一、二层房屋朝向其院子、侵犯其隐私为由起诉被告夏明照，该起诉没有法律依据。窗户和房屋都是物体，窗户不能成为侵犯隐私权的主体，房屋也不享有隐私权。综上，请求法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年8月，原告余义立的二哥余义全在村委会见证下，将其所有的、位于新县新集镇金水居委会后湾、面积为184.8㎡面积四间旧平房及地皮转让给被告晋和平。后被告晋和平将西边两间旧房转让给被告夏明照。2002年，二被告分别将旧平房翻建成两套带庭院的三层楼房，房屋坐向由坐北朝南调整为坐西北朝东南，于2003年建成并入住，2004年，二被告分别办理了国有土地使用权证【国用（2004）第011710号、国用（2004）第011711号），使用权面积均为92.6㎡】、房屋所有权证。2005年，原告余义立将自己紧邻被告夏明照旧平房住宅翻建成一套三层楼房，房坐座向亦由坐北朝南调整为坐西北向东南，仍紧邻被告夏明照房屋，原告翻建的房屋未办理任何相关产权手续。被告夏明照在翻建老房屋的同时，在其院子门楼前方与原告余义立的共同出路上建造了一间小屋，该小屋未办理相关审批手续。2012年后，双方因相邻排水、通风、采光等问题发生纠纷，经村委会、派出所调解未果，多次引起诉讼。另查，被告夏明照房屋三楼下水管位于房顶檐下，沿其西山墙顺墙而下直至房屋前排水沟，下水管外呈封闭状态，对原告的通风、排水、采光等未构成妨害。被告夏明照在公共出路上建造的小屋不在原告的土地使用权限范围之内，对原告的日常生活及出行未构成妨碍。
上述事实，有当事人陈述、国有土地使用权证、房屋所有权证、房屋转让协议书、照片、（2013）新民初字第756号民事判决书、（2014）新民初字第321号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告房屋相邻，双方应本着相互尊重、充分协商、和谐相处的精神处理相邻间的关系。根据双方陈述及递交的现场照片查明，被告夏明照翻建房屋先于原告，其在翻建房屋时从楼顶屋檐下沿山墙安装下水管，系基于房屋排水需要，合理利用双方相邻处空间，且水源通过排水沟排出，未对原告方的权益造成损害，故，原告要求被告夏明照拆除建造在双方相邻处下水管的诉讼请求，本院不予支持；被告夏明照于2002年建造在公共出路上的小屋，没有侵害原告土地使用权，对原告亦未构成妨碍，原告请求被告拆除该小屋，没有法律依据；该小屋无合法审批手续、属于违法建筑物，是城市建设部门审查处理的范围，不属于本院审查范围，原告可向有关部门反映；原、被告房屋均已建成多年，二被告在翻建房屋后分别办理了国有土地使用权证、房屋所有权证，而原告的房屋未办理相关产权证件，原告要求被告拆除侵占的50公分房基，未提交充分有效证据证实，该诉讼请求本院不予支持；被告夏明照因通风、采光需要，翻建房屋时在自己产权范围之内的房屋上安装窗户，未侵犯原告的合法权益，故，原告要求被告封闭朝向其院内两个窗户的诉讼请求，本院不予支持；庭审中，原告未提交证据证实被告晋和平的房屋对其构成妨害，故，被告晋和平不应承担侵权责任。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议，故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余义立的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
代审 判员 王 鹏
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕桂兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初12390号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司戴庄支行，住所地如皋市柴湾镇双龙村10组。
负责人张久，行长。
委托代理人李根，该行员工，特别授权。
被告张荣，男，1963年11月27日生。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司戴庄支行（以下简称如皋农商行戴庄支行）与被告张荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员储祥源独任审判，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行戴庄支行委托代理人李根到庭参加诉讼，被告张荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如皋农商行戴庄支行向本院提出诉讼请：1、判令被告立即归还原告本金15167.68元，利息4145.93元（计算至2016年10月20日），合计19313.61元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告于2011年5月13日向原告申请圆鼎贷记卡额度3万元，经总行批复信用额度2万元。截止2016年10月20日，被告贷记卡内欠款本金15967.68元，形成逾期，已构成违约，至2016年10月20日，利息7009.81元，本息合计22977.49元。原告起诉后，被告给付部分款项，尚欠本金15167.68元，利息4145.93元（计算至2016年10月20日），合计19313.61元。
被告张荣未作答辩。
经审理查明，2011年5月13日，被告向原告申请圆鼎贷记卡，申请额度为3万元，经批准信用额度2万元，贷计卡卡号62×××05。至2016年10月20日，被告贷计卡内欠本金15967.68元，利息7009.81元，合计22977.49元。2016年12月14日，原告向本院提起本诉。审理中，被告给付部分款项，尚欠本金15167.68元，利息4145.93元（计算至2016年10月20日），合计19313.61元，原告遂变更诉讼请求如上。
上述事实有原告如皋农商行戴庄支行向本院提交被告身份证复印件，客户基本资料，江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表，贷记卡个人领用合约，利息计算清单，历史交易流水账及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告张荣向原告如皋农商行戴庄支行申请办理贷记卡，在知悉并保证遵守《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受贷记卡个人领用合约的约束，其对不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告如皋农商行戴庄支行要求被告张荣偿还借款本金、支付利息之诉讼请求予法有据，本院予以支持。被告张荣经本院传票传唤后未答辩，亦未出庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院根据原告如皋农商行戴庄支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司戴庄支行本金15167.68元，利息4145.93元、合计19313.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告张荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费374元。
审判员 储祥源
二〇一七年二月十五日
书记员 崔驰磊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1574号
原告：湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，1965年3月5日出生，汉族，住冷水江市，系湖南博长集团公司法律顾问。
被告：姜某。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 曹 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 王纪元
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终2048号
上诉人（原审被告）:于世忠，男，汉族，1973年1月4日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟强，男，汉族，1976年8月27日出生，住河南省郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：赵会敏（曾用名赵慧敏），女，汉族，1977年4月27日出生，住址同上。
二被上诉人共同委托代理人：张伟峰，河南永力律师事务所律师。
上诉人于世忠因与被上诉人刘伟强、赵会敏民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2017）豫1102民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清且违反法定程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2017）豫1102民初551号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
上诉人于世忠预交的二审案件受理费16500元予以退回。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 芳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第362号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年9月8日15时许，被告人刘某甲到杭州市余杭区余杭经济开发区红丰社区7组20号，采用插片的方式进入被害人王某的402租房实施盗窃，但未窃得财物。
2、同年11月5日上午9时许，被告人刘某甲到杭州市余杭区余杭经济开发区红丰社区7组29号，采用上述同样方法进入被害人周某的201租房，窃得电脑主机1台。经鉴定：赃物价值人民币1550元。案发后，被告人亲属已赔偿被害人损失人民币1550元。
3、同年12月3日上午7时许，被告人刘某甲到杭州市余杭区余杭经济开发区红丰社区7组12号，采用撞门的方式进入被害人刘某丙的303租房，窃得电脑主机1台。经鉴定：赃物价值人民币600元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，且部分犯罪系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
另查明，被告人刘某甲因涉嫌上述第3节犯罪事实被采取强制措施后，主动供述了其余犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、周某、刘某丙的陈述；接受证据清单、电脑配置清单；收条；证人卜某、刘某乙、常某的证言；检查笔录及照片、证据保全清单、发还清单；价格鉴定意见；现场勘验检查工作记录及照片；常住人口登记表、人员概要情况；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人刘某甲因涉嫌盗窃归案后，除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲亲属赔偿部分被害人经济损失，被告人刘某甲在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年四月一日
书 记 员 施 晶
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01976号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人程明飞，该××董事长。
委托代理人朱成清，居民。该××职工。
被执行人李成意。
被执行人梁荣。
被执行人王志兵。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与李成意、梁荣、王志兵金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）涟商初字第308号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李成意、梁荣、于判决生效后十日内归还借款10万元并承担合同约定的利息及诉讼产生的费用3525元，王志兵对上述债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产情况进行调查，被执行人除已被本院扣划的2万余元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟商初字第308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵汉卿
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00083号
原告李艳召。
委托代理人刘启伟，河南九九律师事务所律师。
委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所实习律师。
被告漯河市天泰建设开发有限公司。
法定代表人林景艺，该公司总经理。
委托代理人王冠周，该公司法律顾问。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
原告李艳召诉被告漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳召的委托代理人刘启伟、蔡桂萍，被告天泰开发公司的委托代理人王冠周、鲍庄红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳召诉称：2011年8月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郾城区井冈山路北段天泰大厦商品房一套，面积80.38平方米，总价值221887元。合同约定被告交房时间为2011年10月31日。逾期交房，按已交房款的日万分之六承担违约金。合同签订后，原告履行了交付购房款的义务，但被告未如期交付房屋。请求判令被告承担迟延交房的违约金44599元，并承担本案诉讼费用。
被告天泰开发公司辩称：一、天泰开发公司向原告交付房屋符合合同约定的条件，不构成违约。被告未能按合同约定交付房屋原因，符合合同约定的延期条件。合同第八条约定因国家政策调整或政府原因造成延期的，出卖人可以据实延期。本案中是因为政府未按承诺及时拆迁和延期供水造成的，应据实延期。二、原告请求违约金过高，被告认为依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定和17条的规定，原告的经济损失为租金损失，约定违约金损失不应超过实际损失的30%，请求予以减少。
经审理查明：2011年8月11日，天泰开发公司（出卖人）与李艳召（买受人）签订A062号商品房买卖合同。合同约定：李艳召购买天泰开发公司在郾城区井冈山路天泰景艺苑11层1121号商品房一套，房屋面积80.38平方米，总价款221887元。根据合同约定，出卖人应当在2011年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房不超过叁拾日，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之伍的违约金，合同继续履行。逾期超过叁拾日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起叁拾天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之陆的违约金。
合同签订后，李艳召一次性支付购房款221887元，到2011年10月31日，天泰开发公司未按合同约定向李艳召交付所购买的商品房。
被告天泰开发公司提供证据证明，2012年7月14日天泰开发公司向购房的业主发出交付房屋钥匙的通知。分批交付，每天两层，最后交付的时间是7月21日。
被告提供郾城区人民政府会议纪要，郾政纪（2005）2号，证明地上附属物的拆迁是由区创建办牵头，城关镇政府负责，逾期交房责任在政府，天泰开发公司不应该承担违约责任。
另查明，本院审理的（2013）郾民初字第850号梁勇涛诉天泰开发公司房屋买卖合同案件和本案属同一类型的案件，而在此案审理过程中，被告天泰开发公司申请对位于郾城区天泰大厦的房产在2011年10月30日至2013年5月25日之间的租金进行评估。评估结论为月租金400元。
本院认为：原告李艳召与被告天泰开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告按合同约定交付了购房款，被告天泰开发公司未按合同约定的时间交付房屋，其行为已构成违约，为此，被告天泰开发公司应承担违约责任。虽然被告在庭审中提出其延期交房是由于政府的因素，但凭其提交的郾城区人民政府会议纪要，不能证明是因为国家政策和政府因素造成的，因此对被告的主张不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之陆的违约金。”本院予以支持。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为期限，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”
本案中，合同约定交房为2011年10月31日，被告天泰开发公司提供证据证明于2012年7月14日向各业主发出通知，分批交付，每天两层，最后交付的时间是7月21日，之后未领取钥匙的责任不完全在被告天泰开发公司。因此被告的逾期违约期限为264天。
被告称违约金过高，由于被告天泰开发公司迟延交房，造成了买受人李艳召不能按时居住，造成了一定的损失，但是就本案来讲，被告延迟交房，原告之损失主要有两种即租房损失和房款利息，庭审中，原告未提供损失的相关证据，而被告提交了“天泰大厦房产2011年10月30日至2013年5月25日之间的评估结论为月租金400元。”因此，对于被告申请减少违约金之请求，本院予以支持。结合本案综合情况，参照中国人民银行贷款基准利率标准，本院认为天泰开发公司应以交付房价款的每日万分之三的违约金标准赔偿较为公平、合理，即17573.45元（221887元×264天×3‱）其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告漯河市天泰建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李艳召违约金17573.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，被告漯河市天泰建设开发有限公司负担360元，原告李艳召负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年五月十日
书 记 员 何 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执恢字第14-2号
申请执行人刘岩。
被执行人罗孟。
申请执行人刘岩与被执行人罗孟民间借贷纠纷一案，作出的（2006）深宝法字第899号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗孟的银行存款（以人民币126775元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 荣
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初897号
原告：冯小关，男，1956年10月16日出生，汉族，居民，住平陆县坡底乡坡地村冯家凹村。
被告：闫伟飞，男，出生年月不详，住平陆县圣人涧镇寨头村八组。
本院在审理原告冯小关与被告闫伟飞追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告冯小关撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 东
二〇一七年七月二十八日
书记员 李博文
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初311号
原告：葛春利，男，1962年3月20日出生，满族，住珲春市。
被告：李成家，男，1973年5月30日出生，汉族，住珲春市。
原告葛春利与被告李成家民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛春利、被告李成家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛春利诉称：2009年2月11日，李成家向我借款1万元并出具借据，约定：借款期限至2009年8月15日，到期不还加利息2000元，经多次索要李成家一直未还。现要求李成家偿还借款本金1万元，并自借款之日起按照月利率2%支付利息至还清为止。
李成家辩称：向葛春利借款10000元属实，但未约定利息，该款已偿还4000元。葛春利为向我索要欠款找人将我打伤，如果找到打我的人我就偿还6000元。
经审理查明：李成家为经营所需向葛春利借款10000元，于2009年2月11日出具欠条，约定借款期限至2009年8月15日，注明到期未还加利息2000元。现葛春利要求李成家偿还借款本金10000元，并自借款之日起按照月利率2%支付利息至还清为止。
认定以上事实的证据有：欠据一份，记载“今借葛春利人民币壹万元整，还款日期8月15日，到期未还加利息2000元，李成佳，2009年2月11日”，李成家认可李成佳系其本人所签。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李成家向原告葛春利借款并出具借据，双方借款合同关系成立，被告李成家应当履行偿还义务。被告李成家已偿还4000元借款主张，没有合法证据予以证实，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，，，；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。被告李成家出具借据中载明“如到期未还加利息2000元”，系对违约责任的约定，并非对利息标准的约定，应认定为违约金。该违约金超过年利率24%的部分违反法律规定，本院认定违约金为1233.33元。原告葛春利主张自借款之日起按照月利率2%支付利息的主张，违反法律规定，本院不予支持。本院确认被告李成家应自逾期之日起按照月利率0.5%（即年利率6%）支付利息至还清本金为止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第（一）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李成家于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告葛春利借款本金10000元、违约金1233.33元及逾期利息（自2009年8月16日起，以10000元为本金按照月利率0.5%计算支付至还清本金为止）。
二、驳回原告葛春利其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费465元，减半收取232.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘俊文
原告石某诉被告刘某、董某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初563号
原告：石某，女，1979年12月27日出生，汉族。
被告：刘某，女，约60岁，汉族。
被告：董某，男，约62岁，汉族。
原告石某与被告刘某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼。被告刘某、董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告一次性偿还原告借款肆万元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告刘某经人介绍向我借款40000元用于家庭生活使用，约定月息2分。到期后二被告以没钱为由至今分文未付。当日给我打欠据一张，并由其丈夫董某签字、捺印作为担保。为了维护我的合法权益不受侵害，现依法向本院提起诉讼，请求依法判令二被告一次性偿还本金40000元及利息。
被告刘某、董某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告刘某因资金周转困难，经人介绍向原告石某借款40000元，并由被告董某执笔出具借条一张，载明：“今借到石某人民币肆万元正月息0.2分”，被告刘某、董某分别在借款人、担保人处签名、捺印。2016年11月12日，被告董某执笔出具欠条一张，载明：“欠到利息从四月份十二号至十一月份十二号共捌个月陆仟肆佰元”，二被告分别签名、捺印。因就还款问题未能达成一致，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告石某与被告刘某之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告刘某理应按约定偿还借款本金40000元。关于借款利息，原告主张为月息2分，借条上书写的月息0.2分系笔误。结合二被告出具的有关利息的欠条，可证实原、被告之间的借款利息为月息二分，被告将利息付至2016年3月11日。被告董某在借条上以担保人的身份签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告石某借款本金40000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年3月12日起算至还款之日止）；
二、被告董某对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘某、董某负担。保全费420元，由被告刘某、董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二０一六年十二月二十一日
书记员 李淋
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第1537号
上诉人（原审原告）：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，该公司董事长。
委托代理人：邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人：陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：何德才。
被上诉人（原审被告）：李国珍。
上诉人海马财务有限公司因与被上诉人何德才、李国珍借款合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院2015年1月26日作出的（2014）龙民二初字第979号民事判决，向本院提出上诉。
海口市龙华区人民法院于2015年5月8日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费846元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人海马财务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
代理审判员 刘华琪
二〇一五年七月六日
书 记 员 曾柳英
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04728号
原告王凤伟。
被告顾伟富。
本院在审理原告王凤伟与被告顾伟富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤伟撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 张 扬
人民陪审员 王新殊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王雪冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4050号
原告：刘丽娜，女，1980年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：姜涛，男，1985年10月9日生，汉族，现住址不详。
被告：张黎黎，女，1982年9月26日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告刘丽娜诉被告姜涛、张黎黎民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘丽娜的起诉。
一审案件受理费275元，由本院退还给刘丽娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一七年九月十日
书记员 徐 凯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00215号
原告西安特润工贸有限责任公司。住所地：西安市未央区朱宏路48号后三楼二楼。注册号610100100434643。
法定代表人唐莉，总经理。
委托代理人李华，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人焦丹娟，陕西邦维律师事务所律师。
被告叶顶平，男，1966年8月8日出生，汉族，四川省隆昌县石碾镇大堰村村民。
被告谢礼金，男，1964年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告西安特润工贸有限责任公司与被告叶顶平、谢礼金房屋租赁纠纷一案中，原告于2013年12月24日撤回对被告叶顶平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安特润工贸有限责任公司撤回对被告叶顶平的起诉。
代理审判员 相 帆
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 袁二娟
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初8号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人熊某某，男，1994年10月14日出生于云南省丽江市，汉族，初中文化，无业，农民，住云南省丽江市华坪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2016年3月23日，被告人熊某某在云南省丽江市华坪县中心镇新华广场信用社对面的公路边，将被害人李某甲停放在该处的一辆云PKXX**号绿黑色联统牌普通两轮摩托车盗走，并骑回自己家中藏匿。2016年3月24日，熊某某将该车交给徐某某，徐某某将车骑回自己家中，后被公安机关查获。经华坪县发展和改革局鉴定，被盗摩托车价值3181元。
2016年8月5日晚，被告人熊某某和黄某甲（另案处理，下同）从四川省攀枝花市第二人民医院步行返回云南省丽江市华坪县，当二人途经攀枝花市西区格里坪镇时，熊某某提议盗窃摩托车骑回华坪县，黄某甲表示同意。当晚22时许，黄某甲与熊某某将被害人李某乙停放在攀枝花市西区格里坪镇一门前空坝内的一辆川DXXX**号红色凌肯牌普通两轮摩托车推离停放处，并采用接线的方式打燃该车，后熊某某驾驶该车搭载黄某甲返回华坪县。2016年8月6日上午，二人将该车卖给了华坪县“XX摩托车配件销售店”的刘某某，获得赃款400元，其中黄某甲分得十余元。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2875元。
另查明，2016年9月13日11时35分，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市第二人民医院附近将被告人熊某某抓获。
案发后，公安机关依法将被盗的两辆摩托车返还给被害人李某甲、李某乙。
公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，其行为构成盗窃罪。熊某某盗窃数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人熊某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。建议法院对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人熊某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明、常住人口信息表；辨认笔录；现场勘验笔录；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；刑事照相；证人黄某乙、刘某某、徐某某的证言；被害人李某乙、李某甲的陈述；同案犯黄某甲的供述；被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。熊某某盗窃数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。熊某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一七年一月二十日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4534号
申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行。
法定代表人：蔡胜春。
被执行人温州融昊贸易有限公司。
法定代表人：李正敏。
被执行人温州市鹿城兴业电镀有限公司。
法定代表人：金旭杨。
被执行人李剑仁。
被执行人李正敏。
被执行人郑昕。
关于申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行与被执行人温州融昊贸易有限公司、温州市鹿城兴业电镀有限公司、李剑仁、李正敏、郑昕金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州市鹿城兴业电镀有限公司在浙江温州鹿城农村商业银行的银行存款795735.91元已被本院依法扣划，目前正在处置中。被执行人李剑仁名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园2幢1107室的房产已被本院另案依法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年4月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1985000元及利息。
本院认为，被执行人温州市鹿城兴业电镀有限公司名下的银行存款已被本院依法扣划，目前该款项尚在处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人李剑仁名下的房产已被本院另案依法处置，由抵押权人优先受偿后已无多余款项。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4534号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年四月十八日
书 记 员 叶陈漪
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128执310号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人张造嫦，女。
本院在执行申请执行人新田农商银行与被执行人张造嫦
金融借款合同纠纷一案中，新田农商银行以与被执行人张造嫦协商处理为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人新田农商银行向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新法民督字第95号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓春
审判员 邓林林
审判员 郑红斌
二O一七年九月十九日代理书记员王颖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢250号
申请执行人：淄博佳利信息咨询有限公司。住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：李金英，经理。
被执行人：淄博市淄川区人民政府。住所地：淄博市淄川区。
淄博佳利信息咨询有限公司与淄博市淄川区寨里镇人民政府借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（1997）淄经初字第3714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区寨里镇人民政府未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博佳利信息咨询有限公司向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄川区人民法院（1997）淄经初字第3714号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 伊护国
审判员 王志伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 旭
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初427号
原告：方某，女，1983年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。
被告：张某，男，1983年9月15日出生，汉族。
原告方某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告张某离婚；2、长子张勇、次子张少由原告抚养；3、双方无共同财产，无共同债权债务；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱后，于2003年7月订婚，2004年农历正月按民间习俗举行了婚礼，同年6月24日生育长子张勇，2009年6月26日在某县民政局补办了结婚登记手续，2012年1月17日生育次子张少。原、被告婚后缺乏沟通交流，经常因家庭琐事产生矛盾，未能建立起真正感情。现原告诉至本院，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告方某与被告张某离婚；
原、被告婚生儿子张勇、张少随原告方某生活，被告张某不承担抚养费；
三、原告放弃其他诉讼请求；
四、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
本解调协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李刚
二〇一七年十二月四日
书记员 李淋
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初435号
原告：陈炳火，男，1980年7月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈志平，男，汉族，1956年12月12日生，长汀县人，现住福建省长汀县。
被告：袁春莲妹，女，汉族，1963年3月20日生，长汀县人，现住福建省长汀县。
被告：陈某1，女，汉族，2008年12月19日生，长汀县人，现住福建省长汀县。
法定监护人：陈志平，身份情况同上，系陈某1的祖父。
法定监护人：袁春莲妹，身份情况同上，系陈某1的祖母。
被告：陈某2，男，汉族，2017年2月26日生，长汀县人，现住福建省长汀县。
法定监护人：陈志平，身份情况同上，系陈某2的祖父。
法定监护人：袁春莲妹，身份情况同上，系陈某2的祖母。
原告陈炳火诉被告陈志平、袁春莲妹、陈某1、陈某2追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳火与被告陈志平、袁春莲妹和陈某1、陈某2的法定监护人陈志平、袁春莲妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈炳火向本院提出诉讼请求：1、判令陈志平、袁春莲妹、陈某1、陈某2偿还陈炳火代陈希斌偿还的借款本金49,000元、利息7,768.44元、诉讼费576.35元；2、诉讼费用由陈志平、袁春莲妹、陈某1、陈某2负担。事实和理由：陈志平、袁春莲妹夫妇之子陈希斌于2016年3月18日向长汀县农村信用合作联社提供《购房协议》及其父母个人身份信息，以购房款不足申请普惠卡贷款50,000元，并要求陈炳火为该款提供担保。2017年5月23日陈希斌因交通事故身亡，因其个人原因仅得到赔偿款60,000元，但陈志平、袁春莲妹拒不偿还陈希斌的贷款，长汀县农村信用合作联社将担保人陈炳火诉至法院，经法院调解陈炳火代陈希斌偿还借款本金及利息和案件受理费合计57,344.79元。现请求法院依法判令陈志平、袁春莲妹、陈某1、陈某2偿还代付的借款本息和诉讼费用。
陈志平辩称，对陈希斌2016年3月18日向长汀县农村信用合作联社申请普惠卡贷款50,000元的事不知情，该款没有用于购房，答辩人的房子是2014年购买的。陈炳火诉称贷款用于购房不是事实，陈希斌在2014年3月因购房有贷款50,000元，贷到款后只交给答辩人20,000元用于购房，其余30,000元用于他本人日常生活了。长汀县房屋是答辩人购买的，至今还欠他人借款二十多万元。《购房协议》是因为答辩人年纪大了在信用社不能贷款，为了贷款用陈希斌的名义签的协议。陈希斌2016年3月18日贷的50,000元如果答辩人有使用，则答辩人会认可。
袁春莲妹、陈某1、陈某2的答辩意见和陈志平的一致。
本院经审理认定事实如下：陈志平、袁春莲妹夫妇之子陈希斌于2016年3月18日向长汀县农村信用合作联社提供《购房协议》申请普惠卡贷款50,000元，陈炳火为该贷款提供连带责任保证。2017年5月23日陈希斌因交通事故身亡，长汀县农村信用合作联社将担保人陈炳火诉至法院，经法院调解陈炳火代陈希斌偿还借款本金及利息和案件受理费共计57,344.79元。此后，担保人陈炳火向陈希斌的父母追偿未果，诉来本院。
另查明：陈希斌和刘秋玲婚生一女陈某1，双方于2012年11月14日离婚，陈希斌离婚后与王连东同居非婚生一男陈某2。现陈某1、陈某2均由陈志平、袁春莲妹带领抚养。2014年2月20日，陈志平、袁春莲妹以陈希斌的名义向丘海松、丘海锋购买了位于长汀县房屋一套（未办证）。陈希斌身亡后陈志平、袁春莲妹、陈某1、陈某2未书面表示放弃继承陈希斌的遗产。
上述事实有陈炳火提交的长汀县农村信用合作联社出具的陈希斌申请普惠卡的申请表、资金用途声明书、不可撤销担保函、陈希斌和刘秋玲的离婚证和陈希斌、陈志平、袁春莲妹的身份信息等复印件、还款业务凭证、（2017）闽0821民初1569号民事调解书、诉讼费发票、《购房协议》、法定继承人告知表、长汀县庵杰乡长科村民委员会证明、陈炳火和陈志平的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，陈希斌向长汀县农村信用合作联社申请普惠卡贷款50,000元及陈炳火提供连带责任保证的事实清楚，行为合法有效，陈炳火根据合同的约定代陈希斌偿还借款本息及案件受理费后依法有权向陈希斌追偿，现陈希斌因交通事故身亡，陈炳火有权向陈希斌的继承人追偿，故陈炳火的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。陈某1、陈某2与陈志平、袁春莲妹均为陈希斌的法定继承人，未书面表示放弃继承陈希斌的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承时，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，应该在继承遗产的范围内承担偿还责任。故对陈炳火要求陈某1、陈某2、陈志平、袁春莲妹偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈志平、袁春莲妹、陈某1、陈某2应于本判决生效之日起十日内在继承遗产的范围内向陈炳火支付代陈希斌偿还的借款本金49,000元、利息7,768.44元、诉讼费576.35元，合计57,344.79元。
如果陈志平、袁春莲妹、陈某1、陈某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233.6元，减半收取616.8元，由陈志平、袁春莲妹、陈某1、陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 钟春玲
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承时，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1113号
罪犯简继阳，男，1991年10月27日出生，汉族，出生于黑龙江省萝北县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2013年6月9日作出了（2013）宝刑初字第56号刑事判决，认定罪犯简继阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2013年7月11日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简继阳入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简继阳减去有期徒刑九个月二十日。刑期自2013年5月23日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第386号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人明某。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人明某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年3月20日1时许，被告人明某饮酒后驾驶号牌为“浙A×××××”号的小型轿车，在杭州市余杭区南苑街道迎宾路啤酒城宾馆门口路段由北向南倒车时，与后方停在路边的车辆发生碰撞。后被告人明某因纠纷与他人发生争吵，民警在处警过程中发现被告人明某涉嫌酒后驾车，即移交交警处理，经呼吸检测其酒精含量为1.17mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人明某即被带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人明某的血液进行检验后，确认其血液中的乙醇含量为1.03mg／ml。
公诉机关认为，被告人明某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中无异议，并有证人董某、潘某、周某的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人简项信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明；情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人明某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 沈 瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00753号
原告：万磊。
被告：王磊。
被告：乐聪。
被告：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广大酒楼25楼。
代表人：王景军。
本院在审理原告万磊诉被告王磊、乐聪、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万磊于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万磊的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万磊撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告万磊承担。
代理审判员 �王友
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00753号
原告：万磊。
被告：王磊。
被告：乐聪。
被告：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广大酒楼25楼。
代表人：王景军。
本院在审理原告万磊诉被告王磊、乐聪、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万磊于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万磊的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万磊撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告万磊承担。
代理审判员 王友
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈瑜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117财保8号
申请人：梅河口市跃兴砂轮特耐有限责任公司，住所地：吉林省梅河口市福民街金砂路41号。
法定代表人：刘耀辉，该公司董事长。
委托代理人：沈成厚、桂超，均为湖北佑应律师事务所律师。
被申请人：武汉浦项特种耐火材料有限公司，住所地：武汉市阳逻经济开发区汉施路。
法定代表人：GUNYOUNGSONG。
担保人：武汉中利担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座2704室。
法定代表人：王红林。
申请人梅河口市跃兴砂轮特耐有限责任公司与被申请人武汉浦项特种耐火材料有限公司因买卖合同纠纷，于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在武汉浦项特种耐火材料有限公司名下价值18万元的国有土地使用权。担保人武汉中利担保有限公司已向本院出具保函为梅河口市跃兴砂轮特耐有限责任公司的财产保全申请提供信用担保（担保最高限额为18万元）。
经审查，本院认为，申请人梅河口市跃兴砂轮特耐有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人武汉浦项特种耐火材料有限公司名下，位于武汉市新洲区xxx的国有土地【国有土地使用权证号：武新国用（xxxx）第xxx号，面积：xxxx平方米】中价值18万元的国有土地使用权，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王新兰
审判员 余发祥
审判员 易 芳
二〇一六年四月二十日
书记员 熊英杰
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2923执285号之一
申请执行人王林德，男，1949年09月08日出生，汉族。
被执行人刘慧英，女，1977年2月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2017)内2923282号民事调解书，被执行人刘慧英应向申请人王林德给付借款本金20000元及利息5000元，但被执行人刘慧英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘慧英在招商银行XX号账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴图达来
二〇一七年七月六日
书记员 赵 宏 武
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执285号申请执行人：王林德，男，1949年09月08日出生，汉族。被执行人：石多俊，男，1967年05月29日出生，汉族。被执行人：刘慧英，女，1977年02月06日出生，汉族。本院在执行王林德与石多俊、刘慧英民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人石多俊、刘慧英无银行存款、无可供执行财产，且被执行人石多俊、刘慧英也一直下落不明，申请执行人王林德也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，也未能提供被执行人的详细居住地址。该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 苏都毕力格二〇一七年十二月一日书记员 董   健
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00093号
上诉人（原审被告）重庆鑫劲宏景机械有限公司。
被上诉人（原审原告）许留春。
上诉人重庆鑫劲宏景机械有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00712号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人住所地在合川区，且无证据证明劳动合同履行地在渝北区，请求依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人注册地虽然在重庆市合川区，但实际营业地在渝北区空港大道822号处，本案劳动合同履行地和用人单位所在地均在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆鑫劲宏景机械有限公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 维
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第780号
原告：蔡勇。
委托代理人：陈丽，浙江法进律师事务所律师。
被告：戴明程。
被告：张日升。
原告蔡勇与被告戴明程、张日升装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年7月16日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年8月31日以双方已经自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡勇的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡勇撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告蔡勇负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一五年八月三十一日
代书记员 马晓珊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第304号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：俞雪飞。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告俞雪飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行全部付款义务为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告俞雪飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年八月三十一日
代书记员 王于一
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执67号
申请执行人牛秀青，女，80岁，汉族，万荣县。
被执行人薛耀林，男，61岁，汉族，万荣县。
被执行人王秀兰，女，59，汉族，万荣县。
申请执行人牛秀青与被执行人薛耀林、王秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第740号民事判决书，内容：被告薛耀林、王秀兰在本判决发生法律效力后三十日内偿还申请人借款本金及利息现已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年2月23日向二执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。2017年5月18日我院对二被执行人开办的万荣县三凤高级中学的固定资产予以查封，但因万荣县三凤高级中学及薛耀林、王秀兰系列案涉及人员多、标的大，相关资产无产权证明，土地系租赁等问题，暂无法进行处置。二被执行人工资账户已被另案冻结。2017年6月18日我院依法对被执行人薛耀林司法拘留十五日，二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。现二被执行人均已被依法纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执67号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年七月十日
书记员 李超东
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执67号申请执行人牛秀青，女，80岁，汉族，万荣县。被执行人薛耀林，男，61岁，汉族，万荣县。被执行人王秀兰，女，59，汉族，万荣县。申请执行人牛秀青与被执行人薛耀林、王秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第740号民事判决书，内容：被告薛耀林、王秀兰在本判决发生法律效力后三十日内偿还申请人借款本金及利息现已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年2月23日向二执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。2017年5月18日我院对二被执行人开办的万荣县三凤高级中学的固定资产予以查封，但因万荣县三凤高级中学及薛耀林、王秀兰系列案涉及人员多、标的大，相关资产无产权证明，土地系租赁等问题，暂无法进行处置。二被执行人工资账户已被另案冻结。2017年6月18日我院依法对被执行人薛耀林司法拘留十五日，二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。现二被执行人均已被依法纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执67号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年七月十日书记员  李超东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3597号
罪犯李雪芳，女，汉族，1992年11月21日出生于贵州省赤水市，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二Ο一一年八月九日作出（2011）德刑初字第171号刑事判决，以被告人李雪芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李雪芳不服，提出上诉。本院于二Ο一一年十月三十一日作出（2011）云高刑终字第1171号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李雪芳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执45号
申请执行人罗某某，男，1965年6月23日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1986年1月1日出生，汉族。
申请执行人罗某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00878号民事判决书生效后，申请执行人罗某某向本院申请执行，执行标的为3600元及预期付款利息（自2014年1月5日计算），案件受理费25元，执行费50元,本院受理后，经我院多次寻找被执行人刘某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索,申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00878号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹 鑫
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初929号
原告：南京宁松物业管理有限公司，住所地江宁区莱茵东郡苹果都市2幢217室。
法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限公司法人。
委托诉讼代理人：郑金莲，女，1971年2月生，汉族，住秦淮区。
被告：王明喜，男，汉族，住溧水区。
原告南京宁松物业管理有限公司与被告王明喜物业服务纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京宁松物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢朋飞
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初626号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人吕达，男，1993年11月8日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人吕达犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人吕达到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年6月19日12时许，被告人吕达在无危险货物运输资质的情况下，驾驶装有汽油的货车，从天津市北辰区××镇××花园小区沿××道行驶至××公路××洗浴附近，进行汽油出售时被公安机关查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吕达的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人吕达拘役二个月缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人吕达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年6月19日12时许，被告人吕达在无危险货物运输资质的情况下，驾驶装有110公斤桶装汽油疑似物的牌照号为津××××灰色轻型封闭货车，从天津市北辰区××镇××花园小区沿××道行驶至××公路××洗浴附近，进行汽油出售时被公安机关查获。经鉴定，送检液体油样品中检出汽油成分。
上述事实，被告人吕达在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、理化检验报告、现场勘验笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、车辆信息查询、罚没油品入库交接清单、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人吕达违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品汽油的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人吕达到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1753号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王虎，男，1993年10月10日出生于四川省罗江县，汉族，小学文化，务农，住四川省罗江县。因吸食毒品，于2014年11月29日被瑞安市公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2015年10月7日被中江县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2017年5月24日被罗江县公安局决定行政拘留十五日（未执行），责令社区戒毒三年；现因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张秀娇，浙江合一律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1820号起诉书指控被告人王虎犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，同年11月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王虎及辩护人张秀娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、聚众斗殴事实
1、2014年10月份的一天晚上，因周某2（已判）在瑞安市财富大酒店附近被湖南人“白某”等人踹到河里，周某2召集被告人王虎和冉某、胡某、刘某2等二十多人在瑞安市财富大酒店门口聚集，并准备砍刀等器械准备与“白某”等人斗殴，后因“白某”等人未到场而未发生打斗。
2、2014年12月份的一天晚上，吴某因女朋友熊鑫的事情和李某2发生矛盾，双方约定在瑞安市仙降街道林光村牌坊附近谈判。吴某方纠集了被告人王虎和周某2、冉某、胡某、舒某等十余人，李某2方纠集了冯某、杨秀才等人分别携带砍刀等工具前往约定地点。后被告人王虎和周某2、舒某等人持砍刀、钢管等工具追砍对方，追上冯某并将其打伤。
二、寻衅滋事事实
1、2015年2月1日晚上，周某2喝酒时与陈某等人因琐事发生纠纷，遂伙同被告人王虎和舒某、罗某等人持砍刀在瑞安市仙降街道瑞南酒楼门口砍伤陈某。
2、2015年4月20日晚上，周某2因之前与周某1口角矛盾，遂纠集被告人王虎和刘某1等人在瑞安市人本鞋厂附近持刀砍伤周某1。经鉴定，被害人周某1所受损伤主要为顶部、右前臂各一处创，计二处创，创口累计长度10.3cm。其中顶部创致顶骨骨折，骨折线达板障，其损伤程度属于轻伤二级。
2017年5月23日下午，被告人王虎被公安民警抓获。
上述事实，被告人王虎在开庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、周某1的陈述，证人刘某1、李某1、舒某、胡某、冉某、周某2、吴某、李某2、王某、罗某、黎某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王虎结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪；又结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王虎犯两罪，依法应实行数罪并罚。被告人王虎部分聚众斗殴犯罪事实系未遂，能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。辩护人张秀娇提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2021年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 柳小平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈杨杰
-?PAGE?1?-
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1753号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人王虎，男，1993年10月10日出生于四川省罗江县，汉族，小学文化，务农，住四川省罗江县。因吸食毒品，于2014年11月29日被瑞安市公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2015年10月7日被中江县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2017年5月24日被罗江县公安局决定行政拘留十五日（未执行），责令社区戒毒三年；现因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人张秀娇，浙江合一律师事务所律师（法援）。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1820号起诉书指控被告人王虎犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，同年11月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王虎及辩护人张秀娇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、聚众斗殴事实1、2014年10月份的一天晚上，因周某2（已判）在瑞安市财富大酒店附近被湖南人“白某”等人踹到河里，周某2召集被告人王虎和冉某、胡某、刘某2等二十多人在瑞安市财富大酒店门口聚集，并准备砍刀等器械准备与“白某”等人斗殴，后因“白某”等人未到场而未发生打斗。2、2014年12月份的一天晚上，吴某因女朋友熊鑫的事情和李某2发生矛盾，双方约定在瑞安市仙降街道林光村牌坊附近谈判。吴某方纠集了被告人王虎和周某2、冉某、胡某、舒某等十余人，李某2方纠集了冯某、杨秀才等人分别携带砍刀等工具前往约定地点。后被告人王虎和周某2、舒某等人持砍刀、钢管等工具追砍对方，追上冯某并将其打伤。二、寻衅滋事事实1、2015年2月1日晚上，周某2喝酒时与陈某等人因琐事发生纠纷，遂伙同被告人王虎和舒某、罗某等人持砍刀在瑞安市仙降街道瑞南酒楼门口砍伤陈某。2、2015年4月20日晚上，周某2因之前与周某1口角矛盾，遂纠集被告人王虎和刘某1等人在瑞安市人本鞋厂附近持刀砍伤周某1。经鉴定，被害人周某1所受损伤主要为顶部、右前臂各一处创，计二处创，创口累计长度10.3cm。其中顶部创致顶骨骨折，骨折线达板障，其损伤程度属于轻伤二级。2017年5月23日下午，被告人王虎被公安民警抓获。上述事实，被告人王虎在开庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、周某1的陈述，证人刘某1、李某1、舒某、胡某、冉某、周某2、吴某、李某2、王某、罗某、黎某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王虎结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪；又结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王虎犯两罪，依法应实行数罪并罚。被告人王虎部分聚众斗殴犯罪事实系未遂，能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。辩护人张秀娇提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人王虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2021年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡邦建人民陪审员  叶玲玲人民陪审员  柳小平二〇一七年十一月一日书 记 员  陈杨杰-??1?-
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3531号
申请执行人：焦鼎，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人焦鼎与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4607号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付42947.50元。本案在执行过程中，因处置被执行人财产时间较长，琅琊镇人民政府先行垫付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4607号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年九月三日
书记员 杨国华
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初610号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被告：李军，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：林慧，女，1972年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：邓军。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：牛富松，男，汉族，1961年3月4日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：李红林，女，汉族，1964年6月9日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告：牛丽，女，汉族，1982年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告：牛飞，男，汉族，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告李军、林慧、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林慧所有的位于四川省南充市高坪区xx路xx号xx小区XXXX号的房屋（建筑面积112.02㎡，合同编号：XXXX），中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全保单保函为原告南充美兴小额贷款有限责任公司担保。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告林慧所有的位于四川省南充市高坪区xx路x号xxx小区XXXX号的房屋（建筑面积112.02㎡，合同编号：XXXX），查封价值限定在110000.00元内，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小华
二〇一七年五月四日
书记员 王娟娟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民调确字第00013号
申请人：陆大金，男，汉族，农民工，住安徽省和县。
申请人：赵保林，男，汉族，个体工商户，住安徽省和县。
本院于2014年7月16日受理了申请人陆大金、赵保林关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陆大金、赵保林因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年7月16日经和县石杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、赵保林一次性赔偿陆大金人民币70000元，分两次付清。协议签订之日起三日内给付伍万元，余下贰万元十五日之内付清；
二、协议履行后，矛盾双方再无权利义务关系。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 殷宝林
二〇一四年七月十七日
书记员 杨芳芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2768号
原告:姚红,男,1971年10月11日出生,汉族，住铜陵市义安区。
委托代理人：何永水，铜陵县法律援助中心法律工作者。
被告:铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。
被告:叶海胜,男,1965年10月28日出生,汉族，住无为县。
被告:翟笃友,男,1975年11月9日出生,汉族，住无为县。
被告:铜陵恒瑞电气有限公司。
法定代表人：杨作来。
原告姚红诉被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称中厦建筑公司）、叶海胜、翟笃友、铜陵恒瑞电气有限公司（以下简称恒瑞电气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告姚红的委托代理人何永水，被告中厦建筑公司委托代理人樊树莉、被告恒瑞电气公司法定代表人杨作来到庭参加诉讼，被告叶海胜、翟笃友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚红向本院提出诉讼请求：1、判令被告中厦建筑公司、叶海胜、翟笃友支付工资18410元;2、恒瑞电气公司承担连带支付责任；3、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2012年12月13日，中厦建筑公司承建恒瑞电气公司的工业厂房及附属工程，同日，中厦建筑公司将工程分包给叶海胜。2013年5月9日，叶海胜将承接工程转包给翟笃友，双方签订了建设工程承包合同。后翟笃友组织原告等人在该工地钢筋工班工作，约定工资按月支付，后翟笃友一直以发包方未付工程款为由拖欠工资，直至工程结束，尚有部分工资未支付。对于拖欠的工资，翟笃友签字予以确认。按相关法律规定，恒瑞电气公司应当在工程款中扣除一定金额作为农民工工资保证金，但由于恒瑞电气公司未扣除，应当对该工资承担连带支付责任。
中厦建筑公司辩称：1、翟笃友与中厦公司并未签订任何合同，中厦公司也没有授权叶海胜与翟笃友签订分包合同，翟笃友无权代表中厦公司；2、中厦公司与原告也没有签订任何合同，也没有授权任何人代表中厦公司与原告建立雇佣关系，故原告要求中厦公司没有法律依据；3、本案原告并未提供充分的证据，证明中厦公司与其诉讼请求存在关联性，故要求中厦公司支付劳务费没有事实依据；4、关于原告与其他被告之间是否建立雇佣关系以及双方对劳务报酬的约定和支付情况，中厦公司均不知情，也对中厦公司没有效力；综上，请求法庭驳回原告对中厦公司的全部诉讼请求。
恒瑞电气公司辩称：原告与恒瑞电气没有任何合同和雇佣关系，恒瑞电气对原告的诉请不承担任何责任，请求法庭驳回原告对恒瑞电气的全部诉讼请求。
被告叶海胜未提交答辩意见。
被告翟笃友未提交答辩意见。
本院查明:中厦建筑公司在恒瑞电气公司处承包其厂房等工程，中厦建筑公司将部分工程分包给叶海胜施工，翟笃友从叶海胜处承包了其中8号楼、9号楼厂房工程。自2012年起，姚红受雇于翟笃友为其承建工程从事钢筋工等工作，但翟笃友未能及时付清劳务费。对于拖欠的劳务费，2015年2月12日，翟笃友在恒瑞电气项目8#9#厂房人员工资表上签字确认，其中姚红为18410元。翟笃友至今未能支付劳务费。
上述事实有原被告的陈述、身份信息、工资表清单、建设工程施工合同、情况说明、委托书等证据在卷予以佐证。
本院认为：翟笃友雇佣姚红等从事钢筋工作业，双方存在实际履行的劳务关系。现翟笃友欠付劳务费，且在工资表上签字确认，当予支付。本案中，中厦建筑公司作为专业建筑施工企业，将承建工程分包给没有资质的自然人，后叶海胜又将该工程部分分包给翟笃友，违反相关法律规定，其违法分包造成了未能对翟笃友工资发放情况进行有效的监管，对于原告的劳务费被拖欠显然负有过错，故原告请求中厦建筑公司与叶海胜共同承担劳务费本院予以支持。关于原告姚红要求被告恒瑞电气公司承担连带责任，因恒瑞电气公司与姚红并无合同及雇拥关系，故本院不予支持。被告叶海胜、翟笃友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告翟笃友、叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚红劳务费18410元。
二、驳回原告姚红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，公告费600元（原告凭票据结算），合计860元，由被告翟笃友、叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
审 判 员 史源明
人民陪审员 徐洋洋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初280号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张现明，男，1971年12月8日出生于云南省罗平县，彝族，小学文化，农民，住罗平县，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月6日被罗平县公安局刑事拘留；2017年7月13日执行逮捕；2017年7月27日被罗平县人民检察院取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人张现明犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、孔冬梅出庭支持公诉，被告人张现明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人张现明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张现明具有自首情节，建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚，可以对其适用缓刑。
被告人张现明对起诉书指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月18日9时许，被告人张现明驾驶一辆无号牌自卸三轮摩托车（五征牌）搭载高小树、石某1行驶至罗平县旧屋基乡木书沟村潘合文家房子后面路段时，所驾驶车辆向左侧翻于路边，造成高某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警大队认定，张现明承担此次的全部责任。高某1、石某1均不承担此次事故责任。被告人张现明具有自首情节，民事部分，双方当事人已自行和解，取得死者亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有接处警登记表、户口证明，被告人张现明的供述及辩解，被害人石某1的陈述，证人高某2帅等人的证言，现场勘验笔录及照片，事故责任认定书，尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张现明违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡的，处三年以下有期徒刑或拘役。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人张现明具有自首情节，积极赔偿了死者亲属经济损失，取得了死者亲属的谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人张现明从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张现明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈伟伦
二〇一七年七月九日
书记员 陈丽琼
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1500号
起诉人：王凤翊。
万桂兰，女，1950年3月11日出生，汉族，住普兰店市南山路**号1-5-15。
2016年3月21日，本院收到王凤翊、万桂兰的起诉状，诉讼请求：请求判令被告向原告返还罚款2000元，返还没收的前进牌缝纫机一台及经济损失、精神赔偿。事实与理由：我夫妻二人是在1974年登记结婚，结婚登记时74年9月29日就已经于太平乡政府签下了计划生育登记卡，计划75年生第一胎，79年生第二胎。计划生育是国策必需遵守，不仅是在口头上，应该落实在行动上。我在75年4月28日生第一胎女儿，79年南荒村派人来我家送来一张去医院摘环的介绍信（标明孩子5岁），让我生第二胎孩子，结果我是在1980年7月28日生下我第二个女儿，我两个女儿间隔5岁还多，80年11月份南荒生产大队下达罚款通知单，罚我2000元，事隔这么多年，几经周折，多次信访至大连市政府信访局、普兰店各级全走完了，也没有得到圆满合理的答复，并告知我可以通过行政诉讼至人民法院来解决，所以我今天来法院就想通过民事诉讼之渠道在法庭上以理据争，我有证据介绍信、生育登记卡、罚款单。有人说介绍信不能代替准生证，空口说白话不行，请拿出当年所谓的准生证让我们见识一下，我信心百倍，相信法律是公平正义的，我能打赢这场官司。
经审查，本院认为，起诉人所诉案件，不属于民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案，原告的诉讼请求及所依据的事实理由，不属于民事诉讼的受理范围，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王凤翊、万桂兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 车延滔
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈国偶
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1500号
起诉人：王某，男，1949年6月30日出生，汉族，住普兰店市。
万某，女，1950年3月11日出生，汉族，住普兰店市南山路**号1-5-15。
2016年3月21日，本院收到王某、万某的起诉状，诉讼请求：请求判令被告向原告返还罚款2000元，返还没收的前进牌缝纫机一台及经济损失、精神赔偿。事实与理由：我夫妻二人是在1974年登记结婚，结婚登记时74年9月29日就已经于太平乡政府签下了计划生育登记卡，计划75年生第一胎，79年生第二胎。计划生育是国策必需遵守，不仅是在口头上，应该落实在行动上。我在75年4月28日生第一胎女儿，79年南荒村派人来我家送来一张去医院摘环的介绍信（标明孩子5岁），让我生第二胎孩子，结果我是在1980年7月28日生下我第二个女儿，我两个女儿间隔5岁还多，80年11月份南荒生产大队下达罚款通知单，罚我2000元，事隔这么多年，几经周折，多次信访至大连市政府信访局、普兰店各级全走完了，也没有得到圆满合理的答复，并告知我可以通过行政诉讼至人民法院来解决，所以我今天来法院就想通过民事诉讼之渠道在法庭上以理据争，我有证据介绍信、生育登记卡、罚款单。有人说介绍信不能代替准生证，空口说白话不行，请拿出当年所谓的准生证让我们见识一下，我信心百倍，相信法律是公平正义的，我能打赢这场官司。
经审查，本院认为，起诉人所诉案件，不属于民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案，原告的诉讼请求及所依据的事实理由，不属于民事诉讼的受理范围，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王某、万某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 车延滔
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈国偶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02318号
原告田凯，男，1987年8月12日出生，汉族。
委托代理人曹建华，陕西秦原律师事务所律师。
被告徐广乐，男，1990年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告田凯与被告徐广乐民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田凯撤回起诉。
案件受理费675元（原告已交），由原告承担337.5元，退费337.5元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
人民陪审员 林景姬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 丁 磊
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽云民初字第126号
原告：项某。
被告：李某。
本院在审理原告项某与�告李某离婚纠纷一案中，因原告项某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，由原告项某负担。
审 判 长 朱刘上
代理审判员 ＸＸ林
人民陪审员 刘少云
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 璐