wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初401号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林华东，男，1986年10月21日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，家住福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审，经本院决定于2016年9月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人吕伯仲，男，1986年1月29日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，家住福建省永春县。曾因犯盗窃罪于2010年9月29日被晋江市人民法院判处拘役五个月，2010年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人林华东、吕伯仲犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人林华东、吕伯仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2016年4月8日13时许，被告人林华东到鲤城区北门街298号瑞倪某2化妆品店，趁店内无人之机，采用顺手牵羊的作案手段，将被害人傅某放在店内一楼收银台上的一部价值人民币1312.02元的黑色苹果5S型移动电话窃走。
2、2016年4月14日14时左右，被告人林华东、吕伯仲共同到丰泽区滨海酒店一楼大堂，由被告人林华东在一旁望风，被告人吕伯仲采用顺手牵羊的作案手段，将在酒店大堂沙发上睡觉的被害人胡某放在沙发边茶几上充电的一部价值人民币2937.48元的金色苹果6代移动电话窃走。
3、2016年4月17日0时许，被告人林华东到丰泽区云谷工业区南区15栋一楼1-3号店面的云谷川菜馆，趁店内无人之机，采用顺手牵羊的作案手段，将被害人曹某放在店内收银台上的一部价值人民币2056.04元的玫瑰金色步步高X6A型移动电话窃走。
4、2016年4月21日17时许，被告人吕伯仲到洛江区马甲镇马甲村池后街爱尚便利店，采用顺手牵羊的作案手段，将被害人杜某放在店内收银台桌子上充电的一部价值人民币4228.74元的金色苹果6PLUS型移动电话窃走。
5、2016年4月22日20时左右，被告人吕伯仲到鲤城区东街钟楼来富隆超市一楼南艺风清店，采用顺手牵羊的作案手段，将被害人田某放在柜台上充电的一部价值人民币450元的白色小米4移动电话窃走。
6、2016年4月22日21时左右，被告人林华东到鲤城区美食街中段鲜味馆餐饮店，采用顺手牵羊的作案手段，将被害人陈某放在店中餐桌上的一部价值人民币2895.48元的深灰色苹果6代移动电话窃走。
7、2016年4月25日15时左右，被告人林华东到鲤城区后城114号宏一邮币社店，趁店内无人之机，采用顺手牵羊的作案手段，将被害人连某放在店内茶几上的一部价值人民币4204.62元的金色苹果6代移动电话窃走。
8、2016年4月27日15时左右，被告人林华东、吕伯仲共同到鲤城区新门街325号重庆鸡公煲店，趁店内无人之机，由被告人林华东在店外望风，被告人吕伯仲采用顺手牵羊的作案手段，将被害人李某放在店内收银台抽屉里的一部价值人民币250元的白色华为G6型移动电话窃走。
9、2016年5月1日17时左右，被告人林华东到丰泽区东霞街9号艾某理发店内，采用顺手牵羊的作案手段，将被害人庄某放在店内吧台上的一部价值人民币4486.62元的玫瑰金色苹果6S型移动电话窃走。
得手后，被告人林华东、吕伯仲将上述手机销赃，均未能追回。被告人林华东、吕伯仲归案后在侦查阶段、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人林华东、吕伯仲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、认罪认罚承诺书、刑事判决书、释放证明书、收款收据、发票、辨认笔录、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、监控视频截图、被害人傅某、胡某、曹某、杜某、田某、陈某、连某、李某、庄某的陈述及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林华东在有期徒刑一年至一年六个月幅度内处刑，并处罚金；对吕伯仲在有期徒刑八个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人林华东、吕伯仲以非法占有为目的，单独或共同采用秘密手段，窃取他人财物价值分别为人民币18142.26元、7866.22元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林华东、吕伯仲归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，均予以从轻处罚。被告人林华东、吕伯仲多次盗窃，且被告人吕伯仲曾有盗窃的前科，仍不思悔改，均予以酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林华东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吕伯仲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年2月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令：被告人林华东单独退出赃物折价款共计人民币14954.78元赔偿各被害人（其中傅佳纯1312.02元、曹莎丽2056.04元、陈塔伟2895.48元、连宏4204.62元、庄秋玲4486.62元）；被告人吕伯仲单独退出赃物折价款共计人民币4678.74元赔偿各被害人（其中杜月俄4228.74元、田芳450元）；被告人林华东、吕伯仲共同退出赃物折价款共计人民币3187.48元赔偿各被害人（其中胡金夏2937.48元、李美金250元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴月妮
二〇一六年九月八日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初401号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林某某，男，1986年10月21日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，家住福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审，经本院决定于2016年9月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人吕某某，男，1986年1月29日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，家住福建省永春县。曾因犯盗窃罪于2010年9月29日被晋江市人民法院判处拘役五个月，2010年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人林某某、吕某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人林某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2016年4月8日13时许，被告人林某某到鲤城区瑞倪维儿化妆品店，趁店内无人之机，采用顺手牵羊的作案手段，将被害人傅某某放在店内一楼收银台上的一部价值人民币1312.02元的黑色苹果5S型移动电话窃走。
2、2016年4月14日14时左右，被告人林某某、吕某某共同到丰泽区滨海酒店一楼大堂，由被告人林某某在一旁望风，被告人吕某某采用顺手牵羊的作案手段，将在酒店大堂沙发上睡觉的被害人胡某某放在沙发边茶几上充电的一部价值人民币2937.48元的金色苹果6代移动电话窃走。
3、2016年4月17日0时许，被告人林某某到丰泽区的云谷川菜馆，趁店内无人之机，采用顺手牵羊的作案手段，将被害人曹某某放在店内收银台上的一部价值人民币2056.04元的玫瑰金色步步高X6A型移动电话窃走。
4、2016年4月21日17时许，被告人吕某某到洛江区爱尚便利店，采用顺手牵羊的作案手段，将被害人杜某某放在店内收银台桌子上充电的一部价值人民币4228.74元的金色苹果6PLUS型移动电话窃走。
5、2016年4月22日20时左右，被告人吕某某到鲤城区南艺风清店，采用顺手牵羊的作案手段，将被害人田某某放在柜台上充电的一部价值人民币450元的白色小米4移动电话窃走。
6、2016年4月22日21时左右，被告人林某某到鲤城区鲜味馆餐饮店，采用顺手牵羊的作案手段，将被害人陈某某放在店中餐桌上的一部价值人民币2895.48元的深灰色苹果6代移动电话窃走。
7、2016年4月25日15时左右，被告人林某某到鲤城区宏一邮币社店，趁店内无人之机，采用顺手牵羊的作案手段，将被害人连某某放在店内茶几上的一部价值人民币4204.62元的金色苹果6代移动电话窃走。
8、2016年4月27日15时左右，被告人林某某、吕某某共同到鲤城区重庆鸡公煲店，趁店内无人之机，由被告人林某某在店外望风，被告人吕某某采用顺手牵羊的作案手段，将被害人李某某放在店内收银台抽屉里的一部价值人民币250元的白色华为G6型移动电话窃走。
9、2016年5月1日17时左右，被告人林某某到丰泽区艾秀理发店内，采用顺手牵羊的作案手段，将被害人庄某某放在店内吧台上的一部价值人民币4486.62元的玫瑰金色苹果6S型移动电话窃走。
得手后，被告人林某某、吕某某将上述手机销赃，均未能追回。被告人林某某、吕某某归案后在侦查阶段、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人林某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、认罪认罚承诺书、刑事判决书、释放证明书、收款收据、发票、辨认笔录、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、监控视频截图、被害人傅某某、胡某某、曹某某、杜某某、田某某、陈某某、连某某、李某某、庄某某的陈述及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内处刑，并处罚金；对吕某某在有期徒刑八个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某某、吕某某以非法占有为目的，单独或共同采用秘密手段，窃取他人财物价值分别为人民币18142.26元、7866.22元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某某、吕某某归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，均予以从轻处罚。被告人林某某、吕某某多次盗窃，且被告人吕某某曾有盗窃的前科，仍不思悔改，均予以酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年2月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令：被告人林某某单独退出赃物折价款共计人民币14954.78元赔偿各被害人（其中傅某某1312.02元、曹某某2056.04元、陈某某2895.48元、连某某4204.62元、庄某某4486.62元）；被告人吕某某单独退出赃物折价款共计人民币4678.74元赔偿各被害人（其中杜某某4228.74元、田某某450元）；被告人林某某、吕某某共同退出赃物折价款共计人民币3187.48元赔偿各被害人（其中胡某某2937.48元、李某某250元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴月妮
二〇一六年九月八日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初401号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人林华东，男，1986年10月21日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，家住福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审，经本院决定于2016年9月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。被告人吕伯仲，男，1986年1月29日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，家住福建省永春县。曾因犯盗窃罪于2010年9月29日被晋江市人民法院判处拘役五个月，2010年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人林华东、吕伯仲犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人林华东、吕伯仲到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控：1、2016年4月8日13时许，被告人林华东到鲤城区北门街298号瑞倪某2化妆品店，趁店内无人之机，采用顺手牵羊的作案手段，将被害人傅某放在店内一楼收银台上的一部价值人民币1312.02元的黑色苹果5S型移动电话窃走。2、2016年4月14日14时左右，被告人林华东、吕伯仲共同到丰泽区滨海酒店一楼大堂，由被告人林华东在一旁望风，被告人吕伯仲采用顺手牵羊的作案手段，将在酒店大堂沙发上睡觉的被害人胡某放在沙发边茶几上充电的一部价值人民币2937.48元的金色苹果6代移动电话窃走。3、2016年4月17日0时许，被告人林华东到丰泽区云谷工业区南区15栋一楼1-3号店面的云谷川菜馆，趁店内无人之机，采用顺手牵羊的作案手段，将被害人曹某放在店内收银台上的一部价值人民币2056.04元的玫瑰金色步步高X6A型移动电话窃走。4、2016年4月21日17时许，被告人吕伯仲到洛江区马甲镇马甲村池后街爱尚便利店，采用顺手牵羊的作案手段，将被害人杜某放在店内收银台桌子上充电的一部价值人民币4228.74元的金色苹果6PLUS型移动电话窃走。5、2016年4月22日20时左右，被告人吕伯仲到鲤城区东街钟楼来富隆超市一楼南艺风清店，采用顺手牵羊的作案手段，将被害人田某放在柜台上充电的一部价值人民币450元的白色小米4移动电话窃走。6、2016年4月22日21时左右，被告人林华东到鲤城区美食街中段鲜味馆餐饮店，采用顺手牵羊的作案手段，将被害人陈某放在店中餐桌上的一部价值人民币2895.48元的深灰色苹果6代移动电话窃走。7、2016年4月25日15时左右，被告人林华东到鲤城区后城114号宏一邮币社店，趁店内无人之机，采用顺手牵羊的作案手段，将被害人连某放在店内茶几上的一部价值人民币4204.62元的金色苹果6代移动电话窃走。8、2016年4月27日15时左右，被告人林华东、吕伯仲共同到鲤城区新门街325号重庆鸡公煲店，趁店内无人之机，由被告人林华东在店外望风，被告人吕伯仲采用顺手牵羊的作案手段，将被害人李某放在店内收银台抽屉里的一部价值人民币250元的白色华为G6型移动电话窃走。9、2016年5月1日17时左右，被告人林华东到丰泽区东霞街9号艾某理发店内，采用顺手牵羊的作案手段，将被害人庄某放在店内吧台上的一部价值人民币4486.62元的玫瑰金色苹果6S型移动电话窃走。得手后，被告人林华东、吕伯仲将上述手机销赃，均未能追回。被告人林华东、吕伯仲归案后在侦查阶段、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人林华东、吕伯仲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、认罪认罚承诺书、刑事判决书、释放证明书、收款收据、发票、辨认笔录、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、监控视频截图、被害人傅某、胡某、曹某、杜某、田某、陈某、连某、李某、庄某的陈述及二被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人林华东在有期徒刑一年至一年六个月幅度内处刑，并处罚金；对吕伯仲在有期徒刑八个月至一年幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人林华东、吕伯仲以非法占有为目的，单独或共同采用秘密手段，窃取他人财物价值分别为人民币18142.26元、7866.22元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林华东、吕伯仲归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，均予以从轻处罚。被告人林华东、吕伯仲多次盗窃，且被告人吕伯仲曾有盗窃的前科，仍不思悔改，均予以酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林华东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人吕伯仲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年2月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令：被告人林华东单独退出赃物折价款共计人民币14954.78元赔偿各被害人（其中傅佳纯1312.02元、曹莎丽2056.04元、陈塔伟2895.48元、连宏4204.62元、庄秋玲4486.62元）；被告人吕伯仲单独退出赃物折价款共计人民币4678.74元赔偿各被害人（其中杜月俄4228.74元、田芳450元）；被告人林华东、吕伯仲共同退出赃物折价款共计人民币3187.48元赔偿各被害人（其中胡金夏2937.48元、李美金250元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴月妮二〇一六年九月八日书记员  缪 玢速录员  刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初845号
原告：安乐，男，1983年5月16日出生，土家族，贵州思南人，系邵家桥镇先锋小学教师，住思南县。
原告：龚善娥，女，1986年8月1日出生，苗族，贵州思南人，系思源实验小学教师，住思南县。
被告：�国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司
住所地：思南县思唐街道办事处二桥桥头。
法定代表人：黄权，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡广，该公司员工。
原告安乐、龚善娥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称“太保思南支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安乐、龚善娥，被告太保思南支公司的委托诉讼代理人蔡广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安乐、龚善娥向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿原告车辆修理费19340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月初，二原告刚购买一辆新的雅阁轿车。同年9月6日在被告公司购买了车辆的相关保险。9月14日在思民族中学被告张运华�驶的车辆撞坏受损。车辆受损之后，被送往思小吕汽车服务中心进行修理，共花去修理费19340元。2017年4月13日被告保险公司才来对二原告的车辆进行定损。因定损金额与实际修理产生的金额发生差异，因此被告拒绝赔偿。
被告太保思支公司辩称，公司没有责任，不需要赔偿，应由事故责任方进行赔偿。
经审理本院认定下列案件事实：2016年9月6日，原告安乐为自己所有的广汽本田雅阁小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保神行车保，该车车架号LHGCR1625G8034079；保险单号AGYA950Y1416B000789V；承保险别：“机动车损失险”、“车上司机责任险”、“全车盗抢险”、“第三者责任险”、“车上乘客责任险”；保险期间2016年9月7日0时至2017年9月6日24时。2016年9月14日，原告驾驶车辆在思民族中学与张运华驾驶的车辆相撞而发生交通事故，导致�告车辆受损。经思南县公安局交通警察大队第201600980号道路交通事故认定书认定：张运华负此事故的全部责任。车辆受损后，在思小吕汽修服务中心修理支付修理费用19340元。2016年10月12日，被告太保思南支公司对该车辆损失进行评估定损，定损修理费总金额为11668元。
上述事实，有原告提交的身份证、保险单、机动车辆估损单、道路交通事故认定书、事故车维修报价单和发票以及原被告当庭陈述予以佐证。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原被告签订的保险合同合法有效。原告在事故发生后已及时通知保险人即本案被告，且在被告指定的维修公司进行维修，被告太保思南支公司应在被保险车辆投保的机动车损失险限额内进行赔付，原告诉请被告赔偿原告车辆修理费19340元的请求合理，本院予以支持。被告辩称该事故系张运华负全责，被告不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。被告赔偿后，在赔偿金额范围内向张运华行使追偿权。被告太保思南支公司未积极履行赔付义务，应当承担本案受理费。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告安乐、龚善娥车辆修理费19340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费280元，减半收取计140元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉瑞敏
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3384号
上诉人（原审被告）欧阳国光，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）陈伟龙，男，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人杨勤，广东常道律师事务所律师。
原审被告佛山市顺德区富依来服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何瑞洪。
上诉人欧阳国光因与被上诉人陈伟龙、原审被告佛山市顺德区富依来服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审查明：欧阳国光于原审签署的《当事人送达地址确认书》载明其送达地址为佛山市顺德区均安镇新华均南路M8号二楼，之后，欧阳国光未曾以书面方式向原审法院及本院告知其变更上述送达地址。本院于2016年7月28日通过法院专递方式按照上述地址向欧阳国光邮寄送达二审开庭传票，传唤其于2016年8月4日上午十点半到本院开庭，该邮件因原址查无此人且所留欧阳国光手机号码无法接通被退回。欧阳国光无到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭参加诉讼的理由。
本院认为：根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，应视为本院已经向欧阳国光送达了开庭传票。因欧阳国光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按照上诉人欧阳国光撤回上诉处理。
二审案件受理费566.67元减半收取为283.34元，由上诉人欧阳国光负担。上诉人欧阳国光已向本院预交了二审案件受理费566.67元，经其申请后本院将多收的283.33元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 文
审判员 李秀红
审判员 贾小平
二〇一六年八月十日
书记员 吴升平
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2186号
原告太原富力城房地产开发有限公司，住所地：太原市胜利街东街7号富力中心21-22层。
法定代表人杨培军，职务董事长。
委托代理人张荣海，男，1986年10月16日出生，汉族，太原富力城原富房地产开发有限公司法务专员，住太原市迎泽区。
被告赵栋家。
原告太原富力城房地产开发有限公司与被告赵栋家追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员李俊林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市富力城房地产开发有限公司委托代理人张荣海到庭参加诉讼，被告赵栋家经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原富力城房地产开发有限公司诉称，2012年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20121902144，以下简称合同）。合同约定，被告购买原告开发的富力城第41幢1单元1103号（B11-1-1103号）的房屋，合同价款589050元，被告以银行按揭的形式支付房款，首付179050元，剩余410000元以银行贷款形式支付。因被告逾期偿还银行贷款，被告办理的贷款的银行中国光大银行股份有限公司要求原告承担连带保证责任，先后于2015年9月29日、2017年3月14日两次从原告账户扣减了16988.95元、40493.40元，合计57482.35元。原告认为，被告因自身原因，无法偿还银行贷款，导致原告承担保证责任，原告有权要求被告偿还原告代其向中国光大银行股份有限公司支付的房屋按揭贷款57482.35元。综上所述，为维护原告的合法权益，请贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求判决被告向原告偿还原告因履行连带保证责任支付的房屋按揭贷款57482.35元及从代偿之日起至被告全部偿还之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵栋家经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
原告太原富力城房地产开发有限公司提交以下证据：证据一：商品房买卖合同一份，证明原被告于2012年6月20日签订合法有效商品房买卖合同，被告向原告购买房屋事实，购房总价为589050元。证明证据二：银行情况说明一份，证明因被告的原因导致原告向被告承担了担保责任，原告替被告偿还银行房屋按揭贷款共计57482.35元。
经审理查明，2012年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同总价款589050元，原告首付179050元，剩余410000元原告以银行贷款形式支付。2012年6月29日被告与中国光大银行股份有限公司太原分公司签订个人贷款合同，原告作为贷款保证人。因被告逾期不还银行贷款，中国光大银行股份有限公司太原分公司根据个人贷款合同约定于2015年9月29日从原告银行账户扣款16988.95元、2017年3月14日从原告银行账户扣款40493.4元。
上述事实有商品房买卖合同、情况说明、个人贷款合同、当事人陈述庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2012年6月29日原、被告与中国光大银行股份有限公司太原分公司签订个人贷款合同合法有效，因被告未能按期足额清偿中国光大银行股份有限公司太原分公司贷款本息，经催收后仍未归还贷款，中国光大银行股份有限公司太原分公司按个人贷款合同约定从原告银行账户中分两次扣款共计57482.35元，保证人承担保证责后，有权向债务人追偿，原告要求被告偿还其代偿款57482.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵栋家未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵栋家自本判决生效之日起十日一次性内偿还原告太原富力城房地产开发有限公司57482.35元。
二、被告赵栋家自本判决生效之日起十日内偿还原告太原富力城房地产开发有限公司57482.35元的利息（其中16988.95元的利息按银行同期贷款利率计算，从2015年9月29日算至实际付清之日止，40493.4元的利息按银行同期贷款利率计算，从2017年3月14日算至实际付清之日止）。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取619元，由被告赵栋家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李俊林
二〇一七年八月二十五日
代书记员 原维强
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2103号
原告：王军，女，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：广州繁盛盈康健身有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路18号三层自编之三M01-A，统一社会信用代码：91440105MA59CWTX1H。
法定代表人：邝嘉健。
原告王军诉被告广州繁盛盈康健身有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年6月30日在被告处办理了一张1680元的健身年卡，但是健身房大约从2016年9月中旬开始就断断续续关门并一直停业至今，导致原告的健身卡无法正常使用。之后被告在经原告多次合理的催告和协商后仍不能履行约定的义务，被告的法定代表人所承诺的重开健身房一直没法兑现，也没有任何重开的迹象。之后被告与原告签订退款协议，约定分期向原告退还会员费。但约定的退款日期到期后被告并未退还该笔款项，虽经原告多次讨要无果。故起诉要求判令：1、请求判令被告履行《退款协议书》并退还原告已缴纳的会员费1680元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原告于2016年6月30日向被告支付1680元用于办理被告开办的King&Queen;搏击健身会所的健身年卡。同日，原告与被告的会籍顾问签订了《新会员确认书》，被告为原告办理了会员卡。之后，上述健身会所因场地租赁纠纷自2016年9月开始停业至今。
2016年11月19日，原、被告就双方签订的《新会员确认书》签订《退款协议书》，约定：《新会员确认书》自本协议签订之日解除；被告将按照《新会员确认书》中未履行完毕的部分退还给原告，应退还的金额总共为1680元，上述款项于2017年3月1日前退还至原告指定帐户；等。因被告至今未向原告退款，故原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间约定由原告支付1680元给被告用于办理健身年卡，被告提供健身场所和设施给原告使用，故双方当事人之间形成服务合同关系。
被告在收取原告健身年卡费用后不久，健身会所就停业，导致原告无法继续在健身会所健身及使用器械。此后，双方就解除合同及退款问题签订了《退款协议书》，但被告至今仍未按协议约定的期限退款给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告退还1680元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起15日内，退还1680元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊丹丹
二〇一七年六月一日
书 记 员 沙柳聪
周彦丞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初2103号原告：王军，女，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：广州繁盛盈康健身有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路18号三层自编之三M01-A，统一社会信用代码：91440105MA59CWTX1H。法定代表人：邝嘉健。原告王军诉被告广州繁盛盈康健身有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年6月30日在被告处办理了一张1680元的健身年卡，但是健身房大约从2016年9月中旬开始就断断续续关门并一直停业至今，导致原告的健身卡无法正常使用。之后被告在经原告多次合理的催告和协商后仍不能履行约定的义务，被告的法定代表人所承诺的重开健身房一直没法兑现，也没有任何重开的迹象。之后被告与原告签订退款协议，约定分期向原告退还会员费。但约定的退款日期到期后被告并未退还该笔款项，虽经原告多次讨要无果。故起诉要求判令：1、请求判令被告履行《退款协议书》并退还原告已缴纳的会员费1680元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告于2016年6月30日向被告支付1680元用于办理被告开办的King&Queen搏击健身会所的健身年卡。同日，原告与被告的会籍顾问签订了《新会员确认书》，被告为原告办理了会员卡。之后，上述健身会所因场地租赁纠纷自2016年9月开始停业至今。2016年11月19日，原、被告就双方签订的《新会员确认书》签订《退款协议书》，约定：《新会员确认书》自本协议签订之日解除；被告将按照《新会员确认书》中未履行完毕的部分退还给原告，应退还的金额总共为1680元，上述款项于2017年3月1日前退还至原告指定帐户；等。因被告至今未向原告退款，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间约定由原告支付1680元给被告用于办理健身年卡，被告提供健身场所和设施给原告使用，故双方当事人之间形成服务合同关系。被告在收取原告健身年卡费用后不久，健身会所就停业，导致原告无法继续在健身会所健身及使用器械。此后，双方就解除合同及退款问题签订了《退款协议书》，但被告至今仍未按协议约定的期限退款给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告退还1680元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起15日内，退还1680元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  熊丹丹二〇一七年六月一日书 记 员  沙柳聪周彦丞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1820号
原告：周腾，男，1992年10月5日出生，住北京市通州区。
被告：浙江诺利服饰有限公司，住所地海宁市长安镇环镇北路138号2幢。
法定代表人：郑迅，董事长。
原告周腾与被告浙江诺利服饰有限公司（以下简称诺利服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周腾、被告诺利服饰公司法定代表人郑迅到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
周腾向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院判令诺利服饰公司退货退款3387元并支付三倍赔偿10161元；2.本案诉讼费由诺利服饰公司负担。事实和理由：周腾因生活需要，于2016年11月14日从天猫商城天猫norryrock旗舰店中购买了NR秋冬海宁皮衣男款真皮羽绒服男士修身型韩版外套冬季加绒皮夹克1件、冬季男士海宁真皮皮衣飞行员皮夹克男装皮草皮毛一体外套男款皮袄1件，订单编号为×××，实付款3387元。收到货后，核对发票准备确认收货时发现该商品明显违反价格法，对消费者构成价格欺诈。原告购买时NR秋冬海宁皮衣男款真皮羽绒服男士修身型韩版外套冬季加绒皮夹克网页主图显示狂欢返场889元，冬季男士海宁真皮皮衣飞行员皮夹克男装皮草皮毛一体外套男款皮袄网页主图显示狂欢返场1978元，合计金额本该是2867元，却实收3387元，该行为构成价格欺诈，故诉至法院。
诺利服饰公司辩称，不同意周腾的诉讼请求，诺利服饰公司不存在价格欺诈行为，周腾所购买涉案商品享受购货返现，周腾在确认收货后可以享受相应的返现政策，该优惠政策在周腾确认收货之前已经向周腾明示。
本院经审理认定事实如下：天猫会员名“a253531322”的注册人系周腾；天猫店铺名“norryrock旗舰店”由诺利服饰公司注册经营。
2016年11月14日，周腾在天猫网站上的“norryrock旗舰店”购买皮衣两件，分别为NR秋冬海宁皮衣男款真皮羽绒服男士修身型韩版外套冬季加绒皮夹克1件，单价6747.5元，实付988元（享受卖家优惠：0元，活动价：省5759.5元）；冬季男士海宁真皮皮衣飞行员皮夹克男装皮草皮毛一体外套男款皮袄1件，单价8796元，实付2399元（享受卖家优惠：0元，活动价：省6379元），订单编号为×××。
2016年12月6日周腾通过旺旺聊天记录向诺利服饰公司客服反映涉案订单存在价格欺诈问题,客服回复周腾称涉案订单在确认收货后有返现，周腾称在购买商品时网页页面并无确认收货后予以返现的说明，故对此不予认可。
2016年12月19日，海宁市市场监督管理局向周腾出具《投诉举报移送告知书》，载明：2016年12月13日，周腾向海宁市市场监督管理局反映诺利服饰公司天猫网店“norryrock旗舰店”购买的衣服，订单号×××，认为价格欺诈，要求赔偿。海宁市市场监督管理局受理周腾投诉后，前往投诉举报地址现场检查，现场未发现周腾指称的涉嫌违法的产品。经组织双方调解，诺利服饰公司认为赔偿金额太高，因此不同意周腾的要求。故海宁市市场监督管理局终止调解，建议周腾与诺利服饰公司继续协商，或者通过司法途径解决。海宁市市场监督管理局将周腾举报诺利服饰公司网店涉嫌违反《价格法》的行为转交海宁市物价局处理。
2017年1月19日，周腾针对诉争订单创建了退款申请，退款类型：不退货仅退款，退款金额：3387元，退款原因分别为做工问题和发票问题，其后周腾又将退款原因更改为价格欺诈并提供商品页面截图、订单截图。诺利服饰公司拒绝周腾的退款申请，并申请天猫客服介入，介入理由为“把衣服退回来，不影响衣服的二次销售，我们会及时办理退款，卖家并非是以购买衣服为目的。”2017年2月20日，天猫客服判决，执行方案为驳回售后服务，货物状态：买家已收到货。
庭审中，周腾为证明诺利服饰公司存在价格欺诈行为，向法庭提交了宝贝交易快照及订单详情打印件，其中商品交易页面显示冬季男士海宁真皮皮衣飞行员皮夹克男装皮草皮毛一体外套男款皮袄狂欢返场1978元，NR秋冬海宁皮衣男款真皮羽绒服男士修身型韩版外套冬季加绒皮夹克狂欢返场889元；订单详情打印件显示冬季男士海宁真皮皮衣飞行员皮夹克男装皮草皮毛一体外套实付款2399元，NR秋冬海宁皮衣男款真皮羽绒服男士修身型韩版外套冬季加绒皮夹克实付款988元。诺利服饰公司认可商品网页标注的狂欢返场价格与实际成交价格不一致，但称已在确认收货前通过旺旺以及天猫维权协商等方式告知周腾可通过购物返现的方式享受优惠价格，故不存在价格欺诈行为。周腾不同意诺利服饰公司的上述意见，认为诺利服饰公司在商品网页详情以及购买下单前均未告知购物返现优惠,对事后告知行为不予认可。
上述事实，有购物发票、海宁市市场监督管理投诉回执、涉案商品淘宝宝贝详情打印件、订单详情打印件、天猫退货协商情况打印件、旺旺聊天记录打印件以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，周腾与诺利服饰公司达成的买卖合同关系系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议的焦点是诺利服饰公司的销售行为是否构成价格欺诈。本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，诺利服饰公司在涉案商品页面上标注了狂欢返场价，但未向消费者明示享受狂欢返场价的条件和要求，故周腾在购买涉案商品时有理由相信卖家同意以该狂欢返场价出售商品，但实际成交价格却高于商品网页标识价格。诺利服饰公司的销售行为有违诚实信用原则，该行为易导致消费者在交易过程受标识的低价诱导而与卖家建立买卖合同关系，故诺利服饰公司的销售行为构成价格欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故本院对周腾要求诺利服饰公司退货退款并支付三倍赔偿的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江诺利服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周腾退还货款3387元，原告周腾于本判决生效之日起七日内向被告浙江诺利服饰有限公司退还“NR秋冬海宁皮衣男款真皮羽绒服男士修身型韩版外套冬季加绒皮夹克”1件（如不能退还则按单价988元折价赔偿）、“冬季男士海宁真皮皮衣飞行员皮夹克男装皮草皮毛一体外套男款皮袄”1件（如不能退还则按单价2399元折价赔偿）；
二、被告浙江诺利服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周腾赔偿金10161元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告浙江诺利服饰有限公司负担，于本判决生效之日七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁联林
二〇一七年五月十二日
书记员 李敬赛
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安执字第190—2号
申请执行人郑某，男，1972年5月2日生，汉族。
被执行人李某，男1952年5月6日生，汉族。
郑某申请执行李某借款纠纷一案，安阳市公证处于2007年4月2日作出（2007）安执证字第3号执行证书，现因李某未按执行通知履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人李某在你处存款。
二、划拨金额为：壹万捌仟元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年八月十五日
书记员 白银喜
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初812号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。
主要负责人：李长江，该分公司经理。
委托诉讼代理人：易泳敏，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：张彩明，该分公司工作人员。
被告:林惠萍，女，汉族，1970年10月4日出生，住广东省鹤山市，现于广东省女子监狱服刑。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉林惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的委托诉讼代理人易泳敏、被告林惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年7月至2017年2月物业服务费1013.84元；2.被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截至2017年3月14日的违约金为460.66元，之后的违约金以实欠物业服务费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止）给原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园花岸十街2号303房房屋业主。双方于2008年6月30日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定原告提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业服务费126.73元。订约后，原告依约提供物业服务，但被告积欠2016年7月至2017年2月期间物业服务费1013.84元。
被告林惠萍承认原告的全部诉讼请求、事实和理由。
本院经审理认定事实如下：被告林惠萍向案外人鹤山市碧桂园物业发展有限公司购买鹤山市沙坪鹤山碧桂园花岸十街2号303房预售商品房。该商品房建筑面积126.73平方米。原、被告于2008年6月30日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定原告提供物业服务，被告支付物业服务费，物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1元计算，即被告应以银行代收代交方式于每月15日前交纳物业服务费126.73元，如被告逾期交纳，每逾期一日按所欠物业服务费的0.5%交纳违约金。被告积欠2016年7月至2017年2月期间物业服务费1013.84元。另，原告的名称于2013年1月14日由广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，后于2015年12月29日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。《鹤山碧桂园前期物业服务协议》是合同当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告的企业名称之变更不影响其承继变更前的债权、债务。被告拖欠物业服务费构成违约，应负违约责任。原告请求被告支付2016年7月至2017年2月期间物业服务费1013.84元，理据充分，应予支持。另，原告请求被告从逾期之日起以实欠物业服务费按每日千分之五支付违约金至清偿之日止，截至2017年3月14日的违约金计得460.66元，理据充分，且被告对此无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条及《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
一、被告林惠萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付2016年7月至2017年2月期间物业服务费1013.84元；
二、被告林惠萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付截至2017年3月14日的违约金460.66元，并从2017年3月15日起以实欠款为基数按每日千分之五向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付违约金至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告林惠萍负担（原告已预交该受理费，被告履行判决义务时将其负担的受理费一并付予原告，本院不另收退）。
本判决为终审判决。
审判员 李子平
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘慧坚
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00297-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路187号。
负责人：刘松，该行行长。
委托代理人：储诚元，该公司员工。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：岳西县恒昌商贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路（县民政局旁边）。
法定代表人：储昭同。
被执行人：储昭同。
被执行人：王凉丹鹤。与储昭同系夫妻关系。
被执行人：储啦啦。
被执行人：丁晓娟。与储啦啦系夫妻关系。
买受人：胡金节，男，1967年8月6日出生，汉族，住岳西县天堂镇木冲村李龙组018号，身份证号码：××。
买受人：储红梅，女，1968年1月26日出生，汉族，住址同胡金节，身份证号码：××。与胡金节系夫妻关系。
本院在执行中国银行股份有限公司岳西支行与岳西县恒昌商贸有限公司、储昭同、王凉丹鹤、储啦啦及丁晓娟金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月6日依法移送法院技术室变卖被执行人储昭同、王凉丹鹤所有的位于岳西县天堂镇天仙河路天一雅居一期15#楼1单元102室的房产[房地权证号：岳私房字第××号，国有土地使用权证号：岳国用（2013）第1054号]及被执行人储啦啦、丁晓娟所有的位于岳西县天堂镇天仙河路天一雅居一期15#楼1单元101室的房产[房地权证号：岳私房字第××号，国有土地使用权证号：岳国用（2013）第1055号]。2016年10月19日买受人胡金节、储红梅以第三次拍卖的保留价1920000元买受上述房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人储昭同、王凉丹鹤所有的位于岳西县天堂镇天仙河路天一雅居一期15#楼1单元102室的房产[房地权证号：岳私房字第××号，国有土地使用权证号：岳国用（2013）第1054号]所有权及被执行人储啦啦、丁晓娟所有的位于岳西县天堂镇天仙河路天一雅居一期15#楼1单元101室的房产[房地权证号：岳私房字第××号，国有土地使用权证号：岳国用（2013）第1055号]的所有权归买受人胡金节、储红梅所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人胡金节、储红梅时起转移。
二、买受人胡金节、储红梅可持本裁定书到登记机构办理上述财产相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00297-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路187号，组织机构代码证：05702182-2。
负责人：刘松，该行行长。
委托代理人：储诚元，该公司员工。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：岳西县恒昌商贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路（县民政局旁边），组织机构代码证：58457619-2。
法定代表人：储昭同。
被执行人：储昭同，男，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王凉丹鹤，女，汉族，住安徽省岳西县。与储昭同系夫妻关系。
被执行人：储啦啦，男，住�徽省岳西县。
被执行人：丁晓娟，女，住安徽省岳西县。与储啦啦系夫妻关系。
买受人：胡金节，男，汉族，住岳西县天堂镇木冲村李龙组018号。
买受人：储红梅，女，汉族，住址同胡金节。与胡金节系夫妻关系。
本院在执行中国银行股份有限公司岳西支行与岳西县恒昌商贸有限公司、储昭同、王凉丹鹤、储啦啦及丁晓娟金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月6日依法移送法院技术室变卖被执行人储昭同、王凉丹鹤所有的位于岳西县天堂镇天仙河路天一雅居一期的房产[房地权证号：岳私房字第××号，国有土地使用权证号：岳国用（2013）第1054号]及被执行人储啦啦、丁晓娟所有的位于岳西县天堂镇天仙河路天一雅居一期的房产[房地权证号：岳私房字第××号，国有土地使用权证号：岳国用（2013）第1055号]。2016年10月19日买受人胡金节、储红梅以第三次拍卖的保留价1920000元买受上述房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人储昭同、王凉丹鹤所有的位于岳西县天堂镇天仙河路天一雅居一期的房产[房地权证号：岳私房字第××号，国有土地使用权证号：岳国用（2013）第1054号]所有权及被执行人储啦啦、丁晓娟所有的位于岳西县天堂镇天仙河路天一雅居一期的房产[房地权证号：岳私房字第××号，国有土地使用权证号：岳国用（2013）第1055号]的所有权归买受人胡金节、储红梅所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人胡金节、储红梅时起转移。
二、买受人胡金节、储红梅可持本裁定书到登记机构办理上述财产相关产权�户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条�产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00297-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路187号，组织机构代码证：05702182-2。
负责人：刘松，该行行长。
委托代理人：储诚元，该公司员工。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：岳西县恒昌商贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路（县民政局旁边），组织机构代码证：58457619-2。
法定代表人：储昭同。
被执行人：储昭同，，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王凉丹鹤，女，汉族，住安徽省岳西县。与储昭同系夫妻关系。
被执行人：储啦啦，男，住安徽省岳西县。
被执行人：丁晓娟，女，住安徽省岳西县。与储啦啦系夫妻关系。
买受人：胡金节，男，，汉族，住岳西县。
买受人：储红梅，女，汉族。与胡金节系夫妻关系。
本院在执行中国银行股份有限公司岳西支行与岳西县恒昌商贸有限公司、储昭同、王凉丹鹤、储啦啦及丁晓娟金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月6日依法委托法院技术室变卖被执行人储昭同、王凉丹鹤所有的位于岳西县天堂镇天仙河路天一雅居一期的房产[房地权证号：岳私房字第××号，国有土地使用权证号：岳国用（2013）第1054号]及被执行人储啦啦、丁晓娟所有的位于岳西县天堂镇天仙河路天一雅居一期的房产[房地权证号：岳私房字第××号，国有土地使用权证号：岳国用（2013）第1055号]。2016年10月19日买受人胡金节、储红梅以第三次拍卖的保留价1920000元买受上述房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人储昭同、王凉丹鹤所有的位于岳西县天堂镇天仙河路天一雅居一期的房产[房地权证号：岳私房字第××号，国有土地使用权证号：岳国用（2013）第1054号]所有权及被执行人储啦啦、丁晓娟所有的位于岳西县天堂镇天仙河路天一雅居一期的房产[房地权证号：岳私房字第××号，国有土地使用权证号：岳国用（2013）第1055号]的所有权归买受人胡金节、储红梅所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人胡金节、储红梅时起转移。
二、买受人胡金节、储红梅可持本裁定书到登记机构办理上述财产相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00297-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路187号，组织机构代码证：05702182-2。
负责人：刘松，该行行长。
委托代理人：储诚元，该公司员工。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：岳西县恒昌商贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路（县民政局旁边），组织机构代码证：58457619-2。
法定代表人：储昭同。
被执行人：储昭同，男，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王凉丹鹤，女，汉族，住安徽省岳西县，与储昭同系夫妻关系。
被执行人：储啦啦，男，住安徽省岳西县，
被执行人：丁晓娟，女，住安徽省岳西县。与储啦啦系夫妻关系。
买受人：胡金节，男，汉族，住岳西县。
买受人：储红梅，女，汉族。与胡金节系夫妻关系。
本院在执行中国银行股份有限公司岳西支行与岳西县恒昌商贸有限公司、储昭同、王凉丹鹤、储啦啦及丁晓娟金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月6日依法移送法院技术室变卖被执行人储昭同、王凉丹鹤所有的位于岳西县天堂镇天仙河路天一雅居一期的房产[房地权证号：岳私房字第××号，国有土地使用权证号：岳国用（2013）第1054号]及被执行人储啦啦、丁晓娟所有的位于岳西县的房产[房地权证号：岳私房字第××号，国有土地使用权证号：岳国用（2013）第1055号]。2016年10月19日买受人胡金节、储红梅以第三次拍卖的保留价1920000元买受上述房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人储昭同、王凉丹鹤所有的位于岳西县天堂镇天仙河路天一雅居一期的房产[房地权证号：岳私房字第××号，国有土地使用权证号：岳国用（2013）第1054号]所有权及被执行人储啦啦、丁晓娟所有的位于岳西县天堂镇天仙河路天一雅居一期的房产[房地权证号：岳私房字第××号，国有土地使用权证号：岳国用（2013）第1055号]的所有权归买受人胡金节、储红梅所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人胡金节、储红梅时起转移。
二、买受人胡金节、储红梅可持本裁定书到登记机构办理上述财产相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1413号
上诉人（原审被告）：浙江大东鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市北工业园区。
法定代表人：董林海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜延翔，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：魏燕军，男，1990年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。
上诉人浙江大东鞋业有限公司与被上诉人魏燕军追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初13974号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江大东鞋业有限公司上诉称，原审法院裁定确认上诉人与被上诉人魏燕军的劳动合同履行地为南京市缺乏事实和法律依据。第一，上诉人与被上诉人的劳动合同没有对履行地明确约定，但事实上双方从建立劳动合同到履行劳动合同均在浙江省瑞安市，故上诉人公司注册地浙江省瑞安市才是双方劳动合同的履行地。魏燕军向原审法院起诉的依据是两份签订时间为2014年1月1日和2015年4月30日的劳动合同，劳动合同的用人单位是浙江大东鞋业有限公司，该两份劳动合同中均未对劳动者的工作地址进行详细约定，存在劳动合同履行地不明确的情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。另，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二，原审法院认定被上诉人的工作地为南京范围，也包含上诉人在本区的门店、仓库，应视为双方劳动合同履行地在江宁区事实不符。上诉人公司自始至终也没有在南京市范围的任何地址登记注册过门店、仓库。被上诉人也不能提供任何证据证明上诉人在南京市范围内登记注册过门店、仓库，该说法系被上诉人的一面之词。事实上，上诉人在南京市××一部分合作客户，上诉人提供产品给客户，由客户自行在全国范围内开设门店销售，每个客户均为自负盈亏的法人主体，与上诉人公司也没有任何关联关系，仅仅为买卖合作关系。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议纠纷案件依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人魏燕军在上诉人浙江大东鞋业有限公司从事IT工作，负责南京市范围的IT维护，其工作地点之一是在南京市××区秣××街道××街××号，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人浙江大东鞋业有限公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年十二月九日
书记员 王梦男
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1247-2号
申请执行人：冯忠祥，男，1951年1月4日出生，汉族，律师，住梁山县。
被执行人：杨守柱，男，1966年9月12日出生，汉族，职工，住梁山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）梁民初字第1242号民事判决书，于2013年10月9日向被执行人杨守柱送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨守柱的银行存款550000元或查封其相应价值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王从侠
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）梁执字第1247-2号申请执行人：冯忠祥，男，1951年1月4日出生，汉族，律师，住梁山县。被执行人：杨守柱，男，1966年9月12日出生，汉族，职工，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的（2013）梁民初字第1242号民事判决书，于2013年10月9日向被执行人杨守柱送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨守柱的银行存款550000元或查封其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王从侠二〇一七年八月二十四日书记员  赵 功
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1658号
申请执行人：林华克，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人缪柏春，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省寿宁县，
原告林华克与被告缪柏春机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2017）闽0212民初2598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付350元。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人缪柏春所有的款项,以人民币400元为限（其中本案标的350元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1094号
申请人仇建军
被申请人郭志安
担保人陈长青
申请人仇建军与被申请人郭志安诉前财产保全一案中，申请人仇建军于2017年7月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人郭志安名下银行存款310万元或查封、扣押其他价值相当的财产，担保人陈长青以其名下的位于长沙市雨花区城南东路XX公寓XX栋XX号房屋（权证号码：长房权证雨花字第X**号）提供担保。
本院认为，申请人仇建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭志安名下银行存款310万元或查封、扣押其他价值相当的财产
二、查封担保人陈长青名下的位于长沙市雨花区城南东路XX公寓XX栋XX号房屋（权证号码：长房权证雨花字第X**号）。
案件申请费5000元，由申请人仇建军负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张建景
二〇一七年八月一日
书记员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2235号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
代表人：陈永辉，行长。
�托代理人：史德水、谷文龙，该支行员工。
被告：刘志刚，男，汉族，1971年11月13日出生，住石家庄市。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告刘志刚金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷文龙到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月2日，被告刘志刚从我行处申请办理信用卡一张，卡号46×××74，信用额度为30万元，从2010年8月4日账户建立开始使用，截止2016年3月15日累计透支本金242682.34元，利息27595.07元，滞纳金10977.31元，合计281254.72元。我行多次催收客户承诺还款，最后一次还款为2015年9月16日还款1万元，因该被告贷记卡已进入不良状态，为维护我行的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令：1�被告刘志刚偿还我行累计信用卡透支截止2016年3月15日本金242682.34元，利息27595.07元，滞纳金10977.31元，合计281254.72元。并要求被告继续支付利息至债务清偿完毕时止。2、被告刘志刚承担本案的诉讼及因诉讼而产生的一切费用。
被告刘志刚未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、尊然白金卡申请表1份，证明被告于2010年6月2日向原告申请办理信用卡，审批账户建立时间是2010年8月4日。
2、被告刘志刚身份证复印件1份，证明被告的身份。
3、账户详细信息和催收资料信息，即2016年3月15日欠款明细一份，证明截止到2016年3月15日被告拖欠242682.34元本金，利息27595.07元，滞纳金10977.31元；2016年11月9日欠款明细一份，证明截止到2016年11月9日被告拖欠本金242600.63元，利息62232.52元，滞纳金10977.31元。
经审理查明，2010年8月4日，被告刘志刚从原告处办理信用卡一张（卡号46×××74）。截止2016年3月15日被告使用该卡共计透支本金242682.34元，产生利息27595.07元、滞纳金10977.31元。原告起诉后，于2016年9月29日扣划了被告81.71元用于偿还拖欠本金。截止2016年11月9日，被告尚欠透支本金242600.63元，产生利息62232.52元、滞纳金10977.31元。透支款至今未能偿还。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告主张的滞纳金实质是被告逾期之后产生的违约金。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照尊然白金卡条款的约定要求被告承担违约责任�对原告提出要求被告偿还因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行信用卡透支款本金242600.63元及截止2016年11月9日的利息62232.52元、违约金10977.31元（之后的利息计算至债务偿清之日止，按尊然白金卡条款的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5519元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 刘 红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 程李雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6748号
罪犯李小勇，男，汉族，初中文化，1977年7月6日出生于江苏省姜堰市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年6月20日作出（2013）泰海刑初字第148号刑事判决，以被告人李小勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期至2015年4月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李小勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李小勇在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小勇减去有期徒刑五个月（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第181号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1950年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪于2013年12月15日被叶县公安局取保候审。
被告人王重某，女，1951年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪于2013年12月15日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某某、王重某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人王某某、王重某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2013年12月15日，叶县公安局治安大队及叶县叶邑镇常庄村“栓柱饭店”进行食品安全检查时，在该饭店查获松香等物品，经讯问饭店老板被告人王某某、王重某，二人称松香系王重某从以化工原料店购买，用于饭店加工熟食肉时退猪毛使用。经检验，于“栓柱饭店”查获的松香主体成分为工业松香。公诉机关认为，被告人王某某、王重某违反食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。
被告人王某某、王重某对公诉机关的指控并无异议。
经审理查明，2013年12月15日，叶县公安局治安大队及叶县叶邑镇常庄村“栓柱饭店”进行食品安全检查时，在该饭店查获松香等物品，经讯问饭店老板被告人王某某、王重某，二人称松香系王重某从以化工原料店购买，用于饭店加工熟食肉时退猪毛使用。经检验，于“栓柱饭店”查获的松香主体成分为工业松香。
上述事实，被告人王某某、王重某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、户籍证明、无前科证明、网上对比工作记录、扣押物品清单、抓获证明、发破案报告等书证；2、证人华某某的证言；3、被告人王某某、王重某的供述；4、鉴定意见、执法检查光盘。以上证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王重某在食品加工、销售过程中，掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人王某某、王重某认罪态度较好，真诚悔罪，经社区矫正机构调查符合缓刑适用条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
二、被告人王重某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
三、禁止被告人王某某、王重某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（以上所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 典 瑞 丰
代理审判员 孙向辉二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 晨 雁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执317号
中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行申请执行黄勇金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，拍卖被执行人黄勇名下的位于长沙市雨花区瓦窑路39号森林雅苑E栋1801号房屋，所得案款702000元，付网拍辅助机构服务费2000元，收执行费4178元，付长沙市住房保障局收回保障性住房补贴80000元，余款311555.51元，付开福区人民法院137000元，退付被执行人黄勇174555.51元，被执行人黄勇履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年十二月十四日书记员：张霖
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2484号
原告:沧州富泰物业服务有限公司。
法定代表人:解玉刚，经理，身份证号：1201061963********。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
委托诉讼代理人:朱焕庆，男，1957年生，汉族，住青县，，系该公司职工。
被告:武瑞环，男，汉族，1988年生，住青县，。
原告沧州富泰物业服务有限公司与被告武瑞环物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡铁中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱焕庆、被告武瑞环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明的事实
2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告武瑞环系青县银泰国际小区1号楼2单元701室业主，房屋面积为123.74平方米，其拖欠2014年1月1日至今的物业费、照明费、电梯使用费未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市银泰投资集团青县分公司签订的银泰国际尚府小区前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2014年1月1日至2017年7月31日的物业费、照明费、电梯使用费，共计6384.98元。原告主张的2017年8月1日至2017年12月31日的物业费、照明费及电梯使用费，因前期物业服务合同未约定交费期限，故可在实际发生后且被告确实拖欠的情况下，另行告诉。被告主张的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，可另行起诉；被告主张公共用地变成车位问题，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告武瑞环给付原告沧州富泰物业服务有限公司2014年1月1日至2017年7月31日的物业费、照明费、电梯使用费，共计6384.98元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武瑞环承担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡铁中
二〇一七年八月七日
书记员 冯 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1080号
原告：贾宝红。
委托诉讼代理人：贾秋寒。
被告：米各新。
原告贾宝红与被告米各新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝红的委托诉讼代理人贾秋寒到庭参加诉讼，被告米各新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾宝红向本院提出诉讼请求：判令米各新给付货款16844元。事实和理由：自2006年6月份开始，米各新多次从贾宝红经营的徐水县中城饲料厂购买饲料，有时给付现金，有时未当场付款，给出具欠款单。截至2008年3月，共欠货款16844元。经多次催要，米各新拒绝给付，现诉至法院。
米各新未作答辩。
贾宝红围绕诉讼请求依法提交了米各新书写的欠款单7张、王ＸＸ的书面证明1份、贾秋寒与米各新的电话录音一份、徐水县中城饲料厂工商登记信息一份，证实米新与米各新为同一人，米各新欠货款16844元，王ＸＸ曾经与贾秋寒自2008年后每年都向米各新催要，至今未付。米各新未到庭参加诉讼，也未提供证据进行反驳，本院对贾宝红提交的证据予以认定。
根据贾宝红的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
自2006年6月开始，米各新多次从贾宝红个人经营的徐水县中城饲料厂购买饲料。有时付清现金，有时未付清款的情况下，就出具欠款单。米各新于2006年6月11日、10月15日，2007年2月16日、3月30日，2008年1月9日、3月3日、3月9日，共打下欠款单7张，欠货款合计16844元。2014年9月22日徐水县中城饲料厂停止经营并在工商管理部门进行了注销登记。经贾宝红多次向米各新催要，米各新未付所欠货款。
本院认为，米各新购买贾宝红的饲料，双方所形成买卖合同关系。贾宝红向米各新交付饲料后，米各新应当及时给付所欠货款。贾宝红持米各新所出具的欠款单要求米各新给付所欠货款16844元，本院予以支持。米各新拒不到庭参加诉讼，也未提交证据进行抗辩，对其不利的法律后果应当由米各新自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十条规定，判决如下：
被告米各新于本判决生效后十日内给付原告贾宝红饲料款16844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取计111元，由米各新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一七年六月二十九日
书记员 国 帅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1127号之一
原告：长沙利兵机械设备有限公司，住长沙市望城区大泽湖街道东马社区湖南省废旧物资交易大市场B4栋215号。
法定代表人：钟利兵，执行董事。
委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：衡阳市平安房地产开发有限公司，住衡阳市蒸湘区罗家井1号。
法定代表人：黄立湘，执行董事。
原告长沙利兵机械设备有限公司与被告衡阳市平安房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告长沙利兵机械设备有限公司于同年8月4日以被告已履行完付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙利兵机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙利兵机械设备有限公司撤诉。
案件受理费250元，因撤诉减半收取125元，由原告长沙利兵机械设备有限公司负担。
审 判 长 邹向红
审 判 员 杨剑波
人民陪审员 刘国斌
二〇一七年八月四日
代理书记员 金 莹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1127号原告：长沙利兵机械设备有限公司，住长沙市望城区大泽湖街道东马社区湖南省废旧物资交易大市场B4栋215号。法定代表人：钟利兵，执行董事。委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：衡阳市平安房地产开发有限公司，住衡阳市蒸湘区罗家井1号。法定代表人：黄立湘，执行董事。原告长沙利兵机械设备有限公司与被告衡阳市平安房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后,依法适用简易程序。因被告衡阳市平安房地产开发有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹向红审 判 员  杨剑波人民陪审员  刘国斌二〇一七年六月二日代理书记员  金 莹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初488号
原告廖静云，女，1989年12月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托代理人：王铮（特别授权），北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：金伟（特别授权），北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告易贝，女，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告廖静云诉被告易贝民间借贷纠纷一案中，原告易贝于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告易贝名下30万元存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，原告在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了诉讼财产保全责任险。
本院认为，原告廖静云的申请符合法律的规定，本院予以准许，但原告申请冻结的金额偏大，本院认可冻结金额为28万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被告易贝在银行、信用社及其他金融机构的存款28万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 玲
代理审判员 尹宣姣
人民陪审员 谢正良
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初856号
原告：罗庆国，男，1969年6月12日出生，壮族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：罗以祥，男，1963年10月14日出生，壮族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦县法律事务中心法律工作者。
原告罗庆国与被告罗以祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗庆国、被告罗以祥及其委托诉讼代理人陶未绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆国向本院提出诉讼请求：一、判决被告将种植在原告大罗岭土地上的果树移走；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告有一块面积6.3亩的土地位于三月屯大罗岭（地名），一直由原告承包使用，有政府颁发的林权证为证。2002年原告在土地上种植桉树，2012年将桉树砍掉。原告砍掉桉树后，被告开始挖原告的岭地，并种上果树，至今已占用原告土地0.4亩。原告发现后要求被告退出土地，但遭到被告拒绝，双方纠纷经村委会调解后达不成一致意见。原告诉至本院要求被告移除侵占土地上的果树。
原告对其主张在举证期限内提供的证据：
1、林权证一本，证实被告侵占原告管理使用的土地0.4亩种植砂糖橘；
2、证明一份，证实不是以现在的路为分界线。
被告罗以祥辩称，被告种植的土地地名叫大罗岭，岭边的田由被告承包经营。因承包田北面是一条高基，杂草从生，为便于管理，被告与罗庆松将高基开荒种植作物。2010年被告租用罗庆松的承包田及自己责任田种植砂糖橘，种植期间未与原告发生任何争执。原告认为被告侵占其岭地0.4亩种植砂糖橘完全没有依据。2011年林改前，被告田边的果树早已种植，并进行有效管理，被告种植的果树未在原告持有的林权证范围内，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供证据:
照片三张及原告的林权证复印件，证实被告种植的砂糖橘不在原告的林权证范围内。
经过开庭举证和质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但不能证明被告种植的砂糖橘在原告的林权证范围内。对原告提供的证据2不予认可，原告与证明人是亲戚关系，应以林权证为准。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为照片上标注的道路下面还有一条老路作为分界线。
本院认为，原告提供的证据1系行政部门颁发的林权证书，客观、真实，对该证据予以确认。证明书的证明人未出庭作证，证明内容具有随意性，对林地的分界线应以林权证确认的范围为准，对该证据不予确认。被告提供的现场照片及林权证复印件，客观、真实，与本案具有关联性，对该证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述、现场勘查及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系同村村民，原告的林地与被告的承包田相邻。2010年3月，被告租用罗庆松的承包田以及自己的承包田种植砂糖橘，并将承包田的高基开荒种果。2011年10月，荔浦县林业局颁发林权证给原告，将马岭镇长安村三月屯大罗岭林地6.3亩确权给原告，该林权证的四至界限为：东至张朝盛岭地，南至岭脚，西至罗庆林岭地，北至谭正旺岭地。因对岭脚的分界线产生分歧，原、被告发生纠纷。原告认为被告侵占其岭地0.4亩种植砂糖橘，但被告予以否认，经村委会调解未果。
本案在审理过程中，经本院委托林业局技术人员进行实地勘查，原告林权证南面岭脚的分界线为老路，但现场目前只有一条新修的道路，老路已被毁坏，无法确认具体位置，且原、被告指认的老路位置差异很大，技术员无法鉴定原告所持林权证南面界限的具体位置，因此也无法确认本案争执的0.4亩土地是否在原告林权证确认的土地范围内。
本案的争议焦点为：被告种植的0.4亩砂糖橘是否在原告的林权证范围内。
本院认为，经林业局技术人员进行现场勘查后，原、被告土地南面岭脚以老路为分界线，因老路已被毁坏，原告无确凿证据证实老路的具体位置，本院无法确定本案争执的0.4亩土地是否属于原告的林权证范围内，亦无法判断是否存在侵权的事实。因此，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的风险，对原告的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗庆国的诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告罗庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 莫德远
二〇一七年七月二十日
书记员 韦世益
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初93号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人张秀军(绰号军军)，男，1987年8月12日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，农民。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人张秀军犯开设赌场罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人张秀军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2016年11月2日至8日期间，被告人张秀军在芷江侗族自治县芷江镇前进路409号，为涂某某、林某、龙某某、张某某等赌博人员提供扑克牌、赌桌等工具，采用“翻盒盒”的方式进行赌博。在赌博的过程中，被告人张秀军通过收取“水资费”，非法获利三万五千元。
上述事实，被告人张秀军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张秀军的户籍证明、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单、手机号码为1534845****的通话详单、芷江侗族自治县公安局出具的芷公（刑）决字[2016]第0406号、芷公（城）决字[2014]第0007号《公安行政处罚决定书》、芷江侗族自治县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、证人涂某某、林某、龙某某、张某某、贺某、李某某、杨某、肖某、聂某某、张某某、冯某某、潘某某、彭某、涂某某、张某某、杨某某、蒲某某、谭某、石某的证言、被告人张秀军的供述和辩解、现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张秀军以营利为目的开设赌博场所，为赌博人员提供赌具，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张秀军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张秀军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张秀军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 杨 刚
二〇一七年七月十三日
代理书记员 石小军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民二初字第1281号
原告：栾世禄，男，1961年11月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：刘祥辉，男，1947年12月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张力鹏，辽宁鑫利律师事务所律师。
被告：沈阳玫苑物业有限公司。
法定代表人：史丽亚，该公司董事长。
委托代理人：王忱普，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：邢宏，辽宁同兴律师事务所律师。
第三人：沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司。
负责人：关刚，该公司经理。
委托代理人：陈刚，男，该单位员工。
原告栾世禄与被告刘祥辉、沈阳玫苑物业有限公司及第三人沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司相邻关系纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成由审判员祝仰宝担任审判长并主审、审判员皮晓赛、人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾世禄的委托代理人李晓蕾、张欧，被告刘祥辉的委托代理人张力鹏，被告沈阳玫苑物业有限公司的委托代理人王忱普、邢宏，第三人沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾世禄诉称，原告与被告刘祥辉同是住在沈阳市沈河区杏林街55号2单元的邻居，原告住一楼，被告刘祥辉住三楼。在2012年12月3日晚上，被告刘祥辉所有的房屋水管漏水，由于被告刘祥辉当时没在家，水漏的时间较长，将原告房屋及二楼房屋浸泡，当时被告刘祥辉的房屋内积水达到10公分，二楼房屋和原告的房屋积水也达到5公分，渗水严重，将原告房屋整体浸泡，房顶的大白全部被泡开，墙面的大白也部分被泡开，墙上的字画也被水浸泡破损了。屋内家居用品、收藏品等也无一幸免，屋内家具、床垫、地板等均被泡坏，收藏的石头也泡在水里。原告的房屋和屋内物品损失严重。原告多次找被告刘祥辉协商解决本次浸泡问题，但没有取得一致意见。被告刘祥辉将二楼漏水的房屋已经维修完了，但原告要求被告刘祥辉给原告房屋维修或赔偿损失的时候，被告刘祥辉却一直不进行沟通。无奈，原告诉至法院，请求人民法院判决：1、被告及第三人将被浸泡的沈河区杏林街55号2-1-1房屋恢复原状并赔偿损失人民币60000元；2、被告及第三人承担因房屋浸泡所产生的贬值损失；3、被告及第三人承担本案的全部诉讼费用。
被告刘祥辉辩称，原告损失不应该由被告承担。本案中所涉及的开裂自来水管位于室内供水主管线，不在被告刘祥辉所能控制的范围之内，而且漏水事故发生时被告刘祥辉家中无人，被告刘祥辉对于漏水事故的发生不存在过错。同时，在漏水初期原告及物业公司没有发现单元总水门就在原告家中，没有及时关闭，后期物业公司在小区内把小区的总水门关闭的，这是由于原告和物业公司的原因造成损失加重。本案中漏水的部位是由物业公司更换的管线没有处置妥当造成的漏水。根据《沈阳市供水用水管理条例》第十一条规定：“非居民用户总水门、住宅单元进户总水门（含总水门）和总水门以外的供水管网、附属设施、计量水表的养护和维修由城市供水企业负责。居民用户的计量水表以后的供水设施由用户负责管理维修。住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修；属于个人产权的，由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修，已缴纳维修基金的从维修基金列支，未缴纳维修基金的，由市政府负责建立维修基金，并从中列支。”本案中原、被告所居住的小区由被告沈阳玫苑物业有限公司负责日常物业管理，故被告刘祥辉对水管爆裂事故的发生无过错、对开裂的自来水管无维修管理义务，对原告的财产损害不应由被告赔偿。
被告沈阳玫苑物业有限公司辩称，1、发水时物业人员及时到场，并非如被告所言未采取有效措施。2、爆裂水管为金属管由前任物业公司于2011年之前更换，漏水与我公司无关。3、沈阳市供水条例明确了自来水企业、业主及市政各单位对自来水管线各部位维修的责任，其中不包含物业公司，因此要求物业公司承担法律责任无依据。
第三人沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司述称，因原告家中发水的情况，是由于新换管道与旧管道的连接管件出现问题。按照正常更换的程序，不能用室外用的快速接轮来连接铁管和PVC管，必须用专业的带螺丝扣的接头才能保证室内管线不出问题。根据供水条例第十三条，该部位应由产权单位负责，我们公司只负责单元门水门以外的管线，居民家中我们只负责水表及水表两侧的连接部位。因此本案漏水部位应该由更换水管的人来负责。所以我公司不应该承担责任。
经审理查明，原告居住于沈阳市沈河区杏林街55号2-1-1房屋，被告刘祥辉系原告楼上2-3-1房屋邻居。2012年12月3日，因被告刘祥辉房屋中上水管线断裂漏水，造成原告家中装修及物品损失，原告起诉来院。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对原告家中财产损失进行评估，2013年12月18日，辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司作出辽隆评报字（2013）第1865号资产评估报告书，确认委托评估的原告栾世禄位于沈阳市沈河区杏林街55号2-1-1室住宅内被水冲泡的受损财产，包括墙面乳胶漆、地板、枕芯、床垫子、窗帘等项目评估结果为人民币12897元，其中争议项目为地板修复，评估价格为人民币686元，原告交纳评估费人民币3000元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、照片、视频资料、评估报告等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。根据《沈阳市城市供水用水管理条例》第十三条规定，居民用户的计量水表以后的供水设施由用户负责管理维修。住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修；属于个人产权的，由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修，已缴纳维修基金的从维修基金列支，未缴纳维修基金的，由市人民政府负责建立维修基金，并从中列支。本案漏水部位发生在被告刘祥辉房屋上水主管线，属于住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间的供水设施，同时，因为本案诉争房屋属于个人产权，因此应由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修，为本案诉争房屋提供物业服务的物业公司否认接受过委托提供供水设施维修，因此，应由被告自来水公司负责，因上水管线爆裂漏水造成原告财产损失，应由被告自来水公司负责赔偿，损失数额应依照评估报告数额确定。至于原告所主张的房屋贬值损失，缺乏依据，原告该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、第三人沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司于本判决发生法律效力后7日内一次性赔偿原告栾世禄经济损失人民币12897元；
二、驳回原告栾世禄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由第三人沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司负担人民币122元，由原告栾世禄负担人民币1178元，评估费人民币3，000元，由第三人沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 王唤平
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐 佳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。