wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第04203号原告：朱某，农民。被告：李某甲，农民。被告：李某乙（李某甲父亲），农民。原告朱某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告李某乙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉称，我与被告李某甲于2015年农历正月初六经媒人介绍相识，正月十二双方定亲，通过媒人二被告向我索要彩礼款14800元，戒指一枚。正月十四被告到我家拜年给被告8000元。此后我与被告李某甲电话沟通近一个月，后来被告不再和我联系。我们通过媒人说和无果，二被告拒绝返还彩礼款。为此，起诉要求二被告返还我彩礼款22800元，戒指一枚。并承担诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户籍证明3份，其目的证明：原、被告真实身份及主体资格；2、证人出庭申请1份，其目的是证明：被告收受原告彩礼款的事实及数额。被告李某乙辩称，我女儿李某甲与原告朱某经媒人韩某介绍，于2015年农历正月初六订婚，订婚时我没有去，我没有参与接受原告彩礼，原告给我女儿多少彩礼款、物我不知道。原告诉讼要求我承担返还责任没有事实依据，请求法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。现在我与李某甲联系不上，下落不明。二被告在答辨期限内和举证期限内未向本院提供书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告朱某与被告李某乙之女被告李某甲，经媒人韩某介绍，于2015年2月24日相识，同年3月4订婚。订婚时经媒人韩某被告李某甲收受原告彩礼款人民币11000元，押鞋款400元，押箱款200元，改口钱3200元，合计14800元，戒指一枚。原告诉讼来院要求二被告返还彩礼款22800元，戒指一枚。并承担诉讼费用。以上事实，由原告提供的身份证、户籍证明、证人韩某证言予以证明。本院认为，被告李某甲收受原告彩礼款11000元，押鞋款400元，押箱款200元，改口钱3200元，合计14800元，事实清楚，证据充分，原告请求被告李某甲返还，本院予以支持。原告请求被告返还戒子一枚，未有提供购物发票予以佐证，本院不予支持。原告请求被告李某乙返还彩礼款，未有提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某甲于判决生效之日起十日内返还原告朱某彩礼款14800元。二、驳回原告朱某对被告李某乙的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费200元，合计570元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  林 艺人民陪审员  田家全人民陪审员  徐振标二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈怀奎（2015）南民一初字第04203民事判决书附有关法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1347；并请通知主审法官：
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初665号
原告山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路223号。
法定代表人申炜，董事长。
委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告王建斌，男，1974年12月5日出生，汉族，榆社县云竹镇西坡村村民。
原告山西凯翕克化工有限公司与被告王建斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告山西凯翕克化工有限公司委托代理人劳春梅、姚杰敏到庭参加了诉讼，被告王建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西凯翕克化工有限公司诉称，被告王建斌在2011年7月1日至2016年3月在原告单位工作期间，因被告王建斌不愿缴纳社会保险，要求单位将应缴纳的保险费用280元发给本人，由其自己缴纳。原告山西凯翕克化工有限公司将该部分费用共计15960元按月发给被告王建斌，现被告王建斌反悔，要求缴纳社保费用，仲裁机构支持被告王建斌该项请求是错误的。同时，原告已向被告发放了2016年2月和3月的工资，仲裁委裁决原告向被告支付2016年2月至6月的生活费6080元与客观事实不符。故请求判令被告王建斌返还已发放保险费15960元，驳回被告王建斌要求办理缴纳社会保险的请求，判决原告无需支付被告2016年2月至3月的生活费2432元。
被告王建斌辩称，榆次区劳动争议仲裁委的裁决对被告极为不公，因被告经济困难，只好息事宁人，放弃起诉。原告山西凯翕克化工有限公司关于被告自行放弃社会保险并领取相关费用是捏造事实，应予驳回原告要求返还该部分费用的诉讼请求。缴纳社会保险属于人民法院受案范围，人民法院应维持仲裁该项裁决。关于原告起诉的2016年5、6月份生活费，被告没有收到，应予驳回原告该项请求。
经审理查明，被告王建斌系原告山西凯翕克化工有限公司员工，但原告山西凯翕克化工有限公司也未给被告王建斌缴纳过各项社会保险。2016年2月，原告山西凯翕克化工有限公司停产放假。之后，被告王建斌向榆次区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求原告山西凯翕克化工有限公司为其补交劳动关系存续期间的社会保险，支付加班工资11164元，2016年2月至6月生活费6590元、未签订书面劳动合同双倍经济补偿金41865元、解除劳动合同补偿金45353.75元。2016年11月1日，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）431号裁决书。该裁决书主要内容为：一、原告山西凯翕克化工有限公司为被告王建斌办理自2011年7月1日起在职期间的社会保险。二、原告山西凯翕克化工有限公司向被告王建斌支付2016年2月至6月放假期间的生活费6080元。三、驳回被告王建斌的其他仲裁请求。原告山西凯翕克化工有限公司对该裁决书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，原告山西凯翕克化工有限公司称已经向被告发放了2016年2月和3月的工资为本案事实。
以上事实有当事人陈述、裁决书等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，依法应推定其对原告主张及所提供证据认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序，当事人未经劳动争议仲裁的请求，如属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委申请仲裁。被告山西凯翕克化工有限公司请求判令被告王建斌返还已发放保险费的请求，未经过劳动争议仲裁程序，且属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委申请仲裁，本院对该请求暂不处理。被告王建斌在劳动争议仲裁时提出多项仲裁请求，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）431号裁决书后，被告王建斌并未在法定期间内向本院提起诉讼，应视为对该裁决书认可，故本院对榆次区劳动争议仲裁委未支持其的请求不再进行审理。关于双方争议的社会保险缴纳一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条的规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险系法定义务，若不按时缴纳，由社会保险费征收机构履行征缴职责，个人认为社会保险费征收机构的行为侵害其合法权益的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，故双方争议的该事项不属人民法院受理民事案件的范围；关于原告山西凯翕克化工有限公司诉称已支付被告王建斌2016年2月至3月工资一节，被告在答辩状中未提出异议，也未到庭参加诉讼，应视为认可，故原告要求判决无需支付被告2016年2月至3月的生活费2432元的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山西凯翕克化工有限公司无需支付被告王建斌2016年2月至3月放假期间的生活费2432元。
二、限原告山西凯翕克化工有限公司在本判决生效后10日内支付被告王建斌2016年4月至6月放假期间的生活费3648元。
三、驳回原告山西凯翕克化工有限公司其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山西凯翕克化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 成永霞
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 曹燕燕
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2926民初516号
原告马某某，男，生于1961年2月8日，东乡族，干部，大专文化。
被告马某某某，女，生于1973年9月10日，东乡族，农民，文盲。
本院于2016年7月25日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由代理审判员马福海适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：原、被告于1989年1月20日结婚，婚生女儿均已出嫁。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事多次发生口角，影响了夫妻之间的感情，于2016年7月12日原告回娘家居住。经人调解原、被告自行达成离婚协议：一、原告马某某与被告马某某某同意离婚；二、原告给付被告夫妻共同财产分割款四万元。另查明原、被告共同财产为八间瓦房。2016年7月25日原告诉至本院要求确认双方达成的协议。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告马某某与被告马某某某同意离婚；
二、原告给付被告夫妻共同财产分割款四万元（当庭已履行）；
三、其他无争议。
案件受理费100元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马福海
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩启雄
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初987号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人俞某，男，汉族，1973年12月26日出生，因本案于2017年2月10日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人俞某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：2015年8月，被告人俞某持内容虚假的个人工作和收入证明，向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）申请办理信用卡1张。同年9月23日至10月12日，被告人俞某在明知自己没有还款能力的情况下，通过提现和刷卡消费的形式使用上述信用卡透支共计人民币14872.6元。2015年12月25日起，被告人俞某经余杭农商行多次催收，仍未还款，2016年3月21日，被告人俞某经该行工作人员上门催收后与该行达成还款协议，后仍未履行。案发后，被告人俞某归还本金14872.6元，并陆续归还了利息及滞纳金。公诉机关认为被告人俞某具有如实供述；退赔的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人俞某拘役六个月，缓刑六个月，罚金二万元。
被告人俞某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人俞某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一七年九月十四无
书记员 夏 菲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1454号
申请执行人：刘久国，男，1963年12月24日生，汉族，住临沂市蒙阴县。
申请执行人：郭增玲，女，1965年8月26日生，汉族，住临沂市蒙阴县。
申请执行人：公春丽，女，1989年11月4日生，汉族，住临沂市蒙阴县。
申请执行人：刘某1，男，2014年11月1日生，汉族，住临沂市蒙阴县。
申请执行人：刘某2，男，2014年11月1日生，汉族，住临沂市蒙阴县。
被执行人：李龙涛，男，1985年4月3日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：宋丙奎，男，1987年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人刘久国、郭增玲、公春丽、刘某1、刘某2与被执行人李龙涛、宋丙奎机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初8011号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务449201.01元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年五月二十六日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1454号申请执行人：刘久国，男，1963年12月24日生，汉族，住临沂市蒙阴县。申请执行人：郭增玲，女，1965年8月26日生，汉族，住临沂市蒙阴县。申请执行人：公春丽，女，1989年11月4日生，汉族，住临沂市蒙阴县。申请执行人：刘某1，男，2014年11月1日生，汉族，住临沂市蒙阴县。申请执行人：刘某2，男，2014年11月1日生，汉族，住临沂市蒙阴县。被执行人：李龙涛，男，1985年4月3日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：宋丙奎，男，1987年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人刘久国、郭增玲、公春丽、刘某1、刘某2与被执行人李龙涛、宋丙奎机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初8011号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务449201.01元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年五月二十六日书记员  李进军
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00858号
申请人：陈志文。
被申请人：湖北武穴兴达车桥有限公司。住所地：武穴市广济大道东60号。
法定代表人：陈容兴，该公司董事长。
申请人陈志文因被申请人湖北武穴兴达车桥有限公司欠借款207万元，现被申请人湖北省武穴兴达车桥有限公司未还款，故申请人陈志文于2014年5月6日向本院提出申请，要求查封属被申请人湖北省武穴兴达车桥有限公司所有的武穴市广济大道东60号地号为010025379-5的土地使用权及房屋1幢（房屋所有权证号：武穴市房权证武办字第0000274**号），并提供其位于武穴市民主路134号房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人陈志文的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封属被申请人湖北武穴兴达车桥有限公司所有的武穴市广济大道东60号土地一宗［土地使用权证号：武穴国用（2007）第010025379-5号］；
二、扣押被申请人湖北武穴兴达车桥有限公司所有的位于武穴市广济大道60号房层1幢（房屋所有权证号：武穴市房权证武办字第××号）；
三、扣押申请人陈志文所有的位于武穴市民主路134号房屋1幢（房屋所有权证号：武穴市房权证武办字第××号）。
申请人陈志文应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一四年五月六日
书记员 蔡基发
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2420号
原告：青岛德盛利汽车检测设备有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：杨同德，董事长。
委托代理人：毕明传，男，1972年6月10日出生，汉族，该公司职工，住山东省青岛市黄岛区XXX。公民身份证号：XXX。
被告：沂水众心房地产开发有限公司。住所地：山东省沂水县XXX。
原告青岛德盛利汽车检测设备有限公司为与被告沂水众心房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员赵桂修适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人毕明传到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，原、被告签订合同一份，合同约定原告为被告定做PSH升降横移式停车设备160个，现场实际安装153个，合同总价为2111400元；按照合同约定2012年6月13日原告安装人员在被告施工现场“沂水香港城”将该设备安装调试完毕，并经当地质监局检验出具了合格的检验验收报告。根据合同付款约定，被告已经支付原告设备款1857800元，剩余148030元验收款以及5%质保金105570元，共计253600元，自2012年6月13日取得质监局合格的验收报告至今未支付上述货款，经原告相关人员多次到现场催要，被告仍未按合同约定支付以上款项。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告支付原告合同价款253600元；被告负担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经开庭审理查明，2010年12月27日，原、被告签订机械式停车设备销售安装合同，约定原告为被告定作并安装PSH地下升降横移立体车库，车位数量160个，车位单价为13800元／个，车位数量及总价款以实际安装交付车位数量为准，合同还对付款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了己方义务，实际为被告安装并交付立体车库设备153个，但被告未按约全面履行付款义务，在向原告支付合同款1857800元后至今未支付剩余款项。截止2015年7月30日，被告尚欠原告合同款共计253600元（13800元×153－1857800元）。2012年6月25日，经山东省特种设备检验研究院检验，原告为被告定作并安装的停车设备检验结论为合格。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的销售安装合同、监督检验报告等在案佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，被告欠原告合同价款253600元未支付，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付合同价款253600元的请求予以支持。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沂水众心房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛德盛利汽车检测设备有限公司支付合同价款253600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5104元，减半收取2552元，由被告沂水众心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 赵桂修
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈相娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1377号
原告：美家尔房产信息经纪服务部，住所地青岛市市北区人民路90号8号楼1单元102。
负责人：刘春风。
被告：安丰贞，女，1963年2月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：任兵，山东万锦律师事务所律师。
被告：周明信，男，1963年3月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：任兵，山东万锦律师事务所律师。
原告美家尔房产信息经纪服务部与被告安丰贞、被告周明信居间合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘春风和二被告委托诉讼代理人任兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美家尔房产信息经纪服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告3000元中介费；2、本案案件受理费由二被告承担。事实理由：2016年7月，被告委托原告出售位于四方区人民路90号7号楼2单元303户的房产，2016年7月22日，原告为被告与买方签订房地产买卖契约。签订房地产买卖契约后，被告于2016年9月4日违约停售此房，并于2016年9月4日与买方和中介方美家尔房产的刘春风签订《房地产买卖契约撤销协议》，根据撤销协议，被告欠原告中介费3000元整，当时被告声称身上没有钱，要求写欠条，并且与原告约定的中介费3000元在2016年9月15日之前还给原告。原告向被告多次催款无果，向人民法院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求，由于二被告为夫妻关系，并在本房产交易合同中为代理人关系，请求法院支持连带责任。
二被告辩称，：原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2016年9月4日，被告周明信（甲方）和案外人宫金梅（乙方）签订了《房地产买卖契约撤销协议》，约定：甲乙双方在2016年7月22日签订的房地产买卖契约经双方协商同意撤销本契约，房产地址为：青岛市四方区人民路90号7号楼2单元303户，房屋所有权证号：房改383581。甲方付给乙方违约金20000元，在本房产贷款产生的费用2000元，共计22000元。甲方付给中介方3000元作为中介费。本协议签订后，甲乙双方互不干涉，以后房产所有利益及债权双方无任何关系。原告负责人刘春风、被告周明信、被告周明信的委托代理人被告安丰贞、案外人宫金梅都在该协议上签字确认。同日，被告安丰贞向原告负责人刘春风出具欠条，注明：2013年9月4日安丰贞欠美家尔房产刘春风中介费3000元，还款日期定于2016年9月15日前。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告周明信在其签订的《房地产买卖契约撤销协议》中确认应支付中介费3000元，故被告周明信应承担本案的还款责任。被告安丰贞向原告出具欠条，承诺偿还原告中介费3000元，亦应承担本案的连带还款责任。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告周明信于本判决生效之日起十日内支付原告美家尔房产信息经纪服务部中介费3000元。
二、被告安丰贞对上述判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 晨
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1586号
原告：普洱市爱佳物业管理有限公司。
组织机构代码：59711031-6。
法定代表人：苏航，系该公司经理。
住所：普洱市思茅区阳光路14-13。
委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：寇养民，男，1965年8月28日出生，现住普洱市思茅区。
原告普洱市爱佳物业管理有限公司与被告寇养民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱市爱佳物业管理有限公司提出撤诉属于自行处分民事权利和�讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普洱市爱佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱市爱佳物业管理有限公司负担。
审判员 段经权
二〇一七年七月二十一日
书记员 谭艳超
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1858号
原告：史兵涛，男，汉族，1983年2月2日出生，住河南省襄城县。
被告：田涛，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省太康县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：孙文琴。
原告史兵涛与被告田涛、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告史兵涛于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条之规定，裁定如下：
准许原告史兵涛撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告史兵涛负担。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘晓燕
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初482号
原告：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区建设北路99号。
法定代表人：闫海森，总经理。
委托诉讼代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。
被告：陈向喜，男，汉族，户籍地福建省闽清县，现住唐山市路南区。
被告：陈秀琴，女，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住唐山市路南区，系原告陈向喜之妻。
原告唐山盛世君安房地产开发有限公司与被告陈向喜、陈秀琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告唐山盛世君安房地产开发有限公司委托诉讼代理人吕绍文、被告陈向喜、陈秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山盛世君安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年5月17日签订《商品房买卖合同》（合同号：20130517324），约定被告购买原告君安景苑D4楼01单元1门1901号房产。合同约定：自合同鉴证之日起，买受人需在10日内提供符合银行规定的按揭贷款手续并履行签字手续。原、被告之间的商品房买卖合同已于2013年7月7日在唐山市房产交易中心完成鉴证备案手续，但被告至今还未按照合同约定提供符合银行规定的按揭手续并履行签字手续，已构成严重违约，故原告要求解除双方之间的商品房买卖合同。
陈向喜、陈秀琴辩称，原告违约在先，被告不同意解除商品房买卖合同。被告于2010年向原告交付了一半房款，至今房屋仍然不具备交房条件，原告仍未交付房屋。原告曾两次通知被告办理贷款手续，被告都积极配合原告办理相关材料，但最终银行告知被告无法办理贷款。此后，原告也未通知被告以现金方式交付剩余房款，故不同意解除商品房买卖合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2013年5月17日，原告唐山盛世君安房地产开发有限公司（出卖人）与被告陈向喜、陈秀琴（买受人）签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买的商品房为D4楼1单元1901号商品房，建筑面积120.47平方米，单价为每平方米5976元，总金额719929元，首付房款359929元，余款36万元整，自合同鉴证之日起，买受人须在十日内提供符合银行规定的按揭贷款手续并履行签字手续。买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人应当在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。2013年7月7日，该合同经唐山市房地产交易中心鉴证备案。2015年10月、2016年1月，被告为办理贷款手续，到中国民生银行唐山吉祥路小微企业专营支行开具了对账单，向中国工商银行提供了个人薪金收入证明，并准备了贷款所需的结婚证、身份证、户口本、营业执照等材料。但贷款手续最终未能办妥。2017年1月19日，原告通过特快专递方式向被告签订商品房买卖合同时留存的地址即唐山市路北区龙泽路52号钓鱼台装饰城10号，发送了律师函一份，内容为：您所认购的君安景苑D区4号楼1单元1901室商品房，现我公司已取得《预售许可证》并已交房，请您在收到该律师函后速与唐山盛世君安房地产开发有限公司联系，并于五日内前来我公司办理正式购房手续，签订《商品房买卖合同》及配合我方办理银行贷款手续，若逾期仍未办理，我方将严格按照合同之约定，取消您预订房屋之权利。被告留存的地址系其原经营地址，现被告经营地址已发生变化，被告主张未收到上述律师函。现涉案房屋仍未交付给被告使用。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应如约履行。该合同虽约定，自合同鉴证之日起，买受人须在十日内提供符合银行规定的按揭贷款手续并履行签字手续，但原告并未在上述期限内通知被告办理贷款手续。被告在接到原告通知后，曾先后两次到原告指定银行办理贷款所需材料，已按照合同约定履行了提供银行规定的按揭贷款手续的义务，并未违反合同的相关约定。原告虽于2017年1月19日向被告原经营地址邮寄了律师函，但被告已不在该地址经营，且邮寄时间系2017年春节期间，被告主张未收到律师函，原告也未能提供被告收到该函件的相关证据，故本院对原告主张被告收到律师函的主张不予认可。此外，《商品房买卖合同》约定的交房日期为2013年12月31日，但涉案房屋2017年1月才达到交付条件，比约定的交房日期延迟三年之久，严重影响了被告的生活，原告已构成违约。综上所述，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回唐山盛世君安房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10999元，由原告唐山盛世君安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春梅
人民陪审员 李 征
人民陪审员 赵立亚
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 刘小利
书 记 员 安 月
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0291民初482号原告：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区建设北路99号。法定代表人：闫海森，总经理。委托诉讼代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。被告：陈向喜，男，汉族，户籍地福建省闽清县，现住唐山市路南区。被告：陈秀琴，女，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住唐山市路南区，系原告陈向喜之妻。原告唐山盛世君安房地产开发有限公司与被告陈向喜、陈秀琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告唐山盛世君安房地产开发有限公司委托诉讼代理人吕绍文、被告陈向喜、陈秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山盛世君安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年5月17日签订《商品房买卖合同》（合同号：20130517324），约定被告购买原告君安景苑D4楼01单元1门1901号房产。合同约定：自合同鉴证之日起，买受人需在10日内提供符合银行规定的按揭贷款手续并履行签字手续。原、被告之间的商品房买卖合同已于2013年7月7日在唐山市房产交易中心完成鉴证备案手续，但被告至今还未按照合同约定提供符合银行规定的按揭手续并履行签字手续，已构成严重违约，故原告要求解除双方之间的商品房买卖合同。陈向喜、陈秀琴辩称，原告违约在先，被告不同意解除商品房买卖合同。被告于2010年向原告交付了一半房款，至今房屋仍然不具备交房条件，原告仍未交付房屋。原告曾两次通知被告办理贷款手续，被告都积极配合原告办理相关材料，但最终银行告知被告无法办理贷款。此后，原告也未通知被告以现金方式交付剩余房款，故不同意解除商品房买卖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2013年5月17日，原告唐山盛世君安房地产开发有限公司（出卖人）与被告陈向喜、陈秀琴（买受人）签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买的商品房为D4楼1单元1901号商品房，建筑面积120.47平方米，单价为每平方米5976元，总金额719929元，首付房款359929元，余款36万元整，自合同鉴证之日起，买受人须在十日内提供符合银行规定的按揭贷款手续并履行签字手续。买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人应当在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。2013年7月7日，该合同经唐山市房地产交易中心鉴证备案。2015年10月、2016年1月，被告为办理贷款手续，到中国民生银行唐山吉祥路小微企业专营支行开具了对账单，向中国工商银行提供了个人薪金收入证明，并准备了贷款所需的结婚证、身份证、户口本、营业执照等材料。但贷款手续最终未能办妥。2017年1月19日，原告通过特快专递方式向被告签订商品房买卖合同时留存的地址即唐山市路北区龙泽路52号钓鱼台装饰城10号，发送了律师函一份，内容为：您所认购的君安景苑D区4号楼1单元1901室商品房，现我公司已取得《预售许可证》并已交房，请您在收到该律师函后速与唐山盛世君安房地产开发有限公司联系，并于五日内前来我公司办理正式购房手续，签订《商品房买卖合同》及配合我方办理银行贷款手续，若逾期仍未办理，我方将严格按照合同之约定，取消您预订房屋之权利。被告留存的地址系其原经营地址，现被告经营地址已发生变化，被告主张未收到上述律师函。现涉案房屋仍未交付给被告使用。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应如约履行。该合同虽约定，自合同鉴证之日起，买受人须在十日内提供符合银行规定的按揭贷款手续并履行签字手续，但原告并未在上述期限内通知被告办理贷款手续。被告在接到原告通知后，曾先后两次到原告指定银行办理贷款所需材料，已按照合同约定履行了提供银行规定的按揭贷款手续的义务，并未违反合同的相关约定。原告虽于2017年1月19日向被告原经营地址邮寄了律师函，但被告已不在该地址经营，且邮寄时间系2017年春节期间，被告主张未收到律师函，原告也未能提供被告收到该函件的相关证据，故本院对原告主张被告收到律师函的主张不予认可。此外，《商品房买卖合同》约定的交房日期为2013年12月31日，但涉案房屋2017年1月才达到交付条件，比约定的交房日期延迟三年之久，严重影响了被告的生活，原告已构成违约。综上所述，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回唐山盛世君安房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10999元，由原告唐山盛世君安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王春梅人民陪审员  李 征人民陪审员  赵立亚二〇一七年十一月二十八日法官 助理  刘小利书 记 员  安 月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第522号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人邓才强（曾用名：邓海强），男，壮族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人邓才强犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人邓才强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年2月25日15时许，被告人邓才强去到南宁市江南区青川桥北乘坐往五一西路今朝大厦方向行驶的96路公交车，在公交车上发现被害人农××外套口袋内有一钱包，被告人邓才强趁被害人农××不注意之际，用随身携带的刀片将被害人农××外套口袋割破后将钱包（内有人民币1300元）盗走。
另查明，被告人邓才强在被强制戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓才强在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过及情况说明，户籍证明，刑事案件现场辨认笔录及指认现场物照片，南宁市公安局江南分局强制隔离戒毒决定书，被害人农××的陈述，被告人邓才强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓才强以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓才强犯盗窃罪成立。被告人邓才强在强制隔离戒毒期间，主动如实供述公安机关尚未掌握的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人邓才强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人邓才强退赔被害人农××经济损失人民币1300元（赔偿款限于本判决生效之日起十日内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 罗一偲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1563号
原告：刘广。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告刘广与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告�百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资6，000元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资6，000元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工。2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未向原告支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具了欠条，载明共计欠原告的工资6，000元。
以上事实，由原告的陈述和被告出具的、加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，以及�告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告刘广工资款6，000元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，以及保全费80元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第918号
原告彭恒槐。
委托代理人邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被告江西赣基集团工程有限公司成都分公司。
负责人罗雄辉。
被告江西赣基集团工程有限公司。
法定代表人沈泽民。
原告彭恒槐诉被告江西赣基集团工程有限公司成都分公司、江西赣基集团工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告彭恒槐于2013年1月15日向本院起诉，于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭恒槐撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭恒槐负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄永华
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代君秀
二〇一三年五月七日
书 记 员 杨谨荣
广东省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）粤高法行申字第40号
深圳市社会保险基金管理局：
你局因与被申请人杨小林工伤保险待遇行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法行终字第77号行政判决和（2013）深中法审监行申字第24号驳回再审申请通知，以用人单位与杨小林已解除了劳动合同，杨小林在领取了一次性工伤医疗补助金后，根据《广东省工伤保险条例》第二十九条第二款规定，杨小林的工伤保险关系应已终结，依法不能因旧伤复发再次享受工伤保险待遇为由，认为二审判决适用法律错误，向本院申请再审。
本院经审查认为，《工伤保险条例》（2004年修订）第三十六条规定：“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第二十九条、第三十条和第三十一条规定的工伤待遇。”2004年修订的《广东省工伤保险条例》第二十三条规定：“……工伤职工在评定伤残等级后仍需治疗（含旧伤复发）的，经劳动能力鉴定委员会批准，五至十级的，继续享受工伤医疗和停工留薪期待遇……”本案中，杨小林虽然与用人单位解除劳动合同时已获得一次性工伤医疗补助金，但其后深圳市劳动能力鉴定委员会又作出深劳鉴旧字（2011）第287385号《深圳市工伤（职业病）职工旧伤复发鉴定结论》，确认杨小林系工伤旧伤复发，且杨小林工伤旧伤复发期间仍在连续参加工伤保险。而《广东省工伤保险条例》（2004年修订）第二十九条第二款关于“……七至十级残疾职工，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金，并终结工伤保险关系。”的规定，并未就本案的情形及工伤职工旧伤复发原因等包括在规定范围内。因此，你局主张根据《广东省工伤保险条例》（2004年修订）第二十九条第二款规定，旧伤复发不能再次享受工伤保险待遇的意见，理据不足。至于你局反映广东省相关行政机关电话答复事宜，人民法院审理行政案件，是以法律法规为根据，并参照规章及其它规范性文件进行处理的，因此，你局申请再审认为二审判决适用法律错误的意见，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，你局的再审申请不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月二十三日
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初147号
起诉人王培炎，男，1956年5月13日出生，汉族，现住山西省孝义市。
起诉人王培炎向本院递交起诉状，要求依法判令孝义市人民政府履行法定职责，孝义市公安局不履行职责并赔偿其经济损失15万元。
经审查，本院认为：王培炎向本院递交起诉状，要求依法判令孝义市人民政府履行法定职责，孝义市公安局不履行职责并赔偿其经济损失15万元的诉讼请求，已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（一）款之规定，裁定如下：
对王培炎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 杨
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初869号
原告：黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司法定代表人：张凤秋，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐清江，
被告：赵胜利，
原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司与被告赵胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司负担。
审判员 郑立明
二〇一七年八月十八日
此件与原本核对无异
书记员 孟繁星
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初869号
原告：黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司法定代表人：张凤秋，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐清江，
被告：赵胜利，
原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司与被告赵胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司负担。
审判员 郑立明
二〇一七年八月十八日
书记员 孟繁星
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1661号
申请执行人宋达。
被执行人黄国胜。
申请执行人宋达与被执行人黄国胜租赁合同纠纷一案，申请执行标的额90300元，未执行标的额90300元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对此案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1661号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘合兵
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初220号
原告：张林义，男，1950年6月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：邢云珍，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告张林义与被告邢云珍承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张林义于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林义的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张林义撤回起诉。
案件受理费2546元，减半收取计1273元，由原告张林义负担。
审判员 刘强
二〇一八年一月二十三日
书记员 张璐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初294号
原告陈香平。
委托代理人肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告湖南唯霸酒店管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县玉潭镇一环南路328号。
法定代表人郭玲珑，该公司股东。
特别授权委托代理人陈洁，系该公司总经理。
委托代理人杨跃飞，湖南泓锐律师事务所律师。
本院于2016年1月18日受理原告陈香平与被告湖南唯霸酒店管理有限公司宁乡分公司社会保险纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告在庭后达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈香平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈香平负担。
此页无正文。
审 判 员 蒋芷华
二〇一六年三月十五日
代理书记员 颜 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执160号
申请执行人尹鹏，男，1984年8月30日出生，住石首市。
委托代理人熊冠众，男，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人刘瑞林，男，1969年2月17日出生，住石首市。
本院依据（2015）鄂1081民初字第01191号民事判决书，受理执行申请执行人尹鹏与被执行人刘瑞林委托合同纠纷一案，于2017年6月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人尹鹏与被执行人刘瑞林达成和解，被执行人刘瑞林一次性向申请人尹鹏给付8万元后，余下部分申请执行人尹鹏自愿放弃，并签订和解协议书，申请执行人尹鹏于2017年10月16日向本院提出撤销执行申请，要求终结（2015）鄂1081民初字第01191号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂1081民初字第01191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪家亮
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初140号
原告：兰考恒鑫房地产开发有限公司。住所地：兰考县文体路中段北侧（祥龙佳苑）。统一社会信用代码：91410225MA3XBQEK6W。
法定代表人：徐庆崴，经理。
诉讼委托代理人：王思民，该公司法律顾问。
被告：兰考县国土资源局。
原告兰考恒鑫房地产开发有限公司因与被告兰考县国土资源局合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告兰考恒鑫房地产开发有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰考恒鑫房地产开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许兰考恒鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费392900元，减半收取计196450元，由兰考恒鑫房地产开发有限公司负担。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一七年六月十五日
书记员 何会敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申125号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄惠英，女，汉族，1960年9月1日出生，住江苏省江阴市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)马仲豪，男，汉族，1988年11月12日出生，住江苏省江阴市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)马虹霞，女，汉族，1983年6月15日出生，住江苏省江阴市。上述三再审申请人之共同委托代理人朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。上述三再审申请人之共同委托代理人许新，江苏苏源律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市。法定代表人瞿介明，该院院长。再审申请人黄惠英、马仲豪、马虹霞因与被申请人上海交通大学医学院附属瑞金医院(以下简称瑞金医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄惠英、马仲豪、马虹霞申请再审称：医方未将手术风险充分告知患者，误导患者进行手术治疗。从再审申请人在原审提交的证据材料看，在相同时间段，赵卫国医生分别在两台手术的手术记录中签名，故有理由认为患者的手术并非由赵卫国完成。医方在明知患者未行药物、针灸理疗等内科保守治疗的情况下，径行微血管减压手术治疗，违反了循序渐进的医疗处理原则。患者术后短时间内发生难以控制的小脑出血，不能排除手术损伤了进入小脑的血管穿通支的事实。就瑞金医院对患者的医疗行为是否存在明显过错，医疗过错与患者的死亡之间存在直接因果关系，再审申请人曾书面申请鉴定人及专家辅助人出庭作证，但原审法院却没有给予明确的答复，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。黄惠英、马仲豪、马虹霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项的规定申请再审。本院认为，黄惠英、马仲豪、马虹霞提供的北京云智科鉴咨询中心对涉案医疗事件所作的书证审查意见，系由患者家属自行委托进行，且送审材料未经医方质证确认，故原审法院对该书证审查意见的效力未予确认，并无不妥。黄惠英、马仲豪、马虹霞要求专家辅助人及鉴定人出庭作证，但本市有关医疗纠纷诉讼的鉴定人及专家辅助人出庭作证的实施办法目前尚未出台，故医患双方如对医学会的鉴定意见有异议的，仍应以医学会出具书面答复意见为主。现根据上海市医学会的医疗损害鉴定意见以及答复意见，认为患者面肌痉挛的病因明确，故医方实施左侧面神经微血管减压手术的指证明确；术前已就手术风险向患者履行了告知义务(有授权委托书和神经外科手术前知情同意书为证)；患者术后短时间内出现颅内出血、脑水肿，医方采取的后续处置措施符合医疗原则；患者的死亡系手术部位再出血，为现有医学条件下难以完全避免和防范的不良后果；据此，认定本例不属于对患者人身的医疗损害。黄惠英、马仲豪、马虹霞认为瑞金医院的医疗过错行为与患者的死亡之间有直接的因果关系，但并无充分证据否定上述鉴定意见。瑞金医院已提供有赵卫国医生签名的手术记录，证明赵卫国医生参与手术过程，黄惠英、马仲豪、马虹霞对此提出的异议不能成立。原审法院根据查明的事实和在案证据所作的判决正确。综上，黄惠英、马仲豪、马虹霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄惠英、马仲豪、马虹霞的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18055号
原告赵世平，男，1967年3月24日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告九龙坡区钰服莹雅制衣厂，住所地重庆市九龙坡区陶家镇都市工业园10-3-B号。
经营者向金玉。
本院在审理原告赵世平与被告九龙坡区钰服莹雅制衣厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵世平撤回对被告九龙坡区钰服莹雅制衣厂的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印雪
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6984号
原告：孙朝卫，男，1972年11月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：陆昌飞，男，1974年10月27日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告孙朝卫与被告陆昌飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2017年2月8日，原告孙朝卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙朝卫撤诉处理。
审 判 员 蒋玲芳
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐芳芳
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林环冰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林汉中，男，1948年8月30日出生，汉族，原户籍所在地：中华人民共和国浙江省文成县大峃镇下林宅巷*号，现住意大利共和国米兰省阿勒阿迪阿勒阿铎大街**号（VIAALEARDIALEARDONO10MILANOITALIA），护照号码G34403323。
委托代理人：项丽娜，浙江平宇律师事务所律师。
委托代理人：程鹏，浙江平宇律师事务所律师。
原审第三人：林笑冰。
再审申请人林环冰因与被申请人林汉中、原审第三人林笑冰共有权纷一案，不服浙江省温州中级人民法院（2013）浙温民终字第1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林环冰申请再审称：（一）原审认定林环冰放弃继承权属于事实认定错误；（二）原审认定案涉房屋的权属证明有效有误，案涉房屋的权属证明系林汉中采用欺骗手段取得，且大峃镇苔湖村民委员会出具的证明内容不真实，赵春华并未委托林笑媛办理房屋所有权证，林笑媛填写的申请书内容亦不真实，之后林汉中违法代领房屋权属证明；（三）原审程序违法，一审林汉中未出庭，亦未委托代理人，但判决书上却出现林汉中的委托代理人及书面答辩意见。一审法院违法调取证据，且本案在诉讼过程中，林环冰向一审法院提起行政诉讼，要求撤销案涉房屋的产权登记，本案应中止审理，但一审法院并未中止，属于程序违法。据此，林环冰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案的事实问题以及证据的真实性问题。案涉房屋于1952年土改时土地房屋产权登记为林守肇为户主一户五人所有（包括林环冰、林汉中及林笑冰在内），1992年林守肇以其个人名义办理了国有土地使用权证，2007年案涉房屋登记为林守肇与赵春华夫妻共有，并办理产权证。2010年赵春华去世后，包括林环冰在内的继承人在文成县房管局签署了放弃继承的报告，同意案涉房屋由林汉中继承，据此，林汉中取得案涉房屋所有权。即使2007年的房屋登记存在瑕疵，林环冰已于其父母去世后放弃对案涉房屋的继承，故案涉房屋权属问题并不影响林环冰的实体权利。至于林环冰于再审中主张的案涉房屋的权属证明系林汉中采用欺骗手段取得，大峃镇苔湖村民委员会出具的证明内容不真实，赵春华并未委托林笑媛办理房屋所有权证，林笑媛填写的申请书内容不真实，之后林汉中违法代领房屋权属证明等情形，其未能提供证据证明，故对其主张不予支持。
（二）关于本案程序问题。本案一审时林汉中虽未出庭，但其于庭后提交书面意见，一审判决书亦予以注明，并未损害林环冰的诉讼权益。关于一审法院依职权调取证据问题，根据法律规定，法院认为审理案件需要的证据，有权调取。一审调取的证据为案涉房屋使用权证及放弃继承报告，上述证据系审理本案需要，故程序上并无不妥。关于本案一审是否应当中止问题，本案一审审理期间，林环冰就案涉房屋的产权登记问题提出行政诉讼，但该行政案件的审理结果与本案并无直接关联，即使房屋权属登记存在瑕疵，考虑到林环冰已经放弃继承，一审未中止审理本案并无不当。
综上，林环冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林环冰的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 叶国栋
代理审判员 王 玥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周颖芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5296号
原告：潘光利。
被告：柳成爱。
本院在审理原告潘光利与被告柳成爱民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，规定如下：
准许原告潘光利撤回起诉。
案件受理费453元（原告已预交），减半收取计人民币226.50元，由原告潘光利负担。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年十月十一日
代理书记员 黄艳治
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执348号
申请执行人刘世双，居民。
被执行人连云港市六里桥大酒店有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人闫琦，负责人。
刘世双与连云港市六里桥大酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案，赣劳人仲案字[2015]第168号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港市六里桥大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘世双本金24600元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，且被执行人在法院还有其他案件，现已终结执行。去过被执行人住所地一次，未发现被执行人和可供执行的财产，但和现经营者了解到，六里桥大酒店为租赁现自在大天大酒店房屋及设备经营，后因经营不善被现自在天大酒店经营者收回，还欠下高额租赁费。与申请人了解被执行人法定代表人闫琦下落，申请人也称被执行人的不好找，但申请人会一直关注，发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结赣劳人仲案字[2015]第168号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年七月四日
书记员 李朝阳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保123号
申请人：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108号。
代表人:杨新波。
委托诉讼代理人：陈媚，天津观典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠希芳，天津观典律师事务所律师。
被申请人：王金喜，男，1962年3月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：邢立英，女，1963年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：天津一机机械有限公司，住所地天津市东丽区新立街卧河村。
法定代表人：赵清亮。
被申请人：范宪之，男，1954年7月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：赵清亮，男，1954年7月5日出生，汉族,住天津市东丽区。
申请人天津市小微企业金融服务中心于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王金喜、邢立英、天津一机机械有限公司、范宪之、赵清亮的银行存款人民币1865186.19元或查封等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市小微企业金融服务中心的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王金喜、邢立英、天津一机机械有限公司、范宪之、赵清亮的银行存款人民币1865186.19元或查封等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津市小微企业金融服务中心先行交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 唐少川
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第550号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年4月11日出生于山东省邹平县，汉族，大学文化程度，住青岛市经济技术开发区。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月5日被刑事拘留，于同年1月17日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人夏某某、耿某某，山东首辰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2013年，被告人王某某在青岛经济技术开发区红十字会工作期间，利用担任红十字会专职副会长、调研员，负责青岛地丰集团捐赠红十字会300万元用于“三学苑”网校建设的职务便利，收受青岛中科华大博科生物有限公司负责人张某某送给的价值53700元人民币的比亚迪轿车一辆，为张某某在“三学苑”网校建设工程中提供帮助。
公诉机关指控被告人王某某犯受贿罪。并提交接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、二手车销售发票等书证；被告人王某某供述；视听资料等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为受贿数额的认定有误。
被告人王某某辩护人的辩护意见为：1、起诉书中认定的受贿数额有误，应为46788.28元人民币；张某某在将车过户给王某某的妻子时，王某某给了张某某5000元，应该在受贿数额中扣除。另张某某在2010年购买涉案的比亚迪轿车时，购车款为94800元，加上购置税8102元、挂牌费800元、保险费3743.40元，共计107445元，当时张某某付了10万元，余款7445.40元系王某某付的钱。该二手车的价值含有王某某投入的3702元（不含保险）。被告人在该车中占有3702／103702元=3.56%价值，该部分价值应该从二手车价值中扣除，应扣除金额为53700＊3.56%=1911.72元。2、王某某系自首；3、王某某自愿认罪，认罪态度较好。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某是在青岛经济技术开发区纪工委找其调查违纪使用车辆的过程中，在区纪工委并不掌握其犯罪线索的情况下主动交代了收受二手轿车的犯罪事实，系自首。被告人王某某退赔赃款人民币60000元，现扣押于青岛市黄岛区人民检察院。
本院认为，被告人王某某的行为构成受贿罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人所提王某某认罪态度较好、系自首的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。关于辩护人所提王某某受贿数额应当扣减的辩护意见，经查公诉机关指控被告人的犯罪数额证据确实充分，对该辩护意见本院不予采纳。被告人王某某系自首，依法予以减轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、三百八十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法进行社区矫正。）
二、退缴赃款人民币53700元，依法予以追缴，上缴国库。（由扣押单位依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
人民陪审员 薛 丹
二〇一四年五月八日
书 记 员 王德成
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执保20号
申请人：东营市齐鲁通力五金机电有限公司。
法定代表人：王春从。
被执行人：胜利油田海胜实业有限责任公司。
法定代表人：张勤亮。
本院于2016年10月17日作出（2016）鲁0503民初1494号冻结的裁定，冻结被执行人胜利油田海胜实业有限责任公司的存款。现因申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人胜利油田海胜实业有限责任公司的存款783474.20元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘美艳
二〇一六年十一月九日
书记员 薄成亭
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执保20号
申请人：东营市齐鲁通力五金机电有限公司。
法定代表人：王春从，执行董事。
被执行人：胜利油田海胜实业有限责任公司。
法定代表人：张勤亮，董事长。
本院于2016年10月17日作出（2016）鲁0503民初1494号冻结的裁定，冻结被执行人胜利油田海胜实业有限责任公司存款。现因申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人胜利油田海胜实业有限责任公司存款783474.20元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘美艳
二〇一六年十一月九日
书记员 薄成亭
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初158号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人宋某甲，无固定职业。2013年10月12日因犯容留卖淫罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。2016年2月6日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
辩护人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月29日21时许，被告人宋某甲驾驶牌号为鄂L×××××的小型面包车沿桂乡大道从咸宁市官埠桥镇张公方向往咸安城区行驶，当车行驶至桂乡大道大众4S店前，将从左往右骑自行车横过道路的周某撞倒，造成周某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人宋某甲的同车人员拨打110报警电话，被告人宋某甲在现场等待公安机关处理，后在公安机关如实交代了本案事实。2016年2月5日，周某经医院救治无效死亡。经鉴定，周某因车祸致重型颅脑挫伤，救治无效后放弃治疗，符合车祸伤致呼吸循环衰竭死亡。经公安机关认定，被告人宋某甲未确保行车安全，应负此次事故的主要责任。
2015年6月1日，经本院主持调解，被告人宋某甲和中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司与被害人周某的亲属达成了赔偿协议，中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司按约定已赔偿420000元，由被告人宋某甲赔偿310000元，扣减已付的150000元，余款160000元在2017年6月1日前支付80000元，在2018年6月1日前支付80000元。被害人周某的亲属出具了谅解书，建议对被告人宋某甲从轻处罚。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某乙、邹某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片及相关书证证实，足以认定。
被告人宋某甲的辩护人认为，被告人宋某甲有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚
本院认为，被告人宋某甲违反道路交通安全法的规定驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。被告人宋某甲已就民事赔偿事宜与被害人亲属达成了一致意见，并已取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人宋某甲有前科，酌情予以从重处罚。被告人宋某甲的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 朱方启
人民陪审员 李汉华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1921号
罪犯梁俊，男，1984年4月7日生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年8月21日，本院作出（2007）襄中刑初字第32号刑事判决，认定罪犯梁俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92512.62元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月、2012年11月、2014年1月、2015年7月经本院四次裁定减去有期徒刑三年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯梁俊在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁俊的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第185号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人郑某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月8日向本院申请强制执行其于2014年2月24日作出的（鸡国土）罚字（2014）第02-02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第02-02号行政处罚决定书认定被申请人郑某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.36亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主�证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.25万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年2月8日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人郑某有违法占地行为而于2014年2月8日立案，2014年2月15日申请人经�长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年2月17日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第02-02号行政处罚告知书，2014年2月21日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第02-02号行政处罚听证告知书。2014年2月24日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第02-02号行政处罚决定书，2014年2月24日送达给被申请人，并于2014年6月25日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第02-02号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和�行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第02-02号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 咪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2347号
申请执行人赵淑侠。
申请执行人滕秀英。
被执行人赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村民委员会。
本院在执行赵淑侠、滕秀英与赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村民委员会承包地征收补偿费纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 陈学亭
二〇一六年十二月七日
书记员 嘎达苏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1194号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）干丰，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族；1998年9月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人干丰犯合同诈骗罪一案，于2016年6月2日作出（2016）沪0112刑初第1047号刑事判决。原审被告人干丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月，被告人干丰虚构其拥有本市黄浦区XX路XX号商铺承租权的事实，并利用伪造的租赁合同骗得被害人谢某某、江某某的信任，在本市黄浦区XX路一咖啡馆内与谢、江二人分别签订《商铺租赁合同》，骗得二人租金及押金共计人民币28.5万元。2015年11月6日，被告人干丰虚构其拥有本市徐汇区XX路XX号商铺承租权的事实，并利用伪造的租赁合同骗得被害人刘某某、孙某某的信任，在本市闵行区XX路刘某某办公室内与刘、孙二人签订《房屋租赁合同》，骗得二人租金及押金人民币66万元。嗣后，被告人干丰将上述款项均用于个人赌博等。2016年1月7日，被告人干丰被公安机关抓获，后如实交代了上述事实。案发后，干丰的亲友代为偿还被害人刘某某人民币12万元。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人谢某某、江某某、刘某某的陈述及其提供的商铺租赁定金协议、商铺租赁合同、银行转账凭证、收据、合同书、房屋租赁合同、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书，证人徐某某、文某某、范某某、李某某的证言，上海XX有限公司出具的声明，上海XX事务所提供的涉案商铺转租信息网页打印件，相关还款承诺书、担保书，被害人刘某某出具的情况说明、相关收条，公安机关的工作情况说明以及被告人干丰的供述等证据。原审法院认为，被告人干丰以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。干丰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。干丰的亲友代为偿还被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人干丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人干丰退赔被害人谢某某、江某某人民币二十八万五千元；退赔刘某某、孙某某人民币五十四万元。上诉人干丰上诉提出：其于案发前已签协议，将其名下的宅基地住房无偿交由被害人刘某某、孙某某使用50年，用于抵偿二人的经济损失，原审法院对此未予认定，且原审法院适用简易程序违法，故请二审法院依法予以改判。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人干丰所提已将个人名下房屋无偿出租给被害人使用用于抵偿被害人损失的上诉理由，经查，干丰虽在案发前与被害人刘某某、孙某某签订协议，将名下本市金山区XX镇XX村XX组XX、XX号房屋无偿交由被害人使用50年，但该宅基地房屋权利人并非干丰一人，还涉及其母亲等人，且该房屋已为他人居住使用，被害人刘某某、孙某某并未获得该房屋使用权及获取相关收益，故无法认定干丰对被害人作出退赔。一审法院在审理期间已对上述事实进行了查明，干丰就此的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人干丰以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人钱款，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。干丰到案后能如实供述主要罪行，且其亲友代为赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。原审法院认定本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，应予确认。原审法院适用简易程序审理本案，并无不当。干丰的上诉理由与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 吴循敏
审判员 胡健涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第218号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县，2015年2月2日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；同年3月10日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人温某某，男，1993年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县，2015年2月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯有盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；同年3月10日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人范某某，男，1996年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县，2015年2月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被河源市公安局源城区分局刑事拘留；同年3月10日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人黄某某、温某某犯盗窃罪，被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人黄某某、温某某、范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日晚20时许，被告人黄某某、温某某在河源市源城区西可厂E516宿舍休息时经商量决定合伙盗窃其他宿舍的财物，后被告人温某某在发现该厂宿舍E523无人后，使用一条棍子把该宿舍门打开，被告人黄某某、温某某随后进入该宿舍里面盗窃财物，共盗得100元现金及摩托车钥匙一把，尔后被告人黄某某使用盗窃得来的摩托车钥匙成功找到了被害人陈某某停放在该厂宿舍4号门前的一部绿色鬼火牌女装摩托车（价值人民币3900元），便提议盗窃该辆摩托车。后被告人温某某负责盗窃摩托车，被告人黄某某负责寻找销赃的买家。在被告人温某某成功盗得该摩托车后，被告人黄某某遂联系其朋友被告人范某某买该车，被告人范某某在得知该辆车系盗窃的得来的情况下仍以1000元的价格购买，后被告人范某某将该摩托车以1500元的价格转让给其朋友欧俊涛。2015年2月2日21时许，被害人陈某某通过视频认出两被告人后报警，公安人员依法先后将被告人黄某某、温某某、范某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某、温某某、范某某的供述及户籍资料；被害人陈某某的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录；书证：抓获经过；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人被告人黄某某、温某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某某无视国家法律，明知是犯罪所得仍予低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某、温某某、范某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月2日起至2016年2月1日止。）
二、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月2日起至2016年2月1日止。）
三、被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月2日起至2015年7月1日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 叶伟祺
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢素娜
签发核稿拟稿：喇玮6.11
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第951号
原告纳琰春，女，藏族，中国人民银行海南藏族自治州中心银行科员。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理
委托代理人葛建浩，男，汉族，海宏公司副总经理。
原告纳琰春与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告纳琰春，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳琰春诉称，2010年5月31日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2010年10月31日前水、电、天然气接通到户。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付逾期交房的违约金32160.71元、延期开通天然气的违约金12643.75元。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报纸公告之日计算。对原告的其他诉讼请求不予认可，因为原告诉求的天然气未按时接通是由于天燃气公司施工排期及部分住户私自改动天然气管道所致，故责任不在于被告。
经审理查明，2010年5月31日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号A2号楼1单元某室商品房（建筑面积136.13平方米），售房单价2700元／平方米，房屋总价款为367551元。合同约定被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”A区住宅楼定于2013年3月25日起分户验（收）房，交房时间安排为：4月8日-10日办理2号楼。原告于2013年8月31日前往被告处办理了收房手续，被告将该房屋正式交付原告。
再查，海宏壹号A区2号楼于2012年12月25日竣工验收合格。2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已经将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房的违约金，应自2010年11月1日起计算至2013年4月10日（公告交房最后一日）止，共891计天，计算为367551＊0.0001＊891=32748.79元，扣除被告已经赔付的5000元违约金后，支持27748.79元。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告该项诉求应自2010年11月1日计算至2013年8月31日（原告实际接房之日），支持367551＊0.0001＊1034／4=9501.19元。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告纳琰春逾期交房的违约金27748.79元、逾期接通天然气的违约金9501.19元，以上共计37249.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费921元，减半收取460.50元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担382元，原告纳琰春负担78.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一五年六月十一日
书记员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执984号
申请执行人:江春芹,女,1972年3月12日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人江春芹与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1933民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人江春芹房屋租金16102.75元；诉讼费101.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执984号申请执行人:江春芹,女,1972年3月12日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人江春芹与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1933民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人江春芹房屋租金16102.75元；诉讼费101.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月八日书记员  陈 蕊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12470号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12470号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5308号
原告武威市华润饲料有限责任公司。
法定代表人黄胜堂，该公司总经理。
被告兰州汇通投资担保有限公司。
法定代表人何来春，该公司总经理。
被告何来春。
本院于2015年11月27日受理了原告武威市华润饲料有限责任公司诉被告兰州汇通投资担保有限公司、何来春保证合同纠纷一案，依�适用简易程序，于2016年1月4日进行了公开审理。原告委托代理人黄胜堂到庭参加了诉讼，被告兰州汇通投资担保有限公司、何来春经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，我公司在中国建设银行武威分行申请借款500万元，借款需提供担保，在中国建设银行武威分行的推荐下，我公司与被告兰州汇通投资担保有限公司签订了保证合同及保证金质押合同，约定被告兰州汇通投资担保有限公司为原告的银行贷款业务提供担保，原告需给被告公司支付担保借款总金额3%的佣金和10%的保证金，原告如按期清偿全部银行借款后，被告退还保证金。2014年7月18日，原告将佣金15万元汇入被告公司指定的账户，保证金50万元汇入被告何来春个人账户。2014年7月29日，原告在被告兰州汇通投资担保有限公司担保下，在中国建设银行武威分行实际借款490万元。2015年7月28日，借款到期后，原告清偿了全部借款本息，按合同约定，被告应返还原告保证金50万元。但经原告多次索要，被告均以该公司经费紧张为由推诿不付，原告遂提起诉讼，要求二被告归还保证金50万元，并按银行同期借款利率负担迟延还款的利息，要求二被告承担索款损失3192元，诉前保全费5000元及本案案件受理费。
被告兰州汇通投资担保有限公司缺席，未做实体答辩。
被告何来春缺席，未做实体答辩。
经审理查明，2014年7月，原告武威市华润饲料有限责任公司在中国建设银行武威分行申请借款500万元，约定由被告兰州汇通投资担保有限公司提供担保，原告与被告签订保证合同及保证金质押合同，合同约定原告需给被告支付担保借款总金额3%的佣金和10%的保证金，原告清偿全部银行借款后，被告退还保证金。2014�7月18日，原告将佣金15万元汇入被告指定的账户，保证金50万元汇入被告公司法定代表人指定的被告何来春账户。2014年7月29日，原告在被告公司担保下，在中国建设银行武威分行实际借款490万元。2015年7月28日，借款到期后，原告清偿了全部借款本息，按合同约定，被告应返还原告保证金50万元。但经原告多次索要，被告均未返还，原告遂提起诉讼。二被告经法庭合法传唤未到庭，应视为放弃答辩权利。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。原告武威市华润饲料有限责任公司与被告兰州汇通投资担保有限公司签订保证合同及保证金质押合同，合同约定被告为原告银行借款事宜提供担保，原告需给被告公司支付担保借款总金额10%的保证金，待原告清偿全部银行借款后，被告应当退还保证金。合同履行中，原告在借款到期后清偿了全部借款本息，按合同约定，被告应返还原告保证金50万元，双方约定的权利义务明确，意思表示真实，受法律保护，故被告应当返还原告的保证金。被告何来春系被告兰州汇通投资担保有限公司法定代表人，指定将原告支付的保证金汇入其个人账户，现被告兰州汇通投资担保有限公司拒不履行合同义务，而何来春确属保证金的实际占有人，故被告何来春与被告兰州汇通投资担保有限公司应共同承担偿还责任。原告主张的索款损失有据证实，予以支持，另主张的借款利息并无约定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州汇通投资担保有限公司、何来春共同返还原告武威市华润饲料有限责任公司保证金50万元。
被告赔偿原告索款损失3192元。
驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告负担。诉前保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 陈玉迪
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5308号
武威农村商业银行股份有限公司广场支行。
负责人郭吉中，该支行行长。
委托代理人梁财，系该支行客户经理。
被告杨福喜。
被告马生金。
原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行诉被告杨福喜、马生金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告在民事诉状中所提供的被告杨福喜的住所地系武威市凉州区黄羊镇新店村十二组40号，被告马生金的地址系武威市凉州区复兴路218号。经本院到二被告住所地通知二被告应诉，二被告下落不明，无法送达相关法律文书，特通知原告在七日内向本院提供二被告的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向被告送达相关法律文书，逾期后，原告既未向法院提供被告的确切地址，也未依法缴纳公告费。
本院认为，原告未能向法院提供被告的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知二被告应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈玉迪
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 晶
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初435号
原告:杨步友。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告:乔士汉。
被告:蔡玉宝。
被告:蔡玉春。
被告:蔡玉志。
原告杨步友诉被告乔士汉、蔡玉宝、蔡玉春、蔡玉志侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨步友于2017年1月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨步友自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨步友撤诉。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告杨步友负担。
审判员 庄志
二〇一七年一月二十六日
书记员 王程
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢5号
申请执行人宋关怀，男，1974年2月9日生，高安市人，住高安市。
被执行人雷文建，男，1982年3月19日生，高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人宋关怀与被执行人雷文建民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1098号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 姚和兴
二〇一七年五月九日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢5号申请执行人宋关怀，男，1974年2月9日生，高安市人，住高安市。被执行人雷文建，男，1982年3月19日生，高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人宋关怀与被执行人雷文建民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1098号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 姚和兴二〇一七年五月九日书记员 王冬云