河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2387号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：刘玉伟，经理。
委托诉讼代理人：付瑞晓，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：何萌飞，男，1994年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张高领，河南继春律师事务所律师。
原审被告：张茜，女，1993年4月21日出生，汉族。
原审被告：张慎强，男，1971年9月24日出生，汉族。
上述两原审被告共同委托诉讼代理人：王晓玲，河南大象律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）与被上诉人何萌飞及原审被告张茜、张慎强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安盛天平保险公司的委托诉讼代理人付瑞晓，被上诉人何萌飞的委托诉讼代理人张高领，原审被告张茜、张慎强的共同的委托诉讼代理人王晓玲到庭接受了询问。本案现已审理终结。
安盛天平保险公司上诉请求：1、请求发回重审或在一审判决第一项的基础改判减少60319元；2、上诉费用由何萌飞承担。事实与理由：一、护理期、误工期限过长，无事实和法律依据。一审过程中根据何萌飞申请，法院委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定护理期为90天，但一审法院未按鉴定结果认定，直接认定护理期为120天，无事实和法律依据。何萌飞误工期一审计算为350天，依据公共安全行业标准，如胫骨骨折误工期为120-180天，而非350日，应计算到定残前一天。二、误工费计算标准过高。何萌飞提供的误工证明不符合证据要求，属于非法证据，误工损失应是实际少发生的金额，而何萌飞未证明实际减少的收入。三、伤残应按农村标准赔偿，一审认定事实错误，适用法律不当。何萌飞提交的农村参照城镇标准的证据中没有居住在城镇的任何证据及居委会、派出所的证明，也没有工作在城镇的证据。其户籍为农业户口，居住地址在农村，应按农村标准赔偿。综上，请求支持上诉请求。
何萌飞辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确：一、安盛天平保险公司称护理期过长是错误的。一审中我方申请的鉴定是出院后的护理期限鉴定，认定护理期限应该是住院期间和出院后的护理期限，共计120天是正确的。二、误工时间和误工费的计算正确。1、我受伤严重，目前仍不能工作，不能长时间站立。2、误工时间是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条来计算，根据《个人所得税法》第六条的规定应纳税所得额的计算，工资、薪金所得，以每月收入额减除费用3500元后的余额，为应纳税所得额，本案中我工资3500元，不需要缴税。我有工作单位、劳动合同、工资证明、实际减少收入的证明，所以应按实际减少的收入确定误工费。三、按城镇标准赔偿正确。一审我提交中牟县社保局的证明、有工作单位、在郑州工作的劳动合同、租房合同、房东身份证和房产证等原件予以证明，能证明我在城镇工作居住生活一年以上。综上，请求驳回上诉，维持原判。
张茜、张慎强述称：对一审判决无异议，认可。
何萌飞向一审法院起诉请求：1、张茜、张慎强、安盛天平保险公司向何萌飞赔偿各项损失共计171960元；2、本案的诉讼费用由张茜、张慎强、安盛天平保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月9日19时20分，张茜驾驶豫Ａ×××××号小轿车在郑州市××东北角中国石油加油站内由西向东行驶时，因操作失误与加油站工作人员何萌飞发生交通事故，造成车损一辆，何萌飞右脚受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队作出第0938122号《道路交通事故认定书》，认定张茜负事故全部责任，何萌飞无责任。事故发生后，何萌飞被送往郑州市第六人民医院急救，产生医疗费共计952.58元。当日，何萌飞转院至郑州市骨科医院住院治疗，诊断为右胫骨粉碎性骨折、右小腿软组织损伤、右小腿皮肤擦伤、右腓骨近端骨折。何萌飞住院至2015年10月9日出院，共计住院30天，花费医疗费49386.28元。出院医嘱显示：1.患肢暂不负重，适度功能锻炼，陪护一人；2.药物应用，加强营养，定期复查；3.不适随诊；4.骨折愈合后内固定取出。原告出院后，定期复查于2015年10月21日产生费用78元，于2015年12月28日产生检查费等605.5元，于2016年1月5日产生检查费140元，于2016年3月7日产生检查费144.5元、于2016年4月9日产生检查费140元，于2016年7月11日产生放射费140元。何萌飞住院期间，张茜垫付医疗费50338.86元，垫付护理费1000元。何萌飞住院期间产生交通费若干，其中有271元的发票显示产生在住院期间，另有85元不显示具体日期。何萌飞自2014年4月至2015年3月在鸿富锦精密电子（郑州）有限公司工作，并在中牟县社会保险局交纳社保，2015年3月27日之后在郑州标准石化有限公司工作，签订有劳动合同，合同载明何萌飞的月工资标准为3500元。2015年12月17日，郑州标准石化有限公司出具证明，证明该公司员工何萌飞自2015年3月27日在该公司从事加油员工作，月工资3500元，自2015年9月9日出事故后，一直没有来单位上班，根据合同约定，不上班期间，工资停发。何萌飞自2015年3月26日起在郑州市××区××路××院××楼××号居住。何萌飞、张茜之间因赔偿问题协商不成，故何萌飞将张茜、张慎强及安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司诉至该院，后何萌飞申请将安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司变更为现安盛天平保险公司，该院依法予以准许。
一审法院另查明：张茜驾驶的豫Ａ×××××号小轿车的所有人为张慎强，该车在安盛天平保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月25日至2016年3月24日；并在该保险公司投保有商业第三者责任保险，赔偿限额300000元，保险期间自2015年3月25日至2016年3月24日。
何萌飞在本案审理过程中，向该院申请对其伤残等级、出院后的护理期限和后续治疗费进行鉴定，该院依法委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年8月24日作出豫唯实司鉴中心[2016]临鉴字第506号司法鉴定意见书及后续治疗费评估意见书，认定何萌飞右下肢损伤的伤残等级为十级，护理期为90日，取出内固定费用评估为9000元左右。自何萌飞受伤之日至定残日前一天，何萌飞误工时间共计350天。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张茜在驾驶车辆的过程中，未注意行车安全，造成何萌飞受伤，并负事故的全部责任，张茜对此次事故给何萌飞造成的损失应承担赔偿责任。张茜驾驶的豫Ａ×××××小轿车在安盛天平保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期之内，故安盛天平保险公司应当对何萌飞的损失在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内承担赔付责任，不足部分，由张茜承担赔偿责任。何萌飞的损失计算如下：医疗费1248元（952.58元+49386.28元+78元+605.5元+140元+144.5元+140元+140元-50338.86元）；护理费按河南省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年，计算为9021.48元（30482元/年÷365天×120天-1000元）；营养费600元（20元/天×30天）；住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；残疾赔偿金，经鉴定何萌飞的右下肢构成十级伤残，何萌飞提供的证据能证明其经常居住地在郑州市，故按河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元/年计算20年为51152元（25576元/年×20年×0.1）；误工费40833.33元（3500元/月÷30天×350天）；后续治疗费9000元；鉴定费1900元；鉴定邮寄费20元；交通费因原告提交的发票共计271元显示在住院期间产生，另85元不显示出具发票时间，剩余发票均在何萌飞出院之后产生，不能证明与本案的关系，该院酌定交通费300元；何萌飞构成十级伤残，根据本案具体案情，该院支持精神损害抚慰金5000元。安盛天平保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿何萌飞医疗费1248元、营养费600元、住院伙食补助费900元，共计2748元；关于精神损害抚慰金5000元、护理费9021.48元、残疾赔偿金51152元、误工费40833.33元、后续治疗费9000元、交通费300元，由安盛天平保险公司在交强险限额内承担110000元，不足部分的5306.81元由安盛天平保险公司在第三者责任保险限额内对何萌飞进行赔偿。鉴定费1900元及鉴定邮寄费20元，由张茜向何萌飞进行赔偿。张慎强作为豫Ａ×××××小轿车的所有人，无证据证明其对本案交通事故的发生有过错，故何萌飞要求张慎强承担赔偿责任无事实及法律依据，该院不予支持。张茜垫付的医疗费、护理费及其他损失，可另行向安盛天平保险公司主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付何萌飞医疗费1248元、营养费600元、住院伙食补助费900元，并在机动车交通事故责任强制保险限额内支付何萌飞精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、交通费共计110000元，在第三者责任保险限额内赔付何萌飞损失5306.81元；二、张茜于本判决生效之日起十日内赔付何萌飞鉴定费1900元、鉴定邮寄费20元，共计1920元；三、驳回何萌飞对张慎强的诉讼请求；四、驳回何萌飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元，由何萌飞负担829元，张茜负担1910元。
本案二审双方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与原判认定的一致。
本院认为：本案事故发生后，何萌飞住院30天，经鉴定护理期应为90日，据此，一审法院认定何萌飞护理期限应为住院期间加上经鉴定的护理期间，共计120天，并无不当。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故一审法院计算何萌飞误工时间为其受伤之日至定残日前一天，共计350天正确，本院予以支持。综上，安盛天平保险公司的上诉理由，均不能成立，本院均不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费1307元，由安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年四月十七日
书记员 张晓旭