wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初2790号原告上虞电力电容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道工农路，组织机构代码：14619056-4。法定代表人高深，董事长。委托代理人谢尧来，绍兴市震元法律服务所法律工作者。被告福安市恒霖电子有限公司，住所地福安市潭头镇东岭洋村10号，组织机构代码证：58110796-4。法定代表人苏满峰。原告上虞电力电容器有限公司（以下简称上虞公司）与被告福安市恒霖电子有限公司（以下简称恒霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理.原告上虞公司的委托代理人谢尧来到庭参加诉讼。被告恒霖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上虞公司诉称，上虞公司与恒霖公司是从2008年开始建立买卖合作关系，恒霖公司多次向上虞公司购买电容器产品，2016年1月10日，经上虞公司核算，恒霖公司总共结欠上虞公司货款147,700元，上虞公司业务员朱海良将询证函拿到恒霖公司结算的时候，由恒霖公司股东黄幼珍查账后确认，恒霖公司实际结欠上虞公司100,200元，且黄幼珍在询证函上书写“到2016年1月13日止，欠上虞100,200元整，大写壹拾万贰百元整。黄幼珍”，并加盖福安市恒霖电子有限公司的公章。嗣后，上虞公司也认可以100,200元作为结算。结算后恒霖公司股东黄幼珍口头承诺公司有钱的时候再将货款支付给上虞。但经上虞多次催讨，恒霖公司拒绝将结算款支付给原告。请求依法判令：1、恒霖公司向原告支付货款100,200元；2、由恒霖公司承担本案的诉讼费。恒霖公司未作答辩。经审理查明：恒霖公司因经营需要陆续向上虞公司购买电容器产品。2016年1月13日经双方结算，恒霖公司股东黄幼珍在上虞公司出具的询证函上书写“到2016年1月13日止，欠上虞100,200元整，大写壹拾万贰百元整。黄幼珍”，并加盖福安市恒霖电子有限公司的公章，确认结欠上虞公司货款100,200元之事实。此后，上虞公司多次向恒霖公司催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有上虞公司提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，恒霖公司组织机构代码证及工商登记信息表、账目复核询证函以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，上虞公司与恒霖公司间虽未签订书面的买卖合同，但根据恒霖公司在询证函上书写“到2016年1月13日止，欠上虞100,200元整，大写壹拾万贰百元整。黄幼珍”并加盖恒霖公司公章，可认定上虞公司与恒霖公司间存在买卖合同关系，以及恒霖公司尚欠上虞公司电容器产品货款100,200元之事实。由于双方对支付货款的时间没有明确约定，属于未约定履行期限的债务，在债权人催告后债务人于合理期间内仍未履行债务之情形下，债务人构成违约，应承担违约责任。现上虞公司要求恒霖公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院视当事人在纠纷中承担的责任进行分配，毋须上虞公司主张。恒霖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：福安市恒霖电子有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告上虞电力电容器有限公司货款人民币100,200元。如果恒霖公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2304元，由福安市恒霖电子有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王耀楠代理审判员  谢巧丹人民陪审员  陈 珊二〇一六年八月十一日书 记 员  王珊珊附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1067号
申请执行人：杨光，女，1982年6月3日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：康军健，男，1980年3月5日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
杨光与康军健民间借贷纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初98号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月27日立案执行，执行标的514325元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一七年十二月二十日
书记员 缪国辉
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1067号
发往银行：中国农业银行
事由：因杨光诉康军健民间借贷纠纷一案，关于康军健在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：康军健银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2477号
原告：余骏，男，1987年4月17日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路196号3号楼，统一社会信用代码：913608025610804421。
法定代表人：敖杏游，该公司总经理。
委托代理人：胡蓉蓉，女，该公司员工。
委托代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师。
原告余骏与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余骏、被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托代理人胡蓉蓉、黄三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告所购买的吉安农副产品物流中心22幢1-15号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心22幢1-15号店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。该店面委托被告经营三年，直至今年3份委托经营到期后原告才得知电表未独立分户的事实。此前已有业主向法院起诉主张相同的权利，并得到支持，请求判如所请。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1.被告没有违反合同约定，合同中没有分户安装独立电表的约定；2.国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表；3.水电安装已在交房前完成，并办理了交房确认书，原告在交房后两年内未张权利，已超过了诉讼时效；4.房款中不包含分户安装独立电表的费用，如果原告要在合同外提出新要求，则应费用自理；5.所谓的分户安装独立电表的规定，晚于双方合同的订立时间，对本案无溯及力，且只是针对住宅，不适用本案。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心22幢1-15号店面，房屋总价款676019元，合同签订时一次性付清。合同第八条约定：出卖人应当在2014年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：水电在房屋交付前完成。合同补充协议（附件四）第4条约定：本合同房款总价已包含水电初装费。2014年3月1日，原、被告签订一份交房确认书，原告确认对商品房的质量无异议，接受被告的交付，与被告签订经营管理协议中三年经营管理期为2014年3月1日至2017年2月28日，被告已将该三年租金在购房款中扣除抵付。
另查明：原告所购买的店面，水表已独立安装到户，但电表未独立分户，而是从被告的总电表分出，使用分电表用电，原告未与供电部门成立供电合同关系，被告收取的电费高于普通电费。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、被告提供的交房确认书、建设工程设计合同、供电工程施工安装承包合同及当事人的庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中约定被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定、交易目的及诚实信用原则，参照上述法规、文件的规定，被告应当履行为原告所购店面申请分户安装独立电表，并承担所需费用的义务。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，由于原、被告在签订交房确认书时店面已安装了电表，但该电表究竟是独立的一户一表，还是分电表，交房确认书中并未明确说明，且原告所购店面一直由被告托管经营至2017年2月28日，没有证据证实原告在此之前就已经知道或者应当知道权利受到了侵害，故被告辩称原告诉请超过了诉讼时效，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告余骏所购买的吉安农副产品物流中心22幢1-15号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜宏雁
二〇一七年十月十七日
书记员 张 燕
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1779号
原告:曲宗英，退休，住呼和浩特市。
原告：寇琦，无固定职业。
被告：寇丽华，住呼和浩特市。
被告：张国军，住呼和浩特市。
被告寇丽华、张国军共同委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告寇丽华、张国军共同委托诉讼代理人：莎日娜，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告曲宗英、寇琦与被告寇丽华、张国军继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告曲宗英、寇琦、被告寇丽华、张国军的共同委托诉讼代理人张越、莎日娜到庭参加诉讼，后因案件较为复杂，本案转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告曲宗英、寇琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告对呼和浩特市赛罕区呼伦南路147号院11号楼1单元301室房屋享有继承权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曲宗英丈夫寇卫国的父亲寇满仓于1999年逝世，寇满仓生前有内蒙地矿局分给职工的福利住房（房改房）一套，寇卫国父母生育四子，依据法律规定，应由四个儿子法定继承。2006年原告曲宗英丈夫寇卫国因癌症去世，依据法律相关规定，二原告对寇满仓的房产享有继承权。2010年5月27日，原告曲宗英的婆婆邓成鱼，未按照法律规定办理应由所有继承人签订同意的公证书，就委托长子寇援朝将寇满仓与邓成鱼夫妻居住了多年的共有房产恶意转移登记于孙女寇丽华、孙女婿张国军名下，受让人寇丽华、张国军恶意签订了房屋转让协议。二被告的行为缺乏法律依据，侵犯了二原告的合法权益，按照《中华人民共和国继承法》之相关规定，原告对寇满仓的房产享有继承权，为维护法律的尊严，维护原告的合法权益，恳请人民法院依法确认原告对呼和浩特市赛罕区呼伦南路147号11号楼1单元301室房屋享有继承权。
被告寇丽华、张国军辩称：本案争议房屋为寇满仓去世之后邓成鱼单独购买，该房屋并不属于遗产范围，原告无权提起诉讼。邓成鱼2010年将该房屋出售于本案被告，并办理了房屋所有权变更登记手续。该房屋不属于遗产范围。寇满仓于1999年去世，原告曲宗英的配偶寇卫国于2006年去世，寇卫国已经对寇满仓的遗产进行了继承，原告无权再提起继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方有争议的证据有：1、二原告提交的曲宗英与寇卫国结婚证、寇卫国死亡证明、寇琦户口簿，拟证明曲宗英与寇卫国为合法夫妻关系，寇卫国于2006年去世。二原告为母女关系，以上证据经二被告质证，称对上述证据真实性不知情，对证明问题不认可。2、二原告提交的内蒙古自治区矿产实验研究所于2015年6月5日出具的证明1份、寇满仓死亡注销证明，拟证明寇卫国的家庭亲属关系，寇满仓先于寇卫国去世，寇卫国为法定继承人，寇满仓生前居住于××路，以上证据经二被告质证，对上述证据真实性不认可，称单位无权对职工家庭情况出具证明，寇满仓系于1999年去世，后于2004年注销户口。3、二原告提交的邓成鱼的死亡注销证明，拟证明邓成鱼与寇满仓生前为同一居住房屋，该证据经二被告质证，称对该证据真实性不知情，对证明问题不认可。4、二被告提交了房屋查档证明、公证书、房地产买卖契约，以上证据经二原告质证，对上述证据不认可。5、二被告提交了房屋产权产籍档案、房屋所有权证书，以上证据经二原告质证，称对上述证据不认可，系非法买卖。6、二被告提交了本院于2015年11月19日作出的（2015）赛行初字第00040号行政裁定书、呼和浩特市中级人民法院于2016年3月30日作出的（2016）内01行终5号行政裁定书，以上证据经二原告质证，称对上述证据不认可，系非法买卖，且该案正在申诉期间，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：被继承人寇满仓与邓成鱼生育四子：寇援朝、寇卫国、寇卫平、寇卫明。原、被告双方均认可寇满仓于1999年死亡。邓成鱼于2012年10月18日死亡。寇卫国与原告曲宗英生育一女寇琦。寇卫国于2006年6月2日死亡。本案被告张丽华系寇援朝女儿，原告主张二被告系夫妻关系。本案诉争的位于呼和浩特市××路住房，系于2000年8月4日取得房屋所有权证，房屋所有权证号为呼新S字第012162号，登记房屋所有权人为邓成鱼。2010年5月27日邓成鱼将该房屋出让于被告寇丽华、张国军，出让后登记房屋房屋所有权人为寇丽华、张国军，房屋所有权证号分别为呼房权证新城区字第20101224**号与呼房权证新城区字第20101224**号，登记房屋信息为呼和浩特市呼伦南路147号11号楼3层1单元5号。
本院认为，本案被告寇丽华、张国军均不是本案被继承人寇满仓的第一顺序继承人，原告曲宗英、寇琦向二被告主张对呼和浩特市赛罕区呼伦南路147号11号楼1单元301室房屋享有继承权，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告曲宗英、寇琦的诉讼请求。
案件受理费200元（原告曲宗英、寇琦已预交），由原告曲宗英、寇琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长托娅
代理审判员李秉韧
人民陪审员宫浩
二〇一七年九月十二日
书记员高梦莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1779号原告:曲宗英，退休，住呼和浩特市。原告：寇琦，无固定职业。被告：寇丽华，住呼和浩特市。被告：张国军，住呼和浩特市。被告寇丽华、张国军共同委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告寇丽华、张国军共同委托诉讼代理人：莎日娜，内蒙古泽铭律师事务所律师。原告曲宗英、寇琦与被告寇丽华、张国军继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告曲宗英、寇琦、被告寇丽华、张国军的共同委托诉讼代理人张越、莎日娜到庭参加诉讼，后因案件较为复杂，本案转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告曲宗英、寇琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告对呼和浩特市赛罕区呼伦南路147号院11号楼1单元301室房屋享有继承权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曲宗英丈夫寇卫国的父亲寇满仓于1999年逝世，寇满仓生前有内蒙地矿局分给职工的福利住房（房改房）一套，寇卫国父母生育四子，依据法律规定，应由四个儿子法定继承。2006年原告曲宗英丈夫寇卫国因癌症去世，依据法律相关规定，二原告对寇满仓的房产享有继承权。2010年5月27日，原告曲宗英的婆婆邓成鱼，未按照法律规定办理应由所有继承人签订同意的公证书，就委托长子寇援朝将寇满仓与邓成鱼夫妻居住了多年的共有房产恶意转移登记于孙女寇丽华、孙女婿张国军名下，受让人寇丽华、张国军恶意签订了房屋转让协议。二被告的行为缺乏法律依据，侵犯了二原告的合法权益，按照《中华人民共和国继承法》之相关规定，原告对寇满仓的房产享有继承权，为维护法律的尊严，维护原告的合法权益，恳请人民法院依法确认原告对呼和浩特市赛罕区呼伦南路147号11号楼1单元301室房屋享有继承权。被告寇丽华、张国军辩称：本案争议房屋为寇满仓去世之后邓成鱼单独购买，该房屋并不属于遗产范围，原告无权提起诉讼。邓成鱼2010年将该房屋出售于本案被告，并办理了房屋所有权变更登记手续。该房屋不属于遗产范围。寇满仓于1999年去世，原告曲宗英的配偶寇卫国于2006年去世，寇卫国已经对寇满仓的遗产进行了继承，原告无权再提起继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方有争议的证据有：1、二原告提交的曲宗英与寇卫国结婚证、寇卫国死亡证明、寇琦户口簿，拟证明曲宗英与寇卫国为合法夫妻关系，寇卫国于2006年去世。二原告为母女关系，以上证据经二被告质证，称对上述证据真实性不知情，对证明问题不认可。2、二原告提交的内蒙古自治区矿产实验研究所于2015年6月5日出具的证明1份、寇满仓死亡注销证明，拟证明寇卫国的家庭亲属关系，寇满仓先于寇卫国去世，寇卫国为法定继承人，寇满仓生前居住于××路，以上证据经二被告质证，对上述证据真实性不认可，称单位无权对职工家庭情况出具证明，寇满仓系于1999年去世，后于2004年注销户口。3、二原告提交的邓成鱼的死亡注销证明，拟证明邓成鱼与寇满仓生前为同一居住房屋，该证据经二被告质证，称对该证据真实性不知情，对证明问题不认可。4、二被告提交了房屋查档证明、公证书、房地产买卖契约，以上证据经二原告质证，对上述证据不认可。5、二被告提交了房屋产权产籍档案、房屋所有权证书，以上证据经二原告质证，称对上述证据不认可，系非法买卖。6、二被告提交了本院于2015年11月19日作出的（2015）赛行初字第00040号行政裁定书、呼和浩特市中级人民法院于2016年3月30日作出的（2016）内01行终5号行政裁定书，以上证据经二原告质证，称对上述证据不认可，系非法买卖，且该案正在申诉期间，与本案无关。本院经审理认定事实如下：被继承人寇满仓与邓成鱼生育四子：寇援朝、寇卫国、寇卫平、寇卫明。原、被告双方均认可寇满仓于1999年死亡。邓成鱼于2012年10月18日死亡。寇卫国与原告曲宗英生育一女寇琦。寇卫国于2006年6月2日死亡。本案被告张丽华系寇援朝女儿，原告主张二被告系夫妻关系。本案诉争的位于呼和浩特市××路住房，系于2000年8月4日取得房屋所有权证，房屋所有权证号为呼新S字第012162号，登记房屋所有权人为邓成鱼。2010年5月27日邓成鱼将该房屋出让于被告寇丽华、张国军，出让后登记房屋房屋所有权人为寇丽华、张国军，房屋所有权证号分别为呼房权证新城区字第20101224**号与呼房权证新城区字第20101224**号，登记房屋信息为呼和浩特市呼伦南路147号11号楼3层1单元5号。本院认为，本案被告寇丽华、张国军均不是本案被继承人寇满仓的第一顺序继承人，原告曲宗英、寇琦向二被告主张对呼和浩特市赛罕区呼伦南路147号11号楼1单元301室房屋享有继承权，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告曲宗英、寇琦的诉讼请求。案件受理费200元（原告曲宗英、寇琦已预交），由原告曲宗英、寇琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长托娅代理审判员李秉韧人民陪审员宫浩二〇一七年九月十二日书记员高梦莎
甘肃省武威市凉州区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初字1369号
原告周金喜。
被告张文志。
原告周金喜与被告张文志同间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查发现，被告以提供劳务为诱向原告预借劳务款，钱财到手后既不提供劳务，又躲避还债。
本院认为，被告的行为涉嫌诈骗，宜先由公安机关侦察处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周金喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
审判员 李才文
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏玉婷
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2016）浙0105执保691号
浙江建华五金机电市场隽耀机电经营部：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告浙江耀华建设集团有限公司的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年1月4日冻结浙江耀华建设集团有限公司在杭州银行保俶支行77×××29账户，应冻1650000元，已冻65543.55元；在杭州银行浣纱支行78×××71账户，应冻1584456.45元，已冻138195.67元；在浦发银行文晖支行95×××48账户，应冻1446260.78元，已冻239280.61元，期限自2017年1月4日至2018年1月3日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：洪锋
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年一月六日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第734号
原告尹发玲，女，汉族，1969年2月28日出生。
委托代理人郭云安，广东王芬律师事务所律师。
被告李春红，女，汉族，1985年12月26日出生。
被告李林林，女，汉族，1985年7月12日出生。
委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
被告深圳市缔美妍化妆品有限公司。
法定代表人席莉。
被告广州泊莱化妆品有限公司。
法定代表人张玉娇。
被告席莉，女，汉族，1975年10月12日出生。
被告三、四、五共同委托代理人常建民，广东普罗米修律师事务所律师。
上列原告诉被告产品责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日、6月9日公开开庭进行了审理。原告尹发玲及其委托代理人郭云安，被告李林林的委托代理人孙玉涛，被告深圳市缔美妍化妆品有限公司（下称缔美妍公司）、广州泊莱化妆品有限公司（下称泊莱公司）、席莉共同委托代理人常建民到庭参加诉讼。被告李春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年8月20日与被告李春红、李林林共同经营的缔美妍上沙连锁店签订了美容治疗合同，原告购买了该店被告缔美妍公司、泊莱公司生产的美容产品共53394元并接受治疗服务，治疗后发生了严重的面部皮肤损伤。原告请求判�：1、被告连带赔偿53394元的3倍；2、被告连带赔偿精神损失费30000元；3、被告连带支付合理的医疗费、交通费、误工费、康复费用2000元；4、被告承担原告面部伤害的治疗费暂计3000元；5、被告承担本案诉讼费。原告庭审时明确案由为产品责任纠纷。
被告李春红未答辩，开庭时缺席。
被告李林林辩称，原告所述发生的情况是在缔美妍上沙连锁店发生全部转让之后，与我方无关。2013年4月23日，缔美妍上沙连锁店的原法人及我本人与席莉签订了转让合同，转让后所有客户关系属于席莉，席莉需要承担所有客户的一切护理服务及相关责任。原告所使用的产品均由缔美妍公司提供，即使原告真的有皮肤损伤现象，应由缔美妍公司负责，与我方无关。原告没有提交证据证明其皮肤存在损伤及与产品的关系。原告的消费数据与真实金额不符，应以收据为准。
被告缔美妍公司�泊莱公司、席莉辩称，1、原告接受的是被告李春红、李林林的服务，接受服务地点为上沙店，我方既不是经营者也未收过原告方的费用；2、原告接受服务的上沙店无经营执照，与我方无关系；3、缔美妍上沙店的印章为被告李春红、李林林私刻的印章；4、原告方面部受损与其自身有缺陷有关，在与被告李春红、李林林签订的服务合同中有显示；5、是原告向被告李春红、李林林支付了美容费用，但同时我方没有收取过原告方的任何费用，更没有对产品做过广告宣传，原告的诉求与事实不符；6、被告泊莱公司所经营的产品性能符合国家相关部门的检验，符合行业标准；7、原告方所谓的因面部受损所支付的费用，大部分票据不是正规发票，没有医院的诊断证明，其诉请与事实不符。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年11月20日，原告（乙方）与缔美妍上沙店（甲�）签订一份协议书，约定：乙方认可甲方产品，愿意接受甲方消黄、祛斑、痤疮美容治疗；协议中注明1、乙方面部现有症状：雀斑、粉刺、红血丝、毛孔粗大、淡褐咖啡色、皮肤枯黄、胎记、黑头、色素沉着、色素痣等；2、承诺范围：皮肤枯黄、假性细纹100%改善，粉刺、雀斑改善95%以上，色素痣根据客户需求祛除，红血丝需进入修复期自购买产品修复；3、做完叁疗程，本合同生效。乙方现金支付套餐费伍万叁仟元，甲方免出发票。甲方责任中约定对乙方面部现有色斑、痤疮、枯黄脸种类，达不到承诺效果，可继续免费美容治疗或退款……修复元素供应方式，乙方用现金购买，甲方当场发货……。原告提交与李林林录音证明其在店里消费了5万6千多元。被告对录音真实性不予确认。原告申请证人胡雨、曾玲玲出庭作证，证人证明自己也在缔美妍上沙店做美容治疗�其听说原告在店里消费50000多元。被告对两证人身份及证言均不予确认。原告提交的产品及说明书上有“缔美妍”的商标，并注明为香港缔美妍国际集团有限公司，经查并无“香港缔美妍国际集团有限公司”在香港注册成立。原告于2013年底开始多次到医院治疗，病历载明：“上症复诊，疑似化妆品引起激素依赖，双面颊泛红、严重毛细血管扩张，全身地图状红斑，圈状磷屑。激素依赖、湿疹”。原告支付医疗费23739.3元。
另查，2012年8月4日，香港缔美妍化妆品有限公司与缔美妍福田下沙店（委托代理人李春红、李林林）签订加盟合同书，授权下沙店销售缔美妍系列产品，期限为2012年8月4日至2013年8月5日，签章单位为深圳缔美妍化妆品有限公司和李春红、李林林。2013年11月23日被告李春红、李林林与席莉签订转让合同，约定将缔美妍上沙店转让给席莉，转让标的范围�美妍上沙店经营所需设备、店铺所有押金及客户资料，转让价格20500元，并约定“转让后所有的客户关系属于席莉，席莉需要承担所有客户的一切护理服务及相关责任”。
再查，深圳市药品监督管理局对被告李春红、李林林经营的缔美妍上沙店（即深圳市福田区伊人笑美容院）所销售产品进行了抽检，仅有缔美妍牌水动力修复元素一款产品不合格。原告未能提供证据证明其购买了上述产品。
本院认为，原告与被告李春红、李林林经营的缔美妍上沙店订立协议书，对双方的权利义务进行了约定，双方成立服务合同。原告接受被告提供的产品和服务，主张“治疗期间发生了严重的面部皮肤损害”，合同责任和侵权责任发生竞合，根据合同法第一百二十二条的规定，原告有权选择要求被告承担违约责任或侵权责任。原告起诉时列明案由为产品责任纠纷，庭审过程中再�明确案由为产品责任纠纷，本院以侵权纠纷进行审理。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。原告要求生产者或销售者承担侵权责任，必须能够证明：1、所使用产品存在缺陷；2、人身、财产受到损害；3、所受损害与使用产品之间存在因果关系。根据深圳市药品监督管理局对被告李春红、李林林经营的缔美妍上沙店（即深圳市福田区伊人笑美容院）所销售产品的抽检结果，仅有缔美妍牌水动力修复元素一款产品不合格，而原告自己提供的所购产品清单并不包括该产品，也没有其他证据证明原告使用了该产品。原告能够证明所受到的人身损害仅为被医院诊断为“激素依赖、湿疹”，但不能证明其损害与原告接收美容治疗之间的因果关系。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹发玲的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币4204元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈怡婕（代）
第7页，共7页
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第308号
申请人杜现伟，男，汉族，1981年12月8日出生。
被申请人赵春阳，男，1989年3月29日出生。
申请人杜现伟与被申请人赵春阳机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年12月4日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A1**××号小型轿车一辆（保全价额20000元），并以担保人杜改敏所有的豫AC**××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A1**××号小型轿车一辆。
二、查封担保人杜改敏所有的豫AC**××号小型轿车一辆。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年十二月四日
书记员 路 平
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2015）五法刑自初字第19号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某，女，1953年11月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，云南汽车厂退休工人。
委托代理人梁正国，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告人陈某某甲，男，1961年6月30日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，云南汽车厂退休工人。
自诉人陈某某以被告人陈某某甲涉嫌故意伤害罪并因此造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈某某及其委托代理人梁正国，被告人陈某某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日14时许，在云南汽车厂附件厂生活区自行车棚处，被告人陈某某甲与自诉人陈某某因家庭琐事发生争吵扭打双方倒地，致自诉人陈某某受伤。经鉴定，自诉人陈某某此次损伤程度达到轻伤一级。
在本院主持调解下，被告人陈某某甲表示认错，愿意承担民事赔偿责任，自诉人陈某某表示接受道歉，愿意撤回刑事指控。双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人陈某某甲向自诉人陈某某赔礼道歉；
二、自诉人陈某某自愿放弃对被告人陈某某甲的指控；
三、被告人陈某某甲赔偿自诉人陈某某人民币50000元整，其中人民币30000元于2015年11月9日现场给付，剩余人民币20000元，被告人陈某某甲自2015年11月起，于每月最后一天赔偿300元，直到全部履行完毕。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 毕 润
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第9号
原告黑龙江威特瑞经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号4号楼109号。
法定代表人肖国辉，男，职务经理。
委托代理人张志强，男，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨恒达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路78-8号4单元4层12-16号。
法定代表人范宏宾，男，职务经理。
原告黑龙江威特瑞经贸有限公司与被告哈尔滨恒达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江威特瑞经贸有限公司的委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告哈尔滨恒达建筑工程有限公司经本院�法传唤无正当理由未到庭，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，原、被告签订钢材购销合同一份，约定由原告按被告要求提供相应质量的钢材，被告验货后先欠款，还款日期定为2012年10月30日。原告如约履行了合同，将钢材运送到哈尔滨市道外区港务局好民居工地，被告负责人迟元波出具了欠条，承认欠原告货款180914.65元。但被告并未在约定还款日期归还欠款，之后原告数次向被告主张权利，被告均以种种理由拒付欠款，故原告起诉至法院，请求判令：被告给付欠款180914.65元及利息（自2012年10月30日起至给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
被告哈尔滨恒达建筑工程有限公司未出庭，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：
证据一、钢材购销合同，证明原、被告从2012年10月17日起确认双方的买卖�系，双方对还款日期及利息进行了约定。
证据二、被告工作人员张军出具的欠据，证明原告为被告送货，货物名称为三级螺纹钢，货物价值为180914.65元。
证据三、2013年7月8日被告工作人员迟元波出具欠条一份，证明对2012年10月18日原告送往工地的钢材，被告工地负责人迟元波给原告出具了欠条一份，欠款金额是180914.65元。
被告哈尔滨恒达建筑工程有限公司未举证，未质证。
本院认为原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2012年10月17日，原告与被告签订了一份钢材购销合同，约定原告给被告送钢材，买卖方式为赊购，付款期限为2012年10月30日，若逾期未付，被告按中国人民银行发布的同期贷款利息补偿原告利息损失，并约定货物进场验收货物标准，即货物到现场后由被告材料员或保管员进行现场检查验收�核对钢材数量及质量是否与要求相符，如有异议应于货到之日及时提出，如未及时提出，视为钢材全部符合要求，承认单经被告现场员及材料员签字后钢材可视为符合被告要求。合同签订后，原告依约履行了合同，于2012年10月18日将钢材运送到哈尔滨市道外区港务局好民居工地，被告工地材料员张军验收货物并签收。2013年7月8日被告公司负责人迟元波出具欠条，承认欠原告上述货款180914.65元，但被告至今一直未履行付款义务。
本院认为，原告与被告签订的钢材购销合同合法有效。合同签订后，原告如约向被告交付钢材，经过被告验收合格并实际使用，但被告至今未支付钢材价款，总计180914.65元，构成违约。现原告要求被告支付钢材价款，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告与被告在合同中约定，若被告逾期未付原告货款，被告应按中国人民银行发布的同期贷款利息补偿原告利息损失，现原告要求被告支付欠款180914.65元自2012年10月30日起的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨恒达建筑工程有限公司向原告黑龙江威特瑞经贸有限公司支付欠钢材货款180914.65元；
二、被告哈尔滨恒达建筑工程有限公司向原告黑龙江威特瑞经贸有限公司支付上述欠款利息（自2012年10月30日起至本判决履行期限届满日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。）
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受�费3918元，由被告哈尔滨恒达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曹敬茹
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李 敏
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王明书
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民三初字第9号原告信友（上海）贸易有限公司，住所地天津市北辰区屈店村（天津市）轩宇机床设备有限公司厂房内。组织机构代码69409707-X。法定代表人金锡万，董事长。委托代理人姜香春，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告半岛（天津）自动化设备有限公司，住所地天津市津南区八里台镇双闸村。组织机构代码78331584-1。法定代表人柳侗其，董事长。委托代理人王忠琦，天津津阳律师事务所律师。原告信友（上海）贸易有限公司诉被告半岛（天津）自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员于宝林公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜香春，被告委托代理人王忠琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自2010年开始合作，被告从原告处购买钢制品，原告一直生产被告指定产品并送货至被告处，向被告签发送货单，被告支付货款。但自2013年1月至10月份期间，被告仍继续收取原告货物，并且被告公司采购人员对原告提供的交易送货单均确认无误，但被告再未向原告支付货款。自2013年1月至今，被告已拖欠原告货款共计人民币757036.58元。原告通过邮件以及传真等方式多次催款，但被告一直未曾理睬，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠货款人民币757036.58元；2、被告支付原告自逾期支付之日至实际清偿之日的利息损失，截止至今共计人民币18044.64元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告半岛（天津）自动化设备有限公司承认原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告承认原告要求支付欠款757036.58元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告半岛（天津）自动化设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告信友（上海）贸易有限公司欠款757036.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5776元，保全费4395元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇一四年二月二十七日书记员  黄冬月速录员  王瑞卿
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第94号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人忻某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人忻某犯危险驾驶罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人忻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年8月26日3时55分许，被告人忻某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型客车并将车辆停至本市海曙区东渡路附近，下车后不久被宁波市公安局交通警察局海曙大队的执勤民警拦下检查。检查中，民警发现被告人忻某有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场对忻某进行酒精含量呼吸检测，并将其带至医院抽取血样。后经查，被告人忻某血液中乙醇含量为92.4mg／100ml。
上述事实，被告人忻某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人忻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人忻某的罪名成立。被告人忻某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人忻某犯罪情节较轻，有悔罪表现，确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人忻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年二月七日
代书记员 何旦琛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1424号
申请执行人：毛春，女，1962年6月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：夏菁，女，1983年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初20343号毛春申请执行夏菁民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币911,400元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候冻结被执行人在宝山的房产，但申请人不是抵押权人，本院亦不是首封法院，暂无法处理。本院还冻结被执行人与他人名下共有的位于本市中原路XXX弄XXX号XXX室房屋。扣划被执行人名下银行存款人民币32,463元受偿于申请人，并冻结该账户。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22054号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙 敬
审 判 员 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月十七日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22054号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙 敬审 判 员  赵庆丽人民陪审员  刘志远二〇一七年八月十七日法官 助理  李易忱书 记 员  付莎莎
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3065号
申请执行人:章国勋，男，1962年4月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第723号民事判决书，于2016年9月20日立案执行申请执行人章国勋与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人章国勋逾期交房违约金106976.31元。承担案件受理费1220元，申请执行费1505元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3065号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2325号
原告陈少龙，男，1988年7月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
被告谭晓杰，男，1987年7月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈少龙诉被告谭晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员梁炫独任审判，并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈少龙的委托代理人邓月明到庭参加诉讼，被告谭晓杰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，因被告需要资金周转，被告在2016年7月21日向原告借款28000元，约定借款期限为1个月，借款时由被告向原告书写了借据，上述借款期限已届满，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。现向人民法院起诉，请求判令：一、被告偿还欠原告的借款28000元，支付从2016年8月21日起至本金全部还清止的利息，按年利率6%计算；二、案件受理费由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、借据，证明被告于2016年7月21日向原告借款28000元，约定借款期限为1个月。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2016年7月21日，被告向原告借款，并立下《借据》给原告收执，该《借据》载明“本人姓名：谭晓杰，因资金周转问题，于2016年7月21日向姓名：陈少龙无偿借款￥：28000.00（大写：人民币贰万捌仟元整），借款期限为一个月，本人承诺此借款为本人所用并准时偿还，因此笔借款不能准时还款导致的一切责任和经济损失由本人负责。”。双方未约定利息。原告向被告催还无果，诉至法院，要求处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告向原告借款28000元，并立下《借据》给原告收执，原、被告之间的借贷关系成立，应受到法律保护。原、被告约定的借款期限一个月，现原、被告约定的借款期限已经届满，原告请求偿还借款28000元，本院予以支持。对原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原、被告没有约定借期内的利率和逾期利率，故从被告逾期还款之日（2016年8月22日）起至清偿之日止的利息应以尚欠本金为基础按年利率6%计算。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告谭晓杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款28000元及利息（自2016年8月22日起至清偿之日止的利息应以尚欠本金为基础按年利率6%计算）给原告陈少龙。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告谭晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 炫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈丽华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商初字第27-2号
原告天津市化轻贸易有限公司，住所地天津市河西区珠江道58号。
法定代表人宋五德，总经理。
委托代理人张桂荣，女，1970年5月25日出生，汉族，该单位办公室主任，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人牛静，女，1962年11月21日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市。
被告鸡西市坤源煤业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区小恒山办生产委。
法定代表人王玉兰，董事长。
委托代理人刘成杰，男，1955年4月3日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市。
本院在审理原告天津市化轻贸易有限公司（以下简称天津化轻）与被告鸡西市坤源煤业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告天津化轻于2015年11月13日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人自行和解、平息纠纷，不违反法律规定，原告天津化轻的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市化轻贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费60032元，减半收取即30016元，由原告天津市化轻贸易有限公司负担。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 徐媛凤
代理审判员 刘旭峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 都 晶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第229号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人汪某某，男，1990年8月10日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地监利县。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）424号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月17日晚上9时许，被告人汪某某伙同“小孩子”（身份不详，在逃）经密谋后，来到中山市板芙镇深湾村蓝金铃游艺中心，将被害人赖某某停放在该游艺中心靠后门处的喜马牌XM125T-29型摩托车（价值人民币4400元）盗走。同年11月18日零时许，公安人员在广东省珠海市金福广场侧路段将被告人汪某某抓获归案，并当场缴获上述被盗摩托车一辆。归案后，被告人汪某某如实供述自己的罪行。破案后，缴回的摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某某的陈述，珠海市公安局白蕉派出所出具的抓获及缴获经过、接受证据材料清单、扣押及发还清单、监控录像截图、赃物照片，现场图及现场照片、辨认笔录，赖某某提供的车辆购置发票、注册登记表、车辆行驶证及转让协议复印件，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）2129号价格鉴定结论书，被告人汪某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人汪某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人汪某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘丽君
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执408号
申请执行人杨发斌，男，1971年2月15日生，汉族。
被执行人范从文，男，1979年7月11日生，汉族。
被执行人左桂花，女，1089年8月3日生，汉族。
关于杨发斌与范从文、左桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）云0502民初4180号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨发斌于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人范从文、左桂花归还给申请人杨发斌借款本息人民币14995元。本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，被执行人左桂花自动履行执行款14995元，缴纳案件执行费988元、执行费125元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初4180号民事调解书第一项中“于2017年3月20日前归还借款本息20945元”内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执475号
申请执行人：陶影，女，1980年10月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，自由职业，住安徽省淮南市潘集区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行陶影与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全�网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执475号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与陶影其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初553号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年一月二十四日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终383号
原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙国文，男，1968年12月6日出生于绥宁县，汉族，小学文化，个体经商，住绥宁县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
原审被告人简贵祥，男，1963年12月2日出生于绥宁县，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人龙国文、简贵祥犯非法占用农用地罪一案，于2017年10月31日作出（2017）湘0527刑初81号刑事判决。原审被告人龙国文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省绥宁县人民法院判决认定，2016年5月，被告人龙国文、简贵祥与龙某2、林某商议合伙出资开办“绥宁县首家页岩环保砖厂”，由龙国文、简贵祥具体负责办理砖厂的相关手续等事宜。2016年5月31日，简贵祥向绥宁县国土资源局申报开办页岩环保砖厂，经长铺子苗族侗族乡冻坡村委会、长铺子苗族侗族乡人民政府签字同意并加盖公章。2016年10月2日，冻坡村4组村民通过全体村民会议，一致同意将本组“落古洞”山场土地租赁给龙国文、简贵祥等人开办砖厂，被告人龙国文、简贵祥与冻坡村4组村民签订了租赁协议。2016年10月25日、10月29日，被告人龙国文、简贵祥分别以村民个人和冻坡村委会的名义向林业主管部门申请办理林木采伐手续。2016年11月1日，龙国文代表砖厂又与冻坡村委会签订了《关于开办页岩砖厂租赁土地的合同书》。2016年11月份开始，被告人龙国文、简贵祥在未经林业主管部门批准及未办理占用林地许可手续的情况下，擅自雇人到“落古洞”山场进行填土、挖土作业。2016年12月27日，绥宁县林业局对被告人龙国文、简贵祥非法占用林地面积7.1亩的行为进行了行政处罚，并责令于2017年4月前恢复原状。但被告人龙国文、简贵祥按处罚决定缴纳罚款后，并未停止非法占用林地行为，仍在该山场施工建厂。经林业技术员对现场进行鉴定，“落古洞”在建砖厂非法占用林地面积15.2亩，占用林地类型为一般商品林林地。
原审法院采信现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，鉴定意见，租赁协议、租赁土地合同书，申请报告、请求报告等，林业行政处罚决定书、停工通知书，归案情况说明，证人龙某3、李某、龙某1等人的证言，被告人龙国文、简贵祥的供述和辩解，户籍资料等证据，认定被告人龙国文、简贵祥犯非法占用农用地罪。在共同犯罪中，被告人龙国文、简贵祥均起主要作用，系主犯。鉴于龙国文、简贵祥的部分犯罪行为已经行政处罚，行政罚款应折抵相应的罚金。龙国文、简贵祥到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对被告人龙国文、简贵祥均适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决：被告人龙国文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人简贵祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人龙国文上诉提出，请求撤销原判，改判其无罪。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙国文、原审被告人简贵祥违反土地管理法规，未办理林地占用审批手续，擅自占用林地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。在共同犯罪中，龙国文、简贵祥均起主要作用，系主犯。龙国文上诉提出请求撤销原判改判无罪。经查，龙国文、简贵祥未经林业主管部门批准，未办理占用林地许可手续，擅自雇人在租赁山场填土、挖土作业。2016年12月27日，绥宁县林业局对龙国文、简贵祥非法占用林地面积7.1亩的行为予以行政处罚，并责令于2017年4月前恢复原状。龙国文、简贵祥只按处罚决定缴纳罚款，并未对非法占用的林地恢复原状，且并未停止非法占用林地行为。经鉴定，非法占用一般商品林林地面积达15.2亩，依法应追究龙国文、简贵祥的刑事责任。龙国文、简贵祥在经林业主管部门行政处罚后，不思悔改，继续非法占用林地，主观犯意明确，客观上持续实施了非法占用林地的行为，并造成15.2亩林地被毁的后果，数量较大。根据相关法律规定，本案犯罪数量应以经行政处罚的非法占用林地数量与未经行政处罚的数量累计计算，行政处罚的罚款可折抵相应的罚金。原审法院根据本案的犯罪事实和量刑情节，对被告人龙国文、简贵祥均以非法占用农用地罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原审法院认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，处理并无不当。故龙国文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 李 霞
审 判 员 罗泽连
二〇一八年一月三日
法官 助理 杨 奎
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保181号
申请人：李向中，男，1962年4月10日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人李向中于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保181号申请人：李向中，男，1962年4月10日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人李向中于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第163号
原告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司。
法定代表人张见萌，经理。
被告生命人寿保险股份有限公司。
法定代表人张峻，董事长。
本院在审理原告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司诉被告生命人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司撤回对被告生命人寿保险股份有限公司的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司负担。
审判长 王俊杰
审判员 邵丽艳
审判员 周晓光
二〇一四年九月三日
书记员 邢芳芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26122号
原告：王金之，男，1972年6月4日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。
被告：天津市圣路加商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园2-1-622，统一社会信用代码911201160731047672。
法定代表人：陈少雄。
原告王金之与被告天津市圣路加商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王金之于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金之的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金之撤诉。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由王金之负担。
审判员 孙文胜
二〇一七年八月八日
书记员 秦 媛
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初71号
自诉人：代学斌，男，汉族，1942年3月28日出生，住河南省正阳县。
被告人：马俊，男，汉族，1988年3月6日出生，住河南省正阳县。
自诉人代学斌以被告人马俊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人代学斌以现在没有证据证明被告人马俊有财产为由，向本院撤回起诉。
本院认为，自诉人代学斌撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人代学斌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘德芳
审 判 员 李小娜
人民陪审员 史连文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 丹
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初71号自诉人：代学斌，男，汉族，1942年3月28日出生，住河南省正阳县。被告人：马俊，男，汉族，1988年3月6日出生，住河南省正阳县。自诉人代学斌以被告人马俊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人代学斌以现在没有证据证明被告人马俊有财产为由，向本院撤回起诉。本院认为，自诉人代学斌撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人代学斌撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘德芳审 判 员  李小娜人民陪审员  史连文二〇一七年三月十六日书 记 员  李 丹
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审107号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：王东臣，男，1957年12月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王东臣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302145公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302145公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审107号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：王东臣，男，1957年12月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王东臣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302145公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302145公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初490号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州豪汇娱乐有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路252号上沙永裕大厦8幢3层。
法定代表人：康强。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州豪汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 柯敏杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00827号
原告：张凯，男，汉族，无业。
委托代理人：苏麟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：西安市第一建筑工程公司。
法定代表人：黄文刚，总经理。
委托代理人：杨林，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人：何国文，陕西睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告张凯诉被告西安市第一建筑工程公司合同纠纷一案中，因原告张凯于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费7160元整，本案减半收取，3580元整由原告张凯负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 健
代理审判员 崔 春
代理审判员 李新元
二〇一三年八月一日
书 记 员 郑杜娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5571号
原告：郭哇玉，男，1962年7月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐晓霞，女，1967年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郭哇玉与被告徐晓霞追偿权纠纷一案，原告郭哇玉于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：被告徐晓霞返还原告代偿款121291.82元，并赔偿自2017年6月14日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告将诉讼请求减少为：被告徐晓霞返还原告代偿款119162.82元，并赔偿自2017年6月14日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院于2017年7月6日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月8日，原告郭哇玉、被告徐晓霞与浙江台州椒江农村合作银行三甲支行（以下简称三甲合作银行）签订合同号为椒合银（2013）循保借字第9611120130018482号的《个人循环保证借款合同》一份，约定，三甲合作银行向被告徐晓霞提供借款额度200000元；被告徐晓霞使用借款额度的期限自2013年11月8日起至2015年11月7日止，在上述期限内，被告徐晓霞可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，三甲合作银行有权提前收回未到期贷款；原告为被告徐晓霞在本合同项下发生的所有债务向三甲合作银行提供连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起两年。
上述《个人循环保证借款合同》项下的贷款到期后，原告于2015年11月6日为被告徐晓霞向三甲合作银行担保代偿借款本金100000元。被告徐晓霞已返还原告担保代偿款90000元，至今尚欠原告上述担保代偿款中的10000元。
2015年11月10日，原告郭哇玉、被告徐晓霞与三甲合作银行签订合同号为9611120150023567的《个人保证借款合同》一份，约定，三甲合作银行同意向被告徐晓霞发放贷款90000元，用于购苗木；借款期限自2015年11月10日起至2016年11月09日止；月利率为0.9700138%；还款方式为按年付息，以每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，则从逾期之日起均按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；原告为被告徐晓霞上述《个人保证借款合同》项下的债务向三甲合作银行提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年。
同日，三甲合作银行依约向被告徐晓霞发放贷款90000元。贷款到期后，被告徐晓霞未按约还本付息。原告分别于2017年5月8日、2017年6月5日为被告徐晓霞向三甲合作银行担保代偿上述《个人保证借款合同》项下的借款本息29653.35元、79509.47元，合计担保代偿109162.82元。被告徐晓霞至今未向原告郭哇玉偿还上述担保代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭哇玉代偿款119162.82元，并赔偿原告郭哇玉自2017年6月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取1342元（原告郭哇玉已预交1363元），由被告徐晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年七月六日
代书记员 金 媚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1289号
原告：林某某，男，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××6914。
委托代理人：吴深权、冯东国，分别、律师助理。
被告：中山市建筑装饰协会，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：林相怀。
原告林某某诉被告中山市建筑装饰协会（以下简称建筑装饰协会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人吴深权到庭参加诉讼，被告建筑装饰协会经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：双方于2013年11月14日签订房屋租赁合同，约定：被告承租原告所有的位于中山市康华东路23号明远大厦六楼601室，用于办公，租赁期限自2013年10月18日起至2016年10月17日止，租金为3240元／月。被告自2014年8月开始拖欠租金、管理费及电费，经多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求法院判令：1.解除双方签订的房屋租赁合同；2.被告向原告支付租金9720元（2014年8月至2014年10月）及违约金6480元；3.被告向原告支付管理费1620元；4.由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.房屋租赁合同；2.房地产权证；3.物业管理费收据。
被告建筑装饰协会经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：林某某系位于中山市东区康华东路23号601室房地产［土地证号：国（2005）易2103**，房产证号：01××06］的产权人。2013年11月14日，林某某（甲方）与建筑装饰协会（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方作办公使用，建筑面积108平方米，租期自2013年10月18日至2016年10月17日。租金每月3240元，按月结算，由乙方在每月的第10日前支付给甲方。乙方在合同生效后7日内向甲方交纳6480元房屋租赁保证金，租赁保证金不计利息，由甲方保管，在租赁期满或合法解除合同时，乙方未发生违约责任的，甲方将保证金本金退回乙方或抵偿租金。租赁期内，乙方使用的水、电、燃气、物业管理服务等相关费用由乙方缴纳。乙方迟延交付租金超过30天，应向甲方支付违约金6480元，甲方有权提前终止合同，收回房屋。合同对还其他事项进行了约定。合同签订后双方依约履行。林某某以建筑装饰协会从2014年8月起拖欠租金为由诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：林某某提供的加盖了中山市盛洺物业管理有限公司财务专用章的收据载明：“今收到林某某代交中山市建筑装饰协会2014年8月-10月物业管理费1620元”。
诉讼中，林某某称涉案租赁物已经交付使用，虽然双方约定了保证金，但建筑装饰协会并没有缴纳，建筑装饰协会在2014年11月已经关门停业。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。林某某与建筑装饰协会签订的房屋租赁合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应按约履行。林某某主张建筑装饰协会从2014年8月起未支付租金，并实际使用租赁场所至2014年10月份，在无相反证据反驳的情况下，本院对林某某的主张予以认定，建筑装饰协会应当支付拖欠的租金9720元；建筑装饰协会未按约定支付租金，已经构成违约。根据租赁合同的约定，建筑装饰协会应支付违约金6480元；林某某实际支付了涉案房屋2014年8月至同年10月的物业管理费1620元，根据租赁合同的约定，该款应由建筑装饰协会负担。故林某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。建筑装饰协会经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告林某某与被告中山市建筑装饰装饰协会签订的房屋租赁合同；
二、被告中山市建筑装饰协会于本判决生效之日起十日内向原告林某某支付2014年8月至2014年10月的租金9720元、违约金6480元及物业管理费1620元，合计17820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元（原告已预交），由被告中山市建筑装饰协会负担（被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 董诗婷
审判员 李劲松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 璐
冼日飞
第4页共4页
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初554号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人钦灵灵。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年4月4日22时许，通过事先电话联系，被告人钦灵灵在海口市龙华区万国西路X号红玫瑰大酒店XX房以人民币400元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员李某某，李某某通过微信将钱转给钦灵灵，双方交易完成后被民警当场抓获。民警当场从钦灵灵处扣押手机一部，从李某某处扣押一小包毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺成份，净重1.37克）。公诉机关认为，被告人钦灵灵犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人钦灵灵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人钦灵灵如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人钦灵灵犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钦灵灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2018年6月3日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、毒品系违禁品，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩任畴
法官助理 夏 琪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林一苗
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初707号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，所在地锡林浩特市。
法定代表人：郭琳，行长。
委托代理人：黄风琴，1975年12月31日出生，现住锡林浩特市。
被告：刘艳武，男，1984年10月20日出生，现住正蓝旗。
被告：孟繁荣，男，1986年7月14日出生，现住正蓝旗。
被告：张雷，男，1973年4月8日出生，现住正蓝旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被告刘艳武、孟繁荣、张雷借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行的委托代理人黄风琴、被告孟繁荣到庭参加诉讼，被告刘艳武、张雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘艳武偿还本金55000元、2016年7月20日前的利息8700元，并按照年利率15.3%支付自2016年7月21日至付清借款时止期间的利息；2、被告孟繁荣、张雷承担连带责任；3、刘艳武承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，被告向原告借款10万元，孟繁荣、张雷为刘艳武承担连带保证责任，年利率15.3%，合同签订后，原告向被告支付借款10万元，2015年12月4日至2016年7月20日被告刘艳武未按约定共向原告偿还本息36220.92元，经催要，被告未还款。
被告刘艳武未提交书面答辩意见。
被告孟繁荣辩称，认可原告的起诉及诉讼请求，为刘艳武的贷款担的保。
被告张雷未提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行出示以下证据：
1、《小额贷款借款合同》，证明刘艳武向原告贷款10万元，被告未按期还款；
2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告向刘艳武发放贷款10万元；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据，证明原告向被告发放贷款10万元。
被告孟繁荣对以上证据的质证意见为：没有异议。
被告孟繁荣未出示任何证据。
经审理查明，2014年11月26日，被告刘艳武与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行签订《小额贷款借款合同》，被告刘艳武向原告借款10万元，年利率为15.3%，借款期限为2014年11月27日至2016年11月27日，被告孟繁荣、张雷提供保证担保。2014年11月27日原告向刘艳武发放10万元借款。
本院认为，原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，本院认定其合法有效。被告刘艳武应按时偿还借款。被告刘艳武、张雷未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，对原告自认的被告刘艳武已偿还借款本息36220.92元的事实，本院予以认可，故被告刘艳武应偿还原告借款本金55000元、利息8700元，并按照年利率15.30%支付自2016年7月21日至本判决确定的给付之日时止期间的利息。被告刘艳武、孟繁荣、张雷与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺互相为其贷款提供连带责任保证，被告孟繁荣、张雷对以上债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘艳武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行借款本金55000元、利息8700元，并按照年利率15.30%支付自2016年7月21日至本判决确定的给付之日时止期间的利息；
二、被告孟繁荣、张雷对第一判项所涉债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告刘艳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴春花
陪审员 巴雅尔
陪审员 乔燕玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 珠 兰
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第105号
原告：新余市日升物资工贸有限公司。住所地：新余市渝水区袁河街道办事处迎嘉新村。
法定代表人：陈华俤，该公司总经理。
委托代理人：蔡新芳、姚晨，江西姚建律师事务所律师。
被告：童玲。
原告新余市日升物资工贸有限公司与被告童玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告新余市日升物资工贸有限公司（下称日升公司）的委托代理人蔡新芳、姚晨到庭参加诉讼。被告童玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日升公司诉称，2012年9月24日，童玲通过新钢公司原料部的相关工作人员与日升公司联系，要求向日升公司借用1000万元银行承兑汇票予以应急，并承诺将在收到相关借用款项之后的两天就向日升公司如数归还，并出具欠条一张。日升公司于2012年9月24日当天先后通过中国工商银行新余城南支行、赣州银行新余分行向童玲汇出款项合计1000万元。但童玲并未按照双方的约定向日升公司归还借款，截止2013年8月，童玲累计向日升公司归还借款本金500万元，尚欠500万元。经多次催促未果，遂诉至法院，请求判令：一、童玲返还日升公司借款本金500万元，利息640625元（自2012年9月27日起至2014年10月28日止），合计5640625元，并支付自2012年10月29日起至清偿完毕之日止的利息；二、本案诉讼费由童玲承担。
童玲未向本院提交书面答辩意见。
日升公司为支持其诉请向本院提交了三组证据：第一组证据：1、日升公司营业执照及其法定代表人身份证复印件。2、童玲身份证复印件。证明：原、被告身份适格。第二组证据：1、童玲于2012年9月24日出具的借条一份。2、2012年9月24日网上银行记帐凭证（付款通知）二张、2012年9月24日赣州银行电汇凭证一张。证明：1、童玲于2012年9月24日向日升公司借款1000万元整，并承诺以期票作抵押。2、日升公司于2012年9月24日分三次（671万元、100万元、229万元）将1000万元借款打入童玲银行帐户内。第三组证据：还款凭证七份。证明：童玲于2012年9月28日至2013年8月6日期间通过银行转账方式向日升公司陆续还款共计500万元，尚欠500万元。
以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采纳。
童玲未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年9月24日，童玲向日升公司借款1000万元，并出具借条一张，承诺以期票抵。同日，日升公司通过银行转账方式将1000万元借款转至童玲银行帐户。童玲于2012年9月28日至2013年8月6日通过银行转账等方式陆续归还日升公司借款本金共计500万元，尚欠500万元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。童玲向日升公司借款1000万元，并出具借条一张，双方借款合同关系依法成立，合法有效。童玲于2012年9月28日至2013年8月6日通过银行转账等方式陆续归还日升公司借款本金共计500万元，尚欠借款本金500万元。因双方没有约定借款期限，日升公司可以随时要求童玲返还。日升公司于2014年11月19日向本院提起诉讼，要求童玲归还借款本息。对日升公司要求童玲归还借款本金500万元的诉请予以支持。童玲未按时归还借款，根据合同法有关规定，应承担支付自日升公司主张还款之日起逾期利息的责任。因借条对借款利息未作约定，童玲应按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算支付日升公司自2014年11月19日至实际付清之日止的利息。对日升公司主张按中国人民同期贷款基准利率年利率6.15%计算自2012年9月27日至2014年10月28日的利息640625及自2014年10月29日至付清之日止的利息的诉请，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告童玲于本判决生效之日起十日内向原告新余市日升物资工贸有限公司归还借款本金500万元，并按年利率5.6%计算支付自2014年11月19日起至实际还清之日止的利息；
二、驳回原告新余市日升物资工贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费51284.4元、财产保全费5000元，合计56284.4元，由原告新余市日升物资工贸有限公司承担6392.4元，由被告童玲承担49892元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 邹 军
审 判 员 涂有泉
代理审判员 朱 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 邹斯洁
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第105号
原告张玮（曾用名张伟），女。
被告喻江梅，女。
原告张玮诉被告喻江梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶豪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玮到庭参加诉讼，被告喻江梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玮诉称：我于2012年7月12日借给被告人民币壹万元整，被告承诺到期后还款。但借款到期后，我经多次催还均无结果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、要求被告归还其欠款，壹万元整，并从2012年7月12日起按每月利息1.5%的利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料为：
1、被告喻江梅于2012年7月12日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
2、大余县公安局于2004年6月22日出具的户籍证明一张，证明“张伟”系原告张玮的曾用名。
被告在法定期限内则未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：自2006年开始，被告喻江梅先后多次向原告张玮借款，并陆续归还了部分借款。2012年7月12日，双方就之前所有借款进行了结算。经结算，被告总计尚欠原告人民币10000元。被告为此向原告出具借条一份，该借条载明的主要内容有：“今借张伟人民币壹万元（10000元），借期壹年，已（以）本人的住房和店面做抵押，壹份伍厘（0.015）；到期本金利息一起付清”。事后，被告一直未按期还款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条户籍证明及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告张玮和被告喻江梅之间的借贷关系有双方签订的借条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告借款后在约定的期限未予还款，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息，因双方就借款的利息已进行了约定，且该利息并不违反法律规定，故本院对此予以支持。被告喻江梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻江梅应在本判决生效后十日内偿还原告张玮借款本金人民币10000及利息（利息从2012年7月12日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告喻江梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 饶豪华
二〇一四年五月五日
书记员 罗海芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终678号
上诉人（原审原告）：商显波，男，1994年8月28日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。
被上诉人（原审被告）：赵世杰，男，1987年7月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人商显波与被上诉人赵世杰、原审被告浙江淘宝网络有限公司因买卖合同纠纷一案，商显波不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1993号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2017年3月，商显波作为原告将赵世杰、浙江淘宝网络有限公司作为被告，以淘宝网络平台商家违反食品安全法的有关规定销售不合格商品为由向原审法院提起诉讼，要求退回其购物款并支付十倍赔偿款以及赔偿其他损失。
在原审提交答辩状期间，被告赵世杰提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告的住所地合同履行地、合同签订地均不在济南市辖区，本案应移送异议人住所地的鞍山市铁东区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一赵世杰的住所地位于辽宁省鞍山市铁东区，案件应由被告住所地的人民法院管辖，本案应移送辽宁省鞍山市铁东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定本案移送至辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理。
上诉人商显波不服原审裁定提起上诉称，上诉人是在被上诉人的淘宝店铺购买保健食品，收货地位于济南市历下区辖区内。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，以信息网络之外的方式交付标的的，收货地为合同履行地。原审法院作为买卖合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人赵世杰在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人以在被上诉人的淘宝店铺所购保健食品，违反食品安全法的有关规定涉嫌销售不合格商品为由向原审法院提起诉讼，要求退回其购物款并赔偿损失，故本案系买卖合同纠纷。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，上诉人作为淘宝用户系通过信息网络方式订立买卖合同进行购物。上诉人指定的收货地址为济南市历下区千佛山街道佛山苑三区21号楼4单元，位于原审法院辖区内。依照上述法律规定，该收货地即为合同履行地。上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予以支持。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1993号民事裁定；
二、本案由济南市历下区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年六月二十一日
书记员 石 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8198号
原告：沙爽，女，汉族，1972年6月17日出生，住辽宁省营口市战前区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告沙爽诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告沙爽于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙爽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙爽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙爽负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3758号
申请执行人：宁波银行股份有限公司西周支行。住所地：象山县。
代表人：黄贤昂，该支行行长。
被执行人：朱吉祥。
被执行人：莫婷婷。
宁波银行股份有限公司西周支行与朱吉祥、莫婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。义务人朱吉祥、莫婷婷未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波银行股份有限公司西周支行于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款700000元并支付利息、案件受理费5646元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人朱吉祥、莫婷婷发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款700000元并支付利息、案件受理费5646元，并支付执行费9544.57元。经执行查明，查封了被执行人朱吉祥名下的坐落于西周镇滨港小区185-1号的房地产，但房屋未腾空，暂时难以处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3758号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十二月七日
代书记员 李世进
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威高民初字第540号
原告：戚某甲，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：李某某，女，汉族，现住威海市。
原告戚某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2010年9月29日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易�序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚某甲、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚某甲诉称，原、被告经人介绍于1984年8月份登记结婚，1986年2月1日生育一子戚某乙。婚后初期夫妻感情尚可，2005年开始被告迷上跳舞，经常跳舞至深夜，甚至夜不归宿。原告多次劝说，被告拒不改正，为此双方经常发生争吵，自2009年6月开始双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，对于共同财产，因涉及一处房产尚未拆迁安置完毕，因此对财产另案诉讼。
被告李某某辩称，双方确已分居一年多，但是原告自己搬出去住，被告及孩子多次打电话让原告回家，原告均置之不理。被告对原告还有感情，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1984年8月份登记结婚，双方均�初婚，1986年2月1日生育一子戚某乙，现已成年，独立生活。婚后初期夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生矛盾。2010年9月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，共同财产另案处理。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育有一子，虽然因琐事发生过分歧，但双方间并不存在根本矛盾。原告起诉请求离婚无充分证据证明夫妻感情确已破裂。如果双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，定能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚，无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告戚某甲与被告李某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一〇年十一月四日
书记员 吕雅琼
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2389号
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人：谢文军，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。
本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与谢文军追偿权纠纷一案中，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请执行被执行人谢文军支付借款本金及利息、诉讼费等共计40242.66元。本院依职权扣划了被执行人的银行账户（2209元含执行费50元），现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计40242.66元未受偿，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2389号申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：谢文军，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与谢文军追偿权纠纷一案中，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请执行被执行人谢文军支付借款本金及利息、诉讼费等共计40242.66元。本院依职权扣划了被执行人的银行账户（2209元含执行费50元），现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计40242.66元未受偿，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月十八日书记员  刘 双
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1844号
原告：王明霞
被告：张书红
被告：刘军
被告：张玉刚
本院在审理原告王明霞与被告张书红、刘军、张玉刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王明霞撤回起诉。
审
审 判 长 尹新琼
代理审判员 李 磊
代理审判员 赵宁鑫
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李紫伶