河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1894号
原告梁某，女，1963年6月1日生，汉族，住林州市。
委托代理人樊志勇，河南鼎维律师事务所律师。
被告郭某1，男，1984年3月25日生，汉族，住林州市。
被告郭某2，女，1972年11月4日生，汉族，住林州市。
被告郭某3，女，1975年1月24日生，汉族，住林州市。
被告郭某4，女，1977年4月29日生，汉族，住林州市。
被告郭某5，女，1979年7月8日生，汉族，住林州市。
被告共同委托代理人常伟庆，河南新天河律师事务所律师。
被告共同委托代理人申彦平，女，1989年2月26日出生，汉族，住林州市，系郭某1之妻。
原告梁某诉被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5分家析产、继承纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人樊志勇，被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5及其委托代理人常伟庆、申彦平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2009年8月29日，原告和郭某6举行了典礼仪式，××××年××月××日，双方到林州市民政局办理了结婚登记手续，原告的生子郭某1、大女儿郭某2、二女儿郭某3、三女儿郭某4、四女儿郭某5，当时均已成年，且各自生活居住，原告和郭某6共同生活期间，购买凤宝新村5幢2单元201号的房屋一套，房屋面积128.65平方米，同时购买车库一个，2013年12月25日，原告和郭某6领取了房屋所有权证，属原告和郭某6共同所有。2011年购买凤宝紫园房屋一座，现由原告居住，林州市陵阳镇××村独院××座，属于郭某6的遗产，凤宝公司门口门面房两间，属于郭某6的遗产，应当由原、被告共同分割；原告，死者郭某6于2012年6月1日共同购买铲车（装载机）一辆，2012年10月13日共同购买罐车一辆（车号豫Ｅ×××××），2014年8月共同购买奇瑞牌电动汽车一辆，共同购买摩托车一辆，郭某6死亡时，投入保险3万元，原、被告应当分割，郭某6死亡前，承包凤宝钢铁公司粉碎、搬运工程，该车间的财产原、被告应当共同分割。郭某6办丧事的上礼帐2万元，应当共同分割。2015年2月18日，郭某6死亡后被注销户口，××住院期间，原告亲生女儿出医疗费5万元，生前借原告亲生女儿车辆一部（价值6.5万元），用于其在凤宝公司承包的车间使用，该车辆仍然在凤宝公司承包的车间内放着，因此，原告要求返还，若车辆已自然损坏，要求给付车价款6.5万元。为保护原告合法权益，请求：1、要求判决林州市长安路与林虑大道交叉口东北角凤宝新村5幢2单元201号的房屋一座和车库一间归原告所有（价值约10万元）。要求判决原、被告双方共同分割下列财产：凤宝紫园房屋一套（价值约11万元），林州市陵阳镇××村独院××座（价值约3万元），陵阳镇凤宝钢铁公司门口门面房两间带院子（价值约4万元），铲车（装载机）一辆（价值约2万元），罐车一辆（车号豫Ｅ×××××）（价值约５万元），奇瑞牌电动汽车一辆（价值约８千元），摩托车一辆（价值约２千元），保险单３万元，承包凤宝钢铁公司粉碎、搬运工程，该车间的财产原、被告应当共同分割（价值约6万元），郭某6办丧事的礼帐2万元，应当共同分割。2、要求被告承担郭某6死亡之前的医疗费等费用5万元。3、要求被告返还汽车（冀Ｄ×××××）一部，由原告将该汽车返还给自己的大女儿。4、诉讼费由五被告共同负担。
被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5辩称，首先，本案因涉及被继承人的财产应还是夫妻共有财产、其他共同共有财产中的组成部分，未从夫妻共有财产和其他共同共有财产中析出，因此，本案应以析产纠纷、继承纠纷确定案由为宜；其次，根据本案中被继承人财产性质的不同，应针对不同的财产确定不同的继承份人范围及继承份额；再次，本案被继承人在与原告夫妻关系存续期间，有部分债务尚未偿还，还有部分债务已由答辩人郭某1代偿，这些债务均是原告与被继承人夫妻关系存续期间所产生的债务，系原告与被继承人的夫妻共同债务，针对这些未偿还及已由郭某1代偿的债务，应在确定被继承人和原告的共同财产范围后，根据《继承法》第33条的规定：从被继承人与原告的夫妻共同财产中先行清偿。另外，本案中，原告诉请分割的凤宝紫园房屋系答辩人郭某1的财产，与被继承人郭某6及原告没有关系，原告无权要求分割，因此，原告的该项诉讼请求不能成立，应予驳回。另外，该房产现暂由原告居住，答辩人郭某1要求原告予以返还。一、被继承人的财产范围及分配方式、分配比例具有以下不同情况：（一）本案中被继承人与答辩人母亲的财产范围及分配方式、分配比例。1、本案答辩人的母亲于2009年去世，在答辩人母亲去世后，遗留的财产有陵阳镇××村独院××座，该财产系答辩人母亲与被继承人（即答辩人之父）的共同财产，该财产中答辩人母亲与父亲各占一半份额，对答辩人母亲的份额，应由答辩人及答辩人的父亲平均分配；在答辩人父亲去世后，答辩人父亲所留的份额，应由答辩人及原告平均分配。对于该财产的价值，原告在起诉中认定该财产的价值为3万元，答辩人认可原告对该财产价值的认定。另外，因该财产系答辩人郭某1祖产，按照农村风俗该财产应由被继承人之子即郭某1继承并代代相传，为此，请求将该房屋判归郭某1所有，郭某1同意在将该财产判归自己的情况下，在其他财产的判决归属及价值上与其他继承人互相找补；2、关于陵阳镇凤宝门口两间门面房的情况。该门面房原来系被继承人与答辩人母亲的共同财产，后因陵阳镇拆迁补偿过程中对该房屋进行了补偿，但实际拆迁中留下了现存的两间，该财产的权属现在无法确定。该房产由被继承人生前出租给他人使用，被继承人已收取5年租金，据陵阳镇政府说很快将收回该门面房，所以该房将遗留退还出租人租金的问题，该退还租金也系被继承人与原告的共同债务，应先予扣除。同时，该财产不属于被继承人的财产，原告及答辩人也均无权要求分配。
（二）本案被继承人及原告夫妻共同财产的范围及分配方式、分配比例：本案被继承人及原告的夫妻共同财产，包括凤宝新村5幢2单元201号房屋一座及电动轿车一辆（电动轿车现由原告保管使用），对该财产的分配，答辩人同意原告首先分配该财产的一半，对属于答辩人父亲即被继承人的一半，应由答辩人及原告平均分配。对该财产的价值，答辩人要求由各继承人协商或竟价。（三）被继承人的个人财产范围及分配方式、分配比例：本案答辩人的父亲即被继承人所遗留的个人财产包括：铲车一辆、罐车一辆、摩托车一辆、凤宝新村的车库一个、保险金3万元，对这些财产的分配，答辩人同意由答辩人和原告按六份平均分配。对于前述财产的价值，因原告在起诉中已确认铲车价值2万元、罐车价值5万元，答辩人同意将此财产判归答辩人所有，由答辩人在该价值内在答辩人之间及原告之间互相找补；对于摩拖车及保险金，答辩人同意在原告起诉价值内平均分割；对于凤宝新村的车库，各答辩人要求协商或竟价确定其价值后，判决归答辩人所有；二、被继承人所遗留的债务情况及负担对象：
1、被继承人生前因向凤宝交纳押金曾向答辩人郭某1借款15万元（已偿还3万元）；2、被继承人遗留下欠其他人债务共计226281元（其中欠王某110万余元，欠石海旺5万元、欠李某118471元、欠李军丰11765元、欠董玉昌11000元、欠李某217000元、欠余存和15000元、欠李国强3045元，答辩人郭某1已代偿158236元，剩余68045元未偿还）。前述债务共计356526元均系被继承人与原告的夫妻共同债务，应从被继承人与原告的夫妻共同财产中偿还后再依法进行分配（包括应偿还答辩人郭某1代偿部分）。另外，王某1称被继承人还欠其500元的司机工次及油钱，该债务未确定具体数额，但也应先确定后从被继承人与原告共同财产中先预扣。债权及返还情况：答辩人的父亲在生前有债权51000元，其中李保青欠21000元未偿还（李保青系原告妹夫），欠款手续现在原告手中，郭保生欠款10000元在答辩人父亲去世后已交还到原告手中，李东生欠款10000元在答辩人的父亲去世前就交还到原告手中，郭伟借款10000元已用于支付医疗费用。针对李保青、郭保生、李东生的41000欠款，应由原告取出依法进行析产并继承。四、答辩人郭某1在被继承人生病期间及去世后支付各种费用50000元，其中包括支付医疗费、丧葬费及直接支付给原告本人的现金（10000元），对答辩人郭某1已支付的该财产，也应从被继承人及原告的夫妻共同财产中扣除并返还给答辩人郭某1。五、原告所诉礼帐2万元不是事实。被继承人去世后，收取的礼金共计是9000元。按照农村风俗礼金都是有来有往，该礼金只能用于还礼使用，因此，任何人无权要求分割，原告的该项诉讼请求不能成立。六、原告的第2项、第3项诉讼及第1项诉讼请求中请求分割凤宝钢铁公司粉碎、搬运工程车间财产的请求不能成立。1、被继承人的医疗费及其他费用早已由答辩人郭某1支付，且该费用本应以原告和被继承人的共同财产来负担，因此，原告应从与被继承人的共同财产中取出该部分返还给答辩人郭某1；2、原告诉称被继承人生前借原告亲生女儿车辆一部并要求答辩人返还或赔偿的诉求不能成立。答辩人不知道被继承人的借车是否属实。退一步来讲，假如属实，也是被继承人生前所借，不应由答辩人承担责任，如果借车时间是在原告与被继承人的婚姻期间，那么承担相应责任的只能是原告本人，因此，原告的该诉讼请求不能成立。3、原告第1项诉讼请求中诉称承包凤宝钢铁公司粉碎、搬运工程，该车间财产价值6万元不是事实，答辩人不知道该财产的存在，如该财产在原告了解或掌握中，应由原告将该财产取出与答辩人共同分割。另外，答辩人并未阻止原告继承分配财产，只不过需要确认被继承人的财产范围及对该财产的分配比例，答辩人同意并配合通过法律途径来一次性将各方的问题进行解决，问题的产生是各方的原因共同造成，并不是答辩人一方原因形成，因此，对诉讼费的负担，也应由原告与答辩人按照各方所继承财产的情况来共同负担，对其中原告无权起诉要求分配的部分，应由原告自行承担该诉讼费用。
经审理查明，被继承人郭某6原配偶（即五被告亲生母亲）与郭某6婚姻关系存续期间，其夫妻共同财产有位于陵阳镇××村独院××座，庭审中，原被告双方均同意按价值3万元计算；在郭某6原配偶去世后至郭某6与原告梁某结婚前的期间内，郭某6购置了铲车一辆、罐车一辆、摩托车一辆、价值3万元保险一份；××××年××月××日原告梁某与郭某6结婚，原告与郭某6婚姻关系存续期间，购买奇瑞牌电动汽车一辆；双方争议的凤宝新村5幢2单元201号房屋及配套车库是在2009年以郭杏平名义购买，该房屋的购置收据显示为郭立玮妻子申彦平2009年7月25日交房款50000元、2009年10月14日交款58000元，郭某2的丈夫于建林2010年3月10日交房款58000元，2010年11月14日郭某6交房款72249.1元，房款共计238244.1元，2013年12月25日该房屋办理的房产权证登记为郭某6、梁某夫妻共同财产。郭某6于2015年2月18日去世，在梁某与郭某6婚姻关系存续期间夫妻共同债务共计270371元：包含由郭某1代偿债务150371元（其中欠案外人王某1100000元、欠案外人李某118471元、欠案外人董玉昌11000元、欠案外人李秀峰17900元、欠案外人李国强3000元）和欠郭某1债务12万元。郭某6住院期间医疗费23170.09元系由被告郭某1支付，郭某6去世后礼帐9000元已用于郭某6丧葬事宜。
另查明，凤宝紫园5幢4单元401号房产系被告郭立玮与申彦平婚姻期间以郭某1名义购买；郭某6从凤宝特钢有限责任公司购买罐车车款系以郭某6于2010年4月23日交到该公司的押金进行抵偿支付。
另查明，本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托林州太行资产评估有限公司对凤宝新村5幢2单元201号房产评估净值为331917元，车库评估净值为65000元，凤宝紫园5幢4单元401号房产评估净值为447640元，罐车评估净值为132600元，铲车评估净值为65000元。鉴定费1万元。
庭审中，原告认可电动汽车由其占用，被告郭某1认可铲车（装载机）一辆、罐车一辆（豫Ｅ×××××）、摩托车一辆由其占用。
以上事实有原告提供的结婚证，凤宝新村房产权证，河南通冠工程机械有限公司证明、凤宝特钢有限公司与郭某6签订的罐车转让协议及发货单、证人王某2证言等；被告提供的凤宝紫园5幢4单元401号商品房买卖合同及购房发票、契税完税证、住房维修基金票据，凤宝新村5幢2单元201号的房屋收款方明细帐及交房款票据，郭某6欠王某1、李某1的票据及郭某1已偿还证明，申彥平与原告梁某的谈话录音，证人王某1、李某1、李某2证言等予以证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告梁某年近50岁时与被继承人郭某6再婚组织家庭，双方共同生活近3年时间，后因被继承人郭某6突发疾病死亡导致的分家析产、继承纠纷，根据原告起诉及被告答辩，本案对被继承人郭某6去世后的财产依法分割后由各继承人进行继承，同时对被继承人郭某6与原告梁某夫妻关系存续期间所欠债务依法予以清偿。郭某6去世后涉及三个阶段取得的财产，应按不同的方式进行分割后再继承：第一阶段，郭某6与原配偶婚姻关系存续期间的财产位于林州市陵阳镇××村独院××座，因原被告双方同意按价值3万元计算，该财产系郭某6与原配偶的夫妻共同财产，继承分割时应由郭某6分割财产价值的1/2为15000元，剩余1/2由被告五人及郭某6共同继承分割1/6为每人2500元，郭某6分割部分加继承部分共计17500元（1/2+1/6）；郭某6去世后17500元再由原告及五被告六人共同继承分割，每人分割1/6即2917元，该房产最后为原告继承分割2917元，被告每人继承分割5417元（2500元+2917元）。第二阶段，郭某6原配偶即被告亲生母亲去世后至郭某6与本案原告梁某结婚前这一段时间内取得的财产系郭某6个人遗产，包括铲车一辆（65000元）、罐车一辆（132000）、保险金30000元、摩托车一辆（2000元），价值共计229000元，该财产应由原告与被告五人平均各继承分割1/6即每人38167元。第三阶段，郭某6与梁某结婚后购买或登记取得的财产包括凤宝新村5幢2号单元201号房产（价值331917元）、凤宝新村车库（65000元）、电动汽车一辆（8000元），价值共计404917元，凤宝新村房产虽是郭某6在婚前购置，但该房屋已登记为郭某6与梁某的夫妻共同共有，故该财产属原告梁某与郭某6的夫妻共同财产。继承纠纷，应在继承财产范围内偿还原告与郭某6的夫妻共同债务270371元元，剩余134546元，各被告分割其中1/2即67273元的1/6即11212元，原告分割1/2（67273元）+1/6（11212元）=78485元。以上财产原告梁某继承分割价值为119569元（第一阶段2917元+第二阶段38167元+第三阶段78485元）；被告郭某1继承分割价值为325167元（第一阶段5417元+第二阶段38167元+第三阶段中所继承分割财产11212+郭某1债权120000元+已代偿债务150371元）；被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5每人分割价值为54796元（第一阶段5417元+第二阶段38167元+第三阶段中继承分割财产11212元）。
关于原告梁某主张凤宝紫园5幢4单元401号房产的部分装修系自己出资、被告郭某1主张凤宝新村5幢2单元201号房的部分装修系自己出资，证据不足，不予支持；关于原告梁某和被告郭某1主张郭某6住院期间双方均支付过医疗费用并要求对方承担的诉讼请求，因郭某6系家庭成员，原被告双方均有赡养、扶养的义务，证据不足，本院不予支持。原告梁某主张要求被告返还车牌号为冀Ｄ×××××汽车一部、要求分割凤宝钢铁门口门面房两间带院子，要求分割承包凤宝钢铁公司粉碎搬运工程车间的财产，证据不足，本院不予支持。被告郭某1主张代偿郭某6与梁某夫妻共同债务欠于存和工资15000元，证据不足，本院不予支持；被告郭某1主张欠王某1司机工资500元及油钱200元，欠石海旺50000元，因被告郭某1未予代偿，债权人可另案主张。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十六条、第二十九条、第三十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、凤宝新村5幢2号201房屋及凤宝新村车库、林州市陵阳镇郎垒村独院一座、铲车（装载机）一辆、罐车一辆（豫Ｅ×××××）、保险金3万元、摩托车一辆归被告郭某1所有；
二、电动汽车一辆（8000元）归原告梁某所有，被告郭某1判决生效后三十日内给付原告剩余财产分割款111569元；
三、被告郭某1于判决生效后三十日内支付被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5共同财产分割款54796元；
四、原告于判决生效后三十日内将其居住的凤宝紫园5幢4单元401号房产返还给被告郭某1；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由原告承担6597元，由被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5承担2703元，鉴定费1万元由原告承担6200元，由被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5承担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年三月五日
书 记 员 高 燃