wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2981号
原告：王宁，女，贵州省贵阳市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：黄林，贵州金瑞律师事务所律师。
被告：杨晓红，男，湖南省凤凰县人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：刘发祥，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：张洪平，贵州他山律师事务所律师。
原告王宁与被告杨晓红、刘发祥民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成由法官任晓珊担任审判长、人民陪审员徐明良、刘幸福参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人黄林，被告刘发祥的委托诉讼代理人张洪平到庭参加诉讼。被告杨晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款300,000.00元。事实与理由：被告杨晓红因资金周转向原告借款300,000.00元，被告刘发祥提供担保。借款期限届满后原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告刘发祥辩称：一、被告刘发祥作为担保人在借条上签字是事实；二、原告未在保证期间届满前主张保证责任，被告刘发祥的保证责任已免除。
被告杨晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和全案事实，本院认定如下：
2015年6月30日，被告杨晓红向原告王宁出具《借条》一张，载明：今借到王宁女士现金大写叁拾万元整（￥300,000.00元），此款已于6月15日和6月25日分几次汇入本人账户。借期约定8月15日还150,000.00元，8月25日还款150,000.00元。按月付息，被告刘发祥在借条担保人处签字确认。庭审中，原告王宁提供其工商银行账户流水证明于2015年6月15日通过跨行汇款方式支付借款150,000.00元，并提供其建设银行账户流水证明其出借能力。
本院认为：被告杨晓红向原告王宁借款300,000.00元的事实，有借条和银行凭证及当事人陈述为证，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还之规定，原告主张被告杨晓红偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告刘发祥承担保证责任，双方未在借条中明确保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任、第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任之规定，原告应于主债务履行期届满之日（即2015年8月25日）起六个月内要求被告刘发祥承担保证责任，但原告提交其与被告刘发祥的微信记录系2015年2月25日之后，且该记录中无原告明确主张担保责任的内容，亦无被告刘发祥明确继续承担担保责任的内容，故原告未在法定期间内向被告刘发祥主张保证责任，被告刘发祥的保证责任应予免除，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告刘发祥通过微信向其转账70,000.00元的行为应视为继续承担保证责任，但其提交的微信记录中的转账款项并未明确系代被告杨晓红偿还借款，原告亦无证据证明被告刘发祥有代被告杨晓红偿还借款的意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告杨晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告王宁借款300,000.00元；
二、驳回原告王宁其他诉讼请求。
案件受理费5,800.00元、公告费400.00元，共计6,200.00元，由被告杨晓红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 冉吉祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钱艳丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第12385号
原告李觉立，男，1969年10月28日出生。
委托代理人徐俊杰，男，1987年3月4日出生。
被告北京西曼国际服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号院BDA国际广场1号楼七层702室。
法定代表人高金魁，总经理。
原告李觉立与被告北京西曼国际服饰有限公司（以下简称：西曼公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳担任审判长，与人民陪审员张渝江、赵亚玲依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李觉立及其委托代理人徐俊杰到庭参加诉讼，被告西曼公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李觉立诉称：原告李觉立与被告西曼公司于2013年6月3日签订了股权投资协议书，并按协议约定向被告西曼公司支付了950万元的投资款。后经双方协商，于2015年5月6日共同签署了协议解除确认书，并约定被告西曼公司于2015年6月15日退还原告李觉立已交付的950万元。但解除确认书签订至今，被告西曼公司一直没有退还该笔款项。现起诉要求：1、被告西曼公司返还原告李觉立交付的投资款950万元；2、被告西曼公司支付逾期付款利息（以950万元为基数，自2013年8月14日起至950万投资款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；3、诉讼费由被告西曼公司承担。
原告李觉立向本院提交以下证据予以证明：1、股权投资协议书，证明双方之间的合同关系；2、收款收据，证明原告李觉立已向被告西曼公司支付款项950万元；3、协议解除确认书，证明双方约定解除投资协议，被告西曼公司返还已支付款项；4、退房款计划，证明被告西曼公司承诺于2015年6月15日退还已支付的950万元。
被告西曼公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告西曼公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告李觉立提交的上述证据的真实性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年6月3日，原告李觉立（乙方）与被告西曼公司（甲方）签订《股权投资协议书》（编号为10-087），约定鉴于甲方在北京经济技术开发区南部新区X6街区投资兴建西曼亦庄国际高科技产业园项目（以下简称：西曼国际项目），乙方意向投资，经双方友好协商，达成如下协议：乙方投资人民币1900万元，取得甲方0.5%股权；乙方所持有的股权所对应的资产（实物）为西曼国际项目B区8楼，建筑面积约2500平方米；在西曼国际项目一期完成项目四方验收后，甲方将乙方持有的股权所对应的资产（实物）交付给乙方，时间为2013年12月30日。2013年6月3日至2013年8月13日，原告李觉立分6次共支付被告西曼公司950万元。2015年5月6日，原告李觉立（乙方）与被告西曼公司（甲方）签订《协议解除确认书》，约定基于甲、乙双方于2013年6月3日签署编号为“10-087”《股权投资协议书》一份，现双方就协议解除事宜达成如下确认：甲、乙双方于2013年6月3日签署协议后双方均未实际履行，现双方确认该协议于本确认书签署后自行解除；协议解除后，双方互不追究、互不承担对方协议解除前的任何违约责任或其他法律责任；双方互不追究“10-087”号同类协议项下有关迟延付款及迟延交付房屋（2014年6月30日之前）的违约责任。2015年5月6日，被告西曼公司向原告李觉立出具《退房款计划》，载明：对2013年6月3日签署编号为“10-087”《股权投资协议书》，2015年5月6日双方签订了《协议解除确认书》，甲方同意于2015年6月15日退清上述协议中乙方已交款项。退玖佰伍拾万元。
上述事实，有当事人提交上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告西曼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告李觉立与被告西曼公司签订的《协议解除确认书》及《退房款计划》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应切实遵守。被告西曼公司应按照约定期限退还原告李觉立已支付的款项，故对原告李觉立要求被告西曼公司退还950万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因被告西曼公司未按照约定于2015年6月15日退还款项，应承担相应的违约责任，故对原告李觉立要求被告西曼公司支付逾期付款利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；利息自2015年6月16日起算，利息标准按照中国人民银行同期贷款计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京西曼国际服饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李觉立九百五十万元，并支付逾期付款利息（以九百五十万元为基数，自二○一五年六月十六日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告李觉立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七万八千三百元，由被告北京西曼国际服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员 赵亚玲
人民陪审员 张渝江
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 薇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初615号
原告：刘新涛，男，1971年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：姜增高，男，1968年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王兴娟，女，1968年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘新涛与被告姜增高、王兴娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新涛的委托代理人胡真凤到庭参加诉讼，被告姜增高、王兴娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款37600元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。被告姜增高自2012年起在原告处购买石材，至2014年1月30日欠原告石材款71600元，被告姜增高为原告出具欠条一份，后被告姜增高陆续还款34000元，尚欠37600元，经催要未付，故诉至法院。
被告姜增高、王兴娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交被告姜增高出具的欠条1张，载明：“今欠石材款¥71600元柒万壹仟陆佰元。姜增高2014.1.30号”，证明被告姜增高欠原告石材款的事实。被告姜增高出具欠条后至起诉前还款34000元，起诉后还款10000元，现尚欠27600元。
原告提交二被告结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。
被告姜增高、王兴娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，故本院对原告提交的证据予以确认，对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告姜增高间买卖合同关系成立有效，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告要求二被告给付欠款27600元，理由正当，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜增高、王兴娟于判决生效后十日内给付原告刘新涛款27600元。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由二被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由二被告负担，二被告于判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 昕
代理审判员 朱伟娜
人民陪审员 刘华荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林 娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终419号
上诉人(原审被告)：张欣，女，1973年5月22日出生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审原告）：王书刚，男，1971年5月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原审被告：关永全，男，1969年12月25日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人张欣因与被上诉人王书刚民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6416号民事裁定，向本院提起上诉。
张欣上诉称，上诉人的居住地为石家庄裕华区槐安东路8号2栋3单元1503，和丈夫长期在此地址居住。民间借贷本质为合同关系，借贷合同的履行地位于石家庄市××区。在民间借贷合同履行过程中，关永全为接受货币的一方，依照相关法律规定，应当由关永全所在地即石家庄裕华区人民法院管辖。综上，申请撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6416号民事裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人要求归还借款，双方签订的《收条》对履行地点没有约定，争议标的系给付货币，且被上诉人王书刚提供的证据能够证明接收货币一方经常居住地为石家庄市××区谈固西街谈固小区29栋4单元101号，合同履行地为石家庄市××区，即石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 莹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4281号
原告吴灿，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住长沙县。
被告李鸿毅，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告吴灿与被告李鸿毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李鸿毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、判决被告李鸿毅立即归还原告借款本金人民币叁万元整（￥30000.00），并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2013年10月1日起至实际还款之日止的利息（暂计算至2016年9月5日的利息为5400.00元）2、判决被告李鸿毅承担全部诉讼费用。
被告李鸿毅未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年8月29日，被告李鸿毅向原告吴灿出具借条一份，借条载明：“今借到吴灿现金叁万元整（30000.00）于2013年9月30日归还。借款人：李鸿毅2013.8.29担保人：罗月伍187××××6600李总1597425****”。
2、借条出具后原告李鸿毅向被告交付现金3万元。截止至2017年2月4日，被告未向原告偿付分文借款本息。
判决理由与结果
本院认为：一、被告李鸿毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、被告李鸿毅尚欠原告借款本金3万元，现原告主张被告返还借款本金3万元，合理合法，本院予以支持。三、关于利息。现原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2013年10月1日起至实际还款之日止的利息,合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李鸿毅在本判决生效后十日内一次性偿还原告吴灿借款本金3万元及利息；利息以3万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率标准，以6年利率%为限，从2013年10月1日起，计算至借款实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，由被告李鸿毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 周 威
人民陪审员 彭薇亦
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢 灿
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保40号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
被执行人浙江勇悦工贸有限公司，住所地兰溪市女埠街道工业园A区。
法定代表人李赛平，董事长。
被执行人吴小勇，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江。
被执行人李赛平，女，1981年4月6日出生，汉族，住浙江。
被执行人黄小平，男，1972年12月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人徐益红，女，1976年10月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人黄小平、徐益红、浙江勇悦工贸有限公司、吴小勇、李赛平借款合同纠纷一案中，申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被执行人黄小平、徐益红、浙江勇悦工贸有限公司、吴小勇、李赛平价值人民币150万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄小平、徐益红、浙江勇悦工贸有限公司、吴小勇、李赛平的银行存款人民币150万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 员 吴国辉
二〇一七年一月十一日
代书记员 吴 玥
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初957号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。
负责人秦舰军，支行行长。
委托代理人王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。
被告胡岳兵，男，1975年5月5日出生，汉族，住衡东县。
本院于2017年6月6日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告胡岳兵信用卡纠纷一案。本院受理后，因被告已自动兑现，原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行于2017年7月6日向本院申请撤回对被告胡岳兵的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行自愿申请撤回对被告胡岳兵的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司衡东县支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1349元，财产保全费1140元，由被告胡岳兵承担。
审判员 戴元东
二〇一七年七月六日
书记员 周 萍
校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初957号	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。	负责人秦舰军，支行行长。	委托代理人王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。	被告胡岳兵，男，1975年5月5日出生，汉族，住衡东县。	本院于2017年6月6日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告胡岳兵信用卡纠纷一案。本院受理后，因被告已自动兑现，原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行于2017年7月6日向本院申请撤回对被告胡岳兵的起诉。	本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行自愿申请撤回对被告胡岳兵的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许中国农业银行股份有限公司衡东县支行撤回起诉。	本案案件受理费减半收取1349元，财产保全费1140元，由被告胡岳兵承担。	审判员  戴元东	二〇一七年七月六日	书记员  周 萍																											校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初731号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张勇，男，1974年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省光山县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人张文勇，河南人天律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）674号起诉书指控被告人张勇犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2016年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人张勇及其辩护人张文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月份，张勇和赖小平、阿路、阿豹、杨林（后四人均另案处理）等人预谋以假谈生意吃饭时下药的方式引诱他人赌博，并在他人意识模糊的情况下，出老千骗取他人财物，张勇负责物色作案目标，后张勇联系被害人杨某假装谈生意进行邀约。2015年9月19日12时许，杨某应约来到东莞市凤岗镇雁田村怡红路东宝楼三座青记客家菜馆，吃饭期间，赖小平假冒钟表厂老板与杨某洽谈表壳加工业务，阿路则趁杨某不注意之机，在装汤时将事先由赖小平准备的药品放入汤中给杨某喝下，饭后赖小平提议打牌赌钱，杨林便叫张勇怂恿杨某一起赌钱，杨某在意识不清的情况下加入赖小平、阿路的“斗牛”牌局，随即将随身携带的2000元现金输光。接着张勇跟着杨某去到餐厅附近的中国邮政银行取出3000元现金后返回包厢继续赌博，随后杨某输光并欠下25000元人的赌债。杨某遂通过手机转账的方式将25000元转入张勇的中国邮政储蓄卡内，阿豹则前去银行柜员机将25000元取出交给赖小平，张勇则陪杨某前去沐足。当日17时许，张勇和赖小平、阿路、阿豹、杨林用同样的方法将被害人杨某骗至东莞市凤岗镇雁田村一山脚下的农家菜餐馆实施作案，杨某从邮政储蓄卡内取出17000元参与张勇等人的“斗牛”骗局，随后输光并欠下60000元的赌债，后杨某通过手机转账的方式将40000元转入赖小平的账户，阿豹则拿着杨某的银行卡前去银行柜员机取出20000元现金。上述，杨某共被诈骗107000元。作案后，张勇分得24000元的赃款。
公诉机关提供了现场勘查材料，被害人杨某的陈述，身份材料等书证，监控录像等视听资料，被告人张勇的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张勇已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人张勇对公诉机关起诉指控的事实无异议，表示不知道自己的行为构成何种性质的犯罪。
辩护人提出本案应定性为赌博罪，张勇是初犯、偶犯，是从犯，归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪、悔罪等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
关于本案的定性问题，经查，被告人张勇与同案人作案前即密谋以虚构的生意为由约被害人出来，期间趁机下药给被害人吃并趁其不清醒时以赌博的形式从被害人处套取钱财，赌博是被告等人套取被害人财物的一种手段，且张勇与同案人趁被害人反应较慢的情况下利用出老千的方式保证赌博胜率，并非双方对等的对赌行为，被告人的行为整体上是通过欺骗的手段达到获取钱财的目的，应予以综合评价，应以诈骗罪对被告人张勇定罪处罚，对辩护人所提定性意见，本院不予采纳。
关于被告人张勇的作用大小问题，经查，从现有证据看，被告人张勇参与了作案密谋，提供了作案对象，利用其与被害人之间的关系使被害人放松警惕并使得整个犯罪得以顺利进行，事后亦参与分赃，起到了积极、主要作用，辩护人提出其是从犯的意见，本院不予采纳。
辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以诈骗罪对被告人张勇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2019年7月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人张勇退赔被害人杨干辉人民币107000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡伟兴
第1页共4页
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3417号
申请执行人：鲍光舟,男,1963年9月6日出生,汉族,住宿松县,
被执行人：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202-2203室，组织机构代码55457032-0。
法定代表人：王凤云，董事长。
行鲍光舟申请执行安徽天祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01226号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽天祥房地产开发有限公司欠申请执行人鲍光舟南阳台窗玻璃1008元，购房款1179.11元，延期办证违约金6917.69元，案件受理费640元，执行费50元，合计9794.8元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下:立即冻
立即冻结、划拨安徽天祥房地产开发有限公司在银行账户上的存款人民币9794.8元及迟延利息（以9104.8元为基数，自2015年8月10日起按万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 威
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10897号
原告：胡国良，男，1986年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：朱飞来，男，1974年8月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告胡国良与被告朱飞来、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后。先适用简易程序公开进行了审理，经被告太保上海公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情及三期进行重新鉴定，该中心于2016年8月4日至2016年10月14日进行了鉴定。后本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国良的委托诉讼代理人李志兵，被告朱飞来及被告太保上海公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国良向本院提出诉讼请求：1.其医疗费4,339.40元、误工费15,649.83元、营养费3,600元、护理费3,600元、辅助器具费190元、交通费800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元、复印费68元，由被告太保上海公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；2.超出保险赔偿范围的损失由被告朱飞来赔偿。
事实和理由：2015年9月8日11时10分许，被告朱飞来驾驶牌号为皖P7XX**小客车在本市闵行区虹莘路近报春路处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告朱飞来负事故主要责任，原告负事故主要责任，被告朱飞来负事故次要责任。皖P7XX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险和商业险。
被告朱飞来辩称，对事故发生过程、责任认定无异议。对原告请求赔偿费用，均同意被告太保上海公司的意见。律师代理费系、复印费不同意负担。
被告太保上海公司辩称，对事故发生过程、责任认定无异议，皖P7XX**小客车在其处投保了交强险及限额为100万的商业第三者责任险，事故发生于保险期间。医疗费、辅助器具费无异议。原告的损伤仅一拇趾骨折并不构成伤残，故对伤残评定有异议，故残疾赔偿金及精神损害抚慰金不同意赔偿。营养费认可每日30元，护理费认可40元标准，衣物损失酌情赔偿200元，交通费赔偿200元。误工费应按本市职工最低工资标准计算。
本院经审理认定事实如下：对原告所述事故发生过程及责任认定的事实，各方均无异议，本院予以确认。另查明，原告经医院诊断为右拇趾远节近端骨折，右足舟骨骨折，共发生医疗费4,339.40元，另发生辅助器具(夹板)费190元。
诉讼中，经被告太保上海公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告的损伤未构成伤残，酌情给予误工150天、营养期90日、护理期60日。
原告于华润雪花啤酒(中国)有限公司上海销售分公司工作，其事故前平均月工资为3,129.97元。
皖P7XX**小客车在被告太保上海公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间内。
诉讼前，原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，以此发生鉴定费1,950元。诉讼中经重新鉴定后，原、被告认可该鉴定意见，原告并放弃了对残疾赔偿金及精神损害抚慰金的赔偿请求，并变更营养费为3,600元、护理费2,400元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、劳动合同、工资单、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告的损失，应由承保皖P7XX**小客车交强险的被告太保上海公司在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对交强险不足部分及不属保险赔偿部分，应由侵权人被告朱飞来按40%的责任比例赔偿。
对于原告损失的认定，因治疗损伤产生的医疗费4,339.40元，另发生辅助器具(夹板)费190元，系本事故所致损失，应计入赔偿范围；根据原告治疗的需要，本院酌定营养费3,000元、护理费2,400元、交通费500元、衣物损失费300元。根据原告事故前收入情况，其主张赔偿误工费15,649.83元数额合理本院予以认定。律师代理费系原告通过诉讼寻求法律救济解决纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但律师代理费应根据诉讼的需要在侵权人能预见的范围内作合理调整，据此本院确定律师代理费为2,000元。诉讼前发生之鉴定费，因该鉴定意见未被采纳，故原告主张由被告负担本院难以支持。
综上，原告因本事故损失为：医疗费4,339.40元、辅助器具费190元、误工费15,649.83元、护理费2,400元、营养费3,000元、交通费500元、衣物损失费300元、律师代理费2,000元、复印费68元。由被告太保上海公司在交强险限额内赔偿26,379.23元。律师代理费2,000元及复印费68元，合计2,068元由被告朱飞来负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡国良26,379.23元；
二、被告朱飞来于本判决生效之日起10日内给付原告胡国良2,068元；
三、驳回原告胡国良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.43元，由原告胡国良负担92.43元，被告朱飞来负担545元。重新鉴定费3,500元由原告胡国良负担2,100元，被告朱飞来负担1,400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 仇 萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执120号
申请执行人郑州华德地毯集团有限公司。
法定代表人白天文，董事长。
被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司。
法定代表人常晓波，执行董事兼总经理。
郑州华德地毯集团有限公司与河南卢敖文化娱乐有限公司一案，根据本院（2015）卢民一初字第52号民事判决书进行执行。依据判决应执行：20万元及利息，诉讼费4300元、公告费600元，执行费2970元。因被执行人暂没有财产可供执行，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224执120号执行案件的本次执行程序。
当案件具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本执行裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6480号
原告：丰德宝。
被告：王艳波。
原告丰德宝与被告王艳波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰德宝到庭参加了诉讼。被告王艳波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰德宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付货款198577元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月至9月，被告王艳波多次从原告处购买车架零部件等汽车配件，后经结算，被告共欠原告货款198577元，被告为原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告一直未付。
被告王艳波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丰德宝持有欠条一份，主要内容为“今欠丰德宝人民币198577元欠款人：王艳波2013年12月14日”。
诉讼中，原告就欠条形成过程陈述如下：2013年5月至9日，被告王艳波多次从原告处购买车架零部件等汽车配件，后经结算，被告共欠原告货款198577元，并为原告出具欠条。
本院认为，被告从原告处购买汽车零部件，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原、被告应当遵循诚实信用原则，履行合同义务。原告已给付货物，被告应支付给原告相应的货款。原告提供的欠条能够证实被告欠原告货款198577元的事实。被告拒不支付该货款，构成违约。现原告起诉被告支付货款198577元符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告王艳波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王艳波支付原告丰德宝货款198577元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，减半收取2136元，由被告王艳波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4272元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘少卿
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终112号
上诉人（原审被告）：云南第二公路桥梁工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。
法定代表人梁建生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路四号。
法定代表人李刚利，该公司总经理。
上诉人云南第二公路桥梁工程有限公司因与被上诉人江麓机电集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2389号之一民事裁定，向本院提起上诉。
云南第二公路桥梁工程有限公司上诉称：按照法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在云南。上诉人请求撤销原审裁定，移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》约定发生纠纷，可向出卖人所在地人民法院起诉。按照法律规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系点的人民法院管辖，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。出卖人即本案原告按合同约定向其住所地雨湖区人民法提起诉讼，没有违反法律规定，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民辖终112号上诉人（原审被告）：云南第二公路桥梁工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。被上诉人（原审原告）：江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路四号。上诉人云南第二公路桥梁工程有限公司因与被上诉人江麓机电集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2389号之一民事裁定，向本院提起上诉。云南第二公路桥梁工程有限公司上诉称：按照法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在云南。上诉人请求撤销原审裁定，移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》约定发生纠纷，可向出卖人所在地人民法院起诉。按照法律规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系点的人民法院管辖，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。出卖人即本案原告按合同约定向其住所地雨湖区人民法提起诉讼，没有违反法律规定，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一六年十月三十一日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初135号
原告：叶鹏程，男，2002年1月25日生，汉族，住四川省泸县。
法定代理人：叶伟丰（原告之父），男，1976年3月4日生，汉族，住四川省泸县。
被告：薛自强，男，2002年4月28日生，汉族，住四川省泸县方。
被告：薛仁正，男，1966年3月24日生，汉族，住四川省泸县。
被告：崔德连，女，1970年8月10日生，汉族，住四川省泸县。
第三人：泸县方洞镇方洞初级中学校，住所地四川省泸县，统一社会信用代码1251042145105893A。
法定代表人：刘开富，校长。
本院在审理原告叶鹏程与被告薛自强、薛仁正、崔德连生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年1月9日依法追加第三人泸县方洞镇方洞初级中学校参加诉讼。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告叶鹏程撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 熊静
二〇一七年一月二十五日
书记员代 红
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1764号
原告何建农，男，1962年4月8日生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人周萍，湖北原道律师事务所律师（一般代理）
被告武汉富贵饮食有限公司，住所地：硚口区解放大道558号。
法定代表人闻贵林，该公司总经理。
委托代理人彭超，该公司法务（特别授权）。
原告何建农诉被告武汉富贵饮食有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，适用普通程序，由审判员高翔任审判长，与审判员曹昌健，人民陪审员王丹组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告何建农及其委托代理人周萍，被告武汉富贵饮食有限公司委托代理人彭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建农诉称，2014年3月18日，原告入职被告武汉市富贵饮食有限公司，工作地点为硚口区解放大道558号葛洲坝富贵酒轩，岗位为动物水案工作，月薪2100元。2015年10月5日，被告处工作人员电话通知原告不用上班。因被告既没有为原告缴纳社会保险，又没有和原告签订劳动合同，原告遂于2016年2月15日向硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了硚劳人仲裁字（2016）第63号仲裁裁决书，原告对此不服，现诉至法院请求：1、解除原、被告劳动关系。2、被告支付原告2014年4月至2015年2月未签劳动合同的双倍工资差额23100元。3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4200。4、被告支付原告2015年未休年休假工资281元。5、被告支付原告2014年3月至2015年10月休息日加班工资6951.72元。
原告何建农为支持其诉称事实和请求事项，向本院提交如下证据：
被告富贵饮食公司辩称：原告确实在被告的厨房工作过，但因为被告的厨房是对外承包性质的，因为原、被告间并不存在劳动关系，原告的诉讼请求应予驳回。
被告未向本院提交证据。
原告所举证据经被告质证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2中中信银行个人账户明细和华夏银行个人账户明细查询单无异议，对证明内容有意义，认为只能证明原告银行账户变动情况，不能证明双方存在劳动关系。对证据3真实性无异议，对证明内容不认可，认为只能证明杨太成个人向原告账户打款，但杨太成并不是被告方的工作人员。本院审核上述证据及质证意见后，对原告所举证据真实性予以确认。另本院调取杨太成的社保缴费记录，武汉市硚口区社会保险管理处出具证明2013年7月起至今杨太成的社会保险费系由被告缴纳。综合本院调取证据后，本院对原告所举证据的证明内容予以采信。
经审理查明，原告于2013年3月18日起到被告处，在被告所属的葛洲坝富贵酒轩厨房从事动物水案工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社保。原告每月所获报酬均系杨太成的华夏银行卡支付为原告所有的银行卡中。2015年10月5日，被告的万姓主管通知原告不再上班，原告遂于2016年2月15日以被告未缴纳社会保险、未签订书面劳动合同为由向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2016）第63号裁决。原告对该裁决不服，现诉至法院，请求判如前请。
另经本院调查查明，杨太成的社保记录显示其社会保险自2013年7月起至今由被告予以缴纳，原告离职前12个月平均工资为1566元。
本院认为，1、依据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律，法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的由报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。原告在被告所属葛洲坝富贵酒轩厨房工作，接受被告的管理，其工作内容是被告的业务组成部分，工资由杨太成发放，而由杨太成的社保缴费记录可判定其系被告方工作人员，原告的工资实际发放应为被告。综上，原、被告间具有劳动关系的法律特征，本院对双方间的劳动关系予以确认。2、被告未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此原告请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，本院予以支持。3、原告入职后，被告未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险，原告以此解除了劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。4、原告入职满一年后应当享受带薪年休假，被告未提交原告的已休年休假和支付年休假工资记录，故本院对原告的年休假工资据实计算为1098元（192天÷365天×5天×1566元／月÷21.75天×200%＋1566元／月÷21.75天×5天×200%），以原告诉请的281元为限予以支持。5、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，原告既未提交加班事实的证据，又无证据证实被告掌握加班事实存在的证据，故本院对其诉请的2014年3月至2015年10月期间的休息日加班工资不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，参照《职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，判决如下：
一、原告何建农与被告武汉富贵饮食有限公司劳动关系解除。
二、被告武汉富贵饮食有限公司向原告何建农支付2014年4月至2015年2月未签订书面劳动合同的双倍工资差额17113元。
三、被告武汉富贵饮食有限公司向原告何建农支付解除劳动合同经济补偿金3132元（1566元／月×2个月）
四、被告武汉富贵饮食有限公司向原告何建农支付2015年未休年休假工资281元。
五、驳回原告何建农其它诉讼请求。
上述应支付款项于本判决生效后10内支付。
本案诉讼费予以免交。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交四份上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元，上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 翔
审 判 员 曹昌健
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董一莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8459号
原告：宁夏昊天房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康平路悦海新天地B座24楼。
法定代表人：王锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾素文，女，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘平，男，1987年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（该身份信息由原告提供）
原告宁夏昊天房地产开发有限公司与被告刘平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张志华
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8459号原告：宁夏昊天房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康平路悦海新天地B座24楼。法定代表人：王锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾素文，女，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘平，男，1987年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）原告宁夏昊天房地产开发有限公司与被告刘平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张志华二〇一七年十一月一日法官助理 刘益辰书 记 员 谢 卉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1264号
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人：陆金根，该行行长。
被上诉人（原审原告）：刘祺。
委托诉讼代理人：曹天舒，湖南闻胜律师事务所律师。
原审被告：湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路98号服务大楼14层1416号。
法定代表人：张庆凤，该公司董事长。
原审被告：东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区神龙大道165号。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
原审第三人：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
上诉人中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行）因与被上诉人刘祺、原审被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司（以下简称金致公司）、原审被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司（以下简称东风公司）、原审第三人神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）返还原物纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，中信银行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中信银行股份有限公司长沙分行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中信银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1664号
罪犯ＸＸ，男，1974年8月18日出生于重庆市大渡口区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法刑初字第01367号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。与前罪未执行完毕的的剥夺政治权利四年四日并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利四年四日，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年1月13日起至2023年1月12日止。判决发生法律效力后，2013年11月21日交付执行机关执行。
本院于2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第05587号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年2月12日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯ＸＸ能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。因系累犯，应予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三日
书记员 何燕芸
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4297号
原告：宗世航，男，汉族，1974年9月3日出生，住佛山市三水区。
被告：陈添盛，男，汉族，1975年4月16日出生，住佛山市三水区。
原告宗世航与被告陈添盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗世航到庭参加诉讼，被告陈添盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗世航向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告向原告借款30000元，并写下借条。借款到期后，被告至今未偿还借款。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告陈添盛的人口信息基本情况表一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《借条》一份，证明被告于2016年4月16日向原告借款30000元，并约定还款期限。
被告陈添盛在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告向原告借款，有其签名确认的《借条》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，没有按约定的还款期限向原告偿还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿还借款30000元，合法有理，本院予以支持。
被告陈添盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈添盛须于本判决生效之日起十日内向原告宗世航偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即275元，由被告陈添盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡颖妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2654号
席治国：
王辉与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1631号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付借款本金100000元、利息16036元（暂计算至2016年3月9日）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1314元、执行费1683元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年十一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2654号申请执行人：王辉，男，1973年2月3日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：席志国，男，1977年3月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人王辉与被执行人席志国民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1631号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  潘红梅审判员  姚海军二〇一七年四月二十四日书记员  朱周琼
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00214号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人魏某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年2月26日晚，被告人魏某独自在其居住的无锡市锡山区安镇街道锡沪东路88号3号楼饮酒后，于当日18时30分许驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿安国路行驶至走马塘西路交叉路口左转弯时，与被害人唐文举驾驶的苏B×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。案发后，被害人唐文举报警，被告人魏某在现场等候处理，归案后，魏某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人魏某血液中的乙醇含量为1.68mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定，被告人魏某负事故的全部责任。
案破后，被告人魏某与被害人唐文举达成赔偿协议，且已履行大部分。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、刑事摄影照片、相关录像资料，被害人唐文举的陈述、辨认笔录及辨认照片，相关驾驶人、车辆查询信息，酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的《车辆类型确认意见书》，收条，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人魏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案破后，被告人魏某积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初291号
原告薛某某，男，汉族，生于1989年5月4日。
被告邢某某，女，汉族，生于1992年7月13日。
第三人邢某甲，男，汉族，生于1972年10月22日，系被告之父。
委托代理人脱万良，甘肃高原律师事务所律师。特别代理。
原告薛某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张爱梅组成独任庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年3月8日以彩礼人民币106000元订婚，3月10日依法登记结婚。婚后无子女。婚后夫妻关系一般，因婚前了解不�，性格差异太大，难以沟通。被告经常夜不归宿，为此经常吵架，矛盾不断。2015年12月被告回来要求离婚，并拿走自己的衣物回娘家居住，经我及家人多次劝叫不归。事实证明双方夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；第三人返还全部彩礼。
被告辩称：原告认为我们感情破裂，要求离婚，我也同意。
第三人陈述：原告要求退还彩礼无法律依据，应予以驳回。而且当时彩礼收了106000元后，又退回彩礼和陪嫁物共计20000元，所以彩礼只有80000元。
经审理查明，原告与被告于2014年3月8日以彩礼人民币106000元订婚，3月10日依法登记结婚，被告带去陪嫁物海信牌电视机一台、索尼牌笔记本电脑一台（被告已带走）、洗衣机一台、饮水机一台。婚后未生育子女。婚后原、被告一同外出打工，在共同生活期间，因生活琐事经常发生矛盾�2015年12月被告从外地回来，拿走自己的衣物回娘家居住，经原告及家人多次劝叫不归。2016年3月23日诉讼至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告同意离婚，经法庭主持调解，原告与第三人对彩礼返还数额意见分歧，致当庭调解无果。
另查，在原、被告婚姻存续期间，原告曾向被告之姐邢瑞霞借款10000元现金。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、结婚证复印件、证人的出庭证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活中，不善于经营婚姻，因生活琐事致夫妻关系不睦，导致夫妻感情彻底破裂，原告主张离婚被告也同意，本院应予支持。原、被告结婚时间较短，且第三人借原被告婚姻关系收受彩礼数额较大，给原告及家人生活造成一定困难，应适当予以返还。在原、被告婚姻存续期间，原告曾向被告之姐邢瑞霞�款事实，因与本案非同一法律关系，不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某某与被告邢某某离婚；
二、第三人邢某甲返还原告彩礼人民币74000.00元，被告邢某某带走陪嫁物海信牌电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一六年六月三日
书记员 李朋辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1657号
原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行。
住所地湖南省娄底市乐坪西街**号。
负责人刘东红。
被告严辉军。
被告付玉英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行诉被告严辉军、付玉英信用卡纠纷一案中，本院于2016年5月31日立案受理后，同时向原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行送达了缴纳诉讼费用通知书，限期在2016年6月7日缴纳诉讼费用，但原告现仍未缴纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行诉被告严辉军、付玉英信用卡纠纷一案按撤诉处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴 婵
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3244号
原告：吴艳喜，男，1979年11月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告：闫润玲，女，1974年1月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告吴艳喜与被告闫润玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳喜到庭参加诉讼，被告闫润玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴艳喜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费52544元及利息（按2015年中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月17日计至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴艳喜与闫润玲口头约定由吴艳喜给闫润玲的工地打地泵，每方7元。吴艳喜工作结束后双方对账确定吴艳喜共计打13829.36方。闫润玲支付吴艳喜40000元打地泵款，剩余款项未支付。经吴艳喜催要，闫润玲于2015年2月17日给吴艳喜出具《欠条》，共欠吴艳喜地泵款52544元，该款项闫润玲至今未还。
闫润玲未到庭、未答辩。
因闫润玲未到庭，根据吴艳喜提供的证据，本院认定事实如下：吴艳喜通过他人介绍给闫润玲所在工地打地泵，工程结束后，闫润玲于2015年2月17日给吴艳喜出具《欠条》一张，载明“今欠吴艳喜地泵款伍万贰仟伍佰肆拾肆元整（52544）闫润玲2015.2.17410304197401221526”。该款项闫润玲至今未付。
本院认为，吴艳喜与闫润玲虽未签订书面合同，但双方形成事实劳务关系。闫润玲给吴艳喜出具的欠条能够证明双方债权债务关系成立，吴艳喜已经提供劳务服务，闫润玲理应支付其劳务费。闫润玲至今未支付款项的行为构成违约，对于吴艳喜要求闫润玲支付劳务费52544元及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告闫润玲于本判决生效之日起十日内支付原告吴艳喜劳务费52544元及利息（利息按同期一年期中国人民银行贷款利率计算，从2015年2月17日起计算至实际清偿之日止）；
如被告闫润玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，由被告闫润玲负担（该费用已由吴艳喜先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 杨 峥
人民陪审员 索思渊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王倩楠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初386号
原告：唐锋，男，1979年3月26日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：巩忠良，男，1974年2月12日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：淄博慧洋建工有限公司。
法定代表人：毕立友，经理。
被告：毕立友，男，1954年4月15日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告唐锋诉被告巩忠良、淄博慧洋建工有限公司、毕立友追偿权纠纷一案中，原告唐锋于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告巩忠良、淄博慧洋建工有限公司、毕立友的银行存款450000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告唐锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告巩忠良、淄博慧洋建工有限公司、毕立友名下的银行存款450000元。
二、如被告巩忠良、淄博慧洋建工有限公司、毕立友名下的银行存款不足450000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月二日
书记员 刘 旭
湖南省怀化市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘12刑辖11号
关于被告人王某某、潘某某非法经营一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一六年五月五日
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初946号
原告：周友志，男，1982年11月10日出生，汉族，住贵州省道真仡佬苗族自治县。
被告：遵义市大茂汽车销售有限公司。住所地：遵义市南部新区龙坑社区黔北汽车城G区*****号。
法定代表人：李真。
原告周友志诉被告遵义市大茂汽车销售有限公司（以下简称大茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周友志到庭参加了诉讼，被告大茂公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友志向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告签订的《汽车销售协议》；二、判决被告返还原告50000元订车款；三、判决被告支付约定的违约金（自2017年12月16日起计算至实际履行之日止，按每月500元计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原告在遵义市龙坑镇黔北汽车城与被告签订汽车销售协议，协议约定原告向被告购买东风牌小货车一辆，车价为140800元，协议签订之日，原告向被告交纳了50000元订车款，该车自协议签订之日30日内交付原告，如30日内没有交付原告，则被告每天赔偿500元违约金，现约定的轿车时间已过，原告多次催促被告履行协议，被告以各种理由拒绝履行。特提起诉讼，请求依法判决。
被告大茂公司未到庭，未答辩。
庭审中，原告以被告已经返还了其订车款3万元（于2018年1月22日支付了5000元，1月23日支付了5000元，2018年1月27日支付了20000元）为由，将第二项诉讼请求中的返还50000元变更为返还20000元。
经审理查明：2017年12月16日，周友志作为乙方与大茂公司作为甲方签订《汽车销售协议》，约定，乙方向甲方购买东风牌玉柴4110/160马力货车一辆，协议签订之日乙方向甲方缴纳购车定金50000元，交车时间在定金到账之日8个工作日内，提车前乙方需将全额车款以现金或支票方式支付到甲方账户，若甲方逾期交货超过30日，乙方有权要求甲方支付违约金，该违约金为每日定金金额的万分之五，甲方逾期交货超过60日，乙方有权解除该协议。协议签订在当日，原告即向原告支付了50000元定金。因被告未按照协议约定的期限交车给原告，双方发生纠纷，2017年12月28日，经遵义市公安局播州分居龙坑派出所调解，被告承诺于2018年1月4日前退还原告定金50000元，原告予以认可。被告分别于2018年1月22日退还了原告5000元、1月23日退还了原告5000元、2018年1月27日退还了原告20000元。
上述事实，有原告的陈述、汽车销售协议、调解座谈笔录，微信转账记录等证据证明，予以认定。
本院认为，原、被之间签订的《汽车销售协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，予以确认。现原告主张解除，该《汽车销售协议》，因现被告以迟延履行交车义务，经原告催告后至今仍不履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告未按照协议约定交付车辆，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担相应的违约责任。应当承当相应的违约责任，原告支付给被告的50000元虽然约定为定金，但经过派出所民警调解，被告承诺返还50000元，原告也予以认可，且原告的诉讼请求亦是主张原额返还，故不适用双倍返还的定金法则，因被告已经返还了原告30000元，对原告要求返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，因双方约定：若甲方逾期交货超过30日，乙方有权要求甲方支付违约金，违约金为每日定金金额的万分之五。被告应当按照约定支付原告违约金，因原告被告已经在逾期交货30内返还原告了30000元，故计算违约金的基数为剩余的20000元，标准为每日万分之五，从逾期交货第31日即2018年1月27日起计算至该款付清之日止，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告大茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周友志与被告遵义市大茂汽车销售有限公司于2017年12月16日签订的《汽车销售协议》。
二、被告遵义市大茂汽车销售有限公司本判决生效后五日内返还原告订车款20000元，并以20000元为基数，按照每日万分之五的标准，支付自2018年1月27日起至款项付清之日止的违约金。
三、驳回原告周友志其余诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告遵义市大茂汽车销售有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 何秀林
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1720号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人吴东梅，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告张海峰，男，汉族。
被告倪秀芬，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张海峰、倪秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，适用简易程序，于2015年6月29日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人吴东梅到庭，两被告经传唤拒未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2012年10月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款￥300000元；该贷款为单笔贷款，采取等额本息还款法、还款日为每月18日；借款用途为生产经营。该合同含以下内容为：本合同借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、评估费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
二、履约情况
2012年10月18日，原告依被告张海峰申请，在额度范围内向其发放贷款30万元。
三、被告严重违约
截止至2015年5月14日，被告已拖欠原告逾期贷款本金￥38231.14元及利息、罚息￥6360.92元，经原告多次催促，但被告一直未偿。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。
因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生律师服务费12000元。该律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。该律师服务费损失为原告为实现债权而产生的费用，理应由被告负担。
被告张海峰与被告倪秀芬于1982年3月17日登记结婚，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决：
1、两被告向原告归还贷款本金￥100021.17元及利息、罚息（利息、罚息以￥100021.17元为本金按合同约定利率自2014年12月18日起计算至还清之日止，现暂计至2015年5月14日，利息、罚息为￥6360.92元）；
2、两被告向原告清偿律师服务费￥12000元；
3、本案诉讼费用由被告方承担。
两被告没有答辩。
对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：贷款期限自2012年10月18日至2015年10月18日，贷款月利率1.5%，即年利率18%，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%即年利率27%。
另查明二：被告张海峰自2015年1月18日开始逾期未还款。至2015年6月26日，尚欠原告贷款本金100021.17元，利息6646.04元，罚息1397.87元。
另查明三：原告委托律师进行诉讼，约定律师费12000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《个人信用贷款合同》，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
被告张海峰未按期每月还本案借款，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以该案起诉状副本于送达给该被告时生效。该被告此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求该被告一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。
律师费。合同规定由违约的借款方承担，原告也委托律师，被告亦未提出异议，原告对此的请求，本院予以支持。
二、夫妻共同债务
本案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，故认定为夫妻共同债务，应共同偿还。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张海峰、倪秀芬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金100021.17元元及利息（至2015年6月26日的利息6646.04元，罚息1397.87元；此后至实际给付之日止，按年利率27%计息）。
二、被告张海峰、倪秀芬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费1334元，财产保全费1112元，共2446元（该费原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴燕如
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1389号
原告姚宗民，男，回族。
委托代理人张瑞春，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市灞桥区佳丽服饰加工部。
经营者王建忠，男.
被告王友兰，女，汉族。
原告姚宗民与被告王建忠、王友兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，因被告王建忠、王友兰下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告姚宗民的委托代理人张瑞春到庭参加诉讼，被告王建忠、王友兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求判令被告支付原告货款121804元。事实和理由如下：2014年年初，原被告约定由原告向被告提供布料，被告收到货物后支付货款。原告从2014年开始向被告供货，被告只支付了部分货款。2016年3月22日经原被告双方结算，被告尚欠原告布料款181733元，同日被告向原告出具欠条。2016年3月29日被告用库存的货物折价59929元抵偿原告货款，抵偿后尚欠原告货款121804元。
被告王建忠、王友兰未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告工商营业档案，证明王建忠系个体户，经营西安市灞桥区佳丽服饰加工部；2、2016年3月22日被告出具的欠条一张，证明截止2016年3月22日，被告尚欠原告货款181733元；3、顶账条一张，证明被告用货物抵偿原告部分货款，尚欠原告121804元；4、名片一张，证明王友兰与王建忠夫妻共同经营佳丽服饰加工部；5、部分送货签收单，证明原被告存在买卖关系。被告王建忠、王友兰未向本院提供证据。经审理查明，原告向王建忠经营的西安市灞桥区佳丽服饰加工部供应布匹，王建忠在送货单上签名确认，但货款未及时清付。2016年3月22日经原告与王建忠进行结算，王建忠向原告出具欠条一张，证明尚欠原告布料款181733元。2016年3月29日王建忠用其库存的货物折价59929元抵偿原告货款，抵偿后尚欠原告货款121804元。现王友兰与王建忠均离开经营场所下落不明。
本院认为，原告向王建忠经营的西安市灞桥区佳丽服饰加工部供应布匹，原告与被告西安市灞桥区佳丽服饰加工部之间的买卖合同关系客观真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，王建忠作为被告西安市灞桥区佳丽服饰加工部的实际经营者，应当按照约定给付货款。2016年3月22日经原告与王建忠进行结算，王建忠向原告出具欠条，证明欠原告布料款181733元，后用库存的货物折价59929元抵偿原告货款，王建忠尚欠原告货款121804元，西安市灞桥区佳丽服饰加工部应予以支付。原告以被告王友兰与王建忠系夫妻关系为由，要求王友兰与王建忠共同承担偿还货款的连带责任，本院认为，以现有证据，不能认定王友兰与王建忠系夫妻关系，对原告要求王友兰共同承担偿还货款的连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：一、被告西安市灞桥区佳丽服饰加工部（经营者王建忠）于本判决生效之日起五内给付原告姚宗民购货款121804元;
二、驳回原告姚宗民要求被告王友兰承担债务连带给付责任的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，公告费800元，由被告西安市灞桥区佳丽服饰加工部（经营者王建忠）负担，被告应将案件受理费、公告费连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 高勇敬
人民陪审员 李金莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗 彤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1756号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路486号（杭州景春大酒店有限公司104室）。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人，吕一鸣、陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：殷根法。
被告：沈连权。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告殷根法、沈连权物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司，以被告已履行付款义务为由，于2016年1月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由杭州宇安物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑 超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初303号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告西安国际港务区鑫永旺超市，住所地陕西省西安市国际港务区新筑南街。
经营者叶雄亮。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告西安国际港务区鑫永旺超市侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交），减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担，其余25元退还原告福建七匹狼实业股份有限公司。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 娟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0040号
原告淮安天翔房地产开发有限公司，工商注册号320800000057301，住所地淮安市淮海北路149号。
法定代表人张跃仁，职务董事长。
被告嵇双双。
本院在审理原告淮安天翔房地产开发有限公司与被告嵇双双商品房销售合同纠纷一案中，原告淮安天翔房地产开发有限公司于2014年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮安天翔房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安天翔房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安天翔房地产开发有限公司负担。
审判员 王琍琍
二〇一四年一月二十日
书记员 梁 霄
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17455号
原告：徐锦秀，男，1939年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：张利英，女，1980年8月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市人民路222号。
代表人：吕军，经理。
委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
本院在审理原告徐锦秀与被告张利英、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐锦秀于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐锦秀撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告徐锦秀负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陆 晴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4999号
原告：鞠妍，女，1969年11月7日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：丁子宸，山东汇公律师事务所律师。
被告：王秀丽，女，1971年3月25日生，汉族，户籍地：诸城市。
被告：王秀华，女，1968年3月16日生，汉族，户籍地：诸城市。
被告：王秀玲，女，1973年4月23日生，汉族，户籍地：诸城市。
原告鞠妍与被告王秀丽、王秀华、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁子宸到庭参加了诉讼，被告王秀丽、王秀华、王秀玲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠妍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿付原告借款200000元，自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至实际还清之日，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告王秀丽向原告借款200000元，出具借条一份，被告王秀玲、王秀华为担保人，原告向被告催要未果，特诉至法院。
王秀丽、王秀华、王秀玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王秀丽为原告出具借条一份，借条载明：“今借鞠妍现金贰拾万元整￥200000元借款人：王秀丽担保人：王秀玲担保人：王秀华”。原告鞠妍于2015年11月11日通过银行转账方式分两笔向被告王秀丽个人账户支付186000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王秀丽从原告处借款且原告已实际交付的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条一份及交易明细一份在案为凭，足以认定，故原、被告之间的借贷关系成立，但根据原告提供的交易明细，原告支付数额为186000元，原告未提供证据证明以现金方式支付14000元，且同一笔借款分别通过银行转账及现金方式交付明显不符合常理，故本院对借款数额确认为186000元。原告主张自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至实际还清之日符合法律规定，本院予以支持。被告王秀华、王秀玲在担保人处签字，自愿为该笔借款提供担保，双方未约定具体保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为被告王秀华、王秀玲为该笔债务承担连带保证责任，被告王秀华、王秀玲承担保证责任后有权向被告王秀玲追偿。
本案开庭审理时，被告王秀丽、王秀华、王秀玲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王秀丽偿付原告鞠妍借款本金186000元，并承担自2016年8月12日至实际付清借款之日按银行同期贷款利率计算所得利息，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告王秀华、王秀玲对上述被告王秀丽应付款项承担连带清偿责任，被告王秀华、王秀玲承担保证责任后有权向被告王秀丽追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告王秀丽负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 陈瑞良
二〇一七年二月六日
书 记 员 沈 卿
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初382号
原告：贺俏，女，汉族，现住山西省汾阳市。
被告：山西宏鑫泰达环境检测有限公司。住所地，阳泉市郊区。
原告贺俏与被告山西宏鑫泰达环境检测有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告贺俏以双方庭外自行和解为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺俏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贺俏负担。
审判员 王志宏
二〇一七年五月十一日
书记员 王晓艳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2091号
原告杭团卫，男，汉族，1970年10月16日出生，住汝州市。
委托代理人韩五松，系汝州市法律服务所法律工作者。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
被告汝州市梨园劳务派遣有限公司，组织机构代码79917510-X。住所地汝州市寄料镇梨园矿区。
法定代表人贾伟涛，男，汉族，1971年11月28日生，住汝州市。系该公司经理。
委托代理人杨帅豪，男，汉族，1986年10月3日生，住汝州市。
原告杭团卫与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）、汝州市梨园劳务派遣有限公司（以下简称梨园公司）劳动争议纠纷一案，原告杭团卫于2016年4月13日向本院起诉，2016年4月14日受理此案。后于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杭团卫的委托代理人韩五松，被告梨园矿和宁庄井的共同委托代理人樊智磊，被告梨园公司的委托代理人杨帅豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭团卫诉称，2001年3月份，原告到宁庄井工作，在宁庄井东采从事井下掘进、修理工作，2014年9月放假，现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系；要求三被告向原告支付经济补偿金52000元；要求三被告向原告支付二倍中的一倍48000元；要求被告对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。一、原告杭团卫与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。原告杭团卫与梨园公司存在劳动合同关系。梨园矿不是本案适格的被告。请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告杭团卫申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、原告杭团卫自述2014年9月份放假与事实不符，原告签订派遣合同至2015年9月，2015年1月3日杭团卫提交了辞职报告，申请解除与梨园公司的劳动关系，梨园公司也同意其辞职。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日。
被告梨园公司辩称，原告与梨园公司存在劳动合同关系，期限自2012年9月至2015年9月，2015年1月3日杭团卫提交辞职报告，自愿申请解除了与梨园公司的劳动关系。二、原告杭团卫诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。应当驳回原告的起诉。原告杭团卫的解除劳动关系，支付经济补偿金和双倍工资、进行离岗前健康检查诉讼请求因超过仲裁申请期限和未经劳动争议仲裁委员会实体仲裁不符合法院受理条件不应得到支持。补缴社会保险费的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围应当予以驳回。
经审理查明，2012年9月，杭团卫（乙方）与梨园公司（甲方）签订劳动合同，合同期限自2012年9月至2015年9月，约定甲方安排乙方的工作地点为梨园矿宁庄井，工作内容是采掘一线。2015年1月3日，杭团卫提交辞职报告，称“2011年6月到宁庄井工作，现在宁庄井综采队干职工作。由于本人嫌宁庄井工资水平低，经过体检身体健康。清交完手续后，我自愿辞职离井，请批准。”当天，梨园公司同意杭团卫辞职。
杭团卫账号为62×××17的工资卡显示，2011年6月2日开始发工资，2014年6月17日最后一次发放工资。
2016年4月11日，杭团卫等37人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年4月11日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第27号不予受理申诉通知书。原告不服该不予受理申诉通知书，故诉至法院。
本院认为，从杭团卫的工资发放情况看，至少从2011年6月起，杭团卫已经在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系。杭团卫于2015年1月3日出具辞职报告，可以确认原告系自愿解除劳动关系，现双方已于2015年1月3日解除了劳动关系。根据劳动合同法第四十六条的规定，杭团卫解除劳动关系的情形不符合支付经济补偿金的情形。杭团卫在工作期间签订有劳动合同，其要求支付二倍工资的理由也不能成立。另外，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系在2015年1月3日已经解除，杭团卫于2016年4月11日申请仲裁已经超过仲裁时效。根据原告的辞职报告称其经过体检身体××说明其已进行离岗前体检，故对原告要求被告对原告进行离岗前健康检查的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杭团卫的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一六年六月二十六日
书记员 李亚菲
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武昌行初字第00019号
原告雷轩。
被告武汉市武昌区食品药品监督管理局。
法定代表人黄道林，男，局长。
委托代理人孙涛，男，该局法规科公务员。
委托代理人ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。
原告雷轩不服被告武汉市武昌区食品药品监督管理局食品药品监督管理投诉回复，于2014年4月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于2014年4月17日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告雷轩申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告雷轩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷轩负担。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 许 光
人民陪审员 唐勋光
二〇一四年七月九日
书 记 员 熊 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武昌行初字第00019号
原告雷轩。
被告武汉市武昌区食品药品监督管理局，住所地武汉市武昌区民主路502号。
法定代表人黄道林，男，局长。
委托代理人孙涛，男，该局法规科公务员。
委托代理人ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。
原告雷轩不服被告武汉市武昌区食品药品监督管理局食品药品监督管理投诉回复，于2014年4月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理,于2014年4月17日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告雷轩申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告雷轩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷轩负担。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 许 光
人民陪审员 唐勋光
二〇一四年七月九日
书 记 员 熊 莉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初3865号
原告：秦宝苹，女，1985年6月9日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：夏雯雯，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告秦宝苹诉被告夏雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宝苹的委托诉讼代理人韦彩翠到庭参加诉讼，被告夏雯雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金37000，利息5180元，[银行逾期贷款利息：37000×6%÷12个月／年×28个月（2015年6月8日至2017年10月9日）]，合计42180元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同学关系，被告因资金周转困难向原告借款40000元，后经原告催要，被告于2017年2月12日偿还3000元，剩余37000元，被告向原告出具借据一张，后经原告多次催要，被告一直拖延付款，故起诉，要求判如所请。
夏雯雯未答辩，也未提交证据。
原告秦宝苹针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍证明1份，证明被告基本情况。
3、借条2份，证明被告借款事实。
4、中国工商银行个人业务凭证四张，证明原告向被告汇款情况。
5、微信聊天记录，证明原告多次向被告催要欠款。
本院对原告所举证据认证如下：证据1，有原件印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，证据上加盖有公安机关户口专用章，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据3、4、5，被告未提供相反证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告系同学关系，2014年同学聚会时被告提出向原告借款10000元，2014年12月8日被告向原告出具借条1份，向原告借款10000元，借条约定借期半年，即至2015年6月8日，2014年12月9日原告向被告汇款时，被告口头要求向原告借款30000元，并承诺2015年6月8日前归还，原告即向被告汇款30000元。2014年12月22日，被告再次向原告借款10000元，并承诺于2015年6月8日前一并归还，原告通过银行向被告汇款10000元。借款后，经原告多次催要，被告于2017年2月12日偿还原告借款3000元，余款37000元被告向原告出具借条1份，内容为：“借条，今借到秦宝苹现金三万柒（37000）元”。借款后，经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏雯雯向秦宝苹借款，有秦宝苹银行汇款凭证及夏雯雯出具的借条为证，可以认定夏雯雯向秦宝苹借款40000元的事实，借款时双方对返还期进行约定，夏雯雯应按照约定偿还秦宝苹借款，现秦宝苹要求偿还，本院应予以支持。夏雯雯偿还3000元后向秦宝苹出具37000元借条，应认定偿还的3000元为借款本金，夏雯雯应偿还秦宝平借款本金37000元。借款时双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，秦宝苹主张夏雯雯自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院应予支持。夏雯雯应支付秦宝苹利息5484.82元[（40000元×6%÷365天×616天）＋（37000元×6%÷365天×238天）]，秦宝苹主张5180元，符合规定，本院应予以支持，剩余部分视为放弃。综上所述，夏雯雯应偿还秦宝苹借款本金37000元，利息5180元，合计42180元。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
夏雯雯于本判决生效之日起十日内偿还秦宝苹借款本金37000元，利息5180元，合计42180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427.50元，由夏雯雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李伟
二〇一七年十月三十日
书记员 何伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决