四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初449号
原告:宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地高县庆符镇硕勋路367号。
负责人：王伟。
委托诉讼代理人（特别授权）：李玉婷，女，生于1992年7月13日，汉族，住四川省宜宾市高县，系该行员工。
委托诉讼代理人：黄宇，男，生于1990年11月1日，汉族，住四川省宜宾翠屏区，系该行员工。
被告：宜宾茂润商贸有限公司，住所地，宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段宜达小区2单元7层1号。
法定代表人：文劲松。
被告：珙县天一融资担保有限责任公司，住所地，珙县巡场镇滨河西街北二段111号。
法定代表人：高远东。
委托诉讼代理人：贺国辉，男，生于1951年9月20日，汉族，系该公司员工。
被告：文劲松，男，生于1971年7月12日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：高叙，女，生于1989年2月18日，汉族，住四川省宜宾市兴文县。
委托诉讼代理人(特别授权)：文劲松，男，生于1971年7月12日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：张琼，女，生于1971年4月12日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。（缺席）
被告：刘强，男，生于1971年5月6日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。（缺席）
原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行（以下简称“商业银行高县支行”）诉被告宜宾茂润商贸有限公司（以下简称“茂润公司”）、珙县天一融资担保有限责任公司（以下简称“天一担保公司”）、高叙、文劲松、张琼、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理，于2017年8月15日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人李玉婷、黄宇，被告高叙的委托代理人及被告茂润公司的法定代理人文劲松、被告天一担保公司委托代理人贺国辉到庭参加诉讼，被告张琼、刘强因下落不明，本院依法公告送达民事诉状副本、应诉和举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满，被告张琼、刘强无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告茂润公司立即返还剩余借款本金120万元及自2015年12月16日贷款发放日起至借款还清之日止的借款利息（包含逾期罚息、复利）；2、判令被告天一担保公司、高叙、文劲松、张琼、刘强对茂润公司的上述债务承担无限连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告茂润公司签订《流动资金借款合同》，约定被告茂润公司向原告借款120万元用于购煤炭，借款期限自2015年12月16日至2016年12月15日，借款利率按年利率6.525%计算，按月结息，结息日为每月20日，还款方式为一次性归还借款本金，归还时间为2016年12月15日，担保方式为融资担保和保证担保。同日，原告与被告高叙、文劲松、张琼、刘强签订了三份《保证合同》，约定为上述保证人愿意为上述借款合同中被告茂润公司的借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务届满之日起两年。同日，原告与被告天一担保公司签订了三份《融资担保合同》，合同约定，保证人愿意为上述借款合同中被告茂润公司的借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务届满之日起两年。上述合同签订后，原告向被告茂润公司支付了120万元借款。但自2016年2月21日起借款人再未偿还过贷款利息，被告天一担保公司、高叙、文劲松、张琼、刘强也未履行担保义务。经原告多次催收，上述债务人、担保人仍拒绝履行义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告茂润公司和文劲松辩称，原告所诉借款是事实，但该借款系宜宾汇鑫商贸公司在2013年向原告贷款160万元，2015年到期后尚欠120万元，因茂润公司系反担保人，经与原告协商后，将借款转贷给茂润公司；该借款实际由刘强等人使用，茂润公司无力偿还该借款。
被告天一担保公司辩称，当时茂润公司购买煤炭为由向原告借款并向我公司申请要求提供担保，我公司为支持企业发展，经核实后才应茂润公司的要求为该借款提供的担保，该担保符合法律规定，我公司认可应承担的担保责任，但目前公司经济困难，请求能与原告协商解决。
被告高叙辩称，现在我已不是茂润公司法人，我不应当承担担保责任。
被告张琼、刘强未作答辩。
当事人围绕自己的主张向本院提交了证据，原告提交的证据有：1、《贷款申请书》，拟证明茂润公司向原告申请借款的事实；2、《面谈笔录》，拟证明原告工作人员与该借款相关关系人谈话并作记录的事实；3、《股东会决议》，拟证明茂润公司的借款经股东会通过的事实；4、《保证承诺书》、《自愿担保书》，拟证明保证人自愿为该借款担保作承诺的事实；5、《流动资金借款合同》，拟证明原告与借款人、保证人签订借款合同的事实；6、《融资担保合同》，拟证明被告天一担保公司与原告签订担保合同的事实；7、《保证合同》，拟证明其余保证人与原告签订担保合同的事实；8、借款凭证及出账通知单，拟证明原告提供了借款的事实；9、《提款申请书》和《委托支付通知书》，拟证明该借款按借款的委托进行了支付；10、银行流水，拟证明该借款发放后借款人的付息情况。本案被告未向本院提交证据。被告茂润公司提交了该公司的营业执照复印件，拟证明公司法人已变更的事实。被告高叙提交了茂润公司的营业执照复印件、宜宾市工商局出具的《准予变更登记通知书》复印件、茂润公司《股权转让协议书》，拟证明公司法人已变更的事实。被告天一担保公司、张琼、刘强未提交证据。
被告茂润公司、天一担保公司、高叙、文劲松对原告提交的证据均无异议，但被告高叙认为自己已非茂润公司法人，不应承担担保责任。原告及被告天一担保公司对被告茂润公司、高叙提交证据的真实性无异议，但认为该公司法人变更未履行通知义务，不影响该借款相应责任的承担，高叙作为自然人为该借款提供了担保，不能免除其担保责任。被告高叙、茂润公司对相互提交的证据无异议。上述证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告茂润公司以购煤炭缺乏资金为由与原告签订《流动资金借款合同》，该《合同》约定：借款金额120万元，借款期限自2015年12月16日至2016年12月15日，借款利率按年利率6.525%计算，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息计收标准为在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，还款方式为一次性归还借款本金，归还时间为2016年12月15日，担保方式为保证担保，被告高叙、文劲松、张琼、刘强均在“担保人”栏签字并捺印。同日，原告与被告天一担保公司和被告高叙、文劲松、张琼、刘强分别签订《融资担保合同》和《保证合同》，上述合同均约定保证人为借款合同中被告茂润公司的借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务届满之日起两年。上述合同签订后，原告将120万元借款按被告茂润公司的委托转入了被告张琼的账户。借款期限内，被告茂润公司按约支付利息至2016年1月21日，自同年1月22日起未按约付息，本案其余被告也未履行担保义务，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告商业银行高县支行与被告茂润公司与签订的《流动资金借款合同》及与被告天一担保公司、高叙、文劲松、张琼、刘强分别签订的《融资担保合同》和《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方当事人应按合同约定履行义务。本案原告按约向被告茂润公司提供了贷款，履行了合同义务，而被告茂润公司未按约履行还本付息的义务，违反了合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告茂润公司还本付息并由被告天一担保公司、高叙、文劲松、张琼、刘强承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对被告茂润公司辩称该借款系转贷，实际用款人非茂润公司的抗辩意见，因未提交证据证明，对该抗辩意见，本院不予支持；对被告高叙认为自己已非茂润公司的法定代表人，不应对该借款承担连带清偿责任的抗辩意见，因被告高叙系该借款的担保人，不因其茂润公司法定代表人身份变更而免除其担保责任，故对被告高叙的该抗辩意见，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告宜宾茂润商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行借款本金120万元并支付该借款本金自2016年1月22日起至清偿之日止按合同约定计算的利息（包括罚息和复利）；
二、上述款项，由被告珙县天一融资担保有限责任公司、文劲松、张琼、刘强、高叙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16571元，公告费600元，合计17171元，由本案被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗志强
人民陪审员 李志华
人民陪审员 陈小清
二〇一七年八月二十日
书 记 员 凌师晨