湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初705号
原告田某1，男，土家族，湖南省凤凰县人。
委托代理人姚某某，系田某1母亲。
原告田某2，男，土家族，湖南省凤凰县沱江镇人。
法定代理人姚某某，系田某2母亲。
原告姚某某，女，土家族，湖南省凤凰县人。
委托代理人杨秀清，凤凰县明辨法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，苗族，贵州省铜仁市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。
法定代表人雷礼明，系该公司总经理。
委托代理人刘峰，系该公司工作人员。
原告田某1、田某2、姚某某与被告龙某某、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称铜仁财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员杨红梅担任审判长、审判员吴云海、人民陪审员龙梅芝组成合议庭，代理书记员戴思杭担任记录，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告田某1委托代理人姚某某、田某2法定代理人姚某某、原告姚某某及其委托代理人杨秀清、被告龙某某、铜仁财保公司的委托代理人刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1、田某2、姚某某诉称，2017年8月11日，被告龙某某驾驶贵DX0060号轻型厢式货车自东向西行驶，05时05分当车行至湖南省凤凰县沱江镇金坪路万豪商务酒店路段将正在道路上进行环卫作业的田永送撞伤，经抢救无效死亡，发生交通事故。此次交通事故后经凤公交认定[2017]第00025号责任认定被告龙某某对此次交通事故负全部责任，肇事车辆已向铜仁财保公司投保，被告龙某某无视交通安全的违法行为，不但夺走了田永送的生命，且严重摧残原告家人的身心，造成原告家719180元的经济损失，被告铜仁财保公司在理赔范围内承担连带赔偿责任。为维护法律尊严，保护原告的合法权益，根据《民诉法》、《侵权责任法》及最高人民法院关于精神损害赔偿的相关规定，请求责令被告龙某某依法赔偿原告的经济损失死亡赔偿金625680元、丧葬费30080元、抚恤金21420元、抢救开支费12000元、精神抚慰30000元；责令铜仁财保公司在保险范围内承担理赔连带责任；由被告承担本案的受理费。
原告田某1、田某2、姚某某就自己的主张提供如下证据：
1、凤公交认字[2017]第00025号《责任认定书》，拟证明此交通事故中龙某某负全责，死者田永送无责任；2、凤公尸鉴字[2017]第27号；拟证明田永送因车祸撞击头部颅内出血死亡；3、居民死亡医学证明（推断书），拟证明田永送遭车祸失血性休克死亡；4、户口注销证明；拟证明田永送因车祸死亡于2017年8月21日被销户：5、州政函[2015]133号、湘民行发[2015]112号，拟证明2015年官庄乡被规划为沱江镇撤乡并镇的事实；6、姚某某家庭成员户口簿、田永送身份证明，拟证明姚某某家四口人是沱江镇居民的事实；7、溪口村委会以及计划生育委员会沱江镇的证明，拟证明姚某某与死者田永送是合法夫妻，结婚证被烧毁的事实；8、溪口村委会的证明，拟证明近年来死者田永送的家人在外打工谋生的事实；9、长沙玉诚环境景观工程有限公司凤凰分公司的证明；拟证明田永送身前是玉诚公司的员工月工资2350元；10、证人田爱民、姚斌武的证词，拟证明田永送自2012年就居住凤凰县城在凤凰家电打工一年以上的事实；11、滕元珍证词，凤凰县皇仓中学证明，拟证明田永送身前租住其家从2016年9月至2017年8月11日的事实，田某2是学生的事实；12、贵DX0060号的保单合同照片两张，以及龙某某的行驶证驾驶证，拟证明贵DX0060号在已向铜仁财保公司已投保的事；13、凤凰县沱江镇溪口村民委员会以及凤凰县沱江镇扶贫和民政事务服务站证明；拟证明原告姚某某与死者田永送是合法夫妻关系；14、凤凰县公安局沱江镇派出所证明，拟证明死者田永送与田某1、田某2是父子关系。
被告龙某某辩称，首先，对田永送在交通事故中的死亡，龙某某深表痛心，并对其家属表示深深的道歉。其次，原告的诉状写得简单、粗糙，对死者田永送是否还有其他的亲属未有表述，且赔偿的依据或计算方法也未有理顺，原告姚爱花与死者田永送是否具有合法的结婚证，原告与死者之间是什么身份关系，死者田永送还有无其他直系亲属，请求人民法院予以查实，以便准确确定交通事故的赔偿权利人，不使本案判决出现失误。二、龙某某对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。三、龙某某所驾驶的车辆具有合法的行驶证，也具有合法的驾驶证，所以龙某某的驾驶行为完全合法。龙某某使用的车辆投保于铜仁财保公司，保险除交强险以外还有商业险，事故发生时，仍处于保险期内，根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，龙某某在本案中不承担赔偿责任，也不应该承担诉讼费，原告的合理损失应当由铜仁财保公司审查认定后予以承担。四、龙某某对原告诉请赔偿的项目和金额有异议：1、死者田永送是农村户口，不满足事故发生前连续一年以上且有固定工作及收入的条件，不符合按照城镇居民赔偿标准计算的条件，因此应当按照农村居民户口的赔偿标准确定本案的死亡赔偿金及被抚养人生活费。原告提出死亡赔偿金625680元过高。2、丧葬费30080元过高，请求法院酌情支持。3、抢救开支费12000元，原告应当提供抢救医院的合法发票后按照实际支出费用进行赔偿。4、抚恤金21420元、精神抚慰金30000元不符合本案的赔偿范畴。五、龙某某已经将人民币80000元垫付给原告，人民法院在计核被告的赔偿数额时，应从中扣减已支付的款项，请求人民法院将上述龙某某垫付的人民80000元直接判令由铜仁财保公司支付给龙某某。综上所述，龙某某恳请法院查明本案事实，对于不合理的诉讼请求应予以驳回，依照法律作出公正的判决。
被告龙某某就自己的主张提供如下证据：1、龙某某驾驶证、贵DX0060号车辆行驶证复印件，拟证明龙某某所驾驶车辆行为完全合法的事实;2、贵DX0060号机动车保险材料复印，拟证明龙某某使用的车辆投保于铜仁财保公司，保险除交强险以外还有商业险，事故发生时，仍处于保险期内，在本案中龙某某不承担赔偿责任，原告的合理损失应当由铜仁财保公司审查认定后予以承担的事实;3、垫付给原告人民币80000元的收据原件；拟证明龙某某已经将人民币80000元垫付给了原告的事实，人民法院在计核被告的赔偿数额时，应从中扣减已支付的该款项，所垫付的以上费用人民法院应当直接判令由铜仁财保公司支付给龙某某。
被告铜仁财保公司口头辩称，与被告龙某某答辩一致，认为赔偿各项费用过高，姚某某不具备诉讼主体。
被告铜仁财保公司未向本院提供证据。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
被告龙某某、铜仁财保公司对原告田某1、田某2、姚某某提供的证据1、2、3、4、12均无异议，本院依法予以认定；被告龙某某与铜仁财保公司对证据5、6，认为政府出具的文件真实性没有异议，但是对证明目的有异议，认为文件中划归城镇的并没有涉及到管庄乡溪口村，本院对原告田某1、田某2、姚某某提供的证据5、6，因系政府出具的文件和资料，本院依法予以认定；被告龙某某、铜仁财保公司对证据7真实性与目的性都有异议，证据欠缺要件，只有公章，没有单位负责人签字，并且证明主体失格，本院对证据7，因证据主体失格，故本院不予认定；被告龙某某、铜仁财保公司对证据8有异议，认为要件缺失，主体失格并且不符合客观事实，本院对证据8，因证据欠缺要件，且对其真实性不能确定，故本院依法不予以认定；被告龙某某、铜仁财保公司对证据9有异议，认为死者在城镇工作的时间不到一年，本院对证据9，证据虽欠缺要件，但不失其真实性，故本院依法予以认定；被告龙某某、铜仁财保公司对证据10有异议，认为调查人没有主体资格对这些人进行调查取证，并且被调查人与原告具有利害关系，且调查内容不符合客观事实，本院对证据10，因证人不出庭作证，且被告有异议，对其真实性不能确定，故本院依法不予以认定；被告龙某某、铜仁财保公司对证据11真实性有异议认为该证据没有其他的证据支持，租住房屋没有租房合同，租住地是否在城镇范围有异议，且证词互相矛盾，田某1在浙江为何又会在职中，没有具体时间节点证明田某2在皇仓中学就读一年以上，学生证及学籍证明都没有出具，本院对证据11中滕元珍证词因证人不出庭作证，且被告有异议，对其真实性不能确定，故本院依法不予以认定，关于田某1在皇仓中学就读凤凰县皇仓中学证明虽欠缺要件，但不失其真实性，故本院依法予以认定;被告龙某某、铜仁财保公司对证据13认为出具证明的两个主体都是没有资格证明夫妻关系的部门，应该由民政婚姻登记处出具证明并认为该证据在庭审过后出示的，不在举证期限内，不能作为证据出示且不是新证据，本院对原告提交的证据13系有资格出具证明的部门出具的，故本院对原告证据13予以认定;被告龙某某、铜仁财保公司对证据14认为,因单位出具证明需要单位人签字加盖公章，故其不符合证据规则，并认为该证据不是派出所出具的一个证明，只是一个手写的复印文件，真实性不可信，该证据都是在庭审过后出示的，不在举证期限内，不能作为证据出示且不是新证据，本院对原告提交的证据14，因系职权部门出具的，系有效的，故本院对原告证据14予以认定。
对被告龙某某向本院提供的1、2、3，原告及被告铜仁财保公司均无异议，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2017年8月11日，被告龙某某驾驶贵DX0060号轻型厢式货车自东向西行驶，05时05分,当车行至湖南省凤凰县沱江镇金坪路万豪商务酒店路段,撞到正在道路上进行环卫作业的田永送，导致田永送受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故，2017年8月24日，该事故经凤凰县公安局交通管理大队作出的凤公交认字[2017]第00025号《道路交通事故认定书》认定：1、被告龙某某驾驶机动车行驶过程中，未注意观察道路交通情况，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”之规定，应承担此次事故的全部责任。2、环卫作业人员田永送无与此次的发生有关系的违法行为，故无事故责任。原告要求被告龙某某、铜仁财保公司赔偿经济损失死亡赔偿金625680元、丧葬费30080元、被抚养人生活费21420元、抢救开支费12000元、精神抚慰金30000元，共计719180元。原告田某1、田某2、姚某某因交通事故造成的经济损失，本院核实如下：死亡赔偿金648885元［31284元/年×20年+（21420÷12）元/月×13月（被抚养人生活费）］、丧葬费30080元［（60160元÷12）元/月×6月=30080元］、精神抚慰金4000元、计682965元。
另查明，死者田永送直系亲属有合法妻子姚某某、两个儿子分别为田某1、田某2，被告龙某某的贵DX0060号轻型厢式货车在被告铜仁财保公司投保了交通强制保险和第三者责任保险，保险期间分别为自2017年4月7日0时至2018年4月6日24时止和自2017年4月9日0时至2018年4月8日24时止，第三者责任保险金额为500000元，被告龙某某已付给三原告80000元赔偿费。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险、第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照比例责任承担赔偿责任。因被告龙某某向被告铜仁财保公司投保了第三者责任强制保险、第三者责任保险，且交通事故发生在保险期间内，故应当先由承保的铜仁财保公司在第三者责任强制保险、第三者责任保险范围内予以赔偿，不足部分由被告龙某某赔偿。原告田某1、田某2、姚某某因交通事故造成的经济损失中要求按城镇居民计算死亡赔偿金，因死者田永送在交通事故发生时系环卫工人，本院对其要求按城镇居民计算死亡赔偿金的请求予以支持；原告诉请被抚养人生活费，根据规定应纳入死亡赔偿金内，故原告的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）为648885元；对原告要求被告赔偿抢救开支费12000元的请求，因原告没有证据证明，本院不予支持；对原告要求精神抚慰金30000元，因被告龙某某的行为给原告造成了严重的精神损害，本院酌情予以确认4000元；对原告请求被告赔偿丧葬费30080元，符合法律规定，本院予以确认。两被告认为原告姚某某没有诉讼主体的辩驳，因原告有证据证明其与死者系夫妻关系，故本院对两被告的辩驳不予采纳，两被告认为原告田某2是否为在学生且在校就读一年的辩驳，因原告田某2有学校证明其为在学生，故本院对两被告的辩驳不予采纳，对原告田某2抚养费按城镇居民标准计算。因被告铜仁财保公司交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，机动车商业保险第三者责任保险限额为500000元，故三原告的损失计682965元由被告铜仁财保公司承担610000元[110000元（交强险）+500000元（商业险）]，不足部分全部由被告龙某某承担，故被告龙某某应偿付给三原告72936元，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十九条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司在本判决生效之日起15个工作日内偿付给原告田某1、田某2、姚某某有关田永送死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计610000元；
二、被告龙某某赔偿原告田某1、田某2、姚某某有关田永送死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计72936元(已偿付）；
三、驳回原告田某1、田某2、姚某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10991.8元，由被告龙某某承担7035元，原告田某1、田某2、姚某某承担3957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 龙梅芝
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 戴思杭
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和财保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的财保公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的财保公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的财保公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十九条
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间。