安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2741号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
法定代表人：蔡明祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞科伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谭二磊。
委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人谭二磊保险纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回谭二磊的诉讼请求；2.谭二磊承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，根据案涉交通事故情况及报案情况，谭二磊无法排除醉酒、掉包的嫌疑；2.精神抚慰金判处17000元偏高。
谭二磊辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
谭二磊向一审法院起诉请求：1.判令中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔付谭二磊保险金115000元，2.中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月28日，谭二磊在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为其所有的皖Ｍ×××××小型轿车投保了交强险，保险期限为2016年8月3日11：00时起至2017年8月3日11:00时止。2016年11月16日21时许，谭二磊驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿定义路由南向北行驶至仓镇养殖场路段时，不慎与许高美驾驶的沿定义路由北向南行驶的电动三轮车相撞，事故造成两车损坏，许高美受伤。事故经定远县公安局交警大队认定谭二磊负事故的全部责任，许高美无责任。许高美受伤后在定远县总医院住院治疗32天，用去医疗费43484.81元（谭二磊已支付）。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：被鉴定人许高美左髌骨、左髋臼骨折致左下肢功能丧失25%以上的伤残等级为：九级；右胫骨上段粉碎性骨折致右下肢功能丧失10%以上的伤残等级为：十级。被鉴定人许高美的误工日期：240日、护理期90日、营养期90日。2017年6月25日，谭二磊和许高美达成赔偿协议，对许高美的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、电动三轮车等损失，谭二磊一次性赔偿105000元。
一审法院认为，谭二磊为其名下的皖Ｍ×××××小型轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险，并缴纳了保险费，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司向谭二磊签发了相应的保险单，双方的保险合同关系成立并生效，车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应按合同的约定和法律的规定在承保险种和责任限额内予以赔偿。许高美在交强险限额内可获得的医疗、伤残赔偿费为：医疗费10000元、护理费10936.80元（90天×121.52元/天）、误工费22528.80元（240天×93.87元/天）、残疾赔偿金49224元（11720元×21%×20）、精神抚慰金17000元、被抚养人生活费8641元（10287元×21%×8/2）、交通费1000元，计119330.60元。中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称谭二磊未向其报案，可能涉嫌酒后逃逸，不应赔偿，但未举证证明，该院不予采信。该公司辩称营养费、住院伙食补助费，三轮车损失计9260元，包含在105000元内，应当予以扣除。但许高美在交强险限额内可获得的医疗、伤残赔偿费（不包括该三项费用）已超过11万元，故该辩称理由不能成立，该院不予采信。该公司辩称护理费的标准偏高，误工费的时间偏长、标准偏高，因该两项期限系安徽金盾司法鉴定所出具的结论，计算标准也在规定的范围内，故该辩称理由该院不予采信。该公司辩称精神抚慰金11000元是比较合理的，徐高美属于低残，不存在丧失劳动能力，被扶养人的生活费不应支持，交通费过高。因徐高美构成九级和十级两处伤残，在事故中无责任，且有一未成年子女，故要求17000元精神抚慰金是合理的，支付被扶养人的生活费是符合法律规定的；因徐高美住院治疗32天，要求1000元交通费也是适当的。该公司辩称关于三轮车损失的诉请是没有理由的，不予认可。对三轮车的损失，谭二磊未提供相关证据证明，无法确定受损的程度及损失的多少，故中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的该辩称理由成立，该院予以采信。对谭二磊要求中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿2000元电动三轮车损失的诉讼请求，该院不予支持。
综上，谭二磊要求中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险的医疗、伤残赔偿费限额支付其理赔款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定,判决:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告谭二磊保险金113000元；二、驳回原告谭二磊的其他诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司是否应当对谭二磊主张的保险理赔金承担给付责任，若承担，具体数额是多少。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，谭二磊为其所有的皖Ｍ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险。双方签订的保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间，被保险车辆发生交通事故，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应当按照合同约定承担保险赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司上诉主张谭二磊未能及时向其报案，无法排除醉驾、掉包嫌疑，但没有提供证据予以佐证，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应承担举证不能的不利后果。关于中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司认为精神抚慰金偏高的问题，原判根据许高美的伤情，结合本地的经济生活水平，确定的精神损害抚慰金数额符合规定。故一审法院根据许高美在交强险限额内可获得的医疗、伤残赔偿费等，并结合谭二磊的诉请，判决中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司支付谭二磊保险金113000元，并无不当。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一七年十二月十一日
书记员 周颖竹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。