广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1672号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶锦兴，男，1981年12月22日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工，住东莞市。因吸毒于2017年4月6日被东莞市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人陈远远，男，1993年7月29日出生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化，务工，住三穗县。因吸毒于2017年4月6日被东莞市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月21日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年5月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人董康，广东文美律师事务所律师。
被告人田杉，男，1989年10月1日出生，侗族，贵州省三穗县人，初中文化，无业，住三穗县。因吸毒于2017年4月6日被东莞市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1544号起诉书指控被告人叶锦兴犯贩卖毒品罪，被告人陈远远犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人田杉犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人叶锦兴、陈远远、田杉及辩护人董康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、被告人叶锦兴贩卖毒品的事实
1.2017年2月中旬一天零时许，被告人叶锦兴和吸毒人员林某（另案处理）一起在东莞市大岭山镇东南海酒店后面吃宵夜。期间，叶锦兴卖给林某毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（约0.9克），收取毒资100元。
2.2017年3月下旬一天零时许，被告人叶锦兴在大岭山镇矮岭冚下埔一路二队13号楼下，卖给林某毒品甲基苯丙胺1包（约2克），收取毒资200元。
3.2017年4月2日16时许，被告人叶锦兴在大岭山镇矮岭冚下埔一路二队13号楼下，卖给林某毒品甲基苯丙胺1包（约1克），收取毒资150元。
经侦查，公安人员于2017年4月5日17时许在大岭山镇向东小学附近路段将被告人叶锦兴及其同行人员蔡某（另案处理）抓获，并在叶锦兴驾驶的一辆东风牌小轿车内缴获可疑白色晶体2包（共净重1.4克，均检验出甲基苯丙胺成分），在蔡某身上缴获叶锦兴交给其的可疑白色晶体1包（净重3克，检验出甲基苯丙胺成分）。
二、被告人陈远远贩卖毒品的事实
1.2017年3月初一天，被告人陈远远在东莞市沙田镇杨公洲村学洲小组319号502房内，卖给吸毒人员陆某1（另案处理）毒品甲基苯丙胺1包，收取毒资300元。
2.2017年4月1日20时许，被告人陈远远在沙田镇杨公洲村学洲小组319号502房内，卖给吸毒人员陆某1毒品甲基苯丙胺1包，收取毒资300元。
3.2017年4月1日21时许，被告人陈远远在沙田镇杨公洲村学洲小组319号502房内，卖给被告人叶锦兴约20克甲基苯丙胺，收取毒资950元，叶锦兴尚欠陈远远毒资450元。
三、被告人陈远远、田杉容留他人吸毒、田杉非法持有毒品的事实
被告人陈远远、田杉于2017年2月18日开始共同租住沙田镇杨公洲村学洲小组319号502房。2017年3月至同年4月期间，陈远远、田杉多次容留吸毒人员白某1、陆某1（均另案处理）及被告人叶锦兴在该房内吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月中旬一天19时许，被告人陈远远、田杉在上述502房容留白某1、陆某1一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年3月下旬一天19时许，被告人陈远远、田杉在上述502房容留白某1、陆某1一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年4月1日21时许，被告人陈远远、田杉在上述502房容留白某1、陆某1、叶锦兴一起吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年4月4日21时许，被告人陈远远、田杉在上述502房容留白某1、陆某1一起吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2017年4月5日20时许，被告人陈远远、田杉在上述502房容留陆某1一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月5日22时许，公安人员抓获被告人叶锦兴后，在叶锦兴的带领下，在东莞市沙田镇杨公洲村学洲小组319号出租屋将被告人陈远远、田杉及白某1、陆某1抓获，并在502房内缴获可疑白色晶体9包（共净重32.9克，均检验出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具等物品一批。
公诉机关并向法庭出示了相关证据，据此认为被告人叶锦兴的行为构成贩卖毒品罪，被告人陈远远的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人田杉的行为构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人叶锦兴对公诉机关的指控表示认罪，没有提出辩解意见。
被告人陈远远对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称其没有向某2嘉军贩卖毒品，起诉书上指控他向某2嘉军贩卖的那两次的毒品是他和陆某1、田杉凑钱买了一起吸食的，其中第一次陆某1出了1000到1500元，他出了一两千元，田杉当时没有出，说之后再给他们，当时共买了二三十克；第二次陆某1先给了他300元，他又出了点钱，后也买了二三十克；他卖给叶锦兴约不到14克毒品，收了八九百元。
被告人田杉对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪表示认罪，但辩称他没有非法持有毒品，缴获的毒品是陈远远的。
被告人陈远远的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈远远对容留他人吸毒罪如实供述，自愿认罪；2.公诉机关指控被告人陈远远向某2嘉军贩卖毒品证据不足，陈远远供述系几人共同出资购买毒品一起吸食，且陆某1与田杉关于2017年4月1日购买毒品的价格的供述不一致，被告人等人曾多次一同吸毒，不应认定为贩卖毒品，应仅为共同吸食毒品；3.关于陈远远向叶锦兴贩卖毒品的数量，叶锦兴供述只买了13克，陈远远最初亦供述贩卖约14克，故被告人陈远远贩卖毒品的数量应为13克；4.502房搜出的32.9克毒品是陈远远购买用于自己及朋友一起吸食，没有贩卖的故意，该部分毒品不应计入贩卖的数量，陈远远与田杉是共同持有该32.9克毒品，属于非法持有毒品。
经审理查明，一、被告人叶锦兴贩卖毒品的事实
1.2017年2月中旬一天零时许，被告人叶锦兴和吸毒人员林某（另案处理）一起在东莞市大岭山镇东南海酒店后面吃宵夜。期间，叶锦兴以100元的价格卖给林某毒品甲基苯丙胺1包（约0.9克）。
2.2017年3月下旬一天零时许，被告人叶锦兴在东莞市大岭山镇矮岭冚下埔一路二队13号楼下，以200元的价格卖给林某毒品甲基苯丙胺1包（约2克）。
3.2017年4月2日16时许，被告人叶锦兴在东莞市大岭山镇矮岭冚下埔一路二队13号楼下，以150元的价格卖给林某毒品甲基苯丙胺1包（约1克）。
经侦查，公安人员于2017年4月5日17时许在东莞市大岭山镇向东小学附近路段将被告人叶锦兴及其同行人员蔡某（另案处理）抓获，并在叶锦兴驾驶的一辆东风牌小轿车内缴获可疑白色晶体2包（共净重1.4克，均检验出甲基苯丙胺成分），在蔡某身上缴获叶锦兴交给其的可疑白色晶体1包（净重3克，检验出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人叶锦兴在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的证人林某、蔡某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验报告，到案经过，户籍证明，搜查笔录、扣押清单、毒品称重笔录、提取笔录，通话清单，现场检测报告书，被告人叶锦兴的供述及辩解、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
二、被告人陈远远、田杉容留他人吸毒的事实
被告人陈远远、田杉于2017年2月18日开始共同租住东莞市沙田镇杨公洲村学洲小组319号502房。2017年3月至同年4月期间，陈远远、田杉多次容留吸毒人员白某1、陆某1（均另案处理）及被告人叶锦兴在该房内吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月中旬一天19时许，被告人陈远远、田杉在上述502房容留白某1、陆某1一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年3月下旬一天19时许，被告人陈远远、田杉在上述502房容留白某1、陆某1一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年4月1日21时许，被告人陈远远、田杉在上述502房容留白某1、陆某1、叶锦兴一起吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年4月4日21时许，被告人陈远远、田杉在上述502房容留白某1、陆某1一起吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2017年4月5日20时许，被告人陈远远、田杉在上述502房容留陆某1一起吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，被告人陈远远、田杉在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的证人白某1、陆某1的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，现场检测报告书，被告人陈远远、田杉、叶锦兴的供述及辩解、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
三、被告人陈远远贩卖毒品的事实
1.2017年3月初一天，被告人陈远远在东莞市沙田镇杨公洲村学洲小组319号502房内，以300元卖给吸毒人员陆某1（另案处理）毒品甲基苯丙胺1包。
2.2017年4月1日20时许，被告人陈远远在上述502房内，以300元卖给吸毒人员陆某1毒品甲基苯丙胺1包。
3.2017年4月1日21时许，被告人陈远远在上述502房内，以约950元卖给被告人叶锦兴约13克甲基苯丙胺。
2017年4月5日公安人员抓获被告人叶锦兴后，在叶锦兴的带领下，于同日22时许在东莞市沙田镇杨公洲村学洲小组319号502房将被告人陈远远、田杉及白某1、陆某1抓获，并在502房内缴获可疑白色晶体9包（共净重32.9克，均检验出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具等物品一批。后三被告人均因吸毒被东莞市公安局行政拘留十五日，拘留期限至2017年4月21日止。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
电子秤1台、吸毒工具3个、打火机3个，密封袋、锡纸、吸管若干等。
（二）书证
1.到案经过，证实2017年4月5日公安人员抓获被告人叶锦兴后，在叶锦兴的带领下，于同日22时许在东莞市沙田镇杨公洲村学洲小组319号502房将被告人陈远远、田杉及吸毒人员白某1、陆某1抓获。
2.搜查笔录、扣押清单、毒品称重笔录、提取笔录，证实公安人员在502房内搜出并扣押白色晶体9包（共净重32.9克）、电子称1部、吸毒工具3个、打火机3个、锡纸若干、密封袋若干、吸管若干。
3.现场检测报告书，证实田杉、白某1、叶锦兴、陈远远、陆某1的尿液对甲基安非他明类呈阳性。
4.出租屋租住人员情况登记表，证实陈远远、田杉从2017年2月18日开始一起租住502房的登记情况。
5.通话清单，证实田杉、陈远远、叶锦兴、陆某1、白某1的手机通话情况。
6.行政处罚决定书，证实陈远远、叶锦兴、田杉等人均因吸毒被行政拘留十五日，拘留期限至2017年4月21日止。
（三）现场勘查材料
证实案发现场位于东莞市沙田镇杨公洲村学洲小组319号502房的情况。
（四）鉴定意见
检验报告，证实从502房缴获的白色晶体9包均检验出甲基苯丙胺成分。
（五）证人证言
1.证人白某1的证言，证实502房是陈远远和“东某”（经辨认为田杉）一起租住的，陈、田都有钥匙。他和田杉、陈远远、“阿某1”（经辨认为陆某1）多次在502房一起吸毒。因为他住的比较远，所以每次吸完毒他都先离开了。他不知道吸食的毒品是谁买的，他只知道陈远远有毒品甲基苯丙胺，但不知道陈的毒品从哪里来的。
辨认笔录，辨认出田杉就是“东某”、陆某1就是“阿某1”、辨认出陈远远。
指认笔录，指认出吸毒地点。
2.证人陆某1的证言，证实502房是“东某”（经辨认为田杉）和“阿某2”（经辨认为陈远远）住的，具体是谁租的他不清楚。他向陈远远购买过四次毒品甲基苯丙胺。第一次是2017年2月19日左右一天22时，他在厚街家具大道旁边的第三工业区一栋出租屋楼下以200元向陈远远购买了1小包甲基苯丙胺；第二次是2017年3月初一天，他在502房以300元向陈远远购买了1包毒品；第三次是2017年3月20日左右一天21时许，他又去到502房以300元向陈远远购买了1包毒品；第四次是2017年4月1日20时许，他在502房向陈远远购买300元的毒品，然后坐在那里玩手机，后来“黄某”（经辨认为白某1）也过来并吸毒，他和陈远远、田杉也一起吸，后白某1先离开，不久他也离开。他不清楚陈远远的毒品从何而来。
他在502房大概吸食了四五次毒品，吸食的毒品是陈远远提供的，一般都是放在桌子上的，他没有和田杉一起凑钱购买毒品。第一次是2017年3月初一天20时许，他和田杉、陈远远在房内吸食冰毒；第二次是2017年3月中旬一天，他到502房找陈远远购买毒品时，见桌上摆着毒品就吸了，吸完后就买了点毒品离开了。后面几次跟第二次情形差不多，但后来几次白某1都跟他们一起吸食。还有两次是2017年4月1日20时许、2017年4月4日21时许，他和田杉、陈远远、白某2一起在房内吸食毒品。
辨认笔录，辨认出田杉就是“东某”、白某1就是“黄某”、陈远远是“阿某2”。
指认笔录，指认出购买毒品及吸食毒品的502房。
3.证人杨某的证言，证实沙田镇杨公洲村学洲小组319号502房是陈远远和田杉于2017年2月18日下午开始租住的，入住时有登记二人的身份证租502房的。当时他给了陈远远、田杉每人两条钥匙，一条大门、一条房间的。陈远远和田杉都有交过房租，2月18日入住时陈远远交了160元房租和150元押金，3月28日下午陈远远交了房租、水电费，3月31日田杉交了50元网费。
辨认笔录，辨认出田杉、陈远远。
（六）被告人供述及辩解
1.被告人陈远远的供述及辩解，供述称502房是他和田杉一起租住，一起凑钱交房租，这两个月田杉工资还没有发，所以租金由他先垫付。公安人员在502房搜到的毒品是他和田杉、“黄某”（经辨认为白某3）、“老乡”（经辨认为陆某1）一起凑钱买的。他负责收钱，四人共凑了2000多元，他去找“欧总”买了约60克毒品甲基苯丙胺。白某3、陆某1多次与他和田杉在502房吸食毒品。2017年4月1日21时许，“老鬼”（经辨认为叶锦兴）打电话给说买毒品，他以约900元卖了约14克毒品给叶锦兴，后他和田杉、陆某1、叶锦兴一起吸食毒品，叶吸了几口就走了。
后又供述称，2017年4月1日他是以70元每克的价格向叶锦兴卖了20克毒品甲基苯丙胺，当时叶给了950元，还欠450元。之前说卖14克，可能是记错了。他卖给叶锦兴的毒品也是从“欧总”购买。他共向“欧总”购买了两次毒品，一次是2017年3月中旬的一天16时许，他和田杉、陆某1、白某3四人共共凑了2000多元，他出了约700元，然后他独自一人去找“欧总”以2100元的价格买了约30克甲基苯丙胺，后四人一起吸食。第二次是2017年3月25日，他出了约3000元，田杉、陆某1、白某3三人共出了1000多元，后他以4200元向“欧总”购买了60克甲基苯丙胺。田杉、陆某1、白某3不认识“欧总”，他买回来的毒品放在502房桌上的一个白色手机盒里。
辨认笔录，辨认出叶锦兴就是“老鬼”、辨认出田杉、白某1、辨认出陆某1就是“老乡”。
指认笔录，指认出贩卖毒品的地点和吸毒的地点。
2.被告人叶锦兴的供述及辩解，供述称他向“阿某2”（经辨认为陈远远）购买过四次毒品甲基苯丙胺。前三次是2016年12月中旬一天11时许、2017年1月25日11时许、2017年2月中旬一天18时许，他在陈远远楼下每次买了300元毒品。第四次是2017年4月1日16时许，他来到陈远远出租屋楼下，接着一名男子下来开门，他上到502房看见有三名男子在吸毒，他找陈远远买十个毒品，但陈给了他13个，他给陈850元，并说差350元迟点再给，他装好毒品后围着那里与他们一起吸食毒品。
3.被告人田杉的供述及辩解，关于502房起初否认与陈远远合租502房，后供述称与陈远远合租502房并容留他人吸毒。他和“家军”（经辨认为陆某1）、“黄毛”（经辨认为白世洲）、陈远远、一名大岭山人（经辨认为叶锦兴）有在502房吸毒，他们吸食的毒品是陈远远提供的。他还看见陈远远贩卖毒品给陆某1、叶锦兴。其中卖给陆某1一次是2017年3月初的一天，陆某1到502房向陈远远购买1包毒品，陆某1给了钱，但具体多少钱没看清楚；一次是2017年4月1日19时许，陆某1到502房向陈远远购买2小包毒品，并给了200元给陈远远。卖给叶锦兴一次是2017年3月17日19时，叶锦兴来找陈远远购买毒品，交易完后一起吸毒；一次是2017年4月1日21时许，叶锦兴在502房向陈远远购买了2小包毒品，然后在502房吸食。
辨认笔录，辨认出叶锦兴就是“大岭山人”、陆某1就是“家某”。
指认笔录，指认出吸毒的地点。
本院认为，被告人陈远远贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，还多次容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处，并数罪并罚；被告人叶锦兴多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；被告人田杉多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶锦兴、陈远远、田杉的行为构成犯罪，基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但指控被告人陈远远属于贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，及指控被告人田杉犯非法持有毒品罪，证据不充分，本院不予支持。
对控辩双方的意见，本院综合评判如下：
一、关于被告人陈远远贩卖毒品的数量问题
首先，关于被告人陈远远向某2嘉军贩卖毒品的事实，证人陆某1证实其多次向被告人陈远远购买毒品，其中两次分别是2017年3月初一天、2017年4月1日；被告人田杉供述其看到陆某1向陈远远购买毒品，其中两次时间分别是2017年3月初一天、2017年4月1日，二人关于交易的时间、地点的证言及供述能够相互吻合，足以证实被告人陈远远向某2嘉军贩卖毒品的事实，故对被告人辩称没有向某2嘉军贩卖毒品及辩护人提出的第2点辩护意见，本院不予采纳。
其次，关于被告人向叶锦兴贩卖毒品的数量问题，叶锦兴稳定供述买了13克甲基苯丙胺，而被告人陈远远最初亦供述贩卖了约14克，虽后期称贩卖了约20克，但当庭辩称贩卖了不到14克，根据现有证据二被告人的供述能够相互印证的是被告人陈远远向叶锦兴贩卖了约13克毒品，故对辩护人提出的第3点辩护意见，本院予以采纳。
最后，关于在502房缴获的32.9克毒品，虽被告人陈远远辩称系一同凑钱购买毒品，但关于每次各自出资数额的供述前后矛盾；而证人白某1证实其到502房吸食毒品但不知道毒品是谁买的，他只知道陈远远有毒品；证人陆某1证实其向陈远远购买毒品，不清楚陈远远的毒品从何而来，他没有与田杉等人凑钱买毒品；被告人田杉供述他们吸食的毒品是陈远远提供的；被告人叶锦兴亦供述其是向陈远远购买毒品。上述证据足以证实502房的32.9克毒品系被告人陈远远购买及所有。被告人陈远远辩称系共同出资购买，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人陈远远贩卖毒品，从其住处缴获的毒品依法应计入其贩卖的数量，对辩护人提出的第4点辩护意见，不予采纳。
二、关于被告人田杉是否构成非法持有毒品罪的问题
现有证据足以证实涉案502房缴获的32.9克毒品系被告人陈远远所有，该部分毒品已计入被告人陈远远贩卖的数量，虽被告人田杉系502房的合租人，但其对该部分毒品并不具有支配及控制权，不应将该部分毒品计入其非法持有的数量，对被告人田杉辩称其没有非法持有毒品，本院予以采纳。
鉴于被告人叶锦兴归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且协助公安机关抓获被告人陈远远，是立功，依法可减轻处罚。被告人田杉虽在侦查阶段否认容留他人吸毒，但在审查起诉阶段及庭审过程中均能如实供述其罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。被告人陈远远归案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可对其犯容留他人吸毒罪从轻处罚。对被告人陈远远的辩护人提出的第1点辩护意见，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈远远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。总和刑期十三年六个月，并处罚金21000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2030年4月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人叶锦兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2019年10月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人田杉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年4月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、随案移送的电子秤一台，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局大岭山分局的叶锦兴粤Ｓ×××××小汽车一辆，在判决第二项罚金缴纳完毕后，由暂扣机关发还给被告人叶锦兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 杰