wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7101财保1号
申请人：辽宁铁工建设集团有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：张继光，系该公司董事长。
委托代理人：卢晓春，男，汉族，1962年2月25日出生，系该公司职员。住所地：吉林省长春市宽城区。
委托代理人：崔亚林，男，汉族，1962年6月4日出生，系该公司职员。住所地：吉林省长春市宽城区。
被申请人：沈阳厚凯钢材销售有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：杨小秀。
申请人辽宁铁工建设集团有限公司（以下简称辽宁铁工）于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳厚凯钢材销售有限公司（以下简称沈阳厚凯）银行存款519404.70元采取保全措施。担保人马丽萍以其自有的位于吉林省长春市一套房屋建筑面积为59.94平方米的住宅提供担保。
本院经审查认为，辽宁铁工与沈阳厚凯于2016年12月2日签订钢材买卖合同后，辽宁铁工于2016年12月7日向沈阳厚凯完成给付货款义务。如按辽宁铁工所述，沈阳厚凯至今未给付钢材，且失去联系，确属情况紧急，不立即采取保全措施将使辽宁铁工受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳厚凯钢材销售有限公司银行存款519404.70元，冻结期限为壹年。
案件申请费3117.02元，由申请人辽宁铁工建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春香
二〇一八年五月二十八日
书记员 林号兵
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执368号
长治高新区城北东街社区卫生服务站：
你单位与卢文胜不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初878号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款7032.96元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费50元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年六月十六日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执368号
申请执行人:卢文胜，男，1968年9月22日出生，汉族，现住长治市城区。
被执行人:长治高新区城北东街社区卫生服务站，住所地：长治市城北东街，法定代表人：赵素萍，职务：站长。
申请执行人:卢文胜与被执行人长治高新区城北东街社区卫生服务站不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0411民初878号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款7032.96元，案件受理费50元，执行费50元，以上共计7132.96元。2016年12月28日，本院根据卢文胜申请，依法对长治高新区城北东街社区卫生服务站在工商银行长治市电力支行的存款7030.96元进行了保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨本院已冻结的长治高新区城北东街社区卫生服务站在工商银行长治市电力支行的存款7030.96元（迟延履行金另行计算）。
本裁定立即执行。
审判员 张晋萍
二〇一七年六月十六日
书记员 卫跃国
文书内容山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执368号申请执行人:卢文胜，男，1968年9月22日出生，汉族，现住长治市城区。被执行人:长治高新区城北东街社区卫生服务站，住所地：长治市城北东街，法定代表人：赵素萍，职务：站长。申请执行人:卢文胜与被执行人长治高新区城北东街社区卫生服务站不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0411民初878号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款7032.96元，案件受理费50元，执行费50元，以上共计7132.96元。2016年12月28日，本院根据卢文胜申请，依法对长治高新区城北东街社区卫生服务站在工商银行长治市电力支行的存款7030.96元进行了保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拨本院已冻结的长治高新区城北东街社区卫生服务站在工商银行长治市电力支行的存款7030.96元（迟延履行金另行计算）。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一七年六月十六日书记员  卫跃国
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7297号
罪犯龙云，男，1990年7月5日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年10月29日作出（2012）深宝法刑初字第5384号刑事判决，以被告人龙云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年1月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯龙云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙云在本次考核期间（2013年1月15日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙云予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1054号
原告高某，农民。
被告许某，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村，由父母包办订婚。原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于原被告婚前了解较少，婚后虽然共同生活时间较长，但是原被告之间经常因家庭琐事争吵，被告对家庭也不尽义务，原被告双方之间并未建立深厚的夫妻感情，2014年，原告对婚姻彻底绝望，回娘家居住至今。要求与被告离婚，儿子许玉鑫由原告抚养，被告支付子女抚养费，原告个人财产归原告所有。
被告辩称，原被告双方共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。所以，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。原被告于2014年1月分居至今。××××年××月××日，原被告生一男孩取名许玉鑫，现跟随被告生活。庭审中原告以婚后与被告经常因家庭琐事争吵，被告对家庭亦不尽义务，导致原被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由要求离婚，但原告对其主张未提供相关证据。本案在审理过程中，原告表示要求离婚，被告则表示不同意离婚。
本院认为：原被告经人介绍订立婚约，原被告双方应存在一定的婚前感情基础。原被告婚后至今共同生活时间较长，且生育了子女，应视为原被告双方婚后建立了夫妻感情，原告现以双方现夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，但未提供证据证明其主张，故其请求不予支持。原被告婚后在共同生活期间，应彼此之间珍惜婚姻，尽量相互体谅，且在本院调解过程中，被告表示不同意离婚，可以和好，因此双方相互之间给对方一次机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年八月十日
书记员 李姜哲
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1037号
原告：谷书荣，女，1979年1月19日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：曹爱风（系原告谷书荣的母亲），住大名县。
被告：翟云山，男，1961年9月1日生，汉族，住大名县。
原告谷书荣与被告翟云山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷书荣的委托诉讼代理人曹爱风、被告翟云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷书荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金30,000元，放弃被告尚未支付的利息。事实和理由：2015年6月15日，原告的母亲将原告的30,000元现金借给被告，约定利率每月15‰，被告以欠小麦款的形式给原告出具欠条一张。2016年7月12日被告偿还利息5,000元。2016年8月19日被告偿还利息900元。后原告多次催要借款本金及利息未果，无奈成诉。
被告翟云山辩称，2015年6月15日,曹爱风拿着30,000元现金，问我用钱不。当时我正在收小麦，我收下现金后，就出具了一张欠小麦款的欠条。2016年7月12日我向曹爱风支付了利息5,000元。2016年8月19日我向曹爱风支付了利息900元。现在暂时没钱，有钱后及时还款。
原告谷书荣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告谷书荣身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、2015年6月15日欠条一张(加盖“翟龙化云山粮食收购合作社专用章”)，证明被告欠原告现金30,000元及约定利率的事实。
被告翟云山对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告翟云山未提交证据。
本院依职权在大名县工商局调取工商登记证明一份，证明河北经济户籍管理系统截止2017年4月19日无“翟龙化云山粮食收购合作社”登记信息。
原被告对本院调取的证据均无异议。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告谷书荣通过母亲曹爱风将现金30,000元借给被告翟云山，被告翟云山以欠小麦款的形式给原告出具欠条一张，并加盖“翟龙化云山粮食收购合作社专用章”。欠条载明：“2015年6月15日今欠到谷书荣小麦现金《叁万整》￥30000元1年0.015%翟云山欠”。2016年7月12日被告翟云山通过曹爱风向原告谷书荣支付利息5,000元。2016年8月19日被告翟云山通过曹爱风向原告谷书荣支付利息900元。后原告多次催要借款本金及利息未果，以致成诉。
另查明，“翟龙化云山粮食收购合作社”未依法办理工商登记。
本院认为，被告虽然向原告出具欠小麦款的欠条，但双方并未发生买卖小麦的交易行为，故双方非买卖合同关系。本案原告通过母亲曹爱风将现金借与被告，并约定借款利率，双方系民间借贷关系。原被告就借款未约定使用期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，被告经催告未偿还借款本金及全部利息构成违约，应承担继续还本付息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告自愿放弃被告尚未支付的利息，是对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告翟云山于本判决生效之日起十日内偿还原告谷书荣借款本金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告翟云山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨 佩
二〇一七年五月十日
书记员 李国民
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执恢字第00018号
申请执行人吴战峰，男，1975年10月1日生，汉族，农民，住富平县宫里镇齐村九组。
申请执行人张俊，男，1973年生，汉族，农民，住富平县宫里镇齐村二组。
申请执行人张保仓，男，1969年4月24日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张顶锋，男，1968年5月10日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人杜新胜，男，1974年8月12日生，汉族，农民，住富平县流曲镇炭村二组。
申请执行人杨超，男，1984年11月25日生，汉族，农民，住富平县流曲镇大岗村十组。
申请执行人焦天黑，男，1971年9月12日生，汉族，农民，住富平县流曲镇炭村八组。
申请执行人王争利，男，1975年7月6日生，汉族，农民，住富平县宫里镇齐村二组。
申请执行人王召卓，男，1972年8月9日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王小刚，男，1973年5月10日生，汉族，农民，住富平县梅家坪镇车家村三组。
申请执行人王改利，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住富平县宫里镇齐村。
申请执行人王红梅，女，1974年2月10日生，汉族，农民，住富平县流曲镇大岗村十组。
申请执行人王胜利，男，1961年9月10日生，汉族，农民，住富平县宫里镇齐村二组。
申请执行人田广玲，男，1967年12月3日生，汉族，农民，住富平县流曲镇炭村八组。
申请执行人贾新亮，男，1974年生，汉族，农民，住富平县流曲镇炭村十组。
申请执行人赵五忙，男，1954年5月5日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人赵岳峰，男，1976年4月16日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人韩永军，男，1971年10月30日生，汉族，农民，住富平县流曲镇炭村二组。
申请执行人高朋，男，1974年10月15日生，汉族，�民，住富平县宫里镇下高村一组。
被执行人刘占强，男，1972年11月25日生，汉族，农民，住富平县曹村乡小贾村六组。
本院在执行申请人田广玲，韩永军，杜新胜，贾新亮，王改利，王争利，张顶锋，王召卓，王胜利，张俊，高朋，王小刚，焦天黑，赵岳峰，赵五忙，杨超，王红梅，张保仓，吴战峰与被执行人刘占强拖欠民工工资纠纷一案，渭南市中级人民法院（2004）渭中法民一终字第104号民事判决书已发生法律效力，申请人于2012年6月13日申请恢复执行，本案执行标的12976元及利息，案件受理费800元，执行费200元，在执行过程中，双方达成执行和解，申请人撤回执行申请，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2004）渭中法民一终字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 应 麟
审判员 孙 宏 泉
审判员 张顺荣二〇一四年六月五日
书记员 朱 朝 鹏
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初332号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区根河市兴安路。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊华，女，法律顾问。
委托诉讼代理人：张彩云，女，客服经理。
被告:根河市干锅辣鸭头，住所地内蒙古自治区根河市幸福家园。
负责人：林银秋，店主。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告根河市干锅辣鸭头物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告根河市颐和物业服务有限责任公司委托诉讼代理人陈俊华、张彩云、被告根河市干锅辣鸭头负责人林银秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根河市颐和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告依法给付拖欠的物业服务费以及违约金，共计3604元。事实和理由：自2015年1月至2016年12月，根河市干锅辣鸭头拒不向根河市颐和物业服务有限责任公司缴纳物业费。干锅辣鸭头经核准为三类小区，餐饮业收费标准是0.76元/月/平方米，逾期不缴纳按日3‰计算，被告应缴纳物业服务费:92.99平方米×0.76元/月/平方米×24月=1696元，违约金是1908元，合计3604元。
根河市干锅辣鸭头辩称，根河市颐和物业没有及时处理管道漏水、房屋漏水等问题，都是由根河市干锅辣鸭头自行处理的，根河市颐和物业有限责任公司没有尽到义务。
本院认为，根河市颐和物业有限责任公司与根河市干锅辣鸭头所在的幸福家园小区已签订物业服务合同，根河市干锅辣鸭头应当按照合同履行义务，及时缴纳物业费。被告根河市干锅辣鸭头所居住的房屋存在管道漏水的现象，应当认定为物业服务存在瑕疵，被告并非恶意拖欠物业费，故本院对颐和物业要求原告支付滞纳金的诉求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题〉的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：
一、被告根河市干锅辣鸭头向原告根河市颐和物业服务有限责任公司支付拖欠的物业费1696元，于本判决生效之日立即给付；
二、驳回原告根河市颐和物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告根河市干锅辣鸭头负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗宏晶
二〇一七年八月二十一日
书记员 张可慧
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初315号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人吴某，住南京市江宁区。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日经南京市公安局直属分局决定取保候审。2017年8月15日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月30日凌晨,被告人吴某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至机场高速主线收费站时，被正在执勤的民警查获，现场酒精含量测试为180mg/100ml，后带至医院抽血检验，经检验，被告人吴某血样中检出乙醇成分，含量为221.3mg/100ml。
被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。建议判处被告人吴某拘役三个月至五个月并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年11月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年八月十五日
书记员 张玲莉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9826号
原告张艳丽。
委托代理人田红，山东青成律师事务所律师。
委托代理人王大伟，山东青成律师事务所律师。
被告青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地即墨市北安街道办事处TCL大道2号。统一社会信用代码：91370282770281531J。
法定代表人：单存礼，董事长。
本院在审理原告张艳丽与被告青岛亨达集团皮业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张艳丽于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张艳丽撤回起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告张艳丽负担。
审判员 唐凤辉
二〇一六年十月十三日
书记员 赵彩彩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2626号
原告冯纪明，住址河南省项城市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王军强，住址河南省项城市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告冯纪明诉被告王军强、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯纪明于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯纪明撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告冯纪明承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十二月十日
书记员 吴丹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢472号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：吴玉伟，男性，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人吴玉伟罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第1152刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第124号
原告何某某，女，1983年10月30日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告张某某，男，1981年9月5日出生，汉族，广厦开发公司经理，住临江市。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理，并于2014年5月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告张某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月在临江市登记结婚，婚后无子女。原告是第一次结婚，被告是第二次结婚。双方是经他人介绍，彼此了解不多，婚后被告表现极其不好，经常喝酒、赌博，半夜不回家，不料理家务，感情外移，双方已无夫妻感情，现在分居已经一年多，这充分说明双方夫妻感情已经破裂，具备离婚条件，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，但庭前提交书面材料称其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月26日登记结婚，婚后感情尚可，无子女。
以上事实有原、被告陈述、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂应提供证据予以证明。原告无证据证明双方夫妻感情破裂，被告坚持不同意离婚，且双方分居未满两年，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费元300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：刘淑敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 ：赵祥凤
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终8号
上诉人（原审原告）王恩花，女，1951年4月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人吴庆军，男，1952年4月4日生，汉族，住址。
被上诉人（原审被告）徐州市公安局贾汪区分局，住所地：徐州市贾汪区山水大道9号。
法定代表人王双宝，该局局长。
出庭应诉负责人柴建平，该局副局长。
委托代理人张明明，该局民警。
上诉人（原审原告）王恩花与被上诉人（原审被告）徐州市公安局贾汪区分局行政行为违法及行政赔偿一案，原审原告王恩花不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人王恩花的委托代理人吴庆军，被上诉人徐州市公安局贾汪区分局出庭应诉负责人柴建平、委托代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月11日，原告王恩花就其土地征收安置补偿事宜与相关工作人员发生争执。原告称，贾汪区公安分局大泉派出所工作人员将其强行带至该派出所。在此过程中，原告因情绪激动晕倒，经医院救治后出院。后原告就征地补偿等相关情况进京上访。经多次协调，贾汪镇宗庄村委会向原告支付了困难救助等款项共计11万元。2015年7月22日，原告以被告2011年4月11日非法对其作出的行为造成其人身损害为由向徐州市贾汪区人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权在法定期限内向人民法院提起诉讼。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。依照上述规定，原告认为被告作出的具体行政行为侵犯其合法权益，应在法定期限内向人民法院提出。本案诉争的涉案具体行政行为发生时间为2011年4月11日，故原告的起诉超过了法定起诉期限，且没有法定不计算起诉期间的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告王恩花的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人王恩花上诉称，上诉人王恩花是在2011年4月11日在自己的承包地里被被上诉人强行抓走，造成人身伤害。现今王恩花仍在吃药治疗，2013年干部换届后，被上诉人就不给治疗，不管不问，也不履行协议。所以上诉人的委托人吴庆军一直在维权，案件一直在法院审理中，根本不存在起诉过期一说。其次，被上诉人说没有处警、拘传和抓人是不符合事实的，上诉人昏倒在被上诉人那里，被送到医院抢救，住院费用均由大队拿的。被上诉人在法庭中没有证据证明人身伤害一案不是被上诉人所为。经多次协商，上诉人出院后由被上诉人拿药治疗，法院可以到医院求证。三、从2011年7月18日上诉人拿到信访局文件后，被上诉人就一直找上诉人协商。到2013年干部换届后，被上诉人就不管不问了，所以上诉人就在2013年8月份进行依法维权。一审庭审时，被上诉人一直没有拿出证据证明给上诉人造成人身伤害一案不是被上诉人所为，�仅说没处警，没抓人，同时说已经过了诉讼期限。干部换届后，上诉人一直不断地依法维权，案件一直在一审法院审理中，没有过期。最后上诉人受到人身伤害一案，到底有谁来承担责任，老百姓维权真难。综上，请求二审法院依法支持上诉人被上诉人达成的协议：赔偿上诉人王恩花人身伤害一案和其他费用共计50万元。请求法院鉴定被上诉人出具的2014年1月4日协议书及息诉停访承诺书上的笔迹和指纹的真伪，来追究被上诉人相关人员的法律责任。另外属于王恩花的信访救助钱10万元整被谁贪污了，上诉人并没有领取。请求法院依法公平公正判决。
被上诉人徐州市公安局贾汪区分局答辩称，上诉人于2015年7月28日将我局起诉至贾汪区人民法院，诉我局于2011年4月11日曾对上诉人作出行政强制。根据相关法律及司法解释，上诉人的起诉已超过法定的起诉期限，�没有法定不必计算起诉期限的情形。一审法院依法审理后，对上诉人裁定驳回起诉合法正确。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。
双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。双方当事人在二审中均未提交新证据。
上诉人对一审查明事实部分的“2015年7月22日…向本院提起行政诉讼。”有异议。认为时间应为2013年其向法院提起行政诉讼，以前告的是贾汪区大泉镇，现在更名为贾汪区大泉办事处。
本院经庭审质证、认证认为，原审裁定对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
本案的争议焦点：1、原审原告提起本诉是否超过法定期限；2、一审裁定是否正确。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人本人在一、二庭审中均陈述其涉案具体行政行为发生时间为2011年4月11日，根据上述事实，上诉人在2011年就已知道涉案行政行为，但其于2015年7月提起行政诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。上诉人的信访行为不属于可以延长起诉期限的情形，亦不会导致起诉期限中断。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 梁艳华
代理审判员 徐 冉
二○二○一七年四月十一日
书 记 员 王竞晗
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终8号上诉人（原审原告）王恩花，女，1951年4月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人吴庆军，男，1952年4月4日生，汉族，住址。被上诉人（原审被告）徐州市公安局贾汪区分局，住所地：徐州市贾汪区山水大道9号。法定代表人王双宝，该局局长。出庭应诉负责人柴建平，该局副局长。委托代理人张明明，该局民警。上诉人（原审原告）王恩花与被上诉人（原审被告）徐州市公安局贾汪区分局行政行为违法及行政赔偿一案，原审原告王恩花不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人王恩花的委托代理人吴庆军，被上诉人徐州市公安局贾汪区分局出庭应诉负责人柴建平、委托代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年4月11日，原告王恩花就其土地征收安置补偿事宜与相关工作人员发生争执。原告称，贾汪区公安分局大泉派出所工作人员将其强行带至该派出所。在此过程中，原告因情绪激动晕倒，经医院救治后出院。后原告就征地补偿等相关情况进京上访。经多次协调，贾汪镇宗庄村委会向原告支付了困难救助等款项共计11万元。2015年7月22日，原告以被告2011年4月11日非法对其作出的行为造成其人身损害为由向徐州市贾汪区人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权在法定期限内向人民法院提起诉讼。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。依照上述规定，原告认为被告作出的具体行政行为侵犯其合法权益，应在法定期限内向人民法院提出。本案诉争的涉案具体行政行为发生时间为2011年4月11日，故原告的起诉超过了法定起诉期限，且没有法定不计算起诉期间的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告王恩花的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人王恩花上诉称，上诉人王恩花是在2011年4月11日在自己的承包地里被被上诉人强行抓走，造成人身伤害。现今王恩花仍在吃药治疗，2013年干部换届后，被上诉人就不给治疗，不管不问，也不履行协议。所以上诉人的委托人吴庆军一直在维权，案件一直在法院审理中，根本不存在起诉过期一说。其次，被上诉人说没有处警、拘传和抓人是不符合事实的，上诉人昏倒在被上诉人那里，被送到医院抢救，住院费用均由大队拿的。被上诉人在法庭中没有证据证明人身伤害一案不是被上诉人所为。经多次协商，上诉人出院后由被上诉人拿药治疗，法院可以到医院求证。三、从2011年7月18日上诉人拿到信访局文件后，被上诉人就一直找上诉人协商。到2013年干部换届后，被上诉人就不管不问了，所以上诉人就在2013年8月份进行依法维权。一审庭审时，被上诉人一直没有拿出证据证明给上诉人造成人身伤害一案不是被上诉人所为，�仅说没处警，没抓人，同时说已经过了诉讼期限。干部换届后，上诉人一直不断地依法维权，案件一直在一审法院审理中，没有过期。最后上诉人受到人身伤害一案，到底有谁来承担责任，老百姓维权真难。综上，请求二审法院依法支持上诉人被上诉人达成的协议：赔偿上诉人王恩花人身伤害一案和其他费用共计50万元。请求法院鉴定被上诉人出具的2014年1月4日协议书及息诉停访承诺书上的笔迹和指纹的真伪，来追究被上诉人相关人员的法律责任。另外属于王恩花的信访救助钱10万元整被谁贪污了，上诉人并没有领取。请求法院依法公平公正判决。被上诉人徐州市公安局贾汪区分局答辩称，上诉人于2015年7月28日将我局起诉至贾汪区人民法院，诉我局于2011年4月11日曾对上诉人作出行政强制。根据相关法律及司法解释，上诉人的起诉已超过法定的起诉期限，�没有法定不必计算起诉期限的情形。一审法院依法审理后，对上诉人裁定驳回起诉合法正确。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。双方当事人在二审中均未提交新证据。上诉人对一审查明事实部分的“2015年7月22日…向本院提起行政诉讼。”有异议。认为时间应为2013年其向法院提起行政诉讼，以前告的是贾汪区大泉镇，现在更名为贾汪区大泉办事处。本院经庭审质证、认证认为，原审裁定对证据和事实的认定正确，二审予以确认。本案的争议焦点：1、原审原告提起本诉是否超过法定期限；2、一审裁定是否正确。本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人本人在一、二庭审中均陈述其涉案具体行政行为发生时间为2011年4月11日，根据上述事实，上诉人在2011年就已知道涉案行政行为，但其于2015年7月提起行政诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。上诉人的信访行为不属于可以延长起诉期限的情形，亦不会导致起诉期限中断。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终�裁定。审 判 长  陈小兵审 判 员  梁艳华代理审判员  徐 冉二○二○一七年四月十一日书 记 员  王竞晗
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3013号
被执行人王海，男，汉族，1962年9月2日出生。
关于本院执行王海罚金一案，郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初402号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行罚金35000元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王海发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人王海至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人王海名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有35000元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执3013号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月五日
书记员 杨向民
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3013号被执行人王海，男，汉族，1962年9月2日出生。关于本院执行王海罚金一案，郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初402号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行罚金35000元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王海发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人王海至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人王海名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有35000元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0103执3013号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十一月五日书记员 杨向民
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初813号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被告：刘新发。
被告：杨书新。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘新发、杨书新借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法浣判令被告刘新发归还借款本金60000元及利息（从2015年02月13日起至2016年02月10日月利息按11.5‰，计算）逾期罚息（从2016年02月10日起至还款之日月利息按原定利率150%计算），杨书新承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月13日被告：刘新发在河北滦平农村商业银行股份有限公司白旗支行借款60000元到期日为2016年02月10日，月利率11.5‰，逾期罚息50%。杨书新提供连带给付保证责任。此款到期前后，经河北滦平农村商业银行股份有限公司白旗支行多次催收，借款人担保人均不能还款。为此诉至法院。要求借款人刘新发归还贷款本息、杨书新承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉诉讼请求不明确，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一八年二月八日
书记员 陈 尚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7322号
被执行人：佛山市南海区九江镇石江经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区九江镇石江村，组织机构代码：76383023-X。
法定代表人：李德洪。
关于本院移送执行被执行人佛山市南海区九江镇石江经济联合社金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初9429号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费91921.64元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年6月23日移送执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产线索，轮候查封被执行人佛山市南海区九江镇石江经济联合社所有的位于佛山市南海区九江镇沙头办事处石江村委会的土地一块[不动产权利证号：集用（2013）0300079]。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院另案【（2016）粤0605执恢1266号】依法决定将被执行人佛山市南海区九江镇石江经济联合社纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十二月六日
书记员 林晓葵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4479号
罪犯白爱民，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一二年七月十六日作出（2012）保刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人白爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人白金亚及被告人白爱民不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）冀刑四终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白爱民在服刑期间，于2013年7月15日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白爱民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年1月18日起至2026年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第170号
原告李秀英，女，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告李俊贤，男，住柘城县。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司。
被告中银保险有限公司河南分公司。
负责人魏新华，该公司经理。
委托代理人高飞，该公司员工。
原告李秀英诉被告李俊贤、中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司（下简称大地保险）、中银保险有限公司河南分公司（下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李秀英委托代理人张抒凌到庭参加诉讼。被告李俊贤、大地保险、中银保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称：2014年5月20日13时30分，原告被被告李俊贤驾驶的机动车碰撞受伤致残。请求被告李俊贤向原告赔偿116446.88元；被告两保险公司承担保险责任。
被告李俊贤、大地保险公司未作答辩。
被告中银保险辩称：1、对原告的医疗费超过交强险部分由我公司承担；2、原告有挂床现象，要求原告提交住院每日清单，我公司根据实际住院治疗时间进行赔偿；3、我公司不承担诉讼费。
本院归纳本案的焦点为：被告李俊贤是否应向原告赔偿116446.88元；被告两保险公司是否应承担保险责任。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；证明一是该事故经交警队认定被告李俊贤负全部责任，原告无责任；二是原、被告主体适格。3、原告住院医疗收据、医疗费清单、诊断证明、检查报告、出院证、伤残鉴定、鉴定费票据、户口本、柘城县梁庄乡杜菜园村委会证明、梁庄派出所证明；证明原告受伤住院治疗情况，并被法医鉴定为十级伤残，该医疗、伤残赔偿的诉请应得到支持。4、保单；证明保险公司应承担保险责任。
被告李俊贤、大地保险、中银保险未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2014年5月20日13时30分，被告李俊贤驾驶豫NDP8**号轿车，沿柘城县迎宾大道由北向南行驶至柘城县迎宾大道与学苑路交叉路口时，与原告李秀英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李秀英受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗79天，花费医疗费11441.63元，并被法医鉴定为十级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NDP8**号轿车，登记车主为李俊贤，该车在大地保险购买有交强险，保险期限为2014年1月18日至2015年1月17日；在中银保险购买有第三者责任险，保险限额为10万元，保险期限为2014年1月18日至2015年1月17日，且注明不计免赔。
本院认为：该案的交通事故经交警队认定被告李俊贤负全部责任，原告李秀英无责任。责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告李俊贤应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。由于肇事车辆购买有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费11441.63元（11403.23＋23.8＋7.3＋7.3）；2、住院伙食补助费6320元（80×79）；3、营养费790元（10×79）；4、护理费4847.7元（22398.03÷365×79）；5、误工费12027.4元（22398.03÷365×196）；6、残疾赔偿金44796元（22398.03×20×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、被扶养人生活费29643元（儿子冯东豪为14821.98×10÷2×10%＝7410.9元，女儿冯东瑞为14821.98×6÷2×10%＝4446.5元，父亲李付才为14821.98×16÷3×10%＝7905元，母亲王爱芝为14821.98×20÷3×10%＝9881元，合计29643元）；共计114866元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告李秀英赔付106314元（医疗费10000元、护理费4847.7元、误工费12027.4元、残疾赔偿金44796元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费29643元，合计106314元），以冲抵被告李俊贤对原告李秀英的赔偿；
二、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在第三者责任险限额内向原告李秀英赔付8552元（114866－106314＝8552元）。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李俊贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费2300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈国强
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第170号
原告魏某，女，汉族，1984年7月3日出生，柘荣县人，务工，住柘荣县，现住柘荣县。
被告邱某，男，汉族，1984年12月02日出生，台北县人，职员，现住台湾省台北县。
本院在审理原告魏某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年4月16日以证明夫妻感情破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告魏某负担。
审判员 薛为民
二〇一五年四月十六日
书记员 张 黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0103刑初444号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1999年4月20日出生。
委托代理人马涛，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告人陈某红，男，1997年10月3日出生，身份证号码：5321221997********，汉族，小学文化，无职业。因犯寻衅滋事罪，2015年6月19日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2015年7月4日至2016年7月3日。因涉嫌故意伤害，2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）462号起诉书指控被告人陈某红犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，在诉讼过程中，被害人李某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了合并审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人马涛，被告人陈某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年7月21日凌晨，被告人陈某红伙同赵某森（另案处理）、周某富（在逃）等人，在昆明市盘龙区xx公交车终点站对被害人李某实施了殴打行为。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，被害人李某伤情为轻伤二级。2016年9月23日，被告人陈某红在xx网吧被民警抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人陈某红的供述等。公诉机关认为，被告人陈某红故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某以上述事实为依据，请求判令被告人陈某红赔偿医疗费、后期医疗费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计60294.08元。并当庭提交了医疗费、鉴定费发票，司法鉴定意见书等证据予以证实。
庭审中，被告人陈某红对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，请求依法裁判。
经审理查明：2016年7月21日凌晨，赵某森（另案处理）在昆明市盘龙区xx公交车终点站因琐事与被害人李某发生口角，后邀约被告人陈某红及周某富（在逃）等人到来，将被害人李某殴打致伤后逃离现场。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，被害人李某伤情为轻伤二级。2016年9月23日，被告人陈某红在茨坝来来往往网吧门口被公安人员抓获。
另查明，被害人李某因伤多次到昆明市第一人民医院治疗，产生医疗费共计3131.23元。经云南维权司法鉴定中心鉴定，尚需后期医疗费人民币24000元，产生鉴定费共计1300元。
上述事实，被告人陈某红在庭审中没有异议，且有抓获经过说明，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人陈某红的供述，医疗费、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某红无视国家法律，在赵某森因琐事与被害人发生口角后，不能正确对待处理，而是不计后果，伙同他人对被害人进行殴打并致被害人受轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某红因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失依法应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求：1、医疗费11994.08元，其提交的证据中，2016年12月13日由五华区国家税务局代开的金额为9101元的发票，无病历、诊断报告等相关证据证实与本案的关联性，本院不予采信；其他医疗费发票证实其共计产生的医疗费仅为3131.23元，本院予以支持；2、误工费12000元，未提交证据证实其因伤导致误工，也无证据证实其从事的行业及收入情况，本院不予支持；3、交通费1000元，虽未提交证据予以证实，但考虑到其因伤到医院治疗必然产生交通费的事实，本院酌情支持500元；4、后期治疗费24000元，有云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持；5、鉴定费1300元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持；6、精神损害抚慰金10000元，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。上述费用共计人民币28931.23元。
据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪行为，并充分考虑本案的起因、被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年3月22日止。）
二、被告人陈某红于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、后期医疗费、交通费、鉴定费等共计人民币28931.23元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 杨瑾雯
人民陪审员 田博伊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 耿 彦
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1660号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人施风云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审229号，依法向被执行人施风云发出执行通知书，责令被执行人施风云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施风云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施风云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 金佳慧
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1263号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区辽河南路与科技大街交汇处。
法定代表人：马大军，该公司经理。
委托代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所。
被告：李守璞，男，1986年1月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司诉被告李守璞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 卫 强
二〇一七年八月二日
书记员 王梦楚
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩387号
被拘留人：秦艳芳，女，汉族，1994年4月1日出生。
本院在执行（2017）豫0225民初689号民事判决书贾玉明与秦艳芳婚约财产纠纷一案中，查明被拘留人秦艳芳违反报告财产制度、拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对秦艳芳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年六月二十日
书记员 王晶晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6938号
罪犯张小全，男，汉族，小学文化，1979年8月8日出生于贵州省思南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2007年11月15日作出（2007）钟刑初字第433号刑事判决，以被告人张小全犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2018年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月30日、2012年3月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第1781号、第401号刑事裁定，对罪犯张小全减去有期徒刑二年八个月（刑期至2015年10月15日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张小全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张小全在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小全减去有期徒刑十一个月三十日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6534号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，统一社会信用代码：91130100065748327T。
地址：石家庄市新石中路377号物联网大厦A座12层。
法定代表人孙敬军，总经理。
委托诉讼代理人:杨守江，该公司员工。
被上诉人（原审原告)：路云杰，男，1976年8月21日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司因与被上诉人路云杰财产保险合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代理人杨守江、被上诉人路云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与事由：一审法院判决我司赔偿原告车辆损失180000元，超过保险事故发生时被保险车辆实际价值。本案被保险车辆依据中国人寿财产保险股份公司汽车损失保险条款规定，带拖挂车的载货汽车月折旧率为1.10%，涉案车辆新车购置价为234000元，使用时间为36个月，因此折旧金额为92664元，我司赔偿金额不应该超过141336元。
路云杰答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
路云杰向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告按照保险合同赔付原告24万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明,2016年4月30日13时许，路建合驾驶冀Ａ×××××号冀Ａ×××××号货车沿241省道由东向西行驶到曲阳县卧羊沟路段时，与前方同向行驶的李军驾驶的冀Ａ×××××号货车尾随相撞后，冀Ａ×××××号货车起火燃烧，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经曲阳县公安局交通管理大队勘查，于2016年5月3日出具第1617020号道路交通事故认定书，认定路建合负此事故的全部责任，李军无责任。同日，经曲阳县公安局交通管理大队主持调解，双方自行自愿协商同意，达成如下协议：1、路建合赔偿李军车损费伍仟元。2、路建合车损费、施救费自负。3、此事故一次性结清，双方签字生效。路建合于当日按调解协议履行，并由曲阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故经济赔偿凭证。2016年5月22日原告提出申请，要求对其车辆在本次事故中的损失�行评估。经双方协商我院于2016年11月8日委托河北广源行保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估，该公司于2016年11月21日出具保险公估报告书，扣除残值后公估金额为180000元，原告支付公估费10000元。另查明，原告路云杰为冀Ａ×××××号主、冀Ａ×××××号挂货车车主，系原告于2013年3月29日花费280000元购买，2013年4月1日原告缴纳车辆购置税23931元，检验有效期至2017年4月。该车辆在被告保险公司投保交强险、车辆损失保险234000元、第三者责任保险1000000元且含不计免赔，保险期间自2016年3月20日零时起至2017年3月19日二十四时止。
一审法院认为，2016年5月3日曲阳县公安交通管理大队出具的第1617020号道路交通事故认定书客观地反映了交通事故发生的事实，应当作为定案的依据。冀Ａ×××××号主、冀Ａ×××××号挂货车在被告保险公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险和不计免赔，且该事故发生在保险期间，保险合同合法有效。原告为该车辆车主，保险利益归原告，原告的车辆损失被告应予赔偿。关于车辆损失数额，公估报告系经原、被告协商同意并由一审法院委托河北广源行保险公估有限公司评估作出，被告保险公司认为鉴定数额偏高，但并未提出重新鉴定申请，故一审法院对该公估报告予以采信，应认定扣除残值后公估金额180000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告主张的公估费10000元属于为确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故此费用应由被告承担赔偿责任。关于三者车辆损失5000元，被告保险公司应首先在交强险车辆损失责任限额内赔�2000元，不足部分在商业三者责任限额1000000元内予以赔偿。现三者损失原告已赔付，其有权要求被告保险公司予以赔偿。经一审法院核实，确认原告的各项损失如下：1、车辆损失180000元；2、公估费10000元；3、赔偿三者车辆损失5000元。以上共计195000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告路云杰车辆损失、公估费、赔偿三者车辆损失共计195000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告路云杰负担919元、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担3981元。
本院二审查明事�与原审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，上诉人主张本案被保险车辆依据汽车损失保险条款规定，带拖挂车的载货汽车月折旧率为1.10%，涉案车辆新车购置价为234000元，使用时间为36个月，因此折旧金额为92664元，我司赔偿金额不应该超过141336元。由于双方所签保险合同中载明保险车辆的新购置价格为234000元，在车辆损失险项下的保险金额为234000元，上诉人并没有要求投保人填写车辆的实际价值，而且是按该新车购置价作为保险金额收取的保险费用，应当认为上诉人与被上诉人已经就投保车辆的“保险金额”达成一致意见，被上诉人应当在承保的“保险金额”内依据双方当事人的合同约定承担保险责任。一审法院作出的评估数额系经上诉人与被上诉人协商同意由法院委托具有保险公估资质的机构依法作出，上诉人虽主张原审法院判决确认车辆损�费用过高，但其未提出其他相关证据证明。因此对于上诉人的主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 刘彦林
审判员 李坤华
二〇一七年六月二十日
书记员 刘召芬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7096号
原告：ＸＸ丽，女，1982年11月3日出生，汉族，住贵州省罗甸县。
委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
被告：蔡国敏，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：周引弟（曾用名周引华），女，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告ＸＸ丽与被告蔡国敏、周引弟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿付原告借款本金115000元及赔偿利息（按年利率6%分别以13万元为基数，自2017年5月23日起计算至2017年8月31日止；以12万元为基数，自2017年9月1日起计算至2017年9月10日止；以115000元为基数，自2017年9月11日起计算至本案债务履行完毕之日止，利息暂计至起诉之日为3500元）；二、两被告共同偿付原告为实现债权而支付的律师代理费6000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中,原告变更第一、三项诉讼请求如下：一、两被告共同偿付原告借款本金115000元及赔偿利息损失（以本金115000元为基数，按年利率6%从起诉之日即2017年10月25日起计算至实际履行之日止）；三、本案受理费、公告费由两被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年间，被告蔡国敏陆续向原告借款。2014年7月17日，经原告与被告蔡国敏结算，明确被告蔡国敏尚欠原告借款13万元，被告蔡国敏向原告出具借据并交由原告收执。2017年5月22日，原告向本院提起诉讼，2017年6月20日，被告蔡国敏与原告达成还款承诺书，被告蔡国敏确认尚欠原告借款本金13万元，并承诺分期偿还借款，分别于2017年8月20日前支付3万元；于2017年11月20日前、2018年2月20日前、2018年5月20日前、2018年8月20日前、2018年11月20日前各支付借款本金2万元；并约定若被告蔡国敏逾期还款，则一次性还清原告所有借款并承担诉讼费用、保全费用、律师费用;同日，原告向本院申请撤回起诉。此后，被告蔡国敏于2017年8月31日支付10000元、于2017年9月10日支付5000元，此后再未按照还款承诺书还款。另查明，两被告于1996年10月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ丽借款本金115000元并赔偿利息损失（以115000元为基数，按年利率6%自2017年10月25日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告蔡国敏应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ丽为实现债权而支付的律师代理费6000元；
三、驳回原告ＸＸ丽的其他诉讼请求。
本案受理费2790元，公告费640元（由原告预缴），由被告蔡国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一八年二月九日
书 记 员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7096号原告：ＸＸ丽，女，1982年11月3日出生，汉族，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。被告：蔡国敏，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：周引弟（曾用名周引华），女，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告ＸＸ丽与被告蔡国敏、周引弟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿付原告借款本金115000元及赔偿利息（按年利率6%分别以13万元为基数，自2017年5月23日起计算至2017年8月31日止；以12万元为基数，自2017年9月1日起计算至2017年9月10日止；以115000元为基数，自2017年9月11日起计算至本案债务履行完毕之日止，利息暂计至起诉之日为3500元）；二、两被告共同偿付原告为实现债权而支付的律师代理费6000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中,原告变更第一、三项诉讼请求如下：一、两被告共同偿付原告借款本金115000元及赔偿利息损失（以本金115000元为基数，按年利率6%从起诉之日即2017年10月25日起计算至实际履行之日止）；三、本案受理费、公告费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年间，被告蔡国敏陆续向原告借款。2014年7月17日，经原告与被告蔡国敏结算，明确被告蔡国敏尚欠原告借款13万元，被告蔡国敏向原告出具借据并交由原告收执。2017年5月22日，原告向本院提起诉讼，2017年6月20日，被告蔡国敏与原告达成还款承诺书，被告蔡国敏确认尚欠原告借款本金13万元，并承诺分期偿还借款，分别于2017年8月20日前支付3万元；于2017年11月20日前、2018年2月20日前、2018年5月20日前、2018年8月20日前、2018年11月20日前各支付借款本金2万元；并约定若被告蔡国敏逾期还款，则一次性还清原告所有借款并承担诉讼费用、保全费用、律师费用;同日，原告向本院申请撤回起诉。此后，被告蔡国敏于2017年8月31日支付10000元、于2017年9月10日支付5000元，此后再未按照还款承诺书还款。另查明，两被告于1996年10月30日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡国敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ丽借款本金115000元并赔偿利息损失（以115000元为基数，按年利率6%自2017年10月25日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告蔡国敏应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ丽为实现债权而支付的律师代理费6000元；三、驳回原告ＸＸ丽的其他诉讼请求。本案受理费2790元，公告费640元（由原告预缴），由被告蔡国敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一八年二月九日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省资中县人民法院
执行裁定�
（2017）川1025执1060号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁淑英，女，1962年8月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
关于资中县人民法院刑事审判庭移送执行袁淑英罚金一案，被执行人袁淑英未履行本院于2014年10月30日作出的（2014）资中刑初字第208号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金37000元。2017年9月20日，本院刑事审判庭移送执行。
本院受理后于2017年9月26日向被执行人袁淑英发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金37000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规�，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁淑英的收入，共计37000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张立（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003财保100号
申请人：扬州德威新材料有限公司，住所地在扬州市江阳工业园刘庄路6号。
法定代表人严建元，该公司董事长。
委托代理人谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。
委托代理人何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。
被申请人：浙江光大电缆集团有限公司，住所地在浙江省杭州富阳市银湖街道工业功能区（新桥村）。
法定代表人林光彪，该公司董事长。
被申请人：林光彪。
申请人扬州德威新材料有限公司于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江光大电缆集团有限公司、林光彪205万元的银行存款或其他等值财产采取诉前保全措施。申请人以扬州安顺化工有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人扬州德威新材料有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江光大电缆集团有限公司、林光彪205万元的银行存款或其他等值财产。
案件申请费5000元，由扬州德威新材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 王涵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8877号
原告:霍刚，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:闫朝洲，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:张来宝，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告霍刚与被告闫朝洲、张来宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告霍刚、被告闫朝洲、张来宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍刚向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告连带偿还借款40000元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2013年4月4日，被告闫朝洲向原告借款40000元，被告张来宝签名担保，后原告多次找被告要求履行还款义务，被告未还款，现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告闫朝洲辩称，借条属实，用钱的人不是我。
被告张来宝辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下，2013年4月4日，被告闫朝洲向原告霍刚借款40000元，未约定还款时间及利息，由被告张来宝签名担保，未约定保证方式、范围和期间；后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告闫朝洲辩称，借款不是其用的，未提交证据证明。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫朝洲向原告霍刚借款40000元；由被告张来宝签名担保，事实清楚，证据充分。原告霍刚要求二被告按借款本金40000元，自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定。被告张来宝为上述借款提供担保，未约定保证方式、范围和期间；依照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告闫朝洲辩称，钱不是其用的，未提交证据证明；故对该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告霍刚要求被告闫朝洲、张来宝连带偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告闫朝洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍刚支付借款本金40000元及利息(自2016年10月13日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算)；被告张来宝对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告闫朝洲、张来宝负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 翟海尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00316号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行
负责人：胡冠利，该支行行长。
被执行人：余炳富，男，1968年10月30日生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与余炳富金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人余炳富的银行存款人民币1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年八月五日
书记员 房云洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初50026号
原告中外建（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼29层3307。
法定代表人曹新杰，执行董事。
委托代理人鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。
委托代理人徐松，北京乐通律师事务所律师。
被告虾米儿（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道行政五路万科金域缇香6-1801。
原告中外建（北京）金融服务外包有限公司（以下简称中外建公司）与被告虾米儿（深圳）科技有限公司（以下简称虾米儿公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孟妍担任审判长，人民陪审员周志敏、薛培丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。中外建公司的委托代理人鲁博鹏到庭参加了诉讼，虾米儿公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
中外建公司起诉称：中外建公司与虾米儿公司于2016年4月6日签订《虾米儿推广服务协议》，约定中外建公司支付预付款3万元，虾米儿公司为中外建公司发布ROI广告，虾米儿公司应当确保中外建公司产品上线推广的30日之内投资回报率达到1:30，同时新增投资用户不低于800个，首投用户到复投用户转化率不得低于50%，如未达到约定要求，中外建公司有权要求虾米儿公司退款。中外建公司依约支付了预付款3万元，但虾米儿公司却不履行合同义务并拒绝退还款项。故中外建公司诉至法院，要求虾米儿公司退还预付款3万元，并承担本案的诉讼费用。
虾米儿公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：中外建公司作为甲方，与乙方虾米儿公司签订《虾米儿推广服务协议》，约定：甲方委托乙方针对甲方合法拥有的产品于乙方广告平台及其合作渠道上投放广告提供技术服务等，本协议有效期间为2016年4月6日至2017年4月5日；协议生效后5个工作日内甲方应向乙方支付预付款，预付金额为3万元，款项将充值到甲方在乙方推广平台的账户中，该预付金额将全部用于向乙方支付本协议项下产生之推广服务费用；结算周期为自然日，经过甲乙双方核实过数据经确认无误后，乙方有权每日从甲方账户扣除当日甲方产品产生的推广服务费用；甲方所预付金额以汇款方式支付至乙方指定账户内，账户信息为：账户名称为虾米儿公司，开户行为民生银行XXXXXX支行，账号为×××；乙方按照本协议约定，在乙方广告平台及其合作渠道上投放广告为甲方提供推广服务；乙方应当确保甲方产品上线推广的30日之内ROI（即投资回报率，所谓投资即甲方支付给乙方的投资推广费用；所谓回报即甲方通过乙方渠道所获取的有效注册用户的投资金额）达到1比30同时新增投资用户不低于800个，首投用户到复投用户转化率不得低于50%；如乙方未按照约定满足甲方ROI及投资率要求，甲方有权要求乙方提供免费推广和要求乙方按最终效果比例退款，如甲方带来最终的ROI为1:10即退还甲方三分之二的款，如最终达到1:20即退还甲方三分之一的款；如乙方未按照约定满足甲方ROI及投资率要求，在合同期限内乙方为甲方提供免费推广和乙方必须向甲方按最终效果比例退款。
2016年4月11日，中外建公司向合同中约定的虾米儿公司账户付款3万元。
庭审中，中外建公司为证明虾米儿公司未依约履行合同义务，提交了该公司建安金融后台管理系统中用户管理以及渠道统计项目中的虾米儿公司统计结果，该结果显示：渠道统计中渠道名称为“虾米儿”的注册人数为663，绑卡人数为59，充值人数为61，投资人数为0，投资过千人数为0，充值总额为4.95，项目首投为0，首月投为0；用户管理中选择注册来源为“虾米儿”，查询结果为663个记录，是否投资一栏均显示“未投资”。
上述事实，有《虾米儿推广服务协议》、付款回单、系统截图，以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：中外建公司与虾米儿公司签订的《虾米儿推广服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据双方约定，虾米儿公司应在产品上线推广的30日之内投资回报率达到1:30，否则须按照最终效果比例退款。现合同有效期已届满，根据中外建公司提交的该公司管理系统统计，通过虾米儿公司渠道没有获得有效注册用户的投资，故中外建公司要求虾米儿公司退还全部预付款，于法有据，本院予以支持。虾米儿公司经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虾米儿（深圳）科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中外建（北京）金融服务外包有限公司预付款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费二百六十元，由被告虾米儿（深圳）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 薛培丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 颖
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执961号
申请执行人:李兰兰，女，1988年2月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
被执行人：河南省新成悦房地产开发有限公司。
住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡16栋102号。
法定代表人：尹乐新，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行李兰兰与洛阳居业房地产开发有限公司、河南省新成悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王帅锋
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ飞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执行字第313号
申请执行人张观付，男，1970年10月出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人福建省永林竹业有限公司，住所地永安市曹远镇。
法定代表人胡泽平，董事长
申请执行人张观付与被执行人福建省永林竹业有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年8月15日作出的（2013）永民初字第3240号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省永林竹业有限公司的银行存款48391元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 永 泉
审 判 员 陈 镇 江
代理审判员 朱荣增二〇一三年十二月十一日
书 记 员 肖 懿
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3645号
原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地本市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：孙桂军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。
被告：姚秀贵，男，1962年11月4日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：倪振芹（系被告姚秀贵配偶），女，1962年12月28日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告姚秀贵、倪振芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员贺秀风独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼，被告姚秀贵、倪振芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告中行青年路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费用14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告姚秀贵在2016年4月18日签订了一份《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，被告向原告借款20万元用于消费，合同约定了双方的权利和义务。两被告系夫妻关系，故被告倪振芹也应承担还款责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，目前贷款合同已到期，但是两被告仍未按照合同约定还款，已构成严重违约，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告姚秀贵、倪振芹未到庭，亦未在规定的期限内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚秀贵、倪振芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》、借据、逾期未还款查询单、《委托代理合同》、存款交易单、发票。本院认定事实如下：
2016年4月18日，原告与被告姚秀贵签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》、借据，被告姚秀贵向原告借款20万元，期限为12个月。其中，《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》第九条第2款第（6）项约定：“要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失”。合同签订后，原告向被告姚秀贵发放贷款20万元。两被告于1986年9月18日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
截至2017年6月28日，被告姚秀贵尚欠原告借款本金20万元、利息386.37元、罚息2969.18元。原告于2017年7月1日与江苏胜家律师事务所签订《委托代理合同》，并支付代理费14000元。被告姚秀贵收到本院传票后，于2017年8月4日清偿上述欠款。
本院认为，原告与被告姚秀贵签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定发放贷款，被告姚秀贵应当按照合同约定履行还本付息的义务，被告姚秀贵未能按照约定及时还本付息，构成违约，应向原告承担合同约定的违约责任。被告倪振芹作为被告姚秀贵的配偶，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
关于原告要求各被告姚秀贵承担其为追索债权而支出的律师代理费的问题，因双方在合同中明确约定该费用由被告姚秀贵承担，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，且该代理费14000元不超过江苏律师服务收费标准，故原告要求被告姚秀贵、倪振芹支付律师代理费14000元的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚秀贵、倪振芹于本判决生效之日起七日内，偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行律师费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告姚秀贵、倪振芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺秀风
二〇一七年九月十八日
书记员 朱微微
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2408-1号
申请执行人：孙铭玉，男，1952年2月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘炳亮，男，1965年12月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张培芬，女，1960年2月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李言祥，男，1973年9月17日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人孙铭玉与被执行人刘炳亮、张培芬、李言祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙铭玉与被执行人刘炳亮、张培芬达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一七年八月三十日
执行员 徐金军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4405号
原告：象山华翔小额贷款有限公司，住所地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐良宇，男，该公司职工。
被告：宁波林川进出口有限公司。住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司董事长。
被告：林志芳，男，1963年3月9日出生（公民身份号码3302251963********），汉族，住象山县石浦镇延昌街汇安弄**号。
被告：秦慧琴，女，1964年10月24日出生（公民身份号码3302251964********），汉族，住象山县石浦镇延昌街汇安弄**号。
被告：肖蓉琴，女，1964年7月8日出生（公民身份号码3302251964********），汉族，住象山县石浦镇人民路龙溪巷*号*户。
被告：宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司，住所地：象山县石浦镇水产品加工园区2-1地块。
法定代表人：林志芳，该公司董事长。
原告象山华翔小额贷款有限公司（以下简称华翔公司）为与被告宁波林川进出口有限公司（以下简称林川公司）、林志芳、秦慧琴、肖蓉琴、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司（以下简称宇禾公司）小额借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告林川公司支付原告截止2016年7月15日尚欠利息及复息合计101621.33元（按月利率20‰计算，以后计算至实际清偿之日止）；2.被告林志芳、秦慧琴、肖蓉琴、宇禾公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告华翔公司的委托诉讼代理人徐良宇到庭参加诉讼。被告林川公司、林志芳、秦慧琴、肖蓉琴、宇禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理期间，原告将第1项诉讼请求变更为：被告林川公司支付原告尚欠利息83333.33元，并支付复息（利息计算至2016年1月22日，复息从2016年1月23日算至付清之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月29日；
二、借款金额：1000000元；
三、约定利息：借款利率为17.7‰／月，罚息利率为借款利率上浮50%，复息利率与罚息利率一致；
四、款项交付：2015年4月29日银行汇款至借款人指定账户；
五、借款用途：购买材料；
六、担保情况：被告林志芳、秦慧琴、肖蓉琴、宇禾公司提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，担保期限为债务履行期限届满之日起二年；
七、还款期限：2015年5月5日；
八、还款情况：2015年12月31日支付利息98846.80元，2016年1月22日归还借款本金1000000元；
九、尚欠本息：利息83333.33元及2016年1月23日起的复息；
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、借款借据、利息清单、还款凭证、发票以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间订立的《保证借款合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告已按约向被告林川公司交付借款，现借款期限届满，被告林川公司未能按约清偿债务，理应承担由此引起的违约责任，原告主张的利息、罚息、复利与约相符，且符合法律规定，本院予以支持。被告林志芳、秦慧琴、肖蓉琴、宇禾公司为借款提供连带责任保证担保，应在合同约定的范围内承担保证责任。被告林志芳、秦慧琴、肖蓉琴、宇禾公司承担保证责任后，有权向被告林川公司追偿。被告林川公司、林志芳、秦慧琴、肖蓉琴、宇禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波林川进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告象山华翔小额贷款有限公司利息83333.33元（从2015年9月20日算至2016年1月22日），并支付复利（以83333.33元为基数按月利率20‰从2016年1月23日计算至实际清偿之日止）；
二、被告林志芳、秦慧琴、肖蓉琴、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司对上述款项承担连带保证责任；被告林志芳、秦慧琴、肖蓉琴、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波林川进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1883元，减半收取941.50元，由被告宁波林川进出口有限公司、林志芳、秦慧琴、肖蓉琴、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张伟波
二〇一六年八月二十二日
代书记员 胡珂珂
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初70号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人倪某某，男，1990年3月7日出生，汉族，中专文化程度，原青海省机务段运转车间机车司机。2014年9月3日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被西宁市公安局城东区分局刑事拘留，2014年9月10日被取保候审。后因违反取保候审规定拒不到案接受讯问并潜逃，被列为网上追逃人员。2015年10月28日被抓获归案，同日被依法刑事拘留，同年11月9日被依法执行逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人倪某某犯非法买卖枪支罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月被告人倪某某用“遇见大倪”的网名通过QQ网络软件与网名为“密林装备”的罪犯张某（已判刑）进行联系，并通过给罪犯张某银行转账的方式，以1700元价格购买了M1911型号仿真气枪一把；2014年3月同样方式以2200元价格购买了M92型号仿真气枪一把。2014年9月2日晚22时30分许西宁城东公安分局民警在西宁市城东区博雅路巡逻工作中发现，依法查获被告人倪某某所非法持有的上述2只枪支。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人倪某某的行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人倪某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议，但辩称其购买枪支是因为兴趣爱好，不会危害社会。
经审理查明，2014年2月被告人倪某某用“遇见大倪”的网名通过QQ网络软件与网名为“密林装备”的罪犯张某（已判刑）进行联系，并通过给罪犯张某银行转账的方式，以1700元价格购买了M1911型号仿真气枪一把；2014年3月同样方式以2200元价格购买了M92型号仿真气枪一把。2014年9月2日晚22时30分许，西宁城东公安分局民警在西宁市城东区博雅路巡逻工作中发现被告人倪某某随身携带的被包内有可疑物品，经检查，依法查获被告人倪某某所非法持有的上述2只枪支、4把砍刀、3个头套。
2014年9月4日经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定出具的（宁）公（刑）鉴（痕迹）字（2014）763号《枪弹鉴定书》鉴定意见为：第1号、第2号枪状物均为以压缩气体为动能发射弹丸的枪支。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.抓获经过证实，公安人员于2014年9月2日23时许，在城东区博雅路南侧巡逻中将被告人倪某某抓获；后被告人倪某某在取保候审期间拒不到案接受讯问并潜逃至外地，2015年10月28日4时许，湖北省仙桃市公安局将被告人倪某某抓获归案的事实；
2.活期帐户明细证实，被告人倪某某给网名为“密林装备”的罪犯张某（已判刑）银行转账1800元、2200元的事实；
3.在逃人员登记表证实，被告人倪某某在取保候审期间拒不到案接受讯问并潜逃至外地，西宁市公安局城东公安分局随即将其列为网上在逃人员；
4.扣押决定书及扣押物品清单证实，公安人员将查获的仿真手枪2把、砍刀4把依法扣押在案佐证；
5.刑事照相说明书证实，所查获两把枪支的形状及特征；
6.刑事判决书证实，罪犯张某因非法买卖枪支罪，已被本院判处刑罚的事实；
7.情况说明证实，无法通过网安技术手段提取292XXXX816（密林装备）和165XXXX027（遇见大倪）在2014年2月期间的所有聊天内容；
8.户籍证明证实，被告人倪某某实施犯罪行为的年龄及身份的事实；
（二）证人证言
证人梁某某（系被告人倪某某之母）的证言证实，城东公安分局刑侦大队在2015年4月17日给其下发了传讯通知书，让其在2015年4月20日将其儿子带至城东分局，但其于倪某某在2014年11月失去联系，其找不到倪某某，电话也打不通，倪某某的父亲也不知道倪某某去了哪里；
（三）被告人供述、同案犯张某的供述
1.被告人倪某某的供述，2014年9月2日22时，其驾车在博雅路南侧快到南环路的地方和一辆白色的面包车发生碰撞，与对方车内人员发生口角，公安人员巡逻中发现，查获其随身携带的包内的两把仿真手枪、四把“鱼头”刀、三个头套；第一把仿真手枪是咖啡色的型号为M1911，第二把仿真手枪是黑色的型号为Ｍ92，都是通过ＱＱ聊天联系，于2014年2月、3月从网名叫”密林装备“的手中买的，分别花费175０元和22００元人民币；
2.同案罪犯张某的供述证实，2014年2月份左右，其给一个网名叫“遇见大倪”的人卖过一把M1911气手枪，价钱是1700元左右，后其又给“遇见大倪”卖过一把M92气手枪，价钱2200元钱；
（四）鉴定意见
2014年9月4日经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定出具的（宁）公（刑）鉴（痕迹）字（2014）763号《枪弹鉴定书》鉴定意见为：第1号、第2号枪状物均为以压缩气体为动能发射弹丸的枪支。
（五）视听资料
视频资料证实，公安人员对被告人倪某某的讯问符合法定程序。
本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反枪支国家管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人倪某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日至2018年10月20日止，已扣减先前羁押的7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海洋
审 判 员 汪雪莲
人民陪审员 华 虹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马应虎
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。