wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1207号
原告：解庆贺，男，汉族，1983年11月8日生，住所地：山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号。组织机构代码：67201828-9。
法定代表人：段玉辉，董事长。
原告解庆贺与被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称“苏铁公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告解庆贺于2016年7月19日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑�辉独任审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告解庆贺的委托诉讼代理人王冲、被告苏铁公司法定代表人段玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解庆贺诉称，自2015年9月起，被告苏铁公司聘用原告解庆贺在其所属“苏铁12”轮任机工和铜匠一职，双方约定月工资为人民币（以下均为人民币）6000元。截至其离职之日（2016年1月15日），被告苏铁公司已累计差欠原告解庆贺工资28661元。其后，虽经原告解庆贺多次催要，但被告苏铁公司至今未支付上述费用。为此，原告解庆贺诉请法院判令：1、被告苏铁公司向原告解庆贺支付工资28661元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2016年1月16日计算至本判决确定的给付之日）；2、确认原告解庆贺就上述债权对“苏铁12”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告苏铁公司承担。
被告苏铁公司辩称，其对原告解庆贺主张的事实和理由无异议，但因被告苏铁公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告解庆贺为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、劳动服务合同。证明被告苏铁公司聘用原告解庆贺在“苏铁12”轮担任机工和铜匠，月工资6000元。
2、船员证书。证明原告解庆贺具备担任涉案船舶机工和铜匠的资质。
3、船员服务薄。证明原告解庆贺在“苏铁12”轮上工作及工作时间。
4、被告苏铁公司向原告解庆贺出具的拖欠工资的欠条。证明被告苏铁公司已确认，原告解庆贺在其所属“苏铁12”轮担任机工和铜匠，每月工资标准为6000元，被告苏铁公司共拖欠原告解庆贺工资28661元。
5、“苏铁12”轮船舶国籍证书及基本信息。证明“苏铁12”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
被告苏铁公司对原告解庆贺提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告苏铁公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告苏铁公司对原告解庆贺提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故原告解庆贺提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告解庆贺举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年9月起，被告苏铁公司聘请原告解庆贺在其所属“苏铁12”轮上担任机工和铜匠，月工资标准为6000元。至原告解庆贺离职之日（2016年1月15日），被告苏铁公司共拖欠原告解庆贺工资28661元。
另查明：“苏铁12”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告苏铁公司聘请原告解庆贺在其所属“苏铁12”轮上担任机工和铜匠，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告解庆贺依约为被告苏铁公司提供了劳务，被告苏�公司欠付原告解庆贺工资28661元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告苏铁公司应向原告解庆贺支付所欠工资28661元。
原告解庆贺要求被告苏铁公司自其离职之日的次日即2016年1月16日起按同期银行贷款利率承担逾期支付工资的利息损失，未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“苏铁12”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者�动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告解庆贺关于确认其就上述债权对“苏铁12”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四、四十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏铁航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告解庆贺工资28661元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率�自2016年1月16日计算至生效判决确定的给付之日）；
二、原告解庆贺就上述第一项债权对“苏铁12”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告江苏省苏铁航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉�件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫俊超
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执543号
申请执行人：孙逢春，女，1955年12月13日出生，汉族，住湖南省石门县。
被执行人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
申请执行人孙逢春与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，临澧县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘0724民初805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日申请执行。
在执行过程中，本院查明2017年7月18日被执行人临澧县坤财新型建材有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0724破4-1号民事裁定书，裁定受理临澧县坤财新型建材有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初805号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终678号
上诉人（原审被告）：吴建花，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：高存生，男，1953年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：林英，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人吴建花因与被上诉人高存生、原审被告林英民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1582号民事裁定，向本院提起上诉。
吴建花上诉称，吴建花常年居住在天津市滨海新区，已经在滨海新区购置房产并生活定居在天津市滨海新区，已经办理了居住证，本案应当由天津市滨海新区人民法院审理，一审法院对本案不享有管辖权。吴建花请求：撤销原裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
高存生未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。高存生诉至法院，请求判令吴建花、林英共同归还借款并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，高存生为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为高存生所在地，高存生住所地位于福建省平潭县，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。吴建花关于本案应由天津市滨海新区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王亚珊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2516号
原告：郑××。
被告：王甲。
原告郑××为与被告王甲民间借贷纠纷一案，于2009年9
月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员倪泓独任审判，于2009年10月15日公开开庭进行了审理并当
庭宣判。原告郑××到庭参加了诉讼。被告王甲经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郑××起诉称：2007年12月26日，被告因做土方工
程急需资金，经朋友王乙介绍，向原告借款60000元，并承诺
于2008年4月26日归还。双方当时还口头约定借款利息为月息2
分。王乙亦在借条上签名作证。后被告未按时还款。原告经多
次催讨，被告均认欠不付。故请求法院判决被告归还借款本金
60000元，并支付逾期利息20400元（从2008年4月27日起，按
月息2分计算至起诉日）；本院诉讼费用由被告负担。
被告王甲未作答辩。
原告郑××为证明其主张的事实，提交了被告王甲出具
的借条一份。
被告王甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案
的关联性，本院对原告郑××提交的证据予以确认。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认
定以下事实：
2007年12月26日，王甲因工程资金不足，向郑××借款6
0000元并出具借条一份，约定借款期限自2007年12月26日至20
08年4月26日止，担保人为王乙。借款到期后，王甲及王乙均
未归还借款。
本院认为：被告向原告借款60000元的事实，有原告向本
院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护
，原告依约履行借款义务后，被告应按期履行还款义务。但被
告至今未予归还，已构成违约。故原告要求被告归还借款6000
0元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
至于逾期利息，因双方均无明确约定，本院按日万分之二点一
计算，期限自2008年4月27日至2009年9月24日止。王乙虽为本
案借款的担保人，但原告在庭审中已明确放弃追究其担保责任
，应视为原告对其权利的放弃。被告经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判
决如下：
一、王甲归还郑××借款人民币60000元，并支付逾期利
息6502元，合计66502元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回郑××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元减半收取905元，由郑××负担156元
，王甲负担749元。王甲负担部分于本判决生效之日起七日内
交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪泓
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 李韵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2516号
原告：郑国恒。
被告：王丙产。
原告郑国恒为与被告王丙产民间借贷纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员倪泓独任审判，于2009年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑国恒到庭参加了诉讼。被告王丙产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郑国恒起诉称：2007年12月26日，被告因做土方工程急需资金，经朋友王洪炳介绍，向原告借款60000元，并承诺于2008年4月26日归还。双方当时还口头约定借款利息为月息2分。王洪炳亦在借条上签名作证。后被告未按时还款。原告经多次催讨，被告均认欠不付。故请求法院判决被告归还借款本金60000元，并支付逾期利息20400元（从2008年4月27日起，按月息2分计算至起诉日）；本院诉讼费用由被告负担。
被告王丙产未作答辩。
原告郑国恒为证明其主张的事实，提交了被告王丙产出具的借条一份。
被告王丙产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告郑国恒提交的证据予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2007年12月26日，王丙产因工程资金不足，向郑国恒借款60000元并出具借条一份，约定借款期限自2007年12月26日至2008年4月26日止，担保人为王洪炳。借款到期后，王丙产及王洪炳均未归还借款。
本院认为：被告向原告借款60000元的事实，有原告向本院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告依约履行借款义务后，被告应按期履行还款义务。但被告至今未予归还，已构成违约。故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，因双方均无明确约定，本院按日万分之二点一计算，期限自2008年4月27日至2009年9月24日止。王洪炳虽为本案借款的担保人，但原告在庭审中已明确放弃追究其担保责任，应视为原告对其权利的放弃。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、王丙产归还郑国恒借款人民币60000元，并支付逾期利息6502元，合计66502元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回郑国恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元减半收取905元，由郑国恒负担156元，王丙产负担749元。王丙产负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪泓
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 李韵
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2792号
原告袁恩英。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告张建涛。
被告张萍。
委托代理人张建涛，身份同上，二人系夫妻关系。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波，经理。
委托代理人文树伟，山东泽谊律师事务所律师。
原告袁恩英诉被告张建涛、张萍、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁恩英的委托代理人郭美霞，被告张建涛（同时兼为被告张萍的委托代理人），被告潍坊大地保险公司的委托代理人文树伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日10时30分许，被告张萍驾驶车牌号为鲁VU53**号小型客车，沿路由南向北行驶至事故地点时，与前方由北往南行驶的原告驾驶的自行车发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。被告张建涛为车辆鲁VU53**号小型客车的登记车主，被告张萍驾驶的鲁VU53**号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计33966.7元，诉讼费由被告承担。
被告张萍、张建涛辩称，交通事故发生属实，对交警部门出具的责任认定没有异议，我在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险一份，请求依法处理。
被告潍坊大地保险公司辩称，事故发生属实，对交警部门出具的责任认定没有异议。对投保事实无异议，事故发生在保险期间，我公司将在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不在我公司赔偿范围内。
经审理查明，2016年3月28日10时30分许，被告张萍驾驶车牌号为鲁VU53**号小型客车，沿路由南向北行驶至青州市黄楼街道办事处龙塘村西时，与前方由北往南行驶的原告驾驶的自行车发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，被告张萍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，承担事故的全部责任，原告不承担责任。
原告受伤当天，到潍坊市益都中心医院进行了检查、治疗，在急诊观察室治疗五天，因右膝部疼痛改善不佳，为行进一步诊治，于2016年4月2日办理入住治疗手续，主要诊断为：右膝内侧半月板损伤，其他诊断为腹部挫伤、多处软组织挫伤、脑外伤反应、左距骨剥脱性骨软骨炎。原告住院期间均由其儿子高杰护理，高杰从事道路货物运输工作。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年8月10日作出潍渤司鉴所[2016]临鉴字第412号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人袁恩英，因交通事故受伤致右膝内侧半月板损伤等，经住院治疗未遗留明显功能障碍，不构成伤残；二、误工休治期限90日；三、住院期间23天1人护理，出院后1人护理37天；四、后续治疗费用：参照三甲医院治疗费用，约为人民币贰仟元；五、营养期为30天，营养费建议每天30元；六、根据伤情不需要残疾辅助器具。
被告张建涛系鲁VU53**号小型普通客车的车主，被告张萍与张建涛系夫妻关系，鲁VU53**号车辆在被告潍坊大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月6日0时起至2016年7月5日24时止。本案事故发生在保险期间，属保险事故。被告张萍持有机动车驾驶证，准驾车型C1。
同时查明，原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费11140.60元、误工费5345.10元(59.39元/天×90天)、护理费11541元（192.35元/天×60天）、住院伙食补助费840元、营养费900元（30元/天×30天）、法医鉴定费1900元、交通费280元、今后治疗费2000元，以上共计33946.70元。
另查明，事故发生后，被告张建涛为原告垫付医疗费用2300元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、护理人员道路运输资格证、户口本复印件，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、收到条，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所出具的鉴定意见书以及当事人陈述在案为凭，并已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张萍与原告发生交通事故并致使原告人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张萍承担事故的全部责任事实清楚，本院对此予以确认。
潍坊渤海司法鉴定所作出的潍渤司鉴所[2016]临鉴字第412号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定人员具备鉴定资质，鉴定意见依据充分，本院予以采信。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、后续治疗费均于法有据，并提供了相关证据，本院予以支持。原告主张交通费300元，被告潍坊大地保险公司提出异议，原告实际共住院治疗28天，本院酌情支持其交通费280元。原告主张误工费5345.10元，被告潍坊大地保险公司提出异议，原告系农村居民，在农村以农业为主要收入来源，原告虽已超过六十周岁，但无明显丧失劳动能力的情形，故对其主张的误工费，本院予以支持。故原告因本次交通事故共造成损失33946.70元，对原告主张超出部分，本院不支持。
被告张萍驾驶的鲁VU53**号小型普通客车在被告潍坊大地保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊大地保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费11541元、误工费5345.10元、交通费280元，合计27166.10元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失6780.60元，应由被告张萍赔偿。被告张建涛系鲁VU53**号小型普通客车的登记车主，且与被告张萍系夫妻关系，应与被告张萍承担共同赔偿责任。事故发生后，被告张建涛为原告垫付医疗费用2300元，可从赔偿原告的损失中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告袁恩英医疗费、护理费、误工费等共计27166.10元；
二、被告张萍、张建涛赔偿原告袁恩英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计6780.60元，扣除已支付的2300元，尚应支付4480.60元;
三、驳回原告袁恩英的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由原告负担44元，被告张萍、张建涛负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋双玲
审判员 高 青
审判员 马玉民
二〇一六年十二月九日
书记员 曲 波
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00693号
原告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号。
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
委托代理人：卞珍中，该公司员工。
委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
被告：威海翰升纸业有限公司，住所地山东省威海市乳山市西环路38号。
法定代表人：施建新，该公司总经理。
原告安徽蓝德集团股份有限公司（以下简称安徽蓝德公司）与被告威海翰升纸业有限公司（以下简称威海翰升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告安徽蓝德公司委托代理人刘家东到庭参加诉讼，被告威海翰升公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
安徽蓝德公司诉称：2014年始，安徽蓝德公司与威海翰升公司计签订《工矿产品销售合同》6份，合同金额合计为2474500.5元。安徽蓝德公司按约将货物发往�海翰升公司，威海翰升公司支付货款1280000元，尚欠1194500.5元。请求判令威海翰升公司立即支付货款1194500.5元。
安徽蓝德公司为支持其主张，提供了下列证据加以证明：1、工矿产品销售合同6份，证明双方存在买卖合同关系，合同总标的为2474500.5元；2、装箱清单，证明安徽蓝德公司已经履行了合同义务，向威海翰升公司发送了全部货物，威海翰升公司也接受了货物；3、汇款单、个人账户对账单，证明威海翰升公司向安徽蓝德公司支付货款1280000元。
威海翰升公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年4月至2014年10月间，安徽蓝德公司与威海翰升公司计签订《工矿产品销售合同》6份，威海翰升公司从安徽蓝德公司购买电缆、变压器等产品，合计价款2474500.5元。安徽蓝德公司按约交付所有货物，威海翰升公司接受货物后支付货款1280000元，尚欠1194500.5元，至今未支付。
上述事实，有工矿产品销售合同6份、装箱清单6份、汇款单、个人账户对账单和安徽蓝德公司的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案。本案中，威海翰升公司欠货款1194500.5元，事实清楚，证据确实充分，威海翰升公司负有支付价款的义务。安徽蓝德公司要求威海翰升公司支付货款1194500.5元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海翰升纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽蓝德集团股份有限公司货款1194500.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15551元，由被告威海翰升纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00693号
原告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号。
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
被告：威海翰升纸业有限公司，住所地山东省威海市乳山市西环路38号。
法定代表人：施建新，该公司总经理。
本院在审理原告安徽蓝德集团股份有限公司与被告威海翰升纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽蓝德集团股份有限公司于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告威海翰升纸业有限公司的银行存款1220000元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽蓝德集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告威海翰升纸业有限公司的银行存款1220000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 文
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钱凯林
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初229号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘天飞刘某某，男，1970年7月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年7月15日被桐柏县公安局刑事拘留，7月29日被执行逮捕，同年9月8日被桐柏县公安局取保候审，
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人刘天飞刘某某犯非法占用农用地罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人刘天飞刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2014年期间，被告人刘天飞刘某某先后租用桐柏县月河镇闵庄村柿子树组左光友、左光合、彭行成等人的土地，在未办理相关合法手续的情况下，在租用的农用土地上建设养猪场、养牛场、路面硬化等，造成农用土地严重破坏。经河南省国土资源科学研究院鉴定，刘天飞刘某某非法占用桐柏县月河镇闵庄村土地建养殖场占地总面积14.79亩（耕地12.95亩，全部为基本农田），其中因建房屋及硬化路面等严重毁坏的耕地面积7.10亩（全部为基本农田）。
另查明，案发后，养牛场部分牛棚已被拆除。
上述事实，被告人刘天飞刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左光友、彭行成等人的证言，承包协议书，现场照片，现场图，牛棚拆除照片，到案经过证明，河南省国土资源科学研究院出具的鉴定报告，被告人刘天飞刘某某的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天飞刘某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘天飞刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 淼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第609号
申请人陈思泉。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第3657号民事判决书，责令被执行人在法定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于秦皇岛市海港区文昌里某号房屋产权过户到陈思泉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李恒晓
二〇一四年五月十六日
书记员 汪劲松
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第82-3号
原告陈立锋。
委托代理人（特别授权）余金尔。
被告刘盛波。
本院在审理原告陈立锋诉被告刘盛波保证合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤回对被告刘盛波起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立锋撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取650元，保全费2520元，共计6170元，由原告陈立锋负担。
本页无正文
代理审判员 杨 静
二〇一四年一月十五日
代书 记员 齐培君
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初第3260号
原告：荀永来，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，现住双城区。
被告：高常友，男，1973年2月11日出生，汉族，现住双城区。
被告：那联成（又名那大成），男，1977年9月29日出生，汉族，现住双城区。
被告：杨占国，男，1977年7月25日出生，满族，现住双城区。
原告荀永来与被告高常友、那联成、杨占国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告荀永来及被告高常友、那联成、杨占国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀永来诉称，我与被告杨占国系亲属关系。通过被告杨占国与其他二被告相识。2015年11月26日被告高常友向原告借款人民币80,000.00元，并向原告出具借条一份，被告那联成、杨占国承担保证责任，借款期限为2015年11月26日至2016年11月26日止。借款到期后，原告多次找被告索要该笔借款，被告总以各种理由推脱还款。故诉至法院，请求依法判令被告高常友偿还原告借款人民币80,000.00元，并判令被告那联成、杨占国承担偿还借款连带责任。并由被告承担本案诉讼费。
被告高常友辩称：欠条写的是80,000.00元，但我实际拿的欠款是70,000.00元，我有三间民房可以抵给原告。
被告那联成辩称：我是担保人，我担保期过了。现在这件事跟我没关系。高常友向原告借的钱，钱也是高常友花了。现在过了担保期了。我也不需要负法律责任了。
被告杨占国辩称：我听法院的，我也是担保人，我该负的责任我就负责。
在本院开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，当庭向法庭举示了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；
被告高常友、那联成、杨占国质证意见：无异议。
证据2、借条复印件一份，旨在证明被告高常友于2015年11月26日向原告荀永来借款人民币80,000.00元，约定于2016年11月26日一次还清。担保人：那大成、杨占国。
被告高常友、那联成、杨占国质证意见，无异议。
庭审中被告高常友、那联成、杨占国当庭未有举示出任何证据。
经本院审查认为，原告在开庭审理时所举示的1—2份证据均能证实原告身份情况及被告高常友向原告荀永来借款，被告那联成、杨占国担保等情况。与本案具有真实性、客观性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明，被告高常友于2015年11月26日在原告荀永来处借款人民币80,000.00元，被告那联成、杨占国是担保人，双方约定2016年11月26日还款。到期后，三被告未能还款。因此原告诉至法院，上为本案事实。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告高常友向原告借款人民币80,000.00元事实清楚，并有借条为证，是原、被告双方真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告荀永来在诉请中主张被告那联成、杨占国承担偿还借款的连带责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。
原告在庭审时没有举示出有关证据证明：在被告高常友到期还款后六个月内向担保人那联成、杨占国主张过还款有利证据加以证明所述主张事实的成立。因此应予免除被告那联成、杨占国为被告高常友担保还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高常友偿还原告荀永来借款人民币80,000.00元，于本判决生效后15日一次履行完毕；
二、免除被告那联成、杨占国担保连带责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元由被告高常友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判员 张文才
二〇一七年七月十八日
书记员 李 硕
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初165号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人周某1，汉族,出生于甘肃省山丹县，初中文化。因本案于2017年5月23日被山丹县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人周某1犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年12月份的一天下午，被告人周某1翻墙进入本社居民吴某家一卧室，盗窃写字台柜子里存放的价值6520元的金项链和吊坠一条。后销赃于甘州区一金店，得赃款1450元挥霍。
2.2016年12月份的一天晚上23时左右，被告人周某1翻墙进入本社居民朱某家，盗窃价值2500元的花椒50斤、价值200元的”铃铛”牌味精两箱、价值4392元的金项链两条、现金150元。后将项链销赃，得赃款2800余元挥霍。盗窃的花椒和味精藏匿在本社附近的山丹河边一柴草堆处丢失。
3.2016年12月份的一天晚上20时左右，被告人周某1翻墙进入本社居民马某家，盗窃价值3083元的金项链一条、价值1510元的金吊坠一个、价值1203元的金耳环一对，共计价值5796元。后分别销赃于山丹县和张掖市甘州区金店，得赃款3300余元挥霍。
4.2016年12月14日中午12时许，被告人周某1翻墙进入本社居民陈某1家，碰撞、拧撬开门锁进入卧室，盗窃衣柜内存放的现金20000元，于当日到张掖市甘州区购买彩票等挥霍。
5.2016年12月份的一天晚上，被告人周某1翻墙进入本社居民周某3家，盗窃价值945元的”豪运”牌电焊机一台、价值约230元的”大众”牌磨光机一台、价值64元的电线十六米、价值689元的焊把线五十三米。破案后赃物追回，发还失主。
6.2016年12月份的一天晚上，被告人周某1与本社居民周某4（决定不起诉）在山丹培黎学校门口周崇军的车上闲聊时，提出要去本社居民朱某家实施盗窃，二人遂开车到朱某家附近，周某1翻墙进入朱某家，盗窃价值2450元花椒粉一尼龙袋，二人于当夜驾车到张掖市甘州区销赃未果，于次日返回山丹，周某1将花椒粉销售给辛某，得赃款700元周某1用于购买彩票等挥霍。
7.2017年5月22日上午，被告人周某1先后翻墙进入本社居民张某和周某2家实施盗窃时，被群众发现抓获。
公诉机关认为，被告人周某1以非法占有为目的，采取翻墙入院等手段，秘密窃取他人财物，价值43936元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某1在共同犯罪中起了主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定处罚。被告人周某1如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实和指控的罪名，被告人周某1在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、抓获经过，失主吴某、朱某、马某、陈某1、周某2、周某3、张某的陈述，失主马某家、陈某1家现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片及山丹县清泉镇西街村六社街道、周某2家院落和室内等相关案件照片，同案犯周崇军的供述，证人廖某、辛某、王某、金某、唐某、杨某、徐某、智某、周某4、陈某2的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，被告人周某1指认盗窃现场、销赃地点笔录及照片，从失主朱某处提取的山丹县中国黄金专卖店出具的中国黄金集团公司信誉卡一张、销货凭证二张，从失主马某处提取的山丹县梦金园珠宝店出具的金嘉福珠宝首饰销售发货票二张、首饰吊牌五片，山丹县价格认证中心山价认字[2017]32、35号价格认定结论书，山丹县周大生黄金珠宝专柜出具的黄金价格证明，被告人周某1的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人周某1以非法占有为目的，伙同他人或单独多次秘密窃取他人财物，共计价值43936元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚。公诉机关提出的被告人周某1自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2019年5月22日止。罚金限于判决生效后十日内即缴纳。)
二、责令被告人周某1退赔非法所得42008元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张益铭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法商初字第78-1号
原告：深圳市怡景投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区梅林路怡景大厦。组织机构代码：19229711-9。
法定代表人：刘尔纲，董事长。
委托代理人：赵正富，公司职员。
委托代理人：王雪梅，公司职员。
被告：黄小芳。
被告：马华阳。
委托代理人：李勇，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被告：何华梅。
委托代理人：李勇，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市怡景投资发展有限公司（以下简称怡景公司）诉被告黄小芳、马华阳、何华梅股权转让合同纠纷一案中，原告怡景公司以其与被告黄小芳、马华阳、何华梅已达成和解协议为由，于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告怡景公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市怡景投资发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币380488元，减半收取为人民币190244元，由原告深圳市怡景投资发展有限公司负担。原告深圳市怡景投资发展有限公司多预交190244元部分，由本院予以退回。
审 判 长 翁 艳 玲
审 判 员 何 溯
代理审判员 李 兴 旺
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 靳歌（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初971号
起诉人：王宇，男，1973年1月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院于2017年12月5日收到起诉人王宇以江苏省公安厅为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王宇诉称，起诉人向江苏省泰州市公安局（以下简称泰州市公安局）举报泰州市公安局海陵分局没有履行执法公开，但泰州市公安局一直没有答复。起诉人认为泰州市公安局违反《公安机关执法公开》第三十二条规定，即收到举报的公安机关应当予以调查处理，并自收到举报之日起60日内向举报人告知结果。为此起诉人向江苏省公安厅提起行政复议，但江苏省公安厅却作出不予受理的决定。为维护起诉人合法权利，请求法院撤销江苏省公安厅作出的苏公复不受字[2017]4号不予受理决定书违法并重新作出受理决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。本案中，王宇认为泰州市公安局未履行查处职责，向江苏省公安厅申请复议，实质上系要求江苏省公安厅履行对下级行政机关的层级监督职责。因层级监督属于行政权力内部运行的范畴，故在法律没有赋予行政审判权调整行政权力之间运行关系职能的情况下，王宇的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。虽然江苏省公安厅不受理决定赋予王宇提起诉讼的权利，但因其所诉事项不符合人民法院行政诉讼的受理条件，故依照《中华人民.诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项规定，裁定如下：
对王宇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月八日
书记员 王明珠
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1324号
原告：刘某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：程某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告刘某与被告程某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，清除靠原告西房后墙堆放的砂石料；2、赔偿已造成原告西房后墙体损害进行维修加固的费用约30000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我和被告系紧邻，我家居东，被告家居西。2015年秋季，被告靠我家西房墙堆放了砂石料，准备修房，我们以为系被告修房临时堆放没有在意。今年以来，由于雨水较多，沿被告堆放的沙料，我家西房后墙出现大面积雨水渗透，造成我西房墙体湿透、掉皮，松化，对我的房屋及生命安全造成严重威胁，在我找乡村社调解处理时，被告不积极解决。现要求被告排除妨害，停止侵害。
程某辩称，我们两家是一墙之隔的邻居，我准备修房在我家院子内靠原告西房后墙堆放砂石料属实。现我已经将砂石料移开他家后墙，对他家再没有影响。我堆放砂石料对他们没有造成损害，不同意赔偿他任何费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告系一墙之隔的紧邻，原告家居东，被告家居西。2015年秋季，被告准备修房将运来的砂石料靠原告西房后墙堆放在自家院子内，当时原告未加阻拦。今年以来，由于雨水渗透，原告西房后墙沿被告堆放的沙料出现大面积雨水渗透现象，造成原告墙体潮湿，对原告的房屋及居住造成威胁。原告在找乡村社调解处理未果后，于2017年6月22日向本院提起诉讼，要求被告排除妨害，停止侵害。本案在审理过程中，被告清除了靠在原告家西房墙的砂石料。上述涉案事实，有双方当事人的陈述及提供的照片所证实。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水通风采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。被告靠原告家墙体堆放沙料，致原告家墙体潮湿，对原告的财产及居住环境造成了威胁，应当采取措施，排除妨害。至于原告要求被告赔偿因堆放沙料造成房屋损坏的损失，因其未能提供能够证实相关损失的证据，故对该项请求不予支持。
综上所述，被告靠原告家西房墙堆放砂石料的行为，对原告的房屋财产及居住造成威胁，原告主张停止侵害、排除妨害的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告程某停止对原告刘某西房后墙的侵害，清除堆放在原告刘某西房后墙的砂石料，消除危险。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 姜学瑞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 瑞
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温洞商初字第129号
原告：许甲。
被告：褚某某。
原告许甲诉被告褚某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月30日立案受理。依法由代理审判员郭丁观适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告许甲到庭参加诉讼。被告褚某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告许甲起诉称：2004年11月20日，被告褚某某因建造
房屋需要资金向原告借款5200元，并向原告出具了一张欠条，
约定月利率为1%。2008年6月19日，原告向被告催讨欠款，被
告仅偿还了利息200元，余款至今未还。现原告诉之法院，要求判令被告偿还欠款5200元及利息。
原告许甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.欠条一份，证明被告向原告借款的事实；
2.洞头县北岙镇海霞村民委员会证明一份，证明欠条上
的“许乙”与原告系同一人。
被告褚某某在答辩期限内未作出答辩，在本院指定的举
证期限内未提供证据。
经审理，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告许甲与被告褚某某之间形成的借贷关系
，合法有效，依法应受法律保护。原告依约出借资金，有权向
被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
被告褚某某于本判决生效后三个月日内偿还原告许甲借
款5200元及利息（利息从2004年11月20日起按月利率1%算至本
判决确定还款之日止，扣除已还利息200元）。
如果被告褚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号31×××40
006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭丁观
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 蔡一帆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更556号
罪犯寸天平，男，1987年11月29日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年1月24日作出（2011）米易刑初字第27号刑事判决，以被告人寸天平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。并处罚金人民币1.5万元，刑期自2010年5月13日起至2018年11月12日止。被告人寸天平及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2011年3月17日作出（2011）攀刑终字第36号刑事判决，维持一审判决对上诉人（原审被告人）寸天平的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年6月25日对其减刑九个月；2014年9月28日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2017年3月12日止。
执行机关四川省攀西监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、韩良出庭提请对罪犯寸天平予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉坤、李健勇出庭履行职务，被提请罪犯寸天平，证人监管民警杨某、王某，证人罪犯吉某、陈某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯寸天平对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯寸天平假释无异议。
经审理查明，罪犯寸天平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年9月获定量考核积分122分。罚金人民币1.5万元已缴纳。2015年10月21日，西昌市司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯寸天平已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寸天平予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02293号
原告：陈月梅，女，汉族，1973年6月20日出生。
委托代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：汪智，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：费邦银，女，汉族，1923年10月18日出生。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：沈丽芬，女，汉族，1965年6月17日出生。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：沈丹霞，女，汉族，1990年2月15日出生。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：沈亿臻，女，汉族，1994年11月20日出生。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
本院在审理原告陈月梅诉被告费邦银、沈丽芬、沈丹霞、沈亿臻民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈月梅撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告陈月梅负担。
审判员 宣春莲
二〇一四年十月八日
书记员 田 浩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第88号
申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市。
被执行人刘天勇，男，1971年3月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人夏秋云，女，1972年9月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈维晶，男，1983年8月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人肖俏，女，1987年9月27日出生，汉族，住永安市。
申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人刘天勇、夏秋云、陈维晶、肖俏借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月15日作出（2013）永民初字第4794号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人支付欠款计人民币116670元及逾期付款利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行赔偿义务，被执行人尚欠申请人116670元及逾期付款利息未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索致使本案暂时难以执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第4794号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 李成武
二〇一四年六月十五日
书记员 杨清湖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项其他需要裁定解决的事项。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第1项（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
第10款裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第88号
申请执行人石狮市聚丰源贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人柯孙勃，该公司总经理
被执行人福建格尔美克鞋服有限公司，住所地泉州市永春县。
法定代表人侯建生，该公司总经理。
申请执行人石狮市聚丰源贸易有限公司与被执行人福建格尔美克鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2750号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年五月十九日
书记员 林鸿志
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民一初字第1433号
原告：刘锦兰，女，汉族，70岁。
被告：蒋映兰，女，汉族，64岁。
原告刘锦兰诉被告蒋映兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员晏晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦兰、被告蒋映兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦兰诉称，2003年至2004年期间，被告四次向原告借款共计210000元，后陆续向原告还款50000元，剩余160000元至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款160000元；并承担本案诉讼费用。
被告蒋映兰辩称，被告的确欠原告160000元未还，因其将借款转借于案外人陈某，陈某未还欠款，且被告收入较低，短期内无力偿还欠款。
经审理查明，2003年至2004年期间，被告蒋映兰分70000元、40000元、60000元、40000元四次共计向原告刘锦兰借款210000元，并向原告出具借条四份。后被告共向原告还款50000元。2013年10月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“欠刘锦兰壹拾陆万正。蒋映兰2013.10.27”。因被告未向原告偿还上述款项，故原告诉至本院。
上述事实，经当庭质证，有借条及原、被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋映兰向原告刘锦兰出具的借条可以证实原、被告之间的债权债务关系成立，被告未向原告偿还借款，理应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋映兰向原告刘锦兰偿还借款160000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1750元、邮寄送达费32.20元，由被告蒋映兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏晴
二〇一三年十二月三十日
书记员 李玲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3967号
原告北京市惠雯草坪种植园，住所地北京市顺义区后沙峪镇西田各庄村委会南200米，注册号×××。
经营者杨建和。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告北京空港天龙绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区B区裕东路40号，社会信用代码×××。
法定代表人戴鹏，总经理。
委托代理人尹爱萍，女，1972年7月24日出生，北京空港天龙绿化工程有限公司法务。
原告北京市惠雯草坪种植园（以下简称惠雯草坪）与被告北京空港天龙绿化工程有限公司（以下简称天龙绿化）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由法官张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠雯草坪经营者杨建和及委托代理人刘电满，被告天龙绿化委托代理人尹爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告惠雯草坪起诉称：自2006年起与被告天龙绿化常年存在业务关系，被告从原告处购买草坪，至2015年7月24日，被告累计欠原告草坪款262700元，原告多次以各种方式催要，被告均以无钱为由拒绝付款，故诉至法院，请求法院判令：1.天龙绿化支付惠雯草坪草坪款262700元；2.天龙绿化承担本案诉讼费。
被告天龙绿化答辩称，对欠款没有异议，但双方提前对账时有90000多元的发票原告未向被告提交，所以没有结清欠款。
经审理查明：
2006年开始，天龙绿化从惠雯草坪处购买草坪，双方没有签订合同，货款随着业务发生后双方协商结款，2015年7月24日，天龙绿化与惠雯草坪就2006年至2015年期间的供货未结款部分进行了对账，截止到2015年7月24日天龙绿化共欠惠雯草坪草坪款262700元，天龙绿化同时给惠雯草坪出具欠款证明。天龙绿化与惠雯草坪就草坪款给付期限没有约定，草坪款262700元天龙绿化至今未付。
上述事实有双方当事人陈述、欠款证明及本院庭审笔录等在案佐证，可以作为认定本案事实之依据。
本院认为：
惠雯草坪与天龙绿化之间事实上买卖合同关系成立，惠雯草坪履行给付草坪义务，天龙绿化应当支付相应货款。天龙绿化对欠款事实予以认可，本院对此不持异议。惠雯草坪的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京空港天龙绿化工程有限公司支付原告北京市惠雯草坪种植园草坪款二十六万二千七百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京空港天龙绿化工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百二十元，由被告北京空港天龙绿化工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年三月十四日
书记员 郑新颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00580号
申请人：伍兵，无业。
委托代理人：李浩。
被执行人：西安晨坤建筑劳务有限公司，住所地：西安市碑林区安西街甲1号景润花园1幢1单元12层1123室。
法定代表人：谢道均，总经理。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
本院在执行申请人伍兵与被执行人西安晨坤建筑劳务有限公司侵权纠纷一案中，被执行人已给付申请人补偿金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2014）碑民初字第00635号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李新元
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈颖菲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1455号
申请人:李生春,男,1964年3月24日生,汉族，住东海县。
被执行人:张迈,女,1975年7月12日生,汉族，住东海县。
申请执行人李生春依据已发生法律效力(2015)连东双民初字第00782号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张迈确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人张迈确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东双民初字第00782号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年二月十日
书记员 刘 平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3874号
申请执行人：云南方机电设备有限公司
被执行人：刘安凯。
被执行人：李玉芬。
关于申请人云南方机电设备有限公司与被执行人刘安凯、李玉芬民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周宏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执450号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行，住所地西安市大明宫遗址区太华北路186号。
法定代表人：陈亚斌。
被执行人：蒲锐，男，1976年3月24日出生。
被执行人：陕西重信科技有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路166号。
法定代表人：蒲锐。
本院依据已发生法律效力的西安市未央区公证处（2016）西未证经字第685号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封蒲锐名下xxx房屋一套。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年二月十七日
书记员 张 丽 雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执450号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行，住所地西安市大明宫遗址区太华北路186号。法定代表人：陈亚斌。被执行人：蒲锐，男，1976年3月24日出生。被执行人：陕西重信科技有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路166号。法定代表人：蒲锐。本院依据已发生法律效力的西安市未央区公证处（2016）西未证经字第685号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封蒲锐名下xxx房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一七年二月十七日书记员 张 丽 雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初260号
原告:米淑芳，女，1975年1月19日出生,汉族,教师,住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵建帅，男，1987年10月6日出生，汉族，驾驶员，住山东省东阿县。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。
负责人：任建国，总经理。
委托诉讼代理人：周云，山东智祥律师事务所律师。
原告米淑芳与被告赵建帅、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米淑芳、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼。被告赵建帅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
米淑芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失15985元。事实和理由：2017年11月9日，被告赵建帅驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车，在道口铺街里与原告驾驶的车辆肇事，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定赵建帅负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，肇事车辆在被告阳光保险公司投保了商业险。为此，提出上述诉讼请求。
赵建帅未作答辩。
阳光保险公司辩称，在核实事故发生在保险期间及驾驶证、行驶证等证据合法有效后，保险公司同意按照责任比例及合同约定在商业三者险范围内进行赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日19时30分许，被告赵建帅驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车，沿国道309线由东向西行驶，在道口铺街里与顺行在前原告米淑芳驾驶的号牌为鲁Ｐ×××××的小型客车肇事，致两车损坏。交警部门认定赵建帅负事故的全部责任，米淑芳无事故责任。经查，肇事车辆鲁Ｐ×××××号在渤海财产保险股份有限公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，聊城市东昌府区交警大队事故科委托聊城市裕昌价格评估有限公司对鲁Ｐ×××××号小型客车车损进行了鉴定评估，结论为：车辆损失金额17985元。渤海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告米淑芳车损2000元。
另查明，鲁Ｐ×××××号重型货车为营运车辆，实际车主为郑来山，该车挂靠在聊城齐力物流有限公司名下。赵建帅系郑来山雇用的驾驶员，具有驾驶经营性道路货物运输车辆从业资格证。
上述事实，由道路交通事故认定书、车辆损失鉴定报告、当事人身份证明、驾驶证、行车证、从业资格证、保险单、维修发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为:公民享有财产权，侵害公民财产权应依法承担民事责任。本案中，被告赵建帅驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车与原告米淑芳驾驶的号牌为鲁Ｐ×××××的小型客车肇事，致两车损坏。交警部门认定赵建帅负事故的全部责任，米淑芳无事故责任。事实清楚，证据充分，足以认定。对鲁Ｐ×××××号小型客车损失，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的阳光保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按道路交通安全法和侵权责任法的规定应由挂靠人（实际车主）和被挂靠人（物流公司）赔偿。赵建帅系雇员，其因驾车造成原告车辆损害，应由雇主承担侵权责任。原告米淑芳在本院释明后未起诉肇事车名义车主和实际车主，故相应责任自负。被告阳光保险公司辩称车损价值鉴定过高，但未提交相应证据，也未在约定时间内申请重新鉴定，本院也没有发现鉴定程序、结论存在不当之处，故对车损鉴定报告予以确认。
综上所述，原告要求被告阳光保险公司赔偿损失，本院应予支持。原告的其他诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告米淑芳车损15985元。
驳回原告米淑芳的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一八年三月十二日
书记员 许 宾
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3230号
原告：无锡市申力化工涂料有限公司,住所地江苏省宜兴市太华镇楼新桥村。
法定代表人：张荣彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：镇江尊翔门业有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟德胜路。
法定代表人：於辉，系该公司总经理。
被告：殷仲明,男,汉族,1964年1月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院在审理原告无锡市申力化工涂料有限公司被告镇江尊翔门业有限公司、殷仲明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市申力化工涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2084元，由原告无锡市申力化工涂料有限公司负担。
审判员 罗晓文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢 丹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00091号
罪犯蔡之进，男，1978年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）二中刑初字第2419号刑事判决，以罪犯蔡之进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑期至2024年6月19日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蔡之进在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获得二次表扬，一次记功。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡之进确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡之进减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 李辉（代）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1640号
原告庞博，男，1989年9月22日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区化祥路**********室，公民身份证号码：2306031989********。
被告谷海威，男，1985年11月19日出生，汉族，大庆油田矿区事业服务部托幼管理中心职工，现住大庆市萨尔图西宾路奔二小区2-12-4-302室，公民身份证号码：2306021985********。
原告庞博与被告谷海威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，因无法送达被告，原告拒不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：
驳回原告庞博的起诉。
案件受理费减半收取1350元，退还原告庞博。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 林淑芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 皓
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执349号
申请执行人高某某
被执行人苗某某
本院在执行申请人高某某与被执行人苗某某借款合同纠纷（2015）横民初字第01961号民事调解书一案中，确定被执行人苗某某偿还申请执行人借款本金10万元及其利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月25日起至履行完毕之日止，已付8000元）；案件受理费1150元由被执行人负担。申请执行人高某某于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2016年2月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年2月29日作出（2016）陕0823执349号：
冻结被执行人苗某某在陕西横山农商银行营业部的账户：2710110101109004861738，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01961号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年三月二日
书 记 员 李艳玲
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2082号
申请执行人焦作市慧海汽车运输有限公司，住所地：温县温徐路后东南王段
法定代表人张海江，经理。
被执行人张经涛，男,1987年9月1日出生,汉族,住温县赵堡镇南保封村西二街1排15号。身份证号:410825198709016012。
本院在执行申请人焦作市慧海汽车运输有限公司与被执行人张经涛金民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，被执行人张经涛名下车辆已被查封，但未实际控制，暂无法处置，其余未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2082号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 杜华航
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2622号
原告尚向晨，男，1981年12月17日出生，汉族。
被告西安大众出租汽车有限公司，住所地：西安市新城区幸福中路37号。
法定代表人贾熙祥，该公司经理。
委托代理人孔令涛，男，1986年5月10日出生，汉族。
被告孔令涛，男，1986年5月10日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，该公司经理。
委托代理人刘晓笛，女，1986年9月2日出生，汉族。
本院受理原告尚向晨诉被告西安大众出租汽车有限公司、被告孔令涛、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案，原告尚向晨于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚向晨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚向晨撤回起诉。
案件受理费186元,减半收取93元由原告承担。
审判员 陈洪宾
二〇一六年六月十五日
书记员 吕花花
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1153号
关于申请执行人陈国庆与被执行人王子龙买卖合同执行纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初1463号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王子龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国庆于2017年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初1463号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈国庆基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初1463号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一八年二月十二日
书记员 于 婧
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第848号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该公司员工。
委托代理人张法励，该公司员工。
被告冯亚里，男，汉族，1967年5月4日出生，住郁南县。
被告冯桂炳，男，汉族，1980年11月3日出生，住郁南县。
被告罗仕荣，男，汉族，1966年5月14日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告冯亚里、冯桂炳、罗仕荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费189.71元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
代理审判员 周清华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邓广华
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审117号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请人周鹏，男，汉族，1980年9月3日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月27日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第A007号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、1至3层责令补办手续2、没收4至13层违法建筑物3、处建设工程造价10%罚款即肆拾捌万柒仟玖佰陆拾捌元整。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款487968元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第A007号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第393-2号
申请执行人：山西誉美捷快递有限公司，住所地,太原市迎泽区南海街水西里22号2幢1层102室，注册号140406200018234。
被执行人：李强,男,1972年2月1日出生,汉族,无业，住山西省长治市城区。
被执行人：孟素芳，女，1972年6月23日出生，汉族，住山西省长治市城区。
本院在执行山西誉美捷快递有限公司与李强、孟素芳合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人李强名下车牌号为晋D247**号轿车一辆及被执行人孟素芳名下车牌号为晋D050**号轿车一辆，现申请执行人山西誉美捷快递有限公司与被执行人李强、孟素芳达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李强名下车牌号为晋D24X**号轿车一辆及被执行人孟素芳名下车牌号为晋D05X**号轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 杨伟明
二〇一七年九月十三日
书记员 王建伟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1006号
原告：滕永琛，男，1952年6月20日出生，汉族，虎林市统战部退休干部，住虎林市。
委托诉讼代理人：王军辉，男，1977年9月16日出生，汉族，鸡东县人民检察院干部，住虎林市。
被告：代新根，男，1988年7月2日出生，汉族，住虎林市。
原告滕永琛诉被告代新根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告滕永琛于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕永琛撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由原告负担。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 辛海斌
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第232号
申请执行人：黎苏惠娟（曾用名苏惠娟），女。
申请执行人：黎健鸿，男。
申请执行人：黎健强，男。
申请执行人：黎丽红，女。
申请执行人：黎健廷，男。
被执行人：蔡凤英，女，身份证住址：广东省封开县江口镇红卫路，现住址：肇庆市端州区康乐北路。
关于申请执行人黎苏惠娟、黎健鸿、黎健强、黎丽红、黎健廷与被执行人蔡凤英房屋继承纠纷一案，本院（2010）肇端法民初字第164号民事判决已经发生法律效力，因被执行人蔡凤英逾期无履行上述法律文书确定的向申请执行人黎苏惠娟、黎健鸿、黎健强、黎丽红、黎健廷支付房屋折价款、案件受理费、房屋评估费等法律义务，申请执行人黎苏惠娟、黎健鸿、黎健强、黎丽红、黎健廷向本院申请执行。基于申请执行人黎苏惠娟、黎健鸿、黎健强、黎丽红、黎健廷的申请和本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡凤英的银行存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币260000元或查封、扣押其等值的其它财产。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
二〇一四年五月四日
书 记 员 范宇平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1347号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：董夫利，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：董胜起，男，1952年7月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：董立伟，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
三被告共同委托代理人：王加涛，山东典成律师事务所律师。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告董夫利、董胜起、董立伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行委托代理人张秀志到庭参加了诉讼，被告董夫利、董胜起、董立伟共同委托代理人王加涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还我社借款本金59600元及利息；2.一切费用由被告承担。其事实与理由如下：被告董夫利于2016年3月31日在我社借款59600元，期限是12个月，至2016年3月20日到期，借款月利率为8.3375‰，至今仍结欠59600元。
被告董夫利、董胜起、董立伟辩称：借款属实，暂时没有能力还款。
经审理查明：2016年3月31日，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告董夫利签订借款合同，合同约定被告董夫利向原告借款59600元，借期内约定利率为月利率8.3375‰，逾期利率在借期内利率基础上上浮50%，借款期限为2016年3月31日至2017年3月20日。同日，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行依照合同约定，将借款59600元打入被告董夫利指定的账号为62×××90的银行账户。2016年3月31日，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告董胜起、董立伟签订保证合同，合同约定二被告对被告董夫利的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告董夫利按合同约定支付利息，一直支付至2016年6月20日，2016年6月21日后的利息未能支付，现结欠原告借款59600元本金及利息。借款合同到期后，经原告多次催要，被告董夫利未能履行还款义务。原告遂将被告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查和原告提交的借款合同、保证合同等证据认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告董夫利与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行签订借款合同并已实际收到借款，其作为借款人负有偿还借款本息的合同义务。现被告董夫利未能按照借款合同约定偿还借款本息，原告诉求被告支付借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉求被告支付利息，因双方在合同中约定的利率为月利率8.3375‰，逾期借款利率在约定利率基础上上浮50%，符合中国人民银行公布的利率标准规定，本院应予支持。原告诉求被告董胜起、董立伟承担保证责任，被告董胜起、董立伟作为保证人与原告签订保证合同，原告主张其承担保证责任的期间未超过合同约定的保证期间，其应对被告董夫利未予偿还的贷款本息承担连带清偿责任，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告董夫利在本判决生效之日起五日内向原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行清偿借款本金59600元及利息（借期内利息以59600元为本金，以月利率8.3375‰为计算利息标准，自2016年6月21日起算，计算至2017年3月20日；逾期利息以59600元为本金，以月利率8.3375‰上浮50%为计算利息标准，自2017年3月21日起算，计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告董胜起、董立伟对上述借款本息承担连带清偿责任。二被告承担清偿责任后，有权持本判决书向被告董夫利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告董夫利、董胜起、董立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一七年四月十八日
书记员 王京云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1007号
罪犯汪星奇，无业，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）铜中刑初字第41号刑事判决，认定被告人汪星奇犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元（未缴纳）。于2010年11月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2009年10月24日至2026年10月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年7月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪星奇在2012年7月至2014年12月获改造积极分子一次；2015年1月至2015年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪星奇减去有期徒刑1年6个月（刑期自2009年10月24日起至2025年4月23日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更697号
罪犯朱加亮，男，1990年8月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯朱加亮因犯绑架罪，广东省东莞市第二人民法院于2012年9月17日作出（2012）东二法刑初字第1214号刑事判决，判处其有期徒刑十年六个月（刑期自2012年4月19日起至2022年10月18日止），判决发生法律效力后，于2013年1月14日送监狱服刑改造，2016年10月17日调入湖北省汉江监狱服刑。2015年5月21日，广东省深圳市中级人民法院作出（2015）深中法刑执字第713号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年3月18日止。2016年12月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯朱加亮在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯朱加亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关7个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录、罪犯朱加亮的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯朱加亮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关对罪犯朱加亮报请减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱加亮减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年5月18日止），剥夺政治权利一年不变。2022年3月18日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 伊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第260号
原告：练向东，男，1969年3月1日出生，汉族，市民。
委托代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
被告：冯占海，男，1963年2月8日出生，汉族，农民。
原告练向东与被告冯占海买卖合同�纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告练向东和委托代理人姜立民到庭参加了诉讼。被告冯占海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯占海因生意原因，欠原告人民币30000元，经多次催要被告拒不偿还，为挽回经济损失，请求依法判决被告偿还欠款30000元。
被告冯占海未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证明一份，证明原告主体适格；2、与被告通话录音光盘一张，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠其货款30000元的事实。
本院根据原告的申请，依法调取了练向东在曹县人民法院审理其“诈骗罪、重婚罪”案中的93-96页于美林的询问笔录和欠条，拟证实原、被告之间买卖合同关系及被告欠其货�30000元的事实。于美林的笔录证实：本人是练向东前妻，梁堤头镇小林庄的冯占海欠练向东化肥款30000元，到现在没有要回来，练向东出事前交给本人一封信，内有冯占海给练向东出具的欠条一张，欠条现由于美林保存。欠条内容为：今欠到现金叁万正（30000元）冯占海2012、1、30号。
经本院审查，原告提供的录音光盘与本院调取的材料能够相互印证，形成一个完整的证据链条，且符合证据的要件，能够证明原告主张的相关案件事实。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：2012年1月30日前，原、被告之间有多次买卖关系，至2012年1月30日，被告尚欠原告货款30000元，被告给原告出具欠条一份。后因原告涉嫌刑事案件，外出时将此条交与其妻于美林保管。原告因重婚罪被判刑一年，出狱后原告未能向其前妻于美林要回欠条。原告向被告催要此款时被告未能清偿。原告�至本院，请求依法判令被告偿还货款30000元。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告货款30000元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还货款，应予以支持。据此，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯占海偿还原告练向东货款30000元，于判决书生效后5日内交清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一四年三月二十六日
书记员 高 彪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2759号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁宏伟，男，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师，特别授权。
被告：刘发兵，男，1978年11月26日出生，汉族，住贵州省清镇市。
原告重庆神州运输有限公司（以下简称“神州公司”）与被告刘发兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆神州运输有限公司委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼。被告刘发兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
重庆神州运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方的车辆挂靠合同；2.确认车架号为LVBVHCJL76H018856的货车属于刘发兵个人所有，并限期办理过户；3.刘发兵向神州公司支付违约金10000元；4.本案诉讼费用由刘发兵承担。事实和理由：2013年10月，刘发兵自筹资金购买了渝BA01**号车（车架号：LVBVHCJL76H018856，发动机号：B406035739），并以其名义挂靠在神州公司下属的万盛分公司处由其自行经营，双方合同约定了管理服务费、各种税费（含路桥费等）、保险费及违约金等内容。在合同履行期间，由于刘发兵不履行合同义务，既未按期年检又未依法报废。为加强管理，经神州公司多次催促，刘发兵仍拒绝履行相关义务。现为维护神州公司的合法权益，特诉至法院。
刘发兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
神州公司围绕其诉讼请求依法提交了汽车挂靠合同书、汽车注册登记摘要信息、欠费明细共三组证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据神州公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，神州公司（作为甲方、被挂靠单位）与刘发兵（作为乙方、实际车主）双方签订《车辆挂靠合同书》，约定：1、乙方出资购买欧曼牌BJ5208VHCJL型汽车一辆（发动机号：B406035739；车牌号：渝BA01**）挂靠于甲方，该挂靠车辆的所有权属于乙方；2、甲方对乙方所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由乙方依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、本合同有效期限内，乙方按照国家规定的标准应缴纳的各种规费（含路桥费）等其规费由甲方代收代缴，乙方每月向甲方交纳服务费450元；4、本合同有效期内，如未经甲、乙双方协商一致，一方擅自解除与对方挂靠关系的，解除方应向对方支付违约金叁万元；5、车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，乙方自行依法办理报废手续；6、乙方应按时参加挂靠车辆月、季、年检年审，其费用由乙方支付给甲方并由甲方代办缴费手续；7、如果乙方未按本合同的约定缴纳各种规费（含路桥费）、保险费、应付甲方的服务费以及乙方违反本合同任一条款时等，均构成对本同的违约，乙方应向甲方支付违约金贰万元；同时，甲方还有权单方终止本合同的执行；8、双方因本合同发生争议的，由双方协商解决，协商不成时，向重庆市大渡口区人民法院起诉。上述合同签订后，神州公司依约为刘发兵提供了挂靠服务。但自2015年1月起，刘发兵再没有向神州公司缴纳过服务费。
另查明，刘发兵出资购买的挂靠在神州公司处的汽车（车架号为LVBVHCJL76H018856、发动机号为B406035739）登记于重庆神州运输有限公司万盛分公司名下。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，神州公司与刘发兵签订的《车辆挂靠合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同明确约定了服务费，现刘发兵拖欠神州公司2015年1月以后的服务费，其行为已构成违约，神州公司有权解除合同并要求刘发兵支付双方约定的违约金。神州公司要求解除合同，并不违反合同约定及法律规定，本院依法予以支持。神州公司要求刘发兵支付违约金10000元偏高，本院依法调整为5000元。因合同双方约定了挂靠车辆所有权属于刘发兵，但现在该汽车仍登记于神州公司万盛分公司名下，神州公司请求确认车辆实际所有权人为刘发兵并要求限期过户，符合法律规定，本院支持。
综上，刘发兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除重庆神州运输有限公司与刘发兵于2013年10月17日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、刘发兵于本判决生效后十日内协助重庆神州运输有限公司将挂靠货车（车架号为LVBVHCJL76H018856、发动机号为B406035739）过户至刘发兵名下；
三、刘发兵于本判决生效后十日内支付重庆神州运输有限公司违约金5000元；
四、驳回重庆神州运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由刘发兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 何津
二〇一七年七月十八日
书 记 员 毛谨
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执704号
申请执行人杨金芝，女，1950年11月14日生，汉族。
被执行人何国忠，男，1963年10月12日出生，汉族。
被执行人卢维兵，男，1978年7月24日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初297号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行给付工资330.00元，执行费50.00元。执行过程中，被执行人何国忠、卢维兵已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 刘 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民一初字第44号
原告：深圳市深装总装饰工程工业有限公司，住所地深圳市福田保税区。
法定代表人：申明。
委托代理人：朱健民，系广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，系广东强邦律师事务所律师。
被告：黄河洲，男，汉族，1973年6月4日生，住广东省佛山市禅城区。
案由：劳务分包合同纠纷。
本院在审理原告深圳市深装总装饰工程工业有限公司诉被告黄河洲劳务分包合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深装总装饰工程工业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告深圳市深装总装饰工程工业有限公司承担。该款原告已预交855元，本院予以退回805元给原告深圳市深装总装饰工程工业有限公司。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 温江涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 邓 婷
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第372号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：谢军行，男。
惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法刑一初字第31号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢军行处没收个人全部财产。因被执行人谢军行未履行，经惠州市中级人民法院指定，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人谢军行未履行执行通知书确定的义务，本院依法向房管、国土、金融部门调查，未发现被执行人谢军行有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第372号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年六月二日
书记员 梁颖彬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更748号
罪犯王天龙，男，1989年9月23日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）临行三初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币2000元。与同案犯附带民事赔偿共计179271.35元（已赔偿162000元）。一审判决宣告后，被告人王天龙及其同案犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2009年3月25日作出（2009）鲁刑一终字第27号刑事判决，以被告人王天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；与原判犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元。2009年6月4日，因发现漏罪，被山东省沂水县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年、于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯王天龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王天龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王天龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王天龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王天龙减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月1日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初488号
原告：彭晓双，男，1984年3月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：夏福权，男，1979年5月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告彭晓双与被告夏福权房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭晓双撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苏群英
二〇一七年四月十二日
书记员 韩兆婧
湖南省隆回县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）湘0524刑更2号
罪犯刘长松,男，湖南省隆回县人，汉族，小学文化，农民。
2016年5月17日本院作出（2015）隆刑初字第183号刑事判决，以拐卖妇女罪判处罪犯刘长松有期徒刑三年六个月。现隆回县人民检察院建议对罪犯刘长松暂予监外执行。
经查，罪犯刘长松经湖南省邵阳市中心医院医学鉴定，患有脑卒中（混合性中风），不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯刘长松暂予监外执行。
二〇一六年六月十二日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1001号
原告：魏某某，女，2007年6月14日出生，汉族，住三明市。
法定代理人：魏治后，男，1970年6月10日出生，汉族，住三明市，系原告魏某某的父亲。
委托诉讼代理人：张保华，福建若海律师事务所律师。
被告：三明市梅列区列东街道列东村村民委员会，住所地三明市。
法定代表人：魏治有，村主任。
原告魏某某与被告三明市梅列区列东街道列东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告魏某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏某某以双方已达成协议为由申请撤回起诉，其行为未违反法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某某撤诉。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由魏某某负担492元，三明市梅列区列东街道列东村村民委员会负担493元。
审判员 戴丽英
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴明暇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初111号
原告吕某某，女，1971年7月14日出生，汉族。
被告张某甲，男，1967年9月24日出生，汉族。
原告吕某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名张某乙，现已20岁。由于双方认识时间短，草率结婚，造成婚后夫妻感情不合，更重要的是被告经常赌博，夫妻之间长期分居，实在无法共同生活，双方夫妻之间的感情名存实亡。原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子张某乙随父随母由其自己选择，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，其不同意离婚，不再去外地打工了，在家好好干，可以给原告写个保证。
经审理查明，原、被告于1993自由恋爱，××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙（曾用名张树豪）。2015年3月2日，原告向本院起诉要求和被告离婚，后经调解原告向本院撤回诉讼。××××年××月××日，原告以由于双方认识时间短，草率结婚，造成婚后夫妻感情不合，更重要的是被告经常赌博，夫妻之间长期分居，实在无法共同生活，双方夫妻之间的感情名存实亡为由诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子张某乙随父随母由其自己选择，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原告吕某某与被告张某甲结婚时间较长，婚后生育有子女，虽然双方婚后在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但只要两人今后能够做到互相沟通、互相信任、互相理解、互相谦让，珍惜已建立起来的家庭，还是能够幸福、美满地生活下去的，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，应不准双方离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 闫有强
人民陪审员 杨 伟
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 张勇超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25796号
(2016)沪0107民初25796号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曹有山，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南南阳淅川县西簧乡白庄村曹家组***号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹有山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹有山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45909.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45909.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……