南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第394号
原告江苏省广厦投资担保有限公司。
法定代表人罗斌，该公司总经理。
委托代理人周哲，男，汉族，1989年7月20日生，该公司职员。
被告王雷，男，汉族，1981年2月22日生。
被告王惠萍，女，汉族，1963年5月23日生。
委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原告江苏省广厦投资担保有限公司（以下简称广厦担保公司）诉被告王雷、王惠萍担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广厦担保公司的委托代理人周哲，被告王惠萍的委托代理人韩俊到庭参加了诉讼；被告王雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦担保公司诉称：2004年，王雷与广厦担保公司签订委托担保协议书，委托广厦担保公司为其向中国银行南京市城南支行（以下简称中行城南支行）申请143000元贷款提供担保。同时，被告王惠萍向广厦担保公司出具反担保书，为王雷提供反担保。后王雷与中行城南支行签订借款合同，广厦担保公司为王雷提供担保。中行城南支行依约发放贷款后，王雷未能按约履行还款义务。2005年4月15日，中行城南支行将两被告及广厦担保公司诉至南京市秦淮区人民法院，后各方当事人达成调解协议，约定由王雷履行还款义务，广厦担保公司及王惠萍对该债务承担连带责任，该院以（2005）秦民二初字第248号民事调解书确认了上述调解协议。该调解书生效后，因两被告及广厦担保公司均未能履行法律文书确定的义务，中行城南支行遂申请强制执行。执行过程中，经广厦担保公司与中行城南支行协商，该支行同意以3万元了结该案，南京市秦淮区人民法院遂作出（2006）秦执字第351、352号民事裁定书，裁定前述调解书执行完毕。广厦担保公司承担连带责任后向两被告追偿未果，无奈诉至人民法院，请求判令王雷偿还欠款3万元，并支付相应利息（自2012年3月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令王惠萍对王雷的上述债务承担连带担保责任；判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告王雷未应诉。
被告王惠萍辩称：1.其保证范围仅限于王雷所欠的本金20292.68元。2.根据反担保书第6条约定，王惠萍的担保期限已超过法律规定，不应当再承担保证责任。
经审理查明：2004年2月25日，王雷与江苏省广厦个人消费贷款担保有限公司（以下简称广厦个贷担保公司，现名称变更为广厦担保公司）签订委托担保协议书，委托广厦个贷担保公司代其向中行城南支行申请143000元贷款，并由广厦个贷担保公司为其提供连带保证担保，保证范围为贷款的本金、利息及实现债权的相关费用。王惠萍向广厦个贷担保公司出具反担保书，自愿为王雷在与广厦个贷担保公司签订的委托担保协议项下的债务承担连带经济责任，反担保范围为贷款本金及全部应付利息、费用。
同日，中行城南支行与王雷签订个人汽车消费借款合同，并分别与王惠萍、广厦个贷担保公司签订保证合同。个人汽车消费借款合同约定：王雷向中行城南支行借款143000元，借款采月利率4.575‰，借款期限为36个月，自2004年2月25日起至2007年2月25日止，采等额本息还款法，若借款人未按合同规定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按月利率6.3‰计收罚息。保证合同约定：王惠萍及广厦个贷担保公司为王雷向中行城南支行的前述借款提供保证担保，担保范围为借款合同项下的贷款本金及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金及实现债权的费用等。
后王雷未按约还款，致中行城南支行将王雷、王惠萍、广厦个贷担保公司诉至南京市秦淮区人民法院，经该院组织调解，中行城南支行与王雷、王惠萍、广厦个贷担保公司于2005年6月8日达成调解协议，南京市秦淮区人民法院以（2005）秦民二初字第248号民事调解书确认如下内容：1.广厦个贷担保公司已于2005年6月2日代王雷向中行城南支行垫付逾期借款本金及利息、罚息共计27637.17元；2.未到期的借款本金85898.68元及相应利息按中行城南支行与王雷之间的借款合同履行；3.王惠萍、广厦个贷担保公司对王雷的上述还款承担连带责任等。该案诉讼费3756元、保全费1125元由王雷承担。同日，该院对中行城南支行诉王惠萍、ＸＸ、广厦个贷担保公司借款合同纠纷一案组织调解，中行城南支行与王惠萍、ＸＸ、广厦个贷担保公司达成调解协议，该院以（2005）秦民二初字第249号民事调解书确认如下内容：1.广厦个贷担保公司已于2005年6月2日代王惠萍垫付逾期借款本金及利息、罚息56223.95元；2.未到期的借款本金85490.92元及相应利息，按中行城南支行与王惠萍签订的借款合同履行；3.ＸＸ、广厦个贷担保公司对王惠萍的上述还款承担连带责任等，该案诉讼费4313元、保全费1275元由王惠萍承担。
此后王雷及王惠萍均未按上述调解协议履行，致广厦个贷担保公司截至2007年1月17日共计为王雷垫付款项65606元。截至2012年3月27日，王雷尚有剩余本金20292.68元、诉讼费3756元、保全费1125元、利息4395元、迟延履行违约金19704.4元未支付，王惠萍尚有剩余金额85490.82元、诉讼费4313元、保全费1275元、利息4374.1元、迟延履行违约金61157.9元未付。以上未付部分合计201489元。2012年3月28日，中行城南支行与广厦个贷担保公司达成一致意见，中行城南支行同意以17万元了解两案。南京市秦淮区人民法院以（2006）秦民执字第351、352号民事裁定书确认了中行城南支行已收到广厦个贷担保公司支付的该笔款项，裁定该院（2005）秦民二初字第248、249号民事调解书终结执行。
庭审中，广厦个贷担保公司提出：该17万元中的3万元用于南京市秦淮区人民法院（2005）秦民二初字第248号民事调解书的执行，剩余14万元用于南京市秦淮区人民法院（2005）秦民二初字第249号民事调解书的执行。
以上事实由委托担保协议书、反担保书、南京市秦淮区人民法院（2005）秦民二初字第248、249号民事调解书及（2006）秦执字第351、352号民事裁定书、中行城南支行出具的明细清单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：广厦担保公司与王雷之间的委托担保协议合法有效，双方均应依约履行。广厦担保公司因王雷、王惠萍与中行城南支行之间的借款合同纠纷而为王雷代偿借款本金、利息、罚息、迟延履行生效文书的利息，以及因此而给广厦担保公司造成的利息损失等，有权依委托担保协议的约定向王雷追偿。根据广厦担保公司提供的证据，其于2012年3月27日代王雷向中行城南支行代偿款项3万元，该金额未超出王雷依南京市秦淮区人民法院（2005）秦民二初字第248号民事调解书应承担的债务，故本院对广厦担保公司要求王雷偿还代偿款3万元及自代偿之日起的相应利息的诉讼请求予以支持。
对于广厦担保公司要求王惠萍对王雷的上述债务承担连带担保责任的诉请，本院认为：第一，王惠萍出具的反担保书系其真实意思表示，合法有效，其应依反担保书履行。第二，该反担保书明确了如下内容：1.王惠萍担保的债务为王雷依委托担保协议应向广厦担保公司偿还的广厦担保公司为王雷向中行城南支行代偿的款项及相应费用；2.担保的范围为本金、应付利息及费用。第三，该反担保书未明确约定保证期间，故保证期间依法应为自主债务履行期届满之日起六个月。南京市秦淮区人民法院（2006）秦执字第351、352号民事裁定书于2012年3月28日裁定终结南京市秦淮区人民法院（2005）秦民二初字第248、249号案件的执行，至此广厦担保公司为王雷代偿的款项金额最终确定。由于广厦担保公司与王雷并未约定王雷偿还代偿款的期限，故广厦担保公司有权随时要求王雷履行义务，但应给予王雷必要的准备时间，则反担保的保证期间应自广厦担保公司要求王雷履行义务的宽限期届满之日起计算。现广厦担保公司于2014年3月26日向本院提起诉讼，要求王雷偿还代偿款，并给予王雷2个月的合理期间筹款，故王惠萍的反担保期间应自2014年5月26日起计算。综上，广厦担保公司起诉要求王惠萍在王雷应承担的上述债务的范围内承担连带还款责任，未超出担保范围，亦未超过保证期间，王惠萍应对王雷的上述债务承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省广厦投资担保有限公司代偿款3万元，并自2012年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息至实际给付之日止。
二、被告王惠萍对被告王雷的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、保全费320元、公告费600元，合计1470元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年十一月五日
见习书记员 陈 佳