湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第1062号
原告左学兰，女，汉族，1968年8月7日出生。
被告苏艳华，女，汉族，1969年8月16日出生。
被告王建国，男，汉族，1954年12月2日出生。
委托代理人杨司和，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312198910393871。
被告杨晓华，男，汉族，1967年10月20日出生。
被告怀化宏翔房地产开发有限公司，住所地中方县新城，组织机构代码证号：736787280。
法定代表人周启春，系该公司总经理。
委托代理人唐启余，湖南指南律师事务所律师，执业证号：14312201410134654。
原告左学兰与被告杨晓华、王建国、苏艳华、怀化宏翔房地产开发有限公司（以下简称宏翔公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员罗德田、夏力军组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告左学兰、被告王建国及其委托代理人杨斯和、被告宏翔公司的法定代表人周启春及公司委托代理人唐启余到庭参加诉讼，被告杨晓华、苏艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左学兰诉称，2014年8月1日，经被告苏艳华介绍，原告将钱借给被告杨晓华及王建国，因原告根本不认识二被告，但得知天心阁项目是二被告开发的，被告同意用房屋做担保，原告便到被告家中，将借款10万元出借给二被告，被告并在借据上加盖了项目部的公章。后二被告将项目抵押给他人，原告多次催要被告还款未果，故诉至法院，请求依法判令被告杨晓华及宏翔公司偿还原告借款10万元，被告王建国、苏艳华承担连带还款责任；被告杨晓华及宏翔公司按月利率3%的标准向原告支付利息（期限自2013年8月1日起至被告还清借款之日止），被告王建国、苏艳华承担连带支付责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告左学兰为支持其主张，向本院出示如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；
证据2、被告怀化宏翔房地产开发有限公司企业注册登记资料及组织机构代码证复印件一组，证明被告怀化宏翔房地产开发有限公司的身份主体资格；
证据3、借款原件一份，拟证明被告杨晓华以公司名义向原告借款的事实。
被告王建国辩称，被告王建国未为该笔借款做担保。
被告苏艳华书面辩称，被告苏艳华不是本案当事人，双方之间的经济往来被告苏艳华未参与。
被告宏翔公司辩称，该笔借款与被告宏翔公司无关，公司未收到原告借款，也未向原告出示过任何支付凭证，杨晓华非公司职工，公司也未授权其借款。
被告王建国、苏艳华、宏翔公司均未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2，被告均无异议，且该部分证据来源合法，与本案相关，本院予以采信；对于原告提交的证据3，被告王建国认为不能证明其为该笔借款做担保，被告宏翔公司认为与其无关，本院认为，该借条是证明本案借贷关系的基础证据，与本案事实具备关联性，且被告对该证据真实性均未提出异议，本院对该证据予以采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认下列案件事实：
怀化市宏翔房地产开发有限公司天星阁项目部系被告宏翔公司设立。2014年8月1日，被告杨晓华向原告左学兰借款10万元，约定借期为6个月，2015年2月1日之前还清，按季付息，被告杨晓华愿用天星阁项目1号楼2单元303房为该笔借款作抵押等，被告王建国在担保人一栏签章，怀化市宏翔房地产开发有限公司天星阁项目部并在借款人一栏加盖了项目部公章，被告将该份借据出示给原告后，原告仅支付了88000元借款本金，借期到后，原告多次向被告催要还款，被告杨晓华支付了2000元，余款至今未付，原告故诉至法院，形成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨晓华与原告左学兰约定其向原告借款人民币10万元，并出具借条予以证实。原告仅实际支付88000元借款，双方之间的借款本金数额应以88000元为准。后经原告多次催要，被告杨晓华在偿还了2000元现金后，余款至今未付，原告虽称约定月息为2%，且在借据中载明按季付息，但无书面证据明确利息的支付标准，属利息约定不明，应视为无息。则被告杨晓华目前尚欠原告借款本金为86000元，对于原告要求被告杨晓华偿还借款本金86000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，其逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利计算（期限自2015年2月2日起至被告杨晓华还清借款本金之日止）。怀化市宏翔房地产开发有限公司天星阁项目部系被告宏翔公司设立，因该项目部无独立法人资质，其作出的民事法律行为的后果均应由设立方及被告宏翔公司承担。怀化市宏翔房地产开发有限公司天星阁项目部在借据的借款人一栏加盖项目部公章，应视为该笔借款的共同借款人，被告宏翔公司作为项目部设立方应对上述借款本息承担共同偿还责任。被告王建国在担保人一栏签章，因未明确约定保证方式，应视为连带保证。现二借款人未依约履行还款义务，被告王建国应对上述借款本息承担连带还款责任。被告王建国在承担保证责任后可依法向借款人追偿。被告苏艳华既不是本案的借款人，也不是本案借款的保证人，原告要求被告苏艳华承担还款责任于法无据，故对于原告要求被告苏艳华偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告王建国作为一名完全民事行为能力人在担保人一栏签章，应意识到担保人的含义及法律后果，原告也有足够理由相信被告对该笔借款承担保证责任，基于信任才会将借款出借，现被告王建国辩称不知担保人的含义与事实不符，本院对被告王建国的该项抗辩主张不予采纳。被告宏翔公司辩称被告公司未收到该笔借款，公司亦未授权被告杨晓华对外以公司名义借款，该笔借款与被告公司无关。本院认为，天星阁项目部系被告宏翔公司成立，其对外作出的民事法律行为效果均应由被告宏翔公司承担，原告左学兰亦是在天心阁项目部在借款人一栏加盖项目部公章后才将借款出借，因此对于被告宏翔公司的该项抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓华、怀化宏翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内共同偿还原告左学兰借款本金86000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（期限自2015年2月2日起至被告杨晓华还清借款本金之日止）；
二、被告王建国对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告左学兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告杨晓华、怀化宏翔房地产开发有限公司、王建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 夏力军
二〇一五年六月十五日
代理书记员 向燕勤
附引用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。