浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5691号上诉人（原审原告）：磐安县威凯塑胶厂，住所地：浙江省磐安工业园区环城南路**号。投资人：周方南。委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：磐安县恒丰塑料厂，住所地：浙江省磐安县尖山工业园区。投资人：张亚南。被上诉人（原审被告）：张亚南，男，汉族，住浙江省磐安县。被上诉人（原审被告）：俞晓莉，女，汉族，住浙江省磐安县。原审被告：磐安县尖山镇红林茶叶经营部，住所地：浙江省磐安县尖山镇同心街91号。投资人：李红林。原审被告：李红林，男，住浙江省磐安县。上诉人磐安县威凯塑胶厂为与被上诉人磐安县恒丰塑料厂、张亚南、俞晓莉以及原审被告磐安县尖山镇红林茶叶经营部、李红林追偿权纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。磐安县威凯塑胶厂上诉请求：撤销原判第一项、第三项，依法改判由磐安县恒丰塑料厂、张亚南、俞晓莉共同归还磐安县威凯塑胶厂代为偿还的借款本金2030251.86元并赔偿利息损失（利息从2016年9月1日起按中国人民银行同期同档次基准利率的标准计付至上述款项实际偿还之日止）。上诉费用由磐安县恒丰塑料厂、张亚南、俞晓莉负担。事实和理由：一审只判决磐安县恒丰塑料厂偿还代偿款而没有对张亚南、俞晓莉是否应当承担共同连带偿还责任作出认定，直接驳回了磐安县威凯塑胶厂的其他诉讼请求，程序和实体均错误。主债务人磐安县恒丰塑料厂是张亚南个人财产投资，由于借款发生时，张亚南和俞晓莉原是夫妻关系，夫妻应对个人独资企业的债务共同承担清偿责任。磐安县恒丰塑料厂已显然资不抵债，无力偿还债务，如果不判决张亚南、俞晓莉共同承担偿还责任，将使磐安县威凯塑胶厂合法债权失去保障。若本案驳回磐安县威凯塑胶厂要求张亚南、俞晓莉共同偿还的诉讼请求，对今后磐安县威凯塑胶厂在执行程序中申请追加张亚南、俞晓莉为被执行人也是一个障碍。一审法院未适用《个人独资企业法》第二条、《婚姻法》第四十一条，属于适用法律错误。磐安县恒丰塑料厂、张亚南、俞晓莉、磐安县尖山镇红林茶叶经营部、李红林均未作答辩或陈述。磐安县威凯塑胶厂向一审法院起诉请求：1、由磐安县恒丰塑料厂、张亚南、俞晓莉共同归还磐安县威凯塑胶厂代为偿还的借款本息2030251.86元并赔偿损失（损失自起诉之日开始到款清之日止按年利率9.5625%标准计算）；2、张亚南、俞晓莉、磐安县尖山镇红林茶叶经营部、李红林对磐安县恒丰塑料厂不能清偿部分的债务依法承担连带清偿责任；3、诉讼费由磐安县恒丰塑料厂负担，张亚南、俞晓莉、磐安县尖山镇红林茶叶经营部、李红林承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年6月18日，磐安县恒丰塑料厂与浙江磐安婺商村镇银行签订编号为20159660/借01693的流动资金借款合同一份，《合同》约定：甲方磐安县恒丰塑料厂、乙方浙江磐安婺商村镇银行；借款用途为购买塑料粒子；借款金额（大写）贰佰万元，小写￥2000000.00元；借款期限2015年6月18日至2016年6月15日；借款年利率为6.375%，利率调整方式为满一年调整；借款的支付方式为受托支付；借款还本付息方式为按月付息，到期一次性还本付息；本合同借款的担保方式为保证；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方开立的所有账户资金行使抵销权，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息；甲方未按期归还借款本金或按合同约定解除合同的，甲方应承担借款本金、利息、复利、罚息、违约金及所有其他应付费用（含实现债权的费用）等内容。同日，张亚南、俞晓莉作为保证人与浙江磐安婺商村镇银行签订编号为20159660/保B的保证合同，磐安县威凯塑胶厂作为保证人与浙江磐安婺商村镇银行签订编号为20159660/保D的保证合同，浙江盛霏机电有限公司作为保证人与浙江磐安婺商村镇银行签订编号为20159660/保C的保证合同，周方南、倪彩霞作为保证人与浙江磐安婺商村镇银行签订编号为20159660/保E的保证合同，磐安县尖山镇红林茶叶经营部作为保证人与浙江磐安婺商村镇银行签订编号为20156990/保02689的保证合同，被告李红林及其妻子周惠芬作为保证人与浙江磐安婺商村镇银行签订编号为20159660/保0268A的保证合同。上述保证合同均约定：合同所担保的主债权为被告磐安县恒丰塑料厂与浙江磐安婺商村镇银行签订的20159660/借01693的流动资金借款合同的债权余额；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，若贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满次日起两年等内容。同日，浙江磐安婺商村镇银行向被告磐安县恒丰塑料厂发放了借款人民币2000000元，该厂得到借款后未按约归还全部的本金人民币2000000元及相应的利息。随后，浙江磐安婺商村镇银行向法院提起诉讼，为此，磐安县威凯塑胶厂于2016年7月25日代磐安县恒丰塑料厂向浙江磐安婺商村镇银行归还本金2000000元，于2016年7月26日向浙江磐安婺商村镇银行支付利息30521.86元，合计人民币2030521.86元，而后，浙江磐安婺商村镇银行撤诉。事后，磐安县威凯塑胶厂虽曾向各被告提出追偿要求，但一直未果。一审法院认为，磐安县恒丰塑料厂与浙江磐安婺商村镇银行签订《流动资金借款合同》及磐安县威凯塑胶厂、张亚南、俞晓莉、磐安县尖山镇红林茶叶经营部、李红林与浙江磐安婺商村镇银行签订《保证合同》的行为系各方的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效，各方均应遵照履行。磐安县威凯塑胶厂在磐安县恒丰塑料厂不履行付息还款义务的情形下，履行其保证责任，代为偿还了相应款项后，依法有权向磐安县恒丰塑料厂追偿，并要求其赔偿自代偿之日起按中国银行同期贷款基准利率的标准计付至实际履行之日止的利息损失。磐安县威凯塑胶厂自愿放弃向浙江盛霏机电有限公司、周方南、倪彩霞追偿的权利，符合法律规定，予以确认。张亚南、俞晓莉、浙江盛霏机电有限公司、周方南、倪彩霞、磐安县尖山镇红林茶叶经营部、李红林、周惠芬均对磐安县恒丰塑料厂向浙江磐安婺商村镇银行的借款承担连带责任保证，因双方未明确约定保证份额，在磐安县威凯塑胶厂承担保证责任后，向主债务人即磐安县恒丰塑料厂不能追偿部分，由各连带保证人平均分担，即张亚南、俞晓莉、磐安县尖山镇红林茶叶经营部、李红林在磐安县恒丰塑料厂不能清偿的范围内各承担九分之一的责任。综上，磐安县威凯塑胶厂诉讼请求中的合法合理部分，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告磐安县恒丰塑料厂于本判决生效之日起三十日内向原告磐安县威凯塑胶厂偿还代偿款人民币2030521.86元并赔偿利息损失（利息从2016年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计付至上述款项实际偿还之日止）；二、被告张亚南、俞晓莉、磐安县尖山镇红林茶叶经营部、李红林对上述第一项债务在被告磐安县恒丰塑料厂不能清偿的范围内各承担九分之一的清偿责任；三、驳回原告磐安县威凯塑胶厂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11521元（已减半），由被告磐安县恒丰塑料厂、张亚南、俞晓莉、李红林负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。二审中，磐安县威凯塑胶厂向本院提供以下证据：（2016）浙0727执1111号之一执行裁定书、（2016）浙0727民特65号民事裁定书各一份，证明磐安县恒丰塑料厂目前已资不抵债。磐安县恒丰塑料厂、张亚南、俞晓莉、磐安县尖山镇红林茶叶经营部、李红林未予质证。本院认证意见为，对证据真实性予以确认。二审中，磐安县恒丰塑料厂、张亚南、俞晓莉、磐安县尖山镇红林茶叶经营部、李红林均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，关于张亚南、俞晓莉的责任问题。磐安县恒丰塑料厂系个人独资企业，张亚南作为该厂投资人，应对该厂债务承担无限责任。本案磐安县恒丰塑料厂的借款发生在张亚南与俞晓莉婚姻关系存续期间，张亚南、俞晓莉对婚姻关系存续期间所得的财产未约定归各自所有，即对张亚南经营磐安县恒丰塑料厂所得的收益未约定归个人所有，故张亚南经营磐安县恒丰塑料厂所负的债务，应认定为夫妻共同债务，应由张亚南、俞晓莉共同清偿。综上所述，磐安县威凯塑胶厂的上诉请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初1765号民事判决第一项及诉讼费用负担部分；二、撤销浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初1765号民事判决第二、三项；三、由张亚南、俞晓莉对本判决第一项确定的磐安县恒丰塑料厂所负债务承担无限清偿责任；四、由磐安县尖山镇红林茶叶经营部、李红林对本判决第一项债务在磐安县恒丰塑料厂不能清偿的范围内各承担九分之一的清偿责任；五、驳回磐安县威凯塑胶厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费23042元，由张亚南、俞晓莉负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一七年二月二十三日代书记员 周璟学