wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2830号
上诉人（原审被告）：榆林市鸿顺建筑工程有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙火车站普惠大厦7楼
法定代表人姚迎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人白艳丽，陕西文星律师事务所律师。
委托诉讼代理人姚保兵，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：陕西程煜体育设施有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路北侧明德怡心居五楼1F109。
法定代表人王晓，系该公司董事长。
委托诉讼代理人孙曙显，陕西北京尊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人石永泉，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）：榆林市鸿顺建筑工程有限公司建业大道中小学N3标段项目部。
负责人姚保兵，项目经理。
上诉人榆林市鸿顺建工集团有限公司因建设工程施工合同一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
榆林市鸿顺建筑工程限公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方之间确实存在室外操场面层施工合同关系，但是被上诉人根本违约，因被上诉人完成的工程存在重大质量问题，上诉人要求被上诉人重新施工，交付符合标准的工程，但被上诉人拒不履行重修义务，给上诉人造成巨大的经济损失。故被上诉人违约在先，应当承担相应的违约责任。
陕西程煜体育设施有限公司辩称，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
陕西程煜体育设施有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款881000元；2、判令被告支付从欠付之日即2013年11月21日至款付清之日起的利息，按银行同期贷款利率计算，截至起诉之日为113737元；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月15日，原告与被告鸿顺项目部签订了建业大道室外操场面层施工合同，工程为建业大道中小学操场面层，承包方为包工、包料，工期2013年8月16日至2013年9月11日，价款草坪每平方米130元、塑胶每平方米150元（含税），付款方式为工程完工后一周内一次性支付80%工程款，竣工验收后一周内支付至95%，预留5%的保质金（质保期1年）工程质保期过后一次性付清，保修期为2年。本合同工程以最终实际发生量为准。合同还约定了其他事项。2013年11月7日，原告与被告鸿顺项目部对上述工程进行了结算�双方出具了结算单，结算总价为1181000元；2013年11月21日，经被告技术质量人员验收签注达标且无材料扣款，该结算单有被告鸿顺项目部加盖印章确认。庭审中，原告自认被告支付了工程款30万元，剩余部分经原告多次催要无果，现诉至本院提出前述诉请。
另查明，被告鸿顺公司系一家合法注册登记的有限责任公司，被告鸿顺项目部属于被告鸿顺公司的内设机构，不具有独立的法人资格。一审法院认为，原告与被告鸿顺公司内设机构即被告鸿顺项目部签订的建业大道室外操场面层施工合同，均系双方当事人真实意思表示，主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告作为承包人依约履行了合同义务，双方对工程量进行了结算后，被告作为发包人理应支付工程款。但被告违反合同约定，不履行支付工程款的义务，显然已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张二被告下剩的工程款881000元及从2013年11月21日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息的利息的请求。经审查，被告鸿顺项目部系被告鸿顺公司的内设机构，不具有法人资格，其签订合同的法律后果应由被告鸿顺公司承担。本案被告鸿顺项目部欠原告工程款属实，但原告自认被告支付了工程款30万元，故原告请求被告鸿顺公司支付下剩工程款881000元，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条的规定，原告主张被告鸿顺公司支付利息的请求，依法应予支持；但利息的计付时间，应当按照合同约定竣工验收后一周内支付至95%，即2013年11月28日应支付工程款821950元（1181000元×95%-300000元=821950元），剩余5%的质保金即59050元依约应当从2014年11月22日起计付利息。综上，原告之合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告榆林市鸿顺建筑工程有限公司支付原告陕西程煜体育设施有限公司工程款人民币881000元及利息（欠付工程款821950元的利息从2013年11月28日起计算至款付清之日止，欠付工程款59050元的利息从2014年11月22日起计算至款付清之日止；计息标准均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告陕西程煜体育设施有限公司的其他诉讼请求。案件受理13740元，由被告榆林市鸿顺建筑工程有限公司负担。
二审期间，上诉人向法庭提供工程现场照片45张，证明被上诉人施工存在严重质量问题，上诉人因此支出维修费用；上诉人提供信息通知单、通知。证明被上诉人所承建工程存在质量问题，上诉人多次通知被上诉人前来维修，被上诉人不予答复。
被上诉人陕西程煜体育设施有限公司对上诉人所提供的二组证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认定。认为照片中损失形成时间不清楚，不能证明上诉人施工存在质量问题。关于通知，从时间看已超过质保期限两年，修补费应由上诉人承担。
本院对上诉人所提供证据的真实性予以认定，但对证明目的不予认定。
本院认为2013年8月5日二被上诉人之间签订的建业大道室外操场面层施工合同，属双方当事人真实意思表示，主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，原审认定为有效合同正确。被上诉人陕西程煜体育设施有限公司作为承包人依约履行了合同义务，双方对工程量进行了结算后，上诉人理应支付工程款。被上诉人鸿顺项目部系被告鸿顺公司的内设机构，不具有法人资格，原审认定其签订合同的法律后果应由上诉人鸿顺公司承担正确。被上诉人已付工程款30万元，下剩工程款881000元及利息，原审判决由上诉人给付正确。关于上诉人所持因被上诉人完成的工程存在重大质量，上诉人要求被上诉人重新施工，但被上诉人拒不履行重修义务，给上诉人造成巨大的经济损失问题，因证据不足，该事实本院无法认定。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由，因证据不足，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13947元，由上诉人榆林市鸿顺建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张羽苗
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初36号
原告：海依山·奈比，女，1974年9月10日出生，住第五师八十九团。
被告：沙山巴特，男，1963年5月25日出生，住第五师八十九团。
原告海依山·奈比与被告沙山巴特民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海依山·奈比与被告沙山巴特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海依山·奈比诉称，要求被告偿还原告欠款10000元及利息5900元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告因手头缺钱在原告处借款10000元，并给原告出具了欠条，承诺每月给付利息400元，并在2015年5月3日还款。被告只于2015年7月给了原告2500元利息。后原告多次索要该欠款，被告均以各种理由拒不还款。在庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告沙山巴特承认原告在本案中所主张的事实，但其认为不是不给原告还钱，而是因为被告没有能力偿还该欠款。
本院认为,因被告对欠原告借款的事实无异议，本院对该事实予以确认，故对原告要求被告支付借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告沙山巴特于本判决生效后十日内偿还原告海依山·奈比借款10000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元(已由原告海依山·奈比交纳)，由被告沙山巴特负担（被告沙山巴特于本判决生效之日起十日内给付原告海依山·奈比99元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 文小梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 贺雅卿
1
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2365号
原告：呼和浩特市沃华商业管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路**号鹏欣金游城*层。
法定代表人：丁宏伟，运营副总裁。
委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：苟慧，女，1992年7月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区中海锦绣城*号楼*单元701。
原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司与被告苟慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按呼和浩特万达广场投资有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李维栋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郝辰炜
7呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初2365号原告：呼和浩特市沃华商业管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路**号鹏欣金游城*层。法定代表人：丁宏伟，运营副总裁。委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：苟慧，女，1992年7月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区中海锦绣城*号楼*单元701。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司与被告苟慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按呼和浩特万达广场投资有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李维栋二〇一七年四月二十四日书 记 员  郝辰炜
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2915号
原告：宋某，女，汉族，1981年3月2日生，住河南省兰考县。
委托代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：齐某，男，汉族，1987年8月3日生，住河南省。
委托代理人：聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告宋某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人宋钢胜、被告齐某及委托代理人聂永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿齐子墨出生。由于婚前缺乏了解，双方在一起无法沟通，被告经常疑神疑鬼，干涉原告和朋友交往，甚至对原告的朋友谩骂。原告的母亲去世后，原告想回家看望父亲也不被允许，被告对原告隐瞒乙肝病史长达四年，并且不愿意积极接受治疗。平时原告感受不到被告的关心，有好多次被告都无端离家出走，被告婚后的这些行为，严重伤害了夫妻感情，现向法院提起诉讼，请求判令离婚，女儿齐子墨由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告答辩称，我们夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿齐子墨出生。原告以性格不合，婚后经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告的结婚登记证明、户口证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且生育一女，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事偶有吵架现象，并不能证明其夫妻感情彻底破裂。原告诉称其夫妻感情破裂，亦未提供充分的证据加以证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 高磊
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103财保9号
申请人：陈赞涛，男，汉族，1975年2月20日出生，公民身份号码：6301051975********，住西宁市城北区建设巷*号*栋***室。
被申请人：勾俊山，男，汉族，1967年9月15日出生，公民身份号码：6301041967********，住西宁市城中区南川东路**号龙华苑**号楼***室。
申请人陈赞涛因合伙纠纷一案，于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人勾俊山价值39万元财产采取保全措施。并提供陈怀有的房产（西宁市城北区朝阳东路3号3号楼5单元541室）及陈赞涛本人的50000元存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈赞涛请求依法对被申请人的财产予以保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对勾俊山价值39万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷季平
二〇一六年三月十七日
书记员 祁晨暄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观商初字第28号
原告：王玲齐，女，1958年3月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈惠民，男，1959年11月17日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告王玲齐诉被告陈惠民民间借贷纠纷一案中，原告王玲齐于2010年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲齐撤回起诉。
本案受理费减半收取计213元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年二月二十一日
代书 记员 吴科丹
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00029号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人韩富礼，男，生于1949年4月17日，陕西省西乡县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月19日被西乡县公安局决定监视居住。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人韩富礼犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，西乡县人民检察院检察员李成贵、被告人韩富礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日，西乡县公安局古城派出所接群众匿名举报称古城镇韩岭村一组村民韩富礼家中藏有火药枪，即出警侦查。民警赶到被告人韩富礼家中，经对其住宅进行搜查，在韩富礼家楼房的垛子间中间一间墙边发现火药枪一支。经查，该火枪系被告人韩富礼于十多年前在西乡城东市场购买的钢管，2010年自制而成。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，该枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人韩富礼在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，受案登记表，搜查笔录，调取证据清单，现场勘查笔录、指认照片，火枪照片，枪支检验意见书，收缴危险物质清单，证人屈某某的证言，被告人供述，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩富礼违反枪支管理规定，非法制造火药枪，其行为构成非法制造枪支罪。对被告人韩富礼应当予以刑罚处罚。被告人韩富礼庭审中自愿认罪，可从轻处罚；鉴于被告人韩富礼非法制造枪支的行为尚未造成严重后果，犯罪情节较轻，可以对被告人韩富礼适用缓刑，西乡县人民检察院指控被告人韩富礼的犯罪事实成立，西乡县人民检察院以被告人韩富礼非法制造枪支罪已过追诉期，应以非法持有枪支罪，追究被告人刑事责任的意见，不符合案件事实和法律规定，本院不予采纳，但建议对被告人适用缓刑的建议，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人韩富礼犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 肖剑明
审判员 王友兰
审判员 彭延华
二〇一四年三月十八日
书记员 雷净松
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00029号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某，男，1989年7月10日生，汉族，初中文化，河北省大城县人，农民，住河北省廊坊市大城县。2011年9月9日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，次日因患有严重疾病被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2013年5月21日被石家庄市公安局桥西分局监视居住。2013年5月因犯盗窃罪被河北省保定市新市区人民法院判处罚金人民币一千元。2013年7月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2013年10月23日因犯敲诈勒索罪被河北省大城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，在河北省深州监狱服刑。2013年12月11日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2013年12月13日以石西检公刑诉（2013）175号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月2日凌晨5时50分许，被告人李某某伙同“强子”（在逃）在石家庄市桥西区中山路与青年街口的都市新娘婚纱影楼前的便道上，将车牌号为冀A5L5**的银灰色江淮瑞风HFC6500A3C8型商务车（车架号：33977016178，发动机号：373014754）盗走，经鉴定价值人民币45700元。
2011年9月7日17时许，河北省高阳县公安局接群众举报，在高阳县晋庄乡西河村村南将被告人李某抓获，并查扣上述被盗商务车。被告人李某因病被监视居住期间在逃，2013年10月23日因犯敲诈勒索罪被河北省大城县人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人李某当庭无异议，并有证人刘某某证言，辨认笔录及照片，移交物品、文件清单及发还物品清单，赃物及作案工具照片，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，河北省大城县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某有其他犯罪前科一次，酌情予以从重处罚；被告人李某因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕前，对此前因盗窃罪未作出的判决，应数罪并罚；被告人李某当庭认罪，依法予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，与犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万五千元。已经执行的刑期四个月十七天予以折抵。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2016年7月23日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑丽君
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 王颂扬
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢142号
申请执行人社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人谢明伟，计生委主任
被执行人王某某，男，43岁，汉族，农民，住社旗县饶良镇窦庄村15组。
被执行人张某某，女，43岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人王某某、张某某计生行政征收一案中，申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：胡学朋
二〇一七年六月二十一日
书记员 ： 常 亮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2329号
原告：东莞市曾氏精密冲床机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚街二巷**号。注册号为441900001469144。
法定代表人：曾振保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡院生，广东大洲律师事务所律师。
被告：东莞市大朗拓新模具五金加工店。经营场所：广东省东莞市大朗镇沙步土地坑含口五巷*号*楼。组织机构代码为L1118565-6。
经营者：冯常喜，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告东莞市曾氏精密冲床机械有限公司（以下简称曾氏公司）与被告东莞市大朗拓新模具五金加工店（以下简称拓新五金店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾氏公司的委托诉讼代理人胡院生到庭，被告拓新五金店经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾氏公司向本院提出诉讼请求：1.拓新五金店支付曾氏公司货款109,200元；2.经营者冯长喜对上述货款承担连带支付责任；3.本案诉讼费由拓新五金店承担。本案诉讼过程中，原告曾氏公司撤回上述第2项诉讼请求。事实和理由：2015年6月22日，曾氏公司与拓新五金店签订高速冲床购销合同，拓新五金店向曾氏公司购买高速冲床1台，总价款128,000元，但拓新五金店至今仍拖欠曾氏公司109,200元未付，经曾氏公司多次催讨未果。
被告拓新五金店未作答辩。
曾氏公司围绕其诉讼请求依法提交了购销合同、送货单、对账单等证据，拓新五金店经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对曾氏公司提供的证据予以审查并认定事实如下：
2015年6月22日，曾氏公司（甲方）与拓新五金店（乙方）签订购销合同，约定拓新五金店向曾氏公司购买型号45T、行程40mm的高速冲床一台，总价款不含税128,000元，交机到乙方指定地址并调试安装机械合格后，乙方向甲方支付货款18,000元，剩余110,000元分十一期支付，每期间隔三十天后支付10,000元，从交机次月起支付。同日，曾氏公司向拓新五金店交付了上述高速冲床。
拓新五金店先后支付了18,000元、10,000元货款，余款100,000元未付。曾氏公司主张拓新五金店曾开具一张金额为20,000元的支票，但该支票未能承兑。另外，因拓新五金店要求开具发票，曾氏公司已开具发票交付给拓新五金店，故拓新五金店还应支付税费9,200元，但对于税费标准、发票交付，曾氏公司未提供证据予以佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。
拓新五金店向曾氏公司购买高速冲床，曾氏公司依约向拓新五金店交付了案涉货物，故拓新五金店应依约向曾氏公司支付货款。拓新五金店仅支付了28,000元货款，余款100,000元尚未支付，曾氏公司诉请拓新五金店支付该款项，本院予以支持。对于税费9,200元，因双方合同约定的价格为不含税价格，且曾氏公司未提供证据佐证其已开具发票给拓新五金店，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市大朗拓新模具五金加工店（经营者冯常喜）于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款100,000元给原告东莞市曾氏精密冲床机械有限公司；
二、驳回原告东莞市曾氏精密冲床机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,484元，原告东莞市曾氏精密冲床机械有限公司已预交，由被告东莞市大朗拓新模具五金加工店（经营者冯常喜）负担2,300元，原告东莞市曾氏精密冲床机械有限公司负担184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2329号原告：东莞市曾氏精密冲床机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚街二巷37号，组织机构代码为05853120-X。法定代表人：曾振保，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡院生，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市大朗拓新模具五金加工店。经营场所：广东省东莞市大朗镇沙步土地坑含口五巷2号一楼，组织机构代码为L1118565-6。经营者：冯常喜。本院审理的原告东莞市曾氏精密冲床机械有限公司与被告东莞市大朗拓新模具五金加工店买卖合同纠纷一案中，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一七年三月二十日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第263号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：杜元勋，该社职工。
被告：庄绪安，农村居民。
被告：庄绪祥，农村居民。
被告：庄绪坤，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋到庭参加诉讼。被告庄绪安、庄绪祥、庄绪坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告庄绪安于2005年9月27日在我社贷款50000元，由被告庄绪祥、庄绪坤提供连带保证担保，贷款于2006年9月27日到期。贷款到期后，被告庄绪安拖欠我社贷款本金50000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告庄绪安、庄绪祥、庄绪坤未答辩。
经审理查明，2005年9月27日，被告庄绪安向原告莒南县农村信用合作联社借款50000元，并签订了借款合同，贷款于2006年9月27日到期。被告庄绪安提供被告庄绪祥、庄绪坤为其担保，原告与二被告庄绪祥、庄绪坤签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将50000元交给被告庄绪安。借款到期后，被告尚欠贷款本金50000元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄绪安签订的借款合同，与被告庄绪祥、庄绪坤签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告庄绪安付还借款剩余本金50000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告庄绪祥、庄绪坤为被告庄绪安提供担保，对被告庄绪安的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄绪安于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金50000元及合同约定的利息。
二、被告庄绪祥、庄绪坤对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告庄绪安、庄绪祥、庄绪坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 臧慧婷
贵州省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初169号
原告石某某，女。
被告欧某某，男。
原告石某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员陆思荣独任审判公开开庭进行了审理。原告石某某、被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2009年原告和被告在广东打工认识，未婚先孕，2009年10月17日生育女儿欧某某1。2010年2月7日双方到某某县某某乡政府补办结婚登记。由于少数民族重男轻女思想依然存在，就嫌我不能为他们生育男孩而苦恼，所以被告全家对我冷眼相待，让我自动离开他家；加上双方婚前缺少了解，感情基础薄弱，加之双方性格不合，生活观念不同，双方婚后经常因琐事争吵。2012年1月双方到广东打工，在共同生活期间，又因照顾孩子之事发生矛盾。从2012年下半年与被告分居至今，夫妻双方分居多年，感情己破裂。2016年2月26日原告向法院起诉，请求判决原告和被告离婚；婚生女儿欧某某1随原告生活，抚育费由原、被告各承担一半，至女儿年满十八周岁止。
原告石某某在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明原告、被告的基本情况；
2、户口簿，证明原、被告家庭成员的基本情况；
3、结婚登记审查处理表，证明原告、被告于2010年2月7日进行结婚登记，系合法夫妻关系。
被告欧某某辩称：原告起诉的理由不实，我与原告感情很好，现在原告在外面有了第三者，才来法庭与我离婚。我是坚决不同意离婚，希望原告能回来跟我一起过日子，一起将小孩抚养长大成人。
被告欧某某在举证期限内未有向法院提供证据和书面答辩。
经庭审质证，被告对原告提交的1号、2号、3号证据没有异议，本院予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩及原告提交的证据和庭审质证，本院查明以下事实：
原告与被告2009年10月17日同居生活并生育女儿叫欧某某1，2010年2月7日双方到某某县某某乡政府补办结婚登记。双方在共同生活期间，因为一些家庭生活琐事和家庭成员之间关系不和谐，双方又不善于处理而产生矛盾。2016年2月26日原告以由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方性格不合，生活观念不同，原告和被告结婚后，经常因琐事争吵。于2016年2月26日原告以夫妻长期分居，感情己破裂为由。诉至本院，请求：一、判决原告和被告离婚；二、婚生女儿欧某某1随原告生活，抚育费由原、被告各承担一半，至女儿年满十八周岁止。庭审中，被告不同意与原告离婚，并希望原告能回来一起将女儿抚养成人，案经本院调解未果。
本院认为：原被告于2010年2月7日双方到某某县某某乡政府民政部门办理结婚登记，其婚姻关系应该受到保护。本案中，原告与被告系自由恋爱，并已生育一个女儿，夫妻双方已建立了一定的感情基础，只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，加强沟通，消除误解，夫妻感情会有好转。同时，为有利于孩子的健康成长，双方不应离婚为宜。原告诉称夫妻长期分居，感情确已破裂为由要求与被告离婚，在举证期限内，因原告未能提供有效证据证明该事实的存在，故本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告石某某要求与被告欧某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆思荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡 锐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3851号
原告：钱永吉，男，1963年12月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王林波，男，1971年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
原告钱永吉诉被告王林波民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告王林波下落不明，转为普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告钱永吉到庭参加诉讼，被告王林波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金65000元及利息67600元（利息按月息2分从2012年5月11日算至2016年9月11日止）以后利息按月息2分继续计算至还清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月11日被告因资金周转困难向原告借款65000元，约定按月息3分计付，借款后经原告多次催收以各种理由一直未归还本息。
被告王林波未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2012年5月11日，被告王林波向原告钱永吉借款65000元并出具借条一份，约定月息2分，未约定还款时间。后经催讨，被告拒不归还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方未约定还款期限，原告可在催告后随时要求被告还款，被告至今未还款已构成违约。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定月息2分未超过法律对于利息禁止性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王林波于本判决生效之日起十日内返还原告钱永吉借款65000元并支付利息（按照年利率24%自2012年5月11日算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，公告费260元，由被告王林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年一月十三日
代书 记员 王 帆
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00096-5号
申请执行人：上海汉虹国际贸易有限公司。
法定代表人：何贤汉。
被执行人：安徽佳成太阳能电力有限公司。
法定代表人：钱新江。
本院在执行上海汉虹国际贸易有限公司与安徽佳成太阳能电力有限公司买卖合同纠纷一案中，现因霍山县人民法院已受理被执行人安徽佳成太阳能电力有限公司的破产清算申请，且本案所查封的财产也是安徽佳成太阳能电力有限公司的财产，现暂无其他财产可供执行。另申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4652号
被拘留人:陈仙剑公民身份号码:×××5333
本院在执行尹应猛与陈仙剑（2017）浙1081执4652号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈仙剑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20094号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张莉蕾，女，1989年1月15日出生，汉族，住所地兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张莉蕾信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币147,830.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张莉蕾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,830.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张莉蕾，女，1989年1月15日出生，汉族，住所地兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张莉蕾信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币147,830.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张莉蕾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,830.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第874号
原告：周某。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务
所律师。
被告：叶某某。
被告：梁某某。
原告周某为与被告叶某某、梁某某民间借贷纠纷一案，
于2011年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判
员应建勇担任审判长，代理审判员朱欢、李巍参加评议的合议
庭，于2011年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告周某的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告叶某某、
梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告系朋友关系。2009年7月17日，
被告叶某某以生意周转需要资金为由，向原告借款300000元，
并出具借条一份，约定借期为一个月，月息按3%计算。借款后
，被告依约支付利息，未按约归还借款本金。2009年9月18日
，被告叶某某以同样理由再次向原告借款80000元，约定于同
年10月17日归还，月息按3%计算。上述两笔借款均由被告梁某
某提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶
某某未归还借款，被告梁某某也未承担保证责任。为此，请求判令：一、被告叶某某归还原告借款本金某民币380000元并支
付利息（利息从2009年9月18日起按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率的四倍计算至款清日止）；二、被告梁某某对上
述款项承担连带责任。
被告叶某某、梁某某未作答辩。
经审理本院认定：2009年7月17日，被告叶某某出具借条
向原告借款人民币300000元，约定借期一个月，利息按月利率
3%计算。借款后，被告依约支付利息至2009年9月17日，但未
按约归还借款本金。2009年9月18日，被告叶某某再次出具借
条向原告借款人民币80000元，约定于同年10月17日归还，利
息按月利率3%计算。上述两笔借款均由被告梁某某提供连带保
证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶某某未归还借
款本息，被告梁某某也未承担保证责任。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、
借条两份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶某某出具借条向原告借款，系双方当
事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告叶某某未按约归还
借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告梁某某
作为连带责任保证担保人，依法应对上述借款承担连带偿还责
任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。两被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告
的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案
依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效后十五日内归还原告周某
借款本金某民币380000元并支付利息（利息从2009年9月18日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判
决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告梁某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，由被告叶某某、梁某某负担，公告
费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
代理审判员 朱 欢
代理审判员 李 巍
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 颜冰峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初131号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：史进意。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告史进意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初10385号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：彭文新，总经理。
委托诉讼代理人：石金关，男，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司管理处助理经理。
被告：赵智勇，男，1989年10月13日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告赵智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判长董晓勇
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初10385号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：石金关，男，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司管理处助理经理。被告：赵智勇，男，1989年10月13日出生，汉族，住秦皇岛市。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告赵智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年十二月二十五日书记员刘辉
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初841号
原告:肖雄厚，男，1961年5月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。
被告:艾桃初，男，1965年4月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。
第三人：徐国锋，男，1971年4月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告肖雄厚与被告艾桃初、第三人徐国锋追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖雄厚及其委托诉讼代理人孙桂秋、第三人徐国锋到庭参加了诉讼。被告艾桃初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖雄厚向本院提出诉讼请求：1.判令艾桃初支付肖雄厚代偿款89600元（借款本金、利息、违约金及中间服务费）；2.判令艾桃初支付从肖雄厚履行保证责任后至2016年6月9日止的损失16128元，并继续按照中国人民银行同期贷款利率和相应罚息标准向肖雄厚赔偿损失至艾桃初履行偿还义务完毕时止。诉讼中，肖雄厚撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2013年6月29日，艾桃初为偿还银行贷款立据向徐国锋借款70000元，并约定借款期限为3个月，即从2013年6月29日起到2013年9月29日止，利息按月利率1.5%计算，每月29日付息；如艾桃初不按时偿还本金和利息，应向徐国锋支付违约金7000元。肖雄厚为该借款的连带责任保证人。借款到期后，艾桃初未予偿还。2014年6月9日，肖雄厚应徐国锋要求代为清偿了该债务。
艾桃初未作答辩。
徐国锋述称，肖雄厚诉称属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.借款合同书1份，欲证明当事人就借款期限、利率、用途、保证人等事项的约定情况；2.个人担保承诺书2份，欲证明担保范围、期限等事项的约定情况；3.借款收条1份，欲证明徐国锋借给艾桃初70000元的事实；4.收据3份，欲证明肖雄厚代为偿还借款本息、违约金及中介服务费的情况。上述证据均由肖雄厚提交，第三人徐国锋无异议，被告艾桃初未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据来源形式合法、内容客观真实、能够相互印证，且能证明本案的基本事实，故均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，艾桃初立据向徐国锋借款70000元，并约定借款期限为3个月，从2013年6月29日起到2013年9月29日止，利息按月利率1.5%计算，每月29日付息；如艾桃初不按时偿还本金和利息，应向徐国锋支付违约金7000元。肖雄厚于2013年6月29日、2014年5月4日分别出具了个人担保承诺书，均约定：一、本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。二、担保人在担保期间，按债权人要求，督促借款人按期履行还款义务，如借款人不能按合同约定正常履行，债权人有权向担保人索讨，本人自愿为借款人代偿全部本息及债权人因实现债权所产生的全部费用，决无异议。借款后，艾桃初仅清偿了计至2013年9月29日止的借款利息。2014年6月9日，肖雄厚代艾桃初偿还徐国锋借款本金70000元、利息8400元（自2013年9月29日起至2014年6月9日止）、违约金7000元并给付桃源县民资桥投资管理有限公司中介服务费4200元，共计89600元。
本院认为：肖雄厚是债务人艾桃初向第三人徐国锋借款的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定，债务到期后，债权人有权要求保证人清偿债务，保证人清偿后，有权向债务人追偿，但只能在债权范围内行使追偿权。在本案中，肖雄厚实际清偿债务金额为89600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故利息及违约金应为11667元；因肖雄厚未提交任何关于中介服务费的证据，不能证明中介服务费属于徐国锋对艾桃初应享有的债权，故对中介服务费不予认定，因此徐国锋对艾桃初应享有的债权共计81667元。因此，对肖雄厚要求在主债权范围内即81667元行使追偿权的诉讼请求，予以支持；对超出主债权范围内的，不予支持。
综上所述，本院对肖雄厚的诉讼请求予以部分支持。艾桃初经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、艾桃初支付肖雄厚代偿款81667元，此款限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回肖雄厚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由艾桃初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 毛先君
代理审判员 孙永平
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谢璐徽
营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑二终字第00040号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈凯，男，1984年8月2日出生，汉族，大石桥市人，初中文化，无业，捕前住大石桥市。因犯运输毒品罪于2010年1月14日被山西省介休市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月12日被大石桥市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人陈凯犯盗窃罪一案，于2013年10月24日作出（2013）大刑初字第00314号刑事判决，认定被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，陈凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈凯申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5834元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间上诉人陈凯以服从原审判决为由申请撤回上诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈凯撤回上诉。
辽宁省大石桥市人民法院（2013）大刑初字第00314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一四年一月九日
书 记 员 王淑贤
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初102号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人程某，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月27日被民乐县公安局刑事拘留，同年3月30日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)106号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2017年3月18日1时许，被告人程某酒后驾驶×××号小桥车由北向南行驶至民乐县城文昌路口时被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸仪检测，程某呼出气体酒精含量为169mg/100ml,随后程某被带往民乐县人民医院抽取了血样。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人程某血样中酒精含量为112.29mg/100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，酒精含量测试结果单、民乐县公安局交警大队行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，且与被告人程某的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一七年五月十七日
书记员 李文霞
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第371号
申请执行人孙杨，男，1989年2月16日生，汉族，职员.
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人孙杨与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第460号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1066号
原告单庆松，男，1970年8月9日生，汉族。
委托代理人周小红，江苏圣典律师事务所律师。
被告郑杰，男，1964年3月17日生，汉族。
原告单庆松诉被告郑杰房屋买卖中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单庆松的委托代理人周小红到庭参加了诉讼，被告郑杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单庆松诉称，2013年1月14日，原告与被告在南京中原房地产中介有限公司签署了合同编号为“001579”的《房地产买卖中介合同》。合同约定，被告将其所有的万达广场西地贰街区ABXX栋X单元XXX室出售给原告，原告于2013年元月31日支付被告1070000元。同日，原告支付了被告30000元定金。当原告按照合同约定将1070000元本票支付给被告时，被告却拒绝接受并明确不再出卖上述房产。后原告屡次向被告提出协商解决，但被告以各种理由拖延，原告于2013年2月1日向被告发出《告知函》，并于2013年2月21日委托律师向被告发出《律师催告函》，要求被告协商解决，但被告对此置之不理。原告为此诉至本院，请求依法判令被告双倍返还原告定金60000元，并承担本案诉讼费用。
被告郑杰未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月14日，原告与被告与案外第三人南京中原房地产中介有限公司签订了《房地产买卖中介合同》，合同约定，被告将其所有的南京市建邺区万达广场西地贰街区ABXX栋X单元XXX室房屋出售给原告，原告于2013年1月31日支付被告1070000元首付款。后原告支付首付款时被告未接收。
另查明，原告于2013年元月31日支付了被告30000元定金。
上述事实，有原告提供的《房地产买卖中介合同》、本票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告郑杰无正当理由未按约履行合同，已经构成违约。原告要求被告双倍返还定金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告郑杰于本判决生效后十日内支付原告单庆松60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费620元，公告费300元，合计2220元，由被告郑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
代理审判员 王 娟
人民陪审员 彭建平
二〇一三年十月二十二日
见习书记员 周芹芹
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00243号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘东辉。
被执行人赵志中。
申请人赵县国土资源局于2015年4月10日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03068号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2014年11月18日送达被执行人赵志中。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03068号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03068号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03068号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03068号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 可
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初344号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人刘占营刘某某，男，1984年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省尉氏县。因犯职务侵占罪，于2008年9月16日被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元，2013年7月23日刑满释放。因本案于2016年7月9日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人刘占营刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月23日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人刘占营刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年8�22日22时许，被告人刘占营刘某某与梁某（已判决）开车经过珠海市金湾区三灶镇樱雪和苑小区门口时，与在道路中间行走的被害人张某3张某发生口角，梁某先下车与被害人张某3张某争吵、推搡，后被告人刘占营刘某某见被害人张某3张某拉住梁某阻止其离开现场，就上前一脚将被害人张某3张某踢倒在地。此时，被害人张某3张某仍抱着梁某的脚不准其离开，梁某就拖着被害人张某3张某向前走，且在拖的过程中，被告人刘占营刘某某和梁某用拳头殴打被害人张某3张某的头部及背部，但被害人张某3张某仍不放手，被告人刘占营刘某某又用脚踢了一下被害人张某3张某的右脚后逃离现场。经鉴定，被害人张某3张某右胫腓骨中下段骨折，所受损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘占营刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘占营刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘占营刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人刘占营刘某某判处十个月以下有期徒刑。特提请依法判处。
被告人刘占营刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月22日22时许，被告人刘占营刘某某和梁某（已判决）及一名叫“大少”的男子（未归案）驾车经过珠海市金湾区三灶镇樱雪和苑小区门口时，与正在道路上行走的被害人张某3张某发生口角。梁某先下车与被害人张某3张某争吵和推打，后被告人刘占营刘某某下车劝梁某离开，被害人张某3张某称已经报警、阻止二人离开，被告人刘占营刘某某遂上前踢被害人张某3张某一脚致其倒地。被告人刘占营刘某某和梁某随即离开，被害人张某3张某追上前，将梁某的脚抱住不准其离开，梁某便用拳头殴打被害人张某3张某的头部及背部，但被害人张某3张某仍不放手。被告人刘占营刘某某又用脚踢被害人张某3张某的右脚和用拳头打被害人张某3张某的头部和背部，随后逃离现场。经鉴定，被害人张某3张某右胫腓骨中下段骨折，所受损伤为轻伤一级。
另查明，被害人张某3张某报警后，公安机关经侦查掌握被告人刘占营刘某某有作案嫌疑，遂对其进行网上追逃，并于2016年7月9日17时40分许，在珠海市金湾区红旗镇南翔路海祥湾酒店门口抓获被告人刘占营刘某某。又查明，被告人刘占营刘某某因犯职务侵占罪，于2008年9月16日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处没收财�人民币十万元，2013年7月23日刑满释放。再查明，同案人梁某案发后赔偿被害人张某3张某经济损失共计人民币11.5万元，取得被害人张某3张某谅解，本院于2015年1月13日作出刑事判决，以故意伤害罪对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人张某3张某的陈述；2.被告人刘占营刘某某的供述；3.证人梁某、张某1、詹某、张某2的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.到案经过、办案说明；6.现场照片；7.病历材料；8.上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销／删除表；9.被告人刘占营刘某某的户籍证明材料；10.广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法刑初字第54号《刑事判决书》、广东省珠海市中级人民法院（2008）珠中法刑终字第165号《刑事判决书》及《释放证明书》；11.鉴定意见：珠金公司伤鉴字（2014）67号《法医学人体损伤程度鉴定书》；12.视听资料：光盘一张。以上证据材料，均经庭审举证、质证，且各证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘占营刘某某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘占营刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘占营刘某某伙同梁某使用拳脚殴打被害人，根据二人在共同犯罪中所起作用，本案不宜区分主、从犯，但现有证据足以证实被告人刘占营刘某某直接致伤被害人，在量刑时应当有所体现。被告人刘占营刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘占营刘某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《�华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条和第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘占营刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1279号
申请执行人：天津市鼎安达玻璃有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。
法定代表人：郭晋岐，经理。
被执行人：李丹，女，1977年7月20日生，汉族，住北京市延庆县。
关于申请执行人天津市鼎安达玻璃有限公司与被执行人李丹买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初8008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款63000元、逾期付款损失5000元、案件受理费1500元、公告费600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年九月二十日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1279号申请执行人：天津市鼎安达玻璃有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。法定代表人：郭晋岐，经理。被执行人：李丹，女，1977年7月20日生，汉族，住北京市延庆县。关于申请执行人天津市鼎安达玻璃有限公司与被执行人李丹买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初8008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款63000元、逾期付款损失5000元、案件受理费1500元、公告费600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年九月二十日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第185号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人汤某。因本案于2014年11月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日零时34分许，被告人汤某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经本市市区白鱼潭路日月大桥东堍处时，被公安机关查获。现场酒精呼气测试，数值为153mg／100ml。同日零时58分许，被告人汤某在湖州市第九八医院被提取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为151mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人汤某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人汤某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表；证人仰某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人汤某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汤某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人汤某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘智慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初5457号
原告:武某，女，1948年3月16日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：鲁某，男，1946年8月19日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：方成龙，北京道辅律师事务所律师。
原告武某与被告鲁某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某，被告鲁某及其委托诉讼代理人方成龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出以下诉讼请求：1、判决北京市东城区广渠门北里x号院西门xxx号房屋由原告承租使用；2、诉讼费由被告负担。事实和理由为：原、被告系一个单位的同事，被告系烈士后代。原、被告于1970年登记结婚，婚后生育一儿一女。因居住条件恶劣，身体条件非常不好，2004年，民政部、北京市人民政府为了优抚烈属，北京市廉租住房管理中心配租给姜某（鲁某之母）、鲁某、武某、鲁某1（原、被告之子）、鲁某2（原、被告之女）五人一套房屋，即北京市东城区广渠门北里x号院西门xxx号房屋。在签署《广渠门北里廉租住房实物配租协议》时，承租人为姜某，配租人为鲁某、武某。双方因该住房问题一直争吵不休。2005年，姜某去世，关于上述房屋承租居住的更名问题，一直没有妥善解决，双方矛盾无法调和。儿子离婚后长期与原告一起居住，非常不方便，女儿也时常带着孩子回家居住，导致居住异常紧张。被告把持北京市东城区广渠门北里x号院西门xxx号房屋，宁肯让其亲友居住也不让原告及儿子、女儿去居住使用。原告为了尽快结束这种名存实亡的婚姻，于2017年12月27日在西城区民政局办理登记离婚，离婚协议对北京市西城区广外三义东里x号楼xxx号房屋已经说清楚，归原告一人，但关于诉争房屋承租居住使用问题，一直没有说明白。被告以其是军烈属，系唯一合法承租居住人为由，拒绝原告居住使用。因该房系婚后承租居住使用的房屋，被告母亲已经去世多年，房屋承租居住问题急需解决，离婚协议没有写明该房屋的承租居住问题，依据最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第8条、第9条的规定，诉至法院。
被告鲁某辩称，我父亲鲁某3原是解放军战士，在1948年11月解放战争淮海战役中牺牲。诉争房屋是北京市政府2004年初照顾烈属居住的，原告不是烈属，我不同意武某承租居住。我无房居住，唯一的半套房屋也给了原告，只剩下这套廉租房，所以这套廉租房承租人必须是我，我可以给原告一些补偿，但原告要出具承诺书不能再纠缠。由我继续承租廉租房符合北京市优抚政策，利于我党我军拥军优属政策的落实。诉争房屋的承租人必须是烈属，且人均住房不满10平方米，我符合条件。
根据双方当事人陈述和经审查确认的离婚证、离婚协议书、证明、北京市城镇廉租住房租赁合同、烈士证等证据，本院认定如下事实：
原、被告于1970年12月6日登记结婚，双方生育子女二人，分别为鲁某1、鲁某2，二人均已成年。
被告之父鲁某3原系解放军战士，其于1948年11月在淮海战役中牺牲，民政部为其颁发了烈士证明书。被告之母系姜某。
2004年2月10日，北京市廉租住房管理中心（甲方、出租方）与姜某（乙方、承租方）签订《北京市城镇廉租住房租赁合同》，该合同有如下内容：“甲方（出租方）：北京市廉租住房管理中心；乙方（承租方）姓名：姜某。配租人口2人，分别为：鲁某、武某。……第三条、房屋用途为住宅，房屋坐落于崇文区（现东城区）广渠门北里x号院x号楼西门xxx号（以下简称诉争房屋）。第四条、房屋结构为钢混。房屋使用面积50.26平方米，房屋建筑面积66.99平方米。第五条、配租期限自2004年3月1日至2005年3月1日。……第十三条、甲方有权定期会同民政、公安及街道等相关部门，对乙方的优抚身份、人口等基本情况进行复核，并根据乙方家庭变化和政策规定，提出处理意见，乙方不得拒绝。第十四条、配租期满后本协议即终止，届时乙方须将房屋退还甲方，并按第十七条规定办理。配租期满后，甲方根据本市廉租住房管理规定审核乙方配租资格，符合条件的可继续签订配租协议。第十五条、配租期间，遇特殊情况或乙方优抚家庭持证人死亡的，乙方应在6个月内，将所居住的廉租住房腾退，将房屋归还甲方，并按第十七条规定办理。……第十七条、因出现本合同第十四条规定的情形，甲方必须中止合同时，甲方应提前30日书面通知乙方。届时乙方须将房屋退还甲方，乙方的经济损失甲方不予补偿。乙方要求解除协议时，须于15日前书面通知甲方。本协议终止或中止时，双方须办理以下手续：1、按配租协议清点房屋及设备；2、结清房屋租金、暖气费和应交纳的有关费用；3、交清违约金和赔偿金。”
2005年10月16日，姜某死亡。在姜某死亡后，诉争房屋的承租人至今未变更。诉讼中，原、被告表示该房屋现主要由被告妹妹之子在使用。
2017年12月27日，原、被告签订离婚协议书并登记离婚。离婚协议书约定：“……二、财产处理：现有一套夫妻共有住房，已全部归女方所有。男方名下只有2004年市政府照顾烈属的一套廉租房，地址在广渠门北里x号院x号楼西xxx室。三、双方没有债权债务。四、夫妻共有住房地址：西城区三义东里x号楼x层（待房本下来后具体地址以房本为准）”。
经与廉租房管理部门联系，该部门表示诉争房屋承租人死亡后，须由北京市廉租住房管理中心经审核后办理承租人变更手续。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交相应的证据，否则应承担不利的法律后果。本案中，诉争房屋是由相关房屋管理部门基于被告之父的烈士身份分配的廉租住房，该房屋的承租人姜某已经死亡，在姜某死亡后，诉争房屋的承租人并未发生变更，而该房屋承租人的变更应由相关的房屋管理部门在经过审核后确定；且根据租赁合同第五条，该房屋的配租期限也早已届满，现无证据证明该合同有延期情形存在，合同第十四条也约定配租期满后，租赁协议即终止，配租期满后，由甲方根据廉租住房管理规定审核乙方配租资格，符合条件的才可以继续签订配租协议，故在无证据证明诉争房屋的配租期限已经延期，亦无证据证明租赁房屋原承租人死亡后应由原告或被告承租、使用的情况下，原告要求判决诉争房屋由其承租、使用，没有事实和法律依据，对其诉讼请求，应依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告武某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 凡
二〇一八年四月十九日
书记员 赵成慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初5457号原告:武某，女，1948年3月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告：鲁某，男，1946年8月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：方成龙，北京道辅律师事务所律师。原告武某与被告鲁某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某，被告鲁某及其委托诉讼代理人方成龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出以下诉讼请求：1、判决北京市东城区广渠门北里x号院西门xxx号房屋由原告承租使用；2、诉讼费由被告负担。事实和理由为：原、被告系一个单位的同事，被告系烈士后代。原、被告于1970年登记结婚，婚后生育一儿一女。因居住条件恶劣，身体条件非常不好，2004年，民政部、北京市人民政府为了优抚烈属，北京市廉租住房管理中心配租给姜某（鲁某之母）、鲁某、武某、鲁某1（原、被告之子）、鲁某2（原、被告之女）五人一套房屋，即北京市东城区广渠门北里x号院西门xxx号房屋。在签署《广渠门北里廉租住房实物配租协议》时，承租人为姜某，配租人为鲁某、武某。双方因该住房问题一直争吵不休。2005年，姜某去世，关于上述房屋承租居住的更名问题，一直没有妥善解决，双方矛盾无法调和。儿子离婚后长期与原告一起居住，非常不方便，女儿也时常带着孩子回家居住，导致居住异常紧张。被告把持北京市东城区广渠门北里x号院西门xxx号房屋，宁肯让其亲友居住也不让原告及儿子、女儿去居住使用。原告为了尽快结束这种名存实亡的婚姻，于2017年12月27日在西城区民政局办理登记离婚，离婚协议对北京市西城区广外三义东里x号楼xxx号房屋已经说清楚，归原告一人，但关于诉争房屋承租居住使用问题，一直没有说明白。被告以其是军烈属，系唯一合法承租居住人为由，拒绝原告居住使用。因该房系婚后承租居住使用的房屋，被告母亲已经去世多年，房屋承租居住问题急需解决，离婚协议没有写明该房屋的承租居住问题，依据最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第8条、第9条的规定，诉至法院。被告鲁某辩称，我父亲鲁某3原是解放军战士，在1948年11月解放战争淮海战役中牺牲。诉争房屋是北京市政府2004年初照顾烈属居住的，原告不是烈属，我不同意武某承租居住。我无房居住，唯一的半套房屋也给了原告，只剩下这套廉租房，所以这套廉租房承租人必须是我，我可以给原告一些补偿，但原告要出具承诺书不能再纠缠。由我继续承租廉租房符合北京市优抚政策，利于我党我军拥军优属政策的落实。诉争房屋的承租人必须是烈属，且人均住房不满10平方米，我符合条件。根据双方当事人陈述和经审查确认的离婚证、离婚协议书、证明、北京市城镇廉租住房租赁合同、烈士证等证据，本院认定如下事实：原、被告于1970年12月6日登记结婚，双方生育子女二人，分别为鲁某1、鲁某2，二人均已成年。被告之父鲁某3原系解放军战士，其于1948年11月在淮海战役中牺牲，民政部为其颁发了烈士证明书。被告之母系姜某。2004年2月10日，北京市廉租住房管理中心（甲方、出租方）与姜某（乙方、承租方）签订《北京市城镇廉租住房租赁合同》，该合同有如下内容：“甲方（出租方）：北京市廉租住房管理中心；乙方（承租方）姓名：姜某。配租人口2人，分别为：鲁某、武某。……第三条、房屋用途为住宅，房屋坐落于崇文区（现东城区）广渠门北里x号院x号楼西门xxx号（以下简称诉争房屋）。第四条、房屋结构为钢混。房屋使用面积50.26平方米，房屋建筑面积66.99平方米。第五条、配租期限自2004年3月1日至2005年3月1日。……第十三条、甲方有权定期会同民政、公安及街道等相关部门，对乙方的优抚身份、人口等基本情况进行复核，并根据乙方家庭变化和政策规定，提出处理意见，乙方不得拒绝。第十四条、配租期满后本协议即终止，届时乙方须将房屋退还甲方，并按第十七条规定办理。配租期满后，甲方根据本市廉租住房管理规定审核乙方配租资格，符合条件的可继续签订配租协议。第十五条、配租期间，遇特殊情况或乙方优抚家庭持证人死亡的，乙方应在6个月内，将所居住的廉租住房腾退，将房屋归还甲方，并按第十七条规定办理。……第十七条、因出现本合同第十四条规定的情形，甲方必须中止合同时，甲方应提前30日书面通知乙方。届时乙方须将房屋退还甲方，乙方的经济损失甲方不予补偿。乙方要求解除协议时，须于15日前书面通知甲方。本协议终止或中止时，双方须办理以下手续：1、按配租协议清点房屋及设备；2、结清房屋租金、暖气费和应交纳的有关费用；3、交清违约金和赔偿金。”2005年10月16日，姜某死亡。在姜某死亡后，诉争房屋的承租人至今未变更。诉讼中，原、被告表示该房屋现主要由被告妹妹之子在使用。2017年12月27日，原、被告签订离婚协议书并登记离婚。离婚协议书约定：“……二、财产处理：现有一套夫妻共有住房，已全部归女方所有。男方名下只有2004年市政府照顾烈属的一套廉租房，地址在广渠门北里x号院x号楼西xxx室。三、双方没有债权债务。四、夫妻共有住房地址：西城区三义东里x号楼x层（待房本下来后具体地址以房本为准）”。经与廉租房管理部门联系，该部门表示诉争房屋承租人死亡后，须由北京市廉租住房管理中心经审核后办理承租人变更手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交相应的证据，否则应承担不利的法律后果。本案中，诉争房屋是由相关房屋管理部门基于被告之父的烈士身份分配的廉租住房，该房屋的承租人姜某已经死亡，在姜某死亡后，诉争房屋的承租人并未发生变更，而该房屋承租人的变更应由相关的房屋管理部门在经过审核后确定；且根据租赁合同第五条，该房屋的配租期限也早已届满，现无证据证明该合同有延期情形存在，合同第十四条也约定配租期满后，租赁协议即终止，配租期满后，由甲方根据廉租住房管理规定审核乙方配租资格，符合条件的才可以继续签订配租协议，故在无证据证明诉争房屋的配租期限已经延期，亦无证据证明租赁房屋原承租人死亡后应由原告或被告承租、使用的情况下，原告要求判决诉争房屋由其承租、使用，没有事实和法律依据，对其诉讼请求，应依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告武某的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告武某负担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 凡二〇一八年四月十九日书记员 赵成慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第23552号
原告:丛×1，女，1950年11月6日出生。
委托诉讼代理人：喻胜利，北京金虎律师事务所律师。
被告：丛×2，女，1953年5月27日出生。
被告：钟×，女，1980年10月29日出生。
原告丛×1诉被告丛×2、钟×物权保护纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）西民初字第06542号民事判决，被告丛×2、钟×不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）二中民终字第05364号裁定，撤销一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告之委托诉讼代理人喻胜利，被告丛×2、钟×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛×1向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退位于北京市西城区×里×号楼×门×号房屋；2、判令被告赔偿原告房屋被占损失6万元（自2014年2月19日至2015年11月1日止，按每月3000元计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由，二被告系母女关系，被告丛×2与原告系姐妹关系。原告为北京市西城区×里×号楼×门×号房屋的所有权人（产权证编号：西私字第×号）。由于被告的住房离女儿的学校及被告的单位较远，基于被告的要求，原告答应将房屋借给被告一家暂住。自1996年起被告一家人就居住在西城区×里×号楼×门×号房屋内，虽然被告占有、使用该房屋，但是被告却未交纳房屋的供暖费用、物业费用，原告只好自己交纳供暖、物业费用。2001年原告要求被告搬离该房屋时，被告却以各种理由拒绝，原告碍于姐妹情谊，不好强制其搬离。2013年底，原告的儿子准备结婚，原告为了给其儿子解决住房问题，就再次要求被告搬离该房屋，但是还是遭到了被告的拒绝。原告认为，被告的行为侵犯了自己的合法权益，为维护自己的权利，原告诉至法院。
被告丛×2、钟×辩称，原告所述我的住房离单位较远不属实。1996年钟×已经高二，不牵扯到上学问题。被拆迁房屋是原建材部的宿舍，承租人是丛×1的前夫向×，后来变更为我母亲袁×。房子是1995年左右拆迁，按照政策应该安置一套×里×号楼的一居室。后经过我的努力以母亲的名义申请，后变更为一套两居室，也就是涉案的×号房屋。×号楼的房屋没有要。回迁安置房交房后我就住进去了。当时母亲在世，住进去的时候就是我们一家三口，一直到现在。除了这套房屋我们没有其他房产了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离婚协议书、国家机械工业局出售公有住宅楼房买卖合同、房屋所有权证、住房基金收款专用凭证、供暖费发票、户口本复印件、户籍证明信、企业信息打印件证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提交的住房证复印件，以证明涉案房屋系拆迁分配给其居住的。被告称因该证据为复印件，对上述证据真实性无法核实。本院认为原告提供的上述证据为复印件，被告否认其真实性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
二、原告提交的北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书复印件，以证明涉案房屋系原、被告之母袁×与拆迁单位签订的。原告因该证据为复印件，故对上述证据真实性无法确认。本院认为原告提供的上述证据为复印件，被告否认其真实性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
三、原告提交的其与案外人宋×之间的电话录音。原告故对上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为原告提供的上述证据系其与案外人的通话录音，本院无法确认该录音通话相对人的确切身份，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告丛×2系姐妹关系，被告丛×2、钟×系母女关系。
1998年12月18日，原告（乙方）与国家机械工业局房产处（甲方）签订《国家机械工业局出售公有住宅楼房买卖合同》，约定：乙方自愿按贰次付款的方式，以成本价购买甲方坐落在北京市西城区×里×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）贰居室，建筑面积（暂测）55.99平方米。2002年6月，涉案房屋登记至原告名下，建筑面积59.9平方米。
庭审中，双方均认可涉案房屋系由1995年原建材部职工宿舍拆迁安置得来，被告丛×2、钟×自1996年房屋交付起至今一直在该房屋中居住。
被告提交《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》复印件一份，该份协议拆迁人（甲方）为机械电子工业部，被拆迁人（乙方）为被告丛×2之母袁×，被告欲以此证明涉案房屋系以其母袁×的名义安置。诉讼中，经二被告申请，本院向国资委机械机关服务中心询问调取涉案拆迁档案事宜，该处工作人员表示，原建材部宿舍拆迁工作系由其他人员负责，该处并未存有相关的拆迁安置协议等材料，其亦不清楚何处存有有关拆迁的相关材料。
关于原告主张的房屋占用期间的损失一节，经本院询问并释明，原被告均不申请对涉案房屋的市场租金标准进行价格评估。
本院认为：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。庭审中，被告主张涉案房屋系以其母袁×的名义进行安置，并称房屋拆迁过程中系由其协调安置了现涉案房屋，但被告该项抗辩主张并不能对抗物权登记的效力，被告亦未提交其他证据证明其就涉案房屋享有合法的居住或使用权，现原告起诉要求被告腾退涉案房屋，于法有据，本院予以支持。根据原告的陈述，被告系经其同意后方才入住涉案房屋，加之原告与被告丛×2系姐妹关系，双方之间存在特定的家庭关系，原告现要求被告支付房屋使用费一项缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告丛×2、钟×将北京市西城区×里×号楼×单元×号房屋腾空交还原告丛×1；
二、驳回原告丛×1的其他诉讼请求。
案件受理费一千三百元，由原告丛×1负担一千二百三十元（已交纳），由被告丛×2、钟×共同负担七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 刘安然
人民陪审员 李桂芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 甘雯稳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第23552号
本院于2016年11月22日对原告丛×1诉被告丛×2、钟×物权保护纠纷一案作出的（2015）西民初字第23552号民事判决书中，表述笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第三页本院认定如下第二项中关于”原告提交的北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书复印件”、”本院认为原告提供的上述证据为复印件，被告否认其真实性”的表述，均更正为”被告提交的北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书复印件”、”本院认为被告提供的上述证据为复印件，原告否认其真实性”。
二、判决书第三页本院认定如下第三项中关于”原告提交的其与案外人宋×之间的电话录音”、”本院认为原告提供的上述证据系其与案外人的通话录音”的表述，均更正为”被告提交的其与案外人宋×之间的电话录音”、”本院认为被告提供的上述证据系其与案外人的通话录音”。
审 判 员 李岳鹏
人民陪审员 刘安然
人民陪审员 李桂芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 甘雯稳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22249号
原告：韩曰鹏，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘斌，天津1**专线法律服务所法律工作者。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告韩曰鹏与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李姗
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执559号
申请执行人王高峰，男，1971年12月29日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行王高峰与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初232号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人邓杰，男，1973年9月18日出生于湖北省荆门市，汉族，大学文化程度，中共党员，荆门市国土资源局东宝分局党组成员，住荆门市，1993年在荆门市国土资源局东宝国土分局参加工作、2007年2月至2009年10月任荆门市国土资源局东宝国土分局规划科科长、2009年10月至2011年12月任荆门市国土资源局东宝分局规划耕地保护科科长、2012年1月至2014年3月任荆门市国土资源局东宝分局利用与地籍科科长、2014年3月至今任荆门市国土资源局东宝分局党组成员。因涉嫌犯受贿罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。同年11月1日经本院决定取保候审。
辩护人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人邓杰犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人邓杰及其辩护人伍清平等到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2014年，被告人邓杰在荆门市国土资源局东宝区国土分局（以下简称东宝国土分局）任职期间，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金，共计人民币5.5万元，其中：
1荆门市东宝区牌楼镇锦绣家园牌楼小区二期项目承建人之一李某为了该顶目顺利办理征地手续，于2011上半年的一天，在时任东宝国土分局规划耕地保护科科长邓杰的办公室，送给被告人邓杰现金10000元，不久，被告人邓杰帮忙办理了该项目征地手续。邓杰将收受的10000元用于个人和家庭日常开支。
2、2012年，在时任东宝国土分局利用地籍科科长邓杰的帮助下，荆门市天辉金属回收公司法定代表人、总经理孙某顺利办理了该公司所在地荆门市东宝区子陵铺镇新桥的征地手续。2013年年初，邓杰在办公室收受孙某现金5000元。
3、2012年，在时任东宝国土分局利用地籍科科长邓杰的帮助下，荆门市银鑫塑料化工有限公司顺利办理了塑料母粒项目征地手续。2012年6月的一天，邓杰在该公司总经理廖某1的车上收受现金10000元。
4、2012年，荆门市子陵村书记王某1和主任刘某为了该村张湾小区新农村居民点东扩用地问题请时任东宝国土分局和利用地籍科科长邓杰吃饭，邓杰答应帮忙，并收下二人送的现金10000元。
5、2014年，荆门市英皇酒店有限公司法定代表人孔某为了该公司办理位于荆门大桥联合养殖场土地出让手续，于当年1月的一天，到被告人邓杰的办公室，要求邓杰及时办理该宗土地的的挂牌手续，以便荆门市英皇酒店有限公司及时摘牌，孔某离开时送给被告人邓杰现金10000元。后在邓杰的帮助下，在该宗土地及时挂牌拍卖并被该公司摘牌。
6、2014年，王某2挂靠荆门雄楚建筑工程有限公司承揽一项东宝区土地平整项目，在时任东宝国土局党组成员邓杰的帮助下，王某2顺利结算工程款项。2014年6月，邓杰在荆门市凯莱酒店开会时，收受王某2现金10000元。
2017年6月19日，被告人邓杰在检察机关接受询问时，主动供述检察院还未掌握的本案罪行。
案发后，被告人邓杰退清了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：关于邓杰等同志任职的通知、事业单位法人证书，荆门市牌楼锦绣家园小区项目相关资料、东宝区2011年度第11批次建设用地相关资料、东宝区2010年度第13批次建设用地相关资料、荆门市银鑫塑料化工有限公司营业执照及国有土地使用证、东宝区2011年度第1批次建设用地相关资料、借支单、荆门市大侨联合良种养殖场宗地相关资料、东宝区2011年度第3批次建设用地相关资料、2013年度东宝区仙居向南水北调汉江沿线土地整治重大工程项目工程施工合同书、发票3份；户籍证明、归案经过、关于邓杰涉嫌受贿罪的指定管辖函及线索,扣押财物清单。证人李某、孙某、廖某1、王某1、刘某、孔某、王某2的证言。被告人邓杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓杰身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计55000元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邓杰犯受贿罪罪名成立。被告人邓杰如实供述检察机关还未掌握的本案罪行，以自首论，被告人邓杰能退清全部赃款，犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邓杰犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 颖
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执242号
申请执行人简金德，男，1947年10月30日生，汉族，
被执行人于庆，男，1969年3月24日生，汉族，
本院执行的申请执行人简金德与被执行人于庆附带民事赔偿纠纷一案，南昌市中级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）赣01刑终399号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币82861.02元及相应利息和费用，承担受理费0元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计86543元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人于庆暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2016）赣01刑终399号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年八月二十九日
书记员 余 松
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8275号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该银行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。
法定代表人：李博，该公司董事长。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人ＸＸ、被申请人沈阳博荣置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ和被申请人沈阳博荣置业有限公司银行存款838956.65元或查封其同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ和被申请人沈阳博荣置业有限公司银行存款人民币838956.65元或查封其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王云娇
二〇一七年九月七日
书记员 董虹艺
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初188号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人杨掉，女，1957年2月17日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，文盲，农民，住乐业县。因涉嫌失火罪，2016年11月17日被乐业县公安局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院乐检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人杨掉犯失火罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员郭沛出庭支持公诉，被告人杨掉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年2月3日，被告人杨掉在乐业县甘田镇九洞村麻龙屯半坡（地名）野外因用火不慎造成森林火灾。经现场勘查，被告人杨掉失火造成麻龙屯半坡（地名）一带的森林火灾过火面积为11.1公顷（166.5亩），其中有林地面积为9.78公顷（146.7亩）;农业用地面积为1.32公顷(19.8亩）。公诉机关就指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨掉因野外用火不慎，引起火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨掉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月3日早上9时许，被告人杨掉到乐业县甘田镇九洞村麻龙屯半坡（地名）自家承包地内清理杂草、玉米杆，后用火不慎造成森林火灾。经现场勘查，被告人杨掉失火造成麻龙屯半坡一带的森林火灾，过火面积为11.1公顷（166.5亩），其中有林地面积为9.78公顷（146.7亩）;农业用地面积为1.32公顷(19.8亩）。案发后，被告人杨掉于2016年3月5日主动到公安机关投案自首，并积极采取补救措施，取得受害人的谅解。
上述事实，被告人杨掉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨掉的户籍证明、受案登记表、归案情况说明书、打火机、证人田某1的证言，受害人李某、姚某、田某2的陈述，被告人杨掉的供述笔录、现场勘验检查笔录、现场图、指认照片、谅解书等证据在卷证实。
上述证据来源合法，内容真实客观，相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人杨掉因野外用火不慎，导致有林过火面积共166.5亩的后果，其行为已触犯我国刑律，构成失火罪，公诉机关指控被告人杨掉犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以确认。案发后，被告人杨掉主动投案自首，归案后如实供述其罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人是因过失犯罪，并与被害人达成补救协议，取得谅解，有悔罪表现，本院决定从轻处罚，适用缓刑。根据被告人杨掉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨掉犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆欣歆
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初188号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人杨掉，女，1957年2月17日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，文盲，农民，住乐业县。因涉嫌失火罪，2016年11月17日被乐业县公安局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院乐检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人杨掉犯失火罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员郭沛出庭支持公诉，被告人杨掉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年2月3日，被告人杨掉在乐业县甘田镇九洞村麻龙屯半坡（地名）野外因用火不慎造成森林火灾。经现场勘查，被告人杨掉失火造成麻龙屯半坡（地名）一带的森林火灾过火面积为11.1公顷（166.5亩），其中有林地面积为9.78公顷（146.7亩）；农业用地面积为1.32公顷（19.8亩）。公诉机关就指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨掉因野外用火不慎，引起火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨掉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月3日早上9时许，被告人杨掉到乐业县甘田镇九洞村麻龙屯半坡（地名）自家承包地内清理杂草、玉米杆，后用火不慎造成森林火灾。经现场勘查，被告人杨掉失火造成麻龙屯半坡一带的森林火灾，过火面积为11.1公顷（166.5亩），其中有林地面积为9.78公顷（146.7亩）；农业用地面积为1.32公顷（19.8亩）。案发后，被告人杨掉于2016年3月5日主动到公安机关投案自首，并积极采取补救措施，取得受害人的谅解。上述事实，被告人杨掉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨掉的户籍证明、受案登记表、归案情况说明书、打火机、证人田某的证言，受害人李汉鹏、姚茂成、田竹清的陈述，被告人杨掉的供述笔录、现场勘验检查笔录、现场图、指认照片、谅解书等证据在卷证实。
上述证据来源合法，内容真实客观，相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人杨掉野外用火不慎，导致有林过火面积共166.5亩的后果，其行为已触犯我国刑律，构成失火罪，公诉机关指控被告人杨掉犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以确认。案发后，被告人杨掉主动投案自首，归案后如实供述其罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人是因过失犯罪，并与被害人达成补救协议，取得谅解，有悔罪表现，本院决定从轻处罚，适用缓刑。根据被告人杨掉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨掉犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆欣歆
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0541号
罪犯杨响来，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年7月20日徐州铁路运输法院作出（2012）徐铁刑初字第27号刑事判决，以被告人杨响来犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三千元，刑期自判决执行之日起至2017年7月24日止（先行羁押时间已折抵刑期）。徐州铁路运输检察院提出抗诉，2012年11月14日经上海铁路运输中级法院作出（2012）沪铁中刑终字第18号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨响来自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯杨响来自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币三千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、徐州铁路运输法院出具的缴纳罚金证明以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杨响来自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨响来准予减刑十一个月，刑期至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页