wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第0289号
原告杜明江。
委托代理人姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告孙勇。
原告杜明江与被告孙勇为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告杜明江及其委托代理人姚正宇到庭参加诉讼，被告孙勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款14万元并出具借条，后陆续归还5万元，余款经原告多次催要，被告未能归还。请求判令被告立即归还借款9万元。
被告孙勇未答辩。
经审理查明：2009年11月31日，被告向原告出具借条一张，载明借到杜明江人民币壹拾肆万元整。后被告陆续归还借款5万元，余款经原告多次催要，被告未能归还，致起讼争。
以上事实有原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。本院根据原告陈述及其提供的借条原件，可以确认被告尚欠原告借款9万元的事实成立。原告向被告提供了借款，被告负有归还借款之义务，现原告持条索要，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇于判决生效后10日内归还原告杜明江借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元减半收取1030元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹永清
二〇一五年四月十三日
书 记 员 夏 冬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1850号
原告张佐晓，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人周友亮，湖南民浩律师事务所律师。
被告蒋方强，男，1967年4月11日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告胡春兰，女，1970年5月21日出生，汉族，住址同上，系被告蒋方强妻子。
原�张佐晓与被告蒋方强、胡春兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佐晓委托代理人周友亮到庭参加诉讼，被告蒋方强、胡春兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张佐晓向本院提出诉讼请求：
1、依法判令两被告连带支付原告材料款70000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋方强、胡春兰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告张佐晓经营板材等装饰材料，2011年起，被告蒋方强因业务需要多次在原告处购买装饰材料，截止2014年1月6日,经双方结算，被告蒋方强向原告出具欠条一份，确认尚欠材料款100000元未付；经原告多次催讨，至2017年1月17日，被告蒋方强支付了30000元，尚欠原告材料款70000元未还；之后被告蒋方强未向原告偿还所欠货款，原告催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告蒋方强、胡春兰系夫妻关系。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告蒋方强、胡春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告蒋方强向原告张佐晓购买装饰材料等货物后，应当按照约定支付全部价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者�照法律的规定履行义务”。被告蒋方强不支付全部货款于法无据，因被告蒋方强、胡春兰系夫妻关系，现没有证据证明该欠款为被告蒋方强个人债务，两被告应当共同清偿全部债务，原告要求两被告支付尚欠材料款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋方强、胡春兰支付70000元货款给原告张佐晓，限被告蒋方强、胡春兰在本判决生效后十日内支付。
如果被告蒋方强、胡春兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，保全费770元，合计2320元，由被告蒋方强、胡春兰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定�权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权�与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1211号
上诉人（原审被告，反诉原告）：王文伟，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：钱建国，男，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
上诉人王文伟因与被上诉人钱建国债务转移合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2017）浙1123民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，钱建国向本院申请撤回一审的诉讼请求，王文伟也申请撤回一审的反诉请求及二审上诉请求。本院认为，钱建国、王文伟的申请符合法律规定，双方当事人同意对方当事人撤回起诉、反诉，且并未侵害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条、第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许王文伟撤回上诉。
二、准许钱建国撤回起诉；准许王文伟撤回反诉。
三、撤销遂昌县人民法院（2017）浙1123民初1655号民事判决。
一审案件受理费13300元，减半收取6650元，由钱建国负担；反诉案件受理费6700元，减半收取3350元，由王文伟负担；二审案件受理费13300元，减半收取6650元，由王文伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一七年十月二十六日
代书记员 徐 璐
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终1211号上诉人（原审被告，反诉原告）：王文伟，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：钱建国，男，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。上诉人王文伟因与被上诉人钱建国债务转移合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2017）浙1123民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，钱建国向本院申请撤回一审的诉讼请求，王文伟也申请撤回一审的反诉请求及二审上诉请求。本院认为，钱建国、王文伟的申请符合法律规定，双方当事人同意对方当事人撤回起诉、反诉，且并未侵害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条、第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许王文伟撤回上诉。二、准许钱建国撤回起诉；准许王文伟撤回反诉。三、撤销遂昌县人民法院（2017）浙1123民初1655号民事判决。一审案件受理费13300元，减半收取6650元，由钱建国负担；反诉案件受理费6700元，减半收取3350元，由王文伟负担；二审案件受理费13300元，减半收取6650元，由王文伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 丁悦琛审 判 员 陈俊明二〇一七年十月二十六日代书记员 徐 璐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初265号
原告:蒋新喜,男,1979年2月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
原告:周灿,男,1978年10月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被告:霍邱县富发农业机械销售有限公司,住安徽省霍邱县城关镇东湖路，机构代码06249930-2。
法定代表人：胡志好,该公司经理。
原告蒋新喜、周灿与被告霍邱县富发农业机械销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告蒋新喜、周灿2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋新喜、周灿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋新喜、周灿撤诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由蒋新喜、周灿负担。
审判员 汪 淮
二〇一七年五月十一日
书记员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初184号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人胡艳芳（绰号“阿芳”），女，国籍不明，自称1993年9月23日出生于越南，民族不详，文盲，无业，住中国广西防城港市防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
指定辩护人陆友成，东兴市法律援助中心律师。
翻译人王其丽，本院工作人员。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］173号起诉书指控被告人胡艳芳犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨荣虎出庭支持公诉，被告人胡艳芳及其辩护人陆友成到庭参加诉讼，翻译人王其丽出庭翻译。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2017年5月16日，被告人胡艳芳在防城港市防城区北部湾商务宾馆306号房将1小包毒品卖给购毒者黄某（化名，下同），得款100元。
二、2017年5月17日16时许，被告人胡艳芳接到黄某求购毒品的电话后，在北部湾商务宾馆306号房将1小包毒品卖给购毒者黄某，得款100元。二人交易结束后被民警当场抓获。民警从黄某身上搜出疑似毒品1小包（净重0.08克）；从胡艳芳身上搜出毒资100元；从该房间内的电脑桌上搜出疑似毒品5小包（共净重1.18克）及手机1部。经检验，从上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。公诉机关对上述指控向法庭提交了相应证据予以证实，并认为被告人胡艳芳的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人胡艳芳具有坦白从轻处罚情节，建议判处被告人胡艳芳有期徒刑六个月至一年至二年。提请本院依法判处。
被告人胡艳芳对指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。其辩称对方事前未与其通话，而是主动上门购毒。
辩护人提出被告人胡艳芳且具有坦白、认罪等从轻处罚情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：一、2017年5月16日，被告人胡艳芳在防城港市防城区北部湾商务宾馆306号房将1小包毒品卖给购毒者黄某，得款100元。
二、2017年5月17日16时许，被告人胡艳芳在防城港市防城区北部湾商务宾馆306号房将1小包毒品卖给购毒者黄某，得款100元。二人交易结束后被民警当场抓获。民警从黄某身上搜出疑似毒品1小包（净重0.08克）；从胡艳芳身上搜出毒资100元；从该房间内的电脑桌上搜出疑似毒品5小包（共净重1.18克）及黑色“华为”手机1部。经检验，从上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺（冰毒）。
认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、身份核查结果证明、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、现场检测报告书、提取毒品送检笔录、称量证明、毒资处理情况说明、办案说明等书证，证人黄某、胡某1、李某、胡某2、孔某、陈某、巫某的证言，被告人胡艳芳的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录和鉴定意见等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于被告人胡艳芳提出其事前与购毒者无电话联系购毒事宜的辩解，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人胡艳芳违反我国毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡艳芳到案后如实供述，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚，辩护人该辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳，且本案存在特情介入情形。综上，本院决定对被告人胡艳芳从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人胡艳芳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡艳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 毛超衡
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第三款犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6267号
原告姚凤金。
委托代理人秦高益。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
原告姚凤金诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）责任保险合同纠纷一案，于2012年10月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚凤金的委托代理人秦高益、被告人保萧山支公司的委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。
原告姚凤金诉称：2011年10月15日16时，姚凤金驾驶浙01769**号拖拉机沿萧山区南阳街道远大村道由南向北行驶，与洪芳芳驾驶的电动车发生交通事故，造成洪芳芳受伤、车辆受损。经交警认定，姚凤金与洪芳芳负事故同等责任。事故发生后，姚凤金垫付了洪芳芳医药费20017.91元。2012年5月17日，洪芳芳提起诉讼。该起事故经杭州市萧山区人民法院审理，作出（2012）杭萧民初字第3073号调解书，由人保萧山支公司在交强险范围内赔偿洪芳芳73653.10元。但姚凤金在本次事故中垫付的医疗费及车辆修理费未一并处理。为此起诉，要求人保萧山支公司支付姚凤金理赔款21567.91元。在庭审中，姚凤金以医疗费少计算60元为由变更诉讼请求为要求人保萧山支公司支付理赔款21627.91元。
原告姚凤金为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2010年6月20日，人保萧山支公司向姚凤金出具的机动车交通事故责任强制保险单1份，证明姚凤金在人保萧山支公司处保有交强险的事实；2.杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第3073号民事调解书1份，证明人保萧山支公司已向洪芳芳赔偿损失；3.姚凤金的机动车驾驶证及行驶证各1份，证明事故发生时被保险车辆的情况及驾驶员系有效驾驶；4.杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明姚凤金与洪芳芳负事故的同等责任；5.医药费发票及住院费用清单1组，证明姚凤金为洪芳芳垫付20077.91元的医药费用；6.修理费发票及定损单各1份，证明姚凤金为洪芳芳垫付修理费1550元。
被告人保萧山支公司辩称：人保萧山支公司要求在交强险范围内分项进行赔偿，医疗费限额是10000元。对财产损失1550元没有异议。
被告人保萧山支公司未向本院提供相关证据材料。
姚凤金提供的证据，经人保萧山支公司质证无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年6月20日，姚凤金为其浙01769**号拖拉机向人保萧山支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2011年7月14日0时起至2012年7月13日24时止。
2011年10月15日16时10分许，姚凤金驾驶其投保车辆在杭州市萧山区南阳街道远大村赭东小区路口沿村道由南向北行驶，与由西向东行驶的洪芳芳驾驶的无牌号电动车相撞，造成洪芳芳受伤、两车损坏的交通事故。2011年11月5日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对事故作出认定，认定姚凤金与洪芳芳负事故的同等责任。事故发生后，姚凤金为洪芳芳垫付了医疗费用20077.91元，车辆修理费1550元，合计21627.91元。2012年5月17日，洪芳芳向本院提起诉讼，要求姚凤金、人保萧山支公司承担赔偿责任。2012年10月19日，该案经本院调解，双方达成了调解协议，由人保萧山支公司在交强险限额范围内赔偿洪芳芳73653.10元，姚凤金赔偿洪芳芳1300元；因姚凤金已支付18000元，实际由人保萧山支公司向洪芳芳支付56953.10元，支付姚凤金16700元。
本院认为：姚凤金与人保萧山支公司之间的交强险合同成立，对属于该合同范围内的保险事故，人保萧山支公司理应在责任限额内予以赔偿。人保萧山支公司实际向受害第三方洪芳芳理赔73653.10元以后，在责任限额内尚有余额48346.90元，人保萧山支公司理应以此为限对姚凤金实际垫付的医疗费用继续承担理赔责任。人保萧山支公司认为责任限额应当分项计算的抗辩意见，不符合交强险的立法精神及立法原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付姚凤金理赔款21627.91元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。该170元案件受理费，姚凤金已向本院预交，姚凤金同意中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一二年十一月十六日
书记员 韩燕华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑二终字第102号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭超，曾用名“彭滔”，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月3日被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月17日经汨罗市公安局决定取保候审。2014年11月5日经汨罗市人民法院决定逮捕，同日执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人彭超犯敲诈勒索罪一案，于二○一四年十一月十四日作出（2014）汨刑初字第280号刑事判决，认定被告人彭超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人彭超不服，提出上诉。汨罗市人民法院于二○一四年十二月八日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人彭超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭超在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，其提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人彭超撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟辉
审判员 陈 敏
审判员 赵顺容
二〇一四年十二月十八日
书记员 綦 燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1404号
原告：冯某，女，1982年8月1日出生，汉族。
委托代理人：李国习、吴伟录，系颍上县法律援助中心指派。
被告：沈某甲，男，1991年8月16日出生，汉族。
上列当事人因同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：请求依法判令原、被告非婚生育男孩沈某乙、女某，被告支付子女抚育费。
被告沈某甲辩称：两个孩子由被告抚养，子女抚育费由被告自理。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于2008年农历12月28日同居生活。原、被告共同生活期间于年月日生育一女孩取名沈某丙、年月日生育一男孩取名沈某乙。近年来，由于双方性格不投，常为生活琐事发生纠纷，导致双方感情不睦。为此，原告向本院提起诉讼，要求非婚生育男孩沈某乙、女某，被告支付子女抚育费。
认定上述事实的证据有：原告的身份证、户口本，证明原告的身份及家庭人员信息；
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。但非婚生育子女享有婚生子女同等的权利。现两个孩子虽随原告生活，但被告在外务工时也尽到了一定的抚养义务，两个孩子应有原、被告各抚养一个为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定判决如下：
一、原、被告非婚生育女孩沈某丁，男孩沈浩宇随被告沈某甲生活，随原、被告生活的子女抚育费由原、被告各自自理。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李向东
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一六年九月二日
书 记 员 顾 恒
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1404号
原告：冯长梅，女，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托代理人：李国习、吴伟录，系颍上县法律援助中心指派。
被告：沈为信，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告冯长梅与被告沈为信因同居关系子女抚养纠纷一案，因被告系公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李向东
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一六年五月十日
书 记 员 顾 恒
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4388号
原告：蔡秋蕊,女,1951年7月15日出生,汉族，住建德市。
被告：陶新军,男,1973年5月26日出生,汉族，住建德市。
原告蔡秋蕊与被告陶新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告蔡秋蕊于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告蔡秋蕊申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡秋蕊撤诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告蔡秋蕊负担。
审 判 长 汪 晖
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 潘 伟
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1789号
原告垫富宝投资有限公司。
住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系公司总经理。
委托代理人胡志军，系垫富宝投资有限公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告李喜栓,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市.
原告垫富宝投资有限公司诉被告李喜栓借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款13926.08元；2、判令被告向原告支付违约金1992.18元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告地址家中无人，无法确认被告在此居住，被告无法明确，致使该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司对被告李喜栓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭常勇
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郅雅虹
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初1789号原告垫富宝投资有限公司。住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系公司总经理。委托代理人胡志军，系垫富宝投资有限公司员工，委托代理权限为特别授权。被告李喜栓,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市.原告垫富宝投资有限公司诉被告李喜栓借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款13926.08元；2、判令被告向原告支付违约金1992.18元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告地址家中无人，无法确认被告在此居住，被告无法明确，致使该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司对被告李喜栓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郭常勇人民陪审员  吴建君人民陪审员  杜 敏二〇一六年十二月二日书 记 员  郅雅虹
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1317号
原告：华蓥市全林物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市育才路66号。
法定代表人：杨冬林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，汉族，住重庆市潼南县，现住四川省广安市。
被告：李松，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告华蓥市全林物业管理有限公司与被告李松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告华蓥市全林物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华蓥市全林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华蓥市全林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华蓥市全林物业管理有限公司负担。
审判员 张基玉
二〇一七年十一月六日
书记员 刘白乐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00124号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：王雪，女，1975年7月5日生，汉族。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和运输公司）诉被告王雪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰和运输公司的委托代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告王雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和运输公司诉称：2012年2月8日，泰和运输公司与王雪签订一份车辆挂靠合同。王雪将其所有的皖K×××××货车挂靠在泰和运输公司名下，从事经营活动。但自2014年8月以来，王雪既不向泰和运输公司缴纳管理费，也不进行年审和参加保险，致使不能实现合同目的。为此，请求依法判令解除王雪的皖K×××××车辆在泰和运输公司的挂靠经营关系，并要求王雪承担本案诉讼费用。
王雪未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年2月8日，王雪将其所有的皖K×××××货车挂靠在泰和运输公司名下经营，并作为挂户车辆经营人（车主，以下简称乙方）与泰和运输公司（挂方，以下简称甲方）签订了委托代收代缴代管合同。该合同约定：第一条、甲方对乙方所代收代缴的项目：要按照国家和各级交通管理部门所规定的要求办理；第二条、甲方为乙方代收代缴的项目有：如二维费、税金、车船税、保险费、审验费、服务费等费用，办理入户、协助乙方处理交通事故、代办各种运输手续、办理运输合同（以上各项所需费用由乙方承担）。如甲方垫付，有权向乙方追偿并按日百分之二收取利息计算，至乙方还清为止；……第六条、第六条、乙方自新车入户之日起，自愿将其车辆抵押给甲方，甲方有权变卖所抵押的车辆，乙方须按时进行年审，并准时到甲方办理足额保险，如乙方当月不缴纳各种税费、车辆保险（第三者必须50万以上）和当年不按时参加车辆年审者，视为乙方自愿作为销户处理，销户费和登报费用由乙方全部承担，甲方也可以起诉解除与乙方的挂户关系；……。合同签订后，王雪的皖K×××××货车以泰和运输公司的名义从事经营活动，但自2014年8月以来，王雪擅自违反合同，不进行年审和参加保险，也不向泰和运输公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。为此，泰和运输公司诉讼来院。
另查明：皖K×××××货车登记的车辆所有人为泰和运输公司。
上述事实，有原告提供的营业执照及组织机构代码证、皖K×××××货车行驶证复印件、委托代收代缴合同、王雪身份证复印件等在卷为证。
本院认为：泰和运输公司与王雪签订的车辆挂靠合同（委托代收代缴合同）是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。王雪不按合同约定对车辆进行年审和参加保险，也不向泰和运输公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。泰和运输公司要求解除和王雪之间签订的关于皖K×××××货车的车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与王雪签订的关于皖K005**货车的车辆挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一四年十月二十二日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00124号
原告锦州市热处理专业厂，住所地锦州市古塔区，组织机构代码：12057539-4。
法定代表人李焕春，该厂厂长。
委托代理人郭兵，男，汉族，1969年5月6日出生，现住锦州市古塔区，该厂法律顾问。
被告锦州启明电机电器有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人崔树刚，该公司经理。
原告锦州市热处理专业厂诉被告锦州启明电机电器有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李清昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市热处理专业厂的委托代理人郭兵到庭参加了诉讼，被告锦州启明电机电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间是多年的供货业务关系。原告承担被告电机轴热处理加工业务，双方约定每月结算一次，但被告以款没到账，回款不好为由拖欠。截止到2012年5月31日，共欠原告加工费61154.76元，其中已开增值税发票的是57855.30元，没开增值税发票的是3299.46元。被告锦州启明电机电器有限公司采购部部长单志明给原告方签署了对账单及欠款证明手续。原告多次追讨未果，为维护原告的经济利益及保证公司运行，特诉至法院，请求法院依法判决被告锦州启明电机电器有限公司偿还加工费并承担本案的诉讼费用。
被告锦州启明电机电器有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间系多年业务往来关系，原告承担被告电机轴热处理加工业务。至2012年5月31日止，被告共拖欠原告加工费61154.76元，其中已开增值税发票的是57855.30元，没开增值税发票的是3299.46元。被告锦州启明电机电器有限公司采购部部长单志明给原告签署了对账单及欠款证明手续，证明欠款的相关事宜。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单、证明以及当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽未签订加工合同，但已形成事实上加工关系，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照约定为被告承担电机轴热处理加工业务，被告应当按照约定履行付款义务，拒不履行属违约行为，故原告要求被告给付拖欠加工费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州启明电机电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州市热处理专业厂加工费61154.76元。同时，原告锦州市热处理专业厂给被告锦州启明电机电器有限公司开具增值税发票3299.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由被告锦州启明电机电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李清昊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯海莎
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2948号
起诉人：吉林市船营经贸公司，住所地吉林市船营区河南街47号。
法定代表人：杨孟纯，总经理。
本院收到起诉人吉林市船营经贸公司的起诉状，起诉状载明的诉讼请求：1、判令解除原、被告于2009年1月23日签订的关于吉林市船营经贸公司全部债权债务等出售给吉林市金马实业有限责任公司的协议；2、判令被告返还吉林市河南街鑫地购物中心四楼面积为858.95平方米的房屋；3、判令吉林市金马实业有限责任公司承担诉讼费用。
起诉状载明的事实和理由：2009年1月23日，经吉林市船营区商业总公司批准，原告与被告签订债权债务出售协议。协议约定，原告将其一切债权、债务和坐落于吉林市河南街鑫地购物中心四楼面积858.95平方米的房屋出售给被告，并由被告支付原告所有在册员工买断款每人9200元以及由原告法定代表人杨孟纯垫付的32万元及利息，合计54.08万元，被告支付原告2247694元等内容。合同签订后，截止至2009年5月26日，被告仅支付1455113元后，就不再支付剩余款项，且不承担任何对外债务，尤其在2012年，案外人路某起诉原、被告的建设工程施工合同纠纷一案中，被告当庭否认应承担原告任何债务一事。另外，在2012年10月份，被告承租的办公室内所有用品全部清空，房屋已被房主另租他人，被告法定代表人徐成海至今无法联系。原告于2014年5月27日登报通知被告及其法定代表人与原告联系也毫无结果。故原告为维护自身合法权益以及全体职工的合法利益诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。同时，原告也表示同意解除合同的同时返还被告支付的1455113元。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案涉及的协议，系在政府主导下吉林市船营经贸公司进行企业改制过程中签订的，与企业改制密切相关，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
对吉林市船营经贸公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡宗阁
审 判 员 张志光
审 判 员 魏艳华
二〇一七年九月十八日
代理书记员 王星浩
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2948号起诉人：吉林市船营经贸公司，住所地吉林市船营区河南街47号。法定代表人：杨孟纯，总经理。本院收到起诉人吉林市船营经贸公司的起诉状，起诉状载明的诉讼请求：1、判令解除原、被告于2009年1月23日签订的关于吉林市船营经贸公司全部债权债务等出售给吉林市金马实业有限责任公司的协议；2、判令被告返还吉林市河南街鑫地购物中心四楼面积为858.95平方米的房屋；3、判令吉林市金马实业有限责任公司承担诉讼费用。起诉状载明的事实和理由：2009年1月23日，经吉林市船营区商业总公司批准，原告与被告签订债权债务出售协议。协议约定，原告将其一切债权、债务和坐落于吉林市河南街鑫地购物中心四楼面积858.95平方米的房屋出售给被告，并由被告支付原告所有在册员工买断款每人9200元以及由原告法定代表人杨孟纯垫付的32万元及利息，合计54.08万元，被告支付原告2247694元等内容。合同签订后，截止至2009年5月26日，被告仅支付1455113元后，就不再支付剩余款项，且不承担任何对外债务，尤其在2012年，案外人路某起诉原、被告的建设工程施工合同纠纷一案中，被告当庭否认应承担原告任何债务一事。另外，在2012年10月份，被告承租的办公室内所有用品全部清空，房屋已被房主另租他人，被告法定代表人徐成海至今无法联系。原告于2014年5月27日登报通知被告及其法定代表人与原告联系也毫无结果。故原告为维护自身合法权益以及全体职工的合法利益诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。同时，原告也表示同意解除合同的同时返还被告支付的1455113元。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案涉及的协议，系在政府主导下吉林市船营经贸公司进行企业改制过程中签订的，与企业改制密切相关，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：对吉林市船营经贸公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  胡宗阁审 判 员  张志光审 判 员  魏艳华二〇一七年九月十八日代理书记员  王星浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行初字第21号
原告曾仁贵。
被告浙江省嘉兴市住房公积金管理中心，住所地浙江省嘉兴市会展路***号。
法定代表人张卫高。
第三人嘉兴东方钢帘线有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区北区东方路一号。
法定代表人杨开宇。
原告曾仁贵诉被告浙江省嘉兴市住房公积金管理中心、第三人嘉兴东方钢帘线有限公司不履行公积金管理法定职责行政纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾仁贵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曾仁贵负担。
审 判 长 李红平
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一五年七月八日
书 记 员 曹 清
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2301-4号
申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。
被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。
被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。
被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。
被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。
被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。
被执行人:高有理,男,1955年2月2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。
依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初1014号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人林光顺位于苍南县的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶大伟
此页无正文
（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10357号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵志伟，男，1980年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：齐改银，女，1956年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告赵志伟、齐改银融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告新疆广汇租赁服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。
审判员 陆 燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执278号
被执行人王衍江，男，1984年7月20日出生，汉族，无业，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年3月2日作出的（2016）琼9023刑初48号刑事判决书，向被执行人王衍江送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王衍江向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王衍江的银行存款信息，并向村委会干部了解其家庭收入情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人王衍江仍在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初48号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锋
审 判 员 邱 夫
审 判 员 郑 蓓 蓓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 符 芳 兴
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执278号被执行人王衍江，男，1984年7月20日出生，汉族，无业，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年3月2日作出的（2016）琼9023刑初48号刑事判决书，向被执行人王衍江送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王衍江向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王衍江的银行存款信息，并向村委会干部了解其家庭收入情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人王衍江仍在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初48号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 锋审 判 员 邱 夫审 判 员 郑 蓓 蓓二〇一六年六月二十日书 记 员 符 芳 兴 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。......《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执非字第28号
申请执行人宁波市镇海区建设与交通局，住所地本区招宝山街道城河西路151号，组织机构代码:73695669-7。
法定代表人程振明。
被执行人浙ＸＸ鹏建设集团有限公司，住所地绍兴县夏履镇中心大道一号，组织机构代码:3306212002026。
法定代表人鲍志良。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区建设与交通局与被执行人浙ＸＸ鹏建设集团有限公司行政城建其他一案中，查明被执行人浙ＸＸ鹏建设集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区建设与交通局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区建设与交通局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执非字第28号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 胡波（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4435号
原告：鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源社区综合服务楼三楼北。
代表人：李书全，该委员会主任。
被告：李贯军，男，1973年7月3日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告李贯军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。因被告李贯军已缴清所欠物业管理服务费，故原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 王金鹏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12财保8号
申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路618号。
负责人刘让金，该行行长。
被申请人湖南日坤商业发展有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路汽车贸易市场。
法定代表人唐英中，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行因与被申请人湖南日坤商业发展有限公司金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，称：被申请人于2014年10月30日至2016年7月6日在申请人处贷款7笔余额3872.6万元，至2017年8月20日尚欠利息351.49万元。根据双方签订的借款合同约定，被申请人已构成违约。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，请求冻结被申请人湖南日坤商业发展有限公司银行存款4300万元或查封、扣押等值财产。申请人以自有财产提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人湖南日坤商业发展有限公司银行存款4300万元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 刘虹境
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第430号
原告刘亦春，男，居民。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告中冶纸业银河有限公司。住所地，临清市西门里街297号。
法定代表人李树俭，董事长。
委托代理人闫波涛，该公司人力资源部部长。
委托代理人王良珍，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告刘亦春与被告中冶纸业银河有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘亦春撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 王 星
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 昕
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第430号原告苏年珍，女，汉族，居民，住湖南省临澧县。被告苏宏靠，男，汉族，居民，住湖南省临澧县。本院在审理原告苏年珍与被告苏宏靠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏年珍于2015年6月15日申请撤回对被告苏宏靠的起诉。本院认为：原告苏年珍申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏年珍撤回对被告苏宏靠的起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告苏年珍承担。审判员  谭碧涛二〇一五年六月十五日书记员  汪 晨
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1179号
原告陈某。
被告梁某。
本院于2016年6月22日立案受理原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案。案件在审理过程中，经查，本院曾于2015年11月28日作出（2015）周民初字第01519号民事判决书，并于同年12月8日向原、被告分别予以宣判，宣判后，原被告均未提出上诉，该判决已发生法律效力。原告陈某本次起诉离婚距上述判决生效不足六个月，且其亦无新情况、新理由。
本院认为，判决不准离婚的案件，依照法律规定没有新情况、新理由，原告不得在六个月内另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 翔
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2314号
申请执行人：张武君。
被执行人：钱海平。
申请执行人张武君与被执行人钱海平民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）浙0683民初2248号民事判决书，已发生法律效力。权利人张武君于2016年7月15日向本院申请强制执行，执行标的为15000元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下目前无银行存款、车辆、股权证券等可供执行的财产。现双方当事人达成执行和解且被执行人已支付3000元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2314号申请执行人：张武君。被执行人：钱海平。申请执行人张武君与被执行人钱海平民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）浙0683民初2248号民事判决书，已发生法律效力。权利人张武君于2016年7月15日向本院申请强制执行，执行标的为15000元。本案在执行过程中，查明被执行人名下目前无银行存款、车辆、股权证券等可供执行的财产。现双方当事人达成执行和解且被执行人已支付3000元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年八月二十二日书 记 员  李欢添
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2179号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行。
负责人：陈文伟。
委托代理人：周玲。
被告：俞启云。
被告：俞苗英。
被告：浙江正大汽车有限公司。
法定代表人：陈伟新。
被告：陈伟新。
被告：俞亚芳。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行（以下简称诸暨农商行次坞支行）为与被告俞启云、俞苗英、浙江正大汽车有限公司（以下简称浙江正大公司）、陈伟新、俞亚芳金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商行次坞支行的委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告俞启云、俞苗英、浙江正大公司、陈伟新、俞亚芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨农商行次坞支行起诉称，2015年1月19日，原告与被告俞启云、俞苗英、浙江正大公司、陈伟新、俞亚芳签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告俞启云，贷款额度为200万元，借款期限自2015年1月19日起至2016年1月11日止，由被告俞苗英、浙江正大公司、陈伟新、俞亚芳提供连带保证责任担保；借款利率为月利率7.466667‰，按季付息，贷款到期一次性归还，利随本清。同日，原告依据向俞启云发放贷款200万元。现贷款虽未到期，但被告俞启云在借款后并未按合同约定按时付息，根据《个人保证借款合同》第十三条第一款的约定，“借款人未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《宣布贷款提前到期通知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知后仍未归还借款。现原告请求法院：一、判决被告俞启云归还原告借款本金人民币200万元，并支付至2015年5月19日止的利息64711元，合计2064711元，2015年5月20日起至借款归还之日止的利息，按合同约定的和中国人民银行的规定计算支付；2、判决被告俞苗英、浙江正大公司、陈伟新、俞亚芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞启云、俞苗英、浙江正大公司、陈伟新、俞亚芳未提交答辩状和证据材料。
原告诸暨农商行次坞支行向本院提供如下证据材料：
1、个人保证借款合同、借款借据各一份；2、利息计算清单一份；3、贷款提前到期告知书、邮寄信封及国内挂号信函收据各三份。
上述证据材料1-3，以证明原告诸暨农商行次坞支行起诉的事实。
本院认为，被告俞启云、俞苗英、浙江正大公司、陈伟新、俞亚芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利，且原告保证所提供的证据材料的真实性、合法性。原告提供的证据材料记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，诸暨农商行次坞支行与被告俞启云、俞苗英、浙江正大公司、陈伟新、俞亚芳之间的借贷、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告俞启云未按合同约定支付利息，是违约行为，原告有权提前要求其归还借款符合合同约定的条件，本院予以准许。被告俞启云尚欠原告诸暨农商行次坞支行借款人民币200万元及相应利息，由原告诸暨农商行次坞支行提供的证据及其在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，应承担归还借款的民事责任。被告俞苗英、浙江正大公司、陈伟新、俞亚芳应承担连带清偿责任。原告之诉请，理由正当，本院应予支持。被告俞启云、俞苗英、浙江正大公司、陈伟新、俞亚芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞启云归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行借款人民币200万元、支付利息64711元；支付自2015年5月20日起至借款归还之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告俞苗英、浙江正大汽车有限公司、陈伟新、俞亚芳对被告俞启云的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23318元，依法减半收取11659元，由被告俞启云、俞苗英、浙江正大汽车有限公司、陈伟新、俞亚芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23318元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 蔡生苗
二〇一五年七月二十日
书记员 郭欢欢
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1324号
原告：王学明，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：沈江，安徽大雷律师事务所实习律师。
被告：安庆市金时清洁用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区望华路1号，统一社会信用代码91340827766880099E。
被告：陈雁，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告王学明诉被告安庆市金时清洁用品有限公司、陈雁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王学明诉称，原告系个体工商户，经营望江县宜阳木业装饰商行，由第二被告经手，第一被告多次从原告处购买材料，2015年2月15日双方结算，被告累计欠下原告材料款109100元，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告材料款109100元及其逾期利息12523.76元（暂计算至2017年7月）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中原告以个人名义起诉系主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王学明的起诉。
本案预收受理费2732元，依法退还原告王学明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 华江平
人民陪审员 汪秀琳
人民陪审员 方根銮
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐珍珍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初1324号原告：王学明，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。委托代理人：沈江，安徽大雷律师事务所实习律师。被告：安庆市金时清洁用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区望华路1号，统一社会信用代码91340827766880099E。被告：陈雁，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告王学明诉被告安庆市金时清洁用品有限公司、陈雁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王学明诉称，原告系个体工商户，经营望江县宜阳木业装饰商行，由第二被告经手，第一被告多次从原告处购买材料，2015年2月15日双方结算，被告累计欠下原告材料款109100元，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告材料款109100元及其逾期利息12523.76元（暂计算至2017年7月）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中原告以个人名义起诉系主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王学明的起诉。本案预收受理费2732元，依法退还原告王学明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  华江平人民陪审员  汪秀琳人民陪审员  方根銮二〇一七年七月五日书 记 员  徐珍珍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8252号
原告：中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区。
负责人：宋承刚。
委托代理人：朱海清。
被告：张从国，男，1961年7月1日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告中国银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称中行连云港海州支行）与被告张从国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告中行连云港海州支行于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司连云港海州支行撤回起诉。
案件受理费2001元（原告已预交），减半收取1000.5元，由原告负担。
审判员 王千
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘庆
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第305号
原告：赵战兵，男，汉族。
原告：韦红燕，女，汉族。
委托代理人：赵丽娟，女。
委托代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告：临颍县生产资料公司晓敏门市部。
负责人：高远。
本院在审理原告赵战兵、韦红燕诉被告临颍县生产资料公司晓敏门市部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵战兵、韦红燕于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵战兵、韦红燕自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵战兵、韦红燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告赵战兵、韦红燕承担,余款退还原告赵战兵、韦红燕。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4804号
原告：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈友根（曾用名：陈伟伟），男，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林莉，女，1983年7月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王强，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告黄钟敏与被告陈友根、林莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈友根、林莉偿还原告黄钟敏借款80000元，并支付自2016年10月30日起至实际偿还之日止按月2%的标准计算的利息。2.由被告王强对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈友根与被告林莉系夫妻关系。2016年8月30日，被告陈友根因需向原告借款80000元，并出具借据一份，由被告王强提供连带责任担保。后该款经原告多次催讨,被告陈友根支依约付息至2016年10月29日,剩余本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友根、林莉在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄钟敏借款80000元并自2016年10月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日的利息。
二、被告王强对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理2040元，由被告陈友根、林莉、王强共同负担负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 赵友妙
人民陪审员 叶丽华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵佳宇
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执331号
申请执行人鹤壁市绿大地林业科技开发有限公司，住所地鹤壁市。
法定代表人：王风兰，又名王凤兰，该公司经理。
被执行人浚县卫贤镇裴营村民委员会，住所地河南省浚县卫贤镇裴营村。
法定代表人：徐雷波，该村村委会主任。
申请执行人鹤壁市绿大地林业科技开发有限公司与被执行人浚县卫贤镇裴营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院（2014）鹤民初字第100号民事判决书已发生法律效力，判令：被告浚县卫贤镇裴营村民委员会于本判决生效后十日内返还原告鹤壁市绿大地林业科技开发有限公司承包费474705元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人鹤壁市绿大地林业科技开发有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏家瑞
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执331号申请执行人鹤壁市绿大地林业科技开发有限公司，住所地鹤壁市。法定代表人：王风兰，又名王凤兰，该公司经理。被执行人浚县卫贤镇裴营村民委员会，住所地河南省浚县卫贤镇裴营村。法定代表人：徐雷波，该村村委会主任。申请执行人鹤壁市绿大地林业科技开发有限公司与被执行人浚县卫贤镇裴营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院（2014）鹤民初字第100号民事判决书已发生法律效力，判令：被告浚县卫贤镇裴营村民委员会于本判决生效后十日内返还原告鹤壁市绿大地林业科技开发有限公司承包费474705元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人鹤壁市绿大地林业科技开发有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年九月二十八日书记员  魏家瑞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执534号
申请执行人王冬美。
被执行人如皋凯骏机械制造有限公司，住所地如皋市。
法定代表人葛秀余。
关于王冬美与如皋凯骏机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第841号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、如皋凯俊机械制造有限公司给付结欠王冬美工资2595元，于2016年1月10日前履行。二、如如皋凯俊机械制造有限公司不能按照上述期限自觉履行，则王冬美不作让步，可就起诉金额3705元向法院申请执行。三、双方其他无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议，自签字或捺印之日起发生法律效力。五、案件受理费5元，由王冬美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：工资3705元，执行费50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。被执行人如皋凯骏机械制造有限公司现已停产歇业，其法定代表人葛秀余目前去向不明，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人如皋凯骏机械制造有限公司及其法定代表人葛秀余列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第841号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执534号申请执行人王冬美。被执行人如皋凯骏机械制造有限公司，住所地如皋市。法定代表人葛秀余。关于王冬美与如皋凯骏机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第841号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、如皋凯俊机械制造有限公司给付结欠王冬美工资2595元，于2016年1月10日前履行。二、如如皋凯俊机械制造有限公司不能按照上述期限自觉履行，则王冬美不作让步，可就起诉金额3705元向法院申请执行。三、双方其他无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议，自签字或捺印之日起发生法律效力。五、案件受理费5元，由王冬美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：工资3705元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。被执行人如皋凯骏机械制造有限公司现已停产歇业，其法定代表人葛秀余目前去向不明，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人如皋凯骏机械制造有限公司及其法定代表人葛秀余列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第841号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘国军
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8163号
原告黄炎辉，男，1973年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人庄建东、ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告倪灿煌，男，1969年出生，住泉州台商投资区。
被告王爱军，女，1972年出生，住泉州台商投资区。
原告黄炎辉与被告倪灿煌、王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炎辉的委托代理人ＸＸ波到庭参加诉讼，被告倪灿煌、王爱军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄炎辉诉称，被告倪灿煌因经营所需，于2014年2月11日向原告借款10000元，于2014年2月19日向原告借款5000元，双方约定借款月利率均为2.5%，因借款产生的诉讼费、保全费、律师费均由被告倪灿煌承担。借款后，被告倪灿煌未能还款。被告倪灿煌、王爱军系夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，应由其二人共同偿还。请求判决：一、被告倪灿煌、王爱军共同偿还原告借款15000元，并按月利率2%计付自2014年2月19日起至还款之日止的利息；二、被告倪灿煌、王爱军支付原告律师费2000元。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告倪灿煌因经营所需，于2014年2月11日向原告借款10000元，于2014年2月19日向原告借款5000元，合计借款15000元，双方约定月利率均为2.5%，因借款产生的诉讼费、保全费、律师费均由被告倪灿煌承担，未约定借款期限；证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告倪灿煌、王爱军于2012年10月11日登记结婚；证据3即律师费票据1份，以此证明原告为实现债权支出律师费2000元。
本院经审查认为，被告倪灿煌、王爱军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告倪灿煌以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实；原告提供的结婚登记审查处理表、律师费票据，其来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告倪灿煌、王爱军系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告倪灿煌于2014年2月11日向原告借款10000元，于2014年2月19日向原告借款5000元，合计借款15000元，双方约定月利率均为2.5%，因借款产生的诉讼费、保全费、律师费均由被告倪灿煌承担，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。2015年9月28日，原告诉至本院，并支出律师费2000元。
综上事实，本院认为，被告倪灿煌向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息未约定借款期限，属于不定期有息借贷。被告倪灿煌经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告倪灿煌偿还借款15000元，理由充分，应予支持；双方约定的月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调减为按月利率2%计付自2014年2月19日起的利息，符合法律规定，应予支持。原告请求被告倪灿煌支付律师费2000元，符合双方的约定，应予支持。被告倪灿煌、王爱军系夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，被告倪灿煌、王爱军没有提供证据证明原告与被告倪灿煌将本案借款明确约定为被告倪灿煌的个人债务，或者证明被告倪灿煌、王爱军对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告倪灿煌、王爱军的夫妻共同债务处理，故原告请求被告王爱军共同还款，于法有据，应予支持。被告倪灿煌、王爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪灿煌、王爱军应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告黄炎辉借款15000元，并按月利率2%计付自2014年2月19日起至还款之日止的利息。
被告倪灿煌、王爱军应于本判决生效之日起三日内共同支付原告黄炎辉律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，减半收取184元，由被告倪灿煌、王爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年十月二十九日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2488号
原告赵凤莲，女，大石头恒德供热处职员，住敦化市。
委托代理人刘伟，敦化渤海法律服务所法律工作者。
被告郝成林，男，其他自然情况及住址不详。
本院在审理原告赵凤莲诉被告郝成林供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵凤莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告赵凤莲负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年十一月一日
书 记 员 朱延林
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1483号
申请人：滨州诚帮典当有限公司，住所地滨州市滨城区渤海三路509号，组织机构代码06872733-7。
法定代表人：刘莲菲，该公司董事长。
被执行人：山东省阳信丰源科技有限公司，住所地滨州市阳信县经济开发区工业七路，组织机构代码66570751-0。
法定代表人：劳荣树，该公司经理。
被执行人：劳荣树，男，1961年11月19日出生，汉族，山东省阳信丰源科技有限公司总经理，住滨州市滨城区。
被执行人：宋荣芬，女，1963年3月3日出生，汉族，住滨州市滨城区，系被告劳荣树之妻。
被执行人：阳信县宁安科技有限公司，住所地滨州市阳信县劳店陈楼工业园，组织机构代码77418869-2
法定代表人：魏建平，该公司经理。
被执行人：滨州东盛工贸有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路637号济南海关驻滨州办事处1幢，组织机构代码76481084-7。
法定代表人：宋洪涛，该公司经理。
申请执行滨州诚帮典当有限公司与被执行人山东省阳信丰源科技有限公司、劳荣树、宋荣芬、阳信县宁安科技有限公司、滨州东盛工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3118588.00元（暂计至2017年9月15日）并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月27日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月27日、2018年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。
3、本院于2017年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月27日对被执行人采取限制出境措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月24日告知申请执行人。
6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1483号申请人：滨州诚帮典当有限公司，住所地滨州市滨城区渤海三路509号，组织机构代码06872733-7。法定代表人：刘莲菲，该公司董事长。被执行人：山东省阳信丰源科技有限公司，住所地滨州市阳信县经济开发区工业七路，组织机构代码66570751-0。法定代表人：劳荣树，该公司经理。被执行人：劳荣树，男，1961年11月19日出生，汉族，山东省阳信丰源科技有限公司总经理，住滨州市滨城区。被执行人：宋荣芬，女，1963年3月3日出生，汉族，住滨州市滨城区，系被告劳荣树之妻。被执行人：阳信县宁安科技有限公司，住所地滨州市阳信县劳店陈楼工业园，组织机构代码77418869-2法定代表人：魏建平，该公司经理。被执行人：滨州东盛工贸有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路637号济南海关驻滨州办事处1幢，组织机构代码76481084-7。法定代表人：宋洪涛，该公司经理。申请执行滨州诚帮典当有限公司与被执行人山东省阳信丰源科技有限公司、劳荣树、宋荣芬、阳信县宁安科技有限公司、滨州东盛工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3118588.00元（暂计至2017年9月15日）并承担本案执行申请费。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年9月27日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年9月27日、2018年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。3、本院于2017年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年9月27日对被执行人采取限制出境措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月24日告知申请执行人。6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年四月二十四日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第123号
原告艾斌，男，1977年4月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告王生权，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃生景泰县。
原告艾斌与被告王生权保证合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员康逢军适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告艾斌到庭参加诉讼，被告王生权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，缪中跃、袁菊英夫妇向原告借款5万元，并出具借条。被告王生权为该笔借款提供担保。借款后缪中跃、袁菊英现下落不明，经原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。故诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告王生权缺席未作答辩。
经审理查明，2014年7月20日，缪中跃、袁菊英向原告艾斌借款5万元，并出具了借条。被告王生权为该笔借款提供担保，未约定借款利息及还款期限。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，当债务人不履行债务时，保证人应当按照担保责任履行债务。本案中，被告为缪中跃、袁菊英向原告艾斌的借款提供担保，在原、被告间已形成保证合同关系。本案未明确注明保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告的保证为连带责任保证。当债务人缪中跃、袁菊英未履行债务时，债权人艾斌有权向债务人追偿，也可以要求担保人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”缪中跃、袁菊英向艾斌借款，未约定还款期限，债权人艾斌可以随时主张其债权，保证期间亦应从债权人主张债权时起算。被告王生权经传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有的抗辩权的放弃。综上，原告请求被告王生权连带清偿借款5万元的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生权于本判决生效后10日内连带偿还原告艾斌借款5万元；
二、被告王生权承担偿还责任后，有权向原债务人缪中跃、袁菊英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王生权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 康逢军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ＸＸ吉
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1319号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司上饶市分行,住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
法定代表人：余飞
被执行人：杨广，男，汉族1991年6月出生，江西省上饶市弋阳县人，住上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人杨广金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2646号
原告：徐军坚。
被告：张锡良。
被告：杭州良辰皮革制品有限公司。
法定代表人：张锡良。
原告徐军坚与被告张锡良、杭州良辰皮革制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2008年11月25日诉至本院。本院于同日受理后，由审判员吴玉凤适用简易程序独任审判，于2008年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐军坚到庭参加诉讼，被告张锡良、杭州良辰皮革制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年1月31日，原告与两被告签订借款协议书一份，约定被告张锡良向原告借款100000元、还款期限为2008年4月30日前。被告杭州良辰皮革制品有限公司为该借款作担保。协议签订后原告当即将该借款交给了被告张锡良，履行了借款义务，但约定的还款期限届满后，被告张锡良并未按约归还借款，被告杭州良辰皮革制品有限公司也没有承担担保责任。为此，原告诉诸法院，请求判令被告张锡良立即归还借款100000元、赔偿逾期付款利息损失4179元、被告杭州良辰皮革制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告张锡良、杭州良辰皮革制品有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实提交了原告与两被告于2008年1月31日签订的借款协议书一份，证明原告与两被告之间存在借款及担保的法律关系。
被告张锡良、杭州良辰皮革制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性与合法性要求，对其主张的事实也具有证明力，故对原告�供的证据予以确认。
依据证据的确认及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致，对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张锡良向原告借款100000元、被告杭州良辰皮革制品有限公司为该借款作保证担保，事实清楚，证据充分。被告张锡良、杭州良辰皮革制品有限公司没有按约及时归还该借款显然构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告张锡良归还借款100000元并赔偿逾期付款利息损失、被告杭州良辰皮革制品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当、符合法律规定，应当予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保�》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张锡良归还原告徐军坚借款100000元、赔偿逾期付款利息损失4179元（自2008年5月1日起按日万分之二点一计算至2008年11月19日止），合计104179元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州良辰皮革制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元减半收取1192元，由被告张锡良负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。被告杭州良辰皮革制品有限公司对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年十二月十五日
书记员 刘 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1064号
原告邓智勇。
被告昆山市大金盾保安服务有限公司，住所地江苏省昆山玉山镇宝益路3号，组织机构代码58662780-3。
法定代表人朱元清，该公司总经理。
委托代理人凌峰。
委托代理人孙杏弟。
原告邓智勇与被告昆山市大金盾保安服务有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审�，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告邓智勇、被告昆山市大金盾保安服务有限公司委托代理人凌峰、孙杏弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓智勇诉称：要求确认2014年1月25日与被告解除劳动关系，被告支付解除劳动关系经济补偿金17674.33元、2012年1月1日至2013年12月31日期间平时和双休日及国假日加班费18602.70元、2013年12月26日至被告出具离职手续之日止的工资和误工费、出具解除劳动合同证明、返还就业登记证、养老保险手册及保安资格证、补缴社会保险。
被告昆山市大金盾保安服务有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2009年12月29日使用邓兴居民身份证进入被告处从事保安工作，2012年12月10日原告以邓兴名义申请离职。2012年12月11日原告与被告签订了劳动合同，合同期限自2012年12月11日至2015年12月11日止，原告实行综合工时制，工资报酬为1140元，原告的加班加点工资计算基数为最低工资标准。被告安排原告至业务单位从事安全保卫工作，原告服从被告的安排，如因工作需要调动原告工作岗位或工作地点，原告应当服从；被告已尽告知《保安大队队员管理条例》、《保安队员手册》的义务等。2013年4月起被告为原告缴纳了社会保险。原告上班时间为12小时。原告的工资结构为基本工资、加班费。被告支付原告2012年1月至2013年12月期间的加班加点工资为48799.89元。
2013年12月30日原告书面申请离职（邮寄），认为由于种种原因得不到应有的尊重及劳动报酬，现提出解除劳动合同，足额支付工资差额及补偿金，补缴社保，于2014年1月5日终止劳动关系。原告继续上班，被告收到原告离职申请，通知原告工作至2014年1月5日。2014年1月14日原告再次书面申请离职（邮寄），2014年1月25日正式解除等。被告支�了原告2014年1月工资1125元（工资结算时间为26日至次月25日）。
嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求2014年1月25日与被告解除劳动关系，被告支付解除劳动关系经济补偿金17674.33元、2012年1月1日至2013年12月31日期间平时、双休日、国假日加班费18602.70元、补缴社会保险、2013年12月26日至2014年1月6日期间工资及2014年1月7日至2014年1月25日期间工资收入损失合计3927.63元、出具解除劳动合同证明、返还就业登记证、养老保险手册及保安资格证。该委于2014年3月18日作出裁决：一、被告为原告补缴社会保险；二、被告为原告出具解除劳动合同证明、返还就业登记证、养老保险手册；三、驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、考勤表、工资汇总表、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告以邓兴身份证进入被告处工作，应当认定双方为无效劳动关系，原告提供劳动的，被告依法应当支付原告劳动报酬。原告与被告签订劳动合同，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，原告于2013年12月30日书面申请离职，于2014年1月5日解除合同，被告接到离职申请后即通知原告工作至2014年1月5日，即被告同意了原告的离职申请，应当认定双方劳动合同解除，原告以第二次申请离职时间为解除劳动合同时间没有事实和法律依据，本院不予认定，故原告要求确认双方劳动合同于2014年1月25日解除，没有事实依据，本院不予支持。
在审理中，原告对被告提供的考勤表、工资表均没有异议，本院予以认定，作为计算原告加班加点时间的依据。根据原告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定原告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对原告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定原告平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，被告已支付的加班加点工资应当予以扣除。原告要求每天按11小时计算加班加点工资的理由不成立，本院不予支持。原告要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算，本院予以认定。根据证据和认定的事实，经本院计算，不存在加班加点工资差额，故原告要求被告支付加班加点工资差额，没有事实依据，本院不予支持。
原告申请离职时被告依法已为原告缴纳了社会保险，经本院认定也不存在加班加点工资差额，即足额支付加班加点工资，故原告以未缴社会保险和未足额支付加班加点工资差额而要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
被告已支付原告2014年1月工资，故原告要求被告支付2013年12月26日至2014年1月6日期间工资没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付2014年1月7日至2014年1月25日期间工资收入损失（未出具解除劳动合同证明而造成的损失），没有提供证据予以证明，本院不予支持。在审理中，原告确认已收到保安资格证。原告要求被告出具解除劳动合同证明、返还就业登记证、养老保险手册，被告依法应当返还。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告昆山市大金盾保安服务有限公司与被告邓智勇劳动合同自2014年1月6日起解除。
二、被告昆山�大金盾保安服务有限公司为原告邓智勇出具解除劳动合同证明、返还就业登记证、养老保险手册，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告邓智勇的诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山市大金盾保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年四月十五日
书记员 许云翔
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3461号
申请执行人刘金波。
被执行人孙凤华，村民。
被执行人朱新波，村民。
被执行人杨翠莲，村民。
被执行人刘朋龙，村民。
申请执行人刘金波与被执行人刘朋龙、孙凤华、杨翠莲、朱新波民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第3312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3461号申请执行人刘金波，男，1969年1月2日生，汉族，住寿光市。被执行人孙凤华，女，1975年8月6日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人朱新波，男，1975年11月4日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人杨翠莲，女，1963年11月28日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人刘朋龙，男，1968年4月18日生，汉族，住寿光市，村民。申请执行人刘金波与被执行人刘朋龙、孙凤华、杨翠莲、朱新波民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）寿民初字第3312号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张希忠二〇一六年十月二十八日书记员  王 岗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9489号
原告：王伟华。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 熊帆
二〇一八年五月三日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9489号原告：王伟华。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 熊帆二〇一八年五月三日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8165号
原告：胡韦华，男，汉族，1984年12月6日出生，住址：江西省抚州市南城县。
被告一：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：广东省惠州市陈江镇锦绣街一号。
法定代表人：郭耀名
被告二：光耀集团有限公司，住所地：广东省惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭耀名
被告三：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：广东省惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
原告胡韦华诉被告惠州市民乐福投资有限公司、光耀集团有限公司、惠州市光耀城投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年10月27日，原告胡韦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费568元，减半收取为284元，由原告胡韦华负担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 瑶
第2页共2页
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1731号
原告：安玉清，女，1963年6月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：刘新杰，男，1963年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
安玉清与刘新杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告安玉清于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安玉清撤诉。
案件受理费1,936.0元，由原告安玉清负担。
审判员 孙江
二〇一八年五月七日书记员刘文馨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00009-2号
原告武汉华润燃气有限公司黄陂分公司（以下简称华润燃气黄陂分公司）。
法定代表人桂凌，该公司董事长。
被告武汉乔治重工锻造有限公司（以下简称乔治公司）。
法定代表人王明远，该公司董事长。
本院在审理原告华润燃气黄陂分公司诉被告乔治公司合同纠纷一案中，原告华润燃气黄陂分公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告华润燃气黄陂分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉华润燃气有限公司黄陂分公司撤回起诉。
案件受理费2921元，由原告武汉华润燃气有限公司黄陂分公司负担。
审判员 李黎嘉
二〇一三年�二月二十三日
书记员 陈思倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4927号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1985年2月16日生，汉族。
法定代理人张某乙，女，汉族。
被上诉人（原审原告）丁某，女，1983年6月8日生，汉族。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某甲于2016年6月27日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张某甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汤 燕