wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商特字第0004号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市文游中路111号。
代表人彭谢亲。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人许文琴。
被申请人杨先荣。
被申请人杨大荫。
被申请人孙宗礼。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行于2015年2月9日向本院提出申请，请求本院裁定拍卖、变卖被申请人许文琴、杨先荣、杨大荫、孙宗礼的抵押财产，以实现申请人的担保物权。本院依法对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人述称：2011年5月20日申请人与被申请人杨先荣、许文琴签订《个人额度借款合同》一份，合同约定申请人在借款额度有效期内向许文琴提供循环使用的借款额度为人民币70万元的贷款，借款额度时间为2011年5月20日至2016年5月20日。为保证借款合同的履行，申请人又与被申请人许文琴和杨先荣签订了合同编号为321084311050544491的《个人额度借款抵押合同》，被申请人许文琴和杨先荣以属自己所有的座落于高邮市环城南路1-103号房屋为前述贷款提供抵押担保，房产证号为邮房权证高邮字第××号，土地使用权证号为邮国用（2010）第00626号，担保范围为被申请人的贷款本金357800元及其产生的利息、违约金、赔偿金、其他应付款项，以及为实现债权与担保权利发生的费用；与被申请人杨大荫、孙宗礼签订了合同编号为321084311050544492的《个人额度借款抵押合同》，被申请人杨大荫、孙宗礼以属自己所有的座落于高邮市江南明珠苑5幢403室房屋为前述贷款提供抵押担保，房产证号为邮房权证高邮镇字第××号，土地使用权证号为邮国用（2011）第02740号，担保范围为被申请人的贷款本金346900元及其产生的利息、违约金、赔偿金、其他应付款项，以及为实现债权与担保权利发生的费用。2011年5月20日就前述抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人，他项权证书编号为邮房他证高邮字第20110027**号、邮房他证高邮字第20110027**号。2013年10月21日，申请人向被申请人许文琴发放了70万元贷款，借款期限为2013年10月21日至2014年10月21日，还款方式为按月付息到期一次性还本。事后借款人没有依约向申请人偿还借款（借款本金未还，被申请人仅代为偿还部分利息），被申请人也没有依约承担连带还款义务。现请求法院裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产，以所得价款优先偿还申请人借款本金70万元、利息及罚息17917.7元、律师代理费2万元。
被申请人杨先荣述称：被申请人的借款已按合同约定实际收到，由其本人支取，合计人民币70万元整，并以其本人和许文琴的房屋、杨大荫与孙宗礼的房屋分别设定抵押，并办理了抵押登记。因目前资金周转困难，只能分期偿还。
本院查明：2011年5月20日因购买原材料所需，申请人与被申请人杨先荣、许文琴签订《个人额度借款合同》一份，合同约定申请人在借款额度有效期内向许文琴提供循环使用的借款额度为人民币70万元的贷款，借款额度时间为2011年5月20日至2016年5月20日。为保证借款合同的履行，申请人又与被申请人许文琴和杨先荣签订了合同编号为321084311050544491的《个人额度借款抵押合同》，被申请人许文琴和杨先荣以属自己所有的座落于高邮市环城南路1-103号房屋为前述贷款提供抵押担保，房产证号为邮房权证高邮字第××号，土地使用权证号为邮国用（2010）第00626号，担保范围为被申请人的贷款本金357800元及其产生的利息、违约金、赔偿金、其他应付款项，以及为实现债权与担保权利发生发生的费用；与被申请人杨大荫、孙宗礼签订了合同编号为321084311050544492的《个人额度借款抵押合同》，被申请人杨大殷、孙宗礼以属自己所有的座落于高邮市江南明珠苑5幢403室房屋为前述贷款提供抵押担保，房产证号为邮房权证高邮镇字第××号，土地使用权证号为邮国用（2011）第02740号，担保范围为被申请人的贷款本金346900元及其产生的利息、违约金、赔偿金、其他应付款项，以及为实现债权与担保权利发生的费用。2011年5月20日就前述抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人，他项权证书编号为邮房他证高邮字第20110027**号、邮房他证高邮字第20110027**号。2013年10月21日，申请人向被申请人许文琴发放了70万元贷款，借款期限为2013年10月21日至2014年10月21日，借款年利率为7.8%，还款方式为按月付息到期一次性还本。事后借款人没有依约向申请人偿还借款（借款本金未还，被申请人仅代为偿还部分利息），被申请人也没有依约承担连带还款义务。申请人现请求法院裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产，以所得价款优先偿还申请人代为被申请人支付的借款本金70万元、利息及罚息17917.7元（利息、罚息已计算至2015年1月8日，此后的利息、罚息按合同的约定计算），律师代理费2万元
以上事实有借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、当事人当庭陈述等为证。
本院认为：被申请人杨先荣、许文琴与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行签订的借款合同，以及被申请人杨先荣、许文琴，杨大荫、孙宗礼与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。申请人与被申请人在抵押合同签订后办理了房产抵押登记，抵押权依法自登记时设立。本案中，申请人现申请实现担保物权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被申请人对利息的约定未持有异议，且未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应予保护；申请人所主张的律师代理费属于担保合同约定的担保范围，且费用未超过律师收费标准，应予支持；案件受理费依法应由被申请人承担。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人杨先荣、许文琴座落于高邮市环城南路1-103号房屋，被申请人杨大荫、孙宗礼座落于高邮市江南明珠苑5幢403室的房屋以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行对变价后所得价款在被申请人所欠借款本金70万元、利息及罚息17917.7元（该利息、罚息已计算至2015年1月8日，从2015年1月9日起按照合同的约定计算利息、罚息至担保物权实现之日止）、律师代理费2万元的范围内优先受偿。
案件受理费3730元，由被申请人许文琴、杨先荣、杨大荫、孙宗礼负担（此款申请人已预交，被申请人应于履行裁定义务时一并给付申请人）。
本裁定为终审裁定。
审判员 韩兆平
二〇一五年三月六日
书记员 严利萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执575号
申请执行人：王俊杰，男，1971年8月3日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：孙红霞，女，1978年12月6日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：崔周虎，男，1974年7月10日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行王俊杰与孙红霞、崔周虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋10民终2808号民事裁定书及（2017）晋1081民初455号民事判决书，责令被执行人崔周虎、孙红霞偿还申请执行人王俊杰98800元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费3300元及执行费1460元由二被执行人共同负担。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人崔周虎、孙红霞的银行存款103530元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 宗承宝
二〇一八年五月二日
书记员 李点点
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1081执575号申请执行人：王俊杰，男，1971年8月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：孙红霞，女，1978年12月6日出生，汉族，住侯马市。被执行人：崔周虎，男，1974年7月10日出生，汉族，住侯马市。本院在执行王俊杰与孙红霞、崔周虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋10民终2808号民事裁定书及（2017）晋1081民初455号民事判决书，责令被执行人崔周虎、孙红霞偿还申请执行人王俊杰98800元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费3300元及执行费1460元由二被执行人共同负担。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人崔周虎、孙红霞的银行存款103530元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。执行员  宗承宝二〇一八年五月二日书记员  李点点
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初931号
原告：应海凤，女，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：高军，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：王英英，女，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张庆杰，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告应海凤与被告王英英、张庆杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告应海凤的委托代理人高旭东到庭参加诉讼，被告王英英、张庆杰经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告应海凤诉称：我与被告王英英通过微信认识，我于2015年9月底、10月初通过支付宝、微信向被告王英英转账43200元，用于购买香港澜庭集卡组玛咖保健品，被告交付我价值6120元货物后，不再交付剩余货物。2015年12月7日，被告给我出具了一张欠条，答应2015年12月8日还清。后经我多次催要无果，故依法起诉，请求法院判令被告返还原告货款37080元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王英英、张庆杰均未予答辩。
经审理查明：原告应海凤与被告王英英经微信相识，原告从被告王英英处购买香港澜庭集卡组玛咖保健品。原告于2015年9月底、10月初通过支付宝、微信向被告王英英转账43200元，用于购买玛咖保健品，被告王英英未按约如数交付货物。2015年12月7日，被告王英英向原告出具欠条一张，载明：“今借到应海凤人民币叁万柒仟零捌拾，在2015年12月8号下午1点之前还清。”后被告王英英到期未还款，原告多次催要未果，遂诉讼来院。
另查明：被告王英英与被告张庆杰系合法夫妻关系，二人于2012年2月28日办理结婚登记手续。
上述事实，有应海凤举证的应海凤本人身份证复印件、王英英所签欠条、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。原告应海凤与被告王英英间的买卖合同关系明确、合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务，被告未按合同约定交付原告货物，后给原告出具借条一张，原告也认可该借条，应视为双方已解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行，被告王英英应返原告货款37080元。被告王英英与被告张庆杰系合法夫妻关系，被告王英英在夫妻关系存续期间经营生意，因此而产生的债务应系夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。故对原告应海凤要求被告王英英、张庆杰返还货款37080远的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王英英、张庆杰于本判决生效之日起十日内偿还所欠应海凤款37080元。
案件受理费727元，由被告王英英、张庆杰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王晓伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执异字第20号
异议人：丹东市振安区城乡建设局。
法定代表人：宋林，系该局局长。
委托代理人：翟学艺，系辽宁圣权律师事务所律师。
申请执行人：亚泰集团通化水泥股份有限公司。
法定代表人：徐德复，系该公司董事长。
委托代理人：邹小军，系该公司职工。
委托代理人：朱镜霖，系该公司职工。
被执行人：丹东市滑模建筑工程公司。
法定代表人：李风龙，系该公司经理。
被执行人：金秀峰，男，朝鲜族，住通化市东昌区。
本院在执行申请执行人亚泰集团通化水泥股份有限公司与被执行人金秀峰、丹东市滑模建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人丹东市振安区城乡建设局提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人丹东市振安区城乡建设局称，异议人作为被执行人丹东市滑模建筑工程公司的开办单位不存在注册资金不实的情况，执行裁定书中认定的两次增资行为均不是开办时投入资金的行为。
本院查明，1987年2月10日丹东市振安区第二建筑公司成立（注册资金47万元），1989年7月5日注册资金增至136万元。1989年3月23日丹东市振安区计划委员会丹安计字（1989）36号文件，将“丹东市振安区第二建筑公司”更名为“丹东市滑模建筑工程公司”。1994年4月14日丹东市振安区城乡建设局投入建筑物（大楼，面积1400平方米），因此丹东市滑模建筑工程公司的注册资金增加1713000元至3073000元。2001年11月24日丹东市振安区城乡建设局拨款300万元，丹东市滑模建筑工程公司的注册资金增至6007300元。经查丹东市振安区城乡建设局未实际将建筑物及增加注册资金300万元足额投入丹东市滑模建筑工程公司。申请执行人亚泰集团通化水泥股份有限公司与被执行人金秀峰、丹东市滑模建筑工程公司的债务发生于2007年8月23日至2010年期间。
本院认为，异议人丹东市振安区城乡建设局系被执行人丹东市滑模建筑工程公司的开办单位，其应如实的缴纳注册资金而没有实际缴纳注册资金，丹东市振安区城乡建设局应在注册资金不实的范围内向申请执行人承担责任。异议人丹东市振安区城乡建设局的几次增资发生在本案的债务前，因此异议人应在增资瑕疵的范围内对申请执行人承担责任。故异议人的异议理由本院不予支持，依照《中会人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审 判 员 尹远铭
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜 淼
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第247号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1972年2月3日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年2月3日15时，被告人吴某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿南靖县靖城镇尚寨村村道由尚寨村村部往有应公妈庙方向行驶至肇事路段时，于路左侧与交会方向吴某乙无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致吴某甲、吴某乙受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队取证、核实，被告人吴某甲应负本事故的全部责任。经南靖县公安局法医鉴定，吴某乙伤情属于轻伤二级。经福建闽西司法鉴定所乙醇含量检验鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇含量为356.08mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，2014年6月25日，被告人吴某甲主动到南靖县公安局交通管理大队投案，并如实供述犯罪事实。2014年8月16日，被告人吴某甲赔偿吴某乙经济损失人民币5500元，款项当场付清，吴某乙对被告人吴某甲的行为表示谅解。在本院审理期间，被告人吴某甲向本院预缴相关款项人民币3000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、福建闽西司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、人体损伤程度法医学鉴定书、道路交通事故认定书、南靖县公安局出具的户籍证明、南靖县公安局交通管理大队出具的归案说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、协议书、谅解书、收条、代保管标的款专用票据、被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。被告人吴某甲在血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，仍无证驾驶机动车，致交通事故发生，并负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人吴某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；综合考虑被告人吴某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一四年九月十一日
书记员 肖春妮
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1488号
罪犯杨天平，1966年9月27日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2012年11月19日作出（2012）静刑初字第352号刑事判决，以被告人杨天平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2012年1月10日起至2020年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014)一中刑执字第3984号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院以（2016)津01刑更1302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年1月10日起至2018年11月9日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯杨天平的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯杨天平在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨天平符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨天平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬奖励二次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨天平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天平减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘东行
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4号
原告：周某，女，1983年4月10日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。现住郑州市。
委托诉讼代理人文琴英，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭巧玲，河南大豫律师事务所实习律师。
被告：朱某1，男，1982年5月26日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。现住新乡市。
委托诉讼代理人：文韶华，河南豫英律师事务所律师。
原告周某与被告朱某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人文琴英,被告朱某1及其委托诉讼代理人文韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至朱某2独立生活为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某2，婚后因感情不和于2016年4月26日在中原区民政局协议离婚，协议约定朱某2随男方生活，女方随时探望。离婚后男方带着女儿去新乡上学生活，女方多次要求探望女儿，男方不予配合。女儿自出生就一直跟随母亲及家人共同生活，现在由于生活环境的改变及男方照顾不周，××导致免疫力下降，女儿每次和原告通话及视频时都要求和原告一起生活，不愿离开母亲。为了孩子的健康成长及生理生活等方面照顾方便，原告多次与被告商量要求将女儿交由原告抚养，被告均予拒绝。
被告朱某1辩称：1、原告在考虑成熟后，在协议离婚时毅然决然放弃了对婚生女朱某2的抚养权，并拒绝支付抚养费；2、原告起诉缺乏事实及法律依据，被告不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的情形；3、被告受过良好的高等教育，有稳定的经济收入及居住条件，具备给孩子提供良好的教育环境的意识，有督促孩子学习的能力和时间，能够给孩子一个稳定、温馨的家庭，有利于孩子的健康成长。4、婚生女朱某2自出生一直由被告母亲帮忙照顾，双方感情较深。在原、被告离婚后，被告母亲与被告一起共同照顾朱某2的衣食住行，使得朱某2能够活泼健康成长。原告提出的变更抚养权缺乏事实及法律依据，诉称理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周某与被告朱某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女朱某2。2016年4月26日，双方在郑州市中原区民政局登记离婚，离婚协议约定：女儿朱某2随男方生活，女方无需支付任何费用，女方享有探视权。现原告以诉称之理由起诉来院，要求变更抚养关系。
诉讼中，原告称其在建设银行工作，月收入10000元左右；被告称其在杭州东信网络技术有限公司工作，月均收入9530元。双方为此均进行了相应举证。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应当有正当理由。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告周某与被告朱某1关于子女的抚养权问题在2016年4月离婚时曾达成女儿随男方生活的协议。原告称被告对女儿照顾不周，而原告有稳定的高收入能给孩子更好的生活教育条件要求变更子女抚养关系。根据当事人举证情况，虽然原告经济条件略好于被告，但依据被告目前的经济收入抚养子女亦不存在困难，且有被告母亲辅助照顾的条件，被告抚养子女并没有出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的情形，故原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一七年三月八日
书记员 李 振
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4号
原告：周某，女，1983年4月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：文琴英，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭巧玲，河南大豫律师事务所实习律师。
被告：朱某1，男，1982年5月26日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
委托诉讼代理人：文韶华，河南豫英律师事务所律师。
原告周某与被告朱某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某2，婚后因感情不和于2016年4月26日在中原区民政局协议离婚，协议约定女儿朱某2随男方生活，女方随时探望。离婚后男方带着女儿去新乡上学生活，女方多次要求探望女儿，男方不予配合。女儿自出生就一直跟随母亲及其家人共同生活，现在由于生活环境的改变及男方照顾不周，××导致免疫力下降，女儿每次和原告通话及视频时都要求和原告一起生活，不愿意离开母亲。为了孩子的健康成长及生理生活等照顾方便，原告多次与被告商量将女儿交由原告抚养均遭拒绝，特提起诉讼，请求判令婚生女朱某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至朱某2独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在新乡市牧野区，本案应移送至新乡市牧野区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十条规定，不服指定监护或变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告在向本院提起诉讼时，无论被告还是被监护人朱某2的户籍地均在郑州市××××号，属本院辖区，被告称其经常居住地在新乡市牧野区，虽向本院提供有2016年5月7日房屋租赁合同，但该证据不能得出其在新乡市牧野区连续居住一年以上的结论，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告朱某1对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告朱某1负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一七年二月七日
书记员 吴 可
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1293号
原告袁亚东，男，1987年2月11日出生，汉族。
被告孙利军，男，1977年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告袁亚东诉被告孙利军买卖合同纠纷一案中，原告袁亚东于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁亚东撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告袁亚东负担。
审判员 崔东鹏
二〇一五年四月九日
书记员 晋 才
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初464号
原告：赤峰千和物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子初中西侧盛隆家园小区。
法定代表人：姚芳芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：任志成，男，1976年12月13日出生，公司员工，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：王玉录，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰千和物业服务有限公司与被告王玉录物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告赤峰千和物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰千和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰千和物业服务有限公司承担。
审判员 王海慧
二〇一八年三月七日
书记员 陈永利
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执676号
申请执行人：李刚。
被执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
本院执行李刚与山东曹县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执676号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 娟
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第568号
申请执行人中国农业银行博兴支行，住所地博兴县胜利二路***号。法定代表人赵国旗，该支行行长。
被执行人曹桂芬，女，1970年2月5日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人曹大兵，男，1968年4月20日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2015年7月22日立案执行，执行标的50000元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第937号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年一月十九日
书记员 张玉涛
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第568号
申请人孙保国，男，1961年1月10日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
本院立案执行申请人孙保国与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年七月二十日
书记员 葛琳琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇执字第00013号
罪犯段红梅贩卖毒品一案，本院于2014年6月19日作出（2014）镇刑初字第4号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯段红梅无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。罪犯段红梅不服提出上诉，经江苏省高级人民法院审理于2014年4月14日作出（2014）苏刑三终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人段红梅正在服刑，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇刑初字第4号刑事判决中对被执行人段红梅并处没收个人财产人民币50000元的财产刑本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 杰
审判员 王东晖
审判员 陈 征
二〇一五年六月十二日
书记员 余承娟
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初274号
原告：牛同军，男，1976年4月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：苑国忠，男，1968年6月15日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
原告牛同军与被告苑国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告牛同军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牛同军撤回起诉处理。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一七年二月二十一日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初274号原告：牛同军，男，1976年4月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：苑国忠，男，1968年6月15日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告牛同军与被告苑国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告牛同军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛同军撤回起诉处理。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  刘子真二〇一七年二月二十一日书记员  王晓红
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执异37号
异议人林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人李怀增，董事长。
委托代理人李井春，该公司职工。
委托代理人迟法利，该公司法律顾问。
申请执行人易姣，乾安县人。
委托代理人李爱晶，吉林启业律师事务所律师。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被执行人王晓东，乾安县人。
委托代理人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被执行人刘维维，通榆县人。
委托代理人于建才，吉林东镇律师事务所律师。
本院在执行申请执行人易姣与被执行人王晓东、刘维维民间借贷公证债权文书纠纷一案中，异议人林州建总建筑工程有限公司于2016年11月16日对（2016）吉0723执1168号执行裁定书的查封行为提出书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林州建总建筑工程有限公司称，贵院因易姣与王晓东、刘维维纠纷一案，查封了申请人在乾安县教育基建服务中心第四中学基建帐户，申请人现对（2016）吉0723执1168号执行裁定书的查封行为提出异议。一、该基建服务中心第四中学基建专户的资金为专项资金，该资金专门用于乾安县第四中学综合楼建设资金，因贵院查封行为导致工程无法施工，致工程部分停工，致使乾安县第四中学综合楼无法如期使用。影响了学校的正常如期使用，致使公共利益受到损失。违反了最高院关于不许查封行政单位的公共专门项资金的规定；二、本案因债务人王晓东个人债务形成的法律判决，因被执行人王晓东于2015年11月29日已与申请人解�了内部承包协议，债权债务关系已结清，因此该基建专门户资金与王晓东无任何关系。故贵院查封该基建帐户于法无据。基于上述理由，请贵院立即解除查封。
本院查明，异议人林州建总建筑工程有限公司承建的乾安县第四中学新综合楼系其于2014年11月5日与发包方乾安县教育和科技局签定的。2015年4月27日被执行人王晓东与异议人林州建总建筑工程有限公司签定了内部经营承包责任书。2015年11月29日被执行人王晓东、刘维维与异议人林州建总建筑工程有限公司三方签定了内部经营承包变更协议书。2016年4月22日刘维维与异议人林州建总建筑工程有限公司签定了解除协议书。2016年6月14日本院受理了申请人易姣诉被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，并于2016年9月13日作出（2016）吉0723民初1589号民事判决书，判决被执行人王晓东偿还申请人易姣人民币190万元，被执行人刘维维在林州建总建筑工程有限公司乾安县第四中学项目财政拨款范围内承担连带给付责任。进入执行程序后，本院于2016年11月9日作出了（2016）吉0723执1168号执行裁定书，冻结刘维维在林州建总建筑工程有限公司乾安县第四中学项目存放乾安惠民村镇南支行账号为×××存款人民币壹佰玖拾伍万元整。另已查明，乾安县教育基建服务中心第四中学基建专户系乾安县教育和科技局下设隶属单位乾安县教育基建服务中心于2015年3月31日开户设立。该账户资金专门用于乾安县第四中学综合楼建设，由乾安县教育基建服务中心管理使用。
本院认为，（2016）吉0723执1168号执行裁定书查封冻结的账户系案外人乾安县教育基建服务中心于2015年3月31日开户设立的专户。该账户属于乾安县教育基建服务中心，与本案申请人、被执行人及异议人林州建总建筑工程有限公司均无任权属关系。故异议人林州建总建筑工程有限公司对本案执行查封冻结的标的不享有足以排除强制执行的权益，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人林州建总建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张金莲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 宁
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）零刑初字第214号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，女，1972年7月14日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月16日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年11月23日被永州市公安局零陵分局变更强制措施为取保候审，同日该局对其执行取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁、代理检察员蒋琳佳，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月12日上午9时许，刘某某、被告人唐某某夫妇与零陵区人民法院工作人员在零陵区杨梓塘路处理杨梓塘路4号房产确权执行事宜，要求黄某某、刘某某搬出杨梓塘路4号房屋。因刘某某拒绝搬出，无法强制执行，零陵区人民法院执行人员口头裁定暂缓执行后离开。刘某某、唐某某夫妇与刘某某发生争执，唐某某将刘某某推倒在地并踢打。2011年10月15日经法医鉴定刘某某右桡骨远端横断性骨折；右侧胫、腓骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
被告人唐某某于2012年11月16日被公安机关抓获归案。
另查明，2012年11月21日，在公安机关的主持下，被告人唐某某与被害人刘某某达成和解协议，由被告人唐某某赔偿被害人刘某某医药费、误工费等费用68000元（当场兑现），取得了被害人的谅解，同时被害人出具了谅解书，要求对被告人唐某某从轻处罚。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人刘某某、唐某甲、刘某、高某某、伍某某、王某某、唐某乙、屈某等人的证言；法医学鉴定意见书、诊断报告书、和解协议、领条、户籍证明、抓获经过等书证；被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某因房屋搬迁事宜与他人发生争执，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某犯罪后，认罪态度较好，可对其从轻处罚，同时考虑到被告人唐某某归案后，在公安机关的主持调解下，被告人唐某某主动赔偿了被害人各项经济损失人民币68000元，取得了被害人的谅解，被害人书面出具谅解书，请求对被告人从轻处罚，其和解协议内容符合刑事和解的内容范围，因此，可对被告人唐某某从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 蒋益华
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1552号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某，男，1997年1月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。因犯盗窃罪于2016年3月22日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年11月14日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月27日刑满释放。因本案于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人袁然，贺从华，均为广州市增城区法律援助中心律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1670号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，广州市增城区法律援助中心指派的贺某律师以及被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2017年7月20日凌晨3时许，被告人李某到广州市增城区新塘镇塘美村富岭西路8号毅昌五金厂，通过攀爬进入厂区。在厂门口保安室盗窃被害人康某1的一个黑色背包（内有牛仔裤、上衣、鞋等物品，经价格认定共282元），在厂二楼办公室抽屉处盗窃被害人郭某1六包中华香烟、一台白色三星手机（经价格认定共770元）。破案后，缴回背包及包内衣服发给被害人康某1，缴回三包中华香烟和三星手机发还给被害人郭某1。
（二）2017年7月21日凌晨3时许，被告人李某到广州市增城区新塘镇塘美村富岭路君城公室工地，盗窃150米黑色铜芯电线（规格4＊1.5MM2，经价格认定525元）和一个行李箱。
（三）2017年7月22日凌晨3时许，被告人李某到广州市增城区新塘镇白石村广州市沙诺纺益贸易有限公司，通过攀爬进入厂区，在员工宿舍处盗窃被害人李某的一台华为手机、一台OP**手机和一个天皇牌手表；在宿舍一楼盗窃被害人张某1的一台喜德盛牌山地车（经价格认定为560元）。破案后，缴回上述物品发还给被害人。
为支持上述事实，公诉人当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、报警材料和受案登记表、证人证言、被害人的陈述和被告人的供述以及被告人李某的户籍资料、前科材料等证据。据以指控被告人李某多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币3000-5000元。
经开庭审理，查明的事实与公诉机关指控的一致。被告人李某当庭予以承认。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场勘验图及现场照片、广州市增城区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、证人证言、被害人的陈述以及被告人的供述、被告人李某的身份资料、前科材料等经控、辩双方公开举证、质证，本院予以确认的证据证实。
辩护人贺某律师的辩护意见为，被告人李某的行为构成盗窃罪，但被告人盗窃赃物的价值不大，大部分赃物已被追回；被告人李某在被抓捕后一直对其犯罪行为供认不讳，认罪态度好；被告人李某出生在偏远乡村，所受教育程度有限，对其犯罪行为的发生有一定影响，请求法庭对被告人李某从轻处罚，同时教育被告人李某要吸取教训，好好改造，早日融入社会。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，提出的量刑建议本院予以采纳；但提交处理的手机1台、现金600元与本案无关，本院不予处理。被告人李某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人李某所窃取的财物价值不大，且大部分被追回，酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年7月24日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋 伟
审判员 杨 凯
审判员 苏伯昌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初5039号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告：王俊男，男，1989年1月1日出生，汉族，住泌阳县。
被告：王春英，女，1975年7月20日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王俊男、王春英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月24日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄艳辉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民再8号
原告张某某，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化市通大房地产开发有限公司。住所地：通化市东昌区。
法定代表人李某某，经理。
第三人宋某某，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告张某某与被告通化市通大房地产开发有限公司、第三人宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月16作出（2010）东民一初字第85号民事判决书，2016年5月16日本院因判决确有错误提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、第三人宋某某到庭参加诉讼，被告通化市通大房地产开发有限公司经公告传唤，未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，我于2009年7月22日同被告签订了商品房买卖合同一份，购买由其开发的坐落于通化市东昌区龙岭花园的商品房。同日，交给被告房款56,350.00元。被告给我出具收款收据一份并将该房屋外防盗门钥匙交给了我。因被告开发的房地产未经有关部门验收，我无法办理产权手续。特请求法院确认商品房买卖合同有效，产权归原告所有。
被告辩称，未出庭，未答辩。
第三人陈述称，此房屋是我购买的，付了房款，主张买卖合同有效，该房屋应归我所有。
庭审中，原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、2009年7月22日原告与被告签订的原告购买被告坐落于通化市东昌区龙岭花园商品房买卖合同一份及原告出具的房屋收款收据一份。
2、该房屋钥匙一套。
3、（2010）通中刑二初字第24号刑事判决书，证明被告一房多卖，将此房卖给原告后又卖给第三人。
经质证，第三人对原告提供的证据无异议。
第三人为证明自己的主张，提供了如下证据：
第三人与被告签订的购买被告坐落于通化市东昌区龙岭花园商品房买卖合同一份，2009年7月25日收据。
经质证，原告对第三人提供的证据无异议。
本院认为，原告及第三人提供的证据经相互质证，均对对方的证据无异议，该证据本院予以采信，但第三人提供的买卖合同没有签订时间，提供的收据无法证明是购买此房屋的收据，此证据无法证明第三人同被告的买卖合同先于被告同原告的买卖合同。
经审理查明：被告于2009年7月22日同原告签订了商品房买卖合同，将其坐落于通化市东昌区龙岭花园商品房卖给原告。同日，交给被告房款56,350.00元，被告又同第三人签订了此房屋的商品房买卖合同，将此房出售给了第三人。原告现已将该房屋卖给他人。
本院认为，原、被告是在平等、自愿的条件下签订的房屋买卖合同，该合同合法有效，被告应按合同规定履行交付房屋和办理房屋过户义务。原告请求确认商品房买卖合同有效，本院予以支持。原告要求产权归其所有，因本案系合同纠纷案件，原告应按照物权法相关规定到产权登记部门办理产权登记，取得房屋所有权，因此原告此主张，本院不予支持。第三人没有证据证明同被告的买卖合同先于被告同原告的买卖合同，被告明知房屋出售给原告的情况下又同第三人签订买卖合同，使得第三人合同目的无法实现，第三人要求履行合同的请求，本院予不支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三项：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有以下情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”之规定，第三人可另行主张解除或者撤销合同，并可请求被告返还房款或赔偿损失，经本院2016年第26次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张某某与被告通化市通大房地产开发有限公司签订的原告购买被告坐落于通化市东昌区龙岭花园房屋的房屋买卖合同合法有效，被告自本判决生效后立即将购买房屋交付原告（已交付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、驳回第三人的诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年十月十六日
书 记 员 杨 巍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7935号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告叶加飞，男，1982年6月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告叶加飞信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶加飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，叶加飞于2013年5月4日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币11889.46元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币11889.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告叶加飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告叶加飞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年5月4日，叶加飞向光大银行申请办理光大银行信用卡。叶加飞在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准叶加飞的申请，将卡号×××的信用卡交付叶加飞使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，叶加飞尚欠信用卡中心信用卡欠款本金11889.46元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与叶加飞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。叶加飞在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现叶加飞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求叶加飞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶加飞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万一千八百八十九元四角六分；二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告叶加飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，公告费五百元，均由被告叶加飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7935号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉叶加飞信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7935号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1648号
被执行人曹宇，男，1990年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。
被执行人陈佳灵，男，1981年11月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行被执行人曹宇、陈佳灵盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年6月20日，被执行人曹宇尚应向法院缴纳罚金4000元、被执行人陈佳灵尚应向法院缴纳罚金2000元。另查明被执行人曹宇、陈佳灵目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人曹宇、陈佳灵有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 寅
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初5号
原告：周中心。
原告：周建军。
二原告共同委托诉讼代理人：雷志伟（一般授权），湖南真诚律师事务所律师。
被告：何军成。
被告：何勤俭。
二被告共同委托诉讼代理人：陈大颖（一般授权），湖南真诚律师事务所律师。
原告周中心、周建军与被告何军成、何勤俭排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法进行审理。
原告周中心、周建军向本院提出诉讼请求：1、二被告停止侵害、排除妨碍；2、二被告赔偿二原告经济损失10,000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年12月28日，二原告依法取得祁东县玉合街道办富民路北侧124平方米住宅用地国有土地使用权（证号为：祁国用2010第5315号）。2014年4月，二原告在该地动工兴建房屋，二被告几次强行阻拦施工，致使房屋建设无法进行。原告为此特提起诉讼。
本院经审查认为，原告周中心、周建军在2013年就将位于祁东县玉合街道办富民路北侧124平方米住宅用地国有土地使用权转让给案外人李建湘，案外人李建湘购买该地后，因未办理土地权属变更登记，遂以周中心、周建军作为原告向本院提起诉讼。现周中心、周建军已非该国有土地使用权的实际所有人，故与本案不再具有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告周中心、周建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 全
人民陪审员 王海军
人民陪审员 李 萌
二〇一七年九月一日
书 记 员 王剑英
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1021行审11号
申请人歙县国土资源局，住所地安徽省歙县徽城镇新安路16号，组织机构代码74307331-5。
法定代表人吴华明，系该局局长。
委托代理人江山，该局工作人员。
被申请执行人沙正东，男，1938年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人歙县国土资源局于2012年12月20日作出歙国土监字〔2012〕023号《责令限期交出被征收土地决定》，征收被申请执行人沙正东户位于徽城镇旸村的274平方米土地及地上167平方米建筑物。2013年3月22日申请人歙县国土资源局送达催告通知，但被申请执行人沙正东在法定期间内未履行义务也未提起诉讼，故向本院提出强制执行申请。本院审查期间，涉及被征收土地的皖政地〔2011〕534号建设用地批复被提交国务院进行行政复议裁决，申请人歙县国土资源局以《责令限期交出被征收土地决定》是以建设用地批复作为依据为由撤回了强制执行申请。
2017年12月11日国务院作出国复〔2017〕1367号行政复议裁决，维持皖政地〔2011〕534号批复和皖行复〔2012〕51号行政复议决定。申请人歙县国土资源局为确保丰乐河综合治理项目顺利推进实施，避免公共利益受到损失，再次向本院提交强制执行申请。
本院认为，申请人歙县国土资源局作出的歙国土监字〔2012〕023号《责令限期交出被征收土地决定》所依据的皖政地〔2011〕534号批复的合法性经国务院裁决确认。申请人歙县国土资源局作出的歙国土监字〔2012〕023号《责令限期交出被征收土地决定》认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知精神，应确定由歙县国土资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、对歙县国土资源局作出的歙国土监字〔2012〕023号《责令限期交出被征收土地决定》准予强制执行。
二、由申请人歙县国土资源局组织实施。
审判长 程 宇
审判员 朱国强
审判员 钱 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 许 超
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省歙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1021行审11号申请人歙县国土资源局，住所地安徽省歙县徽城镇新安路16号，组织机构代码74307331-5。法定代表人吴华明，系该局局长。委托代理人江山，该局工作人员。被申请执行人沙正东，男，1938年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县。申请人歙县国土资源局于2012年12月20日作出歙国土监字〔2012〕023号《责令限期交出被征收土地决定》，征收被申请执行人沙正东户位于徽城镇旸村的274平方米土地及地上167平方米建筑物。2013年3月22日申请人歙县国土资源局送达催告通知，但被申请执行人沙正东在法定期间内未履行义务也未提起诉讼，故向本院提出强制执行申请。本院审查期间，涉及被征收土地的皖政地〔2011〕534号建设用地批复被提交国务院进行行政复议裁决，申请人歙县国土资源局以《责令限期交出被征收土地决定》是以建设用地批复作为依据为由撤回了强制执行申请。2017年12月11日国务院作出国复〔2017〕1367号行政复议裁决，维持皖政地〔2011〕534号批复和皖行复〔2012〕51号行政复议决定。申请人歙县国土资源局为确保丰乐河综合治理项目顺利推进实施，避免公共利益受到损失，再次向本院提交强制执行申请。本院认为，申请人歙县国土资源局作出的歙国土监字〔2012〕023号《责令限期交出被征收土地决定》所依据的皖政地〔2011〕534号批复的合法性经国务院裁决确认。申请人歙县国土资源局作出的歙国土监字〔2012〕023号《责令限期交出被征收土地决定》认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知精神，应确定由歙县国土资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用一、对歙县国土资源局作出的歙国土监字〔2012〕023号《责令限期交出被征收土地决定》准予强制执行。二、由申请人歙县国土资源局组织实施。审判长 程 宇审判员 朱国强审判员 钱 军二〇一八年四月二十三日书记员 许 超附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第15414号
原告王×1，女，2006年3月28日出生。
法定代理人纪××（原告王×1之母），1979年6月11日出生。
被告王×2，男，1981年11月23日出生。
原告王×1诉被告王×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×1的法定代理人纪××，被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我系被告王×2的亲生女儿。2013年10月25日王×2与我的母亲纪××离婚，我由我的母亲抚养，王×2每月支付抚养费400元，该抚养费在当时已经不够维持，随着物价的上涨，我因上学及生活开支的需要，每月400元抚养费是不够的，我母亲收入有限，一直未再婚，独自承担我的抚养费非常困难，王×2虽有较高的收入，但拒不增加抚养费，为维护我的合法权益，请求：1、王×2从2014年10月起每月支付我抚养费2000元并按此金额一并追加之前未支付的抚养费18000元整（从2013年11月计算到2014年9月，按照每月2000元扣除被告之前已经给付的2000元抚养费）；2、诉讼费由王×2承担。
被告王×2辩称，起诉之前的抚养费不同意追加。从2014年10月起，原告王×1主张每月2000元的抚养费太高，我有几万块的外债要还，我只能每月给付600元。
经审理查明：纪××与被告王×2原系夫妻。2013年10月25日，王×2、纪××在民政局协议离婚，双方约定女孩王×1由女方纪××抚养，男方王×2每月支付抚养费400元，直至王×1独立生活止，王×2有教育、探望的权利；婚后共同财产为双方的个人衣物；债权债务，王×2偿还13.6万元外债，纪××偿还3万元外债。纪××与王×2离婚后，王×1随纪××生活至今，王×2称已经向纪××支付自离婚至2014年8月王×1的抚养费共计3600元，每次均通过现金的方式支付给纪××，没有收据，纪××称王×2共计给付王×1抚养费2000元，并非王×2陈述的3600元。
另查：关于增加抚养费的理由，纪××称离婚当时孩子的小饭桌的费用一个月就700元，其当时为了尽快离婚就同意王×2每月支付抚养费400元，现在王×1中午小饭桌每月是240元，晚上小饭桌为每月900元，另外有购买学习用品、衣服鞋子的花费、辅导班费用以及少量的医疗费，每个月花费大概为3000元。被告王×2称从离婚至2014年8月，王×1每天到其父母家中吃中午饭，后因其与纪××产生矛盾，王×1改在小饭桌吃饭，纪××称王×12014年暑假时有两周的时间在爷爷奶奶家吃中午饭。
再查，关于王×2的收入情况，王×2称在与纪××离婚后曾在家乐福商场工作，后辞职。王×2现在本市通州区工作，王×2提供在家乐福工作期间招商银行的工资明细及工商银行工资明细，其2013年12月至2014年4月五个月共计取得工资9048.16元，2014年8月取得工资4176.5元（2014.6.26-7.25），2014年9月取得工资4069.42元（2014.7.26-8.25）。王×2称其刚开始上班，每月4000多元是因为没有缴纳各项保险，还补发了高温补贴，不可能每月都是4000多元，纪××认为王×2现在的工资是试用期工资，王×2还有村委会的股份收入以及租房的收入，王×2称其在村委会每月有700-800元的股份收入，但其欠了村委会2万元债务，村委会每月只给其300元，另外，村委会每年给2000元的粮食钱，此外，出租的房屋是其父母名下的房屋。
经本院调解，王×1要求王×2最低每月给付1200元抚养费，王×2同意每月给付800元，调解无效。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、王×2工资条及工资明细及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据已查明的事实，纪××与王×2离婚时约定婚生女王×1由纪××抚养，王×2每月支付抚养费400元。关于王×1要求按照每月2000元标准主张2013年11月起至2014年9月抚养费的请求，本院依法不予支持。按照双方离婚协议的约定，王×2应当每月支付王×1抚养费400元，其应当支付王×12013年11月至2014年8月抚养费共计4000元，纪××认可其已经支付2000元，对王×2所称的已经支付王×1抚养费共计3600元的意见，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对王×2的该项意见，本院依法不予采信。关于2014年9月以后的抚养费，王×1以王×2支付的抚养费无法满足其日常生活花费为由要求增加并无不妥，本院结合王×1的支出情况、当地的生活水平以及王×2的给付能力酌定为每月900元，对王×1请求过高部分，本院依法不予支持。关于王×2要求每月给付王×1600元抚养费的答辩意见，本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王×2给付原告王×1二〇一三年十一月至二〇一四八月拖欠的抚养费共计人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、自二〇一四年九月起，被告王×2每月给付原告王×1抚养费人民币九百元，于每月十五日前执行清，至原告王×1年满十八周岁止；
三、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陶涛
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执28号
申请执行人陈柏生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人张益雄，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人陈柏生与被执行人张益雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第632号民事判决书，于2016年1月6日立案执行。经查，被执行人张益雄暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第632号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖约晨
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初787号
原告中国某某某某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市南开发区。
法定代表人薛某某，系该支行行长。
委托代理人李某某，系该公司职工。
委托代理人张某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，汉族。
被告于某某，女，汉族。
被告何某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告中国某某某某银行股份有限公司调兵山市支行与被告孟某某、于某某、何某某、陈某某、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国某某某某银行股份有限公司调兵山市支行委托代理人李某某、张某某到庭参加诉讼，被告孟某某、于某某、何某某、陈某某、刘某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，原告中国某某某某银行股份有限公司调兵山市支行与被告孟某某、于某某签订贷款合同，被告在原告处贷款80000元，期限为一年，并由被告何某某、陈某某、刘某担保。被告孟某某、于某某按合同约定履行还款义务偿还部分欠款后，仍欠原告20381.67元至今未予偿还。故原告起诉要求被告孟某某、于某某偿还贷款20381.67元及给付利息、违约金，被告何某某、陈某某、刘某承担连带偿还责任；由被告承担本案诉讼费。
被告孟某某、于某某、何某某、陈某某、刘某经本院合法传唤未到庭、未答辩。
原告中国某某某某银行股份有限公司调兵山市支行为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、小额贷款借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份（与原件核对无异，原件退回），证明孟某某、于某某在原告处借款，被告何某某、陈某某、刘某承担连带保证偿还责任。本院认为，原告提供的证据能够证明被告孟某某、于某某在原告处借款，被告何某某、陈某某、刘某承担连带保证责任，予以采信。
2、手工借据复印件一份、个人贷款放款单复印件一张（与原件核对无异，原件退回），证明原告已给借款人孟某某、于某某发放贷款8万元。本院认为，原告提供的证据能够证明被告孟某某、于某某在原告处借款，予以采信。
3、还款流水详情一份，证明截止2016年5月24日被告孟某某、于某某尚欠款项20381.67元。本院认为，原告提供的证据能够证明被告孟某某、于某某在原告处借款，尚欠款项20381.67元,予以采信。
被告孟某某、于某某、何某某、陈某某、刘某经本院合法传唤未到庭，未举证、质证。
依据上述有效证据，经当事人当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年4月1日，原告中国某某某某银行股份有限公司调兵山市支行与被告孟某某、于某某签订贷款合同，被告孟某某、于某某在原告处贷款80000元，期限为一年，并由被告何某某、陈某某、刘某担保。签订贷款合同后，被告孟某某、于某某按合同约定偿还部分欠款，自2016年3月1日起孟某某、于某某未按合同约定偿还欠款，经原告多次索要被告孟某某、于某某尚欠原告20381.67元至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告孟某某、于某某在原告中国某某某某银行股份有限公司调兵山市支行贷款本金80000元，应当按照约定及时给付欠款，经原告多次索要至今尚欠本金20381.67元未能给付，对此纠纷应当承担过错责任。被告何某某、陈某某、刘某作为保证人应当承担连带责任。故对原告要求被告孟某某、于某某偿还贷款本金、利息及相关费用，被告何某某、陈某某、刘某承担连带责任的诉讼请求予以维护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某、于某某偿还原告贷款本金20381.67元及利息（时间从2015年4月1日起至2016年3月1日止利息按双方约定年利息15.3‰计算；自2016年3月2日起至全部付清之日止利息按年利息19.89%计算），于本判决生效之日起三十日内一次付清。
二、被告何某某、陈某某、刘某承担连带责任。
一审案件受理费310元（原告已预交）由被告孟某某、于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执异11号
案外人：吴明红，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人：王卫，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：陈泰安，男，1980年3月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人王卫与被执行人陈泰安加工合同纠纷一案中，案外人吴明红于2017年1月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴明红称，法院在执行（2016）闽0581执177号裁定书过程中，误将属于案外人的车辆（车牌号为闽Ｃ×××××的东风标致牌小轿车）当作被执行人的财产予以执行，因上述该车辆事实属于案外人所有，现依法提出异议。一、案外人合法取得被扣押车辆的所有权，并实际占有使用该车辆。被执行人陈泰安在2014年3月21日已将品牌型号为东风标致牌DC7232DTAA，车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车以120000元的价格转让给案外人吴明红，并签有车辆转让协议书，有陈泰安亲笔签名的车辆转让协议为证。从2014年3月21日起至被法院强制扣押的时间（2017年1月6日）内，上述车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车的实际所有权和支配权均为案外人所有，陈泰安将机动车行驶证、机动车登记证书和车辆完全交付给案外人，且该车辆保险从2014年12月30日到期后的2015年度、2016年度、2017年度均是案外人实际投保（保险单上体现的投保人吴耿煜为案外人吴明红的弟弟）。二、被扣押车辆未进行过户非案外人本人的过错。案外人于2015年1月20日到泉州市交警支队车辆管理所办理过户手续，要将闽Ｃ×××××过户到案外人的弟媳妇林翠妹（车辆投保人吴耿煜的妻子）名下，车辆管理所当时已经受理，并提供转移登记记录给案外人，后因交警部门在办理过户过程中，查到车主陈泰安名下还有其他车辆存在交通违章未处理，暂时不能办理闽Ｃ×××××车辆的过户手续。案外人事后多次催促陈泰安处理其他车辆的违章记录，并提出让陈泰安提供行驶证等材料，由案外人为他处理违章和交纳罚款，但陈泰安一直以没空为由，拖着不去处理违章，致使案外人一直无法将闽Ｃ×××××车辆过户到他人名下，有车管所提供的闽Ｃ×××××的转移登记记录为证。三、车辆转让事实在先。被执行人陈泰安将上述车辆于2014年3月21日转让给案外人吴明红，而被执行人陈泰安与申请执行人王卫加工合同纠纷一案的判决才于2015年生效（详见2015狮民初字第579号民事判决书），法院在2016年6月30日才出具执行裁定书（2016闽05**执177号），因此案外人于该合同纠纷案发生前已合法取得闽Ｃ×××××的所有权。请求将被扣押的车牌号为闽Ｃ×××××的东风标致小轿车退还给案外人，并中止对该车辆的执行程序。
本院审查查明，原告王卫与被告陈泰安加工合同纠纷一案，本院根据原告王卫的申请，于2015年1月20日作出（2015）狮民初字第579号裁定书，查封登记在被告陈泰安名下的、车牌号为闽Ｃ×××××号的小型汽车一部，以价值51600元为限。本院于2015年9月15日作出（2015）狮民初字第579号民事判决书，判决：被告陈泰安应于本判决生效后十日内立即支付原告王卫加工款51600元并支付自2015年1月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费1090元，财产保全费536元，鉴定费3100元，合计4726元，由被告陈泰安负担。该民事判决生效后，原告王卫于2016年1月8日向本院申请执行，案号为（2016）闽0581执177号。2016年6月30日本院作出（2016）闽0581执177号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈泰安的财产（以执行标的额为限）。2017年1月6日，本院查封、扣押了被执行人陈泰安名下的车牌号为闽Ｃ×××××的东风标致小轿车一辆。案外人于2017年1月16日向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，人民法院对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。据此，可以认定车牌号为闽Ｃ×××××的东风标致小轿车的权利人为陈泰安。本院查封、扣押的车牌号为闽Ｃ×××××的东风标致小轿车是否为案外人吴明红所有，在执行异议程序中不能确定，案外人吴明红可通过其他法律途径予以确定。案外人吴明红提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人吴明红提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 曾怡明
审判员 李妮娜
二〇一七年一月二十五日
书记员 郑 涵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（1案外人是否系权利人；
（2该权利的合法性与真实性；
（3该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初216号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县人民路胜利住宅楼一楼。
法定代表人：张东旭，总经理。
被告：朱兴元，男，住集贤县。
原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告朱兴元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本院依法送达未找到被告，后兴园物业公司一直未能提供朱兴元其他的送达地址，不能明确被告主体资格。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
�回原告宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一八年三月二十七日
书记员 王福全
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执恢64号
申请执行人丁其洪。
被执行人邓国彪。
被执行人丁萍，系被执行人邓国彪之妻.
申请执行人丁其洪与被执行人邓国彪、丁萍民间借贷纠纷执行一案，在执行中，本院依法对丁萍银行工资账户进行冻结，现冻结期限将至，应依法对冻结的存款进行划拨，并继续冻结其工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人丁萍在银行的存款13602元；
二、划拨后继续冻结被执行人丁萍银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一七年五月十日
书记员 高凤梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1897号
原告陆为国。
委托代理人杨俊。
被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司。
法定代表人周竹林。
原告陆为国与被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司（以下简称“黄海明珠公司”）欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陆为国的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。被告黄海明珠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆为国诉称，原告系被告公司的职工，在职期间，原告先后为被告公司�支各项费用合计15283元，被告公司于2016年2月24日向原告出具了一份欠条，载明欠付原告垫付款15283元。同时，被告公司拖欠原告六个月工资款合计30000元，于2016年3月2日向原告出具了欠条，载明欠付原告工资款30000元。因被告公司未能主动偿还上述欠款，原告为维护自己的合法权益不受侵害，诉请人民法院依法判令：一、被告黄海明珠公司立即偿还原告欠款本金45283元，并承担从2016年3月4日起至偿清之日止以45283元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费由被告黄海明珠公司承担。
被告黄海明珠公司未作答辩。
经审理查明：2016年2月24日，被告向原告立欠据，载明“今欠到陆为国发票款壹万伍仟贰佰捌拾叁元整，￥15283.00”。2016年3月2日，被告再次向原告�欠据，载明“今欠到陆为国工资款计叁万元整，￥30000.00（2015年8月23日－2016年2月23日）共六个月”。以上两份欠据均加盖了黄海明珠公司的印章，其中2016年2月24日的欠据同时载明系陈德銮所写。庭审中，原告陈述陈德銮系被告的财务人员，2016年3月2日的欠据亦由陈德銮书写后加盖公司印章。后因被告一直未向原告付款，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有欠款欠据两份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告因拖欠原告垫付款15283元及工资款30000元，分别向原告出具欠条，应按约偿清欠款。现原告主张被告支付欠款本金45283元，具有事实及法律依据�本院予以支持。被告向原告立据后，至今未履行付款义务，原告主张被告承担自起诉之日即2016年3月4日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并无不当，且在合理范围内，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陆为国支付欠款本金45283元及利息（自2016年3月4日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市�政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭贾
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初380号
原告：严超兵，男，1973年12月9日出生，民族，职业，现住吉林省珲春市。
被告：许世镇，男，其他身份信息不详。
严超兵与许世镇定作合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告严超兵于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严超兵撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由严超兵负担。
审判员 全 杰
二〇一七年四月十四日
书记员 姜欣鑫
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第3号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人张瑞振，化州市官桥镇法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，汉族。
原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张瑞振到庭参加诉讼，被告陈某某因涉嫌犯罪被羁押于化州市看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年经人介绍相识，2008年9月8日办理结婚登记手续。婚后于2009年10月13日生育一男孩陈某甲，2011年8月22日生育一女孩陈某乙。婚后夫妻感情一般，随着时间推移，夫妻感情慢慢变薄，被告时常因鸡毛蒜皮之事殴打辱骂原告，特别�2010年以来，被告常因毒资紧缺，更变本加厉地殴打恐吓原告及其家人。原告无奈于2012年6月离开被告与其分居，被告不但不主动劝原告，接原告回来一起生活，反而变本加厉辱骂原告。更甚的是2012年10月更组织社会不良分子到原告娘家打闹，致使原、被告无法共同生活下去。2012年11月21日原告以夫妻双方感情彻底破裂为由向法院提出离婚诉讼，化州市法院于2012年12月18日依法判决不准原、被告离婚。法院判决后，被告不珍惜法院给予的机会，依然我行我素，从不与原告联系、沟通，也不听进亲人的劝告。反而更变本加厉，为了吸毒，四处偷盗，现被化州市公安局依法刑事拘留在看守所一所教育改造。现原告又向法院起诉：1、请求法院依法判决准予原、被告离婚；2、请求法院依法判决两个婚生子女抚养权归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称�被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，被告要求婚生的两个子女由自己抚养，被告被羁押期间，暂由被告的父母亲照顾抚养。
经审理查明，原、被告于2006年经他人介绍相识恋爱，2008年9月8日办理结婚登记手续。双方于2009年10月13日生育儿子陈某甲，于2011年8月22日生育女儿陈某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2012年6月因家庭矛盾分居，两婚生子女跟随被告父母亲生活。原、被告没有夫妻共同财产，没有债权，双方欠有原告的父亲唐某10000元。2012年原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，本院于2012年12月18日作出（2012）茂化法合民初字第33号民事判决，不准原、被告离婚。但此后双方的关系仍不好转。原告于2013年12月23日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告现因涉嫌犯罪现被羁押于化州市看守所。对于原、被告的婚生子女，经本院询问，原告同意由被告抚养，被告羁押期间由被告的父亲抚养，但请求保留探视子女的权利。被告父亲陈某也同意在被告羁押期间代被告抚养原、被告两个婚生子女。
本院认为，原、被告的婚姻虽然是自愿、自主的，但因原、被告婚前双方了解不够，性格差异较大，缺乏沟通，发生矛盾，致夫妻感情出现危机。2012年原告提出离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍得不到改善，现原告又起诉离婚，可见原、被告夫妻关系确实已破裂，因此，原告请求离婚应予支持。被告要求抚养两个婚生子女，原告也同意由被告抚养，现在该两个婚生子女跟随被告的父母一起生活，被告要求其在被羁押服刑期间由其父母代其抚养两个子女，其父亲陈某也同意代被告抚养原、被告的两个婚生子女。这是当事人自愿处分民事权利，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”对此，本院予以准许，因此，原、被告的两个婚生子女由被告抚养，被告被羁押服刑期间，可由被告的父亲代为抚养。但原告应承担一定的抚养费，标准按广东省统计局公布的2012年度统计数据，参考2012年农村居民人均生活消费支出，结合本案的实际，本院确定原告每月支付两个子女抚养费650元给被告，直至子女18周岁时止。原告有探视婚生子女的权利。原、被告夫妻存续期间所欠原告父亲唐某的10000元，原、被告应各自承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告陈某某离婚。
二、婚生儿子陈某甲、女儿陈某乙由被告陈某某抚养（被告被羁押服刑期间由被告的父亲陈达珍代其抚养）；原告唐某某从本判决生效后之月起每月支付两个子女的抚养费650元至儿子陈某甲18周岁时止，儿子陈某甲18周岁后至陈某乙18周岁时止，每月支付330元给被告陈某某（被告陈某某被羁押服刑期间抚养费由被告的父亲陈达珍代收）。
三、原告唐某某有探视子女的权利，被告应予以协助。
四、原、被告所欠唐某的10000元债务，由原、被告各自承担5000元。
五、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一四年二月十九日
书记员 劳锦华
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执26号
申请执行人王某，男，生于1990年11月，住延长县。
被执行人李某1，女，生于1991年12月5日，住洛南县。
被执行人李某2，男，生于1962年7月5日，住洛南县。
申请执行人王某与被执行人李某1、李某2婚约财产纠纷
一案，洛南县人民法院于2016年9月19日作出（2016）洛南民初字770号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的14000元及金戒指一枚，案件受理费200元，共计14200元。
本案在执行过程中，被执行人李某1、李某2自觉履行案件款14200元及金戒指一枚，申请执行人王某已领取,本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）洛南民初770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一七年二月十四日
书记员 刘志斌
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2981号
申请执行人冯建宁，男，1974年8月29日生，汉族。
被执行人朱迎春，男，1971年1月31日生，汉族。
关于冯建宁与朱迎春健康权纠纷一案，本院的（2015）浦民初字第1274号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱迎春于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯建宁各项损失1262.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元（原告已预交200元），由原告冯建宁承担200元，被告朱迎春负担200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人朱迎春名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有1262.5元及相应利息未执行到位。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第2981号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴大贵
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黎庆东
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00285号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人聂某某，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。2014年4月17日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员晏艳、被告人聂某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日20时10分许，被告人聂某某饮酒后驾驶渝G×××××号普通二轮摩托车从重庆市长寿区××镇往该区××镇方向行驶，途经××路××××桥（×××路口）路段时，因操作不当，与同向行驶的黄某甲驾驶的自行车相撞，造成黄某甲受伤、两车部分受损的交通事故。案发后，聂某某明知他人已电话报警，仍在案发现场等候民警勘查现场，其到案后如实供述了醉酒驾驶机动车辆的事实。民警到达现场后发现聂某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至重庆市长寿区人民医院抽取血液并提取样本。经鉴定，案发时聂某某静脉血液中乙醇含量为142.1mg／100ml。
案发后，被告人聂某某赔偿了被害人黄某甲经济损失1000元。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场示意图、血样提取登记表、鉴定文书、视频资料、证人黄某甲、徐某某、黄某乙、唐某某、韩某某的证言及被告人聂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人聂某某在案发后明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 汤 璨
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第14号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
被执行人：马玉珍，女，1982年12月4日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李小套，男，1974年5月2日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉珍、李小套金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民二初字第00255号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初810号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人：严学榜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄义华，清流县法律服务所法律工作者。
被告：张发兴，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省清流县。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告张发兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司以与被告自行和解处理为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初810号原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。法定代表人：严学榜，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄义华，清流县法律服务所法律工作者。被告：张发兴，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省清流县。原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告张发兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司以与被告自行和解处理为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 芳二〇一七年八月二十九日书记员 黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。