广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初112号
原告：吴文廷，男，汉族，1987年4月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄荣昌，男，汉族，1989年6月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄军声，男，汉族，1963年7月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司,统一社会信用代码：91440800560815005D。
住所地：湛江市经济技术开发区平乐斜坡村**号***层。
负责人：郑林，总经理。
委托代理人：陈媚，该公司员工。
原告吴文廷诉被告黄荣昌、黄军声、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日依法公开开庭进行了审理。原告吴文廷的委托代理人叶军、被告黄荣昌、黄军声、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司的负责人郑林的委托代理人陈媚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文廷向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿我的各项损失共262122.50元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司到庭应诉并答辩。2017年2月9日，原告将中国人寿财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司变更为被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。事实和理由：2016年8月21日，被告黄荣昌驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车从和寮往凤飞村方向行驶，13时20分，行至和寮镇至凤飞村乡道下甶村路段时，与对向我驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。2016年9月10日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告黄荣昌承担事故的全部责任，我无责任。事故发生当日，我被送到廉江市人民医院抢救治疗共102天，用去医疗费67226.30元。经广东中鼎法医临床司法鉴定所鉴定我构成九级伤残，后续拆除右胫骨内固定物的医疗费用为10000元，住院时间为15天，我的误工期为180天，营养期为102天，护理期为102天。我在本次事故中的损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费、抚养费、后续治疗费、摩托车损失费共262122.50元。粤Ｇ×××××号车型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买有交强险和商业险，我的损失应由保险公司在赔偿限额内赔偿给我，不足部分由被告黄荣昌、黄军声负责赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：被告车辆粤Ｇ×××××在我公司购买了交强险及商业险(限额5万元)，事故发生在保险期间内，我公司对交警部门认定的责任没有异议。对原告的医疗费，我司同意按具有医院开具医疗发票医疗费用计付。对护理费认为应按一人护理，80元/天计算住院天数。对住院伙食补助费无异议。营养费应按30元/天计算住院天数。误工费应计至评残前一天，即137天，不应是鉴定的180天。对残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金过高，应5000元为宜。对摩托车维修费有异议，应提供受损的车辆我方审核，并提供汽车维修发票。我司不承担本案诉讼费。补充答辩意见如下：由于商业险只有5万元，超出保险限额部分保险公司不予赔偿。后续治疗费，认为应待实际发生后再请求。护理费、误工费、抚养费原告计算有误，误工费根据法律规定是计算至评残前一天，计算137天。对其他请求项目无异议。
被告黄荣昌辩称：同意保险公司意见。我已经支付了20400元医药费给原告，另外支付了800元生活费给原告。
被告黄军声辩称：同意保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告的误工时间问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间应从受伤之日2016年8月21日起计至评残前一天即2017年1月4日止，共137日。原告请求按180日计算误工费无理，本院不予支持。
关于原告的请求护理费问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告提供的医疗机构出具的诊断证明书对护理人数进行了证明，其主张住院期间二人护理有理，本院予以支持。但原告按120元/日/人计算护理费过高，参照当地护工的劳务报酬情况，本院酌情支持80元/日/人。
关于原告请求的营养费问题。根据原告的伤情，本院酌情支持30元/日，按住院天数计算。
关于原告请求的被扶养人生活费问题。本案中需要原告扶养的被扶养人共有吴子顺、ＸＸＸ、吴昱昊、吴紫怡、吴瑛怡、吴昱灿六人，其中吴子顺、ＸＸＸ的扶养人有三人，吴昱昊、吴紫怡、吴瑛怡、吴昱灿的扶养人有二人。上述被扶养人均是农村居民。吴子顺需扶养11年，ＸＸＸ需扶养17年，吴昱昊需扶养10年，吴紫怡需扶养11年，吴瑛怡需扶养16年，吴昱灿需扶养17年。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告需负担的被扶养人生活费为36639.9元［(11103元/年×16年＋11103元/年×1年÷2人)×20%］。
关于原告请求的摩托车损失费，原告提供廉江市发展和改革局价格认证中心《道路交通事故车辆车物损失价格鉴定书》对原告的摩托车认定已失去修复使用价值，鉴定其损失价值为2050元。因而原告对该车没有进行修复。被告认为原告没有提供维修发票的主张，本院不予采纳。原告主张摩托车损失费有理，本院予以支持。
事故发生后，被告黄荣昌已支付了21200元给原告。被告黄军声是粤Ｇ×××××号轻型普通货车的车辆登记所有人，事故发生当日其将车辆借用给被告黄荣昌。
原告在本案中的损失如下：
1、医疗费67226.30元；
2、误工费8717.5元(31195元/年÷365日×102日)；
3、护理费16320元(80元/日×102日×2人)；
4、住院伙食补助费10200元；
5、营养费3060元(30元/日×102日)；
6、交通费1000元；
7、鉴定费3240元；
8、残疾赔偿金90081.5元(53441.60元＋被扶养人生活费36639.9元)；
9、精神损害抚慰金10000元(酌情)；
10、后续治疗费10000元；
11、摩托车损失费2050元。
以上损失共221895.3元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案交通事故造成原告吴文廷的损失共221895.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费67226.30元、住院伙食补助费10200元、营养费3060元、后续治疗费10000元，共90486.3元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费16320元、误工费8717.5元、交通费1000元、残疾赔偿金90081.5元、精神损害抚慰金10000元，共126119元；属于交强险财产损失赔偿限额内的赔偿项目是摩托车损失费2050元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿122000元给原告。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿后的不足部分，由被告黄荣昌赔偿99895.3元(221895.3元－122000元)给原告。减除已支付的21200元后，被告黄荣昌还应赔偿78695.3元给原告。
被告黄荣昌与被告黄军声在本案中是借用车辆关系，被告黄军声对本次事故的发生没有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，其不应当承担赔偿责任。故原告请求被告黄军声赔偿无理，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内赔付人民币122000元给原告吴文廷。
二、限被告黄荣昌在本判决生效后十日内赔付人民币78695.3元给原告吴文廷。
如果未按上述二项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴文廷的其他诉讼请求。
本案受理费2616元，由原告吴文廷负担500元，被告黄荣昌负担2116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年二月十六日
书记员 吴粤婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……