wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0293号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年7月1日生，汉族，初中文化，农民。2014年1月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月25日被羁押），同年3月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年8月至2014年1月期间，被告人王某某先后八次至昆山市千灯镇吴桥村委会马路对面的小树林内盗窃同一段通信电缆，总计长度200余米，总计价值人民币6590余元。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明，公安机关从被告人王某某处扣押到剥去外皮后的通讯电缆铜芯1卷，并已发还被害单位中国电信股份有限公司昆山分公司；其余被盗电缆由被告人王某某销赃处理。案发后被告人王某某亲属代为退赔被害单位财产损失人民币9000元。被害单位对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实有证人王某甲、王某乙、王某丙、周某某、朱某某、张某某的证言、辨认笔录、扣押清单、部分赃物（照片）、测量记录、称重记录、调取证据清单、被害单位工程领料单、派工单、通信电缆被盗情况表、加工价格表、价格系数表、发票、价格鉴证结论书、发还清单、抓获经过、身份信息证明、刑事和解书、收条等证据予以证实，被告人王某某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，价值人民币6590余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某某亲属代为退赔被害单位财产损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年9月24日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年四月十五日
书记员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0293号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年1月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月25日被羁押），同年3月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年8月至2014年1月期间，被告人王某甲先后八次至昆山市千灯镇吴桥村委会马路对面的小树林内盗窃同一段通信电缆，总计长度200余米，总计价值人民币6590余元。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明，公安机关从被告人王某甲处扣押到剥去外皮后的通讯电缆铜芯1卷，并已发还被害单位中国电信股份有限公司昆山分公司；其余被盗电缆由被告人王某甲销赃处理。案发后被告人王某甲亲属代为退赔被害单位财产损失人民币9000元。被害单位对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实有证人王某乙、王某丙、王某丁、周某、朱某、张某的证言、辨认笔录、扣押清单、部分赃物（照片）、测量记录、称重记录、调取证据清单、被害单位工程领料单、派工单、通信电缆被盗情况表、加工价格表、价格系数表、发票、价格鉴证结论书、发还清单、抓获经过、身份信息证明、刑事和解书、收条等证据予以证实，被告人王某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，价值人民币6590余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某甲亲属代为退赔被害单位财产损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年9月24日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年四月十五日
书记员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第353-2号
申请执行人余群。
被执行人广西河池财经学校。
申请执行人余群与被执行人广西河池财经学校合同纠纷一案，本院于2009年6月5日作出的（2009）金民初字第22号民事判决书、河池市中级人民法院于2009年11月3日作出的（2009）河市民一终字第503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，立案号为（2013）金执字第353号。截止恢复立案之日，被执行人应当履行的义务为：返还申请执行人承包保证金和承包费共计37989.24元，逾期支付利息17852元，案件受理费1747.05元，执行费496元。
本案在执行过程中，河池市职业教育中心学校于2013年11月5日已代被执行人广西河池财经学校将上述款项交至本院。申请执行人申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民初字第22号民事判决书及河池市中级人民法院（2009）河市民一终字第503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫希甜
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 刘 嘉
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 何芳华
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1770号
原告：佛山市欧超纺织有限公司。
法定代表人：胡文静。
委托代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
被告：广州市温然纺织品有限公司。
法定代表人：徐金月。
被告：徐金月，男，1971年2月7日出生，汉族，住广州市增城区。
原告佛山市欧超纺织有限公司诉被告广州市温然纺织品有限公司、徐金月买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市欧超纺织有限公司的委托代理人陆宝昌到庭参加诉讼。被告广州市温然纺织品有限公司、徐金月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市欧超纺织有限公司起诉称：原告多年以来一直向被告徐金月销售棉纱等纺织材料，徐金月有时以自己名义采购，有时以广州市温然纺织品有限公司名义采购，两被告都与原告进行过货款的结算。2014年1月4日，经过原告与两被告对账，被告尚欠原告货款732457.44元。两被告陆续支付货款，至2015年5月，尚欠货款292457.44元。被告徐金月是被告广州市温然纺织品有限公司的唯一股东，在经营过程中股东的个人财产与公司财产没有区分，根据公司法规定，股东应当对公司的债务承担连带责任。为此，原告请求法院判令：1、两被告连带向原告支付货款292457.44元，自起诉之日起以292457.44元为本金按日万分之二点一支付利息至实际计付之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明原告主张，原告提交如下证据：
1、送货单，证明原、被告存在买卖合同关系；
2、中信银行支票，证明被告欠款情况；
3、对账单，证明被告欠款数额；
4、被告商事登记信息打印件，证明被告诉讼主体资格。
被告广州市温然纺织品有限公司、徐金月未答辩，亦未提交证据到庭。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
被告广州市温然纺织品有限公司系一人有限责任公司，于2011年4月13日成立，其股东为被告徐金月。
原告与被告广州市温然纺织品有限公司之间一直有纺织品买卖交易往来，由原告向被告供应棉纱等纺织品。双方没有签订书面买卖合同，而是由被告通过电话等方式向原告下单，原告根据被告要求送货给被告指定地点，并由被告签收供（送）货单等。原告持送货单与被告进行对账，对账后被告向原告出具对数单。
2014年1月4日，原告制作《欧超纺织有限公司对账单》载明，截止2013年12月31日，被告广州市温然纺织品有限公司拖欠原告货款732457.44元。被告广州市温然纺织品有限公司盖章予以确认。
庭审中，原告确认被告签署上述对账单后向原告支付了44万元货款，至今尚欠292457.44元未付。另，原告明确其主张的利息为原告逾期付款违约金，并调整为按照中国人民银行同期贷款利率计付。
经原告多次向两被告催收未果，故提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告广州市温然纺织品有限公司虽然没有签订书面买卖合同，但双方买卖合同关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按照约定履行义务。原告依约向被告广州市温然纺织品有限公司供应棉纱等纺织品，但被告广州市温然纺织品有限公司未依约向原告足额支付货款，构成违约，应当承担违约责任。对截至2013年12月31日止被告广州市温然纺织品有限公司拖欠原告732457.44元货款未付的事实，有原告提交的对数单为凭，本院予以采信。原告自认被告已付货款44万元，本院予以采信。经原告多次向被告广州市温然纺织品有限公司催收货款未果，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告广州市温然纺织品有限公司向其支付货款292457.44元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月23日起计至付清款日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对原告主张利息超出部分，本院不予支持。
被告徐金月作为被告广州市温然纺织品有限公司（一人有限责任公司）的股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。故对原告要求被告徐金月对被告广州市温然纺织品有限公司的欠款承担连带责任的主张，本院予以支持。
综上，被告广州市温然纺织品有限公司、徐金月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市温然纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款292457.44元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月23日起计付至还清款日止）给原告佛山市欧超纺织有限公司；
二、被告徐金月对上述货款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市欧超纺织有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，由原告佛山市欧超纺织有限公司负担90元，被告广州市温然纺织品有限公司、徐金月负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2817号
上诉人（一审被告）：红黄蓝亲子园（庐江店），住所地安徽省庐江县庐城镇塔山西路***号。
经营者：汪亮，该单位总经理。
被上诉人（一审原告）：任艺，女，2005年1月20日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县，
法定代理人：王某（任艺母亲），住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：卢远航，男，2012年5月8日出生，汉族，幼儿，住安徽省庐江县，
法定代理人：卢某（卢远航父亲），住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：卢某，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
上诉人红黄蓝亲子园（庐江店）因与被上诉人任艺、卢远航、卢某教育机构责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
红黄蓝亲子园上诉请求二审法院：1、依法改判庐江县人民法院（2016）皖0124民初5135号民事判决（上诉数额为2367.29元）；2、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用；3、诉讼主体不当，请求发回重审。事实及理由：1、一审判决事实不清，未将案件基本情况查明，遂判决红黄蓝亲子园（庐江店）按照50%的过错比例赔偿任艺2367.29元，明显损害了上诉人的合法权益。2、在一审判决书中，对于任艺的营养期确定为30日、护理期21日、精神抚慰金1000元，没有事实依据和法律依据。任艺伤情轻微，甚至不需要入院治疗，医药费仅仅几百元检查费用，无需加强营养及护理，不构成伤残，不应支持精神抚慰金。
任艺答辩称：1、关于双方身份在一审中已经查实，是符合法律规定的；2、本案两被上诉人任艺、卢远航均系未成年人，其在红黄蓝亲子园设立的儿童故事乐园中玩耍时，园方对儿童在活动区域玩耍时负有较高的安全注意义务，其虽在活动区域内设立了安全标志或温馨提示，但本案中卢远航仅为年满四周岁的未成年人，其对上述标示或温馨提示的含义并不能准确理解，对于卢远航在园区内玩耍过程中致任艺损伤的后果，红黄蓝亲子园未尽到合理安全注意义务，根据中华人民共和国侵权责任法37条规定，应承担相应的赔偿责任；3、对于任艺的伤情较为严重，营养护理期限医生有明确的医嘱建议，符合被上诉人伤情。综上，请二审驳回上诉维持原判。
卢远航、卢某：同意任艺代理人意见。补充一点：卢远航在园区玩耍时，其监护人按照园区要求与其是分离的，对突发情况是无法控制的，安全注意责任全部在园区一方，责任应当由上诉人承担。
一审原告任艺向一审法院起诉请求：1、判令卢远航、卢某、红黄蓝亲子园赔偿任艺因身体受伤造成的各项损失合计6934.58元；2、本案诉讼费用由卢远航、卢某、红黄蓝亲子园负担。事实和理由：2016年8月29日下午，任艺在红黄蓝亲子园玩耍时被卢远航压倒受伤。任艺系未成年人，其在红黄蓝亲子园玩耍受到伤害，红黄蓝亲子园在管理上存在明显过错，依法应当承担赔偿责任。故起诉至法院要求依法处理。
一审法院认定的事实：2016年8月29日下午，任艺与卢远航均在红黄蓝亲子园设立的红黄蓝儿童故事乐园中玩耍，卢远航在玩耍时不慎将任艺压倒造成任艺身体受伤。任艺受伤后在庐江县人民医院门诊治疗，经诊断为：左外踝裂纹骨折，任艺支付门诊医疗费605.96元（其中卢某垫付门诊医疗费469.96元）。门诊医嘱建议：1、加强营养及护理3周；2、患肢石膏固定2-3周等。红黄蓝儿童故事乐园在游乐园玩耍区域张贴了安全标志与温馨提示等标语。游乐园玩耍区域仅提供给2-13岁儿童使用，监护人在游乐园玩耍区域外予以陪同、指导。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。任艺的各项损失为：医疗费605.96元由医疗费发票予以佐证，予以确认。结合任艺的伤情及医嘱建议，确定任艺的营养费为630元（21天×30元/天）、护理费为2398.62元（21天×114.22元/天）、交通费为100元、精神损害抚慰金1000元。合计4734.58元。
任艺、卢远航均系未成年人，其在红黄蓝亲子园设立的红黄蓝儿童故事乐园中玩耍时，因儿童活泼好动，玩耍嬉闹系其天性，园方对儿童在活动区域玩耍时负有较高的安全注意义务，其虽在活动区域设立了安全标志或温馨提示，但本案中卢远航仅为年满四周岁的未成年人，其对上述标识或温馨提示的含义并不能予以准确理解，对于卢远航在园区玩耍过程中致任艺受伤的损害后果，红黄蓝亲子园未尽到合理的安全注意义务，对此其应当承担赔偿责任。任艺、卢远航的监护人在儿童玩耍时，未能尽到合理的监护责任，其亦应承担部分责任。庭审中卢某辩称其非卢远航的监护人，不是本案适格被告无事实与法律依据，依法不予采纳。法院酌情确定红黄蓝亲子园应对任艺的损失承担50%的赔偿责任；卢某对任艺的损失承担30%的赔偿责任，其余20%的责任由任艺的监护人自行承担。即由红黄蓝亲子园赔偿任艺2367.29元（4734.58元×50%），卢某赔偿任艺950.41元[（4734.58元×30%）-469.96元]。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、红黄蓝亲子园（庐江店）于本判决生效之日起十日内赔偿任艺2367.29元；二、卢某于本判决生效之日起十日内赔偿任艺950.41元；三、驳回任艺的其他诉讼请求。案件受理费25元，由卢某负担10元，由红黄蓝亲子园负担15元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审
本院认为：红黄蓝亲子园（庐江店）上诉称一审法院诉讼主体不当，因其在一审中并未抗辩称其主体不当，此外，任艺受伤的亲子园挂的招牌亦是红黄蓝亲子园（庐江店），故红黄蓝亲子园（庐江店）此点上诉理由，依据不足，本院不予支持。一审法院对任艺的各项损失已进行了分析认定，并无不当，二审予以确认。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由红黄蓝亲子园（庐江店）负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年七月十七日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01419号
原告江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市南大街信普大厦7楼。
法定代表人汤爱民，总经理。
委托代理人成飞。
被告刘维，公司职员。
委托代理人刘长佐。
本院在审理原告江苏爱心房地产代理有限公司与被告刘维居间合同纠纷一案中，原告江苏爱心房地产代理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱心房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币70元（己减半），由原告江苏爱心房地产代理有限公司负担。
审判员 曹卫华
二〇一五年九月十七日
书记员 黄凤美
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行初15号
原告李新春，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
原告李新春不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了调查、询问，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1974年开始担任民办教师，1985年被口头通知离开教师岗位回家，后又被返聘代课至2006年。2016年11月24日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查查明：原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任办民教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李新春的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖民兵
人民陪审员 胡清芳
人民陪审员 谭 丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘桂花
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行初15号原告李新春，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。原告李新春不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了调查、询问，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1974年开始担任民办教师，1985年被口头通知离开教师岗位回家，后又被返聘代课至2006年。2016年11月24日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明：原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任办民教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李新春的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  肖民兵人民陪审员  胡清芳人民陪审员  谭 丽二〇一七年四月十三日书 记 员  刘桂花附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21162号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韦晓辉，男，1982年4月25日生，汉族，住黑龙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦晓辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币28,860.66元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦晓辉其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,860.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韦晓辉，男，1982年4月25日生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦晓辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币28,860.66元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦晓辉其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,860.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6714号
申请执行人内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司
被执行人王金丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初4333号，依法向被执行人王金丽发出执行通知书，责令被执行人王金丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币44144元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 王朝晖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5638号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张秀仓。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张秀仓等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张秀仓在宁津县农村信用合作联社城区信用社XX67账户存款共计896.03元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月31日起至2016年7月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩合龙
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鱼执字第986号
申请执行人宋某
被执行人羿某
本院在执行宋某与羿某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一二年十二月二十二日
书记员 王 超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03553号
原告：丁某甲，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁某乙，男，1973年12月18日出生，汉�，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁某丙，女，1979年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁某丁，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告丁某甲诉被告丁某乙、丁某丙、丁某丁赡养纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告丁某甲，被告丁某乙、被告丁某丁到庭参加诉讼。被告丁某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：三被告与原告系父子女关系，原告含辛茹苦，将三被告抚养成人并成家立业。现原告年事已高，没有劳动能力，无任何经济收入。加之，最近做了两次大型手术（一次是脑溢血，一次是心脏手术），特别是第二次心脏手术花费十多万元，住院40多天。长期以来，第一被告丁某乙�原告不管不问，一年三节也不到原告家中看望，不尽赡养义务，原告患病做手术，丁某乙不但不照顾，更是一分钱也不出，令原告十分寒心，周围群众也多有指责。原告多次向被告丁某乙索要赡养费他都不给。为此，原告诉求：1、依法判令三被告每月支付原告赡养费、医药费、生活费等共计1200元；2、诉讼费用由三被告承担。
原告丁某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
2、户口簿复印件四份，证明三被告是原告的子女；
3、安徽医科大学第一附属医院住院病例、检验报告单、出院小结各一份，证明原告现在患有主动脉扩张、主动脉瓣关闭不全、脑出血后遗症、高血压病，需终身服药；
4、门诊费收据一份，证明原告买药花费132.03元；
5、交通费发票两张、住宿费发票一张及火车票一张，证明原告每次买药需花费约200元；
6、证明一份，证明原告有三个子女，原告现已生病做了心脏搭桥手术，不能劳动，需要终身吃药。
被告丁某乙辩称：我承认他没有生活能力，也愿意每个月给他400元，但他的地需要我们兄妹三个平分，他若不分地他就有收入来源，不需要我们赡养。他最近刚卖的房子款给他继子的份额不能太多，他有地有生活来源。
被告丁某乙就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告丁某丁辩称：我承认他没有生活能力，也愿意每个月给他400元，但他的地需要我们兄妹三个平分。
被告丁某丁就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告丁某丙未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告丁某乙对原告丁某甲所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6有异议，证明内容有不真实的地方，�“无子女过问”，我们兄妹几个都得问他的事。
被告丁某丁对原告丁某甲所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6有异议，证明内容有不真实的地方，如“无子女过问”。我父亲现在跟我住在一起。
经庭审举证、质证，合议庭认为原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据6因无户籍地村委会法定代表人签字，不具合法性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告丁某甲共生育三个子女，其中被告丁某乙系原告与第一任妻子所育子女，被告丁某丁、丁某丙系原告与第二任妻子所育子女。庭审中原告述称，1992年原告与张素华结为夫妻，张素华当时带来与其前夫生育年仅3岁的儿子张某，原告与张某已形成事实上的继父子关系，现在继子张某25岁左右，在校上学且无经济收入，原告不要求其承担赡养义务。现原告缺乏劳动能力，并患有脑出血后遗症、高血压病。2013年12月24日原告去合肥看病支付车费、住宿费、门诊费、医药费等共计380元。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告丁某甲已丧失劳动能力，亦无经济来源，且患有疾病，其子女理应履行赡养扶助义务。参照安徽省2013年度农村居民人均年生活消费支出标准7161元，因原告丁某甲没有生活来源，生活比较困难，故其四个子女应酌情每人每月支付给原告丁某甲赡养费149元。原告于2013年12月24日去合肥看病共支付380元，应由其四子女每人承担95元。现因原告患有脑出血后遗症、高血压病，缺乏劳动能力，其今后的医疗费用应由其四位子女各承担四分之一。原告放弃对其继子张某的诉讼请求，属于在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某乙、丁某丁、丁某丙自2014年6月1日起每人每月支付给原告丁某甲赡养费149元，于每月的20日前支付当月的赡养费；
二、自本判决生效之日起五日内被告丁某乙、丁某丁及丁某丙每人分别支付原告2013年12月24日治病花费95元；
三、原告丁某甲的医疗费用凭实际支出票据由被告丁某乙、丁某丁及丁某丙各自承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告丁某乙、丁某丁及丁某丙每人承担20元，原告丁某甲承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 祥
二〇一四年五月八日
书 记 员 梁东杰
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1403行初31号
原告赵杰，男，汉族，住德州市陵城区。
被告德州市陵城区民政局。
法定代表人范明光，局长。
委托代理人崔世雨，德州市陵城区君合兴法律服务所法律工作者。
第三人段云芳，女，汉族，住德州市陵城区。
原告赵杰诉被告德州市陵城区民政局、第三人段云芳婚姻行政登记一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2017年12月25日原告赵杰向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告德州市陵城区民政局的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后25元，由原告赵杰负担。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 徐一超
审 判 员 王焕强
人民陪审员 王怀峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3630号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，男，1960年5月15日出生，汉族，该银行职员。
被告丁安平，男，1976年8月22日出生，土家族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告丁安平发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员王强担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员洪志芳担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告丁安平经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：丁安平于2011年10月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2011年10月19日起，丁安平使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年6月6日止，丁安平已欠款本金222029.60元、利息1767.00元，滞纳金、取现手续费等费用4858.83元。湖南省分行多次催收，丁安平仍未归还。请求法院判决：1、丁安平立即偿还龙卡信用卡欠款本金222029.60元、利息1767.00元，滞纳金、取现手续费等费用4858.83元（利息和费用暂计算至2013年6月6日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、丁安平支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明丁安平持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明丁安平用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对丁安平进行催收的事实。
被告丁安平未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
丁安平于2011年10月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：丁安平的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；丁安平如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；丁安平如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，丁安平向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为48XXXXXX。开卡后，丁安平用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年6月6日止，丁安平已欠款本金222029.60元、利息1767.00元，滞纳金、取现手续费等费用4858.83元。湖南省分行多次催收，丁安平仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，丁安平向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和丁安平之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向丁安平发放了信用卡，但丁安平使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、丁安平于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金222029.60元；
二、丁安平于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息1767.00元、滞纳金及其它费用4858.83元（截至2013年6月6日），2013年6月7日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4730元，由丁安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 洪志芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第278号
原告聂某甲，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告莫某某，女，1986年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人梅德欣，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。
原告聂某甲与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日、2016年1月7日公开开庭进行了审理。本案原告聂某甲、被告莫某某及其委托代理人梅德欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，原、被告于2011年3月18日登记结婚，2013年1月24日生育一子，起名聂某乙。2012年4月在深圳龙华打工期间，被告发生婚外情，被告婚外情对象每天都去租住地吵闹让原、被告离婚，当时打过三次110报警电话。2015年6月到2015年9月期间被告又经常与陌生男人出去玩到深夜回家，致使双方感情破裂，且无复合的可能。2015年9月男方提出协议离婚未果后，双方一直处于分居状态。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，依据相关法律规定特具状法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、原、被告婚生子聂某乙由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费，婚生子学费、医疗费用双方共同承担，直到婚生子年满18岁；4、原、被告共同承担本案诉讼费。
原告聂某甲为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.原、被告身份证明（复印件）各1份，拟证明原、被告主体资格；
2．结婚证（原件）1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告莫某某辩称：一、被告同意离婚，但原告起诉离婚的事实与理由不成立，被告没有与他人发生不正当男女关系；二、婚生子聂某乙未满2岁应该由被告带养，实际上现在婚生子也是由被告带养的；三、要求平均分割夫妻共同财产，原、被告恋爱期间，原告给了被告4万元的彩礼，但是婚后这笔钱给原告还账了，当时原告承诺以后有钱了会将这笔钱还给被告，这笔彩礼属于被告的婚前个人财产，要求原告将这笔彩礼钱返还给被告。
被告莫某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提交的证据，被告均无异议，本院经审查后认为均具有真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定。
经当事人举证，本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2009年6月30日经人介绍相识恋爱，2011年3月18日在石门县民政局登记结婚，同年5月4日举办了婚礼。2013年12月24日生育一子，起名聂某乙，婚生子一直由被告带养。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因原告怀疑被告与他人有不正当关系致夫妻感情出现矛盾。2015年9月，原告因怀疑被告有外遇与被告发生争吵，被告回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。在庭审中，被告同意原告的离婚诉求，只是对子女的抚养和财产的分割与原告有分歧。另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务，4万元的“彩礼”系原告婚后给被告的，原告也无婚前个人财产。
本院认为：原、被告从相识恋爱至婚后一段时间其关系尚可。夫妻感情恶化的主要原因是原告怀疑被告与他人有不正当男女关系。在庭审中，原告坚决要求与被告离婚，且被告对原告提出的离婚请求也表示同意，说明原、被告夫妻感情确已破裂，据此，原告的离婚请求本院予以准许。关于婚生子聂某乙的抚养问题，因其才2岁，且一直随母亲生活，从有利于小孩生活成长和教育出发，由被告抚养为宜。关于抚养费问题，原告系自由职业，无固定劳动收入，确定原告每年给付抚养费5000元。关于被告要求原告返还4万元“彩礼”的请求，因法律明确禁止借婚姻索取财物的行为，且被告主张的4万元“彩礼”系原、被告婚后发生，并已用于偿还债务，因而被告上述主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告聂某甲与被告莫某某离婚；
婚生子聂某乙随被告莫某某生活，原告聂某甲自2016年
起每年的12月31日前给付其婚生子聂某乙当年的抚养费5000元，至其独立生活时止。
驳回原告聂某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 罗 莉
二〇一六年一月七日
书 记 员 吴亚兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对证自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第278号
原告赵某甲。
委托代理人赵某乙。
被告衡阳某某KTV，住所地衡阳市石鼓区常胜中路**号*楼。
负责人方某某。
本院于2015年5月7日受理原告赵某甲诉被告衡阳某某KTV不当得利纠纷一案，原告赵某甲于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案受理费57元，减半收取28.5元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 肖红生
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贺白平
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第278号
原告廖未华，男，1981年6月生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人温晓敏，男，石城县小松法律服务所法律工作者。特别授权。
被告赖小罗，男，1975年4月生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告廖未华诉被告赖小罗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日以双方同意自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告方同意自行协商解决纠纷，现原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖未华撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告廖未华负担。
审判员 陈宙华
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 婷
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第278号
原告廖某某，男。
委托代理人温晓敏，男，石城县小松法律服务所法律工作者。特别授权。
被告赖某某，男。
本院在审理原告廖某某诉被告赖某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日以双方同意自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告方同意自行协商解决纠纷，现原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告廖某某负担。
审判员 陈宙华
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第937号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人童静，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）874号起诉书指控被告人童静犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人童静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日11时20分许，被告人童静来到本市新市区喀什东路东方御景小区内，趁被害人刘某某未将自己所驾驶的新A123**号黑色奔驰越野车的副驾驶车窗锁死之机，将车内副驾驶上的一个男士包盗走。包内装有一部“三星”IS29型手机、六个U盘、一个“金利来”钱包，以及800元现金。经鉴定，涉案的“WOISEY”A100-12B牌男士包价值1050元、金利来钱包价值20元钱、“三星”I929型手机价值460元，六个U盘价值为165元。涉案总价值为2495元。案发后，被盗物品及现金，全部追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人童静的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人童静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪过。
经审理查明：2015年8月20日11时20分许，被告人童静来到本市新市区喀什东路东方御景小区内，趁被害人刘某某未将自己所驾驶的新A123**号黑色奔驰越野车的副驾驶车窗锁死之机，将车内副驾驶上的一个男士包盗走。包内装有一部“三星”IS29型手机、六个U盘、一个“金利来”钱包，以及800元现金。经鉴定，涉案的“WOISEY”A100-12B牌男士包价值1050元、金利来钱包价值20元钱、“三星”I929型手机价值460元，六个U盘价值为165元。涉案总价值为2495元。案发后，被盗物品及现金，全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人童静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述和报案材料；被告人童静的供述和辩解；书证：扣押物吕清单、发还文件清单、抓获经过、被告人童静的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童静以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段窃取他人财务，涉案价值达2495元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人童静归案后自愿认罪，且已退赔全部赃物，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童静犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（罚金已自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 涛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2006）善刑初字第160号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，农民，嘉善为尔纺织有限公司工人。
被告人曾天成，嘉善县名隆家具有限公司工人。2006年2月18日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第105号起诉书指控被告人曾天成犯故意伤害罪，于2006年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2006年5月24日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红�万宏焘出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、被告人曾天成及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2006年2月17日晚，被告人曾天成在嘉善县魏塘镇毛家村嘉座饭店内，因杨某甲牙签掉其身上而与杨发生矛盾，后两人相互推搡，期间被告人曾天成从上衣口袋中掏出弹簧刀将杨某甲腹部捅伤。经嘉善县公安局法医鉴定：被害人杨某甲此次损伤已构成重伤。被告人曾天成的行为已构成故意伤害罪。并提交了如下证据：受害人杨某甲的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙、何某甲、曾某甲、曾某乙、何某乙、杨某乙、吴某、谢某证言，扣押物品清单，活体检验报告，照片，户籍证明，抓获经过等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第234条第2款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉称，2006年2月17日�7时许，被告人曾天成在嘉善县魏塘镇毛家村嘉座饭店内，因杨某甲牙签掉其身上而与杨发生矛盾，后两人相互推搡，期间被告人曾天成从上衣口袋中掏出弹簧刀将杨某甲腹部捅伤。经嘉善县公安局法医鉴定：被害人杨某甲此次损伤已构成重伤，致使原告人在三个月内无法从事工作，时感疼痛。现要求被告人赔偿原告人医药费5599元、护理费6000元、误工费3000元、营养费5000元、法医鉴定费300元、精神损失费15000元，共计人民币34899元。并当庭提交了住院费用发票及鉴定费发票。
被告人曾天成当庭辩解：是因受害人先将牙签扔在其身上，在找他们评理时是受害人先打人，是受害人自己撞在被告人手持的弹簧刀口上的。被告人是为了保护自己才拿出弹簧刀的，不是主动攻击，属于正当防卫。对附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼未答辩。
被告人的�护人暨附带民事诉讼委托代理人的辩护意见是：1、认定本案事实的起因是受害人杨某甲扔牙签导致双方争执和互相伤害，在相互争执中又是受害人杨某甲先对被告人使用暴力的；2、被告人曾天成的犯罪情节一般；3、被告人曾天成的认罪态度较好，是一时冲动伤人的，是初犯、偶犯，案发后又能彻底交代。故建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。附带民事诉讼部分的代理意见是：对原告人在诉状中请求赔偿的项目及金额有异议：1、请求中的营养费和精神损失费不应赔偿；2、误工费根据医院开具的休息时间予以确定，护理费应确定为每天38.2元。另外，原告人在此案件中也有过错，因此民事赔偿应充分考虑原告人自己的过错。
经审理查明：
2006年2月17日晚上7时许，被告人曾天成在嘉善县魏塘镇毛家村嘉座饭店内吃饭，因原告人杨某甲使用过的牙�掉或扔其身上而与杨某甲发生口角，继而推搡及扭打，期间被告人曾天成随即从上衣口袋中掏出弹簧刀，打开刀刃拿在手中，争执中因被告人曾天成手持打开刀刃的弹簧刀而致使原告人杨某甲腹部受伤。经嘉善县公安局法医鉴定：原告人杨某甲此次损伤已构成重伤。案发后，作案工具不锈钢弹簧刀一把被扣押。
案发后，原告人杨某甲在嘉善县第一人民医院住院治疗25天。
原告人杨某甲的损失经审核核定如下：医药费为5599元，住院25天住院护理费955元，活体检验费300元，误工25天计误工费946元，共计经济损失人民币7800元。
证明以上事实的证据有：
（1）原告人杨某甲的陈述，证明因不小心把牙签掉到被告人身上，他就追上来推了我一下，在扭打中他就用右手从裤袋里拿出一把刀刺我小腹部，刺完后把刀放回口袋里就回饭店去了�
（2）证人张某甲、张某乙、张某丙、何某甲、曾某甲、曾某乙、何某乙、杨某乙、吴某、谢某证言，证明案发前后的有关经过情况；
（3）鉴定结论，证明原告人的伤势已构成重伤；
（4）扣押物品清单，证明从被告人曾天成处扣押不锈钢弹簧刀一把；
（5）抓获经过，证明抓获被告人的有关经过情况；
（6）户籍证明，证明被告人的有关身份情况；
（7）住院医药费收据、鉴定费发票，证明原告人住院治疗25天化去医药费5599元，鉴定费用为300元；
（8）被告人在公安机关的交代和当庭供述。
本院认为，被告人曾天成因琐事与原告人杨某甲发生争执，在争执中故意伤害原告人身体，致人重伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控被告人曾天成的罪名成立，依法予以支持。被告人曾天成在与他人发生扭斗的过程中，双方主观上都具有伤害对方的故意，并没有防卫意图，客观上又具有相互侵害行为，双方的行为都属于不法侵害，因此不能成立正当防卫，被告人的行为不属于防卫过当，故对被告人就此提出的辩解不予采纳。鉴于被告人归案后认罪态度尚好，且引起本案的发生原告人也有一定的过错，故对被告人可酌情从轻处罚。但根据被告人的犯罪情节，不宜适用缓刑，对被告人的辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。关于民事赔偿方面，附带民事诉讼原告人所提出的要求判令被告人曾天成赔偿经济损失之请求予以支持，但请求中不合理的费用应予扣除，因原告人也有一定过错，故适当减轻被告人所承担的民事责任，对被告人的附带民事诉讼代理人就此提出的代理意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、�六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾天成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年2月18日起至2009年8月17日止。）
二、扣押在案的作案工具不锈钢弹簧刀一把，依法予以没收。
三、被告人曾天成赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失7800元的80％，计人民币6240元，上述款项限本判决生效后即给付清结。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年五月二十六日
书 记 员 陈红艳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1648号
原告张家界天门洞体育发展有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处三眼桥九组。
法定代表人林启生，董事长。
被告谢齐要。
原告张家界天门洞体育发展有限公司诉被告谢齐要劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日受理。在审理过程中，原告张家界天门洞体育发展有限公司以原告张家界天门洞体育发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张家界天门洞体育发展有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界天门洞体育发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告张家界天门洞体育发展有限公司负担。
代理审判员 姚瑶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02257号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号。组织机构代码60729304-9。
法定代表人许作立，董事长。
被告重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区路1号。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告重庆市兴国金科灯具有限公司保证金合同纠纷一案中，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘远东
人民陪审员 唐云文
人民陪审员 童先华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高 晋
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郎行非审字第00019号
申请执行人郎溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人徐德宝，该委员会主任。
被执行人周幸福，男，汉族，1980年11月27日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人李雯，女，汉族，1983年7月14日出生，住址同上。
上列申请执行人因两被执行人不履行郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决（2014）260号社会抚养费决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎计生征决（2014）260号社会抚养费征收决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县人口和计划生育委员会郎计生征决（2014）260号社会抚养费征收决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
代理审判员 李大财
人民陪审员 王 静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审86号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会代码116110210160645781。
法定�表人孙占良，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局干部。
被执行人王霞，女，生于1978年10月31日，汉族，居民，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人王霞土地行政处罚一案，于2016年10月24日作出的洛国土资监发（2016）179号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）179号土地违法案件行政处罚决定认定：王霞于2007年5月10日与原城关镇南沟社区五组签订荒地转让协议，购买该组土地200平方米用于修建住房，价款8500元，当即将款付清。2010年9月，王霞私自动工砌房根基修建住房，当年建成楼房四间三层主体。经现场勘测丈量，实际占用土地面�200平方米。经与原谢湾土地利用总体规划图现场比对，该宗地符合土地利用总体规划。王霞非法买卖土地，未经批准占用土地200平方米动工砌房根基修建住房的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条三款、第四十四条、第六十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定没收王霞非法买卖土地，未经批准占用土地200平方米上新建的建筑物及其它设施；对王霞处行为罚款每平方米30元，计处罚款6000元。该处罚决定送达后，被执行人王霞在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）179号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对王霞作出的洛国土资监发（2016）179号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 唐 琪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初160号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人侯富春（曾用名侯付春），男，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区盐池县。2012年10月12日因吸食毒品被盐池县公安局行政罚款五百元。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区公安厅石油公安局决定取保候审。2017年7月26日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年12月18日，被本院决定取保候审。
被告人王磊（曾用名王根玲），男，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体，户籍地为陕西省定边县，现住陕西省定边县。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区公安厅石油公安局决定取保候审。2017年7月26日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年12月18日，被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人侯富春、王磊犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人侯富春、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2016年9月19日，被告人侯富春、王磊与徐广耀（另案处理）商量在长庆油田采油三厂红井子作业区盐297井场盗窃原油。随后，被告人王磊联系租用了一辆抽吸车。2016年9月20日，被告人王磊借用张某某（另案处理）的大众途观越野车。当晚，被告人王磊驾驶大众途观越野车到××县附近。被告人王磊接到抽吸车后，在××县附近与侯富春和徐广耀会合，被告人王磊将其所驾驶的大众途观越野车停靠在一个私人井场附近。徐广耀驾驶无号牌红色东风天龙油罐车带着租用的抽吸车（司机信息不详）到长庆油田采油三厂红井子作业区盐297井场，用管钳拧开油井接口处，用胶皮管连接抽吸车，从盐297井场的油井口盗窃原油，所盗原油装载在徐广耀驾驶的油罐车内，被告人侯富春在井场周围放哨。徐广耀驾驶载油罐车离开井场500米后，被青山乡杨成沟村村民挡住并报警。被告人王磊在现场被公安局民警抓获。2016年12月14日，被告人侯富春到公安机关投案。案发后，公安机关将扣押的3.06吨原油依法发还被害单位。经鉴定，被盗原油价值7761元。
以上事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、取样笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人侯富春、王磊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃价值7761元，系数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法判处。本案系共同犯罪，二被告人及同案犯在共同犯罪中的作用相当，不区分主从犯。被告人侯富春有自首情节，被告人王磊有坦白情节。故建议对被告人侯富春、王磊判处在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人侯富春对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见。
被告人王磊对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年9月19日，被告人侯富春、王磊与徐广耀（另案处理）商量在长庆油田采油三厂红井子作业区盐297井场盗窃原油。随后，被告人王磊联系租用了一辆抽吸车。2016年9月20日，被告人王磊借用张某某（另案处理）的大众途观越野车。当晚，被告人王磊驾驶大众途观越野车到××县附近。被告人王磊接到抽吸车后，在××县附近与侯富春和徐广耀会合，被告人王磊将其所驾驶的大众途观越野车停靠在一个私人井场附近。徐广耀驾驶无号牌红色东风天龙油罐车带着租用的抽吸车（司机信息不详）到长庆油田采油三厂红井子作业区盐297井场，用管钳拧开油井接口处，用胶皮管连接抽吸车，从盐297井场的油井口盗窃原油，所盗原油装载在徐广耀驾驶的油罐车内，被告人侯富春在井场周围放哨。徐广耀驾驶载油罐车离开井场500米后，被青山乡杨成沟村村民挡住并报警。被告人王磊在现场被公安局民警抓获。2016年12月14日，被告人侯富春到公安机关投案。案发后，公安机关将扣押的3.06吨原油依法发还被害单位。经鉴定，被盗原油价值7761元。
上述事实，有物证胶皮软管、管钳、书证受案登记表、立案决定书、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、过磅单、盐池县人民政府专题会议纪要、2016年盐池县征地示意图、陕北石油评价项目组试采通知、盐池县公安局行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、称重笔录及照片、取样笔录及照片、鉴定书、价格认定结论书、证人赵某某、饶某某、王某某、侯某某、石某某、张某某的证言、同案犯徐广耀的供述、被告人侯富春、王磊的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯富春、王磊目无国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，盗窃价值7761元，系数额较大，被告人侯富春、王磊的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯富春、王磊犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人侯富春、王磊与他人在该起共同犯罪中的作用相当，故不区分主从犯。被告人侯富春有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王磊能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人侯富春、王磊具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯富春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘婧
二〇一七年十二月二十七日
书记员马银萍
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0323刑初160号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人侯富春（曾用名侯付春），男，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区盐池县。2012年10月12日因吸食毒品被盐池县公安局行政罚款五百元。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区公安厅石油公安局决定取保候审。2017年7月26日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年12月18日，被本院决定取保候审。被告人王磊（曾用名王根玲），男，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体，户籍地为陕西省定边县，现住陕西省定边县。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区公安厅石油公安局决定取保候审。2017年7月26日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年12月18日，被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人侯富春、王磊犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人侯富春、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2016年9月19日，被告人侯富春、王磊与徐广耀（另案处理）商量在长庆油田采油三厂红井子作业区盐297井场盗窃原油。随后，被告人王磊联系租用了一辆抽吸车。2016年9月20日，被告人王磊借用张某某（另案处理）的大众途观越野车。当晚，被告人王磊驾驶大众途观越野车到××县附近。被告人王磊接到抽吸车后，在××县附近与侯富春和徐广耀会合，被告人王磊将其所驾驶的大众途观越野车停靠在一个私人井场附近。徐广耀驾驶无号牌红色东风天龙油罐车带着租用的抽吸车（司机信息不详）到长庆油田采油三厂红井子作业区盐297井场，用管钳拧开油井接口处，用胶皮管连接抽吸车，从盐297井场的油井口盗窃原油，所盗原油装载在徐广耀驾驶的油罐车内，被告人侯富春在井场周围放哨。徐广耀驾驶载油罐车离开井场500米后，被青山乡杨成沟村村民挡住并报警。被告人王磊在现场被公安局民警抓获。2016年12月14日，被告人侯富春到公安机关投案。案发后，公安机关将扣押的3.06吨原油依法发还被害单位。经鉴定，被盗原油价值7761元。以上事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、取样笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人侯富春、王磊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃价值7761元，系数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法判处。本案系共同犯罪，二被告人及同案犯在共同犯罪中的作用相当，不区分主从犯。被告人侯富春有自首情节，被告人王磊有坦白情节。故建议对被告人侯富春、王磊判处在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人侯富春对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见。被告人王磊对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见。经审理查明：2016年9月19日，被告人侯富春、王磊与徐广耀（另案处理）商量在长庆油田采油三厂红井子作业区盐297井场盗窃原油。随后，被告人王磊联系租用了一辆抽吸车。2016年9月20日，被告人王磊借用张某某（另案处理）的大众途观越野车。当晚，被告人王磊驾驶大众途观越野车到××县附近。被告人王磊接到抽吸车后，在××县附近与侯富春和徐广耀会合，被告人王磊将其所驾驶的大众途观越野车停靠在一个私人井场附近。徐广耀驾驶无号牌红色东风天龙油罐车带着租用的抽吸车（司机信息不详）到长庆油田采油三厂红井子作业区盐297井场，用管钳拧开油井接口处，用胶皮管连接抽吸车，从盐297井场的油井口盗窃原油，所盗原油装载在徐广耀驾驶的油罐车内，被告人侯富春在井场周围放哨。徐广耀驾驶载油罐车离开井场500米后，被青山乡杨成沟村村民挡住并报警。被告人王磊在现场被公安局民警抓获。2016年12月14日，被告人侯富春到公安机关投案。案发后，公安机关将扣押的3.06吨原油依法发还被害单位。经鉴定，被盗原油价值7761元。上述事实，有物证胶皮软管、管钳、书证受案登记表、立案决定书、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、过磅单、盐池县人民政府专题会议纪要、2016年盐池县征地示意图、陕北石油评价项目组试采通知、盐池县公安局行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、称重笔录及照片、取样笔录及照片、鉴定书、价格认定结论书、证人赵某某、饶某某、王某某、侯某某、石某某、张某某的证言、同案犯徐广耀的供述、被告人侯富春、王磊的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯富春、王磊目无国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，盗窃价值7761元，系数额较大，被告人侯富春、王磊的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯富春、王磊犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人侯富春、王磊与他人在该起共同犯罪中的作用相当，故不区分主从犯。被告人侯富春有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王磊能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人侯富春、王磊具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人侯富春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘婧二〇一七年十二月二十七日书记员马银萍附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00593号
罪犯彭春根，男，1960年6月26日生，汉族，原户籍所在地安徽省广德县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯彭春根因犯虚假出资罪、合同诈骗罪经安徽省合肥市中级人民法院于2009年6月4日以（2009）合刑初字第38号刑事判决书判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币十一万元。因被告不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月17日以（2009）皖刑终字第300号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年12月21日至2024年6月20日止。服刑期间刑期变动情况：2012年1月16日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，刑期至2023年8月20日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯彭春根服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯彭春根服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次，监服积二次。分别为：2012年3月记功，2013年9月表扬二次，2013年9月记功，2011年度监狱服刑改造积极分子一次，2012年度监狱服刑改造分子积极一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯彭春根在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭春根减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年12月21日至2021年12月20日止），并处罚金人民币十一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终892号
上诉人（原审被告）：平行线（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号一层1888室。
法定代表人：王历利，执行董事。
委托诉讼代理人：姚国文，北京市雄志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海涛，北京市雄志律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：北京宝信实业发展公司，住所地北京市东城区东花市北里中区15号楼1层1-4室。
法定代表人：郎利，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，女,该公司职员。
上诉人平行线（北京）投资基金管理有限公司（以下简称平行线北京公司）因与被上诉人北京宝信实业发展公司股东出资纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初17986号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，平行线北京公司申请撤回上诉。
本院认为，平行线北京公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平行线（北京）投资基金管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人平行线（北京）投资基金管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 倩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初227号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人徐显富，男，1991年8月9日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。2015年因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯放火罪于2017年4月18日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年4月27日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人徐显富犯放火罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、李海宾出庭支持公诉，被告人徐显富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日21时许，被告人徐显富酒后在自家门口与同组村民王某某相遇，二人因话不投机发生争吵并厮打，期间徐显富的手指被王咬伤，其因此怀恨在心。当晚22时许，徐显富为报复王某某，来到王某某家放置在同组村民唐某某、宋某某等民房附近的柴禾垛，用打火机将柴禾点燃后离开。附近村民发现火情后，遂前来扑救，并用水泵向周围的柴禾垛及羊圈等处浇水以防止火势蔓延。因扑救及时，处置得当，虽王某某家大部分柴禾被烧毁，并烧毁部分通信设备，但没有造成人员伤亡或重大公私财产损失等严重后果。
被告人徐显富到案后，如实供述了其放火的犯罪事实。
案发后，被告人徐显富家属主动赔偿王某某柴禾损失2800元，并支付了通信线路维修费1600元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐显富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪处罚。徐显富是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐显富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；证人王某某1、宋某某1、宋某某、孙某、唐某某、唐某某1、汪某某的证言；案件来源、抓捕经过、现场勘查检查工作记录、现场照片、辨认现场笔录及照片、宽甸满族自治县气象局出具的证明、协议书、户籍证明、违法犯罪信息查询表、北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第12号刑事判决书；被告人徐显富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐显富为泄愤故意放火焚烧他人财物，并对公共安全造成了严重危害，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐显富的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人徐显富到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人徐显富有犯罪前科，但赔偿了被害人的损失，且取得了被害人谅解的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐显富犯放火罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 王瑾霖
人民陪审员 郝 琦
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王春梅
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终281号
上诉人（原审原告）张宗花。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局崂山分局。
法定代表人戚杰，局长。
上诉人张宗花诉被上诉人青岛市公安局崂山分局确认行政强制行为违法、行政赔偿一案，不服青岛市崂山区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鲁0212行初62号行政裁定，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告所诉行政行为发生于2014年7月30日，至其起诉之日已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告张宗花的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人张宗花不服原审裁定，上诉称，一、2014年7月30日凌晨，被上诉人对上诉人位于东韩村542号的住宅进行强拆，上诉人注册经营于542号，在此经营超市，各项生活设施具备。在强拆过程中，被上诉人指使强拆人员非法使用警械暴力强拆，造成上诉人财物、现金及经营设施灭失，上诉人的合法财产被抢劫一空。被上诉人在强拆过程中使用暴力并导致上诉人财产灭失，此行为显属违法，理应进行赔偿。二、原审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法。遭到暴力强拆后，上诉人针对崂山区人民政府所依托的崂山区人民法院行政裁定多次提起再审请求。在山东省高级人民法院有明确司法指示的情况下，原审法院至今没有作出再审决定，对上诉人请求提供作出行政裁定的法律依据也置之不理，导致上诉人的合法请求至今不能进入正当司法程序予以解决，给上诉人造成了无法挽回的损失。三、在房屋遭到暴力强拆后，上诉人家人又被崂山区政府联合相关职能部门构陷导致被捕。上诉人一直在法律框架内寻求问题的解决，但是相关部门始终以该强拆事件为刑事案件为由，阻断了上诉人寻求法律帮助的程序。2016年6月，崂山区人民检察院针对上诉人家人作出了不起诉决定，至此，因为强拆引起的所谓刑事案件告终。在此之前，原审法院刑事审判庭也作出了刑事撤案裁定。因此，上诉人提起本案诉讼没有超过法定起诉期限。四、原审法院不予立案主观上存在故意，变相堵死了上诉人寻求司法解决问题之路。依据《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本着先刑事后民事（行政）的原则，上诉人在法定期限内提起诉讼符合规定，二审应撤销原裁定，指令原审法院继续审理。综上，请求二审法院：1、依法撤销青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212行初62号行政裁定，判令原审法院继续审理此案；2、依法判令被上诉人赔偿因此给上诉人财产灭失造成的经济损失30万元；3、依法判令被上诉人赔偿因此给上诉人造成的经营损失100万元；4、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛市公安局崂山分局在二审中未提交答辩意见。
关于原审法院的审判程序，上诉人在上诉状中未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中，从上诉人自述的强制拆迁行为发生时间2014年7月30日至上诉人提起原审诉讼的时间已超过法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。至于上诉人在上诉状中所称应先刑事后行政因而不超过起诉期限的主张，本院认为并不构成起诉期限中断的法定事由，不予采纳。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵洪峰
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终281号上诉人（原审原告）张宗花。被上诉人（原审被告）青岛市公安局崂山分局。法定代表人戚杰，局长。上诉人张宗花诉被上诉人青岛市公安局崂山分局确认行政强制行为违法、行政赔偿一案，不服青岛市崂山区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鲁0212行初62号行政裁定，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，原告所诉行政行为发生于2014年7月30日，至其起诉之日已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告张宗花的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人张宗花不服原审裁定，上诉称，一、2014年7月30日凌晨，被上诉人对上诉人位于东韩村542号的住宅进行强拆，上诉人注册经营于542号，在此经营超市，各项生活设施具备。在强拆过程中，被上诉人指使强拆人员非法使用警械暴力强拆，造成上诉人财物、现金及经营设施灭失，上诉人的合法财产被抢劫一空。被上诉人在强拆过程中使用暴力并导致上诉人财产灭失，此行为显属违法，理应进行赔偿。二、原审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法。遭到暴力强拆后，上诉人针对崂山区人民政府所依托的崂山区人民法院行政裁定多次提起再审请求。在山东省高级人民法院有明确司法指示的情况下，原审法院至今没有作出再审决定，对上诉人请求提供作出行政裁定的法律依据也置之不理，导致上诉人的合法请求至今不能进入正当司法程序予以解决，给上诉人造成了无法挽回的损失。三、在房屋遭到暴力强拆后，上诉人家人又被崂山区政府联合相关职能部门构陷导致被捕。上诉人一直在法律框架内寻求问题的解决，但是相关部门始终以该强拆事件为刑事案件为由，阻断了上诉人寻求法律帮助的程序。2016年6月，崂山区人民检察院针对上诉人家人作出了不起诉决定，至此，因为强拆引起的所谓刑事案件告终。在此之前，原审法院刑事审判庭也作出了刑事撤案裁定。因此，上诉人提起本案诉讼没有超过法定起诉期限。四、原审法院不予立案主观上存在故意，变相堵死了上诉人寻求司法解决问题之路。依据《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本着先刑事后民事（行政）的原则，上诉人在法定期限内提起诉讼符合规定，二审应撤销原裁定，指令原审法院继续审理。综上，请求二审法院：1、依法撤销青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212行初62号行政裁定，判令原审法院继续审理此案；2、依法判令被上诉人赔偿因此给上诉人财产灭失造成的经济损失30万元；3、依法判令被上诉人赔偿因此给上诉人造成的经营损失100万元；4、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人青岛市公安局崂山分局在二审中未提交答辩意见。关于原审法院的审判程序，上诉人在上诉状中未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中，从上诉人自述的强制拆迁行为发生时间2014年7月30日至上诉人提起原审诉讼的时间已超过法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。至于上诉人在上诉状中所称应先刑事后行政因而不超过起诉期限的主张，本院认为并不构成起诉期限中断的法定事由，不予采纳。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐奎浩代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵洪峰
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审48号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。组织机构代码：00422986－5。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局监察大队队长。
被执行人日照市百通运输物流有限公司，住所地岚山区虎山镇韩家营子村。
法定代表人左峰，总经理。
申请执行人日照市国土资源局于2017年9月22日向本院申请强制执行非法占用土地行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2014号），本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人未经依法批准，擅自在所批准的用地范围外多圈占用土地3300平方米（水浇地1115平方米、草地2185平方米）进行建设（不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十条第一款、第四十四条第一款的规定。2016年12月22日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《日照市国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出行政处罚决定：1、责令被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地；2、限被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款71575元。对该处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行。经催告，被执行人仍不履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请人民法院强制执行。申请强制执行内容：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款71575元。申请执行人向本院提供了询问笔录、调查笔录、行政处罚拟处罚决定告知书、听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书及相应的送达回证等证据。
经审查查明：日照市国土资源局岚山分局接群众举报，查实被执行人未经依法批准，擅自在所批准的用地范围外多圈占用位于虎山镇楼子底村东、204国道西侧的集体土地3300平方米（水浇地1115平方米、草地2185平方米）进行建设。其所占用的集体土地不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十条第一款、第四十四条第一款的规定。2016年12月17日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书。被执行人在告知期限内未提出陈述、申辩或者听证申请。2016年12月22日，申请执行人对该非法占用集体土地的行为作出了行政处罚，并将行政处罚决定书于2016年12月23日送达给被执行人，2017年8月10日，申请执行人向被执行人发出履行行政处罚决定书催告，但被执行人仍未能履行。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定，行政主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当，被执行人应当及时履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市国土资源局于2016年12月22日作出的行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2014号）。
二、限被执行人日照市百通运输物流有限公司于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不拆除，本院将强制执行，因代履行产生的费用由被执行人负担。
三、限被执行人日照市百通运输物流有限公司于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款71575元。
执行费973元，由被执行人日照市百通运输物流有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
人民陪审员 王永东
人民陪审员 胡顺成
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3330号
原告：田凤贵，男，1946年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市大港汽车配件弹簧厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。
法定代表人：王恩槐，该公司董事长。
原告田凤贵与被告天津市大港汽车配件弹簧厂股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋 杰
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3963号
原告侯志新，男，汉族，个体，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告于海利，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
本院在受理原告侯志新诉被告于海利劳务合同纠纷一案中，原告侯志新于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯志新申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯志新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年七月八日
书记员 刘鑫蕊