新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初751号
原告：阿依登*对山，男，哈萨克族，1981年11月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：朱力俊，新疆博达律师事务所律师。
被告：阜康市阜东混凝土有限公司。
住所：新疆昌吉州阜康市博峰路***号农行综合办公楼*楼*******室。
法定代表人：徐鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉娇，该公司职工。
委托诉讼代理人：宋昶霖，该公司职工。
原告阿伊登*对山与被告阜康市阜东混凝土有限公司（以下简称阜东混凝土公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了第一次审理，原告阿依登*对山及其委托诉讼代理人朱立俊，被告阜东混凝土公司委托诉讼代理人马玉娇、宋昶霖到庭参加诉讼，因案情复杂，2017年6月22日转为普通程序审理，在当事人申请庭外和解期间，本院适用普通程序于同年10月9日，公开开庭进行了第二次审理，原告阿伊登*对山及其委托诉讼代理人朱立俊，被告阜东混凝土公司委托诉讼代理人马玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿依登*对山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡羊只损失73231.50元；2、判令被告赔偿伤病羊只人工管理、草料费14044.80元；3、判令被告承担鉴定费10000元；4、本案诉讼法由被告承担。事实及理由：原告于2016年11月20日将饲养的113只山羊转场，当羊群途径被告厂区外时，羊只陷入被告厂区外没有防护措施的淤泥坑里。经原告及当地群众竭力抢救，羊只当场死亡24只，次日死亡30只，其他存活的羊只转入室内加温取暖及加强人工管理以避免损失扩大。被告曾在事发后安排专人与原告接洽受损羊只的数量、价格确定，但后期拒绝与原告协商损失赔偿事宜，致使原告为通过法律途径解决支付了鉴定费等相关费用，鉴于被告疏于管理，对其管理使用的排水坑未尽到防护警示义务，被告对造成原告羊只损害的后果承担赔偿责任。为此，诉诸法院请求公正判决。
阜东混凝土公司辩称：对原告羊只掉进公司沙池里死亡24只的事实无异议，非原告所称死亡54只，事情发生后，被告及时组织职工将掉入沙池里的羊救出圈养在暖房内派人饲养，不应产生人工管理及材料费，后原告将羊取走。被告沙池周围有护栏，原告未妥善看护，导致羊只进入沙池受损，对此亦应承担主要责任。鉴定系原告单方委托，不合规定，鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的接出警登记表1份、证人张某出具证明1份、证人白某证言，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供：1、图片12张，证实羊只的受损现场情况及未安装护栏的事实。经质证，被告对三性不予认可，认为图片不全面，不能证实被告公司砂场沉淀池周围未安装防护栏。本院认为，图片中可看出有防护栏，但已倒塌的情况。该组证据由阜康市上户沟乡派出所民警出警现场拍摄，合法有效，本院对该组证据真实性予以确认；
2、阜康市上户沟乡小泉村村民委员会证明1份，证实原告的羊群进入沙场淤泥池中，前后死伤113只，失踪2只，主要原因是淤泥池周围无安全防护栏。经质证，被告未发表质证意见。本院认为，该证据由小泉村村民委员会和阜康市上户沟乡人民政府盖章，并经知情人签字确认，证据形式符合法律规定，本院予以采信，结合现场图片及当事人的陈述，对被告公司虽有防护栏，但防护栏倒塌，羊群从倒塌处进入砂场沉淀池受损的事实，本院予以确认；
3、阜康市动物疾病预防控制中心诊断证明1份，证实事发之后，阜康市人民政府安排动物诊断专家进行诊治，59只存活的羊精神状态不佳，反刍减弱，部分出现临床病状，需要及时治疗加强后期伺养管理。经质证，被告对证据三性均不认可，认为与本案无关，系原告单方要求作出的，不具有客观性。本院认为，阜康市动物疾病预防控制中心作为动物疾病发生与控制的职能部门，该部门诊断专家出具的意见，具有一定专业性，因此，该证据本院予以采信，对原告受损存活羊只需及时治疗和加强后期饲养管理的事实，本院予以确认；
4、羊只死亡的单据1张，证明事发后被告公司砂石厂赵厂长计算死亡羊只数量为54只。经质证，被告对单据三性不认可，认为单据无人署名，无证明力。本院认为，该单据虽无人署名，但记载的死亡羊只数量与证人白某、证人赵某及原告的陈述相印证，故该证据本院予以采信，对原告受损山羊死亡54只的事实，本院予以确认；
5、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证实受损羊只死亡的原因、价值及支付鉴定费10000元的事实。经质证，被告对三性均有异议，认为申请鉴定人的资格、单方委托不符合规定，鉴定机构的资质、鉴定过程、死亡羊只数量、鉴定结论等均缺乏客观公正性，不予认可，鉴定费不予承担。并申请重新鉴定。本院认为，该鉴定虽系原告单方委托，但新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究院农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书，不论从申请人的身份、鉴定人资质、检验过程、分析说明、鉴定结论等均符合客观实际，并无不当之处，因此，该证据本院予以采信，对原告羊只死亡原因及品种为新疆博格达白绒山羊，54只山羊价值为73231.50元的事实，本院予以确认；因原告申请重新鉴定事由不充足，本院不予准许。
被告提供：1、视频资料1份，照片4张，证明被告公司砂场沉淀池与公路间距离较远，公路另一边为戈壁，公司在沉淀池边设有警示牌和防护栏，原告未尽到妥善放养义务，导致羊只进入沉淀池受损。经质证，原告对真实性无异议，但认为视频和照片中的积雪都已融化，非事发时场景，不足采信。本院认为，被告自认该组证据系事发多月后拍摄，因此，不能客观真实的反映事发当时有无警示和防护的情况，故该证据本院不予确认；
2、照片1张，证实事发一星期之后，原告未死亡羊只的健康状况。经质证，原告对真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据中拍摄的羊，不能证明是原告的，也不能证明为事发当时获救的羊。本院认为，根据照片拍摄的季节及周边环境，结合当事人的陈述，本院对该证据予以确认；
3、照片1张，证明死亡羊只个体很小。经质证，原告对真实性、合法性、关联性均不认可，认为证据中拍摄的羊只，不能证实是事发时死亡的羊只，即便是当时的羊，死亡时间经过半年，是无法确定羊只大小。本院认为，被告自认该证据非事发当时拍摄，根据证据显示，死亡羊只经过风化，无法判断个体重量，因此，该证据本院不予确认；
4、证人赵某证言1份，证明对受损羊只的施救情况及救助后活体羊只的健康状况。经质证，原告有异议，认为证人关于死亡羊只数量和无材料饲养的陈述前后矛盾，证人与被告有利害关系，其证言应不予采信。本院认为，证人的书面证言与证人出庭陈述内容部分相符，在庭审理中证人关于羊只死亡的数量、沉淀池有无防护栏及事后与村委会进行协商的陈述与证人白某和原告的陈述相互印证，因此，该证人证言关于羊只饲养及健康状况的陈述，本院不予采信，对其他陈述本院予以确认；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，原告阿依登*对山与其兄沙黑旦*阿依登在将放养的山羊进行转场过程中，途径被告砂石厂沉淀池外围时，因防护栏倒塌，羊群进入砂石厂沉淀池内，陷入淤泥中，造成54只山羊死亡。
经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究院农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：1、山羊死亡原因为陷入砂场淤泥池中较深，多数为泥土阻塞口腔和鼻孔窒息死亡，少数为被羊毛与泥土粘接受冻引起疾病导致死亡。2、死亡山羊品种为新疆博格达白绒山羊。3、54只山羊价值为73231.50元，原告支付鉴定费10000元。
本院认为，被告作为砂石厂的经营管理者，负有对砂石厂沉淀池周围设置必要的安全警示和采取相应防护措施的义务，因被告疏于防护，造成原告羊群进入沉淀池内导致死亡的损害后果发生，对此，被告负有过错，应当承担赔偿责任。原告作为多年从事牲畜放养的人员，对羊只转场途中的行进路线及安全负有妥善看管义务，因其疏于看管，导致羊群进入砂石厂沉淀池内，造成羊只死亡的损害后果发生，对此，原告自身亦有过错，应当承担一定责任，根据双方的过错程度，本院确定被告承担70%责任，原告自负30%责任。
原告的损失，本院认定如下：
1、原告主张的死亡羊只损失73231.50元，由鉴定机构出具意见证实，本院予以认定；
2、原告主张的伤病羊只人工管理、草料费14044.80元，原告虽提供了需及时治疗和加强后期饲养管理的证据，但无造成其实际损失的证据，故本院不予认定；
3、原告主张的鉴定费10000元，系合理支出，由鉴定费票据证实，本院予以认定；
原告的损失合计83231.50元，根据过错责任比例，由被告向原告赔偿损失的70%，即58262.05元，原告自负损失的30%。
综上所述，原告要求被告赔偿羊只损失73231.50元及鉴定费10000元的诉讼请求，部分符合法律规定，本院部分予以支持，原告要求被告赔偿人工管理、草料费14044.80元的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。被告关于羊只死亡数量及原告负有主要责任的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阜康市阜东混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿阿依登*对山经济损失58262.05元；
二、驳回原告阿依登*对山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，其他诉讼费用80元，合计2312元，由原告阿依登*对山承担925元，被告阜康市阜东混凝土有限公司承担1387元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 君
审 判 员 冷晓良
人民陪审员 杨万明
二〇一七年十月十四日
书 记 员 徐新红