河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初161号
原告：王卫涛，男，汉族，1980年8月20日出生，住洛宁县。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：吉松涛，男，汉族，1980年,9月29日出生，住洛宁县。
委托代理人：吉新涛，男，汉族，1986年10月10日出生，住洛宁县。一般代理。
被告：胡小玲，女，汉族，1977年6月9日出生，住洛宁县。
被告：张新乐，男，汉族，1990年11月28日出生，住洛宁县。
被告：王甲虎，男，汉族，1962年5月10日出生，住洛宁县。
原告王卫涛与被告吉松涛、胡小玲、张新乐、王甲虎机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫涛及其委托代理人王志勇，被告吉松涛、胡小玲、张新乐、王甲虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告的医疗费40945.2元、误工费36660.76元、护理费13263.25元、住院伙食补助费690元、营养费230元、交通费313元、残疾赔偿金77198.48元、被扶养人生活费35891.91元、精神抚慰金20000元、鉴定费1300元，以上共计226492.6元，扣除已付19100元，要求再付207392.6。以上费用先由被告吉松涛、张新乐在机动车交强险限额内先行赔付，不足部分由被告吉松涛、胡小玲、张新乐、王甲虎按事故责任比例承担。2.二次手术费实际发生后另案处理。事实和理由：2016年3月2日20时许，王甲虎持超过有效期机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机，车厢两侧载有货物，王卫涛乘坐在拖拉机车厢内，沿八官线由县城往罗岭方向（由南向北）行驶至罗岭乡××××路段处，超越前方并排停放在道路东侧胡小玲驾驶的豫Ｃ×××××号三轮汽车（发生故障）及张新乐驾驶的无号牌三轮车时，驶入道路左侧，致使对向行驶吉松涛驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车与王甲虎驾驶手扶拖拉机车厢左侧货物相撞，王卫涛由车厢跌落至路面，造成王卫涛受伤及豫Ｃ×××××号重型自卸货车、手扶拖拉机货物损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到洛宁县人民医院住院治疗，经诊断为：1.失血性休克；2.创伤性脾脏破裂；3.骨盆骨折；4.左侧股骨颈骨折；5.右侧锁骨骨折；6.左足第1趾骨骨折；7.面部皮肤裂伤。原告住院23日，于2015年3月25日出院，用于医疗费39568.2元。出院医嘱：1.休息3个月，避免剧烈活动，医生指导下适当左足功能锻炼；2.加强营养，高蛋白饮食；3.定期复查（术后1个月、2个月、3个月、半年、1年、2年），不适随诊；4.2年后可取出内固定；5.若左侧股骨头无菌性坏死需二期全髋关节置换术。2016年3月15日，洛宁县交警队对该起事故作出认定，王甲虎应负该起事故的同等责任，吉松涛、胡小玲、张新乐应共同负该起事故的同等责任。原告住院以来，被告吉松涛给付了12100元，王甲虎给付了7000元，其他费用协商未果，现诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告吉松涛辩称：原告王卫涛乘坐在王甲虎驾驶的拖拉机车厢内货物上，货物超出车体，我撞住货物以后导致原告跌落。关于陪护费和伤残赔偿金，原告计算过高，住院伙食补助费、交通费、营养费没有异议，关于被抚养人生活费及精神抚慰金应不予支持。
被告胡小玲辩称：原告王卫涛也有责任，拖拉机本来不能拉人，原告应承担一定的责任。
被告张新乐辩称：事故发生在我车辆的前方，与我无关。
被告王甲虎辩称：我和被告吉松涛的答辩意见一致。
经审理查明：2016年3月2日20时许，王甲虎持超过有效期机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机，车厢两侧载有货物，王卫涛乘坐在拖拉机车厢内，沿八官线由县城往罗岭方向（由南向北）行驶至罗岭乡××××路段处，超越前方并排停放在道路东侧胡小玲驾驶的豫Ｃ×××××号三轮汽车（发生故障）及张新乐驾驶的无号牌三轮车时，驶入道路左侧，致使对向行驶吉松涛驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车与王甲虎驾驶手扶拖拉机车厢左侧货物相撞，王卫涛由车厢跌落至路面，造成王卫涛受伤及豫Ｃ×××××号重型自卸货车、手扶拖拉机货物损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到洛宁县人民医院住院治疗，经诊断为：1.失血性休克；2.创伤性脾脏破裂；3.骨盆骨折；4.左侧股骨颈骨折；5.右侧锁骨骨折；6.左足第1趾骨骨折；7.面部皮肤裂伤。原告住院23日，于2015年3月25日出院，用于医疗费39568.2元。出院医嘱：1.休息3个月，避免剧烈活动，医生指导下适当左足功能锻炼；2.加强营养，高钙蛋白饮食；3.定期复查（术后1个月、2个月、3个月、半年、1年、2年），不适随诊；4.2年后可取出内固定；5.若左侧股骨头无菌性坏死需二期全髋关节置换术。原告住院以来，被告吉松涛给付了14040元，王甲虎给付了7000元，其他费用协商未果，现诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
另查明：1、该起事故洛宁县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，王甲虎应负该起事故的同等责任，吉松涛、胡小玲、张新乐应共同负该起事故的同等责任，王卫涛不负事故责任。
2.吉松涛驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车未参保交强险及其他保险，胡小玲驾驶的豫Ｃ×××××号三轮汽车为报废车辆，张新乐驾驶的自卸三轮车为无号牌三轮车，王甲虎驾驶的手扶拖拉机无号牌机动车。
3、本院根据原被告协商一致原则委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对王卫涛的伤残等级进行司法鉴定，其作出洛景华司鉴所（2017）临鉴字第84号司法鉴定意见书，结论分别为：1.王卫涛脾切除的伤情为八级伤残；2.王卫涛左侧股骨颈骨折的伤情为十级伤残；3.王卫涛右侧锁骨骨折的伤情为十级伤残；4.王卫涛骨盆骨折的伤情为十级伤残。对王卫涛的护理期限进行评估，其作出洛景华司鉴所（2017）医评字第49号医疗评估意见书，结论分别为：王卫涛出院后护理期限为120天。
4、王卫涛之父王改性1955年3月16日出生，王卫涛之母马应嫩1957年12月13日出生，均为农业家庭户口，共有三个子女。
5、河南省2016年农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年，河南省2016年农林牧渔业职工平均工资34941元/年，2016年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为33857元/年，河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元/年；
本院认为：二人以上共同或者分别实施侵权行为造成他人损害的，各侵权责任人应按照各自的过错责任分别承担赔偿责任。本案中，原告王卫涛因被告吉松涛、胡小玲、张新乐、王甲虎的侵权行为遭受人身损害，所以被告吉松涛、胡小玲、张新乐、王甲虎应对原告的损失承担赔偿责任。本次事故中被告王甲虎负事故的同等责任，吉松涛、胡小玲、张新乐共同负事故同等责任，原告不负事故责任，所以对于原告的损失，被告王甲虎承担50%赔偿责任，被告吉松涛、胡小玲、张新乐共同承担50%赔偿责任。现原告要求被告吉松涛、张新乐在机动车交强险限额内先行赔付，不足部分再由被告吉松涛、胡小玲、张新乐、王甲虎按事故责任比例承担，本院认为此主张与四被告的过错责任程度不相符，按照原告要求处理显失公平，故对原告的该项请求本院不予支持。经庭审质证，原告王卫涛的各项经济损失确定如下：1、医疗费40945.2元；2、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；3、营养费230元（23天×10元／天）；4、关于护理费，原告住院23天，出院后根据医疗评估意见为120天，共计143天，护理费为13263.25元（33857元／年÷365天×143天×1人）；5、关于误工费，误工标准因原告没有提供其收入证明，故本院按照河南省2016年农林牧渔业职工平均工资34941元/年计算，误工期限应从受伤之日起计算至鉴定结论作出前一日，共383日，故误工费为36660.76元（34941元/年÷365天×383天）；6、残疾赔偿金77198.48元（11696.74元／年×20年×0.33）；7、交通费313元；8、关于被扶养人生活费，原告父亲王改性为17001.42元（8586.59元／年×18年×0.33÷3），原告母亲马应嫩为18890.49元（8586.59元／年×20年×0.33÷3），被扶养人生活费共计35891.91元；9、精神抚慰金，根据原告受伤伤残等级本院酌定为12000元；10、鉴定费1300元。以上损失数额合计为218492.6元。被告王甲虎负该起事故的同等责任，故应承担50%赔偿责任，即109246.3元（218492.6元×50%）。被告吉松涛、胡小玲、张新乐共同负该起事故的同等责任，应共同承担50%赔偿责任，每人承担36415.43元（218492.6元×50%÷3）。被告吉松涛已给付医疗费14040元，应再赔付原告22375.43元。被告王甲虎已给付医疗费7000元，应再赔付原告102246.3元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王甲虎赔付原告王卫涛102246.3元，此款于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吉松涛赔付原告王卫涛22375.43元，此款于判决生效后十日内履行完毕；
三、被告胡小玲赔付原告王卫涛36415.43元，此款于判决生效后十日内履行完毕；
四、被告张新乐赔付原告王卫涛36415.43元，此款于判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告王卫涛的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告王甲虎负担350元，胡小玲负担120元，吉松涛负担115元，张新乐负担115元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张少伟
代理审判员 ：代松芳
人民陪审员 ：杨应文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：孙雪豪