湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘10民终218号
上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
法定代表人马灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人文兰芳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：肖连连，女，1958年8月21日出生，汉族，住湖南省宜章县五岭镇。
委托诉讼代理人彭明学，男，宜章县五岭镇分水村村民委员推荐。
原审被告：陈军斌，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇，现住宜章县湘粤大厦。
原审被告：陈闽芬，女，1972年8月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称联合财保江门支公司）因与被上诉人肖连连、原审被告陈军斌、陈闽芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人联合财保江门支公司委托诉讼代理人文兰芳，被上诉人肖连连的委托诉讼代理人彭明学，原审被告陈军斌到庭参加诉讼。原审被告陈闽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合财保江门支公司上诉请求：1.撤销原判关于误工费的判决，依法对肖连连的误工费、残疾赔偿金进行重新认定并改判；2.一、二审诉讼费由肖连连负担。事实和理由：一、肖连连已经到了退休年龄，且本身并没有稳定收入，不应计算误工费，即便要算，也只能计算至定残日前一天计47天，计算标准应按农、林、牧、副、渔业31,191元/年计算。二、肖连连主张按照10,993元/年计算残疾赔偿金，一审在肖连连没有变更诉讼请求的情况下按照11,930元/年计算，违背了不告不理原则。三、一审支持拐杖费没有医嘱，亦无证据，不应支持。
肖连连辩称，肖连连是农村户口，没有固定的收入，终生靠自己的劳动收入养活自己，不存在退休并领取养老金的可能，请求赔偿误工费有法律依据。残疾赔偿金和误工费是不同的概念，计算方法和标准也不相同，不存在重复赔偿的问题。肖连连在一审时变更过诉讼请求，不存在一审违背不告不理原则的问题。
陈军斌述称，同意联合财保江门支公司上诉请求和理由，一审判决由陈军斌赔偿的数额，应由联合财保江门支公司赔偿。
肖连连向一审法院起诉请求：判令联合财保江门支公司、陈军斌、陈闽芬共同赔偿肖连连经济损失共计56,622.5元。一审庭审时，肖连连变更诉讼请求为赔偿损失72,673.5元（医疗费18,788.5元、住院伙食补助费2人84天8400元、营养费30元/天计算住院42天和全休6个月共225天、护理费42天和误工费225天合计267天×31,191元/年÷365天计22,815元、伤残赔偿金10,993元/年×20年×10%计21,986元、精神抚慰金5000元、后续复查诊疗费1000元、拐杖费58元、鉴定费复印费照相费876元）。
一审法院认定事实：
2017年7月27日11时10分许，陈军斌驾驶粤J号小型普通客车沿宜章县湘珠路与国道107线交叉路口由西向北左转弯行驶，行驶至国道107线1996KM+600M处时，与由东向西横过马路的行人肖连连发生碰撞，造成肖连连受伤的交通事故。宜章县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2017]第00152号交通事故认定书认定陈军斌承担此事故的主要责任，肖连连承担此事故的次要责任。事故发生后，肖连连被送往宜章县人民医院住院治疗41天，花去医疗费19,283.5元（该费用肖连连支付了5788.5元，陈军斌支付了3495元，联合财保江门支公司支付了10,000元）。肖连连出院医嘱：全休6个月、加强营养。郴州市忻宜司法鉴定所作出忻宜司鉴所[2017]临鉴字第197号司法鉴定意见书，认定肖连连构成十级伤残。肖连连为此花去鉴定费800元。
另查明，粤J号小型普通客车所有人为陈闽芬，该车在联合财保江门支公司购买的交强险的责任限额为122,000元，事故发生在保险期限内。肖连连系农村居民。2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农村居民人均年可支配收入为11,930元；农、林、牧、渔业年平均工资为34,031元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46,458元；伙食补助费县内为30元/人·天。
一审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为以下几个方面：
一、关于肖连连在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，肖连连在本案交通事故中所受经济损失数额为：（1）护理费，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，计算一人护理费为5218元（46,458元/年÷365天×41天）；（2）住院伙食补助费1230元(41天×30元／人·天)；（3）医疗费19,283.5元；（4）残疾赔偿金，按照2016年农村居民人均可支配收入标准计算为23,860元（11,930元/年×20年×10%）；（5）精神抚慰金5000元；（6）误工费，参照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算为20,605元（34,031元／年÷365天×221天）；（7）鉴定费800元；（8）营养费酌情确定为500元。综上，肖连连的损失共计76,496.5元。肖连连超出上述损失数额请求部分，不予支持。肖连连主张的拐杖费、复印费、照相费，由于其未提供正式的发票予以证实，不予支持。肖连连主张的后续复查诊疗费1000元，由于后续治疗尚未开始，肖连连可待该费用实际发生后再行提起诉讼。
二、肖连连在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，肇事车辆的车主虽为陈闽芬，但该车肇事时系陈军斌借用陈闽芬的车辆，且陈闽芬出借车辆无过错，故应由陈军斌承担本案的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故联合财保江门支公司应当在机动车第三者责任强制保险伤残限额范围内赔偿肖连连经济损失55,483元（76,496.5元－医疗费19,283.5元－住院伙食补助费1230元-营养费500元）。对于交强险医疗费限额部分，由于联合财保江门支公司已在医疗费限额赔偿肖连连10,000元，而交强险医疗费限额为10,000元，故肖连连剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费11,013.5元（医疗费19,283.5元+住院伙食补助费1230元+营养费500元-10,000元），应由肖连连和陈军斌按照事故责任大小承担责任，因宜章县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定陈军斌负本次事故的主要责任，肖连连负本次事故的次要责任，结合本次事故发生在机动车与行人之间，按危险分配原则，陈军斌作为机动车一方的危险性显然要高于行人一方，其安全注意义务也更高，故其应承担绝大部分责任，而肖连连横过公路时未在确认安全的情况下通行，安全注意义务较小，应承担小部分责任，且肖连连因本次交通事故导致身体受伤，故酌情确认肖连连自行承担本案事故20%的责任，即2202.7元（11,013.5元×20%），陈军斌承担本案事故的80%的赔偿责任，即8810.8元（11,013.5元×80%），扣除陈军斌已先行支付的医疗费3495元，陈军斌还需赔偿肖连连经济损失5315.8元（8810.8元－3495元）。案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以伤残限额赔偿原告肖连连经济损失55,483元，此款限本判决生效后十日内付清；二、被告陈军斌赔偿原告肖连连经济损失5315.8元，此款限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告肖连连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，由原告肖连连负担264元，由被告陈军斌负担1353元。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、肖连连的误工费能否计算,肖连连主张按照31,191元/年计算，而一审法院按照34,031元/年计算是否超过当事人诉讼请求范围；二、肖连连主张按10,993元/年计算残疾赔偿金，而一审判决按照11,930元/年计算，是否超过当事人的诉讼请求范围。
一、肖连连因车祸受伤被评定为十级伤残，丧失部分劳动能力，依法可以获得残疾赔偿金，但获赔比例仅为10%。医院建议肖连连出院后全休6个月，说明肖连连在这6个月内完全不能劳动，不可能有任何劳动收入。肖连连虽已年满55周岁，达到了法定退休年龄，但没有证据证明肖连连享受了养老保险待遇或有其他收入来源，更没有证据证明肖连连除了本次受伤外还有其他原因导致其丧失了劳动能力，且残疾赔偿金是按照人均可支配收入计算，误工费是按照案件受诉法院所在地相同或者相近行业的上一年度职工工资计算，两者的计算依据也不一样，因此，肖连连主张全休6个月期间的误工费，符合法律规定。肖连连是农民，一审法院按照一审法庭辩论终结前的上一年度即2016年的农、林、牧、副、渔业工资标准计算肖连连的损失为20,605元，虽符合法律规定，但肖连连主张按照2015年的农、林、牧、副、渔业工资标准31,191元/年赔偿损失18,885.51元，是其对自己权利的处分，法院不宜直接代其主张，肖连连的误工费损失，应以肖连连的主张为准，在一审基础上核减1719.49元。
二、2016年度湖南省农村居民人均可支配收入为11,930元，一审判决按照该标准计算肖连连的残疾赔偿金23,860元，虽符合法律规定，同样因为肖连连的主张是按照10,993元计算为21,986元，这是肖连连对自身权利的处分，一审判决在肖连连没有变更诉讼请求的情况下，擅自增加其赔偿额度，确有不当，应以肖连连的诉讼请求为准，在一审判决基础上核减1874元。
综上所述，联合财保江门支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、维持湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民1576号民事判决第二、三项；
二、变更湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民1576号民事判决第一项为中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任伤残赔偿限额赔偿肖连连经济损失51,889.51元，此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1617元，由肖连连负担264元，由陈军斌负担1353元；二审案件受理费1187元，由中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1000元，肖连连负担187元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 谢末钢
审 判 员 何双高
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈 佳
书 记 员 何淑琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。