wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00520号
原告尹合增，男
被告段宏新，男
被告段书贵，男
原告尹合增与被告段宏新、段书贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告住所地，向被告送达起诉书副本和开庭传票。经查证，此住所无被告此人。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告尹合增不能提供被告段宏新、段书贵准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的要件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹合增的起诉。
诉讼费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩 冬
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01660号
罪犯董军峰，男，1972年12月25日出生于陕西省西安市长安区，汉族，现在庄里监狱服刑。
2012年8月10日，陕西省西安市阎良区人民法院作出（2012）阎刑初字第00071号刑事判决，认定罪犯董军峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯董军峰确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获9个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获9个积极。
本院认为，罪犯董军峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董军峰的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月28日起至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1146号
罪犯安世成，男，1994年2月17日出生于河北省蔚县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）张刑初字第62号刑事判决，以被告人安世成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯安世成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯安世成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1148号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯安世成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安世成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第932号
原告郴州市花园酒店，住所地湖南省郴州市七里大道**号。
经营者欧强杰，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告黄柏盛，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告郴州市花园酒店与被告黄柏盛服务合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告郴州市花园酒店经营者欧强杰到庭参加了诉讼，被告黄柏盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郴州市花园酒店诉讼请求：1、请求被告支付消费款共计23010元。
2、请求被告支付原告至起诉日止的违约金5000元及至执行之日止的违约金。
3、请求被告承担本诉案件的所有诉讼费用及执行费用。
被告黄柏盛未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告郴州市花园酒店经营者欧强杰与被告黄柏盛系好友，被告于2012年6月起多次向欧强杰提出按照先住后付的方式长住酒店，从2012年7月至2013年1月,被告在原告处消费款共计23010元，之后原告多次催讨，被告以手头拮据为由拖延，2015年2月24日被告再次签名确认消费账单，并口头同意两个月内结算且支付5000元违约金，可被告再次失信，不接听原告电话，被告严重失信，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告黄柏盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案被告长期入住原告，不支付服务款给原告，且口头承诺支付违约金5000元却未履行，实属违约，理应承担本案的全部责任。故原告主张请求被告支付消费款共计23010元及请求被告支付原告至起诉日止的违约金5000元诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张请求被告支付执行费用的诉讼请求，因该费用并未发生，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定判决如下：
一、被告黄柏盛于本判决生效后十五日内支付消费款23010元给原告郴州市花园酒店经营者欧强杰。
二、被告黄柏盛于本判决生效后十五日内支付违约金5000元给原告郴州市花园酒店经营者欧强杰。
三、驳回原告郴州市花园酒店的其他诉讼请求。
如果被告黄柏盛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告黄柏盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱阳市方圆房地产开发有限公司。住所地：莱阳市旌旗东路**号。
法定代表人：姜子明，该公司经理。
委托代理人：杨涛，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马海军，莱阳市规划设计院有限公司建筑师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马海英，无业。
委托代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
再审申请人莱阳市方圆房地产开发有限公司（以下简称方圆房地产公司）因与被申请人马海军、马海英房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方圆房地产公司申请再审称：提交《商品房买卖合同》，证实原审确定的房屋评估截止基准日依据不足，认定的房屋现实价值与合同约定的价值之间的差价错误；对合同解除造成的损失，被申请人没有制止，对扩大的损失应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
马海涛、马海英称，两份证据在原审中已经审查质证，且与本案的事实没有关联性，不属于新的证据。被申请人提出解除合同、赔偿损失的意思表示发生在2012年6月，并于6月20日提出了评估申请，原审以该时间确定为评估基准日符合事实于法有据。再审申请人的理由不能成立，应当驳回。
本院认为，双方当事人于2007年1月签订了位于城南小区5#、6#楼下门面房的《房屋买卖协议》，协议约定了预付房款的数额、时间，同时还约定了交房时间以及逾期的违约责任。2007年1月马海涛、马海英按约定交纳了房款，方圆房地产开发公司建成房屋后没有按约定的2008年8月交付，因此形成纠纷。马海涛、马海英2010年6月17日提起诉讼主张，要求方圆房地产公司交付房屋，诉讼中得知方圆房地产公司将房屋于2010年6月4日卖给了案外人，2012年4月6日马海涛、马海英申请变更诉讼请求为退还房款，赔偿差价损失。2012年6月20日马海涛、马海英提交了房屋价格评估的申请，2012年6月20日原审法院委托评估机构对房屋价格进行评估。评估机构以此时间为估价时点，对争议的房屋价值进行了评估。原审经审理认定，双方当事人2007年1月签订的《房屋买卖协议》合法有效，方圆房地产公司将协议约定卖给马海涛、马海英的房屋另卖他人，导致马海涛、马海英的合同目的不能实现，构成了根本违约，应承担返还购房款，赔偿损失的法律责任。由于马海涛、马海英起诉时要求方圆房地产开发公司继续履行合同，后变更诉讼请求为解除合同，并要求方圆房地产开发公司承担违约责任，故房屋差价损失计算区间应当从协议签订之日至变更诉讼请求之日。原审对《房屋买卖协议》效力及责任的认定是正确的，对房屋差价损失的计算依据亦无不当。关于方圆房地产公司主张的新证据四份《房屋买卖合同》，其形成时间分别为2010年6月4日、2012年6月1日。2012年6月27日、2012年7月2日，在形成时间、关联性、证明力等方面，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的条件，不属于新证据。综上，方圆房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莱阳市方圆房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李琳琳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第847号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人熊某（又名熊华北），农民，住石城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人熊某犯非法拘禁罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被害人刘明亮因向被告人熊某借款未还，2014年10月23日23时许，被告人熊某将被害人刘明亮骗至晋江市陈埭镇洋埭村黄鹤楼餐馆门口，后驾车将被害人刘明亮带至晋江市陈埭镇洋埭村沿海大通道后面海边、晋江市爱乐国际酒店旁等处进行捆绑、殴打及限制人身自由，致被害人刘明亮左面颊及右手背受伤。直到2014年10月24日18时许，被害人刘明亮归还一万元后，被告人熊某才让被害人刘明亮离开。经法医鉴定，被害人刘明亮的损伤程度均为轻微伤。案发后，被害人刘明亮对被告人熊某的行为表示谅解。
上述事实，被告人熊某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人熊某的户籍证明材料、调解协议书、谅解书、工作说明等书证；证人黄运良的证言；被害人刘明亮的陈述；晋江市公安局物证鉴定室鉴（医伤）字（2014）2481号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某为索取债务而非法扣押、拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某在非法拘禁他人期间，对被拘禁人进行殴打，致人轻微伤，依法应从重处罚，但其为争取合法债务而非法拘禁他人且归案后如实供述罪行，并于案发后取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年二月十二日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02395号
原告重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，组织机构代码75622615-7。
法定代表人张大香。
委托代理人李宗然，男，1973年9月22日出生，汉族。
被告魏东，男，1983年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告魏东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司承担。
代理审判员 江明蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 龙 宇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2224号
原告：李某。
被告：谭某。
本院在审理原告李某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审 判 员 司向华
二〇一五年八月十七日
代理书记员 岳金霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第244号
罪犯蒋九毛（别名蒋波），男，1968年9月7日出生，汉族，四川省南部县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年4月24�作出（2008）新刑一终字第56号刑事裁定，认定被告人蒋九毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97682.6元。服刑期间，经本院2010年裁定减刑十个月、2012年裁定减刑一年、2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2017年3月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯蒋九毛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯蒋九毛在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，7次获季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋九毛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月获得局级改造积极分子；2013年9月、2014年4月、2014年10月、2015年4月先后4次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年3月、7月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯蒋九毛已履行附带民事赔偿义务8200元。
本院认为，罪犯蒋九毛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋九毛予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第605号
原告牛小丽，女，1977年4月11日出生。
被告开源路南头田园情农家菜馆。
业主戚博，男，1974年10月1日出生。
被告开源路北头田园情农家菜馆。
业主戚博，男，1974年10月1日出生。
本院在审理原告牛小丽与被告开源路南头田园情农家菜馆、被告开源路北头田园情农家菜馆买卖合同纠纷一案中，原告牛小丽于2015年12月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告开源路南头田园情农家菜馆、被告开源路北头田园情农家菜馆的起诉。
经审查，本院认为，原告牛小丽自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛小丽撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告牛小丽承担。
审判员 王红梅
二〇一五年十二月八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第09905号
原告费志明，男，1967年12月23日出生。
被告陈超，女，1980年9月14日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层（注册号110102005006326）。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女，1989年8月22日出生。
原告费志明诉被告陈超、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告费志明，被告陈超及太平洋保险北京分公司之委托代理人杨巍到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告费志明诉称：2014年4月7日原告费志明与被告陈超在苹果园地铁北路距离金苹果幼儿园100米左右发生交通事故，经交通警察现场确认被告陈超负全责。事故后原告费志明被送至西黄村首钢医院抢救治疗至5月初基本治愈。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为被告陈超车辆承保。事发后双方就理赔事项协商未果，故原告费志明诉至法院。诉讼请求：1、要求二被告赔偿误工费11728元、修理电动车费用840元、治疗期间家属陪护误工费2240元、交通费50元、住院伙食补助费240元、在家期间伙食补助费1050元、营养费1500元；2、诉讼费由二被告负担。
被告陈超辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，之前双方没有调解成，是因为原告开具的税务证明不符合要求，而且原告的陪护费也不符合要求，后来原告追加的请求我不清楚，我已经积极配合原告治疗了。原告的诉讼请求应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险北京分公司辩称：被告车辆在我公司有交强险和商业三者险，商业三者险10万元，事故发生在保险期限内，对事故发生的事实和责任认定没有异议，对原告主张的误工费，我公司认为金额过高，而且没有完税证明，对原告主张的修理费，没有经过我公司定损，我们不认可。对家属误工费不认可。对住院伙食补助费，没有看到住院的材料，没有住院，我方不同意给付。对营养费，没有医嘱，而且原告伤情较轻，所以不同意给付。对护理费，原告伤情较轻，不需要护理，而且没有护理人员的相关损失证明。诉讼费不同意负担。
经审理查明：2014年4月7日，陈超驾驶车牌号为京N1X×××小客车自西向东行驶至石景山金苹果幼儿园时，其车左前部与自西向东骑电动车的费志明相撞，造成费志明倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，陈超对此次事故负全责，费志明无责。
陈超驾驶的肇事车辆已在太平洋保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险标的为100000元，该事故发生于承保期内。
事故后，费志明被送至北京大学首钢医院治疗，诊断为头部软组织挫伤。
费志明主张误工费11728元，提供诊断证明、个人账户明细单、完税明细表、关于硅钢事业部费志明同志的收入损失说明为证，陈超及太平洋保险北京分公司对诊断证明、个人账户明细单的真实性认可，对完税明细表及损失说明的真实性不予认可。经本院电话联系迁安市地方税务局第二税务分局，其表示完税明细表中的章系其所盖，明细表中的应税收入已扣除不用交税的工资；因费志明所在单位的纳税方式为由单位统一纳税，职员的纳税明细由单位掌握，故单位职员需完税证明时，需由单位出具完税明细，再由其核实无误后盖章。
费志明主张修理电动车费840元，提供发票为证。
费志明主张护理费2240元，提供证明、诊断证明、劳务费明细表为证。
费志明主张交通费50元，未提供证据。
费志明主张住院伙食补助费240元，未提供证据。
费志明主张在家期间伙食补助费1050元，未提供证据。
费志明主张营养费1500元，未提供证据。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、发票、鉴定报告、病历、户口本等证据在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。陈超驾驶的肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了机动车强制险，故太平洋保险北京分公司应在保险限额内承担赔偿责任。费志明主张的误工费、电动车修理费证据充足，本院予以支持。费志明主张住院伙食补助费240元，但其未接受住院治疗，故本院不予支持。费志明主张在家期间伙食补助费无法律依据，本院不予支持。费志明主张营养费1500元过高，结合其提交证据，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，本院酌定为500元。费志明主张护理费2240元，鉴于其提交证明显示护理人员扣发的工资为1330元，故本院仅支持1330元护理费。费志明主张交通费50元未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿费志明误工费一万一千七百二十八元、护理费一千三百三十元、营养费五百元、财产损失（修理电动车费用）八百四十元；
二、驳回费志明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由费志明负担五元（已交纳），由陈超负担八十元（费志明已预交，陈超于本判决生效之日起十日内给付费志明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 姚 媛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐向明
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初289号
原告童守银，男，1977年7月3日出生，汉族，住绥德县名州镇童家山村，农民。
委托代理人王志靓，男，1956年6月6日出生，汉族，住绥德县名州镇龙湾村龙泉路***号，居民。
被告童有旺，男，1957年4月10日出生，汉族，住绥德县名州镇童家山村，农民。
原告童守银与被告童有旺排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员徐建保适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告童守银及其委托代理人王志靓、被告童有旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告童守银诉称：原、被告系同村村民，1985年原告之父童喜安购买童家山村委会磨房窑一院用于居住（后附契约），1987年原告父亲申请辛店乡政府审批在院内靠路畔修建石窑三孔（后附审批表）。1988年初因原告家经济困难没有修建，后经村委会、政府在原审批表上批注，审批表仍然有效，待后修建。1995年被告之弟童有田（身患残疾）与原告之父关系甚好，童有田提出在原告之父的院内路畔盖一间简易房，卖点杂货糊口，原告之父念及其身患残疾，同意了童有田的请求，当时口头约定待童有田去世后予以拆除。童有田一直未婚，2012年原告之父与童有田相继去世，被告童有旺便强占了童有田修建的简易房。2015年8月底，陕西通讯服务有限公司租赁原告的窑洞（后附租赁合同），通讯公司刚刚搬进去，被告便向公司索要过路费，公司拒绝被告无理要求，被告即将大块乱石堆放在原告出入通道，阻挡公司出行，原告找到村委会，被告声称其他人都不阻挡就专门阻挡公司通行，致使原告无法对通信公司履行合同，造成违约，原告将租赁费36000元退还通信公司，还面临承担违约金的风险。
原告认为，原告之父为帮扶童有田而同意其盖简易房用于生计，双方口头约定童有田去世即行拆除，本系社会所提倡救危扶困的高尚行为，而被告童有旺却强占简易房和霸占出入通道，不仅是破坏社会公德，还违反了相关法律规定，给原告造成直接经济损失，故原告起诉请求：1、判令被告童有旺疏通原告童守银的出路并赔礼道歉；二、判令被告童有旺赔偿因阻挡原告出路致使原告对第三方合同无法履行而违约所造成的直接经济损失36000元；三、确认被告童有旺窑房审批无效；四、由被告童有旺承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：契约合同。证明原告之父童喜安于1985年腊月24日购买村委会窑洞5孔。
第二组：1987年10月15日童喜安的窑房审批表。证明被告现住窑房属审批给童喜安的。
第三组：房屋租赁合同。证明原告收取陕西通信服务有限公司租赁费36000元，后因被告阻挡，致合同无法履行，原告给陕西通信服务有限公司退租赁费36000元。
被告童有旺辩称：一、原告之父童喜安于1985年购买村委会窑洞一院，被告之弟童有田（五保户，身患残疾），因无房屋居住向政府审批在原告窑洞地界之前建房，双方并无地界冲突。被告之弟童有田因病于2012年离世，因其独身一人并无积蓄，经家中兄弟姐妹协商将其房屋出售以作埋葬费用，后由被告购买（有买卖合同），原告称其父与童有田口头协议，被告强行占有属捏造事实。二、被告在自家房屋南侧公共地界放置石头，剩余路面宽敞，并不妨碍原告正常通行，至于说被告强行收取过路费纯属诬陷，被告没有阻挡通信公司通行，原告起诉缺乏事实根据，应驳回其诉讼请求，因此案原告应承担给被告造成的误工费，并公开道歉。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组：童有田的窑房审批表。证明被告现住房屋是童有田经审批修建的。
第二组：立约一份。证明童有田的房屋是通过协商卖给被告之子童静。
本院依法调取了如下证据：
现场勘验笔录一份。证明原告的出路与童有田平房东侧的出路处靠平房背墙处路宽4.7m，该处路面上有被告童有旺堆放石块长2.2m、宽1m，该被占路面现有宽度3.2m，在出路交汇处靠平房面墙处路宽4.8m，该处路面上有被告童有旺堆放石块长2.7m、宽0.7m，该被占路面现有宽度3.2m。
经庭审质证：
被告对原告提交的第一组证据无异议，认为原告买窑后的出路宽度是平车宽度；对第二组、第三组证据的真实性无法确认。
原告对被告提交的第一组证据有异议，认为该证据是假的，不是当时童正双的笔迹。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明买房人买房位置。
对本院依法调取的证据原、被告均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的第一组，证明1985年原告之父童喜安购买童家山村委会的五孔石窑的出路为平车出路，被告对该证据的真实性无异议，对该证据予以确认；对第二组、第三组证据真实性予以采信。
对被告提交的两组证据，因涉及他人产权确认，故本院不作确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告系同村村民，1985年原告之父童喜安购买童家山村委会窑洞5孔用于居住（因塌方现为4孔），并写有契约合同一份，该契约合同载明“原路要留足平车出路”，庭审中原告认可平车出路的宽度应为1.5m。1987年原告之父童喜安向行政部门申请审批在院内靠路畔修建三孔窑洞，后修建平房4间，审批出路向西南，童喜安夫妇去世后，窑洞和平房均由原告继承。2015年被告在争议路面倒有石头，后将石头退回到现有位置，现有路面款3.2m。邻居童有胜也走争议路面，经本院征求其意见，本人表示不参与诉讼。2015年8月1日原告将其4孔窑洞以每年12000元、3年共计36000元租赁费租赁给陕西通信服务有限公司。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案原告提交的契约合同载明其出路为平车出路，庭审中原告认可平车出路的宽度为1.5m，修建平房的窑房审批表并未载明出路的宽度，被告在共同出路上虽堆放石块，但现有通行路面的宽度超过平车出路的宽度，可以正常通行，为各方有利生产、方便生活，被告应当搬离现有路面上堆放的石块，恢复原状，其要求驳回原告的诉讼请求及原告承担给被告造成的误工费并公开道歉的意见，没有事实根据，本院不予支持。关于原告诉请被告赔偿损失36000元，其在举证期限内未提交相关证据证明致使合同无法履行的侵权事实根据，对该诉请不予支持。关于原告的第三项诉请，该诉请系确认之诉，应另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告童有旺在判决生效后1日内将童有田平房东侧共同出路上堆放的石块搬离路面，恢复原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350元，原告童守银负担175元，被告童有旺负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐建保
二〇一六年四月十一日
书记员 周 慧
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢92号
申请执行人：瞿华龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王四勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01778号民事判决，于2015年12月17日向被执行人王四勤发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王四勤的银行存款68000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年六月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢92号之三
申请执行人：瞿华龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王四勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年1月22日作出（2016）皖0722执961-1号执行裁定，冻结被执行人王四勤的银行存款68000元，现被执行人王四勤已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对王四勤银行存款68000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年七月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢92号之一
申请执行人：瞿华龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王四勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年1月22日作出（2016）皖0722执961-2号执行裁定，冻结被执行人王四勤之妻汪晓霞的银行存款68000元，现被执行人王四勤已自动�行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对王四勤之妻汪某的银行存款68000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年六月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人�法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢92号之二
申请执行人：瞿华龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王四勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请人瞿华龙与被执行人王四勤民间借贷纠纷一案，被执行人王四勤已与申请人瞿华龙达成和解并自动履行本院（2015）枞民一初字第01321号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01778号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3243号
罪犯张杰，男，31岁（1982年12月14日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年12月17日作出（2010）通刑初字第678号刑事附带民事判决，认定被告人张杰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）二中刑终字第369号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月27日以（2013）一中刑减字第2281号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年10月8日提出对罪犯张杰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张杰的改造及奖励情况，提出对张杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月8日起至2020年8月7日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 蒙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第716号
罪犯刘善锦，男，住所地：广西壮族自治区贺州市平桂管理区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年9月24日作出（2013）贺八刑初字第714号刑事判决，以被告人刘善锦犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年10月24日交付执行。刑期至2015年4月12日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘善锦在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯刘善锦在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯刘善锦减刑三个月二十五天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯刘善锦确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯刘善锦能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分32分。
本院认为，罪犯刘善锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘善锦减去有期徒刑三个月二十五天（刑期至2014年12月18日止），原处罚金人民币2000元（已交）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第531号
罪犯刘六应，男，1989年9月23日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年12月4日作出了（2013）景刑初字第508号刑事附带民事判决，以被告人刘六应犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零一个月，附带民事赔偿人民币62500元（刑期自2013年8月28日起至2017年9月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刘六应在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯刘六应系主犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘六应确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘六应减去有期徒刑三个月（刑期至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审64号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、吴文强，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人杜文国，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月3日向我院申请执行被执行人杜文国土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年6月18日以被执行人杜文国未经批准，占用济南市历城区柳埠镇岳阳村集体土地建设房屋，不符合历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5074号行政处罚决定，该决定内容是：1、限杜文国十五日内拆除在非法占用的历城区柳埠镇岳阳村637.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对杜文国处以罚款12752元。
本院于2016年3月17日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人林奇、被执行人杜文国到会发表了意见。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5074号行政处罚决定，于2015年6月18日依法送达给被执行人杜文国。被执行人杜文国于2015年6月2519日缴纳罚款12752元。被执行人杜文国未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的拆除义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月15日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5013号催告书。2016年3月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除杜文国在非法占用的历城区柳埠镇岳阳村637.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区柳埠镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5074号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5074号行政处罚决定第1项，即拆除杜文国在非法占用的历城区柳埠镇岳阳村637.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人杜文国必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于文凤
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第549号
原告高某，农民。
被告姚某甲，农民。
原告高某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告姚某甲公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告姚某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2013年7月24日，原告提出过离婚诉讼，同年9月由涉县人民法院审理。在该判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和，曾向法院提起过离婚诉讼，虽然贵院在此判决希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，被告情况依旧，夫妻感情确已彻底破裂，无法弥补。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子姚某乙由被告抚养，女儿姚某丙由原告抚养，被告承担女儿抚养费，每月500元，至女儿独立生活之日止；判决被告支付原告精神损失费50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告姚某甲未提交书面答辩，也未提交相关证据材料，在庭审时缺席。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于同年××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子姚某乙；××××年××月××日生育女儿姚某丙，现均跟随原告共同生活。被告于2013年7月10日离家出走，同年7月24日，原告以被告长期与他人保持不正当男女关系且有赌博恶习为由，向本院提起离婚诉讼。后本院于2013年9月24日作出（2013）涉民初字第1059号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决下达后，被告一直在外未归，原、被告双方的夫妻关系仍未得到改善，现原告于2014年4月17日再次诉至本院，要求与被告离婚。由于原、被告婚生儿子姚某乙已超过十周岁，经本院询问，姚某乙当庭陈述若法院判决其父母离婚，自愿要求同被告共同生活。另外，原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿其精神损失费的诉讼请求。
本院认为：原告于2013年7月24日曾向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但原、被告的夫妻关系并未得到改善。后原告于2014年4月17日再次向本院提起离婚诉讼，可见双方已无和好的可能，应视为原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子姚某乙现已超过十周岁，其当庭陈述表示在法院判决其父母离婚后，自愿要求同被告共同生活，本院依法准许。因婚生女儿姚某丙现随原告共同生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，在原、被告离婚后，仍随原告共同生活为宜。按照我国婚姻法的相关规定，离婚后一方抚养子女的，另一方应给付抚养费，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院综合考虑本案的实际情况，可由被告从本判决生效后每月给付小孩抚养费300元，至小孩能独立生活为止。另外，原告在庭审中不再要求被告赔偿其精神损失费，是原告自己在法律规定的范围内处分自己的民事权利或者诉讼权利，符合我国民事诉讼法的相关规定，本院依法准许。关于原、被告的婚后共同财产及债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院为确实保护原、被告双方的合法权益，故在本案中不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告姚某甲离婚；
二、婚生儿子姚晨帅（1999年8月20日出生）随被告姚某甲共同生活；婚生女儿姚舒悦（2011年8月21日出生）随原告高某共同生活，被告姚某甲于本判决生效后每月给付小孩抚养费300元，并于每年的12月31日前付清全年，付至孩子能独立生活为止；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 陈宝琴
审判员 王斌斌
二〇一四年八月四日
书记员 李世平
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0105行初28号
原告：龚陈泽，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住杭州市江干区。
被告：杭州市拱墅区市场监督管理局，住所地杭州市拱墅区长乐路20弄25号。
法定代表人：朱幼群，局长。
本院在审理原告龚陈泽诉被告杭州市拱墅区市场监督管理局工商行政管理（工商）其他行政行为一案中，原告龚陈泽以被告已履行职责为由于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚陈泽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚陈泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚陈泽负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈 晟
审 判 员 邓 瑶
人民陪审员 应 晓
二〇一八年五月十四日
代书 记员 钱舒颖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00083号
上诉人（原审被告）胡源。
委托代理人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）国营泗洪县城头林柴场，住所地泗洪县城头乡。
法定代表人裴玉龙，该场场长。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
上诉人胡源因与被上诉人国营泗洪县城头林柴场农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪孙民初字第00236号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，胡源就其主张未提供证据证明，故原审法院对其主张不予采信。因被告住所地在原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权，胡源提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回胡源提出的管辖权异议。
胡源不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省泗阳县人民法院审理。其上诉理由是：双方当事人在合同履行过程中口头约定发生纠纷协商不成由胡源所在地法院管辖。虽然胡源的户籍所在地为泗洪县，但其长期在泗阳县居住，泗阳县为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由泗阳县人民法院管辖。
本院经审查，2010年11月20日，双方当事人签订一份土地承包合同，约定由胡源承包国营泗洪县城头林柴场的部分土地。后因承包费用纠纷，国营泗洪县城头林柴场起诉至原审法院。
本院认为，本案系农村土地承包经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案土地在江苏省泗洪县，故泗洪县人民法院对本案有管辖权。胡源的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章钧杰
代理审判员 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 红
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民辖终字第00083号上诉人（原审被告）胡源。委托代理人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）国营泗洪县城头林柴场，住所地泗洪县城头乡。法定代表人裴玉龙，该场场长。委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。上诉人胡源因与被上诉人国营泗洪县城头林柴场农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪孙民初字第00236号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，胡源就其主张未提供证据证明，故原审法院对其主张不予采信。因被告住所地在原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权，胡源提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回胡源提出的管辖权异议。胡源不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省泗阳县人民法院审理。其上诉理由是：双方当事人在合同履行过程中口头约定发生纠纷协商不成由胡源所在地法院管辖。虽然胡源的户籍所在地为泗洪县，但其长期在泗阳县居住，泗阳县为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由泗阳县人民法院管辖。本院经审查，2010年11月20日，双方当事人签订一份土地承包合同，约定由胡源承包国营泗洪县城头林柴场的部分土地。后因承包费用纠纷，国营泗洪县城头林柴场起诉至原审法院。本院认为，本案系农村土地承包经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案土地在江苏省泗洪县，故泗洪县人民法院对本案有管辖权。胡源的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  章钧杰代理审判员  覃卫东代理审判员  徐金鸽二〇一五年八月二十六日书 记 员  张 红第1页/共2页
发文拟稿纸
文发或电发：快慢等级：机密程序：
签发：
传阅：
拟办单位：
二〇一四年××月××日
送达机关：
（印份）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2846号
原告袁宗望，女，生于1962年10月20日，汉族，住济南市槐荫区经三路***号***号，身份证号：3701041962********。
委托代理人张凤英，山东天俊律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告孙伟，男，生于1963年3月23日，汉族，住济南市历城区花园路***号*号楼*单元***号，身份证号：3701111963********。
委托代理人吕昂，山东方良律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人刘梅，山东方良律师事务所实习律师，代理权限一般代理。
原告袁宗望与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员仪挺独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告袁宗望的委托代理人张凤英，被告孙伟的委托代理人吕昂、刘梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告孙伟向原告借款人民币壹万叁仟元，约定于2013年9月24日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告却以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，诉至贵院。请求判令1、被告偿还借款本金13000元；2、被告支付逾期利息（以13000元为基数，自2013年9月25日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。
被告孙伟辩称，原告起诉的借款本金并没有实际交付给被告，对逾期利息不予认可。
经审理本院认定，2013年9月17日，被告孙伟向原告出具借条一份，载明今借袁宗望人民币壹万叁仟元整（13000）于2013年9月24日还款。借条尾部被告孙伟签字确认。
关于借款的履行，原告提交了银行电子回单一份，证明原告于2013年9月16日通过北京银行的网上银行，从自己的账号6210300240062445向被告孙伟账号6228110006001911转账人民币37200元，证明原告向被告出借人民币37200元。原告陈述，因原告向被告转账出借37200元后，被告第二天偿还了24200元，故被告于2013年9月17日仅向原告出具一份金额为1.3万元借条。被告抗辩称，被告确实收到原告转账支付的37200元，但已经还清，与本案的1.3万元借款，不属于同一法律关系，但被告未在法庭指定的举证期限提交证据，证实自己的观点。对被告的抗辩本院不予采信。
上述事实由原告提交的借条一份、银行电子回单、个人储蓄账户明细清单及开庭时的当庭陈述予以证实，被告虽予以反驳，但未提交证据证实，对原告提交的上述证据，本院予以采信，对上述事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚、证据充分，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权利、履行义务。被告应按照借条中的还款期限及时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金1.3万元民事责任。故，本院对原告主张的被告孙伟偿还原告袁宗望借款本金1.3万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中未约定利息，本案的借款应视为无息借款，但依据法律规定，原告主张的逾期利息应予偿还，对原告主张的被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内支付原告袁宗望借款本金1.3万元。
二、被告孙伟于本判决生效之日起十日内支付原告袁宗望借款利息（以1.3万元为基数，自2013年9月25日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员仪挺
二〇一四年十一月七日
书记员李叶
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商诉保字第50号
申请人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
被申请人孙自成，男，汉族，1984年6月10日生。
被申请人纪宝琴，女，汉族，1980年3月12日生。
被申请人南京嘉立工程机械实业有限公司，住所地南京市浦口区沿江镇泰冯路146号。
法定代表人王苏湘，总经理。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司因融资租赁合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孙自成、纪宝琴、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产534700元。申请人日立建机租赁（中国）有限公司已向本院提供担保。
经审查，申请人日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙自成、纪宝琴、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产534700元。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄子辰
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 窦丹丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1331号
原告：屈会杰，女，汉族，1971年9月8日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：关石磊，男，汉族，1984年12月6日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘丽，女，汉族，1988年3月17日生，住河南省许昌市魏都区。
原告屈会杰诉被告关石磊、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈会杰到庭参加诉讼。被告关石磊、刘丽经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈会杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付人民币捌万元整（80000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告关石磊于2015年10月29日向原告借款人民币捌万元整（80000.00元），并向原告出具借条。出借人原告于2015年10月29日通过银行转账将借款汇给被告。按照约定被告应于2015年11月15日还款，并拒接电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，被告关石磊以做生意为由向原告屈会杰借款80000元，并于2015年10月29日向原告出具借条一张，借条的主要内容为：“借条今借屈会杰现金捌万元整（80000.-）用到11月15日。关石磊2015年10月29号”。同日，原告屈会杰向被告关石磊转账80000元。上述借款发生后，原告向被告多次催要，被告至今未还。另查，被告关石磊与被告刘丽系夫妻关系,2008年3月17日办理结婚登记。
上述事实有原告提供的借条、银行转款凭证、法院依职权调取的婚姻登记审查处理表及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关石磊向原告屈会杰借款未还，应承担相应的法律责任。故原告屈会杰要求被告关石磊返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告关石磊、刘丽未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明被告关石磊与原告屈会杰之间明确约定本案所涉借款系被告关石磊的个人债务，也没有证据证明被告关石磊、刘丽依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定对婚姻关系存续期间所得财产进行约定，且原告知悉该约定，故被告关石磊向原告屈会杰借款80000元，应视为被告关石磊、刘丽的夫妻共同债务，该借款应当由被告关石磊、刘丽共同偿还，故对于原告屈会杰要求被告刘丽对本案中的80000元的借款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告关石磊、刘丽连带返还原告屈会杰借款80000元。
案件受理费1800元，由被告关石磊、刘丽连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 廖娅丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张培雯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初1331号原告：屈会杰，女，汉族，1971年9月8日生，住河南省许昌市魏都区。被告：关石磊，男，汉族，1984年12月6日生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘丽，女，汉族，1988年3月17日生，住河南省许昌市魏都区。原告屈会杰诉被告关石磊、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈会杰到庭参加诉讼。被告关石磊、刘丽经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈会杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付人民币捌万元整（80000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告关石磊于2015年10月29日向原告借款人民币捌万元整（80000.00元），并向原告出具借条。出借人原告于2015年10月29日通过银行转账将借款汇给被告。按照约定被告应于2015年11月15日还款，并拒接电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。经审理查明：原告与被告经人介绍认识，被告关石磊以做生意为由向原告屈会杰借款80000元，并于2015年10月29日向原告出具借条一张，借条的主要内容为：“借条今借屈会杰现金捌万元整（80000.-）用到11月15日。关石磊2015年10月29号”。同日，原告屈会杰向被告关石磊转账80000元。上述借款发生后，原告向被告多次催要，被告至今未还。另查，被告关石磊与被告刘丽系夫妻关系,2008年3月17日办理结婚登记。上述事实有原告提供的借条、银行转款凭证、法院依职权调取的婚姻登记审查处理表及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关石磊向原告屈会杰借款未还，应承担相应的法律责任。故原告屈会杰要求被告关石磊返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告关石磊、刘丽未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明被告关石磊与原告屈会杰之间明确约定本案所涉借款系被告关石磊的个人债务，也没有证据证明被告关石磊、刘丽依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定对婚姻关系存续期间所得财产进行约定，且原告知悉该约定，故被告关石磊向原告屈会杰借款80000元，应视为被告关石磊、刘丽的夫妻共同债务，该借款应当由被告关石磊、刘丽共同偿还，故对于原告屈会杰要求被告刘丽对本案中的80000元的借款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告关石磊、刘丽连带返还原告屈会杰借款80000元。案件受理费1800元，由被告关石磊、刘丽连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  张荣胜人民陪审员  刘 华人民陪审员  廖娅丽二〇一七年六月十三日书 记 员  张培雯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00304号
原告：俞某，女，1934年11月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：秦浩。
被告：支某，男，汉族，住滁州市南谯区。
本院在审理原告俞某与被告支某赡养纠纷一案中，原告俞某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞某负担。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年三月十日
代理书记员 凌振华
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执249号
申请执行人：周桂容，女，1970年1月2日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行周桂容依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终349号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初549号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币11200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1197号
原告：慈溪市洁安物业服务有限公司。
法定代表人：叶志瀛。
被告：孙雪权。
本院在审理原告慈溪市洁安物业服务有限公司诉被告孙雪权物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙雪权的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市洁安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 陆潇潇
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2330号
原告周磊，男，1973年8月10日生，汉族。
委托代理人沈玮，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告朱汉波，男，1975年6月12日生，汉族。
原告周磊与被告朱汉波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周磊及其委托代理人沈玮到庭参加诉讼，被告朱汉波经本院合法传唤没有按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊诉称，被告朱汉波于2012年1月15日向原告借款50000元、同年1月20日向原告借款110000元、同年1月21日向原告借款20000元，共计180000元，双方借款时未约定还款期限，现原告找不到被告，故诉至法院，要求依法判决被告立即归还原告借款180000万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告朱汉波未到庭，也未答辩。
经审理查明，被告朱汉波于2012年1月15日向原告周磊借款50000元，同年1月20日向原告周磊借款110000元，同年1月21日向原告周磊借款20000元，共计180000元。被告朱汉波向原告周磊三次借款并出具三张借条，双方在借条上未约定还款期限及利息。
2014年8月18日开庭审理中，原告周磊陈述被告朱汉波在借款之后至其2013年10月23日向本院起诉之前，曾付其借款利息86000元，2013年12月又付其借款利息10000元，共计给付利息96000元。
上述事实有被告朱汉波于2012年1月15日、同年1月20日、同年1月21日出具给原告周磊的借条三张，证人施某2014年8月18日到庭作证的证言，原告周磊个体工商户营业执照复印件一份，本院审理笔录等证据予以证实。
审理中，因被告朱汉波2014年8月18日没有按照本院公告传唤的时间到庭应诉，致本案未能调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱汉波向原告周磊出具的三张借条合法有效，被告朱汉波向原告周磊三次借款共计180000元的事实，本院予以确认；原告周磊2014年8月18日开庭审理中陈述被告朱汉波借款之后至2013年12月共计归还其利息96000元，因双方借条内容没有约定利息，原告周磊也没有提供证据证实96000元是朱汉波付的利息，故原告周磊起诉主张被告朱汉波归还借款180000元的意见，本院不予支持；被告朱汉波应当归还原告周磊借款84000元。原告周磊要求被告朱汉波按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，给付自2013年10月23日起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱汉波于本判决生效之日起十日内向原告周磊偿还借款84000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付2013年10月23日起至借款还清之日止的利息。
案件受理费3900元、公告费600元，共计4500元，由被告朱汉波负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内加付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙金凤
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 陶 芬
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 王 卉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初778号
原告：翟厚安，男，汉族，住安徽省无为县
委托诉讼代理人：丁俊生，安徽省点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：钱待飞，男，汉族，住安徽省无为县
原告翟厚安与被告钱待飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告翟厚安于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟厚安撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟厚安撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由翟厚安负担。
审 判 长 周方荣
审 判 员 邾立纯
人民陪审员 赵晓辉
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 张旭东
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）姜惠玲，女，1986年10月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）李晓明，男，1986年5月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李佳霖，女，2006年1月24日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代理人辛颖（李佳霖母亲），1983年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
再审申请人姜惠玲、李晓明因与被申请人李佳霖健康权纠纷一案，不服（2014）乌民初字第1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
姜惠玲、李晓明申请再审称，2013年11月23日为周六，李佳霖在等她母亲接她回家时，意外摔伤。按双方约定，每周一至周五在课后班住宿、补课，每周五下午4：30分放学后，由李佳霖家人接回家。（2014）乌民初字第1131号民事判决判令姜惠玲、李晓明承担全部责任，赔偿人民币7953.02元不公正，应由李佳霖母亲辛颖承担主要责任，姜惠玲、李晓明承担部分责任。原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（四）、（十二）项的规定，请求依法改判。
本院认为，姜惠玲、李晓明称其与李佳霖母亲辛颖有每周末接李佳霖回家的约定，但未提交有效证据证明，故原审判决认定的事实并无不当。再审申请人姜惠玲、李晓明提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜惠玲、李晓明的再审申请。
审 判 长 吴学东
代理审判员 白海荣
代理审判员 王思哲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 艳
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初329号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人陈满廷，男，1957年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，现住河南省许昌市鄢陵县。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月9日被河南省临颍县公安局民警抓获，次日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2016年9月28日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人陈满廷犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员唐蕾、胡跃杰出庭支持公诉，被告人陈满廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年7月9日，被告人陈满廷伙同一名叫“小娟”的女子给被害人吴某打电话，谎称高价收购被害人小麦，将被害人骗至许昌市南外环高架桥西桥头，后被告人陈满廷将被害人骗离现场后脱身，与“小娟”将被害人拖拉机及5700斤小麦销赃分肥。经鉴定，新原牌带车斗拖拉机价值为1600元，小麦价值为6840元。上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，被告人陈满廷的行为已构成诈骗罪，请依法惩处。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，扣押发还清单，证人潘某、吴树民陈满仓的证言，被害人吴某的陈述，被告人陈满廷的供述、许昌市价格认证中心许价认定字【2016】075号关于对新原牌拖拉机等物品的价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过及羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈满廷以非法占有的为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈满廷犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年3月26日止。先行羁押的三十一天已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 静
二〇一六年十二月十九日
书记员 张星（兼）
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3146号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇闫路****号。
主要负责人：訾敬山，行长。
委托诉讼代理人：张宏博，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：国显明，男，该支行客户经理。
被告：周广乐，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王瑞红，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被告周广乐之妻。
被告：周长奎，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：翟长宾，男，1974年11月3日出生，汉族，农民、住阳谷县。
被告：周素华，女，1974年11月26日出生，汉族，农民，住址同上，系被告翟长宾之妻。
被告：周广长，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：马利燕，女，1978年3月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告周广长之妻。
被告：周广兵，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张彦红，女，1976年3月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被告周广兵之妻。
被告：周广同，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨爱荣，女，1962年10月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被告周广同之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告周广乐、王瑞红、周长奎、翟长宾、周素华、周广长、马利燕、周广兵、张彦红、周广同、杨爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告以被告周广乐已结清欠款为由于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行负担。
审 判 员 张国华
人民陪审员 张怀锁
人民陪审员 王垂华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 明
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第583号
原告吴水生，男，汉族，公民身份号码×××4938，住湖北省大悟县。
原告刘雅珍，女，汉族，公民身份号码×××2920，住湖北省大悟县。
两原告的共同委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告吴水生、刘雅珍诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴水生、刘雅珍的共同委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月20日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城X栋X单元X号房。
三、房屋面积：92.31平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款403829元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2014年10月13日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：121天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：4886元（403829元×121天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年10月14日至2015年2月11日止的逾期交付违约金4886元；本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2014年10月13日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年10月14日至2015年2月11日，共121天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为4886元（403829元×121天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴水生、刘雅珍支付逾期交付商品房违约金4886元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月十日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈强，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董兆卿，男，1958年6月3日出生，汉族，住泌阳县。
一审被告：王恩甫，男，1957年2月22日出生，汉族，住泌阳县。
一审被告：李玉东，男，1977年9月13日出生，汉族，住泌阳县。
一审被告：禹明田，男，1962年11月16日出生，汉族，住泌阳县。
再审申请人陈强因与被申请人董兆卿及一审被告王恩甫、李玉东、禹明田合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）驻民二终字第00519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈强申请再审称，（一）被申请人董兆卿在原一、二审中提供的2012年7月18日的算账清单存在事后添加，不能作为定案依据。（二）本案的合伙人之间并未进行最终结算，双方应当按照散伙清算程序进行清算，原一、二审判决适用法律错误。（三）原一审法院只有一位审判员审理此案，判决却以合议庭的形式作出，程序违法。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）2012年7月18日清算单除去签字外，不存在明显的涂改与添加，申请人也并未提供确实充分证据证明该清算单存在事后添加。（二）五人合伙出资660000元，合伙盈余446390元事实清楚，证据确实。董兆卿请求其应得的本金和利润，理由正当，应予支持。（三）再审申请人并未提供证据证明原一审程序违法。综上，陈强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈强的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 李 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 振
院长 审批
庭长 审批
承办人
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执85-2号
申请人：王友年。
被执行人：霍志全。
被执行人：武汉载客龙汽车旅游有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡塔子村尚都一品a2栋1单元401室。
法定代表人：蒋开宜，该公司总经理。
依据武汉市新洲区人民法院生效的（2015）鄂新洲辛民初字第00164号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行后，依法向被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司、霍志全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令两被执行人其在通知书送达之日起即连带责任赔偿申请人经济损失12583.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人霍志全被本院以交通肇事罪判处有期徒刑四年，尚在监狱服刑；被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司系汽车挂靠企业，双方均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲辛民初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员陈正旺
审判员林友乐
二〇一六年二月二十五日
书记员刘紫明
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第403号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人张兴磊，男，1991年3月22日出生，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪2010年6月27日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪2013年9月15日被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪2014年11月27日被本院判处有期徒刑九个月，2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2015年9月15日被大理市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人张兴磊犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍、李沁霞出庭支持公诉，被告人张兴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年9月15日16时30分许，被告人张兴磊在大理市下关镇打渔村廉租房一期11栋2单元602室，使用砖头将该房屋卫生间玻璃打碎后，进入房间内实施盗窃，盗得该房间内钥匙一把，离开时被小区保安当场抓获后移送公安机关。
针对指控，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、证人证言、书证、提取笔录及照片、扣押清单、被告人的供述及身份、前科证明材料等证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人张兴磊的行为构成盗窃罪。被告人张兴磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；属累犯，应从重处罚；属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议对被告人张兴磊在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张兴磊对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年9月15日16时30分许，被告人张兴磊在大理市下关镇打渔村廉租房一期11栋2单元602室，使用砖头将该房屋卫生间玻璃打碎后，用提前准备的一双白色袜子套在手上，从卫生间窗户进入房间内实施盗窃，盗得该房间内钥匙一把，离开时被小区保安当场抓获后移送公安机关。
另查明，2015年9月15日17时，民警接报警称在大理市下关镇打渔村廉租房一期11栋2单元抓获一名小偷，民警赶至打渔村廉租房一期11栋2单元在4楼找到报警人，在报警人指认下，民警将一男子抓获并带回派出所接受讯问。经查该男子名叫张兴磊，归案后被告人张兴磊对其犯罪事实供认不讳。民警从被告人张兴磊身上提取并扣押了白色袜子一双等物品。
上述事实，被告人张兴磊在庭审过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的被害人的报案及陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、证人证言、书证、提取笔录及照片、扣押清单、被告人的供述及身份前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴磊以非法占有为目的，秘密入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人的事实及罪名成立。被告人张兴磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚；被告人张兴磊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张兴磊犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、作案工具白色袜子一双，依法予以没收。（由大理市公安局处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 茶建中
人民陪审员 杨爱萍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨丽伟
第3页
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第264号
原告黄某。
委托代理人蓝瑞彪，广西宾阳县法律援助中心律师。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
被告陈某一。
委托代理人张某。
被告陈某。
被告侯某。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘区支公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
代表人张某一，该公司经理。
委托代理人罗某，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司职员。
本院在审理原告黄某诉被告陈某、陈某一、侯某、中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某以已与被告陈某一达成调解协议为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告黄某负担。
代理审判员 黄子恒
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 亮
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00802号
申请执行人义县农村信用合作联社。住所地：义县建设路8号。
法定代表人焦义，系该社理事长。
委托代理人张成久，系该社职工。
被执行人孙某某，男，1966年12月14日出生，农民，住义县。
被执行人卜某某，女，1967年6月12日出生，农民，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与孙某某、卜某某金融借贷纠纷一案中，经查被执行人孙某某、卜某某暂无存款可供执行。现二被执行人下落不明，造成本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00802号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋福库
�判员李超智
审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 武向东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第74号
原告吉林市洪城地产置业有限公司，住所地吉林市。
法定代表人陈少清，该公司经理。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地镇江市。
法定代表人何天定，该公司董事长。
原告吉林市洪城地产置业有限公司与被告江苏华泰装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已受理，原告吉林市洪城地产置业有限公司于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告吉林市洪城地产置业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、冻结被告江苏华泰装饰工程有限公司在建设银行镇江市分行营业部账户内的银行存款378万元；
2、冻结被告江苏华泰装饰工程有限公司在建设银行镇江市解放桥分理处账户内的银行存款200万元；
3、查封担保人陈丽丹所有的所有权证号为：第S1200639**号房屋产籍，查封期限三年。
申请继续查封、冻结的应当在期满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 苏晓秋
审判员 姜淑清
审判员 邓树清
二〇一五年七月七日
书记员 陈珊珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第74号
申请人栾兴。
被申请人万效东。
申请人栾兴与被申请人万效东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人万效东银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年三月十八日
书记员 赵海波
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第153号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月29日出生，汉族，市民，专科文化，住虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日21时35分，被告人张某某醉酒后驾驶豫NN56**号小型轿车沿响河路行驶时，被民警查获。经检测，张某某静脉血中酒精含量为151.56mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证及车辆查询信息、查获经过、提取血样登记表、理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 冯尚文
审 判 员 傅玉杰
人民陪审员 范爱良
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 芬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4027号
罪犯夏庆，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月3日作出了（2009）甬慈刑初字第1170号刑事判决，以被告人夏庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。2009年9月24日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯夏庆服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯夏庆在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏庆减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 欣
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01477号
原告高广振，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告吴宝鹏，男，满族，本溪县人，本溪县供电分公司职工。
原告高广振诉被告吴宝鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高广振到庭参加了诉讼。被告吴宝鹏经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月21日向原告借款6万元，约定2015年8月20日前还清。到期后，被告未按约定期限还款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币6万元，被告承担本案诉讼费。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月21日，被告向原告借款6万元，借款期限2015年5月21日至2015年8月21日止，为此被告为原告出具借据一份。现借款期限届满，被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款人民币6万元，承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借据及原告的陈述笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款6万元的事实属实，有借据为凭。原告主张要求被告立即偿还借款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝鹏欠原告高广振借款人民币六万，于本判决书发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告吴宝鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一五年十月九日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
-1-
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1823号
罪犯刘某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2015年2月16日作出（2014）甬北刑初字第720号刑事判决，以被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年4月15日以（2015）浙甬刑二终字第200号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯刘某已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑十日（刑期自2015年2月16日至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月二十五日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1823号
罪犯刘艳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2015年2月16日作出（2014）甬北刑初字第720号刑事判决，以被告人刘艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年4月15日以（2015）浙甬刑二终字第200号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯刘艳已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳准予减刑十日（刑期自2015年2月16日至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月二十五日
代书记员 姚 晖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2066号
罪犯刘少伍，男，36岁（1978年7月30日出生），出生地北京市，汉族，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年12月19日作出（2012）昌刑初字第1291号刑事判决，认定被告人刘少伍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；撤销本院（2009）昌刑初字第95号刑事判决书中被告人刘少伍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑考验期，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币四千元（现已缴纳）。被告人刘少伍不服，提出上诉。本院于2013年2月5日作出（2013）一中刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2015年7月16日提出对罪犯刘少伍的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯刘少伍在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据刘少伍的改造及奖励情况，提出对刘少伍的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘少伍在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘少伍综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘少伍在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少伍减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月19日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 蒙
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第36号
申请执行人：原建春，男，1963年5月5日生，汉族，原吉林市新型建筑材料厂职工，住吉林市丰满区。
被执行人：原建华，男，1961年12月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人原建春与被执行人原建华民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解并履行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第87条、第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第40号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 高瑞野
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第180号
罪犯刘先太，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二0一0年六月二十三日作出了（2010）晋刑二终字第144号刑事判决，以被告人刘先太犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯刘先太减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯刘先太在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任包装工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯刘先太在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款裁定如下：
对罪犯刘先太减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二0三0年八月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴