浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第69号
上诉人（原审原告）：赵留生。
被上诉人（原审被告）：许妙法。
上诉人赵留生为与被上诉人许妙法健康权纠纷一案，不服海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第3034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2014年6月11日，许妙法在海盐县秦山街道许油车桥西许沈荣茶店内观看赵留生等人打牌期间，因许妙法将赵留生手中的牌说了出来，赵留生对此不满，后二人发生争执，许妙法用右手打了赵留生左脸一巴掌。期间，赵留生未还手。同日，赵留生前往海盐县人民医院就诊。根据2014年6月11日、6月24日海盐县人民医院CT诊断报告书（检查部位：头颅CT平扫）的印象载明为：平扫颅内未见明显出血，颅骨未见明确骨折。2014年6月11日，海盐县人民医院初诊门诊病历初步诊断为“头部外伤”；6月16日，海盐县人民医院初诊门诊病历记载：“脑超：左侧脑动脉痉挛（有高血压、无糖尿）”。海盐县人民医院于2014年6月16日、6月24日、7月8日、7月22日、8月5日、8月12日、8月22日、9月9日分别出具诊断证明书建议休息一周、二周、半个月、二周、一周、十天、半月、半月。
原审另查明，姚金良在询问笔录中陈述称，“为此赵留生和许妙法开始吵起来了。开始赵留生骂许妙法强盗，许妙法火起来就朝赵留生脸上拍了一巴掌，具体是拍在左脸还是右脸我记不清楚了。赵留生被打了之后也用手拍许妙法，但是被许妙法避开了，接着赵留生拿起一只长凳要打，却被马胜妹夺了下来。”赵留生在其6月25日的询问笔录中称，“我讲他不打牌瞎讲话，在这里捣乱，还讲他是贼胚。接着他就用拳头先在我们打牌的桌子上敲了三拳，之后朝我左脸打了一拳”；赵留生在其7月28日的询问笔录中称，“是打在左侧太阳穴里，以这一次为准”。许妙法在其二次公安询问笔录中均陈述称，赵留生骂其“强盗”、“小偷”，其听了很火就朝赵留生左脸打了一个巴掌。当时赵留生拿了一条长凳要打其，被其按住了，未打到。赵留生表示其在本案纠纷发生前本身就患有高血压，每天吃一粒高血压的药；纠纷发生后，赵留生并未住院；期间，其作为业主的海盐县官堂恒茂副食品店仍在经营。许妙法在庭审中表示，其确实打了赵留生一巴掌，故对于事发当日（即6月11日）发生的医疗费用其予以认可。庭审中，原审法院向双方询问是否就本案纠纷与赵留生就医间的因果关系申请鉴定，双方均表示不申请鉴定。
赵留生于2014年9月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：许妙法赔偿医疗费3559.10元、护理费2941元、误工费12000元，共计18500.10元。
许妙法在原审中答辩称：一、双方发生争执，是由于赵留生骂人在先，许妙法才打了赵留生一巴掌。许妙法存在的过错，公安机关已处理完毕，许妙法已履行了行政处罚决定。二、根据我国《民法通则》第119条之规定，许妙法未侵害赵留生的身体而造成了法律意义上的伤害。三、根据赵留生提供的门诊病历，赵留生的数次门诊均系治疗其自身××，与许妙法的行为没有因果关系。四、根据门诊病历的记载，经检查诊断为“左侧脑动脉痉挛”，这不是一个××，而是由于高血压、脑血管硬化等供血不足所致的一种临床现象。五、病历上所提示的配药均系一些补血、养血、活血通络、降血压、补神经、改善脑功能及记忆力减退，特别是治疗中风后遗症的药。故赵留生的医疗费支出系为了治疗其原有××。六、侵害健康权的责任构成必须符合侵权四要件，根据证据举证的原则及民事诉讼法的规定，谁主张谁举证，本案中，赵留生并未提供证据证明其身体因许妙法的一巴掌遭受到伤害，也未提供证据证明其几次门诊治疗××与一巴掌具有因果关系。综上，请求驳回赵留生的诉讼请求。
原审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害后果的，应当承担民事赔偿责任。本案中，赵留生、许妙法在海盐县秦山街道许油车桥西许沈荣茶店内因许妙法将赵留生手中的牌说了出来，赵留生对此不满而发生争执。许妙法用右手打了赵留生左脸一个巴掌，显然是违法的，其行为构成了对赵留生健康权的侵害。纠纷发生时，赵留生虽并未还手打到许妙法，但通过公安的询问笔录中可看出，赵留生在纠纷过程中存在骂许妙法的行为。故从整个事件发生的起因、过程分析，许妙法应对本案纠纷负主要责任，即许妙法应对赵留生的损失承担80%的赔偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵留生因本起事件造成的损失：关于医疗费，从赵留生举证来看，一、涉案纠纷发生当日赵留生在海盐县人民医院所作CT检查载明：平扫颅内未见明显出血，颅骨未见明确骨折。二、赵留生称其被许妙法殴打左太阳穴，进而需治疗服药，并产生一系列损失，然而凭现有的证据无法确认许妙法有殴打赵留生太阳穴的行为，或者是否系因为许妙法的一巴掌才导致赵留生“左侧脑动脉痉挛”的事实，即二者间的因果关系，赵留生未提供足够的证据予以证实。三、即使赵留生的治疗系因许妙法的一巴掌而引发的，但赵留生目前所提供的门诊病历、医疗费发票等证据无法证明许妙法的该行为对其造成的伤害程度有多少。另赵留生本身就存在高血压，且许妙法认为赵留生除纠纷当日的治疗外均系治疗其自身××。就赵留生举证的二份日期为2014年6月11日的门诊收费票据（金额为383元、88.07元）；二份日期为2014年6月11日的诊察费票据（金额为11.50元、11.50元，该二份中一份为存根联、一份为收据联，系同一次就诊发生，应以一次计算）均产生于纠纷当日，亦有相应的病历记载，系赵留生入院检查所产生，且许妙法对该日的费用予以认可。对此许妙法应予承担。关于护理费，赵留生实际并未住院，也未举证证明其实际支出了相应的护理费，故对赵留生护理费的主张，不予支持。关于误工费，纠纷发生之日，赵留生去医院治疗后医院并未出具相应的诊断证明建议赵留生休息，后海盐县人民医院出具了八份诊断证明，建议赵留生需要休息，但赵留生并未对该休息期与涉案纠纷具有关联性予以证明。另在赵留生治疗期间，其所经营的副食品店仍是在正常经营的。故对于赵留生主张的误工费，不予支持。综上，赵留生的损失合计为482.57元，由许妙法承担80%赔偿责任，计386.06元。赵留生主张的超额部分，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、许妙法于判决生效之日起十日内赔偿赵留生386.06元；二、驳回赵留生的其他诉讼请求。如果许妙法未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由赵留生负担196元，被许妙法负担4元。
判决宣告后，赵留生不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，许妙法殴打了上诉人，该事实已经派出所调查清楚，并做出了行政处罚，所以许妙法应当对上诉人的损失承担全部赔偿责任。原审法院只认定了当天支付的医疗费，对后来看病产生的费用没有认定，是完全错误的，这些费用都是因许妙法造成上诉人伤害产生的，不是自身××引起的。原审法院没有支持上诉人提出的误工费用也是错误的，上诉人吃住都在店里，被打伤后一直在店里休养，根本没办法经营，实际上是一直按照医院的诊断证明在休息，所以许妙法应当承担误工费用。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判许妙法赔偿医药费3559.1元、护理费2941元、误工费12000元，共计18500.1元。
许妙法在二审中未作答辩。
当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据查明的事实，双方先是因琐事发生口角，赵留生辱骂了许妙法，后许妙法打了赵留生一巴掌，故赵留生对于损害的发生也存在一定过错，原审认定许妙法承担80%的赔偿责任并无不当。关于赵留生主张的事发当日即2014年6月11日以外的医疗费用，其应当举证证明该费用的产生与许妙法的侵权行为存在因果关系。在2014年6月16日赵留生的病历中记载“脑超：左侧脑动脉痉挛（有高血压、无糖尿）”，后赵留生因头痛等多次到医院诊疗，但并无证据证明左侧脑动脉痉挛系因许妙法外力所致，而赵留生在6月24日、7月22日复查脑部CT均无异常，在9月13日的病历中记载“体检：神清，精神好”，考虑到赵留生年岁已高，且有高血压，仅凭现有证据难以认定6月11日以后的诊疗费用与许妙法的行为存在因果关系，原审对该费用不予支持正确。关于赵留生主张的护理费和误工费，首先，赵留生并未住院治疗，且没有提供证据证明其存在护理的必要和事实；其次，赵留生早已年满退休年龄，虽系海盐县官堂恒茂副食品店的业主，但根据其原审庭审中的陈述，事发后该店并未停止营业，其也不能证明收入损失情况。而且，赵留生提供的医院休息诊断证明与涉案纠纷也没有关联性。因此，赵留生主张的护理费和误工费，无事实和法律依据，原审不予支持正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。赵留生的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由赵留生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 王世好
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林雪琴