广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初537号
原告张某，住广西柳州市城中区。
委托代理人曾华林，广西超仁律师事务所律师。
被告谢某，住广西柳州市城中区。
委托代理人苏成，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人胡艳华，广西红盾律师事务所实习律师。
被告莫某，住广西柳州市城中区。
被告广西华硕科技信息产业有限公司，住所地：广西柳州市荣军路238号，统一社会信用代码：×××342。
法定代表人：谢某。
委托代理人蔡小强，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人覃松科，广西红盾律师事务所实习律师。
原告张某诉被告谢某、莫某、广西华硕科技信息产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人曾华林、被告谢某的委托代理人苏成、胡艳华到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2016年5月6日依法将本案转为普通程序，由助理审判员蒙鹏燕担任审判长与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，书记员银琳担任法庭记录，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人曾华林到庭参加诉讼。被告谢某、莫某、广西华硕科技信息产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谢某系朋友关系，被告谢某与被告莫某系夫妻关系。2014年期间，被告谢某、莫某以建设项目资金紧张需要用钱为由向原告两次借款，第一次于2014年10月16日向原告借款150万元并出具借条，约定借款到期不还的利息按每天3000元计算；第二次于2014年10月20日向原告借款60万元并出具借条，约定借款到期不还的利息按每天1500元计算。两次借款共计210万元整，但到期后被告谢某、莫某均未按期还款，也未给付利息。后经原告多次催索，该二被告于2015年2月9日向原告归还利息20万元，但之后就未再归还本金及利息。2016年5月13日，被告广西华硕科技信息产业有限公司自愿在上述两份借条上以盖章的形式确认其与被告谢某、莫某为共同借款人。故原告诉至法院，请求判令：一、被告谢某、莫某、广西华硕科技信息产业有限公司共同向原告偿还本金210万元及利息、逾期补偿金1457500元（2015年9月30日之前的利息、逾期补偿金按照原被告2015年5月30日签订的《借款补充协议》约定为1289500元，从2015年10月1日起至2016年2月1日止的利息、逾期补偿金以210万元为本金按月2%计算，为16800元，2016年2月1日之后的利息、逾期补偿金以210万元为本金，按月2%计算至还清本息之日止）；二、解除原被告对于还款延期至2016年5月30日的约定；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《借条》两份，证明被告谢某、莫某借款的事实以及金额、利息的约定，借条上还写明其二人愿意用其个人所有的全部财产对债务进行担保其中包括其实际控股的单位的财产、股权等；
2、《借款补充协议》一份，证明在2015年2月9日原告与被告谢某、莫某重新核对借款的本金及利息，由案外人蓝军代被告谢某归还了165000元，由被告谢某、莫某归还了35000元；
3、《承诺函》一份，证明被告谢某、莫某承诺逾期还款需支付利息并且承诺在2015年5月31日前如有资金来源确认优先向原告偿还；
4、《借款补充协议》一份，证明原告与被告谢某、莫某于2015年5月30日再次达成协议约定借款本金及利息；
5、《公安机关户籍查询单》一份，证明被告谢某、莫某的身份情况；
6、《中国工商银行凭证》一份，证明原告张某向被告莫某的账户支付了150万元，原告已实际向被告交付了借款；
7、《对公客户回单》一份，证明案外人柳州市力科金属有限公司代原告向被告莫某的账户支付了借款60万元；
8、《证明》一份，证明案外人柳州市力科金属有限公司于2014年10月20日分3次转给被告莫某的60万元是代原告转给被告莫某的，该60万元是原告与被告莫某之间的借款；
9、《企业公示系统查询单》一份，证明被告广西华硕科技信息产业有限公司的法定代表人为谢某，只有被告谢某、莫某作为该公司的股东；
10、《借条》两份，证明2016年5月13日被告广西华硕科技信息产业有限公司以追认的方式重新确认被告广西华硕科技信息产业有限公司作为本案两笔借款的共同借款人。
11、车辆查询记录一份；
12、柳州市房产资料查询结果六份，证据11-12共同证明被告谢某、莫某的财产已经被多个法院查封而且已办理相关抵押为此已给原告造成了严重的危机感；
13、证人黄金桥的证人证言，证明案外人柳州市力科金属有限公司代原告张某转款60万元给被告莫某是真实的，该笔借款系原告与被告莫某之间的借款。
被告谢某、莫某、广西华硕科技信息产业有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告谢某、莫某、广西华硕科技信息产业有限公司放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2014年10月16日，被告谢某、莫某向原告出具《借条》一份，载明：“今本人谢某及夫人莫某因建设项目资金紧张需用钱，特向张某借到人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00元）。借款已由出借人张某转入本人指定接收账户（开户行：XX银行；名称：莫某；帐号：62×××66），借款期限从2014年10月16日至2014年10月26日止。借款金额以此借条金额为准。借款由借款人自愿用其个人全部资产作全额100%担保，担保期限直至借款人清偿借款为止。借款到期一次性还清，若逾期不还，借款人自愿每天支付人民币叁仟元整（3000.00元）给出借人张某，同时出借人张某有权追索借款人谢某及夫人莫某名下（或实际控制，包括私人和单位）所有资产、股权及股权收益，直至借款偿还清为止。特立此据！借款人：谢某。借款人：莫某。2014年10月16日”。被告谢某、莫某分别在借款人签字处签字署名。同日，原告通过银行转账的方式向被告莫某的上述账户转账150万元。2014年10月20日，被告谢某、莫某再次向原告出具《借条》一份，载明向原告张某借款60万元，借款期限从2014年10月20日至2014年11月5日止，若借款逾期不还，借款人自愿每天支付1500元给出借人，其他内容同2014年10月16日的《借条》一致。同日，案外人柳州市力科金属有限公司分三次向被告莫某的上述银行账户分别转账20万元，合计60万元。柳州市力科金属有限公司的法定代表人黄金桥作为证人到庭陈述称该三笔转款系受原告张某的委托，该款项是原告张某与被告莫某之间的借款。
另，上述两张借条上均分别写有如下三行字迹：“本笔借款延期至2015年3月31日。谢某莫某。2015.元.29”；“本笔借款延期至2015年9月30日。谢某2015.5.30。同上，莫某2015.5.30”；“本笔借款延期至2016年5月30日。谢某莫某。2015.9.30”。被告广西华硕科技信息产业有限公司在两份借条的借款人签字处盖章，并在两份借条的上述三行字迹上亦分别盖章。原告称被告广西华硕科技信息产业有限公司系于2016年5月13日才以追认的方式在本案两份借条上加盖公章及合同专用章。
2015年2月9日，原告与被告谢某、莫某签订《借款补充协议》一份，载明：2015年1月29日，被告谢某、莫某偿还款项20万元，截至2015年1月29日，被告谢某、莫某尚欠原告借款本金两项合计210万元，逾期还款补偿金两项合计212500元。2015年5月30日，原告与被告谢某、莫某再次签订《借款补充协议》一份，载明：截至2015年9月30日，被告谢某、莫某尚欠原告借款本金两项合计210万元及逾期还款补偿金1289500元，被告谢某、莫某承诺于2015年9月30日前一并还清。另，2015年5月30日的《借款补充协议》上有如下手写字迹：“本补充协议延期还款止2016年5月30日。谢某莫某”。后，原告称被告一直未归还本金及支付利息，故诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢某、莫某向原告借款共计210万元的事实有原告提供的《借条》、《借款补充协议》、《中国工商银行凭证》、《对公客户回单》及案外人黄金桥的证人证言予以证实，双方之间的债权债务关系成立。被告广西华硕科技信息产业有限公司自愿在《借条》上的借款人签字处盖章确认，其亦未到庭提出相反的答辩意见或提交相反证据足以推翻，故其亦应作为借款人对本案债务承担还款责任，原告要求被告谢某、莫某、广西华硕科技信息产业有限公司偿还借款本金210万元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。
关于原告诉请要求解除原被告对于还款延期至2016年5月30日的约定，本院认为，原告的该项诉讼请求系要求解除合同的部分内容，属于解除合同的范畴，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，解除合同分为约定解除和法定解除。本案中，借贷双方未在《借条》及《借款补充协议》中约定有解除的条件，原告亦未向本院主张法定解除的情形，现原告单方要求解除，均不符合上述法律规定的解除情形，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告提出其主张解除的依据是《中华人民共和国合同法》第68条规定的不安抗辩权，本院认为，《中华人民共和国合同法》第68条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行……”，本条规定系针对先履行债务人可以中止履行的情形，而原告诉请系要求解除合同中的约定，故不适用该条规定，对原告提出的该意见本院不予采纳。
关于逾期还款补偿金，原告与被告谢某、莫某在2015年5月30日的《借款补充协议》中确定截至2015年9月30日尚欠的逾期还款补偿金为1289500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告当庭表示对逾期还款补偿金及逾期利息一并主张，并陈述1289500元这笔逾期还款补偿金的计算方式为分别从两笔借款的借款到期之日到2015年9月30日按照月利率2%计算，并扣除被告已经支付的20万元。本院认为该计算标准符合法律规定，故本院以该计算方式计算截至2015年9月30日的逾期还款补偿金及逾期利息应为269200元，原告诉请超出部分本院不予支持。另，因2015年5月30日的《借款补充协议》重新确定了借贷双方的债权数额，且该《借款补充协议》上明确载明该补充协议延期还款至2016年5月30日，故从2015年9月30日至2016年5月30日期间，原告无权主张逾期还款补偿金或逾期利息。
另，因被告广西华硕科技信息产业有限公司仅在本案两份借条上盖章确认作为借款人，而未在《借款补充协议》上盖章确认，故其应仅对两份《借条》约定的内容承担责任。本案两份《借条》上均载明：“本笔借款延期至2016年5月30日”，故被告广西华硕科技信息产业有限公司的逾期还款责任应从2016年5月30日之后开始计算，而根据2015年5月30日《借款补充协议》亦延期还款至2016年5月30日，故本案2016年5月30日之后的逾期还款补偿金及逾期还款利息，由被告谢某、莫某、广西华硕科技信息产业有限公司共同承担。两份借条上约定的逾期还款补偿金计算标准均超过了年利率24%，超过部分，本院不予支持，故2016年5月30日之后（即从2016年5月31日起）的逾期还款补偿金利息及逾期利息，以未归还本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某、莫某、广西华硕科技信息产业有限公司向原告张某偿还借款本金210万元；
二、被告谢某、莫某向原告张某支付逾期还款补偿金及逾期利息269200元；
三、被告谢某、莫某、广西华硕科技信息产业有限公司向原告张某支付逾期还款补偿金及逾期利息（该逾期还款补偿金及逾期利息，以未归还本金为基数按月利率2%从2016年5月31日起计算至实际清偿之日止）；
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费35260元（原告已预交），由被告谢某、莫某、广西华硕科技信息产业有限公司负担25754元，由原告张某自行负担9506元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 银 琳