陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01484号
原告宝运集团宝鸡新路旅游汽车有限责任公司。
法定代表人李红妹，任执行董事。
委托代理人何胜明，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告唐海江，男。
委托代理人姚红军，男。
原告宝运集团宝鸡新路旅游汽车有限责任公司（以下简称宝运集团新路公司）诉被告唐海江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何胜明，被告唐海江及其委托代理人姚红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有的陕C245**号大型普通客车挂靠于原告处经营。合同约定被告对经营过程中发成的事故承担赔偿责任。2011年5月，被告驾驶员高恩善驾驶陕C245**号客车在西宝高速路段发生交通事故，致使包括高恩善在内的8人死亡，36名乘客不同程度受伤。2012年4月，经陕西省武功县人民法院主持调解，原告赔偿受害人损失及支付案件受理费合计702999.78元。被告系陕C245**号大型普通客车车主，依据原、被告签订的《道路旅客运输车辆经营合同》的约定，被告应对该交通事故承担赔偿责任。原告已为被告垫付了赔偿费用，被告却未按挂靠经营合同的约定向原告清偿该笔费用，双方多次协商未果，原告故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告垫付的交通事故赔偿款、案件受理费共计702999.78元；2、承担本案诉讼费用。
被告辨称，1、被告所有的陕C245**号车辆发生交通事故时，原、被告签订的《道路旅客运输车辆经营合同》已终止，双方未再签订新的合同，双方订的《道路旅客运输车辆经营合同》对被告没有约束力；2、原告在合同期内违约，未向被告提供经营路线，且多收取被告服务费2000元并截留被告向保险公司交纳的保险费6940.69元，致使被告的损失得不到足额保险赔偿，原告也应当承担相应责任；3、原告与交通事故中的受害者达成的调解协议未经过被告同意，被告不予认可。原告在调解协议中赔偿每位死者家属精神损害赔偿金3万元明显过高，由此造成的损失，应由原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月21日，原告下属陈仓分公司与被告签订《道路旅客运输车辆经营合同》一份。合同期限为2010年4月21日至2011年4月21日止。合同约定，原告方的权利义务是：依据国家法规和管理制度对被告的生产经营进行调度、监督、检查，对危及行车安全、原告信誉及违规经营的行为进行纠正和查处，按合同约定向被告收取费用，为被告办理营运手续、提供营运线路以及必要的服务，协助被告处理运务纠纷和交通事故。被告方的权利义务是：依照原告规定的营运线路及时间自主经营，自负盈亏，对运务纠纷、营运安全、交通事故所形成的责任和经济损失负责并及时足额交纳税金、规费、服务费、保险金等。车辆经营合同中还约定：服务费每月1000元。合同期满，被告若继续经营，可另行续签合同，如不再经营，需提前向原告提出书面申请，合同到期后，双方履行完合同规定事项，合同即废止。
合同签订后，被告向原告交纳了2010年4月21日至2011年4月21日止的服务费（2010年5月至12月每月服务费1000元；2011年1月至2011年4月每月服务费1500元）及税金合计18202.40元。2011年4月21日，车辆经营合同到期，原、被告未再签订合同。2011年4月19日，被告向原告交纳37111.61元用于购买保险，原告将该费用中的30170.92元以自己名义在中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司购买了保险，剩余费用6940.69元留作原告的安全生产费用。原告投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、承运旅客责任险、司乘人员责任险。保险期间为2011年4月24日至2012年4月23日止，承运旅客责任保险每人每次事故赔偿限额300000元；司乘人员责任保险300000元。
另查，2011年5月6日5时30分，被告所有的陕C245**号客车驾驶员高恩善在运送旅客去西安旅游途中，车辆由西向东行驶至西宝高速公路咸阳武功段（219km＋789k）时，与路面隔离墩发生碰撞，致其车辆侧翻，造成车上人员（包括驾驶员高恩善在内）7人死亡，37人（其中1人抢救无效于2011年5月8日死亡）受伤的交通事故。2011年5月19日，咸阳市公安局交警支队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员高恩善负本本起事故全部责任。
其后，咸阳市人民政府要求相关部门组成事故调查组对该起事故进行调查。事故调查组认定该起事故的主要原因为：驾驶员超速行驶（事故发生前驾驶员用手机与他人通话；车辆行驶速度超过最高限速）；未能采取有效措施避让机动车前进方向快车道内的“新泽西”隔离墩。间接原因为：1、原告未认真履行安全管理责任、管理松懈，GPS监控室值班人员失职，未及时发现和制止高恩善未办理包车牌，私自包车出车这一违规行为；2、车上乘客的组织者宝鸡市天下行旅行社有限公司未建立安全生产责任和安全管理制度，未检查所租用的机动车辆安全技术状况，未检查车辆包车牌，对驾驶人员违规行为制止不力；3、陕西高速公路建设集团西宝分公司路政巡查未及时发现和排除中央隔离带“新泽西”隔离墩移位至快车道内；4、宝鸡市凤翔县范家寨中学违反了教育行政部门有关组织教师集体活动的规定。
事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向受害者预付了部分赔偿款用于对受害者的救治。42名受害者家属因就赔偿数额与原告及事故其它责任方协商未果，将本案原告、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、宝鸡市天下行旅行社有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司诉至陕西省武功县人民法院，经陕西省武功县人民法院调解，本案原告承担受害者损失的70%。这次交通事故中有两名受害者未向法院提起诉讼，这两名受害者的医药费用由原告支付，合计12000元。原告共计支付44名受害者赔偿款及案件受理费702999.78元。
再查，陕西省武功县人民法院在调解书中查明，结合案件实际情况，死亡家属的精神损害赔偿金为3万元。
以上查明的事实，有车辆经营合同、交通事故认定书、民事调解书42份、医疗费发票、赔款票据、证明、投保单、保险单、保险条款等在卷为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的车辆经营合同终止后，双方虽未再签订车辆经营合同，但被告所有的车辆仍然挂靠在原告公司，双方形成了事实上挂靠经营合同法律关系。被告所有的车辆发生交通事故后，原告作为被挂靠单位依照我国相关法律规定，对外仍然应承担赔偿责任。原告承担赔偿责任后与被告责任的分配，可依照公平原则及本案涉及的交通事故中原、被告的责任进行处理。被告在交通事故中承担主要责任，原告未能履行监管义务也是造成该交通事故的间接原因之一，故原告亦应对该交通事故中造成的损失承担一定责任。本院酌定，原告自行承担损失的30%，剩余损失的70%应由被告承担。原告请求被告偿还其垫付的交通事故赔偿款、案件受理费共计702999.78元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告在调解书确认对已死亡的受害者家属赔偿30000元精神损害赔偿金，系法院依据案件实际情况认定的事实，并无不当。被告关于原告在调解协议中赔偿每位死者家属精神损失费3万元明显过高的辩称，本院不予采纳。被告辩称，原告在合同期内违约，未向被告提供经营路线，且多收取被告服务费2000元与本案属另一法律关系，在本案中不予处理。被告辩称，原告将其交纳的用于购买保险费用6940.69元留作他用，致使被告的损失得不到足额保险赔偿，原告应当承担相应责任之意见，不属本案审理范围，对此，被告可与原告协商解决或另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、被告唐海江于本判决生效后七日内支付原告宝运集团宝鸡新路旅游汽车有限责任公司交通事故赔偿款492099.85元。
二、驳回原告宝运集团宝鸡新路旅游汽车有限责任公司其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10830元，由原告承担3249元，被告承担7581原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
审 判 员 韩 菲
人民陪审员 李生华
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王小红