wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04703号
原告蔡永凤，女，1950年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告重庆市华博再生资源回收有限公司，住所地重庆市渝北区人和大道42号1-1-1，组织机构代码67103366-3。
法定代表人黎雪，董事长。
委托代理人廖娜，重庆石松律师事务所律师。
原告蔡永凤诉被告重庆市华博再生资源回收有限公司（以下简称华博公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告蔡永凤的委托代理人王家强和被告华博公司的委托代理人廖娜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡永凤诉称：2012年9月份，原告在被告处工作，公司分厂在大渡口区桥南头，从事废纸上、下车及分类工作，月工资1500元。2013年7月2日，原告上班工作时，公司收的废纸和纸板大车进厂，叫原告下车，装的纸板及废纸很高，原告等人无法爬上车。公司调来一台叉车，原告站到叉车上，脚还未踩到车上，叉车就退走，导致原告从叉车上摔到地上受伤。原告受伤后，公司的车将原告送至巴南区人民医院住院治疗15天，被诊断为腰2椎体压缩性骨折、骨质疏松。被告不交费，逼迫原告出院。出院后，原告花去医疗费5972.33元，被告未支付。原告与被告多次协商，被告只出几千元钱，未能达成协议。经鉴定，原告构成十级伤残。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费5972.33元、误工费10000元、护理费10000元、生活补助费480元、残疾赔偿金36748元、后期理疗费6000元、精神损失费6000元、鉴定费720元、交通费500元，共计76420.33元。
被告华博公司辩称：原、被告并无劳务关系，原告受伤与被告无关，被告不应当承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蔡永凤于2013年7月2日至2013年7月17日在重庆市巴南区人民医院住院治疗，被诊断为腰2椎体压缩性骨折；骨质疏松；原发性高血压Ⅱ级。出院医嘱：门诊不适随访；进行腰背肌康复锻炼；一月后照片复查；休息一月。被告华博公司的经营范围系废旧物资回收，于2008年2月21日成立。原告以与被告系劳务关系，原告在提供劳务工程中受伤为由，要求被告承担赔偿责任。
上述事实，有公司基本信息表、住院病历资料、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告形成劳务关系，其在提供劳务过程中受伤。被告不予认可。原告应当举示相关证据证明其主张，但原告未能在法定期限内向本院举示充分的证据证明其与被告存在劳务关系以及其在为被告提供劳务过程中受伤的事实，应当承担不利的法律后果。原告要求被告承担提供劳务者受害责任的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡永凤的诉讼请求。
本案案件受理费855元（已减半收取），由原告蔡永凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一四年四月三日
书 记 员 成茜茜
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终221号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李根深，男，1964年1月23日出生于河南省卢氏县，汉族，大学文化程度，中共党员，卢氏县住房和城乡规划建设局规划股股长，住卢氏县。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年7月26日被刑事拘留，2016年8月2日被卢氏县人民检察院取保候审。2017年4月24日被卢氏县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）贾灵峰，男，1972年11月11日出生于河南省卢氏县，汉族，大专文化程度，中共党员，卢氏县住房和城乡规划建设局村镇建设股股长，住卢氏县。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年7月27日被刑事拘留，2016年8月2日被卢氏县人民检察院取保候审。2017年4月24日被卢氏县人民法院取保候审。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人李根深、贾灵峰犯玩忽职守罪一案，于2017年7月21日作出（2017）豫1224刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人李根深、贾灵峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2017）豫1224刑初60号刑事判决；
二、发回卢氏县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一七年十月三十日
书记员 江 洋
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0728执311号
申请执行人冀某
被执行人某财产保险股份有限公司
本院执行的冀某与被执行人某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，王某自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年十二月一日
书记员 王智全
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03789号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。刘春生和家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月24日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品编造原料成分“维生素C精华”并在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华；轻轻一抹，发色持久保湿；均衡保湿发色更持久”、“行业率先、给秀发带来健康滋养”等含评比、功效宣传内容的用语，系虚假宣传，欺诈消费者，且与产品审批文件、质量状况不符，违反了相关法律法规的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：一、判令家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元；二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“一抹红动感染发霜”一盒属实，产品上标注的“行业率先”是指生产商率先在同行业中通过ISO14001环境管理体系认证。“行业率先”是时间概念，并非评比概念。“特别加入维生素C精华、轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久，给秀发带来健康滋养”等用语是该产品的真实原料和效果表述，不存在夸大宣传，且国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分中明确本产品含有上述成分，国家化妆品质量监督检验中心出具检验报告可证明产品包装上的标签文字符合国家规定，是合格产品。家乐福公司销售的商品外包装对消费者不构成欺诈。刘春生亦不属消费者，其购买行为本身不符合因主观误解导致作出意思错误的构成要件，不应适用《消费者权益保护法》支持其诉讼请求。综上所述，请求驳回刘春生的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年1月24日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”、“行业率先、给秀发带来健康滋养”等用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华”，但家乐福公司未能举证证明涉案产品含有“维生素C精华”这一产品成分，故上述标注属虚假宣传，欺诈和误导了消费者”。“给秀发带来健康滋养”亦应属夸大功能的宣传用语。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的用语足以误导消费者，违反了国家行政部门的相关规定。故家乐福公司销售的涉案产品已构成虚假宣传，对消费者构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
关于刘春生是否具有消费者身份的问题，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义理解，通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而购买并不影响权利的主张。家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王娟
二〇一五年五月六日
书记员 刘贇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1178号
原告中国银行股份有限公司济南开元支行，住所地济南市。
法定代表人李德亮，行长。
委托代理人武海舰，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人王亮，山东康桥律师事务所律师。
被告杨斌，男，1983年3月17日出生，汉族，现住济南市东关大街东圩子门外街**号*楼*单元***室。
被告王秀琴（系杨斌之妻），女，1981年7月1日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告山东三威置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张辉，总经理。
委托代理人柳文静，女，汉族，1976年8月1日出生，住济南市。
原告中国银行股份有限公司济南开元支行与被告杨斌、被告王秀琴、被告三威置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司济南开元支行委托代理人武海舰、被告杨斌、被告山东三威置业有限公司委托代理人柳文静到庭参加了诉讼，被告王秀琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南开元支行诉称，被告杨斌向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保。随后，2011年8月2日，三被告与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》该合同规定：1、原告为被告杨斌提供个人住房贷款人民币98万元，借期30年，自贷款人实际放款之日起算；2、借款利率、本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、被告杨斌、王秀琴对本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保；5、被告山东三威置业有限公司为被告杨斌贷款合同项下债务提供了连带责任保证担保；6、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由三被告承担。原告于2001年8月2日足额地发放了贷款。但被告杨斌、王秀琴未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，严重损害了原告合法权益。被告王秀琴作为被告杨斌的配偶，并向原告出具了共同还款责任承诺书，应对被告杨斌的上述债务承担连带清偿责任。被告山东三威置业有限公司也应承担连带责任保证。诉讼请求：1、被告杨斌、王秀琴共同向原告偿还本息964431.46元（含复利及罚息），利息暂计至2016年2月14日，以后按照借款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止。2、被告杨斌、王秀琴共同向原告偿还原告委托律师发生的律师费计28932.94元。3、被告山东三威置业有限公司就被告杨斌、王秀琴上述债务向原告承担连带清偿责任。4、确认原告有权请求人民法院处置被告杨斌、王秀琴提供的抵押物（地址在济南市大地锐城2号楼1单元1304室的房产），并有权以处置所得价款优先受偿。5、被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
原告中国银行股份有限公司济南开元支行提供如下证据：购房贷款申请书，承诺及授权书、《商品房买卖合同》、《个人一手房贷款合同》、贷款凭证、逾期未还款查询单、保证书。
被告杨斌辩称，原告所述属实，想继续履行合同。
被告山东三威置业有限公司辩称，请求法院判决我公司有追偿的权利、处置房屋的权利。
被告山东三威置业有限公司提供如下证据：《补充协议》。
本院经审理认定，原告中国银行股份有限公司济南开元支行所述属实，本院予以确认。
截止到2016年2月14日，被告杨斌尚欠借款本金935629.76元、利息27877.13元、罚息924.57元。
抵押房屋尚未取得权属证书。
原告中国银行股份有限公司济南开元支行主张律师费，未提供相关证据。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济南开元支行与被告杨斌、被告王秀琴、被告三威置业有限公司签订《个人一手房贷款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利，承担义务。被告杨斌未能按约还款付息，应当承担违约责任。被告杨斌、王秀琴系夫妻，被告王秀琴对该债务承担共同还款责任。抵押房屋尚未办理抵押登记，原告原告中国银行股份有限公司济南开元支行主张抵押房屋的优先受偿权不予支持。被告山东三威置业有限公司按约承担连带清偿责任。原告中国银行股份有限公司济南开元支行主张律师费，证据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌、被告王秀琴偿还原告中国银行股份有限公司济南开元支行贷款本金935629.76元；
二、被告杨斌、被告王秀琴向原告中国银行股份有限公司济南开元支行支付贷款利息27877.13元、罚息924.57元。
三被告山东三威置业有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、被告山东三威置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司济南开元支行其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费13730元，由被告杨斌、被告王秀琴、被告山东三威置业有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年六月二日
书 记 员 局姿瑾
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1744号
原告：赵飞，男，汉族，1990年01月04日生，住四川省绵阳市游仙区；
委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告：赵威，男，汉族，1972年02月29日生，住四川省绵阳市游仙区；
被告：袁平，女，汉族，1978年02月21日生，住四川省绵阳市游仙区。
原告赵飞与被告赵威、袁平关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞的委托诉讼代理人严国海到庭参加诉讼，被告赵威、袁平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵飞向本院提出诉讼请求：判令被告及时归还借款18万元，并从2015年6月起按月息2.4%支付利息至该款付清时止（计算至2017年09月26日为11.6万元）。事实及理由：原、被告系亲属关系。被告因生意周转需要资金，在原告处借款18万元，利息已付至2015年5月底。原告多次催收，被告以各种理由推诿，至今仍未归还，现原告起诉至法院，请求支持诉请。
被告赵威未作答辩。
被告袁平未作答辩。
审理查明：原告赵飞(乙方)与被告赵威（甲方）于2014年02月10日、2014年06月15日、2015年04月07日签订借款合同三份，分别约定甲方向乙方借款人民币80000元、20000元、80000元，借款期限分别为2014年02月10日至2015年02月10日共12个月、2014年06月15日至2015年02月15日共8个月、2015年04月07日至2015年12月17日共8个月，利率均约定为借期内月息2.5%，逾期则按月2.4%计算。
绵阳市涪城区城郊乡人民调解委员会于2017年09月15日对赵顺龙（赵飞之父）与赵威二人于当日20时左右在绵阳市涪城区愿望北吉鑫小区因经济纠纷发生抓扯一事进行调解，双方自愿达成如下协议：“（1）经双方自愿达成一致调解；（2）甲方赵顺龙与乙方赵威相互抓扯了解，不追究任何责任，握手好言（言和）；（3）此事件为一次性调解，不能在（再）次发生，否则公安机关严格依法追究肇事者相关责任…；（4）乙方赵威承认借甲方赵顺龙父子880000元（大写捌拾捌万人民币）另不扣捌拾捌万利息等，要求双方理智对待此事，运用正确的方法维护自身合法权益”。协议由赵顺龙与赵威签字确认。被告赵威与袁平系夫妻关系，双方于1995年12月28日登记结婚。
被告赵威通过电话向法庭确认，借款88万元（含赵顺龙向其借款70万元，已另案处理）后，利息一直支付至2015年05月底。
庭审中，原告赵飞提供银行明细拟证明以下事实：2014年02月10日转账支付78000元至XXXX0036XXXX0119XXX赵威账户系第一笔借款80000元的资金来源，扣除了本次借款利息2000元；2015年04月07日，赵飞通过自己XXXX6131XXXX8338XXX账户向赵威XXXX9906XXXX0070XXX账户汇款58500元，同一日赵飞通过XXXX5706XXXX2410XXX账户行内向赵威XXXX9906XXXX0070XXX账户转账支付17000元，实际支付75500元，系第三笔借款合同借款资金来源，扣除以前利息2500元，扣这一次的利息2000元。
以上事实，有身份信息、婚姻状况证明、村社及民政办证明、借款合同、银行存取款明细、汇款凭证、人民调解协议书等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵威、袁平经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。原告提供的借款合同、银行存取款明细、汇款凭证等足以确认双方之间资金实际支付事实，且与赵威及赵顺龙在涪城区城郊乡人民调解委员会形成的人民调解协议书中被告承认的借款金额基本吻合，但对于原告在借款中事先扣除的利息，即使有被告事后确认，因民间借贷系实践性合同，出具借条及借款合同，仅是双方借款合同成立，而合同是否生效还要看借款是否已经向借款人实际支付。对原告主张借款本金180000元、出借借款时扣除前期借款利息计入后期借款本金的事实并无证据佐证，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案实际借款本金应确认为173500元（180000
--
6500元）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，对于三份借款合同约定的利息未超过24%的部分应予支持，原、被告均确认利息已支付至2015年05月31日，故确认利息从2015年06月01日起按年利率24%计算。被告袁平与赵威系夫妻关系，债务产生于夫妻存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，此债务应确认为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，判决如下：
被告赵威、袁平于本判决生效之日起十日内向原告赵飞偿还借款本金人民币173500元，并支付利息。利息的支付方式为:以173500元为基数，从2015年06月01日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2870元，由被告赵威、袁平负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一七年十二月四日
书记员 梁任文
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1744号原告：赵飞，男，汉族，1990年01月04日生，住四川省绵阳市游仙区；委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。被告：赵威，男，汉族，1972年02月29日生，住四川省绵阳市游仙区；被告：袁平，女，汉族，1978年02月21日生，住四川省绵阳市游仙区。原告赵飞与被告赵威、袁平关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞的委托诉讼代理人严国海到庭参加诉讼，被告赵威、袁平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵飞向本院提出诉讼请求：判令被告及时归还借款18万元，并从2015年6月起按月息2.4%支付利息至该款付清时止（计算至2017年09月26日为11.6万元）。事实及理由：原、被告系亲属关系。被告因生意周转需要资金，在原告处借款18万元，利息已付至2015年5月底。原告多次催收，被告以各种理由推诿，至今仍未归还，现原告起诉至法院，请求支持诉请。被告赵威未作答辩。被告袁平未作答辩。审理查明：原告赵飞(乙方)与被告赵威（甲方）于2014年02月10日、2014年06月15日、2015年04月07日签订借款合同三份，分别约定甲方向乙方借款人民币80000元、20000元、80000元，借款期限分别为2014年02月10日至2015年02月10日共12个月、2014年06月15日至2015年02月15日共8个月、2015年04月07日至2015年12月17日共8个月，利率均约定为借期内月息2.5%，逾期则按月2.4%计算。绵阳市涪城区城郊乡人民调解委员会于2017年09月15日对赵顺龙（赵飞之父）与赵威二人于当日20时左右在绵阳市涪城区愿望北吉鑫小区因经济纠纷发生抓扯一事进行调解，双方自愿达成如下协议：“（1）经双方自愿达成一致调解；（2）甲方赵顺龙与乙方赵威相互抓扯了解，不追究任何责任，握手好言（言和）；（3）此事件为一次性调解，不能在（再）次发生，否则公安机关严格依法追究肇事者相关责任…；（4）乙方赵威承认借甲方赵顺龙父子880000元（大写捌拾捌万人民币）另不扣捌拾捌万利息等，要求双方理智对待此事，运用正确的方法维护自身合法权益”。协议由赵顺龙与赵威签字确认。被告赵威与袁平系夫妻关系，双方于1995年12月28日登记结婚。被告赵威通过电话向法庭确认，借款88万元（含赵顺龙向其借款70万元，已另案处理）后，利息一直支付至2015年05月底。庭审中，原告赵飞提供银行明细拟证明以下事实：2014年02月10日转账支付78000元至XXXX0036XXXX0119XXX赵威账户系第一笔借款80000元的资金来源，扣除了本次借款利息2000元；2015年04月07日，赵飞通过自己XXXX6131XXXX8338XXX账户向赵威XXXX9906XXXX0070XXX账户汇款58500元，同一日赵飞通过XXXX5706XXXX2410XXX账户行内向赵威XXXX9906XXXX0070XXX账户转账支付17000元，实际支付75500元，系第三笔借款合同借款资金来源，扣除以前利息2500元，扣这一次的利息2000元。以上事实，有身份信息、婚姻状况证明、村社及民政办证明、借款合同、银行存取款明细、汇款凭证、人民调解协议书等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵威、袁平经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。原告提供的借款合同、银行存取款明细、汇款凭证等足以确认双方之间资金实际支付事实，且与赵威及赵顺龙在涪城区城郊乡人民调解委员会形成的人民调解协议书中被告承认的借款金额基本吻合，但对于原告在借款中事先扣除的利息，即使有被告事后确认，因民间借贷系实践性合同，出具借条及借款合同，仅是双方借款合同成立，而合同是否生效还要看借款是否已经向借款人实际支付。对原告主张借款本金180000元、出借借款时扣除前期借款利息计入后期借款本金的事实并无证据佐证，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案实际借款本金应确认为173500元（180000—6500元）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，对于三份借款合同约定的利息未超过24%的部分应予支持，原、被告均确认利息已支付至2015年05月31日，故确认利息从2015年06月01日起按年利率24%计算。被告袁平与赵威系夫妻关系，债务产生于夫妻存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，此债务应确认为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，判决如下：被告赵威、袁平于本判决生效之日起十日内向原告赵飞偿还借款本金人民币173500元，并支付利息。利息的支付方式为:以173500元为基数，从2015年06月01日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费2870元，由被告赵威、袁平负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十二月四日书记员 梁任文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执444号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人王东，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院刑事审判庭移送王东罚金一案，执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人王东没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执444号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 雪
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第113-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
被执行人：刘某。
被执行人：王某。
南和县人口和计划生育局申请执行刘某、王某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5103号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5103号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十五日
书记员 宋晓峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第113-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：刘某。
被执行人：王某。
南和县人口和计划生育局申请执行刘某、王某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5103号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5103号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十五日
书记员 宋晓峰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第983号
原告张正金，男，1952年05月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被告四川富益电力股份有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人陈永兴，董事长。
委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。
本院在审理原告张正金诉被告四川富益电力股份有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，因案情复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李正槐
二〇一四年四月十八日
书记员 王大平
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9328号
原告：王春淮，男，1988年6月26日生，汉族，住上海市。
被告：吴伟，男，1990年5月20日生，汉族，住江西省上饶市。
原告王春淮与被告吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王春淮到庭参加诉讼，被告吴伟经传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春淮向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币20,000元。事实和理由：原告于2015年11月至2016年2月期间向被告工地挖机供应柴油，共计货款20,000元。被告至今未付款，故诉诸法院。
原告王春淮为证明自己的上述主张，向本院提供欠条1份。
被告吴伟未作答辩。
鉴于被告吴伟未到庭应诉，本院对原告王春淮的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：原告于2015年11月至2016年2月期间向被告工地挖机供应柴油，共计货款20,000元。后被告于2017年6月3日向原告出具欠条1份，确认欠原告货款20,000元。被告至今未付款。为此，原告于2017年6月诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖行为，系双方真实意思表示，被告收取原告货物后，理应及时�付货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴伟应于本判决生效之日起十日内支付原告王春淮货款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海�第二中级人民法院。
审判员 胡志国
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单�的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00336－4号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，组织机构代码15239383-5。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：陈化英，女，1967年11月29日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：徐莉莉，女，1988年7月28日出生，汉族，居民，住址同上，系陈化英之女。
上述两被告共同的委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
被执行人：张鹏，男，1980年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
被执行人：李冉，女，1979年10月2日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈化英、徐莉莉、张鹏、李冉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）宿中民二初字第00250号民事判决书，责令陈化英、徐莉莉、张鹏、李冉向安徽宿州农村商业银行股份有限公司支付借款800万元及相关利息、律师费20万元；负担案件受理费69900元及申请执行费。
执行中，本院于2016年6月16日以（2015）宿中执字第00336号执行裁定，查封了被执行人陈化英名下坐落宿州市两淮北关新城D1-3#楼0106、0101室、坐落徐州市大庆路新成花园2-1-601室共计3套房地产。2017年8月1日10时起至2017年8月2日10时止及2017年9月11日10时起至2017年9月12日10时止，本院依法在人民法院诉讼资产网网络司法拍卖平台分别对上述3套房地产进行了拍卖，但上述两次拍卖均因无人竞买而流拍。2017年10月25日，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖的保留价7077100元接受上述流拍的3套房地产（每套房屋的具体位置、产权证号、用途、面积、拍卖保留价详见附件1）抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十七条第三款的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈化英名下坐落宿州市两淮北关新城D1-3#楼0106、0101室、坐落徐州市大庆路新成花园2-1-601室的房地产共计3套作价7077100元（每套房屋的具体位置、产权证号、用途、面积、拍卖保留价详见附件1），交付申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司抵偿债务。上述房地产的所有权自本裁定送达申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋宁昌
附件1流拍抵付房产明细表：
房屋坐落
房产证号
用途
建筑面积（㎡）
保留价（万元）
两淮北关新城D1-3#0106
房地权证宿字2013027**号
商业
173.44
256.36
两淮北关新城D1-3#0101
房地权证宿字2013027**号
商业
397.41
376.80
新成花园2-1-601
鼓楼字第19199号（含地下室及44.6㎡土地使用权）
住宅
152.65
74.55
合计
707.71
附件2相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
第三十七条人民法院通过互联网平台以变卖方式处置财产的，参照本规定执行。
执行程序中委托拍卖机构通过互联网平台实施网络拍卖的，参照本规定执行。
本规定对网络司法拍卖行为没有规定的，适用其他有关司法拍卖的规定。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宿中执字第00336－4号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路**，组织机构代码15239383-5。 法定代表人：曹义，该公司董事长。 委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 被执行人：陈化英，女，1967年11月29日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：徐莉莉，女，1988年7月28日出生，汉族，居民，住址同上，系陈化英之女。 上述两被告共同的委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。 被执行人：张鹏，男，1980年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。 被执行人：李冉，女，1979年10月2日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈化英、徐莉莉、张鹏、李冉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）宿中民二初字第00250号民事判决书，责令陈化英、徐莉莉、张鹏、李冉向安徽宿州农村商业银行股份有限公司支付借款800万元及相关利息、律师费20万元；负担案件受理费69900元及申请执行费。 执行中，本院于2016年6月16日以（2015）宿中执字第00336号执行裁定，查封了被执行人陈化英名下坐落宿州市XXX新城Ｄ1-3＃楼XX06、XX01室、坐落徐州市大庆路××花园××室××房地产。2017年8月1日10时起至2017年8月2日10时止及2017年9月11日10时起至2017年9月12日10时止，本院依法在人民法院诉讼资产网网络司法拍卖平台分别对上述3套房地产进行了拍卖，但上述两次拍卖均因无人竞买而流拍。2017年10月25日，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖的保留价7077100元接受上述流拍的3套房地产（每套房屋的具体位置、产权证号、用途、面积、拍卖保留价详见附件1）抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十七条第三款的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈化英名下坐落宿州市XX新城D1-3#楼XX06、XX01室、坐落徐州市XX路XX花园XX室的房地产共计3套作价7077100元（每套房屋的具体位置、产权证号、用途、面积、拍卖保留价详见附件1），交付申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司抵偿债务。上述房地产的所有权自本裁定送达申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆荣生 审判员  孙中东 审判员  刘小宝 二〇一七年十月二十六日 书记员  宋宁昌 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第三十七条人民法院通过互联网平台以变卖方式处置财产的，参照本规定执行。 执行程序中委托拍卖机构通过互联网平台实施网络拍卖的，参照本规定执行。 本规定对网络司法拍卖行为没有规定的，适用其他有关司法拍卖的规定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7794号
原告：项景宏，男，1986年6月22日出生，汉族，住临海市。
被告：周志勇，男，1974年1月4日出生，汉族，住临海市。
被告：陈章兵，男，1974年1月11日出生，汉族，住临海市。
原告项景宏与被告周志勇、陈章兵为民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年9月4日对本案公开开庭进行审理。原告项景宏到庭参加诉讼。被告周志勇、陈章兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项景宏起诉称：被告周志勇因资金需要于2017年4月24日向原告借款人民币20000元，后又于2017年5月14日向原告借款10000元，均约定月利息为2分，并出具借条给原告，由被告陈章兵提供担保。后原告多次向被告催讨，被告至今未付。故原告项景宏请求依法判令：一、由被告周志勇返还原告借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年5月24日计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为600元）；二、由被告陈章兵承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周志勇、陈章兵未作答辩。
原告项景宏为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条2份。拟证明被告周志勇分别于2017年4月24日、2017年5月14日向原告项景宏借款共计人民币30000元整，约定借款月利率为2%，以及被告陈章兵对借款承担连带责任担保的事实。
被告周志勇、陈章兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告项景宏提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告周志勇、陈章兵未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告周志勇、陈章兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告项景宏与被告周志勇之间的民间借贷关系合法有效。原告项景宏与被告周志勇双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈章兵作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告项景宏的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告项景宏借款人民币30000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年5月24日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告陈章兵对上述款项负连带偿还责任，被告陈章兵承担保证责任后，有权向被告周志勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币565元，减半收取人民币282.50元，由被告周志勇负担，被告陈章兵负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币565元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年九月十八日
代书记员 单玲琼
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终405号
上诉人（原审被告）：熊奎，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）：中山市东升镇合兴包装厂，住所地广东省中山市东升镇联胜北路。
主要负责人：李友良，总经理。
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明锋，广东广瀚律师事务所律师助理。
原审被告：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民社区联胜街2号。
法定代表人：熊奎。
原审被告：李文群，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人熊奎因与被上诉人中山市东升镇合兴包装厂（以下简称合兴厂），原审被告中山市冠京工艺制品有限公司（以下简称冠京公司）、李文群买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初15178号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人熊奎上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”熊奎的住所地是四川省泸县福集镇，因此原审法院没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省泸县人民法院审理。
被上诉人合兴厂，原审被告冠京公司、李文群均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于冠京公司是本案被告之一，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市东升镇，属于原审法院辖区。原审法院作为冠京公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人熊奎的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 温宇媚
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2041号
原告：李振海，男，1956年5月26日出生，汉族，河北省魏县。
原告：雷朋连，女，1952年12月13日出生，汉族，河北省魏县，系李振海妻子。
委托诉讼代理人：沈世静，河北昌宁律师事务所律师。
被告：李丙，男，1959年6月26日出生，汉族，河北省魏县。
原告李振海、雷朋连与被告李丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振海、雷朋连的委托诉讼代理人沈世静到庭参加诉讼，被告李丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李振海、雷朋连向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日11时许，在沙口××乡××村，李丙用砖头及拳头将李振海、雷朋连打伤。事件发生后我被送往魏县中医院住院治疗。经鉴定二原告的伤情均为轻微伤。被告的行为已严重侵害了原告的人身健康权。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
李丙未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日11时许，在魏县××××村，李振海、雷朋连、李丙因故发生肢体冲突，冲突过程中李丙将李振海、雷朋连打伤。李振海在魏县中医院住院治疗17天，花费医疗费8048.19元；雷朋连在魏县人民医院花费医疗费456元。2017年7月14日，魏县公安局做出魏公（沙）行罚决字[2017]0470号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日，并处罚款五百元。
另查明，护理人员郝雪梅系原告李振海儿媳妇，系农村居民。
上述事实有当事人当庭陈述及原告身份证、魏公（沙）行罚决字[2017]0470号行政处罚决定书、魏县中医院住院费单据及费用清单、诊断证明1张、病历一份等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民、法人侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安局魏公（沙）行罚决字[2017]0470号行政处罚决定书是公安机关在对案件侦查调查后作出的，认定了李丙将李振海、雷朋连打伤的事实。故本院对被告李丙打伤原告李振海、雷朋连这一事实予以确认。二原告要求被告承担赔偿责任的诉求本院予以支持。
关于原告李振海、雷朋连的赔偿项目，医疗费根据医疗机构出具的医药费票据、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定李振海的医疗费为8048.19元，雷朋连的医疗费为456元；依据原告伤情并参照河北省上一年度农林牧渔业人均年工资标准计算，确定李振海的误工费为1024元（21987元/年÷365天×17天）；关于护理费，原告提供的证据不能证明郝雪梅的实际误工损失，参照河北省上一年度农林牧渔业人均年工资标准计算，确定护理费为1024元（21987元/年÷365天×17天）；住院伙食补助费应根据河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，确定李振海的住院伙食补助费为850元（50元×17天）；关于营养费，魏县人民医院的诊断证明中明确写明加强营养的意见，确定李振海的营养费为850元（50元×17天）；原告向本院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到李振海受伤后到魏县中医院住院治疗，交通费发生客观存在，酌情确定交通费为500元；关于鉴定费用有魏县公安局法医门诊正规收费票据，本院确定为600元。故被告李丙对原告李振海、雷朋连的赔偿总额为13352元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告李丙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李振海、雷朋连共计13352元；
二、驳回原告李振海、雷朋连的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李振海、雷朋连承担50元，被告李丙承担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张云飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 王杨杨
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少
的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3029号
申请执行人：西安投融资担保有限公司。
被执行人：西安诚至成商贸有限公司。
被执行人：潘丽明，女。
被执行人：王强，男。
本院在执行西安投融资担保有限公司与西安诚至成商贸有限公司、王强、潘丽明追偿权纠纷一案中，2018年2月2日，被执行人与申请执行人达成执行和解，并已履行270500元，同日，申请执行人向本院书面申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 蔷
审判员 邓永锋
审判员 刘文皓
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 菊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1252号
罪犯代洪荣，男，1964年1月1日出生，重庆市綦江区人，汉族,大学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年12月8日作出（2014）綦法刑初字第00491号刑事判决，以被告人代洪荣犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产30万元，继续追缴赃款156.703837万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王团、段敬杨，重庆市凤城监狱工作人员喻某、周界，到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯代洪荣减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯代洪荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯代洪荣在服刑期间，虽有部分改造表现，但其系职务犯罪，没有积极履行退赃义务，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代洪荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月七日
书记员 秦冬妮
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第653号
原告：上海上房物业管理有限公司杭州分公司。
法定代表人：徐建荣。
委托代理人：杨星。
被告：余波。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司与被告余波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐 丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00266号
原告：张香武，男，1970年7月14日出生，汉族，住南谯区。
委托代理人：王贵庭。
被告：滁州舜耕生态农业园开发有限公司。
法定代表人：张诚，该公司经理。
本院在审理原告张香武诉被告滁州舜耕生态农业园开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张香武于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张香武要求撤回对被告滁州舜耕生态农业园开发有限公司的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张香武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张香武负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年一月十五日
代理书记员 崔孝雪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00182号
原告肖某甲。
被告张某。
原告肖某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李富贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：我与张某是××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子二女，现已都成家立业，近几年来双方因家庭琐事发生争吵，有时生气，要求离婚。
被告张某辩称：我与肖某甲结婚后，生育四子女是对的，婚后夫妻感情一般，有时争嘴吵架夫妻间是正常现象，大都是为家务琐事生气，离、和随他愿。
经审理查明：原、被告1967年经人介绍相识，于××××年××月××日，在枣阳市XX镇原XX管理区领取结婚证，婚后生育长子肖某乙、次子肖某丙、长女肖某丁、次女肖某戊，现四子女都成家立业，各有家庭。原、被告婚后夫妻感情尚可，近几年来夫妻双方因家庭琐事发生争执，夫妻沟通交流少，心理上产生隔阂。审理中，原告提出双方年龄都60以上，原告现已退休，起诉的目的是要求和好，经过庭审教育后，希望夫妻间能过好晚年生活，夫妻间相互有个扶养和照顾，不同意离婚。经调解双方未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、所举证据、开庭笔录在卷证实。
本院认为：原告肖某甲与被告张某婚后夫妻感情一般，因双方沟通交流少，遇事思想认识不能一致，继而经常生气并发生争吵。且肖某甲在庭审中未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，今后双方如能沟通思想、互相谅解、相互尊重、正确处理好夫妻关系和子女之间的矛盾，双方感情有和好可能。故对肖某甲起诉要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回肖某甲要求与张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李富贵
二〇一四年五月八日
书记员 张 剑
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00182号
原告肖某甲。
被告张某。
原告肖某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李富贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：我与张某是××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子二女，现已都成家立业，近几年来双方因家庭琐事发生争吵，有时生气，要求离婚。
被告张某辩称：我与肖某甲结婚后，生育四子女是对的，婚后夫妻感情一般，有时争嘴吵架夫妻间是正常现象，大都是为家务琐事生气，离、和随他愿。
经审理查明：原、被告1967年经人介绍相识，于××××年××月××日，在枣阳市鹿头镇原钱岗管理区领取结婚证，婚后生育长子肖某乙、次子肖某丙、长女肖某丁、次女肖某戊，现四子女都成家立业，各有家庭。原、被告婚后夫妻感情尚可，近几年来夫妻双方因家庭琐事发生争执，夫妻沟通交流少，心理上产生隔阂。审理中，原告提出双方年龄都60以上，原告现已退休，起诉的目的是要求和好，经过庭审教育后，希望夫妻间能过好晚年生活，夫妻间相互有个扶养和照顾，不同意离婚。经调解双方未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、所举证据、开庭笔录在卷证实。
本院认为：原告肖某甲与被告张某婚后夫妻感情一般，因双方沟通交流少，遇事思想认识不能一致，继而经常生气并发生争吵。且肖某甲在庭审中未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，今后双方如能沟通思想、互相谅解、相互尊重、正确处理好夫妻关系和子女之间的矛盾，双方感情有和好可能。故对肖某甲起诉要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回肖某甲要求与张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李富贵
二〇一四年六月九日
书记员 张 剑
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第158号
原告：胡海英，女，住辉南县。
被告：通化华田房屋开发有限公司。
法定代表人：华桂宝，总经理。
委托代理人：韩江，吉林司鼎律师事务所律师。
原告胡海英诉被告通化华田房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡海英、被告通化华田房屋开发有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡海英诉称，2011年6月4日胡海英与通化华田房屋开发有限公司签订商品房认购合同，约定胡海英购买通化华田房屋开发有限公司位于朝阳镇卓越家园A区10号楼1单元602室76.5平方米住宅楼，待房屋封顶后具备办理住房公积金或按揭手续时签订商品房买卖合同，通化华田房屋开发有限公司于2012年早已封顶但一直没向胡海英交房，后于2014年11月签订一份没有履行期限的商品房买卖合同，房屋面积为84.91平方米，超出原定面积8.41平方米，面积误差比绝对值约达10.99％。胡海英无法接受，就解除合同事宜多次找通化华田房屋开发有限公司协商，但通化华田房屋开发有限公司一直推脱至今。请求判令依法解除胡海英与通化华田房屋开发有限公司2014年11月签订的商品房买卖合同；要求通化华田房屋开发有限公司返还胡海英2011年6月4日交付购房款8万元及利息（从2012年8月30日开始按同期银行贷款利率计算利息至给付时止），同时要求通化华田房屋开发有限公司按照合同约定给付违约金
通化华田房屋开发有限公司辩称，胡海英与通化华田房屋开发有限公司之间只签订商品房认购书，还未签订正式的商品房买卖合同，对交房日期、具体的面积暂时没有约定，胡海英的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回胡海英的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月4日，胡海英与通化华田房屋开发有限公司签订商品房认购合同，合同中双方约定胡海英购买通化华田房屋开发有限公司位于卓越家园A区10号1单元602室76.5平方米住宅房，且此住宅房面积为暂测面积，产权登记面积按政府测绘部门最后测定结果为准，房价款多退少补，待房屋封顶具备办理住房公积金或按揭手续时签订商品房买卖合同。后双方于2014年签订了没有明确日期的商品房买卖合同，合同中约定了房屋最终面积为84.91平方米，但胡海英以房屋实际面积84.91平方米，超出商品房认购合同中暂定面积的8.41平方米，据此要求与通化华田房屋开发有限公司解除商品房买卖合同，其诉求没有明确依据支持。
胡海英向法庭出示三份证据，证据一，商品房认购书，证明2011年6月4日胡海英认购通化华田房屋开发有限公司的房屋。证据二，定金收据复印件，证明胡海英于2011年4月2日向通化华田房屋开发有限公司交付房屋定金8万元。证据三，商品房买卖合同，证明合同中五条第二款中约定，买受人有权退房，但商品房买卖合同中第三条明确约定房屋面积为84.91平方米，不存在胡海英主张的存在面积差8.41平方米。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡海英主张其购买的通化华田房屋开发有限公司建设的房屋实际面积超过约定面积，但通化华田房屋开发有限公司不予认可并称双方签订的商品房认购书中明确约定房屋面积76.5平方米为暂定面积，最终产权登记面积按政府测绘部门最后测定结果为准，后于双方签订的商品房买卖合同中确定房屋的实际面积为84.91平方米。胡海英对自己主张的房屋实际面积超过约定面积没有向法庭提供充足的证据。因此，胡海英应承担其举证不能的法律后果。故对胡海英的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡海英的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告胡海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 陈晓兰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 贺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1663号
原告：刘美松。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：郑州云盛商贸有限公司。
法定代表人：赵林丰。
被告：赵林丰。
被告：郑州大摩实业有限公司。
法定代表人：钱映澄，该公司董事。
委托代诉讼理人：何胜林，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴进亮。
被告：孙非凡。
原告刘美松诉被告郑州云盛商贸有限公司（以下简称云盛公司）、被告赵林丰、被告郑州大摩实业有限公司（以下简称大摩公司）、被告孙非凡侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，原告刘美松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美松申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美松撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘美松负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于世博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初1475号
原告哈尔滨市北环商城鑫盛物资经销处，住所地哈尔滨市道外区先锋路8号禧龙大街***号。
经营者杨晓梅，女，1969年6月30日出生，汉族，个体业户，住所哈尔滨市道外区。
被告杨福，男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市北环商城鑫盛物资经销处诉被告杨福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者杨晓梅、被告杨福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杨忠伟于2013年6月分两笔从原告处进货，共拖欠货款人民币38167元。2015年12月13日，杨忠伟给原告出具欠条，被告杨福为原告出具了担保协议，自愿代杨忠伟偿还，原告多次找被告要求偿还欠款未果。诉讼请求：1、被告偿还欠款人民币38167元及利息（自2013年6月22日和24日所欠货款的利息每日3%至还款日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款属实，同意偿还，利息不同意承担。2017年6月份能还原告2000元，被告从原告赊的塑料管给李庆龙用了，李庆龙现在欠被告钱，如果被告从李庆龙那里要回来钱，被告一次性给原告。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，向本院举示如下证据：
证据、2015年12月13日杨忠伟欠条一份，2016年7月10日被告还款担保协议书一份，证明被告为其子杨忠伟欠原告的货款38167元提供担保，承诺于2016年8月15日还，至今未还。
被告在举证期间内未举示证据。
庭审中，被告对原告举示的证据进行了当庭质证，并发表如下质证意见：
被告对证据无异议。
通过对上述原告举示证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
被告对证据无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故对其证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月22日、24日，杨忠伟分别从原告处赊货2笔，货款合计人民币38167元。2015年12月13日，杨忠伟为原告出具欠条承认赊货时间及金额，2013年6月22日14690元，2013年6月24日23477元。所赊货物由被告提供给案外人使用。2016年7月10日被告出具书面担保协议，承诺杨忠伟欠原告的货款38167元计划于2016年8月15还款，如还不上，由被告承担还款并承担2013年6月22日和24日所欠货款的利息每日3%至还款日。被告同意承担杨忠伟对原告的债务。
基于上述事实，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约义务。被告当庭同意承担案外人杨忠伟对原告的债务，原告表示同意。原告诉请被告给付该欠款，原告的请求符合法律规定，应予支持。原告请求被告给付利息，被告不同意支付利息，因原告、被告及杨忠伟在还款协议中约定利息为每日3%，故原告诉请14690元利息自2013年6月22日起至实际给付之日止、23477元利息自2013年6月24日起至实际给付之日止按照年利率24%计算部分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告杨福立即给付原告哈尔滨市北环商城鑫盛物资经销处工程款38167元；
二、本判决发生法律效力后，被告杨福立即给付原告哈尔滨市北环商城鑫盛物资经销处货款利息（以14690元为基数，自2013年6月22日起至实际给付之日止；以23477元为基数，自2013年6月24日起至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元（原告已预交），由被告刘福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘秀英
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更29号
罪犯李月匣，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）邢刑初字第28号刑事判决，以被告人李月匣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李月匣自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯李月匣在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李月匣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李月匣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年9月8日起至2021年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 王 帆
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1258号
原告王贵富，男。
被告崔永奎，男。
本院在审理原告王贵富与被告崔永奎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王贵富撤回起诉。
案件受理费925元（原告预交），减半收取462.5元，由原告负担。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 张军& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 超
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0127号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人林晓芳，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告施某，男，汉族。
原告陈某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员何娟适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人林晓芳、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年2月8日生一子施小某。婚前原告对被告缺乏了解，婚后由于被告长期沉迷网络游戏，对家庭和孩子不尽义务，加之被告经济收入很少用于家庭开支，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令原、被告离婚，婚生子施小某随被告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告施某辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日登记结婚，2007年2月8日生一子。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告陈某诉至本院要求与被告施某离婚，并要求婚生子随被告施某生活，依法分割夫妻共同财产。
审理中，因原、被告双方各执己见致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。本案综合对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方互谅互让，多加强沟通与理解，夫妻关系仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告施某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 何 娟
二〇一四年三月二十日
书记员（代） 孙照东
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725财保167号
申请人：佘星炳，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
申请人：熊泽维，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省石门县
被申请人：丁友发，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
申请人佘星炳、熊泽维于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁友发中国农业银行存款。
本院经审查认为，申请人佘星炳、熊泽维的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁友发在中国农业银行账号存款，期限为1年。
案件申请费100元，由佘星炳、熊泽维负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田志丹
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋青洲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38425号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人李锋胜，男，女。
被告姜明，男，1982年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人颜萍（系被告姜明母亲），住同被告姜明。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告姜明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，128.60元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）2，834.60元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年11月至2014年12月的物业服务费4，128.60元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告姜明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年11月至2014年12月的物业服务费4，128.60元；
二、被告姜明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司违约金2，834.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姜明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终447号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601--A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：舒国清，女，1974年10月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人舒国清、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2276号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用劳动争议调解仲裁法，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中原审原告既没有先进行仲裁，也没有劳动争议调解仲裁法第29条、第43条规定的情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如原审原告所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原审原告作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，原审原告起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于原审原告是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
审 判 员 韩 冰
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱思佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终447号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：舒国清，女，1974年10月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人舒国清、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2276号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用劳动争议调解仲裁法，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中原审原告既没有先进行仲裁，也没有劳动争议调解仲裁法第29条、第43条规定的情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如原审原告所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原审原告作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，原审原告起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于原审原告是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 刚审 判 员  韩 冰代理审判员  郝佳佳二〇一六年十二月二日书 记 员  朱思佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792财保13号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市高新区绵兴东路***号。组织机构代码：67352415-9。
法定代表人康年淦，支行行长。
被申请人谭晓波，男，汉族。
被申请人陈艳，女，汉族。
被申请人王波，男，汉族。
被申请人卓勇，男，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与被申请人谭晓波、陈艳、王波、卓勇金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起申请，要求对被申请人谭晓波、陈艳、王波、卓勇价值人民币10万元的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭晓波、陈艳、王波、卓勇的银行存款人民币10万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行所有的帕萨特牌汽车一辆。查封期间，上述车辆由中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不起诉的,人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艳红
二〇一六年四月二十八日
书记员 顾鸿飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09366号
原告：尹杰飞，男。
被告：周文艺，男。
被告：来姗姗，女。
本院在审理原告尹杰飞诉被告周文艺、来姗姗民间借贷纠纷一案中，原告尹杰飞于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告周文艺所有的位于宿州市怀远路大地房地产开发公司综合楼0112室（房地权证宿字第××号）、被告来姗珊所有的位于宿州市金桂佳苑小区4号楼103室（房地权证宿字第××号）、203室（房地权证宿字第××号）、5号楼0117车库（房地权证宿字第××号）、宿州市银河绿苑小区6号楼2单元204室（房地权证宿字第××号）予以查封；并对被告周文艺所有的皖L×××××号和来姗姗所有的皖L×××××号小型轿车予以查封；对被告周文艺、来姗姗的银行存款及工资帐户予以冻结；原告已向本院提供财产作担保。并已提供尹杰飞所有皖L×××××号别克轿车一辆、尹杰飞与尹数伦共有的座落在宿州市顺河路南侧龙德苑6号楼0604室房屋一套予以担保（房地权字第XX号）。
本院认为：原告尹杰飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告周文艺所有的位于宿州市怀远路大地房地产开发公司综合楼0112室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对被告来姗珊所有的位于宿州市金桂佳苑小区4号楼103室（房地权证宿字第××号）、203室（房地权证宿字第××号）、5号楼0117车库（房地权证宿字第××号）、宿州市银河绿苑小区6号楼2单元204室（房地权证宿字第××号）予以查封。
三、对被告周文艺所有的皖L×××××号小型轿车一辆予以查封。
四、对被告来姗姗所有的皖L×××××号小型轿车予以查封。
五、对被告周文艺、来姗姗的银行存款及工资帐户予以冻结。
六、对原告尹杰飞所有皖L×××××号别克轿车一辆以查封。
七、对原告尹杰飞与担保人尹数伦共有的座落在宿州市顺河路南侧龙德苑6号楼0604室房屋一套予以查封（房地权字第XX号）。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、毁损、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马为民
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆 兵
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第144号
原告：薄其峰，男，汉族。
委托代理人：李振才，山东平等律师事务所律师。
委托代理人：李翠翠，女，汉族。
被告：山东新中鲁建设集团有限公司。住所地：青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：王贤茂，董事长。
委托代理人：张忠廷，男，汉族。
被告：山东新中鲁建设劳务有限公司。住所地：济南市市中区英雄山路38号迎宾楼10楼1019室。
法定代表人：钟兆海，董事长。
委托代理人：张金辉，男，汉族。
被告：桂万春，男，汉族。
被告：周志雪，男，汉族。
本院在审理原告薄其峰与被告山东新中鲁建设集团有限公司、山东新中鲁建设劳务有限公司、桂万春、周志雪买卖合同纠纷一案中，原告薄其峰于2014年9月2日以当事人达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄其峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薄其峰撤回起诉。
案件受理费38630元，减半收取19315元，由原告薄其峰负担。
审 判 长 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
人民陪审员 陈建功
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭亚萍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第144号
原告山东明大电器有限公司，住所地：东明县。
法定代表人樊金蕊，该公司董事长。
委托代理人王同印，男，1973年10月2日出生，汉族，系原告业务经理。
被告林州电业万源企业有限公司，住所地：河南省林州市。
法定代表人张海成，该公司经理。
本院在审理原告山东明大电器有限公司与被告林州电业万源企业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东明大电器有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林州电业万源企业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东明大电器有限公司撤回对被告林州电业万源企业有限公司的起诉。
案件受理费16798元，减半收取8399元，由原告山东明大电器有限公司负担。
审判长 宋巧兰
审判员 崔付权
陪审员 李志坚
二〇一四年十月十三日
书记员 常松朋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第144号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
委托代理人：王旭阳。
被告：金郁才。
被告：金郁花。
被告：金郁春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告金郁才、金郁花、金郁春金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杜江红
二〇一四年二月十一日
代书记员 黄娉娉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第144号
原告：山东九鑫房地产开发有限公司。
委托代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。
被告：徐枚丽。
本院在审理原告山东九鑫房地产开发有限公司与被告徐枚丽追偿求纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告山东九鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，由原告山东九鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 李晓鹤
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第70号
原告怀安县通达安泰建材有限公司。
法定代表人阴启宝，该公司总经理。
委托代理人景凯，怀安县法律援助中心。
被告张家口市第一建筑工程有限公司
法定代表人李万勤，该公司董事长。
委托代理人李志军，该公司法务部部。
被告张家口市第一建筑工程有限公司志山分公司第三项目部
负责人孟志山，该项目部经理。
委托代理人王建明，该项目部副经理。
被告张家口市太星房地产开发有限公司
法定代表人张志琳，该公司董事长。
委托代理人韩宝生，该公司法律顾问。
原告怀安县通达安泰建材有限公司诉被告张家口市第一建筑工程有限公司、被告张家口市第一建筑工程有限公司及张家口市太星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告怀安县通达安泰建材有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告怀安县通达安泰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费16722元，减半收取8361元，由原告负担。
审 判 长 耿利延
审 判 员 王海军
人民陪审员 温许成
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙新民
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2737号
上诉人（原审原告）：刘长河，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。
上诉人（原审原告）：杨贺玲，女，1969年12月1日出生，住址同上。
二上诉人的委托诉讼代理人：高阳，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第一五九医院。住所地：驻马店市驿城区一五九大道南段。
法定代表人：吕宏迪，该医院院长。
委托诉讼代理人：李小丽，该院工作人员。
委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。
上诉人刘长河、杨贺玲因与被上诉人中国人民解放军第一五九医院医疗损害责任纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘长河、杨贺玲及其委托诉讼代理人高阳，被上诉人中国人民解放军第一五九医院的委托诉讼代理人李小丽、陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长河、杨贺玲的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：上诉人刘长河在被上诉人处治疗期间被输血浆之后，发现感染丙肝，继而妻子杨贺玲也发现感染了重度丙肝，被上诉人应予以赔偿。
中国人民解放军第一五九医院辩称，被上诉人不存在医疗过错行为，因上诉人感染丙肝与输血之间不存在因果关系，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
刘长河、杨贺玲在向一审法院起诉请求：请求判令赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费等共计40000元。
一审法院认定事实：1992年10月26日，原告刘长河因头部被砸伤到被告一五九医院住院治疗。住院期间，因治疗需要，被告一五九医院于1992年11月3日为原告刘长河输血浆200ml。1992年11月5日原告刘长河出院，共住院11天。2010年4月27日原告刘长河在确山献血时被告知患有丙肝。2010年5月3日原告刘长河到确山县人民医院对其血液进行检测，××抗体检查呈阳性。原告杨贺玲与刘长河系夫妻关系。2015年11月20日原告杨贺玲患子宫腺肌瘤在确山县人民医院进行治疗，在进行身体检查时，××抗体检查呈阳性，该次治疗于2015年12月7日出院，共住院17天。2016年4月7日杨贺玲因心烦、胸闷、眠差及情绪低落2月入住驻马店市精神病医院进行治疗，经治疗于2016年4月13日出院，共住院6天。另原告杨贺玲为治疗丙肝在确山县人民医院、确山中医院、确山第一人民医院、驻马店市中医院及驻马店市中心医院花费医疗费用4330.39元。2016年7月20日，原告刘长河申请对其在被告一五九医院治疗中输血浆及其妻子杨贺玲感染丙肝之间是否有因果关系及二原告治疗丙肝所需费用进行鉴定，后原、被告协商后先后委托河南司法警察学院司法鉴定中心、北京华夏物证鉴定中心、山东政法学院司法鉴定中心、山东医学会司法鉴定中心、南京康宁司法鉴定中心、安徽高诚司法鉴定所进行鉴定，上述鉴定机构均以案件复杂等理由不予受理。后又委托上海华医司法鉴定所，该鉴定所要求补充当时检测的血浆报告，被告一五九医院未能补充此报告单，该鉴定所以“本案鉴定材料不充分”为由退案。国家卫生部于1993年7月1日实施的《血站基本标准》及《供血者健康检查标准》首次将丙肝病毒抗体列入供血者化验标准检测范围。
一审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告一五九医院在从事医疗活动过程中如果存在违法法律、法规及医疗规范的规定的行为，给患者造成损害的，应当承担民事责任。国家卫生部于1993年7月1日实施的《血站基本标准》及《供血者健康检查标准》首次将丙肝病毒抗体列入供血者化验标准检测范围。此前，××检测。被告一五九医院为原告刘长河实施输血行为发生在《供血者健康检查标准》实施之前，××抗体进行检测的义务，××被告一五九医院在对原告刘长河所实施的输血过程中不存在过错行为。同时丙肝感染有多种传播途径，并非仅有输血一种传播途径，原告刘长河及杨贺玲没有提供证据排除因其他途径感染丙肝病毒的可能性，现有证据也不能证明其所患丙肝与被告一五九医院的输血行为之间存在因果关系。××原告刘长河及杨贺玲要求被告一五九医院承担赔偿责任的请求缺乏法律依据，依法应不予支持。判决：驳回原告刘长河及杨贺玲的诉讼请求。案件受理费800元，由原告刘长河与杨贺玲负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。××患者应对医疗机构及其医务人员的诊疗行为存在过错承担举证责任。被上诉人中国人民解放军第一五九医院于1992年10月对上诉人刘长河实施输血行为时，××抗体列入供血者化验标准检测范围，××被上诉人的诊疗行为不存在过错。上诉人刘长河、杨贺玲称被上诉人应承担赔偿责任的上诉理由，证据不足，不予支持。
综上所述，刘长河、杨贺玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由刘长河、杨贺玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨亚茹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终172号
上诉人（原审原告）：浙江天井塑业有限公司，住所地台州市黄岩南城街道十里铺村工业区。
法定代表人：叶后富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铭利、孟艳红，辽宁法栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区畅通街24号。
法定代表人：张广学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国庆，男，该公司职员，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：大连科宏筑路工程有限公司，住所地大连市普兰店区星台镇张屯村。
法定代表人：王义科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
原审第三人：大连宏泽置业有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街21号。
法定代表人：崔月明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖岩玲，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
上诉人浙江天井塑业有限公司与被上诉人大连圣鑫建设集团有限公司（以下简称圣鑫公司）、大连科宏筑路工程有限公司（以下简称科宏公司）、第三人大连宏泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人陈铭利、被上诉人圣鑫公司的委托诉讼代理人张国庆、被上诉人科宏公司的委托诉讼代理人倪明月、第三人的委托诉讼代理人肖岩玲均到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人在二审中明确陈述其系与王培志订立的案涉买卖合同，并按王培志的指示送货，上诉人提供的电话录音内容可知，接收货物的”王志竹”和”周桂发”都是王培志的员工，已结的款项也是由王培志直接支付的，可见，王培志是与案涉买卖合同有利害关系的当事人，在其未参加诉讼的情况下，案涉买卖合同的订立、履行、责任负担等问题无法查明。且上诉人在原审时已书面申请追加王培志为被告，但一审法院未处理，程序不当，故将本案发回重审为宜。重审时，应当查清王培志的身份，即其与二被上诉人、第三人是什么关系，还应对各方关于工程款、材料款如何结算、由谁负担、是否欠付工程款等事宜予以查清，进而判断王培志的案涉购买行为系个人行为还是职务行为，然后对合同责任由谁负担作出公正裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2660号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人浙江天井塑业有限公司预交的二审案件受理费6,601元予以退回。
审判长王丽明
审判员王慧莹
审判员宁宁
二○一八年一月十一日
书记员张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终172号上诉人（原审原告）：浙江天井塑业有限公司，住所地台州市黄岩南城街道十里铺村工业区。法定代表人：叶后富，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铭利、孟艳红，辽宁法栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区畅通街24号。法定代表人：张广学，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国庆，男，该公司职员，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连科宏筑路工程有限公司，住所地大连市普兰店区星台镇张屯村。法定代表人：王义科，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。原审第三人：大连宏泽置业有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街21号。法定代表人：崔月明，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖岩玲，女，该公司职员，住大连市甘井子区。上诉人浙江天井塑业有限公司与被上诉人大连圣鑫建设集团有限公司（以下简称圣鑫公司）、大连科宏筑路工程有限公司（以下简称科宏公司）、第三人大连宏泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人陈铭利、被上诉人圣鑫公司的委托诉讼代理人张国庆、被上诉人科宏公司的委托诉讼代理人倪明月、第三人的委托诉讼代理人肖岩玲均到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人在二审中明确陈述其系与王培志订立的案涉买卖合同，并按王培志的指示送货，上诉人提供的电话录音内容可知，接收货物的”王志竹”和”周桂发”都是王培志的员工，已结的款项也是由王培志直接支付的，可见，王培志是与案涉买卖合同有利害关系的当事人，在其未参加诉讼的情况下，案涉买卖合同的订立、履行、责任负担等问题无法查明。且上诉人在原审时已书面申请追加王培志为被告，但一审法院未处理，程序不当，故将本案发回重审为宜。重审时，应当查清王培志的身份，即其与二被上诉人、第三人是什么关系，还应对各方关于工程款、材料款如何结算、由谁负担、是否欠付工程款等事宜予以查清，进而判断王培志的案涉购买行为系个人行为还是职务行为，然后对合同责任由谁负担作出公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2660号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人浙江天井塑业有限公司预交的二审案件受理费6,601元予以退回。审判长王丽明审判员王慧莹审判员宁宁二○一八年一月十一日书记员张文秀
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第598号
申请执行人鲁铁永，男，汉族，岳阳县人。
被执行人何朝辉，男，汉族，岳阳县人。
被执行人廖煌辉，女，汉族，平江县人。
被执行人毛四林，男，汉族，岳阳县人。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）岳民初字第401号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人给付申请执行人XXXXXX元及利息。权利人申请执行后，本院于2013年12月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2013）岳民初字第401号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈敏新
二〇一四年一月十三日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。