wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4965号
原告：郑赵健，男，1989年3月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢灵福，男，1981年1月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢灵志，男，1983年3月9日出生，汉族，住温岭市。
原告郑赵健诉被告谢灵福、谢灵志民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告谢灵福偿还给原告借款60000元，并支付自2016年12月11日起至判决生效之日止按月利率1.5%的标准计算的利息；二、被告谢灵志对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。后因被告谢灵福、谢灵志长期外出，本院于2017年5月3日依法转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月11日，被告谢灵福因还款所需向原告郑赵健借款60000元，出具借条一份，约定借款期限为30天，即自2016年12月11日起至2017年1月9日止，约定借款月利率2%，并约定该款由被告谢灵志提供连带责任保证，约定保证期限等事项。同日，被告谢灵福向原告出具收条一张，载明已收到现金60000元。借款到期后，经原告催讨，借款人未偿还本息，保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢灵福于本判决生效后十日内返还给原告郑赵健借款60000元，并支付自2016年12月11日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%的标准计算的利息。
二、被告谢灵志对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告谢灵福、谢灵志共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1390元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 马招财
人民陪审员 许亦斌
人民陪审员 鲍振东
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 胡丹丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3585号
原告周明来，男，1957年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
被告湖南欣缔源爆破工程有限公司，住所地长沙县星沙镇板仓路3号。
负责人韩兆胜。
原告周明来与被告湖南欣缔源爆破工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，在本案审理过程中，原告周明来于2017年8月1日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周明来的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明来撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周明来负担。
审判员 许云莉
二〇一七年八月三日
书记员 毛 蓉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特854号
申请人：上海数炫网络科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号38楼西北部分。
法定代表人：王毅飞，总经理。
委托诉讼代理人：邵红霞，该公司员工。
被申请人：辛淼，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。
申请人上海数炫网络科技股份有限公司（以下简称数炫公司）与被申请人辛淼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人数炫公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委�会浦劳人仲（2017）办字第7224号裁决，其主要事实和理由为：数炫公司系依法解除劳动合同，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。数炫公司的唯一业务是运营比特币交易平台，根据中国人民银行等七部门联合发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》的要求，公司被责令关闭，数炫公司解除劳动合同是因为国家政策导致其决定提前解散所致，不是违法解雇。仲裁裁决认定数炫公司支付违法解除劳动合同赔偿金系适用法律法规有错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人辛淼辩称，数炫公司是依法依规运营的，不是违法违规而被停业的，数炫公司是主动解散的。数炫公司的申请不能成立，不同意撤销仲裁裁决。
本院审理期间，数炫公司提供如下证据材料：1.2017年8月18日�东新区金融局发给数炫公司的邮件打印件，欲证明数炫公司系受到相关监管部门的监管才决定解散公司；2.中国人民银行等七部门联合发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》、财经网发布的《上海已下口头通知关停比特币交易平台》报道的网页打印件、央视网发布的《上海17家虚拟货币交易平台停业30日前停止交易业务》报道的网页打印件，欲证明数炫公司解散的原因系遵循相关文件精神指示；3.计算机软件著作权登记证书，欲证明数炫公司确实运营比特币交易；4.数炫公司官网资料，欲证明公司已停止运营；5.2017年9月12日数炫公司股东会决议，欲证明数炫公司收到关闭通知后作出解散决定；6.社保暂停结算、恢复结算核定表，证明公司员工都已全部解散，无在职职工；7.转租合同，证明数炫公司已经退租。辛淼质证认为，对证据1、3、4、5的真实性无法确认，对证据2、6、7的真实性认可，同时对所有的证据的关联性均不认可。本院认为：鉴于辛淼对证据2、6、7的真实性予以认可，故确认证据2、6、7的真实性，但未能证明数炫公司的撤裁理由，对证明目的不予认可；鉴于辛淼对证据1、3、4、5的真实性不予认可，在数炫公司未提供其他证据佐证的情况下，本院对上述证据难以认定。
本院经审理认为，本案的争议焦点是仲裁委适用法律法规是否确有错误。数炫公司认为其并未违法解除劳动合同，属于劳动仲裁法规定的撤裁情形。数炫公司向辛淼发出的解除劳动合同通知书中记载，其解除劳动合同的理由是数炫公司被监管部门责令关闭运营数字货币交易平台，致使公司业务无法正常经营，将申请破产清算。但数炫公司并未提交相关证据证明其公司被依法宣告破产。因此，数炫公司解除与辛淼的劳动合同，不属于劳动合�法第四十四条所规定的劳动合同终止的情形，故仲裁委员会认定数炫公司系违法解除劳动合同并无不妥。综上所述，数炫公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海数炫网络科技股份有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第7224号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海数炫网络科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑平
审判员 盛 萍
审判员 王 敬
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证�本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0504刑初29号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人刘祖全。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月26日经宜昌市公安局点军区分局决定取保候审，同年8月3日本院决定对其取保候审。
宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人刘祖全犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员吴波、余雯出庭支持公诉，被告人刘祖全到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控，2017年6月10日20时许，被告人刘祖全在宜都市内一路边餐馆吃饭饮酒后，无证驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的黄色奇瑞小型轿车（该车的真实号牌为鄂Ｅ×××××）于当晚21时许，从岳宜高速公路收费站进入，沿岳宜高速和三峡翻坝高速向点军区联棚方向行驶。21时31分许，刘祖全驾车接近联棚收费站，因发现有民警执勤，便将车停靠在道路右侧。21时32分，被正在执勤的湖北省公安厅高速公路警察总队五支队三峡大队（下称高警三峡大队）民警查获，随即使用呼气式酒精检测仪对刘祖全进行酒精检测，结果显示其吹气中酒精含量为156毫克/100毫升。随后民警将刘祖全带至宜昌市中心人民医院江南分院抽取静脉血。后经宜昌市公安局司法鉴定中心检测，送检的刘祖全血液中乙醇含量为139.45毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人刘祖全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘祖全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从宽处罚。
经审理查明，2017年6月10日21时许，被告人刘祖全饮酒后无证驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的黄色奇瑞小型轿车（该车的真实号牌为鄂Ｅ×××××），从岳宜高速公路收费站进入，沿岳宜高速和三峡翻坝高速向点军区联棚方向行驶。21时32分，在联棚收费站被正在执勤的高警三峡大队民警查获。经呼气式酒精检测仪对被告人刘祖全进行酒精检测，结果显示其吹气中酒精含量为156毫克/100毫升。随后民警将其带至宜昌市中心人民医院江南分院抽取静脉血。后经宜昌市公安局司法鉴定中心检测，送检的刘祖全血液中酒精含量为139.45毫克/100毫升。
另查明，2017年6月13日，被告人刘祖全因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被宜昌市公安局点军区分局决定给予行政拘留十日的处罚。2017年6月27日，被告人刘祖全因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用其他车辆的机动车号牌、机动车未按规定期限进行安全技术检验，被高警三峡大队决定给予罚款7200元的行政处罚。因醉酒驾驶机动车，被限制五年内不得申领机动车驾驶证。
上述事实，被告人刘祖全在开庭审理过程中亦无异议，并有宜昌市公安局点军区分局及高警三峡大队受案登记表、立案决定书、查获经过、刘祖全常住人口基本信息及户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、王某身份证、机动车驾驶证复印件、车辆注册登记信息栏、查获现场照片、吹气检测照片、抽取血样照片、指认饮酒现场照片、视频光盘、呼气式酒精检测仪检测结果、被告人血样提取登记表、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告（公鉴字【2017】650号）、行政处罚决定书、告知笔录、限制申领机动车驾驶证通知书、证人王某证言以及被告人刘祖全的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祖全违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘祖全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于公诉机关要求适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘祖全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨俊和
审 判 员 王立立
人民陪审员 熊 伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 鲍彦琦
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初746号
自诉人任某某，男，1952年5月29日出生，汉族，住济源市。
被告人刘某某，男，1966年10月20日出生，汉族，住。
自诉人任某某以被告人刘某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人任某某控告被告人刘某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人任某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月十三日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初746号自诉人任某某，男，1952年5月29日出生，汉族，住济源市。被告人刘某某，男，1966年10月20日出生，汉族，住。自诉人任某某以被告人刘某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人任某某控告被告人刘某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人任某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月十三日书记员  史佳佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8130号
原告：罗伟章，男，汉族，1966年12月17日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告罗伟章诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告罗伟章于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟章的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗伟章撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟章负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初1号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人卞某，男，1995年10月25日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯盗窃罪，于2015年9月25日被判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人卞某犯妨害公务罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静、助理检察员贾妍出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日19时许，在北票市大三家镇大三家村二组崔某商店门前，被告人卞某酒后与他人发生冲突，被告人卞某在商店内喝洗衣液及矿泉水，口吐白沫，并报警。急救车辆及公安机关出警人员赶到后，被告人卞某拒不配合人民警察处置警情，也不听从出警人员劝阻，并手持菜刀将出警民警砍伤。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、刘某等人证言，物证及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卞某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卞某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2019年9月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 阔
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初221号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某1,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被取保候审,同年7月5日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人周某1犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年5月2日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年11月2日20时左右，被告人周某1酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，在行车过程中与驾驶三轮摩托车的王某发生矛盾，后王某报警处理纠纷而案发。经抽血检验，被告人周某1血样中的酒精含量为231mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人周某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某1归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月2日20时左右，被告人周某1酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从本县塘沟镇碾盘村碾盘小区沿条河园至碾盘水泥路由东向西行驶，在行车过程中与驾驶三轮摩托车的王某发生矛盾，后王某报警处理纠纷而案发。经酒精呼气测试，被告人周某1体内酒精含量为259mg/100ml，遂对其抽血备检。经鉴定，被告人周某1血样中的酒精含量为231mg/100ml。
被告人周某1归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某1供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过事实，该供述得到证人周某1、解某、周某2、王某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、检查笔录、车辆信息、无驾驶证查询记录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人周某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人周某1无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人周某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人周某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月五日起至二〇一七年九月二十九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 陈志远
人民陪审员 包红雨
二〇一七年七月五日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初849号
原告：李娅楠，女，1993年4月17日出生，汉族，住址河北省邯郸市成安县，现住邯郸市丛台区，。
被告：杨鹏，男，1993年11月2日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区，。
原告李娅楠与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李娅楠于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娅楠向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娅楠撤回起诉。
案件受理费5767元，减半收取计2883.5元，由原告李娅楠负担。
审判员 裴凤平二〇一七年八月七日
书记员 苗 晴 晴
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民二初字第00431号
原告：天长市红旗仪表电缆有限公司。
法定代表人：周梅芳，该公司经理。
委托代理人：辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
被告：朱建友，男，汉族，1962年11月8日生，住天长市××小区××楼××室。
原告天长市红旗仪表电缆有限公司与被告朱建友买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。天长市红旗仪表电缆有限公司委托代理人辛长洲到庭参加了诉讼，朱建友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长市红旗仪表电缆有限公司诉称：天长市红旗仪表电缆有限公司与朱建友一直有业务往来。2008年8月13日，双方停止业务。2010年6月17日，朱建友向天长市红旗仪表电缆有限公司出具欠条，注明欠款200900元。但至今未还款。现要求朱建友还款，并从2008年8月13日起按同期银行贷款利率计息。
天长市红旗仪表电缆有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：
一、购销合同三份，证明原被告之间存在买卖合同关系，朱建友多次与天长市红旗仪表电缆有限公司签订合同。
二、2010年6月17日朱建友出具给天长市红旗仪表电缆有限公司的欠条一份，证明朱建友认可欠货款200900元。
三、2012年3月16日催款函一份，快递单一份，证明天长市红旗仪表电缆有限公司于2012年3月16日发催款函向被告朱建友催款。
对上述证据，本院认证如下：证据一，三份销售合同，合同的供方为天长市红旗仪表电缆有限公司，需方为朱建友，合同均由合同双方签名、盖章，该证据本院予以确认。证据二，朱建友2010年6月17日出具的欠条，该欠条系朱建友书写并签名，本院予以确认。证据三，申通快递详情单，该快递单邮寄人是天长市红旗仪表电缆有限公司，收件人为朱建友，未注明邮寄的是催款函，本院不能认定邮件里装的是催款函。
朱建友未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2007年9月6日、2007年9月16日、2007年10月16日，天长市红旗仪表电缆有限公司与朱建友订立销售合同，约定朱建友从天长市红旗仪表电缆有限公司购买各种规格的电缆。2007年9月6日、2007年9月16日合同，在需方一栏注有“江苏金牛线缆集团天长办事处”，但该公司办事处未盖印章，2007年10月16日合同，需方一栏注有“上海奥林仪表厂”，但该厂未盖印章。三份合同均是朱建友在需方一栏签名。2010年6月17日，朱建友向天长市红旗仪表电缆有限公司出具欠条，注明“欠到红旗仪表电缆有限公司货款贰拾万零玖佰捌拾元整。”
本院认为：2007年9月6日、2007年9月16日、2007年10月16日三份合同，均是朱建友个人与天长市红旗仪表电缆有限公司签订，已实际履行合同，朱建友向该公司出具了欠条。朱建友应当偿还欠款。天长市红旗仪表电缆有限公司要求朱建友还款，本院予以支持。2010年6月17日，朱建友向天长市红旗仪表电缆有限公司出具欠条，从即日起，明确了欠款数，朱建友拖欠未还，应当从起诉之日起承担利息。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建友于判决生效后十日内偿还原告天长市红旗仪表电缆有限公司200900元，并从2013年7月18日起按同期银行贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，诉讼保全费1826元，计7044元，由被告朱建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 单 斌
人民陪审员 徐辅东
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民二初字第00431号
原告：天长市红旗仪表电缆有限公司。
法定代表人：周梅芳，公司总经理。
委托代理人：辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
被告：朱建友，男，汉族，1962年11月8日，住天长市××小区××楼××室。
本院在审理原告天长市红旗仪表电缆有限公司与朱建友买卖合同纠纷一案中，原告天长市红旗仪表电缆有限公司于2013年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱建友银行存款28万元或查封其相应财产，并已提供担保。
本院认为，天长市红旗仪表电缆有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告朱建友银行存款28万元或查封朱建友28万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 伟
二〇一三年九月三日
书记员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民二初字第00431号
原告：天长市红旗仪表电缆有限公司。
法定代表人：周梅芳，该公司经理。
委托代理人：辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
被告：朱建友，男，汉族，1962年11月8日生，住天长市××小区××楼××室。
本院于2013年7月18日立案受理了原告天长市红旗仪表电缆有限公司与被告朱建友买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，认为该案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 钱 伟
二〇一三年十月十五日
书记员 ＸＸ晶
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初444号
原告：深圳市森泰企业发展有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道梅龙路与民旺路相交处民治商贸广场（七星商业广场）B座1706。
法定代表人：卢建民，执行董事。
委托诉讼代理人：何带勇，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号。
法定代表人：曾剑峰，总经理。
被告：江西嘉业建设工程集团公司九江分公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道266号联信大厦6楼。
负责人：夏长峰。
原告深圳市森泰企业发展有限公司与被告江西嘉业建设工程集团公司、江西嘉业建设工程集团公司九江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市森泰企业发展有限公司及其委托诉讼代理人何带勇到庭参加诉讼，被告江西嘉业建设工程集团公司、江西嘉业建设工程集团公司九江分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市森泰企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付货款52552元；2.每月按未付款部分的3%计算支付自2014年9月29日至付清之日止的违约金（违约金暂计至2017年起诉日为42567元）。事实和理由：2013年10月8日，被告江西嘉业建设工程集团公司九江分公司因德安县行政服务中心建设工程，与原告签订《石材采购合同》，向原告购买相关石材。合同第七条第二款第1项约定“逾期付款，每逾期一日应承担未付款部分3%违约金”。合同签订后，原告严格履行合同，于2013年年底前向被告江西嘉业建设工程集团公司九江分公司交付了全部石材。但是被告江西嘉业建设工程集团公司九江分公司却未及时足额付款。2014年9月29日，经双方对账，被告江西嘉业建设工程集团公司九江分公司确认仍拖欠原告152552元货。2015年6月1日，原告委托律师向两被告发送了催收货款的律师函。之后，被告江西嘉业建设工程集团公司于2016年2月7日向原告支付货款100000元，剩余52552元的货款一直没有支付。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，两被告应共同承担付款责任。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.石材采购合同一份，拟证明被告江西嘉业建设工程集团公司九江分公司因德安县行政服务中心建设工程向原告采购石材签订采购合同，合同第七条违约责任第二款“需方违约责任”第1项约定“逾期付款，每逾期一日应承担未付款部分3%的违约金。”合同第十条约定……，任何一方均可向工程所在地人民法院起诉。”
2.送货单5张，拟证明原告向被告江西嘉业建设工程集团公司九江分公司交付了全部石材。
3.对账单2张，拟证明原告与被告江西嘉业建设工程集团公司九江分公司于2014年9月29日进行对账，共拖欠原告货款152552元。
4.律师函及ＥＭＳ邮寄单，拟证明2015年6月1日，原告委托律师向两被告发送了催收货款的律师函。
5.中国建设银行账户交易明细，拟证明被告江西嘉业建设工程集团公司于2016年2月7日向原告支付了货款100000元，仍拖欠52552元货款未支付。
被告江西嘉业建设工程集团公司未作答辩。
被告江西嘉业建设工程集团公司九江分公司未作答辩。
原告向本院提交的上述证据均为复印件，庭审过程中，已与原件核对无异。经审查，上述证据来源、形式合法，与本案相关联，与原告的陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据及其所拟证明的事实予以确认。两被告未到庭参加诉讼，未提交答辩，视为其放弃举证、质证的权利。
综上，本院审理查明的事实与原告的陈述一致，不再赘述。
本院认为，原告深圳市森泰企业发展有限公司与被告江西嘉业建设工程集团公司九江分公司签订的《石材采购合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告江西嘉业建设工程集团公司九江分公司未按合同约定支付货款，构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告江西嘉业建设工程集团公司九江分公司为被告江西嘉业建设工程集团公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告要求两被告共同支付货款52552元，于法有据，本院予以支持。合同约定，逾期付款，每逾期一日应承担未付款部分3%违约金。截止2014年9月29日，经双方对账，被告江西嘉业建设工程集团公司九江分公司拖欠货款152552元，被告江西嘉业建设工程集团公司在2016年2月7日支付货款100000元，现原告要求两被告按未付款部分的每月3%计算支付自2014年9月29日起的违约金（其中，截止起诉之日即2017年5月4日的违约金，原告计算为42567元，本院依原告诉请的42567元予以确认），不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西嘉业建设工程集团公司、江西嘉业建设工程集团公司九江分公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市森泰企业发展有限公司支付货款52552元，支付违约金42567元，并按未付货款部分的月3%继续支付自2017年5月5日起至本判决限定的付款期限届满之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177.98元（原告已预交），由被告江西嘉业建设工程集团公司、江西嘉业建设工程集团公司九江分公司共同负担，于本判决生效之日起五日内付给原告深圳市森泰企业发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 魏方云
人民陪审员 周木应
人民陪审员 王喜梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 余露烨
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执280号
申请执行人：山东同创精细化工股份有限公司，住山东省沂水县经济开发区鲁洲南路以南。
法定代表人：李庆同董事长。
被执行人：山东奥龙纸业有限公司，住高青县田镇东大庄村东300米。
法定代表人：隋月辉，董事长。
本院在申请执行人山东同创精细化工股份有限公司与被执行人山东奥龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人山东奥龙纸业有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人山东同创精细化工股份有限公司申请执行的（2018）鲁0322执280号执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 史雪慧
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2325号
原告:石少东，男，1975年8月9日出生，汉族，宣钢炼钢厂职工，住张家口市宣化区。
被告:李世武，男，1965年12月11日出生，汉族，原住址张家口市宣化区，现下落不明。
原告石少东与被告李世武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石少东到庭参加诉讼。因被告李世武下落不明，本院于2016年11月28日依法在《人民日报》上发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票。公告期间及举证期间届满后，被告李世武未应诉答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石少东向本院提出诉讼请求：1、要求李世武履行售房协议书义务，为原告办理房屋过户手续，并承担过户费用；2、诉讼费用由李世武承担。事实和理由：2004年3月6日原、被告签订售房协议书一份，被告将售楼指标出售给原告，协议约定被告将其享有的位于张家口市宣化区中山路长青小区13号楼3单元203号的房屋出售给原告，该房屋的首付款及房屋贷款由原告支付，被告取得好处费16000元，并且约定原告不承担房屋的过户手续。对此被告妻子赵淑宁也予以认可。签订协议后，原告2004年10月入住该房屋，履行了协议约定的给付首付款义务，并且按月以李世武的名义缴纳了房屋贷款。2009年5月原告将房屋贷款还清，并将房屋所有权证书从银行取回。此后原告找被告办理过户手续才发现被告已离婚并被单位开除，且下落不明。原告无奈，因此诉至法院。
被告李世武未答辩。
石少东围绕诉讼请求依法提交了证据，包括李世武与宣钢房地产管理分公司签订的买卖房屋协议书复印件（已与原件核对无误），现金收款凭证复印件（收取李世武购房首付款39054元）、李世武购房发票复印件（已与原件核对无误），李世武与石少东的售房协议书复印件（已与原件核对无误），中国建设银行个人贷款结清证明（贷款总额4万元李世武已还清），李世武的房屋所有权证书复印件（已与原件核对无误），赵淑宁出具的书面证明（内容为本人赵淑宁与李世武原系夫妻关系，于2008年9月离婚，李世武于2004年将宣钢福利房宣化区中山路开发区的长青小区13号楼3单元203室，建筑面积为78.60平方米，包括地下室以95000元价格出售给石少东，其中好处费16000元，余下79000元的购房款由石少东自己负担），赵淑宁与李世武的原结婚证复印件及赵淑宁、李世武的身份证复印件、户口复印件，张家口市宣化区中山大街社区证明（石少东在宣化区中山路开发区的长青小区13号楼3单元203室居住的证明）。对此本院认为上述证据相互印证，形成完整的证据链条，可以证明李世武与石少东房屋买卖合同的事实，本院对此予以认定。
本院认为，石少东与李世武形成房屋买卖合同关系，且该合同成立时即生效。李世武应当全面履行房屋买卖合同的义务，为石少东办理房屋过户手续，并按照协议约定承担相应的过户费用。
综上所述，本院对石少东的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
李世武于本判决生效之日起十日内协助原告石少东办理位于张家口市宣化区中山大街119号院13号楼3-203号房屋（张房权证宣私字第××号）的所有权过户手续，因过户产生的费用由李世武负担。
案件受理费100元，由李世武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙志光
人民陪审员 刘亚梅
人民陪审员 高莲芝
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 巍
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执521号
申请执行人：石春松，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：刘峰，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：王家芬，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人石春松与被执行人刘峰、王家芬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2017）皖1523执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋万军
审判员 刘 明
代理审审员朱艺霞
二〇一七年八月七日
书记员 朱光娅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执521号申请执行人：石春松，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：刘峰，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：王家芬，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人石春松与被执行人刘峰、王家芬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:终结（2017）皖1523执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋万军审判员  刘 明代理审审员朱艺霞二〇一七年八月七日书记员  朱光娅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1341号
申请执行人李国旗
被执行人南阳市商务局。
法定代表人毕跃杰，任局长职务。
被执行人南阳市商务稽查支队。
法定代表人周凤鸣，任支队长职务。
申请执行人李国旗与被执行人南阳市商务局、南阳市商务稽查支队劳动争议纠纷一案，南阳市劳动人事仲裁委员会于2017年3月3日作出宛劳人仲调字【2017】54号仲裁调解书，因被执行人不履行，申请人于2017年6月21日向本院申请强制执行。
经审查，南阳市劳动人事仲裁委员会作出的宛劳人仲调字【2017】54号仲裁调解书中载明的执行主体及内容不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对南阳市劳动人事仲裁委员会作出的宛劳人仲调字【2017】54号仲裁调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠子强
审判员 李继春
审判员 陈红占
二〇一七年七月十日
书记员 杨德生
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初381号
原告：赵志贤，男，1955年10月2日出生，民族，职业，现住沽源县。
委托代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师。
被告：李明广，男，1957年12月19日出生，汉族，农民，现住张家口市。
原告赵志贤与被告李明广民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵志贤及委托代理人罗满沧、被告李明广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志贤向本院提出诉讼请求：1.归还欠款50万元及利息16万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原沽源县联营建材厂此前欠原告资金92万元，2015年8月29日，被告在购买联营建材厂时，因资金紧张，在沽源县安监局的协调下，用联营建材厂所欠原告的92万元债权借给被告，等于将该联营建材�欠原告的92万元债务转移给了被告。被告与原告签了《借款协议》一份。因在签订协定时，原告还给被告42万元，故协议约定，剩余50万元三个月后（即2015年11月29日）归还，当时被告给原告打下了50万元的欠条，并用买得的联营建材厂的15亩土地做了抵押担保。现还款期限已过，虽经原告多次催要，被告至今不还，只好诉于你院，请求依法判决。
被告辩称，承认原告在本案中所诉转借款事实，但认为，当时接此债务未约定利息，所以，不同意给付利息，另外，土地使用证手续还没办下来，无法办理贷款，等办下贷款才能还款，同意还款，但不承担利息。
本案经本院审理查明认定的事实如下：原、被告对借款数额及借款协议约定还款期限三个月无争异。双方争议的焦点，被告逾期还款是否应当承担逾期期间的利息。原告称，当时在局长办公室协调�见是，如逾期不能还款，借款人负担1分利息，厂子负担1分利息，对此，被告否认，声称，当时没说有利息，此事候局长可以证明，近期可以提供证据，但被告至今未能举证。双方曾设定以15亩土地作为借款抵押，但被告自今未能办理确权证手续。
本院认为，双方对借款的形成过程及借款协议基本认可，借款协议系自愿所签，是双方真实意思表示。应认定“借款协议”合法有效。被告应当按协议约定时限履行还款义务，逾期未还已构成违约失信。据此，原告依据协议约定，依法诉求被告归还借款本金，负担逾期还款期间利息，理由正当，依法应予支持。原告当时出于被告欠款时间较短，因而利息损失不大，故未约定利息，这是实情，应当考虑。现因被告违约，拖欠时间较长，导致原告无法偿还其他人欠款本息，给原告所产生利息损失较大，据此，原告主�要被告给付逾期还款期间利息，该诉求并无不当，符合常理。但原告主张按月息2%利率计息，法律依据不足。因双方就借款当时是否约定利息及其利率，庭审中原、被告各执一词，互不认可，且均未能提供相应证据予以证明，故此，应当参照法律相关规定利率年息6%标准认定。
综上所述，本院认为，原告的诉求于法有据，事实理由成立，依法应予支持，被告的辩驳意见无有效证据支持，有悖法理，不予采纳，因本案经二次调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条规定判决如下：
一、被告李明广归还原告赵志贤借款500000元，承担逾期还款期间利息（自2015年11月30日起计息到实际给付之日止，利率按年息6%），限判决生效后10日内履行。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛云二〇一七年六月二十六日
书记员 程 歌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保501号
申请人：王乾美，女，汉族，1968年9月29日生，住新泰市。
被申请人：单士成，男，汉族，1977年5月27日生，住新泰市。
申请人王乾美于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额5万元，郭天明自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人王乾美负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年十一月八日
书记员 张 琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2986号
原告：刘梦蕊，女，、汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：鲁毅，湖北邦理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟杰，湖北邦理律师事务所律师。
被告：武汉清华巅峰房地产策划代理有限公司，住所地武汉市江汉区青年路155号。
法定代表人：胡赢，经理。
委托诉讼代理人：姚兰，湖北诚明律师事务所律师。
原告刘梦蕊与被告武汉清华巅峰房地产策划代理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月10日立案。
本院经审查认为，原告刘梦蕊、被告武汉清华巅峰房地产策划代理有限公司均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0106号仲裁裁决书，被告武汉清华巅峰房地产策划代理有限公司已于2017年3月8日向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)鄂0103民初2894号案件审理。
审判员 王佩珊
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖广龙
速录员 杨 易
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第3324号
原告宋华忠。
委托代理人胡正华，江苏锦登律师事务所律师。
被告郑素芳。
委托代理人谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。
原告宋华忠与被告郑素芳名誉权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋华忠撤回起诉。
案件受理费依法减半收取270元，由原告负担。
代理审判员 王睿冰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 耿春波
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第2389号
申请执行人林余烛。
被执行人陈丽生。
被执行人李雪琴。
关于申请执行人林余烛与被执行人陈丽生、李雪琴民间借贷纠纷一案，申请执行人林余烛和被执行人陈丽生、李雪琴双方已经达成案外和解。据此，申请执行人林余烛向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
裁定本院（2014）温鹿执民字第2389号案的终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑超前
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第32号
原告：周某。
委托代理人：柯某。
被告：李某甲。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3
月3日立案受理。受理后，依法组成合议庭，于2010年6月10日
公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人柯某到庭参
加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。原告申请的证人马某某、朱某某出庭作证。本案经合议
庭评议，现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2000年相识恋爱，2001
年3月23日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙，现就读
于象山县石浦幼儿园。婚后原、被告感情尚可，后因工作需要
，被告到外地工作，开始被告每个周末都会回家，但随着分居
时间的延续，夫妻感情逐渐冷淡，直至2007年9月，被告停止
向家庭提供费用，且从此与原告失去联系。为了家庭的完整，
原告四处寻找被告，但被告始终避而不见，至今已音讯全无。
现原告要求与被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养成人，被
告每月承担抚养费500元。庭审中，原告自愿承担女儿李某乙
的全部抚养费用。
为证明上述事实，原告向法庭提交如下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证（复印件）一份，证明原、被告之间存在合法
婚姻关系及双方结婚登记的时间；
3、象山县鹤浦镇文山前村村民委员会出具的证明（原件
）一份，证明被告于2007年7月年离家后，至今未归的事实；
4、证人马某、朱某的出庭证词，证明被告在2007年
与原告分居的事实。
被告李某甲未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
原告提交的身份证复印件及结婚证复印件，与原件核对
无异，本院对原告的诉讼主体资格及原、被告之间的合法婚姻
关系予以确认。原告提交的村委会证明原件，系原始书面凭证
，证明内容与证人马某、朱某的出庭证词能相互印证。被
告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对证据
质证的权利，且原告在庭审中对提供证据的真实性、合法性等
做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任。故本院对原告
提供的上述证据予以确认。采纳原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，原告周某与被告李某甲自由恋爱后结婚，
婚后生育一女，感情尚可。但因工作需要，原、被告分居两地
工作生活，夫妻感情逐渐淡漠，之后，被告断绝与原告的所有
联系，夫妻分居至今已有两年多时间，上述事实，有原告的庭
审陈述及村委会证明、证人证言等证据予以证实。本院认为，
被告有意断绝与原告的一切联系，对原告的寻找也不予理睬，
原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼
请求予以支持。庭审中原告要求女儿跟随其生活，并自愿承担婚生女儿李某乙的全部抚养费，本院考虑到被告李某甲已离家
两年多，婚生女儿一直跟随原告生活，故对原告的该主张本院
予以支持。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、原告周某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告周某抚养成人，抚养费由原
告周某承担。
本案受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为8100
60143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢世常
代理审判员 余海东
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年六月十日
书 记 员 张静宜
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初799号
原告：成都保利华阳投资有限公司，住所地成都市双流区公兴街道场镇社区政府街41号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所。
被告：青梅，女，1980年3月22日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都保利华阳投资有限公司诉被告青梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告成都保利华阳投资有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都保利华阳投资有限公司的申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都保利华阳投资有限公司撤诉。
案件受理费381元，由原告成都保利华阳投资有限公司负担。
审 判 员 梁 宪
二〇一八年一月三十日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2348号
原告：镇赉县富达物业管理有限公司
法定代表人：陈恩生职务：经理
被告：韩微，成年人。
本院在审理镇赉县富达物业管理有限公司与韩微物业服务合同纠纷一案中，经审查，原告不能提供明确的被告信息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回镇赉县富达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于占明
二〇一七年十月十八日
书记员 李 爽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2463号
罪犯何平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2005年8月19日作出（2005）渝高法刑终字第268号刑事判决，以被告人何平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯连带附带民事赔偿46789.36元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第127号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第216号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3290号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年1月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯何平，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1164号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告匡光荣。
被告张书珍。
原告匡光荣与被告张书珍离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员马均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡光荣及其委托代理人贾雪梅到庭参加了诉讼，被告张书珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡光荣诉称，原、被告系再婚。1994年原、被告经人介绍相识。1994年7月1日，双方办理结婚登记手续。婚后未生育子女。共同生活期间，缺乏沟通，性格不合，常为生活琐事发生吵打。加之2010年原告发生交通事故受伤，被告对此不问不照顾。此后，双方分居至今。2014年2月，原告被诊断为肺癌中晚期，被告也漠不关心。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求判决原、被告离婚，平均承担夫妻共同债务。
被告张书珍未予答辩。
经审理查明，原告匡光荣与被告张书珍系再婚。1994年原、被告经人介绍相识。1994年7月1日，双方办理结婚登记手续。婚后未生育子女。共同生活期间，性格不合，常为生活琐事发生吵闹。原告在生病期间，被告张书珍的行为影响了夫妻感情。为此原告诉至本院，请求判如所诉。
上述法律事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚证复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，由于原、被告缺乏沟通和信任，为家庭琐事发生吵闹，致夫妻不和，只要双方本着对家庭负责的态度，加强交流，增强互信，夫妻感情仍有和好可能。且原告主张夫妻感情破裂的证据不足，因而其请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
本院不予准许原告匡光荣与被告张书珍离婚。
案件受理费300元，由原告匡光荣自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 均
二○一六年四月二十二日日
书记员 陈治坤
包头市白云矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民初字第56号
原告史亮，男，1963年4月14日出生，汉族，无业，现住包头市白云鄂博矿区15号街坊**栋*号。
被告包头市沃尔特矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区西矿西北4公里处。
法定代表人焦宏雯，系该公司副总经理。
委托代理人黄震，男，1981年9月15日出生，汉族，系该公司综合管理部副部长，现住包头市白云鄂博矿区云海花园4栋305号。
委托代理人董保京，男，1984年3月3日出生，汉族，系该公司综合管理部副部长，现住包头市沃尔特矿业有限责任公司职工宿舍。
原告史亮诉被告包头市沃尔特矿业有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告史亮与包头市沃尔特矿业有限责任公司存在事实劳动关系，原告史亮在工作中受伤，并因此产生纠纷应属于劳动争议，当事人对于劳动争议应当先经劳动仲裁委员会进行仲裁，对裁决不服的才能向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告史亮的起诉。
案件受理费151元，退还原告史亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐建华
二〇一四年五月六日
书记员 杨春丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1884号
罪犯蒋立磊，男，1983年12月9日出生，汉族，甘肃省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年六月二十一日，吉林省人民法院作出（2010）刑初字第126号刑事判决，认定罪犯蒋立磊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋立磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋立磊减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1884号
罪犯蒋立磊，男，1983年12月9日出生，汉族，甘肃省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年六月二十一日，吉林省前郭县人民法院作出（2010）刑初字第126号刑事判决，认定罪犯蒋立磊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋立磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋立磊减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00878号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告李力。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告李力电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年二月十八日
书记员 汪 琪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第614号
原告徐甲。
被告徐乙。
原告徐甲为与被告徐乙民间借贷纠纷一案，于2010年9月
6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建跃适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐甲
到庭参加诉讼，被告徐乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐甲诉称，2009年8月10日，被告徐乙向原告借款37
000元，约定每月归还3000元。为此，被告向原告出具了借条
一份。借款到期后，余款一直未付。为此，诉请法院判令被告
立即归还借款37000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐乙未作答辩。
原告在举证期限内向法庭提交并当庭出示了被告出具的
借条一份，以证明被告借款的事实。
经调查、核实，原告提交的证据系原件，且与原告陈述
一致，被告未提出抗辩和提交证据，本院认定其出示的证据合
法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述，对本案事
实认定如下：
原、被告系朋友关系。2009年3、4月间，被告徐乙向原告徐甲借款37000元。同年2009年8月10日，原告找到被告，被
告向原告补写了借条一份，言明向原告借款37000元，每月归
还3000元，不计利息。次月被告向原告归还借款2000元，尚余
借款35000元，一直未予偿还。
本院认为，原告徐甲与被告徐乙之间的借贷关系，并不
违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效。被告应按约履
行还款义务，其拖欠借款的行为已构成违约，应承担违约责任
。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐乙经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
之规定，判决如下：
被告徐乙于本判决生效后十五日内清偿原告徐甲借款350
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告徐甲负担25元，被告徐乙负担
338元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 王 震
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2088号
申请执行人：刘亚斌，男，1982年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川九峰投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周建波。
被执行人：四川复方实业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周秀蓉。
申请执行人刘亚斌�被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决执行案件，四川省成都市中级人民法院以（2017）川01执指字第1077号指定决定书指定本院执行，本院立案执行后依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第32号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司协助申请执行人办理位于成都市武侯区佳灵路X号九峰国际负X层X号车位的不动产权证书，承担申请执行人垫付的仲裁费540元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司在本院涉及系列执行案件，被执行人应协助申请执行人办理车位的不动产权证书。登记在被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限�司名下位于成都市武侯区佳灵路X号的车位、房屋等不动产办理了抵押登记，成都市中级人民法院、成都市公安局武侯分局、成都铁路运输中级法院、成都市龙泉驿区人民法院在成都市不动产登记中心办理查封登记。本院立案执行后向成都市不动产登记中心送达了协助执行通知书、指定决定书及调解书，要求成都市不动产登记中心协助申请执行人办理车位的不动产权证书，部分申请执行人向成都市不动产登记中心递交了办证申请，因涉案车位办理了查封登记，成都市不动产登记中心暂未协助申请执行人办理不动产权证书。执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证�
本院认为，登记在被执行人被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司名下位于成都市武侯区佳灵路X号的车位办理了抵押及查封，在抵押登记未注销、查封未解除的情况下，暂不具备办证条件。登记在被执行人名下的其他财产现已被法院及公安机关另案查封，无其他可供执行财产，本案现暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵彦杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初785号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：于兹树，行长。
被告：王敬明。
被告：侯连芹。
被告：侯连国。
被告：谭海朋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告王敬明、侯连芹、侯连国、谭海朋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月20日向本院提出申请，撤回对被告王敬明、侯连芹、侯连国、谭海朋的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行申请撤回对被告王敬明、侯连芹、侯连国、谭海朋的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行撤回对被告王敬明、侯连芹、侯连国、谭海朋的起诉。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行负担。
审判员 李方晓
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 磊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1520号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长
被执行人王刘涛，男，住河南省商水县平店乡。
被执行人王小艳，女，住河南省商水县平店乡。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王刘涛、王小艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋希宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1520号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人韩旻，系该分行行长被执行人王刘涛，男，住河南省商水县平店乡。被执行人王小艳，女，住河南省商水县平店乡。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王刘涛、王小艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇一七年十一月二十日书记员  张晓晗
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第245号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人孙远，男，1984年1月16日出生。2013年6月20日因涉嫌职务侵占罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2013年6月27日由长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人孙远犯挪用资金罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员张红担任审判长，人民陪审员王德军、熊达军参加的合议庭于2014年5月23日进行了公开开庭审理。书记员李汉峰担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人孙远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人孙远于2009年6月进入位于本市天心区的湖南华美汽车销售服务有限公司（以下简称华美公司）工作，并担任该公司服务顾问，负责接待客户汽车维修工作。2012年10月以来，被告人孙远利用其担任服务顾问的职务之便，多次以能为客户车辆维修费用打折为由，收取客户的维修费用不上交财务，并将收取的费用用于个人挥霍。直至2013年3月5日，被告人孙远采取上述方法挪用单位资金共计350925元。
2013年3月上旬，该公司清查维修工单时发现被告人孙远接待的维修客户尚有大额费用未结清，被告人孙远随即逃离公司。
2013年6月20日，公安民警至长沙万家丽路一汽车服务公司将被告人孙远传唤至公安机关调查，被告人孙远归案后如实供述自己的罪行。2013年6月26日，被告人孙远将挪用的35万余元资金全部归还华美公司，华美公司对其行为予以谅解。
该院以证人证言、被害单位负责人的陈述等证据为佐证，指控被告人孙远利用职务上的便利，挪用本单位资金数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。该院建议对被告人孙远犯挪用资金罪在有期徒刑三年至四年之间予以量刑，并可适用缓刑
上述事实，被告人孙远在开庭审理中无异议，并有传唤经过、情况说明、劳动合同数、职位说明书、员工档案信息表、华美公司领料单、准施工单、施工单、华美公司提供的被告人孙远收取客户费用的信息一览表及被告人孙远自书提供的收取客户费用情况的信息、华美公司出具的报告、谅解协议书、户籍资料等书证；被害单位负责人夏某某的陈述；证人张某某、史某某、刘某某、李某、孙某某等人的证言；被告人孙远的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙远作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人孙远犯挪用资金罪的事实及罪名成立，本院应对被告人孙远的行为依法予以惩处。被告人孙远归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孙远已将挪用资金全部归还被害单位，并取得了被害单位的谅解。被告人孙远所在地的社区矫正机构等基层组织同意对其进行社区矫正。以上事实和情节，本院在对被告人孙远量刑时予以考虑，并可以对被告人孙远适用缓刑。公诉人机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙远犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人孙远自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到各自居住地司法所报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 王德军
人民陪审员 熊达军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第245号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人薛某某，无业。曾因吸毒于1998年3月被劳动教养二年；曾因犯贩卖毒品罪于2001年4月被判处有期徒刑三年；曾因吸毒于2010年2月3日被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2010年12月2日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2011年1月6日被判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，2011年10月1日刑满释放。2014年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月3日下午，被告人薛某某在江苏省常州市钟楼区大仓路178号，向李某贩卖甲基苯丙胺毒品1包，重0.4克，得款人民币200元。
2.2014年7月10日晚，被告人薛某某在江苏省常州市天宁区丽华三村南开小区门口，向李某贩卖甲基苯丙胺毒品1包，重1克，得款人民币450元。
另查明，被告人薛某某到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李某的证言笔录、辨认笔录、通话记录、扣押清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2011）钟刑二初字第28号刑事判决书、刑满释放证明书、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、情况说明、工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人薛某某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人薛某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人薛某某有期徒刑一年至二年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年8月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人薛某某未退出的违法所得人民币650元，继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一四年十一月六日
书记员 刘菲菲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执977号
申请执行人：黄山益邦建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：燕春峰，公司总经理。
被执行人：黄山市嘉豪文化发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：孟楼成，公司经理。
本院二〇一七年六月二十作出的(2017)皖1002民初211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市嘉豪文化发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市嘉豪文化发展有限公司存款26758.33元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执977号之一
申请执行人：黄山益邦建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：燕春峰，公司总经理。
被执行人：黄山市嘉豪文化发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：孟楼成，公司经理。
本院二〇一七年六月二十作出的(2017)皖1002民初211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市嘉豪文化发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市嘉豪文化发展有限公司收入26758.33元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐晓菁
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初867号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行，住所地：繁峙县繁城镇向阳北路。
法定代表人：庄某，职务：行长。
委托诉讼代理人：宫某，男，1960年10月13日出生，汉族，住繁峙县。
被告：王某，男，1981年1月27日出生，汉族，住繁峙县。
被告：周某，女，1975年1月15日出生，汉族，住繁峙县砂河镇。
被告：王某1，男，1962年10月28日出生，汉族，住繁峙县砂河镇。
被告：郑某，女，1983年9月1日出生，汉族，住繁峙县。
被告：尚某，男，1984年9月3日生，汉族，住繁峙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行诉王某、周某、王某1、郑某、尚某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行在送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交，经本院通知后仍不预交案件受理费3048.05元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行撤回起诉处理。
审判员 王晓勇
二〇一七年九月一日
书记员 刘艳霞
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0924民初867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行，住所地：繁峙县繁城镇向阳北路。法定代表人：庄某，职务：行长。委托诉讼代理人：宫某，男，1960年10月13日出生，汉族，住繁峙县。被告：王某，男，1981年1月27日出生，汉族，住繁峙县。被告：周某，女，1975年1月15日出生，汉族，住繁峙县砂河镇。被告：王某1，男，1962年10月28日出生，汉族，住繁峙县砂河镇。被告：郑某，女，1983年9月1日出生，汉族，住繁峙县。被告：尚某，男，1984年9月3日生，汉族，住繁峙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行诉王某、周某、王某1、郑某、尚某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行在送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交，经本院通知后仍不预交案件受理费3048.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行撤回起诉处理。审判员  王晓勇二〇一七年九月一日书记员  刘艳霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2461号
原告：谷峰，男，1986年1月27日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：吴兆华，男，1980年8月2日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：荣佑虎，男，1981年2月11日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告谷峰与被告吴兆华、荣佑虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告谷峰于2017年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷峰撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告谷峰承担。
审判员 林孟良
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 昭
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00538号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月24日被刑事拘留，2012年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜某某被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2012年11月24日凌某，被告人唐某在本市××路××内使用尖嘴钳等工具，盗得钟某某的圣宝龙电动车一辆（折合价值人民币600元）、刘某某电动车电瓶一组（折合价值人民币570元）及专用充电器一个（折合价值人民币62元），后携赃转移至珞××路段时被民警查获。
案发后，公安机关将赃物追回并发还失主。
上述事实，被告人唐某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料及被害人陈述，证人姚某某的证言，对案笔录、对岸照片，扣押物品清单及发还手续，价格鉴定结论书，赃物照片、作案工具照片，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人唐某自愿认罪，该行为符合最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2013年3月23日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一三年三月十二日
书记员 沙 莹
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2247号
原告：格尔木陇顺建材经销部。
经营者：马尚华，男，1987年6月1日生，回族，甘肃省临夏市广河县人。
委托诉讼代理人：马建国，男，1990年7月1日生，回族，甘肃省临夏市广河县人。
被告：罗成才，男，1979年10月7日生，汉族，宁夏回族自治区人。
原告格尔木陇顺建材经销部与被告罗成才运输合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2018年1月15日原告以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木陇顺建材经销部撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告格尔木陇顺建材经销部负担（已交纳）。
审判员吕玮
二〇一八年一月十五日
法官助理熊静姝
书记员逯海珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2247号原告：格尔木陇顺建材经销部。经营者：马尚华，男，1987年6月1日生，回族，甘肃省临夏市广河县人。委托诉讼代理人：马建国，男，1990年7月1日生，回族，甘肃省临夏市广河县人。被告：罗成才，男，1979年10月7日生，汉族，宁夏回族自治区人。原告格尔木陇顺建材经销部与被告罗成才运输合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2018年1月15日原告以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木陇顺建材经销部撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告格尔木陇顺建材经销部负担（已交纳）。审判员吕玮二〇一八年一月十五日法官助理熊静姝书记员逯海珍
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第01391号
原告吴某某。
委托代理人张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
本院在审理原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某某申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 王舟捷
二〇一五年九月八日
书记员 孙晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民申4号
再审申请人（一审被告）：彭麟，男，1976年7月25日出生，汉族，住湖南省郴州市桂东县，
委托诉讼代理人：曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李功强，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
原审被告：雷明，男，1975年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县，
再审申请人彭麟因与被申请人李功强、原审被告雷明机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）韶曲法民一初字第439号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭麟申请再审称，一、请依法撤销（2015）韶曲法民一初字第439号民事判决书。二、改判驳回李功强对彭麟诉讼请求。三、改判彭麟不承担诉讼费用。事实与理由：一、彭麟在2017年4月才知道卷入本案纠纷。2007年彭麟办理身份证时，地址为宜章县城关镇民主西路二巷1号，2003年12月，彭麟就搬离了该地回老家沙坪乡生活至今，但身份证一直在使用。2008年3月，彭麟与李新红合伙购买湘Ｌ×××××重型自卸货车跑运输，该车上户在彭麟名下。2009年6月彭麟被检查出慢性肾功能衰竭，入住中南大学湘雅医院进行换肾救命，急需大量现金，彭麟委托表弟蒋长勇和李新红将湘Ｌ×××××重型自卸货车以价17万元转让给他人，后再也没有联系该车。2017年4月，彭麟前往银行取款时，才得知自己在农业银行、工商银行的存款35147元被韶关市曲江区法院冻结并划走。2017年4月10日，彭麟前往曲江区法院核实，才收到（2015）韶曲法民一初字第439号民事判决书。二、有证据证明：彭麟不是肇事车辆湘Ｌ×××××货车的法定所有人。彭麟是湘Ｌ×××××货车的法定所有人，但该车转让给他人后，彭麟没有前往车辆管理部门办理任何签字手续。案发后彭麟查知，早在2011年9月15日，有人弄虚作假伪造了彭麟在湖南省桂东县××镇红军路××号的居住证（该居住证办理时间为2011年4月25日，照片却用着彭麟2007年身份证的照片），并假冒彭麟的签名，在郴州市交通警察大队车辆管理所将湘Ｌ×××××货车变更成了湘Ｌ×××××货车。湘Ｌ×××××货车变更登记手续违法，彭麟不是湘Ｌ×××××货车的法定所有人，对该车的交通事故当然没有任何责任。该车辆登记信息中，记载了彭麟的手机号码且至今都没有改变，只要原审法院调取了肇事车辆的登记手续，便能联系到彭麟，也能查明车辆违法变更手续。但是，原审法院没有调取这此证据，也没有联系彭麟本人，而是采用公告方式送达法律文书，导致错案发生。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审被告雷明在2016年3月30日法院对他的问话笔录中，已经明确答复“这辆车已经转手二、三次了”。显然原审法院知道彭麟将该车转让给了他人，最后的买受人是雷明。依据《侵权责任法》第五十条的规定，在连环买卖车辆且未办理过户手续的情况下，因为原车主已经将车辆交付买受人，买受人是该车辆的实际支配控制者，也是该车辆运营利益的享有者。所以雷明应对该车辆发生交通事故造成的损害承担赔偿责任，彭麟不承担赔偿责任。此外，依据《交通事故赔偿司法解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，显然，买受人才是机动车的投保义务人，彭麟将该车转让后，是他人办理了违法变更手续，也是他人为该车购买了多年的交强险，彭麟不是该车交强险的投保义务人，也无需承担交强险责任限额内的赔偿责任。综上，有证据证明彭麟不是肇事车湘Ｌ×××××货车的法定所有人，也不是该车交强险投保义务人，在交强险限额内没有赔偿责任。（2015）韶曲法民一初字第439号民事判决认定基本事实缺乏证据，请求中级人民法院给予再审为感。
李功强、雷明未提交意见。
本院经审查认为，再审申请人彭麟的户籍登记地址为：郴州市××章县城关镇××民主西××号，由于其搬离了该地址，未到相关部门进行变更登记，以致本案一审在送达开庭传票及判决书时，无法找到其本人直接送达，而采用公告送达方式进行送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”的规定，本案送达程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，本案再审申请人彭麟申请再审，未在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，其称2017年4月才知道本案纠纷，同年7月份申请再审。根据《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”的规定，本案再审申请人彭麟提供的主要新证据，包括机动车交通事故强制保险单、唐小祁户籍证明，在一审庭审结束前已经存在，并非因客观原因于庭审结束后才发现，亦并非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”的规定，再审申请人彭麟逾期提供证据的理由不成立，本案一审过程中也未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（三）、（十二）、（十三）项规定需进入再审程序的情形，故对彭麟申请再审，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，裁定如下：
驳回彭麟的再审申请。
（此页无正文）
审判长 刘文正
审判员 吴志明
审判员 廖新娇
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋彩荣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2813号
罪犯丁金峰，男，1990年11月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年七月四日，吉林省梨树县人民法院作出（2014）梨刑初字第5号刑事判决，认定罪犯丁金峰犯盗窃、破坏公用电信设施、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月,罚金五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁金峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁金峰减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二四年八月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第219号
原告：李好。
委托代理人：林良辉。
委托代理人：李学锋。
被告：陈钦繁。
被告：黄伊娇。
原告李好诉被告陈钦繁、黄伊娇民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杨珏适用简易程序独任审理，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林良辉、李学锋到庭参加诉讼，被告陈钦繁、黄伊娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李好起诉称：被告陈钦繁与黄伊娇系夫妻关系。2013年7月4日，被告陈钦繁因做生意缺少资金向原告借款20万元，并出具借款收据一份，约定借款期限从2013年7月4日至2014年2月4日止。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告陈钦繁、黄伊娇共同偿还借款20万元及利息（从立案之日起按中国人民银行规定的基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李好在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告身份；2、二被告的人口信息，用于证明二被告的身份；3、结婚登记表，证明二被告系夫妻关系的事实；4、借款收据，用于证明被告借款事实；5、银行转账单，证明借款是原告通过银行转账给被告。
被告陈钦繁、黄伊娇均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月4日，被告陈钦繁向原告借款20万元，并出具借款收据一份，约定借款期限从2013年7月4日起至2014年2月4日。同日，原告通过中国农业银行卡号为62×××72的账户向被告中国农业银行卡号为62×××76的账户转账20万元（分两次，每次10万元）。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，陈钦繁和黄伊娇系夫妻关系，两人于2012年10月24日办理结婚登记。
本院认为：被告陈钦繁向原告李好借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告陈钦繁个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄伊娇亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告陈钦繁、黄伊娇偿还借款20万元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈钦繁、黄伊娇于本判决生效后十日内偿还李好借款20万元并赔偿利息损失（自2014年4月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈钦繁、黄伊娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一四年六月六日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1489号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
代表人凌正元，行长。
委托代理人胡荣华，职员。
被执行人江汀鹏，男，1987年5月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人江汀鹏信用卡纠纷【即（2015）汀民初字第1211号民事调解书】一案中，因被执行人江汀鹏名下的财产在执行中，申请执行人申请执行的标的本金人民币44465.12元及利息，暂时无法执行到位，本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1489号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 王腾凤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1521号
上诉人（原审原告）：刘洪合，住河南省迁安市。
委托诉讼代理人：赵云喜，吉林松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：余朝辉，董事长。
原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，董事长。
原审被告：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：张伟祥，董事长。
上诉人刘洪合因与被上诉人中冶赛迪工程技术股份有限公司、原审被告中国第四冶金建设有限责任公司、吉林建龙钢铁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘洪合于2017年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘洪合在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘洪合撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 姜 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1189号
原告：袁善良。
委托代理人（特别授权）：马旭军。
被告：喻建飞。
被告：袁行。
被告：黄龙。
原告袁善良与被告喻建飞、袁行、黄龙民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月30日立案受理后,依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告袁善良及其委托代理人马旭军到庭参加诉讼；被告喻建飞、袁行、黄龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁善良诉称：2012年3月12日，被告喻建飞向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算，由被告袁行、黄龙共同作为担保人。被告喻建飞收到原告借款后，向原告出具了一份借款协议，并在借款协议上注明了借款贰拾万元。至今，被告喻建飞仅于2012年9月12日向原告归还本金65000元，尚有135000元本金未归还，且未支付利息。现原告诉请法院判令被告喻建飞归还借款135000元，支付自2012年9月13日起至款项实际付清日止按月利率2%计算的利息，并由被告袁行、黄龙对上述款项承担连带担保责任。
被告喻建飞、袁行、黄龙未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告袁善良向本院提交了借款协议一份，用以证明2012年3月12日，被告喻建飞向原告借款20万元，约定月利率为2%，如违约应按借款金额日千分之三计算违约金，并由被告袁行、黄龙负连带保证责任的事实。
被告喻建飞、袁行、黄龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，该借款协议系原、被告之间发生借贷担保关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，被告袁行、黄龙对被告喻建飞的借款约定承担连带责任保证。
本院认为，原告袁善良与被告喻建飞、袁行、黄龙之间的民间借贷、保证行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，除违约金约定过高外，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告喻建飞尚欠原告借款135000元，并由被告袁行、黄龙作连带责任保证，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告喻建飞归还借款，支付按月利率2%计算的利息，并由被告袁行、黄龙对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告喻建飞、袁行、黄龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告喻建飞应归还原告袁善良借款本金135000元，并支付自2012年9月13日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告袁行、黄龙对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告袁行、黄龙在承担保证责任后，有权向被告喻建飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告喻建飞、袁行、黄龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4540元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 楼 榕