wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商外初字第6号
原告：浙江××建材有限公司。住所地：浙江省××市
××街道××园村。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：陈某某。
被告：浙江××纺织××有限公司。住所地：海宁市经
济开发区××号。
法定代表人：徐某某。
原告浙江××建材有限公司诉被告浙江××纺织××有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理后
，依法由审判员杨锡康适用简易程序于2010年8月10日公开开
庭进行了审理，原告委托代理人陈某某、被告法定代表人徐某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××建材有限公司起诉称：2007年5月21日，原
、被告及浙江巨匠建设有限公司签订《桩基工程甲包合某某》
，合同约定，被告将位于海宁市经济开发区××号的房屋桩基
工程发包给浙江巨匠建设有限公司施工，打桩用的混凝土管桩
由原告生产。2008年10月8日，原、被告经对账，确认原告交
付被告的管桩为13177米，价款5399096元，根据三方签订的合
同约定，被告最迟应在2008年1月8日前付清桩基工程款。被告
已支付原告桩基款4800000元，尚欠原告承揽价款599096元。请求法院依法判令被告立即支付原告价款599096元，违约金25
4615元。庭审中，原告变更诉讼请求，将支付违约金254615元
变更为赔偿银行利息损失84721元（利息计算时间为2008年1月
8日起至2010年5月8日）。
被告浙江××纺织××有限公司辩称：尚欠原告599096
元是对的，但这不是价款，而是货款，原、被告之间是买卖合
同关系，不是承揽合同关系。原、被告在协议中明确由原告提
供材料，且明确款项要求工程竣工后支付，但现在还有三幢楼
没有竣工，由于未到款项支付期限，故违约金、利息不应支付
。
原告针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、提供桩基工程甲包某同一份，证明原、被告之间存在
承揽关系。
2、提供工程乙系单一份、函二份，证明工程施工中被告
需要原告管桩的数量及双方某某的履行过程。
3、提供管桩结算书一份，证明双方对管桩的数量进行核
算，总价为5399096元。
4、提供还款承诺书一份，证明被告承诺结欠原告价款于
2008年6月支付，并按银行同期利率支付利息。
5、提供对帐单一份，证明原、被告间的款项结算情况。
经质证，被告对证据1的真实性没有异议，但被告认为，
原告供应被告的是材料，不存在委托加工关系，而是买卖关系
。对证据2，被告对其真实性没有异议，但认为这是跟浙江巨
匠建设有限公司的关系，与原告无关。对证据3和证据5，被告没有异议。对证据4，被告认为工程未竣工，故不应支付利息
。
被告浙江××纺织××有限公司未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提交的证据1、证据3和证据5，被告
没有异议，本院予以认定。原告提交的证据2，原告提交该证
据的目的仅是证明被告需要原告管桩的数量及双方某某的履行
过程，该证据反映了工程进度及原告供应管桩的情况，但与本
案的实体处理没有关联，本院不作认定。被告提交的证据4，
证明被告承诺付款的时间，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认
定案件事实如下：原告与浙江巨匠建设有限公司及被告于2007
年5月21日签订《桩基工程甲包合某某》一份，合同约定，被
告将位于海宁市经济开发区××号的房屋桩基工程发包给浙江
巨匠建设有限公司施工，打桩用的混凝土管桩由原告负责供应
。2007年10月8日，经双方结算，原告供应被告管桩的总价为5
399096元。2008年5月30日，被告法定代表人徐某某承诺欠原
告货款在2008年6月支付，逾期按银行利息结算。2010年1月24
日，原、被告经对帐，确认被告尚欠原告货款599096元。
本院认为：从原告提交的由三方签订的合同的内容来看
，桩基工程由浙江巨匠建设有限公司承揽，管桩材料由原告供
应给被告，结合原、被告在庭审中的陈述，能够确认原告与浙
江巨匠建设有限公司之间是一个建设工程合同关系，而与被告
之间是一个买卖合同关系。原告供应被告管桩后，被告已支付
部分货款，至今尚欠原告599096元，对这一事实，原、被告没有争议，被告也同意支付，故原告诉请要求被告支付欠款5990
96元，本院予以支持。关于利息问题，三方签订的合同中，只
对工程款的支付方式及时间作了约定，对货款的支付时间没有
作出约定，故原告要求从2008年1月8日起支付利息及被告认为
工程未竣工，不应支付利息的理由均不能成立。被告承诺欠款
在2008年6月支付，逾期按银行利息结算，因此，被告应从200
8年7月起按银行存款利息支付原告利息损失，因原告请求的利
息计算时间截止至2010年5月8日，其余逾期利息未向本院提出
主张，因此，利息计算时间从2008年7月至2010年5月8日。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条
、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告浙江××纺织××有限公司应于本判决生效之日起
十日内支付原告浙江××建材有限公司货款599096元，利息25
012.25元，合计624108.25元。
二、驳回原告浙江××建材有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10638元，减半收取5319元，财产保全申请费
4820元，合计10139元，由原告浙江××建材有限公司负担103
9元，被告浙江××纺织××有限公司负担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一〇年八月十一日
书记员 叶国栋
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执412号
申请人刘明，女，1993年6月22日生，满族，农民，住锦州市太和区。
被申请人周亮，男，1988年6月19日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人刘明申请执行被执行人周亮离婚纠纷一案中，现因被执行人周亮无经济来源，且已履行1000元，经申请人同意，本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）太民一初字第00366号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十月十八日
书记员 丁焕平
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3889号
原告：刘某，女，1994年出生。
被告：胡某，男，1988年出生。
本院在审理原告刘某与被告胡某同居关系纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 陈钢
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1005-1号
申请执行人蔡丽凤，女，1980年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福安市同济船业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人潘德孝，董事长。
申请执行人蔡丽凤与被执行人福安市同济船业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第2883号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有小型汽车一部。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人福安市同济船业有限公司所有的小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1162号
原告：四平市金鼎小额贷款有限公司，住四平市铁西区建新街一号办公楼。
法定代表人：冯德利，经理。
委托代理人吕远，公司客户经理。
被告：赵文明，现住吉林省梨树县。
被告：刘海涛，现住吉林省梨树县。
原告四平市金鼎小额贷款有限公司与被告赵文明、刘海涛借款合同一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，2017年8月23日第一次开庭原告委托代理人吕远、被告赵文明到庭参加诉讼，后原告追加被告刘海涛，8月30日第二次开庭进行了审理，原告委托代理人吕远、被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市金鼎小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金24200元及利息；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，被告赵文明、刘海涛因资金周转困难向原告借款24200元，双方签订了《借款合同》及借据，但二被告未按期偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金24200元及利息，并承担诉讼费用。
被告赵文明辩称，借款合同和借据都是我签的字但实际借款是刘海涛使用的。被告刘海涛辨称，赵文明是借款人，我是共同借款人，借款实际是我使用的，借据和借款合同是我和赵文明签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：借据和借款合同，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借据和借款合同是双方的真实意思表示，内容符合有关法律规定，约定的月利率1.78%符合有关法律规定，应予以保护，二被告应偿还原告借款本金24200元及利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵文明、刘海涛在本判决书生效之日起立即给付原告四平市金鼎小额贷款有限公司借款本金24200元及利息（利息自2014年11月24日起按月利率1.78%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元由被告赵文明、刘海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 曲 献
审判员 徐中杰
审判员 魏丹丹
二〇一七年九月十三日
书记员 王 雪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0339号
上诉人（原审被告）南通恒秀铝热传输材料有限公司，住所地海门市海门镇南海路129号。
法定代表人孙国君。
委托代理人奚卫国。
上诉人（原审被告）南通海二建设有限公司，住所地海门市包场镇。
法定代表人赵水斌。
委托代理人施昊辛。
被上诉人（原审原告）徐品方。
委托代理人王卫民。
上诉人南通恒秀铝热传输材料有限公司、南通海二建设有限公司与被上诉人徐品方因建设工程施工合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2012）门民初字第0693号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人南通恒秀铝热传输材料有限公司委托代理人奚卫国，上诉人南通海二建设有限公司委托代理人施昊辛，被上诉人徐品方及其委托代理人王卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海门市人民法院（2012）门民初字第0693号民事判决。
二、发回海门市人民法院重审。
二审案件受理费17961元，南通恒秀铝热传输材料有限公司与南通海二建设有限公司均已预交，本院分别予以退还。
。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 季建波
代理审判员 周 君
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张晓光
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初647号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：何德军，男，汉族，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：何琳，男，汉族，住湖南省永州市双牌县。
被告：伍艳娇，女，汉族，住湖南省双牌县。
被告：高伯福，男，汉族，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌县农商行）诉被告伍艳娇、高伯福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员黄文德适用简易程序进行审理。2017年8月28日，原告双牌县农商行以双方当事人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双牌县农商行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取计249元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄文德
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王微微
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初02453号
原告:罗小宝。
被告:徐时炸。
本院在审理原告罗小宝诉被告徐时炸民间借贷纠纷一案中，原告罗小宝于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗小宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗小宝负担。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王晓文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈秀明
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第527号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告成琪辉，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告成琪辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成琪辉的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告成琪辉的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第21-1号
申请执行人广西南硕建设投资有限公司，住所地南宁市江南区那洪镇槎路坡103号。
法定代表人滕忠联，该公司总经理。
委托代理人李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被执行人广西南宁富普斯电气有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦3018号房。
法定代表人韦兆丰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院于2014年7月21日作出的（2014）南市民二终字第195号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人广西南宁富普斯电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人广西南硕建设投资有限公司支付货款6050元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西南宁富普斯电气有限公司的银行存款6369元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
代理审判员 吕 繁
代理审判员 盘利斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陆文怡
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第261号
原告李某某，女，汉族，生于1985年7月14日，住商水县。
被告张某，男，汉族，生于1985年5月28日，住商水县。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年自由恋爱相识并同居生活，原告因家中没有男孩，原告就告诉被告，如果想和原告一起生活，就必须和原告一起赡养二老，被告同意原告的意见。2009年4月8日原、被告在商水县民政局办理结婚登记手续，被告也于2009年4月27日将户口迁移到原告所住地。婚后生于一子一女，儿子出生后，一起外出打工，期间被告就放弃承诺，对�告的父母及孩子不管不问，还和原告及家人生气，并扬言和原告离婚，被告的行为给原告及家人造成极大伤害，现原、被告分居三年，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费；3、原告负担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告结婚证，目的证明原、被告系合法的夫妻关系。2、户口本一份，目的证明原、被告婚后生育子女的基本情况。3、证人李甲、李乙、张甲的出庭证言，目的证明原、被告分居二年多，被告对家庭子女不管不问，婚生子女现随原告生活的事实。4、出生证明二份，目的证明原、被告婚后生育子女的基本情况。
被告未提供证据。
庭审中，本院认为原告提供的证据1、2、4来源形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其证明效力予以认�。对原告提供的证据4证人李甲、李乙、张甲出庭证言与其他证据相印证的部分，本院予以认定。
经庭审查明，原、被告2007年同居生活，2009年4月8日补办结婚登记手续。2008年6月7日生育儿子李某甲、2013年1月16日生育女儿李旖梦，现婚生子女随原告生活。另查明，原、被告婚后，被告在原告家生活。被告于2009年4月27日将户口迁移到原告住所地。
本院认为，原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭自强
审判员 张斌伟
审判员 雷鹏冲
二〇一四年六月二十日
书记员 赵建峰
第页
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第261号
原告李某某，女，汉族，住商水县张。
被告张旋，男，汉族，住商水县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年自由恋爱相识并同居生活，原告因家中没有男孩，原告就告诉被告，如果想和原告一起生活，就必须和原告一起赡养二老，被告同意原告的意见。2009年4月8日原、被告在商水县民政局办理结婚登记手续，被告也于2009年4月27日将户口迁移到原告所住地。婚后生于一子一女，儿子出生后，一起外出打工，期间被告就放弃承诺，对原告的父母及孩子不管不问，还和原告及家人生气，并扬言和原告离婚，被告的行为给原告及家人造成极大伤害，现原、被告分居三年，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费；3、原告负担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告结婚证，目的证明原、被告系合法的夫妻关系。2、户口本一份，目的证明原、被告婚后生育子女的基本情况。3、证人李某某、李某某、张某某的出庭证言，目的证明原、被告分居二年多，被告对家庭子女不管不问，婚生子女现随原告生活的事实。4、出生证明二份，目的证明原、被告婚后生育子女的基本情况。
被告未提供证据。
庭审中，本院认为原告提供的证据1、2、4来源形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其证明效力予以认定。对原告提供的证据4证人李某某、李某某、张某某出庭证言与其他证据相印证的部分，本院予以认定。
经庭审查明，原、被告2007年同居生活，2009年4月8日补办结婚登记手续。2008年6月7日生育儿子李某某、2013年1月16日生育女儿李某某，现婚生子女随原告生活。另查明，原、被告婚后，被告在原告家生活。被告于2009年4月27日将户口迁移到原告住所地。
本院认为，原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭自强
审判员 张斌伟
审判员 雷鹏冲
二〇一四年六月二十日
书记员 赵建峰
第3页
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第261号
原告李某某，女，汉族，生于1985年7月14日，住商水县。
被告张某，男，汉族，生于1985年5月28日，住商水县。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年自由恋爱相识并同居生活，原告因家中没有男孩，原告就告诉被告，如果想和原告一起生活，就必须和原告一起赡养二老，被告同意原告的意见。2009年4月8日原、被告在商水县民政局办理结婚登记手续，被告也于2009年4月27日将户口迁移到原告所住地。婚后生于一子一女，儿子出生后，一起外出打工，期间被告就放弃承诺，对原告的父母及孩子不管不问，还和原告及家人生气，并扬言和原告离婚，被告的行为给原告及家人造成极大伤害，现原、被告分居三年，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费；3、原告负担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告结婚证，目的证明原、被告系合法的夫妻关系。2、户口本一份，目的证明原、被告婚后生育子女的基本情况。3、证人李甲、李乙、张甲的出庭证言，目的证明原、被告分居二年多，被告对家庭子女不管不问，婚生子女现随原告生活的事实。4、出生证明二份，目的证明原、被告婚后生育子女的基本情况。
被告未提供证据。
庭审中，本院认为原告提供的证据1、2、4来源形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其证明效力予以认定。对原告提供的证据4证人李甲、李乙、张甲出庭证言与其他证据相印证的部分，本院予以认定。
经庭审查明，原、被告2007年同居生活，2009年4月8日补办结婚登记手续。2008年6月7日生育儿子李某甲、2013年1月16日生育女儿李旖梦，现婚生子女随原告生活。另查明，原、被告婚后，被告在原告家生活。被告于2009年4月27日将户口迁移到原告住所地。
本院认为，原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭自强
审判员 张斌伟
审判员 雷鹏冲
二〇一四年六月二十日
书记员 赵建峰
第3页
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民初字第261号原告王存军，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住商河县。委托代理人刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。被告李士宝，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。被告王育广，男，45岁，汉族，住商河县。本院在审理原告王存军与被告李士宝、王育广民间借贷纠纷一案中，原告张本勇于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王存军撤回起诉。案件受理减半收取150元，由原告王存军负担。审判员  信丰国二〇一四年四月二十一日书记员  张甫刚
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初966号
原告：曲某，女，汉族，1968年12月24日生，住荣成市。
被告：刘某，男，汉族，1964年1月23日生，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王伟建
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00055号
申请人赵洪伟。
被申请人师晋彪。
被申请人史旭虹。
被申请人师豪逸。
申请人赵洪伟与被申请人师晋彪、史旭虹、师豪逸借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月12日向本院提出诉前保全申请，请求法院：一、依法冻结三被申请人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、保全费由被申请人承担。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人师晋彪、史旭虹、师豪逸银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年六月十二日
书记员 侯慧慧
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2954号
原告：兰剑雄，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：大连意柏柯品牌代理发展有限责任公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人邓然。
被告：成都瀛瀚品牌管理有限公司。住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人丁华。
原告兰剑雄诉被告大连意柏柯品牌代理发展有限责任公司、成都瀛瀚品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告兰剑雄于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰剑雄申请撤回起诉系其本人真实意思表示，申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予兰剑雄撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 方露
二〇一七年九月十二日
书记员 聂琴
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02908号
原告沈阳齐骏装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街5-1号（507）。
法定代表人李洪兵，系该公司总经理。
委托代理人宫琳琳、杜晓彤，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告沈阳钰海国际置业开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑南西路10甲-6号201室。法定代表人庆野晓峰，该该公司董事长。
委托代理人金常满、赵晨皓，系辽宁春明律师事务所律师。
原告沈阳齐骏装饰工程有限公司与被告沈阳钰海国际置业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳齐骏装饰工程有限公司的委托代理人宫琳琳、杜晓彤，被告沈阳钰海国际置业开发有限公司的委托代理人金常满、赵晨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳齐骏装饰工程有限公司诉称，2013年8月1日原、被告签订《江户雅致洋房样板间建筑装饰工程施工合同》，约定原告承建被告售楼处洋房样板间内部装修，合同价款92，740元。合同签订后，原告依约进场施工，工程竣工后现已交由被告使用，至起诉之日止，被告未支付任何工程款项，虽经原告多次催要，但被告拒不支付。原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付工程款92，740元；2、被告支付违约金，从2013年9月15日至实际给付之日，以未付款数为基数，按照银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳钰海国际置业开发有限公司辩称，合同签订后，原告并未按照合同履行义务，该施工项目截至目前为止，没有施工完成，也未办理报验、验收等手续，并且，被告也从未收到原告的结算材料，无法与其进行结算，因此，被告不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《江户雅致洋房样板间装修项目建筑装饰工程施工合同》，证明被告将江户雅致洋房样板间装修项目交给原告施工，合同约定工程款为92，740元。
被告没有异议，该合同可以证明原、被告之间存在合同关系，约定了原、被告应当履行的义务，包括竣工验收、报验、结算等原告应当履行的义务。
2、洋房样板间的照片10张，证明原告已经实际履行了合同约定的施工义务，并已经将涉案工程交付被告使用。
被告对真实性、合法性、关联性均有异议，照片不能证明原告已经履行完毕合同义务，该组证据也不能清楚证明原告做了哪些工程，无法达到其举证目的。
3、2015年7月29日地铁第一时间报及被告微信公众平台网络文章，证明原告按照合同约定履行了施工义务，被告也实际使用了该工程。
被告对真实性、合法性均有异议，广告内容紧仅仅为被告打出的位置图和户型图，与原告是否履行合同义务无关，微信材料也不能证明原告履行了义务，因为原告是部分截取的室内家居部分。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年8月10日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：工程名称江户雅致售楼处洋房样板间装修项目；工程地点位于沈阳市浑南新区浑南西路10甲号；承包范围为样板间内部装修；承包方式包工包管理；2013年8月11日开工，2013年9月15日竣工；工程质量为优；合同价款92，740元，为固定价格；工程竣工后，原告应通知被告验收，被告自接到验收通知2日内组织验收，并办理验收、移交手续，如被告在规定时间内未能组织验收，需及时通知原告，另定验收日期，但被告应承认竣工日期（视为验收合格），并承担原告的看管费用和相关费用；被告分四次，按约定支付工程款全款，签订合同之日起支付预付工程款20%，施工工程进度到中旬经被告和监理工程师初验后支付25%，工程竣工后经被告和监理工程师验收合格后结清尾款50%，剩余5%为工程保修金，于保修期满后10日内支付；保修期1年，约定保修期满，返还质保金，如保修期发生质量问题，原告应在被告限定时间内维修，如不及时维修或维修达不到被告要求，则被告有权另行委托有资质的单位维修，维修费用从质保金中扣除，不足部分，另行向原告索要。合同签订后，原告依照合同约定履行了施工义务，但被告未向原告支付工程款。2013年10月4日被告在其微信公众平台上发布洋房广告，洋房样板间开放。2015年7月29日被告地铁第一时间报发布售楼信息。原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告施工的该工程是被告售楼处洋房样板间装修项目，系被告在对外售楼时予以展示，被告在其微信公众平台上发布的洋房广告及在地铁第一时间报发布的售楼信息足证原告施工的该工程已完工，并由被告投入使用。原告已按合同约定全面履行了施工义务，被告应按约定的期限支付工程款，原告要求被告支付工程款92，740元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。尤其被告未按合同约定，在签订合同之日支付预付工程款，已构成违约。被告逾期支付工程款，应支付利息，但质保金的利息应从保修期满10日后开始计算。双方约定的合同价款系固定价格，被告提出因未收到原告结算材料，无法结算的抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告沈阳钰海国际置业开发有限公司于本判决生效之日起5日内，一次性支付原告沈阳齐骏装饰工程有限公司工程款92，740元；
被告沈阳钰海国际置业开发有限公司支付原告沈阳齐骏装饰工程有限公司工程款92，740元的利息，其中工程款88，103元自2013年10月4日起，工程款4，637元自2014年10月14日起，均至本判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；
驳回原告沈阳齐骏装饰工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，347元，由被告沈阳钰海国际置业开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2，347元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 于丽春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 玥
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02908号
原告沈阳齐骏装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街5-1号（507）。法定代表人李洪兵，系该公司总经理。
委托代理人宫琳琳、杜晓彤，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告沈阳钰海国际置业开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑南西路10甲-6号201室。法定代表人庆野晓峰，该该公司董事长。
委托代理人金常满、赵晨皓，系辽宁春明律师事务所律师。
原告沈阳齐骏装饰工程有限公司与被告沈阳钰海国际置业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳齐骏装饰工程有限公司的委托代理人宫琳琳、杜晓彤，被告沈阳钰海国际置业开发有限公司的委托代理人金常满、赵晨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳齐骏装饰工程有限公司诉称，2013年8月1日原、被告签订《江户雅致洋房样板间建筑装饰工程施工合同》，约定原告承建被告售楼处洋房样板间内部装修，合同价款92，740元。合同签订后，原告依约进场施工，工程竣工后现已交由被告使用，至起诉之日止，被告未支付任何工程款项，虽经原告多次催要，但被告拒不支付。原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付工程款92，740元；2、被告支付违约金，从2013年9月15日至实际给付之日，以未付款数为基数，按照银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳钰海国际置业开发有限公司辩称，合同签订后，原告并未按照合同履行义务，该施工项目截至目前为止，没有施工完成，也未办理报验、验收等手续，并且，被告也从未收到原告的结算材料，无法与其进行结算，因此，被告不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《江户雅致洋房样板间装修项目建筑装饰工程施工合同》，证明被告将江户雅致洋房样板间装修项目交给原告施工，合同约定工程款为92，740元。
被告没有异议，该合同可以证明原、被告之间存在合同关系，约定了原、被告应当履行的义务，包括竣工验收、报验、结算等原告应当履行的义务。
2、洋房样板间的照片10张，证明原告已经实际履行了合同约定的施工义务，并已经将涉案工程交付被告使用。
被告对真实性、合法性、关联性均有异议，照片不能证明原告已经履行完毕合同义务，该组证据也不能清楚证明原告做了哪些工程，无法达到其举证目的。
3、2015年7月29日地铁第一时间报及被告微信公众平台网络文章，证明原告按照合同约定履行了施工义务，被告也实际使用了该工程。
被告对真实性、合法性均有异议，广告内容紧仅仅为被告打出的位置图和户型图，与原告是否履行合同义务无关，微信材料也不能证明原告履行了义务，因为原告是部分截取的室内家居部分。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年8月10日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：工程名称江户雅致售楼处洋房样板间装修项目；工程地点位于沈阳市浑南新区浑某路10甲号；承包范围为样板间内部装修；承包方式包工包管理；2013年8月11日开工，2013年9月15日竣工；工程质量为优；合同价款92，740元，为固定价格；工程竣工后，原告应通知被告验收，被告自接到验收通知2日内组织验收，并办理验收、移交手续，如被告在规定时间内未能组织验收，需及时通知原告，另定验收日期，但被告应承认竣工日期（视为验收合格），并承担原告的看管费用和相关费用；被告分四次，按约定支付工程款全款，签订合同之日起支付预付工程款20%，施工工程进度到中旬经被告和监理工程师初验后支付25%，工程竣工后经被告和监理工程师验收合格后结清尾款50%，剩余5%为工程保修金，于保修期满后10日内支付；保修期1年，约定保修期满，返还质保金，如保修期发生质量问题，原告应在被告限定时间内维修，如不及时维修或维修达不到被告要求，则被告有权另行委托有资质的单位维修，维修费用从质保金中扣除，不足部分，另行向原告索要。合同签订后，原告依照合同约定履行了施工义务，但被告未向原告支付工程款。2013年10月4日被告在其微信公众平台上发布洋房广告，洋房样板间开放。2015年7月29日被告地铁第一时间报发布售楼信息。原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告施工的该工程是被告售楼处洋房样板间装修项目，系被告在对外售楼时予以展示，被告在其微信公众平台上发布的洋房广告及在地铁第一时间报发布的售楼信息足证原告施工的该工程已完工，并由被告投入使用。原告已按合同约定全面履行了施工义务，被告应按约定的期限支付工程款，原告要求被告支付工程款92，740元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。尤其被告未按合同约定，在签订合同之日支付预付工程款，已构成违约。被告逾期支付工程款，应支付利息，但质保金的利息应从保修期满10日后开始计算。双方约定的合同价款系固定价格，被告提出因未收到原告结算材料，无法结算的抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告沈阳钰海国际置业开发有限公司于本判决生效之日起5日内，一次性支付原告沈阳齐骏装饰工程有限公司工程款92，740元；
被告沈阳钰海国际置业开发有限公司支付原告沈阳齐骏装饰工程有限公司工程款92，740元的利息，其中工程款88，103元自2013年10月4日起，工程款4，637元自2014年10月14日起，均至本判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；
驳回原告沈阳齐骏装饰工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，347元，由被告沈阳钰海国际置业开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2，347元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 于丽春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 玥
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执295号
申请执行人:钱广伟，男，1963年9月18日出生，汉族，呼伦贝尔市鸿盛典当有限公司经理，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:杨明江，男，1964年9月13日出生，回族，中国政治协商会议牙克石市委员会职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行申请执行人钱广伟与被执行人杨明江民间借贷纠纷一案中，被执行人杨明江与申请执行人钱广伟自愿达成执行和解协议：被执行人杨明江2017年10月15日给付申请执行人钱广伟1万元，2017年12月15日给付16，667元。执行费300元由被执行人杨明江负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执295号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年七月十七日
书记员 刘晓丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更531号
罪犯陶兵，男，1983年4月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院2011年12月13日作出（2011）九法刑初字第01280号刑事判决，认定陶兵犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金7万元，责令退赔被害人经济损失33.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯陶兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯陶兵在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、被害人经济损失未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年3月20日起至2016年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第350号
罪犯莫正吉，男，1987年11月2日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑，系主犯。
本院于2009年7月23日作出（2009）遵市法刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯莫正吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2008年12月15日起至2022年5月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫正吉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获11次月表扬，因此获评二级改造积极分子；2012年12月至2013年9月累计积分132.7分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫正吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯莫正吉减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月15日起至2021年6月14日止），罚金15000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执452号
申请执行人牛某某与被执行人韩某离婚纠纷一案，申请执行人牛某某依据已经发生法律效力的（2016）晋0525民初1933号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人韩某退还申请执行人牛某某彩礼50000元，案件受理费300元，韩某已预交，由韩某与牛某某各半负担。本案在执行过程中，韩某交来了执行款50000元，牛某某已领取，牛某某交来案件受理费150元，韩某已领取，执行费650元韩某已交纳，该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2017）晋0525执452号案执行完毕。
二〇一七年八月八日
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初855号
原告：刘某，男，1978年3月1日出生，汉族，住本溪市。
被告：李某，女，1979年4月24日出生，其他信息不详。
原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告韩卿于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费9189元（原告已预交），减半收取，由原告刘某负担。
审 判 员 马洋
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张迪
书 记 员 孙瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3227号
上诉人（原审被告）魏艳龙，男，1977年3月6日生，汉族，住兰考县。
被上诉人（原审原告）王贵进，男，1952年4月19日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人魏艳龙因与被上诉人王贵进承揽合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院(2017)豫0225民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏艳龙经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏艳龙撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人魏艳龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 谢 芳
代理审判员 张世杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 爽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1271号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民三（民）初字第1271号
原告上海钜峰石材制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄国强，总经理。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告上海钜峰石材制品有限公司诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2008年2月1日至2018年1月30日，约定租金为每月5455.56元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金21822.24元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2008年2月，案外人上海钜峰装潢建材有限公司与被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：上海钜峰装潢建材有限公司委托被告出租坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年2月1日起至2018年1月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款770197元＊8.5%／12，税费从租金中扣除。租金支付：自2008年2月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，被告开始使用房屋并支付租金，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，1、坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋属原告所有，案外人上海钜峰装潢建材有限公司确认其虽是租赁合同签订人，但实际出租方为原告，租金亦由原告收取；2、被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、声明、付款凭证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，案外人上海钜峰装潢建材有限公司与被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。在租赁合同实际履行中，被告对房屋的实际出租人系原告未存异议并依约向原告支付租金，应视为原、被告及案外人上海钜峰装潢建材有限公司对租赁合同的变更予以了确认，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海钜峰石材制品有限公司自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金21822.24元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，减半收取172.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十一月五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
审判员 张 奚
二〇一五年十一月八日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5032号
原告：刘香云，女，1971年1月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：张卉，女，1974年3月23日出生，汉族，呼铁局包头西车辆段工人，住包头市。
被告：杨国文，男，1971年1月1日出生，汉族，呼铁局包头西车辆段工人，住包头市。
原告刘香云与被告张卉、被告杨国文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘香云、被告张卉到庭参加诉讼，被告杨国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告52000元欠款，利息自愿放弃；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从原告处购买调料共计欠调料款55000元。2015年4月9日，由被告张卉出具欠条一张，承诺从2015年7月起每月偿还10000元至付清为止，但是被告仅在2015年下半年偿还3000元后再不履行还款义务，虽经原告多次索要，二被告一直推拖不予偿还剩余欠款。
被告张卉承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠款是其个人行为，与被告杨国文没有关系。
被告杨国文未到庭作答辩。
本院认为，被告张卉承认原告刘香云在本案中主张的事实，故对原告刘香云主张的事实予以确认。因原、被告债权债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告张卉未提供证据证明此为其个人债务，故此债务应为二被告共同债务，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卉、被告杨国文支付原告刘香云欠款52000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（原告已预交），由被告张卉、被告杨国文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一七年一月三日
书记员 王丽艳
附：本判决及申请执行期限适用法律具体内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初5032号原告：刘香云，女，1971年1月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：张卉，女，1974年3月23日出生，汉族，呼铁局包头西车辆段工人，住包头市。被告：杨国文，男，1971年1月1日出生，汉族，呼铁局包头西车辆段工人，住包头市。原告刘香云与被告张卉、被告杨国文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘香云、被告张卉到庭参加诉讼，被告杨国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告52000元欠款，利息自愿放弃；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从原告处购买调料共计欠调料款55000元。2015年4月9日，由被告张卉出具欠条一张，承诺从2015年7月起每月偿还10000元至付清为止，但是被告仅在2015年下半年偿还3000元后再不履行还款义务，虽经原告多次索要，二被告一直推拖不予偿还剩余欠款。被告张卉承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠款是其个人行为，与被告杨国文没有关系。被告杨国文未到庭作答辩。本院认为，被告张卉承认原告刘香云在本案中主张的事实，故对原告刘香云主张的事实予以确认。因原、被告债权债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告张卉未提供证据证明此为其个人债务，故此债务应为二被告共同债务，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卉、被告杨国文支付原告刘香云欠款52000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（原告已预交），由被告张卉、被告杨国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静二〇一七年一月三日书记员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3524号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李东，男，汉族，1987年10月23日出生，住广东省东源县。
关于本院刑事审判庭移送执行李东盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1233号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李东盗窃罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人李东未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李东发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人李东暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李东有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月二十二日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3524号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李东，男，汉族，1987年10月23日出生，住广东省东源县。关于本院刑事审判庭移送执行李东盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1233号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李东盗窃罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人李东未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李东发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人李东暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李东有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月二十二日书记员 麦 明 生
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更91号
罪犯李洪林，男，1992年1月14日生，汉族，文化程度初中，籍贯吉林省榆树市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年1月8日以（2015）南刑初字第119号刑事判决，认定罪犯李洪林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李洪林原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李洪林在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪林减去有期徒刑一个月（刑期自2014年10月30日至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第2926号
申请执行人：区志宜，住广州市番禺区。
被执行人：曹锡文，住广东省佛冈县。
申请执行人区志宜与被执行人曹锡文民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第555号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行向其返还借款本金190000元、利息及案件受理费的义务，本院于2015年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人172143.57元，并已发放给申请人。本院依法查封被执行人与案外人共有的位于佛山市南海大沥镇黄岐岐西路恒福花园金福阁201房房屋，由于剩余执行标的较少，对该房屋暂不处理。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2926号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十月十六日
书记员 谢家然
福建省福清市人民法院
行政�定书
（2015）融行初字第67号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人魏爱玲，女，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开�建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区C号楼半地下层21#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人魏爱玲颁发的福清市名仕花园小区C号楼半地下层21#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼�用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人魏爱玲述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月15日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人魏爱玲签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区C号楼-1层21#车位出售。后第三人魏爱玲向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王开平
二〇一六年八月二十三日
书�记员王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00052号
原告苏州天利电器有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。
法定代表人张明贵，该公司董事长。
委托代理人蔡晓东（受苏州天利电器有限公司特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告江阴华润制钢有限公司，住所地江阴市月城镇北环路58号。
法定代表人姜树森，该公司总经理。
委托代理人乐永榆（受江阴华润制钢有限公司特别授权委托），江阴华润制钢有限公司职员。
委托代理人曹建庆（受江阴华润制钢有限公司特别授权委托），上海兆辰汇亚律师事务所律师。
原告苏州天利电器有限公司（以下简称天利公司）与被告江阴华润制钢有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告天利公司的委托代理人蔡晓东，被告华润公司的委托代理人乐永榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天利公司诉称：2013年5月30日，他公司与华润公司签订购销合同一份，约定由他公司向华润公司提供干式变压器三台，其中SCB10-1250／10一台，SCB10-2500／10两台，合同总价款380000元，并约定签订合同后华润公司预付总价款的30%，提货时再付总价款的40%，验收合格后凭增值税发票再付总价款的20%，余款10%作为质保金一年支付。后他公司按照合同约定全面履行了供货义务，并开具了相应的增值税专用发票。他公司多次催要剩余货款，但华润公司一直拖延不付。现一年的质保期业已届满，华润公司在使用过程中从未向他公司提出产品质量异议。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、华润公司支付货款114000元；2、本案的诉讼费用及保全费用由华润公司承担。
被告华润公司辩称：对于天利公司主张的事实没有异议，因该买卖关系发生在他公司股权变更之前，现他公司股东与原股东西城三联集团公司就原债权债务的承担事宜达成了总协议，本案所涉债务也在总的债权债务处理范围内，他公司希望天利公司能够同意将该笔债务转由西城三联集团公司承担。
经审理查明：2013年5月30日，天利公司与华润公司在江苏江阴签订《工矿产品购销合同》一份，约定由华润公司向天利公司购买SCB10-1250／10变压器1台，SCB10-2500／10变压器2台，货款为380000元；交货地点为需方现场，结算方式及期限为预付30%，提货40%，货到验收合格凭17%全额增值税发票付20%，10%质保期质保一年；发生纠纷由双方协商解决，协商不成由合同签订地人民法院解决。合同签订后，天利公司向华润公司交付了上述3台变压器，并于2013年8月开具了5张价税金额合计为380000元的增值税发票。华润公司共已支付给天利公司货款266000元。2014年11月3日，华润公司向天利公司出具该3台变压器的使用反馈意见：经验收合格，产品于2013年11月投运，产品自使用以来运行情况良好，符合技术要求。
由于剩余114000元货款未付，天利公司遂于2015年1月26日向本院提起诉讼，要求华润公司支付货款114000元并承担本案的诉讼费用及保全费用。
上述事实，有天利公司提供的《工矿产品购销合同》、增值税专用发票、产品使用反馈意见以及天利公司代理人、华润公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：天利公司与华润公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。华润公司向天利公司购买变压器后应当按照合同的约定支付相应的货款。华润公司结欠天利公司货款114000元，有天利公司提供的《工矿产品购销合同》、增值税专用发票、产品使用反馈意见以及双方当事人的陈述为凭，本院予以确认。华润公司辩称本案所涉债务发生在他公司股权变更之前，现公司股东与原股东西城三联集团公司就原债权债务的承担事宜达成了总协议，他公司希望天利公司能够同意将该笔债务转由西城三联集团公司承担，但天利公司不同意华润公司提出的该方案，故本院对于华润公司的该抗辩意见不予采信。对于剩余的货款114000元，华润公司应负给付之责，故本院对于天利公司要求华润公司支付货款114000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江阴华润制钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州天利电器有限公司支付货款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元、保全费1120元，合计2410元（原告苏州天利电器有限公司已预交），由江阴华润制钢有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给苏州天利电器有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1143号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：临海市大家乐副食超市，经营场所浙江省临海市括苍贞括苍路106号。
经营者：金则强，男，1954年10月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告临海市大家乐副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王迎腾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2226号
罪犯夏祖国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）渝一中刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人夏祖国犯绑架罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿21470.8元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第131号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第229号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3363号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2028年4月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯夏祖国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯夏祖国，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏祖国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏祖国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执249号
申请执行人：庞丽静，女，1978年5月25日生，汉族，农民，住河北省保定市。
被执行人：王朋亮，男，1986年11月24日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：杨训合，男，1969年10月23日生，汉族，住曲阳县。
河北省曲阳县人民法院作出的（2016）冀0634民初1653号民事判决书已发生法律效力，被执行人王朋亮、杨训合未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨训合的存款20352.25元。
本裁定立即执行。
审判员 陈东升
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 刊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第760号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李刚，职务该行贷款清收人员。
被告姜文君，男，1963年2月4日出生，汉族，农民。
被告付淑芬，女，1965年8月28日出生，汉族，农民。
被告付增亮，男，1987年9月20日出生，汉族，农民。
被告孙薇，女，1990年5月5日出生，汉族，农民。
被告张清全，男，1968年7月13日出生，汉族，农民。
被告李明霞，女，1971年1月3日出生，汉族，农民。
被告刘铁钢，男，1987年5月2日出生，汉族，农民。
被告陈南，女，1984年6月3日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告姜文君、付淑芬、付增亮、孙薇、张清全、李明霞、刘铁钢、陈南金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告姜文君、付淑芬、付增亮、孙薇、张清全、李明霞、刘铁钢、陈南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年7月9日，原告与被告姜文君、付淑芬、付增亮、孙薇、张清全、李明霞、刘铁钢、陈南四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年7月9日起至2015年7月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告姜文君、付淑芬与原告签订借款合同，约定：原告向姜文君、付淑芬提供贷款70000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告姜文君、付淑芬不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告姜文君、付淑芬发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告姜文君、付淑芬自2014年7月9日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告姜文君、付淑芬偿还贷款本金70000.00元，支付截止2015年1月17日的利息和罚息9141.70元，其他被告承担连带保证责任。因诉讼中被告姜文君偿还了贷款本金，故原告将诉讼请求变更为：要求被告姜文君、付淑芬支付贷款利息及罚息16177.58元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告姜文君、付淑芬的身份证、户口复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
八被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告姜文君、付淑芬是否应当承担支付原告贷款利息、罚息的民事责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证质证。八被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告姜文君与被告付淑芬系夫妻关系。2013年7月9日，原告与被告姜文君、付淑芬、付增亮、孙薇、张清全、李明霞、刘铁钢、陈南四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年7月9日起至2016年7月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告姜文君与原告签订借款合同，约定：原告向姜文君提供贷款70000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告姜文君不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告姜文君发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告姜文君未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2015年1月17日，被告姜文君尚欠原告贷款本金70000.00元，利息和罚息10227.56元。诉讼中，被告姜文君偿还原告贷款本金70000.00元，但利息、罚息16177.58元没有支付。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告姜文君签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告姜文君未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任，现被告姜文君虽偿还了贷款本金，但利息、罚息没有支付对原告仍构成违约，其仍应承担继续支付利息、罚息的违约责任；被告付淑芬与被告姜文君共同申请贷款，且该贷款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告付淑芬应承担共同还款责任；被告付增亮、孙薇、张清全、李明霞、刘铁钢、陈南与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜文君、付淑芬于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款利息、罚息16177.58元。
二、被告付增亮、孙薇、张清全、李明霞、刘铁钢、陈南对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779.00元，减半收取889.50元由被告姜文君、付淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年十月二日
书 记 员 姚 娟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第212号
申请执行人厉喆，男，1977年4月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。被执行人曹磊，女，1978年9月28日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第7210号曹磊与被执行人厉喆离婚纠纷一案中，申请执行人厉喆要求被执行人曹磊支付人民币1,220,000元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第7210号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年六月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1266号
申请执行人：戴宇娇，住所地武汉市洪山区。
被执行人：陈小春，户籍地湖南省常宁市，现在广东省从化监狱服刑。
被执行人：吴斌，户籍地湖南省常宁市，现在广东省清远监狱服刑。
被执行人：余后发，户籍地湖南省常宁市，现在广东省从化监狱服刑。
原告戴宇娇诉被告陈小春、吴斌、余后发盗窃罪纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）穗海法刑初字第1617号刑事判决书已发生法律效力。权利人戴宇娇于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人陈小春、吴斌、余后发退赔人民币8567元。本院于2016年2月25日立案执行。
申请执行人戴宇娇申请执行的时候没有提供被执行人陈小春、吴斌、余后发的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈小春、吴斌、余后发的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈小春、吴斌、余后发没有可供执行的财产。
由于上述三被执行人的户籍地均在湖南省常宁市，本院于2016年6月20日发函至湖南省常宁市人民法院对被执行人的财产情况进行调查，但至今仍未收到复函。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1266号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年七月五日
书 记 员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1266号申请执行人：戴宇娇，住所地武汉市洪山区。被执行人：陈小春，户籍地湖南省常宁市，现在广东省从化监狱服刑。被执行人：吴斌，户籍地湖南省常宁市，现在广东省清远监狱服刑。被执行人：余后发，户籍地湖南省常宁市，现在广东省从化监狱服刑。原告戴宇娇诉被告陈小春、吴斌、余后发盗窃罪纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）穗海法刑初字第1617号刑事判决书已发生法律效力。权利人戴宇娇于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人陈小春、吴斌、余后发退赔人民币8567元。本院于2016年2月25日立案执行。申请执行人戴宇娇申请执行的时候没有提供被执行人陈小春、吴斌、余后发的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈小春、吴斌、余后发的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈小春、吴斌、余后发没有可供执行的财产。由于上述三被执行人的户籍地均在湖南省常宁市，本院于2016年6月20日发函至湖南省常宁市人民法院对被执行人的财产情况进行调查，但至今仍未收到复函。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1266号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张烈兵审 判 员  林少宁代理审判员  张瑞雪二〇一六年七月五日书 记 员  金 咏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢743号
申请执行人：李纯建，男，1971年3月10日生，汉族，住址安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：余夫庚，男，1977年3月27日生，汉族，住址安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人：大连旺大建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区椒房街9号，组织机构代码71139263-7。
法定代表人：谷相发，系董事长。
本院在执行李纯建与大连旺大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2009）大民一终字第3162号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨琪瑶
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中劳裁字第1号
申请人百色市中心血站，住所地百色市城东二路**号。
法定代表人周正东，站长。
委托代理人潘凌，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
被申请人唐瑜霞。
委托代理人黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
申请人百色市中心血站不服广西百色市劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2014）第2号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭�行审理。申请人的委托代理人麦志波，被申请人的委托代理人黄忠世到庭。本案现已审理终结。
2014年3月5日，广西百色市劳动人事争议仲裁委员会作出百劳人仲案字（2014）第2号仲裁裁决：一、百色市中心血站应当自本裁决生效之日起15日内，为唐瑜霞办理社会保险关系转移手续；二、对于唐瑜霞要求百色市中心血站为其办理住房公积金及党组织关系转移手续的请求，本委不予裁定；三、百色市中心血站应当自裁决生效之日起15日内，一次性支付唐瑜霞2013年1月至10月绩效工资6800元及10月份工资1500元，两项合计8300元。仲裁裁决告知双方当事人该仲裁裁决为终局裁决，对仲裁裁决不服的，用人单位可申请撤销，劳动者可提起诉讼。
申请人百色市中心血站不服仲裁裁决，申请称，被申请人唐瑜霞申请仲裁的事项中的2013年1月至10月的绩效工资不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的劳动报酬的范畴。申请人百色市中心血站与被申请人唐瑜霞所签订的《聘用合同续签书》约定的工作期限为2013年1月1日至2014年12月31日，现唐瑜霞未到期限便辞职离开，其无权再获得绩效工资。仲裁委将绩效工资等同一般的劳动报酬并作出终局性裁决明显是适用法律错误。双方当事人劳动合同约定的违约责任条款应为有效条款。被申请人唐瑜霞隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并导致申请人被裁决另外多支付其2013年10月份的工资1500元。综上，仲裁裁决存在适用法律、法规错误，被申请人唐瑜霞隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求人民法院撤销广西百色市劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2014）2号仲裁裁决书，并由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人唐瑜霞答辩称，绩效工资属于劳动者应得的劳动报酬，申请人与被申请人劳动合同中约定的违约条款违反法律规定没有效力，申请人在仲裁期间未依法举证，应承担不利后果。本案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律及裁决正确，请求人民法院驳回申请人的申请。
申请人百色市中心血站在向本院提交申请后提供中国银行股份有限公司百色市中山路支行出具的《说明》及唐瑜霞账户流水单一份，内容为：“百色市中心血站”职工唐瑜霞2013年10月工资已于2013年10月24日由本行代发成功至该职工账户，金额为1719.93元。
本院经审查认为，被申请人唐瑜霞在申请人处工作辞职后的2013年10月份工资1719.93元已于2013年10月24日通过其账户发放，被申请人唐瑜霞自行掌管其工资卡，应当知悉其该月份工资已发放的事实，但被申请人唐瑜霞于2014年1月8日向仲裁委提起申请仲裁时，未如实陈述其已得到2013年10月份工资的事实，仍然提出由用人单位支付2013年10月份工资1500元，导致仲裁裁决由用人单位即百色市中心血站再支付其2013年10月份工资1500元。被申请人唐瑜霞存在隐瞒了足以影响公正裁决证据的行为，本案仲裁委作出的包含2013年10月份工资1500元的终局裁决已无法执行。申请人百色市中心血站作为用人单位在仲裁期间未依法提供劳动者工资支付情况的证据，应当承担本案申请撤销的费用。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
撤销广西百色市劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2014）第2号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人百色市中心血站负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案涉及的劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 承 峙
审 判 员 杨�林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年二月四日
书 记 员 岑 智 亮
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3132号
原告金宝，男，43岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市林东镇上京商贸广场D区*号楼*楼大厅售房处。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告金宝诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡 嘉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2571号
原告刘秀峰
委托代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告郯城县工业建筑装饰安装公司（下称郯城工业建筑公司）
住所地：郯城县建设路盐业公司院内。
法定代表人王森善，经理。
委托代理人杜建国
委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
第三人李怀娟
原告刘秀峰与被告郯城工业建筑公司及第三人李怀娟财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀峰的委托代理人刘金栋，被告郯城工业建筑公司的委托代理人杜建国、阚俊磊到庭参加诉讼，第三人李怀娟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀峰诉称，2007年被告与郯城县第二运输公司签订建设工程施工合同，由被告承建该公司综合办公楼，此后被告将该工程交由原告完全负责垫资施工，原告作为实际施工人结算工程款。工程竣工后，因郯城县第二运输公司欠付工程款，通过诉讼，法院判决生效后，在执行过程中被告从郯城县人民法院支取本属原告的工程款100万元，仅向原告交付80万元，剩余20万元经原告催要未果。为此诉请法院判令被告偿还原告工程款20万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郯城工业建筑公司辩称，原告借用被告的资质以被告的名义承建郯城县第二运输公司综合办公楼，原告系实际施工人。被告从法院支取100万元工程款并付给原告80万元属实，因被告对工程的完工有一定的付出，根据双方的协议，剩余20万元已作为被告应当扣取原告的部分费用，因此原告的工程已支取完毕，请法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人李怀娟未到庭陈述意见。
经审理查明。2007年12月3日被告郯城工业建筑公司与郯城县第二运输公司签订建设工程施工合同，由被告承建该公司综合办公楼，此后被告将该工程交由原告刘秀峰垫资施工，原告系实际施工人。工程竣工后，因郯城县第二运输公司欠付工程款，通过诉讼后，在执行过程中被告于2012年7月17日由其公司会计即第三人李怀娟经手，从郯城县人民法院支取本属原告的工程款100万元，同年7月19日向原告交付80万元，剩余20万元经原告催要未果，遂有本案纠纷。
上述事实，有原告举证提供的郯城县人民法院标的款过付单、银行汇款明细等书证及当事人陈述证明，相关证据经质证后均已收入卷宗。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中被告虽系郯城县第二运输公司办公综合楼建设工程施工合同中约定的承包人，但原告系完全垫资的实际施工人，因此该建设工程的工程款应归原告所有。被告代为支取工程款应当向原告全部交付，其扣留原告20万元工程款无法律依据。原告的诉讼请求合法有据，应予支持，原告主张的被告占有期间的利息，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%计算，自原告首次主张权利即2012年7月19日起计算。被告认为其为建设工程付出一定劳动，扣留的20万元作为相应费用不应返还的答辩意见，举证不能，本院不予采纳。第三人李怀娟系被告公司会计，其向法院支取标的款系职务行为，因此该行为的民事法律责任不应由个人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告郯城县工业建筑装饰安装公司偿付原告刘秀峰代支工程款20万元并支付占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2012年7月19日起至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后5日内履行完毕；
二、第三人李怀娟不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郯城县工业建筑装饰安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一五年九月十六日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2571号
原告刘秀峰
被告郯城县工业建筑装饰安装公司，住所地郯城县建设路盐业公司院内。
法定代表人：王森善，经理。
本院在审理原告刘秀峰诉被告郯城县工业建筑装饰安装公司财产所有权纠纷一案中，根据原告诉讼保全的申请，对被告郯城县工业建筑装饰安装公司在银行的30万元予以冻结。现因案情需要，应对被告郯城县工业建筑装饰安装公司在银行的30万元予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告郯城县工业建筑装饰安装公司在银行的30万元的冻结。
审判员 陈兰峰
二〇一六年六月十四日
书记员 郑安丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第01785号
申请执行人阎立新
被执行人刘堃宇
申请执行人阎立新与被执行人刘堃宇民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民三初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年08月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2014）皇执字第01785号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘希和
二〇一七年九月二十五日
书记员 李佳蔓
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执51号
申请执行人:浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路６５８号５０２室，组织机构代码:765498111。
法定代表人:董力军。
被执行人:徐小峰，男，1986年8月11日出生，住常山县。
被执行人:毛丽萍，女，1988年7月22日出生，住常山县。
被执行人:徐法根，男，1957年2月6日出生，住常山县。
被执行人:王正，男，1985年6月29日出生，住常山县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人徐小峰、毛丽萍、徐法根、王正追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2794号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月3日通过EMS向被执行人徐小峰、毛丽萍、徐法根、王正邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号分别为EY142457386CN、EY142457372CN。本院于2017年1月15日、2017年8月27日两次通过网络查询被执行人银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明被执行人名下确无其他可供执行财产。本院依法对被执行人徐小峰、毛丽萍、徐法根、王正名下银行账户采取冻结措施，冻结余额不足。
被执行人徐小峰、毛丽萍、徐法根、王正违反财产报告制度的，本院于2017年8月27日将其纳入失信被执行人名单；申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请依法对被执行人徐小峰、毛丽萍、王正、徐法根实施公安布控，；申请执行人对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，以致申请执行人代偿款45568.61元及相应利息、执行申请费584元、诉讼费757元未能得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执51号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 毛家麒
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执51号
申请执行人:浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路６５８号５０２室，组织机构代码:765498111。
法定代表人:董力军。
被执行人:徐小峰，男，1986年8月11日出生，住常山县。
被执行人:毛丽萍，女，1988年7月22日出生，住常山县。
被执行人:徐法根，男，1957年2月6日出生，住常山县。
被执行人:王正，男，1985年6月29日出生，住常山县。
本院于2017年1月3立案执行浙江安信资产管理集团有限公司与毛丽萍、徐法根、王正、徐小峰追偿权纠纷一案中，被执行人毛丽萍、徐法根、王正、徐小峰违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将毛丽萍纳入失信被执行人名单，期限为二年；
将徐法根纳入失信被执行人名单，期限为二年；
将徐小峰纳入失信被执行人名单，期限为二年；
将王正纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年八月二十七日
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执343号
申请执行人张能斌，男，1976年9月22日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。
被执行人谢长春，男，1966年2月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人张能斌与被执行人谢长春机动车交通事故责任纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）赣0781民初3128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张能斌于2017年2月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人谢长春支付赔偿款23812.74元、诉讼费200元。被执行人谢长春依法应承担执行费257元。
在执行过程中，1.本院通过法院专递，向谢长春经常居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年2月20日起，多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询了被执行人谢长春名下相关财产，发现被执行人谢长春名下有少量银行存款，没有工商注册信息，没有房屋登记信息及车辆登记信息。
3.2017年5月24日，本院通过总对总网络查控系统，限额冻结了被执行人谢长春在中国邮政储蓄银行瑞金市支行的一个银行账户，但未冻结到相关款项。
4.在执行过程中，本院将被执行人谢长春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人谢长春名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为赔偿款23812.74元、诉讼费200元。
综上所述，因本案被执行人谢长春名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人张能斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年七月七日
书记员 钟志明
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00718号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人钟某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人徐向平，湖北共合律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）700号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出席法庭。被告人钟某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日，钟某乙（钟某甲的弟弟，已判刑）、曹某（钟某乙的女友）在武汉市洪山区八一路334-12号金三角酒店与他人因协商房租问题发生纠纷。当日11时许，被告人钟某甲闻讯赶至金三角酒店，伙同钟某乙、余某、二毛持砍刀及棍棒与汪某、陈某乙等人发生打斗，期间被害人陈某乙被砍伤。经法医鉴定，被害人陈某乙全身多处刀砍伤，造成右腕部不全离断伤，损失程度为重伤二级。被告人钟某甲后到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人钟某甲的家属向被害人陈某乙赔偿人民币70万元，取得谅解。
上述事实，被告人钟某甲及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉铁路公安处出具的归案情况说明；武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过及办案说明；被害人汪某的报案材料；被害人陈某乙的陈述；武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山刑初字第00996号刑事判决书；被害人陈某乙家属出具的和解协议及谅解某钟某乙的辨认笔录；证人钟某乙、曹某、汪某、吴某、陈某甲的证言；湖北天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及说明；视频资料；被告人钟某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人钟某甲在案发后主动向公安机关投案，积极赔偿，取得谅解，在本院审理期间亦能自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚，被告人钟某甲的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 刘 玺
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李思颖
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1259号
申请执行人：张洪彬，男，1970年8月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：孙强，男，1964年6月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人：孙丹，女，1986年8月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在执行张洪彬与孙强、孙丹民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以自收到裁定书之日起十五日内提出执行异议。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张喜峰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1259号申请执行人：张洪彬，男，1970年8月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：孙强，男，1964年6月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：孙丹，女，1986年8月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行张洪彬与孙强、孙丹民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以自收到裁定书之日起十五日内提出执行异议。本裁定立即执行。审 判 员  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一八年四月十一日书 记 员  张喜峰