江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商终字第468号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市通江中路301号新惠大厦13楼。
负责人何华平，该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋立。
委托代理人周菊，江苏阳湖律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宋立保险合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新商初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
原告宋立诉称，2013年1月27日，我驾驶苏D×××××号轿车在常合高速上与陈学应驾驶的沪A×××××号重型挂车相撞，发生交通事故，致两车严重受损。经交警部门认定我承担该事故的全部责任。事故发生后我支付两车的修理费、施救费、交通费、停车费及相关财产损失等费用，上述损失我向保险公司理赔无果，遂起诉到法院，要求判令被告保险公司立即支付保险金140414元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对本起事故的发生、交警部门对事故作出的责任认定、投保车辆在我公司投保交强险与商业险均无异议；对于陈学应驾驶的车辆维修费用，虽经我公司定损，但应当扣除残值，其余费用均未经我公司定损，我公司不予赔偿。
原审经审理查明，原、被告签订机动车辆保险单一份，原告为苏D×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失险（保险金额为77800元）、第三者责任险（保险金额为1000000元）、上述险种的不计免赔率等险种，保险期限自2013年4月23日零时起至2013年4月22日二十四时止。2013年1月27日20时45分许，原告宋立驾驶苏D×××××号轿车行驶至S38常合高速常熟方向127KM处附近，其车左前方与陈学应驾驶的沪A×××××号重型半挂牵引车牵引的沪B×××××挂号重型普通半挂车的右后侧相撞，造成陈学应紧急制动避让过程中车辆侧滑与路边护栏相撞后冲入路基，发生交通事故。事故造成二车损坏，陈学应手机损坏。2013年1月29日，常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定宋立承担该事故的全部责任。
另查明，事故发生后，原告宋立支付了施救费820元，并向陈学应支付了重型半挂车的施救和吊装费用6964元。因被告保险公司未对原告宋立的事故车辆苏D×××××号轿车进行定损，原告宋立委托金坛市价格认证中心对其车辆进行车损评估，支出评估费2900元，评估后确认车辆损失（扣除残值后）为56800元；原告宋立遂委托金坛市金林汽车维修中心对该车辆进行了修理，支出修理费56800元。被告保险公司对陈学应驾驶的车辆进行了定损，并出具车辆损失确认书一份，载明：“沪A×××××号牵引车打包总价37050元，免维修发票，理赔时提供车辆报废凭证；沪B×××××挂号车辆正常维修7950元，理赔时提供维修发票。”2013年6月27日，上海汇信物流有限公司将登记在其名下的沪A×××××号重型半挂牵引车在上海机动车回收服务中心报废。2013年7月15日，上海市公安局交通警察总队车辆管理所一分所出具了该车辆的注销证明书。2013年9月16日，陈学应委托上海马鹏汽车修理服务有限公司对沪B×××××挂号重型普通半挂车进行了修理，支出修理费7950元。
再查明，2013年7月5日，金坛市价格认证中心出具评估鉴定书，认定因事故碰撞至陈学应T528手机外壳及机屏损坏，已无修复价值，贴补损失1900元。之后原告宋立向陈学应支付了该款，并支付了汽车报废和修理的费用45000元。
还查明，2013年1月29日，江苏省高速公路路政总队出具路产损失处理通知书及损失清单一份，认定事故中损坏的公路及附属设施的赔偿费为25935元。后原告宋立在规定期限内代为缴纳了该笔赔偿款。
以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故责任认定书、车辆损失情况确认书、评估鉴定书、施救费发票、吊装费发票、维修费发票、行驶证、驾驶证复印件、路产损失通知书、赔偿清单、收据等证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。关于原告宋立投保的车辆损失，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第十三条的约定“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行定损。保险人接到报案后48个小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和维修发票作为赔付理算依据”，本案中被告保险公司未能及时定损，应承担相应的责任。原告提供了价格认证评估部门出具的评估单以及相关清单和维修发票，足以证明其车辆因本次交通事故导致的损失金额，故原审法院对原告主张的车辆维修费56800元予以确认。原告宋立主张的施救费820元、评估费2900元与本次交通事故有直接的关联性，原审法院予以确认。原告宋立主张的停车费和交通费与本次事故无关，原审法院不予支持。因此被告保险公司应当在机动车损失险范围赔偿原告宋立60520元。关于陈学应驾驶的重型牵引车，被告保险公司在出具损失确认书时写明了是“打包总价”，应当认定已经扣除报废汽车的残值部分，故再次要求扣除残值的抗辩主张，原审法院不予支持。本次事故中陈学应的车损45000元、施救吊装费6964元、手机损失1900元以及向路政部门赔偿的路产损失25935元，均与本次交通事故具有直接关联性，原审法院予以确认。上述费用已由原告宋立赔偿给陈学应或者代为垫付完毕，被告保险公司应将保险理赔款直接支付给原告，其中在交强险财产损失限额内支付2000元，第三者责任险限额内支付77799元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，作出以下判决：被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋立保险理赔款140319元。案件受理费3109元，减半收取1554.5元，由被告保险公司承担1553元，原告宋立承担1.5元。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定苏D×××××的车辆损失为60520元不合理，首先损失评估系被上诉人单方委托，其次存在先修复后评估的情况，不能准确确定车辆的损失情况；二、原审判决上诉人承担评估费用2900元、手机损失费1900元违背合同约定原审判决不当；请求二审法院依法改判。
被上诉人宋立在二审中口头答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审审理中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审中查明的本案事实，与一审判决认定的一致。
本案的争议焦点为：一、被上诉人是否可以依据金坛市价格认证中心对事故车辆进行车损评估的金额要求保险公司理赔？二、本案所涉评估费用2900元、手机损失费1900元是否应当由保险公司承担？
本院认为：
针对争议焦点一，本院认为，被上诉人可以依据金坛市价格认证中心对事故车辆进行车损评估的金额要求保险公司理赔。本案中宋立与保险公司之间签订的保险合同系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当为合法有效。根据双方签订保险合同中家庭自用汽车损失保险条款第十三条的约定，“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行定损。保险人接到报案后48个小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和维修发票作为赔付理算依据”。本案中保险公司未能及时对事故车辆进行定损，故依据合同约定，被上诉人有权提供相关证据作为赔付理算依据。保险公司虽提出异议，但未能针对被上诉人提交的相关证据提出有足够证明力、足以否定或推翻的反驳意见及证据，故本院对该项上诉理由不予采纳。
针对争议焦点二，本院认为，本案所涉手机损失费1900元、评估费用2900元应当由保险公司承担。陈学应的手机损坏系因被保险机动车发生意外事故而遭受财产损失，其损失金额1900元应当由保险公司赔偿。评估费用2900元系被上诉人确定车损的必要支出费用，亦应当由保险公司承担。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3109元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 金晔茹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邹 静