wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第109号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传峰，男。
被告：刘茂乐，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告刘茂乐、李玉花、夏培阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告刘茂乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告莒南农信社申请撤回对保证人李玉花、夏培阳的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2007年6月26日，被告刘茂乐向原告借款40000元，李玉花、夏培阳、庄乾江提供连带责任保证。借款于2008年6月26日到期，并约定按月付息。经结算，被告刘茂乐仅付本金5.05元，未按照合同约定偿还借款及利息。原告故于2014年7月18日诉至法院，请求依法判令被告返还借款39994.95元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘茂乐未答辩。
经审理查明，2007年6月26日，原告莒南农信社与被告刘茂乐签订（莒涝）农信借字（2007）第530号借款合同，约定借款金额40000元。双方约定，合同期间为2007年6月26日至2008年6月26日，每月20日为结息日，月利率9.855‰，如被告刘茂乐（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告刘茂乐贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，李玉花、夏培阳、庄乾江（已亡）与原告莒南农信社签订保证合同一份，为被告刘茂乐提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
另查明，被告刘茂乐已付本金5.05元，尚欠39994.95元，未付利息。原告莒南农信社经索要本息未果，遂于2014年7月18日诉来本院，请求处理。
还查明，保证人庄乾江因故于2008年10月22日死亡。
上述事实，有原告莒南农信社的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、死亡证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘茂乐签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告刘茂乐取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘茂乐偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。保证人庄乾江已于2008年10月22日死亡，诉讼主体资格灭失。原告自愿撤回对保证人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘茂乐于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款39994.95元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2007年6月26日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，由被告刘茂乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 翟少华
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅蕉法民二初字第109号
原告杨振兴，男，汉族，住址广东省五华县。
委托代理人杨水安，系原告杨振兴的父亲。
被告徐昌清，女，汉族，原住所蕉岭县，现住址不详。
原告杨振兴诉被告徐昌清融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨水安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振兴诉称，原告与被告于2011年4月共同出资并以被告名义通过银行贷款按揭方式向深圳市美鹏机械设备有限公司深圳分公司买挖掘机一部。其中首付181760元，余下部分2012年按揭还清。2011年11月11日，经原、被告协商一致同意解除双方共同出资的协议，由被告支付人民币8万元给原告，涉案挖掘机由被告所有。由于被告当时没有钱，于是被告出具两份欠条确认其欠款的事实。时至起诉之日被告仍未偿还涉案欠款，严重损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告偿还欠款本金人民币80000元及利息给原告；二、判令被告若未能按期偿还欠款本息，拍卖、变卖被告抵押挖掘机价款优先受偿原告；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告杨振兴为其陈述提供的证据有：1、原告个人的《居民身份证》复印件1份，证明原告身份；2、《欠条》原件2份，证明被告欠原告80000元的事实；3、现金借款单复印件1份、融资租赁合同（个人版）复印件、融资租赁合同附属协议复印件、验收暨承租证（个人版）复印件，证明挖掘机是融资购来的；4、被告《居民身份证》复印件1份，证明被告身份。
被告徐昌清经本院公告送达开庭传票及诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年11月11日，被告写下二张《欠条》给原告，内容分别为：“现欠杨振兴人民币叁万元正。还款日期为2011年11月18日之前，若到期未还款，可前去工地拖挖机抵押，机身号AWU19103663，机型ZX240挖掘机。欠款人：徐昌清2011年11月11日”。“现欠杨振兴人民币伍万元正。准许我今日把挖掘机拖出工地，还款日为供完挖机十五个月后两个月之内。若到期未还以挖机抵押，机身号AWU19103663，机型ZX240挖掘机。身份证号码xxxxx利息按每月伍佰元计算。欠款人：徐昌清2011年11月11日”。之后，经原告催收，被告未还款。后来被告外出，原告无法与被告取得联系，遂于2013年11月6日诉至本院，请求判令被告偿还欠款本金人民币80000元及利息给原告；若被告未能按期偿还欠款本息，则拍卖、变卖被告抵押挖掘机价款优先受偿原告；诉讼费用由被告承担。本院受理后，经调查，确认被告外出无法联系，便依法向被告公告送达《起诉书》副本、《应诉通知书》、《诉讼须知》、《合议庭成员告知书》及开庭《传票》等。公告期满后，被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告提出曾经与被告共同出资并以被告名义通过银行贷款按揭方式向深圳市美鹏机械设备有限公司深圳分公司买挖掘机一部。后来协商一致同意解除双方共同出资的协议，由被告支付人民币8万元给原告，涉案挖掘机由被告所有。由于被告当时没有钱，于是被告出具两份欠条确认其欠款8万元的事实。写下《欠条》后，被告承诺在2012年底还款，但是没有还款。至2013年5月份，便再也无法与被告联系。被告虽然在《欠条》中写明以挖掘机做抵押，但双方没有到工商部门办理抵押登记。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原告主张被告欠款8万元，有被告写给原告的欠条为依据，本院予以确认。原告请求被告偿还欠款证据充分，理由充分，本院予以支持。被告在面额为5万元的《欠条》中约定每月利息500元，原告要求被告支付欠款利息，理由充分，本院予以支持。被告虽然在《欠条》中写明以挖掘机做抵押，但双方没有到工商部门办理抵押登记，抵押未生效。因此原告要求对拍卖、变卖被告抵押的挖掘机价款享有优先受偿权理由不足，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十二条（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐昌清应偿还原告杨振兴欠款人民币8万元。
二、被告徐昌清应从2011年11月11日起至起诉之日止（即2013年11月6日）支付原告杨振兴每月利息500元。
三、驳回原告要求对拍卖、变卖被告抵押的挖掘机价款享有优先受偿权的诉讼请求。
上述欠款本息限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费560元，合计2460元，由被告徐昌清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 林先庆
人民陪审员 王 志
二〇一四年二月十九日
书 记 员 罗金艳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终1702号
上诉人（原审被告）：李伟，男，1982年3月4日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
上诉人（原审被告）：林芳，女，1988年8月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住分宜县。
上诉人（原审被告）：林国平，男，1983年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：吴兴财、邓屹冰，南康区蓉江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：梁和发，男，1959年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：梁忠，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人李伟、林芳与上诉人林国平、被上诉人梁和发因民间借贷纠纷一案，均不服瑞金市人民法院（2016）赣0781民初2012号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，上诉人李伟、林芳提交了《合伙协议》2份、财务凭证票据等证据，以证明其未参与合伙经营瑞金市华业建材有限公司，借款行为系履行职务的行为，本案所涉借款用于公司经营，且公司支付了被上诉人梁和发借款利息15000元。上诉人林国平提交了一审法院（2016）赣0781民初1016号案的民事调解书、民事答辩状、会昌县人民法院（2016）赣0733民初1605号民事判决书，以证明本案所涉借款是发生在瑞金市华业建材有限公司与林国平解除租赁经营后，该笔借款用于瑞金市华业建材有限公司周转和支付电费，林国平与李伟等人不存在合伙关系。二审期间，上诉人李伟述称：“这两份借条是我出具的，两份借条都是我书写的，是公司委托我出具的。”一审期间，被上诉人梁和发提交的起诉状中载明：“……此款确实进入公司财务入账票据一张。至今借款本金及利息未按期支付，于2015年5月4日该公司财务室出纳熊九生到银行支付原告二个月利息15000元……”。综合前述证据及当事人陈述，一审判决认定上诉人李伟与上诉人林国平合伙经营瑞金市华业建材有限公司期间向被上诉人梁和发借款30万元的事实，所依据的证据不充分；对于实际借款人、实际用款人、林国平等人合伙经营瑞金市华业建材有限公司的具体期间、李伟是否参与合伙经营等基本事实未查清，影响对还款责任主体的认定，影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销瑞金市人民法院（2016）赣0781民初2012号民事判决；
二、本案发回瑞金市人民法院重审。
上诉人李伟、林芳预交的二审案件受理费5800元予以退回，上诉人林国平预交的二审案件受理费7480元予以退回。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
审 判 员 林欣茹
二〇一七年九月十八日
代理书记员 童子风
书 记 员 郭 敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1289号
罪犯刘言，男，1985年9月16日出生，汉族，小学文化，河北省易县梁各庄镇下黄蒿村人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年八月八日作出（2011）易刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人刘言犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月2日起至2015年11月1日止。截止提请假释之日，实际服刑三年二个月，余刑一年七个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4日对该犯作出（2014）冀中狱假字第1289号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员蔡建立、李文忠，冀中监狱干警王运红出庭履行职务，罪犯刘言到庭参加庭审。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯刘言不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘言不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1289号
罪犯刘言。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年八月八日作出（2011）易刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人刘言犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月2日起至2015年11月1日止。截止提请假释之日，实际服刑三年二个月，余刑一年七个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4日对该犯作出（2014）冀中狱假字第1289号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员蔡建立、李文忠，冀中监狱干警王运红出庭履行职务，罪犯刘言到庭参加庭审。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯刘言不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘言不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第1014号
原告：张劲川，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道中段261号。
负责人：高立南，公司总经理。
委托代理人：张炜，男。
原告张劲川（以下简称原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员朱军宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处为自己的车辆赣C779**投保了车辆损失险275800元、车上人员险10000元×4座等险种，并支付了保费，保险期间从2013年12月11日至2014年12月11日。保险单号为：ANACA37ZH913B0190500。2014年3月31日驾驶员万小辉驾驶赣C779**车辆在铜鼓县境内，由于驾驶不慎导致车辆翻于道路外鱼塘之中，造成车辆受损以及车上人员受伤的交通事故。经过铜鼓县公安局交通警察大队高桥中队认定本次事故驾驶员万小辉负全部责任。事故发生之后事故车辆送进“宜春市福顺达汽车销售服务有限公司”（4S店）进行维修，车辆维修费用需要194506元，而被告以维修费用过高不予认可此笔费用。原告就此事与被告多次协商，被告却不予理睬，原告无奈只好诉至人民法院，要求被告履行保险合同，支付车辆维修费用194506元，事故车辆施救费用5000元。被告本应当正常快速对原告车辆进行定损维修，但是由于被告的种种理由造成原告车辆到现在也没有可以得到修理，被告理应支付原告在此期间花费的各种交通费用2000元。综上所述，被告应当履行其合同义务，支付各项赔偿款项合计201506元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我公司在保险范围内可以支付相应的保险赔偿，本案的主要纠纷在于原告标的车辆损失确定的金额有差异，为此，我公司在庭前向贵院书面申请鉴定标的车由本次事故造成的车辆损失，望贵院予以采纳。
经审理查明：原告为其所有的赣C779**小型客车与被告签订了《神行车保系列产品投保单》，（保单号为：ANACA37ZH913B0190500）。约定：原告为赣C779**号车向被告购买商业险中的机动车损失责任险以及不计免赔险等险种。机动车损失责任险的保险金额为275800元，保费为4648.65元，不计免赔的保险费697.30元。保险期限为2013年12月11日至2014年12月10日。原告已向被告缴纳了上述保险的保险费。
2014年3月31日，驾驶员万小辉驾驶赣C779**小型客车，后载张劲川、黄福生两人，由棋坪镇驶往高桥乡，13时45分许，行至铜棋线34Km一弯道路段时，为确保安全，致使车辆翻于道路左侧路外鱼塘中。造成车上人员张劲川、黄福生两人不同程度受伤，赣C779**车辆损坏的道路交通事故。经过铜鼓县公安局交通警察大队高桥中队认定本次事故驾驶员万小辉负全部责任，张劲川、黄福生在此事故中不承担责任。事故发生之后，事故车辆送进“宜春市福顺达汽车销售服务有限公司”（4S店）进行维修，该公司出具估价单一份，证明车辆维修费用需要194506元。另外，原告为事故车辆支付车辆施救费用5000元。
庭审中，被告对车辆损失价值提出异议，要求进行鉴定，2014年11月14日宜春市袁州区人民法院委托江西中晟司法鉴定中心对原告的赣C779**小型客车的损失价值进行鉴定，鉴定结果为赣C779**车损失评估金额为168367元。
另查明：原告与驾驶员万小辉签订协议，约定万小辉对此次事故中造成车辆维修费用、施救费用等所有费用不承担任何责任，所有责任由原告承担。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的投保单、道路交通事故认定书、江西中晟司法鉴定中心的司法技术鉴定书等予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《神行车保系列产品投保单》，是双方当事人意思的真实表示，且被告对原告的投保行为予以认可，属合法有效单据。原告张劲川为赣C779**小型客车购买了机动车损失保险和不计免赔险等险种，并按照保单的约定支付保险费，在保险期间，原告赣C779**小型客车发生交通事故，并负事故的全部责任，事故车辆经袁州区法院对车辆损失价值委托进行鉴定，鉴定结果为赣C779**车损失评估金额为168367元，原告另为事故车辆支付车辆施救费用5000元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司应在机动车损失保险的范围内赔偿原告173367元。原告诉请支付被告在此期间花费的各种交通费用2000元，因没有提供证据予以证实，故对此部分主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张劲川支付保险赔偿款173367元。
驳回原告张劲川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元，减半收取计人民币2162元，鉴定费用6200元，共计人民币8362元，原告张劲川负担1167元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担7195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱军宜
二〇一五年一月十三日
书记员 冯 凯
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更667号
罪犯何清，男，1969年8月17日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2011年5月26日作出（2011）犍为刑初字第51号刑事判决，以被告人何清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，刑期自2010年10月27日起至2018年4月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年4月减刑一年，刑期至2017年4月26日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何清在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2015年12月计分考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯何清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何清减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三初字第00233号
原告陈某某，男，1968年1月28日出生，汉族，住府谷县财政局家属院。
委托代理人苏某某，陕西配天律师事务所律师。
被告杨某，男，1974年8月29日出生，汉族，住府谷县新民镇金宏湾煤矿。
委托代理人杨某某，男，1968年11月23日出生，汉族，住铜川市王益区新川厂部家属区*号楼*单元*楼*号。
委托代理人李某某，陕西驼城律师事务所律师。
原告陈某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人苏明飞到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理完终结。
原告诉称：被告于2012年3月5日向原告借款2400万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告向原告支付460万元利息。原告诉请：被告偿还原告借款本金2400万元及利息（从2012年10月26日起至执行之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告向法庭提交了借条一支。证明被告向原告借款2400万元，约定月利率2.5%的事实。
被告杨某未答辩。
被告杨某未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，依法予以确认。
根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年3月5日，被告杨某因资金周转向原告陈某某借款2400万元，约定月利率2.5%，半年结息。借款后，经原告多次催要，被告向原告清息至2012年10月25日，下欠借款本金及利息未予偿还。现涉诉到院，提出上述诉讼请求。
2014年3月17日，原告陈某某向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人杨某所持有的府谷县祥荣煤矿有限公司的股权进行保全，并提供担保。2014年3月18日，本院作出（2014）榆中法立保字第00036－1号民事裁定，对被申请人杨某所持有的府谷县祥荣煤矿有限公司的100%的股权予以冻结，冻结期间不得办理股权转让、变更、质押、过户等手续。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨某向原告陈某某借款2400万元，且借款已实际交付，双方借款合同成立并生效，故原告要求被告偿还借款之诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，但原告现诉请月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，故该诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告陈某某偿还借款本金2400万元及利息（从2012年10月26日起至执行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210800元，保全费5000元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
人民陪审员 边占和
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 炜
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00230号
原告何捍波，个体户。
委托代理人张邦国，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告余世贵，退休干部。
委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。
被告李厚德，无业。
本院在审理原告何捍波与被告余世贵、李厚德居间合同纠纷一案中，原告何捍波向本院提出撤诉申请。
本院认为，何捍波因与余世贵协商解决讼争之纠纷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何捍波撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告何捍波负担。
审 判 长 何永华
人民陪审员 邱 星
人民陪审员 刘天平
二〇一六年五月七日
书 记 员 罗瑞玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1430号
原告：杭州银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路1号。
代表人：王建林，行长。
委托诉讼代理人：王晓、毕铿波，该行职员。
被告：淳安益佳千岛农家农业开发有限公司，住所地：淳安县威坪镇株林村。
法定代表人：叶红念，执行董事。
被告：叶红念，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：卢的连，女，1977年5月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：杭州千岛湖桐溪新型建材有限公司，住所地：淳安县威坪镇飞源口村。
法定代表人：叶坤丙，董事长。
原告杭州银行股份有限公司淳安支行与被告淳安益佳千岛农家农业开发有限公司、叶红念、卢的连、杭州千岛湖桐溪新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告一立即归还原告借款本金2000000元并支付暂算至2017年3月16日的利息为31048.34元（此后利息按合同的约定利率计付）；二、原告对被告一提供的抵押物【坐落于淳安县威坪镇樟潭路18号1幢、2幢、3幢、4幢的房地产，房屋所有权证号为淳房权证威坪镇字第××、27××54、270955、27××56，房屋建筑面积5602.14平方米，国有土地使用权证号淳安国用（2012）第001071号、土地使用权面积17590.38平方米，抵押他项权证号为浙（2016）淳安县不动产证明第0001601号】所得价款享有优先受偿权；三、被告二、三、四对被告一前述债务承担连带保证责任；四、各被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月29日，杭州银行股份有限公司淳安支行与被告淳安益佳千岛农家农业开发有限公司签订一份借款合同，约定：被告淳安益佳千岛农家农业开发有限公司向原告贷款2000000元；借款期限为2016年9月29日起至2017年9月26日止；贷款月利率5.4375‰，借款期限内利率不变；还款方式为每月20日付息、借款期限到期一次性还本；若被告未按约返还款项，则原告按合同约定的贷款利率加50%计收罚息，且原告有权提前收回未到期款项。被告淳安益佳千岛农家农业开发有限公司以其所有的位于淳安县威坪镇××、××、××、××幢的房地产，房屋所有权证号分别为淳房权证威坪镇字第××、27××54、270955、27××56号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记；抵押担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的诉讼费、公证费、律师费等全部费用。被告叶红念、卢的连、杭州千岛湖桐溪新型建材有限公司自愿为被告淳安益佳千岛农家农业开发有限公司的借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的诉讼费、公证费、律师费等全部费用，担保期限为自款项发放之日起至借款到期后二年止。原告于2016年9月30日发放贷款2000000元。后，被告淳安益佳千岛农家农业开发有限公司仅支付了2016年12月21日前的利息。截止2017年3月16日，被告尚欠原告借款本金2000000元、利息31048.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淳安益佳千岛农家农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司淳安支行借款本金2000000元并支付利息31048.34元（该利息计算至2017年3月16日止），此后的利息以未还本金为基数按合同约定利率计付；
二、原告杭州银行股份有限公司淳安支行在被告淳安益佳千岛农家农业开发有限公司未按期履行上述第一项判决时，有权就本案抵押物【被告淳安益佳千岛农家农业开发有限公司所有的位于淳安县威坪镇樟潭路18号1、2、3、4幢的房屋，房屋所有权证号分别为淳房权证威坪镇字第××、27××54、270955、27××56号，土地使用权证号为淳安国用（2012）第001071号】以折价或者拍卖、变卖方式所得价款在上述第一项应付款范围内优先受偿；
三、被告叶红念、卢的连、杭州千岛湖桐溪新型建材有限公司对原告杭州银行股份有限公司淳安支行未能以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿部分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33048元，减半收取16524元，由被告淳安益佳千岛农家农业开发有限公司、叶红念、卢的连、杭州千岛湖桐溪新型建材有限公司共同负担。
原告杭州银行股份有限公司淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安益佳千岛农家农业开发有限公司、叶红念、卢的连、杭州千岛湖桐溪新型建材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 项红华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初287号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张永祥，男，1995年3月20日出生于云南省广南县，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住云南省，2017年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人李兴勇，男，1997年10月16日出生云南省广南县，居民身份证号码，彝族，小学文化，农民，住云南省，2017年1月24日因本案被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人李某某，男，1994年6月3日出生，身份证号码，住云南省，是被告人李兴勇的胞兄。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张永祥、李兴勇犯聚众斗殴罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人张永祥、李兴勇及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日晚上，段华斌因琐事与刘超（另案处理）发生争执。事后为报复刘超，段华斌纠集被告人张永祥、李兴勇及同案人胡兴龙、何华龙、文潮朋、何良文（均已判决）、伏光能（另案处理）预谋殴打刘超。次日20时许，段华斌与张永祥、李兴勇、胡兴龙、何华龙、文潮朋、何良文、伏光能去到开平市苍城镇工业园苍城投资服务中心办公楼前面广场；几人商量后，张永祥、李兴勇、伏光能、何华龙、文潮朋、何良文在广场等候，段华斌、胡兴龙二人去到苍城一网吧找到刘超，两人谎称请刘超吃宵夜向其道歉将其骗至上述广场后，张永祥、李兴勇与段华斌、胡兴龙、何华龙、文潮朋等人一并拳打脚踢殴打刘超。被殴打过程中，刘超取出其携带的单刃尖刀反抗，并持刀刺中胡兴龙的左胸部致其死亡。经法医鉴定，胡兴龙系被人刺伤左胸部致左肺及升主动脉破裂造成失血性休克死亡。
另查明，案发后，被告人张永祥、李兴勇逃跑。2017年1月24日，公安民警将被告人李兴勇抓获；同年3月7日，被告人张永祥到开平市公安局苍城派出所投案自首。
上述事实，被告人张永祥、李兴勇在开庭审理过程中无异议，且有被告人张永祥、李兴勇的供述及辨认笔录、同案人刘超、段华斌、何华龙、文潮朋、何良文的供述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证照片、视听资料、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见提取痕迹、物证登记表、指认现场笔录及照片、户籍资料、到案经过、监控视频截图辨认、判决书等证据证实，被告人张永祥、李兴勇供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张永祥、李兴勇无视国家法律，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张永祥犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人李兴勇归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张永祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日至2018年6月6日止。）
被告人李兴勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 冯美月
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2326号
原告刘某，男，1976年12月12日生，汉族，干部，住凌海市。
委托代理人张某某，男，1957年3月26替生，汉族，退休干部，住凌海市。
被告李甲，男，1982年3月28日生，汉族，无业，住凌海市。
被告李乙，女，1984年5月30日生，汉族，医生，住凌海市。
第三人李某某，女，1971年3月12日生，满族，无业，住凌海市。
原告刘某诉被告李甲、被告李乙、第三人李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张某某、第三人李某某到庭参加了诉讼，被告李甲、被告李乙经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李甲分别于2015年9月2日、12月31日累计向李某某借款人民币67000元。被告并分别为李某某书写了两张借条。之后，李某某将上述款额及上述借款至期后的款额转让于我，由于二被告系夫妻关系，现诉至法院，要求二被告共同偿还我借款67000元及还款至期后的2分月息。
被告李甲经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李乙经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人李某某述称，这钱是原告的，当时原告没在家，我就拿给被告了，打条时写的我的名字。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月12日被告李甲向第三人李某某借款27000元，并出具了借条一张，约定2015年9月30日还清，未约定利息；2015年12月17日，被告李甲再次在向第三人李某某借款40000元，并出具借条一张，约定至2015年12月31日还清，未约定利息。此后，第三人将上述债权转让给原告刘某，并于2016年9月27日将债权转让之事告知被告李乙。经原告多次索要，二被告未偿还欠款，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款共计67000元及按月息2分给付还款期限之后的利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条两张及凌海市民政局婚姻证明载卷佐证，经开庭质证和本院审查，认定为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告刘某与被告李甲、李乙债权债务关系明确，二被告应依约定的期限归还原告借款，拒不偿还属违约行为，故原告要求二被告偿还借款67000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息，双方在两次借款中未约定利息，但约定了还款期限，二被告应按银行同期贷款利率给付原告逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李甲、李乙偿还原告刘某借款人民币67000元及利息（利息分别为以27000元为本金，从2016年10月1日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以40000元为本金，从2016年1月1日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 苏漫力
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2183号
上诉人（原审原告）：王福杰，男，汉族，1957年1月20日生，住长春市高新开发区
委托诉讼代理人：王洋，女，汉族，1982年8月1日生，住长春市高新开发区
被上诉人（原审被告）：吉林省经济管理干部学院。住所：吉林省长春市硅谷大街***号。
法定代理人：崔军。
委托诉讼代理人：孙海燕，吉林大华铭仁律师事务所律师。
上诉人王福杰因与被上诉人吉林省经济管理干部学院劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王福杰上诉请求：撤销原审判决。主要上诉理由为：上诉人自行办理养老保险和医保，并替被上诉人垫付了费用。
被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。
王福杰向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认双方之间的劳动关系；2、请求法院判令被上诉人支付未签订劳动合同补偿金共计201，600.00元（自2008年至今）；3、请求法院判令被上诉人偿还上诉人替其垫付的养老保险应缴纳部分37，379.74元及利息11，763.13元；4、请求判令被上诉人支付上诉人1999年-2006年医疗保险费用31，500.00元；5、请求判令被上诉人支付2016年1月至今工资差额28，800.00元。
一审法院经审理认定：2004年3月14日为了改制需要王福杰与吉林省经济管理干部学院劳动服务公司签了解除劳动合同，王福杰回聘后在同年2004年3月1日吉林省经济管理干部学院处后勤房产科作水暖工工作至今，现平均工资1768.44元。
一审法院认为：1、关于王福杰与吉林省经济管理干部学院之间存在劳动关系，双方并无异议，该院应予确认。2、关于支付未签订劳动合同补偿金，王福杰被回聘后自2004年3月1日在吉林省经济管理干部学院处工作至今，在该用人单位工作满十年，这十年间吉林省经济管理干部学院与王福杰签订了多个劳动合同，但王福杰属于劳动法规定中连续工作满十年的情形，故吉林省经济管理干部学院应当与王福杰在劳动关系存续期间，签订无固定期限劳动合同，王福杰诉请支付未签订劳动合同补偿金的合理部分，该院应当保护，依据《劳动合同法实施条例》第六条，吉林省经济管理干部学院应当支付王福杰未签订固定期限劳动合同期间的双倍工资。3、关于王福杰的第3项、第4项诉讼请求，不是法院审理劳动争议案件的范围。该院不予考虑。4、关于王福杰主张的2016年1月至今工资差额，双方电话录音只是说明协商过程，王福杰未能提供其与吉林省经济管理干部学院实际履行和协商一致提高工资标准的协议等证据，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条、《劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吉林省经济管理干部学院于本判决生效之日起十日内支付王福杰支付双倍工资19452.84元（1768.44元*11月）。二、驳回王福杰其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由吉林省经济管理干部学院负担。
本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：上诉人称为被上诉人垫付了医疗保险费用及养老保险费，但是对此并无充分证据加以证明。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王福杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年五月八日
书 记 员 王婧暄
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执599号
申请执行人:蒲仕华,女,1969年7月29日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:成都市平安实业有限责任公司。住所地：成都市金牛区同善街。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人蒲仕华申请执行被执行人成都市平安实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执604号执行案件的被执行人与（2017）川0181执599号执行案件的被执行人相同，即为成都市平安实业有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执599号执行案件并入（2017）川0181执604号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执599号执行案件并入（2017）川0181执604号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执599号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴厚成
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 敏
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00132号
原告：赵某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：段元虎，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：淮南东辰集团恒力伟业实业有限公司。住所地淮南市八公山区毕家岗矿南。
负责人：郑长智，该公司董事长。
委托代理人：张瑞勇，该公司保卫科科长。
本院在审理原告赵某某与被告淮南东辰集团恒力伟业实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告赵某某负担5元。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一四年五月九日
书 记 员 余振洋
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1311号
申请执行人：刑海英，女，1960年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：顾芬兰，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年7月12日作出的（2017）辽1381民初1144号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人顾芬兰将位于申请执行人刑海英家东院墙延伸线以西的干柴清除，承担执行费500元。本院执行申请执行人刑海英与被执行人顾芬兰排除妨害纠纷执行一案过程中，申请人暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年7月12日作出的（2017）辽1381民初1144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 张庆瑞
审判员 孙爱民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘明岩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1311号申请执行人：刑海英，女，1960年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：顾芬兰，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年7月12日作出的（2017）辽1381民初1144号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人顾芬兰将位于申请执行人刑海英家东院墙延伸线以西的干柴清除，承担执行费500元。本院执行申请执行人刑海英与被执行人顾芬兰排除妨害纠纷执行一案过程中，申请人暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年7月12日作出的（2017）辽1381民初1144号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉清审判员  张庆瑞审判员  孙爱民二〇一七年十二月二十九日书记员  刘明岩
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣中民一终字第318号
上诉人（原审被告）刘新平。
委托代理人陈键文，江西实创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘弼。
委托代理人廖建强，江西省寻乌县文峰乡法律服务所法律工作者。
上诉人刘新平因与被上诉人刘弼排除妨害纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2013）寻民一初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：1982年11月27日寻乌县人民政府颁发给中和公社东方红大队桐子排生产大队的《山林权所有证》中位于石子对头6.3亩的山林，于2007年6月17日由林业局交由刘新平管理，1982年11月23日寻乌县人民政府颁发给中和公社东方红大队田心里生产大队的《山林权所有证》中位于石子对头6.8亩的山林，于2007年6月20日由林业局交由刘弼管理的山林，原、被告山林相邻，所有山林争议地点为晨光镇湖岽村张屋小组石子对头的林地，双方都在争议地点种植脐橙，2013年7月1日法院工作人员与林业局工作人员去到晨光镇湖岽村争议地点经行现场踏勘，经技术人员指认，争议地点在0362136051107MDYMSY00027山林证上，已开发种果带，约十七、十八排左右，为原告刘弼《林权证》上的范围，双方种植的果树幼小，难于分辨。2013年8月5日晨光镇湖岽村张屋小组代表人刘新斌向林业局提出撤销林权证的申请，林业局已于2013年8月7日受理申请。2013年8月22日晨光镇湖岽村张屋小组代表人刘新斌提出退回申请，2013年8月27日林业局作出终止办理和作出新的行政决定的决定。2013年5月27日原告刘弼诉至法院要求处理与被告刘新平之间的山林用益物权纠纷。
原审法院认为：原、被告持有政府颁发的林权证，四周界址明确，诉争范围属于原告证中，在政府没有漏填、重填、错填的情况下，该两份林权证合法有效，被告在原告山林种植果树侵犯了原告的合法权益，应承担停止侵权的法律责任，被告提出的辩解意见，于法不符，因原、被告双方均已在争议林地上同穴分别种有果树，且双方种植时间、品种等相近，考虑到种植的果树幼小，难于辨别为谁所种，由原告自行处置为宜，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：被告刘新平停止在原告山林种植果树行为，诉争地点的果树由原告刘弼自行处置。本案诉讼费50元由被告刘新平承担。
上诉人刘新平上诉称：2007年林改时，林业局没有把桐子排生产队的《山林权所有证》中位于马路上上诉人刘新平正在使用的3亩山林，按《中华人民共和国农村土地承包法》和省委赣发（2004）19号文件的规定，发证给上诉人，反而将上述山林错发证给了另一集体经济组织（田心小组）成员的被上诉人。因此，在原审诉讼期间，上诉人向林业局申请行政处理，原审法院作出了（2013）寻民一初字第180号民事裁定书，本案中止审理。被上诉人看到行政处理会对自己不利时，其父亲就多次找张屋小组的小组长刘新斌进行威胁，造成刘新斌不敢代表张屋小组申请行政处理而撤回了申请。另被上诉人的父亲利用其在本村教书几十年的优势，四处游说，造成上诉人无法邀集三分之二以上村民代表申请行政处理，因此，被上诉人父亲的行为严重影响了司法公正。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或查清事实后改判。
被上诉人刘弼辩称：当地政府、县林业主管部门多次派员实地勘察，均认为诉争之地在答辩人的《林权证》范围内，劝说上诉人放弃不必要的诉争。原审法院也到实地勘察，并委托县林业部门的测绘人员到现场指认具体界址，县林业部门的测绘人员指认诉争之地属答辩人管业。刘新斌是小组长，本村群众谁敢威胁他。林业部门按程序依法撤销行政受理的决定，表明了政府态度，原审法院依法按县政府确权的《林权证》确认权属，依法有据，答辩人依法表明自己的态度，是义正词严，不存在影响司法公正的问题。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定：“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”、第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。第一百二十七条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。本案中，诉争林地在被上诉人刘弼的《林权证》范围内，上诉人刘新平在被上诉人的《林权证》仍然有效的情况下，在被上诉人承包的林地内种植果树侵犯了被上诉人的合法权益。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，故上诉人应承担停止侵权的法律责任。原审法院在寻乌县林业局作出《关于终止办理刘新斌要求申请撤销〈林权证〉事宜的通知书》后，对本案恢复审理，符合法律的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘新平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
代理审判员 彭 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 佳
书 记 员 毛敏晅
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初309号
原告：戚泽明，男，1986年1月10日出生，汉族，无职业，现住江苏省南京市。
委托代理人：李春莲（系戚泽明之母），1962年2月15日出生，汉族，退休工人，现住池北区。
委托代理人：戚明慧（系戚泽明之父），1960年8月1日出生，汉族，退休工人，现住池北区。
被告：刑柿斌，男，1988年12月16日出生，现下落不明。
原告戚泽明诉被告刑柿斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚泽明的委托代理人李春莲、戚明慧到庭参加诉讼，被告邢柿斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚泽明向本院提出请求：1.判令被告邢柿斌偿还原告戚泽明借款本金10000元，并支付2017年2月31日前的利息5200元，此后的利息仍按月利率2%计算，利息支付至被告邢柿斌还清全部借款之日止。2.由被告邢柿斌承担诉讼费用。其事实与理由：2014年8月13日，被告邢柿斌为原告戚泽明出具欠条一份，证明被告邢柿斌尚欠原告戚泽明10000元，并约定于同年12月31日前还清，但逾期未还，现被告邢柿斌下落不明，为此原告戚泽明诉讼来院，要求依法判决。
被告刑柿斌在在法定期限内未提出答辩。
本院经审理查明如下事实：被告刑柿斌为开饭店向原告戚泽明借款10000元，经催要被告刑柿斌于2014年8月13日为原告戚泽明出具欠条一份，承诺于2014年12月31日前还清。但被告刑柿斌逾期未还，且不落不明，故原告戚泽明诉讼来院，请求：1.判令被告刑柿斌返还原告戚泽明借款本金10000元，并支付从2014年12月31日至2017年2月31日前的利息（按月利率20‰计算）5200元，其后利息继续计算至被告刑柿斌还清全部借款之日止。
认定上述事实的主要证据有：原告戚泽明向本院提供其身份证复印件、安图县松江镇白山社区居民委员会证明、被告刑柿斌于2014年8月13日为原告戚泽明出具的欠条、公告费收据；本院依职权向证人贾茹所做的调查笔录。
被告刑柿斌未向本院提供证据。
本院认为，被告刑柿斌向原告戚泽明借款，并为原告戚泽明出具欠条，原告戚泽明与被告刑柿斌间民间借贷合同成立，自被告刑柿斌收到原告戚泽明支付的借款10000元之日起，该民间借贷合同生效。双方当事人应全面履行该民间借贷合同确定的义务。被告刑柿斌未按该民间借贷合同约定及时返还给原告戚泽明借款本金，对此应承担全部民事责任。原告戚泽明要求被告刑柿斌返还原告戚泽明借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在被告刑柿斌为原告戚泽明出具的欠条中没有约定逾期还款利息，原告戚泽明要求被告刑柿斌按月利率20‰支付逾期还款利息利率过高，应调整为按年利率6%计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刑柿斌于本判决生效之日，立即返还给原告戚泽明借款本金10000元，并支付利息（从2011年1月1日暂计至2017年3月1日按年利率6%计算）1300元，期后利息继续按年利率6%计算至全部借款本息清偿完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告刑柿斌负担83元，由原告戚泽明负担97元。公告费600元，由被告刑柿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
审 判 员 乔祥林
人民陪审员 董 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 万 颖
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保431号
申请人：张绍安，男。
被申请人：宣城市龙盛新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈贵平。
被申请人：陈贵平，男。
申请人张绍安与被申请人宣城市龙盛新型建材有限公司、陈贵平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值320000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对宣城市龙盛新型建材有限公司银行账户上的存款人民币300000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十月八日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更498号
罪犯何涛，男，1973年10月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）穗中法刑二终字第617号刑事裁定，以被告人何涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。2014年9月10日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分107.89分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2010年10月21日起至2018年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 惠
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1441号
原告门印章，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人赤义海，山西北岳律师事务所律师。
被告山西国恒建筑工程有限公司，住所地：大同市御河西岸华岳路北侧上河时代广场C座1309号。
法定代表人牛英昌，该公司执行董事。
委托代理人张帅，山西峰卫律师事务所律师。
被告苑二好，男，汉族，住河北省唐县。
原告门印章诉被告山西国恒建筑工程有限公司、苑二好借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告山西国恒建筑工程有限公司委托代理人张帅、被告苑二好均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，二被告以中标高速公路工程需要购买原材料资金短缺为由，分五次向原告借款共计150万元。2014年2月17日又因资金短缺向原告借款72万元，同时承诺于2014年6月底之前还清欠款，否则每月自愿承担违约金36638.73元。约定的还款期限届满之后，二被告未能如约还款。经原告核实，被告苑二好承包被告山西国恒建筑工程有限公司工程项目的一部分，并实际使用部分借款，故被告苑二好应当与被告山西国恒建筑工程有限公司向原告承担连带还款责任。原告多次催要无果，只好诉至法院，请求判令二被告归还原告借款222万元，承担违约金329748.57元，合计2549748.57元，诉讼费用由二被告承担。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、借条两张，用以证实被告欠原告150万元，及欠息72万元的事实；
2、还款计划一份，用以证实双方约定还款计划，被告未按约履行；
被告山西国恒建筑工程有限公司辩称，2014年的72万元借款并未实际发生，当时并没有约定利息，我公司只借了150万元，现我公司总计还款已经有1151500元，原告起诉的借款金额不属实。违约金双方没有约定。被告苑二好是借款经办人，与本案所涉及的借款没有关系。2014年2月17日出具过还款计划，并且准备按照还款计划执行，公司一直在筹备资金，现在公司财务状况不明。我公司同意在扣除已归还款项后，归还余款，但归还日期暂时定不下来。违约金我公司不认可，双方也没有约定利息。我公司认为未还款数额为348500元。
针对自己主张，被告山西国恒建筑工程有限公司当庭出示还款明细一张，还款凭证复印件14张，用以证实还款情况。
被告苑二好辩称，借款是通过我经办的，我是山西国恒建筑工程有限公司主管财务的，借款打到我个人账户后，我都入了公司的账。当时借了本金1500000元，利息是口头约定的，是牛英昌和原告本人约定的，当时我也在场，约定的是3分到3分5，具体我也记不清了。还款计划上门印章名下的借款数额是2220000元，包括本金和利息，违约金是在利息的基础上加罚的，当时约定的违约金计算方法也是3分到3分5。
就双方争议的事实，本院做如下分析认定：
1、关于被告山西国恒建筑工程有限公司是否归还本金及利息，现仅欠本金348500元，对此原告予以否认。本院认为，被告方提交的还款明细没有经过原告签字确认，不能成为证实其已还款的依据，且还款明细记载的给付款项日期，仅有一笔300000元给付日期在原告提交的借款条落款日期之后，被告山西国恒建筑工程有限公司依据还款明细不能对抗原告提供之借条，对其抗辩意见本院不予认定；
2、关于双方是否约定利息及违约金。对此被告山西国恒建筑工程有限公司称，双方并未约定利息，但同时认可被告苑二好为借款经办人，也是公司的财务负责人。据被告苑二好当庭陈述双方借款有利息约定，利息额为3分到3分5，并约定在利息基础上加罚违约金。苑二好作为借款经办人，其陈述的客观性较强，被告山西国恒建筑工程有限公司亦未对苑二好的陈述提出明确相反意见，故本院确认双方之间的借款有利息约定，但约定不明；
3、关于借款本金数额。原告认为借款本金为222万元，被告认为本金为150万元。原告就此提交借款条两张予以证实，并认可原借款金额为150万元，因被告方一直未能还款并欠付利息，经协商双方就原借款150万元及利息72万元重新打借款条，确认为借款。被告山西国恒建筑工程有限公司认可借款条系其单位出具，但认为是利息，且额度超过银行同期贷款利率的四倍，不同意支付。对此本院认为，出借人将应得的借款利息作为本金再借给借款人使用，应当是一起新的借贷行为，原告与被告山西国恒建筑工程有限公司协定以原先的借款本金及利息作为新的借款本金，重新协定双方间的借贷关系，书写借条，应当认为是双方新的债权债务关系的确定。原、被告双方作为借贷关系的主体，双方均具有相应的民事行为能力，借贷关系的内容亦属双方当时的真实意思表示，不存在胁迫、欺诈的情形，亦未损害他人或社会的公共利益，借贷行为合法有效。被告抗辩意见没有证据支持，本院不予采纳。
经审理查明，2011年10月，被告山西国恒建筑工程有限公司向原告借款150万元，约定利息为3分到3分5。后被告未偿还本金，亦未支付全部利息。2014年2月17日，双方就借款本金及利息协商后，被告就所欠本息为原告出具借款条两张，合计金额222万元。同日，被告山西国恒建筑工程有限公司出具还款计划书，就原告和案外人李涛名下的借款（共计9088744元）做出2014年6月底之前全部还清的承诺，同时承诺逾期未还每月加收违约金15万元。2014年3月25日，被告给付原告300000元。后被告山西国恒建筑工程有限公司未能如约还款。原告多次催要无果，诉至本院。
另，原告当庭放弃对被告苑二好的诉讼请求，认可苑二好为借款经办人。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，被告山西国恒建筑工程有限公司应当履行还款义务，久拖不还，行为不妥。原告关于借款本金的诉讼请求，证据确实充分，但并未扣除已给付的30万元，与事实不符，应予相应核减。原告陈述已给付30万元系利息或违约金，但根据庭审调查，双方并未在借款条上备注利息约定，当庭就利息具体额度亦未达成一致陈述意见，利息约定不明，根据相关法律规定视为不支付利息，故已给付钱款应当视为本金，故对原告关于本金的诉讼请求，本院在查明事实的范围内予以支持。关于违约金，原告提交还款计划予以证实，被告对还款计划的真实性予以认可，且约定不超过银行同期贷款利率的四倍，原告主张2014年7月至2015年4月（起诉前）期间的违约金并无不当，但计算依据的本金应当相应核减被告方已偿还部分，本院计算为（2220000-300000）÷（9088744－300000）×150000×10=327692元，本院在此范围内予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告山西国恒建筑工程有限公司在本判决生效后十日内归还门印章借款1920000元，违约金327692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27198元，由原告负担3222元，由被告负担23976元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 文 敬
人民陪审员 赵素英人民陪审员任宪荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 相 文 飞
温砚青
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1441号
原告门印章，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人赤义海，山西北岳律师事务所律师。
被告山西国恒建筑工程有限公司，住所地：大同市御河西岸华岳路北侧上河时代广场C座1309号。
法定代表人牛英昌，该公司执行董事。
委托代理人张帅，山西峰卫律师事务所律师。
被告苑二好，男，汉族，住河北省唐县。
本院在审理原告门印章诉被告山西国恒建筑工程有限公司、苑二好借款合同纠纷一案中，原告门印章于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被申请人银行2300000元或价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告门印章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结二被告名下银行存款2300000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 任宪荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 相文飞
温砚青
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1441号
原告王重阳，男，1987年9月9日生，汉族，泽州县人，农民。
委托代理人王健伟，山西君宜律师事务所律师。
被告赵冬冬，男，1982年11月12日生，汉族，晋城市城区人。
被告张云鹏，男，1984年9月18日生，汉族，泽州县人。
本院在审理原告王重阳诉被告赵冬冬、张云鹏劳务合同纠纷一案过程中，原告王重阳于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王重阳以因遗漏被告，欲另行提起诉讼为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王重阳撤回起诉。
本案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王重阳承担。
审 判 长 田海根
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 郑端生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马晋朝
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6847号
罪犯王国华，男，1973年6月24日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2015年3月12日作出(2015)进刑初字第14号刑事判决，认定王国华犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提�减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王国华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年9月11日起至2019年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长朱燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2624号
原告：王某某，男，汉族，住喀左县东哨乡。
被告：李某某，男，汉族，住喀左县兴隆庄镇。
原告王某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王玉春
审 判 员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 崔丽颢
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6259号
原告宋立红，女，1974年7月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告何大庆，男，1984年4月5日出生，汉族，居民。
原告宋立红与被告何大庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋立红的委托诉讼代理人王海凤、被告何大庆到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。原告宋立红及其委托诉讼代理人王海凤、被告何大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋立红向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告继续履行合同义务，将位于青州市九州名座西区20号楼2单元801室房产过户到原告名下；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月28日，原、被告协商一致，被告以250000元的价格将位于青州市九州名座西区20号楼2单元801室房产卖给原告，双方签订书面买卖协议书，被告为原告出具收到条一份，2016年3月30日，原告将凑齐的250000元购房款通过银行转账的方式打给被告账户，双方交易完成。被告承诺在短期内腾房并协助原告办理过户手续，但被告迟迟不予履行，为此，原告诉至法院请求处理。
何大庆辩称，原告所诉无事实及法律依据，房屋买卖协议和收到条是在2016年6月13日晚上，原告及丈夫李庆涛和张辉等五人强行进入我家，对我进行侮辱、殴打及胁迫，我在受到强迫、违背意愿的情况下书写，不具备法律效力，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本院根据被告的申请，依法调取的青州市公安局宋立红殴打他人案治安卷宗一份，原、被告经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告提交被告书写的买卖协议及收到条各一份、银行卡历史交易明细二份，用以证实涉案买卖合同成立及购房款交付的事实。被告经质证认为，对证据的真实性无异议，但买卖协议及收到条系受胁迫所写，交付的款项也并非用于购房款。结合本案其他证据，可以认定原告提交的买卖协议及收到条确系被告在受到胁迫的情况下书写，因此该证据不能作为认定本案买卖合同关系真实发生的有效证据；由此，银行卡历史交易明细中记载的款项交付情况，自然也不能认定系基于买卖合同关系所为交付购房款的行为。２．被告提交青州市公安局治安处罚决定书一份，用以证实原告因与被告存在纠纷，带人殴打原告的案件事实。原告经质证认为，对证据的真实性无异议，但该证据不能证明被告是在受胁迫的情况下向原告出具买卖协议及收到条。本院经审查认为，上述证据系公安机关依职权作出，原告对其真实性亦无异议，本院予以确认；该证据可以证实被告主张的受到胁迫的案件事实，对其证据效力应予认定。3.被告提交招商银行股份有限公司潍坊青州支行银行卡交易记录一份、MMM金融互助社区网页截图一份、电话短信截图一份，用以证实原告及其丈夫李庆涛均与被告一起从事MMM平台投资业务。原告经质证认为，上述证据虽能证实原、被告之间存在经济往来，但与本案审理的房屋买卖合同纠纷不具有关联性。本院经审查认为，被告提交的上述证据可以证实原告及其丈夫李庆涛均与被告一起从事MMM平台投资操作，而根据涉案其他证据，双方纠纷发生的根源即在于MMM平台投资操作中产生了争议，因此，上述证据可以作为认定相关案件事实的有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋立红、其丈夫李庆涛及被告何大庆均是MMM金融互助社区的成员，其中，被告系李庆涛的上级，即“领导人”。2016年3月30日，李庆涛因其与原告均不熟悉该社区网上操作，欲请被告帮助向MMM金融互助社区投放资金，遂由原告通过其在青州市农村商业银行股份有限公司的银行账号向被告转款二笔，每笔50000元；另通过原告在中国民生银行潍坊分行的银行账号向被告转款六笔，其中五笔单笔金额50000元，一笔45000元；以上共计395000元。被告收款后，仅将其中的190000元转入李庆涛的MMM金融互助社区账户。后双方因未转入部分款项的去向产生争议，2016年6月12日21时30分许，原告及李庆涛、张辉、张宁、任国鹏等五人到位于青州市九州名座小区的被告家中，要求与被告对账。期间原告与被告发生争吵，并用手及微机键盘、圆珠笔等物对被告实施了殴打，随后张辉也打了被告胸部两拳。在此情况下，原告要求被告与其签订买卖协议一份，将被告居住的青州市九州名座小区西区20号楼2单元801室房产卖予原告，并要求被告书写了收到房款250000元的收到条一份；此外，被告向原告书写了欠到宋立红150000元的欠条一张。同年6月13日3时36分，何大庆以被人打伤为由，向青州市公安局报警。该局依法对宋立红、李庆涛、张辉、张宁、任国鹏及何大庆等涉案人员进行了询问，李庆涛、张宁、任国鹏均证实，宋立红与何大庆系因在MMM金融互助社区投资过程中产生争执。2016年7月4日，青州市公安局以殴打他人为由，对宋立红、张辉分别处以行政拘留七日、罚款500元及行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。2016年11月8日，原告持上述买卖协议及收到条提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告及其丈夫李庆涛与被告何大庆都从事MMM金融互助社区投资，原告提交的据以证实涉案款项已经交付的银行卡历史交易明细中载明的钱款，系李庆涛委托被告向其在MMM金融互助社区账户中投放的投资款，此时，双方并不存在房屋买卖的合意。原告提交的买卖协议及收到条，是在双方就投资款项投放不足产生争执后，原告带人到被告家中采取殴打等暴力胁迫方式强制被告所写，在形成时间上远晚于款项的交付，而且被告在庭审中亦坚决否认双方之间存在房屋买卖关系。从查明的事实来看，该买卖协议及收到条确系被告本人在遭受原告等人胁迫的情况下所写，被告据此主张房屋买卖关系不成立，是对原告诉讼请求的抗辩，而受损害方主张合同可变更可撤销的权利能否以抗辩的形式提出，法律未作明确规定。因此，在被告已主张受到胁迫并要求撤销涉案买卖协议及收到条的情况下，本院直接就原告的诉讼请求作出是否支持的判决，并不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告将位于青州市九州名座小区西区20号楼2单元801室房产过户到原告名下的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告宋立红的诉讼请求。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，均由原告宋立红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐铭利
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6259号申请人宋立红，女，1974年7月26日出生，汉族。被申请人何大庆，男，1984年4月5日出生，汉族。申请人宋立红与被申请人何大庆房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款25万元或其他相应财产予以冻结、查封，案外人李海洋（）以自己所有的财产一宗提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人李海洋财产一宗；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十一月八日书记员  赵中亭
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00352号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人柳某，男，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1986年被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于1996年6月12日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日13时许，被告人柳某在武汉市洪山区和平街东方雅园一期小区门前，因“电麻木”（电动三轮摩托车）拉客做生意问题与被害人王某发生纠纷，继而发生打斗。期间，柳某持木棍将王某的左前臂打伤。经法医鉴定，王某所受伤属轻伤一级。
被告人柳某后被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人柳某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人王某的报案及陈述材料；法医鉴定书；前科材料等其他材料；被告人柳某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，柳某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龚永博
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0086号
原告冯兴祥，男，汉族，1954年10月28日生。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告赵雪良，男，汉族，1982年12月21日生。
被告宋百良，男，汉族，1981年9月9日生，居民身份证号320525198109097412人。
本院在审理原告冯兴祥与被告赵雪良、被告宋百良民间借贷纠纷一案中，原告冯兴祥于2014年2月19日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯兴祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一四年二月二十日
书记员 田匡华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)吴江盛民初字第0086号原告冯兴祥。委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被告赵雪良。被告宋百良。本院在审理原告冯兴祥与被告赵雪良、被告宋百良民间借贷纠纷一案中，原告冯兴祥于2014年2月19日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯兴祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一四年二月二十日书记员  田匡华
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1442号
申请执行人广东省东莞市爱嘉义齿有限公司男431973年10月20日汉族东莞市万江区石美社区1392687****,1397070****刘嘉
被执行人华颍晖男421973年12月17日362132197312171717汉族于都县禾丰镇华堂村立塘组13号
本院于2016年11月29日立案执行广东省东莞市爱嘉义齿有限公司申请华颍晖一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人华颍晖应支付申请人广东省东莞市爱嘉义齿有限公司案款117925.0元，承担执行费1668.87元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人华颍晖暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1442号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
毛海林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3325号
罪犯张淑娟，女，1966年12月1日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，原住山东省平度市，现在山东省女子监狱服刑。
二○○八年五月十二日，山东省平度市人民法院作出（2008）平刑初字第142号刑事判决，以被告人张淑娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张淑娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张淑娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张淑娟自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、被评为2013年度监区级改造积极分子。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张淑娟在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张淑娟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3325号
罪犯程健，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年6月29日作出了（2011）费刑初字第160�刑事判决，以被告人程健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯程健在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程健在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
�院认为，罪犯程健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程健减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执30号
申请执行人欧阳美丽,女,1983年6月21日汉族江西省九江市九江县沙河乡泉塘村一组易家垅51号360421198306210441
被执行人凌英,女,1977年3月30日九江县沙河街镇一中路14号360421197703300040
本院于2016年2月1日立案执行欧阳美丽申请凌英一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人凌英应支付申请人欧阳美丽案款300000.0元，承担执行费4400.0元。本院尚有30000.0元未执行,现在执行过程中，当事人自行达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0421执30号案件的本次执行程序。待被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟力
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 卿
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1239号
申请执行人：陈碧清，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：高辉笑，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈航艇，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。鉴于被执行人高辉笑、陈航艇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱英元
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1239号申请执行人：陈碧清，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：高辉笑，女，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈航艇，男，汉族，住福建省厦门市集美区。本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。鉴于被执行人高辉笑、陈航艇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  冯文瑞二〇一七年一月九日书 记 员  朱英元
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芒刑初字第156号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人银某某，男，1976年5月12日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省芒市，因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2013年5月6日被芒市公安局刑事拘留，同年5月13日被芒市公安局取保候审，同年8月16日被芒市人民检察院取保候审。
芒市人民检察院以芒检刑诉（2013）130号起诉书，指控被告人银某某犯非法持有枪支，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员王燕、余娟出庭支持公诉，被告人银某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：
2013年5月6日16时许，被告人银某某在遮放镇户闷村委会拉院村民小组被芒市公安就遮放边防派出所民警抓获，并当场在其身上查获一支疑似铜炮枪，一瓶黑火药可疑物。经称量，该瓶黑火药可疑物净重70克，经德宏州公安局鉴定，送检疑似枪支是自制火药枪，以火药为动力进行发射和送检检才是黑火药。
上述事实，被告人银某某在庭审过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表及立案决定书、户口证明、抓获经过、称量记录、抽样笔录及照片、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资质证、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押清单、情况说明、物证照片、被告人银某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以非法持有枪支罪对被告人银某某判处有期徒刑一年并适用缓刑。被告人银某某对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人银某某无视国家法律，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人银某某非法持有非军用枪支1支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人银某某案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人银某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的铜炮枪1支、铅弹1瓶、黑火药70克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一三年十一月十四日
书记员 周 聪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初12号
原告：王家坤（曾用名王加坤），城镇居民。
委托诉讼代理人：王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。
被告：赵鑫，城镇居民。
被告：左士友，城镇居民。
被告：王娟，城镇居民。
原告王家坤与被告赵鑫、左士友、王娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家坤之委托诉讼代理人王善毅到庭参加诉讼，被告赵鑫、左士友、王娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家坤向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付原告蚧子款280000元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实与理由：被告左士友与王娟系夫妻关系，经被告赵鑫联系，三被告于2012年、2013年多次购买原告的蚧子，共计欠货款280000元。后原告多次索要，三被告互相推诿。
被告赵鑫提交书面答辩状一份称，被告赵鑫是在原告处购买螃蟹时认识左士友、王娟夫妻，但他们之前卖蚧子不是被告赵鑫联系的，被告赵鑫不清楚买卖关系，其买卖行为与被告赵鑫无关，故请求法庭驳回原告要求被告赵鑫承担责任的诉讼请求。
被告左士友、王娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事海产品批发经营，2012年、2013年期间，被告左士友、王娟夫妻，在原告处批发螃蟹至江苏省连云港市销售，欠付原告王家坤货款共计280000元。被告左士友向原告出具了欠条，内容为：“下欠2012年左士友欠王加坤蚧子17万正5月10号2013年左士友欠王加坤蚧子11万元正5月10号”
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告左士友在2012年、2013年期间在原告处批发螃蟹，欠付原告货款280000元，应当承担支付义务，现其未及时履行付款义务，故原告要求被告对此立即予以清偿，证据充分、于法有据，本院予以支持。被告王娟与被告左士友系夫妻关系，诉争债务产生于二人婚姻关系存续期间，又为生产经营产生，故被告王娟应对此承担共同清偿责任。
因被告左士友未及时支付原告货款，故应自起诉之日（2017年1月3日）起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左士友、王娟共同支付原告王家坤货款280000元，并以280000元为本金，自2017年1月3日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告左士友、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜厚琳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更784号
罪犯高雷程，男，1989年10月27日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2013年12月6日作出（2013）芦刑初字第82号刑事判决，认定高雷程犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金四万五千元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2013年2月1日起至2018年6月30日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高雷程能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯高雷程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高雷程减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年2月1日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二日
书记员 阳 青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10028号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。
法定代表人：温哲屹，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：袁恩波，男，1984年9月11日生，汉族，现住址。
被告：于绍娟，女，1977年6月24日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告袁恩波、于绍娟民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告袁恩波、于绍娟的送达地址和联系方式无法通知被告袁恩波、于绍娟应诉。现原告不能提供被告袁恩波、于绍娟准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告袁恩波、于绍娟的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 许宇翔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10028号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。法定代表人：温哲屹，男，汉族。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：袁恩波，男，1984年9月11日生，汉族，现住址。被告：于绍娟，女，1977年6月24日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告袁恩波、于绍娟民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告袁恩波、于绍娟的送达地址和联系方式无法通知被告袁恩波、于绍娟应诉。现原告不能提供被告袁恩波、于绍娟准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告袁恩波、于绍娟的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年八月二十二日书记员 许宇翔
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初226号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人赵某，辽源市人。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市。2017年3月31日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留；同年4月12日被批准逮捕；同年5月16日经辽源市公安局东吉分局决定取保候审；同年7月30日经本院决定取保候审。
指定辩护人李贵忠，辽源市法律援助中心律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人赵某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人李贵忠到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某于2016年至2017年3月份，窜至本市明珠花园、教师新村、颐和山庄、吉盛花园等小区，将事先自己制作的带有“法轮大法好”、“不要仇视法轮功，否则将救度无望”等字样的宣传单粘贴在各小区楼道内。经公安机关现场勘查，赵某共制作及粘贴“法轮功”宣传单338份。
公诉机关认为，被告人赵某其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应当追究其刑事责任。当庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、勘验笔录、视听资料等相关证据。
被告人赵某对公诉机关指控的事实没有异议,其指定辩护人也没有异议。
认定上述事实的证据如下：
证人张某证言证实：知道爱人赵某练习法轮功，但不知道出去粘贴。
2、书证：常住人口信息证明，赵某自然情况；抓获经过
证明，2017年3月31日公安机关抓获赵某；搜查笔录、扣押清单、照片证明，在赵某家中及身上扣押的“法轮功”宣传品及作案工具；邪教物品认定书证明，经鉴定扣押的物品均为“法轮功”反动宣传品；收缴邪教物品证明，扣押的反动宣传品予以收缴；悔过书、决心书、保证书、决裂书、揭批书证明，赵某表示与“法轮功”决裂；现场勘验检查记录证明，公安机关现场勘查情况。
视听资料：被告人赵某供述、公安机关勘查、搜查情况记录。
4、被告人赵某供述：2016年至2017年3月份，用自己制作的带有“法轮大法好”、“不要仇视法轮功，否则将救度无望”等字样的宣传单，在本市明珠花园、教师新村、颐和山庄、吉盛花园等小区楼道内粘贴的事实。
综上，被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其指定辩护人也没有异议。有证人证言证实被告人练习法轮功，并有书证、扣押清单等相关证据证明被告人粘贴“法轮功”标语的事实，与被告人的供述能够相互印证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某无视国家已将法轮功认定为邪教组织并已取缔的规定，宣传法轮功，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。鉴于赵某如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，认罪、悔罪，并已表示与“法轮功”决裂，社区认为适合社区矫正，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三百条第一款利用邪教组织破坏法律实施罪、第六十七条第三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭 峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1548号
原告:奇瑞地产有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：褚昌俊。
被告:翁同磊,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告翁同磊借款合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
二〇一七年七月十八日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1548号原告:奇瑞地产有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：褚昌俊。被告:翁同磊,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告翁同磊借款合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄晶晶二〇一七年七月十八日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2524刑初81号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人李甫四(绰号:阿四)，男，1995年5月7日生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被建水县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
被告人李洪文(绰号:马高)，男，1988年1日8日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被建水县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检未检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人李甫四、李洪文犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二�出庭支持公诉。被告人李甫四、李洪文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人李甫四、李洪文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。建议以盗窃罪分别对被告人李甫四、李洪文判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人李甫四、李洪文对起诉书指控的事实和罪名无异议，并且当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月25日凌晨5时许，被告人李甫四、李洪文伙同他人，经商议后一起到建水县临安镇xx社区xx村xx号周某家门口，准备实施盗窃，李甫四从窗子爬进周某家，李洪文及他人留在屋外。李甫四到二楼房间内，盗走沙发上包内的现金人民币2300余元及沙发上的一部手机，被发现后从窗子跳下离开了周某家。盗得的手机变卖后和现金一起被李甫四、李洪文等人花销掉。
2016年9月的一天凌晨，被告人李甫四、李洪文伙同他人到建水县恒丰葡萄种植有限公司对面，发现被害人谢某居住的葡萄地旁的房屋开着门，就进入室内，盗走床头柜内的现金人民币100元及床头柜上的一部手机。盗得的手机变卖后和现金一起被李甫四、李洪文等人花销掉。
上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.户口证明、吸毒人员动态管控详细信息，证明：被告人李甫四、李洪文作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人；被告人李甫四�李洪文系吸毒人员，曾被强制社区戒毒。
2.受案登记表、立案决定书，证明：本案由被害人周某于2016年6月25日14时许报案至建水县公安局城北派出所，建水县公安局于当日以盗窃案立案侦查。
3.抓获经过，证明：2016年9月14日01时许，建水县公安局城北派出所民警在建水县临安镇培德村高速公路桥洞脚旁将被告人李甫四、李洪文抓获。
4.讯问前人身安全检查笔录，证明:在见证人的见证下，公安民警对被告人李甫四、李洪文的人身安全进行了检查，被告人李洪文身上无外伤，未携带违禁物品；被告人李甫四身上无外伤，身上携带塑料刀片2片、夹钳1把、起子1把、钢锯1把、钢锯片2片。
5.物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，证明:公安民警依法对�告人李甫四身上携带的塑料刀片2片、夹钳1把、起子1把、钢锯1把、钢锯片2片进行了扣押、拍照，并随案移送。
6.被害人周某的陈述，证明：2016年6月24日晚上，周某将钱包放在自家房子的二楼客厅沙发上就去睡觉了。第二天凌晨5点左右，周某的儿子起床发现有人在翻他的衣服裤子，他就大叫，周某听见叫声反应过来时，那个人把周某的儿子关在房间内从二楼楼梯那点跳下跑了。随后经过检查，周某放在钱包内的2360元钱被盗了，还有放在沙发旁边凳子上的一个智能手机也被盗了。
7.被害人谢某的陈述，证明:谢某在建水县南庄镇恒丰种植有限公司旁种植葡萄已经有两年时间。2016年9月份左右的一天早上，谢某起床后发现自己住的房间内被盗，被盗的是放在床头柜里的大概200元钱，放在床头柜上的一部手机。因为平时地�的东西会被盗，当天被盗后谢某觉得是小事，所以没有去报案。
8.现场辨认笔录及照片，证明：在见证人的见证下，被告人李甫四、李洪文分别对作案现场:建水县恒丰葡萄种植有限公司对面的葡萄地旁一简易住房内、建水县临安镇xx村xx号房屋二楼房间内进行了指认，并简要叙述作案经过。
9.被告人李甫四、李洪文的供述及辩解、讯问光盘，证明：被告人李甫四、李洪文对其犯罪事实供认不讳，其供述与被害人陈述、物证照片、现场辨认笔录及照片等证据能够相互印证，足以认定。
以上证据，证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李甫四、李洪文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已�成盗窃罪。公诉机关指控被告人李甫四、李洪文的犯罪事实和罪名成立。被告人李甫四、李洪文归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人李甫四犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年5月14日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从�决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年5月14日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具:塑料刀片2片、夹钳1把、起子1把、钢锯1把、钢锯片2片，依法没收。
四、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 舰 波
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 潘 兴 国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘飞(兼)
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8808号
原告：兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路。
法定代表人：秦某某，男，兰州某公司总经理，住址甘肃省镇原县。
被告张某，女，汉族，住址甘肃省榆中县。
本院在审理原告兰州某公司与被告张某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 龙晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩钰
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执367号
申请执行人姜辉林
被执行人姜恭禄
姜辉林依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123民初1095号民事判决书，于2018年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜恭禄未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人姜恭禄有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院多次到被执行人户籍所在地查找被执行人，但被执行人均躲避在外。2018年6月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于同日对被执行人采取了罚款5000元的措施。本案申请执行人申请执行6.1115万元，截至2018年6月22日未执行6.1115万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈伟英
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执367号申请执行人姜辉林被执行人姜恭禄姜辉林依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123民初1095号民事判决书，于2018年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜恭禄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人姜恭禄有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院多次到被执行人户籍所在地查找被执行人，但被执行人均躲避在外。2018年6月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于同日对被执行人采取了罚款5000元的措施。本案申请执行人申请执行6.1115万元，截至2018年6月22日未执行6.1115万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 余 晗二〇一八年六月二十二日书记员 陈伟英