wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第000242号
原告班耀成，男，1957年7月1日出生，汉族，农民。
被告殷汝芳，男，1955年5月16日出生，汉族，农民。
被告张素琴，女，1959年2月7日出生，汉族，农民。
原告班耀成与被告殷汝芳、张素琴买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告班耀成与被告张素琴到庭参加了诉讼，被告殷汝芳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼请求，本案现已审理终结。
原告班耀成诉称：我与被告是邻居关系。被告殷汝芳于2014年3月13日，在我处购买编织袋15300.00条，当时约定每条编织袋1元钱，共计15300元，被告并给我出具欠据一份。我与被告约定，被告从2014年5月1日起卖一车货给付原告2000.00元，截止到2014年6月15日前一次性结清欠款。被告于2014年5月5日卖一车货仅给付我1000.00元，2014年5月17日被告卖一车货后没有按约定给付我货款，故被告违约。我只好起诉至法院要求二被告立即给付拖欠的货款14300.00元。要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告殷汝芳未作答辩。
被告张素琴辩称：我与被告殷汝芳于1997年8月14日办理了离婚，离婚后我外出在盘锦林海养海参处打工至今。因孩子说情，我是看在孩子的份上才借钱给殷汝芳，被告殷汝芳答应三个月后还钱。但都超过一个多月了，被告殷汝芳也不还钱，我是请了假后回来向殷汝芳索要欠款，回来后也没有与被告殷汝芳在一起居住生活，更没有参与殷汝芳的经营活动。我为了向殷汝芳索要欠款，只好借住在冯家和家。殷汝芳从未给我出具过欠据，也未在欠据上签字，我对欠据一事完全不知情，至于被告殷汝芳在原告处购买了多少袋子及后来为了要袋子钱打仗的事我都不清楚。被告殷汝芳与原告家打完仗后出逃，为了减少损失，无奈使用了院里殷汝芳的编织袋，并未与原告有直接利害关系。至于法院拿走了多少条编织袋及殷汝芳之前给付原告多少钱，及剩余多少债务都与我无关。
经审理查明：2014年3月13日被告殷汝芳购买原告编织袋15300条，每条编织袋1元，共计15300.00元。双方约定从2014年5月1日起每卖一车货给付原告2000元，到2014年6月15日前一次性结清。2014年5月5日被告殷汝芳给付原告货款1000.00元，被告殷汝芳欠原告货款14300.00元。2014年5月27日经原告同意在被告处取走编织袋9410.00个，现被告尚欠原告货款4890元。被告张素琴与殷汝芳于1997年8月14日离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告张素琴提供的离婚证及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原告与被告殷汝芳之间的买卖合同合法有效，原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。被告张素琴与被告殷汝芳已离婚，原告要求张素琴承担给付责任的诉讼请求无理，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告殷汝芳给付原告班耀成货款4890.00元，并限被告在本判决书生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费160.00元，由被告殷汝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 邢 伟
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 乔 奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02744号
原告：夏勇峰，男，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
被告：韩永领，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告夏勇峰与被告韩永领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新月独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告夏勇峰的委托代理人任远洋到庭参加诉讼，被告韩永领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏勇峰诉称：被告因急需用钱，于2012年6月15日向原告借款26000元并于同日出具借条一份，时至今日，被告拒不履行还款义务和支付利息，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金26000元及利息（利息主张按照银行同期贷款利率从2012年6月15日开始计算直至还清全部借款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告夏勇峰为证明自己的主张，所举证据如下：借条原件一份，证明被告因急需用钱，于2012年6月5日向原告借款26000元，并约定利息的事实。
被告韩永领在答辩期内提交书面答辩状辩称：原告诉请第一项与事实不符。1、答辩人于2012年6月15日从原告借款26000元，并承诺支付银行同期贷款利息是事实，但答辩人自借款后，已经陆续还款给原告，还款记录如下：1、2012年8月9日，答辩人代夏勇峰还其招行信用卡款3000元；2、2012年9月21日，答辩人汇入原告徽商银行卡2660元；3、2013年2月7日，答辩人通过建行网银转给原告3000元；4、2013年5月8日，答辩人通过建行网银转给原告2000元，以上合计还款10660元，截止2014年9月7日，答辩人应还原告借款本金26000-10660=15340元，而不是26000元；2、因答辩人经济困难，答辩人主张：1、2015年3月30日之前，分期分批还清答辩人借款本金余额15340元；2、2015年6月30日之前，分期分批支付不同阶段剩余本金的银行利息（按照银行1-3年（含）年利率6.15%计算）。
对上述证据本院审核认定如下：夏勇峰所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2012年6月15日，韩永领出具给夏勇峰借条一份，内容为：“借条今借到夏勇峰人民币26000元，（贰万陆千元整），另其后续利息及手续费由借款人支付。借款人：韩永领2012年6月15日”。韩永领认可2012年6月15日从夏永峰处借款26000元，并承诺支付银行同期贷款利息。夏勇峰认可收到被告韩永领分别于2012年8月9日的还款3000元、2012年9月21日的还款2660元、2013年2月7日的还款3000元、2013年5月8日的还款2000元，上述还款共计10660元。2014年8月22日夏勇峰起诉至本院。
另查明：2012年6月15日起中国人民银行发布的金融机构人民币贷款年利率（一年至三年）为6.4%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩永领向夏勇峰借款人民币26000元，韩永领与夏勇峰之间的民间借贷法律关系成立。此后，韩永领分别于2012年8月9日的还款3000元、2012年9月21日的还款2660元、2013年2月7日的还款3000元、2013年5月8日的还款2000元，上述还款共计10660元，现被告韩永领仅有借款本金15340元未能归还，故本院仅支持原告要求被告归还的借款本金为15340元，超过部分，不予支持；原、被告均认同在借款时约定以同期银行贷款利率支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算的26000元自2012年6月15日计算至2012年8月9日止的利息为246元、23000元自2012年8月10日起至2012年9月21日止的利息为165元、20340元自2012年9月22日起至2013年2月7日止的利息为464元、17340元自2013年2月8日起至2013年5月8日止的利息为365元，本院仅支持原告要求被告支付的上述期间的利息计1240元以及15340元按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年5月9日至款清日止的利息，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永领于本判决生效之日起十日内向原告夏勇峰偿还借款本金15340元以及利息1240元，并支付15340元按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年5月9日至本判决确定的履行期限内实际付款日止的利息；
二、驳回原告夏勇峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取为225元，由原告夏勇峰承担41元，被告韩永领负担184元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王新月
二〇一四年十一月三日
书 记 员 彭昌华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第683号
罪犯梅正军，男，汉族，1988年6月12日出生于云南省凤庆县，初中文化，无业，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2014年7月14日作出（2014）凤刑初字第44号刑事判决，以被告人梅正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年4月12日起至2016年4月11日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第678号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅正军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅正军在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅正军减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执814号
申请执行人：黄玉萍,女,1973年7月27日出生,汉族,居民,住福建省漳平市，
被执行人：林义潮,男,1971年5月19日出生,汉族,居民,住福建省漳平市，
关于申请执行人黄玉萍与被执行人林义潮债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初710号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林义潮负有多笔债务，系多起被执行主体。本院依法将被执行人林义潮列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，除裁定提取被执行人每月的工资收入及冻结公积金账户外（短期内无法履行完毕），其余未发现可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，现已期满，申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，现申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人除工资收入及公积金外有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱隆武
人民陪审员 李振清
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘清萍
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执814号申请执行人：黄玉萍,女,1973年7月27日出生,汉族,居民,住福建省漳平市，被执行人：林义潮,男,1971年5月19日出生,汉族,居民,住福建省漳平市，关于申请执行人黄玉萍与被执行人林义潮债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初710号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人林义潮负有多笔债务，系多起被执行主体。本院依法将被执行人林义潮列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，除裁定提取被执行人每月的工资收入及冻结公积金账户外（短期内无法履行完毕），其余未发现可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，现已期满，申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，现申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人除工资收入及公积金外有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱隆武人民陪审员  李振清人民陪审员  韩高辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘清萍附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第15号
原告胡某某，女，1971年6月12日生。
被告朱某某，男，1968年9月16日生。
原告胡某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，1994年1月27日办理结婚登记手续，1995年5月14日生育儿子朱利斌，共同财产为在平桥区老砖瓦厂家属院的一间房屋及附属厨房，无共同债权债务。被告常年酗酒，还与其他女子有不正当的男女关系，夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚，儿子已毕业，暂时跟随原告一起生活，共同财产归原告所有，被告不支付孩子的抚养费。
被告未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告朱某某系自由恋爱，1994年1月27日办理结婚登记手续，1995年5月14日生育儿子朱利斌，婚后共同在平桥砖瓦厂购得房屋一间及附属厨房。原告以与被告常因生活琐事生气、吵架，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提供相关证据。
本院认为，婚姻家庭关系的维系，应以感情为基础，建立起平等、和睦、互敬互爱的婚姻家庭关系。原告与被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，夫妻双方应加强沟通和交流，原告以夫妻感情已经破裂要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一三年一月二十八日
书记员 黄艳兰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2849号
原告刘冉冉。
委托代理人汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
被告威海市学利钢结构工程有限公司。
法定代表人于学利，经理。
原告刘冉冉与被告威海市学利钢结构工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冉冉之委托代理人汪小燕到庭参加了诉讼，被告威海市学利钢结构工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冉冉诉称，原、被告于2010年签订协议书一份，约定原告的二级建造师注册证书在被告处使用三年，三年后被告同意并配合原告转出该证书。现被告不协助原告办理，导致原告无法在其目前的公司注册，原告的个人档案至今以被告的名义在威海市环翠区人才交流服务中心托管，导致原告既无法缴纳社会保险也无法计算工龄、评职称。原告为此多次找被告协商未果，故诉至法院，要求被告协助原告办理《中华人民共和国二级建造师注册证书》注销手续以及个人档案转移手续。
被告威海市学利钢结构工程有限公司未提出答辩。
经审理查明，2009年5月31日，原、被告双方签订《山东省高等（中专）学校毕业生就业协议书》一份，之后原告到被告处工作，双方建立劳动关系。2010年3月11日，因原告向被告提出辞职，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订《协议书》，约定：一、乙方在甲方工作期间，由甲方出资参加建造师考试的报名费205元，计算机等级考试报名费210元，乙方同意自愿承担415元。二、乙方同意在甲方工作期间考取的二级建造师证书，继续留在甲方公司使用三年，并配合甲方公司每年培训学习、注册等工作，在三年后甲方同意配合乙方转出该证件，证件转出后费用双方协商。三、乙方自愿承担的415元考试费用在乙方3006元工资内扣除，甲方再支付乙方2591元工资。四、本协议双方签订后，双方劳动关系终止。双方同意互不向对方提出其他任何要求和主张。双方做一次性了结。五、本协议一式两份双方签字后生效。上述协议签订后，原告离开被告处。2011年6月23日，山东省住房和城乡建设厅为原告颁发了《中华人民共和国二级建造师注册证书》（注册编号鲁210101103560、证书编号1003560），注册证书载明聘用企业为被告威海市学利钢结构工程有限公司，该证书一直由被告持有使用。2015年9月21日，原告申请劳动仲裁，要求被告为原告办理二级建造师注册证书及档案关系转移手续。威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月24日作出威环劳人仲案字〔2015〕第248号不予受理通知书，以原告的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效为由决定不予受理。2015年9月29日，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人庭审陈述、相关书证等在卷佐证。
本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依据建设部发布的《注册建造师管理规定》的相关规定，注册建造师实行注册执业管理制度，二级建造师执业资格考试合格者，由相关部门颁发二级建造师执业资格证书，取得建造师执业资格证书且符合注册条件的人员，经过注册登记后，即获得二级建造师注册证书和执业印章，注册后的建造师方可受聘执业。注册建造师已与聘用单位解除聘用合同关系的，其注册证书和执业印章失效，注册建造师本人和聘用单位应当及时向注册机关提出注销注册申请，由注册机关办理注销手续，收回注册证书和执业印章或者公告注册证书和执业印章作废。本案中，通过庭审查明事实，原告在被告工作期间取得二级建造师注册证书，双方已于2010年3月协商解除劳动关系。依据相关规定，原、被告之间的劳动关系解除后，双方应当及时到注册机关办理注册证书的注销手续，被告应当为原告办理档案和社会保险关系转移手续。故原告之诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告协助原告办理《中华人民共和国二级建造师注册证书》注销手续以及档案转移手续，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 雷 杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王俊玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第135号
原告：高某甲。
被告：章某。
原告高某甲诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2009年12月3
0日立案受理并依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进
行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年10
月25日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名高某乙。由
于双方婚前缺乏感情基础，彼此性格不合，经常无故发生争吵
，矛盾日趋尖锐，夫妻感情完全恶化。2009年9月，被告在双
方争吵后离家出走，开始分居生活。现双方夫妻关系名存实亡
，夫妻感情彻底破裂。为此提起诉讼，诉讼请求为：1、判令
原、被告离婚；2、婚生女高某乙由原告抚养至独立生活，抚养
费由双方共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了身份证、
户口薄、结婚证等证据。
被告章某没有答辩，也没有提供证据。
经庭审核实，原告所提供证据能证明原、被告双方结婚
、生育子女的事实，其证明效力本院予以确认。但其诉称夫妻
感情已经彻底破裂，没有提供证据，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：原告高某甲与被告章某经人
介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生
育一女，取名高某乙。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护
。夫妻双方因琐事发生争吵乃家庭常有之事，并无实质性矛盾
，原告诉称夫妻感情确已破裂，但没有提供证据予以证实，本
院不予采纳。现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告章某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈民城
审 判 员 陈尚达
人民陪审员 陈 薪
二〇一〇年五月五日
书 记 员 池长该
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1116号
原告李某某，住固始县。
被告徐某某，住址同上。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋耀东独任审判，公开开庭审理了此案。原告李月尽到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告对家庭不尽责任，使家庭陷于困境，使夫妻感情破裂。要求解除双方夫妻关系。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于1988年2月登记结婚，1991年5月27日生育一男孩，取名徐某。原、被告结婚前期夫妻感情尚可，10年前因单位倒闭双方自谋职业后，被告外出至今杳无音信，原告虽经多方联系，均无被告音讯，致使家庭生活困难，夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院，要求解除与被告的夫妻关系。
另查明，1、原、被告结婚单位分有两间简易房屋，无其他财产。2、孩子一直由原告抚养。
上述事实，由结婚证，原、被告孩子及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻对家庭和孩子有共同的操持和抚养责任及义务，被告作为原告丈夫和孩子的父亲，本应起到主心骨的作用，为家庭和孩子尽到自己的义务，但被告未履行一个丈夫和父亲的义务，离家出走多年并不尽对家庭、对妻子及对孩子的应尽义务，导致夫妻感情彻底破裂，对此，被告应负全部责任，鉴于被告长期不尽夫妻义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡。双方和好已无可能，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》有关规定，原、被告夫妻感情属确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。对于双方孩子因已成年，其随父随母由孩子自便。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 蒋耀东
二〇一四年九月九日
书记员 陈青云
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初7024号
原告:闵国华,男,1948年12月8日出生,汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：葛扬，扬州市江海法律服务所法律工作者。
被告:耿建飞,男,1981年7月8日出生，汉族，住高邮市。
被告:卞其丽,男，1987年9月20日出生，汉族，住高邮市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娟娟，该公司工作人员。
原告闵国华与被告耿建飞、卞其丽、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵国华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告闵国华负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 军
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执118号
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局，住所地青岛市崂山区。
法定代表人苗蔚，局长。
被执行人青岛盛嘉驰恒汽车销售有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人战美丽。
本院在执行申请人青岛市崂山区人力资源和社会保障局与被执行人青岛盛嘉驰恒汽车销售有限公司行政处理一案中，申请人青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2016年1月14日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂行审字第25号行政裁定书／（2016）鲁0212执118号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈忠恺
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）鲁商终字第176号
上诉人（原审被告）：常熟市东风纸业有限公司。住所地：常熟市嵩山路71号。
法定代表人：熊晓琰，经理。
被上诉人（原审原告）：临沂震元纸业有限公司。住所地：临沂市苍山县建设路南段。
法定代表人：陈荣顺，董事长。
本院在审理上诉人常熟市东风纸业有限公司与被上诉人临沂震元纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人常熟市东风纸业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭（或到庭后未经法庭许可而中途退庭）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
审 判 长 王庆林
审 判 员 马 红
代理审判员 尹哲璇
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 石 磊
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2190号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生。
被告：杨玉龙，男，1967年2月28日出生。
被告：陈玉艳，女，1966年10月7日出生。
被告：亓振国，男，1965年1月1日出生。
被告：寇国凤，女，1966年10月27日出生。
原告凌源市农村信用合作联社与被告杨玉龙、陈玉艳、亓振国、寇国凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰、被告陈玉艳到庭参加诉讼。被告杨玉龙、亓振国、寇国凤经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玉龙、陈玉艳偿还欠我联社借款本金30,000元及至本金还清之日止合同约定的利息；2.判令被告亓振国、寇国凤对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年4月26日，被告杨玉龙、陈玉艳在我联社所属分支机构宋杖子信用社借款30,000元，用途为收购，贷款到期日为2008年4月26日，利率为月利率8.85‰。被告亓振国、寇国凤为其提供了连带责任保证。合同同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息，不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分按日利率万分之5.9计收利息。保证担保的范围包括：本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间：自借款之日起至借款到期后两年。期间，我联社向被告发出了贷款催收通知书。时至今日贷款已经逾期，被告杨玉龙、陈玉艳未能如期履行合同义务，被告亓振国、寇国凤作为保证人也未履行担保义务。
被告陈玉艳辩称：借款属实。
被告杨玉龙、亓振国、寇国凤均未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌源市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了被告“借款申请书”、“同意借款证明”、“贷款担保承诺书”、“同意担保证明”、《保证担保借款合同》、“借款借据”、“放款凭证”、《不良贷款催收通知书》回执、贷款还款明细登记簿、“欠款欠息证明”等证据。本院已经庭审示证、质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：被告杨玉龙与陈玉艳、亓振国与寇国凤分别系夫妻关系。2007年4月26日，被告杨玉龙以收购玉米资金所需向原告所属分支机构宋杖子信用社提交了借款申请书，被告陈玉艳向原告递交了“同意借款证明”，同意被告杨玉龙本次借款。被告亓振国提供了“贷款担保承诺书”，自愿承担连带责任。被告寇国凤向原告提交了“同意担保证明”，同意被告亓振国为该笔贷款提供担保。同日，原告所属分支机构宋杖子信用社与被告杨玉龙、亓振国签订了《保证担保借款合同》，合同约定，借款金额为30,000元，用途为收购，借款期限为2007年4月26日至2008年4月26日，贷款利率为月利率8.85‰。在违约责任中约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息，不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分按日利率万分之5.9计收利息。保证担保的范围包括：贷款本金、利息、债权人实现债权的费用。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。该合同由原告经办人、被告杨玉龙、亓振国签名确认。同日，原告所属分支机构宋杖子信用社向被告杨玉龙、陈玉艳发放了30,000元的借款。2016年12月1日，原告向被告发送了《不良贷款催收通知书》，由被告杨玉龙、亓振国签名确认。在合同履行过程中，被告杨玉龙、陈玉艳偿还借款利息500元，截止2017年4月16日，尚欠本金30,000元、利息44,028.77元。由于被告杨玉龙、陈玉艳对借款本金及利息没有如期偿还，保证人也未履行连带清偿义务，致使原告诉至本院。
本院认为，原告所属分支机构宋杖子信用社与被告杨玉龙、亓振国签订的《保证担保借款合同》是在双方自愿的基础上形成的，合同的内容不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告杨玉龙、陈玉艳在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息的行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。原告的要求借款人承担还款责任的诉请合法有据，依法予以支持。被告亓振国、寇国凤作为担保人，在被告杨玉龙、陈玉艳不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约，且在签认了原告向其发送的贷款催收通知书后也未履行保证义务，依法应向原告承担为被告杨玉龙、陈玉艳清偿贷款本息及其他约定的违约责任。故原告的诉请合法有据，本院依法应予支持。被告杨玉龙、亓振国、寇国凤经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨玉龙、陈玉艳于本判决生效后10日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金30,000元及截止到2017年4月16日所产生的利息44,028.77元，并自2017年4月17日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
二、被告亓振国、寇国凤对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李淋静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第468号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。
法定代表人：弥丹，该公司经理。
被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。
经营者：程茂桢。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第468号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。法定代表人：弥丹，该公司经理。被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。经营者：程茂桢，男，1958年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第329号
原告四川洪雅县兴源集贸开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇北街11号。
法定代表人李政，董事长。
委托代理人王友辉，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告王树强，男，汉族，出生于1979年4月15日。
委托代理人游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。（特别授权）
本院在审理原告四川洪雅县兴源集贸开发有限公司与被告王树祥劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川洪雅县兴源集贸开发有限公司申请撤诉，系其自愿，并符合法律准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川洪雅县兴源集贸开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元�原告四川洪雅县兴源集贸开发有限公司承担。
审判员 周昕
二〇一四年六月十日
书记员 胡婷
原告董××诉被告张××离婚纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第329号
原告：董××，又名董××，男，1976年07月24日出生，汉族，洪洞县苏堡镇柳沟村人。
被告：张××，又名张××，女，1977年07月05日出生，汉族，洪洞县苏堡镇柳沟村人。
本院在审理原告董××与被告张××离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨华英
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 李国旺
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵 朴
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执244号
申请执行人:莫伟珍，女，1967年1月21日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
被执行人:黎观梅，女，1969年12月4日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
被执行人:林培荣，男，1965年9月24日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力岑溪市人民法院于2017年2月14日作出的（2017）桂0481民初192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎观梅、林培荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫伟珍于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人黎观梅、林培荣向申请执行人莫伟珍归还借款本金及利息62万元，负担案件受理费4400元、财产保全费3020元、申请执行费430.07元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明并查封被执行人林培荣的住房公积金，查明并查封了被执行人黎观梅名下的小车（车牌号码为桂Ｄ×××××、车辆品牌为飞度牌）一辆且其名下的房屋在诉讼阶段已经被我院查封。
经本院主持调解，双方已经达成和解协议，被执行人分期履行其债务且一直按时履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可予以终结本次执行程序。如发现被执行人没有按期履行其债务，申请执行人可持本通知向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 岳
审判员 胡光华
审判员 梁 智
二〇一七年八月四日
书记员 杨 斐
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执244号申请执行人:莫伟珍，女，1967年1月21日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。被执行人:黎观梅，女，1969年12月4日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。被执行人:林培荣，男，1965年9月24日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。本院依据已经发生法律效力岑溪市人民法院于2017年2月14日作出的（2017）桂0481民初192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎观梅、林培荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫伟珍于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人黎观梅、林培荣向申请执行人莫伟珍归还借款本金及利息62万元，负担案件受理费4400元、财产保全费3020元、申请执行费430.07元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明并查封被执行人林培荣的住房公积金，查明并查封了被执行人黎观梅名下的小车（车牌号码为桂Ｄ×××××、车辆品牌为飞度牌）一辆且其名下的房屋在诉讼阶段已经被我院查封。经本院主持调解，双方已经达成和解协议，被执行人分期履行其债务且一直按时履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可予以终结本次执行程序。如发现被执行人没有按期履行其债务，申请执行人可持本通知向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 岳审判员 胡光华审判员 梁 智二〇一七年八月四日书记员 杨 斐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2922号
原告：青岛新星进铸铁有限公司。
委托诉讼代理人：兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。
被告：王巧霞，女。
被告：任军翔，男。
法定代理人:王巧霞，女，身份、住址同上。
被告：任培金，男。
被告：朱优叶，女。
被告：青岛德瑞宝机械有限公司。
本院在审理原告青岛新星进铸铁有限公司与被告王巧霞、任军翔、任培金、朱优叶、青岛德瑞宝机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛新星进铸铁有限公司于2017年3月23日向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛新星进铸铁有限公司对被告王巧霞、任军翔、任培金、朱优叶、青岛德瑞宝机械有限公司的起诉。
案件受理费5800元，全部退还原告青岛新星进铸铁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 展建强
人民陪审员 王亚宁
人民陪审员 谭长学
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵彩彩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执621号
关于申请人虎天才、崔凤荣与被执行人虎国平为赡养纠纷一案，申请执行人虎天才、崔凤荣于2017年3月4日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人虎天才、崔凤荣于2017年9月3日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执621号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 张 博
二〇一七年九月三日
书 记 员 吕海鹏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执621号关于申请人虎天才、崔凤荣与被执行人虎国平为赡养纠纷一案，申请执行人虎天才、崔凤荣于2017年3月4日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人虎天才、崔凤荣于2017年9月3日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执621号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  张 博二〇一七年九月三日书 记 员  吕海鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3986号
上诉人（原审被告）：廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司，住所地廊坊市广阳区银河北路80号。
负责人：李景艳，经理。
被上诉人（原审原告）：孙海洋。
上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司（以下称出租公司）因与被上诉人孙海洋合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定孙海洋所患疾病属于双方《营运合同》第八条合同的变更、解除条款“乙方发生了致使合同部分或全部的义务不能履行的客观情况”，证据不足。如果孙海洋不能举证证实其所患疾病属于双方《营运合同》第八条合同的变更、解除条款的情况，其应对解除合同承担违约责任。广阳区人民法院已经受理了出租公司起诉孙海洋违约一案，本案应与该案合并审理，一并处理。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2223号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年八月十五日
书记员 贾 莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7171-12号
原告岳伟,男,1970年1月11日出生,汉族，住蒙城县，
被告刘群，女，1982年1月6日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告岳伟诉被告刘群民间借贷纠纷一案中，原告岳伟于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月七日
书记员 贾桃桃
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1159号
上诉人（原审被告）：贺某。
上诉人（原审被告）：李某。
上诉人（原审被告）：青岛山贺实业有限公司。
法定代表人：贺照众，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛银行股份有限公司崂山支行。
负责人：李世红洪，行长。
上诉人贺某、李某、青岛山贺实业有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2100号之一民事裁定，向本院提起上诉。
贺某、李某、青岛山贺实业有限公司上诉称，本案应按照“原告就被告”的管辖原则，由青岛市市北区人民法院或者青岛市市南区人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人担保借款合同》第九条约定，发生纠纷，协商不成，向贷款人驻地人民法院起诉。该管辖约定，合法有效。被上诉人即合同贷款人，其住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 张雪平
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2357号
原告：黄全旺，男，1972年5月18日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：吴建波，江西民鉴律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：李晓平，男，1975年5月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告:江西子墨实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇临进长公路
法定代表人：吴昌平，执行董事。
被告：江西中泰建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县城进贤大道202号
法定代表人:罗春华，执行董事。
本院在审理原告黄全旺诉被告李晓平、江西子墨实业有限公司、江西中泰建筑工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告黄全旺要求撤回起诉的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告黄全旺撤回起诉。
本案案件受理费1050元,减半收取525元(已由原告预交),由原告黄全旺负担。
审判员 付阳春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赖哲慧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第801号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人章振宇，该社月山信用社副主任。
被告王建华，男，1969年2月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇金山村办冲组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王建华金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王建华的起诉。
本案受理费减半收取1067元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第801号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人章振宇，该社月山信用社副主任。
被告王建华，男，1969年2月28日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王建华金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王建华的起诉。
本案受理费减半收取1067元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2177号
原告：杜淑君，女，1964年9月17日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：荥阳市崔庙镇索坡村村民委员会，住所地荥阳市崔庙镇索坡村。
原告杜淑君与被告荥阳市崔庙镇索坡村村民委员会民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜淑君的委托诉讼代理人刘慧到庭参加了诉讼，被告荥阳市崔庙镇索坡村村民委员会经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金144000元及逾期利息。事实和理由：2015年5月被告借原告款10万元，月息2分。后经原告催要，被告不予偿还，双方形成纠纷。
被告未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日被告荥阳市崔庙镇索坡村村民委员会借原告款10万元，月息2分，借款期限为2015年5月11日至2016年5月11日，被告承诺借款到期本息偿还原告12400元，并给原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，双方形成纠纷。
本院认为:被告借原告款10万元，月息2分，有被告给原告出具的借条及转款凭证为凭，本院予以认定。逾期，被告未偿还原告借款本息，属违约行为，故被告应从2015年5月11日开始按月息2分支付原告借款利息。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荥阳市崔庙镇索坡村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杜淑君借款本金100000元及利息（利息自2016年5月11日至还款日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，由被告荥阳市崔庙镇索坡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 张紫君
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2737号
原告范某，女，1970年12月24日出生，汉族。
委托代理人尚专政，男，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1968年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告范某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，原告范某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
审判员 杜红侠
二〇一五年十二月二日
书记员 张晓芳
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第80号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年6月29日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员甘燕华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日6时15分许，被告人黄某某无证驾驶无号牌两轮摩托车从紫金县城往中坝镇方向行驶，行至紫金县紫城镇书田村S120线260KM＋850M路段时，碰撞行人江某甲，致其当场死亡。事故发生后，被告人黄某某驾车逃离现场，后于2014年4月4日被抓获归案。经交警部门认定，被告人黄某某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人江某甲系生前头部被钝力所致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人黄某某与被害人近亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人近亲属9万元，被害人近亲属对黄某某的行为予以谅解，并请求免予追究黄某某的刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某某、江某乙、江某丙、黄某甲、黄某乙的证言，现场勘查记录及拍照，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，调解协议书，收条，谅解书以及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，且在案发后与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，依法可对被告人黄某某从宽处罚。根据被告人黄某某在本案中的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由被告人黄某某户籍所在地司法行政机关社区矫正监督工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年六月九日
书记员 陈金辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第547号
原告：新昌县××氟××制品厂，住所地新昌县××街
道青山头××号。
投资人：刘××。
委托代理人：石××。
被告：浙江××有限公司，住所地嵊州市××江××区
××区。
法定代表人：王××。
原告新昌县××氟××制品厂与被告浙江××有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月3日立案受理后，依法由
审判员 王新宇适用简易程序，于2009年3月31日公开开庭进行
了审理。原告新昌县××氟××制品厂投资人刘××及其委托
代理人石××到庭参加诉讼，被告浙江××有限公司之法定代
表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告新昌县××氟××制品厂诉称，2008年5月23日，原
、被告签订采购订单。同年6月20日、6月25日，被告分两次向
原告购买g2-
07密封套1750只和4324只，每只单价0.50元，共计货款3037元
。该款被告至今未付。故原告诉请法院要求判令被告立即支付
货款3037元。被告浙江××有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、原告个
人独资企业营业执照复印件一份，证实原告的主体资格。证据
2、采购订单传真件一份，证实2008年5月23日，原、被告签订
采购订单一份，约定由原告供应给被告聚四氟乙烯密封套5700
只，每只单价0.50元，共计货款2850元，订单对违约责任等事
项作了约定的事实；证据3、送货单2份，证实原告于2008年6
月20日、6月25日分别向被告供应密封套1750只和4324只，每
只单价0.50元，共计货款3037元的事实；证据4、编号为04611
891增值税专用发票一份（申请法院调查），证据原告已供应
给被告g2-
07密封套6074只，合计货款3037元，并开具了增值税发票的事
实。本院已依法向被告送达了起诉状及证据副本、应诉和举证
通知书，被告既未提出口头或书面的答辩意见又未到庭应诉，
在举证期限内亦未提交任何相关证据。本院认证认为：该组证
据已能全面反映原、被告间存在的买卖合同关系的事实，具有
真实性、合法性及关联性，其证明力应予认定。
经审理本院认定，2008年5月23日，原、被告签订采购订
单一份。同年6月20日、6月25日，原告分别向被告送货g2-
07密封套1750只和4324只，每只单价0.50元，共计货款3037元
。原告于2008年7月3日向被告开具相应价款的增值税专用发票
一份（编号为04611891），经本院向嵊州市国家税务局调查，
该份增值税专用发票被告已认证。被告至今未支付货款3037元
。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，
意思表示真实，系符合法律规定的民事行为。原告已按约供货
并开具相应增值税发票，被告理应及时支付货款。因此原告要
求被告支付货款的诉讼请求，理由成立，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
浙江××有限公司支付新昌县××氟××制品厂货款303
7元。款限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（款
由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员王新宇
二〇〇九年四月二日
书记员方群英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初3569号
原告：林高椋，男，1974年5月1日生，汉族，住广西浦北县，
委托诉讼代理人：高雪，广西民族律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被告：李广钟，男，1963年2月28日生，汉族，住南宁市，
原告林高椋与被告李广钟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
原告林高椋诉称，请求解除原告与被告于2017年3月7日签订的《塔吊转让协议》；判令被告向原告双倍返还定金100000元；判令被告向原告赔偿损失100000元；本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月7日签订的《塔吊转让协议》，协议约定：被告将QTZ5512型塔吊（生产厂家：广西建工集团机械有限责任公司；规格型号：QTZ90[QTZ5512]；产品编号：KGN13-138-1315;出厂日期：3013年4月18日；总高度41米，共5个标准节）转让给原告，总价款为218000元，并对各方的权利义务、违约责任等内容进行约定。原告于签订协议当日支付定金50000元给被告，由被告出具的收据为证。原告依约履行了义务，但被告未按协议约定将塔吊交付给原告，致使原告的协议目的不能实现，被告的行为已构成根本性违约，据此原告要求解除协议，并由被告向原告双倍返还定金100000元以及赔偿损失100000元（协议第五条第一项约定：如甲方不卖给乙方，甲方多赔偿乙方现金十万元给乙方）。综上所诉，被告的行为造成了原告的严重经济损失，为维护自己合法权益，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。
被告李广钟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是由于公民之间买卖合同所引起的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案的被告的居民身份证的住所地虽为南宁市塘区2号旧5栋2-30房，但实际上被告自2002年10月份以后已经住在南宁市南梧路318号畅春湖山庄A区；而南宁市南梧路318号畅春湖山庄A区所属辖区为南宁市兴宁区，此外，被告与林高椋在买卖协议中也没有约定管辖法院，那么南宁市兴宁区辖区内的民事诉讼案件应由南宁市兴宁区人民法院管辖。故本案应由广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的居民身份证住所地为南宁市塘区2号旧5栋2-30房，但实际上被告自2002年10月份以后已经住在南宁市南梧路318号畅春湖山庄A区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。故被告经常居住地为南宁市南梧路318号畅春湖山庄A区，被告居住地所属辖区为南宁市兴宁区，原告对此亦予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另，本案合同履行地为南宁市，不属于本院辖区。现原被告双方均同意将本案移送有管辖权的南宁市兴宁区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李广钟对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市兴宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 ：卢文胜
二〇一七年八月三十日
书记员 ： 覃 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第1100号
原告：叶敏。
被告：刘程。
被告：钱托。
被告：蒋九成。
本院在审理原告叶敏与被告刘程、钱托、蒋九成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶敏撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告叶敏负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年十月九日
代书 记员 施古月
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1609号
原告:陈志强，男，汉族，1982年8月14日出生，住址：梅州市平远县。
委托代理人:吴智勇，广东嘉应律师事务所律师。
委托代理人：梁若，广东嘉应律师事务所实习律师。
被告：张永先，男，汉族，1985年7月27日出生，住址：福建省永定县。
被告：新余市兴平物流有限公司，地址：江西省新余市渝水区仙来办事处，统一社会信用代码：91360502792807039U。
法定代表人：刘秋生，职务：经理。
委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人：游先锋，职务：经理。
委托代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师。
被告：余清白，男，汉族，1978年9月7日出生，住址：福建省龙岩市永定区。
原告陈志强诉被告张永先、新余市兴平物流有限公司（简称兴平公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（简称人保公司）、余清白机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强及其委托代理人吴智勇律师，被告人保公司的委托代理人陈浩律师到庭参加诉讼。被告张永先、兴平公司、余清白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告人保公司在交强险范围内赔偿原告2000元（财产损失赔偿限额内赔偿2000元）。2.被告人保公司在商业三责险限额内赔偿给原告114990元【（工时配件费107850元+评估费4600元+停车费清场费施救费4540元-2000元）】。3.对上述二项赔偿，其他被告承担连带赔偿责任。注：上述赔偿总额为116990元。4.被告共同承担本次诉讼费用。
被告人保公司辩称，1.答辩人要求重新鉴定。2.停车费不是原告的损失，施救费过高。3.评估费、诉讼费答辩人不承担。
被告兴平公司辩称，被告余清白与答辩人存在融资租赁关系，对侵权人张永先造成的损失，答辩人不承担赔偿责任。答辩人为事故车辆在人保公司投保了交强险和100万元的第三者商业责任险，并特约了不计免赔，应由人保公司进行赔偿。
被告张永先、余清白未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日15时0分，张永先驾驶赣Ｋ×××××重型货车从梅州城区经雁洋镇方向行驶至线××××村路段时，由于前轮爆胎后方向失控，与同方陈宫广驾驶的赣Ｃ×××××重型货车（该车于2017年8月17日变更登记为粤Ｍ×××××号）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，张永先承担此事故的全部责任，陈宫广无责任。事故发生后，原告方车辆由梅州市梅县区扶大顺通交通拯救队施救，原告支付了车辆停车费、清场费、施救费合计4540元。被告人保公司派员进行了现场勘查，但没有制作定损报告。原告遂委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告车辆损失进行价格评估，北京市国宏信价格评估有限公司于2017年5月10日作出编号为国宏信【粤·梅州】（价）字2017第020号价格评估报告书，价格评估结论为107850元。原告支付了价格评估服务费4600元。原告车辆经梅州市梅县区程江鹏达汽车修理厂维修，花费了维修费107850元。肇事赣Ｋ×××××重型货车车主为被告兴平公司，实际支配人为被告余清白，该车在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保额为100万元及不计免赔），交强险保险期间自2016年3月11日零时起至2017年3月10日24时止，商业险保险期间自2016年7月23日零时起至2017年7月22日24时止。
本院认为，梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。北京市国宏信价格评估有限公司及评估人员均具有相应资质，该公司作出的编号为国宏信【粤·梅州】（价）字2017第020号价格评估报告书，程序合法，客观真实，本院予以确认。被告人保公司辩称北京市国宏信价格评估有限公司没有鉴定资质，与事实不符，本院不予采纳。原告主张赣Ｃ×××××号车损失107850元，提交有上述价格评估报告书、维修费发票证明，本院予以确认。原告主张的评估费4600元，停车费、清场费、施救费4540元，提交有相应发票证明，该费用属保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。被告辩称施救费过高，停车费不属于保险理赔范围，未提交证据证明，本院不予采纳。
上述费用合计116990元，被告人保公司应在交强险财产损失部分向原告赔付2000元，至于超出部分114990元（116990元-2000元），根据交警部门的责任划分，被告张永先承担全部责任，被告人保公司应在商业第三者责任险范围内赔付给原告。
因原告的各项损失已在被告人保公司处足额赔付，故原告请求被告张永先、兴平公司、余清白承担连带赔偿责任，本院依法不再支持。被告张永先、兴平公司、余清白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告陈志强。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿交通事故损失114990元给原告陈志强。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在本判决生效后10日内，付至原告提交账户（户名：陈志强，开户行：中国农业银行梅州分行金苑支行，账号：62×××13）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639.8元，减半收取1319.9元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一七年十月十日
书记员 何静文
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1609号原告:陈志强，男，汉族，1982年8月14日出生，住址：梅州市平远县。委托代理人:吴智勇，广东嘉应律师事务所律师。委托代理人：梁若，广东嘉应律师事务所实习律师。被告：张永先，男，汉族，1985年7月27日出生，住址：福建省永定县。被告：新余市兴平物流有限公司，地址：江西省新余市渝水区仙来办事处，统一社会信用代码：91360502792807039U。法定代表人：刘秋生，职务：经理。委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：游先锋，职务：经理。委托代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师。被告：余清白，男，汉族，1978年9月7日出生，住址：福建省龙岩市永定区。原告陈志强诉被告张永先、新余市兴平物流有限公司（简称兴平公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（简称人保公司）、余清白机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强及其委托代理人吴智勇律师，被告人保公司的委托代理人陈浩律师到庭参加诉讼。被告张永先、兴平公司、余清白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告人保公司在交强险范围内赔偿原告2000元（财产损失赔偿限额内赔偿2000元）。2.被告人保公司在商业三责险限额内赔偿给原告114990元【（工时配件费107850元+评估费4600元+停车费清场费施救费4540元-2000元）】。3.对上述二项赔偿，其他被告承担连带赔偿责任。注：上述赔偿总额为116990元。4.被告共同承担本次诉讼费用。被告人保公司辩称，1.答辩人要求重新鉴定。2.停车费不是原告的损失，施救费过高。3.评估费、诉讼费答辩人不承担。被告兴平公司辩称，被告余清白与答辩人存在融资租赁关系，对侵权人张永先造成的损失，答辩人不承担赔偿责任。答辩人为事故车辆在人保公司投保了交强险和100万元的第三者商业责任险，并特约了不计免赔，应由人保公司进行赔偿。被告张永先、余清白未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日15时0分，张永先驾驶赣Ｋ×××××重型货车从梅州城区经雁洋镇方向行驶至线××××村路段时，由于前轮爆胎后方向失控，与同方陈宫广驾驶的赣Ｃ×××××重型货车（该车于2017年8月17日变更登记为粤Ｍ×××××号）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，张永先承担此事故的全部责任，陈宫广无责任。事故发生后，原告方车辆由梅州市梅县区扶大顺通交通拯救队施救，原告支付了车辆停车费、清场费、施救费合计4540元。被告人保公司派员进行了现场勘查，但没有制作定损报告。原告遂委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告车辆损失进行价格评估，北京市国宏信价格评估有限公司于2017年5月10日作出编号为国宏信【粤·梅州】（价）字2017第020号价格评估报告书，价格评估结论为107850元。原告支付了价格评估服务费4600元。原告车辆经梅州市梅县区程江鹏达汽车修理厂维修，花费了维修费107850元。肇事赣Ｋ×××××重型货车车主为被告兴平公司，实际支配人为被告余清白，该车在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保额为100万元及不计免赔），交强险保险期间自2016年3月11日零时起至2017年3月10日24时止，商业险保险期间自2016年7月23日零时起至2017年7月22日24时止。本院认为，梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。北京市国宏信价格评估有限公司及评估人员均具有相应资质，该公司作出的编号为国宏信【粤·梅州】（价）字2017第020号价格评估报告书，程序合法，客观真实，本院予以确认。被告人保公司辩称北京市国宏信价格评估有限公司没有鉴定资质，与事实不符，本院不予采纳。原告主张赣Ｃ×××××号车损失107850元，提交有上述价格评估报告书、维修费发票证明，本院予以确认。原告主张的评估费4600元，停车费、清场费、施救费4540元，提交有相应发票证明，该费用属保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。被告辩称施救费过高，停车费不属于保险理赔范围，未提交证据证明，本院不予采纳。上述费用合计116990元，被告人保公司应在交强险财产损失部分向原告赔付2000元，至于超出部分114990元（116990元-2000元），根据交警部门的责任划分，被告张永先承担全部责任，被告人保公司应在商业第三者责任险范围内赔付给原告。因原告的各项损失已在被告人保公司处足额赔付，故原告请求被告张永先、兴平公司、余清白承担连带赔偿责任，本院依法不再支持。被告张永先、兴平公司、余清白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告陈志强。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿交通事故损失114990元给原告陈志强。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在本判决生效后10日内，付至原告提交账户（户名：陈志强，开户行：中国农业银行梅州分行金苑支行，账号：62×××13）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639.8元，减半收取1319.9元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇一七年十月十日书记员  何静文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初88号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭县排头乡。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪，被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；同年1月23日经湘潭市雨湖区人民检察院批准，由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］96号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年1月8日凌晨4时许，被告人李某从湘潭市雨湖区草塘路一民房三楼宿舍起床上厕所时，趁隔壁同事宿舍门未关，潜入该宿舍，盗窃被害人陈某某一台内存为32G的黑色苹果7手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4200元。
案发后，被盗手机已退还给受害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人陈某某的陈述，证人郑某某、闫某、谷某、宁某某的证言，被告人李某指认销赃现场、盗窃现场、视频监控截图，被盗手机照片，鉴定意见，现场勘查照片，抓获经过，被告人李某的户籍信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人李某的刑期自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1248号
原告：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告:广西欧亚房地产开发有限公司，住所地广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。
法定代表人：温有光，该公司总经理。
原告谭光义诉被告广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。
原告谭光义提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2013年4月16日，原、被告签订了编号为2013-60631号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第2单元1-2-1803号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。
本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2013年4月出借给被告的3900000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2013年4月出借给被告的3900000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”故本案原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。对3900000元借款，原告已起诉，玉林市中级人民法院作出了（2015）玉中民一终字第114号民事判决书，该终审判决已发生法律效力且原告已申请执行。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谭光义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吴 萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 林欢欢
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922民初1248号原告：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。被告:广西欧亚房地产开发有限公司，住所地广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。法定代表人：温有光，该公司总经理。原告谭光义诉被告广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。原告谭光义提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2013年4月16日，原、被告签订了编号为2013-60631号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第2单元1-2-1803号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2013年4月出借给被告的3900000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2013年4月出借给被告的3900000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”故本案原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。对3900000元借款，原告已起诉，玉林市中级人民法院作出了（2015）玉中民一终字第114号民事判决书，该终审判决已发生法律效力且原告已申请执行。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告谭光义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员 吴 萍二〇一七年六月二十八日书记员 林欢欢
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行非诉审字第56号
申请执行人：清远市住房和城乡建设局，住所地：清远市。
法定代表人：吴定移，职务：局长。
被执行人：清远市长龙房地产开发有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：张智勇。
申请执行人于2014年6月20日向本院申请强制执行其于2013年8月1日作出的清建罚（2013）36号《行政处罚决定书》行政处罚款27.87万元。经本院审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人清远市住房和城乡建设局申请强制执行清建罚（2013）36号《行政处罚决定书》行政处罚款27.87万元，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费4081元，由被执行人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄焯坤
代理审判员 朱文婷
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王大鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第1112号
原告南京合力叉车有限公司，南京市江宁区西门子路19号，组织机构代码73609100-5。
法定代表人刘常江，该公司董事长。
委托代理人王小虹，江苏和忠律师事务所律师。
被告上海振大电器成套有限公司，住所地上海市闵行区江川路2017号，组织机构代码63079337-5。
法定代表人孙爱勤，该公司董事长。
委托代理人林枨，男，1984后3月12日生，汉族，该公司员工。
原告南京合力叉车有限公司（以下简称合力叉车公司）与被告上海振大电器成套有限公司（以下简称振大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合力叉车公司委托代理人王小虹、被告振大公司委托代理人林枨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力叉车公司诉称：2013年1月23日，其与被告振大公司签订了一份《工业品买卖合同》，约定被告振大公司向其购买价值117000元的叉车产品。其按约向被告振大公司提供了货物，而被告振大公司未按约支付货款，尚欠货款17000元未付。故诉至法院，请求判令：一、被告振大公司立即支付货款17000元，并承担逾期付款的利息（利息自2013年2月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；二、由被告振大公司承担本案的诉讼费用。
被告振大公司对其与原告合力叉车公司之间存在买卖合同关系及尚欠货款17000元未付的事实不持异议，但辩称：一、原告合力叉车公司提供的叉车提升高度及载重量未达到相关技术要求；二、其未收到所购叉车的合格证及质保书；三、因质量问题，叉车不能正常使用。
经审理查明：2013年1月23日，原告合力叉车公司与被告振大公司签订《工业品买卖合同》1份，约定由合力叉车公司向振大公司销售柴油机械叉车1台，单价为117000元，交货时间为7个工作日到，检验方式为现场验收，付款方式为货到验收合格后付清全款。2013年1月29日，合力叉车公司向振大公司交付合同约定的货物，振大公司指定的收货人徐昌华在《整车交货验收单》上签字确认。该验收单交货时间载明为2013年1月29日，验收说明一栏载明：1、整车完好；2、叉车合格证及质保书齐全；3、随车工具箱内文件资料及工具齐全。2013年1月25日，合力叉车公司向振大公司开具两张金额均为58500元的增值税专用发票。2013年2月6日，振大公司向原告合力叉车公司支付货款100000元。
上述事实，有工业品买卖合同、整车交货验收单、发票、付款凭证、照片及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告合力叉车公司与被告振大公司签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。合力叉车公司按约履行了供货义务，振大公司理应按约支付相应货款。振大公司辩称未收到所购叉车的合格证及质保书、叉车存在质量问题、提升高度及载重量未达到技术要求，但该辩称意见与整车交货验收单记载的内容不符，振大公司也未对其辩称意见提交相关证据予以证明，合力叉车公司亦不予认可，故振大公司的辩称意见与事实不符，本院依法不予采信。合同约定货到验收合格后付清全款，振大公司支付了100000元货款后，剩余17000元至今未付，应负纠纷的违约责任。综上，合力叉车公司要求振大公司支付货款17000元及利息（利息自2013年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定给付之日止），有相关事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海振大电器成套有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京合力叉车有限公司货款17000元及利息（利息以17000元为基数，自2013年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费275元，由被告振大公司负担。此款已由原告合力叉车公司先行垫付，被告振大公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 钱 程
二〇一四年五月七日
见习书记员 李 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6135号
原告：韩玲，女，1981年9月12出生，满族，住辽宁省兴城市。
被告：沈阳百福房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站街1号，组织机构代码证号：76955580-6。
法定代表人：王明伟，系该公司董事长。
原告韩玲诉被告沈阳百福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告韩玲到庭参加诉讼，被告沈阳百福房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩玲诉称：原告于2007年11月16日购买了被告座落于和平区新立屯159号B7-2-2-1号房屋一套，总房款178483元，2008年9月26日办理了入住手续，被告至今也没有办理下来房屋产权登记书、房证，根据商品房买卖合同补充协议第三款第二条由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付房屋之日起一年内取得房屋产权证书，逾期一日出卖人按买受人已付房款十万分之一向买受人支付违约金之约定。诉讼请求：1、请求法院判决被告给付从2015年5月5日至2017年4月26日（721天）房屋产权证逾期违约金1286.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳百福房地产开发有限公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市东陵区（现和平区）新立屯159号B7幢2-2-1房屋一套，建筑面积75.95平方米，总房款178483元。合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.由出卖人继续协助办理产权证。”同日，原、被告又签订补充协议一份。该协议第三条第二款关于产权登记的补充约定为：“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起一年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。现原告以涉案房屋未能办理权属证书为由来院诉讼。
另查：案涉房屋尚未办理初始登记。
再查：本案原告曾于2015年以同一案由起诉本案被告，诉请被告支付逾期办证违约金。我院于2015年6月5日作出[2015]沈和民二初字第01334号民事判决书，判决：被告于本判决生效之日起10日内给付原告截止至2015年5月4日的逾期办证违约金1317元。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、契证、发票联、民事判决书以及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。本案被告虽然将涉诉房屋交付给了原告，但至今房屋未办理初始登记，不符合办证条件，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，从其约定。此次诉讼原告主张从2015年5月5日至2017年4月26日（721天）逾期办证违约金1286.86元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳百福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩玲逾期办证违约金1286.86元（自2015年5月5日起至2017年4月26日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳百福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一七年六月十二日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7521号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师，特别授权。
被申请人：夏文础，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：乔雅，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本案在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人夏文础、乔雅保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏文础、乔雅的银行存款75000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。并提供都邦财产保险股份有限公司安徽分公司作为该财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏文础、乔雅银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费770元，由被告夏文础、乔雅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵海云
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初第2791号
原告商水县汤庄乡娄冲行政村村民委员会。住所地：商水县。
负责人娄某1，任该村民委员会主任。
委托代理人冉某1，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉。
委托代理人连某某，河南睿东律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告商水县世外生态果园，地址：商水县。
负责人位某某。
委托代理人张某1，男，汉族，生于1975年12月25日，住河南省周口市川汇区。该果园法律顾问。代理权限：代为承认、变更、放弃、调解、和解、反诉、上诉、代收法律文书等。
原告商水县汤庄乡娄冲行政村村民委员会为与被告商水县世外生态果园土地租赁合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人冉某1、连某某、被告负责人位某某及其委托代理人张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原被告签订土地租赁合同一份，合同约定，受乙方（被告）委托，甲方（原告）从五支渠以南，雷马沟两侧地段流转土地340.53亩，交乙方使用。用于商水县世外生态果园设施果树种植，土地租赁期限为国家规定的土地承包期限剩余期。土地租金为每年每亩1200斤小麦，以国家公布的三级花麦价格计算与甲方进行结算，租金支付措施及时间约定：乙方每年5月1日前一次性支付下年租金，先交款后用地。如不按期支付，则合同自行终止，由此引起的一切后果由乙方自负……。合同还约定了其他相关事项。该合同签订后，甲方如约向乙方交付了租赁土地，而被告未在2016年5月1日前全额支付下年度土地租金，尚欠应支付土地租金482190.48元，经原告多次追要，被告至今未付。原告诉至法院，要求一、依法判决被告支付拖欠的土地租赁费482190.48元；二、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、被告不是适格的被告;2、原告的诉请土地租赁费数额不客观，不真实;3、应依法驳回原告的起诉。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：土地租赁合同书一份，证明被告是适格的当事人，土地租赁事实确实存在。从合同上看被告每年应支付原告小麦1200斤，以国家公布的当年三级花麦保护价进行结算，土地租赁费真实客观。
被告向本院提交的证据有：证人娄某1到庭作证。证明争议土地的实际承租人不是被告。
对于原被告提供的证据，本院认为原告提供的证据客观真实，对其证明效力予以认可。被告提供的证人证言，系孤证，无其他证据相互印证，对其证明效力不予认可。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月，原告、被告签订土地租赁合同一份。合同约定，受乙方（被告）委托，甲方（原告）从五支渠以南，雷马沟两侧地段流转土地340.53亩，交乙方使用，用于商水县世外生态果园设施果树种植，土地租赁期限为国家规定的土地承包期限剩余期。土地租金为每年每亩1200斤小麦，以国家公布的三级花麦价格计算与甲方进行结算，租金支付措施及时间约定：乙方每年5月1日前一次性支付下年租金，先交款后用地。如不按期支付，则合同自行终止，由此引起的一切后果由乙方自负……。合同还约定了其他相关事项。该合同签订后，甲方如约向乙方交付了租赁土地，而被告未在2016年5月1日前全额支付下年度土地租金，仅支付租金115000元。经原告多次追要，被告至今未付。还查明：2016年国家公布的三级花麦价格为每50公斤118元，即每市斤1.18元。2016年度被告应付租金为482190.48元（1.18元×1200斤×340.53亩）。
本院认为，被告商水县世外生态果园与原告商水县汤庄乡娄冲行政村村民委员会签订合同租用原告土地340.53亩的事实清楚，应予认定。从原告提供的双方签订的土地租赁合同上看，被告对合同中加盖的商水县世外生态果园印章并未提出异议，且该合同已经履行一年，被告对2016年已经交付租赁费115000元的事实清楚，由此看出，被告商水县世外生态果园对原被告履行合同明知，故对被告辩称签订合同不是被告真实意思表示，其不是适格的被告的理由，不予支持。依据原被告双方约定计算，被告应付租金为482190.48元，扣除已经支付115000元，尚欠租金367190.48元应支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告商水县世外生态果园于判决生效后十日内向原告商水县汤庄乡娄冲行政村村民委员会支付2016年应付租金367190.48元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告承担2000元，被告商水县世外生态果园承担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄素静
审判员 史军霞
审判员 李 蕾
二〇一六年十二月六日
书记员 张 禹
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执异4号
异议人乔红，女，1976年3月16日出生，汉族，现住沽源县。
申请执行人李秀龙，男，1980年1月17日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人乔红（本案异议人），女，1976年3月16日出生，汉族，现住沽源县。
本院在执行李秀龙与沽源县裕丰奶牛养殖场、刘振宇、乔红买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人乔红对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，公开进行了听证，异议人乔红到会参加听证，申请执行人李秀龙经合法传唤无正当理由未到会，现已审查终结。
异议人乔红称，我是立强公司的财务，法院执行局冻结的卡里面的钱是公司给公司员工发的工资，只是通过我的卡给他们发钱，所以钱不是我本人的，请求法院解除冻结，去执行沽源县裕丰奶牛养殖场的财产。
为支持其主张，提交了下列证据：
三张农行转帐回执复印件；
个人独资企业转让协议书复印件；
本院查明，2016年5月9日，沽源县人民法院作出（2016）冀0724民初67号民事判决书，判令被告沽源县裕丰奶牛养殖场、乔红、刘振宇于判决生效之日起十五日内一次性向原告李秀龙支付沙石料款40088元，并承担本案诉讼费802.2元；2016年8月4日，申请执行人李秀龙向本院申请执行，执行立案后于2016年8月8日我院冻结了被执行人乔红在银行的存款41403.2元。
本院认为,异议人（被执行人）乔红个人名下的存款应属于她本人的财产，她所提交的证据不足以抗拒人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人乔红的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任建军
审审员庞学斌
人民陪审员 刘鹏程
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑晓猛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第3205号
原告：王某某。
委托代理人：吕某某、陈甲。
被告：许某某。
委托代理人：陈乙。
原告王某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月2日诉来本院，本院同日受理后，依法决定适用简易程
序，由审判员赵晖独任审判，于2010年12月10日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人吕某某、
被告许某某的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：2009年5月14日，被告许某某向原告
借款人民币50000元；2009年9月16日，被告许某某向原告借款
人民币50000元；2009年9月20日，被告许某某又向原告借款人
民币50000元；2009年10月11日，被告许某某再向原告借款人
民币100000元，并由被告向原告出具借条四份。后经原告多次
催讨，被告至今分文未还，为此诉至法院，请求法院判令被告
立即归还借款本金250000元及利息（从2010年11月2日起按中
国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告许某某向原告王某某出具的借条四份，用以证明被告分四次
共向原告借款250000元的事实。被告许某某未作书面答辩，但在庭审中辩称：250000元
借款是事实，但是被告已归还原告90000元，其中80000元是通
过银行存款，10000元是通过楼安定在2009年9月底现金归还给
原告的，现在被告只欠原告借款160000元。
针对其辩解，被告许某某向本院提供中国农业银行银行
卡存款业务回单四份，用以证明被告通过银行存款已归还原告
80000元的事实。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，经被告质
证无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告对真实性
无异议，但是对关联性有异议。认为80000元是还其他借款的
，而与本案无关。本院认为，由于原告没有向本院提供被告有
其他借款的依据，因此该证据能证明被告所主张的事实，本院
予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月14日，被告许某
某向原告借款人民币50000元；2009年9月16日，被告许某某向
原告借款人民币50000元；2009年9月20日，被告许某某又向原
告借款人民币50000元；2009年10月11日，被告许某某再向原
告借款人民币100000元，并由被告向原告出具借条四份。后被
告通过银行存款已归还原告借款80000元，尚欠借款170000元
，经原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许某某
尚欠原告王某某借款170000元的事实清楚，证据确实充分。被
告许某某未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告提出
80000元是归还其他借款，而与本案无关的辩解，因无相应的证据证明，本院采纳被告的辩解意见，不予采纳。对于被告提
出另外还有10000元是通过楼安定归还给原告的辩解，因无相
应的证据证明，故本院不予采信。综上，原告诉讼请求的合理
部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某应于本判决生效后十日内归还原告王某
某借款本金170000元并支付利息损失（从2010年11月2日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履
行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告王某某负
担675元，由被告许某某负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年十二月十日
代书记员 吴安