上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初3366号
原告：陈孝田，男，1951年7月2日生，汉族，住安徽省。
原告：杨民珍，女，1952年9月3日生，汉族，住安徽省。
原告：郑某某，女，1972年5月20日生，汉族，住安徽省。
原告：陈政，男，1995年8月14日生，汉族，住安徽省。
原告：陈某某，女，2004年1月2日生，汉族，住安徽省。
法定代理人：郑某某，系本案另一原告。
上列五原告委托诉讼代理人：沈汉江。
被告：季英，女，1977年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
原告陈孝田、杨民珍、郑某某、陈政、陈某某诉被告季英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月13日、10月10日公开开庭进行了审理。原告杨民珍、郑某某、陈政及原告共同委托诉讼代理人沈汉江，被告季英及委托诉讼代理人黄贤均到庭参加诉讼，原告陈孝田参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告陈孝田、杨民珍、郑某某、陈政、陈某某向本院提出请求，要求依法判令被告赔付原告医疗费265860.19元、误工费8250元、护理费2520元、营养费1000元、处理丧事人员误工费9000元、尸体运输费、交通费2000元、死亡赔偿金XXXXXXX元(57692元/年×20年)、被抚养人生活费737353元、丧葬费39023元、精神损害抚慰金100000元。事实和理由：原告系死者陈传仁的近亲属。被告季英在国家明令活禽交易期间，无证经营杀鸡业务，并招聘死者陈传仁为其运送活鸡、光鸡并杀鸡，工作到第十天身体发高烧，先后入住长兴岛医院、上海长海医院、上海宝山中西医结合医院治疗，并被确诊为人感染H7N9禽流感后不治身亡。原告认为，被告季英与陈传仁之间系雇佣关系，由于被告无证经营并在国家明令从事活禽交易期间私设屠宰活禽点导致陈传仁在工作中感染禽流感，故被告应承担全部的赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、居民医学死亡证明书、死亡小结、遗体火化证明，证明陈传仁感染禽流感而死亡。
2、病史资料、医疗费发票及费用清单、外购药处方笺，证明陈传仁治疗经过及支付的医疗费。
3、护理费票据，证明原告支付的护理费。
4、茅小根出具的证明，证明陈传仁为被告季英工作的事实及收入情况。
5、户籍资料、亲属关系证明，证明原告与陈传仁的关系。
6、沪商运行(2016)412号上海市商务委员会、上海市农业委员会，关于2017年本市实行季节性暂停活禽交易有关事项的通知及网上截图各1份，证明被告季英在市政府禁止活禽交易期间仍从事活禽交易，在陈传仁确诊为禽流感患者后相关部门扑杀屠宰点活禽的事实。
被告季英辩称，陈传仁感染禽流感与其工作无必然联系。陈传仁的工作为早上6点到9点间将光鸡运往饭店等指定场所，没有直接接触活禽，另外禽流感的传播途径不局限于家禽，鸟类等也可以传播。其是否在接触鸟类时感染禽流感不能排除可能性；市政府职能部门对活禽采样检测的结果中，活禽(鸡)均为阴性，由此可以说明陈传仁在为被告季英工作过程中感染禽流感缺少证据；现有法律规定雇员在从事雇佣工作中伤亡，雇主承担赔偿责任的范围并不包括雇员感染禽流感或其他病毒造成的伤亡；被告季英私设屠宰点宰杀活禽仅违反行政规定，可以接受行政处罚，但并不表明应当承担民事赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈孝田、杨民珍系死者陈传仁之父母，原告郑某某系陈传仁之妻，陈政、陈某某系陈传仁之儿女。2017年2月17日，陈传仁经人介绍到被告季英开设在上海市崇明区长兴镇丰产村龙连合作社活禽屠宰点工作，其岗位为小货车驾驶员，主要工作为运送光鸡，期间参与与活禽交易相关的工作，口头约定月工资为5000元。2017年2月26日，陈传仁因高热至崇明区长兴镇社区卫生服务中心治疗，后因病情加重至上海长海医院、上海市宝山区中西医结合医院就诊治疗。同年3月28日死亡，死亡原因为H7N9禽流感、重症肺炎等。
本案审理期间，本院致函上海市疾病预防控制中心、上海市动物疫病预防控制中心询问与本案相关事宜。上海市疾病预防控制中心复函的主要内容为：1、根据市卫生计生委组织专家会诊，陈传仁确诊为人感染H7N9禽流感；2、我中心监测结果提示：市场暴露是本市人感染H7N9禽流感病毒的主要危险因素。本市涉禽人员的人感染H7N9禽流感的发病率与普通人群没有明显差异，且发病率均极低。上海市动物疫病预防控制中心复函的主要内容为：2017年3月2日，接到崇明区动物疫病预防控制中心送检的31份长兴岛活禽屠宰点样品后进行H7亚型禽流感病原学检测，结果均为阴性。
再查明，季英设立的活禽屠宰点未向崇明区人民政府兽医主管部门申请并获准许，无动物和动物产品无害化处理设施。
陈传仁死亡后被告季英已支付原告80000元。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张营养费1000元、丧葬费39023元、护理费2520元。本院认为原告上述主张并无不当，予以支持。
2、原告主张医疗费265860.19元。经本院审核原告的医疗费为265844.80元。
3、原告主张死亡赔偿金XXXXXXX元(57692元/年×20年)。被告则认为应当以农村居民标准计算该项损失。本院认为，农村居民参照城镇居民计算该项损失应当提交连续居住在城镇地区一年以上并有稳定经济收入的相关证据，但原告提交的证据不足，故该项损失以农村标准计算，确认为510400元(25520元/年×20年)。
4、原告主张被抚养人生活费737353元。原告主张陈孝田为308891元、杨民珍为328820元、陈某某为99642元，被告对此不予认可。本院认为，原告的该项损失应当以农村居民标准计算，另外，根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。故核定为264600.50元。
5、原告主张精神损害抚慰金100000元。被告不予认可。本院根据原告受伤害的程度等因素酌定该项损失为50000元。
6、原告主张处理丧事人员误工费为9000元。被告对此不予认可。本院酌定为3450元(2300元/月×3个人×0.5个月)。
7、原告主张误工费为8250元。被告认可以每月4000元计算36.5天。本院酌定误工费为6083元。
8、原告主张交通费(含运尸费)2000元。被告对此不予认可，本院酌定原告的交通费为1500元。
本院认为，雇佣关系中，雇主具有保障雇员的人身安全不受伤害或侵害的保护义务。提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告季英作为经营者在上海市暂停活禽交易时间，违反《中华人民共和国动物防疫法》第十九条、第二十条之规定，在未设置相应的无害化处理设施且不具备无害化处理能力，亦未向县级以上地方人民政府兽医主管部门提出申请并获批准的情况下，私设屠宰点并招聘人员从事活禽交易致使雇员陈传仁感染H7N9禽流感病毒的几率增加、危险因素增强。虽然相关单位在2017年3月2日检测的活禽样品中结果均为阴性，但不能排除陈传仁患病前接触携带H7N9病毒的活禽。根据高度盖然性的证据规则，推定陈传仁在从事活禽交易过程中感染H7N9禽流感并导致死亡，对此被告应承担主要民事责任。陈传仁在明知暂停活禽交易期间，进入被告季英私自设立的且不具备无害化处理能力的屠宰点工作也具有一定的过错，可适当减轻被告季英的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国动物防疫法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告季英于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈孝田、杨民珍、郑某某、陈政、陈某某医疗费、营养费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、处理丧事人员误工费、交通费、护理费共计875537元；
二、被告季英于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈孝田、杨民珍、郑某某、陈政、陈某某精神损害抚慰金50000元；
上述第一、二项相加合计925537元，与被告季英已支付原告80000元相抵扣，故被告季英还需再赔偿原告陈孝田、杨民珍、郑某某、陈政、陈某某845537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25323元，由原告负担12267元，被告季英负担13056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王秋红
审 判 员 陆沈平
人民陪审员 王根宝
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国动物防疫法》
第十九条动物饲养场（养殖小区）和隔离场所，动物屠宰加工场所，以及动物和动物产品无害化处理场所，应当符合下列动物防疫条件：
（一）场所的位置与居民生活区、生活饮用水源地、学校、医院等公共场所的距离符合国务院兽医主管部门规定的标准；
（二）生产区封闭隔离，工程设计和工艺流程符合动物防疫要求；
（三）有相应的污水、污物、病死动物、染疫动物产品的无害化处理设施设备和清洗消毒设施设备；
（四）有为其服务的动物防疫技术人员；
（五）有完善的动物防疫制度；
（六）具备国务院兽医主管部门规定的其他动物防疫条件。第二十条兴办动物饲养场（养殖小区）和隔离场所，动物屠宰加工场所，以及动物和动物产品无害化处理场所，应当向县级以上地方人民政府兽医主管部门提出申请，并附具相关材料。受理申请的兽医主管部门应当依照本法和《中华人民共和国行政许可法》的规定进行审查。经审查合格的，发给动物防疫条件合格证；不合格的，应当通知申请人并说明理由。动物防疫条件合格证应当载明申请人的名称、场（厂）址等事项。经营动物、动物产品的集贸市场应当具备国务院兽医主管部门规定的动物防疫条件，并接受动物卫生监督机构的监督检查