wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初478号
原告：梁永贵，男，1962年7月6日出生，满族，农民，住凉城县。
被告：张美英，女，1969年7月25日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告梁永贵与被告张美英民间借贷纠纷一案，�院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金5万元及约定利息（月息1.5分，从2016年4月20日起至实际归还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与孟二旦系夫妻关系，且定居在凉城县岱海旅游办事处五苏木行政村泉卜东村，孟二旦于2016年8月在从事雇佣活动驾驶四轮车过程中，发生交通事故死亡。被告丈夫孟二旦于2015年4月19日因为其儿子孟晓宇购房资金困难，提出向原告借款5万元，当时约定每月利息750元（月息1.5分），因原告和孟二旦关系不错，于是将5万元现金借给孟二旦，同时孟给原告出具借条一张，借款后，孟二旦于2016年4月19日归还前期利息9000元，据此尚欠本金5万元以及从2016年4月20日起的约定利息未还。由于孟二旦为其子购房向原告借款，依法应认定借款系与被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，孟二旦因车祸死亡后，根据婚姻法解释（二）第二十四的规定，被告作为夫妻共同债务人，负有偿还责任。原告多次找被告催要，但一直推脱未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告张美英辩称，孟二旦与我是夫妻关系，已于2016年9月22日晚车祸去世。原告所说的与事实不符，我儿子买房子是自己花钱买的，我们根本不可能贷款去买房子。孟二旦和原告借款我不知情，借条上没有我签名按印，所借款项没有用在我俩共同生活上，约定利息高不正常，我不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：借款人孟二旦与被告张美英系夫妻关系。2015年4月19日，孟二旦向原告梁永贵借款50000元，并为其出具借条一张，内容为”今贷到梁永贵现款伍万元正，50000元正，月利息750元正，”未约定还款期限。借条下方另载明”夫利9000元正”，原告认可该笔款项系借款人给付的一年利息，利息截止2016年4月19日。2016年9月22日，孟二旦车祸死亡。上述事实，有原告提供的借条原件一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。
本院认为，孟二旦生前向原告梁永贵借款有其出具的借条为证，借贷关系成立，事实清楚，证据确实充分。本案的争议焦点为该笔债务是否属于夫妻共同债务？根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存�期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张美英辩称其对上述债务不知情，该借款亦未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，但庭审中未向法庭提供证据证实上述事实，且被告自述其与丈夫孟二旦生前对婚姻关系存续期间所得财产没有特殊约定，不存在司法解释规定的除外情形。因此，对被告的上述辩解意见，本院不予采纳，原告主张的50000元借款应按孟二旦与被告张美英夫妻共同债务处理，其要求被告张美英承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。另依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可�随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原告与孟二旦之间的借款未约定履行期限，原告可以随时要求履行，并给对方必要的准备时间。双方借条中约定月利息750元，以借款本金50000元计算，月利率应为1.5%，该利率未超过法律规定，应予支持。孟二旦死亡后，被告张美英应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张美英于本判决生效后二十日内给付原告梁永贵借款本金50000元及自2016年4月20日起的约定利息（月利率为1.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取计525元（原告预交），由被告张美英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一七年八月九日
书记员 孟维毅
凉城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0925民初478号原告：梁永贵，男，1962年7月6日出生，满族，农民，住凉城县。被告：张美英，女，1969年7月25日出生，汉族，农民，住凉城县。原告梁永贵与被告张美英民间借贷纠纷一案，�院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金5万元及约定利息（月息1.5分，从2016年4月20日起至实际归还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与孟二旦系夫妻关系，且定居在凉城县岱海旅游办事处五苏木行政村泉卜东村，孟二旦于2016年8月在从事雇佣活动驾驶四轮车过程中，发生交通事故死亡。被告丈夫孟二旦于2015年4月19日因为其儿子孟晓宇购房资金困难，提出向原告借款5万元，当时约定每月利息750元（月息1.5分），因原告和孟二旦关系不错，于是将5万元现金借给孟二旦，同时孟给原告出具借条一张，借款后，孟二旦于2016年4月19日归还前期利息9000元，据此尚欠本金5万元以及从2016年4月20日起的约定利息未还。由于孟二旦为其子购房向原告借款，依法应认定借款系与被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，孟二旦因车祸死亡后，根据婚姻法解释（二）第二十四的规定，被告作为夫妻共同债务人，负有偿还责任。原告多次找被告催要，但一直推脱未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告张美英辩称，孟二旦与我是夫妻关系，已于2016年9月22日晚车祸去世。原告所说的与事实不符，我儿子买房子是自己花钱买的，我们根本不可能贷款去买房子。孟二旦和原告借款我不知情，借条上没有我签名按印，所借款项没有用在我俩共同生活上，约定利息高不正常，我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：借款人孟二旦与被告张美英系夫妻关系。2015年4月19日，孟二旦向原告梁永贵借款50000元，并为其出具借条一张，内容为”今贷到梁永贵现款伍万元正，50000元正，月利息750元正，”未约定还款期限。借条下方另载明”夫利9000元正”，原告认可该笔款项系借款人给付的一年利息，利息截止2016年4月19日。2016年9月22日，孟二旦车祸死亡。上述事实，有原告提供的借条原件一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。本院认为，孟二旦生前向原告梁永贵借款有其出具的借条为证，借贷关系成立，事实清楚，证据确实充分。本案的争议焦点为该笔债务是否属于夫妻共同债务？根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存�期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张美英辩称其对上述债务不知情，该借款亦未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，但庭审中未向法庭提供证据证实上述事实，且被告自述其与丈夫孟二旦生前对婚姻关系存续期间所得财产没有特殊约定，不存在司法解释规定的除外情形。因此，对被告的上述辩解意见，本院不予采纳，原告主张的50000元借款应按孟二旦与被告张美英夫妻共同债务处理，其要求被告张美英承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。另依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可�随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原告与孟二旦之间的借款未约定履行期限，原告可以随时要求履行，并给对方必要的准备时间。双方借条中约定月利息750元，以借款本金50000元计算，月利率应为1.5%，该利率未超过法律规定，应予支持。孟二旦死亡后，被告张美英应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张美英于本判决生效后二十日内给付原告梁永贵借款本金50000元及自2016年4月20日起的约定利息（月利率为1.5%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取计525元（原告预交），由被告张美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  佘培芬二〇一七年八月九日书记员  孟维毅
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00120号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：潘军平，该公司员工。
被告：王忠清。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告王忠清金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初426号
原告孙永明，男，43岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。
被告李左生，男，48岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。
本院在审理原告孙永明与被告李左生民间借贷纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
依法收取原告缴纳的案件受理费50元，予以退还25元。
审判员 纪 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 包国强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4439号
罪犯陈俭，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2011年8月11日作出（2011）灵刑初字第103号刑事判决，以被告人陈俭犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年4月21日起至2021年4月20日止。判决发生法律效力后于2011年8月23日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第930号刑事裁定，对罪犯陈俭减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年2月20日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字881号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈俭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈俭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈俭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分92.2分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈俭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俭减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保201号
申请人：济宁市兖州区运德物流有限公司，住所地山东省济宁市兖州区酒仙桥街道办事处田家村，统一社会信用代码913708823104513090。
法定代表人：高兴。
被申请人：新泰市良达运输有限公司，住所地山东省新泰市新汶大街西首良庄矿北门对过。
申请人济宁市兖州区运德物流有限公司于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车，保全金额50000元。勾可可为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人济宁市兖州区运德物流有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3904号
罪犯孟丹，女，1981年11月4日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2010年7月19日作出（2010）东刑初字第48号刑事判决，以被告人孟丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元。刑期起于2010年4月8日止于2017年4月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孟丹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分144分。该罪犯已缴纳罚金3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孟丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孟丹减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一六年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初4538号
原告：赵晨喜，男，1972年4月20日出生，汉族，务农，住肥城市，
委托诉讼代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告：刘衍锋，男，1973年10月2日出生，汉族，务农，住肥城市，
被告：朱桂华，女，1973年6月1日出生，汉族，肥城市石横镇中心幼儿园教师，住肥城市，
被告：尹燕喜，男，汉族，1973年8月27日出生，务农，住肥城市，
原告赵晨喜与被告刘衍锋、被告朱桂华、被告尹燕喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告赵晨喜于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晨喜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晨喜撤诉。
案件受理费2300元,减半收取计1150元，由原告赵晨喜负担。
审判员 郝鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 周慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2065号
上诉人（原审被告）：郝朝昕，男，1956年12月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：王贞武，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：李鑫茂，男，1988年6月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。
上诉人郝朝昕因与被上诉人李鑫茂借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代理人王贞武、被上诉人代理人任会香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝朝昕上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者将本案发还重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提交的证据无法证明借贷行为已实际发生，凭借条和不能辩别真伪的短信联系认定双方形成32.2万元借贷错误。被上诉人非法扣押了上诉人使用的冀Ａ×××××宝马轿车一辆应予返还，该扣车行为因被上诉人所谓诉请求引发，与本案系同一法律关系，一审法院应当一并处理。
李鑫茂答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
李鑫茂向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款302000元及迟延支付利息，利息按照月息2分计算至实际支付之日止给付迟延支付的利息。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月20日，被告郝朝昕给原告打下借条一份，载明：“今向李鑫茂借人民币现金（小写302000元整），大写叁拾万零贰仟元整，期限一个月。经双方协商约定于8月20日前还清。空口无凭，特立此据。身份证号：。家庭住址：石市水榭花都9-2.302房。借款人：郝朝昕。2016.7.20”。
一审法院认为，被告郝朝昕已经年近六十周岁，在借条中详细载明了借款的大写、小写及身份证号码和家庭住址，无论是从被告的年龄及生活经验中考量，还是从原、被告短信联系记录中分析，可以视为具备合同法关于自然人之间借款合同的生效要件，原、被�之间形成了民间借贷关系。原告要求被告给付借款302000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在借条中没有约定借期内的利率；也没有约定逾期利率，现原告要求被告按照年利率24%给付迟延支付的利息不妥，应由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息较妥。被告要求原告返还宝马轿车一辆，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。
综上，原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件审理案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九规定，遂判决:被告郝朝昕于本判决生效后五日内偿还给原告李鑫茂302000元及利息（利息自2016年8月21日起至本判决限定履行之日止按照年利率6%计算）。案件受理费2915元，由被告郝朝昕负担。
本院二审期间，查明事实除与原审一致外，本院查明，原审时，为证实借贷的存在及催款过程，被上诉人提交了双方来往短信内容。经质证，上诉人称“对短信记录内容来看无法证实7月20日借条履行了出借义务”，其当时并未对短信内容真实性提出异议，也未提出该短信系伪造形成。
另查明，关于被上诉人提交的2016年8月23日短信记录“上午晚些转你”内容含义是什么？上诉人称因真伪问题对此不予认可。被上诉人解释称，是我方提交的，这是催款的意思。本案二审，上诉人虽然提出涉案短信内容的真伪不能确定，但其未提出司法鉴定申请。
再查明，原审时，被上诉人称，以现金方式出借给上诉人30万元……加了2000元利息并打了302000元的借条1份。……从银行支取了24万元，从家中拿了6万元现金出借给被告……。
以上，有双方当事人陈述、原审2016年11月10日开庭审笔录第4页记载内容及短信为证。另外，双方均未提交新证�。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据诉辩双方意见，二审双方争议焦点为:一、被上诉人是否向上诉人出借了30.2万元；二、上诉人主张扣车一事是否与本案为同一法律关系，及应否与本案一并处理。
关于第一个争议焦点，被上诉人是否实际向上诉人借款30.2万元问题。上诉人系完全民事行为能力自然人，其所书写的涉案借条是真实意思表示，内容合法有效。从借条内容分析，该借条明确写明：“32.2万元是现金，而且写明空口无凭，特立此据，并约定有还款日期”。被上诉人为证实自己实际履行了出借义务，提交了2016年3月23日从银行支取24万元的支款凭证，有银行出具的支款流水凭证为证。另外，被上诉人还提交与上诉人的短信来往记录，以证明向上诉人催要过借款，上诉人也表示给转款。短信内容中确�记录有：“我已说过了可以无需要再重复，今天会转你302000”等内容，而记载该相关内容的手机号系上诉人开通，由中国电信增值税发票为证。原审法院组织对短信内容质证时，上诉人仅称短信内容无法证实借条履行出借义务情况，对该真实性未予以否认。二审虽然称不能辩别短信真伪，但未申请司法鉴定。故原审采信短信内容印证被上诉人履行了30万元，并无不当。本院询问双方除了本案纠纷以外，是否有其他买卖、借贷等债权债务关系，上诉人称有经济往来，但目前未向本院提交相关证据。综上，根据被诉人陈述及其提交的借条、手机短信内容和中国电信增值税发票、银行支款流水凭证证据，可相互印证被上诉人向上诉人实际借款30万元事实。原审庭审时，被上诉人明确说明借条中30.2万元中有2000元利息，又因借贷关系为实践性合同关系，因此原审认定借款总�额为30.2万元，部分有误，本院予以纠正，即被上诉人实际出借本金为30万元。上诉人主张被上诉人未履行30万元出借义务，理据不足，本院不予采信。
关于第二个争议焦点，上诉人主张扣车一事与本案一并处理问题。按上诉人所述，因本案借贷争议被上诉人扣上诉人宝马轿车一辆。假设存在该事实，那么，扣车一事与本案不是同一法律关系。对此，双方应当通过其它合法途径，另行解决，另案处理。上诉人请求与本案一并处理，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人主张被上诉人未实际出借30万元，上诉理据不足，上诉理由不成立，应予驳回。其它上诉理由成立，予以支持；原审将被上诉人预先扣除利息2000元作为本金认定错误，本院将本金数额予以变更，其它事实认定及法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2889号民事判决主文：“被告郝朝昕于本判决生效后五日内偿还给原告李鑫茂302000元及利息（利息自2016年8月21日起至本判决限定履行之日止按照年利率6%计算）。”为：“郝朝昕于本判决生效后十五日内偿还给李鑫茂300000元及利息（利息自2016年8月21日起至本判决限定履行之日止按照年利率6%计算）。”
一审案件受理费2915元，由郝朝昕2886元负担，由郝朝昕李鑫茂29负担；二审案件受理费5830元，由郝朝昕5772元负担，由郝朝昕李鑫茂58负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年三月十六日
书记员 毕 彤
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00175号
申请人周治新。
申请人李云峰。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李云峰申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1561号
原告：周洪明。
委托代理人：陈建远、徐多丽。
被告：周敏勤。
被告：潘红红。
原告周洪明诉被告周敏勤、潘红红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告周洪明的委托代理人徐多丽、被告周敏勤、被告潘红红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪明起诉称：原、被告系朋友关系，2012年1月5日被告周敏勤以资金紧缺急需周转为由向原告借款50万元，约定月利率2%，并出具借据。同年2月24日被告再次以该理由又借取40万元，月利率2%，并亲笔出具借据。然而，借款后，被告仅间断性支付部分利息，本金及剩余利息至今未还，经原告多次催要拒不偿还。被告潘红红与周敏勤当时系夫妻关系，该笔借款发生于其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还借款本金90万元；2、两被告支付自2012年1月5日起至2012年2月24日止以50万元为本金月利率2%计算的利息（16333元）；及支付自2012年2月25日起至法院判决确定履行之日止以90万元为本金月利率2%计算的利息（暂算至2014年6月25日为504000元），扣除被告已付20万元利息，利息暂合计为320333元；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。
2、被告周敏勤、潘红红的户籍证明、婚姻登记材料，以证明被告的主体资格。
3、银行转账凭证、借条二张，以证明2012年1月5日被告周敏勤向原告借款50万元、2012年2月24日周敏勤向原告借款40万元的事实。
被告周敏勤口头答辩称：借款属实。两笔借款借条上的月利率是2%，实际月利率是4.5%。借款50万元时借过来已经扣除了一个月的利息，按月利率4.5%扣除利息，实际收到金额只有465500元。利息已经支付到了2012年农历年底，2013年支付了利息5万元后没有再支付。这两笔借款都是我本人使用。
被告周敏勤未向法庭提交证据。
被告潘红红口头答辩称：被告周敏勤借款都是用于赌博。借款金额是50万元的借条时间是2011年12月12日，原告诉状中写明的借款时间是2012年1月5日，这两个时间有出入。该两笔借款不是用于家庭开支。不属于夫妻共同债务，应免除我的责任。原告与被告周敏勤系朋友关系，借款前应该知道被告周敏勤借款的用途，该两笔借款都是在我不知情的情况下发生的。我和被告周敏勤在2006年10月31日就离过婚了，在离婚协议上也说了婚姻关系存续期间的债务由各自负担。2008年为了不影响孩子的学习，我与周敏勤复婚，但我们的财产、债务都是分开的，我们也是分居状态。
被告潘红红为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、2006年10月31日的离婚协议书、2012年7月24日的离婚协议书，以证明两被告在离婚协议书中已经约定了没有共同债务，各自债务各自承担的事实。
2、户口本信息，以证明被告周敏勤的户口从看守所迁进来，周敏勤有赌博恶习的事实。
3、借条一份，以证明被告周敏勤向他人借款由被告潘红红代为偿还的事实。
原告周洪明提供的证据经庭审质证，被告周敏勤对证据均无异议，但认为50万元的借款时扣除了一个月利息后收到只有465500元；另外一笔40万元扣除利息后，实际收到只有283500元。被告潘红红对证据1、2没有异议，对证据3表示不知情。
被告潘红红提供的证据经庭审质证，原告对证据1的真实性没有异议，但认为两被告虽在2006年离过婚，但后来复婚，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，两被告在第二次离婚时约定财产归被告潘红红所有，有转移财产的嫌疑；对证据2的真实性没有异议，但对关联性有异议，原告认为跟本案无关；对证据3的真实性、关联性有异议，原告认为与本案无关。被告周敏勤对被告潘红红提供的证据均无异议。
本院经审核原、被告的质证意见并结合原、被告的庭审陈述，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据所证明的事实予以采信。对被告潘红红提供的证据1、2的真实性予以认定，证据3所载明的内容系周敏勤向他人借款，与本案并无关联性，本院不予认定。
经审理查明：被告周敏勤与被告潘红红于2006年10月31日离婚、2008年12月17日复婚、2012年7月24日离婚。2012年1月5日，被告周敏勤向原告周洪明借款50万元，约定月利率2%，由被告周敏勤出具借条交原告收存，后原告遗失了该借条，由被告周敏勤重新出具了借条，借条书写的借款日期为“2011年12月12日”。2012年2月24日，被告周敏勤向原告借款40万元，约定月利率2%。后被告周敏勤陆续有按月支付过利息，共计支付利息20万元。
另查明，2011年7月7日至2012年6月7日间中国人民银行规定的六个月以内（含）的贷款基准年利率为6.1%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周敏勤向原告周洪明借款50万元、40万元，有被告周敏勤亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告周敏勤、潘红红于2008年12月17日复婚、于2012年7月24日离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应予以共同偿还。被告周敏勤称借款系高利贷，实际借款月利率为4.5%，借款时都已扣减了利息，实际收到的款项为465500元、283500元，但根据被告陈述的借款利率计算出扣减后的金额与被告陈述实际收到的金额不能吻合，且被告周敏勤亦不能做出合理的解释，故本院对被告周敏勤的辩称不予采信。被告潘红红称本案债务系被告周敏勤个人债务，两被告在2006年10月31日离婚时对债务已经有了约定。因两被告在2008年12月17日复婚，2006年10月31日的离婚协议并不能代表是两被告复婚后夫妻间对债务的约定，被告潘红红亦未能提供其他证据予以证明本案债务系周敏勤的个人债务，故本院认定该债务系夫妻共同债务。本案借款约定月利率2%，该利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。原告称被告有陆续按月支付利息，共计有20万元，被告周敏勤亦称有支付过利息，故本院对该事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周敏勤、潘红红共同偿还原告周洪明借款本金90万元及利息（以50万元为基数，自2012年1月5日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；以40万元为基数，自2012年2月25日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止。扣减已支付过的利息20万元），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15783元，减半收取7891元，由被告周敏勤、潘红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年九月十七日
代书 记员 支沪杨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2668号
申请人:张家港市杨舍开发区宏峰建材日杂商店,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安北路。
经营者：周卫峰。
被申请人：毛德运,男,1974年2月4日生,汉族,住所地安徽省舒城县。
本院在审理申请人张家港市杨舍开发区宏峰建材日杂商店与被申请人毛德运买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市杨舍开发区宏峰建材日杂商店于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人毛德运的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人张家港市杨舍开发区宏峰建材日杂商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛德运的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年三月七日
书记员 孙 玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭某某民初字第25号
原告：余某。
被告：郑某甲。
原告余某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月22
日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序于2011年3月1
7日公开开庭进行了审理。原告余某、被告郑某甲到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1983年上半年经人介绍相识并
确定恋爱关系，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。1
985年上半年双方某某一女，取名郑某乙；1986年下半年生育一
子，取名郑丙。由于双方性格差异太大，婚后经常发生争吵打
架。1993年，因双方发生争吵，原告一气之下喝了农药，被告
不但不阻止，当原告喝了农药之后竟不及时抢救。被告心里没
有原告，更无夫妻感情可言。结婚二十几年来，被告对家庭不
管不问，重担全部落在原告一人身上。原告不得已外出打工维
持生计，想改善双方的夫妻感情，但这一做法事与愿违。无奈
原告于2010年3月24日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，
但事后双方仍旧分居生活，夫妻感情丝毫未得到改善。原告认
为，双方的婚姻基础差，且婚后未建立起真正的夫妻感情，双
方性格经过二十几年仍然无法磨合，双方已是名存实亡的夫妻
关系，根本无法再共同生活。故原告诉请判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、淳安县档案馆出具的证明1份（原件），拟证明原、
被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2010）杭某某民初字第97号民事判决书1份（复印
件），拟证明原告余某曾起诉被告郑某甲要求离婚并被驳回诉讼
请求的事实。
3、淳安县汾口镇交界村村委证明1份［复印件，原件存
于（2010）杭某某民初字第97号案卷中］，拟证明原告余某与
余乙系同一人。
被告答辩称：原、被告经恋爱结婚，婚后27年虽然有过
争吵，但从未动手打架。原、被告共生育一子一女，在婚姻生
活中两人形影不离，感情是好的。1993年种田时为了向领导讨
回肥料发生过争吵，原告趁被告不备喝农药，被告马上就雇拖
拉机将原告送往县二医院，及时抢救脱险。2003年原告趁被告
外出福建打工的时候，与本村独身男子郑丁有不正当的男女关
系，有一次还被被告当场抓住，原告与郑丁外出一年，至其病
死才回家。之后，原告又与一个叫汪某某的人鬼混，还赌博，
回家就向被告要钱。由于赌博上瘾，原告辞去旅馆的工作。这
么多年原告不顾家庭、儿女，这些年都是在杨旗坦，没有职业
。原告要求离婚的真正原因是对家庭不负责，喜新厌旧，被告
去年受伤了，身体有残疾，行动不便，需要护理，原告看被告
是累赘。被告认为虽然原、被告吵过架，但是生活还是美满的
，考虑到两个小孩子还没成家，被告的残疾也没完全好，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予
以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事
人的举证责任，本院认定如下事实：原、被告于1984年4月18
日登记结婚。1985年生育一女，取名郑某乙；1986年生育一子，
取名郑丙。2010年3月24日原告诉至本院要求与被告离婚，在
本院驳回其请求后，原告又于2011年2月22日起诉要求与被告
离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记成为夫妻，但在婚姻
家庭生活中出现矛盾时，不能正确对待、不能相互理解，婚后
感情一般，原告曾因双方争吵自杀未遂，原告向本院起诉要求
与被告离婚，在本院驳回其请求后，双方的夫妻关系未能得到
改善，现原告又再次向本院提起离婚诉讼，经本院调解无效，
应认定双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，
本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款之规定，判决如下：
准予原告余某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向该院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分
理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）
审 判 员 徐卫平
二〇一一年三月十八日
代书记员代 荣
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1511号
原告：李青叶，女，1975年4月29日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘立化，男，1980年11月10日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告李青叶诉被告刘立化返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李青叶撤回对被告刘立化的起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 辛莉
二〇一八年五月十七日
书记员 庄伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第86号
申请执行人郑怡祥。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人郑怡祥与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00952号
原告：李某某。
委托代理人：郑琳琳，安徽睿正律师事务所律师。
被告：王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑琳琳到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年10月份，原告在浙江省杭州市消防大队服役做消防兵，听从原告父母安排回家相亲，经人介绍后与被告相识，于2010年3月7日举行结婚仪式，并于2010年3月18日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，被告个性较强，在原告家住了两个月就和原告父母发生争执。2010年5月，被告到广州打工，不愿意到原告所在的杭州打工，期间只到杭州看了原告三次，后来原告跟被告商量生育小孩，被告找借口回娘家后一去不回，原告多次打电话、去接，均被拒绝。2013年原告起诉至临泉法院，要求与被告离婚，被告拒绝到庭，法院判决不准离婚，此后原、被告一直未能和好，所以原告再次起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告李某某的身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况和诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证复印件1份，据以表明双方系合法夫妻。
3、临泉县人民法院民事判决书1份，据以表明原告曾经起诉被告离婚，法院判决不准离婚后未能和好，并且双方长期分居。
4、临泉县杨桥镇杨桥社区居委会证明1份，据以表明被告自2012年3月回娘家后，至今未归。
5、申请证人出庭作证，据以表明被告王某某自2012年从原告家外出至今，双方分居已满2年。
被告王某某在公告期间到庭应诉，称如原告坚持离婚，被告同意离婚，要求原告补偿其20000元。
被告王某某未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告李某某和被告王某某于2008年经人介绍相识，2010年3月7日办理结婚登记手续。婚后双方发生矛盾，原告李某某曾于2012年12月10日来院起诉，要求和被告离婚，本院于2013年5月3日作出（2013）临民一初字第00178号民事判决书，驳回原告李某某的离婚诉讼请求。后双方未能和好，原告于2014年2月24日再次来院起诉，要求和被告离婚，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告所举证据和当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告王某某系合法夫妻关系，二人本应团结友爱，互相信任，互相理解，共同构建平等、和睦、文明的家庭关系。原告李某某曾于2012年起诉与被告王某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好；现原告李某某再次起诉，被告王某某在看到本院张贴的应诉公告后，到庭陈述其个人意见，但未按照公告规定的时间参加庭审，视为其放弃举证和质证权利，故对原告李某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某要求原告赔偿其20000元，作为其同意离婚的条件，但未向本院提交任何证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告李某某和被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审 判 长 樊 燕
代理审判员 喻可达
人民陪审员 牛 彪
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁晓燕
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2320号
原告张怀平，男，汉族，住靖边县.
被告赵兵，男，汉族，住靖边县。
原告张怀平与被告赵兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序。于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告张怀平到庭参加了诉讼，被告赵兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张怀平诉称：1、依法判令被告偿还原告贷款48000元，借款8000元，共计56000元。48000元贷款按照月利率20‰承担从贷款之日起至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告分别于2011年9月7日、2013年3月25日向原告贷款20000元、28000元，共计48000元，约定利息为月利率20‰，没有还款时间；被告另于2012年12月8日向原告借款8000元，没有约定利息和还款时间。贷款和借款后，原告多次催要，被告不予偿还。
被告赵兵未到庭答辩、亦未举证、质证。
本案原告张怀平围绕诉讼请求依法提交了借款条据三支，证明被告赵兵分别于2011年9月7日和2013年3月25日向原告张怀平借款20000元、28000元，约定月利率均为20‰，另于2012年12月8日，被告赵兵向原告张怀平借款8000元，未约定利息。该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵兵分别于2011年9月7日和2013年3月25日向原告张怀平借款20000元、28000元，约定月利率均为20‰，由被告赵兵向原告张怀平出具了借款条据两支，另于2012年12月8日，被告赵兵向原告张怀平借款8000元，未约定利息。借款后，截止2015年2月，被告共向原告清偿21000元利息，剩余利息及本金未作偿还。
本院认为，原告张怀平与被告赵兵之间达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且双方之间约定的利率未超出法律保护的最高限额，故原、被告之间达成的借款合同合法、有效，依法应予保护。被告未在原告主张权利后及时偿还该借款本息，已构成违约，依法应承担相应法律责任。故原告请求被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。但被告已经清偿的部分，应予扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告赵兵于本判决生效后十日内偿还原告张怀平借款48000元及利息（月利率以20‰计算，其中20000元从2011年9月7日起计算，28000元从2013年3月25日起计算，均算至本金全部清偿之日止，已付21000元利息在执行中扣减）。
二、由被告赵兵于本判决生效后十日内偿还原告张怀平借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告赵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨浩然
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初207号
原告：海林金茂房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市开发区。
法定代表人:刘宜美，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：卢秀华，女，1978年6月6日出生，住黑龙江省海林市俪涞国际花园一期第33号楼1单元4号，其他不祥。
被告：姚龙彬，男，1971年1月20日出生，住黑龙江省海林市俪涞国际花园一期第33号楼1单元4号，其他不祥。
本院在审理原告海林金茂房地产开发有限公司与被告卢秀华、姚龙彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告海林金茂房地产开发有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海林金茂房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对自已诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海林金茂房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2817.48元，减半收取计1408.74元，由原告海林金茂房地产开发有限公司负担。
代理审判员 姜新昆
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 司长虎
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执573号
申请执行人王利生，（居民身份证：×××）。
被执行人高春，（居民身份证：×××）。
申请执行人王利生与被执行人高春因其他合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）怀民（商）初字第06685号民事判决书，判决被告高春于判决生效后15日内返还原告王利生借款40000元。申请执行人王利生于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月1日向申请执行人王利生发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人高春发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询高春银行账户情况，高春在各银行共开设1个账户，账户余额共计0元，经本院向被执行人高春所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人高春的经济收入来源、到期债权等，未发现被执行人高春其他可供执行财产，且申请执行人王利生亦无法提供被执行人高春财产或财产线索，经申请执行人王利生同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王利生尚未实现的债权，应由被执行人高春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王利生发现被执行人高春有可供执行财产或被执行人高春有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
审 判 员 任继全
代理审判员 王长山
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 池芸倩
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初307号
原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：江西省吉安市新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。
负责人：肖小红，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗运浩，该支行职工。
委托诉讼代理人：刘宁星，该支行职工。
被告：袁泉，男，1990年11月26日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
原告中国建设银行股份有限公司新干支行与被告袁泉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告袁泉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 徐金荣
审判员 喻建平
审判员 陈 锋
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱慧昕
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初210号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人党某某，男，1988年9月15日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。2006年因盗窃罪被判处管制一年，2008年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年因盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派代理检察员周海洋、杨宁出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年3月20日23时许，被告人党某某在明知同村村民张某某外出打工，家中无人之际，翻墙进入院内，用木棍将门锁锁舌螺丝撬开，进入屋内盗窃财物，后被居住于临院的张某某父亲张某乙发现，将其堵在屋内，张某乙让被告人党某某从屋里出来，党某某遂从屋门跑出。次日，党某某将张某某家撬坏的锁舌修好。2016年11月7日义县公安局在工作中发现，遂将被告人党某某传唤到案，其对犯罪事实供认不讳。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人党某某供述和辩解；2、证人张某乙证言；3、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、传唤证、抓捕经过、刑事判决书、办案说明、指认现场照片。
公诉机关认为，被告人党某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人党某某的行为系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人党某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月20日23时许，被告人党某某趁同村村民张某某外出打工，家中无人之际，翻墙进入院内，用木棍将屋门门锁的锁舌螺丝撬开，进入屋内盗窃财物，后被居住于临院的张某某父亲张某乙发现，将其当场抓获，张某乙让被告人党某某从屋内出来时，被告人党某某遂从屋门跑出，未窃取到财物。次日，被告人党某某将张某某家撬坏的锁舌修好。2016年11月7日义县公安局办案民警在义县大榆树堡镇小榆树堡村一处在建工地将被告人党某某抓获，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审举证、质证的如下证据：
1、户籍证明证实，被告人党某某的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人党某某到案情况；
3、证人张某乙的证言证实，其与张某某系父子关系，张某某一家人外出打工，2016年3月20日晚上11点左右其听见隔壁张某某家中有动静，好像有人在翻东西，其到张某某家门前发现屋门的锁头被别开，其到屋内发现家东邻居老党家大儿子党某某正在翻东西，党某某被发现后求其不要告诉他家人，当时其看到党某某空手走的，家中没有损失。之后第二天党某某将别开的锁头修好的情况；
4、刑事判决书证实，被告人党某某2006年因盗窃罪被判处管制一年，2008年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年因盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月的情况；
5、指认现场照片证实，被告人党某某指认盗窃案发地点的情况；
6、被告人党某某的供述与辩解证实，被告人实施盗窃行为的时间、地点、作案手段、盗取财物情况，与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，酌予从轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年4月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 毕 欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=385db75b-c9bb-4241-ba6b-a7220089d05f&imgId=Mzg1ZGI3NWItYzliYi00MjQxLWJhNmItYTcyMjAwODlkMDVmMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初13号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人雷某某，男，1975年4月16日出生,汉族，住招远市。2016年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日18时许，被告人雷某某驾驶鲁FG6XXX号重型普通货车沿215省道由北向南行驶至招远市齐山镇东马驻埠村东处时，与被害人李某甲驾驶的无牌摩托车相撞，致李某甲死亡。肇事后，被告人雷某某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人李某甲系创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人雷某某驾驶机动车未确保安全、不按规定车道行驶、准驾车型不符、驾驶未经检验机动车上路行驶、肇事逃逸的违法行为是事故发生的全部原因，应负事故的全部责任。给被害人造成的经济损失，被告人雷某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属均对其犯罪行为表示谅解。
2016年11月21日，被告人雷某某主动到交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人雷某某在庭审过程中亦无异议，且有证人关某某、姜某某、李某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人雷某某机动车驾驶证、行驶证、前科查询、到案情况说明、被害人李某甲身份证、机动车驾驶人信息查询结果单，乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片及被告人雷某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年一月十八日
书 记 员 舒 瑶
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初13号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人雷某某，男，1975年4月16日出生,汉族，住招远市。2016年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于招远市看守所。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年11月1日18时许，被告人雷某某驾驶鲁FG6XXX号重型普通货车沿215省道由北向南行驶至招远市齐山镇东马驻埠村东处时，与被害人李某甲驾驶的无牌摩托车相撞，致李某甲死亡。肇事后，被告人雷某某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人李某甲系创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人雷某某驾驶机动车未确保安全、不按规定车道行驶、准驾车型不符、驾驶未经检验机动车上路行驶、肇事逃逸的违法行为是事故发生的全部原因，应负事故的全部责任。给被害人造成的经济损失，被告人雷某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属均对其犯罪行为表示谅解。	2016年11月21日，被告人雷某某主动到交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。	上述事实，被告人雷某某在庭审过程中亦无异议，且有证人关某某、姜某某、李某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人雷某某机动车驾驶证、行驶证、前科查询、到案情况说明、被害人李某甲身份证、机动车驾驶人信息查询结果单，乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片及被告人雷某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定：	被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  郭 蓉	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年一月十八日	书 记 员  舒 瑶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1668号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒲某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）270号起诉书指控被告人蒲某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2010年6月，被告人蒲某某向光大银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2010年8月23日至2014年11月28日期间多次持卡透支消费，累计透支本金人民币50，827.28元。在2013年9月27日最后一次有效还款后，经该行多次催收后超过三个月仍未归还。
2、2011年3月，被告人蒲某某向交通银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2011年3月7日至2014年7月25日期间多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币36，527.25元。在2013年11月18日最后一次有效还款后，经该行多次催收后超过三个月仍未归还。
2015年1月5日，被告人蒲某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人蒲某某归还所欠银行全部本金。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通银行、光大银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、银行存款回单、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒲某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蒲某某归还银行全部本金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人蒲某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01017-2号
申请执行人瑞福德汽车金融有限公司，位于合肥市滨湖新区。
被申请人李艳华，男，1978年11月11日生，汉族，住河南省确山县。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02213号判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，即偿还尚欠金额49491.22元及逾期利息（利息自2014年8月26日起以37252.93元为基数，按照年利率10.455%贷款利率计算至判决确定的实际付款日止）、诉讼费500元、执行费650元，总计50641.22元及逾期利息（利息自2014年8月26日起以37252.93元为基数，按照年利率10.455%贷款利率计算至判决确定的实际付款日止）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法委托安徽佳德拍卖有限公司对被执行人所有的豫Q×××××江淮车辆进行拍卖，无人竞买，申请人申请以第二次拍卖保留价4.4万元予以抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李艳华所有的豫Q×××××号车辆作价4.4万元，交付申请执行人瑞福德汽车金融有限公司抵偿欠款。
二、申请执行人瑞福德汽车金融有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 夏 凯
代理审判员 牛春风
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 正
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执716号
申请执行人周贵华与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周贵华向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬7234元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人周贵华基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初216号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向周贵华支付劳动报酬7234元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初10451号
原告：浙江三川玻璃有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：楼永军，职务总经理。
原告：杭州三川玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：楼永军，职务总经理。
两名原告共同委托诉讼代理人：龚俊锋，浙江西湖律师事务所律师。
两名原告共同委托诉讼代理人：林祖杰，浙江西湖律师事务所律师。
被告：上海帅鹰电子衡器有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：单汝清。
原告浙江三川玻璃有限公司、杭州三川玻璃有限公司诉被告上海帅鹰电子衡器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告浙江三川玻璃有限公司、杭州三川玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江三川玻璃有限公司、杭州三川玻璃有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏辰
二〇一七年十一月十日
书记员 董霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初10451号原告：浙江三川玻璃有限公司，住所地浙江省。法定代表人：楼永军，职务总经理。原告：杭州三川玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：楼永军，职务总经理。两名原告共同委托诉讼代理人：龚俊锋，浙江西湖律师事务所律师。两名原告共同委托诉讼代理人：林祖杰，浙江西湖律师事务所律师。被告：上海帅鹰电子衡器有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：单汝清。原告浙江三川玻璃有限公司、杭州三川玻璃有限公司诉被告上海帅鹰电子衡器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告浙江三川玻璃有限公司、杭州三川玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江三川玻璃有限公司、杭州三川玻璃有限公司撤回起诉处理。审判员  魏辰二〇一七年十一月十日书记员  董霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第894号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，无业。2014年7月25日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2015年9月10日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押临沂市看守所。
辩护人李天剑，山东有泰律师事务所律师。
辩护人王公刚，山东有泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）802号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，2015年12月10日，又以临兰检刑补诉（2015）2号补充起诉决定书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人李天剑、王公刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）诈骗罪：
2013年3月至6月期间，被告人朱某谎称有能力为刘某乙的侄子杨自有办理上军校，向刘某乙索要31万现金及笔记本电脑、中华烟等财物，价值共计33.8万元，并将其中的25万通过其姐夫宋振明转给河北省的战友刘某甲办理此事，后刘某甲因不能办成又将20.6万元现金转给被告人朱某，被告人朱某使用部分钱款用于自己的水厂的经营，剩余款项挥霍。案发后，被告人朱某家属赔偿受害人损失，与其达成和解协议。并取得被害人的谅解。
（二）危险驾驶罪：
2015年8月19日，被告人朱某酒后驾驶京P×××××号沿临沂市兰山区银雀山路由西向东行驶至新华路交汇路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人朱某的静脉血液中的乙醇含量为132.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有收到条、酒精检验鉴定报告书、户籍证明、抓获经过、其他书证、证人刘某甲等人的证言、被害人刘某乙的陈述、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，均应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯诈骗罪、危险驾驶罪的罪名均成立。被告人犯二罪，应数罪并罚。辩护人提出的被告人具有坦白认罪、退赔被害人损失、取得被害人谅解等辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采信。鉴于被告人朱某退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，归案后坦白认罪，悔罪态度较好，对被告人犯二罪均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金九万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金九万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的36日，即自2015年9月10日至2018年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨美荣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5637号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
主要负责人：储晓庆，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行工作人员。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告：李炜，男，1981年2月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中国银行扬州分行）与被告李炜信用卡纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行扬州分行的委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼，被告李炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行扬州分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡欠款本金340000.2元，并支付利息7240.48元及滞纳金2500.05元（利息及滞纳金暂计至2016年10月4日，此后按合同约定继续计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：2011年，被告李炜向原告申请办理信用卡(卡号为40×××93），并约定按照中银白金信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务。信用卡领用合约规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用过程中透支，2016年8月14日，被告最后一次消费，此后于当日还款128700元。截至2016年10月4日，被告使用该卡累计透支本金340000.2元，利息7240.48元，滞纳金2500.05元，合计349740.73元。
李炜承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告能够减免利息及滞纳金。
本院认为，被告李炜承认原告中国银行扬州分行在本案中主张的事实，故对原告中国银行扬州分行主张的事实予以确认。原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当，加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则。被告未按约偿还所欠本息，显属违约，原告有权要求被告偿还所欠本金、支付合理费用，利息及滞纳金可以参照年利率24%计算至2016年12月31日，此后由被告按约偿付利息。截止2016年10月4日的利息、滞纳金费用，本院酌定为7792元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李炜于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金340000.2元及截止2016年10月4日的利息、滞纳金7792元（此后至2016年12月31日的利息、滞纳金费用合并按照年利率24%计算；2017年1月1日起至实际还款日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6546元，减半收取计3273元（原告已预交），由原告负担73元，被告李炜负担3200元（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 魏娜
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 魏莹
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执346号
申请执行人安桂清。
被执行人杨文保。
申请执行人安桂清与被执行人杨文保机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民（2015）长高开民初字第1039号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 博
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3195号
原告张某某，住肥城市。
委托代理人张敬华、魏庆海，山东信望律师事务所律师。
被告于某某，住肥城市。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张敬华、魏庆海，被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年4月份经人介绍认识，同年9月14日登记结婚。2008年10月30日生育女儿张某某甲。婚前双方了解不够，一直未建立起真正的夫妻感情。2011年被告与原告及原告父母发生纠纷后搬回娘家居住至今未归，对女儿不管不问，严重影响家庭生活，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，希望原告能体谅被告的不容易，善待被告。
经审理查明，原被告于2007年4月份经人介绍认识，同年9月14日登记结婚。2008年10月30日生育一女，取名张某某甲。双方在共同生活中发生过矛盾。2014年10月16日原告以感情破裂为由诉来本院，案经开庭审理，调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育子女，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为孩子着想，多为家庭着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 宗少华
人民陪审员 张承山
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第238号
申请执行人宁夏光辉小额贷款有限公司。
法定代表人张光俊，系该公司董事长。
被执行人张国华，男，1968年1月8日出生，汉族。
被执行人张红妹，女，1971年12月6日出生，汉族。
被执行人郑俊，男，1972年2月27日出生，汉族。
被执行人沈丽琴，女，1967年1月12日出生，汉族。
被执行人王宏伟，男，1967年7月5日出生，汉族。
被执行人周凤珍，女，1968年9月2日出生，汉族。
被执行人钟玉红，男，1968年9月6日出生，汉族。
被执行人顾维贤，女，1968年12月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第100号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金15000000元及利息3980000元，及自2015年5月5日起按月息20‰计算至2015年8月28日止的利息（暂未计算），向本院交纳执行费86453元，共计19066453元；由张国华、张红妹承担案件受理费67840元、保全费5000元，共计72840元。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张国华、张红妹、郑俊、沈丽琴、王宏伟、周凤珍、钟玉红、顾维贤的银行存款19066453元及自2015年5月5日起按月息20‰计算至2015年8月28日止的利息（暂未计算）。
二、冻结、扣划被执行人张国华、张红妹的银行存款72840元。
三、若被执行人的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢友权
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张云举
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第238号
被执行人黄建府。
被执行人姚唐权。
本院在执行被执行人黄建府、姚唐权抢劫罪一案中，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2015）银刑初字第40号刑事判决书移送执行【移送执行标的：罚金9000元】，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人黄建府、姚唐权的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人黄建府、姚唐权有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银刑初字第40号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银刑初字第40号刑事判决书财产部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月三日
书记员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保76号
申请人：孙超，男，1990年6月20日出生，汉族，住所密山市。
被申请人：黑龙江居易房地产开发有限公司，法定代表人：谢雪瑶，经理。
申请人孙超于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黑龙江居易房地产开发有限公司开发的位于密山市某小区B-1楼西侧商服A-
E轴一、二层（一层195.91平方米、二层97.95平方米）。担保人曲某以房产（产权证号：密山镇字第XXXXXXXXX**号）为孙超提供担保。
本院经审查认为，申请人孙超与被申请人黑龙江居易房地产开发有限公司签订认购房屋协议并已付清全部房款，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、预查封被申请人黑龙江居易房地产开发有限公司开发的位于密山市某小区B-1楼西侧商服A-
E轴一、二层房产（一层195.91平方米、二层97.95平方米），查封期限为一年。
二、查封担保人曲某房产（产权证号：密山镇字第XXXXXXXX**号），期限为一年。
案件申请费5000元，暂由申请人孙超负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第00064号
申请人江西嘉诚化工有限公司，住所地：江西永丰县罗卜垦殖场院内。
法定代表人梁信辉，该公司董事长。
委托代理人谢建勇，该公司职员。
申请人江西嘉诚化工有限公司宣告票据无效一案，本院于2014年11月20日受理后，依法于2014年12月28日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2015年3月27日之前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人江西嘉诚化工有限公司于2015年3月27日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年8月27日，付款人丹阳市扬子江钢结构有限公司申请开具了付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／24526607，票面金额100000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市统和物资有限公司。后几经转手由新野县奉天烟花爆竹批发有限公司取得，该公司因业务往来将该涉案票据转让给申请人。2014年11月18日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／24526607，票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西嘉诚化工有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人江西嘉诚化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 刘颖华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00370号
原告姜淑云，女，50岁，汉族，房产职工。
被告周晓溪，男，40岁，汉族，昌图县社保局干部。
本院在审理原告姜淑云诉被告周晓溪相邻关系纠纷一案中，原、被告以自行和解为由（已给付赔偿款7000元），原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜淑云撤回对被告周晓溪的起诉。
案件受理费86元，由原告姜淑云负担。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘思佳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初846号
原告周俊，男，生于1981年4月12日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
委托代理人周仕军（系原告周俊之父），男，生于1947年3月10日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
原告王和良，男，生于1966年7月21日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
原告鲁文新，男，生于1981年2月21日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
原告范朝江，男，生于1969年10月1日，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区。
委托代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
原告周明，男，生于1971年2月5日，汉族，初中文化，驾驶员，住巴中市巴州区。
被告平昌县华阳房地产开发有限公司
法定代表人周作洪，系该公司董事长。
委托（特别授权）代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
原告周俊、王和良、鲁文新、范朝江、周明与被告平昌县华阳房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周俊的委托代理人周仕军、尹智明，被告王和良的委托代理人尹智明，原告鲁文新、范朝江、周明及其委托代理人尹智明，被告平昌县华阳房地产开发有限公司（以下简称华阳房地产公司）的委托代理人陈栋等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊、王和良、鲁文新、范朝江、周明诉称：五原告等80余户业主先后购买了巴中市巴州区XX小区由平昌县华阳房地产开发有限公司开发建设，位于巴中市江北大道西段XX街XX号A、B两幢房屋。2008年6月26日巴中市房地产管理局颁发巴房权证（北）字第XXX**号房屋所有权证书，载明B3、4号属物业管理用房。可是在全体业主不知情的情况下，被告华阳房地产公司擅自将该物业管理用房出卖给他人，侵犯了全体业主的共同利益。经小居业主委员会与被告交涉数年数次，至今无果,受业主委员会的委托，五原告依据《中华人民共和国物权法》第七十三条之规定，起诉至贵院。综上所述，请求人民法院依法确认位于巴中市巴州区XX小区B3、4号物业服务用房所有权归五原告等80余户业主共有；判令被告因擅自将B3、4号出售给他人所获得的租金每间每年2000元，3年共计12000元返还给原告；本案案件诉讼费用由被告承担。
被告华阳房产公司辩称：一、原告的主体错误，因为根据原告在事实中称的是80余户人，但今天提起诉讼的仅仅只有5户人，其他业主也应参加本案诉讼，其次根据物业管理法规定，如果成立了业主委员会，也可以业主委员会的名义起诉，本案五原告其实可以作为代表参加诉讼，我方认为本案诉讼主体存在错误。二、根据原告起诉来看，应当起诉第三人即涉诉房屋的买方，该买卖合同是否有效牵涉到第三人，即使本案主体适格也应追加涉诉房屋的买方参加诉讼。三、原告诉称的房屋产权登记系他们业主，但我方当时申报的就是门市，这一登记本身就存在错误，作为门市我方是可以出售的。因为并不影响我方的利益，当时才未变更房产登记。四、原告方要求以房产证确权的作法是错误的，既然政府已经确认了，无论其错误与否，原告今天再次要求法庭进行确认是无意义的，属于重复确权。综上，我方认为原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，被告华阳房产公司开发的位于巴中市巴州区江北XX小区2006年竣工，2008年交付使用。原告周俊、王和良、鲁文新、范朝江、周明等人均在小居购买住房，成为该小居的业主，小居共有80（82户）余户业主。2013年4月21日成立了XX小区业主委员会。2016年3月9日，该业主委员会授权五原告就与被告发生的诉争房屋共有权纠纷提起诉讼等权利。
2008年6月26日，巴中市房地产管理局给被告华阳房产公司开发的江北XX小区颁发了房屋产权证,其房产证号为巴房权证（北）字第XXX**号，房屋所有人登记为平昌县华阳房地产开发有限公司，房屋坐落于江北XX小区A、B幢，房屋状况记载为：B幢1层2号，建筑面积9.29㎡，设计用途为配电房；B幢1层3、4号，建筑面积26.03㎡，设计用途为物业用房；B幢1层5号，建筑面积51.13㎡，设计用途为库房……。2014年、2015年被告为XX小区部分业主办理了房屋产权证。
XX小区交付使用后，B幢1层2、3、4号房原一直由被告指派的新时代物业管理有限公司使用，新时代物业管理有限公司撤离后，被告只将B幢1层2号房屋交付给XX小区业主委员会使用，其余的B幢1层3、4号房屋至今被锁住。本案审理中，原告主张XX小区业主委员会曾行使使用权时遭到他人阻栏，认为被告已出售；但被告否认出售B幢1层3、4号房屋，亦未对外出租。XX小区没有安装在配电房，而建在露天坝。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的户口薄复印件，被告的营业执照，房屋产权证，房源分配表，证明，物业管理委托合同，证明，图片，白云台社区居委会文件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，业主共有权纠纷是指业主之间因为建筑物共有部分的权利归属、使用、收益和处分等内容发生的纠纷。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告认为被告华阳房产公司开发修建的江北XX小区，2008年6月26日巴中市房地产管理局在给该小居颁发的巴房权证（北）字第XXX**号房屋产权证上在房屋状况一栏处明确记载为B幢1层3、4号（建筑面积26.03㎡）设计用途为物业用房应属于XX小区五原告等80余户业主共同所有，而被告却对外出售，损害了全体业主的共同共有利益，业主委员会与被告交涉无果，五原告受XX小区业主委员会的委托向本院提起诉讼。五原告以自己作为原告的身份代表小区业主委员会向本院提起诉讼，明显主体资格不适格，且根据本案诉争的事实，被告损害的是XX小区全体业主的共同权利，五原告不能代表全体业主行使权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周俊、王和良、鲁文新、范朝江、周明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张克彬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杜珊珊
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1902民初846号原告周俊，男，生于1981年4月12日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。委托代理人周仕军（系原告周俊之父），男，生于1947年3月10日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。原告王和良，男，生于1966年7月21日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。原告鲁文新，男，生于1981年2月21日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。原告范朝江，男，生于1969年10月1日，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区。委托代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。原告周明，男，生于1971年2月5日，汉族，初中文化，驾驶员，住巴中市巴州区。被告平昌县华阳房地产开发有限公司法定代表人周作洪，系该公司董事长。委托（特别授权）代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。原告周俊、王和良、鲁文新、范朝江、周明与被告平昌县华阳房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周俊的委托代理人周仕军、尹智明，被告王和良的委托代理人尹智明，原告鲁文新、范朝江、周明及其委托代理人尹智明，被告平昌县华阳房地产开发有限公司（以下简称华阳房地产公司）的委托代理人陈栋等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周俊、王和良、鲁文新、范朝江、周明诉称：五原告等80余户业主先后购买了巴中市巴州区XX小区由平昌县华阳房地产开发有限公司开发建设，位于巴中市江北大道西段XX街XX号A、B两幢房屋。2008年6月26日巴中市房地产管理局颁发巴房权证（北）字第XXX**号房屋所有权证书，载明B3、4号属物业管理用房。可是在全体业主不知情的情况下，被告华阳房地产公司擅自将该物业管理用房出卖给他人，侵犯了全体业主的共同利益。经小居业主委员会与被告交涉数年数次，至今无果,受业主委员会的委托，五原告依据《中华人民共和国物权法》第七十三条之规定，起诉至贵院。综上所述，请求人民法院依法确认位于巴中市巴州区XX小区B3、4号物业服务用房所有权归五原告等80余户业主共有；判令被告因擅自将B3、4号出售给他人所获得的租金每间每年2000元，3年共计12000元返还给原告；本案案件诉讼费用由被告承担。被告华阳房产公司辩称：一、原告的主体错误，因为根据原告在事实中称的是80余户人，但今天提起诉讼的仅仅只有5户人，其他业主也应参加本案诉讼，其次根据物业管理法规定，如果成立了业主委员会，也可以业主委员会的名义起诉，本案五原告其实可以作为代表参加诉讼，我方认为本案诉讼主体存在错误。二、根据原告起诉来看，应当起诉第三人即涉诉房屋的买方，该买卖合同是否有效牵涉到第三人，即使本案主体适格也应追加涉诉房屋的买方参加诉讼。三、原告诉称的房屋产权登记系他们业主，但我方当时申报的就是门市，这一登记本身就存在错误，作为门市我方是可以出售的。因为并不影响我方的利益，当时才未变更房产登记。四、原告方要求以房产证确权的作法是错误的，既然政府已经确认了，无论其错误与否，原告今天再次要求法庭进行确认是无意义的，属于重复确权。综上，我方认为原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回原告方的诉讼请求。经审理查明，被告华阳房产公司开发的位于巴中市巴州区江北XX小区2006年竣工，2008年交付使用。原告周俊、王和良、鲁文新、范朝江、周明等人均在小居购买住房，成为该小居的业主，小居共有80（82户）余户业主。2013年4月21日成立了XX小区业主委员会。2016年3月9日，该业主委员会授权五原告就与被告发生的诉争房屋共有权纠纷提起诉讼等权利。2008年6月26日，巴中市房地产管理局给被告华阳房产公司开发的江北XX小区颁发了房屋产权证,其房产证号为巴房权证（北）字第XXX**号，房屋所有人登记为平昌县华阳房地产开发有限公司，房屋坐落于江北XX小区A、B幢，房屋状况记载为：B幢1层2号，建筑面积9.29㎡，设计用途为配电房；B幢1层3、4号，建筑面积26.03㎡，设计用途为物业用房；B幢1层5号，建筑面积51.13㎡，设计用途为库房……。2014年、2015年被告为XX小区部分业主办理了房屋产权证。XX小区交付使用后，B幢1层2、3、4号房原一直由被告指派的新时代物业管理有限公司使用，新时代物业管理有限公司撤离后，被告只将B幢1层2号房屋交付给XX小区业主委员会使用，其余的B幢1层3、4号房屋至今被锁住。本案审理中，原告主张XX小区业主委员会曾行使使用权时遭到他人阻栏，认为被告已出售；但被告否认出售B幢1层3、4号房屋，亦未对外出租。XX小区没有安装在配电房，而建在露天坝。上述事实，有原、被告的陈述，原告的户口薄复印件，被告的营业执照，房屋产权证，房源分配表，证明，物业管理委托合同，证明，图片，白云台社区居委会文件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，业主共有权纠纷是指业主之间因为建筑物共有部分的权利归属、使用、收益和处分等内容发生的纠纷。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告认为被告华阳房产公司开发修建的江北XX小区，2008年6月26日巴中市房地产管理局在给该小居颁发的巴房权证（北）字第XXX**号房屋产权证上在房屋状况一栏处明确记载为B幢1层3、4号（建筑面积26.03㎡）设计用途为物业用房应属于XX小区五原告等80余户业主共同所有，而被告却对外出售，损害了全体业主的共同共有利益，业主委员会与被告交涉无果，五原告受XX小区业主委员会的委托向本院提起诉讼。五原告以自己作为原告的身份代表小区业主委员会向本院提起诉讼，明显主体资格不适格，且根据本案诉争的事实，被告损害的是XX小区全体业主的共同权利，五原告不能代表全体业主行使权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告周俊、王和良、鲁文新、范朝江、周明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  万 明人民陪审员  王凤兰人民陪审员  张克彬二〇一六年十一月一日书 记 员  杜珊珊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民辖初字第6号
原告：天津市翠湖建筑工程有限公司。住所地：天津市蓟县商贸街**号。
法定代表人：李德全，该公司经理。
被告：无锡雪浪环境科技股份有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园。
本院受理原告天津市翠湖建筑工程有限公司诉被告无锡雪浪环境科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告无锡雪浪环境科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告双方签订的合同第十二条的约定，该案应由签约地即蓟县人民法院审理。请求将该案移送至天津市蓟县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告双方虽于2013年5月20日签订的《土建施工合同》第十二条约定的争议解决方式为向签约地人民法院即蓟县人民法院提起诉讼解决，但按照上述法律及其司法解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，上述约定不能违反不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖的规定。本案中，涉案建设工程地点位于山东永泰化工院内，即在广饶县境内，故本院享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告无锡雪浪环境科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年五月十五日
书记员 马翠莲
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第55-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，理事长。
被执行人卞敬冉，女，汉族，1989年7月11日生。
被执行人杨栋栋，男，汉族，1989年5月28日生。
被执行人黄国宏，男，汉族，1971年7月25日生。
被执行人刘金丽，女，汉族，1971年4月19日生。
被执行人韩镇，男，汉族，1970年8月16日生。
被执行人徐建峰，男，汉族，1979年12月13日生。
被执行人崔现伟，男，汉族，1981年10月8日生。
申请执行人依据已经发生法律效力的安阳市中天公证处（2012）安中正经字第1728号公证书，于2014年1月8日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院于2014年5月22日作出的（2014）龙执字第55号执行裁定书，冻结被执行人在银行存款，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款450000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘震
二〇一四年八月十五日
代理书记员 李强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第55-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行。
法定代表人王红艳，行长。
被执行人李广禄，男，汉族，个体户，住所地龙山区。
被执行人陈建军，男，汉族，个体户，住所地龙山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行与被执行人李广禄、陈建军，借贷合同纠纷执行一案中。经向被执行人陈建军送达限期执行通知书时称：未成收到龙山区人民法院民事判书，经查：本院作出的（2013）龙民初字第632号民事判决书因找不到陈建军尚未送达。至此，本院作出的（2013）龙民初字第632号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行于2015年3月18日向本院提出书面申请，要求撤回对李广禄、陈建军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）龙民初字第632号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一五年五月十五日
书记员 秦绍方
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初205号
原告长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地长春市宽城区。
被告姜东亚，男，1981年9月16日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春金柏茂汽车贸易有限公司诉被告姜东亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告长春金柏茂汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1815号
原告王登友。
委托代理人陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告陈永泉。
被告邹滕云。
被告谢健。
原告王登友与被告陈永泉、邹滕云、谢健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆开明到庭参加了诉讼,被告陈永泉、邹滕云、谢健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告借款，被告谢健为被告担保，到目前为止被告未归还借款，诉请法院判令被告归还借款21000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈永泉、邹滕云、谢健未答辩。
经审理查明：被告陈永泉因经营需要，于2015年11月28日与原告签订借款协议一份，向原告借款2.1万元，约定于2015年12月27日归还，被告谢健作为担保人在借款协议上签名；同日被告陈永泉向原告立据借款21000元。后因原告向被告催要借款未果，致原告追款无着而诉至本院。
另查明：被告陈永泉、邹滕云系夫妻关系，两被告于2010年12月13日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的被告陈永泉作为借款人、被告谢健作为担保人签名的借款协议一份，被告陈永泉的借据一份，高邮市民政局婚姻登记部门出具的被告陈永泉、邹滕云的婚姻登记信息一份，银行卡取款凭证一份在卷证明。
由于三被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系应当受到保护。被告陈永泉向原告借款21000元的事实成立，由于被告陈永泉未偿还原告借款，致使本案纠纷产生，对此被告陈永泉应负纠纷的过错责任；被告陈永泉与邹滕云系夫妻关系，本案债务发生于被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告邹滕云应对本案借款承担共同偿还责任；被告谢健作为被告陈永泉的担保人在借款协议上签名，由于未明确约定保证方式，被告谢健依法应按连带责任承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的相应法律后果应由三被告承担。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永泉、邹滕云应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告王登友借款人民币21000元。
二、被告谢健对本判决第一条确定的被告陈永泉、邹滕云给付借款义务承担连带偿还责任，被告谢健承担保证责任后，有权向债务人陈永泉、邹滕云追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半收取），由三被告共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年五月十二日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。