wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初704号
原告：李启林，男，1985年12月7日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区,
委托诉讼代理人：李明铖、罗丹丹，贵州红枫律师事务所律师。
被告：喻吉银，男，1986年11月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，住贵州省贵阳市观山湖区，
原告李启林与被告喻吉银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启林委托诉讼代理人李明铖、罗丹丹、被告喻吉银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李启林提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款40,000元,并从起诉之日按同期商业银行计息至还款完毕止；二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告系原告妹妹同居男友。被告因偿还个人债务，向原告于2016年6月21日借款4万元，并承诺原告如需用钱立即归还。之后,原告借款4万元给被告,被告出具借条为凭,双方未约定还款期限。现原告因急需用钱要求被告还钱，但被告总以各种理由搪塞，并采取躲避拒绝归还借款。为此，原告特根据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，要求如前所诉。
被告喻吉银辩称：本人与原告妹妹同居关系确定后，在2015年10月份装修贵族男人服装店时向李启林借了两万元，虽然现在与李启林妹妹两人没有在一起了，但门面一直是其妹妹个人在经营。在2016年5月份装修本人房屋时向李启林借款两万元，对借来装修房屋的两万元本人承认偿还，对于装门面的两万元，拒绝偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告喻吉银系原告李启林妹妹的同居男友。2016年6月21日，被告喻吉银向原告借款40,000元,并给原告李启林出具借条一张，借条载明：“今借到李启林人民币40000.00元（肆万元整）。借款人喻吉银”。之后，原告多次向被告催收该借款，被告均以各种理由拒绝支付。原告遂于2017年3月2日向本院提起诉讼并提出如前诉请。
庭审中，被告喻吉银对借条的真实性无异议，只是称其中有两万元是用于原告妹妹经营的服装店装修，自己不应承担该两万元偿还义务。
同时查明，原被告双方对借款期限及借款利息均未进行约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告喻吉银向原告李启林借款40,000元的事实，有被告给原告出具的借条一张，且被告对借条的真实性不持异议，双方的债权债务关系明确，原告要求被告喻吉银立即归还原告40,000元借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期商业银行计息支付自起诉之日至还款完毕止的利息，双方对借款未约定还款期限，也未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告向本院提起诉讼后，被告仍未归还原告借款，原告要求被告归还逾期利息的诉请未超过年利率6%，故对原告该诉请本院亦予以支持。被告辩称，40,000元借款中其中有20,000元系原告妹妹经营的服装店装修所借，自己并未经手，但未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对被告的辩称理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告喻吉银于本判决生效之日起十日内偿还原告李启林借款本金40,000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率标准计算自2017年3月2日起计算至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告喻吉银负担。（已减半收取，原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 谢光琴
二〇一七年四月二十六日
书记员 方 懋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2140号
原告：陈文娟，女，汉族，1975年12月11日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张立平，男，汉族，1979年11月22日生，住荥阳市。
被告：赵战华，男，汉族，1981年11月12日生，住河南省内黄县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，该公司经理。
委托诉讼代理人：代亚风，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈文娟与被告赵战华、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈文娟撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈文娟负担。
审判员 孙新蕾
二〇一七年五月十五日
书记员 徐海瑛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1705号
罪犯张宇，男，1991年5月16日出生，回族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年四月十二日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2011）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯张宇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年六月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初354号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人付某某，男，1977年11月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年8月9日23时10分许，被告人付某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿遂平县遂周路由东向西行驶至遂周路与瞿阳大道交叉口东100米处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，付某某血样中的乙醇含量为169.40mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，现场照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控付某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。付某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据付某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年9月9日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 王忆楠
土默特右旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0221民初1289号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告：包头市耀信贸易有限公司，法定代表人：张云洁，该公司负责人。
被告：张云洁，女，1971年12月21日出生
本院立案受理原告垫富宝投资有限公司与被告包头市耀信贸易有限公司、张云洁民间借贷纠纷一案后，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉时遗漏了两位担保人为由提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1004元（原告已预交），由原告负担。
审判员郝翠莲
二〇一七年八月二十二日
书记员张伟东
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2017）内0221民初1289号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人:张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。被告：包头市耀信贸易有限公司，法定代表人：张云洁，该公司负责人。被告：张云洁，女，1971年12月21日出生本院立案受理原告垫富宝投资有限公司与被告包头市耀信贸易有限公司、张云洁民间借贷纠纷一案后，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉时遗漏了两位担保人为由提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费1004元（原告已预交），由原告负担。审判员郝翠莲二〇一七年八月二十二日书记员张伟东附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1163号
申请执行人袁忠培。
被执行人四川海誓木业有限责任公司。
法定代表人陈绍海
袁忠培与四川海誓林木有限责任公司劳动争议一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月5日作出的旌区劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2013年3月28日向本院申请执行。
本案执行标的5991元，在执行过程中，本院对被执行人可供执行财产经评估、变卖后其价款己全部分配完毕，权利人至2014年9月16日尚未受偿3238元。现被执行人己无可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件依法应当终结本次执行程序，对尚未执行的数额，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌区劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年十月十四日
书记员 宋金璋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初672号
原告：张兰英。
委托诉讼代理人：张聚超，河北盛仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文杰，河北盛仑律师事务所律师。
被告：曹红云，。
原告张兰英与被告曹红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英及其委托诉讼代理人张聚超、赵文杰到庭参加诉讼，被告曹红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张兰英向本院提起诉讼请求：1、判令被告曹红云偿还原告借款本金15万元及2014年8月9日至2014年10月9日，2个月利息10000元；2014年10月9日至2014年2014年11月9日，1个月利息4000元，2014年11月9日至2014年12月9日利息1500元，2014年12月9日至2014年12月31日22天利息1100元，2015年1月1日至2017年1月31日25个月利息37500元，本息合计204100元；2、剩余利息（按月利率1%支付自2017年2月1日起至被告实际还清本金之日止的利息）；3、判令诉讼费由被告承担。事实理由：2014年8月9日，被告向原告借款用于资金周转。原告于2014年8月9日通过网银向被告银行卡转帐50万元。被告曹红云20**年8月9日出具借款单，内容为：借款单位曹红云，借款理由，月息1分，借期1个月。借款数额50万元。借款人曹红云。被告曹红云在借款后，分别于2014年10月20日偿还本金10万元、2014年11月10日偿还本金10万元，2014年11月11日偿还本金15万元。但利息一次也没有支付过。自2014年11月11日后也停止偿还本金。经原告多次催要，被告都说在想办法要求宽限几日。现在打电话也不接了。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、借条，证明被告向原告借款50万元；3、资金往来信息表，证明原被告之间借贷关系成立并生效，被告尚欠原告本金15万元及利息；4、证人李某、崔某、张某证人证言，证明原告于2015年3月7日向被告主张债权，未超过诉讼时效；5、原、被告微信聊天记录，证明原告于2016年5月8日向被告主张债权，未超过诉讼时效；6、本息计算方法，证明被告尚欠原告本息合计204100元；7、原告现住房产权证、结婚证，证明受案法院由本院审理。
被告曹红云未提交文字答辩及证据。
经审理查明，本院确认以下事实，2014年8月9日，被告曹红云向原告借款500000元，原告于2014年8月9日通过网银向被告银行卡转账50万元。被告给原告出具了借据，内容为“借款单位：曹红云，借款理由：月息1分，借期1个月。借款数额50万元，借款人曹红云”。借款到期后，被告曹红云于2014年10月20日偿还原告本金10万元，2014年11月10日偿还本金10万元，2014年11月11日偿还本金15万元。后再未偿还原告借款。经原告多次催要，被告仍未付，原告为此诉至法院。
本院认为，被告曹红云向原告借款50万元，原告张兰英依约履行了付款义务，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效应受法律保护。借款到期后被告曹红云分三次偿还了原告本金350000元，剩余借款150000元未按照双方约定偿还，被告的行为已构成违约，依法应承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告在给原告出具借据时，约定月息1分，现原告要求被告给付自借款之日起即自2014年8月9日至2014年11月11日止（最后给付本金之日）利息经计算为：自2014年8月9日至2014年10月19日利息11666元（本金50万元×1%×70天），2014年10月20日至2014年11月10日利息2799元（本金40万×1%×21天），共计14465元，自2014年11月11日起至偿清借款之日止利息按照本金15万元按双方约定月息1%计算，均未超出规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹红云自本判决书生效之日起十日内偿还原告张兰英借款本金150000元及利息（自2014年8月9日起至2014年11月10日止利息14465元，自2014年11月11日起至借款偿清之日止按双方约定月息1%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，诉讼保全费1770元，共计6132元，由被告曹红云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李淑梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 欣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2785号
上诉人（原审被告）：山西省五台县建筑安装有限公司。住所：山西省五台县沟南坪。
法定代表人：杨玉文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张继平，山西晋泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市江北荣晟钢管租赁站。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘街道旧宅村。
经营者：陈于开，男，1959年6月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人山西省五台县建筑安装有限公司因与被上诉人宁波市江北荣晟钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西省五台县建筑安装有限公司申请缓交案件受理费未获准，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西省五台县建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初149号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
审 判 员 杜海平
代理审判员 朱 静
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周维珍
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初2012号
原告：李小琴，女，汉族，生于1963年12月21日，刘化集团公司退休职工，住刘永靖县。
身份证号：XXXXX。
被告：刘方东，男，汉族，生于1979年9月10日，农民，住永靖县。
身份证号：XXXXX。
被告：刘东平，男，汉族，生于1979年12月31日，住永靖县。
身份证号：XXXXXX。
原告李小琴与被告刘方东、刘东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小琴，被告刘方东、刘东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款210000元、利息125000元及自2017年8月6日至实际清偿借款之日止以年利率24%计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友，2013年12月份，被告刘方东向原告借款210000元，由被告刘东平提供担保，口头约定年利率30%。其后，被告按月支付利息直至2014年底。原告一直向二被告催讨借款，产生的利息以借款形式向原告出具借条两张共计125000元。嗣后，二被告于2017年8月6日向原告重新出具借条，承诺归还借款。
被告刘方东辩称，借款属实，但利息过高，无力偿还。
被告刘东平辩称，只对借款210000元承担担保责任，利息不承担。
经审理查明，2013年12月，被告刘方东向原告李小琴借款210000元，双方口头约定利息，被告刘方东信约支付利息至2014年12月。2015年12月26日，被告刘方东欠原告一年利息65000元，被告给原告出具借条一份。2017年8月6日，被告刘方东向原告重新出具一份借款210000元的借条，被告刘东平在担保人处签名。同日，被告刘方东向原告出具一份借条，欠原告2015年至2016年12月份利息60000元。2017年9月，被告刘方东向原告支付2000元。之后，被告未付款。
另，本案诉讼过程中，原告向本院申请保全。本院作出（2017）甘2923民初2012号民事裁定，冻结、查封被告刘东平银行存款210000元及相应等值财产。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据，已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘方东作为借款人应依约向原告偿还借款210000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘方东以借条形式出具的欠付两年利息为125000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，本院对双方约定年利率不超过24%部分予以支持，以本金210000元核算，被告刘方东应向原告支付利息两年利息为100800元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张自2017年8月6日起至实际付清借款之日止以年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘东平在借条上担保人处签名的行为，应为其与原告之间成立保证合同关系，根据相关法律规定，被告刘方东应就借款210000元向原告承担连带保证责任。因2017年8月6日借条中未约定利息，且原告未提供证据证明被告刘东平有就借款利息承担担保责任的意思表示，故对原告要求被告刘东平就利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘方东于本判决生效之日起二十日内给付原告李小琴借款210000元及利息（2015年、2016年利息100800元，自2017年8月7日起至实际付清借款之日止以年利率24%计算的利息）；
二、被告刘东平就上述借款210000元债务向原告李小琴承担连带保证责任；被告刘东平承担保证责任后，有权向被告刘方东追偿；
三、驳回原告李小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，减半收取计3162.5元，保全费1570元，由被告刘方东、刘东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 紫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6261号
原告岳××。
被告钟××。
原告岳××诉被告钟××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月1日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程
序于2009年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告岳××到庭参加诉讼。被告钟××经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告岳××诉称：被告因资金周转困难，于2008年10月1
9日向原告借款10000元，并出具借条一份。该款经原告多次催
讨，被告拒不归还。现起诉，要求被告返还借款10000元。
被告钟××未作答辩。
原告岳××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告钟××向原告岳××借款人民币
10000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查
，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，在被
告未提供证据进行抗辩的情况下，本院予以认定。
被告钟××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2008年10月19日
，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，内容如下：今
借到岳××人民币壹万元整（10000元整）。2009年12月1日，原告来院提起诉讼，要求被告返还借款10000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未及时返还原告借款，应承担相应的民事责任。原告要求被
告返还借款10000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经
合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
钟××返还岳××借款10000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 金 啸
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6673号
原告：谢剑桓，男，汉族，1989年2月24日出生，住广东省广州市白云区，
委托诉讼代理人：严达兴，广东金石行律师事务所律师。
被告：胡江飞，男，汉族，1989年11月30日出生，住湖南省株洲市攸县，
原告谢剑桓与被告胡江飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序审理，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严达兴到庭参加诉讼。被告胡江飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费60000元；2.判令被告支付因提前解除合同的租赁费22000元；3.被告承担全部诉讼费。诉讼中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。
事实和理由：2016年8月21日，原、被告签订《挖掘机械设备租赁合同》约定：被告租用原告的挖掘机在禅城区魁奇路地铁工程工地上进行施工，由原告聘请司机进行作业，租金包月22000元/月，租赁期限至2016年12月31日止。并且被告不得提前终止合同，如提前终止合同，需额外赔偿原告一个月的租赁费。2016年11月23日，被告提出终止合同，原告要求被告按合同支付租金，被告一直推诿。后原、被告协商结算确定租金为60000元，并由被告立据。经原告多次催讨，被告拒不付款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的身份证、被告的居住证历史记录；2.《挖掘机械设备租赁合同》及字据1份。
被告未举证。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所举证据有原件核对，本院对原告所举证据的真实性予以确认。虽原告举证的《挖掘机械设备租赁合同》及字据中，承租人及欠款人的签名字迹潦草、难以辨认，但《挖掘机械设备租赁合同》中承租人签名下方手写的身份证号码与被告胡江飞的身份证号码一致，可以据此确认在《挖掘机械设备租赁合同》中签名的人为被告胡江飞。而字据中的欠款人签名的字迹与《挖掘机械设备租赁合同》中承租人签名的字迹相同，本院确认字据亦是由被告胡江飞所签。
此外，本案承办人员曾于2017年5月26日拨打被告胡江飞的移动电话（号码为136××××8090，记载于《挖掘机械设备租赁合同》中）通知其收取起诉状副本及应诉材料，其口头向本院提供了邮寄送达地址，承办人员当日即向其邮寄了上述材料，随后被告又以不在当地为由叫快递员将邮件退回。承办人员于2017年6月19日通过本院的短信送达平台发送短信到被告胡江飞的上述移动电话，通知其到本院收取起诉状副本及应诉材料，根据平台显示信息，被告胡江飞已收到该短信。被告胡江飞明知原告起诉的事实未进行抗辩及举证，应自行承担不利的法律后果。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2016年8月21日，原告谢剑桓（乙方）与被告胡江飞（甲方）签订《挖掘机械设备租赁合同》，约定：乙方为甲方提供PC200-6式挖掘机壹台，每月包干价为22000元，工作时间为每月240小时，约为每天8小时。租金已包括司机的工资（乙方必须为机械设备配备1名熟练司机）。租金支付时间为：次月3日前支付本月租赁费。租赁期限自合同签订之日起至2016年12月31日止。
后，被告胡江飞向原告出具字据，确认未付原告PC200机包月租赁费共计60000元整。
庭审中经本院询问，原告陈述：被告向原告租赁的挖掘机一直由原告操作、控制，合同解除后双方无需办理交收手续。
本院认为，原告诉请被告支付拖欠的挖掘机租赁费，本案为建筑设备租赁合同纠纷。原告举证的《挖掘机械设备租赁合同》及《字据》载明了欠款人、被欠款主体、欠款金额等内容，意思表示明确，本院对原告主张被告拖欠60000元租赁费的事实予以采信。依据《挖掘机械设备租赁合同》之约定，被告应于次月3日前支付本月租赁费，且最迟应于2017年1月3日前支付完毕所有的租赁费。现被告逾期未付款，原告主张被告立即支付租赁费，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡江飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢剑桓支付租赁费60000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告胡江飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许佳婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢14号
申请执行人：哈尔滨市南岗区物产公司，住所地哈尔滨市南岗区洁静街13号3单元1楼1号。
法定代表人：王伟华，男，职务经理。
被执行人：黑龙江省宏达房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市道外区宏伟路89号。
法定代表人：关永波，男，职务总经理。
申请执行人哈尔滨市南岗区物产公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第793号民事判决书，申请执行黑龙江省宏达房地产综合开发公司房屋拆迁安置协议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，案号为（2016）黑0103执3241号，已经终结本次执行程序。2017年1月12日，该案恢复执行，案号为（2017）黑0103执恢14号,被执行人应给付申请执行人拆迁补偿款8000000元、案件受理费67800元及迟延履行期间的债务利息，现无执行回款。在执行过程中，被执行人向黑龙江省高级人民法院进行申诉，暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢14号申请执行人：哈尔滨市南岗区物产公司，住所地哈尔滨市南岗区洁静街13号3单元1楼1号。法定代表人：王伟华，男，职务经理。被执行人：黑龙江省宏达房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市道外区宏伟路89号。法定代表人：关永波，男，职务总经理。申请执行人哈尔滨市南岗区物产公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第793号民事判决书，申请执行黑龙江省宏达房地产综合开发公司房屋拆迁安置协议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，案号为（2016）黑0103执3241号，已经终结本次执行程序。2017年1月12日，该案恢复执行，案号为（2017）黑0103执恢14号,被执行人应给付申请执行人拆迁补偿款8000000元、案件受理费67800元及迟延履行期间的债务利息，现无执行回款。在执行过程中，被执行人向黑龙江省高级人民法院进行申诉，暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年六月十九日书记员  刘秋月
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初564号
原告：李跃斌，男，1962年6月22日生，汉族，住福建省连城县。
被告：邱明旺，男，1972年8月1日生，汉族，住福建省连城县。
被告：池完兰，男，1975年6月20日生，汉族，住福建省连城县。
原告李跃斌与被告邱明旺、池完兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跃斌向本院提出诉讼请求：1.判令邱明旺偿还李跃斌借款45000元，并支付自2017年12月2日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息；2.判令池完兰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及为实现债权产生的费用由邱明旺、池完兰承担。事实和理由：2017年9月，邱明旺以资金周转为由向李跃斌借款45000元，并向李跃斌出具借条一张，约定2017年12月1日还款，由池完兰作为担保人。借款到期后，经李跃斌多次催要仍未还款。池完兰作为借款担保人，应承担连带清偿责任。李跃斌认为，邱明旺的行为侵害了李跃斌的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求保护李跃斌的合法权益。
邱明旺、池完兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，邱明旺因资金周转需要向李跃斌借款45000元，由池完兰提供担保。双方约定还款期限为2017年12月1日，未约定借款利息。借款期限届满后，经李跃斌催要，上述借款人及担保人未归还借款。
上述事实有李跃斌提供的邱明旺出具的借条一张以及李跃斌在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱明旺向李跃斌借款45000元的事实清楚，证据充分，邱明旺在借款期限届满后经李跃斌催要未及时归还借款属违约行为，邱明旺应承担相应的民事责任。李跃斌诉请邱明旺归还借款45000元，符合法律规定，本院予以支持。李跃斌与邱明旺未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，李跃斌诉请自逾期还款之日（2017年12月2日）起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。池完兰作为担保人在借条上签名，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。李跃斌与池完兰未对保证期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案主债务履行期届满之日为2017年12月1日，至起诉之日即2018年5月7日，尚未超出6个月的保证期间。李跃斌诉请池完兰对邱明旺应偿还的款项承担连带清偿责任，本院予以支持。邱明旺、池完兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱明旺应于本判决生效之日起十日内偿还李跃斌借款本金45000元，并支付自2017年12月2日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、池完兰对邱明旺应支付的上述款项承担连带清偿责任；
三、池完兰承担保证责任后，有权向邱明旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由邱明旺、池完兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一八年六月十一日
书记员 吴智盛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
-4-
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初958号
原告：余莉，女，1969年2月2日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：琚石磊，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系原告丈夫。
被告：潘来根，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告余莉诉被告潘来根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人琚石磊到庭参加诉讼，被告潘来根经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：潘来根于2015年元月12日，向原告借款人民币20万元，并出具借条一张，双方约定2015年7月12日还款20万元，原告多次向被告催讨欠款，被告潘来根一直借故拖延至今。其行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，根据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求判准原告诉请。
被告潘来根在法定期限内未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院合议庭听取了原告的当庭陈述，对其提交的证据进行了审查后予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提交的证据及当庭陈述，经审理对查明的案件事实认定如下：
被告潘来根与原告丈夫系朋友关系，约于2014年6月，被告潘来根因经营企业需要，向原告借款20万元，约定6个月后归还，原告通过银行将20万元汇给了被告。因借款到期后未还款，被告于2015年元月12日重新向原告出具借条一张，条据载明借款金额20万元，并注明于2015年7月12日归还，按月利率3%付借款利息。到期后，原告曾多次向被告催讨借款，被告潘来根一直未予归还。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告余莉以被告潘来根出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告潘来根向原告借款后未按约归还，应当履行给付义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告潘来根限于本判决生效后十日内归还原告余莉借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告潘来根负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 王从庆
审判员 胡红梅
审判员 刘 芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初198号
原告广东平远农村商业银行股份有限公司大柘支行。
地址：平远县大柘镇建设路15号。
负责人沈习明，该行行长。
委托诉讼代理人谢亮文，该行副行长。
被告凌泰珍，男，1962年7月22日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告姚美华，女，1964年5月6日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告广东平远农村商业银行股份有限公司大柘支行诉被告凌泰珍、姚美华金融借款合同纠纷一案，因原告广东平远农村商业银行股份有限公司大柘支行未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘昌龙
二〇一八年二月十二日
书记员 谢梓姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4653号
原告：王一，男。
委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：周晓华，男。
本院在审理原告王一与被告周晓华不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王一撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王一负担。
审 判 员 赵成军
二〇一七年八月二十五日
法官助理 庄绪庆
书 记 员 张晓静
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第587号
原告陆某甲，男，1991年6月6日出生。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告陆某乙，女，1993年6月5日出生。
本院在审理原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案中，原告陆某甲以被告陆某乙下落不明为由，于2015年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告陆某甲向本院提出撤回起诉的申请�符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
审判员 邝小勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐宸璐
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执726号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路1号。
负责人：刘广胜，该行行长。
被执行人王光，男，1985年9月26日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司连云港海州支行与王光信用卡纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月三日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执726号申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路1号。负责人：刘广胜，该行行长。被执行人王光，男，1985年9月26日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司连云港海州支行与王光信用卡纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年八月三日书 记 员  韩 杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初字1290号
原告何希军，男，汉族，1969年2月23日出生，个体，甘肃省武威市人，现住和静县。
委托代理人李健，新疆天雪律师事务所律师。
被告陆昱东，男，汉族，1966年3月17日，江苏省苏州市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人申承伟，新疆阳光律师事务所律师。
被告付卫东，男，汉族，1967年4月5日出生，河南省长葛市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
本院在审理原告何希军与被告陆昱东、付卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何希军撤回起诉。
本案受理费10250元，减半收取5125元，退还原告5125元。
审判员 肖 平
二〇一六年五月九日
书记员 丁志英
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第201号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。2011年6月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局上网追逃，2013年1月23日到邯郸县公安局投，当日被取保候审，现住原籍。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第145号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2010年11月26日13时30分许，李松、赵飞龙（二人均已判刑）在永年县界河店乡杜刘固村无故冲闯永洋铁厂门岗，被该厂保安人员李文杰拦住后发生争执。李松、赵飞龙遂打电话纠集了被告人李某、李雷刚、李冲（二人均已判刑）、李冰到永阳铁厂门口，六人用钢管、砖头对保安人员李文杰、曹连德、乔建飞进行殴打，经鉴定三人均构成轻微伤。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、伤情鉴定意见、被告人到案情况说明等证据，证明被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年内量刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年11月26日13时30分许，李松、赵飞龙（二人均已判刑）在永年县界河店乡杜刘固村无故冲闯永洋铁厂门岗，被该厂保安人员李文杰拦住后发生争执。李松、赵飞龙遂打电话纠集了被告人李某和李雷刚、李冲（二人均已判刑）、李冰（在逃）到永洋铁厂门口，六人用钢管、砖头将保安人员李文杰、曹连德、乔建飞打伤，经鉴定三人均构成轻微伤。现三名被害人已获赔偿，并对各参与人表示谅解。2013年1月23日被告人李某到邯郸县公安局刑警机动中队投案。
认定上述事实的证据有，1、被害人乔建飞的报案笔录证明，案发当时他正在门岗休息时听见同事曹连德喊，赶紧打电话报警，外面有人找事。他报完警出去看见八个陌生年青男子手持铁棍、砖头正在打李文杰，他去拦时被一男子用脚踹在后腰上。曹连德手腕有伤，李文杰胳膊上、小腿上有伤。2、被害人李文杰、曹连德对案发起因，经过的陈述内容与乔建飞的报案笔录内容基本一致。3、同案犯赵飞龙的投案笔录证明，李松骑摩托车带他去永洋铁厂给女朋友送东西，在门岗时因为他没有给关门，与保安发生争执，李松就打电话叫人。一会儿，李雷刚、李冰、李冲、李某、赵飞龙过来，然后他和李雷刚上前拽那个保安，先是李雷刚扇了保安一巴掌，他也赶紧上前去打这个保安，李雷刚夺过保安手里的钢管，用钢管打，这时又出来两名保安，他们就都上去和对方打起来，他和李冲用砖砸保安，李松和保安扭打，李雷刚又用钢管打到拦他们进厂保安的腿上，保安跑了，李松和李雷刚追着打。4、同案犯李松、李冲、李冰的供述材料与赵飞龙的供述内容基本一致。5、同案犯李雷刚的供述材料证明，2010年冬天的一天，他在皮条屯村网吧上网，李松给他打电话说他摩托车在永洋钢厂门口扣了，他就叫上一块上网的李冲、李某、赵飞龙三人一块骑摩托车过去了。到那后，李松说门岗不让进并且把摩托车钥匙拿走了，他就过去问那个门岗怎么回事，谁让门岗把车钥匙拿走的，先是赵飞龙打了那个门岗一巴掌，他也打了一巴掌，这时厂子里出来两个拿着钢管的高个子，冲着他们就过来了，他和赵飞龙过去抢其中一个人的钢管，李松和拦车的保安扭打在一起，另外一个保安跟李冲、李某打在一起，后来厂子里出来很多工人，他们就跑了。6、证人赵温龙的证言材料证明，2011年11月26日中午，他和李雷刚、李冲、李冰、李某在南吕固乡皮条屯村上网时，李雷刚称李松和赵飞龙在永洋铁厂与保安发生纠纷，后李雷刚、李冲、李冰、李某和他一起到永洋铁厂。李雷刚、李松、赵飞龙往永洋铁厂里走，保安拦住他们不让进去，李雷刚、李松、赵飞龙就和保安打了起来，李冲、李冰、李某也过去和保安打了起来。7、被告人李某供述材料证明，他和李雷刚、赵温龙、李冰、李冲在南吕固乡皮条屯村上网时，李雷刚称李松、赵飞龙在永洋铁厂与人撞车了。他们赶到永洋铁厂后，李雷刚、赵飞龙、李松和永洋铁厂的人打了起来，他和李冰、李冲也过去，他从地上捡起砖头追打铁厂的人，并将砖头扔向一个人，后来他们就走了。8、伤情鉴定书证明，李文杰、曹连德、乔建飞的损伤均构成轻微伤。9、永洋钢铁有限公司出具的因李松、赵飞龙等人家属多次赔礼道歉，并赔偿损失，取得了公司和受伤人员谅解的证明材料。10、同案犯李松、赵飞龙、李雷刚、李冲被判刑的刑事判决书。11、李冰在逃人员登记表。12、被告人李某在逃人员撤销表。13、邯郸县公安局机动中队出具的关于被告人李某于2013年1月23日主动到该队投案自首的证明材料。14、被告人李某户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某伙同他人持械随意殴打他人，致三人轻微伤，属情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人李某具有以下量刑情节：1、致三人轻微伤，可酌情从重处罚；2、被告人李某系自首，依法可以从轻处罚；3、被告人李某积极赔偿各被害人经济损失，取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 枫
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 席晓燕
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周 亮
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01825号
原告：赵某某，女，1972年10月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1969年6月2日出生，汉族，无职业，原住辽宁省大洼县，现下落不明。
原告赵某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告系自由恋爱，相处一个月后于1995年3月27日登记结婚。二人共同生育一子，取名张某，现在已经独立生活，不需要抚养。原、被告婚初感情一般，共同生活期间因家庭琐事经常发生口角，后来又发展到互动手脚的程度。2013年7月份，被告以外出打工为由离家出走，双方从此再没有联系，至今分居两年多，夫妻关系形同虚设，名存实亡，继续维持毫无实际意义。故原告只能依法起诉至法院，请求判令与被告离婚，此外其他无争议。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被于1995年3月27日登记结婚，二人共同生育一子，取名张某（1992年4月3日出生）。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，被告自称外出打工，于2013年离家出走，至今未归。现原告向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
以上事实有下列证据予以证明：
1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系以及二人登记结婚的时间的事实。
2、大洼县平安镇大房村民委员会出具的证明一份。证明被告张某某自2013年外出，至今未归的事实。
3、原告陈述及张某常住人口登记卡一张。证明原、被告共同子女张某的出生日期及自然情况的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告赵某某提供的证据及陈述对本案事实予以认定。本案中，原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后常因琐事争吵，被告未能珍惜与原告之间的感情，离家出走已两年多时间，应认定原、被告二人夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元(原告已预交)，公告费560元，共计860元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 乔国香
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初671号
原告：张二女，女。
被告：丁跃海，男。
原告张二女与被告丁跃海离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二女到庭参加诉讼。被告丁跃海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张二女向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女丁某某由原告抚养。事实和理由：原、被告于1989年经人介绍相识后按当地风俗举行了结婚仪式，于1990年9月1日生育长子丁某某，于2007年10月13日生育长女丁某某。2014年2月19日，原、被告补办了结婚登记手续。由于双方认识时间短，草草成婚，没有感情基础。婚后双方因家庭琐事经常吵闹，被告又染上酗酒的恶习，酒后常常暴打原告。被告于二个月前与原告吵架后离家出走。故原告向本院提起诉讼。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的结婚证及长女的出生医学证明，该证据来源合法且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1989年经人介绍相识后按当地风俗举行了结婚仪式，于1990年9月1日生育长子丁某某，于2007年10月13日生育长女丁某某。2014年2月19日，原、被告补办了结婚登记手续。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原告虽主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但其未提供任何证据证明其主张，且原、被告已共同生活了二十多年，并育有两个孩子，又于2014年补办了结婚登记手续，可见双方已建立起一定的夫妻感情，双方的婚姻具有一定的感情基础，故本院对原告要求解除原被、告之间的婚姻关系的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国》婚姻法第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张二女与被告丁跃海离婚。
案件受理费150元，由原告张二女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 孙桂琴
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔建芬
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第182-2号
被执行人彭小金，男，27岁，汉族，四川省三台县人，农民，住四川省三台县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉刑初字第102号刑事判决书，责令被执行人彭小金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭小金至今仍未履行。经查，被执行人彭小金在银行有存款尚未支取。本院于2014年3月12日作出（2014）汉执字第182-1号执行裁定书对该存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人彭小金在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3602号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1546号
被告人基本情况：
姓名：刘道军
性别：男
民族：汉族
出生日期：1976年10月10日
文化程度：大专
户籍所在地：成都市双流区。
强制措施：2017年8月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年9月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：樊秀玲
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1474号
指控事实：2017年6月至案发，被告人刘道军在其位于双流区东升街道三强南路二段的住房内，多次容留邓某某、刘某某、关某某等人吸食毒品。2017年8月6日15时许，民警在对该房屋进行检查时将刘道军、邓某某现场查获。
指控罪名：容留他人吸毒罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人刘道军对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
审理查明的事实：本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
判决理由：本院认为，被告人刘道军为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人刘道军的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘道军当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人刘道军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年1月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢希
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00341号
原告薛某某，女，1976年生，汉族，住项城市李寨镇。
委托代理人李森，项城市李寨法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1976年生，汉族，住项城市李寨镇。
原告薛某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭心凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人李森、被告魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，经人介绍我与被告认识，2000年农历腊月19日举行结婚仪式开始同居生活，2001年2月19日补办了结婚登记，2001年10月3日生育一女孩魏彩悦。由于婚前互不了解，没有感情基础，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，被告经常打骂我，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。为此诉至法院，请求判令我与被告离婚，女儿魏彩悦随父随母任其自愿。
被告魏某某辩称，我不同意离婚，因为我们的夫妻感情很好，并没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2001年1月13日举行结婚仪式开始同居生活，2001年2月19日补办了结婚登记，2001年10月3日生育一女孩魏彩悦。二人婚后夫妻感情一般，因生活琐事生气现象时有发生，但夫妻感情尚未破裂，还能共同生活下去。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，还能共同生活下去。原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告薛某某与被告魏某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：郭心凤
二〇一四年四月十一日
书记员 ： 史 恒
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10015号
罪犯高恩丹，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年12月1日作出了（2008）临刑一终字第72号刑事判决，以被告人高恩丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年07月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年，刑期至2018年12月23日止。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高恩丹在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高恩丹在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高恩丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高恩丹减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2017年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5009号
上诉人（原审原告）：天津领先新跃医药有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路5号。
法定代表人：赵春明，董事长。
委托诉讼代理人：田鸿艳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张元欣，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李静，女，1978年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李树生（李静之父）。
上诉人天津领先新跃医药有限公司因与被上诉人李静劳动争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津领先新跃医药有限公司上诉请求：撤销一审法院判决第一、三项，改判不支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案没有证据证实被上诉人于2015年2月9日起未到公司上班属于离岗留职的状态。被上诉人自2015年2月9日至2017年3月9日期间未出勤状态属于旷工性质。根据上诉人与被上诉人签署的《劳动合同书》附件《考勤管理制度》规定不执行请假制度，旷工三次以上的予以除名。上诉人解除劳动合同符合事实和法律依据。被上诉人2017年2月10日签字认可上诉人向被上诉人出具的《办理解除劳动合同手续通知书》《解除劳动合同手续通知书》，表示被上诉人认可上诉人提出的劳动合同解除理由及相应处理决定。
李静辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津领先新跃医药有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不同意向被告支付解除劳动合同的经济补偿金24375元；2、依法判决被告向原告偿还自2015年2月至2017年2月原告为其垫付的社会保险费35987元及公积金费用12699元，共计48686元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告李静于2004年10月到原告天津领先新跃医药有限公司处工作，岗位为售货员，双方签订劳动合同，合同到期后于2010年1月1日续订为无固定期限劳动合同，缴纳社会保险，2015年2月9日被告离开工作岗位，在此期间原告不支付给被告工资，原告为被告缴纳社会保险和公积金，双方未约定回岗时间。2016年11月，原告召开全体职工改制大会，被告参加，会后原告未通知被告解除劳动合同的相关事宜。2017年初，原告电话通知被告办理解除劳动关系相关手续并要求其返还2015年2月9日至2017年2月8日期间原告为其垫缴的社会保险及公积金个人缴费部分，被告不同意与其解除劳动关系，亦不同意返还相关费用。2017年2月9日，原告向被告出具了《办理解除劳动合同手续通知书》和《解除劳动合同手续通知书》，以被告自2016年9月27日至2017年2月8日期间未向原告提交任何书面请假申请，无故连续旷工三次以上，违反公司考勤管理规定为由，予以除名，自2017年3月9日起与被告解除劳动合同，不予支付解除劳动合同经济补偿金。被告在原告处工作年限为12年零4个月。一审院认为，用人单位与劳动者解除劳动合同，应依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，双方出现劳动合同法规定的解除情形，方可解除。被告于2015年2月9日离岗留职后，原告未能及时要求被告回岗工作，亦未依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定与其解除无固定期限劳动合同，且自2015年2月9日至2017年2月8日期间的工作状态是予以认可的，在原告向被告出具解除劳动合同书前，原告未以任何形式告知被告应终止此种工作状态，及不终止此种状态的后果，故原告于2017年2月提出以被告旷工为由予以除名的做法，不符合法律规定。原告要求不向被告支付解除劳动合同的经济补偿金24375元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，解除劳动合同的经济补偿金标准以当年度天津市最低工资标准1950为准，计算12.5个月，即24375元。关于原告要求被告偿还自2015年2月至2017年2月原告为其垫付的社会保险费35987元及公积金费用12699元的诉讼请求，因该项请求为独立的诉讼请求，原告的该项请求并未经过仲裁前置程序，故对该项诉讼请求，不做处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条、第二十七条，《关于调整天津市最低工资标准的通知》（津人社局发【2016】66号，判决：一、驳回原告天津领先新跃医药有限公司的诉讼请求；二、原告天津领先新跃医药有限公司与被告李静解除劳动合同；三、原告天津领先新跃医药有限公司于判决生效后十日内给付被告李静解除劳动合同的经济补偿金24375元。案件受理费10元，由原告天津领先新跃医药有限公司负担。
二审经审理查明，李静于2017年2月21日向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求天津领先新跃医药有限公司支付经济补偿金24375元，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以津宁劳人仲裁字（2017）第0043号仲裁裁决书裁决：天津领先新跃医药有限公司支付给李静解除劳动合同经济补偿金24375元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人自2015年2月9日至2017年3月9日期间未出勤状态属于旷工性质，上诉人解除劳动合同符合事实和法律依据，被上诉人2017年2月10日接收上诉人向被上诉人出具的《办理解除劳动合同手续通知书》《解除劳动合同手续通知书》，即表示被上诉人认可上诉人提出的劳动合同解除理由及相应处理决定。对于上诉人主张的被上诉人自2015年2月9日起至2017年3月9日处于旷工状态，对此上诉人没有提供证据予以证明，故上诉人主张被上诉人旷工没有证据予以佐证，该主张本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人接收了《办理解除劳动合同手续通知书》《解除劳动合同手续通知书》即表示被上诉人认可上诉人提出的劳动合同解除理由及相应处理决定一节，没有事实依据。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，天津领先新跃医药有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人天津领先新跃医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吕琳超
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1312号
原告：付立海，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：马博群，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告付立海与被告马博群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付立海到庭参加诉讼，被告马博群经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理终结。
原告付立海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元并承担案件受理费。事实和理由：2017年2月8日，被告马博群以偿还贷款为由，向原告借款2万元，约定2017年6月7日还款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以没有偿还能力为由，至今未还。
被告马博群未做答辩。
原告付立海围绕诉讼请求依法提交了：1、2017年2月8日欠款人马博群出具的借条一张；2、2017年2月8日和5月24日原告与被告之间的短信/彩信记录；3、2017年2月8日被告与原告之妻商谈借钱的通话记录及录音光碟；3、2017年7月23日原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行为被告支取2万元现金的交易明细。证明2017年2月8日被告言称其四大爷要用钱2万元，通过电话短信形式与原告联系借款事宜，被告与原告之妻通过电话通话商量用邮政卡转账的方式付款，原告用ATM机分七次取款2万元交付给原告。在借款到期后，原告通过短信及微信方式向被告索要借款。
被告马博群经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，亦未提交书面证据，应承担对自己诉讼不利的后果。
本院经审查认为，原告在庭审中提交了被告向原告借款的手机短信、被告与原告之妻商谈借款的通话记录、被告签名的借条、原告从ATM机上支取现金出借给被告的流水明细、原告通过短信和微信方式向被告索要借款，短信的手机号与被告现使用的手机号码及被告自己确认的手机号码相一致，足以证实被告向原告借款至今未还的事实，本院对原告提供证据的真实性和所证明的事实予以确认。
本院经审查认定事实如下：2017年2月8日被告马博群向原告付立海借款2万元，约定2017年6月7日还款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直推脱未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告付立海与被告马博群之间的借贷行为系双方真实意思表示，借款行为合法有效。本案被告马博群在原告付立海处借款2万元，原告已按约定履行了出借借款的义务，被告理应在约定的还款时间内积极全面履行还款义务。被告马博群虽未出庭应诉，但原告在庭审中出具的证据足以证实双方之间借款至今未还的事实存在，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告马博群于本判决生效后十日内偿还原告付立海借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马博群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 崔焱火
二〇一七年八月十六日
书记员 刘皆成
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4997号
申请执行人：李作群，女，汉族，1957年4月7日出生，住成都市青羊区。
申请执行人：张建华，男，汉族，1954年2月16日出生，住成都市青羊区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人李作群、张建华与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1126号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李作群、张建华向本院申请强制执行，申请执行标的为1137054.58元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8853号
原告：东莞市力图塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头祥龙工业区D1栋厂房。
法定代表人：肖纪辉，总经理。
委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。
被告：东莞市金译秀电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头祥龙路A1栋厂房3楼。
法定代表人：邓小燕。
原告东莞市力图塑胶制品有限公司（以下简称“力图公司”）与被告东莞市金译秀电子科技有限公司（以下简称“金译秀公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚德义，被告法定代表人邓小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告力图公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款30000元和延期付款利息（自2017年5月1日起按银行贷款年利率6.15%计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均承租位于东莞市凤岗镇××头××路××栋用于生产经营，原告使用的本栋的一楼和二楼，被告在三楼。2017年3月14日，被告发生火灾，后经消防员全力灭火，才避免造成更为严重的人员伤亡和财产损失。但是被告这次发生火灾给原告造成了巨大经济损失，比如停厂的误工费、部分原材料被水浸泡而报废等。就被告给原告造成的损失一事，双方在2017年3月25日签订了《协议书》，协议约定由被告在2017年4月30日之前一次性支付原告30000元作为给原告损失的赔偿金。但《协议书》签订后，被告并没有按照协议约定支付赔偿款。经原告多次催讨，被告总以暂时没钱为由拒绝支付。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告金译秀公司辩称，对原告的起诉没有意见，被告因财产损害高达400多万元，现无钱向原告支付。
经审理查明，原告与被告均承租位于东莞市凤岗镇××头××路××栋厂房用于生产经营，原告使用的本栋的一楼和二楼，被告在三楼。2017年3月14日，被告发生火灾，并报了火警，经消防员全力灭火，造成原告部分物料和设备损坏。关于损害赔偿一事，原、被告双方于2017年3月25日签订《协议书》，约定：1.本次事故对原告造成损失，损坏项目包括员工误工工资、注塑机模具和设备维护保养、其他损失等等；2.被告支付现金30000元赔偿款给原告，此款想着2017年4月30日之前一次性支付完成；3.原告收到赔偿款后，不得再追究被告赔偿和法律责任；等等内容。《协议书》签订后，被告未向原告支付赔偿款30000元，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有《协议书》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原、被告双方签订《协议书》内容真实合法，是有效合同，双方均应依约履行。现原告诉请被告支付赔偿款30000元，且被告确认因无钱未向原告支付赔偿款30000元。因此，原告诉请合法有据，本院予以支持。
关于延期付款利息。原、被告双方签订的《协议书》，并未约定延期付款的内容，原告诉请延期付款利息没有法律依据和合同约定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市金译秀电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市力图塑胶制品有限公司赔偿款30000元；
二、驳回原告东莞市力图塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元，由原告东莞市力图塑胶制品有限公司负担10元，由被告东莞市金译秀电子科技有限公司负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 代小静
二〇一七年七月二十八日
书记员 李素艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2638号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：周琼。
被告：陆松飞。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告陆松飞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一五年十月十三日
书记员 徐烽平
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初102号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年9月10日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
被告人柳某某，男，1988年8月12日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人李某某、柳某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人李某某、柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月31日晚，被告人李某某、柳某某伙同孙某（在逃）在饶阳县城辉煌网吧门口盗窃苌春旺红色五羊锋郎牌摩托车一辆，经鉴定，该车价值400元。案发前，该车已返还被害人。
2、2016年10月10日，被告人李某某、柳某某在饶阳县铁路家属院盗窃翟某白色五羊本田摩托车一辆，经鉴定，该车价值4700元。案发后，该车已被公安机关扣押并发还被害人。
3、2017年2月23日晚，被告人李某某、柳某某在饶阳县思吉村盗窃耿某五菱之光面包车一辆，经鉴定，该车价值10800元。案发后，该车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某某、柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苌春旺、翟某、耿某的陈述，被告人李某某、柳某某指认盗窃现场笔录及照片，被盗车辆手续，饶阳县公安局扣押清单、发还清单，饶阳县价格认证中心饶价涉字（2016）第013号、024号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，被告人李某某、柳某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、柳某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李某某、柳某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人李某某、柳某某案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人多次实施盗窃行为，具有从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李某某、柳某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年5月2日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年5月2日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 杨二虎
人民陪审员 李晓琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘懿莲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6359号
原告：刘映村，女，1974年2月5日出生，汉族。
被告：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区解放西路398号涵相大厦。
法定代表人：陆序展。
原告刘映村与被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2017年11月3日，原告刘映村经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘映村撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘映村负担。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 孙明娜
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董 鑫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4524号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告崔卫生。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告崔卫生供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月二十八日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第1826号
原告王某某，农民。
被告孙某某。
本院在审理原告王某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年二月十三日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王某某负担。
审 判 长 郑学军
审 判 员 郭雪峰
代理审判员 陈喜梅
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈保卫
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第1826号
原告：王保庆。
被告：孙文统。
本院在审理原告王保庆与被告孙文统买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年二月十三日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保庆撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王保庆负担。
审 判 长 郑学军
审 判 员 郭雪峰
代理审判员 陈喜梅
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈保卫
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第100号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：叶昌海，男，生于1991年2月2日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：龙梅，女，生于1996年9月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第1023号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年五月八日
书记员 何光秀
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初259号
原告刘玉成，男，1969年4月18日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
原告刘玉成诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉成诉称，其系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，其所承包的土地亦位于该村，该村村委会于2015年10月开始强行占用原告的承包地，严重破坏了基本农田的耕作条件。原告因此于2016年7月2日向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告告知原告，将原告的举报问题转第三人调查处理。2016年9月2日，第三人作出《告知书》告知原告其已经履行查处职责。原告向被告提起行政复议，被告责令第三人在法定期限内重新作出调查处理并将处理结果告知原告。第三人于2017年3月13日再次作出《告知书》，告知原告查处事项已作出处理，原告再次向被告提起行政复议，被告于5月18日作出《复议决定书》责令第三人对原告的举报作出处理。现原告起诉，请求法院确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法；判令被告限期依法履行查处职责，对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围包括原告承包地在内的3000亩左右耕地上植树、发展林果业非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围内30余亩耕地上建坟、取土非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；并依法追究或移送相关部门依法追究上述非法损害基本农田不法行为相关责任人员的罚款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告于2016年7月向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办单》，转第三人调查处理，并于同日向原告作出《举报事项转办告知单》，将转办情况进行告知，原告对此并无异议，现原告于2017年7月提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法关于履行法定职责诉讼案件的起诉期限。被告在收到《查处土地违法行为申请书》后，按照《国土资源行政处罚办法》的有关规定，转第三人调查处理，且第三人已经将调查结果告知原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，原告刘玉成于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告：“已将其举报问题转宝坻区国土分局依法调查处理”，且第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘玉成的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 隋毅玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
…
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
…
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初259号原告刘玉成，男，1969年4月18日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。法定代表人王德志，局长。原告刘玉成诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘玉成诉称，其系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，其所承包的土地亦位于该村，该村村委会于2015年10月开始强行占用原告的承包地，严重破坏了基本农田的耕作条件。原告因此于2016年7月2日向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告告知原告，将原告的举报问题转第三人调查处理。2016年9月2日，第三人作出《告知书》告知原告其已经履行查处职责。原告向被告提起行政复议，被告责令第三人在法定期限内重新作出调查处理并将处理结果告知原告。第三人于2017年3月13日再次作出《告知书》，告知原告查处事项已作出处理，原告再次向被告提起行政复议，被告于5月18日作出《复议决定书》责令第三人对原告的举报作出处理。现原告起诉，请求法院确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法；判令被告限期依法履行查处职责，对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围包括原告承包地在内的3000亩左右耕地上植树、发展林果业非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围内30余亩耕地上建坟、取土非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；并依法追究或移送相关部门依法追究上述非法损害基本农田不法行为相关责任人员的罚款责任；本案诉讼费由被告承担。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告于2016年7月向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办单》，转第三人调查处理，并于同日向原告作出《举报事项转办告知单》，将转办情况进行告知，原告对此并无异议，现原告于2017年7月提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法关于履行法定职责诉讼案件的起诉期限。被告在收到《查处土地违法行为申请书》后，按照《国土资源行政处罚办法》的有关规定，转第三人调查处理，且第三人已经将调查结果告知原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，原告刘玉成于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告：“已将其举报问题转宝坻区国土分局依法调查处理”，且第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告刘玉成的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建景代理审判员  孙 蕾人民陪审员  隋毅玲二〇一七年十月二十四日书 记 员  王智萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1206号
上诉人（原审被告）：杨柳纯，女，1974年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区特区。张昌平与杨柳纯系夫妻。
被上诉人（原审原告）：四川九洲进出口贸易有限公司，住所地四川省绵阳市高新区出口加工区。
法定代表人：杜力平，公司总经理。
科技有限公司（ＤＥＨＯＯＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ），住所地香港特别行政区皇后大道中5号衡怡大厦20楼。董事：张昌平
董事：张昌平、杨柳纯。
原审被告：张昌平，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区特区。
上诉人杨柳纯因与被上诉人四川九洲进出口贸易有限公司、原审被告德合科技有限公司、张昌平、国际货物买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人杨柳纯提起本案上诉后，2016年8月3日，四川省绵阳市中级人民法院向其送达了《预交诉讼费通知单》，该通知明确载明，你方应于收到本通知之日起七日内，向四川省高级人民法院预交诉讼费30539.18元。逾期交费依法按自动撤回上诉处理。经审查，杨柳纯收到《预交诉讼费通知单》后，既未在四川省绵阳市中级人民法院依法指定的期限内缴纳诉讼费，又未提出减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人杨柳纯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一七年一月十八日
书记员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终1206号上诉人（原审被告）：杨柳纯，女，1974年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区特区。张昌平与杨柳纯系夫妻。被上诉人（原审原告）：四川九洲进出口贸易有限公司，住所地四川省绵阳市高新区出口加工区。法定代表人：杜力平，公司总经理。科技有限公司（ＤＥＨＯＯＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ），住所地香港特别行政区皇后大道中5号衡怡大厦20楼。董事：张昌平董事：张昌平、杨柳纯。原审被告：张昌平，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区特区。上诉人杨柳纯因与被上诉人四川九洲进出口贸易有限公司、原审被告德合科技有限公司、张昌平、国际货物买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人杨柳纯提起本案上诉后，2016年8月3日，四川省绵阳市中级人民法院向其送达了《预交诉讼费通知单》，该通知明确载明，你方应于收到本通知之日起七日内，向四川省高级人民法院预交诉讼费30539.18元。逾期交费依法按自动撤回上诉处理。经审查，杨柳纯收到《预交诉讼费通知单》后，既未在四川省绵阳市中级人民法院依法指定的期限内缴纳诉讼费，又未提出减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人杨柳纯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏图强审判员  宋小平审判员  胡东蓉二〇一七年一月十八日书记员  孙 韬
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人黎＊＊，男，基本信息略。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人黎＊＊犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月29日立案，并依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员周汉波出庭支持公诉，被告人黎＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年1月23日10时许，被告人黎＊＊因土地纠纷在邻居黎某家门口与黎某发生争吵，后黎＊＊与黎某互殴，黎＊＊用木棍将黎某头部、手部打伤，经玉林市第二人民医院诊断黎某的左手第五掌骨骨折。经鉴定，黎某的损伤程度为轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎＊＊非法伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人黎＊＊辩称其没有打人，不构成故意伤害罪。
经审理查明，2013年1月23日10时许，因土地纠纷，被告人黎＊＊在黎某家门口与黎某发生争吵，后黎＊＊持木棍与拿禾叉的黎某互殴，黎＊＊用木棍将黎某头部、手部打伤，经医院诊断黎某的左手第五掌骨骨折，头颅外伤，全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，黎某的损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人黎某的陈述，证实其与黎＊＊是邻居，2013年1月23日10时许，因其家的排水及土地纠纷与黎＊＊发生争吵，当其用撬排水口的禾叉在空中比划吓唬黎＊＊时，黎＊＊持木棍冲过来朝其猛打，致其头部、手部受伤。
2、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况与被害人陈述、证人证言及被告人供述相一致。
3、疾病证明书，证实经玉林市第二人民医院诊断黎某的左手第五掌骨骨折、头颅外伤及多处软组织挫伤。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实黎某的损伤程度为轻伤。
5、提取笔录、扣押物品清单，证实公安机关在黎某及黎＊＊家提取到两人打架用的木棍一根、禾叉一把。
6、证人黎丙的证言，证实于2013年1月23日10时许，其看到一帮人围在黎某家的排水口附近，见到黎某与黎＊＊在打架，黎某拿禾叉在空中划来划去，黎＊＊拿木棍向黎某的手部等部位打。
7、证人黎乙的证言，证实于2013年1月23日10时许，其看到黎＊＊持木棍与黎某拿禾叉在村里的水泥路上争吵，其上去劝架，并跟两人回到黎某家的排水口附近，两人越吵越凶并打了起来，黎某拿禾叉挡黎＊＊打过来的木棍，黎某的手部、头部被打伤。
8、被告人黎＊＊在侦查阶段的供述，证实于2013年1月23日10时许，其从外面回来，看到黎某用禾叉撬排污口，让污水流到双方有纠纷的土地上，于是与黎某发生争吵，其回家拿了一根木棍与黎某吵到村里的水泥路上，黎丁上来劝架，并又返回到黎某家的门口附近，黎某用禾叉划来划去要打其，其见状持木棍朝黎某猛打，打到了黎某的头部、手部。
本院认为，被告人黎＊＊非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人黎＊＊犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黎＊＊辩称其没有打人、不构成故意伤害罪的辩解意见，经查，公诉机关提供的被害人黎某的陈述、证人黎丙、黎丁的证言、提取笔录、扣押物品清单及现场勘查笔录、鉴定结论等证据，充分证实黎＊＊故意伤害黎某致轻伤的事实，并与被告人黎＊＊在侦查阶段的供述相吻合，足以认定黎＊＊构成故意伤害罪，故本院对其辩解意见不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人黎＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昂
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈建章
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初4653号
原告：陈利荣，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈国建，男，1970年12月8日出生，汉族，住德清县。
本院在审理原告陈利荣与被告沈国建房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利荣在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈利荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈利荣负担。
审判员 陈钢
二〇一八年一月八日
书记员 秦丽
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初115号
公诉机关项城市人民检察院
被告人胡某某，男，生于1978年7月26日，汉族，小学文化，住址河南省项城市，农民。因涉嫌诈骗罪于2016年11月27日被项城市公安局刑事拘留，2016年12月14日被项城市公安局逮捕。
指定辩护人韩文成，男，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人韩文成到庭参加诉讼，现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2016年10月底，被告人胡某某通过微信认识受害人田某，期间田某为胡某某买衣服、吃饭、买烟等花费1180元。取得田某的信任后，胡某某以给田某介绍项城市市标下水道工程为由，于2016年11月8日晚骗取田某现金6000元。以上事实，有被告人胡某某的供述与辩解；被害人田某的陈述；证人葛铁柱、邝中华、王某等人的证言；辨认笔录；书证户籍证明、抓获经过、证明等证据证明材料，认为被告人胡某某之行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人胡刘刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1、认定被告人诈骗数额应该是6000元。2、被告人系初犯、偶犯、当庭认罪具有很好的悔罪表现。
经审理查明：2016年10月底，被告人胡某某通过微信认识受害人田某，期间田某为胡某某买衣服、吃饭、买烟等花费1180元。取得田某的信任后，胡某某以给田某介绍项城市市标下水道工程为由，于2016年11月8日晚骗取田某现金6000元。
以上事实，被告人胡某某当庭供认不讳，且有被害人田某的陈述；证人葛铁柱、邝中华、王某等人的证言；辨认笔录；书证户籍证明、抓获经过、证明等证据证明材料，以上证据，经庭审质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人当庭认罪，可以从轻处罚；被害人花某给被告人买衣服，吃饭、买烟目的是想让胡某某联系干活，而被告人根本没有介绍工程的能力，因此买衣服、吃饭等费用也应该计入犯罪数额，辩护人辩称认定被告人诈骗数额应该是6000元的理由不充分，不予支持，其他理由正当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书
面，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年三月十七日
书记员 毕 聪