wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5024号
原告：济源市双建包装有限公司。住所地：济源市沁园办事才屯军村。
法定代表人：郜建和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：李基才，男，1965年8月1日出生，汉族，住济源市。
原告济源市双建包装有限公司诉被告李基才买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人党群星到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款39000元。事实与理由：原告向被告供货，被告两次共欠货款39000元，经催要被告未付。
被告未作答辩。
本院认为，被告购买原告供应的纸板，应当支付相应的价款，被告欠原告的39000元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李基才于本判决生效后十日内给付原告济源市双建包装有限公司39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱芳芳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执289-2号
申请执行人崔文镐，男，1966年7月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人郭威，男，汉族，1967年10月22日生，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人崔文镐与被执行人郭威之间因民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的本院（2015）延民初字第6893号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为66.03万元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，2016年5月9日申请执行人崔文镐向法院撤销执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第6893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
二〇一六年五月十七日
书记员 韩一峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执289-2号
申请执行人崔文镐，男，1966年7月21日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
被执行人郭威，男，汉族，1967年10月22日生，无职业，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人崔文镐与被执行人郭威之间因民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的本院（2015）延民初字第6893号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为66.03万元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，2016年5月9日申请执行人崔文镐向法院撤销执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第6893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
二〇一六年五月十七日
书记员 韩一峰
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0112民初891号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社），住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该行董事长。
委托代理人：裘德芳，该行职员。
被告：邱慈玲，男，1954年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告邱慈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员周彬适用简易程序公开开庭进行了审理。
诉讼请求：要求被告邱慈玲立即偿还借款本金40000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2011年9月19日被告邱慈玲因购网之需向原告借款40000元，约定借款月利率为8.747‰，借款到期日为2012年9月18日。期满后，被告邱慈玲分文未还，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告邱慈玲同意偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（其中2017年6月23日前给付10000元；余欠借款本金及利息定于2017年12月20日前付清）；
二、原告同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱慈玲负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周彬
二〇一七年六月二十二日
书记员 熊菁
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初891号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该行董事长。
委托代理人：裘德芳，该行职员。
被告：谢行龙，男，1964年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：万玉英，女，1963年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：万会成，男，1981年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告谢行龙、万玉英、万会成金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月15日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 周彬
二〇一七年七月十八日
书记员 熊菁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2584号
周宗胜、陆培培:
郑顺江与你们追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑顺江于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人周宗胜、陆培培立即偿还申请人郑顺江代偿款867232.41元及利息损失37636元（暂计算至2016年1月31日，之后以未偿款为基数，按年利率6%计付至款清）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费12850元、保全费5000元、执行费11934元由两被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一六年十一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初851号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人肖笛，男，户籍地吉林省九台兴隆镇。曾因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑八个月；于2015年4月被判处有期徒刑十个月；于2015年12月被判处有期徒刑七个月，于2016年3月19日开满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）543号起诉书指控被告人肖笛犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人肖笛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月8日，被告人肖笛在长春市朝阳区天宝街与和光路交汇处附近，用螺丝刀将被害人张某某停放的五菱宏光面包车玻璃砸碎，并从车内盗走身份证一张、中国建设银行卡一张及中国邮政银行卡一张。
2016年4月26日，被告人肖笛进入被害人孙某家位于长春市宽城区某大厦的家中，盗走绿琴手表一块，玉手镯一个，珍珠项链二串，联想手机一部（以上均无法作价）及阿玛尼手表一块（价值1,145.00元）。
2016年5月5日，被告人肖笛在长春市宽城区春铁新城楼下，将被害人何某停放的比亚迪车玻璃砸碎，并从车内盗走钱包一个，内有现金1,200.00余元、银行卡、身份证等。
被告人肖笛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年5月8日，被告人肖笛在长春市朝阳区天宝街与和光路交汇处附近，用螺丝刀将被害人张某某停放的五菱宏光面包车玻璃砸碎，并从车内盗走身份证一张、中国建设银行卡一张及中国邮政银行卡一张。
2016年4月26日，被告人肖笛进入被害人孙某家位于长春市宽城区某大厦的家中，盗走绿琴手表一块，玉手镯一个，珍珠项链二串，联想手机一部（以上均无法作价）及阿玛尼手表一块（价值1,145.00元）。
2016年5月5日，被告人肖笛在长春市宽城区春铁新城楼下，将被害人何某停放的比亚迪车玻璃砸碎，并从车内盗走钱包一个，内有现金1,200.00余元、银行卡、身份证等。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，全国违法犯罪人员信息资源库信息，指认照片，指认现场笔录，刑事判决书，释放证明书，被害人芦某某、张某某、孙某、何某的陈述，被告人肖笛的供述，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人肖笛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。且其系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖笛犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人肖笛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年1月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人肖笛的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 王聪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢30号
申请执行人段玉娥，女，1955年12月出生，汉族，陕西神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人周阳保，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
本�在执行段玉娥与周阳保民间借贷纠纷一案中，向被执行人周阳保发出执行通知书后，责令被执行人周阳保向申请人偿还借款本金40万元，承担案件受理费3650元、执行费5950元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人周阳保于2017年4月19日支付申请人段玉娥借款9万元；二、剩余的借款31万元，于2017年12月（阴历）底偿还3万元，从2018年2月开始至2022年12月（阴历）每年一次性偿还5.6万元；三、在履行上述给付义务期间，本院将一直查封被执行人周阳保所有的车牌号为陕KJY7**小轿车一辆；四、案件受理费3650元、执行费5950元被执行人支付3000元后剩余部分予以免交；本案现不宜继续执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
·助理审判员刘永平
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢30号申请执行人段玉娥，女，1955年12月出生，汉族，陕西神木县人，现住神木县神木镇。被执行人周阳保，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。本�在执行段玉娥与周阳保民间借贷纠纷一案中，向被执行人周阳保发出执行通知书后，责令被执行人周阳保向申请人偿还借款本金40万元，承担案件受理费3650元、执行费5950元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人周阳保于2017年4月19日支付申请人段玉娥借款9万元；二、剩余的借款31万元，于2017年12月（阴历）底偿还3万元，从2018年2月开始至2022年12月（阴历）每年一次性偿还5.6万元；三、在履行上述给付义务期间，本院将一直查封被执行人周阳保所有的车牌号为陕KJY7**小轿车一辆；四、案件受理费3650元、执行费5950元被执行人支付3000元后剩余部分予以免交；本案现不宜继续执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一七年四月二十五日书记员  郑 雄
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异327号
案外人：赵彦平，女，汉族，1978年11月16日生，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
案外人：王宇，男，汉族，1980年8月21日生，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王宇、赵彦平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王宇、赵彦平异议称，你院查封的阳光忆城小区G5号楼6单元802室房屋（以下简称涉案房屋）系案外人购买，已交齐全部购房款并实际占有使用的，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，案外人与亿城公司签订《阳光忆城认购书》，约定：案外人购买阳光忆城小区G5号楼6单元802号住宅，房屋总面积为146.26平方米，单价为4512.42元/平方米，总价款为659987元。案外人已交纳139987元。因涉案房屋尚未竣工，案外人未实际占有使用。阳光忆城小区未全部竣工验收，尚不能办理产权登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人王宇、赵彦平未占有涉案房屋，且已支付的购房款未超过合同约定的总价款的百分之五十，不符合上述法律规定，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人王宇、赵彦平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9375号
原告：张正元，男，1963年3月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告：马夏娟，女，1963年4月10日出生，汉族，住嵊州市。
两原告共同委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大厦199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
原告张正元、马夏娟为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告收益100047元，并支付违约金（暂计至2017年4月10日为17379.7元，其后以100047为基数按日0.03%计算至实际履行之日止）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人慎伟达到庭参加了诉讼。被告东阳缝制公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年7月31日两原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第5层5028号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为35112元（含税），第五年经营回报收益为39013元（含税），第六年经营回报收益为39013元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司向原告支付了13091元用于支付第一期收益，剩余的经营回报收益至今未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张正元、马夏娟经营回报收益100047元，并支付违约金（其中，22021元的违约金自2014年9月11日起、19506.5元的违约金自2015年3月11日起、19506.5元的违约金自2015年9月11日起、19506.5元的违约金自2016年3月11日起、19506.5元的违约金自2016年9月11日起，按每日万分之三计算至实际支付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 吴关虎
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 周 园
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第584号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市廒上冷藏厂。
法定代表人：刘广才，任厂长。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市廒上冷藏厂金融借款合同纠纷一案的（2008）龙民二初字第629号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初39号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人肖奎福，男，户籍地吉林省抚松县松江河镇。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1982年7月28日被判处有期徒刑十七年；因犯脱逃罪，于1984年5月17日被判处有期徒刑二年，1996年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月28日被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）1047号起诉书指控被告人肖奎福犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人肖奎福到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人肖奎福在本市朝阳区吉大一院三楼儿科急诊，利用被害人看护儿童疏于防范之机多次实施盗窃，后经抓捕归案。盗窃事实分述如下：
2016年11月3日18时许，乘被害人谭某某及其妻子不备，将放在病床上的双肩包一个，内有儿童衣服、零食、药品等盗走。当日18时10分许，其再次来到儿科急诊，盗窃被害人李某某放在病床上的黑色双肩包一个，内有乐视X500型手机一部（价值人民币500.00元）、现金几十元，儿童衣服及零食。
2016年9月28日19时许，盗窃被害人崔某某黑色背包一个，内有人民币2,400.00元，身份证及银行卡等财物。
2016年8月8日20时许，盗窃被害人徐某某放在小床上的深色挎包一个，内有人民币7,000.00余元，手机、驾驶证、身份证及医保卡等财物。
综上，被告人肖奎福盗窃四次，盗得款物折合人民币共计9,900.00余元。
被告人肖奎福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人肖奎福在本市朝阳区吉大一院三楼儿科急诊，利用被害人看护儿童疏于防范之机多次实施盗窃，后经抓捕归案。盗窃事实分述如下：
2016年11月3日18时许，乘被害人谭某某及其妻子不备，将放在病床上的双肩包一个，内有儿童衣服、零食、药品等盗走。当日18时10分许，其再次来到儿科急诊，盗窃被害人李某某放在病床上的黑色双肩包一个，内有乐视X500型手机一部（价值人民币500.00元）、现金几十元，儿童衣服及零食。
2016年9月28日19时许，盗窃被害人崔某某黑色背包一个，内有人民币2,400.00元，身份证及银行卡等财物。
2016年8月8日20时许，盗窃被害人徐某某放在小床上的深色挎包一个，内有人民币7,000.00余元，手机、驾驶证、身份证及医保卡等财物。
综上，被告人肖奎福盗窃四次，盗得款物折合人民币共计9,900.00余元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，指认现场照片，扣押及返还清单，刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录，证人刘某某、史某某、关某某、袁某某的证言，被害人李某某、谭某某、崔某某、徐某某的陈述，被告人肖奎福的供述,足以认定。
本院认为，被告人肖奎福多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人肖奎福系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人肖奎福当庭能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人肖奎福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2018年4月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人肖奎福的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 王聪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1138号
上诉人（原审被告）：华福增，男，汉族，1952年12月17日出生，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：金华市佳诚石棉化工经营部，住所地金华市婺城区劳动路428号17幢13-14号营业部。
投资人：戚海通。
原审被告：金佩芳，女，汉族，1958年1月23日出生，住东阳市。
上诉人华福增不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9834号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人华福增上诉称：上诉人的住所地从1989年起就居住在浙江省龙游县，工地也一直在龙游县根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和有关法律的规定，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省龙游县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人请求要求上诉人支付货款及利息，被上诉人系接受货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人金华市佳诚石棉化工经营部的住所地位于金华市××劳动路，属一审法院辖区，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：双方当事人对合同履行地点未约定，
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月九日
代书记员 汤玉婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1138号上诉人（原审被告）：华福增，男，汉族，1952年12月17日出生，住东阳市。被上诉人（原审原告）：金华市佳诚石棉化工经营部，住所地金华市婺城区劳动路428号17幢13-14号营业部。投资人：戚海通。原审被告：金佩芳，女，汉族，1958年1月23日出生，住东阳市。上诉人华福增不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9834号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人华福增上诉称：上诉人的住所地从1989年起就居住在浙江省龙游县，工地也一直在龙游县根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和有关法律的规定，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省龙游县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人请求要求上诉人支付货款及利息，被上诉人系接受货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人金华市佳诚石棉化工经营部的住所地位于金华市××劳动路，属一审法院辖区，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：双方当事人对合同履行地点未约定，驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一六年十二月九日代书记员 汤玉婷
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第80号
上诉人（原审原告）：靳状，男，1984年6月5日出生，汉族。
委托代理人：梁洪娟，山西昕水河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临汾市人力资源和社会保障局。
法定代表人：卢洪顺，局长。
委托代理人：杨正红，临汾市人力资源和社会保障局医保科科员。
原审第三人：山西万朝实业有限公司。住所地：太原市小店区平阳路173号省电子研究所**楼。
法定代表人：张嘉德，经理。
委托代理人：贾文鑫，山西晋龙律师事务所律师。
上诉人靳状因工伤行政确认一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳状及委托代理人梁洪娟，被上诉人临汾市人力资源和社会保障局的委托代理人杨正红，原审第三人山西万朝实业有限公司的委托代理人贾文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人临汾市人力资源和社会保障局在法定期限内向原审法院提供的证据有：1、工伤不予认定决定书；2、《工伤保险条例》；3、《工伤认定办法》；4、靳状工伤认定申请表；5、限期举证告知书及工伤认定书送达单据；6、靳状个人工伤申请；7、霍州市公安局北环路派出所出具的情况说明；8、靳状身份证的复印件；9、霍州市劳动人事争议仲裁院裁决书；10、靳状同事朱××、李×证人证言；11、靳状分别在霍州市医院、临汾市医院、荣军康复医院病历。
上诉人靳状在规定时间内向原审法院提交的证据材料有：1、靳状的身份证复印件；2、营业员李×的证言及身份证复印件；3、营业员朱××证言及身份证复印件；4、靳状的报案材料；5、司法鉴定书；6、霍州市公安局北环路派出所出具的情况说明；7、医院住院病历。二审过程中上诉人提交了霍州市公安局北环路派出所2014年12月9日出具的情况说明一份。
原审第三人山西万朝实业有限公司未向原审法院提交证据。
原审判决查明，靳状系山西万朝实业有限公司职工，双方经霍州市劳动人事争议仲裁院仲裁劳动关系成立，受山西万朝实业有限公司派遣，靳状在中国电信霍州分公司上班，职业为司机。2013年1月30日下午5时许，程××的丈夫薛××去找霍州电信公司经理并将正在上班的靳状打伤。后经法医鉴定为轻微伤，该分公司支付了医疗费，该案已经由霍州市公安局北环路派出所办理中，后靳状以个人的名义申请工伤认定，临汾市人力资源和社会保障局以该职工受伤情形无法确定受伤原因，故不予认定为工伤，靳状不服提起诉讼。原审法院认为，霍州市公安局北环路派出所出具的情况说明，程××的丈夫薛××去找霍州电信公司经理，并将正在上班的霍州电信公司的汽车司机靳状打伤，此案件正在霍州市北环路派出所办理中，可以看出靳状被打的原因没有结论，无法确定靳状受伤原因是履行工作职责所致。不符合《工伤保险条例》第14条第3款的规定认定工伤情形。故维持临汾市人力资源和社会保障局2014年3月3日作出的编号15不予认定决定。
经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。
靳状上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人2011年9月28日到中国电信霍州分公司上班，职务为司机，2013年1月30日下午其在上班时间，因薛××等人向上诉人索要经理的车辆钥匙未果而被殴打致伤。上诉人的行为是履行职务的行为，符合《工伤保险条例》中“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等伤害的”属于工伤的规定。原判适用法律不当。上诉人向被上诉人临汾市人力资源和社会保障局提交了相关材料且提供了证明其为工伤的证明材料。被上诉人应当根据规定作出调查核实，并制作笔录，但是被上诉人未依法履行职责，未到霍州市公安局和用人单位进行调查核实和制作笔录，作出错误决定。请求撤销原判，公正判决。
被上诉人临汾市人力资源和社会保障局答辩称，根据霍州市公安局北环路派出所出具的情况说明可知，该殴打案件仍在办理中，因此上诉人被打的原因没有结论，明确不了是否因履行职责而受到伤害，因此不符合认定工伤的情形。
原审第三人山西万朝实业有限公司述称，上诉人目前的证据尚不能证明其在工作场所因为工作原因而导致的受伤，不具备工伤认定的条件。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”应认定为工伤。但在本院审理期间，上诉人靳状在上班时间遭受殴打一案仍在霍州市公安局办理中，尚未有结论性意见，霍州市公安局北环路派出所出具的情况说明并非最终生效的法律文书，故上诉人是否因履行工作职责受到伤害尚无法认定，被上诉人临汾市人力资源和社会保障局据此作出不予认定决定并无不当。如果上诉人被殴打一案作出最终结论后确属因履行工作职责受到伤害的情形，可重新向被上诉人申请工伤认定。原审认定正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人靳状负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴卫红
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 常小芳
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第80号
上诉人（一审原告）郑峰，居民。
委托代理人郑锦银，男，1955年出生，汉族。
被上诉人（一审被告）郯城县人民政府。住所地：郯城县人民路**号。
法定代表人刘连栋，郯城县人民政府县长。
委托代理人袁德胜，郯城县师郯律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）张佃芳。
委托代理人徐敏良，北京市长安律师事务所律师。
郑峰诉郯城县人民政府土地行政登记一案，临沭县人民法院于2014年4月9日作出（2014）沭行初字第17号行政裁定，一审原告郑峰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
郯城县人民政府于2005年5月30日为张佃芳颁发郯国用（2005）第263号国有土地建设用地使用证，郑峰以郯城县人民政府为张佃芳颁发的国有土地建设用地使用证所依据的事实错误、程序违法、损害其合法权益为由，请求法院撤销上述国有土地建设用地使用证。
一审法院审理查明，本案诉争土地位于郯城县郯城镇西关一街，处于郯城县人力资源和社会保障局门南侧路东，南北长14米，东西宽16米，占地面积224平方米。四至为东至：巷，西至：郯西路，南至：巷，北至：孙沂峰。1996年4月4日，土地使用权人为张大勇；1999年4月26日，土地使用权人变更为原告郑峰。郯城县人民政府为郑峰颁发了郯国用（1999）字第12673号土地使用证。2004年12月18日，郑峰及其父亲郑锦银与张佃芳签订了《土地转让协议书》，主要内容为该宅基地作价4万元，一次付清，转让给张佃芳使用；由于土地证遗失，2005年1月11日在《临沂日报》刊登遗失声明，内容为“郯城县郯城镇西关一街居民郑峰的宅基地使用证（证号：郯国用（1999）字第12673号）丢失，声明作废。”同年5月30日，郯城县人民政府为张佃芳颁发郯国用（2005）第263号土地使用证。以上事实有已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1991号民事判决书、（2013）临民一终字第1820号民事判决书在卷佐证。
一审法院认为，本案的争议焦点一，即被告主张郑峰不具备原告资格，该主张不能成立。理由如下，原告郑峰作为争讼土地使用权的原权利人，在被告为第三人张佃芳作出郯国用（2005）第263号土地使用证的具体行政行为后，该具体行政行为必然会对其产生一定的影响，因而郑峰对被告为第三人颁证的具体行政行为有法律上的利害关系，为此是适格的诉讼主体。关于本案的争议焦点二，即被告主张郑峰的起诉已经超过起诉期限，该主张成立。理由如下：从2004年12月18日原告及其父亲郑锦银与第三人张佃芳签订的《土地转让协议书》、2005年1月11日《临沂日报》刊登的土地使用权证遗失声明以及被告为第三人颁证时原告的身份证复印件来分析，三者能印证原告应当知道被告为第三人颁证的时间。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。为此原告的起诉已经超过2年，故被告主张原告的起诉超过起诉期限予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告郑峰的起诉。诉讼费50元，由原告郑峰负担。
上诉人郑峰不服原审法院裁定上诉称，一审法院认定上诉人知道被上诉人郯城县人民政府为上诉人张佃芳土地使用证无事实和法律依据，上诉人自始至终未和第三人签订任何土地转让协议，被上诉人张佃芳未提供任何证据证实双方履行了协议内容，临沂日报刊登的遗失声明系张佃芳个人行为，上诉人不知情，身份证复印件系被上诉人郯城县人民政府从原始土地档案中提供给张佃芳，被上诉人郯城县人民政府颁发土地使用证程序不合法，请求撤销一审法院判决，发回重审。
被上诉人郯城县人民政府答辩称，上诉人与张佃芳2004年12月8日签订了土地转让协议，报刊刊登遗失声明系上诉人和张佃芳在土地转让协议明确约定的条款，上诉人土地登记档案中无其身份证复印件，不存在由被上诉人郯城县人民政府提供给张佃芳复印件的可能，上诉人明确知道颁发土地证的行政行为。请求驳回上诉人的诉讼请求。
经本院书面审理，一审裁定查明事实清楚，本院予以确认。另查明：一审卷宗中第58页郑峰和张佃芳2004年12月18日签订的土地转让协议书载明了以下内容“经甲乙双方商定，甲方将宅基地一块转让给乙方，面积0.224亩，地价人民币4万元整，一次付清，由于土地证遗失，在临沂日报刊登声明后，双方到土地局办理过户手续，原土地证作废”。
本院认为，上诉人郑峰和被上诉人张佃芳于2004年12月18日签订了土地转让协议书，该协议在郑峰与周守兰、张佃芳排除妨害民事纠纷案中已由生效的（2013）临民一终字第1820号民事判决书予以确认，上诉人主张“自始至终未和第三人签订任何土地转让协议，临沂日报刊登的遗失声明系张佃芳个人行为，上诉人不知情”等与协议内容相悖，本院不予支持。从2004年12月18日上诉人郑峰及其父亲郑锦银与被上诉人张佃芳签订的《土地转让协议书》、2005年1月11日《临沂日报》刊登的土地使用权证遗失声明来看，上诉人应当知道郯国用（2005）第263号国有土地使用证的颁证时间。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第二项的规定裁定驳回郑峰的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔岩梅
审判员 王希锐
审判员 杨建义
二〇一四年六月三日
书记员 孙 云
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民三初字第00106号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：刘振洲，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：简文成，男，46岁，汉族。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告简文成供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 王丹彤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑学玉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异46号
异议人(被执行人)：赵廷华，男，1951年8月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，
申请执行人：张显奎，女，1973年2月4日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被执行人：卢泽建，男，1975年2月9日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
本院在执行申请人张显奎与被执行人赵廷华、卢泽建建设工程施工合同纠纷一案中，异议人赵廷华以本院执行裁定冻结的住房一套及银行存款系被执行人与其家人基本生活所需为由，向本院提出执行异议，请求本院依法予以解冻房产和解冻一半工资。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中,异议人赵廷华向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人赵廷华撤回执行异议的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人赵廷华撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 李慧至
人民陪审员 赵学成
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李小平
湖南省道县人民法院
支 付 令
（2017）湘1124民督22号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科。
被申请人：何同娣，女，19**年*月*日生，公民身份证号：43112419***，汉族，湖南道县人，住湖南省道县***。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人于2007年8月6日向申请人借款15000元。申请人向本院提交借据1张，以证明被申请人向申请人借款15000未还的事实。要求被申请人何同娣给付申请人道县农商行借款15000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何同娣应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息。
申请费60元，由被申请人何同娣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊赟
二〇一七年十月九日
书记员 刘婷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02492号
原告：王玉军，男，1976年3月12日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：贾军，男，1981年3月16日生，汉族，现住址。
被告：高海岗，男，1980年5月8日生，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人：秦霄波。
被告：安阳市万方物流有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人：崔敬太，该公司经理。
上列两被告共同委托代理人：秦霄波，男，1985年10月3日生，汉族，安阳市人，住河南省安阳市殷都区郝家店村北街41号，万方物流公司员工。身份证号码410504198510031516。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区。
负责人：崔哲，支公司总经理。
本院在审理原告王玉军诉被告贾军、高海岗、安阳市万方物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告贾军系职务行为资格为由于2015年12月1日向本院提出对被告贾军的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告贾军的起诉。
审判员 张 野
二〇一五年十二月一日
书记员 岳露露
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02492号
原告：牛传响，男，1975年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师，执业证号13413201310985267。
被告：郑殿厂，男，1974年8月23日生，汉族，住河南省拓城县。
被告：商丘市凯旋汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市，机构代码证79824901-5。
法定代表人：张桂珍，系该公司经理。
委托代理人：房青，河南向东律师事务所律师，执业证号06142014042100013。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区。
负责人：乔磊，系该公司经理。
委托代理人：吴天堂，该公司员工。
本院在审理原告牛传响诉被告郑殿厂、商丘市凯旋汽车运输有限公司（以下简称凯旋公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司商丘中心支公司（以下简称天安财保商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告郑殿厂系职务行为、且难以送达法律文书为由于2015年12月30日向本院提出对被告郑殿厂的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郑殿厂的起诉。
审判员 张 野
二〇一五年十二月三十日
书记员 岳露露
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4420号
上诉人（原审被告）：卢兵，男，1988年9月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人:陈根基，金华市登峰法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：郭新忠，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人卢兵与被上诉人郭新忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初8823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢兵上诉请求：1、请求依法改判、发回重审或移送司法机关立案侦查。2、由被上诉人承担诉讼费用。
事实与理由：原审法院认定事实错误。原审法院认定本案借贷关系成立，判令上诉人归还被上诉人借款及利息，有违于常理，更有违法律。借款协议实际上形成于2013年5月，而被上诉人填写成2012年10月26日，实际签订地点是东阳华厦大酒店，而被上诉填写为五星大厦，这证明该借款协议不是正常情况下形成，肯定有原因，这原因到底是什么？原审法院没查清楚。单凭叶某的孤证予以认定。叶某是被上诉人的朋友。没有任何证据加以佐证的情况下，法院就认定本案借款已交付，这无事实依据和法律依据。另外，签订该借款协议时在场的还有吕丁达、徐梦飞，被上诉人为什么不叫他们作证，唯独叫叶某作证。据了解，叶某与被上诉人是亲戚关系。吕丁达、徐梦飞与被上诉人是朋友关系。一审法院单以叶某的证言作为定案依据是错误的。再者，本案当事人之间不存在借贷关系。上诉人在一审法院隐瞒了一些事实。2013年5月中旬，上诉人应朋友吕丁达邀请去东阳华厦大酒店打牌，在华厦大酒店二楼一个房间被上诉人要求上诉人签一份借款协议，说签好后就可以不用带钱进去打牌，打好后再结账，上诉人就在被上诉人准备好的借款协议上签名。结果上诉人临时有事，钱也没拿，牌也没打就走了，到了月底上诉人因酒驾被拘留。后上诉人要求吕丁达把协议拿回，结果一直未果，导致本案发生。
郭新忠答辩称，其已将借款给了卢兵，借款交付有证据。其他坚持一审意见。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
郭新忠向一审法院起诉请求：请求判令卢兵归还借款本金10万元，并支付利息（自2013年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日）。
一审法院认定事实：2013年7月，卢兵因承建工程资金周转所需，经他人介绍向郭新忠借款10万元，在东阳华厦大酒店签订借款协议1份，约定借款期限半年，按月利率3%计算利息，本息到期一并归还。
一审法院认为，卢兵向郭新忠借款的事实有借款协议及双方在庭审中的陈述为凭，事实清楚，予以认定。本案争议的焦点在于借款有无实际交付。卢兵因承建工程需资金周转经他人介绍向郭新忠借款，双方在借款当天第一次见面，此前互不相识。此种借贷有别于熟人之间的借贷，双方均应有较高的防备与注意。庭审中卢兵陈述从进入签订借款协议的房间到离开房间前后约十来分钟的时间，卢兵在签订借款协议时看到现金放在桌子上，在签完协议没有拿钱就离开房间，随即离开华厦大酒店的行为有悖常理。卢兵对其曾于事后要求郭新忠交还借款协议的主张未提供证据证明，不予采信。
综合郭新忠借款当时经济状况较好、证人叶某关于交付借款后再签借款协议的陈述、双方对借款用途陈述一致等事实，及卢兵的陈述存在诸多不合理的事实，该院认为卢兵关于本案借款未交付的主张不合常理，该院不予采信。卢兵应依约向郭新忠归还借款。双方约定的借款利率已超出法定的借贷利率的上限，现郭新忠要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求不违反法律规定，该院予以支持。郭新忠变更诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：被告卢兵于判决生效之日起五日内归还原告郭新忠借款本金10万元并支付利息（自2013年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超出月利率2%，计算至实际归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告卢兵负担。
本院二审期间，当事人未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于郭新忠与卢兵之间的借贷关系是否成立问题。卢兵与郭新忠此前互不认识，双方在借款当天第一次见面。不同于熟人之间的借款行为，在此情形下，借贷双方应有较高的防备心理。一审庭审中卢兵陈述在签订借款协议时看到现金放在桌子上，而其又称在签完协议后没拿钱就离开了房间，随即离开华厦大酒店，此行为有悖常理。卢兵对其认为的借款协议是因打牌而签订及其曾要求郭新忠交还借款协议的主张并未提供证据证明，本院对其主张不予采信。一审法院结合双方对借款用途一致的陈述及借款协议的签订过程等事实认定借款已交付并无不当。
综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人卢兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 胡晔婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3738号
上诉人（原审被告）：山西华润煤业有限公司（银宇煤矿），住所地古交市高升村华润煤业有限公司第二焦化厂办公楼。
法定代表人：刘纯贵，董事长。
委托诉讼人理人：冉健，男，1963年1月24日出生，该山西华润煤业有限公司法律部总监，住山西省太原市学府街中辐院17栋3单元3号。
被上诉人（原审原告）：广西矿建集团有限公司（华润银宇煤矿项目部），住所地柳州市柳邕路364号。
法定代表人：刘海蔚，负责人。
委托诉讼代理人：曹银环，女，1962年4月21日出生，汉族，广西矿建集团有限公司银宇煤矿项目部职工，住山西省太原市万柏林区漪汾苑彤霞村2号楼1号。
委托诉讼代理人：张根帻，系曹银环丈夫，男，汉族，1948年11月15日出生，系广西矿建集团有限公司银宇煤矿项目部职工，住山西省古交市金牛大街66号建设局宿舍小区2栋5户。
上诉人山西华润煤业有限公司（银宇煤矿）因与被上诉人广西矿建集团有限公司（华润银宇煤矿项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服古交市人民法院(2017)晋0181民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销古交市人民法院(2017)晋0181民初229号民事判决；
二、本案发回古交市人民法院重审。
上诉人山西华润煤业有限公司（银宇煤矿）预交的二审案件受理费37693元予以退回。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年十一月一日
书记员 乔潞潞
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923民初2233号
原告：新疆龟兹建筑有限责任公司，住所地库车县天山路东391号。
法定代表人：王述文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳一，新疆浩翔律师事务所律师。
被告：国电库车发电有限公司，住所地库车县北郊新村。
原告新疆龟兹建筑有限责任公司与被告国电库车发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告新疆龟兹建筑有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆龟兹建筑有限责任公司的撤诉申请符合�律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆龟兹建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费26065元，减半收取计13033元，由原告新疆龟兹建筑有限责任公司负担。
审判员 辛伟华
二〇一七年九月十一日
书记员 马玉兰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞兰，女，1948年7月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人：郭银亮，男，1944年7月18日生，汉族，现住石家庄市新华区，系王瑞兰丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北医科大学第二医院，住所地石家庄市和平西路***号。
法定代表人：王晓路，系该院院长。
再审申请人王瑞兰因与被申请人河北医科大学第二医院医疗服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2014)石民二终字第00901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王瑞兰申请再审称，（一）申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项主张被申请人出示的病历是伪造的。1、24日上午、下午两个正常血压130/77、128/62都是伪造的。实际是：24日血压是195/100，25日血压是210/105，26日血压是210/98，有输硝甘的剂量和时间为证。2、被申请人没出示任何证据能证明其没有医疗过错。申请人是过敏体质，硝酸甘油最多只能输两支。被申请人给申请人输36支，严重违反了职业规范，有日用药量清单和收费单据为证。被申请人用药过量，起了不良反应，直接把申请人的心肾输坏，出现腹泻，造成申请人心肌缺血；尿血尿蛋白—肾小球和肾小管严重受损。这均有拔针时间、心电图、化验单为证。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。综上，请求依法对本案再审。
本院经审查认为，本案中申请人在起诉状中的诉讼请求是要求被申请人当庭解释清楚为何在申请人再三再四声称硝酸甘油最多只能输12支的情况下被申请人给其输入硝酸甘油36支以及为何在申请人出现不良反应后多次要求拔针而被申请人不给拔针。另经查阅一审卷宗，在本案一审第二次开庭的庭审笔录中，经法庭询问是否增加或变更诉讼请求时，申请人明确表示不要求变更或增加诉讼请求。综合申请人的上述诉请，原审判决认定本案为医疗服务合同纠纷并无不妥。申请人虽然主张被申请人存在伪造病历以及因不当输入硝酸甘油给其身体造成损害，即被申请人存在医疗过错并应承担赔偿责任，但是申请人的上述主张已超出其起诉时的诉讼请求，不属于本案再审审查的范围，故，本院不予支持。对于申请人的诉请，本案一审第一次庭审时，被申请人已经指派申请人的主治医生对申请人的质问当庭进行了解释说明，被申请人还以《答复函》的形式提交了书面答复意见答复申请人及家属，故原审判决认定被申请人已经按照申请人的诉讼请求履行了解释义务，并以此驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，申请人王瑞兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王瑞兰的再审申请。
审 判 长 王 靖
代理审判员 郎立惠
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字1603号
申请执行人乔占元，农民。
被执行人徐三成，农民。
本院在执行乔占元申请执行徐三成买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临调
确字第475号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王世平
执行员 王 枫
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 哲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2207号
原告：陆海先，男，1963年2月11日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
被告：武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸汉阳大街，组织机构代码72576133-3。
法定代表人：余克振，该公司经理。
被告：天长市安思科安防科技有限责任公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬二路，组织机构代码57175549-0。
法定代表人：董金桃，该公司经理。
本院在审理原告陆海先与被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司、天长市安思科安防科技有限责任公司合同纠纷一案中，原告陆海先于2016年7月26日向本院提出保全的申请，要求冻结被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司的银行存款80万元或查封其他等值财产。并已提供担保。
本院认为：原告陆海先的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司的银行存款80万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第790号
原告：姚立勇，男，1971年8月16日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：王荣迈，浙江乐泰律师事务所律师。
被告:卢云乐，男，1971年10月13日出生，汉族，住乐清市。
原告姚立勇为与被告卢云乐民间借贷纠纷一案，于2012年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，于2012年8月20日依原告申请对被告卢云乐持有的浙江天盟电气有限公司的股权进行了财产保全，于2012年10月23日依法由审判员郑策适用简易程序公开开庭审理了本案。原告姚立勇及其委托代理人王荣迈到庭参加诉讼。被告卢云乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚立勇诉称：被告卢云乐因经商需要，于2011年3月2日向原告借款100万元，约定月息2%，每二个月结算一次利息，借款期限至2012年3月1日，此由原告交付借款的银行转账凭证和被告具立的借据为凭。但是，被告仅陆续向原告支付了16个月的利息计32万元（即2012年7月2日前的利息），在借期届满后未归还借款本金和支付2012年7月2日之后的利息。现原告起诉要求法院判令：一、被告卢云乐立即偿还原告借款本金100万元，并从2012年7月3日起至清偿借款之日止，按月利率2%向原告支付利息（暂结算到2012年8月16日，应付利息为2.933万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
3、借款借据、银行转账凭证，证明被告卢云乐向原告姚立勇借款100万元的事实。
被告卢云乐未作答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，因被告缺席，视为其对上述证据放弃质证和辩驳的权利，经本院审核认为，原告的上述证据真实、合法，与待证事实关联，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：被告卢云乐因经商需要，于2011年3月2日向原告姚立勇借款100万元，双方约定借款月利率为2%，利息每二个月结算一次，借款期限至2012年3月1日。被告卢云乐出具借款借据一张交原告收执。当日原告通过农业银行将100万元借款转账到被告账户。借款后，被告支付了16个月的利息计32万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢云乐向原告姚立勇借款100万元并约定月利率2%，有其亲笔出具的借款借据及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据确凿。经原告催要，被告应予归还而至今未予归还，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢云乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢云乐应归还原告姚立勇借款本金100万元并支付利息（自2012年7月3日起按中国人民银行1年期贷款的基准利率的4倍计算至本院判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14060元，减半收取7030元，财产保全费5000元，合计12030元，由被告卢云乐负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 策
二〇一二年十月二十三日
代书记员 王夏夏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4888号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：徐庆国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王昌道，男，系该公司客户经理。
被告：江山市双佳木制品厂，个体工商户，经营场所：江山市贺村镇。
经营者：徐国水，男，1976年8月25日出生，汉族，住江山市贺村镇。
被告：徐国水，身份情况同上。
被告：郑阳芬，女，1980年9月27日出生，汉族，住江山市。
被告：严利武，男，1976年12月3日出生，汉族，住江山市。
被告：徐素芬，女，1976年11月12日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告江山市双佳木制品厂、徐国水、郑阳芬、严利武、徐素芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告江山市双佳木制品厂归还原告借款本金40万元及利息（至2016年9月20日止的利息141188元，之后至借款本金还清之日止的利息按月利率14.1‰计算）；2、被告徐国水、郑阳芬、严利武、徐素芬对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月23日，原告下属淤头支行作为贷款人，江山市双佳木制品厂作为借款人，严利武、徐素芬作为保证人，各方签订了一份流动资金保证借款合同，约定：原告向被告发放贷款40万元；借款期限自2014年1月23日起至2015年1月22日止；借款利为月利率9.4‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告徐国水、郑阳芬向原告下属淤头支行出具融资保证函一份，同意为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告江山市双佳木制品厂支付了40万元借款。借款之后，被告方支付了截止2014年6月20日止的利息，余款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市双佳木制品厂于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并支付利息（其中2014年6月21日起至2015年1月22日止的利息按月利率9.4‰据实计算，其后至实际还清之日止的利息按月利率14.1‰据实计算）。
二、被告徐国水、郑阳芬、严利武、徐素芬对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元（已减半收取），由被告江山市双佳木制品厂、徐国水、郑阳芬、严利武、徐素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶 茵
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 李俊男
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7563号
原告：王昌强，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：范晓牛，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告王昌强与被告范晓牛劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告王昌强到庭参加诉讼，被告范晓牛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告王昌强向本院提出诉讼请求：判令被告范晓牛支付原告泥工工资款27300元。事实和理由：自2014年2月至同年4月，原告王昌强为被告家铺贴瓷砖，施工结束后，进行了修补。至今被告尚欠原告工资款27300元未付。
被告范晓牛未答辩。
本院认定如下事实：2016年1月24日，被告范晓牛向原告王昌强出具欠条一份，确认原告王昌强为被告范晓牛家铺贴瓷砖及欠原告王昌强泥水工资27300元等事实。后经原告王昌强多次催讨，被告范晓牛至今分文未付。
本院认为，被告范晓牛尚欠原告王昌强泥水工资27300元的事实，有被告范晓牛出具的欠条及原告王昌强的庭审陈述为凭，应予认定。现被告范晓牛未及时支付工资款的行为，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告王昌强之诉请，合法有据，本院予以支持。被告范晓牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系视为其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范晓牛于本判决生效之日起十日内支付王昌强泥水工资款27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，由被告范晓牛负担。
原告王昌强于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告范晓牛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩亚子
审 判 员 沈光翠
人民陪审员 章欣瑜
二〇一七年二月七日
代书 记员 刘 杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执字第52号
申请执行人保靖县农村信用合作联社。住所地保靖县迁陵镇北门街。
法定代表人许信，男，该社理事长。
委托代理人向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
委托代理人鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。
被执行人保靖县宇宏化工有限责任公司。住所地保靖县工业园区。
法定代表人向宏友，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人保靖县农村信用合作联社与被执行人保靖县宇宏化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，被执行人保靖县宇宏化工有限责任公司作为企业法人不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定。经被执行人保靖县宇宏化工有限责任公司申请同意，本院依法中止对被执行人的执行，将本案材料移送保靖县人民法院按破产还债程序处理。保靖县人民法院已依法裁定宣告被执行人保靖县宇宏化工有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）州民二初字第18号民事调解书的执行。
当事人、利害关系人认为本执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。
审判长 覃繁荣
审判员 杨安寿
审判员 邓建伟
二〇一六年十月十九日
书记员 胡 晓
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初647号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张*，男，1994年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]657号起诉书指控被告人张*犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人张*到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年9月5日6时许，被告人张*在天津市西青开发区天津三佑电子有限公司内，趁无人之机，进入公司品质部返检区良品放置区，盗窃三星手机中板520个。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币40560元。2016年9月13日，被告人张*被抓获归案。被告人张*主动将赃物退还公司。
上述事实，被告人张*在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、照片、调取证据清单、观看视频录像记录、搜查笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单、被害人陈述、证人证言、案件来源及抓获经过、常住人口信息、前科证明、职务说明、情况说明、价格认定意见书、视频资料、被告人张*供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张*能够如实供述自己的犯罪行为，并考虑到被盗赃物已经返还被害人的情况，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张*犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自2016年9月13日起至2017年11月12日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨长青
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 饶炎锰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保207号
申请人梁微微，女，1986年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人付霞，女，1984年12月24日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人黄平，男，1971年5月5日出生，汉族，住邛崃市。
申请人梁微微与被申请人付霞、黄平借款合同纠纷一案，申请人梁微微于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1000000元的价值范围内对被申请人付霞、黄平所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人付霞、黄平有位于邛崃市XX镇XX道XX号XX栋XX楼XX号的车位一个（产权证号：权1**0、邛房权证监证字第0**4号、邛房权证监证字第0**5号）；被申请人付霞、黄平有位于邛崃市XX镇XX道XX号XX栋XX单元XX楼XX号的房屋一套（产权证号：权1**4、邛房权证监证字第0**2号、邛房权证监证字第0**3号）；被申请人付霞、黄平有位于邛崃市XX镇XX道XX号XX栋XX楼XX号的车位一个（产权证号：权1**0、邛房权证监证字第0**4号、邛房权证监证字第0**5）；被申请人付霞、黄平有位于邛崃市XX镇XX村XX组XX栋XX单元XX楼XX号的房屋一套（合同备案号：2**8）；被申请人黄平所有的车牌号为川AH**7路虎牌汽车一辆。申请人梁微微以其所有的位于成都市青羊区XX路1XX号XX栋XX单元XX楼XX号的房屋一套（产权证号：权3**7、成房权证字监证第4**5号）作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保107号民事裁定，裁定：一、准许在1000000元的价值范围内对被申请人付霞、黄平所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人梁微微的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人梁微微所有的位于成都市青羊区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号的房屋一套（产权证号：权3**7、成房权证字监证第4**5号），查封期限为三年；
二、查封被申请人付霞、黄平所有的位于邛崃市XX镇XX道XX号XX栋XX楼XX号的车位一个（产权证号：权1**0、邛房权证监证字第0**4号、邛房权证监证字第0**5号），查封期限为三年；
三、查封被申请人付霞、黄平所有的位于邛崃市XX镇XX道XX号XX栋单元XX楼XX号的房屋一套（产权证号：权1**4、邛房权证监证字第0**2号、邛房权证监证字第03**3号），查封期限为三年；
四、查封被申请人付霞、黄平所有的位于邛崃市XX镇XX村XX组XX栋XX单元XX楼XX号的房屋一套（合同备案号：2**8），查封期限为三年；
五、查封被申请人黄平所有的车牌号为川AH**7路虎牌汽车一辆，查封期限为两年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李永华
二〇一六年八月二日
书记员 梁仁伟
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保207号申请人梁微微，女，1986年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人付霞，女，1984年12月24日出生，汉族，住邛崃市。被申请人黄平，男，1971年5月5日出生，汉族，住邛崃市。申请人梁微微与被申请人付霞、黄平借款合同纠纷一案，申请人梁微微于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1000000元的价值范围内对被申请人付霞、黄平所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人付霞、黄平有位于邛崃市XX镇XX道XX号XX栋XX楼XX号的车位一个（产权证号：权1**0、邛房权证监证字第0**4号、邛房权证监证字第0**5号）；被申请人付霞、黄平有位于邛崃市XX镇XX道XX号XX栋XX单元XX楼XX号的房屋一套（产权证号：权1**4、邛房权证监证字第0**2号、邛房权证监证字第0**3号）；被申请人付霞、黄平有位于邛崃市XX镇XX道XX号XX栋XX楼XX号的车位一个（产权证号：权1**0、邛房权证监证字第0**4号、邛房权证监证字第0**5）；被申请人付霞、黄平有位于邛崃市XX镇XX村XX组XX栋XX单元XX楼XX号的房屋一套（合同备案号：2**8）；被申请人黄平所有的车牌号为川AH**7路虎牌汽车一辆。申请人梁微微以其所有的位于成都市青羊区XX路1XX号XX栋XX单元XX楼XX号的房屋一套（产权证号：权3**7、成房权证字监证第4**5号）作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保107号民事裁定，裁定：一、准许在1000000元的价值范围内对被申请人付霞、黄平所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人梁微微的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人梁微微所有的位于成都市青羊区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号的房屋一套（产权证号：权3**7、成房权证字监证第4**5号），查封期限为三年；二、查封被申请人付霞、黄平所有的位于邛崃市XX镇XX道XX号XX栋XX楼XX号的车位一个（产权证号：权1**0、邛房权证监证字第0**4号、邛房权证监证字第0**5号），查封期限为三年；三、查封被申请人付霞、黄平所有的位于邛崃市XX镇XX道XX号XX栋单元XX楼XX号的房屋一套（产权证号：权1**4、邛房权证监证字第0**2号、邛房权证监证字第03**3号），查封期限为三年；四、查封被申请人付霞、黄平所有的位于邛崃市XX镇XX村XX组XX栋XX单元XX楼XX号的房屋一套（合同备案号：2**8），查封期限为三年；五、查封被申请人黄平所有的车牌号为川AH**7路虎牌汽车一辆，查封期限为两年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李永华二〇一六年八月二日书记员  梁仁伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执253号
申请执行人武汉立为工程技术有限公司，住所地武汉东湖开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地二期B22栋7陈1号；
负责人梅晟东，该公司总经理。
被执行人江油市宏坤经济信息咨询有限责任公司，住所地江油市中坝镇川信小区博美城市生活广场3楼C15、C13号；
法定代表人温天亮，总经理奂光伟。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3228号民事判决书，受理上列申请人与被执行人企业借款纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油市宏坤经济信息咨询有限责任公司的银行存款517298元（本金金额500000元，案件诉讼费9800元，案件执行费7498元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月十七日
书记员 陈礼
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1133刑初9号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人曲模日罗，男，彝族，1998年5月8日出生于四川省马边彝族自治县，小学肄业，住四川省马边彝族自治县，农民。2016年7月5日，因涉嫌犯盗窃罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留；同年7月11日，被马边彝族自治县公安局取保候审。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉【2017】10号起诉书指控被告人曲模日罗犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，并建议对该案适用简易程序审理。本院在征得被告人曲模日罗同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院检察员邹红出庭支持公诉，被告人曲模日罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控，2016年6月29日21时许，被告人曲模日罗在本县永红乡场镇四处寻找摩托车欲盗窃。当窜至该乡新建的幼儿园时，发现被害人吉某的HJI50-2A豪爵牌普通两轮摩托车停在该幼儿园旁的平坝处未上锁，趁四周无人，在路边捡了个啤酒瓶子摔烂，用玻璃片将摩托车零线、火线切断，强行将摩托车点火发燃骑走，后停放在本县红旗四组竹林里。案发后被盗车辆被办案民警扣押。
经马边彝族自治县价格认证中心鉴定：被盗的黑色HJI50-2A豪爵牌普通两轮摩托车，价值人民币2772元。
另查明，被告人曲模日罗得知本县永红乡五马村1组村民李起牛的红色五羊牌125型两轮摩托车的电子打火坏掉了，不用钥匙即能发动。2014年8月20日，被告人曲模日罗窥见受害人李起牛的摩托车停在该乡阿某小卖部门口，遂窃走摩托车骑至县城张坝销赃，获款800元。案发后，被告人曲模日罗的父亲曲某1赔偿了被害人李起牛现金2500元。
上述事实，被告人曲模日罗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、联系回复书、受案回执、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认笔录及照片、现勘笔录、情况说明、证人曲某1、曲某2、胥某的证言、被害人李某、吉某的陈述、返还摩托车领条、被盗摩托车信息、被告人的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲模日罗以非法占有为目的，盗窃他人摩托车2起，共计价值3572元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲模日罗犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人曲模日罗一起作案时未满18周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人曲模日罗自愿认罪，并如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人曲模日罗亲属赔偿受害人经济损失，可以从轻处罚。被告人曲模日罗所在的村级组织和辖区派出所、司法所同意接受曲模日罗纳入社区矫正；因此，对被告人曲模日罗从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人曲模日罗犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金元人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 董革红
二〇一七年三月九日
书记员 刘东昊
附：本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中。犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第十七条……
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8107执81号
申请执行人张胜宇
被执行人李翠
张胜宇与李翠离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日作出的（2014）齐垦民初字第66号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月27日向被执行人李翠发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆（适用于被执行人为法人），向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等（被执行人为自然人的，再加上此句），发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑8107执81号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被�行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王连奎
二〇一六年十二月二十日
书记员 李国军
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初48号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人姜路军，男，1980年4月17日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山东省德州市陵城区，自报），现租住于德州市德城区。2012年8月30日因犯诈骗罪被山东省陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2013年4月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月5日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月18日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）42号起诉书指控被告人姜路军犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李澜、ＸＸ出庭支持公诉，被告人姜路军到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年11月4日11时许，被告人姜路军酒后因琐事与刘某发生争执，后将刘某打伤，并将前来劝架的朱某头部砸伤。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤一级；被害人朱某的伤情为轻微伤。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜路军之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。且被告人姜路军系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人姜路军的行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分；被告人姜路军系累犯，应从重处罚；被告人姜路军认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。
被告人姜路军对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2017年11月4日11时许，被告人姜路军酒后在德州市德城区堤岭村原村委会南侧附近，因琐事与吉林省双辽市双山镇秀水村一屯居民刘某发生争执，后将刘某打伤，并将前来劝架的山东省德州市临邑县临邑镇季寨村112号居民朱某头部砸伤。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤一级，被害人朱某的伤情为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表、德州市公安局德城分局于官屯派出所出具的证明材料，证实本案系被害人刘某、朱某报案及被告人姜路军的到案经过的情况。
2、常住人口信息表，证实被告人姜路军出生于1980年4月17日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
3、山东省陵县人民法院（2012）陵刑初字第56号刑事判决书、执行通知书、收押罪犯登记表、羁押期间表现情况鉴定表，证实被告人姜路军于2012年8月30日因犯诈骗罪被山东省陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2013年4月12日刑满释放的情况。
（二）证人证言
1、魏某1的证言、辨认笔录及照片，证实其与被害人刘某居住在一条街上。2017年11月4日中午11点20分左右，其经过堤岭老村委会南北街时看见被告人姜路军正在用右脚踹刘某的左侧胸部，其想上前姜路军用手指着其说“你别管”，并用左脚踹了其右侧胯部，用左手打了其右侧肩膀，其看姜路军动手打其，就骑电动车走了并联系了刘某的家人。还证实其对被告人姜路军进行了辨认的情况。
2、李某的证言，证实被告人姜路军有一天在其理发店里玩，他说娟子（姜路军女朋友）给他绣了双鞋垫，其看他一个人挺可怜的，正好其妹妹绣了双鞋垫放在店里，就将鞋垫送给了姜路军让他倒换着用。第二天姜路军说刘某她们给其起了个外号叫“司马懿”，也在背地里叫她“司马懿”。其就去胡同里找她们理论，当时也没有人理其事情就过去了。后来其听说姜路军把刘某和一个男的打了。
3、魏某2的证言，证实2017年11月初的一天上午10点多，其和刘某在其理发店外的树下站着玩，被告人姜路军拿着鞋垫经过的时候其叫住了他，刘某看见姜路军拿的鞋垫说是“司马懿”绣的，姜路军还有说笑的问“你怎么知道？”，刘某说“一看就是她干的活”，之后姜路军拿着鞋垫就走了。姜路军与刘某之前没有什么矛盾。
（三）被害人陈述
1、刘某的陈述、辨认笔录及照片，证实2017年11月4日中午11点左右，其在回家的途中碰见了被告人姜路军，他走到其身边说了两句话，其没有听清楚，闻到姜路军满嘴酒气，就说“现在不理你”就走了。其刚走了几步，姜路军在其后面用拳头打其头部将其打倒后又用脚踹其头部、胸部、腿部，魏某1经过时想上前拉架，被姜路军打了两下，其让魏某1快跑，魏某1就走了去联系其家人了。姜路军继续用脚踹其，其就用右手挡，当时就感觉右手腕处特别疼。期间有一男子过来劝架，姜路军用一块水泥方砖将男子头部打流血了，后来有人说拨打了110，姜路军就准备往南走，临走时还踹了其胸部两脚。其与姜路军先前并无矛盾，其在被殴打的前几天上午曾见过姜路军拿着鞋垫，并说了句是“司马懿”绣的，当时他们说笑着并没有发生任何争执。还证实其对被告人姜路军进行辨认的情况。
2、朱某的陈述、辨认笔录及照片，证实2017年11月4日中午11点多，其经过堤岭村原村委会南200米处时，看见路西边有一男子正用脚连续猛踹一名倒地的50多岁妇女，那名妇女在地上抱着头喊“我的胳膊折了，别打了。”其上前劝架，男子用水泥和砖在一起的方石块砸向其，其用胳膊挡了一下，男子又捡起地上的一个红砖砸向其，最后砸到了其头顶处，其就听见有人喊“流血了，头破了。”其叫围观的人报警，后其和被打的妇女跟120去了医院，打人的男子被派出所民警带走了。还证实其对被告人姜路军进行辨认的情况。
（四）被告人供述
姜路军的供述、辨认笔录及照片，证实其在堤岭村租住，平时在集上摆摊卖旧衣服。2017年11月初，同在堤岭村的朋友李某给了一双自己绣的鞋垫，其往回走的路上碰见了刘某，她问鞋垫是不是“司马懿”做的。他们说了几句话就走了。2017年11月4日早上，其在家里拿了一瓶白酒到了一个叫李娟的朋友的出租房里，边和她说话边喝酒。因为其想和李娟处对象，但前几天其见到李娟去见一个男的，一直心里别扭，其就将这瓶1斤装56度的白酒喝完了。之后其在往回走的路上又遇到了刘某，发生了争执，其心里有火，就把气全撒到刘某身上了，并将前来劝架的朱某头部砸伤。还证实其对被害人刘某、朱某进行辨认的情况。
（五）鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴临床字[2017]316号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被害人刘某的伤情系轻伤一级，被害人朱某的伤情系轻微伤。
（六）辨认笔录
辨认笔录及照片，证实被告人姜路军对作案地点进行辨认的情况。
上述证据，被告人姜路军未提出实质性异议，且与姜路军当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人姜路军酒后随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜路军因诈骗被判处刑罚后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人姜路军归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共秩序，根据被告人姜路军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人姜路军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月5日起至2020年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 左维新
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周晓翔
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2654号
原告：林起秋，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡敦厝村。
法定代表人：游志群，总经理。
原告林起秋与被告罗源县中正石业有限公司（以下简称“中正公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林起秋到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林起秋向本院提出诉讼请求：判令中正公司一次性支付拖欠的工资款13,470元及逾期利息（从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，林起秋放弃逾期利息的诉讼请求。事实与理由：林起秋受雇中正公司从事管理工作（负责公司全面管理），月工资4000元。自2015年6月份至9月份止，中正公司拖欠林起秋四个月工资款计13,470元，有中正公司出具的工资欠款单为据。之后，林起秋曾多次向中正公司催讨未果。
中正公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：中正公司从事加工、销售石制品经营。林起秋受雇在中正公司从事管理工作（包括大切、磨光、切边等管理）。2015年6月至9月计4个月期间，中正公司结欠林起秋工资款计13,470元。中正公司财务人员向林起秋出具工资欠款对帐单，并盖有中正公司发票专用章，对上述拖欠的工资款予以确认。中正公司因关闭停产，法定代表人下落不明，至今拖欠的上述工资款分文未还。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。林起秋受雇在中正公司从事仓库管理工作，双方之间形成了事实上的劳动关系。中正公司拖欠林起秋工资款计13,470元，有中正公司财务人员盖章出具的工资欠款单与林起秋的庭审陈述相印证证实，予以确认。林起秋诉求于法有据，予以支持。中正公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县中正石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付林起秋工资款13,470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，减半收取68元，由罗源县中正石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2654号
原告：林起秋，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡墩厝村。
法定代表人：游志群，总经理。
原告林起秋与被告罗源县中正石业有限公司（以下简称“中正公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林起秋到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林起秋向本院提出诉讼请求：判令中正公司一次性支付拖欠的工资款13，470元及逾期利息（从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，林起秋放弃逾期利息的诉讼请求。事实与理由：林起秋受雇中正公司从事管理工作（负责公司全面管理），月工资4000元。自2015年6月份至9月份止，中正公司拖欠林起秋四个月工资款计13，470元，有中正公司出具的工资欠款单为据。之后，林起秋曾多次向中正公司催讨未果。
中正公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：中正公司从事加工、销售石制品经营。林起秋受雇在中正公司从事管理工作（包括大切、磨光、切边等管理）。2015年6月至9月计4个月期间，中正公司结欠林起秋工资款计13，470元。中正公司财务人员向林起秋出具工资欠款对帐单，并盖有中正公司发票专用章，对上述拖欠的工资款予以确认。中正公司因关闭停产，法定代表人下落不明，至今拖欠的上述工资款分文未还。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。林起秋受雇在中正公司从事仓库管理工作，双方之间形成了事实上的劳动关系。中正公司拖欠林起秋工资款计13，470元，有中正公司财务人员盖章出具的工资欠款单与林起秋的庭审陈述相印证证实，予以确认。林起秋诉求于法有据，予以支持。中正公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县中正石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付林起秋工资款13，470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，减半收取68元，由罗源县中正石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2654号原告：林起秋，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡敦厝村。法定代表人：游志群，总经理。原告林起秋与被告罗源县中正石业有限公司（以下简称“中正公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林起秋到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林起秋向本院提出诉讼请求：判令中正公司一次性支付拖欠的工资款13,470元及逾期利息（从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，林起秋放弃逾期利息的诉讼请求。事实与理由：林起秋受雇中正公司从事管理工作（负责公司全面管理），月工资4000元。自2015年6月份至9月份止，中正公司拖欠林起秋四个月工资款计13,470元，有中正公司出具的工资欠款单为据。之后，林起秋曾多次向中正公司催讨未果。中正公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：中正公司从事加工、销售石制品经营。林起秋受雇在中正公司从事管理工作（包括大切、磨光、切边等管理）。2015年6月至9月计4个月期间，中正公司结欠林起秋工资款计13,470元。中正公司财务人员向林起秋出具工资欠款对帐单，并盖有中正公司发票专用章，对上述拖欠的工资款予以确认。中正公司因关闭停产，法定代表人下落不明，至今拖欠的上述工资款分文未还。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。林起秋受雇在中正公司从事仓库管理工作，双方之间形成了事实上的劳动关系。中正公司拖欠林起秋工资款计13,470元，有中正公司财务人员盖章出具的工资欠款单与林起秋的庭审陈述相印证证实，予以确认。林起秋诉求于法有据，予以支持。中正公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗源县中正石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付林起秋工资款13,470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136元，减半收取68元，由罗源县中正石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年十一月二十五日书记员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。