wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1143号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：张小平，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告张小平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告张小平经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡，并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2014年6月4日的透支款本息、滞纳金、其他费用共计5134.32元及之后的利息。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金3852.12元，利息1048.79元、滞纳金228.41元、其他费用5元及之后的利息（从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费52元的损失。
被告张小平未答辩。
经审理查明：2010年12月6日，被告张小平填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××99。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金3852.12元及其利息1048.79元、滞纳金228.41元、其他费用5元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为4000元。
庭审中，原告明确其他费用为取现费用及年费。
另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元及邮递费52元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金3852.12元、利息1048.79元、滞纳金228.41元、其他费用5元。被告经本院公告送达开庭传票，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费10元及邮递费52元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及邮递费52元有理，本院依法予以支持。
被告张小平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金3852.12元、其他费用5元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息1048.79元、滞纳金228.41元；自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告张小平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及邮递费52元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费84元，均由被告张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张美婷
何佳敏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初2223号
原告：朱某，女，生于1982年7月29日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托诉讼代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：柳某，男，生于1981年11月1日，汉族，湖北省丹江口市人。
原告朱某诉被告柳某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法由审判员赵国铭适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人刘金元，被告柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行2015年10月27日与原告签订《离婚协议》中约定的限期应支付给原告现金22万元，自2016年4月27日至2017年9月27日利息：30万元×2%×17月＝10.2万，本息合计32.2万元，自2017年9月27日以后计算利息至本金还清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月18日，原告朱某与被告柳某在丹江口市民政局登记结婚。2015年10月27日，由于原、被告双方感情不和，导致夫妻感情完全破裂，自愿在丹江口市民政局协议办理离婚登记。1、婚生一女，柳某1今年9岁，由被告抚养监管生活，原告不承担抚养费，原告享有探视权。2、财产分割：婚后位于丹江口市大坝二路经营女装店，被告住房公积金归被告所有。购买位于丹江口市大坝一路302室及室内家电家具，原、被告一人一半，原告一半财产份额转赠给女儿柳某1，东风世嘉轿车一辆原告所有。被告支付原告现金30万元，应在协议签订之日起半年内付清，逾期按银行贷款利率支付利息并承担违约责任。自离婚协议签订后，截止2017年5月25日，被告共支付原告8万元现金，22万元未支付。为此，原告特诉讼至人民法院，依法保护原告的合法权益。
被告柳某当庭口头辩称：原告当时与我约定的是三年内将该笔款项全部付清，并且我承担了全部的债务，在今年5月份因资金周转困难，我提前告知过原告晚几个月给她钱，另我给她的8万元，我没有看到收据，原告起诉的内容与我们口头协商的内容不一致，所以，诉讼费不应由我承担。
本院经审理认定事实如下：2005年11月18日，原告朱某与被告柳某在丹江口市民政局登记结婚，2006年8月5日生育一女儿，取名柳某1，现在丹江口市徐家沟小学读六年汲。2015年10月27日，原、被告双方因感情不和，导致夫妻感情完全破裂，双方自愿在丹江口市民政局办理了协议离婚登记手续。双方约定：1、婚生一女，柳某19岁，由被告柳某抚养、监管、生活，原告朱某不承担孩子抚养费，原告朱某享有探视权，每月6次时间不少于1天。2、财产分割：原、被告婚后经营女装店，被告柳某的住房公积金归被告柳某所有。原、被告婚后购买位于丹江口市大坝一路302室及室内家电家具，原、被告一人一半，原告朱某一半财产份额转赠给女儿柳某1，东风世嘉轿车一辆原告朱某所有。被告柳某支付原告朱某现金300000元，应在协议签订之日起半年内付清，逾期按银行贷款利率支付利息并承担违约责任。原、被告自办理离婚登记及双方签订离婚协议后，被告柳某从2016年11月24日至2017年5月25日止，共支付原告朱某80000元，尚欠220000元未支付。为此，原告朱某特诉讼至人民法院，要求被告柳某支付原告朱某尚欠现金220000元及利息102000元。
本案经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大，无法达成一致调解意见。
本院认为：原、被告双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告朱某与被告柳某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按协议履行各自的义务。被告柳某按《离婚协议书》在协议签订之日起半年内付清300000元，但被告柳某未在半年内履行支付原告朱某金钱义务，被告柳某应当清偿拖欠原告朱某离婚后财产的民事责任。关于被告柳某辩称与原告朱某约定的是三年内将该笔款项全部付清，未向法庭提供相关证据加以证实，故本院对其辩解不予支持。被告柳某辩称没有看到收据，被告柳某支付原告朱某部分现金，是通过银行转账支付，有银行转账单据，故本院对其辩解不予支持。原告朱某要求被告柳某支付利息102000元过高，过高部分本院不予支持，利息应按《离婚协议书》约定支付。故对原告朱某的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳某在本判决书生效后十日内支付拖欠原告朱某现金220000元，利息从2017年5月25日起按银行同期贷款利率支付至执行完毕止。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由原告朱某负担
1000元，被告柳某负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵国铭
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证突。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执418号
申请执行人赵某某，住所地魏县。
被执行人刘某某，住所地魏县。
赵某某与刘某某劳务合同纠纷，魏县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。赵某某于2016-7-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出（2016）魏民初字第395号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国洲
二〇一七年五月二十七日
书记员 樊玉平
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1867号
原告：候某某，女，住甘肃省兰州市西固区。
被告：张某某，男，住甘肃省兰州市西固区。
原告候某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告候某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告候某某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候某某撤诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告候某某负担。
审判员 原 平
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴文昊
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第192-1号
申请�行人葛某某，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省颍上县王岗镇王岗村。
被执行人蒋某某，男，1971年3月11日出生，汉族，住湘阴县静河乡沙坪村。
申请执行人葛某某与被执行人蒋某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湘民一初字第779号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院已立案执行，于2013年11月1日向被执行人蒋某某送达了执行通知书，限被执行人在规定期间内履行法律文书所确定的义务。但被执行人只履行了18000元，截至2013年12月12日，被执行人蒋某某还应履行货款82000元、承担诉讼费2250元、执行费及执行费用1000元，迟延履行期间的债务利息为492元，以上共计款项85742元。经查，被执行人蒋国辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如�：
一、冻结、划拨被执行人蒋某某在银行（信用社）的存款85472元；扣留、提取蒋某某在有关单位的收入85472元；或查封、扣押、冻结蒋某某相应价值的财产。
二、逾期未履行的迟延履行期间的债务利息将计算至履行完毕时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海清
二〇一三年十二月十二日
书记员 盛哲霖
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第577号
申请执行人刘贤弟，男，1975年9月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人钟梦芳，女，1976年12月19日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人刘贤弟与被执行人钟梦芳民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第4007号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人钟梦芳至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟梦芳所有的银行存款680000.00元，或查封、拍卖被执行人钟梦芳所有的坐落于宁德市东侨开发区北湖滨路9号中豪.东湖一品30幢某室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4216号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：王某，男，汉族，1992年05月04日出生，住址：广西武鸣县，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告王某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01744号
原告刘金梅
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告吉立兵
原告刘金梅诉被告吉立兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员胡品花适用简易程序，于2014年12月9公开开庭进行了审理。原告刘金梅及其委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告吉立兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金梅诉称，2013年7月6日、2014年6月12日，被告分别向我借款5万元、2万元，其中5万元约定月利率为2.5%。借款后，被告仅归还过两个月的利息2500元，其余款项经多次催要，一直拒不还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金7万元及利息（其中5万元借款从2014年7月7日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，2万元从诉讼之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告为证明自己的主张，提交的证据为：
证据1、2013年7月6日的借条一张，内容为“今借到刘金梅伍万元，利息2.5%”，下面签有吉立兵、吴晓林两个名字；
证据2、2014年6月12日的借条一张，内容为“今借到刘金梅貮万元”，下面签有吉立兵、吴晓林两个名字。
原告起诉时另列另一立据人吴晓林为被告，后自愿申请撤回对其的起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律的有关规定，已口头裁定予以准许。
被告吉立兵未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经对原告提供的证据进行审查，本院认可下列事实：2013年7月6日，被告吉立兵和案外人吴晓林立据向原告借款5万元，约定月利率为2.5%。2014年6月12日，被告吉立兵和吴晓林又向原告立据借款2万元。借款后，被告于2014年春节归还过利息2500元，其余本息一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉立兵立据向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款本金7万元，应予支持。对本金5万元的利息，双方虽约定月利率为2.5%，但原告现主张从2013年7月7日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，此主张符合法律规定，应予支持。本金2万元的利息，原告主张从诉讼之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，此亦符合规定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉立兵在本判决发生法律效力后五日内归还原告刘金梅借款本金7万元并承担利息（其中5万元借款从2014年7月7日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，2万元从诉讼之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，已归还的2500元从中扣减）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吉立兵负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡品花
二〇一四年十二月十日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1286号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陈皇高，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈皇高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币14810.17元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币3299.66元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130011928XXX。截至2014年2月26日，被告共欠透支款本金人民币14810.17元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月26日被告共欠原告利息2442.69元、滞纳金856.97元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14810.17元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月26日被告共欠原告利息2442.69元、滞纳金856.97元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈皇高应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14810.17元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月26日利息2442.69元、滞纳金856.97元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253元、公告费300元，共计553元（原告已预交），由被告陈皇高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2432号
原告：王某某，男，1975年1月27日出生，汉族，某某矿业有限公司职工，住西宁市城中区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张永勇，方圆第二法律事务所法律工作者。
被告：梅某某，女，1981年5月18日出生，藏族，某某矿业十万吨锌分公司职工，住西宁市城北区。公民身份号码：×××。
原告王某某诉被告梅某某抚养纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 吕彩红
二〇一六年十二月一日
书记员 王岳杨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1355号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人林勇，男，1990年8月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。被告人林勇因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月15日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1355号起诉书指控被告人林勇犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人林勇于2017年5月31日晚，至常熟市研精舍公司围栏处，采用钢丝钳剪等手段进入该公司厂区，盗窃该公司养殖在河道内的鱼。被告人林勇在盗窃过程中被该公司保安韩某抓获，被告人林勇为抗拒抓捕而殴打被害人韩某并致其受伤。经鉴定，被害人韩某之损伤已构成人体轻微伤。被告人林勇到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人林勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林勇系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人林勇当庭对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年5月31日晚，被告人林勇至常熟市虞山镇研精舍公司围栏处，钻铁丝网进入该公司厂区，盗窃该公司养殖在河道内的鱼。被告人林勇在盗窃过程中被该公司保安韩某发现，被告人林勇为抗拒抓捕而殴打被害人韩某并致其受伤。经法医学鉴定，被害人韩某之损伤属人体轻微伤。
案发当晚10时许，常熟市公安局民警接报警后至现场将被告人林勇抓获。经讯问，被告人林勇如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人林勇对被害人韩某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人林勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，被告人林勇的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押清单、工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人林勇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林勇对被害人作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人林勇减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人林勇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人林勇的犯罪情节及认罪态度，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林勇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押于常熟市公安局的钢丝钳、钓鱼竿，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苏 敏
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第222号
原告史玉平男，汉族，现住包头市东河区
委托代理人王润梅，系包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告包头市华润煤炭运销有限公司
住所地内蒙古自治区包头市九原区。
负责人吴润花，系公司总经理。
委托代理人张伟，系内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张剑平，系内蒙古字仁律师事务所律师。（未到庭）
原告史玉平诉被告包头市华润煤炭运销有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉平诉称：原告是大车司机，自己养大型车蒙B687**带办挂车蒙BL9**靠长期拉运货物为职业。2013年11月13日原告受被告雇佣，去准格尔旗鸿鑫纳户沟煤炭有限责任公司拉运煤炭。2013年11月14日早晨7点30分左右，原告为被告在煤场卸车时，被煤炭砸伤，被告的工作人员将申请人送到包头市第三医院住院治疗22天，经诊断为：左手食中指近节不全离断伤，高血压病。原告伤情经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费22908.51元、营养费880元、住院伙食补助费880元、误工工资17662.3元、护理人员误工费2015.2元、运输劳务费2840元、残疾赔偿金101988元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费26948.6元、鉴定费1400元以上合计181522.61元；诉讼费用由被告承担。
被告包头市华润煤炭运销有限公司辩称：原告拉煤是受第三方机构顺亨煤炭运输信息中心调派，被告与该信息中心形成承运关系，从未自行联系过原告，被告与原告不存在雇佣关系，被告无法定赔偿义务；原告受伤系自身原因，与被告无关，被告不是侵权行为人，因此不应该承担赔偿责任，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院应驳回原告的全部诉讼请求。营养费、护理费没有法律依据，费用清单应加盖医院的公章。
经审理查明：原告系大车司机，以拉运货物为职业。2013年11月13日，原告驾驶蒙B687**（所有人为包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司）蒙BL9**挂（所有人为包头市鑫顺运输有限责任公司）去准格尔旗鸿鑫纳户沟煤炭有限责任公司拉运煤炭。2013年11月14日早晨，原告将煤炭拉至被告包头市华润煤炭运销有限公司处的煤场，在卸煤过程中，被煤炭砸伤左手。随后被告的工作人员将原告送至包头市第三医院住院治疗22天，经诊断为：左手食中指近节不全离断伤，高血压病。原告伤情经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告认为，原告受被告雇佣，被告作为雇主应承担赔偿责任，故诉至法院要求被告赔偿医疗费22908.51元、营养费880元、住院伙食补助费880元、误工工资17662.3元、护理人员误工费2015.2元、运输劳务费2840元、残疾赔偿金101988元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费26948.6元、鉴定费1400元以上合计181522.61元；诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、医院诊断、病历、派出所的卷宗资料、司法鉴定书等证明材料予以证实。
本院认为：原告提供的证据不足以证明原被告之间形成雇佣关系，因此对于原告要求被告赔偿相关费用的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3966元（原告预交970元），由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈婷婷
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分批履行的，从规定的每次律行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
处理过的文书
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第222号
原告史玉平（身份证号码xxx），男，汉族，现住包头市东河区
委托代理人王润梅，系包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告包头市华润煤炭运销有限公司
住所地内蒙古自治区包头市九原区麻池镇沃土壕村东壕口。
负责人吴润花，系公司总经理。
委托代理人张伟，系内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张剑平，系内蒙古字仁律师事务所律师。
原告史玉平诉被告包头市华润煤炭运销有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉平诉称：原告是大车司机，自己养大型车蒙B687**带办挂车蒙BL9**靠长期拉运货物为职业。2013年11月13日原告受被告雇佣，去准格尔旗鸿鑫纳户沟煤炭有限责任公司拉运煤炭。2013年11月14日早晨7点30分左右，原告为被告在煤场卸车时，被煤炭砸伤，被告的工作人员将申请人送到包头市第三医院住院治疗22天，经诊断为：左手食中指近节不全离断伤，高血压病。原告伤情经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费22908.51元、营养费880元、住院伙食补助费880元、误工工资17662.3元、护理人员误工费2015.2元、运输劳务费2840元、残疾赔偿金101988元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费26948.6元、鉴定费1400元以上合计181522.61元；诉讼费用由被告承担。
被告包头市华润煤炭运销有限公司辩称：原告拉煤是受第三方机构顺亨煤炭运输信息中心调派，被告与该信息中心形成承运关系，从未自行联系过原告，被告与原告不存在雇佣关系，被告无法定赔偿义务；原告受伤系自身原因，与被告无关，被告不是侵权行为人，因此不应该承担赔偿责任，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院应驳回原告的全部诉讼请求。营养费、护理费没有法律依据，费用清单应加盖医院的公章。
经审理查明：原告系大车司机，以拉运货物为职业。2013年11月13日，原告驾驶蒙B687**（所有人为包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司）蒙BL9**挂（所有人为包头市鑫顺运输有限责任公司）去准格尔旗鸿鑫纳户沟煤炭有限责任公司拉运煤炭。2013年11月14日早晨，原告将煤炭拉至被告包头市华润煤炭运销有限公司处的煤场，在卸煤过程中，被煤炭砸伤左手。随后被告的工作人员将原告送至包头市第三医院住院治疗22天，经诊断为：左手食中指近节不全离断伤，高血压病。原告伤情经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告认为，原告受被告雇佣，被告作为雇主应承担赔偿责任，故诉至法院要求被告赔偿医疗费22908.51元、营养费880元、住院伙食补助费880元、误工工资17662.3元、护理人员误工费2015.2元、运输劳务费2840元、残疾赔偿金101988元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费26948.6元、鉴定费1400元以上合计181522.61元；诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、医院诊断、病历、派出所的卷宗资料、司法鉴定书等证明材料予以证实。
本院认为：原告提供的证据不足以证明原被告之间形成雇佣关系，因此对于原告要求被告赔偿相关费用的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3966元（原告预交970元），由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈婷婷
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分批履行的，从规定的每次律行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初16号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王金祥，男，1972年3月6日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，无业，住日照经济技术开发区东海峪沿街办公楼（户籍所在地山东省鱼台县。2017年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照港公安局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】12号起诉书指控被告人王金祥犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年8月12日20时许，被告人王金祥醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市东港区林家滩商业街由北向南行驶至天津路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人王金祥血液中乙醇含量为233mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王金祥的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
上述事实，被告人王金祥在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，常住人口基本信息，机动车查询结果单，驾驶人查询结果单，血样提取登记表，发破案经过，涉案车辆照片等书证；被告人王金祥的供述和辩解；连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心【2017】毒鉴字第782号司法鉴定意见书；现场笔录,侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金祥违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金祥自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王金祥血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王金祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏 瑞
二〇一八年一月十七日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民申字第0144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光云，女，汉族，1951年3月16日生，农民。
委托代理人：杨传福，男，汉族，1948年6月11日生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆柱，男，汉族，1971年1月14日生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振芝，女，汉族，1972年5月4日生，农民，（系张庆柱之妻）。
再审申请人刘光云因与被申请人张庆柱、王振芝健康权纠纷一案，不服本院（2012）徐民终字第1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结�
再审申请人刘光云申请再审称：第一、纠纷的发生是因为张庆柱首先推打申请人的丈夫杨传福，申请人只是想阻止被申请人殴打杨传福才拿起扫把前去阻拦，在此过程中被被申请人王振芝推倒在地，致申请人受伤，申请人并无过错，原审法院认定申请人承担30%的责任无事实和法律依据。第二、原审判决计算误工费的时间不合理，申请人受伤后住院治疗57天，经诊断：椎体压缩性骨折，出院后未彻底治愈，一、二审法院仅考虑申请人住院期间及出院后10天的误工损失是不公平的，俗话说伤筋动骨100天，申请人至少3个月不能从事劳动，所以误工费应为5130元。第三、原审认定在申请人住院期间，被申请人已经给付5000元医疗费与事实不符，该5000元是案外人张庆玉向申请人偿还的挖鱼塘款。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，要求再审本案。
被申请人张庆柱提交�见称：1、一审判决申请人承担30%的责任是正确的，申请人先打我大哥的，这个事情才发生的，所以我们不能承担100%的责任。2、认可法院支持的误工时间。3、5000元是我们经过别人给的医药费。我认为原一、二审判决是正确的，请求予以维持。
被申请人王振芝未到庭参加听证亦未提供书面意见。
本院审查认为：关于再审申请人刘光云在涉案侵权纠纷中是否存在过错及双方责任划分的问题。依据铜山县公安局柳泉派出所在纠纷发生后对再审申请人刘光云、案外人杨传福、孙茂军等人的询问，可以确认在被申请人张庆柱与再审申请人丈夫杨传福发生厮打以后，再审申请人刘光云拿起扫帚意图上前打张庆柱时被王振芝推倒在条石上受伤的事实。双方纠纷发生时，再审申请人刘光云不仅未采取理智、合法的措施化解纷争，反而主动上前攻击他人，以致自身受伤，其对自身损害的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人的责任，原一、二审判决确定刘光云自负30%的损失是适当的。
关于误工时间的确定问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，徐州利国医院在再审申请人刘光云的出院情况记录上载明：“治愈，神清腰部未见明显异常”，该记录未明确需休息的时间，因此，原审酌情确定其误工时间为住院期间及出院后10天共计67天，并无不当。
关于被申请人在申请人住院期间所给付的5000元是偿还的欠款还是支付的医疗费的问题。在一审庭审中，再审申请人已经认可通过张庆玉交付给申请人的5000元为被申请人所支付的医疗费，二审中刘光云亦未就此进行上诉，原一、二审判决根据申请人的自认认定该5000元是被申请人支付的医疗费，并无不当。
综上，本院认为，再审申请人刘光云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘光云的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 唐 诚
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初306号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人黄晶，女，1968年7月12日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，无业，家住上饶市信州区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
辩护人胡正清，江西申民律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人黄晶犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人黄晶及其辩护人胡正清到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月26日，被告人黄晶在信州区金正圆酒店1509号房间以250元的价格向吸毒人员潘某出售甲基苯丙胺类白色晶体（俗称“冰毒”）约0.7克、红色片剂（俗称“麻果”）一粒。
2017年2月10日，被告人黄晶在信州区金正圆酒店1509号房间以120元的价格向吸毒人员潘某出售冰�约0.4克。
2017年4月11日15时许，吸毒人员潘某向被告人黄晶购买200元冰毒，并通过微信转账将毒资支付给被告人黄晶。当日16时许，被告人黄晶向其上线高某（另案处理）以170元购得毒品后，与潘丽萍共同乘车行至信州区上烧大桥附近被查获，侦查机关当场从被告人黄晶处查获透明塑料袋包装的冰毒一包，净重0.54克。
公诉机关认为，被告人黄晶违反毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。归案后如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，被告人黄晶在行政拘留期间，向公安机关如实供述其罪行，是否构成自首，请合议庭根据本案认定的事实和证据，依法认定。�告人黄晶如实供述其向上家高某购买毒品的经过，属于如实供述其全部罪行，且被告人黄晶系公安机关侦查人员在布控高某时抓获的，不应当认定为立功。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见，勘验、检查笔录，提取笔录、称重笔录、辨认笔录等相关证据。
被告人黄晶对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪、悔罪。
辩护人胡正清提出的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人黄晶犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议；2、被告人黄晶在行政拘留期间如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚；3、被告人黄晶提供上线高某的线索及有关信息，且犯罪嫌疑人高某已经被公安机关立案侦查，被告人黄晶构成立功；4、被告人黄晶三次将毒品贩卖给�某均用于其与潘某共同吸食，毒品未流入市场；5、被告人黄晶自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯；综上，希望法庭对被告人黄晶从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2017年1月26日，被告人黄晶在信州区金正圆酒店1509号房间以250元的价格向吸毒人员潘某出售甲基苯丙胺类白色晶体（俗称“冰毒”）约0.7克、红色片剂（俗称“麻果”）一粒。
2017年2月10日，被告人黄晶在信州区金正圆酒店1509号房间以120元的价格向吸毒人员潘某出售冰毒约0.4克。
2017年4月11日15时许，吸毒人员潘某向被告人黄晶购买200元冰毒，并通过微信转账将毒资支付给被告人黄晶。当日16时许，被告人黄晶向其上线高某（另案处理）以170元购得毒品后，与潘丽萍共同乘车行至信州区上烧大桥附近被查获，侦查机关当场从被告人黄晶处查获透明塑料袋包装的冰毒一包，净重0.54克。
2017年4月11日、13日、14日被告人黄晶先后如实供述了公安机关尚未掌握的其向潘某贩卖毒品的事实，2017年4月14日公安机关以被告人黄晶涉嫌贩卖毒品罪立案侦查。
上述查明的事实，有公诉机关当庭出示、宣读并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、归案情况说明、证明2017年4月11日16时30分许，被告人黄晶因吸食毒品被公安机关抓获，并于当日因吸食毒品被公安局行政拘留五日；
2、受案登记表，2017年4月14日公安机关以被告人黄晶涉嫌贩卖毒品罪立案侦查；
3、犯罪嫌疑人基本情况，证明被告人黄晶犯罪时已成年，系完全刑事责任年龄人；
4、证据保全决定书、证据保全清单，证明公安机关在被告人黄晶处查获冰毒一包；
5、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关在被告人黄晶处扣�VIVO手机一部；
6、行政处罚决定书，证明被告人黄晶、证人潘某因吸食毒品被行政处罚；
7、黄晶的红色手提包照片，证明公安机关扣押的物证的来源；
8、情况说明，证明被告人黄晶购买毒品的上家高某已被公安机关抓获，另案处理；
9、证人潘某的证言及辨认笔录，证明证人潘某三次向被告人黄晶购买毒品的时间、地点、价格以及毒品的大约数量，同时潘某对被告人黄晶的照片进行了辨认；
10、证人蔡某的证言及辨认笔录，证明潘某向黄晶购买毒品的时间、地点（起诉书指控的前二次）。证人蔡某对被告人黄晶的照片进行了辨认；
11、证人何某的证言及辨认笔录，证明被告人黄晶购买毒品的地点以及被抓获的经过，证人何某对被告人黄晶的照片进行了辨认；
12、涉案人高某的供述及辨认笔录，�证被告人黄晶向高某购买毒品的地点，被告人黄晶做了如实供述；
13、被告人黄晶的供述，证明被告人黄晶对起诉书指控的犯罪事实做了如实供述；
14、理化检验鉴定报告，证明从被告人黄晶处查扣的晶状物品系甲基苯丙胺类毒品；
15、人体尿样毒品检测报告，证明被告人黄晶、证人潘某曾吸食毒品；
16、勘验、检查笔录、称重笔录，证明公安机关抓获黄晶、潘某时，从现场查获并扣押白色晶体一包，净重0.54克；
17、提取照片（附照片），证明被告人黄晶贩卖毒品收取毒资的事实；
本院认为，被告人黄晶违反毒品管理法规，三次贩卖少量毒品给他人，其行为已触犯刑法，且情节严重，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。2017年4月11日，被告人黄晶因吸食毒品被行政拘留，在行政拘留期间，如实供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实后，公安机关于2017年7月14以被告人黄晶涉嫌贩卖毒品罪立案侦查，应认定被告人黄晶自首，依法具备可以从轻或者减轻处罚情节；被告人黄晶供述其贩卖毒品的来源系如实供述其全部犯罪事实，而非揭发他人犯罪的行为，故辩护人胡正清辩称被告人黄晶构成立功的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人黄晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
人民陪审员 陈丽芳
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭建锋
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1201号
原告：刘中举，男，1982年2月28日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。
被告：李东风，男，1968年7月15日出生，汉族，住宝丰县。
原告刘中举与被告李东风民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘中举于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中举在本案诉讼期间提出撤回对被告李东风起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘中举撤诉。
案件受理费1203元，减半收取601.5元，由刘中举负担。
审判员 徐烨晗
二〇一七年五月二十三日
书记员 畅鹏飞
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初1017号
原告高某1，男，生于1951年3月7日，住雅安市名山区。
委托代理人曹仁志，四川正量律师事务所律师。
被告芦某某，女，生于1963年10月5日，住雅安市名山区。
原告高某1与被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杜永洪担任审判长，与人民陪审员高殿懋、吴是踴组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托代理人曹仁志到庭参加诉讼，被告芦某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告高某1诉称:1981年经人介绍原被告认识并确立婚约关系，1982年初在原名山县红光乡人民政府登记结婚，婚后于1983年3月9日生女儿高某。由于双方婚前缺乏感情基础，加上年龄差距太大，婚后无法正常沟通，无法建立起正常的夫妻感情，双方经常为家务琐事吵闹，甚至打架。1991年5月双方吵架后，被告丢下年仅五岁的女儿离家出走。之后一直下落不明，无法取得联系。原告一个人将女儿高某抚养成人。2008年5.12地震和2013年4.20芦山地震期间，被告也没有联系原告，对原告父女二人是死是活不管不问。
综上所述，由于原被告夫妻感情早已破裂，被告离家出走至今25年，没有尽到作妻子和作母亲的任何义务，夫妻关系名存实亡。为此，请求判决准予原、被告离婚。
原告高某1为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、原、被告户口簿复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格及家庭成员构成情况；
2、新店镇某某村村委会证明4份，证明原被告系夫妻感情、结婚证遗失、被告下落不明等情况；
3、独生子女证复印件1份，证明原被告婚生女为独生子女；
4、证人高某2证言：我与原告系远房叔侄关系，该组组长。高某1与芦某某结婚时家家户户经济条件都很差，全都靠挖山种地，没有什么副业，那时候到村里的路都没有，现在的机耕道都是九几年才修的。婚后不久就生了高某，因为高某1比芦某某大11岁，差距有点大，感情不是特别好，有时开玩笑时高某1还爱吃醋。芦某某是女儿高某读小学的时候走的，那时候又没有电话，联系不到芦某某，之后就没有听到过任何消息了。芦某某走后，听我们地方上的人有两种说法，一种是两口子吵了架赌气走了，还有一种是被人贩子卖了，二十几年了都没有听到过芦某某的消息。
5、证人高某证言：我是原被告的女儿。他们的矛盾很多，从我记事开始，他们两个就经常吵架，我爸岁数比我妈大，相互之间意见经常不统一，大事小事都吵。我妈大概在我7、8岁的时候走的，具体时间记不清了。刚走的时候还从内蒙古写过信回来，喊我爸去接她。我爸没有文化，路程远又找不到路，没有去接，后来就断了联系。我现在也不知道我妈在哪里，我的外婆舅舅们也不知道她在哪里，大家都只当没有这个人了，我爸起诉与我妈离婚我没有意见。
被告芦某某未到庭参加诉讼，也未提交有答辩意见和证据材料。
经本院审查，原告提交的证据系国家有关机关颁发的证明文件和乡、村、社证明，证人证言也能证明案件事实，证据来源合法、客观、真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：1981年初，原、被告经他人介绍认识确立恋爱关系，不久便同居生活并怀孕流产，1982年初，双方自愿在雅安市名山区新店镇人民政府（原名山县红光乡人民政府）登记结婚，1983年3月9日生育一女，取名高某。婚后，双方主要靠从事农业生产和附近打工维持家庭生活，家庭经济较为困难。同时，也由于双方年龄相差较大，时常因家庭生活琐事发生争吵，不能和睦相处。1991年5月，双方再次发生争吵后，被告与家人不辞而别，经其家人查找未果，至今下落不明。2016年10月14日，原告向本院起诉离婚。本院于2016年10月21日在《四川法制报》上向被告芦某某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票，被告芦某某未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍认识、恋爱并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。在婚后的一段时间内，双方虽时有吵闹，但尚能和睦相处，建立了一定的夫妻感情。1991年5月，被告置丈夫、女儿、家庭于不顾，离家外出二十多年未回家或与家人联系，严重伤害了夫妻感情，致使原告在查找被告无果的情况下，向法院起诉离婚，被告应承担主要责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，现原告高某1以被告下落不明二年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚的理由成立，本院依法予以支持。由于被告芦某某下落不明，夫妻共同财产由原告高某1暂行管理，待被告芦某某出现后再行处理。
为了依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某1与被告芦某某离婚；
二、夫妻共同财产由原告高某1暂行管理。
案件受理费260元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杜永洪
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 吴是踴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 柳
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初41号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邹根伟，男，1984年9月23日出生于浙江省武义县，汉族，职高文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人邹根伟犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉。被告人邹根伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日晚，被告人邹根伟饮酒后无证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从武义县王宅镇红卫村出发往武义县城方向行驶，21时07分许，当车行至武义县上松线22公里200米路段时被民警查获，民警于现场对邹根伟进行酒精呼气检测，结果为129mg/100ml，后民警带其至武义县第一人民医院提取血样。经鉴定，被告人邹根伟血液酒精含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邹根伟在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证：户籍信息、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、现场酒精呼气检测单、血样提取登记表、抓获经过等；现场、抽血照片；鉴定意见：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视听资料：刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹根伟违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邹根伟系无证驾驶，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹根伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼常青
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初58号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人龚巨雪，男，1969年2月3日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人龚巨雪犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人龚巨雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人龚巨雪醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。并提供相应证据。
被告人龚巨雪对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年5月11日16时25分许，被告人龚巨雪酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由武穴市黄广江堤由东往西行驶，当车行至张竹林村路段时，与对向范小龙驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车相撞，造成龚巨雪受伤，两车受损的交通事故。经武汉市康圣达医学检验所检测，龚巨雪案发时的血液酒精浓度为149mg/100mL。经武穴市公安局交通警察大队认定，龚巨雪负本次事故的主要责任，范小龙负本次事故的次要责任。
案发后，龚巨雪主动到公安机关投案。范小龙已赔偿龚巨雪经济损失9356.17元，范小龙对龚巨雪的行为予以谅解。
上述事实，被告人龚巨雪在开庭审理过程中亦无异议，且有武穴市公安局交通警察大队事故处理中队到案情况说明；驾驶人信息查询结果单；武汉康圣达医学检验所检验报告单；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；武穴市公安局交通警察大队鄂公交认字[2017]第00227号道路交通事故认定书；人民调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证；户籍资料；被告人龚巨雪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚巨雪违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚巨雪的罪名成立。被告人龚巨雪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时予以从轻处罚。鉴于被告人龚巨雪有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚巨雪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 余凌燕
二〇一八年五月四日
书 记 员 李少敏
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初431号
原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人:格日勒图，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告：葛新，男。
被告：肖峰，男。
被告：支迎宝，男。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告葛新、肖峰、支迎宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行的委托诉讼代理人刘全有到庭参加诉讼，被告葛新、肖峰、支迎宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求:依法判决被告葛新立即归还我行借款本金60000元及利息15318元，本息合计75318元，其余被告承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告葛新签订了《个人借款合同》，向原告处借款60000元，借款期限为2014年9月25日至2015年9月20日止。2014年9月25日，原告与被告肖峰、支迎宝签订了《保证合同》，合同约定被告肖峰、支迎宝对被告葛新的债务承担连带保证责任。截止2017年3月9日，被告前本金60000元及利息15318元，本息合计75318元。现被告葛新逾期未归还原告借款本金及利息，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告葛新、肖峰、支迎宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告太仆寺农商行与被告葛新签订了《个人借款合同》一份，与被告肖峰、支迎宝签订了《最高额保证合同》一份。合同约定借款本金为60000元，借款期限自2014年9月25日起至2015年9月20日止，借款利率（月息）为11.5‰，保证方式为连带责任保证，保证金额为本金60000元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。截止到原告起诉日，共欠原告太仆寺农商行贷款本金60000元及利息15318元，本息合计75318元。
本案原告太仆寺农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款合同》及《最高额保证合同》各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告太仆寺农商行与借款人葛新签订的《个人借款合同》及与被告肖峰、支迎宝签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太仆寺农商行已经按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告太仆寺农商行请求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款人葛新应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告肖峰、支迎宝系该借款的连带保证人，故对此借款应当承担连带责任。本案三被告未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛新偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息15318元，本息合计75318元。（于本判决生效之日起五日内全部付清）。
二、被告肖峰、支迎宝对上述款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元（原告已预交），由被告葛新负担，被告肖峰、支迎宝承担连带责任(于本判决生效之日起五日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一七年七月十日
书记员 张永慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6742号
原告：合川区顺兴钢架租赁站,住所地重庆市合川区花园村七社，工商注册号500382600422877。
负责人：谭勇。
委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：重庆市唐渝建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜二村7栋1-7-4号，组织机构代码08633165-1。
法定代表人：唐经文，公司负责人。
被告：重庆市新城建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥大水井59号，组织机构代码20305011-2。
法定代表人：胡青植，公司负责人。
被告：冉茂彬，男，1964年3月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告合川区顺兴钢架租赁站与被告重庆市唐渝建筑劳务有限公司、重庆市新城建筑工程有限公司、冉茂彬建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告合川区顺兴钢架租赁站于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合川区顺兴钢架租赁站在审理中撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合川区顺兴钢架租赁站撤回起诉。
案件受理费1121元，减半收取计561元，由原告合川区顺兴钢架租赁站负担。
代理审判员 孙金龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石 颖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更773号
罪犯王红，男，1982年11月29日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2009年4月20日作出（2009）丹刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人王红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。被告人王红不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年7月20日作出（2009）十刑终字第133号刑事附带民事判决，认定被告人王红犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年6月、2014年4月、2016年5月三次经本院裁定减刑计二年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王红在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王红减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执450号
申请执行人帅宏，汉族,农民，住甘肃省西峰区。
被执行人刘一鸣，汉族，农民，住甘肃省西峰区。
本院执行的（2016）甘1002民初1969号帅宏与刘一鸣民间借贷纠纷一案，刘一鸣应清偿帅宏借款本金30000元及利息12306.67元，并负担案件受理费550元，执行费543元。在执行中查明被执行人刘一鸣下落不明，已函请公安机关进行查控并协助执行拘留，并查明被执行人刘一鸣无可供执行财产，申请执行人帅宏亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行经过及结果告知申请执行人帅宏，申请执行人帅宏意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 杨 新 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 包 家 鑫
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5301号
原告青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路305号7、8楼，组织机构代码：72400673-1。
法定代表人魏平，系该公司董事长。
委托代理人万德寿，山东海乐普律师事务所律师。
被告陈允锋，男，汉族，1984年9月14日出生，住福建省宁德市。
原告青岛天一仁和房地产集团有限公司与被告陈允锋商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛天一仁和房地产集团有限公司的委托代理人万德寿到庭参加了诉讼，被告陈允锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告购买了由原告开发的位于青岛市城阳区王沙路1400号智慧之城11号楼2单元602户房屋一处，双方签订了《青岛市商品房预售合同》。根据合同约定，被告应当按期支付购房款并按照约定偿还贷款等权利、义务内容。合同约定后，原告按照约定履行了全部义务，但被告却拒不按照约定偿还贷款等合同义务，导致中国银行股份有限公司青岛城阳支行于2014年起诉要求偿还贷款，双方签订合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，故请求判令：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》，将位于青岛市城阳区王沙路1400号智慧之城11号楼2单元602户房屋返还给原告，并办理备案登记撤销手续。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1，青岛市商品房预售合同1份，证明被告以贷款形式购买原告开发的涉案房屋，但被告未按照合同约定履行相关的合同约定，构成违约，根据补充条款四.3条约定被告行为构成违约，原告有权解除本合同，被告对原告造成的损失，原告保留诉讼的权利。
2，（2014）城商初字第951号民事判决书，证明因被告逾期偿还借款，原告代为垫付了部分款项，且银行未收到后续还款向法院提起诉讼，要求被告偿还借款、本金及利息，该判决已生效，证明被告的行为已构成违约，原告的合同目的无法实现，依法应当解除双方签订的商品房预售合同。
被告未答辩，亦未向本院提交证据
经审理查明，2013年5月14日，原告青岛天一仁和房地产集团有限公司与被告陈允锋签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买原告位于青岛市城阳区王沙路1400号天一·智慧之城11号楼2单元6层602户房屋，政府批准用途为住宅，青岛市城阳区房地产管理处已批准其上市预售，房屋建筑面积为76.89平方米，每平方米单价为6606元，总价款共计507935.34元。原告定于2013年5月31日前将该房屋交付给被告，除不可抗力外。本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分，本合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准；合同附件一约定付款方式为银行按揭贷款，被告于2013年5月14日前付定金20000元，于2013年5月14日与原告签约，并付首付房款137935.34，于2013年6月14日前支付房款350000元；合同补充条款第四.3条约定：因被告出现逾期偿还按揭贷款本息达到按揭合同规定的解约条件或其他原因，致使贷款银行要求解除按揭合同并要求原告承担连带担保责任，原告有权单方与被告解除合同，由此给原告造成的一切损失（包括但不限于政府税费、律师费）和产生的相关责任由被告承担，同时被告还应向原告支付总房款的20%作为违约金；合同补充条款第十九.1条约定：无论何种原因导致本合同及本补充协议解除的，被告应当在原告发出书面通知之日起10日内配合原告按照房地产主管部门要求办理完毕合同注销手续或该商品房返还过户手续，包括但不限于签署解约协议、提供相应资料、到房地产主管部门办理网上签约的解除手续等；如被告未在前述规定时间内配合原告办理前述注销手续或该商品房返还过户手续，被告除应支付合同约定的违约金外，每逾期一日，还应支付相当于总房款万分之五的违约金。后被告支付首付款27935.34元，双方办理了该合同的备案手续，原告于2013年6月向被告交付房屋。
另查明，（2014）城商初字第951号民事判决书中载明：一、被告陈允锋于判决生效后10日内返还中国银行股份有限公司青岛城阳支行借款本金人民币335602.6元及利息1648.65元、罚息3.66元（截止2015年1月18日），并支付自2015年1月19日起至判决生效之日止，按照合同约定的方式计算利息和罚息；二、被告陈允锋于判决生效后10日内支付中国银行股份有限公司支行律师代理费19468元；三、青岛城阳青岛天一仁和房地产集团有限公司对上述欠款承担连带付款责任。
以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告青岛天一仁和房地产集团有限公司与被告管洪泽签订的《青岛市商品房预售合同》，系合同当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据该合同约定，因被告出现逾期偿还按揭贷款本息达到按揭合同规定的解约条件或其他原因，致使贷款银行要求解除按揭合同并要求原告承担连带担保责任，原告有权单方与被告解除合同。原告提交的（2014）城商初字第951号民事判决书已生效，该判决书判决被告偿还贷款本金及利息等，并判决原告对该债务承担连带清偿责任，故原告要求与被告解除双方签订的商品房预售合同，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持，被告应当协助原告办理撤销该合同网签备案手续。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十三条、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告青岛天一仁和房地产集团有限公司与被告陈允锋于2013年5月14日签署的编号为201300074556的青岛市商品房预售合同于2016年7月26日解除。
二、被告陈允锋于本判决生效后十日内协助原告青岛天一仁和房地产集团有限公司办理涉案房屋的《青岛市商品房预售合同》的备案登记撤销手续。
三、被告陈允锋于本判决生效后十日内将位于青岛市城阳区王沙路1400号天一·智慧之城11号楼2单元6层602户的房屋返还原告青岛天一仁和房地产集团有限公司。
案件受理费8879元，公告费600元，由被告陈允锋负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡绪云
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初1087号
原告：高雷，男，1985年12月15日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：曹元，男，1982年4月16日出生，汉族，住张北县。
被告:郑秀文，女，1981年8月25日出生，汉族，住张北县。
原告高雷与被告曹元、郑秀文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李亚南
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执56号
申请执行人高荣地，女，1959年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人刁玉祥，男，1962年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人七台河矿业精煤集团房地产开发公司。
法定代表人朱秀峰，职务，董事长。
被执行人七台河大地房地产开发公司。
法定代表人刘利民，职务，董事长。
本院做出的（2014）桃山民重字第9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃山民重字第9号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年七月十日
书记员 杨天宇
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初564号
原告：江西省井冈山泉涌混凝土有限公司，所在地江西省井冈山市新城区工业园，统一社会信用代码：913608815840123464。
法定代表人：罗生权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁宁辉、肖满芬，江西文星律师事务所律师。
被告：颜书家，男，汉族，1979年5月12日出生，个体户，住江西省井冈山市，
本院在审理原告江西省井冈山泉涌混凝土有限公司与被告颜书家买卖合同纠纷一案中，原告江西省井冈山泉涌混凝土有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西省井冈山泉涌混凝土有限公司提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省井冈山泉涌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3622.88元，减半收取1811.44元，由原告江西省井冈山泉涌混凝土有限公司负担。
审判员 刘春红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁 君
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1003号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陆小东，男，1992年7月22日出生，户籍在江苏省海门市，暂住上海市杨浦区。
原审被告人骆凤香，女，1959年12月3日出生于上海市，汉族，初中文化，户籍在上海市奉贤区海湾旅游区，暂住上海市杨浦区。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于上海市杨浦区守所。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人骆凤香、陆小东犯赌博罪一案，于2017年7月28日作出(2017)沪0110刑初619号刑事判决，以赌博罪判处被告人骆凤香有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；判处被告人陆小东有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；查获的人民币6,485元、涉赌计算机1台予以没收，责令被告人骆凤香、陆小东退赔违法所得。判决后，陆小东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人陆小东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陆小东、原审被告人骆凤香犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人陆小东自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆小东撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王明森
审 判 长 王智刚
审 判 员 郭 寅
代理审判员 董婷婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 蔡 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初552号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王迪，男，1991年1月15日出生于新疆维吾尔自治区奇台县，汉族，高中文化，农民，家住新疆维吾尔自治区奇台县。因本案于2015年11月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人盛清华，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江十全律师事务所律师。
被告人何宇轩，曾用名何磊，男，1993年8月18日出生于新疆维吾尔自治区奇台县，汉族，初中文化，农民，家住新疆维吾尔自治区奇台县。因本案于2015年11月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人楼慧强，浙江百畅律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人王迪、何宇轩犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人王迪、何宇轩、辩护人盛清华、楼慧强到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人王迪、何宇轩受人雇佣使用伪基站于2015年11月12日至同年11月17日在湖北省武汉市区、江西省南昌、金华市区以“95533”（中国建设银行客服电话）的名义发送诈骗短信共计849300条。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王迪、何宇轩的行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪，属犯罪未遂，且两被告人均系坦白。提请法院依法判处。
被告人王迪、何宇轩对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人盛清华提出，起诉书指控发送诈骗短信的数量证据不足，被告人王迪系犯罪未遂，且具有坦白情节，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
辩护人楼慧强提出，王迪对被告人何宇轩说开车发送房地产的小广告，几天后到南昌何宇轩才知道发送诈骗短信，何宇轩不想干了，经王迪劝说才继续干，应当认定为从犯，且系犯罪未遂，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年10月中旬，被告人王迪为谋求非法利益，通过QQ群寻找用伪基站发短信的工作，后一个微信名为“等等哥”的男子以300元一天雇佣被告人王迪，后被告人王迪以300元一天雇佣被告人何宇轩开车。2015年11月7日，两被告人至湖北省武汉市万马堂汽车服务有限公司以何宇轩名义租了一辆车牌号为鄂Ａ×××××的东风牌轿车。后王迪、何宇轩收到“等等哥”邮寄的伪基站设备（由一台发射器、一个系统软件U盘、一个逆变器、一只电瓶、一台笔记本电脑、一部诺基亚手机组成）。正式发诈骗短信时，王迪让何宇轩将车开往人多的地方，同时让何宇轩小心警车。2015年11月12日至11月15日，由何宇轩驾车，王迪利用上述伪基站设备以“95533”（建设银行客服电话）的名义向不特定的手机用户发送诈骗短信“尊敬的建行用户：您的账户已满10×××00积分可兑换5%的现金，请登录手机银行网：wap.95533xy.pw（该网址不断变化）查询兑换，逾期失效【建设银行】。”2015年11月17日上午两被告人从江西南昌窜至金华市，当日14时许，两被告人在发送诈骗短信时被公安机关抓获归案。经中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司对涉案伪基站手机终端进行检查发现王迪、何宇轩在金华市区共发送诈骗短信21563条。截至被民警查获时，王迪、何宇轩共发送诈骗短信849300条。公安民警从被告人王迪处扣押手机2只、电瓶1个、逆变器1个、伪基站发射器1个、笔记本电脑1台、银行卡1张、U盘1个及人民币860元；从被告人何宇轩处扣押银行卡1张及人民币400元等。经鉴定，伪基站设备工作在移动公司的专用频率上，一旦非法使用，将对正常的通信业务造成有害干扰。被告人王迪、何宇轩归案后均如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王迪、何宇轩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，手机微信中被告人拍摄的笔记本电脑网页照片，调取证据通知书及银行账户明细，接受证据材料清单、委托书、车辆租赁合同及车辆GPS轨迹等材料，鉴定聘请书、检测报告，鉴定意见通知书，中国移动联合金华公安查处双鹊路“伪基站”案件相关证明、补充证明，电子证物检查工作记录，情况说明，归案经过，户籍资料，被告人王迪、何宇轩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出关于短信数量的辩护意见，经查，中国移动联合金华公安查处双鹊路“伪基站”案件相关证明、补充证明与被告人王迪的供述能相互印证，足以认定被告人王迪、何宇轩在金华市区发送诈骗短信21563条，在湖北省武汉市区、江西省南昌市区发送诈骗短信827737条，合计发送诈骗短信849300条，故该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王迪、何宇轩违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节特别严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，本院予以支持。被告人王迪、何宇轩归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。两辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王迪、何宇轩分工合作，彼此支持，不宜区分主、从犯，故本院不采纳辩护人提出的从犯的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王迪犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月18日起至2021年8月17日止）。
二、被告人何宇轩犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月18日起至2020年11月17日止）。
三、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 楚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4054号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，前郭县阳光村镇银行资产保全部职员。
第一被告：杜成文，男，1963年7月13日出生，住吉林省吉林市丰满区。
第二被告：王忠萍，女，1962年2月4日出生，住吉林省吉林市丰满区。
第三被告：杜忠达，男，1988年3月11日出生，住吉林省吉林市丰满区。
第四被告：陈延宝，男，1963年2月11日出生，住吉林省长春市南关区。
第五被告：吉林省奥田经贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：杜成文。
第六被告：吉林省瑞源电器销售有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：陈延宝。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告杜成文、王忠萍、杜忠达、陈延宝、吉林省奥田经贸有限公司、吉林省瑞源电器销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼。被告杜成文、王忠萍、杜忠达、陈延宝、吉林省奥田经贸有限公司、吉林省瑞源电器销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告杜成文、王忠萍共同偿还尚欠借款本金660457.23元，并按月利率12.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告杜忠达、陈延宝、吉林省奥田经贸有限公司、吉林省瑞源电器销售有限公司承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：我行于2016年7月22日与杜成文签订编号为30104160722224224的《个人借款合同》一份，约定杜成文从我行借款72万元用于偿还旧贷，借款期限自2016年7月22日起至2017年7月21日止，月利率12.00‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与王忠萍、杜忠达、陈延宝、吉林省奥田经贸有限公司、吉林省瑞源电器销售有限公司签订《最高额保证合同》，王忠萍、杜忠达、陈延宝、吉林省奥田经贸有限公司、吉林省瑞源电器销售有限公司为该笔借款提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。现借款已到期，杜成文未按约定还款，故我行诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
第一被告杜成文、第二被告王忠萍、第三被告杜忠达、第四被告陈延宝、第五被告吉林省奥田经贸有限公司、第六被告吉林省瑞源电器销售有限公司均未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告户口簿、居民身份证复印件等证据。因六被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告杜成文、王忠萍系夫妻。《最高额保证合同》约定王忠萍、杜忠达、陈延宝、吉林省奥田经贸有限公司、吉林省瑞源电器销售有限公司及王晓玉在债权最高余额折合人民币72万元限度内为被告杜成文的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年7月22日起至2017年7月21日止。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与杜成文签订的《个人借款合同》，与王忠萍、杜忠达、陈延宝、吉林省奥田经贸有限公司、吉林省瑞源电器销售有限公司签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告杜成文发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第二被告与第一被告系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故第一、第二被告应共同向原告履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四、第五、第六被告承担连带清偿责任。第三、第四、第五、第六被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告杜成文、第二被告王忠萍于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司尚欠借款本金660457.23元，并自借款之日起按月利率12.00‰给付利息，逾期按合同约定支付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告杜忠达、第四被告陈延宝、第五被告吉林省奥田经贸有限公司、第六被告吉林省瑞源电器销售有限公司在债权最高余额人民币72万元范围内承担连带保证责任；
三、第三被告杜忠达、第四被告陈延宝、第五被告吉林省奥田经贸有限公司、第六被告吉林省瑞源电器销售有限公司承担保证责任后，可以向第一被告杜成文、第二被告王忠萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（已减半收取），由第一被告杜成文、第二被告王忠萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4054号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人:于雷，该行资产保全部职员。
第一被告：杜成文，男，1963年7月13日出生，住�林省吉林市。
第二被告：王忠萍，女，1962年2月4日出生，住吉林省吉林市。
第三被告：杜忠达，男，1988年3月11日出生，住吉林省吉林市丰满区。
第四被告：陈延宝，男，1963年2月11日出生，住吉林省长春市。
第五被告：王晓玉，女，1975年4月17日生，住吉林省长春市南。
第六被告：吉林省奥田经贸有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：杜成文。
第七被告：吉林省瑞源电器销售有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：陈延宝。
本院在审理前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告杜成文等金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第五被告王晓玉的告诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回对第五被告王晓玉的起诉。
审判员 杨秋实
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 阳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1438号
原告：倪明罡，男，1982年12月4日出生，汉族，住新宁县。
被告：李彦勋，男，1987年1月20日出生，汉族，住新宁县。
委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。
被告：蒋俊，男，1984年9月8日出生，汉族，住新宁县。
被告：蒋松峰，男，1987年1月7日出生，汉族，住新宁县。
原告倪明罡与被告李彦勋、蒋俊、蒋松峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪明罡向本院提出诉讼请求：1、判决被告李彦勋立即偿还原告借款本金100000元，并从2017年3月25日按月利率2%支付利息至还清之日止；2、判决被告蒋俊、蒋松峰承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日，被告李彦勋向原告借款100000元，约定月利率2%，借期一年。同时被告蒋俊、蒋松峰对该笔债务提供连带担保责任。被告只支付利息至2017年3月，之后再没有偿还任何款项，现借款期限届满，被告拒不履行还款义务，故起诉至法院。
被告李彦勋辩称：对借款本金100000元无异议，但对利息支付约定的标准有异议，双方虽然书写借条约定月利率为2%,但实际按4%支付月息，对已偿还的超过3%的利息部分应当由原告返还或抵扣本金。
被告蒋俊、蒋松峰对该笔债务承担连带清偿责任无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告李彦勋因生意投资缺少资金，向原告倪明罡借款100000元，当日原告通过中国农业银行转账将100000元转入李彦勋的账户。李彦勋向倪明罡出具借条一份，内容为“今借到倪明罡现金壹拾万元整，用于生意周转，月利息2%，利息每月一结，借期为12个月，借款人李彦勋”。被告蒋俊、蒋松峰分别在借条担保人处签名。
另查明，被告李彦勋另向原告倪明罡借有两笔款项，一笔本金20万元，另一笔3万元。
本案有争议的事实是被告李彦勋偿还原告借款利息金额及利率标准。原告认可被告按月利率2%每月偿还2000元利息，到2017年3月25日止共计14个月28000元。被告辩称每月按利率4%计算每月4000元。已偿还5万多元利息。被告提交与原告的微信转账截图及通过建行湖南营运管理部转账20000元给原告的交易记录来证明自己的主张。本院经审查，被告曾多次通过微信向原告转账，但只有转账的月日及转账金额，没有转账的用途，未说明是偿还哪笔借款的利息或本金，因此，除原告认可偿还的利息28000元外，其余转账款项应视为偿还另两笔借款的利息或本金，对被告李彦勋辩称的事实因证据不足，不予认定。
本院认为，原告倪明罡与被告李彦勋之间的借款关系明确，合法有效，被告李彦勋拖欠原告倪明罡的借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。被告蒋俊、蒋松峰为李彦勋借款提供担保，仅在担保人处签名，属于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条的规定，判决如下：
一、被告李彦勋在本判决生效后十日内偿还原告倪明罡借款本金100000元，并按月利率2%的标准支付自2017年3月25日起至还清之日止的利息；
二、被告蒋俊、蒋松峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李彦勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一七年九月十二日
书记员 王凯
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审90号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。
被执行人董福学，现住大安市。
第三人大安市丰远房地产开发有限公司。
法定代表人王月娥，经理。
委托代理人孙伟，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2017]第33号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人董福学作出大住建裁字[2017]第33号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人董福学选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2017]第33号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”之规定，裁定如下：
对大住建裁字[2017]第33号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴晓婷
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初807号
原告蔡兴华，男，1964年8月23日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
委托代理人龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告利伟飞，男，1959年4月10日出生，汉族，住广东省四会市。
被告蔡银彩，女，1960年11月5日出生，汉族，住广东省四会市。
原告蔡兴华与被告利伟飞、蔡银彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙川到庭参加诉讼；被告利伟飞、蔡银彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息按照双方约定的月2%标准，自2016年11月12日开始计算，至欠款付清之日止；暂计算至2017年4月12日，为1.2万元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月1日、7月2日，被告利伟飞以从事装饰工程需资金周转为由，分别向原告借款6万元、4万元。被告利伟飞向原告出具了2份借据。双方没有约定借款的期限，但口头约定了每月利率为2%；从借款之日至2016年11月，被告利伟飞陆续支付了利息，之后没有再向原告支付过本息。被告蔡银彩与被告利伟飞是夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任，故此，提起本案诉讼。
被告利伟飞、蔡银彩没有向本院提交书面答辩状，也没有在举证期限内向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告利伟飞的妻子蔡银彩原是同村人，所以彼此认识；且原告与被告利伟飞、蔡银彩是朋友关系。2015年6月1日、7月2日，被告利伟飞以从事装饰工程需资金周转为由，分别向原告借款6万元、4万元。被告利伟飞向原告借取前述现金后，分别在当天向原告出具了借据，确认借款数额的事实。双方没有书面约定借款的期限以及借款期限内的利息、逾期利息等。原告自述被告利伟飞曾口头答应过月支付利息标准为2%，即每月利息为2000元，但没有提供相应的证据证实双方存在口头利息的约定；借款之后，被告总共支付过利息7000元，之后再没有付过款给原告。被告利伟飞与被告蔡银彩是夫妻关系，双方在1981年登记结婚。因被告及时向原告还款，原告逐提起本案诉讼。
另查明：经原告申请，本院于2017年4月19日作出（2017）粤1284民初807号民事裁定书，作出相应财产保全裁定。
本院认为，被告利伟飞分别于2015年6月1日、7月2日以做装饰工程需资金为由，向原告借款6万元、4万元，合共10万元，并分别于借款当天向原告出具借据确认借款，可认定原告与被告利伟飞之间形成民间借贷关系。被告利伟飞向原告借款后，应及时向原告返还借款。原告虽然主张与被告利伟飞之间口头约定了月利率2%，即每月利息2000元，但并没有证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，视为双方没有利息方面的约定。对原告确认的被告已归还7000元的事实，应视为被告利伟飞归还了原告本金7000元，故被告利伟飞尚欠原告的本金为10万元-7000元=9.3万元。双方没有借款期限以及借款利息的约定，原告可随时主张被告还款，但应给予被告适当的准备时间；利息部分，可自原告起诉之日开始，按照年利率6%的标准进行计算。现原告主张被告返还借款以及支付相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但数额以本院确定的为准，具体为本金9.3万元，利息自原告起诉之日即2017年4月13日开始，以所欠的9.3万元为本金，按照年利率6%计算，至欠款付清之日止。
被告蔡银彩与被告利伟飞于1981年登记结婚，借款发生在夫妻共同生活期间，所借债务用于夫妻共同生活或者经营，应为夫妻共同债务，被告蔡银彩应承担对债务的共同清偿责任。
被告利伟飞、蔡银彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第六十条至第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告利伟飞应于本判决生效之日起十日内，向原告蔡兴华归还借款本金9.3万元及利息（利息以9.3万元为本金，自2017年4月13日开始，按年利率6%的标准计算，至所欠款项付清之日止）。
二、被告蔡银彩应对利伟飞所负的第一项判决范围内的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元、财产保全费1080元，合共2350元，由被告利伟飞、蔡银彩共同负担（受理费、财产保全费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年八月八日
书记员 冯梓敏