wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初760号
原告翟雨。
被告刘兴才。
委托代理人岳滢滢，系辽宁蓝田律师事务所律师。
被告沈阳益群物业服务有限公司。
法定代表人陈进丁。
原告翟雨与被告刘兴才、被告沈阳益群物业服务有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员聂淼适用简易程序独任审判，于2016年3月11日、2016年3月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加沈阳坤博益群房地产开发有限公司为本案被告，后原告申请变更被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司为沈阳益群物业服务有限公司，本院依法予以准许。原告翟雨，被告刘兴才及其委托代理人岳滢滢到庭参加诉讼。被告沈阳益群物业服务有限公司（以下简称物业公司）经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翟雨诉称，原、被告于2016年1月22日在沈阳市沈北新区虎石台镇坤博幸福城售楼处发生治安案件。被告扯、拽、拖原告，原告受伤后入沈阳煤业集团总医院治疗，医嘱休息。原告要求被告赔偿医药费143.9元，误工费2240元，交通费300元，要求被告承担本案诉讼费。
被告刘兴才辩称，不同意支付原告所有诉求，因原告的伤情系自己造成，事发当天原告因物业服务纠纷到被告工作的售楼中心二楼进行吵闹，严重影响领导正常办公，被告接到领导指示到二楼进行正常的安保工作，想将原告带回一楼接待区，原告情绪激动不听被告劝阻，被告用手拉了一下原告手臂的衣服后原告躲闪踢打被告公司的茶几，自己不慎摔倒，后原告报警就医，被告再没有与原告进行任何身体接触，原告所受伤情与被告无关。
被告物业公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月22日16时30分左右，原告翟雨前往沈阳市沈北新区虎石台镇坤博幸福城售楼处二楼总经理办公室反映情况，被告刘兴才按照领导指示欲将原告带离总经理办公室，带离过程中与原告发生撕扯，原告坐倒在地。后原告于2016年1月23日至沈阳煤业集团总医院就诊，门诊病历记载病史为“24小时前腰部及左下肢不慎挫伤，伤后腰部活动时疼痛”，诊断为腰部软组织挫伤，医嘱休息一周。原告花费医疗费143.9元。
另查，原告翟雨系沈阳市沈北新区虎石台镇坤博幸福城业主。被告物业公司为前述小区进行物业管理。2015年7月1日，被告刘兴才与被告物业公司签订书面劳动合同，约定原告在被告物业公司从事保安工作。
上述事实，有门诊病历、医疗费收据、公安机关询问笔录、劳动合同书、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告物业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。鉴于被告刘兴才系被告物业公司的职工，事发时，被告刘兴才系履行职务，故被告物业公司应当对外承担侵权责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告刘兴才发生纠纷时未能互谅互让，理性解决争执，而是与被告刘兴才发生撕扯，原告对自身的损害亦存在过错，应相应减轻侵权人责任，减轻比例确定为30%为宜。
关于原告损失数额，医疗费143.9元，系合理支出，本院予以认可，故应由被告物业公司赔偿原告医疗费100.52元（143.9元×0.7）；关于误工费，原告所提供证据不足以证明实际误工损失，本院参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资标准，根据医嘱休息情况，误工费计算为673.68元（96.24元×7天），故应由被告物业公司赔偿原告误工费471.58元（673.68元×0.7）；关于交通费，无事实依据，本院不予认可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳益群物业服务有限公司赔偿原告翟雨医疗费100.52元；
二、被告沈阳益群物业服务有限公司赔偿原告翟雨误工费471.58元；
以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起二十日内给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告翟雨其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳益群物业服务有限公司负担175元，原告翟雨负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第294号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王正生。
被执行人：王正英。
被执行人：王玉芹。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王正生、王正英、王玉芹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第380号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第380号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初98号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人杨仁保，男，1991年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省龙里县人，住龙里县。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，2016年7月7日被取保候审，并于当日释放。经本院决定于2017年9月4日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
被告人黄伟祥，男，1997年7月19日出生，汉族，初中文化，农民。贵州省龙里县人，住龙里县。因本案于2016年6月5日被刑事拘留，2016年7月7日被取保，并于当日释放。经本院决定于2017年9月4日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
被告人杨仁明，男，1992年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省龙里县人，住龙里县。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人杨仁保、黄伟祥、杨仁明犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人杨仁保、黄伟祥、杨仁明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：１、2016年5月24日晚，被告人杨仁保、黄伟祥、杨仁明与黄某（生于2001年9月24日）相互邀约，乘座杨仁保驾驶的贵Ａ×××××号面包车（车辆所有人：杨仁保）窜至贵阳市南明区小碧乡大地村大土修路工地，将文某停放在该处挖掘机上的两个型号12V80AhCCA６００电瓶盗走。经鉴定，被盗的两个电瓶价值人民币７５２元。接着，被告人杨仁保、黄伟祥、杨仁明与黄某又驾车窜到小碧乡大地村花寨曾某1家住房附近，将曾某1货车上两个型号１２V１００Ah的电瓶、曾某2货车上两个型号１２V１００Ah６８A的电瓶，共计四个电瓶盗走。经鉴定，曾某1被盗的二个电瓶价值人民币７３５元；曾某2被盗的二个电瓶价值人民币８４０元。
2、2017年5月27日晚，被告人杨仁保、黄伟祥、杨仁明与黄某，乘座杨仁保驾驶的贵Ａ×××××号面包车窜到龙里县谷脚镇老街路口，将被害人张某停放在该处的货车上两个型号12V105Ah的电瓶盗走，经鉴定，被盗的二个电瓶价值人民币840元。
3、2016年5月29日晚，被告人杨仁保、黄伟祥、杨仁明与黄某、王某（生于2001年10月8日）相互邀约，乘座杨仁保驾驶的贵Ａ×××××号面包车窜至贵阳市南明区小碧乡猫硐村尖坡蒋某家房屋旁，将蒋某、林某两辆货车上的四个型号12V165Ah的电瓶盗走。经鉴定，被盗四个电瓶价值人民币2700元。
另查明：2016年5月30日，龙里县公安局抓获被告人杨仁保时，在其驾驶的贵Ａ×××××号面包车上和家中扣押提取了被盗的电瓶十四个，对作案的车辆贵Ａ×××××号面包车予以扣押。上述被盗的电瓶已返还被害人。2017年7月4日，被告人杨仁明到龙里县公安局投案。
上述事实,被告人杨仁保、黄伟祥、杨仁明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、人口信息、抓获经过、机动车行驶证，提取扣押物品清单、发还凭证，被害人文某、曾某1、曾某2、张某、蒋某、林某的陈述，证人黄某、王某的证言、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仁保、黄伟祥、杨仁明以非法占有为目的,秘密窃取他财物,数额较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，三被告人相互邀约，共同实施犯罪行为，利益均分，在作案过程中无明确区分，故不分主从，应共同承担刑事责任。被告人多次流窜作案，依法应对其从重处罚；被盗赃物已依法追缴发还被害人，可酌情从轻处罚；贵Ａ×××××号车辆系作案工具，依法予以没收。但被告人杨仁保、黄伟祥具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人杨仁明具有自首情节，依法应从轻处罚。建议对被告人杨仁保、黄伟祥从轻处罚，判处其有期徒刑八个月至一年，并处罚金；对杨仁明从轻处罚，判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人杨仁保提供作案的运输交通工具，在共同犯罪中所起作用要相对大于同案黄伟祥、杨仁明，其刑期应略重于同案黄伟祥、杨仁明。被告人杨仁明具有自首情节，主动缴纳罚金，综合其犯罪地位及量刑情节，其符合适用缓刑的条件，对其可宣告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨仁保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三十九日，折抵刑期三十九日。即自2017年9月4日起至2018年4月25日止。罚金未缴纳，罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人黄伟祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三十三日，折抵刑期三十三日。即自2017年9月4日起至2018年3月31日止。罚金未缴纳，罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
三、被告人杨仁明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、贵Ａ×××××号车辆依法予以没收，上缴国库。（判决生效后，由龙里县公安局依法将扣押车辆处置，并将处置收入上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨红卫
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 冯明祥
二〇一七年九月十五日
书 记 员 喻娇一
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民特09号
申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：彭泽县龙城镇龙城大道1286号，证照号码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托代理人：王成，清收事业部经理。
被申请人：钱卫东，男，住彭泽县。
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人钱卫东实现担保物权一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2015年5月25日，申请人与被申请人钱卫东签订编号为[2015]彭农信个借字第XXXXXXXX号《个人借款合同》，合同约定申请人向被申请人提供借款60万元，年利率11.385%，贷款期限2年，即为2015年5月26日至2017年5月19日。还款方式为按季结息，到期一次性还本。为保证合同的履行，申请人与被申请人签订了编号[2015]彭农信抵字第XXXXXXXXX《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人钱卫东将其名下的房产（权利证号为彭房权证芙蓉墩镇字第××号）作为抵押，为其借款60万元进行担保。同日双方就抵押事宜办理了房屋他项权登记。现因被申请人不能履行到期债务。根据我行与被申请人签订的《最高额抵押合同》第十条之规定，我行要求对该项抵押物权进行实现，因此，申请人请求法院：（一）依法拍卖或变卖被申请人钱卫东名下的房产（彭房权证芙蓉墩镇字第××号），申请人对变卖后所得款项在抵押债权范围内优先受偿；（二）实现担保物权所产生的各项费用由被申请人承担。
被申请人钱卫东辩称，抵押贷款属实，对申请人要求实现抵押物权无异议。
本院经审查认为，2015年5月25日，申请人与被申请人钱卫东签订编号为[2015]彭农信个借字第XXXXXXXX号《个人借款合同》，合同约定申请人向被申请人提供借款60万元，年利率11.385%，贷款期限2年，即为2015年5月26日至2017年5月19日。还款方式为按季结息，到期一次性还本。为保证合同的履行，申请人与被申请人签订了编号[2015]彭农信抵字第XXXXXXXX《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人钱卫东将其名下的房产（彭房权证芙蓉墩镇字第××号）作为抵押，为其借款60万元进行担保。同日双方就抵押事宜办理了房屋抵押登记。现因被申请人不能履行到期债务，申请人要求就抵押财产依法实现担保物权进行受偿，故诉至本院依法处理。
本院认为，被申请人钱卫东对《个人借款合同》、《最高额抵押合同》无异议，且被申请人就申请人实现担保物权受偿无争议，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人钱卫东名下的房产（彭房权证芙蓉墩镇字第××号），申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司对依法变价后所得款项在被申请人钱卫东所欠申请人60万元本金及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用范围内优先受偿。
申请费9800元，由被申请人钱卫东负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赵建红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 敏
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民特09号申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：彭泽县龙城镇龙城大道1286号，证照号码91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴，董事长。委托代理人：王成，清收事业部经理。被申请人：钱卫东，男，住彭泽县。申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人钱卫东实现担保物权一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2015年5月25日，申请人与被申请人钱卫东签订编号为[2015]彭农信个借字第XXXXXXXX号《个人借款合同》，合同约定申请人向被申请人提供借款60万元，年利率11.385%，贷款期限2年，即为2015年5月26日至2017年5月19日。还款方式为按季结息，到期一次性还本。为保证合同的履行，申请人与被申请人签订了编号[2015]彭农信抵字第XXXXXXXXX《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人钱卫东将其名下的房产（权利证号为彭房权证芙蓉墩镇字第××号）作为抵押，为其借款60万元进行担保。同日双方就抵押事宜办理了房屋他项权登记。现因被申请人不能履行到期债务。根据我行与被申请人签订的《最高额抵押合同》第十条之规定，我行要求对该项抵押物权进行实现，因此，申请人请求法院：（一）依法拍卖或变卖被申请人钱卫东名下的房产（彭房权证芙蓉墩镇字第××号），申请人对变卖后所得款项在抵押债权范围内优先受偿；（二）实现担保物权所产生的各项费用由被申请人承担。被申请人钱卫东辩称，抵押贷款属实，对申请人要求实现抵押物权无异议。本院经审查认为，2015年5月25日，申请人与被申请人钱卫东签订编号为[2015]彭农信个借字第XXXXXXXX号《个人借款合同》，合同约定申请人向被申请人提供借款60万元，年利率11.385%，贷款期限2年，即为2015年5月26日至2017年5月19日。还款方式为按季结息，到期一次性还本。为保证合同的履行，申请人与被申请人签订了编号[2015]彭农信抵字第XXXXXXXX《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人钱卫东将其名下的房产（彭房权证芙蓉墩镇字第××号）作为抵押，为其借款60万元进行担保。同日双方就抵押事宜办理了房屋抵押登记。现因被申请人不能履行到期债务，申请人要求就抵押财产依法实现担保物权进行受偿，故诉至本院依法处理。本院认为，被申请人钱卫东对《个人借款合同》、《最高额抵押合同》无异议，且被申请人就申请人实现担保物权受偿无争议，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人钱卫东名下的房产（彭房权证芙蓉墩镇字第××号），申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司对依法变价后所得款项在被申请人钱卫东所欠申请人60万元本金及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用范围内优先受偿。申请费9800元，由被申请人钱卫东负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  赵建红二〇一七年十一月二十八日书记员  高 敏
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初566号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人蔡新德，男，1990年10月12日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，农民，住江苏省东海县。曾因盗窃，于2013年6月28日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2015年2月9日被本院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元，2015年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月29日被羁押），2017年1月6日由该分局决定取保候审，同年6月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人蔡新德犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年8月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹出庭支持公诉。被告人蔡新德到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人蔡新德于2016年10月21日、31日，先后在苏州市吴中经济开发区红庄新村二区101号蓝天网吧、83号网吧，盗窃手机各1部，价值合计3586元。公诉机关认为被告人蔡新德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡新德归案后如实供述了上述事实。
被告人蔡新德辩称，其不知道窃得手机的型号，被害人提供的购置凭证不能证明其窃得的手机型号。
经审理查明：被告人蔡新德于2016年10月21日下午，在苏州市吴中经济开发区红庄新村二区101号蓝天网吧，趁被害人黎某熟睡之际，窃得被害人黎某放在015机位上的VIVOX6手机1部，价值人民币1547元。
被告人蔡新德于2016年10月31日下午，在苏州市吴中经济开发区红庄新村二区83号网吧，趁被害人张某熟睡之际，窃得被害人张某放在6号机位上的金立牌S8手机1部，价值人民币2039元。
被告人蔡新德归案后如实供述了上述事实。
破案后，公安机关从被告人蔡新德处扣押了赃款人民币215元。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人黎某的报案陈述笔录证实，2016年10月21日，其在苏州市吴中经济开发区红庄新村二区101号蓝天网吧上网，手机放在桌上，其睡着了。后来醒来发现手机不见了。被窃手机为银白色的VIVOX6型手机。
2、被害人张某的报案陈述笔录证实，2016年10月31日下午，其在红庄新村二区83号网吧上网时睡着了，醒来后发现放在电脑键盘上的手机不见了。被窃手机为金立牌S8手机。张某提供的发票和手机包装盒印证了其失窃手机的型号。
3、证人耿某的证言笔录和辨认笔录证实，2016年10月31日下午，在其店内其以300元的价格从蔡新德手中收购1部金立牌手机。
4、证人程某的证言笔录和辨认笔录证实，2016年10月22日左右一天下午，在其店内其以700元的价格从蔡新德手中收购1部银白色的VIVOX6手机。
5、被告人对作案地点的指认笔录和照片证实被告人归案后对现场进行了指认。
6、发破案经过及抓获经过证实了被告人归案经过。
7、扣押物品清单证实公安机关从被告人蔡新德处扣押了赃款人民币215元。
8、价格认定结论书证实了涉案手机的价值。
9、被告人蔡新德的户籍证明和前科材料证实了其身份信息和前科情况。
上列证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于起诉书认定的2部涉案手机的型号，经查，被告人黎某、张某的报案陈述证实了各自被窃手机的品牌和型号，并有证人耿某、程某的证言和手机包装盒、购置凭证予以印证，应予以确认。
本院认为，被告人蔡新德以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡新德犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人蔡新德归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人蔡新德曾因盗窃被判过刑，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡新德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起,扣除已羁押的一个月九日，至2017年12月14日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的赃款人民币二百一十五元按比例发还被害人黎某、张某。责令被告人蔡新德退赔赃物折价款人民币三千三百七十一元，按比例发还被害人黎某、张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 沈 兵
人民陪审员 温 洁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 阚觉明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第265号
上诉人（原审被告）张宝敏，无业。
委托代理人王景全，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）杨晓君，个体。
委托代理人秦大繁，河北中宜律师事务所律师，特别授权。
上诉人张宝敏因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理�本案，现已审理终结。
经审理查明：杨晓君与张宝敏于2010年2月6日通过高桂荣认识，向杨晓君介绍投资金矿事宜，张宝敏由杨晓君处取得十二万二千元款项投资金矿，其中银行转账十二万一千元，现金一千元。约定保证本和利，三个月后给付全部到位，并于2010年2月20日书写凭据一张，书写内容为：“今收杨晓君拾贰万贰仟元整投资金矿保证本和利全部到位三个月。5月6日到位2010.2.20张宝敏。”此凭据中只约定了利息，但以多少利率计算未予约定。张宝敏对杨晓君的主张不予认可，认为杨晓君此款以父母的名义用于投资了金矿，投资有风险，应自己承担，不应由张宝敏承担责任。以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷当事人双方应按照约定及时履行各自的义务。杨晓君将十二万一千元银行转账及现金一�元，合计十二万二千元交付了张宝敏，并且张宝敏出具了书面凭据保证三个月到位，虽然张宝敏不认可此借款行为，但通过双方提交的证据及陈述可认定借款事实存在。杨晓君主张还款，张宝敏应履行还款义务。本案中杨晓君、张宝敏均未提出证据以利率多少计算利息，应按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：被告张宝敏于本判决书生效后十日内偿还原告杨晓君借款十二万二千元，并自2010年2月20日起至2011年10月31日止对十二万二千元本金按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
判后，张宝敏不服上诉到本院，主要上诉理由：原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，认定事实错误，适用法律错误。被上诉人答辩要求维持原判。
本院认为：2010年2月20日上诉人张宝敏为被上诉人杨晓君写下收款凭据，虽然凭据上载明“投资金矿”字样，但是上诉人提交的证据并不能证明其所主张的争议款项是以被上诉人父母的名义投资到金矿，而只证明了丰宁宇顺矿业有限公司收到了上诉人张宝敏打款的事实。因此对上诉人的诉请，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，上诉人理应向被上诉人偿还债务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3067元，由上诉人张宝敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铭徽
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一二年六月二十日
书 记 员 刘雪娇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第406号
申请执行人王东丽。
被执行人德阳中兴机械制造有限公司。
法定代表人何浩春。
本院在执行王东丽申请执行德阳中兴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王东丽主动申请解除对被执行人德阳中兴机械制造有限公司所有的位于天山南路三段69号2栋1号生产用房（产权证号01285**）的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的三十一条第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人德阳中兴机械制造有限公司所有的位于天山南路三段69号2栋1号生产用房（产权证号01285**）的查封。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一四年三月四日
书记员 苏 丹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1689号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡惠良，男，1966年9月20日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行蔡惠良犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第00536号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、蔡惠良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。因蔡惠良未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年03月16日立案执行，执行标的罚金5000.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)太刑初字第00536号刑事判决书第一项确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 赵建平
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1689号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人蔡惠良，男，1966年9月20日生，汉族，住太仓市。关于本院刑庭移送执行蔡惠良犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第00536号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、蔡惠良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。因蔡惠良未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年03月16日立案执行，执行标的罚金5000.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑初字第00536号刑事判决书第一项确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年七月二十六日书记员 朱静雯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1886号
原告邓某某，汉族，住胶州市。
法定代理人魏某某，汉族，住胶州市。
被告邓某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告邓某某与被告邓某抚养费纠纷一案中，原告邓某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某某承担。
审判员 郭文全
二〇一六年四月十四日
书记员 杨玉妮
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第136号
申请执行人温华静，男，1986年10月1日出生。
被执行人武夷山理红堂茶业科技有限公司，住所地武夷山市星村镇桐木村三港。
法定代表人温昌福，执行董事。
本院在执行申请执行人温华静与被执行人武夷山理红堂茶业科技有限公司买卖合同纠纷（2013）武民初字第1409号一案中，因本院现正对被执行人公司的财产在调查控制中，而调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行财产时，再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年二月二十日
书记员 左智杰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第162号
原告杭州××××拉链有限公司。
××普福村。
法定代表人陈某某。
委托代理人王某某。
被告武义××××司，
号。
法定代表人卢某。
原告杭州××××拉链有限公司为与被告武义××××
司买卖合同纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉。本院于当
日立案受理后，依法由审判员邹摄平独任审判，于2010年4月6
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼
，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告杭州××××拉链有限公司诉称，2009年3月25日，
原告应被告要求向被告提供拉链，货款为20591.75元，并为原
告开具了增值税发票。此后，经原告多次催讨，被告仅支付了
10457.75元，余款至今未付。为此，请求判令被告立即支付拉
链款10034元。
为证明所诉事实，原告向本院提供了增值税发票复印件
、银行转帐凭证原件各1份。被告武义××××司未作答辩。
经庭审举证、核实，原告提供的增值税发票复印件与原
件核对无异，银行转帐凭证为原件，被告未提出异议，本院对
其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思
表示，并不违背法律法规的规定，确定为合法有效，被告应及
时支付货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被
告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
被告武义××××司于本判决生效后十日内支付原告杭
州××××拉链有限公司拉链款10034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告武义××××司负担，限判决
生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇一〇年四月六日
代书记员 张 焕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4197号
罪犯陈刚，男，1983年7月17日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年5月8日作出（2013）穗番法刑初字第467号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1776号
原告：沈取娣，女，1955年3月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人：朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告：赵菲，女，1987年6月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告沈取娣与被告赵菲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈取娣的委托代理人朱燕到庭参加诉讼，被告赵菲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈取娣向本院提出诉讼请求，要求1、判令被告赵菲归还借款人民币55万元；2、判令被告赵菲向原告支付逾期利息，以55万元为基数，从2016年9月1日起到实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告与被告的母亲系朋友关系。2015年3月25日，被告赵菲向原告借款50万元。2015年4月3日，被告赵菲又向原告借款5万元。原告通过银行转账向被告交付55万元。但被告至今分文未还。原告催款无果，遂起诉法院。
被告赵菲未作答辩。
经审理查明，原告与被告赵菲的母亲殷娟系朋友关系。2015年3月25日，被告赵菲向原告借款50万元。2015年4月3日，被告赵菲又向原告借款5万元。原告通过银行转账向被告交付55万元。但被告至今分文未还。原告催款无果，遂起诉法院。
以上事实，有转账凭证及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告与被告赵菲之间借款法律关系明确，原告已经履行了交付借款的义务，被告赵菲理应按约返还借款。现其拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告赵菲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵菲应于本判决生效之日起十日内返还原告沈取娣借款人民币55万元；
二、被告赵菲应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈取娣逾期利息(以借款本金55万元为基数，自2016年9月1日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9,300元，由被告赵菲负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘旭旭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执378号
江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇田心阁。
法定代表人：余卫萍，该行董事长。
被执行人曾芳道，男，1960年7月16日出生，汉族，住芦溪县。
被执行人李寿钢，男，1979年6月29日出生，汉族，住芦溪县。
本院在执行申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人曾芳道、李寿钢借款合同纠纷一案，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初329号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一七年十二月七日
书记员 喻仁
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执378号江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇田心阁。法定代表人：余卫萍，该行董事长。被执行人曾芳道，男，1960年7月16日出生，汉族，住芦溪县。被执行人李寿钢，男，1979年6月29日出生，汉族，住芦溪县。本院在执行申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人曾芳道、李寿钢借款合同纠纷一案，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0323民初329号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一七年十二月七日书记员  喻仁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初431号
原告：赵孝喜，男，1949年4月3日出生，汉族，住淄川区。
被告：荆轲，男，1989年7月11日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告赵孝喜诉被告荆轲民间借贷纠纷一案中，于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵孝喜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵孝喜负担。
审 判 员 武博
二〇一八年二月十二日
法官 助理 张玲
代理书记员 赵冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初101号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人冯宏兵，男，汉族，1971年5月16日出生，安徽省全椒县人，初中文化程度，个体司机，户籍地全椒县，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月3日被合肥市公安局取保候审。
辩护人周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人冯宏兵犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人冯宏兵及其辩护人周渲清等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日21时50分左右，被告人冯宏兵酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿合肥市新站区龙门岭路由北向南行驶至北二环路交口北侧，因操作不当，车辆碰撞道路中心护栏，造成车辆及护栏损坏。公安交警接警后在事故现场将被告人冯宏兵带至医院抽取血样检测化验。经鉴定，被告人冯宏兵血液中乙醇含量为185.2mg/100ml,属醉酒驾驶。公安机关认定，被告人冯宏兵负事故的全部责任。案发后，被告人冯宏兵已赔偿交通设施损失人民币2500元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人冯宏兵在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、抽取血样登记表、视听资料、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询证明、道路交通事故认定书、接警单、户籍信息、查获经过、收条、证人王某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯宏兵违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人冯宏兵归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人冯宏兵醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，造成车辆及护栏受损，应从重处罚。被告人冯宏兵系初犯，并已赔偿护栏损失，又可酌情从轻处罚。被告人冯宏兵确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯宏兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以下一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初561号
原告：任建平，男，1969年9月26日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市博爱路72号10楼。
负责人：徐海东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅佳，该公司员工。
原告任建平与被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员周俊华独任审判，并于2017年2月14日、3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄雪松、被告委托代理人梅佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项理赔款78660元（残疾赔偿金60000元+鉴定费1800元+医疗费16860元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月24日，原告在溧阳市鑫华彩钢结构件厂工作过程中受伤住院治疗，进行切开复位内固定术，2016年2月23日进行取内固定术，共计支出医疗费38408元。因溧阳市鑫华彩钢结构件厂在被告处为原告投保了意外伤害保险，原告委托律师发函给被告要求理赔，但至今为止未见回复，原告诉至法院，法院委托鉴定原告伤残为十级，产生鉴定费1800元，因原告在另一保险公司理赔到医疗费21548元，故在本案中主张医疗费16860元，请依法处理。
被告辩称，对投保事实及伤残等级的认定没有异议，但对原告医疗费的赔偿计算有异议，被告认为应以总额38408元减去原告已得到的赔偿金额21548元，再按保险条款约定减去100元后按80%计算，对诉讼费、鉴定费，被告不同意承担。
原告针对其诉讼请求，提供了团体保险单（含保险条款）、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费发票、司法鉴定书、人寿保险公司理赔医疗费记录等证据，被告对上述证据真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，溧阳市鑫华彩钢结构件厂为包括原告任建平在内的57名职工在被告保险公司投保了团体意外伤害保险，其中意外身故、伤残保险金额60万元/人、意外伤害医疗保险金额6万元/人，保险期间为2014年3月28日至2015年3月27日。团体保险单特别约定：本保单附加团体意外伤害医疗保险约定免赔额为100元、给付比例80%。《长安附加团体意外伤害医疗保险条款》（2010版）中载明：保险人扣除合同约定的免赔额后，按合同约定的比例在保险金额内给付保险金。如被保险人已从其他福利计划或医疗保险计划取得部分或全部补偿，保险人扣除合同约定的免赔额，并扣除从其他福利计划或医疗保险计划取得部分或全部补偿后，在合同约定的给付比例基础上增加10%的给付比例、在保险金额内给付保险金。2015年3月24日，原告在溧阳市鑫华彩钢结构件厂工作过程中受伤，嗣后原告入院治疗共计支出医疗费38387.83元（不含医疗统筹报销的21元）。原告伤情经本院委托进行了鉴定，南京金陵司法鉴定所于2016年12月21日作宁金司[2016]临鉴字第2684号鉴定意见书，确认原告伤情对照《人身保险伤残评定标准》构成10级伤残，并支出鉴定费1800元，由于理赔无果，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，原告除在被告保险公司投保外，在其他保险公司也进行投保，原告受伤后，医疗费金额38408.83元中已有21547.99元获得理赔，21元由医疗统筹中支付，尚有16839.84元未得到理赔。其10级伤残在其与相关保险公司诉讼中获得6万元理赔（不包含鉴定费）。
本院认为，溧阳市鑫华彩钢结构件厂为原告等职工投保意外身故、伤残险及意外伤害医疗险，该保险合同合法有效。保险期间原告在工作过程中意外受伤，被告应按照保险合同的约定进行理赔。本案中，被告对给付原告意外伤残保险金60000元无异议，本案予以确认，相关伤残鉴定费用属于为确定损失支出的必要费用，原告要求被告支付1800元的主张符合法律规定，本院予以支持。至于医疗费，原告尚有16839.84元未得到赔偿，故按照保险合同约定，应由被告赔偿15065.86元[（16839.84-100）×90%]。原告超出上述数额的诉求，本院不予支持。被告提出其不承担鉴定费的主张缺乏依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司应于本判决生效之日起七日内向原告任建平支付保险理赔款76865.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，原告负担20元，被告负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周俊华
二〇一七年三月二日
书记员 周 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00650-1号
申请执行人赤壁市振兴活性氧化钙厂
被执行人湖北志宏化工科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第04122号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人湖北志宏化工科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北志宏化工科技有限公司自通知书送达之日起三内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北志宏化工科技有限公司至今未予履行。
本院查明被执行人湖北志宏化工科技有限公司拥有位于XX市XXX区XXX桥镇居委会有1-4层号办公楼一栋（房产使用权证号：XX市房权证咸安字第××号，建筑面积1449.07平方米；土地使用权证号：咸安国用（2014）第XXX号，使用权面积368平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北志宏化工科技有限公司所有的位于XX市XX区XX桥镇居委会，1-4层号办公楼一栋（房产使用权证号：XX市房权证咸安字第××号，建筑面积1449.07平方米；土地使用权证号：咸安国用（2014）第XXXX号，使用权面积368平方米）。
二、被执行人湖北志宏化工科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年五月八日
书记员 汪 辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1652号
原告李X仁，男，33。
委托代理人钟贵，湖南苍松律师事务所律师。
被告李X利，男，53。
委托代理人唐志强，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告李X仁诉被告李X利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。代理书记员漆飞艳担任本案记录。原告李X仁及其委托代理人钟贵、被告李X利及其委托代理人唐志强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告以新农村建设搞开发为由，在没有通知原告的情况下，雇请人员开挖机强行把原告近400平方米优质茶树林摧毁，原告不远千里从广州赶回家与被告协商赔偿事宜，被告同意作价20000元给予赔偿，并写下欠条为证。欠条中约定“……于2014年元月18日付清”，但到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒不给付。原告请求法院判令被告立即支付20000元欠款及利息2100元，本案诉讼费由被告承担。
经审查，2013年9月23日下午4时许，原、被告所在的河路口镇大干头村，村委会在该村办公楼召开了关于十村连片项目会，村支两委研究讨论要将该村新农村道路延长100米与老村相连，到会的村干部李X利、李俊英、李俊好、林新姣、李明丁、李俊春、李俊田一致举手通过，表示同意，并在会议记录上签名。被告李X利当时任村党支部书记。2013年12月项目过程中，在未取得原告书面签字同意的情况下，原告家庭承包经营的茶树林被摧毁。原告得知情况后，从广州赶回家找到被告协商赔偿事宜，2014年元月2日被告李X利写下《欠条》一张，载明：“今欠李X仁茶树补偿款贰万元正。（20000.00元）于元月18日付清。欠款人：李X利2014.元.2.”到期后，该款未给付原告，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李X利当时作为村党支部书记，在村支两委把原告近400平方米优质茶树林摧毁集体研究讨论决定后，组织实施将该村新农村道路延长100米与老村相连的十村连片项目，毁损了原告的茶树林，并写下了欠原告李X仁茶树补偿款贰万元的《欠条》，其行为是代表村支两委实施的职务行为，而不是被告李X利为自己私事实施的行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故本案的侵权主体是该村民委员会，而不是李X利，因而赔偿主体应是该村民委员会，将李X利列为本案被告作为赔偿主体，则主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李X仁的起诉，诉讼费177元退还原告李X仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 祝诗忠
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第852号
原告张留安，男，汉族，1957年8月11日生。
原告张国安，男，汉族，1967年3月21日生。
原告张永安，男，汉族，1970年7月8日生。
原告张俊霞，女，汉族，1963年3月29日生。
原告张巧丽，女，汉族，1973年2月19日生。
五原告委托代理人吕恒友，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张鑫鑫，男，汉族，1989年1月10日生。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告白利恒，男，汉族，1986年9月14日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人王青鹏，该公司职工。代理权�为特别授权。
原告张留安、张国安、张永安、张俊霞、张巧丽诉被告张鑫鑫、白利恒、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告张留安、张国安、张永安及五原告委托代理人吕恒友、被告张鑫鑫委托代理人王瑞安、被告人寿财产保险公司郑州支公司委托代理人王青鹏到庭参加诉讼，被告白利恒经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：五原告系潘守俭子女。2012年9月26日05时50分许，被告张鑫鑫驾驶豫A233**号轿车，沿杞县金城大道由东向西行驶至诗人醉街路口时，与由南向北行走的潘守俭推行的手推车相撞，造成潘守俭受伤、豫A233**号轿车损坏的交通事故。潘守俭受伤后，在杞县中医院住院治疗，花去医疗费42808.4元，并于2013年1月14日抢救无效死亡。该事故经杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2012）第2120803号交通事故认定书认定，张鑫鑫负事故的全部责任，潘守俭无责任。豫A233**号轿车登记车主是白利恒，该车在人寿财产保险公司郑州支公司投有机动车交通事故强制保险。现五原告要求人寿财产保险公司郑州支公司在交强险范围内赔偿五原告因其母死亡发生的医疗费42808.4元、护理费12321.5元、营养费1100元、住院伙食补助费3300元、交通费500元、死亡赔偿金102213.1元、丧葬费17101.5元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元，共计201344.5元，不足部分由被告张鑫鑫、白利恒赔偿。
被告张鑫鑫辩称：在交强险赔偿以外，原告的要求过高，同意赔偿合理部分。
被告白利恒缺席未答辩。
被告人寿财产保险公司郑州支公司辩称：肇事司机涉及刑事犯罪，对精神损害抚慰金不予赔偿；同意赔偿原告其它要求的合理部分。
经审理查明：2012年9月26日05时50分许，被告张鑫鑫借用豫A233**号轿车，驾驶该车沿杞县金城大道由东向西行驶至诗人醉街路口时，与由南向北行走的潘守俭推行的手推车相撞，造成潘守俭受伤、豫A233**号轿车损坏的交通事故。潘守俭受伤后，在杞县中医院住院治疗，花去医疗费42808.4元，并于2013年1月14日抢救无效死亡，实际住院天数为110天。该事故经杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2012）第2120803号交通事故认定书认定，张鑫鑫负事故的全部责任，潘守俭无责任。豫A233**号轿车登记车主是白利恒，该车在人寿财产保险公司郑州支公司投有机动车交通事故强制保险，该事故发生在保险期内。潘守俭生于1932年12月29日。原告提供杞县中医院诊断证明书，该证明书载明潘守俭住院期间需二人护理；原告提供濮腾龙司鉴所（2013）临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为不能排除被鉴定人潘守俭死亡结果与本次车祸伤存在因果关系，本次车祸伤参与度为75%-100%。
另查明：2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元／年，根据相关标准，潘守俭的护理费为20442.62元÷365天×110天×2人=12321元、营养费10元／天×110天=1100元、住院伙食补助费30元／天×110天=3300元、死亡赔偿金20442.62元／年×5年=102213、丧葬费34203元／年÷2=17101.5元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、鉴定费票据、濮腾龙司鉴所（2013）临鉴字第110号司法鉴定意见书、注销证明、死亡医学证明、机动车行驶证等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的杞公交认字（2012）第2120803号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信；原告提供杞县中医院诊断证明书、濮腾龙司鉴所（2013）临鉴字第110号司法鉴定意见书，该两份证据客观真实，本院予以采信。本院酌定潘守俭的死亡结果与本次车祸伤的参与度为85%。原告请求鉴定费2000元，证据充分，本院予以支持；原告请求交通费500元，根据实际就医情况酌定为300元为宜。原告请求精神损抚慰金20000元，根据原告年龄及伤情，酌定为15000元为宜。出事车辆在被告人寿财产保险公司郑州支公司投有机动车交通事故强制保险，被告人寿财产保险公司郑州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费12321元、交通费300元、死亡赔偿金102213元、丧葬费17101.5元，共计141935.5元的85%，即120645.2元。被告人寿财产保险公司郑州支公司在交强险�额内赔偿原告精神损抚慰金15000元，两项合计为135645.2元。发生事故时，被告张鑫鑫是豫A233**号轿车的实际控制人，对超出交强险的部分应予赔偿。被告张鑫鑫应赔偿原告医疗费32808.4元、营养费1100元、住院伙食补助费3300元、鉴定费2000元，共计39208.4元的85%，即33327.1元。原告要求被告白利恒承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告张留安、张国安、张永安、张俊霞、张巧丽医疗费10000元、护�费12321元、交通费300元、死亡赔偿金102213元、丧葬费17101.5元，共计141935.5元的85%，即120645.2元；精神损抚慰金15000元，两项合计为135645.2元。
二、被告张鑫鑫于判决书生效后十日内赔偿原告张留安、张国安、张永安、张俊霞、张巧丽医疗费32808.4元、营养费1100元、住院伙食补助费3300元、鉴定费2000元，共计39208.4元的85%，即33327.1元。
三、驳回原告张留安、张国安、张永安、张俊霞、张巧丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，原告张留安、张国安、张永安、张俊霞、张巧丽负担692元，被告张鑫鑫负担3628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 王秀琴
审判员 周景喜
二〇一三年九月五日
书记员 黄 伟
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00127号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人魏定忠（又名魏定中、王力忠），男，1945年10月10日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人魏定忠犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人魏定忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人魏定忠于2014年3月至11月，虚构能给被害人张某某的儿子办理低保、给张某某办理职工退休手续的事实，多次向张某某索要财物，累计诈骗张某某66000余元。被告人魏定忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人魏定忠在有期徒刑三年至五年内量刑处罚，并处罚金。被告人魏定忠对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人魏定忠在庭审过程中亦无异议，并有被告人魏定忠的供述；被害人张某某的陈述；证人麻某某、申某某、张某甲、秦某的证言；书证：孟州市公安局证明被告人魏定忠于1984年9月27日出狱至今未到当地派出所申报户口信息的情况说明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、收据；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏定忠诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。孟州市人民检察院指控成立。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏定忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2018年12月30日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代理审判员 刘方方
二〇一五年六月十日
书 记 员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00127号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人魏定忠（又名魏定中、王力忠），男，1945年10月10日出生，身份证号码：无，汉族，农民。因犯诈骗罪于1979年12月28日被温县人民法院判处有期徒刑五年，于1984年9月27日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2015年3月31日被孟州市公安局刑事拘留，2015年5月6日经孟州市人民检察院决定，于2015年5月7日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人魏定忠犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人魏定忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人魏定忠于2014年3月至11月，虚构能给被害人张某乙的儿子办理低保、给张某乙办理职工退休手续的事实，多次向张某乙索要财物，累计诈骗张某乙66000余元。被告人魏定忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人魏定忠在有期徒刑三年至五年内量刑处罚，并处罚金。被告人魏定忠对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人魏定忠在庭审过程中亦无异议，并有被告人魏定忠的供述；被害人张某乙的陈述；证人麻某、申某、张某甲、秦某的证言；书证：孟州市公安局证明被告人魏定忠于1984年9月27日出狱至今未到当地派出所申报户口信息的情况说明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、收据；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏定忠诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。孟州市人民检察院指控成立。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏定忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2018年12月30日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代理审判员 刘方方
二〇一五年六月十日
书 记 员 贾晓曼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4759号
原告：衡水环宇印刷有限公司，住所地：衡水市开发区顺兴街东。社会信用代码:91131101763422754N。
法定代表人：齐丙武，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
原告：河北祥航机械设备有限公司，住所地：衡水市深州市前磨头镇前磨头村西。社会信用代码:91131182563208489J。
法定代表人：孟小豪，该公司经理。
本院在审理原告衡水环宇印刷有限公司与被告河北祥航机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告衡水环宇印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费917元，由原告衡水环宇印刷有限公司承担。
审 判 长 王春雷
审 判 员 王晓鑫
人民陪审员 张红霞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 冰
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3745号
原告孙福林，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告荆桂珍女1963年3月15日出西沟16号，
被告姜福平，男，1991年12月13日出生，满族，住身份证号：1308251991********。隆化县身份证号：1308251991********。身份证号：1308251991********。
被告赵丽娜，女，1993年8月5日出生，满族，农民，住隆化县。
被告姜宽，男，1961年4月12日出生，满族，农民，住隆化县。身份证号；132628196104122430被告姜宽，男，1961年4月12日出生，满族，农民，住隆化县庙子沟乡赵木匠沟村西沟**号，身份证号；1326281961********。
原告孙福林与被告姜福平、赵丽娜、姜宽、荆桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙福林，被告荆桂珍到庭参加了诉讼，被告姜福平、赵丽娜、姜宽经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙福林诉称，2016年7月12日被告姜福平、赵丽娜由被告姜宽、荆桂珍提供连带保证责任担保通过翼龙贷款信息咨询平台向该平台加盟人借款60000元。后因未能偿还借款，该款出借人通过翼龙贷款信息咨询平台将债权转让给原告孙福林。原告受让该笔借款后向四被告多次催要，被告均未能偿还此款，现诉请法院判令四被告连带偿还原告该笔借款及利息。
被告荆桂珍辩称，四被告确实通过翼龙贷款信息咨询平台向该平台借款60000元，该款虽系由被告姜福平、赵丽娜所借，但该款系被告姜宽种植药材所用。现被告姜宽、荆桂珍同意还款，只是现在手中确实没有能力一下全部还清，希望原告能够同意延期还款。
被告姜福平、赵丽娜、姜宽未出庭答辩亦未向本庭提供证据。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向本院提供如下证据：
证据一，网络电子借条、借款承诺书，证明借款人借款用途及约定事宜。
证据二，担保函，证明担保方式和范围。
证据三，资金结算单、贷款收费明细表，证明借款扣除费用后以打到被告名下。
证据四，债权收购证明、债权垫付证明，证明原告依照其与翼龙贷网借贷平台使用协议约定进行债权转让。
四被告未提供证据。
被告姜福平、赵丽娜、姜宽未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，且被告荆桂珍对上述证据的真实性没有异议，上述证据内容真实，来源合法，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明,2016年7月12日被告姜福平、赵丽娜通过翼龙贷款信息咨询平台，由被告姜宽、荆桂珍提供连带保证责任担保并承诺如债权转让后被告姜宽、荆桂珍依然对债权受让人承担保证责任，以按年利率24%付息、借期一年、超期承担罚息和逾期催收费用、保证期间二年的约定，向该平台加盟人借款60000元。其后因被告姜福平、赵丽娜只支付了11个月的利息后未能偿还其余利息和借款本金，该款出借人通过翼龙贷款信息咨询平台将债权转让给原告孙福林。原告受让该笔借款后向四被告多次催要，四被告均未能偿还此款，
本院认为，原告借款给被告姜福平、赵丽娜使用，双方形成民间借贷关系，原告应按约定及时偿还借款。被告姜宽、荆桂珍在担保函中明确提供连带保证责任担保，并承诺对债权转让的受让人亦承担连带保证责任。原告孙福林在保证期间内向被告姜宽、荆桂珍主张了权利，故原告要求被告承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。双方借款约定的逾期罚息及催收费用比例已超出年24%，故对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜福平、赵丽娜自本判决生效之日起五日内偿还原告借款60000元，并自2017年6月13日起按年利率24%支付利息至本金还清时止。
二、被告姜宽、荆桂珍对上述借款本息承担连带偿付责任。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告姜福平、赵丽娜、姜宽、荆桂珍负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 畅
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉权力与义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初62号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:李某，男，1972年9月23日出生，朝鲜族，高中文化，工人，住吉林省通化市东昌区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被梅河口市公安局取保候审，2017年2月7日经本院决定被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、吴欣怡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年1月23日18时10分许，被告人李某酒后驾驶轿车行驶至梅河口市红梅镇梅河煤矿招待所门前时与消防车相刮碰，被梅河口市公安局红梅交警中队民警查获，经检验，李某血液中检出乙醇成分，含量为282.62mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2016年1月23日18时10分许，被告人李某酒后驾驶轿车行驶至梅河口市红梅镇梅河煤矿招待所�前时与消防车相刮碰，被梅河口市公安局红梅交警中队民警查获，经检验，李某血液中检出乙醇成分，含量为282.62mg/100ml。案发后，李某赔偿对方车辆修理费5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、道路交通事故现场勘验笔录、理化检验报告、驾驶人信息证明、机动车信息查询结果单、赔偿协议书及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某血液酒精含量达200mg/100ml以上，对其从重处罚；李某积极赔偿被害人经济损失，到案后如实供述犯罪�实，属坦白，对其从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳政超
人民�审员于兵
人民陪审员 付 辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吕新莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第401号
原告周某某。
被告刘某某。
被告陈某某。
原告周某某为与被告刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月2日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法
由审判员赖一画独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审
理。原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某某、陈某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告本不相识，经过原告的表弟
赵某某介绍相识，两被告系夫妻关系。2009年6月6日，被告刘
某某以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，约定于同年7
月30日归还，并出具借条1份。但被告刘某某至今未还。因该
借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，为此，请求判令
两被告立即归还借款50000元，并从2009年7月31日起至清偿之
日止按月利率4.43‰计付逾期利息。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提交了由被
告刘某某出具的借条原件、两被告的结婚登记材料复印件各1
份。
被告刘某某、陈某某未作答辩。
经举证、核实，原告提供的由被告刘某某出具的借条为原件，两被告的结婚登记材料复印某某义县婚姻登记处，两被
告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告刘某某间的借贷关系，是双方真
实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有
效，被告刘某某应按约履行还款义务。鉴于本案借贷关系发生
在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈某某应
与被告刘某某共同承担清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据
，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
被告刘某某、陈某某于本判决生效后十日内归还原告周
某某借款50000元，并从2009年7月31日起至清偿之日止按月利
率4.43‰计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告刘某某、陈某某负担，限于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 赖一画
二〇一〇年七月六日
书记员 王小青
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1216号
申请执行人：吕占强，男，1976年11月14日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
被执行人：谢良松（又名谢松），男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住菏泽市曹县。
被执行人：周佳盛，男，1997年9月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：周鹏辉，男，1994年11月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人吕占强与被执行人谢良松、周佳盛、周鹏辉买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4622号民事判决书确定的标的为15500元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十一月六日
书记员 ： 张 蒙
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执861号
申请执行人：陈英，女，1970年7月11日出生。
被执行人：湖南省能人经贸发展有限公司。
法定代表人：彭立军，该公司经理。
被执行人：刘国贤，男，1954年3月30日出生。
本院在执行陈英与湖南省能人经贸发展有限公司、刘国贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈英于2018年7月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703执861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 王稳石
二〇一八年七月十日
书记员 刘 祥
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第318号
申请执行人曾xx。
申请执行人王xx。
被执行人曾xx。
申请执行人曾xx、王xx与被执行人曾xx民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院于2012年4月25日作出的（2012）成华民初字第1471号民事调解书已经发生法律效力。被执行人曾XX未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾XX、王XX向本院申请强制执行。
在执行中，双方在本院达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第1471号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年四月九日
书记员 倪海娟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第299号
原告周家运，男，汉族，1964年12月19日出生。
被告周玉玲，女，汉族，1955年7月30日出生。
原告周家运诉周玉玲追偿权纠纷一案，本院依法受理后，进行了审查。本院依法受理后，经审查原告提供被告周玉玲提供地址不详，致使无法送达。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，原告提供被告住址不详，无法送达，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告周家运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
本案受理费1050元，予以退还。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 常 丽
人民陪审员 王永立
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡茜云
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐民执字第00489号
申请执行人刘党，男，1982年生
被执行人马亚峰，男，1984年生
被执行人杨伟，男，1984年生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00576号民事判决书，已向被执行人马亚峰、杨伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计20.43万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人刘党与马亚峰、杨伟一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 赵丰允
二〇一五年十二月十一日
书记员 张玉江
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10057号
原告：临海市慧濠商务信息咨询有限公司，住所地临海市大田街道大田桥行政村新村（30-20）。统一社会信用代码：913310823369887451。
法定代表人：林慧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：临海市喜乐迪贸易有限公司，住所地临海市大田街道临海大道（东）1288号。统一社会信用代码：91331082062007881D。
法定代表人：徐灵辉，该公司执行董事。
被告：徐灵辉，
被告：陈芬萍，
原告临海市慧濠商务信息咨询有限公司（以下简称慧濠公司）与被告临海市喜乐迪贸易有限公司（以下简称喜乐迪公司）、徐灵辉、陈芬萍邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告喜乐迪公司、徐灵辉、陈芬萍均需公告送达，本院于2017年10月11日裁定将本案转入普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告临海市慧濠商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人吴佳丹到庭参加诉讼，被告临海市喜乐迪贸易有限公司、被告徐灵辉、被告陈芬萍经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
临海市慧濠商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告喜乐迪公司支付快递费41909.29元及逾期利息损失（逾期利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年5月1日起算至债务履行完毕之日止）；二、判令被告徐灵辉、陈芬萍在未出资本息范围内对被告喜乐迪公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实和理由：原告系百世快递在临海市大田街道的经营人，被告喜乐迪公司系淘宝“derkebear迪克熊童装旗舰”店铺的经营者。2016年10月，原告与被告喜乐迪公司开始业务合作，双方口头约定原告为被告喜乐迪公司提供快递邮寄服务，邮寄费用结算方式月结。合作期间，原告与被告喜乐迪公司一直通过QQ网上联系，邮寄费用则由被告陈芬萍通过其银行账户支付至原告账户。自2016年12月始，被告喜乐迪公司开始拖欠邮寄费用，中间虽偶有付款，然从未付清。2017年4月，被告喜乐迪公司经营的淘宝店铺忽然关闭，原告无法再联系到三被告。截至2017年3月，双方通过QQ聊天核对账单，被告喜乐迪公司共欠原告39140.59元。2017年4月，被告喜乐迪公司又陆续产生邮寄费用2769.20元。上述快递费至今未付。综上，原告认为，原告为被告喜乐迪公司提供快递邮寄服务，被告喜乐迪公司理应按约履行邮寄费用的支付义务。被告徐灵辉、陈芬萍作为被告喜乐迪公司的股东，未完全履行出资义务，应对被告喜乐迪公司的债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。故原告依法向法院提起诉讼。
临海市喜乐迪贸易有限公司、徐灵辉、陈芬萍均未作答辩。
经审理，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的喜乐迪公司2016年度报告、QQ聊天记录、微信聊天记录、公证书、账户明细结算、结算单均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
另，本院依法致函至浙江淘宝网络有限公司，其协助我院查询显示被告喜乐迪公司系淘宝“derkebear迪克熊童装旗舰”店铺的经营者，且该店铺的快递发货信息与原告提交的公证书里的百世掌柜快递运单能相互印证。
综上，本院综合认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告喜乐迪公司之间虽未签订书面邮寄服务合同，但双方存在事实上的邮寄服务关系，合法、有效，应受法律保护。原告为被告喜乐迪公司店铺经营提供邮寄服务，被告喜乐迪公司却拒不支付快递费，已构成违约，应承担按约支付快递费的民事责任，故对原告要求被告喜乐迪公司支付快递费41909.29元的诉讼请求本院予以支持。因被告喜乐迪公司未及时付清快递费，造成原告一定利息损失，故对原告要求被告喜乐迪公司按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年5月1日起至履行完毕之日之的利息损失的诉讼请求本院亦予以支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告徐灵辉、陈芬萍作为喜乐迪公司的股东，其出资额分别占80%、20%，被告徐灵辉应缴纳出资额144万元、被告陈芬萍应缴纳出资额36万元。但根据喜乐迪公司的2016年度报告显示，被告徐灵辉实缴出资额87.325万元、被告陈芬萍实缴出资额22.325万元，两被告均未全面履行出资义务，故对原告要求被告徐灵辉、陈芬萍在未出资本息范围内对被告喜乐迪公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临海市喜乐迪贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告临海市慧濠商务信息咨询有限公司快递费41909.29元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年5月1日起算至履行完毕之日止）；
二、被告临海市喜乐迪贸易有限公司不能清偿上述债务时，由被告徐灵辉、陈芬萍在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由被告临海市喜乐迪贸易有限公司负担，被告徐灵辉、被告陈芬萍在未出资本息范围内对被告临海市喜乐迪贸易有限公司不能负担的部分承担补充赔偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 郭秀顺
二〇一八年一月九日
代书 记员 余燕苹
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10057号原告：临海市慧濠商务信息咨询有限公司，住所地临海市大田街道大田桥行政村新村（30-20）。统一社会信用代码：913310823369887451。法定代表人：林慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。被告：临海市喜乐迪贸易有限公司，住所地临海市大田街道临海大道（东）1288号。统一社会信用代码：91331082062007881D。法定代表人：徐灵辉，该公司执行董事。被告：徐灵辉，被告：陈芬萍，原告临海市慧濠商务信息咨询有限公司（以下简称慧濠公司）与被告临海市喜乐迪贸易有限公司（以下简称喜乐迪公司）、徐灵辉、陈芬萍邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告喜乐迪公司、徐灵辉、陈芬萍均需公告送达，本院于2017年10月11日裁定将本案转入普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告临海市慧濠商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人吴佳丹到庭参加诉讼，被告临海市喜乐迪贸易有限公司、被告徐灵辉、被告陈芬萍经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。临海市慧濠商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告喜乐迪公司支付快递费41909.29元及逾期利息损失（逾期利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年5月1日起算至债务履行完毕之日止）；二、判令被告徐灵辉、陈芬萍在未出资本息范围内对被告喜乐迪公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实和理由：原告系百世快递在临海市大田街道的经营人，被告喜乐迪公司系淘宝“derkebear迪克熊童装旗舰”店铺的经营者。2016年10月，原告与被告喜乐迪公司开始业务合作，双方口头约定原告为被告喜乐迪公司提供快递邮寄服务，邮寄费用结算方式月结。合作期间，原告与被告喜乐迪公司一直通过QQ网上联系，邮寄费用则由被告陈芬萍通过其银行账户支付至原告账户。自2016年12月始，被告喜乐迪公司开始拖欠邮寄费用，中间虽偶有付款，然从未付清。2017年4月，被告喜乐迪公司经营的淘宝店铺忽然关闭，原告无法再联系到三被告。截至2017年3月，双方通过QQ聊天核对账单，被告喜乐迪公司共欠原告39140.59元。2017年4月，被告喜乐迪公司又陆续产生邮寄费用2769.20元。上述快递费至今未付。综上，原告认为，原告为被告喜乐迪公司提供快递邮寄服务，被告喜乐迪公司理应按约履行邮寄费用的支付义务。被告徐灵辉、陈芬萍作为被告喜乐迪公司的股东，未完全履行出资义务，应对被告喜乐迪公司的债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。故原告依法向法院提起诉讼。临海市喜乐迪贸易有限公司、徐灵辉、陈芬萍均未作答辩。经审理，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的喜乐迪公司2016年度报告、QQ聊天记录、微信聊天记录、公证书、账户明细结算、结算单均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。另，本院依法致函至浙江淘宝网络有限公司，其协助我院查询显示被告喜乐迪公司系淘宝“derkebear迪克熊童装旗舰”店铺的经营者，且该店铺的快递发货信息与原告提交的公证书里的百世掌柜快递运单能相互印证。综上，本院综合认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告喜乐迪公司之间虽未签订书面邮寄服务合同，但双方存在事实上的邮寄服务关系，合法、有效，应受法律保护。原告为被告喜乐迪公司店铺经营提供邮寄服务，被告喜乐迪公司却拒不支付快递费，已构成违约，应承担按约支付快递费的民事责任，故对原告要求被告喜乐迪公司支付快递费41909.29元的诉讼请求本院予以支持。因被告喜乐迪公司未及时付清快递费，造成原告一定利息损失，故对原告要求被告喜乐迪公司按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年5月1日起至履行完毕之日之的利息损失的诉讼请求本院亦予以支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告徐灵辉、陈芬萍作为喜乐迪公司的股东，其出资额分别占80%、20%，被告徐灵辉应缴纳出资额144万元、被告陈芬萍应缴纳出资额36万元。但根据喜乐迪公司的2016年度报告显示，被告徐灵辉实缴出资额87.325万元、被告陈芬萍实缴出资额22.325万元，两被告均未全面履行出资义务，故对原告要求被告徐灵辉、陈芬萍在未出资本息范围内对被告喜乐迪公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临海市喜乐迪贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告临海市慧濠商务信息咨询有限公司快递费41909.29元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年5月1日起算至履行完毕之日止）；二、被告临海市喜乐迪贸易有限公司不能清偿上述债务时，由被告徐灵辉、陈芬萍在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告临海市喜乐迪贸易有限公司负担，被告徐灵辉、被告陈芬萍在未出资本息范围内对被告临海市喜乐迪贸易有限公司不能负担的部分承担补充赔偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王剑兵人民陪审员  郭希保人民陪审员  郭秀顺二〇一八年一月九日代书 记员  余燕苹—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?5?—
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1180号
原告员某，农民。
委托代理人周某。
委托代理人范某。
被告王某，农民。
原告员某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告员某诉称，原、被告经人介绍于2007年2月23日订立婚约，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格差异较大，经常因琐事发生矛盾，致使婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为早日解除这种痛苦婚姻，特诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年2月23日订立婚约，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚前无个人财产，原、被告双方婚后于2011年2月13日购买黄金饰品268.50元、2012年1月2日购买黄金饰品1480.60元、2012年1月2日购买黄金饰品1099.80元、2012年9月6日购买黄金饰品1795.80元，双方还共同购买玉手镯一个。双方无债权、债务及存款。2013年5月2日原告诉来本院，要求与被告离婚。以上事实有原、被告的陈述、结婚证等证据在案证实。案经调解，因双方分歧较大，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方感情基础较好，虽双方婚后因生活琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情并未破裂。原告应放弃离婚念头，与被告和好。现原告坚持离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告员某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李圣贤
审判员 柴树栋
审判员 李建勇
二〇一三年六月二十四日
书记员 毕研超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第21号
原告楼某某。
被告郑甲。
原告楼某某为与被告郑甲民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易
程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年1月28日公开
开庭进行了审理。原告楼某某到庭参加了诉讼；被告郑甲经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，请求法院判令被告立即偿还借款33900
元并支付利息损失（其中3900元自2007年3月6日始、30000元
自2007年12月31日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行
之日止）。
被告郑甲未有答辩。
经审理查明，2007年1月1日，被告因经商缺资向原告借
款30000元，约定于2007年12月30日前归还；同年2月27日被告
又向原告借款5000元，约定于2007年3月5日前归还。上述借款
均由被告出具了借条，双方对利息均未做出约定。嗣后，经原
告多次催讨，除被告之父郑乙分别于2008年2月3日、2009年1
月25日、2009年4月18日代被告归还5000元借款部分中的500元
、400元、200元外，余款33900元至今分文未付。
上述事实，有原告提供的借条原件两份、附有郑乙还款签字的借条复印件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告楼某某与被告郑甲之间的借贷关系
合法有效，被告欠原告借款33900元的事实清楚，有借条为凭
，本院予以确认。原告要求被告分别就3900元部分自2007年3
月6日始、30000元部分自2007年12月31日始按银行同期同类贷
款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院
予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑甲于本判决生效后十五日内归还原告楼某某借款3
3900元并支付利息损失（其中3900自2007年3月6日始、30000
元自2007年12月31日始，均按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告郑甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 孔张萍
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5017号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：刘可冬，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：武秀敏，女，1978年10月30日出生，汉族，户籍地在安徽省来安县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心(以下简称中信信用卡南京中心)与被告武秀敏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘志明到庭参加诉讼，被告武秀敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金105984.24元、利息16430.58元、滞纳金17293.6元、手续费6187.78元，合计145896.2元（截止2016年4月30日），并按约定支付利息、滞纳金至清偿之日止。事实和理由：2013年11月，被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告在开卡消费后未能清偿用款，截止2016年4月30日，被告尚欠原告145896.2元，经原告多次催要，被告仍未归还，故诉至法院要求处理。
被告武秀敏未作答辩。
原告提供中信银行信用卡通用申请表、中信银行信用卡领用合约、申请人单位证明、汽车消费贷款及抵押合同、交易流水单、余额构成表、催收历史单、户籍资料等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表中载明利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，信用卡取现手续费按取现金额的3%收取等内容。此后，被告领取银行信用卡并消费，卡号为40×××18。截止2016年4月30日，被告欠原告本金105984.24元、利息16430.58元、滞纳金17293.6元、手续费6187.78元，合计145896.2元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告之间的合同关系合法有效，因被告在领用信用卡进行消费后未按约履行还款义务，已构成违约，故原告依约主张被告支付截止2016年4月30日的欠款本金105984.24元、利息16430.58元、滞纳金17293.6元、手续费6187.78元，合计145896.2元，并主张被告依照约定支付此后的利息与滞纳金，于法有据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武秀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心本金105984.24元、利息16430.58元、滞纳金17293.6元、手续费6187.78元，合计145896.2元（截止2016年4月30日），并按《中信银行信用卡领用合约》的约定，自2016年5月1日起支付利息与滞纳金至实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3218元、公告费600元，共计3818元，由被告武秀敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王 露
二〇一七年四月十四日
书 记 员 鲁天琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01489号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。
负责人：孙伟，该行行长。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告:赵倩倩，女，汉族，1987年2月27日出生。
原告中国银行股份有限公司阜阳分行（以下简称中国银行阜阳分行）诉被告赵倩倩借款合同纠纷一案，本院2015年11月4日立案受理后，依法由审判员胡学亮独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行阜阳分行委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告赵倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行阜阳分行诉称：2014年5月29日，原告与被告赵倩倩签订个人贷款合同，合同约定原告向被告赵倩倩发放个人贷款30万元，用于进货，贷款月利率6.5‰，并按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息到期还本，并约定违约责任等相关条款。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告未依约履行还本付息义务。被告的行为已构成严重违约，致使原告资金长期占用，不能周转，给原告造成经济损失。为此，依据我国《民事诉讼法》之规定，请求判令：1.被告偿还本金、逾期罚息共计268293元(拖欠本金266672.37元、逾期罚息1620.74元；暂计至2015年8月19日，判令至被告给付之日止)；违约应承担的利息(按银行同期贷款利率，自2015年8月19日计至本息给付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月29日，原告中国银行阜阳分行与被告赵倩倩签订个人贷款合同，约定原告向被告赵倩倩发放个人贷款30万元，用于进货，贷款月利率6.5‰，并按月结算，如遇中国人民银行调整，按有关规定执行，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息，到期一次性还本，逾期加收50%罚息，因履行合同产生纠纷，协商不成时，依法向贷款人所在地人民法院起诉。合同签订后，原告向被告赵倩倩提供贷款30万元。合同履行期间，被告赵倩倩偿还本金33327.63元并支付11期的利息。至2015年8月19日，被告赵倩倩尚欠本金266672.37元、逾期罚息1620.74元。
上述事实有原告提供的当事人身份信息、贷款合同、借款借据、被告还款明细清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告中国银行阜阳分行与被告赵倩倩签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。现被告赵倩倩未能按照合同的约定及时返还借款本金及利息，已经构成违约，原告请求判令其返还本金并支付罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告赵倩倩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行本金266672.37元及至2015年8月19日的罚息1620.74元，其后的利息自2015年8月20日起，按照月利率6.5‰的1.5倍计算至本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5325元，减半收取2662.50元，由被告赵倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一五年十二月八日
书记员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第01489号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。