wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初815号
原告：刘二刚，男，1978年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人:史先海，砀山县砀城法律服务所法律工作者。
被告：范百永，男，1975年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告刘二刚与被告范百永建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二刚及其委托诉讼代理人史先海、被告的委托诉讼代理人雷思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘二刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决范百永给付工程款48000元；2.诉讼费用由范百永承担。事实和理由：江苏盛亚公司承建大寨中学的房屋分包给范百永施工，范百永将工程中的门窗安装工程转包给刘二刚。刘二刚完工后，范百永欠其工程款48000元，2009年8月6日范百永为刘二刚出具欠条，至今没有偿还。
范百永辩称：本案没有建筑建设合同，双方也没有建筑资质，所以本案不是建设工程合同纠纷；范百永不是本案被告，欠款不是48000元，之前已经偿还了20000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2008年范百永承包大寨中学的建设工程，后范百永找到刘二刚，双方达成口头协议，约定由刘二刚承包该工程的铝合金门窗的安装项目，并且双方口头约定了按照平方米计算安装价格。该工程刘二刚于2009年6月完工，双方于2009年8月6日进行结算，结算后范百永给刘二刚出具欠条一份，内容为：“今欠大寨中学铝合金门窗工程款、安装费用总计肆万捌仟元整”。后，范百永一直未给付该笔工程款。经刘二刚多次催要，2015年8月6日范百永重新为刘二刚出具了一份48000元的欠条。该笔工程款范百永至今未给付。
以上事实有范百永出具的两份欠条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合同中当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中刘二刚在范百永承包的大寨中学建设项目中承包铝合金门窗的安装工程，在工程完工并进行结算后，范百永未能及时支付工程款，范百永先后为刘二刚出具两份欠条，足以证明该欠款事实的存在，故刘二刚请求范百永支付工程款48000元的诉讼请求，本院予以支持。范百永的抗辩意见，因未提供有效证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
范百永于本判决生效后七日内给付刘二刚工程款48000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1000元，因简易程序审理减半收取500元，由范百永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常莉
二〇一七年四月一日
书记员 信仰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢268号
申请�行人白卫青，又名白卫清，男，1970年4月8日出生，汉族，陕西省人。
被执行人暴春霞，女，1989年12月5日出生，汉族，陕西省人。
被执行人暴美霞，女，1982年7月24日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白卫青依据（2014）神民初字第05461号民事判决书申请执行暴春霞、暴美霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人暴春霞、暴美霞发出执行通知书后，责令被执行人暴春霞、暴美霞履行生效法律文书确定的义务：一、由暴春霞、暴美霞偿还白卫青借款本金3万元及利息（利息从2014年5月4日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按2%计算），二、案件受理费410元、案件执行费180元由被执行人暴春霞、暴美霞负担。但被执行人暴春霞、暴美霞未主动履行完毕给付义务。本案在执行过程中，因申请执行人白卫青与被执行人暴春霞、暴美霞私下协商处理�决，故书面向本院提出撤销执行申请，现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05461号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 马久雄
二〇一六年四月十日
书记员 李 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初396号
原告：徐斌峰，男，1951年10月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：东明县第二人民医院。
法定代表人：关永卫，院长。
被告：马方标，男，东明县第二人民医院会计，住东明县。
原告徐斌峰与被告东明县第二人民医院、马方标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告徐斌峰于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐斌峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐斌峰撤回起诉。
案件受理费6034元，减半收取3017元，由原告徐斌峰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 樊玉霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 田 琨
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3851号
原告：周建华。
被告：万勇军。
被告：ＸＸ霞。
本院在审理原告周建华与被告万勇军、ＸＸ霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建华撤回起诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年九月一日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2486号
原告:沧州富泰物业服务有限公司。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
法定代表人:解玉刚，经理，。
委托代理人朱焕庆，系该公司职工。
被告:景永广，男，汉族，1981年生，住青县，。
原告沧州富泰物业服务有限公司与被告景永广物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡铁中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱焕庆到庭参加诉讼，被告景永广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告景永广系青县银泰国际尚府小区5号楼1单元203室业主，房屋面积为87.13平方米，其拖欠2014年1月1日至今的物业费、照明费、电梯使用费未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市银泰投资集团青县分公司签订的银泰国际尚府小区前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2014年1月1日至2017年7月31日的物业费、照明费，共计4495.9元。原告主张的2017年8月1日至2017年12月31日的物业费、照明费及电梯使用费，因前期物业服务合同未约定交费期限，故可在实际发生后且被告确实拖欠的情况下，另行告诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告景永广给付原告沧州富泰物业服务有限公司2014年1月1日至2017年7月31日的物业费、照明费，共计4495.9元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告景永广承担。
为终审判决。审
审判员 蔡铁中
二〇一七年八月七日
书记员 冯 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01909号
原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司。
法定代表人杨福平，该公司经理。
被告钟涛，男，汉族，住址略。
本院在审理原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司与被告钟涛物业服务合同一案中，双方协商解决，原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司承担。
审判员 朱斌
二〇一四年九月十七日
书记员 黄蓁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3417号
原告：黄元喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人：吴成信，该公司总经理。
委托代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师，一般授权。
被告：胡奕平，男，住浙江省东阳市。
原告黄元喜与被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称“海强驾校”）、胡奕平民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元喜、被告“海强驾校”的委托代理人陈小虎到庭参加了诉讼，被告胡奕平经本院传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄元喜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币100000元及利息（自2014年9月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡奕平于2014年9月19日向原告借款人民币100000元，约定该款为“海强驾校”校宿及场地的建设资金，月利率2%，于2015年9月19日归还。并出具借条给原告，被告“海强驾校”在该借条上加盖公章。原告依约将100000元现金出借给被告。借款期限届满后，两被告既未归还本金，也未支付利息。
被告“海强驾校”辨称：驾校经营比较困难，债务纠纷较多，对本起纠纷实体问题不持异议。但借款100000元应属大宗借款，应由现金转汇等佐证，否则难以达到证据充分。希望法庭查明事实，依法判决。
被告胡奕平未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件1份，证明借款事实；3、被告“海强驾校”承诺书1份，证明原告多次向被告催要借款，被告至今未归还借款本息的事实。原告所举证据经当庭质证，被告方表示无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告方未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡奕平于2014年9月19日向原告出具借条，载明：“兹有胡奕平因生产经营需要，今向黄元喜借到人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000.00元整。借款期限从2014年9月19日起至2015年9月19日止，月息百分之（2%月息）。如到期尚未归还借款的，……此款项根据借款人的意愿，由现金账户汇入……（已收到现金壹拾万元整）……借款人姓名胡奕平，另加盖“海强驾校”的公章。2014年9月19日”。借款期限届满后，两被告既未归还本金，也未支付利息。
诉讼中，原告黄元喜到中国农业银行调取了银行卡交易明细清单，该清单记载：账号户名：******************黄元喜，20140709，现支-100000.00。被告“海强驾校”的委托代理人陈小虎对此表示无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡奕平、“海强驾校”在借条上签名、盖章，依法应认定为共同借款人，故对该借款负有共同清偿的责任。且该借条中约定的内容真实、合法、有效，并明确注明已收到现金壹拾万元整，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分。故原告的诉讼请求，本院应予支持。因双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡奕平、“海强驾校”于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄元喜借款本金人民币100000元及利息（自2014年9月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币1810元，由胡奕平、“海强驾校”负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐炳贤
二〇一七年九月四日
书记员 诸 位
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初180号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人于丽红，女，1972年8月13日出生，住牡丹江市西安区。2016年10月19日因涉嫌拒不执行判决、裁定被牡丹江市公安局长安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人于丽红犯非法处置查封的财产罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员吴婷婷出庭支持公诉，于丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，被告人于丽红系牡丹江市某某某海鲜餐饮有限公司（以下简称某某某公司）的法定代表人，姜某某系某某某公司的海鲜供货商。2012年1月11日姜某某向牡丹江市东安区人民法院提起民事诉讼，要求某某某公司给付货款24万余元，诉讼过程中姜某某申请对某某某公司的财产进行诉讼保全，牡丹江市东安区人民法院于同年2月8日作出（2012）东商初字第18号民事裁定书，裁定查封某某某公司价值24万元的财产。同年3月12日，牡丹江市东安区人民法院对姜某某与某某某公司买卖合同纠纷一案依法作出（2012）东商初字第18号民事调解书，确认由被告某某某公司向原告姜某某支付货款24万元。因某某某公司不履行该调解书，姜某某于同年4月7日向牡丹江市东安区人民法院申请强制执行。牡丹江市东安区人民法院于同年5月7日作出（2012）东执字第69号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人某某某公司25万元或同等价值财产，并于同日到某某某公司位于牡丹江市东安区东四条路南市街口的经营场所内查封了该公司桌椅、沙发、厨具、冰柜、音响、电脑等物品。于丽红明知上述物品已被法院查封，仍于2014年年初擅自转让给底卫瑛，导致被法院依法查封的物品下落不明，人民法院执行工作无法进行。2016年10月19日，被告人于丽红被牡丹江市公安局长安分局抓获归案。同日于丽红与姜某某达成和解协议并已全部实际履行完毕，牡丹江市东安区人民法院于2017年2月21日裁定终结执行。公诉机关提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人于丽红非法处置已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。于丽红到案后能够如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法惩处。公诉机关建议判处于丽红有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人于丽红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人于丽红系牡丹江市某某某海鲜餐饮有限公司（以下简称某某某公司）的法定代表人，姜某某系某某某公司的海鲜供货商。2012年1月11日姜某某因于丽红拖欠其货款向本院提起民事诉讼，要求某某某公司给付货款24万余元。诉讼过程中姜某某向本院申请对某某某公司的财产进行诉讼保全，本院于同年2月8日作出（2012）东商初字第18号民事裁定书，裁定查封某某某公司价值24万元的财产。同年3月12日，本院对姜某某与某某某公司买卖合同纠纷一案依法作出（2012）东商初字第18号民事调解书，确认由被告某某某公司向原告姜某某支付货款24万元。因某某某公司不履行该调解书，姜某某于同年4月7日向本院申请强制执行。本院于同年5月7日作出（2012）东执字第69号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人某某某公司25万元或同等价值财产，并于同日到某某某公司位于牡丹江市东安区东四条路南市街口的经营场所内查封了该公司桌椅、沙发、厨具、冰柜、音响、电脑等物品。于丽红在明知上述物品已被本院查封的情况下，仍于2014年年初擅自转让给底卫瑛，导致被本院依法查封的物品下落不明，本院执行工作无法进行。2016年10月19日，于丽红在牡丹江市西安区第四中学门前被牡丹江市公安局长安分局抓获归案。同日于丽红与姜某某达成和解协议并已全部实际履行完毕，本院于2017年2月21日裁定终结对被执行人牡丹江市某某某公司的执行。
上述事实，有公安机关出具的破案及抓获经过，于丽红的户籍证明及无前科劣迹证明，法定代表人身份证明书，组织机构代码证，授权委托书，营业执照，财产保全申请书，查封物品清单，民事裁定书，民事调解书，法律文书生效证明，强制执行申请书，执行案件立案审批表，立案通知书，执行通知书，传票，邮寄凭证，执行裁定书，送达回证，执行笔录，查封物品明细，和解协议及收条，执行裁定书，证人刘某某、沙某的证言笔录，于丽红的供述笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于丽红非法处置已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应予刑罚。公诉机关指控于丽红犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。考虑于丽红系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，与申请执行人达成和解协议并已全部实际履行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于丽红犯非法处置查封的财产罪，判处罚金15万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王 洋
人民陪审员 闫星远
二〇一七年十一月九日
书 记 员 关 平
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1874号
上诉人（原审原告）：张俊伍，男。
委托代理人：李智，台安县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：高丽，台安县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鞍钢实业集团有限公司。
法定代表人：袁雪峰，该公司董事长。
委托代理人：康平，辽宁法理律师事务所律师。
上诉人张俊伍因与被上诉人鞍钢实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张俊伍一审诉称：1976年鞍钢集团公司成立鞍钢台安牧场。同年7月，我到鞍钢台安牧场工作，但未签订劳动合同。2000年鞍钢实业公司台安牧场在不符合《中华人民共和国劳动法》中对解除劳动合同的相关规定的情况下，单方强制解除了劳动关系。后鞍钢实业公司台安牧场被划归到被告公司。原告是1976年10月进入鞍钢实业公司台安牧场工作的，到被强制解除劳动合同时已经连续工作满25年，如原告提出订立无固定期限劳动合同，被告应当与原告订立无固定期限劳动合同，且鞍钢实业公司台安牧场为全民所有制企业，按照惯例企业员工就是与单位形成终身制的劳动关系。被告单位却以企业并轨为原因单方强制解除了与原告的劳动关系，被告单位在没有证据证明单位是处于频临破产进行法定整顿期间、其生产经营状况也没有发生严重困难，也没有提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，更没有向劳动行政部门报告就单方强制解除了与原告的劳动关系是违法解除劳动关系的行为，是严重侵害原告的合法权益的。被告应当按照《中华人民共和国劳动法》、《中华民你共和国劳动合同法》中有关劳动合同规定的赔偿办法和违反和解除劳动合同的经济补偿办法的相关规定向原告支付因被违法解除劳动合同的相关赔偿，即赔偿经济损失19908元；工资损失99540元；失业补偿金9432元；交通费、食宿费40000元。
被上诉人鞍钢实业集团有限公司一审辩称：我公司认为原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院在查清事实和证据的基础上驳回原告的诉请。理由如下：原告不存在与我公司有事实劳动关系的证明，因此诉请没有事实依据。原告的诉请已经超过法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权，而且，劳动仲裁院也因丧失了诉讼时效期间不予受理。
原审法院审理查明：1976年7月，原告张俊伍到鞍钢实业公司台安牧场工作。1995年11月2日，鞍钢实业发展总公司成立，同时将鞍钢台安牧场并入该公司。2000年，被告鞍钢实业发展总公司于原告张俊伍解除劳动关系。2002年9月1日，鞍钢实业发展总公司变更为鞍钢实业集团有限公司。2016年3月24日，原告张俊伍向台安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。台安县劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求已超仲裁时效为由做出台劳人仲不（2016）第13号不予受理通知书。2016年4月5日，原告诉至本院要求被告鞍钢实业集团有限公司向其支付经济损失19908元；工资损失99540元；失业补偿金9432元；交通费、食宿费40000元。
原审法院认为：当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效内主张，超过时效期间当事人又不自愿履行的人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被告鞍钢实业集团有限公司与原告张俊伍于2000年解除劳动关系，其权利此时已经受到侵害，原告张俊伍应当及时主张自己的权利，且原告张俊伍未能提供证据证明其有不可抗力或者其它正当理由导致时效中止、中断，故原告张俊伍于2016年3月24日申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告张俊伍的全部诉讼请求。案件受理费10元由原告张俊伍承担。
上诉人张俊伍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求1、撤销一审判决，判令被上诉人违法解除劳动合同并支付上诉人赔偿金19908元，工资损失82950元，交通费、住宿费40000元。2、判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。理由：一审法院认定上诉人诉求超过仲裁时效期间是错误的。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因超过仲裁时效期间不予支持。上诉人自1976年7月开始在被上诉人处工作，被上诉人以各种借口未与上诉人签订劳动合同，2000年被上诉人在没有任何说法的情况下，通知上诉人放假回家，什么时间上班听通知，至上诉人申请仲裁被上诉人也没有明确与上诉人解除劳动合同，这期间上诉人一直没间断与被上诉人交涉上诉人要求工作及工资待遇问题，但是被上诉人没有明确态度，回复就是听信等研究，2015年末被上诉人答复是走司法程序，无奈之下上诉人提出仲裁解除劳动关系及要求被上诉人给予经济赔偿。庭审中被上诉人对该事实不予否认，同时上诉人提供证人证明了被上诉人自2000年给上诉人放假并未提出解除劳动关系的事实，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二中第一条第二项规定因解除或者终止劳动关系的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。依据该规定上诉人的诉求没有超过诉讼时效。为此请二审法院依法公正裁决，支持上诉人诉求，以彰显法律公正。
被上诉人鞍钢实业集团有限公司答辩称：服从一审判决。
本院二审查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据本案已查明的事实，1976年7月，上诉人张俊伍到鞍钢实业公司台安牧场工作。1995年11月2日，鞍钢实业发展总公司成立，同时将鞍钢台安牧场并入该公司。2000年起，上诉人张俊伍不再向鞍钢实业发展总公司提供劳动，鞍钢实业发展总公司亦不再向上诉人支付劳动报酬，双方的劳动关系在事实上已经终止，上诉人此时即应知晓其权利是否受到侵害。但直至2016年3月24日，上诉人张俊伍才向台安县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，此时已超过申请仲裁的时效期间。现台安县劳动争议仲裁委员会对上诉人的仲裁申请已下达不予受理通知，上诉人在一、二审诉讼期间亦无足够证据证明本案仲裁时效存在中止、中断的法定情形，理应自行承担举证不能的诉讼后果。原审判决认定上诉人的仲裁申请已过时效，并判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。故对上诉人张俊伍的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张俊伍承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 安
审判员 罗 林
审判员 秦长虹
二〇一七年九月一日
书记员 张紫玫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3865号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，系董事长。
委托代理人：赖丽婷、田芳，系公司员工。
被告：周文娟，女，汉族，1979年9月15日出生，安徽省肥西县山南镇李桥村西头村民组。
被告：徐道香，女，汉族，1974年8月7日出生，住安徽省肥西县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告周文娟、徐道香追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员周建利独任审理。后因二被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼。被告周文娟、徐道香经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告周文娟因购车需要向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保。原告与被告周文娟签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定如因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告徐道香向原告提交反担保函，承诺对被告周文娟的债务承担连带责任。后因被告周文娟未能及时归还银行贷款，导致原告于2016年12月23日为其垫付款项10071.34元、于2017年3月24日为其垫款9997.13元，合计垫款20068.47元。现原告要求：1、被告周文娟偿还代偿款20068.47元并自垫付之日起按垫付额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计算至2017年4月20日为875元）；2、被告徐道香承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告周文娟垫付银行借款本息后，有权向其进行追偿，被告周文娟应及时予以归还。被告周文娟未能及时偿还原告垫付款，显属违约，应依据双方的约定支付原告违约金。原告主张按日万分之六计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告徐道香作为反担保人，对周文娟的上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文娟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款20068.47元及违约金875元（违约金暂计算至2017年4月20日，此后以20068.47元为基数按日万分之六标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告徐道香对被告周文娟的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告周文娟负担，被告徐道香对此承担连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王建平
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年九月八日
代书 记员 汪殷华
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初52号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人刘红群，曾用名刘成古，男，1993年1月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，工人，住耒阳市。因犯盗窃罪于2014年7月25日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月9日刑满释放。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
指定辩护人谭锦龙，受江门市新会区法律援助处指派，系广东冈州律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人刘红群犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人刘红群及其指定辩护人谭锦龙到庭参加诉讼。本案经延期审理一次。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：2017年10月10日15时许，被告人刘红群伙同贺某烈（另案处理）经密谋盗窃后，窜至江门市新会区会城某室，由贺某烈实施入户、被告人刘红群在外望风，盗窃得被害人赵某1、梁某1放在室内的人民币约2500元、金项链1条、金手链1条、金戒指9枚，金耳环2对和金粒1颗。
就上述指控，公诉机关提供了被害人赵某1、梁某1的陈述，被告人刘红群的供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，鉴定意见，视听资料，有关书证等证据予以证明。认为被告人刘红群的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人刘红群一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘红群当庭自愿认罪，对指控的盗窃金额没有异议，但辩解称其没有见过起诉书上指控的黄金。
指定辩护人谭锦龙提出被告人具有自愿认罪、如实供述的情节，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人刘红群伙同他人，经密谋盗窃后，于2017年10月10日15时许窜至江门市新会区会城，入户盗窃得失主赵某1、梁某1的人民币2500元。
上述事实，被告人刘红群及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，情况说明，经被告人刘红群指认的照片及监控截图，常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，失主赵某1陈述及辨认笔录，失主梁某1的陈述，被告人刘红群的供述、辩解及辨认笔录，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，监控视频及监控说明等证据证实，足以认定。
关于被告人刘红群违法所得的认定问题。公诉机关指控被告人刘红群伙同他人盗窃得失主赵某1、梁某1人民币2500元、金项链1条、金手链1条、金戒指9枚、金耳环2对和金粒1颗。其中指控被告人盗窃得人民币2500元，有失主的陈述、被告人的供述及相关书证等证据相互印证，能够形成完整的证据链，本院依法予以认定。公诉机关指控被告人盗窃得上述金饰，只提供了失主的陈述，无其他证据予以印证，证据未达确实充分，故本院不予认定。
本院认为，被告人刘红群入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘红群曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘红群能如实供述本院查明的事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。指定辩护人提出的上述辩护意见合法有据，予以采纳。公诉机关提出的上述量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘红群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年9月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、责令被告人刘红群于本判决生效后十日内退赔失主赵某1、梁某1的经济损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 钟敏榆
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第75号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人黎长中，男，1964年3月29日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县天文镇大塘村。2015年1月6日因涉嫌犯滥伐林木罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，同年4月16日被瓮安县人民检察院取保候审。
被告人毛光宇，男，1978年7月10日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县天文镇大塘村。2015年1月19日主动到瓮安县公安局天文派出所投案，同日因涉嫌犯滥伐林木罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年2月5日被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检生保刑诉（2015）3号起诉书指控被告人黎长中、毛光宇犯滥伐林木罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，瓮安县人民检察院指派代理检察员向梅出庭支持公诉，被告人黎长中、毛光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月上旬，被告人毛光宇和黎长中分别出资24000元和6000元，二人合伙以30000元的价格向同镇茶园村水坑组村民方某富购得其位于烂房子（又称清明顶，林权证户头为方某富父亲方某高）山林一幅，双方约定林木采伐手续由黎长中办理，方某富负责提供申请和林权证，在达成协议后，方某富即将其林权证交给黎长中用于办采伐证，2014年12月初，黎长中、毛光宇二人未办理林木采伐许可证，便擅自顾请马坡组村民毛某明提锯子进山砍伐林木，前后共砍伐了三天，之后黎长中又雇请向某华、方某明、王某明、安某六等人牵牛将林木转至坡脚倒车坝处，再雇请冷某发、王某平、秦某洲、黎某四人驾车将林木转至湄潭以石莲乡木材加工厂、余庆构皮滩木材加工厂、天文镇老街木材加工厂销售，获赃款40000余元。2014年12月24日，瓮安县林业工程师对林木损失进行鉴定，经鉴定砍伐林木树种为马尾松，数量85株，立木蓄积达69.5252m3，林木经济价值37543元，实际经济价值21900元。公诉机关认为，被告人黎长中、毛光宇已违法森林法的规定，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判决。
被告人黎长中、毛光宇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人黎长中辨称其系前往公安机关投案时被抓获。
经审理查明，2014年11月上旬，被告人毛光宇出资24000元、黎长中出资6000元，二人合伙以30000元的价格，购买天文镇茶园村水坑组村民方某高所有的位于烂房子的山林中的林木。2014年12月初，黎长中、毛光宇二人未办理林木采伐许可证，擅自雇请毛某明、向某华、方某明、王某明、安某六、冷某发、王某平、秦某洲、黎某等人砍伐、转运、运输林木，销售到湄潭、余庆、天文等地木材加工厂。经鉴定，砍伐林木树种为马尾松，数量85株，立木蓄积达69.5252m3。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证核实的：受案登记表、立案决定书、到案经过、林权证明、户籍证明；证人方某富、方某高、毛某明、向某华、方某明、王某明、冷某发、王某平、秦某洲、何某国、赵某江、桂某兵、王某祥、冯某惠的陈述；被告人黎长中、毛光宇的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
关于被告人黎长中辨称其系前往公安机关投案时被抓获，经查，被告人黎长中归案前就投案自首事宜咨询相关人员，2015年1月5日晚从天文出发到瓮安，准备次日到瓮安县公安局林业派出所投案，1月6日凌晨4时许其入住瓮安县佳宇旅社，同日6时40分许被公安民警抓获。被告人黎长中的辨解，与已查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，被告人黎长中、毛光宇违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黎长中、毛光宇的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，均系主犯。被告人黎长中经查实确已准备去投案，在投案途中被公安机关捕获，应当视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人毛光宇在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；根据二被告人的认罪态度及悔罪表现，参照社区调查评估机构的评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第五十二条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人黎长中犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人毛光宇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
前述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 易言平
审 判 员 卢金国
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓 衡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00124号
原告：单晓阳，农民。
委托代理人：杜方栋（特别授权），浙江新东阳律师事务所律师。
被告：楼凯凯，农民。
被告：周奇荣，农民。
原告单晓阳为与被告楼凯凯、周奇荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，诉请要求判令两被告共同赔偿原告医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计6178.71元。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告周奇荣送达法律文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日对本案公开开庭进行了审理。原告单晓阳的委托代理人杜方栋到庭参加诉讼，被告楼凯凯、周奇荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月27日，原告与被告楼凯凯在东阳市××岘路蓝色沸点KTV因琐事发生口角，随后被告楼凯凯纠集了周奇荣等人对原告进行殴打，致原告头部受伤。原告的损伤经东阳市人民医院诊断为“头部外伤”，并留院观察治疗8天。为治疗损伤，原告共花费医疗费用2165.71元，出院后需休息半月。事发后，东阳市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对两被告作出了行政拘留决定，其中被告楼凯凯行政拘留11天，被告周奇荣行政拘留8天。
本院认为，两被告因琐事殴打并致伤原告的事实清楚、证据充分，对原告的合理损失应承担全部赔偿责任，因无法确定原告损伤的具体侵权人，故两被告应承担连带赔偿责任。原告的合理损失应为：医疗费2165.71元、误工费23天x80.94元=1861.62元、交通费酌情给予8天x20元=160元，以上合计为4187.33元。两被告的行为虽给原告造成了一定的精神损害，但未造成严重后果，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼凯凯、周奇荣应于本判决生效后十日内连带赔偿原告单晓阳损失4187.33元。
二、驳回原告单晓阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告单晓阳负担161元，由被告楼凯凯、周奇荣负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年五月十九日
代书 记员 王湘湘
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1253号
原告耿发，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张玉清，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王国清，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告耿发与被告张玉清、王国清民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年四月一日受理后，依法由审判员屈策独任审判，两次公开开庭进行了审理。第一、二次原告耿发均到庭参加诉讼，被告张玉清、王国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿发诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月3日，二被告偿还他人债务没钱向我借款21500.00元，当时讲好按月利率0.015元计算支付利息，未约定还款期限。二被告为我出具欠据一份，欠据内容是被告张玉清书写的，二被告在欠据上均签了名。签名后，被告张玉清把欠据交给了我，我和妻子一看，双方讲好按月利率0.015元计算支付利息的内容没有写到欠据上，就要求二被告写上，被告张玉清说：“没写上也差不了，以后肯定按0.015元给我计息”。经征得二被告同意后，我妻子在欠据上填写了“利息1分5厘”。事后经多次索要，二被告至今未还。要求二被告连带共同偿还借款本金21500.00元，并从2014年3月3日开始按月利率0.015元计算支付利息至实际还款日止。同时承担本案诉讼费用。
被告张玉清、王国清未答辩。
经审理查明，被告张玉清、王国清于1993年登记结婚，共同生活至今。2014年3月3日，二被告偿还刘庆茹借款没钱向原告借现金21500.00元，双方未约定利率及还款期限。二被告为原告出具欠据一份，欠据内容是被告张玉清书写的，二被告在欠据上均签了名。从2014年冬季开始索要，二被告至今未还。
事实和证据的分析认定：1原告陈述；2原告方在举证期限内向本院提交的欠据原件一张、证人张海军的庭审证言和本院依法调取的户籍信息、被告王国清的询问笔录各一份。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；3原告主张的其他事实，因未提供证据加以证明，本院不予确认。
本院认为，双方借贷关系合法有效。被告张玉清、王国清偿还他人债务没钱向原告借款21500.00元，事实清楚，债权债务关系明确，有原告方提供的欠据原件一张、张海军的庭审证言和被告王国清的询问笔录予以证明。原告称欠据上记载的“利息1分5厘”是经二被告同意后由其妻子填写在上面的，因未提供证据加以证明，故本院不予确认。双方未约定利率及还款期限，应认定为不定期无息借贷，二被告应从催告之日（即2014年11月1日）开始按中国人民银行同期贷款基准利率千分之六计算支付利息至2015年5月27日止。此借款属二被告共同债务，故应连带共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理【借贷案件】的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉清、王国清连带共同于判决生效后立即偿还原告耿发借款本金21500.00元，并以借款本金21500.00元从2014年11月1日开始按中国人民银行同期贷款基准利率千分之六计算支付利息至2015年5月27日为885.80元（21500.00元＊206天＊0.006／30天），本息合计22385.80元；
二、原告耿发的其他诉讼请求不予支持；
案件受理费443.00元，减半收取221.50元，由被告张玉清、王国清连带共同承担，于判决生效后一次性交纳。
如被告方拒绝履行上述义务时，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任.
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费443.00元，上诉于通辽市中级人民法院.
审判员 屈 策
二〇一五年六月三日
书记员 范庆春
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1253号
原告：侯某甲，男，1937年1月30日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告：王某某，女，1940年12月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：侯某乙，男，1964年5月28日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：侯某丙，男，51岁，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：侯某丁，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，唐山市。
被告：侯某戊，男，1970年1月21日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：侯某庚，女，1962年1月1日出生，汉族，无职业，现住。
被告：侯某辛，女，1972年5月21日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告侯某甲、王某某诉被告侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某庚、侯某辛赡养纠纷一案中，原告侯某甲、王某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某甲、王某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一五年七月七日
书记员 李 倩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1253号
原告：周志强。
被告：大连亿方金属制品有限公司。
本院在审理原告周志强诉被告大连亿方金属制品有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周志强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周志强负担。
审判员 张景馨
二〇一五年七月十三日
书记员 徐佳奇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第321号
原告：赵洪宇。
委托代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：龙升力。
被告：曾秋。
原告赵洪宇诉被告龙升力、曾秋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉，诉请判令：二被告立即支付所欠原告的货款64075元并承担本案诉讼费用。本案于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄俊宇到庭参加诉讼，被告龙升力、曾秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与两被告素有服装买卖业务往来，截至2013年11月8日，经双方对账确认，两被告尚结欠原告货款64705元，并作出一份欠条。此后，原告曾向其催讨，未果，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与两被告间存在买卖关系及两被告结欠原告服装货款64075元的事实，被告龙升力、曾秋理应及时付清货款。但其拒不支付，于法无据，故对原告要求被告龙升力、曾秋支付货款64075元的诉请，本院予以支持。被告龙升力、曾秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙升力、曾秋于本判决生效之日起十日内支付原告赵洪宇货款64075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1402元，公告费560元，合计1962元，由被告龙升力、曾秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年四月五日
书 记 员 邹 玮
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1006号
申请执行人段丽勤，女，汉族，生于1973年3月1日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人王代兵，男，汉族，生于1984年9月25日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人罗亚利，女，汉族，生于1986年8月28日，贵州省习水县人，住习水县。
申请人执行段丽勤申请执行王代兵、罗亚利民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人王代兵、罗亚利下落不明，暂无财产可供执行，且申请人亦未向本院提供被执行人之财产线索。本院认为，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）习民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴小平
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第683号
原告刘XX，女。
委托代理人毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告金XX，男。
原告刘XX诉被告金XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员吴玉芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人毛荣芳、被告金XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告与被告金XX于1996年因被告亲属租用原告父母的房屋做生意认识，1999年同居生活，2000年2月29日生育长女金XX1，2004年12月20日生育次女金XX2，2004年6月10日双方补办结婚登记。原被告共同生活期间，被告脾气暴躁，动辄脏话连篇骂人、乱砸东西，甚至动手打原告，对孩子生活学习不闻不问，不仅自己违反夫妻忠实义务，还无端怀疑、猜忌和指责原告，2014年11月原、被告双方再次争执后，原告与孩子到原告父母家中居住生活至今。
被告金XX辩称，原被告双方夫妻感情尚好，家庭生活中争吵是有的，但不足以导致夫妻感情破裂，被告没有打过原告，不同意离婚。
经审理查明，原告刘XX与被告金XX1996年相互认识，1999年同居生活，2000年2月29日生育长女金XX1，2004年12月20日生育次女金XX2，2004年6月10日补办结婚登记。双方结婚初期感情尚好，2010年因家庭琐事发生争吵，2014年11月原、被告双方再次争吵后，原告回到娘家居住至今。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，并已生育了两个女儿，虽然婚后为家庭琐事争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，今后双方应互让互谅，共同努力改善夫妻关系，搞好家庭生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告金XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴玉芝
二〇一五年七月十四日
书记员 张云瑭
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1310号
申请执行人：曹杰，男，1981年10月12日生，汉族，山西省忻州市人。
被执行人：司宇杰，男，1984年7月14日生，汉族，山西省陵川县人。
被执行人：王杏枝，女，1986年3月7日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人曹杰与被执行人司宇杰、王杏枝借款合同纠纷一案过程中，晋城市中级人民法院指定该案由山西省阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 乔雷恺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05489号
原告：宿州市杨庄供销合作社。
法定代表人：李辉，该供销社主任。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务事务所法律工作者。
被告：尚爱喜，男。
被告：尚浩，男。
本院在审理原告宿州市杨庄供销合作社与被告尚爱喜、尚浩侵权责任纠纷一案中，原告宿州市杨庄供销合作社于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宿州市杨庄供销合作社撤回起诉。
案件受理费40元，由原告宿州市杨庄供销合作社负担。
代理审判员 杨礼球
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 臧栩萌
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2312号
原告施某。
委托代理人刘志丽，宝应县信达法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告施某与被告张某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年6月21日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
审判员 董玉生
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭 香
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2153号
原告：顾克稳，男，1955年4月27日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴声威，上海镇平律师事务所律师。
被告：顾俊杰，男，1981年1月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：孙哲，上海市朝华律师事务所律师。
第三人：顾克柱，男，1957年9月6日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路中兴村***号。
第三人：朱佳楠，男，1990年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路中兴村***号。
第三人：黄厚珍，女，1958年3月6日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路中兴村***号。
第三人：顾金伟，男，1984年3月25日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路中兴村***号。
第三人：顾阿成，男，1947年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路中兴村***号。
第三人：彭术清，女，1954年4月26日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路中兴村***号。
第三人：顾雪岚，女，1977年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路中兴村***号。
第三人：朱熠杰，男，2008年9月16日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路中兴村***号。
法定代理人：顾雪岚(朱熠杰的母亲)，本案第三人。
原告顾克稳与被告顾俊杰、第三人顾克柱、朱佳楠、黄厚珍、顾金伟、顾阿成、彭术清、顾雪岚、朱熠杰赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因第三人朱佳楠拟公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭丽颖
人民陪审员 陈才良
人民陪审员 宋惠琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐寅瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第258号
申请人：李福先。
申请人：李贵先。
被申请人：徐小东。
申请人李福先、李贵先与被申请人徐小东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xx年x月x日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐小东鲁V×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵海波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第810号
申请执行人孙春霞。
被执行人青岛硕晶合服饰有限公司，住即墨市王家院工业园。
法定代表人董春红，经理。
本院在执行申请执行人孙春霞与被执行人青岛硕晶合服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人破产无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第111号仲裁书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月十日
书 记 员 国 磊
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执939号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县W。
法定代表人：刘某云，主任。
委托诉讼代理人：李某杰，男，安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王某臣，男，安徽省涡阳县。
被执行人：孟某军，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：王某兰，女，1974年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在执行涡阳县卫生和计划生育委员会与孟某军、王某兰计划生育行政非诉一案中，经本院多次查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 慕轲
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执939号申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县W。法定代表人：刘某云，主任。委托诉讼代理人：李某杰，男，安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王某臣，男，安徽省涡阳县。被执行人：孟某军，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：王某兰，女，1974年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。本院在执行涡阳县卫生和计划生育委员会与孟某军、王某兰计划生育行政非诉一案中，经本院多次查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程勇二〇一七年九月二十八日书记员  慕轲
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初784号
原告毛某某，男，1987年6月1日生，汉族，市民。
委托代理人张跃华，汝阳县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，
负责人：宋文伟职务：总经理
委托代理人王秋霞，河南开物律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈艳茹，市民，该公司员工，特别授权。
原告毛某某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日对本案公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托代理人张跃华，被告太平洋保险公司的委托代理人王秋霞、陈艳茹到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告毛某某诉称：2013年6月20（18）日，原告与被告太平洋保险公司签订了金佑人生终身寿险（分红型），附加金佑人生提前给付重大疾病保险共10份，保险金额壹拾万元。2014年3、4月份原告出现尿频尿急，用药后症状消失。后于2015年2月20日原告突然胸痛等，在洛阳150医院治疗，后病情加重。2016年3月22日在郑州大学第一附属医院住院，由于左肾结核病变，多方治疗，没有控制住结核，造成左肾功能衰竭，被诊断左肾无功能，左肾被切除。原告要求被告太平洋保险公司依照合同约定给予理赔，可被告保险公司不予理赔。请求判令被告按合同约定赔偿原告10万元。
被告太平洋保险公司辩称：原告投保属实，但其诉讼请求没有事实和法律依据。原告从未到我公司申请理赔，也未向我公司提供过任何理赔资料。根据原告在诉状中所述的疾病，不是保险合同第9条约定的42种疾病之一，因此，被告不应支付重大××的保险金，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点在于原告毛某某所患疾病是否属于保险合同约定的重大疾病。针对争议焦点，原告提交以下证据：（一）、郑州大学第一附属医院诊断证明一份，证明原告所患疾病为：1、膀胱挛缩，2、泌尿系统结核；（二）、郑州大学第一附属医院出院证，（三）、住院病历，证明治疗经过：患者入院后的相关检查，提示左肾无功能膀胱挛缩，给予抗结核治疗，后于3月31日全麻下行腹腔镜下左肾切除术＋回肠膀胱扩大术…。出院医嘱：继续口服抗结核药，定期复查。在郑州大学第一附属医院治疗33天。（四）原告毛某某与被告太平洋保险公司签订的保险合同（保险单号为：210081301640652）。
被告太平洋保险公司提交保险合同一份，证明方向为原告所患疾病不符合保险合同所列42种重大疾病。
本院查明：原告毛某某与被告太平洋保险公司于2013年6月18日签订“金佑人生终身寿险（分红型），附加金佑人生提前给付重大疾病保险条款”保险合同，并交纳了相应的保险费。合同约定：保险时间自2013年6月19日零时起至终身或本合同到期的终止性保险事故发生时止。合同生效日：2013年6月19日，缴费方式：按年（10次交清），每期保险费RMB5200.00元，投保份数：10.00份。保险期间：被保险人终身。保险金额：基本保险金额：RMB10000.00元／份X10.00份=100000.00元。附加保险：附加金佑人生提前给付重大疾病保险，保险金额约定为：本附加险合同的有效保险金额为主险合同的有效保险金额。附加保险每期保险费：RMB1150.00元，投保份数：10.00份。合同生效日：2013年6月19日，缴费方式：按年（10次交清）。2016年3月22日，原告毛某某以“尿频、尿急2年余”到郑州大学第一附属医院入院治疗，诊断为：1、膀胱挛缩，2、泌尿系统结核。后于2016年3月31日全麻下行腹腔镜下左肾切除术＋回肠膀胱扩大术。住院33天，出院医嘱仍需用药。此次住院用去医疗费七万余元。原告毛某某认为其患的疾病应属于重大疾病，被告太平洋保险公司认为原告所患疾病不属于保险合同约定的42种重大疾病。
本院认为：原被告争议的是原告毛某某所患疾病是否属于重大疾病。重大疾病应当是严重影响患者生命健康和生活的疾病，是需住院治疗和花费较高的疾病。某一疾病是否属于重大疾病，应以通行的医学标准并结合疾病对患者健康与生活的影响程度而确定。本案争议的是保险合同中所列举的重大疾病之外的疾病是否能称为重大疾病。显然，认为只有达到保险合同约定的疾病才能属于重大疾病是不正确的，没有列举的疾病只要达到条件同样是重大疾病。原告毛某某住院治疗，且在治疗期间行左肾切除术＋回肠膀胱扩大术，至起诉时仍未痊愈，已经严重影响了其个人生命健康和生活，花费较高，应当属于重大疾病。故被告太平洋保险公司的辩解理由不能成立，被告太平洋保险公司应按合同约定向原告按附加金佑人生提前给付重大疾病保险条款支付保险金额10万元。同时，依据保险合同约定，保险合同（保险单号为：210081301640652）主合同及附加金佑人生提前给付重大疾病保险合同终止履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告毛某某保险金10万元。
二、原告毛某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司签订的保险合同（保险单号为：210081301640652）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险合同效力终止。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告被告中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 申山虎
审 判 员 程晓光
人民陪审员 王小燕
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王欣然
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第144号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：沈荣虎。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-88号行政处罚决定，认定被执行人沈荣虎未经依法批准，于2012年11月擅自占用练市镇达井村集体土地160平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：一、责令退还非法占用的土地160平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋480平方米。申请执行人于2013年7月22日送达了行政处罚决定书，于2013年10月12日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人沈荣虎未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-88号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长陈钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年六月十日
书 记 员 金林兵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更956号
罪犯黄诗路，原户籍所在地广西昭平县男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2015年7月2日以（2015）昭刑初字第70号刑事判决，以故意伤害罪判处黄诗路有期徒刑二年，刑期自2015年6月18日至2017年3月11日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄诗路在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄诗路在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黄诗路减刑三个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄诗路确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯黄诗路能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分28.00分。
本院认为，罪犯黄诗路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄诗路减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2721号
申请执行人：核工业华东建设工程集团公司。
法定代表人：杨春。
被执行人：徐建定，（公民身份号码3302251966********）。
核工业华东建设工程集团公司与徐建定建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2013）甬象民初字第1643号民事判决书，已经发生法律效力。权利人核工业华东建设工程集团公司于2014年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐建定无适当财产可供执行；申请执行人核工业华东建设工程集团公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2721号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 李世进
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第1141号
原告：董春亮。
委托代理人：张敬苗。
被告：李景余。
委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
原告董春亮与被告李景余为生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员吴铁奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董春亮委托代理人张敬苗，被告李景余及委托代理人郭毅兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春亮诉称：2015年8月21日12时许，被告李景余驾驶二轮电动车沿深州市前么头镇前么头村后街东西路由西向东行驶，驶至街里十字路口时，与沿街里南北路原告驾驶的正常行驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。因被告没有安全驾驶，应当承担事故全部责任。要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计72548元。
被告李景余辩称：对双方发生交通事故的事实没有异议。原告要求被告承担全部责任，没有事实和法律依据，不应支持。被告沿前么头村后街由西向东直行，原告是从胡同穿越后街，原告应当承担主要责任。被告为原告预交住院费500元、垫付检查费316元、支付交通费100元。
根据双方当事人诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2015年8月21日12时许，被告李景余驾驶二轮电动车沿深州市前么头村后街东西路由西向东行驶，驶至街里十字路口时，与沿街里南北路原告董春亮驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。被告李景余为原告董春亮预交住院费500元、检查费316元，支付交通费100元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：1、此次交通事故责任的承担；2、原告请求赔偿的项目、数额及依据。
原告董春亮围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、身份证，证明原告的身份；2、交通事故证明，证明被告李景余驾驶的二轮电动车与原告董春亮驾驶的二轮电动车确有过碰撞接触，造成两车损坏，原告董春亮受伤，由于事后报警，原始现场已不存在，无法核实清楚事故车辆接触时的路面对应位置，道路交通事故成因不清楚，故交警队未进行责任认定；3、诊断证明书、住院病历，证明原告的伤情及治疗情况；4、费用清单，证明原告住院医疗费支出情况；5、住院费收据、门诊费收据，证明原告支出医疗费10996.03元（含被告李景余预交住院费500元）；6、发票，证明原告支出鉴定费2000元；7、深州市前磨头镇峰发工程建筑队的证明、营业执照、工资本，证明发生事故时原告在该建筑队上班，日工资100元。
本院调取的证据有：司法鉴定意见书，证明经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为10级伤残，误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天、后续治疗费10000元。
被告李景余对原告的证据的质证意见是：对原告的证据1至6无异议。对证据7的提出异议，认为深州市前磨头镇峰发工程建筑队的证明没有劳动合同、工资卡、单位的会计凭证相佐证，故不认可，对营业执照和三张工资单均是复印件，对真实性有异议，不认可。
对本院调取的证据，原、被告均无异议。
本院对上述证据认证意见是：
对于原告提交的证据1至6，被告无异议，故予以确认；对于原告提交的证据7，被告的异议理由成立，故不予采信。
对于本院调取的证据，原、被告均无异议，故予以确认。
对上述确认、采信的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：原告受伤后，被送到深州市医院住院治疗，被诊断为左内外踝骨骨折等症。行左内外踝骨骨折切开复位内固定术，住院15天，支出医疗费11312.03元，其中被告支付了816元。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告为10伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费10000元。为此，原告支出鉴定费2000元。被告为原告垫付交通费100元。
另查明：河北省2014年度农林牧副渔业职工年平均工资为15410元，居民服务业职工年平均工资为32045元；河北省机关一般工作人员出差伙食补助为100元。
本院认为：原告董春亮驾驶二轮电动车通过十字路口时未确认安全，对此次道路交通事故的发生具有过错；被告李景余二轮电动车通过十字路口时未确认安全，对此次道路交通事故的发生亦具有过错；且双方均属于事后报警，导致交警队无法确定双方碰撞接触时的路面对应位置，不能查清事故的成因；故原、被告均应负事故的同等责任，双方各承担50%。原告要求被告承担全部责任以及被告要求原告承担主要责任，均未提供证据证明自己的主张，故均不予支持。原告要求按每天100元计算误工费，证据不足，不予支持，其误工费应按农林牧副渔业职工年平均工资计算。对于原告所提交通费，虽证据不足，但考虑原告出院及进行伤残鉴定确实需要支出，以确定为200元为宜。原告的其他请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起10内，被告李景余赔偿原告董春亮医疗费5656元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费750元、营养费900元、误工费3165元、护理费2634元、残疾赔偿金10186元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1000元、交通费150元，共计31941元，扣除已支付的916元，再给付原告31125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告李景余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二0一六年元月二十五日
书记员 齐 沛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00063-2号
申请执行人：上海龙彪建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李日生，该公司总经理。
被执行人：安徽广润房地产开发有限公司，住所地五河县（四季阳光城幼儿园内）。
法定代表人：余功金，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民一初字第00165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽广润房地产开发有限公司的存款3372元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1358号
原告：钱××。
被告：屈××。
原告钱××诉被告屈××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2009年10月16日公开开庭进行了审理
。原告钱××到庭参加诉讼；被告屈××经本院公告送达开庭
传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱××诉称：2008年6月至2009年6月间，被告分数
次向原告借款520000元，同时双方约定了利息计算方式。截止
2009年6月19日，经核对，被告欠原告本息共计800000元，被
告出具借条一份，载明于2009年6月25日前归还，但被告到期
未付。判令被告归还借款800000元；本案诉讼费用由被告承担
。
被告屈××未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
借条一份，证明被告欠原告借款800000元，约定在2009
年6月25日前还清。
本院经审查核实，认证如下：
原告提供的证据系原件能证明其主张的事实，被告未到
庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院确认的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，被告欠原告800000元事实清楚，证据充分，
应当按约及时归还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
被告屈××于本判决生效之日起十日内归还原告钱××
欠款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 朱士益
代理 审 判员 滕 云
二〇〇九年十月十六日
（代）书记员 陈晓萍
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1464号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人:张红武，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住福建省邵武市。
被告：黄流书，男，1969年12月12日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告黄流书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州田园物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖国珍、被告黄流书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州田园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄流书支付拖欠的物业管理服务费861.60元、违约金163元，合计1167元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与金山碧水业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向位于产提供物业服务。被告自2016年1月起，未按物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳，至2018年4月累计欠费28个月，每月物业费35.9元（每月每平方米0.4元），合计1004元。
被告黄流书辩称，2016年被告去物业缴费，但是物业公司工作人员要求被告一次性缴纳2016年和2017年两年的物业费，被告与其理论无果，遂未缴纳物业费，并非被告无故不缴纳。另外，原告的物业服务不到位，具体表现有：1、被告家中顶楼房屋漏水，物业说会叫人来修但是一直也没有人来修理。2、楼道的卫生很不干净，保洁这块不到位。因此，被告不愿意缴费物业费用。
经审理查明：2015年3月23日，原告与邵武市金山碧水小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：合同期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止；原告依照本合同约定向金山碧水小区业主收取物业服务费；物业服务费按下列标准计算：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，多层不带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.4元；业主应于每月的10日前交纳物业服务费；若业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五交纳滞纳金；合同还对其他事项作了约定。原告于2015年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至2017年12月31日。
另查明，被告黄流书系邵武市金山碧水小区19幢6层602室的业主，房产建筑面积89.88平方米。被告欠缴原告自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费861.60元，截止至2018年1月31日的违约金为163元。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《物业管理服务合同》、催缴函张贴照片予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，金山碧水业主委员会依法与物业服务企业签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告于2015年1月1日入驻邵武市金山碧水小区，提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。原告要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费861.60元，合法有据，本院予以支持。原告主张2018年1-4月的物业服务费，因其未能提供证据证明其与该小区之间的物业服务合同关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应依照《物业服务合同》的约定承担相应的违约责任，即支付原告违约金163元。根据《物业服务合同》的约定，对于原告提供物业服务中的瑕疵，被告有权提出意见和建议以及要求限期改正，逾期未改正若造成损失的，被告还可要求原告承担相应的法律责任，但被告也应依法另行主张权利并提供相应证据，故对被告黄流书的主张，本案不予审理综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄流书应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费861.60元，并支付逾期付款违约金163元，以上合计1024.60元。
二、驳回原告福州田园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄流书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈萍
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第739-5号
申请执行人：泮丽
被执行人：张彦升。
被执行人：刘秀军
本院于2014年9月23日作出（2014）景执字第739-1号的执行裁定，冻结了张彦升、刘秀军名下的银行存款；2014年10月30日分别作出（2014）景执字第739-4号、（2014）景执字第739-2号裁定，查封、扣押了张彦升名下的鲁N×××××号轿车一辆，现因泮丽与张彦升、刘秀军买卖合同一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对张彦升、刘秀军的银行存款的冻结。
解除对张彦升的鲁N×××××号轿车一辆查封扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王志明
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第739-5号
申请执行人：泮丽。
被执行人：张彦升。
被执行人：刘秀军。
本院于2014年9月23日作出（2014）景执字第739-1号的执行裁定，冻结了张彦升、刘秀军名下的银行存款；2014年10月30日分别作出（2014）景执字第739-4号、（2014）景执字第739-2号裁定，查封、扣押了张彦升名下的鲁N0T2**号轿车一辆，现因泮丽与张彦升、刘秀军买卖合同一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下�
解除对张彦升、刘秀军的银行存款的冻结。
解除对张彦升的鲁N0T2**号轿车一辆查封扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志明
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 楠
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初80号
原告：杭州汇海物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区甘长路**号***室。
法定代表人：崔明才。
被告：龚建，男，住杭州市下城区。
原告杭州汇海物业管理有限公司诉被告龚建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杭州汇海物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州汇海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州汇海物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 丹
二〇一八年三月五日
代书记员 章宗豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初80号原告：杭州汇海物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区甘长路**号***室。法定代表人：崔明才。被告：龚建，男，住杭州市下城区。原告杭州汇海物业管理有限公司诉被告龚建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杭州汇海物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州汇海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州汇海物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 丹二〇一八年三月五日代书记员  章宗豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第368号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人尹某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人尹某于2013年12月24日凌晨，在本区海滨二村XXX号XXX室北侧卧室其暂住处，趁与其同住的被害人蒋某某熟睡之机，窃得蒋某某置于床边的皮包一只，内有现金人民币20，000元及摄像机、手表等物。同日8时许，被告人尹某在上址被民警传唤至派出所，并主动交代了上述犯罪事实，其到案后赔偿被害人损失，取得谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述及辨认笔录、中国农业银行股份有限公司上海水产路分理处出具的对账单、公安机关出具的《工作情况》、《谅解书》、《收条》、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尹某具有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
尹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年三月十日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第368号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人尹某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)358号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人尹某于2013年12月24日凌晨，在本区海滨二村XXX号XXX室北侧卧室其暂住处，趁与其同住的被害人蒋某某熟睡之机，窃得蒋某某置于床边的皮包一只，内有现金人民币20,000元及摄像机、手表等物。同日8时许，被告人尹某在上址被民警传唤至派出所，并主动交代了上述犯罪事实，其到案后赔偿被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人尹某在开庭审理中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述及辨认笔录、中国农业银行股份有限公司上海水产路分理处出具的对账单、公安机关出具的《工作情况》、《谅解书》、《收条》、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尹某具有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)尹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 白 楠二〇一五年三月十日书 记 员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第14号
公诉机关清河县人民检察院。
被告人左某某，男，1990年6月8日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，捕前住清河县。2011年7月19日因盗窃被清河县公安局处以劳教教养一年。因涉嫌盗窃罪于2013年6月27日被清河县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于清河县看守所。
被告人左某某犯盗窃罪一案，由清河县人民检察院于2013年12月30日以清检刑诉（2014）2号起诉书向本院提起公诉，本院受理后使用普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月14日依法公开开庭审理了本案，清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月15日上午，被告人左某某从清河县城坐车窜至小屯村孙某某家中盗窃，未发现财物；后左某某又窜至小屯村顾某某家中实施盗窃，在盗窃过程中，被顾某某及其家人发现后抓获。
2、2013年4月18日，犯罪嫌疑人左某某在清河县坝营镇孙庄村霍某某家中盗窃人民币1，250元。
3、2013年5月16日，犯罪嫌疑人左某某在清河县坝营镇孙庄村李某某家中盗窃人民币1，700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案材料、证人证言、被告人指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人左某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控被告人左某某犯盗窃罪犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。2011年7月19日因盗窃被清河县公安局处以劳教教养一年，酌情从重处罚。被告人左某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 倪晓筠
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第14号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某平，男，1951年10月2日生于甘肃省清水县，汉族，农民，住清水县土门乡朱王村李新24号。附带民事诉讼原告人李某商，女，1956年4月12日生于甘肃省清水县，汉族，农民，住清水县土门乡朱王村李新24号。系李平生妻子。委托代理人戴襄宝、刘满湘，天水都茂律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告人李某某，男，1972年9月10日出生于甘肃省清水县，汉族，高中文化程度，农民，住清水县土门乡朱王村李新25号，无前科。2013年12月3日因涉嫌故意伤害被清水县公安局取保候审。清水县人民检察院以清检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人李某生、李某商提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了合并审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某生、李某商及其委托代理人戴襄宝、刘满湘，被告人李某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。清水县人民检察院指控：2013年8月12日上午，被告人李某某砍伐了与李某生家权属有争议的洋槐树和楸树（经村委会证明是李某某家的树），中午李某生、李某商夫妇两人从地里干完活回来发现后，在自家院子里喊骂，被李某某夫妇听见，李某某、王某某夫妇两人先后来到李某生家院子找其理论，并和李某生夫妇产生争执，进而双方发生厮打。在相互厮打的过程中，李某生老婆李某商用木棍从王某某前额部打了一下，经法医鉴定其伤情为轻微伤。被告人李某某采用拳打脚踢的方式殴打李某商，经法医鉴定其伤情为轻微伤。被告人李某某用李某生家院子里烧土炕用的“推耙”（农村烧土炕用来推柴草的木质工具）在李某生的左小腿外侧打了几下，又用拳头从李某生的左脸眶、左胸部、右手背、右手腕以及左胳膊等处打了数下，还用脚从李某生的左大腿外侧踢了几下，经法医鉴定李某生的伤情为轻伤。认定上述事实的证据如下：1.被告人供述；2.被害人陈述；3.证人证言；4.书证；5.现场勘查笔录及照片；6.鉴定意见。公诉机关认为：被告人李某某，因琐事与邻里发生纠纷，不能忍让克制，采取正确的处理方式，而采用暴力，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉意见指出：被告人李某某涉嫌故意伤害罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其认罪态度较好，确有悔罪表现，且与被害人达成了调解协议，对被害人进行了积极的赔偿，取得了被害人的谅解，故建议在法定刑幅度内判处。附带民事诉讼原告人李某生提起附带民事诉讼，请求依法追究被告人李某某故意伤害罪的刑事责任；被告人李某某赔偿其医疗费、误工费、陪员费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、司法鉴定费、财产（树木9棵）损失，共计119209.2元。附带民事诉讼原告人李某商提起附带民事诉讼，请求依法追究被告人李某某故意伤害罪的刑事责任；被告人李某某赔偿其医疗费、误工费、陪员费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费，共计10276元。被告人李某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪伏法，愿意尽力对被害人进行赔偿，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人李某某和被害人李某生是一墙之隔的邻居，两家院后崖上地埂长有李某某家所有的树木。2013年8月12日上午，被告人李某某砍伐了院后地埂上的洋槐树和楸树等树木，李某生、李某商夫妇两人中午从地里干农活回来发现此事，便在自家院子里喊骂，被李某某夫妇听见，李某某、王某某夫妇两人先后来到李某生家院子找其理论，与李某生夫妇产生争执，进而双方发生厮打。在相互厮打的过程中，李某生老婆李某商用木棍在王某某前额部打了一下，致其右额头皮局限性血肿，经清水县公安司法鉴定中心鉴定，其伤情为轻微伤。被告人李某某对李某商拳打脚踢之后，又拿起李某生家院子里烧土炕用的“推耙”（农村烧土炕用来推柴草的木质工具）在李某生的左小腿外侧打了几下，又用拳头朝李某生的左脸眶、左胸部、右手背、右手腕以及左胳膊等处打了数下，还用脚在李某生的左大腿外侧踢了几下，致李某生面部皮肤青紫，全身多处软组织挫伤，左侧第九肋骨骨折伴血气胸；致李某商头部、四肢软组织肿胀青紫，经清水县公安司法鉴定中心鉴定，李某生伤情属轻伤，李某商伤情属轻微伤。附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由李某某赔偿二被害人李某生、李某商的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、鉴定费等经济损失共计68000元，二原告人对被告人出具了书面谅解书予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：1.被告人供述。如实交代犯罪事实，与证人证言相互印证。2.被害人陈述。如实反映了被告人的犯罪事实及过程。3.证人证言。证人王某某、王某强的证言，证实了被告人的犯罪事实。4.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证实被告人李某某的基本情况，与其当庭供述一致；③村委会证明，证实权属争议树木属于李某某所有；④清水县人民法院（2014）清刑初字第14-1号刑事附带民事调解书，证实双方当事人自愿达成调解的事实；⑤谅解书，证实被害人及其家属对被告人真诚谅解的事实；⑥收领条，证实被告人如期履行赔偿义务的事实。5.现场勘查笔录及照片。证实了犯罪行为发生的现场情况。6.鉴定意见。①李某生伤情属轻伤；②李某商伤情属轻微伤；③王某某伤情属轻微伤。上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，经当庭质证，被告人未表示异议，作为对被告人李某某定罪量刑的依据，依法予以确认。本院认为，被告人李某某在与他人发生民事纠纷时，未能采取理智、平和的态度协商解决，在冲突中双方由口角继而厮打，对二被害人先后采用拳打脚踢、持械殴打的方式，致二被害人身体多处受伤，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但是，本案是由树木权属争议引发的民转刑案件，案发过程中，被害人李某商亦对被告人之妻王某某持木棍殴打，造成其轻微伤的后果，具有一定过错，且被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并且协商赔偿了二被害人经济损失，得到了被害人的谅解，故可以对被告人从轻、减轻或者免予刑事处罚。公诉机关的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条、第二十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建忠审 判 员  张玉梅人民陪审员  祁建刚二〇一四年五月二十六日书 记 员  崔 瑜
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0123民初153号
原告：徐建飞，男，1990年7月2日出生，汉族，太原市人，住太原市。
被告：程翔，男，出生年月日不详，汉族，娄烦县人，住娄烦县。
被告：郝列峰，男，出生年月日不详，汉族，娄烦县人，住娄烦县。
本院在审理原告徐建飞与被告程翔、郝列峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。原告徐建飞于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐建飞负担。
审判员 段丽珍
二〇一八年�月九日
书记员 程晓艳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第472号原告陈泽辉，男，1990年4月10日生，住瑞金市。被告钟泽东，男，1990年4月15日生，住瑞金市。原告陈泽辉为与被告钟泽东民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泽辉到庭参加诉讼。被告钟泽东经本院公告传唤，公告期满仍未到庭。本案现已审理终结。原告陈泽辉诉称：2014年9月8日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款人民币16000元。借款后，原告发现被告并未做工程，原告怀疑被告诈骗，原告到西藏拉萨找到被告，要求被告归还原告借款，但被告不同意，原告遂打110报警。警察来后，被告承认借了原告的钱，之后被告出具了一张收到原告现金10340元的“收条”一张给原告，并注明“于11月16日前给予还完”，但到期后，经原告催收，被告未予偿还，原告因此提起本案诉讼，要求：1、依法判决被告归还原告借款10340元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钟泽东未作答辩。经审理查明：被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款，原告分两笔借给被告20000元，被告从20000元中扣除了原告在西藏拉萨期间由被告垫付的原告住宿、餐饮等消费支出计9660元。经结算，被告于2014年9月28日出具了一张10340元的收条给原告，收条确认了被告收到原告现金的事实，并约定于11月16日前还清。约定还款期限届满后，经原告多次催收，被告未予偿还，原告因此提起本案诉讼，要求：1、判令被告归还原告借款10340元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有被告钟泽东出具给原告陈泽辉的收条原件及原告的相关陈述等证据在卷证实，被告未到庭提交相反证据予以驳斥，本院据此予以认定。本院认为，被告钟泽东向原告陈泽辉借款人民币10340元的事实清楚，证据充分，双方因此形成的债权债务关系明确、合法。被告钟泽东未按约定期限向原告陈泽辉返还借款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款10340元的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告钟泽东应当于判决生效后10日内归还所欠原告陈泽辉的借款10340元。如果被告钟泽东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.5元，公告费600元，合计658.5元，由被告钟泽东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许基福人民陪审员  蒋剑敏人民陪审员  刘建山二〇一五年八月四日书 记 员  刘峰林
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽商初字第80-1号
原告：阮德友。
委托代理人：王滨。
被告：狄绍芳。
第三人：王健。
委托代理人：柳正晞。
本院在审理原告阮德友与被告狄绍芳、第三人王健债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮德友撤回起诉。
本案受理费23520元，减半收取11760元，由原告阮德友负担。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 郑彬琪