wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初452号
原告：焦作鹏运汽车运输有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处李屯村。
法定代表人：丁鹏轩，经理。
诉讼委托代理人：冯占全，男，汉族，1973年11月29日出生，住焦作市解放区。（系该单位职工）
被告：段红喜，男，汉族，1972年4月26日出生，住焦作市修武县。
原告焦作鹏运汽车运输有限公司诉被告段红喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦作鹏运汽车运输有限公司诉讼委托代理人冯占全到庭参加了�讼，被告段红喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20200元及利息10575元，合计30775元（1、截止起诉之日利息为10575元。2、以后利息从起诉之日起至还款止，按借款总额30000元为准以月息1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告段红喜未到庭、未进行答辩、未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告以购买柴油为由，于2015年元月3日向原告借款30000元，约定月息1.5分，分三个月偿还，每月的4日前还款10000元，于2015年4月4日还清，并用其车辆做抵押，借款到期后，经原告催要，被告仅归还9800元，余款20200元，被告未予归还，为本案事实。
本院认为，�告欠原告的借款未归还，原告向本院提交了被告段红喜出具的欠条。证明了被告段红喜欠原告20200元的事实。被告段红喜未到庭参加诉讼，视其放弃相关权利。依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段红喜于本判决生效后十日内归还原告焦作鹏运汽车运输有限公司借款20200元及利息（按月息1.5分，自2015年1月3日起计算至实际还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，公告费650元，共计1219元，由被告段红喜负担；暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李小胖
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2178号
原告马某1，男，1973年11月22日出生，汉族，住乳山市。
被告李某，女，1976年6月13日出生，汉族，户籍地云南省临沧县，现住址。
原告马某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名马某2。双方婚后感情一般，经常因生活琐事经常发生争吵，被告于2003年带孩子离家出走，至今杳无音讯，现起诉要求与被告离婚。婚生女马某2由被告李某抚养，我每年支付子女抚养费10000元，至婚生女马某2十八周岁时止。
被告李某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告马某1与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名马某2。被告李某于2003年带孩子离家出走至今未回，期间也未与原告有任何联系。
上述事实有原告当庭陈述、乳山市档案局出具的原始登记材料一份、乳山市夏村镇东家村村委出具的证明等在案为凭。
本院认为，被告李某于2003年带孩子离家出走至今未回，与原告分居至今且无音信，期间被告未履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告马某1要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某1与被告李某离婚。
二、婚生女马某2由被告李某抚养，原告马某1自2016年起每年支付子女抚养费10000元，至婚生女马某2十八周岁时止。
案件受理费减半收取为50元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 于晓波
人民陪审员 蔡淑英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1639号
罪犯孙大绪，女，1985年9月24日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）川凉中刑初字第201号刑事判决，以被告人孙大绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年1月2日起至2024年1月1日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯孙大绪在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙大绪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯孙大绪减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙大绪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年5月获考核积分134分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙大绪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙大绪予以减刑一年一个月。
刑期至二О二二年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2307号
原告代某某，男，1984年8月9日出生，汉族，农村居民。
委托代理人吴昌剑，系四川双溪律师事务所律师。
被告朱某某，女，1985年11月9日出生，汉族，农村居民。
原告代某某诉与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员廖路群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及委托代理人吴昌剑、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月经人介绍认识恋爱，2010年2月22日双方在荣县民政局办理结婚登记，同年10月6日生育一女，取名代某甲。婚后因性格不合及家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，致原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称：婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍认识恋爱，2010年2月22日双方在荣县民政局办理结婚登记，同年10月6日生育一女，取名代某甲。共同生活中因性格不合及家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，致原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告及婚生女代某甲常住人口登记卡、结婚证复印件等证据证实，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿。近年来原、被告虽因家庭琐事时有矛盾产生，但只要互谅互让，加强沟通，是能够和好夫妻关系的。因原告举证不足以证明其夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规�，判决如下：
不准原告代某某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖路群
二〇一四年十月十日
书记员 刁 艳
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第60号
原告吴士安，又名吴世安，农民。
委托代理人张铁占。
被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司。住址河北省保定市东风中路***号康诚大厦*楼。
负责人刘永河，该公司经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
被告魏巍，待业。
委托代理人魏彦萍。
原告吴士安诉被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司、魏巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铁占，被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人隋清杰，被告魏巍的委托代理人魏彦萍，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士安诉称，2013年6月29日6时45分许，被告魏巍驾驶其在被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险的冀F×××××号轿车在容城县板正南大街红梅商店门口处与原告吴士安骑行的自行车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告受伤住院治疗花费巨大且造成终身残疾，因此起诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计122，000元；诉讼费用由二被告承担。
被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、在本次事故中因被告魏巍醉酒驾驶，根据双方签订交强险第九条约定及《交强险保险条例》第二十二条的规定，我公司不负赔偿责任。2、不承担诉讼费、鉴定费。
被告魏巍辩称，我方与原告吴士安有赔偿协议，我已按协议赔偿原告损失212，000元和冀F×××××号肇事轿车，此车于2014年3月报废了，现就是废铁价3，000元。
经审理查明，2013年6月29日6时45分许，被告魏巍驾驶其所有的冀F×××××号轿车在容城县板正南大街红梅商店门口处与原告吴士安骑行的自行车发生交通事故，致原告受伤。原告吴士安又名吴世安系农民，于1949年3月24日出生，现年64周岁。原告受伤后先后在容城县中医院门诊、河北大学附属医院和北京丰台右安门医院住院治疗，医疗费共计164，447.14元。2013年11月20日保定市法医鉴定中心鉴定原告伤残等级为一级。被告魏巍所有并驾驶的冀F×××××号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，此事故发生在保险期间，死亡伤残保险责任赔偿限额110，000元、医疗损失赔偿限额10，000元。事故发生后经容城县公安交通警察大队交通事故容公交认字（2013）第0603004号道路交通事故认定书认定，被告魏巍系醉酒驾驶且事故发生后驾车逃逸，负该事故的全部责任，原告吴士安无责任。
另查明，原告吴士安与被告魏巍于2013年11月15日达成和解协议，协议约定，被告魏巍给付原告吴士安损失210，000元及冀F×××××号肇事轿车和该车交强险赔偿款后，原告不再追究被告魏巍的任何刑事、民事责任。被告魏巍已按此协议进行了赔偿。
上述事实有原告提供的户口本，身份证，容城县公安交通警察大队事故认定书，容城县中医院门诊收费收据，河北大学附属医院的诊断证明、病历、收费收据、费用报表，北京丰台右安门医院收费收据、病人费用清单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单，被告魏巍驾驶证、行驶证。被告魏巍提供的和解协议及双方当事人的委托代理人当庭陈述等证据证实，经当庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告魏巍与原告吴士安发生交通事故，被告魏巍负此事故的全部责任，应以责赔偿原告的损失，被告魏巍已按和解协议履行了赔偿责任，但依和解协议约定原告并未放弃对交强险限额内赔偿的权利。被告魏巍虽系醉酒驾驶且事故发生后驾车逃逸，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，“机动车驾驶人发生交通事故逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司不负赔偿责任的抗辩理由，于法无据，不予认定，其应在交强险责任限额内赔偿原告损失。原告受伤后产生医疗费164，447.14元，有医院收费收据及相关证据证实，应予认定，原告残疾赔偿金参照河北省统计部门公布的2013年度农村居民人均年纯收入8081元的标准计算，为129，296元（8081元×16年），被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告医疗费10，000元，残疾赔偿金110，000元，共计120，000元，原告请求超出部分数额，未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴士安医疗费、残疾赔偿金共计120，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，740元，由原告吴士安负担45元，被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司负担2695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾艳明
审判员 王丽红
审判员 李国恋
二〇一四年五月十三日
书记员 王建刚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00314号
申请执行人陕西省第四建筑工程公司（以下简称省四建）。
住所地：渭南市朝阳大街2号
法定代表人任军民，系该公司经理。
委托代理人易柏峰，男，1973年8月10日出生，汉族，住本城区老城街***号，系申请执行人省四建法律顾问。
被执行人万丽君，女，1970年11月9日出生，汉族，住渭南市朝阳中路5号，系省四建财务科会计。
上列当事人租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2012年5月3日作出的（2012）渭中法民一终字第00118号民事判决书已发生法律效力。因万丽君未按生效法律文书履行义务，申请执行人省四建向本院申请执行，申请执行的标的为返还租赁场地，支付租赁费用24211.865元及利息，诉讼费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人万丽君发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人省四建于2013年8月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人省四建的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00118号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一三年九月十八日
书记员 张 毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3971号
原告武萍玉，女，汉族，1954年11月15日出生，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。
经营者郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
原告武萍玉与被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武萍玉、被告委托代理人丁天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年多次在被告三通达货站办理了代收货款，多次去被告货站要代收货款18763元，被告以各种理由推脱至今未付。诉讼请求：1、被告给付原告代收货款18763元；2、被告给付丢货赔偿金475元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，欠款事实不清楚，欠款数额有异议。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，向本院举示如下证据：
证据、还款协议1份，证明协议和小票1份，证明被告拖欠原告代收货款18763元、丢货赔付款475元、利息142元。
被告在举证期限内未举示证据。
庭审中，被告对原告举示的证据进行了当庭质证，被告对证据真实性无异议。
通过对上述原告举示证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的票据，还款协议中载明了代收货款的金额、赔偿货款的数额，且被告对其真实性无异议，故原告举示的证据能够证明原告主张被告拖欠货款的事实成立，对其证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：
被告于2016年3月16日，向原告出具了还款协议一分，载明拖欠原告货款共计18763元，约定2016年5月1日还款5000元，利息67元；2016年5月16日还款3763元，利息50元；2016年6月1日还款5000元；2016年6月16日还款5000元。被告逾期未付。2015年12月31日，被告确认赔偿原告货款475元。原告当庭放弃利息的诉讼请求。
基于上述事实，本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。本案中，原告委托被告运输货物并代收货款，双方之间形成了货运代理合同关系，现被告代收货款后未依法交付原告，其行为违反法律规定，故原告诉请其给付代收货款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站立即偿还原告武萍玉代收货款18763元；
二、本判决发生法律效力后，被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站立即赔偿原告武萍玉货物损失款475元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘 淳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于春辉
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初100号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人姜威，男，1986年7月25日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，个体，现住址唐山市古冶区。2016年12月23日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人汤小立，河北东明律师事务所律师。
辩护人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人姜威犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉。因本案案情复杂，我院建议唐山市古冶区人民检察院补充侦查，并于2017年10月10日向唐山市中级人民法院申请延长审限三个月。被告人姜威及其辩护人汤小利、蒋子军到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2014年5月间，侯某在古冶区王辇庄乡马庄子村养殖场认识了被告人姜威，后姜威得知侯某因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑拘上网，姜威在明知自己无能力的情况下，以帮助侯某不被羁押进看守所和收押进监狱为由，于2014年7月6日在古冶区林西绿野新城206楼5单元401室骗取侯某妻子孙某2现金50万元。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜威以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人姜威对唐山市古冶区人民检察院指控其犯诈骗罪的罪名和事实均有异议，对所举部分证据有异议，为自己辩解称：我认为我构不成诈骗，我认为我构成侵占。被告人姜威辩护人汤小立为其辩护称：公诉人多次提出姜威在明知自己没有能力的情况下以帮助侯某办事为由骗取相应款项，姜威没有承认自己有能力办成此事，姜威认为刘某1有能力办成此事，有关证据可以证实刘某1确有其人，且亲自参与过问了此事，上述事实并非姜威编造，不能因为姜威明知自己没有能力就推定姜威虚构事实，隐瞒真相，从而构成诈骗，请法院查清上述事实。被告人姜威的辩护人蒋子军为其辩护称：公诉机关指控姜威构成诈骗罪，事实不清，证据不足，法律适用不当，姜威没有主观上占有侯某款项的事实，其收到款项后是在积极找门路为侯某平事，而不是其非法占有，其行为不论从主观上还是客观上都不符合诈骗罪的构成要件，如果姜威的行为构成犯罪只构成侵占罪，姜威系初犯，请法院对姜威适用缓刑。根据公安卷宗2016年12月23日唐山市公安局古某分局古某派出所出具的犯罪嫌疑人姜威的到案经过，完全可以说明姜威为自动到案，其完全符合自首的情节，根据孙某2和孙某1的笔录完全可证实姜威至少给侯某上过一次三千元，也至少给侯某购买过价值二百至三百元的棉衣，认为该两笔款项应从犯罪数额中剔除。
经审理查明，2014年5月间，侯某在古冶区王辇庄乡马庄子村养殖场认识了被告人姜威，后姜威得知侯某因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑拘上网，姜威在明知自己无能力的情况下，以帮助侯某不被羁押进看守所和收押进监狱为由，于2014年7月6日在古冶区林西绿野新城206楼5单元401室骗取侯某妻子孙某2现金50万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表及回执；到案经过、传唤证；证人李某、高某、张某、刘某1、孙某1、孙某2的证言材料；被害人侯某的陈述材料；调取证据通知书及清单、侯某前科保外就医相关材料、接受证据清单、侯某及同案犯刑事附带民事判决书；修庆利河北省监狱第四监狱罪犯出监鉴定表、暂予监外执行决定书、罪犯病情诊断书、暂予监外执行告知书、侯某病案；侯某在唐山市第一看守所羁押期间现金收据；调取证据通知书、调取证据清单、侯某在唐山市第一看守所在押期间消费明细；唐山市第一看守所情况说明；唐山市第一看守所关于侯某在押期间相关情况的说明；刘某2亮常住人口信息、刘某1提供的刘某2亮劳动合同、调取证据通知书（中国工商银行石家庄桥西支行）及清单；辨认笔录、孙某2提交的录音录像；情况说明；补充材料；被告人姜威供述材料、首次到案经过及户籍证明等证据。
本院认为，被告人姜威以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大的行为已构成诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人姜威的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姜威为自己辩解称：我认为我构不成诈骗，我认为我构成侵占。被告人姜威的辩护人汤小立为其辩护称：公诉人多次提出姜威在明知自己没有能力的情况下以帮助侯某办事为由骗取相应款项，姜威没有承认自己有能力办成此事，姜威认为刘某1有能力办成此事，有关证据可以证实刘某1确有其人，且亲自参与过问了此事，上述事实并非姜威编造，不能因为姜威明知自己没有能力就推定姜威欺骗事实，隐瞒真相，从而构成诈骗，请法院查清上述事实的辩护意见及被告人姜威的辩护人蒋子军为其辩护称：公诉机关指控姜威构成诈骗罪，事实不清，证据不足，法律适用不当，姜威没有主观上占有侯某款项的事实，其收到款项后是在积极找门路为侯某平事，而不是其非法占有，其行为不论从主观上还是客观上都不符合诈骗罪的构成要件，如果姜威的行为构成犯罪只构成侵占罪，被告人姜威系初犯，请法院对姜威适用缓刑。根据公安卷宗2016年12月23日唐山市公安局古某分局古某派出所出具的犯罪嫌疑人姜威的到案经过，完全可以说明姜威为自动到案，其完全符合自首的情节，根据孙某2和孙某1的笔录完全可证实姜威至少给侯某上过一次三千元，也至少给侯某购买过价值二百至三百元的棉衣，认为该两笔款项应从犯罪数额中剔除的辩护意见，经本院审查认为，侵占罪是以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有、数额较大、拒不交还的行为，显然本案中被告人姜威非法占有的钱款不符合侵占罪的犯罪构成要件及犯罪特征，被告人姜威以非法占有为目的，隐瞒事实真相，并虚构事实，骗取受害人信任，从而骗取数额特别巨大的他人财物的行为，符合诈骗罪的犯罪构成要件及特征，应当以诈骗罪追究其刑事责任，对其本人辩解及其二辩护人为其辩称认为其构成侵占罪并要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；被告人姜威系公安机关传唤证传唤未按时到案，不符合自首的主动性和自动性，对其二辩护人为其辩称其构成自首的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；本案中没有证据证明被告人姜威为侯某向看守所送过钱物，其辩护人要求从其被指控的犯罪数额中剔除三千元及棉衣款的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；其辩护人为其辩称：被告人姜威系初犯，要求从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜威犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2026年12月22日止）。
二、被告人姜威尚未返还的诈骗款人民币50万元，责令退赔受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝明红
审判员 胡 琪
审判员 赵本顺
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋晓蕾
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初75号
原告：贺辉，男，1979年8月22日出生，汉族，住新野县。
被告：乔勇顺，男，1986年9月25日出生，汉族，住新野县。
原告贺辉与被告乔勇顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺辉到庭参加诉讼，被告乔勇顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告乔勇顺偿还原告借款50000元，并自借款之日起按照月息2分计付利息至款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系新野县电业局职工，系同事关系。2015年3月9日，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，约定月息2分，并向原告出具有借条，后经原告多次催要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告乔勇顺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、张红丽出庭证言等证据，被告乔勇顺未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺辉和被告乔勇顺系同事关系。2015年3月9日，被告乔勇顺以急需用钱为由向原告借款50000元，原告从其朋友ＸＸ处转借50000元交付被告，被告向原告出具借条1份，内容为：“借条今借贺辉现金50000元（伍万元整）月息2分借款人乔勇顺2015.3.9。”原告将钱款偿还案外人ＸＸ后，找被告催要无果，引起本案诉讼。因被告未到庭，调解无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告乔勇顺向原告贺辉借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告贺辉作为贷款人，请求判令被告乔勇顺偿还借款50000元及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告乔勇顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔勇顺于本判决生效之日起十日内偿还原告贺辉借款本金50000元，并自2015年3月9日起按照月息2分计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，共计2170元，由被告乔勇顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭义丹
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐 猛
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初242号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孙某，文登蓝岛建筑有限公司职工。2017年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］244号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、孙小东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日21时许，在威海市文登区峰南街×号楼×单元××�室内，被告人孙某与妻子周某因家庭琐事发生争吵，后孙某扇打周某脸部，致周某受伤。经鉴定，被害人周某左耳创伤性鼓膜穿孔，伤情属轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关当庭向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月5日21时许，在威海市文登区峰南街×号楼×单元×××室内，被�人孙某与妻子周某因家庭琐事发生争吵，后孙某扇打周某脸部，致周某受伤。经鉴定，被害人周某左耳创伤性鼓膜穿孔，伤情属轻伤二级。
案件审理过程中，被告人孙某与被害人周某就赔偿事宜达成和解协议，已赔偿被害人损失，被害人周某对被告人予以谅解，请求法庭对被告人孙某从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、受案登记表、办案说明证实，被告人孙某系传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。
2、法医学人体损伤程度检验鉴定书、伤情照片等证实，被害人周某的伤情构成轻伤二级。
3、常住人口基本信息证实，被告人孙某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、门诊病历手册证实，被害人周某就诊情况。
5、通话记录证实，被害人周某与王某之间的通话情况。
6、证人王某的证言证实，2016年12月6日其陪同周某就诊情况。
7、证人赛某的证言证实，其系威海市中心医院耳科医生，2016年12月6日上午其接诊过一名叫周某的病号，检查结果是左耳鼓膜穿孔。
8、证人唐某的证言证实，案发当晚她在家听见孙某夫妻吵架挺厉害的，她去敲门问怎么回事，看见周某抱着孩子在哭。
9、被害人周某的陈述证实，案发当晚9点多，她和孙某发生争执，孙某用手指指着她说话，她就拨开了孙某的�指，孙某朝她左脸打了3、4巴掌，右脸也被打了1巴掌，她和孩子又哭又叫，对门女子曾敲门问怎么回事，当天晚上她将女儿哄睡后，孙某就一直在客厅。第二天她发现左耳一直有声音在响，照镜子发现右眼肿了，她就打电话给嫂子王某接她去医院。她们先去了妇幼保健院，后来又到威海市中心医院就诊，大夫建议她住院治疗。
10、被告人孙某的供述证实,2016年12月5日晚上在家和周某因为家务事发生争执，他用手指着周某的脸，周某拨开他的手指，他很生气，扇了周某左右脸几个巴掌，左脸扇了2、3巴掌，右脸扇了1、2巴掌，具体几下记不清了。打完以后对门还到他们家问怎么回事。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某经电话通知到案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人孙某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人孙某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 徐 玉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邵秋霖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3310号
罪犯徐春发，于江西省鄱阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年8月23日作出了(2011)甬宁刑初字第616号刑事判决，以被告人徐春发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐春发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐春发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐春发在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春发减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月九日
代书 记员 张文雯
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2373号
申请人程慧,女,1972年8月5日生,汉族，个体户，住本市泉山区。
被执行人李贵贵,女,1982年9月4日生，汉族,无业，住本市贾汪区。
申请执行人程慧申请执行被执行人李贵贵房屋租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初5394号民事判决书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人李贵贵名下有少量银行存款，已被本院冻结；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初5394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 路 阳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兰民特字第4号
申请人苗聪，男，2005年12月12日生，汉族，学生，住兰考县。
申请人苗晓琴，女，2009年12月2日生，汉族，学生，住址同上。
二申请人法定代理人、申请人苗结实，男，1947年8月21日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码:4102251947********。系申请人苗聪、苗晓琴之祖父。
二申请人法定代理人、申请人林爱菊，女，1954年8月20日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码:4102251954********，系申请人苗聪、苗晓琴之祖母。
被申请人金五苏，女，1980年11月6日生，汉族，农民，住兰考县。系申请人苗聪、苗晓琴之母亲，苗结实、林爱菊之儿媳。
申请人苗聪、苗晓琴、苗结实、林爱菊要求宣告金五苏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人金五苏的丈夫苗趁心于2009年3月30日因交通事故死亡，苗趁心死亡后其妻金五苏于2010年5月1日离家出走，至今无任何音信。四申请人现申请要求宣告金五苏失踪。
经查，金五苏，女，1980年11月6日生，汉族，农民，住兰考县××××组。系申请人苗聪、苗晓琴之母亲，苗结实、林爱菊之儿媳。2009年3月30日金五苏的丈夫苗趁心因交通事故死亡后，金五苏于2010年5月1日离家出走，至今查无音信。本院于2012年9月29日在《人民法院报》上发出寻找金五苏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，金五苏仍然下落不明。
本院认为，金五苏于2010年5月1日离家出走，下落不明已满二年。对四申请人要求宣告金五苏失踪的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十七条，第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告金五苏为失踪人。
本判决为终审判决。
审判长 逯建伟
审判员 郭新社
审判员 武景余
二〇一三年一月五日
书记员 范俊杰
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第01515号
原告刘某某，女，1970年8月4日出生，满族，农民，住义县。
被告孙某某，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 赵德林
二〇一四年十月十七日
书记员 冯 慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4477号
原告：佛山市南海宝利玛工程塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区.
法定代表人：王志，董事长。
委托代理人：黄兰芳，女，1971年4月25日出生，汉族，住广东省阳春市，系该公司员工。
委托代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。
被告：广东福特斯照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王功杰，总经理。
原告佛山市南海宝利玛工程塑料有限公司（以下简称宝利玛公司）诉被告广东福特斯照明有限公司（以下简称福特斯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告宝利玛公司委托代理人唐浩宇到庭参加诉讼，被告福特斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年起向被告供应塑料粒。截止2016年1月8日，被告出具确认函确认累计欠原告款项54100元。后原告多次追讨，被告分文未付。请求判令：被告向原告支付货款54100元及利息（从2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，暂计至2016年4月11日为857元），承担本案诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：送货单、收款收据、转账凭证、对账单。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：福特斯公司从2015年11月27日至2015年12月1日共向宝利玛公司购买价值105000元的塑料粒，福特斯公司仅支付了50900元货款，尚欠货款54100元。双方曾于2016年1月8日对账。
本院认为：福特斯公司与宝利玛公司的买卖合同关系合法有效。宝利玛公司要求福特斯公司支付所欠货款54100元及自2016年1月8日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告福特斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东福特斯照明有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告佛山市南海宝利玛工程塑料有限公司货款54100元及利息（从2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，保全费570元，共计1157元（原告已预交），由被告广东福特斯照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴文达
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执597号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中央城。
负责人胡文标，该支行行长。
被执行人朱金权，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人高玉荣，女，汉族，农民，住涟水县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与朱金权、高玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0826民初7377号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，朱金权、高玉荣应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息200930.32元（截止2016年10月24日本金197907.25元，利息3023.07元，本息合计200930.32元）。2016年10月25日起至实际给付之日止的利息，按合同约定顺延计算。中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行有权对朱金权、高玉荣所有的涟水县高沟镇三零七路东侧15号房屋以拍卖、变卖所得价款中在抵押债权数额30万元范围内享有优先受偿权。案件受理费1597元由朱金权、高玉荣负担。因朱金权、高玉荣未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自行分期向申请执行人履行了大部分金钱给付义务，余款正在继续履行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初7377号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年九月五日
书记员 张 莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第772号
原告：李小娟。
被告：张博。
被告：张安荣。
被告：杭州杭富汽车运输有限公司。
法定代表人：翁凤花。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司。
代表人：ＸＸ。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司。
代表人：金明。
本院在审理原告李小娟诉被告张博、张安荣、杭州杭富汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司、中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小娟于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李小娟以另行处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李小娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李小娟负担。
审判员 熊永义
二〇一五年四月二十三日
书记员 何迎晓
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00508号
申请执行人汉滨区农村信用合作联社。
法定代表人唐正安，理事长。
委托代理人曹文安，系汉滨区农村信用合作联社兴安门分社主任。
被执行人田伟，男，1982年10月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住本市汉滨区共进镇。
申请执行人汉滨区农村信用合作联社与被执行人田伟借款合同纠纷一案，本院（2014）汉滨民初字第01869号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汉滨区农村信用合作联社于2015年8月14日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人田伟自愿用其名下位于汉滨区新城办##路33-1号城市管理综合执法大队家属院2幢1-##1室房屋抵偿申请执行人汉滨区农村信用合作联社欠款260000元及利息20000元。二、案件受理费2600元由田伟承担、执行费2600元由汉滨区农村信用合作联社承担。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨民初字第01869号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 波
代理审判员 张亚杰
代理审判员 尹 明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵小龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1538号
原告：林丽蓉。
委托代理人：郭斌。
被告：方新程。
被告：余晓丽。
原告林丽蓉诉被告方新程、余晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告林丽蓉委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告方新程、余晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林丽蓉起诉称：被告方新程以经营需要为由于2008年10月8日向原告借款100000元，口头约定利息按月利率1%计算，并出具借条，但被告至今分文未还。被告余晓丽、方新程系夫妻关系，应共同偿还债务。为此，原告请求：一、判令二被告偿还原告借款100000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告林丽蓉在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2.借条，用以证明被告方新程向原告借款的事实。
被告方新程、余晓丽未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告方新程以经营需要为由于2008年10月8日向原告林丽蓉借款100000元并出具借条，被告至今未还。另查明，涉案民间借贷行为发生在被告方新程、余晓丽婚姻关系存续期间；涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告方新程向原告借款100000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合法有效。被告至今未还借款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告方新程返还借款100000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。涉案债务虽系方新程以个人名义所借，但债务发生于被告方新程、余晓丽婚姻关系存续期间，且被告余晓丽未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告方新程、余晓丽共同偿还上述借款及利息，于法有据，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方新程、余晓丽于本判决生效后十日内偿还林丽蓉借款100000元及利息损失（以100000元为计算利息损失基数，自2014年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由方新程、余晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年十月十四日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初143号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人高晓君，男，汉族，1985年1月25日生，住景泰县。因犯危险驾驶罪于2015年1月12日被景泰县人民法院判�拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。同年5月23日被逮捕。现羁押于景泰看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人高晓君犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人高晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日23时许，被告人高晓君无证醉酒（血液检出乙醇，平均含量为265.6mg/ml）驾驶甘DJ74**号帕萨特牌小型轿车，从景泰县一条山镇振兴路“圣地KTV”酒吧出发，沿振兴路由西向东行驶至景泰县一条山镇泰康路十字处与李某驾驶的甘DA95**号东风牌轻型普通货车发生碰撞。经白银市公安局交通警察支队景泰大队道路交通事故认定书认定，高晓君和李某负事故的同等责任。
上述事实，被告人高晓君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获照片、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息查询结果单、当事人血样提取记表、公安交通管理行政强制措施凭证、景泰县人民法院（2015）景刑初字第14号刑事判决书、白银市公安局交通警察支队景泰大队道路交通事故认定书；证人付庭媛证言；被害人李某陈述；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高晓君违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控罪名成立。被告人�晓君血液中检出乙醇，含量达到200mg/100ml以上，以前因犯危险驾驶罪被判处刑罚，无证驾驶，上述情节均可从重处罚，但被告人高晓君自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议判处被告人高晓君四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高晓君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐佐芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1855号
罪犯金叶，男，1982年1月25日出生，汉族,江苏省射阳县人,大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2015年1月14日作出(2014)钟刑二初字第210号刑事判决，以罪犯金叶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年6月27日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年7月7日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯金叶的改造表现予以全面考核后认为，罪犯金叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯金叶获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯金叶改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯金叶的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯金叶于2015年2月2日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯金叶的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯金叶对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯金叶在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金叶的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年7月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5956号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告张云海，男，1952年5月18日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告张云海金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张云海的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告张云海的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5956号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告张云海，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告张云海金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张云海的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告张云海的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00037号
申请人魏平。
被申请人谢庆华。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年5月15日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人在连云港宝旺钢材市场有限公司6%的股份予以冻结。
二、对申请人提供的提保财产连云港吾盛贸易有限公司位于新浦区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年五月十六日
书记员 王梓岳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5097号
原告：邹秀海，男，1989年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。
被告：北京景运博美电子有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街5号11层1102室。
原告邹秀海诉被告北京景运博美电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹秀海撤诉。
案件受理费25元，由原告邹秀海负担。
审判员 赵虹华
二〇一七年八月十五日
书记员 韩真真
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03697号
原告王振威，居民。
被告李金玉，居民。
本院在审理原告王振威诉被告李金玉买卖合同纠纷一案中，原告于瑞于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振威申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振威撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告王振威负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 周长城
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韦 杰
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保165号
申请人：马祖兴，男，1983年10月8日，汉族，住江西省九江市修水县。
被申请人：李路伟，男，1989年12月3日出生，汉族，住沙河市。
被申请人:王路亚，男，住址：沙河市。
申请人马祖兴与被申请人李路伟交通事故责任纠纷一案，于2017年5月23号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李路伟驾驶的冀Ｅ×××××号三轮汽车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李路伟驾驶的冀Ｅ×××××号三轮汽车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年五月二十三日
代印
书记员 夏 燕
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审386号
申请执行人淮阳县××人联合会，所在地址：淮阳县龙都大道中段1410号。
法定代表人马相中，该联合会理事长。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被执行人淮阳县技工机动车驾驶员培训学校。
申请执行人淮阳县××人联合会于2016年8月15日向本院申请强制执行淮残处[2015]079号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的材料进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人淮阳县××人联合会核定被执行人淮阳县技工机动车驾驶员培训学校2014年度共有在职职工12人，应当安置××职工0.192人，由于被执行人在规定的时间内没有参加年审，申请执行人视为被执行人未安置××人就业，应当缴纳××人就业保障金8502.14元，依据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条、《××人就业条例》第九条、《河南省<中华人民共和国××人保障法>实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条之规定，于2015年11月13日向被执行人下发了淮残处[2015]079号处理决定书，责令被执行人缴纳××人就业保障金8502.14元，以及从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。向本院提交的证据材料有：1、××人就业保障金缴纳通知书、处理决定书、履行处理决定催告书及相关邮政快递送达回证回执；2、税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表（无公章）及淮阳县统计局出具的上年度当地城镇单位从业人员平均工资数额证明（以上材料均是复印件）。
本院认为，申请执行人淮阳县××人联合会申请强制执行时提供的所谓税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表因没有加盖单位公章，其证据来源不明，且没有提供调查、核实被执行人单位的实际人数及是否有××人的证据材料相佐证，故其对被执行人作出的处理决定明显缺乏事实根据，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对淮残处[2015]079号处理决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月二十三日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审386号申请执行人淮阳县××人联合会，所在地址：淮阳县龙都大道中段1410号。法定代表人马相中，该联合会理事长。委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被执行人淮阳县技工机动车驾驶员培训学校。申请执行人淮阳县××人联合会于2016年8月15日向本院申请强制执行淮残处[2015]079号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的材料进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人淮阳县××人联合会核定被执行人淮阳县技工机动车驾驶员培训学校2014年度共有在职职工12人，应当安置××职工0.192人，由于被执行人在规定的时间内没有参加年审，申请执行人视为被执行人未安置××人就业，应当缴纳××人就业保障金8502.14元，依据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条、《××人就业条例》第九条、《河南省实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条之规定，于2015年11月13日向被执行人下发了淮残处[2015]079号处理决定书，责令被执行人缴纳××人就业保障金8502.14元，以及从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。向本院提交的证据材料有：1、××人就业保障金缴纳通知书、处理决定书、履行处理决定催告书及相关邮政快递送达回证回执；2、税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表（无公章）及淮阳县统计局出具的上年度当地城镇单位从业人员平均工资数额证明（以上材料均是复印件）。本院认为，申请执行人淮阳县××人联合会申请强制执行时提供的所谓税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表因没有加盖单位公章，其证据来源不明，且没有提供调查、核实被执行人单位的实际人数及是否有××人的证据材料相佐证，故其对被执行人作出的处理决定明显缺乏事实根据，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对淮残处[2015]079号处理决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月二十三日书记员  张爱华
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2742号
原告：潘瑞强，男，1986年3月5日出生，汉族，现住魏县。
被告：朱海堂，男，1977年4月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
原告潘瑞强与被告朱海堂不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
潘瑞强诉称，原告于2017年8月10日给被告朱海堂工商银行的信用卡55×××23还款原25000元，还款后，当找被告追要时，被告不还。我国《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，请求判令被告返还原告为其替代偿还的信用卡款25000元及利息。
朱海堂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已离开户籍所在地多年，自2004年以来一直在河北省××区生活，本案应由石家庄市新华区人民法院管辖，申请将本案移送至石家庄市新华区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被告朱海堂提出的暂住证、营业执照、居委会书面证明等证据证实其经常居住地为石家庄市新华区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
朱海堂对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一七年十一月十七日
书记员 王全义
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1650号
申请执行人：张广才，汉族，居民。
被申请执行人：杨德生，汉族，居民。
申请执行人张广才与被执行人杨德生租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁08民终3708号民事判决书的确认及张广才的申请，申请被执行人缴纳113988元及执行费。在执行过程中，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁08民终3708号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年十一月二十日
书记员 楚秀芬
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保6号
申请人：高丽歌，女，汉族，生于1980年2月17日，住郏县。
被申请人：樊小霞，女，汉族，生于1971年3月7日，住禹州市。
申请人高丽歌因被申请人樊小霞欠我14万元经多次催要拒不归还，于2016年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊小霞名下14万元的金融机构存款或其他同等价值的财产，并提供其本人名下的禹州市房权证禹房字第××号房产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结或扣留被申请人樊小霞名下14万元的金融机构存款或其他同等价值的财产。
二、查封高丽歌名下的禹州市房权证禹房字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ：赵建平
二〇一六年一月二十六日
书记员 ：刘家宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初494号
原告宋福彬，男，1970年11月26日出生，汉族，住商丘市。
被告袁东，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省民权县。现住：商丘市睢阳区。
本院在审理原告宋福彬与被告袁东民间借贷纠纷一案中，因原告宋福彬立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 贾立法
二〇一七年二月七日
书记员 邵悦恒
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初5140号
原告深圳市龙岗区某布行，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城皮革区L5栋-106号，统一社会信用代码92440300MA5JPPGQ2X。
经营者张某某，女，汉族，1977年11月24日出生，户籍住址浙江省嘉兴市秀洲区。
被告张某，男，汉族，1962年11月9日出生，户籍住址湖北省蕲春县。
原告深圳市龙岗区某布行诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月24日，被告到原告位于深圳市龙岗区平湖华南城皮草皮具区L05栋106号商铺购买布匹，总货款为12540元，被告现金支付了540元，尚欠12000元未支付，被告保证在2016年8月30日付清。经原告多次催促，被告仍未能履行支付全部货款义务。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币12000元；2、被告支付原告货款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2016年8月31日开始算至付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2016年7月24日，被告向原告采购布匹，总价款12540元，原告根据被告要求向原告供应了布匹。原告提供了有被告签名的送货单一份，该送货单显示原告向被告供应布匹价款12540元，被告现金支付540元，剩余12000元，被告于2016年8月30日付清。原告多次要求被告支付剩余货款，但被告一直推脱。原告遂于2017年3月6日诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的送货单及当事人庭审陈述等证据，足以认定。
本院认为，被告张某拖欠原告货款人民币12000元，有送货单及原告当庭陈述为证，本院依法予以采信，故原告请求被告支付货款人民币12000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年8月31日算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告张某应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区某布行货款人民币12000元及利息（利息以12000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年8月31日算至付清之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币108元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 肖亚雀
人民陪审员 聂婉芳
二〇一七年七月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 青
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第3879号
原告江志成，男，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0915。
诉讼代理人李小军，广东龙浩律师事务所律师。
被告潘秀莲，女，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××6328。
被告区冠乐，男，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0833。
被告何锡鸿，男，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，现居住地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0958。
原告江志成诉被告潘秀莲、区冠乐、何锡鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告江志成的诉讼代理人李小军、被告潘秀莲、被告何锡鸿到庭参加诉讼，被告区冠乐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月25日，被告潘秀莲以资金周转困难为由向原告借款60000元，原告将借款本金以现金方式交给被告潘秀莲后，被告潘秀莲向原告出具借据和收据各一份，并由被告何锡鸿提供担保。借款期限届满后，原告多次催收，但被告均置之不理。本案被告潘秀莲拖欠借款本息及被告何锡鸿提供担保的事实清楚、证据确实充分。同时，该债务发生在被告潘秀莲和被告区冠乐夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告潘秀莲和被告区冠乐立即向原告偿还借款本金60000元及支付逾期还款利息3600元（利息按商业银行同期贷款利率四倍从2015年7月25日起暂计至2015年11月24日，实际计至还清之日止），共计63600元；二、被告何锡鸿对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告潘秀莲辩称：一、被告潘秀莲确认向原告借款60000元，原告通过现金的支付方式足额将60000元借给被告潘秀莲，因被告潘秀莲经营方面的原因，导致现在没能力向原告归还借款，现希望原告允许延期还款。二、被告潘秀莲和被告区冠乐是夫妻关系，双方在1993年10月22日登记结婚，至今仍是夫妻关系。
被告何锡鸿辩称：被告何锡鸿的确为被告潘秀莲向原告借款60000元提供担保，若被告潘秀莲不能把借款还给原告，被告何锡鸿自愿承担连带清偿责任，但希望原告给被告潘秀莲一定的时间还款。
被告区冠乐未作答辩。
诉讼中，原告举证、被告潘秀莲及被告何锡鸿质证如下：
1、原告及被告潘秀莲、被告区冠乐、被告何锡鸿身份证复印件各一份。证明证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《结婚证》（持证人为潘秀莲）复印件一份。证明被告潘秀莲与被告区冠乐是夫妻关系，本案的债务是发生在上述两被告夫妻关系存续期间，被告区冠乐应对本案债务承担连带清偿责任。
3、《借据》（出具日期为2015年7月25日）、《收据》（出具日期为2015年7月26日）复印件各一份。证明原告与被告潘秀莲之间存在借款合同关系，被告潘秀莲向原告借款60000元，被告潘秀莲须按约定的时间、利息，履行还款义务；被告何锡鸿对被告潘秀莲的债务承担连带清偿责任。
经质证，被告潘秀莲、被告何锡鸿对上述三组证据均无异议。
诉讼中，被告潘秀莲、被告何锡鸿均未提供证据。
被告区冠乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查原告所提供的证据，该些证据均有原件核对，来源合法，内容与本案关联，本院均予以采信。
综合当事人的陈述、举证、质证及本院的认证意见，本院确认以下事实：
2015年7月25日，被告潘秀莲向原告借款并出具一份《借据》，该借据载明：“借款人今借到贷款人江志成现金人民币60000元，担保人自愿对本借据项下的借款本息承担连带清偿责任。利息按银行同期贷款利率四倍计算。若双方发生纠纷，贷款人由此产生实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查费用、评估费用、保管费用等相关费用）全部由借款人承担。”。被告潘秀莲在上述借条借款金额、借款人处签名、捺印并注明其身份证号码，被告何锡鸿在担保人处签名、捺印并注明其身份证号码。
被告潘秀莲与被告区冠乐于1993年10月22日登记结婚。原告因向被告潘秀莲要求偿还涉案借款未果，遂诉至本院。庭审过程中，被告潘秀莲对向原告借款60000元及原告系现金向其交付借款60000元的事实予以确认，被告何锡鸿对为被告潘秀莲涉案借款提供连带责任担保的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，根据涉案《借条》、《收据》等证据，结合原告与被告潘秀莲的陈述，可见原告与被告潘秀莲就涉案借款已达成合意且原告已实际向被告潘秀莲交付涉案借款，故原告与被告潘秀莲关于涉案60000元借款的民间借贷关系已合法成立并生效。被告潘秀莲在向原告借款后，未按约定履行还款义务，应当承担还款责任；涉案《借条》中约定的逾期还款利息为银行同期贷款利率的四倍，并不违反相关法律及司法解释的规定，故原告诉请被告潘秀莲归还涉案借款本金60000元及支付相关利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告区冠乐的责任问题。因被告潘秀莲与被告区冠乐是夫妻关系，本案所涉债务发生在被告潘秀莲与被告区冠乐夫妻关系存续期间，被告区冠乐未出庭应诉并提出涉案借款不属于夫妻共同债务的抗辩，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定涉案债务属于被告潘秀莲与被告区冠乐夫妻存续期间共同债务，被告区冠乐应对被告潘秀莲所负涉案债务应承担连带清偿责任。
关于被告何锡鸿的责任问题。被告何锡鸿为本案借款提供连带责任保证担保，现被告潘秀莲未依约还款，被告何锡鸿应依约在保证范围内承担连带清偿责任。原告在保证期间内诉请被告何锡鸿对本案借款承担保证责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
被告潘秀莲、被告区冠乐应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江志成归还借款本金60000元及支付利息（利息计算方法：以本金60000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年7月25日起计至实际清偿之日止）；
被告何锡鸿对本判决第一项确定的被告潘秀莲所负债务承担连带清偿责任。
如被告潘秀莲、区冠乐、何锡鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为695元，由被告潘秀莲、区冠乐、何锡鸿共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 李展云
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执112号
申请执行人朱伏虎，男，汉族，1977年7月7日生，江西省龙南县人，住赣州市南康区。
被执行人袁宜海，男，汉族，1965年11月15日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院在执行朱伏虎与袁宜海民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人袁宜海发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人袁宜海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执112号申请执行人朱伏虎，男，汉族，1977年7月7日生，江西省龙南县人，住赣州市南康区。被执行人袁宜海，男，汉族，1965年11月15日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院在执行朱伏虎与袁宜海民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人袁宜海发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人袁宜海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年五月二十四日代理书记员  邱全乐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7456号
原告朱柏林，男，汉族，1966年12月4日出生。
原告汪月英，女，汉族，1968年8月24日出生。
委托代理人刘锋，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人蒋海丽，广东鼎为律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码：89230586-1。
法定代表人徐如财，该公司总经理。
委托代理人肖磊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
被告深圳市华程交通有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城汽车总站4-5楼，组织机构代码：71521566-2。
法定代表人陈北杨，该公司董事长。
委托代理人陈吉勇，该公司管理员。
被告杨贵平，男，汉族，1977年7月14日出生。
委托代理人尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人张卫平，广东鹏星律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码：89218633-X。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人于晓明，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理上列二原告诉四被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因杨贵平涉嫌交通肇事犯罪被羁押，刑事案件尚未开庭审理。由于该刑事案件的审理将直接影响本案的处理，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 吕 亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初17467号原告深圳市金志成塑胶科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木村文昌路104-6号，组织机构代码：58919701X。法定代表人程勇，该公司执行董事。委托代理人陈维，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人王笔正，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告深圳市鑫森力科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区同根路1号一楼，组织机构代码：558695948。法定代表人吴朋。委托代理人廖剑眉，广东生龙律师事务所律师。委托代理人谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。原告诉被告的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程勇、委托代理人陈维、王笔正及被告委托代理人廖剑眉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系买卖合同关系，被告多次从原告处采购物料，然截止至目前，被告尚拖欠原告货款共计32445元（人民币，下同）未支付，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款32445元；2、被告支付原告上诉款项自2016年7月1日起至�际清偿之日止的占用期间的利息（暂计至2016年11月11日为人民币525.34元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告应诉辩称，原告提供的货物存在质量问题，被告已在合理期限内告知原告，故被告仅应支付的货款为9345元；双方没有约定逾期付款利息及付款时间，故原告诉求的利息没有依据。请法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告自2014年开始业务往来，被告向原告采购色母、色粉，原告提交的2015年12月14日、2016年1月5日、2016年1月6日、2016年4月2日、2016年6月4日、2016年6月6日的送货单中有注明客户名称、送货单号、货号、颜色、数量、单价、总额等内容，共计货款金额为32445元。原告因被告未支付上述货款，故于2016年11月11日诉至本院，本案审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，原告支付财产保全费345元。被告对以上送货单及货款金额予以认可，但主张原告的货物存在质量问题。原告主张双方约定的货款结算方式为月结，即被告应在次月15日前支付上月全部货款；被告主张月结30天。另，原告于2016年10月12日就催收货款事宜向被告出具律师函，被告于2016年10月13日向原告出具回函，主要内容有“我公司欠金志成货款¥32445元，并不是不支付，而是要求金志成将有品质异常的货提走共(700公斤×33元/公斤)占用我公司仓库多个月（从去年7月－2016年10月）。我公司实际只应支付¥32445元-¥23100元=¥9345元，已多次催促金志成业务员将货退走后付款。我公司不承担任何违约责任，并将收取合适的仓储费，请陈律师与金志成及时沟通，随时处理”。被告陈述其在之前曾多次以口头方式向原告提出质量异议问题。原告否认被告曾向其提出质量异议问题。上述事实，有送货单、回函、律师函及邮单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实存在，合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款32445元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故被告应承担向原告支付货款32445元的民事责任。关于被告辩解原告提供的货物存在质量问题，被告未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的辩解不予采纳。关于利息，认定以货款32445元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年8月1日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫森力科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市金志成塑胶科技有限公司支付货款32445元及利息（以货款32445元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年8月1日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告深圳市金志成塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元及保全费345元（原告已预交），由被告深圳市鑫森力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇一六年十二月二十六日书记员 欧艳芳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初439号
原告：孟庆新，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省单县。
被告：单世宽，男，1986年2月22日出生，汉族，住山东省单县。
原告孟庆新与被告单世宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告孟庆新到庭参加诉讼；被告单世宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告因急需用钱，向原告借现金3万元，并向原告出具借条，后原告因用钱要求被告返还借款，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告返还原告借款3万元。
单世宽辩称，欠原告30000元属实，但现在没有偿还能力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年3月2日被告出具的欠条一份，记载被告向原告借款现金30000元整。
根据庭审，据此本院认定下列事实：被告单世宽欠原告孟庆新借款30000元。
本院认为：双方对被告欠原告借款30000元没有争议；但被告抗辩称没有能力一次性偿还原告。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告之抗辩理由，本院不予支持。综上，原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告单世宽于本判决书生效之日起五日内偿还原告孟庆新借款30000元。
如果被告单世宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告单世宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2017号
原告：刘颖，女，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：邱瑾，男，1957年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系刘颖之父。
被告：淮北市亿佳房地产开发有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市淮海路恒丰大厦四楼。
负责人：程鹏，该公司经理。
被告：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路北相阳路西新域国际1栋2102号。
法定代表人：王振国，该公司经理。
被告：宋辉，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告刘颖与被告淮北市亿佳房地产开发有限公司宿州分公司（以下简称淮北亿佳宿州分公司）、淮北市亿佳房地产开发有限公司（以下简称淮北亿佳公司）、宋辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘颖及其委托诉讼代理人邱瑾、被告宋辉到庭参加了诉讼。被告淮北亿佳宿州分公司、淮北亿佳公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令返还购房款5000元，并比照[（2014）宿埇民一初字第07578号]判决赔偿5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘颖诉淮北亿佳宿州分公司、淮北亿佳公司房屋买卖合同一案，淮北亿佳宿州分公司及淮北亿佳公司败诉，应当将暂放宋辉处的5000元购房款返还给刘颖，并比照[（2014）宿埇民一初字第07578号]赔偿相应的损失。经多次催要，拒不返还。
被告宋辉辩称：1、宋辉只是受第一被告的委托代收购5000元购房款，与原告的诉讼没有直接利害关系，宋辉只有协助执行的义务，将其列为本案被告，主体不适格；2、原告与淮北亿佳宿州分公司签订的调解协议，没有关于退还购房款的约定，在淮北亿佳宿州分公司不到场的情况下不同意返还该购房款并无不当。要求驳回原告对宋辉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明事实如下：2010年5月29日，刘颖与淮北亿佳宿州分公司就宿州家具厂职工宿舍楼2#楼房屋买卖一事达成调解协议，刘颖将5000元的煤气、水、电安装费用交到中间人即本案被告宋辉处。2015年9月7日，安徽省宿州市中级人民法院做出（2015）宿中民一终字第00389号民事判决书，判决淮北亿佳宿州分公司与刘颖签订的购房合同无效，返还刘颖全部购房款并赔偿损失。暂放在宋辉处的5000元煤气、水、电安装费用至今未返还。
本院认为，1、淮北亿佳宿州分公司、淮北亿佳公司应当返还宋辉收取刘颖的5000元的煤气、水、电安装费用。安徽省宿州市中级人民法院做出（2015）宿中民一终字第00389号民事判决书认定淮北亿佳宿州分公司与刘颖签订的购房合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故淮北亿佳宿州分公司、淮北亿佳公司对涉案5000元负有返还义务。2、对于刘颖认为淮北亿佳宿州分公司、淮北亿佳应比照[（2014）宿埇民一初字第07578号]民事判决，赔偿5000元购房款。刘颖之所以能取得一倍购房款的赔偿，是因存在淮北亿佳宿州分公司故意隐瞒其未取得涉案房屋商品预售许可证的事实，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。而根据双方签订的调解协议，该5000元属于煤气、水、电安装费用，并非购房款项，不适用上述司法解释。故，对刘颖要求赔偿5000元购房款的诉求，本院不予支持。但由于合同无效给刘颖造成的损失，淮北亿佳宿州分公司、淮北亿佳公司应当予以赔偿，即为涉案5000元自支付之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。3、对于宋辉是否应当从承担返还责任的问题。因房屋买卖合同的双方当事人为刘颖与淮北亿佳宿州分公司，负有返还义务的主体应是淮北亿佳宿州分公司和淮北亿佳公司，宋辉不是合同相对方，仅是代收涉案款5000元，故宋辉不负有合同义务，但具有协助执行该笔款项之义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮北市亿佳房地产开发有限公司宿州分公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘颖5000元及利息（自2010年5月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淮北市亿佳房地产开发有限公司宿州分公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 耿青
人民陪审员 李华
人民陪审员 张艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐啸
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执30号
申请执行人：驻马店市三山耐磨材料有限公司。
法定代表人：王瑞卿。
被申请执行人：淅川县玉典钒业有限责任公司。
法定代表人：赵玉典。
被申请执行人淅川县玉典钒业有限责任公司与驻马店市三山耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅九民初字第74号民事判决书已于2015年11月4日发生法律效力。申请执行人驻马店市三山耐磨材料有限公司于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月26日前，履行2015）淅九民初字第74号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用1100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
淅川县人民法院
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执30号
申请执行人驻马店市三山耐磨材料有限公司。
被执行人淅川县玉典钒业有限责任公司。
驻马店市三山耐磨材料有限公司与淅川县玉典钒业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）淅九民初字第74号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人驻马店市三山耐磨材料有限公司于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淅川县玉典钒业有限责任公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人淅川县玉典钒业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人驻马店市三山耐磨材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人驻马店市三山耐磨材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖长阁
执行员 王书刚
执行员 闫洪照
二〇一六年七月七日
书记员 陈冠仰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3164号
申请执行人：江门千洋胶粘科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄达威。
被执行人：北京天煜银工贸有限责任公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：易银华。
被执行人：易银华，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。
关于江门千洋胶粘科技有限公司申请执行北京天煜银工贸有限责任公司、易银华买卖合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初123号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3164号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑达雄
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初7933号
原告：成都华新瑞泰物业管理有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：於金刚，董事长。
委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。
被告：邵世乐，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告成都华新瑞泰物业管理有限公司（以下简称：瑞泰物业公司）与被告邵世乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高槐到庭参加诉讼。被告邵世乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费32962.41元并支付违约金6497.25元。事实与理由：原告接受成都华国际实业有限公司进行前期物业管理。《前期物业管理服务合同》，约定锦绣尚郡小区物业管理按考期面积每平方米每月3.8元，被告系原告管理的锦绣尚郡59栋2号房的业主，该房屋建筑面积321.27平方米，自2014年7月1日开始，被告拖欠物业管理费至2016年9月30日，共计拖欠物业管理费32962.41元，并应支付违约金7017.92元，违约金均暂计算至2016年9月29日，上述金额并不影响物业服务费和违约金的继续产生，被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次电话、短信催收和以快递方式向被告发送催收函、律师函通知被告限期支付物业管理费，但其至今仍拒不支付，为维护原告的合法权益，特依据上述协议之约定及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告邵世乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月20日，原告与成都华新国际实业有限公司签订了《华新·锦绣尚郡前期物业服务合同》，成都华新国际实业有限公司为合同甲方，原告为合同乙方，双方约定，甲方选聘乙方对“华新·锦绣尚郡”小区提供前期物业服务，前期物业服务内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务、物业档案资料管理。物业服务费为3.8元/月·平方米，业主应自《商品房买卖合同》约定的房屋交付之次日起交纳物业服务费，物业服务费按半年交纳，房屋交付时，业主须预先缴纳半年物业服务费，以后按半年预先缴纳，在前半年最后一月的21日至该月末预先缴纳下半年物业服务费，业主在物业服务费到期后首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。被告系“华新·锦绣尚郡”小区的业主，居住在该小区59栋2号，房屋建筑面积为321.27平方米。被告于2013年1月20日收房。被告自2014年7月1日开始拖欠物业服务费，截止2016年9月30日，尚欠原告物业服务费32962.41元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，应视为其承认原告的相关事实和诉讼主张。原告依据《华新·锦绣尚郡前期物业服务合同》的约定为被告提供了物业管理服务，被告应当根据上述合同的约定支付物业服务费。被告未按约定支付物业服务费，根据双方约定计算方式，致2016年10月31日，被告应当向原告支付8772.88元违约金，现原告只主张7017.92元，视为对其自身民事权利的处分，本院予以支持。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告邵世乐于本判决生效之日起十日内向原告成都华新瑞泰物业管理有限公司支付物业服务费32962.41元及违约金7017.92元（计算至2016年10月31日）。
二、驳回原告成都华新瑞泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告邵世乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 易炜
二〇一七年一月十七日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初388号
原告：王廷喜，男，1956年生，满族，农民。
委托诉讼代理人：刘建华，系律师。
被告：孙学武，男，1949年生，汉族，农民。
被告：杨桂珍，女，1956年生，汉族，农民。
原告王廷喜与被告孙学武、杨桂珍物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷喜及其委托诉讼代理人刘建华与被告孙学武、杨桂珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王廷喜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止侵害并归还原告土地，并赔偿侵占土地款总计1944元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙学武和被告杨桂珍系夫妻，2009年3月10日原告与双井子镇人民政府签订《土地承包合同》承包土地594亩，承包期限2009年3月10日至2029年12月31日，年承包费17万元，并取得了土地承包经营权证。2013年至2015年二被告未经原告同意擅自侵占原告承包地2.7亩，2016年侵占4.7亩，原告多次请求返还未果，故诉至法院，要求二被告停止侵害并归还原告土地，并赔偿侵占土地给原告造成的损失。
二被告共同辩称，我们没有侵占原告4.7亩土地，其中有2亩地是因为原告在我们地里抓土，所以给我们补偿了2亩土地，另外我在乡里承包的荒沟其中有7.6亩被原告侵占了5年，现该土地已被我们要回，但是我们向原告要5年的占地钱，原告没有给我们，所以我们想要原告的7.6亩土地给我种5年，但是原告不同意，所以我们就占用原告的部分土地，具体多少我不清楚。我同意返还原告的土地，但是该土地中有我2亩土地，其中2.5亩是原告的。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王廷喜于2009年3月10日与铁岭县双井子镇人民政府签订《土地承包合同》，承包铁岭县双井子镇政府农场土地，共计十块，约594亩，承包期限2009年3月10日至2029年12月31日止，年承包费17万元，并于2009年4月12日取得了所承包土地的农村土地承包经营权证。原告取得该土地承包经营权后，于2013年因在被告孙学武、杨桂珍所占用的未取得土地经营权的河套地内抓土，将其承包的位于“原ＸＸＸ、周国义、史云杰等承包地”内的2亩土地让二被告耕种至今，原告与二被告之间仅有口头约定，并未约定期限，亦未办理相关的土地流转手续。2016年原告与二被告因其他土地纠纷，二被告侵占原告位于“原ＸＸＸ、周国义、史云杰等承包地”内的另2.4亩土地至今。另查明二被告系夫妻关系。
本院认为，农民集体所有的土地的所有权依法归集体所有，由有权的集体经济组织发包，铁岭县双井子镇人民政府为本案争议土地的实际管理者，有权对本案争议的土地依法进行发包，本案争议土地于2009年发包给原告王廷喜经营管理后，原告取得农村土地承包经营权证，原告依法取得该土地的承包经营权，原告有权对其取得承包经营权的土地进行经营管理，原告的承包经营权依法受法律保护，任何单位和个人无权侵害原告的承包经营权，二被告于2016年侵占原告位于“原ＸＸＸ、周国义、史云杰等承包地”内的2.4亩土地的行为，损害了原告的承包经营权，二被告应停止侵害并赔偿因此给原告造成的损失，且二被告同意返还原告该2.4亩土地及赔偿原告2016年的损失，故对于原告要求二被告停止侵占并返还该2.4亩土地及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，具体损失数额原、被告均同意按每亩每年720元计算，为1728元；对于原告要求二被告返还双方于2013年达成口头协议，原告同意二被告耕种的其享有承包经营权的位于“原ＸＸＸ、周国义、史云杰等承包地”内的2亩土地的诉讼请求，二被告不同意返还原告该2亩土地，认为原告在其土地内抓土，应将该2亩土地补偿给二被告，但原告主张其抓土的土地虽然由二被告耕种，但该地属于河套内土地，二被告不享有土地使用权，经本院查证，原告抓土的土地位于河套内，二被告未向本院提供证据证明其享有该土地的使用权，无权向原告就该土地主张权利，且原告将2亩土地让二被告耕种后，双方仅有口头约定，并未签订土地流转合同，亦未办理相关的土地流转手续，未约定期限，可认定原、被告之间达成的为不定期的土地流转合同，原告有权在合理期限后要求二被告返还该土地，故对于原告要求二被告返还该2亩土地的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙学武、杨桂珍于本判决生效后十五日内停止侵占并返还原告王廷喜位于“原ＸＸＸ、周国义、史云杰等承包地”内的2.4亩土地，并赔偿2016年给原告造成的损失1728元；
二、被告孙学武、杨桂珍于本判决生效后十五日内返还原告王廷喜位于“原ＸＸＸ、周国义、史云杰等承包地”内的原告同意二被告耕种的2亩土地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本裁定，可在收到本判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一七年四月一日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初388号原告：王廷喜，男，1956年生，满族，农民。委托诉讼代理人：刘建华，系律师。被告：孙学武，男，1949年生，汉族，农民。被告：杨桂珍，女，1956年生，汉族，农民。原告王廷喜与被告孙学武、杨桂珍物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷喜及其委托诉讼代理人刘建华与被告孙学武、杨桂珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王廷喜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止侵害并归还原告土地，并赔偿侵占土地款总计1944元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙学武和被告杨桂珍系夫妻，2009年3月10日原告与双井子镇人民政府签订《土地承包合同》承包土地594亩，承包期限2009年3月10日至2029年12月31日，年承包费17万元，并取得了土地承包经营权证。2013年至2015年二被告未经原告同意擅自侵占原告承包地2.7亩，2016年侵占4.7亩，原告多次请求返还未果，故诉至法院，要求二被告停止侵害并归还原告土地，并赔偿侵占土地给原告造成的损失。二被告共同辩称，我们没有侵占原告4.7亩土地，其中有2亩地是因为原告在我们地里抓土，所以给我们补偿了2亩土地，另外我在乡里承包的荒沟其中有7.6亩被原告侵占了5年，现该土地已被我们要回，但是我们向原告要5年的占地钱，原告没有给我们，所以我们想要原告的7.6亩土地给我种5年，但是原告不同意，所以我们就占用原告的部分土地，具体多少我不清楚。我同意返还原告的土地，但是该土地中有我2亩土地，其中2.5亩是原告的。本案当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王廷喜于2009年3月10日与铁岭县双井子镇人民政府签订《土地承包合同》，承包铁岭县双井子镇政府农场土地，共计十块，约594亩，承包期限2009年3月10日至2029年12月31日止，年承包费17万元，并于2009年4月12日取得了所承包土地的农村土地承包经营权证。原告取得该土地承包经营权后，于2013年因在被告孙学武、杨桂珍所占用的未取得土地经营权的河套地内抓土，将其承包的位于“原ＸＸＸ、周国义、史云杰等承包地”内的2亩土地让二被告耕种至今，原告与二被告之间仅有口头约定，并未约定期限，亦未办理相关的土地流转手续。2016年原告与二被告因其他土地纠纷，二被告侵占原告位于“原ＸＸＸ、周国义、史云杰等承包地”内的另2.4亩土地至今。另查明二被告系夫妻关系。本院认为，农民集体所有的土地的所有权依法归集体所有，由有权的集体经济组织发包，铁岭县双井子镇人民政府为本案争议土地的实际管理者，有权对本案争议的土地依法进行发包，本案争议土地于2009年发包给原告王廷喜经营管理后，原告取得农村土地承包经营权证，原告依法取得该土地的承包经营权，原告有权对其取得承包经营权的土地进行经营管理，原告的承包经营权依法受法律保护，任何单位和个人无权侵害原告的承包经营权，二被告于2016年侵占原告位于“原ＸＸＸ、周国义、史云杰等承包地”内的2.4亩土地的行为，损害了原告的承包经营权，二被告应停止侵害并赔偿因此给原告造成的损失，且二被告同意返还原告该2.4亩土地及赔偿原告2016年的损失，故对于原告要求二被告停止侵占并返还该2.4亩土地及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，具体损失数额原、被告均同意按每亩每年720元计算，为1728元；对于原告要求二被告返还双方于2013年达成口头协议，原告同意二被告耕种的其享有承包经营权的位于“原ＸＸＸ、周国义、史云杰等承包地”内的2亩土地的诉讼请求，二被告不同意返还原告该2亩土地，认为原告在其土地内抓土，应将该2亩土地补偿给二被告，但原告主张其抓土的土地虽然由二被告耕种，但该地属于河套内土地，二被告不享有土地使用权，经本院查证，原告抓土的土地位于河套内，二被告未向本院提供证据证明其享有该土地的使用权，无权向原告就该土地主张权利，且原告将2亩土地让二被告耕种后，双方仅有口头约定，并未签订土地流转合同，亦未办理相关的土地流转手续，未约定期限，可认定原、被告之间达成的为不定期的土地流转合同，原告有权在合理期限后要求二被告返还该土地，故对于原告要求二被告返还该2亩土地的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙学武、杨桂珍于本判决生效后十五日内停止侵占并返还原告王廷喜位于“原ＸＸＸ、周国义、史云杰等承包地”内的2.4亩土地，并赔偿2016年给原告造成的损失1728元；二、被告孙学武、杨桂珍于本判决生效后十五日内返还原告王廷喜位于“原ＸＸＸ、周国义、史云杰等承包地”内的原告同意二被告耕种的2亩土地。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。如不服本裁定，可在收到本判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一七年四月一日书记员 王海丽