wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初380号
原告：中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部，住所地：铜鼓县。
法定代表人：张东辉，该部部长。
委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
被告：张连英，女，1977年9月5日出生，汉族，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：林文明，江西华邦律师事务所律师。
原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部（以下简称原告）与被告张连英（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗来章，被告及其委托诉讼代理人林文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即无条件腾空占用爱民街1号人武部临街店面返还原告；2.支付2015年12月至2016年6月店租或占有使用费13545元，其余店租按实际占用时间支付给原告；3.判令被告支付违约金10000元给原告，同时判令其交缴的房地产租赁保证金3000元归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了一份《铜鼓县人武部店面租赁合同》，约定被告租赁原告爱民街1号人武部临街店面，租期为一年即2015年1月1日至2015年12月31日止，租金为按月结算，每月为1935元，支付方式为当月前5天现金结算等事项。合同另约定租赁期满被告必须将店面无条件交还原告，否则视为违约，被告违约则支付原告的保证金不予退还，同时还需另支付10000元违约金给原告。现合同期满，原告多次催促被告按约交还租赁店面，但被告一直置之不理，拒不腾出店铺。故诉至法院。
被告辩称，第一项诉请不存在，应当驳回，腾空店面应当是有条件的；合同期外的占有使用费也不能成立，是由原告违约造成的，且原告采取打砸抢和断水断电等强行手段，被告不存在支付违约金，武装部的历史惯例就是一年一签而不是一年之后就不签了，请驳回相关诉讼请求；诉讼费也应当由原告负担，要求无偿延长店面过渡期3年即从2016年1月1日至2018年12月31日；保留另行起诉赔偿损失的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年元月1日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订了一份《铜鼓县人武部店面租赁合同》，合同约定：第一条甲方同意将铜鼓县爱民街的店面，建筑面积_平方米（编号壹号）的店面租给乙方经营。……。第三条租赁期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。第四条房地产租金为每月人民币1935元……租金按月结算，乙方于每月的前五天必须付给甲方当月房租。付款方式：现金结算。第六条正式合同签订时，乙方向甲方支付房地产租赁保证金人民币叁仟元整。……乙方未履行合同约定义务的，甲方不退还房地产租赁保证金；……。第八条租赁期内，乙方应当履行下列义务：……（七）乙方必须在租赁期满时将所承租的房地产及按合同约定权属归甲方的全部财产完好无损地无条件交还甲方，需要继续承租房地产的，应当在租赁期满前两个月提出，在有其他承租房竞租时同等租金价格下优先考虑，经甲方同意，重新签订租赁合同；……。第十条乙方违约责任：（一）乙方有违反第八条约定行为的，甲方有权解除合同，同时，乙方应向甲方支付人民币壹万元作为违约金。……。合同签订后，被告依约向原告交纳了租赁保证金3000元。
2015年11月20日、11月27日，原告根据上级有关军改文件、会议精神关于全面停止军队有偿服务的要求，两次下发通知给被告，要求被告做好租赁期满后腾退店面的准备工作，明确合同到期后，将停止对外租赁。
2016年1月合同到期后，被告表示会全力配合军改验收，但因货物囤积太多，希望原告给予一定的时间甩货，故上交了一把钥匙给原告后，自己留存了一把，原告据此认为被告拒不腾退店面。为此被告对原告承租的店面采取了断水断电等非常规措施，意图达到原告主动搬离的目的，但原告仍坚持甩货并要求协商解决问题，不愿搬离。故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《铜鼓县人武部店面租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。租赁期既已届满，承租人应当返还租赁物，故原告要求被告腾空并返还诉争店面的请求本院予以支持。原告要求被告支付2015年12月的租金1935元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付实际占用期间的店租或占有使用费，因原告在合同到期前的2015年11月，已经明确通知被告在合同到期后将收回所出租店面，即原告已经明确向被告提出合同解除的请求，原告对此请求并无异议，故原告与被告的租赁关系在租赁合同到期后自然终止，自此之后的店租或占有使用费是被告在合同到期后而发生的一种侵权行为而产生的损失，且原告对被告采取了断水断电等措施，被告占有的其实是一个功能不全的有瑕疵的租赁物，即原告的损失系侵权行为而产生，其损失的大小应综合考虑原、被告的过错来确定，而本案系合同纠纷，侵权行为所产生的损失不在本案审理范围内，故本案中对原告要求支付实际占用期间的店租或占有使用费的请求本院不予支持。原告要求被告支付违约金10000元及判令将房地产租赁保证金3000元归原告所有的请求，因合同到期后被告已经上交了诉争店面的钥匙给原告，被告也积极配合了原告的军改验收检查，而原告提出不再与被告续签2016年店面租赁合同时事发突然，时间仓促，超出了被告期待的与原告每年签租赁合同的预期，致使原告放在店铺内的东西短时间内无法完全搬空，情有可原，故对原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张连英在本判决生效后七日内腾空并返还坐落于爱民街1号人武部的临街店面给原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部；
二、被告张连英在本判决生效后七日内支付2015年12月份的店面租金1935元给原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部；
三、驳回原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部负担230元，由被告张连英负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王德志
二〇一六年八月十七日
书记员 周小燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2262号
罪犯李勇，男，1981年11月25日生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年11月14日，贵州省正安县人民法院作出（2012）正刑初字第142号刑事判决，认定李勇犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月16日起至2015年5月15日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年2月至2014年4月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以假释（假释考验期至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审475号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海物流中心有限公司（统一社会信用代码：91330226758856902F），住所地浙江省宁海县桃源街道回浦路（宁海县物流园区内）。
法定代表人章赞赞，男，董事长。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年12月20日向本院申请强制执行宁某罚〔2017〕62号行政处罚决定中除没收在非法占用的12平方米土地规划类别为建设用地和5387平方米土地规划类别为新增建设用地的两类土地上新建的道路和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年5月15日作出宁土资罚〔2017〕62号行政处罚决定，认定：2014年11月至2016年1月期间，被执行人未经批准擅自在宁海县桃源街道下洋葛村东侧建造道路并进行水泥硬化。经现场勘测，总占地面积为18440.3平方米，目前现状为道路水泥已硬化。所占17183.4平方米土地现状类别为耕地，129.2平方米土地现状类别为园地，129.1平方米土地现状类别为农村道路，67.6平方米土地现状类别为沟渠，其余931平方米土地现状类别为河流水面。所占12060平方米土地规划类别为一般农田，129.3平方米土地规划类别为园地，852平方米土地规划类别为河流水面，在上述三类土地上建设违反土地利用总体规划；所占12平方米土地规划类别为建设用地，5387平方米土地规划类别为新增建设用地，在上述两类土地上建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的18440.3平方米农民集体土地；拆除在非法占用的12060平方米土地规划类别为一般农田、129.3平方米土地规划类别为园地和852平方米土地规划类别为河流水面的三类土地上新建的道路及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的12平方米土地规划类别为建设用地和5387平方米土地规划类别为新增建设用地的两类土地上新建的道路和其他设施；并处非法占用的17183.4平方米土地现状类别为耕地的土地每平方米25元罚款、129.2平方米土地现状类别为园地、129.1平方米土地现状类别为农村道路、67.6平方米土地现状类别为沟渠和931平方米土地现状类别为河流水面的四类土地每平方米20元共计罚款人民币454723元的处罚。2017年5月16日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2017〕62号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年12月5日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕109号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定规定的义务，被执行人仍未自觉履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕62号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕62号行政处罚决定中除没收在非法占用的12平方米土地规划类别为建设用地和5387平方米土地规划类别为新增建设用地的两类土地上新建的道路和其他设施外的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的18440.3平方米农民集体土地，拆除在非法占用的12060平方米土地规划类别为一般农田、129.3平方米土地规划类别为园地和852平方米土地规划类别为河流水面的三类土地上新建的道路及其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 石坚强
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 徐晓晓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1244号
原告郑某。
被告别某。
本院在审理原告郑某与被告别某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日因双方自行和好，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己合法权利的处分合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王予娥
二〇一五年四月一日
书记员 单 蕾
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2784号
原告：徐某。
被告：翟某。
本院在审理原告徐某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告徐某负担。
审判员 冯志明
二〇一六年十一月三日
书记员 李 辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1186号
原告：宋XX。
委托代理人：蒙X，桂林市临桂区临桂镇法律服务所法律工作者。
被告：广西XX建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：蒙X，该公司董事长。
被告：广西XX建筑安装工程有限责任公司桂林分公司。
负责人：黄XX。
以上两被告的委托代理人：卢XX，该公司员工。
以上两被告的委托代理人：何XX，该公司员工。
被告：桂林XX兄弟建设工程有限公司。
法定代表人：徐X，该公司总经理。
被告：朱XX。
本院在审理原告宋XX诉被告广西XX建筑安装工程有限责任公司、广西XX建筑安装工程有限责任公司桂林分公司、桂林XX兄弟建设工程有限公司、朱XX合同纠纷一案中，原告宋XX于2016年8月23日向本院提出撤回对被告广西XX建筑安装工程有限责任公司、广西XX建筑安装工程有限责任公司桂林分公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋XX撤回对被告广西XX建筑安装工程有限责任公司、广西XX建筑安装工程有限责任公司桂林分公司的起诉。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 秦玉琼
人民陪审员 何永发
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 兰艳芳
第2页共2页
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1200号
原告张某，男，1984年10月16日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告李某，女，1984年11月20日出生，汉族，系平顶山市三兄弟汽车销售服务有限公司职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某及其委托代理人赵晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告不尽家庭义务，已经分居三个月，致使夫妻感情彻底破裂，要求坚决离婚。
被告李某辩称，我们没有分居，我经常回去，为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告李某于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某甲。婚后双方因家庭琐事经常生气，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉到法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一五年一月五日
书 记 员 石红利
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1200号
原告张某某，男，1984年10月16日出生。
被告李某某，女，1984年11月20日出生。
委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某及其委托代理人赵晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2007年经人介绍认识，2010年3月2日登记结婚，婚后于2010年8月21日生育一子，取名张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告不尽家庭义务，已经分居三个月，致使夫妻感情彻底破裂，要求坚决离婚。
被告李某某辩称，我们没有分居，我经常回去，为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2007年经人介绍认识，2010年3月2日登记结婚，婚后于2010年8月21日生育一子，取名张某甲。婚后双方因家庭琐事经常生气，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉到法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一五年一月五日
书 记 员 石红利
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民催3号
申请人徐州宝洋贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼风尚米兰小区1＃、2＃办公楼1-1006。
法定代表人边铁柱，该公司总经理。
委托代理人王风岭，男，1984年2月28日生，住江苏省丰县。
申请人徐州宝洋贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月19日受理后于同日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人徐州宝洋贸易有限公司遗失的票号为10400052／27809290、出票金额为人民币50000元、出票日期为2016年1月26日、到期日为2016年7月21日、出票人为徐州徐工液压件有限公司、收款人徐州徐工物资供应有限公司、最后持票人为徐州宝洋贸易有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州宝洋贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯希斌
审 判 员 马 影
人民陪审员 赵启君
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 擎
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2536号
原告许显仓，住隆化县。
委托代理人姜海山，隆化县众望法律服务所，职业证号：30307111104802。
被告彭海儒。
本院在审理原告许显仓与被告彭海儒排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许显仓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许显仓负担。
审判员 王秉会
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石商初字第168号
原告：郑菊斐。
被告：郭金芽。
原告郑菊斐为与被告郭金芽追偿权纠纷一案，于2013年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑菊斐到庭参加诉讼，被告郭金芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑菊斐起诉称：2012年2月28日，被告郭金芽因资金周转困难，向浙江温岭农村合作银行石塘支行借款150000元。被告找原告郑菊斐为这笔借款做担保。该笔债务到期，被告未偿还债务。浙江温岭农村合作银行石塘支行将原、被告起诉至温岭市人民法院。2013年8月15日，原告向浙江温岭农村合作银行石塘支行偿还了该笔债务及利息181341.33元、案件受理费3622元、财产保全费1350元。现原告起诉要求被告郭金芽偿还代偿款186313.33元并支付利息（利息从2013年8月15日至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）。
原告郑菊斐为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同各一份、借款借据二份，用以证明被告由原告提供担保于2012年2月28日向浙江温岭农村合作银行石塘支行借款150000元的事实。
2、（2013）台温石商初字第70号民事判决书一份，用以证明因被告未按时还款，浙江温岭农村合作银行石塘支行将原、被告诉至法院，法院于2013年6月24日作出判决的事实。
3、收贷收息凭证、证明各一份、诉讼费专用票据二份，用以证明原告于2013年8月15日代还借款本息181341.33元、案件受理费3622元及财产保全费1350元的事实。
被告郭金芽未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告郑菊斐当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告郭金芽，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。上述证据材料，来源合法，内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2012年2月28日，被告郭金芽向浙江温岭农村合作银行石塘支行借款150000元，原告为上述借款提供担保。借款到期后，浙江温岭农村合作银行石塘支行从被告的账户中自动收取利息0.98元，余款被告未还。为此，浙江温岭农村合作银行石塘支行提起诉讼，本院于2013年6月24日作出（2013）台温石商初字第70号民事判决书。2013年8月15日，原告为被告代偿借款本息181341.33元、案件受理费3622元及财产保全费1350元，合计186313.33元。上述款项被告至今未还。
本院认为，原告郑菊斐作为保证人代被告郭金芽向浙江温岭农村合作银行石塘支行偿还借款本息、案件受理费及财产保全费合计186313.33元后，有权向被告郭金芽追偿，并可要求被告支付由此产生的利息损失，该利息自2013年8月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金芽在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告郑菊斐代偿款186313.33元，并支付自2013年8月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4026元，由被告郭金芽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4026元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 蒋达奇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1402号
申请执行人西安皇嘉太乙路窗帘批发商城有限公司，住西安市碑林区太乙路街道办祭台村祭台小区拆迁安置楼4层401、402、403、404号房。
法定代表人李红玉，董事长。
被执行人赵小红，女，1969年10月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安皇嘉太乙路窗帘批发商城有限公司与被执行人赵小红房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04437号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额标的为本金34190.2元（未含迟延履行期间利息），案件受理费600元。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1402号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年七月五日
书记员 张 丽 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3849号
原告：长沙岱勒新材料科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区环联路108号，统一社会信用代码：91430100687410136D。
法定代表人：段志明，系该公司董事长。
委托代理人：苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。
被告：江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司，住所地武进高新技术产业开发区龙惠路35号，统一社会信用代码：91320412553844158T。
法定代表人：姜丽英。
原告长沙岱勒新材料科技股份有限公司诉被告江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏乾良到庭参加诉讼，被告江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙岱勒新材料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计173250元及违约金（从2014年1月9日按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：2013年9月至12月期间，被告江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司先后在原告处采购了数批电镀金刚石线，原告依照约定向被告江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司交付了货物，并开具了货物发票，被告江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司接收货物后使用至今，但原告货款被告江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司—直未予支付，截止到2017年4月18日，被告江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司尚欠原告货款本金173250元未予支付。在合同履行过程中，原告就被告江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司欠付货款问题多次向被告催缴，但被告江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司总以资金紧张等理由搪塞，拖延支付货款。鉴于被告江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司的欠款行为已严重损害到原告的合法权益，据此，原告诉至贵院，望能判如所请。
被告江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告长沙岱勒新材料科技股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：《购销合同》，拟证明买卖事实及违约责任承担；
证据二：《发票及发票签收回单》，拟证明欠款事实、开具发票事实；
证据三：《原被告工商登记资料》，拟证明原被告主体资格。
证据四：《产品出库单》，拟证明原告向被告发货。
被告江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的证据一至证据四来源合法、客观真实、与本案有关联，经本院核实，能证明本案事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月至12月期间，原告长沙岱勒新材料科技股份有限公司与被告江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司签订了六份《购销合同》（也称“采购合同”，合同编号分别为DIAT-2013092601、DIAT-2013112002、DIAT-2013110502、DIAT-2013101001、500300112、500300212）。合同均约定被告江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司向原告采购电镀金刚石线，并采用货到票到月结（被告使用合格后付款）方式向原告支付货款，还约定了违约责任，如被告江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司逾期付款，原告可按逾期款的0.5%/天计算并追偿违约金。前四份合同约定货物质量异议期限为被告收到货后2个月内，后两份合同约定货物质量异议期限为被告收到货后30日内。后原告依照约定向被告交付了货物，并开具了货物发票（25500元+25500元+42000元+25500元+25500元+25500元=169500元），被告江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司接收货物后使用至今，但未向原告支付货款。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特诉至本院。
本院认为：原告长沙岱勒新材料科技股份有限公司与被告江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司签订的《购销合同》，内容合法，当事人意思表示真实，合同成立且有效。双方均应按约定履行合同义务，被告在原告履行交付货物的义务后未按合同约定支付货款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款173250元的诉讼请求，其中169500元为合同货款总额，本院予以支持；另外原告主张给被告江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司提供了使用货物价值3750元，因原告未提交证据证明，本院不予支持。故对原告要求被告江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司支付货款173250元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张违约金损失，《购销合同》中已约定了违约责任，但因该约定过高且原告证据不能证明被告江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司收货期，本院无法确认具体收货日期，故本院酌定自原告向本院主张权利之日起以欠付货款总额169500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙岱勒新材料科技股份有限公司支付货款169500元及违约金（从2014年1月9日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告长沙岱勒新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费5898元，公告费560元，合计6458元，由被告江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司负担(此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王昌元
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第78号
原告郝玉秀，现住白城市.
被告叶长林.
原告郝玉秀诉被告叶长林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，原告因没租着房子，所以租被告的房子存放原告的一些物品，每月房租100元。物品包括布料20块、江米6斤、小米15斤、大米25斤、毛线3斤、大缸1口、坛子1个，合计人民币1000元。现原告要拿回自己的物品，被告拒绝给付，后原告找到辖区派出所和村上的领导、治保主任帮助索要，被告也置之不理。无奈原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还存放在被告处的原物件共计人民币1000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告是有几个箱子放在我家了，已经是几年前的事情，大概放了6、7个月的时间，她将东西拿走后两个月又来找我，说东西丢失。我不知道她箱子里是啥东西，箱子都有锁头，我没碰原告的箱子，更没动里面的东西。所以不同赔偿。
本案原、被告争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告针对其诉讼主张未提交相关证据，但申请本院到东风派出所调取其报案的相关材料，本院调取原告本人询问笔录一份并当庭宣读。
经原告质证没有意见，但派出所还有其他材料没有向法院提交。
经被告质证有意见，原告并没有大缸寄存在我家，至于箱子里有啥东西我不清楚，有两口小缸是原告跟我姐姐说给我家了，不是我向她要的，是她搬东西时没有拿走。现在原告说我偷的属于诬陷。
根据原、被告的陈述，围绕案件争议的焦点，结合庭审中查明的事实，本院综合评判如下：
原告与被告的姐姐叶淑芹系同学关系，2013年3月，原告从通辽来到白城，因未找到房屋居住，遂通过叶淑芹租赁被告的房屋存放一些物品，月租金100元。经查，原告存放在被告家的是6、7个箱子，箱子已全部上锁，原告将箱子取走时，箱子的锁头完好无损。上述事实有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”本院认为，原告租赁被告的房屋寄存箱子的行为应视为原、被告之间的口头保管合同关系依法成立，其所支付的租赁费亦应视为保管费。庭审中原告自述箱子交付被告时已全部上锁，取走时锁头亦完好无损，足以认定双方已各自履行了合同义务。现原告未有证据证明由被告所保管物品的详细情况，而被告亦表示其不知道箱子里都是什么物品，故本院无法认定原告所主张的事实成立。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼主张不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝玉秀的诉讼请求。
案件受理费25.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 韩鸿雁
二〇一五年六月十七日
书记员 薛 琪
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第415号
原告江春，男，经商，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告叶秋弟，男，干部，住政和县。
委托代理人叶秋金，男，教师，住政和县。
被告汤冬荣，男，驾驶员，住政和县。
原告江春与被告叶秋弟、汤冬荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员黄远忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告江春的委托代理人高机焕、被告叶秋弟的委托代理人叶秋金、被告汤冬荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江春诉称，2014年6月16日，被告叶秋弟向原告借款人民币50000元，按月利率25‰计算并按月支付利息，所借款项由被告汤冬荣承担连带保证责任。借款后被告叶秋弟支付利息到2014年11月16日，后未再支付利息。为此原告多次向被告叶秋弟催还借款和利息，但被告叶秋弟拒不支付。为此，原告江春提起诉讼，请求依法判决：1.被告叶秋弟偿还原告江春借款本金50000元，并支付从2014年11月17日起按月利率25‰计算借款本金至清偿之日止的利息；2.被告汤冬荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告叶秋弟辩称，向原告江春借款属实，但原告江春借款时有扣除了当月的利息1250元，实际借款金额应为48750元。另原告江春主张的利息过高，应按月利率20‰计算利息。
被告汤冬荣对原告江春主张的诉讼请求及陈述的事实无异议。
经审理查明，被告叶秋弟于2014年6月16日向原告江春借款50000元并出具借条，借条约定利息按月利率25‰计算，被告汤冬荣为被告叶秋弟的该笔借款提供连带保证责任等内容，现原告江春以被告叶秋弟经催款未还为由诉至本院。庭审中，原告江春与被告叶秋弟、汤冬荣共同确认上述借款本金扣除了当月利息1250元，实际借款金额为48750元，被告叶秋弟支付利息至2014年11月16日。
上述事实有原告江春提供的《借条》和原告江春的委托代理人高机焕、被告叶秋弟的委托代理人叶秋金、被告汤冬荣的庭审陈述等在案证实。
本院认为，原告江春与被告叶秋弟之间的民间借贷关系以及被告汤冬荣为该笔借款提供连带保证责任的事实依法成立且合法有效。经庭审双方共同确认，被告叶秋弟的实际借款本金为48750元，利息支付至2014年11月16日，故原告江春要求被告叶秋弟偿还借款本息，并由被告汤冬荣承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告江春主张被告叶秋弟应支付从2014年11月17日起按月利率25‰计算的利息，被告叶秋弟提出原告江春主张的利息过高的意见，本院认为原、被告在借条中约定的利息按照月利率25‰计算的标准，超过法律规定的民间借贷利率标准范围，应予以调整，被告叶秋弟提出的抗辩意见，可予采纳，本院确认原告江春主张的利息利率标准按照月利率20‰计算。据此，依照《》第、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶秋弟于本判决生效之日起十日内偿还给原告江春借款本金48750元及利息（利息按月利率20‰从2014年11月17日起计算至借款本金清偿之日止）。
二、被告汤冬荣对被告叶秋弟的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告叶秋弟、汤冬荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄远忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨式雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初40号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人东文孝，男，1961年5月8日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月25日被巴东县公安局刑事拘留，同年2月2日经巴东县人民检察院决定逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。2016年6月8日经本院决定取保候审。
辩护人东明辉（被告人东文孝之子），1985年12月27日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人东文孝犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员彭蔚、被告人东文孝及其辩护人东明辉、被害人黄某1、田某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人东文孝与东某1系同胞兄弟，其父东祥高去逝后，二人对父母的土地承包权发生争议。2015年12月25日10时许，东某1雇请同村村民黄某1等人在其父母承包地内种土豆，被告人东文孝之母向某前去阻止。被告人东文孝闻讯后持斧头迅速赶到现场，认为东某1耕种其母承包地系黄某1指使，用斧头砍伤黄某1背部、头部，黄某1被砍伤后迅即跑离现场，被告人东文孝追赶黄某1，在追赶过程中砍伤黄某1腿部。期间，被告人东文孝遇见东某1，持斧头欲砍东某1，田某1（东某1之妻）见状拉住被告人东文孝，被告人东文孝又用斧头将田某1手背砍伤。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级，田某1的损伤程度为轻微伤。2015年12月25日被告人东文孝主动到巴东县公安局清太坪派出所投案。
审理中，经本院主持调解，被告人东文孝与被害人黄某1、田某1于2016年6月8日自愿调解达成协议，被告人东文孝赔偿黄某1医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、司法鉴定费、照相费、交通费等经济损失共计人民币30000元；赔偿田某1医药费、差旅费、法医鉴定费、误工损失费、护理费、营养费、生活费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币5000元，并已全部履行完毕。被害人黄某1、田某1对被告人东文孝的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实,被告人东文孝在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息查询资料、扣押物品清单、巴东县公安局清太坪派出所关于东文孝到案经过、调解笔录、调解协议书、领条、谅解书等书证；2、证人向某、东某1、东某2、黄某2、张某的证言；3、被害人黄某1、田某1的陈述；4、被告人东文孝的供述和辩解；5、巴东县公安局清太坪派出所制作的现场勘查笔录、平面示意图、照片；6、湖北省巴东县民族医院法医司法鉴定所[2016]临法鉴字第5、7号鉴定意见书等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人东文孝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。巴东县人民检察院指控被告人东文孝犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人东文孝持斧头对被害人实施伤害，致一人轻伤、一人轻微伤，本院决定对其从重处罚。案发后，被告人东文孝主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案系因土地承包经营权纠纷引发民间矛盾，被告人东文孝积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人东文孝有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人东文孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一六年六月十二日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初40号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人东某甲，男，因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月25日被巴东县公安局刑事拘留，同年2月2日经巴东县人民检察院决定逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。2016年6月8日经本院决定取保候审。
辩护人东明辉（被告人东某甲之子）。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人东某甲犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员彭蔚、被告人东某甲及其辩护人东明辉、被害人黄某甲、田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人东某甲与东某乙系同胞兄弟，其父东某丙去逝后，二人对父母的土地承包权发生争议。2015年12月25日10时许，东某乙雇请同村村民黄某甲等人在其父母承包地内种土豆，被告人东某甲之母向某甲前去阻止。被告人东某甲闻讯后持斧头迅速赶到现场，认为东某乙耕种其母承包地系黄某甲指使，用斧头砍伤黄某甲背部、头部，黄某甲被砍伤后迅即跑离现场，被告人东某甲追赶黄某甲，在追赶过程中砍伤黄某甲腿部。期间，被告人东某甲遇见东某乙，持斧头欲砍东某乙，田某甲（东某乙之妻）见状拉住被告人东某甲，被告人东某甲又用斧头将田某甲手背砍伤。经鉴定，被害人黄某甲的损伤程度为轻伤二级，田某甲的损伤程度为轻微伤。2015年12月25日被告人东某甲主动到巴东县公安局清太坪派出所投案。
审理中，经本院主持调解，被告人东某甲与被害人黄某甲、田某甲于2016年6月8日自愿调解达成协议，被告人东某甲赔偿黄某甲医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、司法鉴定费、照相费、交通费等经济损失共计人民币30000元；赔偿田某甲医药费、差旅费、法医鉴定费、误工损失费、护理费、营养费、生活费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币5000元，并已全部履行完毕。被害人黄某甲、田某甲对被告人东某甲的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人东某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息查询资料、扣押物品清单、巴东县公安局清太坪派出所关于东某甲到案经过、调解笔录、调解�议书、领条、谅解书等书证；2、证人向某甲、东某乙、东某丁、黄某乙、张某丙的证言；3、被害人黄某甲、田某甲的陈述；4、被告人东某甲的供述和辩解；5、巴东县公安局清太坪派出所制作的现场勘查笔录、平面示意图、照片；6、湖北省巴东县民族医院法医司法鉴定所（2016）临法鉴字第5、7号鉴定意见书等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人东某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。巴东县人民检察院指控被告人东某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人东某甲持斧头对被害人实施伤害，致一人轻伤、一人轻微伤，本院决定对其从重处罚。案发后，被告人东某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首�依法可以从轻或减轻处罚。本案系因土地承包经营权纠纷引发民间矛盾，被告人东某甲积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人东某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人东某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗�自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一六年六月十二日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯�分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条???对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2823刑初40号公诉机关巴东县人民检察院。被告人东文孝，男，1961年5月8日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月25日被巴东县公安局刑事拘留，同年2月2日经巴东县人民检察院决定逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。2016年6月8日经本院决定取保候审。辩护人东明辉（被告人东文孝之子），1985年12月27日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人东文孝犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员彭蔚、被告人东文孝及其辩护人东明辉、被害人黄某1、田某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人东文孝与东某1系同胞兄弟，其父东祥高去逝后，二人对父母的土地承包权发生争议。2015年12月25日10时许，东某1雇请同村村民黄某1等人在其父母承包地内种土豆，被告人东文孝之母向某前去阻止。被告人东文孝闻讯后持斧头迅速赶到现场，认为东某1耕种其母承包地系黄某1指使，用斧头砍伤黄某1背部、头部，黄某1被砍伤后迅即跑离现场，被告人东文孝追赶黄某1，在追赶过程中砍伤黄某1腿部。期间，被告人东文孝遇见东某1，持斧头欲砍东某1，田某1（东某1之妻）见状拉住被告人东文孝，被告人东文孝又用斧头将田某1手背砍伤。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级，田某1的损伤程度为轻微伤。2015年12月25日被告人东文孝主动到巴东县公安局清太坪派出所投案。审理中，经本院主持调解，被告人东文孝与被害人黄某1、田某1于2016年6月8日自愿调解达成协议，被告人东文孝赔偿黄某1医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、司法鉴定费、照相费、交通费等经济损失共计人民币30000元；赔偿田某1医药费、差旅费、法医鉴定费、误工损失费、护理费、营养费、生活费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币5000元，并已全部履行完毕。被害人黄某1、田某1对被告人东文孝的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。上述事实,被告人东文孝在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息查询资料、扣押物品清单、巴东县公安局清太坪派出所关于东文孝到案经过、调解笔录、调解协议书、领条、谅解书等书证；2、证人向某、东某1、东某2、黄某2、张某的证言；3、被害人黄某1、田某1的陈述；4、被告人东文孝的供述和辩解；5、巴东县公安局清太坪派出所制作的现场勘查笔录、平面示意图、照片；6、湖北省巴东县民族医院法医司法鉴定所[2016]临法鉴字第5、7号鉴定意见书等在案佐证，足以认定。本院认为，被告人东文孝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。巴东县人民检察院指控被告人东文孝犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人东文孝持斧头对被害人实施伤害，致一人轻伤、一人轻微伤，本院决定对其从重处罚。案发后，被告人东文孝主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案系因土地承包经营权纠纷引发民间矛盾，被告人东文孝积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人东文孝有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人东文孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘圣远审判员  向 兵审判员  刘 念二〇一六年六月十二日书记员  向 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1469号
原告段吉英，女，汉族，1950年2月4日，住泸州市纳溪区建新街。
委托代理人黄仕明，泸州纳溪区法律服务所法律工作者。
被告黄伟松，男，汉族，1975年6月16日生，住泸州市纳溪区建新街。
被告丁小琴，女，汉族，1975年4月14日生，住泸州市纳溪区*梯巷。
原告段吉英诉被告黄伟松、丁小琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段吉英及其委托代理人黄仕明，被告黄伟松、丁小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段吉英诉称：二被告系原告的儿子和儿媳。2011年5月20日，被告黄伟松以购房为由向原告借款10000元，由被告黄伟松出具借条一张，约定按国家存款利率依据实际借款期限计付利息。2011年9月9日，被告黄伟松向原告借款45000元，由被告黄伟松出具借条一张载明借款本金为35000元，约定按国家存款利率依据实际借款期限计付利息，并经双方协商将借款金额写小的。同日，原告实际给付被告黄伟松50000元。被告黄伟松于2014年12月偿还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金45000元及借款利息。经原告多次催收借款本金及利息未果。故为维护合法权益，原告诉至人民法院，要求判令被告黄伟松、丁小琴共同偿还原告段吉英借款本金45000元及利息（利息按照年利率5%，分别从借款之日计付至2015年4月30日止）。
被告黄伟松辩称：被告尚欠原告借款本金45000元并约定利息是事实，同意原告的主张；2011年5月20日所产生的借款10000元，由原告通过支取现金方式给付被告黄伟松，2011年9月9日所产生实际借款本金为45000元，实际借款金额合计55000元，被告黄伟松已于2014年偿还原告借款本金10000元。
被告丁小琴辩称：借款是事实，但实际借款本金为40000元，已偿还10000元，尚欠原告借款本金30000元；同意归还借款本金30000元，不认可利息约定，不偿付利息。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年5月20日，被告黄伟松向原告段吉英借款10000元，由被告黄伟松出具借条一张，约定利息按国家存款年利率计付，并载明“三年期5%”。2011年9月9日，被告黄伟松向原告段吉英借款35000元，由被告黄伟松出具借条一张，约定利息按国家存款年利率计付，并载明“三年期5%”。2014年12月，被告黄伟松偿还原告借款本金10000元。经原告多次催收剩余借款本金及利息未果。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、户籍证明、借条、结婚证复印件、金融机构交易明细清单等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：借贷双方之间的债权债务关系明确，被告应按约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告黄伟松分别于2011年5月20日、2011年9月9日向原告借款10000元、35000元，并分别出具借条一张。借条内容系被告的真实意思表示，被告应当按约偿还该笔借款。借贷双方对该笔借款未约定借款期限，属于不定期借款；而原告向人民法院起诉要求还款，即视为催告，庭审过程中，原告自认被告已偿还借款本金10000元，故原告段吉英要求被告偿还借款本金的主张，本院予以部分支持。被告黄伟松辩称2011年9月9日产生实际借款本金为45000元，但其所提供证据不足以证明其目的且被告丁小琴对该笔借款金额不予认可，被告黄伟松的辩称不能成立。
关于原告段吉英要求支付利息的诉讼主张。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定借款本金所产生利息按年利率5%计付，符合国家有关限制民间借贷利率的规定。庭审中，原告自认被告黄伟松已于2014年12月偿还借款本金10000元，并要求二被告分别从实际借款之日按年利率5%计付利息至2015年4月30日止。两笔借款利息应分别计付为：2011年5月至2014年12月，借款本金10000元所产生利息为1791.66元（5%÷12个月×43个月×10000元=1791.66元）；2011年9月9日至2015年4月30日，借款本金35000元所产生利息为6371.51元（5%÷12个月×43个月21天×35000元=6371.51元），合计8163.17元，故原告段吉英要求二被告给付利息的主张，本院予以部分支持。被告丁小琴辩称其对利息约定不知情，不应偿还借款利息，但未提供证据予以证明其目的，被告丁小琴的辩称不能成立。
关于原告要求二被告共同承担还款责任的主张。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案讼争借款产生于二被告夫妻存续期间，二被告应当对诉争借款共同承担还款责任。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄伟松、丁小琴于本判决生效之日起五日内共同偿还原告段吉英借款本金35000元及利息8163.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取463元，由被告黄伟松、丁小琴共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘宇
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈佳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1985号
原告：胡淑华。
委托代理人：王燕，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅望海公寓。
法定代表人：万殿卿，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告胡淑华诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽担任审判长，与审判员刘建光、姜晓旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕，被告的委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月8日，原、被告签订《协议》，约定原告购买大连经济技术开发区黄海西路116号4层6号的房屋，面积30平方米，房屋总价135000元，合同约定，原告先交房款50%，待可办理房产证时，再一次性补齐全部房款。被告同意原告先行入住案涉房屋款。协议签订后，原告入住案涉房屋，被告一直未能为原告办理产权手续，原告多次催促要求办理产权证书未果。原告购买案涉房屋时，被告明确告知其为该房屋的开发商，房产管理部门正在测绘面积，待测绘核算完毕后签订正式的商品房买卖合同，原告即可按照一手房交易手续办理产权证书。原告现诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理大连经济技术开发区黄海西路116栋406号房屋所有权登记手续；判令被告承担办理登记手续时所需缴纳的营业税、城建税、教育附加费、地方教育附加费、土地增值税、印花税、房产税等费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2006年12月27日被工商部门吊销营业执照，营业执照已过期，现无法向房产登记部门提供经过年检的营业执照，无法办理案涉房屋的初始登记。原告至今尚未付清所购房屋的购房款，未支付因土地使用权年限增加而增缴的土地出让金和由被告垫付的水电费，据此，被告无法协助原告办理产权过户手续。原告关于税费的诉讼请求，系行政部门的收费事项，尚未发生，被告不同意承担。原告明知案涉房屋为二手房，该房屋于1993年竣工，原告购买时距今已相隔10年，当时也未签订正式的商品房买卖合同，对产权如何办理没有详细的约定，考虑到原告需入住的情况下，在原告未付清款项的条件下，被告让原告入住房屋。原告的诉讼请求并无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月8日，原、被告签订《协议》，约定原告购买大连经济技术开发区黄海西路116号4层6号的房屋，面积为30平方米，房屋总价135000元，已付65000元；被告同意原告先行入住案涉房屋，原告先支付房款的50%，待大厦手续办理齐全后15日内一次性补齐房款。协议签订后，原告向被告交付了65000元购房款，并入住该房屋。被告至今未能协助原告办理该房屋的产权登记手续，原告亦未向被告交付剩余房款。2012年3月5日，大连经济技术开发区金地房地产测绘有限公司对望海公寓进行房屋建筑面积测绘，原告房屋实际面积为31.95平方米，实际总房款应为143775元。
另查，2013年3月19日，案外人黄鑫（望海公寓523号房屋业主）将被告诉至本院，要求被告协助办理房屋产权证书并承担因相应税费，本院做出（2013）开民初字第1470号民事裁定书，以案涉望海公寓登记在大连经济技术开发区万吉房地产开发有限公司（以下简称万吉有限公司）名下，被告非案涉房产的权利人为由驳回黄鑫的起诉。该民事裁定书已生效。2014年9月2日，黄鑫将大连金州新区土地房屋局和万吉有限公司诉至本院，请求确认大连金州新区土地房屋局将案涉房屋登记在万吉有限公司名下的行政行为违法，撤销该行政行为。本院做出（2014）开行初字第30号行政判决书，撤销大连金州新区土地房屋局做出的对望海公寓523房屋登记在万吉有限公司名下的具体行政行为。该行政判决书已生效。现大连金州新区土地房屋局已将案涉望海公寓房屋登记全部撤销。经核实，案涉望海公寓未登记在任何自然人或法人的名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《协议》、专用收款收据、本院（2013）开民初字第1470号民事裁定书、大连市中级人民法院（2014）大民二终字01050号民事裁定书、本院（2014）开行初字第30号民事判决书、查询卡、补充协议，被告提供的房屋面积测绘报告及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。被告提交的大金国土批字（2012）141号文件，因与本案并无关联性，不予采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行各自的义务。案涉房屋现未登记在任何自然人或法人的名下，未进行房屋首次登记，被告也未向房屋登记部门申请办理房屋首次登记手续，故该房屋目前不具备办理产权登记的条件，合同无法履行，故原告要求被告协助办理案涉房屋所有权登记手续的诉讼请求，因无法履行，无法支持；原告要求被告承担办理房屋产权登记手续时所需缴纳税费的诉讼请求，亦无法支持，原告可待条件满足时另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告胡淑华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡淑华承担，公告费300元，由被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月十二日
书记员 白璐璐
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十条第（一）项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；……。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1985号
原告张玉虎。
委托代理人樊吉磊、耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村。
法定代表人金志涛，该村民委员会主任。
原告张玉虎与被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告张玉虎及其委托代理人樊吉磊到庭参加了诉讼。被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村村民委员会经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位的工作人员，双方之间系劳务关系，原告在被告单位任职，在此期间，被告经常拖欠原告工资，后经双方协商在2004年4月27日达成协议。经双方对账，被告共计拖欠原告工资104089.95元，该款经原告多次催要后，被告均以无钱为由拒付，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资104089.95元及利息（从2005年1月1日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息，约6万元）。
经审理查明：2004年4月27日,被告（甲方）与原告张玉虎、案外人王化合（二人为乙方）达成协议书一份，约定“经甲、乙双方协商，对乙方所欠工资还款方案如下：一、核对账目后，先付拖欠工资总额40%……；二、2004年6月底付20%……；三、2004年9月底付20%……；四、余款2004年12月底付清……”。2004年12月31日的承诺书载明“因村经济困难，未能按2004年4月27日的协议书约定的还款日期履行还款义务，到2004年12月底仍欠王化合、张玉虎款项10余万元（以村账务挂账为准）。下余款项将由夏庄村分期分批给付，并从2005年元月1日起，按银行贷款利率计算，直到本息付清为止。”该承诺书由时任被告的负责人张宗权、王金超签字确认。2015年11月16日，被告出具证明一份，认可共计拖欠张玉虎104089.95元。另查明，该104089.95元款项中，不含被告拖欠案外人王化合的劳务款。还查明，被告原名为徐州市贾汪区大吴镇夏庄村村民委员会，后因区划调整，变更为徐州经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村村民委员会。
以上事实有原告当庭陈述及提供并经本院认证的协议书、承诺书、证明等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务，否则应当承担违约责任。原告主张的劳务款有协议书、承诺书及被告出具的证明等予以佐证，故本院对被告尚欠原告的劳务款数额104089.95元予以确认。关于原告主张的利息，被告至2015年11月16日止尚欠原告104089.95元，被告占用原告劳务款多年未及时支付，故对于原告主张的2005年1月1日后产生的利息，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告张玉虎劳务款人民币104089.95元及利息（以104089.95元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2005年1月1日起计算至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3580元（原告已预交）由被告承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 陈 青
人民陪审员 赵启君
二〇一六年九月三日
书 记 员 董世妹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1985号
原告：郑某某，男，1947年6月21日出生，汉族，无业，住唐山市开平区6。
被告：于某某，女，1948年8月25日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
本院在审理原告郑某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告郑某某负担。
代理审判员 张永伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 闫玉萍
邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执638号
申请执行人邹前进，男，生于1980年2月1日，汉族，住湖南省。
被执行人周彦辉，男，生于1988年3月15日，汉族，住永年县。
本院执行的申请人邹前进与被执行人周彦辉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）永民初字第477号民事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 晶
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03381号
原告陈某某，女，1978年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告龙某某，男，1976年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张乔到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年2月18日登记结婚，2003年11月4日生育一女龙某甲，生育一子龙某乙，龙某甲现随原告生活，龙某乙随被告生活，原、被告共同财产有被告经营的“三峡水面店”，无共同债权、债务，原、被告因个性差异很大，特别是在教育子女方面，动不动就打、恐、吵，原告多次轻言细语提意见，被告不仅不接受，反过来对原告恐、吵、打，不思悔改。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，起诉要求：1、准予原、被告离婚，婚生子龙某乙由被告抚养，婚生女龙某甲由原告抚养，共同财产经营的面房价值10万元依法平均分割。
被告龙某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年2月18日登记结婚，2003年11月4日生育一女龙某甲，生育一子龙某乙，龙某乙现随被告生活，龙某甲现随原告生活。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息，结婚证，原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告登记结婚后共同生活多年，并生育有子女，说明双方建立夫妻感情。原告提交并经本院采信的证据，尚不足以证明原告诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，原告应承担举证不力的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其附属诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾召德
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 娅
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第369号
原告解连海，农民。
委托代理人解立新，职工。
委托代理人解朋，职工。
被告张宗明，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河二路***号。
负责人刘海春，该支公司总经理。
委托代理人任密密，该支公司职工。
原告解连海与被告张宗明、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解连海委托代理人解立新、解朋，被告张宗明，被告中国大地保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人任密密出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解连海诉称，2014年10月15日上午10时40分，被告张宗明驾驶其所有车牌号为鲁M×××××雪佛兰牌小汽车沿滨温路由西向东行驶，行至滨温路63KM＋80M（流坡坞镇崔李村北）路段时，将驾驶自行车由西向东行驶的原告撞倒，重创受伤。事故发生后，原告被送往阳信县人民医院住院治疗，后因伤情严重，入院第六天转至滨州市中心医院继续住院治疗，先后住院共31天，共花医疗费49530.48元。出院诊断为：脑挫裂伤，硬模下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，肺部感染，多发软组织挫伤。2014年11月阳信县公安局交警大队对该事故依法作出阳公交认字（2014）DI375号道路交通事故责任认定书，认定被告张宗明负事故主要责任，原告解连海负事故次要责任。事故发生后，原告身体遭受了巨大痛苦，至今生活仍不能自理，需3名亲属轮流24小时护理。被告张宗明所有的鲁M×××××雪佛兰牌小汽车，在被告中国大地财产保险股份有限公司阳信营销服务部投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院生活补助费等损失45000元，其他损失待伤残评定后再主张；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费等共计81348.63元。
被告张宗明口头辩称，车辆投保有交强险和三者险20万元（不计免赔），原告的损失要求保险公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司口头辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和三者险20万元及不计免赔，事故发生后在保险期间，请求法庭审核涉案被告的驾驶证、行驶证，在驾驶证、行驶证有效的情况下，我公司在保险限额内赔偿原告合法合理损失；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月15日上午10时40分，被告张宗明驾驶鲁M×××××小型轿车沿滨温路由西向东行驶至滨温路63KM＋800M（流坡坞镇崔李村北）路段时，与顺行行至黄线北侧车道内原告解连海驾驶的自行车相撞，致解连海受伤、两车损坏。
2014年11月11日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2014）第375号道路交通事故认定书，认定原告解连海承担事故的次要责任，被告张宗明承担事故的主要责任。
原告受伤后到阳信县人民医院、滨州市中心医院住院治疗31天，支付医疗费49530.48元。
2015年2月27日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨附司鉴（2015）临鉴字第086号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人解连海因交通事故造成颅脑挫裂伤，愈后遗留颅脑神经功能障碍，日常活动能力受限，评定伤残十级。建议：1、住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，护理时间60天。2、因其损伤评定伤残，不再对其后续治疗费用进行评估。
被告张宗明给原告解连海垫付款11000元。
涉案车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险20万元（不计免赔），事故发生于保险期间内。
2013年农民人均纯收入10620元（以下简称数据A）。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2014）第375号道路交通事故认定书，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所滨附司鉴（2015）临鉴字第086号司法鉴定意见书，原告提交的住院病案、费用清单、证明、门诊病历等及被告张宗明提交的交强险、商业险保险单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告解连海驾驶非机动车与被告张宗明驾驶机动车发生交通事故，致原告解连海受伤，交警部门出具交通事故认定书，认定原告解连海承担事故的次要责任，被告张宗明承担事故的主要责任，被告张宗明、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司对其真实性无异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
原告要求被告赔偿护理人员住宿费、营养费，无医疗机构或鉴定机构意见依据，本院不予采信。
可依法确认的原告解连海损失为：医疗费49530.48元、交通费820元（原告主张820元数额适当，本院予以确认）、护理费6720元（根据法医鉴定，院内护理2人，院外护理1人30天。院内护理按每人每天60元，院外护理每人每天50元）、伤残赔偿金5310元（数据A×5年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定）、住院生活补助费930元（按每天30元，住院31天）、鉴定费1900元，以上共计65280.48元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险和商业第三者责任险20万元（不计免赔），被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告解连海医疗费10000元、交通费820元、护理费6720元、伤残赔偿金5310元、精神损害抚慰金1000元，合计23850元。剩余医疗费39530.48元、住院生活补助费930元，合计40460.48元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司按85%的比例在商业第三者责任险限额内赔偿原告解连海34391.4元。鉴定费1900元，由被告张宗明按85%的比例赔偿原告解连海1615元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告解连海支付赔偿金23850元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告解连海支付赔偿金34391.4元；
三、被告张宗明于本判决生效之日起十日内向原告解连海支付赔偿金1615元；
四、原告解连海于本判决生效之日起十日内返还被告张宗明垫付款11000元；
五、驳回原告解连海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，保全费520元，合计2354元，由原告解连海承担612元，由被告张宗明承担1742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
人民陪审员 赵开祥
人民陪审员 宋希亮
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韩晓童
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢392号
申请执行人：夏常策，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘传全，男，1965年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：杨娅敏，女，1980年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人夏常策与被执行人刘传全、杨娅敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）雁江民初字第2901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年10月9日，申请执行人夏常策向本院申请恢复执行，要求被执行人刘传全、杨娅敏给付本金100,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘传全、杨娅敏仍需给付申请执行人夏常策本金100,000元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第2901号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 柯
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初212号
原告：林顺安，男，1988年3月23日出生，汉族，务农，住泰宁县。
被告：江丽雪，女，1976年1月9日出生，汉族，住泰宁县。
被告：陈月容，女，1977年3月29日出生，汉族，住泰宁县。
原告林顺安与被告江丽雪、陈月容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告林顺安于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林顺安以与江丽雪、陈月容自行协商为由向本院申请撤回对江丽雪、陈月容的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林顺安撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由林顺安负担。
审判员 江庆茂
二〇一七年三月十五日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1285号
申请执行人义乌市添翼汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠城街道城中北路39号一楼。
法定代表人季敬龙。
被执行人侯仁斌。
本院在执行申请执行人义乌市添翼汽车租赁有限公司与被执行人侯仁斌汽车租赁合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1285号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年三月四日
代书记员 朱国君
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1573号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人董志海，男，1956年9月9日出生于常州市，汉族，初中文化，无业，家住常州市钟楼区。曾因犯盗窃罪，于1986年10月被原常州市广化区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年8月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，于2017年11月24日被常州市公安局天宁分局刑事拘留，同年12月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，经本院决定，于同月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1584号起诉书指控被告人董志海犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年12月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人董志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至2017年11月间，被告人董志海至常州市武进区、天宁区等地，采用钥匙捅锁等手段盗窃作案8起，共窃得价值人民币6372元的电动自行车8辆（以下均为人民币）。分述如下：
1、2016年5月5日中午，被告人董志海至常州市第二人民医院阳湖院区南门西停车处，乘无人之机，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人李某1停放在该处的价值700元的都市鸟牌TDR01Z电动自行车1辆。
2、2016年7月30日中午，被告人董志海至常州市武进区湖塘镇武宜路聚湖路路口，乘无人之机，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人周某1停放在该处的价值470元的高新格力牌TDR103Z电动自行车1辆。
3、2016年8月13日上午，被告人董志海至常州市第二人民医院阳湖院区南门西停车处南门东侧停车处，乘无人之机，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人王某停放在该处的价值280元的上海佳人牌TDR1OOZ电动自行车1辆。
4、2016年8月15日中午，被告人董志海至常州市武进区湖塘镇世贸中心停车处，乘无人之机，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人李某2停放在该处的价值1050元的尼科尼亚如意牌电动自行车1辆。
5、2016年8月21日中午，被告人董志海至常州市武进区湖塘镇星河cococity广场前停车处，乘无人之机，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人秦某停放在该处的电动自行车1辆。
6、2016年8月24日中午，被告人董志海至常州市武进区湖塘镇武宜路聚湖路路口西南角岗亭旁停车处，乘无人之机，采用钥匙捅锁等手段窃得被害人范某1停放在该处的价值530元的盛扬踏板式电动自行车1辆。
7、2016年8月25日中午，被告人董志海至常州市武进区湖塘镇常武北路招商银行附近停车处，乘无人之机，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人蒋某1停放在该处的价值1640元的贝拉维拉牌TDT-008Z电动自行车1辆。
8、2017年11月21日下午，被告人董志海至常州市天宁区九州新世界商场南侧马路边，乘无人注意之际，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人徐某停放在该处的价值1702元的贝拉维拉牌雷霆王踏板式电动自行车1辆。
上述事实，被告人董志海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、监控截图、证人周某2、陈某的证言笔录、被害人李某1、周某1、王某、李某2、秦某、范某1、蒋某1、徐某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，被告人董志海的前科情况有原常州市广化区人民法院常广法（1986）刑字第2号刑事判决书所证实，足以认定。
本院认为，被告人董志海，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董志海归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人董志海犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人董志海归案后能如实供述可从轻处罚，有前科应酌情从重处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董志海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的三十天，即自2017年11月24日起至2018年8月24日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、赃物价值人民币6372元责令被告人董志海退赔各被害人，其中退赔李亚700元、退赔周春秀470元、退赔王青2**元、退赔李万强1050元、退赔范启飞530元、退赔蒋润杰1640元、退赔徐永丽1702元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年一月八日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4799号
原告：济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王大强，董事长。
委托诉讼代理人：丛姣姣，山东森信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈韶辉，山东森信律师事务所律师。
被告：山东海天软件工程专修学院，住所地济南市。
法定代表人：郝铁柱，总经理。
委托诉讼代理人：杨宏磊，山东海天软件工程专修学院员工。
被告：张妮，女，1972年6月20日出生，汉族，住济南市。
被告：山东海天科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张兴东，总经理。
委托诉讼代理人：杨宏磊，山东海天科技发展有限公司员工。
被告：济南帝冠软件有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张秀丽，总经理。
被告：济南海天英才软件技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张兴东，总经理。
被告：济南建泰教育咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张秀丽，总经理。
原告济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司与被告山东海天软件工程专修学院、张妮、山东海天科技发展有限公司、济南帝冠软件有限公司、济南海天英才软件技术有限公司、济南建泰教育咨询有限公司小额借款合同纠纷一案，原告济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费84560元，减半收取42280元由原告济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵睿喆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第2945-1号
上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市深立精机科技有限公司。
法定代表人：魏书云，行政总监。
被上诉人（原审被告、互诉原吿）：吴旭红。
上诉人深圳市深立精机科技有限公司（以下简称深立公司）为与被上诉人吴旭红因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第55号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，上诉人深立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人深立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市深立精机科技有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市深立精机科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者�准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第352-1号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人王某甲。
被告候某。
被告高某。
被告闫某甲。
被告齐某，
被告闫某乙。
被告宋某。
被告骆某。
被告侯某。
被告苏某。
原告某县农村信用合作联社与被告候某、高某、闫某甲、齐某、闫某乙、宋某、骆某、候记头、苏某金融借款合同纠纷一案，原告某县农村信用合作联社于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告某县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭环环
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1647号
李某、秦某：
李某与秦某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计743.58元。本案在执行过程中，被执行人秦某已自行履行完毕全部义务。至此，李某向本院申请执行的（2017）豫03民终3176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第159号
申请执行人周艳昭，男，1984年11月8日出生，汉族，衡水市景县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
法定代表人李彦军，经理。
本院在执行周艳昭与中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）武民一初字第126号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 麻志楠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1871号
原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102，统一社会信用代码91350521796058709Y。
法定代表人：刘火星，总经理。
委托诉讼代理人：庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，住惠安县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张雅洁，1990年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区，系该公司员工。
被告：赖继杰，男，1985年11月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2017年2月22日立案受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告赖继杰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 覃 丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 张顺发
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初58号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人蔡之亮，男，1967年5月17出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月8日经固镇县公安局决定被取保候审。2018年2月26日经本院决定逮捕，同年3月1日由固镇县公安局执行逮捕。2018年3月1日经本院决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人蔡之亮犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人蔡之亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年10月3日9时许，固镇县公安局交通管理大队石湖中队民警在固镇县石湖陈桥卡口执法站对被告人蔡之亮驾驶的号牌为皖Ｃ×××××中型普通客车进行检查时发现，蔡之亮驾驶的号牌为皖Ｃ×××××中型普通客车搭载乘客36人，超过额定乘员17人，属于严重超员，随即将其当场查获。
公诉机关认为被告人蔡之亮在道路上驾驶机动车从事客运业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡之亮对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年10月3日上午，被告人蔡之亮驾驶核定载人数19人的皖Ｃ×××××中型普通客车，从事旅客运输，从固镇县连站汽车站沿S101省道由南向北行驶至固镇县四桥、胜利路下穿桥进入固镇县城。进入固镇县城后，被告人蔡之亮又驾驶车辆载客沿胜利路由南向北经迎宾大道行驶至老灵璧路口，后沿胜利路由西向东行驶至闸北路再向南行驶经过万盛酒店，于向东行驶到石湖卡口时被固镇县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经核查，被告人蔡之亮驾驶的中型普通客车实际载客36人，超过额定人数89%，属于严重超过额定乘员载客。
另查，2017年10月14日，被告人蔡之亮被固镇县公安局给予罚款一千元的行政处罚，且已缴纳罚款。
上述事实，被告人蔡之亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某、王某的证言，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车行驶证，视听资料及制作说明，户籍证明，案发、查获及到案经过，固镇县公安局交通管理大队行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡之亮违反交通运输管理法规，驾驶公路客运车辆从事旅客运输,严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蔡之亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡之亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。扣除公安机关的行政处罚人民币一千元，剩余罚金三千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传康
二〇一八年三月二日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1363号
原告杨某（曾用名杨付祥），男，1980年9月20日出生，汉族，农村居民，住所地湖南省桃源县。
委托代理人刘乐初。
被告朱某，女，1982年2月3日出生，汉族，农村居民，住所地湖南省桃源县。
委托代理人聂中峰。
本院在审理原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告以考虑小孩成长问题为由，于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。
代理审判员 雷 妮
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨彩平