wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6645号
上诉人（原审原告）：郑勇，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省。
被上诉人（原审被告）：三一集团有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人：唐修国，董事长。
委托代理人：黄艳，湖南华夏方圆律师事务所律师。
上诉人郑勇因与被上诉人三一集团有限公司（以下简称三一公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0121民初3177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郑勇上诉请求：1、请求二审法院撤销一审裁判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：社保中心出具的职工个人账户查询单与本人从银行提取的工资流水帐充分证明三一公司为本人缴纳的社会保险基数与应发工资存在较大差异，要求三一公司补缴社保差额并赔偿损失。行政机关严重不作为，请求法院予以纠正。
三一公司辩称，第一、三一公司按照长沙县社保机构审核的基数为郑勇缴纳社保，已足额缴纳；第二、本案不属于民事法律关系，法院不应受理。
郑勇向一审法院起诉请求：法院判令三一公司为郑勇补缴社保差额部分共计330164.1元。
一审法院认为，郑勇的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，郑勇可另觅渠道解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郑勇的起诉。
本院认为，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但双方为缴纳标准与数额产生争议，这种争议应属行政管理范畴。
综上，上诉人郑勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 藜
审 判 员 黄红萍
代理审判员 吴世兵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李一帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6645号上诉人（原审原告）：郑勇，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被上诉人（原审被告）：三一集团有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人：唐修国，董事长。委托代理人：黄艳，湖南华夏方圆律师事务所律师。上诉人郑勇因与被上诉人三一集团有限公司（以下简称三一公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0121民初3177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郑勇上诉请求：1、请求二审法院撤销一审裁判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：社保中心出具的职工个人账户查询单与本人从银行提取的工资流水帐充分证明三一公司为本人缴纳的社会保险基数与应发工资存在较大差异，要求三一公司补缴社保差额并赔偿损失。行政机关严重不作为，请求法院予以纠正。三一公司辩称，第一、三一公司按照长沙县社保机构审核的基数为郑勇缴纳社保，已足额缴纳；第二、本案不属于民事法律关系，法院不应受理。郑勇向一审法院起诉请求：法院判令三一公司为郑勇补缴社保差额部分共计330164.1元。一审法院认为，郑勇的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，郑勇可另觅渠道解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郑勇的起诉。本院认为，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但双方为缴纳标准与数额产生争议，这种争议应属行政管理范畴。综上，上诉人郑勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 藜审 判 员  黄红萍代理审判员  吴世兵二〇一六年十一月二日书 记 员  李一帆附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初634号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王栋（曾用名王肖肖），男，1997年6月6日出生，汉族，大专文化，学生，住山东省临沭县。因本案于2017年6月7日被嵊州市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
辩护人孙少波，浙ＸＸ新律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人王栋犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟出庭支持公诉，被告人王栋及其辩护人孙少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2017年4月起，被告人王栋为牟取非法利益，从他人处获得色情视频文件后，在“我叫史某956172355”的账户开设的淘宝店铺内以人民币3.99元、5.99元等价格，通过发送百度网盘分享链接的方式，向嵊州市籍的汪某等人贩卖色情视频880余人次，非法获利人民币4500余元。案发后，公安机关从汪某的网盘中提取视频文件32个。经鉴定，提取的32个视频文件中26个视频文件属于淫秽物品。
上述事实，被告人王栋及其辩护人孙少波在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明及照片、抓获经过、支付宝交易记录截图、支付宝交易记录、在校生证明、无违法犯罪记录证明、在逃人员登记信息表及情况说明等书证，证人汪某的证言，淫秽视频U盘等电子数据，远程勘验工作记录及照片，嵊州市公安局嵊公治鉴字（2017）17号淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王栋以牟利为目的，利用网络贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王栋归案后如实供述犯罪事实又能当庭自愿认罪，且已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人以上述情节等为由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王栋犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日即缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币四千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一七年十月十三日
书记员 钱 雷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初634号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人王栋（曾用名王肖肖），男，1997年6月6日出生，汉族，大专文化，学生，住山东省临沭县。因本案于2017年6月7日被嵊州市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。辩护人孙少波，浙ＸＸ新律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人王栋犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟出庭支持公诉，被告人王栋及其辩护人孙少波到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：2017年4月起，被告人王栋为牟取非法利益，从他人处获得色情视频文件后，在“我叫史某956172355”的账户开设的淘宝店铺内以人民币3.99元、5.99元等价格，通过发送百度网盘分享链接的方式，向嵊州市籍的汪某等人贩卖色情视频880余人次，非法获利人民币4500余元。案发后，公安机关从汪某的网盘中提取视频文件32个。经鉴定，提取的32个视频文件中26个视频文件属于淫秽物品。上述事实，被告人王栋及其辩护人孙少波在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明及照片、抓获经过、支付宝交易记录截图、支付宝交易记录、在校生证明、无违法犯罪记录证明、在逃人员登记信息表及情况说明等书证，证人汪某的证言，淫秽视频U盘等电子数据，远程勘验工作记录及照片，嵊州市公安局嵊公治鉴字（2017）17号淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王栋以牟利为目的，利用网络贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王栋归案后如实供述犯罪事实又能当庭自愿认罪，且已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人以上述情节等为由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王栋犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日即缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币四千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章国松二〇一七年十月十三日书记员  钱 雷?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第285号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年2月10日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，于2014年2月21日被执行拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年1月期间，被告人黄某在没有办理信用卡确切能力及相关工作权限的情况下，对外谎称自己认识银行工作的朋友或向朋友谎称自己是在银行工作，可以为他人办理信用卡，并以收取手续费的名义骗得谭某、赵某、洪某、周某、张某乙等人共计人民币51000元，但被告人黄某并没有为上述人员办理过信用卡。具体如下：
1、2013年10月份的一天，其以办信用卡需要收取手续费为由，从谭某处骗得人民币5000元。
2、2013年10月份的一天，其以办信用卡需要收取手续费为由，从赵某处骗得人民币5000元。
3、2013年10月份的一天，其以办信用卡需要收取手续费为由，从洪某处骗得人民币30000元。
4、2013年11月份的一天，其以办信用卡需要收取手续费为由，从周某处骗得人民币10000元。
5、2014年1月6日，其以办理信用卡需要收取手续费为由，从张某乙处骗得人民币1000元，二人约定该1000元手续费从其欠张某乙的欠款中相应扣除。
诉讼中，被告人黄某家属向本院退出违法所得人民币21000元，并退还洪某人民币30000元，且取得洪某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、周某、赵某、谭某、洪某的陈述，证人戴某、蒋某、张某甲的证言，相关辨认笔录及照片，被告人黄某的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人黄某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节及认罪态度，且本案赃款均已追回，依法可以宣告缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、已退出的违法所得人民币二万一千元发还于各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年五月五日
代书 记员 陈清清
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审431号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人郝玉增，男，汉族，1988年04月22日出生，住河南省安阳市殷都区。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1910309594号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向郝玉增送达编号410581-1910309594处罚决定书。决定对郝玉增处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。郝玉增逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1910309594处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1910309594处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王渝凯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶行执字第50号
申请执行人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人崔朋朋，男，汉族，住胶州市。
被执行人张义涛，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人胶州市国土资源局与被执行人张义涛行政处罚纠纷一案［执行依据：胶国土罚字（2014）第53号土地违法案件行政处罚决定书］中，申请执行人胶州市国土资源局于2015年6月29日向本院申请立案执行，执行案号为（2015）胶行执字第50号。本院在执行过程中查明，胶州市国土资源局的执法职能已发生变化，申请执行主体已不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胶州市国土资源局对胶国土罚字（2014）第53号土地违法案件行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 周兆佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周光友，男，1983年4月25日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋海芳，女，1982年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周光友是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄水生，男，1978年12月19日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：白小伟，女，1982年12月13日出生，汉族，住广西临桂县，与黄水生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周春桂，男，1973年5月17日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：李应群，女，1975年5月14日出生，汉族，住广西临桂县，与周春桂是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周春生，男，1968年10月17日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：秦贵荣，女，1968年9月21日出生，汉族，住广西临桂县，与周春生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周发生，男，1957年9月27日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：朱九妹，女，1959年9月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周发生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周汉生，男，1953年10月17日生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：张素娥，女，1953年08月02日生，汉族，住广西临桂县，与周汉生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周连凤（曾用名周年凤），男，1970年12月1日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：刘幼秀，女，1968年5月13日出生，汉族，住广西临桂县，与周连凤是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周旺友，男，1981年3月17日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：周静，女，1986年6月22日出生，瑶族，住广西临桂县，与周旺友是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周春息，男，1964年3月17日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：周河生，女，1965年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周春息是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周桂明，男，1987年12月17日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：周年华，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区，
再审申请人（一审被告）：周夏生，男，1965年5月23日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：易木条弟，女，1963年6月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周夏生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周小华，男，1975年11月29日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：莫小红，女，1981年4月21日出生，壮族，住广西临桂县，与周小华是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄年桂，男，1985年1月3日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：李小妹，女，1986年11月1日出生，汉族，住广西临桂县，与黄年桂是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄桥苟，男，1967年10月14日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：周九生，女，1970年5月8日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥苟是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄桥友，男，1965年12月15日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：龙五妹，女，1967年10月6日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥友是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄任苟，男，1969年10月17日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：龙年妹，女，1968年12月28日出生，汉族，住广西临桂县，与黄任苟是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周二弟，男，1966年8月29日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：陈孑兑妹，女，1966年10月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周二弟是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周光华，男，1984年6月10日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：秦桥贵，女，1983年12月12日出生，汉族，住广西临桂县，与周光华是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周秋生，男，1968年4月4日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：杨树英，女，1975年7月24日出生，汉族，住广西临桂县，与周秋生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周荣华，男，1979年9月18日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：蒋顺微，女，1983年9月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周荣华是夫妻关系。
上列四十位再审申请人的共同委托代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦锐，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，现住，
再审申请人周光友、蒋海芳、黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周发生、朱九妹、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周旺友、周静、周春息、周河生、周桂明、周年华、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微因与被申请人秦锐合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周光友等40位申请人申请再审称：《白田村新村施工合同》和《补充合同》被确认无效，且工程没有进行竣工验收，申请人不应当支付工程进度款，原审判决承担连带给付责任亦没有依据。请求立案再审。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，由于被申请人没有建筑工程施工的资质，与申请人签订《白田村新村施工合同》和《补充合同》，导致合同及补充合同无效。但在建设工程施工过程中，被申请人按照合同约定的钢材、水泥、石沙的规格采购建筑原材料，在申请人监督下进行施工，完成了一定的工程进度，在本案不宜返还的情况下，申请人应当按照民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则支付工程进度款。申请人在一审判决后未针对连带给付责任提出异议，二审判决承担连带给付责任于法有据。申请人的再审申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周光友、蒋海芳、黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周发生、朱九妹、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周旺友、周静、周春息、周河生、周桂明、周年华、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 霍凤玲
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年五月二十日
代书记员 谭雪飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周光友，男，1983年4月25日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋海芳，女，1982年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周光友是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄水生，男，1978年12月19日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：白小伟，女，1982年12月13日出生，汉族，住广西临桂县，与黄水生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周春桂，男，1973年5月17日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：李应群，女，1975年5月14日出生，汉族，住广西临桂县，与周春桂是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周春生，男，1968年10月17日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：秦贵荣，女，1968年9月21日出生，汉族，住广西临桂县，与周春生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周发生，男，1957年9月27日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：朱九妹，女，1959年9月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周发生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周汉生，男，1953年10月17日生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：张素娥，女，1953年08月02日生，汉族，住广西临桂县，与周汉生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周连凤（曾用名周年凤），男，1970年12月1日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：刘幼秀，女，1968年5月13日出生，汉族，住广西临桂县，与周连凤是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周旺友，男，1981年3月17日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：周静，女，1986年6月22日出生，瑶族，住广西临桂县，与周旺友是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周春息，男，1964年3月17日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：周河生，女，1965年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周春息是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周桂明，男，1987年12月17日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：周年华，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区，再审申请人（一审被告）：周夏生，男，1965年5月23日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：易木条弟，女，1963年6月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周夏生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周小华，男，1975年11月29日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：莫小红，女，1981年4月21日出生，壮族，住广西临桂县，与周小华是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄年桂，男，1985年1月3日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：李小妹，女，1986年11月1日出生，汉族，住广西临桂县，与黄年桂是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄桥苟，男，1967年10月14日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：周九生，女，1970年5月8日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥苟是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄桥友，男，1965年12月15日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：龙五妹，女，1967年10月6日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥友是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄任苟，男，1969年10月17日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：龙年妹，女，1968年12月28日出生，汉族，住广西临桂县，与黄任苟是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周二弟，男，1966年8月29日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：陈孑兑妹，女，1966年10月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周二弟是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周光华，男，1984年6月10日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：秦桥贵，女，1983年12月12日出生，汉族，住广西临桂县，与周光华是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周秋生，男，1968年4月4日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：杨树英，女，1975年7月24日出生，汉族，住广西临桂县，与周秋生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周荣华，男，1979年9月18日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：蒋顺微，女，1983年9月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周荣华是夫妻关系。上列四十位再审申请人的共同委托代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦锐，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，现住，再审申请人周光友、蒋海芳、黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周发生、朱九妹、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周旺友、周静、周春息、周河生、周桂明、周年华、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微因与被申请人秦锐合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周光友等40位申请人申请再审称：《白田村新村施工合同》和《补充合同》被确认无效，且工程没有进行竣工验收，申请人不应当支付工程进度款，原审判决承担连带给付责任亦没有依据。请求立案再审。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，由于被申请人没有建筑工程施工的资质，与申请人签订《白田村新村施工合同》和《补充合同》，导致合同及补充合同无效。但在建设工程施工过程中，被申请人按照合同约定的钢材、水泥、石沙的规格采购建筑原材料，在申请人监督下进行施工，完成了一定的工程进度，在本案不宜返还的情况下，申请人应当按照民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则支付工程进度款。申请人在一审判决后未针对连带给付责任提出异议，二审判决承担连带给付责任于法有据。申请人的再审申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周光友、蒋海芳、黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周发生、朱九妹、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周旺友、周静、周春息、周河生、周桂明、周年华、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  霍凤玲审 判 员  黄漓峰二〇一七年五月二十日代书记员  谭雪飞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2592号
原告：黄某某,男,1970年10月28日出生，汉族，农民,住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：金某某,男,1963年10月16日出生，汉族,农民,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告黄某某与被告金某某返还原物纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的粉碎机一台（型号FD-40B）；2、判令被�赔偿扣押原告粉碎机租赁费33750元（从2011年7月5日至2017年10月5日止，按15元/天计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月5日，原告向郭某某租赁一台粉碎机,租赁时约定每天15元。双方签订了租赁协议,内容为:”今租到郭某某粉碎机一台,每天15元,租期一个月。如有损坏照价赔偿”。2011年7月5日原告从郭某某家将租赁的粉碎机拉回家时,被告金某某以给其小舅子借用几天粉碎机为由让原告给其送往其小舅子家。2011年8月至11月，原告多次向被告索要,被告以没有从其小舅子家拉回为由推托,不予返还。2011年12月，原告又向被告索要,被告以原告欠其钱没有还清为由将原告粉碎机扣留。2015年经原、被告协商,被告承诺原告代领被告的工程款给被告出具借据后返还原告粉碎机。原告将条据书写后,被告就将原告诉至法院,被告并没有按承诺给原告返还粉碎机,至今粉碎机被被告扣押。2016年8月10日，郭某某将该粉碎机出售给原告。原告向郭某某支付了粉碎机款、租赁费共计27000元,有郭某某给原告出具的收条及买卖协议为证，被告占有原告粉碎机没有法律依据,其扣粉碎机的行为是非法的,根据《中华人民共和国物权法》第34条的规定:无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。被告有返还原告粉碎机的义务,请求法院判决。被告返还原告粉碎机一台。并赔偿从2011年7月5日至2017年10月5日,共6年3个月，每月450元，租赁费为33750元,被告扣粉碎机的行为给原告造成了损失33750元。
被告金某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证，但本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提供的证据1租赁协议一份，用于证实原告租赁郭某某的粉碎机，租期为一个月每天为15元。被告缺席未质证。本院认为，该协议是原告租用案外人的粉碎机，不是与本案被告所签协议，为此该协议对被告无约束力。对证据2买卖协议。用于证实原告购买了案外人郭某某的粉碎机，被告缺席未质证。本院认为，原告明知粉碎机有纠纷，标的物不能交付，买卖不能实现，不符合买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的规定。为此本院不予采信。对证据3，收条一张，用于证实原告购买案外人郭某某粉碎机价格为27000元，被告缺席未质证。本院认为，原告与案外人买卖粉碎机是在明知标的物无法转移时进行的，不符合买卖合同的构成要件，为此本院不予采信。
经审理查明，原告黄某某持有其与郭某某于2011年7月5日签订的的份租赁协议,协议约定为:”今租到郭某某粉碎机一台,每天15元,租期一个月。如有损坏照价赔偿”。原告还持有其与郭某某于2016年8月10日签订的买卖协议，郭某�将租赁物粉碎机以27000元的价格转让给了原告。现原告以其租赁的粉碎机在租赁期间、粉碎机归原告所有至今一直被被告扣押为由请求本院，要求被告返还粉碎机一台，并赔偿租赁费损失33750元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求被告返还粉碎机一台，但原告未提交充分的证据证实其所诉粉碎机的所有权归原告所有，也未提交其他证据证实被告实施了扣押原告所有的粉碎机的侵权行为，无证据证实损害事实的存在，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告的主张本院不予支持。
综上所述，依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费644元，因适用简易程序减半收取322元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马新梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员龚雪松
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2592号原告：黄某某,男,1970年10月28日出生，汉族，农民,住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：金某某,男,1963年10月16日出生，汉族,农民,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告黄某某与被告金某某返还原物纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的粉碎机一台（型号FD-40B）；2、判令被�赔偿扣押原告粉碎机租赁费33750元（从2011年7月5日至2017年10月5日止，按15元/天计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月5日，原告向郭某某租赁一台粉碎机,租赁时约定每天15元。双方签订了租赁协议,内容为:”今租到郭某某粉碎机一台,每天15元,租期一个月。如有损坏照价赔偿”。2011年7月5日原告从郭某某家将租赁的粉碎机拉回家时,被告金某某以给其小舅子借用几天粉碎机为由让原告给其送往其小舅子家。2011年8月至11月，原告多次向被告索要,被告以没有从其小舅子家拉回为由推托,不予返还。2011年12月，原告又向被告索要,被告以原告欠其钱没有还清为由将原告粉碎机扣留。2015年经原、被告协商,被告承诺原告代领被告的工程款给被告出具借据后返还原告粉碎机。原告将条据书写后,被告就将原告诉至法院,被告并没有按承诺给原告返还粉碎机,至今粉碎机被被告扣押。2016年8月10日，郭某某将该粉碎机出售给原告。原告向郭某某支付了粉碎机款、租赁费共计27000元,有郭某某给原告出具的收条及买卖协议为证，被告占有原告粉碎机没有法律依据,其扣粉碎机的行为是非法的,根据《中华人民共和国物权法》第34条的规定:无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。被告有返还原告粉碎机的义务,请求法院判决。被告返还原告粉碎机一台。并赔偿从2011年7月5日至2017年10月5日,共6年3个月，每月450元，租赁费为33750元,被告扣粉碎机的行为给原告造成了损失33750元。被告金某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证，但本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提供的证据1租赁协议一份，用于证实原告租赁郭某某的粉碎机，租期为一个月每天为15元。被告缺席未质证。本院认为，该协议是原告租用案外人的粉碎机，不是与本案被告所签协议，为此该协议对被告无约束力。对证据2买卖协议。用于证实原告购买了案外人郭某某的粉碎机，被告缺席未质证。本院认为，原告明知粉碎机有纠纷，标的物不能交付，买卖不能实现，不符合买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的规定。为此本院不予采信。对证据3，收条一张，用于证实原告购买案外人郭某某粉碎机价格为27000元，被告缺席未质证。本院认为，原告与案外人买卖粉碎机是在明知标的物无法转移时进行的，不符合买卖合同的构成要件，为此本院不予采信。经审理查明，原告黄某某持有其与郭某某于2011年7月5日签订的的份租赁协议,协议约定为:”今租到郭某某粉碎机一台,每天15元,租期一个月。如有损坏照价赔偿”。原告还持有其与郭某某于2016年8月10日签订的买卖协议，郭某�将租赁物粉碎机以27000元的价格转让给了原告。现原告以其租赁的粉碎机在租赁期间、粉碎机归原告所有至今一直被被告扣押为由请求本院，要求被告返还粉碎机一台，并赔偿租赁费损失33750元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求被告返还粉碎机一台，但原告未提交充分的证据证实其所诉粉碎机的所有权归原告所有，也未提交其他证据证实被告实施了扣押原告所有的粉碎机的侵权行为，无证据证实损害事实的存在，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费644元，因适用简易程序减半收取322元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马新梅二〇一七年十二月二十六日书记员龚雪松附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更537号
罪犯李炳登，男，1976年7月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省市廉江市人民法院于2015年5月4日作出(2015)湛廉法刑初字第102号刑事判决，以被告人李炳登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2015年7月1日交付执行。刑期执行至2022年11月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李炳登在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李炳登已全部缴纳罚金，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬），2017年1月、2月、3月获得嘉奖。另查，包括本次犯罪在内，该罪犯已三次犯罪，均被判处有期徒刑刑罚（因犯抢劫罪于1999年4月7日被廉江市人民法院判处有期徒刑三年，刑满释放后，因犯抢劫罪于2002年6月17日被廉江市人民法院再次判处有期徒刑四年，2005年11月18日刑满释放，2014年再犯本罪）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李炳登已三次因犯罪被判处有期徒刑刑罚，依法应从严掌握其减刑幅度，综合考察该罪犯被交付执行后的一贯表现及财产刑履行情况，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李炳登予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7951号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈猛，男，1981年5月6日出生，住所地宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈猛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计186,243.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款186,243.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终510号
上诉人（原审起诉人）：龙小珍，女，汉族，1971年10月9日出生，现住广西桂林市象山区。
上诉人龙小珍因劳动争议一案，不服桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初2927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
龙小珍上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，重新审理并判决。事实和理由：第一，一审认定事实不清，上诉人在2011年8月之前已向桂林市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，市劳动仲裁委以企业正在改制为由作出桂林市劳人仲不审字【2011】第49号《不予受理通知书》，2016年11月28日，上诉人再次向桂林市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，市劳动仲裁委于2016年11月29日以该争议属企业改制前的事项，超过申请仲裁实效为由，作出桂林市劳人仲不审字【2016】第85号《不予受理通知书》。《桂林市国有企业改革领导小组办公室关于赵树春等人信访不予受理告知书》让上诉人依法维权。上诉人诉求的事项是2000年7月至2011年10月本企业改制前的事项，一审法院把本案与企业改制混为一体，作为本案的结论不予受理是不符合事实的；第二，原审法院采用桂林市人民政府（市政函【2011】78号）《关于桂林银海纺织集团公司改组为有限责任公司有关问题的批复》凌驾于法律之上，置上诉人的《劳动合同书》变成一张废纸；第三，适用法律不当，原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条错误，本案应当依照《中华人民共和国宪法》第五条、第三十三条，《中华人民共和国立法法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第七十七条，《中华人民共和国法官法》第三条的规定，依法维护上诉人的合法权益。
本院认为：桂林银海纺织集团公司于2011年9月3日起依照桂林市人民政府下发的下发的文件规定，在政府主管部门主导下进行企业改制，由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司及下属十六个独立核算公司的经营性资产并新组建有限责任公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中桂林银海纺织集团公司的改制并非自主进行的改制，显然不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，即不能由人民法院受理和解决。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人系桂林银海纺织集团公司改制前的工作人员，上诉人就其被拖欠和克扣的工资与桂林溢达纺织有限公司之间的争议，正是在此改制中引发的，故参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人上诉请求二审法院依法支持其一审诉讼请求，要求桂林溢达纺织有限公司支付上诉人被克扣的基本岗位工资、岗贴工资、城贴工资、民贴工资、书报工资、洗理工资、水电工资、住房补贴及相当于各项工资报酬25%的经济补偿金，其要求是否应予支持，应当由政府有关部门在主导企业改制过程中按照企业改制的政策规定统筹解决。
综上，上诉人龙小珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 唐 维
审判员 李文练
二〇一七年三月十日
书记员 王 灿
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异46号
异议人（被执行人）吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人：曹小杰，总经理。
申请执行人李亚芝，女，1969年3月7日生，汉族，住长春市。
本院在执行申请执行人李亚芝与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司借款纠纷一案，异议人提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人吉林省境泰房地产开发建设有限公司称：吉林通汇房地产估价有限责任公司（以下简称通汇估价公司），受贵院委托，对吉林省境泰房地产开发建设有限公司开发的农安县雅士居三期4#楼41套住宅用房（总建筑面积864.26平方米）的市场价值进行评估，2017年8月18日，通汇估价公司作出房地产估价报告（初稿），估价案涉的41套房屋价值1046万元，我公司对该估价结论持有严重质疑，该估价结论严重侵害我公司合法权益。
具体理由如下：理由一通汇估价公司估价的价值时点为2017年7月1日，该价值时点，案涉41套房屋所属的工程项目处于停工待建状态，属于在建工程，现案涉41套房屋所属的工程项目已经正式复工建设，房屋现状已发生巨大变化，房屋的配套设施已经完善成为现房，房屋价值在显著不断提升中，贵院按通汇估价公司估价的价值进行拍卖，损害我公司复工建设的积极性和付出的艰辛努力，严重损害我公司合法权益。
理由二李亚芝民间借贷案是我公司缺席状态下审理和下判，相关判决事实认定错误，我公司依法提起再审。
异议人吉林银行股份有限公司农安支行提供以下证据：
评估报告、（2015）农民初3906号民事判决书。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人李亚芝与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司借款纠纷一案，经农安县人民法院作出（2015）农民初3906号民事判决书判决，逾期被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。农安县人民法院委托吉林汇通房地产估价有限责任公司对吉林省境泰房地产开发建设有限公司开发的农安县雅士居三期4#楼41套住宅用房（总建筑面积864.26平方米）的市场价值进行评估，2017年8月18日，通汇估价公司作出房地产估价报告（初稿），估价案涉的41套房屋价值1046万元，申请�行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司提出异议。
以上事实有（2015）农民初3906号民事判决书，评估报告，执行案件材料、在案为证。
本院认为，吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司认为，按通汇估价公司估价的价值进行拍卖，严重损害公司合法权益。（2015）农民初3906号民事判决书，缺席状态下审理和下判，相关判决事实认定错误，要求撤销评估报告.合议庭认为，依照最高人民法院执行案件当事人能否因评估拍卖程序有瑕疵要求重新评估拍卖的实务要点总结第四条，当事人或利害关系人对评估报告内容有异议的由评估机构进行复核，对评估机构、人员不具备相应的评估资质或者提出评估程序违法的异议，由执行审查机构进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案中异议人的异议是对评估报告内容及原判决有异议，不属于执行行为异议审查的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 于守静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 于 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18689号
上诉人（原审被告）：深圳市雷恒科技股份有限公司。
法定代表人：向东，董事长。
委托诉讼代理人：邹国峰，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市佰特尚达科技有限公司。
法定代表人：刘冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：易辉，系该公司法务人员。
上诉人深圳市雷恒科技股份有限公司（以下简称雷恒公司）因与被上诉人深圳市佰特尚达科技有限公司（以下简称佰特尚达公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10739号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
雷恒公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判雷恒公司无须支付违约金。
佰特尚达公司答辩称：双方是长期合作关系，只是我方没有找到本批次货物的“电脑报价单”。我方提交的以往的“电脑报价单”已经明确约定了违约金。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：雷恒公司是否应支付涉案61450元货款的违约金。虽然佰特尚达公司在本案中未能提交与涉案61450元货物相对应的“电脑报价单”，但考虑到：1、佰特尚达公司与雷恒公司之间长期存在买卖合同关系，佰特尚达公司主张双方在交易中均以“电脑报价单”的方式确定交易内容并约定滞纳金，只是本批货物相对应的“电脑报价单”未能找到，并提交了之前交易的“电脑报价单”为证；2、佰特尚达公司起诉请求61450元货款及违约金，雷恒公司在一审收到起诉状后未应诉答辩，即并未对违约金提出异议。据此，佰特尚达公司的主张具有高度可能性，本院予以采纳。一审按照中国人民银行同期贷款利率标准支持违约金，佰特尚达公司对此无异议，本院予以维持。雷恒公司以双方未约定违约金为由请求无须支付违约金，本院不予支持。
综上，雷恒公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1336.25元，由雷恒公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹俊辉（兼）
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1607号
原告王晓虎，男，1982年6月27日出生，汉族，住济南市。
被告李倩，女，1982年8月9日出生，汉族，个体，住济南市。
原告王晓虎与被告李倩离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告王晓虎、被告李倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓虎诉称：原、被告于2005年初经人介绍相识，于2005年3月8日登记结婚，于2008年4月13日生一男孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不和。自孩子出生后就没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的相互照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，至此几年家庭矛盾频现，由于家庭琐事处理不善，被告也时常与原告父亲激发矛盾，已无法调解。被告经常出差忙自己的事，从事的行业和接触的人员、环境太复杂，对我也是漠不关心，彼此积怨太深，无法沟通，现感情破裂无法挽回。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾多次向被告提出离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但对方反复无常，实在让我无法正常工作生活，造成我脑子一片混乱。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，和原告老人闹矛盾也无法融洽，因双方确系感情破裂，且多年分床睡没有夫妻生活，如同分居一样，再继续共同生活下去已没有意义，而且在这种夫妻关系及家庭关系下更不利于孩子成长，遂恳请法院判令双方离婚；婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；婚后无住房等共同财产，各自债务各自承担。
被告李倩辩称：不同意离婚。婚姻存续期间我为家庭付出了很多，我开始创业从娘家拿了十几万元，后来都赔了。村里发给我和孩子的补偿金我也没拿过，都是原告拿。我从生活上没有给原告要过一分钱。我要求原告给我套房子，我才能和原告离婚。
经审理查明：原告王晓虎与被告李倩于2005年初经人介绍相识，于2005年3月8日登记结婚，于2008年4月13日生一男孩取名王某甲。后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告王晓虎以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证、户口本及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告王晓虎与被告李倩自愿结婚，婚姻基础较好，婚后经过多年的共同生活，且育有一子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告王晓虎要求与被告李倩离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王晓虎与被告李倩离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵姗姗
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1607号
原告王某甲，男，1982年6月27日出生，汉族，济南市槐荫区匡山村民委员会员工，住济南市。
被告李某，女，1982年8月9日出生，汉族，个体，住济南市。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2005年初经人介绍相识，于2005年3月8日登记结婚，于2008年4月13日生一男孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不和。自孩子出生后就没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的相互照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，至此几年家庭矛盾频现，由于家庭琐事处理不善，被告也时常与原告父亲激发矛盾，已无法调解。被告经常出差忙自己的事，从事的行业和接触的人员、环境太复杂，对我也是漠不关心，彼此积怨太深，无法沟通，现感情破裂无法挽回。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾多次向被告提出离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但对方反复无常，实在让我无法正常工作生活，造成我脑子一片混乱。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，和原告老人闹矛盾也无法融洽，因双方确系感情破裂，且多年分床睡没有夫妻生活，如同分居一样，再继续共同生活下去已没有意义，而且在这种夫妻关系及家庭关系下更不利于孩子成长，遂恳请法院判令双方离婚；婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；婚后无住房等共同财产，各自债务各自承担。
被告李某辩称：不同意离婚。婚姻存续期间我为家庭付出了很多，我开始创业从娘家拿了十几万元，后来都赔了。村里发给我和孩子的补偿金我也没拿过，都是原告拿。我从生活上没有给原告要过一分钱。我要求原告给我套房子，我才能和原告离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告李某于2005年初经人介绍相识，于2005年3月8日登记结婚，于2008年4月13日生一男孩取名王某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告王某甲以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证、户口本及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告王某甲与被告李某自愿结婚，婚姻基础较好，婚后经过多年的共同生活，且育有一子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告王某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵姗姗
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保244号
申请人:孙彬，男，1953年3月28日出生，汉族，河北省永清县龙虎庄乡石九垡村人，现住。
被申请人:李建宇，男，1992年8月16日出生，汉族，河北省永清县龙虎庄乡马家营村人，现住。
申请人孙彬与被申请人李建宇发生交通事故。申请人孙彬于2016年11月10日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人李建宇驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李建宇驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一六年十一月十日
书记员 孙海桥
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第16号
原告烟台惠泉渤海建材有限公司。地址，烟台市莱山区盛泉工业园三垒路东兴园区。
法定代表人姜惠泉，总经理。
委托代理人刘民志，山东博旭律师事务所律师。
被告烟台天禾地暖安装工程有限公司。地址，烟台市芝罘区新海阳北街57号。
法定代表人李丰禧。
本院在审理原告烟台惠泉渤海建材有限公司与被告烟台天禾地暖安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台惠泉渤海建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台惠泉渤海建材有限公司撤回起诉。
案件受理费280元减半收取140元由原告烟台惠泉渤海建材有限公司承担。
助理审判员 程晓娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郑清文
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6792号
原告：高金芳，男，1982年9月6日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：金筱玲、夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。
被告：向万杰，男，1988年1月7日出生，汉族，住海宁市。
原告高金芳诉被告向万杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，因被告向万杰下落不明，本院依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告高金芳的委托诉讼代理人夏玉锋到庭参加诉讼，被告向万杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻归还借款10000元并支付利息1400元（利息暂计至2016年11月20日，此后按2%的月息至还清日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿将诉讼请求1变更为要求判令被告立刻归还借款10000元并支付自2016年11月15日起以本金10000元为基数按月息2%计算至还清之日止的利息损失。事实与理由：2016年4月20日，被告向原告借款10000元，双方就还款日期、违约金、利息、实现债权费用等进行了约定。但被告在收取借款后应依约支付利息时，违约未向原告支付利息，经原告多次催讨，被告均未付。故提起本案诉讼。
被告向万杰未作答辩。
原告提供的证据材料：
1、借条及收条1份，证明被告向原告借款10000元及原告向被告支付10000元的事实。
2、律师代理委托合同及发票各1份，证明原告为实现债权支付的律师代理费的事实。
被告向万杰放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的借条及收条、律师代理委托合同及发票系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告向万杰未提供证据材料。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2016年4月20日，被告向万杰向原告高金芳借款10000元，并在借条上签字确认借款事实，并约定若逾期未全额归还，每月按2%支付未还款项的利息，出借人为实现债权支出的诉讼、律师费及其他合理费用由借款人承担。原告在借条出具当天将借款10000元以现金形式支付给被告，被告在收条上签字确认。但被告至今分文未还。原告为实现债权支出了律师费2000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向万杰向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，被告向万杰应在原告催讨后及时予以归还，故原告要求被告返还原告借款10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付以10000元为基数，自2016年11月15日起按照月利率2%计算至实际还清之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付实现债权费用2000元符合原、被告双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向万杰应于本判决生效之日起10日内归还原告高金芳借款10000元，并支付从2016年11月15日起以10000元为基数按照月利率2%计算至实际付清之日止的利息损失。
二、被告向万杰应于本判决生效之日起10日内支付原告实现债权费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告向万杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈豪东
代理审判员 高孝琳
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终538号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永，男，1988年12月9日出生于山西省柳林县，身份证号：，汉族，小学文化，缪斯酒吧客户经理，住太原市。2016年2月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于山西省看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1991年5月14日出生，身份证号：，汉族，缪斯酒吧保安，户籍所在地山西省翼城县，现住太原市。系本案被害人。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人王永犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事�讼一案，于2016年7月22日作出（2016）晋0105刑初409号刑事附带民事判决。原审被告人王永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王永，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
太原市小店区人民法院一审判决认定，2015年10月3日3时许，在太原市小店区平阳路缪斯酒吧内，被告人王永与被害人李某因为口角发生打斗，后王永将李某打伤。经依法鉴定，李某外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后李某于2015年10月3日至2015年10月12日在武警山西总队医院住院治疗。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过证实了被告人王永的到案情况。
2、被害人李某的报案材料及陈述笔录证实了案发的时间、地点及过程。
3、证人阎某的证言笔录证实，2015年10月3日凌晨3点30分许，在缪斯酒吧三号门后我看到保安李某被一醉酒男子殴打，这名男子朝李某面部打了三四拳。李某没有动手。
4、证人张某的证言笔录证实，2015年10月3日凌晨3点30分许，我在缪斯酒吧三号门上班，看到李某和王永一前一后相跟着到了三号门，两人就开始争吵，我就说了一句：”你们有啥吵的，都是一个单位的。”这时候李某推了王永一下，王永就用拳头朝着李某的面部打了三四拳，然后我和老阎将二人拉开，我和李某就去了医院。
5、辨认笔录证实，李某辨认出王永就是殴打其的人；阎某、张某辨认出王永就是殴打李某的人。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤二级。
7、住院票据等证实了李某受伤治疗的相关费用支出情况。
8、被告人王永在侦查期间的供述证实，2015年10月3日3时许，我在太原市小店区缪斯酒吧内，因想与2号包间内的客户”星星”打招呼，在进2号包间时，与缪斯酒吧的保安李某发生口角。后李某用一个凳子砸了一下我的腰，我就用拳头打了李某的鼻子和脸部。
9、身份证明证实了被告人与被害人的身份情况。
一审法院认为，被告人王永故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人王永当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。由于被告人王永的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某遭受�济损失的已实际发生的、合理的部分，被告人王永理应承担民事赔偿责任，即被告人王永赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费及鉴定费12184.2元、误工费1200元（酌定）、护理费820元（82元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费500元（50元/天×10天）、交通费300元（酌定），共计16004.2元。故判决：一、被告人王永犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人王永赔偿附带民事诉讼原告人李某16004.2元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
一审后，被告人王永以”其行为属于正当防卫，一审量刑过重，民事部分表示愿意赔偿”为由，提出上诉。
经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人王永故意损害他人身体�康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。由于其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，应当予以赔偿。本案证人阎某、张某均证实，上诉人王永与被害人李某发生口角后就用拳头朝着李某的面部打了三四拳，将被害人打伤，其伤害他人的行为并不具有正当性，也不存在所谓的防卫行为。其据此所提上诉理由不能成立，不予采纳。二审期间，其亲属表示无能力代为赔偿被害人经济损失。原审人民法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，民事赔偿处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 靓
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00615号
原告陈某甲。
被告杨某，（现下落不明）。
原告陈某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员王青参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲与被告杨某于1999年7月经人介绍相识并确定恋爱关系，1999年农历腊月初六举行了结婚仪式，××××年××月××日到婚姻登记部门补办了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙。由于原告陈某甲家庭条件不好，原告陈某甲和被告杨某一直在外打工，两个女儿由原告陈某甲的母亲照顾，被告杨某经常与原告陈某甲发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告杨某自2011年起离家出走，至今未归，双方婚姻关系已名存实亡。为维护原告陈某甲的合法权益和两个孩子的健康成长，故具状诉至法院，请求依法判决解除原告陈某甲与被告杨某的婚姻关系；婚生女陈某乙、陈某丙由原告陈某甲抚养，不要求被告杨某承担抚养费用，本案诉讼费用由原告陈某甲承担。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈某甲的身份证复印件及全家户口簿复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格及婚后生育情况。
证据二、原告陈某甲和被告杨某的结婚证原件二份。证明原告陈某甲和被告杨某系合法婚姻关系。
证据三、孝感市孝南区西河镇西河村民委员会出具的证明一份。证明被告杨某于2011年起离家出走，至今下落不明的事实。
被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、未举证，应视为其放弃质证等相关诉讼权利。
经本院对原告陈某甲提交的三份证据进行了审查，认为原告陈某甲提交的三份证据均具备真实性、合法性、关联性，对此证据本院依法予以采信。
经审理查明，原告陈某甲与被告杨某于1999年7月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年农历腊月初六依照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日到婚姻登记部门补办了结婚登记。原告陈某甲与被告杨某婚后于××××年××月××日生育长女，取名陈某乙；于××××年××月××日生育次女，取名陈某丙，现均随原告陈某甲共同生活。婚后，被告杨某与原告陈某甲感情一般，2010年8月被告杨某与原告陈某甲闹矛盾后，于2011年1月离家出走，至今下落不明。原告陈某甲遂具状诉至法院，请求依法判决解除原告陈某甲与被告杨某的婚姻关系；婚生女陈某乙、陈某丙由原告陈某甲抚养，不要求被告杨某承担抚养费用，本案诉讼费用由原告陈某甲承担。
另查明，原告陈某甲与被告杨某在夫妻关系存续期间无共同财产，对外无债权债务。原告陈某甲在本案诉讼过程中提出婚生女陈某乙、陈某丙由其自行抚养，不要求被告杨某承担抚养费用。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告陈某甲和被告杨某在婚姻登记管理机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。因原、被告相识时间较短，互相缺乏了解，双方在婚后也未建立起真挚的夫妻感情。被告杨某于2011年1月离家出走，经公告查找确无下落，应当视为夫妻感情已经破裂，故对原告陈某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告杨某目前下落不明，原、被告婚生女陈某乙、陈某丙一直随原告陈某甲共同生活，本着有利于子女健康成长的原则，原、被告婚生女陈某乙、陈某丙应随原告陈某甲随共同生活为宜。原告陈某甲提出由其自行承担婚生女陈某乙、陈某丙的抚养费用，不要求被告杨某承担抚养费用的意见并无不妥，本院依法予以准许。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女陈某乙、陈某丙由原告陈某甲负责抚养，并由原告陈某甲自行负担子女抚养费用，被告杨某不负担子女抚养费用。
本案诉讼费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 王 青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
第十二条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条第二款子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00218号
申请执行人王某。
被执行人郭某某。
王某与郭某某离婚纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2013）鄂夷陵民初字第00359号民事调解书已发生效力，申请人王某向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人郭某某未主动履行生效法律文书确定的义务。经我院调查，被执行人郭某某无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂夷陵民初字第00359号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王某发现被执行人郭某某具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗延林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第859号
原告蒋文斌。
委托代理人曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
被告涂学明。
委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告蒋丽艳。
原告蒋文斌与被告涂学明、蒋丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告蒋文斌的委托代理人曾玉泉，被告涂学明的委托代理人邹建国到庭参加诉讼，被告蒋丽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋文斌诉称：2014年1月，涂学明因办采矿业务时资金紧张，向其借款500000元，当时言明借期三个月，利息为月息1分，其将500000元汇入蒋丽艳账户。借款到期后涂学明拒不还款，因借款发生在涂学明、蒋丽艳夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求判令涂学明、蒋丽艳偿还借款500000元并承担利息110000元，同时承担本案诉讼费用。
被告涂学明辩称：借款是事实，认可蒋文斌的全部诉讼请求。
被告蒋丽艳未作答辩。
经审理查明：2014年1月23日，涂学明因资金周转所需向蒋文斌借款500000元并出具借条1份，载明：今借到蒋文斌现金500000元，此款按双方合作协议条款执行。同日，蒋文斌通过常州市丰华包装材料有限公司向蒋丽艳汇款500000元，业务种类载明为借款。
2014年3月6日，涂学明与蒋文斌签订解除合同协议1份，载明：经双方协商同意解除2014年1月18日签订的合作协议；涂学明在1月25日向蒋文斌借款500000元，此款不超过3个月归还蒋文斌，涂学明并支付月息1分；合同对其他内容也进行了约定。
又查明：涂学明与蒋丽艳于2010年10月10日依法登记结婚。
上述事实，有借条、银行回单、解除合同协议、婚姻登记信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋文斌与涂学明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涂学明借款后未及时还清借款，应负全部责任，故蒋文斌要求涂学明归还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在解除合同协议中约定利息为月息1分，借款至今已有23个月，故蒋文斌主张利息按110000元计算，未超过法律规定，应予支持。借款发生在涂学明与蒋丽艳婚姻关系存续期间内，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由涂学明、蒋丽艳共同偿还。蒋丽艳经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对蒋文斌的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
涂学明、蒋丽艳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还蒋文斌借款500000元及利息110000元。如果涂学明、蒋丽艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4950元，由涂学明、蒋丽艳负担。该款已由蒋文斌垫付，涂学明、蒋丽艳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给蒋文斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 陈思远
二〇一六年一月十八日
书记员 张 佳
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第424号
原告张某。
原告左某。
上列两原告的委托代理人卜德星，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告左某甲。
被告左某乙。
被告左某丙。
被告左某丁。
原告左某、张某与被告左某甲、左某乙、左某丙及左某丁赡养费纠纷一案，本院2013年12月2日受理后，依法由审判员王大富独任审判，书记员石露担任记录，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告左某、张某及其委托代理人卜德星，被告左某乙、左某丁到庭参加了诉讼。被告左某甲、左某丙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，被告左某丁无故中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左某、张某诉称：被告左某甲、左某乙、左某丙及左某丁系两原告亲生子女，自婴儿呱呱坠地到如今成家立业，全由两原告抚育成人。近十年来，张某足残多病，患有严重白内障，多次住院，长期服药，生活不能自理，除女儿时来看望和次子两年前给付点生活费用以外，大部分时间均由左某负责照料和负担生活开支。去年以内，左某身体严重衰弱，也患白内障，每月虽有千余元退休费，但不够两人日常开支，无钱请人照顾两原告。两告多次要求四被告支付张某生活费与医疗费用，但四被告总以困难等其他原因予以拒绝。为此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》关于“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”等相关规定，诉至法院，请求：1、依法责令被告支付原告每月1500元的赡养费；2、责令被告对原告衣食起居、病残不能自理时予以侍候照料和出钱治病以及承担生养死葬义务。
被告左某乙辩称：被告修建住房时设计了两间房子让两原告居住，被告多次接原告住，但原告均不愿意。被告愿意承担两原告生活起居照料义务；愿意承担两原告生养死葬义务。
被告左某丁辩称：愿意承担赡养两原告的义务。
被告左某甲、左某丙未作答辩。
原告左某、张某，被告左某甲、左某乙、左某丙及左某丁未向本院提交证据。
经审理查明，原告左某与张某系配偶关系，左某甲为两人长子，左某乙为次子，左某丙为长女，左某丁为次女。左某甲、左某乙、左某丙、左某丁均已成家，左某、张某未与四个子女共同生活。左某、张某均系城镇居民，生活在花垣县城内，左某系花垣县金垣电力集团退休职工，每月有两千余元退休金；张某无固定职业，无固定生活来源。现左某、张某年事均高，身体渐弱。
诉讼过程中，原告左某表示不需要四个子女支付赡养费，诉讼请求中主张的赡养费全部为张某所主张。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人特殊需要。赡养人应使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告左某、张某均已逾古稀之年，身体日渐衰弱，尤其张某足残多病，生活中难免需要产生陪护等费用，作为其子女，不仅应积极的给予精神上的慰藉，更应从经济上提供适当的保障，尽可能地提高两原告晚年的生活质量。现仅凭左某每月2000余元退休金，难以维持两人日常生活开支、医疗费用等，现两原告主张要求四个子女每月给予张某赡养费1500元，实为两原告生活所必要，亦符合当地生活水平，应予支持。赡养老人，既是人之常情，亦是法律义务，望被告左某甲、左某乙、左某丙、左某丁弘扬尊老、爱老的传统风尚，积极履行赡养义务，使两原告能颐养天年。左某甲、左某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，左某丁无故中途退庭，既是对国家法制的藐视，也是其对自身诉讼权利的放弃，可由本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左某甲、左某乙、左某丙、左某丁对原告张某、左某承担生养死葬义务；
二、被告左某甲、左某乙、左某丙、左某丁每人每月支付原告张某赡养费375元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费100元，由被告左某甲、左某乙、左某丙、左某丁各负担25元。原告左某、张某已向本院预交100元，不予清退，由左某甲、左某乙、左某丙、左某丁在执行本判决时直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王大富
二〇一四年一月十三日
书记员 石 露
附：本民事判决书所适用的法律条文及相关规定
中华人民共和国婚姻法
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
中华人民共和国老年人权益保障法
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5080号
原告：郭文，男，汉族，住呼和浩特市。
被告：郝永伟，男，汉族，住呼和浩特市。
被告：贾敏（系郝永伟的妻子），女，汉族，住呼和浩特市。
原告郭文与被告郝永伟、贾敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭文、被告郝永伟到庭参加了诉讼，被告贾敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郭文诉称，2015年8月31日，被告郝永伟因资金欠缺向原告郭文借款人民币10000元，双方签订协议，因由于郝永伟接受强制戒毒故由其妻子贾敏代签。借款后，二被告未归还所欠借款，现诉至法院请求：1、判令被告立即返还原告10000元欠款及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郝永伟承认原告郭文在本案中所主张的借款事实，该笔借款用于购买彩票。
被告贾敏未到庭，未答辩。
本院认为，被告郝永伟承认原告郭文在本案主张的借款10000元事实，故对原告郭文主张的借款10000元事实予以确认。至于原告郭文诉请的利息，因借条中未对利息进行相关约定，故对此诉请，本院不予支持。同时，因被告郝永伟与被告贾敏系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告贾敏对该笔借款存在连带还款责任。依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝永伟、贾敏于本判决生效后15日内，一次性偿还原告郭文借款人民币10000元。
被告郝永伟、贾敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告郝永伟、贾敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐云凤
二〇一六年九月六日
书 记 员 李素清
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初5080号原告：郭文，男，汉族，住呼和浩特市。被告：郝永伟，男，汉族，住呼和浩特市。被告：贾敏（系郝永伟的妻子），女，汉族，住呼和浩特市。原告郭文与被告郝永伟、贾敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭文、被告郝永伟到庭参加了诉讼，被告贾敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郭文诉称，2015年8月31日，被告郝永伟因资金欠缺向原告郭文借款人民币10000元，双方签订协议，因由于郝永伟接受强制戒毒故由其妻子贾敏代签。借款后，二被告未归还所欠借款，现诉至法院请求：1、判令被告立即返还原告10000元欠款及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告郝永伟承认原告郭文在本案中所主张的借款事实，该笔借款用于购买彩票。被告贾敏未到庭，未答辩。本院认为，被告郝永伟承认原告郭文在本案主张的借款10000元事实，故对原告郭文主张的借款10000元事实予以确认。至于原告郭文诉请的利息，因借条中未对利息进行相关约定，故对此诉请，本院不予支持。同时，因被告郝永伟与被告贾敏系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告贾敏对该笔借款存在连带还款责任。依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝永伟、贾敏于本判决生效后15日内，一次性偿还原告郭文借款人民币10000元。被告郝永伟、贾敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郝永伟、贾敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  齐云凤二〇一六年九月六日书 记 员  李素清
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第4556号
原告：张鹏，男，1994年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：张汉林，男，2009年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：钟亚利，女，2009年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。系张汉林母亲。
原告：张跃光，男�1949年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：唐志华，女，1949年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王显家，男，1947年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告张鹏、张汉林、张跃光、唐志华诉被告王显家民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，并按简易程序减半收取了案件受理费1800元。因被告王显家下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院于2016年6月2日通知原告张鹏、张汉林、张跃光、唐志华七日内补交案件受理费1800元，但原告张鹏、张汉林、张跃光、唐志华无正当理由超过七日未补交案件受理费。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交�件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”本案原告逾期未补交案件受理费应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案原告张鹏、张汉林、张跃光、唐志华自动撤回起诉。
审 判 长 傅德梅
人民陪审员 葛春华
人民陪审员 王玉珍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈庆燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初21219号
原告刘洋，男，1981年12月12日出生，住北京市通州区。
被告北京天地人合房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼4层7430号。
法定代表人于玲玲，执行董事。
本院在审理原告刘洋诉被告北京天地人合房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院按照法律规定向刘洋《公告》通知，告知其应于收到《公告》通知七日内向相关机构办理公告手续，现刘洋已经逾期50日尚未办理《公告》手续。
本院认为：本院已履行完毕向刘洋送达《公告》的相应手续。在本院已经明确告知其可能出现的不利法律后果的情况下，刘洋未能按照指定时间办理《公告手续》，其应承担相应的法律后果。依据民事诉讼法的相关规定，可以按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百一十四元，由原告刘洋负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一七年九月二十五日
书记员 凤双双
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保148号
申请人：庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司。
法定代表人：王欣欣。
被申请人：冯献忠，男，汉族，1968年10月7日生，住庆云县。
被申请人：李海燕，女，汉族，1967年4月7日生，住址同上。
被申请人：山东经纬实业有限公司。
法定代表人：冯献忠。
被申请人：庆云环宇生物纤维科技有限公司。
法定代表人：冯振。
担保人：郭丰田，男，汉族，1968年8月6日生，住庆云县。
本院在审理庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司诉冯献忠、李海燕、山东经纬实业有限公司、庆云环宇生物纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下的银行存款XX元或同等价值的其他财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯献忠名下的房产（房产证），查封期限自2017年6月1日至2020年5月31日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。
二、查封被申请人山东经纬实业有限公司名下的房产（房产证号：XX**），查封期限自2017年6月1日至2020年5月31日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。
三、查封被申请人山东经纬实业有限公司名下的土地使用权（土地证号：庆国用（XX）第**号），查封期限自2017年6月1日至2020年5月31日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。
四、查封被申请人庆云环宇生物纤维科技有限公司名下的房产（房产证号：X**），查封期限自2017年6月1日至2020年5月31日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。
五、查封担保人郭丰田名下的房产（房产证号：XX**），查封期限自2017年6月1日至2020年5月31日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年六月一日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保148号之一
申请人：庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司。
法定代表人：王欣欣。
被申请人：冯献忠，男，汉族，1968年10月7日生，住庆云县。
被申请人：李海燕，女，汉族，1967年4月7日生，住址同上。
被申请人：山东经纬实业有限公司。
法定代表人：冯献忠。
被申请人：庆云环宇生物纤维科技有限公司。
法定代表人：冯振。
担保人：郭丰田，男，汉族，1968年8月6日生，住庆云县。
本院在审理庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司诉冯献忠、李海燕、山东经纬实业有限公司、庆云环宇生物纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下的银行存款XXX元或同等价值的其他财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李海燕在中国建设银行庆云支行账户（账号：）存款人民币XXXX元，冻结期限自2017年6月8日起至2018年6月7日止。
二、冻结被申请人李海燕在中国建设银行庆云支行账户（账号：XXXX）存款人民币XXXX元，冻结期限自2017年6月8日起至2018年6月7日止。
三、冻结被申请人庆云环宇生物纤维科技有限公司在中国建设银行庆云支行账户（账号：XXXX）存款人民币XXXX元，冻结期限自2017年6月8日起至2018年6月7日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本页无主文。
审判员 孙铁成
二〇一七年六月八日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保148号申请人：庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司。法定代表人：王欣欣。被申请人：冯献忠，男，汉族，1968年10月7日生，住庆云县。被申请人：李海燕，女，汉族，1967年4月7日生，住址同上。被申请人：山东经纬实业有限公司。法定代表人：冯献忠。被申请人：庆云环宇生物纤维科技有限公司。法定代表人：冯振。担保人：郭丰田，男，汉族，1968年8月6日生，住庆云县。本院在审理庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司诉冯献忠、李海燕、山东经纬实业有限公司、庆云环宇生物纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下的银行存款XX元或同等价值的其他财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人冯献忠名下的房产（房产证），查封期限自2017年6月1日至2020年5月31日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。二、查封被申请人山东经纬实业有限公司名下的房产（房产证号：XX**），查封期限自2017年6月1日至2020年5月31日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。三、查封被申请人山东经纬实业有限公司名下的土地使用权（土地证号：庆国用（XX）第**号），查封期限自2017年6月1日至2020年5月31日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。四、查封被申请人庆云环宇生物纤维科技有限公司名下的房产（房产证号：X**），查封期限自2017年6月1日至2020年5月31日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。五、查封担保人郭丰田名下的房产（房产证号：XX**），查封期限自2017年6月1日至2020年5月31日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一七年六月一日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1777号
被执行人：李光杰，男，1989年10月14日出生，汉族。
本院执行的被执行人李光杰危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初347号刑事判决书一案，经本院执行，被执行人李光杰已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初347号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年九月三十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3785号
原告胡某某，女，庆阳市西峰区人。
被告王某某，男，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡某某经合法传唤无正当理由，拒不到庭，应按自动放弃诉讼对待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某某撤诉处理。
案件受理费655元，由原告胡某某负担328元，退付原告胡某某327元。
审判员 文晓慧
二〇一六年一月十四日
书记员 王亚东
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执302号
本院在执行申请执行人曹洪伟与被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司交通事故纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执302号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终75号
上诉人（原审被告）徐州国华置业有限公司。
被上诉人（原审原告）窦月跃。
上诉人徐州国华置业有限公司（以下简称国华公司）因与被�诉人窦月跃商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原审法院于2015年12月8日受理了窦月跃诉国华公司商品房销售合同纠纷一案。窦月跃起诉称，2014年6月21日，其在国华天玺售楼处与国华公司员工卜一就天玺B-1501达成初步购买协议，刷卡支付10000元作为定金，2014年6月25日，窦月跃带着中国人民银行出具的信用报告和银行流水来到售楼处，卜一看完后称不会出现贷款问题，如果贷款办不下来会全额退款，并称公司有专门的代办公司来办理贷款。窦月跃即于当日交纳330110元，国华公司开具了330110元的购房发票。同时，卜一将10000元定金的收据收走，交给窦月跃一张盖有徐州宏泰房产中介有限公司的收据。后因国华公司称窦月跃无法办理贷款，窦月跃遂要求退还首付款。国华公司称无法退还首付款，对窦月跃交纳的定金10000元亦不知情。故窦月跃诉至法院请求判令国华公司返还购房款330110及按照银行同期贷款利率计算至判决确定之日的利息损失（暂按20000元计算）；判令国华公司返还10000元的中介服务费；诉讼费用由国华公司承担。
国华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为国华公司实际经营地在徐州市××××南首，属于徐州市××山区，请求将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
窦月跃答辩称，国华公司的注册地、售楼处及涉案房屋所在地均位于鼓楼区，应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。且与国华公司签订的商品房买卖合同中也注明其住所地位于徐州市鼓楼区。
另查明，国华公司登记注册地及涉案房屋所在地均�于徐州市鼓楼区。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系商品房销售合同纠纷，国华公司主张其实际经营地位于徐州市××山区，窦月跃对此不予认可，且国华公司未能提供证据对其上述主张予以证明，故国华公司的注册登记地为其住所地。因国华公司的注册登记地位于徐州市鼓楼区，故原审法院对本案有管辖权。此外，本案合同标的物为不动产，不动产所在地即为合同履行地，因涉案房屋坐落于徐州市鼓楼区，故原审法院对本案亦有管辖权。综上，国华公司提出的管辖权异议不成立。遂裁定驳回国华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人国华公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，国华公司认为其开发的项目坐落于徐州市鼓楼区，所以注册地在该区，但其实际经营地在徐州市××××南首，隶属于徐州市××山区。请求二审法院将本案移送至徐州市泉山区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方签订的商品房买卖合同第一条，上诉人应交付的房屋位于徐州市鼓楼区，根据《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，徐州市鼓楼区为本案商品房买卖合同履行地，故徐州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回国华公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。国华公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一六年三月四日
书 记 员 苗 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00521号
上诉人（原审被告）倪阿尧。
被上诉人（原审原告）包佳幸。
上诉人倪阿尧与被上诉人包佳幸因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2185号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地和合同履行地均不在绍兴市越城区，因此，绍兴市越城区人民法院无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，讼涉争议标的为给付货币，被上诉人包佳幸主张权利的《借条》中对合同履行地未作约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，本案可以接受货币一方（被上诉人包佳幸）所在地为合同履行地确定管辖。原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确。上诉人倪阿尧上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 寿 赟
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执467号
付端、徐江艳、邓敏、陈萍：
我院审结付端、徐江艳与邓敏、陈萍房屋买卖合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 王凯
二〇一七年一月三日
书记员 曾卉