辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终488号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：李洪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董美妍，女，1990年5月21日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：姚石，男，1988年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王列，男，1982年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王振国，男，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人姚石、王列、王振国机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第04026号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：不服一审判决第二、四、五、六、七项，要求依法进行改判或驳回；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：本次事故时间为2014年9月17日，一审庭审时被上诉人姚石未提供当日就诊的门诊病历，无法证明事故发生时所造成的伤情，在没有该重要证据的情况下法院判决我司承担赔偿责任明显对我司不公。被上诉人姚石从事发到治疗结束医疗费仅发生1933.9元，但却开具了半年余久的诊断书，每次开具诊断书时伤者并未进行复查，我司认为这种情况开具的诊断书并不合理。姚石伤情评定了十级伤残，我司认为伤者伤情并不构成伤残，我司当庭申请重新鉴定一审法院并未支持，我司仍申请重新鉴定。
姚石辩称，请求二审法院判令被上诉人王列与王振国给付公告费800元，其余同意一审判决。具体理由如下：被上诉人姚石与其母亲张景萍在本次事故中一起受伤，受伤后因其母亲伤势较重，其父亲系残疾人，家里无人照顾，因此姚石受伤后并未住院，仅门诊复查，但被上诉人受伤后的CT报告单及伤情已经符合了十级伤残的评定标准，因此被上诉人姚石不同意上诉人的重新鉴定申请。
王列、王振国未提交答辩意见。
姚石向一审法院起诉请求：请求法院依法判令王列、王振国、保险公司支付姚石医疗费1933.9元、交通费2000元、误工费11,500元、营养费2000元、鉴定费840元、伤残赔偿金58,164元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费41,040元。
一审法院认定事实：2014年9月17日19时10分许，王列驾驶车辆行驶至沈新路和谐花园门前时与姚石及案外人张景萍发生交通事故，造成姚石受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定：王列负此次事故的全部责任，姚石及案外人张景萍无责任。后姚石至沈阳医学院附属中心医院进行治疗，经诊断为左膝闭合性损伤、左膝胫骨平台踝间嵴骨质断裂、左膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤，花费医疗费1933.9元。姚石出院后遵医嘱休息至2014年12月21日。2014年6月16日，姚石伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为左胫骨平台髁间嵴骨折伴左膝半月板及韧带损伤，致活动受限评定为十级伤残，发生鉴定费840元。姚石属城市户口，其父姚佩文53岁，是三级残疾人。姚石在沈阳双陆运输有限公司从事货车司机工作，月工资3450元。误工期间单位扣发工资。
另查明：王振国系车辆的实际车主，该车辆在被告公司处投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中王列负全部责任，因事故车辆在保险公司处投保了交强险，故保险公司应首先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由王列承担。
关于姚石主张医疗费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费的合理部分，一审法院予以支持。
关于姚石主张的交通费问题，因姚石未向一审法院提交相应的证据对其所主张的费用进行证明，一审法院依据姚石伤情酌情支持200元。
关于姚石主张的营养费问题，因姚石并未向一审法院提交显示加强营养字样的长期医嘱单，故一审法院对姚石的该项请求不予支持。
关于姚石主张的精神损害抚慰金的问题，保险公司认为金额过高，一审法院依据姚石伤情酌情支持3000元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姚石医疗费1933.9元；二、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姚石误工费11,500元（3450元/月÷30天×100天）；三、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姚石交通费200元；四、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姚石被扶养人生活费20,520元（20,520元/年×20年×10%÷2）；五、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姚石鉴定费840元；六、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姚石精神损害抚慰金3000元；七、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姚石伤残赔偿金58,164元（29,082元/年×20年×10%）；八、驳回姚石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费912元，由王列负担，迳行给付姚石。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，姚石一审提交沈阳医学院附属中心医院门诊病历记载其2014年9月21日到该院就诊，主诉“左膝疼痛4天，明确外伤史”，查体“左膝肿胀明显，触痛，内外侧关节间隙压痛（+）……”，印诊：“左膝闭合性损伤”。2014年10月9日病历记载，查体“左膝内侧疼痛，屈伸活动受限。”MRI影像诊断报告单记载“左膝髁间嵴骨折不除外，骨挫伤。”
本院认为，根据姚石提交的沈阳医学院附属中心医院病历及影像诊断报告单，可以证明其受伤的情况，虽然事发当天没有相应诊断，但不能排除病情有潜伏和发展的过程。上诉人主张伤情不真实，但并未提交证据予以反驳，按照优势证据规则和高度盖然性的证明标准，一审法院对姚石因交通事故受伤的事实予以认定，并无不当。关于误工时间，姚石提交了连续诊断，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”一审法院认定的误工时间符合上述规定，故本院对上诉人该项上诉请求不予支持。关于上诉人提出重新进行伤残等级鉴定的申请，本案的伤残等级鉴定系由公安交警部门委托具有相应资质的鉴定机构作出，上诉人虽主张鉴定结论错误，但并未提供证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法等足以导致鉴定意见无法作为证据使用的情况，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费912元，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年四月五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。