浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第795号
原告：程飞虎。
委托代理人：丁人杰。
委托代理人：徐雨婷。
被告：许应龙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司。
负责人：翁惠华。
委托代理人：金晓滨、孙剑。
原告程飞虎诉被告许应龙、中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告程飞虎的委托代理人丁人杰、被告许应龙、被告人寿保险公司的委托代理人孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程飞虎诉称：2013年2月23日8时许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿临安市太湖源镇东天目村阮家村道由东往西行驶，途径阮家20号路段时，与由北往南由许应龙驾驶的浙A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成程飞虎受伤、车辆损坏的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，程飞虎负事故主要责任，许应龙负事故次要责任。事故发生后，程飞虎被送往临安骨伤科医院进行住院以及门诊治疗，现伤势稳定，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，已经构成一项十级残疾等级，并评定误工期限为180日，护理期限为84日，营养期限为56日。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、许应龙立即赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失87745.81元（医疗费30186.73元、营养费1680元、住院伙食补助费630元、护理费9225.72元、误工费19769.4元、交通费500元、鉴定费2040元、残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金5000元，医疗费超过交强险部分按40%计算后合计为87745.81元）；2、人寿保险公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许应龙辩称：原告违反交通法规的违法行为是案涉交通事故的直接原因，其应承担事故90%以上的责任。原告的损失应当予以核实。许应龙至多只能在医疗费损失的10%范围内承担责任，并应扣除许应龙已经支付的费用。
被告人寿保险公司辩称：人寿保险公司对事故发生经过和责任认定无异议。保险公司只在交强险10000元限额内进行垫付、精神损害抚慰金不垫付。人寿保险公司保留追偿的权利。
审理中，被告人寿保险公司向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行重新鉴定。经原、被告双方共同选择鉴定机构后本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2014年6月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为程飞虎构成道路交通事故十级伤残，其伤后误工期限为180日，护理期限为90日。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定、原告的伤情等事实与原告诉称一致。
另查明，浙A×××××号车在人寿保险公司投保了交强险。事故发生时，程飞虎、许应龙均未取得机动车驾驶证。事故发生后，许应龙已经支付给程飞虎1200元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：对程飞虎主张在案涉交通事故中受伤所造成的医疗费30186.73元、营养费1680元（56日×30元）、住院伙食补助费630元（21日×30元）、护理费9225.72元（84日×109.83元）、误工费19769.4元（180日×109.83元）、交通费500元、鉴定费2040元、残疾赔偿金32212元（16106元×20年×10%），均有证据证明且计算也符合法律规定，本院予以确认。另程飞虎因案涉事故受伤致残，给其精神上造成了痛苦，故本院酌情确认精神损害抚慰金为1000元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，程飞虎的护理费9225.72元、误工费19769.4元、交通费500元、鉴定费2040元、残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金1000元，合计64747.12元，应当由人寿保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。程飞虎的医疗费30186.73元、营养费1680元、住院伙食补助费630元，合计32496.73元，应当由人寿保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元。程飞虎的损失扣除交强险赔偿款后剩余金额为22496.73元，根据许应龙在案涉交通事故中承担次要责任的情况，本院酌情确认许应龙应当赔偿程飞虎4500元，扣除其已经支付的1200元，尚应赔偿3300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司赔偿原告程飞虎的各项损失74747.12元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告许应龙赔偿原告程飞虎的各项损失4500元，扣除其已经支付的1200元，尚应赔偿3300元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告程飞虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费777元，减半收取388.5元，由被告许应龙负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费777元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一四年八月十八日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”