广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第905号
原告：申东磊，男，汉族，住河南省上蔡县，公民身份号码×××0534。
委托代理人：刘洪兵，系广东众帮律师事务所律师。
被告：温明光，男，汉族，住广西玉林市陆川县，公民身份号码×××4235。
被告：港骏联物流（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区，组织机构代码证××。
法定代表人：黄静仪。
被告：东莞市顺兴货物运输有限公司，住所地广东省东莞市沙田，组织机构代码证××。
法定代表人：罗算权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区，组织机构代码证××。
负责人：何晓东。
委托代理人：邓智良、王彬，系广东约克律师事务所律师。
原告申东磊诉被告温明光、港骏联物流（深圳）有限公司、东莞市顺兴货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月4日立案受理后，于2015年10月14日依法由审判员黄志辉、人民陪审员冯艳玲、钟学琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申东磊的委托代理人刘洪兵、被告太平洋保险东莞分公司的委托代理人邓智良到庭参加诉讼，被告温明光、被告港骏联物流（深圳）有限公司、被告东莞市顺兴货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申东磊诉称：2014年3月5日，原告驾车由东莞往珠海方向行驶，途经广澳高速南行64KM＋300M处路段时与被告温明光驾驶粤B×××××号重型半挂车牵引粤B×××××挂重型平板半挂车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。事故发生后，原告被送往中山市人民医院住院治疗31天，2014年3月26日，经中山市公安局交通警察支队高速公路大队认定，认定被告温明光承担此事故的次要责任，原告申东磊承担此事故的主要责任。2015年4月22日，原告经广东岐江司法鉴定所鉴定为九级伤残。本次事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、陪护费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失、被扶养人生活费等，以上损失合计182340.17元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、判令被告太平洋保险东莞分公司在承保的交强险和商业三者险限额内与被告温明光、港骏联物流（深圳）有限公司、东莞市顺兴货物运输有限公司连带赔偿原告因交通事故而产生的各项损失182340.17元；2、本案诉讼费由被告共同承担。
被告太平洋保险东莞分公司辩称：1、我司在交强险、商业险承保范围承担合理赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的，应在商业险承保范围内按照责任比例承担，原告应承担70%；2、营养费没有医嘱予以佐证，没有事实依据，故不予确认；护理费、陪护费属于同一项费用，原告主张了护理费，又主张陪护费，属于重复主张损失，请法院依法选择其中一项，原告主张护理费按150元／天标准计算没有事实依据，应按2014年广东省交通事故赔偿标准50元／天计算；误工费、残疾赔偿金，根据原告提供的银行账户明细，其劳动报酬没有通过银行转帐方式进行结算，而东莞市时捷物流有限公司开具的加盟车运费结算表每月的结算运费均超出3500元，所以被答辩人应提供纳税证明，原告也没有提供东莞市时捷物流有限公司有关主体资格的材料，因此其提供的货物运输合同的真实性我方不予认可，没有任何证据证明其存在的误工的事实，误工费应按中山市最低工资标准计算，计算天数为住院31天，原告的户口性质为农村户口，未提交公安机关盖章的居住证明，也没有提供有效的证据证明其事故发生前在中山市居住满一年以上，且有固定收入的事实，故其残疾赔偿金的计算标准应按农村标准计算；被扶养人生活费，原告提供的证明不能如实反映亲属的关系情况，其主张申文芳为其女儿应提供户口本、出生证明、予以佐证；精神抚慰金，我司并非事故侵权人，故不应承担该费用；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围；交通费，原告应提供正式票据予以佐证，有关票据应与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告虽提交对应交通票据，但不能证明与就医地点、时间、人数、次数相符，原告主张该费用没有事实依据，请法院驳回；保管费、维修费，原告在没有通知我司的情况下，私自委托鉴定机构对粤S×××××号车辆进行评估，估损价格过高，故对估损价格，我司不予认可，保管费不应由我司支付，BN6791重型半挂车牵引车牵引粤B×××××挂重型半挂车也存在损失情况，为了公平起见，应由三方一起协商共同委托机构进行估损，故对两部肇事车辆的损失应另案处理。
被告温明光在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
被告港骏联物流（深圳）有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
被告东莞市顺兴货物运输有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年3月5日6时5分，原告申东磊驾驶粤S×××××号轻型厢式货车（核载1365KC，实载5120KC），由东莞往珠海方向行驶，途经广澳××南××处路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同车道由被告温明光驾驶粤B×××××号重型半挂车牵引粤B×××××号挂车发生碰撞肇事，事故造成原告申东磊受伤及两车辆损坏。2014年3月26日，经中山市公安局交通警察支队高速公路大队作出山公交认字（2014）第B00006号《道路交通事故认定书》，认定被告温明光承担此事故的次要责任，原告申东磊承担此事故的主要责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2015年6月4日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告申东磊在事故中受伤，后被送往中山市人民医院住院治疗，原告住院时间分别为：2014年3月5日至2014年3月30日、2015年3月15日至2015年3月21日，出院后医嘱休息4个月，用去医疗费85617.2元；住院伙食补助费3100元（以100元／天计算住院31天）；护理费4433元（按原告的要求以128元／天计算住院31天，原告住院期间交纳护工费465元）；误工费26279元（原告住院31天，医嘱休息120天，合计误工151天，以广东省2015年国有同行业平均收入道路运输业62652元／年为标准计算）；交通费酌情补偿1000元；残疾赔偿金120771.6元（2015年4月22日，原告经广东岐江司法鉴定所评定为九级伤残，因原告在东莞搞运输，且有固定收入，其残疾赔偿金以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准补偿20年，以九级伤残计算20％）；伤残鉴定费1500元；被扶养人生活费58404.5元，原告有兄弟姐妹2人，原告需要扶养其父亲申国华18年，扶养其母亲周妮旦19年，扶养儿子申文超6年，扶养儿子申文昊12年，扶养女儿申文芳15年，（以广东省2015年度一般地区农村居民人均消费性支出8343.5元／年为标准计算）；车辆维修费27750元，拖车费、车辆保管、清理费990元。上述合计损失329845.3元（包含被告支付部分）。事故发生后，被告温明光已支付原告20000元。
另查：被告港骏联物流（深圳）有限公司是肇事车辆粤B×××××号重型半挂车的车主，该车在被告太平洋保险东莞分公司处投保了交强险和商业保险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险及附加不计免赔，商业三者险的赔偿限额为1000000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是一起机动车之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，本院予以采信，各被告应当依照法律的规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告太平洋保险东莞分公司承保了肇事车辆粤B×××××号重型半挂车第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对原告承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由被告温明光与原告申东磊按照各自过错的比例分担责任，因被告温明光与原告申东磊在本次事故中分别承担主要和次要责任，且本次事故发生在机动车之间，本院确定被告温明光对原告超过交强险限额的损失承担30%的民事赔偿责任﹔鉴于肇事车辆在被告太平洋保险东莞分公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告太平洋保险东莞分公司根据保险合同的约定就被告温明光的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告温明光对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元问题，原告在事故中受伤，2015年4月22日，原告经广东岐江司法鉴定所评定为九级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定原告的精神抚慰金为10000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费85617.2元、住院伙食费3100元，合计88717.2元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中被告太平洋保险东莞分公司在保险限额范围内支付原告10000元，超出部分78717.2元，由被告温明光承担30％的民事赔偿责任，即23615.16元，该赔偿款由被告太平洋保险东莞分公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。
2.误工费26279元、护理费4433元、交通费1000元、残疾赔偿金120771.6元、伤残鉴定费1500元、被扶养人生活费58404.5元、精神抚慰金为10000元，上述损失合计222388.1元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中被告太平洋保险东莞分公司在保险限额范围内支付原告110000元，超出部分112388.1元，由被告温明光承担30％的民事赔偿责任，即33716.43元，该赔偿款由被告太平洋保险东莞分公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。
3.拖车、保管、清理费990元，车辆维修费27750元，合计28740元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，其中被告太平洋保险东莞分公司在保险限额范围内支付原告2000元，超出部分26740元，由被告温明光承担30％的民事赔偿责任，即8022元，该赔偿款由被告太平洋保险东莞分公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。
综上，被告太平洋保险东莞分公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款122000元；被告太平洋保险东莞分公司在商业三者险责任赔偿限额内支付原告65353.59元。事故发生后，被告温明光已支付原告20000元，已支付的赔偿款应予以扣减，故被告太平洋保险东莞分公司实际应在商业三者险范围内赔偿原告的损失为45353.59元。至于被告温明光多支付部分由其自行向被告保险公司理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明其需要补充营养的有关依据，原告要求被告东莞市顺兴货物运输有限公司赔偿损失问题，不符合法律规定，故本院对原告的该二项诉求不予支持。被告太平洋保险东莞分公司的辩解合理部分本院予以采纳。被告温明光、港骏联物流（深圳）有限公司、东莞市顺兴货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿122000元给原告申东磊。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿45353.59元给原告申东磊。
三、驳回原告申东磊的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3947元，由原告申东磊负担324元（该款原告已预交3947元），被告太平洋保险东莞分公司负担3623元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 冯艳玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何笑群
周晓文