山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1635号
原告：毕俊美，女，1963年8月17日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：祝超，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：李学雷，男，1977年5月6日生，汉族，住邹平县。
被告：孙德涛，男，1977年7月10日生，汉族，住淄川区。
委托代理人：徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
原告毕俊美与被告李学雷、被告孙德涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员金云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕俊美的委托代理人祝超，被告孙德涛的委托代理人徐永涛到庭参加诉讼，被告李学雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕俊美诉称：2013年8月18日15时20分许，李学雷驾驶装载机在桓台东外环路前毕路口西侧非机动车道内倒车时，将顺行至此处的毕俊美驾驶的电动自行车撞倒，致毕俊美受伤，电动自行车损坏，造成伤人道路交通事故，交警部门认定李学雷负事故的全部责任。经查，李学雷所驾驶的车辆实际车主为孙德涛，诉求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计130000元，并承担本案诉讼费用。
被告李学雷未提出答辩。
被告孙德涛辩称：对发生交通事故的事实和责任划分无异议，李学雷所驾驶的装载机实际车主系孙德涛，此车没有投保交强险。
被告孙德涛与李学雷之间系雇佣关系，李学雷系雇员，孙德涛系雇主，孙德涛为原告支付医疗费40665元和生活费500元。对原告主张的各项赔偿费用，请求法院依法裁决。
经审理查明：2013年8月18日15时20分许，李学雷驾驶装载机在桓台县东外环路前毕路口西侧非机动车道内倒车时，将顺行至此处的毕俊美驾驶的电动自行车撞倒，致毕俊美受伤，电动自行车损坏，造成伤人道路交通事故。2013年8月30日淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2013）第081801号道路交通事故认定书，认定李学雷负事故的全部责任，毕俊美不负事故责任。事故发生后，毕俊美被送往桓台县人民医院住院治疗41天，住院期间支付医疗费48049.50元；被告孙德涛垫支相关费用41165元。2013年12月2日，淄博骨科医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：毕俊美之伤构成十级伤残；后续治疗费为8000元。
李学雷驾驶的装载机实际所有人为孙德涛，该车没有投保交强险。李学雷系孙德涛雇佣的驾驶员。
经审核，原告毕俊美因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医疗费51306.25元。原告毕俊美提交桓台县骨伤医院门诊票据、诊断证明、门诊处方、门诊病历、报告单、桓台县人民医院的住院病历、用药明细清单、收费票据、门诊处方、门诊病历等证据予以证明。被告孙德涛经质证无异议。本院予以确认。
2、误工费5200元。原告毕俊美提交其工作单位出具的证明、工资表、医院诊断证明等证据，证明其工资为50元／天，误工时间为221天。被告孙德涛经质证有异议，认可原告的误工标准为50元／天，但辩称原告毕俊美的误工时间为60日。经本院审查，截止到原告伤残等级评定的前一日，原告的误工时间为104天。本院确认，原告毕俊美的误工费为5200元（计算办法：50元／天×104天）。
3、护理费7973.06元。原告毕俊美提交其丈夫张思坤的姐姐张华和张新华的身份证、单位证明、工资表等证据，主张张华与张新华均系山东凯利建设集团有限公司职工，月平均工资均为3200元，护理期间的误工损失为8746.94元；出院后由张新华一人护理180天，护理期间的误工损失为19200.60元；被告孙德涛经质证有异议，认可原告主张住院期间两人护理的费用，但辩称不认可原告出院后的护理。经本院审查，原告毕俊美未提交有效证据证明其出院后的护理人员为张新华。依据原告提交住院病历、诊断证明，本院酌情支持原告毕俊美院外60天需要一人护理，护理费的标准参照护工人员的工资收入。本院确认，原告毕俊美的护理费为7973.06元（计算办法：住院41天×106.66元／天×2人＋院外60天×60元／天×1人）。
4、住院伙食补助费492元。原告毕俊美住院41天，每天按12元的标准计算。
5、残疾赔偿金51510元。原告毕俊美提交户口本、房产证、结婚证、司法鉴定意见书等证据，主张其因涉案交通事故构成十级伤残，其在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金按照城镇居民25755元／年标准计算为51510元。被告孙德涛辩称对中司法鉴定意见书中确定的伤残等级无异议，但辩称原告应按照农村居民计算残疾赔偿金。经本院审查，原告毕俊美自2002年在X镇购房并居住，截止到涉案事故发生时，其在城镇居住已满一年，故其残疾赔偿金按照城镇居民标准予以计算的主张不违反法律规定。被告孙德涛的辩称意见，不予采信。原告毕俊美的残疾赔偿金为51510元（计算办法：25755元／年×20年×10%）。
6、被抚养人生活费1129.34元。原告毕俊美提交桓台县X镇XX村民委员会的证明、被抚养人毛兰英身份证、司法鉴定意见书等证据，主张原告的母亲毛兰英出生于1937年2月15日，共生育四个子女，其中有一个已病故；被抚养人毛兰英的被抚养人生活费为1129.34元。被告孙德涛经质证无异议，本院予以确认。
7、后续治疗费8000元。原告毕俊美提交诊断证明，主张后续治疗费为12000元，被告孙德涛经质证有异议，辩称认可司法鉴定意见书确定的后续治疗费8000元。本院确认原告毕俊美的后续治疗费为8000元。
8、鉴定费2000元。原告毕俊美提交票据予以证明，被告孙德涛经质证无异议，本院予以确认。
9、查询费30元。原告毕俊美提交票据予以证明，被告孙德涛经质证无异议，本院予以确认。
10、车辆损失费930元。原告毕俊美提交车辆财产损失价格鉴定书予以证明，被告孙德涛经质证无异议，本院予以确认。
11、价格鉴证费100元。原告毕俊美提交票据予以证明，被告孙德涛经质证无异议，本院予以确认。
12、交通费500元。原告毕俊美提交的交通费票据与就医时间、人数、次数不完全符合，且缺乏关联性，但其在治疗过程中确有必要交通费的支出，本院酌情支持500元。
13、精神损害抚慰金1000元。依据原告毕俊美的伤残等级，本院酌情支持1000元。
以上共计130170.65元。
上述事实，有原告毕俊美提交的道路交通事故认定书、桓台县骨伤医院门诊票据、诊断证明、门诊处方、门诊病历、报告单、桓台县人民医院的住院病历、用药明细清单、收费票据、门诊处方、门诊病历、单位证明、工资表、户口本、结婚证、房屋产权证、司法鉴定意见书、收据、鉴定费收据、车辆财产损失价格鉴定书、交通费票据、张华和张新华的身份证、单位证明、工资表、桓台县X镇X村民委员会的证明、被抚养人毛兰英身份证；被告孙德涛提交的身份证、收到条及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2013）第081801号道路交通事故认定书，责任划分适当，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。被告孙德涛作为涉案的装载机的所有人，系机动车第三者责任强制保险的投保义务人，被告孙德涛作为车辆所有人应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的受害人徐兰英所受的损害承担赔偿责任；超出上述第三者责任强制险范围的部分由被告李学雷按交通事故认定书认定的责任承担全部的民事赔偿责任。因被告李学雷系被告孙德涛雇佣的司机，发生事故时系履行职务的行为，故被告李学雷应承担的民事赔偿责任应由其雇主被告孙德涛承担。
原告毕俊美因涉案交通事故所受的各项损失中，被告孙德涛在第三者责任强制险限额内应赔偿的损失费用为：医疗费、住院伙食补助费和后续治疗费共计10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等费用共计68242.40元；合计78242.40元；超出第三者责任强制险限额的部分，被告孙德涛应赔偿原告毕俊美的损失费用为10763.25元{计算办法：医疗费51306.25元＋住院伙食补助费492元＋后续治疗费8000元-10000元（按交强险应负担）＋鉴定费2100元＋查询费30元-41165元（孙德涛垫付）}。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德涛在第三者责任强制险限额内赔偿原告毕俊美医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费等共计78242.40元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙德涛赔偿原告毕俊美医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、查询费等共计10763.25元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告毕俊美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，原告毕俊美负担437元，被告孙德涛负担1013元；保全费1270元，由被告孙德涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一四年六月十一日
书记员 荆素芳