wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第01194号
原告陈某甲，男。
被告熊某，女。
原告陈某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲出庭参加诉讼。被告熊某经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告系远房亲戚，2002年6月许经人介绍确立恋爱关系，恋爱期间关系一般。2003年11月15日登记结婚。婚后初期感情较好，后来经常闹矛盾。2003年12月20日生育一女儿陈某乙。2004年11月开始被告喜欢动手打人，发生纠纷后被告就外出，女儿一直随原告及爷爷、奶奶生活。从此后被告每年跑出去一两次，有时到娘家生活，有时在她外婆家生活，2009年10月被告外出再也没有回家，也没回她娘家，音讯全无，被告也未给女儿寄生活费。在此之前原、被告各自外出打工，但原告回家时被告不回家，被告回家时原告又没在家，经济上各自独立，婚后双方在一起共同生活的时间不足两年。婚后无共同财产、无共同债权债务。综述之，原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故请求离婚；陈某乙由原告抚养，被告每月给付陈某乙400元抚养费并支付书学费、医疗费的一半。
被告熊某未提出答辩。
经审理查明：原、被告系远房亲戚，经人介绍确立恋爱关系后于2003年1月15日登记结婚。婚后初期原、被告感情较好。2003年12月20日生育一女儿陈某乙。2004年11月以来原、被告为经济问题和日常琐事经常发生纠纷，被告很少在家居住。2005年开始原、被告各自在外打工，从此原、被告很少在一起生活，陈某乙长期由原告父母带养。2009年10月被告外出后既没有回原告家也没回其娘家生活，无任何音讯。原告于2013年1月30日诉至本院提出前述诉讼请求。诉讼中本院邮寄应诉文书给被告，旁人代收后被告未应诉。本院又公告传唤被告，被告仍未出现，也未到庭应诉。前述事实有原告陈述与其提供的结婚证、户口页复印件、两地基层组织证明、三位邻居的当庭证言形成证据锁链在卷认定，另有“国内特快专递邮件详情单”在卷证实。
本院认为，原、被告婚后相处不久即经常发生纠纷，2004年11月以来双方聚少离多，说明婚后感情不稳并朝不断恶化趋势发展。2009年10月被告外出后未再回原告家和娘家，明知家在哪里而不回家，应认定双方是因夫妻感情不和而分居且持续分居两年以上。综述之，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，本院支持原告的离婚请求。被告缺乏爱心，长期对小孩不尽义务，小孩长期由原告父母带养，为有利小孩成长教育，应确认小孩由原告直接抚养，被告依法应给付合理的抚养费。根据当地生活水准和小孩的基本需求宜确认被告按月支付抚养费350元。被告经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应依法缺席裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告熊某离婚。
二、陈某乙由原告陈某甲直接抚养。从2013年7月起由被告熊某按月支付陈某乙350元抚养费直至其年满18周岁止。逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付双倍债务利息。
案件受理费240元，公告费800元计1040元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。涉及给付义务的判决，义务人应自觉履行，权利人可于本判决确认的履行期起两年内向本院申请强制执行，逾期申请部分不具有强制执行力。本判决书未附“离婚案件法律文书生效证明”不得作为当事人另行结婚之依据。
审 判 长 李元学
人民陪审员 邓国惠
人民陪审员 吴春芳
二〇一三年六月二十日
书 记 员 付佳浠
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第272号
原告徐某甲，男，汉族，住遂平县。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住址同上。
原告徐某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾耀坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人贾平均到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原被告经人介绍相识，于1990年12月2日登记结婚。由于婚前相处不到一个月就草率办理了结婚登记手续，双方没有一点感情基础，婚后不能和睦相处，经常生气吵架。更让原告无法接受的是被告到其娘家编造谎言，原告多次遭到被告娘家兄弟不明不白的毒打，被告的行为让原告伤透了心。近三年来，双方一直过着分居的生活，夫妻关系名存实亡，更无任何感情可言。请求依法判令原被告离婚；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，1990年10月份，原告徐某甲与被告王某某经人介绍相识。1990年12月2日，原被告在遂平县民政部门登记结婚。1992年农历4月9日，生育一女孩，取名徐某乙，现已成家。2014年2月21日，原告以与被告已无夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供的结婚证、村委证明在卷为据，足以认定。
本院认为，原告徐某甲与被告王某某经人介绍相识，婚后生育一个女儿，说明双方建立了一定夫妻感情。虽然婚后原被告因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，但不能以此说明双方夫妻感情已破裂。原告称与被告夫妻关系名存实亡，无任何感情可言，所提供证据并不能证明原告所主张的事实。只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，还是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的请求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾耀坤
二〇一四年四月十八日
书记员 王文红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5838号
原告赖伟嘉，男，汉族，住所地：广东省肇庆市端州区。身份证号码：×××0535。
委托代理人蔡凌波，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人卢瑞怡。
被告郝紫光，男，汉族，住所地：湖南省永州市祁阳县。身份证号码：×××3794。
被告林湛沂，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0325。
原告赖伟嘉诉被告郝紫光、林湛沂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡凌波、卢瑞怡到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告郝紫光因资金周转需要向原告借款，并签署了《借款协议》。有关《借款协议》约定，借款金额为424000元，借款期限自2014年4月23日起至2014年6月23日止。《借款协议》还就借款抵押、保证、违约责任、争议的解决等相关内容作出了约定。《借款协议》第二条还约定：“借款方用本人妻子林湛沂名下有效的房产物业佛山市禅城区汾江南路131号1区一座604房作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押物。”双方签署上述《借款协议》后，原告于2014年4月23日通过银行转账方式向被告郝紫光转账40万元；另外的24000元，双方口头约定作为两个月借款期内的利息在借款本金中扣除，所以，原告没有另外支付另外的24000元给被告。现原告以实际借款金额40万元为借款本金。借款到期后，被告并未按期还款，借款担保人也没有承担保证责任。原告多次寻找被告无果，被告下落不明，现无奈只能通过法律途径起诉。因被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权主张被告郝紫光自逾期还款之日（即2014年6月24日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。此外，上述借款发生时，两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，被告林湛沂应对该夫妻共同债务承担共同还款责任。为此，向法院起诉，请求判令：
1、两被告共同立即向原告偿还借款本金40万元，逾期还款利息48200元，合计448200元（暂计至2016年6月15日，此后以上述借款本金为基数按年利率6%计算资金占用期间利息，直至还清欠款为止）；
2、本案的受理费、诉讼保全费等一切诉讼费用均由两被告承担。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告郝紫光个人信息查询表原件，被告林湛沂人口信息查询表原件。证明原被告双方诉讼主体适格。
2、两被告离婚登记审查处理表原件一份、两被告结婚登记审查处理表原件一份。证明两被告的夫妻关系，本�借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
3、借款协议原件一份、中国银行交易记录原件一份。证明本案借款事实和款项的交付。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1-3，有原件予以核对，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月22日，原告赖伟嘉与被告郝紫光、担保人龙浩根签订《借款协议》，约定被告郝紫光向原告借款424000元，借款期限为2014年4月23日至2014年6月23日。2014年4月23日，原告通过银行转账向被告郝紫光支付借款400000元。借款期满后，被告郝紫光未向原告偿还借款，原告催收无果，遂诉至本院，形成本案诉讼。
另查明，被告郝紫光与被告林湛沂于2012年10月16日登记结婚，于2015年9月18日因感情不和离婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告郝紫光签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原告与被告郝紫光均应按照约定行使权利和履行义务。虽然双方在《借款协议》中约定借款本金为424000元，原告提供的中国银行交易记录，证实原告以银行转账的方式实际交付给被告郝紫光的借款本金为400000元，原告诉讼中确认另外24000元作为借款利息先行扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告主张本案实际出借的借款本金为400000元，本院予以支持。
关于利息的问题。根据双方签订的《借款协议》，双方未约定利息，本案�款属于无息贷款，原告主张自借款期限届满之日即2014年6月24日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对此本院也予以照准。
关于夫妻共同债务。根据本院查明的事实，本案借款发生于2014年4月22日，被告郝紫光与被告林湛沂于2012年10月16日登记结婚，于2015年9月18日离婚。虽然借款发生在两被告婚姻存续期间，但庭审中原告陈述，被告郝紫光是在佛山市做不锈钢生意的，被告林湛沂借款时是在银行工作的，本案借款被告郝紫光用于经营生意，并非用于两被告夫妻共同生活，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，因此，对原告要求被告林湛沂对本案借款承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告郝紫光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖伟嘉偿还借款本金400000元及利息（自2014年6月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
2、驳回原告赖伟嘉的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为4012元，由被告郝紫光负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起�五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈青兰
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄艳媚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6164号
原告泉州市冠力电池公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东浔美，组织机构代码25972221-3。
法定代表人黄建强，该公司董事长。
委托代理人林绍云、黄滢，福建合立律师事务所律师、实习律师。
被告廖晓燕，女，1978年7月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告泉州市冠力电池公司与被告廖晓燕买卖合同纠纷一案中，原告泉州市冠力电池公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲另行解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市冠力电池公司撤回起诉。
本案受理费229元，减半收取114.5元，由原告泉州市冠力电池公司负担。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 高声远
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 连博影
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初105号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人唐某，男，1978年12月18日出生于安徽省宿松县，汉族，务工，住安徽省宿松县。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，2015年11月6日安徽省宿松县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日由宿松县公安局取保候审。2016年4月27日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年5月4日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年6月19日20时许，被告人唐某将被害人桂某停放在宿松县光明浴室旁小区车库内的一辆红色欧派电瓶车盗走。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2387元。
2015年10月27日，被告人唐某在上海市青浦区重固镇新联村重联149号107室内被上海市公安局重固派出所民警抓获。案发后，被告人的家属已赔偿被害人桂某人民币3900元。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。该院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判决。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月19日20时许，被告人唐某将被害人桂某停放在宿松县光明浴室旁小区车库内的一辆红色欧派电瓶车盗走。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2387元。
2015年10月27日，被告人唐某在上海市青浦区重固镇新联村重联149号107室内被上海市公安局重固派出所民警抓获。案发后，被告人的家属已赔偿被害人桂某人民币3900元，被害人桂某对被告人唐某的行为表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人唐某进行社区影响评估，宿松县司法局调查评估意见为被告人唐某适宜社区矫正。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人陈某、胡某的证言，被害人桂某的陈述，被告人唐某的供述和辩解，宿松县公安局出具被告人唐某前科证明、户籍信息、到案经过，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，安庆市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书，宿松县价格认证中心价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，宿松县公安局情况说明，收条及谅解书，宿松县司法局社区调查评估意见书证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人唐某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，其家属积极代被告人退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，本院决定对被告人唐某从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一六年五月十六日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12460号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，男，该公司员工。
被告：黄申利，女，成年，汉族，住慈溪市。
被告：徐玉华，男，成年，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司与被告黄申利、徐玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担。
审 判 员 王旭明
二〇一七年十一月十七日
代书记员 施邹芸
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第702号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人官某某，男，1992年12月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月6日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员林沙、被告人官某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月间，被告人官某某在本市集美区侨英街道，多次入户盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2014年6月5日上午，被告人官某某到本市集美区侨英街道乐安东里88号，先后撬锁进入被害人曾某某租住的304室、被害人吕某某租住的405室，盗走被害人曾某某一台价值人民币2100元的“宏基”牌笔记本电脑、被害人吕某某的一台“惠普”牌笔记本电脑。
2.2014年6月中旬左右的一天下午，被告人官某某到侨英街道叶厝东内7号，先后撬锁进入被害人邓某租住的204室、被害人张军租住的402室，均未能盗得财物。
3.2014年6月下旬左右的一天下午，被告人官某某来到侨英街道霞梧173号，撬锁进入被害人赖某某租住的403室，未能盗得财物；被告人官某某欲撬锁进入被害人林武秀租住的306室实施盗窃，因未能成功撬锁而离开。
2014年6月26日，被告人官某某被公安机关抓获。归案后，被告人官某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人官某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具、制作户籍证明、证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、行政处罚决定书、证人周某某的证言、被害人曾某某、吕某某、邓某、张某、赖某某、林某某的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2014）1131号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，可计价值达人民币2100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官某某已经着手实施第二、第三起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其实施的该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有劣迹，对其应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人官某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月1日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人官某某退赔被害人曾某某经济损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年十一月三日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1036号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：林岚婷，系贵州契正律师事务所律师。
委托代理人刘井兴，系该公司职员。
被告：贵州省鑫麟建材商贸有限公司，住所地贵州省惠水县和平镇人民南路。统一社会信用代码
法定代表人：杨兴艳，系该公司负责人。
被告：杨兴艳，女，生于1976年8月24日，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。
被告：陈光英，女，生于1975年4月3日，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告贵州省鑫麟建材商贸有限公司、杨兴艳、陈光英合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员屠光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘井兴、林岚婷到庭参加诉讼。被告贵州省鑫麟建材商贸有限公司、杨兴艳、陈光英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款本金100000元；2、判令被告一向原告支付违约金10000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月27日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：原告垫付宝公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间的交易工具；原告为用户提供无息消费垫款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告；被告贵州省鑫麟建材商贸有限公司成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告；被告在“垫付宝”的其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截至原告起诉之日，被告贵州省鑫麟建材商贸有限公司于2017年2月19日分别在商户罗兴登处消费70548元、在商户××县天使城堡服装店处消费29452元，共计10万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告垫富宝投资有限公司、杨兴艳辩称：原告为被告垫付10万元属实，但因为别人欠被告的钱，故至今未归还。希望能够分期还款，且约定的违约金过高，请求法院调整。
被告陈光英未到庭应诉，亦未提交证据、材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据和事实本院认定如下：
垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间的交易工具；原告为用户提供无息消费垫款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。
2016年5月15日，被告贵州省鑫麟建材商贸有限公司与原告在都匀签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，由原告向被告贵州省鑫麟建材商贸有限公司提供无息消费垫款，被告贵州省鑫麟建材商贸有限公司需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告；合约还约定：被告如未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告杨兴艳、陈光英同时向原告出具不可撤销连带担保承诺函，为被告贵州省鑫麟建材商贸有限公司提供连带还款保证担保。
2017年2月19日被告贵州省鑫麟建材商贸有限公司分别在商户罗兴登处消费70548元、在惠水县天使城堡服装店处消费29452元，共计10万元。但还款日届满后（每月19日前），被告贵州省鑫麟建材商贸有限公司至今未还款。
以上事实有营业执照、法定代表人身份证明、公民身份证、垫付卡领用合约、《授权书LS6》、《授权书LS7》、不可撤销连带担保承诺函(LS2)、北京壹号车授权委托书、垫富宝会员资料审核确认书、垫富宝会员情况登记表、交易明细表、垫富宝欠款明细表、垫富宝网站（含移动客户端）交易电脑截图、交易过程中订单获取短信、获取验证码短信、交易完成短信及对应同笔交易商户收到的订单创建短信、交易完成短信、被告杨兴艳自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告贵州省鑫麟建材商贸有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，但从合约内容上看，被告消费先由原告垫付，然后被告在还款日到期前还款，因此，该法律关系符合民间借贷的法律特征，双方应属于借贷关系。因此，双方对利息的约定等不得超过法律规定的上限。本案中，被告贵州省鑫麟建材商贸有限公司持卡消费10万元后未在还款期限届满前还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还本金10万元的诉请，本院应予支持；关于违约金、利息等，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”而本案原告主张的10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算的延迟履行违约金相加超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。被告杨兴艳、陈光英作为借款连带责任担保人，应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贵州省鑫麟建材商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款100000元；并从2017年3月19日起按年利率24%支付利息至还清之日止；被告杨兴艳、陈光英对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告负担250元，被告贵州省鑫麟建材商贸有限公司负担1000元。被告杨兴艳、陈光英承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 屠 光 平
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡雪婷（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7142号
原告：张敏，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：汤国新，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
本院在审理张敏与汤国新民间借贷纠纷一案中，张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由张敏负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初7142号原告：张敏，男，汉族，住福建省福清市。被告：汤国新，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理张敏与汤国新民间借贷纠纷一案中，张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由张敏负担。代理审判员 胡  谨  镳二〇一六年十一月二十五日书 记 员 陈翠玲（代）附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2549号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：邓电化，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓电化金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告邓电化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告邓电化偿还原告借款本金10000元，利息491.87元，逾期加收利息201.05元，本息合计10692.92元（利息计算至2017年9月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：2015年5月26日，被告邓电化因养猪需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款10000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为24个月，月利率10.7708‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款后，被告邓电化利息清至2017年4月30日。截止2017年9月15日，被告邓电化尚欠原告借款本金10000元，利息491.87元，逾期加收利息201.05元，本息合计10692.92元。
被告邓电化未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告邓电化与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓电化提供了借款，被告邓电化未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。
综上所述，对原告要求被告邓电化偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓电化在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息491.87元，逾期加收利息201.05元，本息合计10692.92元（利息计算至2017年9月15日，2017年9月15日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告邓电化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 胡新宇
二〇一七年十月十八日
书记员 谌 蓓
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2604号
原告：冀倩，女，1988年1月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴国忠、陈群，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告：吕中平，男，1975年3月13日生，汉族，住江苏省江阴市，现住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
对原告冀倩诉被告吕中平、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员周莹莹适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告冀倩的委托代理人吴国忠、被告吕中平、平安公司的委托代理人华燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀倩诉称，2014年10月7日22时10分左右，被告吕中平驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，由北向南行驶至常焦线朝阳路口，恰遇汤艾东驾驶苏Ｄ×××××轿车由西向东行驶，双方发生碰撞，致使苏Ｄ×××××轿车车上乘客冀倩受伤。该事故经交警部门认定，被告吕中平负事故全部责任。被告吕中平所有的苏Ｂ×××××号小型轿车在被告平安公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告向被告理赔未果，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失14218.58元。
被告吕中平辩称，事故发生后我已经赔偿原告1500元。
被告平安公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间。原告受伤后实际发生医疗费2758.58元，原告没有住院治疗其他费用不予认可，原告所谓牙齿修复费用还没实际发生，不予认可。
经审理查明，2014年10月7日22时10分左右，被告吕中平驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，由北向南行驶至常焦线朝阳路口，遇汤艾东驾驶苏Ｄ×××××轿车由西向东行驶，双方发生碰撞，致使苏Ｄ×××××轿车车上乘客冀倩受伤。原告冀倩受伤后至常州市中医院检查治疗，医生建议牙齿修复，因原告冀倩处于怀孕阶段，没有立即修复，目前发生医疗费用2758.58元。上述事故经交警部门认定，被告吕中平负事故全部责任。被告吕中平所有的苏Ｂ×××××号小型轿车在被告平安公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
诉讼中，原告冀倩与被告吕中平就保险公司赔偿限额外的赔偿达成了协议，由吕中平赔偿冀倩1500元，该款已履行完毕。
上述事实有原告提供的门诊病历卡、医疗费票据、交通事故证明、医疗证明书、牙齿X光片、被告的驾驶证、、行驶证、保险单及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告冀倩因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的，按照事故责任比例承担赔偿责任。原告由于怀孕生产，对于损坏的牙齿还未修复，庭审中原告明确除实际发生的医疗费275858.58元外的其他赔偿待实际发生后另行主张，原告的处分行为符合法律规定，本院予以准许。对于已经发生的医疗费用275858.58元，扣除10%医保外用药，在交强险责任限额范围内由被告平安公司赔偿2483元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告冀倩损失2483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司承担50元，由原告冀倩承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周莹莹
二〇一七年六月十五日
书记员 梁晶晶
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2683号
原告：贾小梅，女，汉族，1962年12月1日出生，住新安县。
被告：武铁良，男，汉族，1967年5月13日出生，住新安县。
原告贾小梅诉被告武铁良为健康权纠纷一案，本院受理后，根据原告诉状中提供的被告信息不能确定被告送达地址，通知原告到庭补正被告信息，原告补正后仍不能向被告送达，因原告不能提供被告准确的送达地址，原告所诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾小梅的起诉。
原告贾小梅预缴案件受理费300元，应予以退还。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十一月十日
代书记员 李 杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1939号
原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
负责人：裴柱，行长。
委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所实习律师。
被告：王丽蛟，男，1968年8月18日出生，汉族，沅江市人。
被告：李小云，女，1970年7月3日出生，汉族，沅江市人。
原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称广发银行）诉被告王丽蛟、李小云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广发银行委托诉讼代理人梁培蕾、周游到庭参加诉讼，被告王丽蛟、李小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王丽蛟、李小云立即归还所借本金176039.13元，截至2017年8月18日的利息、罚息合计867.87元，之后利息、罚息按合同约定的利率计算；二、判令支付原告律师费20000元；三、判令两被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告王丽蛟、李小云因生产经营于2016年5月17日向原告申请生意通贷款，2016年8月1日，原、被告双方签订《个人综合授信额度合同》以及《个人贷款合同》，双方在贷款合同中明确贷款的贷款本金金额及利息计算，以及违约责任的承担。原告按约定向被告指定账户发放贷款后，被告却再未按照约定向原告支付本金及利息，已经构成严重违约，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
被告王丽蛟、李小云未向法院提交答辩状及证据。
原告广发银行为证实其诉讼请求向法院提交了原告营业执照复印件，负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告王丽蛟、李小云身份证复印件；《广发银行生意通贷款申请表》、《个人综合授信额度合同》、《个人贷款合同》、《广发银行个人贷款支付申请书》、《交易资金支付委托书》、《借款借据》、广发银行个人对账单。被告王丽蛟、李小云未发表质证意见，本院对以上证据真实性予以确认并佐证在卷。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2016年5月17日，被告王丽蛟、李小云因采购饲料需要向原告申请生意通贷款，2016年8月1日，原、被告双方签订《个人综合授信额度合同》以及《个人贷款合同》，约定由原告借款200000元给被告王丽蛟、李小云，期限为1年，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，同时约定被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，如有违约情形，合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。合同签订当日，原告向被告指定的银行账户提供了借款。之后，被告支付了部分本金及利息，截至2017年8月18日，尚有本金176039.13元未予归还，并产生了利息、罚息合计867.87元，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽蛟、李小云为进货需要向原告广发银行贷款，双方签订了《个人综合授信额度合同》以及《个人贷款合同》，原、被告应按照合同的约定履行各自的权利义务。现原告按照约定将200000元贷款提供给被告王丽蛟、李小云指定的账户，两被告没有按约定还款，截止到2017年8月18日，两被告尚未归还的借款本金为人民币176039.13元，利息、罚息共计867.87元。广发银行根据合同约定要求王丽蛟、李小云归还原告2017年8月18日前的借款本金、利息、罚息及2017年8月18日后的逾期利息及罚息的诉讼请求符合约定且未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院主张两被告应当支付律师费用，但未提交相应证据证实所发生的律师费用情况，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽蛟、李小云于本判决生效之日起五日内一次性支付原告广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金人民币176039.13元，截至2017年8月18日的利息及罚息867.87元，此后按合同约定的借款逾期年利率9.945%标准计算至全部清偿日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司湘潭支行的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告王丽蛟、李小云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易金玲
二〇一七年九月八日
代理书记员 李丽娜
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初167号
原告钟发玉，男，汉族。
被告陈绪香，女，汉族。
被告王友恺，男，汉族。
原告钟发玉因与被告陈绪香，王友恺合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼，依法应由原告钟发玉向本院预交本案案件受理费，本院于2016年3月1日书面通知原告钟发玉，限其七日内向本院预交案件受理费。现期限已届满，原告钟发玉未在指定的时间向本院预交案件受理费。
本院认为，原告钟发玉签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未依法提出缓交、减交、免交本案案件受理费的申请，依法应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟发玉撤回起诉处理。
代理审判员 王林林
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨木一
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2111号
上诉人（原审原告）：段美新，男，1973年6月28日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：冯小明，男，1972年5月11日出生，住湖南省永州市零陵区。
被上诉人（原审被告）：陈艮山，男，1980年1月28日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被上诉人（原审被告）：李宜军，男，1966年1月20日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师。
上诉人段美新因与被上诉人陈艮山、李宜军公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。
段美新上诉请求：1、撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人各项经济损失195,277元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一、上诉人以承运合同纠纷起诉，原判却将本案定为侵权纠纷，故本案定性错误；二、被上诉人李宜军及冷普车队没有工商注册，属于非法经营，客车存在超载行为，造成空气不流通，是冯艳华猝死的诱因；三、被上诉人李宜军没有尽到救助死者的义务，体现在：1、冯艳华发病时，李宜军没有第一时间组织现场旅客进行抢救；2、李宜军未将冯艳华送到最近的马坪卫生院抢救，错过了最佳救援实际；3、冯艳华发病时，李宜军仍像往常一样让旅客下车，耽误了救援时间；4、李宜军不出力把冯艳华抬上救护车。
陈艮山、李宜军辩称，冯艳华因自身健康原因死亡，答辩人不应承担赔偿责任。答辩人李宜军尽到了相应的救助义务，没将死者送到卫生院抢救是因为当时已向120求救，且卫生院对重大疾病的处置能力有限，答辩人在救助过程中不存在过错。
段美新向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失195,277元；2、本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：2017年2月5日原告之妻冯艳华（死者）乘坐车牌号为湘XXXX**登记在被告李宜军名下的中巴车，从普利桥驶往冷水滩，当行驶到马坪村原告之妻冯艳华突然发病，从座位上滑下，被同乡李言香与李海萍发现后，向司机李宜军报告，李宜军马上将车窗打开，让李言香与李海萍通知其家属，并拨打120进行急救，同时李宜军将车驶往冷水滩，于下午14点25分在冷水滩区4路车终点站与救护车相遇，将冯艳华转移到救护车上进行抢救后，李宜军将车辆开往冷水滩汽车西站。冯艳华经医师卿波查明：冯艳华神智深度昏迷，双瞳孔散5mm，对实反应消失，口唇发绀、胸廓未见起伏。听诊未闻及呼吸音，心音未闻及，四肢肌力0级，肌张力低下，于下午16点30分抢救无效死亡。
一审法院认为，该案为生命权纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或反驳对方的诉讼请求依据的事实。有责任提供证据加以证实，没有依据或者证据不足无法证明当事人所主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告段美新所提供的只能证明冯艳华因发病、经救护车抢救无效死亡的事实，却无法证明冯艳华的死亡与被告陈艮山、李宜军存在因果关系。原告主张诉请要求赔偿的195,277元金额既无事实依据，也无证据加以证实，该院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告段美新全部的诉讼请求。该案受理费1476元，减半收取738元，由原告段美新承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上诉人段美新提交的潘前礼与李言香的证言，因两名证人对事发情况能够作出完整阐述，且能够相互印证，本院对证言的真实性予以采信，但该证言内容不能证实被上诉人李宜军在救助冯艳华的过程中存在过错，本院对证言的证明目的不予采信；关于被上诉人陈艮山、李宜军提交的证明，因该证明的相关内容无法核实，本院对该证据不予采信。本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，死者冯艳华付费搭乘被上诉人李宜军驾驶的车辆，在车辆行驶过程中死亡，本案应当定性为公路运输合同纠纷，原判对本案定性不当，本院予以纠正。本案二审的争议焦点为被上诉人李宜军是否尽到救助义务，是否应当承担赔偿责任。上诉人段美新称被上诉人李宜军驾驶的汽车超载，并多次停车，延误了救助时机，但根据上诉人段美新提交的证人证言和公安机关的调查询问，被上诉人李宜军驾驶的车辆并不存在超载行为，且冯艳华发病时，被上诉人李宜军立即叫同行乘客打开车窗，并立即拨打了120急救电话，同时驾驶车辆与急救车进行对接，在车辆行驶的过程中，被上诉人李宜军也不存在故意停车、耽误救治的行为。虽然最终因道路拥堵，被上诉人李宜军未能及时与救护车进行对接，但后果不是由于被上诉人李宜军的原因造成，不能以此归责于被上诉人李宜军未积极履行救助义务，故上诉人段美新的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。此外，上诉人段美新称被上诉人李宜军未将冯艳华送往马坪卫生院抢救，造成了冯艳华的死亡，本院认为，卫生院是一种卫生行政兼医疗预防的综合性机构，缺乏对重大突发疾病的处理能力，被上诉人李宜军作为客车司机，其医疗知识水平有限，在乘客突发严重疾病时，第一反应将乘客送往大医院治疗符合日常生活经验，故不能因为冯艳华最终死亡而认定被上诉人李宜军在救助行为上存在过错，故上诉人段美新的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，段美新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1476元，由上诉人段美新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 张向安
代理审判员 刘 青
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00672号
申请执行人：陶阳阳，女，1994年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：合肥市震京美容美发经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢庆轩，总经理。
本院在执行陶阳阳与合肥市震京美容美发经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2014）合瑶劳仲裁字第507号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年六月十二日
书记员 奚海东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2565号
申请执行人：刘艳书，男，汉族，1973年10月26日出生，住湖北省通城县。
被执行人：张红鑫，男，汉族，1980年6月11日出生，户籍地：湖北省兴山县，现住地：佛山市南海区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8949号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张红鑫应于判决生效之日起十日内归还借款本金30000元及相应利息予申请执行人，且应付还案件受理费308.75元予申请执行人，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人银行存款8128.93元，扣除执行费354.63元后，余款7774.3元已退还申请执行，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，且经申请执行人申请，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单中，督促其履行义务。
本院认为，案经执行，申请执行人得款7774.3元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2565号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年八月三十一日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1890号
罪犯罗冬冰，男，1986年10月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年4月9日作出(2012)来刑一初字第15号刑事判决，以被告人罗冬冰犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗冬冰不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年5月28日作出(2012)桂刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年7月19日入监狱服刑。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期自2015年1月20日起至2034年7月19日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯罗冬冰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗冬冰减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯罗冬冰的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯罗冬冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年5月止共获奖励分164.44分。获得2014年、2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯罗冬冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗冬冰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年12月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初324号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李建萍，女，1983年7月24日出生，现住吉林省前郭县。因涉嫌非法行医，于2017年7月5日被前郭县公安局取保候审。因涉嫌非法行医罪，于2017年9月5日被前郭县人民法院取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人李建萍犯非法行医罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：自2015年7月至2017年6月，被告人李建萍未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证书》便在前郭县长山镇新庙村开设牙科并开展诊疗活动，期间，前郭县卫生与计划生育局于2015年10月19日、2017年5月5日两次对被告人李建萍的非法行医行为作出了行政处罚。2017年6月12日，被告人李建萍再次进行非法行医时被前郭县卫生与计划生育局工作人员查获。2017年7月14日，被告人李建萍到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人李建萍已构成非法行医罪，应依法判处。被告人李建萍犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。
被告人李建萍对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：被告人李建萍毕业于吉林卫校口腔专业，未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证书》。2015年7月至2017年6月，被告人李建萍在前郭县长山镇新庙村开设牙科并开展诊疗活动，2015年10月19日、2017年5月5日前郭县卫生与计划生育局两次对被告人李建萍的非法行医行为作出行政处罚。2017年6月12日，被告人李建萍再次进行非法行医时被前郭县卫生与计划生育局工作人员查获。2017年7月14日，被告人李建萍到公安机关投案。现被告人李建萍现已怀孕6个月。
上述事实，被告人李建萍在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某某证言，前郭县卫生和计划生育局前卫移字[2017]01号案件移送书及相关材料、前郭县卫生和计划生育局前卫医罚字[2015]6007号行政处罚决定书、前卫医罚字[2017]6011号行政处罚决定书、前卫医证保字[2017]6004号证据先行登记保存决定书、编号2017-6098卫生监督意见书、现场检查照片、前郭县医院门诊诊断书、前郭县医院彩超、抓捕经过、前郭县卫生和计划生育局证明李建萍的牙科诊所未取得《医疗机构执业许可证》、李建萍本人未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》、公民户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建萍未取得医生执业资格非法行医，因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为侵犯了国家医疗卫生工作的管理制度和公共卫生，情节严重，已构成非法行医罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李建萍自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首等情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建萍犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 华
代理审判员 赵 颖
代理审判员 杨晨静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于海晶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初657号
原告:郑伟，男，1979年4月11日生，汉族，住山东省五莲县。
委托诉讼代理人：付禹，江苏清韵律师事务所律师。
被告:徐州正德人力资源有限公司,住所地徐州市铜山新区文泰康城4、13#-1-S110铺。
法定代表人：陈晴，该公司总经理。
被告:徐州乐泰人力资源服务有限公司,住所地徐州市云龙区万达广场第SOH006幢1单元601号。
法定代表人：肖前，该公司经理。
被告:陈梅,女,1973年6月20日生，汉族,住江苏省铜山县。
被告:冯逢,女,34岁，汉族,住徐州市云龙区。
原告郑伟与被告徐州正德人力资源有限公司（以下简称正德公司）、徐州乐泰人力资源服务有限公司（以下简称乐泰公司）、陈梅、冯逢居间合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告郑伟向本院提出诉讼请求：判令各被告退还款项7000元、为了追缴款项的交通费500元、误工费300元，合计7700元。事实和理由：2017年6月，原告经朋友介绍，准备经被告正德公司办理去斐济务工事宜。原告缴款8000元中介费。后原告又给被告正德公司冯逢转账5000元，收据上收款方为乐泰公司，乐泰公司为一人有限责任公司，陈梅为公司股东。被告冯逢承诺，因被告原因未办理成功，则全额退款。后被告一直未办理原告出国务工事宜，后冯逢退还原告6000元，原告多次催要剩余款项7000元未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，因原告本案所主张的事实，泰安市公安局岱岳区分局于2017年11月9日对江西某公司合同诈骗案立案侦查，并将原告郑伟列为该刑事案件受害人进行取证，现该刑事案件尚未侦查终结，本案不应作为民事案件受理。原告可待该刑事案件审结生效且未将本案诉讼标的认定为犯罪数额后，再依法向责任人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑伟的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 莉
二〇一八年四月九日
书记员 耿海涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22776号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海纵睿智能科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：杜平生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕平，男。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海纵睿智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年十月十九日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22776号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海纵睿智能科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杜平生，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕平，男。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海纵睿智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年十月十九日书记员  程 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2450号
原告：宁夏元泰房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：金洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金熠琨，男，该单位工作人员。
被告：相云军，男，1984年11月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区。
原告宁夏元泰房地产开发有限责任公司诉被告相云军商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告宁夏元泰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人金熠琨到庭参加诉讼，被告相云军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏元泰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求，1.被告支付原告购房款19万元；2被告支付被告违约金5万元、经济损失19000元（19万元×10%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告开发建设灵武市马家滩镇商业街项目，2014年6月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的商业街4-3号房，总价款542678元，其中首付272628元，剩余房款20万元分期支付，后被告书面承诺全额支付房款，但其仅支付了1万元，剩余部分至今未支付。
相云军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告开发建设灵武市马家滩镇商业街项目。2014年6月10日，原、被告签订商品房买卖合同。约定，被告购买原告开发建设的商业街4-3号房，总价款542678元，首付272678元。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告支付原告部分房款。2014年9月24日，被告向原告出具还款承诺书，承诺被告欠原告房款20万元，分别于2015年6月1日前支付房款10万元、于2016年6月1日前支付房款10万元，如逾期未能偿还，被告支付支付原告违约金5万元及其他损失。后被告支付原告房款1万元，下欠19万元，未予支付。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务，被告应按合同约定足额支付房屋价款，故对原告主张被告支付购房款19万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付房款，其行为构成违约，故对原告主张被告支付违约金5万元的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予支持。原告主张被告支付经济损失，未能提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告相云军于本判决生效后七日内支付原告宁夏元泰房地产开发有限责任公司购房款19万元、违约金5万元，共计24万元；
二、驳回原告宁夏元泰房地产开发有限责任公司其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，减半收取2532元（已减半收取），由被告相云军负担2346元，由原告宁夏元泰房地产开发有限责任公司负担186元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋荣誉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1122号
原告逯坤栋，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告宁陵县刘楼乡王庄村村委，负责人：史四贤，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告路坤栋与被告宁陵县纠纷刘楼乡王庄村村委恢复原状一案，原告2018年3月21日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告逯坤栋经催交未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告逯坤栋自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 胡营营
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7134号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：赵宜度，男，1949年3月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告赵宜度物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄莹洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14064号
原告:李娟，女，1968年1月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告：冒早虎，男，1969年5月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：卢加会，女，1970年12月25日出生，汉族，沭阳县人，住住沭阳县。
原告李娟与被告冒早虎、卢加会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人戴号到庭参加诉讼，被告冒早虎、卢加会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告借款本金250000元及利息（以150000元为基数，自2013年4月19日起按月利率2%计算至还清款之日止；以100000元为基数，自2013年5月3日起按月利率2%计算至还清款之日止；已付50000元利息款）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告冒早虎于2013年4月19日向原告借款150000元，于2013年5月3日向原告借款100000元，并向原告立下借据两份为凭。借据中约定月息二分，后被告于2014年支付50000元利息款。现原告多次索款未果，遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、2013年4月19日、5月3日被告出具的借条各一张，金额分别为150000元、100000元，证明被告向原告借款250000元，约定月息2分的事实。
2、沭阳县公安局永安路派出所出具的情况说明一份，在该情况说明中对冒早虎的家庭信息进行阐述，通过该份情况说明可以说明被告冒早虎与被告卢加会系事实婚姻关系，另外，通过原告到沭阳县民政局婚姻登记处以及沭阳县人民法院查询二被告未办理相关的离婚手续，至今仍系夫妻关系，涉案债务系发生于二被告婚姻存续期间，二被告对所欠债务应当承担共同还款责任。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
经过庭审，本院认为原告提交的证据1真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。对原告提交的证据2的真实性予以确认，但家庭信息表中二被告所生育子女均系在1994年2月以后出生，不符合事实婚姻的认定条件，故对该份证据的关联性不予认定。
根据原告的庭审举证及本院认证，结合原告的庭审陈述等情况，本院查明事实如下：
2013年4月19日，被告冒早虎向原告借款150000元，并出具借据一份，载明：“今借到人民币壹拾伍万元整，￥150000，用途说明：（月息贰分，按月支付），见证：宋新海，经手人：冒早虎，2013年4月19日”。2013年5月3日，被告冒早虎向原告借款100000元，并出具借据一份，载明：“借到人民币壹拾万元整（￥100000），月息贰分按月付息，借款人：冒早虎，2013.5.3”。2014年，被告冒早虎向原告支付50000元。后原告多次索款未果，引起诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告冒早虎分两次向原告借款共计250000元并约定月利率2%的事实，由被告出具的两份借据为证，本院予以确认。因双方当事人未约定还款期限，原告可随时要求借款人还本付息。现被告于2014年支付的50000元，原告主张在被告欠付利息中冲抵，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明，其提交的证据仅能证明二被告系同居关系，故对原告的该主张不予支持。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冒早虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李娟支付借款本金250000元及利息（以150000元为基数，自2013年4月19日起按月利率2%计算至还清款之日止；以100000元为基数，自2013年5月3日起按月利率2%计算至还清款之日止；已付50000元利息款从中扣除）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告冒早虎负担。（原告已预交2525元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初14064号原告:李娟，女，1968年1月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。被告：冒早虎，男，1969年5月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：卢加会，女，1970年12月25日出生，汉族，沭阳县人，住住沭阳县。原告李娟与被告冒早虎、卢加会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人戴号到庭参加诉讼，被告冒早虎、卢加会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告借款本金250000元及利息（以150000元为基数，自2013年4月19日起按月利率2%计算至还清款之日止；以100000元为基数，自2013年5月3日起按月利率2%计算至还清款之日止；已付50000元利息款）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告冒早虎于2013年4月19日向原告借款150000元，于2013年5月3日向原告借款100000元，并向原告立下借据两份为凭。借据中约定月息二分，后被告于2014年支付50000元利息款。现原告多次索款未果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2013年4月19日、5月3日被告出具的借条各一张，金额分别为150000元、100000元，证明被告向原告借款250000元，约定月息2分的事实。2、沭阳县公安局永安路派出所出具的情况说明一份，在该情况说明中对冒早虎的家庭信息进行阐述，通过该份情况说明可以说明被告冒早虎与被告卢加会系事实婚姻关系，另外，通过原告到沭阳县民政局婚姻登记处以及沭阳县人民法院查询二被告未办理相关的离婚手续，至今仍系夫妻关系，涉案债务系发生于二被告婚姻存续期间，二被告对所欠债务应当承担共同还款责任。二被告未到庭答辩，亦未提交证据。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经过庭审，本院认为原告提交的证据1真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。对原告提交的证据2的真实性予以确认，但家庭信息表中二被告所生育子女均系在1994年2月以后出生，不符合事实婚姻的认定条件，故对该份证据的关联性不予认定。根据原告的庭审举证及本院认证，结合原告的庭审陈述等情况，本院查明事实如下：2013年4月19日，被告冒早虎向原告借款150000元，并出具借据一份，载明：“今借到人民币壹拾伍万元整，￥150000，用途说明：（月息贰分，按月支付），见证：宋新海，经手人：冒早虎，2013年4月19日”。2013年5月3日，被告冒早虎向原告借款100000元，并出具借据一份，载明：“借到人民币壹拾万元整（￥100000），月息贰分按月付息，借款人：冒早虎，2013.5.3”。2014年，被告冒早虎向原告支付50000元。后原告多次索款未果，引起诉讼。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告冒早虎分两次向原告借款共计250000元并约定月利率2%的事实，由被告出具的两份借据为证，本院予以确认。因双方当事人未约定还款期限，原告可随时要求借款人还本付息。现被告于2014年支付的50000元，原告主张在被告欠付利息中冲抵，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明，其提交的证据仅能证明二被告系同居关系，故对原告的该主张不予支持。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冒早虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李娟支付借款本金250000元及利息（以150000元为基数，自2013年4月19日起按月利率2%计算至还清款之日止；以100000元为基数，自2013年5月3日起按月利率2%计算至还清款之日止；已付50000元利息款从中扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告冒早虎负担。（原告已预交2525元）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  沈 洁人民陪审员  耿立兵人民陪审员  张明文二〇一七年二月二十二日书 记 员  徐卫梅书 记 员  张 翔（附本案相关法律条文）一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审247号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人尹占永，该局果子洼国土资源所所长。
被执行人孙大伟，男，汉族，32岁，村民。。
申请执行人于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]03051号行政处罚决定，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，执行申请书中的被申请人和行政处罚决定书中的被处罚人虽均名为“孙大伟”，但前者为汉族，且身份证号为“”，而根据申请执行人提交的案卷证据材料，后者为回族，且身份证号为“130984198004095417”，二者明显不同，不能确定被执行人与被处罚人为同一人，属于被执行人不明确，故不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2016]03051号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月十八日
书记员 刘梦瑶
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执147号
申请执行人陶雅月，女，1975年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人陶雅月与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初68号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初68号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12718号
原告：曹国良，男，1960年5月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘建文，男，1967年8月22日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
主要负责人：顾新，该公司负责人。
原告曹国良诉被告刘建文、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告曹国良于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹国良自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹国良撤诉。
案件受理费减半收取200元（曹国良已预交），由曹国良负担。
审判员 戈 栋
二〇一八年一月十五日
书记员 郭林燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执155号之二
申请执行人大庆博润生物科技有限公司，住所地大庆市大同区祝三乡巨宝村。
法定代表人王金淼，该公司经理。
被执行人石家庄新宇三阳实业有限公司，公司所在地石家庄市栾城区太行大街。
法定代表人李银江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初645号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执155号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 于振龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执155号
申请执行人大庆博润生物科技有限公司，住所地大庆市大同区祝三乡巨宝村。
法定代表人王金淼，该公司经理。
被执行人石家庄新宇三阳实业有限公司，公司所在地石家庄市栾城区太行大街。
法定代表人李银江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初645号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄新宇三阳实业有限公司的银行存款账户。
本裁定立即执行。
审判员 孙井光
二〇一七年三月二十日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执155号之一
申请执行人大庆博润生物科技有限公司，住所地大庆市大同区祝三乡巨宝村。
法定代表人王金淼，该公司经理。
被执行人石家庄新宇三阳实业有限公司，公司所在地石家庄市栾城区太行大街。
法定代表人李银江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初645号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中需要划拨被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人石家庄新宇三阳实业有限公司银行存款账户的冻结并划拨其银行存款至大庆市大同区人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 孙井光
二〇一七年三月二十日
书记员 韩广旭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2041号
申请执行人李凯，男，1984年10月9日生汉族。
被执行人吉兴，男，1983年1月4日生，汉族。
本院在执行李凯与吉兴民间借贷纠纷一案，申请执行人李凯依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03271号民事调解书于2017年5月2日向本院申请执行，执行的标的为24000元，本院依法受理。执行中，已对被执行人吉兴的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人吉兴纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人李凯也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00630号
原告：黎某某，女，1977年10月11日出生。
委托代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
被告：宦某甲，男，1974年9月10日出生。
委托代理人：方瑜，芜湖县花桥镇法律服务所律师。
委托代理人：董文忠，芜湖县花桥镇法律服务所律师。
原告黎某某诉被告宦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人赵蕙，被告宦某甲的委托代理人方瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原被告2004年经人介绍相识、恋爱，由于被告在外工作，二人相处时间较少，次年在父母催促下登记结婚，2005年12月4日生育一子宦某乙。由于双方婚前交往不多，了解不深，婚后二人发现性格不合，无法沟通，以致经常争执。婚后双方长期分居，几乎没有共同生活内容，感情十分淡薄，被告也从未主动负担起照顾家庭的责任。2013年原告在上海打工期间，因腰椎突出生活无法正常自理，要求被告前来照顾，但被告却粗暴拒绝，且不闻不问。被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻之间本应相互扶助，但被告却从未将原告视为自己的家人。双方感情彻底破裂，也无和好可能。故原告诉请：1、离婚；2、婚生子随被告共同生活。
被告宦某甲辩称：被告不同意离婚。双方夫妻感情尚未破裂，被告在外务工，并不是真正的分居。
经审理查明：原被告于2004年初经人介绍相识、恋爱，2005年2月1日在芜湖县民政局登记结婚，2005年12月4日生育一子，取名宦某乙。原、被告婚初感情尚好，后因被告在外务工长期不回家产生矛盾，原告遂成讼。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。被告婚后未能处理好工作与家庭生活，夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告黎某某与被告宦某甲离婚。
本案案件受理费减半收取140元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年四月八日
书记员 朱寅
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0338号
原告马某，女，1981年12月4日生，汉族。
被告赵某，男，1981年8月27日生，汉族。
委托代理人王春洪、杨真。
原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序，于2014年4月11日、同年7月15日公开开庭进行了审理。原告马某，被告赵某及其委托代理人王春洪（第二次未到庭）、杨真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：双方于2000年经人介绍相识，2003年确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，2011年1月26日生女儿赵翎汐。婚后初期夫妻感情尚可，但自女儿赵翎汐出生后，赵某再未尽过丈夫和父亲的责任和义务，对其及女儿不闻不问，其怀疑赵某与其他女性发生不正当关系，因其婚前对赵某的家庭不甚了解，致使二人婚后经常产生矛盾。现请求判令：1、其与赵某离婚；2、婚生女赵翎汐由其抚养；3、赵某立即先行支付从2011年10月至2014年3月赵翎汐的抚养费43500元，并一次性支付从2014年4月至赵翎汐成年后的抚养费；4、本案诉讼费由赵某承担。
被告赵某辩称：其对马某陈述的相识、恋爱、婚后感情以及女儿出生的情况没有异议，其未与其他女性有不正当来往，其对马某及女儿已经尽到了丈夫和父亲的责任故不同意离婚。
经审理查明：双方于2000年经人介绍相识，2003年确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，2011年1月26日生女儿赵翎汐。婚后初期夫妻感情尚可。后双方因生活琐事产生矛盾。2014年3月14日，马某诉至本院。
以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院对马某、赵某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认马某与赵某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。马某要求与赵某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告赵某离婚。
诉讼费120元由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 马 磊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00262号
原告：王凤永，农民。
被告：常凤林，农民。
本院于2015年5月13日立案受理了原告王凤永诉被告常凤林公路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员祁兵、代理审判员马明与人民陪审员台德玉组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告王凤永于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王凤永自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王凤永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤永自愿负担。
审 判 长 祁 兵
代理审判员 马 明
人民陪审员 台德玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 夏晓敏
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1135号
原告杨庆伟。
被告杨增魁。
原告杨庆伟与被告杨增魁为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉求判决被告偿还原告借款27000元及利息。
本院认为，原告不能提供被告杨增魁准确的送达地址，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨庆伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一六年六月二十四日
书记员 李超佳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1116号
原告周某。
委托代理人姚政深，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告姚某。
原告周某与被告姚某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月7日以双方自愿协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某负担。
审 判 长 宁彩霞
人民陪审员 江楚雄
人民陪审员 纪庆莲
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄 赟
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1132号
原告侯正华，男，汉族，生于1956年1月10日，四川省叙永县人。
委托代理人李刚，四川精汇律师事务所律师。
被告何刚，男，汉族，生于1967年1月11日，四川省叙永县人。
委托代理人姜长虎，男，汉族，生于1962年7月12日，四川省叙永县人，系观兴乡沙田村民委员会推荐。
被告何秋香，男，汉族，生于1989年8月22日，四川省叙永县人，系被告何刚之子。
被告吴英，女，汉族，生于1992年3月5日，四川省叙永县人，系被告何刚之儿媳。
委托代理人何刚，男，汉族，生于1967年1月11日，四川省叙永县人。
原告侯正华诉被告何刚、何秋香、吴英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后于2013年5月13日依法由代理审判员李正锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯正华及其委托代理人李刚、被告何刚及其委托代理人姜长虎、被告何秋香及其委托代理人何刚、被告吴英的委托代理人何刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月22日（农历9月15日），因被告家办喜事，原告侯正华前去帮工，主要负责端盘。上午11时30分左右，原告侯正华在端盘时，被告家燃放的火炮将其左眼炸伤，当场大量出血。事发后，原告侯正华被同在被告家帮工的周尚友用摩托车送到村卫生站，治疗两天未见好转，然后转到叙永县人民医院住院治疗，诊断为左眼球挫伤和左眼前房积血，住院治疗8天后出院，后到四川省人民医院、成都中医大学附属医院等医疗机构继续治疗，但因视力严重受损，无法完全恢复。2011年6月27日，经永宁司法鉴定所鉴定为七级伤残。原告侯正华受伤后多次与被告方协商赔偿事宜，并经基层政府组织调解未达成一致意见，原告诉至法院，请求判决被告方赔偿原告各项损失共计73065.74元，后经原、被告双方同意委托泸州科正司法鉴定中心对原告侯正华所受之伤进行重新鉴定，鉴定为八级伤残，原告侯正华变更请求赔偿金额为71581.74元。
三被告辩称：原告侯正华被炸伤的时候不是在端盘，被炸伤的地点是离端盘那约30米的地方，不是在帮工过程中受的伤。
经审理查明：被告何刚与何秋香系父子关系，被告吴英系何秋香的妻子，被告何刚与被告何秋香未分家生活。2010年10月22日（农历9月15日），被告何秋香与吴英结婚，因办宴席需要请原告侯正华前去义务帮工，主要负责端菜。当天上午11时30分左右庆贺时，被告家燃放的火炮将原告侯正华左眼炸伤，当场大量出血。事发后，原告侯正华被同在被告家帮工的周尚友用摩托车送到村卫生站治疗四天，然后转到叙永县人民医院住院治疗，诊断为左眼球挫伤和左眼前房积血，住院治疗8天后出院，后到成都市第五人民医院、四川省人民医院、成都中医大学附属医院检查治疗，花去医疗费3695.74元。2011年6月27日，原告之伤经永宁司法鉴定所鉴定为七级伤残。原告侯正华受伤后与被告方协商赔偿事宜，并经基层村社、政府组织调解未达成一致意见，原告侯正华诉至法院，经法院主持并经原、被告双方同意委托泸州科正司法鉴定中心对原告侯正华所受之伤进行重新鉴定，鉴定为八级伤残，原告侯正华变更请求赔偿金额为71581.74元。
上述事实有原、被告身份证明、证人周尚友、周朝珍书面证言、经该村支书吴文超、村长侯正伦、文书苏再强、包社干部王绍彪、该社社长候正良签字并加盖观兴乡沙田村委会印章证明、观兴乡沙田村委会证明、观兴乡人民政府综治办情况介绍、观兴乡沙田村卫生站证明、叙永县人民医院病历资料、出院记录及医疗发票、成都市第五人民医院处方签及医疗发票、四川省人民医院门诊病历及医疗发票、成都中医大学附属医院处方签及医疗发票、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，三被告家办喜事，请原告侯正华前去帮工，在帮工过程中，被庆贺时燃放的火炮炸伤左眼，故义务帮工人原告侯正华所遭受的人身损害应由被帮工人被告何刚、何秋香、吴英承担赔偿责任，三被告系共同家庭成员，故应当承担连带赔偿责任。被告方称原告侯正华负责端盘，但炸伤时其并没有端盘，不是在帮工过程中受的伤，故其遭受的人身损害不应由三被告承担赔偿责任。因帮工行为并不仅限于直接端盘的时段，而是贯穿于整个活动中，原告受伤时也并没有脱离帮工环境，故原告侯正华所受之伤应当认定为帮工过程中受的伤，故被告何刚、何秋香、吴英认为原告不是在帮工过程中受伤的辩解意见不成立，本院依法不予支持。
关于原告侯正华的损失：原告请求赔偿损失误工费12350元、护理费1440元、住院伙食补助费120元、交通费1400元、医疗费4135.74元（叙永县人民医院住院2487.54元，到成都市第五人民医院、四川省人民医院、成都中医大学附属医院医疗费1208.2元，四川蜀康医药连锁有限公司药费440元）、精神抚慰金9000元、残疾赔偿金42006元、鉴定费1400元，共计71581.74元。经审查，原告主张的残疾赔偿金42006元（7001元／年×20年×0.3）、鉴定费1400元符合法律规定，本院依法予以确认，原告主张的精神抚慰金9000元（30000元×0.3），因原告受伤并非被告故意侵权，结合本案原告受伤原因及案件性质，本院调整精神抚慰金为3000元（10000元×0.3）。关于原告方主张的医疗费问题，原告在叙永县人民医院住院治疗花去2487.54元，到成都市第五人民医院、四川省人民医院、成都中医大学附属医院检查治疗，花去医疗费1208.2元，本院依法予以确认。原告主张在四川蜀康医药连锁有限公司花去药费440元，因该笔费用系原告出院后支付，且原告未提供该医疗费是否与原告的伤情有关的证据，本院无法认定该笔支出是否与原告的伤情有关，故本院不予支持。因此，本院依法调整医疗费为3695.74元。关于原告主张的误工费问题，原告要求计算247天，因原告侯正华受伤后在沙田村卫生站治疗4天，在叙永县人民医院住院8天，该期间的误工时间应予认定。原告伤残等级为八级，鉴定前休息时间较长，本院酌情另行考虑90天误工时间，故误工天数以102天计算较为合理，本院依法调整误工费为3060元［（4天＋8天＋90天）×30元／天］。关于原告护理费问题，原告主张赔偿1440元（60元／天×24天），原告主张护理计算天数过长，根据原告住院8天的实际情况，本院依法调整为480元（60元／天×8天），原告主张住院伙食补助费120元（15元／天×8天），该计算标准过高，本院依法调整为80元（10元／天×8天），原告主张交通费1400元，但原告未提供相应票据，本院依法酌情考虑500元。综上情况，原告侯正华的损失总额为54221.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告何刚、何秋香、吴英于本判决生效之日起十日内向原告侯正华连带赔付54221.74元；
二、驳回原告侯正华的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告何刚、何秋香、吴英连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈本刚
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第688号
原告：刘某甲。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。
被告：被告梁某，现下落不明。
原告刘某甲与被告梁某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告刘某甲及委托代理人董忠良到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告经人介绍于2011年12月份相识，于××××年××月××日登记结婚。于2013年9月27日生女孩刘某乙。在2015年春节时，原、被告曾因被告一直和别人聊天发生矛盾。2015年2月24日原被告一同去新疆克拉玛依市打工，期间在3月20日原告外出工作，晚上下班回来后发现被告不在家，和被告联系，被告称出去玩了。原告给被告要了一个定位坐标，但被告说的坐标和地址不相符。后通过被告的手机通话记录得知，被告当天已经到达乌鲁木齐，同月23日到达甘肃金昌，在被告到达江西南昌后，打电话或发短信便不再回复，这中情况一直持续到原告起诉后。原告出走期间在2015年3月21日，曾给原告发信息，要求离婚。在被告外出期间，原告曾通过各种方式联系被告，挽救这段婚姻，但仍无效果。原被告之间的婚姻关系已完全没有和好的可能，现要求与被告离婚，自行抚养孩子。
被告梁某未进行答辩。
根据原告的起诉理由，确定本案的调查重点是：1、夫妻感情是否确已破裂；2、孩子的抚养。
围绕调查重点，原告刘某甲提供证据如下：（1）结婚证原件、复印件各一份，证明与被告系夫妻关系；（2）女孩刘某乙出生医学证明复印件一份，证明孩子的身份；（3）照片二张，证明被告有第三者；（4）原告与被告之间短信摘录七页，证明被告有与原告离婚的意愿；（5）西辛庄村委会证明一份，证明被告外出至今未归的事实。
被告未提交任何证据。
本院调取的证据如下：调查被告梁某之母杨小瑞的笔录一份，证明被告自与原告到新疆打工后与家里失去联系的事实。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告提交的结婚证和出生医学证明，均为相关部门依法颁发的有效证件，来源真实、合法，以证明双方系夫妻关系及孩子的身份，依法予以确认。对于原告提交的照片二张，因系单一证据，无其它证据佐证被告有第三者的事实，故不予认定；对于原告提交的短信内容，是被告在离开原告后双方近期的通话内容，虽显示有被告想离婚的意愿，但鉴于短信出处无相关证据证明，且短信内容亦不足以证明双方感情已经彻底破裂，故不予认定；对于村委会的证明及本院调查被告梁某之母的笔录，在内容上相互印证，能证明被告现外出未归、至今下落不明的事实，原告无异议，应予确认。
本院经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。于2013年9月27日生女孩刘某乙。在原被告一同去新疆克拉玛依市打工时，被告于3月20日离开原告外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告相识一年后结婚，有一定的感情基础，婚后未发生大的矛盾，被告虽离开原告外出不归，但时间较短，且原告一直尽力挽救双方婚姻，如被告能顾及与原告多年的夫妻感情及子女利益，及时回来与原告及家人团聚，双方还是可以和好的。原告称夫妻感情确已破裂，证据不足，不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告梁某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 尚青茹
审 判 员 贾会妍
人民陪审员 李忠良
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋 帅
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第688号
原告：刘某。
被告：梁某，现不落不明。
本院在审理原告刘某诉被告梁某为离婚纠纷一案中，发现案件事实较为复杂，且被告现不落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 尚青茹
二〇一五年八月十八日
书记员 宋 帅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2723号
原告刘春伟，女，满族，1992年4月29日，住址大庆市杜尔伯特县。
被告杨岩冬，男，汉族，现住址杜尔伯特县。
本院在审理原告刘春伟与被告杨岩冬民间借贷纠纷一案中，因原告与被告和解达成一致，原告于2016年9月27日向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 ：杜晓光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ：康立会