wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1399号
申请执行人：南充汇丰建材有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：何琼英，董事长。
被执行人：四川天成建筑工程有限责任公司，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人：蒋玉屏，总经理。
被执行人：南充攀登食品有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：杨大胜，总经理。
本院在执行申请执行人南充汇丰建材有限公司与被执行人四川天成建筑工程有限责任公司、南充攀登食品有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人南充攀登食品有限公司有江淮牌轻型厢式货车（车牌号为：川RDXX**、川RDXX**）两辆、福田牌轻型专项作业车（车牌号为：川RXX**）一辆、东风牌小型专项作业车（车牌号为：川RX**、川RX**、川RXXX**、川RXXX**）四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
查封被执行人南充攀登食品有限公司所有的江淮牌轻型厢式货车（车牌号为：川RDXX**、川RDXX**）两辆、福田牌轻型专项作业车（车牌号为：川RXX**）一辆、东风牌小型专项作业车（车牌号为：川RXX**、川RXX**、川RXX**、川RXXX**）四辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨权号
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1399号申请执行人：南充汇丰建材有限公司，住所地：南部县。法定代表人：何琼英，董事长。被执行人：四川天成建筑工程有限责任公司，住所地：四川省蓬安县。法定代表人：蒋玉屏，总经理。被执行人：南充攀登食品有限公司，住所地：南部县。法定代表人：杨大胜，总经理。本院在执行申请执行人南充汇丰建材有限公司与被执行人四川天成建筑工程有限责任公司、南充攀登食品有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人南充攀登食品有限公司有江淮牌轻型厢式货车（车牌号为：川RDXX**、川RDXX**）两辆、福田牌轻型专项作业车（车牌号为：川RXX**）一辆、东风牌小型专项作业车（车牌号为：川RX**、川RX**、川RXXX**、川RXXX**）四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:查封被执行人南充攀登食品有限公司所有的江淮牌轻型厢式货车（车牌号为：川RDXX**、川RDXX**）两辆、福田牌轻型专项作业车（车牌号为：川RXX**）一辆、东风牌小型专项作业车（车牌号为：川RXX**、川RXX**、川RXX**、川RXXX**）四辆，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  杨权号二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵丽萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终178号
上诉人（原审被告）恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人申孝忠，总经理。
被上诉人（原审原告）吴松岭。
上诉人恒天海龙股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第194-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非中国证券监督管理委员会行政处罚决定书认定的虚假陈述行为人，被上诉人以上诉人为被告提起虚假陈述民事赔偿诉讼，不符合最高人民法院司法解释关于“前置程序”的规定，人民法院对该案应不予受理。上诉人住所地在山东省潍坊市，且纠纷处理结果对潍坊市的经济和就业环境有重大影响，即使该案可以受理，也应将该案移送至潍坊市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定对该案不予受理或驳回被上诉人起诉；即使认为可以受理，也应将该案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，吴松岭作为投资人，依据中国证券监督管理委员会作出的生效处罚决定，以恒天海龙股份有限公司在证券市场中存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由向法院主张权利。鉴于涉案处罚决定书中载明恒天海龙股份有限公司（原山东海龙股份有限公司）存在未披露对外担保事项和关联方及关联交易等违法事实，人民法院受理该案并无不当。恒天海龙股份有限公司住所地位于山东省潍坊市寒亭区。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为山东省人民政府所在市的中级人民法院，对该证券虚假陈述引发的赔偿纠纷案件依法享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 仝向娟
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初891号
原告：王美青，女，1964年12月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇牛家寨村农民。
委托诉讼代理人：张继业，女，山西邦宁律师事务所律师。
被告：尹保刚，男，1981年6月6日出生，汉族,山西省清徐县东于镇马家坡村农民。
被告：任建亮，男，1976年9月1日出生，汉族，山西省中阳县金罗镇水峪村农民。
被告：马彪，男，1969年4月28日出生，汉族，山西省太原市万柏林区西铭乡村居民。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市府西街108号力鸿大厦10层。
负责人：秦光，总经理。
委托诉讼代理人：张继胜，男，山西和民律师事务所律师。
原告王美青与被告尹保刚、任建亮、马彪、紫金财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美青及其委托诉讼代理人张继业、被告尹保刚、紫金财产保险股份有限公司山西省分公司委托诉讼代理人张继胜到庭参加诉讼，被告任建亮、马彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王美青向本院提出诉讼请求：本次事故给原告造成的损失医疗费65832.77元、营养费1800元、住院伙食补助费1200元、护理费6060元、交通费610元、误工费25134元、伤残补助金44360元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1700元，共计157696.77元；1、请求法院判决被告保险公司在强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元、强制保险不足部分由三个被告个人承担30%为17649.83元；2、护理费、交通费、误工费、伤残补助金、精神损害抚慰金、鉴定费88864元，由被告保险公司在强制保险范围内承担；以上共计116513.83元；诉讼费、保全费420元由被告承担。后续治疗费发生后另行起诉。事实和理由：2017年5月2日14时23分左右，王保德驾驶易阳牌正三轮车（乘王美青、王小燕）沿国道307线由东向西行驶至国道307线与新3**国道交叉口（国道307线59KM+500M处），遇红灯通过路口时，与沿国道307线由西向东行驶至此处左转弯的尹保刚驾驶的×××号福田牌重型自卸货车发生碰撞，致王保德、王美青、王小燕受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队处理，认定王保德负事故的主要责任，尹保刚负事故的次要责任，王美青无责任，王小燕无责任。×××号福田牌重型自卸货车的行驶证登记所有人是任建亮，被保险人是马彪，实际支配人是尹保刚。尹保刚为其实际支配的×××号福田牌重型自卸货车在紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保一份交强险。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
尹保刚辩称，事故发生是事实，我是事故车辆福田牌车的实际车主，该车是我问马彪购买的，马彪是问任建亮购买的，一直没有转户。我的车在被告保险公司投保交强险，原告的损失要求该保险公司进行赔付。是原告的车撞到我的车，原告的损失应当由王保德赔偿。原告起诉的鉴定费由原告承担；营养费计算住院期间；医疗费凭票计算；住院伙食补助费的计算标准为30元；原告应当起诉王保德，而且原告应当提醒王保德正常通行。请求法院依法判决。
任建亮未作答辩。
马彪未作答辩。
紫金财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，事故发生的真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司依法进行理赔，原告的各项请求具体意见如下：医疗费对真实发票无异议；营养费应当计算12天；住院伙食补助费每天50元计算；护理费按照居民服务业标准每天99元计算12天；交通费认可120元；误工费计算100天，每天99元计算；伤残补助金伤残系数按0.21计算；精神损害抚慰金，因为本起事故中原告的伤情是王保德承担主要责任，不承担精神抚慰金；鉴定费、诉讼费、保全费不属于保险公司的赔偿范围；请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：本案争议的焦点为：原告的各项请求是否适当；被告应当如何承担赔偿责任；经开庭审理，原告请求的医疗费为60942.77元，外购药不予认定；营养费应当计算住院期间；住院伙食补助费计算适当；护理费按照居民服务业标准计算住院期间；交通费酌情认定300元；误工费按照农林牧渔业标准计算到定残日前一天199天；伤残补助金、精神损害抚慰金计算适当；事故发生后，尹保刚给原告垫付2000元医疗费。
本院认为，山西省清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字[2017]第00051号道路交通事故认定书，是公安机关就本起事故作出的责任认定，该责任认定书符合事实和法律规定，认定内容客观公正，可以作为认定案件事实和责任的证据。本次事故致王保德、王美青、王小燕受伤及两车不同程度损坏，王保德负事故的主要责任，尹保刚负事故的次要责任，王美青无责任，王小燕无责任。事故车辆×××号车的实际支配人为尹保刚、该车以马彪的名义在紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。王美青因本次交通事故所发生的损失，首先应由紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由实际车主尹保刚按责任比例赔付。王美青各项诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。王美青请求的医疗费为60942.77元；营养费应当计算住院期间；住院伙食补助费计算适当；护理费按照居民服务业标准计算住院期间；交通费酌情认定300元；误工费按照农林牧渔业标准计算到定残日前一天199天；伤残补助金、精神损害抚慰金计算适当；
综上所述，因本次交通事故给王美青造成损失有医疗费60942.77元、营养费360元、住院伙食补助费1200元、护理费1188元、交通费300元、误工费25080.33元、伤残补助金44360元、精神损害抚慰金11000元，共计144431.1元，由紫金财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告81928.33元，不足部分由尹保刚承担30%责任为15750.83元。任建亮、马彪在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等后未提出答辩、未提供证据、也未参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
因本次事故给王美青造成的损失共计144431.1元。由紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿王美青919**.33元，不足部分由尹宝刚按照事故责任比例承担30%赔偿王美青157**.83元，核减尹宝刚已付2000元，由尹宝刚赔偿王美青137**.83元。以上限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元、鉴定费1700元、保全费420元，由尹宝刚承担1030.5元，由王美青承担2404.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵延红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4518号
上诉人（一审被告）：无锡天豪通风设备有限公司。
法定代表人：胡某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文庭、沙良永，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：范巧红，女，1972年8月2日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
上诉人无锡天豪通风设备有限公司（以下简称天豪公司）因与被上诉人范巧红确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天豪公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判2016年3月19日双方不存在劳动关系。事实与理由：1.一审法院仅根据范巧红所提供的光盘、文字整理材料即确认双方存在劳动关系，依据不足。光盘所载的录音没有鉴定，无法确认对话人员身份；2.本案应当由范巧红承担举证责任。一审法院认为应由其公司举证属于适用举证规则错误。
范巧红辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。理由如下：1.录音是真实的，是其与天豪公司法定代表人胡某的录音；2.一审法院分配举证责任并无不当，天豪公司至今也未能提交应当提交的考勤表、工资发放表来证明自己的主张。应当承担举证不利的法律后果。
范巧红向一审法院起诉请求：要求确认受伤当天（2016年3月19日）存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年3月19日，范巧红因受伤至惠山区前洲街道社区卫生服务中心治疗。后范巧红向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认2016年3月19日与天豪公司存在劳动关系。仲裁委以范巧红未能提供双方存在劳动关系的初步证据为由，作出不予受理通知书，范巧红遂诉至法院。
上述事实，由不予受理通知书、门诊病历及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审中，范巧红为证明双方存在劳动关系，向一审法院提交光盘及文字整理材料，陈述该录音系其与天豪公司的法定代表人胡某的谈话内容，在录音中反映出双方就工资及工伤的申报事宜进行过协商。经质证，天豪公司认为录音中并非胡某本人说话，对于证据的真实性不予认可，亦未在法院指定期间内提出鉴定申请。
此外，一审法院指定天豪公司在规定期间内提交工资表、考勤表，但天豪公司未能提交，天豪公司抗辩双方之间属于雇佣关系，未能提交相关证据。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据光盘、文字整理材料，可以反映范巧红在受伤后与天豪公司就工资、工伤申报事宜进行协商，上述证据足以证明范巧红与天豪公司于2016年3月19日存在劳动关系。天豪公司对通话录音不予认可，未就该录音在法院指定期间内申请鉴定，亦未提交工资表、考勤表等证据予以反驳，其主张双方存在雇佣关系也没有提交证据，故对其抗辩意见不予采纳，范巧红的诉讼请求合法有据，予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认2016年3月19日范巧红与天豪公司存在劳动关系。
二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。范巧红详细陈述了其入职、岗位、劳动报酬结算等过程，特别提供了光盘及文字整理资料，直接指向其与天豪公司之间存在劳动关系。故在此前提下一审法院要求天豪公司提供工资表、考勤表等证据予以反驳，但其公司未能举证，应承担举证不利的后果。
综上所述，天豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡天豪通风设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 张朴田
代理审判员 许晓倩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王嘉熙
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1149号
申请执行人陈广东，男，汉族，居民，1964年5月20日出生，住柘城县。
被执行人任永德，男，汉族，居民，1976年12月27日出生，住柘城县。
被执行人李晗，女，汉族，1974年2月10日出生，住柘城县。
本院在执行陈广东申请执行任永德、李晗民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1149号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢冠宏
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第343号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人裘某。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年5月21日凌晨，被告人裘某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车，从富阳市富春街道龙山路驶往育才西路，由东向西行驶至苋浦西路4号路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人裘某血液中乙醇含量为195mg／100ml00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘，查处照片及说明，被告人裘某的供述和辩解，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人裘某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人裘某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月21日起至2014年6月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年五月二十八日
书记员 骆芝媛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1943号原告：秦波，个体。被告：陈金栋，渔民。被告：任振生（又名任国志），渔民。原告秦波与被告陈金栋、任振生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告秦波、被告陈金栋、任振生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦波诉称：2012年12月18日，二被告因干土方工程向原告借款300000元，并为原告出具了借条，借条约定利息为6个月50000元，期限为6个月，即到2013年6月18日止。原告之前通过银行转帐将300000元转到被告陈金栋的账户上的。后经原告多次催要，被告至今未还。原告认为，被告违约侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款300000元，及按双方约定的月息2.78分计算自2012年12月18至2015年3月17日的利息173340元，诉讼费用由被告承担。被告陈金栋辩称：我看到打款凭证后再发表意见。被告任振生辩称：我叫任振生，也叫任国志，我看到打款凭证后再发表意见原告为证明借给二被告300000元，向法庭提供了下列证据：1、2012年9月18日，原告打给被告陈金栋的五张凭证。分别是：通过农业银行打款100000元，通过信用社打款20000元、80000元、50000元、50000元，合计300000元。2、2012年12月18日，二被告为原告出具的借条，内容为：“借条，因土方工程用钱，今借秦波现金叁拾万元正，利息6个月伍万元（自2012年12月18日至2013年6月18日），2013年6月18日本息叁拾伍万元正一次性还清。借款人陈金栋、任国志，中间人：曹延国，放款人：秦波，2012年12月18日。”被告陈金栋的质证意见为：对五张打款凭证没有异议，但对借条有异议，理由是：借条“2012年12月18日至2013年6月18日”中12月的“2”字有涂改痕迹；借条“2013年6月18日本息叁拾伍万元正一次性还清”中“万”字不知是谁添加的，应按35元偿还。被告任振生的质证意见为：同意被告陈金栋的意见。经当庭举证、质证、本院认定事实如下：被告陈金栋和被告任振生因干土方工程向原告秦波借款300000元，原告秦波于2012年9月18日分五次打入被告陈金栋帐户共计300000元。2012年12月18日，二被告为原告出具了300000元的借款，约定借款期间为6个月，自2012年12月18日至2013年6月18日，利息为6个月50000元。此款二被告至今未还。本院认为：二被告陈金栋、任振生向原告秦波借款300000元的事实，由打款凭证和借条为证，本院予以确认。借款后，二被告应按约定于2013年6月18日偿还，但至今未还，应承担违约责任。二被告对借条虽有异议，但无论是否谁涂改和添加，并未改变二被告向原告借款300000元的事实，且五张打款凭证足以证明被告陈金栋收到了300000元的借款。该借款应由二被告共同偿。原告主张，二被告自为原告出具借条之日2012年12月18至2015年3月17日向原告支付利息，该期间既包括借款期间的利息，亦包括借款期满后截止到2015年3月17日的逾期利息。因该主张合法有据，本院予以支持。对于利率问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”中国人民银行执行的贷款期限六个月的年利率原为5.6%，计月利率为0.4667%，乘以4倍为1.8668%，比照本案双方约定的借款金额300000元，借款期间6个月50000元的利息，计月利率为2.78%，乘以4倍为11.08%，已超出该规定的四倍，超出部分不予保护。据此，对原告主张的利息按6个月50000元计算，不予支持。二被告应给付原告自2012年12月18日至2015年3月17日（27个月），按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息为151200元（5.6%÷12个月×27个月×4倍×300000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告陈金栋、任振生于本判决生效之日起三日内共同偿还原告秦波借款300000元及利息151200元（截止到2015年3月17日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8384元，减半收取4192元，由原告承担168元，由二被告承担4024元。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘宝新二〇一五年五月二十六日书记员王海东
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执2253号
申请执行人黄瑞英，女，1940年2月17日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人黄勇，男，1970年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初76613号原告黄瑞英与被告黄勇民间借贷纠纷一案中，被执行人黄勇名下财产已查封，目前无法处置，申请执行人黄瑞英亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初76613号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初479号
原告韩某某，女，1980年12月12日出生，汉族。
被告张某某，男，1980年11月11日出生，汉族。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年5月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 原 洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第1299号
原告娜幕虹，女，蒙古族。
法定代理人图娅（系原告母亲），女，蒙古族。
委托代理人高博（特别授权代理），新疆振博律师事务所律师。
被告巴音郭楞，男，蒙古族。
原告娜幕虹与被告巴音郭楞抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告娜幕虹的委托代理人高博、被告巴音郭楞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娜幕虹诉称，2007年经博乐市人民法院判决原告法定监护人图娅与被告离婚，原告由法定监护人图娅抚养，被告每月承担抚养费200元。2007年由于被告个人原因被判入狱，至今未向原告支付抚养费，2010年被告刑满释放，但被告至今仍未向原告支付过抚养费。现由于物价的提升且原告在内地上高中，各方面的支出增多，所有支出都由原告法定监护人图娅一人承担，压力过重，现原告要求从2010年起每月增加抚养费600元即抚养费为每月800元。
被告巴音郭楞辩称，我对女儿已经尽到了抚养义务，女儿自从在克拉玛依市上内初班开始，被告一直凭自己的能力照顾着她，不管是物质上还是在精神上，本人尽责尽力，用平时在生活上节约、积累的钱给女儿买生活及学习用品。被告没有能力，身体也不好，又在吃低保，住的是廉租房支付能力不足。现同意每月给付原告300元抚养费。
经审理查明，原告法定代理人图娅与被告巴音郭楞于2007年10月19日经博乐市人民法院判决离婚，判决婚生女原告娜幕虹由图娅抚养，被告巴音郭楞每月支付抚养费200元。
以上事实，有原告提供的（2007）博民初字第704号民事判决书及原、被告庭审陈述予以证实。
另查，被告巴音郭楞家庭类别为城市低保，月发放保障金255元。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告娜幕虹要求被告巴音郭楞每月支付800元的诉讼请求，因被告巴音郭楞没有固定收入每月靠低保维持生活，结合被告实际收入情况及本地生活水平，本院酌情认定被告巴音郭楞每月支付300元抚养费较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告巴音郭楞自2014年12月起每月向原告娜幕虹支付抚养费300元。
本案案件受理费150元，由被告巴音郭楞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一四年十二月一日
书记员 孟 飞
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终27号
上诉人（原审被告）：王法根，男，1949年10月30日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司，住所地：宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。
法定代表人：穆汉波。
原审被告：台州市神州电热电器厂，住所地：台州市椒江区滨海工业区四期农场路东侧。
负责人：陈振法。
上诉人王法根因买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初10370号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其没有与被上诉人发生交易关系，也没有约定管辖，其户籍地在温岭市××国镇，故本案应由温岭市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告台州市神州电热电器厂住所地在台州市，被上诉人选择向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年二月八日
代书记员 陈雅婷
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1323号
原告：张世超，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县，
被告：和县华宏建材厂，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇石杨社区花山，统一社会信用代码91340523762768366Q。
代表人：张建华，该厂负责人。
原告张世超诉被告和县华宏建材厂运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张世超到庭参加诉讼，被告和县华宏建材厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张世超诉称：被告和县华宏建材厂雇佣其运输石料，按每吨8.5元标准支付运输费，后原告多次催要均无果，遂提起诉讼，要求被告立即支付运输费16665元。
被告和县华宏建材厂未予答辩。
原告为证明其主张，举出了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据二、和县善厚镇砂石厂出库单23张，证明原告为被告运输石料，从善厚镇张家山砂石厂运往被告和县华宏建材厂石杨码头。
证据三、车辆行驶证复印件，证明原告驾驶车牌号为鲁16／×××××的变型拖拉机为被告运输石料。
被告和县华宏建材厂未到庭，未予质证。
综合原告举证，对原告证据认定如下：
证据一、原告身份证复印件，与原告身份证原件核对一致，予以采信。
证据二、和县善厚镇砂石厂出库单，经核算，出库单共有23张，共运输石料885吨，票据上注明运输车辆车牌号、吨位数并由被告和县华宏建材厂工作人员签字确认，该出库单客观真实，予以采信。
证据三、车辆行驶证复印件，与原告驾驶车辆行驶证原件核对一致，且与出库单上注明的运输车辆车牌号一致，予以采信。
为查明本案，本院调查了刘权，其称与张建华合伙和县华宏建材厂，从和县善厚镇购买石料运至石杨码头，运输费按每吨8.8元支付，且运输费已由吴佳胜领取，由吴佳胜按每吨8.5元与驾驶员结算，每吨差价0.3元系吴佳胜管理费。本院调查了吴佳胜，其称张建华与刘权合伙和县华宏建材厂，从和县善厚镇购买石料运至石杨码头，运输费按每吨8.5元与驾驶员结算，其按照刘权要求发放运输费，并没有按每吨差价0.3元收取管理费，只是领取固定工资，帮刘权干活，现在所欠驾驶员运输费实为刘权所欠，和县华宏建材厂的运输费已经付清。本院调查了朱丽华，其称系和县华宏建材厂张建华妻，与刘权合伙经营和县华宏建材厂石杨码头，从和县善厚镇购买石料运至石杨码头，厂里运输费按每吨8.8元结算，吴佳胜帮刘权干活，且运输费由吴佳胜领取，故和县华宏建材厂不欠驾驶员运输费。本院调查核实了和县华宏建材厂关于运输石料费用的账目，该厂按每吨8.8元的标准、由吴佳胜全部领取。
结合原告当庭陈述、举证、本院认证及本院调查，本案查明事实如下：
张建华与刘权合伙经营和县华宏建材厂石杨码头，从和县善厚镇购买石料运至该码头。原告张世超受雇于被告和县华宏建材厂为其运输石料，被告和县华宏建材厂按每吨8.8元支付运输费，并由吴佳胜领取，吴佳胜按照每吨8.5元与驾驶员结算。原告为被告和县华宏建材厂运输石料885吨。
本院认为：民事活动应当遵守诚实信用等价有偿原则。本案被告和县华宏建材厂雇佣原告张世超为其运输石料，原告有出库单予以确认具体的吨位和运输费，被告理应按照双方的约定支付运输费。现原告要求被告支付运输费16665元，原告向法庭提交出库单共23张，经核算，运输费合计7522.5元，故原告超出部分9142.5元的请求没有事实依据，依法不予支持。被告和县华宏建材辩解其与刘权合伙经营运输石料，并称运输费已经被刘权帮工的吴佳胜领取完，故被告不欠驾驶员运输费，原告所主张的运输费应当由刘权负责偿还。但是本案被告应向原告支付运输费，而不应将运输费支付给刘权，合伙企业合伙人双方的内部结算不得对抗第三人，因此，对被告的辩解理由不予支持。为维护稳定的社会经济秩序，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和县华宏建材厂于判决生效后十日内给付原告张世超运输费7522.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告和县华宏建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一七年六月十六日
书记员 张 研
附本判决引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10352号
原告(反诉被告)徐凤枝，女，1977年2月5日出生，汉族，住北京市。委托代理人张德霞，安徽巢阳律所事务所律师。委托代理人钱钢，安徽巢阳律所事务所律师。被告(反诉原告)上海东方建筑设计研究院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人惠保伟，董事长。委托代理人孙永伟，上海精诚申衡律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)徐凤枝诉被告(反诉原告)上海东方建筑设计研究院有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)徐凤枝撤回起诉。本案案件受理费人民币9,392元，减半收取计人民币4,696元，由原告徐凤枝负担(已履行)。
审判员 王冬娟
二〇一六年八月十七日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第246号
罪犯吴灿平，男，原住所地：广西壮族自治区梧州市藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年12月10日作出（2013）藤刑初字第373号刑事判决，以吴灿平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪以及非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年7月4日至2015年8月3日止。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴灿平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯吴灿平在服刑期间的表现等书证。鉴此，提请法院对罪犯吴灿平减刑四个月十六天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴灿平确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯吴灿平没有履行财产刑，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴灿平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分38.2分。
本院认为，罪犯吴灿平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯吴灿平未主动履行财产刑，且在原判量刑情节上为一人犯数罪，故综合考虑到罪犯吴灿平的实际服刑时间、执行机关报请的减刑幅度以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴灿平减去有期徒刑三个月（刑期至2015年5月3日止），原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初195号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人ＸＸ（又名何辉栋），男。2011年9月29日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金7000元，2015年8月21日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月19日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人张某某，因涉嫌盗窃罪于2016年1月31日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人ＸＸ、张某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人ＸＸ、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年12月30日2时许，被告人ＸＸ、张某某在嘉峪关市某某某小区46号楼4单元门口，盗得失主杨某某价值1190元的电动三轮车一辆，后在某某街区1号楼6单元门前将电瓶拆卸后销赃给他人。破案后被盗电动三轮车已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主杨某某的陈述笔录、辨认笔录和照片，证明其停放在嘉峪关市某某某小区46号楼4单元门口的电动三轮车被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人ＸＸ、张某某对盗窃地点、藏匿赃物地点均进行了指认。
3、扣押、发还物品清单，证明从被告人ＸＸ处扣押被盗电动三轮车并发还失主的情况。
4、嘉峪关市价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被盗物品的价值。
5、（2011）酒肃法刑初字第310号刑事判决书、释放证明书，证明被告人ＸＸ系累犯。
6、被告人ＸＸ、张某某的供述笔录、辨认笔录和照片，证明二人在嘉峪关市关某某某小区46号楼4单元门口盗得一辆电动三轮车，后将电瓶拆卸后销赃给他人的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2015年12月30日2时许，被告人ＸＸ、张某某在嘉峪关市某街区21号楼2单元门口，盗得失主胡某价值1800元的嘉陵牌两轮摩托车一辆，后在某某街区1号楼6单元601号地下室将前、后轮胎拆卸后销赃给他人。破案后被盗摩托车已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主胡某的陈述笔录、辨认笔录和照片，证明其停放在嘉峪关市某街区21号楼2单元门口的两轮摩托车被盗。
2、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人ＸＸ、张某某对盗窃地点、藏匿赃物地点均进行了指认。
4、扣押、发还物品清单，证明从被告人ＸＸ处扣押被盗两轮摩托车并发还失主的情况。
5、嘉峪关市价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被盗两轮摩托车的价值。
6、被告人ＸＸ、张某某的供述笔录，证明二人在嘉峪关市某某街区21号楼2单元附近盗得一辆两轮摩托车的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（三）2015年12月30日3时许，被告人ＸＸ、张某某在嘉峪关市某某街区6号楼3单元门前，盗得失主安某某价值410元的电动车电瓶一个。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主安某某的陈述笔录、报案材料，证明其停放在嘉峪关市某某街区6号楼3单元门前的电动车电瓶被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人ＸＸ、张某某对盗窃地点均进行了指认。
3、嘉峪关市价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被盗物品的价值。
4、被告人ＸＸ、张某某的供述笔录，证明二人在嘉峪关市某某街区6号楼3单元门前盗窃电动车电瓶的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人ＸＸ、张某某盗窃作案三起，盗窃物品价值共计3735元。
本院认为，被告人ＸＸ、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸ、张某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人ＸＸ、张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人ＸＸ、张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月18日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年7月30日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郁 树
浙江市玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021财保54号
申请人：王菊彩，女，汉族，1954年8月15日出生，住玉环市。
被申请人：邵晖，男，汉族，1978年4月8日出生，住玉环市。
申请人王菊彩于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵晖所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆采取保全措施。申请人王菊彩已向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的保函担保。
本院经审查认为，因被申请人邵晖为案外人游冬梅提供担保，向申请人借款150000元。现借款人尚欠本息共计215700元未还，被申请人亦未履行保证责任，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人邵晖所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆采取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制被申请人邵晖所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆办理转让、抵押等手续，期限为二年。
案件申请费人民币1599元，由申请人王菊彩负担，申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈贤忠
二〇一七年七月六日
代理书记员 蔡亚妮
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执1319号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人高志方，男，1980年4月1日生，河北省正定县大寨村人。
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请强制执行新国土资长罚字（2015）070号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资长罚字（2015）070号行政处罚决定书催告程序错误，申请执行人应在法定期内申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新国土资长罚字（2015）070号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑 洁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初638号
原告王清山，住宾县。
被告宋志，45岁，住宾县宾经济技术西开发区城市。
原告王清山与被告宋志劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王清山到庭参加了诉讼，被告宋志经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王清山诉称，2015年6月至7月，原告王清山受雇于被告宋志在河北廊坊工地做瓦工，共计工作23天，工资每日260元。被告共拖欠原告工资款5780元。扣除原告在被告处借款1000元，尚欠工资款4780元。此款经原告多次索要，被告一直拖欠，故诉讼来院，要求被告立即给付拖欠原告工资款4780元。
被告宋志无答辩意见。
原告为证明其主张成立，提供的证据如下：
证据一，证人刘某某的当庭证言。该证人证明，其与原告等共计5个人受雇于被告，在河北廊坊被告的建筑工地做工。被告欠原告的工资没给，王清山是瓦工，他的工资是每天260元，他一共干了23天，被告共欠王清山4780元。
证据二，证人周某某的当庭证言。该证人证明，其与原告等共计5个人受雇于被告，在河北廊坊被告的建筑工地做工。被告欠其5个人的工资都没给。王清山是瓦工，他的工资是每天260元，他一共干了23天，被告欠王清山工资4780元，一直拖欠。
证据三，证人蒋某某的当庭证言。该证人证明，其与原告等共计5个人受雇于被告，在河北廊坊被告的建筑工地做工，其与原告王清山都是瓦工，被告欠原告工资款4780元，至今未给付。
证据四，证人陈某某的当庭证言。该证人证明，其与原告等共计5个人受雇于被告，在河北廊坊被告的建筑工地做工。其与蒋某某、原告王清山都是瓦工。被告共欠王清山工资款4780元，此款拖欠至今。
本庭对上述证据进行了审核认定。原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四均系证人的当庭证言。四位证人的证言相互印证，证明的事实与原告所述的事实一致。故该证据真实可信，具有证明力，本庭予以采信。
经审理查明，原告王清山于2015年6月至7月，受雇于被告宋志，在河北廊坊被告的建筑工地做工，共计23天，原告系瓦工，日工资为260元。被告共拖欠原告工资5780元。扣除已借款1000元，被告尚欠原告工资4780元。此款经原告索要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系成立，被告拖欠原告工资款4780元事实清楚。被告理应及时给付，长期拖欠系违法。故原告诉讼有理，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宋志于判决后生效后十五日内给付原告王清山工资款4780元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告负担，与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 吴亚文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴庆丰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初871号
原告：翁国芳，女，1979年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。
被告：晋城银行股份有限公司晋城分行。
负责人：张胜，任行长。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该单位职工。
原告翁国芳与被告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）票据纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告翁国芳委托诉讼代理人樊晔飞、被告晋城银行委托诉讼代理人马翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁国芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告真实票面金额61900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月至2014年1月期间，周某某通过中间人介绍向原告贴现银行承兑汇票若干份。2014年1月18日，周某某因涉嫌票据诈骗罪被刑事拘留。2015年9月11日，人民法院作出刑事判决书，认定周某某实际骗得被害人翁国芳3591620.93元，同时认定周某某支付货款或贴现的票据均为变造票据，有相应的真实出票金额，持票人可通过一定的途径弥补相应损失。2016年9月23日，人民法院执行局依法将从周某某处扣押的票号为承兑汇票分配给原告作为执行款。
被告晋城银行辩称，第一，2013年10月30日被告签发了银行承兑汇票一张，出票人全称为XX化工股份有限公司，收款人全称为XX环保设备有限公司，出票金额为61900元，汇票到期日2014年4月30日。除金额外，其他记录与涉案票据基本一致。该票据自签发后、票据到期日后10日内、票据到期前起2年内均未收到付款提示，只是在2014年4月接受到过公安局的查询一次，因而未进行过付款。第二，被告未收到过付款提示，对于付款事项无任何过错，不应承担本案诉讼费用。第三，原告未提供被告应付款的法律依据，不应要求被告付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月至2014年1月期间，原告翁国芳通过“贴现”从周某某处受让一张银行承兑汇票。该银行承兑汇票记载事项如下：出票日期为2013年10月30日，出票人为XX化工股份有限公司，收款人为XX环保设备有限公司，付款行为被告晋城银行，出票金额为61900元，汇票到期日为2014年4月30日。被告晋城银行因未收到过付款提示，从未对上述银行承兑汇票款项进行过付款。
另查明，周某某因涉嫌犯票据诈骗罪、合同诈骗罪被逮捕。2015年9月11日，人民法院作出刑事判决书，认定周某某通过将变造金额后的假银行承兑汇票贴现给原告翁国芳，实际骗得原告3591620.93元。同时认定周某某支付货款或贴现的票据均为变造票据，有相应的真实出票金额，持票人可通过一定的途径弥补相应损失。该判决判决主文第三项为随案移送的相关物品（详见附页）依法予以处理。该判决附页第16项为票号313000522493XXXX，出票日期2013年10月30日，出票金额人民币36.19万元的变造银行承兑汇票1张（从周某某处扣押）。该判决生效后，人民法院依法将上述判决附页第16项的银行承兑汇票发还给原告。
庭审中，被告出具其签发票据后留存的相应底单一支，上有被告工作人员加盖的骑缝章，经比对，与原告提供的涉案银行承兑汇票上留存的骑缝章基本吻合。
本院认为，根据人民法院刑事判决书查明的事实，结合本案涉案票据的骑缝章与被告晋城银行留存底单的骑缝章基本吻合的情况，可以认定原告翁国芳持有的出票金额为361900元银行承兑汇票系由被告晋城银行签发的出票金额为61900元变造而成。因持票人未在涉案票据到期日即2014年4月30日二年内行使票据权利，导致票据权利消灭。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中被告作为承兑行未对涉案票据款项进行过付款，应返还原告票据金额相当的利益，涉案票据金额应以变造前的61900元为准，因此原告主张被告支付61900元，符合法律规定，本院予以支持。被告从未收到付款提示，对原告丧失涉案票据权利的后果没有过错，且原告自愿负担本案受理费，故案件受理费由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十四条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告晋城银行股份有限公司晋城分行于本判决生效后十五日内支付原告翁国芳61900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告翁国芳负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 靳 超
书 记 员 张学毅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2087号
申请执行人：董燕春。
被执行人：马洪阳。
被执行人：赵立红。
申请执行人董燕春与被执行人马洪阳、赵立红民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董燕春于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人马洪阳、赵立红履行给付申请执行人董燕春借款本金19万元及利息的义务。
本院在执行中查明，被执行人马洪阳、赵立红无银行存款记录，无车辆登记信息。被执行人马洪阳、赵立红无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 石
审判员 许文彬
审判员 高冬梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2087号申请执行人：董燕春。被执行人：马洪阳。被执行人：赵立红。申请执行人董燕春与被执行人马洪阳、赵立红民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董燕春于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人马洪阳、赵立红履行给付申请执行人董燕春借款本金19万元及利息的义务。本院在执行中查明，被执行人马洪阳、赵立红无银行存款记录，无车辆登记信息。被执行人马洪阳、赵立红无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 石审判员 许文彬审判员 高冬梅二〇一六年十一月三十日书记员 徐海昌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7828号
原告：朱纹宣，女，汉族，1992年11月9日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：曾润强，系广东通用律师事务所律师。
委托代理人：卢嘉思，系广东通用律师事务所实习律师。
被告：敬淑英，女，汉�，1972年6月26日出生，地址：惠州市。
原告朱纹宣与被告敬淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，因资金周转需要，被告于2012年12月18日、2013年4月6日分别向原告借款人民币10万元、5万元。以上款项已全部由原告以现金方式支付给被告。被告也在收到该借款时向原告出具了由其本人签名并捺手印的《借条》两张。双方口头约定借款利率为月息2%，按月支付利息。然而被告没有按照约定向原告支付利息，原告多次催款无果。原告认为，原告已通过现金方式交付借款，被告已出具《借条》表明借到借款，双方之间的借贷关系合法有效，受到法律的保护。然而，被告不按照约定支付利息和归还本金的行为已构成违约，现根据《中华人民共�国合同法》及相关的司法解释，要求被告偿还借款本金人民币15万元及支付利息至还清为止。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币150000元及支付至还清为止的利息（现暂计利息按月利率2%，第一笔本金10万元借款，利息从2013年1月18日至2017年5月18日止为106000元；第二笔本金5万元借款，利息从2013年5月6日至2017年5月6日止为49000元；本息暂合计人民币305000元）；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告敬淑英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年12月18日，被告向原告出具一份《借条》，载明：本人敬淑英借到朱纹宣人民币100000元，如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用�2013年4月6日，被告又向原告出具一份《借条》，载明：本人敬淑英借到朱纹宣人民币50000元，如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。被告在上述两份《借条》上均有签名及按手印。
原告称其与被告系朋友关系，已认识五六年，被告因做生意需要资金向其借款，上述两次借款原告均以现金方式借给被告，双方口头约定借款利率为月息2%，被告自2016年12月起未再支付利息，后原告要求被告还款付息，但被告至今未还款付息，遂诉至法院，要求判如所请。另原告称家里做茶叶、酒等生意，其17、18岁左右便开始帮家里打理，每月收入3至5万元，其借给被告的款项是从家里备用金拿的。
被告在接受本院询问时确认其共向原告借款150000元，按月利率2%支付利息至2016年年底，原告曾要求其偿还借款。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告共借款15万元，有被告出具的《借条》为证。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，依法可以确认。对原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告均称双方口头约定月利率2%，原告称被告自2016年12月起未再支付利息，被告称其支付利息至2016年底，但未明确具体月份，故本院确认被告应自2016年12月起按月利率2%向原告支付利息至还清之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告敬淑英应于本判决生效之日起七日内向原告朱纹宣返还借款人民币150000元及支付利息（以人民币150000元为本金，自2016年12月起按月利率2%计至还清之日止）。
二、驳回原告朱纹宣的其他诉讼请求。
案件受理费2938元（原告已预交），由原告朱纹宣负担1175元，被告敬淑英负担1763元。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 杨燕红
二〇一七年十一月十三日
法官助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第118号
原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文明大道与朝阳路交叉路口北100米路西。
负责人郭涛，系该公司总经理。
委托代理人常志飞，男，1986年2月6日出生，汉族。
被告赵晓强，男，1995年6月1日出生，汉族。
被告赵银长，男，1966年10月8日出生，汉族。
二被告共同委托代理人司守智，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）与被告赵晓强、赵银长财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告保险公司代理人常志飞，被告赵晓强、赵银长及共同委托代理人司守智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系豫EYxx**号车交强险的保险人。2012年7月24日，被告赵晓强无证驾驶豫EYxx**号车肇事致第三者胡亚鹏、胡松死亡，经交警部门认定赵晓强无证驾驶负事故的全部责任。后经（2012）内刑初字第228号刑事附带民事判决，判决我公司承担交强险的赔偿责任共计110000元。我公司于2013年1月14日已通过转账履行完毕。赵银长系赵晓强之父，事故发生时，赵晓强未满18岁，且还是实际车主，故请求依法判令被告连带返还原告先行赔偿的款项110000元。
被告赵晓强、赵银长辩称，我方认为保险公司不具备本案的主体资格，因为我们的车辆在中华联合保险公司内黄支公司投有交强险。保险公司没有尽到如实告知和明确提示的义务，因此原告要求被告返还款项缺乏事实根据和法律依据，应驳回原告的诉请。
经审理查明，被告赵晓强驾驶的车牌号为豫EYxx**的面包车，该车于2012年1月10日在原告保险公司投保了强制保险，保险期间为2012年1月10日至2013年1月10日。2012年7月24日22时50分许，被告赵晓强驾驶豫EYxx**号面包车，由北向南行驶至省道215线43公里加900米（井店大冯村路段）处，与同方向行驶的骑电动自行车人浚县善堂镇后村的胡松相撞，造成胡松及乘坐电动自行车人胡亚鹏死亡，两车损坏的交通事故，事故发生后赵晓强驾车逃逸。后经内黄县交警部门内公交认字（2012）第012171号道路交通事故认定书认定赵晓强负事故的全部责任，胡松、胡亚鹏无责任。2012年11月27日我院作出（2012）内刑初字第228号刑事附带民事判决，该判决认定：被告赵晓强驾驶豫EYxx**号面包车，该车于2012年1月10日在原告保险公司投保了强制保险；并判决：附带民事诉讼被告保险公司赔偿胡亚鹏的父母胡赵领、赵九梅经济损失55000元，赔偿胡松的父母胡红雨、赵翠霞经济损失55000元，限判决生效后五日内给付。保险公司于2013年1月14日已通过转账汇入我院执行款专户。
另查，赵银长系赵晓强之父。
上述事实，有原告向本院提交的内公交认字（2012）第012171号道路交通事故认定书、内黄县人民法院（2012）内刑初字第228号刑事附带民事判决书、转账凭证等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互印证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点：一是本案原告是否具有诉讼主体资格；二是本案原告向被告进行追偿是否符合法律规定，二被告是否承担法律责任以及如何承担法律责任。针对第一个焦点，因本院于2012年11月27日作出（2012）内刑初字第228号刑事附带民事判决，该判决认定：被告赵晓强驾驶豫EYxx**号面包车，该车于2012年1月10日在原告保险公司投保了强制保险；故本院认定保险公司有主体资格。针对第二个焦点，因被告赵晓强无证驾驶豫EYxx**号面包车，造成胡松及乘坐电动自行车人胡亚鹏死亡，事故经内黄县公安交警大队内公交认字（2012）第012171号道路交通事故认定书认定，被告赵晓强无证驾驶，且驾车逃逸，对事故的发生负全部责任。依据机动车交强险条款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，因被告赵晓强无证驾驶，保险公司不应承担保险责任，保险公司在履行了（2012）内刑初字第228号刑事附带民事判决书中的义务后即享有向侵权人追偿的权利；侵权行为发生时行为人赵晓强不满18周岁，在诉讼时已满18周岁并有经济能力，应当承担民事责任；故原告对被告赵晓强的诉请于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定赵银长作为赵晓强的父亲知道或者应当知道赵晓强未满18周岁且无驾驶资格，故认定被告赵银长承担连带赔偿责任。原告提供的内黄县人民法院作出的（2012）内刑初字第228号刑事附带民事判决书、转账凭证证明其在2013年1月14日已通过转账汇入我院执行款专户并已向受害人赔付110000元，故原告关于追偿110000元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第161条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵晓强于本判决生效后十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司先行赔付的赔偿款人民币110000元；
二、被告赵银长对上述判项承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告赵晓强、赵银长共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李晓昂
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第118号
原告杜方生，男，1943年4月27日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人王永霞，系河北领航律师事务所律师。
委托代理人姚艳丽，系邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告宁东海，男，1952年3月21日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告杜方生与被告宁东海为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜方生及其委托代理人王永霞、姚艳丽，被告宁东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜方生诉称，2012年6月，被告宁东海向我借款40000元，被告宁东海没有给我写借条。2014年2月，我多次催要，被告宁东海偿还我借款5000元。2014年4月10日，被告宁东海给我写了向我借款35000元的借条一张和欠利息1500元的欠条一张。因我多次催要，被告宁东海不还，现我依法起诉，要求被告宁东海偿还我借款35000元及利息1500元，并承担本案的诉讼费用。
原告杜方生为证明自己的主张，提交如下证据：证据1、2014年4月10日的今借到条一张。证明被告宁东海向原告杜方生借款40000元，已偿还5000元，现在还欠35000元。证据2、2014年4月10日的利息条一张。证明被告宁东海欠原告杜方生利息1500元。
被告宁东海对原告杜方生提交的证据无异议。
被告宁东海辩称，原告杜方生起诉的情况属实，但是我现在没有能力偿还。
被告宁东海未提交证据。
经审理查明，2012年6月，被告宁东海向原告杜方生借款40000元。原告杜方生多次催要，被告宁东海偿还了借款5000元。经双方结算，2014年4月10日被告宁东海给原告杜方生写借条和利息条各一张，借条的内容为“今借到，老杜哥现金35000元，叁万伍仟元，2014年4月10日，宁东海”，利息条的内容为：“今利息，老杜哥1500（壹仟伍佰）元，2014年4月10日”。被告宁东海对原告杜方生起诉的欠其借款35000元及利息1500元的事实无异议。
以上事实由原告的起诉状、借条、欠条及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告宁东海欠原告杜方生借款本金35000元及利息1500元，由借条和欠条为证，该事实足以认定。原告杜方生要求被告宁东海偿还借款及利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告宁东海同意偿还借款及利息，但却不能确定具体的偿还日期，调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告宁东海偿还原告杜方生借款本金35000元及利息1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告宁东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一四年九月十八日
书记员 李 倩
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申210号
赵先利:
你因故意伤害一案，不服河南省原阳县人民法院（2007）原刑初字第84号刑事附带民事判决、河南省新乡市中级人民法院（2007）新刑一终字第108号刑事附带民事裁定和河南省高级人民法院（2011）豫法刑申字第00160号驳回申诉通知，以赵某甲的伤是多年前的旧伤，与你无关；赵某甲的轻伤鉴定结论不科学，不应作为定案根据；本案所涉土地是你合法承包的土地，在遭到赵某甲的不法侵害时，用铁锨拦阻的行为是正当防卫行为，且没有超出必要的限度，不应负刑事责任等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审认定2004年6月2日你在与被害人赵某甲的打斗中持铁锨击打赵某甲的左手部、右腿部致轻伤的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被害人赵某甲的陈述、证人娄某和赵某乙的证言均证明案发当日双方发生了打斗；赵某甲的陈述证明其所受伤害系你持铁锨所致；法医鉴定意见证明赵某甲的伤情已构成轻伤，且不是发生纠纷前即已存在的损伤，作出两份鉴定的鉴定机构和鉴定人员具有法定资质、鉴定材料齐全、鉴定依据充分、鉴定过程合法，应当予以采信；赵某甲陈述遭受打击的工具、方式、部位等与法医鉴定意见能够相互印证；赵某甲确于2003年7月5日被塌方泥土砸伤右腿，依据原阳县中医院的住院病历记载，其受伤的部位是左转子间转子下，而此次赵某甲受伤的部位是左手第一掌骨、左尺骨茎突、右胫骨髁间嵴处，并不是同一部位。本案所涉土地的承包经营权经法院判决归你所有，判决生效后，赵某乙一方继续在该块土地上种植小麦进行经营，2004年3月15日，法院强制执行，将争执土地返还给你，但无证据证明该土地上的小麦的归属已经明确。案发当日，赵某甲虽阻拦你收割小麦，但自己也并未将小麦收割，双方仍可以通过其他合法途径解决，尚未达到必须进行防卫的紧迫性程度。双方发生争吵后升级为打斗，均具有侵害对方身体的意图，均不属于正当防卫。故你的申诉理由均不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。
特此通知
二〇一七年六月十九日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初633号
原告江苏君安物业管理有限公司，住所地海安县海安镇宁海中路1号。
法定代表人黄伟忠，江苏君安物业管理有限公司董事长。
委托代理人吴萍，江苏君安物业管理有限公司职工。
被告李琼。
本院在审理原告江苏君安物业管理有限公司诉被告李琼物业服务合同一案过程中，原告江苏君安物业管理有限公司于2016年1月25日向我院提出撤诉申请。
经审查，原告江苏君安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏君安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏君安物业管理有限公司负担。
审判员 潘秀宗
二〇一六年一月二十五日
书记员 丁 吉
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民特字第00003号
申请人王传明。
被申请人王传军（申请人王传明的哥哥）。
本院于2014年3月25日立案受理了申请人王传明要求宣告其哥哥王传军无民事行为能力人一案，在审理过程中，申请人王传明于2014年5月8日提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 钟晓新
二〇一四年五月八日
书记员 唐开郧
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初2058号
原告：张东，男，1990年12月27日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：董占生，男，1969年12月27日出生，汉族，农民。
被告：西峡县十方物流有限公司，住所地：河南省西峡县城关镇土门外建材城3号。
法定代表人：林群荣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司宛城区营销服务部，住所地：河南省南阳市中州东路通泰花园一号楼二楼自西向东6号门面房。
法定代表人：孙军。
原告张东诉被告董占生、西峡县十方物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司宛城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告张东于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），退还给原告张东。
代理审判员 郭训兵
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 穆 琼
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初1063号
原告：蒋某某。
被告：张某某。
本院在审理蒋某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一八年四月九日
书记员 高军
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行审66号
申请人徐州市泉山区人民政府。
法定代表人吴君，区长。
委托代理人崔平，徐州市泉山区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人岳小青，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
被申请人王文英，1940年6月10日生，汉族。
委托代理人马怀义，1972年2月22日生，汉族。
徐州市泉山区人民政府于2015年9月30日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2015]第156号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为2-245的房屋腾空后，移交征收实施单位。申请人于2016年5月6日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日向被申请人送达了强制执行申请书、听证通知书，本院于2016年8月18日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第156号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 王继红
审判员 刘卫东
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4352号
原告：戚春燕。
委托代理人：张渝佳。
被告：方志木。
被告：周瑛。
原告戚春燕为与被告方志木、周瑛民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告戚春燕及其委托代理人张渝佳、被告方志木到庭参加诉讼，被告周瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚春燕起诉称：2012年6月8日，原告出资231000元委托被告方志木购买南源有限公司原始股权82500股，购买的股权代码证号为SOL-2012-06-A00174.2013年10月3日，原、被告双方约定原告将上述股权以231000元转让给被告。原告交付股权证原件，被告以借据形式确认转让款，将转让款转化为借款，并出具收条和借据各一份。2013年10月3日，两被告又向原告借款60万元，并约定借期和利息，但被告仅支付4个月利息，后未能还本付息。现原告起诉要求：1、判令二被告归还借款831000元，并支付其中60万元借款自2014年2月3日起至判决确定给付之日止按月利率2.5%计算的利息，支付其中231000元自2015年10月14日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告撤回关于231000元部分的事实与理由，同时变更第一项诉请为：要求二被告归还借款本金60万元，并支付该款自2014年2月3日起至判决确定给付之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告方志木未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告的起诉没有异议，已支付4个月的利息，但是按月利率5%计算利息的。
被告周瑛未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告戚春燕向本院提交了借据1份、汇款凭证2份、律师费发票1份，以证明原告诉称事实。经质证，被告方志木对上述证据材料均无异议。
上述证据材料经庭审出示，被告周瑛未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利；被告方志木均无异议，本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。被告方志木辩称已支付的4个月利息是以月利率5%计算，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。
经审理，本院查明事实如下：2013年10月3日，二被告向原告借款60万元，约定借款期限自2013年10月3日至2013年11月3日，借款月利率为2.5%。双方签订借据一份，同日，原告依约交付借款。后二被告按约支付4个月的利息。
另查明：原告为本案诉讼支付律师代理费12000元。
本院认为，原告戚春燕和被告方志木、周瑛间的借贷行为，除约定利率过高外，其余内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。二被告尚欠原告借款本金60万元，事实清楚，理应归还，现原告起诉要求被告归还借款本金60万元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对被告已按月利率2.5%计算支付的4个月利息，本院不再予以调整，对于原告要求被告支付借款本金60万元自2014年2月3日起至判决确定给付之日止按月利率2.5%计算的利息的诉讼请求，因该利率标准已超过法律关于借款利率限制的规定，故本院仅在合理范围内予以支持。原告另要求二被告承担本案律师费12000元，符合双方约定，且属合理范围内，故本院依法予以支持。被告周瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方志木、周瑛应归还原告戚春燕借款本金计人民币60万元，支付该款自2014年2月3日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，并支付原告戚春燕律师代理费12000元，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告戚春燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告方志木、周瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王海莲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第121号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡磊磊，男，1987年9月21日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地随州市。因吸毒成瘾分别于2009年8月5日被中山市公安局决定行政拘留十五日，于2013年1月10日被东莞市公安局决定行政拘留十五日，于2013年4月18日被中山市公安局决定行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因本案于2013年6月11日被羁押，同年6月12日因吸毒成瘾被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2875号起诉书指控被告人胡磊磊犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人胡磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年6月11日下午2时许，被告人胡磊磊利用号码为1582086****的手机与彭某取得联系后，窜至中山市火炬开发区东利村商业街2区16号202房准备将毒品以人民币5000元的价格卖给彭某时被公安人员人赃并获。公安人员在被告人胡磊磊身上缴获白色结晶状固体1包、红色药片2片（经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重43.97克）和作案工具手机等物。
为证实上述事实，公诉人在法庭上宣读或出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人胡磊磊贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡磊磊辩称其没有贩卖毒品给彭某，缴获的毒品是其用来自己吸食的。
经审理查明：2013年6月11日下午2时许，被告人胡磊磊利用号码为1582086****的手机联系彭某欲向彭贩卖毒品。当日下午5时许，被告人胡磊磊携带毒品窜至中山市火炬开发区东利村商业街2区16号202房准备贩卖给彭某时被公安人员人赃并获，公安人员当场在被告人胡磊磊身上缴获毒品1包、红色药片2片（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重43.97克）和作案工具手机一部。
认定上述事实的证据有：
1.抓获经过证实：2013年6月11日下午5时许，中山市公安局火炬开发区分局小引派出所民警根据掌握的线索，在火炬开发区东利村商业街2区16号202房抓获被告人胡磊磊。
2.缴获经过、扣押清单、处理物品、文件清单及物品照片证实：公安人员从被告人胡磊磊身上缴获疑似毒品冰毒一包、红色疑似毒品两粒及诺基亚手机一部（号码分别为1582086****、1328888****A）。
3.中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（化）字（2013）709号理化检验报告证实：在被告人胡磊磊身上缴获的白色结晶状固体净重43.77克，检出甲基苯丙胺成分；缴获的红色药片净重0.20克，检出甲基苯丙胺成分。
4.证人彭某的证言及辨认笔录：2013年6月11日下午2时许，“小北风”（胡磊磊）用1582086****的电话打我15119****XX的电话，说他有50克冰毒，欲以5000元的价格卖给我。下午4时许，我们约定到东利牌坊见面，后去到东利大街中国邮政旁边的一间旅馆202房交易。进入房间后，“小北风”从左脚的袜子里拿出装在一个软装玉溪牌香烟烟盒的冰毒给我看，我看完货出去拿钱时就有公安人员过来将“小北风”抓获了。并辨认出被告人胡磊磊就是向其贩卖冰毒的“小北风”；指认了装有冰毒的烟盒及烟盒里的冰毒。
5.现场照片证实：被告人胡磊磊被抓获的现场情况。
6.手机通话清单证实：被告人胡磊磊所使用号码为1582086****的手机于2013年6月11日下午1时54分至5时09分与彭某所使用号码为1511916****的手机有多次联系。
7.身份证明材料证实：被告人胡磊磊的身份情况。
8.现场检测报告书证实：被告人胡磊磊的尿液经检测，结果冰毒、摇头丸呈阳性。
9.行政处罚决定书证实：被告人胡磊磊因吸毒成瘾被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
10.被告人胡磊磊的供述：辩称其身上缴获的毒品是买来自己吸食的，其没有贩卖毒品给“电子”（彭某），当天只是与“电子”一起吸食毒品。辨认出彭某就是其所称的“电子”；指认了从其左脚袜子里搜出的毒品及装毒品的烟盒；指认了其使用的手机及电话卡；指认了其被抓获时的照片。
以上证据均由公诉机关提供，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡磊磊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物，应予没收。公诉机关指控被告人胡磊磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人胡磊磊所提其没有贩卖毒品给彭某的辩解意见，经查，被告人胡磊磊向彭某贩卖毒品有证人彭某的指证，亦有手机通话记录在案佐证，并当场从被告人胡磊磊身上缴获大量毒品，足以认定。被告人所提辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡磊磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2025年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺43.97克、作案工具诺基亚牌1010型手机一部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
代理审判员 吴楚凡
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴振华
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂神农架刑初字第00026号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人马某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月12日被神农架林区公安局刑事拘留，当月25日经神农架林区人民检察院批准被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。神农架林区人民检察院以神检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月，被告人马某某利用其舅舅谭某某的身份证，在谭不知情的情况下到中国银行神农架林区支行办理1张户主为谭某某的信用卡（卡号为4096664448156901）供自己透支使用。2014年6月被谭某某发现后收回该卡。2014年8月至2015年5月，被告人马某某又在谭某某不知情的情况下，通过中国银行客服电话以上述信用卡为主卡申领4张附属卡（卡号分别为：6253374267935518、5164644217453824、6259074281305060、6259074214506073），先后多次采用取现、POS机套现、购物消费等方式，骗取人民币共计29315.50元。2015年5月11日，被告人马某某主动到神农架林区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有物证信用卡4张；书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单及照片、借条复印件、中国银行神农架林区支行出具的谭某某开户资料、帐户交易明细、信用卡余额查询单、开卡信息、账单明细等；证人罗某某、王某甲、王某乙、魏某某、凌某某、蒋某某、李某某、张某某的证言；被害人谭某某的陈述；被告人马某某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，骗取人民币共计29315.50元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘静峰二〇一五年八月四日书记员朱紫霞
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第27号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人陆某某，男，1967年7月13日生，彝族，云南省剑川县人，文盲，农民。2015年4月5日因本案被剑川县森林公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陆某某犯盗伐林木罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于6月18日公开开庭审理了�案。剑川县人民检察院指派检察员王俊、杨圆出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2014年彝族火把节前四、五天，被告人陆某某持斧头到剑川县甸南镇发达村委会羊窝棚村“石灰窑”箐一带，砍伐了一片云南松杂树丛林地，欲用于种植洋芋等作物。2015年3月13日被剑川县森林公安局查获。经鉴定，采伐林木242株，其中幼树11株，采伐林木立木材积（蓄积）27.384立方米，林木价值14897.00元。公诉机关认为，被告人陆某某在未取得林木采伐许可证的情况下，私自砍伐剑川县甸南镇发达村委会集体林木，立木材积（蓄积）达27.384立方米，价值14897.00元。行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。鉴于被告人能坦白自己犯罪事实，文化程度低，法律意识淡薄，家庭比较�难等量刑情节，建议法庭对被告人从轻处罚。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人陆某某对剑川县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年彝族火把节前四、五天，被告人陆某某到剑川县甸南镇发达村委会羊窝棚村“石灰窑”箐一带，用斧头砍伐了云南松和杂树丛林木共242株，其中幼树11株，欲将该林地用于种植洋芋等作物。2015年3月13日被剑川县森林公安局查获。经鉴定，被告人陆某某采伐林木立木材积（蓄积）27.384立方米，林木价值人民币14897.00元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及受案至立案的时间和经过；2、强制措施材料，证实被告人被采取的强制措施和时间；3、户口证明、正侧面照片，证实被告人的身份状况及相貌特征；4、查获�过笔录，证实查获被告人的时间和经过；5、作案工具提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实作案工具的外貌特征及扣押情况；6、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的方位和状况；7、调取证据通知书、调取证据清单、林权证、情况说明，证实被告人所砍伐林木的所有权属甸南镇发达村委会集体所有；8、辨认笔录及照片，证实被告人陆某某对案发现场、作案工具以及加工出来的林木进行了指认和辨认；9、鉴定材料一组，证实剑川县林业局对涉案木材的树种、活立木蓄积进行了鉴定；10、权利义务告知书及鉴定结论告知记录，证实公安机关已将诉讼权利义务和本案的鉴定结果告知了被告人；11、证人沙×花、陆×国、陈×松、李×昌、罗×大等人证言证实本案的事实和经过情况；12、被告人对犯罪事实作了供述与辩解，与其他证据相互印证。
本院认为，被告人陆某某在没有办理木材砍伐手续的情况下，擅自到集体林区盗伐林木，活立木蓄积达27.384立方米，数量较大，行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。庭审中，被告人能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，且对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以支持。为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效之日�十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杨德珠
人民陪审员 张吉元
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵承承
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘12行终25号
上诉人（原审原告）黄玉香，。
被上诉人（原审被告）洪江市公安局，住所地洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人彭永杰，局长。
委托代理人陈小安，洪江市公安局法制大队大队长。
委托代理人唐建湘，洪江市公安局民警。
被上诉人（原审被告）洪江市人民政府，住所地洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室副主任。
上诉人黄玉香因与被上诉人洪江市公安局公安行政处罚决定、被上诉人洪江市人民政府行政复议决定一案，不服洪江市人民法院（2015）洪行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2015年2月9日原告同肖玉兰、张艳芳、鲍海艳、向登兰、周代繁等人聚集数十人在怀化市中级人民法院门口，采取穿状衣、喊口号、跪拜等方式干扰庭审。2015年2月26日原告同肖玉兰、鲍海艳、张艳芳、向登兰、姚春琼等人聚集数十人在托口电站五凌公司门口，采取穿状衣、喊口号、舞龙灯等方式以讨要移民安置费为由滞留数小时。2015年3月5日原告同肖玉兰、鲍海艳、向登兰、姚春琼等人聚集数十人在怀化市委、政府门口，以讨要移民安置费为由，采取穿状衣、舞龙灯等方式向市委、政府请愿并滞留数小时。被告（原行政机关）洪江市公安局认为原告的行为严重影响了怀化市中级人民法院、五凌公司、怀化市委、政府的正常办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，于2015年3月16日作出洪公（托）决字[2015]第0118号《公安行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十五日。原告不服，向被告（复议机关）洪江市人民政府申请复议。洪江市人民政府经审查，认为被告（原行政机关）洪江市公安局对原告作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，于2015年6月30日作出洪政复决字[2015]06号《行政复议决定书》，维持了被告（原行政机关）洪江市公安局作出的洪公（托）决字[2015]第0118号《公安行政处罚决定书》。原告不服，向该院提起行政诉讼。
原审判决认为：维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益是公安机关的职责。被告（原行政机关）洪江市公安局是负责本行政区域内治安管理工作的行政机关，有权对扰乱公共秩序，妨碍公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨碍社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的给予治安管理处罚。原告多次与他人因移民安置费的问题没有通过正常途径反映问题而是采取穿状衣、喊口号、舞龙灯等方式到怀化市中级人民法院、托口电站五凌公司、怀化市委、政府门口扰乱单位正常工作秩序，经相关部门工作人员做思想工作仍不听劝阻。被告（原行政机关）洪江市公安局以原告扰乱单位秩序且系首要分子为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对原告作出行政拘留十五日的行政处罚并无不当。被告（原行政机关）洪江市公安局所作洪公（托）决字[2015]第0118号《公安行政处罚决定书》和被告洪江市人民政府所作洪政复决字[2015]06号《行政复议决定书》，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。故对原告提出撤销被告（原行政机关）洪江市公安局作出的洪公（托）决字[2015]第0118号《公安行政处罚决定书》和被告（复议机关）洪江市人民政府作出的洪政复决字[2015]06号《行政复议决定书》的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条，判决:驳回原告黄玉香的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告黄玉香负担。
判决宣判后，黄玉香不服，向本院提起上诉称，被上诉人洪江市公安局认定上诉人为“首要分子”错误，认定上诉人严重影响相关单位的正常办公秩序，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款对上诉人进行处罚，适用法律不当。被上诉人洪江市人民政府不予纠正，还错误予以维持不当。请求依法撤销（2015）洪行初字第30号行政判决，撤销洪江市人民政府洪政复决字（2015）06号行政复议决定和洪江市公安局的洪公（托）决字（2015）第0118号公安行政处罚决定书。
被上诉人洪江市人民政府辩称，一、本府所作的行政复议决定程序合法；二、本府所作的行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确，内容适当；三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人洪江市公安局未予书面答辩。
本院对原审法院采信的证据没有异议，经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……聚众实施前款行为的，对首要分子处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款”。上诉人因移民安置费的问题多次会同他人采取穿状衣、喊口号、舞龙灯等方式，实施了扰乱相关单位正常工作秩序的行为。洪江市公安局以上诉人扰乱相关单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，在履行相关程序后对上诉人作出洪公（托）决字[2015]第0118号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确，符合法定程序。洪江市人民政府作出维持洪江市公安局洪公（托）决字（2015）第0118号公安行政处罚决定书，并无不当。原审法院驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以维持。故上诉人提出洪江市公安局认定上诉人为“首要分子”错误，处罚决定适用法律不当的上诉理由不成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟小汉
代理审判员 钟奇峰
二〇一六年三月十八日
代理书记员 肖丽红
法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初114号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人麻某甲，男，1995年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月21日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）26号起诉书，指控被告人麻某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人麻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年1月20日，被告人麻某甲酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿项城市迎宾大道自南向北行驶至府源宾馆时，撞着路东侧的护栏，护栏又碰着路边的行人苑某。经鉴定麻某甲血液乙醇含量为319.70mg/100ml。
上述事实，被告人麻某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人苑某陈述；书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单；血液乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麻某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年一月三十日
书记员 张锦程
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第554号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘恩红，又名潘勇，男，1986年2月7日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民，住黔西县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年4月27日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。
原审被告人叶龙，男，1990年3月14日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住黔西县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年4月28日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。
原审被告人卯刚，又名小刚，男，1996年1月10日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民，住黔西县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年4月27日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。
原审被告人孙老龙，男，1988年2月3日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民，住黔西县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年4月27日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人叶龙、潘恩红、卯刚、孙老龙犯组织卖淫罪、介绍卖淫罪、协助组织卖淫罪一案，于2015年11月5日作出（2015）黔县刑初字第368号刑事判决。原审被告人潘恩红不服，提出�诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人潘恩红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月以来，黄忠平、小谭、小波（三人另案）等人在黔西县城内的多家宾馆、酒店发放招嫖卡片，当有住宿的嫖客需要卖淫女时便按招嫖卡片上的电话联系黄忠平等人，黄忠平等人又电话联系被告人叶龙、潘恩红，二被告人遂驾驶车辆将卖淫女黄某某、叶某、万某某、史某某、龚某某等人送往嫖客入住的宾馆、酒店内从事卖淫活动，并从嫖资中抽取提成，非法获利4万余元。期间，被告人卯刚、孙老龙在明知叶龙介绍他人卖淫的情况下，仍伙同叶龙多次驾车接送卖淫女到嫖客入住的新都宾馆、永贵荣和酒店、杜鹃花大酒店等处进行卖淫。2015年4月25日，公安机关在黔西县城星旗酒店内将正在进行卖淫活动的万某某、叶某抓获�
黔西县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人叶龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人潘恩红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元。
三、被告人卯刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
四、被告人孙老龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人潘恩红以“其没有为卖淫女联系过嫖客，量刑过重”为由提出上诉，请求二审依法作出公正判决。
经审理查明：一审判决认定上诉人潘恩红、原审被告人叶龙、卯刚、孙老龙犯介绍妇女卖淫罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人潘恩红未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人潘恩红、原审被告人叶龙、卯刚、孙老龙介绍妇女从事卖淫活动，其行为构成介绍卖淫罪，应予以惩处。上诉人潘恩红、原审被告人叶龙单独或结伙介绍妇女从事卖淫活动，共同犯罪中，二人均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但潘恩红在共同犯罪中的地位和作用次于原审被告人叶龙。原审被告人卯刚、孙老龙明知原审被告人叶龙、上诉人潘恩红介绍妇女从事卖淫活动，多次参与接送卖淫妇女，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。对于上诉人潘恩红所提“其没有为卖淫女联系过嫖客，量刑过重”的上诉理由，经查，同案被�人的供述及证人证言均证实潘恩红介绍卖淫女叶某、黄某某、龚某等人从事卖淫活动，且与上诉人潘恩红在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。原审法院根据上诉人潘恩红、原审被告人叶龙、卯刚、孙老龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，充分考虑上诉人潘恩红、原审被告人叶龙、卯刚、孙老龙在共同犯罪中的地位、作用，分别柯以与其罪责相适应的刑罚，量刑适当。其所提上诉理由与一、二审查明的事实不符，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张�
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 益
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0116执333号
申请执行人曾某某，男，1958年9月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人尹某某，男，1966年8月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人武汉天地人和运输有限公司，住所地：武汉市蔡甸区正街163号。
法定代表人李某某，该公�总经理。
申请执行人曾某某与被执行人尹某某、武汉天地人和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00397号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾某某于2016年2月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的145200元。
本案在执行过程中查明，被执行人尹某某、武汉天地人和运输有限公司无银行存款信息、无车辆、房产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人尹某某、武汉天地人和运输有限公司纳入被执行人失信名单
本院认为，被执行人尹某某、武汉天地人和运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项�第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂盘民初字第00397号民事判决书的本次执行程序。
被执行人尹某某、武汉天地人和运输有限公司应继续履行（2015）鄂黄陂盘民初字第00397号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月十八日
书记员 彭建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0116执333号
申请执行人曾启新。
被执行人尹业忠。
被执行人武汉天地人和运输有限公司，住所地：武汉市蔡甸区。
法定代表人李让利，该××总经理。
申请执行人曾启新与被执行人尹业忠、武汉天地人和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日作�的（2015）鄂黄陂盘民初字第00397号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾启新于2016年2月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的145200元。
本案在执行过程中查明，被执行人尹业忠、武汉天地人和运输有限公司无银行存款信息、无车辆、房产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人尹业忠、武汉天地人和运输有限公司纳入被执行人失信名单
本院认为，被执行人尹业忠、武汉天地人和运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂盘民初字第00397号民事判决书的本次执行程序。
被执行人尹业忠、武汉天地人和运输有限公司应继续履行（2015）鄂黄陂盘民初字第00397号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月十八日
书记员 彭建华
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第101号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人姜长清，男，1962年11月16日出生，苗族，居民，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年6月17日向本院申请支付令，要求被申请人姜长清偿还借款本金49624元及利息66077元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜长清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金49624元、利息66077元，共计115701元，并承担申请费871元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗长华
二〇一四年六月十七日
书记员 伍文毅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民初137号
原告：广东品胜电子股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街9号。
法定代表人：赵武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋屹，广东品胜电子股份有限公司员工。
被告：南阳市车站路政涵通讯店，住所地南阳市车站路永诚商厦*楼。
经营者：胡秋玉。
原告广东品胜电子股份有限公司与被告南阳市车站路政涵通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告广东品胜电子股份有限公司以双方达成和解协议为由于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东品胜电子股份有限公司与被告南阳市车站路政涵通讯店就侵害商标权纠纷自愿达成和解协议，广东品胜电子股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东品胜电子股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由广东品胜电子股份有限公司负担。
审判长 李 建
审判员 任万富
审判员 杨 乐
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭 聪