wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03758号
原告潘鸽。
被告田树峰。
被告郭红。
原告潘鸽与被告田树峰、郭红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘鸽到庭参加诉讼，被告田树峰、郭红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月19日，被告田树峰向原告借款人民币30000元，并为原告出具借据一份，借款期限自2013年11月19日至2013年12月19日。此款后经原告多次催要，二被告至今未给付。现请求判令二被告立即给付原告借款30000元。
被告田树峰、郭红军均未到庭，亦均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月19日，被告田树峰向原告借款人民币30000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限自2013年11月19日至2013年12月19日。此款后经原告多次催要，二被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告潘鸽与被告田树峰间的借贷关系合法有效，被告田树峰应按约定的期限给付借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。因该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田树峰、郭红于本判决发生法律效力后10日内给付原告潘鸽借款人民币30000元。
如果二被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于 波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐晓飞
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第189号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，党员。2014年7月14日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审，同年10月30日被本院继续取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员武奇、门彦婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日20时许，被告人李某某无证驾驶未审验的晋DZF5**“长安”轻型普通货车，沿太长线由北向南行驶至173KM＋200M处时，与同向步行的赵某某发生相撞，致赵某某受伤，晋DZF5**“长安”轻型普通货车损坏。赵某某后经医院抢救无效于当月30日死亡。经血液乙醇浓度鉴定：李某某的血液乙醇含量为0.8222mg／100ml。经交通事故认定书认定：李某某承担事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任。经法医鉴定：赵某某系颅脑损伤死亡。经机动车技术鉴定：晋DZF5**“长安”轻型普通货车的制动系统、前照灯在事故发生时正常有效，事故发生时车速为65±3km／h。
另查明，事发后，被告人李某某和赵某某的家属达成赔偿协议，实际赔偿赵某某的家属139600元，并得到赵某某家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受理案件登记表、尸检照片、委托书、赔偿协议、户籍证明等书证；证人牛某某的证言；襄垣县公安局交通事故责任认定书、刑事技术鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证驾驶未审验的机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车辆，依法从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，交通肇事后积极施救，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。关于被告人所提其具有自首情节，没有证据支持，且肇事后报警是其应尽的义务，故该辩护意见本院不予采信。关于被告人所提本次事故的发生受害人也有过错，依法从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 杨新雨
人民陪审员 陈佳艳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 丹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初607号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人汪宇，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院�沪虹检诉刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人汪宇犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人汪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人汪宇于2016年6月2日4时30分许，经事先电话联系，在本市化成路XXX号御池园浴室门口，以人民币200元的价格将1小包净重0.96克甲基苯丙胺贩卖给李某某后，被民警抓获。上述事实，被告人汪宇在开庭审理中无异议，并有证人李某某、傅某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及相关�律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪宇明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人汪宇犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人汪宇曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后其能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年2月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一六年九月十二日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以�有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初26号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王华振，男，1981年12月23日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人王华振犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人王华振等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份、11月9日下午，被告人王华振在郸城县秋渠乡北街家卧室里，容留钱某吸食冰毒；
上述事实，被告人王华振在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某证言、郸城县公安局禁毒大队现场检测报告书、被告人王华振辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、郸城县公安局扣押物品清单、被告人王华振吸毒工具照片、被告人王华振户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华振为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王华振如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王华振犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 辉
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初998号
原告：袁鹏新，男，1973年4月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁红新（袁鹏新的哥哥），住湖南省汝城县。代理权限为一般授权代理。
被告：湖南鸿锦电力安装有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖路666号（时代广场907号）。
法定代表人：张玲智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王尾平，男，1975年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告袁鹏新与被告湖南鸿锦电力安装有限公司、王尾平劳务合同纠纷一案，原告袁鹏新于2017年9月29日向本院起诉。本案在审理过程中，原告袁鹏新于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告袁鹏新向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁鹏新撤回起诉。
案件受理费4472元，减半收取2236元，由原告袁鹏新负担；财产保全费1720元退还原告袁鹏新。
审 判 员 周井瑞
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 ＸＸ才
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1056号
罪犯张强，男，1974年11月10日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1997年3月20日伊春市中级人民法院作出（1997）伊刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯张强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第608号
原告：三门县农村信用合作联社。住所地：三门县海游镇
上洋路10号。
法定代表人：张善考，该联社理事长。
委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者
。
被告：郑士明，男，1972年5月25日出生，汉族，住三门
县珠岙镇樟树下村下街片287号。
被告：汪良荣，男，1975年6月14日出生，汉族，住三门
县珠岙镇下街小区65号。
被告：郑志良，
县珠岙镇樟树下巷外片87号。
原告三门县农村信用合作联社与被告郑士明、汪良荣、郑
志良金融借款合同纠纷一案，原告于2009年5月15日起诉至本
院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月20日
公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈台保到庭参加诉讼，
被告郑士明、汪良荣、郑志良经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告三门县农村信用合作联社起诉称：2007年10月12日，
被告郑士明因购料需要，经被告汪良荣、郑志良担保，向三门
县农村信用合作联社珠岙信用社借去人民币50000元。双方在
保证借款合同中约定，借款期限从2007年10月12日起至2008年
10月11日止；利息按月利率8.97‰计算，还款方式为按季付息
，每季末月的20日为结息日，次日为计息日，本金在借款期限
届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期
之日起按约定的利率加收50％的罚息；借款的保证方式为连带
责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包
括本金、利息（包括罚息、复息）等。后被告仅支付了至2008
年9月20日止的利息，借款本金及其后的利息则一直没有支付
，被告汪良荣、郑志良也没有履行保证责任。故提起诉讼，请
求法院判令被告郑士明归还借款本金50000元及2008年9月20日
以后的利息、逾期利息；并由被告汪良荣、郑志良对该借款承
担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告三门县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，提
供了农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据各一
份，拟证明被告郑士明于2007年10月12日向原告借款50000元
，并由被告汪良荣、郑志良提供担保以及原告已经按照约定向
被告郑士明发放了50000元贷款的事实。
被告郑士明、汪良荣、郑志良均未作答辩，也未提供证据
。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告郑士明、汪
良荣、郑志良无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告
提供的证据内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依
据，本院予以采信。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，
受法律保护。被告郑士明向原告三门县农村信用合作联社借款
，逾期后未按照约定归还借款，被告汪良荣、郑志良也未履行
相应的保证责任，三被告均应当承担本案的违约责任。故原告
要求被告郑士明归还借款本金50000元及2008年9月20日以后的
利息、逾期利息，并由被告汪良荣、郑志良承担连带清偿责任
的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之
规定，判决如下：
一、被告郑士明归还给原告三门县农村信用合作联社借款
本金50000元及利息和逾期利息；利息按月利率8.97‰计算，
从2008年9月21日起算至2008年10月11日止；逾期利息按合同
约定的利率加收50％计算，从2008年10月12日起计算至本判决
确定履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汪良荣、郑志良对上述款项承担连带清偿责任。
被告汪良荣、郑志良承担保证责任后，有权向被告郑士明追偿
。
如果被告郑士明、汪良荣、郑志良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费1177元，公告费360元，合计人民币1537元，由
被告郑士明、汪良荣、郑志良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案
件受理费1177元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶未赏
人民陪审员 何爱娟
二〇〇九年八月二十日
代书 记员 何晓佳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3434号
原告：邱兵，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：广州迎风别漾电子商务有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号厦滘商务区A区广州市番禺岭南电子商务产业园市场五街3楼321B-324B
法定代表人：冯福。
被告：山东百利食品股份有限公司，住所地山东省栖霞市桃村工业园�海路西。
法定代表人：徐伟鸿。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
原告邱兵与被告广州迎风别漾电子商务有限公司、山东百利食品股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告邱兵于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱兵的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱兵撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱兵负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年九月三十
书 记 员 高 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6865号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托代理人：邓超，女，汉族，1990年5月24日出生，系原告公司职员。
被告：杨顺元，男,汉族,1958年5月14日出生,住陕西省府谷县，。
被告：石翠云，女,汉族,1959年9月19日出生,住陕西省府谷县，。
被告：府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇杨家畔村，统一社会信用代码：916108227326778502。
法定代表人：王乃荣。
被告：王乃荣，男，汉族，1960年8月11日，住陕西省府谷县，。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣的存款1460000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
�院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣的银行存款1460000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年九月一日
书 记 员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6865号之一
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托代理人：邓超，女，汉族，1990年5月24日出生，系原告公司职员。
被告：杨顺元，男,汉族,1958年5月14日出生,住陕西省府谷县，。
被告：石翠云，女,汉族,1959年9月19日出生,住陕西省府谷县，。
被告：府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇杨家畔村，统一社会信用代码：916108227326778502。
法定代表人：王乃荣。
被告：王乃荣，男，汉族，1960年8月11日，住陕西省府谷县，。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 蔡胜利
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执11号
申请执行人张文海，男，生于1965年8月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
申请执行人常家萍，女，生于1954年9月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人胡世坤，男，生于1963年10月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在执行申请执行人张文海、常家萍与胡世坤民间借贷纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初字3556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘德成
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第86号
原告肖冬平，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告三明市政工程公司将乐分公司，住所地：将乐县山水大酒店附近。
负责人方光辉，经理。
本院在审理原告肖冬平与被告三明市政工程公司将乐分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖冬平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告肖冬平负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月六日
书记员 郑璐璐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第678号
罪犯王海。现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○一年五月十七日作出（2001）张刑初字第45号刑事判决，以被告人王海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○一年七月四日作出（2001）冀刑一复字第108号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年八月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○六年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间，于2011年1月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第678号
罪犯王海，男，1972年8月16日出生，汉族，小学文化，河北省张家口市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○一年五月十七日作出（2001）张刑初字第45号刑事判决，以被告人王海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○一年七月四日作出（2001）冀刑一复字第108号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年八月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○六年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间，于2011年1月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第799号
原告郭秀云，女，1961年3月28日出生，汉族，住平阴县。
原告张苹莉（系原告郭秀云之女），女，1984年8月21日出生，汉族，住址同上。
原告张传凯（系原告郭秀云之子），男，1986年6月27日出生，汉族，住址同上。以上三原告共同委托代理人郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
被告王维堂，男，1956年9月25日出生，汉族，住肥城市。
委托代理人刘相忠，男，1971年5月11日出生，汉族，肥城市天平法律咨询服务处工作人员。
被告滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司，住所地济南市。
诉讼代表人杨列伦，经理。
委托代理人刘统信，男，1973年10月7日出生，汉族，该公司工作人员。
原告郭秀云、张苹莉、张传凯与被告王维堂、滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司（以下简称滕州建筑济南公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日、2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭秀云、张传凯及其与原告张苹莉的共同委托代理人郭隶、被告王维堂及其委托代理人刘相忠到庭参加诉讼，被告滕州建筑济南公司的委托代理人刘统信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀云、张苹莉、张传凯诉称，被告王维堂分包了被告滕州建筑济南公司承建的原平阴县针织厂工地的部分工程，三原告的近亲属张兆祥系被告王维堂雇用的工人，从事内外墙抹灰工作。2014年3月20日下午6时许，张兆祥自该工地下班回家途中，因发生交通事故经抢救无效死亡。事故发生后原告多次找两被告协商赔偿未果，现依法提起诉讼，要求被告王维堂赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计249231.37元，被告滕州建筑济南公司承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告王维堂辩称，原告近亲属张兆祥是因交通事故死亡，应向实际侵权人主张赔偿，我方不是侵权责任主体，且事发当天张兆祥早在下午三点钟即请假离开施工场所，并非是在正常下班时间发生交通事故，故应当驳回原告诉求。同时我方保留要求三原告承担因侵犯我方名誉造成经济损失的权利。
被告滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司辩称，本案涉及的原平阴县针织厂建设工程系李丰兆、李强、李成龙借用我公司资质承揽的工程，其将部分墙体抹灰工程分包给被告王维堂。我公司不是实际施工人，与张兆祥不存在劳务及劳动关系，且我公司在张兆祥因交通事故死亡事件中不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。根据原告诉状所述，原告以提供劳务受害主张权利，其要求我公司承担责任缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉求。
经审理本院认定，被告滕州建筑济南公司系滕州市建筑安装工程集团公司下属的非法人分支机构，领取了营业执照，该公司将其承建的平阴县翠屏街淘宝城工程（原平阴县针织厂）承包给李丰兆、李强、李成龙施工，被告王维堂分包了该工程中的抹灰工程，原告郭秀云之夫、原告张苹莉、张传凯之父张兆祥系被告王维堂雇用的建筑工人，从事楼内墙体抹灰工作。2014年3月20日18时24分许，张兆祥驾驶电动自行车行驶至平阴县翠屏街西段“新世纪广场”附近时下车查看车况，与后方沿翠屏街由东向西行驶的王金水驾驶的鲁A803**号两轮摩托车发生交通事故，致张兆祥受伤送医院抢救无效死亡。经交警部门处理确定王金水承担事故的全部责任，张兆祥无责任。事故发生后，三原告于2014年4月18日与王金水就赔偿事宜达成调解协议，约定除王金水已垫付的医疗费、抢救费外，再由王金水赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、车辆损失等共计10万元，该协议已履行完毕。三原告以张兆祥系在下班途中发生交通事故，被告王维堂作为雇主应当承担赔偿责任为由向其主张权利未果，遂起诉来院。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、医药费单据、住院病历、费用明细、营业单位登记基本情况，被告提交的2014年2、3、4月份考勤表、建筑工程施工内部承包合同、内墙抹灰工程承包合同以及本院调取的公安机关处理张兆祥交通事故案卷中的赔偿协议书、收到条等在案证实。
本院认为，原告郭秀云之夫、原告张苹莉、张传凯之父张兆祥生前在被告王维堂处从事墙体抹灰工作，双方形成劳务关系；被告王维堂分包被告滕州建筑济南公司承建的建筑工程，被告滕州建筑济南公司与张兆祥之间既未形成劳务关系，也未形成劳动关系；张兆祥因遭遇交通事故身故，侵权人王金水承担事故全部责任，后三原告与王金水达成了赔偿协议，以上事实清楚，证据确实充分。三原告主张其近亲属张兆祥系在下班途中发生交通事故，后又主张系在工作期间外出借用工具返回途中发生事故，认为其行为均与提供劳务具有关联，应当由接受劳务一方承担赔偿责任，故本案案由应当确定为提供劳务者受害责任纠纷。
本案当事人争议的焦点问题为：三原告的近亲属张兆祥是否系在为被告王维堂提供劳务过程中发生交通事故。三原告在诉状中自认张兆祥系在下班途中发生事故，后又主张系接受工地管理人员指派外出借用工具，在返回途中发生事故，应认定为在从事雇佣活动中受伤。原告为支持其主张，申请了证人李甲润出庭作证，欲证实张兆祥在工作时间内向其借用工具，后在返回途中发生交通事故，系因提供劳务而受到伤害，各被告对此不予认可。本院认为，证人李甲润仅能够证实张兆祥曾向其借用工具，但不能说明借用工具的准确时间，且其所陈述借用工具后返回工地的路线，与公安机关在处理事故中查明的张兆祥在发生事故前在平阴县翠屏街自东向西行驶的事实相悖，本院对该证人证言不予采信，故三原告无证据推翻其对该事故发生于下班途中的自认，本院对其主张因借用工具发生交通事故的主张不予支持。即便如原告所述，张兆祥系在下班途中发生交通事故，该行为与提供劳务具有内在的联系，但因张兆祥与被告王维堂、被告滕州建筑济南公司之间并不存在劳动关系，故此种情形不能比照工伤事故，适用或参照《工伤保险条例》的相关规定确定当事人应当承担的责任，而应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，即“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定确定当事人的责任。本案中，三原告近亲属张兆祥死亡并非在劳动工作场所因劳动安全未受到应有保护所致，也非外出执行工作任务受第三人侵害所致，而是在工作场所之外的公共交通道路上，被王金水驾驶的机动车撞击所致，且王金水承担事故全部责任。被告王维堂作为接受劳务者，对张兆祥的死亡无过错，且三原告已就其损失向侵权人王金水主张了权利，故对于原告要求被告王维堂承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告要求被告滕州建筑济南公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭秀云、张苹莉、张传凯的诉讼请求。
案件受理费5030元，由原告郭秀云、张苹莉、张传凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
人民陪审员 亓兰勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 王婷婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第799号
原告杨云，男，汉族，职工，
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波，身份住址同上。（特别代理）
被告平邑县汇丰纸业有限公司（缺席）
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告杨云等六十六人与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、刘玉2481.53元、郭绪武3126.36元、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。而原告请求被告支付王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元，王兴雨工资15385元及出发费13891元，其中王守兵出发费1877.5元、王兴雨出发费13891元，均无法定代表人郭增虎签字。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。因原告王守兵出发费1877.5元、王兴雨出发费13891元，均无被告法定代表人签字，本院不予认定支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付拖欠六十六原告杨云30**.71元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第799号
原告向某。
委托代理人魏校民，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇洞口村***号（系原告表兄）。
被告彭某。
委托代理人钟跃龙，平江县启明律师服务所法律工作者。
原告向某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员凌岳雄适用简易程序进行了公开审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告性格粗暴，致使原告及家人受到伤害，经亲友劝导调解，夫妻已无和好可能，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理�明：原、被告于1996年经人介绍相识，2002年确认恋爱关系，同年8月7日自愿登记结婚。婚后，前一段，原、被告夫妻关系较好，2003年6月22日生育共同之女取名向某某，现年11岁。自2011年以来，由于原、被告性格不合，因生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻不和。2012年5月，被告往广东打工，原告在原籍邻近驾校工作，原、被告分开生活。2014年5月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系恋爱结婚，婚姻基础牢固。近年以来，原、被告因性格不合，导致夫妻不和，原、被告都有一定责任。但只要原、被告以多年的夫妻感情为重，为共同子女的利益着想，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告向某与被告彭�离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一四年七月二十五日
书记员 尹盼盼
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第799号原告张君臣，男被告靳东平，男原告张君臣诉被告靳东平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告张君臣逾期未交诉讼费，依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 玮二〇一四年四月五日书记员 苟鹏浒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01491号
罪犯邬傲，男，1988年5月7日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2006年12月30日作出（2006）长县刑初字第334号刑事判决，以被告人邬傲犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月26日，2012年5月31日分别作出了（2010）长中刑执字第4309号、（2012）长中刑执字第3402号刑事裁定，对其共计减刑三年二个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬傲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邬傲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬傲减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑法执字第82号
申请执行人郝继光，男，汉族，1965年8月30日出生，住浑源县永安镇顾册村边。
委托代理人郝继厚，男，汉族，1958年3月28日出生，住浑源县林业局家属楼，系郝继光之兄。
被执行人王疆兵（曾用名王江兵），男，汉族，1966年12月12日出生，浑源县交通运输执法局工作，住浑源县永安镇浑州大厦。
本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院2015年4月1日作出的（2015）浑民初字第10号民事调解书，于2015年5月6日向申请执行人郝继光送达受理案件通知书，2015年5月7日向被执行人王疆兵送达执行通知书，责令被执行人王疆兵在收到执行通知书后十日内履行法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人王疆兵同意从2015年8月开始到2017年10月每月从其工资中扣留1500元（包括执行费），故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三
条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
从2015年8月至2017年10月每月扣留被执行人王疆兵在浑源县交通运输执法局单位的工资收人1500元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 白利军
执行员 乔 旺
执行员 张 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 穆志强
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00327号
原告徐卫华。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告徐卫华诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐卫华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9807号
原告：某某分公司。
法定代表人：黄某某，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，系该公司员工，住慈溪市。
被告：宋某某，女，1965年10月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告某某分公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一七年九月二十日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9807号原告：某某分公司。法定代表人：黄某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：毛丽芳，系该公司员工，住慈溪市。被告：宋某某，女，1965年10月18日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告某某分公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一七年九月二十日代书记员 李菲菲
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初589号
原告陈某某。
委托代理人方富福，广东粤正律师事务所律师。
被告罗某某。
本院在审理原告陈某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费8020元减半收取为4010元，由原告负担。
代理审判员 莫凯程
二〇一六年六月三十日
书 记 员 简筱筠
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第526号
原告刘某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某因被告高某不同意离婚，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告刘某负担。
审判员 张红卫
二〇一五年六月三日
书记员 李 栋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初20号
原告：田宇轩，男，2010年7月9日出生，汉族，平罗县蓝精灵幼儿园学生，住平罗县。
法定代理人：田亮，1986年12月12日出生，汉族，住平罗县。系原告田宇轩的父亲。
被告：马小兵，男，1981年9月21日出生，回族，住平罗县。
原告田宇轩与被告马小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宇轩的法定代理人田亮和被告马小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宇轩向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失16758.25元，其中：医疗费682.25元、交通费200元、护理费107.3元/天×120天=12876元、营养费3000元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年8月22日16时20分，被告马小兵驾驶×××号”长安”牌小型普通客车沿平罗县世名颐和花园小区门口处由东向西行驶时，与行人田宇轩相撞，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送到平罗县第三人民医院治疗，其伤情经医生诊断为：右腿骨折。被告马小兵驾驶的车辆未投保交强险，该事故经平罗县公安交警大队认定，被告马小兵负事故全部责任，原告田宇轩无责任。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告马小兵对交通事故发生的时间、地点及责任划分和营养费无异议，承认其驾驶的车辆没有投保交强险，事故发生后向原告支付过部分医疗费，且该部分医疗费票据由其保管，认为医疗费、交通费应根据原告出具的票据核定，原告要求的护理费过高。
经审理查明，2016年8月22日16时20分，被告马小兵驾驶×××号”长安”牌小型普通客车沿平罗县世名颐和花园小区门口处由东向西行驶时，与行人田宇轩相撞，造成田宇轩受伤、车辆损坏的交通事故。原告田宇轩当即被送到平罗县第三人民医院治疗，其伤情经诊断为：头皮挫伤、右侧胫骨下段骨折。原告为治疗伤情花费医疗费682.25元。2016年8月22日，经平罗县公安交警大队认定，被告马小兵负本次事故的全部责任，原告田宇轩无责任。
被告马小兵驾驶的车辆未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此本案中，原告的损失首先由被告马小兵在交强险赔偿责任限额内对原告方承担无过错赔偿责任，超出部分由被告马小兵根据全部责任承担赔偿责任。
原告田宇轩的损失核定如下：医疗费682.25元；交通费根据原告就诊的情况，本院酌情支持100元；营养费3000元，被告马小兵无异议同意支付，本院予以支持；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对原告的护理费核定如下：护理费6438元（107.3元/天×60天），以上费用共计10220.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条的规定，判决如下：
被告马小兵于本判决生效后五日内赔偿原告田宇轩各项经济损失10220.25元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由原告田宇轩负担30元，由被告马小兵负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 何志兵
二〇一七年二月十六日
法官助理 杨 静
书 记 员 罗 庆
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审29号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李之，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人刘宝贵，男，1953年8月18日出生，回族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年2月8日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-55号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年5月9日作出津南开征补决字[2016]X-55号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人刘宝贵进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-55号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-55号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶金馥
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一七年四月十一日
书记员 刘鹏坤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美强，男，1965年4月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人康典，该公司董事长。
委托代理人朱柳曦，新华人寿保险股份有限公司北京分公司风险管控部总经理助理。
再审申请人陈美强因与被申请人新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈美强申请再审称：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审法院故意规避本案争议的核心焦点：新华保险公司同意退保是否违反合同约定？肖铁军私自解除保险合同是否合法？新华保险公司明知肖铁军未取得投保人真实授权的情况下同意肖铁军代理投保人办理退保，违反合同约定及法律规定。（三）一、二审判决适用法律错误，本案不符合表见代理的构成要件。故请求依法改判支持申请人的诉讼请求。
新华保险公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（现更名为北京中博江恒投资公司第二资产管理站，以下简称二分公司）是集体企业，既是申请人的单位，又是申请人的基层群众性自治组织，与申请人存在特殊的管理及法律关系。2000年二分公司代申请人办理投保并一次性交纳保险费、2003年代申请人办理退保并转投团体养老保险，构成表见代理，新华保险公司解除保险合同行为合法有效。一、二审法院判决并无不当，本院予以支持。
综上，陈美强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈美强的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年三月二十日
书记员 吴莎莎
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1154号
申请执行人：大连市登沙河圣龙水泥制品有限公司。住所地：大连市金州区登沙河镇南关村。
法定代表人：李博，系该公司经理。
委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被执行人：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连市登沙河圣龙水泥制品有限公司与被执行人江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人大连市登沙河圣龙水泥制品有限公司申请法院执行货款524,303.00元、案件受理费3,520.00元。在执行过程中，法院先后查询了被执行人的银行账户、车辆、房屋、证券等财产信息，依法冻结被执行人银行账户，到目前为止，被执行人已履行200,000.00元。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年二月十六日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1154号申请执行人：大连市登沙河圣龙水泥制品有限公司。住所地：大连市金州区登沙河镇南关村。法定代表人：李博，系该公司经理。委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。被执行人：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连市登沙河圣龙水泥制品有限公司与被执行人江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人大连市登沙河圣龙水泥制品有限公司申请法院执行货款524,303.00元、案件受理费3,520.00元。在执行过程中，法院先后查询了被执行人的银行账户、车辆、房屋、证券等财产信息，依法冻结被执行人银行账户，到目前为止，被执行人已履行200,000.00元。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 汪德怀二〇一七年二月十六日书记员 于一超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5137号
原告:中国农业银行股份有限公司六安梅山路支行,住所地六安市.
负责人：陈玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告:荣浩,男,汉族,住安徽省六安市金安区。
被告:郭文玲,女,,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告中国农业银行股份有限公司六安梅山路支行与被告荣浩、郭文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六安梅山路支行的特别授权委托代理人滕旭辉，被告荣浩到庭参加诉讼；被告郭文玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司六安梅山路支行向本院提出诉称请求：1.依法判决俩被告立即向原告偿还本金等217655.53元；2.原告对俩被告所有的皖Ｎ×××××的小型轿车享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告荣浩为了从六安宝源汽车销售服务有限公司购买现牌号为皖Ｎ×××××的宝马小型轿车，向原告申请了中国农业银行“金穗贷记卡，”签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借贷合同》，后被告利用该卡的授信额度260000元，购买了该宝马轿车，办理了相关的车辆登记手续，并以该车进行了抵押，办理了抵押登记手续。被告郭文玲与荣浩为夫妻关系，并在《共同还款承诺书》上签字,保证荣浩此借款为夫妻共同债务，愿意以郭文玲自己的经济收入参与归还，并在其它相关文书上签名。现被告逾期还款己达多次，原告多次找被告协商要求偿还该款，但被告屡次推诿拒不偿还，或者避而不见，该款至今未还。
荣浩承认原告在本案中所主张的事实，承认原告提出的全部诉讼请求，但认为，自己没有偿还能力，曾申请分期付款，原告没有采纳。
郭文玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月20日，被告荣浩从六安宝源汽车销售服务有限公司购买牌号为皖Ｎ×××××的宝马小型轿车，向原告申请中国农业银行“金穗贷记卡，”与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借贷合同》。被告用该卡授信额度260000元，购买了宝马轿车，办理了相关的车辆登记手续，并以该车进行了抵押，办理了抵押登记手续。郭文玲与荣浩系夫妻关系，并在《共同还款承诺书》上签字，保证荣浩此借款为夫妻共同债务，愿意以郭文玲自己的经济收入归还贷款，在其它相关文书上签名。现两被告尚欠原告本金217655.53元。本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为，荣浩承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定。被告郭文玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。郭文玲与荣浩为夫妻关系，并在《共同还款承诺书》上签字，保证荣浩此借款为夫妻共同债务，故应当承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣浩、郭文玲于判决生效之日起三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司六安梅山路支行借款本金217655.53元；
二、原告中国农业银行股份有限公司六安梅山路支行对被告荣浩、郭文玲抵押财产皖Ｎ×××××的小型轿车，以变卖、拍卖抵押物的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，减半收取计2385元，由被告荣浩、郭文玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一七年十月二十五日
书记员 李伟龙
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1446号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡玉华，男，1963年11月15日出生，湖北省荆州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地荆州市沙市区。因本案于2017年2月18日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1500号起诉书指控被告人胡玉华犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，胡玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月18日下午5时许，被告人胡玉华在中山市神湾镇庆谊厂内的联钊五金喷涂厂，因琐事与被害人吉某1互殴，并持棍将被害人吉某1打伤（经鉴定，吉某1的牙齿脱落、两处肋骨骨折、掌骨闭合性骨折，其损伤程度综合评定为轻伤一级），胡玉华亦被吉某1持棍打伤（经鉴定，胡玉华鼻根部1.8cm，右面部肿胀、右手背1.2cm创口，其损伤程度评定为轻微伤）。随后胡玉华被接报赶到的公安人员抓获。
本案在审理过程中，被告人胡玉华如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人胡玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某1的陈述，抓获经过，现场图、现场照片及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，扣押决定书、扣押清单、户籍证明，证人王某、黄某、梁某的证言，胡玉华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。胡玉华在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控胡玉华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。胡玉华因本案被采取强制措施后，被行政拘留的期限，可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 黄雁礼
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蒋诗慧
沈泉
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初35号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化程度，农民。因犯贩卖毒品罪2009年10月12日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2015年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
1、2014年5月8日，被告人李某在咸阳市某某202室，趁办公室无人之机，从鱼某某办公桌抽屉里盗走钱包一个，内有现金800元及银行卡等物品，被告人李某随后将钱包及银行卡丢弃，800元赃款一挥霍。
2、2015年8月27日下午，被告人李某在咸阳市渭城区人民东路古渡公园对面的某某超市门口，趁无人注意之机，用螺丝刀撬开刘某停放的雅迪黑色电动车车锁，将该车骑至咸阳市七里铺卖出，得赃款600元，赃款已挥霍。经鉴定，该车价值2940元。
2015年11月24日，被告人李某在咸阳市渭城区戒毒所强制戒毒期间自首。
另查明，2015年11月13日，被告人李某被咸阳市公安局渭城分局决定强制隔离戒毒二年。被告人李某用所得部分赃款购买毒品用于吸食。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有被告人李某的供述；李某的自首材料一份；被害人刘某、鱼某某的陈述；公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、处警登记表；公安机关出具的情况说明；被告人李某指认作案现场照片及笔录；光盘两张、视频截图一张；购车发票；渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第128号价格鉴定结论书；咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒决定书；咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦刑初字第00285号刑事判决书；在押人员被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私有财物，窃取财物价值3740元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在被强制隔离戒毒期间能够主动向公安机关投案并如实供述自己盗窃电动车的罪行，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后如实供述了其盗窃他人现金的犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某属于有前科劣迹，依法应予以严惩。被告人李某将赃物已经出售，所盗现金已挥霍，故给被害人造成的损失3740元，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2016年5月7日止），并处罚金（人民币）4000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人李某退赔被害人刘某经济损失人民币2940元，退赔被害人鱼某某经济损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 岩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条被害人的合法犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00630号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某甲，男，1974年1月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，私营业主。
被告人熊某，男，1987年3月9日出生于湖南省桃江县，汉族，大学文化，无业，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年8月17日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。被害人邹某甲于2013年12月6日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邹某甲，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年5月25日17时许，在长沙市开福区丝茅冲三文化宫前，被害人邹某甲与凉面摊老板熊辉（系被告人熊某父亲，另案处理）因购买凉面发生纠纷。随后，熊辉伙同被告人熊某手持砍刀将邹某甲及其朋友蔡某砍伤。经法医鉴定，邹某甲与蔡某损伤程度均为轻伤。
公诉机关就上述事实提供了相关证据，并认为被告人熊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人邹某甲诉称，2013年5月25日下午，其与被告人熊某父亲熊辉在购买凉粉过程中发生口角，后被告人熊某伙同其父拿利刃将其左手和右手手臂砍伤，经法医鉴定为轻伤。请求判令被告人熊某赔偿医疗费121546元，护理费6000元，误工费3000元，住院伙食补助费1500元，营养费4000元，手臂后期拆钢板手术费3000元，上述费用共计166046元。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均无异议，但辩称附带民事诉讼原告人的赔偿数额过高。
经审理查明，2013年5月25日17时许，在长沙市开福区丝茅冲三文化宫前，被害人邹某甲与凉面摊老板熊辉（系被告人熊某父亲，另案处理）因购买凉粉发生纠纷。随后，熊辉返回家中携带一把砍刀和一把水果刀，欲找邹某甲报仇。被告人熊某见状，也携带一把砍刀跟随熊辉。在三文化宫小卖部前，被告人熊某、熊辉在确认邹某甲身份后，即朝其手臂砍去。被害人邹某甲朋友蔡某见状前来帮忙，也被砍伤头部及手臂。
经法医鉴定，邹某甲与蔡某损伤程度均为轻伤。受伤后，邹某甲于当日进入中国人民解放军第一六三医院住院治疗，共计45天。案发后，为逃避法律追究，被告人熊某及熊辉逃往外地。2013年8月13日，公安机关通过网上追逃将被告人熊某抓获归案。
经本院审核认定附带民事诉讼原告人邹某甲的各项损失共计130734.3元。其中：1、医疗费120346.2元，有医疗费票据，病历本证实，本院予以认定；2、参照当地护工的劳务报酬标准，结合原告人邹某甲住院45天的客观事实，护理费酌情认定为3510元；3、因原告人邹某甲未提供证据证明其月收入情况，故其误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，参照住院45天的客观事实，误工费酌情认定为5208.1元；3、住院伙食补助费按照30元／天的标准计算45天，故认定为1350元；4、营养费酌情认定为500元；5、手臂后期拆钢板手术费3000元，原告人未提供任何证据证明，本院不予支持。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：公安机关出具的抓获经过，立案决定书，受案登记表，在逃人员信息登记表；证人朱某的证言；被害人邹某甲、蔡某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视频资料；被告人熊某的户籍证明及现实表现材料；被告人熊某的供述及辩解；附带民事诉讼原告人邹某甲的身份证明，病历本，医疗费票据，合伙协议书等。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人熊某系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人熊某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。被告人熊某应当赔偿附带民事诉讼原告人的物质损失。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年12月12日止）；
二、被告人熊某赔偿附带民事诉讼原告人邹某甲经济损失人民币十三万零七百三十四元三角（该款在判决生效后一个月内给付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人邹某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 立
代理审判员 魏亮洁
人民陪审员 刘丽清
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 朱 银
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12998号
原告:王正义,男,1967年5月11日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:杨世良,男,1981年10月27日出生,汉族，住苍南县。
原告王正义与被告杨世良民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨世良偿还原告借款27300元；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年10月28日，被告杨世良向原告王正义借款27300元并出具借条一份，双方约定该款于2016年10月28日还清，对借款利率未作约定。同日，原告向被告杨世良现金交付了27300元。借款期限届满后，被告杨世良至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨世良于本判决生效后十日内偿还王正义借款本金27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取计241元，由杨世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费482元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴美洁
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2373号
原告沈阳市铁西区致美嘉五金经销处，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
经营者李娇娇，女，1984年8月5日出生，汉族，住址湖北省应城市，系该经销处经营者。
委托代理人高云，男，1982年2月4日出生，汉族，现住湖北省应城市，系该公司工作人员。
被告唐凌怡，男，1987年7月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告李曼，女，1990年3月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
原告沈阳市铁西区致美嘉五金经销处诉被告唐凌怡、李曼买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员孙海志独任审判公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人高云到庭参加了诉讼；被告唐凌怡、李曼经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，在2016年期间陆续向原告购买五金配件，在2016年8月1日，经双方对账确认被告尚欠原告货款6440元，并出具欠条一份，但时至今日，被告仍未给付该笔欠款，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判决二被告立即偿还拖欠的货款6440元，本案诉讼费用由二被告承担
二被告未提交书面答辩意见
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2016年期间陆续向原告购买五金配件，在2016年8月1日，经双方对账确认被告尚欠原告货款6440元，并出具欠条一份，原告多次催要，被告仍未给付该笔欠款，故原告诉至法院，要求二被告偿还货款6440元，并承担诉讼费。
上述事实有原告提供的欠条、送货单两张、唐凌怡与李曼结婚证复印件经质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方买卖关系成立，合法有效；原告为维护自己的合法权益，向二被告催要货款6440元，事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持；二被告对欠款应当给付原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告唐凌怡、李曼于本判决书生效后即给付原告沈阳市铁西区致美嘉五金经销处货款6440元
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由二被告承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 孙海志
二〇一七年六月五日
书记员 安 翌
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01333号
原告：刘某甲，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张某，女，1975年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵翠英，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员汪恩发适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告张某及委托代理人赵翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩刘某乙，一男孩刘乘瑞。由于婚前缺乏了解，婚后二人因性格不和，在共同生活期间因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，特依法提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生子、女由原告抚养。
张某辩称：原告刘某甲诉状中所说不是事实，夫妻感情并未破裂，根本不符合离婚条件，我不同意离婚，原告提出离婚是因为原告本身有过错造成的。请法院给予我们一次和好的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，取名刘某乙、一男孩，取名刘乘瑞。婚后双方在共同生活期间因琐事发生争吵。原告刘某甲以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生子、女由原告抚养。诉讼期间，原告刘某甲未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂，调解和好无效是准予离婚的法定条件。原、被告在共同生活期间虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，且原告刘某甲未提交夫妻感情确已破裂的证据，综合本案实际，以判决不准刘某甲与张某离婚为宜。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，因适简易程序审理，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪恩发
二〇一四年九月十九日
书记员 秦 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特578号
申请人（仲裁被申请人）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：何建梁，该司董事长。
委托代理人：胡开欣，该司职员。
委托代理人：董伟，该司职员。
被申请人（仲裁申请人）：陈志斌，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：李华元，广东正大联合律师事务所。
委托代理人：李钦明，广东正大联合律师事务所。
被申请人（仲裁被申请人）：颐和地产集团有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：何建梁，该司董事长。
委托代理人：伍浪岩，该司职员。
委托代理人：李晶，该司职员。
申请人广州东湛房地产开发有限公司（下简称东湛公司）因与被申请人陈志斌、颐和地产集团有限公司（下简称颐和公司）居间合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3064号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人东湛公司认为，一、被申请人陈志斌隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即隐瞒了2008年3月17日广州市悦隆咨询服务有限公司（下简称悦隆公司）与深圳市塑天贸易有限公司（下简称塑天公司）联名向东湛公司出具的《委托付款函》，根据该函件，悦隆公司对东湛公司基于案涉《项目居间协议》所享有的债权已经转移给了塑天公司，悦隆公司之后向陈志斌出具授权委托书属于无权处分，是无效的，而仲裁庭根据该授权委托书作出了裁决，由于陈志斌隐瞒该份证据导致涉案裁决有误，应予撤销。二、仲裁的程序违反法定程序。仲裁过程中，仲裁庭查明东湛公司2009年7月24日出具的收条明确记载收到了悦隆公司和塑天公司的委托付款函，但却没有通知悦隆公司和塑天公司参与仲裁程序，没有调查核实悦隆公司出具的《授权委托书》的真实性，仲裁程序明显违反法定程序，应予撤销。综上，特请求撤销中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3064号仲裁裁决，并由陈志斌承担本案全部诉讼费用。
对东湛公司的申请，被申请人陈志斌认为，一、陈志斌不存在隐瞒证据的行为，该份所谓被隐瞒的证据一直都在申请人东湛公司自己手里，陈志斌不可能隐瞒该份证据。二、《委托付款函》中没有任何内容能够体现悦隆公司将债权转让给了塑天公司，只是指定塑天公司一个帐号作为收款账户而已，申请人也没有证据证明塑天公司向其主张过本案债权。三、《委托付款函》的内容对本案事实和仲裁裁决不构成影响，东湛公司自己持有该份证据拒不提供应自行承担相应后果。四、仲裁程序不存在违法。根据最高院司法解释第九条的规定，陈志斌作为债权债务转让的受让人，仲裁协议对其有效。仲裁程序也没有第三人，东湛公司此前也没有申请证人或案外人出庭，仲裁庭采取什么方式认定证据真实性以及是否通知案外人出庭是仲裁庭自行决定的，不违反任何法定程序，请求法院驳回申请人的申请。
被申请人颐和公司称东湛公司的申请符合仲裁法的规定，请求法庭予以支持。
经审查，中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3064号裁决书记载，仲裁庭查实，悦隆公司作为居间人与项目收购方东湛公司于2007年9月10日签署了《项目居间协议》并在协议中约定了因该合同项下发生的争议如协商或调解不成的，双方可提交广州仲裁委员会仲裁；陈志斌另提交了一份悦隆公司与颐和公司于2007年9月10日签署的《项目居间协议》复印件，内容与上述协议内容基本一致；悦隆公司于2008年5月20日出具了一份《授权委托书》，载明“我公司于2007年9月10日分别与广州东湛房地产管理有限公司、广州颐和山庄房地产管理有限公司签订了《项目居间协议》，针对我公司以东湛公司为项目公司的花都炭步镇文二村住宅项目提供居间服务作出了相关约定，现我公司将《项目居间协议》中的所有权利无偿转让于陈志斌，并授权陈志斌收取《项目居间协议》中第5条所规定的款项”，东湛公司质证认为该委托书由悦隆公司出具但从未通知过东湛公司，故该权利转让不发生法律效力；东湛公司2009年7月24日出具《收条》称其收到悦隆公司提供的资料中包括悦隆公司与塑天公司签署的委托付款函一份。
东湛公司在本案中提供《委托付款函》一份拟证明陈志斌隐瞒了该份证据。该函记载“广州东湛房地产开发有限公司：根据我司与贵公司所签订的项目居间协议所载内容，现请求贵公司在按协议第五条报酬及其支付方式内容进行款项支付时，将有关款项按协议中所签订的金额以电汇方式汇往深圳市塑天贸易有限公司，帐号：40×××25，工行深圳分行东门支行，该公司收到贵方支付的款项后，视同我方已收取该款项，贵司已履行双方签订的居间协议。就此上述付款产生的债权债务与贵司无关。委托人：广州市悦隆咨询服务有限公司，受托人：深圳市塑天贸易有限公司，二零零八年三月十七日。”东湛公司和颐和公司称该函原件在东湛公司资料库中但其在仲裁阶段没有找到，后由颐和公司前往东湛公司资料库找到该函件原件。
本院经审查认为，首先，关于被申请人陈志斌是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案申请人东湛公司确认，其主张陈志斌隐瞒的《委托付款协议》实际上由东湛公司自行持有，东湛公司在仲裁阶段不提供该份证据而主张陈志斌隐瞒，显属无理。此外，从该份协议内容来看，也不能得出悦隆公司已将涉案债权转让给塑天公司的结论，东湛公司不能证明该证据足以影响公正裁决。因此，对东湛公司关于陈志斌隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，本院不予采纳。
其次，关于涉案仲裁是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，申请人认为仲裁庭未通知悦隆公司和塑天公司到庭、未审查《授权委托书》真实性故仲裁程序违法，但并未举证证明仲裁庭存在违反《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序或广州仲裁委员会仲裁规则的情况，且申请人东湛公司在仲裁阶段并未对悦隆公司出具的《授权委托书》的真实性提出异议，亦未申请悦隆公司出庭，申请人主张仲裁程序违法并无依据，本院不予采纳。
综上，申请人东湛公司关于撤销涉案裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州东湛房地产开发有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3064号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 陈弋弦
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 蔚
卓晓怡
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第317号
原告杨某某，女，1987年7月4日出生，白族，云南省大理市白族自治州云龙县人，初中文化，务工。
委托代理人唐荔，湖南八方律师事务所律师。
被告王某甲，男，1979年11月24日出生，汉族，衡南县人，高中文化，务工。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员谢树萍担适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人唐荔到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年6月27日生男孩刘某乙，2008年11月27日双方在衡南县民政局补办结婚证，2009年6月23日生女孩王某丙。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，并引起双方家庭纠纷。2012年7月，因家庭经济引发争吵，被告全家对原告实施暴力，被告遂回家乡生活，至今未回，夫妻感情已经破裂。特起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩王某丙由原告抚养，男孩刘某乙由被告抚养；本案的诉讼费由原、被告各承担一半。
被告王某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原告杨某某与被告王某甲于2004年经人介绍相识恋爱、同居，2006年6月27日生育一个男孩刘某乙，2008年11月27日双方自愿在衡南县民政局补办了结婚登记手续，2009年6月23日生育一个女孩王某丙。女孩出生之前夫妻感情尚可，之后，原、被告因家庭经济问题常发生争吵、打架，原告遂回娘家居住，并于2014年8月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告王某甲、婚生小孩的常住人口信息、衡南县公安局冠市派出所的证明、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告相识恋爱同居四年才补办结婚证，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦可，生育了一双儿女，小孩出生后经济有些紧张，只要原、被告珍惜夫妻感情共同努力，加强沟通，夫妻还可以和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 李思圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执298号
申请人：马凤贤
被执行人：赵景春
申请执行人：马凤贤诉被执行人赵景春借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1884号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1884号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：白庆国
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初907号
原告鹿邑县农村信用合作联社。
法定代表人邵群，系该社理事长。
委托代理人刘光明，河南金色世纪律师事务所律师，执业证号14101200810121192。
委托代理人王大昌，河南知松律师事务所律师，执业证号14101201210162485。
被告肖留姿，女，生于1973年9月20日，汉族。
被告宋刘见，男，生于1978年5月21日，汉族。
被告李霞，女，生于1979年1月20日，汉族。
被告刘学建，男，生于1982年3月28日，汉族。
被告段卫霞，女，生于1981年11月6日，汉族。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告肖留姿、宋刘见、李霞、刘学建、段卫霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托代理人刘光明到庭参加诉讼，被告肖留姿、宋刘见、李霞、刘学建、段卫霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日被告肖留姿向原告借款9万元，被告宋刘见、李霞、刘学建、段卫霞对上述借款提供担保。2014年8月31日被告肖留姿支付利息994.5元。上述借款经原告多次催要，被告未偿还。请求判令被告肖留姿偿还原告借款本金9万元及利息11330.7元（利息自2014年9月1日计算至2016年4月7日，以后利息另计），被告宋刘见、李霞、刘学建、段卫霞对上述款项承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
五被告未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
一、借款借据一页、最高额个人借款合同十五页（均为复印件，与原件核对无异），用以证明原告和被告肖留姿签订了借款合同，该合同依法成立并生效，原告依约支付了借款本金，已经履行了相应的义务。
二、承诺书一页、保证担保承诺书一页、最高额保证合同六页（均为复印件，与原件核对无异），用以证明被告肖留姿为了向原告借款，由被告宋刘见、李霞、刘学建、段卫霞向原告出具书面承诺并签订保证合同，由该四名被告对该笔借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。
三、五被告居民身份证复印件各一份，用以证明被告主体适格。
四、营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证（副本）、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证（均为复印件，与原件核对无异）各一页，用以证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系适格的原告。
五被告无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2014年7月28日，被告肖留姿以装修进料为由，向原告所属的鹿邑县邱集农村信用合作社借款9万元，期限为2014年7月28日至2015年7月28日，利率为9.75‰。2014年8月31日，被告肖留姿偿还利息994.5元。原告诉请从2015年7月17日起计息，截止到2016年4月7日上述借款利息为11330.7元。上述借款及利息经原告催要，被告未偿还。
被告宋刘见、李霞、刘学建、段卫霞与原告签订了保证担保承诺书及最高额保证合同，其中约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。约定保证方式为连带责任保证。
本院认为，被告肖留姿向原告鹿邑县农村信用合作联社所属的鹿邑县邱集农村信用合作社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告肖留姿偿还借款及利息应予支持。被告宋刘见、李霞、刘学建、段卫霞与原告签订了保证担保承诺书及最高额保证合同，按照合同约定，原告要求被告宋刘见、李霞、刘学建、段卫霞承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖留姿于判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款9万元及利息11330.7元（2016年4月7日以后利息另计）；
二、被告宋刘见、李霞、刘学建、段卫霞对第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326.61元，诉讼保全费1070元，由被告肖留姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋全林
审判员 杨国建
审判员 巴艳杰
二〇一六年七月十八日
书记员 张连帅
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第733号
申请执行人姬杰，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市海林镇。
法定代表人庞中省，职务：公司经理。
申请执行人姬杰申请执行被执行人广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年11月6日作出（2015）海商初字第531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姬杰于2015年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人姬杰同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币378108.04元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 马 威
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审252号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人冯洗杰，男，1962年3月24日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××5039电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】282号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】282号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】282号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】282号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初268号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码91360700962507849Ｇ。
负责人：谢建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：邓敏辉，男，汉族，1984年2月10日生，住瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告邓敏辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告邓敏辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币19850.40元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（目前利息及逾期还款违约金暂记1833.24元，本息合计21683.64元）；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告邓敏辉于2016年8月在我行申请贷记卡一张，生效额度为11000元，卡号为62×××48。之后，被告申请增加额度，故临时额度调整为20000元。后被告开始使用贷记卡消费，但没有按期还款，直到2017年7月8日开始进入不良，结欠本金19850.40元，利息及逾期还款违约金1833.24元。综上，原告特起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理查明，2016年8月被告在原告处申请贷记卡一张，生效额度为11000元，62×××48。之后，被告申请增加额度，故临时额度调整为20000元。后被告开始使用该贷记卡进行消费，从2017年7月8日开始进入不良，该卡尚欠本金19850.40元，利息1301.24元。之后原告向被告催款，但被告一直未还，致使原告起诉至法院。
本院认为：被告在原告处申请办理了贷记卡，办理成功后使用贷记卡进行了消费，因此原告与被告之间形成了金融借款合同关系。被告未按期归还贷记卡本金，属于违约，故对原告要求被告偿还贷记卡本金19850.40元的主张，本院予以支持。双方约定了透支贷记卡透支利息，且透支利息的标准未超过日利率万分之五，故本院对原告主张的信用卡利息1301.24元予以支持。之后的利息以尚欠的贷记卡本金为基数按日万分之五计算至款清之日止。因原、被告双方在《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中并未约定逾期还款违约金具体计算方法，虽然原告主张双方约定按最低还款额的未还部分的5%计算，但并未提供证据予以支持，故而对于原告关于逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告邓敏辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告邓敏辉尚欠原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡（62×××48）本金19850.40元及其利息（截至2017年7月8日尚欠利息1301.24元，之后的利息以本金9997.50元为基数按日万分之五计算至款清之日止）；
二、上述金钱给付义务，限被告邓敏辉于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告邓敏辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 曾媛平
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初970号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：周洁，该公司职工。
委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
被告：张永强，男，住日照市岚山区。
被告：张秀平，女，住日照市东港区。
被告:王延德，男，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告张永强、张秀平、王延德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人代艳艳，被告张永强、王延德到庭参加了诉讼，被告张秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月24日，被告张永强向原告借款两笔，金额分别为400000元、450000元，共计850000元，期限分别为2014年12月24日到2015年11月25日、2014年12月24日至2015年11月24日，由被告张秀平、王延德以及张永秋保证担保，承担连带责任。张永强于2016年4月30日偿还第一笔借款部分本金4449元，其余本金均未偿还，两笔借款利息均偿还至2015年6月20日。经多次催要未果，请求法院依法判令被告向原告偿还两笔借款本金共计845551元借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张永强辩称：原告所诉属实，但原告不应主张罚息。
被告王延德辩称：原告所诉属实。
案经送达，被告张秀平未作答辩。
经审理查明：2014年12月23日，原告与被告张永强签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向张永强发放短期流动资金贷款850000元，用于承揽通讯工程；期限为2014年12月23日至2016年12月22日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告张永强应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，原告与被告张秀平、王延德以及张永秋签订《最高额保证合同》，约定：保证人张秀平、王延德以及张永秋自愿为原告与张永强形成的自2014年12月23日起至2016年12月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币1275000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年12月24日，原告向被告张永强发放借款两笔，金额分别为400000元、450000元，共计850000元，期限分别为2014年12月24日到2015年11月25日、2014年12月24日至2015年11月24日，月利率均为7.7733‰。张永强于2016年4月30日偿还第一笔借款部分本金4449元，其余本金均未偿还，两笔借款利息均偿还至2015年6月20日。另原告申请撤回对张永秋的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
2016年5月27日，本院根据原告的诉讼保全申请，作出（2016）鲁1103民初970号民事裁定书，裁定：一、将被告张永强名下的位于日照市岚山区某村东50米，某路以南的某山茶厂的土地使用权、机器设备及其土地附着物等予以查封；二、将被告张秀平名下的位于日照市东港区某号房产（房产证号：日房权证市字第*号）予以查封；三、将被告王延德名下的位于日照市岚山区某村土地租赁权及其建筑平房15间予以查封。保全价值分别为300000元、500000元、200000元，共计1000000元。
本院认为：原告与被告张永强签订的借款合同，与被告张秀平、王延德以及张永秋签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告张永强应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告张秀平、王延德作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张永强关于原告不应主张罚息的辩解，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永强于判决生效后10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司两笔借款本金共计845551元。
二、被告张永强于判决生效后10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（利息包含正常利息和逾期利息：第一笔借款以40万元为本金，按月利率7.7733‰自2015年6月21日计算至2015年11月25日；逾期利息以40万元为本金按月利率7.7733‰上浮50%自2015年11月26日计算至2016年4月30日，以395551元为本金按月利率7.7733‰上浮50%自2016年5月1日计算至判决应付款之日。第二笔借款以45万元为本金，按月利率7.7733‰自2015年6月21日计算至2015年11月24日；逾期利息以45万元为本金按月利率7.7733‰上浮50%自2015年11月25日计算至判决应付款之日）。
三、被告张秀平、王延德对上述两项给付义务在最高额1275000元的范围内承担连带清偿责任。
四、被告张秀平、王延德承担保证责任后，有权向被告张永强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，诉讼保全申请费5000元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一六年六月三十日
书记员 冯莎莎
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第940-1号
申请执行人刘俊波，男，1946年6月13日出生，汉族，退休职工，住址衡水市桃城区赵圈镇白塔村二区115号，身份证号：
133001194606130616。
委托代理人：刘桂兰。
刘0被执行人刘永起，男，1965年8月28日出生，汉族，住址衡水市桃城区赵圈镇白塔村一区118号，身份证号：××。
本院在执行申请执行人刘俊波请执行被执行人刘永起刑事附带民事赔偿一案中，经本院查询，未发现被执行人的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，现申请执行人自愿撤销本执行案件的申请。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃执字第902号案件的执行。自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃刑初字第471号刑事附带民事判决书再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年十二月九日
书记员 孙思雨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第940-1号
申请执行人刘俊波。
委托代理人：刘桂兰。
刘0被执行人刘永起，男，1965年8月28日出生，汉族，住址衡水市桃城区赵圈镇白塔村一区118号，身份证号：。
本院在执行申请执行人刘俊波请执行被执行人刘永起刑事附带民事赔偿一案中，经本院查询，未发现被执行人的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，现申请执行人自愿撤销本执行案件的申请。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃执字第902号案件的执行。自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃刑初字第471号刑事附带民事判决书再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年十二月九日
书记员 孙思雨