陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7601号
上诉人（原审被告）赵甦，男，汉族，1977年9月3日出生，无业，住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）石争后，男，汉族，1963年4月27日出生，陕西省兴平市村民，住。
委托代理人石欢欢，女，汉族，1991年6月11日出生，西安市长安区村民，住该村，系石争后之女。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王晓刚，男，汉族，1989年6月27日出生，阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司员工，住。
上诉人赵甦因与被上诉人石争后、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人赵甦、被上诉人石争后及其委托代理人石欢欢、被上诉人阳光财险西安中心支公司的委托代理人王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵甦上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、一审判由赵甦承担的受理费和鉴定费共5000元改判由赵甦与阳光财险西安中心支公司共同承担。事实和理由：第一，赵甦因本次交通事故导致车损，为拖车及维修车辆花费9670元，一审判决未计算在整个交通事故的损失范围之内，导致赵甦该部分损失无法得到赔偿。第二，石争后主张误工期限时间过长，鉴定结论显示永平，误工期认定826天明显偏高。第三，石争后未提交任何有效证据来证明其工作及收入情况，一审判决主观臆断其月工资3500元，不但缺乏法律依据，而且严重违法。第四，《保险法》和《诉讼费用交纳办法》是一般法和特别法的关系，《诉讼费用交纳办法》作为特别法应优先适用。因此不能免除保险公司的诉讼费承担责任，应由保险公司和赵甦共同承担。第五，赵甦与石争后的事故责任比例应重新划分为七比三。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果显失公平。
石争后辩称：误工期限是鉴定机构出具的意见，误工费数额并不高，反而偏低。事故责任比例划分也是合理的。现不同意赵甦的上诉请求。
阳光财险西安中心支公司辩称：石争后的误工期限确实偏长，阳光财险西安中心支公司同意赵甦对误工费问题的上诉请求，其他上诉请求不予同意。
石争后向一审法院起诉请求：1、判令赵甦和阳光财险西安中心支公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费等共计330212.87元；2、诉讼费由赵甦和阳光财险西安中心支公司负担。事实和理由：2014年7月25日18时，赵甦驾驶小轿车沿渭惠路由东向西行驶至渭惠路与高速东口引线交叉路口左转弯时，与其驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。因对相关费用协商未果，故其诉至本院。
赵甦辩称：其为石争后缴纳相关医疗费、押金、急救费共计122666.5元。石争后主张的各项赔偿费用应合理合法。其为另一伤者贾耀魁垫付的3952.70元，石争后应承担其中的次要责任部分。其车辆损坏产生修车费和拖车费9670元。本次事故石争后产生的损失，应当先减去新农合报销的金额，剩余部分按照责任比例，先由阳光财险西安中心支公司承担后，其在合理合法的范围内由其承担。诉讼费及鉴定费应由阳光财险西安中心支公司承担。石争后驾驶的两轮摩托车自带发动机，应属机动车范畴，且其积极配合石争后治疗，只应承担70%的责任。
阳光财险西安中心支公司辩称：肇事车辆在其处投保交强险和商业险（商业险限额10万元，购买不计免赔）。其在法律规定和保险合同的限额范围内合理合法地赔偿石争后的损失，但石争后应有相应的证据证明。
一审法院经审理查明，2014年7月25日18时许，赵甦驾驶其所有的陕Ａ×××××轿车沿渭惠路由东向西行驶至渭惠路与高速东口引线交叉路口左转弯时，与石争后驾驶陕Ｄ×××××号二轮摩托车（乘坐人：贾耀魁）沿渭惠路由西向东行驶发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，赵甦负事故的主要责任，石争后负事故的次要责任。事故发生后，石争后在第四军医大学西京医院住院治疗14天，被诊断为：“左股骨髁间、髁上开放性骨折；左胫骨开放性骨折；左外踝开放性骨折；左距骨开放性骨折；左腓骨上端骨折；左面部皮肤挫伤；左小腿皮肤缺失；全身多处皮肤挫伤”。2014年8月10日至2014年8月18日，石争后在第四军医大学西京医院继续住院治疗8天。2014年8月19日，石争后在长安镐京骨科医院住院治疗35天。2015年7月6日，石争后在第四军医大学西京医院住院治疗14天，被诊断为：“左胫骨骨折术后不连；左足踝关节脱位伴下垂畸形”。2015年7月20日，石争后在长安镐京骨科医院住院治疗15天，经诊断为：1．左腓骨骨折骨不连植骨术后；2．左踝关节脱位并足下垂矫形术后。出院时医嘱：出院后门诊复查，患肢渐行功能锻炼、暂不负重行走，不适随诊。为此，石争后花费相关医疗费272807.27元（其中赵甦垫付121266.50元、阳光财险西安中心支公司垫付7万元、石争后自行花费81540.77元）。后因相关赔偿协商未果，故石争后诉至本院，形成诉讼。诉讼中，石争后申请司法鉴定。2016年10月29日，陕西蓝图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：石争后本次外伤所致左股骨骨折、行左股骨髁上、髁间骨折切开复位内固定术，左胫骨、腓骨骨折、行左侧胫腓骨开放截骨矫形外固定术，经治后，现遗留双下肢长度相差4cm，构成九级伤残；本次外伤所致左距骨开放性骨折，经治后，遗留左踝关节活动不能，左下肢功能丧失达10%，构成十级伤残；本次损伤，误工期至伤残评残前一日。石争后花费鉴定费1720元。另查，陕Ａ×××××号车在阳光财险西安中心支公司投保有交强险及第三者责任保险（限额为10万元，购买不计免赔）；事故发生后，经交警部门委托鉴定，石争后此次外伤构成轻伤一级及九级伤残，石争后花费鉴定费1700元；石争后系中铁二十局集团第一工程有限公司十天高速汉中西段H-42标桥涵二队施工人员。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，对于交警部门出具的事故认定书及事故责任的划分，双方当事人均认可无异议，本案依法予以确认。因赵甦所有的车辆在阳光财险西安中心支公司投保交强险和第三者责任保险，故石争后因交通事故产生损失，应由阳光财险西安中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的80%由阳光财险西安中心支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出的由赵甦承担；剩余20%由石争后自行承担。经核，石争后花费的医疗费272807.27元中，有赵甦垫付的121266.50元、阳光财险西安中心支公司垫付的7万元、石争后自行支付的81540.77元，本案予以确认。赵甦称其另垫付医疗费1200元，未提供相应的票据证明，本案不予采信。住院伙食补助费按照每天30元计算86天，即为2580元。营养费按照每天20元计算90天，即为1800元。结合石争后的伤势和治疗情况，护理费宜按照每天100元计算120天，即为1.2万元。对于陕西蓝图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，因双方均无异议，本案依法予以确认。根据该鉴定意见，石争后构成九级、十级伤残，故残疾赔偿金宜按照陕西省2015年农村居民人均可支配收入8689元计算20年，再乘以21%，即为36493.80元；因未提供相关纳税证明，故石争后主张的误工费按照月工资3500元计算826天，即为96366.67元；精神损害抚慰金本案酌情支持3000元；交通费酌情支持1500元。残疾辅助器具费因无合法票据支持，本案不予以支持。结合事故认定书中关于车辆损坏的认定，石争后主张的车辆修理费1450元，本案予以支持。综上，石争后因本次交通事故产生的医疗费272807.27元、住院伙食补助费2580元、营养费1800元、护理费1.2万元、残疾赔偿金36493.80元、误工费96366.67元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元，共计426547.74元。由阳光财险西安中心支公司在交强险限额范围内给付石争后12万元，扣除阳光财险西安中心支公司已支付的7万元，还应给付石争后5万元。超出交强险的306547.74元，由石争后承担20%，即为61309.55元；剩余的80%即245238.19元，由阳光财险西安中心支公司在第三者责任保险限额内承担10万元，超出第三者责任保险的145238.19元由赵甦承担，减去赵甦已经垫付的121266.50元，还应给付石争后23971.69元。车辆修理费1450元未超出交强险的财产损失的范围，依法由阳光财险西安中心支公司承担。对于赵甦垫付的200元押金，因涉及案外人，本案不予论处。赵甦给贾耀魁垫付的医疗费、产生的拖车费和修理费，与本案不属于同一法律关系，当事人可另行主张。石争后花费的鉴定费1700元，系为查明案情的合理花费，根据事故责任比例由赵甦承担1530元，剩余170元由石争后自行承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事谝讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险和第三者保险责任范围内给付石争后医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费共计151450元。二、赵甦于本判决生效后十五日内给付石争后医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计25501.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6253元、鉴定费1720元（石争后已预交），现由石争后承担2973元；其余5000元由赵甦承担，于支付上款时一并支付石争后。
本院二审经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，本案所涉交通事故发生后，对交警部门出具的事故认定书及事故责任的划分，赵甦均无异议。一审判决据此确定赵甦承担80%的赔偿责任，符合法律规定。赵甦现认为事故责任比例应重新划分为七比三的上诉理由，无任何事实依据和法律依据，本院依法不予采信。本次交通事故造成石争后身体多处骨折，手术治疗后病情迁延不愈，数次住院治疗，花费时间较长。人民法院所委托专业鉴定机构出具的鉴定意见书认为石争后本次损伤的误工期应计算至评残前一日，一审判决据此确定石争后的误工期限，符合案件实际情况。误工费标准按照石争后每月工资3500元计算，亦无不当。赵甦在本次交通事故中所受损失因其在一审中未提出反诉，本案中不予涉及，赵甦可另案主张。赵甦认为一审判决认定事实不清、证据不足的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。一审判决由赵甦承担部分案件受理费和鉴定费，亦符合法律规定。
综上所述，赵甦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费563元，赵甦已预交，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一七年八月八日
书记员 胡蓓娜