安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00328号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人李XX，男，1991年8月1日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，挖掘机驾驶员。被告人李XX因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年9月3日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月7日被该局决定取保候审。2013年9月7日被巢湖市人民检察院决定取保候审。我院于2014年9月11日决定对其取保候审。
辩护人倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告人杨X，男，1993年10月25日出生于安徽省巢湖市，汉族，大专文化，学生。被告人杨X因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年9月3日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月7日被该局决定取保候审。2013年9月7日被巢湖市人民检察院决定取保候审。我院于2014年9月11日决定对其取保候审。
辩护人吕淮波，安徽众成高昕律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人李XX、杨X犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人倪修荣、被告人杨X及其辩护人吕淮波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2012年8月31日，被告人杨X、李XX在巢湖市向阳路城北小学附近一棋牌室赌博输钱后，因怀疑该棋牌室有人作假，被告人李XX、杨X遂伙同“王X”（身份不详）于当晚20-21时许，将在该棋牌室附近的被害人王XX带至被告人李XX驾驶的汽车上恐吓并控制被害人王XX的人身自由，后又将被害人王XX带至“7410”工厂山上持钢管、木棍等对被害人进行殴打，致被害人身体受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王XX伤情属轻微伤。
2012年9月3日11时许，被告人李XX、杨X在巢湖市“苹果人才”酒店被巢湖市公安局民警抓获。
2012年9月20日，被告人李XX、杨X的近亲属支付被害人王XX医疗费等费用共计人民18000元。当日，被害人王XX出具书面谅解书，对被告人李XX、杨X的行为给予谅解。
公诉机关认为：被告人李XX、杨X持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究两被告人的刑事责任。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出：李XX系初犯，无前科劣迹，归案后坦白认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，社会危害性较小，犯罪情节轻微，被害人对案件发生具有一定过错，且该案中关键物证未能查获，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨X对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出：杨X无前科，在案发后积极赔偿被害人并取得谅解；其行为系被害人故意设套所引发，并非无事生非，且本案中的关键物证凶器并未查获，被告人和被害人的供述又相互矛盾，不能证实杨X等人持凶器随意殴打他人，应当认定杨X无罪。
经审理查明：被告人杨X、李XX在巢湖市城北小学附近某棋牌室赌博期间认识被害人王XX。2012年8月31日晚20-21时许，因怀疑该棋牌室有人作假，二被告人伙同“王X”（身份不明，另案处理）将王XX从该棋牌室附近带上被告人李XX驾驶的汽车，三人在车上对被害人王XX实施恐吓。随后，三人又将被害人王XX带至“7410”工厂山上，手持木棍、钢管式刀具等对被害人进行殴打，致被害人身体受伤。后经鉴定，被害人王XX伤情属轻微伤。案发后，被告人李XX、杨X的近亲属已赔偿被害人的经济损失，被害人对两被告人表示谅解。
2012年9月3日11时许，被告人李XX、杨X在巢湖市“苹果人才”酒店被巢湖市公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、辨认笔录，证实：王XX辨认出杨X、李XX就是殴打他的人。
2、现场勘验检查工作记录，证实：案发现场位于巢湖市7410水库西侧万山土路上，现场未发现可疑痕迹物证。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人王XX的损伤程度构成轻微伤。
4、书证：情况说明，证实：同案人“王X”的身份不明。
5、书证：协议书、谅解书，证实：被告人杨X、李XX的父母已同被害人王XX达成调解协议，王XX请求司法机关对二被告人给予从轻处罚。
6、书证：户籍证明，证实：被告人杨X、李XX均已满18周岁，具备完全刑事责任能力。
7、书证：归案经过，证实：2012年9月3日上午11时许，巢湖市公安局民警在苹果人才酒店将李XX、杨X抓获。
8、被害人王XX的陈述，证实：2013年8月31日晚21时20分，王XX被三个小青年喊上一辆汽车，上车后，就有两个人用刀把抵着王XX。几人将王XX带到7410工厂后面的山上，三人一边打，一边用刀抵着其，并进行恐吓，不停的询问棋牌室老板是谁。最后，三人又将王XX送至向阳路棋牌室。整个过程中，一人手持尖刀，刀身后接着钢管；另一人手持1米左右的类似砍刀的物体；还有一人手持10多厘米的匕首；三人轮流换用。三人中，一人叫“阿超”，身高1.68米，瘦瘦的；一人叫“杨X”，身高1.70米左右，中等身材；另一人为1.70米左右的胖子。上车前，李XX问过王XX棋牌室老板是谁。李XX曾丢了个手机号码给棋牌室老板，杨X是王XX小侄子的同学。
9、证人陈X的证言，证实：2012年9月3日前的某日，一个名叫“阿超”的小青年称其朋友在陈X的棋牌室输了钱，让陈X给钱。陈X称没有钱给，“阿超”将其号码丢下，并让陈X考虑一下。次日下午四点，“阿超”再次来到陈X的棋牌室向其要钱，陈X的母亲马X拿了两包中华和200元给了“阿超”。“阿超”身高1.8米左右，开福特轿车，电话是1380565****。
10、被告人杨X的供述与辩解，证实：2012年9月3日，杨X和李XX在巢湖市南门苹果酒店被公安民警抓获归案。在此之前的某天夜间，杨X、李XX及李XX的在巢湖市向阳路城北小学旁的一个棋牌室和一个胖胖的朋友（王X）在棋牌室打牌，几人发现棋牌室内的人打牌不对劲，就出门上了车。杨X等人认为在门口的老头（王XX）是老板，杨X就问这个老头是不是老板，又问棋牌室是什么形式的，老头回答说没有人作假。杨X将老头的话告知李XX，当时坐在副驾驶的王X让老头上车。在车上时，李XX问老头棋牌室的情况，老头表示其不是老板，杨X等就让王XX下车。王XX下车后未进棋牌室，杨X等人感觉情况不对，就询问王XX原因，王XX表示要去老板家，杨X等便以一同前往为由让王XX上车。王XX上车后，李XX开车，王X坐在副驾驶，王XX和杨X坐在后排。几人在路上让王XX将棋牌室作假的内幕说出来，但王XX没说，王X就吓唬王XX。之后，车辆到达夏阁镇和7410工厂交界的一个水库边上，几人下车后，李XX仍然让王XX说出棋牌室的内幕，王XX始终没说，李XX便开始发火，在老头子腿上踢了几脚，王X在旁边作势要打王XX，杨X拿了根枯树枝在老头子屁股上打了一下。李XX和王X手里是拿着东西的，王X拿的是一个钢管式的刀具，李XX拿的是一个黑色方便袋包着的刀状物。李XX和王X均用手上的东西打了王XX，二人还威胁王XX称：如果不说出棋牌室的内幕，就把烟头扔到他嘴里。整个过程中，李XX殴打的多一些。事情结束后，杨X等人就让王XX上车，三人向其道歉，并表示要送其回家。这时，王XX开始说出棋牌室作假的内幕，并要求杨X等将其送回棋牌室。杨X等人将王XX送回棋牌室后，李XX在棋牌室同棋牌室老板谈了一会就走了。第二天，棋牌室老板打电话给李XX称棋牌室不干了。
11、被告人李XX的供述与辩解，证实：2012年9月3日上午，李XX和杨X在巢湖市城南人才苹果宾馆被民警抓获。在此之前的某天夜间，李XX和杨X在向阳路城北小学附近的棋牌室赌博输了钱，恰好王X也来到棋牌室。因怀疑棋牌室有人作假，三人就商量如何将输掉得钱要回来。此时，“麻油”（王XX）正好从棋牌室出来同李XX的同学徐文兵说话，之后杨X下车问王XX，并让王XX上车。王XX上车后，李XX问其老板是谁，王XX表示不知情。李XX认为王XX就是老板，便开车载王X、杨X、王XX等到达7410工厂后面的山上。李XX三人先是恐吓王XX，让其说出棋牌室的老板，后期，李XX手持用皮套和黑胶带包裹的树棍、杨X持树棍、王X持钢管式刀具殴打王XX，王XX最终说出了老板的姓名。几人随后将王XX送回棋牌室，李XX找到棋牌室陈姓老板，要求退钱。过了几天，李XX再次找陈姓老板退钱，陈姓老板给了其两包中华烟和200元零钱。
被告人李XX的辩护人提出，李XX系初犯，无前科劣迹，归案后坦白认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，社会危害性较小，犯罪情节轻微，被害人对案件发生具有一定过错，且该案中关键物证未能查获，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，现有证据无法证实棋牌室有人作假，更没有证据能够证明王XX也参与其中，不能认定被害人对案件的发生具有一定过错；本案的物证“凶器”虽然并未查获，但被告人和被害人的言辞证据能相互印证，足以证实凶器的存在，认为被害人具有过错、关键证据缺失的辩护意见，本院不予采纳。被告人李XX能坦白认罪，已赔偿被害人的损失并获得谅解，其犯罪情节和悔罪表现符合缓刑的适用条件，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
被告人杨X的辩护人提出，杨X无前科，在案发后积极赔偿被害人并取得谅解；其行为系被害人故意设套所引发，并非无事生非，且本案中的关键物证凶器并未查获，被告人和被害人的供述又相互矛盾，不能证实杨X等人持凶器随意殴打他人，应当认定杨X无罪的辩护意见。经查，现有证据无法证实棋牌室有人作假，更没有证据能够证明王XX也参与其中。两被告人在事前仅仅是怀疑“有人作假”，凭借“蛛丝马迹”便认定对方存在过错，又未采取合理方式，企图使用暴力解决问题，其行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件；同时，物证“凶器”虽未查获，但被告人和被害人的言辞言辞证据能够相互印证，足以证实“凶器”的存在，认为被告人杨X无罪的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李XX、杨X伙同他人，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李XX能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨X能当庭认罪，可酌情从轻处罚。两被告人已赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。两被告人的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑的条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张敬元
代理审判员 丁 辉
人民陪审员 梅海生
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 佳
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。