河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初138号
原告丁贝贝，男，1985年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告尹玉宏，女，1962年11月11日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告陈有琴，女，1962年9月18日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告张兰，女，1987年7月1日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告张选稳，男，1964年4月12日出生，汉族，住址同上。
上述五原告共同委托代理人甘延普，男，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈耀甫，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告丁贝贝、尹玉宏、陈有琴、张兰、张选稳（以下简称丁贝贝等五原告）与被告陈耀甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰、陈有琴、张选稳及原告共同委托代理人甘延普到庭参加了诉讼，被告陈耀甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁贝贝等五原告诉称，被告陈耀甫驾驶苏Ｇ×××××号车在省道219线与莽天路交叉路口，将原告丁贝贝驾驶的豫Ａ×××××号车撞翻，造成原告丁贝贝及乘坐人原告尹玉宏、陈有琴、张兰、张选稳受伤，该事故经公安交警部门认定，被告陈耀甫负事故全部责任。事故共造成五原告医疗费、车辆损失等各项损失共95000元。2015年1月14日，原告方与被告陈耀甫在交警队达成调解协议，但被告陈耀甫并没有履行调解书义务，原告受损赔偿的权利并没有得到实现，故起诉要求被告按调解协议赔偿五原告损失95000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈耀甫未予答辩。
经审理查明，原告张选稳与陈有琴系夫妻关系，原告张兰、丁贝贝系原告张选稳与陈有琴的女儿和女婿，原告尹玉宏系原告陈有琴的娘家嫂子。2014年11月23日19时5分许，被告陈耀甫驾驶苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿省道219线，由南向北行驶至省道219线与莽天路交叉路口，撞上由东向西行驶的原告丁贝贝驾驶的豫Ａ×××××号小型客车，将豫Ａ×××××号车推至路西边沟下，致丁贝贝及乘坐人尹玉宏、陈有琴、张兰、张选稳受伤，两车损坏，造成交通事故。2014年12月8日，罗山县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定：陈耀甫承担此事故全部责任；丁贝贝不承担此事故责任；尹玉宏、陈有琴、张兰、张选稳均不承担此事故责任。苏Ｇ×××××号车登记所有人为被告陈耀甫；该车在中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告丁贝贝、陈有琴、张选稳伤后均入住罗山县中医院住院治疗12天，分别花费医疗费及门诊检查费2749.91元、4269.11元、4001.39元；原告尹玉宏伤后入住罗山县人民医院住院治疗22天，花费医疗费14373.7元。豫Ａ×××××号车登记所有人为原告丁贝贝，2014年12月22日，经罗山县价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定，该车因此次事故造成的损失价值49458元。2015年1月14日，经罗山县公安局交通警察大队主持调解，并经原告丁贝贝、张兰口头同意，原告张选稳、原告尹玉宏的丈夫程有奎作为受害方代表，与被告陈耀甫达成赔偿协议，该协议载明：“陈耀甫赔偿丁贝贝、尹玉宏、陈有琴、张兰、张选稳五人医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、误工费共计肆万柒仟元整；陈耀甫赔偿豫Ａ×××××号车损肆万捌仟元，合计玖万伍仟元整；以上费用不包括伤残费用，若有伤残，待作出伤残评定后再行赔偿伤残赔偿金。”协议达成当日，原告张选稳向被告陈耀甫出具罗山县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿凭证，载明：“收到陈耀甫赔付丁贝贝、尹玉宏、陈有琴、张兰、张选稳及豫Ａ×××××号车损的损害赔偿费共计人民币玖万伍仟元整。”后被告陈耀甫持丁贝贝等五原告的车损票据、诊断证明、住院病历及医疗费票据、误工证明，以及赔偿调解协议、损害赔偿凭证等到中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司要求赔付。2015年3月31日，中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司赔付被告陈耀甫交强险27870.96元、商业险47907.75元，共计75778.71元。
庭审中，丁贝贝等五原告提供罗山县公安局交通警察大队事故处理中队办案民警证言，证人张某、周某和证言，出庭证人余长春、程家权证言，本院（2015）罗民初字第901号民事判决书，证明事故发生后经交警部门调解达成调解协议，被告陈耀甫同意赔偿95000元，但当时没有赔付，而是承诺由原告方先行出具赔偿凭证，待保险公司赔付后再行支付，但被告陈耀甫至今未按承诺赔付该款。
为查明案件事实，经丁贝贝等五原告申请，本院调取了中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司被告陈耀甫理赔案卷宗，并向罗山县公安局交通警察大队办案民警进行了调查。办案民警证实原告张选稳向被告陈耀甫出具损害赔偿凭证时，陈耀甫并未当场支付赔款95000元，陈耀甫承诺待保险公司赔偿后支付，但没有赔偿凭证保险公司不赔付，经双方协商，故由受害方代表先行出具了赔偿凭证。
另查明，事故发生后，被告陈耀甫已为丁贝贝等五原告垫付医疗费20000元，该垫付款包含在调解协议载明的赔偿款95000元中。在本院通知被告陈耀甫应诉后，被告陈耀甫先后向本院邮寄多件邮件，将本院张贴在被告户籍住所地的应诉公告及事故调解协议、损害赔偿凭证等材料寄回，声称陈耀甫已与原告达成赔偿协议，并已实际履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。但上述材料既无被告陈耀甫签名，也未留下被告陈耀甫的联系电话等具体联系方式。本院根据上述材料提供的“江苏省连云港市东海县平明镇邮局陈耀甫收”相关信息，邮寄送达本案有关应诉和证据材料，被当地邮局以“原址查无此人、地址不详”为由退回。
诉讼中，因中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司已对被告陈耀甫进行理赔，丁贝贝等五原告申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的起诉。
上述事实有当事人陈述、罗山县公安局交通警察大队事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、驾驶证、行驶证、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司理赔卷宗材料、本院（2015）罗民初字第901号民事判决书、证人证言、本院调查笔录等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案交通事故发生后给丁贝贝等五原告造成了医疗费、车辆损失等损失，经认定被告陈耀甫承担事故全部责任，并经罗山县公安局交通警察大队主持调解，原、被告双方达成赔偿协议，该协议是经公安交警部门主持调解，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该调解协议合法有效，被告陈耀甫理应严格按照该协议履行赔付义务。关于原告张选稳向被告陈耀甫出具道路交通事故损害赔偿凭证问题，该凭证虽载明原告方已收到被告的赔偿款95000元，但经罗山县公安局交通警察大队办案民警等证人证言证实，损害赔偿凭证出具时，被告陈耀甫并未当场支付赔款95000元，而是承诺待保险公司赔偿后支付，因没有赔偿凭证保险公司不赔付，经双方协商，才由受害方代表先行出具了赔偿凭证；损害赔偿凭证出具后，被告陈耀甫向保险公司领取了理赔款75778.71元，故该赔偿凭证与客观事实不符，不应作为被告陈耀甫已赔付丁贝贝等五原告的凭证，本院不予采信。被告陈耀甫既未到庭应诉，也未向本院提供其具体联系方式，应视为放弃答辩的权利，其虽提供了2015年1月14日的赔偿凭证，但不足证实其已全面履行了调解协议，故丁贝贝等五原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持，但被告陈耀甫已垫付款20000元应予扣除，被告陈耀甫还应再赔付丁贝贝等五原告损失75000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告陈耀甫于本判决生效后十日内一次性赔偿原告丁贝贝、尹玉宏、陈有琴、张兰、张选稳损失共计75000元。
二、驳回原告丁贝贝、尹玉宏、陈有琴、张兰、张选稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费600元，共2775元，由被告陈耀甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
代理审判员 罗 浩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邓 涛