wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9786号
原告：张华金，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈绍健，男，1993年7月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告张华金与被告陈绍健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华金向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款11000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金先后于2015年3月3日、2015年3月11日各向原告借款2000元、9000元，共计11000元。借款后，被告未能还款，经原告多次催讨，被告于2016年6月出具借条一份交原告收执。双方未约定利息，被告向原告出具的借条上载明：“借款期限自2015年3月4日起至2016年3月1日还清”、“签订日期：2015年3月4日”。之后，被告未能还款。
被告陈绍健未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款11000元。证据2即支付宝交易记录2份及农业银行交易明细1份，以此证明原告先后于2015年3月3日、2015年3月12日各支付被告2000元、9000元，合计11000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条系被告以借款人名义向原告出具，能够证明被告向原告借款的事实。原告提供的证据2即支付宝交易记录及银行交易明细，来源于金融机构，能够证明原告先后于2015年3月3日、2015年3月12日各支付被告2000元、9000元，合计11000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2015年3月3日、2015年3月12日各向原告借款2000元、9000元，共计11000元。借款后被告未能还款，经原告多次催讨，被告于2015年6月出具借条一份交原告收执。双方未约定利息，被告向原告出具的借条上载明：“借款期限自2015年3月4日起至2016年3月1日还清”、“签订日期：2015年3月4日”。原告自认借款后被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款11000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日（即2016年11月14日）起至还款之日止的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告陈绍健应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张华金借款11000元，并按月利率0.5%支付自2016年11月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈绍健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王泽钊
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张向锋
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初153号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
主要负责人：陶建春，银行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司职工。
被告：闵道进，男，汉族，1978年10月5日出生，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被告闵道进信用卡纠纷一案本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如�：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 杨建卫
人民陪审员 熊苟崽
二〇一八年四月十九日
书 记 员 罗 春
资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第122号
申请执行人资源县人口和计划生育局。住所地资源县城北车站。
法定代表人杨小龙，该局局长。
委托代理人蒋学林，资源县人口和计划生育局干部。
被执行人谢国海。
被执行人王小贞。
关于申请执行人资源县人口和计划生育局与被执行人谢国海、王小贞关于行政非诉执行一案。申请执行人依据资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第382号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了被执行人的银行存款情况，并到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，但未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权39288元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第382号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第382号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一五年八月十日
代书记员 唐志元
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第122号
申请执行人毛勇军，男，汉族，1974年9月15日生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人乐至县华博房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道302号。
法定代表人陈建华。
被执行人李莉，女，汉族，1981年3月3日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人陈建华，男，汉族，1962年11月22日生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2014）资民初字第98号民事判决书，受理毛勇军申请执行乐至县华博房地产开发有限责任公司、李莉、陈建华其他合同纠纷一案，在执行过程中，暂时未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）资执字第122号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，则申请执行人毛勇军可随时申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 曾 理
审 判 员 杨承杰
代理审判员 文 欢
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李晓奇
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第987号
申请执行人：余创富，男，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：陈志飞，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师
被执行人：詹对养，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人余创富与被执行人詹对养民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生效力的（2014）阳城法民一初字第1363号民事判决书，被执行人应履行偿还借款300000元及利息给申请执行人并负担受理费等的义务。因被执行人没有履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，被执行人仍没有履行。经本院查询市各财产登记部门后，于2015年7月8日查封了被执行人詹对养所有的坐落于阳江市江城区房屋一处。除此之外，均没有发现被执行人有可供执行的财产。查封房屋已进行了评估，现拟进行拍卖，对此，案外人吴惠华提起异议之诉，现正在审理中，以上情况本院已告知申请执行人，其同意本案终结本次执行，有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书、执行笔录和执行裁定书等为据。
本院认为，鉴于被执行人可供执行财产已由案外人提起异议之诉，无发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第987号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月四日
书记员 陈嘉碧
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第4171号
原告：王甲峰，男，住山东省肥城市。
委托代理人：李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告：张向军，男，住山东省肥城市。
原告王甲峰与被告张向军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲峰及其委托代理人李静到庭参加诉讼，被告张向军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲峰诉称，2010年6月24日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定2010年7月23日偿还，借款到期后经原告催要未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张向军未作答辩。
经审理查明，原告王甲峰与被告张向军系同学关系，2010年6月24日被告张向军以买房为由，向原告借款5万元，并出具借据一份，内容为“借据今借到现金伍万元整（￥50000.00），用期一个月，自2010年6月24日至2010年7月23日止。借款人：张向军2010年6月24日”。借据中未约定利息，被告张向军在借款人处签名并摁指印。原告陈述上述借款以现金方式交付，资金来源为个人积蓄。借款期满后经原告催要，被告未予偿还。2015年4月20日，原告曾诉来本院要求被告偿还借款及利息，后于2015年10月20日撤诉。2015年12月24日，原告再次诉来本院。
庭审中，原告自愿要求利息自2015年12月24日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至欠款还清之日止。
以上事实由原、被告身份证复印件、借据、撤诉笔录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王甲峰诉称被告王庆海向其借款共计50000元，并提交借据予以证实。原告主张该笔借款通过现金方式交付，结合原告提交的借条、交易习惯以及原告陈述的出借资金来源，能够认定原告所诉借款已完成交付。综上，对于原告所诉的借款事实，本院予以确认。被告未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因本案借款未约定利息，应视为无息借款。庭审中原告主张利息，自2015年12月24日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至欠款还清之日止。符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向军于本判决生效后十日内，偿还原告王甲峰借款本金50000元；
二、被告张向军于本判决生效后十日内，偿还原告王甲峰借款利息（本金50000元，自2015年12月24日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至欠款还清之日止）；
三、驳回原告王甲峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张向军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 温洪丽
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贺丽丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1507号
原告：侯景海。
委托代理人：时宜、孙俊杰，河北正纲律师事务所律师。
被告：杜国振。
被告：张拥利。
委托代理人：杜国振。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号，统一社会信用代码9113040079657317X2。
负责人李立刚，该公司总经理。
委托代理人：石帅超，华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。
本院在审理原告侯景海诉被告杜国振、张拥利、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯景海于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯景海撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取为267元，由原告侯景海负担。
审 判 长 张岩峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 佟 芸
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李国芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左商乌初字第144号
原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司，所在地内蒙古阿拉善经济开发区。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
法定代表人胡开文，该公司总经理。
本院受理原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司诉被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。因原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一五年八月五日
书记员 汪 静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00338号
申请人：淮北正鹏小额贷款有限公司，住所地：淮北市。
法定代表人：宫勇。
被申请人：保利建设开发总公司苏州分公司，住所地：苏州市。
负责人：田广伟。
被申请人：保利建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区。
法定代表人：徐克。
申请人淮北正鹏小额贷款有限公司与被申请人保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人淮北正鹏小额贷款有限公司于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司银行存款870万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北正鹏小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司银行存款870万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人张树兵名下皖F＊＊＊**、皖F＊＊＊**、皖F＊＊＊**号车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年九月十六日
书记员 项 磊
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01111号
原告付某甲，女，1990年10月8日出生，汉族。
委托代理人方中华、赵健，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
被告罗某，男，1986年8月12日出生，汉族。
委托代理人刘某某，男，1953年7月25日出生，汉族，系被告姑爷。一般代理。
原告付某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员徐巧适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人方中华、被告罗某及其委托代理人刘某某以及证人付某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，认识几天后，于2013年2月21日草率办理结婚登记。由于双方没有感情基础，婚后也无共同语言、互不关心，经常分居，最后一次分居已长达半年，婚姻早已名存实亡。为了结束这段没有感情的不幸婚姻，现原告诉至法院要求：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗某辩称，原告在诉状中陈述的事实及理由概不存在，既无半点事实，也无丝毫理由。原、被告于2013年2月初经人介绍相识，在原告及其父母的主动要求下，双方自愿办理结婚登记，并恩爱地共同生活了两年多时间，双方的感情基础是比较牢固的，并不是草率结婚。婚后，原、被告均到长寿打工，并在长寿租房居住，共同生活期间原、被告感情不断加深，彼此关心爱护，双方并未发生矛盾。2014年7月，当得知原告怀孕后，被告的母亲专程到长寿照顾原告，被告还给原告购买孕妇书籍。2014年7月底，因租房内空调损坏，原告搬到其姐姐家居住。由于原告辞去工作，被告每月支付原告2000.00元生活费用，但原告并不满足，要求被告在长寿购买房屋，不然就离婚。但由于被告确实没有能力立即购买房屋，双方协商未果。2014年10月上旬的某天，原告短信告知被告“胎儿掉了”。综上所述，虽然原告的行为给被告及其家人造成了一定伤痛，但并不影响原、被告夫妻关系继续存在。只要原告回心转意，被告及其家人仍然会一如既往地疼爱、呵护被告。因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月初经人介绍相识，同年2月21日办理结婚登记。婚后，原、被告均到重庆长寿区务工，并在长寿租房居住。2014年7月底，原告怀孕后搬到其姐姐家居住，后又搬到其哥哥家居住，与被告分居至今，并在分居不久后终止妊娠。原、被告无婚前个人财产，也无婚后共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口查询结果表、结婚证复印件，被告提交的银行汇款收据、超声诊断报告单，出庭证人付某乙的证言，原、被告及其委托代理人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。我国《婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚后感情尚可，且在共同生活期间并未发生矛盾，虽然原告于2014年7月底与被告分居，但至今才八个月，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方本着平等、友爱、互助、互谅、互信的原则，加强沟通、和谐相处，正确处理婚姻与家庭的关系，其夫妻感情有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告付某甲的离婚诉讼请求；
二、驳回原告付某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 巧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁迎春
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第288号申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路116号。负责人苏龙锋，行长。委托代理人邓月艳。申请人丘火荣。本院于2015年8月14日受理了申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与申请人丘火荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与申请人丘火荣信用卡纠纷，于2015年8月14日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人丘火荣应归还申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行信用卡欠款总额6213.02元（其中本金5202.73元及截止至2015年8月11日的利息615.02元、滞纳金331.67元、其他费用63.6元），并支付自2015年8月12日起至款清结之日止产生的利息、滞纳金、超限费（以银行计算为准）。还款计划：于2015年9月起至2016年5月止每月28日前归还500元；于2016年6月28日前归还1713.02元，并支付自2015年8月12日起至款清结之日止产生的利息、滞纳金、超限费（以银行计算为准）。二、若申请人丘火荣有一期未按上述约定履行还款义务，申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行有权就申请人丘火荣尚欠的款项一次性申请法院强制执行。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员刘勇明二〇一五年八月十四日书记员吴书娴（代）
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1081号
原告：江西中部黄金有限公司，住所地：遂川县。
法定代表人：唐某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁某某，江西遂龙律师事务所律师。
被告：江文生，男，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：罗某某，江西五云律师事务所律师。
原告江西中部黄金有限公司诉被告江文生劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告赔偿被告一次性伤残、医疗、就业补助金及停工留薪期间工资、护理费、伙食费等共计99052元，交通费1000元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告工伤赔付劳动争议一案，被告申请了遂川县劳动人事争议仲裁委员会予以仲裁，该委员会于2016年6月21日作出了遂劳仲案字（2016）16号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残、医疗、就业补助金及停工留薪期间工资230028元。由于原告对遂川县劳
动人事争议仲裁委员会认定被告的工资基数5500元有异议，认为是错误的，应当以上年度农牧渔业平均工资为标准计算；并对被告没有提供交通费、住宿费、伙食费的证据而得到仲裁委员会的支持有异议，认为也是错误的。
被告江文生辩称，遂劳仲案字（2016）16号裁决书认定事实清楚，证据充分，原告的诉请及理由没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
双方当事人对事实争议的焦点有：一，被告的实际工资是多少？原告提供其单位《职工工资册》，拟证明其单位所有职工的月平均工资是在2100元左右，被告工资也应比照该平均工资计算。被告质证认为，原告提供的工资册是被告上班之前的，与被告无关。本院认为被告提供的工资册是2013年1月份之前的，被告是2013年6月去原告公司上班，对原告的证据本院不予认定。被告向本院提供了工资结算记录七份，拟证明被告每月收入5500元以上。结合当庭出庭作证证人曾某的证言，曾某与被告属同一班组职工，其证明了工资结算的方式、方法，并证明平均工资每月有5500元以上，能与被告提供的工资结算记录相印证。按工资结算记录计算，被告月平均工资为5809元。由于被告领取工资的签字手续应由原告方保管，原告未提交被告领取工资的记录。被告申请以5500元/月计算工资，本院予以支持；二、被告交通费、住宿费、伙食费有没有证据证明，应否支持?被告向本院提供了交通费票据645.3元，住宿费票据100元。原告质证认为票据不真实，但实际确实发生了相关费用，原
告同意按1000元计算。由于被告只提供了票据745.3元，被告二次鉴定，必然会发生相关费用，根据鉴定的时间，和鉴定地为南昌，本院酌定被告的交通、住宿、伙食费为1200元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，原告江西中部黄金有限公司将矿产的开采工作发包给王炳清，王炳清不具有开采矿产的资质。2013年6月起，被告江文生在原告草林金矿处务工，从事井下采矿工作，工资分组计件，组内平摊。2014年1月5日，江文生在矿井里运送矿石的过程中受伤。后被送至赣州市人民医院治疗23天后出院。2014年10月18日，本院（2014）遂草民初字第241号民事判决认定江文生与江西中部黄金有限公司存在劳动关系，该判决已发生法律效力。2016年4月28日被告经江西省劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。医疗费已由原告支付。被告2013年6月至2014年1月平均工资为5809元，被告裁决时同意按月工资为5500元计算赔偿额。经被告申请，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出了遂劳仲案字（2016）16号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残、医疗、就业补助金及停工留薪期间工资230028元。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
经审核，被告应享有以下工伤待遇：一次性医疗、就业、伤残补助金209000元（5500元/月*38个月）、停工留薪期工资16500元（5500元/月*3个月）、住院护理费1288元（23天*56元/天）、交通费、住宿费、住宿及鉴定的伙食
费1200元，鉴定费260元。共计228248元。
本院认为，原、被告间存在劳动关系，被告在工作期间受伤，已认定为工伤，其损伤达到七级伤残。被告依法享有工伤待遇，由于原告未为被告办理工伤保险，原告依法应承担被告的相关工伤待遇。依照《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条的规定，判决如下：
一、原告江西中部黄金有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告江文生一次性伤残、医疗、就业补助金，停工留薪期间工资、护理费、交通费、伙食费、住宿费共计228248元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗 群
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初1081号原告：江西中部黄金有限公司，住所地：遂川县。法定代表人：唐某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，江西遂龙律师事务所律师。被告：江文生，男，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：罗某某，江西五云律师事务所律师。原告江西中部黄金有限公司诉被告江文生劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告赔偿被告一次性伤残、医疗、就业补助金及停工留薪期间工资、护理费、伙食费等共计99052元，交通费1000元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告工伤赔付劳动争议一案，被告申请了遂川县劳动人事争议仲裁委员会予以仲裁，该委员会于2016年6月21日作出了遂劳仲案字（2016）16号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残、医疗、就业补助金及停工留薪期间工资230028元。由于原告对遂川县劳动人事争议仲裁委员会认定被告的工资基数5500元有异议，认为是错误的，应当以上年度农牧渔业平均工资为标准计算；并对被告没有提供交通费、住宿费、伙食费的证据而得到仲裁委员会的支持有异议，认为也是错误的。被告江文生辩称，遂劳仲案字（2016）16号裁决书认定事实清楚，证据充分，原告的诉请及理由没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。双方当事人对事实争议的焦点有：一，被告的实际工资是多少？原告提供其单位《职工工资册》，拟证明其单位所有职工的月平均工资是在2100元左右，被告工资也应比照该平均工资计算。被告质证认为，原告提供的工资册是被告上班之前的，与被告无关。本院认为被告提供的工资册是2013年1月份之前的，被告是2013年6月去原告公司上班，对原告的证据本院不予认定。被告向本院提供了工资结算记录七份，拟证明被告每月收入5500元以上。结合当庭出庭作证证人曾某的证言，曾某与被告属同一班组职工，其证明了工资结算的方式、方法，并证明平均工资每月有5500元以上，能与被告提供的工资结算记录相印证。按工资结算记录计算，被告月平均工资为5809元。由于被告领取工资的签字手续应由原告方保管，原告未提交被告领取工资的记录。被告申请以5500元/月计算工资，本院予以支持；二、被告交通费、住宿费、伙食费有没有证据证明，应否支持?被告向本院提供了交通费票据645.3元，住宿费票据100元。原告质证认为票据不真实，但实际确实发生了相关费用，原告同意按1000元计算。由于被告只提供了票据745.3元，被告二次鉴定，必然会发生相关费用，根据鉴定的时间，和鉴定地为南昌，本院酌定被告的交通、住宿、伙食费为1200元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，原告江西中部黄金有限公司将矿产的开采工作发包给王炳清，王炳清不具有开采矿产的资质。2013年6月起，被告江文生在原告草林金矿处务工，从事井下采矿工作，工资分组计件，组内平摊。2014年1月5日，江文生在矿井里运送矿石的过程中受伤。后被送至赣州市人民医院治疗23天后出院。2014年10月18日，本院（2014）遂草民初字第241号民事判决认定江文生与江西中部黄金有限公司存在劳动关系，该判决已发生法律效力。2016年4月28日被告经江西省劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。医疗费已由原告支付。被告2013年6月至2014年1月平均工资为5809元，被告裁决时同意按月工资为5500元计算赔偿额。经被告申请，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出了遂劳仲案字（2016）16号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残、医疗、就业补助金及停工留薪期间工资230028元。原告不服裁决，向本院提起诉讼。经审核，被告应享有以下工伤待遇：一次性医疗、就业、伤残补助金209000元（5500元/月*38个月）、停工留薪期工资16500元（5500元/月*3个月）、住院护理费1288元（23天*56元/天）、交通费、住宿费、住宿及鉴定的伙食费1200元，鉴定费260元。共计228248元。本院认为，原、被告间存在劳动关系，被告在工作期间受伤，已认定为工伤，其损伤达到七级伤残。被告依法享有工伤待遇，由于原告未为被告办理工伤保险，原告依法应承担被告的相关工伤待遇。依照《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、《江西省实施办法》第二十二条的规定，判决如下：一、原告江西中部黄金有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告江文生一次性伤残、医疗、就业补助金，停工留薪期间工资、护理费、交通费、伙食费、住宿费共计228248元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇一六年八月三十一日书记员  罗 群
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00601号
罪犯肖伟波，男，1987年2月出生于湖北省谷城县，汉族，现在襄南监狱十三监区服刑。
本院于2009年2月10日作出（2009）襄中刑初字第6号刑事判决，认定被告人肖伟波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2012年9月经本院裁定两次共减刑一年六个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖伟波在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和2次季度记功，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖伟波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖伟波的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第1017号
原告：王庆，男，1965年7月2日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：王永库，男，1966年1月11日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告王庆与被告王永库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加诉讼，被告王永库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王庆诉称：2014年3月5日至2014年5月16日，被告向原告多次借款合计人民币168000.00元，并出具借据6份，经我多次索要，被告以各种理由拒不偿还。请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款人民币168000.00元；2、被告按银行同期贷款利率给付原告起诉之日起至清偿完毕之日止的利息。
被告王永库在法定期限内未提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2014年3月5日、2月25日、4月1日、5月5日、5月14日、5月16日被告出具的借据6份，证明被告6次向原告借款168000.00元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所要证明的问题，对该证据予以采信。
经审理查明：2014年3月5日至2014年5月16日，被告王永库向原告王庆借款累计168000.00元，其中2014年3月5日的借款3万元、3月25日的借款5万元、5月5日的借款8000.00元、5月14日的借款3万元，使用期限均为1个月，另两笔借款未约定还款日期，6笔借款双方均未约定利息。同时，被告给原告出具借据6份，至今该借款被告尚未偿还。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方的借贷法律关系合法有效。因其中的4笔借款双方约定了还款日期，被告应按约定的期限偿还原告借款，另2笔借款虽未约定还款期限，被告应自原告向其主张权利时及时偿还借款。故本院对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求予以支持。因借款时双方未约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永库于本判决生效后，立即偿还原告王庆借款本金168000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3660.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾丽梅
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一五年四月一日
书 记 员 韩 月
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00152号
原告封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县城文化路与南环路交叉口东北角。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人姚建宇，该单位陈固信用社主任。
被告孙士巧，女，汉族，1971年3月3日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告孙士巧保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年1月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭审理了本案，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人姚建宇到庭参加诉讼，被告孙士巧经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告孙士巧于2011年2月26日在赵岗信用社贷款30000元，利率10.17‰，于2012年2月26日到期。经信用社多次催要，被告偿还部分利息，剩余本金30000元。详见借款借据，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告孙士巧偿还借款本金30000元及2011年12月31日至2012年2月26日期间的利息589.86元，偿还从2012年2月27日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.17‰＋10.17‰＊50%=15.255‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙士巧未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：1、保证担保借款合同一份，2、借款借据一份。
以上证据证明被告孙士巧向原告借款的事实，证明原告的诉讼请求成立。
被告孙士巧未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据1、2符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及原告陈述，本院可以确认案件事实如下：
2011年2月26日，原告封丘县农村信用合作联社与被告孙士巧签订了保证担保借款合同，约定被告孙士巧借款30000元，借款期间为2011年2月26日至2012年2月26日，利率为10.17‰。合同签订后，原告依约将30000元贷款支付给被告，合同到期后，经原告多次催要，被告共支付利息3122.19元，其利息付至2011年3月30日，截至原告起诉之日，被告仍结欠本金30000元及2011年12月31日至2012年2月26日期间的利息589.86元，结欠从2012年2月27日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。因被告未能按合同履行还款责任，为此形成诉讼。
本院认为：本案系保证担保借款合同纠纷，合同双方应当按照合同规定享受权利承担义务。2011年2月26日，原告与被告孙士巧，签订了保证担保借款合同，约定被告孙士巧借款30000元，借款利率为10.17‰，借款期间为2011年2月26日至2012年2月26日。合同签订后，原告依约向被告支付了借款30000元，经原告多次催要，被告共支付利息3122.19元。依据原告出示的证据表明，在原告封丘县农村信用合作联社履行了贷款义务之后，被告孙士巧未能及时履行还款责任是涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告孙士巧偿还借款本金30000元及2011年12月31日至2012年2月26日期间的利息589.86元，偿还从2012年2月27日起按15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙士巧于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金30000元及利息和罚息（计息方式为：本金30000元，自2012年2月27日起利息及罚息按15.255‰计算到还清之日止）。
被告孙士巧于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社2011年12月31日至2012年2月26日期间的利息589.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告孙士巧及承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 马绍勤
陪审员 班广友
二〇一四年五月二十日
书记员 鲍玉杰
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第266号
被执行人：丁某某，男，1983年12月18日出生。
丁某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第194号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
丁某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第266号
被执行人：丁某某，男，1983年12月18日出生，住汶上县。
丁某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第194号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
丁某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02966号
原告：王建云，男，1972年12月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：陈多林，男，汉族，住安徽省凤台县。
被告：桂久江，男，汉族，住安徽省凤台县。
被告：詹圣，男，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告王建云诉被告陈多林、桂久江、詹圣买卖合同纠纷一案中，原告王建云于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告王建云申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建云承担。
审 判 长 史太宗
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 蒋春俊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第164号
原告田冲，个体。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人刘希平，该单位员工。
原告田冲与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司追偿权纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周子泉、被告委托代理人刘希平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，田智山为车辆在被告处投保，含保险金额为200000元的第三者责任险。根据保险合同约定，保险人对被保险车辆给第三者造成的损害，直接向该第三者赔偿保险金。2012年2月16日，原告驾驶被保险车辆与韩洪友发生交通事故，该事故经奎文区人民法院审理，作出（2012）奎民一初字第238号民事判决，但未对韩洪友的医疗费作出处理。后奎文区人民法院作出（2013）奎民三初字第258号民事判决，判令原告赔付韩洪友亲属医疗费100732.52元，并负担案件受理费1615元。原告依法履行上述生效法律文书确定的法律义务后，向被告追偿时遭到拒赔。请求法院依法判令被告支付原告保险赔偿款100732.52元，案件受理费1615元，合计102347.52元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、本案交通事故责任认定不明确，无充分证据证明原告驾驶车辆与第三者有接触。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条规定，“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”。故本案应当推定肇事逃逸方全部责任，原告不承担责任。2、原告向第三者家属支付相应赔款后，对肇事逃逸方取得相应追偿权；且本案无法证明原告车辆与第三者有接触，不属于商业险赔偿范围，被告对原告各项损失无理赔义务。3、诉讼费不属于保险理赔项目，答辩人不予赔偿。4、本案原告主体不适格，投保车辆的车主和被保险人为田智山，而非原告。
经审理查明，田智山为其所有的别克轿车在被告处投保机动车商业保险，包含车辆损失险（保险金额／赔偿限额89000元）、商业第三者责任保险（保险金额／赔偿限额200000元）及基本险不计免赔率特约条款（B，A），保险期限自2011年11月4日零时至2012年11月3日二十四时，保险费共计3066.66元。
2012年2月16日，原告驾驶投保车辆与韩洪友发生交通事故。该交通事故经奎文区人民法院审理，作出（2012）奎民一初字第238号民事判决，认为田冲未能提供有效证据证明其驾驶的车辆与韩洪友的身体没有发生接触，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由田冲承担赔偿责任，因事故先由逃逸车辆撞到韩洪友引起，待逃逸车辆确定后，田冲可再向逃逸车辆的车主及驾驶员追偿其损失，判令华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司赔偿韩洪友的各项损失共�120000元，田冲赔偿韩洪友亲属各项损失99064.41元。该判决已发生法律效力。2013年8月6日，韩洪友亲属再次诉至奎文区人民法院，要求田冲赔偿原告医疗费，奎文区人民法院作出（2013）奎民三初字第258号民事判决，判令田冲赔偿韩洪友亲属医疗费100732.52元，案件受理费由田冲承担1615元。该判决已发生法律效力。2014年3月4日，本案原告履行法律义务，向奎文区人民法院分别缴纳100732.52元、1615元，共计102347.52元。
上述事实，有原告提供的机动车商业保险单一份、民事判决书二份、过付款专用收据、诉讼费收据各一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，田智山与被告存在机动车商业保险合同关系，原告系田智山允许的合法驾驶人，其与田智山作为被保险车辆的所有人与合法驾驶人，相对于被告来说属于保险合同的一方相对人，故原告向韩洪友家属支付赔偿款后，有权在第三者责任保险理赔限额内向被告追偿。奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第238号民事判决已经发生法律效力，已经对涉案交通事故的责任承担问题作出处理，本案不再对交通事故责任承担问题进行处理。奎文区人民法院作出的（2013）奎民三初字第258号民事判决，判决原告赔偿韩洪友亲属医疗费100732.52元，属于第三者责任保险范围，原告履行上述法律义务后，被告应在第三者责任保险限额范围内支付赔偿金。原告是因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，其支付的诉讼费用属于必要的、合理的费用，应由保险人即本案被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司支付原告保险赔偿金100732.52元，诉讼费用1615元，合计102347.52元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 宋晓萍
二〇一四年七月二日
代书记员 丁文丽
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第125号
原告郭玉华，女，1977年2月18日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区新桥河镇黄田村马咀上村民组。
委托代理人崔志波，资阳区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告曾迪凡（曾用名曾三），男，1966年5月29日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇鲜鱼塘村枫树下村民组。
原告郭玉华与被告曾迪凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉华到庭参加诉讼，被告曾迪凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉华诉称：被告于2014年10月2日向原告借款20000元，约定一个月后归还，并以湘HK03**号车作抵押。到期后，被告未按约还款，经原告多次上门催收未果，故请求判令被告偿还借款本金20000元。
被告曾迪凡未作答辩。
经审理查明：被告于2014年10月2日向原告借款20000元，并出具借条，约定一个月内归还。到期后，被告未按约还款，经原告多次催收未果，造成纠纷。
上述事实，有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告借原告款属实，应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告曾迪凡偿付原告郭玉华借款20000元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曾迪凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一五年三月十六日
代理书记员 周 造
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7486号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：严建新。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告严建新物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月十二日
代书 记员 杨芳芳
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初209号
原告：方瑞玲，女，1975年11月9日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷XX号人，农民。
被告：王增民，男，50岁，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
本院在审理原告方瑞玲与被告王增民买卖合同纠纷一案中，原告方瑞玲以已与被告私下协商解决为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方瑞玲撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。
审判员 王江峰
二〇一六年三月十五日
书记员 宁纪璇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第68号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1989年9月20日，回族，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县，农民。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人李某某，男，生于1991年10月2日，回族，小学文化程度，青海省民和县人，住甘肃省广河县。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2013）第690号起诉书指控被告人马某某、李某某犯盗窃罪于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人马某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月14日8时许，被告人马某某与“马海”、“挖黑”（后二人真实姓名不详，现在逃）预谋后窜至兰州市七里河区陆军总院路口天桥下，由马某某、“马海”负责望风，“挖黑”趁途径此处的被害人蒋某不备，将其上衣口袋内的苹果4手机一部（价值1294元）窃取。后三人继续在天桥附近伺机作案，“挖黑”趁途径此处的被害人薛某不备，将其上衣口袋内的三星s4手机一部（价值3230元）窃取。作案后，“马海”、“挖黑”携带所盗手机与马某某逃离现场。
2、2013年10月31日l5时许，被告人马某某、李某某与“朱木”（真实姓名不详，现在逃）预谋后窜至兰州市七里河区小西湖义乌商贸城门前，由马某某、李某某负责望风，“朱木”趁途径此处的被害人高某不备，将其上衣口袋内的苹果5手机一部（价值3680元）及现金人民币l00元窃取。作案后，三人在逃离现场被发现。被告人马某某、李某某被公安人员抓获，“朱木”携带所盗手机及人民币逃离。
上述事实，被告人马某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主蒋某、薛某、高某在公安机关的陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、李某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月31日止）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年一月七日
书 记 员 仲 丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0528号
原告陆某某，男，1971年6月13日出生，居民身份证号码32092519710613617X，汉族，市民，住建湖县近湖镇冠华路3号。
被告朱某某，成年，农民。
本院在审理原告陆某某诉被告朱某某为加工合同纠纷一案中，原告陆某某于2015年9月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取为375元，由原告陆某某负担（原告已交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年九月七日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第173号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人杨飞飞，男，1992年2月出生，汉族。2010年5月4日因犯盗窃罪，被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元。2011年1月18日因犯盗窃罪，被鹤壁市鹤山区人民法院合并执行有期徒刑四年，并处罚金二万五千元，2013年11月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月5日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，同月18日经鹤壁市山城区人民检察院批准，于次日被鹤壁市公安局春雷分局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人杨飞飞犯盗窃罪，2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员庞静出庭支持公诉。被告人杨飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日下午，杨飞飞到鹤壁市鹤山区中山工程处家属院10号楼二单元2楼西户王XX家，盗窃一台组装电脑（价值2706元）；2014年8月5日13时许，杨飞飞到鹤壁市山城区春雷路党校路口内衣厂商品楼东单元4楼东户刘XX家盗窃时被发现，后刘XX夫妇报警，杨飞飞在内衣厂商品楼西单元被抓获。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了照片，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人王XX、刘XX等人的陈述，被告人杨飞飞的供述和辩解等证据，据此认为被告人杨飞飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨飞飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：（一）2014年8月5日13时许，杨飞飞偷偷打开鹤壁市山城区春雷路党校路口内衣厂商品楼东单元4楼东户的房门入户盗窃，被被害人发现后，迅速逃离并隐藏在该楼西单元的阁楼处。经被害人刘XX夫妇报警杨飞飞被当场抓获。（二）2014年6月30日下午，杨飞飞进入鹤壁市鹤山区中山工程处家属院10号楼二单元2楼西户王XX家中，盗窃一台组装电脑，经鉴定价值人民币2706元。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证，本院予以认证的下列证据证实：
书证
常住人口基本信息，证实被告人杨飞飞的身份情况。
刑事判决书及释放证明，证实被告人杨飞飞曾因犯盗窃罪于2010年5月4日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元。2011年1月18日因犯盗窃罪被鹤壁市鹤山区人民法院合并执行有期徒刑四年，并处罚金二万五千元，于2013年11月17日刑满释放。
抓获证明，证实被告人杨飞飞的到案情况。
照片两张，证实鹤壁市山城区春雷路党校路口内衣厂商品楼东单元4楼盗窃现场的情况。
现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
三、鉴定意见
1、鹤壁市公安局物证鉴定所出具的（鹤）公（刑技）鉴（痕）字（2014）029号鉴定意见，证实送检的现场手印与杨飞飞左手中指捺印样本一致；
2、鹤壁市价格认证中心出具的鹤价证鉴（2014）116号价格鉴定结论书，证实被盗电脑的价格为人民币2706元。
四、被害人陈述
被害人刘XX的陈述：2014年8月5日12点50分左右，我和我媳妇张XX在卧室看电视，突然听到我家的外门响了一下，张XX就走到客厅去看怎么回事。我听到张XX骂了一句，并问对方是干啥的，然后听到有人跑出去的声音。我见张XX追出去了，我也赶紧追出门外，这时张XX已追到三楼半拐角处，她扒着窗户向外看，并给我说小偷把家门儿弄开进屋里了。我问她是否看清小偷的模样，她说是一个男的，光着背，衣服搭在肩上，后背有纹身，穿浅蓝色裤子，往西边单元跑了。我就下楼跑到西单元里，并上了六楼，果然看到这样一个男的，我问他动我家门儿干啥，他不承认，我就下楼报警了。后警察来了将他从六楼的阁楼处抓住了。
被害人张XX的陈述：2014年8月5日13点05分左右，我和我丈夫刘XX在卧室看电视，听到我家的外门响了一下，我就走到客厅，看到外门已经被打开了，一个男的刚走进我家里。我问他是干啥的，他扭头就跑。我追到三楼半处，并扒着窗户向外看，见他跑向西单元了。我告诉刘XX小偷进西单元了。刘XX也下楼进了西单元，一会出来了问我啥特征。我说他光着背，衣服搭在肩上，后背有纹身，穿浅蓝色裤子。我丈夫说就是他。然后我们报警了。
被害人王XX的陈述：2014年6月30日晚上，我和我弟弟王X林回到家后发现家门儿开着，但门锁没有被撬开的痕迹。我检查了一下，发现我的电脑被盗了。我的电脑是2013年5月买的，配置是冠捷系列PPVIEW液晶21.5寸显示器，AMD640CPU.2G的内存，500G硬盘，1G显卡，技嘉主板，华硕光驱，长城的主机外壳，长城电源，雷蛇键盘，还有一音响。
五、被告人杨飞飞的供述和辩解：2014年8月5日中午，我进到鹤壁市山城区春雷路党校路口内衣厂商品楼东单元四层。见东户有两层门，里面那层门儿没有锁，外面门的纱窗上有个洞，用报纸堵着。然后我从地上捡了点儿纸贴住西户的猫眼，拿掉东户外门纱窗洞上的报纸，并伸进手把内门打开，进入到屋里。我刚进去，有个女的就从卧室出来，我扭身关住外门就跑向楼下，感觉有人在追我，我就躲到西单元里面了。然后那家的男的将我堵在里面，并报警了。2014年6月30日下午，我在鹤山区中山工程处家属院内发现10号楼二单元2楼西户的住户开着窗户，我就踩着一楼平房的房顶爬窗进入，盗走一台黑色电脑和一个小音箱，这个电脑主机外壳是长城的。后我将此台电脑买掉了。
本院认为：被告人杨飞飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨飞飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，于2013年11月17日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。归案后杨飞飞如实供述自己的同种犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月5日起至2015年3月4日止。）
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 王 珂
代理审判员 崔艳丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 申丽春
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第173号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被害人邵某，农民。
被害人秦某，农民。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2015年1月15日、2015年11月4日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、邵泽民出庭支持公诉，被害人邵某、秦某，被告人张某甲及其辩护人葛延存到庭参加诉讼。枣庄市山亭区人民检察院以补充侦查为由于2015年2月14日建议本案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定，2015年3月11日恢复审理；枣庄市山亭区人民检察院又以补充侦查为由于2015年6月5日建议本案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定，2015年7月1日恢复审理。因本案疑难、复杂，涉及面广、取证困难，在法定审限内无法结案，经枣庄市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控：
一、合同诈骗罪
（一）2011年8月至2012年1月，被告人张某甲以可以帮助秦某购买龙珠丽都小区11号楼2单元301室为由，先后四次收取秦某人民币31万元并开具购房收据，后因无法归还借款逃逸。
（二）2012年1月，被告人张某甲以帮助邵某购买龙珠丽都房地产开发优先公司（以下简称龙珠丽都）商铺为由，从邵某处借款人民币50万元并签订伪造的购房合同，后因无法归还借款逃逸。
二、伪造公司印章罪
2012年1月，被告人张某甲为骗取他人信任伪造“山东龙珠房地产开发有限公司”、“山东龙珠开发有限公司财务专用章”、法定代表人“朱某印”三枚印章并使用。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1、被害人秦某、邵某的陈述；2、证人李某甲、沈某、路某、李某乙、张某乙、徐某、朱某、张某丙等人的证言；3、李仲栋购房证明，张某甲收取秦某财产的收据，张某甲认购龙珠丽都商品房认购协议书及收据，张某甲、路某、沈某书写的证明，张某甲与刘夫英签订的房屋买卖合同及收据，企业法人营业执照、组织机构代码、证明，借条、民事判决书、民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书，龙珠丽都工程记账明细，工程造价报告书，张某甲工程结算情况及说明一份，山亭龙珠丽都项目销售代理合同；4、枣庄市公安局刑事科学技术研究室（枣）公（刑）鉴（文）字（2013）37号文件鉴定书；5、抓获经过，案件侦破情况说明，户籍证明；6、被告人张某甲的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人张某甲为骗取他人信任伪造公司印章并使用，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的伪造公司印章罪无异议，另辩称：1、其不具有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪；2、他从邵某处借了20万，加上房款20万，共40万元。辩护人葛延存提出的辩护意见是：1、被告人张某甲不具有非法占有的目的，因而不构成合同诈骗罪；2、被告人张某甲系初犯，可在量刑时予以考虑。
经审理查明，2012年1月份，被告人张某甲为骗取他人信任伪造“山东龙珠房地产开发有限公司”、“山东龙珠开发有限公司财务专用章”、法定代表人“朱某印”三枚印章并使用。经鉴定，上述三枚印章与同名真章印文不是同一印章盖印。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的证人李某乙、路某、朱某、张某乙、徐某等人的证言，房屋买卖合同及收据，企业法人营业执照、组织机构代码、证明，枣庄市印章管理中心证明，枣庄市公安局刑事科学技术研究室（枣）公（刑）鉴（文）字（2013）37号文件鉴定书，案件侦破情况说明及抓获经过，户籍证明，被告人张某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伪造企业印章三枚，其行为构成伪造企业印章罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案控辩双方争议的焦点是被告人张某甲是否具有非法占有他人财物的目的。对于公诉机关非法占有为目的的指控，被告人张某甲提出“不构成合同诈骗罪”及其辩护人提出“被告人张某甲不具有非法占有的目的，因而不构成合同诈骗罪”。经查，根据庭审质证的证据，不能否定被告人张某甲已将指控的涉案数额用于其承揽的龙珠丽都工程中的供述，其供述的用途也符合与两被害人的约定，并未隐匿或任意处分；第二，现无有效证据证实被告人张某甲在龙珠丽都承建工程的工程款数额，被告人张某甲对其承建的工程也有优先受偿权，故不排除被告人张某甲具有一定的履约能力；第三，被告人张某甲辩称，龙珠丽都拖延决算导致其资金链断裂，致使无法偿还两被害人的借款，对于被告人张某甲的上述辩解，公诉机关未提交龙珠丽都工程竣工多长时间应当结算的证据，故不排除被告人张某甲未能还款具有一定的客观原因。综上，现有证据尚不足以推定被告人张某甲具有非法占有他人财产的目的，鉴于此，公诉机关指控其犯合同诈骗罪不成立，本院不予认定。故被告人及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，予以采纳。被告人张某甲归案后，能够如实供述其伪造企业印章的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于本案案发时间在《刑法修正案（九）》之前，对被告人张某甲犯伪造企业印章罪，不应并处罚金。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，业经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 马洪保
二〇一五年十二月四日
书 记 员 闫 涵
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00824号
上诉人（原审原告）卫小利，村民。
委托代理人雷光锋，咸阳市法律援助中心法律工作者。
委托代理人卫瑞彬，村民。
被上诉人（原审被告）程芳宁，村民。
原审被告尚银良，村民。
上诉人卫小利因健康权纠纷一案，不服乾县人民法院（2014）乾民初字第01301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卫小利委托代理人雷光锋、卫瑞彬，被上诉人程芳宁到庭了参加诉讼，原审被告尚银良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告承包地相邻。2014年7月28日，原告卫小利丈夫要修剪被告家伸过地界的果树枝，被告尚银良不允许，双方发生争执，期间被告尚银良的手因卫小利丈夫的剪刀受伤，后两被告离开。当晚9时许，两被告又来到地里，双方再次发生争吵，引起程芳宁与卫小利发生撕打，两人均受伤。各自被送往医院治疗。原告卫小利在乾县中医医院治疗，被诊断为：1、颜面部皮肤裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、全身多处皮肤擦伤；4、右足第5骨骨折；5、根折；6、牙震荡；7、外伤性耳鸣。原告卫小利住院治疗7天，花费医疗费共计4309.99元。原、被告发生打架后，曾经乾县公安局马连派出所处理未果，原告于2014年10月23日诉至本院。
原审认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，被告侵害原告的健康权，应承担赔偿责任，原告要求被告程芳宁承担医疗费应予准许。原告要求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费参照陕西省人身损害赔偿标准确定；要求后续治疗费因未实际发生，故不予支持；要求的精神损害抚慰金，因无事实依据，故不予支持。原告无证据证明被告尚银良存在侵权事实，故对其要求被告尚银良承担赔偿责任的请求不予支持。原审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告程芳宁在判决生效后10日内赔偿原告卫小利医疗费4309.99元、误工费560元（80元／每天×7天）、护理费560元（80元／每天×7天）、营养费210元（30元／每天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／每天×7天），共计5849.99元；二、驳回原告的其它诉讼请求。一审案件受理费100元，由被告程芳宁承担。
宣判后，卫小利不服，向本院提起上诉称，原判认定其住院治疗7天错误，上诉人实际住院14天。对误工费、护理费等费用应当按照14天计算，对其所花费交通费512元未予认定，请求撤销原判，由被上诉人向其赔偿医疗费等共计8461元。
被上诉人程芳宁答辩称，对上诉人的住院天数无异议，但上诉人住院治疗的是胆结石，与双方打架无关，上诉人受伤是其自己造成的。
经审理查明，除上诉人在乾县中医医院住院天数认定有误，应为14天一节外，原判认定其他事实清楚。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。程芳宁与卫小利因琐事发生撕打，两人均受伤，又各自被送往医院治疗，卫小利因人身损害所花费的必要费用应由程芳宁进行赔偿。程芳宁辩称卫小利住院治疗胆结石，该理由无任何证据支持，本院不予采信。由于原判对卫小利在乾县中医医院住院天数认定有误，应为14天，故应对原判中的误工费、护理费等相关赔偿项目在计算天数上进行调整。卫小利上诉请求的交通费一节，经审查，其在一审起诉状及开庭审理中，并未提出该项请求，故原判就此节处理并无不当。综上，对上诉人的上诉请求应部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乾县人民法院（2014）乾民初字第01301号民事判决第二项，即：“驳回原告的其它诉讼请求。”
二、变更乾县人民法院（2014）乾民初字第01301号民事判决第一项“程芳宁在判决生效后10日内赔偿原告卫小利医疗费4309.99元、误工费560元（80元／每天×7天）、护理费560元（80元／每天×7天）、营养费210元（30元／每天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／每天×7天），共计5849.99元”为：由程芳宁在本判决生效后10日内赔偿卫小利医疗费4309.99元、误工费1120元（80元／天×14天）、护理费1120元（80元／天×14天）、营养费420元（30元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天），共计7389.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元由程芳宁承担。
二审案件受理费50元由程芳宁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3220号
原告四川博通物业管理有限公司。住所地都江堰市。
法定代表人陈庆国，职务董事长。
委托代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告刘术华。
本院在审理原告四川博通物业管理有限公司与被告刘术华物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十七日
书记员 龙 莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1019号
上诉人(原审原告)诸暨市美诚装饰材料店。
经营者周巧罗。
被上诉人(原审被告)楼锋。
委托代理人（特别授权）屠周萍，浙江永大律师事务所律师。
上诉人诸暨市美诚装饰材料店因劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2015)绍诸民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人诸暨市美诚装饰材料店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人诸暨市美诚装饰材料店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陆琪瑜
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第34号
原告陈继森，男，1971年1月24日出生。
委托代理人王红伟，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。
被告杨责庆（曾用名杨东河），男，1964年12月30日出生。
原告陈继森诉被告杨责庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈继森及其委托代理人王红伟，被告杨责庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继森诉称，2010年6月被告在原告处陆续购买钢筋，2012年1月21日经双方结算，被告尚欠原告钢筋款60000元，被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益不受侵犯，现请求法院依法判决被告偿还欠款60000元及利息（从欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用被告承担。
被告杨责庆辩称，被告是被胁迫打的欠条，当时原告拿走被告20万元现金支票，支票上是花都集团中医药学校新校区工地上会计刘瑞平的名字，被告不打条原告不还现金支票。被告与原告没有业务往来。被告在花都集团中医药学校新校区工地上水泥上料，这20万是花都集团给被告的工程款，会计刘瑞平跟被告一起去银行取钱。刘瑞平把支票给了原告，被告给原告打了借条才将支票要回。合同不是被告签订，原告给工地上上料的任何签字都不是被告签字。
经审理查明，被告杨责庆于2012年1月21日出具欠条一张，载明：“今欠到办公楼钢筋款陆万元整，60000元，2012年元月21号，杨东河”。另查明，被告杨责庆曾用名为杨东河。
上述事实，有原告陈继森提交的欠条，被告杨责庆申请的证人杨俊喜的出庭证言以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的由被告杨责庆出具的欠条证明了原告与被告杨责庆之间存在买卖关系，被告杨责庆对其出具的欠条的真实性均不异议，但辩称被告杨责庆是在被胁迫的情况下出具的欠条，证据不足，本院不予采信。故原告主张的被告偿还原告货款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张从欠条出具之日起计算利息，于法无据，根据法律规定，从向本院起诉之日即2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨责庆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈继森借款60000元及利息（利息从2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院限定还款之日止）。
案件受理费1300元，由被告杨责庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年四月十五日
代理书记员 魏 濛
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00104号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。
被告人房某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月27日被取保候审。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月11日被取保候审。
被告人何某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月13日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人夏某、房某、刘某、何某犯非法拘禁罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人夏某、房某、刘某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日0时许，被告人夏某、房某、刘某、何某等人经事先联系，强行进入朱某位于涟水县涟城镇安东路美特斯邦威门市四楼的住处，对其辱骂并实施殴打，并强行将朱某拖上车带至淮安市万达嘉华酒店门口，联系侯玉（在逃）到场再次对朱某实施殴打。后被告人夏某、房某、刘某、何某及侯玉将朱某带至淮安市清浦区港口路“阿闯龙虾”饭店吃饭，席间被告人刘某和侯玉又对朱某拳打脚踢及用筷子等工具实施殴打。后被告人夏某、房某在强迫朱某支付5000元欠款后于当日4时许将其放回。经法医鉴定：朱某的损伤程度属轻微伤。
2014年11月27日、12月11日、12月13日，被告人房某、刘某、何某分别到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
审理过程中，被告人夏某、房某就民事赔偿事宜和被害人朱某达成赔偿协议且已履行，被害人朱某对被告人夏某、房某、刘某、何某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人夏某、房某、刘某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人侯玉供述、被害人朱某陈述、证人郝某、潘某、陶某等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、协议、谅解书、收条被告人夏某、房某、刘某、何某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、房某、刘某、何某非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行�均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人房某、刘某、何某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人夏某、房某、刘某、何某的犯罪行为均已取得被害人朱某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人房某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人何某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1352号
罪犯徐鹏飞。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年02月09日作出（2011）新刑三初字第2号刑事判决。认定被告人徐鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年10月4日起至2017年10月3日止。于2011年3月2日送入豫北监狱服刑改造。徐鹏飞在执行期间，2013年9月25日减刑五个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐鹏飞减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯徐鹏飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人徐鹏飞于2010年1月8日凌晨，伙同他人经预谋在卫辉市师专门口将被害人李某的面包车盗走，价值人民币36250元。该犯系累犯。
经审理查明，罪犯徐鹏飞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月记功1次，2014年11月、2015年4月、2015年8月累计表扬3次，2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人闫某、郭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐鹏飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯徐鹏飞准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月4日起至2016年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第371号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：孙焕朋，男，1952年2月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刁希卫，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李凤龙，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：吴风涛，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人孙焕朋、刁希卫、李凤龙、吴风涛借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第371号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：孙焕朋，男，1952年2月24日出生，汉族，农民，住龙口市城关镇李格庄村。
被执行人：刁希卫，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住龙口市丰仪镇船止沟村。
被执行人：李凤龙，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇东隋家。
被执行人：吴风涛，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住龙口市东江镇九南村
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人孙焕朋、刁希卫、李凤龙、吴风涛借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第796号
罪犯张军，男，1979年10月24日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2002年4月12日作出了（2002）黑中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯张军犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。黑龙江省高级人民法院于2002年11月10日作出了（2002）黑刑一复字第209号刑事裁定，核准黑河市中级人民法院（2002）黑中刑一初字第8号刑事附带民事判决。2003年1月24日入监服刑。2005年1月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月19日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年5月12日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年7月19日起至2023年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5387号
罪犯朱岳权，男，1991年6月18日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年9月9日作出（2013）深福法刑初字第1131号刑事判决，以被告人朱岳权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年9月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯朱岳权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱岳权在本次考核期间（2013年9月27日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬。2014年5月12日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱岳权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱岳权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00461号
原告：杨才宝，男，1948年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：刘表发，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告杨才宝诉被告刘表发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨才宝于2014年8月20日以原、被告达成调解意见由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨才宝申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨才宝撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币601元，由�告杨才宝负担。
代理审判员 刘庆霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵雅云
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第855号
申请执行人宿士丽，住黑龙江省宾县。
被执行人孙广友，住黑龙江省宾县。
被执行人纪秀臣，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人宿士丽申请执行被执行人孙广友、纪秀臣（2015）宾民初字第96号民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人借款50.000.00元及案件受理费1.050.00元，现因二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚云和
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 军
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第855号申请执行人覃汉亮。被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。法定代表人宁承东。覃汉亮与广西南宁巨东种养有限公司养殖、种植回收合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宾民二初字第354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁巨东种养有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃汉亮于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付原告饲料费21326元，退还合同保证金32000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁巨东种养有限公司的财产进行了查证，查明被执行人原有的三宗国有土地使用权［使用权证号：横国用（2006）第00003433号、横国用（2005）第00002972号、横国用（2005）第00002976号］已分别于2007年1月13日、2009年10月26日变更所有权人为案外人广西巨东食品有限公司［变更后使用权证号：横国用（2007）第00006631号、横国用（2009）第00010430号、横国用（2009）第00010429号］，且上述三宗地已于2014年8月25日被上海市黄浦区人民法院查封。经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前没有可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程增光审 判 员  李 坚代理审判员  邵健锐二〇一五年十二月十五日书 记 员  吴 昊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1924号
申请执行人潍坊盛丰资本管理股份有限公司，住所地临朐县县城朐山路4227号。
法定代表人曾庆铭，董事长。
被执行人潍坊瑞美装饰材料有限公司，住所地临朐县城南二公里路西竹寺沟西。
法定代表人颜炳文，经理。
被执行人颜炳文。
被执行人齐向升。
被执行人山东汇源饮用水有限公司，住所地临朐县辛寨镇政府南5公里。
法定代表人王玉江，经理。
被执行人王玉江。
被执行人刘学云。
本院在执行申请执行人潍坊盛丰资本管理股份有限公司与被执行人潍坊瑞美装饰材料有限公司等民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蔡晶晶
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1190号
申请执行人王乐轩，曾用名朱乐轩，男，汉族。
法定代表人王小平，女，汉族。
被执行人朱子亮，男，汉族。
王乐轩诉朱子亮抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）新密民一初字第2115号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的从2012年10月至2014年9月期间的抚养费，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱子亮银行存款7100元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王建伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初660号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杜某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月23日零时许，被告人杜某在本市江岸区一元路江三王记牛杂面馆门口，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给王梦雪后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品氯胺酮，重1.82克。公诉机关认为，被告人杜某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杜某拘役四个月以上至拘役六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年3月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年五月二十六日
书记员 方芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1142号
申请执行人青岛即墨农村合作银行环秀支行，住所地：即墨市烟青路***号。
法定代表人韩涛，行长。
被执行人李静，农民。
被执行人江敦红，农民。
被执行人李开星，农民。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行环秀支行为与被执行人李静、江敦红、李开星金融借款合同纠纷一案，标的额为60000元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）即商初字第578号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十日
书记员 常 超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
蒙民一初字第00913号
原告：李某，女，1978年6月生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，1975年12月出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及原被告委托代理人到庭参加诉讼，被告何某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立感情基础，婚后发现被告猜疑心很重，经常跟踪、监视原告，给原告心里造成极大的恐惧感，现夫妻感情逐渐破裂，长期分居，无法再继续生活下去。
请求判令：1、准予原被告离婚。2、婚生子何某乙由被告抚养，女儿何某丙由原告抚养，互不支付抚养费。3、坐落在后何庄65号两间两层楼房一套（价值18万元）要求平均分割。
原告为证明主张，举证如下：1、身份证、户口证明，证明原被告诉讼主体资格及婚生子女自然状况。2、妇检证明，证明原告已采取节育措施。3、结婚证，证明原被告夫妻关系。4、证人元某、敖某出庭作证，证明与原告打工期间，被告多次来原告住处与原告拉拉扯扯，大吵大闹，被别人劝解。
被告答辩称：原告诉称理由不实，原被告婚后夫妻感情很好，生育儿女，家庭美满幸福。况且婚生子女不满10周岁，年龄幼小，若原被告离婚，明显不利于子女身心健康成长和家庭和睦，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告针对其抗辩，未应诉，亦未举证。
经庭审举证质证，被告委托代理人对原告上述证据无异议。经审核评议，合议庭认为：被告对原告的证据无异议，予以认定。
根据确认证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：
原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月份原被告生育长子名何某乙，现随被告生活，××××年××月份生育长女名何某丙，现随原告生活，家中现有两间两层楼房一套。原被告近期因生气吵架产生矛盾，现已分居。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产所有权。
本院认为：原被告婚后夫妻感情一般，近期因生气吵闹产生纠纷，导致夫妻感情破裂。故对原告提出离婚请求，本院予以支持。对原被告婚生子女，原被告各抚养一人，有利于子女的身心健康成长，互不支付抚养费。对原告放弃分割夫妻共同财产，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、五、解决纠纷的意见及理由《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告何某甲离婚。
二、原、被告婚生子何某乙，由被告抚养；婚生女儿何某丙由原告抚养，互不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 卢西强
人民陪审员 屈俊标
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初364号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某甲，住祁阳县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年11月3日被羁押，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]242号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至11月期间，被告人张某甲分多次以爬窗方式先后进入本市白云区嘉禾街新科村地塘尾街17号二楼201房杜某某住处、202房余某某住处、新科村地塘尾街二巷5号二楼203房姜某住处、204房黎某某住处、长红村瑞和三巷9号203房张某甲住处、长红村双和西街七巷10号平房刘某住处，盗得上述人员人民币共计1900元及金戒指共二枚、金项链一条、联想牌电脑三台、三星牌无线移动电话机一台、金立牌无线移动电话机一台等财物。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某甲无视国家法律，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年9月至11月期间，被告人张某甲分多次以爬窗方式先后进入本市白云区嘉禾街新科村地塘尾街17号二楼201房杜明辉住处、202房余小华住处、新科村地塘尾街二巷5号二楼203房姜涛住处、204房黎文刚住处、长红村瑞和三巷9号203房张建明住处、长红村双和西街七巷10号平房刘磊住处，盗得上述人员人民币共计1900元及金戒指共二枚、金项链一条、联想牌电脑三台、三星牌无线移动电话机一台、金立牌无线移动电话机一台等财物。
2015年11月3日，被告人张某甲在被民警例行盘查时，主动交代盗窃事实，后被带回派出所做进一步调查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人杜某乙、刘某乙、黎某、姜某、余某、张某丁的陈述，现场勘验笔录，现场照片，刑事案件现场指认笔录，犯罪嫌疑人到案经过，被告人张某甲的供述。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某甲自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及张某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2018年2月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
河南省汝南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）汝执字第00069号
被执行人陈付得：
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据（2013）汝民金初字第00048号民事判决书向本院申请执行借款合同一案，本院已立案受理。限你在2014年月日时前履行下列义务：
一、给付申请执行人汝南县农村信用合作联社借款23000元及利息；
二、支付迟延履行期间的双倍债务利息；
三、支付案件受理费187.5元，申请执行费245元。
你逾期拒不履行上述义务，本院将采取强制执行措施。
被执行人有履行能力而拒不履行判决、裁定确定的义务，或擅自变卖、转移、损毁人民法院已经查封、扣押的财产而造成无法执行；被执行人或案外人辱骂、殴打执行人员、冲击执行现场的；依照法律规定，按拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
执行员 郭红宾
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘 旭
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第00069号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人陈付得，男，1988年1月15日出生，汉族。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院（2013）汝民金初字第00048号民事判决，于2014年1月24日向本院申请执行。被执行人陈付得未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈付得及其妻刘丽丽存款（收入）36000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭红宾
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 旭
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2573号
原告马某某，女，1979年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王仲远，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告刘某，男，1976年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人杨志勇，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 付秀萍
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第766号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：蒿杨职务：经理
被执行人：周锋。
被执行人：周亚坤。
被执行人：周长河。
庞大乐业租赁有限公司诉周锋、周亚坤、周长河融资租赁合同纠纷一案，本院已于2012年12月19日审结，并已开始执行，现因被执行人周锋、周亚坤、周长河未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人周锋、周亚坤、周长河银行存款予以冻结。（详见协助通知书）
本裁定送达后即生效
执行员 甄绍江
二〇一六年五月三日
书记员 屈金龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17345号
原告重庆乙丙化工原料有限公司，住址重庆市九龙坡区朝阳路村146号2-1号，组织机构代码59051365-7。
法定代表人骆泽芳，职务总经理。
被告重庆旗阳科技有限责任公司，住重庆市九龙坡区朝阳路陈家坪342号，组织机构代码75009503-7。
法定代表人李明兰，职务董事长。
本院在审理原告重庆乙丙化工原料有限公司诉被告重庆旗阳科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆乙丙化工原料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1137元减半收取为568元，由原告重庆乙丙化工原料有限公司负担。
审判员 郑骁龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 幸灵媛