wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终947号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市经十路*****号。
负责人：武博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某。
被上诉人委托代理人：杨传旺，男，1954年9月26日出生，汉族，住夏津县金都花城**号楼*单元***室。系被上诉人杨某外祖父。
原审被告：夏津县第二实验小学。住所地:夏津县锦纺街东侧。
负责人：张莉，系该学校校长。
委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人杨某、原审被告夏津县第二实验小学教育机构责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2199民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
太平洋财保上诉请求：一、请求撤销一审判决发回重审或者查明事实后依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院将上诉人直接列为被告并承担责任属于主体错误，上诉人不应作为被告承担责任。一审被告在我公司投保的校方责任险属于责任险范畴，我方与被上诉人并不存在直接合同关系，且我方对该次事故赔付内容有异议，因此被上诉人直接将我公司列为被告参加诉讼属于主体不适格，突破了合同法相对性原则，程序错误。二、本案之前产生的费用我公司已经赔付完毕，且司法鉴定报告也明确不宜评定后续治疗费，因此被上诉人产生的费用于法无据，且根据保险条款第28条约定，对新增的费用不应赔偿，我公司已向投保人履行了明确说明义务，被上诉人主张不应得到支持。
被上诉人杨某辩称，本次治疗复查产生诊查、放射、租车等各项费用共计2051元。被上诉人将夏津县第二实验小学列为第一被告，因为其投有教育责任险。原审判决并无不妥。（2015）下少民初字第100号民事判决书是针对被上诉人前期治疗费用的判决，而不是整个人身损害赔偿案件的终结。现在伤者头上仍留有3块钢板、9颗钢钉，尚未完全治疗终结。山东金正司法鉴定所出具的意见书中说：“不宜评定后续治疗费”足以证明评残和前期法院判决中不包括复查和后续治疗费，怎么能说“已赔付完毕“？请求维持山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2199民事判决。
杨某向一审法院起诉要求：1、请求判令被告赔偿原告定期复查颅脑CT三维成像拍片费、往返交通费以及住宿费1851元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月31日，夏津县第二实验小学在太平洋公司投保校方责任保险，被保险人为夏津县第二实验小学，保险期间自2014年9月1日至2015年8月31日。每次事故每人赔偿限额40万元，每次事故赔偿限额60万元，参保名单包括杨某。2014年10月10日，杨某在学校受伤，经诊断，杨某颅骨、鼻骨、颅底三处骨折，脑脊液鼻漏，头皮挫伤。2015年8月28日山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见：不宜评定后续治疗费。该判决确定杨某因在学校发生伤害所造成的损失应当由保险公司赔偿。2016年8月22日-23日，原告杨某到山东大学齐鲁医院检查治疗。保险单第二十八条载明：保险赔偿结案后，保险人不再负责赔偿任何新增加的与该次保险事故相关的损失、费用或赔偿责任。上述事实有CT报告单、门诊病历、齐鲁医院诊断证明、医疗费、交通费、住宿餐饮费单据、护理人员杨小敏、王辉误工证明，校园责任险保险保险单等在案为证。一审法院认为，根据生效判决书认定的鉴定意见及原告的诊断证明等证据，原告尚未完全治疗终结，仍需继续治疗，其因继续治疗支付的相关费用，保险公司应予赔偿。保险单第二十八条载明的内容，并非指案件审理结案，且作为免除或减轻保险公司赔偿责任的格式条款，保险公司并未提交证据证实履行了提示及告知义务，因此，该条款无效。原告因检查支付的医疗费810元，有医院单据为证，予以认定。杨某系未成年人，其就医应有陪护人员，以一人为宜。交通费根据原告住所地和就医地点以乘坐普通交通工具为宜，认定200元。住宿餐饮费356元，有单据为证予以认定。杨小敏收入已被生效判决确定每日105元，认定陪护两天210元；原告损失合计1576元由保险公司按保险合同赔偿。判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在本判决书生效之日起20日内赔偿原告杨某医疗费等1576元。
本院二审期间，上诉人提交了投保单、保险条款和（2016）鲁1427民初2199民事判决各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案险种为校方责任保险，该保险条款第二十八条所称的免责条款适用的情形是“保险赔偿结案后”，而本案属于受害人持续主张损失的案件，该保险案件并未结案，并不适用该免责条款，故对该组证据不予采纳。其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点一是上诉人是否是本案的适格被告；二是关于对本事故增加的医疗费、交通费的免责条款是否生效？
关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，保险合同的受益人具有向保险人直接提起保险赔赔的请求权。同时该保险的保险条款第十三条的约定上诉人亦具有直接赔付受益人——被上诉人杨某的义务。故上诉人太平洋财保公司作为保险人是本案适格被告。
关于第二个焦点，首先，根据山东金正法医司法鉴定所出具的鉴定意见证实杨某的后续治疗费不宜评定，其次，被上诉人提交的医疗费单据显示该笔治疗费发生在2016年8月22日，（2016）鲁1427民初2199民事判决作出日期为2016年3月14日，该判决书判定医疗费的期间为2014年11月6日至当次起诉日，即本次保险事故历经三次诉讼至今并未结案，随之发生的医疗费和交通费应予保护，故本案并不属于该免责条款所说的“保险结案”情形，上诉人的该项上诉请求不成立。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鲲
审 判 员 李敏
代理审判员 杨娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 夏青
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第246-3号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司太平分理处（原简阳市农村信用合作联社太平分社），住所地简阳市太平桥镇东升街55-69号。
负责人钟文，主任。
被执行人简阳市阳安畜牧技术服务有限公司，住所地简阳市简城镇政府街203号。
法定代表人杨益琼，总经理。
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司太平分理处申请执行被执行人简阳市阳安畜牧技术服务有限公司其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2012年6月12日作出（2009）简阳民初字第2152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司太平分理处于2015年9月22日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2015年9月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人在简阳市的抵押房产及国有土地使用权委托评估处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第246号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十二月一日
书记员 都大军
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4213号
原告：马丽丽，女，1967年8月1日出生，汉族，住沂南县。
被告：闵范果，男，1972年4月20日出生，汉族，住沂南县。
被告：苗运娟，女，1973年1月17日出生，汉族，住沂南县。
被告：吕世忠，男，1964年9月28日出生，汉族，住沂南县。
原告马丽丽与被告闵范果、苗运娟、吕世忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丽丽撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马丽丽负担。
审 判 员 黄俊峰
二〇一七年十二月六日
法官助理 赵遵涛
书 记 员 黎 瑛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初117号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨建广，男，1978年4月8日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，住江西省铅山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人李殿秋、方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3339号起诉书指控被告人杨建广犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人杨建广及辩护人方力维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日，被告人杨建广驾驶载重超过核定载质量（核载4900千克，实载14610千克）的赣Ｅ×××××号重型厢式货车从义乌市苏溪镇工业区到义乌市江东街道上青口村。同日18时38分许，被告人杨建广某义乌市阳光大道自北往南行驶至义乌市阳光大道与下西线交叉路口直行通过该交叉路口时，碰撞自东往西直行通过该交叉路口（闯红灯）的由肖某（体内血液酒精含量为2.07mg/ml）驾驶的电动三轮轻便摩托车（载有乘车人饶某1），造成两车部分损坏、肖某当场死亡及饶某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人杨建广驾驶车辆逃逸，后于同日19时55分许打电话向公安机关投案。经义乌市公安局交通警察大队事故认定，被告人杨建广负事故主要责任，肖某负事故次要责任，饶某1无责任。经尸体检验，肖某系车祸致严重多发伤（颅脑、胸腹部）死亡。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人饶某1外伤致面部及四肢的损伤均构成轻伤一级，脊柱的损伤构成轻伤二级。
事故发生后，被告人杨建广通过家属赔偿被害人肖某家属人民币36000元，赔偿被害人饶某1人民币24000元。
上述事实，被告人杨建广在庭审过程中亦无异议，且有被害人饶某1的陈述，证人林某、鲍某、李某、饶某2的证言，血样提取登记表，道路交通事故认定书，车辆过磅记录，驾驶证信息，机动车信息，死者家庭情况登记表，接警单，理化检验报告，尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片，监控光盘，自首表现认定意见书，到案经过，被告人杨建广的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建广违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨建广犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨建广赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人方力维提出被告人杨建广系初犯、自首、赔偿被害人部分损失、被害人有过错，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨建广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2020年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王建年
二〇一七年二月六日
代书 记员 何亮亮
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16295号
原告：王桂兰，女，1922年6月13日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李志海，男，1949年12月1日出生。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，组织机构代码A0286×××。
负责人：李大民，主任。
原告王桂兰与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（484）号所列属的本户确权面积（1.2）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（484）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（1.2）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条.第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王桂兰承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 王一笑
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第679-1号
申请执行人胡英群，女，汉族，住简阳市。
被执行人简阳市简城镇大井村4社。
代表人万素君，社长。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院于2014年4月22日作出的（2013）简阳民初字第2202号等7案民事判决书，于2014年6月17日向被执行人简阳市简城镇大井村4社发出执行通知书，责令被执行人简阳市简城镇大井村4社在执行通知书送达之日起三日内按生效判决书履行案款义务。但被执行人简阳市简城镇大井村4社至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人简阳市简城镇大井村4社在简阳市简城镇街道办事处财政所有土地补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人简阳市简城镇大井村4社在简阳市简城镇街道办事处财政所的收入5250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 施奇俊
二〇一四年九月十一日
书记员 张 波
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初730号
原告：刘淑兰，女，1936年4月9日出生，汉族，住四川省都江堰市青城山镇。
被告：高伦，男，1960年4月3日出生，汉族，住四川省汶川县漩口镇古溪沟村。
被告：高伟，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省都江堰市青城山镇芒。
原告刘淑兰与被告高伦、高伟赡养纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘淑兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘淑兰撤诉处理。
审 判 员 刘闽
二〇一八年二月七日
书记员代 敏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初12510号
原告孔旻，女，1970年10月9日生，汉族，居民。
被告南京市江宁区颜如美养生馆（注册号320121600792105），经营者翟琴。
本院在审理原告孔旻诉被告南京市江宁区颜如美养生馆服务合同纠纷一案中，按照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费用，原告孔旻未按照规定缴纳案件受理费用，亦未申请减、缓、免而被批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫立海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡健志
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1496号
上诉人（原审原告）：广东芬尼科技股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区涌岭路6号自编2栋一楼之2。
法定代表人：宗毅，总经理。
委托代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨淙智，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李华森，男，1987年7月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：张玉珍，广东银沐律师事务所律师。
委托代理人：谭矛，广东银沐律师事务所实习人员。
上诉人广东芬尼科技股份有限公司（以下简称“芬尼公司”）因与被上诉人李华森劳动合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广东芬尼科技股份有限公司解除与李华森的劳动合同违法；二、广东芬尼科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向李华森一次性支付违法解除劳动合同的赔偿金87244.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东芬尼科技股份有限公司负担。
判后，芬尼公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，并依法改判为“确认广东芬尼科技股份有限公司合法解除与李华森的劳动合同，广东芬尼科技股份有限公司无需向李华森支付违法解除劳动合同的赔偿金87244.3元。”二、李华森承担本案的诉讼费用。主要理由：一、芬尼公司于2107年4月17日以李华森违法操作守则、于2017年7月26日以李华森上班期间睡岗向李华森发出的这两份《警告、奖金浮动单》均是基于客观量化的规章制度所作出，并非主观臆断，是合法有效的。二、作为企业单位，芬尼公司必须要保证完整实施工作计划，保证产品供给的及时性，否则，芬尼公司将会承担无法按期按质交付产品的违约责任。而在工作时间，李华森经常以各种理由向芬尼公司请病假或者事假，且疏忽大意违反技术工艺，导致产品质量不合格，其工作态度及工作时间安排完全不符合正常员工应当具备的条件，如原审法院支持李华森如此的工作状态，将极大助长了员工的消极怠工及无故旷工等情形，势必将严重损害芬尼公司及其他企业单位的合法权益，严重加大了企业单位的责任和风险，请求法院查明事实，综合考虑企业单位的长远发展，依法维护企业的合法权益。
李华森答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
二审审理阶段，芬尼公司提交了工序指导卡、图片，拟证明焊接二通阀时没有加磁铁保护的这种行为确实违反了在现场车间中工序指导卡载明的工艺纪律。李华森对此质证称：上述证据超过举证时效提交，对真实性、合法性、关联性不予确认。工序指导卡并没有向李华森出示，没有李华森的签名，也没有公开签名，没有公示。工序指导卡是李华森和公司的其他员工共同来商讨讨论的。那天李华森刚好没有加磁铁焊接，是想试一下不加磁铁的效果和加磁铁的效果是否不一样，刚好给芬尼公司发现了。芬尼公司就认定李华森没有加磁铁焊接违反了工艺要求，给李华森开了处罚单，开了之后不签名又不行，所以李华森就签名了。事实上该行为没有对机器造成损害，也没有造成损害。
本院认为，关于芬尼公司是否违法解除与李华森劳动关系的问题。从《员工解聘通知书》载明的内容看，芬尼公司解除李华森的理由是李华森严重违反公司规章制度。根据员工手册规定一个月内累计两次（或者年度内累计3次），被予以警告或违反公司其他条款的，视为严重违反规章制度。根据三份《警告、奖金浮动单》的内容，芬尼公司认为李华森违反公司规章制度的行为分别为2017年3月14日违反操作守则、2017年7月26日上班期间睡岗以及2017年8月15日无故旷工。对于是否违反操作守则，李华森在二审庭审中确认工艺指导是由其及其他员工讨论制定的，也确认根据工艺指导焊接需要加磁铁。另，李华森解释当时是在做实验明显不合理。故此李华森在焊接二通阀时没有加磁铁保护违背了工艺操作守则。至于李华森睡岗和旷工的事实，李华森是承认的，但其解释离岗睡觉和不上班的理由不成立，且也没有证据证明已经办理了请假手续。根据《员工手册》3.2.1条、3.2.2条、3.2.7条的规定，李华森上述行为发生在同一年度内，属于年度内累计3次违反员工手册的规定。再根据《员工手册》3.4.17条、3.2.18条的规定，芬尼公司向李华森出示警告单和解除与李华森劳动关系符合员工手册的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”的规定，芬尼公司可以解除与李华森的劳动关系，无需向李华森支付赔偿金。综上，芬尼公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院认定事实错误，判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初5569号民事判决。
二、确认广东芬尼科技股份有限公司解除与李华森的劳动合同合法。
三、广东芬尼科技股份有限公司无需向李华森支付违法解除劳动合同的赔偿金。
一审、二审案件受理费各10元，均由李华森负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年二月二十三日
书记员 张树苑
汤燕弟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民四初字第405号
原告朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区长江路四段**号楼。
被告刘某某，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宇哲
二〇一四年二月十日
书记员 魏 华
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄维均。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李阳智。
二上诉人的共同委托代理人：李忠剑，四川资达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵忠志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文代富。
再审申请人黄维均、李阳智因与被申请人赵忠志、文代富买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川06民终111号民事判决，选择向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄维均、李阳智申请再审称：一审法院在审理过程中未在法定时间结案，程序违法，一审判决对45万元资源金是否转让给被申请人的事实认定错误，再审申请人已完成资源保证金转至被申请人名下的义务，故原一、二审判决确有错误，应予撤销。
被申请人赵忠志、文代富答辩称：再审申请人对一审程序的异议不成立；被申请人手上既没有陶建收到45万元的收条，且陶建收到再审申请人45万元的收条仍在再审申请人手中，陶建写的《证明》来表明45万元保证金转至被申请人名下不成立。本案一、二审判决事实清楚，适用法律得当，再审申请应予驳回。
本院认为，根据再审申请人黄维均、李阳智的再审理由以及被申请人赵忠志、文代富的答辩，本案再审立案复查阶段的争议焦点为再审申请人是否按照协议约定履行了将资源保证金转至被申请人名下的合同义务。经查，针对该争议焦点，再审申请人仅提交了案外人陶建出具的证明复印件，且被申请人的代理人当庭对此提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”不能单独作为认定案件事实的依据之规定，应当确认再审申请人提交的案外人陶建出具证明的复印件不具有证据能力，故再审申请人应对此争议焦点涉及的待证事实承担举证不能的法律后果；再审立案审查期间，再审申请人还向本院提交了其在一审已提交过的黄维均与李翠于2011年7月4日签订的《加工合作协议》，据此提出案涉设备及变压器从2011年7月4日之后由黄维均投入，权属归黄维均的事实主张。因本案争议焦点与案涉设备及变压器的权属和交付无关，故本院对黄维均提出的该事实主张不予评判。综上所述，应当认定再审申请人黄维均、李阳智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故对其申请再审的理由不予采纳，对其提出的撤销原一、二审判决的再审请求亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄维均、李阳智的再审申请。
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年六月九日
书记员 陶艳亮
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3358号
原告：王秀凤，女，1955年4月11日出生，满族，农民，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：吕倩，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家伟，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：王淑娟，女，1964年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：徐喜富，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县，现住辽宁省普兰店市。
原告王秀凤与被告王淑娟、徐喜富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕倩到庭参加诉讼，被告王淑娟、徐喜富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2009年，被告王淑娟称她手里有抵债房，于是在被告带领原告看完房子后双方就房屋买卖进行商议，约定房款为215800元。此后原告分四次将215800元给了被告，被告出具了相应的欠条。后来原告将要入住时发现房屋已经被卖给了其他人，就退房款及赔偿问题协商未果，故诉至法院要求被告返还原告支付的购房款215800元及利息20万元。
被告辩称：是原告让我帮助购买抵债商品房的，我已将原告交付的购房款交付给卖房方，因原告后来不买了故没有买成，卖房方一直没有将购房款退回。我认可欠原告购房款215800元，但暂时没有能力偿还，不同意支付利息。
经审理查明：原告王秀凤与被告王淑娟系朋友，被告王淑娟、徐喜富系夫妻。2009年，王秀凤欲通过王淑娟帮助购买抵债商品房，遂分四次将购房款215800元交付王淑娟。此后，案涉抵债商品房没有完成交易，王淑娟于2011年10月10日为王秀凤出具欠条一份，内容为：王淑娟欠王秀凤房款现金215800元。此款至今没有返还王秀凤。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻关系证明、被告出具的欠条及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。王淑娟帮助王秀凤购买的抵债商品房没有完成交易，王淑娟出具了欠王秀凤购房款215800元的欠条，该欠条是确定双方之间存在债务关系的债权凭证，王淑娟对欠条的真实性无异议，对欠王秀凤购房款215800元予以认可，故应及时返还王秀凤购房款，其拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，应承担民事责任。对于王淑娟提出的已将购房款交付卖房方，卖房方至今没有退回购房款的意见，因没有提供证据予以证明，本院不予采信。对王秀凤要求王淑娟自2011年10月11日始支付利息20万元的主张，因王淑娟对此不予认可，双方亦无约定，本院不予支持。王淑娟应自王秀凤起诉主张权利之日始按银行贷款利率计算支付利息。王淑娟未返还王秀凤购房款，不确定系夫妻共同生活所负的债务，不应当按夫妻共同债务处理，王秀凤要求徐喜富承担连带责任证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告王淑娟于本判决发生法律效力之日始十日内返还原告王秀凤购房款215800元，并自2017年7月4日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付利息。
二、驳回原告王秀凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元（原告已预交），由原告王秀凤负担1500元，由被告王淑娟负担2268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐岩波
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1185号
原告：杜某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，X年X月X日出生，汉族。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告杜某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2012年11月8日经人介绍结婚，婚后双方经常吵闹，长期感情不和，2014年7月中旬与被告分居至今。现请求判令1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼38800元及10个银元。
原告未向本院提交证据支持其诉称。
被告王某某缺席亦未提供答辩状。
经审理查明，原告杜某某与被告王某某于2012年11月8日登记结婚，2014年7月中旬原、被告发生争吵后，被告离家出走，原、被告分居至今。原、被告双方未生有子女。
本院认为，在家庭生活中，夫妻双方应互谅互让、和睦相处，离婚应以夫妻感情破裂为前提，原告无证据证明双方感情破裂，且分居时间较短，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭芬娟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1185号
原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地清河区淮海东路132号曙光国际大厦1902室。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
委托代理人刘夏清。
被告顾成忠。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告顾成忠物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏先锋物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 吕亚民
二〇一四年十一月四日
书 记 员 戴淑珺
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1874号
原告：杨某某，女，汉族，住四川省三台县刘营镇。
委托代理人：曾荣长，三台县法律援助中心律师。
被告：张某某，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人曾荣长到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。
被告张某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告杨某某与被告张某某于1990年5月相识订婚，1990年7月在原三台县新乐乡人民政府办理结婚登记。1991年12月11日生育一子取名张某甲。共同生活期间，因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷。2015年5月19日，杨某某起诉来院，要求与张某某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、人口信息、结婚登记证明等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告杨某某与被告张某某婚后虽因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，对杨某某要求与张某某离婚，因其无法定离婚理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回杨某某要求与张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄险峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9198号
原告崔爱萍，女，汉族，1964年12月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告梁兆杰，男，汉族，1959年8月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告崔爱萍与被告梁兆杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告崔爱萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔爱萍撤诉。
案件受理费560元（已减半收取），由原告崔爱萍负担。
审判员 杨 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱春玲
??
??
??
??
1
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7994号
原告刘平国，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张秀英，女，汉族，住址同上。
被告焦爱军，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告刘平国、张秀英与被告焦爱军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘平国、张秀英撤回起诉。
诉讼费1110元，减半收取555元，由原告负担。
审判员 夏 雨
二〇一七年九月十八日
书记员 方子旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初594号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡兴源建筑工程队。住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
经营人：王文学（身份证号码×××），男，1956年4月25日出生，汉族，甘旗卡兴源建筑工程队负责人。现住科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大清沟街西段新村。
委托诉讼代理人：海泉（系王文学女婿），男，蒙古族，（身份证号码×××），1980年9月14日出生，个体，现住科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街四委23组312号。
被告：满宝，男，38岁，蒙古族，农民。
被告：吴双喜，男，34岁，蒙古族，科尔沁左翼后旗茂道吐苏木敖特根嘎查嘎查达。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡兴源建筑工程队诉被告满宝、吴双喜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人海泉到庭参加诉讼，被告满宝、吴双喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托诉讼代理人海泉向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告偿还工程款17000.00元、利息4420.00，合计21420.00元。2，承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年10月份原告承包了被告满宝的危土房改造工程，建筑面积60平方米，其中38平方米工程款由国家拨付，增加的22平方米由满宝自负，双方并签订了《危房改造建设承包合同》。施工完成后除国家拨付的工程款原告已收到外，满宝只给付了部分工程款，余欠17000.00元满宝未付，被告满宝给原告出具欠据一枚，载明满宝在2015年12月20日还清，逾期每月按2分5厘利率计息，被告吴双喜担保。截止到起诉之日，二被告不履行给付义务，故诉至法院请求判如所请。
二被告未出庭、未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉的在2015年10月份与被告签订了《危房改造建设承包合同》，其中第四条约定了在国家拨付的28平方米价款基础上，增加的面积价款22000.00元，按每平方米1000.00元计算，增加了22平方米的建筑面积。故原告所诉的上述事实成立，双方签订的合同能够有效证明。原告完成施工后于当年底即将房屋交付满宝居住使用已近一年半，根据相关法律规定，发包人接手使用工程成果达到一年的当事人不得提出质量异议，因此该工程应认定为合格工程。满宝接手居住使用房屋时没有足额向原告付清工程款，于2015年10月6日为原告出具一枚欠据，载明欠工程款17000.00元，定于2015年12月20日前付清，逾期按每月2分5厘利率计息支付，由吴双喜担保，该约定系自愿约定。但由于庭审中原告放弃了利息之请求，被告满宝拖欠原告工程款应核定为17000.00元。担保人吴双喜的担保期限超过了法定期限的六个月，没有续保等情况出现。原告在向被告索款不能的情况下诉至本院，请求判令二被告向原告付款。
本院认为，原被告签订的合同为有效合同，合同约定对当事人有约束力。被告满宝实际居住房屋后有义务按约定向原告付清工程款，原告主张拖欠的工程款数额清晰明确，应予支持。庭审中原告表示放弃利息之请求和放弃担保人连带付清之请求符合法律规定，应予准许。被告拒不出庭参加诉讼、参加质证视为对其应有权利的放弃。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一，被告满宝于本判决生效后30日内向原告支付尾欠工程款17000.00元。
二，准许原告放弃利息之请求。
三，准许原告放弃要求被告吴双喜连带给付之请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.00元，因适用简易程序减半收取168.00元，原告承担35.00元，被告承担133.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年三月二十七日
书记员 王雅婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3866号
原告：黄紫云，女，1985年6月12日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：蔡美月，女，1965年10月4日出生，汉族，住苍南县。
原告黄紫云与被告蔡美月民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告蔡美月偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月13日，被告蔡美月向原告黄紫云借款10000元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡美月于本判决生效后十日内偿还黄紫云借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蔡美月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 王 将
二〇一七年九月六日
代书 记员 郑月强
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1463号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告谢晓东，男，1988年2月1日出生，住浙江省余姚市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币57，097.49元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57，097.49元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初7128号
原告石新，男，1979年6月11日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王崇文、王敏，河南君盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
负责人俞海磊，总经理。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所。
住所地郑州市西太康路***号。
原告石新诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶红梅独任审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告石新的委托代理人王崇文，被告人保财险郑州市分公司的委托代理人杨星山到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告石新诉称：2015年2月23凌晨4时左右，原告驾驶豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车行驶至商丘市××路地下××处，因驾驶不慎侧翻，致该车辆受损，未造成车上人员伤亡和第三人财产及人身损失。由于该事故系单方事故，经被告公司工作人员勘察现场后即进行正常理赔工作。但与被告认定的损失差距过大，原告另外支付了车辆施救费3000元。豫Ｎ×××××号车辆挂靠在商丘洁通新能源物流有限公司名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、车损险、第三者责任险。因与被告公司在理赔过程中无法达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付赔偿金7万元（含修车费、施救费），本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险郑州市分公司辩称：原告车辆保险的第一受益人为郑州银行股份有限公司，原告需提供第一受益人的许可，才具备起诉条件，原告的起诉需要有事实和法律依据，原告单方委托鉴定，不能作为定案依据，应以法院委托的重新鉴定为准，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年2月23凌晨4时左右，原告驾驶豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车行驶至商丘市××路地下××处，因驾驶不慎侧翻，致该车辆受损，豫Ｎ×××××号车辆挂靠在商丘洁通新能源物流有限公司名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、车损险、第三者责任险。2016年9月14日，商丘市梁园区人民法院委托双方选定的评估机构进行鉴定。2016年9月29日经商丘市诚信价格评估有限公司评估，作出商诚价评字【2016】第310号《价格评估报告书》，评估结论为：豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车一辆损失修复价值为69160元。
本院认为，原告向被告人保财险商丘市分公司投保机动车损失险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。故原告要求被告赔付其车辆损失费69160元的诉请，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司给付原告石新赔偿金69160元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告石新其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一六年十二月六日
书记员 马 鑫
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4086号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢决首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：魏承碧、詹丽华，福建永杭律师事务所律师。
被告：邱加贵，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告邱加贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以双方已庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈国延
二〇一七年十月十九日
书记员 陈瑜彬
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第100号
原告袁哆礼。
委托代理人罗军丽。
委托代理人周豪。
被告余湘辉。
被告曾萍。
被告谭德娥。
三被告共同委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告袁哆礼诉称，2012年1月1日，被告余湘辉与涟钢双菱实业有限公司签订《租赁合同》，由被告余湘辉、曾萍、谭德娥共同承租涟钢双菱实业有限公司的一处职工公寓单车棚进行经营，用于停放车辆。原告将所属车辆停放于该单车棚交被告方保管，并按每月每台车20元交纳保管费至2012年12月1日。2012年11月6日，该单车棚发生火灾，导致原告存放的车辆损坏，损失费用共计3040元。请求法院判令被告余湘辉、曾萍、谭德娥赔偿原告所遭受的损失共计人民币3040元，并由被告承担本案诉讼费。
查明，原告袁哆礼提供的证据不足以证明其对诉讼标的物有诉讼主张权。据此，本院认为，原告袁哆礼不是本案适格的诉讼主体，对原告的起诉应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告袁哆礼的起诉。
本案受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李玉武
代理审判员 朱焕华
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 童 菲
附相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合以下条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初694号
原告林合林，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡克元（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告田腾腾，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座，组织机构代码：76973092-6。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人崔德鹏（特别授权），该单位员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告林合林与被告田腾腾、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林合林提交书面申请，要求撤回对被告田腾腾、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林合林撤回对被告田腾腾、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告林合林负担。
审判员 林 娜
二〇一六年三月十一日
书记员 王翠平
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初136号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人张金冬，曾因犯盗窃罪于2013年2月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元；因犯盗窃罪于2014年2月14日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万二千元；因谎报火警于2015年6月23日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年11月21日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月5日变更为取保候审，因在取保候审期间犯新罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人张金冬犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员韦亦钒出庭支持公诉，被告人张金冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月底至2017年1月期间，被告人张金冬在淮安市洪泽区实施盗窃作案4起，共窃得财物价值人民币28000余元。
被告人张金冬归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被盗28双女鞋及20部手机已被公安机关追回并发还被害人马某2、陈某，被告人张金冬另退出赃款人民币4000元，并已发还被害人刘某、张某。
上述事实，被告人张金冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某3、马某2、刘某、张某、陈某的陈述、证人宋某、纪某、孙某、马某1、段某、成某、焦某、蒋某、周某的证言、被告人张金冬的辨认笔录及辨认现场照片、淮安市洪泽区市场监督管理局高涧分局出具的证明、马某2提供的进货清单复印件、段某提供的收货清单、陈某提供的被盗手机盒照片、成某、焦某提供的收购手机的登记表、淮安市公安局洪泽分局扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片及发还清单、情况说明、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、淮安市公安局洪泽分局行政处罚决定书、本院（2015）泽刑初字第277号刑事判决书、江苏省高淳监狱的释放证明书、公安机关出具的案件侦破经过、被告人张金冬的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金冬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张金冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张金冬归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张金冬多次实施盗窃行为，且曾因违法犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人张金冬退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张金冬退赔被害人马某经济损失人民币三百三十七元五角，退赔被害人刘某、张某经济损失人民币一千八百四十元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一七年六月十五日
书记员 何桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01599-1号
申请执行人顾祖斌，男，1968年7月23日出生，汉族。
被执行人西安市阿房建筑工程公司。
本院在执行申请执行人顾祖斌与被执行人西安市阿房建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，权利人顾祖斌依据已经生效的（2013）西民四终字第00350号民事判决，于2013年8月22日向本院申请执行，执行标的为371720元及利息。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行付款义务，并向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01599号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按约定履行付款义务，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十月二十三日
书记员 李静波
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审309号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门天地防水材料有限公司，住所地三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人何财桥。
申请执行人三门县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门天地防水材料有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2006）第115号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）第115号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）第115号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门天地防水材料有限公司退还非法占用的2536.1平方米土地，拆除被执行人在非法占用的2536.1平方米土地上新建的333.78平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县横渡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年八月二日
代书 记员 邵慧彬
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行终431号
上诉人（一审原告）韩树华，男，1945年8月15日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区国土资源管理分局。住所地：重庆市南岸区南城大道**号。
法定代表人宗松，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区征地办公室。住所地：重庆市南岸区交通大厦*楼。
法定代表人宗松，局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。
法定代表人王俊，区长。
委托代理人李润朋，该单位工作人员。
委托代理人陈志慧，该单位工作人员。
上诉人韩树华因其诉重庆市南岸区国土资源管理分局、重庆市南岸区征地办公室土地行政合同一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定如下事实：2003年，经重庆市人民政府批准，南岸区开始实施黄桷垭集镇规划建设。2004年10月19日，重庆市南岸区国土资源管理分局发布征地公告。2008年4月10日，韩树华作为户主与重庆市南岸区征地办公室签订《农转非住房货币安置协议书》、《征地房屋拆迁协议》，就被安置农转非户韩树华的住房安置、房屋补偿有关事项达成协议，并注明双方签字盖章生效。同日，重庆市南岸区征地办公室对韩树华出具《购房证明》（NO:0027589），并注明有效期为30日。随后，被安置农转非户韩树华户领取了大部分房屋拆迁安置款项，房屋一直未拆除。在有效期30日内，韩树华自述使用《购房证明》未能购买到房屋。2009年6月29日，重庆市南岸区征地办公室出具《通知》并张贴于重庆市南岸区南山街道新力村、龙井村范围内。《通知》的主要内容为：请持有重庆市南岸区征地办公室开出的《购房证明》还未购房的征地农转非拆迁户务必于2009年7月15日前办理购房相关手续，逾期未办理的，所持《购房证明》一律作废。2009年6月30日以后新办理拆迁、补偿、安置手续的征地农转非拆迁户，其《购房证明》有效期为一个月，逾期作废。《通知》发出后，在2009年7月15日前，有216户拆迁安置户持《购房证明》缴纳了购房定金。2011年12月29日，韩树华曾前往重庆市南岸区征地办公室就《购房证明》无法购房一事进行反应并登记。现韩树华认为重庆市南岸区国土资源管理分局、重庆市南岸区征地办公室未按约定通知韩树华去选购房屋，没有按照约定履行拆迁安置协议的义务故起诉来院，请求法院判令重庆市南岸区国土资源管理分局、重庆市南岸区征地办公室按照《征地房屋拆迁协议》、《购房证明》（NO:0027589）的约定履行拆迁安置协议义务。另查明，2016年8月，韩树华之女韩德群曾以重庆市南岸区征地办公室未提供房源供其购买为由起诉民事案件，由于不属于民事诉讼受案范围，被法院裁定驳回起诉。
上诉人认为，一审法院认定2008年5月为诉讼时效起算点错误，因为上诉人与被上诉人签订的协议属于未约定履行期限的合同，虽然《购房证明》上加盖了“有效期30日”印鉴，系指被上诉人向上诉人提供房源后，上诉人应当在30日内持《购房证明》去被上诉人指定的开发商处签订安置房买卖合同，而被上诉人在出具《购房证明》后一直未向上诉人提供房源，也未拒绝提供房源。2011年11月29日，上诉人就何时能提供房源一事向被上诉人询问并登记，被上诉人仍未拒绝提供房源。本案诉讼时效的起算点应当从被上诉人在民事案件诉讼中明确拒绝按照合同约定履行拆迁安置义务的时间即2016年8月17日开始计算。上诉人于2016年11月向一审法院起诉并未超过法定起诉期限。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及司法解释关于起诉期限的规定。本案中，被上诉人重庆市南岸区征地办公室于2009年6月29日在征地范围内张贴《通知》，告知持有《购房证明》而未购房的征地农转非户务必于2009年7月15日前办理购房相关手续，逾期未办理的，所持《购房证明》作废。该《通知》实际上是一个约定履行期限的补充协议。而上诉人未在通知约定的期限内办理购房相关手续，也未在《通知》约定期限期满后2年内提起诉讼，已经超过法定诉讼时效的规定。故上诉人于2016年8月才向一审法院提起行政诉讼，早已超过上述起诉期限的规定，一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琦
审判员 应禧
审判员 乐巍
二〇一七年十一月十日
书记员 刘怡
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝05行终431号上诉人（一审原告）韩树华，男，1945年8月15日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区国土资源管理分局。住所地：重庆市南岸区南城大道**号。法定代表人宗松，局长。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区征地办公室。住所地：重庆市南岸区交通大厦*楼。法定代表人宗松，局长。被上诉人（一审第三人）重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。法定代表人王俊，区长。委托代理人李润朋，该单位工作人员。委托代理人陈志慧，该单位工作人员。上诉人韩树华因其诉重庆市南岸区国土资源管理分局、重庆市南岸区征地办公室土地行政合同一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定如下事实：2003年，经重庆市人民政府批准，南岸区开始实施黄桷垭集镇规划建设。2004年10月19日，重庆市南岸区国土资源管理分局发布征地公告。2008年4月10日，韩树华作为户主与重庆市南岸区征地办公室签订《农转非住房货币安置协议书》、《征地房屋拆迁协议》，就被安置农转非户韩树华的住房安置、房屋补偿有关事项达成协议，并注明双方签字盖章生效。同日，重庆市南岸区征地办公室对韩树华出具《购房证明》（NO:0027589），并注明有效期为30日。随后，被安置农转非户韩树华户领取了大部分房屋拆迁安置款项，房屋一直未拆除。在有效期30日内，韩树华自述使用《购房证明》未能购买到房屋。2009年6月29日，重庆市南岸区征地办公室出具《通知》并张贴于重庆市南岸区南山街道新力村、龙井村范围内。《通知》的主要内容为：请持有重庆市南岸区征地办公室开出的《购房证明》还未购房的征地农转非拆迁户务必于2009年7月15日前办理购房相关手续，逾期未办理的，所持《购房证明》一律作废。2009年6月30日以后新办理拆迁、补偿、安置手续的征地农转非拆迁户，其《购房证明》有效期为一个月，逾期作废。《通知》发出后，在2009年7月15日前，有216户拆迁安置户持《购房证明》缴纳了购房定金。2011年12月29日，韩树华曾前往重庆市南岸区征地办公室就《购房证明》无法购房一事进行反应并登记。现韩树华认为重庆市南岸区国土资源管理分局、重庆市南岸区征地办公室未按约定通知韩树华去选购房屋，没有按照约定履行拆迁安置协议的义务故起诉来院，请求法院判令重庆市南岸区国土资源管理分局、重庆市南岸区征地办公室按照《征地房屋拆迁协议》、《购房证明》（NO:0027589）的约定履行拆迁安置协议义务。另查明，2016年8月，韩树华之女韩德群曾以重庆市南岸区征地办公室未提供房源供其购买为由起诉民事案件，由于不属于民事诉讼受案范围，被法院裁定驳回起诉。上诉人认为，一审法院认定2008年5月为诉讼时效起算点错误，因为上诉人与被上诉人签订的协议属于未约定履行期限的合同，虽然《购房证明》上加盖了“有效期30日”印鉴，系指被上诉人向上诉人提供房源后，上诉人应当在30日内持《购房证明》去被上诉人指定的开发商处签订安置房买卖合同，而被上诉人在出具《购房证明》后一直未向上诉人提供房源，也未拒绝提供房源。2011年11月29日，上诉人就何时能提供房源一事向被上诉人询问并登记，被上诉人仍未拒绝提供房源。本案诉讼时效的起算点应当从被上诉人在民事案件诉讼中明确拒绝按照合同约定履行拆迁安置义务的时间即2016年8月17日开始计算。上诉人于2016年11月向一审法院起诉并未超过法定起诉期限。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及司法解释关于起诉期限的规定。本案中，被上诉人重庆市南岸区征地办公室于2009年6月29日在征地范围内张贴《通知》，告知持有《购房证明》而未购房的征地农转非户务必于2009年7月15日前办理购房相关手续，逾期未办理的，所持《购房证明》作废。该《通知》实际上是一个约定履行期限的补充协议。而上诉人未在通知约定的期限内办理购房相关手续，也未在《通知》约定期限期满后2年内提起诉讼，已经超过法定诉讼时效的规定。故上诉人于2016年8月才向一审法院提起行政诉讼，早已超过上述起诉期限的规定，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周琦审判员  应禧审判员  乐巍二〇一七年十一月十日书记员  刘怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1089号
申请人包要斯吐，男，38岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人富泉，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包要斯吐申请执行富泉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）后民初字第4152号民事判决书书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年04月07日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，最高人民法院《关于执行案件立案结案苦干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）�民初字第4152号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年十月二十日
书记员 阿木冷贵
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初799号
原告：郝喜云，男，1972年2月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙村*组1029，居民，
被告：席文通，男，1978年8月29日生，汉族，住靖边县张家畔镇海则畔村*****号，居民，
被告：白彩红，女，1982年4月4日生，汉族，住靖边县海则畔“乡村小厨”后院，居民，
原告郝喜云与被告席文通、白彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝喜云到庭参加了诉讼，被告席文通、白彩红经传票传唤无正当理由据不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝喜云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给原告偿还借款本金60000元，并按月利率20‰支付从2015年11月7日起至还款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年7月7日，二被告向原告借款60000元，约定月息为1200元，二被告共同向原告出具借款条据一支，二被告将利息清至2015年11月7日，下欠本金及利息经原告多次索要未果，提起诉讼。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证、户口薄复印件一份；2、借款条据一支；二被告虽未到庭质证，但该两组证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信。
本院认为，被告席文通、白彩红向原告郝喜云借款，在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告主张由被告席文通、白彩红偿还原告借款本金60000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张按月利率20‰计算借款利息，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、弟九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告席文通、白彩红于判决生效后5日内偿还原告郝喜云借款本金60000元及其利息（借款利息以借款月利率20‰计算，从2015年7月11日起至执行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告席文通、白彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 田苗
二〇一七年三月二十七日
书记员 王帅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4892号
申请执行人李红，女，1980年9月23日出生。
被执行人刘涛，男，1964年3月1日出生。
李红与刘涛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执4892号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4892号申请执行人李红，女，1980年9月23日出生。被执行人刘涛，男，1964年3月1日出生。李红与刘涛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106执4892号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十九日书 记 员  渠 凯
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第364号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因吸毒，于2006年12月11日被永嘉县公安局行政拘留五日；又因吸毒成瘾，于2006年12月16日被永嘉县公安局强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪，于2007年3月20日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年9月8日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月18日被乐清市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月28日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2013年11月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人陈某犯帮助伪造证据罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，邹某（另案处理）因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，为了使自己可以被判处缓刑，2013年7月份邹某同被告人陈某商量为其找立功线索。经商谋，两人决定由被告人陈某化名为“阿胜”充当毒贩，并找来他人充当马仔为其送毒品，由邹某充当吸毒人员向“阿胜”购买毒品，然后当马仔送毒品给邹某时，再由邹某将马仔举报给公安机关而达到“立功”目的。后被告人陈某找来余某为其送毒品。而后被告人陈某和邹某准备了毒品冰毒，并由被告人陈某将毒品交给余某让余某送去“卖给”邹某，经过几次“交易”后，2013年8月1日邹某将此贩毒线索报至公安机关，并让公安人员于当晚22时许在永嘉县紫铭鸿都商务宾馆603室里等候“毒贩”前来交易，22时20分许，当余某再次送冰毒给邹某时被公安机关抓获，并缴获冰毒1.56克。后余某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月6日被永嘉县公安局刑事拘留。永嘉县公安局后于2014年1月15日决定撤销余某贩卖毒品案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、余某、邹某的证言，刑事判决书、拘留证、另案处理人员登记表、撤销案件决定书、手机通话查询记录、强制隔离戒毒决定书、继续执行强制隔离戒毒通知书，理化检验报告，辨认笔录，抓获经过以及被告人陈某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某帮助他人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人陈某能自愿认罪，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年四月一日
书记员 李佳儒
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初158号
原告：林大丰，男，汉族，1991年8月25日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：蒋东宏，男，汉族，1990年10月10日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告林大丰诉被告蒋东宏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告林大丰于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林大丰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林大丰撤回起诉。
案件受理费440元，由原告林大丰负担。
审判员 徐光华
二〇一七年三月二日
书记员 邵小瑜
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2298号
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所天津空港经济区。
法定代表人：耿君彩，经理。
委托代理人：孟宪明，高云凯，辽宁梦达律师事务所律师。
被执行人：朝阳朗坤汽车服务有限公司，住所地朝阳市双塔区。
被执行人：靳媛，该公司经理，女，1973年6月29日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行创金天地投资有限公司与靳媛、朝阳朗坤汽车服务有限公司其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席牧
审判员 梁岩
审判员 于江
二〇一八年四月十七日
书记员 张玥
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民二初字第20号
原告自贡川滤设备制造有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人卢灵煜，董事长。
委托代理人唐白康，四川拓宇律师事务所律师。
被告自贡贡井金泰机械设备制造厂，住所地自贡市贡井区。
投资人赖超，厂长。
原告自贡川滤设备制造有限公司诉被告自贡贡井金泰机械设备制造厂追偿权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序于2014年2月19日、3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐白康，被告的投资人赖超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月31日，被告向自贡市中新农村信用合作联社贷款80000元，原告为该笔贷款提供了连带责任保证担保。贷款到期后，被告没有归还贷款本息，经自贡市中新农村信用合作联社多次催收，原告作为该笔贷款的连带责任保证人于2013年5月31日为被告垫付了全部贷款本金80000元及贷款利息13170.40元。原告为被告代偿贷款本息后，多次向被告催收欠款未果。遂诉至法院，请求法院依法判决：一、被告立即支付原告欠款93170.40元及从2013年5月31日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算至判决生效时止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告为被告提供借款担保是事实，但不是8万元，而是10万元，原告为被告提供担保是因为原告欠被告货款，经过对账原告实际还欠被告货款133571.2元。贡井区人民法院判决原告偿还被告货款9万余元，但原告至今未还被告此款。请求法院在查明事实的基础上依法判决。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交证据如下：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
二、代被告归还银行贷款说明，证明原告帮被告代偿贷款本息93170.40元。
三、借款合同，证明被告向自贡市中新农村信用合作联社贷款8万元的事实。
四、保证合同，证明原告为被告的贷款提供连带责任保证。
五、逾期贷款催收通知书，证明中新联社已经是第六次向原、被告催收贷款。
六、自贡市中新农村信用合作联社的证明，证明原告为被告还清了本金8万元及利息13170.40元。
七、贷款还款凭证，证明原告为被告还清贷款本息后，中新联社向原告出具的票据。
被告对原告所举示的上述证据均没有异议。
被告为支持自己的主张，在举证期限内提交证据如下：
一、双方对账材料，证明自2001年至2006年5月14日前被告给原告制造加工总值。
二、清理往来账明细，证明自2001年至2006年5月14日已付款情况。
三、供应商明细账，证明2003年12月30日原告做假账付款15万元。
四、借款合同，证明原告无法还款时，为被告担保借款。
原告对被告举示的证据认为与本案没有关联性。
本院核实原告提交的证据复印件与原件无误，其证据来源合法，具有真实性、合法性并与本案有关联性，本院予以确认；对被告举示的证据本院认为与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2011年3月31日，被告与自贡市中新农村信用合作联社签订借款合同［合同编号：自中新信联公艾借（2011）118号］，被告向自贡市中新农村信用合作联社借款80000元，借款期限从2011年3月31日起至2012年3月30日。原告为该笔借款向自贡市中新农村信用合作联社提供了连带责任保证担保，同日，原告与自贡市中新农村信用合作联社签订了保证合同［合同编号：自中新信联公艾保（2011）118号］。借款到期后，被告没有归还借款本息，经自贡市中新农村信用合作联社催收，原告作为该笔借款的连带责任保证人，于2013年5月31日代被告偿还了借款本金80000元及利息13170.40元。之后，原告多次向被告催收欠款未果。遂向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告与自贡市中新农村信用合作联社签订的借款合同和原告与自贡市中新农村信用合作联社签订的保证合同，均合法有效。原告为被告代偿借款本息，履行了连带保证责任，被告应及时支付原告代偿的借款本息，但被告至今未偿付原告，原告有权向被告追偿，被告应承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告拖欠其货款，故不应承担原告代为偿还的借款及利息的辩解意见，因买卖合同纠纷与借款合同纠纷属两个不同的法律关系，原、被告应各自承担其相应的责任，被告的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告自贡贡井金泰机械设备制造厂于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡川滤设备制造有限公司93170.40元及自2013年5月31日起至本判决指定履行期满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2229.20元减半收取1114.60元，由被告自贡贡井金泰机械设备制造厂负担。因原告自贡川滤设备制造有限公司已向本院预交，由被告自贡贡井金泰机械设备制造厂于本判决生效之日起十日内直接向原告自贡川滤设备制造有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2229.20元（户名：法院共享非税收入，账号：22-100201012016120，开户行：中国农业银行自贡分行），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊
二〇一四年三月十二日
书记员 罗华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保29号
申请人：山东龙口兴隆粉丝有限公司，住所地:龙口市。
法定代表人:张培勇，任董事长。
被申请人：胜利德润能源股份有限公司，住所地:东营市。
法定代表人:赵锡军，任董事长。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款500000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款500000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李名江
二〇一八年二月七日
书记员 俞舒杨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执保29号申请人：山东龙口兴隆粉丝有限公司，住所地:龙口市。法定代表人:张培勇，任董事长。被申请人：胜利德润能源股份有限公司，住所地:东营市，统一社会信用代码:XXXXX。法定代表人:赵锡军，任董事长。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款500000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款500000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一八年二月七日书记员  俞舒杨
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03133号
原告刘焱，男，1976年10月25日出生，汉族。
被告张海军，男，1973年3月17日出生，汉族。
原告刘焱与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与人民陪审员江书双、代理审判员刘伟组成合议庭，适用普通程序并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘焱诉称，他是挖掘机代理商。2011年9月15日，原告以重庆永利机械设备名义与被告签订有一份破碎锤销售合同，约定被告“购买东猛135型破碎锤一套，单价9.2万元”。被告当时只付了5万元，尚差42000元。2011年12月25日，由于被告资金周转困难，向原告借款42000元用于支付该货款，且口头承诺借款后一个月内归还原告。遂后，原告多次催收未果，现诉讼至本院，要求判令被告及时归还借款本金4.2万元及资金占用损失。
被告张海军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月15日，原告以重庆永利机械设备名义与被告签订了一份破碎锤销售合同，约定被告“购买东猛135型破碎锤一套，单价9.2万元”。被告当时只付了5万元，尚差42000元。2011年12月25日，被告向原告借款42000元用于支付该货款，其借条载明“今借到刘焱人民币42000元（大写肆万贰仟元正），借款人张海军，2011年12月25日”。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提交的原、被告身份证、忠县野鹤镇东子村村民委员会证明、破碎锤销售合同、借条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张海军作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，其亲笔出具的借条明确载明了借款金额为42000元，故应承担偿还责任，否则有违诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”因此，该借款逾期利息应从原告主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。现原告未提供证据证明其之前向被告主张过权利，故应从原告向本院起诉时起计算该借款的利息。被告张海军经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第122条、第123条之规定，判决如下：
限被告张海军于本判决生效后十日内偿还原告刘焱借款本金42000元；并从2013年10月10日起至借款本息还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元（原告已预交），由被告张海军负担；被告负担之金额应迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎卫民
人民陪审员 江书双
代理审判员 刘 伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 万昌斌
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2272号
原告苏智敏，男，1963年7月21日生。
被告辉县市麦芽有限责任公司。
现住所地辉县市吴村镇杨起营村南。
法定代表人邢旭东。
本院于2014年8月4日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开进行了审理。原告苏智敏到庭参加诉讼，被告辉县市麦芽有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月28日，被告因生产经营需要资金为由向原告借款200000元，并出具了收款凭证，口头约定月利率1%，后被告每半年支付一次利息，一直支付到2012年底，后经多次催要未再支付，现要求被告偿还借款本金200000元，并按1%的利率支付从2013年1月1日起至2014年7月31日止共19个月的利息38000元，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的收款凭单两份，来源合法，内容明确，本院予以确认。被告以生产经营需要资金为由向原告借款共计200000元，并出具凭单两份。后经原告多次催要，被告至今未偿还该款。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中被告向原告借款，并出具相关凭证，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款200000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未书面约定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辉县市麦芽有限责任公司于本判决生效后十日内，偿还原告苏智敏借款200000元。
二、驳回原告苏智敏关于利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，保全费1540元，两项共计3975元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一四年九月十六日
书记员 葛文丽
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6667号
原告:徐潜。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:张良兵。
被告：范春兰。
原告徐潜诉被告张良兵、范春兰侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告徐潜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐潜在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐潜撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐潜负担。
审判员 陈�林
二〇一六年十一月十六日
书记员 盛 琰
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初4230号
原告刘小东，男，1983年4月15日出生，汉族，住山西省应县。
被告范荣，男，1985年3月23日出生，汉族，住山西省太原市。
被告靳银链，女，1989年5月11日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告刘小东与被告范荣、被告靳银链民间借贷纠纷一案中，原告刘小东于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小东向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小东撤回起诉。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告刘小东承担。
审判长李涛
人民陪审员王计兰
人民陪审员周爱英
二○一七年四月十八日
书记员王晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初4230号原告刘小东，男，1983年4月15日出生，汉族，住山西省应县。被告范荣，男，1985年3月23日出生，汉族，住山西省太原市。被告靳银链，女，1989年5月11日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理原告刘小东与被告范荣、被告靳银链民间借贷纠纷一案中，原告刘小东于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小东向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小东撤回起诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告刘小东承担。审判长李涛人民陪审员王计兰人民陪审员周爱英二○一七年四月十八日书记员王晓敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢88号
申请执行人唐彐魁，女，汉族，1969年12月11日出生。
被执行人陈一然，女，汉族，1991年10月25日出生。
被执行人贺跃平，女，汉族，1969年10月20日出生。
被执行人陈吉清，男，汉族，1965年2月8日出生。
我院于2018年4月27日立案受理的申请执行人唐彐魁与被执行人陈一然、贺跃平、陈吉清借款合同纠纷一案，被执行人于2018年4月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 易大玄
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 根
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1534号
上诉人(原审被告):湛江中心人民医院。住所地：湛江市赤坎区康宁路。
法定代表人：蔡玉桂，院长。
委托诉讼代理人：宣庆，该院医疗协调办主任。
委托诉讼代理人：林维贤，广东粤海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈虾女，女，汉族，1958年7月5日出生，住湛江市坡头区。
被上诉人（原审原告）：吴建成，男，汉族，1985年8月3日出生，�湛江市坡头区。
被上诉人（原审原告）：吴建龙，男，汉族，1988年8月25日出生，住湛江市坡头区。
被上诉人（原审原告）：吴建东，男，汉族，1990年5月14日出生，住湛江市坡头区。
上述四位被上诉人共同委托诉讼代理人：吴东芳，男，汉族，1980年1月29日出生，住湛江市坡头区。
上诉人湛江中心人民医院因与被上诉人陈虾女、吴建成、吴建龙、吴建东医疗损害责任纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民二初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理期间，湛江中心人民医院于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湛江中心人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江中心人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4299元，减半收取2149.5元，由上诉人湛江中心人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春丽
审 判 员 邓 浓
审 判 员 陈小红
二〇一七年十二月十五日
法官助理 翟锦霞
书 记 员 何骁腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理�
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5186号
原告湖南某物业公司，住所地长沙高新开发区麓云路。
法定代表人：陈荣社。
委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：长沙市某餐厅，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道迎宾路。
经营者：朱建华。
原告湖南某物业公司与被告长沙市某餐厅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告湖南某物业公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南某物业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南某物业公司撤诉。
案件受理费1505元，减半收取计752.5元，由湖南某物业公司负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 石登波
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5972号
原告：大连市金州金德物业管理有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道新辉小区***号楼***层楼。
法定代表人：丛青春，系公司经理。
委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：曹坤，男，汉族，1983年2月5日出生，住大连市金州区。
原告大连金德物业管理有限公司诉被告曹坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院调解人员调解后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连市金州金德物业管理有限公司撤诉。
审判员 姜 雷
二〇一七年十一月六日
书记员 赵丽娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1912号
上诉人（原审被告）戚某甲，男，1990年6月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）陈某，男，1981年7月11日出生，汉族，宁夏众星汽车销售有限公司司机，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告戚某乙，女，1956年12月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人戚某甲，男，1990年6月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街新昌东路塞尚公寓7号、8号营业房。
负责人黄某某，该公司经理。
上诉人戚某甲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第5524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人戚某甲、被上诉人陈某，原审被告戚某乙的委托代理人戚某甲到庭参加诉讼，原审被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月25日16时15分许，被告戚某甲驾驶登记所有人为被告戚某乙的×××号车辆，沿银川市兴庆区清和北街行驶至清和北街与中山北街路口300米处越中间实线掉头时，与原告驾驶×××号车辆从路西停车场出车时发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队出具事故认定书认定，被告戚某甲承担此次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告将其驾驶的×××号车辆送往宁夏金润宝汽车销售服务有限公司进行维修，维修项目为“前保险杠、前碰撞缓冲器、左前外超声波传感器、左大灯总成、左前雾灯、前围左支撑”等，产生维修费26970元，均为原告支付。事发时，×××号车辆在被告人保财险投保有交强险。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费26970元；诉讼费由被告负担。
原审法院认为，关于案涉交通事故的发生经过、责任划分，有交警部门出具的事故认定书在案为凭，原、被告均无异议，法院予以确认。被告戚某甲驾驶×××号车辆发生交通事故致原告驾驶的车辆受损，并承担事故的全部责任。故对于原告的损失，首先应由×××号车辆交强险保险人即被告人保财险在交强险范围内进行赔偿；超出交强险部分则由被告戚某甲全额向原告进行赔偿。原告主张被告戚某乙承担赔偿责任，但未提供相关证据，不予采信。×××号车辆受损部位为车辆左前方，而具体维修项目与上述受损部位相吻合。被告辩称车辆在别处维修产生的维修费低于上述费用，法院认为，选择何种维修机构系原告的自由选择权，更无选择价格最低的维修机构的义务，仅需维修价格符合维修事实及一般市场价格即可，故对于被告的抗辩不予采信。综上，结合原告提供的维修清单及维修费票据，符合事实，予以采信，确认维修费为26970元。依据全国通行的交强险条款，在投保车辆有责的情况下，交强险财产损失限额为2000元。故被告人保财险应在交强险财产损失限额项下赔偿原告2000元。不足部分24970元（26970元-2000元），被告戚某甲应足额向原告进行赔偿。被告人保财险未到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈某修理费2000元；二、被告戚某甲于判决生效之日起十日内赔偿原告陈某修理费24970元。
宣判后，戚某甲不服上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人故意捏造并改变事实真相来讹诈高额汽车修理费用。事故发生时两车碰撞力度不大，被上诉人驾驶宝马车的前左大灯底部大洞系人为凿破，其不认可左前大灯赔偿费用。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈某辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告戚某乙、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。涉案交通事故中上诉人戚某甲违反交通规则驾车致使被上诉人陈某驾驶的车辆受损，交警部门认定上诉人承担全部责任，其应当赔偿被上诉人超出交强险部分的维修车辆全部费用。关于上诉人戚某甲提出受损车辆左前大灯系人为损坏的上诉理由，经查，有事故现场照片、维修现场照片及维修费用清单证据相互印证，证实被上诉人驾驶车辆的受损部位为车头左前方，而上诉人未提交证据证实其主张，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由上诉人戚某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰海刑初字第211号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人孔某某，男，1960年9月18日出生，汉族，小学文化程度，无业。2013年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员王卫权出庭支持公诉。被告人孔某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月17日5时52分左右，被告人孔某某驾驶二轮摩托车沿本市海陵区海陵路由南向北行驶至美好上郡西门南侧路段时，与沿海陵路由东向西北方向步行的本市居民庄某相撞并发生事故，致庄英跌倒后颅脑损伤，后经抢救无效死亡。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告人孔某某负此事故的主要责任。
2013年12月19日，被告人孔某某与死者的近亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿死者近亲属各项经济损失人民币230000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某某、朱某某、鲁某等人的证言，犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，归案情况说明，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，泰州市公安局交通巡警支队事故处理大队交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，疾病诊断证明，法医学尸表检验意见书，机动车保险单，发票，调解协议书，收条以及视频录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人孔某某当庭自愿认罪，并赔偿了死者近亲属经济损失，有一定的悔罪表现，且取得死者近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚，并结合其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人合理辩护意见，本院在量刑时已虑及。为维护正常交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 某
人民陪审员 董某赛
人民陪审员 梁某有
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 丁 某
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3541号
原告：胡某，女，1976年12月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰市。
被告：曹某，男，1974年10月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告胡某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告胡某经本院释明后，未在本院指定的期限内足额交纳有关诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按胡某自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为370元，由原告胡某负担。
代理审判员 周优育
二〇一七年一月三日
书 记 员 陆 欢