福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初4214号
原告：商杰股份有限公司，住所地台湾地区台北市内湖区基湖路10巷52号8楼。
法定代表人：林武宏，董事长。
委托诉讼代理人：王峤，北京观韬中茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷军，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：福清泳贸塑胶有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业村。
法定代表人：陈友寿。
原告商杰股份有限公司（以下简称“商杰公司”）与被告福清泳贸塑胶有限公司（以下简称“泳贸塑胶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，原告商杰公司申请财产保全，本院依法裁定予以准许，并依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告商杰公司的委托诉讼代理人雷军到庭参加诉讼，被告泳贸塑胶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商杰公司向本院提出诉讼请求：1.被告泳贸塑胶公司向原告偿还2017年6月30日应付未付货款77,760美元，并向原告支付逾期付款损失4,101.35美元（从2017年7月1日起以人民银行同期贷款利率为基础，参照上浮50%的逾期罚息利率6.525%/年计算，暂计算至2018年4月17日）；2.被告泳贸塑胶公司向原告偿还2017年8月30日应付未付货款34,380美元，并向原告支付逾期付款损失1,433.22美元（从2017年8月31日起以人民银行同期贷款利率为基础，参照上浮50%的逾期罚息利率6.525%/年计算，暂计算至2018年4月17日）；3.依法确认在第1、2项货款和逾期损失支付完毕前，标的货物所有权归原告所有；4.被告泳贸塑胶公司向原告支付本案的律师费人民币48,000元；5.被告承担本案的诉讼费及财产保全相关费用。（前述第1-4项请求折合人民币共计839,294.08元）。诉讼中，原告商杰公司变更第1、2项诉讼请求为：1.被告泳贸塑胶公司向原告偿还2017年6月30日应付未付货款77,760美元，并向原告支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍即6.525%/年，自2017年7月1日起计至款项还清之日止，暂计至2018年4月17日为4,101.35美元）；2.被告泳贸塑胶公司向原告偿还2017年8月30日应付未付货款34,380美元，并向原告支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍即6.525%/年，自2017年7月1日起计至款项还清之日止，暂计至2018年4月17日为1,433.22美元）。事实和理由：原告商杰公司与被告泳贸塑胶公司分别于2017年3月25日、2017年5月19日签订了编号为SJ20170325002和SJ20170519001的两份《买卖合同》，约定原告作为卖方、被告作为买方销售和采购塑胶原料。其中，编号为SJ20170325002的《买卖合同》项下货物为36000KG、色号为93660、规格为HF380的ABS塑胶粒；编号为SJ20170325001的《买卖合同》项下货物为18000KG、色号为08708、规格为HF380的ABS塑胶粒（合称“标的货物”）；两份《买卖合同》的交易价款分别为77,760美元和34,380美元。此外，两份《买卖合同》均约定交易为附条件买卖，被告泳贸塑胶公司同意在货款未付清或票据未兑现时货物所有权归属于原告商杰公司。《买卖合同》签订后，原告依约向被告履行了发货义务，双方亦签订了对账单，对发货的日期、数量、金额及付款日期等事项进行了确认，但被告泳贸塑胶公司却未按约定履行付款义务，经原告多次催告仍迟迟未能履行。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告泳贸塑胶公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告泳贸塑胶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，2017年3月10日，被告泳贸塑胶公司向原告商杰公司订购36吨塑胶原料，约定单价为2160美元/吨，交货地点为福清市江阴港，并于2017年5月16日确认该笔货款金额为77,760美元，到期日为2017年6月30日。2017年5月11日，被告泳贸塑胶公司向原告商杰公司订购18吨塑胶原料，约定单价为1910美元/吨，交货地点为福清市江阴港，并于2017年7月7日确认该笔货款金额为34,380美元，到期日为2017年8月30日。
原告商杰公司分别于2017年3月25日、同年5月19日拟定两份《SALESCONTRACT》，合同条款第二条均约定“本合同经双方签字或加盖公章后（可以传真件为凭）正式生效”，第六条均约定“本交易依合同法第一百三十四条规定为附条件买卖，买方无条件同意在货款未付清或票据未兑现时，物之所有权归卖方，卖方得随时不经任何法律程序取回物品，或代物清偿，买方绝无异议，并放弃先诉抗辩权”。原告商杰公司及其法定代表人林武宏均在合同“卖方（盖章）”处加盖进出口专用章，被告泳贸塑胶公司未在“买方（盖章）”处加盖公章。
2018年3月9日，原告商杰公司与北京观韬中茂律师事务所签订《法律服务协议》，委托该所代理本案诉讼，并支付基础法律服务费用人民币48,000元。
另查明，中国人民银行公布的2017年6月30日美元对人民币汇率中间价为1美元对人民币6.7744元，2017年8月30日美元对人民币汇率中间价为1美元对人民币6.6102元，2018年5月18日美元对人民币汇率中间价为1美元对人民币6.3763元。
以上事实有原告提交的两份《福清泳贸订货单》、《2017年04月份出货对账单》、《2017年06月份出货对账单》及相应的邮件往来记录、《法律服务协议》、银行转账凭证等证据以及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。原告提交的两份《SALESCONTRACT》因被告泳贸塑胶公司尚未签章确认而未生效，故本院不予采信。
本院认为，原告商杰公司是在台湾地区注册登记的法人，根据（2015）民四他字第25号《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》和闽高法〔2018〕127号《福建省高级人民法院关于贯彻执行〈最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知〉的若干意见》的相关规定，本院管辖福清、长乐辖区内标的额1000万元以下的一审涉外、涉港澳台商事案件，故本院对本案具有管辖权。本案系涉台商事案件，应比照涉外民事纠纷确定处理本案争议的准据法。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案当事人未协议选择适用法律，但被告住所地和合同履行地均在内地，故本案适用大陆法律作为处理争议的准据法。
被告泳贸塑胶公司向原告商杰公司购买塑胶产品，尚欠两笔货款77,760美元、34,380美元未还，事实清楚，应当予以偿还，故原告商杰公司诉请被告泳贸塑胶公司偿还上述货款，本院予以支持。其中77,760美元按照2017年6月30日中国人民银行公布的美元对人民币汇率中间价1：6.7744计算，折合人民币526,777.34元（77,760×6.7744），34,380美元按照2017年8月30日中国人民银行公布的美元对人民币汇率中间价1：6.6102计算，折合人民币227,258.68元（34,380×6.6102），合计人民币754,036.02元。被告泳贸塑胶公司未按约定日期偿还上述货款，构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告商杰公司主张逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍即年利率6.525%（4.35%×1.5）计算，于法有据，本院予以支持。但货款34,380美元的到期日为2017年8月30日，故逾期付款损失应当从2017年8月31日起计算。《SALESCONTRACT》约定合同经双方签章后正式生效，由于该合同未经被告泳贸塑胶公司确认而尚未生效，故原告商杰公司主张标的货物所有权归其所有，缺乏依据，本院不予支持。原告商杰公司未举证证明双方约定律师费由被告泳贸塑胶公司负担，且主张的律师费系原告为诉讼目的而支出的诉讼成本，故对于原告要求被告支付本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告泳贸塑胶公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告福清泳贸塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告商杰股份有限公司货款人民币754,036.02元，并支付逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍即年利率6.525%，以人民币526,777.34元为基数，从2017年7月1日起计至货款还清之日止，以人民币227,258.68元为基数，从2017年8月31日起计至货款还清之日止）；
二、驳回原告商杰股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12,229.60元，财产保全申请费人民币4716元，合计人民币16,945.60元，由原告商杰股份有限公司负担人民币480元（已交纳），被告福清泳贸塑胶有限公司负担人民币16,465.60元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，原告商杰公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告福清泳贸塑胶有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈训达
人民陪审员 钟昌穗
人民陪审员 薛娟兰
二〇一八年七月九日
法官 助理 陈 莉
书 记 员 李 昕