湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01321号
原告甘太平。
原告甘应鹏，务工。
原告甘应华，务工。
原告刘冬梅。
四原告共同委托代理人余铭著，蕲春县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告许星。
被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称信达财保黄冈公司）。
代表人吴立新。
委托代理人孙明，湖北卓胜律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告甘太平、甘应鹏、甘应华、刘冬梅诉被告许星、信达财保黄冈公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员曹扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘太平、甘应鹏、甘应华、刘冬梅共同委托的代理人余铭著、信达财保黄冈公司的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告许星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日下午，原告亲属沈爱菊驾驶二轮电动车与被告许星驾驶的鄂J×××××轻型货车在下蕲线赤东镇三星路口路段发生碰撞，致沈爱菊重伤，经医院抢救无效死亡。交警部门认定许星与沈爱菊负事故同等责任。鄂J×××××号货车在被告信达财保黄冈公司办理了交强险及第三者责任险（下称三责险），现要求两被告赔偿该交通事故致四原告亲属死亡所造成的各项损失共计399，024元。
原告提供如下证据支持其主张。
1、原、被告身份信息，组织机构代码，营业执照复印件，证明原、被告主体适格。
2、事故责任认定书，证明事故责任划分及原告亲属死亡于该事故。
3、司法鉴定意见书，证明沈爱菊因交通事故死亡。
4、驾驶证、行车证，证明被告许星系合格驾驶人员。
5、6、保险单，证明保险公司应在保险责任内承担责任。
7、受害人生前救治医疗费、病历、死亡证明，证明受害人治疗情况及因事故死亡。
8、赤东镇东风鱼场证明，证明原告与受害人关系，以及原告刘冬梅需赡养，原告甘应华需抚养。
9、劳动合同，企业营业执照，税务登记证，居住证明，证明受害人生前在湖北同创金属制品有限公司务工，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
10、原告甘太平劳动能力鉴定意见书，证明其大部分丧失劳动能力，以及为鉴定支出费用853元。
11、赤东镇东风鱼场证明，证明受害人沈爱菊生前系鱼场职工，生活来源于务工，其丈夫甘太平患病多年。
12、交通费2，628元，证明交通费损失情况。
13、赤东镇派出所证明，证明目的同证据9。
被告信达财保黄冈公司对以上证据提出如下质证意见：
证据1，真实性无异议，但户籍证明是农村户口，应按农村居民标准计算赔偿金；证据2、3、7无异议；证据4，真实性无异议，关联性有异议，行驶证载明为货运车辆，但没有有效营运证明，不能证明被告许星是合法驾驶人员；证据5、6，真实性无异议，但不能证明保险公司应该承担赔偿责任；证据8，实为证人证言，在证人未出庭作证时不能予以认定；证据9，有异议，营业执照、税务登记证均为复印件，不能核实其真实性，增值税发票与本案无关。劳动合同中合同期限为2013年1月至2014年1月，事故发生时，受害人并未在该公司工作。工资表没有受害人签名。受害人居住情况证明应为证人证言，证人未出庭作证，不能核实其真实性。故该组证据不能证明受害人在城镇居住满一年以上，不能按城镇居民标准计算赔偿金额；证据10，合法性、关联性都有异议，鉴定意见书未附鉴定机构资质证明，不能证明真实性和合法性，即使真实，原告甘太平也只大部分丧失劳动能力，鉴定费不属保险赔偿范围；证据11，为证人证言，证人未出庭作证无法核实真实性；证据12，交通费票据不能证明与本案有关联性；证据13，不能证明应按城镇居民标准计算赔偿金。
被告许星未在法定期限内提出答辩意见，亦未举证。
被告信达财保黄冈公司辩称，1、原告无户籍材料证明与受害人关系，应驳回其起诉；2、保险公司在三责险内免赔，因为涉案车辆未取得主管部门核发的营运资格证而从事营运活动，依据保险合同约定，应免除三责险赔偿责任；3、假定应承担三责险赔偿责任，总计不应超过原告合理损失40%。因为事故系同等责任，三责险赔偿不超过50%，而涉案车辆超载应增加免除赔率10%，所以在三责险方面累计不应超过40%赔偿责任；4、原告主张的部分损失过高，没有事实和法律依据。
被告信达财保黄冈公司提供如下证据：
1、被告许星在交警的询问笔录复制件，证明被告许星有超载行为，应免除保险公司三责险赔偿责任；
2、保险合同条款，证明因超载发生交通事故，免除保险公司三责险赔偿责任。
对以上证据，原告认为，证据1，是复印件，证据形式不符合要求，而且事故认定书上没有认定超载。
证据2，是保险公司内部规定，不能作证据使用。
对原、被告提供的证据，结合双方质证意见，本院认定如下：原告证据1，与户籍簿原件核对属实，且与证据8，相互印证，可证明原告是本案适格诉讼主体，对证据1、8以认定；证据2、3、4、5、6、7，被告信达财保黄冈公司对其真实性无异议，且该证据合法，与本案具有关联性，予以认定；证据9、11、13，劳动合同，单位证明、东风渔场证明、东风鱼场与赤东派出所共同出具的证明均为原件，营业执照、税务登记证复印件以及工资表打印件均盖有单位印章，这些证据相互印证，形成证据链，可以证明受害人生前在企业务工一年以上的事实，对证据9、11、13予以认定；证据10，司法鉴定意见书与正本核对属实，正本附有鉴定机构及鉴定人员资格的证明材料，该鉴定意见予以认定；证据12，原告提供有1，498元交通费票据，经审核，其中2张计603.50元的票据有涂改，不予认定，其余部分予以认定。对被告信达财保黄冈公司提供的证据1，是复制件，未提供原件核实，不予认定；对证据2，真实性予以认定，证明目的不予认定。
经审理查明，2014年4月3日下午，被告许星持C1证驾驶鄂J×××××货车沿下蕲线由漕河镇往八里湖方向行驶。17时左右，行驶至下蕲线赤东镇三星路口路段时，与从右侧支路上主干道横过公路的沈爱菊驾驶的无号牌二轮电动踏板车发生碰撞，致沈爱菊倒地受伤，经抢救无效死亡。交警部门认定许星、沈爱菊负事故同等责任。鄂J×××××号车辆在被告信达财保黄冈公司处办理了交强险及不计免赔三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，因原、被告就赔偿未达成一致意见，四原告遂向本院起诉，要求二被告赔偿医疗费871.59元、住院伙食补助费100元、护理费284元（2天×2人×71元／天）、误工费1，917元［（2天＋7天）×3人×71元／天］、死亡赔偿金458，120元（22，906元／年×20年）、丧葬费19，360元、赡养费15，700元（5年÷2人×6，280元／年）、扶养费125，600元（20年×6，280元／年），抚养费2，615元（5个月×6，280元÷12）、交通费2，628元、鉴定费及相关费用853元、精神抚慰金30，000元，合计658，048.59元中的399，024元。
另查明，受害人沈爱菊在发生交通事故前已连续在城镇务工一年以上。其丈夫甘太平，1968年2月21日生，农业户口，患病，经鉴定大部分丧失劳动能力。长子甘应鹏，1991年10月23日生。次子甘应华，1994年8月15日生。母亲刘冬梅，1940年11月22日生，农业户口。父亲沈寿坤已去逝。刘冬梅有女儿沈爱菊、儿子沈贤勋两个子女。
本院认为，被告许星与受害人沈爱菊违反交通法规造成交通事故，致沈爱菊受伤，经医治无效死亡。交警部门认定许星、沈爱菊负事故同等责任，原、被告对此均无异议，本院予以认定。因事故车辆在被告信达财保黄冈公司处办理了交强险及三责险，故原告损失属交强险范围的，由被告信达财保黄冈公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分由原告与被告许星按5：5分担。被告许星应分担的且属三责险赔偿范围的部分，由被告信达财保黄冈公司赔偿。关于被告信达财保黄冈公司提出涉案车辆未取得营运资格证从事营运活动发生交通事故三责险免赔，以及超载增加免赔率10%的问题，其一，交警部门未认定超载，被告信达财保黄冈公司亦无充分证据证明超载。其二，被告信达财保黄冈公司未提供证据证明在与投保人签订保险合同时，对上述免责条款履行了提示和明确说明义务，故被告信达财保黄冈公司上述抗辩理由不予支持。原告在本次事故中的损失，本院认定如下：
1、医疗费871.59元。
2、住院伙食补助费100元（2天×50元／天）。
3、护理费284元［2天×2人×71元／天（2014年度湖北省居民服务业在岗工人年平均工资26，009元÷365天）］。
4、误工费1，492.70元［受害人亲属办理丧葬事宜认定3人，时间7天，即7天×3人×64.9元／天（2014年度湖北省农业在岗工人年平均工资23，693元÷365天），受害人住院期间误工费2天×64.9元／天］。
5、丧葬费19，360元（38，720元／年÷2）。
6、扶养费45，700元，其中甘太平29，307元（20年×6，280元／年÷3×70%），刘冬梅15，700元（5年×6，280元／年÷2人）。
7、交通费894.50元。
8、精神抚慰金30，000元（按本地区平均生活水平，侵权人过错程度及造成的后果确定）
9、死亡赔偿金458，120元（20年×22，906元／年）。
10、鉴定费853元。
以上1、2、3、4、5、6、7、8、9项合计556，822.79元由被告信达财保黄冈公司在交强险（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）及三责险内赔偿333，897.19元；上述10项鉴定费853元，由被告许星赔偿426.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告甘太平、甘应鹏、甘应华、刘冬梅损失333，897.19元。
二、由被告许星赔偿原告甘太平、甘应鹏、甘应华、刘冬梅损失426.50元。
三、限上述一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，285元，由被告许星负担6，104元，原告甘太平、甘应鹏、甘应华、刘冬梅负担1，181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 曹 扬
二〇一四年十月二十一日
书记员 王嘉烨