上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49296号
原告张华萍，女，1966年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告喻根，男，1982年9月14日生，汉族，住湖南省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告张华萍与被告喻根、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告张华萍的委托代理人钱春、被告喻根及被告平安保险上海分公司的委托代理人鲁倩到庭参加了诉讼。
原告张华萍诉称，2015年10月18日，原告骑电动自行车行至本市浦东新区周浦镇北庄村处时，由于被告喻根驾驶牌号为湘H0XX**的小型轿车未确保安全，不慎与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告喻根对事故承担主要责任，原告对事故承担次要责任。原告的伤情经治疗后，经鉴定被评定为XXX伤残。经查，喻根驾驶的机动车辆在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计295,682.60元(人民币，下同)，前述损失由被告平安保险上海分公司在交强险范围内承担先行赔偿的责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告喻根赔偿80%，被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内向原告承担赔偿责任。
被告喻根辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告平安保险上海分公司辩称，对于事故发生经过及责任认定无异议，本起事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告主张的具体损失和伤残等级有异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明，2015年10月18日12时48分许，原告张华萍骑电动自行车在本市浦东新区周浦镇北庄村处由北向南通行时，适逢被告喻根驾驶为牌号为湘H0XX**的小型轿车在该处由东向北通行，因双方均未确保安全，不慎发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告喻根承担事故主要责任，原告张华萍承担事故次要责任。事发后，原告至医院治疗，为此产生医疗费37,266.70元。经上海市公安局浦东分局周东派出所委托，上海浦东浦江法医学研究所对原告的伤残程度、休息、营养、护理期限及后续治疗的休息期限等作了评定，并于2016年7月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为“1、张华萍因交通事故所致损伤后遗症构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予张华萍自受伤之日起休息330日、护理120日、营养120日(含后续治疗)。”为此，原告支付了鉴定费2,550元。为提起本次诉讼，原告另支付了律师代理费5,000元。
另查明，湘H0XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险(金额为1,000,000元)，附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。
又查明，原告系上海市居民，其户口所在地为上海市浦东新区周浦镇北庄村窑港324号，该村的非农人口占全村总人口的60%以上。2015年6月至2016年2月期间，由上海向民劳务服务有限公司为原告缴纳个人城镇基本养老保险，2016年3月起由上海诚事绿化服务有限公司为原告缴纳个人城镇养老保险，截至2017年5月23日，原告的个人城镇基本养老保险缴费月数为69月。
再查明，事故发生后，被告喻根为原告垫付了医药费656.50元，并给付原告现金5,000元，对被告喻根支付的费用，原、被告均同意在本案中一并处理。
审理中，原、被告就交通费和衣物损失费达成一致意见，确认该两项损失各为200元，并对原告主张的误工费标准达成一致意见，均同意对原告的误工损失按照每月2,300元的标准进行计算。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、上海市公安局浦东分局周东派出所出具的证明等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告喻根承担事故主要责任，原告张华萍承担事故次要责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告喻根承担80%；被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司对鉴定意见书持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，该公司申请重新鉴定缺乏依据，本院不予准许。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为37,266.70元，被告平安保险上海分公司要求扣除其中的非医保费用没有依据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告伤情，酌情按照每天30元计算120天，确认营养费为3,600元。3、误工费，审理中，原、被告均同意按照每月2,300元的标准计算误工费，本院可予照准，结合鉴定结论，本院确认该项损失为25,300元。4、残疾赔偿金，原告要求按照城镇标准进行赔偿经查并无不当，本院可予准许，结合原告的伤残等级，确认该项损失为230,768元。5、精神损害抚慰金，被告平安保险上海分公司要求按照事故责任承担并无不当，本院予以采纳，并根据鉴定结论及事故责任支持8,000元。6、护理费，本院根据原告伤情酌情按照每天50元计算120天，确认该项费用为6,000元。7、交通费200元、衣物损失费200元，原、被告已经达成一致意见，本院可予照准。住院伙食补助费240元及鉴定费2,550元，经查，原告主张的前述两项费用并无不当，且数额尚属合理，本院可予支持。8、律师代理费，原告主张5,000元，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院确认律师费金额为4,000元。
上述损失合计318,124.70元，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿120,200元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失赔偿项目下200元)，余款197,924.70元中律师费4,000元由被告喻根全额承担，剩余款项由被告平安保险上海分公司在商业险内赔偿80%计155,139.76元。被告喻根已为原告垫付医药费656.50元并给付原告现金5,000元，根据原、被告意见，原告尚应返还喻根1,656.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华萍275,339.76元；
二、原告张华萍于本判决生效之日起十日内返还被告喻根1,656.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,660元(原告张华萍已预交)，减半收取计2,830元，由原告张华萍负担85元，被告喻根负担2,745元，被告喻根负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。