wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第152号
原告郎春凤，女，1972年2月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被告丛玉民，男，1969年5月23日出生，汉族，哈尔滨市南岗区华宏物业公司水暖工，住哈尔滨市香坊区。
原告郎春凤诉被告丛玉民合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告郎春凤，被告丛玉民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月20日办理离婚登记。离婚协议中约定：婚生女孩归原告抚养，被告每月支付1000元生活费直至婚生女孩大学毕业时止。婚生女孩大学所花学费双方各出一半。被告自2014年8月开始，拒绝给付孩子的生活费及学费。在此期间，婚生女儿的生活费及学费均由原告负担。原告认为被告应当按照离婚协议的约定给付子女生活费及学费。原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令被告给付2014年8月至今的生活费6000元；2、依法判令被告给付婚生女儿2014年至2015年大学第一学期的学费7500元；3、案件受理费、公告费、邮寄费、误工费由被告承担。
被告辩称，被告认为原告不讲理，孩子上大学期间的学费被告可以负担，但是关于孩子上大学的事情原告不与被告商量，而且被告认为婚生女儿上大学一年的生活费及学费1万至2万元就足够了。被告同意每月支付子女生活费1000元，但是原告必须让被告能够见到孩子。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、票据七张。证明原告支付的子女学费、保险、住宿费以及诉讼中的公告费。
证据二、离婚协议一份。证明原、被告在离婚协议中约定被告每月支付子女生活费1000元以及子女上大学的费用被告承担一半的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据一、证据二，被告均无异议，同意承担票据金额的一半费用。
被告在举证期限内未提供证据。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一、证据二，因被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，原、被告婚姻关系存续期间育有一女丛珊（1995年10月12日出生），现正在读大学。2013年5月20日原、被告办理离婚登记，并签订了一份《离婚协议书》。《协议书》中约定：婚生女孩归原告抚养，被告每月支付1000元生活费直至女儿大学毕业，女儿大学所花学费双方各出一半。2014年9月1日原告为女儿丛珊上大学支付学杂费、住宿费、保险费共计13470元。另查明，被告自2014年8月份起未再向原告给付子女生活费。
本院认为，原、被告之间签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效。作为婚生女孩丛珊的父母，共同抚养子女、负担子女的生活费及学费亦是原、被告的职责。在庭审中被告亦承认于2014年8月起未在给付子女生活费的事实，故本院认为被告应当按照双方协议的约定给付子女生活费，故对于原告诉请被告给付子女生活费6000元的诉讼请求，符合法律规定亦符合双方的约定，本院予以支持。关于原告诉请被告给付原告婚生女儿2014年至2015年大学第一学期学费7500元的问题，因根据原告提供的银行转账明细显示原告2014年9月1日共交纳学杂费、保险费及住宿费13470元，按照原、被告的约定，被告应当承担上述费用的50%即6735元。关于原告诉请被告给付误工费的问题，因原告未能提供证据证明其误工损失情况，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告丛玉民于本判决生效后十五日内给付原告郎春凤2014年8月至2015年1月期间的子女生活费6000元；
二、被告丛玉民于本判决生效后十五日内给付原告郎春凤子女大学期间学杂费、保险费、住宿费6735元；
三、驳回原告郎春凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币138元（原告已预交138元）、公告费260元（原告已预交260元）、邮寄费24元（原告已预交24元），均由被告丛玉民负担，与上款一并给付原告郎春凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 朦
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1354号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，系鲁山县农村信用合作联社职工，住鲁山县。
被告：匡中田，男，1963年10月1日生，汉族，住鲁山县。
被告：马春芳，女，1981年6月6日生，汉族，教师，住鲁山县。
被告：徐楠楠，女，1984年11月22日生，汉族，教师，住平顶山市新华区。
被告：叶晓曼，女，1978年6月3日生，汉族，教师，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告匡中田、马春芳、徐楠楠、叶晓曼借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王二振，被告马春芳、徐楠楠、叶晓曼到庭参加诉讼，被告匡中田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告匡中田偿还借款本金17万元和2017年3月31日前的利息6.1万元及至实际还款之日的利息（按合同约定的利率计付）；2、请求判令被告马春芳、徐楠楠、叶晓曼对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，鲁山县农村信用合作联社与被告匡中田签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额17万元，借款用途购电料，借款期限自2015年2月6日至2016年2月6日，利率为月息10.86‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，鲁山县农村信用合作联社与被告马春芳、徐楠楠、叶晓曼签订担保合同一份，约定：担保的主债权17万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款发放后，被告未按约定还本付息，下欠本金17万元及利息至今未归还。为此提起本次诉讼。
被告匡中田未到庭进行答辩。
被告马春芳、徐楠楠、叶晓曼对担保合同均无异议，愿意协商还钱。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告鲁山县农村信用合作联社下属的观音寺信用社与被告匡中田签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额17万元，借款用途购电料，借款期限为12个月，自2015年2月6日至2016年2月6日，利率为月息10.86‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息，并由被告徐楠楠、叶晓曼、马春芳提供的保证担保。同日，鲁山县农村信用合作联社下属的观音寺信用社与马春芳、徐楠楠、叶晓曼签订保证合同一份，约定：担保的主债权17万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。当日，鲁山县农村信用合作联社即向匡中田放款17万元。贷款发放后，被告未按约定还本付息，截止2017年3月31日起诉前，共欠借款本金17万元和利息6.1万元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，因此产生的债务应当清偿。鲁山县农村信用合作联社与被告匡中田签订的个人借款合同及与被告马春芳、徐楠楠、叶晓曼签订的保证合同符合法律规定，双方应按照合同约定履行自己的义务。该笔借款到期后，被告匡中田未予偿还，现原告要求被告匡中田予以偿还，被告马春芳、徐楠楠、叶晓曼承担连带清偿责任诉求合法，本院予以支持。关于利息部分，双方约定月利率为10.86‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定亦不超过法律的强制性规定，本院亦予以支持。但被告马春芳、徐楠楠、叶晓曼承担保证责任后，有权向被告匡中田另行追偿。被告匡中田经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告匡中田于本判决生效之日起十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金17万元及利息（2017年3月31日前的利息为6.1万元，自2017年4月1日起至实际还款之日止的利息按照本金17万元，月利率10.86‰，另加罚息为在原借款利率基础上加收50%的约定计算）。
二、被告马春芳、徐楠楠、叶晓曼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4770元，由被告匡中田、马春芳、徐楠楠、叶晓曼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 宋 坤
人民陪审员 张红梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 倩
《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第51号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月8日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员陈鑫欣、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：2013年10月15日上午10时许，被告人赵某在衡水市衡百国际商场东侧非机动车停车区发现被害人刘某的爱玛牌电动车没有拔车钥匙，遂趁机将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币2080元。案发后，该车已被扣押并返还被害人。
2013年10月23日下午2时许，被告人赵某在上述地点采用同样手段将被害人韩某的跑狼牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1890元。案发后，该车已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、韩某陈述、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、公安机关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年3月23日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王章恒
二０一四年一月九日
书记员 张昊东
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第51号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵某，女，1987年7月17日出生于南宫市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月8日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员陈鑫欣、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：2013年10月15日上午10时许，被告人赵某在衡水市衡百国际商场东侧非机动车停车区发现被害人刘某的爱玛牌电动车没有拔车钥匙，遂趁机将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币2080元。案发后，该车已被扣押并返还被害人。
2013年10月23日下午2时许，被告人赵某在上述地点采用同样手段将被害人韩某的跑狼牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1890元。案发后，该车已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、韩某陈述、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、公安机关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年3月23日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王章恒
二０一四年一月九日
书记员 张昊东
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1054号
原告:李素英，女，1983年10月20日出生汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清、赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：修金凤，女，1982年5月10日出生汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：巫麟伟，男，1980年7月19日出生汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李素英与被告修金凤、巫麟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李素英于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素英以与修金凤、巫麟伟就本案债务达成协议为由，申请撤回对修金凤、巫麟伟的起诉符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李素英撤回起诉。
案件受理费8332元，减半收取4166元，由李素英负担。
审判员 蔡金生
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡晓莉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第172号
原告：刘某，女，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
被告：王某甲，男，汉族，住辽宁省鞍山市。
被告：王某乙，女，汉族，住辽宁省鞍山市。
本院在审理原告刘某诉被告王某甲、王某乙继承纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某甲、王某乙的起诉。
案件受理费121元（原告已预交），由原告负担60元，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一五年四月十三日
书记员 穆广林
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1077号
上诉人（原审被告）沈行蛟。
上诉人（原审被告）赵梅芳。
委托代理人沈行蛟。
上诉人（原审被告）沈毅俊。
委托代理人沈行蛟。
被上诉人（原审原告）刘斌。
委托代理人李凤英。
委托代理人刘克稳。
上诉人沈行蛟、赵梅芳、沈毅俊因相邻关系纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第4706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘斌与沈行蛟、赵梅芳、沈毅俊系上、下邻居关系，分别为上海市新嘉路XXX弄XXX号XXX室、1601室房屋产权人。现刘斌以自2010年9月起，沈行蛟、赵梅芳、沈毅俊客房及卫生间多处漏水，对其的正常生活造成了严重影响为由，诉至法院，请求判令沈行蛟、赵梅芳、沈毅俊：1、修复上海市新嘉路XXX弄XXX号XXX室客房及卫生间地坪的漏水点；2、修复上海市新嘉路XXX弄XXX号XXX室客房及卫生间因渗漏水而造成的顶面开裂；3、赔偿刘斌客房及卫生间洗浴缸、马桶、移门、镜灯、天花板及龙骨板损失费共计人民币（以下币种均为人�币）12，680.4元。
原审法院审理中，经刘斌申请，法院委托上海房屋质量检测站对系争房屋渗水原因进行检测，结论为：1、上海市新嘉路XXX弄XXX号XXX室客卫部分装修受潮损坏情况属实，主要系楼上1601室客卫防水措施失效，生活用水通过排水管道与楼板交界间隙向楼下渗漏所致。2、上海市新嘉路XXX弄XXX号XXX室客卫受潮损坏现状影响了刘斌的正常使用，应尽快给予修缮。3、修缮建议：（1）上海市新嘉路XXX弄XXX号XXX室：将卫生间淋浴房及洁具拆除，铲除露面地砖面层、水泥砂浆找平层及墙面下部瓷砖，安装淋浴房挡水坎，重做找平层待干燥后涂刷专用防水层（挡水坎侧面及顶部均要涂刷，防水层应在四周墙面上翻一定高度），门槛处做好挡水措施，然后恢复原装修，安装淋浴房及卫生洁具。（2）上海市新嘉路XXX弄XXX号XXX室客卫：平顶修粉涂料；移门顶部铝合金型材拆换；扣板吊顶拆换；吸顶灯调换；浴缸表面清洗。（3）修缮施工时应做好修复部位以外装饰及家具的遮盖保护。
原审法院审理中，刘斌变更其诉讼请求为：要求沈行蛟、赵梅芳、沈毅俊修复上海市新嘉路XXX弄XXX号XXX室客卫生间地坪的漏水点，详见司法鉴定意见书；要求沈行蛟、赵梅芳、沈毅俊修复上海市新嘉路XXX弄XXX号XXX室客卫生间因渗漏水而造成的顶面和墙面的损坏部位，详见司法鉴定意见书；要求沈行蛟、赵梅芳、沈毅俊将上海市新嘉路XXX弄XXX号XXX室客卫生间移门顶部铝合金型材拆换；扣板吊顶拆换；吸顶灯调换；浴缸表面清洗，详见司法鉴定意见书。沈行蛟、赵梅芳、沈毅俊则认为漏水原因还存有异议，对检测结论不予认可。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方应按照方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍�，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。根据上海房屋质量检测站房屋渗水原因司法鉴定意见书所做出的检测结论，刘斌的1501室客卫平顶渗漏水部位主要分布在楼上1601室客卫排水管道与楼板交界处，说明1601室客卫防水层已经失效，生活用水（主要是淋浴用水）积聚在卫生间找平层内，再通过排水管道与楼板交界间隙向楼下1501室渗漏。沈行蛟、赵梅芳、沈毅俊理应排除妨碍并予以修复。虽然沈行蛟、赵梅芳、沈毅俊对上海房屋质量检测站房屋渗水原因司法鉴定意见书（沪房检站（2014）建鉴字第070号）做出的检测结论不予认可及提出异议，但其并未向法庭提供足以证明其主张的证据，故对其主张不予采信。刘斌诉讼请求理由正当，依法应予支持。原审法院希望双方均能本着方便生活并接受合理限制的原则，正确处理相邻关系。综上，原审法院依照《中华人民共和国�权法》第八十四条之规定，判决：一、沈行蛟、赵梅芳、沈毅俊自判决生效之日起30日内，修复上海市新嘉路XXX弄XXX号XXX室客卫生间地坪的漏水点；【详见上海房屋质量检测站房屋渗水原因司法鉴定意见书（沪房检站（2014）建鉴字第070号）】二、沈行蛟、赵梅芳、沈毅俊自判决生效之日起30日内，修复上海市新嘉路XXX弄XXX号XXX室客卫生间因渗漏水而造成的顶面和墙面的损坏部位；【详见上海房屋质量检测站房屋渗水原因司法鉴定意见书（沪房检站（2014）建鉴字第070号）】三、沈行蛟、赵梅芳、沈毅俊自判决生效之日起30日内，将上海市新嘉路XXX弄XXX号XXX室客卫生间移门顶部铝合金型材拆换；扣板吊顶拆换；吸顶灯调换；浴缸表面清洗。【详见上海房屋质量检测站房屋渗水原因司法鉴定意见书（沪房检站（2014）建鉴字第070号）】
原审判决后，上诉人沈行蛟、赵梅芳、沈毅俊不服，共同向本院提起上诉称：鉴定机构来勘查时，没有基层组织参与，也未向其表明身份，故程序违法，而鉴定结论内容也是错误的。上诉人请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人其原审诉讼请求。
被上诉人刘斌辩称：当时鉴定机构的工作人员先到上诉人家中勘查，再至其家中，他们身上都有身份牌，而且也向其表明身份，上诉人所言不实。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形�原审法院依法委托上海房屋质量检测站就本案系争房屋的渗水原因进行鉴定，并无不妥。上诉人虽对该鉴定结论提出异议，但未举证证明其所主张的异议符合上述条件，故原审依据鉴定结论对本案所作判决，并无不当，上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人沈行蛟、赵梅芳、沈毅俊共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第32号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人岑X，男，汉族，无业，贵州省惠水县人，因涉嫌盗窃罪于2013年6月25日被惠水县公安局取保候审，同年7月31日被依法逮捕，2013年8月1日因患传染病变更强制措施为取保候审，2014年2月24日本院继续取保候审。
被告人廖X，男，汉族，贵州省惠水县人。因涉嫌盗窃罪于2013年6月24日被惠水县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2013）第175号起诉书指控被告人岑X、廖X犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人岑X、廖X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年6月23日6时许，被告人岑X驾驶租赁的微型车窜至惠水县和平镇上马路（地名），将位于该路段的××修理厂内的四个新旧不一的汽车轮胎、一个铁板三角架及一个轮毂盗走，销赃后挥霍。经惠水县价格认证中心鉴定，四个汽车轮胎价值人民币5110元，三角架价值300元，轮毂价值人民币400元。
2013年8月18日，被告人岑凯将人民币1500元退赔给光辉修理厂的老板马××。
二、2013年6月24日3时许，被告人廖X、岑X驾驶租赁的微型车窜至贵阳市花溪区青岩镇××修理厂，将赵X停放在该厂的货车备胎（型号为朝阳牌120型）一个及轮毂一个盗走。经惠水县价格认证中心鉴定，被盗的轮胎和轮毂价值人民币2000元。后公安机关将该轮胎追回并发还赵X。
上述事实，被告人岑X、廖X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马××、赵X的陈述，提取笔录、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，鉴定结论，收条，（2003）南刑初字第74号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人岑X、廖X以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，其中被告人岑X盗窃价值人民币7810元，被告人廖X盗窃价值人民币2000元，数额均较大，两名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑X、廖X犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人岑X、廖X自愿认罪，可从轻处罚及被告人岑X主动到接受财产刑，案发后主动赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚的意见应采纳。公诉机关提出对被告人岑X、廖X的量刑建议应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岑X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人廖X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十八天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
审 判 员 唐 蜀 惠
代理审判员 赵 文 通
二〇一四年三月十一日
书 记 员 乔冰（代）
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第639号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，无业。2014年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于山西省看守所。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月28日作出（2015）小店刑初字第385号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问上诉人郭某某后，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月25日22时许，被告人郭某某来到本市小店区大马村东北嫂饭店寻找被害人郑某，二人见面后因言语不和发生争执，郭某某用随身携带的刀将郑某捅伤。经依法鉴定，郑某外伤致左肺破裂、左侧血气胸、肺组织压缩70%以上，其损伤构成重伤二级。
原判认定上述事实的证据：
1、到案经过及情况说明证实了被告人郭某某的到案情况。
2、被害人郑某的报案材料及陈述笔录证实，2014年8月25日晚，我和我朋友杨某、于海龙在大马村里的东北嫂饭店门口吃饭。大约晚上21时至22时左右，郭某某给我打电话找我，我就告诉他我的具体位置，没过一会儿他一个人就来了。他来了以后就叫我走，我说有事你就在这儿说吧，他不说，还非要拉着我走，我不走，于是我们就发生了争吵。争吵中间，郭某某突然掏出个东西就捅我，我被捅后就反抗，并极力想将他拿东西的手抓住。在反抗的过程中郭某某就跑了，我当时身上流了很多血，感觉很虚弱，就在朋友的陪同下打车去了医院。我腰部被捅了三下，另外还划伤了我左侧面部和肩部，主要是腰部伤比较重，捅伤了我的肺部。
3、证人杨某的证言笔录证实，我又名“宝宝”。2014年8月25日晚上，我和郑某、于海龙在大马村的东北嫂饭店门口喝酒，大概22时左右，“老五”过来了，“老五”和郑某就吵了起来，两个人就撕扯到一起了，在地上滚到一起。我上去拉了一下，他们两个就起来了，“老五”走了，郑某说：“我被捅了。”准备去找老五，走了一截，他说身上软的不行，我就打车把郑某送到了医院。
4、证人顾某的证言笔录证实，2014年8月25日晚上，有两个人在我们东北嫂饭店门口吃饭，这两个人是我们的老客户，但是他们的名字我叫不上来。大概22时左右，我们职工开饭，我们员工就都进饭店里面吃饭去了，正吃的了听见外面挺吵，我们跑出来看见由一个不认识的男的正和那两个在门口吃饭的老客户的其中一个人打架呢，还有一个吃饭的在旁边拉架。当时他们大家的两个人都在地上滚着，我们出去时正好看见那个不认识的男子拿着东西向和他打架的那人捅去，好像是捅了两三下，然后这名捅人的男子就站起来，冲着人们喊：“都起来。”然后他就跑了，在他起来说话的时候，我看见他手里拿着的是一把刀。另一个人手里没见那东西。
5、辨认笔录证实，杨某辨认出郭某某、顾某辨认出郭某某。
6、（并小）公（法）鉴（伤）字[2014]332号法医学人体损伤程度阶段性检验意见书证实，经鉴定，郑某之损伤暂定轻伤二级。
7、（并小）公（法）鉴（伤）字[2014]332号法医学人体损伤程度鉴定书证实，经鉴定，郑某之损伤构成重伤二级。
8、伤检照片证实了被害人郑某的伤情。
9、并公小行罚决字[2014]001010号行政处罚决定书证实，2014年10月13日，郑某因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十日。
10、情况说明及接处警、值班登记表证实，因未能找到郑某，故被害人郑某的伤残等级鉴定无法做出。
11、情况说明证实，涉案凶器未能查到、现场监控未能调取。
12、被告人郭某某在侦查期间的供述证实，2014年8月25日晚，我给我朋友郑某打电话，想叫他出来聊聊，但是他不和我聊，在电话里很不客气。我挺生气的，在电话里我听见宝宝在了，因为宝宝老在大马村的一个饭店帮忙，他们总在那家饭店吃饭，我就直接去饭店找他们去了。到了饭店门口，我见郑某、宝宝、于海龙还有一个不认识的男的坐在一张桌子上吃饭，我就过去叫郑某和我出去聊聊，郑某不去，于是我们发生了争吵，在争吵过程中，郑某用手推我，我就从右侧裤兜里掏出随身携带的弹簧刀准备和他打，这时宝宝从后面抱住我，郑某就过来和我打，我一边和郑某打，一边挣脱宝宝，之后我们就摔倒在地，我起来后就离开了。刀我打完架就随手扔了。
13、户籍证明证实了被告人郭某某的身份情况。
原审法院认为，被告人郭某某故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某关于其具有自首情节的辩解，经查，被告人郭某某虽于案发当日报警，但报警后在被害人郑某伤情暂定结果已经做出的情况下，经公安机关多次口头通知不予配合，后被公安机关电话传唤到案，其行为不符合自首的法律规定，故上述辩解，本院不予采纳。被告人郭某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依法判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月。
上诉人郭某某的上诉意见是：其具有自首情节，原判量刑畸重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某某故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。
关于上诉人郭某某所提“其具有投案自首情节”的上诉意见，经查，上诉人郭某某虽于案发当日报警，但直至案发一个多月之后才归案，体现出上诉人郭某某缺乏投案的主动性和自愿性，其行为不符合“自动投案”的立法本意，依法不认定其有自首情节。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，原判对其酌情从轻处罚符合法律规定，本院予以确认。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 白晋奇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第406号
原告：张淑英，
被告：潘天元，
原告张淑英诉被告潘天元买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑英到庭参加诉讼，被告潘天元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张淑英诉称：原、被告于2012年10月29日签订《水泥买卖合同》一份，约定价格随行就市，结算方式为每月月底结算全部水泥款，如月底结不清货款，按银行同期同类贷款利息4倍计算违约金，直至付清为止。合同签订后，被告陆续从原告处提走相应水泥，到2013年1月10日止，核对账目并形成对账单，共欠水泥款人民币27689元。经原告多次催讨，被告未履行付款义务。现诉至法院，请求判决被告立即支付尚欠原告的水泥款27689元及违约金10383元（算至2013年1月11日至2014年4月10日止，按银行同期同类贷款利息4倍计算违约金），共计38072元。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。
2、对账单、水泥买卖合同各一份，证明被告欠原告货款27689元的事实。
被告潘天元未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证内容予以确认。
本院查明事实：2012年10月29日，被告潘天元因购买水泥与原告张淑英签订《水泥买卖合同》一份。双方除对标的、数量、价款作出约定外，还明确价格随行就市；结算方式为款到发货，剩余货款每月底付清；违约责任为按银行同期同类贷款利息4倍计算违约金。合同签订后，被告陆续从原告处提走相应水泥。至2012年12月25日，被告尚欠原告货款27424.90元。2013年1月10日，原告向被告提供价值10264.10元的水泥，被告支付原告货款10000元。同日，经双方核对账目，被告最终确认尚欠原告水泥款人民币27689元。该款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约向被告供应货物后，被告应按约及时支付货款，其一直未予支付，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款并按约支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告违约金的起算点有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘天元于本判决生效后十日内支付原告张淑英货款27689元及违约金（其中27424.90元货款自2013年1月11日起算，264.10元货款自2013年2月1日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（已减半收取），由被告潘天元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 舒珊娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2352号
原告：武北景，农民。
被告：马殿福，农民。
被告：王章军，农民。
原告武北景与被告马殿福、王章军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9号受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告武北景到庭参加诉讼，被告马殿福、王章军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武北景诉称：被告马殿福于2014年11月16日、2014年12月26日分别向我借款10000元，共计20000元，并分别出具借条。被告王章军作为担保人签字，并出具了担保书。借款到期后，原告经多次催要二被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告马殿福偿还借款20000元及利息，被告王章军承担连带担保责任。
被告马殿福未答辩。
被告王章军未答辩。
经审理查明：被告马殿福于2014年11月16日向原告借款10000元，并出具了借条，内容为“借条今借武北景壹万元正（10000）用途进水泥2014年11月16号到25号下午还清借款人：马殿福150xxxxxxxx137xxxx****担保人：王章军139xxxx****”，被告王章军在借条担保人栏签名、捺印。同日王章军为原告出具担保书一份，内容为“担保人：王章军自愿为马殿福担保借款10000元，壹万圆整，如马殿福不还，我自愿还清，超期一天不还按10％作为补偿金补偿。担保人王章军2014年11月16号139xxxx****”。被告马殿福于2014年12月26日向原告借款10000元，并出具了借条，内容为“借条今借武北景壹万元正（10000）2014年12月26号到01月10号保证还清借款人：马殿福担保人：王章军159xxxxxxxx137xxxx****”，被告王章军在借条担保人栏签名、捺印。同日王章军为原告出具担保书一份，内容为“担保书自愿为马殿福担保壹万圆整，如不还武北景壹万圆，由我自愿偿还王章军2014年12月26号159××××3368”。原、被告未书面约定利息。被告借款后至今分文未还。庭审中，原告自愿放弃违约金，要求从主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。
以上事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告马殿福两次向原告借款20000元，事实清楚、证据确实、充分，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未约定利息，其利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告王章军为被告马殿福在原告处借款提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，原告要求被告王章军承担连带责任保证的请求，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告自愿放弃违约金，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马殿福于判决生效后十日内偿还原告武北景借款本金20000元及利息（自2015年5月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。被告王章军对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告王章军承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告马殿福追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马殿福、王章军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 张保山
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁明娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14371号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市风情玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道西站大道875号区块。
法定代表人：黄鲜平。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市风情玩具有限公司侵害作品发行权纠纷一案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年11月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 王献华
二〇一七年十一月三日
书记员 吴双舟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2193号
原告：张婷,女，1989年7月1日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：范鑫豪（特别授权），四川彰善律师事务所律师。
被告：潘戎杰，男，1984年12月21日出生，住四川省隆昌县。
原告张婷诉被告潘戎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷的委托诉讼代理人范鑫豪，被告潘戎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000.00元、利息20,000.00元,共计120,000.00元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年12月3日，被告潘戎杰因欠原告借款100,000.00元向原告出具欠条一份，约定20,000.00元利息，同时约定2年内偿还完毕。至今被告未向原告履行还款义务。
被告潘戎杰辩称，我不欠原告任何款项，原告所述借款及利息情况不实。原告张婷在2012年11月14日至2016年3月30日期间与我是恋爱关系。2014年12月2日下午原告一直在无业朋友处玩到2014年12月3日凌晨3点，微信上显示原告辱骂、恐吓、威胁我及妹妹、外侄女的人身安全，并以夜不归宿、甚至又以“自杀”的方式达到我屈服和答应给其10万元走人的目的。原告回到住处，对我大吵大骂，当期发现我并未顺从时，就到厨房拿了菜刀，在我眼前晃来晃去，后将刀架在我脖子上。我为了息事宁人，为了自保，写下了10万元欠条。2016年春节，我带着父母去拜访原告的父母时，曾当众提出原告自行撕毁“欠条”，原告及其父母还信誓旦旦的当众说撕毁了“欠条”。原告持有的“欠条”是以欺诈、胁迫的手段，是我违背真实意思的情况下所为，其来源不合法。要求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交证据，本院经审理认定以下事实：
原、被告曾系男女朋友关系。2014年12月3日，被告潘戎杰向原告张婷出具欠条一张，内容为“本人欠张婷10万元，利息2万元，2年内还清。”潘戎杰签名捺印。
本院认为，原告张婷要求被告潘戎杰偿还借款及利息，因自然人之间的借款属于实践性合同，除了要具备当事人之间意思表示一致外，出借人必须实际交付借款，该合同才生效。本案张婷持有并举证潘戎杰出具的《欠条》，但潘戎杰当庭陈述不欠张婷任何款项，所书写的《欠条》是在张婷的胁迫下，其为了自保，在违背真实意思的情况下所为。张婷应继续举证证明其已经向潘戎杰交付了借款的证据。由于张婷未举证证明已经向潘戎杰交付了借款的事实，借款合同未生效，对潘戎杰不具有约束力。庭审中，原告陈述涉案款项系原、被告恋爱期间用于共同生活等开支，经结算后出具，但不能说明该费用由哪些部分组成并举出相应证据，故其诉称缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金100,000.00元、利息20,000.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，为了保护双方当事人的合法权益，维护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下:
驳回原告张婷的诉讼请求。
案件受理费减半收取1,350.00元，由原告张婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李彪
二〇一七年九月十八日
书记员 曹霖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2120号
上诉人（原审被告）豪享莱（上海）汽车服务有限公司。
委托代理人孙一天，上海富明律师事务所律师。
委托代理人孙鸿书，上海富明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海中优置业发展有限公司。
法定代表人吴征，董事长。
上诉人豪享莱（上海）汽车服务有限公司因与被上诉人上海中优置业发展有限公司排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3658号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人豪享莱（上海）汽车服务有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回上诉请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人豪享莱（上海）汽车服务有限公司的撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人豪享莱（上海）汽车服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币1，349.50元，由上诉人豪享莱（上海）汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初1722号
原告：韩爱军。
委托代理人：郑德标、李奇菲，浙江法君律师事务所律师。
被告：陶婧。
被告：樊卫星。
被告：浙江友德投资管理有限公司。住所地杭州市下城区。
法定代表人：樊卫星。
被告：浙江承正投资管理股份有限公司。住所地杭州市下城区。
法定代表人：赵培兴。
原告韩爱军为与被告陶婧、樊卫星、浙江友德投资管理有限公司（以下简称友德公司）、浙江承正投资管理股份有限公司（以下简称承正公司）合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金宁独任审判。后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭。
本院认为：本案所涉《债权管理与咨询服务合同》、《债权转让协议》所涉标的债权缺乏原始债权凭证，合同约定债权转让款的收款人又系债务人的保证人，有悖常理。案涉债权管理及债权转让存在经济犯罪的嫌疑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告韩爱军的起诉。
二、本案移送杭州市公安局萧山区公安分局处理。
案件受理费5857元，退还原告韩爱军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 王金莲
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 宋圆圆
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8104执54号
申请执行人龙江银行股份有限公司黑河九三支行，所在地黑龙江省黑河市嫩江县。
负责人殷泽，该行行长。
委托代理人吕英，黑龙江××律师事务所律师。
被执行人阚春山，无职业。
被执行人王金良，无职业。
被执行人杨正江，无职业。
被执行人郭红梅(杨正江妻子)，无职业。
被执行人孔凡玉，无职业。
被执行人姚秀华（孔凡玉妻子），无职业。
被告执行人邵文武，无职业。
被执行人ＸＸＸ（邵文武妻子），无职业。
本院在执行龙江银行股份有限公司黑河九三支行（以下简称龙江银行九三支行）与被执行人阚春山、王金良、杨正江、郭红梅、孔凡玉、姚秀华、邵文武、张�萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月11日向被执行人送达了执行通知书，限期自动履行给服义务，2016年9月27日被执行人阚春山给付申请执行人龙江银行九三支行200.00元，余款经调查未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔善和
审判员 王惠臣
审判员 全景斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 金重阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1844号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺（1层部分、2层部分），统一社会信用代码915001065520161662。
负责人：曾兵，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行行长。
委托诉讼代理人：陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。
被告：张意弟，男，1982年2月5日出生，汉族，职业不详，住福建省屏南县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行与被告张意弟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行的委托诉讼代理人雷潇潇到庭参加了诉讼；被告张意弟经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付截至2017年1月6日的借款本金198366.39元、利息36039.51元、滞纳金13147.65元、手续费1851.12元、年费3000元，合计252404.67元；2.被告支付从2017年1月7日起至付清本息之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以尚欠本金198366.39元为基数，按日万分之五计算；滞纳金以最低还款额252404.67元为基数，按月利率5%计算；复利以未还利息36039.51元为基数，按日万分之五计算）；4.被告支付律师代理费2000元。事实和理由：被告于2011年12月20日向原告申请办理了信用卡一张，截至2017年1月6日，被告共计拖欠本金198366.39元、利息36039.51元、滞纳金13147.65元、手续费1851.12元、年费3000元未按时偿还，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告张意弟未作答辩。
经审理查明，2011年12月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记信用卡并填写了信用卡申请表、确认了信用卡领用合约的各项规则。之后，原告向被告发放了中国农业银行发行的卡号为463758000492****的信用卡一张。在被告填写的信用卡申请表背后附有信用卡领用合约、信用卡章程和信用卡收费表。其中信用卡领用合约第四条关于利息和费用部分约定：被告对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息还款条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金，超限部分还应支付超限费；被告使用授信额度取现和转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。同时，被告同意在未能按时偿还欠款时，还应赔偿原告因催收欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。信用卡收费表规定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，超限费按照超过信用额度部分的5%收取，年费为每年3000元。此后，被告多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未能全数偿还本息。截至2017年1月6日，被告共拖欠原告信用卡本金198366.39元、利息36039.51元、滞纳金13147.65元、手续费1851.12元、年费3000元。由于原告向被告催收上述欠款未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告还举示了委托代理协议和发票为证，证实其因此次向被告追索欠款而实际支出律师费2000元；另外，原告申请财产保全预交了保全申请费1820元。被告张意弟经本院传票传唤，期满后未按期到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、银行卡交易明细、欠款明细表、委托代理协议、发票以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在刷卡消费之后并未按约定还款，已经构成违约，被告应当按合同约定承担还款并支付利息及约定费用的义务，除原告第二项诉讼请求中主张的滞纳金于法无据之外，本案原告的其他主张证据充分，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费，有法律事务委托合同和发票为证，且在信用卡领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告张意弟经本院传票传唤，期满未到庭应诉，视为放弃自己的全部诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
一、限被告张意弟于本判决发生法律效力后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行信用卡截至2017年1月6日的欠款本金198366.39元、利息36039.51元、滞纳金13147.65元、手续费1851.12元、年费3000元，以上合计252404.67元。
二、限被告张意弟于本判决发生法律效力后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行信用卡2017年1月7日起至欠款还清之日止的利息、复利（其中利息以尚欠本金198366.39元为基数，按日万分之五计算；复利以未还的利息36039.51元为基数，按日万分之五计算，按月计收）；
三、限被告张意弟于本判决发生法律效力后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行律师代理费2000元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，财产保全费1820元，合计6936元（原告已预交），由被告张意弟负担。此款限被告张意弟于本判决发生法律效力后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 维
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04794号
原告何建军，男，汉族，1974年8月1日出生，住重庆市江北区。
被告习世军，男，汉族，1969年12月15日出生，住重庆市渝北区。
原告何建军与被告习世军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告何建军到庭参加诉讼，被告习世军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建军诉称：2011年10月25日被告向原告借款150000元并出具了借条，约定借款期限为一年，借款到期后，被告未向原告清偿借款；被告于2012年12月19日将之前的借条收回，又向原告重新出具了借条，借款到期后，经原告多次催收无果，故原告起诉请求：1、判决被告立即向原告清偿借款150000元及利息20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告习世军未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2011年10月25日，原告通过转账和提取现金的方式向被告提供借款150000元，被告出具了借条，约定一年内还清。借款到期后，被告未履行还款义务；2012年12月19日被告要求将之前的借条收回，又向原告重新出具了一张借条，约定一年内还清。借款到期后，经原告多次催收无果，故原告起诉请求：1、判决被告立即向原告清偿借款150000元及利息2万元。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条、中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行综合户历史明细查询结果以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定的时间归还借款；被告未按约定时间归还借款，其责任在被告，原告举示了证据证明借款的事实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，借条上并没有约定利息，原告也未提供其他证据予以证明，故原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告习世军于本判决生效之日起十日内归还原告何建军借款150000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告习世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗云娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1774号
原告应文连，1971年12月21日生，居民，住建湖县上冈镇。
委托代理人郝广波，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告徐广军，1970年1月20日生，居民，住建湖县上冈镇。
被告孙月红，1971年2月27日生，居民，住建湖县上冈镇。
原告应文连诉被告徐广军、孙月红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱文祥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告应文连及其委托代理人郝广波、被告徐广军到庭参加诉讼。被告�月红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应文连诉称：2014年7月1日，被告徐广军立据向原告借款1万元。嗣后，原告向被告主张未果，故请求依法判令被告徐广军、孙月红立即偿还原告借款1万元及从起诉之日起至实际履行之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告徐广军辩称：借款是事实，但原告也欠被告钱。被告要求债务予以冲抵。被告孙月红没有向原告借钱。
被告孙月红未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告徐广军与被告孙月红系夫妻关系。原告原系被告的工人。2014年7月1日被告徐广军向原告借款1万元并出据1万元借据一份，借据载明：“借条今借到应文连人民币壹万元整。徐广军2017.7.1”。借款后被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原、被告另有往来，双方的帐目已结至2014年7月1日，之后的帐目尚未结。原告对被告欠其的工资，已另案起诉。
以上事实有借据、结婚登记申请书和当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐广军向原告应文连借款后，应当按约偿还。被告未按约还款，故原告主张从起诉之日起的利息符合法律规定，本院依法予以支持。对被告主张双方另有往来，要求债务予紧冲抵的辩称，因原、被告另有帐目往来，故本案中不予处理。被告徐广军的上述借款发生在被告孙月红与被告徐广军夫妻关系存续期间，被告孙月红未能举证证明上述借款未用于家庭共同生活，故被告孙月红应对上述借款及利息承担共同偿还责任。被告孙月红经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃自己诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐广军、孙月红于本判决生效后十日内偿还原告应文连借款1万元及从2016年3月8日起按年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐广军、孙月红负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱文祥
二〇一六年六月六日
书记员 付国权
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第992号
申请执行人山东德勤投资担保有限公司。
法定代表人唐玲玲，董事长。
被执行人谢玉军。
被执行人李克香。
申请执行人山东德勤投资担保有限公司诉被执行人谢玉军、李克香担保追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第291号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥第32条、第38条》的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年一月二十三日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第992号
申请执行人山东德勤投资担保有限公司，驻潍坊市高新区北宫东街4523号。
法定代表人唐玲玲，董事长。
被执行人谢玉军。
被执行人李克香。
申请执行人山东德勤投资担保有限公司诉被执行人谢玉军、李克香担保追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第291号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年一月二十三日
代书记员 郭慧敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第180号
罪犯程志由，男，1976年6月22日出生，重庆市长寿区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2008年11月19日作出（2008）长刑初字第191号刑事判决，认定程志由犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯程志由在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯程志由在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程志由减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年12月20日起至2015年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第382号
原告：中山市三乡镇规华玩具厂，住所地广东省中山市。
经营者：李其规。
委托代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。
委托代理人：翁冰璇。
被告：中山市坦洲镇恒兴隆塑胶制品厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：黄永福，该厂董事长。
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
被告：黄永福，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区，公民身份号码×××0019。
原告中山市三乡镇规华玩具厂（下称规华玩具厂）诉被告中山市坦洲镇恒兴隆塑胶制品厂（下称恒兴隆制品厂）、黄永福加工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告规华玩具厂的经营者李其规及委托代理人邝昕，被告恒兴隆制品厂的委托代理人刘慧媛到庭参加诉讼，被告黄永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告规华玩具厂诉称：原告与被告恒兴隆制品厂素有业务往来，先由恒兴隆制品厂将待加工的产品送至原告处，原告加工好后再送回给恒兴隆制品厂，加工费在加工完成后90天支付。原告每次都按约完成订单，但恒兴隆制品厂没有按时支付加工费，截至原告起诉之日，尚欠加工费498144.27元未付。经原告多次追讨，恒兴隆制品厂仍拖欠不付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告恒兴隆制品厂向原告清偿加工费港币622680.34元（折合人民币498144.27元）及利息（从起诉之日起至清偿之日止，以尚欠款项按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；2.被告黄永福对上述债务承担连带清偿责任。
为支持其诉求，原告规华玩具厂在举证期限内提供的主要证据有：1.对账单；2.加工合约；3.规华玩具厂送货单。
被告恒兴隆制品厂辩称：我厂与原告不存在加工合同关系，与原告订立加工合同的是金丰（香港）实业有限公司，我厂也是帮金丰（香港）实业有限公司进行加工，并受其委托收取定作物，我厂与原告没有任何的关联性，请法院驳回原告的诉求。
就其辩解，被告恒兴隆制品厂向本院提供的主要证据有：1.收款委托书；2.加工合约。
被告黄永福没有到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月至2015年1月期间，规华玩具厂与名为“金丰（香港）实业有限公司”（下称金丰公司）的客户签订多份加工合约，约定规华玩具厂为金丰公司所提供的玩具配件进行喷油、移印、手油等喷印工序，原材料由定作人提供，承揽人按期生产后将产品送至恒兴隆制品厂，运费由承揽人承担，付款方式为货到后90日付款。合约还约定了其他一些事项。合约下方制表栏落款为赵志华、高国华等人，批准人为刘姓人员，旁边还有手写的“黄”字并加盖了“KFENG”的圆形章。其后，金丰公司向规华玩具厂提供物料，规华玩具厂加工完成后将定作物送至恒兴隆制品厂。期间，规华玩具厂曾收取了金丰公司支付的部分加工款。2015年11月23日，规华玩具厂以恒兴隆制品厂拖欠加工费为由诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，规华玩具厂称其不清楚金丰公司是否存在，自从发生承揽关系以来，所有的加工合约都是由恒兴隆制品厂的工作人员拟定好后再复印给其，并将原材料送至其工厂，其按约完成加工后将成品交还给恒兴隆制品厂，加工费也一直是由恒兴隆制品厂支付，合约及送货单的样式、内容均由恒兴隆制品厂提供，其只能接受恒兴隆制品厂提供的样式，但在相关文件上签字的均是恒兴隆制品厂的员工，故不能以合约、送货单的抬头来判定本案加工合同的主体；而据其了解，金丰公司的实际控制人是黄志强，系恒兴隆制品厂的投资人黄永福的儿子，恒兴隆制品厂与金丰公司是关联企业，之前的加工款一直是黄志强以个人名义开具支票来支付。恒兴隆制品厂则称其投资人黄永福与黄志强并非父子关系，金丰公司与其是两个独立的主体；金丰公司在内地有多个合作方，其与规华玩具厂均是合作方之一；金丰公司委托其注塑，委托规华玩具厂进行喷漆，因为注塑是第一个步骤，所以其完成注塑工序后根据金丰公司的指示将半成品送至规华玩具厂进行喷漆，规华玩具厂喷漆后再将产品送回给其，再根据金丰公司的指示进行下一步的工序，其与规华玩具厂不存在加工合同关系，其与规华玩具厂都是单独与金丰公司进行结算的；在双方有业务往来时，金丰公司会委派员工在厂内进行跟单、质检，也会委托其员工代为收发邮件、核实加工数量等。恒兴隆制品厂还提供了其与金丰公司签订的加工合约，拟证实其与金丰公司之间是委托加工关系。
另查：根据香港特别行政区政府公司注册处的网上查询资料，金丰�司成立于2006年11月27日，公司类别为私人股份有限公司，公司现状是仍注册。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案原告以其与恒兴隆制品厂存在加工合同关系为由提起诉讼，要求恒兴隆制品厂支付加工款及逾期利息，但恒兴隆制品厂否认双方存在合同关系，而原告据以证实加工关系存在的加工合约、送货单、对账单等证据记载的合同相对方为金丰公司而非恒兴隆制品厂，上述证据已形成完整的证据链，可以证实与原告存在加工合同关系的相对方为金丰公司。原告提交的其他证据也不足以证实其与恒兴隆制品厂之间存在加工合同关系，其以恒兴隆制品厂和该厂投资人黄永福为被告提起本案诉讼，主体不适格�其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中山市三乡镇规华玩具厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱婉芬
吴洁愉
第6页共6页
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3799号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑二区***幢。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽霞，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：祝配妹，女，该公司工作人员。
被告：周红飞，男，1978年8月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告周红飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杭州龙福物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年五月十九日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3799号原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑二区***幢。法定代表人：陈卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽霞，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：祝配妹，女，该公司工作人员。被告：周红飞，男，1978年8月19日出生，汉族，住杭州市下城区。原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告周红飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杭州龙福物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一七年五月十九日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1650号
原告：倪某某。
委托代理人：潘某。
被告：朱某某。
原告倪某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月23日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序
独任审判，于2012年2月3日公开开庭进行了审理，原告倪某某
的委托代理人潘某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某某起诉称：2009年4月15日和2009年4月18日，
被告朱某某因资金周转需要共向原告借款40000元，被告朱某
某出具给原告借条二份。后原告多次向被告催讨，被告拖欠未
还。现原告倪某某起诉要求被告朱某某归还借款40000元，并
支付自本案立案受理之日起按银行同期贷款利率计算的利息损
失。
原告倪某某为证明其主张，向本院提供的证据有：
借条二份，证明被告朱某某分别于2009年4月15日、2009
年4月18日向原告各借款20000元、20000元，共计40000元的事
实。
被告朱某某未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供
证据。原告提供的证据，因被告朱某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，由此推定被告朱某某对原告提供的上述证据放
弃质证权利，且原告向本院承诺如提供伪证，愿承担法律责任
。经本院审核，原告提供的上述证据符合证据三性，故本院对
原告提供的证据予以确认，并以原告诉称认定为本案基本事实
。
本院认为：被告朱某某向原告倪某某借款40000元的事实
，由原告提供的借条二份及原告在庭审时陈述等所证实，现原
告倪某某要求被告朱某某归还借款40000元，并要求自本案立
案受理之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合规定
，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法
院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某在本判决生效后20日内归还原告倪某某借款4
0000元，并支付利息损失（以借款40000元，自2011年11月23
日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱某某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一二年二月八日
代书记员 黄 莎
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2018）鲁0685执恢486号
申请执行人马仁博于2018年8月27日向本院申请恢复执行的与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为109779元。
本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司向本院缴纳执行款109778元，执行费1547元。执行款109778元返还给申请执行人马仁博，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人马仁博与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
二０一八年八月二十七日
某某贷款公司省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初1303号
原告：某某贷款公司。
法定代表人：郑某某。
委托诉讼代理人：郑某甲。
被告：樊某某。
原告某某贷款公司与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法由本院审判员雷祥涛担任审判长与审判员魏宏东、人民陪审员马世平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某贷款公司的法定代表人郑某某及委托诉讼代理人郑某甲到庭参加了诉讼，被告樊某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年2月13日，被告樊某某因做生意急需资金向原告借款人民币2600000元，约定月利率30‰，约定还款期限为2012年3月底。2012年11月7日，被告樊某某因急需资金又向原告借款400000元，口头约定利率为30‰.2014年5月，被告樊某某声称去北京办事，急需一笔资金，行前向原告再次借款300000元，口头约定利率为3分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直以无钱偿还为由推诿，本金及利息分文未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告樊某某立即偿还原告借款本金人民币2600000元并承担从2012年2月13日起至履行完毕之日止按月利率30‰计算的利息；2、被告樊某某立即偿还原告借款本金人民币400000元及从2012年11月7日起至履行完毕之日止按月利率30‰计算利息；3、被告樊某某立即偿还原告借款本金300000元及从2014年5月1日起履行完毕之日止按月利率30‰计算利息；4、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
1、借据1支。证明被告樊某某于2012年2月13日向原告借款人民币2600000元，约定月利率30‰，约定该笔借款于2012年3月底的事实；2、某某银行打款凭证1支。证明被告樊某某于2012年11月7日向原告借款400000元，口头约定月利率为30%的事实；
3、银行转账单1份。证明被告樊某某于2014年5月向原告借款300000元，口头约定月利率为30‰的事实。被告樊某某经传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩状、亦未向法庭提供证据。但在本院向其送达诉状副本及传票时对向原告借款三笔的数额无异议。被告曹宏宏对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，被告对向原告借款三笔，本金共计3300000元无异议。本院对其证明力予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2012年2月13日，被告樊某某因做生意急需资金向原告借款人民币2600000元，约定月利率30‰，约定还款期限为2012年3月底。2012年11月7日，被告樊某某因急需资金又向原告借款400000元。2014年5月，被告樊某某向原告再次借款300000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直以无钱偿还为由推诿，本金及利息分文未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告樊某某立即偿还原告借款本金人民币2600000元并承担从2012年2月13日起至履行完毕之日止按月利率30‰计算的利息；2、被告樊某某立即偿还原告借款本金人民币400000元及从2012年11月7日起至履行完毕之日止按月利率30‰计算利息；3、被告樊某某立即偿还原告借款本金300000元及从2014年5月1日起履行完毕之日止按月利率30‰计算利息；4、案件受理费由被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告交付了借款，原被告之间形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告樊某某偿还借款本息之诉求，本院予以支持。原被告约定第一笔260万元借款的月利率为30‰，该利率不符合法律规定，应予调整，该笔借款的利率应以20‰计。原告诉求被告应承担后两笔借款即40万元及30万元借款的利息，因该两笔借款未约定利率，依照法律规定，应视为不支付利息。被告樊某某经传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊某某于本判决生效后10日内偿还原告某某贷款公司借款人民币本金2600000元及利息。月利率以20‰计，利息从2012年2月13日起计算至履行完毕之日止；
二、被告樊某某于本判决生效后10日内偿还原告某某贷款公司借款人民币700000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某贷款公司省榆林市中级人民法院。
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 魏宏东
人民陪审员 马世平
二〇一八年六月五日
书 记 员 王泳森
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执366号
申请执行人王武卫，男，1969年5月7日出生，汉族，住慈利县。
被执行人王铁成，男，1986年6月13日出生，汉族，住慈利县。
王武卫与王铁成民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）湘0821民初1628号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王铁成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王武卫于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王铁成支付执行款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王铁成的财产进行了查证：被执行人王铁成人在外地，且在银行无存款，也无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王铁成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王武卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王铁成新的财产线索，申请执行人王武卫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
审 判 员 滕振华
人民陪审员 于忠延
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执366号申请执行人王武卫，男，1969年5月7日出生，汉族，住慈利县。被执行人王铁成，男，1986年6月13日出生，汉族，住慈利县。王武卫与王铁成民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）湘0821民初1628号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王铁成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王武卫于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王铁成支付执行款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王铁成的财产进行了查证：被执行人王铁成人在外地，且在银行无存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王铁成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王武卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王铁成新的财产线索，申请执行人王武卫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红审 判 员  滕振华人民陪审员  于忠延二〇一七年十二月十二日书 记 员  舒立燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第1303号
原告日照顺祥运输有限公司，住所地：日照市204国道八方轮胎城院内。
法定代表人张治伟,该公司经理。
委托代理人宋磊，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告孙垂刚。
被告哈尔滨众达运输有限公司，住所地：黑龙江省巴彦县松花江乡五一村。
法定代表人毛相民,该公司经理。
两被告共同委托代理人毛相民。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人王永久，该公司经理。
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告日照顺祥运输有限公司与被告孙垂刚、哈尔滨众达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告委托代理人宋磊、被告孙垂刚及哈尔滨众达运输有限公司共同委托代理人毛相民、被告保险公司委托代理人万立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日0时50分许，被告孙垂刚驾驶黑L×××××（黑L×××××挂）号重型货车，沿国道206线338公里+300米处西侧停车场由北向南行驶倒车时，与停在路边的案外人琚世文驾驶的鲁L×××××号重型货车发生交通事故，致原告所有的车辆损坏。请求判令被告赔偿原告各项损失144800元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告孙垂刚、哈尔滨众达运输有限公司共同辩称，发生道路交通事故属实，黑L×××××（黑L×××××挂）号事故车辆系被告哈尔滨众达运输有限公司实际所有，被告孙垂刚是该公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生的本次交通事故，该车投保交强险和商业三者险，请求依法处理。
被告保险公司辩称，发生道路交通事故属实，黑L×××××（黑L×××××挂）号事故车辆在保险公司投保交强险一份及主、挂车分别投保不计免赔50万元、20万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失同意在交强险分项限额内、商业三者险按责任赔偿，不承担诉讼费、评估费等间接费用。
经审理查明，2015年9月12日0时50分许，被告孙垂刚驾驶黑L×××××（黑L×××××挂）号重型货车，沿国道206线338公里+300米处西侧停车场由北向南行驶倒车时，与停在路边的案外人琚世文驾驶的鲁L×××××号重型货车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙垂刚承担事故全部责任，琚世文不承担事故责任。
案外人琚世文驾驶的鲁L×××××号重型货车系原告日照顺祥运输有限公司所有，该车辆因本次交通事故受损，事故发生后原告委托鉴定机构对其损失进行鉴定，诸城阳光价格评估有限公司于2015年11月27日作出价格认证书：鲁L×××××号重型货车损失价格为53455元，原告还主张救授费32480元。经质证，被告保险公司认为该价格认证系原告单方委托不予认可，救授费过高且救授费发票开具时间与本案交通事故相隔时间较长无法确定关联性，并要求庭后十日内提交书面申请对车损进行重新鉴定，但被告保险公司未在规定期限内提交书面申请。
另查明，黑L×××××（黑L×××××挂）号事故车辆系被告哈尔滨众达运输有限公司实际所有，被告孙垂刚是该公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生的本次交通事故。被告保险公司为该事故车辆承保机动车交通事故强制险，责任限额为122000元，事故车辆主、挂车并在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额分别为500000元、200000元（并投保不计免赔险）,本次事故均发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、诸城阳光价格评估有限公司价格认证书、救援费发票，被告哈尔滨众达运输有限公司提供的驾驶证、行驶证、保单复印件以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人及委托代理人质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告孙垂刚与案外人琚世文均驾驶机动车辆发生交通事故，致原告所有的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙垂刚承担事故全部责任，琚世文不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告提交的诸城阳光价格评估有限公司价格认证书系有鉴定资质的鉴定机构作出，真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。被告保险公司要求庭后十日内提交书面申请进行重新鉴定，但未在规定期限内向本院提交申请，视为放弃该项权利，应承担不利的法律后果，原告主张车损53455元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的救援费32480元是因本次事故实际支出费用，证据充分，本院亦予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计85935元。
事故车辆黑L×××××（黑L×××××挂）号重型货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告主张的车损2000元承担限额赔偿责任。
对于原告超出交强险赔偿范围的损失83935元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司未提供证据证明本案存在免赔或减责情形，因此被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告的上述损失83935元。原告的损失未超出保险公司赔偿限额，被告孙垂刚、哈尔滨众达运输有限公司不承担本案民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在强制险责任限额内赔偿原告日照顺祥运输有限公司损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险限额内赔偿原告日照顺祥运输有限公司损失83935元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一至二判决款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一六年二月二十三日
书记员 李淑慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执862号
申请执行人陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，无职业，住阜阳市颍泉区颍上北路苏州街。
被执行人刘伟，男，1972年5月24日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，个体户，住阜阳市颍州区一道河中路。
被执行人李建淮，女，1976年11月10日出生，汉族阜阳市人，高中文化，无职业，系被执行人刘伟之妻，住址同上。
被执行人张雷，男，1981年1月10日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住颍上县六十铺镇六十铺村桥西队。
被执行人韩标，男，1981年1月10日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，无职业，住阜阳市颍州区清河办南二环路蓝色雅典。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02820号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人刘伟、李建淮在阜阳市颍州区南二环路大唐家园1号楼102室共同共有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘伟、李建淮共同共有的位于阜阳市颍州区南二环路大唐家园1号楼102室房产一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭力
二〇一六年七月二十六日
书记员 王征
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执862号
张雷：
你与陈茂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02820号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人陈茂华已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
经办人：郭力书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执862号
刘伟：
你与陈茂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02820号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人陈茂华已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
经办人：郭力书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执862号
李建淮：
你与陈茂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02820号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人陈茂华已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
经办人：郭力书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执862号申请执行人陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，无职业，住阜阳市颍泉区颍上北路苏州街。被执行人刘伟，男，1972年5月24日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，个体户，住阜阳市颍州区一道河中路。被执行人李建淮，女，1976年11月10日出生，汉族阜阳市人，高中文化，无职业，系被执行人刘伟之妻，住址同上。被执行人张雷，男，1981年1月10日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住颍上县六十铺镇六十铺村桥西队。被执行人韩标，男，1981年1月10日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，无职业，住阜阳市颍州区清河办南二环路蓝色雅典。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02820号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院查明，被执行人刘伟、李建淮在阜阳市颍州区南二环路大唐家园1号楼102室共同共有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘伟、李建淮共同共有的位于阜阳市颍州区南二环路大唐家园1号楼102室房产一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭力二〇一六年七月二十六日书记员  王征
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终428号
上诉人（原审被告）万世平，男，汉族，出生于1971年4月19日，辽宁省大连市人，个体户，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
委托代理人谢文成，男，满族，1995年7月6日出生，现住辽宁省大连市金州区，系万世平外甥。
被上诉人（原审原告）王海伟，男，汉族，出生于1998年3月21日，河南省郸城县人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
上诉人万世平因与被上诉人王海伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院（2016）内2922民初203号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
万世平上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判。事实与理由：一、一审对基本事实没有查明。我与王海伟没有任何经济纠纷，不存在拖欠修理费的事实，一审中王海伟并未向法庭举证证明该事实，所以王海伟到我饭店就是寻衅滋事，发生纠纷后责任应当由其自行承担。王海伟会阴部外伤是怎么造成的没有查明。我没有殴打王海伟的会阴部，而且公安机关的证人也只是证实我打了王海伟一个耳光，不可能导致王海伟会阴部位受伤。二、一审对王海伟的损失认定错误。医疗费1488.98元均是治疗会阴部外伤，而且到金昌市治疗的也是会阴部外伤，对这部分损失不应由我承担。误工费认定错误，王海伟到金昌市中西医结合医院治疗，仅仅是头晕住院观察7天就出院，医嘱全休2个月，显然与病情不符，且其均是治疗会阴部外伤，护理费、住院伙食补助费均不应由上诉人承担，住院伙食补助费7天认定700元错误。交通费认定1500元明显过高，且其看病时因为会阴部外伤，故与我无关。三、一审认定责任错误。即便是我存在错误，也是在自己家里防卫到家寻衅滋事的人，故一审判决我承担全部责任不符合法律规定。综上，我认为一审适用法律错误，请求依法改判。
王海伟提交书面答辩状辩称，一、我因索要债务到上诉人处，并非寻衅滋事，上诉人先动手打了我。二、虽然证人证言并未明确提到上诉人打我的会阴部位，但不能否定由于他的殴打导致我会阴部受伤的事实，我受伤后即送往医院治疗，上诉人并由此受到行政处罚。三、医疗费由于治疗产生，并无不当。四、误工期是根据医院出具的意见确定，并无不当。五、护理费、住院伙食补助费、交通费等依据相关法律规定确定，认定的金额均符合法律规定及客观事实。六、我找上诉人索要债务并不必然引发纠纷，是由于上诉人动手殴打致我受伤。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
王海伟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚
慰金等各项损失共计25000元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月16日20时许，王海伟与万世平因债务纠纷双方发生争执，进而万世平殴打了王海伟。王海伟就近在阿右旗孟根苏木卫生院进行检查后，卫生院建议转院治疗。故王海伟前往金昌市中西医结合医院住院治疗。经诊断，王海伟为头面部外伤、会阴部外伤，王海伟住院7天病情稳定后出院，出院医嘱休息2个月。另查明，被告因殴打原告，被阿右旗公安局处以行政拘留十日并罚款500.00元的行政处罚。一审法院认为，公民合法的人身权利受法律保护，任何人不得随意侵害。万世平与王海伟发生争执后，应采取合法、理智的方式去解决，不能以粗暴的武力去侵害王海伟合法的人身权利，该违法行为导致王海伟受伤并住院，由此产生的损害赔偿责任应由万世平承担。王海伟诉请万世平承担赔偿责任的请求具有事实和法律依据，应予支持。万世平辩称未殴打王海伟，不承担赔偿责任的理由，没有任何证据加以证实，故不予支持。王海伟主张的交通费过高，根据就医的路程及就医的实际情况，本院对其交通费酌情支持1500.00元。万世平的侵权行为造成王海伟受伤并住院，对本案王海伟的赔偿项目及其计算标准依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确认。王海伟的损害赔偿额为：1、医疗费：1488.98元。2、误工费：67天（住院7天、医嘱两个月）×113.44元=7600.48元。3、护理费：7天×113.44元=794.08元。4、营养费：100.00元。5、住院伙食补助费：7天×100.00元=700.00元。6、交通费：1500.00元。共计12183.54元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决：一、由被告万世平赔偿原告王海伟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计12183.54元。二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，关于王海伟会阴部所受伤是否属万世平殴打所致以及责任认定是否正确。双方发生冲突后万世平殴打王海伟的时间为2016年6月16日，根据公安机关的询问笔录，万世平殴打王海伟的行为属实。王海伟于当日在曼德拉苏木卫生院诊断证明中记载“因打架致双侧睾丸疼痛”，2016年6月17日在金昌市中西医结合医院病历亦载明会阴部外伤的情况，根据民事诉讼高度可能性的证明标准，一审法院认定王海伟会阴部外伤系万世平殴打所致，并判定由万世平承担赔偿符合法律规定。经审查，一审支持医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费金额均符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人万世平负担。
本判决为终审判决。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 张佰济
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄迎春
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1536号
原告：杨德臣，男，1980年3月29日出生，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师。一般代理。
被告：周淑琴，女，1978年6月21日出生，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：常绪文，镇原县法律援助中心律师。一般代理。
原告杨德臣与被告周淑琴追偿权纠纷一案，宁夏回族自治区彭阳县人民法院于2016年7月4日立案后，被告周淑琴提出管辖权异议，该院于2016年7月27日作出（2016）宁0425民初1269-1号裁定将此案移送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德臣向本院提出诉讼请求：判决被告向其支付42717.88元。事实和理由：宁夏回族自治区固原市中级人民法院2013年9月18日（2013）固民终字第229号民事调解书确定其与被告离婚，夫妻共同债务以周淑琴名义在彭阳县农村信用合作联社王洼信用社贷款3万元由被告偿还，但被告并未主动归还。在彭阳县信用社多次向其催要的情况下，2016年6月27日其向彭阳信用社归还了借款本金3万元、利息12717.88元共计42717.88元。
周淑琴辩称，原告陈述的双方离婚、彭阳县农村信用合作联社王洼信用社贷款3万元由其偿还属实，但是该笔贷款是原告在其不知情的情况下拿其身份证办理的，且该笔贷款并未用于家庭生活，属于原告个人债务，有原告出具的欠条为证。另外，该案已过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中周淑琴提交杨德臣于2009年6月20日向其出具的欠条1张，证实涉案3万元贷款是杨德臣以周淑琴名义所贷的个人债务，杨德臣承诺与周淑琴无关。杨德臣对该证据的真实性无异议，认为该欠条与固原市中院生效的民事调解书上确定的王洼信用社贷款3万元是一回事，由于离婚时综合家庭财产分割实际的情况下，周淑琴与其达成一致协议，周淑琴承诺该款由其偿还，已经固原市中院生效的民事调解书予以确认，该欠条已经失效。该质证意见合理合法，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏回族自治区固原市中级人民法院2013年9月18日作出（2013）固民终字第229号民事调解书确认：杨德臣与周淑琴离婚；周淑琴自愿偿还夫妻共同债务周淑琴名下的王洼信用社贷款3万元。经王洼信用社多次催促，杨德臣于2016年6月27日归还了该贷款3万元及利息12717.88元。
本案争议的焦点是：1.王洼信用社3万元贷款是否为夫妻共同债务以及该债务由谁承担的问题（欠条与调解书的关系）。庭审中周淑琴虽然提交了杨德臣向其出具的欠据，但该欠据的款项与双方离婚时的民事调解书确认的款项系同一笔债务，欠据虽然载明与周淑琴无关，但该欠据出具时间为2009年6月20日，其离婚的时间为2013年9月18日，离婚时，周淑琴与杨德臣达成协议，由周淑琴自愿偿还该款，应视为周淑琴对该债务履行义务的认可和承接，且该协议已经宁夏回族自治区固原市中级人民法院2013年9月18日（2013）固民终字第229号生效民事调解书依法确认，周淑琴所提交的欠条从逻辑和效力上均不能对抗人民法院的调解书，故王洼信用社贷款3万元属于夫妻共同债务，该债务由周淑琴偿还。因此，周淑琴提出该债务属杨德臣个人债务没有合法依据，不予采信。2.本案是否已过诉讼时效的问题。普通诉讼时效的起算，从权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起开始计算满2年。本案中，杨德臣于2016年6月27日归还了王洼信用社贷款本息42717.88元，之后若周淑琴不承担向杨德臣还款义务，杨德臣即取得了向周淑琴追偿的权利，即本案的诉讼时效从2016年6月27日之后周淑琴向杨德臣不履行义务起开始计算。因此本案并未超过诉讼时效。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条第二款规定，“一方就共同债务承担连带责任清偿后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”故杨德臣主张向周淑琴追偿其代偿的42717.88元的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。周淑琴辩解该债务为杨德臣个人债务以及杨德臣主张债务已过诉讼时效，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定，判决如下：
周淑琴返还杨德臣代清偿的彭阳县王洼信用社贷款本息42717.88元。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由周淑琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨延承
人民陪审员 张志琪
人民陪审员 张瑞兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十五条第二款一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明；
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。