wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑再3号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
原审被告人孙某，中共党员，孝义市振兴东街小学教师。
孝义市人民检察院指控原审被告人孙某犯交通肇事罪，本院于2013年8月8日作出（2013）孝刑初字第178号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，本院又于2017年5月23日作出（2017）晋1181刑监3号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉。原审被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月11日11时20分许，被告人孙某驾驶自购的晋J×××××长安小型普通客车沿孝义市振兴街由东向西行驶至振兴街与大众路交叉路口段时，碰撞行人白某乙，发生致白某乙受伤住院，后于2013年2月9日经山西省山大医院抢救无效死亡的交通事故。经孝义市公安局法医门诊部检验，被害人白某乙系交通肇事致颅脑损伤死亡。经孝义市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人孙某负本事故全部责任。
民事赔偿部分已经孝义市公安局交通警察大队组织调解处理。2013年3月28日，被害人白某乙的家属为被告人孙某出具谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、定罪证据：
1、受理道路交通事故案件登记表1份证实：2013年1月11日，孝义市公安局110指挥中心接到报案称，在孝义市振兴街与大众路交叉路口，有一辆面包车与行人相撞，人受伤，面包车司机已经将伤者送往医院。
2、证人白某甲证明，该系被害人白某乙的儿子。2013年1月11日中午1时左右，该的弟弟给该打电话说，该的父亲被车撞了，现在在人民医院。该的父亲平时在振兴街聚宝宿舍居住，和该的母亲一块住，平时中午出来溜街或者买菜。
3、证人冀某证明，该系孙某的妻子。2007年5月份，孙某在孝义市三佳以30300元的价格买的晋J×××××重庆长安面包车，上户的时候将车主上成了该的名字，实际车主是孙某。该车平时由孙某使用。
4、2013年2月9日，孝义市公安局出具的（孝）公（法）鉴（尸）字【2013】017号法医学尸体检验报告书1份证实：被害人白某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。
5、2013年1月15日，山西省孝义司法鉴定中心出具的晋孝司鉴【2013】痕检第27号对晋J×××××长安面包车车辆痕迹的检验报告1分证实：根据以上车辆痕迹的位置、形状、分布，结合现场勘验及人员伤情情况分析认为，晋J×××××长安面包车右前侧与软质物体相接触所形成。
6、2013年1月24日，孝义公安局交警大队出具的孝公交认字（2013）第（131024）号道路交通事故认定书1份证实：被告人孙某负本事故的全部责任，被害人白某乙在本事故中无责任。
7、交通事故照片附案佐证。
8、被告人孙某的驾驶证复印件,晋J×××××长安小型普通客车行驶证复印件等附案佐证。
9、被告人孙某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
二、量刑证据：
1、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证各1份证实：被告人孙某共赔偿被害人白某乙家属人民币411000元，当场支付现金。
2、谅解书1份证实：被告人孙某的行为已经取得被害人白某乙家属的谅解。
原判认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负本事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人孙某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某能积极赔偿被害人白某乙家属经济损失，且取得被害人白某乙家属的谅解，均可酌情从轻处罚。孝义市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人孙某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
再审中，原审被告人孙某申诉提出，第一，被害人白某乙死亡结果是否与交通事故存在唯一、直接的因果关系存在不确定性。第二，原审判决关于本案中申诉人孙某在交通事故中负全部责任的认定存在明显瑕疵。第三，事故发生后，申诉人孙某为争取宝贵时间驾驶事故车辆送伤者就医，并用自己的手机向110报警，又主动到交警队如实陈述经过报警，应认定自首。并已积极赔偿被害人家属，已取得谅解。又本次事故的起因，申诉人孙某为了解决学校的教学所急，才主动驾驶私家车外出执行任务时发生事故。请依法予以改判。公诉机关在再审中坚持原公诉意见，建议以原量刑建议判处刑罚。
经再审理查明，原判认定2013年1月11日11时20分许，被告人孙某驾驶自购的晋J×××××长安小型普通客车沿孝义市振兴街由东向西行驶至振兴街与大众路交叉路口碰撞被害人白某乙，致白某乙受伤住院，于2013年2月9日经山西省山大医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人白某乙系交通事故致颅脑损伤死亡，被告人孙某负本事故全部责任。民事赔偿部分已经孝义市公安局交通警察大队组织调解处理。2013年3月28日，被害人白某乙的家属为原审被告人孙某出具谅解书。另查明，事故发生后，原审被告人孙某驾车将被害人白某乙送医院抢救了，并用自己的手机134××××6278向110报警。于2013年1月4日9时55分，主动到孝义市公安局交警大队事故科报案。
上述事实，除原审公诉机关提交是证据外，本院对原审被告人孙某提出的自首证据予以认证。
一、受案登记表证实，报案人孙某，是其本人电话134××××6278报案。
二、2013年1月14日9时55分在孝义市公安局交通警察大队事故科询问笔录证实，孙某主动到案。
本院认为，原审被告人孙某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。原审被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，犯罪较轻的可以免除刑罚。并原审被告人孙某能积极赔偿被害人家属经济损失，且取得谅解，均可酌情从轻处罚。经合议庭评议，审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）孝刑初字第178号刑事判决书。
二、原审被告人孙某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
审 判 员 苏 华
人民陪审员 刘虹霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 乔国庆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执179号
申请执行人：泰州医药高新区明珠街道鑫融农民资金专业合作社，组织机构代码51082635-5,住所地泰州医药高新区。
法定代表人：帅荣俊，该合作社理事长。
委托代理人：李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托代理人：郑丽丽，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被执行人：陈红,女,1969年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陈芳,女,1966年4月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：吴亮,男,1971年12月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：蔡广平,男,1955年12月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州市广瑞焊接材料有限公司，组织机构代码70397346-6,住所地泰州市。
法定代表人：蔡广平，该公司董事长。
被执行人：泰州劲松新型建材有限公司,组织机构代码74621137-3，住所地泰州经济开发区。
法定代表人：陈红，该公司董事长。
申请执行人泰州医药高新区明珠街道鑫融农民资金专业合作社与被执行人陈红、陈芳、吴亮、蔡广平、泰州市广瑞焊接材料有限公司、泰州劲松新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏1291民初935号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人陈芳于2016年8月31日前支付申请执行人自2016年3月20日起至2016年8月31日止的借款利息82500元及未按期还款的违约金10000元；被执行人陈芳于2016年12月30日前返还申请执行人借款本金1000000元，并支付律师费30000元；自2016年9月1日起，被执行人陈芳于每月20日前支付申请执行人借款利息（以1000000元为本金，按月利率15‰计算），直至本息清偿为止；被执行人陈红、吴亮、蔡广平、泰州市广瑞焊接材料有限公司、泰州劲松新型建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被执行人陈芳追偿；被执行人陈红、陈芳、吴亮、蔡广平、泰州市广瑞焊接材料有限公司、泰州劲松新型建材有限公司如未按约履行上述还款义务，申请执行人可就全部未支付款项及违约金100000元一并申请人民法院强制执行；被执行人应负担案件受理费、保全费12074元。申请执行人以被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务为由，于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元、利息（截止2017年3月9日为19750元；自2017年3月9日起至本息清偿之日止的利息，以50万元为本金，按月利率15‰计算）及违约金10万元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等信息，被执行人的银行账户已被另案冻结，被执行人陈红、陈芳、蔡广平无车辆登记信息，被执行人吴亮拥有苏Ｍ×××××别克牌机动车、苏Ｍ×××××朗逸牌机动车，被执行人泰州劲松新型建材有限公司拥有苏Ｍ×××××风神牌机动车、苏Ｍ×××××欧铃牌机动车、苏Ｍ×××××江淮牌机动车，被执行人泰州市广瑞焊接材料有限公司拥有苏Ｍ×××××蒙迪欧牌机动车、苏Ｍ×××××丰田牌机动车，以上车辆均未发现下落。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记，被执行人陈红名下登记泰州市海陵区XX南路XXX号X幢X室、被执行人吴亮名下登记泰州市海陵区XX路XXX号X幢XXX室、被执行人蔡广平名下登记泰州市海陵区XX花园X幢XXX室、被执行人劲松新型建材有限公司名下登记泰州市姜寺路北侧、中兴路西侧的房地产。
另查，本院在该案审理过程中，曾依诉讼保全申请作出（2016）苏1291民初935号民事裁定书，依法查封泰州劲松新型建材有限公司名下苏Ｍ×××××江淮牌机动车、苏Ｍ×××××欧铃牌机动车、吴亮名下苏Ｍ×××××朗逸牌机动车、蔡广平名下位于海陵区XX花园X幢XXXX室房产和土地。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。其向本院表示：因被执行人无银行存款可供划拨，现有房产目前处置价值不大，故申请撤回本案执行，待发现被执行人下落或其他财产线索后，再申请恢复执行。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执179号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 马华锋
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李德剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be9ef929-9202-418e-8059-a84f0113dc81&imgId=YmU5ZWY5MjktOTIwMi00MThlLTgwNTktYTg0ZjAxMTNkYzgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1444号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王铁柱。
委托代理人：王英，女，1981年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王建岗，男，1965年11月02日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李巧梅，女，1966年11月02日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：雷新刚，男，1985年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨慧，，女，1990年05月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王梅，女，1978年10月01日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵总鹏，男，1979年08月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人王建岗、李巧梅、雷新刚、杨慧、王梅、赵总鹏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2017〕内0627民初1058号民事判决书，被执行人王建岗、李巧梅、雷新刚、杨慧、王梅、赵总鹏应向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款110000元及利息，负担案件受理费2426元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，经我院查询未发现被执行人王建岗、李巧梅、雷新刚、杨慧、王梅、赵总鹏名下无其他可供执行的财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦未能提供其它可供执行的财产。截至2017年11月30日，被执行人王建岗、李巧梅、雷新刚、杨慧、王梅、赵总鹏尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款110000元及利息，负担案件受理费2426元，申请执行费3102元。
本院认为，被执行人王建岗、李巧梅、雷新刚、杨慧、王梅、赵总鹏名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1444号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王铁柱。委托代理人：王英，女，1981年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王建岗，男，1965年11月02日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李巧梅，女，1966年11月02日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：雷新刚，男，1985年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨慧，，女，1990年05月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王梅，女，1978年10月01日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵总鹏，男，1979年08月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人王建岗、李巧梅、雷新刚、杨慧、王梅、赵总鹏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2017〕内0627民初1058号民事判决书，被执行人王建岗、李巧梅、雷新刚、杨慧、王梅、赵总鹏应向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款110000元及利息，负担案件受理费2426元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，经我院查询未发现被执行人王建岗、李巧梅、雷新刚、杨慧、王梅、赵总鹏名下无其他可供执行的财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦未能提供其它可供执行的财产。截至2017年11月30日，被执行人王建岗、李巧梅、雷新刚、杨慧、王梅、赵总鹏尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款110000元及利息，负担案件受理费2426元，申请执行费3102元。本院认为，被执行人王建岗、李巧梅、雷新刚、杨慧、王梅、赵总鹏名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月三十日书记员 王  凯
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第126号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人黄号，男，1991年10月8日出生，汉族。
被执行人叶珍妮，女，1990年2月1日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请执行对被执行人黄号、叶珍妮征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年3月26日以被执行人黄号、叶珍妮于2013年9月20日生育第一胎男孩，属未婚生育，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）076（汀）011号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费20480元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）076（汀）011号征收社会抚养费决定书，于2014年3月27日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）076（汀）011号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）076（汀）011号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人黄号、叶珍妮必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费20480元；
三、被执行人黄号、叶珍妮在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年十一月十一日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00684号
申请执行人：涂磊
被执行人：宋波
原告涂磊与被告宋波民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月15日作出的（2011）阳民二初字第00722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人涂磊于2012年7月25日向本院申请强制执行（2011）阳民二初字第00722号民事判决书所确定的权利：由被告宋波向原告涂磊支付欠款人民币200，000元及利息，并承担本案受理费人民币5，141元，财产保全费人民币1，870元。
本案在执行过程中，因被执行人宋波下落不明，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2012年7月30日受理的（2012）鄂汉阳执字第00684号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 孙 卓
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审142号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。组织机构代码00257328-3。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：安吉江盛膨润土厂，住所地安吉县天子湖镇良朋村上柏。统一社会信用代码：913305237909509664。
投资人：江晓欢，男，1981年10月26日出生，汉族，住安吉县，
申请执行人安吉县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2008〕第364号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉江盛某厂退还非法占用的983.02平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的690.12平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的2149.90平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；缴纳罚款人民币68492元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2008年12月5日作出安土资监罚字〔2008〕第364号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2008年2月，擅自占用坐落于天子湖镇（原良朋镇）里沟村的集体土地进行厂房建设，占地总面积为3132.92平方米，其中林地面积983.02平方米，基本农田面积2149.90平方米，建筑占地面积690.12平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条�第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条列》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条列》第三十三条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的983.02平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的690.12平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币14745元；2、责令对非法占用并破坏的2149.90平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，并处每平方米25元的罚款，计人民币53747元；两项罚款合计人民币68492元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件及缴纳�款的义务。申请执行人于2017年3月20日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕259号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2008年12月5日作出的安土资监罚字〔2008〕第364号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉江盛膨润土厂退还非法占用的983.02平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的690.12平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏�2149.90平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；缴纳罚款人民币68492元的内容，其中“退还非法占用的983.02平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的690.12平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的2149.90平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；”的内容，由安吉县天子湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 应亚青
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4934号
原告：陈晓峰，男，1973年4月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：钟景德、马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：詹波，男，1972年5月8日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告陈晓峰为与被告詹波民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需向被告公告送达应诉材料，本案于2016年8月12日转为普通程序，组成合议庭审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈晓峰的委托代理人马俭剑到庭参加诉讼，被告詹波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓峰以被告詹波未按约返还借款本息为由，请求判令被告詹波立即返还原告借款75000元，支付利息3000元，并支付自2014年6月28日起以75000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止的违约金（暂计算至2016年5月27日为34500元）。
被告詹波未答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
2014年5月27日，被告向原告借款150000元，双方签订《借款协议》一份，约定款项归还期限为2014年6月26日，月利率2%，如到期未清偿，按月利率的五倍支付逾期归还违约金。原告于协议签订当日向被告现金交付借款150000元，被告借款后未支付利息，借款到期后仅归还本金75000元，尚欠75000元未还。
以上事实由原告提供的《借款协议》予以证明。
本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证实原、被告之间存在借贷合意及借款实际交付的事实。现被告未按约还款付息，理应承担相应的违约责任。原告主张的利息及违约金均符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹波返还原告陈晓峰借款本金75000元，支付2014年6月27日前的利息3000元；
二、被告詹波赔偿原告陈晓峰自2014年6月28日起以借款本金75000元中未履行部分为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止的违约金（暂计算至2016年5月27日为34500元）；
上述一、二两项均限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2550元，公告费650元，均由被告詹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 陈国琴
二〇一六年十一月九日
代书 记员 赖 娟
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4934号原告：陈晓峰，男，1973年4月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：钟景德、马俭剑，浙江导司律师事务所律师。被告：詹波，男，1972年5月8日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告陈晓峰为与被告詹波民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需向被告公告送达应诉材料，本案于2016年8月12日转为普通程序，组成合议庭审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈晓峰的委托代理人马俭剑到庭参加诉讼，被告詹波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓峰以被告詹波未按约返还借款本息为由，请求判令被告詹波立即返还原告借款75000元，支付利息3000元，并支付自2014年6月28日起以75000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止的违约金（暂计算至2016年5月27日为34500元）。被告詹波未答辩，亦未提交证据。本院查明的事实如下：2014年5月27日，被告向原告借款150000元，双方签订《借款协议》一份，约定款项归还期限为2014年6月26日，月利率2%，如到期未清偿，按月利率的五倍支付逾期归还违约金。原告于协议签订当日向被告现金交付借款150000元，被告借款后未支付利息，借款到期后仅归还本金75000元，尚欠75000元未还。以上事实由原告提供的《借款协议》予以证明。本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证实原、被告之间存在借贷合意及借款实际交付的事实。现被告未按约还款付息，理应承担相应的违约责任。原告主张的利息及违约金均符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹波返还原告陈晓峰借款本金75000元，支付2014年6月27日前的利息3000元；二、被告詹波赔偿原告陈晓峰自2014年6月28日起以借款本金75000元中未履行部分为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止的违约金（暂计算至2016年5月27日为34500元）；上述一、二两项均限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2550元，公告费650元，均由被告詹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  戎 绒人民陪审员  陈忠苗人民陪审员  陈国琴二〇一六年十一月九日代书 记员  赖 娟??4???3?
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2110号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行
被执行人何佳波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初497号，依法向被执行人何佳波发出执行通知书，责令被执行人何佳波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何佳波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何佳波（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币53085.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐增学
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1669号
申请执行人：丁辛勤。
被执行人：靖江市晨光实业有限公司，登记住所地靖江市，现住所地靖江市。
诉讼代表人：钱敏鑫，该××监事。
本院在执行丁辛勤与靖江市晨光实业有限公司为工资、赔偿金纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许 艳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3317号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东，总经理。
委托诉讼代理人：冯祥，公司职员。
被告：李雅龙男，1976年6月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：杭州感居装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路555号1幢2312室。
法定代表人：李雅鸣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市庆春路196号。
负责人：程伟。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告李雅龙、杭州感居装饰材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2017年9月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年九月二十日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1567854160.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3317号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东，总经理。委托诉讼代理人：冯祥，公司职员。被告：李雅龙男，1976年6月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：杭州感居装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路555号1幢2312室。法定代表人：李雅鸣。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市庆春路196号。负责人：程伟。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告李雅龙、杭州感居装饰材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2017年9月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。审判员 张 雷二〇一七年九月二十日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1567854160.unknown
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00268号
申请执行人：张军，男，1968年4月23日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：薛彬，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：黄永青，女，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
张军与薛彬、黄永青民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第01503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛彬、黄永青没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款23190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石有维
二〇一四年三月十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00268号
申请执行人：蒋维，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘炽祥，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
蒋维与刘炽祥民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00093号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘炽祥没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10.5万元或查封等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石有维
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 张莹莹
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初507号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人马远鑫，男，1993年8月11日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县。曾因犯抢劫罪于2009年12月21日被本院判处有期徒刑二年六个月。因吸食毒品于2016年6月16日被合浦县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）495号起诉书指控被告人马远鑫犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人马远鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年5月17日3时许，被告人马远鑫窜到合浦县廉州镇白石场4号二楼，爬窗进入到刘某房间内，盗走刘某蓝色女式挎包（包内有一个黄色的钱包，钱包内有现金350元）一个及白色VIVO牌手机一台。经估价，被盗手机价值人民币608元。2016年6月9日12时许，被告人马远鑫在合浦县廉州镇阜民南127号一楼通道处，盗走陈某停放在该处的一辆米黄色超源牌电动车。经估价，被盗电动车价值人民币1465元。破案后，该车已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人马远鑫在开庭审理过程中无异议，并有被告人马远鑫的供述，被害人刘某、陈某的陈述，证人马某、香春燕的证言，扣押、发还物品清单，估价结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录，被盗车辆票据，手机专卖票据，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马远鑫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。马远鑫归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。马远鑫主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马远鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一六年十月十八日
书记员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4405号
原告：王维刚，男，1963年12月3生，汉族，个体经营者，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆永洁，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：王大民，男，1969年2月19生，汉族，个体经营者，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：于佩清，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：王经经，男，1987年8月25生，汉族，个体经营者，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李长虹，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告王维刚与被告王大民、王经经房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维刚的委托诉讼代理人周雪婷、陆永洁，被告王大民的委托诉讼代理人于佩清，被告王经经的委托诉讼代理人李长虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王维刚向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告三方签订《酒店租赁合同书》有效，要求两被告继续履行《酒店租赁合同书》；2、要求被告王经经支付2017年至2018年度租金600000.00元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年5月5日，因被告王大民拖欠原告王维刚欠款无力一次性偿还，被告王大民、被告王经经（房屋承租方）与原告共同签订《酒店租赁合同书》1份。合同约定将被告王大民的位于XX街XXXX8#商业楼总面积1134.46平方米的房屋整体出租给被告王经经，年租金600000.00元，租期15年，租金总额为9000000.00元，上述租金折抵给付原告欠款。约定由被告王经经每年的7月30日前一次性向原告王维刚付清本租赁年度租金。合同签订后，被告王经经按合同约定支付了2015年及2016年度的房屋租金。但未支付2017年至2018年度房屋租金600000.00元，要求法院确认原、被告三方签订的《酒店租赁合同书》有效，要求两被告继续按合同约定履行，要求被告王经经支付2017年5月5日至2018年5月5日租金600000.00元。
王大民辩称，合同真实有效，同意继续履行合同，我方已经履行了房屋的交付义务，违约的是王经经，房屋租金应由王经经支付，不同意承担诉讼费用。
王经经辩称，认可合同真实有效，在合同履行过程中，我们发现房子在被法院扣押了，所以不同意继续给付租金，不同意原告的诉讼请求。
原告王维刚围绕诉讼请求提交了如下证据：提供《酒店租赁合同书》1份。本院认定如下：上述证据可以证明原告主张原、被告三方签订《酒店租赁合同书》的事实，该合同真实有效，系原、被告三方真实的意思表示，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王经经提供如下证据；营业执照复印件1份,证明在2015年5月5日签订租赁合同后，其对房屋进行装修前期准备，于2015年9月10日办理了营业执照，进行酒店经营，证明对租赁的房屋有投入，并且正常经营。本院认定如下:上述证据与待证事实不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，因被告王大民拖欠原告王维刚欠款无力一次性偿还，为付清欠款，被告王大民、被告王经经与原告共同签订《酒店租赁合同书》1份。约定被告王大民将其位于乌兰浩特市XX街XXXX8#商业楼总面积1134.46平方米的房屋整体出租给被告王经经，年租金600000.00元，租期15年，租金总数为9000000.00元，约定由被告王经经向原告王维刚直接支付租金折抵被告王大民拖欠原告王维刚的欠款，支付时间为每年的7月30日前一次性付清本租赁年度租金。合同签订后，被告王经经按合同约定支付了2015年及2016年度的房屋租金，未支付2017年至2018年度房屋租金600000.00元。
本院认为，根据原告提供的证据及双方陈述，原告王维刚与被告王大民、王经经签订的房屋租赁合同属于三方真实的意思表示，该合同符合法律规定，受法律保护，自签订之日起生效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，被告王经经辩称承租的房屋被法院扣押，所以不同意继续给付租金，因扣押并未影响其正常使用承租的房屋，其不支付房屋租金没有法律依据，本院不予支持，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王维刚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告王维刚、被告王大民、被告王经经三方签订的《酒店租赁合同书》有效，继续履行；
二、被告王经经给付原告王维刚2017年至2018年度房屋租金600000.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，由被告王经经负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长周宝勇
审判员黄耀坤
审判员席春阳
二〇一七年十月十日
书记员庄罗娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4405号原告：王维刚，男，1963年12月3生，汉族，个体经营者，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆永洁，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：王大民，男，1969年2月19生，汉族，个体经营者，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：于佩清，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：王经经，男，1987年8月25生，汉族，个体经营者，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李长虹，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告王维刚与被告王大民、王经经房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维刚的委托诉讼代理人周雪婷、陆永洁，被告王大民的委托诉讼代理人于佩清，被告王经经的委托诉讼代理人李长虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王维刚向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告三方签订《酒店租赁合同书》有效，要求两被告继续履行《酒店租赁合同书》；2、要求被告王经经支付2017年至2018年度租金600000.00元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年5月5日，因被告王大民拖欠原告王维刚欠款无力一次性偿还，被告王大民、被告王经经（房屋承租方）与原告共同签订《酒店租赁合同书》1份。合同约定将被告王大民的位于XX街XXXX8#商业楼总面积1134.46平方米的房屋整体出租给被告王经经，年租金600000.00元，租期15年，租金总额为9000000.00元，上述租金折抵给付原告欠款。约定由被告王经经每年的7月30日前一次性向原告王维刚付清本租赁年度租金。合同签订后，被告王经经按合同约定支付了2015年及2016年度的房屋租金。但未支付2017年至2018年度房屋租金600000.00元，要求法院确认原、被告三方签订的《酒店租赁合同书》有效，要求两被告继续按合同约定履行，要求被告王经经支付2017年5月5日至2018年5月5日租金600000.00元。王大民辩称，合同真实有效，同意继续履行合同，我方已经履行了房屋的交付义务，违约的是王经经，房屋租金应由王经经支付，不同意承担诉讼费用。王经经辩称，认可合同真实有效，在合同履行过程中，我们发现房子在被法院扣押了，所以不同意继续给付租金，不同意原告的诉讼请求。原告王维刚围绕诉讼请求提交了如下证据：提供《酒店租赁合同书》1份。本院认定如下：上述证据可以证明原告主张原、被告三方签订《酒店租赁合同书》的事实，该合同真实有效，系原、被告三方真实的意思表示，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告王经经提供如下证据；营业执照复印件1份,证明在2015年5月5日签订租赁合同后，其对房屋进行装修前期准备，于2015年9月10日办理了营业执照，进行酒店经营，证明对租赁的房屋有投入，并且正常经营。本院认定如下:上述证据与待证事实不具有关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，因被告王大民拖欠原告王维刚欠款无力一次性偿还，为付清欠款，被告王大民、被告王经经与原告共同签订《酒店租赁合同书》1份。约定被告王大民将其位于乌兰浩特市XX街XXXX8#商业楼总面积1134.46平方米的房屋整体出租给被告王经经，年租金600000.00元，租期15年，租金总数为9000000.00元，约定由被告王经经向原告王维刚直接支付租金折抵被告王大民拖欠原告王维刚的欠款，支付时间为每年的7月30日前一次性付清本租赁年度租金。合同签订后，被告王经经按合同约定支付了2015年及2016年度的房屋租金，未支付2017年至2018年度房屋租金600000.00元。本院认为，根据原告提供的证据及双方陈述，原告王维刚与被告王大民、王经经签订的房屋租赁合同属于三方真实的意思表示，该合同符合法律规定，受法律保护，自签订之日起生效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，被告王经经辩称承租的房屋被法院扣押，所以不同意继续给付租金，因扣押并未影响其正常使用承租的房屋，其不支付房屋租金没有法律依据，本院不予支持，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王维刚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告王维刚、被告王大民、被告王经经三方签订的《酒店租赁合同书》有效，继续履行；二、被告王经经给付原告王维刚2017年至2018年度房屋租金600000.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元，由被告王经经负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长周宝勇审判员黄耀坤审判员席春阳二〇一七年十月十日书记员庄罗娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1275号
原告：孙某某，男，汉族，居民
被告：王某某，男，汉族。
原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金70000元及至债务清偿之日的利息。2、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实理由：被告因家庭投资，分别于2014年1月18日向原告借款17000元，于2014年4月28日借款13000元，于2014年6月1日借款40000元，合计借款70000元。但直至今日，被告推脱，原告向被告催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费1550元，退回原告孙某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一七年三月二十日
书记员 张娈
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第288号
原告：钟春南，系死者钟金初之妻。
原告：钟炳良，系死者钟金初之子。
以上原告之共同委托代理人：黎平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：郭有祥。
被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人：李德军。
委托代理人：华伟。
原告钟春南、原告钟炳良与被告郭有祥、被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎平、被告郭有祥、被告保险公司委托代理人华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年1月25日，邱华良驾驶叉车沿街由西往东行驶，行经德清县禹越镇高桥油车街98号门口处，与钟金初驾驶的浙E×××××二轮摩托车发生相撞，后又与被告郭有祥停放在路上的皖20-623**变型拖拉机发生相撞，造成钟金初受伤并经医院抢救无效于当日死亡及三车损坏的交通事故。事故经交警队认定，邱华良负事故主要责任，钟金初与被告郭有祥负事故次要责任。事故发生后，原告与邱华良达成赔偿协议并已实际履行完毕。皖20-623**变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内。原告诉请法院判令：1.二被告赔偿原告交通事故损害赔偿款共计342882.95元；2.被告保险公司在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告郭有祥答辩称：1.邱华良驾驶的叉车属于机动车，原告主张的赔偿金额中应扣除邱华良在交强险限额内应当承担的赔偿款；2.本人在本次事故中负次要责任，应按10%的责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称:对交通事故发生以及责任认定无异议，要求按15%的责任比例进行赔偿，并扣除邱华良在交强险限额内应当承担的赔偿款，对原告的部分诉讼请求有异议。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月25日，邱华良驾驶叉车沿街由西往东行驶，行经德清县禹越镇高桥油车街98号门口处，与钟金初驾驶的浙E×××××二轮摩托车发生碰撞，随后二轮摩托车又与被告郭有祥停放在路上的皖20-623**变型拖拉机发生相撞，造成钟金初受伤并经医院抢救无效于当日死亡、三车损坏的交通事故。该起事故经德清县公安局交警大队责任认定，邱华良负事故主要责任，钟金初与被告郭有祥负事故次要责任。事故发生后，原告钟炳良与邱华良在德清县禹越镇人民调解委员会达成调解协议，由邱华良赔偿二原告因交通事故导致钟金初死亡造成的损失共计460000元，该笔赔偿款已实际履行完毕。二原告系死者钟金初的法定继承人。
另查明，皖20-623**变型拖拉机在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保额200000元，未投保不计免赔险，免赔率5%；
另查明，邱华良驾驶的叉车未投保机动车道路交通事故责任强制险。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医药费589.5元；
2.死亡赔偿金807860元（40393元/年×20年）；
3.精神抚慰金10000元（按20%的赔付责任比例计算，在交强险限额内优先受偿）；
4.交通费（酌定）800元；
5.丧葬费22256.5元（44513元/年×6个月）；
6.误工费（酌定）1097.58元（44513元/年÷365天×3人×3天）。
以上各项合计：842603.58元。
上述事实，有以下证据予以证明：道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医药费发票、门诊病历、户口簿（复印件）、死亡证明、调解协议、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：钟金初因本起交通事故死亡，二原告作为其法定继承人有权向侵权人主张权利并获得相应赔偿。交警部门对本起事故所作的责任认定，本院予以采信。根据事故责任认定书对本次事故的责任划分，本院认定被告郭有祥在本次事故中对原告的损失承担20%的赔偿责任。皖20-623**变型拖拉机在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告保险公司应在承保范围内承担理赔责任。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险。未参加机动车强制保险，发生道路交通事故致人损害的，由机动车所有人在相应的机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿。因此，邱华良驾驶的叉车虽未投保交强险，但仍应在机动车交强险有责限额内先行向原告赔付。在本院认定的上述金额中，由邱华良与被告保险公司分别在交强险责任限额内理赔110294.75元[（医药费589.5元+死亡赔偿金210000元+精神抚慰金10000元）÷2]，因被告郭有祥未投保不计免赔险，应承担商业第三者责任险5%的赔偿责任，故超过交强险部分的保险内损失622014.08元（总损失842603.58元-交强险限额内220589.5元），由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担118182.7元（622014.08元×20%×95%），由被告郭有祥承担6220元（622014.08元×20%×5%）。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔付给二原告228477.45元，被告郭有祥赔偿二原告6220元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭有祥赔偿原告钟春南、原告钟炳良交通事故人身损害赔偿款6220元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内支付给原告钟春南、原告钟炳良交通事故理赔款共计228477.45元，限本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告钟春南、原告钟炳良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2114元，减半收取1057元，由原告钟春南、原告钟炳良共同负担334元，被告郭有祥负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一五年六月二十四日
代书记员 童云华
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1185号
原告宗世杰，男、汉族，1959年2月24日生，陕西省吴起县人。
被告袁瑞，男、汉族，1981年4月1日生，宁夏回族自治区永宁县人，住吴起县。
原告宗世杰与被告袁瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由代理审判员高霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗世杰到庭参加了诉讼，被告袁瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗世杰诉称，2012年7月2日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，同年10月12日又向原告借款3万元，以上两笔借款均约定借款月利率为15‰，这一事实有被告向原告出具的借款条据为证。2013年被告向原告偿还了5400元的利息，之后原告多次催要借款本金及利息，被告均以各种理由推托不予偿还。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，诉致吴起县人民法院，请求依法判决：被告袁瑞偿还原告宗世杰借款本金6万元及利息38000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告袁瑞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
借款条据原件两张，证明被告袁瑞于2012年7月2日向原告借款3万元、2012年10月12日借款3万元，利息均约定为月利率15‰。
本案原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。本院认为被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据，应当真实、合法、有效，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下案件事实：
2012年7月2日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，同年10月12日被告再次向原告借款3万元，以上两笔借款均约定借款月利率为15‰，借款当日被告向原告均出具了借款条据,均未约定借款期限。2013年被告向原告偿还了2012年7月2日所借的借款产生的一年利息5400元。现原告请求被告偿还借款本金6万元及至起诉之日产生的利息38000元，原告自愿放弃以上两笔借款本金至实际偿还完毕之日产生的利息。
本院认为，原告宗世杰与被告袁瑞在自愿平等的前提下，达成借款协议，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告袁瑞作为债务人，应当履行还款义务，依据借款条据，两笔借款的借款本金共计6万元，约定的借款月利率15‰受法律保护，故对原告宗世杰的诉讼请求予以支持。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告袁瑞偿还原告宗世杰借款本金6万元及利息38000元，共计98000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告袁瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘院花
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第757号
申请执行人连江县农村信用合作联社，住所：连江县。
法定代表人彭锦彬，理事长。
委托代理人张发奋（系申请执行人员工），代理权限：特别授权。
被执行人黄玉仙，女，1977年12月23日出生，汉族，住连江县。
被执行人何以琰，男，1963年2月12日出生，汉族，住连江县。
申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人黄玉仙、何以琰金融借款合同纠纷一案，连江人民法院于2014年3月26日作出的（2013）连民初字第2695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人据此于2014年8月13日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币30000元及利息，及代垫诉讼费836元。
本案在执行中，本院于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行债务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人并表示案件一时无法执结，可以延期执行。因此，本案的执行程序宜予以终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2013）连民初字第2695号民事判决书的本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
执行员 ：陈乐光
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第757号
申请执行人连江县农村信用合作联社，住所：连江县。
法定代表人彭锦彬，理事长。
委托代理人张发奋（系申请执行人员工），代理权限：特别授权。
被执行人黄玉仙，女，1977年12月23日出生，汉族，住连江县。
被执行人何以琰，男，1963年2月12日出生，汉族，住连江县。
申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人黄玉仙、何以琰金融借款合同纠纷一案，连江人民法院于2014年3月26日作出的（2013）连民初字第2695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人据此于2014年8月13日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币30000元及利息，及代垫诉讼费836元。
案在执行中，本院于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行债务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人并表示案件一时无法执结，可以延期执行。因此，本案的执行程序宜予以终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2013）连民初字第2695号民事判决书的本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 王成峰
执行员 陈乐光
二〇一五年一月十五日
书记员 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第757号之一
申请执行人连城县人民法院，住所地连城县莲峰镇
被执行人黄金明，男，1966年11月9日生，汉族，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院于2014年4月30日作出（2013）连刑初字第289号刑事判决书，于2014年9月29日向被执行人黄金明发出执行通知书，责令被执行人黄金明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄金明未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄金明所有的房产有登记在黄金明名下的坐落于连城县莲峰镇的住宅，坐落于连城县莲峰镇的店面壹间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄金明所有的登记在黄金明名下的坐落于连城县莲峰镇的住宅，坐落于连城县莲峰镇的店面壹间。
二、查封期限为三年（自2016年9月28日起至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年九月二十六日
书记员（代） 彭仁春
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1141号
原告张兴彦，男，汉族，在众安出租汽车有限公司当安全员。
委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告杨跃明，男，汉族。
原告张兴彦与被告杨跃明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员林小莉担任法庭记录。原告张兴彦及其委托代理人范春林到庭参加诉讼。被告杨跃明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴彦诉称，被告是陆川县众安出租车有限公司车辆的总承包人，2013年3月15日，原告向被告承包租赁了出租车一辆（车牌号为桂K×××××），承包期到2017年5月30日。同时，原告委托被告代为管理小车出租、收租等事宜。原告承包该车前，被告己经以每月2800元租金将该车出租给了黎羚军营运。并收取了黎羚军风险保证金20000元。原告承包后，被告代管并继续将车租给黎羚军，2013年8月4日，黎羚军租期到并还车后，被告将20000元风险保证金退回给了黎羚军。2013年8月13日，被告又以每月2600元租金将该车租给了温刚波营运，并收取了温刚波20000元风险保证金。2013年3月至7月，每月租金2800元，5个月共14000元；2013年8月至9月，每月租金2600元，2个月共5200元，7个月合计19200元。2013年9月份开始，因为被告违法被判刑，原告便亲自管理，温刚波停租车辆时，原告己将被告收取了风险保证金20000元支付给了温刚波。被告在代管期间收取的租金没有支付给原告，原告多次向被告追讨7个月的租金19200元和风险保证金20000元，被告拒不支付，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决被告支付2013年3月至2013年9月桂K×××××号出租车租金19200元给原告，2、判决被告支付桂K×××××号出租车的租赁风险保证金20000元给原告，3、本案诉讼费由被告承担。
原告张兴彦为证明其所陈述的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份主体情况。2、单车承包合同书，证明原告向被告承包了桂K×××××号出租车，承包期从2013年3月15日到2017年5月30日，承包费已一次性付清，被告承担第一年车辆保有险的全部费用，原告每月支付管理费800元。3、出租车租赁承包合同书，证明桂K×××××号出租车被告已于2012年8月4日以每月2800元租赁给了黎羚军营运，收取了黎羚军20000元风险保证金，租期到2013年8月3日。4、出租车租赁承包合同书，证明桂K×××××号出租车被告已于2013年8月13日以每月2600元租赁给了温刚波营运，租期到2014年12月12日，温刚波交给被告20000元风险保证金。5、收据，证明被告管理人员刘享栋于2013年8月13日收取桂K×××××号出租车的20000元风险保证金，6、桂K×××××号出租收支记录，证明被告代收了桂K×××××号出租车20000元风险保证金及7个月的租金共19200元，7、收据，证明KT8195号出租车的租金由被告管理人员收取，8、收据及中国工商行的汇款凭证，证明原告于2013年3月5日将购车款存入被告的账户。9、杨跃明身份证，证明被告的身份主体情况。
被告杨跃明未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告杨跃明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张兴彦提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告是陆川县众安出租车有限公司车辆的总承包人，原告于2013年3月15日向被告承包租赁了出租车一辆（车牌号为桂K×××××），承包期到2017年5月30日。同时，原告委托被告代为管理小车出租、收租等事宜。在原告承包该车之前，被告己经以每月2800元租金将该车出租给了黎羚军营运。并收取了黎羚军风险保证金20000元。原告承包后，被告代管时继续将车租给黎羚军营运。黎羚军于2013年8月4日租期到并还车后，被告将20000元风险保证金退回给了黎羚军。2013年8月13日，被告又以每月2600元租金将该车租给了温刚波营运，并收取了温刚波20000元风险保证金。从2013年3月至7月租给黎羚军营运期间，每月租金2800元，5个月共14000元；从2013年8月至9月租给温刚波期间，每月租金2600元，2个月共5200元，7个月合计19200元。2013年9月份开始，因为被告违法被判刑，原告将该车自行管理，温刚波停租车辆时，原告己将被告收取了的风险保证金20000元支付给了温刚波。给原告多次向被告追讨7个月的租金19200元和风险保证金20000元未果，而向本院提起诉讼。
本院认为，陆川县众安出租车有限公司已将该公司的车辆发包给被告杨跃明经营后，原告张兴彦向被告杨跃明承包车辆经营，可以认定双方之间存在合法车辆承包经营关系。原告与被告杨跃明协商签订《出租车承包经营合同》和原告与被告杨跃明之间的承包合同关系各方的主体适格，合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，均属合法有效的合同，合同各方所享有的权利应受法律保护，所应承担的合同义务亦应依法履行。被告杨跃明在与原告张兴彦签订了承包合同后，也已依约将车辆交付给了张兴彦经营，且该车辆至今仍由原告张兴彦出租经营，在车辆交付问题上也不存在违约行为。但被告杨跃明在接受原告张兴彦的委托后，未能依约将收取的租金足额交付给原告张兴彦，存在违约行为，应当依法承担相应的民事责任。被告继续将车租给温刚波营运，但被告在该租车到期后未将其收取承租人温刚波的20000元风险保证金予以退回，属违约行为，应承担民事责任。现原告作为发包方已先行向承租人温刚波退回了20000元风险保证金，是属被告应负担的义务，依据法律规定，原告有权向被告追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨跃明支付车辆出租租金19200元给原告张兴彦；
二、被告杨跃明应返还桂K×××××车辆的风险保证金20000元给原告张兴彦。
本案案件受理费780元，减半收取诉讼费390元（原告已预交），由被告杨跃明负担。
上述第一、二项判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈雪艾
二〇一五年八月十三日
书记员 林小莉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯商初字第14号
原告汪某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告徐某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：汪某某；被告：徐某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员余建华独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：汪某某，其诉讼代理人；被告：徐某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告徐某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 王成
余建华
余建华
二〇一一年十月二十一日
书记员石道明
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2569号
原告文某某。
被告李某某。
本院在审理原告文某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告文某某承担。
审判员 于南萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 丹
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第172号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某。2007年4月10日因犯非法拘禁罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑8个月，同年7月13日刑满释放；2008年11月18日因犯非法拘禁罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2009年9月30日刑满释放。2013年2月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月15日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人陈某。2012年12月5日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2013年6月19日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪、妨害公务罪，被告人陈某犯诈骗罪于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人王某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、被告人王某、陈某诈骗犯罪事实
2012年8月6日，被告人王某、陈某经事先商量，由陈某冒充方辉以结婚买香烟为名，利用王某与三门县浬浦镇黄金坦村吴某乙批发部店主的熟悉关系，出面担保赊来20条硬壳中华香烟和10条软壳阳光利群香烟，并约定总价值为人民币10800元。后二人分两次将骗取的香烟卖给椒江一烟酒行，所得赃款平分、挥霍。案发后，二被告人的家属退还给被害人人民币10800元。
二、被告人王某妨害公务犯罪事实
2013年2月10日，三门县公安局健跳派出所民警陈臻宇在调查一打架案件时，发现证人王某系刑拘在逃人员。民警欲通知王某作证人笔录，再实施抓捕，但王某警觉性较高一直未进入派出所内，陈臻宇等人发现后上前请其到所内做笔录，经民警多次劝说，王某均借故推脱，在察觉自己的逃犯身份被发现后就驾车逃离。民警陈臻宇上前劝阻时，被告人王某仍加速驾车逃窜并将陈臻宇拖行数十米，至其轻微伤。
2013年2月11日下午，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、吴某乙的陈述、证人毛某、曹某、周某、吴某甲、李某甲的证言、辨认笔录及照片、销货清单、收条、视频资料、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，价值人民币10800元，数额较大；被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，被告人王某的行为已构成诈骗罪、妨害公务罪；被告人陈某的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某一人犯二罪，应实行数罪并罚。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚；其系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案诈骗赃物已退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月11日起至2014年6月10日止。）
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年11月24日止。）
罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林菁优
二〇一三年六月十九日
代书 记员 杨帅帅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1648号
原告王雪芹，女，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人海江河，焦作市法律服务所法律工作者。
被告岳玉斌，男，现住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人陈广智，男，住河南省焦作市山阳区。
原告王雪芹与被告岳玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）豫0811民初3242号民事判决。岳玉斌不服该判决，向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。河南省焦作�中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）豫08民终625号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王雪芹及其委托诉讼代理人海江河，被告岳玉斌及其委托诉讼代理人陈广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪芹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算支付利息至借款还清时至；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系老乡关系。2013年被告在焦作做加工皮带机生意，让原告当会计。2013年12月16日被告口头向原告借款1万元，替被告交机头押金5000元，绳速尾押金5000元。2013年12月20日由于被告需进材料资金紧张，被告向王郭霞借现金5万元，被告让原告给王郭霞出具借据，载明“今借王郭霞现金五万元，使用期一个月。借款人王雪芹”。借款到期被告�还，王郭霞经常到原告家闹事，发信息恐吓原告。原告儿子程龙找到被告，被告于2015年2月16日给原告儿子程龙出具“岳玉斌借王雪芹皮带机款现金陆万元”。2015年4月23日王郭霞将原告诉至焦作市解放区人民法院，请求原告偿还借款5万元及利息，判决生效后王郭霞申请执行，现原告工资已被冻结，原告生活无助。原告认为，被告做皮带生意时借原告的1万元和原告当被告会计时借王郭霞的5万元共计6万元，均应由被告偿还。
被告岳玉斌辩称，1、被告从未借过原告6万元，原告没有任何证据可证。原告起诉6万元借款前后说法不一，互相矛盾，系原告编造，不能成为定案依据。2、原告诉状中所述“岳玉斌借王雪芹皮带机款现金陆万元”，已经过山阳区人民法院一审，焦作市中级人民法院二审作出终审判决，原告败诉。进一步证明被告从未借过原告6万元。综上�原告的诉讼请求及理由均不能成立，应当驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉要求被告偿还借款6万元及利息，本院已于2016年7月14日作出（2016）豫0811民初253号民事判决，判决驳回原告王雪芹的诉讼请求。原告不服，向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，河南省焦作市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）豫08民终2091号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。致此，本案原告向被告主张的6万元借款纠纷已经人民法院生效的裁判文书判决。原告再次向本院起诉缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王雪芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
代理审判员 周珍珍
人民陪审员 王怡文
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 樊婉茹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1648号原告王雪芹，女，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人海江河，焦作市法律服务所法律工作者。被告岳玉斌，男，现住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人陈广智，男，住河南省焦作市山阳区。原告王雪芹与被告岳玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）豫0811民初3242号民事判决。岳玉斌不服该判决，向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。河南省焦作�中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）豫08民终625号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王雪芹及其委托诉讼代理人海江河，被告岳玉斌及其委托诉讼代理人陈广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪芹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算支付利息至借款还清时至；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系老乡关系。2013年被告在焦作做加工皮带机生意，让原告当会计。2013年12月16日被告口头向原告借款1万元，替被告交机头押金5000元，绳速尾押金5000元。2013年12月20日由于被告需进材料资金紧张，被告向王郭霞借现金5万元，被告让原告给王郭霞出具借据，载明“今借王郭霞现金五万元，使用期一个月。借款人王雪芹”。借款到期被告�还，王郭霞经常到原告家闹事，发信息恐吓原告。原告儿子程龙找到被告，被告于2015年2月16日给原告儿子程龙出具“岳玉斌借王雪芹皮带机款现金陆万元”。2015年4月23日王郭霞将原告诉至焦作市解放区人民法院，请求原告偿还借款5万元及利息，判决生效后王郭霞申请执行，现原告工资已被冻结，原告生活无助。原告认为，被告做皮带生意时借原告的1万元和原告当被告会计时借王郭霞的5万元共计6万元，均应由被告偿还。被告岳玉斌辩称，1、被告从未借过原告6万元，原告没有任何证据可证。原告起诉6万元借款前后说法不一，互相矛盾，系原告编造，不能成为定案依据。2、原告诉状中所述“岳玉斌借王雪芹皮带机款现金陆万元”，已经过山阳区人民法院一审，焦作市中级人民法院二审作出终审判决，原告败诉。进一步证明被告从未借过原告6万元。综上�原告的诉讼请求及理由均不能成立，应当驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉要求被告偿还借款6万元及利息，本院已于2016年7月14日作出（2016）豫0811民初253号民事判决，判决驳回原告王雪芹的诉讼请求。原告不服，向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，河南省焦作市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）豫08民终2091号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。致此，本案原告向被告主张的6万元借款纠纷已经人民法院生效的裁判文书判决。原告再次向本院起诉缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王雪芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光代理审判员  周珍珍人民陪审员  王怡文二〇一七年七月三十一日书 记 员  樊婉茹
山东省新泰市人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3006号
申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
被执行人龙里县洗马镇落掌煤矿、张文。
申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司与被执行人龙里县洗马镇落掌煤矿、张文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省新泰市人民法院（2013）新民初字第2720号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十二月四日
书记员 高加峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1109号之一
本院在执行陈见见申请执行杨海涛、蔡会会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡会会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将蔡会会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1109号
本院在执行陈见见申请执行杨海涛、蔡会会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨海涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨海涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初39号
原告：陈广夺，男，1950年12月5日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
委托代理人：彭涛，山东能化律师事务所律师。
被告：陈金信，男，1949年8月14日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：陈红军，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：巩俊敏，女，1977年2月11日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：陈红彦，女，1974年3月25日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：陈会敏，女，1987年12月21日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
原告陈广夺与被告陈金信、陈红军、巩俊敏、陈红彦、陈会敏宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈广夺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项经济损失22900元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年农历3月3日，原告在老宅基地处翻建房屋，其宅基地是经行政村统一划分的，已经有40多年了，与原告宅基地一起划分的共三家，三家宅基地东侧是一条直线。被告陈金信的宅基地不是经行政村划分的，是他强建的，与原告成了东西邻居，两宅基地之间有40公分的距离。原告翻建房屋时，比另外两家邻居向里退了10公分。当时被告陈金信去了山西，不在家，原告没有见到被告。被告回家后竟然说原告侵占了被告的地方，纠集被告陈红军、巩俊敏、陈红彦、陈会敏两次把原告垒好的墙推到扒掉，还殴打了原告的妻子致轻微伤，（已经菏泽市公安局牡丹分局行政处罚决定书菏公牡丹行罚字【2014】0023号处罚），给原告造成较大经济损失。2015年5月23日原告再次找施工队建房，被告又纠集人进行阻拦，站在原告宅基地上不让施工。原告无法，只得付了工钱再次停工，又给原告造成了较大经济损失。此后原告多次找有关部门反映，给的答复是原告在原宅基地上建房合理合法，没有侵占被告的地基，可以如期施工，于是2016年3月12号原告再次找来施工队建房，被告又纠集人进行阻拦，站在原告宅基地上不让施工。再次给原告造成了较大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院认为，原告曾在2015年因被告阻拦其建房一事以停止侵害、排除妨碍并赔偿经济损失3000元为由诉至本院，本院作出了（2015）菏牡民初字第1745号民事裁定书以应由有关机关处理不属于法院管辖为由，裁定驳回了原告的起诉，原告上诉后，菏泽市中级人民法院作出了驳回上诉、维持原裁定的（2016）鲁1702民终1204号民事裁定书。两级法院司法审查后做出的生效裁判文书就上述争议已作出处理。原告本次起诉继续基于侵权行为持续存在，再次要求被告赔偿经济损失22900元的请求，没有新的事实和理由，属于重复起诉；被告陈金信仍不让原告施工，原被告双方争议的法律关系仍为宅基地使用权纠纷，其争议应由其他机关处理，不属于法院的受案范围；原告陈广夺所建房屋的宅基地及与被告陈金信所使用的宅基地（第××号）至今仍未设置灰桩，四邻界限不清，故该处土地使用权权属仍存在争议，原告基于侵权行为要求被告赔偿经济损失的诉请，需在权属争议解决之后再行处理。综上所述，故对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第四项、第五项，第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈广夺的起诉。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁一兵
二〇一八年三月二十五日
书记员 何美龙
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第20号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告王宝刚，男，1972年7月3日出生，汉族，农民。
被告王翠玲，女，1973年10月26日出生，汉族，农民。
被告方世君，男，1958年7月15日出生，汉族，农民。
被告王翠英，女，1956年5月6日出生，汉族，农民。
被告佟海涛，男，1990年5月13日出生，汉族，农民。
被告王新阳，女，1991年12月24日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王宝刚、王翠玲、方世君、王翠英、佟海涛、王新阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员邓宝海适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告王宝刚、王翠英到庭参加诉讼，被告王翠玲、方世君、佟海涛、王新阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2011年3月5日，原告与被告王宝刚、王翠玲、方世君、王翠英、佟海涛、王新阳三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2011年3月5日起至2013年3月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月26日，被告王宝刚与原告签订借款合同，约定：原告向王宝刚提供贷款90，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王宝刚不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息，不按期偿还利息，原告有权解除合同，提前收贷。合同签订之日原告即向被告王宝刚发放贷款90，000.00元。贷款发放后，被告王宝刚偿还了部分贷款利息，但自2013年12月26日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求解除借款合同，提前收贷。诉讼中，因贷款已经逾期，原告变更诉讼请求，要求被告王宝刚、王翠玲偿还贷款本息96，336.93元，被告方世君、王翠英、佟海涛、王新阳承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告王宝刚、王翠玲的身份证件、户口复印件、村委会包地证明、房产证明、小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议、照片等证据证明其主张。
被告王宝刚辩称，欠原告贷款属实，数额正确，与其他二户联保亦属实，同意偿还贷款，但现在没钱还。因为这笔贷款借给方恒伟让他花了。
被告王翠英辩称，三户联保属实，王宝刚欠贷款属实，同意承担连带责任，但现在还不上，因为贷款让方恒伟花了。
其他四被告未到庭答辩。
六被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告王宝刚、王翠玲是否应当承担偿还贷款本息的责任。2、其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中原、被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。被告王宝刚、王翠英对原告所举证据均无异议，其他被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原被告的诉辩主张，认定以下事实：
被告王宝刚与被告王翠玲系夫妻关系。2011年3月5日，原告与被告王宝刚、王翠玲、方世君、王翠英、佟海涛、王新阳三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2011年3月5日起至2013年3月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月24日被告王宝刚、王翠玲向原告申请贷款100，000.00元。2013年2月26日，被告王宝刚与原告签订借款合同，约定：原告向王宝刚提供贷款90，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王宝刚不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息，不按期偿还利息，原告有权解除合同，提前收贷。合同签订之日原告即向被告王宝刚发放贷款90，000.00元。贷款发放后，被告王宝刚偿还了部分贷款利息，但自2013年12月26日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求解除借款合同，提前收贷。诉讼中，因贷款已经逾期，原告变更诉讼请求，要求被告王宝刚、王翠玲偿还截止2014年4月16日贷款本金90，000.00元，利息、罚息6，336.93元，合计96，336.93元，被告方世君、王翠英、佟海涛、王新阳承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告王宝刚签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告王宝刚未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告王翠玲作为配偶与被告王宝刚共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告方世君、王翠英、佟海涛、王新阳与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝刚、王翠玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金90，000.00元，支付利息和罚息6，336.93元，合计96，336.93元（利息、罚息计算至2014年4月16日）。
二、被告方世君、王翠英、佟海涛、王新阳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，208.00元减半收取1，104.00元由被告王宝刚、王翠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 扬
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1283号
原告：马某某。
委托代理人：杨彩军，住元氏县。
被告：杜某某。
原告马某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生子女由其抚养，被告承担抚养费用；3.依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告经人介绍于2008年4月按农村习俗举行了婚礼，于2009年6月29日生育一女孩，取名杜某甲，2011年6月8日在元氏县民政局进行了结婚登记。2011年8月9日生育次女，取名杜某乙，2012年10月14日生育一男孩，取名杜某丙。由于原、被告婚前了解较少，加上双方脾气性格不和，致使婚后经常吵打，现夫妻感情已彻底破裂，为此诉至贵院。
杜某某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年6月8日在元氏县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2009年6月29日生育长女杜某甲，2011年8月9日生育次女杜某乙，2012年10月4日生育男孩杜某丙，三个子女现随被告生活。原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。原告称，原、被告经常吵架，有一次被告将原告的腿打伤，双方感情不和，要求与被告离婚。被告辩称，原告所述不实，夫妻吵架很正常，但没有打过架。
本院认为，原、被告婚后生育三个子女，双方为家庭生活、子女成长付出了一定心血，双方要慎重考虑离婚问题，否则对双方和子女都是一种伤害，对今后的生活是不利的。虽然原告称，原、被告婚前了解较少，加上双方脾气性格不和，致使婚后经常吵打，认为夫妻感情已彻底破裂，但没有证据足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚，婚生子女由其抚养，被告承担抚养费用，并要求依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应相互体谅、多沟通，以增进夫妻感情。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告杜某某离婚等诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6616号
原告：李土军，男，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。
被告：赵海法，男，1961年8月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告李土军与被告赵海法民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李土军的委托诉讼代理人倪俊卿到庭参加诉讼，被告赵海法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李土军向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30000元，支付利息13200元（按月利率20‰计算自2014年10月9日起至2016年8月8日止），并支付至判决生效之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年10月9日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，并约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告当场以现金形式交付借款，被告出具借条一份。现原告自己急需用钱，要求被告归还借款，但被告久拖不还。
原告李土军为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款30000元及约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的事实。
被告赵海法未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告李土军提交的证据，被告赵海法未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月9日，被告赵海法向原告借款30000元，并于同日出具借条一份，约定借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付。后经原告催讨，被告赵海法至今未归还上述借款及支付借款利息。
本院认为：被告赵海法向原告李土军借款30000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告赵海法取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告赵海法归还借款30000元的主张，合法有据，本院予以支持。另外，因原、被告已约定借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，原告要求按月利率20‰计算利息已超过双方约定的范围，故对超过部分本院不予支持。经核算，自2014年10月9日起至2016年8月8日止按双方约定利率计算的利息应为11955.33元。此后的利息仍按上述约定利率标准计算，且以年利率24％为限。综上所述，原告李土军之诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告赵海法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海法归还原告李土军借款本金30000元，于本判决生效之日起一个月内付清。
二、被告赵海法支付原告李土军借款利息11955.33元，并支付自2016年8月9日起至借款还清日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准（以年利率24％为限）计算的利息，于本判决生效之日起一个月内付清。
三、驳回原告李土军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告李土军负担31元，由被告赵海法负担849元。
原告李土军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵海法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 何樟林
二〇一七年一月九日
代书 记员 张晓青
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1684号
原告张朝杰，男，1962年5月9日生，汉族。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告王慧敏，女，1962年11月2日生，汉族。
委托代理人于存良，河南省郏县法律援助中心工作人员。
委托代理人何景涛，河南省郏县法律援助中心工作人员。
原告张朝杰与被告王慧敏民间借贷纠纷一案，张朝杰于2015年11月11日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝杰及其委托代理人时永涛，被告王慧敏的委托代理人于存良、何景涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张朝杰诉称，张朝杰与王慧敏之夫刘军亮是朋友关系。因刘军亮家做生意急需用钱，经协商，张朝杰于2014年1月29日前后借给刘军亮现金200000元整，其中150000元是直接打在王慧敏的银行卡上，并约定月利率3%。现王慧敏之夫刘军亮因意外去世，王慧敏应当负还款义务。经张朝杰多次催要借款，王慧敏拒不偿还，特诉至法院，请求：1、判令王慧敏偿还借款人民币200000元并按约定月利率3%支付利息。2、王慧敏承担本案的诉讼费。
王慧敏辩称，1、刘军亮因事故去世后，很多人开始向王慧敏讨债，王慧敏也无能力偿还债务。刘军亮活着的时候，总是为钱着急，张朝杰所诉的借款，王慧敏并不知情，也没有用于家庭共同生活。2、刘军亮事故受伤后看病花去100多万元，这些钱是王慧敏及其孩子通过亲戚朋友借的，但现在看病的钱还没能力偿还，别说刘军亮之前的借款了。3、如果法院核实该笔借款真实存在，王慧敏会根据自己能力给予部分偿还。
经审理查明，张朝杰与刘军亮是朋友关系，王慧敏系刘军亮之妻，刘军亮因交通事故于2015年10月31日去世。刘军亮生前因做煤炭生意急需用钱于2014年1月29日向张朝杰借款150000元，张朝杰通过银行转账的方式把150000元存入王慧敏的银行账户中。刘军亮向张朝杰出具一份借条，内容为“借条今借张朝杰现金壹拾伍元整（150000）元借款人刘军亮14.1.29”。关于张朝杰主张的另外50000元借款，张朝杰称，刘军亮又于2014年4月29日向张朝杰借款50000元，并出具一份借条，内容为“借条今借张朝杰现金伍万元整（50000）元借款人刘军亮14.4.29”。王慧敏对该借条真实性提出异议并辩称，该借条中的签名不符合刘军亮的真实字体，但王慧敏并未提供相关证据也未提出笔迹鉴定申请。关于利息，张朝杰称，两笔借款共计200000元均口头约定利息按月利率3%计算。王慧敏则称，双方并未约定借款利息，根据法律规定，不应当支付利息。
2015年11月18日，张朝杰提出财产保全申请，请求冻结刘军亮在中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的应赔偿款200000元。本院于同日作出（2015）郏民初字第1684号民事裁定书，决定对被保险人刘军亮在中国太平洋保险股份有限公司平顶山中心支公司投保的人身意外伤害保险（保单号为：210011500610482）的应赔偿款在200000元限额内予以冻结。
上述事实，有张朝杰提交的两份借条、一份银行存款凭条及当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，借条是重要的债权凭据，能够用于证实借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的事实。张朝杰向本院提供2张借条及一份银行转账凭证，以证明王慧敏之夫刘军亮分别向张朝杰借款150000元和50000元。王慧敏虽然对50000元借条的真实性提出异议，但并没有提供相应的证据，也未做出合理的解释。因此，本院对刘军亮分两次向张朝杰借款共计200000元的事实予以认定，对张朝杰与刘军亮之间的借贷关系予以确认。关于王慧敏辩称，刘军亮借钱时，王慧敏并不知情，刘军亮所借的钱也没有用于家庭共同生活。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，王慧敏、刘军亮原系夫妻关系，刘军亮、王慧敏之间没有约定双方婚姻存续期间所得的财产归各自所有。王慧敏也未向本院提供该笔借款约定为刘军亮的个人债务的相关证据。因此，本案中刘军亮所负债务应当是夫妻共同债务，王慧敏作为刘军亮妻子对该笔债务负有偿还责任。故张朝杰请求王慧敏偿还借款200000元，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定，王慧敏也不认可约定有利息。虽然张朝杰称，双方口头约定有利息，但张朝杰没有提供相关证据予以证明。因此，该笔借款为无息借款。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉借款虽然为无息借款，但该借款在经出借人张朝杰催告后，王慧敏仍未偿还，因此，王慧敏应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。故对张朝杰关于利息的请求，本院予以支持，但利息应自借款催告之日（2015年11月11日）起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王慧敏于本判决生效之日起十日内偿还张朝杰借款200000元及利息（利息自2015年11月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间内履行之日止）。
二、驳回张朝杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由王慧敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
代理审判员 王昊珂
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 魏洋淇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2906号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。
负责人：袁志忠，职务：行长。
被执行人：黄庆标，男，1987年9月24日出生，汉族，住广东省大埔县。
被执行人：黄佩琴，女，1990年3月15日出生，汉族，住广东省大埔县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人黄庆标、黄佩琴金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第959号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月30日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市增城区，且广州市增城区人民法院已对其财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十三日
书记员 陈敏华