wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3110号
罪犯黄某某，男，1981年10月22日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年3月13日作出（2014）晋刑初字第622号刑事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二十四天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月13日起至2015年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 超
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢41号
申请执行人姜玉芬，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人张兆宏，男，满族，农民，住所地同上。
申请执行人姜玉芬与被执行人张兆宏餐饮服务合同纠纷执行一案，本院于2016年4月19日立案受理，申请执行人要求被执行人张兆宏给付欠款5078元及案件受理费31元。本案在执行过程中，经扣划被执行人张兆宏工资5040元，申请执行人对余款放弃。至此本案已全部执行完毕。
本院审查认为，本案经对�执行人的工资强制执行，对（2013）集民二初字第553号民事调解书确定的内容已经履行完毕，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）集民二初字第553号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年四月十九日
书记员 袁永飞
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更891号
罪犯乔亚军，男，1981年08月15日出生，汉族，原户籍所在地：旬邑县，因抢劫，经旬邑县人民法院于2010年04月22日以（2010）旬刑初字第00020号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金5000元，刑期自2009年12月19日至2019年12月18日止，于2010年05月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年5月9日经咸阳市中级人民法院裁定减刑一年十个月，现刑止2018年2月18日。
执行机关提出，罪犯乔亚军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合18个积极，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯乔亚军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合18个积极，本次缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯乔亚军服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔亚军减刑一年，刑期执行至2017年2月18日，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1620号
原告：汪闯。
委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。
被告：四川世荣建设工程有限公司，住所地成都市武候区晋阳街道晋阳村中央花园新城市别墅商业城1幢2楼2号。
法定代表人：龚海波。
被告：陈齐刚。
委托诉讼代理人：袁敬蛟，四川典扬律师事务所律师。
原告汪闯与被告四川世荣建设工程有限公司、陈齐刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。因原、被告双方在合同中约定了纠纷应向眉山市仲裁委员会提请仲裁，且被告陈齐刚在答辩期内提出的管辖异议，原告于2016年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告汪闯撤回起诉。
本案受理费1038元（免缴）。
审判员 张文清
二〇一六年十月二十日
书记员 邹 琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初1024号
原告：刘进新，男，1959年10月21日出生，汉族。
被告：张国成，男，1968年11月7日出生，汉族。
原告刘进新与被告张国成承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘进新到庭参加诉讼，被告张国成经本院按其户籍地址及联系电话邮寄送达开庭传票后予以拒收，本院视为送达，被告张国成经本院电话传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘进新向本院提出诉讼请求：请求判令张国成向刘进新归还欠款21000元并清偿利息7560元（利息按每月2%的标准计算18个月）、支付误工费损失1500元。事实和理由：刘进新从2014年开始为张国成在岳塘区双马镇象形安置小区所建住房进行外墙、屋面防水补漏施工，完工后经检验合格，张国成在工程现场签证单中签字确认结算总额有21000元。经刘进新多次向张国成催要款项，张国成均以各种借口推诿。2016年12月4日，张国成又想雇请刘进新进行房屋补漏，而刘进新借此机会再次向张国成索要欠款，张国成遂向刘进新重新出具欠条，并收回之前的工程现场签证单。张国成出具欠条后，仍不能按时付款，刘进新遂诉至法院，请求判如所请。
张国成未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
刘进新围绕诉讼请求依法提交了张国成欠条1份。本院认为，刘进新提交的欠条客观、真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘进新从2014年开始受张国成之邀为象形安置区二期房屋进行防水修复，双方未签订合同。截至2016年12月4日，双方结算之时，工程款合计21000元。张国成于2016年12月4日向刘进新出具欠条1份，署明“今欠到象形安置区二期刘总工程防水款21000元整，阴历年底由公司邹总付（我和刘总一起去公司解释防水工程情况），欠款人：张国成”。欠条出具后，张国成未按时付款，也未向刘进新披露所谓付款人“公司邹总”的情况。刘进新因催款无果，于2018年5月21日诉至本院，向本院提出诉称之请求。因张国成拒收本院依法邮寄送达的应诉资料及开庭传票，本院于2018年6月11日再次进行了电话告知，张国成在电话中提出欠款应由公司支付，但未告知具体公司名称，在本院向其释明其需在开庭时到庭释明具体情况及提交证据予以证实其主张后，张国成仍未到庭。
本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案工程款欠条由张国成向刘进新出具，欠款人明确书写为“张国成”，张国成未向刘进新披露欠条上所谓付款人“公司邹总”的个人信息，其经本院合法邮寄送达传票传唤拒收相应文书，且在本院电话告知其需开庭时到庭释明相应情况后仍拒不到庭参加诉讼，张国成承担举证不能的风险，张国成不能证明实际付款人另有他人，故该欠条上的欠付工程款21000元应由张国成负责向刘进新支付。如张国成确系代为付款，其可向相关义务人行使追偿权。因欠条约定欠款在2016年阴历年底即2017年1月28日前支付，张国成逾期未付，刘进新主张张国成支付利息的请求合乎常理，但其诉请过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案欠款应从被告张国成逾期未付款之次日起即2017年1月29日开始按年利率6%的标准计算资金占用期间利息至款项实际还清之日止，金额以刘进新诉请的7560元为限。刘进新诉请的误工费损失无证据证实，本院不予支持。本案立案案由为建设工程合同纠纷，因本案并非工程建设引发的纠纷，是刘进新受张国成雇请进行房屋漏水问题的修复引发的付款纠纷，属于承揽合同纠纷，本案案由依法更改为承揽合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张国成在本判决生效后十日内向刘进新支付防水维修款21000元并从2017年1月29日开始按年利率6%的标准向刘进新支付资金占用期间的利息至款项实际还清之日止（利息金额以刘进新诉请的7560元为限）；
二、驳回刘进新的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，刘进新负担60元，张国成负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李湘蓉
人民陪审员 罗 丹
人民陪审员 陈勇慧
二〇一八年六月十二日
书 记 员 姜海燕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2716号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**号。
负责人：程敏，该社主任。
委托代理人：胡建军，该社职工。
被告：程国里，男，1973年1月17日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：方春华，男，1964年4月5日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：江芸，女，1965年6月10日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）为与被告程国里、方春华、江芸金融借款合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼。原告诉请判令：�、被告程国里归还原告借款本金200000元，并支付利息（其中截止至2016年9月20日结算的利息为43692.89元，其余利息从2016年9月21日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告方春华、江芸对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告城关信用社委托代理人胡建军到庭参加诉讼，被告程国里、方春华、江芸经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日，被告程国里以承包工程为由向原告借款人民币200000元，由被告方春华、江芸提供连带责任保证，三被告与原告签订《个人保证借款合同》。该合同约定：借款期限为自2014年9月12日至2015年9月10日止，借款利率为月利率10.15‰。同�，原告依约向被告程国里发放200000元贷款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告程国里未清偿借款，被告方春华、江芸亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律规定，合法有效。被告程国里向原告借款，原告依约交付借款后，被告拒不清偿借款的行为，显属违约。被告方春华、江芸作为连带责任保证人，对担保范围内的债务应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国里返还原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款本金200000元并支付利息（其中截止至2016年9月20日结算的利息为43692.89元，其余利息从2016年9月21日起按合同约定利率计算至款清之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告方春华、江芸对上述款项承担连带清偿责任，被告方春华、江芸在承担保证责任后，有权向被告程国里追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4955元，减半收取2477.5元，由被告程国里、方春华、江芸共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代�审判员汪昕
二〇一六年十一月四日
书记员 吾崇正
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第0129号
原告苏通建设集团有限公司，住所地海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
法定代表人蔡国新，董事长。
委托代理人王卫明，江苏东洲律师事务所律师。
委托代理人张哲如，江苏东洲律师事务所实习律师。
被告南通泰森科宇锻造有限公司，住所地海门市经济开发区。
法定代表人沈健，董事长。
委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
本院在审理原告苏通建设集团有限公司与南通泰森科宇锻造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏通建设集团有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，亦未向本院递交缓交或免交案件受理费的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴晓华
二〇一四年四月八日
书记员 姚 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18123号
原告：刁维水，女，1954年2月8日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：傅超，男，1987年11月4日出生，汉族，住义乌市。
原告刁维水为与被告傅超民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刁维水的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼；被告傅超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁维水诉称，2013年4月19日，被告傅超因资金周转需要向原告借款2万元，并向原告出具借条和收条。后原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还，为此，原告起诉请求判令：被告归还借款2万元并赔偿原告利息损失（利息按月利率3%计算从2013年4月19日起至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息计算标准为按年利率24%计算。
被告傅超未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年4月19日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，载明借期内按月利率3%计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的6%计付违约金，并由被告承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用），但未约定还款期限。同日，被告在借条下方的收条上签字确认收到上述款项。上述借款到期后，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条和收条各一份（同一张纸记载）及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款2万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。原告要求被告归还借款2万元并从借款之日即2013年4月19日起按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告傅超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅超于本判决生效后十日内归还原告刁维水借款2万元，并支付利息（利息自2013年4月19日始按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 贾惠青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40433号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：崔鑫德，男，1978年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔鑫德信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,876.46元。原告诉称,被告崔鑫德系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,876.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2632号
申请执行人王伟江
被执行人周仲江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01710号，依法向被执行人周仲江发出执行通知书，责令被执行人周仲江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周仲江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周仲江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币208000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡 波
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初3744号
原告：徐爱萍，女，1961年12月15日生，汉族，住平度市。
被告：陈刚，男，1979年10月1日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
原告徐爱萍与被告陈刚、被告李海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱萍、被告陈刚的委托诉讼代理人孙永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，被告陈刚向原告借款2万元，并出具借条一支，李海滨作为担保人在借条上签字，后虽经原告多次向被告索要，被告拖付至今。
陈刚辩称，被告陈刚没有向原告借款，被告在借条中签字，仅是对借款有合意，原告并没有实际履行，借款没有实际发生，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈刚与耿蕾蕾原系夫妻关系，2017年8月6日，耿蕾蕾向原告借款20000元，约定于2017年9月6日前还清，由李海滨对上述借款提供担保。同日，耿蕾蕾与原告签订借款合同一份，耿蕾蕾、陈刚为原告出具借条和收条各一份，李海滨分别在借款合同、借条、收条中签名。
本院认为，债务人应当按照约定期限返还借款。陈刚与耿蕾蕾在借条中签字后，又在收条中签字，视为二人已收到借款，陈刚辩称未收到该借款，本院不予采信。陈刚与耿蕾蕾在婚姻关系存续期间向原告借款，陈刚虽未在借款合同中签字，但其作为共同借款人在借条和收条中分别签字，庭审中也认可了其有共同借款的合意，该借款应作为夫妻共同债务由陈刚与耿蕾蕾共同偿还。陈刚辩称已与耿蕾蕾离婚，未提交证据证明，如二人关于夫妻共同债务另有约定，陈刚承担还款责任后可依法向耿蕾蕾追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效后十日内返还原告徐爱萍借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代娜娜
二〇一八年六月二十七日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履行期届满二年内提出
书记员刘宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初3744号原告：徐爱萍，女，1961年12月15日生，汉族，住平度市。被告：陈刚，男，1979年10月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。原告徐爱萍与被告陈刚、被告李海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱萍、被告陈刚的委托诉讼代理人孙永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，被告陈刚向原告借款2万元，并出具借条一支，李海滨作为担保人在借条上签字，后虽经原告多次向被告索要，被告拖付至今。陈刚辩称，被告陈刚没有向原告借款，被告在借条中签字，仅是对借款有合意，原告并没有实际履行，借款没有实际发生，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈刚与耿蕾蕾原系夫妻关系，2017年8月6日，耿蕾蕾向原告借款20000元，约定于2017年9月6日前还清，由李海滨对上述借款提供担保。同日，耿蕾蕾与原告签订借款合同一份，耿蕾蕾、陈刚为原告出具借条和收条各一份，李海滨分别在借款合同、借条、收条中签名。本院认为，债务人应当按照约定期限返还借款。陈刚与耿蕾蕾在借条中签字后，又在收条中签字，视为二人已收到借款，陈刚辩称未收到该借款，本院不予采信。陈刚与耿蕾蕾在婚姻关系存续期间向原告借款，陈刚虽未在借款合同中签字，但其作为共同借款人在借条和收条中分别签字，庭审中也认可了其有共同借款的合意，该借款应作为夫妻共同债务由陈刚与耿蕾蕾共同偿还。陈刚辩称已与耿蕾蕾离婚，未提交证据证明，如二人关于夫妻共同债务另有约定，陈刚承担还款责任后可依法向耿蕾蕾追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效后十日内返还原告徐爱萍借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇一八年六月二十七日本件与原件核对无异      申请执行期限为履行期届满二年内提出      书记员刘宁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1690号
申请执行人河南燊隆食品有限公司。
被执行河南柯圃商贸有限公司。
关于申请人河南燊隆食品有限公司与被执行人河南柯圃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第03831号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南柯圃商贸有限公司的银行存款171854.1元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年六月八日
书记员 杨向民
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初385号
原告杨某，务工。
委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邹某，务工。
原告杨某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘亚明独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周贵德、被告邹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2013年春节期间经亲戚介绍相识，2014年1月8日（农历2013年腊月初八），双方按农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日双方到云梦县民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前了解不深，婚后性格不合，经常发生争吵，共同生活期间，原告发现被告存在××，为此，原告要求被告医治，但被告总是推脱。随后，双方感情恶化，2015年2月25日，双方为琐事发生争吵后，被告及家人一起指责原告，将原告逼出家门，原告只得回娘家生活，双方分居，形同陌路人。现原告杨某认为无法再与被告邹某继续共同生活下去，故诉至法院，请求判令与被告邹某离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、杨某的身份证、常住人口登记卡（复印件）以及被告邹某的常住人口登记卡各一份。拟证明杨某及邹某的年龄、住所、家庭关系等情况。
证据二：结婚证一份。拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告邹某辩称，我不同意与原告杨某离婚。我认为双方夫妻感情还可以，××。我们是2016年2月25日发生的争吵，原告回娘家后我多次到原告娘家接其回家，但原告不愿意跟我回来。
被告邹某在答辩期间内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告邹某对原告杨某提交的两份证据均无异议，且上述证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年春节期间经亲戚介绍相识，2014年1月8日（农历2013年腊月初八），双方按农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日双方一起到云梦县民政局办理了结婚登记手续。在共同生活期间，原告杨某认为被告邹某有××，双方为此经常发生争执。2016年2月25日，双方为家务琐事发生争吵后，原告杨某离开被告邹某家回其娘家居住。被告邹某多次前往原告杨某娘家接其回家无果，致使夫妻双方分居生活至今。现原告杨某认为无法再与被告邹某继续共同生活下去，故诉至法院，请求判令与被告邹某离婚。
本院认为，原告杨某与被告邹某相识后自愿结婚，并依法办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。本案原、被告经人介绍相识，相处近一年后自愿结婚，双方在相互来往中建立起了一定的夫妻感情基础。结婚后双方虽常为家庭生活琐事发生矛盾，但均系双方在为生活过程中产生的摩擦，并无原则性分歧。2016年2月25日，双方发生矛盾后，被告邹某多次到原告家中接其回去，表明其愿与原告继续共同生活。原告未向本院提交相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故不能认定原、被告双方的夫妻感情达到破裂程度，对原告杨某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。原、被告双方属合法夫妻，在共同生活中应相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 潘亚明
二〇一六年六月十二日
书记员 刘继超
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第789号
原告刘雷雷。
委托代理人岳增明、孟辉，山东铭信律师事务所律师。
被告冯生伟。
委托代理人黄礼新，枣庄市峄城区峨山法律服务所法律工作者。
被告枣庄三环汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区光明西路。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市龙庭路30号。
负责人翟永兴，总经理。
委托代理人潘绪方，山东诺诚律师事务所律师。
原告刘雷雷与被告冯生伟、枣庄三环汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘雷雷及委托代理人岳增明，被告冯生伟的委托代理人黄礼新、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司委托代理人潘绪方到庭参加诉讼，原告于庭前自愿撤回对被告枣庄三环汽车运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日16时许，被告冯生伟驾驶被告枣庄三环汽车运输有限公司的鲁D×××××号（鲁D×××××挂）货车沿老206国道由南向北行驶至临沂市罗庄区盛世建陶路段时，与前面顺行的原告驾驶的轿车相撞，导致原告刚刚购买一个月的新车严重损坏，几乎报废，至今未予赔偿。经临沂市公安局交警支队罗庄大队认定，被告冯生伟负事故全部责任。现原告依法起诉，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失60000元，诉讼费由二被告承担。
被告冯生伟辩称，我方同意依法赔偿原告交强险范围外的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿原告车损，程序性费用不予承担。
经审理查明，2012年2月16日16时许，被告冯生伟驾驶鲁D×××××号牵引车牵引鲁D×××××号挂车沿老206国道由南向北行驶至罗庄区盛世建陶路段事故地点时与顺行郑学潮驾驶的轿车、原告刘雷雷驾驶的轿车相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告冯生伟驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应负该事故全部责任，郑学潮、原告刘雷雷无责任。2012年3月7日，原告刘雷雷委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对其驾驶的海马福美来轿车作出维修及因交通事故造成的贬值损失价格评估：1、海马福美来轿车维修（费用）在评估基准日的价格为39335元；2、委托标的在评估基准日的贬损为15000元。价格评估作业日期为2012年2月23日至2012年3月7日；原告为此支出评估1700元。原告另支出清障费340元、停车费200元并主张车辆贬值损失15000元。
另查明，被告冯生伟驾驶并实际所有的鲁D×××××号牵引车及鲁D×××××号挂车登记挂靠在被告枣庄三环汽车运输有限公司，该两车均在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保交强险，本次事故发生在交强险保险期间内。案件审理过程中，被告冯生伟同意支付原告刘雷雷车辆贬值损失6000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2012年2月16日16时许，被告冯生伟与郑学潮、原告刘雷雷发生交通事故，本院对该事实依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。原告自愿撤回对被告枣庄三环汽车运输有限公司的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法予以准许。被告冯生伟在该次事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于车辆损失39335元，已经临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估确定，被告虽提出异议但无法提供足以反驳原告的证据且未在规定期间内向本院申请重新评估，本院对该鉴定结论依法予以采纳；关于贬值损失，被告冯生伟同意支付原告6000元，不违反法律规定，依法应予确认；关于评估费1700元、清障费340元、停车费200元，原告均提供相应证据证实，依法应予支持；综上，原告损失为车损39335元、贬值损失6000元、评估费1700元、清障费340元、停车费200元，共计47575元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定财产损失赔偿限额为2000元；结合本院确认的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司应当在两份交强险限额内赔偿原告刘雷雷财产损失4000元，剩余损失43575元由被告冯生伟赔偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十二条、第五十六条、第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿原告刘雷雷道路交通事故损失共计4000元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告冯生伟赔偿原告刘雷雷其他财产损失43575元（从被告冯生伟2012年2月27日交纳的提车担保金中扣除）。
三、驳回原告刘雷雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元共计1920元，由被告冯生伟负担1520元，原告负担400元。原告垫付邮寄费80元由被告冯生伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年六月六日
书 记 员 迟庆敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2970号
上诉人(原审被告):广州市美林基业投资有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401017475942731。
法定代表人：刘远炳。
委托诉讼代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵芷然，广东正始律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨钦，住所地广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市美林基业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初8782号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人的法定代表人刘远炳先生的身份证地址为广州市花都区，并且被上诉人的常住办公地址也在广州市花都区，根据我国《民事诉讼法》第38条的规定，本案应依法移送至广州市花都区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2970号上诉人(原审被告):广州市美林基业投资有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401017475942731。法定代表人：刘远炳。委托诉讼代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵芷然，广东正始律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨钦，住所地广州市越秀区。委托诉讼代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州市美林基业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初8782号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人的法定代表人刘远炳先生的身份证地址为广州市花都区，并且被上诉人的常住办公地址也在广州市花都区，根据我国《民事诉讼法》第38条的规定，本案应依法移送至广州市花都区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年十月二十日书记员  李文琪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终1734号
上诉人（原审被告）：曹彦锋，男，1983年2月18日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：朱凯，男，1962年12月29日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：朱经伟，男，住址同上。代理权限为特别授权。
上诉人曹彦锋与被上诉人朱凯民间借贷纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
曹彦锋上诉请求，撤销一审判决，依法改判其不应承担还款责任。事实与理由：朱凯借给其20万元，朱凯转给其10万元，其余20万元无转款凭证加以证实，故一审认定其借朱凯30万元与实际不符。其偿还朱凯18万元后，同意用两辆叉车将余下借款与朱凯了结借款关系，在实际交付中，朱凯找吊车将两辆叉车吊运装车完毕，在运输中，朱凯个人原因导致两辆叉车损失，故其认为与朱凯之间的借款因两辆叉车的交付已履行完毕。
朱凯辩称，一审判决认定事实清楚，判决适当，请求维持原判。其借给曹彦锋30万元，除转款10万元之外，其余20万元为现金支付，有欠条为证。曹彦锋偿还18万元后，与其协商以两辆叉车了结借款关系，在实际交付中，曹彦锋找人来拉车，因曹彦锋欠拉车人款，被拉车人将两辆叉车拉走，有证人为证。
朱凯向一审法院起诉请求：依法判令曹彦锋偿还借款120000元，并自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6％支付资金占用期间的利息；诉讼费其不应承担。
一审法院认定事实，朱凯、曹彦锋之间因废纸生意有业务往来，曹彦锋多次向朱凯借款。2013年5月24日，曹彦锋为朱凯出具借条一份，内容为：“今借朱凯现金叁拾万元整（300000.00）,开封全自动包机为抵押开封市中山路南段188号4号楼102。柘城县郭村岗曹彦锋。”2016年5月26日，曹彦锋书写证明一份，内容为：“证明欠朱凯叁拾万元（见条），已付拾捌万元整，现把杭州叉车、鲁工叉车作为抵押，以后有钱可赎回，一式两份作为证明。证明人：曹彦锋，证明人：朱凯。”同日，曹彦锋联系货车车主宋自昂运输叉车。宋自昂在朱凯、曹彦锋均在场的情况下，将两台叉车吊装到货车上后，要求曹彦锋偿还其欠款未果，自行将两台叉车拉到自己家中。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹彦锋向朱凯借款120000元，有朱凯提交的借条和还款证明予以证明，对朱凯与曹彦锋之间的借款事实予以确认；关于朱凯主张自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息，合法有据，予以支持；曹彦锋辩称其借款200000元，已还180000元，证据不足，不予采信；曹彦锋辩称下余借款已用两台叉车折抵，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：判决生效后十日内，曹彦锋偿还朱凯借款120000元，并自2018年1月18日起至还清借款之日止，按年利率6％支付资金占用期间的利息。一审案件受理费减半收取计1350元，由曹彦锋负担。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审中，朱凯提供曹彦锋于2013年5月24日出具的借条显示借朱凯现金30万元、曹彦锋与朱凯于2016年5月26日签订的证明显示欠朱凯30万元已付18万元，把杭州叉车及鲁工叉车作抵押。故此，可以看出，曹彦锋出具在先的借条显示的借款数额，与间隔数年之久双方出具在后的证明显示的借款数额一致，即均为30万元。双方均为成年人，具有完全民事行为能力，如果未发生30万元借款交易的事实，双方达成欠朱凯30万元之证明不符合常理。故借条与证明相互印证，形成了完整证据链条，能证实朱凯与曹彦锋之间30万元借贷关系成立。且双方出具的证明证实曹彦锋已付18万元，故曹彦锋尚欠朱凯12万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，朱凯向曹彦锋主张偿还12万元及利息，符合法律规定，故一审判决于法有据并无不当。曹彦锋上诉称，借款为20万元，尚欠2万元，已交付朱凯两辆叉车相抵，双方之间的债权债务已视为履行完毕。对此，曹彦锋应提供证据加以证实。诉讼中，曹彦锋未提供相关证据加以证实该事实。一审中，朱凯提供的照片、录音资料以及一审法院询问宋自昂、李朝彬笔录、孙有国证言能相互印证，且一审庭审中曹彦锋对一审法院询问宋自昂、李朝彬笔录认可，上述证据能证实本案所涉的两台车辆，曹彦锋未有效交付予朱凯，曹彦锋的上诉理由依据不足，不能成立，故不予支持。综上所述，曹彦锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人曹彦锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保林
审判员 张 震
审判员 胡朝勇
二〇一八年七月三十日
书记员 杨浩雨
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终1734号上诉人（原审被告）：曹彦锋，男，1983年2月18日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：朱凯，男，1962年12月29日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：朱经伟，男，住址同上。代理权限为特别授权。上诉人曹彦锋与被上诉人朱凯民间借贷纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。曹彦锋上诉请求，撤销一审判决，依法改判其不应承担还款责任。事实与理由：朱凯借给其20万元，朱凯转给其10万元，其余20万元无转款凭证加以证实，故一审认定其借朱凯30万元与实际不符。其偿还朱凯18万元后，同意用两辆叉车将余下借款与朱凯了结借款关系，在实际交付中，朱凯找吊车将两辆叉车吊运装车完毕，在运输中，朱凯个人原因导致两辆叉车损失，故其认为与朱凯之间的借款因两辆叉车的交付已履行完毕。朱凯辩称，一审判决认定事实清楚，判决适当，请求维持原判。其借给曹彦锋30万元，除转款10万元之外，其余20万元为现金支付，有欠条为证。曹彦锋偿还18万元后，与其协商以两辆叉车了结借款关系，在实际交付中，曹彦锋找人来拉车，因曹彦锋欠拉车人款，被拉车人将两辆叉车拉走，有证人为证。朱凯向一审法院起诉请求：依法判令曹彦锋偿还借款120000元，并自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6％支付资金占用期间的利息；诉讼费其不应承担。一审法院认定事实，朱凯、曹彦锋之间因废纸生意有业务往来，曹彦锋多次向朱凯借款。2013年5月24日，曹彦锋为朱凯出具借条一份，内容为：“今借朱凯现金叁拾万元整（300000.00）,开封全自动包机为抵押开封市中山路南段188号4号楼102。柘城县郭村岗曹彦锋。”2016年5月26日，曹彦锋书写证明一份，内容为：“证明欠朱凯叁拾万元（见条），已付拾捌万元整，现把杭州叉车、鲁工叉车作为抵押，以后有钱可赎回，一式两份作为证明。证明人：曹彦锋，证明人：朱凯。”同日，曹彦锋联系货车车主宋自昂运输叉车。宋自昂在朱凯、曹彦锋均在场的情况下，将两台叉车吊装到货车上后，要求曹彦锋偿还其欠款未果，自行将两台叉车拉到自己家中。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹彦锋向朱凯借款120000元，有朱凯提交的借条和还款证明予以证明，对朱凯与曹彦锋之间的借款事实予以确认；关于朱凯主张自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息，合法有据，予以支持；曹彦锋辩称其借款200000元，已还180000元，证据不足，不予采信；曹彦锋辩称下余借款已用两台叉车折抵，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：判决生效后十日内，曹彦锋偿还朱凯借款120000元，并自2018年1月18日起至还清借款之日止，按年利率6％支付资金占用期间的利息。一审案件受理费减半收取计1350元，由曹彦锋负担。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审中，朱凯提供曹彦锋于2013年5月24日出具的借条显示借朱凯现金30万元、曹彦锋与朱凯于2016年5月26日签订的证明显示欠朱凯30万元已付18万元，把杭州叉车及鲁工叉车作抵押。故此，可以看出，曹彦锋出具在先的借条显示的借款数额，与间隔数年之久双方出具在后的证明显示的借款数额一致，即均为30万元。双方均为成年人，具有完全民事行为能力，如果未发生30万元借款交易的事实，双方达成欠朱凯30万元之证明不符合常理。故借条与证明相互印证，形成了完整证据链条，能证实朱凯与曹彦锋之间30万元借贷关系成立。且双方出具的证明证实曹彦锋已付18万元，故曹彦锋尚欠朱凯12万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，朱凯向曹彦锋主张偿还12万元及利息，符合法律规定，故一审判决于法有据并无不当。曹彦锋上诉称，借款为20万元，尚欠2万元，已交付朱凯两辆叉车相抵，双方之间的债权债务已视为履行完毕。对此，曹彦锋应提供证据加以证实。诉讼中，曹彦锋未提供相关证据加以证实该事实。一审中，朱凯提供的照片、录音资料以及一审法院询问宋自昂、李朝彬笔录、孙有国证言能相互印证，且一审庭审中曹彦锋对一审法院询问宋自昂、李朝彬笔录认可，上述证据能证实本案所涉的两台车辆，曹彦锋未有效交付予朱凯，曹彦锋的上诉理由依据不足，不能成立，故不予支持。综上所述，曹彦锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人曹彦锋负担。本判决为终审判决。审判长  张保林审判员  张 震审判员  胡朝勇二〇一八年七月三十日书记员  杨浩雨
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执520号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：张XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与张XX借款合同纠纷一案中，因被执行人张XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第321号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘 斌
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第824号
原告：郑道永。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告郑道永与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资718.14元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款718.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款718.14元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资718.14元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑道永工资718.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1849号
原告王建民，居民。
委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告辛连庆，居民。
委托代理人王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。
原告王建民与被告辛连庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹大庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建民的委托代理人夏顺章、被告辛连庆及其委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，2015年3月，原告受雇于被告辛连庆任司机一职，约定月工资1万元。2015年4月19日下午，原告驾驶鲁G×××××号货车到淄博市张店昌国水泥厂装完水泥后，原告为车上的水泥盖雨布时从车上掉下摔伤，当时未见外伤，原告坚持把车开回安丘南环路一汽服务站。因疼痛难忍，于20日早上到安丘市中医院，经检查，原告韧带撕裂，经手术共住院20天，该事故给原告造成损失124051.87元。请求法院判令被告赔偿原告损失并承担诉讼费用。
被告辛连庆辩称，原告受雇于被告担任司机一职属实，2015年4月19日下午，被告确实去淄博张店拉水泥，但原告是否受伤以及如何受伤与被告无任何关系，原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月，原告受雇于被告担任司机。同年4月19日，原告驾驶被告所有的鲁G×××××车前往淄博市张店区昌国水泥厂拉水泥。次日10时，原告因右膝疼痛、活动受限入住安丘市中医院，住院治疗20天，出院诊断为：伤筋病，共支出医疗费21768.07元。2016年4月8日，原告经安丘市锦园法律服务所委托潍坊渤海司法鉴定所对其损伤进行鉴定。同年4月16日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，载明：原告之损伤构成十级伤残；误工时间为120天；护理时间为90天，其中住院20天需2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费为1000-2000元；营养期为60日，每日参考价20元。为此，原告支出鉴定费1900元。
2016年4月18日被告诉至本院，主张因在其雇佣活动中受伤造成的损失有医疗费21768.07元，误工费21987.6元，护理费9506.2元，伤残赔偿金63090元，精神抚慰金1000元，营养费1200元，交通费1000元，住院伙食补助费600元，后续治疗费2000元，鉴定费1900元，以上共计124051.87元，要求被告赔偿并负担诉讼费用。
审理中，原告为证明在从事雇佣活动过程中受伤，提交其与被告辛连庆通话录音光盘一张及书面整理稿、与被告车辆承保保险公司通话录音及书面整理稿、庄道新、时亨水证人证言、安丘市中医院病历及报告单、安丘市景芝镇卫生院CT报告单各一份，辛某出庭作证称：他在2016年4月19日下午6点左右与原告约着吃饭，期间听原告说其在为被告车辆盖雨布时摔下受伤，后他把原告送回了家，但并未亲眼看见原告受伤过程。被告质证认为：原告与被告辛连庆的录音未涉及原告是否受伤及如何受伤，不能由此推定原告系在雇佣活动中受伤；与被告车辆承保保险公司通话录音与本案无关联性，不予认可；庄道新、时亨水证人证言，因证人均未出庭作证，不予认可；安丘市中医院病历及报告单、安丘市景芝镇卫生院CT报告单只能证明原告受伤，不能其证明如何受伤；证人辛某未亲眼看见原告受伤过程，而是听原告所述，故对其证言不予认可。
被告为证明与原告非在雇佣活动中受伤提交监控录像一份，原告主张受伤过程未出现在画面中。庄道新证人证言一份，内容与原告提交的庄道新、时亨水证人证言内容相矛盾。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告因右膝内侧副韧带损伤而住院事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相互的责任。本案争议的焦点在于原告是否“因劳务自己受到损害”。本案中，原告提交录音中，被告并未对原告系在提供劳务时受伤予以认可，两份证人证言的证人均未出庭作证，其他证据也未表明原告系在提供劳务时受伤，而原告主张盖雨布时的监控录像中也未反映出其在此期间受伤。依据相关司法解释：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明其因劳务自己受到损害，故对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王建民的诉讼请求。
案件受理费2781元，减半收取1391元，保全费1020元，共计2411元，由原告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹大庆
二〇一六年七月八日
书记员 沈丰涛
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1849号原告王建民，居民。委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。被告辛连庆，居民。委托代理人王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。原告王建民与被告辛连庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹大庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建民的委托代理人夏顺章、被告辛连庆及其委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民诉称，2015年3月，原告受雇于被告辛连庆任司机一职，约定月工资1万元。2015年4月19日下午，原告驾驶鲁G×××××号货车到淄博市张店昌国水泥厂装完水泥后，原告为车上的水泥盖雨布时从车上掉下摔伤，当时未见外伤，原告坚持把车开回安丘南环路一汽服务站。因疼痛难忍，于20日早上到安丘市中医院，经检查，原告韧带撕裂，经手术共住院20天，该事故给原告造成损失124051.87元。请求法院判令被告赔偿原告损失并承担诉讼费用。被告辛连庆辩称，原告受雇于被告担任司机一职属实，2015年4月19日下午，被告确实去淄博张店拉水泥，但原告是否受伤以及如何受伤与被告无任何关系，原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月，原告受雇于被告担任司机。同年4月19日，原告驾驶被告所有的鲁G×××××车前往淄博市张店区昌国水泥厂拉水泥。次日10时，原告因右膝疼痛、活动受限入住安丘市中医院，住院治疗20天，出院诊断为：伤筋病，共支出医疗费21768.07元。2016年4月8日，原告经安丘市锦园法律服务所委托潍坊渤海司法鉴定所对其损伤进行鉴定。同年4月16日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，载明：原告之损伤构成十级伤残；误工时间为120天；护理时间为90天，其中住院20天需2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费为1000-2000元；营养期为60日，每日参考价20元。为此，原告支出鉴定费1900元。2016年4月18日被告诉至本院，主张因在其雇佣活动中受伤造成的损失有医疗费21768.07元，误工费21987.6元，护理费9506.2元，伤残赔偿金63090元，精神抚慰金1000元，营养费1200元，交通费1000元，住院伙食补助费600元，后续治疗费2000元，鉴定费1900元，以上共计124051.87元，要求被告赔偿并负担诉讼费用。审理中，原告为证明在从事雇佣活动过程中受伤，提交其与被告辛连庆通话录音光盘一张及书面整理稿、与被告车辆承保保险公司通话录音及书面整理稿、庄道新、时亨水证人证言、安丘市中医院病历及报告单、安丘市景芝镇卫生院CT报告单各一份，辛某出庭作证称：他在2016年4月19日下午6点左右与原告约着吃饭，期间听原告说其在为被告车辆盖雨布时摔下受伤，后他把原告送回了家，但并未亲眼看见原告受伤过程。被告质证认为：原告与被告辛连庆的录音未涉及原告是否受伤及如何受伤，不能由此推定原告系在雇佣活动中受伤；与被告车辆承保保险公司通话录音与本案无关联性，不予认可；庄道新、时亨水证人证言，因证人均未出庭作证，不予认可；安丘市中医院病历及报告单、安丘市景芝镇卫生院CT报告单只能证明原告受伤，不能其证明如何受伤；证人辛某未亲眼看见原告受伤过程，而是听原告所述，故对其证言不予认可。被告为证明与原告非在雇佣活动中受伤提交监控录像一份，原告主张受伤过程未出现在画面中。庄道新证人证言一份，内容与原告提交的庄道新、时亨水证人证言内容相矛盾。上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，原告因右膝内侧副韧带损伤而住院事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相互的责任。本案争议的焦点在于原告是否“因劳务自己受到损害”。本案中，原告提交录音中，被告并未对原告系在提供劳务时受伤予以认可，两份证人证言的证人均未出庭作证，其他证据也未表明原告系在提供劳务时受伤，而原告主张盖雨布时的监控录像中也未反映出其在此期间受伤。依据相关司法解释：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明其因劳务自己受到损害，故对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王建民的诉讼请求。案件受理费2781元，减半收取1391元，保全费1020元，共计2411元，由原告王建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曹大庆二〇一六年七月八日书记员  沈丰涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1510号
原告：ＸＸ忠，男，1958年9月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：苏强，湖北西陵律师事务所律师。
被告：雷刚，男，1972年2月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告ＸＸ忠与被告雷刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠的诉讼代理人苏强、被告雷刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ忠向本院提出诉讼请求：1、判令雷刚立即支付所欠钢管、扣件租金73000元，并以73000元为基数，以年利率24%为计息标准，自2016年9月1日起计算利息至欠款全部付清为止（截止起诉之日利息为14600元整），计算至2017年9月1日金额为17520元。2、本案诉讼费由雷刚承担。事实和理由:2014年7月30日，ＸＸ忠与雷刚签订协议，约定由雷刚负责将属于ＸＸ忠所有的钢管、扣件代为出租、收益，雷刚按照约定价格向ＸＸ忠支付租金。期限为一年（2014年8月1日至2015年7月31日止）。协议期满后，经双方对账确认，雷刚于2015年9月12日出具《欠条》一张，载明欠ＸＸ忠钢管、扣件租金123000元，并注明“租金于2016年春节前付70%，余下在2016年9月前付清”，并承诺：“到期没付清按国家民间利息计算。”但雷刚仅在2016年春节前后付款30000元，2016年7月15日支付10000元。后经ＸＸ忠多次催要，雷刚又于2017年5月16日支付10000元。目前，尚余73000元未付清。经ＸＸ忠多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼。
雷刚未到庭亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月30日，ＸＸ忠作为委托人与雷刚作为受托人签订《委托》一份。该委托书中约定，ＸＸ忠将钢管33180.7m及扣件5288套交雷刚代为出租，时间从2014年8月1日至2015年7月31日止，租金单价钢管按0.009元计算、扣件按0.004元计算。并约定了租金的支付方式及钢管、扣件的交付方式，受托人是否收到租金均与委托人无关，受托人出租的钢管、扣件是否能够收回也与委托人无关。协议期满后，雷刚依约退还了钢管、扣件，未依约支付租金，并于2015年9月12日，出具《欠条》一份，载明“于2015年9月12日欠ＸＸ忠钢管、扣件租金为123000元整。租金于2016年春节前付70%，余下在2016年9月前付清；到期没付清按国家民间利息计算。”随后，雷刚分别于2016年春节前后付款30000元，2016年7月15日付款10000元，2017年5月16日付款10000元，尚欠租金73000元。经ＸＸ忠催要未果，遂诉至本院。
本院认为，所谓租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。ＸＸ忠与雷刚签订的《委托》，名为委托关系，实为租赁关系。该协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，ＸＸ忠已依约向雷刚交付了钢管、扣件材料。而且雷刚作为承租人，实际接受、使用了钢管、扣件材料，理应及时支付相应租金，现拖欠租金的行为，显属违约。且经催讨后，在合理期限内仍未履行。故ＸＸ忠要求雷刚支付租金73000元的诉请，本院予以支持。雷刚逾期支付租金，理应支付资金占用期间的利息。关于ＸＸ忠要求雷刚以73000元为基数，按年利率24%计付利息的诉请，既符合双方约定，亦未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。且雷刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权、举证质证权，本院依法对ＸＸ忠提交的证据予以认定，由此对雷刚产生的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷刚于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ忠支付拖欠租金73000元；并以73000元为基数，自2016年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元（已减半收取），由被告雷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 慎 茜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周媛琳
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初990号
原告：郑剑，男，1979年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路交苑东街西行200米路北。
法定代表人：韩杏军，该公司总经理。
原告郑剑与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑剑到庭参加诉讼，被告众诚公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑剑向本院提出诉讼请求：1.要求被告将所有资料和费用于7个工作日内提交房管局办理房产证并给付原告；2.要求被告支付违约金432.39元。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2010年9月19日原、被告签订《认购协议》，2011年7月6日原、被告签订商品房买卖合同，原告小区第3幢1单元102号住宅，原告已付清总房款428828元。合同第15条约定出卖人应在交房后180个工作日内办证及违约责任。合同签订后，原告付清首付款，并办理银行贷款。被告于2011年11月4日交房时，要求原告交纳办理房产证相关费用包括备案费80元、测绘费257元、过户手续费585元、维修基金费2024元、契税9647元、所有权证登记费630元，原告如数交给被告。然而时至今日被告仍未着手为原告办理房产证，严重侵犯原告合法权益。
被告众诚公司未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的凯旋盛世小区第3幢1单元102号住宅，合同约定房款308828元（包含地下室款6118元），另有车库款12万元，共计428828元。合同约定按揭贷款，首付款188828元，12万元办理银行贷款。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清首付款及车库款并办理银行贷款，被告于2011年11月4日交房。原告已向被告交纳备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费。另查明，原告于2011年11月4日补房款3567元。
以上事实有认购协议、商品房买卖合同、购房发票、收据等予以证实。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交付房款并交纳各项办证费用，但自2011年11月4日交房至今原告仍未取得房地产权属证书，故被告应按照合同约定承担相应违约责任。现原告要求被告继续履行办证义务并支付违约金，理由成立，本院予以支持。关于违约金，因原告实际已付房价款为428828元＋3567元=432395元，故违约金计算为432395元＊0.1%=432.39元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告郑剑办理房产证，原告郑剑予以协助；
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑剑违约金432.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一六年九月七日
书记员 崔娅娅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开商初字第00188号
原告钱振新。
委托代理人孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司，住所地常熟市经济开发区（沿江工业园）。
法定代表人CHUATIAMWEE（蔡添辉）。
原告钱振新与被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。审理中，原告钱振新以“与被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司已达成和解协议为由”向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱振新撤回起诉。
案件受理费减半收取3142元、保全费2181元，合计5323元由原告钱振新负担。
审判员 蒋君伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 邵雪岚
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民特9号
申请人:山东中正置业有限公司，住所地：德州市经济开发区东风路南岳庄新村综合楼3单元6层5号商业房。
法定代表人：苏海州，执行董事。
委托诉讼代理人：高博、王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被申请人：候纪兵，男，1993年3月12日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：燕泽、张茂申，北京市盈科（济南）律师
事务所律师。
申请人山东中正置业有限公司与被申请人候纪兵申请撤销仲裁裁决一案，申请人山东中正置业有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人山东中正置业有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人山东中正置业有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人德州中正置业有限公司负担。
审 判 长 高红梅
审 判 员 郑卫华
人民陪审员 周立山
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李红光
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1426-2号
申请保全人(原告)赵晓岚，女，生于1973年3月30日，汉族，住叙永县。
被保全人(被告)尹昌平，男，生于1971年12月20日，汉族，住叙永县。
本院在审理申请保全人赵晓岚与被保全人尹昌平民间借贷纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求对被保全人被告尹昌平在泸州市九华建筑安装工程有限公司的债权186840元予以查封。案外人赵振东、徐明霞自愿以其所有的位于叙永县叙永镇江西街居泰小区十二号楼的住宅（房权证叙永字第X号，建筑面积107.57㎡）提供担保。
本院认为，申请保全人赵晓岚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封赵振东、徐明霞所有的位于叙永县叙永镇江西街居泰小区十二号楼的房屋（房权证叙永字第X号，建筑面积107.57㎡），查封期为一年。
在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定书送达后立即执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
审判员 吴少均
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 勇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初1426-2号申请保全人(原告)赵晓岚，女，生于1973年3月30日，汉族，住叙永县。被保全人(被告)尹昌平，男，生于1971年12月20日，汉族，住叙永县。本院在审理申请保全人赵晓岚与被保全人尹昌平民间借贷纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求对被保全人被告尹昌平在泸州市九华建筑安装工程有限公司的债权186840元予以查封。案外人赵振东、徐明霞自愿以其所有的位于叙永县叙永镇江西街居泰小区十二号楼的住宅（房权证叙永字第X号，建筑面积107.57㎡）提供担保。本院认为，申请保全人赵晓岚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封赵振东、徐明霞所有的位于叙永县叙永镇江西街居泰小区十二号楼的房屋（房权证叙永字第X号，建筑面积107.57㎡），查封期为一年。在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定书送达后立即执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。审判员  吴少均二〇一六年六月二十七日书记员  刘 勇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1445号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（组织机构代码为70480757-4），住所地宁波市鄞州区惠风东路188号。
代表人韩朝阳，行长。
被执行人宁波观复贸易有限公司（组织机构代码为56701426-X），住所地宁波市鄞州区鄞县大道中段1357号408室。
法定代表人车华芳，执行董事。
被执行人舟山奇丰物资有限公司（组织机构代码为73239947-5），住所地舟山市普陀区沈家门街道新街口工人大厦八楼。
法定代表人严梅宣，执行董事。
被执行人林淑珍，女，1966年12月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人林淑芬，女，1965年12月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
被执行人车华芳，男，1958年6月3日出生，汉族，宁波观复贸易有限公司执行董事，住宁波市鄞州区。
被执行人李朝元，男，1984年4月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第2234号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被执行人宁波观复贸易有限公司、舟山奇丰物资有限公司、林淑珍、林淑芬、车华芳、李朝元金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波观复贸易有限公司应支付执行款350008.02美元及利息、公告费650元，被执行人舟山奇丰物资有限公司对上述债务在最高债权限额1800万元范围内承担连带责任；被执行人林淑珍、林淑芬、车华芳、李朝元对上述债务在最高债权限额2000万元范围内承担连带责任。审理中本院另案轮候查封了被执行人林淑珍名下位于宁波市鄞州区利时金融大厦1号1601室的房地产，短期难以处置完毕；本院冻结了被执行人宁波观复贸易有限公司的银行存款账户，账户余额不足。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2016）浙0212执1445号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月十二日
代书记员 蔡静燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3384号
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人孙毅，董事长。
被执行人邵婕。
被执行人许晨亮。
被执行人程小飞。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人许晨亮。
被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人程小飞。
杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与邵婕、许晨亮、程小飞、浙江桐庐鑫马车业有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）杭桐商初字1419号民事判决，已经发生法律效力。因义务人邵婕、许晨亮、程小飞、浙江桐庐鑫马车业有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司未按判决履行义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100万元、从2014年11月21日起至2015年3月2日止按月利率1.7%计算的利息及从2015年3月3日起至判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费7744.5元、执行费12400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人邵婕、许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司在本院涉及执行案件较多，被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和被执行人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路101室、102室、103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××04、03××03、03××02、04××31号）已被本院另案查封（均现房抵押），因案外人对执行异议裁决不服而提起诉讼，现正在审查中；被执行人程小飞和他人共有的位于桐庐县县城鑫鑫一弄5号、9号、50号、5××号房产（房产证号为桐房权证更字第××、12××99、12××05、12××03号）已被本院等多家法院查封（均现房抵押），正在处置中；被执行人程小飞名下的浙A×××××车辆和被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司名下的浙A×××××车辆均已另案查封（均未扣押到案）；被执行人许晨亮现正在服刑；被执行人程小飞外出去向不明，此外未发现被执行人邵婕、许晨亮、程小飞、浙江桐庐鑫马车业有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司其他可供执行的财产。本院将被执行人邵婕、许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人邵婕、许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3384号案终结执行。
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司如发现被执行人邵婕、许晨亮、程小飞、浙江桐庐鑫马车业有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑燕华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8318号
原告周张霞。
被告张家港金港大润发商业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇黄泗浦西路1号。
法定代表人童少青。
本院在审理原告周张霞与被告张家港金港大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周张霞于2016年9月2日以原、被告双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周张霞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周张霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由周张霞负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年九月二日
书 记 员 许 燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10753号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：于桂远，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告于桂远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告于桂远系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,075.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执211号
申请执行人：法院刑庭。
被执行人：谭云来，男，住湖南省茶陵县。
本院在申请人法院刑庭与被执行人谭云来犯危险驾驶罪一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭云来是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭云来在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 张吉辉
二〇一七年八月十六日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执211号申请执行人：法院刑庭。被执行人：谭云来，男，住湖南省茶陵县。本院在申请人法院刑庭与被执行人谭云来犯危险驾驶罪一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭云来是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭云来在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  张吉辉二〇一七年八月十六日书记员  谭 娟
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1024号
原告杨辅钢。
委托代理人马剑，山西信念律师事务所律师。
被告郝建宾。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
被告庞会成。
被告郭东柱。
原告杨辅钢诉被告郝建宾、庞会成、郭东柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨辅钢及其委托代理人马剑，被告郝建宾及其委托代理人李继及被告庞会成、郭东柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日中午，三被告无故到原告家中寻找原告，得知原告不在家后，三被告四处寻找原告，并于当日下午15时许在三多堂后面的麻将馆内找到原告，三被告不说缘由便动手暴力殴打原告，导致原告心脏病发、突发急性心肌梗死（三支病变），并造成原告头部外伤、腹部软组织挫伤。事发后，三被告至今未赔偿原告医疗费等任何费用，且三被告的侵权行为已给原告造成巨大的精神损害，故依法提起诉讼，要求依法判令三被告赔偿原告医药费152194.69元、误工费5705元、护理费14000元、交通费8000元、营养费3000元、伙食补助费6000元、精神抚慰金10000元，共计198899.69元；要求三被告对原告承担连带责任；并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告郝建宾辩称，原告所诉并不属实，答辩人和庞会成、郭东柱并非无故去寻找原告，而是因村委新旧接替产生的一些问题，三被告在麻将馆找到原告，在说理过程中，原告出口伤人，后双方发生争吵，之后才厮打起来。双方厮打不能导致原告心脏病发、突发急性心肌梗死（三支病变），系其自身原因造成的。原告本身有重大过错，应承担主要责任。
被告庞会成辩称，答辩人不知道事情真相，也没有参与打原告，派出所进行了调查，并没有处罚答辩人，故答辩人不应承担赔偿责任。
被告郭东柱辩称，原告受伤与答辩人无关，答辩人不承担任何责任。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年1月17日，被告郝建宾因怀疑原告杨辅钢在村内说其坏话，遂于中午酗酒后叫上庞会成、郭东柱一起到原告家找原告（庞会成、郭东柱未进入原告家里），结果原告不在家。随后三人于15时许在三多堂后面的麻将馆内找到了原告，被告郝建宾将杨辅钢叫出麻将馆，并质问杨辅钢，二人发生口角，郝建宾动手打了杨辅钢脸上一巴掌，二人厮打在一起，后被人拉开。原告受伤后，先后在太谷县人民医院、山西医科大学第一医院、北京地坛医院进行住院治疗，共住院治疗60天，经诊断为：冠状动脉性心脏病、急性心肌梗死（三支病变）、2型糖尿病、头部外伤、腹部软组织挫伤。住院期间由其妻哥刘建平、妻弟刘飞东(刘建平和刘飞东均在太谷县聚富机械队上班，月工资均为3500元)陪侍，共花去医药费125720.2元（除新型农村合作医疗报销费用外）。原告报案后，太谷县公安局经过侦查于2015年1月22日作出（太公）行罚决字[2015]000070号行政处罚决定书，对郝建宾处以行政拘留15日。在诉讼阶段，被告申请对杨辅钢心脏病突发、突发急性心肌梗死（三支病变）与相互厮打的关系及参与度进行鉴定，本院根据郝建宾的申请依法委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对此进行了鉴定，结论为：杨辅钢心肌梗死与外伤之间存在间接因果关系（诱因形式），外伤参与度为20-40%。另查明，原告为个体工商户，领有营业执照（名称为太谷县北洸乡辅钢苗木花卉中心）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、医药费票据、病历、诊断建议书、出院证、新农合转诊转院审批表、住院补偿审批单、误工证明、证明、营业执照、组织机构代码证，本院向公安机关调取的案卷材料、本院委托鉴定机构作出的医学鉴定意见书及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系同村村民，本应互谅互让，和睦相处，遇事冷静处理。被告郝建宾因怀疑原告杨辅钢在村内说其坏话，遂于酒后找原告进行理论，并先动手打了原告一巴掌，继而双方厮打，致原告受伤，公安机关对被告郝建宾进行了相应的行政处罚，为此，被告郝建宾应承担本起事件的主要责任，对原告所造成的经济损失承担70%的赔偿责任。原告与被告郝建宾发生争执、厮打，也表现得不够冷静，导致矛盾激化升级，存在一定的过错，理应承担本事件的次要责任。经鉴定机构进行鉴定，原告杨辅钢心肌梗死与外伤之间存在间接因果关系（诱因形式），外伤参与度为20-40%。本院结合原告的病情综合考虑，由被告郝建宾对原告的损失承担30％为宜。本院根据相关法律规定进行核算，原告的经济损失为：医药费125720.2元、伙食补助费3000元（50元／天×60天＝3000元）、营养费1200元（20元／天×60天＝1200元）、护理费7000元（3500元／月×2个月＝7000元，原告虽请求护理费按两人计算，但没有医院建议，故以一人进行计算）、误工费5626.8元（93.78元／天×60天＝5626.8元）、交通费3000元（酌情适当考虑），共计145547元。被告应赔偿原告30564.87元（145547元×70%×30%＝30564.87元）。原告虽要求被告庞会成、郭东柱承担赔偿责任，但缺乏庞会成、郭东柱参与对原告损害的证据，故本院不予支持。原告虽请求赔偿精神抚慰金10000元，但原告未提供构成伤残等严重后果的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、第134条第7项，《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
一、被告郝建宾于本判决生效后三日内赔偿原告杨辅钢医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计30564.87元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，由原告负担3636元，被告郝建宾负担642元。此款原告已预交，在执行上述款项时，由被告郝建宾将其应负担部分一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 贾耀星
二〇一六年十月十日
书 记 员 王宝君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6260号
原告：济宁金泰融资担保有限公司，住所济宁市任城区海关路。
法定代表人：朱国正，总经理。
委托诉讼代理人：张和平，男，1973年1月7日出生，汉族，系原告单位职员，住济宁市。
被告：孟令光，男，1980年6月13日出生，汉族，住济宁市。
被告：武小爱（系被告孟令光之妻），1979年6月11日出生，汉族，住济宁市。
被告：李玉林，男，1964年12月26日出生，汉族，住济宁市。
被告：李莉（系被告李玉林之妻），1961年2月11日出生，汉族，住济宁市。
被告：孟祥亮，男，1966年7月15日出生，汉族，住济宁市。
被告：邵静（系被告孟祥亮之妻），1964年4月21日出生，汉族，住济宁市。
原告济宁金泰融资担保有限公司与被告孟令光、武小爱、李玉林、李莉、孟祥亮、邵静追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁金泰融资担保有限公司委托诉讼代理人张和平、被告孟令光、李玉林、孟祥亮到庭参加诉讼，被告武小爱、李莉、邵静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁金泰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟令光、武小爱偿还垫付款本金47416元、利息15552.44元；2、要求被告李玉林、李莉、孟祥亮、邵静承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月26日，被告孟令光、武小爱在中国工商银行济宁城区支行办理个人汽车贷款59万元，借款期限3年，购买路虎轿车。原告为被告该借款提供连带责任保证，被告孟令光、武小爱、李玉林、李莉、孟祥亮、邵静自愿向原告提供反担保。借款合同履行中，被告孟令光多次逾期还款，截止到2017年3月21日，原告共为其垫款本金47416元、利息15552.44元，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告孟令光辩称，对原告起诉被告欠款的事实及数额均无异议，武小爱是我妻子。
被告李玉林辩称，对原告的起诉没有异议，同意承担担保责任，李莉是我妻子。
被告孟祥亮辩称，原告起诉属实，同意承担担保责任，邵静是我妻子。
被告武小爱、李莉、邵静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张提供证据：1、牡丹购车专用卡分期付款申请书、分期付款还款抵押合同、委托保证合同、放款凭证，证明被告孟令光贷款购车，被告武小爱共同申请的贷款亦承诺共同还款，原告为其向银行提供担保的事实；2、个人反担保合同、个人反担保保证书，证明被告为上述贷款向原告提供反担保的事实；3、银行电子回单，证明原告为被告垫付贷款的事实及数额；4、被告身份证、结婚证、户籍复印件。经质证，被告对原告证据均无异议，予以认可。原告证据真实有效，能够相互印证，证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告孟令光、武小爱与原告签订《委托保证合同》，约定：原告为被告在中国工商银行济宁城区支行办理个人汽车贷款提供借款担保服务，保证方式为连带责任保证。同日，被告孟令光、武小爱、李玉林、李莉、孟祥亮、邵静与原告济宁金泰融资担保有限公司签订反担保保证书，约定被告孟令光、武小爱、李玉林、李莉、孟祥亮、邵静为被告孟令光、武小爱在中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的贷款向原告提供连带责任保证的反担保，并约定了保证范围等内容。2014年1月26日，被告孟令光、武小爱与中国工商银行有限公司济宁城区支行签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，约定：被告孟令光、武小爱向银行借款59万元购买车辆，按月分期等额偿还，贷款期限36个月等内容。借款合同签订后，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行支付被告孟令光、武小爱借款59万元。此后，被告孟令光、武小爱未按期向银行偿还贷款，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行按照合同约定，要求原告代偿被告拖欠的借款本息。截止到2017年3月21日，原告为被告垫款本息共计62968.44元。原告依据委托保证合同、反担保保证书的约定，诉至本院，要求判令被告孟令光、武小爱偿还垫付款62968.44元及利息（从2017年3月21日起按年利率24%计算）；判令被告李玉林、李莉、孟祥亮、邵静承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告孟令光、武小爱签订的委托保证合同，被告孟令光、武小爱、李玉林、李莉、孟祥亮、邵静与原告签订反担保保证书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。被告孟令光、武小爱与中国工商银行有限公司济宁城区支行签订牡丹购车专用卡分期付款还款合同后，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行向被告孟令光、武小爱发放贷款，被告孟令光、武小爱未按合同约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行按约定，要求原告承担连带保证责任，偿付拖欠的借款本息，截止到2017年3月21日，原告为被告垫付银行贷款等费用共计62968.44元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告垫付后，按照委托保证合同、反担保保证书的约定，要求被告偿还垫付款，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原告要求被告支付垫付款利息至付清之日止按年利率24%计算，理由正当，应予支持。被告李玉林、李莉、孟祥亮、邵静与原告签订反担保保证合同，为被告提供反担保，原告亦有权要求反担保人李玉林、李莉、孟祥亮、邵静按照约定承担连带保证责任。被告李莉、武小爱、邵静未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告孟令光、武小爱偿还垫付款及利息，要求被告李玉林、李莉、孟祥亮、邵静承担连带保证责任，理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令光、武小爱于本判决生效之日起十日内支付原告济宁金泰融资担保有限公司垫付款62968.44及利息（从2017年3月21日起至欠款清偿之日止，以本金47416元按年利率24%计算）；
二、被告李玉林、李莉、孟祥亮、邵静对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取670元，由被告孟令光、武小爱、李玉林、李莉、孟祥亮、邵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年九月八日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6260号
申请人：济宁金泰融资担保有限公司。
法定代表人：朱国正，经理。
被申请人：孟令光，男，1980年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：武小爱，女，1979年6月11日出生，汉族，住址同上，系孟令光之妻。
被申请人：李玉林，男，1964年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李莉，女，1961年2月11日出生，汉族，住址同上，系李玉林之妻。
被申请人：孟祥亮，男，1966年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：邵静，女，1964年4月21日出生，汉族，住址同上，系孟祥亮之妻。
本院在审查申请人济宁金泰融资担保有限公司诉被申请人孟令光、武小爱、李玉林、李莉、孟祥亮、邵静追偿权纠纷一案中，申请人济宁金泰融资担保有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孟令光、武小爱、李玉林、李莉、孟祥亮、邵静银行存款65000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。案外人山东恒诚融资担保有限公司自愿自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人济宁金泰融资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟令光、武小爱、李玉林、李莉、孟祥亮、邵静银行存款65000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费670元，由申请人济宁金泰融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 许兴桥
原 告 王 某 甲 与 被 告 王 某 乙 抚 养 费 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4301号
原告：王某甲，住吉林省前郭县。
法定代理人：某某，住吉林省前郭县。
被告：王某乙，住吉林省前郭县。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人贾晓旭，被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称:2013年1月28日，王某甲的母亲贾晓旭与父亲王某乙经法院调解离婚，其随母亲贾晓旭一居生活，王某乙每年给付抚养费3500元。现已经上学前班，贾晓旭负担不了其生活费及学费，王某甲诉至法院，要求王某乙每月给付抚养费600元。
王某乙辩称：自己耕地少，收入较低，不同意增加抚养费，仍按每年3500元给付抚养费。
经本院审理查明:2013年1月28日，王某甲的母亲贾晓旭与父亲王某乙经法院调解离婚，王某甲随母亲贾晓旭一居生活，王某乙每年给付抚养费3500元。王某乙再婚并育有子女。
认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，（2013）前民初字第123号民事调解书。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要父母付给抚养费的权利。王某乙作为王某甲的父亲，应当承担王某甲的抚养费的一部分。目前王某甲在上幼儿园，综合考虑王某乙的实际经济情况和吉林省上一年度人均生活标准，王某甲的实际生活支出，对于王某甲提高抚养费用的诉讼请求，于法有据，本院予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某乙给付原告王某甲抚养费每年4000元。2016年抚养费于本判决生效后即给付，以后每年1月1日前给付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许丽晶
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审48号
申请执行人西安市环境保护局长安分局，住所地西安市长安区新华街399号。
法定代表人何利民，该局局长。
委托代理人宋炬、黄玉，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人沈兰康。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市环长罚字﹝2015﹞77号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年9月15日依法对被执行人作出市环长罚字﹝2015﹞77号行政处罚决定书，决定处罚如下：罚款人民币壹万元。限接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2015年9月15日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达催告通知书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人于2015年7月3日、4日、5日22点后在“风憬天下”建筑工地进行违法夜间施工，产生噪声，未在法律规定的相关部门办理夜间施工证明。该行为违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十条第一款的相关规定,已构成违法。申请执行人对被执行人作出市环长罚字﹝2015﹞77号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。关于加处罚款一节，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市环境保护局长安分局作出的市环长罚字﹝2015﹞77号行政处罚决定书准予强制执行。
加处罚款数额依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审48号申请执行人西安市环境保护局长安分局，住所地西安市长安区新华街399号。法定代表人何利民，该局局长。委托代理人宋炬、黄玉，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人陕西建工第七建设集团有限公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人沈兰康。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市环长罚字﹝2015﹞77号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2015年9月15日依法对被执行人作出市环长罚字﹝2015﹞77号行政处罚决定书，决定处罚如下：罚款人民币壹万元。限接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2015年9月15日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达催告通知书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被执行人于2015年7月3日、4日、5日22点后在“风憬天下”建筑工地进行违法夜间施工，产生噪声，未在法律规定的相关部门办理夜间施工证明。该行为违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十条第一款的相关规定,已构成违法。申请执行人对被执行人作出市环长罚字﹝2015﹞77号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。关于加处罚款一节，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市环境保护局长安分局作出的市环长罚字﹝2015﹞77号行政处罚决定书准予强制执行。加处罚款数额依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年五月二十七日书记员  杨晓瑾
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初665号
原告：黄岩坚美塑胶有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区高桥街道下浦郑村。
法定代表人：刘刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军飞，浙江回浦律师事务所律师。
被告：义乌市姹瑶电子商务商行，经营地址浙江省义乌市江东街道江南四区112幢1号楼二楼。
经营者：季美娟，女，1968年10月21日出生，住浙江省义乌市。
本院在审理原告黄岩坚美塑胶有限公司与被告义乌市姹瑶电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告黄岩坚美塑胶有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄岩坚美塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄岩坚美塑胶有限公司承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王迎腾
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执994号
申请执行人：张怀继，男，1970年6月20日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]218号申请执行人张怀继与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人张怀继与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]218号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍诸执民字第4289号
申请执行人楼旭光
被执行人叶欣洪，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍诸牌商初字第00129号，依法向被执行人叶欣洪发出执行通知书，责令被执行人叶欣洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶欣洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶欣洪（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 周 超
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执520号
申请人卢强，男，1971年3月15日出生，汉族，住西华县。
被执行人伊红伟，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在执行卢强申请执行伊红伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢强自愿撤回对被执行人伊红伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第1760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵二军