wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5625号
原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人：吴鸿年，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
被告：张援志，男，1963年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告张援志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告天津市红桥区公租房管理有限公司的委托诉讼代理人马世斌到庭参加诉讼。被告张援志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市红桥区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付房屋租金38,372.4元；2.案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年9月1日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定被告承租秋怡家园4号楼1门804号房屋，房屋面积为55.11平方米，每月租金882元。被告自2012年6月至2016年8月期间累计拖欠自付部分房屋租金共计38,372.4元，其中2012年6月至2012年8月期间，每月应付租金为882元，共计三个月为2646元；2012年9月至2014年8月期间自付部分为342元，共计24个月为8208元；2014年9月至2016年8月期间按照原租金的1.3倍收取每月自付部分租金为1146.6元，共计24个月为27,518.4元。原告多次催要未果，故提起诉讼。
张援志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
对原告提供的《天津市公共租赁住房租赁合同》证据，本院认定如下：因被告未能提供相反证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定出租人（甲方）为天津市房产经理公司，承租人（乙方）为张援志；甲方出租给乙方坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××居室房屋，该房屋建筑面积为55.11平方米；租赁期间为3年，自2011年9月1日至2014年8月31日；租金为每月每平方米16元，该套房屋月租金为882元；乙方应当于每月1日向租金代扣卡里存入需支付的租金，由银行统一代扣房屋租金。租赁期内，乙方应按期足额交纳租金，乙方欠交租金累计满3个月的，甲方可从乙方的租房补贴、共同申请家庭成员住房公积金中直接划扣，也可通报乙方所在单位从其工资收入中直接划扣。合同第十三条约定，租赁期满时，乙方应当腾退房屋。解除合同至腾退房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取。合同签订后，原告依约交付坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区4号楼1门804号一居室房屋供被告使用至今。租赁期满后，双方未签订书面合同，仍按照原合同履行。
本院认为，本案争议焦点为原告是否应当向被告收取租金及应当收取租金数额。原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系当事人之间的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定将坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区4号楼1门804号房屋交付给被告使用，被告未提供证据证明其已经给付原告2012年6月至2016年8月期间房屋租金，故应当承担给付义务。关于给付数额，被告在2012年6月至2012年8月期间，每月应付租金为882元，共计三个月为2646元；2012年9月至2014年8月期间自付部分为342元，共计24个月为8208元，均符合合同约定，本院予以确认；关于原告主张被告按照原月租金的1.3倍（即1146.6元）给付2014年9月至2016年8月期间租金的诉讼请求，根据双方签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》第十三条约定，租赁期满时，被告应当腾退房屋。解除合同至腾退房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取。因双方在合同期满后未重新签订书面合同，仍按照原合同履行，原告未主张与被告解除合同，故原告主张按照租金标准的1.3倍收取被告房租不符合双方约定，本院不予支持。双方应当按照原合同约定租金数额履行，故被告应当按照月租金882元的标准给付原告2014年9月至2016年8月期间租金21,168元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张援志于本判决生效之日起十日内给付原告天津市红桥区公租房管理有限公司房屋租金共计32,022元；
二、驳回原告天津市红桥区公租房管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元及公告费560元，由张援志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许立
代理审判员 刘阳
人民陪审员 张颖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初5625号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：吴鸿年，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。被告：张援志，男，1963年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告张援志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告天津市红桥区公租房管理有限公司的委托诉讼代理人马世斌到庭参加诉讼。被告张援志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市红桥区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付房屋租金38,372.4元；2.案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年9月1日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定被告承租秋怡家园4号楼1门804号房屋，房屋面积为55.11平方米，每月租金882元。被告自2012年6月至2016年8月期间累计拖欠自付部分房屋租金共计38,372.4元，其中2012年6月至2012年8月期间，每月应付租金为882元，共计三个月为2646元；2012年9月至2014年8月期间自付部分为342元，共计24个月为8208元；2014年9月至2016年8月期间按照原租金的1.3倍收取每月自付部分租金为1146.6元，共计24个月为27,518.4元。原告多次催要未果，故提起诉讼。张援志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。对原告提供的《天津市公共租赁住房租赁合同》证据，本院认定如下：因被告未能提供相反证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定出租人（甲方）为天津市房产经理公司，承租人（乙方）为张援志；甲方出租给乙方坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××居室房屋，该房屋建筑面积为55.11平方米；租赁期间为3年，自2011年9月1日至2014年8月31日；租金为每月每平方米16元，该套房屋月租金为882元；乙方应当于每月1日向租金代扣卡里存入需支付的租金，由银行统一代扣房屋租金。租赁期内，乙方应按期足额交纳租金，乙方欠交租金累计满3个月的，甲方可从乙方的租房补贴、共同申请家庭成员住房公积金中直接划扣，也可通报乙方所在单位从其工资收入中直接划扣。合同第十三条约定，租赁期满时，乙方应当腾退房屋。解除合同至腾退房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取。合同签订后，原告依约交付坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区4号楼1门804号一居室房屋供被告使用至今。租赁期满后，双方未签订书面合同，仍按照原合同履行。本院认为，本案争议焦点为原告是否应当向被告收取租金及应当收取租金数额。原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系当事人之间的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定将坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区4号楼1门804号房屋交付给被告使用，被告未提供证据证明其已经给付原告2012年6月至2016年8月期间房屋租金，故应当承担给付义务。关于给付数额，被告在2012年6月至2012年8月期间，每月应付租金为882元，共计三个月为2646元；2012年9月至2014年8月期间自付部分为342元，共计24个月为8208元，均符合合同约定，本院予以确认；关于原告主张被告按照原月租金的1.3倍（即1146.6元）给付2014年9月至2016年8月期间租金的诉讼请求，根据双方签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》第十三条约定，租赁期满时，被告应当腾退房屋。解除合同至腾退房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取。因双方在合同期满后未重新签订书面合同，仍按照原合同履行，原告未主张与被告解除合同，故原告主张按照租金标准的1.3倍收取被告房租不符合双方约定，本院不予支持。双方应当按照原合同约定租金数额履行，故被告应当按照月租金882元的标准给付原告2014年9月至2016年8月期间租金21,168元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张援志于本判决生效之日起十日内给付原告天津市红桥区公租房管理有限公司房屋租金共计32,022元；二、驳回原告天津市红桥区公租房管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元及公告费560元，由张援志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许立代理审判员  刘阳人民陪审员  张颖二〇一七年五月二十二日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初147号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王云波，男，1989年11月15日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月10日被巩义市公安局刑事拘留，1月23日由巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日15时30分许，被告人王某甲驾驶豫A×××××号小型轿车沿314省道由西向东行驶至巩义市河洛镇七里铺村口处时，与由北向南横过道路的行人张瑞珂相撞，致轿车损坏，张瑞珂受伤，张瑞珂后经巩义市人民医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队鉴定，王某甲承担事故的主要责任；张瑞珂承担事故的次要责任。案发后，被告人王某甲拨打110、120并在现场等候。
另查明，被告人已赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述，证人雷某、王某乙的证言，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，户籍证明、前科证明、到案经过、接警记录、驾驶证、行驶证复印件、人民调解协议书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某甲拨打110、120并在现场等候，是自首，可以从轻处罚。王某甲与被害人家属达成调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年五月三日
书记员 张倩玉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1787号
上诉人（原审原告）陕西西咸新区秦汉新城铭盛立体城房地产开发有限公司。住所地：西咸新区秦汉新城正阳街道办事处许赵村*组**号。
法定代表人：余黎媛，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：周骥，陕西尧普律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孟勇，男，1981年1月29日出生，汉族，陕西咸阳人，现住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：李丹，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴颖，陕西权诚律师事务所律师。
上诉人陕西西咸新区秦汉新城铭盛立体城房地产开发有限公司因与被上诉人孟勇劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西西咸新区秦汉新城铭盛立体城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周骥，被上诉人孟勇及其委托诉讼代理人李丹、吴颖到庭参加了诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”，故原判决程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1637号民事判决；
二、发回渭城区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 高 山
审判员 张作儒审判员刘煜阳
二〇一七年十月十九日
书记员 段 希
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初520号
原告：荣某，男，1971年10月4日出生，汉族，农民。
被告：其某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
本院在审理原告荣某与被告其某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱 敏
二〇一七年三月一日
书记员 董宏波
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1699号
原告:齐某1，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：卢忠梅（原告之妻），女，1970年9月4日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心咨询师。
被告：齐某2，男，1954年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：齐某3，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住费县。
被告：齐某4，女，1954年7月16日出生，汉族，居民，住费县。
被告：齐某5，女，1966年2月6日出生，汉族，居民，住费县。
被告：王某，女，1934年1月16日出生，汉族，居民，住费县。
五被告委托诉讼代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。
原告齐某1诉被告齐某2、齐某3、齐某4、齐某5、王某法定继承纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告齐某1于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐某1撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告齐某1负担。
审判员 陈广胜
二〇一八年七月三日
书记员 刘雪莲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民三初字第192号
原告张译茹。
法定代理人张艳红，男，1980年11月11日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。
被告董练红，晋中市榆次区居民。
委托代理人杨桃，女，1983年3月13日出生，汉族。系被告妻子。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区蕴华街352号。
代表人王国炬。
委托代理李艳，女，1989年5月12日出生，汉族。
原告张译茹与被告董练红、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“平安财险晋中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张译茹委托代理人赵剑楠和被告董练红的委托代理人杨桃以及被告平安财险晋中支公司委托代理人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，被告董练红驾驶晋K×××××号小轿车在去榆次轻机厂宿舍由东往西行驶与由南往北走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往晋中市第一人民医院治疗。后经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告董练红承担该事故全部责任。原告经山西省榆次司法鉴定中心鉴定为十级伤残。请求判令上述被告赔偿原告各项费用73040元。
被告董练红辩称，事故是事实，事故责任认定书无异议，保险公司理赔后，不足部分在合理损失范围内承担责任。
被告平安财险晋中支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，晋K×××××号机动车在该公司投有交强险和10万元第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内，对原告的合理损失应予赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年5月17日17时17分，被告董练红驾驶晋K×××××号机动车由东往西行驶与由南往北行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
事故发生后，经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告董练红承担该事故全部责任。
晋K×××××车在平安财险晋中支公司处投有交强险，保险期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告在榆次区人民医院住院治疗10天，在晋中市第一人民医院住院36天，共住院46天。
原告于2014年7月24日委托山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了伤残程度评定，该中心于2014年8月11日出具鉴定意见为：被鉴定人张译茹左锁骨骨折，已构成10级伤残。
庭审中，原告主张：1、住院伙食补助费2300元（46天×50元）；2、营养费5000元（100天×50元）；3、护理费13328元（4个月×3332元）；4、伤残赔偿金44912元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤残程度作出伤残程度评定意见书，并提供居住证明，证明原告在城市居住；5、鉴定费1500元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费1000元，共计73040元。
被告平安财险晋中支公司称，对住院伙食补助费无异议；对营养费不认可；护理费有异议，无劳动合同、医保社保证明；精神抚慰金过高；伤残等级无异议，但伤残疾赔偿金不认可按城镇标准计算；交通费没证据，不认可；鉴定费真实性无异议，但该单位不承担。
被告董练红同意平安财险晋中支公司意见。
上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书，交强险，护理证明，山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤残程度作出伤残程度评定意见书，以及原、被告陈述笔录在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门的交通事故责任认定书依法予以采信。因本起交通事故经山西省晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的事故责任认定书认定，被告董练红承担全部责任，原告张译茹无责任。关于原告主张的伙食补助费、鉴定费一节证据充分，数额适当，本院依法予以支持。关于原告主张的营养费应以每天30元／天，46天计算；关于原告主张的精神抚慰金、护理费（按46天，每天按原告主张的每月3332元÷30天＝111元计算）、交通费本院依法酌情予以认定；关于原告主张的伤残赔偿金证据因不具备按城镇居民对待的有关条件，故应按农村居民标准计算。
对原告张译茹的合理损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费2300元；2、营养费1380元（46天×30元）；3、护理费5106元（3332元÷30天×46天）；4、伤残赔偿金14308元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心所对原告的伤残程度作出的伤残程度评定意见书，并提供户口证明，证明原告为农村居民；5、鉴定费1500元；6、精神抚慰金3000元；7、交通费300元；合计27894元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张译茹交通事故损害赔偿款共计27894元。
二、驳回原告张译茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，其他诉讼费360元，共计1990元，由原告张译茹与被告董练红各负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市人民法院。
审 判 长 范惠爱
审 判 员 成银富
人民陪审员 郑转仙
二〇一四年九十月二十八
书 记 员 王 芳
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初1026号
原告：黄相识，男，1974年12月5日生，汉族，株洲市人，户籍所在地株洲市石峰区，现住株洲市天元区。
被告：株洲时代电气绝缘有限责任公司。住所地：株洲县渌口经济开发区工业园。
法定代表人：汤海涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：柳成柱，湖南崇民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：孙亚，女，1984年3月7日生，汉族，系株洲时代电气绝缘有限责任公司职工，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为一般代理。
原告黄相识诉被告株洲时代电气绝缘有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，原告黄相识于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄相识自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄相识撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 文环宇
二〇一七年十月十日
书记员 谭明明
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第282号
原告：王某某，女，1971年4月9日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1970年5月5日出生，汉族，工人。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1995年7月17日登记结婚，婚后生有一女，名“刘某”，现年17周岁。原、被告婚初感情尚可，近些年来因一些家务琐事经常发生纠纷，现原告深感夫妻感情已破裂，继续维持此痛苦无感情的婚姻已无必要，因此特诉至法院，请求：一、离婚；二、婚生女由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产一万元存款。
被告辩称，我不同意离婚，要说人没点错不可能，我年轻的时候是打扑克玩，结完婚就不大玩了，我之前是回家的少，后来我工作从井下调到地面就按时回家，我也经常回家看老人。我和原告父母关系都不错，我们都这么大年龄了，她提出离婚我接受不了。关于子女抚养，什么时候我都得管，主要看孩子意见。关于共同财产，我不知道这一万元存款。
审理查明，原告王某某与被告刘某某经人介绍于1995年7月17日登记结婚，婚后生有一女，名刘某，现未成年。2013年5月18日，原、被告开始分居至今。2013年5月24日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，结婚是男女双方在一定感情基础上的相互结合，夫妻之间应当互相谅解、互敬互爱，不能因为家庭琐事而轻易放弃婚姻，遇到问题时夫妻双方应当共同协商、共同解决。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否完全破裂是法院能否准予原、被告离婚的法定条件。本案原、被告自2013年5月18日开始分居，至今未满两年，不符合法律规定的判决离婚的条件。再者，原、被告登记结婚至今已达18年之久，双方应当建立起深厚的感情基础，在婚姻关系存续期间内，夫妻二人共同生活并生育子女。现原告诉至本院要求离婚，但未能提供夫妻感情完全破裂的有效证据，被告当庭表示不同意离婚，并承诺今后愿意努力改善夫妻关系，应认定被告有挽救婚姻的意思表示，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，本院从维护家庭稳定以及未成年子女利益的角度出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一三年八月十五日
书 记 员 迟秉琪
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执506号之一
申请执行人王旻，女，汉族，1986年10月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人王继军，男，汉族，1977年6月4日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑艳苹，女，汉族，1986年12月28日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2304号民事调解书，于2016年3月7日立案执行，被执行人王继军、郑艳苹至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郑艳苹在郑州市惠济区人民法院有案件款收入尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郑艳苹的执行款220649元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年三月六日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执506号之一
郑州市惠济区人民法院：
关于申请执行人王旻申请执行被执行人王继军、郑艳苹（2016）豫0102执506号民间借贷一案，本院（2015）中民二初字第2304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王继军、郑艳苹至今未履行生效法律文书确定的义务，且郑艳苹在你院有案件款收入尚未支取，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条的规定，请协助执行以下事项：
扣留被执行人郑艳苹的执行款220649元。
附：（2016）豫0102执506号之一执行裁定书1份。
二〇一七年三月六日
联系人：刘岩
联系电话：8608****
本院地址：郑州市中原区须水法庭（153医院对面）
邮编：450000
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执506号
申请执行人王旻，女，汉族，1986年10月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人王继军，男，汉族，1977年6月4日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑艳苹，女，汉族，1986年12月28日出生，住郑州市中原区。
本院诉讼中，于2015年10月26日以本院（2015）中民二初字第2304-1号执行裁定书查封了被执�人郑艳苹名下所有的位于郑州市中原区棉纺西路4号院16号楼2单元29层2904号房屋（房权证号14××59）一套。2016年3月4日郑州市惠济区人民法院以（2016）豫0108执577号执行裁定书轮候查封前述房屋，2016年9月20日致函本院以其执行案件标的过大为由，要求将上述房屋处置权向其移送，由其代为处分。2016年9月22日，本院向其复函同意由其评估、拍卖，但要求将变价款优先清偿本院案件债权。2016年11月9日郑州市惠济区人民法院再次致函本院，以担保人郑凯自愿用其名下房屋为被执行人郑艳苹债务提供担保为由，要求本院对前述房屋解除查封，由郑艳苹对被查封房屋自行变卖，并承诺房屋变价款首先支付我院案件债权。现因被执行人郑艳苹提供担保，郑州市惠济区人民法院于2016年11月9日致函本院对上述房屋予以解除查封，且本院已将前述有关情况告知申请人王旻，其明确表�同意解除查封，依照《最高人五民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑艳苹名下所有的位于郑州市中原区棉纺西路4号院16号楼2单元29层2904号房屋（房权证号14××59）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执506号
：
关于申请执行人王旻申请执行被执行人王继军、郑艳苹借贷一案，本院于2015年10月26日以（2015）中民二初字第2304-1号执行裁定书查封了被执行人郑艳苹名下所有的位于郑州市中原区棉纺西路4号院16号楼2单元29层2904号房屋（房权证号14××59）一套。现因被执行人郑艳苹提供担保，郑州市惠济区人民法院于2016年11月9日致函本院对上述房屋予以解除查封，且申请执行人王旻同意解除查封，依照《最高人五民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除被执行人郑艳苹名下所有的位于郑州市中原区棉纺西路4号院16号楼2单元29层2904号房屋（房权证号14××59）的查封。
附：本院（2016）豫0102执506号执行裁定书1份。
二〇一六年十一月二十一日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4761号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林军芬，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：舒利康，男，系该公司员工。
被申请人：南海，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省青田县,现住浙江省青田县，
被申请人：颜永滨，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区,
被申请人：陈双仙，女，1976年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区,
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告南海、颜永滨、陈双仙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院提出保全申请，要求保全被申请人南海、颜永滨、陈双仙名下的价值250039元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人南海、颜永滨、陈双仙名下价值250039元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月二十四日
代书记员 周芳伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执431号
申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司，法定代表人宫启杰，该公司董事长。
被执行人王彩霞
被执行人张立成
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区小额贷款股份有限公司与被执行人王彩霞、张立成民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3769号民事判决书：被告王彩霞、张立成归还原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司借款本金400000元，并从2014年3月12日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。案件受理费10200元，由被告王彩霞、张立成负担。
执行中,被执行人王彩霞名下无银行存款、无房产、无车辆，暂无财产可供执行。被执行人张立成外出下落不明，本院已悬赏执行，其名下房产已另案查封，暂无其它财产可供执行。申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司亦未能向本院提供出被执行人王彩霞、张立成的具体下落及可供执行的财产线索。经征求申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司意见其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执431号案的本次执行程序。
申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月八日
书记员 王婷婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初字2757号
原告田某，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告何某，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告田某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告田某、何某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月11日经辽中县民政局婚姻登记处结婚登记结婚，婚生一女孩何某甲（9岁）。原被告婚后期间夫妻感情一般，后因双方性格不和，常因家庭生活琐事发生口角争吵，被告性格不好，一发生口角就动手殴打原告，导致双方夫妻感情日益恶化，现在原被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。为了解除原被告的痛苦婚姻，原被告没有夫妻共同财产，原告特向法院起诉，请法院予以判决。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我认为我可以改掉我之前的恶习，我存在吸毒、家庭暴力等恶习。
经审理审明，原、被告于2008年11月11日登记结婚。婚后生育一女孩何某甲，现年9岁，与被告共同生活。婚初双方感情一般，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院要求离婚，婚生女孩何某甲归原告抚养。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供1、婚姻登记表一份。
已当庭质证。本院予以确认。
本院认为，夫妻双方离婚以感情破裂为前提。原、被告虽系自主自愿婚姻，但婚后双方并未建立真挚的感情基础。同时被告在日常生活中存有家庭暴力、吸毒等恶习，导致原、被告夫妻感情彻底。如继续维持双方婚姻关系无异是对原告的一种折磨，故对原告离婚之诉讼请求应予准许。被告生活条件优于原告，故婚生女孩由被告抚养，原告每月给付子女抚养费400元。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告何某离婚；
二、婚生女孩何某甲由被告抚养，原告每月给付子女抚养费400元至子女十八周岁止（2017年子女抚养费限于本判决生效后十日内给付，其他年度子女抚养费限于当年1月10日前一次性给付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告何某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄浩聪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2126号
原告孟俭。住济南市。
被告林祥谦。住肥城市。
原告孟俭与被告林祥谦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟俭到庭参加诉讼，被告林祥谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟俭诉称，2013年6月份，被告林祥谦在河北邢台市南和热电厂承接了由山东福源设备安装有限公司承包的锅炉安装工程。因被告无探伤检验资格特将上述锅炉安装工程的探伤检验方面的工作委托原告。原告于2013年8月20日完成了上述工作。被告以确无现金为由在2013年8月30日向原告出具了一欠条，写明：欠原告探伤费用8100元。自被告向原告出具欠条至今，虽经原告多次索要未果。请求法院判令被告立即向原告归还欠款8100元；被告向原告支付自2013年8月31日起至本判决生效之日止，以8100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告林祥谦未作答辩。
经审理查明，2013年，被告林祥谦在河北省邢台市南和热电厂承包工程，原告孟俭提供劳务，为被告承包的该工程进行探伤检验，原告完成探伤检验后，被告未支付探伤费用，并于2013年8月30日出具欠条一份，载明：“今欠孟俭探伤费用捌仟壹佰元正（8100.00）南和工地林祥谦××2013.8.30号”。经原告催要，被告未偿还。
在案件审理过程中，法庭电话询问涉案工程中本案证人亦即为被告林祥谦代工的工人代辉，代辉认可原告为被告在南和热电厂的工程进行探伤检验，但对于原告为被告提供劳务还是为向被告分包工程的山东福源设备安装有限公司提供劳务不清楚，对原告提供劳务如何结算亦不知情。
以上事实，有当事人陈述、欠条原件一份、法庭与代辉通话录音、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提供劳务，为被告承包的工程进行探伤检验，被告就探伤费用为原告出具了欠条，被告出具欠条的行为视为结算，应认定原、被告之间形成劳务关系。原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务费用。被告欠原告劳务费8100元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费8100元，符合法律规定，予以支持。被告未按照约定履行义务，应当赔偿原告损失，被告应自起诉之日即2015年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，原告主张自2013年8月31日起计算利息，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林祥谦自本判决生效之日起十日内支付原告孟俭劳务费8100元；
二、被告林祥谦自本判决生效之日起十日内支付原告孟俭利息（本金8100元，自2015年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告孟俭的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林祥谦承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜 特
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2126号
原告孟俭。
被告林祥谦。
原告孟俭与被告林祥谦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟俭到庭参加诉讼，被告林祥谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟俭诉称，2013年6月份，被告林祥谦在河北邢台市南和热电厂承接了由山东福源设备安装有限公司承包的锅炉安装工程。因被告无探伤检验资格特将上述锅炉安装工程的探伤检验方面的工作委托原告。原告于2013年8月20日完成了上述工作。被告以确无现金为由在2013年8月30日向原告出具了一欠条，写明：欠原告探伤费用8100元。自被告向原告出具欠条至今，虽经原告多次索要未果。请求法院判令被告立即向原告归还欠款8100元；被告向原告支付自2013年8月31日起至本判决生效之日止，以8100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告林祥谦未作答辩。
经审理查明，2013年，被告林祥谦在河北省邢台市南和热电厂承包工程，原告孟俭提供劳务，为被告承包的该工程进行探伤检验，原告完成探伤检验后，被告未支付探伤费用，并于2013年8月30日出具欠条一份，载明：“今欠孟俭探伤费用捌仟壹佰元正（8100.00）南和工地林祥谦××2013.8.30号”。经原告催要，被告未偿还。
在案件审理过程中，法庭电话询问涉案工程中本案证人亦即为被告林祥谦代工的工人代辉，代辉认可原告为被告在南和热电厂的工程进行探伤检验，但对于原告为被告提供劳务还是为向被告分包工程的山东福源设备安装有限公司提供劳务不清楚，对原告提供劳务如何结算亦不知情。
以上事实，有当事人陈述、欠条原件一份、法庭与代辉通话录音、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提供劳务，为被告承包的工程进行探伤检验，被告就探伤费用为原告出具了欠条，被告出具欠条的行为视为结算，应认定原、被告之间形成劳务关系。原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务费用。被告欠原告劳务费8100元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费8100元，符合法律规定，予以支持。被告未按照约定履行义务，应当赔偿原告损失，被告应自起诉之日即2015年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，原告主张自2013年8月31日起计算利息，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林祥谦自本判决生效之日起十日内支付原告孟俭劳务费8100元；
二、被告林祥谦自本判决生效之日起十日内支付原告孟俭利息（本金8100元，自2015年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告孟俭的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林祥谦承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜 特
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初441号
原告：刘长南，男，1974年4月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告：杨国才，男，1985年12月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告刘长南与被告杨国才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长南的委托诉讼代理人吴洪全到庭参加诉讼，被告杨国才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长南向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，杨国才因生意急需资金向刘长南借款27000元，并立借条1张交给原告收执。借款后，原告多次催告被告归还借款，被告至今没有向原告归还借款。刘长南向法庭提供的证据有：借条1张。
杨国才没有答辩，也没有向法庭提供证据。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，杨国才向刘长南借款27000元，并立借条1张交给原告收执，被告至今没有向原告归还借款。2017年3月6日，刘长南向本院起诉，请求法院判决被告归还借款本金27000元。
本院认为，被告杨国才向原告刘长南借款27000元，有其书写的借条予以证实，原告提供的证据确凿充分，原、被告之间的债权、债务关系成立。根据法律规定，债务应当清偿。原告请求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。被告杨国才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨国才在本判决生效之日起十日内归还借款27000元给原告刘长南。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计238元，由被告杨国才负担。
有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李南昌
Appoint
二〇一七年四月十八日
书记员 李晓锋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1925号
原告：程邦和，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁学成，安徽长江人律师事务所实习律师。
被告：陈文，男，1983年12月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：孔林立，江苏高的律师事务所律师。
原告程邦和与被告陈文、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告程邦和于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程邦和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程邦和撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告程邦和负担。
审判员 毕治安
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪 方
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2146号
原告：周某某，男，汉族，1970年11月28日出生，农民，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。
被告：徐某某，男，汉族，1972年1月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：张某某，女，汉族，1971年8月15日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告周某某诉被告徐某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月21日立案受理后，由审判员刘宴秀依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日,被告徐某某、张某某共同向原告借款30000元,口头约定月利率为2%，并于借款当日向原告出具借条一张。借款到期，后经原告多次催要,二被告一直推拖不予偿还。现原告诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元、利息34200元，共计64200元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供借条原件一张，证明二被告向原告借款的事实。
被告徐某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告张某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年10月21日,被告徐某某、张某某共同向原告借款30000元,未书面约定借款利率和还款期限。该笔借款后经原告多次催要,二被告至今未偿还。现原告诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元、利息34200元，共计64200元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的借条能够证实二被告向原告借款的事实，本院予以确认。对原告要求二被告偿还借款本金的请求本院予以支持；对原告要求二被告偿还利息的诉请，因双方没有书面约定，且原告未向本院提交相关证据予以证实，故本院不予支持。被告徐某某、张某某，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、张某某共同偿还原告周某某借款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告周某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告徐某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘宴秀
二○一七年十月二十日
书记员黄子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2146号原告：周某某，男，汉族，1970年11月28日出生，农民，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。被告：徐某某，男，汉族，1972年1月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某某，女，汉族，1971年8月15日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告周某某诉被告徐某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月21日立案受理后，由审判员刘宴秀依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月21日,被告徐某某、张某某共同向原告借款30000元,口头约定月利率为2%，并于借款当日向原告出具借条一张。借款到期，后经原告多次催要,二被告一直推拖不予偿还。现原告诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元、利息34200元，共计64200元，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供借条原件一张，证明二被告向原告借款的事实。被告徐某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。被告张某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2011年10月21日,被告徐某某、张某某共同向原告借款30000元,未书面约定借款利率和还款期限。该笔借款后经原告多次催要,二被告至今未偿还。现原告诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元、利息34200元，共计64200元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的借条能够证实二被告向原告借款的事实，本院予以确认。对原告要求二被告偿还借款本金的请求本院予以支持；对原告要求二被告偿还利息的诉请，因双方没有书面约定，且原告未向本院提交相关证据予以证实，故本院不予支持。被告徐某某、张某某，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某、张某某共同偿还原告周某某借款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告周某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由被告徐某某、张某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘宴秀二○一七年十月二十日书记员黄子龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更470号
罪犯马世字，户籍所在地新疆昭苏县，现在新源监狱服刑。
2007年3月9日，昭苏县人民法院作出（2007）昭刑初字第20号刑事判决，认定马世字犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿58790.61元（刑期自2006年6月4日起至2020年6月3止）。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月30日以（2014）伊州刑执字第392号刑事裁定对该犯减刑7个月。减刑后，该犯刑期止于2019年11月3日。执行机关新源监狱于2016年5月23日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马世字在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，附带民事赔偿58790.61元以履行3000元。执行机关对该犯拟报减刑期7个月。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马世字在服刑期间认罪服法，积极改造，但附带民事赔偿尚未履行完毕，有一定的悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马世字予以减刑6个月，剥夺政治权利不变。减刑后，该犯刑期止于2019年5月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 张全兴
二〇一六年七月十三日
书记员 张瑀歆
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3075号
原告：黄金花，女，1965年9月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告：高有文，男，1947年5月生，汉族，住镇江市。
原告黄金花与被告高有文相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金花及其委托诉讼代理人臧宏洲，被告高有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：停止侵害、排除妨碍、拆除在共同平台上搭建的玻璃雨棚和改建的菜园、恢复原状。事实和理由：原告和被告系本市润州区信源华府业主，2015年，被告在公共平台上搭建雨棚，改建菜园，影响了原告的相邻权行使，故诉至法院。
被告辩称：被告搭建雨棚的行为是由于户外雨水常渗漏到室内，同时防止楼上物体坠落而产生损害，且在原告向相关部门反映情况后已经将原宽度约一米多的雨棚缩短至约86厘米；被告在平台上改建菜园，主要种植的是绿色植物。
经举证、质证，本案双方当事人对于案件基本事实均无异议，本院确认如下：原告和被告系本市润州区信源华府邻居关系，原告系1幢401室，被告系1幢301室。2015年，被告在自家进户门（该进户门系被告后改建的进户门）上方搭建雨棚，该雨棚系三角架从墙面支撑而建，宽度约86厘米，在雨棚上方用毛毡覆盖。另，被告在公共平台改建菜园，种植葱蒜等。
2015年7月，涉案房屋所在小区物业管理单位书面通知被告，不得在天井、庭院、露台、平台、以及道路或其他场地违章搭建和扩建任何建筑物、构筑物等，并建议七个工作日整改。
本院认为：公民的财产权利依法受法律保护。双方当事人系楼上下的邻居关系。双方在日常生活中均应当本着方便生活、团结互助的原则比邻而居，对各自所有权的行使应有所节制、不能损害邻方的合法权益。被告搭建雨棚的行为，会对原告防盗产生隐患，且在雨天会因为雨水滴落声响影响原告作息；被告在公共平台改建菜园，侵犯了其他业主的建筑物共有权，现原告请求其拆除符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高有文于本判决生效之日起十五日内将镇江市润州区信源华府1幢301室所搭建的雨棚以及在公共平台上改建的菜园拆除，恢复原状。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取40元，由被告高有文负担。原告已预交案件受理费，故被告应将其负担的诉讼费于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一六年十二月七日
书记员 顾荷凤
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第3340号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以深宝检公一诉（2010）1761号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2010年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月8日20时许，被告人陈某因腹中饥饿，遂产生抢钱的念头。陈某来到深圳市宝安区福永街道塘尾社区民X购物广场门前，见路经该处的被害人钟某手中拿着一个手提包，陈某即冲上前乘钟某不备，将其手提包抢走。陈某在逃跑过程中被闻讯追赶的群众抓获，被抢手提包当场被缴回。经查，被抢的手提包内有现金人民币234.7元、价值人民币380元的奥克斯牌手机一部及银行卡等物。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人钟某的陈述及辨认笔录、证人周某跃、柳某林的证言及周某跃的辨认笔录、被告人陈某的供述、被抢财物照片、办案情况说明、现场勘查笔录及照片、被抢财物价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月8日起至2011年3月7日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘澄宇
二〇一〇年九月八日
书记员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1244号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王红卫，男，1973年12月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因无证驾驶于2017年10月4日被巩义市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被巩义市公安局刑事拘留，于2017年10月23日被本院决定逮捕，次日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人王红卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人王红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日20时10分许，被告人王红卫酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿310国道由东到西行驶至巩义市竹林镇天祥集团门口时，与相对方向行驶的孙某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，孙某受伤。经对王红卫抽取血样并由郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王红卫的血醇含量为238.89mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王红卫的具结书、供述与辩解；证人孙某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通警察大队交通事故认定书；事故现场勘验笔录；年龄及前科证明、到案经过、行政处罚决定书、车辆信息查询结果单、诊断证明等证据，据此认为被告人王红卫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王红卫拘役三至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王红卫签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王红卫犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王红卫酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，且血醇含量为238.89mg/100ml，从重处罚。自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王红卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年2月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十一月一日
书记员 李坤恒
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第229号
原告中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人司徒沃巨，该行行长。
委托代理人瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告刘桥辉，男，汉族，住广东省江门市，身份证号码：×××5631。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周欢欢到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月19日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款36.5万元，用于购房，借款期限15年，贷款利率按照基准利率执行，还款方式为等额本息还款法。为保证原告债权的实现，原告与被告约定以其名下位于珠海市斗门区井岸镇坭湾南山三巷16号（二层）的房产设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2013年12月6日向被告足额发放了贷款。但被告从2014年9月15日出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告至今仍未按时履行还款义务，截至2014年12月25日已欠原告本金355857.60元，利息7693.33元，罚息189.40元。原告认为，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》合法有效，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人二手住房贷款合同》附件一第二条第2款约定，因贷款人实现债权的费用（包括律师费用）由借款人承担。为此，请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告向原告清偿借款本金355857.60元，支付利息、罚息直至还清本息之日止；三、被告承担原告支付的律师费22187元；四、被告以其名下位于珠海市斗门区井岸镇坭湾南山三巷16号（二层）的房产对上述债务承担抵押担保责任；五、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、个人二手住房贷款合同；2、开户信息；3、借款借据；4、房地产权证；5、房地产他项权证；6、律师函及快递详情单；7、贷款帐户应还款资料汇总；8、委托代理合同；9、律师费发票。
被告未答辩，未提交证据。
本院查明：2013年10月30日，原告与被告签订了一份《个人二手住房贷款合同》。合同约定，被告向原告借款365000元，借款期限为180个月，自实际放款之日起算，按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收罚息（包括本金和应付未付利息的罚息），罚息利率为贷款利率加收50%，被告按月等额本息还款，于每月15日还款；借款人以珠海市斗门区井岸镇坭湾南山三巷16号（二层）的房产向贷款人提供抵押担保；如果借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除合同，有权要求借款人�偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，并依法对本合同约定的抵押房屋行使抵押权。之后，原、被告办理了抵押房屋的抵押登记。
原告于2013年12月6日向被告发放了贷款365000元，被告已偿还了2014年8月15日前到期的本金及应付利息，合计25516.14元，之后被告开始拖欠还款，截至2015年6月17日，被告尚欠借款本金355857.6元（其中已到期本金13023.77元，未到期本金342833.83元）和利息19508.31元（贷款利息18380.11元、罚息1128.2元）。
2015年1月5日，原告与广东精诚粤衡律师事务所签订了一份《委托代理合同》。合同约定原告因与被告金融借款合同纠纷一案委托广东精诚粤衡律师事务所代理诉讼法律服务，广东精诚粤衡律师事务所指派瞿缨和周欢欢律师为一审代理人，原告在合同签订生效后七日内支付律师费22187元�广东精诚粤衡律师事务所向原告开具了律师费发票，但原告尚未实际支付费用。
本院认为：原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》合法有效，双方应当遵守合同。原告已依约发放了贷款，被告应当按时还款。被告逾期未能按时偿还借款，已构成违约，原告请求被告解除合同，偿还全部借款本息，符合合同的约定和法律的规定。被告以房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告未能还款，原告要求被告承担抵押担保责任，符合合同的约定，本院予以支持。原告与被告虽然在合同中约定由被告承担因合同纠纷产生的律师费，但原告尚未支付律师费，该费用未实际发生，原告要求被告支付，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告解除双方于2013年10月13日签订的《个人二手住房贷款合同》；
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金人民币355857.6元及其利息（截至2015年6月17日人民币19508.31元，之后至借款还清之日止的利息按《个人二手住房贷款合同》约定的贷款利率计算）；
三、被告对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物［珠海市斗门区井岸镇坭湾南山三巷16号（二层）的房产］依法处分所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7188元、财产保全费人民币2520元，合计9708元，由原告负担432元，被告负担9276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 卢晓霓
人民陪审员 王建军
人民陪审员 田 杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄小玲
广东省珠海香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第229号
原告中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区拱北粤海东路1148号。
负责人司徒沃巨，该行行长。
委托代理人瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告刘桥辉，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码：×××5631。
本院在审理原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告刘桥辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告刘桥辉名下的房产，并提供自有资金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘桥辉名下位于珠海市斗门区井岸镇坭湾南山三巷16号（二层）的房产（权证号码为03000600**），查封金额以人民币40万元为限，查封期限为年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓霓
二〇一五年二月九日
书记员 朱 炼
第2页，共2页
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第273号
原告：常某某，女，汉族，生于1967年1月2日，住仪陇县。
委托代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，男，汉族，生于1963年4月28日，住仪陇县。
原告常某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人何向东到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告1984年经人介绍认识，1986年农历10月12日按农村风俗结婚，1987年10月25日生育长女罗某，1993年9月9日生育长子罗某乙，现均已成年。2005年，原、被告在老家修建一栋一楼一底砖混结构楼房，现价值20万元。原、被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，被告经常殴打原告，2013年10月24日，被告殴打原告后，原告离家躲藏居住。综上，被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至本院请求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割，原告应分得的老家砖房的一半份额赠与婚生子罗浩铭。
被告罗某甲未作答辩。。
经审理查明：1986年农历10月12日按农村风俗举行婚礼，1987年10月25日生育一女罗某，1993年9月9日生育一子罗某乙；婚后，原、被告�性格不合，为家庭琐事时有争执，导致夫妻感情较为一般。
以上案件事实有原告身份证复印件，被告户籍证明，婚生女罗某、婚生子罗某乙户户口薄复印件，原告陈述笔录在案予以佐证，本案足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻合法，应受法律保护。婚后双方虽因家庭琐事时有争执，导致夫妻感情较为一般，但并未致使夫妻感情彻底破裂，只要双方互相理解，是有可能重建幸福和谐家庭的，且原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告常某某承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
代理审判员 胡瑜华
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨晓敏
湖北省鄂州市华容区人民法院
民事裁定书之一
（2017）鄂0703民初539号
原告：黄捌金，男，1934年9月22日出生，汉族，住葛店开发区。
委托代理人：黄振华，1970年3月16日出生，住址同上，系原告之子（代理权限为特别授权代理）。
被告：鄂州市葛店镇三王村村民委员会。
法定代表人：余宏胜，该村民委员会主任。
委托代理人：杨华清，鄂州市华容区葛店法律服务所法律工作者（代理权限为一般授权代理）。
本院在审理原告黄捌金与被告鄂州市葛店镇三王村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告黄捌金于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄捌金的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄捌金撤回对被告鄂州市葛店镇三王村村民委员会的起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告黄捌金负担。
审 判 长 魏早云
审 判 员 姚四明
人民陪审员 张幼荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王志刚
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3814号
原告：马海波，男，1987年1月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：陈树明，男，1979年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告马海波与被告陈树明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告马海波于2017年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方有和解意向为由要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海波撤回起诉。
案件受理费减半收取计3695元，由原告负担。
审判员 李志军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王晓青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5729号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司区庄分店，住所地广州市越秀区原道路黄花新村36号首层06室。
负责人：林剑威。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司，住所地广州市海珠区海联路2号首层。
法定代表人：王维琛。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告广州市西亚兴安商业有限公司区庄分店、广州市西亚兴安商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计172元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审判员 李文君
二〇一七年四月十三日
书记员 刘嘉琳
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第280号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人郭某某，男，36岁。因犯销赃罪于2000年9月27日被新乡市郊区人民法院判处管制二年，并处罚金1000元。因涉嫌信用卡诈骗罪，2014年5月22日被延津县公安局决定，同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2014年8月27日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年9月2日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年5月16日8时许，在延津县农村信用合作联社人民路分社，被告人郭某某取款时，发现赵某某的银行卡遗忘在自动取款机上，且处于可取款状态，随即分三次取走被害人卡内现金9000元后离开。
案发后，被告人郭某某已将现金9000元退还被害人赵某某。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、前科查询、收到条、到案经过等书证；被害人赵某某陈述；被告人郭某某供述和辩解；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年5月16日8时许，在延津县农村信用合作联社人民路分社，被告人郭某某取款时，发现赵某某的银行卡遗忘在自动取款机上，且处于可取款状态，随即分三次取走被害人卡内现金9000元后离开。
案发后，被告人郭某某已将现金9000元退还被害人赵某某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科查询、收到条、到案经过等书证；被害人赵某某陈述；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某某将赃款退还被害人袁洪波，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（罚金限判决生效以后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 王静艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第280号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人高某某，男，1963年4月16日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶，于2014年5月15日被延吉市公安局取保候审。本院于2014年5月27日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月10日15时许，被告人高某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，在延吉市大成公路实现村村道由东向西方向行驶时，将行人段某某（儿童）撞到，造成段某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为165mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
审理过程中，被告人已向被害人赔偿医疗费等各项费用共计2000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有本人的供述和辩解，证人焦某某、李某某的证言，身份证明，现场勘验笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为165mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人高某某自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朴晟慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11789号
原告：岳风阁，男，1952年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆月，黑龙江金马律师事务所实习律师。
被告：汤冰，女，1969年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：汤义（与被告汤冰系姐妹关系），住哈尔滨市南岗区。
原告岳风阁与被告汤冰物权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳风阁的委托诉讼代理人王玉、陆月，被告汤冰及其委托诉讼代理人汤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳风阁向本院提出诉讼请求：被告从哈尔滨市南岗区××街××单元××室迁出并将户口迁移。事实和理由：1988年原告动迁后承租位于哈尔滨市××街××单元××室公产房屋一处，由当时的哈尔滨市房地产管理局签发《新建住房迁入证明》。原告入住后不久，由于其姐姐岳淑琴家庭条件困难，原告将该房屋暂借给岳淑琴居住。2016年6月，岳淑琴病逝。被告与岳淑琴为母女关系，岳淑琴病逝后，被告强占原告该处住房，拒不迁出。现原告提起诉讼。
汤冰辩称，在动迁前，家庭有五口人，分别是母亲岳淑琴、姐姐汤勇、汤冰、弟弟汤忠禹、弟弟汤象禹，居住在南岗区××街××号，房子是姥姥（名字记不得了）的，动迁后变成了两套房子，分别为南岗区××街×号×单元×室（面积大概为35米）、××街×号×单元×室（面积大概为27米）。×处房产是给岳淑琴的，×是给原告的。当时原告想要住大屋，就与岳淑琴换了房子，进户时需缴纳进户费，但因为比较穷，交不起，便让原告交了大屋的进户费，小屋的进户费是岳淑琴交的。故原告住在×室，被告住在了×室。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、汤冰举示的证据一、二两份直管公有住房申请承租名义变更审批表均系复印件，岳风阁对此不予认可，且该两份证据所要证明的问题并未发生，故对该两份证据不予采信。2、汤冰举示的证据三申请书，岳风阁对此不予认可，证据所载事实未实际发生，故对该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤冰的母亲岳淑琴与岳风阁系姐弟关系，岳淑琴于2016年去世。1988年岳风阁从南岗房产经营公司第四分公司取得位于南岗区××街××）××单元××号（现××为××街××单元××室）国有住宅房屋的租赁权。岳风阁取得该处房产租赁权后将该处房产让与岳淑琴一家使用，汤冰亦在该处房产居住至今。在2017年之前该处房产的承租费均由岳淑琴交纳，2017年的承租费由岳风阁交纳。现岳风阁要求汤冰从涉案房产中迁出，形成诉讼。
本院认为，位于南岗区××街××单元××室的房产系国有住宅，南岗房产经营公司第四分公司将其出租给岳风阁后，岳风阁合法占有该处房产。占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。岳风阁要求汤冰从涉案房屋中迁出，汤冰拒不迁出妨害了岳风阁的占有，故对于岳风阁要求汤冰从涉案房屋中迁出的诉讼请求，本院予以支持。岳风阁还诉请要求汤冰将户口迁移，但户籍管理制度系行政机关的行政职责，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对于岳风阁的该诉请，本院不予审理。汤冰庭审中陈述岳风阁已将涉案房屋的承租权转让给了岳淑琴，但岳风阁已举示证据证明其系涉案房屋的承租权人，故对于汤冰的陈述，本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条规定，判决如下：
汤冰于本判决生效之日起三十日内从岳风阁承租的位于南岗区××街××单元××室房屋中迁出。
案件受理费100元，由汤冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年五月八日
书 记 员 纪荣欣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2804号
原告兰溪市正康饲料经营部，地所地：兰溪市环城东路490号。
经营者陶福喜，男，1962年5月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告章锡恒，男，1975年2月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告周建岚，女，1979年1月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市正康饲料经营部诉被告章锡恒、周建岚买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院起诉。本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告兰溪市正康饲料经营部的经营者陶福喜到庭参加诉讼，被告章锡恒、周建岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰溪市正康饲料经营部诉称，被告于2013年起向原告借饲料到2015年3月26日止，累计627149元，于2015年3月28日还款6260元，尚欠620889元未还清。经原告多次催讨无果。特向贵院起诉，诉讼请求：1、依法判令二被告归还饲料款本金620889元，按饲料销售单约定每日万分之八违约金计算到还清止。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告兰溪市正康饲料经营部为证明自己主张的事实向法院提交的证据有：1、被告章锡恒、周建岚结婚登记申请书一份，证明被告章锡恒、周建岚二人是夫妻关系的事实；2、兰溪市正康饲料经营部销售单一份，证明二被告向原告借饲料的事实。上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。
经审理本院对事实认定如下：二被告系夫妻，开有饲料批发部。于2013年起分批向原告购买饲料，均由原告根据被告的指定送货到被告的饲料批发部。到2015年3月26日止，累计欠货款627149元。被告于2015年3月28日支付货款6260元，并在饲料结算单上签字认可。该结算单上约定：本饲料款从借出日期起，以三天为结清期限，逾期未还，按每日万分之七支付违约金。被告尚欠货款620889元，经原告多次催讨无果。陶福喜以个人作为原告于2017年1月23日向本院起诉，要求二被告支付货款及逾期付款的利息，同年5月因陶福喜在原案中不具有原告的主体资格被裁定驳回起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，原告发货给被告，被告应当按约定期限支付货款，对逾期支付货款，应当按照约定支付逾期付款的违约金。故对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间共同经营产生的债务，应当共同承担。二被告无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章锡恒、周建岚在判决书生效后十日内支付原告兰溪市正康饲料经营部货款人民币620889元，支付逾期付款的违约金392898.56元（按每日万分之七从2015年3月30日起算至2017年9月19日，之后，仍按每日万分之七计算至实际付清为止）。
二、驳回原告兰溪市正康饲料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10009元（原告已预交），由被告章锡恒、周建岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴小敏
人民陪审员 章小华
人民陪审员 姚 燕
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 徐小贞
?PAGE?-2-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2804号原告兰溪市正康饲料经营部，地所地：兰溪市环城东路490号。经营者陶福喜，男，1962年5月13日出生，汉族，住兰溪市。被告章锡恒，男，1975年2月26日出生，汉族，住兰溪市。被告周建岚，女，1979年1月7日出生，汉族，住兰溪市。原告兰溪市正康饲料经营部诉被告章锡恒、周建岚买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院起诉。本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告兰溪市正康饲料经营部的经营者陶福喜到庭参加诉讼，被告章锡恒、周建岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告兰溪市正康饲料经营部诉称，被告于2013年起向原告借饲料到2015年3月26日止，累计627149元，于2015年3月28日还款6260元，尚欠620889元未还清。经原告多次催讨无果。特向贵院起诉，诉讼请求：1、依法判令二被告归还饲料款本金620889元，按饲料销售单约定每日万分之八违约金计算到还清止。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告兰溪市正康饲料经营部为证明自己主张的事实向法院提交的证据有：1、被告章锡恒、周建岚结婚登记申请书一份，证明被告章锡恒、周建岚二人是夫妻关系的事实；2、兰溪市正康饲料经营部销售单一份，证明二被告向原告借饲料的事实。上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。经审理本院对事实认定如下：二被告系夫妻，开有饲料批发部。于2013年起分批向原告购买饲料，均由原告根据被告的指定送货到被告的饲料批发部。到2015年3月26日止，累计欠货款627149元。被告于2015年3月28日支付货款6260元，并在饲料结算单上签字认可。该结算单上约定：本饲料款从借出日期起，以三天为结清期限，逾期未还，按每日万分之七支付违约金。被告尚欠货款620889元，经原告多次催讨无果。陶福喜以个人作为原告于2017年1月23日向本院起诉，要求二被告支付货款及逾期付款的利息，同年5月因陶福喜在原案中不具有原告的主体资格被裁定驳回起诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，原告发货给被告，被告应当按约定期限支付货款，对逾期支付货款，应当按照约定支付逾期付款的违约金。故对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间共同经营产生的债务，应当共同承担。二被告无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章锡恒、周建岚在判决书生效后十日内支付原告兰溪市正康饲料经营部货款人民币620889元，支付逾期付款的违约金392898.56元（按每日万分之七从2015年3月30日起算至2017年9月19日，之后，仍按每日万分之七计算至实际付清为止）。二、驳回原告兰溪市正康饲料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10009元（原告已预交），由被告章锡恒、周建岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴小敏人民陪审员  章小华人民陪审员  姚 燕二〇一七年九月二十一日代书 记员  徐小贞??-2-?
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1327号
原告：江西旺大动物科技有限公司。地址：南昌县。
法定代表人：谢军，系该公司董事长。
委托代理人：张旭明。
被告：曾才美，男，1966年11月7日生，汉族，江西省吉安市新干县人，农民，住江西省吉安市新干县。
本院在审理原告江西旺大动物科技有限公司诉被告曾才美买卖合同纠纷一案中，原告江西旺大动物科技有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西旺大动物科技有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西旺大动物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3978元减半收取为1989元由原告江西旺大动物科技有限公司承担。
审判员 涂 诚
二〇一七年六月六日
书记员 张文欣
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5120号
原告：连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放东路27号。
法定代表人：蒯成雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炜，该公司员工。
被告：胡永伟，男，1980年5月21日生，汉族，住连云港市
原告连云港市民乐物业管理有限公司诉被告胡永伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，原告以被告已缴纳相关费用为由，于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市民乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市民乐物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年七月七日
书 记 员 秦 浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初15096号
原告：陈某1，女，2008年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区，
法定代理人：陈某2，男，1985年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：张某，女，1985年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区，
原告陈某1与被告张某抚养费纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告自2012年2月10日起至2016年12月30日止每月支付抚养费1000元，共计7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父亲陈某2与被告于2012年2月10日在兰山区民政局协议离婚。离婚协议书约定被告张某每月支付抚养费400元，直到今日尚未支付，严重影响了孩子的健康与生活。现孩子的费用增加，需要增加抚养费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告陈某1之父陈某2与原告之母张某于2012年2月10日因感情不和在临沂市兰山区民政局协议离婚，双方在签订的《离婚协议书》中就子女安排协议如下：女儿（陈某1）2008年5月11日出生，由男方直接抚养，女方每月付抚养费肆佰元，每年年底付清当年的抚养费，直至女儿18周岁为止；女方有不定期探视女儿的权利。双方离婚后，因被告未按约定支付抚养费，形成诉讼。
另查明，针对抚养费由每月支付400月增加至每月支付1000元的主张，原告无相应证据提交。
上述事实，根据当事人的陈述、举证及法庭调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，原告之父陈某2与被告张某协议离婚时，已就原告的抚养权及抚养费的支付作出明确约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。现原告要求被告支付自2012年2月10日起至2016年12月30日止该段期间的抚养费，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。每月的抚养费数额按双方约定的每月400元计算。对原告主张的抚养费由每月400元增加至每月1000元的诉讼请求，原告未提交相应证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告陈某1支付2012年2月10日起至2016年12月30日的抚养费23467元（每月支付抚养费400元）；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜林林
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622财保15号
申请人：吉林新抚建筑安装工程有限公司。住所：抚松县抚松镇。
法定代表人：王继山，总经理。
被申请人：靖宇县四方房地产开发有限责任公司。住所靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘金武，总经理。
申请人吉林新抚建筑安装工程有限公司与被申请人靖宇县四方房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林新抚建筑安装工程有限公司于2017年7月5日向本院提出保全申请，要求查封靖宇县四方房地产开发有限责任公司开发的靖宇县水域荣城小区5号、6号、13号、5-1、2号在建住宅楼，并向本院提供了杨洁所有的吉F551**号小型轿车、姬广华所有的吉FE05**号小型轿车、姜洪斌所有的吉F578**号小型轿车、张晓涛所有的位于靖宇镇团结街0001-200室，建筑面积为292.07平方米门市房（房产证号为：靖宇县房权证靖宇镇字第000355**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封靖宇县四方房地产开发有限责任公司开发的靖宇县水域荣城小区5号、6号、13号、5-1、2号在建住宅楼。查封期限为一年。
查封杨洁所有的吉F551**号小型轿车、姬广华所有的吉FE05**号小型轿车、姜洪斌所有的吉F578**号小型轿车车籍。查封张晓涛所有的位于靖宇镇团结街0001-200室，建筑面积为292.07平方米门市房（房产证号为：靖宇县房权证靖宇镇字第000355**号）。查封期限为一年。
查封期间的上述财产由所有权人及使用权人负责保管使用，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 薛天辉
审判员 赵长柏
审判员 吴振东
二〇一七年七月四日
书记员 马 旭
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初528号
原告柳红霞，女，1976年10月13日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告党玉德，男，1949年8月2日出生，汉族，住平舆县。
被告崔小段，女，1951年12月10日出生，汉族，住址同上，系党玉德之妻。
二被告委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告柳红霞诉被告党玉德、崔小段民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳红霞及其委托代理人杨广运、被告党玉德、崔小段的委托代理人闫轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳红霞诉称，2005年10月15日被告因家庭经营需要，借原告现金50000元整，利率约定月息一分。原告将现金交付给崔小段，被告党玉德出具了借条。后经多次追要，两被告以困难为由多次推拖。为此，请求被告偿还借款本金40000元及利息42300元共计82300元（利息的计算时间自借款之日至2016年7月15日）；诉讼费由被告承担。
被告崔小段、党玉德辩称，其与原告互不相识，也从未借过原告的钱，原、被告之间并不存在借贷关系；被告出具的借条上不显示债权人，原告应提供证据证明该欠款是欠原告的；鉴于原告不具备主体资格，建议法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年10月15日，被告党玉德通过赵锦平借原告柳红霞款50000元，并出具借条一份：今借现金伍万元（月息一分）。2006年9月14日被告党玉德通过赵锦平归还原告20000元，赵锦平向其出具收条一份：收到党玉德还借款20000元整。原告柳红霞亦认可被告已归还20000元，但认为该被告归还的该20000元其中10000元为本金，另10000元为利息。余款经原告多次追要，被告未归还该借款。
另查明，被告党玉德与崔小段系夫妻关系。
庭审中，被告提供借条一份，该借条系党玉德书写，内容为：姚翔交崔小段的伍万圆钱是属于党玉德借赵平的钱，利息为壹分，一年内归还，原收条作废，此条为正式借条。2006、4、10号。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告党玉德借原告柳红霞款50000元有其出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。且经原告多次追要未归还，故原告请求被告归还借款及利息，本院予以支持。关于被告所欠款数额，原、被告均认可被告已归还20000元，结合该20000元于2006年9月14日归还的情况，则自借款之日起即2005年10月15日至还款之日2006年9月14日（11个月）的利息共计5500元，则被告归还的20000元应视为归还利息5500元，本金14500元，故被告还应归还原告本金35500元（50000元-14500元=35500元）及35500元自2006年9月14日至2016年7月15的利息共计41890元（355元×118个月=41890元）。关于被告辩称其与原告互不相识，并未借过原告的钱，并提供党玉德本人书写的借条予以证实，但原告对此不予认可，其认为该借条是党玉德本人书写，且其自己保管，不具有证据效力。经查，该借条系党玉德自己书写，无他人签字，且系其本人提供，故该借条无法证实其辩解意见。关于50000元借款因是在二被告夫妻关系存续期间，且被告崔小段未提供证据予以证明该债务系党玉德的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故二被告应共同向原告承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告党玉德、崔小段于本判决生效后十日内偿还原告柳红霞借款35500元及利息41890元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告党玉德、崔小段负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
审 判 员 蔡清霞
人民陪审员 张 宇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李梦思
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1050号
原告：中原银行股份有限公司范县支行，住所地范县黄河路与杏坛路交叉口向东50米路北266号。
负责人：马兵伟，该行行长。
委托诉讼代理人：李鑫浩，男，1984年9月26日出生，汉族，系中原银行股份有限公司范县支行职员，住濮阳市华龙区。
被告：史跃斐，男，1979年2月15日出生，汉族，范县工商行政管理局职员，住范县。
被告：王朝霞，女，1965年9月29日出生，汉族，范县工商行政管理局职员，住范县。
被告：史宗香，男，1957年11月26日出生，汉族，范县工商行政管理局职员，住范县。
被告：郝梅丽，女，1981年8月26日出生，汉族，范县。
原告中原银行股份有限公司范县支行（以下简称中原银行范县支行）与被告史跃斐、王朝霞、史宗香、郝梅丽金融借款合同纠份一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行银行范县支行的委托诉讼代理人李鑫浩到庭参加诉讼，被告史跃斐、王朝霞、史宗香、郝梅丽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行银行范县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史跃斐偿还借款本金15万元及2016年5月21日至2017年3月7日的利息18509.17元，以后利息及罚息按照合同约定计算至偿还完毕之日止。2.判令被告王朝霞、史宗香、郝梅丽对上述借款本息等承担连带保证责任。3.要求被告支付案件诉讼费及诉讼产生的一切费用。事实与理由：2015年5月26日原告中原银行范县支行与被告史跃斐签订借款合同，被告向原告申请借款15万元整，月利息为9.7254‰，逾期还款罚息为合同利率上浮50%，合同约定借款期限12个月，自2015年5月27日起至2016年5月27日止。同时被告王朝霞、史宗香、郝梅丽为该笔借款提供连带保证并签订保证合同，承诺对被告史跃斐借款承担连带责任。原告依照约定向被告支付借款15万元整。自2016年5月21日开始，借款人长期未偿付借款本金和利息，经多次催要，借款人及保证人借故推诿，拒不偿还借款本金和利息。
被告史跃斐、王朝霞、史宗香、郝梅丽均未应诉答辩。
原告中原银行范县支行提供了以下证据：
（2017）被告史跃斐、王朝霞、史宗香、郝梅丽的身份证复印件各一份，证实史跃斐、王朝霞、史宗香、郝梅丽的身份情况。
（2017）2015年5月26日由被告史跃斐签字确认的与中原银行范县支行签订的个人借款合同一份，2015年5月26日由王朝霞、郝梅丽、史宗香签字确认的借款保证合同一份，2015年5月27日史跃斐的贷款借据一份，2015年5月27日借款给付转账证明一份。证实由被告王朝霞、史宗香、郝梅丽作为借款保证人，被告史跃斐向中原银行范县支行借款15万元的事实，借款合同对借款的期限、利率及罚息进行了约定，被告史跃斐应当按照合同约定支付借款及利息（包含罚息），被告王朝霞、史宗香、郝梅丽作为保证人应当对被告史跃斐的借款承担连带偿付责任。
被告史跃斐、王朝霞、史宗香、郝梅丽均未提供证据。
对于原告提供的证据1、2，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。
经审理查明：2015年5月26日被告史跃斐与原告中原银行范县支行签订个人借款合同（合同编号：2015范县借字第40号），被告史跃斐向原告中原银行范县支行申请个人消费借款，约定借款用途为房屋装修，借款金额为15万元整，借款期限为12个月，自2015年5月27日至2016年5月27日止，约定借款利率为固定利率，即9.7254‰，约定借款逾期利率为借款合同利率上浮30%。2015年5月26日王朝霞、史宗香、郝梅丽与原告中原银行范县支行签订保证合同（合同编号：2015范县借字第40-1号），被告王朝霞、史宗香、郝梅丽对被告史跃斐的15万元的借款提供连带责任保证，保证合同还对保证方式及范围、保证期间、保证人权利和义务等进行了约定。上述个人借款合同和保证合同签订后，2015年5月27日中原银行范县支行按照约定向被告史跃斐转账给付了15万元借款，借款到期后，被告史跃斐未偿还借款本金，利息付至2016年5月21日。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，被告史跃斐与原告中原银行范县支行签订借款合同，向其借款15万元，被告王朝霞、史宗香、郝梅丽与原告中原银行范县支行签订保证合同为被告史跃斐的上述借款提供连带保证，上述合同内容均系各方真实意思表示，符合法律规定，自成立时即发生法律效力。原告中原银行范县支行作为出借人按照约定向被告史跃斐给付了借款，被告史跃斐作为借款人应当按照约定使用借款，支付借款利息，并应在借款到期后按照约定偿还借款本金及逾期利息。关于借款期限内利息，应自2016年5月21日至2016年5月27日按照月利率9.7254‰计算；关于借款逾期利息，应自2016年5月28日至判决给付之日止按照合同利率9.7254‰上浮30%计算。被告王朝霞、史宗香、郝梅丽作为史跃斐的借款保证人应当按照约定的保证范围履行连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史跃斐于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司范县支行借款本金15万元及利息（借款利息自2016年5月21日至2016年5月27日止按照月利率9.7254‰计算，逾期利息自2016年5月28日至本判决确定的还款之日按照月利率9.7254‰上浮30%计算）；
二、被告王朝霞、史宗香、郝梅丽对上述借款及利息承担连带支付责任，在承担保证责任后，有权向被告史跃斐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告史跃斐、王朝霞、史宗香、郝梅丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 史庆彬
审判员 李宏勇
审判员 张庆合
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 宁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3439号
原告：尹作生，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告：临沂市磊鑫新型建材有限公司。住所地：沂南县张庄镇谭家峪子村。社会信用代码913713217595660817。
法定代表人：崔士峰，总经理。
委托代理人：庄立栋，副总经理。
被告：沂南县润禾新型建材有限公司。住所地：沂南县青驼镇凤鸣口村。社会信用代码91371321787187058。
法定代表人：庄肃荣，董事长。
委托代理人：庄立栋，副总经理。
原告尹作生诉被告临沂市磊鑫新型建材有限公司（以下简称临沂磊鑫建材公司）、沂南县润禾新型建材有限公司（以下简称沂南润禾建材公司）拖欠劳务工资纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹作生委托代理人孟庆忠、被告临沂磊鑫建材公司、沂南润禾建材公司共同委托代理人庄立栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹作生诉称：2014年8月到2015年6月，原告在被告临沂磊鑫建材公司打工，负责出砖，后经结算，被告临沂磊鑫建材公司拖欠原告工资3295元未付。请求法院依法判决二被告支付拖欠原告工资欠款3295元，诉讼费由被告负担。
被告临沂磊鑫建材公司辩称：原告所诉的拖欠工资属实，现在公司暂时无钱支付。
经审理查明：2014年8月到2015年6月，原告在被告临沂磊鑫建材公司打工，后经结算，被告临沂磊鑫建材公司拖欠原告工资3295元未付。此欠款有被告的管理员刘玉传签字的“入库单”为证。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及原告提交的收款凭证等书证认定，其有关证人证言等材料均已记录在卷。
本院认为：被告临沂磊鑫建材公司承认拖欠原告工资3295元，对此事实，本院予以确认。原告起诉其还款合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市磊鑫新型建材有限公司在本判决生效后三日内支付原告尹作生拖欠工资款3295元；
二、驳回原告尹作生的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告临沂市磊鑫新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年八月二十八日
书记员 王欣怡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1031号
原告：潘志忠，男，汉族，1969年4月7日出生，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所实习律师。
被告：福建泉州市曼塔商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道泉秀路38号B栋101。
法定代表人：王晓伟。
委托诉讼代理人：郑彩虾、许林禁，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原告潘志忠与被告福建泉州市曼塔商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告潘志忠于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志忠的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘志忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张国民
审判员 黄玮鹏
审判员 蒋秀华
二〇一七年十月十九日
书记员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。