黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3013号
原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘长青，女，职务董事长。
委托诉讼代理人：巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。
被告：于丽娟，女，1960年8月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被告：于德江，男，1960年1月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被告：刘会成，男，1969年10月6日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告于丽娟、于德江、刘会成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司的委托诉讼代理人巴振喜、沈欢欢到庭参加诉讼，被告于丽娟、于德江、刘会成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司诉称：被告于丽娟与于德江系夫妻关系。2010年5月28日，被告于丽娟、于德江与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（下称神钢公司）及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司签订《融资租赁合同》一份，约定二被告自神钢公司以融资租赁方式租赁神钢挖掘机一台，租赁期限为三年，初始租金262500元，剩余租金分36期支付，每期金额为46127.38元按月支付；原告为连带责任保证人，原告履行担保责任后，对二被告享有相应的人追偿权等条款。2010年5月10日，被告为签订和履行上述《融资租赁合同》与原告签订《补充协议书》及《购车费用表》各一份，以明确其在本案中的应付款义务；被告刘会成对于丽娟、于德江在本案中的全部债务向原告出具连带责任担保书一份。合同履行过程中，原告及神钢公司均如约履行了义务。但被告却屡屡违约。原告因此代其向神钢公司垫付车辆租金934685.69元。原告依据《融资租赁合同》第18条的规定，按照日0.0229%的标准计算，截至2017年1月30日，被告累计应向原告支付逾期付款违约金500638.19元。原告多次向三被告催要未果。故诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于丽娟、于德江共同给付原告垫付车辆租金934685.69元及违约金（截至2017年1月30日产生违约金500638.19元，自2017年1月31日起至实际给付之日止按日万分之2.29计算）；2.被告刘会成对本案债务承担连带给付责任；3.案件受理费、公告费由三被告承担。
被告于丽娟未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
被告于德江未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
被告刘会成未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院查明：被告于丽娟与于德江系夫妻关系。2010年5月10日，于丽娟向原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司出具《购车费用表》一份，确认被告因签订和履行《融资租赁合同》，除应向神钢公司支付融资租赁租金外，还应向原告支付保险费44997元、公证费1000元、运费50000元、留购价款500元，融资管理费22312.5元，共计118309.50元。同日，被告刘会成向原告出具《担保书》一份，约定刘会成自愿为本次以融资租赁方式租赁的案涉车辆项下债务承担连带保证责任；保证责任范围包括但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等；保证期限为三年，自主债务清偿期届满之日起开始计算等条款。翌日，于丽娟收到原告代案外人神钢公司向其交付案涉车辆，并出具《收车回执》一份。2010年5月28日，原告与于丽娟、于德江及神钢公司签订《融资租赁合同》一份，约定神钢公司是出租人，于丽娟、于德江系承租人，原告是出卖方，同时又是二被告的连带责任保证人；神钢公司向原告购买神钢挖掘机一台，之后神钢公司将挖掘机租赁给二被告；租赁期限为2010年6月18日至2013年5月20日；初始租金为262500元，每期租金46127.38元；二被告一经向原告出具《收车回执》证明，即视为租赁物已在符合要求的状态下由于丽娟接收；二被告应当按期向神钢公司给付融资租金、调整金等款项；如有违约应当支付违约金；二被告按照合同约定付清全部款项（租金、罚金、违约金、留购价款等）后可以取得挖掘机的所有权。否则，二被告租赁的挖掘机的所有权归属于神钢公司；二被告应及时向神钢公司返还租赁挖掘机或支付购买金，否则应向神钢公司支付逾期返还租赁物赔偿金；原告在为二被告垫付费用后，对其享有追偿权；神钢公司在原告为被告垫付完毕各种费用后，将该车辆的所有权转移给原告，原告据此有权请求二被告返还租赁车辆；本合同的违约金计算标准为自原告为二被告垫付租金之次日起至实际给付之日止，按照中国银行在该期间的最后一日公布的金融机构贷款利率的1.5倍支付逾期赔偿金（即违约金）；双方发生争议，在连带保证人所在地有管辖权的人民法院起诉等条款。当日，神钢公司与被告于丽娟签订《有关调整金的协议》一份，约定该协议作为租赁合同的附件二与租赁合同具有同等效力；调整金为独立于租金的租赁金额，计算方式为：{租金×（1+基准日的人民币短期贷款基准利率）÷（1+本租赁合同签订日的人民币短期贷款基准利率）-租金}×1.2（调整系数）等条款。原告与于丽娟签订《补充协议》一份，约定于丽娟以融资租赁方式购买工程机械设备，须按照《购车费用表》所列款项、金额向原告支付有关费用；因于丽娟逾期支付租金导致原告基于担保责任代偿租金后，原告有权行使追偿权；如被告未按期支付租金，原告有权拖回被告租赁车辆，车辆拖回后被告在回赎期内不予赎回的，原告有权单方委托评估机构或自行作价将被告被拖回车辆折价冲抵欠款等条款。由于于丽娟、于德江未按约定给付租金，原告代其向神钢公司垫付租金等费用。神钢公司与原告经对账后确认，截至2017年1月30日原告累计垫付车辆的租金、罚息、调整金、赔偿金等34次，共计1705659.49元。原告依照协议约定将案涉车辆拖回，并将该车辆再次销售，销售价款540000元相应冲减垫付租金本金540000元。本案中，原告放弃部分违约金权利，自愿按照被告欠款期间银行贷款利率的最低值年利率5.5%×1.5倍=8.25%（折合日万分之2.29）计算违约金。另查明，原告为本次诉讼支付公告费260元。
上述事实，有原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司提交的融资租赁合同、有关调整金的协议、补充协议书、购车费用表、收车回执、收款证明、担保书、对账单、二手挖机成新率评估法价格计算表、拖车费用发票、结婚证复印件、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司、被告于丽娟、于德江签订的《融资租赁合同》、《补充协议书》、《有关调整金的协议》及被告刘会成出具的《担保书》均系真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效。于丽娟、于德江应按合同约定按时偿付租赁费用，但其并未依约履行，原告依约定垫付款项后，虽经索要但于丽娟、于德江仍未给付，其行为已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告刘会成为自愿承担连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告于丽娟、于德江给付垫付车辆租金934685.69元及违约金（截至2017年1月30日产生违约金500638.19元，自2017年1月31日起至实际给付之日止按日万分之2.29计算）；被告刘会成对上述款项承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、规定，判决如下：
一、被告于丽娟、于德江于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司垫付款934685.69元；
二、被告于丽娟、于德江于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司上述款项的违约金（截至2017年1月30日产生违约金500638.19元，自2017年1月31日起至实际给付之日止按日万分之2.29计算）；
三、被告刘会成对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17811元、公告费用260元，由被告于丽娟、于德江、刘会成负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕颜伟