wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2266号
申请人周向东，男，汉族，1948年10月9号出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初265号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司3.2806万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民申字第00003号
申请人再审人（原审被告）苗新勇，男，1970年8月生，汉族，住东海县。
被申请人（原审原告）王长香，女，1955年10月生，汉族，住东海县。
原审被告邵姣冬，男，1976年10月生，汉族，住东海县。
原审被告江苏长绿生物科技有限公司。住所地：东海县青湖镇齐庄村。
法定代表人孙振林，董事长。
原审被告东海县青湖镇齐庄村民委员会。住所地：东海县青湖镇齐庄村。
法定代表人李其龙，主任。
申请再审人苗新勇因与被申请人王长香民间借贷纠纷一案，不服（2013）东商初字第0167号民事判决书，于2014年8月29日向连云港市中级人民法院申请再审，连云港市中级人民法院于2014年12月26日指令本院立案复查，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院根据申请再审人苗新勇提供的通信地址向苗新勇邮寄了传票，要求苗新勇于2015年6月11日上午9点30分至本院第七法庭接受询问，但苗新勇无正当理由拒不到庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按申请再审人苗新勇撤回再审处理。
审判长 舒君义
审判员 王必胜
审判员 薛子裔
二〇一五年六月十二日
书记员 朱浩维
法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初419号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人游某，男，1981年7月22日出生，汉族，籍贯福建省漳浦县，大专文化，企业职员，户籍地福建省漳州市漳浦县绥安镇朝阳新村139号。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年7月18日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月11日5时许，被告人游某酒后驾驶闽D×××××号小型越野客车行至厦门市海沧区滨湖路沧虹东路路口时被民警当场查获。经检测，被告人游某血液中乙醇含量为119.77mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人游某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人游某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一六年八月二十二日
代书记员 周春惠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01790号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
委托代理人秦俭，男，系该公司职工。
被执行人薛亮军，男，陕西省神木人。
被执行人呼斌刚，男，陕西省神木人。
被执行人薛亮荣，男，陕西省神木人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06001号民事判决书申请执行薛亮军、呼斌刚、薛亮荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人薛亮军偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2013年6月21日起至本金偿还完毕之日止，逾期利率按18‰计算），被执行人呼斌刚、薛亮荣承担连带偿还责任。并负担案件受理费2150元及申请执行费。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06001号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1415号
申请执行人扬州莲顺食品有限公司宝应饮料分公司。
负责人樊连宝。
被执行人江苏迎浪科技集团有限公司。
法定代表人于永泉，董事长。
扬州莲顺食品有限公司宝应饮料分公司与江苏迎浪科技集团有限公司买卖合同纠纷一案。宝应县人民法院于2014年2月19日作出（2014）宝商初字第34号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏迎浪科技集团有限公司应付申请执行人扬州莲顺食品有限公司宝应饮料分公司借款本金及利息和相关诉讼费用，合计15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人江苏迎浪科技集团有限公司因经营不善，已处于倒闭状态，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人江苏迎浪科技集团有限公司因经营不善，已处于倒闭状态，致本案无法执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第34号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 黄廷旺
审判员 陶双庆
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王跃鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第40号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人厦门源昌房地产开发有限公司，住厦门市湖里区，组织机构代码612034068。
法定代表人侯昌财，董事长。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年3月25日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年9月24日以被执行人厦门源昌房地产开发有限公司未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区存在以下违法行为：1、将康乐里5号、康乐里6号房屋底层架空层改为房间，共二处（建筑物均为单层，呈框架结构，建筑面积分别为384.202平方米、81.778平方米，总建筑面积为465.98平方米）；2、在房屋南北两侧加盖5处（建筑物均为单层，呈框架结构，建筑面积分别为6.021平方米、10.752平方米、5.068平方米、19.611平方米、10.506平方米，总建筑面积为51.958平方米）；3、将康乐里3号房屋底层架空层改为房间（建筑物为单层，呈框架结构，建筑面积为161.324平方米；并在房屋南侧加盖一处，建筑物为单层，呈框架结构，建筑面积为6.3平方米）。申请人以被执行人的上述违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）61号责令改正违法行为决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）61号责令改正违法行为决定，于2014年9月26日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人厦门源昌房地产开发有限公司未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑物，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）61号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人厦门源昌房地产开发有限公司应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区的违法建筑物。
三、被执行人厦门源昌房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年四月二十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1460号
申请人：佛山市亿扬轴承有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道东村下东开发区第2座7-8号铺位。统一社会信用代码：91440604595893417F。
法定代表人：李超。
委托诉讼代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
担保人：王波，男，汉族，1975年9月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区新明二路*号*座***房。公民身份号码：2102191975********。
被申请人：佛山市兴达成套设备厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路第**号地块。统一社会信用代码：914406008935486622。
法定代表人：李洪发。
被申请人：李洪发，男，汉族，1951年8月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被申请人：李巨洪，男，汉族，1952年5月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被申请人：李镜洪，男，汉族，1963年5月25日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被申请人：李溢辉，男，汉族，1980年9月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被申请人：李文杰，男，汉族，1981年9月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告佛山市亿扬轴承有限公司诉被告佛山市兴达成套设备厂、李洪发、李巨洪、李镜洪、李溢辉、李文杰买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佛山市兴达成套设备厂、李洪发、李巨洪、李镜洪、李溢辉、李文杰银行账户内的存款人民币1637397.5元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人王波以其名下的位于佛山市禅城区XXX房【粤（2016）佛禅不动产权第XXXX号】提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市兴达成套设备厂、李洪发、李巨洪、李镜洪、李溢辉、李文杰银行账户内的存款人民币1637397.5元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汪占毛
二〇一七年一月二十二日
书记员 潘敏钻
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第868号
原告桂玉发，男，1963年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人沈建山，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告仲伟强，男，1958年12月15日出生，汉族，农民。
原告桂玉发诉被告仲伟强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂玉发的委托代理人沈建山与被告仲伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂玉发诉称，2011年10月份，原告为被告开车，到2012年11月3日经结算，被告尚欠原告工资32000元，除已支付部分工资外，尚欠8000元没有支付，现请求法院依法判决。
被告仲伟强辩称，本人打的欠条是截止2012年11月底欠原告的工资，现已全部付清，不欠原告工资。
经审理查明，原告从2011年10月份开始为被告开车，到2012年11月3日，经双方结算，被告还欠原告工资32000元，被告出具欠条进行确认。之后，被告分二次给付原告24000元，尚欠8000元没有给付。原告多次索要所欠工资，被告�直借故不予给付。原告遂于2014年4月16日向本院提起诉讼，要求被告给付工资8000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告替被告开车，经双方结算，被告欠原告工资32000元，后被告分二次给付原告24000元，尚欠8000元没有给付。原告要求被告支付工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在审理中提出另外还给付原告4000元，原告予以否认，被告未能提供证据证明，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲伟强给付原告桂玉发工资款8000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取，由被告仲伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年七月十三日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00296号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人姚某某，男，1984年12月6日出生，汉族。2014年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2013年10月5日，被告人姚某某与被害人武某某在位于咸阳市渭城区杜家堡的出租屋内一起住宿，被告人姚某某利用被害人武某某熟睡之际，盗窃其床上黑色背包内现金3500元，随后逃离。赃款已挥霍。
2014年5月9日，被告人姚某某与被害人胡某某在位于咸阳市渭城区文苑路的阿伟洗车行的宿舍内一起住宿，被告人姚某某利用被害人胡某某熟睡之际，盗窃其床上的内装现金3000元和四张银行卡的钱包一个，随后逃离。赃款已挥霍。
破案后，赃物钱包、银行卡已追退。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人武某某、胡某某陈述，提取笔录、领条、胡某某辨认姚某某照片及笔录，姚某某指认作案现场笔录及照片，公安机关受案登记表、侦破报告，全国违法犯罪人员信息资源库，被告人姚某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私有财产，价值6500元，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人姚某某盗窃的现金未予退赔，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告姚某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止），并处罚金（人民币）4000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张智华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3073号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟宪峰。
委托代理人张国满。
被告褚庆华。
被告吴小侠。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告褚庆华、吴小侠借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张国满到庭参加了诉讼，被告褚庆华、吴小侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年10月25日，被告褚庆华以建房子为由向我行碾子峪支行借贷款本金20000元，贷款期限为一年，到期日为2014年10月24日，贷款月利率为10.95‰，此款由被告吴小侠承担连带保证责任担保，担保期限为贷款到期后两年止。借款到期后，我行碾子峪支行多次向二被告催收，二被告至今未偿还贷款本息，现要求二被告承担连带偿还责任立即偿还贷款本金20000及利息。诉讼费二被告承担。
二被告褚庆华、吴小侠未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人借款合同及河北省农村信用社借款借据各一份，证明被告褚庆华借款事实；提交保证合同一份，证明被告吴小侠对上述借款承担担保责任事实。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月25日，被告褚庆华向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司碾子峪支行借贷款本金20000元，并于当日签订了个人借款合同，合同约定：借款日期自2013年10月25日起至2014年10月24日止。利率按月利率10.95‰计算。被告吴小侠为被告褚庆华在原告处的上述借款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证期间为贷款到期后2年止，现在在保证期内。借款到期后，二被告至今未给付本息。
本院认为，被告褚庆华、吴小侠与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款及保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务，借款到期后，二被告应按合同约定的期限偿还借款并支付相应利息，故本院对原告要求二被告偿还贷款及支付利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚庆华于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元，并按合同约定给付借款利息（自2013年10月25日起至实际付清借款之日止）。
二、被告吴小侠对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费300元，由被告褚庆华、吴小侠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 王建兴
二〇一六年九月五日
书 记 员 李婷婷
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执951号
申请执行人兰洪莲，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人福建森华滋工艺制品有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人薛世正。
兰洪莲申请执行福建森华滋工艺制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月1日作出的顺劳仲案字（2016）第114号裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建森华滋工艺制品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰洪莲向法院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行，申请标的为工资9200元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建森华滋工艺制品有限公司名下拥有坐落于顺昌县洋口镇沙墩村的房产（产权证号为：201XXX**）及土地使用权（土地使用权证号为：顺国用（2013）第0XXXX号）。上述房产、土地使用权现在正在评估、拍卖中。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在银行无存款信息。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在林权、车辆等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、土地使用权，且已依法查封，现在正处在评估、拍卖中，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案字（2016）第114号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初682号
原告曾xx。
被告叶xx。
本院在审理原告曾xx与被告叶xx离婚纠纷一案过程中，原告曾某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元（原告曾某已预交），减半收取150元，由原告曾某负担，余款150元由本院退回原告曾某。
审 判 长 张 丹
审 判 员 黄 慧
代理审判员 唐 希
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张梦缘
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2344号
原告涉县坦军铲车经销部，住所地：涉县新汽车站对面。
经营者张坦军，男，1970年5月19日生，汉族，个体，住涉县。
被告河北清漳能源有限公司，住所地：涉县索堡镇悬钟村。
法定代表人樊银虎，该公司经理。
委托代理人李波，河北卓耀律师事务所律师。
原告涉县坦军铲车经销部诉被告河北清漳能源有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孟常亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告涉县坦军铲车经销部经营者张坦军、被告河北清漳能源有限公司委托代理人李波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经销铲车专业部门，并负责对铲户进行日常保养和修理。2011年被告单位找到原告单位，要求对被告单位铲车进行修理，因原、被告双方关系不错，所以没有预收修理费。修理结束后经双方确定于2012年2月21日给被告单位开具了正式发票，后原告找被告索要修理费，被告承诺上帐后付。上帐后原告又去找，被告单位会计帐目被法律部门封存，被告答复是解封后给付，后原告多次追要，被告没有给付。为维护原告的合法权益，现具状诉讼，请求：一、法院判决被告立即给付欠原告铲车修理费16602元（大写：壹万陆仟陆佰零贰元整）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交以下证据：证1、河北增值税专用发票一份，证明该笔债务已上到被告单位账上；证2、张某证明一份，并申请证人张某出庭作证，证明他原来在被告单位负责煤场管理，其中有购买修理铲车配件等职责，当时是原告负责修理铲车，提供配件，账上有该笔款项，张坦军也多次找他要过该笔款，他也多次跟领导汇报过这件事，也陪同原告多次找被告单位领导要过此款。
被告河北清漳能源有限公司辩称，2012年2月21日，原告起诉款项经核对后并出具税票，原告应及时主张自己的权利，但至今原告并未向被告主张过其主张，该款的请求已超过诉讼时效，原告应承担对其不利的后果及败诉的后果，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告河北清漳能源有限公司在举证期限内未提交证据。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证1没有异议。对证2有异议，虽然证人张某当庭作证，但是其不能提供最后一次要款的时间，不能证明是否超过诉讼时效。
经审理查明，原告经营销售铲车，并负责对铲车进行日常保养和修理。2011年被告找到原告，要求对被告单位铲车进行修理，修理结束后经双方确定于2012年2月21日给被告开具了16602元修理费正式发票，该笔债务已上到被告单位会计帐上。后原告多次找被告索要修理费，被告没有给付。原告于2016年8月25日诉至本院，后撤回起诉，又于2016年10月8日诉至本院。
本院认为，原、被告双方口头订立修理铲车合同，原告已实际给被告修理铲车，双方确定了修理费用，原告还给被告出具16602元修理费正式发票，并且被告已将该笔债务上到单位会计帐上，对此笔债务予以认可。因此，原告请求被告给付修理费16602元应予支持。关于被告辩称超过诉讼时效问题，证人张某作为原被告单位员工，2005年至2016年3月份在被告单位工作，具体负责修理铲车等业务，他明确证实原告多次向他追要过此笔修理费用，并且他本人多次向被告单位领导汇报过此事，也陪同原告多次找被告单位领导要过此款，只是单位没有钱，才没有给原告，故被告抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九、第二百六十三条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告河北清漳能源有限公司给付原告涉县坦军铲车经销部修理费16602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告河北清漳能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 王丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1800号
原告：张维。
委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
被告：沈玉飞。
被告：张琴儿。
被告：海宁泓俐达服饰有限公司，住所地：海宁市海昌街道双凤路6号前楼。
法定代表人：张琴儿，执行董事。
被告：海宁金地球服饰有限公司，住所地：海宁市硖石街道农丰路211-213号。
法定代表人：沈玉飞，执行董事。
原告张维诉被告沈玉飞、张琴儿、海宁泓俐达服饰有限公司（以下简称泓俐达公司）、海宁金地球服饰有限公司（以下简称金地球公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法适用简易程序审理，因被告沈玉飞、金地球公司下落不明，本案转普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金虎良到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张维诉称：2014年8月10日，被告沈玉飞向原告借款500000元，并约定利息按银行同期贷款利率四倍计算至本金还清之日止，承担按3%-8%计算的律师代理费，被告张琴儿、泓俐达公司、金地球公司系连带责任保证人，担保范围含本息及实现债权费用。上述借款被告沈玉飞至今未还本付息，担保人也未承担连带清偿责任。为此，原告诉请本院判令：被告沈玉飞归还借款本金500000元及利息40000元（暂自2014年8月10日始计算至2014年12月10日，此后按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止），支付实现债权费用43200元；被告张琴儿、泓俐达公司、金地球公司对上述款项承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求明确为：一、被告沈玉飞归还借款本金500000元，并支付以本金500000元为基数自2014年8月10日起至本金实际清偿之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告沈玉飞支付原告实现债权费用30000元；三、被告张琴儿、泓俐达公司、金地球公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、借条及取款凭条各一份，证明2014年8月10日，被告沈玉飞向原告借款500000元，被告张琴儿、泓俐达公司、金地球公司承担连带责任担保，并约定了借款利率、违约责任、担保期限、担保范围等事实；
2、法律服务委托合同及增值税普通发票各一份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费43200元等事实。
被告沈玉飞、张琴儿、泓俐达公司、金地球公司均未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因四被告未到庭质证，也未提供答辩意见，本院对原告提供的证据进行形式审查，上述证据形式合法与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在四被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年8月10日，被告沈玉飞向原告张维借款500000元，并出具借条一份。借条约定：月利息按银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止，借款人承担按3%-8%计算的律师代理费，担保人作连带担保，担保期限为二年，担保范围包含本息和实现债权费用等，被告张琴儿、泓俐达公司、金地球公司在保证人栏签名或盖章。借款期限届满后，被告沈玉飞未还款，被告张琴儿、泓俐达公司、金地球公司也未履行保证责任。
另，原告张维为实现本案债权，已支付律师代理费43200元。
本院认为，原告张维与被告沈玉飞之间的借款合同合法有效。借款人取得借款后，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告要求被告沈玉飞返还借款并按照约定支付利息、实现债权费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，虽然原告支付律师代理费43200元，但原告仅主张其中30000元，本院可予以支持。被告张琴儿、泓俐达公司、金地球公司自愿为本案借款提供保证担保，故原告与被告张琴儿、泓俐达公司、金地球公司之间的保证合同合法有效。原告在保证期限内，要求保证人按照法律规定或者约定的担保范围内承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院亦应予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉飞应返还原告张维借款500000元，并支付自2014年8月10日起至本金实际清偿之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告沈玉飞支付原告张维实现债权费用30000元。
上述第一项、第二项中的款项，被告沈玉飞应于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张琴儿、海宁泓俐达服饰有限公司、海宁金地球服饰有限公司对上述款项承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告沈玉飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9944元，由被告沈玉飞、张琴儿、海宁泓俐达服饰有限公司、海宁金地球服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 居晓洁
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第775号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人亢言博，男，1984年7月15日出生，汉族，东昌府区大张信用社职工，
被告袁小豹，男，1981年06月22日出生，汉族，农民。
被告袁学海，男，1959年04月03日出生，汉族，农民。
被告袁恩省，男，1979年05月01日出生，汉族，农民。
被告袁文福，男，1965年11月02日出生，汉族，农民。
被告袁学想，男，1979年02月10日出生，汉族，农民。
被告袁恩光，男，1972年01月19日出生，汉族，农民。
被告袁恩灿，男，1989年02月11日出生，汉族，农民。
被告袁文学，男，1983年12月02日出生，汉族，农民。
被告袁月云，男，1986年03月01日出生，汉族，农民。
被告袁恩亚，男，1981年10月19日出生，汉族，农民。
被告宋金来，男，1987年10月10日出生，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告袁小豹、袁学海、袁恩省、袁文福、袁学想、袁恩光、袁恩灿、袁文学、袁月云、袁恩亚、宋金来金融借款合同纠纷一案，原告于2013年6月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人亢言博，到庭参加了诉讼，被告袁小豹、袁学海、袁恩省、袁文福、袁学想、袁恩光、袁恩灿、袁文学、袁月云、袁恩亚、宋金来经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，原告与被告签订个人借款合同及保证合同各一份，约定被告袁小豹向原告借款80000元，借款期限为2012年2月13日至2013年2月8日，借款月利率为12.34567‰，逾期利率18.532‰，并由被告袁学海、袁恩省、袁文福、袁学想、袁恩光、袁恩灿、袁文学、袁月云、袁恩亚、宋金来提供连带责任保证。借款期限届满后，被告袁小豹未按合同约定偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。为此，诉至法院，原告起诉后，被告袁小豹于2013年8月10日偿还借款本金37080元，故请求判令被告袁小豹立即偿还借款本金80000元及利息，被告袁学海、袁恩省、袁文福、袁学想、袁恩光、袁恩灿、袁文学、袁月云、袁恩亚、宋金来承担连带清偿责任；案件受理费由各被告承担。
被告袁小豹、袁学海、袁恩省、袁文福、袁学想、袁恩光、袁恩灿、袁文学、袁月云、袁恩亚、宋金来在法定期限内未答辩，亦未到庭。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2012年2月13日的（东昌府区）个借字（2012）年第10182012020033号个人借款合同及（东昌府区）保字（2012）年第10182012020033号保证合同复印件各一份，拟证明原、被告之间存在借款保证关系，担保人应承担连带保证责任及各被告未按照合同约定偿还借款的事实；2、2012年2月9日共同承担债务承诺书复印件一宗，拟证明被告袁学海与被告袁小豹系父子关系，其承诺自愿与袁小豹承担还款责任；3、2012年2月13日的借款凭证复印件一份，拟证明原告给付被告袁小豹借款80000元，原告履行了放贷义务；4、各被告身份信息复印件一宗，拟证明各被告的基本信息。
经审理查明：2012年2月13日，原告与被告袁小豹签订一份（东昌府区）个借字（2012）年第10182012020033号个人借款合同，合同约定的主要内容为：“借款种类短期；借款用途借新还旧；借款金额捌万元整；借款期限2012年2月13日至2013年2月8日；借款方式一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息，则未付利息应利随本清；贷款人的权利义务：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”。签订借款合同的当日，原告又与被告袁恩省、袁文福、袁学想、袁恩光、袁恩灿、袁文学、袁月云、袁恩亚、宋金来签订一份（东昌府区）保字（2012）年第10182012020033号保证合同，合同约定的主要内容为：“被担保的主债权种类为短期，本金数额人民币捌万元整；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人承诺，已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。”；2012年2月9日，被告袁学海出具共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订后，原告将借款80000元给付被告袁小豹，但被告袁小豹仅按合同约定支付利息至2012年6月20日，借款本金及此后的利息未再偿还，担保人也未履行担保责任。
另查明，原告起诉后，被告袁小豹于2013年8月10日偿还借款本金37080元。
本院认为，原告与被告袁小豹签订的个人借款合同，与被告袁恩省、袁文福、袁学想、袁恩光、袁恩灿、袁文学、袁月云、袁恩亚、宋金来签订的借款保证合同，被告袁学海出具的共同承担债务承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，属有效合同。原、被告理应按照合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款80000元交付被告袁小豹，但被告袁小豹、袁学海未按合同约定及时偿还借款本息，保证人袁恩省、袁文福、袁学想、袁恩光、袁恩灿、袁文学、袁月云、袁恩亚、宋金来亦未履行保证责任。故原告要求被告袁小豹、袁学海偿还借款本、息，被告袁恩省、袁文福、袁学想、袁恩光、袁恩灿、袁文学、袁月云、袁恩亚、宋金来承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2012年6月21日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁小豹、袁学海于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息自2012年6月21日起按合同约定利率计算至还款之日止）（被告已付37080元）。
二、被告袁恩省、袁文福、袁学想、袁恩光、袁恩灿、袁文学、袁月云、袁恩亚、宋金来对本判决第一项确定的袁小豹、袁学海的偿还义务承担连带清偿责任。
三、被告袁恩省、袁文福、袁学想、袁恩光、袁恩灿、袁文学、袁月云、袁恩亚、宋金来承担连带保证责任后，有权向被告袁小豹、袁学海追偿。
案件受理费1800元，由被告袁小豹、袁学海、袁恩省、袁文福、袁学想、袁恩光、袁恩灿、袁文学、袁月云、袁恩亚、宋金来承担（该费用原告已预交，本判决生效后即转为实收，在执行时应一并执行过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 席守田
审判员 王振广
审判员 姚 娟
二〇一三年八月十九日
书记员 李 航
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1297号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
被执行人蔡龙，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第46号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年12月16日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2213号
罪犯房迎春，女，1976年2月22日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）兰法刑一终字第169号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院对被告人房迎春犯绑架罪判处有期徒刑十一年（刑期自2007年11月14日起至2018年11月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月20日将罪犯房迎春的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年11月14日起至2017年10月13日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日将罪犯房迎春的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月14日起至2016年11月13日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯房迎春确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯房迎春在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯房迎春减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月14日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初70号
原告：李犬正，男，1964年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨维平，陕西省蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西恒泰晟建设工程有限公司。
法定代表人：董雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣霞，陕西志辰律师事务所实习律师。
原告李犬正与被告陕西司泰晟建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月26日立案。依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件情复杂，需与另一案合并审理，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 宇
审 判 员 沈红红
人民陪审员 刘晓婷
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 冯 力
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1651号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：王某某
被告：陈某甲
被告：陈某乙
被告：陈某丙
被告：刘某某
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1651号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：王某某被告：陈某甲被告：陈某乙被告：陈某丙被告：刘某某原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱国成审 判 员  黄卫民人民陪审员  易成虎二〇一八年三月十九日书 记 员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4763号
原告：时英成，男，1976年2月15日出生，汉族，淮南铁运公司干部，住安徽省淮南市八公山区，
原告：冯梅，女，1977年1月29日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区，
委托诉讼代理人：时英成（系冯梅丈夫），住安徽省淮南市八公山区。
被告：安徽欧鹏房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区正阳路元兴公司综合楼五层，统一社会信用代码9134010071391737X5。
法定代表人：耿豪，职务不详。
原告时英成、冯梅诉被告安徽欧鹏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告时英成于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时英成、冯梅撤诉。
案件受理费828元，减半收取计414元，由原告时英成、冯梅负担。
审判员 杨 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 管振国
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1917号
原告张某某，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街。
被告马某某，男，1974年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇徐家店村。
原告张某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，被告于2011年9月15日在原告处购买价值3170元的建房物资，被告于2011年9月15日给原告出具了欠据1枚，口头约定2011年年末给付，到期后，原告多次索要，被告拒不支付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款。
原告为证实其主张，向法院提交了欠据1枚、中兴建材销售清单1枚。
被告未答辩，未出庭，未举证。
经审理查明，被告马某某于2011年9月15日在原告处购买了价值3170元的建房物资，口头约定2011年年末给付，并给原告出具了欠据1枚，到期后经原告多次索要，被告拒不给付欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据1枚、中兴建材销售清单1枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买建房物资，形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款。依照《中华人民共和国民合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后五日内给付原告张某某建房物资款3170元，并自2014年7月14日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 威
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4539号
原告：潘爱芬，男，1977年9月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告：倪爱芬，女，1979年6月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人:潘恩巧，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：林银松，男，1953年6月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：徐碎茶，女，1954年3月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告潘爱芬、倪爱芬与被告林银松、徐碎茶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告潘爱芬、倪爱芬及其委托诉讼代理人潘恩巧、被告林银松、徐碎茶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘爱芬、倪爱芬向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告就坐落于温州市瓯海区潘桥街道潘桥村潘桥街32号房屋签订的《房屋卖尽契》和《房屋价款付款协议书》有效；2.判令两被告立即协助原告办理上述房屋的不动产过户登记手续。事实和理由：原、被告于2017年2月8日签订《房屋卖尽契》，约定两被告以338000元的价格向原告转让坐落于温州市瓯海区潘桥街道潘桥村潘桥街32号房屋，同日，两原告向两被告支付定金2万元，合同约定剩余款项318000元应于2017年3月26日前支付完毕。因案涉房产的土地使用权证面积与实际不符，不动产过户登记手续未能立即办理，双方又于同年2月13日签订补充协议即《房屋价款付款协议书》，约定因不动产过户登记手续需要时间，双方一致同意由两原告将购房款支付给房屋中介介绍人，并待两被告协助两原告完成案涉房屋的不动产过户登记手续后再由房屋中介介绍人支付给两被告，协议签订当日，两原告向中介介绍人郑某支付购房款318000元。两被告至今未协助两原告办理案涉房屋的不动产过户登记手续。
被告林银松答辩称：1.《房屋价款付款协议书》没有案涉房屋的共同有人即被告徐碎茶签字，应认定为无效；2.《房屋卖尽契》已明确约定两原告应于2017年3月26日前支付全部购房款，现两原告届期未支付应属于违约，现其不愿意继续履行合同；3.案涉房屋的土地使用权证变更事宜并未委托两原告处理，两原告的行为应属于无权代理行为，其不予承认。
被告黄碎茶答辩称其意见与被告林银松一致。
本院经审理认定以下事实：两原告系夫妻关系；两被告系夫妻关系。原、被告于2017年2月8日签订《房屋卖尽契》，约定两被告将其共同所有的坐落于温州市瓯海区潘桥街道潘桥村潘桥街32号房屋以338000元价格出卖给两原告，两原告应于2017年3月26日前付清房款。同日，两原告向两被告支付定金2万元。同年2月13日，两原告与被告林银松及案外人郑某、谢某签订《房屋价款付款协议书》，约定：因不动产过户登记手续需要时间，由两原告将剩余318000元款项支付给两案外人，待案涉房屋不动产过户登记手续完成后再由案外人支付给两被告，同日，两原告将剩余318000元购房款支付给案外人郑某。
被告徐碎茶承认其在被告林银松与两原告及案外人签订《房屋价款付款协议书》后即知晓该协议的内容，其认为会及时收到剩余购房款，不知道会拖这么久。截至两原告起诉之日，被告徐碎茶从未就该协议书内容向两原告提出异议。
案涉房产至今未办理不动产过户登记手续。
证明上述事实的证据有两原告身份证、结婚证、《房屋卖尽契》、《房屋价款付款协议书》、中国农业银行银行卡卡卡转账凭证、收条、温州市不动产登记信息查询记录、房屋所有权证、土地使用权证、不动产权籍调查配号证明、瓯海区门牌××变更证明书、温州市正源测绘公司出具的发票等，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。经两原告申请，证人郑某、谢某出庭作证，证实《房屋价款付款协议书》系协议两原告及被告林银松的真实意思表示。
本院认为，原、被告就坐落于温州市瓯海区潘桥街道潘桥村潘桥街32号房屋签订的《房屋卖尽契》系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，依法应认定为有效。《房屋价款付款协议书》虽仅有被告林银松一人与两原告签订，未经被告徐碎茶签字确认，但被告徐碎茶明知该协议内容却未向两原告提出异议，该《房屋价款付款协议书》应视为被告林银松与被告徐碎茶两夫妻的共同意思表示，且该协议内容未违反法律禁止性规定，本院亦认定为有效。《房屋价款付款协议书》已对两原告支付房款的方式及期限作出变更，现两原告已按约支付购房款，履行了合同义务，两被告亦应履行合同义务，协助原告办理不动产过户登记手续。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告潘爱芬、倪爱芬与被告林银松、徐碎茶就坐落于温州市瓯海区潘桥街道潘桥村潘桥街32号房屋签订的《房屋卖尽契》和《房屋价款付款协议书》有效；
二、被告林银松、徐碎茶应在本判决生效之日起十日内协助原告潘爱芬、倪爱芬办理上述房屋的不动产过户登记手续。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告林银松、徐碎茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈温丹
二〇一七年七月十二日
代书记员 林梦祥
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02853号
原告李少华，太原市市民。
被告双喜轮胎工业股份有限公司，住所地太原市清徐县凤仪街9号，组织机构代码：。
法定代表人武文奎，总经理。
本院在审理原告李少华与被告双喜轮胎工业股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被告双喜轮胎工业股份有限公司在举证期限内对管辖权提出异议。被告双喜轮胎工业股份有限公司陈述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案劳动合同的履行地以及被告即用人单位所在地均在太原市清徐县凤仪街9号，因此应当将本案移送至太原市清徐县人民法院审理。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，被告在工商登记的住所是太原市建设南路亲贤北街3号，经查实被告实际的主要办事机构所在地为太原市清徐县凤仪街9号，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，因此被告的住所地在太原市清徐县凤仪街9号。此外，原告未提供证据证明劳动合同履行地在太原市小店区内，故本案由被告住所地法院管辖，因此本案应当移送太原市清徐县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告双喜轮胎工业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市清徐县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 张拉拉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晋琳
第1页共2页
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执89号
申请执行人：何建徽，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：夏敏智，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：叶秋华，系夏敏智妻子，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年8月13日作出的（2014）黄中法民一初字第00108号民事调解书，于2016年8月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏敏智、叶秋华的银行存款人民币5077324元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦峻
二〇一六年九月六日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执105号
孟淑美、吉林省珲春老龙口供水有限责任公司:
申请执行人孟淑美与被执行人吉林省珲春老龙口供水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，2016年10月19日作出的（2016）吉24民终836号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行标的本金69631元，案件受理费4000元，申请执行费1004元。
本院在执行过程中，本院于2017年2月4日扣划被执行人吉林省珲春老龙口供水有限责任公司账户存款74635元，于2017年3月16日支付给申请执行人，申请执行人同意结案。被执行人吉林省珲春老龙口供水有限责任公司已履行（2016）吉24民终836号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执105号申请执行人孟淑美与被执行人吉林省珲春老龙口供水有限责任公司财产损害赔偿纠纷执行一案结案。
二〇一七年三月二十七日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初154号
原告：王胜楼，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县外经建筑安装工程有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路，统一社会信用代码913408237448640630（1-1）。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在登记审查原告王胜楼与被告枞阳县外经建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，王胜楼向本院申请诉前调解。因被告枞阳县外经建筑安装工程有限公司不同意调解，王胜楼于2017年1月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王胜楼撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王胜楼撤回诉前调解。
代理 审 判员 韦文胜
二〇一七年一月十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执70号
申请执行人李金金，女，汉族，1984年9月20日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人河南加宝置业有限公司。
住所地开封市晋安路中段*号。
组织机构代码67673771-5。
法定代表人张凤林，总经理。
被执行人河南中洋集团投资有限公司。
住所地开封市金明区西关街**号。
组织机构代码56725369-0。
法定代表人汪风芹，总经理。
李金金与河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李金金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宝贵于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查明被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司名下房产无法拍卖、车辆被多次查封、无银行存款、无证券。
本院认为，本案被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李金金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司新的财产线索，申请执行人李金金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝振立
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2581号
原告王德东。
委托代理人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
委托代理人王海波，山东文宇律师事务所实习律师，
被告王振林。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人王津明，山东王杨律师事务所律师。
原告王德东与被告王振林、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海波、被告王振林、被告泰山公司委托代理人王津明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日7时31分，王振林驾驶鲁G×××××小型轿车沿东营村东西路由东向西行驶至0.4KV东营村01台区02线杆处时，将顺行在前的原告撞伤。昌邑市公安局交通警察大队认定王振林承担事故的全部责任。鲁G×××××号轿车在泰山公司投保机动车交强险和商业险。请求判令两被告赔偿原告损失55943.13元，首先由泰山公司在交强险和商业险范围内赔偿，不属于赔偿范围的费用由王振林赔偿，诉讼费由被告承担。
被告王振林辩称，对事故及事故认定无异议，应由保险公司先行赔付。
被告泰山公司辩称，事故车投保交强险和商业险属实，对事故经过及事故认定无异议，同意在交强险分项限额和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年10月22日7时31分，王振林驾驶其所有的鲁G×××××小型轿车沿东营村东西路由东向西行驶至0.4KV东营村01台区02线杆处时，将顺行在前行走的原告撞伤。昌邑市公安局交通警察大队于2015年11月16日作出（2015）昌公交认字第1117号事故认定书，认定王振林承担事故的全部责任，原告无责任。
鲁G×××××号轿车在泰山公司投保交强险，保险期间均自2014年11月5日0时至2015年11月4日24时，商业第三者责任险赔偿限额200000元，不计免赔。
原告受伤后于当日11时到中国人民解放军第八十九医院住院治疗，治疗5天后于当月27日出院，出院情况记载“患者及家属拒绝手术，要求出院”，又于2015年10月29日到昌邑市人民医院住院治疗，入院情况记载“患者因左踝部外伤后入89医院行手术，今住我科”，治疗12天后于11月10日出院，花费医疗费11553.43元（9718.52+1654.91+180），原告住院伙食补助费为510元（30元×17天）。泰山公司认为，昌邑市人民医院2015年12月16日15元票据因门诊病历没有记载不予认可，昌邑市人民医院用药明细与住院费发票不符，两次住院之间没有转院证明。原告认可15元票据没有门诊病历记载，主伙用药明细是昌邑市人民医院提供，发票真实有效反应了花费情况，没有转院证明是正常情况。
潍坊昌邑法医司法鉴定所于2016年2月5日作出（2016）临鉴字第62号鉴定意见书，原告构成10级伤残；伤后休息时间6个月；住院期间1人护理，出院后1人护理2个月，营养期限60-90日。原告花费鉴定费1900元及复印费10元。根据该鉴定意见，原告残疾赔偿金为25860元（12930元×20年×10%），误工费计算至定残前一日为6295.34元（59.39元×106天）、护理费按护工标准计算为5614.07元（72.91元×77天）。泰山公司对鉴定结论不认可，但未在限期内提出重新鉴定申请。
原告主张营养费2700元（30元×90天），精神损害抚慰金1000元，交通费500元。泰山公司认为，鉴定结论中营养费没有每日数额，对营养费不认可；精神损害抚慰金不应由保险公司承担；交通费没有票据不认可。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费用明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、保险单、及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对该事故作出责任认定，认定王振林承担全部责任，原、被告均无异议，本院对事故认定书予以采纳。原告提供的医疗费票据能够证明原告的实际花费情况，泰山公司以用药明细不全为由不认可医疗费数额，于法无据，本院不予支持。两份住院病历的记载说明原告在89医院尚未治疗终结即转往昌邑市人民医院治疗。医疗费中的15元票据因无门诊病历佐证，不予认定，认定原告医疗费为11538.43元（11553.43-15）。原告提供的鉴定报告，泰山公司虽有异议，但未提供反驳证据，本院对鉴定报告予以采信。护理费应按护工标准计算。营养费认定为1875元（25元×75天）。原告主张的交通费，因未提供票据，且被告不认可，不予认定。因王振林在该事故中承担全部责任，原告构成十级伤残，原告的精神抚慰金认定1000元，精神损害抚慰金属于交强险赔偿范围。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告王德东事故损失48769.41元（医疗费10000元+残疾赔偿金25860元+误工费6295.34元+护理费5614.07元+精神损害抚慰金1000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王德东事故损失5833.43元〔医疗费1538.43元（11538.43-10000）+住院伙食补助费510元+营养费1875元+鉴定费1900元+复印费10元〕，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，财产保全费320元，共计1519元，由原告承担34元，由被告王振林承担1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1199元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯永欣
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2581号
原告张爱国，男。
委托代理人李秋彦，河北韩柏律师事务所律师。
被告李守才，男。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
原告张爱国诉被告李守才合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，于2015年6月23日作出（2015）昌民初字第691号民事判决。原告张爱国不服判决提起上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2015）秦民终字第1668号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张爱国及其委托代理人李秋彦，被告李守才及其委托代理人燕云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱国诉称，原告与被告系朋友关系。2013年4月被告提出与原告合伙，购买汽车一辆，进行运输经营。原告同意，并于同年4月19日，将购车款9万元及周转金2万元交给被告。被告为原告打了收条。后来被告没有买车。原告曾几次要求被告退钱，但被告以没有钱为由推托，原告考虑到双方系朋友关系，就没有过分追究。现已快两年，无奈之下，原告依据欠条这一债权凭证提起借贷诉讼，被告应依据收条还款，还款金额为11万元。
被告李守才辩称，2013年4月20日左右我俩买车，原告9万，我9万，车是头20号就买来了。车是二手的，从杨封台村魏国封手里买的，车花了18万。原告又出了2万的周转金，第一个月出车挣了2万多，后来因为乐亭姜各庄修桥，大车跑不了，我俩又每人出了2万，2013年7、8月份买了个小斗，标准斗。运输跑了一段时间，2013年8、9月间，车就在荒甸庄高速口出事了，当时司机是杨封台的杨宝洪，出事后原告掏的钱，清障费啥的，原告一共出了4万。车修好后继续出车，原告也垫了不少钱，2013年10月13日我俩在二院附近饭店算了次账，他一共垫了多少钱，一共是9万。算完后没一两天，他找的那个开车的，那个司机是昌黎的姓张，给我们干了两个来月，给我们开车，在泥井装羊时又发生事故，解决事原告掏了1万5，赔人家钱。2013年10月31日在唐港高速又出了事故，就是陶儒那个事。我给他打电话，他说让我先掏钱，撞羊是他掏的钱，陶儒的是他让我先掏，他一分钱没掏。我们合伙的车挣了点钱，伙着的钱还有××，后来没钱了，原告也不掏钱，我没办法我就把主车和挂车都卖了，给陶儒治病。我俩算回账，我现已给原告6万了，还欠他1万。我儿子给他去昌黎送这1万，他说不要了，跟我儿子说要告我。陶儒治完病，本来商量给陶儒3、4万，原告说就出2万，多一分也不出，没商量下来，陶儒就来起诉了。我们还没有散伙呢。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2013年4月19日李守才出具的收条，内容为：今收到张爱国买车现金玖万元整，另加贰万元现金周转，共计一十一万元整，车号冀C×××××，运输车利润风险共担。证明双方不是合伙，不存在合伙清算，被告应依据借款偿还11万元本金。
被告经对原告证据质证，发表如下质证意见：收条写的很明确，不是借款，双方是合伙关系，互担收益、风险，双方是合伙关系。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
2014年7月25日被告书写账目清单2张4页。用于证明借条上的9万元是买车时双方各出九万元，2万元是周转，买车以后有一个多月挣了不到3万元钱，有过合伙收益以及2013年4月19日开始合伙的事实。
原告经对被告证据质证，发表如下质证意见：对该清单的真实性、合法性、关联性均不认可，合伙仅是达成的意向，合伙经营没有原告的签字，清单是被告自己写的，是被告单方行为，我方不予认可。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提交的证据可以证明原告给付被告9万元用于购车，2万元用于资金周转的事实，被告对收到上述款项的事实认可，对该证据本院予以采纳。被告证据系其本人所写，原告不予认可，故原告提出的质证理由成立，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年4月19日，原告张爱国给付被告李守才购车款9万元，给付周转资金2万元。当时，被告向原告出具了收条，并约定运输车的利润、风险共担。被告用该款及其自有资金购买了冀C×××××大货车并从事货物运输活动，经营至同年10月底因车辆交通事故停业，现交通事故尚在处理中，原告曾参与事故处理。原告认为上述款项性质为民间借贷，被告认为系合伙投资，双方因此发生争议，原告诉至本院，请求被告按民间借贷偿还其借款11万元。
本院认为，原告张爱国给付被告李守才购车款9万元，给付周转资金2万元，被告以其自有资金及原告给付的9万元购买车辆的事实清楚。从原告提交的证据收条中载明“运输车利润、风险共担”的约定以及原告曾参与事故处理的事实可以认定，原告与被告之间形成了合伙关系，而不仅是达成合伙意向。故原告主张本案为民间借贷纠纷理据不足。因原告否认与被告的合伙关系，合伙清算不能进行，且合伙财产（保险利益、合伙车辆）尚未确定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张爱国的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 陈 曦
代理审判员 赵瑞利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 明
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00594号
原告李鸿，男，1979年1月20日出生，汉族，农村居民。
委托代理人张建，陕西畅洋律师事务所律师。
被告严海铭，男，1977年11月21日出生，汉族，农村居民。
原告李鸿与被告严海铭民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月11日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鸿委托代理人张建、被告严海铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿诉称，2013年6月28日，被告以资金紧张无钱支付员工工资为由向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要欠款未果。现原告起诉，请求法院判决被告偿还其欠款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告严海铭辩称，2013年初，原告多次打电话给被告，游说被告向其公司投资，被告同意投资450000元，并替换公司原来的股东张东，但当时只有400000元现金，故下欠张东50000元。2013年6月28日，张东以扣留被告银行卡、身份证、手机等重要物品相威胁，要求被告付清下余50000元欠款，经原告协调，被告同意由原告代替其向员工发工资50000元，其向原告出具50000元欠条一张，以抵消欠张东的余款。被告认为其并未实际经营公司，不应向员工支付工资，况且欠条是自己在受胁迫的情况下写的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月28日被告以资金紧张无钱向员工支付工资为由向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要欠款未果。
上述事实，有欠条、视听资料、被告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款请求，原告同意并给付了借款，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应及时向原告履行还款义务。被告抗辩称其是在原告的胁迫下出具的欠条，且自己并未实际经营公司不可能向员工支付工资，因被告未提供相关证据证实原告存在胁迫行为，至于其是否实际经营公司，是否应该给员工支付工资，并不影响合法借贷关系的效力，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告严海铭偿还原告李鸿欠款50000元，限于本判决生效后7日内付清。
本案受理费1050元，由被告严海铭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 轩
审 判 员 魏刚刚
人民陪审员 王 伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龙 鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第374号
申请人钱泽豪
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2202号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
被执行人魏衣全，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区杨树乡富勤村八组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第250号民事判决书，于2015年12月2日受理了申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行魏衣全借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2202号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王红军
审判员 李相伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 利
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审304号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人赵二全，男，1971年5月5日出生，汉族，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年3月25日对被执行人连素光作出的舞国土资监字【2015】327号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款2952元。”2016年8月16日向本院申请强制执行自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容。2016年10月12日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2015】327号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月八日
书记员 吕 辛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01575号
申请执行人宋泽煜，男，1976年3月出生，汉族，陕西人。
被执行人李宝亮，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第04394号民事调解书，在执行宋泽煜申请执行李宝亮、民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李宝亮偿还申请人宋泽煜借款本金50万元及利息（利息从2013年10月7日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。案件受理费5080元、案件保全费3700元、案件执行费3750元由被执行人宋泽煜负担。本案在审理中作出（2014）神民初字第04394-1号民事裁定书依法对被执行人李宝亮所有的位于陕西省西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城12-11804号房屋（开发商：西安世融投资有限公司；合同登记号：Y09131630；预售登记号2009060）予以查封。本案在执行过程中，申请人宋泽煜不同意处置上述房屋后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李宝亮可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人宋泽煜亦再提不出被执行人李宝亮可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04394号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年四月二十六日
书记员 李 敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第778号
罪犯杜瑞平，男，1955年1月15日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年12月6日作出（2012）湖刑初字第226号刑事判决，认定被告人杜瑞平犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杜瑞平于2010年10月至2011年6月间，利用其担任义马市教育体育局人事计划科科长的职务便利，为他人在图书采购项目中提供便利，收受他人现金共计人民币23万元。该犯有立功情节，赃款全部退回。
罪犯杜瑞平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜瑞平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜瑞平减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李争伟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠民初字第977号
原告刘子辉。
被告王佰强。
被告王瑞霞。
本院在审理原告刘子辉与被告王佰强、王瑞霞追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款407196.52元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年八月二十三日
书记员 王咪咪
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初4177号
原告:平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路450号华尔顿大厦。
负责人:王晶武，系该银行行长。
委托代理人：毛如娴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告:李青，男，汉族，1983年9月25日出生，住云南省保山市施甸县，
本院在审理平安银行股份有限公司昆明分行诉李青金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费人民币10965元，减半收取5482.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。
代理审判员 徐 畅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李怡庭
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第104号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人马某，曾用名马某红，男，1969年12月15日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月4日被庄浪县公安局刑事拘留。现羁押于庄浪县看守所。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员柳昕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日22时许，被告人马某酒后驾驶甘LC44**号小轿车从庄浪县南湖镇东华街驶往中国人寿保险股份有限公司庄浪县支公司南湖营业部，途经南湖汽车站门前路段时，被庄浪县交警大队执勤民警当场查获。
经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：在被告人马某的血液中检出乙醇，平均含量为222.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、庄浪县公安局拘留通知书、当事人现场呼气检测报告单、采集血液照片及血样照片、当事人血样提取登记表、扣押、发还物品清单、机动车驾驶证查询结果单及驾驶证复印件、行驶证复印件、甘LC44**号小轿车车辆信息查询单复印件、户籍证明、被告人马某的供述和辩解、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，已构成危险驾驶罪，故庄浪县人民检察院指控被告人的罪名及犯罪事实成立�被告人酒精含量超过200mg／100ml，从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年9月3日止，罚金限判决生效后一日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何跟巧
审 判 员 王虎虎
人民陪审员 陈维清
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 梁振宇
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第234号
原告：吴希云。系死者吴文希的三姐，被告吴某的三姑。
原告：吴希菊。系死者吴文希的四姐，被告吴某的四姑。
被告：吴某。
原告吴希云、吴希菊与被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴希云、吴希菊、吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是姑侄关系，被告的父亲与原告是亲兄妹关系，原告是兄妹六人，现已故四人，剩下两原告。2012年9月17日，原告的亲弟吴文希病故，另遗留一孙女吴钰莹。在清理遗物时发现被告收取其叔吴文希的购房定金款10000元，在生前吴文希多次说过这件事情，被告既没有退还定金，也没有交付给房屋，现吴文希已死亡无子无女，其遗产由第一顺序继承人继承，现第一顺序继承人已没有，按第二顺序，原告属继承人范围，根据《继承法》及《中华人民共和国合同法》相关法律规定，被告应返还吴文希10000元，并且由原告作为继承人继承此遗产。为维护原告的合法权益，特向法庭提起诉讼，请求依法判令被告吴某返还定金10000元，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，你们只知道表相，我与吴华、死者吴文希知道真相，钱已给了吴文希了。收条现金10000元备注买房定金，是2004年2月6日的事，收条是我打的，这个钱当时打收条时吴文希给我了。后来我分两次2007年、2010年给了吴文希，第一次是从我透支卡透支5000元给他，第二次给他现金5000元，当时我说要收条，吴文希说吴华拿了收条，吴华已死了，他也找不着收条，我说他死了不管，我知道你的难处，你需要多少再来找我。这个钱给他，没有打收条，我没有想到吴文希死的这么突然，两个原告让我拿收条，我没有拿收条，现在死无对证，这个房子由我住着，这处房子吴文希也没买，原告把剩余的123800元给我，我搬出房子出去住。
经审理查明，2004年2月6日，被告吴某给吴文希出具收到条一份，载明：今收到现金壹万元整，并注明：作为卖房定金。后吴文希未支付剩余购房款，现该房屋一直由被告吴某居住。吴文希于2012年9月17日死亡，吴文希之子吴华和其妻于2005年5月11日在宁夏被杀害死亡，遗留一女吴钰莹（2005年2月3日出生），系未成年人。吴钰莹现由杨翠萍抚养。杨翠萍出具证明，明确表示吴钰莹放弃继承权。
另查明，原告吴希云系吴文希的三姐，原告吴希菊系吴文希的四姐，被告吴某系吴文希的侄子，原告吴希云、吴希菊分别系被告吴某的三姑、四姑。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的收到条、证明等证据证实。
本院认为，本案中，吴文希支付被告吴某现金10000元，作为卖房的定金，双方之间形成口头房屋买卖合同关系。在庭审中，被告吴某陈述该10000元购房定金分别于2007年、2010年分两次给了吴文希，这证明吴文希生前与被告吴某协商一致：双方解除房屋买卖合同，被告吴某返还吴文希交付的10000元定金。被告吴某主张已将10000元定金分两次返还给吴文希，但未提供证据证实，而原告提供被告书写的收到条证实其未返还该定金，对被告已返还定金的主张，证据不足，不予支持，被告吴某应返还10000元定金。吴文希于2012年9月17日死亡，该10000元为其遗产，应由其继承人继承。吴文希之子吴华于2005年5月11日先于他死亡，吴华之女吴钰莹作为代位继承人继承吴文希的财产，吴钰莹现已放弃继承，吴文希的第一顺序继承人中已无人继承，其遗产依法由第二顺序继承人继承，两原告作为吴文希的姐姐，系第二顺序继承人，有权继承吴文希的遗产。被告吴某应将10000元定金返还给两原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起五日内返还原告吴希云、吴希菊现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尚凤霞
人民陪审员 鞠秀芳
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 尚新秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第560-1号
原告杨小蝉，农民。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告李硕。
被告李国栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。地址：徐水县复兴西路26号。
本院在审理原告杨小蝉诉被告李硕、李国栋、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因另一案当事人治疗尚未终结，且需进行伤残鉴定，无法确定损失赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 臧丙辰
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 贺
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4604号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行。
地址：隆化县隆化镇兴洲路67号。
法定代表人：汪占东。职务，行长。
委托代理人宗文信，男，该银行职工。
被告程秀华，住隆化县。
被告程怀龙，住隆化县。
被告杨起，住隆化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行与被告程秀华、程怀龙、杨起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行委托代理人宗文信到庭参加诉讼，被告程秀华、程怀龙、杨起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月被告程秀华以建冷库为由向原告借款人民币5万元，并签定借款合同，约定了还款方式，由被告程怀龙、杨起承担连带担保责任。但被告方未按期还款。原告诉至法院，要求三被告偿还至起诉之日的借款本金6207.34元、当期利息、违约罚息1537.22元及至还款日止的利息及罚息。
被告程秀华未答辩。
被告程怀龙口头辩称，原告所诉款项认可且未偿还。
原告向本院提供小额借款及担保合同复印件，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、个人贷款借据复印件各一份。证明被告程秀华向原告借款及被告程怀龙、杨起予以担保的事实。
被告未出庭视为其放弃质证权利。原告的证据经本院核实与原件相符，符合证据形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月23日被告程秀华以建冷库为由向原告借款人民币5万元。双方签订了小额贷款借款合同，约定年利率14.58%，借款期限至2013年5月23日。还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告程怀龙、杨起作为连带担保人在合同中签名按印。后被告程秀华未按期还款，被告杨起偿还部分款项后，尚有本金6207.34元未偿还。依照该借款合同的违约及罚息计算方法，至原告2014年6月5日起诉时止产生的欠款利息、罚息为1537.22元。庭审中原告放弃起诉日后至还款日止的贷款利息及罚息的诉讼请求。
本院认为，原告与被告借款担保合同合法有效，被告程秀华应按约偿还借款。被告程怀龙、杨起作为连带责任担保人，亦应依法承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告程秀华于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行借款本金6207.34元，利息及罚息1537.22元，合计7744.56元。
被告程怀龙、杨起对上述款项承担连带担保责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程秀华、程怀龙、杨起负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1448号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：邹某2，女，1981年6月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：邹某1，男，2009年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
法定代理人：邹某2，女，1981年6月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区，系邹某1之母。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：湘潭市岳塘区昭山乡新农村龙骨组，住所地湘潭市岳塘区昭山乡新农村龙骨组。
负责人：邹玉良，组长。
再审申请人邹某2、邹某1因与被申请人湘潭市岳塘区昭山乡新农村龙骨组（以下简称新农村龙骨组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹某2、邹某1申请再审称：1、邹某1落户在新农村龙骨组，自幼生活在该组，原审认定邹某1不具有集体经济组织成员资格错误。2、邹某1要求支付承保补偿费及一次性基本生活补助费有法律依据；邹某2应该得到全额补偿款，二审判决适用法律错误。请求依法进行再审。
新农村龙骨组提交意见称：这个案件经过中院判决以后，我们已经支付了全部款项。我们组里的分配方案是组员大会集体讨论通过的，各户户主都签了字，邹某2的父亲作为户主也签字同意了的。方案中讲了外嫁女和小孩户口在这里的都没分配，娶进来的媳妇户口不在的也没有分配。二审判决以后，组里到申请人家里开了会，其家人也签了字。申请人的父母领钱时，也签字同意把剩下的钱分掉。请求依法驳回再审申请。
本院经审查确认，邹长庚系湘潭市岳塘区新农村龙骨组组员，再审申请人邹某2系邹长庚的女儿。邹某2结婚后，生育了邹某1，两人户口均落户在湘潭市岳塘区新农村龙骨组，户主为邹长庚。根据申请人邹某2提交的《农村土地承保合同》上，承包方代表是邹长庚，合同由邹长庚签名。2012年7月开始，新农村龙骨组因昭山晴岚项目征收了组上的土地。2014年2月18日，龙骨组召开村民大会，制定了征收款分配方案。该方案第二条约定：外嫁女即户口留于本组的（含带回落户的后代或非农户口）一律不参与分配。各户户主作为代表在该方案上签字表示同意，邹友庚也签字认可。因被申请人新农村龙骨组不同意邹某2、邹某1参与上述分配，2015年11月24日邹某2、邹某1提起本案诉讼，故酿成纠纷。2016年12月29日湘潭市中级人民法院作出二审判决，要求被申请人新农村龙骨组向邹某2支付征收补偿款140746元。被申请人新农村龙骨组按照判决确定数额向邹某2支付了全部征收补偿款后，该组于2017年2月15日再次形成《组民内部分配方案》。在该方案中，各户主签字同意“结存的部分征收补偿款一律由原分配方案捌拾壹人次分配”，邹某2的父亲在该分配方案上签字同意。
本院认为，邹长庚与邹某2系父女关系，邹长庚系户主且是《农村土地承保合同》代表人，故邹长庚代表家庭参加本组征收补偿相关会议时的表态，对其户籍内的家庭成员具有约束力。故，邹长庚以户主身份在2017年2月15日的分配方案签字同意“结存的部分征收补偿款一律由原分配方案捌拾壹人次分配”的表态，对再审申请人邹某2、邹某1具有约束力，且因再审申请人已经领取了二审判决确定的赔偿款，故本院对邹某2、邹某1的再审请求，不予支持。综上，邹某2、邹某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹某2、邹某1的再审申请。
审 判 长 孙劲松
审 判 员 吴若顺
审 判 员 孙 平
二〇一七年××月××日
代理书记员 项杨妮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1448号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：邹某2，女，1981年6月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：邹某1，男，2009年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。法定代理人：邹某2，女，1981年6月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区，系邹某1之母。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：湘潭市岳塘区昭山乡新农村龙骨组，住所地湘潭市岳塘区昭山乡新农村龙骨组。负责人：邹玉良，组长。再审申请人邹某2、邹某1因与被申请人湘潭市岳塘区昭山乡新农村龙骨组（以下简称新农村龙骨组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹某2、邹某1申请再审称：1、邹某1落户在新农村龙骨组，自幼生活在该组，原审认定邹某1不具有集体经济组织成员资格错误。2、邹某1要求支付承保补偿费及一次性基本生活补助费有法律依据；邹某2应该得到全额补偿款，二审判决适用法律错误。请求依法进行再审。新农村龙骨组提交意见称：这个案件经过中院判决以后，我们已经支付了全部款项。我们组里的分配方案是组员大会集体讨论通过的，各户户主都签了字，邹某2的父亲作为户主也签字同意了的。方案中讲了外嫁女和小孩户口在这里的都没分配，娶进来的媳妇户口不在的也没有分配。二审判决以后，组里到申请人家里开了会，其家人也签了字。申请人的父母领钱时，也签字同意把剩下的钱分掉。请求依法驳回再审申请。本院经审查确认，邹长庚系湘潭市岳塘区新农村龙骨组组员，再审申请人邹某2系邹长庚的女儿。邹某2结婚后，生育了邹某1，两人户口均落户在湘潭市岳塘区新农村龙骨组，户主为邹长庚。根据申请人邹某2提交的《农村土地承保合同》上，承包方代表是邹长庚，合同由邹长庚签名。2012年7月开始，新农村龙骨组因昭山晴岚项目征收了组上的土地。2014年2月18日，龙骨组召开村民大会，制定了征收款分配方案。该方案第二条约定：外嫁女即户口留于本组的（含带回落户的后代或非农户口）一律不参与分配。各户户主作为代表在该方案上签字表示同意，邹友庚也签字认可。因被申请人新农村龙骨组不同意邹某2、邹某1参与上述分配，2015年11月24日邹某2、邹某1提起本案诉讼，故酿成纠纷。2016年12月29日湘潭市中级人民法院作出二审判决，要求被申请人新农村龙骨组向邹某2支付征收补偿款140746元。被申请人新农村龙骨组按照判决确定数额向邹某2支付了全部征收补偿款后，该组于2017年2月15日再次形成《组民内部分配方案》。在该方案中，各户主签字同意“结存的部分征收补偿款一律由原分配方案捌拾壹人次分配”，邹某2的父亲在该分配方案上签字同意。本院认为，邹长庚与邹某2系父女关系，邹长庚系户主且是《农村土地承保合同》代表人，故邹长庚代表家庭参加本组征收补偿相关会议时的表态，对其户籍内的家庭成员具有约束力。故，邹长庚以户主身份在2017年2月15日的分配方案签字同意“结存的部分征收补偿款一律由原分配方案捌拾壹人次分配”的表态，对再审申请人邹某2、邹某1具有约束力，且因再审申请人已经领取了二审判决确定的赔偿款，故本院对邹某2、邹某1的再审请求，不予支持。综上，邹某2、邹某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹某2、邹某1的再审申请。审 判 长  孙劲松审 判 员  吴若顺审 判 员  孙 平二〇一七年××月××日代理书记员  项杨妮