wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4431号
原告乌鲁木齐市新市区兴德隆门业。
住所地乌鲁木齐市新市区。
经营者夏延德，该兴德隆门业业主。
委托代理人张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
被告钱明旭，男，汉族，1976年出生，现住阿克苏市。
被告温宿县宏旭建材有限公司。
住所地温宿县原看守所。
法定代表人钱明旭，该公司董事长。
原告乌鲁木齐市新市区兴德隆门业（以下简称兴德隆门业）诉被告钱明旭、被告温宿县宏旭建材有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴德隆门业的委托代理人张海萍，被告钱明旭、被告温宿县宏旭建材有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告兴德隆门业诉称：2013年10月17日，原、被告订立购销合同，被告从原告处购买钢木门120樘，原告依约定向被告提供钢木门并安装完毕，但被告至今未向原告付款，经原告多次催要无果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付货款110826元并承担本案诉讼费。
被告钱明旭、被告温宿县宏旭建材有限公司无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月17日，原与被告钱明旭签订《兴德隆木业购销合同》，合同约定：“被告购买钢木门、户外防盗门、门套共计价值110826元，合同签订后，需方支付预付款40%，供方方可安排生产，付清全部余款方可发货至工程现场。”随后，被告温宿县宏旭建材有限公司向原告出具收货清单，载明：“按钱明旭的订购要求，1、四十樘钢木门已货到阿克苏市宏旭混凝土搅拌站，并按要求安装完毕。2、温宿县五星华府宾馆八十樘客房钢木门，并按要求安装完毕。”2013年11月26日、2013年11月28日，被告公司员工向原告出具验收清单。被告至今未支付原告货款，原告遂诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交的2013年10月17日《兴德隆木业购销合同》，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系，合同约定价款及付款期限。被告钱明旭、温宿县宏旭建材有限公司未到庭，视其放弃质证权；本院对原告提交证据的真实性及证明效力予以确认。
2、原告提交的收货清单及2013年11月28日安装验收清单、2013年11月26日验收单，用以证明原告已经按照合同约定向被告提供钢木门，按被告要求安装完毕，并经被告工作人员验收。被告钱明旭、温宿县宏旭建材有限公司未到庭，视其放弃质证权；本院对原告提交证据的真实性及证明效力予以确认。
3、原告提交的被告温宿县宏旭建材有限公司的工商登记信息，用以证明被告钱明旭系被告温宿县宏旭建材有限公司的法定代表人，钱明旭系履行职务行为，应当由被告温宿县宏旭建材有限公司承担付款责任。被告钱明旭、温宿县宏旭建材有限公司未到庭，视其放弃质证权；本院对原告提交证据的真实性及证明效力予以确认。
4、原告当庭的陈述。
被告钱明旭、温宿县宏旭建材有限公司未提交证据。
本院认为，原告与被告签订的《兴德隆木业购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。现原告按照合同约定给被告提供并安装了钢木门，有原告当庭提交的购销合同书及被告出具的收货清单、验收清单予以证实，被告应按照合同约定向原告支付货款，故原告要求被告支付货款110826元的请求，合法有据，本院予以支持。被告钱明旭、温宿县宏旭建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告温宿县宏旭建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告乌鲁木齐市新市区兴德隆门业货款110826元；
二、驳回原告乌鲁木齐市新市区兴德隆门业其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为2年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2517元，已减半收取1258元，由被告温宿县宏旭建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈彬
助理审判员 步锰
人民陪审员 杜昕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李维
4
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢558号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行，住所地胶州市三里河街道办事处驻地。
被执行人：宋玉岐，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：崔显义，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：宋艾清，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：候勤珂，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行与被执行人宋玉岐、崔显义、宋艾清、候勤珂借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2008）胶民初字第719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2008）胶民初字第719号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋伟
二0一七年七月二十日书记员刘延民
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1070号
原告李朝蓉。
被告朱昌贵。
原告李朝蓉与被告朱昌贵康权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李朝蓉、被告朱昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝蓉诉称，因她家羊吃了被告朱昌贵家菜，她及儿子高松等人到被告朱昌贵家找羊，在双方协议赔偿过程中，被告朱昌贵抓住她的头发大打出手，导致她受伤住永善县人民医院治疗13天。起诉要求被告赔偿医药费6642.22元、误工费13×80=1040元、护理费13×80=1040元、住院伙食补助费13×100=1300元、营养费13×75=975元，合计10997.22元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱昌贵辩称，事发当天因原告家说话难听才让原告赔偿她家菜苗损失费500元，村长叫原告家赔偿20元原告家也不表态，没有主动打原告，不愿承担赔偿责任。
综合各方诉辨主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
1、被告朱昌贵是否殴打原告李朝蓉，原、被告双方是否存在过错？
2、被告是否应当赔偿以及如何赔偿？
针对上述争议，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件。证明原告李朝蓉的基本情况。
2、永善县人民医院的诊断证明书、出院证、住院病案首页、出院记录、收费明细表、收费收据，永善县中医院收费收据。证明李朝蓉于2015年3月1日至2015年3月13日，因颅脑外伤综合征、全身多处软组织挫伤在永善县人民医院住院治疗，支付医疗费6442.22元，支付永善县中医院救护车费200元。
经质证，被告朱昌贵对第1项证据无异议，认为第2项证据与她无关，她没有殴打原告。
被告朱昌贵未向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院依职权调取了永善县公安局务基派出所治安卷宗：
1、询问原告李朝蓉及其夫高友富笔录各一份。二人均陈述，2015年2月28日，因他家一只山羊跑到被告朱昌贵家吃了一颗白菜，被告朱昌贵要求赔偿500元，在社长熊顺禄等人劝说的过程中，原告李朝蓉在与被告朱昌贵在争抢山羊时，被朱昌贵用拳头殴打，同时用手拉住头发在门上撞击。
2、询问黄兴安笔录一份。黄兴安证实，2015年2月28日下午四点左右，他看见李朝蓉和朱昌贵在朱昌贵家门口吵吵闹闹的，社长熊顺禄在那儿劝。社长叫李朝蓉家赔偿朱昌贵家20元钱，李朝蓉不答应，冲进朱昌贵家里去拉羊子，社长也劝不住。两人在争抢羊子过程中越来越激动，羊被朱昌贵拉进屋里去了，李朝蓉又冲起进去。在槽门那里朱昌贵就抓着李朝蓉的头发往后扯了几下，当时李朝蓉没有还手，扯头发是否撞到哪里没有注意到，后经社长熊顺禄等人劝说后离开。
经质证，原告对上述证据无异议；被告认为黄兴安的证言属实，但拉原告的头发是因为原告来抢羊子并咬了她的手。
本院认为，原告提交的证据与公安部门卷宗内的证据材料来源合法、客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年2月28日上午，原告李朝蓉家一只山羊跑到被告朱昌贵家吃了被告朱昌贵家的菜，被告朱昌贵用绳子将羊栓住。后原告李朝蓉等人到被告朱昌贵家要将羊拉回时，双方为赔偿问题协商未果。同日下午5时左右，原告李朝蓉及其家属高松、高友富请社长熊顺禄等一起前去被告朱昌贵家协商此事。协商过程中，原告李朝蓉冲进被告朱昌贵家里去拉羊子，两人在争抢羊子过程中发生抓扯，被告朱昌贵扯了原告李朝蓉的头发，后经社长等人劝开。经永善县人民医院诊断，此次纠纷中造成原告李朝蓉颅脑外伤综合症，全身多处软组织挫伤。原告李朝蓉受伤后于2015年3月1日至2015年3月13日住永善县人民医院治疗，支付医疗费6442.22元，救护车费200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不受非法侵犯，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费等合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告朱昌贵在邻居之间发生纠纷过程中与原告李朝蓉发生抓扯，抓扯中拉拽原告的头发至原告受伤的行为，侵害了原告的健康权，应对自己的行为承担相应民事责任。原告李朝蓉在社长等人劝阻过程中，不冷静协商处理，主动冲进原告大门抢羊导致矛盾激化，应对自己的行为后果承担相应责任。综合全案实际，本院确定由被告承担原告损失的60%，原告自行承担40%。
根据原告提交的票据，结合医疗单位的治疗建议和云南省人身损害赔偿费用的计算标准，原告李朝蓉的损失确定如下：1、医疗费6442.22元；2、误工费79元／天×13天=1027元；3、住院伙食补助费100元／天×13天=1300元，以上合计8769.22元。原告主张护理费1040元及救护车费200元的请求，根据原告的伤情及医疗机构的建议，本院不予支持。根据本院确定的赔偿比例，被告应赔偿原告损失的金额为8769.22元×60%=5261.53元，原告的其余损失自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告朱昌贵赔偿原告李朝蓉医疗费、误工费、住院伙食补助费共计5261.53元，限本判决生效之日给付；
二、驳回原告李朝蓉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院决定免交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴光联
二〇一五年九月二日
书记员 郭 淋
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1070号原告陈全明，男，1979年6月2日出生，汉族，住明溪县。被告吴永齐，男，1982年4月17日出生，汉族，住永安市。原告陈全明与被告吴永齐民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陈祖军担任审判长与审判员周密、人民陪审员林燕芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈全明到庭参加诉讼。被告吴永齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全明诉称：被告吴永齐以资金周转为由，于2013年9月12日向原告借款11700元，约定借款期限一个月，未约定借款利息。借款到期后，被告未支付原告任何款项。故请求判令：1、被告吴永齐偿还原告借款本金11700元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告吴永齐未作答辩。经审理查明：被告吴永齐自2013年起，陆续以生意需要为由向原告借款，借款时原告并未要求被告出具借条。2013年9月12日，被告经催讨未清偿借款，经结算被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今向陈全明借现金人民币壹万壹仟柒佰元正（11700），用于生意周转金用，一个月内归还”。借款到期后，被告吴永齐未清偿借款，遂引发讼争。上述事实有原告提供的借条一份及原告陈全明的陈述等证据在案为证。被告吴永齐经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料经庭审核查，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。本院认为，被告吴永齐向原告陈全明借款11700元，事实清楚、债权债务关系明确。借条约定的借款期限届满后，被告吴永齐未按约定清偿债务，应承担偿付债务之民事责任。原告要求被告吴永齐返还借款11700元，有被告吴永齐出具的借条为凭，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告吴永齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永齐应于本判决生效后三日内返还原告陈全明借款本金11700元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元、公告费250元，合计343元，由被告吴永齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长陈祖军审判员周密人民陪审员林燕芳二〇一五年四月十三日书记员吴珊附：本案适用的主要法律条文。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00156-1号
申请执行人张文霞。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
申请执行人张文霞与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的雁劳仲案字（2014）1020-5号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张文霞于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）1020-5号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经查明被执行人在工商银行西安高新路支行和工商银行西安枫林绿洲支行有开户，但并未发现有可供执行的银行存款。嗣后，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司名下并无房产登记，但其名下登记有一辆灰色朗逸牌小型轿车（车牌号码：陕A·N7X**）可供执行，本院在另案执行中已经查封了该辆车，因该车下落不明，暂无法采取处分措施。同时，本院也前往被执行人的住所地西安市高新区高新路86号领先心城第二幢20101号进行调查，经查明被执行人因涉嫌非法集资，其办公场所已被西安市公安局高新分局查封，现已处于停业状态。
在执行过程中，本院已将被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的7086.50元，申请执行人未受偿7086.50元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00156号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨沛玲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1358号
申请执行人天津市传寿建筑机械设备租赁有限公司，住所地河东区中山门和睦北里15号楼4门101号。
法定代表人李传寿，总经理。
被执行人毛恩州。
本院在执行申请执行人天津市传寿建筑机械设备租赁有限公司与被执行人毛恩州建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人毛恩州应给付申请执行人天津市传寿建筑机械设备租赁有限公司租赁费502375元。在执行过程中，经查，被执行人毛恩州无房产、无存款、无车辆信息。目前被执行人不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0661号
原告：狄某，居民。
委托代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：姜某甲，居民。
原告狄某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告狄某及其委托代理人臧志军，被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某诉称：原、被告于2010年腊月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子姜某乙。婚后，被告无固定工作，为了生活琐事经常辱骂原告。2013年农历十月原告被被告辱骂后回娘家生活至今。被告的所作所为让原告寒心，夫妻长期分居，感情破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告姜某甲辩称：被告不同意离婚。原告诉称的离婚理由有不实。1、双方婚姻。被告有固定工作，婚后，原告从未有过正当职业。2、双方性格。2013年农历十月被告辱骂原告，是被告不对，想跟原告道歉，可联系不到原告。原告的脾气也不是很好。原告对小孩不负责，不尽妻子、母亲的责任。3、小孩年小，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年腊月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子姜某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有婚姻登记机关登记证明、常住人口登记卡及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重、互相信任的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原、被告在婚初夫妻感情尚可，一段时间后即产生矛盾，亦为正常。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾，相互信任，加强沟通交流，夫妻关系可得以改善。依据原、被告婚姻关系现状，本院尚不能判定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告狄某与被告姜某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告狄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周庆海
二〇一五年九月十七日
书记员（代） 许晓霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第498号
原告任某某，女，1992年10月24日出生，汉族，无业，现住突泉县。
委托代理人王永生，突泉县突泉镇法律服务所，法律工作者。
被告张某，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告任某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王春林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人王永生，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告经人介绍认识，在2010年5月1日举行结婚仪式，并于2012年12月11日补办登记手续，婚后双方感情一般，生育一名女孩张某甲，现年4周岁。现因琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂，无法继续生活下去，故起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称：我们是2010年5月1日举行结婚仪式，并于2012年12月11日补办登记手续，生育一名女孩张某甲，现年4周岁，婚后双方感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，在2010年5月1日举行结婚仪式，并于2012年12月11日补办登记手续，婚后双方感情一直很好，生育一名女孩张某甲，现年4周岁。近期因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、被告的答辩，原告提交的结婚证一份。
本院认为：夫妻应互谅互让，加强沟通，维护和睦的家庭关系，且被告当庭表示不同意离婚，双方仍有感情基础能够共同生活，夫妻感情未达到确已破裂的程度，故以不离婚为宜。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某某与被告张某离婚。
案件受理费50.00元�由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一五年三月二十六日
书记员 姚 成
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3714号
上诉人（原审被告）:杨超毅，男，1976年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：金哲琼，浙江六策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱健，男，1975年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈雪茹，女，系朱健妻子，住温州市鹿城区。
原审第三人：王爱福，男，1957年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：朱景凤，女，系王爱福妻子，住址同上。
上诉人杨超毅与被上诉人朱健、原审第三人王爱福债权人撤销权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨超毅上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人朱健的诉讼请求；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人与第三人之间存在真实交易。二、一审法院支持被上诉人朱健一审诉求证据不足，应当予以纠正。一审程序中没有要求银行汇款出庭说明，无法达到证明的高度盖然性。三、被上诉人申请撤销权的时效已过。
被上诉人朱健答辩称：请求二审法院维持一审判决。
朱健向一审法院起诉请求：1.请求撤销债务人订立的相关合同即浙Ｃ×××××路虎轿车转让行为；2.请求确认债务人签订的相关合同无效；3.请求依法追究被告杨超毅、第三人王爱福共同恶意转移财产的刑事责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2013年12月12日16时01分，案外人杨超胜将71万元款项汇入案外人黄建恩账户；同年12月12日16时35分，案外人黄建恩将71万元款项汇入第三人王爱福账户；同年12月12日16时43分，第三人王爱福将71万元款项汇入被告杨超毅账户；同年12月12日16时48分，被告杨超毅将70万元款项汇入被告杨超胜账户。
关于原告朱健与被告杨超毅民间借贷纠纷一案，一审法院于2014年4月4日作出（2014）温鹿东商初字第77号民事判决，判令被告杨超毅偿付原告借款本金642800元及利息。后被告杨超毅不服判决提起上诉，温州市中级人民法院作出（2014）浙温商终字第880号民事判决，维持原判，并于2015年12月3日裁定驳回被告杨超毅的再审申请。另外，原告朱健在（2014）温鹿东商初字第77号民间借贷案件中，申请法院查封了被告杨超毅名下坐落于温州市鹿城区站东路前网新村1幢504室房产。在执行过程中，原告受偿44770.15元，因上述房产在法院查封前已设定抵押，现该案执行程序已终结。
一审法院认为：本案争议的焦点在于被告杨超毅与第三人王爱福之间的涉案车辆转让行为是否为无偿转让，是否对原告造成损害。首先，从第三人王爱福支付给被告杨超毅的款项来源及款项去向来看，第三人王爱福支付的71万元来自案外人黄建恩，而黄建恩转账的71万元来自案外人杨超胜，被告杨超毅收到该71万元后，又将所收到的款项中70万元转汇给了案外人杨超胜。第三人王爱福收到的款项、第三人王爱福向被告杨超毅支付款项、被告杨超毅向案外人杨超胜返还款项，时间均紧密相连，第三人王爱福并没有就购买涉案车辆支付相应对价。法院有理由怀疑被告及第三人为了制造有偿转让车辆的假象，而刻意安排了上述汇款行为，第三人向被告汇款并非为了支付车辆转让款。其次，被告杨超毅系第三人王爱福的女婿。被告杨超毅将其名下的涉案车辆转让至岳父名下，转让行为发生在其与原告朱健民间借贷纠纷一案庭前调解之时。综上，原告主张被告杨超毅逃避债务转让车辆，予以采信。关于原、被告之间民间借贷纠纷一案，原告只受偿部分金额，仍有大部分借款本息未受偿，现被告将其名下的财产无偿转让，亦没有提供其他财产用以偿还借款本息，所以被告无偿转让车辆的行为足以威胁到原告债权的实现，对原告造成了损害。现原告请求撤销被告与第三人之间的车辆转让行为，符合法律规定，予以准许。因原告在另案中查封被告的房产已事前设定抵押，故被告关于该房产足以偿还原告债务的辩称，不予采纳。第三人王爱福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、撤销被告杨超毅将车牌号为浙Ｃ×××××（现牌照为浙Ｃ×××××）路虎揽胜运动牌小型越野客车转让给第三人王爱福的行为。二、第三人王爱福于判决生效之日起十日内将其名下的车牌号为浙Ｃ×××××路虎揽胜运动牌小型越野客车变更登记至被告杨超毅名下。案件受理费80元、财产保全费2020元，合计2100元，由被告杨超毅负担。
本院二审期间，上诉人没有提供新证据。经审查，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，根据一审查明的银行循环转账记录，可以说明上诉人与第三人之间缺乏真实的交易记录。双方之间的车辆买卖缺乏对价，根据相关债权人行使撤销权的法律规定，本案转让行为应当予以撤销。银行转账记录，根据日常生活常理，具有高度证明力，没有相反证据反驳的，应当予以采信。上诉人对此怀疑，本院依法不予采纳。关于时效问题，上诉人一审没有提出时效抗辩，且被上诉人在二审诉讼中，辩称其在起诉之前才知道存在虚假的交易行为。由于本案交易虚假，被上诉人的辩称，予以采纳。撤销权的最长时效为5年，被上诉人的起诉也未超过该时效。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨超毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宇
审判员 邓习军
审判员 郑文平
二〇一七年九月二十五日
书记员 董丽雅
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第84号
申请执行人：漯河市农信信用担保有限公司。
法定代表人：王德功，任董事长。
被执行人：张慧亚，女，汉族
被执行人：胡兴海，男，汉族
被执行人：杨志宇，男，汉族
河南省临颍县人民法院（2013）临民二初字第70号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行判决书确定义务，申请执行人人于2014年3月3日向本院提出执行申请，本院已经受理。另查明，张**，女，汉族，和杨志宇系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人张慧亚、胡兴海、被执行人杨志宇和其妻子张**价值380000元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年七月三日
书记员 ：尼广辉
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第84号
申请执行人：漯河市农信信用担保有限公司。
法定代表人：王德功，任董事长。
被执行人：张慧亚，女，汉族。
被执行人：胡兴海，男，汉族。
被执行人：杨志宇，男，汉族。
河南省临颍县人民法院（2013）临民二初字第70号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行判决书确定义务，申请执行人人于2014年3月3日向本院提出执行申请，本院已经受理。另查明，张**，女，汉族，和杨志宇系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人张慧亚、胡兴海、被执行人杨志宇和其妻子张**价值380000元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张向召
二○一四年七月三
书记员 尼广辉
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第39号
原告李文龙，男，1986年9月13日出生，汉族，安化县人。
被告谌振冬，男，1990年2月11日出生，汉族，安化县人。
本院于2014年4月14日立案受理了原告李文龙与被告谌振冬民间借贷合同纠纷一案，原告李文龙于2014年4月22日以与被告谌振冬达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文龙负担。
审 判 员 陈善规
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 ＸＸ平
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第120-1号
申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街38号，组织机构代码72814551-X。
负责人高杰，该社主任。
被执行人太原市虞美人形象设计有限公司，住所地太原市迎泽区康乐西街24号1-3层，注册号140100200241451。
法定代表人王淑云。
被执行人山西睿恒源商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪街办小枣沟村，注册号140100200197466。
法定代表人戴明远。
本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人太原市虞美人形象设计有限公司、山西睿恒源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第120-1号申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街38号，组织机构代码72814551-X。负责人高杰，该社主任。被执行人太原市虞美人形象设计有限公司，住所地太原市迎泽区康乐西街24号1-3层，注册号140100200241451。法定代表人王淑云。被执行人山西睿恒源商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪街办小枣沟村，注册号140100200197466。法定代表人戴明远。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人太原市虞美人形象设计有限公司、山西睿恒源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1139号
原告常州金莎混凝土有限公司，住所地本市钟楼区龙城大道2259号。
法定代表人史新昆，该公司董事长。
委托代理人李忠贤，江苏永创律师事务所律师。
委托代理人郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
被告周佰荣。
原告常州金莎混凝土有限公司诉被告周佰荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑超逸、被告周佰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2009年11月14日签订混凝土购销合同，由原告向被告销售混凝土供被告在东渡国际花园的施工工地使用。供货结束后，原告向被告施工的东渡国际花园工地供货的砼款扣除相关费用及优惠后，被告共结欠原告砼款35242.8元，该款应在2013�12月30日付清。被告于2015年3月25日向原告承诺在2015年6月30日前付清上述余款，否则承担自2014年1月1日起至还清之日的2倍银行利息。截止原告起诉之日，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款35242.8元并承担自2014年1月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率2倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款是事实，但现在无力归还欠款。
经审理查明，原被告双方系长期存在业务往来，原被告双方于2009年11月14日签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定由乙方即原告向甲方即被告提供混凝土产品，供货时间自2009年11月14日至2010年3月30日，交货地点在常州市新北区薛家镇奥园路，结算价格按照混凝土发生当月市工程造价信息中混凝土指导优惠28%结算，每月25日双方对账，在次月10日前付清当月砼款，月结月清。2015年3月25日，被告向原告出具还款承诺一份，内容为：“本人于2009年11月14日与贵公司签订的混凝土购销合同及补充协议，所发生混凝土欠款叁万伍仟贰佰肆拾贰元捌角整（￥35242.8）。该款应于2013年12月30日前全部付清，现本人承诺：该款于2015年6月30日前全部付清，否则本人愿意承担自2014年1月1日起至还清欠款之日的2倍银行利息及给贵公司造成的一切损失。”后经原告多次催要，被告并未按承诺书的约定按时支付货款。现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《预拌混凝土购销合同》、还款承诺及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原被告签订了预拌混凝土购销合同，对原被告双方均具有�束力。在原告依约履行了送货义务后，被告未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告于2015年3月25日向原告出具还款承诺，承诺于2015年6月30日付清全部货款，否则承担自2014年1月1日起至还清欠款之日2倍银行利息及损失，故对原告要求被告立即支付货款35242.8元及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告周佰荣于本判决生效之日起十日内支付原告常州金莎混凝土有限公司货款35242.8元及利息7441元（暂计算至2015年9月17日），自2015年9月18日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率两倍继续计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取434元，（原告已预交），由被告周佰荣承担（原告同意其预交的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韦若冰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1732号
申请执行人房XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行房XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】415号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2938号
罪犯彭松平，男，1969年4月4日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○七年五月十日以被告人彭松平犯盗窃罪判处有期徒刑十二年。判决生效后发现漏罪，该院于二○○八年十一月二十一日作出（2008）嵩刑初字第148号刑事判决，以被告人彭松平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭松平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭松平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭松平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭松平减剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执279号
申请执行人：高峰，男，1979年3月出生，汉族。
被执行人：刘炳先，男，1962年6月出生，汉族。
本院受理的高峰申请执行刘炳先民间借贷纠纷一案。本案执行标的为102300元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1529号
申请执行人何昌杰，农民。
被执行人梅涛涛，农民。
申请执行人何昌杰与被执行人梅涛涛民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00208号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1529号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林 省
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第754号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某。因盗窃于1999年5月23日被治安警告，因盗窃于2000年6月15日被治安拘留十日，因盗窃于2001年8月24日被治安拘留十五日，因盗窃于2002年1月1日被治安拘留十五日，因盗窃于2002年11月20日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，因盗窃于2004年9月1日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，因盗窃于2005年11月14日被绍兴市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月，因盗窃于2005年10月30日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，因盗窃于2007年7月7日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十二日，因盗窃于2007年8月11日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，因盗窃于2007年9月16日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，因盗窃于2007年10月29日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，因盗窃于2007年11月23日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，因盗窃于2007年12月26日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，因盗窃于2008年3月9日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，因盗窃于2008年10月20日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十二日，因盗窃于2009年3月13日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，因盗窃于2009年4月14日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，因盗窃于2009年5月9日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，因盗窃于2010年4月16日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日，因盗窃于2010年10月15日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，因盗窃于2012年3月9日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十三日，因盗窃于2012年4月17日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十四日，因盗窃于2012年6月26日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十四日，因盗窃于2012年8月5日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十三日，因盗窃于2012年10月15日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，因盗窃于2013年2月25日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，因盗窃于2013年5月21日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，因盗窃于2014年2月10日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十二日。因本案于2014年5月16日被监视居住，经本院决定，2014年9月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年2月9日上午，被告人王某采用顺手牵羊的手段，在绍兴市上虞区百官街道凤山路154号美丽理发店门口，窃得被害人沈某的白色大行牌自行车一辆，经鉴定价值人民币1，139元。
2、2014年3月17日上午，被告人王某采用顺手牵羊的手段，在绍兴市上虞区百官街道总工会职校的车棚内，窃得被害人周某的黑色的捷安特牌山地自行车一辆。
3、2014年3月19日上午，被告人王某采用顺手牵羊的手段，在绍兴市上虞区百官街道步行街二百商场肯德基门口，窃得被害人宋某的蓝色皇冠王牌折叠自行车一辆。
4、2014年5月15日中午12时许，被告人王某采用顺手牵羊的手段，在绍兴市上虞区百官街道新建路餐厅门口，窃得被害人郭某的黄色CLAMBER自行车一辆。
另查明，案发后，公安机关在被告人王某处扣押赃物黄色CLAMBER自行车一辆并发还给被害人郭某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、周某、宋某、郭某陈述，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单、发还物品清单及照片，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴（2014）第192号价格鉴定意见书，监控视频，购物发票，劳动教养决定书及行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；部分赃物已扣押并发还给被害人，可酌情从轻处罚；具有多次盗窃劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月三日起至二〇一五年五月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2221号
上诉人(原审原告)：李静，女，1975年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲。
被上诉人(原审被告)：金华市雨琳商贸有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：王佳军。
上诉人李静因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被上诉人义乌市瀚成电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初20451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李静经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执389号
王超伟、王兰彬、朴国争：
你们与中国农业银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）通民初字第825号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向中国农业银行股份有限公司通许县支行支付30000元及利息。
向中国农业银行股份有限公司通许县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，执行费367元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月九日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初4347号
原告：谯永五，男，生于1975年3月18日，汉族，住广安市广安区。
原告：杨先明，男，汉族，生于1972年9月10日，住广安市广安区。
原告共同委托诉讼代理人：张林，四川信和信律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人：蔡立宗。
被告：周德文，男，生于1982年6月26日，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：谭克君，男，生于1976年2月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告谯永五、杨先明与被告广西五鸿建设集团有限公司、周德文、谭克君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂遂裁定转为适用普通程序，并由审判员邓旺任审判长，与代理审判员刘竟、人民陪审员谢蓉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谯永五、杨先明及委托诉讼代理人张林，被告谭克君到庭参加了诉讼，被告广西五鸿建设集团有限公司、周德文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谯永五、杨先明向本院提出诉讼请求:1、判决被告连带向原告支付欠款56048元，并自2014年11月10日按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，原告与被告周德文、谭克君达成口头买卖协议，由原告向被告周德文、谭克君实际施工的官盛某公路硬化工地提供砂石材料，经2014年11月10日结算，被告欠原告80600元材料款，原告在结算后又向被告提供材料5448元，被告陆续向原告支付材料款30000元，现尚欠56048元未支付。经查，官盛某公路硬化工程由被告广西五鸿建设集团有限公司中标承建，后将工程发包给实际施工人周德文、谭克君。综上，三被告应对欠款承担连带清偿责任。
被告谭克君辩称：原告诉称的项目是合伙生意，周德文占3股、他占1股，钱也是他付的，现项目在审计中，审计完后该付的钱他要付，但不同意原告的利息请求。
被告广西五鸿建设集团有限公司、周德文未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了：1、欠条，拟证明被告欠款的事实。2、送货单（收据），拟证明被告收到原告砂石的数量及单价。3、中标通知书，拟证明官盛某公路硬化由广西五鸿建设集团有限公司承建。
被告谭克君对上述证据质证后认为，对欠条无异议，但对结算后的送货单有异议。
被告谭克君未举示证据。
本院对原告举示的证据进行认证后，认定本案无争议的事实如下事实：
2014年6月至2014年11月期间，原告谯永五、杨先明向官盛某公路硬化项目提供砂石材料。2014年11月10日，被告谭克君出具内容“官盛某公路硬化施工方因欠川X1车主谯永五、川X2车主杨先明的运输材料款80600元（大写捌万零陆佰元）于2015年元月前付清。欠款人：周德文谭克君”。欠条上“周德文”字样系被告谭克君所写。嗣后，被告谭克君陆续向二原告支付37000元材料款。
对本案有争议的事实，即二原告主张的在双方结算后继续提供了5448元砂石的事实，因该5448元砂石相应的送货单（收据）上载明的收货人为杨某某，且被告谭克君对该事实予以了否认，依据现有证据，本院不能确认杨某某接收上述5448元砂石的行为得到了本案被告的授权，或者该砂石实际被用于涉案的官盛某公路硬化项目，故本院对二原告主张的在双方结算后继续向被告提供了5448元砂石的事实不予确认。
本院认为：二原告与被告谭克君之间关于砂石的买卖合同法律关系有被告谭克君出具的欠条以及被告谭克君的付款行为予以证实，本院予以确认。被告谭克君应当按照欠条的约定于2015年1月前付清货款，现其尚欠二原告货款43600元的事实清楚，本院对此予以确认，被告谭克君逾期付款除需承担继续清偿下欠货款的违约责任外，依法还应当支付逾期利息。因二原告及被告谭克君均未举示被告周德文应承担上述货款的依据，故本院对二原告要求被告周德文承担责任的诉请不予支持。另本案系合同纠纷，因其产生的权利义务应当由合同当事人承担，现无依据证实被告广西五鸿建设集团有限公司系涉案买卖合同当事人，故本院对二原告要求被告广西五鸿建设集团有限公司承担责任的诉请亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭克君在本判决发生法律效力后十日内偿还原告谯永五、杨先明货款本金43600元以及利息（以43600元为基数，自2016年11月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告谯永五、杨先明的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由原告谯永五、杨先明承担100元，被告谭克君承担501元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓旺
代理审判员 刘竟
人民陪审员 谢蓉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初980号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人叶某，男，1986年10月14日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市南海区，2017年7月21日因本案被刑事拘留，同月24日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]936号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日1时许，被告人叶某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小型汽车，从佛山市南海区大沥镇名汇海逸酒店出发，途经海八路、文华路，行驶至佛山市禅城区文华北路岭南明珠对开路段时被民警查获。随后，民警将被告人叶某带至佛山市中医院抽血检测。经鉴定，被告人叶某的血液样本中检出乙醇成分，含量为83.4mg/100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人叶某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人叶某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年八月十五日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2501号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：马冲，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告马冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2501号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：马冲，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告马冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第0179号
原告孙某，女，1987年6月18日生，汉族，居民。
被告王某，男，1985年2月19日生，汉族，居民。
委托代理人王翠昌，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，因被告不同意离婚，原告也不同意和好，原告自愿于2014年3月26日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李 虎
二〇一四年三月二十六日
书记员 翟海尧
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初13号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人李某甲，性别：××，××族，个体工商户，河北省永清县人，现住永清县。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月29日被永清县人民检察院取保候审。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）11号起诉书，指控被告人李某甲犯贪污罪于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于1月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲以其丈夫李某丙的名义在永清县城内经营仁杰电脑配件门市部，2009年4月至2012年5月永清县财政局、商务局授权仁杰电脑配件门市部办理家电下乡补贴资金审核垫付工作。被告人李某甲采取虚构家电下乡产品购买人、虚构家电下乡产品购买台数的方式骗取家电下乡产品补贴资金人民币约13000元。被告人李某甲经永清县人民检察院电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。被告人李某甲已将赃款全部退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙、王某、曹某等人的证言、永清县家电下乡财政补贴销售网点先行垫付协议、补贴拨付情况表、记账凭证、永清县经销家电下乡垫付补贴资金结算表、对公账户明细信息结果表、明细账查询、家电下乡补贴资金申领委托书及发票、永清县家电下乡补贴资金申领表、委托书及赵某身份信息户籍信息、永清县家电下乡补贴资金申领表、河北省非税收入一般缴款书、档案资料、个体工商户设立登记审核表、经营许可证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲利用审核并垫付补贴资金的职责便利，骗取国家家电下乡财政补贴款的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲的行为构成贪污罪。被告人李某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且主动退缴赃款，情节显著轻微，可免除处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人李某甲的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洪书琴
代理审判员 李姜涛
代理审判员 武凡琪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈柏涛
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2356号
原告：尤德，男，1971年1月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：朱天军，男，1966年7月11日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告尤德诉被告朱天军健康权纠纷一案中，原告因与被告已和解而申请撤诉。
本院认为：原告因与被告已和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告尤德撤回对被告朱天军的起诉；
二、诉讼费200元（原告已预交），由原告尤德负担。
审判员 解瑞杰
二〇一八年七月二日
书记员 钱琳琳
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4091号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。
法定代表人：章某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，云南省南华县人，高中文化，该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州南华县，（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，该公司员工，住云南省楚雄市，（特别授权）。
被告：周某，男，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 吴晓琼
二〇一七年一月三日
书记员 李凌翔
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执844号
申请执行人顾海丰，男，汉族，1976年8月3日出生，住灵宝市尹庄镇尹庄村*组**号，身份证号码:41122319760803233X.
被执行人张彦辉，男，汉族，1969年9月15日出生，住灵宝市新华东路六街坊***号，身份证号码：411223196909150052.
被执行人灵宝市公共交通公司。
住所地：灵宝市康庄路*号。
法定代表人薛孝民，该公司经理。
申请人顾海丰与被执行人张彦辉、灵宝市公共交通公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的(2015)灵民一初字第2953号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李恩宾于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的存款、证券、房屋、车辆等信息。对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年十一月九日
书记员 张东亮
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1602号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：曲德君，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，原告单位职工，住吉林省抚松县。
被告：杜鹃,女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告杜鹃物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回对杜鹃的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年八月十日
书记员 徐艳凤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3515号
原告：陈旭明。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：浙江丽水石笕水电站有限公司。住所地：丽水市莲都区兴业大厦*楼***室。
法定代表人：项柄钦。
原告谢文华为与被告浙江丽水石笕水电站有限公司股东资格确认纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，诉请：1、确认原告对被告的出资为人民币25万元，持有被告1.5625%的股权；2、被告按其实收资本人民币1600万元及原告的持股比例将原告作为公司股东办理工商登记；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢文华及其委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告浙江丽水石笕水电站有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告浙江丽水石笕水电站有限公司设立于2005年7月4日，设立之初名为缙云县石笕水电站有限公司。注册资本为人民币58万元，设立时登记的股东有：沈丽清、陈旭初、徐鹤、王正明。公司设立的目标是建设经营石笕水电站。被告在设立前石笕电站项目筹备过程中及设立之后的建设期内，曾多次对外引进投资，最终确认实收资格为人民币16000000元。其中，原告于2004年5月8日、5月20日向被告投入资金合计为人民币250000元，由被告出具收据并加盖了财务专用章。2007年8月7日，被告正式更名为浙江丽水石笕水电站有限公司。2008年1月，被告向原告签发了股权证，确认原告的投资股本金250000元。同时，被告还将原告登记在石笕水电站股东名册中。但一直未就原告的股东资格进行工商登记。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告对被告浙江丽水石笕水电站有限公司的出资为人民币250000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，减半收取3025元，由原告陈旭明承担425元，由被告浙江丽水石笕水电站有限公司承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 朱丽梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02718号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
被告陈子峰
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告陈子峰借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年五月八日
书记员 钟德伟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2158号
原告金某，男，1983年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人杨治国，曾都区法律服务所法律工作者。代理权限：收集证据、代为参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告尹某，女，1982年10月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人程静波，随县神农源法律服务所工作人员。代理权限：一般代理。
原告金某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金某及委托诉讼代理人杨治国、被告尹某及其委托诉讼代理人程静波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令位于随州市××区滨湖××楼××单元××室的房屋产权归原告所有，被告协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，原、被告办理离婚手续，对婚姻存续期间的共同财产协商分割，位于随州市滨湖××楼××单元××室，离婚后产权归男方所有，随州市××都区公证处进行了公证。因原告无法办理房产过户手续，故诉至法院。
被告尹某辩称，随州市××都区公证处已撤销对《离婚协议书》的公证，虽然协议约定房屋归男方所有，但口头约定房屋赠与儿子金俊秋，待其成年后过户给他，暂时由原告居住。离婚协议显失公平，原告想通过离婚达到独自享用婚后共同财产的目的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告金某与被告尹某在随州市××都区婚姻登记处办理结婚登记，2017年6月5日，双方在随州市××都区民政局办理离婚登记。离婚时原、被告双方签订了《离婚协议书》，协议内容为“金某与尹某于××××年××月××日，在随州市××都区婚姻登记处办理了结婚登记，结婚证字号：020701233，由于双方性格不合，导致夫妻感情完全破裂。自愿协议离婚，双方经协商，对子女抚养、财产分割及债权债务处理等事项达成如下协议。一、财产分割：1、婚后购买住房一套，位于随州市滨湖××楼××单元××室，房产证姓名尹某，离婚后产权归男方所有；2、婚后购买轿车一辆，车辆号：鄂Ｓ×××××，归男方所有；3、婚后经营的文体办公用品店，离婚后经营权及所有权归女方所有；4、无其它共同财产分割。二、婚后生育一子，姓名金俊秋，现年10岁，离婚后由女方抚养，男方不支付任何费用，直到孩子独立生活为止。三、婚后无债权、债务处理。四、夫妻双方均无精神障碍类病史，具有民事行为能力。五、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。双方都自愿离婚，同意以上协议，本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，与婚姻登记处无关。男方：金某，女方：尹某。2017年6月5日。”原、被告之间因办理房屋产权登记过户手续没有达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为，原告金某与被告尹某在《离婚协议书》中对婚姻存续期间的共同财产进行了协议分割，即位于随州市滨湖××楼××单元××室，房产证姓名尹某，离婚后产权归男方所有，是对其财产权的处分，并不违反法律规定，该协议合法有效。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院依据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案原、被告离婚时已对共同财产协议分割，原告诉请被告按协议协助办理房屋产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称公证处对“协议”的公证已撤销，原告起诉缺乏证据，其辩称理由不成立。因为原、被告之间签订财产分割“协议”并没有撤销，双方也没有达成暂不办理房屋过户手续的补充协议，被告要求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：
被告尹某协助原告金某办理位于东城文峰塔六组（滨湖湾二期）2栋1单元0××2号房屋产权过户登记手续。
案件受理费500元，由原告金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 邓义山
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨庭婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1593号
上诉人（原审原告）：陆时俊，男，1970年7月10日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：上海胜任模具科技有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇浦亭路186号1322室。
法定代表人：徐治国。
被上诉人（原审被告）：上海胜致金属制品有限公司，住所地上海市松江区玉秀路39号17幢101室。
法定代表人：徐治国。
被上诉人（原审被告）：徐治国，男，1986年7月31日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审被告）：谭家利，男，1978年11月21日生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：谢丽玫，女，1987年6月12日生，汉族，住广西防城港市防城区。
本院在审理上诉人陆时俊与被上诉人上海胜任模具科技有限公司、上海胜致金属制品有限公司、徐治国、谭家利、谢丽玫民间借贷纠纷一案中，陆时俊未预交上诉案件受理费，亦表示自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人陆时俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 李 弘
审判员 周 清
二〇一八年一月三十一日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5781号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第5781号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告ＸＸ，男，1982年10月16日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告ＸＸ供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币1687.50元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币745.40元。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币1687.50元及逾期付款滞纳金人民币745.40元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币1687.50元；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币745.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 翁宣磊
代理审判员 王 悦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初116号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹南路568号。
法定代表人：陈修峰，总经理。
委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。
被告：曹县威振加油站，住所地山东省菏泽市曹县人民路路东玉龙桥南200米。
负责人：付辉。
被告：付辉，男，汉族。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司因与被告曹县威振加油站、付辉侵害商标权纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失10万元，并承担本案涉案费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告曹县威振加油站、付辉的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 梁春丽
人民陪审员 王建彪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘福营
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3775号
原告：黄某某，女，1949年1月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：易奎，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：罗某甲，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：罗某乙，女，1973年11月1日出生，汉族，个体户，住四川省乐山市市中区。
原告黄某某与被告罗某甲、罗某乙赡养纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告黄某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某甲、罗某乙的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告罗某甲、罗某乙的起诉；
本案案件受理费减半收取为25元，由原告黄某某承担。
审判员 钟水亮
二〇一四年九月十六日
书记员 汪晓磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11375号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1--10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区凤凰水城。
被告：马春清，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告马春清物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初11375号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，系该公司经理。委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区凤凰水城。被告：马春清，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告马春清物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年十一月二十一日书记员  魏立涛
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1185号
原告：沈阳汇金苑物业有限公司，地址康平县。
委托诉讼代理人：于勇，系该公司经理。
被告：倪旭东，男，1983年1月5日出生，汉族，无职业，现住址：金墅花园小区。
原告沈阳汇金苑物业有限公司诉被告倪旭东物业服务合同纠纷一案，原告沈阳汇金苑物业有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳汇金苑物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇金苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳汇金苑物业有限公司负担。
审判员 信景才
二〇一七年七月十二日
书记员 秦 垚
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第918-1号
原告：黄容镜，男，1972年3月31日出生，汉族。
原告：周兴惠，男，1973年6月25日出生，汉族。
上述两原告的共同委托代理人：林晓东，广东导正律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：潘颖华，广东导正律师事务所律师。
被告：广州市花都区梯面镇横坑经济联合社。
法定代表人：韩镜堂。
委托代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所职员。
委托代理人：张金好，广州市花都区梯面镇法律服务所职员。
第三人：杨月良，男，1969年5月1日出生，汉族。
第三人：黄永安，男，1966年3月28日出生，汉族。
上述两第三人共同委托�理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
本院在审理原告黄容镜、周兴惠诉被告广州市花都区梯面镇横坑经济联合社，第三人杨月良、黄永安建设工程合同纠纷一案中，原告黄容镜、周兴惠于2013年11月18日以拟通过其它途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄容镜、周兴惠撤回起诉。
案件受理费4450元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 邵演杨
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 刘雄燕
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 雷
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈家宁，男，1950年1月25日出生，汉族，广西武宣县人，住广西武宣县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李惠英，女，1935年8月9日出生，汉族，广西武宣县人，住广西武宣县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘珍凤，女，1967年10月21日出生，汉族，广西武宣县人，住广西武宣县。
李惠英、刘珍凤共同委托代理人：刘仁斌，男，1963年4月7日出生，汉族，广西武宣县人，住广西武宣县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仁斌，男，1963年4月7日出生，汉族，广西武宣县人，住广西武宣县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉梅，女，1954年10月15日出生，汉族，广西武宣县人，住广西武宣县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):武宣县国土资源局，住所地：广西武宣县武宣镇城北路296号。
法定代表人：翁铁，访局局长。
再审申请人刘仁斌、李惠英、刘珍凤、沈家宁、李玉梅因与被申请人武宣县国土资源局（简称武宣县国土局）不履行法定职责违法纠纷一案，不服来宾市中级人民法院于2016年4月18日作出的（2016）桂13行终21号行政判决，于2016年9月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
刘仁斌、李惠英、刘珍凤、沈家宁、李玉梅向本院申请再审称，（一）原审法院认定事实、证据不清，适用法律错误。1、原审法院对武宣县国土局提交的证据没有进行认真的审核，从国土局提交的证据看，他们对申请人的举报只询不查，没有认真核实情况。2、原审法院对申请人提交的证据认为不具有证据的真实性、合法性、关联性，不予采信是错误的。申请人提交的《用地通知》、《指界通知》等证据均能证明广西顺基房地产开发有限公司（简称顺基公司）对涉案土地违法清表、平整，擅自改变土地用途。（二）申请人申请再审提供新的事实，因武宣县国土局不履行职责，现申请人被占用的耕地、鱼塘、水田因施工已经被严重破坏。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，申请人向武宣县国土局举报顺基公司违法占用土地，要求武宣县国土局对顺基公司土地违法行为进行查处，武宣县国土局已经进行答复，但申请人对答复不满意，认为顺基公司的行为已经构成违法，武宣县国土局不查处是不履行职责，这是其起诉的本意。对此本院认为，首先在程序上，武宣县国土局针对申请人的举报，受理后已进行相关的调查，作出结论，并给予申请人答复，已经履行了法定职责。其次，在实际处理上，因武宣县国土局经过调查认为违法事实不成立，故不存在需要履行查处职责的情况。调查后是否需要进行查处属行政机关职权范围，刘仁斌、李惠英、刘珍凤、沈家宁、李玉梅因武宣县国土局调查后没有进行查处而主张该局不履行法定职责违法，与事实不符，本院不予支持。
综上，刘仁斌、李惠英、刘珍凤、沈家宁、李玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘仁斌、李惠英、刘珍凤、沈家宁、李玉梅的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴明鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初1907号
原告：季云，女，汉族，1980年12月22日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华建，山东博实律师事务所律师。
被告：龚效亮，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。
原告季云与被告龚效亮、威海百帮家政服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告威海百帮家政服务有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告季云之委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼，被告龚效亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
季云向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付医疗费17187.2元，住院伙食补助费4200元，以上共计21387.2元。事实和理由：2017年6月8日14时，被告龚效亮驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的普通摩托车沿文化路由西向东行驶至威海市高区文化路高区管委灯岗处闯红灯，与原告发生相撞，致使原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，被告龚效亮承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到威海市第二医院住院治疗42天，花费医疗费用27187.2元。因被告龚效亮驾驶的车辆仅投保了交强险，且保险公司已经垫付了10000元的医疗费。故诉至法院，要求被告龚效亮赔偿剩余的损失。
龚效亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日14时45分许，被告龚效亮驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的普通摩托车，沿文化路由西向东行驶至威海市高区文化路高区管委灯岗处闯红灯，与原告发生相撞，致使原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，被告龚效亮承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到威海市立第二医院住院治疗42天，花费医疗费用27187.2元。
被告龚效亮驾驶的车辆仅投保了交强险，原告自认交强险的保险公司已经为其垫付了10000元的医疗费。
本院认为，被告龚效亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费单据确认定为有效证据。根据上述证据记载，原告因交通事故住院42天，花费了医疗费27187.2元，因保险公司已经在交强险责任限额内赔偿原告10000元，故原告主张被告支付剩余的医疗费17187.2元、住院伙食补助费4200元（42天*100元/天），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚效亮于本判决生效后十日内赔偿原告季云医疗费17187.2元、住院伙食补助费4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告龚效亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 焦 卫
二〇一七年十一月八日
法官助理 任怀钰
书 记 员 李 毅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3123号
申请执行人：陈孝兵，无固定职业。
被执行人：林海。
陈孝兵与林海民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）甬象商初字第639号民事判决书，已经发生法律效力。义务人林海未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈孝兵于2013年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林海无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3123号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十一月四日
代书 记员 李世进
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7926号
原告：陆飚厚，男，1980年7月17日出生，壮族，住广西隆安县。
被告：广西南宁文旭市场投资开发有限公司，住所南宁市盘岭路1号盘岭庄苑K栋K-1号一楼铺面。
法定代表人：宫建荣。
原告陆飚厚与被告广西南宁文旭市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆飚厚撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 欢
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第180号
原告：靳德喜，男，1957年7月7日生，汉族，洮南市人。委托代理人：李万国，男，系向阳乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：齐满杰，男，59岁，汉族，洮南市人。经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉。
被告：曹明义，男，1948年5月24日生，满族，洮南市人。案由：买卖纠纷。
原告靳德喜诉齐满杰等二人买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判长陈洪波、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，审判员李一夫兼任法庭记录，依法公开开庭进行了审理，原告靳德喜及被告曹明义到庭参加了诉讼，被告齐满杰经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3-4月，被告1通过被告2与原告签订了粘玉米种植协议，在当年8-9月期间，原告按协议要求将收获的粘玉米卖与了被告1，被告1出具了收购粘玉米入库单，并允诺卖完所收粘玉米倒出货款后付与原告粘玉米款。这些年，通过被告2再三索要，原告1总是推脱不给，于2014年1月，被告2自觉追款难，遂将原入库单退给原告，让其自行追款，后经乡司法部门介入追款。被告1仍不付该款，无奈诉至法院，请法院给予公正裁决并追究被告2的连带偿付责任。
被告曹明义辩称：不同意给付.和我没有责任，玉米没交给我，入库单也没我签名，我就起联系作用，我没收到老百姓和齐满杰一分钱.
被告齐满杰经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
根据原告的诉称及被告曹明义的答辩，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当给付原告粘玉米款3214.92元及利息（月息1分五厘）.
经本院审理查明，2004年3-4月，被告齐满杰到向阳乡青松村李家店屯与原告约定种植粘玉米，并约定月息一分五厘。在这期间，被告曹明义在村上任社主任，并负责双方的联系。2004年8-9月期间，原告按约定要求将收获的粘玉米卖与了被告齐满杰，被告齐满杰给原告出具了入库单，金额为3214.92元，后经原告及被告曹明义催要粘玉款，被告齐满杰至今未能给付。
上述事实有原告的诉称及被告曹明义的辩称，被告齐满杰签名的格式合同、被告齐满杰向原告出具的入库单为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告靳德喜与被告齐满杰之间存在买卖粘玉米的合同关系，靳德喜向齐满杰交付粘玉米后，被告齐满杰未支付货款的事实清楚，证据充分，被告齐满杰应当给付原告粘玉款3214.92元。同时齐满杰向老百姓提供的格式合同，证明其与原告确实约定了月息1分5厘，因此该利息本院予以支持。被告曹明义仅是中间的联系人，不是合同的双方，也未收到货款，因此其不承担还款责任。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告齐满杰于本判决生效之日立即给付原告靳德喜粘玉米款3214.92元及利息（按约定的月息1.5分计算，直至还清本息为止）；
二、被告曹明义不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告齐满杰承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 陈 洪 波
人民陪审员 刘 立 新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 李一夫（兼）
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第582号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地
永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：武德清。
被告：杨光。
被告：周成海。
被告：隋成。
被告：隋艳彬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告武德清、杨光、周成海、隋成、隋艳彬借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。
案件受理费440.00元由原告负担。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 卜 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2686号
原告勾某某�男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
本院在审理原告勾某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告勾某某2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告勾某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勾某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年十一月五日
书记员 杨银红
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00826号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人曹某。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）856号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。经审查，因涉及附带民事赔偿，本案不宜适用简易程序审理，本院于同月25日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭某、被告人陈某甲及其辩护人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日9时许，在被告人陈某甲居住的本市江汉区银松路114号7楼半楼道间处，其母亲张文丽与被害人一因关闭楼道铁门发生声响影响休息问题发生口角，双方继而发生扭打，被告人陈某甲在拉扯过程中持拳头对被害人一头面部实施殴打。经法医鉴定意见书认定，被害人一颅脑外伤，鼻骨粉碎性骨折（左侧鼻骨骨折伴移位），左侧上颌骨突骨折，其损伤程度为轻伤。经被害人报案，公安机关根据线索于2013年7月20日将被告人陈某甲抓获。
另查明，在案件审理过程中，被害人一提出附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人陈某乙亲属与附带民事诉讼原告人被害人一就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人陈某甲的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人被害人一因伤造成的经济损失共计人民币54000元，附带民事诉讼原告人被害人一自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人陈某甲的行为表示谅解。本院口头裁定予以准许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、在逃人员信息登记表、门诊病历、收条、赔偿协议及谅解书、常住人口详细信息表等书证；张某、肖友华、王某的证人证言；被害人一的陈述；法医鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因民间纠纷故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某甲具有因归案后如实供述自己的罪行、因民间矛盾引发纠纷、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2013年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄂 某
人民陪审员 舒 某
人民陪审员 陈某丙
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘 某
河南省平顶山市中级人民法院
复 议 裁 定 书
（2016）豫04执复2号
申请复议人（被执行人）河南欧伯啤酒有限公司。住所地：平顶山市。
法定代表人任长旺，该公司董事长。
申请复议人（被执行人）河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。住所地：平顶山市。
法定代表人谢晓霞，该公司总经理。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
申请执行人刘怀军，男，汉族，1978年2月16日出生。
申请复议人河南欧伯啤酒有限公司（下称欧伯啤酒公司）、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（下称九头崖公司）因不服平顶山市湛河区人民法院（下称湛河法院）（2015）湛执异字第9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止，中断的规定。刘怀君申请执行欧伯啤酒公司、九头崖公司劳动争议一案的判决于2012年5月生效，刘怀君2015年6月份申请执行。在执行过程中，异议人提出刘怀君申请执行超出申请执行期间，执行法院对该异议进行听证审查时，刘怀君主张存在申请执行时效中断的情形。并提供了欧伯啤酒公司工作人员黄晓慧的通话录音，黄晓慧在接受执行法院院电话询问时，对刘怀君曾找该公司领导及其本人要求解决纠纷的事实无异议，且有证人姚某出庭证实刘怀君曾找过异议人主张权利。二异议人虽对上述事实不予认可，但未提供相应证据加以佐证，故其异议意见不予采信。综上，本案存在申请执行时效中止、中断的情形，刘怀君申请执行时并未超出申请执行的期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回欧伯啤酒公司、九头崖公司劳动争议一案的异议。
申请复议人欧伯啤酒公司、九头崖公司称：刘怀君与欧伯啤酒公司、九头崖公司劳动争议一案，经一、二审法院审理，分别作出（2011）湛民初字第794-1号民事判决书和（2012）平民劳终字第11号民事判决书早已生效。然而，刘怀军未在生效后二年内申请执行，又未与我公司协商解决，刘怀军提交的证据不能证明存在诉讼时效中断的情况。故请求依法撤销湛河法院（2015）湛执异字第9号执行裁定书。
本院查明：刘怀君与欧伯啤酒公司、九头崖公司劳动争议一案，经一、二审法院审理，分别作出（2011）湛民初字第794-1号民事判决书和（2012）平民劳终字第11号民事判决书，判决二被执行人分别支付申请人的社会养老金、医疗保险金和失业保险金中公司应负担部分，欧伯啤酒公司支付刘怀军补偿金11850无。判决于2012年5月生效后，欧伯啤酒公司、九头崖公司未履行，刘怀君于2015年6月10日向本院申请强制执行。欧伯啤酒公司、九头崖公司认为刘怀军申请执行已超过二年的执行期间，向湛河法院提出执行异议，请求驳回刘怀军的执行申请。湛河法院认为刘怀军存在执行时效中断的情形，裁定驳回欧伯啤酒公司、九头崖公司的异议申请。欧伯啤酒公司、九头崖公司不服，向本院提出复议申请。
另查明：刘怀君在上述判决生效后，曾于2013年6月与案外人姚某到该公司找其工作人员黄晓慧解决本案纠纷。证人姚某在湛河法院听证时出庭证实曾与刘怀君一起找过异议人的工作人员黄晓慧要求解决本案纠纷。
刘怀军提供的电话清单及电话录音显示，2015年8月25日、9月15日，刘怀军与其爱人许寒冰分别给黄晓慧（手机号150××××7876）电话联系，电话录音中显示黄晓慧曾任欧伯啤酒公司副经理期间，刘怀军曾多次找其联系履行判决事宜。湛河法院于2016年1月4日17时25分至17时32分对黄晓慧（电话号码150××××7876）进行电话询问，黄晓慧表示刘怀君确在本案判决生效后找过自己，并要求解决上述纠纷。黄晓慧于2014年已离开工作岗位，该电话号码其一直长期使用，未曾中断。并表示其在外地，不便出庭作证。
本院认为：本案存在申请执行时效中止、中断的情形。刘怀君申请执行欧伯啤酒公司、九头崖公司劳动争议一案的判决于2012年5月生效，刘怀君2015年6月份申请执行。在执行过程中，异议人提出刘怀君申请执行超出申请执行期间，湛河法院对该异议进行听证审查时，刘怀君主张存在申请执行时效中断的情形。并提供了欧伯啤酒公司工作人员黄晓慧的通话录音，且有证人姚某出庭证实刘怀君曾找过异议人主张权利。黄晓慧在接受湛河法院电话询问时，对刘怀君曾找该公司领导及其本人要求解决纠纷的事实无异议。刘怀军的证据能够证实本案存在申请执行时效中止、中断的情形，其申请执行时并未超出申请执行的期间，本院予以支持。二复议人虽对上述事实不予认可，但未向法院提出相应证据加以佐证，故其复议理由本院不予采信。湛河法院（2015）湛执异字第9号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议人河南欧伯啤酒有限公司、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司的复议申请。
维持平顶山市湛河区人民法院（2015）湛执异字第9号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩俊杰
审 判 员 宋新亮
代理审判员 李泉钦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王璐瑶