福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1229号
原告古田县农村信用合作联社，住所地古田县城东解放路***号*座。
法定代表人陈立云，理事长。
委托代理人陈春，女，1988年8月2日出生，古田县人，住古田县，古田县农村信用合作联社员工。
被告袁银燕，女，1984年12月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告袁惠清，女，1977年11月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告张炳文，女，1977年9月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告袁德珠，女，1965年9月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告张敦宇，男，1974年9月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告古田县农村信用合作联社（以下简称“古田信用社”）诉被告袁银燕、袁惠清、张炳文、袁德珠、张敦宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古田信用社的委托代理人陈春到庭参加诉讼，被告袁银燕、袁惠清、张炳文、袁德珠、张敦宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古田信用社诉称，被告袁银燕于2014年1月22日以经营食用菌生意自有资金不足为由向古田县农村信用合作联社贷款，并由被告袁惠清、张炳文、袁德珠、张敦宇担保。双方签订了一份《最高额保证借款合同》，合同编号：HT9060630140001710。合同约定，被告袁银燕向原告贷款人民币300000元整，利息为月利率9.6538%，未按合同约定使用借款，从其违约之日起按合同利率加收100%，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，按季结息。借款期为2014年2月13日至2015年1月20日。被告袁惠清、张炳文、袁德珠、张敦宇自愿对此借款承担连带保证责任。合同签订后古田县农村信用合作联社依合同约定支付了贷款300000元给被告袁银燕，有被告分别于2015年1月20日归还本息合计30366.93元，2015年1月29日归还本息合计40200元，2015年7月11日归还利息14500元，至今还欠本金232503.09元及利息6401.31元（包括罚息）。请求依法判决：1、被告袁银燕偿还本金人民币232503.09元及按月利率9.6538‰计算的利息6401.31元（从2015年1月20日起算至2015年7月21日止，包括利息及罚息。）2、2015年7月21日以后利息按月利率9.6538‰加收50%罚息计算到被告实际还款之日止。3、判令被告袁银燕、袁惠清、张炳文、袁德珠、张敦宇对上述借款及利息（罚息）负连带偿还责任。
被告袁银燕、袁惠清、张炳文、袁德珠、张敦宇未作答辩。
在本院审理过程中，原告古田信用社对其主张向本院提供以下证据：1、最高额保证借款合同，证明2014年2月13日被告袁银燕与原告签订最高额保证借款合同，约定借款期限为2014年2月13日至2015年1月20日止，最高贷款本金为人民币300000元，约定月利率为9.6538‰。被告张炳文、袁惠清、袁德珠、张敦宇作为该最高额保证借款合同的担保人，保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2、借款借据，证明2014年2月13日被告袁银燕向原告借款人民币300000元，约定月利率为9.6538‰。3、还款凭证三份，证明被告袁银燕于2015年1月29日归还本息合计30366.93元，2015年1月29日归还本息合计40200元，2015年7月11日归还利息14500元。
经庭审核实，最高额保证借款合同、借款借据借款人的名字为被告袁银燕所签，最高额保证借款合同上的名字分别系五被告亲笔所签。
本院认为，因被告袁银燕、袁惠清、张炳文、袁德珠、张敦宇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。证据1、2有被告袁银燕本人签名，证据1有被告袁银燕、袁惠清、张炳文、袁德珠、张敦宇本人签名，具备真实性、合法性，与本案有关联性，证据3可以证明被告已偿还原告本息的具体数额，以上证据来源合法、真实可信，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告袁银燕于2014年1月22日向古田县农村信用合作联社贷款，并由被告袁惠清、张炳文、袁德珠、张敦宇担保。双方签订了一份《最高额保证借款合同》，合同编号：HT9060630140001710。合同约定，被告袁银燕向原告贷款人民币300000元整，利息为月利率9.6538%，未按合同约定使用借款，从其违约之日起按合同利率加收100%，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，按季结息。借款期为2014年2月13日至2015年1月20日。被告袁惠清、张炳文、袁德珠、张敦宇自愿对此借款承担连带保证责任。合同签订后古田县农村信用合作联社依合同约定支付了贷款300000元给被告袁银燕，有被告分别于2015年1月20日归还本息合计30366.93元，2015年1月29日归还本息合计40200元，2015年7月11日归还利息14500元，至今尚欠本金232503.09元及相应利息。
综上所述，本院认为，原告古田信用社与被告签订的《最高额保证借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告袁银燕发放了贷款，被告袁银燕应依合同约定向原告履行还款义务，但被告袁银燕未按时偿还借款本息，有悖诚实信用原则，原告要求被告袁银燕偿还借款本金人民币232503.09元及相应利息（其中截至2015年7月21日止的利息为6401.31元，2015年7月21日以后利息按月利率9.6538‰加收50%计算），不违反法律和法规规定，予以支持。被告袁惠清、张炳文、袁德珠、张敦宇自愿为被告袁银燕的借款提供连带责任保证，对此应承担连带偿还责任。被告袁银燕、袁惠清、张炳文、袁德珠、张敦宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁银燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告古田县农村信用合作联社借款本金人民币232503.09元及利息（其中截至2015年7月21日止的利息为6401.31元，2015年7月21日以后利息按月利率9.6538‰加收50%计算至实际还款之日止）；
二、被告袁惠清、张炳文、袁德珠、张敦宇对上述借款承担连带偿还责任；已经履行担保债务后的担保人，有权向被告袁银燕追偿。
案件受理费人民币4884元，由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林光义
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 林芳武
二〇一六年三月四日
书 记 员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒一到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。