河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤刑二终字第78号
抗诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦贵平，男，1969年11月1日出生。因犯故意伤害罪，2004年9月26日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月28日刑满释放。因犯故意伤害罪，2010年3月24日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月26日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2013年6月14日被鹤壁市公安局第二分局刑事拘留，同年7月19日被该局逮捕，2014年6月13日被鹤壁市淇滨区人民法院决定取保候审。
辩护人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。
原审被告人周某某，女，1971年4月10日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2013年8月2日被鹤壁市公安局第二分局监视居住，2013年9月26日被鹤壁市淇滨区人民检察院监视居住，2014年2月20日被鹤壁市淇滨区人民法院决定取保候审。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人秦贵平、周某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年5月19日作出（2014）淇滨刑初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人秦贵平提出上诉，鹤壁市淇滨区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员李连忠出庭履行职务。上诉人（原审被告人）秦贵平及其辩护人徐志军、原审被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月15日至25日，秦贵平以鹤壁市淇滨区日升石料厂（以下简称日升石料厂）生产过程中占用其原石料厂场地、将其房屋崩裂为由，向日升石料厂提出索要损失费、入该厂干股或抽取提成等要求，在未获该厂同意的情况下，遂指使其妻子周某某多次到该厂采取阻挡铲车、钩机不让施工、拦截运输货车等方式，致使该厂无法正常生产经营。
认定上述事实的证据有：
1.被告人秦贵平供述。我经营的贵平石料厂与日升石料厂中间有一条隔离带，2006年时我的厂被关停，日升石料厂却一直生产至今，我觉得很不公平。当初我投资到石料厂不少钱都赔了，现在我就想找个理由给日升石料厂制造点麻烦，好让他们给点钱或让我入股。我到日升石料厂说他们占了我的地方，也把我的房子崩坏了，还接我的电线，我提出要入他们厂的股，或者他们厂每生产1吨石子让我抽三毛钱，或者给我15万块钱，就当提前分红了。一开始是我去日升石料厂不让他们生产，后来都是我叫我老婆周某某去阻止生产，好让他们找我谈判。其实我原来开采的山现在已经归集体所有了。
2.被告人周某某供述。我丈夫秦贵平让我去日升石料厂阻止人家生产，他说那样日升石料厂的人就会去找他协调。秦贵平让我说日升石料厂崩到我们的山和房子，要求赔钱，实际上石料厂那边的房子早都废弃了，秦贵平一直让我去，就是想要点钱。
3.证人秦某甲证言。2013年5月16日下午，我和村长秦某乙到日升石料厂见秦贵平的媳妇周某某在那里不让生产，给秦贵平打电话，他说日升石料厂崩到他的山了，日升石料厂要想生产必须让他入干股，其实日升石料厂根本就没有崩到秦贵平的山，秦贵平也没有承包村里的山。
4.证人秦某乙证言。2012年3月5日，上峪村委会与秦贵平、日升石料厂签署过一份合同，实际是份调解书。内容是日升石料厂每年向村里交4000元的承包费，村里从这4000元里拿出来3000元给秦贵平。之所以给秦贵平这个钱，是因为2009年的时候他打了日升石料厂的人被判刑两年。秦贵平出狱后一直上访，为了安抚秦贵平的情绪，经乡里调解达成了这份协议。实际这个荒山的使用、经营权是日升石料厂。签这个合同也是因为村里给秦贵平这个钱能走账。秦贵平已经连续领了两年的钱了。
5.证人王某甲证言。2013年5月15日早上，秦贵平到日升石料厂内说我们厂开采矿山时崩着他的山了，不让我们厂正常生产，要生产必须给他钱，我们没同意，秦贵平就让他妻子周某某阻碍我们生产。秦贵平提条件说要么让他入干股、要么给他15万、要么每吨让他抽3毛钱，抽3年最少也得给他18万。我们厂采矿占用的山头所有权分别属于淇滨区上峪乡上峪村和柴家坡村，都签有承包合同，也缴纳了承包费。我们厂也没有占用或者租用秦贵平的房子。我们厂2005年从秦贵平处接过高压线，当时已经给了秦贵平2000块钱并签有协议。秦贵平就是想要钱才和周某某多次去我们厂阻止生产经营。
6.证人唐某某证言。2013年5月份，有一男一女夫妻俩一直在我们厂阻止生产。男的说我们厂崩到了他的山，所以不让我们干活，我让他找老板谈，他也不去，就是不让生产。
7.证人王某乙、王某丙、王某丁、孔某某、刘某某等人证言。证明内容与证人唐某某证言一致。
8.辨认笔录。证明唐某某、王某乙、王某丙、王某丁、孔某某、刘某某辨认出秦贵平、周某某系到日升石料厂阻挠施工的人员。
9.出警民警证明。证明民警分别于2013年5月16日、19日、21日、22日、23日、24日、25日接“110”指挥中心指令，被告人周某某在日升石料厂有时挡着拉石头车不让走，有时坐在钩机前不让施工，有时挡着铲车不让装石头，干扰日升石料厂的正常生产经营，经多次劝说均无效果。
10.视频资料。证明周某某在日升石料厂阻挠生产经营的事实。
11.荒山承包合同、承包荒山位置图。证明日升石料厂法定代表人付伟琴与上峪乡上峪村村民委员会签订荒山承包合同的事实及承包场地的范围。
12.场地承包合同、秦贵平反映日升石料厂问题材料、河南省行政事业单位资金往来结算票据、收到条。证明上峪乡上峪村委会与日升石料厂就秦贵平开采石料后形成的场地承包达成协议，日升石料厂每年向上峪村村委会缴纳费用4000元，秦贵平每年从中领取3000元的事实。
13.调解书、协议书、收到条。证明日升石料厂的付春喜与秦贵平、上峪乡调委会（上峪乡包村干部）就秦贵平开采石料后形成的场地达成补偿协议，日升石料厂同意补偿秦贵平2万元，秦贵平已分别于2012年4月18日领取5000元，2013年3月30日领取10000元。
14.鹤壁市淇滨区上峪乡上峪村村民委员会证明。证明原“贵平石料厂”矿区范围及周边加工石子场地所占荒山土地使用权系上峪村委会所有，秦贵平没有向村委会签订荒山承包协议及缴纳使用费用。
15.鹤壁市国土资源局淇滨分局证明。证明日升石料厂资源储量动态检测报告没有超层越界现象；贵平石料厂按照（2006）2号文件要求，与上峪乡上峪村西山石料厂合并，整合为鹤壁市淇滨区上峪乡上峪村西山石料厂。原鹤壁市淇滨区上峪乡上峪村贵平石料厂采矿许可证于2006年11月2日被收回同时作废。
16.河南省益达爆破有限公司证明。证明2010年以来，益达爆破有限公司在日升石料厂实施采矿爆破过程中，严格按照爆破安全规程进行爆破，没有发生爆破安全事故。
17.营业执照、采矿许可证、安全生产许可证。证明鹤壁市淇滨区日升石料厂经营范围及经营期间。
根据上述事实及证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人秦贵平、周某某出于个人目的，多次以阻止生产的方式破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。
公诉机关指控被告人秦贵平、周某某的行为构成敲诈勒索罪。鹤壁市淇滨区人民法院认为，秦贵平出于个人目的，指使周某某多次阻挠企业正常生产，侵犯他人的正常生产经营活动，其行为符合破坏生产经营罪的构成要件，不符合敲诈勒索罪的客观方面特征。公诉机关关于被告人秦贵平、周某某构成敲诈勒索罪的指控罪名不当，不予支持。
被告人秦贵平及其辩护人、被告人周某某认为日升石料厂在生产过程中占用了已停止生产的贵平石料厂形成的场地并将其房屋崩裂，二被告人与日升石料厂之间的争执属经济纠纷，不构成犯罪。经查，已停产整合的原“贵平石料厂”厂区范围及周边加工石子场地所占荒山土地所有权归上峪村村民集体所有，且日升石料厂在上峪乡调解委员会的主持下，已就原“贵平石料厂”场地的使用与秦贵平达成协议，补偿秦贵平2万元，日升石料厂并未侵犯被告人秦贵平、周某某场地使用权；二被告人关于原“贵平石料厂”的房屋系日升石料厂在生产过程中崩裂的辩解意见没有相关证据予以证实。二被告人出于个人目的，多次以阻止生产的方式破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。被告人秦贵平及辩护人、被告人周某某的上述辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
秦贵平刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，秦贵平起主要作用，系主犯；周某某起辅助作用，系从犯，对其应当免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人秦贵平犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；二、被告人周某某犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
上诉人秦贵平上诉提出：日升石料厂占用原“贵平石料厂”的场地，崩坏其房屋，将其房屋作厕所使用，向日升石料厂索要损失，不构成犯罪。
秦贵平辩护人的意见：原判认定秦贵平破坏生产经营的事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。
抗诉机关的抗诉理由：1.原判适用法律及定性不当，秦贵平、周某某的行为符合敲诈勒索罪的客观方面，二人的行为应当以敲诈勒索罪（未遂）定罪。2.因定性错误，导致量刑畸轻。
出庭检察员意见：秦贵平、周某某具有非法占有他人财物的主观故意，实施了威胁他人索要15万元的客观行为，依法应认定敲诈勒索罪（未遂），且秦贵平系累犯，原判定性不当，量刑畸轻。建议二审依法予以改判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审庭审秦贵平当庭提交6份材料，其中2份为原件，4份为复印件，欲证明日升石料厂的实际所有人是付红伟。经当庭质证，本院认为该6份材料证明内容与本案事实无关联，不予采信。
本院认为，关于上诉人秦贵平提出其不构成犯罪的上诉理由及抗诉机关提出原判应定性为敲诈勒索罪（未遂）的抗诉理由，经查，秦贵平、周某某实施的阻碍生产的行为，不足以使被害单位基于恐惧心理而交付财物，不符合敲诈勒索罪的客观要件，秦贵平、周某某的行为，致使日升石料厂无法正常生产，符合破坏生产经营罪的犯罪构成。该上诉理由及抗诉理由均不能成立，不予采纳。
关于抗诉机关提出原判因定性错误，导致量刑畸轻的抗诉理由，经查，秦贵平系累犯，周某某直接实施了阻碍生产的行为，原判对二人量刑不当，二审予以纠正。该抗诉理由部分成立，予以采纳。
综上，上诉人（原审被告人）秦贵平、周某某出于个人目的，以阻碍生产的方式破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨刑初字第43号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）秦贵平犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、原审被告人周某某犯破坏生产经营罪，判处管制一年。
本判决为终审判决。
审判长 王 珂
审判员 马向阳
审判员 杨 柳
二〇一四年九月二十五日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百十五条第一款第（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。