wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第318号
上诉人（原审被告）陈志庆。
委托代理人周福廷，山东齐善律师事务所律师。
委托代理人刘春霞。
被上诉人（原审原告）王俊，居民。
委托代理人阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。
原审被告傅连强。
上诉人陈志庆因与被上诉人王俊、原审被告傅连强民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民重字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈志庆及其委托代理人周福廷、刘春霞、被上诉人王俊的委托代理人阚宝相到庭参加诉讼，原审被告傅连强经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月24日，傅连强由陈志庆提供担保，向王俊借款10万元，王俊同日从银行取款10万元，在给付傅连强款后傅连强给王俊出具“借款协议，甲方王俊，乙方傅连强，乙方因资金紧张向甲方借现金壹拾万元整，小写100000.00元，利息为月息3分，该款于2011年6月23日前归还，逾期将承担每天1000.00元的违约金，注：担保人将承担共同偿还责任，无期限担保。出现纠纷由高密法院处理，此协议为借条使用。甲方：王俊乙方：傅连强担保人：陈志庆借款时间2011年5月24日。”该借款傅连强至今未偿还王俊。
陈志庆在上诉状中称，“上诉人认为双方都认识是朋友……，也就和傅连强于2011年5月24日在协议上签了名，摁了手印，然后到了楼下，王俊从车里把玖万元钱给了傅连强。”“王俊说利息是捌分，先扣除利息，先给他玖万，”但对扣除的利息款未提交证据证明，王俊对此予以否认。
陈志庆提交其妻刘春霞和傅连强的通话记录以证明傅连强外面欠钱太多，只签了协议，并未将钱借给傅连强。
陈志庆还提交一份借款协议复印件，该协议中，贷款人即甲方没有王俊的签名，王俊以陈志庆未提交原件，对复印件不予质证。
以上事实，有王俊提交的借款协议、农业银行的取款100000元的业务回单、陈志庆的上诉状、陈志庆提交的刘春霞与傅连强的通话录音，借款协议复印件和双方当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，双方之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。傅连强借款理应按照约定及时偿还。陈志庆为傅连强的借款提供担保，并承诺承担共同偿还责任，理应对该借款承担连带偿还责任。陈志庆的相关辩称理由，前后矛盾，且缺乏有效证据证实，并且傅连强与陈志庆之间存在利害关系，故法院不予采信。双方当事人之间对借款利息及违约金的约定，明显超过了法定限额，故法院按中国人民银行同期贷款利率的四倍支持王俊对利息请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、傅连强偿还王俊借款本金100000元并偿还王俊借款利息（本金100000元自2011年5月24日始至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），均于判决生效后十日内给付；二、陈志庆对上述傅连强的债务承担连带偿还责任；三、驳回王俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1070元，共计3370元，由傅连强、陈志庆负担。
宣判后，陈志庆不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人王俊与原审被告傅连强所谓的借款100000元与事实不符，被上诉人王俊从来没有实际交付原审被告傅连强款100000元，为此，上诉人不应承担担保责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人王俊答辩称：原审判决正确，应予维持。
原审被告傅连强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实及所采信的证据与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，2011年5月24日，由上诉人陈志庆担保，被上诉人王俊与原审被告傅连强签订借款协议一份，协议约定：“甲方王俊，乙方傅连强，乙方因资金紧张向甲方借现金壹拾万元整，小写100000.00元，利息为月息3分，该款于2011年6月23日前归还，逾期将承担每天1000.00元的违约金，注：担保人将承担共同偿还责任，无期限担保。出现纠纷由高密法院处理，此协议为借条使用。甲方：王俊乙方：傅连强担保人：陈志庆借款时间2011年5月24日。”傅连强、陈志庆分别在该借款协议上签字摁指印，在审理过程中，上诉人陈志庆认可其在借款协议上签字摁指印，该事实清楚，本院予以认定。在原审审理过程中，被上诉人王俊提交了其在2011年5月24日从农行取款100000元的中国农业银行银行卡取款业务回单，以证明其于借款当日从农行取款的事实。另，上诉人在原审上诉状中叙述并认可了签订借款合同以及付款的经过，也证明了过付该借款的事实，为此，原审法院判决并无不当，且上诉人亦未向法院提交证据证明其上诉主张，故上诉人关于被上诉人王俊从来没有实际交付原审被告傅连强款100000元的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人陈志庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 罗佳佳
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执326号
申请执行人：左涛，男，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：长寿区菜香源酒楼，经营场所重庆市长寿区桃源大道8号5楼1号。
经营者：周小琴，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行左涛与长寿区菜香源酒楼买卖合同纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月23日，被执行人长寿区菜香源酒楼尚应支付申请执行人左涛货款65900元及资金占用损失、迟延履行债务期间的利息。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘向斌
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第186号
原告罗定市市场物业管理中心。地址罗定市人民中路85号。
法定代表人ＸＸ主任。
委托代理人莫演罗定市市场物业管理中心中心站站长。
委托代理人陈宇峻罗定市市场物业管理中心中心站员工。
被告严秀嫒，女，1960年8月8日出生，汉族，罗定市人，现在大新市场经营。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告严秀嫒租赁合同纠纷一案中，原告罗定市市场物业管理中心于2014年3月10日，以已与被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费703元由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 威
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼中民初字第454号
原告周家兴，男，1979年9月20日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被告颜欣，男，1985年6月6日出生，汉族，现住海南省琼中县。
被告琼中县司法局。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路。
法定代表人钟晓明，该局局长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地：海南省海口市。
负责人杨海健，该公司总经理。
本院在审理原告周家兴诉被告颜欣、琼中县司法局、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案（即原告许丽燕诉被告周家兴、颜欣、琼中县司法局、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案）的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院决定中止审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈国燕
二〇一六年四月十八日
书记员 符传彤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审350号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人张志勇，男，汉族，农村居民，住齐河县。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月15日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）220号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张志勇与杜娜娜于2011年6月27日在济南市中心医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，申请执行人于2015年8月10日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）220号社会抚养费征收决定书：对张志勇违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥42348元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月15日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）220号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张志勇于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥42348元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费535.22元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十七日
书 记 员 任春燕
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1552号
申请执行人：马�燕，女，1971年1月12日生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王爱清，女，汉族，1970年9月16日，农民，住龙口市。
本院在执行申请执行人马建燕与被执行人王爱清民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2015）龙北民初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年九月十三日
书记员 封绍超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14984号
原告：杨国顺，男，1965年9月14日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志伟，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被告：冯飞虎，男，1982年8月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：尹中雪，女，1985年5月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告杨国顺诉被告冯飞虎、尹中雪民间借贷纠纷一案，本院2016年12月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国顺及其委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加诉讼，被告冯飞虎、尹中雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告冯飞虎、尹中雪缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告冯飞虎于2014年12月21日、2015年1月24日分别向原告各借款50000元，合共100000元，此后原告通过转账方式支付了上述借款。被告冯飞虎于2015年1月24日向原告出具《借条》，确认借到原告借款。此后，原告多次向被告冯飞虎催还借款未果。此外，被告冯飞虎、尹中雪为夫妻关系，本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告尹中雪须对被告冯飞虎所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。原告依法起诉至法院，请求判令：1两被告立即向原告偿还借款100000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按0.6%/月计算的利息。
被告冯飞虎、尹中雪无出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告诉称被告冯飞虎于2014年12月21日、2015年1月24日分别向原告各借款50000元，合共100000元，此后原告通过转账方式支付了上述借款。庭审中，原告向本院提交2015年1月24日的《借条》，2014年12月21日、2015年1月24日的银行流水记录以证明被告借款的事实。经查，2015年1月24日的《借条》载明被告冯飞虎确认借到原告支付的借款100000元，被告冯飞虎在借款人一栏签名确认。2014年12月21日、2015年1月24日的银行流水记录载明原告跨行转账合共100000元的内容。原告诉称上述借款支付之后，被告至今仍未归还借款，原告遂起诉至法院主张权利。
另查明，原告诉称被告冯飞虎、尹中雪为夫妻关系，但其在庭审中并未提交相应的证据证明该事实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。庭审中，原告所提交的2015年1月24日的《借条》已经被告冯飞虎签名确认，直接载明被告冯飞虎确认收到原告借款100000元的内容，且该金额亦与银行流水记录相一致，本院对其证明效力予以认可。现被告冯飞虎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其付款事实，其应承担举证不能的后果。基于以上事实，原告诉讼请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。对于原告诉讼请求的逾期还款利息，因原、被告双方并未就此进行约定，故本院依法认定按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
另，原告并未提交证据证明被告冯飞虎、尹中雪为夫妻关系，故原告诉讼请求被告尹中雪承担连带清偿责任并无依据，本院不予支持。
被告冯飞虎、尹中雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯飞虎于本判决生效之日起七日内偿还原告杨国顺借款本金100000元及逾期还款利息损失（以100000元为基数，自2016年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告杨国顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯飞虎负担（该款原告已预交，被告冯飞虎于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年六月二十日
书记员 廖 雪
周淑琴
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第146号
申请执行人郑慧军，男，1964年9月11日生，满族，个体工商户，现住延吉市建工街。
被执行人延吉世纪大厦有限公司，住所地延吉市新兴街1号，组织机构代码：71955861-5。
法定代表人崔龙石，经理。
原告郑慧军依据本院已经发生法律效力的（2011）延民初字第2520号民事调解书，于2014年2月7日向本院申请执行，本院于同日受理本案。
本院受理后，依法向被执行人延吉世纪大厦有限公司送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人（1、协助将被执行人所有的位于延吉世纪大厦有限责任公司的8楼11号、12号、13号3间办公室产籍和土地手续办理给申请人郑慧军的名下；2、执行费500元，由被执行人承担）。在执行中，经查本院作出的（2011）延民初字第2520号民事调解书的内容是，确认双方的买卖合同有效。并未确认被执行人按照合同履行协助过户义务。因本案无申请人申请的执行依据，故申请人依照本调解书要求过户的主张，不具有可执行性。故本院无法予以执行。故依照《最高民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（3）项之规定，裁定如下：
对申请人执行人郑慧军，申请被执行人协助过户的请求，不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓永富
二〇一四年四月二十三日
书记员 魏 丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6321号
原告：济南瑞丰建材集团有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：穆新强，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘旭华，山东鲁兴律师事务所律师。
被告：马广胜，男，汉族，1970年4月26日出生，住济南市
原告济南瑞丰建材集团有限公司与被告马广胜纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告济南瑞丰建材集团有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马广胜的起诉。
本院认为，原告济南瑞丰建材集团有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南瑞丰建材集团有限公司撤诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告济南瑞丰建材集团有限公司负担。
审 判 员 梁伟
二〇一七年十一月三日
代理书记员 ＸＸ
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0202行审10号
申请执行人：芜湖市工商行政管理局，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码00301127-4。
法定代表人：李祎茂，局长。
被执行人：陈乾峰，男，1982年2月6日出生。
申请执行人芜湖市工商行政管理局以被执行人陈乾峰在法定期限内不提起诉讼，也不履行芜工商处字（2015）31号行政处罚决定为由，于2016年4月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市工商行政管理局于2015年5月11日作出的芜工商处字（2015）31号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市工商行政管理局作出的芜工商处字（2015）31号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 何 媛
审判员 王学忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01644号
原告：冯某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：窦某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告冯某某诉被告窦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告冯某某负担。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 吴月光
人民陪审员 刘建美
二〇一五年三月十一日
书 记 员 汪美丽
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审200号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人王与祥，男，1991年5月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对王与祥行政处罚一案于2016年9月9日作出的浠土资执罚〔2016〕10020号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕10020号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年8月2日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人王与祥擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年8月，被执行人未经批准，擅自占用浠水县蔡河镇城角村耕地152.52㎡建设房屋。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，于2016年9月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和鄂政发[1999]52号、鄂政发[2014]12号及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被执行人作出浠土资执罚〔2016〕10020号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令十五日内治理；2、并处以耕地开垦费1倍的罚款，处以非法占用耕地126㎡，每平方米21元的罚款，合计3202.92元。被执行人收到行政处罚决定书后，未履行该处罚决定所确定的义务。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达了浠土资执催〔2016〕10020号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人王与祥未经批准，擅自占用集体耕地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕10020号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕10020号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院执行。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵应旺
二〇一七年五月二十四日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审200号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人王与祥，男，1991年5月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对王与祥行政处罚一案于2016年9月9日作出的浠土资执罚〔2016〕10020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕10020号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月2日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人王与祥擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年8月，被执行人未经批准，擅自占用浠水县蔡河镇城角村耕地152.52㎡建设房屋。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，于2016年9月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和鄂政发[1999]52号、鄂政发[2014]12号及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被执行人作出浠土资执罚〔2016〕10020号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令十五日内治理；2、并处以耕地开垦费1倍的罚款，处以非法占用耕地126㎡，每平方米21元的罚款，合计3202.92元。被执行人收到行政处罚决定书后，未履行该处罚决定所确定的义务。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达了浠土资执催〔2016〕10020号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人王与祥未经批准，擅自占用集体耕地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕10020号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕10020号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院执行。审判长 洪 彬审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一七年五月二十四日书记员 詹卫兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第267号
原告：吴晓锋。
被告：季诚刚。
被告：周德良。
原告吴晓锋诉被告季诚刚、周德良民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，因被告下落不明，无法送达，需转为普通程序，但原告未在规定期限内补交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴晓锋撤诉处理。
案件受理费3007元，由原告吴晓锋负担。
审判员 俞玮
二〇一三年四月九日
书记员 吴坚
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第12号
申请执行人绍兴县水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被执行人王关明。
申请执行人绍兴县水利水电局依据其作出的绍县水电行决字（2012）第8号行政处罚（处理）决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2012）绍行审字第426号行政裁定书，裁定对该行政处罚（处理）决定书中的第一项准予强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，因目前一时难以执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待有执行必要和可能时，再申请恢复执行。
本院认为，对于绍县水电行决字（2012）第8号行政处罚（处理）决定第一项内容，因目前一时难以执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绍执非字第12号案终结执行。待有执行可能和必要时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十一月一日
书记员 胡雪莉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第1460号
原告滕州市奥翔新型建材有限公司。住所地：滕州市姜屯镇张楼村。
法定代表人孟园，经理。
被告滕州市第四建筑安装工程公司二分公司。住所地：滕州市新兴中路162号。
法定代表人：张胜，经理。
本院在审理原告滕州市奥翔新型建材有限公司诉被告滕州市第四建筑安装工程公司二分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告存款48万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告滕州市第四建筑安装工程公司二分公司银行存款480000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙茂林
二〇一三年五月二十三日
书记员 范琳琳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初255号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人莫智仁，男，1969年9月5日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，1999年6月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，2006年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月16日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月10日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人莫智仁犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人莫智仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年7月28日9时30分许，被告人莫智仁在梧州市万秀区文澜路29号“民族医”医院门口对出人行道，将被害人黄某停放在该处的一辆黑色广奥牌48CC助力车（价值人民币1450元）盗走。案发后，公安机关依法扣押了被盗助力车并已发还给被害人黄某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人黄某的陈述、搜查笔录、现场笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及指认照片、天网视频截图、价格认定书、购车发票、助力车临时通行证、前科材料刑事判决书及刑满释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫智仁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人莫智仁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫智仁归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫智仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年3月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一六年十一月八日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4657号
原告：张正法，男，1966年3月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁剑军，男，1976年1月31日出生，汉族，住台州市温岭市。
原告张正法与被告梁剑军买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款10000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年期间，被告梁剑军多次向原告张正法购买葡萄。截至2018年2月15日，双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款10000元，并由被告出具欠条一张给原告。后上述货款经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁剑军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张正法货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告梁剑军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 王晓波
二〇一八年四月十八无
代书记员 何一超
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4657号原告：张正法，男，1966年3月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁剑军，男，1976年1月31日出生，汉族，住台州市温岭市。原告张正法与被告梁剑军买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款10000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年期间，被告梁剑军多次向原告张正法购买葡萄。截至2018年2月15日，双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款10000元，并由被告出具欠条一张给原告。后上述货款经原告催讨，被告至今未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁剑军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张正法货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告梁剑军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 王晓波二〇一八年四月十八无代书记员 何一超—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1452号
原告：赵振恋，女，汉族，住址：石家庄市新华区，
委托代理人：李瑞，男，汉族，1968年7月23日生，住址：石家庄市新华区，
被告：河北天合农业开发股份有限公司（原石家庄天合农业开发股份有限公司）。地址：石家庄市栾城区南高乡温家庄村四胡同**号。
法定代表人：庞跃强，总经理，
统一社会信用代码：911301007984247415。
原告赵振恋与被告河北天合农业开发股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日我与被告河北天合农业开发股份有限公司签订租赁大棚标段协议书，根据合同规定，应分三次支付相应利润，但被告并未按约履行，时至今日，本金及利润未给付，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告人民币本金2万元及利润合计28060元，且诉讼费由被告承担。
被告天合公司辩称，对原告提交的协议及合同真实性存疑，如属实，一为租赁协议一为代管协议，不是同一法律关系，应分别立案处理。
被告庞跃强未到庭，提交书面答辩意见，认为原告起诉主体不适格，自己作为天合公司法人，执行的是公司职务，个人不应承担公司债务。
经审理查明，2015年5月18日，原告与天合公司签订租赁大棚标段协议书、大棚标段委托管理协议书各一份。其中租赁大棚标段协议书约定，原告租赁天合公司二期7号大棚145号标段，共1个标段2个周期。第一周期自2015年5月18日至2015年11月17日止，到期前三天内原告需到被告处办理信息更新手续。租赁金为20000元，协议生效当日一次交清。委托管理协议书约定，原告将所租赁大棚标段委托天合公司进行统一管理，利润为150元/段/月×6（个月）×1个标段×2个周期，合计1800元，另外给付其他收益1200元，每两个月支付一次。双方约定，协议期内，原告不得干涉被告对该标段的经营管理，不承担该标段的生产经营及管理费用，无论被告是否盈亏，原告均有权按照约定时间和标准向被告收取利润及其他收益，并约定逾期不能支付，每逾期一日被告支付原告利润和其他收益千分之三违约金。签约当日，原告交付被告20000元，被告未按协议履行义务。2015年7月28日，原被告双方达成补充协议，约定被告支付原告利润3000元，原协议到期后顺延7个月支付原告赔偿金和利润各40%,再顺延3个月支付60%，并约定可转为内部股权，但到期被告仍未依约履行。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、两份协议为证。
本院认为，从原被告与天合公司双方所签三份协议内容分析，原告支付天合公司20000元租赁天合公司名下大棚标段，再交由天合公司经营，原告既不负责经营也不承担经营及管理费用，无论天合公司盈亏，享有固定的利润及其他收益，故双方之间名为租赁、托管关系，实为民间借贷关系，即原告交付天合公司一定金额，按照双方约定，收取固定收益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。就本案而言，双方约定收益超出年利率24％，故本院只对未超出部分予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
限被告石家庄天合绿色农业开发有限公司于本判决生效后三日内，支付原告赵振恋本金20000元及利息。（利息的计算自2015年5月18日起到判决确定之日止，按年利率24％计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元由被告石家庄天合绿色农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费502元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于丽君
二〇一六年十二月五日
书记员 任力伟
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第1091号
原告朱继平，女，1970年10月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人刘宗模，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人杨建平，男，1973年12月出生，汉族。
被告中国核工业中原建设有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人高宏树。
被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路134号18楼。
法定代表人朱举雄。
二被告共同委托代理人赵鸿，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告朱继平诉被告中国核工业中原建设有限公司、中国核工业中原建设有限公司成都分公司建设工程分包合同纠纷一案的过程中，原告朱继平于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告朱继平自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱继平撤回起诉。
案件受理费14440元（已减半），由原告朱继平负担。
审 判 长 陈体华
审 判 员 郭银堂
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王小松
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第1091号
原告：朱继平，女，1970年10月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：刘宗模,四川戎星律师事务所律师。
委托代理人：杨建平,男,1973年12月出生,汉族。
被告:中国核工业中原建设有限公司,住所地:北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人：高宏树。
被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司,住所地:四川省成都市青羊区清江东路134号18楼。
法定代表人：朱举雄。
二被告共同委托代理人：赵鸿，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告朱继平诉被告中国核工业中原建设有限公司、中国核工业中原建设有限公司成都分公司建设工程分包合同纠纷一案的过程中，原告朱继平于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告朱继平自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱继平撤回起诉。
案件受理费14440元（已减半），由原告朱继平负担。
审 判 长 陈体华
审 判 员 郭银堂
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王小松
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第116号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人王斌，河北省雄县人，农民，捕前住河北省雄县。2014年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被容城县公安局刑事拘留，同年9月25日转捕，现羁押于容城县看守所。
辩护人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
辩护人孟会卿，河北杜新月律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王斌犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派代理检察员黄远、杨英涛出庭支持公诉，被告人王斌及其辩护人杜新月到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2013年10月份，被告人王斌以分期付款的形式向中国银行保定七一路支行抵押贷款购买一辆黑色大众迈腾轿车（车牌号冀F×××××，车架号LFV3A23C1D3130765，发动机号A43824），担保方为保定市保吉汽车销售服务有限公司（以下简称保吉公司），购车后王斌从未向保吉公司还款。2013年12月13日，被告人王斌使用伪造机动车登记证书并隐瞒分期付款购车的事实，以193，000元的价格将该车卖给被害人吴某。保吉公司多次催王斌还款，王斌仍未付款，后王斌告诉保吉公司该车所在地，2014年2月24日21时，保吉公司将该车从吴某处收回。对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人王斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请合议庭根据本案事�、证据，结合被告人认罪、悔罪表现依法判处。
被告人王斌辩称其购车时不知道该车是分期付款，卖车时不知道车辆登记证书是假的。
辩护人认为被告人王斌不构成犯罪，第一、王斌没有捏造事实，编造谎言。第二、结合本案实际情况，车和手续都没在王斌手上，王斌不可能明知手续是伪造的且无证据证实这些手续是王斌伪造。第三、本案存在特殊情况，与普通诈骗不同。第四、本案中存在其他情节，且无证据佐证王斌犯诈骗罪。
经审理查明，2013年10月29日，被告人王斌以分期付款的形式向中国银行保定七一路支行抵押贷款购买一辆黑色大众迈腾轿车（车牌号冀F×××××，车架号LFV3A23C1D3130765，发动机号A43824），担保方为保定市保吉汽车销售服务有限公司，购车后王斌从未还款。2013年12月13日，被告人王斌使用伪造的机动车登记证书并隐瞒分期付款购车的事实，以193，000元的价格将该车卖给被害人吴某。2014年2月24日21时，保定市保吉汽车销售服务有限公司在王斌仍未还款的情况下，将该车从吴某处收回。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王斌供述，其购买了一辆黑色迈腾轿车，齐某给其付的首付款，其给齐某打了145，000元的借条，到保定市保吉汽车销售服务公司办理了担保手续，购车后其从未还款，后以193，000元的价格将该车卖给吴某。
2、被害人吴某陈述，证实2013年12月22日张某给其打电话说有一辆迈腾要卖，第二天上午，其和王斌签了购车协议，用电话银行分两次给王斌打过去193，000元。
2014年2月25日早上8点钟左右，其发现车丢失后报警。
3、证人张某证言，证实王斌到其经营鑫隆信息部卖车，其联系了吴某，双方签完购车协议，吴某通过电话银行给王斌打款193，000元。
4、证人齐某证言、借条，证实2013年10月29日其给王斌付的购车首付款，王斌给其打了一张145，000元的借条。
5、证人王某证言，证实2013年12月22日，王斌说将黑色迈腾轿车押到容城，第二天其跟王斌将车押到了容城，对方将钱打到了王斌银行卡上。
6、证人杨某证言，证实其跟王斌将一辆黑色迈腾轿车卖到了容城，对方将193，000元打到了王斌农行卡上。
7、调取证据通知书、调取证据清单、个人消费贷款购车合同、消费贷款客户谈话记录、个人贷款购车服务合同、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息、机动车行驶证复印件、王斌身份证、户口本复印件、借款人关系资料表、未按正常手续提车承诺、证明，证实王斌以分期付款的形式购买黑色迈腾轿车一辆，担保方为保定市保吉汽车销售服务有限公司。购车后王斌未还款，该公司将车辆收回。
8、调取证据通知书、调取证据清单、注册登记机动车信息�中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同2份，证实王斌向中国银行股份有限公司保定市七一路支行抵押借款150，000元，担保方为保定市保吉汽车销售服务有限公司。
9、调取证据通知书、调取证据清单、购车协议、机动车登记证书、个人账户交易明细结果表、情况说明，证实王斌使用伪造的机动车登记证书将车牌号为冀F×××××黑色迈腾轿车以193，000元的价格卖给吴某。
10、容城县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、保定市公安局文件检验鉴定意见书，证实购车协议书、个人贷款购车服务合同、借款人关系资料表、消费贷款客户谈话笔录、个人消费贷款购买汽车合同、未按正常手续提车承诺、借条一张、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，王斌签名与提取的王斌笔迹样本三页是同一人所写。
11、情况说明，证实牌照为冀F×××××号�车的机动车登记证书存于中国银行保定市七一路支行，王斌卖车时提供给吴某的机动车登记证书为伪造的证书。
12、抓获经过、到案经过，证实2013年8月21日雄县公安局北沙口派出所将王斌抓获，当日容城县公安局城区刑警队将王斌解回。
13、户籍证明，证实被告人王斌身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人王斌的辩解及辩护人对被告人不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人所购买轿车为分期付款购买，向中国银行股份有限公司保定市七一路支行抵押贷款，并将机动车登记证书押于该行，购车手续及抵押贷款手续均由被告人亲笔签名，应当认定�明知该车为分期付款购买，购买车辆后被告人从未还款，却隐瞒这一事实将车辆卖与被害人吴某，所得款项亦未用于还款。被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，故被告人王斌的辩解与辩护人的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人王斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2019年8月20日止，罚金于判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛雪峰
审 判 员 尚文玲
人民陪审员 郭星辰
二〇�五年二月二十七日
书 记 员 张景曦
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第141号
原告谢某某，女，1968年8月9日出生，汉族。
委托代理人谢明达，系原告弟弟。
被告赖某甲，男，1966年6月6日出生，汉族。
原告谢某某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谢明达到庭参加诉讼；被告赖某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1992年，原、被告经人介绍相识谈婚，同年9月22登记结婚。婚后夫妻感情一般，养育有两个女孩。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告对家庭及亲人极端不负责任，不务正业，在日常生活费用满足不了的情况下还经常参与赌博�经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻长期分居，以致夫妻感情彻底破裂。现原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿赖某丙由原告抚养；三、案件受理费由双方或被告承担。
被告赖某甲未作答辩。
经审理查明，1992年8月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年9月22日在东源县涧头镇人民政府登记结婚。婚后夫妻抱养女孩赖某乙，1994年3月14日出生，现随原告生活；生育女孩赖某丙，2007年9月26日出生，现随原告生活。在婚续期间，夫妻因生活琐事发生过矛盾。2014年10月15日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、原被告及两个小孩的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、涧头镇人民政府证明、出生医学证明复印件、庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告属自愿成婚，婚后共同生活时间较长，并抱养和生育共两个小孩，建立了一定的夫妻感情。在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要因生活琐事引起，只要原、被告双方能够正确对待在婚续期间产生的矛盾，互谅互让，积极寻找适当的方法加以解决，为了家庭的稳定和小孩的健康成长，相信双方是可以重归于好的。故，原、被告夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告赖某甲离婚。
本案受理�300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 叶成才
重庆市渝中区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民特字第00065号
申请人谢德坤，男，1961年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人谢光丽，女。
本院在审理申请人谢德坤与被申请人谢光丽宣告公民死亡一案中，申请人谢德坤于2014年7月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人谢德坤自愿撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人谢德坤撤回申请。
审判员 王娟
二〇一四年七月三日
书记员 刘贇
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执445号
申请执行人张治国，男，汉族，1977年4月24日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。
被执行人甘肃荣芳商贸有限公司
住所地：定西市安定区.
法定代表人：潘林荣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初3003号民事调解书，向被执行人甘肃荣芳商贸有限公司发出执行通知，责令给付申请执行人张治国购房款20000元，利息175元及；及按实际迟延履行天数计算的迟延履行金；负担执行费245元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃荣芳商贸有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人甘肃荣芳商贸有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人甘肃荣芳商贸有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一七年二月二十日
书记员 杜颖霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1776号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：陈道奎，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：�小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、陈道奎确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2902元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保150号
申请执行人:王伟，男，1963年12月29日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人:赵欣新，女，1984年11月3日出生，汉族，住天津市河北区。
王伟申请执行赵欣新借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2507号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王喆
二〇一七年五月三日
书记员 吴珊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5560号
原告闫×1，男，1952年7月18日出生。
被告闫×2，男，38岁。
被告闫×3，男，31岁。
本院在审理原告闫×1诉被告闫×2、闫×3分家析产纠纷一案中，原告闫×1于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告闫×1负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一六年九月六日
书 记 员 孟德军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初912号
原告：北京瀚文锦绣国际文化有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座1511、1512、2107号。
法定代表人：孙向荣，经理。
委托诉讼代理人：任挥，男，北京瀚文锦绣国际文化有限公司部门经理。
委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：苏洪涛，女，1982年3月10日出生。
原告北京瀚文锦绣国际文化有限公司（以下简称原告）与被告苏洪涛（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任挥、覃院及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还书稿300部。事实及理由：被告于2014年1月6日入职我公司担任图书排版，2015年9月30日被告无故不辞而别，并私自盗取了公司的300多部书稿，总价值几十万元。被告的行为严重侵害了我公司的合法权益，我公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院起诉，希望得到支持。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有拷走原告的书稿，也没有删除过，我做排版工作，接触不到文稿，也不负责保存电子版。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：被告于2014年1月6日至2015年9月30日期间在原告公司担任排版工作。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告在离职前将已经完成排版的300部书稿从其工作使用的电脑中拷贝后带走，并将电脑中的书稿删除，现无法恢复，要求被告返还。被告不予认可，称有部分没有完成的书稿未交接，就存在原告公司的电脑中。原告提交了短信截屏、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会开庭笔录、其自行制作的说明、恢复数据所支付的费用销售凭证、北京芯维利达科技发展有限公司（以下简称芯维公司）出具的说明及证词以证明被告拿走了书稿。短信显示，被告称：“……以上这些至少47300块钱。把这些给我结算清了打在我卡上，我确认了再把那些稿子传回去。”原告回复：“没想到你还有敲诈这个胆！”被告称“这事劳动纠纷，懂不懂？你只有把该给我的劳务费给我，我才能做正常的工作交接。懂吗？”被告称是其姐姐不了解情况发的短信，要传回去的稿子是没有支付完成的明细。芯维公司的说明及证词称，原告公司的委托诉讼代理人任挥2015年10月10日到该维修部要求进行数据恢复，该公司恢复出了书稿文件夹和文件共190个，其中的文件全部损坏不能打开，从专业角度推测是删除者再写入行为所导致，其收取了恢复费用500元。原告称仲裁笔录中原告主张提成时提出的排版本数及印张数即为被告拿走的书稿数目。
2016年1月4日原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委向原告出具了《不予受理通知书》。
本院认为，原告的证据不能充分证明被告将其所主张的300本书拷贝后带走，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告北京瀚文锦绣国际文化有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告北京瀚文锦绣国际文化有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄岚
人民陪审员
王璧珠
人民陪审员
李凤雨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈慧
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第137号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人吴昊，男，1994年2月13日出生，汉族，无业。因吸毒于2012年3月被行政拘留十日，2012年8月被行政拘留十二日，2013年3月被行政拘留十四日、社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人李某，女，1992年10月17日出生，汉族，无业。因吸毒于2011年8月被罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月18�被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2014年11月25日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）254起诉书指控被告人吴昊、李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人吴昊、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月到9月间，被告人吴昊、李某在本市江宁区多次向潘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1.2014年4月份的一天，被告人吴昊、李某在本市江宁区禄口街道永兴社区座塘巷XX-3号，以人民币100元的价格向潘某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.1克。
2.2014年5月份的一天，被告人吴昊、李某在本市江宁区禄口街道来凤路颐家春天小区28幢楼下，以人民币100元的价格向潘某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.1克。
3.2014年6月份的一天，被告人吴昊、李某在本市江宁区禄口街道来凤路颐家春天小区门口，以人民币100元的价格向潘某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.1克。
4.2014年9月15日，被告人吴昊在本市江宁区禄口街道来凤路颐家春天小区XX幢306室门口，以人民币100元的价格向潘某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.1克。
5.2014年9月16日，被告人吴昊在本市江宁区禄口街道来凤路颐家春天小区XX幢306室门口，以人民币100元的价格向潘某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.1克。
2014年9月17日，被告人李某经民警电话传唤到案，后如实供述上述其参与的贩卖毒品事实。2014年9月18日，被告人吴昊在本市江宁区颐家春天小区家中被抓获，侦查人员当场查获毒品甲基苯丙胺11.406克。
上述事实，被告人吴昊、李某在庭审中亦无异议，并有涉案毒品、手机等物证照片，被告人户籍资料、案�经过、抓获经过、扣押清单、收缴毒品专用收据、手机通话记录、行政处罚决定书、检举情况说明等书证，证人潘某、邵某等人的证言，物证鉴定书、物证检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昊贩卖毒品甲基苯丙胺约11.906克，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴昊、李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴昊、李某共同实施部分贩卖毒品行为，系共同犯罪。被告人吴昊当庭自愿认罪，且其毒品犯罪中查获的数量较大，结合其吸食毒品情况，酌情予以从轻处罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第六十�条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月19日起至2021年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十五日，刑期自2014年11月25日起至2015年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年十二月十日
书 记 员 崔 乾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初10260号
原告：王鑫鑫，男，1989年7月29日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：龚卫明，江苏同科律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座806室。统一社会信用代码913207006676042914。
负责人：高庆松，总经理。
委托诉讼代理人：杨世玺、徐宁，系该公司职工。
被告：焦洋，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在审理原告王鑫鑫与被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司、焦洋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王鑫鑫向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王鑫鑫的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鑫鑫撤回对被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司、焦洋的起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告王鑫鑫负担。
审 判 长 徐修涛
审 判 员 孟庆礼
人民陪审员 刘世富
二〇一八年二月四日
书 记 员 管晓兰
附件：
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1651号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司北新支行（泰兴市农村信用合作联社北新信用社）,住所地泰兴市新街镇朝阳。
负责人严建东,行长。
被执行人泰兴市东升金属制品有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人蒋伯生，总经理。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司北新支行与泰兴市东升金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）泰商初字第0193号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市东升金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0193号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月十一日
书记员 卢月华
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执739号
申请执行人杜江峰，男，1970年4月27日出生，汉族，居民。
委托代理人刘志学，陕西骊剑律师事务所律师。
被执行人陈运动，男，1973年12月19日出生，汉族，农民。
被执行人毛小文，男，1970年4月22日出生，汉族，农民。
被执行人房宏艳，女，1974年10月15日出生，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00396号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜江峰于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人陈运动、房宏艳给付人民币50000元，负担案件受理费1050元、执行费650元，公告费800元，被执行人毛小文承担连带赔偿责任。
本院在执行过程中，现双方当事人自愿达成以下和解协议；此案案件款共计50000元，由被执行人房宏艳2017年7月11日给付30000元、2017年12月31日给付13000元。剩余案件款申请人自愿放弃。执行费650元被执行人房宏艳已交纳。申请人对此无异议，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执739号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 任梦捷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3965号
上诉人（原审被告）：车龙国，男，1963年4月12日出生，朝鲜族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审原告）：夏红霞，女，1972年9月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：杭州凯莹电子有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道七贤桥村工业园区经四路*号。
法定代表人：刘泉。
上诉人车龙国因与被上诉人夏红霞、杭州凯莹电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初6725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人车龙国收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人车龙国自动撤回上诉处理。浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初6725号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 黄江平
代理审判员 张 蕊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 舒玮玮
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1996-3号
原告：王永生，男，1962年10月12日生，蒙古族，农民，现住吉林省松原市宁江区新城乡罗斯村，身份证号码222303196210128033。
被告：松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会。
负责人：安百孝，村支部书记。
本院在审理原告王永生诉被告松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告王殿臣于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王永生撤回起诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元由原告负担；剩余1760元由本院返还给原告王永生。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一六年六月一日
书记员 侯晓兵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2786号
原告：张玉峰，男，1972年10月5日出生，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区众汇劳务公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
被告：郭井富，男，其他自然情况不详。
原告张玉峰与被告赤峰市红山区众汇劳务公司、郭井富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉峰撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋长飞
二〇一七年六月十五日
书记员 江 北
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第924号
原告：李某甲，女，1993年10月30日出生，汉族，深州市农民。
被告：李某乙，男，1991年2月22日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 白会卿
二〇一四年十一月六日
书记员 刘旭华
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1787号
原告：张某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：李某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：李某甲，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：胡某，又名胡某甲，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告张某与被告李某、李某甲、胡某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 赵建军
二〇一七年十月十四日
书 记 员 王 瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1857号
原告：钱志军，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：叶满天，上海剑湖律师事务所律师。
被告：上海食琳餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号R-1、R-2。
法定代表人：戴勇，执行董事。
委托诉讼代理人：李聃冉，上海缘润律师事务所律师。
原告钱志军与被告上海食琳餐饮管理有限公司(以下至判决主文前简称食琳公司)侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日对本案公开开庭进行了审理。原告钱志军的委托诉讼代理人叶满天、被告食琳公司的委托诉讼代理人李聃冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志军向本院提出诉讼请求：请求判决被告按照(2015)闵民一(民)初字第9479号民事判决书确定的给付义务向原告承担连带责任。事实和理由：原告钱志军与案外人上海拉祜餐饮有限公司(以下至判决主文前简称拉祜公司)之间劳动合同纠纷一案，经上海市闵行区人民法院于2015年11月11日作出(2015)闵民一(民)初字第9479号民事判决。在仲裁诉讼期间，拉祜公司的原法定代表人、股东、管理人通过设立被告继续在地点继续经营原业务。被告与拉祜公司的人员、业务、财务等方面完全符合最高人民法院2013年1月31日发布的指导案例15号《徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案》归纳的裁判要点：1、关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同。2、关联公司人格混同，严重损害债权人权益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。此外，依据《公司法》第20条及(2017)沪01民终8886号民事判决，被告亦应当对(2015)闵民一(民)初字第9479号民事判决书确定的给付义务承担连带责任。为维护自身合法权利，原告起诉至法院。
被告食琳公司辩称，对(2015)闵民一(民)初字第9479号民事判决书确定的应付金额无异议，但本被告和该民事判决书上的拉祜公司不是同一主体。(2017)沪01民终8886号民事判决书针对的是租赁事宜的判断，本案的劳动法律关系并不必然适用该判决结果，本被告不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月12日，钱志军向上海市闵行区人民法院起诉拉祜公司劳动合同纠纷一案，该院于2015年11月11日作出(2015)闵民一(民)初字第9479号民事判决：拉祜公司于该判决生效之日起十日内支付钱志军2015年2月1日至2015年2月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额1,608.40元、2015年1月1日至2015年2月11日期间的工资7,357元、法定节假日加班工资554.62元；驳回钱志军的其他诉讼请求。该民事判决书至今尚未履行。
2015年11月，案外人韦某某与拉祜公司之间的劳动合同纠纷一案由上海市闵行区人民法院作出(2015)闵民一(民)初字第9480号民事判决书，认定拉祜公司应对案外人韦某某承担给付义务。该判决生效后，韦某某申请执行，因拉祜公司没有可供执行的财产，立即执行完毕的条件尚不具备，上海市闵行区人民法院于2016年10月依法裁定终结(2015)闵民一(民)初字第9480号民事判决的执行程序。
2017年3月2日，案外人韦某某向食琳公司提起诉讼，要求判令食琳公司对(2015)闵民一(民)初字第9480号民事判决书中确定的案外人拉祜公司应当支付韦某某的款项承担连带付款责任。2017年6月1日，上海市浦东新区人民法院作出(2017)沪0115民初18433号民事判决书，以原告关于食琳公司和拉祜公司共同侵权的主张依据不足为由，判决驳回韦某某的诉讼请求。之后，韦某某不服一审判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)沪01民终8886号民事判决，认定食琳公司和拉祜公司在人员、业务等方面存在交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同，严重侵害了拉祜公司债权人韦某某的权益，依法改判：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初18433号民事判决；二、食琳公司对(2015)闵民一(民)初字第9480号民事判决书确定的拉祜公司应当支付韦某某的款项承担连带清偿责任。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告对拉祜公司的债权，有(2015)闵民一(民)初字第9479号民事判决书为依据。现拉祜公司与食琳公司构成人格混同，严重侵害了拉祜公司债权人钱志军的权益，原告要求食琳公司对拉祜公司的债务承担连带清偿责任，有事实依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
被告上海食琳餐饮管理有限公司对(2015)闵民一(民)初字第9479号民事判决书确定的上海拉祜餐饮有限公司应当支付原告钱志军的款项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告上海食琳餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 黄 啸
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条……
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3117号
原告杨金玲，女，出生于1966年12月31日，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托代理人黄娟，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告岳世民，男，出生于1972年4月24日，汉族，住河南省新密市。
被告赵松霞，女，出生于1972年11月13日，汉族，住河南省新密市。
原告杨金玲诉被告岳世民、赵松霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金玲的委托代理人黄娟到庭参加诉讼，被告岳世民、赵松霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳世民与被告赵松霞夫妻关系存续期间，于2014年11月23日向原告借款400000元，约定借款期限为3个月，从2014年11月23日至2015年2月23日，借款利息为月息2分，每月23号付利息。借款期限内，被告按约支付了三个月利息，但未按期偿还本金，后又支付一个月利息，虽经原告多次催要，被告未再偿还分文。故原告起诉要求二被告岳世民、赵松霞还款400000元及自2015年3月23日起至借款全部还清之日按月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费用
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、被告岳世民于2014年11月23日出具的借条（背面为二被告结婚证复印件）一份；2、2014年11月23日原告杨金玲的中国工商银行借记卡账户清单一份；3、二被告身份证复印件各一份。
二被告在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
本案经审理查明，原告与被告岳世民经靳遂义介绍认识，被告岳世民以生意周转资金为由向原告借钱。2014年11月23日，原告借给被告岳世民现金400000元，被告岳世民出具了借条，其内容为：今有岳世民借杨金玲现金肆拾万元整（400000）。1、使用时间2014年11月23日，利息2分，每月付利息捌仟元整，每月23号付息一次。2、使用借款到期，如不还款，利息加倍计算。3、借款人提供本人和妻子真实身份证。借款人署名为岳世民，落款时间为2014年11月23日，并附有借款人身份证及地址。见证人署名为靳遂义。因原告催要未果，故提起诉讼。
另查明，被告岳世民与被告赵松霞于1997年3月10日登记结婚，2015年12月31日办理离婚手续。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明被告岳世民曾向原告借款400000元的事实客观存在，原告要求被告岳世民偿还借款的请求应予支持。该笔债务发生在二被告岳世民、赵松霞夫妻关系存续期间，被告赵松霞没有证据证明原告与被告岳世民明确约定此债务属被告岳世民个人债务，也没有证据证明二被告在夫妻关系存续期间已约定财产归各自所有，并且原告已知道二人有此约定，被告岳世民应以个人财产来清偿债务，被告赵松霞不应清偿。所以，上述债务属夫妻共同债务，被告赵松霞依法应当承担偿还责任。对于原告就利息部分的主张，借条中有约定且符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳世民、赵松霞于本判决生效后十日内偿还给原告杨金玲借款本金人民币400000元，并承担从2015年3月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告岳世民、赵松霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 吕建义
人民陪审员 张结实
二〇一六年九月十八日
书 记 员 闫君丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执585号
申请执行人：秦盛荣。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人秦盛荣与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人秦盛荣于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02623号
罪犯张喜印，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1997年9月11日作出（1997）邯市刑初字第100号刑事判决书，以被告人张喜印犯盗窃、抢劫罪，判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年5月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2004年12月14日减去有期徒刑一年；2007年11月7日减去有期徒刑一年十个月；2010年12月22日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，考核表扬1次，单项记功3次。
经审理查明：罪犯张喜印在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张喜印在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张喜印减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2001年5月16日起至2014年10月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙世伟
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初4077号
原告：朱永建，男，汉族，农民。
被告：张草，女，汉族，农民。
原告朱永建与被告张草民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理,依法由审判员张君萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永建、被告张草均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱永建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还其借款3万元及利息6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告在咸阳上学期间，从2012年-2015年先后共借原告3万元，并于2015年10月5日书写欠条，承诺2015年11月底还清，若不还清，则按10%的年利率支付利息。之后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。朱永建向本院提交的证据有：欠条一份。
被告张草辩称，其未向原告借过钱，欠条是在原告的胁迫下书写。张草向本院提交的证据有：原、被告的微信聊天记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，本院结合原、被告陈述，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱永建与张草系朋友关系。张草于2012年-2015年先后向朱永建借款共计30000元，并于2015年10月5日为朱永建书写欠条一份，载明：“张草于2012年4月5日-2015年10月5日止，欠于朱永建3万元整，于2015年11月之前还清。如未还清，将于11月开始算利息（10%）。本欠条一式两份，于今日起生效。张草2015年10月5日”。到期后，朱永建多次向张草催要未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，由于双方意见分歧，致调解协议未能达成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张草2012年-2015年陆续向朱永建借款30000元，并于2015年10月5日书写欠条，有张草书写的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系依法成立。张草未按欠条约定的期限归还借款，属违约行为，故朱永建要求张草归还借款30000元，并从2015年11月1日起以30000元为基数，按年利率10%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。张草辩称借款事实不存在，该欠条是在被胁迫的情况下书写，因其未提交有效证据证实其观点，故其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
张草于本判决生效后三日内归还朱永建借款30000元，并从2015年11月1日起以30000元为基数，按年利率10%向朱永建支付利息至债务全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由张草负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张君萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 武 琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27729号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨开江，男，1972年8月31日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨开江信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,353.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,353.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初881号
自诉人宋献芳，女，1966年6月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人田贵斌，男，1974年5月21日出生，汉族，住新乡市。
自诉人宋献芳以被告人田贵斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人田贵斌将执行款履行完毕为由，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人宋献芳申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋献芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋秀梅
二〇一七年九月三十日
书记员 ＸＸ蒙
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初881号自诉人宋献芳，女，1966年6月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人田贵斌，男，1974年5月21日出生，汉族，住新乡市。自诉人宋献芳以被告人田贵斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人田贵斌将执行款履行完毕为由，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人宋献芳申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋献芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋秀梅二〇一七年九月三十日书记员  ＸＸ蒙
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5400号
原告：周智勇,男，1996年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张鑫，天津天仁律师事务所律师。
被告：齐伟增,男，1992年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告周智勇与被告齐伟增健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告周智勇的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告齐伟增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周智勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告人身损害赔偿30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，原、被告在东丽区××毕庄村附近因手机买卖纠纷，被告将原告打伤，后原告报警，公安东丽分局金钟派出所民警出警，并将原告送至第三人民医院进行治疗。2017年1月25日，原、被告双方在金钟派出所就打架一事达成赔偿意见，由被告向原告支付赔偿款10万元，支付方式为先给7万元，剩余3万元在2017年6月1日前付清。现给付期已过，原告再三要求被告给付未果，故诉至法院。
被告齐伟增未发表答辩意见。
原告申请本院向公安机关调取原、被告纠纷案卷，后本院依法至公安东丽分局金钟派出所调取了原、被告纠纷卷宗。原告对该证据无异议。本院对该证据的证明力予以认可。
被告齐伟增未到庭亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
年1月8日，原、被告因他人债务问题发生争执。论理过程中，因言语激烈，原、被告发生肢体冲突，后被告将原告打伤，原告朋友报警，双方经公安东丽分局金钟派出所民警调解，自愿达成协议：齐伟增赔偿周智勇医药费等所有费用共计人民币十万元；双方互不追究对方责任。签订协议后，被告给付原告7万元，余款一直未给付，原告成讼。本院认
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生肢体冲突，应各自承担相应责任。双方经公安机关调解，自愿达成调解协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告应当按照协议约定履行赔偿责任，故本院对原告向被告主张剩余赔偿款3万元的诉讼请求予以支持。被告齐伟增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐伟增于本判决生效后十五日内赔偿原告周智勇人民币三万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告齐伟增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
......
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2508号
原告：辽源市龙山区申鹭达卫浴经销处。
法定代表人：刘小可，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被告:辽源市易兴家居装饰材料有限公司。
法定代表人：艾厚宇，该公司总经理。
被告：东莞市瑞社冷热设备有限公司。
法定代表人：余丹，该公司经理。
辽源市龙山区申鹭达卫浴经销处与辽源市易兴家居装饰材料有限公司、东莞市瑞社冷热设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院认为，该案的诉讼请求已被另一诉讼所涵盖，属于重复告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回辽源市龙山区申鹭达卫浴经销处的起诉。
诉讼费2450元，全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一八年三月七日
书记员 朱子晋
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执153号
申请执行人何桂琴，女。
被执行人韩云霞，女。
何桂琴与韩云霞民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印民初字第00260号民事调解书已经发生法律效力，因韩云霞未自觉履行义务，何桂琴于2017年5月4日向本院申请执行，执行标的为6330元。
本院在执行中，于2017年5月4日依法立案，同日向韩云霞发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人何桂琴支付案件款6000元，承担案件受理费330元，向本院交纳执行费50元。在执行过程中，查明被执行人韩云霞有工资收入，本院依法冻结了其工资收入。由于冻结期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行，待冻结完毕后，恢复对原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印民初字第00260号民事调解书的执行。
待冻结完毕后，恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年六月二十日
书记员 王 萌
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1390号
原告马西国。
被告枣庄高新区四季春房地产开发中心，住薛城区泰山路东侧社区院内。
被告枣庄市薛城区巨山办事处四里石社区委员会。
本院在审理原告马西国与被告枣庄高新区四季春房地产开发中心、枣庄市薛城区巨山办事处四里石社区委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马西国撤回起诉。
审判员 张克法
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡安敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00177-1号
原告襄阳市中合物流有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市高新区东风汽车大道米庄汽车站院内。
法定代表人李俊
委托代理人
被告湖北福田专用汽车有限公司
法定代表人王涛
原告襄阳市中合物流有限责任公司与被告湖北福田专用汽车有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，原告襄阳市中合物流有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湖北福田专用汽车有限公司银行存款600万元，或查封、冻结、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告襄阳市中合物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北福田专用汽车有限公司银行存款600万元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 王淑青
审判员 杨 文
审判员 王利敏
二〇一四年九月十二日
书记员 张诗怡
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第49号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人刘某某，男，1988年06月18日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月13日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年11月28日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被延津县东屯派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年2月18日经本院决定，同日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第175号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年11月13日00时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶桑塔纳牌轿车沿新乡市解放路由南向北行驶至七天连锁酒店对面时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为148.7mg／100ml。公诉机关指控认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年11月13日00时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶桑塔纳牌轿车沿新乡市解放路由南向北行驶至七天连锁酒店对面时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为148.7mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某的供述；
2、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告；
3、抽血录像光盘；
4、驾驶证和行驶证复印件、车辆照片；
5、被告人户籍证明、查获经过等证据。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人刘某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一四年三月十三日
书记员 吴奕南
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2494号
被执行人：杜某某，男，汉族，初中文化，农民，住临沂市沂南县。
本院在执行被执行人杜某某刑事财产刑纠纷一案中查明，本案的执行依据是（2013）沂南刑初字第166号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案于本院同期立案的（2016）鲁1321执1783号执行案案由相同，执行内容相似，因此可以与其合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁1321执2494号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李维海
审判员 杜芸泽
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜以霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01329号
原告呼和浩特市龙宝办公家具有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人高文杰，该公司经理。
委托代理人白宝如，内蒙古任瑞律师事务所律师。
委托代理人李振君，该公司员工。
被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村。
法定代表人赵玉柱，该村主任。
原告呼和浩特市龙宝办公家具有限公司诉被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月10日立案受理，于2014年6月5日由审判员袁苑依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市龙宝办公家具有限公司委托代理人、被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村村民委员会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市龙宝办公家具有限公司诉称，2012年4月15日原告与被告经平等协商，签订家具买卖合同，双方约定被告向原告购买真皮板椅、真皮沙发、真皮办公椅、木床、办公桌、保险柜、会议条桌、餐桌餐椅等数十种办公家具，总价值为240910元。原告按合同约定将办公家具送于被告，后被告又增加了价值7000多元的家具，原告也给被告送去。被告使用至今，却未按照合同约定向原告支付货款。原告认为，被告已严重违约，按照法律规定和合同约定，被告应向原告支付货款及违约金。原告起诉至人民法院，请求法院依法判令1、被告向原告支付货款247910元整；2、被告向原告支付违约金74373元（货款总价的百分之三十）。
被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村村民委员会辩称，对于原告所说的买卖合同情况属实，但是请求法院依法降低违约金。
审理中，原告提供了�下证据：《合同》一份，用以证明原、被告买卖合同成立。
经质证，被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村村民委员会对该证据认可，只是觉得违约金过高。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年4月15日原、被告签订了《郜独利村委会家具买卖合同》，合同约定了原告给被告提供的办公家具种类及数量，货款总额为240910元。合同约定的交货日期为2012年6月25日前。买方责任：未按约定日期付款，买方每迟付一天支付卖方合同额10%的违约金。原被告合同约定的付款方式及期限为先付预付款：货款总金额的35%，金额84318.50元；余款：到货买方验货后一个月之内付货款的60%，金额144545元；质量保证期（12月）满付剩余货款的5%，金额12045.50元。之后，原告按约履行了供货义务，另外，原告在合同约定之外又给被告送去7000元的家具，被告对此无异议。以上款项被告至今分文�付，原告遂诉至法院，要求判令被告支付货款及违约金。
本院认为，原告与被告自愿签订的买卖合同真实合法有效，原告已按照合同约定履行了交付货物的义务，被告应当按照合同的约定向原告支付货款。原告主张的在合同之外的7000元家具款，被告无异议，本院也予以支持。对于违约金的约定，被告请求法院依法降低违约金，原告也没有提出证据证明因被告违约造成的实际损失，原、被告合同约定的违约金明显高于造成的损失，本院按照同类银行贷款利率的四倍计算原告的实际损失，由于原、被告对付款期限约定不明，本院按照被告认可的合同约定的交货日期2012年6月25日计算，违约金应为35067元（247910元×6.15%×4÷12个月×23个月×30%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村村民委员会支付原告呼和浩特市龙宝办公家具有限公司货款人民币247910元及违约金35067元，共计人民币282977元，于判决生效之后10日内付清。
二、驳回原告呼和浩特市龙宝办公家具有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3068元（原告已预交），由原告呼和浩特市龙宝办公家具有限公司负担398元，由被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村村民委员会负担2670元。
被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一四年七月五日
书记员 吴天驹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8242号
原告：史云龙，男，1971年9月22日生，汉族，住汝州市。
被告：常团伟，男，1973年3月5日生，汉族，住汝州市。
被告：任秀环，女，1974年7月17日生，汉族，常团伟之妻，住址同上。
被告：范瑞霞，女，1967年11月10日生，汉族，住汝州市。
原告史云龙与被告常团伟、任秀环、范瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告史云龙于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史云龙撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告史云龙负担。
审判员 周国强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王馨曼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10979号
原告罗雄英，女，1976年9月23日出生。
委托代理人孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。
被告乔强，女，1980年10月11日出生。
原告罗雄英与被告乔强不当得利纠纷一案，本院受理后本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告罗雄英的委托代理人孟宪宏，被告乔强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雄英诉称：2010年初，原告因购房需要被告担任法定代表人的北京华亿伟业房地产开发有限公司配合办理相关手续。经人提示，被告临时资金紧张，原告于2010年3月18日将2万元自原告的中国建设银行帐户转入被告的中国建设银行账户。后因购房一事未成，原告向被告催要该款，被告承认原告于2010年3月18日将2万元转入被告的中国建设银行账户，但拒不归还原告。故原告起诉，请求：1、依法判决被告归还原告2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告乔强辩称：不同意原告的诉讼请求。我确实收到了这2万元钱。当时我在保险公司做保险销售，我的一个客户陈海飞让他的会计把钱打到我的账上，我再转给他22000元。在2011年4月份的时候，我接到法院的通知，才知道这回事，之前我不认识罗雄英是谁，我也没有占有原告的这两万元，在我们这个行业这种情况很正常，给他们转账汇保险费只是我的一项服务，我希望原告找陈海飞去要这笔钱，这件事情与我没有关系。
经审理查明：2010年3月18日，原告罗雄英向被告乔强的银行账户内汇款2万元，现原告罗雄英以不当得利为由，要求被告乔强返还该笔款项。庭审中，被告乔强认可收到上述2万元，但表示该笔款项系案外人陈海飞的保险费，其受陈海飞的委托于2010年3月19日将该笔款项汇入陈海飞的银行账户。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告罗雄英将2万元汇入被告乔强的银行账户，造成原告的财产损失。关于取得该笔款项的依据，被告辩称该笔款项系案外人陈海飞的保险费，依据不足，本院不予采信。关于被告主张其已将该笔款项汇入案外人陈海飞的银行账户，因陈海飞并未到庭，本院无法核实相关事实，另即便情况属实亦属于被告与案外人陈海飞之间的法律关系，被告可另行解决。现原告要求被告返还汇入被告账户的2万元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乔强于本判决生效后七日内返还原告罗雄英人民币二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告乔强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一三年十一月七日
书 记 员 赵春旺
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢926号
浏阳市连心造纸厂：
本院执行的申请人浏阳市连心造纸厂与被执行人刘玉刚买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年04月10日作出（2016）湘0181执2074号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人浏阳市连心造纸厂提供可供执行财产，特申请恢复执行18000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十六日