wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第930号
罪犯李志卫，男，1973年5月8日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2007年7月31日作出（2007）红刑初字第461号刑事判决，认定罪犯李志卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2012年9月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2007年3月6日起至2015年9月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志卫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月获评改造积极分子一次；因提供重要破案线索且经查证属实，2013年5月获立功奖励一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确�。
本院认为，罪犯李志卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李志卫减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月6日起至2014年9月5日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初117号
原告：何光敏，女，1976年3月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：许峰，上海华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，上海华荣律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告何光敏诉被告南京纺织品进出口股份有�公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告何光敏于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何光敏以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何光敏撤诉。
案件受理费295元，减半收取148元，由何光敏负担。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 魏 璇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民二终字第00534号
上诉人（原审被告）：郑州市明泉化工产品有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：徐龙水，该公司经理。
委托代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王清忠，男，1989年4月2日生，汉族。
委托代理人：朱永勤，男，河南濮东律师事务所。
原审被告：徐长坡，男，1981年4月20日生，汉族。
上诉人郑州市明泉化工产品有限公司（以下简称明泉化工公司）与被上诉人王清忠、原审被告徐长坡买卖合同纠纷一案，河南省台前县人民法院于2013年3月20日作出（2012）台民初字第001304号民事判决，明泉化工公司不服该判决，上诉至本院，本院于2013年9月8日作出（2013）濮中法民二终字第282号民事裁定，撤销原判，发回重审。2014年7月29日河南省台前县人民法院作出（2014）台民初字第219号民事判决，明泉化工公司不服有上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人明泉化工公司的委托代理人王程、被上诉人王清忠的委托代理人朱永勤、原审被告徐长坡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月11日，徐长坡亲笔书写了借条一张，该借条载明“借条今借到王清忠现金叁拾万元整郑州市明泉化工产品有限公司经手人：徐长坡2011.7.11”。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，王清忠为证明自己的主张提交了由徐长坡书写的借条一份。徐长坡对该借条的的真实性无异议，认可是其亲笔书写，但辩称书写借条的行为是履行公司的职务行为。为查清本案事实，在诉讼过程中，依法向明泉化工公司送达了举证通知书，通知其向法院提交王清忠所主张的30万元在其公司账目情况，明泉化工公司在法院指定的期限内未提交。原审认为，明泉化工公司有能力提交而拒不提交，应承担对其不利的法律后果，应承担还款责任。徐长坡在庭审中主张自己是明泉化工公司的会计，但其未提交其是该公司的会计的任何证据予以证明，在法院无法确认其向王清忠出具借条的行为是履行职务行为还是其个人行为、徐长坡认可借条真实性的情形下，徐长坡亦应承担还款责任。另王清忠提交的借条上双方没有约定利息，根据我国合同的规定，应视为未约定利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：“一、被告郑州市明泉化工产品有限公司、被告徐长坡共同偿还原告王清忠借款30万元，于本判决生效后十日内付清；二、二被告对上述借款承担连带还款责任；三、驳回原告王清忠的其他诉讼请求。案件受理费6，175元，由被告郑州市明泉化工产品有限公司、被告徐长坡负担”。
一审宣判后，明泉化工公司不服，上诉称，其公司与王清忠不存在借贷关系，该公司及法定代表人没有在借条上签字盖章，徐长坡不是其公司会计，徐长坡书写借据并非职务行为；借款合同的成立和履行均应有被上诉人举证，原审将举证责任由上诉人承担不当，要求依法改判。
被上诉人王清忠答辩称，从借条内容及形式看明泉化工公司是借款人，否则徐长坡书写借条时其会提出异议，要求维持原判。
原审被告徐长坡陈述称，其没有用王清忠的钱，其不应偿还借款；明泉化工公司法定代表人徐龙水说王清忠已经将借款汇到账，让其为王清忠书写欠条。
本院经审理，对原审查明事实予以确认。
本院认为，徐长坡书写的借条既没有加盖明泉化工公司印章也没有该公司法定代表人签字，且该公司亦不认可徐长坡系其公司工作人员，徐长坡亦没有证据证明其系明泉化工公司会计，所以王清忠以该借条向明泉化工公司主张权利证据不足。另，徐长坡仅认可其系经手人，并不认可其借用了该笔款项，王清忠陈述该款是明泉化工公司所借，又主张让徐长坡承担还款责任不当。综上，原审适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定裁定如下：
一、撤销河南省台前县人民法院作出（2014）台民初字第219号民事判决；
二、驳回王清忠的起诉。
一审案件受理费6，175元、二审案件受理费5，800元，均由王清忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年十二月十四日
代理书记员 杨晨光
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1746号
原告徐桂成。
原告谢青连，系徐桂成之妻。
二原告共同委托代理人蔡松柏，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告吕成都。
原告徐桂成、谢青连与被告吕成都机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人蔡松柏、被告吕成都均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂成、谢青连诉称，2016年3月31日10时20分许，原告徐桂成驾驶无牌电动正三轮轻便摩托车，行驶至邵东县××××角村地段时，与被告吕成都驾驶的湘E×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告徐桂成及正三轮轻便摩托车上人员即原告谢青连和被告吕成都受伤，二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定徐桂成负事故主要责任，吕成都负事故次要责任，谢青连无责任。请求法院判令被告赔偿原告徐桂成、谢青连医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、鉴定费等损失共计32637.32元。
被告吕成都辩称，原告方主张的损失偏高。
经审理查明，原告方起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。邵东县公安局交通警察大队还认定原告徐桂成与被告吕成都驾驶的车辆均系机动车，原告徐桂成系无证驾驶，二车均未购买交强险。原告徐桂成系正三轮轻便摩托车的所有人，湘E×××××号车的所有人为李桂花。事发后，原告徐桂成在邵东县人民医院住院治疗41天，共计用去医疗费7715.92元。原告谢青连在邵东县人民医院用去门诊治疗费398元。原告徐桂成住院期间一人护理，无加强营养医嘱。2016年4月18日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告谢青连的伤情不构成伤残；继续伤休15天，预计后期康复医疗费500元；2016年5月16日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告徐桂成的伤情不构成伤残；继续伤休壹个月，预计后期康复医疗费800元。原告徐桂成和谢青连为此分别用去鉴定费用510元。在发生事故前，原告徐桂成和谢青连在邵东县牛马司镇徐叔娥钢材经营部工作。庭审中，原告徐桂成和谢青连同意将二人的损失合并审理，原告谢青连自愿放弃原告徐桂成应赔偿其损失的份额。原告徐桂成和谢青连就二人的损失要求被告吕成都先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、住院记录、医药费收据、法医鉴定书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。均衡原告徐桂成与被告吕成都的过错大小及相关法律规定，在责任比例划分上，以原告徐桂成承担70％的责任、被告吕成都承担30％的责任为宜。虽然原告徐桂成驾驶的正三轮摩托车与被告吕成都驾驶的二轮摩托车属机动车，但双方驾驶的车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险，在此情形下的机动车与机动车发生交通事故时，应按一般侵权原则承担赔偿责任，即按上述划分的责任比例直接承担赔偿责任，故对原告徐桂成和谢青连要求被告吕成都先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其损失，本院不予支持。原告徐桂成和谢青连同意将二人的损失合并审理，原告谢青连自愿放弃原告徐桂成应赔偿其损失的份额，是对其民事实体权利的处分，本院予以准许。原告徐桂成和谢青连的损失经本院核定为：一、原告徐桂成主张的医药费为7715.92元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、护理费为4772.4元(41天×116.4元/天)、误工费为9120元(76天×120元/天)、鉴定费为510元；原告徐桂成主张的后期治疗费800元未实际发生，本院不予支持；原告徐桂成主张的营养费820元，因无加强营养医嘱，本院不予支持；原告徐桂成主张的交通费偏高，本院酌情考虑200元。以上原告徐桂成的损失共计为24368.32元。二；原告谢青连主张的医药费为398元、误工费为3960元（120元/×33天）、鉴定费为510元；原告谢青连主张的后期治疗费500元未实际发生，本院不予支持；原告谢青连主张的交通费偏高，本院酌情考虑100元。以上原告谢青连的损失共计为4968元。原告徐桂成和谢青连二人的损失共计为29336.32元，由被告吕成都按30％的责任赔偿8800.9元(29336.32元×30％)，原告徐桂成和谢青连自负20535.42元(29336.32元×70％)。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告吕成都在本判决生效后10内赔偿原告徐桂成、谢青连损失8800.9元。
二、驳回原告徐桂成、谢青连的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告吕成都承担75元，原告徐桂成承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一六年八月四日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢33号
申请执行人李宝明，男，1974年12月31日出生，汉族，陕西省人。
被执行人张永，男，1986年4月15日出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘变琴，男，1972年2月29日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04041号民事判决书，依法向被执行人张永、刘变琴出执行通知书，责令其向申请人李宝明借款本金200万元及利息，负担案件受理费22800元、执行费22630元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人张永、刘变琴可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李宝明亦再提供不出被执行人张永、刘变琴可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 乔 荣
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第115-2号
申请执行人罗福泉。
被执行人蔡文英。
申请执行人罗福泉与被执行人蔡文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）新乐民初字第208号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗福泉于2015年02月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蔡文英无存款，无房产、车辆、股权登记，无其他可供执行财产，被执行人至今仍欠申请执行人款项30275元及利息。
本院认为，被执行人蔡文英无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第115号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
助理审判员 孙 情
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 毛益骐
新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第115-2号
申请执行人罗福泉，男，汉族，1956年11月10日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人蔡文英，女，汉族，1969年8月20日生，住江西省南昌市新建县。
申请执行人罗福泉与被执行人蔡文英民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月19日作出的（2014）新乐民初字第208号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗福泉于2015年02月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蔡文英无存款，无房产、车辆、股权登记，无其他可供执行财产，被执行人至今仍欠申请执行人款项30275元及利息。
本院认为，被执行人蔡文英无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第115号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
助理审判员 孙 情
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 毛益骐
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保278号
申请人：云南畅旺商贸有限公司。
住所：昆明经开区信息产业基地**#地块水岸御园高层商务办公。
法定代表人：普玉才，职务：经理。
被申请人：金某某，男，汉族，1976年1月3日生，住昆明市西山区。
本院在审理原告云南畅旺商贸有限公司诉被告金某某买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人金某某名下价值500000元的财产，申请人云南畅旺商贸有限公司已向本院提供信用担保并交付了25000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人云南畅旺商贸有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人金某某名下价值500000元的财产。
案件申请费3020元（申请人云南畅旺商贸有限公司已预交），由被申请人金某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 超
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初796号
原告金永臣，男，1973年6月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告隋成，男，年龄不详，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告金永臣诉被告隋成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永臣到庭参加诉讼，被告隋成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款9000元。2.要求被告给付此案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，被告雇我的装载机给他装沙子，一共干了二十多天，他答应给我9000元工钱，当时这样讲好的，活已经给被告干完了，到现在欠着9000元工钱，被告不给。万般无奈，只得起诉法院，要求被告给付拖欠的工钱9000元，我有录音为证，还有当中介绍人为证。所以请求人民法院依法保护公民的合法权益。
被告隋成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份，被告隋成雇佣原告金永臣装载机拉沙子，完工后原、被告口头约定支付劳动报酬9000元，前述款项至今尚未给付。上述事实有原告提供的”光盘”一张、证人证言及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告雇佣原告装载机拉沙子，原、被告口头约定支付劳动报酬9000元，系双方真实意思表示，已形成了合同关系，未违反强行性法律法规的规定，是有效合同，被告应当依法履行给付义务，故原告请求被告给付9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
被告隋成于本判决发生法律效力起十日内给付原告金永臣劳动报酬9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告隋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一七年三月六日
书记员 小牧仁
河北省衡水市冀州区人民法院
执行�定书
（2017）冀1181执835号
申请执行人：冀州中意复合材料股份有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区南桥大街14号。
法定代表人：张英武，董事长。
被执行人：常州百事利表面技术有限公司。住所地：江苏省常州市武进区雪堰镇王允村蒋庄路9号。
法定代表人：顾兆亮，执行董事兼总经理。
被执行人：顾兆亮，男，1977年11月2日出生，汉族，常州百事利表面技术有限公司股东。
被执行人：王志彬，男，1969年3月11日出生，汉族，常州百事利表面技术有限公司股东。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市冀州区人民法院二0一七年五月二十五日制作的（2017）冀1181民初114号民事判决书，及河北省衡水市冀州区人民法院二0一八年一月十八日制作的（2018）冀1181执异1号民事裁定书责令被�行人履行义务，但被执行人常州百事利表面技术有限公司及顾兆亮、王志彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人名下的银行存款元，依法扣划至河北省衡水市冀州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱军
二〇一八年六月二十六日
书记员 郝全来
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀1181执835号
关于冀州中意复合材料股份有限公司申请执行常州百事利表面技术有限公司、顾兆亮、王志彬加工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行，并于2018年7月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12237号
原告邹凤民，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍地址江西省景德镇市昌江区沿河西路航运公司宿舍。
委托代理人王秋福，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人黄俊兰，广东冠杰律师事务所律师助理。
被告赵洪昌，男，汉族，1976年5月31日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区龙岗街道办丰田路水岸新都12号楼复式1704房。
本院在审理原告邹凤民诉被告赵洪昌民间借贷纠纷一案中，发现被告赵洪昌无法直接送达，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 陈 璟
二〇一七年八月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初17号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某，女。因本案于2016年10月1日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人于守堂，广东先见律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2065号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。该辩护人发表辩护意见称，1、被告人因错交朋友走上犯罪道路，被告人无诈骗故意；2、被告人起辅助作用，获取的报酬较低，社会危害性较小；3、被告人认罪态度好，且其有两个孩子无人照顾；4、被告人已取得被害人谅解。建议法庭对被告人判处四个月拘役。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某构成诈骗罪。关于被告人张某的犯罪故意，从本案事实可见，被告人张某多次实施诈骗，手法一致，对被害人隐瞒真名，且获取赃款后迅速更改联系方式以使被害人无法联系其。被告人上述行为显示其诈骗故意明显，对于辩护人相关辩护意见本院不予采纳。被告人张某具有认罪态度好、其家属已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。被告人张某与他人共同诈骗，所起作用相当，本院不予区分主、从犯，但本院量刑时考虑被告人所起具体作用。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条。
判决
|
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起执行至2017年2月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月十日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初17号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，女。因本案于2016年10月1日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人于守堂，广东先见律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2065号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。该辩护人发表辩护意见称，1、被告人因错交朋友走上犯罪道路，被告人无诈骗故意；2、被告人起辅助作用，获取的报酬较低，社会危害性较小；3、被告人认罪态度好，且其有两个孩子无人照顾；4、被告人已取得被害人谅解。建议法庭对被告人判处四个月拘役。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人张某构成诈骗罪。关于被告人张某的犯罪故意，从本案事实可见，被告人张某多次实施诈骗，手法一致，对被害人隐瞒真名，且获取赃款后迅速更改联系方式以使被害人无法联系其。被告人上述行为显示其诈骗故意明显，对于辩护人相关辩护意见本院不予采纳。被告人张某具有认罪态度好、其家属已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。被告人张某与他人共同诈骗，所起作用相当，本院不予区分主、从犯，但本院量刑时考虑被告人所起具体作用。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条。判决被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起执行至2017年2月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月十日书 记 员   董硕语
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执411号
申请执行人胡宁敏，男，1974年5月1日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
被执行人夏树华，男，1960年11月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中文化，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人余秋英（系被执行人夏树华妻子），女，1963年7月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，家务，住江西省上饶市广丰区，
申请执行人胡宁敏与被执行人夏树华、余秋英民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1124民初691号民事调解书，被执行人夏树华、余秋英应归还申请执行人胡宁敏借款6,000,000元及相应利息（利息按生效法律文书确定的计算）。2017年10月24日，被执行人夏树华、余秋英归还申请执行人胡宁敏借款800,000元，并就剩余借款的归还，双方达成了和解协议。2017年12月1日，申请执行人胡宁敏向本院提交了撤回执行申请书，要求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年十二月五日
书记员 李 莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01298号
原告孙某，女，汉族，1960年9月7日出生，重庆市大渡口区人。
委托代理人刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
被告田某，男，土家族，1949年7月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告孙某诉被告田某离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭审理，原告孙某及其委托代理人刘彪到庭参加了诉讼。被告田某因下落不明，经本院公告送达相关法律文书及开庭传票，被告在规定的时间内仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，原、被告经人介绍相识。原、被告相识后，被告多次向原告表达爱慕之情，并对原告及家人百般呵护，且承诺其能为原告之子苟某办理机动车驾驶证，同时向原告表明其社会关系好，如原告能嫁予，则能让苟某进入公安局上班。原告以为被告是真心相待，遂于2010年7月30日同被告在秀山县民政局登记结婚。2010年8月，被告之子苟某驾驶机动车违规，经交警部门查证认定苟某所持驾驶证系伪证，后苟某带被告到公安局说明情况，但被告从公安局借机溜走。后原告到被告住处寻找被告才知被告系骗子，其与原告婚姻登记资料均系伪造。被告至今仍下落不明。综上，原告为了维护自己的合法权益，特请求人民法院依法判决1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉请的事实和理由，提供了以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表，证明被告在民政局提供的资料是虚假的，是骗取原告的信任，无夫妻感情而言。
证据二、被告的身份证和户口簿，证明被告的地址和实际不相符合，户口簿也是假的。原告与被告这种不诚信的人没有任何感情可言，夫妻感情已破裂。
本院依职权调取了一份调查笔录，证明被告至今下落不明。
原告经过质证对本院调取的证据无异议。
上述证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：2010年5月，原、被告经人介绍相识后，同年7月30日在秀山县民政局办理了结婚登记。在2010年8月，因原告儿子违章驾驶才发现被告为其儿子提供的驾驶证系伪造。事发后，被告离开原告，至今下落不明。原、被告双方婚后无子女，无共同债权债务及共同财产。
本院认为，婚姻缔结的基础是双方的感情。原告与被告相识仅两个月就结婚，其婚姻基础薄弱，婚后生活不到一个月，双方就未在一起生活，至今下落不明，原、被告也无法建立起夫妻感情。加之，被告的证件材料均系伪造，其结婚的真实意愿有待商榷。现原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告田某离婚。
案件受理费240元，公告费200元，共计440元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效之前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 甘国艳
审 判 员 严 斌
人民陪审员 田仕万
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 田 野
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01691号
原告胡岳辉，男，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托代理人陈红兵，男，汉族，潼南区司法局工作人员，住重庆市潼南区。
被告潼南区某街道办事处某某村某某组。
负责人李全，组长。
原告胡岳辉诉被告潼南区某街道办事处某某村某某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员刘芯妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡岳辉的委托代理人陈红兵到庭参加�诉讼，被告潼南区某街道办事处某某村某某组经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡岳辉诉称，原告于2010年6月8日与李春丽登记结婚，2011年11月4日以夫妻投靠将户口迁到被告潼南区某街道办事处某某村某某组。2011年潼南区某街道办事处某某村某某组的土地被征用，被告分两次向每位村民分配征地补偿款4900元、5420元，但未向原告分配补偿费，侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告支付原告土地征用补偿款10320元。
被告潼南区某街道办事处某某村某某组未答辩。
经审理查明，原告胡岳辉与李春丽于2010年6月8日办理结婚登记手续，原告于2011年11月4日因夫妻投靠将户口由广东省某村下径迁至潼南区某街道办事处某某村某某组，并在此居住生活。2006年10月11日，经重庆市人民政府同意，潼南区人民政府作出《关于重庆农药化工（集团）有限公司三峡库区环境治理搬迁项目征收土地补偿安置方案的批复》，该《批复》同意将包括被告潼南区某街道办事处某某村某某组在内的土地共计39.3013公顷予以征收，并确定了安置补偿方案。潼南区某街道办事处分别于2011年9月2日和2012年4月16日与被告某街道办事处某某村某某组签订《用地补偿协议》和《征收土地补偿安置协议》，该两份协议分别约定征收被告某街道办事处某某村某某组土地499.242亩和78.44亩，应直接支付给被告某街道办事处某某村某某组集体经济组织的土地补偿费分别为1397878元和1581350.4元。土地被征用后，被告某街道办事处某某村某某组经社员大会讨论决定了分配方案并对承包地征收补偿费用进行了分配，2012年2月每人分配了4900元，2012年5月每人又分配了5420元，被告以原告不属其组的村民为由未予分配，原告认为被告侵害了其合法权�，遂诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原告陈述、身份证及常住人口登记卡、重庆市人民政府渝府地（2007）759号文件、潼南区人民政府潼南府（2007）190号文件、征收土地安置补偿协议、用地补偿协议、征地补偿款分配清单等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告胡岳辉于2011年11月4日因夫妻投靠将户口由广东省某县某某村下径迁至重庆市潼南区某某街道办事处某某村某某组，并在被告某街道办事处某某村某某组居住生活，且本案中亦无其他证据证明原告享有其他集体经济组织成员资格，因此原告于2011年11月4日起因夫妻投靠享有被告某街道办事处某某村某某组集体经济组织成员资格。但本案中原告所主张的征地补偿款所涉及的土地于2006年10月11日即被潼南区人民政府所作出的《关于重庆农药化工（集团）有限公司三峡库区环境治理搬迁项目征收土地补偿安置方案的批复》确定征收并确定安置方案，故本案所涉土地的征地安置补偿方案于2006年10月11日确定，此时原告并不具有被告铁钉村2组集体经济组织成员资格，该村民小组制定的分配方案未将其作为分配对象并无不当。因此，原告胡岳辉的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡岳辉的诉讼请求。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告胡岳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 葛 蓉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第198号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：杨胜福。
被告：王立平。
被告：高希顺。
被告：高克成。
被告：高明斋。
被告：李萍。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王立平、高希顺、高克成、高明斋、李萍借款担保合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨胜福到庭参加诉讼，被告王立平、高希顺、高克成、高明斋、李萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2007年8月14日，被告王立平经被告高希顺、高克成、高明斋、李萍担保，向原告贷款49000元，到期日为2008年8月5日。借款到期后，被告一直不予归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王立平偿还所欠借款本金49000元及利息36816.47元（利息计算至2012年9月21日，以后另计），被告高希顺、高克成、高明斋、李萍对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告王立平、高希顺、高克成、高明斋、李萍未答辩。
经审理查明：2007年8月1日，被告王立平、高希顺、高克成、高明斋组成联保小组，与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（山东寿光农村合作银行）签订农村合作银行最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组各成员组成共同保证人，作为共同保证人，在最高贷款额度内，对联保小组成员自2007年7月28日至2010年7月20日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任；被告王立平的最高贷款额为49000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；同时约定如逾期还款则在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息。2007年8月14日，被告王立平根据该借款合同从原告营里支行借款49000元，月利率为5.7‰上浮80%，到期日为2008年8月5日。同日，原告将借款49000元转账存入被告王立平名下个人结算账户，被告王立平于借款当日将该借款取走。借款到期后，被告王立平一直不予归还。2014年2月18日，原告与被告王立平、高克成、高希顺、高明斋签订还款协议，被告高克成、高希顺、高明斋自愿继续承担本借款的连带担保责任，直至贷款本息还清为止。截至2012年9月21日，被告王立平共欠原告本金49000元及利息36816.47元。经原告催要，被告王立平至今未付，保证人亦未履行保证责任，双方形成纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告王立平与被告李萍系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款凭证、个人业务存款凭证、个人业务取款凭证、利息清单、共同清偿及连带保证担保书、还款协议及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告王立平、高希顺、高克成、高明斋间签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的借款凭证、个人业务存款凭证和个人业务取款凭证足以证实原告已经按照合同约定将借款存入被告王立平名下个人银行账户，被告王立平已经收到该借款，原告已按合同约定履行了出借义务。原告在借款到期后向被告王立平追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王立平从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。因被告王立平与李萍系夫妻，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告李萍对被告王立平所负债务承担共同清偿责任。被告高希顺、高克成、高明斋作为该借款的保证人，在保证期间届满后在还款协议上签字，自愿继续承担保证责任，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王立平、高希顺、高克成、高明斋、李萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立平、李萍返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并支付利息36816.47元（利息计算至2012年9月21日，其后利息按合同约定利率另行计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告高希顺、高克成、高明斋对被告王立平、李萍所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王立平、李萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 袁田田
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00491号
原告许红星。
原告万玉玲。
二原告委托代理人王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告唐红建。
本院在审理原告许红星、万玉玲诉被告唐红建物权保护纠纷一案中，原告向前于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许红星、万玉玲撤回起诉。
本案案件受理费1550.70元，减半收取775.35元，予以免收。
审判员 王迎春
二〇一四年五月二十一日
书记员 付雅雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13087号
原告肖凰国，户籍地址江西省吉安市吉安县，身份证号码。
被告深圳市龙华新区大浪乐惠多多百货行，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜路龙胜市场*号楼*楼。
经营者邬素利。
委托代理人陈可德，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人徐学飞，广东淳锋律师事务所实习律师。
上列原告肖凰国与被告深圳市龙华新区大浪乐惠多多百货行买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告深圳市龙华新区大浪乐惠多多百货行销售过期的商品，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告退还货款367.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告深圳市龙华新区大浪乐惠多多百货行销售的450毫升诸葛酿江口醇酒中赠品茂德公南派香辣鱼仔为过期食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告深圳市龙华新区大浪乐惠多多百货行应于本判决生效之日起五日内返还原告肖凰国购物款367.5元；
二、原告肖凰国应于本判决生效之日起五日内向被告深圳市龙华新区大浪乐惠多多百货行返还450毫升诸葛酿江口醇酒（赠品茂德公南派香辣鱼仔）五瓶。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈小红
二〇一六年九月七日
书记员 李焕湖
书记员 苟 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初3386号
原告：白晓帆，女，1976年12月24日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：姚必虎，男，1977年12月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：王秋永，女，1979年5月12日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：卢成素、林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：林子图，男，1976年7月6日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告白晓帆诉被告姚必虎、王秋永、林子图民间借贷纠纷一案过程中，原告白晓帆于2017年8月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白晓帆在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许白晓帆撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由白晓帆承担。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 黄小燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2622号
罪犯高泽标，男，1986年10月11日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一〇年四月十五日作出（2010）昆刑三初字第80号刑事判决，以被告人高泽标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高泽标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高泽标在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高泽标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高泽标减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月7日起至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2622号罪犯高泽标，男,1986年10月11日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一〇年四月十五日作出(2010)昆刑三初字第80号刑事判决,以被告人高泽标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高泽标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高泽标在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高泽标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高泽标减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月7日起至2021年9月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初107号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人郭全法，男，1959年8月5日出生，汉族，文盲，农民,住西平县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月9日被西平县公安局刑事拘留，同年8月24日被西平县公安局取保候审。2017年2月23日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人郭全法犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派冀向伟、李汉鑫出庭支持公诉，被告人郭全法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日晚上，被告人郭全法将被害人张某停放在西平县人和乡高桥村西头鸿发家具广场门旁边的一辆红色爱玛牌电动三轮车偷走。后被被害人张某发现并追回被盗的电动三轮车。经西平县价格认证中心评估，被盗电动三轮车价值2200元。
上述事实，被告人郭全法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某的证言，价格评估鉴定意见，现场勘验笔录及方位图，辨认笔录，指认现场照片，前科查询证明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭全法以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郭全法案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人郭全法犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭全法犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 张欣广
审判员 苑林林
二〇一七年三月十日
书记员 王亚茹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第387号
原告王某，女，住柘城县。
委托代理人梁留志，柘城县148法律服务所法律服务工作者。
被告付某某，男，住柘城县。
原告王某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员余甫友适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人梁留志，被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：婚前相互了解不够，婚后性格不合，因家庭琐事生气、吵架，加之与家庭其他成员发生口角，并殴打原告，造成夫妻感情破裂，而起诉来院。要求离婚，婚生男孩由被告抚养，婚前财产归各自所有。
被告付某某辩称：为了孩子不同意离婚，嫁妆是我们购买，也没有打原告。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、原、被告感情是否破裂，应否准予离婚；2、婚前财产如何分割；3、婚生孩子应由谁抚养。
原告王某提供的证据有：
1、某某市某某区高辛镇金庄村委会证明一份；证明原、被告感情不和，原告长期在其娘家居住。
2、田某某、苗某某、张某某证明各一份；证明原、被告夫妻感情不和经常生气吵架。
被告付某某对原告提供的证据异议认为，不属实，没有打原告。
通过庭审质证，本院对原告提供的四份证据分析认定如下：1、某某市某某区高辛镇金庄村委会证明，虽盖有印章，村委会证明只说明王某长期居住在娘家，不能证明夫妻感情破裂。本院不予采信。2、证人田某某、苗某某、张某某与原、被告不在同一个村生活，对原、被告家庭生活情况及夫妻感情如何，并不十分了解，并且证言也没有证人签字捺指印，证人也未出庭作证，证据形式不合法，本院不予采信。
经审理查明：原、被告2011年12月26日经人介绍相识订婚，2012年农历2月26日举行结婚仪式，2013年6月13日在柘城县民政局办理结婚登记手续。2012年12月27日生一男孩取名付某甲现随被告生活，婚前财产有“两组合条机、三个高柜、一套低柜、一套沙发、一套老板椅、一辆小鸟电动车、39寸创维电视机一台、圆桌、茶几各一个、被子八条、两条床单、一个床罩、枕巾四条、枕套四个、椅子八把、华硕电脑一台”。双方因家庭琐事生气吵架，原告起诉来院，要求离婚。
本院认为：原告王某与被告付某某已结婚多年，并生育子女，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但夫妻感情并没有彻底破裂，尚有和好希望，对原告要求离婚本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由被告付某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省某某市中级人民法院。
审判员 余甫友
二〇一五年三月十六日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第387号
原告王某某，女，1990年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人梁留志，柘城县148法律服务所法律服务工作者。
被告付某某，男，1991年3月11日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员余甫友适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人梁留志，被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：婚前相互了解不够，婚后性格不合，因家庭琐事生气、吵架，加之与家庭其他成员发生口角，并殴打原告，造成夫妻感情破裂，而起诉来院。要求离婚，婚生男孩由被告抚养，婚前财产归各自所有。
被告付某某辩称：为了孩子不同意离婚，嫁妆是我们购买，也没有打原告。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、原、被告感情是否破裂，应否准予离婚；2、婚前财产如何分割；3、婚生孩子应由谁抚养。
原告王某某提供的证据有：
1、商丘市睢阳区高辛镇金庄村委会证明一份；证明原、被告感情不和，原告长期在其娘家居住。
2、田某、苗某、张某证明各一份；证明原、被告夫妻感情不和经常生气吵架。
被告付某某对原告提供的证据异议认为，不属实，没有打原告。
通过庭审质证，本院对原告提供的四份证据分析认定如下：1、商丘市睢阳区高辛镇金庄村委会证明，虽盖有印章，村委会证明只说明王某某长期居住在娘家，不能证明夫妻感情破裂。本院不予采信。2、证人田某、苗某、张某与原、被告不在同一个村生活，对原、被告家庭生活情况及夫妻感情如何，并不十分了解，并且证言也没有证人签字捺指印，证人也未出庭作证，证据形式不合法，本院不予采信。
经审理查明：原、被告2011年12月26日经人介绍相识订婚，2012年农历2月26日举行结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名付世昂现随被告生活，婚前财产有“两组合条机、三个高柜、一套低柜、一套沙发、一套老板椅、一辆小鸟电动车、39寸创维电视机一台、圆桌、茶几各一个、被子八条、两条床单、一个床罩、枕巾四条、枕套四个、椅子八把、华硕电脑一台”。双方因家庭琐事生气吵架，原告起诉来院，要求离婚。
本院认为：原告王某某与被告付某某已结婚多年，并生育子女，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但夫妻感情并没有彻底破裂，尚有和好希望，对原告要求离婚本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由被告付某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余甫友
二〇一五年三月十六日
书记员 张 蒙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初36号
原告：张燕红，女，1985年1月4日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王丽，寿光羊口法律服务所法律工作者。
被告：侯英滨，男，住寿光市。
原告张燕红与被告侯英滨买卖挖掘机配件合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张燕红的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告侯英滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告挖掘机配件款14300元。事实与理由：2012年至2015年期间，被告多次从原告处购买挖掘机配件，经结算，被告尚欠配件款14300元，后被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告侯英滨未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，可以证实被告购买挖掘机配件并欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年至2015年期间，多次从原告处购买挖掘机配件，经结算，被告于2015年2月5日为原告出具内容为“欠挖掘机件款14300元（另大写）。侯英滨”的欠条1份。该款后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖挖掘机配件合同合法有效。原告提交的证据，足以证实被告从原告处购买挖掘机配件及拖欠货款的事实，原告持有被告出具的债权凭证要求其支付货款，证据充分，本院予以支持。被告侯英滨从原告处购买挖掘机配件后未及时付清货款的行为不当，应承担清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯英滨支付原告张燕红挖掘机配件款14300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一七年二月十六日
书记员 郑 钰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高留定，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨生亮，男，1930年6月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
二审上诉人（一审被告）：许书琴，女，1939年11月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
再审申请人高留定因与被申请人杨生亮、二审上诉人许书琴饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高留定申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原一、二审判决认定的事实。高留定提供农民负担监督卡、农业税收纳税通知书、直接补贴通知书、粮食补贴通知书、对种粮农民直接补贴兑现通知书以及证明材料一份作为新证据，证实高留定常年外出做生意并不在家，以及高留定和许书琴是两家独立的经济家庭的事实，原一、二审判决将高留定和许书琴确定为共同责任人显属不当。（二）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一审法院在程序违法的情况下，仅依据杨生亮单方陈述就对本案事实作出认定并缺席判决显属不当；原二审判决对高留定是否系本案伤人小狗的饲养管理人这一事实认定含糊不清，仅以高留定和许书琴同住一个院子，就妄意猜测伤人小狗为其看家护院，从而认定高留定是伤人小狗的共同管理人，并要求高留定承担赔偿责任显属不当。（三）应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。原一审诉讼中，高留定和许书琴均按照法院通知提前到庭，因法庭组织调解时间过长导致许书琴身体不适被子女带走，而原一审法院在没有再次通知开庭的情况下对高留定作出缺席判决，显属程序违法，原二审法院对此问题亦未作出处理及说明。（四）原一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。因原一审违反法定程序缺席判决，高留定并未对杨生亮提供的证据进行质证，原二审法院在诉讼中仍未向高留定出示该部分证据以及原一审庭审笔录显属不当。高留定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第八项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于再审审查中高留定提供的一组证据是否属于新证据的问题。首先，高留定对逾期提供的该组证据没有符合法律规定的正当事由；其次，该组证据仅能证明高留定常年不在家以及高留定和许书琴已经分家的事实，但不能推翻原一、二审判决认定许书琴与高留定同在一个院落居住生活，以及院中饲养有一小黄狗（脖子挂有红绳）和一大狗，大狗在院中拴系，小狗未拴常在外面跑的事实，故该组证据不符合有关再审审查中“新的证据”的法律规定，本院不予采信。（二）本案中，原一、二审判决认定杨生亮被许书琴、高留定家中饲养的小狗咬伤及到医院接受治疗的事实，有杨生亮提供的证人证言、其他三名受害人的陈述，以及诊断证明书、处方等相关书证可以证明，高留定没有充分有效的证据推翻该事实，故高留定申请再审称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。（三）本案原一审诉讼中，原一审法院已向高留定合法送达了开庭传票，因高留定在未经法庭许可的情况下中途退庭，原一审依法缺席判决并无不当，原二审审查后认为原一审程序并无违法之处并在判决书中作出叙明，故高留定申请称原一审程序违法，原二审对此问题未作出处理及说明显属不当的理由亦不能成立。（四）本案中，高留定在原一审法院已向其合法送达了开庭传票的情况下未参加庭审，应视为其对质证、辩论等诉讼权利的放弃，且其在向本院上诉时并未提出该问题，原二审法院未予组织重新质证亦无不当，而高留定认为原二审应当出示原一审庭审笔录的要求亦于法无据，故高留定申请称原一、二审判决认定事实的主要证据未经质证的理由亦不能成立。综上，高留定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高留定的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年一月二十九日
书记员 王艳华
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执143号
申请执行人陈小林，居民。
被执行人秦欣，农民。
被执行人肖亮，农民。
申请执行人陈小林与被执行人秦欣、肖亮民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2015）东法民二初字第697号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执�人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第697号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一六年八月二十三日
书记员 滕继延
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3012号
申请人：武红卫，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被申请人：刁伟，男，1982年1月25日出生，住天津市河北区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人：左晖，董事长。
申请人武红卫与被申请人刁伟、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人武红卫于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刁伟名下坐落天津市东丽区雪莲东里13-1-502号房屋的所有权转移、变更手续予以查封。申请人武红卫以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
经审查认为，申请人武红卫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刁伟名下坐落天津市东丽区雪莲东里13-1-502号房屋的所有权转移、变更手续，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人武红卫预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 董 雪
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第139号
原告：阿力木江.赛达合买提。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩。
原告阿力木江.赛达合买提起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告阿力木江.赛达合买提的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿力木江.赛达合买提提诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费153.7元；2、占有物业费期间利息12元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告阿力木江.赛达合买提系宏汇小区10-4-302室业主，房屋面积为82.85平方米。2011年1月31日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费497.10元（2011年3月-2012年3月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告阿力木江.赛达合买提退还物业费99.42元（497.10元-（0.5元／月／平方米÷30天×288天×82.85平方米，2011年3月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 昊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 秦立芬
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1357号
原告：蒋文学，男，1951年12月6日出生，汉族，陕西省横山县人。
被告：黄金，男，1971年9月14日出生，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告蒋文学与被告黄金劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋文学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋文学负担。
审判员 刘景会
二〇一七年九月四日
书记员 尚占梅
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0725刑初163号
公诉机关福建省政和县人民检察院。
被告人周某某，男，1993年12月27日出生于安微省宿州市泗县，汉族，初中文化，无业，户籍地安微省宿州市泗县。因本案于2017年9月8日被福建省政和县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于福建省政和县看守所。
福建省政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人周玉祥犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人周玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月8日8时许，被告人周玉祥从外地步行至福建省政和县石屯镇西津加油站附近，发现停放在路边的小货车钥匙没有拔下，将车子启动开往福建省政和县城关。公安机关接到被害人吴某甲报警后，巡逻车在福建省政和县城关解
放街19－2号附近拦截小货车，被告人周玉祥弃车逃跑，后在福建省政和县城关东门被福建省政和县公安局民警抓获归案。经鉴定，该车价值人民币30400元。
另查明，被盗小货车已发还给被害人吴某甲。
上述事实，被告人周玉祥当庭供认不讳且有到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息查询单、扣押、发还清单、接受证据清单等书证；被害人吴某甲的陈述；被告人周玉祥的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币30400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于本案被盗物品已追缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在一年至一年三个月间判处有期徒刑并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年12月7日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张荣丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 琦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第156号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石庆辉，又名石禹雄，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年3月12日被贺州市森林公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人石庆辉犯盗伐林木罪一案，于2015年11月17日作出（2014）贺刑初字第731号刑事判决。宣判后，原审被告人石庆辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人石庆辉的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了石庆辉，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
贺州市八步区人民法院认定：2011年3月23日，广西国营大桂山林场（以下简称大桂山林场）与贺州市德胜有限公司（以下简称德胜公司）签订《林业用地联营合作造林合同书》，由大桂山林场将所属的和平分场白石冲站第1至7林班的12771亩林地及林木与德胜公司联营开发造林，林地上所种植的林木收入及其他经营收入归乙方所有。联营的林地上原有的疏残林、竹、经济林或其他作物由大桂山林场办理有关手续后，在德胜公司付给大桂山林场指定数额资金后获得木材的处置权；在履行本合同的基础上，德胜公司可以与第三人联营合作，联营开发期限为2011年1月1日至2030年12月31日。2011年9月10日，德胜公司与怀集县岗坪镇的梁国杏、梁国兴签订《合作砍伐经营杉、松、杂木协议》，德胜公司与梁国杏、梁国兴合作经营插花广西境内岗坪镇原来新华林场划分给太原村、四隆村集体和个人所有的杉木、松树和自然杂灌木，由德胜公司负责向广西有关部门申请办理砍伐证、运输证，梁国兴、梁国杏负责向太原村、四隆村的权属人购买并支付所需费用及山根款、处理权属争议与纠纷，保证砍伐经营期间的正常生产。2012年11月23日，梁国兴、梁国杏、梁国伦与敬欢乐签订《转让协议书》，将2011年9月10日梁国兴、梁国杏与德胜公司签订的协议书全权转让给敬欢乐，敬欢乐享有该协议的全部权利和义务，敬欢乐不得以任何形式或理由转让、转包、转卖给其他任何单位或个人。2012年12月11日，敬欢乐与石庆辉签订《承包林木砍伐、运输协议书》，由石庆辉承包林地内开路、砍伐、运输步音山等山场的松、杂、杉正规材运到竹山路口至灵峰饭店范围木厂场地内，柴火运至信都场地内；石庆辉雇请的民工进行砍伐时出现山权、林权纠纷由敬欢乐承担；石庆辉只有砍伐、运输权，不得将林木擅自占有或调卖给他人获利。2013年3月份，敬欢乐在未办理采伐许可证的情况下，根据梁国兴、梁国杏指认的砍伐范围，雇请被告人石庆辉，并由石庆辉组织石平、石元进、石泽文、石立金等人到大桂山林场和平分场白石冲站第6林班1经营班12小班林区进行砍伐。2013年5月23日，公安机关接到举报后到现场制止，对在场的管理人员及民工声明，砍伐的地界属大桂山林场辖区，其林木是大桂山种植的，要求立即停止砍伐，否则采取强制措施。事后，被告人等人不听劝告，继续砍伐，并将砍伐的木材运走，直至2013年6月29日公安机关对石泽文、石元进、石立金采取强制措施后，才停止砍伐行为。经林业技术部门鉴定，公安机关在2013年5月23日制止后至案发，6林班1经营班12小班被伐松木、枫木、杉木等林木蓄积量189立方米；白石冲第三林班1经营班1小班1作业班（民警制止后）被伐松木、阔叶木等林木蓄积量为101立方米。
贺州市八步区人民法院认为，被告人石庆辉违反森林法规定，未经林业行政主管部门的批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木蓄积量290立方米，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，石庆辉积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。石庆辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，以滥伐林木罪判处被告人石庆辉有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人石庆辉对一审判决所认定的事实及证据无异议，但提出其不构成滥伐林木罪。
上诉人石庆辉的辩护人提出以下辩护意见：
1.上诉人石庆辉没有砍伐过林木，民警在现场制止砍伐行为时其不在现场，其之后转达敬欢乐的话给工人不能认定为其明知无砍伐证而继续砍伐，其不明知敬欢乐没有砍伐证，没有滥伐林木的主观故意，不构成滥伐林木罪。
2.一审法院认定上诉人石庆辉获利的方式是敬欢乐给付的工钱是错误的，该工钱是合法收入，不能认定为犯罪所得。
贺州市八步区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人石庆辉所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1．对于上诉人石庆辉及其辩护人所提石庆辉不明知无砍伐证而继续砍伐，没有滥伐林木的主观故意，不构成滥伐林木罪的上诉理由和辩护意见。
经查，公安民警在案发现场制止过砍伐行为，并告知砍伐的工人该区域未办理砍伐许可证，不能继续砍伐，而上诉人石庆辉的在得知此事后，未要求敬欢乐出具砍伐许可证，就让其组织的工人继续砍伐。砍伐林木依法需经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，石庆辉组织他人砍伐林木，在获知公安民警到现场制止并告知是无证砍伐的情况下，其有义务核实其砍伐林木是否具有林木采伐许可证，但其未要求敬欢乐出具许可证而继续砍伐。石庆辉明知其行为可能会发生危害结果而放任这种结果的发生，具有刑法理论上的间接故意的主观心态。综上，石庆辉具有滥伐林木的主观故意。石庆辉及其辩护人的前述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.对于上诉人石庆辉的辩护人所提一审法院认定上诉人石庆辉获利的方式是敬欢乐给付的工钱是错误的，该工钱是合法收入，不能认定为犯罪所得的辩护意见。
经查，一审判决书所认定的犯罪事实及判决主文中均未提及上诉人石庆辉的获利情况。辩护人的该项辩护意见没有事实依据，与一审判决认定的事实无关，本院不予采纳。
本院认为，上诉人石庆辉违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 叶 懂
代理审判员 陈润娥
二〇一六年一月五日
书 记 员 廖 莹
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执476号
申请执行人郝光辉，男，汉族，现住肇州县二井镇。
被执行人张孝臣，男，汉族，现住肇州县二井镇。
本院依据本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1113号民事判决书受理的申请执行人郝光辉与被执行人张孝臣健康权纠纷一案，权利人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，申请执行人郝光辉与被执行人张孝臣自愿达成和解并履行完毕。执行费由被执行人张孝臣承担，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2016）黑0621民初1113号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年一月三十一日
书记员 王立超
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初107号之一
解除保全申请人：魏红磊，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住河北省定州市赵村乡大寺头村5队*号，身份证号码：1306821982********。
被申请人：董大苗，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
解除保全申请人魏红磊与被申请人董大苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）冀0634财保23号民事裁定，查封苏英龙驾驶的冀Ｆ×××××号事故车辆。现本案已经结案，解除保全申请人魏红磊于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人魏红磊的申请符合法律规定。应解除对冀Ｆ×××××号事故车辆的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对冀Ｆ×××××号事故车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康艳丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 蒙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03821号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
负责人黄小京，支行行长。
委托代理人林源。
被告黄佐立。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告黄佐立小额借款合同纠纷一案，本院2015年4月10日立案受理后，依法由审判员何云担任审判长，与人民陪审员金维琼、石廷绪组成合议庭，并于2015年8月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人林源，到庭参加了诉讼，被告黄佐立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，被告黄佐立于2006年9月14日在原告农商行万州支行白土分理处借款10000元，定于2008年9月10日到期，约定借款月利率7.77‰，截止2014年8月25日，尚欠原告10000元本金和利息。2015年7月7日，被告黄佐立到本行偿还了10000元借款本金。原告采取各种措施对被告催收贷款剩余本息，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还贷款剩余利息。
被告黄佐立未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区县法人农村合作金融机构现合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”。2006年9月14日在原告农商行万州支行白土分理处借款10000元，定于2008年9月10日到期，约定借款月利率7.77‰，截止2014年8月25日，尚欠原告10000元本金及2008年9月10日至今的罚息。2015年7月7日被告黄佐立到原告处偿还了1元本金，原告现起诉要求被告偿还借款利息。
以上事实，有原告农商行万州支行提供的重庆市农村信用社借款借据、户口证明、贷款回收凭证、文件等证据可以证明。
本院认为，被告黄佐立与原告农商行万州支行万州支行所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告黄佐立未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，其被告黄佐立依法应承担还本付息的责任，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄佐立于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行偿还按双方借款合同约定利率计付利息（以10000元为基数，自2006年9月14日至2008年9月10日按月利率7.77‰计算；罚息以10000元为基数，自2008年9月10日起按月利率7.77‰上浮50％计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄佐立负担。此款原告已垫付，由被告黄佐立迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 何 云
人民陪审员 石廷绪
人民陪审员 金维琼
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 任英龙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03821号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码：67613265-2。
负责人�小京，支行行长。
委托代理人林源，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行白土分理处主任，系特别授权。
被告黄佐立，男，1951年2月17日生，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告黄佐立小额借款合同纠纷一案，本院2015年4月10日立案受理后，依法由审判员何云担任审判长，与人民陪审员金维琼、石廷绪组成合议庭，并于2015年8月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人林源，到庭参加了诉讼，被告黄佐立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，被告黄佐立于2006年9月14日在原告农商行万州支行白土分理处借款10000元，定于2008年9月10日到期，约定借款月利率7.77‰�截止2014年8月25日，尚欠原告10000元本金和利息。2015年7月7日，被告黄佐立到本行偿还了10000元借款本金。原告采取各种措施对被告催收贷款剩余本息，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还贷款剩余利息。
被告黄佐立未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区县法人农村合作金融机构现合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”。2006年9月14日在原告农商行万州支行白土分理处借款10000元，定于2008年9月10日到期，约定借款月利率7.77‰，截止2014年8月25日，尚欠原告10000元本金及2008年9月10日至今的罚息。2015年7月7日被告黄佐立到原告处偿还了1元本金，原告现起诉要求被告偿还借款利息。
以上事实，有原告农商行万�支行提供的重庆市农村信用社借款借据、户口证明、贷款回收凭证、文件等证据可以证明。
本院认为，被告黄佐立与原告农商行万州支行万州支行所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告黄佐立未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，其被告黄佐立依法应承担还本付息的责任，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄佐立于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行偿还按双方借款合同约定利率计付利息（以10000元为基数，自2006年9月14日至2008年9月10日按月利率7.77‰计算；罚息以10000元为基数，自2008年9月10日起按月利率7.77‰上浮50％计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄佐立负担。此款原告已垫付，由被告黄佐立迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 何 云
人民陪审员 石廷绪
人民陪审员 金维琼
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 任英龙
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初235号
原告：张红梅，女，汉族，住通化市东昌区。
原告：王军，男，汉族，住通化市二道江区。
被告：尉喜国，男，民族，职业，住二道江区。
张红梅、王军与尉喜国不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。2017年8月16日在本院审理过程中，原告张红梅、王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张红梅、王军撤诉处理。
案件受理费25元，已减半收取，由张红梅、王军负担。
审 判 长 刘维杰
人民陪审员 马俊程
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1210号
申请执行人范雨薇。
被执行人深圳市展达胜包装材料有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2014）436号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市展达胜包装材料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一四年八月三十日
书记员 王玥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3359号
原告张宝财。
委托代理人李绚，湖北獬志律师事务所律师。
委托代理人汪孟杰，湖北獬志律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
负责人朱谦，总经理。
委托代理人胡裕东，该公司员工。
原告张宝财与被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称天安财险东莞支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝财的委托代理人李绚到庭参加了诉讼，被告天安财险东莞支公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张宝财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付原告的车辆损失保险金36,400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日12时24分许，当事人张宝财驾驶粤Ｂ×××××A车行驶至京港澳高速公路北京方向1157KM+100M附近时，追尾撞上为避让赵新领驾鄂Ａ×××××6车停于快车道内的由李林雄驾驶粤Ｌ×××××8车粤Ｌ×××××8车向前位移并与高速公路中央分隔带护栏相撞，造粤Ｂ×××××A车驾驶人张宝财、同车人万春兰受伤，两车受损的交通事故。后经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队出具道路交通事故认定书，认定张宝财承担此次事故的主要责任，赵新领承担次要责任，李林雄、万春兰无责任。原告车辆经武汉市汉阳区鑫俐汽车维修服务部维修，共花费修理费用35,000元；另车辆在事故发生后产生施救费1,400元。原告就其粤Ｂ×××××号车向被告天安财险东莞支公司投保了全额的机动车车辆损失保险，因此被告应对原告车辆的损失承担保险赔偿责任。原告就此次事故造成的车辆损失与被告理赔未果，故诉请法院，望判如所请。
被告天安财险东莞支公司在答辩状中承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告张宝财承担本次事故的主要责任，赵新领承担本次事故的次要责任，对粤Ｂ×××××车在本次事故的损失36,400元，按责任划分我公司应承担（36,400－2,000交强险）×70%=24,080元，剩余部分12,320元应判赵新领驾驶鄂Ａ×××××所在的中国人民财产保险股份有限公司武汉市国际营业部车商业务七部承担。
本院认为，被告天安财险东莞支公司在答辩状中承认原告张宝财在本案中主张的事实，故对原告张宝财主张的事实予以确认。本案双方当事人之间的保险合同关系合法有效，此事故发生在保险期间内，事发时，原告对其所有的事故车辆具有保险利益，被告应按合同约定承担保险责任。原告张宝财在被告天安财险东莞支公司投保的机动车综合商业保险包含机动车损失险（保险金额55,507元）和不计免赔险，原告张宝财主张的车辆损失保险金为36,400元，在机动车损失险的保险金额内且不存在免赔情形，其也未从第三者处取得车辆损失的赔偿，被告天安财险东莞支公司应当按照保险合同约定赔付保险金36,400元。被告天安财险东莞支公司认为其只应赔偿扣除交强险的2000元后70%的损失，即24,080元，剩余部分应由赵新领投保的保险公司赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被告天安财险东莞支公司向原告张宝财赔偿保险金后依法取得了代位求偿权，对于应当由第三者承担的部分，可以另行向第三者主张。故被告天安财险东莞支公司的辩称意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效后十日内向原告张宝财给付车辆损失保险金36,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元（原告张宝财已预交），由被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄汉桥
二〇一七年九月十五日
书记员 张 邹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1965号
原告：常州新赛投资有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场19幢326号。
法定代表人：张瑛华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏澜，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭建红，该公司员工。
被告：陈某，男，1972年10月22日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。
原告常州新赛投资有限公司（以下简称“新赛公司”）与被告陈某劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日、6月1日公开开庭进行了审理。原告新赛公司的委托代理人魏澜、谭建红、被告陈某的委托代理人王金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新赛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失12166.67元；2、判决被告偿还支取的出车费用39809元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某原为原告处员工，从事货车驾驶工作。2016年5月4日，原告与案外人张家港保税区中飞贸易有限公司（以下简称“中飞贸易公司”）签订了《产品销售合同》一份，约定由原告向案外人销售150吨甲醇，并由原告负责送货上门，送货时间不得迟于2016年5月6日交货。2016年5月5日，原告向被告发出指令要求被告等人出车送货，被告无理由拒绝出车送货。后经原告多方补救，仍然迟延交货，导致原告被案外人索赔73000元。2016年5月11日，被告书面通知单方解除与原告的劳动合同并离开了单位。另被告在职期间每次出车向原告支取出车费用，出车回来后，原告根据被告提供的发票抵扣支取的费用。截止被告离开单位时共结欠39809元。原告认为，被告作为原告的驾驶员，按照指令出车是最基本的义务，被告无理由拒不接受原告出车指令给原告造成损失，应当承担赔偿责任。综上，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告陈某辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，属于无理请求，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告原为原告处员工，从事驾驶员工作。被告于2016年5月11日通过EMS方式以原告未依法为其缴纳社会保险为由，书面通知原告解除劳动关系。后被告向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“新北仲裁委”）申请劳动仲裁，后经过该仲裁委员会出具新劳人仲案字[2016]第468号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金12312.5元及2016年4、5月的工资6949.6元。原告不服，向常州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，后常州市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）苏04民特81号民事裁定书，驳回原告的申请。后原告向新北仲裁委申请劳动仲裁，要求被告赔偿损失，新北仲裁委于2017年3月2日出具新劳人仲案字[2017]第71号仲裁决定书，以该案未能在规定时效内审结，且原告不同意继续审理为由，决定终结该案审理。原告遂将本案诉至本院。
另查明，原告主张被告为苏Ｄ×××××号车辆的主驾驶员。根据原告当庭提交的派车单打印件显示，2016年5月6日到货计划的出车安排中，69303号车辆运送品名为异辛酯。
还查明，原告为证明其损失，提供了其与案外人张家港保税区中飞贸易有限公司签订的《产品购销合同》复印件及《赔偿函》复印件各一份。《产品购销合同》载明：签订时间为2016年5月4日；由原告向中飞贸易公司供应150吨甲醇；由原告负责送货，送货时间不得迟于2016年5月6日。《赔偿函》载明：原告与中飞贸易公司于2016年5月4日所签订合同约定由原告送货至中飞贸易公司指定客户处总计150吨甲醇，因其中4车并未准时送到，造成中飞贸易公司损失，故中飞贸易公司向原告主张违约金及损失共计73000元整。
上述事实，有原告提供的购销合同复印件、赔偿函复印件、出车计划表、驾驶员信息表、解除劳动关系通知书、民事裁定书等证据及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为，当事人对其自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担不利后果。原告主张被告因未服从其安排出车导致其被案外人中飞贸易公司索赔，即便原告与案外人签订的购销合同属实，其与案外人所约定供应的货品亦均为甲醇，与原告所提供出车计划中被告被安排车辆（苏Ｄ×××××号）运送的异辛酯并非同一货品，因此原告要求被告赔偿损失12166.67元的主张不能得到支持。对于原告主张被告应退还支取的费用39809元，本院认为，关于被告支取的费用，原告仅提交了单位为常州新塞达物流有限公司名称为“其他应收款科目余额表”的打印件，且从该打印件无法证明系被告支取的出车费用。故对原告的该项主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告常州新赛投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告常州新赛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 高攀
二〇一七年六月二十七日
书记员 王燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初208号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人冯某，男，1982年8月8日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年年5月25日被逮捕，现押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）199号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年05月11日11时40分许，被告人冯某驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车沿邯郸市浴新南大街由北向南行驶至渚河路向右拐弯时，轻型厢式货车右侧后轮将沿着浴新南大街西侧人行横道由南向北步行的被害人白某碾压，造成白某受伤，经医院抢救无效于2017年5月11日12时25分死亡的交通事故。事故发生后，被告人冯某及时拨打了120及122报警电话，并在现场等待公安机关处理。
经邯郸市公安交通警察支队邯山大队认定，被告人冯某负事故全部责任，白某无事故责任。
案发后被告人冯某与被害人亲属达成赔偿协议已履行，并取得被害人亲属谅解。
要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人冯某进行惩处，并提出被告人有自首情节，建议判处被告人冯某二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人死亡医学证明书、、赔偿协议书、谅解书、到案证明、被告人冯某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯某拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理，且能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，被告人冯某积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马永青
二〇一七年八月二十五日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1001号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马海，女，汉族，1983年5月21日出生，住武汉市。
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人马海、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4110号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
马海未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与马海签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。马海在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00050号
罪犯杨某某，男，1995年3月21日出生于陕西省合阳县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
西安市莲湖区人民法院于2012年8月16日作出（2012）莲刑初字第00529号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期执行至2014年6月26日），并处罚金八百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极5次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予减刑五个月（余刑执行至2014年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00050号
罪犯杨飞，男，1995年3月21日出生于陕西省合阳县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
西安市莲湖区人民法院于2012年8月16日作出（2012）莲刑初字第00529号刑事判决，以被告人杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期执行至2014年6月26日），并处罚金八百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极5次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞准予减刑五个月（余刑执行至2014年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00050号
罪犯杨某。
西安市莲湖区人民法院于2012年8月16日作出（2012）莲刑初字第00529号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期执行至2014年6月26日），并处罚金八百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极5次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑五个月（余刑执行至2014年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策