山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终526号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座，统一社会信用代码91370523706166424Y。
负责人：周滨，总经理。
委托诉讼代理人：成君，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳海山，男，1984年11月27日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
原审原告：柳厚军，男，1954年1月26日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
原审被告：燕少华，男，1986年9月5日出生，汉族，住广饶县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人柳海山、原审原告柳厚军、原审被告燕少华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险的委托诉讼代理人成君，被上诉人柳海山、原审原告柳厚军的共同�托诉讼代理人张会玲，原审被告燕少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判，不服一审判决数额80164.89元；2.二审诉讼费由柳海山承担。事实和理由：一、柳海山系广饶县广饶街道办事处柳家村村民，属于农村居民。柳海山自称经营店面，但未提交营业执照证明其实际经营店面，也未提交其他证据证实其于事故发生前在城镇生活居住一年以上，一审判决在此情况下按照批发和零售业行业标准计算柳海山的误工费、残疾赔偿金，证据不足。二、一审判决按批发和零售业行业标准计算护理人员李盼盼的护理费证据不足。对柳海山另一护理人员周峰的护理费，柳海山提交了周峰的身份证及经营门店的营业执照，但该证据不能证实周峰因护理产生收入损失，一审判决按城镇居民标准认定周峰的护理费证据不足。
柳海山、柳厚军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法判决驳回上诉，维持原判。
燕少华述称，同意平安财险的上诉意见。
柳海山、柳厚军向一审法院起诉请求：1.平安财险、燕少华赔偿柳海山、柳厚军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计165068.53元；2.诉讼费、保全费由平安财险、燕少华承担。
一审法院认定事实：2015年9月3日19时40分许，燕少华驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿綦公路由东向西行驶至143号灯杆附近处时，与同向行驶至此的柳厚军驾驶的电动三轮车发生交通事�，柳厚军及电动三轮车乘车人柳海山受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，燕少华承担事故的全部责任，柳海山无事故责任，柳厚军无事故责任。事故发生后，柳厚军在广饶县人民医院住院治疗16天，共花费医疗费6141.49元；住院期间由其儿子柳海东护理。护理人员柳海东系广饶县义乌市场国林窗帘店职工。事故发生后，燕少华为柳厚军垫付医疗费6141.49元。事故发生后，柳海山在广饶县人民医院住院治疗57天，共花费医疗费34913.90元；受伤期间由其妻子李盼盼、亲属周峰护理。2016年6月12日，柳海山伤情经山东鲁中司法鉴定所鉴定，1.脑挫裂伤后遗症为拾级伤残。2.误工时间为壹佰捌拾日。3.住院期间贰人护理，出院后壹人护理陆拾日。4.建议后续医疗费叁仟元。柳海山的财产损失经广饶县价格认证中心评估为3120元。柳海山因本案交通事故共支出�定费3350元，施救费150元。同时查明，柳海山及其护理人员李盼盼事故发生前在广饶县亿丰国际时代广场A8-45号从事木门的销售安装工作。护理人员周峰系广饶县大王镇铂悦名门门窗经营部经营者。柳海山之父柳厚军，出生于1954年1月26日；柳海山之母李祥菊，出生于1956年11月20日；两人共生育两子。柳海山与其妻子李盼盼生育一子柳皓喆，出生于2008年12月23日。另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车登记车主为燕少华，事故发生时由燕少华驾驶；该车在平安财险投保一份机动车第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险（保额20万元，并入有不计免赔），事故发生时在保险期间。事故发生后，燕少华及平安财险分别为柳海山垫付医疗费32561.30、10000元。山东省2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，批发和零售行业同行业标准为59641元，农村年人均消费支出额为8748元，城镇年人均消费支出为19854元。
一审法院认为，燕少华驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车与柳厚军驾驶的电动三轮车发生交通事故，致柳厚军及乘车人柳海山受伤，两车损坏，故燕少华应按照事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车在平安财险投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故首先由平安财险在第三者责任强制保险限额内赔偿柳海山、柳厚军的损失，超出责任限额的部分，由平安财险在第三者责任商业保险范围内全额予以赔偿，超出保险公司赔偿范围的部分，由燕少华全部赔偿。柳厚军主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费及柳海山主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失、施救费、交通费等各项损失，符合法律规定的部分予以支持，超出法律规定的部分不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决：一、柳海山因本次交通事故造成的损失为：医疗费34913.90元、住院伙食补助1710元、后续治疗费3000元、误工费29412元、护理费24044.01元、残疾赔偿金75774.60元（含被抚养人生活费12684.60元）、精神损害抚慰金1000元、财产损失1400元、施救费150元、鉴定费3350元、交通费800元，共计175554.51元；柳厚军因本次交通事故造成的损失为：医疗费6141.49元、住院伙食补助费480元、护理费1382.79元、交通费300元，共计8304.28元；�上各项损失共计183858.79元，因中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司已为柳海山垫付医疗费10000元，故由其在机动车第三者责任强制保险限额内再行承担111550元（含精神损害抚慰金1000元），余款62308.79元，由中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿58958.79元，由燕少华承担3350元（燕少华共为柳海山、柳厚军垫付医疗费38702.79元）；上述赔偿款项均限于判决生效后十日内付清；二、驳回柳海山、柳厚军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，减半收取1801元，由柳海山、柳厚军负担326元，由燕少华负担1475元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议的焦点问题为，一审判决对柳海山残疾赔偿金、误工费、护理费的认定是否正确。
本院认为，柳海山一审提交的精佳木门专卖店合作协议书、精佳木门订货合约、房屋租赁合同及电费、物业费收据与一审法院对精佳木门相邻店面经营者的调查笔录相互印证，形成相对完整的证据链条，能够证实柳海山、李盼盼自2014年6月起在广饶县亿丰国际时代广场从事精佳木门的销售安装工作。一审判决据此按照批发和零售行业同行业标准计算柳海山的残疾赔偿金、误工费及李盼盼的护理费，认定正确。柳海山一审提交的广饶县大王镇铂悦名门门窗经营部的营业执照，能够证实周峰主要收入来源于城镇，其护理费按照城镇居民标准计算，并无不当。上诉人主张周峰未因护理产生损失，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。
一审判决认定的各项损失数额，扣除燕少华、平安财险已经垫付的医疗费后，并未超出柳海山、柳厚军的诉讼请求，平安财险主张一审法院超诉讼请求判决缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3602元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁文强
审 判 员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 姣