广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6835号
原告：张建标，男，1964年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
原告：林琼华，女，1969年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
上列两原告共同委托代理人：胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人：曾琳珊，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被告：汕头市新金江运输发展有限公司，住所地：广东省汕头市金平区。
法定代表人：许礼南。
委托代理人：郑俊平，广东明祥律师事务所律师。
原告张建标、林琼华与被告汕头市新金江运输发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建标、林琼华的共同委托代理人胡文士、曾琳珊，被告汕头市新金江运输发展有限公司（下称新金江运输公司）的委托代理人郑俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建标诉称：2012年5月19日，林鑫荣驾驶粤Ｄ×××××号重型厢式货车途经广州市白云区凤凰大道时与原告之子张超所驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张超受伤及摩托车损坏的交通事故。2012年6月28日，广州市公安局交通警察支队白云二大队对此事故作出了穗公交认字[2012]第00189号《道路交通事故认定书》，认定张超与林鑫荣承担事故的同等责任。事故发生后，张超被120救护车紧急送东方医院抢救治疗，后紧急转中国人民解放军第四二一医院抢救治疗，医院诊断为创伤性特重型颅脑损伤。肇事车辆粤Ｄ×××××号重型厢式货车车主为被告新金江运输公司，林鑫荣是其司员工，事发时正履行公司指派的工作任务，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。因机动车交通事故责任纠纷，原告之子张超曾两次向法院提起诉讼，一次是要求被告以及中华联合财产保险股份有限公司支付截至2014年1月6日前的医疗费及其他各项费用，法院亦于2014年8月26日作出了(2014)穗云法民一初字第727号民事判决书，判令中华联合财产保险股份有限公司向张超支付截至2014年1月6日各项费用,共计192975.69元。另一次是要求被告以及中华联合财产保险股份有限公司支付自2014年1月7日至2014年12月1日期间的医疗费及其他各项费用，法院亦于2015年8月18日作出了(2015)穗云法民一初字第185号民事判决书，判令中华联合财产保险股份有限公司向张超支付自2014年1月7日至2014年12月1日各项费用，共计159108.28元。因张超仍神志昏迷，病情严重，需继续住院康复治疗，住院至今需家人一名、护工一名24小时陪护，自2014年12月2日至2016年4月23日期间，张超已住院510天，在后续住院治疗期间，中华联合财产保险股份有限公司已在商业第三者责任险剩余限额范围内全部赔偿给原告。在2016年4月23日张超出现呼吸心跳骤停，经抢救无效而死亡。经《法医学尸表检验报告书》鉴定，张超的死亡原因为车祸致创伤性特重型颅脑损伤致长期植物生存最终多脏器功能衰竭。因原告之子张超长期住院治疗，给原告一家带来沉重的家庭负—担，造成极大的精神痛苦。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，遂向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计817736.86元，包括2014年12月2日-2016年4月23日期间的医疗费226573.39元、住院伙食补助费51000元、误工费76500元、护理费136000元、交通费12240元、营养费10000元、死亡赔偿金695140元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费295625.33元，按50%计算共计817736.86元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告新金江运输公司辩称：1、死者的住院费用等，对于这部分的诉讼请求参照原来的判决书的认定的事实和标准进行计算；2、因死亡产生的赔偿，对这一部分我方认为在之前判决中已经支付原告几年的误工费，工资应包含社保费用，我方认为原告不应向我方索赔，应向社保局索赔，对于精神损害抚慰金，出于人道主义我方愿意承担一部分，但是100000元明显过高，由法院酌情认定。我方投保的保险公司已经把保险剩额赔偿给原告，应该予以扣减，我方在东方医院垫付的抢救费也应扣减。
经审理查明：2012年5月19日23时20分，林鑫荣驾驶粤Ｄ×××××号重型厢式货车途经凤凰大道、由东往西行驶至出事地点往南左转弯驶入恩明市场时，遇张超未依法取得机动车驾驶证，驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由西往东行驶，结果林鑫荣驾驶的重型货车前右部与张超驾驶的二轮摩托车迎面相碰，造成张超受伤及车辆损坏的交通事故。2012年6月28日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出穗公交认字[2012]第00189号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因：林鑫荣驾驶经检验转向不合格的重型厢式货车左转驶出道路时，没有让道路内行驶的车辆先行；张超未依法取得机动车驾驶证、没有戴安全头盔驾驶超期未进行安全技术检验的二轮摩托车不按交通信号行驶。林鑫荣、张超的过错行为是导致事故发生共同原因。当事人导致交通事故的过错及责任认定为：林鑫荣承担事故的同等责任；张超承担事故的同等责任。庭审中，双方当事人对交警部门作出的该责任认定均无异议。
肇事车辆粤Ｄ×××××号重型厢式货车车主为被告新金江运输公司，林鑫荣是其司员工，事发时正履行公司指派的工作任务。该车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔率险），事发在保险期间内。
事故发生后，张超被立即送往东方医院诊治，经积极抢救治疗，病情未见好转，并出现双侧瞳孔散大、呼吸不规则。为进一步治疗张超于2012年5月20日被转至解放军第四二一医院继续治疗。入院后完善各项常规检查及术前准备，特级护理，告病危，急诊在全麻下行左侧额颞顶部硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术，术程顺利；术后呼吸回复正常，复查头颅CT示右侧颞顶枕部硬膜外血肿，立即送手术室在全麻下行右侧颞顶枕部硬膜外血肿清除+去骨瓣减压术，术程顺利；术后给予止血、脱水、抗感染、支持神经代谢、预防肺部感染、预防脑血管痉挛及上消化道出血等并发症、维持血压平稳及纠正水电解质紊乱等治疗。于2012年7月9日在全麻下行双侧额颞顶部颅骨缺损修补术；复查头颅CT示左侧颞顶部硬膜外继发性血肿，于2012年7月11日在全麻下行左侧颞顶部硬膜下血肿清除术。于2012年8月6日在全麻下行“左股骨切开骨折复位内固定术”。于2013年1月17日在局麻下行左大腿感染伤口清创缝合术。于2014年2月10日在全麻下行脑室-
腹腔分流术，手术过程顺利。术后经积极治疗，但仍处于昏迷状态，长期卧床，全身状况进行性恶化。2016年4月23日7时00分出现呼吸心跳骤停，血压无法监测，立即行床边胸外心脏按压，同时反复静推肾上腺素，利多卡因、阿托品等药物复苏，持续床边心肺复苏抢救到2016年4月23日7时00分，患者仍无心跳，心电图显示为一条直线，心音听不见，无自主呼吸，颈动脉搏动触不到，抢救无效，患者死亡。病历记录死亡原因为车祸致创伤性特重型颅脑损伤致长期植物生存最终导致多脏器功能衰竭。
2016年5月24日，广州市公安司法鉴定中心作出穗公交（白二）鉴（尸）字[2016]44号《法医学尸表检验报告书》，分析说明：根据尸表检验，死者张超季度营养不良，头部及左下肢可见术后瘢痕，患者入院后一直昏迷，处于植物状态，结合医院死亡原因（车祸致创伤性特重型颅脑损伤致长期植物生存最终多脏器功能衰竭）。说明死者符合重型颅脑损伤合并多器官功能衰竭死亡。检验意见为张超符合重型颅脑损伤合并多器官功能衰竭死亡。
另查，张超自2014年12月2日至2016年4月23日期间在解放军四二一医院住院治疗，发生医疗费226573.39元，并有病历记录、医疗费发票予以证明，被告新金江运输公司对此无异议。另外，被告新金江运输公司主张其于2012年5月20日支付张超在广州东方医院治疗费用2665.79元及拖车费680元，要求在本案中扣减。原告同意在本案中扣减医疗费，不同意扣减拖车费。
2016年4月23日，解放军四二一医院神经外科出具陪护证明：患者张超，于2014年12月1日，至2016年4月23日，因“创伤性特重颅脑损伤”收入我科，因病情重，生活不能自理，需请家人一名24小时陪护，请护工一名24小时陪护，护工费每日100元整，共510天，共计51000元，特此证明。原告主张张超住院期间除雇请护工外，还由其哥哥张越护理，并提供广州市荔湾区联达鞋业贸易商行（经营者为张超叔叔张建喜，以下简称联达鞋业商行）营业执照及收入证明，收入证明显示张越在联达鞋业商行工作，月收入5000元。被告新金江运输公司认为张超、张越及张建喜于联达鞋业商行存在利害关系，不予认可。
再查，张超生前是农村居民户口，原告主张张超生前在广州市龙云鞋业有限公司工作，月工资4500元，并提供用人单位广州龙云鞋业有限公司营业执照及《收入证明》等证据予以证实。《收入证明》显示张超于2011年3月起在该司担任采购兼销售员一职，月收入4500元。原告未提供张超工资发放凭证及纳税证明予以佐证。被告新金江运输公司对证据不予确认，但未提供证据予以反驳。
再查，张超已就事发至2014年12月2日发生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等损失向本院提起诉讼主张赔偿，本院以（2014）穗云法民一初字第727号、（2015）穗云法民一初字第185号判决予以处理。中华联合财产保险股份有限公司于2015年12月将商业三者险剩余保额67916.03元支付至张超治疗医院解放军第四二一医院。至此，中华联合财产保险股份有限公司已就粤Ｄ×××××号车辆交强险医疗费、伤残赔偿金限额及商业三者险赔偿限额满额赔付。原、被告确认该事实，原告同意在本案中扣减保险公司已付67916.03元。
以上事实，有生效判决书、道路交通事故认定书、医疗费、用药详情单、陪护证明、检验报告书、死亡证明书、户口本、居住证明、收入证明以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就事故划分林鑫荣、张超承担事故同等责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，林鑫荣应承担50%的赔偿责任。因林鑫荣事发时正履行职务行为，本次事故的赔偿责任应由被告新金江运输公司承担。而肇事车辆粤Ｄ×××××号重型厢式货车在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险50万元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中华联合保险公司应先在交强险保险限额内承担赔偿责任。不足部分，按责任比例，由中华联合保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。仍有不足的，再由新金江运输公司予以赔偿。
由于本事故造成张超创伤性特重型颅脑损伤致长期植物生存最终导致多脏器功能衰竭而死亡，原告现起诉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等项目损失合法，本院对此予以支持。经审查，按广东省2016年度人身损害赔偿标准（下称赔偿标准）计算，本院对原告上述赔偿项目的具体损失认定如下：
1、医疗费226573.39元。根据原告提供病历、用药详情单以及医疗费发票核定张超2014年12月2日至2016年4月23日期间医疗费共计226573.39元，且被告新金江运输公司对此无异议，本院依法予以认定；2、住院伙食补助费50900元。2014年12月2日至2016年4月23日共计住院509天，按100元/天计算，住院伙食补助费为50900元；3、误工费82020.43元。因事发后，张超长期处植物生存，原告主张2014年12月2日至2016年4月22日（共计508天）期间误工损失符合法律规定，本院予以支持。关于误工标准，原告主张张超生前在广州市龙云鞋业有限公司工作，提供用人单位工作证明及营业执照予以证明，本院予以采信。原告主张张超月收入4500元，虽未提供工资台账或纳税证明予以佐证，但该标准低于广东省2016年年度人身损害赔偿计算标准国有制鞋业在岗职工年平均工资58932元标准计算。经核算，误工费为82020.43元（58932元/年÷365天×508天）；4、护理费81440元。考虑张超住院治疗期间一直处植物生存状态，生活需要护理，结合医嘱意见，原告主张2014年12月2日至2016年4月23日期间需二人护理，本院予以支持。原告主张按其哥哥张越月收入5000元标准计算，但因用人单位联达鞋业商行经营者为张超叔叔张建喜，其出具的证明存在利害关系，且原告未能提供护理人员劳动合同、收入凭证或纳税证明予以佐证，本院依法不予采信。护理费标准可参照广州市同期护工收入80元/天标准计算。经核算，护理费为81440元（80元/天×509天×2人）；5、交通费6108元。考虑家属护理产生交通费的必要，本院依法酌定按1人每天来回1次，单程6元的标准计算6108元（6元×2次×509天）；6、营养费3000元。综合考虑张超伤情及医嘱意见，本院酌定营养费以3000元为宜；7、死亡赔偿金695140元；张超事发前已在广州工作，结合发生死亡前均在广州医院救治多年，故可认定其已在广州工作生活一年以上，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金合理合法，本院予以支持。经核算，死亡赔偿金共计695144元（34757.20元/年×20年）。原告主张死亡赔偿金695140元合理，本院予以支持。另外，两原告主张计算其被扶养人生活费，未符合条件，本院依法不予支持。
综上，两原告的合理损失共计1145181.82元。根据上述承责原则，由被告新金江运输公司承担50%赔偿责任即572590.91元。另外，张超死亡，对原告造成严重精神损害，综合损害后果、事故责任过错以及当地经济水平，本院酌定精神损害抚慰金以5万元为宜。扣减中华联合财产保险股份有限公司已支付商业三者险赔付余额67916.03元，以及新金江运输公司垫付张超广州东方医院治疗费用2665.79元中张超自负50%损失即1332.90元，新金江运输公司仍需赔偿原告共计553341.98元（572590.91元+50000元-67916.03元-1332.90元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告汕头市新金江运输发展有限公司赔偿原告张建标、林琼华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计553341.98元；
二、驳回原告张建标、林琼华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11977元，由原告负担2644元，由被告负担9333元。（原告已预交受理费11798元，被告在履行判决时将其应负担诉讼费9154元迳付原告，原告预交的受理不予退回。被告在本判决生效之日起三日内，向本院缴纳受理费179元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 何贤涛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孔繁恩