湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00863号
原告陈华，男，生于1976年10月26日，汉族，宜都市人。
委托代理人王同金，男，生于1949年10月25日，汉族，宜都市人。
被告钱朋，男，生于1964年8月1日，汉族，枝江市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司。
代表人李进山，系该公司总经理。
委托代理人余平，系中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司员工。一般授权代理。
原告陈华诉被告钱朋、中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司（以下简称“人寿财险枝江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员杨潇独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人王同金，被告钱朋、被告人寿财险枝江公司的委托代理人余平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2014年10月6日，被告钱朋驾驶鄂E×××××号轿车沿三江路清江一桥向254省道行驶时，与同方向行驶的原告陈华驾驶的二轮电动车（后载魏清林）发生追尾相撞，造成原告陈华和乘车人魏清林两人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告陈华被送至宜都市第一人民医院治疗，出院后，医疗结构建议全休两个月。经宜都市公安局交通警察大队认定，被告钱朋承担事故全部责任。经查，被告钱朋驾驶的鄂E×××××号轿车在被告人寿财险枝江公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险。要求：1、判令二被告赔偿原告经济损失35233.23元，首先由被告人寿财险枝江公司在交强险和商业险内赔偿，不足部分由被告钱朋赔偿；2、由二被告承担本案诉讼费用。赔偿明细：一、医疗费赔偿限额项目：1、医疗费7510.32元；2、住院伙食补助费，17天×50元／天＝850元。二、伤残赔偿限额项目：1、护理费，17天×78.70元／天＝1337.90元；2、误工费，77天×310.13元／天＝23880.01元；3、交通费200元。三、财产损失项目：1、修理费1200元；2、施救、停车费255元。以上合计35233.23元。
原告陈华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、宜都市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故简易程序认定处理书》一份，证明事故发生经过，被告钱朋负事故全部责任，原告无责任；
2、宜都市第一人民医院出具的门诊病历、出院证、诊断证明、出院记录各一份、用药清单三张，证明原告住院治疗情况；
3、宜都市第一人民医院出具的住院医疗费发票1张，金额为6910.32元，三峡大学仁和医院出具的门诊费发票1张，金额为600元，证明原告住院、门诊支出的医疗费用；
4、原告的身份证、驾驶证、广州粤利物流有限公司出具的证明及其营业执照、组织机构代码证复印件、2014年7-9月的工资表各一份，证明原告的工作情况及工资标准；
5、毛小莉的身份证复印件一份，证明原告受伤后由其妻子护理；
6、摩托车修理费发票2张，金额为1200元，施救费发票1张，金额为255元，证明原告的财产损失；
7、被告钱朋的身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告钱朋系合法驾驶；
8、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆在被告人寿财险枝江公司投保了交强险、商业险。
被告钱朋辩称，事故发生经过属实，对责任划分无异议。对原告的赔偿明细没有意见，但应当由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿给原告。事故发生后我垫付了原告医疗费7510.32元，要求保险公司对我垫付的部分直接赔付给我。
被告钱朋未向本院提交证据。
被告人寿财险枝江公司辩称，事故发生经过属实，对责任划分无异议。保险公司在交强险分项限额和第三者责任商业保险范围内按照保险合同约定进行赔偿。对赔偿明细意见：医疗费，应当按照医保标准予以核定。住院伙食补助费标准过高，认可20元／天×17天。护理费，认可17天×71.20元／天。误工费标准过高，不认可，原告未提供劳动合同及纳税证明印证其工资状况，认可按照64.91元／天计算，误工天数无异议。交通费请法院酌情认定。摩托车修理费无异议认可，施救费认可100元，停车费不认可。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告人寿财险枝江公司未向本院提交证据。
对于原告陈华提交的证据，被告钱朋、人寿财险枝江公司经质证认为，证据1、2、3、4、5、6、7、8，无异议，认可。
经庭审举证质证，对于原告陈华提交的证据，认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8，二被告均无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月6日11时40分许，被告钱朋驾驶鄂E×××××号轿车沿宜都市陆城三江路由清江一桥方向往S254省道方向行驶，行至三江村委会门前路段时与同方向行驶的前方原告陈华驾驶的二轮电动车（后载魏清林）发生碰撞，造成原告陈华、乘车人魏清林受伤、两车受损的交通事故。同日，宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故简易程序认定处理书》，认定被告钱朋未与前车保持必要安全车距，负事故的全部责任，原告陈华、乘车人魏清林无责任。原告陈华受伤后被送至宜都市第一人民医院住院治疗，从2014年10月6日至2014年10月23日共计住院17天，用去住院医疗费6910.32元，在三峡大学仁和医院用去门诊医疗费600元。出院诊断Ⅰ级脑外伤、脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿，左肱骨头局灶性骨髓水肿、骨挫伤，左肩袖（冈上肌腱）损伤及冈上肌挫伤、肩关节囊及肩峰下滑囊积液，全身多处软组织伤。出院医嘱出院后全休两月，继行左肩关节制动休息、左肩热敷及抗炎止痛、活血散瘀治疗以利左肩关节疼痛缓解、关节腔积液吸收；一月后行左肩关节MR复查以了解左肩关节损伤恢复情况，据复查结果决定进一步诊疗方案，不适随诊。事故发生后，原告陈华维修电动车用去1200元，支出施救费和停车费255元，被告钱朋赔偿原告陈华7510.32元。乘车人魏清林因此次交通事故造成的损失已经另案诉讼。
同时查明，被告钱朋持“C1”型机动车驾驶证，其所驾驶的鄂E×××××号轿车在被告人寿财险枝江公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险金额500000元）及不计免赔险，保险期间自2014年1月7日至2015年1月6日。机动车交通事故责任强制保险合同约定责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，原告陈华持“A1A2”型机动车驾驶证，系广州粤利物流有限公司的司机，发生交通事故后未到岗上班。
本院认为，公民享有生命健康权并受法律保护，原告陈华因与被告钱朋发生交通事故而受伤，依法应该得到赔偿。原告陈华损失的具体数额认定如下：（一）医疗费赔偿限额项目：1、医疗费，原告主张住院医疗费6910.32元，门诊医疗费600元，合计7510.32元，被告人寿财险枝江公司认为根据保险条款应当按照医保标准进行赔付，但未提交相关证据予以证明，本院对该抗辩主张不予支持，对原告实际支出的医疗费7510.32元予以认可；2、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）；以上合计8360.32元。（二）伤残赔偿限额项目：1、护理费，二被告对原告主张的护理时间17天均无异议，本院予以确认，被告人寿财险枝江公司认为原告的护理标准过高，参照服务业标准28729元／年，原告主张按78.70元／天计算并无不当，本院对于原告主张的护理费1337.90元（17天×78.70元／天）予以支持；2、误工费，二被告对原告主张的误工时间77天均无异议，本院予以认可，但被告人寿财险枝江公司对原告主张的工资标准310.13元／天不予认可，认为原告未提交劳动合同及纳税证明印证其工资状况，本院对该抗辩理由予以认可，对于原告主张的工资标准不予认可，但根据原告从事的行业，本院对于原告的误工费参照交通运输业标准计算为10479.17元（49674元／年÷365天／年×77天）；3、交通费，结合原告治疗的情况，本院对于原告主张的200元交通费予以支持；以上合计12017.07元。（三）财产损失项目：1、修理费1200元；2、施救费，原告主张的施救和停车费合计255元，但被告人寿财险枝江公司认可施救费100元，本院认定由被告人寿财险枝江公司在保险范围内承担施救费100元，停车费为间接损失，不应由被告人寿财险枝江公司在保险范围内承担，故余下155元由被告钱朋承担；以上合计1455元。以上（一）至（三）项合计21832.39元。
被告钱朋承担此次交通事故的全部责任，其驾驶的鄂E×××××号轿车在被告人寿财险枝江公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险金额500000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，被告人寿财险枝江公司应首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿1817.73元（8360.32元÷（8360.32元＋魏清林案医疗费赔偿项目金额37632.94元）×10000元］，伤残赔偿限额（110000元）内赔偿12017.07元，财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿1300元，合计15134.80元。对于超出交强险医疗费赔偿限额的损失6542.59元（8360.32元-1817.73元）应由被告人寿财险枝江公司在第三者责任商业保险范围内按照全部责任赔偿给原告。被告钱朋已赔偿原告的7510.32元，扣除其应承担的停车费155元，余下7355.32元由被告人寿财险枝江公司支付给被告钱朋。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈华各项损失15134.80元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈华各项损失6542.59元，合计人民币21677.39元，以上款项于本判决生效之日起十日内支付原告陈华14322.07元，支付被告钱朋7355.32元；
二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陈华负担50元，被告钱朋负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨潇
二〇一五年七月七日
书记员 王宇