wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保228号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区
被告：齐传红，女，汉族，住所地山东省胶州市
被告：吴金业，男，汉族，住所地山东省胶州市
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告齐传红,吴金业银行存款人民币204115.56元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告齐传红,吴金业银行存款人民币204115.56元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志升
二〇一七年三月二十三日
书记员 隋 越
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初1872号
原告：李起建，男，1986年8月11日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘宗，男，1984年8月7日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告李起建与被告刘宗买卖衣柜门合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成由审判员曹鹏担任审判长，审判员张坤、审判员卢鹏参加的合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李起建的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加了诉讼，被告刘宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李起建诉称，2011年11月初，被告在高新区桐树店承包私人房屋安装期间，找到原告请求购买价值9000元的柜门。因是朋友介绍，原告同意被告欠账购货。当时被告表态两日内付清货款，到期后一直未付。经原告催要，被告向原告出具欠据一张，注明于2015年阴历3月初付清。到期后，原告又多次找被告催要，被告以各种理由推拖至今，为此提起诉讼。请求判令被告及时付清欠原告的货款9000元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘宗在答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告李起建为支持其诉讼请求，向法庭提交了由被告刘宗向其出具的欠条，用以证明原、被告之间买卖衣柜门的合同关系及被告欠款的事实。被告刘宗未到庭质证。结合当事人的陈述，对原告提交的该份证据的真实性，本院予以采信。
二、被告刘宗未向法庭提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2011年，原告刘宗在襄州区××办事处××社区××私人作坊，从事铝合金玻璃门窗加工、销售活动。在此期间与从事装修活动的被告刘宗相识。2011年11月初，被告刘宗以其承接的装修工程需要衣柜门为由，从原告处购买一批衣柜玻璃门。双方约定由原告负责生产及安装。原告李起建按被告的要求供货后，被告仅支付部分货款，剩余9000元未付。经原告催要，被告刘宗于2011年11月9日向原告出具一份欠条。欠条载明：欠小李衣柜门款9000元整，于2015年阴历3月份付清。被告刘宗在欠条上签名。双方约定的付款期限届满后，原告李起建向被告索要欠款无果，为此引起诉讼。
本院认为，原告李起建与被告刘宗就买卖衣柜门虽未签订书面合同，但结合原、被告双方的交易方式以及被告刘宗向原告出具的欠条，应当认定原、被告之间的买卖衣柜门合同关系成立。被告刘宗购买衣柜门后未及时支付货款，损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。原告李起建诉请判令被告及时支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗于本判决发生法律效力后十日内向原告李起建支付衣柜门款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第1款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 曹 鹏
审判员 张 坤
审判员 卢 鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 谢红敏
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保365号
申请人：朱润志，住广州市增城区。
委托代理人：蒋水潮，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：蒋海行，广东民诚众信律师事务所实习律师。
被申请人：陈相彤，住广州市增城区。
因申请人朱润志与被申请人陈相彤民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值1378000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈相彤所有的位于广州市增城区石滩镇碧桂园豪园湖心苑xx号的房产（预售证号：2010xx6）。
二、查封被申请人陈相彤所有的位于广州市增城区石滩镇碧桂园豪园翠湖苑xx号的房产（登记字号：14登记12xx59）。
三、查封担保人刘国良所有的位于广州市增城区荔城街菜园路xx房的房产（房产证号：38××90）。
四、查封担保人郭志威所有的位于广州市增城区荔城街荔城碧桂园岸芷汀兰xx房的房产（房产证号：66××87）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年十二月一日
书记员 张海燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6242号
原告：花明，男，1977年7月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人：沈荣，浙江中英律师事务所律师。
被告：吕为臣，男，1982年11月18日出生，汉族，住湖北省建始县。
原告花明与被告吕为臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈荣、被告吕为臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款130000元及起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因经营、消费需要，向原告借款15万元，后归还2万元，尚欠13万元至今未还。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告吕为臣答辩称：钱是2014年借的，不是2015年。现在归还不了。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾向原告借款15万元，后归还了2万元。2017年3月5日，被告出具借条载明：今向花明借现金拾叁万元正。
本院认为：被告向原告借款13万元，有借条为凭，事实清楚。原告要求被告归还借款并支付起诉之日起的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吕为臣在本判决生效后十日内归还原告花明借款本金130000元，并支付自2017年8月21日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吕为臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年九月十一日
代书记员 王佳淑
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第891-1号
申请人张建立。
被执行人高旭日。
被执行人张懿玉。
本院在执行申请人张建立与被执行人高旭日、张懿玉民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）菏牡民初字第2908号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一三年十二月三日
书记员 赵 猛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第3205号
原告湖北峡州国际旅行社有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区夷陵路52号，组织机构代码73273475-5。
法定代表人胡时华，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人徐春莲。
被告昆山市神州旅行社有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇南街105号，组织机构代码72663095-X。
法定代表人吴振东，该公司总经理。
原告湖北峡州国际旅行社有限公司与被告昆山市神州旅行社有限公司旅游服务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日至12日，原告接受被告委托，接待团队一行41人（其中郭晓华为团队全陪）。团队接待顺利，全陪及领队对原告的接待质量满意，无投诉、无意见。团队确认单约定团队出发前付团款3万元，余款回程2周内付清，但被告至今尚欠团款12220元。原告曾多次向被告催要欠款，但都索要未果。原告诉请本院判令：1．被告履行团队合同，付清所欠团款12220元；2．本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、团队行程确认单（传真件），证明原告向被告提供旅行服务的事实。
2、团队结算单（传真件），证明原、被告双方所确认的合同金额为42220元的事实。
3、顾客意见反馈表、旅客行程确认单各一份，证明原告已履行合同义务的事实。
被告辩称：对原告的诉请无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月9日至12日，原告接受被告的委托，接待团队一行41人。原、被告双方约定团款为42220元，付款方式为团队抵达前预付团款30000元，团队结算两周内付余款。但被告在支付30000元预付款后，对于余款12220元至今未向原告支付。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，称对原告的诉请无异议，且被告对原告提供的证据未予质证，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。综上，原、被告之间形成的旅游合同关系系双方真实意思之表示，并不违反法律规定，故合同依法成立并生效。原告要求被告继续履行合同，并支付剩余团款12220元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市神州旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北峡州国际旅行社有限公司款项12220元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 樊晶
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王强
附相应的法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第3205号
原告湖北峡州国际旅行社有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区夷陵路52号。
法定代表人胡时华，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人徐某某，该公司员工。
被告昆山市神州旅行社有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇南街105号。
法定代表人吴振东，该公司总经理。
原告湖北峡州国际旅行社有限公司与被告昆山市神州旅行社有限公司旅游服务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日至12日，原告接受被告委托，接待团队一行41人（其中郭某某为团队全陪）。团队接待顺利，全陪及领队对原告的接待质量满意，无投诉、无意见。团队确认单约定团队出发前付团款3万元，余款回程2周内付清，但被告至今尚欠团款12220元。原告曾多次向被告催要欠款，但都索要未果。原告诉请本院判令：1．被告履行团队合同，付清所欠团款12220元；2．本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、团队行程确认单（传真件），证明原告向被告提供旅行服务的事实。
2、团队结算单（传真件），证明原、被告双方所确认的合同金额为42220元的事实。
3、顾客意见反馈表、旅客行程确认单各一份，证明原告已履行合同义务的事实。
被告辩称：对原告的诉请无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月9日至12日，原告接受被告的委托，接待团队一行41人。原、被告双方约定团款为42220元，付款方式为团队抵达前预付团款30000元，团队结算两周内付余款。但被告在支付30000元预付款后，对于余款12220元至今未向原告支付。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，称对原告的诉请无异议，且被告对原告提供的证据未予质证，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。综上，原、被告之间形成的旅游合同关系系双方真实意思之表示，并不违反法律规定，故合同依法成立并生效。原告要求被告继续履行合同，并支付剩余团款12220元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市神州旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北峡州国际旅行社有限公司款项12220元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 樊晶
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王强
附相应的法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0523刑初135号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人雷三喜，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县朝邑镇。2017年4月28日因盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人雷三喜犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人雷三喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：被告人雷三喜多次窜至本县荔锦台、新中医院、润泽世景园、幸福家园、怡城九号等工地，先后实施盗窃行为23起，盗窃工地电缆420米，后销赃获利共计3574元并挥霍。经大荔县价格认证中心评估价值总计人民币28354.77元。
1、2017年2月15日至2月17日，被告人雷三喜在荔锦台盗窃电缆共8次，盗窃电缆总长161米，后销赃获利共计1590元并挥霍。经大荔县价格认证中心评估价值为12425.98元。
2、2017年3月5日至3月11日，被告人雷三喜在新中医院西工地盗窃电缆共4次，盗窃电缆总长共66米，后销赃获利共计640元并挥霍。经大荔县价格认证中心评估价值为4276.14元。
3、2017年3月19日至3月27日，被告人雷三喜在润泽世景园盗窃电缆共5次，盗窃电缆总长共86米，后销赃获利共计900元并挥霍。经大荔县价格认证中心评估价值为7158.64元。
4、2017年4月5日至4月13日，被告人雷三喜在幸福家园工地盗窃电缆共3次，盗窃电缆总长共39米，后销赃获利共计524元并挥霍。经大荔县价格认证中心评估价值为2314.65元。
5、2017年4月20日至4月27日，被告人雷三喜在怡城九号工地盗窃电缆共3次，盗窃电缆总长共68米，后销赃获利共计2179.36元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具、书证案件来源、户籍证明、被害人马某、赵某军、杜某林、贺某的陈述、大荔县公安局的现场勘验照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷三喜以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃作案，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大荔县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，应对其予以惩罚。被告人雷三喜在被公安机关抓获后能如实供述司法机关不掌握的多起犯罪事实，依法可从轻处罚，综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人雷三喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2019年4月27日止,罚金限判决生效后20日内缴纳。）
二、责令被告人雷三喜退赔荔锦台工地电缆161米，价值12425.98元；退赔润泽世景园工地电缆86米，价值7158.64元；退赔幸福家园工地电缆39米，价值2314.65元；退赔赵某军电缆134米，价值6455.5元。
三、作案工具壁纸刀一把、手套一副、刀片一盒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽萍
二〇一七年九月七日
书记员 王斯琛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3403号
原告：李凯，男，1986年2月7日出生，住西安市长安区。
原告：李某某，女，2011年12月3日出生，住西安市长安区。
法定代理人：潘水先，系原告之母。
原告：李某甲，男，2014年11月10日出生，住西安市长安区。
法定代理人：潘水先，系原告之母。
三原告共同委托代理人：何旭旭、牛照，系西北政法大学法律服务中心援助员。
被告：西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会（以下简称牛角村委会）。（未到庭）
法定代表人：牛建学，系该村村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道办事处牛角村第七村民小组（以下简称牛角村七组）。（未到庭）
负责人：潘召儒，系该组组长。
原告李凯、李某某、李某甲诉被告牛角村委会、牛角村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯、李某某、李某甲之法定代理人及其委托代理人何旭旭、牛照到庭参加了诉讼，被告牛角村委会、牛角村七组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
三原告诉讼请求为:1、二被告赔偿原告土地补偿款3210元；2、案件诉讼费由被告承担。三原告系被告村组合法的集体经济组织成员，理应享有同等村民待遇。2016年12月被告村组向村民分配土地承包款每人1070元，未向三原告分配，经与被告多次协商未果。无奈原告诉至法院，请求依法判决。
被告牛角村委会未到庭，无答辩。
被告牛角村七组未到庭，无答辩。
经审理查明：潘水先系被告村组村民，于2011年6月22日与原告李凯登记结婚，2011年11月原告李凯因农民婚迁将户口从辽宁省葫芦岛市建昌县喇嘛洞镇坤都营子村迁至被告村组。2011年12月3日双方生有一女李某某，2014年11月10日双方生有一子李某甲，李某某、李某甲分别于2012年1月、2014年12月因出生将户口随其母潘水先落入被告村组。2010年村组部分土地被长安区斗门街办承包，集体收益分配给每位有土地的村民，2016年12月被告村组给每位取得村民资格但不曾分地的村民分配1070土地承包款。此款未向三原告发放。被告牛角村委会、牛角村七组经传票传唤未出庭应诉，无证据提供。因二被告未到庭，本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，三原告户籍登记在被告村组，依法享有被告村组之村民主体资格，理应享有同等村民待遇，亦有原告提交的户口本、新型农村合作医疗佐证，本院依法予以认定。故三原告要求被告给付土地承包款每人1070元共计3210元，之诉讼请求成立，本院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告牛角村七组拒绝给三原告分配土地承包款之行为剥夺了原告作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权。被告牛角村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应对牛角村七组承担之付款责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街办牛角村第七村民小组一次性给付原告李凯、李某某、李某甲集体经济组织土地承包款每人1070元，共计3210元。
二、被告西安市长安区斗门街办牛角村村委会应对被告西安市长安区斗门街办牛角村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告西安市长安区斗门街办牛角村第七村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年六月二十一日
书记员 寇爽爽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7169号
原告：昆山市伟宇康精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦东路。
法定代表人：谢献伟，该公司董事长。
被告：昆山速烽电子材料科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗郭石塘河南侧。
原告昆山市伟宇康精密模具有限公司（以下简称伟宇康公司）与被告昆山市速烽电子材料科技有限公司（以下简称速烽公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，后因被告速烽公司下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告伟宇康公司的法定代表人谢献伟到庭参加诉讼，被告速烽公司经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟宇康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工款152837.71元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告之间素有业务往来，由原告根据被告的要求加工钢模等产品，截止起诉之日，被告共结欠原告加工款152837.71元，该款经原告多次催讨被告未支付。
被告速烽公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，本院对于证据和事实认定如下：原被告之间素有业务往来，原告根据被告的要求为其加工钢模，向被告送货，由被告的工作人员签收送货单，原告并根据送货的数额开具发票，被告的工作人员亦签收了发票。自2015年8月起被告未支付加工款，结欠金额共计152837.71元。以上事实由原告提供的送货单、发票、发票签收单以及当事人的当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间达成的加工合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告依约为被告加工了钢模，被告应当支付加工款，因此，对于原告主张被告被告支付加工款152837.71元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求：判令被告立即支付原告加工款152837.71元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市速烽电子材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市伟宇康精密模具有限公司加工款152837.71元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3356元，财产保全费1320元，公告费600元，共计5276元，由被告昆山市速烽电子材料科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 程雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第110号
申请执行人李玉芳。
申请执行人张春霞。
申请执行人江彤彤。
申请执行人江晟世，2004年8月8日出。
被执行人青岛鑫昶柱机械有限公司，住所地即墨市通济街道办事处朱家泊子村。
本院在执行申请执行人江彤彤、江晟世、李玉芳、张春霞与被执行青岛鑫昶柱机械有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第3603号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年六月二十二日
书记员 王 珉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第706号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱某。2005年3月30日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局决定强制戒毒四个月；2007年3月15日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局罚款人民币五百元，并被决定强制戒毒六个月，同月21日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2012年5月7日因吸食毒品被四川省合江县公安局强制隔离戒毒二年，2013年5月17日被四川省合江县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月5日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年11月5日凌晨，被告人朱某吸食毒品后，从本市鄞州区邱隘镇出发沿高速公路驾车行驶至本市海曙区段塘出口处时，因形迹可疑被民警拦获，民警当场从其上衣口袋内查获甲基苯丙胺（冰毒）二包，重16.0344克。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人朱某有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、董某、秦某的证言，称重笔录，扣押笔录，扣押物品清单及照片，现场检测报告，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）5391号理化检验鉴定报告，毒品上交清单，宁波市公安局镇海分局行政处罚决定书、强制戒毒决定书，合江县公安局社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，宁波市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺16.0344克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。涉案违禁品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年8月4日止）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺16.0344克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年十二月十八日
代书记员 何旦琛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1328号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人张志全，男，汉族，1966年2月17日出生，住重庆市江津市。
被申请人李世香，女，汉族，1969年11月1日出生，住重庆市江津市。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张志全、李世香金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张志全、李世香价值115248.28元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王露
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初133号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人邱伟军，男，1976年9月17日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2011年7月14日因未取得驾驶证驾驶机动车、未随身携带驾驶证、未按规定投保机动车第三者责任险、未按规定期限进行安全技术检验、故意污损机动车号牌的违法行为被仙居县公安局行政处罚。2018年3月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月16日转取保候审（已羁押8日）。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人邱伟军犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人范某出庭，指控：2018年2月26日21时25分许，被告人邱伟军酒后驾驶浙Ｊ×××××小型汽车，行驶至本县城北东路国土局前路段时，被执勤交警现场查获。现场酒精呼气测试结果为127mg/100ml。经台州市司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为211mg/100ml。认为被告人邱伟军具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。建议判处被告人邱伟军拘役一至二个月，并处罚金。
被告人邱伟军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱伟军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人邱伟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一八年五月八日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2968号
罪犯冯玉亮，男，1970年1月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于1999年6月3日作出了（1999）一中刑初字第418号刑事判决，以被告人冯玉亮犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年9月4日以（2001）高刑减字第501号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变，北京市第二中级人民法院于2003年5月7日以（2003）二中刑减字第643号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。本院于2005年12月18日以（2005）一中清刑减字第2537号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年11月20日以（2007）一中清刑减字第1838号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年6月20日以（2009）一中清刑减字第1179号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第1906号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2013年5月28日以（2013）一中清刑减字第2069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年9月4日，提出对罪犯冯玉亮的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯冯玉亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯冯玉亮予以减刑。
经审理查明，罪犯冯玉亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯玉亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯玉亮减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年9月4日起至2015年1月3日止，剥夺政治权利六年），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初235号
原告张某，女，汉族，村民。
原告张某甲，男，汉族，村民。
被告张某乙，男，汉族，村民。
原告张某、张某甲与被告张某乙物权保护纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某、张某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告停止侵权行为；2.请求判令被告赔偿原告损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，有位于周至县九峰镇二联村南一街三间一层半楼房一座，建于2009年。被告有与二原告相邻的空庄基一处。2016年7月，原告准备将自己本有的后院墙补齐，遭到被告阻止，称原告所砌后院墙占了自己的庄基地。原告为维护邻里关系，便拆除了原后院墙，准备向后院挪重新砌墙。但被告一再阻止，并趁原告不在将后院约2500块砖块全部砸烂。之后被告持续十几天扛着大锤和镢头砸原告的山墙，造成墙体多处裂缝和崩坏。原告多次找被告协商，并经过村委会、司法所与被告调解，但被告态度恶劣，仍旧保持侵权行为，对原告的正常生活及身体健康造成了严重的侵害，故原告诉至法院，请求满足原告如上诉请。
被告张某乙辩称，原告所述被告的出生年月不正确，被告是1954年10月13日生。原告诉称被告拆山墙不是事实，实际是原告叫匠人拆的。被告砸原告山墙是因为原告房屋侵占了被告宅基地，被告不应该给原告赔偿。原被告之间的纠纷经村委会、司法所调解，均没有结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告庄基坐北朝南东西相邻，位于周至县九峰镇二联村南一街，原告1985年2月建造砖木结构房屋一座，被告1987年2月申请建造砖木结构房屋一座。2009年春节过后，原告拆老房，重新建造三间一层半砖混结构房物一座。2016年7月，原告将后院墙补齐时，遭到被告阻止，原告便拆了原后院墙，向后挪重新砌墙，后被告认为原告侵犯了其权益，使用大锤砸原告的山墙。现原告诉至法院，请求被告停止侵权行为。
本院认为，相邻之间应和睦相处，本案原、被告之间因建房界址不清，被告多次用铁锤、镢头砸原告所建的山墙，致原告所建的山墙部分损害，虽然双方界址暂时无法确定，但被告的行为继续进行下去，将危害到原告及其原告家人的安全，被告应停止对原告所建山墙的侵害。至于原被告界址问题不属于人民法院受理范围，应由相关职能部门进行确权。对于原告要求被告赔偿损失10000元的请求，当庭未能提供合法有效的证据证明，依法不予支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙立即停止对原告张某、张某甲房屋的侵害。
二、驳回其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，由原、被告各自负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 高 攀
人民陪审员 苗 润
二〇一七年四月七日
书 记 员 张莎莎
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初235号
原告张某某
原告张某某甲
被告张某某乙
原告张某某、张某某甲与被告张某某乙物权保护纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某某甲、被告张某某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、张某某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告停止侵权行为；2.请求判令被告赔偿原告损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，有位于周至县九峰镇二联村南一街三间一层半楼房一座，建于2009年。被告有与二原告相邻的空庄基一处。2016年7月，原告准备将自己本有的后院墙补齐，遭到被告阻止，称原告所砌后院墙占了自己的庄基地。原告为维护邻里关系，便拆除了原后院墙，准备向后院挪重新砌墙。但被告一再阻止，并趁原告不在将后院约2500块砖块全部砸烂。之后被告持续十几天扛着大锤和镢头砸原告的山墙，造成墙体多处裂缝和崩坏。原告多次找被告协商，并经过村委会、司法所与被告调解，但被告态度恶劣，仍旧保持侵权行为，对原告的正常生活及身体健康造成了严重的侵害，故原告诉至法院，请求满足原告如上诉请。
被告张某某乙辩称，原告所述被告的出生年月不正确，被告是1954年10月13日生。原告诉称被告拆山墙不是事实，实际是原告叫匠人拆的。被告砸原告山墙是因为原告房屋侵占了被告宅基地，被告不应该给原告赔偿。原被告之间的纠纷经村委会、司法所调解，均没有结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告庄基坐北朝南东西相邻，位于周至县九峰镇二联村南一街，原告1985年2月建造砖木结构房屋一座，被告1987年2月申请建造砖木结构房屋一座。2009年春节过后，原告拆老房，重新建造三间一层半砖混结构房物一座。2016年7月，原告将后院墙补齐时，遭到被告阻止，原告便拆了原后院墙，向后挪重新砌墙，后被告认为原告侵犯了其权益，使用大锤砸原告的山墙。现原告诉至法院，请求被告停止侵权行为。
本院认为，相邻之间应和睦相处，本案原、被告之间因建房界址不清，被告多次用铁锤、镢头砸原告所建的山墙，致原告所建的山墙部分损害，虽然双方界址暂时无法确定，但被告的行为继续进行下去，将危害到原告及其原告家人的安全，被告应停止对原告所建山墙的侵害。至于原被告界址问题不属于人民法院受理范围，应由乡级以上行政部门进行确权。对于原告要求被告赔偿损失10000元的请求，当庭未能提供合法有效的证据证明，依法不予支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某乙立即停止对原告张某某、张某某甲房屋的侵害。
二、驳回其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，由原、被告各自负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 高 攀
人民陪审员 苗 润
二〇一七年四月七日
书 记 员 张莎莎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第85号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲。
被告人张某甲。
被告人李某甲、张某甲因涉嫌盗窃于2010年8月15日羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，9月21日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2010）2519号起诉书指控被告人李某甲、张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派助理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人李某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月12日，被告人李某甲从其工作的威尼西科技有限公司的经理办公桌上偷走该公司厂门钥匙。8月14日李某甲与被告人张某甲一起预谋盗窃威尼西科技有限公司的物品并约定由李某甲伪造了一份该公司的货物放行条。8月15日8时30分许，李某甲来到深圳市宝安区西乡街道三围社区华丰第一科技园B区8楼，用偷来的钥匙打开威尼西科技有限公司的厂门，发现公司无人便打电话让张某甲按照约定找一辆货车到现场运赃物。然后李某甲将该公司的六台组装电脑主机、显示器、一台松下牌传真机和65箱鼠标（鉴定价值合计人民币88210元）一起打包搬至该公司门外电梯口。10时许张某甲租用一辆白色货车到现场，准备运走赃物。李某丙张某甲在将其中的35箱鼠标通过电梯运至一楼，并准备装车时，引起保安员怀疑。该保安员经核实，发现被害单位当日没有出货安排，便将李某丙张某甲抓获。
上述事实，被告人李某甲、张某甲在庭审中亦无异议，并有下列经庭审宣读、举证、质证的证据证实：
一、被告人李某甲、张某甲的供述：二名被告人所供述的犯罪事实与审理查明的事实基本一致。李某甲的辨认笔录指认张某乙是自己的盗窃同伙，朱某是张某乙叫去的货车司机。张某甲的辨认笔录指认李某甲是自己的同伙，朱某是自己叫去的货车司机。
二、被害人周某的陈述：称公司被盗6台组装电脑价值约15000元人民币，一台松下传真机约3000元人民，电脑鼠标约6500个，价值975000元人民币左右。李某丁2010年7与7日入职我公司做普工，但他案发那两天未上班，也没有请假，公司与李某戊没有债务纠纷。辨认笔录：指认张某乙、李某丙朱某就是盗窃自己的公司东西的人。其中李某甲就是自己笔录所称的员工李某戊。
三、证人朱某（货车司机）的证言：证实张某乙租自己的车到华某甲工业园拉货，后来看见四个人把那两个人（矮子和高个子）围住，然后我就站在旁边，然后警察就来了，我也就被带到派出所协助调查了。辨认笔录：指认李某丙张某乙就是租用自己的货车拉货的男子。
证人王某的证言：2010年8月15日10时20分我在住处接到老板周某的电话，他说公司被盗，还说偷东西的已经被保安控制，我就马上赶往公司，比老板先到，我看到保安已经控制住三个人，其中有个人我认识，是我们公司的员工李某戊，另两个中有一个是司机，我看到一楼电梯里有很多箱货，保安员说楼上电梯口还有很多货，民警赶到现场后，我们打开包装，才发现办公室里的电脑和传真机也被打包了，八楼有我们公司和本金电子公司，电梯和电梯口是是公用区域，8月12日17时30分许，我发现办公桌上的一串钥匙不见了，其中一把钥匙是公司车间的大门钥匙，他可能是用该钥匙打开公司大门，钥匙串上还有车间报警器，它开启时，有人进车间，就会将报警传到我手机上，关闭时，就不会报警，我当时没有受到报警信息，报警器应该是被关掉了，李某戊在案发那两天没有上班，也没有请假，我们公司跟他没有债务纠纷。辨认笔录：指认张某乙、李某丙朱某就是盗窃自己的公司货物的男子，其中李某甲就是自己笔录中所称的员工李某戊。
证人张某丙（电梯维修工）的证言：2010年8月15日10时许，市华某甲科技园保安主管给我打电话给我说电梯出了故障叫我去看一下，去了电梯门口我就看见电梯停在8楼，8楼都没有上班怎么可能出货就叫他们下来，然后我们（我和保安、矮子、高个子）就一起下到一楼了，那个管理员来了后就不准他们走，后来那个厂的老板来了就直接把那几个人待到派出所来。辨认笔录：指认张某乙、李某甲就是盗窃男子，朱某是现场的司机。
证人覃某的证言：2010年8月15日10时10分许，我在园区内看见有一部货车停在B区厂房电梯口那里，货车旁边还站者一个人，我就问我们园区电梯工老张今天我们园区没有人出货，他说有，我觉得不对劲，我们到一楼电梯口的时候，我刚好看到张主管在给8楼公司的周老板通电话，后就把手机递给那个高个子，那个高个子接过电话后就说他是王某后，就没有说话了，张主管听完电话后就跟我说把那两个人控制住，于是我就马上把那两名男子给抓住了，大概过了四、五分钟民警就过来了，民警把那两个人还有货车司机一起带过来派出所，我也跟着过来派出所协助调查了。辨认笔录：指认张某乙、李某甲就是实施盗窃并被自己的抓获的男子，朱某是现场的司机。
四、物证、书证：受案登记表：8月15日周某报警称公司财物被盗，盗窃男子被保安抓获；通话记录清单：李某甲（137××××4737）与张某乙（137××××6477）在2010年8月13日至14日有通话及短信记录在8月15日8时26分至10时11分有频繁的通话记录；提取笔录、扣押、发还物品清单：民警从李某甲处提取并扣押钥匙一串，报警摇控器一个和放行条一张，从现场电梯内提取并扣押鼠标35箱，从现场八楼电梯口提取并扣押鼠标30箱、6台组装电脑主机、6台液晶电脑显示器和一台松下传真机，然后将鼠标、电脑主机、显示器、传真机，钥匙和报警其等已经发还被害单位，民警从朱某处提取并扣押物证车辆一部，然后发还给朱某；伪造的货物放行条：放行时间8月15日；被盗物品清单：鼠标65箱、松下传真机一台，组装电脑主机6台，显示器6台；作案钥匙照片：李某甲指认该要是被自己偷的工厂钥匙，王某指认该钥匙是自己的被偷的钥匙；报警摇控器照片：王某指认该物品是自己被盗的东西；电梯口物品照片：李某甲、张某乙指认该物品是自己从被害单位里面搬出去的，王某指认该物品是自己工厂被偷的东西；被盗传真机和电脑照片；涉案货车照片；抓获经过；被告人身份信息证明。
六、鉴定结论：涉案财产的价值鉴定结论书。
七、现场勘查笔录及照片。
上述证据来源真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲、张某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某甲、张某甲当庭自愿认罪，且赃物已缴回发还被害人，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月15日起至2013年8月14日止），并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月15日起至2013年8月14日止），并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王为明
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 蔡文卿
二〇一〇年十二月二十五日
书 记 员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1140号
原告：霍可心，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：郭景波，乾安县人，现住乾安县。
被告：王淑花，乾安县人，现住乾安县。
原告霍可心与被告郭景波、王淑花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍可心及其委托诉讼代理人郭威、郭景波、王淑花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
霍可心向本院提出诉讼请求：请求判令郭景波、王淑花给付霍可心欠款人民币11.2万元，并自2014年11月20日起至给付之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：郭景波、王淑花于2014年11月20日前累计向霍可心借款11.2万元，于2014年11月20日双方用买卖房屋形式签订了房屋买卖协议。买卖房屋价款20万元，其中郭景波欠刘青春肥款8.8万元，11.2万元是欠霍可心的现款。霍可心于2015年12月24日以买卖合同纠纷诉至法院，被驳回起诉。现霍可心、王淑花至今没有偿还霍可心本息，故诉至法院。
郭景波辩称：我不欠霍可心11.2万元钱，找我要钱得有证据，霍可心说的事实和理由都不对，我也不欠刘青春的钱，不给钱。
王淑花辩称：我没借他钱，也没拿他钱，我与郭景波是夫妻关系，但已经于2015年8月13日和郭景波登记离婚了，我不能还这笔钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因欠款不能偿还，郭景波、王淑花与霍可心于2014年11月20日签订房屋买卖协议。后霍可心于2015年12月24日诉至法院要求履行房屋买卖合同，被驳回起诉。现霍可心主张主张欠款为人民币11.2万元及月利率2分利息要求郭景波、王淑花偿付。郭景波否认，主张其只欠霍可心6万元，但认为该欠款是赌资，不同意偿付。对此郭景波未提供证据证明。王淑花主张没借钱与郭景波已离婚，不同意偿还。另查明，郭景波与王淑花原系夫妻关系，于2015年8月13日登记离婚，该欠款发生在离婚前。
本院认为：霍可心11.2万元欠款及利息主张，缺乏证据证明，本院不予支持。郭景波承认欠霍可心6万元事实存在，应予确认。郭景波“赌资”主张，无证据佐证，本院不予支持，依法应承担还款责任。因该欠款发生在郭景波与王淑花离婚前婚姻存续期间，依法应按共同债务处理，王淑花应与郭景波共同偿还。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭景波、王淑花于本判决生效之日给付原告霍可心人民币6万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1270元，由原告负担620元，由被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一七年六月二十六日
书记员 付柯棋
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第163号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被害人赵某某，女，1950年5月29日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省台安县，卒于2014年4月16日。
被害人赵某某之女潘某委托诉讼代理人刘雪芹，系辽宁助君律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1982年3月19日出生于辽宁省丹东市，汉族，9年文化，农民，捕前住东港市。因交通肇事嫌疑，于2014年4月28日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月8日被执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，诉讼代理人刘雪芹，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年4月16日7时5分许，被告人刘某某驾驶辽BY20**号“亚特”牌重型特殊结构罐车行驶至台安县蓝博医院工地路口处由南向东转弯时，因忽视瞭望与骑自行车人赵某某相撞，至赵某某当场死亡。经鉴定，赵某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经台安县公安交通警察大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。2014年4月16日，被告人刘某某到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人郭彦奇的证言，被告人刘某某的供述，尸体检验书，道路交通事故现场勘查笔录，接触部位勘验书，交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明及前科证明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某案后自首，可以从轻或减轻处罚。
诉讼代理人认为被告人刘某某在交通肇事后，未保护现场，未抢救伤者，也没有如实供述，不构成自首。
被告人刘某某对起诉书指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年4月16日7时5分许，被告人刘某某驾驶辽BY20**号“亚特”牌重型特殊结构罐车行驶至台安县蓝博医院工地路口处由南向东转弯时，因忽视瞭望与骑自行车人赵某某相撞，至赵某某当场死亡。经鉴定，赵某某系交通事故致颅脑损伤死亡。2014年4月26日，台安县公安交通警察大队作出辽公交认字（2014）第00032号道路交通事故认定书，认定被告人刘某某负此次交通事故的全部责任。2014年4月16日，被告人刘某某到公安机关投案。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭彦奇的证言，被告人刘某某的供述，尸体检验书，道路交通事故现场勘查笔录，接触部位勘验书，交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明及前科证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于诉讼代理人认为，被告人刘某某不构成自首的代理意见。经查，被告人刘某某在事故发生后，通过电话报警并在事故现场等候处理，主动向办案机关交代了犯罪事实，其行为应认定为自动投案，构成自首。故对诉讼代理人的代理意见，本院不予采纳。鉴于被告人案后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、四十七条之规定判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年10月27日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 君
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第94号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人李广，男，1990年12月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人章敏敏，女，1990年6月出生，汉族，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年9月28日向我院申请执行陵计生征决（2014）014024-1号、陵计生征决（2014）014024-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人李广、章敏敏于2012年9月违法生育一胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，于2014年7月30日作出了陵计生征决（2014）014024-1号、陵计生征决（2014）014024-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人李广、章敏敏各征收社会抚养费8338元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）014024-1号、陵计生征决（2014）014024-2号社会抚养费征收决定书，于2014年7月31日依法送达给被执行人李广、章敏敏，被执行人李广、章敏敏在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）014024-1号、陵计生征决（2014）014024-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人李广、章敏敏在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）014024-1号、陵计生征决（2014）014024-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李广、章敏敏必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费16676元交至陵县人民法院。
三、被执行人李广、章敏敏在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费150元由被执行人李广、章敏敏承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十月九日
书记员 刘 萍
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3053号
原告：栗清亮，男，汉族，1981年7月12日出生，住武陟县。
被告：焦涛，男，汉族，1982年7月16日出生，住武陟县。
原告栗清亮与被告焦涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告焦涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告栗清亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月2日，被告焦涛因做生意为由向原告栗清亮借款50000元；双方约定：借款期限至2016年5月30日止。但借款逾期后，经原告多次讨要，被告至今未还；故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
被告焦涛未答辩。
本院经审理�定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告焦涛拖欠原告栗清亮借款50000元属实，且双方约定有借款期限，被告逾期不还已构成违约。现原告主张被告偿还借款50000并计付利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张的利息，依法应自2016年5月31日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。被告焦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦涛于本判决生效后十日内偿还原告栗清亮借款50000元及利息（自2016年5月31日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）；
二、驳回原告栗清亮的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1425元，减半收取713元；由原告承担100元，由被告承担613元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年十一月十六日
书记员 王丽丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10179号
上诉人（原审被告）：梁天虎，男，1963年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：李煜群，河南继春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常小红，女，1978年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人梁天虎因与被上诉人常小红民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁天虎的委托诉讼代理人李煜群、被上诉人常小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁天虎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人是与灵宝市新能源热电有限责任公司签订的《借款合同》，并交付借款，借款人为灵宝市新能源热电有限责任公司而非上诉人。上诉人2015年7月19日向被上诉人出具借条系履行职务行为，其后向被上诉人支付利息也是代表灵宝市新能源热电有限责任公司所为。故被上诉人应向灵宝市新能源热电有限责任公司追讨借款，而非向上诉人主张权利。
常小红辩称，被上诉人认为该笔涉案借款应由上诉人偿还。
常小红向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元、利息3.6万元（按月息1%，自2015年7月19日至2017年1月19日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月23日，案外人灵宝市新能源热电有限责任公司（作为甲方）与原告常小红（作为乙方）签订《借款合同》，其主要内容为：甲方向乙方借款20万元，借款期限为4个月，自2014年9月23日至2015年1月22日止。同日，原告通过POS机向灵宝市新能源热电有限责任公司刷卡192000元。同日，案外人灵宝市新能源热电有限责任公司向原告常小红出具《收据》，载明：兹收到常小红刷卡20万元。2015年7月19日，被告梁天虎向原告常小红出具《借条》，其主要内容为：今借常小红壹拾万元，期限半年，月利率1%，到期还本付息。2015年7月19日，被告梁天虎向原告常小红出具《借条》，其主要内容为：今借常小红壹拾万元，期限10个月，2015年7月19日至2016年5月19日，月利率1%，到期还本付息。庭审中，原告称，被告梁天虎联系原告，让原告把合同交给梁天虎，由梁天虎个人向原告出具20万元借条，责任由梁天虎承担，后来原告联系梁天虎还款，梁天虎于2016年8月25日向原告还款15000元利息，2016年11月16日，梁天虎又还原告2000元利息，称以后有钱每月固定还款。
一审法院认为，债务应当清偿。2014年9月23日，常小红与案外人灵宝市新能源热电有限责任公司签订《借款合同》，并交付借款，双方形成民间借贷法律关系。被告梁天虎于2015年7月19日向原告出具两张借条，原被告在原《借款合同》的基础上形成新的民间借贷法律关系，双方应当按照后者履行自己的义务。故原告诉请被告偿还借款20万元，该院予以支持。两张借条分别载明：借款金额均为10万元，期限分别为半年、10个月，月利率均为1%。原告称，被告于2016年8月25日向原告还15000元利息，2016年11月16日，梁天虎又还原告2000元利息。2015年7月20日至2017年1月19日共计18个月，按月利率1%计算，利息共计36000元，扣除原告自认已支付的17000元，尚余利息19000元，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁天虎于本判决生效后十日内向原告常小红偿还借款本金20万元，并支付利息1.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告常小红负担113元，被告梁天虎负担2307元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人常小红一审提交的二份借条均载明借款人为本案上诉人梁天虎，从该二份借条所涉及的借款的由来以及借条的内容来分析，该二份借条实质上是上诉人梁天虎接受灵宝市新能源热电有限责任公司对被上诉人常小红借款债务的承诺，在出具该二份借条之后的利息也是由上诉人梁天虎本人向被上诉人常小红支付。上诉人梁天虎称其出具借条是代表灵宝市新能源热电有限责任公司履行职务的行为没有证据支持，且与借条内容以及其后的行为相悖。故一审法院判令上诉人梁天虎按照借条载明的借款本金以及利息计付标准向被上诉人常小红还本付息合法适当。
综上所述，梁天虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人梁天虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 钟晓奇
审判员 张 晔
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋亚瑞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第422号
上诉人（原审被告）谭青霜，教师。
上诉人（原审被告）王雅鸾，学生，系谭青霜之女。
二上诉人共同委托代理人李全鹏，山东新和律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人杨雪，山东新和律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)刘振东，个体。
委托代理人王国栋，山东睿盛律师事务所律师。
上诉人谭青霜、王雅鸾因与被上诉人刘振东民间借贷纠纷一案，不服潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，上诉人谭青霜提供王晓东的银行卡明细对账单、证人吕某的视频证言，证明王晓东在收到涉案840000元后，陆续将款项汇出，其中485000元汇给山东金江置业有限公司会计刘春华，200000元汇给吕东程。吕某认可该200000元用于支付山东金江置业有限公司的工程款。上诉人主张王晓东生前系山东金江置业有限公司、山东美丽华房地产开发有限公司的副总经理，本案借款用于支付上述公司工程款，不属于夫妻共同债务。原审法院应对借款用途予以查明，从而正确认定上诉人应承担的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第581号民事判决；
二、发回潍坊市奎文区人民法院重审。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 李昱萱
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1092号
申请执行人杨川驿，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省盐亭县，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第653号仲裁调解书，在执行杨川驿与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，杨川驿申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资42640.30元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿8280元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年2月14曰至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年5月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第653号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1092号申请执行人杨川驿，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省盐亭县，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第653号仲裁调解书，在执行杨川驿与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，杨川驿申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资42640.30元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿8280元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年2月14曰至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年5月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结�山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第653号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第272号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年4月8日因本案被挡获，次日被刑事拘留，同年4月23日被内江市公安局市中区分局取保候审，2014年8月19日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第241号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员徐远忠出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日21时许，被告人胡某某在内江市市中区街心花园公交站乘上202路公交车。在车上，胡某某趁被害人罗某不注意的机会，将其挎包内的87元现金扒窃走。尔后，被告人胡某某被公安机关挡获。
上述事实，被告人胡某某在开庭过程中无异议，且有被告人胡某某的供述，被害人罗某的陈述，公安机关受理案件登记表、立案决定书、扣押、发还清单、抓获经过，被告人指认赃物照片，被告人扒窃监控视频，讯问同步录音录像光盘，被告人胡某某户籍信息、前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期折抵先行羁押的16天应自2014年8月19日起至2014年11月2日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一四年八月十九日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审116号
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队，住所地商丘市凯旋路76号。
负责人郭刚，大队长。
委托代理人李国华，该局工作人员，一般代理。
委托代理人张宇宁，该局工作人员，一般代理。
被申请人高某，男，汉族，1993年09月12日生，住河南省郑州市金水区。
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月25日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031040033294）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队二大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031040033294），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 李书强
人民陪审员 刘海让
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨现有
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初16036号
原告：北京万通顺达燃气供热管理有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街43号2幢5层。
法定代表人：姜永利，董事长。
委托代理人：张达，男，1987年11月27日出生。
委托代理人：邱孟，男，1977年11月24日出生。
被告：汪树棣，男，1944年3月8日出生。
原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司（以下简称万通顺达公司）诉被告汪树棣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万通顺达公司委托代理人张达、邱孟，被告汪树棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万通顺达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付供暖费及滞纳金共计6639.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，原告与北京中铁房山桥梁有限公司（以下简称中铁桥梁公司）签订了BOT供暖投资运营合同，约定中铁桥梁公司办公区和居民生活区供暖锅炉房内与供热相关的设备由原告投资建设，并在建成后由原告进行供热管理和运营。原告向业主依照北京市供暖收费标准收取供暖费用。协议签订后，原告便按照协议约定开始投资建设，并在2014-2015年度供暖季节向中铁桥梁公司办公区和家属区集中供暖。2014年9月，中铁桥梁公司就冬季供暖事宜与原告合作并由原告投资运营收取供暖费在家属区进行了公示。公示中明确告知从2014年10月25日起由原告负责供暖、收费等经营和管理。自2014年10月23日起，中铁桥梁公司家属区的业务陆续与原告签订了供热力合同，并向原告缴纳供暖费。但被告一直拒绝与原告签订合同也不缴纳供暖费。因中铁桥梁公司家属区属于集中供暖，原告在2015-2016年度已经向被告供暖，双方形成供热力合同关系。被告应当按照北京市规定的标准向原告缴纳供暖费。经核算，被告应向原告缴纳的供暖费为3192.6元/年，两年合计6385.2元，滞纳金254.6元，共计6639.8元。该款经原告多次催要，被告一直拒绝缴纳。故原告诉讼至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。
被告汪树棣辩称，原告起诉是他的权利，在起诉书中让我们缴纳暖气费，但是没有说达到北京市标准18度，达到温度标准我才交。现在的温度没有达到18度，所以我才没有交费，但我们不是拒绝缴纳，是没有达�标准。具体温度被告工作人员去我家测量了达不到18度，东面我家15度、南16度、北15度、西17度，达不到温度标准，他们调试过后又测试后温度还是没有达标。可以适当交一些费用，我可以交四分之一。我有温度记录，够18度我交钱、不够18度我不交钱，客厅、卧室都有温度表。
经审理查明，被告汪树棣是北京市房山区×家属区×号楼×单元×室房屋的业主。2014年9月22日，万通顺达公司向房桥公司家属区居民发出公示：从2014年10月25日起由北京万通顺达燃气供热管理公司负责供暖、收费等经营和管理。供暖收费标准：按照北京市关于居民燃气供暖30元/平方米（建筑面积）收取。2014年10月25日开始该小区由原告万通顺达公司提供冬季供热取暖服务；2014年12月26日，用热人（甲方）汪树棣与供热人（乙方）北京万通顺达燃气供热管理有限公司签订《北京市居民供热�暖合同》，合同约定采暖地点为中铁房桥公司生活区住宅，采暖期为每年11月15日至次年3月15日；缴费标准为采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的30元/建筑平方米/采暖季；单层建筑高度超过4米的部分，缴费标准为60元/建筑平方米/采暖季；采暖费总计3012.6元/采暖季。合同约定，合同有效期为壹年，自2014年11月15日至2015年3月15日。合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续。2015-2016年度和2016-2017年度，原、被告之间未重新签订新的供暖协议。被告未给付2015-2016年度和2016-2017年度供暖费。另，双方在《北京市居民供热采暖合同》中约定，经双方共同确定或第三方检测机构认定，甲方卧室、起居室室内温度未达到本合同约定标准的，应当退还相应的采暖费，并承担其他相应责任。审理中，原告万通顺达公司表示被告汪树棣两年交六千�，不要求滞纳金。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《北京市居民供热采暖合同》、公示，被告提供的收据等证据材料在案佐证。以上证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告万通顺达公司在2015-2016年度和2016-2017年度虽未与被告汪树棣签订书面的供暖协议，但根据双方签订的2014-2015年度供暖协议约定，因双方在合同有效期届满后未订立新合同，其2014-2015年度供暖合同协议继续有效。原、被告之间签订的《北京市居民供热采暖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，对双方产生约束力。且2015至2017年2个采暖季原告确为被告所居住的房屋提供了供暖服务，汪树棣作为接受供暖服务的业主理应给付相应数额的取暖费。万通顺达公司要求汪树棣给付取暖费的诉讼请求，于法有�，本院予以支持。被告汪树棣以温度不达标为由拒绝交纳全部取暖费的抗辩理由，因其提供的温度一览表所记载温度并非双方约定的第三方检测机构认定或经双方共同确认，因此该温度表无法有效予以证实供暖温度不达标的抗辩主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪树棣自本判决生效之日起七日内给付原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司取暖费六千元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汪树棣负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 李文秀
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执469号
申请执行人：刘利萍
被执行人：海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司
申请执行人刘利萍与海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）鲁0687民初3460号判决书，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执469号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执469号申请执行人：刘利萍被执行人：海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司申请执行人刘利萍与海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）鲁0687民初3460号判决书，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执469号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十六日书记员  刘 程
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德乾商初字第70号
原告浙江××××饲料有限公司，住所地浙江省××塘
。
法定代表人沈某某。
委托代理人杨某。
委托代理人陈某。
�告马某某。
原告浙江××××饲料有限公司与被告马某某买卖合同
纠纷一案，于2011年1月24日向本院起诉。本院于同日立案受
理，依法由代理审判员蒋莹适用简易程序于2011年3月18日公
开开庭审理了本案。原告浙江××××饲料有限公司的委托代
理人陈某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江××××饲料有限公司诉称，被告和原告一直
存在有猪用预混料等货物的买卖业务，由原告向被告提供货物
，被告支付货款，截止2009年8月28日双方对账确认，被告尚
欠原告货款111120元。对账后被告于2009年年底给原告支付货
款20000元，被告实际尚欠原告货款91120元，后原告多次派人
催讨该欠款，但被�一直未付，双方纠纷成讼，所以诉至法院
，请求判令被告立即支付货款人民币41120元并赔偿经济损失7
107元。被告收到起诉状副本后，支付了50000元，其余部分仍未支付。庭审时，原告在法庭调查阶段提出减少诉讼请求数额
，请求判令被告立即支付货款人民币41120元，赔偿经济损失7
107元。并提供对帐回单一份、利息计算清单一份。
被告马某某未进行答辩也未提供任何证据。
庭审时原告浙江××××饲料有限公司进行了举证，对
原告提交的上述证据，因被告马某某缺席，虽未经被告质证，
但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告的上述证
据符合有效证据的条件，能证明原告在本案所主张的事实，本
院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告浙江××××饲料有
限公司与被告马某某之间一直存在有猪用预混料等货物的买卖
业务关系。2009年8月28日双方对账确认，被告尚欠原告货款1
11120元，并在对账回单上写明“于本月底结清汇给贵公司”
，即约定于2009年8月底结清。对账后被告支付了货款20000元
，尚有货款91120元未支付，原告多次派人催讨该欠款未果，
故诉至法院，请求依法判决。被告收到法院发送的起诉状副本
及其他应诉材料后，向原告支付了50000元。原告在法庭调查
阶段提出减少诉讼请求数额，请求判令被告立即支付货款4112
0元并赔偿经济损失7107元。
本院认为，原告浙江××××饲料有限公司与被告马某
某之间的饲料买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未能及
时支付货款是引起本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事
责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告诉
请的逾期付款经济损失因在法律所许可的范围内，本院亦予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告马某某支付原告浙江××××饲料有限公司货款411
20元并同时赔偿原告经济损失7107元，合计人民币48227元，
限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币502.84元，由被告马某
某负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莹
二〇一一年三月十八日
代书 记员 黄成飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第101号
原告沈阳兴隆联合货运有限公司。
法定代表人陈强，系该公司经理。
委托代理人周玉华。
被告李兆峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人常永林，系该公司经理。
原告沈阳兴隆联合货运有限公司诉被告李兆峰、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告沈阳兴隆联合货运有限公司委托代理人周玉华，被告李兆峰到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日被告李兆峰驾�车辆与我公司所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。要求被告赔偿原告修车费8300元，停运损失费6300元，拖车400元，诉讼费我不承担。
被告李兆峰辩称，我是肇事司机，肇事车主是我姐姐杨金红，我同意撤销杨金红为被告。我已经和原告达成调解。
被告保险公司书面辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险300000元，含不计免赔。肇事车辆需提供有效的行车证，否则商业险免除赔偿责任，原告车辆经我公司定损8300元，停运损失费、拖车费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年10月9日16时10分，被告李兆峰驾驶辽XX**号车辆行驶至铁西区腾飞一街揽军路与原告所有的辽XX**车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故书认定李兆峰负事故全部责任。事故发生后原告到沈阳惠泽汽车维修有限公司�修车辆，支付拖车费400元，修车费8300元。沈阳惠泽汽车维修有限公司出具证明“辽XXXX**月10日到我修理厂修理10月31日提出”共计21天。事故发生时肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车第三者责任强制险122000元，商业险300000元，含不计免赔。原、被告就赔偿问题未达成一致，原告于2013年12月25日向本院起诉。
上述事实有事故认定书，行驶证复印件，修车发票，修车明细，拖车费收据，证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产受法律保护。被告李兆峰驾驶辽XX**号车辆行驶至铁西区腾飞一街揽军路与原告所有的辽XX**车辆发生交通事故，直接侵权人应该承担赔偿责任。被告肇事车辆已在保险公司投保机动车第三者责任强制险和商业险，因此受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，保险公司应在强制险范围内�以赔偿，超出强制险赔偿范围部分可根据双方的责任承担情况以及保险合同的约定判令由赔偿主体在合理范围内进行赔偿。
关于修车费的诉讼请求，原告请求数额与被告保险公司定损数额一致，故本院对修车费8300元予以确认。
关于停运损失费的诉讼请求，在庭审中原告沈阳兴隆联合货运有限公司与被告李兆峰已达成调解意见：被告李兆峰在保险限额外给付原告停运损失费600元，该调解意见不影响原告沈阳兴隆联合货运有限公司对保险公司的索赔。停运损失费参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿交通运输、仓储和邮政业职工平均工资标准结合原告修车21天计算。因超出保险限额，故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告停运损失费2000元。
拖车费400元，数额合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沈阳兴隆联合货运有限公司停运损失费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沈阳兴隆联合货运有限公司修车费8300元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沈阳兴隆联合货运有限公司拖车费400元；
四、被告李兆峰赔偿原告停运损失费600元（即时给付）；
上列一至三项判决，被告于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告李兆峰承担（即时给�）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘孟琦
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张艾丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终964号
上诉人（原审被告）:重庆建工第二建设有限公司。
法定代表人：郑建武。
被上诉人（原审原告）:雷洪华。
上诉人重庆建工第二建设有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初2300号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆建工第二建设有限公司上诉称，原、被告双方并未签订劳动合同，也无事实上的劳动合同关系，本案应当由被告所在地人民法院管辖，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1286号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2006年6月因赌博被慈溪市公安局罚款人民币五百元；2013年4月因赌博被慈溪市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯赌博罪于2015年5月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1131号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月至5月7日期间，被告人王某甲以营利为目的，在慈溪市宗汉街道煌朝大酒店8213号、8217号房间内，为马某甲、王某乙、马某丙等人提供赌博场所及用具，以“六人帮”、“杠头麻将”的形式，聚众赌博。期间，被告人王某甲从中非法获利人民币15800元以上。2015年5月7日，公安民警在上述场所当场抓获被告人王某甲，并在8213房间查获以“六人帮”形式进行赌博的施恂、施某乙、马某甲、马某乙、马某丙、王某乙（均已行政处罚）、在8217房间以“杠头麻将”进行赌博的施某丙、陈某甲、罗某、徐某（均已行政处罚）等人，并查获赌资人民币7300元（已由公安机关收缴）及扑克牌4副、麻将牌4副、圆桌1张、自动麻将桌2张。
被告人王某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人王某甲已向本院预交预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某甲、施某乙、马某甲、马某乙、马某丙、王某乙、施某丙、陈某甲、罗某、徐某、冯某、陈某乙、傅某、励某荣、沈某、马某丁的证言、辨认笔录及照片、暂存款票据、检查笔录、扣押清单及照片、案件相关照片、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人王某甲的违法所得，依法予以追缴；供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千八百元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某甲违法所得人民币一万五千八百元，予以追缴，上缴国库；犯罪工具扑克牌四副、麻将牌四副、圆桌一张、自动麻将桌二张（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年七月二十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。�收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2182号
原告：陈振源，男，1983年11月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄一强，男，1992年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2017年7月11日立案受理了原告陈振源诉被告庄一强民间借贷纠纷一案。2017年8月21日，原告陈振源向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振源以其欲与被告庄一强庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈振源撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.50元，由原告陈振源负担。
审判员 黄 威
二〇一七年八月二十二日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第925号
原告郭建军。
被告刘文浩。
被告郝才高。
原告郭建军与被告刘文浩、郝才高间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭建军撤回对被告刘文浩、郝才高的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费120元，合计145元，均由原告负担。
审 判 员 王云林
人民陪审员 倪海燕
人民陪审员 程元娥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵少馥
河北省康保县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0723行审4号
申请执行人：康保县国土资源局，住所地康保县康保镇。
法定代表人：魏来峰，局长。
被执行人：康保县春锐石材有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人：周永春，经理。
2017年12月8日，本院收到康保县国土资源局的强制执行申请书。申请执行人康保县国土资源局称，被执行人康保县春锐石材有限公司非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，为此我局对其进行立案查处，并对康保县春锐石材有限公司下达了康国土资执罚字（2017）9号行政处罚决定书。在法定期限届满后，康保县春锐石材有限公司拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，为此根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行，要求责令康保县春锐石材有限公司退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；处以每平方米20元、共计498720元的罚款。
本院认为，法律已授予行政机关强制执行权，应由有强制执行权的行政机关强制执行。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
对康保县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判员 郝永军
二〇一七年十二月八日
书记员 李汉铎
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第70号
原告李某某，男，1974年6月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人雷家清，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1971年11月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人雷家清到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：与被告于2008年经人介绍认识后开始同居生活，2009年4月16日办理结婚登记手续。婚后才知被告已做某某手术。且2012年6月24日，被告不辞而别，原告多方查找未果，至今无法联系。导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
被告黄某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告黄某某于2008年11月经人介绍认识恋爱，2009年4月16日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告因婚前了解不够，婚后未建立起真实的夫妻感情，加之性格不合，常因家庭琐事吵闹，难以共同生活。2012年，原、被告在广东省打工时，被告于2012年6月24日外出后未归，至今下落不明。原、被告婚后无共同财产，债权。
本院认为：原、被告因婚前了解不够，婚后未建立起真实的夫妻感情，常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。且被告黄某某在未告知原告李某某的情况下离家外出，至今去向不明，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某某离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨久华
审 判 员 李正槐
代理审判员 卢玉丹
二〇一四年四月三日
书 记 员 张正建
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第575号
申请执行人山东郯城商业银行股份有限公司。
被执行人毛义强，男，1979年3月10日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1869号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛义强位于郯城县庙山镇大埠的房屋。
二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ed0c16c-094d-4437-9f48-a8410106661b&imgId=NWVkMGMxNmMtMDk0ZC00NDM3LTlmNDgtYTg0MTAxMDY2NjFiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月四日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第575号
申请执行人郯城县农村信用合作联社诉被执行人毛义强，付军祥，孙建强，姜幸福，孙明明纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1869号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1869号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第575号
申请执行人山东郯城商业银行股份有限公司。
被执行人孙明明，男，1986年2月13日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1869号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙明明位于郯城县庙山镇大埠的房屋。
二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44b30945-be29-4811-a49d-a8410106610a&imgId=NDRiMzA5NDUtYmUyOS00ODExLWE0OWQtYTg0MTAxMDY2MTBhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月四日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第575号
申请执行人山东郯城商业银行股份有限公司。
被执行人付军祥，男，1987年6月2日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1869号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付军祥位于郯城县庙山镇大埠的房屋。
二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4b2a765-d9a8-4fe3-b16c-a84101065dea&imgId=ZjRiMmE3NjUtZDlhOC00ZmUzLWIxNmMtYTg0MTAxMDY1ZGVhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月四日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）郯执字第575号	申请执行人山东郯城商业银行股份有限公司。	被执行人付军祥，男，1987年6月2日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1869号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人付军祥位于郯城县庙山镇大埠的房屋。	二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 吴 超		二〇一七年五月四日	书记员 杨青松