wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33383号
原告：上海嘉丰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：唐秋萍，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海嘉丰物业管理有限公司与被告唐秋萍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘文燕
二〇一七年十月十八日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1168号
原告张某甲，居民。
被告鹿某，居民，现下落不明。
原告张某甲与被告鹿某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告鹿某经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告系经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原被告婚前基础一般，婚后因双方脾气性格不合，致使双方矛盾不断。被告自2014年1月份无故离家出走，原告多方寻找未果，至今已经两年。原被告夫妻感情确已破裂，为此，原告遂依法具状诉至法院，请求法院依法判决准予原被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养；案件受理费由被告负担。
被告鹿某未到庭未答辩。
为证明自己的诉讼请求，原告张某甲向本院提交如下证据：
证据1、结婚证一份。证明原被告于××××年××月××日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
证据2、邹平县好生街道办事处院上村村民委员会出具的证明一份。证明被告鹿某于2014年1月份离家出走，至今未归。
被告鹿某未向本院提交证据。
对原告张某甲向本院提交的证据，被告鹿某未到庭质证。
本院对被告鹿某的父亲鹿某某的询问笔录一份，鹿某某称鹿某最初是2014年快过年时带着孩子离家出走，2015年7、8月份他把她们俩找回来，打电话让张某甲把她们俩接回家，过了几天，鹿某把孩子留在家里，自己一个人出走。
经当庭质证，原告张某甲对本院对鹿泽民所做的询问笔录表示无异议。
被告鹿某未到庭对本院对鹿泽民所做的询问笔录进行质证。
对原告提交的证据1和证据2，合议庭经合议后认为，该两组证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，合议庭依法确认为有效证据，作为本案判决依据。本院对鹿泽民的询问笔录内容客观真实，合议庭依法确认为有效证据，作为本案判决依据。
经审理查明，原告张某甲与被告鹿某系经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现跟随原告张某甲生活。原被告婚后夫妻感情一般。2014年1月份被告鹿某携婚生女张某乙离家出走，后被其父亲鹿某某找回，仅在家中生活了数日后再次离家出走，至今未归。2016年3月28日原告张某甲诉来本院，要求与被告鹿某离婚。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，并生育一女，但是婚后并未建立起真正的夫妻感情，特别是2014年1月份以来被告鹿某两次离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情完全破裂，依法应准予原被告离婚。离婚后，原被告婚生女张某乙由原告张某甲抚养，抚养费可待知道被告鹿某下落后另行主张权利。被告鹿某经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告鹿某离婚；
二、原被告婚生女张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
人民陪审员 李修发
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宗迎新
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1429号
原告：闫立微，男，1982年4月16日出生，汉族，住肃宁县。
被告：肃宁县昊威电子机箱制造有限公司。
地址：肃宁县东洲路路北（振伦家具对过）。
负责人：周秀英，该公司总经理。
原告闫立微与被告肃宁县昊威电子机箱制造有限公司为劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告闫立微到庭参加了诉讼，被告肃宁县昊威电子机箱制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付工资34220元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告系被告的工人，2015年原告在被告处工作，陆续在被告处支取工资，2015年底结算时，被告尚欠原告工资1万多元没有给付，2016年原告继续在被告处工作，被告一直拖欠原告的工资，至2016年8月18日最后结算被告尚欠原告工资38220元未支付，被告给原告出具了欠据一张（详见欠据）。后经原告向被告索要，被告陆续给付了原告4000元，余34220元被告一直以无钱为由拒付，为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望法院依法受理并依法裁决。
被告未到庭未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据原件与复印件各一张。上述证据真实、合法、与本案有关联性，被告肃宁县昊威电子机箱制造有限公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院对案件事实做如下认定：原告闫立微曾在被告肃宁县昊威电子机箱制造有限公司工作，2016年8月18日被告为原告出具欠据一张，上面载明被告欠原告工资38220元，经办人为袁本保，加盖有被告肃宁县昊威电子机箱制造有限公司公章。后被告陆续支付了原告4000元工资，剩余34220元工资款至今未支付给原告。
本院认为，劳动报酬应当按时支付。原告曾在被告处工作，被告拖欠原告工资38220元，有欠据予以证实，后被告陆续偿还原告工资款4000元，尚欠34220元，本院对原告要求被告支付工资34220元的诉讼请求予以支持；原告要求支付相应利息，没有相关法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告肃宁县昊威电子机箱制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告闫立微工资款34220元；
2、驳回原告闫立微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告肃宁县昊威电子机箱制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭宗波
审判员 田艳茹
审判员 倪 勋
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵海营
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00301号
公诉机关范县人民检察院。
被告人乔某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月20日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年11月19日15时许，被告人乔某酒后无证驾驶豫J×××××白色五菱宏光面包车行驶至范县杨集乡杨庄村附近时，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，乔某的血乙醇含量为191.73mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔某的照片、常住人口基本信息及赵海兵对被告人乔某的辨认笔录，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获时的视频光盘，证明，被告人乔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。乔某系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据乔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年2月19日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 史庆彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 明
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3322号
原告贺某某，女，汉族，1989年5月11日出生，高中文化，无业，陕西省延川县人。
被告呼某某，男，汉族，1990年6月21日出生，初中文化，无业，陕西省延川县人。
原告贺某某诉被告呼某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年相识，两人于2014年11月24日登记结婚，领取了结婚证。2014年12月5日原告与被告的女儿呼某某出生。原告与被告尽管是恋爱结婚，但是原告从未真正的了解被告。婚前被告对原告一直不错，但是婚后被告对原告的态度和行为就变得极度恶劣。被告时常因琐事辱骂原告，原告丝毫不能反驳他，稍稍不慎被告就会对原告拳脚相加。更加令原告气愤和难以忍受的是，被告若是遇见一点不开心的事，原告就被其视为打骂的出气对象。被告也从未尽到作为父亲的本分，甚至对自己年幼的女儿被告除了打骂就是打骂。从被告对原告的行为来看，被告完全没有将原告当作自己的家人对待，没有丈夫对妻子的半点怜爱，对原告没有丝毫的尊重。辱骂、殴打如同家常便饭，隔三差五原告就会受到被告的暴力对待。被告整天游手好闲，除了赌博就是上网，一出去就是一整天，没有做过正经的工作。另外，在原告与被告的共同生活期间，原告的生活支出都由自己负担，在日常生活上根本得不到被告的任何帮助。今年，被告的行为变的愈加极端。2017年5月5日，被告一言不合便紧紧掐住原告的脖子，原告差点窒息休克。2017年6月9日，被告随其家人至原告家中要求原告回家，在众人谈话的过程中，一言不发的被告突然掏出自己随身带来的一把水果刀，在原告的腹部连捅两刀，后原告被紧急送往宝塔山医院医治。在家人报警后，被告被依法拘留。原告认为自己与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已是名存实亡，已无和好可能，为此，原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、原告与被告的婚生女儿呼某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至女儿年满十八周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张事实成立，在审理过程中向本院提交了以下证据：
证据一：结婚审查表一份、身份证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二：住院病案一份、照片8张、报告单一份。证明被告有家庭暴力行为。
被告辩称，原、被告系自由恋爱认识，只要原告家里人不参与，原、被告仍有和好的可能性，故被告不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告和被告经自由恋爱认识，2014年11月24日在陕西省延川县民政局登记结婚，并于2014年12月5日生育一女，取名呼某某。偶然因家庭琐事发生争吵打架，无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原告贺某某与被告呼某某结婚时间较长，婚后偶尔因一些琐事发生争执，导致夫妻间出现矛盾，只要双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极对待家庭矛盾，加强理解与沟通，仍有共同生活的可能；加之婚生女年幼，离婚对孩子健康成长不利，故原告诉请离婚的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年七月二十四日
书记员 高琼英
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5229号
原告：吴同静，女，1979年7月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被告：南京老福爷电动车有限公司,住所地南京市溧水区永阳街
道常溧路。
法定代表人：何园园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小吾，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，国浩律师（南京）事务所实习律师。
原告吴同静与被告南京老福爷电动车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
审 判 长 陈精文
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 俞玉琴
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1184号
申请执行人吴印度，男，1963年12月10日出生，汉族，住漳州
市芗城区。
被执行人石建国，男，1968年7月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人吴印度与被执行人石建国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卞国平
审判员 张雨平
审判员 沈志兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李少敏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第207号
申请执行人永吉县农村信用合作联社。
法定代表人刘钊，理事长。
被执行人夏海胜。
本院在执行申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人夏海胜借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民督字第138号支付令的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年七月二十九日
书记员 杨 帆
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执78号
申请人：陈优情，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人陈优情于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执78号之二
申请人：陈优情，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2531.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并�出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执78号之一
申请人：陈优情，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2531.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6564号
罪犯张利华，男，汉族，1992年11月15日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年二月十四日作出（2011）曲中少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张利华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，和被告人杜保能、施成龙附带民事赔偿共计人民币50000元。刑期自2010年7月13日起至2025年7月12日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月31日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张利华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张利华系主犯，现刑罚执行已达四年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月22日减刑后的刑期至2025年3月12日止。罪犯张利华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张利华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张利华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月13日起至2024年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00320号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人申某某，男，1971年7月18日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）259号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年5月6日16时许，被告人申某某酒后无证驾驶一辆无牌的两轮摩托车从安阳县清浴村沿大白线行驶至大白线磊口路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人申某某血液中检测出乙醇含量为118mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院指控被告人申某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，对申某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人申某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、照片、血醇检验报告、查询单、刑事判决书、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，经鉴定血液中乙醇含量为118mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申某某认罪态度较好，予以从轻处罚。经社会调查，对申某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。被告人申某某有前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 跃
二〇一四年八月八日
书记员 王加丽
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00177号
申请人六安泰佳小额贷款有限公司（原黄山泰佳小额贷款有限责任公司），住所地安徽省六安市。
法定代表人：韦某，系该公司董事长。
被执行人阚某某，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人江某某，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人江某某，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2014）歙民二初字第00021号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，通知其履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍未履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人阚某某、江某某所有的座落于安徽省歙县徽城镇披云路xxxx号店铺房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仇 秀 媛
二〇一四年六月十一日
书记员 叶剑峰（代）
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第314号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：田锋，男，该公司职工。
被告：郝延朋，男，1963年10月2日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王秀文，女，1963年4月22日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告郝延朋、王秀文追偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。于2015年6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锋到庭参加诉讼。被告郝延朋、王秀文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日被告郝延朋与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为50000元整，还款期限为12个月即2014年3月28日起至2015年3月18日止，此借款由吉林市合旭农业生产资料有限公司提供担保。2015年3月18日该笔借款到期后，被告郝延朋没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还借款。2015年3月31日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告郝延朋履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2014年3月28日舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放借款5万元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证00008935号）。现合同还款期限已过，被告人未按期偿还借款。特请求法院判令被告郝延朋、王秀文偿还借款50000元及利息5609元，合计55609元。诉讼费由被告承担。
被告被告郝延朋、王秀文未向本院提交答辩意见。
原告向本院举出以下证据：
1、企业营业执照及组织机构代码证，证明原告具备本案的诉讼主体资格；
2、舒兰吉银村镇银行个人农户贷款申请书一份，证明被告郝延朋向该银行申请贷款50000元，其配偶王秀文在申请表上签字确认，本贷款属于夫妻共同债务，并与郝延朋共同承担债务。
3、个人农户借款合同一份，证明被告郝延朋于2014年3月28日与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同。借款用于农业生产。
4、农户借款保证合同一份，证明原告对被告郝延朋在舒兰吉银村镇银行的借款承担担保责任。
5、农资产品购买合同、农户贷款支付委托书、借款凭证、存折开户各一份，证明王秀文同意舒兰吉银村镇银行向被告郝延朋发放贷款，被告郝延朋于2014年3月28日获得贷款，本金5万元，约定还款日期为2015年3月18日，贷款月利率为9‰。
6、贷款还款凭证一份，证明2015年3月31日原告代被告郝延朋偿还其在舒兰吉银村镇银行贷款本息合计55609元。
7、郝延朋及王秀文的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证各一份，证明二被告系夫妻关系，及二被告的身份信息。
本院受理案件后依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，二被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓，二被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定二被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本庭予以采信。
被告郝延朋、王秀文未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年3月28日被告郝延朋与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币50000元，借款期限为12月。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。同日，被告郝延朋在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款，约定还款日期为2015年3月18日，贷款月利率为9‰。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2014年3月28日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为债务人郝延朋在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告郝延朋发放借款50000元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，2015年3月31日，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行代被告郝延朋偿还贷款本息合计55609元。
另查明：二被告系夫妻关系，被告郝延朋在向舒兰吉银村镇银行申请借款时，承诺贷款属于夫妻共同债务，本人及配偶共同承担债务，被告王秀文也在贷款申请书上签字认可。
本院认为：被告郝延朋与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告郝延朋没有按照约定履行还款义务，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告郝延朋追偿。因王秀文在郝延朋申请贷款时，已经向舒兰吉银村镇银行明确贷款属于夫妻共同债务并承诺其与郝延朋共同承担债务，所以被告王秀文也应承担责任。故原告要求被告郝延朋、王秀文偿还借款50000元及利息5609元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝延朋、王秀文偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款本金及利息55609元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费1190元减半收取595元，由被告郝延朋、王秀文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年六月十九日
代理书记员 鞠秀丽
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执字第362号
申请执行人杨妮芳，女，1978年11月9日出生，汉族，泽州县南村镇人。
被申请人程小胖，女，1972年10月13日出生，汉族，山西省泽州县山河镇人。
本院在执行申请人杨妮芳与被申请人程小胖健康权纠纷一案中，本院已将被申请人程小胖存款足额扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1671号民事判决书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一六年九月六日
书记员 苗一丹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连高民初字00087号
原告崔福山，男。
委托代理人杜志庚，女。
被告葫芦岛市连山区塔山乡信屯村民委员会。
负责人常国芳。
被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府。
法定代表人张建。
委托代理人赵强久、曲秉昆。
原告崔福山与被告葫芦岛市连山区塔山乡信屯村民委员会（以下简称信屯村民委员会）、葫芦岛市连山区塔山乡人民政府（以下简称塔山乡人政府）承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�，原告崔福山及委托代理人杜志庚，被告信屯村委会负责人常国芳、塔山乡政府的委托代理人赵强久、曲秉昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔福山诉称，1998年12月30日，我与原连山区老官卜乡信屯村委会及乡政府（现合并为塔山乡及信屯村委会）签订了信屯河套荒滩承包合同。承包范围：河上至翻身沟地界，河下至周流河大桥塔山地界，宽度以两边河床为界；河套内的一切地段归我所有，在承包期间允许我在该河段内采砂。承包期从1999年1月1日起至2049年1月1日止共计50年。在国家兴建高速铁路时，如发生经济补偿事宜，补偿费全部归我所有。合同签订后经葫芦岛市连山区公证处进行了公正。1993年，葫芦岛市连山区河道管理处为我办理了采砂许可证，我开始采砂。2001年因修建高铁在我承包的信屯河段架设了铁路大桥，无任何部门告知我不许采砂的相关事宜。2010年当我采砂到该段时，沈阳铁路局所属的下属部门禁止我采砂，并提供了2005年铁路运输保护条例，同时告知我不许在该铁路桥的上下900.00米内采砂。之后，经与各个相关部门协商均未果。该案曾对铁路及相关建设单位进行诉讼，终因无侵权因果关系而撤诉。本案系签订承包合同后出现的不能实现合同目的所致，故依法要求二被告予以赔偿，赔偿数额170000.00余元，并承担相关费用。
被告信屯村委会辩称，崔福山签订河套承包合同属实，因河滩被禁止采砂，应与相关部门进行处理，与我村无关。
被告塔山乡政府辩称，塔山乡政府与原告没有合同关系，双方不存在任何义务关系，原告向塔山乡政府主张权利没有依据，请依法裁决。
经审理查明，1998年12月30日，原告与原连山区老官卜乡（现合并为塔山乡）及信屯村委会签订了信屯河套荒滩承包合同。合同规定：1、承包范围：河上至翻身沟地界，河下至周流河大桥塔山地界，宽度以两边河床为界；河套内的一切地段归原告所有，在承包期间允许原告在该河段内采砂。2、承包期从1999年1月1日起至2049年1月1日止共计50年。3、在国家兴建高速铁路时，如发生经济补偿事宜，补偿费全部归原告所有。合同签订后经葫芦岛市连山区公证处进行了公正。1993年，葫芦岛市连山区河道管理处为原告办理了采砂许可证开始采砂。2001年因修建高铁在原告承包的信屯河段架设了铁路大桥，无任何部门告知原告不许采砂的相关事宜。该铁路建设完工后由沈阳铁路局管理经营使用。2010年，当原告采砂到该段时，沈阳铁路局所属的下属部门禁止原告采砂，并提供了2005年铁路运输保护条例，同时告知原告不许在该铁路桥的上下共计900.00米内采砂。原告遵照规定停止了采砂业务。原告就其直接经济损�与各个相关部门协商补偿事宜均未果。曾厉行与铁路及建设部门进行诉讼程序，因所诉单位与原告均无侵权因果关系而另行主张权利。本案系原告与被告信屯村委会签订承包合同后履行中发生的不可抗力所造成原告的直接损失，由此，原告以合同目的不能实现而对二被告提起诉讼。铁路部门限制原告采砂的范围中，在此河滩段内的南侧因系田地，原告与被告签订合同后按其规定由原告自行投资修筑田地护堤，该资产数额因自行无法估算，经原告与被告信屯村委会共同选择辽宁兴连资产评估有限公司对该段投入资产数额进行了评估，其资产评估报告价值为：170.696.00元，并出具了辽兴评报字（2014）司法第012号报告书。原告与被告信屯村委会对此报告均无异议。鉴定过程中，原告垫付评估费4200.00元。另查明，被告塔山乡政府与原告未签订此河滩承包合同。
上述事实有，原、被告的陈述，《信屯河滩承包合同》，《公证书》，《铁路运输安全保护条例》，现场照片，调查笔录，辽兴评报字（2014）司法第012号报告书等证据载卷为凭。经开庭质证，本院审查，证据来源合法，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告与被告信屯村委会之间签订了《信屯河滩承包合同》，合法有效，受法律保护。原告在履行合同的过程中，当采砂至信屯河高速铁路上下900.00处，依照《铁路运输安全保护条例》之规定，禁止该地段采砂，符合法律规定，原告应遵纪守法，应禁止采砂。原告在履行与信屯村委会所签订的合同过程中，因不可抗力影响了该合同的部分履行。对不能履行合同部分，因原告存在资产投入，投入后，原告又未实现合同目的，原告所修筑护堤更不能毁损，投入后的资产已归属被告信屯村委会。由此，原告投入的资产即属原告直接�失，该损失应由被告信屯村委会给予原告赔偿。故原告之该项主张，本院应予支持。原告与被告信屯村委会评估程序合法，其报告价值为170.696.00元，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告塔山乡政府因与原告无合同关系，故不承担原告的责任。对原告的其他主张，应由原告另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百一十七条，《铁路运输安全保护条例》第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告葫芦岛市连山区塔山乡信屯村民委员会于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告崔福山资产投入款170696.00元。
二、被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府不承担原告责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2450.00元，评估费4200.00元，均由被告葫芦岛市连山区塔山乡信屯村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩景龙
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 苏 晴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 颖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕审民申字第01551号
申诉人（一审原告）：康厚署，男，汉族，l961年10月23日出生，农民。
被申诉人（一审被告）：黄伯猛，男，汉族，1975年12月29日出生，无业。
申诉人康厚署因与被申诉人黄伯猛人身损害赔偿纠纷一案，不服岚皋县人民法院于2000年9月28日作出的（2000）岚民初字第555号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
康厚署申诉称，一审判决误工费计算错误，对其精神损害赔偿20000元未予支持错误，对其的赔偿应当按照现行的计算标准，其损失计算依据为《国家赔偿法》的相关规定。另外当时处理其与黄伯猛纠纷的民警杜学文应当与黄伯猛共同向其承担连带赔偿责任。一审诉讼费的分担错误，并且收取其100元的案件实际支出费。请求撤销一审判决，赔偿其损失共计93819.20元。
本院认为，经查，申诉人康厚署因琐事与被申诉人黄伯猛发生争执，黄伯猛致康厚署受伤属实，黄伯猛应当承担康厚署相关的医疗费、误工费等损失。对此，一审法院在查明事实后予以支持，判处并无不当。康厚署要求赔偿其精神损害不符合法律规定，一审判决未予支持，亦无不当。申诉人主张其损失应当按照《国家赔偿法》的标准计算，没有事实和法律依据。另其要求当时处理其与黄伯猛之间纠纷的办案民警杜学文向其承担连带赔偿责任没有任何依据，亦不属于本案的审查范围。对于诉讼费用的承担一审法院按照其诉讼标的收取，因判决并未支持其绝大部分的诉讼请求，故虽判令黄伯猛向其承担赔偿责任，但其仍要承担大部分的诉讼费用。而且其仅预交诉讼费700元，也已由一审法院退回其本人。对于一审法院收取其实支费虽有不当之处，但并不影响本案的实体处理。
综上，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康厚署的申诉。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 玮
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第774号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月11日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）735号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）735号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨嘉宝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第596号
原告林召，男，汉族，住广西北流市。
委托代理人谢岳英，系广东莞信律师事务所律师。
被告阳世弟，男，汉族，住广西桂林市象山区。
被告桂林市金旺通旅游客运有限公司，住所地广西桂林市。（下简称金旺通客运公司）
法定代表人谢成龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。（下简称人民保险公司）
负责人叶健明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。（下简称太平洋保险公司）
负责人陈飞龙。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、四被告连带赔偿原告损失合计7416.8元。（其中门诊治疗费616.8元、误工费6800元、交通费500元）2、四被告连带承担本案的诉讼费用。
被告阳世弟、金旺通客运公司、太平洋保险公司均没有答辩。
被告人民保险公司书面辩称：1、原告主张该司承担连带赔偿责任依法无据。2、事故车辆在该司参投了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），仅在无责范围内按比例承担赔偿责任。3、本案诉讼费用不需要由保险公司负担。
本院经审理查明：2014年1月26日7时30分，被告阳世弟驾驶桂C173**号大型普通客车追尾碰撞梁家桂驾驶的粤SD46**号轻型厢式货车（粤SD46**号轻型厢式货车车上乘搭罗世昭、林召。另，粤SD46**号轻型厢式货车被推前后再碰撞唐良钢驾驶的粤LTY7**号小型轿车，粤LTY7**号小型轿车再碰撞右侧护栏），后桂C173**号大型普通客车向左变道刮擦叶良柯驾驶的粤A85B**号轿车，粤A85B**号轿车再碰撞左侧中央分隔带护栏的交通事故。后佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定被告阳世弟承担事故的全部责任。桂C173**号大型普通客车的保险情况不明；粤A85B**号轿车在被告人民保险公司处参投了交强险；粤LTY7**号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险。
原告林召因本起事故受伤，造成右桡骨远端骨折。
原告事故发生前在东莞市伟恩时代服饰有限公司工作，月工资3400元，根据劳动合同约定，原告非因工负伤，休息期间每月发放1200元的病假工资。
本起事故另一伤者罗世昭已向本院提起诉讼，本院以（2014）佛南法民五初字第595号案立案受理。
原告林召因本起事故造成的损失合共5316.8元，具体如下：
医疗费616.8元。
误工费4400元：误工时间，根据原告伤情，本院酌定为60天；误工费标准按原告实际误工标准计算；故误工费为（3400-1200）元／月÷30×60=4400元。
交通费300元：酌定。
本院认为，交警部门作出的事故认定书合法、合理，故本院予以采信。据此，对本起交通事故所造成原告的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，应先由桂C173**号大型普通客车的承保单位在交强险各项赔偿限额内，以及由被告太平洋保险公司在粤LTY7**号小型轿车的交强险无责任范围内按比例赔偿予原告；因桂C173**号大型普通客车的投保情况无法查明，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该车交强险部分的赔偿责任由被告阳世弟、金旺通客运公司先行承担连带赔偿责任；不足部分，由被告阳世弟承担全部赔偿责任。因诉讼中，原告未能举证证明被告金旺通客运公司对事故的发生存在过错，故其主张被告金旺通客运公司对交强险限额外的损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告主张被告人民保险公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
因本起事故尚造成罗世昭受伤，故交强险限额应按比例进行分配。
根据案件事实，原告的损失合共5316.8元，其中第1项616.8元，由被告阳世弟、金旺通客运公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿560.73元［原告的损失616.8元×10000÷（10000＋1000）=560.73元］，由被告太平洋保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿56.07元［原告的损失616.8元×1000÷（10000＋1000）=56.07元］，第2至3项合计4700元，由被告阳世弟、金旺通客运公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿4272.73元［原告的损失4700元×110000÷（110000＋11000）=4272.73元］，由被告太平洋保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿427.27元［原告的损失4700元×11000÷（110000＋11000）=427.27元］。综上，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿483.34元予原告林召，被告阳世弟、金旺通客运公司应连带赔偿4833.46元予原告林召。
被告阳世弟、金旺通客运公司、人民保险公司、太平洋保险公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任范围内赔偿483.34元予原告林召。
二、被告阳世弟、桂林市金旺通旅游客运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿4833.46元予原告林召。
二、驳回原告林召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告阳世弟、桂林市金旺通旅游客运有限公司连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告林召，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 康 燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00929号
原告刘某某，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告蒋某某，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于二0一五年三月十日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1996年5月13日，我与被告登记结婚。婚后生育一名女孩蒋某甲，现年19岁，已独立生活；生育一名男孩蒋某乙（2003年3月份出生），现读小学五年级。共同生活期间，我俩因家庭琐事经常吵打，我于2013年8月份离家到外地打工，始终也未回过家，被告也未给我打电话联系。现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，婚生男孩蒋某乙始终同被告生活，所以由被告抚养。家庭财产：土房三间（价值20000.00元）、大四轮车一台（价值5000.00元）归被告所有。因家庭财产全部归被告所有，所以我不给付孩子抚养费。家庭无存款、债权。
被告蒋某某辩称，同意离婚，要求原告抚养孩子，抚养费由法院判决。位于开鲁县清河牧场一分场土房三间属实，价值15000.00元，华山牌四轮车一台带斗，价值5000.00元。家庭无存款无债权，债务有：欠张文2000.00元，2012年6月借的，家庭生活用了。
欠张文13000.00元，2013年4月27日借的，包地用了。
欠刘财12000.00元，2013年10月10日借的，用于寻找原告和我姑娘，我姑娘当时说走就走，现在哪我都不知道，也联系不上。
欠刘财12000.00元，2013年5月1日借的，用于买种子化肥。
欠五分场张宏利20000.00元，2014年10月20日借的，用于还李耀德债款本金、利息及零星的债务。
欠敖汉旗季广志24000.00元，种地用了，原来是20000.00元，连本带利24000.00元了。
欠郝德伟3000.00元化肥款。具体借款时间忘了。
欠郭若飞5000.00元，浇地用了。具体借款时间忘了。
欠通辽市河西镇姓秦的种子化肥店种子化肥款9500.00元左右。
我姑娘蒋某甲2013年正月订婚时向男方索要30000.00元彩礼款，让刘某某拿走了。孩子在清河牧场读书属实，一直和我生活。原告所述因家庭琐事我俩吵打，于2013年8月份离家外出打工属实。
经审理查明，原告刘某某与被告蒋某某于一九九六年五月十三日在开鲁县人民政府婚姻登记管理处登记结婚。婚后头些年感情尚好，生育一名女孩蒋某甲，现年十九岁，已独立生活；生育一名男孩蒋某乙，现十三岁，就读于开鲁县清河牧场小学五年级，随被告蒋某某生活至今。近些年来，原、被告时常因家庭生活琐事不睦，原告刘某某于二0一三年八月离家到外地打工至今。夫妻共同财产：位于开鲁县清河牧场一分场土房三间，价值15000.00元，华山牌四轮车一台带斗，价值5000.00元。夫妻债务：欠张文15000.00元、郝德伟3000.00元、郭若飞5000.00元。
另查明，原、被告及蒋某甲、蒋某乙户籍均在开鲁县清河牧场。
庭审中出现的焦点：一、关于被告蒋某某所述的其他债务。原告刘某某辩称，被告蒋某某所述，2013年10月10日欠刘财12000.00元，这笔我不知道；2013年5月1日欠刘财12000.00元，已经还了一部分，没有这么多；2014年10月20日欠五分场张宏利20000.00元，这笔我不知道；欠敖汉旗季广志24000.00元，欠是欠，具体欠多少我不知道；欠通辽市河西镇姓秦的种子化肥店种子化肥款9500.00元左右，欠的事有，欠多少不知道。
本院认为，被告蒋某某所述的这些债务，证据不足，难以认定，故不予认定。
二、关于蒋某甲30000.00元彩礼款。
被告蒋某某诉称，我姑娘蒋某甲2013年正月订婚时向男方索要30000.00元彩礼款让刘某某拿走了。
原告刘某某辩称，姑娘订婚索要30000.00元彩礼款属实，被告用来还外债了，我没有拿。
本院认为，借婚姻关系索取财物的去向，原、被告说法不一，又无证据证实，难以认定，故不予认定。
三、关于蒋某乙的抚养问题。原告刘某某诉称，我打工挣的钱少，没有能力抚养孩子，应由被告抚养。被告蒋某某辩称，我身体多病，有腰间盘突出、肠炎、痔疮，抚养不了孩子，应由原告抚养。
蒋某乙表示，愿随母亲刘某某一居生活。
本院认为，原、被告均有抚养蒋某乙的法定义务，蒋某乙虽然选择了随其母亲一居生活，但明显对自身的学习、生活不利，不符合法律的相关规定，对此，应由被告蒋某某抚养，原告刘某某支付相应的抚养费。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提供的结婚证一册，蒋某乙的被询问笔录一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，且生有子女，但因家庭生活琐事时有不睦，原告坚持离婚，被告同意离婚，应准予离婚。婚生男孩蒋某乙由被告蒋某某抚养，对其生活、学习、成长有利，对此，应由被告蒋某某抚养，原告刘某某支付适当抚养费。家庭财产及债务依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生男孩蒋某乙由被告蒋某某抚养，自二0一五年六月份始，原告刘某某每月支付抚养费400.00元，每年六月末、十二月末各一次性给付，至其能独立生活时止；
三、位于开鲁县清河牧场土房三间及院落，华山牌四轮车一台归被告蒋某某所有；
四、家庭债务：欠张文两笔，计15000.00元、、郭若飞5000.00元由被告蒋某某偿还；欠郝德伟3000.00元，原告刘某某、被告蒋某某各负责偿还1500.00元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告刘某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年四月十五日
书记员 范庆春
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第18号
原告崔国银。
被告迁安市国土资源局，地址迁安市。
法定代表人陈子红，职务：局长。
委托代理人宁志彪，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人曹立新，迁安市国土资源局职工。
原告崔国银要求撤销迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚（2013）0048号行政处罚决定书一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。
在审理过程中，原告崔国银主动向法院提出撤诉申请。
经审查，被告迁安市国土资源局于2013年11月28日撤销了迁国土资执罚（2013）0048号行政处罚决定书，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔国银撤回起诉。
案件受理费25元由原告崔国银负担。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一三年十二月二日
书 记 员 曹明伟
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第18号
原告崔国银，男，1972年5月19日生，汉族，农民，住迁安市。
被告迁安市国土资源局。
法定代表人陈子红，职务：局长。
委托代理人宁志彪，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人曹立新，迁安市国土资源局五重安国土资源所所长，代理权限为特别授权。
原告崔国银要求撤销迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚（2013）0048号行政处罚决定书一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。
在审理过程中，原告崔国银主动向法院提出撤诉申请。
经审查，被告迁安市国土资源局于2013年11月28日撤销了迁国土资执罚（2013）0048号行政处罚决定书，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔国银撤回起诉。
案件受理费25元由原告崔国银负担。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一三年十二月二日
书 记 员 曹明伟
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执416号
申请执行人薛中清，男，1971年1月27日出生，汉族，怀仁县亲和乡薛家店村人。
被执行人景武，男，1980年10月22日出生，汉族，大同市阳高县人。
本院在执行原告薛中清诉被告景武买卖合同纠纷一案中，因被执行人景武未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其所有的车牌为xx起亚牌小型轿车一辆进行评估、拍卖。在拍卖流拍后，申请人自愿以第二次拍卖保留价留置该车抵顶全部欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人景武所有的车牌为xx起亚牌小型轿车按第二次拍卖保留价33774元交付申请人薛中清抵偿欠款。（财产所有权自裁定送达申请人时起转移）
二、申请执行人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 唐恒仕
审判员 章雁成
审判员 霍卫东
二〇一七年十月十八日
书记员 孙立峰
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执416号申请执行人薛中清，男，1971年1月27日出生，汉族，怀仁县亲和乡薛家店村人。被执行人景武，男，1980年10月22日出生，汉族，大同市阳高县人。本院在执行原告薛中清诉被告景武买卖合同纠纷一案中，因被执行人景武未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其所有的车牌为xx起亚牌小型轿车一辆进行评估、拍卖。在拍卖流拍后，申请人自愿以第二次拍卖保留价留置该车抵顶全部欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人景武所有的车牌为xx起亚牌小型轿车按第二次拍卖保留价33774元交付申请人薛中清抵偿欠款。（财产所有权自裁定送达申请人时起转移）二、申请执行人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  唐恒仕审判员  章雁成审判员  霍卫东二〇一七年十月十八日书记员  孙立峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01870号
原告韩某，工人。
委托代理人王彤。
被告赵某，无业。
委托代理人拾景琳。
原告韩某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王彤、被告赵某及其委托代理人拾景琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告双方自由恋爱，于××××年××月××日在铜山县大彭镇人民政府登记结婚，于1992年9月24日生一女韩文倩。后因被告总相信他人谎言，无理取闹，致使夫妻感情破裂，且现在已因感情不和分居3年有余。原告曾于2012年4月向贵院起诉离婚，经贵院调解，但之后原被告双方始终没有真正和好，也没有任何联系，现双方感情已彻底破裂，无和好的可能。依法再次向人民法院诉请1、离婚；2、婚生女已成年，且无需抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称，原告在诉状中所述情况与事实相差甚远，原告约5年前被单位派遣到贵州工作，约1年后性情大变，对家庭成员不管不问，不关心家庭成员的生活。由于原告在贵州工作，长期不在徐州，回到徐州后也是住在其父母家，不主动与被告联系，导致双方分居。我分析原告可能在贵州又有了新欢或者是家庭，综上我认为原告以分居三年为由提出离婚，是对婚姻家庭的极度不负责任，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告双方自由恋爱，于××××年××月××日在铜山县大彭镇人民政府登记结婚，婚后双方感情尚可，于1992年9月24日生一女韩文倩。原告于5年前被徐州矿务局派遣到贵州工作，因双方相聚少分离的时间长，而产生纠纷和矛盾，原告于2012年4月份曾向本院起诉要求离婚，经本院做工作，原告申请撤诉。后因原被告双方相互联系沟通少，加之被告埋怨原告对家庭、对女儿庭照顾不够，双方电话联系并经常发生争吵，2014年5月20日双方面谈后，即不再互相联系。
以上事实有原告提供的结婚证、当事人在庭审中的陈述等证据，予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，应以夫妻感情确实破裂为前提。原被告双方自由恋爱，于××××年××月××日在铜山县大彭镇人民政府登记结婚，婚后双方感情尚可，于1992年9月24日生一女韩文倩。原告于5年前被徐州矿务局派遣到贵州工作，因双方相聚少分离的多，相互沟通的机会减少，而产生误解和矛盾。虽然原、被告双方因为家庭琐事发生了一定的纠纷和矛盾，但原被告之间还是不间断的想法、设法取得联系，进行协调，这说明原、被告夫妻感情还没有完全破裂，故对原告的主张本院不予支持。如原、被告双方能够进一步加强交流和沟通，相互信任，消除之间的误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告赵某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一四年七月十八日
书记员 张振
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初209号
原告：李飞，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告：李香荣，武川县地税局工作人员，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告李飞、李香荣共同委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
被告：武川县宇霸汽车销售有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇金华文苑*号楼*号商铺。
法定代表人：祁荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远见律师事务所律师。
原告李飞、李香荣与被告武川县宇霸汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告李飞、李香荣于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞、李香荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李飞、李香荣撤诉。
案件受理费3748元，减半收取计1874元，由原告李飞、李香荣负担。
审 判 长 胡海丽
审 判 员 梁利胜
人民陪审员 任俊秀
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 于 洋
长春市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第46号
原告陈永利，男，现住吉林省长春市南关区。
原告孙君萍，女，住址同上。
被告长春市住房保障和房地产管理局，住所地：吉林省长春市西环城路5555号。
法定代表人刘大平，局长。
委托代理人刘爱林，长春市房地产交易与权属登记景阳中心无籍房科科长。
委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
原告陈永利、孙君萍诉被告长春市住房保障和房地产管理局(以下简称市房地局)履行法定职责一案，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月20日受理后，于当日向被告市房地局送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日依法公开开庭审理了本案。原告陈永利、孙君萍，被告市房地局委托代理人刘爱林、冷保亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永利、孙君萍诉称，2001年，原告自浙江省苍南县装潢工艺厂(以下简称工艺厂)代表人陈显争手中，购买了位于长春市富锦路2-2号B门101室房屋。此房系经长春市朝阳区法院民事裁定获得的抵帐房，因该房系无籍房，原告购房交款后获得该房。2014年原告陈永利、孙君萍多次前往处理无籍房的委托公司、长春市房地局和长春市信访办办理未果。2015年4月21日，被告市房地局局长接待日，原告答复是凭法院民事裁定书，工艺厂可以办理该房屋产权证书，不能给原告人办理该房屋产权证书。对此，原告认为1、原告夫妇购买该房屋属善意取得，价格合理，历经14年没有产权争议。根据物权法第三十三条，因物权归属内容发生异议的利害关系可以请求确认权利。2、陈显争本不在长春工作与生活，出卖此房后再无音讯，近年原告多方查找陈显争下落未果，而工艺厂在浙江省工商管理局网上查无登记。因此，被告市房地局让工艺厂陈显争办理其出卖14年、所有权已经转移的无籍房屋手续，显然失当。3、原告持有法院民事裁定书，使用该房14年无争议，是该房真正的所有人。根据《物权法》第十、十一、十二条，当事人提供原始证明材料，经物权所在地的房地局检验、询问，如实登记，即应办理不动产登记，发给房屋产权证书。综上，请求法院判令被告市房地局给予原告的无籍房办理房屋产权证书。
原告陈永利、孙君萍向本院提供如下证据：1、《物权法》第九条、第十一条、第三十二条、三十三条；2、《不动产登记暂行条例》第一条、第四条、第十四条。
被告市房地局辩称，由于原告申请办理房屋登记事项未能提供《房屋登记条例》及按无籍房相关政策规定所应提供的必备材料，因此不符合登记要求，被告无法为其办理相关登记，故原告对被告提起行政诉讼不适合法律规定，应依法予以驳回。
被告市房地局于法定期限内向本院提供作如下证据及依据：1、《长春市房屋登记条例》第三十条，原告应提供法院将该房屋裁定给浙江省沧南县工艺厂，工艺厂再转让给原告的相关材料，由于原告未能提供相关材料，因此被告不存在不履行法定职责情形；2、《关于完善房地产交易管理的若干规定》第四项中第（五）（六）小项。
经过庭审质证、认证，对以下证据做如下确认：原告陈永利、孙君萍提供购买浙江省苍南县装潢工艺厂抵债房买卖合同书和本院（2000）朝法执字第873-1号民事裁定书，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，案外人于晶欠浙江省苍南县装潢工艺厂货款，经本院2001年9月14日作出的（2000）朝法执字第873-1号民事裁定书，将被执行人于晶位于本市富锦路2-2号13门101建筑面积94.55平方米住宅折价十二万五千八百元抵偿所欠工艺厂部分货款，此房为无籍房。2001年9月28日浙江省苍南县装潢工艺厂又将该房屋出售给原告陈永利、孙君萍夫妇，原告陈永利、孙君萍居住至今。2015年4月20日二原告到被告处以信访的形式口头要求为其办理无籍房产权登记，被告答复因其提供的申请登记材料不全无法办理登记，致原告诉讼来院。
本院认为，虽然原告陈永利、孙君萍夫妇购买浙江省苍南县装潢工艺厂抵债的房屋已居住使用了14年，但参照《长春市关于解决历史遗留无籍房屋登记问题的相关规定》长房确字[2013]1号（暂行）第十条“对个人进行房屋登记时……（一）对顶账或抵债住宅房屋，申请人需持顶账或抵债双方协议及本人购买房屋合同和票据，按商品房予以确认。（二）无籍房已经转让的，现买受人可持购房合同、付款凭证以及原始证明权利归属的材料申请登记。”和长房字（2003）69号《关于完善房地产交易管理的若干规定》的通知第四项“其它问题”中第五“单位转让房地产时，应提供加盖单位财务章的购房收据。（六）股份制企业进行房地产转让时，需提供企业章程和董事会决议两者的原件和复印件，并查看企业章程中对财产转让的有关规定。”原告陈永利、孙君萍提供不出出售方浙江省苍南县装潢工艺厂相关证明材料即企业性质、收据等证明材料，被告市房地局依据《长春市房屋登记条例》第八条“申请房屋登记，应当由有关当事人共同申请。有下列情形之一的，可以单方申请：(三)因人民法院、仲裁委员会生效的法律文书取得房屋权利的；”第三十条“依据人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，依法建造的房屋，继承或者受遗赠取得房屋所有权，权利人转让该房屋所有权或者该房屋设定抵押权时，应当将房屋登记到权利人名下后，再办理房屋所有权转移登记或者房屋抵押权设立登记。”的规定，对原告申请房屋登记因不能提供符合相关规定的登记材料，让其补充材料，提供符合相关规定的材料后予以办理房屋登记，并非不履行法定职责。故原告主张被告不履行法定职责为其办理房屋产权证书理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告陈永利、孙君萍的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告陈永利、孙君萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年八月三日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第46号
原告陈永利，男，现住吉林省长春市南关区。
原告孙君萍，女，住址同上。
被告长春市住房保障和房地产管理局，住所地：吉林省长春市西环城路5555号。
法定代表人刘大平，局长。
委托代理人刘爱林，长春市房地产交易与权属登记景阳中心无籍房科科长。
委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
原告陈永利、孙君萍诉被告长春市住房保障和房地产管理局（以下简称市房地局）履行法定职责一案，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月20日受理后，于当日向被告市房地局送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日依法公开开庭审理了本案。原告陈永利、孙君萍，被告市房地局委托代理人刘爱林、冷保亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永利、孙君萍诉称，2001年，原告自浙江省苍南县装潢工艺厂（以下简称工艺厂）代表人陈显争手中，购买了位于长春市富锦路2-2号B门101室房屋。此房系经长春市朝阳区法院民事裁定获得的抵帐房，因该房系无籍房，原告购房交款后获得该房。2014年原告陈永利、孙君萍多次前往处理无籍房的委托公司、长春市房地局和长春市信访办办理未果。2015年4月21日，被告市房地局局长接待日，原告答复是凭法院民事裁定书，工艺厂可以办理该房屋产权证书，不能给原告人办理该房屋产权证书。对此，原告认为1、原告夫妇购买该房屋属善意取得，价格合理，历经14年没有产权争议。根据物权法第三十三条，因物权归属内容发生异议的利害关系可以请求确认权利。2、陈显争本不在长春工作与生活，出卖此房后再无音讯，近年原告多方查找陈显争下落未果，而工艺厂在浙江省工商管理局网上查无登记。因此，被告市房地局让工艺厂陈显争办理其出卖14年、所有权已经转移的无籍房屋手续，显然失当。3、原告持有法院民事裁定书，使用该房14年无争议，是该房真正的所有人。根据《物权法》第十、十一、十二条，当事人提供原始证明材料，经物权所在地的房地局检验、询问，如实登记，即应办理不动产登记，发给房屋产权证书。综上，请求法院判令被告市房地局给予原告的无籍房办理房屋产权证书。
原告陈永利、孙君萍向本院提供如下证据：1、《物权法》第九条、第十一条、第三十二条、三十三条；2、《不动产登记暂行条例》第一条、第四条、第十四条。
被告市房地局辩称，由于原告申请办理房屋登记事项未能提供《房屋登记条例》及按无籍房相关政策规定所应提供的必备材料，因此不符合登记要求，被告无法为其办理相关登记，故原告对被告提起行政诉讼不适合法律规定，应依法予以驳回。
被告市房地局于法定期限内向本院提供作如下证据及依据：1、《长春市房屋登记条例》第三十条，原告应提供法院将该房屋裁定给浙江省沧南县工艺厂，工艺厂再转让给原告的相关材料，由于原告未能提供相关材料，因此被告不存在不履行法定职责情形；2、《关于完善房地产交易管理的若干规定》第四项中第（五）（六）小项。
经过庭审质证、认证，对以下证据做如下确认：原告陈永利、孙君萍提供购买浙江省苍南县装潢工艺厂抵债房买卖合同书和本院（2000）朝法执字第873-1号民事裁定书，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，案外人于晶欠浙江省苍南县装潢工艺厂货款，经本院2001年9月14日作出的（2000）朝法执字第873-1号民事裁定书，将被执行人于晶位于本市富锦路2-2号13门101建筑面积94.55平方米住宅折价十二万五千八百元抵偿所欠工艺厂部分货款，此房为无籍房。2001年9月28日浙江省苍南县装潢工艺厂又将该房屋出售给原告陈永利、孙君萍夫妇，原告陈永利、孙君萍居住至今。2015年4月20日二原告到被告处以信访的形式口头要求为其办理无籍房产权登记，被告答复因其提供的申请登记材料不全无法办理登记，致原告诉讼来院。
本院认为，虽然原告陈永利、孙君萍夫妇购买浙江省苍南县装潢工艺厂抵债的房屋已居住使用了14年，但参照《长春市关于解决历史遗留无籍房屋登记问题的相关规定》长房确字（2013）1号（暂行）第十条“对个人进行房屋登记时……（一）对顶账或抵债住宅房屋，申请人需持顶账或抵债双方协议及本人购买房屋合同和票据，按商品房予以确认。（二）无籍房已经转让的，现买受人可持购房合同、付款凭证以及原始证明权利归属的材料申请登记。”和长房字（2003）69号《关于完善房地产交易管理的若干规定》的通知第四项“其它问题”中第五“单位转让房地产时，应提供加盖单位财务章的购房收据。（六）股份制企业进行房地产转让时，需提供企业章程和董事会决议两者的原件和复印件，并查看企业章程中对财产转让的有关规定。”原告陈永利、孙君萍提供不出出售方浙江省苍南县装潢工艺厂相关证明材料即企业性质、收据等证明材料，被告市房地局依据《长春市房屋登记条例》第八条“申请房屋登记，应当由有关当事人共同申请。有下列情形之一的，可以单方申请：（三）因人民法院、仲裁委员会生效的法律文书取得房屋权利的；”第三十条“依据人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，依法建造的房屋，继承或者受遗赠取得房屋所有权，权利人转让该房屋所有权或者该房屋设定抵押权时，应当将房屋登记到权利人名下后，再办理房屋所有权转移登记或者房屋抵押权设立登记。”的规定，对原告申请房屋登记因不能提供符合相关规定的登记材料，让其补充材料，提供符合相关规定的材料后予以办理房屋登记，并非不履行法定职责。故原告主张被告不履行法定职责为其办理房屋产权证书理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告陈永利、孙君萍的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告陈永利、孙君萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年八月三日
书 记 员 李艳华
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第252号
原告高永兰，女，1964年7月20日生，汉族。
原告刘贵龙，男，1964年3月24日生，汉族。
被告高永梅，女，1969年9月1日生，汉族。
被告张贻才，男，1969年6月9日生，汉族。
原告高永兰、刘贵龙诉被告高永梅、张贻才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征适用简易程序，分别于2014年5月27日，6月3日，6月17日三次公开开庭进行了审理。原告高永兰、刘贵龙、被告高永梅到庭参加诉讼，被告张贻才第一次庭审到庭参加诉讼，第二次、第三次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高永兰、刘贵龙诉称，被告系夫妻关系，2012年5月因被告买车缺钱，向二原告借款75000元，借期二年，利息按银行贷款利率给付。但期限届满，二被告拒不还款。故起诉至法院，要求二被告偿还借款75000元并支付利息，诉讼费由二被告承担。
被告高永梅辩称，原告所诉属实，同意归还。
被告张贻才辩称，原告所诉不实，不同意归还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年1月5日，二被告因购车，由被告高永梅向二原告出具欠条，欠条载明“今欠到刘贵龙、高永兰人民币七万五仟元整，利息另算”。但此款二原告多次催要未果，诉至法院，要求二被告偿还借款并支付利息。
上述事实，有当事人提供的欠条、结婚证、当事人陈述及桥林派出所民警出警视频等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高永梅向原告出具欠条，虽被告张贻才否认欠款事实，但通过警方出警所拍摄视频，被告张贻才亲属对此笔欠款表示认可，故对被告张贻才辩称，本院不予以支持。现二被告未能履行还款义务，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条未注明不款时间，本院认为以起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高永梅、张贻才于本判决生效后十日内偿还原告高永兰、刘贵龙借款75000元，并以75000元为本金，自2014年5月21日起按银行同期贷款利率计算利息付至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元减半收取838元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费1676元。
审判员 戚新征
二〇一四年六月二十日
书记员 周 芳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6553号
申请执行人：钟铃，女，汉族，1988年9月21日出生，住成都市双流区。
申请执行人：陈马猛，男，汉族，1986年4月29日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人钟铃、陈马猛与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执6553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年九月十八日
书记员 江雅莉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01152号
原告：金某，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：王某，1981年4月6日出生，族，住安徽省郎溪县（现下落不明）。
原告金某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人黄波到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金某诉称：2005年经人介绍与被告相识，于××××年××月在郎溪县民政局登记结婚，婚后无子女，原被告双方在婚姻关系存续期间，经常争吵，原告认为与被告性格不合，无法共同生活原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系已经名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
王某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
金某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、婚姻证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方系夫妻关系。
3、村民委员会证明，证明被告于2008年离家，至今未归，双方分居达7年之久。
王某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院对金某提交的证据经审查分析认为：原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案的审理相关联，本院依法将其作为认定案件事实的有效证据，对其证明对象，依法予以采信。
本院根据采信的证据及金某的当庭陈述，确认如下事实：
原被告双方于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，婚后无生育子女，在夫妻关系期间无共同财产，被告王某于2008年离家出走，至今未归，也未与原告联系。
另查明，被告王某系云南省人。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。金某与王某经人介绍相识并登记结婚，但王某在结婚3年后于2008年便离开郎溪县，且至今未归，该行为给双方的夫妻感情造成了极大的伤害，导致双方感情破裂，故对金某主张与王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告王某离婚；
案件受理费280元，公告费690元，合计970由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 俞婷婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 汪 诚
附判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15257号
原告樊某某，女，1987年5月12日生，汉族，住江苏省。
委托代理人许建斌，上海升通律师事务所律师。
被告上海中医药大学附属曙光医院，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周华，院长。
委托代理人许乐宜，男。
委托代理人黄惠民，上海市君康律师事务所律师。
原告樊某某与被告上海中医药大学附属曙光医院（以下至判决主文前简称曙光医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托代理人许建斌，被告曙光医院的委托代理人黄惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告怀孕后于2014年12月17日至被告处检查，做了超声检测和TBHCG-
DIL检验，根据检测报告医生怀疑有畸胎瘤，但因未确诊没做处理。2014年12月23日，原告再次至被告处检查，并做了超声检测、TBHCG-
DIL检验及孕酮检验，根据检测结果医生怀疑原告是宫外孕，但未确诊。2014年12月25日，原告因腹痛至被告处就医，在医生的建议下住院。2014年12月26日，被告对原告实施了刮宫手术。2014年12月27日被告对原告实施了左侧输卵管切开取胚手术、左侧输卵管高压灌洗手术、喷枪粘连松解手术、右侧输卵管切口造口术，并于双侧输卵管系膜处注射MTX杀胚。2015年1月7日原告出院，但是腹部一直疼痛不止。之后原告去外院治疗检查，根据检查报告畸胎瘤的可能仍然存在，因被告对其实施刮宫术导致其子宫内膜厚度变成6毫米。原告认为被告在未对其确诊的情况下，就对原告实施了诸多手术，对原告实施的左侧输卵管切开取胚手术、左侧输卵管高压灌洗手术属于错误治疗。对原告实施的刮宫术、注射MTX杀胚，属于过度重复治疗。刮宫术导致原告子宫内膜厚度变为6毫米，使原告的生育功能受到严重影响。故起诉要求被告赔偿医疗费人民币18，780元（币种下同）、鉴定费3，500元、律师费6，000元，合计28，280元。
被告曙光医院辩称，根据医学会的鉴定报告，本案不属于对患者的人身损害，被告医院不存在过错，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月25日，原告因“停经44天，阴道出血伴下腹痛7天”入住被告医院。入院专科检查：妇检：外阴已婚式。阴道畅，宫颈光，举痛（±）。宫体前位，常大，轻压痛，活动可。附件右侧增厚，轻压痛。初步诊断：停经待查；宫内早早孕可能；异位妊娠可能。12月26日，原告在静脉麻醉下行诊刮术，术中见子宫前位，术前宫腔深9cm，组织物约10ml，未见绒毛，术中出血约10ml，术后宫腔深8cm，予抗感染治疗。12月27日TBHCG-
DIL10367mIU／Ml，异位妊娠诊断可能性较大。后原告在全麻腹腔镜下行左侧输卵管切开取胚术＋左侧输卵管高压灌洗术＋盆腔粘连松解术＋右侧输卵管切口造口术。术中嘱与家属谈话，行左侧输卵管切开取胚，右侧输卵管造口，并予双侧输卵管系膜处注射MTX10mg杀胚。术后诊断：左侧输卵管妊娠；右侧输卵管积液；盆腔粘连。原告术后第六天，一般情况好，无发热，术口无明显渗出。2015年1月7日复查TBHCG未正常，建议继续住院，原告及家属坚决要求出院，告知风险后，原告及家属表示理解，仍要求出院，签字后自动出院。
2015年3月10日原告在外院查HCG﹤2.39（参考值0-5mL）。
2015年4月14日，原告在外院B超示：右侧附件区混合性块，畸胎瘤可能；盆腔积液，子宫未见明显异常。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托上海市静安区医学会对本次医疗争议进行医疗损害鉴定，结论为：本例不属于对患者人身的医疗损害。并分析意见为：1、根据患者临床症状，HCG持续升高，医方考虑流产，异位妊娠可能，与家属充分沟通后先采取诊刮术符合诊疗规范。2、在排除宫内孕后考虑异位妊娠可能，行双侧输卵管切开，发现左侧输卵管有绒毛，右侧输卵管淤血，行必要的中止妊娠治疗。术后病理示左侧输卵管内容物有绒毛，HCG逐渐下降至现在已回复正常，说明治疗有效。3、术中发现原告慢性盆腔炎，双侧输卵管扭曲、粘连、淤紫，在不能明确左或右侧输卵管妊娠的前提下行双侧输卵管切开，双侧输卵管系膜注射MTX，术前有充分告知，治疗选择规范。4、术前超声检查仅是异位妊娠的辅助检查之一，检查结果仅供参考。原告术前、术后超声提示右侧附件高回声区，据此诊断卵巢畸胎瘤依据不足。该处是炎性反应还是肿瘤病变需进一步随访明确。原告为此支付鉴定费3，500元。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的上海市静安区医学会《医疗损害鉴定意见书》1份等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，原告至被告曙光医院就诊，双方由此建立了医疗法律关系。医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗过失以及过失与损害后果之间存在因果关系为基本条件。为查明被告曙光医院在医疗活动中是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规等，过失造成原告损害，本院依法委托上海市静安区医学会对本起医疗争议进行了医疗损害鉴定，医学会所作的鉴定结论具有客观性和权威性，且符合证据性质，可以作为确认医患双方医疗纠纷过错的依据。现上海市静安区医学会确认本次医疗争议不属于医疗损害，本院予以确认，原告要求被告曙光医院承担赔偿责任的诉讼请求，既缺乏事实基础，又于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求被告上海中医药大学附属曙光医院赔偿的诉讼请求。
案件受理费507元，减半收取计253.50元，鉴定费3，500元，合计3，753.50元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一五年十二月十六日
书记员 廖浩宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初366号
原告：刘某某，女，1990年6月30日出生，汉族。
委托代理人：黄琦，湖南协平律师事务所律师，其代理权限为一般授权。
被告：马某甲，男，1981年11月27日出生，汉族。
原告刘某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员颜克新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人黄琦、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2013年10月确定恋爱关系，同年11月4日办理结婚登记。2014年7月14日生育一女孩，取名马某乙。原、被告虽系自由恋爱，但由于婚前缺乏细致了解，更因双方性格不合，导致婚后夫妻关系一直不睦。原告怀孕期间，被告经常夜不归宿，甚至几天几夜不回家。被告不仅对原告及女儿漠不关心，有时还恶语相加、动手打人，使原告身心受到极大伤害，原、被告从2014年12月分居至今。婚生女马某乙一直由原告家人照管，其成长费用基本由原告负担。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女马某乙由原告直接抚养，被告按月给付抚养费。
被告马某甲辩称：原告所述不属实，原、被告系自由恋爱有较好的感情基础。被告十分关心女儿，经常为孩子购买奶粉、尿不湿。如果法院判决离婚，被告坚决要求直接抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2013年11月4日登记结婚。2014年7月14日生女马某乙，现年1周岁。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件1份、原、被告婚生女常住人口登记卡复印件1份，在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为离婚与否的法定标准。庭审中，原告没有提交充分有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持，其关于女儿的抚养，因系离婚诉讼的牵连之诉，故一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一六年三月十七日
书记员 汪 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初435号
原告：蔡芸，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市定海区，现住浙江省。
被告：孙灵富，男，1988年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告蔡芸与被告孙灵富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡芸到庭参加诉讼，被告孙灵富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙灵富立即归还借款20000元，并支付自2016年7月17日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
本院经审理认定以下事实：2016年7月17日被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，每月利息按央行贷款同期月利率的四倍计算支付。如借款人逾期未归还本金或支付利息，借款人自愿支付违约金，每月按央行贷款同期月利率的四倍计算。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
被告孙灵富未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告孙灵富未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。因双方未约定还款期限，原告可随时主张债权。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙灵富返还原告蔡芸借款人民币20000元，并支付自2016年7月17日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙灵富负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 戴盈盈
二〇一七年三月二十二日
代书记员 陈凯莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执130号
申请执行人：陈萍，女，汉族，1970年5月4日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区西康南路。
法定代表人：夏明，该公司董事长。
申请执行人陈萍与被执行人大丰市人民印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016）苏0982民初2682号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，陈萍于2017年1月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人大丰市人民印刷有限公司所有的厂房及土地已被我院另案通过司法网拍处置完毕，部分优先债权人与大丰市人民印刷有限公司之间的诉讼仍在本院审理当中，故目前上述拍卖所得款尚不具备分配条件。待被执行人上述财产符合分配条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结(2016）苏0982民初2682号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月三十日
书记员 花剑剑
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3535号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：范刻中（越南语名PHAMKHACTRUNG，自报名），男，京族，1993年7月7日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行范刻中偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3219号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人范刻中犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人范刻中未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3535号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：范刻中（越南语名PHAMKHACTRUNG，自报名），男，京族，1993年7月7日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行范刻中偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3219号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人范刻中犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人范刻中未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1758号
原告陈占国，男，1983年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王帅，男，1989年11月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告陈占国与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈占国到庭参加了诉讼，被告王帅经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈占国诉称，被告王帅于2011年11月5日以急需用钱为由借我现金13万元，并写下借条，后经我多次催要，被告均以种种理由进行推诿，拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，依法诉诸法院，请求依法判令被告立即归还借款13万元。
被告王帅未答辩。
经审理查明，被告王帅于2011年11月5日以急需用钱为由借原告现金13万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到陈占国现金壹拾叁万元整（130000.00），用期40天于12月15号全部还清，如到期没有偿还能力愿以“焦点”服装店作为抵押。借款人：王帅2011年11月5日”。后经原告向被告催要，被告推诿不还，为此，原告向本院起诉，请求被告归还借款13万元。因被告未出地址不详，本院于2013年4月14日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告提交被告所打借条及证人张燕国的证言，证明借款事实的存在。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、证人证言笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王帅经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若按意见》第五条规定：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或者其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明债务关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借款关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。”原告陈占国向本院提供了被告出具的借据及自然资源，可以认定被告借原告13万元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王帅借原告陈占国现金13万元，已逾期，原告要求被告王帅归还借款13万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王帅经公告传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王帅偿还原告陈占国借款13万元，于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一三年七月十九日
书记员 姚 爽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01995号
原告许某甲，男，陕西省咸阳市人。
被告许某乙，女。
本院在审理原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案中，原告许某甲于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲承担。
代理审判员 任伟圣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 董立凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第145号
原告徐某。
被告戴某。
原告徐某为与被告戴某离婚纠纷一案，于2011年12月3
0日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于201
2年2月8日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告戴某均到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2004年5月经人介绍认识，于
××××年××月××日在龙游县民政局登记结婚。2005年9月3日，生
有一子，取名徐某某。婚后因夫妻性格差异，经常因琐事争吵
，至2008年，被告开始经常无事生非，严重影响原告的正常生
活。现原告已经无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂。为
此，要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子徐某某由原告
抚养，被告每月支付原告抚养费600元。
被告戴某辩称，婚姻状况与生育子女情况属实。矛盾
是从2008年开始的，原告跟一个台湾人去做外贸，被告当时反
对，原告还是执意去了。后来被告在外面找了一个女的，原告
都没有追究。引起矛盾的主要原因是去年原告开始赌博，并被
派出所抓去了，派出所里有笔录的。为了小孩，我觉得我们之
间还是有感情的，我不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：婚姻登记审查表一份，证明双方婚姻关系事实。
被告质证意见：婚姻状况都是事实，两本结婚证都在被
告处。
被告没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，
双方到龙游县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，生育一子，
取名徐某某，现年8岁。原告认为双方为生活琐事经常发生矛
盾，故提出离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱，并办理了结婚
登记手续，该婚姻关系受法律保护。目前双方虽有矛盾，但是
并未达到不可调和的地步，夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方
珍惜婚姻，互相理解，互相信任，妥善处理关系，还是能够和
好如初的。故原告的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 吴 刚
二〇一二年二月九日
书记员 龚洁茹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1660号
原告：程传后，男，汉族。
委托代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。
被告：刘春磊，男，汉族。
原告程传后诉被告刘春磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，本院受理后依法由审判员孙庆礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告程传后及其托代理人陈雪梅，被告刘春磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传后诉称：2012年，被告因出交通事故借用原告现金5000元。2015年3月2日，被告为此补写欠条一张。原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判决被告偿还借款5000元并按同期银行贷款利率自2015年3月2日支付，诉讼费由被告负担。
被告刘春磊辩称：2012年6月21日，我驾车发生交通事故属实，事故发生后我被羁押在看守所。期间为处理此事故，我妻子朱芝仙出面借过钱，但向谁借的我不知道。我被释放后，2015年3月2日，和妻子朱芝仙发生矛盾，我妻子为了证明我们的债务，给我出具了一份“欠条”，这张借条上有原告等人的名字和借款数额，我在该欠条上面签字并按了手印。我本人没有出面向原告借款，即使借款存在，应当认定借款是我和妻子朱芝仙的共同债务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月21日，被告刘春磊驾驶无号牌的“时代金刚”翻斗车发生交通事故后被依法羁押于沂水县看守所。期间为处理该交通事故等事宜，被告的妻子朱芝仙向原告借款5000元。除了原告，朱芝仙还借了肖志营、李发欣等其他人部分款项。2015年3月2日，为了明确当初借原告等人的债务，被告的妻子朱芝仙出具了一张“欠条”，列明了向原告等人借款的数额，被告在该欠条上面签字并按手印。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、原告提供的借条等证据所认定，其有关材料均已经记录在卷。
本院认为：被告向原告5000元，有被告签字捺印的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告起诉被告还款合法，本院予以支持，原、被告未约定借款利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告辩称原告所诉借款是其与妻子朱芝仙的共同债务，属另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘春磊在本判决生效后十日内偿还原告程传后借款5000元；
二、驳回原告程传后的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘春磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年四月十四日
书记员 张 杰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1122号
原告：高学义，男，56岁。
被告：曲双猛，男，30岁。
原告高学义诉被告曲双猛身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高学义、被告曲双猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学义诉称，原、被告因土地权属问题产生纠纷。2014年5月15日16时许，原告从地里回来，被告驾驶摩托车向原告方向驶来。原告见被告来，转身躲避，被告驾驶摩托车向原告腿部撞去，将原告撞到。继而被告对原告进行了殴打，原告无奈爬起来就跑，跑了不到十米远，被告从后面追上来，将原告摁倒在水沟边，骑在原告身上，用石头打原告头部，将原告砸伤。被告当时明显喝过酒。原告受伤后，经公安机关鉴定为轻微伤，在蛟河市人民医院住院治疗25天。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费4672.53元、门诊费2168.71元，误工费2023.50元（80.94元×25天），护理费3018.50元（120.74×25天），住院伙食补助1250.00元（50.00元×25天），鉴定费451.00元、复印费41.00元，合计13625.24元，案件受理费由被告负担。庭审中，原告要求按照二〇一四年度人身损害赔偿标准执行。
被告曲双猛辩称，原告所述与事�不符，被告没有对原告进行殴打。原告治疗费用过高，数额也不对。被告驾驶摩托车在行驶过程中，原告向被告扔石头，击中被告眼睛，造成被告连人带车摔倒，等被告爬起来上前追原告时，原告在向前跑时自己摔倒了。然后原、被告就厮打在了一起，整个过程中是原告先动的手。
原告高学义为证实其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.住院病案、费用清单、出院证各一份，证明原告在蛟河市XX医院住院治疗25天，住院期间为二级护理。
3.医疗费票据八张，证明原告支付医疗费6841.24元。
4.鉴定费及鉴定检查费票据两张，证明原告支付鉴定费及鉴定检查费451.00元。
5.存根一份，证明原告在药店购买破伤风支付345.00元。
6.发票一张，证明原告支付复印费20.00元。
7.收据一份，证明原告在蛟河市XX医院复印病历支付21.00元。
被告对原告提供的对证据1、4、6、7无异议。对证据2中的出院证、费用清单无异议；对住院病案的真实性有异议，主张原告是一X乡的，病案写成了二X乡。对证据3真实性无异议。对证据5的真实性无异议，但主张费用清单上已经注射了一支破伤风抗毒素。
因被告对证据1、4、6、7无异议，故本院对证据1、4、6、7予以确认。被告虽对证据2中的住院病案有异议，但未能提供相反证据反驳其真实性，且经核对住院病案上的姓名及身份证与原告身份信息吻合，故本院对证据2予以确认。因被告对证据3的真实性无异议，故本院对证据3的真实性予以确认。被告对证据5的真实性无异议，但主张费用清单已经有破伤风抗毒素，经庭审调查，原告主张费用清单中的破伤风抗毒素为试敏针，被告对该主张亦予以认可，故本院对证据5予以确认。
经原告申请，本院调取公安机关治安卷宗一本，并当庭宣读了公安机关的询问笔录。
经当庭质证，原告对被告曲双猛的询问笔录有异议，主张被告不是去曲双利家，方向不对，当时道路并不滑。原、被告没有互骂。原告没有用石头打被告，被告摩托车撞到原告右后大腿才倒下的。原告不是自己摔倒的，是被被告推倒在水沟边上。原告摔倒后再没有爬起来，被告骑在原告身上拿石头打原告，自始至终原告没有还手。对张XX的询问笔录有异议，主张没有打被告，原告是被被告推倒的，不是自己摔倒的。被告对原告高学义的询问笔录有异议，主张被告没有开摩托车撞原告，是原告先拿向被告扔石头的，在原告追被告的过程中，被告自己摔伤的，然后双方厮打在一起；对张一X的询问笔录有异议，主张没有用石�打原告，也没有驾驶摩托车撞原告，张一X与原告存在亲属关系。
本院将结合庭审调查及公安机关处罚决定书确认询问笔录的采信情况。
被告曲双猛未向本院提交证据证明其主张。
根据原告的陈述、被告的辩解及结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年5月15日14时许，原告高学义到被告曲双猛从曲财处承包的稻田地里播种水稻籽，被告听说后赶往稻田，原告发现被告来地里便躲开。当日16时许，被告驾驶摩托车与原告在屯道上相遇，双方发生纠纷，被告在追逐原告过程中，原告摔倒在水沟边，继而双方厮打在一起，被告将原告致伤。原告伤情经公安机关鉴定为轻微伤。原告受伤后，在蛟河市XX医院住院治疗25天，有票据显示的医疗费经核对为6841.23元，住院期间为二级护理。公安机关分别对原告处以行政拘留五日，并处罚�贰佰元；对被告处以行政拘留七日，并处罚款叁百元。
本院认为，一、被告应当在其过错范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”之规定，双方因土地权属发生纠纷，应冷静协商或通过合法途径解决，被告没有冷静、理智处理此事，相反以暴力解决问题，本院结合庭审调查及公安机关处罚决定书认定的事实，认为被告对原告的伤情应当承担主要责任，即60%的赔偿责任。
原告虽主张自始至终都是挨打，没有还手，但未能提供证据予以证明，且有张一X的询问笔录证实双方有互相厮打的情节，故本院对该主张不予采信。关于被告主张双方在屯道上相遇后，是原告先用石头击伤被告眼睛，致被告连�带车一起摔倒一节，因无相关证据证明，故本院不予采信。
二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，故被告应当赔偿原告医疗费6841.23元、护理费2714.75元（108.59元／天×25天）、住院伙食补助费2500.00元（100.00元／天×25天）、误工费2227.00元（89.08元／天×25天）、鉴定费及鉴定检查费451.00元、复印费41.00元，合计14774.98元的60%，即8864.99元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告曲双猛于本判决生效之日赔偿原告高学义医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费及鉴定检查费、复印费，共计8864.99元。
案件受理费250.00元，由原告高学义负担100.00元，由被告曲双猛负担150.00元。
审判员 孙钰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第694号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人石倩
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1855号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石倩的银行存款或扣留、提取其收入人民币3738.88元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利