wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初177号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某，泰州中外运物流有限公司员工。因本案，于2015年12月22日被泰兴市公安局刑事拘留，2016年1月5日拘留释放，1月6日被取保候审；2016年3月21日经泰兴市人民检察院决定取保候审，3月22日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年４月８日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年４月７日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄姣、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人朱某于2015年12月22日10时40分左右，驾驶制动不符合技术标准、牌号为苏M×××××的重型半挂牵引车，后牵引牌号为苏M×××××挂重型集装箱半挂车，沿232省道由东向西行驶至8km+500m路段时，在超越前方车辆时未保持必要的横向安全距离、确保安全，与前方同向行驶的袁某驾驶的牌号为苏M×××××普通二轮摩托车（后载徐某）发生交通事故，致徐某颅脑损伤死亡，袁某软组织受伤。被告人朱某负事故的全部责任。
肇事后，被告人朱某主动拨打110、120电话报警，并在事故现场等候民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人朱某与袁某达成事故赔偿协议，被告人朱某一次性赔偿袁某经济损失人民币15000元，朱某已按协议履行完赔偿义务；袁某书面对被告人朱某的行为表示谅解。被告人朱某与徐某的近亲属达成事故赔偿协议，在保险公司依法赔偿被害人徐某近亲属保险理赔款外，被告人朱某再一次性赔偿徐某近亲属经济损失人民币90000元，被告人朱某已支付赔偿款人民币90000元；徐某近亲属书面对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、丁某的证言，被害人袁某的陈述，公安机关依法调取的常住人口登记表、居民身份证、机动车驾驶（行驶）证、机动车保险单、疾病诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、调解协议书、收条、谅解书，出具的122受理单、归案情况说明、前科查询证明、法医学尸体检验意见书、理化检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，制作的当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以酌定从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人朱某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一六年四月十五日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1193号
原告黄寿云，女，1983年1月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
被告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告黄寿云与被告成都城南之星置业有限责任公司、招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房×栋×楼×号、×栋×层×1-×5号总面积7033.13平方米也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖，
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月二日
书 记 员 李洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终94号
上诉人（原审被告）：广东省建筑工程集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路85号。
法定代表人：丘小广，该公司董事长。
委托代理人：卢少斌，系广东安永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳泰丰特种混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南区创新六路600号。
法定代表人：瞿庆华，该公司董事长。
委托代理人：马强。
上诉人广东省建筑工程集团有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6597号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地广州市荔湾区人民法院审理。被上诉人沈阳泰丰特种混凝土有限公司答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人以于2011年5月10日与上诉人签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》等为依据，请求法院判令上诉人支付混凝土货款及违约金，诉讼至沈阳市皇姑区人民法院，故本案为买卖合同纠纷。因双方在该合同中明确约定，合同履行中如发生争议，双方协商解决，如协商不成，可向工程所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，应为有效约定。因该合同约定的工程地址为沈阳市皇姑区，故沈阳市皇姑区人民法院对本案纠纷具有管辖权。故上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年二月二十四日
书记员 马雁冰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第626号
原告：台州市××车灯有限公司。住所地：台州市××
前××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：牟某某。
委托代理人：池某。
被告：王某。
原告台州市××车灯有限公司（以下简称嘉诺××）为
与被告王某买卖合同纠纷一案，于2010年3月15日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序
，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告嘉诺××的委
托代理人牟某某、池某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告嘉诺××起诉称：原、被告间素有买卖业务关系，
被告多次向原告购买照明专用车灯，至2009年11月19日，经原
、被告双方结算，被告共欠原告货款161450元，被告承诺于同
年11月30日结清，但货款经原告催讨未付。请求判令被告支付
货款161450元，并赔偿利息损失（其中61450元的利息自2009
年12月1日起算，100000元的利息自起诉之日起算至实际付款
之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告王某答辩称：欠货款是实，但合同约定保质期为15个月，最后一批货是2010年3月发货到广州的，原告的货物存
在质量问题，退货都在被告的仓库里，具体损失未确定。
原告嘉诺××为支持其诉称的事实，向本院提供了2009
年11月19日对账单1份，证明被告欠原告货款161450元的事实
。被告质证无异议。
被告王某为证明其辩称的事实，当庭提供了2009年11月1
9日销售合同1份，证明原告提供的货物有15个月保质期的事实
。原告质证意见：该证据已经超过了举证期限，对真实性无异
议，但是与本案无关，更不能证明被告的待证事实，该合同于
2009年11月19日签订，而本案欠款发生在双方合同签订之前。
经原、被告双方的举证、质证，本院对原告提供的证据
予以认定；对被告提供的证据，原告有异议，该证据已超过本
院指定的举证期限，且本案讼争的买卖关系发生在该证据合同
效力有效期之前，原告的异议成立，故本院对该证据不予认定
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按
约履行。被告向原告购买货物后应支付相应的货款。被告对欠
原告货款161450元无异议，但以双方于对账同日签订的销售合
同约定的货物15个月保质期相抗辩，本院认为，双方签订的合
同约定合同有效期自2009年11月19日至2010年11月18日止，本
案货款的买卖发生在该期间之前，且双方对货款已经进行了结
算，应对此前货物的数量、质量等进行了确认，故本院对被告的答辩主张不予采纳，被告对所欠的161450元货款应予清偿；
被告未及时履行付款义务，应赔偿原告的利息损失，其中6145
0元的利息自2009年12月1日起算，100000元的利息自原告主张
权利之日（2010年3月15日）起算至判决确定的给付之日止按
中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求
成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告王某在判决生效后十日内给付原告台州市××车灯
有限公司货款161450元，并赔偿利息损失（其中61450元的利
息自2009年12月1日起算，100000元的利息自2010年3月15日起
算至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元，减半收取1764.5元，由被告王某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3529元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年四月三十日
代书记员 赵惠玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第296号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人韦某，农民。2005年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某，农民。2005年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某，农民。2005年5月26日因涉嫌犯收购赃物罪被嘉善县公安局决定取保候审。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第255号起诉书指控被告人韦某、王某犯盗窃罪，被告人张某犯收购赃物罪，于2005年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年7月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人韦某、王某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2005年2月中旬至3月初期间，被告人韦某、王某伙同他人分三次至嘉善县魏塘镇广嘉钢构公司场地处，窃得角钢、槽钢等钢材685公斤，价值人民币3287元。2005年3月22日凌晨，被告人韦某、王某伙同他人至嘉善县魏塘镇魏中村古典丝织有限公司工地处，窃得工地上的8mm钢筋492公斤，价值1918.8元。两被告人在准备销赃过程中被抓获，赃物被扣押并发还失主。2005年2月期间，被告人韦某伙同他人三次至嘉善县魏塘镇广嘉钢构公司场地，共窃得角钢、槽钢等钢材700公斤，价值2660元。2005年3月期间，被告人韦某伙同他人，分二次至嘉善县魏塘镇魏中村古典丝绸有限公司工地，盗窃钢筋350公斤，价值1365元。2005年3月中旬某，被告人韦某伙同他人至嘉善县魏塘镇魏中村吉祥路8号弄堂内，窃得铁板60公斤，价值120元。被告人张某在明知是赃物的情况下，对被告人韦某、王某上述盗窃所得的物品（价值人民币7432元）进行收购。
上述事实，被告人韦某、王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡春林、张建军、钟祥超陈述、价格鉴定结论书、盗窃现场照片及盗窃赃物照片、扣押发还物品清单、抓获经过、户籍证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、王某以非法占有为目的，共同或单独伙同他人秘密窃取他人财物，价值分别达人民币9350余元、5200余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某在明知是盗窃的赃物仍加以收购，价值人民币7430余元，数额较大，其行为已构成收购赃物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2005年3月23日起至2008年1月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2005年3月23日起至2006年10月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人张某犯收购赃物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2005年7月21日起至2006年2月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年七月二十一日
书记员 顾 瑾
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1788号
原告：何建行，男，1989年10月3日出生，汉族，住长乐市，
被告：王绳耿，男，1986年10月23日出生，汉族，住长乐市，
原告何建行与被告王绳耿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建行到庭参加诉讼，被告王绳耿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何建行向本院提出诉讼请求：要求判令被告王绳耿偿还借款10000元及利息（利息自2017年8月14日起按年利率6%计至款项还清为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月2日，被告王绳耿以急需资金周转为由，向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张，约定于2017年4月12日前偿还。同日，原告将现金10000元给付被告。后被告未按期偿还借款。原告多次向被告催讨借款，均无果。庭审中，原告又陈述借款当日，其从借款本金中预先扣除利息2000元，借款后，被告于2017年6月偿还借款2000元。
何建行向本院提供证据有：欠条一张，以此证明2017年4月2日，王绳耿向原告何建行借款10000元，约定借期至2017年4月12日的事实。
王绳耿未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据分析认为，王绳耿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告王绳耿以急需用款为由，向原告何建行借款10000元，并由被告出具欠条一张，欠条约定：被告向原告何建行借款10000元，借期10天，于2017年4月12日偿还。同日，原告预先扣除利息2000元，并将借款8000元给付被告。借条中，双方对借款利率未作约定。借款到期后，被告仅偿还借款2000元。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2017年8月14日诉至本院。
本院认为：原告何建行与被告王绳耿之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。被告王绳耿拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告王绳耿预先支付原告利息2000元，应当在本金10000元中扣除，实际借款数额为8000元。现被告未能按约偿还借款，至今尚欠原告借款6000元，有违诚实信用原则，应承担向原告履行还款之责。现原告要求被告返还借款本金6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息问题，原告主张被告应当自原告起诉之日（即2017年8月14日）起按年利率6%向原告支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告王绳耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王绳耿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何建行借款6000元，并按年利率6%计向原告支付2017年8月14日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王绳耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 侯晓光
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初1788号原告：何建行，男，1989年10月3日出生，汉族，住长乐市，被告：王绳耿，男，1986年10月23日出生，汉族，住长乐市，原告何建行与被告王绳耿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建行到庭参加诉讼，被告王绳耿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建行向本院提出诉讼请求：要求判令被告王绳耿偿还借款10000元及利息（利息自2017年8月14日起按年利率6%计至款项还清为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月2日，被告王绳耿以急需资金周转为由，向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张，约定于2017年4月12日前偿还。同日，原告将现金10000元给付被告。后被告未按期偿还借款。原告多次向被告催讨借款，均无果。庭审中，原告又陈述借款当日，其从借款本金中预先扣除利息2000元，借款后，被告于2017年6月偿还借款2000元。何建行向本院提供证据有：欠条一张，以此证明2017年4月2日，王绳耿向原告何建行借款10000元，约定借期至2017年4月12日的事实。王绳耿未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据分析认为，王绳耿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告王绳耿以急需用款为由，向原告何建行借款10000元，并由被告出具欠条一张，欠条约定：被告向原告何建行借款10000元，借期10天，于2017年4月12日偿还。同日，原告预先扣除利息2000元，并将借款8000元给付被告。借条中，双方对借款利率未作约定。借款到期后，被告仅偿还借款2000元。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2017年8月14日诉至本院。本院认为：原告何建行与被告王绳耿之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。被告王绳耿拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告王绳耿预先支付原告利息2000元，应当在本金10000元中扣除，实际借款数额为8000元。现被告未能按约偿还借款，至今尚欠原告借款6000元，有违诚实信用原则，应承担向原告履行还款之责。现原告要求被告返还借款本金6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息问题，原告主张被告应当自原告起诉之日（即2017年8月14日）起按年利率6%向原告支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告王绳耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王绳耿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何建行借款6000元，并按年利率6%计向原告支付2017年8月14日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王绳耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈旭辉二〇一七年九月二十七日书记员  侯晓光附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初13号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人程有先，男，1980年1月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区蒙山县，文化程度小学，住广西壮族自治区蒙山县。2008年1月31日因犯抢劫罪被广西壮族自治区蒙山县人民法院判处有期徒刑十一年，2015年2月20日刑满释放。因本案于2016年10月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人黄芳林，男，1982年10月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区蒙山县，文化程度小学，住广西壮族自治区蒙山县。2012年2月17日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区蒙山县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月17日刑满释放。2015年11月2日因犯盗窃罪被广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月28日刑满释放。因本案于2016年10月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]3237号起诉书，指控被告人程有先、黄芳林犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏、冯杏华出庭支持公诉，被告人程有先、黄芳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2016年10月25日12时许，被告人程有先、黄芳林经合谋后，在本市白云区太和镇龙归管理区，以拾物平分的方式，骗得毛某某的卡号为62×××19的中国民生银行卡及密码、人民币300元及无线移动电话机1台，并使用上述银行卡取现人民币1万元。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、作案工具照片、银行交易记录、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录、监控视频等证据资料，并据此认为，被告人程有先、黄芳林结伙冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，均应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。且认为，被告人程有先、黄芳林被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人程有先对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
被告人黄芳林对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年10月25日12时许，被告人程有先、黄芳林经合谋后，在本市白云区太和镇龙归管理区，以拾物平分的方式，骗得毛某某的卡号为62×××19的中国民生银行卡及密码、人民币300元及无线移动电话机1台，并使用上述银行卡取现人民币1万元。同年10月27日，被告人程有先、黄芳林被公安民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，调取证据清单，银行账户交易明细清单，监控视频及截图，现场勘验笔录及现场照片，被害人毛某某的陈述及辨认材料，被告人程有先、黄芳林的供述及辨认材料，身份材料，前科材料。
本院认为，被告人程有先、黄芳林无视国家法律，结伙骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人程有先、黄芳林犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告程有先、黄芳林具有以下量刑情节：⒈被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；⒉犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人程有先犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年2月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人黄芳林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年2月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、追缴被告人程有先、黄芳林的违法所得，予以发还给被害人毛绪干；如追缴不足的，责令被告人程有先、黄芳林退赔被害人毛绪干10300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年五月四日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初193号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人史成文，男，1951年5月27日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市。2017年8月10日因涉嫌非法持有枪支罪被公安机关刑事拘留，同年8月17日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人史成文犯非法持有枪支罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员仇文元出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人史成文到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年8月4日11时许，秦皇岛市公安局抚宁分局接群众举报，抚宁镇西单庄村史成文在家中私藏枪支。民警随后出警，并于2017年8月4日12时许在被告人史成文家中查获火药枪一支及黑火药、猎枪子弹若干。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，该枪支为以火药为能源的前装式单筒火药枪，具有射击功能，认定为枪支。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、史某等人的证言、枪支鉴定书、搜查笔录及扣押笔录、物证自制火药枪，到案经过，公民户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史成文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关的指控成立。但被告人能自愿认罪，对其可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人史成文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一七年九月二十八日
书记员 呼健鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第1338号
原告杨学良。
被告成都美居天友房地产有限公司。
法定代表人白燕川。
本院在审理原告杨学良与被告成都美居天友房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨学良于2011年3月16日向本院递交起诉状后，经本院审查符合法定受理条件，书面通知原告杨学良于7日内到本院交纳案件受理费1575元，告知其逾期本院将依法裁定，按撤诉处理。原告杨学良在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
此页无正文
审判员 李军
二〇一一年五月十日
书记员 杨丹
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行终101号
上诉人（原审起诉人）：罗天华，男，佤族。
上诉人罗天华不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112行初30号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗天华上诉称：一、上诉人的行政起诉状案由是行政不作为；二、根据《信访条例》二十二、二十三条的规定，被起诉人应当在规定的时间内书面答复上诉人；三、被起诉人认为临沧地区监察局复核决定是最终决定，违反《监察机关处理不服行政处分申诉的办法》、《关于完善信访事项复查复核工作的意见》的规定；四、《关于完善信访事项复查复核工作的意见》优于《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案系上诉人对信访工作机构不履行《信访条例》规定的职责不服提起的行政诉讼，依据上述法律规定，上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月十三日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云01行终101号上诉人（原审起诉人）：罗天华，男，佤族。上诉人罗天华不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112行初30号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人罗天华上诉称：一、上诉人的行政起诉状案由是行政不作为；二、根据《信访条例》二十二、二十三条的规定，被起诉人应当在规定的时间内书面答复上诉人；三、被起诉人认为临沧地区监察局复核决定是最终决定，违反《监察机关处理不服行政处分申诉的办法》、《关于完善信访事项复查复核工作的意见》的规定；四、《关于完善信访事项复查复核工作的意见》优于《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案系上诉人对信访工作机构不履行《信访条例》规定的职责不服提起的行政诉讼，依据上述法律规定，上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年七月十三日书记员 武 婕
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2219号
原告：聂国海，男，汉族，1977年5月24日出生，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。
被告：向佳龙，男，汉族，1990年1月25日出生，住遵义市红花岗区。
被告：朱忠良，男，汉族，1953年6月18日出生，住湄潭县。
被告：河南城建建设集团有限责任公司。住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路***号。
法定代表人：高玉春，董事长兼总经理。
原告聂国海诉被告向佳龙、朱忠良、河南城建建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告聂国海向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告材料款301000.00元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告河南城建建设集团有限责任公司在承建湄潭县天壶碧水蓝天项目过程中，将该项目飘窗及空调护栏安装工程交由原告施工，原告按双方约定将飘窗及空调护栏安装完成。经被告验收合格后，双方于2016年10月8日对被告所欠款项进行结算，由被告向佳龙与被告朱忠良向原告出具两张欠条，并加盖了被告河南城建建设集团有限公司兲壶·碧水蓝天商住小区工程项目部印章，确定被告尚欠原告飘窗护栏安装工程款合计301000元，并约定于2015年11月30日前支付101000元，于2015年12月30日前支付200000元。后被告拒不支付，特诉来法院。
本院经审查认为，原告起诉所依据的《欠条》，因该《欠条》中的“河南城建建设集团有限公司天壶·碧水蓝天商住小区工程项目部”印章涉嫌被私刻，已经河南省安阳市公安局北辰分局立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”之规定，故本院认为，该案因涉嫌犯罪，已不属于民事诉讼的范畴，应驳回原告聂国海的起诉，将该案移送河南省安阳市公安局北辰分局处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告聂国海的起诉，将该案移送河南省安阳市公安局北辰分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄胜全
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 俊
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1288号
原告：绿城物业服务集团有限公司。住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。统一社会信用代码：913300007109582058。
法定代表人：杨掌法，总裁。
委托代理人：杨晓雷、陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：胡霄宇。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告胡霄宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一六年五月六日
书记员 张黛琳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第217号
原告彭某某。
被告王某某。
原告彭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员林晓
阳适用简易程序于2010年3月15日公开开庭审理了本案，原告
彭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告彭某某诉称，2010年1月12日，被告王某某分别向原
告借款120000元、70000元和142500元，总计332500元，口头
约定于2010年1月20日归还，并出具借条三份。借款到期后，
经原告多次催讨无果。为此，请求判令被告王某某立即支付33
2500元。并提供以下证据：借条三份（原件）。
被告王某某未进行答辩也未提交任何证据。
原告彭某某提交的上述证据，虽未经被告王某某质证，
但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为符合证据要求，可以
作为本案证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年1月12日，被告王某
某出具借条三份，确认向原告彭某某借款70000元、120000元
和142500元，合计332500元，借款月息为2%。借条上未约定还
款日期，其中142500元的借条包含2500元利息。上述借款经原告彭某某催收，被告王某某未归还借款。
本院认为，被告王某某向原告彭某某借款人民币330000
元未还的事实清楚，被告除应归还借款本金外，还应按约支付
利息，原告主张的利息低于按双方约定利率计算所得的数额。
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告王某某归还原告彭某某借款人民币330000元，
限判决生效后10日内履行。
二、被告王某某支付原告彭某某借款利息人民币2500元
，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳3144元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 林晓阳
二〇一〇年三月十五日
代书记员 潘丽珏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执450号
申请执行人马玲珑，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住甘肃省曹务乡唐山村。
被执行人卜明子，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县凤岭乡卜岔村。
被执行人卜转红，女，1994年10月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县凤岭乡卜岔村。
本院在执行申请执行人马玲珑与被执行人卜明子、卜转红婚约财产纠纷一案中，（2017）宁0423民初111号民事判决书确定由卜明子、卜转红退还马玲珑彩礼款共计8万元，承担诉讼费1000元。因被执行人卜转红下落不明，被执行人卜明子与�请执行人马玲珑达成如下执行和解协议：由卜明子退还马玲珑彩礼款4万元，承担诉讼费1000元、执行费1100元，共计42100元,于2017年9月23日前付清，余款4万元申请执行人马玲珑放弃追偿；马玲珑撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0423民初111号民事判决书确定的彩礼款8万元的执行。
如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一七年九月十三日
书记员 张 辉
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0222民初467号
原告袁喜强，男，1987年6月4日出生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：马军，山西云冈律师事务所律师。
被告王立强，男，1986年5月3日出生,汉族，住山西省天镇县。
原告袁喜强诉被告王立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31立案。原告袁喜强于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告提出撤诉申请不损害国家和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁喜强撤诉。
案件受理费25元，减半收取14.5元，由原告袁喜强负担。
审判员 张如峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 武鹏飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1869号
原告：青岛市祥泰物业有限责任公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：宋琳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：任立(原告职工)，男，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：赵书敏(原告职工)，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：赵阳，住青岛市李沧区。
原告青岛市祥泰物业有限责任公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费1958.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务公司，原告依法提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回青岛市祥泰物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 于永攀
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1869号
原告：青岛市祥泰物业有限责任公司，住所地：青岛市市北区人民路97号。
法定代表人：宋琳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：任立(原告职工)，男，1971年10月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：赵书敏(原告职工)，女，1969年12月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：赵阳，住青岛市李沧区。
原告青岛市祥泰物业有限责任公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费1958.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务公司，原告依法提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回青岛市祥泰物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 于永攀
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1869号原告：青岛市祥泰物业有限责任公司，住所地：青岛市市北区人民路97号。法定代表人：宋琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：任立(原告职工)，男，1971年10月24日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：赵书敏(原告职工)，女，1969年12月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：赵阳，住青岛市李沧区。原告青岛市祥泰物业有限责任公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费1958.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务公司，原告依法提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回青岛市祥泰物业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于永攀二〇一七年七月二十四日法官助理 杨仲举书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1869号原告：青岛市祥泰物业有限责任公司，住所地：青岛市市北区。法定代表人：宋琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：任立(原告职工)，男，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：赵书敏(原告职工)，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：赵阳，住青岛市李沧区。原告青岛市祥泰物业有限责任公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费1958.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务公司，原告依法提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回青岛市祥泰物业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于永攀二〇一七年七月二十四日法官助理 杨仲举书 记 员 郝军军
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更47号
罪犯高平，男，1971年9月14日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年11月26日作出(2008)川刑终字第173号刑事裁定，以被告人高平犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2011年3月2日、2013年9月9日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年。2015年7月22日经本院裁定减刑一年四个月现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯高平确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高平减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2013年9月0日起至2029年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冬梅
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初127号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某2，女，1981年12月28日出生，汉族，户籍在本市静安区。
辩护人刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人刘某2犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员倪靖出庭支持公诉，被告人刘某2及其辩护人刘奇伟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人刘某2于2016年10月至2017年9月间，虚构能够帮助被害人梁某某、许某某办理两人子女进入XXX小学就读的事实，以需要相关费用打点关系为由，陆续骗取梁某某转账款人民币(以下币种均为人民币)62,000元、骗取许某某转账款168,000元。事后，刘某2仅归还许某某70,000元。
被告人刘某2还于2017年5月至7月间，虚构能够帮助被害人蒋某某办理其女儿进入XXX中学就读的事实，以需要相关费用打点关系为由，骗取蒋某某转账款42,000元。
被告人刘某2于2017年11月1日被公安人员抓获归案；其到案后，能够如实供述上述事实，并在家属帮助下退还上述诈骗所得。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人梁某某、许某某、蒋某某的陈述、证人史某某、刘某1、赵某某、王某的证言、支付宝交易记录、银行转账记录、银行交易明细、相关通知书样本、录取通知书、常住人口基本信息、公安人员出具的《抓获经过》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘某2如实供述自己罪行，并退赔了赃款，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款和之规定，判决如下：
被告人刘某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
被告人刘某2在缓刑考验期间，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 宏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 冯季平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）云25刑更473号
罪犯黄新民，男，1954年2月26日生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，原云南锡业公司新建矿业有限责任公司董事长、总经理、党委书记，住弥勒市。因涉嫌犯贪污罪于2002年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。2003年7月1日经红河哈尼族彝族自治州人民检察院决定取保候审。同年9月17日经本院决定暂予监外执行。
2003年8月12日本院作出（2003）红中刑初字第175号刑事判决，以贪污罪判处黄新民有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20万元；非法所得人民币203000元予以没收，其余赃款继续追缴。案件生效执行中，因罪犯黄新民患疾病，不宜收监执行，本院于同年9月17日决定暂予监外执行。后因罪犯黄新民所患疾病未痊愈，不宜收监执行，每年均到本院办理暂予监外执行。
现因罪犯黄新民2017年在本院办理的暂予监外执行期限已满，刑期还差一个月零十日，其本人向本院提交了暂予监外执行申请、红河州第一人民医院诊断证明书，弥勒市司法局弥阳司法所向本院提交的黄新民所在社区矫正期间的表现情况证明。
经查，罪犯黄新民患冠心病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯黄新民暂予监外执行一个月零十日（即自2018年1月16日起至2018年2月25日止）。
二〇一八年一月十五日
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执228号
申请执行人陈丽芬，女，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人刘晶，女，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初2194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一�年八月一日
书记员 李木子
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8104号
上诉人（原审被告）：宋春表，男，1977年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：黄献华，北京市双利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑连松，男，1956年12月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：扈莲菊，女，1957年5月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：袁明星，男，1963年10月24日出生，汉族，北京市丰台区西罗园街道法律服务所法律工作者，住北京市丰台区。
上诉人宋春表因与被上诉人郑连松、扈莲菊民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初9040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋春表上诉请求：1.判令依法撤销一审判决第一项、第二项并依法改判或发回原审人民法院重审（不服金额为45万元）；2.判令郑连松、扈莲菊承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。本案一审诉讼期间，郑连松、扈莲菊向宋春表明确表示对本案撤诉，宋春表信以为真，导致一审开庭审理时宋春表未参加诉讼，法院按缺席判决审理。宋春表已经按约定还清相关款项，一审未查清事实，认定事实有误。
郑连松、扈莲菊辩称，同意一审法院判决，不同意宋春表的上诉请求。
郑连松、扈莲菊向一审法院起诉请求：1.判令宋春表向郑连松、扈莲菊偿还借款450000元；2.郑连松、扈莲菊支付未归还借款的利息（自2016年6月13日至执行完毕之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；3.宋春表承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月13日，宋春表出具《还款计划书》载明，宋春表借郑连松和扈莲菊现金60万元，由于目前经济困难，特作出以下还款计划，分三批次还款，2016年7月15日还人民币10万元，第二批次还款日期为2017年12月31日前还款30万元，第三次还款日期为2018年6月15日前还款20万元。未还金额按年息12%计算利息，每月支付到扈连菊和郑然的银行账户上。
郑连松、扈莲菊称，《还款计划书》出具后，宋春表偿还借款15万元。
上述事实，有郑连松、扈莲菊向一审法院提交的《还款计划书》，及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宋春表经一审法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。郑连松、扈莲菊与宋春表建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据宋春表出具的《还款计划书》，宋春表借款60万元，应当承担偿还责任。故对于郑连松、扈莲菊要求宋春表偿还借款45万元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《还款计划书》所载，利息计算标准为12%/年，故对于郑连松、扈莲菊要求给付利息的计算标准，一审法院予以调整，调整为12%/年。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、宋春表于判决生效之日起七日内偿还郑连松、扈莲菊借款45万元；二、宋春表于判决生效之日起七日内给付郑连松、扈莲菊利息（以45万元为基数，自2016年6月13日起至实际付清之日止，按12%/年计算）；三、驳回郑连松、扈莲菊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋春表向本院提交银行交易明细打印件及网上银行电子回单，证明宋春表还了20万元的本金及利息，其中有笔5万元还款是在医院以现金方式偿还。郑连松、扈莲菊认为此不属于新证据，有转账手续的认可，没有转账手续的不予认可，不认可在医院收到过5万元现金。
本院查明：宋春表二审庭审时表示利息已还至2018年5月30日。郑连松、扈莲菊认可宋春表偿还本案欠款的利息至2018年5月30日，并同意自2018年6月1日起算宋春表应向其支付的利息。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，结合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点可归纳为以下方面：其一，宋春表偿还欠款本金的数额；其二，本案利息的起算时间。
关于宋春表偿还欠款本金的数额问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋春表二审庭审中表示其偿还了20万元本金，除银行转账15万元，还在医院偿还了郑连松、扈莲菊5万元现金，但郑连松、扈莲菊只认可宋春表已偿还15万元，对宋春表主张偿还的5万元现金不予认可，宋春表亦未能提供证据证明其以现金方式偿还了该笔5万元。故宋春表应对此承担举证不能的不利后果，本院对宋春表的上诉主张不予认可。一审法院判决宋春表偿还郑连松、扈莲菊借款本金45万元并无不当，本院予以维持。
关于涉案利息的起算日期。鉴于本案当事人均认可涉案欠款的利息已还至2018年5月30日，且郑连松、扈莲菊同意自2018年6月1日起算宋春表应向其支付的利息，故本院对于宋春表给付郑连松、扈莲菊利息的起算日期予以调整。
综上所述，基于二审双方当事人对利息起算时间有了新的确认，本院对利息的起算时间予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持北京市通州区人民法院（2018）京0112民初9040号民事判决第一项；
二、撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112民初9040号民事判决第三项；
三、变更北京市通州区人民法院（2018）京0112民初9040号民事判决第二项为宋春表于本判决生效之日起七日内给付郑连松、扈莲菊利息（以45万元为基数，自2018年6月1日起至实际付清之日止，按12%/年计算）；
四、驳回郑连松、扈莲菊的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4025元，由宋春表负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费8050元，由宋春表负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年七月十三日
法官助理 郭 琳
书 记 员 陈昭希
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第655号
罪犯张喜，男，1978年9月19日出生，山西省乡宁县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张喜因犯盗窃罪被山西省襄汾县人民法院于2008年5月13日以（2008）襄刑初字第38号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2007年9月26日起至2015年9月25日止），并处罚金40000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月1日，本院作出（2011）长刑执字第479号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张喜服刑改造期间能：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现处二宽级，共获监狱表扬4次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2580号
原告舒某，女，1983年11月28日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王文彬，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1980年11月23日出生，身份证号码：，汉族，农民，四川省彭州市。
原告舒某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告舒某及其代理人王文彬到庭参加诉讼。被告刘某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原、被告2004年8月15日经人介绍认识并恋爱，2005年3月7日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2005年6月与家人发生纠纷，离家出走。其后，经原告及被告父母多方打听、四处找寻，被告至今音讯全无、下落不明。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求解除与被告的夫妻关系。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1.原、被告的结婚证，证明原、被告于2005年3月7日登记结婚的事实；
2.彭州市某镇某社区居民委员会证明一份，证明被告于2005年6月因与家人发生纠纷，离家出走至今未归。
上述证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年8月15日经人介绍认识并恋爱，2005年3月7日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻关系一般，常为家庭琐事发生纠纷。2005年6月，被告因故离家出走后音讯全无，与家人无联系，经原告及家人多方找寻未果，目前下落不明。原告诉称无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，被告离家出走下落不明近10年。原告现起诉离婚，经本院公告查找，被告仍无下落，依法应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告舒某与被告刘某离婚。
案件受理费260元、公告费560元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胥道全
代理审判员 托 萍
人民陪审员 谢忠雪
二〇一五年十月八日
书 记 员 张翼斐
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行初103号
起诉人：隋某，女，1957年3月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
2017年7月17日，本院收到起诉人隋某的起诉状，起诉人诉称：起诉人于1978年7月到中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司工作，当时被分配到防腐车间做油工，1980年9月至1983年9月起诉人脱产到吉林省电大学习整三年。学习回来后1983年9月至1986年1月起诉人在中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司处做技术员工作；1986年1月至1999年6月在中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司处做定额员，1999年6月至2002年6月内部退养；2002年6月被按照【1978】104号文件精神退休。2017年6月起诉人才知道自己应该依照1999年劳社发8号文件规定退休，自己早退休了十年。故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令撤销被起诉人吉林省人力资源和社会保障厅2002年6月27日关于隋某的退休审批；按照劳社部发【1999】8号文件精神重新计算和审批起诉人的退休时间和退休年龄。2、责令被起诉人吉林省人力资源和社会保障厅及中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司补偿起诉人被早退休十年的工资；3、被起诉人吉林省人力资源和社会保障厅承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，根据《<中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被起诉人吉林省人力资源劳动和社会保障厅于2002年6月27日对起诉人隋某作出退休审批的行政行为，距今15年，已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款之规定，裁定如下：
对起诉人隋某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 仲光锐
代理审判员 李惠民
代理审判员 于卓识
二〇一七年七月十八日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0102行初103号起诉人：隋某，女，1957年3月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。2017年7月17日，本院收到起诉人隋某的起诉状，起诉人诉称：起诉人于1978年7月到中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司工作，当时被分配到防腐车间做油工，1980年9月至1983年9月起诉人脱产到吉林省电大学习整三年。学习回来后1983年9月至1986年1月起诉人在中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司处做技术员工作；1986年1月至1999年6月在中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司处做定额员，1999年6月至2002年6月内部退养；2002年6月被按照【1978】104号文件精神退休。2017年6月起诉人才知道自己应该依照1999年劳社发8号文件规定退休，自己早退休了十年。故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令撤销被起诉人吉林省人力资源和社会保障厅2002年6月27日关于隋某的退休审批；按照劳社部发【1999】8号文件精神重新计算和审批起诉人的退休时间和退休年龄。2、责令被起诉人吉林省人力资源和社会保障厅及中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司补偿起诉人被早退休十年的工资；3、被起诉人吉林省人力资源和社会保障厅承担本案诉讼费。经审查，本院认为，根据《对起诉人隋某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  仲光锐代理审判员  李惠民代理审判员  于卓识二〇一七年七月十八日书 记 员  丁文怡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审143号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第593号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工羊某兵劳动关系存续期间的工资4122.88元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第593号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工羊某兵劳动关系存续期间的工资4122.88元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第335号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第593号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第593号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审143号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第593号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工羊某兵劳动关系存续期间的工资4122.88元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第593号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工羊某兵劳动关系存续期间的工资4122.88元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第335号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第593号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第593号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十二日代书 记员  田剑锋
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初61号
原告：尹志龙(殷志龙)，男,现住大同市矿区。
被告：陈吓娥，男，原居住于大同市矿区，现下落不明。
原告尹志龙与被告陈吓娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹志龙到庭参加诉讼，被告陈吓娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50万元、利息30万元，合计80万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告经人介绍和被告认识，被告资金短缺，向原告借款50万元承包工程，承诺连本带利归还原告80万元，后原告便将50万现金通过儿子殷国安的银行卡打给了被告，被告却在工地完工后，一直没有归还借款，原告多次催要，被告一直不还，原告曾向左云县公安局报案，因其他原因，公安机关无法解决，无奈，原告起诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
陈吓娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交户籍证明、协议一份、中国农业银行银行卡取款业务回单、证人邢桎华二份证明材料并出庭作证与原告陈述能够相互印证，本院对原告证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月，被告陈吓娥与邢桎华承包了山西煤炭运销集团左云县潘家窑煤业有限公司主、副井巷工程。因资金短缺，经邢桎华介绍，2011年3月4日，被告陈吓娥向原告尹志龙借款50万元，并约定利息30万元。同日，原告按照约定通过原告儿子殷国安的银行卡，给被告陈吓娥的银行卡转入50万元。工程完工,被告未按约定返还借款本息。后原告及证人邢桎华多次向被告主张归还借款未果,双方成讼。
本院认为，被告陈吓娥向原告借款并约定借款利息,双方形成民间借贷关系。原告已履行向被告提供借款的义务，被告应依法履行还款义务。原告关于利息损失的主张，因双方约定利息不违反法律规定，故自工程完工后，被告应给付原告利息30万元。
综上所述，原、被告之间借贷关系明确，原告向被告主张归还借款及利息，被告应依法履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈吓娥于本判决生效之日起十日内归还原告尹志龙借款50万元、利息30万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（原告已预交），由被告陈吓娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 崔俊玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 秦 丽
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第134号
申请执行人于某，男，1977年12月26日生，汉族。
被执行人孔某，男，1970年10月10日生，汉族。
于某与孔某提供劳务者受害责任纠纷一案，九江县人民法院已于2014年7月8日立案执行，本案应执行标的为12000元及案件受理费371.5元。
本案在执行过程中，由于双方当事人达成分期履行和解协议并支付部分案款，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟力
审判员 潘建军
审判员 闵 波
二〇一五年八月二十一日
书记员 付晋宜
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第134号
申请执行人于成芳，男，1977年12月26日生，汉族，住江西省九江市经济开发区永安乡长河村*组**号，身份证号：3604211977********。
被执行人孔凡银，男，1970年10月10日生，汉族，住江西省九江县港口街镇洗心桥村**组**号，身份证号：3604211970********。
于成芳与孔凡银提供劳务者受害责任纠纷一案，九江县人民法院已于2014年7月8日立案执行，本案应执行标的为12000元及案件受理费371.5元。
本案在执行过程中，由于双方当事人达成分期履行和解协议并支付部分案款，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建军
审判员 杨伟力
审判员 闵 波
二〇一五年八月二十一日
书记员 付晋宜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1001号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人胡向铮，经理。
委托代理人王艳君，住兴隆县。
被告刘贵棉，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告刘贵棉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年三月三十日
书记员 姚 佳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204恢执17号
申请执行人：中国某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住址齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人王某某，该行行长。
委托代理人杨某某，该行职工。
被执行人：李某某，男，汉族，无职业，住址齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族区。
被执行人：刘某某，女，汉族，无职业，住址齐齐哈尔市达斡尔族区。
申请执行人中国某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人李某某、刘某某借款纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）黑0204民初819号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2016年11月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、刘某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2017年4月6日，申请执行人以被执行人已如约履行当期给付义务，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204恢执17号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 付治钧
审判员 王 睿
二〇一七年四月二十日
书记员 雷印鹏
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204恢执17号申请执行人：中国某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住址齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人王某某，该行行长。委托代理人杨某某，该行职工。被执行人：李某某，男，汉族，无职业，住址齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族区。被执行人：刘某某，女，汉族，无职业，住址齐齐哈尔市达斡尔族区。申请执行人中国某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人李某某、刘某某借款纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）黑0204民初819号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2016年11月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、刘某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2017年4月6日，申请执行人以被执行人已如约履行当期给付义务，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204恢执17号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  付治钧审判员  王 睿二〇一七年四月二十日书记员  雷印鹏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1719号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人冯孟伟，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省化州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月6日被羁押并被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1541号起诉书指控被告人冯孟伟犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人冯孟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日17时5分许，被告人冯孟伟驾驶粤Ｋ×××××号牌轿车沿东莞市松山湖高新区工业西路由南往北行驶至广东质检中心对出路段时，该车车头与从工业西路由东往西方向横过马路的被害人瞿某发生碰撞，造成瞿某受伤送医抢救无效于2017年5月6日死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，冯孟伟报警并留在现场等候交警处理。2017年5月6日，交警部门再传唤被告人冯孟伟到案接受调查。经交警部门认定，冯孟伟负事故的主要责任，被害人瞿某负事故的次要责任。
另查明，在案发后，冯孟伟家属与被害人家属达成调解协议，由保险公司承担赔偿款（含交强险、商业险）外，再由冯孟伟家属赔偿人民币47000元给被害人瞿某家属，瞿某的家属对冯孟伟的行为表示谅解。
以上事实，被告人冯孟伟在开庭过程中亦无异议，且有证人吴某、孙某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，终止鉴定告知书，车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书及复核结论，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，入职申请表，退休人员劳务协议书，火化证明，公证书，监控录像，赔偿调解书，协议书，赔偿凭证，刑事谅解书，户籍证明，被告人冯孟伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯孟伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯孟伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯孟伟在案发后报警并留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。视被告人冯孟伟家属与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人冯孟伟从轻处罚。
公诉机关建议对被告人冯孟伟在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人冯孟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年八月九日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2008号
原告：雷洪伟。
委托代理人（特别授权）：戴水法。
被告：林国军。
被告：齐晓芬。
原告雷洪伟为与被告林国军、齐晓芬民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告林国军、齐晓芬归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年10月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷洪伟的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告林国军、齐晓芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告林国军、齐晓芬于2013年10月15日出具借条向案外人张承红借款人民币100000元，约定利息按月利率2.4%计算。由于原告雷洪伟与案外人张承红有经济往来，案外人张承红于2014年12月将这笔款项转让给原告，并于2014年12月20日通知两被告。经原告多次催讨，两被告拒不归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国军、齐晓芬于本判决生效后十五日内归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年10月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告林国军、齐晓芬负担；公告费300元，由原告雷洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十月八日
代书 记员 钟梓元
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2698号
原告龚济博，退休职工
，住义乌市城西街道枫溪村**组。
被告程玉林，
稠城街道解放新村1号204室。
原告龚济博为与被告程玉林民间借贷纠纷一案，于2009年4
月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年7月27日公开开庭进行了审理。原告龚济博到庭参加诉讼，
被告程玉林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告龚济博诉称，原、被告在丧偶单身婚介相识。2008
年2月22日被告到原告家中借款500元，出具借条为证，并附有
身份证复印件一份。2008年10月1日第二次被告向原告借款800
元，有中国银行卡抵押，借款后，被告就不见人影，银行卡没
有用。请求法院判决被告归还原告借款1300元。
被告程玉林未作答辩。
经审理查明，2008年2月22日，被告程玉林向原告龚济博
借款人民币500元，并出具借条一份。2008年10月1日，被告向
原告借款人民币800元，并出具借条一份。双方未约定借款期限及利率。借款后，被告至今分文未还。
上述事实有原告提供的借条及当庭陈述等证据在卷佐证
。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关
系事实清楚，证据充分，被告理应及时归还原告借款。双方未
约定还款期限，原告依法可随时要求被告归还。因此，原告的
诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告程玉林于本判决生效后十日内归还原告龚济博借款
人民币1300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐 海 香
代理审判员 王益民代理审判员张小燕
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 吴 姣
土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执953号
申请执行人王贵成，男，1952年6月25日出生，证件号码×××。
被执行人郝秀明。
被执行人白和平。
被执行人赵英。
被执行人王明眼。
王贵成与郝秀明、白和平、赵英、王明眼合同、无因管理、�当得利纠纷一案,土默特右旗人民法院（2016）内0221民初585号已经发生法律效力。由于被执行人郝秀明、白和平、赵英、王明眼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王贵成于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人郝秀明、白和平、赵英、王明眼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王贵成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝秀明、白和平、赵英、王明眼新的财产线索，申请执行人王贵成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白云
二〇一七年四月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6667号
原告:唐某1，女，1994年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪区。
委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆中钦国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。
被告:何某，女，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:唐某2，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何某、唐某2按照《离婚协议书》确定房屋的份额,履行涉诉房屋的过户手续；2、诉讼费用由被告何某、唐某2承担。
事实及理由:原告唐某1系被告何某、唐某2的婚生女儿。被告何某、唐某2于2017年3月30日在重庆市沙坪坝区民政局婚姻登记处协议离婚。被告何某、唐某2于2017年3月30日签署离婚协议书，离婚协议书中载明，何某、唐某2于1993年11月29日登记结婚，因感情不和致使夫妻感情完全破裂。经双方协商自愿离婚，并对子女抚养、财产分割及债权债务的处理，达成一致协议：一、子女抚养：子女已经独立不需要抚养。二、财产分割：位于重庆市沙坪坝区x房屋一套，房产证登记房屋所有权为：男方唐某2占20%，女方何某占60%，女儿唐某1占20%。离婚后，男方唐某2占该房屋20%的产权，女方何某占该房屋40%的产权，女儿唐某1占该房屋40%的产权。三、债权债务的处理：无。
但被告何某、唐某2至今不履行变更过户登记手续，故诉至法院，望判如所请。
本院在审理原告唐某1与被告何某、唐某2分家析产纠纷一案中，原告唐某1于2018年5月24日申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告何某、唐某2协助原告唐某1将位于重庆市沙坪坝区x房屋中的20%产权变更登记到原告唐某1名下。变更登记后，该房屋的产权份额为原告唐某1占40%的产权份额、被告何某占40%的产权份额、被告唐某2占20%的产权份额。涉案房屋不动产权证登记权利人为唐某2、何某、唐某1，按份共有，权利性质系划拨，权利类型为国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，共有宗地面积798平方米/房屋建筑面积为62.74平方米，使用期限为国有建设用地使用权。
2018年5月24日，原告唐某1自愿向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告唐某1在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元(原告已预交)，由原告唐某1负担。
审判员 张娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐瑾
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01191-2号
申请人阮红旗，女，汉族，1966年11月30日出生，住本市。
被执行人铜陵九方运输有限公司。住所地：铜陵市大桥经济开发区。法定代表人余靖。
被执行人余靖，男，汉族，1978年11月11日出生，住铜陵市。
申请人阮红旗与被执行人铜陵九方运输有限公司，余靖民间借贷纠纷一案。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00110号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务和期限，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵九方运输有限公司、余靖存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马静
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字2287号
申请执行人：大连市中山区人民法院，住所地大连市中山区。
被执行人刘伟，男，住大连市沙河口区。因涉嫌受贿罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。
本院申请执行被执行人刘伟罚金一案，本院于2016年7月29日作出（2015）中刑初字第195号刑事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，因被执行人暂无法找到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
（2017）辽0202执2287号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月三日
书记员 张晓晗
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2406号
申请执行人肖某某，男，1976年8月25日出生，汉族，住所地长沙市。
被执行人周某，地址岳阳市。
肖某某与周某不当得利纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）湘0602民初506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某某于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人周某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某新的财产线索，申请执行人肖某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 阳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1384号
原告马章兄。
被告上海友缘超市管理有限公司。
法定代表人周忠良。
原告马章兄诉被告上海友缘超市管理有限公司（以下简称友缘公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马章兄到庭参加诉讼，被告友缘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马章兄诉称，原告系退休养老人员，2013年3月进入被告公司工作，每月工资人民币（以下币种均为人民币）3，500元，被告未支付原告2013年6月至8月期间的工资，原告现起诉，要求被告支付上述期间的工资10，500元。
被告友缘公司未到庭应诉。
经审理查明，2013年12月9日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年6月至8月期间的工资10，500元。该委以原告系养老退休人员，原被告的争议不属该委受理范围为由，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依法及时、足额向原告支付相应的劳务报酬。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海友缘超市管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告马章兄2013年6月至2013年8月期间的劳务报酬10，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初84号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人陈文军，男，汉族，1948年12月3日出生，舒城县人，小学文化，农民。住所地舒城县。2015年9月23日，因涉嫌滥伐林木罪被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒某刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈文军犯滥伐林木罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人陈文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份，被告人陈文军在未办理林木采伐许可证情况下，雇请工人砍伐由其承包经营的位于舒城县五显镇石关村染坊组龚二湾山场的杉树，其中部分杉树用于自建房屋，剩余杉树倒放在山场。2015年7月份，陈文军安排他人将剩余杉树从山场运至山脚公路边，被群众报案至舒城县森林公安局。2015年9月8日，经舒城县林业局鉴定：龚二湾山场被采伐杉树238棵，采伐杉树活立木蓄积量14.88立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、林权证及森林、林木、林地状况登记表等书证；证人曾某1、储某2应、曾某2等人的证言；被告人陈文军供述与辩解；现场勘查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈文军违反森林法规定，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈文军于案发后经口头传唤到案，如实交代其罪行，当庭自愿认罪悔罪，构成自首；被告人无犯罪前科，系初犯；考虑被告人滥伐的部分林木用于自建住房等实际情况，社会危害性不大。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李陈文军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一六年四月十四日
书记员 赵婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初84号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1948年12月3日出生，农民。住所地舒城县。2015年9月23日，因涉嫌滥伐林木罪被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份，被告人陈某在未办理林木采伐许可证情况下，雇请工人砍伐由其承包经营的位于舒城县五显镇石关村染坊组龚二湾山场的杉树，其中部分杉树用于自建房屋，剩余杉树倒放在山场。2015年7月份，陈某安排他人将剩余杉树从山场运至山脚公路边，被群众报案至舒城县森林公安局。2015年9月8日，经舒城县林业局鉴定：龚二湾山场被采伐杉树238棵，采伐杉树活立木蓄积量14.88立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、林权证及森林、林木、林地状况登记表等书证；证人曾某甲、储某应、曾某乙等人的证言；被告人陈某供述与辩解；现场勘查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反森林法规定，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某于案发后经口头传唤到案，如实交代其罪行，当庭自愿认罪悔罪，构成自首；被告人无犯罪前科，系初犯；考虑被告人滥伐的部分林木用于自建住房等实际情况，社会危害性不大。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一六年四月十四日
书记员 赵婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第568号
原告殷某。
委托代理人刘西欣。
被告某公司。
法定代表人廖某。
被告廖某。
原告殷某与被告某公司、廖某民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告殷某及其委托代理人刘西欣到庭参加诉讼，被告某公司、廖某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，2014年4月22日，被告因经营需要向原告借款300万元，借款期限为6个月，每月利息50000元。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款。请求判令二被告偿还原告借款300万元及利息，利息从2014年10月22日起按每月5万元计算。
被告某公司、廖某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2014年4月22日借条一份。证明借款金额为300万元，借款期限为六个月，月息为5万元。
二、被告某公司出具证明一份。证明“某公司、廖某从2008年至今从殷某处陆续借款、偿还，经与殷某对账，截止至2015年1月12日，某公司、廖某尚欠殷某本金500万元，其中300万元从2014年10月22日至今没有偿还利息（月息5万元）。”证明加盖某公司印章，公司的会计金某作为经办人签字。
三、被告某公司出具的对账明细一份。证明某公司、廖某从2008年至2014年12月份，共向殷某借款1400万元，陆续偿还900万元，尚欠500万元，包含本案起诉的300万元及另案起诉的200万元。本案300万元的利息已付至2014年10月22日。
被告某公司、廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，被告某公司、廖某自2008年始多次向原告殷某借款，其中2014年4月22日向原告借款300万元，约定借款期限为6个月，月息5万元。被告已付清2014年10月22日之前的利息，但未还本金，也未支付其后的利息。
本院认为，根据被告某公司出具的证明，足以认定涉案借款系两被告共同向原告借款。原告要求两被告偿还该款，并要求被告按原约定利率计付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某公司、廖某偿还给原告殷某借款300万元，并从2014年10月22日始按月息5万元计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍应按月息5万元支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，公告送达费560元，均由被告某公司、廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 李 颖
二〇一五年六月八日
书 记 员 马 丽