浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2725号
原告：周根山，男，1955年4月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：许春松、陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司德清分公司，住所地浙江省德清县武康镇英溪南路160号。
负责人：沈馨山，总经理。
委托代理人：刘翔，公司员工。
委托代理人：沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：德清县舞阳街道城山村村民委员会，住所地浙江省德清县武康镇城山上温村。
负责人：郑经亮，村委会主任。
原告周根山与被告中国电信股份有限公司德清分公司（以下简称电信公司）、德清县舞阳街道城山村村民委员会（以下简称城山村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人许春松、被告电信公司的委托代理人刘翔和沈鸿伟、被告城山村委会的负责人郑经亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日早上6时左右，李新胜驾驶皖Ｓ×××××货车装载砻糠途经，因被告在路边架设的电线杆线缆高度过低，导致货车在行驶至该路段时装载的货物被线缆绊住。原告在得知情况后前往帮助，在车上搬卸货物时，货物牵绊住的线缆突然回弹，致使原告从车上摔落受伤昏迷。原告受伤后即由救护车送往德清县人民医院救治，后因伤势严重转院至浙江省人民医院住院治疗，被诊断为胸11椎体骨折（压缩性），右顶枕硬膜外血肿，双侧胸腔积液，右颞脑挫伤等。经鉴定，原告伤情构成八级伤残。另，该路段事发前三个月前因路面抬高导致线缆高度降低，而被告未对该危险采取防范措施。原告认为，被告未及时发现架设的线缆存在安全隐患，未对安全隐患采取必要的防范措施，直接导致原告受伤，故应承担80%的赔偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告方赔偿原告人身损害赔偿金人民币349132.1元。
被告电信公司辩称，1.被告电信公司未实施侵害行为，对原告损害后果的发生主观上无过错，与原告损害后果的发生无因果关系。原告是在承运人李新胜驾驶皖Ｓ×××××货车装载砻糠途经后，由货主周延叫去爬上车卸砻糠时不小心从车上摔下来受伤的。本案既不是车辆与架空通信线缆因刮擦、碰撞发生道路交通事故致人身伤害，也不是架空通信线缆坠落、断落致人身伤害，所以原告受伤后交警部门到现场了解后对此事不作处理。同时，该通信线缆系固定、在先、静止的物，其本身没有也不会实施侵害行为造成原告受伤。据此，被告电信公司对原告损害后果的发生主观无过错，客观上无因果关系，不应承担民事责任。2.原告对损害后果的发生具有重大过失，原告的过错行为是损害后果发生的直接原因和主要原因。装载砻糠的货车因架空通信光（电）缆兜拦住去路无法通过时，正常的做法应当是拨打110报警，由交警部门到现场处理，并对造成的通信设施损坏情况进行现场勘查和事故责任认定（根据原告2016年10月27日证据交换时提交的证据九照片显示，肇事车辆装载的砻糠牵拉电信通信线缆造成了电信杆倾斜损坏），而不应为了逃避责任企图自行通过卸货的方法驶离现场。即使要自行通过卸货的方法驶离现场，也应当采取必要的安全防护措施，以防止危险发生。但是，原告作为完全民事行为能力人，不顾危险及自己已是60岁老年人的实际情况，接受货主周延的指示爬上满载砻糠的货车顶冒险进行卸货作业，且未采取必要的安全防护措施，对损害后果的发生具有重大过失，是损害后果发生的直接原因和主要原因。3.承运人李新胜作为货车的所有人和驾驶人，在装载砻糠的货车因架空通信光（电）缆拦住去路无法通过时，不但未报警，反而允许原告爬上其满载砻糠的货车车顶冒险进行卸货作业，企图通过卸货的方法驶离现场，同时也未采取必要的安全防护措施，对原告损害后果的发生具有一定过错，也是原告损害后果发生的原因之一。而且，李新胜作为货车驾驶人装载砻糠超高也违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定。4.货主周延在装载砻糠的货车因架空通信光（电）缆拦住去路无法通过时，非但没有报警，反而为了企图通过卸货的方法驶离现场，叫来60岁的老年人帮工从事高处卸砻糠作业，且未提供安全保护设施和采取安全防护措施，对损害后果的发生无疑具有一定的过错，也应承担相应的民事责任。5.原告在受伤后由其子周小明与案外人李新胜、周延就损害赔偿事宜达成人民调解协议书，放弃对两案外人的其他权利主张，是其对自己民事权利的处分（如果有授权或者事后追认的话）。但是，原告不能将其权利处分的后果转嫁给被告电信公司，被告电信公司没有义务为他人的过错承担责任。6.原告诉称“该路段事发前三个月前因路面抬高导致线缆高度降低，而被告未对该危险采取防范措施”完全是混淆视听。本案不是车辆与架空通信线缆因刮擦、碰撞，发生道路交通事故致人身损害，而是原告在静止状态下爬上车去卸砻糠不小心从车上摔下来，架空通信光（电）缆高度与原告爬车卸货不慎摔伤的损害后果之间并无相当因果关系，此为其一。其二，路面抬高会降低架空通信光（电）缆距地面高度不假，但并不意味着架空通信光（电）缆高度必然会因路面抬高而不符合标准。其三，有关路面抬高的事实主张，原告是基于德清县舞阳街道城山村民委员会出具的一份证明而提出来，且不论该《证明》是否符合证据有效条件，至少必须说明的是，该村民委员会施工前后从未通知过被告电信公司该村进行道路加固工程施工抬高路面的情况，故即使因路面抬高致使架空通信光（电）缆距地面高度降低，责任也在该村民委员会。综上所述，被告电信公司认为，被告电信公司未实施侵害行为，对原告损害后果的发生主观上无过错，与原告损害后果的发生无因果关系，依法不应当承担民事责任。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。
被告城山村委会辩称，该段道路加固、维修工程在工程施工前一个月进行过公开招标，招标信息进行了公示；城山村委会没有法人资格，城山村经济合作社才有法人资格；路面加固后抬高了30公分，抬高后通信线缆距地面高度降低。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2015年12月12日早上，李新胜驾驶皖Ｓ×××××货车为周延装载砻糠，车辆经过时装载的砻糠被电信线缆绊住，周延叫原告前往搬卸货物以使车辆顺利通过，在搬卸砻糠过程中线缆回弹，致使原告从车上摔落受伤。原告受伤后住院治疗，共住院19天，花去医药费97096.97元。2016年4月27日，原告伤情经鉴定构成八级伤残，误工期限为自受伤者之日起至定残前一日止，护理期限为90日，营养期限为90日。诉讼中，被告电信公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，2017年1月4日，原告伤情经重新鉴定构成八级伤残。2015年8月，德清县舞阳街道城山村村民委员会对水家坞馒头桥处路段进行加固，加固后比原来道路路面高30公分。
另查明，2015年12月18日，周小明（原告儿子）与周延、李新胜达成调解协议：周延拿出5万，李新胜拿出2.8万元，周延和李新胜款项付清后跟他们无关，如以后原告造成残疾或后续治疗费支出过大等情况由周小明自负；周小明及家人同意放弃一切权利追究周延及李新胜包括法院起诉等情况。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费97096.97元；
2.住院伙食补助费760元（40元／天×19天）；
3.营养费2700元（30元／天×90天）；
4.残疾赔偿金269250.9元（47237元／年×19年×30%）；
5.护理费12753元（141.7元／天×90天）；
6.误工费12261.5元（89.5元／天×137天）；
7.精神抚慰金15000元；
8.交通费500元；
9.鉴定费2100元；
以上合计人民币412422.37元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.住院病历、门诊病历、出院记录；2.医药费票据、费用清单；3.证明；4.鉴定意见书及票据；5.人民调解协议书；6.户口本；7.交通费票据；8.当事人的陈述。
本院认为，原告在搬卸货物过程中因线缆回弹导致摔落受伤，各方应按过错承担相应的赔偿责任。城山村委会于2015年8月进行道路加固工程，施工过程持续两个多月，原告于2015年12月12日发生事故，即路面抬高至事故发生长达两个月，被告电信公司在此过程中均未进行巡查，未及时发现路面抬高致使线缆距地面高度降低，并对线缆高度进行调整，导致李新胜驾驶的车辆途经该路段时被线缆绊住，对原告受伤存在一定的过错，本院酌定由被告电信公司向原告承担30%的赔偿责任，即赔偿原告123726.71元。被告城山村委会对路段进行加固工程，致使路面抬高30公分，被告城山村委会在施工完成后应向相关单位进行告知，以便受影响的单位能及时调整或完善相关设施，保证设施的正常运作及他人的人身、财产安全，本案中被告城山村委会未及时向被告电信公司告知路面抬高的事实，根据其过错程度，本院酌定其向原告承担10%的赔偿责任，即赔偿原告41242.24元。对于原告其他损失，应由原告及其他案外侵权责任人承担，在本案中不予处理。据此，依照《侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司德清分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告周根山赔偿款共计123726.71元；
二、被告德清县舞阳街道城山村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告周根山赔偿款共计41242.24元；
三、驳回原告周根山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1073元，由原告周根山承担566元，由被告中国电信股份有限公司德清分公司承担380元，由被告德清县舞阳街道城山村村民委员会承担127元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一七年四月二十日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行