贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第301号
原告王世全，男，1967年4月16日生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
被告于林付，男，1958年7月25日生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
被告刘同胜，男，1978年9月10日生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：XXX。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人王玉龙，男，1988年11月7日生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。该公司法律顾问。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司。住所地：XXX。
负责人戚远飞，该公司经理。
委托代理人张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省威海市中心支公司。住所地：XXX。
负责人冯前程，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：XXX。
负责人李绍彬，该公司经理。
委托代理人胡卫东，男，1979年1月6日生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：XXX。负责人周晓升，该公司副总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司。住所地：XXX。
负责人毛希亚。
委托代理人李勐睿，男，1987年6月5日生，住XXX，身份证号：XXX。该公司员工。
原告王世全诉被告于林付、刘同胜、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（下称“人保濮阳市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（下称“人保凯里支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司山东省威海市中心支公司（下称“人寿威海市中心支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（下称“太保贵阳中心支公司”）、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（下称“阳光财保黔东南中心支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司（下称“人保贵阳市三桥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世全，被告于林付，被告人保濮阳市分公司的委托代理人王玉龙，被告人保凯里支公司的委托代理人张远洋，被告太保贵阳中心支公司的委托代理人胡卫东到庭参加诉讼，被告刘同胜、人寿威海市中心支公司、阳光财保黔东南中心支公司、人保贵阳市三桥支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世全诉称：2013年12月7日，被告于林付驾驶豫F580**号重型半挂牵引车牵引豫F86**挂号重型仓栅式半挂车，沿沪昆高速公路由麻江往凯里方向行驶。17时55分，当车行驶至沪昆高速公路下行线1708KM＋00M（野鸡岩1号大桥）处时，连续撞击前方因交通事故停驶在该路段的贵A79V**号、贵HR68**号、贵HM79**号、川EP65**号等大小车辆，造成贵HM79**号小型轿车乘客王吉林当场死亡，贵HM79**号小型轿车驾驶员曾凡殷、川EP65**号小型轿车驾驶员王世全受伤，以及各车不同程度受损的道路交通事故。经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交警大队黔公交高认字（2013）第A00046号《道路交通事故认定书》认定，被告于林付对此次交通事故负全部责任。事故发生后，原告被送到麻江县人民医院治疗，两天后转到贵阳市第四人民医院，至今已花费医疗费近60000.00元。事故至原告的川EP65**号车严重受损，经麻江县价格认证中心鉴定该车交通事故车损的鉴定值为248167.00元。被告的行为构成侵权，被告未向原告支付任何费用，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，由被告赔偿原告医药费52696.11元、交通费6935.00元、住宿费432.00元、护理费2700.00元（18天×150.00元）、住院生活补助费540.00元（30.00元×18天）、营养费540.00元（30.00元×18天）、误工费300000.00元（50000.00元×6个月）、精神损害赔偿金50000.00元、车辆损失费248167.00元及本案诉讼费，后续治疗费及伤残赔偿金等另行主张赔偿。
被告于林付辩称：对于原告的赔偿，要求法院依法判决。
被告人保濮阳市分公司辩称：对原告就本次事故受到的损害向其道歉。一、本次事故造成一人死亡、多人受伤、多车受损，在确定本公司对原告的赔偿数额时，请法院为其他受害人预留必要的份额；二、法院已审判的吴钦云、王仕军案件中，我公司的交强险与商业险已用了一部分，请法院在确定原告损失时考虑；三、承保其他当事车辆的保险公司均应在交强险责任限额内承担赔偿责任，我公司不承担垫付及代赔；四、我公司承保车辆在此事故中违反安全装载规定，据商业第三者责任保险规定，在商业三者险限额内增加免赔率10%；五、原告请求的赔偿：间接损失、诉讼费等我公司不赔偿；精神抚慰金，因于林付被判处了有期徒刑，承担了刑事责任，故依法不应支持；误工损失应以贵州省相关行业标准计算；护理费由法院依照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准参照住院时间确定；住院伙食补助费及营养费过高，应按1天10.00元计算赔偿；原告主张的一些项目无法律依据。
被告太保贵阳中心支公司辩称：一、对事故认定书无异议，杨映筑在我公司投保了交强险，其在此事故中无责，故应在交强险范围内的无责任限额内赔偿，即医疗费1000.00元，死亡伤残11000.00元，财产损失100.00元；二、本次事故造成一死两伤，请法院在处理本案时在交强险无责理赔限额内本着公平原则为其他受害人提前预留相关费用；三、关于原告的赔偿：医疗费以法院核准的与本次事故有关的医院正规票据为准；交通费请法院据实际情况酌情认定；护理费按贵州省平均工资标准以实际住院天数计算；误工费因原告未提供其产生误工损失的证明，故不认可；精神损害赔偿，由于原告未构成伤残，据一个伤残等级2000.00元标准，请法院以最轻十级以下标准500.00至1000.00元酌情确定；车辆损失费，不认可车辆鉴定结论，由于原告未提供该车的实际损失，该项费用应在对车辆重新鉴定后再予以认可。
被告人保凯里支公司辩称：我公司承保的车辆在事故中无责，应按无责赔偿。原告的医疗费等按发票确定，护理费1天100.00元过高，精神损失费过高，车辆损失未减掉残值。其它答辩意见与太保贵阳中心支公司一致
被告人寿威海市中心支公司辩称：一、本次交通事故发生在保险期间内，据交警作出的事故认定，我公司承保的车辆无责，故我公司依法在交强险无责赔付范围内赔偿所有受害者医疗费1000.00元、伤残赔偿金11000.00元；二、本次事故的伤残赔偿金限额11000.00元已在另案王仕军等诉我公司案即（2014）麻民初字第44号案中予以理赔完毕，因此，我公司同意在交强险理赔限额内将医疗费1000.00元与另案曾凡殷按损失比例赔付。
被告人保贵阳市三桥支公司辩称：一、贵HM79**号车在此事故中无责，故据交强险规定，我公司在交强险无责限额范围内赔偿原告医疗费1000.00元、死亡伤残11000.00元、财产损害100.00元，超出部分不承担。此案涉及多家保险公司且无责，故无责赔偿部分由几家保险公司平均分配；二、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费；三、原告请求的赔偿：医疗费以与该事故有关的正规医院的医疗发票为准，并扣除需另算的护理费用；护理费以2013年四川省道路交通事故损害赔偿标准23664.00元／年÷365天×实际住院天数计算；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；交通、住宿费及精神抚慰金由法院酌情考虑；误工费应提供其近三个月的工资、误工损失证明及任职公司的营业执照等，否则只能以2012年四川省道路交通事故损害赔偿标准中的职业标准计算；六、鉴定费、后续治疗费及车辆损失费不认可；七、残疾赔偿金应提供有鉴定资质机构作出的鉴定报告；十、住院伙食补助费按照四川省2012年道路交通事故损害赔偿标准每天15元计算。
被告刘同胜、阳光财保黔东南中心支公司未进行答辩。
经审理查明：2013年12月7日，被告于林付持A2照驾驶证驾驶豫F580**号重型半挂牵引车牵引豫F86**挂号重型仓栅式半挂车沿沪昆高速公路由麻江往凯里方向行驶，17时55分，当车行驶至沪昆高速公路下行线1708KM＋00M（野鸡岩Ⅰ号大桥）处时，车辆右侧先刮擦因前方交通事故依次停驶等待通行的由驾驶人杨映筑持A2D照驾驶证驾驶的贵A79V**号小型普通客车和由驾驶人秦树华持C1照驾驶证驾驶的贵HR68**号小型普通客车左侧，刮擦两车后，于林付驾驶的车辆继续往前运动，左侧碰撞停驶的由驾驶人曾凡殷持C1E照驾驶证驾驶的贵HM79**号小型轿车，贵HM79**号小型轿车被于林付驾驶的车辆往前方推动碰撞停驶由驾驶人王世全持C1照驾驶证驾驶的川EP65**号小型普通客车，贵HM79**号小型轿车被挤压，川EP65**号小型普通客车车头被挤入前方停驶的由驾驶人刘春明持A2E照驾驶证驾驶的鲁K337**号重型半挂牵引车牵引鲁KF3**挂号重型低平板半挂车尾部，在相继刮擦及碰撞上述车辆后又碰撞前方停驶的由驾驶人吴钦云持C1照驾驶证驾驶的贵HL33**号小型轿车尾部，造成贵HM79**号小型轿车车上乘客王吉林当场死亡、驾驶人曾凡殷受伤、川EP65**号小型普通客车驾驶人王世全受伤以及多车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经贵州省黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队对现场进行勘验、调查，并对事故各车辆进行检验鉴定，于2013年12月19日作出黔公交高认字（2013）第A00046号《道路交通事故认定书》，认定被告于林付承担此次事故的全部责任；杨映筑、秦树华、曾凡殷、王世全、吴钦云、刘春明、王吉林无责任。事故发生后，原告随即被送至麻江县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右上肺挫伤；2、右侧气胸；3、右肱骨骨折；4、左锁骨骨折；5、颜面部及双侧手掌皮下异物存留。次日，原告转入贵阳市第四人民医院继续住院治疗，该院诊断为：1、右肱骨中段骨折；2、左锁骨中段骨折；3、双侧胸腔少量积液；4、多处软组织挫裂伤，并于2013年12月24日出院；原告在贵阳市第四人民医院住院治疗16天，产生医疗等费用46071.00元、在麻江县人民医院住院治疗1天，产生医疗及救护车等费用5200.51元。原告出院后，分别于2014年1月9日、16日进行X线检查等，产生费用349.00元。原告因事故受伤共计住院17天，共计支出51620.51元。
另查明：豫F580**号重型半挂牵引车与豫F86**挂号重型仓栅式半挂车登记所有人及实际使用人均为被告刘同胜，被告于林付系刘同胜聘请的驾驶员。2013年11月18日被告刘同胜向被告人保濮阳市分公司购买豫F580**号（发动机号码1613J156639）牵引车的机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业第三者责任保险金额为50万元，并购买该险种不计免赔险。交强险的保险期间自2013年11月18日17时起至2014年11月18日17时止，商业第三者责任保险的保险期间自2013年11月19日零时起至2014年11月18日24时止。2013年11月18日被告刘同胜向被告人保濮阳市分公司购买豫F86**挂号（车架号LA99FRX33D4LHX130）挂车商业保险，其中商业第三者责任保险金额为5万元，并购买该险种不计免赔险，保险期间自2013年11月19日零时起至2014年11月18日24时止。
杨映筑驾驶的贵A79V**号小型普通客车在太保贵阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年4月24日零时起至2014年4月23日24时止；秦树华驾驶的贵HR68**号小型普通客车在阳光财保黔东南中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年8月29日零时起至2014年8月28日24时止；曾凡殷驾驶的贵HM79**号小型轿车在人保贵阳市三桥支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年1月17日18时起至2014年1月17日18时止；吴钦云驾驶的贵HL33**号车在被告人保凯里支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年9月24日零时起至2014年9月23日24时止；刘春明驾驶的鲁K337**号车在被告人寿威海市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年3月23日至2014年3月22日止。
本院认为：本案事故系多辆机动车之间因碰撞致人伤亡、车辆毁损的道路交通事故，经交警部门认定，被告于林付承担此事故的全部责任，杨映筑、秦树华、曾凡殷、王世全、吴钦云、刘春明、王吉林无责任，该认定客观、合法，且当事人未提出异议，应作为认定当事人之间过错责任的证据予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”规定，该规定体现强制保险优先赔付原则，即保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务，保险人的法定赔付义务与机动车驾驶人是否构成侵权责任、其侵权责任的大小并无关联。因此，原告王世全受伤产生的各项损失应由各碰撞机动车所投保的保险公司在各自的交强险责任限额范围内予以赔偿，总额低于或等于各保险公司的交强险赔偿限额总额的，保险公司应在各自的交强险赔偿限额内对原告平均承担赔偿责任，高于各保险公司的交强险赔偿限额总额的，由各保险公司在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由有过错的机动车方承担赔偿。因事故中的另一伤者曾凡殷已向本院起诉要求赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，应当为其预留交强项下的赔偿份额，即被告人保濮阳市分公司、人保凯里支公司、人寿威海市中心支公司、太保贵阳中心支公司、阳光财保黔东南中心支公司在交强险项下的赔偿由王世全与曾凡殷按照二人的损失比例分摊享有；而被告人保贵阳市三桥支公司系贵HM79**号车的交强险承保公司，其对贵HM79**号车的车上人员不承担交强险项下的赔偿义务，故被告人保贵阳市三桥支公司在交强险项下的赔偿由原告一人享有。由于被告于林付承担此事故的全部责任，其系刘同胜聘请的驾驶员，故对于原告王世全超出交强险赔偿限额部分的损失直接由被告于林付驾驶的豫F580**号重型半挂牵引车牵引豫F86**挂号重型仓栅式半挂车的车方承担，即由被告刘同胜承担。因豫F580**号重型半挂牵引车与豫F86**挂号重型仓栅式半挂车均已向被告人保濮阳市分公司投保商业第三者责任保险并投有该险种的不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，对于超出交强险赔偿限额的部分则由被告人保濮阳市分公司直接在商业第三者责任保险范围内向原告赔偿。
对于被告人保凯里支公司、太保贵阳中心支公司、人寿威海市中心支公司、人保贵阳市三桥支公司提出其承保的车辆在事故中无责，应按无责限额范围内进行赔付的答辩意见，虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”规定，存在被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条已明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险属法定优先赔付，并未以有无过错为前提，保险公司应当依照法律的规定履行自己的法定义务和承担的社会责任，各承保的保险公司在该责任限额内进行赔付系其法定义务。故被告人保凯里支公司、太保贵阳中心支公司、人寿威海市中心支公司、人保贵阳市三桥支公司的抗辩不能成立，本院不予支持。
对于被告人保濮阳市分公司辩称交通事故责任认定书认定于林付驾驶的豫F580**号重型半挂牵引车牵引豫F86**挂号重型仓栅式半挂车超载，根据保险合同的约定，应当免赔10%，并以刘同胜已经在投保单“投保人声明”栏签名，应视为刘同胜已经充分理解和认可了该公司就投保险种对应的包括但不限于责任免除、赔偿处理等保险条款的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，虽然刘同胜在投保单中的“投保人声明”栏进行了签名，但纵观整份投保单，该“投保人声明”处的文字、字体与该投保单并无明显不同，故应视为被告人保濮阳市分公司未就该部分内容以足以引起投保人刘同胜注意的方式进行了提示，其该项抗辩意见不能成立。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告因本次事故导致人员受伤、车辆受损所产生的损失项目为医疗、住院伙食补助、营养、护理、误工、交通、住宿以及财产损失等费用。
（一）医疗费
原告请求赔偿医疗费52696.11元，并提供了麻江县人民医院出具的票号为182895185金额为16.20元、票号为182886774金额为1500.00元、票号为011109165金额为3684.31元和贵阳市第四人民医院出具的票号为189749931金额为31.38元、票号为189749932金额为96.00元、票号为002759906金额为45935.12元、票号为189747687金额为3.50元、票号为189715697金额为5.00元、票号为189771617金额为96.00元、票号为189778736金额为3.50元、票号为189759927金额为3.50元、票号为189759928金额为246.00元的《贵州省非营利性医疗机构收费专用票据》十二张予以证实，并提供了两医院的住院病历与疾病证明书予以佐证。原告提供的贵阳市第四人民医院的疾病证明书中记载的住院时间是2013年6月11日至2013年6月26日，但结合其在该院的住院病历及收费票据可确定系笔误所致，原告系于2013年12月8日至2013年12月24日在贵阳市第四人民医院住院治疗，共计16天。原告提供的上述收费票据来源合法真实，且与原告因事故受伤存在一定关联，应作为原告主张赔偿医疗费的有效证据予以采纳，但该十二张票据的金额总计为51620.51元，而非原告所主张的52696.11元，系原告计算错误，故应以51620.51元认定赔偿；
（二）住院伙食补助费
原告以30.00元／天计算18天，请求赔偿住院伙食补助费540.00元。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费应按照贵州省省内出差伙食补助标准30.00元／天计算其实际住院天数，原告共住院17天，故其住院伙食补助费应为510.00元，原告请求赔偿住院伙食补助费540.00元计算错误，应以510.00元认定赔偿；
（三）营养费
原告以30.00元／天计算18天，请求赔偿营养费540.00元，事故致原告受伤住院治疗17天，因其系右肱骨中段骨折、左锁骨中段骨折，伤情较重，且医疗机构也要求其营养饮食，故原告请求赔偿营养费合法，应予支持；但其以30元／天计算18天系计算错误，应按17天，每天20.00元进行计算，即应以340.00元认定赔偿；
（四）护理费
原告以150元／天计算18天，请求赔偿护理费2700.00元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告因事故致右肱骨中段骨折、左锁骨中段骨折、双侧胸腔少量积液、多处软组织挫裂伤而住院治疗17天，住院期间因伤情严重，确需人员护理，因贵阳市第四人民医院对护理人员的人数并未有明确意见，故应以一人进行计算；且因原告未举证证明护理人员的收入状况，故应按受诉法院所在地相关服务行业的标准予以计算，即以贵州省2013年公布的上一年度居民服务、修理或其他服务业职工平均工资28758.00元为标准计算17天，合款1358.02元。原告请求赔偿护理费2700.00元计算错误，应以1358.02元认定赔偿；
（五）误工费
原告以50000.00元／月计算6个月，请求赔偿误工费300000.00元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提供的麻江县人民医院及贵阳市第四人民医院的《贵州省非营利性医疗机构收费专用票据》住院收费票据、病历、疾病证明书，原告在麻江县人民医院住院治疗1天、在贵阳市第四人民医院住院16天，共住院17天，故误工天数应以17天计算。原告虽提供了印章为“贵州新城市建设工程有限公司乐湾国际项目二部”出具的“个人工资收入证明”及客户名称为王世全自2013年10月1日至2014年2月1日的“银行卡客户交易查询单”以证实其在该公司工作并承包工程及其收入状况，但未提供该公司的营业执照及工资发放清册等予以佐证，且庭审中原告亦陈述其提交“银行卡客户交易查询单”中的交易金额包含了其承包工程中所聘用人员的工资，故本院仅能确认原告从事建筑行业，而不能认定原告的实际收入，加之原告也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费应以受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准计算，即以贵州省2013年公布的上一年度建筑业职工年平均工资38733.00元为标准进行计算，原告误工费应为1829.06元（38733.00元／年÷12÷30×17天），原告请求赔偿误工费300000.00元证据不足，不予认定，应以1829.06元认定赔偿；
（六）交通费
原告请求赔偿交通费6935.00元。交通费根据当事人和必要的陪护人员因就医或者转院治疗，以及参与死亡事故处理的死者亲属（不得超过三人）实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告方虽提供有交通费正式票据若干，但从票据上体现在原告入院治疗前、住院治疗期间及出院后均产生交通费，故与原告就医时间及次数不相符合；且在其提供的麻江县人民医院于2013年12月8日出具的票号为182886795的金额为1500.00元的《贵州省非营利性医疗机构收费专用票据》系救护车费用，结合原告住院情况，系原告在事故发生次日，即2013年12月8日由麻江县人民医院的救护车将其自麻江县人民医院送至贵阳市第四人民医院所产生，其并未另行产生就医或者转院治疗的交通费用，故原告请求交通费6935.00元无法律依据，本院不予支持；
（七）住宿费
原告请求赔偿住宿费432.00元。住宿费为当事人本人及其陪护人员从外地到本市处理交通事故，实际发生的住宿费用。原告王世全户籍所在地为四川省泸县太伏镇双石村七社102号，其自1985年至今一直在贵阳市乌当区居住，而事故发生在沪昆高速公路麻江县至凯里市的高速公路路段，其亲友等人确需从外地赶赴事故发生地处理交通事故，必然产生相应的住宿费用。原告提供有2013年12月15日麻江县兴隆商务酒店出具的金额为100.00元的“贵州省地方税务局通用机打发票”一张及2014年1月21日、22日金额分别为158.00元、174.00元的凯里经济开发区金正酒店出具的“贵州省地方税务局通用机打发票”两张予以证实，故原告请求住宿费432.00元合法，应予支持；
（八）精神损害抚慰金
原告请求赔偿精神损害抚慰金50000.00元。本次事故致王世全受伤住院治疗17天，不仅给原告身体上造成痛苦，同时对原告的精神也带来痛苦，为此应对原告给予抚慰。虽然金钱不能完全弥补原告所受伤害，但是只能以一定金钱对原告进行抚慰，综合本案实际酌情赔偿2000.00元；
（九）车辆损失费
原告请求赔偿车辆损失费248167.00元，并提供了麻江县价格认证中心于2014年1月14日对该车作出的麻价鉴（2014）4号价格鉴定结论书予以证实。该鉴定结论系有资质的鉴定机构及鉴定人员作出，依法应予认可。被告人保濮阳市分公司、人保凯里支公司、太保贵阳中心支公司认为该鉴定系原告单方委托，程序违法，且价格过高，要求重新进行鉴定的意见，因其均未提供证据予以证明，故对其要求重新鉴定意见不予支持。原告请求赔偿其车辆损失费248167.00元，应予支持。
综上，原告王世全因本次事故导致人员受伤所产生的损失共计为58089.59元，导致车辆受损所产生的损失为248167.00元，因该案事故不仅造成原告受伤及其川EP65**号车受损，还造成其他人员受伤及车辆受损，被告人保濮阳分公司已在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿76748.68元给贵HM79**号车的死者家属、财产损失赔偿限额内赔偿2000.00元给贵HL33**号车；被告人保凯里支公司、人寿威海市中心支公司、太保贵阳中心支公司、阳光财保黔东南中心支公司已在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿76748.68元给贵HM79**号车的死者家属，且事故另一伤者曾凡殷已同时向本院起诉，故对于被告人保濮阳市分公司、人保凯里支公司、人寿威海市中心支公司、太保贵阳中心支公司、阳光财保黔东南中心支公司在交强险项下剩余部分的赔偿应由曾凡殷与本案原告按照二人的损失比例分摊享有，对于被告人保贵阳市三桥支公司在交强险项下剩余部分的赔偿则由本案原告一人享有，即：1、由被告人保濮阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5317.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金936.51元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费14296.98元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失239767.00元；2、由被告人保凯里支公司、人寿威海市中心支公司、太保贵阳中心支公司、阳光财保黔东南中心支公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5317.00元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金936.51元，财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1600.00元；3、由被告人保贵阳市三桥支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金936.51元，财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在判决生效后30日内，（一）由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王世全医疗费、住院伙食补助费、营养费5317.00元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王世全护理费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金936.51元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王世全医疗费、住院伙食补助费、营养费15885.53元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王世全车辆损失239767.00元；（二）由被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王世全医疗费、住院伙食补助费、营养费5317.00元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王世全护理费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金936.51元，财产损失赔偿限额内赔偿原告王世全车辆损失1600.00元；（三）由被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省威海市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王世全医疗费、住院伙食补助费、营养费5317.00元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王世全护理费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金936.51元，财产损失赔偿限额内赔偿原告王世全车辆损失1600.00元；（四）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王世全医疗费、住院伙食补助费、营养费5317.00元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王世全护理费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金936.51元，财产损失赔偿限额内赔偿原告王世全车辆损失1600.00元；（五）由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王世全医疗费、住院伙食补助费、营养费5317.00元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王世全护理费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金936.51元，财产损失赔偿限额内赔偿原告王世全车辆损失1600.00元；（六）由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王世全医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王世全护理费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金936.51元，财产损失赔偿限额内赔偿原告王世全车辆损失2000.00元（原告王世全共计得款306256.59元）。
二、驳回原告王世全的其他诉讼请求。
案件受理费10420.00元，减半收取5210.00元，由原告王世全承担2800.00元，由被告刘同胜承担2410.00元。
（判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院帐户。本院帐户为：户名：XXX，帐号：XXX，开户行：XXX。并在摘要栏写上：法院。）
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田 蓉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴长莲