wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6639号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚飒，男，系该公司花明楼支行副行长（特别授权）。
被告：谭和平，男，1965年7月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：肖海英，女，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告谭和平、肖海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚飒到庭参加诉讼，被告谭和平、肖海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告贷款本金1385000元，利息153311.3元（利息算至2016年12月10日止，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计1538311.3元；2.被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：2013年12月13日，被告谭和平在原告公司花明楼支行借款300000元，月利率8.2‰，于2016年12月13日到期，至2016年12月10日尚欠利息20746元。2013年12月13日，被告谭和平再次向原告借款1085000元，月利率8.2‰，于2016年12月13日到期，至2016年12月10日尚欠利息132565.3元。被告谭和平未按期偿还借款本息，经原告多次催收，至2016年12月10止，被告谭和平尚欠原告贷款本金1385000元，利息153311.3元，本息合计1538311.3元。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告谭和平、肖海英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借款借据、催收回执等证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月13日，被告谭和平与原告签订两份《个人贷款合同》,两次借款金额分别为300000元和1085000元，并约定：两笔借款的借款期限均为36个月，自实际提款日起算；月利率均为8.2‰；借款人承诺承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。合同另对其他事项进行约定。
合同签订后，原告于2013年12月13日向被告谭和平发放了上述两笔贷款，本金共计1385000元，被告谭和平和被告肖海英共同出具了两张借款借据，约定两笔借款利率均为月利率8.2‰，借款到期日均为2016年12月13日。后被告谭和平和被告肖海英未依约支付本金及利息，截至2016年12月10日，被告谭和平和被告肖海英尚欠原告本金1385000元，利息153311.3元，本息合计1538311.3元。
本院认为，被告谭和平和被告肖海英共同向原告借款，原告依约提供借款，被告谭和平、肖海英共同出具借款借据，在原告与被告谭和平、肖海英之间形成金融借款合同关系。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务，另该两笔借款同属夫妻共同债务，应由两被告共同依照合同约定偿还。本案中原告已经按照合同约定履行了提供借款的义务，被告谭和平、肖海英未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。关于原告主张律师费的诉讼请求，因无证据证明产生该项费用，本院不予支持。
综上所述，对原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告谭和平、肖海英偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭和平、被告肖海英于本判决书生效之日起十五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金1385000元；
二、被告谭和平、被告肖海英于本判决书生效之日起十五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息153311.3元（利息已计算至2016年12月10日，后段利息按照月利率8.2‰的标准另行计算至本息偿清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18644元，公告费560元，诉讼保全申请费5000元，以上共计24204元，由被告谭和平、肖海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 陶 甦
人民陪审员 万素平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姜尚婵
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6639号
申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
被申请人：谭和平，男，1965年7月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人：肖海英，女，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谭和平、肖海英金融借款合同贷纠纷一案，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭和平所有的位于宁乡县花明楼镇花明中路193号房产、被申请人谭和平在中国民生银行股份有限公司长沙河西先导区支行开立的4218653107287779号账户采取财产保全措施。
本院经审查认为，为保证案件的审理和便于执行，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，故对其保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭和平所有的坐落于宁乡县花明楼镇花明中路193号的房产；
二、冻结被申请人谭和平的银行存款1538311.3元。
案件申请费5000元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 鸿
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜尚婵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3929号
原告张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司
法定代表人薛自军，系该公司经理。
委托代理人鲍克源，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告范玉琴，甘肃省张掖市人。
被告马春晖，甘肃省张掖市人。
被告张掖市鸿晖商贸有限责任公司
法定代表人范玉琴，系该公司经理。
原告张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司与被告范玉琴、马春晖、张掖市鸿晖商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司委托代理人鲍克源到庭参加了诉讼，被告范玉琴、马春晖、张掖市鸿晖商贸有限责任公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司诉称，被告范玉琴与马春晖系夫妻，两人投资注册成立了张掖市鸿晖商贸有限责任公司。2014年9月12日，三被告为商业经营所需与原告签订借款合同一份，约定原告给被告借款120000元，预收利息，逾期清偿按银行实际贷款利率四倍支付利息。原告按合同约定给三被告开具转账支票后，被告范玉琴、马春晖携款下落不明，现诉讼要求：1、判令三被告共同偿还借款120000元；2、判令三被告自2014年12月12日起按月20‰支付借款利息14400元，直至本息清偿完毕；3、判令被告承担违约金36000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告范玉琴、马春晖、张掖市鸿晖商贸有限责任公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月12日，原告作为贷款方，被告范玉琴、马春晖、张掖市鸿晖商贸有限责任公司作为借款方，双方签订借款合同一份，约定被告因商业经营向原告借款120000元，借款期限三个月，自2014年9月12日至同年12月11日，借款期限届满，被告一次性将借款本金以现金或转账支付形式向原告开设的账户清偿。逾期清偿本金的，借款利息按建设银行同期实际贷款利率四倍支付。双方违反借款合同约定，应向对方承担借款本金30%的违约金，即36000元。被告范玉琴、马春晖在借款合同中借款人处签名并在下方加盖了张掖市鸿晖商贸有限责任公司公章。合同签订后，原告即通过中国建设银行向被告范玉琴转账120000元，同日，被告马春晖给原告出具金额为120000元的借条一张。借款逾期至今，被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告范玉琴、马春晖系夫妻关系。2013年6月21日，两人发起并成立了张掖市鸿晖商贸有限责任公司，被告范玉琴为公司法定代表人。现该公司处于开业状态。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借款合同一份、转账支票存根一份、借条一张、企业信息资料一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的借款合同，可以证明原、被告双方之间形成了借款合同关系，且合同系双方当事人真实意思表示，系有效的民事法律行为。被告范玉琴虽系被告张掖市鸿晖商贸有限责任公司法定代表人，但在双方签订借款合同时，被告范玉琴以自然人的身份列为第一借款人，在合同最后的签名处，虽盖有公司公章，但被告范玉琴亦是以自然人的身份署名，而并未注明其法定代表人的身份，被告范玉琴在本案中的借款行为，应认定为个人行为而非职务行为，故对该笔借款应认定为三被告的共同借款行为。三被告向原告借款120000元后逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告诉请的利息14400元，因双方在借款合同中约定了逾期借款的利息承担方式，现原告按照月利率20‰计算，要求被告承担自2014年12月12日至2015年6月11的利息14400元，符合法律规定和合同约定，对此，被告应承担偿付义务。对原告诉请的违约金36000元，虽然双方在合同中约定了违约金的承担金额，但被告已经承担了法律规定的最高限额的利息以支付原告的损失，故对违约金36000元的诉请，本院不予支持。被告范玉琴、马春晖、张掖市鸿晖商贸有限责任公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范玉琴、马春晖、张掖市鸿晖商贸有限责任公司偿还原告张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司借款本金120000元、承担利息14400元，合计134400元，于本判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，公告费400元，合计4108元，由原告负担783元，被告负担3325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
代理审判员 康文玥
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张铜汉
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3929号
原告孙盛伟，男。
委托代理人王春治，辽宁华连律师事务所律师。
被告大连东电热力安装有限公司。
法定代表人李云龙，该公司总经理。
委托代理人高广胜，男。
原告孙盛伟与被告大连东电热力安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，经审理查明，2014年8月14日，本院受理大连东电热力安装有限公司诉孙盛伟追索劳动报酬纠纷一案。双方当事人互为原被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定的内容，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决；劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
代理审判员 佐欣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张旭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初366号
原告：段柏良，男，1958年6月1日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：胡明丰，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：余姚市大伟汽车运输有限公司。住所地：余姚市大隐镇学士桥村。统一社会信用代码；91330281768505508C。
法定代表人：周荣伟，该公司总经理。
原告段柏良与被告余姚市大伟汽车运输有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告段柏良的委托诉讼代理人胡明丰、被告余姚市大伟汽车运输有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段柏良向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：一、被告支付原告经济补偿金42000元（12×3500）；二、被告给原告补缴2017年1月至2017年6月的养老保险、基本医疗保险；三、被告给原告补缴2005年6月至2013年2月的社保、医保。事实和理由：原告于2005年6月进入被告公司工作，任车队管理人员，一直工作至2017年6月，但被告只为原告缴纳过部分社保、医保。现因工作原因，双方不和，解除劳动关系，而被告未按规定为其缴纳社保、医保，原告理应得到经济补偿。原告向本院提交参保证明1份、证人证明1份、证明照片打印件1份、仲裁裁决书1份。
被告余姚市大伟汽车运输有限公司答辩称，2005年6月开始原告并不是被告公司员工，是车队的合作伙伴，双方有合作协议的，2013年3月开始签订劳动合同、缴纳社保，原告要求补缴这之前的社保也已过时效，2015年4月份开始是应原告要求将社保款直接打入原告银行卡中的。被告向本院提交劳动合同1份、银行清单1份、合作经营协议复印件2份、转让协议1份。
经质证，对原告提交的参保证明、仲裁裁决书，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证人证明、证明照片打印件，被告不认可。本院认为，该证据不足以证明原告主张的事实，故本院不予认定。对被告提交的劳动合同，原告认可是其签字，故本院对原、被告于2015年1月1日签订了劳动合同的事实予以认定。对被告提交的银行清单，原告无异议，本院予以确认。对被告提交的合作经营协议复印件、转让协议，原告提出与本案无关。本院认为，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对合作经营协议复印件不予认定，另转让协议显示的是双方就车辆转让达成的协议，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。
庭审中，本院依法出示仲裁庭审笔录1份。经质证，原告提出笔录记载有误，撤回的是2015年4月至2016年12月的养老保险、基本医疗保险补缴请求，未撤回2017年1月至6月的养老保险、基本医疗保险补缴请求，被告无异议。本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2017年10月18日，原告因其与被告劳动争议一案向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金42000元（12×3500）、补缴2015年4月至2017年6月的养老保险、基本医疗保险、补缴2005年6月至2013年2月的养老保险、基本医疗保险。后原告自愿撤回要求被告补缴2015年4月至2017年6月的养老保险、基本医疗保险的仲裁请求。该委于2017年12月6日作出裁决，驳回原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院提出诉讼。
原告系被告公司员工，从事车队管理工作，月工资3500元。被告为原告缴纳了2013年3月至2015年3月的社会保险。2015年1月1日双方签订劳动合同一份，第八条约定：经双方协商，自2015年4月开始原告的社保金自行交纳，公司按社保金额全额支付原告（宁波银行6223160019249309卡）等。2015年4月开始被告将社保金额打入原告的银行卡中。2017年6月，因工作原因闹得双方不和，原告离职。
本院认为：原告因工作原因闹得双方不和自己离职，现又以被告未依法为其缴纳社会保险为由诉请被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
原告诉请被告补缴2005年6月至2013年2月的社保、医保，被告抗辩已过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告于2013年3月开始为原告缴纳社会保险，双方也于2015年1月1日签订劳动合同约定了原告自行交纳社保的内容，现原告于2017年10月18日提起仲裁，已超过一年仲裁时效期间。仲裁审理过程中，原告已撤回要求被告补缴2015年4月至2017年6月的养老保险、基本医疗保险的仲裁请求，现又诉请被告补缴2017年1月至2017年6月的养老保险、基本医疗保险，于法无据。且被告已为原告办理了参保手续，现因补缴发生的争议，应由社保部门解决处理，不属人民法院受案范围。故原告的该两项诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段柏良的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告段柏良负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一八年二月八日
代书记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初366号原告：段柏良，男，1958年6月1日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：胡明丰，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：余姚市大伟汽车运输有限公司。住所地：余姚市大隐镇学士桥村。统一社会信用代码；91330281768505508C。法定代表人：周荣伟，该公司总经理。原告段柏良与被告余姚市大伟汽车运输有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告段柏良的委托诉讼代理人胡明丰、被告余姚市大伟汽车运输有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段柏良向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：一、被告支付原告经济补偿金42000元（12×3500）；二、被告给原告补缴2017年1月至2017年6月的养老保险、基本医疗保险；三、被告给原告补缴2005年6月至2013年2月的社保、医保。事实和理由：原告于2005年6月进入被告公司工作，任车队管理人员，一直工作至2017年6月，但被告只为原告缴纳过部分社保、医保。现因工作原因，双方不和，解除劳动关系，而被告未按规定为其缴纳社保、医保，原告理应得到经济补偿。原告向本院提交参保证明1份、证人证明1份、证明照片打印件1份、仲裁裁决书1份。被告余姚市大伟汽车运输有限公司答辩称，2005年6月开始原告并不是被告公司员工，是车队的合作伙伴，双方有合作协议的，2013年3月开始签订劳动合同、缴纳社保，原告要求补缴这之前的社保也已过时效，2015年4月份开始是应原告要求将社保款直接打入原告银行卡中的。被告向本院提交劳动合同1份、银行清单1份、合作经营协议复印件2份、转让协议1份。经质证，对原告提交的参保证明、仲裁裁决书，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证人证明、证明照片打印件，被告不认可。本院认为，该证据不足以证明原告主张的事实，故本院不予认定。对被告提交的劳动合同，原告认可是其签字，故本院对原、被告于2015年1月1日签订了劳动合同的事实予以认定。对被告提交的银行清单，原告无异议，本院予以确认。对被告提交的合作经营协议复印件、转让协议，原告提出与本案无关。本院认为，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对合作经营协议复印件不予认定，另转让协议显示的是双方就车辆转让达成的协议，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。庭审中，本院依法出示仲裁庭审笔录1份。经质证，原告提出笔录记载有误，撤回的是2015年4月至2016年12月的养老保险、基本医疗保险补缴请求，未撤回2017年1月至6月的养老保险、基本医疗保险补缴请求，被告无异议。本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2017年10月18日，原告因其与被告劳动争议一案向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金42000元（12×3500）、补缴2015年4月至2017年6月的养老保险、基本医疗保险、补缴2005年6月至2013年2月的养老保险、基本医疗保险。后原告自愿撤回要求被告补缴2015年4月至2017年6月的养老保险、基本医疗保险的仲裁请求。该委于2017年12月6日作出裁决，驳回原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院提出诉讼。原告系被告公司员工，从事车队管理工作，月工资3500元。被告为原告缴纳了2013年3月至2015年3月的社会保险。2015年1月1日双方签订劳动合同一份，第八条约定：经双方协商，自2015年4月开始原告的社保金自行交纳，公司按社保金额全额支付原告（宁波银行6223160019249309卡）等。2015年4月开始被告将社保金额打入原告的银行卡中。2017年6月，因工作原因闹得双方不和，原告离职。本院认为：原告因工作原因闹得双方不和自己离职，现又以被告未依法为其缴纳社会保险为由诉请被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原告诉请被告补缴2005年6月至2013年2月的社保、医保，被告抗辩已过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告于2013年3月开始为原告缴纳社会保险，双方也于2015年1月1日签订劳动合同约定了原告自行交纳社保的内容，现原告于2017年10月18日提起仲裁，已超过一年仲裁时效期间。仲裁审理过程中，原告已撤回要求被告补缴2015年4月至2017年6月的养老保险、基本医疗保险的仲裁请求，现又诉请被告补缴2017年1月至2017年6月的养老保险、基本医疗保险，于法无据。且被告已为原告办理了参保手续，现因补缴发生的争议，应由社保部门解决处理，不属人民法院受案范围。故原告的该两项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段柏良的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告段柏良负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  何 毅二〇一八年二月八日代书记员  徐超级??
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执249号
申请执行人金银洪
被执行人潘锡芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00239号，依法向被执行人潘锡芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘锡芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘锡芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘锡芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55879.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月六日
书记员 赵淑利
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终54号
抗诉机关永城市人民检察院。
原审被告人陈柳，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，文盲，住永城市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年1月13日被永城市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
监护人蒋彭涛，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
辩护人李维亮，永城市法律援助中心律师。
永城市人民法院审理永城市人民检察院指控被告人陈柳犯故意杀人罪一案，于2016年11月24日作出（2016）豫1481刑初520号刑事判决，永城市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员王永芳、邓鑫出庭履行职务，陈柳及其监护人蒋彭涛、辩护人李维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月12日20时许，被告人陈柳因家庭琐事与丈夫蒋笃友发生矛盾，遭到蒋笃友的殴打，陈柳手持木棍意欲报复蒋笃友追赶未果，致使情绪失控，为发泄怨恨，关闭屋门持木棍将其婆婆徐氏殴打致伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，陈柳患有分裂型障碍，评定为具有限定刑事责任能力人。
原判认为，被告人陈柳故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。陈柳系限定刑事责任能力人，被害方对陈柳的行为表示谅解，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款之规定，判决被告人陈柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
永城市检察院抗诉认为，陈柳的行为应构成故意杀人罪，原判定性不准，适用法律错误，致量刑畸轻。
陈柳的监护人及辩护人认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于陈柳行为的定性问题。经查，陈柳因琐事与丈夫蒋笃友发生矛盾，欲报复未果，为发泄怨恨将其婆婆徐氏殴打致伤，经抢救无效死亡。陈柳殴打徐氏时，关闭房门，用木棍猛击被害人头部，造成被害人重度颅脑损伤死亡。从陈柳作案的工具、打击的部位、力度以及造成等方面后果分析，其主观上具有非法剥夺他人生命的故意，其行为构成故意杀人罪。检察机关抗诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，陈柳非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。因陈柳系限制刑事责任能力人，案件发生在家庭成员之间，案发后被害人亲属予以谅解，原审根据陈柳的犯罪事实、情节及社会危害程度所处刑罚适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款之规定，判决如下：
一、撤销永城市人民法院（2016）豫1481刑初520号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）陈柳犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月13日起至2021年1月12日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 屈忠勇
二〇一七年三月十五日
书记员 许珊楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3763号
罪犯郝刘影，女，1990年9月12日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2013年12月9日作出（2013）古刑初字第187号刑事判决，以被告人郝刘影犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，2016年10月27日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝刘影在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次、考核表扬5次。
经审理查明，罪犯郝刘影在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝刘影在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郝刘影减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月5日起至2023年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 冉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2541号
原告李某某，女，1970年出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
被告王某某，男，1971年出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月31日以与被告协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 丁 京
二〇一四年十月三十一日
书记员 魏凌霜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00206-2号
申请执行人：江小明。
被执行人：唐鹏。
本院于2014年3月12日作出（2013）南执字第00206-1号冻结的裁定，冻结了被执行人唐鹏银行存款人民币5000元，现因被执行人唐鹏已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐鹏银行存款人民币5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年四月十七日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6265号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。
被执行人任浩通，男，汉族，1983年3月1日出生，住河南省长葛市。
被执行人张木兰，女，汉族，1960年2月3日出生，住河南省长葛市。
被执行人任廷绪，男，汉族，1960年8月18日出生，住河南省长葛市。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉任浩通、张木兰、任廷绪金融借款合同纠纷一案，（2013）金民二初字第7328号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年7月14日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6265号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘新亚
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2120号
原告：诸某某。
委托代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。
被告：赵某某。
本院在审理原告诸某某诉被告赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告诸某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告诸某某承担。
审 判 长 张守玲
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 孙淑玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 乔方圆
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第14号
申请执行人鹿秀英，女，1940年6月20日出生，汉族。
申请执行人耿雪真，女，1985年10月23日出生，汉族。
申请执行人耿雪梅，女，1987年11月28日出生，汉族。
申请执行人耿雪磊，男，1990年3月10日出生，汉族。
被执行人谷彦正，男，1978年4月11日出生，汉族。
申请执行人鹿秀英、耿雪真、耿雪梅、耿雪磊依据已经发生法律效力的（2012）台民初字第505号民事判决书，于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人谷彦正给付赔偿金19475元。
本院在执行过程中，经审查被执行人谷彦正无履行能力、无财产可供执行。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�结本院作出的（2012）台民初字第505号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年五月十四日
书记员 王亮亮
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第135号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告�王旭彬，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月19日被汕头市公安局澄海分局刑事拘留，2013年1月25日被取保候审，2014年1月22日被汕头市澄海区人民检察院取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王旭彬犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人王旭彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月16日，被害人吴某沅的妻子王某青在其位于澄海区凤翔街道坝头涂池村文安路的店铺与相邻店铺被告人王旭彬的家人因门口脏水打扫问题发生口角，被告人王旭彬得知后于2012年10�17日14时许到吴某沅店内找吴某沅理论并发生口角，期间，被告人王旭彬用手将吴某沅推倒在地，用拳脚殴打吴某沅的头、背等部位，致其受伤，王某青在劝架中受伤，后在群众的劝阻下被告人王旭彬离开现场。2013年1月20日，被告人王旭彬的家属与被害人吴某沅达成赔偿协议。
经法医学活体鉴定：吴某沅左侧第3腰椎横突骨折、右前臂挫伤，属轻伤。王某青多处挫、擦伤，属轻微伤。
上述事实，被告人王旭彬在开庭过程中无异议，并有被害人吴某沅、王某青的陈述，证人杨某、王某花、吴某水、吴某荣的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，调解协议、请求书、申请书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王旭彬无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人王旭彬归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王旭彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年三月六日
书 记 员 林湃潆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执838号
申请执行人：马迎超、温国荣
被执行人：李玉亭、方丽华
本院在执行马迎超、温国荣与李玉亭、方丽华借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请的执行内容已履行完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0204执838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 尹佳琇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民简字第286号
原告：于永臣，男，1973年4月5日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
被告：烟台开发区作伦食品有限公司。
法定代表人：张宝龙，董事长。
原告于永臣诉被告烟台开发区作伦食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿延巍、被告法定代表人张宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告烟台开发区作伦食品有限公司的董事长张宝龙系朋友关系，2005年6月20日，张宝龙找到原告，称被告的冷库因收草莓急需资金，找原告借款，原告借给了被告8000元，当时给我出具了一张由被告的财务签字，加盖被告公章的借条一张，现被告仍没有偿还借款。诉请判令被告偿还借款8000元。被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：借条1张。
被告辩称：欠款属实。但公司因未参加年检，现已被烟台市工商行政管理局开发区分局吊销营业执照，公司没钱所以没有偿还借款。
经审理查明：2005年6月20日，被告因加工草莓向原告借款8000元，并为原告出具“今借到于志云（永臣）（因加工草莓急用）人民币捌仟元正￥8000.00”的借条，加盖被告公章及法定代表人张宝龙印章，并由被告法定代表人张宝龙及财务人员刘亚静签名。之后，被告未还款。
另查，被告烟台开发区作伦食品有限公司于2009年12月16日因不按规定接受年度检验被烟台市工商行政管理局开发区分局吊销营业执照。
上述事实，有当事人的提供的书证并经庭审质证及当事人的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告向原告借款8000元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款8000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告烟台开发区作伦食品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告于永臣借款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告烟台开发区作伦食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 王丽
二〇一三年十月十一日
书记员（代） 王升
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1233号
原告王保华，男，1976年8月28日出生，汉族，农民。
被告王廷建（又名王健）男，1976年11月6日出生，汉族，农民。
被告井绪立，男，1957年9月21日出生，汉族，农民。
被告井维杰，男，1979年8月12日出生，汉族，农民。
被告井绪国，男，1967年9月25日出生，汉族，农民。
原告王保华与被告王廷建、井绪立、井维杰、井绪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保华到庭参加诉讼，被告王廷建、井绪立、井维杰、井绪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保华诉称：2011年8月24日，四被告在原告处借款4万元，并约定利息、借款期限及违约滞纳金等，四被告于当日向原告出具借条一份。借款到期后四被告一直未按约定偿还借款本息，故请求判令四被告立即偿还借款本金4万元，并按约定支付利息及违约滞纳金。
四被告未提供答辩。
原告为支持诉称，提供证据如下：
“借条因买车今借到王保华同志人民币大写肆万元整，小写40000元正，借款月利息1.5%（百分之一点五）。借款期限：自2011年8月24日至2011年9月23日，共计1个月。如借款人不能按时还款付息，每逾期一日借款人支付借款金额千分之六的违约滞纳金。如因借款方到期未能及时还款，而催交借款所产生的一切费用由借款人全部承担。每个借款人都有还清全部借款的责任，所有借款人属共同连带责任。借款人井绪立2011年8月24日；借款人井维杰2011年8月24日；借款人井绪国2011年8月24日；借款人王健2011年8月24日。2011年8月24日”。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年8月24日，被告井绪立、井维杰、井绪国、王健因买车所需，向原告王保华借款4万元，被告井绪立在原告格式借据上书写借款金额、期限，四被告并在该借据上各自书写手机号、姓名并按印。双方约定借款期限为1个月，利率为月息1.5%，并约定逾期后违约滞纳金为日千分之六。原告王保华将现金4万元给付四被告，但借款到期后四被告未有偿还借款，致原告提起诉讼。
审理中因四被告未到庭应诉，致无法辩论及调解。
本院认为：被告井绪立、井维杰、井绪国、王健因买车需用，向原告王保华借款4万元，并在借据上签名予以确认，借据是双方当事人真实意思表示，本院对该证据真实性予以认定。四被告对该债务负有偿还义务。在借款期限内双方约定利率，该利率约定并未违背法律，本院予以支持。借款逾期后四被告应根据约定承担违约滞纳金，但双方约定的违约滞纳金约定过高，本院依法予以调整，宜以中国人民银行同期同种类基础贷款利率四倍予以计息。四被告未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王廷建、井绪立、井维杰、井绪国于判决书生效后十日内偿还原告王保华借款本金40000元，并按月息1.5%承担自2011年8月24日至2011年9月23日利息，此后按中国人民银行同期同种类贷款基础利率四倍承担违约滞纳金，至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李召阳
人民陪审员 周 婷
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵丙磊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1233号
原告张某某。
被告杨某甲。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，1988年冬原告张某某与被告杨某甲经人介绍相识，原告受被告蒙骗于1989年12月10日与被告草率登记结婚。婚后生育一男孩杨某乙，现24周岁。因原告对被告婚前缺乏了解，婚后发现被告有酗酒的习惯，且酗酒后经常打骂原告。原告考虑到孩子年幼，多次打消了离婚的念头。但因被告一直不悔改，原告无法忍受精神和肉体上的折磨，原告几次提出离婚，换来被告的打骂，后出于无奈，原告于1998年跟随被告的姐姐到山东打工。被告利用原告在外打工期间，把家里的一间半房变卖。承包地转让给了本村人耕种，领着孩子去外地，至今渺无音讯。原告几次回东丰都联系不上，生活无着落。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉讼到法院，要求与被告离婚。
被告杨某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
为支持其主张，原告张某某向本院提供以下证据：
证据一、结婚证明一份、证明原被告是夫妻关系。原告无异议。证据二、村委会和公安局出具的证明一份，证明被告于2001年离家出走至今下落不明。原告对该证据无异议。
被告杨某甲没有证据向法庭提供。
经审理查明，1989年12月10日，原告张某某与被告杨某甲在东丰县民政局登记结婚，婚后生育一名男孩现年24周岁。在原告外出打工期间，被告把房屋出卖、土地转让后，于2001年离家出走至今下落不明。故原告诉讼到法院，要求与被告离婚。
本院认为，被告杨某甲把夫妻共同财产变卖后于2001年离家出走，一直下落不明，已经满两年，夫妻感情已经彻底破裂，应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的如干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元、公告费600元、邮寄费60元均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
代理审判员 朱晓艳
代理审判员 马立娜
二〇一四年二月十三日
书 记 员 臧 琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1022号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王继久，男，1987年12月8日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，家住定远县。2009年7月23日曾因犯故意伤害罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年11月20日又因犯开设赌场罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，2015年11月18日刑满释放。2015年11月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王继久犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人胡某、潘某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月8日作出（2016）浙0782刑初1189号刑事附带民事判决。原审被告人王继久对刑事部分的判决不服，提出上诉，原审附带民事部分的判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年1月5日6时许，被告人王继久纠集吴杨波（已判决）、董某、王继伟等人（另案处理）至义乌市苏溪镇新院村停车场门口，对被害人潘某、胡某进行殴打，致被害人潘某眼部、被害人胡某腰部受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某2012年1月5日外伤致腰2、3椎体右侧横突骨折构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人胡某于2012年3月22日至4月9日在南京市第一医院住院治疗18天，共花去医药费人民币55980.44元。2015年10月8日至10月20日、10月26日至11月3日在南京市第一医院住院治疗22天，共花去费医药费人民币21039.62元。2012年1月5日至1月14日在义乌市稠州医院住院治疗9天。附带民事诉讼原告人潘某于2012年1月5日至1月14日在义乌市稠州医院住院治疗9天。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，作出如下判决：一、被告人王继久犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人王继久赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失共计人民币136292.46元，于判决生效后一个月内履行完毕；三、被告人王继久赔偿附带民事诉讼原告人潘某各项经济损失共计人民币5506.4元，于判决生效后一个月内履行完毕；四、驳回附带民事诉讼原告人胡某、潘某的其他诉讼请求。
上诉人王继久对原判认定的事实无异议，但上诉提出：其因春运事宜与被害人胡某、潘某产生矛盾，遂纠集人员教训他们一下，没想要把他们打成轻伤，其行为应构成故意伤害罪。另外，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人王继久寻衅滋事的犯罪事实，有经一审庭审质证的被害人胡某、潘某的陈述，同案犯吴杨波的供述，证人董某、代某、蒋某、吴某1、单某、吴某2、黄某、方某1、王某、方某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、说明、鉴定意见通知书，吴杨波的刑事判决书，抓获经过，医药费发票，住院记录，住院病人费用明细清单，收费收据，住院病历，出院记录，诊断报告及身份证明等证据证实，被告人王继久二审期间对原判认定的事实亦无异议，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王继久纠集多名社会人员随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王继久无事生非，随意殴打他人，严重影响了社会公共秩序，故其提出其应构成故意伤害罪的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据王继久的犯罪事实、性质、情节及社会危险害性等，原判所作的量刑适当。被告人王继久上诉要求从轻改判的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年十一月七日
代书 记员 斯蓓莲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1754号
原告任海宝
原告庆阳圣鼎商务服务有限公司
被告强芳芳
原告任海宝、庆阳圣鼎商务服务有限公司与被告强芳芳房屋租赁合同、委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海宝及其委托代理人孙彦生、庆阳圣鼎商务服务有限公司的委托代理人孙彦生到庭参加了诉讼，被告强芳芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称：原告庆阳圣鼎商务服务有限公司于2010年10月7日将位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际商业步行街内C区2层01号，面积为50.4125平方米的商铺出租给被告强芳芳。2011年1月4日原告任海宝购买了该商铺，并委托原告庆阳圣鼎商务服务有限公司继续代管。被告强芳芳接收房屋后拖欠租金75024元，两原告多次催要，被告至今未交纳。现要求被告强芳芳立即腾退商铺并支付拖欠的租金75024元。本案的诉讼费用由被告强芳芳承担。
被告强芳芳未答辩。
经审理查明：原告庆阳圣鼎商务服务有限公司于2010年10月7日与被告强芳芳签订了一份《圣鼎国际商铺租赁合同》，该合同约定“甲方同意将坐落在庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际商业步行街内C区2层01号商铺（以下简称该商铺），其建筑面积为50.4125平方米（最终以房管局核定面积为准）的商铺及其设备设施在正常使用状态下出租给乙方作为商业使用；该商铺租赁期为三年，自本合同签订之日起即从2010年10月7日至2013年10月6日止。租赁期满后，本合同即告终止，甲方有权利收回该商铺，乙方须将该商铺无条件退还给甲方；甲方给乙方免费提供2个月装修期，该期内不计收乙方租金，但乙方须保证在2010年11月6日进入营业状态；商铺租金以建筑面积收取，该商铺建筑面积为50.4125平方米，租金测算以最终房管局核定面积为准收取；该商铺年度租金为37512元。本合同期限内，3年内租金不变。乙方在签署本合同时须向甲方交纳商铺结构、设备设施、经营管理保证金9378元（不计利息）。合同到期后如乙方无违约或损毁行为，甲方将该保证金全额退还给乙方（不计利息）。该商铺租金按年度缴纳，乙方须在签署本合同时，一次性全额支付给甲方。”该合同签订后，被告强芳芳按约定支付了第一年的房租费。2011年1月4日原告任海宝购买了该商铺后，委托原告庆阳圣鼎商务服务有限公司继续代管，并签订了一份《圣鼎国际商铺委托代理合同》，该合同约定“甲方委托乙方代理行使甲方于2011年1月4日购买的位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际商业步行街内C区2层01号商铺的经营权，该商铺建筑面积50.4125平方米；甲乙双方经协商一致后同意在该商铺所有权不变的情况下甲方将该商铺经营管理权委托给乙方统一管理使用并代理租赁及收益，以确保步行街该商铺的保值与增值，甲方对此无任何异议。该经营管理代理权为独家代理，但甲方不得以任何形式或理由把该商铺委托给乙方之外的任何（第三方）行使此经营管理代理权，否则乙方有权提前对本合同行使合同解除权并要求甲方赔偿相应的经济损失；该合同委托代理期限为三年，初始日期自本合同签订之日起即从2010年10月7日至2013年10月6日止；该商铺年度月租金收益为3126元／月。年收益为37512元。该商铺租金起讫时间是以乙方与该商铺使用者签订的租赁合同为准（免租期除外），乙方不得无故变更支付时间，否则视为违约，甲方有权利解除合同，并要求乙方赔偿相应的损失；租金支付时间为乙方将该商铺出租后7个工作日内，通知甲方领取（免租期除外）。”2011年10月7日，该商铺第二年度租金交付期已满，经二原告多次向被告强芳芳催交，未果，现被告强芳芳已拖欠两年租金。为此，二原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，《圣鼎国际商铺委托代理合同》一份，《圣鼎国际商铺租赁合同》一份等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告庆阳圣鼎商务服务有限公司与被告强芳芳签订的《圣鼎国际商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效。被告强芳芳作为该商铺的实际承租使用、收益人，就理应按照合同约定的期限支付租金，承担民事责任。关于被告强芳芳交纳的保证金，双方签订的合同中明确约定了保证金的范围是“商铺结构，设备实施、经营管理”，以及约定合同到期后如被告无违约或损毁行为，保证金全额退还给被告强芳芳，本案在审理期间，二原告未提交被告有损毁行为的相关证据，故原告庆阳圣鼎商务服务有限公司对被告强芳芳交纳的保证金应予以退还。委托代理合同是指代理人依据被代理人的委托，以被代理人的名义实施的民事法律行为。其效力直接归属于被代理人。本案原告任海宝作为位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际商业步行街内B区2层33号商铺的所有人，与原告庆阳圣鼎商务服务有限公司签订的了《圣鼎国际商铺委托代理合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效。该合同认可了原告庆阳圣鼎商务服务有限公司与被告强芳芳此前签订的《圣鼎国际商铺租赁合同》内容，故该合同的效力应归属于原告任海宝，现该商铺的租赁期限已届满，被告强芳芳应按照合同约定，将该商铺腾退给原告任海宝。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第三百九十六条之规定，判决如下：
1、被告强芳芳将位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际商业步行街内C区2层01号商铺腾退给原告任海宝。
2、被告强芳芳支付原告任海宝位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际商业步行街内C区2层01号商铺租金75024元（2011年10月7日至2013年10月6日止）。
3、原告庆阳圣鼎商务服务有限公司退还被告强芳芳交纳的保证金9378元。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告强芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一三年十月十日
书记员 张亚丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2420号
罪犯杨云，男，汉族，1989年10月3日出生，四川省遂宁市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）乌中少刑初字第3号刑事判决，认定杨云犯故意杀人罪，判处有期刑徒十五年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2010年7月4日至2025年7月3日止。服刑中，经本院2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年6月3日提出对罪犯杨云的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯杨云在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨云在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月二次被评为监狱改造积极分子，于2013年4月、10月、2014年1月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执348号
申请执行人王帅，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人王帅与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王帅办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区20幢3单元3-202号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第617号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被取保候审。
指定辩护人宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，同年9月17日向被告人送达起诉书副本及诉讼权利告知书，于2014年9月28日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人宁亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日8时许，被告人姜某因琐事与孙明正发生争执并相互撕扯，期间被告人姜某用头部将孙明正面部等处撞伤。经法医鉴定，被害人孙明正外伤致上颌骨额突骨折、鼻骨骨折，所受损伤构成轻伤。案发后，被告人姜某被公安机关传唤到案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、辨认现场笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系限制刑事责任能力人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条之规定。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出被告人姜某系限制刑事责任能力人，系自首，系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解等主要辩护意见。
经审理查明，2014年1月6日8时许，被告人姜某在城阳区夏庄街道天泰奥园小区42号楼下，因琐事与被害人孙明正发生争执并相互撕扯，期间被告人姜某用头部将孙明正面部等处撞伤。经法医鉴定，被害人孙明正外伤致上颌骨额突骨折、鼻骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。经青岛市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，被告人姜某有躁狂症，为限制刑事责任能力。案发后，被告人姜某接到其哥哥姜士杰电话后到公安机关说明情况，该对殴打孙明正的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人姜某的家属已赔偿被害人孙明正各项损失人民币7万元，被害人孙明正对被告人姜某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
1、报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明，证实案发及被告人到案经过。
2、电话查询记录、户籍信息，证实被告人姜某的身份情况及在原籍无违法犯罪情况。
3、赔偿协议书、谅解书，证实赔偿谅解情况。
4、辨认现场笔录，证实被告人姜某对案发现场城阳区夏庄街道天泰奥园小区42号楼下进行辨认并确认。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实被害人孙明正所受损伤构成轻伤二级。医院病历、青岛市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人姜某有躁狂症，系限定刑事责任能力。
6、证人陈成本的证言，证实2014年1月6日上午，该在夏庄街道天泰奥园小区42号楼边的地下车库值班，听到附近有人吆喝，后看到小区保安孙明正与一个男子撕把在一起，那个男子用头朝孙明正头上、脸上撞了三、四下，又用拳头朝孙明正脸上打了三、四拳，该赶紧过去把他们拉开，孙明正的鼻子出血的事实经过。
7、证人姜士杰的证言，证实该与弟弟姜某合伙包一辆出租车，2014年1月6日8时许是姜某开的车，该听姜某说过当天早晨在天泰奥园小区因为错车的事与一个驾驶电瓶车的小区保安发生争执的事实。
8、证人马玉婷的证言，证实该丈夫姜某多年以前精神方面不太正常，到医院诊断为狂躁症，后断断续续犯过病。2013年姜某跟他大哥姜士杰合开出租车，脾气比原来大了，当时家人以为是开出租车累的，没当回事。前段时间姜某说在小区里跟人打架了，当时家人没在意，回想一下，他应该是犯病了的事实。
9、证人孙德义、李晓燕、于洪科、傅延玲的证言，证实该等认识姜某多年，姜某年轻时得过精神疾病，犯病时砸东西、骂人等，他的家人一直给他吃药控制病情的事实。
10、被害人孙明正的陈述，证实2014年1月6日8时许，该开着电瓶车从天泰奥园小区42号楼北侧东西路行驶时因错车的事与一名出租车司机发生争执并相互撕扯起来，出租车司机用额头撞该的脸，把该的鼻子撞出血，并用拳头捣该的脸。后打该的司机家属与该协商，一次性赔偿该各项经济损失人民币7万元，该不要求追究其责任的事实。经该辨认并确认姜某就是打伤该的出租车司机。
11、被告人姜某供述，2014年1月6日，该驾驶出租车在城阳区天泰奥园小区行驶时与一个骑电动车的中年男子因为会车发生争执并相互厮打，该用头撞其面部，后看到中年男子鼻子和嘴出血了。该曾得过精神分裂症，到医院治疗过，后多次犯过病，犯病时烦躁、摔砸东西、控制不了自己的行为，该一直吃药控制病情。
城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见为被告人姜某适用社区矫正。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人姜某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；该系限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，依法可从轻处罚；该系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第617号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈立新，男，1987年2月9日出生于莆田市城厢区，公民身份号码3503021987********，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区华亭镇山牌村宝溪**号。曾因犯盗窃罪，于2011年8月16日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月11日被本院判处有期徒刑十一个月，同年7月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年3月10日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人陈立新犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人陈立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日14时许，被告人陈立新窜到莆田市城厢区凤凰山街道单面街闽泰隆超市内，见被害人张某某的钱包放在店内柜台上，遂趁机将钱包盗走。该钱包内有现金人民币630元、型号1869白色三星手机一部（价值人民币1520元）、白色联想手机一部（无法鉴定）及身份证、银行卡等物品。后被告人陈立新将上述两部手机和现金用于向“小柯”（另案处理）购买毒品。同年7月29日，公安民警在莆田市城厢区凤凰山街道东方大酒店旁边一网吧内抓获被告人陈立新。
上述事实，被告人陈立新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，价格鉴定结论意见书，现场监控录像，指认现场照片，尿液现场检测报告及现场照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，福州监狱出具的证明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人陈立新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立新曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2150元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈立新具有以下量刑情节：曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；将盗窃的财物用于吸毒，酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈立新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年3月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈立新退出退出赃款人民币六百三十元、赃物型号1869白色三星手机一部或折价款人民币一千五百二十元及赃物白色联想手机一部，返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民审判员 ＸＸ建
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘雪冰
林兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第617号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杜某某，男，1988年9月2日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化程度，无业，住甘肃省陇南市。因本案于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第438号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月4日凌晨1时许，被告人杜某某酒后在兰州市城关区永昌路138号正宁路夜市西口一摊位前吃烧烤时，因琐事与管某、唐某某发生口角并厮打，后被告人杜某某将管某左手中指咬伤。管某经医院诊断为：左中指人咬伤，左中指末节完全离断伤。经法医鉴定：被害人管某所受损伤可评定为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜某某的行为已构成故意伤害罪。请依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，予以判处。
对此指控，被告人杜某某无异议。
经审理查明，被告人杜某某于2013年12月4日凌晨2时许，饮酒后在兰州市城关区永昌路138号正宁路夜市西口一摊位前吃烧烤时，因吃烧烤问题与管某、唐某某发生口角并厮打，后被告人杜某某将被害人管某左手中指咬伤。经医院诊断为：被害人管某左中指人咬伤，左中指末节完全离断伤。经法医鉴定：被害人管某所受损伤可评定为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人杜某某的亲属赔偿被害人管某经济损失56000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，被害人管某的陈述，证人秦某某、唐某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，病历材料，抓获经过，收条、谅解书及说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视刑律，因琐事与他人发生争执，在厮打中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜某某能自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人管怡的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 马 辉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张瑞茹
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第359号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴云利。曾因犯盗窃罪于1998年6月被本市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年；又犯盗窃罪于2004年4月27日被本市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年8月9日刑满释放。现因本案于2008年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）360号起诉书指控被告人吴云利犯盗窃罪，于2008年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人吴云利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年10月至2008年1月间，被告人吴云利先后多次窜至本市下城区、拱墅区的居民住宅，采用撬门窗入室的手段，盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2007年10月20日20时许，被告人吴云利采用上述手段，进入本市下城区西文村32号1楼7号出租屋，窃得被害人余某的金立牌516型手机1部（经鉴定，价值人民币240元）及黄金项链1条、人民币现金400元。
2、同月28日至30日间，被告人吴云利采用上述手段，进入本市拱墅区大关南二苑17号503室，窃得被害人蒋某的黄金项链1条、人民币现金200元。
3、2008年1月9日晚，被告人吴云利采用上述手段，进入本市下城区弯兜里12号302室，窃得被害人张某的现金：人民币5300元、港币500元、美元100元，彩金耳环1对（经鉴定，价值人民币1335元）及黄金耳环1对、白金戒指1枚。
4、同月24日20时许，被告人吴云利采用上述手段，进入本市拱墅区长乐路仁和昌南弄22号6室，窃得被害人何某的IBM笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币6825元）、人民币现金750元及黄鹤楼1916香烟9条。
综上，被告人吴云利多次实施盗窃，可以计算的盗窃数额为人民币15050元及港币500元、美元100元。案发后，涉案赃款赃物已被其挥霍、销赃而无法追缴。
上述事实，被告人吴云利在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证发生情况报告表、涉案财物购置发票、被害人余某、蒋某、张某、申屠某、何某的陈述、《现场勘验笔录》3份、《指纹鉴定书》3份、《涉案赃物的估价鉴定结论》、《抓获经过》、《户籍证明》、相关人民法院的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云利以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴云利系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，依法应从重处罚；且被告人吴云利盗窃数额已达1.5万元以上，依法应认定为“其他严重情节”，应予以加重处罚。鉴于被告人吴云利到案后，交代态度较好，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴云利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月14日起至2012年5月13日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴云利退赔上述违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 王土根
人民陪审员 冯新钢
二〇〇八年十月八日
书 记 员 叶麟儿
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1050号
原告霍秋玉，女，1969年9月2日出生，汉族。
被告彭永红，女，1965年2月6日出生，汉族。
被告朱自强，男，1963年7月22日出生，汉族，系被告彭永红之夫。
原告霍秋玉与被告彭永红、朱自强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用普通程序由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员彭求卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍秋玉到庭参加诉讼，被告彭永红、朱自强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告霍秋玉诉称，2009年12月22日，被告夫妻向原告借款400000元，双方口头约定月利率1%。2014年5月20日，被告夫妻又向原告借款400000元，双方口头约定月利率1%。后经原告多次催款，两被告均以经营不善为由拒绝还款，为维护自己的权益，原告只能向法院起诉，请求法院判决两被告归还原告借款本金800000元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、两被告户籍资料、结婚证复印件，拟证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
3、借条及转账凭证，拟证明两被告与原告的借款事实。
被告彭永红、朱自强未予答辩，也未向本院提交证据。
本院主持原、被告对上述证据质证。被告彭永红、朱自强既未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院确认其证明力，结合原告的当庭陈述，本院审理查明：
原告与两被告系朋友关系，2009年12月22日被告彭永红向原告借款400000元用于投资，2014年5月20日被告彭永红又向原告借款400000元用于投资。后经原告多次催讨，被告彭永红以投资亏损为由未予清偿债务，双方酿成纠纷。另查明，被告彭永红与被告朱自强系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告彭永红向原告霍秋玉借款并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，合法有效，原告霍秋玉与被告彭永红之间的借贷关系依法成立，原告霍秋玉依照约定向被告彭永红支付了借款，被告彭永红经原告多次催讨未予清偿债务，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告朱自强与被告彭永红系夫妻关系，被告彭永红在夫妻关系存续期间借款用于投资是为了家庭共同生活所支出，可以认定该债务为夫妻共同债务，因此被告朱自强对该债务有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭永红、朱自强于本判决生效之日起10日内偿还原告霍秋玉借款本金800000元。
本案诉讼费11800元，由被告彭永红、朱自强负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年五月十五日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第1050号原告霍秋玉，女，1969年9月2日出生，汉族。被告彭永红，女，1965年2月6日出生，汉族。被告朱自强，男，1963年7月22日出生，汉族，系被告彭永红之夫。原告霍秋玉与被告彭永红、朱自强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用普通程序由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员彭求卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍秋玉到庭参加诉讼，被告彭永红、朱自强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告霍秋玉诉称，2009年12月22日，被告夫妻向原告借款400000元，双方口头约定月利率1%。2014年5月20日，被告夫妻又向原告借款400000元，双方口头约定月利率1%。后经原告多次催款，两被告均以经营不善为由拒绝还款，为维护自己的权益，原告只能向法院起诉，请求法院判决两被告归还原告借款本金800000元。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、两被告户籍资料、结婚证复印件，拟证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；3、借条及转账凭证，拟证明两被告与原告的借款事实。被告彭永红、朱自强未予答辩，也未向本院提交证据。本院主持原、被告对上述证据质证。被告彭永红、朱自强既未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院确认其证明力，结合原告的当庭陈述，本院审理查明：原告与两被告系朋友关系，2009年12月22日被告彭永红向原告借款400000元用于投资，2014年5月20日被告彭永红又向原告借款400000元用于投资。后经原告多次催讨，被告彭永红以投资亏损为由未予清偿债务，双方酿成纠纷。另查明，被告彭永红与被告朱自强系夫妻关系。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告彭永红向原告霍秋玉借款并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，合法有效，原告霍秋玉与被告彭永红之间的借贷关系依法成立，原告霍秋玉依照约定向被告彭永红支付了借款，被告彭永红经原告多次催讨未予清偿债务，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告朱自强与被告彭永红系夫妻关系，被告彭永红在夫妻关系存续期间借款用于投资是为了家庭共同生活所支出，可以认定该债务为夫妻共同债务，因此被告朱自强对该债务有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭永红、朱自强于本判决生效之日起10日内偿还原告霍秋玉借款本金800000元。本案诉讼费11800元，由被告彭永红、朱自强负担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  李红旗人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一五年五月十五日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01832号
原告：汪某，住安徽省南陵县。
委托代理人：钱得欣，安徽省南陵县法律援助中心法律工作者。
被告：杨某甲，住安徽省芜湖县。
原告汪某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人钱得欣、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2002年相识。不久双方确立了恋爱关系。恋爱期间，由于原告父母考虑到被告系再婚，婚后双方不好相处，因此极力反对原告与被告恋爱。但原、被告仍生活在一起，于××××年××月××日双方生育一女，取名杨某乙。××××年××月××日原告与被告补办了结婚登记。婚后被告经常无故殴打原告，2012年5月7日被告被陕西省西安市中级人民法院以强奸罪判处四年有期徒刑。由于原告草率与被告结婚，加之被告不珍惜夫妻感情，致夫妻感情确已破裂，故原告要求判决原、被告离婚；婚生女随被告生活。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原、被告双方身份证复印件一份：证明双方诉讼主体适格；
2、户籍簿复印件一份：证明婚生女女情况；
3、结婚证一份：明原、被告系合法的夫妻关系；
4、公安机关证明：证明被告因强奸罪判处四年有期徒刑，故被告致夫妻感情破裂有过错。
被告辩称：1、被告与原告恋爱6年，才登记结婚，婚前感情较好；2、被告为了和原告结婚，才与被告前妻离婚的。2015年被告出狱后，被告与原告多次交谈，原告原谅了被告，夫妻很快有了正常的家庭生活；3、夫妻共同生活期间，家庭生活由被告一人承担，被告没有让原告过得比别人差，被告家中对被告的女儿十分疼爱。虽然被告被一女子冤枉，被判刑，对此原告也原谅了被告，原告也多次到监狱看望被告，故夫妻感情没有破裂，现不同意离婚。
被告就其诉讼请求、事实和理由，未本院提交相关证据。
庭审中，1、被告在服刑期间，原告予以看望，双方不持异议；2、被告出狱后，夫妻在一起生活了一段时间，双方不持异议；被告因强奸罪判处四年有期徒刑，双方不持异议；3被告系再婚，双方不持异议。
经审理查明：原、被告于2002年相识。不久双方确立了恋爱关系。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记（被告系与前妻离婚后与原告登记结婚。）。2012年5月7日被告被陕西省西安市中级人民法院以强奸罪判处四年有期徒刑。2015年被告提前出狱，与原告生活了一段时间。现夫妻分居。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，夫妻共同生活近十年，并且生育了子女，夫妻理应有一定的感情。今后原、被告双方只要能正确、冷静地对待夫妻关系，彼此间多增加交流、沟通和理解，现有的隔阂是能得以化解的。同时原告也未能提交相关证据证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。为维护家庭的稳定，建立和谐家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年十月十五日
书记员 鲁 莹
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初909号
原告：秦某。
法定代理人：胡某，女，满族，现住新宾满族自治县，原告母亲。
被告：董明博，男，1990年7月21日出生，满族，现住新宾满族自治县木奇镇水手村中心路***号，农民。
原告秦某诉被告董明博健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告董明博经合法传唤未到庭。本案经缺席审判现已审理终结。
原告诉称：2016年2月14日晚6点25分，原告到新宾满族自治县木奇镇零点歌厅向老板张春玲讨要工资，被告路过歌厅无故将原告殴打，造成原告头部外伤、手腕挫伤，原告被送到县医院救治，现请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失共计6,013.94元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2016年2月14日晚6点25分，秦某到木奇镇零点歌厅向该歌厅老板张春玲讨要工资时与同在歌厅的董明博发生争吵，董明博用啤酒瓶殴打秦某，伤后秦某被送到新宾满族自治县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、手腕挫伤，住院6天，二级护理，花费医疗费4,435.70元。
秦某的合理损失为：1、医疗费4,435.7元；2、住院伙食补助费180.00元（30.00元/天×6天）；3、误工费184.2元（2015年度辽宁省农村常住居民人均可支配收入，30.7元/天×6天）；4、护理费577.4元（2015年度辽宁省居民和其它服务业日平均工资，96.24元/天×6天）；5、交通费122.00元；6复印费21.00元，总计5,520.3元。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的医药费收据四张、用药清单一张、住院病案一份、复印费收据一张、交通费收据十二张、法院调取的公安局卷宗，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。秦某与董明博因琐事发生争吵，董明博用啤酒瓶殴打秦某，对于秦某的损失董明博应承担赔偿责任。对于原告误工费的请求，因原告农村户口，虽原告称其在受伤时有工作但不能向本院提供其收入证明，因此对于原告误工费的请求应按2015年度辽宁省农村常住居民人均可支配收入30.7元/天计算。对于原告交通费的请求，护理人员中途回家办事不属于合理的交通费支出，因此对于原告交通费请求本院支持其受伤当日打车到新宾满族自治县人民医院治疗及出院后由新宾县到木奇镇的交通费，共计122.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董明博赔偿原告秦某合理经济损失：5,520.3元（其中医疗费4,435.7元；住院伙食补助费180.00元；误工费184.2元；护理费577.4元；交通费122.00元；复印费21.00元），此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告董明博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 马晓旭
二〇一六年九月七日
书 记 员 卜天一
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执141号
申请执行人胡夕亚，男，1959年11月11日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人杨华传，男,1966年12月4日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人胡夕亚与被执行人杨华传债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00166号民事判决书确定的执行标的为21653元，执行费225元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执141号
申请执行人胡夕亚。
被执行人杨华传，男,1966年12月4日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人胡夕亚与被执行人杨华传债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00166号民事判决书确定的执行标的为21653元，执行费225元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）麟法执字第89-5号
申请人麟游县农村信用合作联合社。
法定代表人李某甲，该社主任。
被执行人李某乙，男，汉族，麟游县地方税务局干部。
麟游县农村信用合作联合社与李某乙借款合同纠纷一案，于2005年1月20日申请执行，因被执行人拒绝履行本案判决，本院于2005年4月7日对李某乙在县农行营业部的工资帐户予以冻结，并从其帐户中划拨案款5150元后，申请人表示可以延期执行，故本院裁定中止执行。2008年10月17日本院依职权恢复对本案的执行，被执行人李某乙2008年10月20日给付全部剩余案款5200元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项之规定，裁定如下：
本院的（2004）麟民初字第150号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇〇八年十一月五日
书记员 王养波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执829号
申请执行人：王瑞敏，女，1968年11月23日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：任汶杰，男，1979年9月21日生，住新沂市。
被执行人：陈国靖，男，1976年10月4日生，住新沂市。
申请执行人王瑞敏与被执行人陈国靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2275号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本院曾于2016年4月13日作出（2016）苏0381民初2275号民事裁定书，冻结了被执行人在新沂市财政局的工资款，但因其工资系逐月发放，提取尚需时日。
本案申请标的为50000元，未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；本院已冻结了被执行人在新沂市财政局的工资款，但因其工资系逐月发放，提取尚需时日；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初2275号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵高华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第93号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔庆雨。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲阜长运商品混凝土有限公司。住所地：曲阜市书院旧县二街居委327国道南侧。
法定代表人：周长运，总经理。
委托代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。
再审申请人孔庆雨因与再申请人曲阜长运商品混凝土有限公司（以下简称长运公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）济商终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔庆雨申请再审称：一、终审判决认定涉案车辆的增值部分归长运公司所有无法律依据。二、终审判决认定了长运公司违约，但对其违约行为不做任何处理，显失公平。综上，孔庆雨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
曲阜长运商品混凝土有限公司申请再审称：一、申请人有新证据，即曲阜中联混凝土有限公司出具的证明，涉案车辆的转让时间为2014年9月4日。从该日至合同履行完毕之日，被申请人仍有7个月的车辆分期款未支付。由于其它原因，申请人未能在一、二审中取得该事实证据。二、根据双方签订的协议内容，该协议应是车辆买卖及运输协议。因此，除审查车辆买卖部分外，还应审查运输协议部分，二审判决存在漏判情形。对申请人支付的油款、司机工资、车辆维修保养的费用应从被申请人的运营收入中扣除。但从协议履行至今一直未对上述费用进行结算。被申请人的诉讼请求是让申请人偿还车款，二审判决申请人向被申请人支付车辆转让款利息属于超出诉讼请求。综上，长运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定申请再审。
本院认为：涉案车辆转让产生的增值部分并非车辆自身增值，对申请人孔庆雨关于该增值部分所得的价款应归其所有的主张，没有法律依据，本院不予采纳。合同中已约定了甲方违约时，已方有权将车辆立即过户在乙方名下。因曲阜中联混凝土有限公司系善意取得该车，车辆已无法返还，故判决长运公司将售车款返还范德地并无不当。孔庆雨主张的未对违约行为进行处理显失公平的主张，本院不予采纳。
长运公司提供的曲阜中联混凝土有限公司出具的证明，因其可以在一审时提交而没有提交，不属于新证据，本院不予采纳。对申请人长运公司主张的因支付的油款、司机工资、车辆维修保养的费用未进行结算的问题，长运公司可以另行主张权利。综上，孔庆雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。曲阜长运商品混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔庆雨、曲阜长运商品混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一四年七月十日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第93号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚传兴，男，汉族，1952年5月16日出生，住济南市。
再审申请人姚传兴因不予受理起诉一案，不服本院作出的（2013）济中立终字第565号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚传兴申请再审称：1、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审裁定适用法律错误；3、审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。
本院认为：1999年5月，中共济南市历城区董家镇委员会作出历董发（1999）17号《中共董家镇委员会、董家镇人民政府》，该文件根据济南市历城区委、区政府“关于99年4月底前各乡镇要清退完临时人员和借调人员的通知”精神和上级有关“机构改革、减员增效”的文件规定，结合该镇实际，制定了解聘临时人员的具体实施意见，包括对解聘人员发放生活补助的标准和停发条件。根据上述文件的规定，1999年6月济南市历城区董家镇人民政府与作为济南市历城区董家镇人民政府临时聘用人员之一的姚传兴签订合同书，由镇政府财政所向姚传兴每月发放生活补助，列镇财政开支，该合同书具有内部行政管理性质，故姚传兴因要求提高合同书约定的生活补助标准与镇政府发生争议，不属于劳动争议案件的受理范围，不应由人民法院处理，原审法院不予受理起诉并无不当。另再审申请人姚传兴虽申请再审称，审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但并未提出有效证据予以证明，故该项申请理由不成立，本院不予支持。
综上，姚传兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回姚传兴的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 于 凡
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执恢字第320号
本院执行的申请执行人魏金富与被执行人唐香云买卖合同纠纷一案，双方当事人于2014年10月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人唐香云己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2012）宁法民二初第51号民事判决执行完毕。
二〇一四年十月十三日
云南省德钦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3422民初125号
原告：德钦丹增小额贷款有限责任公司，住所地：德钦县升平镇阿墩子社区南坪街51号。
法定代表人：赵永飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师。特别委托代理。
被告：周长生，男，傈僳族，系云南省香格里拉市人，住香格里拉市，系中国农业银行迪庆州分行职工。
原告德钦丹增小额贷款有限责任公司（以下简称丹增公司）诉被告周长生民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月8日在第三法庭公开开庭进行了审理，原告丹增公司委托诉讼代理人马永寿，被告周长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹增公司向本院提出诉讼请求：1、周长生偿还丹增公司借款本金200000.00元；2、按合同约定支付2%利息到归还完所有借款止；3、本案的诉讼费及律师代理费15500.00元由周长生承担。事实与理由：2012年3月15日，周长生以购房为由向丹增公司申请借款人民币200000.00元，并签订了合同编号为20120004号的《个人贷款合同》，约定借款期限为6个月，从2012年3月15日至2012年8月15日止，月利率为2%。借款到期后周长生申请借款展期，展期到2012年12月底。周长生严重丧失商业信誉借款合同到期后尚未偿还本金200000.00元，截止2017年10月20日利息尚欠90000.00元（利息计算到实际还款之日）。双方约定的还款期限早已到期，丹增公司多次催收未果，故诉至法院。
被告周长生辩称，丹增公司所述借款确属事实，因为实在没有能力才未及时还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为本案法律事实：
2012年3月15日，周长生以购房为由向丹增公司申请借款人民币200000.00元，并签订了合同编号为20120004号的《个人贷款合同》，约定“借款期限为6个月，从2012年3月15日至2012年8月15日止，月利率为2%因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费和其他实现债权的费用”。丹增公司于签订合同当天向周长生足额发放了贷款本金200000.00元。借款到期后周长生申请借款展期，展期到2012年12月底。期间周长生几次偿还贷款利息但均未足额偿还，并于2016年12月13日偿还10000.00元利息后，再未偿还任何利息。借款合同到期后周长生仍未偿还借款本金200000.00元，且截止2017年10月20日利息尚欠90000.00元（利息计算到实际还款之日）。现双方约定的还款期限早已到期，丹增公司多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，周长生与丹增公司签订的《个人贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为合法有效，各方均应依约履行。丹增公司已按合同约定向周长生发放了借款本金200000.00元，周长生理应依约还本付息，但周长生无正当理由不按合同约定履行向丹增公司还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担向丹增公司偿还所欠借款本息的义务,合同第5条第1项约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，应受法律保护，故丹增公司要求周长生偿还贷款本金200000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。丹增公司要求周长生承担本案的律师代理费15500.00元的诉讼请求，因周长生与丹增公司在《个人贷款合同》第11条第8项中约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费和其他实现债权的费用”，为遵循双方的约定，丹增公司诉请的律师代理费15500.00元没有超出《云南省律师服务收费暂行标准》之规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告周长生于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告德钦丹增小额贷款有限责任公司贷款本金200000.00元及利息（利息计算到实际还完借款本金之日止），并支付本案的律师代理费15500.00元。逾期未履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4533.00元，由被告周长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 余 泽 秀
审 判 员 此里永宗
人民陪审员 陈 继 华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 祥巴扎西
本案援引法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01523号
罪犯罗显溶，女，1970年10月28日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2007年9月28日作出（2007）九法刑初字第709号刑事判决，以被告人罗显溶犯绑架罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2010年9月27日，重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2866号刑事裁定书减去有期一年。2012年10月18日，重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第4750号刑事裁定书减去有期十一个月。刑期至2015年6月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗显溶能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗显溶在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗显溶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗显溶减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李娜娜