wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17562号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王军，男，1984年4月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5522.01元、利息和复息3527.87元、滞纳金558.08元、其他费用40元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月15日，以上各项欠款总金额为9647.96元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告王军于2012年10月17日向原告申办了卡号为62×××42的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2017年5月15日，被告尚欠原告本金5522.01元、利息和复息3527.87元、滞纳金558.08元、其他费用40元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告王军没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5522.01元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年5月15日，利息和复息3527.87元、滞纳金558.08元、其他费用40元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3152号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街团结路。
法定代表人：张春明，该公司经理。
被告：吴玉红，现住敦化市。
延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与吴玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
审判员 赵英华
二〇一七年十一月三日
书记员 张大为
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6460号
原告:付琴，女，1977年9月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘剑，四川迪扬律师事务所律师。
被告：郭明庆，男，1977年8月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：彭燕，女，1977年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告付琴诉被告郭明庆、彭燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告付琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付琴撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 何理
二〇一七年八月三日
书记员 刘茜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初303号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1979年12月21日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月13日被传唤，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年4月13日21时，被告人李×酒后驾驶东风标致牌轿车（×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区后沙峪南桥桥上，被民警当场查获。经鉴定，李×血液中酒精含量为111.5mg／100ml。公诉机关认为被告人李×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人李×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月13日起至2016年5月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱进博文
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4867号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：朱兴宏，男，1966年1月14日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：朱兴纯，男，1977年12月21日生，汉族，宣威市人。（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告朱兴宏、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告朱兴宏的委托代理人及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的委托诉讼代理人易艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40725.13元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱兴宏因从事养殖业于2015年1月15日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告朱兴宏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，但于2016年1月9日偿还借款本金9274.87元，利息725.13元。剩余借款本金40725.13元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，已达成协议由我向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还自己使用的借款本金9274.87元，利息725.13元。剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告朱兴宏在本案中所主张的事实，同时认为，本案下欠贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40725.13元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告朱兴宏不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取计人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周志超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第10号
原告：刘某。
委托代理人：王某，广东深X律师事务所律师。
被告：郑某伟。
委托代理人：石某，广东国X律师事务所律师。
被告：尤某诚。
委托代理人：宋某红，广东国X律师事务所律师。
被告：郑某成。
原告刘某诉被告郑某伟、尤某诚、郑某成人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶常春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王某，被告郑某伟委托代理人石某、被告尤某诚委托代理人宋某红到庭参加诉讼，被告郑某成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告和被告郑某伟因合伙纠纷诉至宝安法院，并定于2009年10月19日下午2点30分在沙井人民法庭开庭审理此案。原告按法院通知于2009年10月19日下午2点准时到达沙井人民法庭，不料遭到三被告的殴打，致原告血流如注。在场的证人、录音录像资料、公安行政处罚决定书等证据均能证明上述事实。三被告殴打原告致伤，不仅造成原告物质损失，也造成了严重精神伤害。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费人民币1118.5元；2、三被告赔偿原告交通费人民币132.6元；3、三被告赔偿原告法医鉴定费人民币250元；4、三被告赔偿原告误工费人民币2500元；5、三被告赔偿原告精神抚慰金人民币100000元；以上合计人民币104001.1元。
被告郑某伟辩称：一、原告主张的医疗费1118.5元数额较大，部分项目与本案无关。原告于2009年10月19日17时去西乡人民医院就诊，就诊的病历记录中显示，原告是三小时前被人用拳头击伤后左耳耳鸣，随后原告进行了相关的检查，花费的医疗费为147.5元。被告郑某伟认为原告所提出的医疗费中仅有此部分是与原、被告之间损害纠纷相关。随后原告于10月19日20时20分后再去门诊进行包括头颅CT平扫等检查，这些检查与本案无关，所以相应的医疗费不应获得支持。二、原告主张交通费132.6元，但是医疗费的票据与就医时间、地点、次数均不相符，不应获得支持。原告提供的交通费发票为的士票，票面显示时间为2009年10月23日9时50分、10月26日14时55分，而原告所提供的门诊病历显示时间为2009年10月19日、10月21日，二者不相吻合，原告也未提供其他证据证明其曾经支付了因就医而实际发生的费用。三、原告主张法医鉴定费250元，应当依法驳回。本案为民事纠纷，原告主张被告赔偿的法医鉴定费为原告要求被告承担的刑事责任所进行的鉴定，被告已承担了相应的行政处罚，法医鉴定的结果显示被告无须承担刑事责任，所以该费用不应由被告承担。四、原告要求被告赔偿误工费的请求应当依法驳回。原告并未住院，原告所提供的医疗机构出具的门诊病历中也没有医嘱显示原告需要休息，因此原告主张误工费没有法律依据。五、原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求依法应当驳回。原告没有证据证明人身损害达到了伤残级别，因此原告要求被告赔偿精神抚慰金没有依据。综上所述，被告除应赔偿原告少量的医疗费外，原告的其他诉讼请求均无依据，应当依法驳回。
被告尤某诚辩称：答辩意见与被告郑某伟的答辩意见基本一致。本案不存在精神损害赔偿的问题，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑某成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年10月19日14时许，被告郑某伟、尤某诚、郑某成在深圳市宝安区人民法院沙井法庭殴打原告刘某，造成原告刘某鼻骨骨折。原告遂至深圳市宝安区西乡人民医院处就诊并作法医鉴定，后前往深圳市宝安区沙井人民医院接受检查和治疗。2009年10月20日，深圳市公安局宝安分局做出深公宝决字（2009）第12651、12652号《公安行政处罚决定书》，对被告郑某伟、尤某诚处以行政拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚。
以上事实，有原告提交的公安行政处罚决定书、医疗费收据、检查报告单、车票、病历以及庭审笔录在卷为凭，可以作为定案依据。
本院认为：被告郑某伟、尤某诚、郑某成三人共同非法侵害原告身体造成伤害，应当承担连带民事赔偿责任，具体赔偿项目及金额如下：1、医疗费1118.5元。被告称头颅CT平扫、DR胸部正位检查为额外检查，与被告无关，不应赔偿相应的检查费用。本院认为原告被被告三人围殴，伤情确诊为鼻骨骨折，证明其脸部曾受过重击，原告的头、胸有受到伤害的可能，因此对头部、胸部进行医学检查实为必要，故被告应当赔偿相应的检查费用。2、鉴定费250元。被告称鉴定结论未达到致其承担刑事责任的标准，故不应承担相应费用。本院认为原告因被告侵害身体而做伤情鉴定，此费用系因被告侵权而造成的原告财产损失，无论结果是否达到轻伤以上被告都应赔偿相应的费用。3、交通费132.6元，原告提交了相应的票据，本院予以确认。原告主张误工费，但没有相应的证据佐证，不予支持。原告主张精神抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告郑某伟、尤某诚、郑某成应于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告刘某医疗费、鉴定费、交通费合计人民币1501.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1900元，原告刘某承担人民币900元，被告郑某伟、尤某诚、郑某成承担人民币1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶常春
二〇一〇年二月五日
书记员 官 锋
书记员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0921民初66号
原告赵俊明，男，1983年1月5日生，汉族，忻州市定襄县人，农民。
委托代理人徐树芳，女，定襄县法律援助中心干部。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司（以下简称岢岚公司）
法定代表人尹云海，职务：经理。
地址：岢岚县文明路10号楼房底层101室。
委托代理人王耀平，女，保险公司员工。
原告赵俊明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告赵俊明及其委托代理人徐树芳，被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司委托代理人王耀平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵俊明诉称，2017年2月20日0时许，由赵亮驾驶、罗瑶乘坐晋****小型轿车，沿台忻线由西向东行驶至省道311线116KM+200M时，与相对方向行驶的赵俊明驾驶、赵秀清乘坐的晋****小型轿车发生碰撞，造成赵秀清经医院抢救无效死亡，赵亮、赵俊明、罗瑶受伤，两车受损的交通事故。2017年3月2日定襄县交警队作出晋公认字【2017】第5号道路交通事故认定书，认定赵亮负此次事故的全部责任，赵秀清、赵俊明、罗瑶无责任。晋****小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司投保交强险且事故发生在保险期间内。事故后，原告被送至定襄县人民医院住院治疗21天，支出医疗费6404.36元。故原告诉至法院，请求被告岢岚公司赔偿10604.36元。
被告岢岚公司辩称，事故车辆投保交强险，已经死亡赔付110000元，医疗费剩余10000元。本次事故是醉酒驾驶，原告的合理损失属于交强险垫付追偿情形，如法院判决我公司承担责任，应赋予我公司赔偿后需取得追偿权。诉讼费不赔。
经审理查明，2017年2月20日0时，由赵亮醉酒驾驶、罗瑶乘坐晋****小型轿车，沿台忻线由西向东行驶至省道311线116KM+200M时，与相对方向行驶的赵俊明驾驶、赵秀清乘坐的晋****小型轿车发生碰撞，造成赵秀清经医院抢救无效死亡，赵亮、赵俊明、罗瑶受伤，两车受损的交通事故。定襄县公安局交警大队作出晋公交认字（2017）第00005号道路交通事故认定书，认定赵亮负本次事故的全部责任。事故后，原告被送至定襄县人民医院住院治疗21天，支出医疗费6404.36元。晋****小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司投有交强险，被告已经在交强险范围内赔付死亡赔偿金110000元。经定襄县人民法院（2017）晋0921刑初54号刑事判决书认定赵亮系醉酒驾驶。此为本案事实。
上述事实，有晋公交认字（2017）第00005号道路交通事故认定书、及双方当事人开庭陈述、定襄县人民医院病历、票据等在案佐证。
本院认为，被告岢岚公司承保晋****小型轿车的交强险，在车辆保险期间，赵亮醉酒驾驶，形成本案交通事故，赵亮负本次事故的全部责任。原告在本次事故中的损失为：1、医疗费6404.36元；2、住院伙食补助费原告请求为2100元，原告住院21天，其在本地进行治疗，结合本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天60元标准，该项应为1260元；3、营养费，原告要求2100元，结合原告实际病情及本地实际情况，营养费本院酌定为每天30元，该项为630元。以上共计8294.36元。被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司赔偿后，可以依法行使追偿权。另外，对于被告辩称因交通事故产生的诉讼费用，按规定保险公司不承担诉讼费用。本院认为，本案是因责任保险合同产生的诉讼费用，该约定是保险人岢岚公司同被保险人的约定，而被保险人并非本案当事人，故被告应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司在交强险范围内赔偿原告赵俊明人民币8294.36元。被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司赔偿后，依法享有追偿权。
上述执行款项，限本判决书生效后十日内支付。交于本院，由本院代为转交。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.11元，由原告赵俊明承担15.11元，被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长李山河
人民陪审员张莉
人民陪审员武翠娈
二〇一八年三月十九日
书记员张燕杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0921民初66号原告赵俊明，男，1983年1月5日生，汉族，忻州市定襄县人，农民。委托代理人徐树芳，女，定襄县法律援助中心干部。被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司（以下简称岢岚公司）法定代表人尹云海，职务：经理。地址：岢岚县文明路10号楼房底层101室。委托代理人王耀平，女，保险公司员工。原告赵俊明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告赵俊明及其委托代理人徐树芳，被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司委托代理人王耀平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵俊明诉称，2017年2月20日0时许，由赵亮驾驶、罗瑶乘坐晋****小型轿车，沿台忻线由西向东行驶至省道311线116KM+200M时，与相对方向行驶的赵俊明驾驶、赵秀清乘坐的晋****小型轿车发生碰撞，造成赵秀清经医院抢救无效死亡，赵亮、赵俊明、罗瑶受伤，两车受损的交通事故。2017年3月2日定襄县交警队作出晋公认字【2017】第5号道路交通事故认定书，认定赵亮负此次事故的全部责任，赵秀清、赵俊明、罗瑶无责任。晋****小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司投保交强险且事故发生在保险期间内。事故后，原告被送至定襄县人民医院住院治疗21天，支出医疗费6404.36元。故原告诉至法院，请求被告岢岚公司赔偿10604.36元。被告岢岚公司辩称，事故车辆投保交强险，已经死亡赔付110000元，医疗费剩余10000元。本次事故是醉酒驾驶，原告的合理损失属于交强险垫付追偿情形，如法院判决我公司承担责任，应赋予我公司赔偿后需取得追偿权。诉讼费不赔。经审理查明，2017年2月20日0时，由赵亮醉酒驾驶、罗瑶乘坐晋****小型轿车，沿台忻线由西向东行驶至省道311线116KM+200M时，与相对方向行驶的赵俊明驾驶、赵秀清乘坐的晋****小型轿车发生碰撞，造成赵秀清经医院抢救无效死亡，赵亮、赵俊明、罗瑶受伤，两车受损的交通事故。定襄县公安局交警大队作出晋公交认字（2017）第00005号道路交通事故认定书，认定赵亮负本次事故的全部责任。事故后，原告被送至定襄县人民医院住院治疗21天，支出医疗费6404.36元。晋****小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司投有交强险，被告已经在交强险范围内赔付死亡赔偿金110000元。经定襄县人民法院（2017）晋0921刑初54号刑事判决书认定赵亮系醉酒驾驶。此为本案事实。上述事实，有晋公交认字（2017）第00005号道路交通事故认定书、及双方当事人开庭陈述、定襄县人民医院病历、票据等在案佐证。本院认为，被告岢岚公司承保晋****小型轿车的交强险，在车辆保险期间，赵亮醉酒驾驶，形成本案交通事故，赵亮负本次事故的全部责任。原告在本次事故中的损失为：1、医疗费6404.36元；2、住院伙食补助费原告请求为2100元，原告住院21天，其在本地进行治疗，结合本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天60元标准，该项应为1260元；3、营养费，原告要求2100元，结合原告实际病情及本地实际情况，营养费本院酌定为每天30元，该项为630元。以上共计8294.36元。被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司赔偿后，可以依法行使追偿权。另外，对于被告辩称因交通事故产生的诉讼费用，按规定保险公司不承担诉讼费用。本院认为，本案是因责任保险合同产生的诉讼费用，该约定是保险人岢岚公司同被保险人的约定，而被保险人并非本案当事人，故被告应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司在交强险范围内赔偿原告赵俊明人民币8294.36元。被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司赔偿后，依法享有追偿权。上述执行款项，限本判决书生效后十日内支付。交于本院，由本院代为转交。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.11元，由原告赵俊明承担15.11元，被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长李山河人民陪审员张莉人民陪审员武翠娈二〇一八年三月十九日书记员张燕杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初908号
原告：冷静。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告冷静与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司、第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10204号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，男，该公司员工。
被告李兵，男，汉族，1985年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李兵信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2393号
申请执行人：王小伟，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：王安琪，女，2004年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：王家豪，男，2010年9月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：孟秀兰，女，1953年10月5日出生，汉族，住址同上
被执行人：湖南省浏阳市安吉利花炮制造厂。住所地：湖南省浏阳市荷花办事处。
法定代理人：陆彪。职务：厂长。
被执行人：李明辉，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王小伟、王安琪、王家豪及孟秀兰与湖南省浏阳市安吉利花炮制造厂、李明辉产品责任纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人湖南省浏阳市安吉利花炮制造厂、李明辉的银行存款525441.41元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年二月十六日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2393号申请执行人：王小伟，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：王安琪，女，2004年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：王家豪，男，2010年9月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人：孟秀兰，女，1953年10月5日出生，汉族，住址同上被执行人：湖南省浏阳市安吉利花炮制造厂。住所地：湖南省浏阳市荷花办事处。法定代理人：陆彪。职务：厂长。被执行人：李明辉，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行王小伟、王安琪、王家豪及孟秀兰与湖南省浏阳市安吉利花炮制造厂、李明辉产品责任纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人湖南省浏阳市安吉利花炮制造厂、李明辉的银行存款525441.41元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年二月十六日书记员  马德波
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初246号
原告：许怀于，男，1961年3月22日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：许鲁杭（系原告许怀于儿子），男，1982年4月14日出生，汉族，住闽清县。
被告：林贻海，男，1976年11月15日出生，汉族，住闽清县。
原告许怀于诉被告林贻海买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许怀于委托代理人许鲁杭到庭参加诉讼，被告林贻海经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许怀于诉称：原告布料卖给被告素有业务来往，于2015年10月23日结算，被告尚欠原告货款共计20295元，被告出具了相应欠条。之后付款10295元，余额10000元，原告多次要求被告支付拖欠货款，被告均以各种理由拒绝。为此，原告请求判令被告立即支付货款10000元及利息，利息从2015年10月23日起至被告还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告林贻海未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务来往。2015年10月23日，原、被告双方经决算，被告尚欠原告货款共计人民币20295元，被告并出具欠条一份给原告。之后经原告催讨，被告还款给原告人民币10295元，余款10000元被告至今未还，为此原告诉至本院。
以上事实有原告陈述及原告提供欠条证据所证实。
本院认为：被告结欠原告货款，有原告陈述及提交的欠条为证，双方之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还所欠货款的请求，本院予以支持。由于被告经原告催讨后仍未履行还款义务，已明显构成违约，须承担相应的违约责任，原告主张自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。被告林贻海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林贻海于本判决生效之日起十日内偿还原告许怀于货款人民币10000元及利息，利息从2016年2月23日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林贻海负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄仁敏
二〇一六年三月十一日
书记员 黄 瑜
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00411号
上诉人（原审原告）：王永辉。
委托代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：钟窍，该公司董事长。
委托代理人：廉东梅。
委托代理人：孙贺闻。
上诉人王永辉因劳动争议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2014）兴民二初字第00274号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王永辉于2014年8月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王永辉申请撤回上诉系对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永辉撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立新
审 判 员 曹振宇
代理审判员 关 爽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 董泽楠
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定中行非执申字第6号
申诉人（原申请执行人）陇西县国土资源局，住所地陇西县巩昌镇东城路。
法定代表人陈忠荣，局长。
被申诉人（原被执行人）柴焕章。
2014年9月30日陇西县国土资源局向柴焕章作出《关于责令交出已征土地的决定书》并进行了送达，在法定期限内柴焕章既没有交出已征土地，又没有起诉和申请复议，决定已经生效。陇西县国土资源局向一审法院提出强制执行申请，一审法院经审查认为，为实施陇西县巩昌镇土地利用总体规划和巩昌镇城镇总体规划，陇西县国土资源局依照甘肃省人民政府、定西市人民政府（甘政国土发[2012]1057号、定政国土建字[2012]315号）用地批复，委托巩昌镇人民政府组织实施征收土地，被执行人的土地在用地征收范围内，陇西县国土资源局对其作出的陇土责(2014)第32号《关于责令交出已征土地的决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院＜关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件>若干问题的规定》第九条之规定，裁定：准予强制执行陇土责(2014)第32号《关于责令交出已征土地的决定书》，由陇西县巩昌镇人民政府组织实施。裁定后送达后，没有得到执行。
申诉人陇西县国土资源局不服陇西县人民法院(2015)陇行非执字第15号行政裁定，向本院提出申诉。陇西县国土资源局申请的强制执行责令柴焕章交出已征土地的决定一案，陇西县人民法院受理后，于2015年7月20日作出(2015)陇行非执字第15号行政裁定书，裁定准予强制�行，由陇西县巩昌镇人民政府组织实施。裁定送达后，在执行过程中，由于陇西县巩昌镇人民政府无权调动相关部门力量，无力组织强制执行，致本案一直未能实际执行。陇西县国土资源局认为，本案系征收集体土地，根据有关法律规定，陇西县人民法院作出的(2015)陇行非执字第15号行政裁定书应当裁定准予执行，由陇西县人民法院自行组织实施。故提出申诉要求依法予以变更强制执行实施主体。
经审查，本院认为，《最高人民法院＜关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件>若干问题的规定》第九条规定“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”体现了“裁执分离”的改革方向，是探索和改革执行方式、创新和加强社会管理的重要举措，但司法解释规定的是由市或者县�人民政府组织实施，一审法院审查后裁定准予执行是正确的，但裁定由巩昌镇人民政府组织实施没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院（2015）陇行非执字第15号行政裁定；
二、对陇西县国土资源局作出的陇土责[2014]第32号关于责令交出已征土地的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一五年八月三十一日
书记员 蔺晓莉
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第280号
申请执行人张某某，女，1970年6月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人颜某某，男，1975年5月14日出生，汉族，职业不详，住山东省肥城市。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）槐民初字第1788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结本院（2014）槐执字第280号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年九月二日
书记员 逄 燕
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第51号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人沈矢勇，男，1970年4月4日出生，汉族，大学专科，个体工商户，捕前暂住包头市，户籍所在地浙江省湖州市，因本案于2014年9月30日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年10月17日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人沈矢勇犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院检察员贾燕出庭支持公诉，被告人沈矢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，被告人沈矢勇伪造以河南省长垣县防腐公司孙某某名义的委托收款书从内蒙古普拉特交通能源有限公司处骗取应退还河南省长垣县防腐公司的保证金40万元。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人沈矢勇的行为已经构成诈骗罪，提请法院依法判决。
被告人沈矢勇辩解称，普拉特公司与河南省长垣县防腐公司签订防腐保温工程合同以后，因普拉特公司经营问题合同不能履行，收取的50万保证金应当退还河南防腐公司。当时浙江锦江集团欲投资与普拉特公司合作，包某甲讲能不能合作还不一定，先把50万元保证金领出来用一下，第二年再退还。于是包某甲与我共同商量，包某甲在家中制作的委托书，以孙某某的名义从公司将准备退给河南长垣县防腐公司的工程保证金50万元领出来。之后包某甲从私人账户给我转了40万元，也没说让我退，我认为这笔钱应该是公司之前答应给我的劳务和奖励工资，所以不认为自己的行为构成诈骗罪，如果构成诈骗罪，包某甲应为共犯。
经审理查明，被告人沈矢勇于2009年9月至2010年8月10日期间曾任内蒙古普拉特交通能源有限公司（以下简称普拉特公司）副经理，于2010年8月10日离职自谋职业。在2010年7月26日，经沈矢勇的岳父李德的介绍，河南省长垣县防腐公司与普拉特公司签订一份合同书，合同书甲方有时任普拉特公司法定代表人包某甲签字，由长垣县防腐公司承揽（发电厂）防腐保湿工程，并支付普拉特公司工程保证金50万元，该款是由长垣县防腐公司签订合同的委托代表人孙某某从个人存款账户支付。之后，普拉特公司因资金等原因进行重组，与长垣县防腐公司签订的合同不能履行，需重新招标。2011年1月28日，沈矢勇持伪造的委托书（内容为委托包某甲代收取本人借款500000元，以后因此发生任何法律纠纷均与普拉特公司无关由包某甲承担，委托人为孙某某签名、捺印）要求退还长垣县防腐公司的保证金50万元。包某甲于当日从股东公司拨付的借款（用于退还普拉特公司收取的定金、预付款等）中向沈矢勇个人账户转账40万元用于退还长垣县防腐公司的保证金，沈矢勇将40万元用于个人经营，一直未向长垣县防腐公司归还至案发，被公安机关抓获。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.报案材料、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，工商银行个人业务凭证，起诉书，人民法院民事调解书，证实被害人单位普拉特公司曾聘用被告人沈矢勇为其公司副经理，被告人没有将公司转给其个人账户的40万元退还给长垣县防腐公司的事实。
2、证人包某甲、赵某某、孙某某、朱某某、王某某、包某乙的证言，证实被告人伪造委托书将普拉特公司转给其个人账户用于退还河南防腐公司保证金的40万元非法占有的事实。
3、被告人在侦查机关的供述，证实被告人沈矢勇将应退还长垣县防腐公司的保证金40万元用于个人经营的事实。
4、在逃人员信息表，抓获经过，侦查终结报告书，证实本案发生后，侦查机关通过侦查认定被告人涉嫌诈骗罪，经上网追逃将被告人抓获归案的情况。
5、身份信息证实被告人沈矢勇的身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人沈矢勇以非法占有为目的，利用伪造的委托书，骗取普拉特公司的信任，将用于退还河南防腐公司的工程保证金40万元转入其个人账户被其用于个人经营，被告人的行为已构成诈骗罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立。关于被告人提出40万元是用于支付其劳务和奖励工资的辩解理由，因无证据证实不予采纳，关于包某甲是否构成共犯，公诉机关没有指控也无相关证据材料，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈矢勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币50000元，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2023年5月29日止。）
二、违法所得继续向被告人沈矢勇追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 彬
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冯冠宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执94-2号
申请执行人隋某。
被执行人邓某。
本院在执行隋某与邓某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初204号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年二月三日
书记员 许十德
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更391号
罪犯王立志，男，汉族，1986年9月16日出生于黑龙江省勃利县，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2013年12月15日作出（2013）勃刑初字第156号刑事判决，以被告人王立志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行，于2014年1月3日入监改造。刑期自2013年6月13日起至2023年9月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报送本院，本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王立志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王立志减刑九个月。
经审理查明，罪犯王立志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯王立志在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王立志减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王立志减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年6月13日起至2023年2月12日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初12号
原告：张玉娟，女，汉族，1973年10月6日生，住双辽市。
被告：沈振勇，男，汉族，1970年12月3日生，住双辽市。
被告：赵立梅，女，汉族，1971年1月24日生，住双辽市。
原告张玉娟诉被告沈振勇、赵立梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉娟到庭参加诉讼，被告沈振勇、赵立梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法经缺席审理现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月21日、2015年1月22日、2015年12月30日分三次从原告处借款共计72000元，借款到期后，原告多次找到被告索要借款及利息未果，原告现要求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告沈振勇未提供答辩意见。
被告赵立梅辩称，我与沈振勇2014年11月3日离婚，沈振勇在张玉娟处借款时间为2014年11月21日、2015年1月22日、2015年12月30日，以上借款为沈振勇个人行为与我无关。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，本案调查的重点是：原告要求二被告偿还借款72000元并给付22200元利息的诉讼请求是否合理应否予以支持。现根据庭审情况及相关证据，针对本案调查重点，本院综合评判如下：
被告沈振勇应偿还原告借款本金6万元并给付利息。
庭审中，出示借据三份，证明2014年11月21日被告沈振勇从原告处借款4万元并约定月息3%；2015年1月22日被告沈振勇从原告处借款2万元并约定月息3%；2015年12月30日出具的借款12000元的借据一份，这笔钱是通过信用卡透支的。本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告沈振勇均作为完全行为能力人在为原告出具借据时既已形成了与原告之间的债权债务关系，被告沈振勇在答辩期内未否认该债务存在亦未提供证据否认该债务存在。由此本院对原告与被告沈振勇之间2014年11月21日的4万元和2015年1月22日的2万元这两笔债权债务关系予以确认。因2015年12月30日12000元这笔借款，是从张宏喜信用卡透支的，应由张宏喜向沈振勇主张权利。另查明，被告沈振勇、赵立梅于2014年11月3日离婚，故上述两笔借款为沈振勇个人债务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，沈振勇作为债务人理应偿还原告借款本金6万元。双方约定月息3%过高，应按年息24%给付利息。
本院认为，原告与被告沈振勇间借款事实清楚，借贷关系明确，被告沈振勇理应偿还原告借款本金及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈振勇于判决生效后10日内偿还原告张玉娟借款本金6万元，并自2014年11月21日起至判决生效日止按本金4万元年息24%给付利息；自2015年1月22日起至判决生效日止按本金2万元年息24%给付利息。
案件受理费2155元由原告承担100元，被告沈振勇承担2055。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 许文静
二〇一六年五月二十日
书记员 孙金国
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）饶刑初字第48号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人祝某某，男，1993年10月21日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县。2013年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院检察员指派宋素花、刘春出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月29日，被告人祝某某伙同思吉村李某某（在逃）窜至本县留楚乡合束村孙某某家，盗窃现金2600元。
2013年5月5日，被告人祝某某伙同李某某再次窜至本县合束村何某某家盗窃时，祝某某被何某某等人当场抓获并扭送至饶阳县公安局，盗窃未逞。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、何某某的陈述，证人葛某某证言，被告人祝某某对作案现场的辨认笔录、照片，饶阳县公安局发破案报告，被告人祝某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，一起既遂，一起未遂，数额较大，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人祝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人祝某某在入户盗窃时被当场抓获，系盗窃未遂，其归案后如实供述其所犯罪行，依法具有从轻处罚情节，建议对被告人祝某某判处拘役刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。根据被告人祝某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年9月5日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一三年七月二十六日
书记员 王 辰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1238号
原告田晓华，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告李作有，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告田晓华诉被告李作有离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，因被告李作有下落不明，本案于2015年4月3日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告田晓华到庭参加诉讼，被告李作有经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田晓华诉称，我与被告李作有于2012年7月30日经政府登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。婚后因感情不和，经常因家庭琐事吵打，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李作有未到庭，无答辩内容。
经审理查明，原告田晓华与被告李作有于2012年7月30日经政府登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。被告李作有于2014年9月离家出走后至今未归，致使夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、婚姻关系证明等证据在卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告离家出走至今未归，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。对于原、被告婚后共同财产、存款、债权及债务等因被告未到庭参加诉讼，无法核实，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告田晓华与被告李作有离婚。
案件受理费150元、公告费300元，由原、被告各负担225元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 左志新
人民陪审员 王会斌
人民陪审员 王文学
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙桂生
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03114号
原告：马培颍，女，1978年1月15日出生，汉族，住阜阳市颍上县。
被告：张露露，男，1986年11月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：朱亮亮，男，1984年9月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马培颍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 弦
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5261号
申请执行人孙万益：
被执行人李玉忠、陈知莉：
申请执行人孙万益与被执行人李玉忠、陈知莉民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00922号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙万益向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李玉忠、陈知莉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5261号案件执行完毕。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01735-1号
申请执行人余秀永，农民。
申请执行人顾翠华，农民。
申请执行人程君侠，农民。
申请执行人俞某甲。
申请执行人俞某乙。
被执行人邹杰，农民。
本院于2016年3月29日查封、扣押被执行人邹杰所有的挂靠在怀远县群顺汽车运输有限公司的皖C、皖C挂号半挂车一辆。现因双方当事人已达成和解协议，第三人邹伟已按协议给付上述申请执行人人民币30000元，上述申请执行人同意解除对被执行人邹杰所有的挂靠在怀远县群顺汽车运输有限公司的皖C、皖C挂号半挂车的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款第6项之规定，裁定如下：
解除对被执行人邹杰所有的挂靠在怀远县群顺汽车运输有限公司的皖C、皖C挂号半挂车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年四月五日
书 记 员 陶 琼
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙民初字第617号
原告：吴燕文。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：李信心。
原告吴燕文与被告李信心不当得利纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴燕文于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴燕文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴燕文负担。
审 判 员 吴孝森
二〇一五年十二月十八日
代书记员 刘 娟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司。住所地：陕西省安康市瀛湖路*号。
法定代表人：王健康，该公司总经理。
委托代理人：陈浩，该公司副经理。
委托代理人：李辉忠，陕西秦中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周桢鑫，男，汉族，1967年2月16日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨功莲，女，汉族，1969年7月14日出生。
一审被告、二审上诉人：陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市瀛湖路*号。
法定代表人：易思华，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：陕西省安康市兴华建设（集团）公司。住所地：陕西省安康市瀛湖路*号。
法定代表人：易燕，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：赵远敏，女，汉族，1974年11月8日出生。
一审被告、二审被上诉人：余明星，男，汉族，1973年8月22日出生。
一审被告、二审被上诉人：夏琼，女，汉族，1975年9月15日出生。
一审被告、二审被上诉人：刘为民，男，汉族，1946年3月8日出生。
一审被告、二审被上诉人：刘永刚，男，汉族，出生年月不详。
再审申请人陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司（以下简称兴华物业公司）因与被申请人周桢鑫、杨功莲生命权、健康权纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2014)安中民三终字第00048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴华物业公司申请再审称：一、二审判决诉讼主体错误，申请人不是侵权责任主体。一、二审判决事实认定不清，申请人的行为与被申请人损害结果不形成因果关系。一、二审判决责任比例划分不当，二审法院程序违法。故申请再审，依法撤销二审判决。
本院认为：申请人对自己提出的再审请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经一、二审查明，2011年9月28日晚11时许，金城首府10号楼1单元1层楼梯间突然发生火灾，火势迅速蔓延。业主杨功莲听见小区保安呼叫下楼，即与其子周炜尧迅速下楼欲从单元门外出逃生，因火势较大，造成周炜尧死亡、杨功莲烧伤致残后果。陕西省安康市消防支队作出安公消认字（2011）第01号火灾事故认定书认定为：“排除人为放火、雷击、楼寓电气线路起火等原因；不能排除烟头或其它微弱火源引起火灾的可能，经分析，灾害成因为该建筑为七层砖混结构住宅，违反规定在疏散楼梯间停放摩托车、自行车等物品，小区物业部门未及时制止和清理，火灾发生后，楼梯间被烟、火封堵，造成人员伤亡和财产损失”。另查明，金城首府未设置摩托车、自行车停车点，业主将摩托车停放在楼梯间物业公司未予制止，且火灾发生时10号楼1单元无可用消防器材。随后，周桢鑫、杨功莲将兴华物业公司、陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、陕西省安康市兴华建设（集团）公司作为侵权人诉至法院，上述公司又将赵远敏等人申请追加为被告。据上事实，兴华物业公司作为小区的物业管理服务单位，负有对小区的管理责任。但小区未设置摩托车、自行车停车点，兴华物业公司也未及时制止业主在楼梯间停放车辆，事发时小区消防通道堵塞，无可用灭火器材，导致楼梯间被烟、火封堵，造成人员伤亡和财产损失。对此，兴华物业公司在管理上明显存在管理不善和未尽管理之责，一、二审判决基于兴华物业公司之上述过错，将兴华物业公司认定为本案的侵权主体，同时考虑到被申请人自救方式亦有不当的实际情况，确定兴华物业公司承担80%的赔偿责任，被申请人自行承担20%的损失，并无明显不当。被申请人杨功莲系基层法院的一名干部，兴华物业公司即以此认为二审法院程序违法，依据不足，本院依法不予支持。
综上，兴华物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴兴春
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2172号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：张利兵。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告张利兵物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告张利兵的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告张利兵的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告张利兵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈玉洁
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初第348号
公诉机关盐城市�丰区人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于1989年3月20日被大丰县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃暨脱逃罪，于1990年9月17日被大丰县人民法院决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃暨脱逃罪，于1991年7月25日被泗洪县人民法院决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，于2008年10月10日被大丰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2010年9月2日被大丰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2012年11月20日被大丰市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月31日刑满释放。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员黄韶杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月间，被告人陈某在盐城市大丰区市区、盐城市大丰区新丰镇等地，采用技术开锁的手段，入户盗窃作案8起（其中未遂2起），窃得现金、黄金饰品、香烟等物，合计价值人民币24028元。具体事实如下：
1.2016年5月初的一天下午，被告人陈某在盐城市大丰区新丰镇人民路，采用技术投锁的手段，入户盗窃，窃得被害人杨某现金人民币3000元。
2.2016年5月初的一天下午，被告人陈某在盐城市大丰区新丰镇人民路，采用技术投锁的手段，入户盗窃，窃得被害人王某甲现金人民币670元、黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金戒指1枚，合计价值人民币15138元。
3.2016年5月3日11时许，被告人陈某在盐城市大丰区某小区，采用技术投锁的手段，进入被害人董某家中实施盗窃，因被发现而未得逞。
4.2016年5月3日下午，被告人陈某在盐城市大丰区某小区，采用技术投锁的手段，入户盗窃，窃得被害人李某乙现金人民币700元、软中华香烟14包、硬盒苏烟8包，合计价值人民币2220元。
5.2016年5月3日下午，被告人陈某在盐城市大丰区某小区，采用技术投锁的手段，入户盗窃，窃得被害人王某乙现金人民币650元、软中华香烟1条、五星苏烟1条，合计价值人民币1470元。
6.2016年5月6日左右的一天下午，被告人陈某在盐城市大丰区新丰镇某公寓，采用技术投锁的手段，入户盗窃，窃得被�人陈某甲现金人民币200元。
7.2016年5月8日下午，被告人陈某在盐城市大丰区某小区，采用技术投锁的手段，入户盗窃，窃得被害人张某现金人民币2000元。
8.2016年5月9日14时许，被告人陈某在盐城市大丰区某小区，采用技术投锁的手段，欲进入被害人陈某乙住宅内实施盗窃，因被发现而未能得逞。
被告人陈某于2016年5月9日被群众扭送公安机关案发。案发后，公安机关从被告人陈某处扣押到现金人民币2545元，软中华香烟24包，五星苏烟1条、硬盒苏烟8包。其中发还被害人杨某人民币875元，发还被害人李某乙软中华香烟14包、硬盒苏烟8包，发还被害人王某乙人民币150元、软中华香烟1条、五星苏烟1条，发还被害人张某某人民币1520元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有基本户籍信息、刑事判决书、释放证明、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、搜查证、扣押及发还物品清单等书证；被害人杨某、王某甲、董某等的陈述；证人李某甲、苏某、周某的证言；被告人陈某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局价格认证中心出具的价格鉴证意见；盐城市大丰区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录等证据证实，上述证据经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某有多次盗窃、入户盗窃情节�并有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人陈某退出部分赃款、赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日〈羁押之日〉起至2019年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、责令被告人陈某继续退出赃款人民币19143元，发还相关被害人（其中发还被害人杨某某2125元，发还被害人王某某15138元，发还被害人李某700元，发还被害人王某某500元，发还被害人陈某某200元，发还被害人张某某480元）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一六年十月八日
书记员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。�满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第612号
罪犯江冠福，男，1962年2月23日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）邵中刑一初字第45号刑事判决，认定被告人江冠福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯江冠福在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江冠福在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯江冠福共有奖励分80分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。在审理期间该犯主动缴纳原判财产刑款3000元。
本院认为，罪犯江冠福在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江冠福减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4094号
被执行人：罗云树，男，汉族，1963年9月18日出生，住宜宾市江安县。
被执行人罗云树因犯诈骗罪，本院于2014年8月8日作出（2014）翠屏刑初第536号刑事判决，判处被执行人罗云树有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，责令退赔被害人凌受江16100元。该法律文书发生法律效力后，被执行人罗云树未能自动履行义务，本院依法对被执行人罗云树并处罚金10000元，责令退赔被害人凌受江16100元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗云树可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初第539号刑事判决中罗云树“”并处罚金10000元，“责令退赔被害人凌受江16100元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4094号被执行人：罗云树，男，汉族，1963年9月18日出生，住宜宾市江安县。被执行人罗云树因犯诈骗罪，本院于2014年8月8日作出（2014）翠屏刑初第536号刑事判决，判处被执行人罗云树有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，责令退赔被害人凌受江16100元。该法律文书发生法律效力后，被执行人罗云树未能自动履行义务，本院依法对被执行人罗云树并处罚金10000元，责令退赔被害人凌受江16100元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗云树可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初第539号刑事判决中罗云树“”并处罚金10000元，“责令退赔被害人凌受江16100元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第110号
原告杨帆，女，35岁。
被告胡斌，男，34岁。
被告胡荣义，男，55岁。
原告杨帆诉被告胡斌、胡荣义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序审理,于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告杨帆，被告胡荣义到庭参加了诉讼，被告胡斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，被告胡斌在原告处借款100000.00元，当时双方约定在2015年1月30日之前还清，被告胡荣义在此借款中承担担保责任，原告多次索要无果，故诉至法院，要求：一、二被告共同承担连带责任，共同给付借款100000.00元及利息自2014年8月2日起至判决生效时止以本金十万元按中国人民银行同期存款利息予以支付。二、诉讼费由被告负担。
被告胡荣义辩称：我同意原告的诉讼请求。胡斌借款由我担保，愿意承担连带责任，现在我暂时没能力一次性还款，但是我同意用我的工资偿还。
被告胡斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、2014年8月2日二被告为原告出具的借据一张，证明被告胡斌向原告借款100000.00元，被告胡荣义为上述借款担保，承担连带责任，约定2015年1月30日前还清，利息按银行存款予以支付。被告胡荣义对该证据没有异议。
被告胡斌、胡荣义未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年8月2日，被告胡斌在原告处借款100000.00元，当时双方约定在2015年1月30日之前还清，利息按银行存款利息支付，被告胡荣义在此借款中承担担保责任，原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，原告杨帆与被告胡斌之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告杨帆请求被告胡斌偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨帆与被告胡斌借款时双方约定利息按银行存款利息支付，故原告杨帆请求被告胡斌自2014年8月2日起至判决生效时止以本金100000.00元按中国人民银行同期存款利率支付利息，本院予以支持。被告胡荣义在借据的担保人内签字，自愿对被告胡斌借款承担连带责任，原告杨帆请求被告胡荣义对被告胡斌借款承担连带责任，本院予以支持。被告胡斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌于本判决生效之日起十日内给付原告杨帆人民币100000.00元及利息（自2014年8月2日起至判决生效时止以本金100000.00元按中国人民银行同期存款利率计算）；
二、被告胡荣义对被告胡斌的上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告胡斌、胡荣义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一五年八月十三日
书记员 王宇欣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第870号
原告苑彦洁，女。
原告吴慧雅，女。
原告吴新平，男。
原告王水英，女。
四原告委托代理人高华，系河南豫安律师事务所律师。
被告宋学军，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
法定代表人王涛，系该公司总经理。
委托代理人李军，系该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人钱修铓，系该公司总经理。
委托代理人皮中华，系该公司员工。
原告苑彦洁、原告吴慧雅、原告吴新平、原告王水英诉被告宋学军、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人高华、被告人寿财险郑州公司委托代理人李军、被告中华联合周口公司委托代理人皮中华到庭参加诉讼。被告宋学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑彦洁、原告吴慧雅、原告吴新平、原告王水英共同诉称：2014年1月27日，被告宋学军驾驶其所有的豫PQ26**号小型轿车沿本市太昊路由西向东行驶至电业局小区门前左转弯时，与吴东亮驾驶的嘉陵牌两轮摩托车相撞，造成吴东亮当场死亡、两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队出具交通事故认定书认定，被告宋学军负事故的同等责任，吴东亮负事故的同等责任。事故车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，在被告中华联合周口公司投保有商业险。现四原告作为受害人近亲属要求三被告共同赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、抚养费、赡养费和财产损失等各项损失共计320000元。
被告宋学军缺席未答辩。
被告人寿财险郑州公司辩称：我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，但诉讼费不应由我公司承担。
被告中华联合周口公司辩称：我公司在商业险内不应当承担精神抚慰金，且事故系同等责任，故精神抚慰金应以30000元为宜；受害人父母不符合法定赔付赡养费的条件；四原告的赔偿标准应按照农村居民计算；另外，我公司不应承担诉讼费。
四原告向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、事故认定书、结婚证和户口本复印件各一份，以证明本案交通事故造成吴东亮死亡、四原告具有诉讼主体资格及赔偿标准应当按照城镇标准计算的事实。被告人寿财险郑州公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为四原告未提供死亡证明，不能证明受害人的死亡原因与本次事故有关，故公司在交强险限额内不予承担赔偿责任。被告中华联合周口公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为四原告未提供受害人的死亡证明，不能证明受害人的死亡原因与本次事故有关，原告的户籍显示为农村居民，其赔偿标准应当按照农村标准计算。2、宋学军的驾驶证、行车证复印件各一份，以证明被告宋学军具有合法的驾驶资格及行车资格。被告人寿财险郑州公司无异议。被告中华联合周口公司无异议。
被告宋学军未向本院提交证据材料。
被告人寿财险郑州公司未向本院提交证据材料。
被告中华联合周口公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证与本院审查，四原告所提交的证据均形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以认定以下案件事实：2014年1月27日，被告宋学军驾驶其所有的豫PQ26**号小型轿车沿周口市太昊路由西向东行驶至电业局小区门前左转弯时，与吴东亮驾驶的嘉陵牌两轮摩托车相撞，造成吴东亮当场死亡、两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队出具交通事故认定书认定，被告宋学军负事故的同等责任，吴东亮负事故的同等责任。事故车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，在被告中华联合周口公司投保有商业第三者责任险。四原告均居住在周口市川汇区川东工业基地苗营村，分别为死者吴东亮的妻子苑某某；女儿吴某某；父亲吴某某；母亲王某某。原告吴新平和原告王水英有两个子女，长子吴某、女儿吴某某。经计算，死亡赔偿金包括被扶养人生活费为695153.88元，丧葬费为18979元。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定被告宋学军负事故的同等责任，吴东亮负事故的同等责任，责任划分明确，原、被告均无异议，本院予以确认。因四原告居住地为周口市川汇区川东工业基地苗营村，该村现已成为“城中村”，故四原告应视为城镇居民，因此死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按照城镇标准计算，共计为695153.88元。四原告请求的财产损失2000元、车辆损失2460元，虽未提供证据证明，但由于损失客观存在，本院酌情支持2000元。原告请求的精神抚慰金80000元，要求过高，本院根据本案情况酌情支持40000元。被告中华联合周口公司辩称四原告要求的精神抚慰金应从交强险中优先支付的意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。鉴于事故车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，在中华联合周口公司投保有商业险，故四原告的上述损失中，被告人寿财险郑州公司依法应在交强险限额内赔偿110000元和财产损失2000元，余下损失死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）625153.88元和丧葬费18979元则应由中华联合周口公司按同等责任赔偿50%，即在商业第三者责任险限额内赔偿200000元。由于四原告在本案中的诉求总额为320000元，上述二保险公司应赔偿总额为312000元，故余下8000元，应由被告宋学军赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付原告苑彦洁、原告吴慧雅、原告吴新平、原告王水英精神抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元、财产损失2000元，以上共计112000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内支付原告苑彦洁、原告吴慧雅、原告吴新平、原告王水英死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）625153.88元和丧葬费18979元计644132.88元中的200000元。
三、被告宋学军于本判决生效之日起十日内支付原告苑彦洁、原告吴慧雅、原告吴新平、原告王水英死亡赔偿金8000元。
案件受理费6100元，由被告宋学军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马慧慧
山东省淄博市淄川区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第870号
原告：韩淑萍，女，1976年12月4日出生，汉族。
被告：陈鹏宇，男，1986年12月5日出生，汉族。
原告韩淑萍与被告陈鹏宇民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩淑萍到庭参加诉讼，被告陈鹏宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩淑萍诉称，2014年3月19日，被告借原告韩淑萍37500元，说第二天归还。到现在经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款37500元并赔偿经济损失。案件在审理过程中，原告放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
被告陈鹏宇未答辩。
经审理本院认定，2014年3月19日，被告陈鹏宇向原告韩淑萍借款37500元，并于同日给原告出具欠条一份。原告在淄川区自己的�头处将现金37500元交付给被告。上述借款经原告多次催要，被告今未偿还。为此原告诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条一份、被告婚姻登记资料一份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告陈鹏宇向原告韩淑萍借款37500元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款37500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈鹏宇偿还原告韩淑萍借款37500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，财产保全费320元，共计689元，由被告陈鹏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 岳金霞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初846号
原告：潘锋，男，汉族，1976年4月29日出生，住衡水市桃城区。
被告：刘东亮，男，汉族，1980年4月29日出生，住保定市望都县。
被告：杜美思，男，汉族，1979年10月17日出生，住阜城县。
原告潘锋与被告刘东亮、杜美思民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日立案受理。本案在审理过程中，原告潘锋于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘锋撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告潘锋承担。
审判长 魏文升
审判员 刘春华
审判员 王爱茹
二〇一�年一月十六日
书记员 倪晶晶
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法罗民初字第111号
原告梁华许，男，1953年2月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人梁铭，女，34岁，住罗定市。
被告梁进泉，男，1949年4月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告梁华许诉被告梁进泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁铭到庭参加了诉讼，被告梁进泉没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日上午7时许，原告在洞美村龙西拆除原告的旧杂房屋，准备建新屋，遭到被告等人的无理指责、阻挠。原告与其论理，被被告殴打致伤。原告受伤后，被人送到罗定市泷州医院治疗，于2015年4月30日出院回家治疗。经法医鉴定，原告构成轻微伤。原告的受伤是被告侵权造成的，被告应赔偿如下损失给原告：1、医疗费2770.14元；2、住院伙食费500元（100元×5天）；3、营养费1000元；4、误工费2024.4元（67.48元×30天）；5、护理费2024.4元（67.48元×30天）；6、交通费1000元。以上费用共9318.94元。请求法院判令：1、被告赔偿9318.94元给原告；2、案件受理费由被告承担。
原告提交证据如下：1、身份证，证实原告身份情况；2、报警回执、治安调解终结书，证实原告被被告殴打后报警，经派出所调解无法达成调解协议的事实；3、鉴定委托书、伤势鉴定意见告知书，证实原告被被告殴打造成轻微伤的事实；4、疾病诊断证明书、病程记录、出院记录，证实原告的伤情及住院情况；5、收费收据、住院费用清单，证实原告被打伤后到医院治疗用去医疗费2770.14元的事实。
为查明本案事实，原告向本院申请调取了罗定市公安局太平派出所与本案有关的材料。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提交的材料来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。对本院调取的罗定市公安局太平派出所的材料，其中治安调解终结书叙述的主要事实：“2015年4月26日7时许，在罗定市太平镇洞美村委龙西村梁华许屋旁，梁进泉与梁华许因土地问题产生矛盾、争吵，双方发生肢体冲突，导致梁华许受伤”。由此可认定原告梁华许所受的伤是由被告梁进泉造成的。
经审理查明，原、被告是同村村民。2015年4月26日7时许，在罗定市太平镇洞美村委龙西村梁华许屋旁，梁进泉与梁华许因土地问题产生矛盾、争吵，双方发生肢体冲突，导致原告受伤。受伤后，原告到罗定市泷州医院进行住院治疗5天，共用去医疗费2770.14元，经诊断为全身多处软组织挫伤，后经法医鉴定构成轻微伤。住院期间，由原告的女儿梁铭护理，梁铭没有固定收入。原告报案后，罗定市公安局太平派出所曾组织双方进行调解，因双方分歧较大调解不成，于2015年6月2日作出《治安调解终结书》。原告因向被告追偿侵权损失未果，遂诉至本院，请求被告赔偿。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。被告致伤原告的事实，有原、被告提交的《鉴定意见告知书》、《治安调解终结书》、《疾病诊断证明书》等证据予以证实。相邻之间本应互佐互谅，产生矛盾应当通过友好的方式去解决，但被告使用不当手段致原告受伤，对本案侵害的发生负有根本上的过错，应承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告应获赔偿如下：1、医疗费2770.14元，经依法审核原告提交的收费票据、住院费用清单等证据，原告梁华许在罗定市泷州医院住院期间支出医疗费2770.14元；2、住院伙食补助费500元，原告梁华许共住院5天，其住院伙食补助费应计算为500元（100元／天×5天）；3、误工费337.42元（24632元／年÷365天×5天），按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业24632元／年计算，原告住院5天，误工时间应按5天予以计算；4、护理费337.42元（24632元／年÷365天×5天），按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业24632元／年计算，原告梁华许受伤期间由其女儿梁铭进行护理，原告住院5天，护理时间应按5天予以计算；5、交通费320元，原告梁华许虽没有提供有关交通费支出的证明，但考虑到原告梁华许受伤后就医以及鉴定确需支出交通费，酌情支持。对原告请求的营养费，因无医疗机构意见，原告的该主张不符合法律规定，故不予支持。综上，被告应赔偿4264.98元给原告。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁进泉于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿4264.98元给原告梁华许，其中医疗费2770.14元、住院伙食补助费500元、误工费337.42元、护理费337.42元、交通费320元。
二、驳回原告梁华许的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告梁进泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞雄
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 李恒荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林灿强
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第148号
原告张其富，男，1952年11月26日出生。
被告杨永凤，女，1977年10月26日出生。
第三人秦桂萍，女，1954年1月10日出生。
原告张其富与被告杨永凤、第三人秦桂萍追偿权纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员杨家宝适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张其富、被告杨永凤、第三人秦桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其富诉称：2014年1月21日，秦桂萍向杨奎成借款30000元，原告为保证人。同日，秦桂萍又向杨奎成借款200000元，原告和杨永凤为共同保证人。因秦桂萍未按时还款，杨奎成诉讼至绥芬河市人民法院。经法院主持调解，原告对秦桂萍借款10000元承担连带清偿责任。原告与杨永凤对秦桂萍借款本息244000元承担连带清偿责任。因秦桂萍未按调解书履行还款义务，杨奎成申请执行。执行过程中，杨奎成、秦桂萍、原告达成和解协议。秦桂萍以其房屋作价120000元，原告出现金150000元，共计270000元抵偿了秦桂萍对杨奎成负有的二笔债务本息及诉讼、执行费用，杨奎成放弃了其他请求。原告认为，原告替代秦桂萍偿还的150000元债务中有10000元，系履行其个人作为保证人应当履行的代为清偿责任；另140000元，因保证人系原告及杨永凤二人，在主债务人秦桂萍无力偿还的情况下，被告杨永凤应当承担其中的二分之一，即70000元。原告起诉要求被告杨永凤给付原告替代秦桂萍偿还的债务70000元。
被告杨永凤辩称：款是第三人秦桂萍借的，被告不是秦桂萍借款的担保人，原告无权向被告主张要求分担其代秦桂萍偿还的借款。
第三人秦桂萍述称：款是第三人借的，最终应当由第三人偿还，但是第三人目前没有偿还能力。
根据原、被告及第三人的诉（述）、辩主张，本院确认的本案双方当事人争议焦点为：原告张其富要求被告杨永凤给付原告替代秦桂萍偿还债务一半即70000元的诉讼请求，有无法律依据。
原告张其富为证明其诉讼请求，提供（2014）绥商初字第39号、第40号民事调解书、执行和解协议及收据各一份。
欲证明：1.在绥芬河市人民法院审理（2014）绥商初字第39号案件中，原、被告对第三人秦桂萍对杨奎成所负的244000元债务承担连带清偿责任；2.在绥芬河市人民法院审理（2014）绥商初字第40号案件中，原告在10000元责任限额范围内，对第三人秦桂萍对杨奎成所负的15000元债务承担连带清偿责任；3.执行案件中，原告替代秦桂萍偿还150000元，其中10000元系原告个人应当承担的连带清偿责任，另140000元属于原、被告应当承担的连带清偿责任，在秦桂萍无力偿还的情况下，原告有权向被告追偿其中的二分之一，即70000元。
经质证，被告杨永凤及第三人秦桂萍对该组证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议。
本院认为，原告及第三人对该组证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议，该组证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告杨永凤未提供证据。
第三人秦桂萍未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对原告所举证据的认证意见，结合原、被告、第三人的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：
2014年4月3日，绥芬河市人民法院对杨奎成与秦桂萍、张其富、杨永凤民间借贷纠纷一案作出（2014）绥商初字第39号民事调解书。调解内容为：一、秦桂萍偿还杨奎成借款本金200000元，给付2013年1月21日至12月21日期间的利息44000元，于2014年5月3日给付；二、张其富、杨永凤对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费4960元，减半收取2480元，诉讼财产保全费1740元，合计4220元，由秦桂萍负担。同日，绥芬河市人民法院对杨奎成与秦桂萍、张其富民间借贷纠纷一案作出（2014）绥商初字第40号民事调解书。调解内容为：一、秦桂萍偿还杨奎成借款15000元，于2014年5月3日给付，杨奎成放弃其他诉讼请求；二、张其富对上述债务在10000元范围内承担连带清偿责任；三、案件受理费550元，减半收取225元，由秦桂萍负担。因秦桂萍未履行（2014）绥商初字第39号、第40号民事调解书确定的义务，杨奎成申请强制执行。执行过程中，杨奎成、秦桂萍、及张其富达成执行和解协议，秦桂萍用其所有的产权证号为44861号房屋作价120000元与张其富的150000元现金抵偿二起案件债务本息及诉讼、执行费用，杨奎成放弃其他主张。2015年2月11日，张其富交给杨奎成150000元。
另查明：秦桂萍目前无能力给付原告代其偿还的债款；被告也未提供证据，证明秦桂萍尚有给付能力。
依据以上确认的事实，本院认为：在绥芬河市人民法院审理（2014）绥商初字第39号案件中，原、被告自愿为第三人秦桂萍对杨奎成所负的244000元债务承担连带清偿责任，原、被告系秦桂萍对杨奎成所负244000元债务的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原、被告对第三人对杨奎成所负债务承担连带清偿责任，原、被告之间未约定内部保证份额，故原告要求被告与其平均分担其不能向秦桂萍追偿的140000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第十二八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》二十条第二款之规定，判决如下：
被告杨永凤与原告张其富平均分担原告代第三人秦桂萍偿还且不能追偿的债务140000元，被告杨永凤自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张其富70000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取，即775元，由被告杨永凤承担。被告杨永凤自本判决发生法律效力之日起三日内将其承担的案件受理费交至绥芬河市人民法院诉讼费收缴专户（开户行：中国银行绥芬河同福支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨家宝
二〇一五年四月九日
书记员 范欢欢
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第131号
上诉人（一审原告）：韦祖强，农民。
被上诉人（一审被告）：韦兰娟，农民。
委托代理人：韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
上诉人韦祖强因劳务合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。
本院认为：二审期间，本院按照上诉人韦祖强在上诉状确认的联系地址和电话，多次以电话和其他方式联系上诉人韦祖强，但无法与其联系。本院于2015年3月27日依法按上诉人韦祖强确认的送达地址向上诉人韦祖强邮寄开庭传票，定于2015年4月2日上午8时30分在本院第三审判庭公开开庭审理本案，但上诉人韦祖强无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦祖强负担，余款25元退还上诉人韦祖强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
审 判 员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 苏 嘉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第474号
原告陈爱武，男，生于1970年3月18日。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被告俞彩迎，女，出生年月日不详。（缺席）
被告赵红艳，女，生于1972年9月9日。（缺席）
原告陈爱武与被告俞彩迎、赵红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈爱武的委托代理人杜长河到庭参加诉讼。被告俞彩迎、赵红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱武诉称，原告与被告俞彩迎以前都同在做服装生意，都比较熟悉，在2013年2月25日，被告俞彩迎因资金周转发生困难，提出向原告借款l万，原告就同意了。其后在同年5月31日，被告俞彩迎在被告赵红艳的担保下再次向原告借款2万元，有被告赵红艳承担连带担保责任。款出借给被告后，时至2015年3月，原告要求被告俞彩迎还款，被告俞彩迎称就还；原告找担保人，担保人称她去找被告俞彩迎，就这样，两个被告相互敷衍，不履行还款义务。二被告的行为违背了诚信原则，侵犯了原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判令：l、被告俞彩迎立即偿还借款2万元；2、被告赵红艳承担保证担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告俞彩迎未到庭答辩。
被告赵红艳未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月31日有被告赵红艳担保，被告俞彩迎向原告陈爱武借款20000元，俞给陈出具借条一份，赵给陈出具“保证担保书”一份，约定：“俞彩迎于2013年5月31日向鑫源寄卖店陈爱武借款20000元，本人自愿为俞彩迎的此笔借款承担连带保证担保，如果俞彩迎不能按期偿还，由本人承担连带清偿责任。”2015年3月原告向二被告多次索款未果，现原告起诉，请求：l、被告俞彩迎立即偿还借款2万元；2、被告赵红艳承担保证担保责任。
上述事实由原告提供的借条一份、保证担保书一份以及原告的当庭陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告陈爱武与被告俞彩迎之间的借款未约定还款时间，还款时间应按原告2015年3月向被告主张权利时计算，被告俞彩迎未及时履行还款义务，应承担违约责任，被告赵红艳亦应按约承担连带保证责任。原告要求被告俞彩迎偿还借款20000元并有被告赵红艳承担保证担保责任的请求合法，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了维护公民合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告俞彩迎给付原告陈爱武借款20000元，限于本判决生效后三十日内给付。被告赵红艳承担连带担保清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告俞彩迎、赵红艳承担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年九月十四日
书记员 魏晶晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初943号
原告俞立冬。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。
代表人曾召顺，该公司总经理。
原告俞立冬与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。审理过程中，原告俞立冬于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞立冬对被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许俞立冬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由俞立冬负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年三月十六日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3075号
上诉人（原审原告）马丽琴，女，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店，营业场所浙江省杭州市下城区香积寺东路58号。
负责人何忠海，总经理。
被上诉人（原审被告）沃尔玛华东百货有限公司，住所地上海市浦东新区临沂北路252-262号。
法定代表人SeanJohnClarke，总裁。
上诉人马丽琴因与被上诉人沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店（以下简称沃尔玛东新分店）、沃尔玛华东百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初8471号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理，上诉人马丽琴到庭参加诉讼，被上诉人沃尔玛东新分店、沃尔玛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年12月28日，马丽琴在沃尔玛东新分店处购买单价为7.50元的“圣碧涛”水共10瓶，在同一个收银台分10单结账。上述商品外包装上标注的生产日期为2014年6月27日，保质期为18个月。后，马丽琴与另案原告马某以上述商品已过保质期为由向杭州市下城区市场监督管理局文晖市场监督管理所投诉，但经该所调解未能与沃尔玛东新分店达成一致意见。另查明，沃尔玛东新分店系沃尔玛公司的分支机构。马丽琴就所购10瓶“圣碧涛”水分别向原审法院提起诉讼，其提交的购物小票显示的结账时间为当天下午13:43:12至13:52:34。马丽琴一审变更后的诉讼请求为：1、判令沃尔玛东新分店、沃尔玛公司退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元；2、判令沃尔玛东新分店、沃尔玛公司承担本次民事诉讼所产生的一切费用。
原审法院认为：消费者的合法权益受法律保护。本案双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，马丽琴在沃尔玛东新分店处购买的“圣碧涛”水已过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，沃尔玛东新分店、沃尔玛公司应当向马丽琴退款并赔偿。但马丽琴在短时间内在同一家超市的同一个收银台逐一分单就案涉商品进行结账并分别起诉主张赔偿，其行为有悖诚实信用原则，故原审法院认为马丽琴的10单购买行为应当视为一次购买行为，以一次购买的标准赔偿。因原审法院已在另案中判决沃尔玛东新分店、沃尔玛公司赔偿马丽琴1000元，故本案中沃尔玛东新分店、沃尔玛公司仅需向马丽琴退款无需再赔偿。另鉴于案涉的“圣碧涛”水已过保质期，不适宜再次流通，故不予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、沃尔玛东新分店、沃尔玛公司于判决生效之日起十日内退还马丽琴购货款7.50元；二、驳回马丽琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沃尔玛东新分店、沃尔玛公司负担。
宣判后，马丽琴不服，向本院提起上诉称：一、原审判决的认定不尊重事实，将多次分单购买合并认定为一次购买行为。二、一审判决适用法律错误，对10单购买行为按一次购买行为进行赔偿不当。三、上诉人购买到过期的食品依法进行索赔，属于合法、正当、正义的行为，被上诉人销售过期食品才是违背诚实信用原则。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人沃尔玛东新分店、沃尔玛公司未作口头答辩，亦未提交书面答辩状。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：沃尔玛东新分店销售已过保质期的案涉商品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，但马丽琴在很短时间内在同一家超市的同一个收银台逐一就案涉商品进行结账并要求分10次赔偿，亦有悖诚实信用原则，故原审法院对该10单购买行为按一次购买的标准赔偿并无不当。基于原审法院已在另案中判决沃尔玛东新分店、沃尔玛公司赔偿马丽琴1000元，马丽琴在本案中再行要求赔偿依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马丽琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 米
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 潘晓玲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2981号
申请执行人：邱燕，女，1964年12月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人：华韦华，系该公司董事长。
本院在执行邱燕与大连大福控股股份有限公司经济补偿金纠纷一案的过程中，已依法冻结了被执行人子公司大连福美贵金属贸易有限公司的账户资金，案外人大连福美贵金属贸易有限公司为此向本院书面提出执行异议，要求对该笔资金权属进行审查。故需待异议审查处理完毕后决定后续执行。另依申请人申请，本院依法决定将被执行人大连大福控股股份有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初2361号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨琪瑶