河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1686号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司，住所地河南省洛阳新区。
代表人卫小军，该公司经理。
委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某甲。
委托代理人高勤学，叶县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹潜，男，1972年11月25日出生，汉族。
委托代理人王永新，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
原审被告刘文斌，男，汉族，1964年11月9日出生。
委托代理人王永新，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司（以下简称人民财险洛龙支公司）与被上诉人吴某甲、曹潜及原审被告刘文斌机动车交通事故责任纠纷一案，吴某甲于2015年10月21日向河南省叶县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求曹潜、刘文斌、人民财险洛龙支公司赔偿各项损失共计180758.17元。原审法院受理后，于2016年4月6日作出（2015）叶民初字第1780号民事判决，人民财险洛龙支公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险洛龙支公司的委托代理人卢树远，被上诉人吴某甲的委托代理人高勤学，被上诉人曹潜及原审被告刘文斌的共同委托代理人王永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年9月22日，曹潜驾驶豫K×××××号轿车沿省道20330公路由东向西行驶至叶县田庄乡焦赞桥路段时，与相向行驶吴某甲驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成吴某甲受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字第（2015）第326号事故认定书，认定曹潜负事故的主要责任，吴某甲负事故的次要责任。事故发生后，吴某甲被送往平顶山市第一人民医院治疗，伤情经诊断：左股骨远端开放性粉碎性骨折，住院38天，花去医疗费26123.34元（25983.34＋140），于2015年10月30日出院，出院医嘱：1、继续应用接骨及活血药；2、患肢术后4-5个月禁负重，待复查x线片骨折达临床愈合（有明显骨痂形成，骨折线模糊）后拄拐行轻度负重活动；3、住院期间需陪护二人，出院后需继续加强陪护护理，直至病人生活能完全治理；4、加强营养，加强关节屈伸功能活动，防关节僵硬强直；5、定期待查X线片，如术后8个月骨折不愈合或内固定物断裂、骨折再错位，则需再次手术植骨、固定，术后1-2年骨折骨性愈合后手术取钢板。吴某甲因左股骨远端骨折术后肌腱粘连于2015年12月7日入住叶县城关乡卫生院治疗，住院35天，花去医疗费2748.97元，于2016年1月11日出院。吴某甲在叶县中医院产生费用196.9元；外购药产生费用3164.7元。事故发生后，曹潜为吴某甲垫付费用90000元。平顶山市盐都法医临床司法鉴定所于2016年2月26日做出平盐都司鉴所（2016）临鉴字第6号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴某甲左下肢伤残等级查时属九级；本所于2016年3月11日出具关于吴某甲二次手术费用的咨询意见，总费用约6000元。叶县价格认证中心于2015年11月25日做出叶鉴字2015年第220号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认事故中摩托车损失价值为7615元。豫K×××××号车登记所有人为刘文斌，该车在人民财险洛龙支公司投有交强险，保险期间自2015年3月11日起至2016年3月10日止。事故发生在保险期间内。吴某甲提供证明一份，显示其在叶县城关乡路援汽车修配厂工作两年多等情况。
原审认为，曹潜驾驶豫K×××××号车与吴某甲驾驶二轮摩托车相撞，致吴某甲受伤，车辆有损。该事故经叶县公安交通警察大队认定，曹潜负此事故的主要责任，吴某甲负此事故的次要责任。吴某甲基于此事故依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，予以支持。但要求过高和不合理部分，不予支持。吴某甲的损失有：医疗费38233.91元（包含二次手术费）；住院伙食补助费2190元（每天按30元×73天，）；营养费730元（每天按10元×73天）；护理费11622.82元（依据上年度居民服务业和其他服务业的标准为28472元／年÷365天×38天×2人＋28472元／年÷365天×73天×1人，天数至第二次出院止）；误工费10491.66元（依据上年度城镇居民可支配收入的标准24391.45元／年÷365天×157天，定残前一日）；伤残赔偿金97565.8元（依据上年度城镇居民可支配收入的标准24391.45元／年×20年×20%）；鉴定费700元；物损7615元；鉴定费100元；酌定交通费800元、精神损害抚慰金10000元。
由于豫K×××××号车在人民财险洛龙支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，人民财险洛龙支公司应在交强险保险限额内对该事故造成的吴某甲损失承担赔偿责任。吴某甲医疗费38233.91元、住院伙食补助费2190元、营养费730元，共计41153.91元，由人民财险洛龙支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任；吴某甲的误工费10491.66元、护理费11622.82元、伤残赔偿金97565.8元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，共计131180.28元，由人民财险洛龙支公司在死亡伤残赔偿限额为110000元范围内承担赔偿责任；吴某甲的车损7615元，鉴定费100元，由人民财险洛龙支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。综上，人民财险洛龙支公司在交强险限额内赔偿吴某甲122000元。吴某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险医疗费用赔偿限额部分31153.91元及误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等超出交强险死亡伤残赔偿限额部分21180.28元和车损、鉴定费超出交强险财产损失赔偿限额部分5715元，由曹潜按事故责任比例予以赔付，以承担70%责任为宜，即40634.43元。曹潜为吴某甲垫付费用90000元，超出其应赔偿款额49365.57元，超出部分由人民财险洛龙支公司支付给曹潜。吴某甲的损失能够得到足额赔付，其要求刘文斌承担责任的意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴某甲各项损失共计72634.43元；二、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付曹潜款49365.57元；三、驳回吴某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由吴某甲负担359元，由曹潜负担816元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司负担2740元。
人民财险洛龙支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判吴某甲的伤残赔偿金为37664.4元，并不承担吴某甲的误工损失；2、撤销原审判决第二项，改判人民财险洛龙支公司不支付曹潜的垫付款；3、本案诉讼费用由吴某甲、刘文斌承担。事实和理由：1、原审按照城镇居民准计算吴某甲的伤残赔偿金错误。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，本案吴某甲提供的证据不能证明其经常居住地和主要收入来源均为城市。原审时吴某甲虽然提供了叶县城关乡路援汽车修配厂出具的证明，但该证据不足以证明吴某甲的主张。吴某甲在本次事故发生时，刚刚年满17周岁，根据该证明，吴某甲在未满15周岁时就开始工作了，这与实际情况不一致。吴某甲系农村户口，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。2、原审支持吴某甲误工损失10492.66元错误。吴某甲在事故发生时刚刚年满17周岁，其提供的证据主张其在事故发生前工作两年多的时间了，与实际情况不符，应当不支持其误工费。3、人民财险洛龙支公司不应向曹潜支付其垫付的款项。
吴某甲答辩称：1、交通事故发生时吴某甲已经年满16周岁，是叶县城关乡路援汽车修配厂一名维修工，可认定为完全民事行为能力人。因此支持误工费正确。2、吴某甲提供的身份证明和其他证据证实吴某甲经常居住地在城镇，所以原审计算伤残赔偿金标准正确。
曹潜答辩称：曹潜垫付的90000元应依法先由承保交强险的人民财险洛龙支公司在交强险范围内将剩余款项支付给曹潜。曹潜认为责任比例划分应当四六开。
刘文斌述称：原审判决认定事实不清，证据采信不准确，应当依法予以撤销。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。另查明：二审诉讼中，吴某甲提供的证据：1、吴某甲提供其父亲吴某乙营业执照一份，拟证明吴某甲随父母亲生活在叶县昆阳镇。2、吴某甲小学及初中学生证，证明其就读于昆阳镇。3、吴某乙在叶县昆阳镇的两份房产证，拟证明吴某甲属于叶县昆阳镇常住人口。4、户口薄显示吴某甲一家于2002年8月20日由叶县公安局常村派出所迁入叶县昆阳镇公安派出所。
本院认为：2015年9月22日，曹潜驾驶豫K×××××号轿车沿省道20330公路与吴某甲驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成吴某甲受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字第（2015）第326号事故认定书，认定曹潜负事故的主要责任，吴某甲负事故的次要责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，曹潜应对吴某甲的损失承担相应的民事赔偿责任。因豫K×××××号轿车投保有交强险和商业三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，吴某甲的损失应由人民财险洛龙支公司在豫K×××××号轿车投保的交强险各分项限额范围内先行赔偿，不足部分由人民财险洛龙支公司在商业三者险责任限额内按照责任比例进行赔付。
关于吴某甲残疾赔偿金的计算标准问题。原审诉讼中，吴某甲提供其父亲吴某乙的营业执照、吴某甲小学及初中学生证、吴某乙在叶县昆阳镇的两份房产，能够证明吴某甲随父母亲长期生活在叶县昆阳镇，并就读于叶县昆阳镇，且吴某甲户口薄证明吴某甲属于叶县昆阳镇常住人口。原审按照城镇居民计算吴某甲的残疾赔偿金正确。故人民财险洛龙支公司上诉称应按照农村居民标准计算吴某甲残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。
关于吴某甲的误工费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。发生事故时，吴某甲已年满17周岁，原审诉讼中，吴某甲提供的叶县城关乡路援汽车修配厂出具的证明能够证实吴某甲在该厂工作的事实，原审法院参照上年度城镇居民可支配收入的标准计算吴某甲的误工费并无不当，故人民财险洛龙支公司上诉称不应支持吴某甲误工费的理由不能成立，本院不予支持。
关于垫付款的处理问题。曹潜作为侵权人在交通事故发生后，积极垫付费用救治受害人的行为应予肯定。本案中曹潜的垫付款已超出其应承担的赔偿数额，原审判决由人民财险洛龙支公司支付部分垫付款，减少了当事人诉累，有利于集中解决纠纷，并无明显不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2695元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 张培培
审判员 陈 克
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晶玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。