wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2336号
原告：铜陵市狮子山区智邦广告经营部。住所地铜陵市联盟村11队**号。
业主：刘义兵，男，1974年10月2日出生，汉族，住铜陵市铜官山区官塘新村***栋***号。公民身份号码3407211974********。
委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：张衡，男，1987年8月23日出生，汉族，住铜陵市。
原告铜陵市狮子山区智邦广告经营部诉被告张衡广告合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法由审判员张能适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告铜陵市狮子山区智邦广告经营部业主刘义兵及其委托诉讼代理人许和平到庭参加诉讼。被告张衡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市狮子山区智邦广告经营部向本院提出的诉讼请求：一、要求张衡立即支付广告费4500元；二、本案的诉讼费由张衡承担。事实和理由：2017年1月，张衡委托铜陵市狮子山区智邦广告经营部制作广告。广告制作完毕后，张衡出具4500元欠条。后铜陵市狮子山区智邦广告经营部多次催讨无果。
张衡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：铜陵市狮子山区智邦广告经营部系个体工商户，经营业主为刘义兵。2017年1月，张衡到铜陵市狮子山区智邦广告经营部制作广告。铜陵市狮子山区智邦广告经营部将广告制作完毕后交付张衡。2017年1月25日，张衡向铜陵市狮子山区智邦广告经营部出具欠条，载明：今欠到智邦广告4500元，张衡在借款人处签名确认。
上述事实，有铜陵市狮子山区智邦广告经营部提供的个体工商户营业执照、刘义兵身份证、张衡身份证，证明原、欠条，证明欠款事实等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：原、被告之间的口头广告合同，系双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护。原告按合同约定履行了自己的义务，被告即应履行了付款义务，被告拖欠广告费用，显系违约。对原告要求被告支付所欠广告费用之诉，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张衡于判决生效后十日内支付原告铜陵市狮子山区智邦广告经营部广告费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元，由被告张衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张 能
二〇一七年六月二十日
书记员 邓层层
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初961号
原告：王茶，女，1964年5月15日出生，汉族，住辛集市。
被告：王进学，男，1961年11月28日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：王芸芳（系被告女儿），1989年1月6日出生，汉族，住辛集市。
原告王茶与被告王进学土地承包经营权纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茶、被告委托诉讼代理人王芸芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茶向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告承包地2亩；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹，1983年土地承包时，原告和被告土地分在一起，都在王山口村。1986年原告嫁到程王庄村没有分上承包地。1999年土地二轮承包，原告娘家、婆家对承包地均未调整。至今原告承包地仍在娘家，由被告一直耕种。原告多次找被告索要承包地未果，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。
被告王进学辩称，没有原告的地。
本院经审理认定事实如下：1999年3月31日，被告与王山口村民委员会签订918号土地承包合同书，承包地三块，总亩数12.191亩（折标亩9.75亩），承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。另，原、被告均认可1999年土地二轮承包时，承包地亩数及承包人口均未调整。上述事实，有被告提供的复印于辛集市档案馆的小辛庄乡王山口村918号土地承包合同书及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
原告主张被告名下有自己的承包地2亩，并向本院提交小辛庄乡王山口村村民委员会证明一份。该证明主要内容为：王进学土地确权总亩数9.53亩，分地人口王进学为户主，父亲王振国、母亲贾满匣、妹妹王茶都是二轮延包分地人口。被告质证意见为：证明中地亩数与实际不符，王进学不是户主，承包人口四人与实际不符，并向本院提供了复印于辛集市档案馆的王山口村918号土地承包经营权证书签发存根和土地承包合同书。辛集市人民政府1999年3月27日颁发的918号土地承包经营权证书记载户主王振国，承包户人口5，承包地三块，总亩数12.191亩。
本院认为，原告主张1983年土地承包时，与被告的地分在一起，二轮承包时未调整，仅仅向本院提供了王山口村村民委员会证明一份，而该证明中承包土地亩数及承包人口均与辛集市档案馆留存的土地承包合同书及土地承包经营权证书签发存根不符，且未明确第一轮土地承包时承包地亩数及承包人口。原告没有证据证实在第一轮土地承包时分得承包地登记在被告名下，被告亦不认可自己名下有原告的承包地，故原告主张的被告名下有其承包，本院不予确认。原告要求被告给付承包地2亩的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王茶要求被告王进学给付承包地2亩的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一七年四月二十日
书记员 陆 遊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13771号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号。
负责人：吴丛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告胡玉宝于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谭 丽
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执103号
申请人执行人开封县农村信用合作联社
住址开封市祥符区祥符大道39号
被执行人姜志军，住河南省开封县。
本院在执行开封县农村信用合作联社申请执行姜志军借款纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(六）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1556号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦启道
审判员 赵卫国
审判员 李淑芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩建峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2527号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：谢志丹，男，1986年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告谢志丹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告谢志丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告谢志丹一次性还清所有未结贷款本息共计60,959.57元（其中截止2017年3月29日已拖欠月还款16,478元，逾期罚息935.57元，未到期剩余贷款本金43,546元），并自2017年3月30日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计60,024元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告谢志丹承担。事实和理由：原告东风财务与被告谢志丹签订《汽车贷款合同》，合同约定被告谢志丹向原告东风财务借款74,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告谢志丹未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告谢志丹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）谢志丹于2015年11月18日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD05940515122476），合同约定：借款人向贷款人借款74,000元，用于向案外人莆田市涵江中环汽车服务有限公司（以下简称莆田公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人莆田公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,354元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为15,712元（由厂家承担5,000元，借款人承担10,712元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告谢志丹的名义向案外人莆田公司转入被告谢志丹的购车款项74,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,000元；借款人在合同期限内承担的利息为10,712元，原告东风财务实际按照年利率9.02%的标准每月计收。被告谢志丹从2016年9月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金57,319元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告谢志丹签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告谢志丹未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告谢志丹送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告谢志丹未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金57,319元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率9.02%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.02%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告谢志丹于2015年11月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05940515122476）自本判决生效之日起解除；
二、被告谢志丹自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金57,319元及逾期罚息（逾期罚息从2016年9月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.02%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,324元，由被告谢志丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吕欢欢
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初207号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年5月16日16时34分许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌摩托三轮车，沿宁陵县孔集乡孔集南北街由南向北行驶至孔集北街桥上，在超越前方同向行驶的由翟某驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车时，与相对行驶的由楚维平驾驶的电动三轮车发生碰撞后，又与豫Ｎ×××××号小型普通客车发生刮擦事故，致楚维平受伤。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为136.72mg/100ml。经宁陵县交警大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、理化检验报告、现场勘查笔录及照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人李某某案发后主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人户籍证明、前科查询证明，驾驶人信息查询，道路交通事故责任认定书，伤情治疗证明书，血样提取登记表，现场勘查笔录及照片，理化检验报告，证人翟某、金某、楚维平证言，被告人李某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某无证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故并负全部责任，且对事故被害人未进行赔偿，依法予以从重处罚。李某某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月25日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 振
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初721号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法,系董事长。
委托代理人：周恩刚、陈妥，系原告员工。
被告：陈伟勇，男,1967年5月15日出生,汉族,住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈伟勇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈伟勇立即偿还借款本金80000元并支付利息（其中50000元借款的利息自2016年3月21日起至2016年9月15日止按月利率8.816666‰计算，自2016年9月16日起至款项实际还清之日止按月利率13.224999‰计算，30000元借款的利息自2016年3月21日起至2016年10月22日止按月利率9.774999‰计算，自2016年10月23日起至款项实际清偿之日止按月利率14.662498‰计算，利息总额扣除已支付的80.28元）；二、本案诉讼费由被告陈伟勇承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳使用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人周恩刚到庭参加诉讼，被告陈伟勇经本院合法传唤均未说明理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月22日，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈伟勇签订个人循环借款合同一份，约定借款额度为50000元，借款期限为2015年9月22日起至2017年9月21日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定，逾期利率按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告发放借款50000元，并约定借款期限至2016年9月15日，利息按月利率8.816666‰计算。款项出借后，被告支付利息至2016年3月20日，全部本金及剩余利息至今未付。
2015年10月23日，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈伟勇再次签订个人循环借款合同一份，约定借款额度为30000元，借款期限为2015年10月23日起至2017年10月22日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮155.000004%确定，逾期利率按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告发放借款30000元，并约定借款期限至2016年10月22日，利息按月利率9.774999‰计算。款项出借后，被告支付利息至2016年3月20日，后仅支付利息80.28元，全部本金及剩余利息至今未付。
以上事实有借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、浙江省农村合作金融机构分户综合系统业务打印单、原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈伟勇向原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款共计80000元，事实清楚、证据充分，原告与被告陈伟勇之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已届满，被告陈伟勇至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息、逾期利息的违约责任。现原告要求50000元借款自2016年3月21日起至2016年9月15日止按月利率8.816666‰计算利息，自2016年9月16日起至款项实际还清之日止按月利率13.224999‰计算逾期利息，30000元借款自2016年3月21日起至2016年10月22日止按月利率9.774999‰计算利息，自2016年10月23日起至款项实际清偿之日止按月利率14.662498‰计算逾期利息，利息总额扣除已支付的80.28元，因双方对此有明确约定，且上述利率均为合理利率，本院予以支持。被告陈伟勇经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟勇在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息、逾期利息（其中50000元借款自2016年3月21日起至2016年9月15日止按月利率8.816666‰计算利息，自2016年9月16日起至款项实际还清之日止按月利率13.224999‰计算利息；30000元借款自2016年3月21日起至2016年10月22日止按月利率9.774999‰计算利息，自2016年10月23日起至借款实际付清之日止按月利率14.662498‰计算逾期利息，利息总额中扣除已支付的利息80.28元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年三月十四日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2186号
申请执行人荆青，男，1991年1月22日出生，汉族，住平度市。
被执行人青岛世纪乾元展示用品有限公司，住所地青岛市市南区银川西路20号2栋1层11户。
本院在执行申请执行人荆青与被执行人青岛世纪乾元展示用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会即劳人仲案子（2015）第177号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王其涛
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1620号
原告：涂小兵，男，汉族，1980年1月4日生，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：潘喜铅，系江西新兰律师事务所律师，执业证号：1361198710337352。
被告：谭建平，男，汉族，1988年9月14日出生，住江西省上饶市余干县。
原告涂小兵诉被告谭建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂小兵的委托诉讼代理人潘喜铅到庭参加诉讼，被告谭建平经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告涂小兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谭建平归还借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日被告谭建平向原告借款30000元，并口头承诺同年六月底归还，后原告多次向被告催要借款均无果，且被告将手机关机躲避，故诉请至法院望判如所请。
被告谭建平未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、交通银行转账凭条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月20日被告谭建平因周转需要向原告涂小兵借款30000元，并于同日出具借条一份，注明“今借到涂小兵人民币30000元整”。原告通过其交通银行账号62×××34分别于2017年5月20日、5月21日向被告谭建平账号62×××11汇款20000元及10000元，合计人民币30000元。双方未约定借款利率及归还日期。后原告涂小兵多次向被告催讨均无果。
本院认为，被告谭建平借款后不及时归还，对此纠纷的引起应负全部责任，原告涂小兵主张被告谭建平归还借款证据充分，理由正当，本院予以支持。双方未约定还款时间，故原告可随时主张要求被告还款。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭建平在本判决生效后十日内归还原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谭建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 杜玉林
人民陪审员 王爱菊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 符 强
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1620号
原告：涂小兵，男，汉族，1980年1月4日出生，住江西省南昌市新建县。
被告：谭建平，男，汉族，1988年9月14日出生，住江西省上饶市余干县。
本院于2017年8月10日受理原告涂小兵诉被告谭建平民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 王爱菊
人民陪审员 杜玉林
二〇一七年八月十一日
书 记 员 符 强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15284号
原告：阳新县尖峰石业有限公司，统一社会信用代码91420222695148393H，住所地阳新县黄颡口镇尖峰村。
法定代表人：樊红泳，该公司总经理。
委托代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
委托代理人：刘红星，江苏朝明律师事务所实习律师。
被告：中铁建业江阴商贸有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MA6BW1B，住所地江阴市临港街道浦江路98号301。
法定代表人：孙新刚。
原告阳新县尖峰石业有限公司（下称尖峰公司）诉被告中铁建业江阴商贸有限公司（下称建业公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后,依法由代理审判员王杰兵适用简易程序于2016年12月21公开开庭进行了审理。原告尖峰公司委托代理人吴潮民、刘红星到庭参加诉讼。建业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尖峰公司诉称：2016年上半年，尖峰公司在业务往来中，从句容方正矿业有限公司（下称方正公司）取得出票人、付款人为建业公司（开户行：工行无锡江阴支行营业部）、收款人为方正公司面额为30万元的商业承兑汇票一张（汇票号码为0010006220095645）。2016年5月30日即上述商业汇票到期后，尖峰公司委托湖北银行黄石京华路支行向付款人收款，付款人拒绝付款，导致尖峰公司利益无法实现。综上所述，为维护尖峰公司自身合法权益，特诉至法院。请求判令：1、建业公司支付尖峰公司汇票票面金额30万元。2、建业公司支付尖峰公司自2016年5月30日起至实际清偿之日止的利息损失（以30万元为本金，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计）。3、本案的诉讼费用由建业公司承担。
被告建业公司未作答辩，也未提供证据。
本院审理查明：2015年12月1日，建业公司向方正公司开具商业承兑汇票一张。票面记载情况为：票号为0010006220095645，票面金额为30万元，到期日为2016年5月30日，付款人为建业公司，收款人为方正公司。方正公司以此汇票向尖峰公司支付货款。方正公司交付汇票时，在背书人处加盖印章，但在被背书人处未填写，即方正公司将此空白背书交付尖峰公司。尖峰公司取得诉争汇票后背书给湖北银行黄石京华路支行委托收款。尖峰公司提示付款后，建业公司拒绝付款，2016年6月27日，建业公司出具拒付证明，载明“我公司与方正公司于2015年12月签订的产品购销合同，合同生效之日起25日内开始交货，至今未履行合同，导致我公司无法兑付货款”。出具拒付付款理由书。
2016年6月29日，建业公司开户行中国工商银行无锡江阴支行营业部出具拒付理由书，拒付理由为“未履行合同”。
上述事实，有商业承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书、拒付通知及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：尖峰公司因业务往来取得诉争票据，方正公司在交付诉争票据时虽系空白背书，但方正公司在背书人处加盖了印章，尖峰公司有权将其自身作为被背书人，故尖峰公司系诉争票据的合法持有人，依法享有票据权利。持票人向付款人提示付款，付款人必须在当日足额付款，出票人不得以自己与收款人或者与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人，故建业公司关于其与方正公司之间的拒付事由不得对抗尖峰公司的票据权利。尖峰公司有权要求建业公司支付票面载明的票据款及相应的利息损失，对尖峰公司的诉讼请求本院依法予以支持。建业公司未到庭参加诉讼系其放弃自身权利，其不利后果由其自身承担。据此，依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第五十四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
中铁建业江阴商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向阳新县尖峰石业有限公司支付票据款30万元及该款自2016年5月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元（阳新县尖峰石业有限公司已预交）由中铁建业江阴商贸有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给阳新县尖峰石业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王杰兵
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张春楠
本案援引法律法规
《中华人民共和国票据法》
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第四十九条背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初472号
原告江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
委托代理人昌盛，江苏安宜律师事务所律师。
被告恭城合力房地产开发有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇城中西路165号。
法定代表人李小勇，该公司董事长。
本院认为，原告江苏天宇建设集团有限公司与被告恭城合力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。当日发出受理案件通知书、通知原告江苏天宇建设集团有限公司在接到受理案件通知书后七日内，向本院预交案件受理费。原告在法规定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告江苏天宇建设集团有限公司的起诉按撤诉处理。
审判员 张桂亮
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执633号
申请执行人：罗嘉。
被执行人：黄梓玲。
关于申请执行人罗嘉与被执行人黄梓玲民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民一初字第548号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，并已实际履行完毕，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第548号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 容 槟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申373号
再审申请人（一审被告）：俐钛科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道6033号金运世纪11楼H室，组织机构代码：081874809。
法定代表人：DEUNGSOGUL，执行董事。
委托代理人：刘洁，法务经理。
委托代理人：彭银琼，人力资源经理。
被申请人（一审原告）：戴菁，男，汉族，1967年4月30日出生，住所地：广东省深圳市龙华区。
一审被告：俐通电脑科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区深盐路沙头角保税区20栋第三层南座、北座，组织机构代码：618927529。
法定代表人：DEUNGSOGUL。
一审被告：钜亿通科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦22A，组织机构代码：680392246。
法定代表人：DEUNGSOGUL。
再审申请人俐钛科技（深圳）有限公司因与被申请人戴菁、一审被告俐通电脑科技（深圳）有限公司、钜亿通科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初12337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俐钛科技（深圳）有限公司申请再审称：1、一审判决认定事实缺乏证据证明。（1）被申请人自2015年1月20日申请人停工之后就再无向申请人提供劳动服务，申请人也未委派被申请人向其他关联公司提供劳动服务。一审法院在没有证据证明的情况下认定被申请人在2015年1月20日后仍为申请人提供劳动服务，是错误的。（2）一审判决认定被申请人在深圳市方胜人力资源服务有限公司及申请人处工作属于“劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位”，缺乏证据证明。2、一审判决适用法律错误。被申请人在深圳市方胜人力资源服务有限公司及申请人处工作，系不同性质、分别独立的劳动关系，一审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第（一）项的规定，是错误的。据此，申请再审。
本院经审查认为：一、一审法院根据被申请人与深圳市方胜人力资源服务有限公司2012年8月15日签订的劳动合同、申请人与被申请人倒签的《深圳市劳动合同》、《劳动合同签收备案表》及被申请人在申请人处工作的事实，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，认定被申请人在申请人处的工作年限从2012年8月15日起计算，是正确的。二、一审法院根据申请人与被申请人签订的《深圳市劳动合同》、《劳动合同签收备案表》、证人证言、结合申请人正常发放被申请人工资至2015年5月22日的事实，认定被申请人2015年1月20日后仍在申请人处工作，也是正确的。综上，俐钛科技（深圳）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回俐钛科技（深圳）有限公司的再审申请。
审判长 涂超群
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申373号再审申请人（一审被告）：俐钛科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道6033号金运世纪11楼H室，组织机构代码：081874809。法定代表人：DEUNGSOGUL，执行董事。委托代理人：刘洁，法务经理。委托代理人：彭银琼，人力资源经理。被申请人（一审原告）：戴菁，男，汉族，1967年4月30日出生，住所地：广东省深圳市龙华区。一审被告：俐通电脑科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区深盐路沙头角保税区20栋第三层南座、北座，组织机构代码：618927529。法定代表人：DEUNGSOGUL。一审被告：钜亿通科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦22A，组织机构代码：680392246。法定代表人：DEUNGSOGUL。再审申请人俐钛科技（深圳）有限公司因与被申请人戴菁、一审被告俐通电脑科技（深圳）有限公司、钜亿通科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初12337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俐钛科技（深圳）有限公司申请再审称：1、一审判决认定事实缺乏证据证明。（1）被申请人自2015年1月20日申请人停工之后就再无向申请人提供劳动服务，申请人也未委派被申请人向其他关联公司提供劳动服务。一审法院在没有证据证明的情况下认定被申请人在2015年1月20日后仍为申请人提供劳动服务，是错误的。（2）一审判决认定被申请人在深圳市方胜人力资源服务有限公司及申请人处工作属于“劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位”，缺乏证据证明。2、一审判决适用法律错误。被申请人在深圳市方胜人力资源服务有限公司及申请人处工作，系不同性质、分别独立的劳动关系，一审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第（一）项的规定，是错误的。据此，申请再审。本院经审查认为：一、一审法院根据被申请人与深圳市方胜人力资源服务有限公司2012年8月15日签订的劳动合同、申请人与被申请人倒签的《深圳市劳动合同》、《劳动合同签收备案表》及被申请人在申请人处工作的事实，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，认定被申请人在申请人处的工作年限从2012年8月15日起计算，是正确的。二、一审法院根据申请人与被申请人签订的《深圳市劳动合同》、《劳动合同签收备案表》、证人证言、结合申请人正常发放被申请人工资至2015年5月22日的事实，认定被申请人2015年1月20日后仍在申请人处工作，也是正确的。综上，俐钛科技（深圳）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回俐钛科技（深圳）有限公司的再审申请。审判长  涂超群审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一六年十二月二十七日书记员  王文燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初182号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人杨林，男，1988年9月12日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，务工人员，住河南省邓州市。因盗窃于2016年10月26日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月18日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
指定辩护人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
指定辩护人谷云飞，河南霁安律师事务所实习律师。
被告人石拴有，男，1971年6月8日出生于河南省中牟县，汉族，小学毕业，务工人员，住河南省中牟县。因盗窃于2016年10月26日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月18日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
指定辩护人胡军花，河南言东方律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员杨晓娜、代理检察员张明明，被告人杨林及其指定辩护人郭进玲、谷云飞、被告人石拴有及其指定辩护人胡军花到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年10月22日18时10分许，被告人杨林、石拴有在郑州航空港经济综合实验区富士康科技集团A区南门停车场，临时起意将被害人张某停放在此处的一辆“绿能”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为人民币2345元。现该车已发还张某。2016年10月25日，富士康集团安全管理部员工通过调取监控视频发现石拴有有重大嫌疑，遂找到石拴有和杨林后扭送至公安机关，二人到案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨林、石拴有的供述；被害人张某的陈述；证人贾某、许某的证言；户籍证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的无违法犯罪证明、邓州市穰东派出所出具的证明、查询违法嫌疑人身份及前科情况证明；受案经过、到案经过；被害人张某手写关于电动车购买收据丢失的情况说明；赃物照片；郑州市公安局航空港区分局证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、领条；被告人指认作案现场照片；郑州市价格认定中心郑价认鉴〔2016〕600号涉案物品价格鉴定结论书；视频资料、辨认笔录及照片等证据，据此认为被告人杨林、石拴有的行为已构成盗窃罪，二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗电动车已发还被害人，建议对杨林、石拴有单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨林及其指定辩护人、被告人石拴有及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且二被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨林、石拴有犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；到案后均如实供述各自所犯罪行；二被告人均系初犯，且均自愿认罪认罚，所盗电动车已发还被害人，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨林犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、被告人石拴有犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年七月十一日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初307号
自诉人张电强，男，1972年9月10日出生，汉族，大专毕业，农民，住河南省汝州市。
被告人王昆杰，男，1976年5月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年3月27日被本院取保候审。
自诉�张电强以被告人王昆杰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人张电强、被告人王昆杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张电强与王昆杰、李文现、河南千秋晟房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫0482民初6288号民事判决书，判决：一、被告王昆杰于本判决生效后十日内偿还原告张电强钢材款654723元及利息，利息按月利率2%自2017年4月2日起计算至实际还款之日止；二、被告李文现对上述款项承担连带清偿责任；三、被告河南千秋晟房地产有限公司对被告王昆杰所欠原告张电强钢材款654723元的本金部分承担连带清偿责任。四、驳回原告张电强的其他诉讼请求。后王昆杰、河南千秋晟房地产有限公司不服一审判决提起上诉，�顶山市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫04民终4342-1号民事裁定书，裁定如下：准许王昆杰撤回上诉。一审判决的第一项（王昆杰于判决生效后十日内偿还张电强钢材款654723元及利息，利息按月利率2%自2017年4月2日起计算至实际还款之日止）；同日，平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04民终4342-3号民事判决书，判决：驳回河南千秋晟房地产有限公司的上诉，维持汝州市人民法院（2017）豫0482民初6288号民事判决第二、三、四项，即“二、李文现对上述款项承担连带清偿责任；三、河南千秋晟房地产有限公司对王昆杰所欠张电强钢材款654723元的本金部分承担连带清偿责任；四、驳回张电强的其他诉讼请求。”被告人王昆杰有能力偿还，但未在判决确定的期限内履行义务。判决生效后，张电强申请强制执行，本院于2018年1月23日立案受理，后向王昆杰送达了执行通知书和申报财产通知书。因王昆杰拒不申报财产，本院于2018年3月20日决定对其司法拘留十五日，同年3月27日被提前解除司法拘留措施。后本院以王昆杰涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
另查明，被告人王昆杰与自诉人张电强达成了执行和解协议，约定：被执行人王昆杰在2018年3月26日向申请人张电强支付94000元（已履行），于2018年4月26日前还款6000元，剩余款项370723元及执行费9000元、诉讼费5173.5元于2018年5月26日前还清，自诉人张电强对被告人王昆杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人王昆杰在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有（2017）豫0482民初6288号民事判决书、（2017）豫04民终4342-1号民事裁定书、（2017）豫04民终4342-2号民事判决书、执行申请书、执行案件立案审批表、（2018）豫0482执654�执行通知书、申报财产通知书、执行回执、拘留决定书、移送侦查函、补充意见、执行和解协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王昆杰对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张电强指控被告人王昆杰犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，其要求依法追究被告人王昆杰刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人王昆杰在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且与自诉人达成了执行和解，取得自诉人的谅解，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人王昆杰犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款�第六十一条之规定，判决如下：
被告人王昆杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年四月二日
书记员 孙彩艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3028号
原告：陈玮，男，1994年6月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：潘一浪，男，1987年4月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：尉峰，男，1987年6月23日出生，汉族，住安吉县。
原告陈玮与被告潘一浪、尉峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告潘一浪归还借款10000元，被告尉峰承担连带清偿责任；2.被告潘一浪支付利息损失（从2016年12月28日起按月利率2%计算至起诉之日为800元，此后仍按月利率2%计算至款清之日止），被告尉峰承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘一浪于2016年12月28日向原告陈玮借款10000元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。被告尉峰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、违约金、诉讼费、律师费等。借款后，被告潘一浪未归还，被告尉峰亦未履行保证义务。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘一浪归还原告陈玮借款本金10000元，并支付利息（自2016年12月28日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告尉峰对被告潘一浪的上述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，可就其实际清偿额向被告潘一浪进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元（已减半），由二被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1770号
上诉人(原审被告)黄某，男，汉族，1948年1月27日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人黄某1，男，汉族，1978年7月4日出生，住长沙市岳麓区，系上诉人的儿子。
被上诉人（原审原告）长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路168号。
法定代表人罗亿清，局长。
上诉人黄某因与被上诉人长沙市国土资源局岳麓区分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初8719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，2017年7月12日，上诉人黄某向本院提交书面《撤诉申请书》，表示其已与长沙市国土资源局岳麓区分局协商一致，上诉人已自愿履行腾房交地义务，故申请撤回上诉。2017年7月18日，长沙市国土资源局岳麓区分局向本院提交书面《撤诉申请书》，表示其已与黄某达成庭外和解，特申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告长沙市国土资源局岳麓区分局提出撤回起诉的请求，已经黄某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许黄某撤回上诉；
二、准许长沙市国土资源局岳麓区分局撤回起诉；
三、撤销长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初8719号民事判决。
一审案件受理费23116元，减半收取11558元，由长沙市国土资源局岳麓区分局负担；二审案件受理费23116元，减半收取11558元，由黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 廖国娟
代理审判员 陈邵明
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 赵剑宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终1770号上诉人(原审被告)黄某，男，汉族，1948年1月27日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人黄某1，男，汉族，1978年7月4日出生，住长沙市岳麓区，系上诉人的儿子。被上诉人（原审原告）长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路168号。法定代表人罗亿清，局长。上诉人黄某因与被上诉人长沙市国土资源局岳麓区分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初8719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，2017年7月12日，上诉人黄某向本院提交书面《撤诉申请书》，表示其已与长沙市国土资源局岳麓区分局协商一致，上诉人已自愿履行腾房交地义务，故申请撤回上诉。2017年7月18日，长沙市国土资源局岳麓区分局向本院提交书面《撤诉申请书》，表示其已与黄某达成庭外和解，特申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告长沙市国土资源局岳麓区分局提出撤回起诉的请求，已经黄某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许黄某撤回上诉；二、准许长沙市国土资源局岳麓区分局撤回起诉；三、撤销长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初8719号民事判决。一审案件受理费23116元，减半收取11558元，由长沙市国土资源局岳麓区分局负担；二审案件受理费23116元，减半收取11558元，由黄某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 杨代理审判员  廖国娟代理审判员  陈邵明二〇一七年七月二十五日代理书记员  赵剑宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保379号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：董正友，男，1973年1月4日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇罗夹口村，居民身份证号码：430281197301047218。
被申请人：杨小红，女，1977年12月5日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇罗夹口村，居民身份证号码：430281197712057226。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保252号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人董正友、杨小红在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保379号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：董正友，男，1973年1月4日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇罗夹口村，居民身份证号码：430281197301047218。被申请人：杨小红，女，1977年12月5日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇罗夹口村，居民身份证号码：430281197712057226。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保252号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董正友、杨小红在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4190号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市建设小街。
法定代表人：赵怀普，该公司董事长。
委托代理人：张光明，该公司员工。
被告：胡进，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告胡进关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市君安物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年九月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1660号
原告：崔久伟，男，1964年9月15日生，满族，农民，住开原市。
被告：姜某，男，2000年生，满族，住开原市。
被告：姜某某，女，2007年生，满族，学生，住开原市。
被告：姜传明，男，1951年生，满族，农民，住开原市。
被告：崔桂兰，女，1948年生，满族，农民，住开原市。
原告崔久伟与被告姜某、姜某某、姜传明、崔桂兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月8日收诉立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔久伟、被告姜传名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔久伟诉称，2014年9月14日，姜国涛在原告处借款3万元，已经偿还1万元，尚欠2万元及利息。2016年姜国涛故去，故原告要求四被告给付2万元及利息。
被告姜传名辩称，没有能力偿还。
庭审中，对原告提供的借据证据，原被告无异议，本院对该组证据真实性予以采信。
经审理查明，2014年9月14日，姜国涛在原告崔久伟处借款3万元，约定月利率3分，姜国涛已经偿还1万元，尚欠2万元及利息。2016年姜国涛故去。又查，姜国涛于2011年离婚，被告姜传明、崔桂兰系其父母，被告姜某、被告姜某某系其婚生子女，现由被告姜传名、崔桂兰实际抚养、监护。姜国涛遗产有位于开原市李家台镇李家台村一、二层土楼一座、辽某号吉普车一台。
本院认为，被告姜某、姜某某、姜传名、崔桂兰继承姜国涛遗产，应当先清偿被继承人生前债务，现被告姜传名、崔桂兰继承、管理遗产，被告姜某、姜某某未满十八周岁，属限制民事行为能力人，被告姜传明、崔桂兰系其实际监护人，故应由被告姜传名、崔桂兰对外负担民事责任。原告与姜国涛约定利率超出法定范围，应予调整为月利率2分。综上，本院为保护公民的合法民事权益,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法法》第三十三条之规定，判决如下：
被告姜传明、崔桂兰偿还原告崔久伟20000元，并自2014年9月14日起至给付之日止，按月利率2分计算支付原告利息。
上述各项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费200元由被告姜传明、崔桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 瑶
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1660号
原告：崔久伟，男，1964年9月15日生，满族，农民，住开原市。
被告：姜某某，男，2000年生，满族，住开原市。
被告：姜某，女，2007年生，满族，学生，住开原市。
被告：姜传名，男，1951年生，满族，农民，住开原市。（被告姜某某、被告姜某监护人）
被告：崔桂兰，女，1948年生，满族，农民，住开原市。（被告姜某某、被告姜某监护人）。
原告崔久伟与被告姜某某、姜某、姜传名、崔桂兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月8日收诉立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔久伟、被告姜传名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔久伟诉称，2014年9月14日，姜国涛在原告处借款3万元，已经偿还1万元，尚欠2万元及利息。2016年姜国涛故去，故原告要求四被告给付2万元及利息。
被告姜传名辩称，没有能力偿还。
庭审中，对原告提供的借据证据，原被告无异议，本院对该组证据真实性予以采信。
经审理查明，2014年9月14日，姜国涛在原告崔久伟处借款3万元，约定月利率3分，姜国涛已经偿还1万元，尚欠2万元及利息。2016年姜国涛故去。又查，姜国涛于2011年离婚，被告姜传名、崔桂兰系其父母，被告姜某某、被告姜某系其婚生子女，现由被告姜传名、崔桂兰实际抚养、监护。姜国涛遗产有位于开原市李家台镇李家台村一、二层土楼一座、吉普车一台。
本院认为，被告姜某某、姜某、姜传名、崔桂兰继承姜国涛遗产，应当先清偿被继承人生前债务，现被告姜传名、崔桂兰继承、管理遗产，被告姜某某、姜某未满十八周岁，属限制民事行为能力人，被告姜传名、崔桂兰系其实际监护人，故应由被告姜传名、崔桂兰对外负担民事责任。原告与姜国涛约定利率超出法定范围，应予调整为月利率2分。综上，本院为保护公民的合法民事权益,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法法》第三十三条之规定，判决如下：
被告姜传名、崔桂兰偿还原告崔久伟20000元，并自2014年9月14日起至给付之日止，按月利率2分计算支付原告利息。
上述各项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费200元由被告姜传名、崔桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 瑶
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1129民初605号
原告：林富友，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被告：沐川宏泰琛煤业有限公司，住所地：沐川县高笋乡张岩村。
法定代表人：周全芳，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏志东，男，该公司员工。
原告林富友与被告沐川宏泰琛煤业有限公司（以下简称宏泰琛煤业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林富友的委托诉讼代理人宋永超、被告宏泰琛煤业的委托诉讼代理人魏志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林富友向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告之间从2012年3月份起至今存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2012年3月份起在被告处上班，从事采煤工作。中途部分时间，因被告技改停产，停产期间原告在家待岗。时至今日原告仍然在被告处上班。原告向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从2012年3月份起至今存在劳动关系。但沐川县劳动人事争议仲裁委员会仅裁决原告从2017年3月至2017年7月存在劳动关系。原告认为仲裁委员会裁决错误。原告从2012年3月起就在被告处上班，中途部分时间，因被告技改停产，停产期间原告在家待岗，但是原被告之间的劳动关系一直存续，双方之间的劳动关系并未解除，原被告之间的劳动关系开始时间应当从2012年3月起。
宏泰琛煤业辩称：原告与被告从2012年3月至2013年12月是存在劳动关系的，但是从2014年1月至2017年2月并未存在劳动关系。2017年3月原告再次来到我公司上班。2017年3月至2017年7月存在劳动关系。
本院经审理认定如下事实：原告从2012年3月1日开始在被告处从事井下采煤工作，双方签订了一次书面劳动合同，书面劳动合同约定合同到期时间是2012年12月31日。劳动合同到期后，原告继续在被告处从事采煤工作，但双方没有续签劳动合同。2014年6月至12月，2015年6月至2017年2月，被告停产，原告在家待岗。2017年3月，被告恢复生产，原告继续在被告处工作至今。以上事实双方无异议，本院予以确认。
另查明，2017年7月8日，原告林富友向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间从2012年3月起至今存在劳动关系。沐川县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月31日作出裁决：2017年3月至2017年7月，林富友与宏泰琛煤业事实劳动关系成立。该仲裁裁决于2017年8月2日送达林富友。2012年3月至2013年12月，2017年3月至2017年7月，宏泰琛煤业为林富友购买了工伤保险。
以上事实有双方当事人陈述、仲裁裁决书、送达证明、社保缴费记录予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案庭审中原、被告均一致认可原告到被告处从事采煤工作的时间是2012年3月1日，据此本院确认原、被告建立劳动关系的时间是2012年3月1日。双方第一次签订劳动合同到期后，原告仍然在被告处务工，应视为双方同意以原条件继续履行合同，此时双方存在事实劳动关系。2014年6月至12月，2015年5月至2017年2月，原告虽然没有在被告处务工，但此期间系被告停产、采矿工人放长假期间，被告并没有向原告出具解除或终止劳动关系的手续，且2017年3月被告恢复生产后原告继续在被告处工作，表明双方劳动关系仍然存续。据此本院确认原、被告从2012年3月1日起至今存在双方劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告林富友与被告沐川宏泰琛煤业有限公司从2012年3月起至今存在劳动关系。
本案案件受理费5.00元（已减半），由被告沐川宏泰琛煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 欧显容
二〇一七年八月三十一日
书记员 张昀佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第65740号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲1号楼8层806室。
法定代表人刘彬欣，副总经理。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师�
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京智珠网络技术有限公司（简称智珠网络公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，智珠网络公司的委托代理人贺小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“男格斗”系列摄影作品的著作权人。智珠网络公司未经许可在其经营的网址为www.178.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“男格斗7”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：智珠网络公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
智珠网络公司答辩称：第一，玩家文化公司不享有涉案图片的著作权。第二，涉案图片系网络用户向我公司推荐。第三，涉案图片独创性太低，玩家文化公司索赔过高，没有依据。综上，不同意玩家文化公司的诉讼请求。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“男格斗7”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上加工制作完成。
3、姓名为“陈峰”的案外人签署的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作�片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“陈峰”签名的《收据》，称已收到玩家文化公司拍摄费用5万元，其中包括模特肖像授权费1.6万元。
4、姓名为“孙赫”的案外人出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此不可撤销地授权深圳市玩家文化传播有限公司为本人拍摄主题照片，并且同意拍摄的主题照片可以用于制作广告等以营利为目的之商业用途，授权使用是不受时间、地域限制的”。
2011年8月11日，玩家文化公司将涉案图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份。
网址为www.178.com的网站由智珠网络公司运营管理，为游戏类网站。2014年7月30日登陆该网站，可以找到题为《DNF男格斗COSPLAY图集为迎接男格斗特别制作》图文组合文章，显示“发布时间：2011年8月16日”、“来源：玩家团”，其中含有涉案玩家文化公司主张权利的图片。玩家文化公司对上述过程进行了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，智珠网络公司表示其使用的涉案图片系网络用户“玩家团”向其推荐，由其上传至涉案网站，没有获得权利人授权。
另查，玩家文化公司为包括本案在内的9起案件维权共支出律师费1万元。玩家文化公司还主张差旅费85元，并提供了相应票据。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、可信时间戳认证证书、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票、《情况说明函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作�证据。玩家文化公司提交了其持有的涉案图片数码底片、“正片”、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、收据，以及第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》等证据以证明权属。虽然该等证据单独均无法证明玩家文化公司对涉案图片享有著作权，但这些证据间能够相互印证，形成完整的证据链。智珠网络公司使用涉案图片的日期晚于玩家文化公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间。在智珠网络公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家文化公司对涉案图片享有著作权。本院对智珠网络公司提出的玩家文化公司不享有涉案图片著作权的辩称不予支持。
智珠网络公司未经权利人授权许可，未支付报酬，通过其运营的www.178.com网站传播涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公�依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求智珠网络公司停止侵权并赔偿损失。
对于赔偿损失的数额，玩家文化公司主张过高，证据并不充分，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、智珠网络公司的网站知名度、使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且有正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度、律师办案工作量等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及维权合理支出共计一千七百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担5元（已交纳），由被告北京智珠网络技术有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2307号
原告：孙帮梅，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：佐兆喜，男，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：于晓芳，女，35岁，汉族，住即墨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地：青岛市城阳区正阳路205号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告孙帮梅与被告佐兆喜、于晓芳、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙帮梅于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告佐兆喜、于晓芳、中国平安财产保�股份有限公司城阳支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙帮梅撤回对被告佐兆喜、于晓芳、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵联青
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘彩云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42610号
原告周XX，男，1980年4月18日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇静华村静安**号。
委托代理人刘XX，上海市XX律师事务所律师。
被告张X（暨被告张XX法定代理人），男，1975年3月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区灵岩南路**号。
被告卫XX，女，1978年4月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区灵岩南路**号。
被告张XX，女，2006年5月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区灵岩南路**号。
原告周XX诉被告张X、卫XX、张XX抵押合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人刘XX到庭参加诉讼，被告张X、卫XX、张XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，被告张X与卫XX系夫妻关系，被告张XX系被告张X与卫XX的女儿，原告与被告张X系朋友关系。2012年9月至10月，被告向原告借款合计人民币60万元（以下币种均为人民币），并以三被告共同所有的上海市嘉定区外冈镇恒飞路XX号302室房屋（以下简称系争房屋）作为借款的抵押。2012年11月12日，原告取得了抵押金额为60万元的他项权证。逾期，被告未还款，故原告起诉来院要求被告张X、卫XX归还借款60万元，并要求被告张X、卫XX按银行同期贷款利率的四倍支付借款60万元自2013年1月7日起至本判决生效之日止的借款违约金；若被告张X、卫XX不能履行上述债务，原告则要求行使对被告张X、卫XX、张XX所有的系争房屋的抵押权，从拍卖该房屋所得款中优先受偿。
被告张X未作答辩。
被告卫XX未作答辩。
被告张XX未作答辩。
经审理查明，被告张X与卫XX系夫妻关系，被告张XX系被告张X与卫XX的女儿。2010年8月4日，系争房屋的权利人核准登记为被告张X、卫XX、张XX共同所有，该房屋建筑面积为122.73平方米。同日，系争房屋上设立了抵押权人为上海农村商业银行股份有限公司浦东分行、债权金额为40万元的抵押权登记，债务履行期限为2010年7月9日至2037年7月19日止。2012年11月7日，原告与被告张X、卫XX、张XX（由被告卫XX代）签订《抵押借款合同》，约定由被告向原告借款60万元，借款期限为2012年11月7日起至2013年1月6日止，并约定被告逾期不还款，按银行同期贷款利率四倍支付利息。之后，原告交付了被告张X借款588，000元。2012年11月12日，系争房屋上设立了抵押权人为原告、债权金额为60万元的抵押权登记，债务履行期限为2012年11月7日至2013年1月6日止。逾期，被告未还款。遂原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的《抵押借款合同》、上海市房地产登记簿、上海市房地产登记申请书及原告周XX的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款后未及时归还借款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款，并支付违约金，于法有据，本院予以支持。虽然《抵押借款合同》上约定了借款为60万元，但原告实际交付了被告张X588，000元，故本案的借款金额为588，000元。被告张X、卫XX、张XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张X、卫XX于本判决生效之日起十五日内归还原告周XX借款人民币588，000元；
二、被告张X、卫XX于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款人民币588，000元自2013年1月7日起至本判决生效之日止的违约金；
三、如果被告张X、卫XX未履行上述还款义务，原告周XX则从上海市嘉定区外冈镇恒飞路XX号302室房屋的拍卖款中按抵押权的设立先后顺序优先受偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，350元，由被告张X、卫XX、张XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 宣志鸿
代理审判员 孙 杨
二〇一四年八月一日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执482号
申请执行人荆州华禹金属材料科技有限公司，住所地荆州市城南开发区荆西村七组（九阳大道28号）。
法定代表人：熊建峰，该公司执行董事。
被执行人陈永耀，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
申请执行人荆州华禹金属材料科技有限公司与被执行人陈永耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆州华禹金属材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永耀在金融机构的存款或提取在其他部门的收入25797元【货款25298元、案件受理费216元、执行费283元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年五月二日
书记员 周海燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初32179号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
被告：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司、中国建设银行股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年十二月七日
书记员 孙 艺
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初485号
原告：施发，男，1976年11月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：张军，依兰县法律援助中心律师。
被告：战金龙，�生日期不详，汉族，个休业主，现住黑龙江省依兰县。
原告施发与被告战金龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告施发及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告战金龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
战金龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款本金185000元及利息损失（从2015年6月23日开始按照月2分计算给付时止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2013年7月份，原告和被告战金龙、案外人范志坤三人合伙在通河县××路。修路工程款因战金龙拖欠他人欠款的原因被取走。后期，三合伙人进行清算后，被告战金龙给原告出具185000元欠据一份，承诺还款日期截止到2015年6月23日。还款日期届满后，被告拒不履行还款义务故原告诉至法�，请求支持其诉讼请求。
战金龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2013年7月份，施发与战金龙及案外人范志坤三人合伙在通河县承包修路工程，工程完工后结算时战金龙欠施发185000元，2015年6月10日战金龙给施发出具欠据一份，双方约定于2015年6月23日还款。战金龙同意该笔欠款按月利3分计算利息，战金龙于2015年9月份给付施发截止至2015年6月23日的利息款50000元。之后战金龙再没给付施发欠款本金及利息。
本院认为，原、被告合伙关系事实清楚，证据确实充分，并且被告给原告出具了185000元的欠据，约定了给付时间，被告应按欠据上的约定履行给付义务。被告承诺该笔欠款按月利3分给付利息，并且被告已经实际给付原告50000元利息款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人�共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战金龙于本判决书生效之日起十日内给付原告施发欠款本金185000元，并自2015年6月23日起按月利2分计算利息至实际给付之日止（截止至2017年9月23日利息为99900元）。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5573.50元由被告战金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
人民陪审员 崔丽丽
人民陪审员 刘东鑫
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 武占东
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1800号
原告：杭州集阳运输有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区富强路**号*幢***室。
法定代表人：朱寿松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐耀成，男，该公司驾驶员。
被告：艾美星，女，1992年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：杭州比亚迪汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九和路**号*幢***室。
法定代表人：朱小贞。
被告：中银保险有限公司深圳分公司。住所地：深圳福田区福华一路*号免税商务大厦塔楼**楼*****号单元。
主要负责人：易志敏。
原告杭州集阳运输有限公司诉被告艾美星、杭州比亚迪汽车租赁有限公司、中银保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杭州集阳运输有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州集阳运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州集阳运输有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一八年五月三日
代书记员 周 忞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1877号
申请人：吴树胜,男，1971年3月16日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被执行人:厦门市同安区鑫乐源雕塑制作服务部，住所地厦门市同安区西柯镇西柯村顶柯里1号，经营者李乐英，男，1967年5月27日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告吴树胜与被告厦门市同安区鑫乐源雕塑制作服务部劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的同劳仲委（2016）485号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人吴树胜于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人进行协商，自愿达成和解协议，双方共同确认，被执行人厦门市同安区鑫乐源雕塑制作服务部尚欠申请执行人吴树胜劳动报酬26189.20元，厦门市同安区鑫乐源雕塑制作服务部应于2017年6月30日前偿还3000元，2017年7月30日前偿还10000元，2017年9月30日前偿还13189.20元，上述款项支付完毕后本案可以结案。本院已依法查询了厦门市同安区鑫乐源雕塑制作服务部的银行账户，厦门市同安区鑫乐源雕塑制作服务部当前无银行存款可清偿本案债务，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，吴树胜也未向本院提供财产线索。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况。本案双方当事人的和解协议履行期间较长，短期内无法执结，综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的同劳仲委（2016）485号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈原煌
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1877号申请人：吴树胜,男，1971年3月16日出生，汉族，住湖北省麻城市，被执行人:厦门市同安区鑫乐源雕塑制作服务部，住所地厦门市同安区西柯镇西柯村顶柯里1号，经营者李乐英，男，1967年5月27日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告吴树胜与被告厦门市同安区鑫乐源雕塑制作服务部劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的同劳仲委（2016）485号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人吴树胜于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人进行协商，自愿达成和解协议，双方共同确认，被执行人厦门市同安区鑫乐源雕塑制作服务部尚欠申请执行人吴树胜劳动报酬26189.20元，厦门市同安区鑫乐源雕塑制作服务部应于2017年6月30日前偿还3000元，2017年7月30日前偿还10000元，2017年9月30日前偿还13189.20元，上述款项支付完毕后本案可以结案。本院已依法查询了厦门市同安区鑫乐源雕塑制作服务部的银行账户，厦门市同安区鑫乐源雕塑制作服务部当前无银行存款可清偿本案债务，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，吴树胜也未向本院提供财产线索。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况。本案双方当事人的和解协议履行期间较长，短期内无法执结，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的同劳仲委（2016）485号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈原煌审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年六月五日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审131号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人石玉坤，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人王天旭，董事长。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2017年8月30日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]163号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市静海区环境保护局经调查认定被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司逾期未缴纳2016年7月-9月份的排污费共计7129220元，其行为违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条的规定，应当予以处罚。故依据该条例第二十一条的规定，该局于2017年1月10日作出津静环罚字[2016]163号行政处罚决定，决定对被执行人处以罚款人民币7129220元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币7129220元及逾期加处的罚款人民币7129220元。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，静海区环费字（2016）001165号《排污核定与排污费缴纳决定书》及其回执，静海区环监限字（2016）001165号《排污费限期缴纳通知书及其回执，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2016]163号行政处罚决定中对被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司的罚款人民币7129220元及逾期缴纳该罚款应加处的罚款人民币7129220元，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 董兰章
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1686号
原告：张春乾，男，1991年10月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：令狐荣飞，系贵州名城（桐梓）律师事实所律师。
委托诉讼代理人：胡勇军，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：范小秋，男，1980年11月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：刘东会，女，1984年10月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告张春乾诉被告刘东会、范小秋合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张春乾及其委托代理人令狐荣飞、胡勇军到庭参加了诉讼，被告刘东会经本院依法传票传唤未到庭，被告范小秋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告结算款52000元，并自2017年1月28日起至实际付清该笔结算款之日止，按年利率6%的标准支付原告利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。原告与二被告协商合伙经营汇美阁美容养生会所，双方协商于2016年8月18日签订合伙协议，协议签订后，双方各投资5万余元，对房屋进行装修并开始经营，后因对经营理念不一致，原被告协商由原告退出，被告继续经营，经过结算应退还原告52000元，因为没有现金支付，即由被告范小秋出具了一张借条给原告，约定2016年春节前支付，现在约定的期限已过，二被告未按约定支付结算款给原告，为此诉至法院。
二被告未到庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经协商经营汇美阁美容养生会所，并于2016年8月18日签订《汇美阁美容养生会所合伙经营合同》，双方约定各占该会所50%的份额，合同签订之后双方按照约定履行了相关义务并投入资金进行装修开业经营，在该会所经营两个月后，无利润分成，原被告之间产生矛盾，双方于2016年10月经过协商解除该合同，原告退出会所，二被告继续经营，经过双方结算二被告应支付原告结算款52000元，但二被告无钱支付给原告，被告范小秋于2016年10月27日向原告张春乾出具借到张春乾现金52000元的《借条》一张，并承诺于2017年1月28日前支付给原告。因二被告逾期未支付该结算款，原告以前述请求诉来本院。
上述事实，有原告的陈述及举出的《汇美阁养生会所合同》、《借条》、证人证言以及庭前本院对被告刘东会通话录音等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原被告双方协商各投入一定资金合伙经营汇美阁美容养生会所，开业经营一段时间后，双方协商由原告退出该会所，经结算，二被告应支付给原告张春乾结算款52000元，被告范小秋向原告出具了相应的借款凭据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，双方形成了相应的债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。因二被告未在约定的期限内支付给原告退伙的结算款，原告要求被告支付其退伙的结算款52000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持；因二被告未在约定的期限内清偿债务，原告主张从逾期之日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以确认。被告范小秋、刘东会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东会、范小秋于本判决生效后立即支付原告张春乾52000元，并从2017年1月28日起按年利率6%支付逾期利息至实际付清款项之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，公告费240元，共计1358元由被告刘东会、范小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 雷友孝
人民陪审员 罗友富
人民陪审员 赵先佑
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 敖体燃
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4464号
原告：薛国强，男，1977年12月30日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：薛纪党，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省太康县。
原告薛国强诉被告薛纪党排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告薛国强于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛国强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛国强撤诉。
案件受理费100元,由原告薛国强负担。
审判员 程海港
二0一七年十月月二十五日
书记员 王可可
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字笫416号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王经达，男，1991年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月21日被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月29日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人洪某甲，男，1983年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。曾因犯诈骗罪于2004年8月27日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑六个月，2004年11月14日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）359号起诉书指控被告人王经达、洪某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人王经达、洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月间，被告人王经达先后二十次在石狮市凯悦商务酒店，贩卖共8克毒品“K粉”给黄某某和侯某某。
2、2013年10月间，被告人王经达先后二十六次在石狮市凯悦商务酒店，贩卖共13克毒品“K粉”给郑某某。
3、2013年10月间，被告人王经达先后三次在石狮市凯悦商务酒店，贩卖共2.4克毒品“K粉”给苏某甲。
4、2013年10月18日左右的一天，被告人洪某甲在石狮市住好酒店斜对面的英都公寓4001房间以人民币100元的价格贩卖0.4克毒品“冰毒”给周某某。
5、2013年10月28日20时许，被告人王经达在石狮市凯悦酒店608房间内，贩卖0.7克毒品“冰毒”给被告人洪某甲。当日22时许，公安人员在上述房间抓获被告人王经达，并从其身上查获毒品“冰毒”15.05克及毒品“K粉”34.43克。经鉴定，上述被扣押的毒品中分别检出甲基苯丙胺和氯胺酮。
6、2013年10月28日21时许，被告人洪某甲在石狮市阳光假日酒店513房间以人民币400元的价格贩卖1.54克毒品“冰毒”给蔡某时被公安人员人赃俱获。公安人员还从被告人洪某甲身上查获0.65克毒品“冰毒”。经鉴定，被扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人王经达、洪某甲的尿液经检测均呈阳性。公安机关扣押被告人王经达作案工具诺基亚手机一部，被告人洪某甲作案工具三星手机一部、电子称一个、包装袋若干、锡纸若干。
上述事实，被告人王经达、洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、侯某某、郑某某、苏某甲、周某某、蔡某、苏某乙、蔡某某、洪某乙证言，称量笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份说明，扣押清单及照片，现场笔录及照片，物证检验报告，毒品实物缴交收据，刑事判决书，刑满释放证明书及说明，行政处罚决定书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人王经达、洪某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王经达、洪某甲故意贩卖毒品，其中被告人王经达多次贩卖毒品氯胺酮57.83克、甲基苯丙胺15.75克；被告人洪某甲贩卖毒品甲基苯丙胺2.59克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王经达曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人洪某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王经达、洪某甲在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王经达、洪某甲系以贩养吸人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第二十五条笫一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王经达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2022年10月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人洪某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年9月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在公安机关的作案工具被告人王经达诺基亚手机一部，被告人洪某甲三星手机一部、电子称一个、包装袋若干、锡纸若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林少如
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。