广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1251号
原告：胡泽林，男，1953年2月6日出生，汉族，住所地：广西大新县。
委托代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告：王来俊，男，1967年1月17号出生，汉族，住所地：广西南宁市（原西明福利院大院内）。
原告胡泽林与被告王来俊修理合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜唐到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡泽林诉称：2014年8月17日，被告到原告处商谈维修原告黄河牌220推土机的事项，被告以向原告出具《保修单（担）》的形式与原告达成了维修推土机的承揽合同。随后，被告将推土机拉至南宁市�乡塘区下均路2号（原南宁西明福利院内）进行修理，原告于次日向被告支付40000元的维修和运输费用。2014年9月6日晚上，原告临时接到被告通知，被告已将推土机送往原告工地的路上，原告当时告知被告在外地无法进行验收交接并要求被告隔日再将推土机送往工地，但是被告却置之不理，在原告无法到场的验收的情况下单方面将推土机送往工地。就在被告运送的路程中，发生了推土机从运输车辆上滑落在路边的事故。事故发生后，被告不仅没到现场进行处理，而且还让运输司机擅自离开，将原告的推土机遗弃在现场。原告得知此事后，当即从外地赶回事故现场，在多次要求被告处理无果的情况下，无奈的雇人将推土机拉回工地。原告将推土机拉回工地后立即检查了机器的状况，经推土机师傅检查，推土机并没有得到被告的维修，推土机仍然处于未维修的状态。事�原告多次就此事与被告联系并要求被告继续维修推土机或者退还维修费，但被告却以种种理由进行抵赖，至今该推土机仍停放在工地处未得到任何的修理。原告认为，原、被告双方之间达成的维修承揽合同合法有效，被告应当根据合同的约定履行《维修单（担）》上的义务，但被告将未维修好的推土机擅自送回给原告，已经属于根本违约。此外，在推土机发生掉落事故后，原告多次要求被告继续履行维修推土机的合同义务，但被告却置之不理，而推土机至今仍停放在原告工地处。因此，被告的这一行为已经明确表明其不再履行合同的维修义务。另外，推土机在被告运输途中发生掉落事故，导致了原告产生了其他的经济损失。原告在多次要求被告处理无果的情形下，为维护自身的合法利益，特向贵院提出诉讼，请求判令：1、解除被告与原告的维修推土机的承揽合同�要求被告返回原告支付的维修费40000元；2、被告赔偿原告各项经济损失9500元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告户籍信息复印件；3、《保修单（担）》；4、《收条》；5、《中国农业银行银行卡收款业务回单》；6、推土机掉落的现场相片；7、被告的短信记录；8、《通知》、《收据》；9、《收条》、工费名单。
被告未到庭，但其向本院提交了一份应诉书（答辩状），其内容有：2014年7月3日，被告发现原告有辆黄河牌220推土机需要维修，但现场无维修设备，需要拉回南宁维修；原告与被告确定维修费用约为50000元，由被告将推土机拉回南宁修复后付款；2014年7月14日，原告来南宁确认推土机已经修复并恢复正常，并确定最终维修价格为40000元；2014年8月18日，原告汇款40000元给被告并要求被告尽快将推土机返还给原告；2014年9月6日，被告委托桂Ａ×××××号拖车把推土机拖至大新，在拖车至原告指定地点700米处时，由于路面坡度较大，推土机从拖车上滑落但并未造成任何影响；被告电话告知原告并要求原告将推土机开回指定地点，但是原告置之不理；被告便让运输司机离开；之后，原告将车子开回了工地；原告要求被告补偿一定的费用，被告未予理睬；被告认为已经将推土机维修完毕，即使跌落也不会造成任何影响，且原告在确认维修好后才支付40000元维修款。
被告向本院提供以下证据：《证明》。
经审理查明：原告有一台黄河牌220推土机出现故障需要维修，被告与原告商谈了维修推土机的事宜，被告于2014年8月17日以向原告出具《保修单（担）》的形式与原告达成了维修推土机的承揽合同。《保修单（担）》内容有：原告在我厂维修黄河牌220推土机，由被告送达工地，保修三个月，如有配件质量问题由我厂负责，款到生效。随后，被告将推土机拉至南宁市西乡塘区下均路2号（原南宁西明福利院内）进行修理。被告向原告出具一份《收条》，确认维修和来回运输费用为40000元，并指定由户名为“周子燕”的人（农行账号：62×××64）收款。2014年8月18日，原告通过在农行转账的形式向被告指定的收款人“周子燕”的账户转账支付40000元。2014年9月6日，被告在委托司机将推土机运送至原告工地的路上，推土机从运输车辆上滑落至路边。被告向原告发短信告知原告推土机翻在路边，原告短信告知被告推土机被甩得稀乱变形并要求被告去现场处理以避免次生灾害、推土机被县公路部门吊起但机损较重、被告应当将维修好的推土机交给原告。协商未果，被告让运输司机离开了事故现场，将原告的推土机遗弃在现场。事后，原告就此事与被告联系并要求被告继续维修推土机或者退还维修费，被告未予理会，原告于是自行将推土机吊离现场并支付吊车费6500元及雇佣10名小工的小工费1500元。另查明：原告向本院提供了一份由署名“湖南路桥建设集团公司广西崇左至靖西高速公路土建工程第六一1分部项目经理部”（以下简称“项目部”）出具的《通知》，其内容有：原告抛甩在大桥至土湖公路边的一台黄河220型推土机严重阻碍了交通，造成了严重影响和经济损失；该推土机随时有侧翻的可能，请原告赶紧将推土机吊开移走并给予原告2000元罚款。2014年9月15日，原告向该项目部交纳了1500元罚款，该项目部向原告出具了一份《收据》证明此事。
原告向本院提供的证据相片显示，原告委托被告维修的推土机侧翻在路边并出现明显的机体变形。
被告向本院提供了一份由�名“王伟”、“梁明华”出具的《证明》，其内容有：“王伟”、“梁明华”系被告修理工，主修黄河220型推土机变速箱；原告的推土机2014年7月4日进厂，维修费由原告与被告最终确定为40000元。
被告向本院提供了一份由署名“黄义伯”出具的《证明》，其内容有：2014年7月3日晚9点左右，“黄义伯”的拖车从大新县下雷镇给被告拖了一辆黄河220型推土机运往南宁。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
原告将一台黄河牌220推土机委托被告修理，双方之间形成了修理合同（承揽合同）关系，原告应当向被告支付维修费，被告应当依约将该推土机维修完毕并交付给原告。原告通过在农行转�的形式向被告指定的收款人“周子燕”的账户转账支付40000元，已经完成了其支付修理费的义务。被告虽然在《答辩状》中声称“原告已经来南宁确认推土机已经修复并恢复正常；2014年9月6日，被告委托拖车把推土机拖至大新的过程中，在拖车至原告指定地点700米处时，推土机从拖车上滑落，被告让运输司机离开，即使跌落也不会造成任何影响”。但被告并未出庭应诉并提供证据证明其已经完成了对该推土机的维修义务且原、被告双方进行了质量验收，被告也并未提供证据证明推土机从拖车上跌落不会对推土机造成任何影响。从原告提供的证据相片来看，在被告运送推土机至原告处的过程中，该推土机侧翻在路边并出现明显的机体变形。在推土机侧翻事故发生时，被告向原告发短信告知原告推土机翻在路边，原告短信告知被告推土机被甩得稀乱变形并要求被告去现�处理以避免次生灾害、推土机被县公路部门吊起但机损较重、被告应当将维修好的推土机交给原告。但被告让运输司机离开了事故现场，将原告的推土机遗弃在现场，被告并未与原告共同验收该推土机是否修理完毕。综上，本院认为被告未到庭应诉且并未提交证据证明其已将原告委托维修的推土机修理完毕，应认定为被告未将原告委托修理的推土机修理完毕，被告已经构成了根本违约。故本院对原告要求解除原告与被告关于维修黄河牌220推土机的承揽合同的诉讼请求且由被告返还原告已经支付的维修费40000元的诉讼请求予以支持。在被告委托他人运输原告的推土机发生侧翻之后，因为该推土机阻碍了交通，随时有侧翻的可能，原告被项目部处以2000元罚款。2014年9月15日，原告向该项目部交纳了1500元罚款，该项目部向原告出具了一份《收据》证明此事。该费用属于原告因被告的违约行为所遭受到的损失，对于该损失，被告应当赔偿给原告。
因为被告未继续维修推土机或将推土机带离事故现场，原告为了避免损失扩大，自行委托他人将推土机吊离现场并支付吊车费6500元及雇佣10名小工的小工费1500元。该费用有相应的证据予以证明，且支出之数亦属合理，故本院对原告主张的被告应当支付原告支付的吊车费6500元及雇佣小工的小工费1500元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告胡泽林与被告王来俊关于维修黄河牌220推土机的承揽合同�
二、被告王来俊退还原告胡泽林维修费40000元；
三、被告王来俊赔偿原告胡泽林已经交纳的罚款1500元；
四、被告王来俊赔偿原告胡泽林支出的吊车费6500元；
五、被告王来俊赔偿原告胡泽林支出的小工费1500元。
案件受理费1050元，由被告王来俊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 骞
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 方 微
二〇一六年二月八日
书 记 员 严 冰