wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初137号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行（下简称中国银行仙居支行）。住所地：仙居县南峰街道穿城中路***号。
负责人：郑智勇，行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：仲建设，男，汉族，住仙居县。
原告中国银行仙居支行与被告仲建设为信用卡纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本案在审理过程中，原告诉称变更为：1、被告立即归还原告信用卡透支本金人民币7468.33元及利息、费用（2017年12月9日前利息、费用1004.85元，之后按合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月25日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合同中约定：乙方（即被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未能偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方（即原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准等条款。原告按约发放给被告信用卡（卡号：62×××60）。被告领卡后开始使用信用卡，截止2017年12月9日被告尚欠原告透支本金7468.33元，利息、费用1004.85元（已按总月利率2%为限计算）。之后被告对欠的透支本息及费用分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仲建设于本判决生效之日起十天内归还给原告中国银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金7468.33元及利息、违约金等费用（截止2017年12月9日前利息、违约金等费用1004.85元，之后按合同约定计算至判决确定的履行之日止，总计以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告仲建设负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应瞬朝
二〇一八年四月十一日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2·
·3·
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执215号
申请执行人张欢，女，1991年9月19日生，汉族。
被执行人马富周，男，1963年4月12日生，汉族。
申请执行人张欢申请执行马富周民间借贷纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人一直未履行义务，后经本院依法进行财产查询，被执行人无房产、车辆、存款、股权可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执215号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十五日
书记员 史丽娟
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执333号
申请执行人马某，女，1963年3月22日出生，住所地乐亭县。
被执行人刘某，男，1966年9月18日出生，住所地乐亭县
马某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初2440号已经发生法律效力。马某于2018-1-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初2440号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员付文平
执行员张建福
执行员王晓峰
二〇一八年一月四日
书记员刘伟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执333号申请执行人马某，女，1963年3月22日出生，住所地乐亭县。被执行人刘某，男，1966年9月18日出生，住所地乐亭县马某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初2440号已经发生法律效力。马某于2018-1-3向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初2440号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员付文平执行员张建福执行员王晓峰二〇一八年一月四日书记员刘伟飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初3302号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行,住所地徐州市云龙区淮海食品城纬四路同发市场12号。
负责人：赵志明，该支行行长。
被告:王冬,男,1973年3月1日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告:陈红,女,1975年3月1日生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:徐伟玲,女,1980年5月30日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告：王建军，男，1976年7月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与被告王冬、陈红、徐伟玲、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款235575.83元、利息284951元（利息计算至2018年5月14日）及至实际履行之日的利息（含罚息、复利）。事实和理由：2010年4月19日，被告王冬与原告食品城支行（原铜山农村信用合作联社食品城信用分社）签订（汽车、工程机械）贷款保证抵押借款合同，向食品城支行申请借款371000元，期限自2010年4月19日至2013年4月18日止，保证人徐伟玲、王建军。利率为月利率10.02‰，逾期则在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，并计收复利。原告依据合同约定履行了出借义务。被告不履行合同约定的义务，经多次索要未果。原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，2010年4月19日，原告与被告王冬、徐伟玲、王建军签订《贷款保证抵押借款合同》一份，约定原告向王冬出借借款371000元，徐伟玲、王建军提供连带责任保证。上述合同已在徐州市铜山公证处办理公证，徐州市铜山公证处出具了（2010）徐铜证经内字第1207号《具有强制执行效力债权文书公证书》。原告于2017年9月21日向徐州市铜山公证处申请出具执行证书，徐州市铜山公证处向原告书面回复称，因原告未在法定二年时效期限内提出申请，徐州市铜山公证处决定不予受理原告向徐州市铜山公证处提出的出具执行证书公证。原告提起本次诉讼前，未对本案借款合同申请强制执行。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，原告未就涉案债权文书申请强制执行，而是直接提起民事诉讼，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行的起诉。
原告预交的案件受理费9005元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 征
二〇一八年七月三日
书记员 段文斐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第33号
上诉人（原审原告）天津胜茂防水保温工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽永久街悦海园7号楼1门1906号。
法定代表人康士荣，总经理。
委托代理人崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津泰达和泓房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区河北大街111号1层。
法定代表人何云强，总经理。
委托代理人宁洪，天津恺丰律师事务所律师。
上诉人天津胜茂防水保温工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第4098号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津胜茂防水保温工程有限公司于2014年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津胜茂防水保温工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津胜茂防水保温工程有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费14209元，减半收取7104.5元，由上诉人天津胜茂防水保温工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 郭 雄
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01960号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人吴启刚。
被告潘忠良。
被告罗国秀，系潘忠良之妻。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告潘忠良、罗国秀借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年十月十六日
书记员 张江春
江苏省南京市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）苏01执复21号
申请复议人：艾扬，女，汉族，1958年5月31日生。
申请复议人艾扬不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2016年12月20日作出的（2016）苏0106执2075号拘留决定，向本院申请复议。
艾扬提出，其作为南京市鼓楼区某地25号302室房屋共同共有权利人，享有该房屋的所有权、支配权、处分权、居住权、使用权等正当权利，不存在任何过错。鼓楼法院“查明艾扬妨碍本案的执行”的说法不成立。另鼓楼法院作出的拘留决定书未经立案,司法扣留程序造假,对其司法拘留十五日法律依据不足、未经院长批准。
经审查查明，申请执行人周巧菊与被执行人丁金红房屋买卖合同纠纷一案，鼓楼法院于2016年1月14日作出的（2015）鼓民初字第247号民事判决书，判决：一、丁金红于本判决生效之日起七日内将南京市鼓楼区某地25号302室房屋腾空后交付周巧菊；周巧菊应于丁金红交付上述房屋时，一次性向丁金红支付购房尾款20000元。二、丁金红于本判决生效之日起七日内给付周巧菊迟延交房违约金（以177万元为基数，自2014年1月21日起至实际交付房屋之日止，按每日万分之零点五的标准计算）。判决发生法律效力后，因丁金红未履行生效法律文书确定的义务，周巧菊向鼓楼法院申请强制执行，该院于2016年6月21日立案执行，并向丁金红发出执行通知书，于2016年10月28日在本市鼓楼区某地25号302室房屋外张贴公告，告知该院将采取强制迁让措施交付上述房屋给周巧菊，限其自通知之日起十五日内清空该房屋内物品，逾期不清空，将依法采取强制措施。期限届满后申请复议人艾扬仍占居在该房内。鼓楼法院于2016年12月20日组织强制执行，强制执行过程中，艾扬在302室房屋内紧闭门锁拒绝开门,严重阻碍法院强制执行。经合议庭评议并报经院长批准，鼓楼法院于2016年12月20日作出（2016）苏0106执2075号强制拘留决定书,决定对艾扬司法拘留十五日。
本院经审查认为，民事判决发生法律效力后，各方当事人及利害关系人都应服从和遵守，切实履行生效判决确定的义务。未经法定程序任何人不得随意更改生效判决，不得无故诋毁生效判决，不得抗拒执行生效判决。本案系房屋买卖合同纠纷，本判决确认执行标的是交付房屋，非金钱给付。鼓楼法院在被执行人未履行判决书确定的义务情况下，采取强制搬迁措施并无不当。艾扬认为其是该房的共有人，目前对上述房产还享有实体权利没有事实和法律依据。其在公告执行期限届满后，仍占居涉案房屋内，拒不搬迁，属非法占有，其行为妨碍了生效判决的执行。同时，在法院强制搬迁过程中，紧闭门锁拒绝开门的行为严重阻碍了司法工作人员正常执行公务。对此，鼓楼区法院依法决定对艾杨拘留十五日，并无不当。故对艾杨的复议申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回艾杨的复议申请，维持原决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年三月三十一日
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执429号
申请执行人：三明建茂化工有限公司，住所地三明市梅列区龙岗花园2幢201室，统一社会信用代码：913504007869038845。
法定代表人：陈建华，该公司经理。
被执行人：泰宁县庆丰木业有限公司，住所地泰宁县杉城镇工业路12号。统一社会信用代码：91350429567335987N。
法定代表人：范美玉，该公司经理。
本院在执行申请执行人三明建茂化工有限公司与被执行人泰宁县庆丰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，其申请执行的标的为货款143310元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，扣划其存款143310元，本案在分配中获得70870元。此外未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券及房产登记情况。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 逍
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保265号
申请人：汪庆荣，女,汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：胡东辉，男，汉族，住址同上，系申请人之子。
被申请人：代保堂，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：夏梦昆，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
申请人汪庆荣于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代保堂驾驶被申请人夏梦昆所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为20000元，申请人汪庆荣以现金20000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汪庆荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人代保堂驾驶被申请人夏梦昆所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费220元，由申请人汪庆荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 李建祥
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2539号
原告：何冰白，女，1968年12月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
被告：刘铁林，男，1980年2月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告何冰白诉被告刘铁林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冰白及被告刘铁林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何冰白向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还差款1700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，原告向被告收购葡萄，结算时原告将葡萄连箱的毛重当作净重，未减包装皮重，按毛生付款，因此多付给被告1700元。事后原告发现付款有误，找被告协调未果，故诉至法院。
被告何铁林辩称，原告所述不属实，被告不欠原告钱，算完总账是被告欠原告160元，原告算的不准，葡萄的单价非原告所述。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认为，原告何冰白要求被告何铁林返还计算差价款1700元，应对关于涉诉货物的单价，数量承担举证责任。现原告出具的清单为原告本人所写，被告对其内容有异议，且原告无其它证据对其主张予以佐证，故原告要求返还差价款1700元的主张，证据不足，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何冰白的诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何冰白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹 莹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张佳佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01976号
原告：路艳，女，1985年6月1日生，汉族。
被告：贾大文，男，1972年4月4日生，汉族。
本院在审理原告路艳与被告贾大文民间借贷纠纷一案中，路艳于2015年9月9日向本院提出撤回对贾大文起诉的申请。
本院认为：路艳的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予路艳撤回对贾大文的起诉。
本案诉讼费予以免交。
代理审判员 吴基翔
二〇一五年九月三十日
书 记 员 阎佳丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01976号
原告：路艳，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：贾大文，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告路艳与被告贾大文民间借贷纠纷一案中，路艳于2015年9月9日向本院提出撤回对贾大文起诉的申请。
本院认为：路艳的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予路艳撤回对贾大文的起诉。
本案诉讼费予以免交。
代理审判员 吴基翔
二〇一五年九月三十日
书 记 员 阎佳丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初5818号
原告：沐云启，男，汉族，1970年11月24日出生，身份证住址云南省宣威市，
被告：李玉桥，男，汉族，1983年1月1日出生，住云南省宣威市，
原告沐云启与被告李玉桥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，原告沐云启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐云启起诉立案时在《官渡区人民法院当事人送达地址确认书》中填写其准确送达地址为“宣威市得禄乡务乐村委会李家村63号”联系电话为“135××××9263”。上述《官渡区人民法院当事人送达地址确认书》载明对受送达人填写送达地址确认书的告知事项如下：因当事人自己提供的送达地址不准确，地址变更后未及时告知人民法院、或者当事人拒不提供送达地址导致诉讼文书未能被当事人接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告沐云启在送达地址确认书上签字确认其已经阅读了法院对当事人填写送达地址确认书的告知事项，并保证上述地址是准确的、有效的。若提供了虚假地址或者地址不准确，导致无法送达相关法律文书，愿服从法院按照告知事项的方式处理该案。
本院按照原告沐云启填写的前述准确送达地址及联系电话以法院专递方式向原告沐云启邮递送达开庭传票，定于2017年4月7日14时30分到官渡法庭应诉。送达传票的法院专递邮件于2017年3月26日被原告所在地单位签收。
本院认为：根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告沐云启已经在起诉立案过程中在《官渡区人民法院当事人送达地址确认书》中填写了准确送达地址及联系方式，并签名确认其了解相关的法律规定及法律后果。根据上述规定，向原告沐云启邮递送达开庭传票的法院专递邮件于2017年3月26日被签收后，应视为送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告沐云启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对其起诉应按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元(已预缴)，减半收取50元，由原告沐云启负担，剩余50元退还原告。
审 判 长 王世晓
人民陪审员 车志昆
人民陪审员 王春华
二〇一七年四月十日
书 记 员 帅云霞
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初66号
原告：杨守涛，男，汉族，1993年3月26日出生，住峄城区。
被告：杨庆君，男，汉族，1967年8月20日出生，住峄城区。
被告：刘继宝，男，汉族，1981年6月28日出生，住峄城区。
被告：张后华，男，汉族，1968年8月8日出生，住峄城区。
被告：曹文，男，汉族，1971年8月31日出生，住峄城区。
原告杨守涛与被告杨庆君、刘继宝、张后华、曹文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨守涛于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨守涛撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨守涛负担。
代理审判员 陈楠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 章艳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第271-1号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，所在地从化市。
法定代理人：彭志军，职务行长。
委托代理人：潘斌，男。
被执行人：周莹，女，汉族，住深圳市福田区，身份证号码：×××0024。
被执行人：惠州市金润隆房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：郑少聪，执行董事长。
关于广州农村商业银行股份有限公司从化支行（以下简称为农商行从化支行）诉周莹、惠州市金润隆房地产开发有限公司（以下简称为金润隆公司）金融借款合同纠纷一案，广东省从化市人民法院作出的（2013）穗从法民二初字第251号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书：一、解除申请执行人农商行从化支行与被执行人周莹签订的《楼宇按揭合同》（编号：0707004201100053号）；二、被执行人周莹在判决生效之日起10日内偿还借款本金295810.12元及利息（利息计至2012年10月20日止为14328.35元；之后的利息按照《楼宇按揭合同》的约定计付）给农商行从化支行；三、申请执行人农商行从化支行对被执行人周莹提供抵押的位于惠州大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓1栋1113号房折价或者以拍卖、变卖之后的价款享有优先受偿权；四、被执行人金润隆公司对被执行人周莹的上述判决的第二项债务承担连带清偿责任，被执行人金润隆公司承担连带清偿责任后，有权就其履行部分向被执行人周莹追偿；五、被执行人周莹负担案件受理费3176元，被执行人金润隆公司负连带责任。此外，两被执行人共同负担申请执行费4600元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人农商行从化支行于2014年5月15日向广东省从化市人民法院申请强制执行，广东省从化市人民法院依法立案执行，并于2014年6月18日委托本院代为执行，本院于2014年7月10日依法立案执行。
在执行过程中，经查实，被执行人周莹提供其名下位于惠州××头××大道××东方公寓××房（预售登记号10A4160，建筑面积为73.86平方米）作抵押，可供执行。
本院认为，被执行人周莹未按生效判决履行义务，为保障本案顺利执行，依法应对其提供抵押的上述房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周莹名下位于惠州大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓1栋1113号房屋一套（预售登记号10A4160，建筑面积为73.86平方米），查封期限为二年。
二、在查封期间内，被执行人周莹不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一四年八月五日
书 记 员 叶曼珍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10663号
起诉人：张莹，女，1961年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。
2016年9月29日，本院收到张莹的起诉状。起诉人张莹向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人天津市银湾建设发展有限公司（以下简称银湾公司）与被起诉人天津市运通房地产建设开发有限公司（以下简称运通公司）于2000年4月3日所签《协议书》项下南开区万德庄大街书香园8056.44平方米商品房（65套）产权没有从运通公司转移到银湾公司；2、确认上述《协议书》没有履行，运通公司是上述8056.44平方米商品房所有权人，银湾公司没有享有过上述商品房的所有权；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2004年7月18日与运通公司签订《商品房买卖合同》，后天津市南开区人民法院判定上述《商品房买卖合同》无效。起诉人认为，二起诉人并未依法办理初始登记和转移登记，造成产权不清。侵害了起诉人的合法权益，遂提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人张莹与被起诉人运通公司曾因商品房销售合同纠纷诉至本院，本院作出（2014）南民重字第11号民事判决书，判决确认起诉人张莹所称的上述《商品房买卖合同》无效。起诉人与被起诉人运通公司签订的《商品房买卖合同》已被生效法律文书确认无效，起诉人非与本案有直接利害关系的公民。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张莹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一六年九月三十日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第49号
原告刘兰芬，女，汉族，张家口市住宅公司职员，住张家口市高新区。
被告张家口通泰房地产开发有限公司。
法定代表人詹申红，总经理。
被告张家口通泰房地产开发有限公司一分公司
负责人李晓文，经理。
委托代理人赵东生，河北华研律师事务所律师。
本院在审理原告刘兰芬诉被告张家口通泰房地产开发有限公司、张家口通泰房地产开发有限公司一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兰芬撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由�告负担。
审 判 长 苑仲平
人民陪审员 温许成
人民陪审员 梁凤伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯 璐
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第49号
原告刘兰芬，女，汉族，张家口市住宅公司职员，住张家口市高新区新天地小区。
被告张家口通泰房地产开发有限公司。
法定代表人詹申红，总经理。
被告张家口通泰房地产开发有限公司一分公司
负责人李晓文，经理。
委托代理人赵东生，河北华研律师事务所律师。
本院在审理原告刘兰芬诉被告张家口通泰房地产开发有限公司、张家口通泰房地产开发有限公司一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兰芬撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 苑仲平
人民陪审员 温许成
人民陪审员 梁凤伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯 璐
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第86号
申请执行人魏成彬，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人王占明，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省海林市，现下落明。
申请执行人魏成彬申请执行被执行人王占明民间借贷一案，海林市人民法院于2013年5月6日作出（2013）海商初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏成彬于2014年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人魏成彬同意终结本次执行程序。被执行人王占明欠人民币67411元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年五月十七日
书记员 高文静
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第86号
申请执行人卢火安。
被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司。
法定代表人郭永金。
申请执行人卢火安与被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）海商初字第133号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的金额为89502元。本院于2014年10月8日依法立案执行。本案在诉前保全阶段，被执行人已向本院提供了29万元的现金担保。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院从其提供的担保金中将89502元划付给申请执行人，并扣缴本案申请执行费1243元。至此，本案已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
执结本院（2014）海法执字第86号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李天和
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3343号
申请执行人胡定海，男，1953年5月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人钟秀娣，女，1964年1月30日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人胡定海依据已经发生效力的（2017）浙0206民初5676号民事判决书，于2017年09月29日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人钟秀娣发出执行通知书，责令被执行人钟秀娣限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟秀娣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟秀娣银行存款30000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年十月十日
代书记员 李立峰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2880号
原告：张素青，女，1968年6月5日出生，汉族，农民，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天扬，河南世纪唐人律师事务所实习律师。
被告：汤阴县朝辉新型建材厂，住所地河南省汤阴县宜沟镇冯岗村西。
法定代表人：付红军。
本院在审理原告张素青诉被告汤阴县朝辉新型建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张素青于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素青撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取为25元，由原告张素青负担。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 郑 杰
人民陪审员 白青堂
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡建萌
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2378号
原告：李兆贵，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：豆欢亭，男，50岁，汉族，农民，住商河县。
原告李兆贵与被告豆欢亭建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李兆贵于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兆贵撤诉。
案件受理费595元，减半收取297元，由原告李兆贵负担。
审判员 李思勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3302号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：9133020605382613X4）。住所地：宁波市北仑区恒山路***号。
负责人：吴灵波，该支行行长。
委托代理人：孙红波，该支行员工。
被告：职文文，女，1990年2月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省获嘉县。
被告：邢民强，男，1992年10月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省获嘉县。
被告：职铭新，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省获嘉县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告职文文、邢民强、职铭新金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告职文文偿还借款本金49999.51元；2.被告职文文偿付借款期间内的利息4232元；3.被告职文文偿付罚息（分别以30000元和19999.51元为基数自到期日次日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；4.被告邢民强、职铭新对被告职文文的上述款项承担连带清偿责任；5.被告职文文、邢民强、职铭新承担本案诉讼费等相关费用。庭审中，原告变更第二项诉请为被告职文文偿付借款期间内的利息2375元以及第三项诉请为被告职文文偿付罚息（罚息以30000元为基数自2017年1月26日起、以19999.51元为基数自2017年1月20日起按月利率2%为标准计算至实际履行之日止）；其他诉请不变更。本院受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序独任审判，并于2017年6月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
被告职文文�邢民强、职铭新未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
借款合同及编号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》
编号：（330307160708）浙泰商银（随贷通）字第0089230001号借款金额49999.51元签约时间2016年7月8日借款人被告职文文借款用途购纸巾等货物借款期限每笔贷款放款之日起三个月内借款利率及罚息固定利率，月利率为15‰罚息利率按合同约定利率上浮50%计收逾期利息计息方式依实际借款天数计付利息，利随本清。实现债权费用约定原告因实现债权所发生的差旅费、律师费及其他实现债权的费用，由借款人负担交付方式2016年10月19日19999.51元贷款及10月25日30000元贷款通过自助渠道发放到被告职文文的个人贷款账户（62×××01）中保证合同及编号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证�同》
编号：（330307160708）浙泰商银（随贷通高保）字第0089230001号保证人被告邢民强、职铭新保证方式及保证范围各保证人自愿为上述主合同在2016年7月8日至2019年6月期间形成的主债权贷款本金余额不超过10万元的范围内提供最高额保证担保，承担连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等保证期间借款期限届满之日起二年欠款情况截止2017年5月18日，被告职文文尚欠借款本金49999.51元，借款期间内利息2375元以上事实由原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》、贷款明细查询、开立个人银行结算账户申请书、文书送达声明各1份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告职文文应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金49999.51元，并支付利息2375元、罚息（分别以借款本金30000元为基数自2017年1月26日起、以借款本金19999.51元为基数自2017年1月20日起按月利率2%为标准计算至实际履行之日止）；
二、被告邢民强、职铭新对被告职文文的上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告职文文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1109元，减半收取554.5元，由被告职文文、邢民强、职铭新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龚 倩
二〇一七年六月二十七日
书记员 鲍洁琼
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终4346号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号,组织机构代码74801740-0。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗翠青，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨国芳，女，汉族，1963年5月27出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李享平，男，汉族，1969年1月5日出生，住四川省泸县，与杨国芳系叔嫂关系。
被上诉人（原审被告）：黄光辉，男，汉族，1982年4月1日出生，住湖南省浏阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称为平安保险中山支公司）因与被上诉人杨国芳、黄光辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决支持杨国芳的误工天数为206天没有事实和法律依据。杨国芳没有提供单位出具的持续休息不能正常上班的证明，也未提供发放工资的银行流水帐证明休息206天没有任何工资收入，根据杨国芳的伤情、康复情况以及结合鉴定协会规定的标准，其休息天数确定为120天为宜，请求二审重新确认杨国芳的误工费。
杨国芳辩称，杨国芳的休息时间都是由医生出具相关证明的，也已提供工资收入证明，故请求驳回上诉请求，依法判决。
黄光辉表示，没有答辩意见。
杨国芳向一审法院起诉请求：黄光辉、平安保险中山支公司向其赔偿损失111717.73元。
一审法院认定事实：2015年11月2日7时40分，黄光辉驾驶粤Ｔ×××××号小型客车沿中山市南头镇南和东路由穗西红绿灯往南和中路方向行驶，至南和东路433号对开路段时，与同方向行驶由杨国芳驾驶的自行车发生碰撞，导致杨国芳受伤及双方车辆损坏。2015年12月2日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字[2015]第B00127号《道路交通事故认定书》，认定黄光辉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任，杨国芳不承担事故的责任。
2015年11月2日，杨国芳入中山市广济医院住院治疗至2015年12月7日出院，住院35天，出院医嘱：休息2周，注意加强营养、住院期间陪护一人等。中山市广济医院分别于2016年1月17日、2月1日、2月27日、3月2日、3月21日、4月5日、4月22日、5月6日、5月23日开具疾病诊断证明书，建议杨国芳自2015年12月22日至2016年5月20日期间休息。2016年11月4日，杨国芳入中山市广济医院住院治疗至2016年11月11日出院，住院7天，出院医嘱：暂休息2周等。2016年11月30日，广东法源法医临床司法鉴定所评定杨国芳右上肢损伤后功能部分丧失评定为十级伤残。本次事故已产生医疗费43369.7元（包含顺德区伍仲珮纪念医院的医疗费11128.2元），其中黄光辉已支付医疗费36048元和护理费9000元，另外平安保险中山支公司已支付10000元给杨国芳。肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车的登记车主为黄光辉，黄光辉为该车在平安保险中山支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔；事故发生在保险期间内。
一审法院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险中山支公司承保粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对杨国芳的人身损失承担民事赔偿责任。不足部分，由黄光辉按责承担全部的民事赔偿责任。又因平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，黄光辉的民事赔偿责任由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。根据当事人双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成杨国芳的损失如下：医疗费32241.5元（医疗费总额为43369.7元，扣减顺德区伍仲珮纪念医院的医疗费11128.2元）、住院伙食补助费4200元（住院42天，按100元/天计算）、营养费酌情计1000元、护理费5460元（住院42天，参照中山市护工的工资收入水平，按130元/天计算）、误工费23882.27元（住院42天，医嘱休息164天，累计误工206天，按杨国芳的工资收入3478元/月计算）、残疾赔偿金69514.4元（根据银行流水明细、工资证明、工资明细表、企业信息等证据证实杨国芳事故发生前长期在城镇生活、工作，故应按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，十级伤残计10%）、司法鉴定费1500元（按发票）、精神损害抚慰金5000元（本次事故导致杨国芳十级伤残，确实给杨国芳造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，杨国芳主张精神损害抚慰金5000元合理，予以确认）、交通费酌情计800元，合计143598.17元，由平安保险中山支公司在交强险和商业三者险责任限额内全部支付。综上，平安保险中山支公司应赔偿143598.17元给杨国芳，扣减其已支付的10000元和黄光辉已支付的医疗费36048元、护理费9000元，平安保险中山支公司实际应赔偿88550.17元给杨国芳。黄光辉可就已赔偿给杨国芳的款项依据保险合同的约定向平安保险中山支公司办理理赔手续。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款88550.17元给杨国芳。二、驳回杨国芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2534元，由杨国芳负担525元，由平安保险中山支公司负担2009元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是一审对于杨国芳误工费的认定是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，故一审法院根据杨国芳的住院时间以及医嘱证明建议休息时间确定其误工天数合法有据，平安保险中山支公司要求按鉴定协会所定标准确定误工天数的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费397元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴朝晖
审 判 员 王 瑄
代理审判员 林天华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 禤婕蓉
陈静文
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4131号
原告：闫振宇，男，1990年12月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：刘凤丽，女，1971年3月6日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告闫振宇与被告刘凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告闫振宇向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款2万元及利息0.36万元。事实和理由：2016年9月13日被告刘凤丽向原告借款2万元，约定月息为400元，被告为原告出具借据一枚。原告多次向被告索要欠款，被告未予偿还，故起诉。
被告刘凤丽未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告向原告借款属实，理应偿还，原、被告之间关于借款利率的约定不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤丽于本判决生效后立即偿还原告闫振宇借款及利息合计2.36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，邮寄费44元，合计239元，由被告刘凤丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一七年八月一日
书记员 张雪婧
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初117号
原告：彭中桂，男，生于1968年4月15日，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：余长国，南江县正义法律服务所法律工作者。
被告：王举文，男，生于1963年12月14日，住四川省南江县。
原告彭中桂诉被告王举文买卖合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭中桂及其委托诉讼代理人余长国到庭参加了诉讼，被告王举文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭中桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王举文立即偿还欠款80000.00元，并从欠款之日起按月息2分支付资金利息至实际还款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年至2014年期间，被告在原告处以记账结算方式购买了钢材，2014年9月16日，原、被告对钢材款进行了结算，被告书立欠条一张。事后，原告多次要求被告履行，被告以各种理由拒付。现原告依法起诉。
被告王举文未到庭，也未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王举文未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经以上举证、质证和认证，本院确认如下事实：2009年到2013年期间，被告王举文在原告彭中桂经营的建筑建材零售门市处以记账的方式购买钢筋等建材,2014年9月16日，被告给原告书立欠条一张，欠到原告8万元，约定在当年底支付，若超期未支付，则按每壹万元每月300元支付利息，从立据之日进行计算。但至今被告未支付。
本院认为，原告彭中桂向被告王举文出售建材材料，被告王举文应当支付相应的货款，原告要求被告支付80000.00元货款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，根据双方的约定，原告要求被告从2014年9月16日起按月息2分即年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王举文于判决生效后三十日内支付原告彭中桂货款80000.00元；并从2014年9月16日起按年利率24%计付利息。
如不按确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由原告彭中桂预交，由被告王举文负担，待本案执行后，退还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 韩珍林
人民陪审员 饶友全
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙云飞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1913号
申请执行人青岛华岳置业有限公司
被执行人周铭
本院在执行上列当事人间商品房预售合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2017）鲁0285民初1395号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1395号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 郝玉军
人民陪审员 王晓平
二〇一七年十月一日
书 记 员 孙文鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20082号
原告：袁满祥。
委托诉讼代理人：王红，上海必和律师事务所律师。
被告：叶荣乐。
原告袁满祥与被告叶荣乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告袁满祥的委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告叶荣乐经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁满祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶荣乐支付原告欠款340,000元（人民币，以下币种同）；2、判令被告叶荣乐支付原告以340,000元为本金、自2009年1月1日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、判令本案诉讼费用由被告叶荣乐负担。事实和理由：原、被告之间一直有工程业务往来。2005年，被告欠原告材料款163,000元，2007年被告欠原告材料款180,900元。2007年12月30日，被告向原告出具欠条一份，确认合计欠原告材料款340,000元，并承诺于2008年12月底前付清。后被告一直以资金紧张为由未按时付款，分别于2010年3月10日、2013年1月7日两次延长付款时间，最终承诺于2013年年底前支付欠款，但至今仍未支付。为维护原告自身权益，故诉至法院。
被告叶荣乐未向本院提供相关证据。本案在审理过程中，本院通过原告提供的电话号码1558865****与该号码机主进行联系。机主确认其系被告叶荣乐本人，对原告诉称的事实表示认可，愿意在资金到位的情况下及时清偿欠款，也同意在法院组织下进行调解。但本院多次安排时间组织调解，被告叶荣乐均以人在外地为由未出庭参加调解。
经审理查明：原告袁满祥原系个人独资企业上海浙申建材经营部法定代表人，被告叶荣乐原系上海麦克建筑工程有限公司法定代表人。2005年10月6日，上海麦克建筑工程有限公司向上海浙申建材经营部开具金额为163,000元的支票一张，用途为材料款。2007年3月18日，上海麦克建筑工程有限公司向上海浙申建材经营部开具金额为180,900元的支票一张，用途为材料款。两张支票均未实际兑现。2007年12月30日，被告叶荣乐向原告出具欠条一份，确认欠原告340,000元，承诺于2008年12月底前归还。2010年3月10日，被告叶荣乐在上述欠条上补充一条，称“由于原定时间内无法归还，现延长至2010年12月底归还”。2013年1月7日，被告叶荣乐再次在上述欠条上补充一条，称“由于原定时间无法归还，现延长至2013年12月底归”。之后，被告一直未如约归还上述欠款。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，遂涉讼。
上述事实,有原告提交的原、被告的身份材料、企业工商登记信息、中国建设银行上海市分行支票两份、欠条原件一份等证据证实，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告提供的证据能够证明原、被告担任法定代表人的企业之间存在着合作关系，后经原告同意，被告将企业债务变更为其个人债务，以个人身份确认欠款并约定归还日期，系当事人对自身权利的自由处分，于法无悖。现原告根据被告出具的欠条，要求被告及时给付欠款的主张，有事实和法律依据，故本院予以支持。至于逾期付款利息的给付，原被告并未在欠条中对利息有所约定，且原、被告商定的最后还款日期为2013年12月底，则最早应自2014年1月1日起才能计算逾期付款利息，关于利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，尚属合理，本院予以支持。被告叶荣乐经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶荣乐于本判决生效之日起十日内给付原告袁满祥人民币340,000元；
二、被告叶荣乐于本判决生效之日起十日内给付原告袁满祥以人民币340,000元为本金、自2014年1月1日起至本判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400元，财产保全申请费2,200元，合计诉讼费用8,600元，由被告叶荣乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保376号
申请人：张文娟，女，生于1981年6月14日，汉族，居民，住章丘区枣园街道办事处站前街89号。
申请人：张秀娟，女，生于1979年10月4日，汉族，居民，住章丘区枣园街道办事处大义田村。
被申请人：袭名祥，男，生于1982年1月21日，汉族，居民，住章丘区普集街道办事处袭家庄村中心大街11号。
被申请人：章丘市明众交运有限责任公司，住所地：章丘区明水街道办事处杲家坡村济青路11406号。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A923**小型轿车一辆，保全金额100000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A923**小型轿车一辆。
保全期限两年（自2017年11月7日至2019年11月6日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向党
二〇一七年十一月七日
书记员 吉璐璐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2100号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，男，1987年6月11日出生，汉族，系该公司法务部职员，住该公司宿舍。
被告钟代海，男，1979年10月8日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告钟代海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行审理。原告百安物业公司的委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼，被告钟代海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会的聘请，为该小区提供物业管理服务。被告钟代海系该小区C栋435号房的业主，自2013年1月至2014年8月拖欠原告物业服务费615元。经原告多次催讨，被告钟代海均未依约支付物业服务费。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付2013年1月至2014年8月期间拖欠的物业服务费615元；本案诉讼费由被告承担。
被告钟代海无答辩。
经审理查明，原告百安物业公司是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2013年9月9日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》，约定业委会将小区物业委托于原告进行物业管理，并就委托服务及约定事物、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定。浏阳市香槟现代城�区先后由浏阳市中安物业管理有限责任公司、业委会及原告提供物业管理服务。2014年4月1日，业委会向小区欠费业主发出1份《物业费收缴转让通知》，告知其于2014年4月20日前将2013年1月1日至2月29日及2013年6月1日至8月15日期间，业主委员会对小区物业自治期间的物业费收取权转让给原告，由原告负责收取。同日，浏阳市中安物业管理有限责任公司以在小区内张贴公告的方式向欠费业主发出《物业费收缴转让通知》，告知业主其已将小区业主所欠物业费的收取权转让给原告，要求业主于2014年4月20日前向原告支付拖欠的物业费。
另查明，被告系浏阳市香槟现代城小区C栋435号房屋（面积为78.29平方米）的业主，现被告共计拖欠原告物业管理服务费共615元（自2013年8月19日—2014年8月18日止，期间按每平方1.2元收取）。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2014年5�29日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，工商登记资料，《物业管理委托合同》，《物业费收缴转让通知》及欠费明细等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，物业管理的主要内容是对物业管理区域的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护区域的环境卫生和相关秩序，是对物业管理区域的业主及物业使用人提供的公共、整体服务。原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告依约为被告居住的小区提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，故原告要求被告缴纳物业管理服务费的请求，本院予以支持。浏阳市中安物业管理有限责任公司及小区业委会将被告所欠物业费的债权转让给原告后，在小区内对债权转让一事进行了公告张贴，该债权转让符合法律规定，合法有效，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
钟代海于判决生效之日起三日内支付浏阳市百安物业管理有限公司物业管理费用615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由钟代海负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄 韬
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄安娜
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不�转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
4、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
5.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5865号
原告：巩义市朗曼房地产开发有限公司。住所地：巩义市石河路。统一社会信用代码：91410181667228978F。
法定代表人:周长山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马东骥，男，1983年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。
被告：杨小朋，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市朗曼房地产开发有限公司与被告杨小朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告巩义市朗曼房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市朗曼房地产开发有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩义市朗曼房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩义市朗曼房地产开发有限公司负担。
审判员 刘庆文
二〇一七年九月二十五日
书记员 千玉香
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更4号
罪犯马杰，男，回族，现年27岁，新疆伊宁市人，现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）兰刑一初字第66号刑事判决，以被告人马杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬奖励5次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯马杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2021年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小宁
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡海媛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1067-1号
申请执行人：张小峰，男，1972年8月2日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：西安市灞桥区红旗街道办事处常家湾第二村民小组。住所地：西安市灞桥区。
负责人：席林涛。
本院在执行申请执行人张小峰与被执行人西安市灞桥区红旗街道办事处常家湾第二村民小组侵害集体经济组织成员利益纠纷一案中，依法将被执行人西安市灞桥区红旗街道办事处常家湾第二村民小组存于西安市灞桥区红旗街道办事处常家湾村民委员会名下1542.5元扣划至本院账户，现已发放申请人张小峰，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初360号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王新羽
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第399号
原告辛艳，女，1979年3月20日出生，汉族，太原市北城双语学校教师，住太原市。
委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。
被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路288号。
法定代表人吴文权，执行董事。
委托代理人王学良，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人任庆峰，山西承鸣律师事务所律师。
原告辛艳诉被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛艳的委托代理人赵亚丽、赵晶莹、被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司的委托代理人王学良、任庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛艳诉称，原、被告于2013年4月17日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于晋源区新晋祠路288号”阳光·汾河湾”住宅小区的商品房，建筑面积147.85平方米，商品房总金额1323716元（原告已于2013年6月9日付清）。合同约定的交房期限为2014年8月31日，截止2015年1月31日，被告出售的商品房仍未达到交房条件，已逾期交房152日。依据合同第九条的约定，被告应按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金，暂时计算至2015年1月31日，为60361.45元。原告认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已依约履行了自己的付款义务，被告逾期交付符合约定条件的房屋的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付原告逾期交房的违约金（每日按已交付房价款万分之三计算），自2014年9月1日至按照约定条件交付房屋时止，暂时计算至2015年1月31日，为60361.45元。
被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司辩称，一、原告购买被告的商品房于2014年8月30日具备了交付使用条件，2014年8月15日被告已向原告送达《阳光·汾河湾A区交付使用通知书》，但直到2015年3月19日原告才办理房屋交接手续，因此，未按时交付使用的责任在原告，被告无责任；二、经太原市房产管理局行政审批，被告应在2015年3月17日将该商品房交付原告使用，因此被告不构成违约，不应承担任何违约责任；三、2015年3月19日，双方已办理房屋交接手续，原告提出的质量瑕疵，被告已及时解决，如有质量问题给原告造成损害，原告可另行提起诉讼。综上所述，双方未及时办理房屋交接手续的过错在原告，原告现已接受该房屋，如有质量问题，可另行提起诉讼，故被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月17日，原、被告草签了一份《商品房买卖合同》，并于同日还签订了一份《商品房买卖合同》补充协议。2013年5月29日，双方正式签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市新晋祠路288号太原阳光长风商住区房屋；该商品房建筑面积共147.85平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8953.10元，该商品房总金额1323716元；被告应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。原告于2013年4月17日和2013年6月9日分两次付清了全部购房款1323716元。2014年8月15日，被告给原告送达了阳光·汾河湾A区交付使用通知书，通知原告所购买的阳光·汾河房屋，于2014年8月30日即已具备交付条件，被告集中办理收楼手续的时间为2014年8月30日至2014年9月8日。原告以被告的房屋不具备交房条件为由，未在指定期间办理收房手续，直至2015年3月19日才办理了收房手续，但被告未能向原告出示该房屋经验收合格的文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告诉来本院，要求被告支付逾期交房的违约金（每日按已交付房价款万分之三计算），自2014年9月1日至按照约定条件交付房屋时止，暂时计算至2015年1月31日，为60361.45元。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收据2张、太原市建设工程质量监督站出具的情况说明、业主王焱飞在太原市人民政府网站市长信箱的留言和回复网页打印件、被告提交的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证、商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、阳光·汾河湾A区交付使用通知书、入住流程确认表、阳光·汾河湾物业文件、物品签收单、房屋交接及验收单及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同中，原、被告约定的交房时间为2014年8月31日前，被告在2014年8月15日给原告送达了交付使用通知书，通知原告集中办理收楼手续的时间为2014年8月30日至2014年9月8日，原告于2015年3月19日接收了该房屋。原告现以被告交付的房屋不具备交付条件为由，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院认为，被告在合同约定期限内通知原告收房，原告接通知后接收房屋的行为，属于对自己权利的处分，原告在已经接收房屋的情况下，又要求被告承担逾期交房的违约责任，违反了民法规定的公平和诚信原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告辛艳的诉讼请求。
案件受理费1310元由原告辛艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第399号
原告辛艳，女，汉族。
委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。
被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司。
法定代表人吴文权，执行董事。
委托代理人王学良，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人任庆峰，山西承鸣律师事务所律师。
原告辛艳诉被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛艳的委托代理人赵亚丽、赵晶莹、被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司的委托代理人王学良、任庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛艳诉称，原、被告于2013年4月17日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于晋源区新晋祠路288号“阳光·汾河湾”住宅小区的商品房，建筑面积147.85平方米，商品房总金额1323716元（原告已于2013年6月9日付清）。合同约定的交房期限为2014年8月31日，截止2015年1月31日，被告出售的商品房仍未达到交房条件，已逾期交房152日。依据合同第九条的约定，被告应按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金，暂时计算至2015年1月31日，为60361.45元。原告认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已依约履行了自己的付款义务，被告逾期交付符合约定条件的房屋的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付原告逾期交房的违约金（每日按已交付房价款万分之三计算），自2014年9月1日至按照约定条件交付房屋时止，暂时计算至2015年1月31日，为60361.45元。
被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司辩称，一、原告购买被告的商品房于2014年8月30日具备了交付使用条件，2014年8月15日被告已向原告送达《阳光·汾河湾A区交付使用通知书》，但直到2015年3月19日原告才办理房屋交接手续，因此，未按时交付使用的责任在原告，被告无责任；二、经太原市房产管理局行政审批，被告应在2015年3月17日将该商品房交付原告使用，因此被告不构成违约，不应承担任何违约责任；三、2015年3月19日，双方已办理房屋交接手续，原告提出的质量瑕疵，被告已及时解决，如有质量问题给原告造成损害，原告可另行提起诉讼。综上所述，双方未及时办理房屋交接手续的过错在原告，原告现已接受该房屋，如有质量问题，可另行提起诉讼，故被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月17日，原、被告草签了一份《商品房买卖合同》，并于同日还签订了一份《商品房买卖合同》补充协议。2013年5月29日，双方正式签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市新晋祠路288号太原阳光长风商住区房屋一套；该商品房建筑面积共147.85平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8953.10元，该商品房总金额1323716元；被告应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。原告于2013年4月17日和2013年6月9日分两次付清了全部购房款1323716元。2014年8月15日，被告给原告送达了阳光·汾河湾A区交付使用通知书，通知原告所购买的阳光·汾河湾房屋，于2014年8月30日即已具备交付条件，被告集中办理收楼手续的时间为2014年8月30日至2014年9月8日。原告以被告的房屋不具备交房条件为由，未在指定期间办理收房手续，直至2015年3月19日才办理了收房手续，但被告未能向原告出示该房屋经验收合格的文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告诉来本院，要求被告支付逾期交房的违约金（每日按已交付房价款万分之三计算），自2014年9月1日至按照约定条件交付房屋时止，暂时计算至2015年1月31日，为60361.45元。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收据2张、太原市建设工程质量监督站出具的情况说明、业主王焱飞在太原市人民政府网站市长信箱的留言和回复网页打印件、被告提交的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证、商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、阳光·汾河湾A区交付使用通知书、入住流程确认表、阳光·汾河湾物业文件、物品签收单、房屋交接及验收单及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同中，原、被告约定的交房时间为2014年8月31日前，被告在2014年8月15日给原告送达了交付使用通知书，通知原告集中办理收楼手续的时间为2014年8月30日至2014年9月8日，原告于2015年3月19日接收了该房屋。原告现以被告交付的房屋不具备交付条件为由，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院认为，被告在合同约定期限内通知原告收房，原告接通知后接收房屋的行为，属于对自己权利的处分，原告在已经接收房屋的情况下，又要求被告承担逾期交房的违约责任，违反了民法规定的公平和诚信原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告辛艳的诉讼请求。
案件受理费1310元由原告辛艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张翠青
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5885号
原告：荥阳市高村乡宋村一组，住所地荥阳市高村乡宋村。
负责人：李文阁，组长。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告：宋高山，男，1970年1月27日出生，汉族，住荥阳市。
原告荥阳市高村乡宋村一组与被告宋高山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市高村乡宋村一组负责人李文阁、委托诉讼代理人王福丽，被告宋高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的土地承包合同；2.追究被告的违约责任，赔偿原告经济损失20000元；3.由被告负担案件诉讼费用。事实和理由：2004年，原、被告签订承包合同，原告将该组45亩土地承包给被告，期限20年，承包款36000元。2014年12月，被告任原告村民组长期间私自将该承包合同内的20亩土地租赁给荥阳市京城路街道办事处，用于坟墓迁移。2016年8月1日，荥阳市高村乡宋村与荥阳市京城路街道办事处吉家寨村签订协议约定在规定期限内将坟墓全部迁出。由于被告违反相关法律规定将基本农田用于坟墓建设，致使原告村民利益受损。故诉请法院处理。
被告辩称，被告与原告签订土地承包合同后一直用于种植果木树，没有改变土地用途，现在果树正值旺果期。2014年签订的租赁迁坟合同系政府干预行为，现已又经政府协调把坟墓迁出，对土地使用无任何影响，也未改变土地用途。原告所诉不符合法律规定，原告的诉讼请求应予驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月，原告荥阳市高村乡宋村一组（甲方）与被告宋高山（乙方）签订土地承包合同一份，约定：原告将该组二块山地共45亩承包给被告；承包期限20年，自2004年5月10日起至2024年5月10日；45亩土地20年承包款36000元；合同一经签订双方共同遵守，如甲方因无理要求，过错违约，应承担自己的过错给乙方造成的损失，赔偿乙方所有投资（包括承包款）总额的150%。如果乙方在合同期内自愿退出，不论剩余多少年，甲方不再退回承包款，按合同到期处理（第五条）；乙方在承包期内，可享受一切国家相关补助的优惠政策等。合同签订后，甲方交付了土地，乙方交付了土地承包款，甲方在所承包土地上种植核桃树、石榴树等果木树。2014年12月，被告任原告村民组长期间，以原告名义与荥阳市京城路街道办事处签订租赁协议一份，将该承包土地范围内的20亩土地租赁给荥阳市京城路街道办事处，用于坟地迁移，合同签订后荥阳市京城街道办事处自2015年1月起共迁坟153座。原告村民得知该情况后向村组及上级机关反映要求坟地迁出。2016年8月1日，在当地政府部门的参与下，荥阳市京城路街道办事处吉家寨村与荥阳市高村乡宋村村委会签订协议，约定在规定期限内将坟墓全部迁出并给予相应补偿。后，原告以被告违反土地承包合同为由诉至法院，要求解除与被告方签订的土地承包合同，并要求被告按合同第五条约定赔偿原告经济损失20000元。
本院认为，原、被告于2004年5月起建立土地承包关系，有当事人陈述、土地承包合同等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，不违反相关法律规定，依法予以认定。双方在履行合同过程中，2014年12月被告宋高山以原告名义与荥阳市京城路街道办事处签订租赁协议，将所承包的部分土地租赁给荥阳市京城路街道办事处作坟地使用，违反了原承包合同约定。双方当事人可以就该合同违约部分选择解除或协商等途径解决，鉴于双方已对2016年8月荥阳市高村乡宋村村委与荥阳市京城路街道办事处吉家寨村就租赁坟地一事的达成的协商意见予以认可且已执行，故应视为原、被告对土地承包合同履行中的违约部分已通过协商方式予以解决，原告就此事实再起诉要求解除合同，依法不予支持。原告据土地承包合同第五条约定要求被告赔偿经济损失，该条款未明确约定被告应承担经济损失赔偿的责任，故原告所诉于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定，判决如下：
驳回原告荥阳市高村乡宋村一组的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告荥阳市高村乡宋村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 季慧云
人民陪审员 崔文举
人民陪审员 禹建珺
二〇一七年一月十日
书 记 员 魏芳卉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第51号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人曹某，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市固阳县，现住鄂尔多斯市东胜区，修理工。2013年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检刑二诉（2014）第7号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王春红、呼毕图出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年5月间，被告人曹某在鄂尔多斯市东胜区万利镇某修理部门前，由其提供吸管、油壶，分别伙同某公司司机宋某某、张某某、王某某盗取商砼车油箱内零号柴油300升，鉴定价格合计2097元。（赃物已追回并发还被害人）
针对上述指控，公诉机关出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、证人证言、物证、鉴定结论等证据证明。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人曹某相应的刑事责任。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月间，被告人曹某在鄂尔多斯市东胜区万利镇其开的修理部门前，由其提供吸管、油壶，分别伙同某公司司机宋某某、张某某、王某某盗取商砼车油箱内零号柴油300升，鉴定价格合计2097元。（赃物已追回并发还被害人）
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料和陈述，证实了被盗窃的时间、地点、及被盗物品价值情况；
2、归案情况说明，证明被告人的到案经过；
3、证人证言，证实三证人向被告人卖油的时间、地点、数量及金额等事实；
4、扣押笔录、扣押决定书及发还清单，证实涉案赃物被扣押并发还被害人；
5、公安机关行政处罚告知笔录，证实对被告人及宋某某、张某某、王某某分别处以十五日及七日行政拘留处分；
6、辨认笔录及指认照片，证实被告人对作案地点进行指认以及销赃地点；
7、作案工具照片，证实被告人作案时所使用的工具；
8、辨认笔录辨认照片，证实被告人及宋某某、张某某、王某某之间进行相互指认；
9、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2013）第184号鉴定结论，证实被盗柴油的价格为2097元；
10、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的身份情况；
11、被告人供述和辩解，证实其实施盗窃的时间、地点、经过、手段及盗窃财物等事实。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人退赔全部赃物并主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阿古拉
二〇一四年一月二十三日
书记员 高雨薇
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第51号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年2月18日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月7日被东明县公安局取保候审。2014年5月21日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林、高丽敏出庭支持公诉�被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人张某某于2013年10月22日凌晨0时许，酒后到东明县孙某某家中闹事，并与孙某某厮打，随后又在自家门口处与孙某某的母亲王某某发生争吵，并用王某某的拐棍将王某某打致左手第五掌骨骨折、肋骨骨折，经鉴定系轻伤。被告人张某某于2013年12月2日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人孙某某、孙某甲、刘某某、张某甲等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情鉴定意见补充说明、伤情照片，书证户籍证明、抓获经过、调解协议证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了公民的生命健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关�控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人张某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张某某系初犯，偶犯，归案后能自愿认罪，且在案发后对被害人王某某进行了赔偿，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红
二〇�四年六月三日
书记员 张丹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2363号
原告：赵宁，男，1985年5月28日出生，汉族，东营科尔生物技术有限责任公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：崔光荣，男，1976年1月14日出生，汉族，东营科尔生物技术有限责任公司职工，住山东省广饶县。
被告：东营胜利电器机械厂。住所地：东营区北一路南太行山路东。注册号370502329012012。
法定代表人：许恒信，总经理。
委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。
原告赵宁与被告东营胜利电器机械厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告赵宁于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宁向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵宁撤回起诉。
案件受理费4765元,减半收取2383元，由原告赵宁负担。
审 判 长 杨美香
代理审判员 杨江娇
人民陪审员 张广松
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘连成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7598号
原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告王万春，男，汉族，1966年10月7日出生，住郑州市金水区。
原告姚建良诉被告王万春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项潇到庭参加诉讼。被告王万春经本院依法传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，被告因需向原告借款134888.45元，原告银行转账出借90000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为6207.00元；双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款尚欠本金67500.00元；（月本金：90000元÷24个月=3750.00元/月；已还本金：3750.00元/月×6个月=22500.00元；尚欠本金：90000元-22500.00元=67500.00元）；3、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额67500.00元为基数，按照年利率24%计算，自2015年1月28日开始，至实际还款日止。截止起诉日为67500.00元×24%年息÷12个月/年×24个月=32400.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、借款协议；
证据二、银行转账记录。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年7月4日，原告作为出借人与被告王万春作为借款人签订《借款协议》一份，主要载明：借款详细用途扩大经营，借款本金数额134888.45元，月偿还本息数额6207.00元，还款分期月数24个月，还款日27日，还款起止日期为2014年7月27日起至2016年6月27日止，王万春专用账号户名为王万春、账号尾号为5627。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入本协议约定的王万春的专用账号中。王万春必须按月足额偿还原告的本金和利息。若王万春晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时闻足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息；每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因王万春原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议约定执行。如果王万春擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，王万春须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。王万春提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应担违约责任，原告有权要求解除合同，王万春需在原告要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金利息罚息违约金及其他费用；构成犯罪的，原告将有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任。原告保留将王万春违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因王万春未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用将由王万春承担。原被告双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立；本协议自原告将本协议约定的借款本金数额在扣除王万春应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到王万春专用账号之日起生效。王万春将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效等。
2014年7月7日，原告通过其光大银行尾号为4415的账号向被告转款9万元。
2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可实际借款金额为9万元，其他44888.45元是由原告替被告支付给三家公司的居间费用，该费用实际未支付。原告认可被告还款6期，还款中的本金为借款协议约定本金除以还款期数。
本院认为：被告向原告进行借款，由借款协议及转账记录为证，原、被告之间存在民间借贷关系。该借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照协议约定履行双方的权利义务。原、被告双方虽在借款协议中约定借款本金为134888.45元，但原告提交的证据证明向被告实际支付的款项为9万元且原告承认实际出借本金为9万元，本案借款本金应确认为9万元。原告认可被告已按借款协议约定偿还六期，据此计算原告认可被告已偿还本金为33722元（134888.45÷24×6），被告尚未清偿的债务本金应为90000-33722=56278元。现双方约定的还款期限已经届满，被告逾期偿还借款，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请借款本金中56278元的部分，本院予以支持。借款协议约定被告未按约定还款，应按当月应还本金的10%支付逾期违约金并按应还本息的日0.05%收取罚息，该约定过高。原告就利息、罚息及违约金进行一并主张，但三者相加总计不得超过年利率24%，原告诉请的利息、罚息及违约金应以未还本金56278元为基数，自逾期之日即2015年1月28日起按照年利率24%计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万春于判决生效后十日内偿还原告姚建良借款本金56278元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和以56278元为基数，按照年利率24%自2015年1月28日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由原告姚建良负担382元，被告王万春负担1916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 佳
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初322号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人崔威威，男，1990年12月10日生，汉族，中专文化，空调安装工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被淮安市公安局淮安分局取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人崔威威犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人崔威威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年4月5日22时35分许，被告人崔威威酒后驾驶牌照为苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从家中出发欲开往本区城区，后沿淮博路由东向西行驶至仇桥镇北涧村境内时，因未能确保行车安全，撞到西侧路边树木及警示桩后摔倒昏迷。此后，经目击群众报警，崔威威被送往医院救治。经鉴定，被告人崔威威血液中乙醇含量为136.8mg/100ml，达醉酒标准。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，崔威威负事故全部责任。
另查明：被告人崔威威归案后，如实供述自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人崔威威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案后的供述与辩解，证人史某的证言，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，本区公安机关出具的发破案经过、122接处警综合记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车强制险保单复印件、出院记录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被告人户籍信息表、查无违法犯罪记录的前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔威威在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔威威归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；另鉴于其所驾机动车类型系摩托车，可作为酌情从轻量刑因素予以考量；但其醉酒驾车发生单方交通事故并负事故的全部责任，可以对其酌情从重处罚。综合全案事实及情节，并鉴于被告人崔威威归案后具有悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人崔威威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔威威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一七年七月六日
书记员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2131号
原告黄某。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原�负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年三月十六日
书记员 许 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02220号
罪犯孙佳佳，男，1990年8月3日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2010年4月28日作出（2010）南刑初字第052号刑事判决，以强迫卖淫罪判处被告人孙佳佳有期徒刑十年，并处罚金20000元。孙佳佳不服，提起上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）芜中刑终字第0127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年7月3日交付执行。2012年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月16日起至2018年12月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获得民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2014年9月28日，该犯亲属代其缴纳了罚金20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙佳佳减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯孙佳佳自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能够积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙佳佳减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年10月16日起至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初400号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡子平，男，1966年7月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，户籍地武汉市，住武汉市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，同年9月4日被本院决定继续监视居住。
公诉机关以武青检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人胡子平犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月5日上午8时许，被告人胡子平因琐事与同事童某发生纠纷，遂用拳头将童某头面部及眼部打伤。经鉴定，童某的损伤程度为轻伤一级。同年5月2日，被告人胡子平接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案；案发后，胡子平赔偿童某的各项经济损失共计人民币13,370元并取得童某的谅解。
公诉机关认为被告人胡子平具有自首的法定从轻处罚情节；已赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内确定其刑罚。
被告人胡子平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡子平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡子平犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人胡子平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡子平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗磊
二〇一七年九月六日
书记员 周昕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2692号
原告：宝鸡市挚友物业管理有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区川陕路22号，统一社会信用代码91610301745035769R。
法定代表人：刘革，任公司经理。
被告：姚建平，男，汉族，1969年2月15日生。
本院在审理原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司与被告姚建平物业服务合同纠纷案件中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 盼