浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第518号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司
××中心支公司。住所地：河南省××市××区××路××号
。
代表人：秦某某。
委托代理人：傅某某。
被上诉人（原审原告）：谢某某。
被上诉人（原审被告）：邱某。
被上诉人（原审被告）：朱某某。
被上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公
司××中心支公司。住所地：湖南省娄底市××区氐星路××
号。
代表人：彭某某。
原审被告：贺某某。
原审被告：夏邑县××××汽车运输有限公司。住所地
：河南省××县××道口镇××西村（韩道口镇府前路西段）
。
法定代表人：王某某。
原审被告：张某某。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
与被上诉人谢某某、邱某、朱某某、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，原审被告贺某某、夏邑县××××汽
车运输有限公司、张某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
，吴兴区人民法院于2010年8月24日作出（2010）湖吴民初字
第492号民事判决，上诉人中国大地财产保险股份有限公司×
×中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合
议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年12月12日8时05分许，邱某驾
驶朱某某所有的湘k×××××倾卸大货车，沿青菱线驶往104
线，至青菱线0000km500m（东林大桥西堍）驶上青菱线左转弯
时，与贺某某驾驶行驶证登记在夏邑县××××汽车运输有限
公司的张某某实际所有的豫n×××××重型自卸货车某撞后
，又与谢某某驾驶的浙e×××××二轮摩托车某碰撞，造成
车辆受损、谢某某受伤的交通事故。2006年5月30日，湖州市
公安局交通警察支队事故处理大队作出第e053c042号交通事故
认定书，认定邱某驾驶机动车转弯时未让直行车先行应负事故
主要责任，贺某某驾驶机动车未确保安全应负事故次要责任，
谢某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆并且驾车逆向行驶应
负事故次要责任。谢某某受伤后，经中国人民解放军第九八医
院及富阳中医骨病医院等治疗，先后住院5次（其中：九八医
院住院2次，富阳中医骨病医院住院3次）共230天，用去医疗
费128766.24元。由富阳中医骨病医院出具诊断证明，又由九
八医院出具医疗鉴定。2008年8月26日，谢某某经湖州市公安
局交通警察支队事故处理大队法医鉴定构成九级、十级、十级
伤残。因事故各方经调解均未达成协议，故由交警部门出具调解终结书。嗣后，谢某某曾向原审法院提起诉讼，因某种原因
申请撤诉，并由原审法院于2009年12月22日作出（2009）湖吴
民初字第1754号民事裁定书裁定准许某某学撤诉。谢某某为主
张赔偿，再次诉至法院。邱某驾驶的湘k×××××倾卸大货
车由邱某某向中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
投保了车辆保险（商业险），其中第三者责任险限额为5万元
，未投保不计免赔，并特别约定绝对免赔额1000元，保险期限
自2005年4月29日起至2006年4月29日止。贺某某驾驶的豫n×
××××重型自卸货车由夏邑县××××汽车运输有限公司向
中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司投保了车辆保
险（商业险），其中第三者责任险限额为50万元，未投保不计
免赔，保险期限自2005年7月20日起至2006年7月19日止。
原审法院审理认为：湖州市公安局交通警察支队事故处
理大队作出的交通事故认定书并无不当。邱某驾驶朱某某所有
的湘k×××××货车与贺某某驾驶行驶证登记在夏邑县××
××汽车运输有限公司的张某某实际所有的豫n×××××货
车某撞后，又与谢某某驾驶的浙e×××××二轮摩托车某碰
撞，造成谢某某受伤致残、车辆受损之损害，邱某负事故主要
责任、贺某某负事故次要责任、谢某某负事故次要责任。对此
，邱某、朱某某应承担相应比例的赔偿谢某某损失的民事责任
，贺某某、夏邑县××××汽车运输有限公司、张某某亦应承
担相应比例的赔偿谢某某损失的民事责任。因湘k×××××
货车、豫n×××××货车具有车辆保险（商业险，当时尚未
施行交强险），故中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应在湘k×××××货车的商业险第三者责任险限额内依
法定及约定予以赔付；中国大地财产保险股份有限公司××中
心支公司应在豫n×××××货车的商业险第三者责任险限额
内依法定及约定予以赔付。对谢某某诉请的赔偿项目及数额，
经原审法院核准的范围及其数额和比例予以支持。
经原审法院核准应计算谢某某损失为：谢某某因本次交
通事故受伤，住院五次，共230天，用去医疗费128766.24元，
应计算住院伙食补助费（15元／天×230天）计3450元，护理
费（根据住院天数，按2008年浙江省居某服务及其他服务业平
均工资标准计算，21816元／年÷365天×230天）计13747元，
误工费（自受伤之日起至定残前日止，共895天，按2008年浙
江省农林某某业平均工资标准计算，23090元／年÷365天×89
5天）计56618元，交通费（酌情）2700元，残疾赔偿金（按20
08年浙江省农村居某人均纯收入标准计算，9258元／年×20年
×24%）计44438.40元，浙e×××××摩托车车损（因两家保
险公司均未作定损，且考虑到新车购置价格及至发生事故已有
五年多时间，故以购车价格的50%计算，即：4500元×50%）计
2250元，合计251969.64元。其中：属保险理赔范围内的为，
医疗费（128766.24元-
扣除非医保范围16422.64元）计112343.60元，其余项目均与
上述相同，合计235547元。应由邱某、朱某某应承担的赔偿数
额为，251969.64元×60%=151182元，其中：可由保险公司承
担（235547元×60%=141328.20元，因该车第三者责任险限额
为50000元；未投保不计免赔应扣除绝对免赔率15%，又特别约定绝对免赔额1000元，即：50000元×85%-
1000元）计41500元。应由贺某某、夏邑县××××汽车运输
有限公司、张某某承担的赔偿数额为，251969.64元×20%=503
94元，其中：可由保险公司承担（235547元×20%=47109.40元
，因该车未投保不计免赔，故应扣除绝对免赔率5%，即：4710
9.40元×95%）计44754元。据此，为维护道路交通安全，正确
调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华某某
共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华某
某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某某共和国保
险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、
第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决，一、邱某
、朱某某应赔偿谢某某损失151182元，其中：如保险理赔款可
扣付41500元外，尚应赔付谢某某109682元，限于判决生效之
日起十日内清偿；二、中国××财产保险股份有限公司××中
心支公司应在湘k×××××货车的商业险第三者责任险限额
内赔付保险金41500元，并扣付给谢某某，限于判决生效之日
起十日内履行完毕；三、贺某某、夏邑县××××汽车运输有
限公司、张某某应赔偿谢某某损失50394元，其中：如保险理
赔款可扣付44754元外，尚应赔付5640元，限于判决生效之日
起十日内清偿；四、中国大地财产保险股份有限公司××中心
支公司应在豫n×××××货车的商业险第三者责任险限额内
赔付保险金44754元，并扣付给谢某某，限于判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回谢某某其余诉讼请求。如果未按本
判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。一审案件受理费4626元，减半收取2313元，由
谢某某负担210元，邱某、朱某某负担1577元，贺某某、夏邑
县××××汽车运输有限公司、张某某负担526元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人
不应向谢某某承担赔偿责任。1.本案处理的是商业险，受害人
无权直接要求保险公司承担赔偿责任。2.邱某驾驶的车辆连续
与上诉人承保的车辆和受害人的车辆撞击，是两次交通事故，
不应由上诉人承担赔偿责任。3.本案诉讼时效已经超过，受害
人的民事权利不应再予以保护。二、原审法院误工费某某托车
损失确定有误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人
不承担赔偿责任。
被上诉人谢某某辩称：根据《中华某某共和国保险法》
第65条的规定，并结合保护受害者的角度出发，判决承包商业
三者险的保险公司向受害人直接赔偿，并无不当。对于事故责
任的认定，公安交警部门已经出具事故责任认定，保险公司的
责任也是根据事故认定予以确定。被上诉人在原审中提交的证
据已经明某某案并未超过诉讼时效。对于误工费问题，被上诉
人伤情严重，医疗机构的治疗，也是符合事实状况的，被上诉
人持续误工，误工期可以计算至定残之日。被上诉人的摩托车
价值已经扣除折旧，并认定价值为2250元，数额认定符合事实状况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邱某、朱某某、中国××财产保险股份有限公
司××中心支公司以及原审被告贺某某、夏邑县××××汽车
运输有限公司、张某某未作答辩。
根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查
明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：湖州市交警支队事故处理大队对于本起交通
事故作出事故认定，贺某某驾驶的车辆（上诉人保险车辆）在
本起事故中负次要责任，该事故责任认定书符合事实发生的实
际情况，应予以确认。原审法院根据本案事实确定上诉人保险
车辆承担的赔偿责任比例也符合案件事实。上诉人承保商业三
者险的车辆发生交通事故，根据《中华某某共和国保险法》的
规定以及在审查商业三者险保险合同条款的基础上，原审法院
确定上诉人向交通事故中的受害人直接进行赔偿，并未扩大上
诉人应承担的赔偿责任，原审法院确定上诉人在本案承担赔偿
责任，并无不当。2005年12月12日，被上诉人谢某某在交通事
故中受伤，先后5次住院治疗，共230天。2008年8月26日，进
行伤残鉴定，各方多次调解均无效，嗣后，向原审法院起诉，
后又申请撤诉，原审法院在2009年12月22日裁定准许撤诉，被
上诉人主张权利的时间在伤残程度确定后一年内，故上述事实
可以证明本案诉讼时效并未超过。被上诉人因入院治疗时间即
为230天，考虑因个体因素以及伤残程度，误工费计算至定残
前一天，具有事实和法律依据，本院也予以确认。原审法院在
确定受害人财产损失时，已经考虑摩托车的折旧，并确定损失数额为2250元，该数额的确定并无不当之处。原审判决认定事
实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4626元，由中国大地财产保险股份有限
公司××中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 贾艳红