wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3017号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人：牛占军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：牛占峰，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：蒋海波，女，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员。
被告：周振华，女，1961年8月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社（以下至判决主文前简称为科区信用社）与被告周振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科区信用社的委托诉讼代理人牛占峰、蒋海波、被告周振华及其委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科区信用社向本院提出诉讼请求：1.周振华返还借款300000元，支付利息174565.36元；2.诉讼费由周振华承担。事实和理由：周振华于2008年6月16日在科区信用社借款500000元，借款期限截止2018年6月16日，借款期间按照月利率5.54625‰计算利息，并按照合同约定，于2009年2月10日、2012年2月14日和2013年1月10日，将利率变更为4.455‰、5.2875‰和6‰。贷款发放后，周振华于2008年7月29日还款200000元，剩余借款300000元至今未还。为保护科区信用社合法权益，请求法院支持科区信用社的诉讼请求。
被告周振华辩称，周振华没有向科区信用社借款500000元，也没有偿还200000元，科区信用社起诉的事实不属实。2008年6月，时任明仁信用社主任刘春花和信贷员刘爽等人，找到当时在明仁信用社做保洁员的周振华，让周振华为刘国金贷款产生的300000元利息做假贷款手续，让信用社司机王少鹏做另外200000元假贷款手续，周振华从未收取借款。
科区信用社为证明周振华与科区信用社存在金融借款合同关系以及周振华收取借款的事实，提交如下证据：
证据1：周振华与科区信用社订立的《借款合同》1份.
证据2：由周振华签名的借款借据1份。
周振华质证认可周振华在证据1和证据2上签名，但对证据1和证据2真实性、合法性和关联性均有异议。
周振华为证明周振华与科区信用社订立的合同以及出具的收款收据为虚假合同的事实，提交如下反驳证据：
证据3：周振华与时任明仁信用社主任刘春花的电话录音1份。
证据4：周振华与现任明仁信用社职员刘爽的电话录音1份。
证据5：刘春花与周振华委托诉讼代理人周丽的电话录音1份。
证据6：周振华与刘春花、刘爽电话清单2份。
科区信用社质证对上述证据的真实性、合法性和关联性没有异议。
根据当事人举证和质证情况，本院对证据认定意见和理由如下：
当事人科区信用社对证据3、证据4、证据5和证据6合法性、真实性没有异议，上述证据形式合法，内容真实，能够足以推翻证据1和证据2的证明效力，因此，本院对证据3、证据4、证据5和证据6予以采信，对证据1和证据2不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
科区信用社所属明仁信用社工作人员为完成工作任务和应付上级部门检查，找到当时在明仁信用社做保洁员的周振华，以通辽市科尔沁区明仁农村信用合作社名义与周振华虚假订立《借款合同》，并制作《借款借据》，周振华在《借款合同》和《借款借据》上签名，而周振华从未收取借款。
本院认为，周振华与科区信用社订立的《借款合同》意思表示不真实，《借款合同》无效。合同订立后，周振华没有收取借款，因此，科区信用社请求返还借款以及支付利息不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费4209元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一七年六月二十日
书记员 王 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保70号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：戚飞，男，1963年8月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人戚飞与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在11193.28元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在11193.28元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费132元，由申请人戚飞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00053号
罪犯李阜乾，男，1970年4月29日出生，汉族，文盲。现在陕西省渭南监狱服刑。
商洛市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）商中刑一初字第00008号刑事判决，认定被告人李阜乾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，于2011年8月9日交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2013年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李阜乾确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑改造期间自觉接受教育改造，严格遵守监规纪律，按时参加“三课”学习，取得优异成绩，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。计分考核获12个积极。
经审理查明，罪犯李阜乾在服刑改造期间能认罪服法，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯李阜乾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李阜乾的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终307号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘荣平。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月24日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2015年1月30日被取保候审，2016年2月15日被刑事拘留，同年3月15日被监视居住。2016年9月5日被取保候审，2016年11月4日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。
辩护人李林平、孙杰，河北林平律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人刘荣平犯诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）冀0108刑初159号刑事判决，认定被告人刘荣平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人刘荣平所得赃款予以追缴，与同案犯刘存文共同承担退赔责任。原审被告人刘荣平不服，以其不构成犯罪为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘荣平构成诈骗犯罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初159号刑事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 刘 斌
审判员 张立新
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 蕾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终307号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘荣平。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月24日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2015年1月30日被取保候审，2016年2月15日被刑事拘留，同年3月15日被监视居住。2016年9月5日被取保候审，2016年11月4日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。
辩护人李林平、孙杰，河北林平律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人刘荣平犯诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）冀0108刑初159号刑事判决，认定被告人刘荣平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人刘荣平所得赃款予以追缴，与同案犯刘存文共同承担退赔责任。原审被告人刘荣平不服，以其不构成犯罪为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，全案证据不能认定上诉人（原审被告人）刘荣平在主观上具有非法占有他人财物的直接犯罪故意，在客观方面也不能证实刘荣平伙同刘存文（另处）共同采用了虚构事实或者隐瞒相的方法。刘荣平即不明知刘存文没有能力搞到团购低价房，也不明知刘荣平伪造了收据及房屋认购合同，不符合诈骗犯罪的犯罪构成。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初159号刑事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 刘 斌
审判员 张立新
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第149号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：王某某。
被告：朱某某。
被告：周某某。
被告：程某某。
被告：刘某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告朱某某、周某某
、程某某、刘某某借款合同纠纷一案，于2010年6月4日诉至本
院，本院于同日立案受理。依法决定由代理审判员何金阳适用
简易程序独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人王
某某到庭参加了诉讼，被告朱某某、周某某、程某某、刘某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称：2008年4月11日，
被告朱某某以种蔬菜缺乏资金为由向原告的分支某某巍山信用
社溪口分社申请短期贷款。双方签订的保证借款合同约定：由
该社贷给被告朱某某短期借款5万元；期限自即日起至2009年4
月10日止；借款月利率8.715‰；还款方式为利息按季结息，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；被告周某某、程
某某自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之
日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约
金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。2008年1月1日，被
告刘某某出具保证函，自愿为被告朱某某在2008年1月1日至20
10年1月1日期间向信用社借款融资最高限额25万元内的所有融
资债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放贷。借款
到期后，被告朱某某未尚欠原告借款本金2万元及相应利息，
被告周某某、程某某、刘某某也未履行保证义务。原告催讨无
着，诉至法院，要求被告朱某某立即归还借款本金2万元及利
息（算至2010年5月26日为5719.92元，此后利息按合同约定计
算）；由被告周某某、程某某、刘某某承担连带保证责任。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了保证借款合同、保证函、借款借据、利息清单及收
贷收息凭证各一份。
被告朱某某、周某某、程某某、刘某某均未作答辩，也
未向本院提供证据材料。
本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应属放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院
认为具备有效证据认定要件，予以采纳。
经审理查明，2008年4月11日原告与被告朱某某、周某某
、程某某签订了保证借款合同一份。保证借款合同约定：由原
告下属巍山信用社溪口分社贷给被告朱某某短期贷款5万元；
借款期限为自即日起至2009年4月10日；借款月利率8.715‰；还款方式为按季结息，本金至借款期限届满一次性归还，利随
本清；被告周某某、程某某自愿为上述借款提供连带责任保证
，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款
本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。
2008年1月1日，被告刘某某向原告出具保证函，自愿为被告朱
某某在2008年1月1日至2010年1月1日期间向信用社借款融资最
高限额25万元内的所有融资债务提供连带责任保证，保证期间
及范围与上述保证借款合同一致。合同签订后，原告依约放贷
。借款到期后，被告朱某某未按约定还款。截止2010年5月26
日，尚欠原告借款本金2万元及相应利息。被告周某某、程某
某、刘某某未依约承担保证责任。
本院认为，原告与被告朱某某、周某某、程某某签订的
保证借款合同均系当事人的真实意思表示，依法成立，应认定
有效。本案所涉债务符合被告刘某某出具的保证函上所述的承
担连带保证责任的条件，故被告刘某某应当按其保证函对本案
承担连带保证责任。据此，各方当事人均应依约全面履行各自
的义务。被告朱某某负有及时、足额履行还本付息的义务。因
双方明确约定保证方式系连带责任保证担保且原告在保证期内
主张权利，故被告周某某、程某某、刘某某依法应承担连带清
偿责任。原告诉讼请求理由合法正当，本院予以支持。因巍山
信用社溪口分社系原告下属分支某某，不具有独立法人资格，
应以原告为诉讼主体提起诉讼。被告朱某某、周某某、程某某
、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱某某应于判决生效后十日内归还原告借款本
金2万元并支付利息（算至2010年5月26日为5719.92元，此后
利息按照合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止。如提
前履行，则计算至实际履行日止；如逾期，则依法计算）。
二、被告周某某、程某某、刘某某对本判决第一项确定
的被告朱某某所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取222元，由被告朱某某负担
，被告周某某、程某某、刘某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 泮 蕾
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审35号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：刘文志，男，1965年10月29日出生，.住邱城镇霍庄村。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年6月13日作出的编号为213号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭洋洋
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初138号
原告：赖训阳，男，1969年12月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：张国强，男，1957年9月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市信丰县。
原告赖训阳与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。因被告张国强涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 文祥家
二〇一七年二月二日
代理书记员 叶 婷
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第246号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人尹某甲，无业。2015年8月24日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月1日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]197号起诉书指控被告人尹某甲涉嫌犯故意伤害罪一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年12月16日22时许，被告人尹某甲在太原市尖草坪区迎新东二条派乐汉堡店内，因琐事与被害人李某乙发生纠纷，双方发生厮打，后被告人尹某甲手持剪刀在派乐汉堡店外将李某乙右眼捅伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：李某乙眼部损伤程度评定为重伤二级。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人尹某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尹某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月16日22时许，被告人尹某甲在太原市尖草坪区迎新东二条派乐汉堡店内，因琐事与被害人李某乙发生纠纷继而厮打，后被告人尹某甲手持剪刀在派乐汉堡店门外将被害人李某乙右眼捅伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：李某乙眼部损伤程度评定为重伤二级。
另查明，被告人尹某甲于2015年8月24日主动到公安机关投案。本案在审理期间，被害人李某乙与被告人尹某甲家属就民事赔偿达成和解协议，由尹某甲家属一次性赔偿被害人李某乙人民币17万元整，李某乙对被告人尹某甲表示谅解，并建议法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某乙的询问笔录，证实2014年12月16日22时许，其和张某在迎新街东二条的派乐汉堡店吃饭，期间有个小伙子问其二人谈论他什么，其二人回答并没有谈论该男子，后双方发生殴打，其二人被一中年人推出店门口，该男子又从店里冲出来继续厮打并用工具扎了其右眼的事实。
2、被告人尹某甲的讯问笔录及交代材料，证实2014年12月的一天，其和朋友在迎新街派乐汉堡店内吃饭、喝酒，后因琐事与离的不远的两名男子发生纠纷，双方互相殴打，服务员将两名男子拉至店外，其又与两名男子在店外厮打，并用工具将一名男子眼睛捅伤的事实。
3、证人张某的询问笔录及报案材料，证实2014年12月16日，其与李某乙在派乐汉堡店吃东西，突然有名男子问其二人谈论他什么，李某乙回答并没有谈论该男子，后该男子和李某乙发生殴打，一中年人将其二人劝至店外，这时该男子又手拿剪刀从店里冲出来继续厮打并用剪刀将李某乙面部扎伤的事实。
4、证人齐某、刘某的询问笔录，证实2014年12月16日晚，其二人和尹某甲在迎新街派乐汉堡店内吃饭、喝酒，约22时许，齐某看到尹某甲去完厕所出来时与门口座位坐的两名年轻男子说话，后双方拳打脚踢，其二人和服务员将双方拉开，尹某甲又在店外用剪刀将戴眼镜男子右眉骨处扎伤的事实。
5、证人杨某、袁某、武某、李某甲的询问笔录，证实案发时，杨某、袁某、武某、李某甲都在派乐汉堡店内工作，有一黑衣男子与靠门口坐的两名年轻男子因琐事发生争执，后双方在店内厮打，杨某、袁某及黑衣男子的朋友将两名年轻男子劝至门外，后黑衣男子从厨房拿了剪刀在店外将其中一名戴眼镜的男子眼睛捅伤的事实。
6、证人尹某乙只的询问笔录，证实其陪尹某甲到公安机关投案自首的事实。
7、辨认笔录，证实经被害人李某乙、证人杨某辨认，指认出被告人尹某甲即为用剪刀伤人的男子的事实。
8、勘验笔录及现场照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘验检查，并对现场和伤者予以拍照取证的事实。
9、（并）公（法）鉴（伤）字[2015]15号、144号人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人李某乙人体损伤程度评定为重伤二级；尹某甲人体损伤程度不构成轻微伤的事实。
10、监控视频，证实案发经过的事实。
11、李某乙的住院病历及手续，证实李某乙因右眼眼球破裂、眼睑皮肤裂伤入院接受治疗的事实。
12、归案证明，证实被告人尹某甲于2015年8月24日到公安机关投案的事实。
13、户籍证明和违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实尹某甲作案时为完全刑事责任能力人,经调查没有前科劣迹的事实。
14、和解协议及谅解书、收条，证实被害人李某乙与被告人尹某甲家属达成协议，由尹某甲家属一次性赔偿李某乙人民币17万元整，李某乙对尹某甲表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人尹某甲故意损伤他人身体致人重伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人尹某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人尹某甲案发后在家属帮助下积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人尹某甲的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第246号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人尹天龙，男，1990年2月15日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，小学文化程度，无业，住太原市阳曲县。2015年8月24日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月1日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]197号起诉书指控被告人尹天龙涉嫌犯故意伤害罪一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人尹天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年12月16日22时许，被告人尹天龙在太原市尖草坪区迎新东二条派乐汉堡店内，因琐事与被害人李某1发生纠纷，双方发生厮打，后被告人尹天龙手持剪刀在派乐汉堡店外将李某1右眼捅伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：李某1眼部损伤程度评定为重伤二级。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人尹天龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尹天龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月16日22时许，被告人尹天龙在太原市尖草坪区迎新东二条派乐汉堡店内，因琐事与被害人李某1发生纠纷继而厮打，后被告人尹天龙手持剪刀在派乐汉堡店门外将被害人李某1右眼捅伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：李某1眼部损伤程度评定为重伤二级。
另查明，被告人尹天龙于2015年8月24日主动到公安机关投案。本案在审理期间，被害人李某1与被告人尹天龙家属就民事赔偿达成和解协议，由尹天龙家属一次性赔偿被害人李某1人民币17万元整，李某1对被告人尹天龙表示谅解，并建议法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害�李某1的询问笔录，证实2014年12月16日22时许，其和张某在迎新街东二条的派乐汉堡店吃饭，期间有个小伙子问其二人谈论他什么，其二人回答并没有谈论该男子，后双方发生殴打，其二人被一中年人推出店门口，该男子又从店里冲出来继续厮打并用工具扎了其右眼的事实。
2、被告人尹天龙的讯问笔录及交代材料，证实2014年12月的一天，其和朋友在迎新街派乐汉堡店内吃饭、喝酒，后因琐事与离的不远的两名男子发生纠纷，双方互相殴打，服务员将两名男子拉至店外，其又与两名男子在店外厮打，并用工具将一名男子眼睛捅伤的事实。
3、证人张某的询问笔录及报案材料，证实2014年12月16日，其与李某1在派乐汉堡店吃东西，突然有名男子问其二人谈论他什么，李某1回答并没有谈论该男子，后该男子和李某1发生殴打，一中年人将其二人劝至店外，�时该男子又手拿剪刀从店里冲出来继续厮打并用剪刀将李某1面部扎伤的事实。
4、证人齐某、刘某的询问笔录，证实2014年12月16日晚，其二人和尹天龙在迎新街派乐汉堡店内吃饭、喝酒，约22时许，齐某看到尹天龙去完厕所出来时与门口座位坐的两名年轻男子说话，后双方拳打脚踢，其二人和服务员将双方拉开，尹天龙又在店外用剪刀将戴眼镜男子右眉骨处扎伤的事实。
5、证人杨某、袁某、武某、李某2的询问笔录，证实案发时，杨某、袁某、武某、李某2都在派乐汉堡店内工作，有一黑衣男子与靠门口坐的两名年轻男子因琐事发生争执，后双方在店内厮打，杨某、袁某及黑衣男子的朋友将两名年轻男子劝至门外，后黑衣男子从厨房拿了剪刀在店外将其中一名戴眼镜的男子眼睛捅伤的事实。
6、证人尹某的询问笔录，证实其陪尹天龙到公�机关投案自首的事实。
7、辨认笔录，证实经被害人李某1、证人杨某辨认，指认出被告人尹天龙即为用剪刀伤人的男子的事实。
8、勘验笔录及现场照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘验检查，并对现场和伤者予以拍照取证的事实。
9、（并）公（法）鉴（伤）字[2015]15号、144号人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人李某1人体损伤程度评定为重伤二级；尹天龙人体损伤程度不构成轻微伤的事实。
10、监控视频，证实案发经过的事实。
11、李某1的住院病历及手续，证实李某1因右眼眼球破裂、眼睑皮肤裂伤入院接受治疗的事实。
12、归案证明，证实被告人尹天龙于2015年8月24日到公安机关投案的事实。
13、户籍证明和违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实尹天龙作案时为完全刑事责任能力人,经调查没有前科劣迹的事实。
14、和解协议及谅解书、收条，证实被害人李某1与被告人尹天龙家属达成协议，由尹天龙家属一次性赔偿李某1人民币17万元整，李某1对尹天龙表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人尹天龙故意损伤他人身体致人重伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人尹天龙案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人尹天龙案发后在家属帮助下积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人尹天龙的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 譞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1792号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈金筑，男，1983年8月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，司机，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，同年11月15日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1740号起诉书指控被告人陈金筑犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈金筑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月26日1时许，被告人陈金筑酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车(已达强制报废期限)由南安市官桥镇温泉小区附近大排档往官桥镇金庄街租房方向行驶，至南安市官桥镇金庄街法庭路段时被南安市公安局丰州派出所民警当场查获。2017年10月26日，经福建华闽司法鉴定中心检测：被告人陈金筑的血样中乙醇含量为134.18mg/100ml(属醉酒驾驶)。
在本案审理过程中，被告人陈金筑自愿向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人陈金筑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明、机动车驾驶证查询结果、车辆信息及查询情况说明、归案经过、血样提取登记表、血液采样图片，毒物鉴定意见书，缴款票据，被告人陈金筑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈金筑违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车（已报废），危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈金筑归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈金筑已预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈金筑在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈金筑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年10月26日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄巧云
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1635号
原告：杨树雄，男，1964年12月12日出生，汉族，住河北省磁县。
被告：王清河，男，1966年11月26日出生，汉族，住河北省磁县。
原告杨树雄与被告王清河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树雄，被告王清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树雄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告于2014年10月15日向原告提出借款50000元，承诺明年5月份给原告结清，并出据借条一份，该借条载明：“今借到：王清河今借到杨树雄现金伍万元整，王清河，明年5月份结清，2015年10月15日。”原告多次向被告催要，被告分文未还。为此，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告王清河辩称，我当时在黄沙三街开办京融专业合作社，2014年4月，我爱人杨喜英到上庄村找到原告杨树雄说往合作社存款一事，给了杨树雄500元好处费，另外给了小孩50元钱。杨树雄于2014年4月30日到黄沙三街开办的专业合作社，当时原告拿现金是47000元，年利息为6厘，一年利息为3000元，所以给他开的收据是50000元。2014年9月15日合作社倒闭，为了把入股单要回来给邯郸市京融房地产开发有限公司要商铺和商品房来抵顶入社的存款，我就给原告杨树雄打了个借条，实际是47000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，2014年，被告在黄沙镇三街开办邯郸市京融专业合作社，2014年4月30日，原告向邯郸市京融专业合作社存款50000元，当时约定期限一年，年收益率6%。到期后，因邯郸市京融专业合作社倒闭，被告于2014年10月15日向原告书写借据一张：“今借到：王清河今借到杨树雄现金伍万元整，王清河，明年5月份结清，2014.10.
15号。”后，被告给付原告妻子杨淑香2000元，另通过上庄村李书生给付原告15000元。剩余借款至今未付。被告辩称原告当时向京融专业合作社实际存款47000元，未向本院提交相关证据。原告诉称上庄村李书生给付的15000元，是被告妻子杨喜英给付原告在河北盼帅投资有限公司的投资款，未向本院提交相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王清河向原告杨树雄借款现金50000元，有邯郸市京融专业合作社存单及被告书写的借据予以证实，本院予以确认。被告辩称原告当时向京融专业合作社实际存款47000元，未向本院提交相关证据，本院不予采信。被告向原告偿还借款共计17000元，原告诉称其中上庄村李书生给付的15000元，是被告妻子杨喜英给付原告在河北盼帅投资有限公司的投资款，未向本院提交相关证据，本院不予支持，故被告王清河应偿还原告杨树雄借款33000元。
综上，依照《中人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告王清河在本判决生效后十日内偿还原告杨树雄借款33000元；
二、驳回原告杨树雄的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告杨树雄负担350元，由被告王清河负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱春生
二〇一七年九月十八日
书记员 刘灵鑫
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保369号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人：张立明，男，1974年7月18日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立明的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张立明的银行存款220000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1620元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月十六日
书记员 司秀萍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内22刑申11号
陈铁壮：
你为敲诈勒索罪一案，对兴安盟中级人民法院作出的（2017）内22刑终10号刑事裁定不服，以不构成敲诈勒索罪，要求宣告无罪为理由，向兴安盟中级人民法院提出申诉。
本院经审查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你以非法占有为目的，以告发被害人违法行为相威胁，索要财物，数额巨大，你的行为已构成敲诈勒索罪。你申诉称，没有实施敲诈行为，原审判决对敲诈勒索的事实认定有误，证据不足。经查，你与王双福以告发杨某某等人相威胁，向其索要财物，有宝力根花苏木新屯嘎查委员会成员杨某某、包某某等人的证言、粮食补贴清册及账户流水清单等可以证实。你申诉称,嘎查给的一万元是危房补助款，不是敲诈所得。经查，证人包某证实你以上访告状为由威胁杨某某，并向杨某某索要一万元。宝力根花苏木新艾里嘎查委员会出具证明，证实危房改造补贴资金是农户盖好房后，经旗城建、规划部门验收合格后，打入盖房户”一卡通”内，没有通过村委会转付给盖房户,你没有危房改造指标，你的该项申诉理由不能成立。你申诉称，吴某给你一万元是乱开荒损害草牧场的赔偿款。经查，你以举报相威胁，向吴某索要一万元，有吴某的陈述及证人张某、谢某、白某的证言相互印证，你主张一万元是赔偿款的理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
罗山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第95号
公诉机关罗山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人万某，女，1986年9月出生于河南省罗山县，汉族。
诉讼代理人徐俊，河南正晟律师事务所律师，特别授权。
被告人袁某某，男，1983年8月出生于河南省罗山县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月19日到罗山县公安局龙山派出所投案，次日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2014年4月29日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2014）73号起诉书，指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，被害人万某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。罗山县人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某的诉讼代理人徐俊，被告人袁某某到庭参加诉讼。经报主管院长批准，并征询公诉机关同意，本院邀请了段明等七位人民观审团成员参加本案庭审。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2014年4月9日6时许，被害人万某到罗山县城关镇陶园村余湾其前夫袁某某（其于2014年4月8日办理离婚手续）家拿衣服准备走时，因言语不和，被袁某某拦住，并卡其脖子致其受伤，后万某的伤情经法医鉴定，构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人袁某某的行为已构成故意伤害罪，其具有自首情节，依法可以从轻处罚，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人万某诉称，袁某某将其打伤，要求袁某某赔偿其医疗费1447.19元、住院伙食补助费550元、营养费220元、护理费1100元、误工费8023.06元、交通费1000元、精神抚慰金30000元等共计人民币42348.25元的经济损失，并要求追究袁某某的刑事责任。
其诉讼代理人述称，万某系在江苏省务工，其经济损失应按江苏省赔偿标准计算。
被告人袁某某对罗山县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月9日6时许，被害人万某到罗山县城关镇陶园村余湾其前夫袁某某（两人于2014年4月8日办理离婚手续）家拿衣物准备走时，因言语不和，被袁某某拦住，袁某某卡其脖子致其受伤。经罗山县公安局法医鉴定，万某外伤，致相应部位软组织损伤，颈部有损伤，面部皮肤及眼睑、眼球结膜出现窒息征象，该损伤已构成轻伤二级。2014年4月19日下午，袁某某自动到罗山县公安局龙山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另经审理查明，被害人万某系非农业人口，其从2013年11月11日起在江苏省宜兴市新建镇“艾力森数码店”务工，月工资5000元。其受伤后在罗山县中医院住院治疗11天，支出医疗费1447.19元。庭审中，袁某某对万某提交的民事赔偿证据无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人万某2014年4月10日陈述：我与袁某某是2010年结婚，今年4月8日办的离婚手续，袁某某发信息让我4月9日早上7点到他家去拿我女儿的童车。当时我一个人去的，我与他商量要拿走我的衣服和两床被子，他也同意，于是我先将衣服和被子送到楼下的车里，后我拿童车时，袁某某拦住不让我走，他卡住我的脖子将我按倒在沙发上，后我感觉失去知觉他才松手，松手之后很大一会儿我才缓过劲。下楼后，我说我前夫刚才卡我的脖子让我死，司机打110报警，警察过来将我们双方带到派出所。后在龙山派出所与对方协商，自愿达成了民事调解协议，因为当时伤情没有显现，也没感觉有什么不适，再加上我确实不想再与袁某某缠了。昨天我到医院检查，医生说伤情比较严重，现在伤情也出来了，于是我到派出所来说明情况。
2、证人董某某2014年4月12日证言：2014年4月9日6时许，万某包我的车到罗山老车站西边的陶园村南余湾，下车后万某一个人去的，当时我在车上，一会后万某拿两床被子放车上，后她说再去拿自行车，二十分钟后万某哭哭啼啼过来了说她差点被杀了，我问她咋回事，她说她昨天离的婚，刚才前夫卡她的脖子，差点将她背死了，于是我让她打110报警。我当时看见万某满脸通红，脖子上还有几道血印子，应该是被人卡的。
3、被告人袁某某2014年4月19日供述：4月9日6时10分左右，万某一个人到我家来了，到客厅后她说拿她的衣服，我让她拿了，她又要拿走两床被子，我不让她拿，万某与我争吵了几句，后她也将被子及衣服拿走了，送到楼下的车上后，又上来拿童车，她到楼上后说一些难听的话，声音比较大，我一生气就用手卡她的脖子，万某倒在沙发上，因万某吆喝，我就用一块薄垫子捂她的嘴，捂了一会我就松手了，但我的手还卡她的脖子卡了一小会，卡了一分钟我松手了。当时没感觉她有什么外伤。她的伤应该是我卡脖子造成的，我对此愿负责任。
4、受案登记表、立案决定书、袁某某常住人口基本信息、无前科证明、到案经过在卷。
5、罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书在卷。
附带民原告人万某提交下列证据在卷，并经法庭质证、认证：
1、医疗费票据2张在卷，计款1447.19元。
2、出院记录、医疗费用清单及病历在卷。
3、万某户口本、劳务合同、工资证明、务工场所营业执照、江苏省赔偿标准（均系复印件）在卷。
本院认为，被告人袁某某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控的罪名成立。袁某某案发后自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。袁某某的犯罪行为使被害人遭受一定的经济损失，应当承担民事责任。万某要求袁某某赔偿各项经济损失42348.25元，对其合理部分本院予以支持，包括：1、医疗费1447.19元；2、关于误工费，万某月工资5000元，其住院11天，计款1833.33元；3、关于护理费，其住院11天，应以河南省上年度居民服务业年平均工资29041元为标准计算，计款875.21元；4、关于营养费，其住院11天，按每天10元计算，计款110元；5、关于住院伙食补助费，其住院11天，按每天30元计算，计款330元；6、关于交通费，本院根据实际情况酌定为300元；关于精神抚慰金，因不属附带民事诉讼受案范围，故本院不予支持。综上，万某的合理经济损失应为人民币4895.73元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年5月18日止。）
二、被告人袁某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人万某经济损失人民币4895.73元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人万某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 张学军
人民陪审员 谢长春
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 胡向东
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第95号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人欧某某，男，1968年6月27日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，农民，住福建省罗源县。1996年10月因抢劫罪被判处有期徒刑九年，2011年1月17日因醉酒驾驶摩托车被行政拘留十五日。2013年10月22日因无证驾驶被行政拘留十日，同年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉[2014]73号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日9时许，被告人欧某某无证且酒后驾驶闽AF33**号男式两轮摩托车，后乘坐欧某乙，途经罗源县城关东环路马祖街口时，被执勤的公安民警当场查获，并依法提取被告人欧某某血样鉴定，其血样中乙醇含量为94.21mg/100m1血，已达醉酒标准。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证记录查询结果，违法人员记录查询结果，现场照片，血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心［2013]醇检字第2344号司法检验报告书，被告人欧某某的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人欧某某有前科，且曾因酒驾被处行政拘留，酌情予以从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄义钊
二〇一四年三月二十日
书记员 辛惠芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终313号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雅伟，曾用名李伟伟，男，1988年1月31日出生，汉族，大专文化程度，住巩义市。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2016年1月19日被巩义市人民法院决定拘留15日；因拒不如实申报财产于2016年2月2日被巩义市人民法院决定拘留15日，同年2月15日被提前解除拘留，因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年9月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人李雅伟犯拒不执行判决罪一案，于二○一七年二月十六日作出（2016）豫0181刑初712号刑事判决。原审被告人李雅伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：苏某诉被告人李雅伟民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院于2015年8月27日作出（2015）巩民初字第2492号民事判决书，判令被告人李雅伟偿还苏某借款三十三万五千八百元及利息。判决发生法律效力后，因李雅伟未履行判决确定的还款义务，苏某申请强制执行。本案在执行过程中，巩义市人民法院依法向李雅伟送达了（2015）巩执字第1836号执行通知书、财产申报通知书、执行裁定书，责令李雅伟立即履行生效判决确定的义务，但李雅伟拒不履行生效法律文书确定的义务且不如实申报财产。2015年12月22日，巩义市人民法院依法将李雅伟所有的豫Ａ×××××小型汽车予以查封，但李雅伟拒不将查封车辆送交巩义市人民法院执行局。巩义市人民法院分别于2016年1月19日、2016年2月2日两次对李雅伟采取司法拘留强制措施后，李雅伟偿还苏某三万元，并出具了余款还款保证书，但到期后其仍未履行还款义务。同时查明，本案在执行期间，李雅伟有多张银行卡，且其个人银行账户长期有资金往来信息。
原判认定上述事实的证据，有被告人李雅伟的供述与辩解，被害人苏某的陈述，恢复执行申请书及委托书、民事判决书、执行通知书及财产申报通知书、被执行人财产报告表、执行及提审笔录、证明、检查及保证书、建设银行交易明细、协助执行通知书、查封财产清单、拘留决定书，公安机关出具的户籍证明、前科证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人李雅伟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李雅伟上诉称，其没有执行能力，并且已经部分执行判决内容，没有达到情节严重，其行为不构成拒不执行判决罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审认定的相同。
关于上诉人李雅伟的上诉理由，经查，原告苏某诉被告人李雅伟民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院民事判决书给原被告送达后，该判决发生法律效力，因李雅伟未履行判决确定的还款义务，苏某申请强制执行。巩义市人民法院依法向李雅伟送达了执行通知书、财产申报通知书、执行裁定书，责令李雅伟立即履行生效判决确定的义务，但李雅伟拒不履行生效法律文书确定的义务，并有多张银行卡，银行账户长期有资金往来信息，其有能力执行却拒不执行，其行为符合拒不执行判决罪的构成要件，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李雅伟对已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对李雅伟的上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一七年四月七日
书记员 王 芃
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执587号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人李岩松，董事长。
被执行人：李焕彬，男，1954年8月12日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李焕彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人李焕彬无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的38841.79元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 颖
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1412号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
被告魏嘉。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告魏嘉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张小波
二〇一四年九月十七日
书记员 葛春红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7598号
原告：蒋瑞霞，女，1975年8月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：邵继红，女，1970年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告蒋瑞霞与被告邵继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞霞、被告邵继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋瑞霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元、利息1.4万元（以10万元本金为基数，按月利率2%，自2017年2月1日暂计算至2017年8月31日，以后利息另行计算至借款实际清偿完毕之日止）；2、判令被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告向原告借款10万元，约定月利率为2%，借期为7个月，自2017年2月1日至2017年8月31日止；若被告未能按照约定期限还本付息，则需向原告支付违约金2万元。在借款手续签订当日，原告将款项以现金方式交付被告，被告出具收据。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告未能按约偿还。特依法起诉，请求依法维护原告的合法权益。
被告邵继红承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有偿还能力，需要等房子变卖后才能偿还。
本院认为：被告邵继红承认原告在本案中所主张的事实，故对原告蒋瑞霞主张的事实予以确认。被告逾期还款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，当事人既约定了逾期利息即月利率2%（折合年利率24%），又约定了违约金，该违约金的约定已超出年利率24%的保护限额，本院不予支持，原告要求被告偿还借款本金10万元并按月利率2%主张借款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵继红于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋瑞霞借款本金10万元并支付利息（以10万元本金为基数，按月利率2%，自2017年2月1日计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告蒋瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，已减半收取，由被告邵继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一七年十二月五日
书记员 郭信煜
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00390号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年5月28日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化，农民。2013年2月27日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人党某某，男，1980年2月14日出生于陕西省澄城县，汉族，中专文化，农民。2013年2月27日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人王某某、党某某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人王某某、党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日17时许，被告人王某某与党某某预谋于次日早上在本市北大街中心医院附近盗窃。次日7时50分许，被告人王某某先来到本市北大街中心医院门口附近，见焦某某由西向东行走，遂尾随其后，用随身携带的镊子将其左上衣口袋内的华为8812型手机一部盗走，后被告人王某某在中心医院南门口处将所盗手机交给被告人党某某保管。当日8时30分许，被告人王某某又伙同党某某窜至本市未央区凤城二路与未央路十字西南角放心早餐处，被告人党某某在一旁负责望风，被告人王某某在购买早餐的人群中用镊子将张某左侧上衣口袋内的诺基亚5230型手机一部盗走，并将所盗手机转移至党某某处。后二人又在该十字西北角放心早餐处以同样的手段将柳某的三星E329i手机一部盗走。当二被告人行至凤城二路十字东北角处时被便衣民警抓获。经鉴定，涉案三部手机价值共计1260元。被盗赃物已追回发还受害人。
上述事实，被告人王某某、党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场示意图、被害人陈述、被告人王某某、党某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、党某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。鉴于二被告人在归案后能如实供述自己罪行，并在庭审中表示自愿认罪，具有从轻情节，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日至2013年7月26日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人党某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日至2013年7月26日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具镊子一把、锉刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑刚
二〇一三年六月十八日
书记员 魏琼
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2551号
申请执行人：冉光梅，女，汉族，1969年9月29日生，住泰兴市。
被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区。
法定代表人：张国权，董事长。
关于申请执行人冉光梅与江苏同际木业发展有限公司（以下简称同际公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年5月10日作出的（2017）苏1283民初3179号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司自本判决生效之日起15日内支付申请执行人冉光梅解除劳动合同的经济补偿金13656.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后15日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年7月14日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏同际木业发展有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年7月17日、11月13日，本院两次通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，本院已于2016年5月19日以（2016）苏1283执1328号执行案件另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院已因另案数案查封被执行人同际公司名下位于泰兴市××街××街镇××组的国有土地使用权；另案查封了被执行人同际公司厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。
本院在执行该案系列案件过程中，查明被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。
2017年7月27日，本院以（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏同际木业发展有限公司位于泰兴市新街镇霍庄村河南组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。
以上财产查控处置情况，本院于2017年11月9日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人名下资产拍卖成交后可申请参与分配。
2017年10月13日，本院已将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、扣押清单、照片、拍卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（未能实际扣押）及另案拍卖被执行人所有的房屋土地及生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下房产、土地、设备等资产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2551号申请执行人：冉光梅，女，汉族，1969年9月29日生，住泰兴市。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区。法定代表人：张国权，董事长。关于申请执行人冉光梅与江苏同际木业发展有限公司（以下简称同际公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年5月10日作出的（2017）苏1283民初3179号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司自本判决生效之日起15日内支付申请执行人冉光梅解除劳动合同的经济补偿金13656.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后15日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。本院于2017年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年7月14日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏同际木业发展有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年7月17日、11月13日，本院两次通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，本院已于2016年5月19日以（2016）苏1283执1328号执行案件另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院已因另案数案查封被执行人同际公司名下位于泰兴市××街××街镇××组的国有土地使用权；另案查封了被执行人同际公司厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。本院在执行该案系列案件过程中，查明被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。2017年7月27日，本院以（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏同际木业发展有限公司位于泰兴市新街镇霍庄村河南组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。以上财产查控处置情况，本院于2017年11月9日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人名下资产拍卖成交后可申请参与分配。2017年10月13日，本院已将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、扣押清单、照片、拍卖公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（未能实际扣押）及另案拍卖被执行人所有的房屋土地及生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下房产、土地、设备等资产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 佳
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00024号
原告刘家勇，男，汉族，陕西省石泉县人。
被告张晓宏，男，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告刘家勇与被告张晓宏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘家勇撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由刘家勇负担。
审判员 赵家伦
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张枝燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1880号
申请执行人石峰。
被执行人张燕。
被执行人伊光明。
本院在执行石峰诉张燕等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有5256元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4503号
原告赵朝亚，农民。
委托诉讼代理人李岩，山东博实律师事务所律师。
被告徐青山，农民。
委托诉讼代理人李春瑛，栖霞市第三法律服务所工作人员。
赵朝亚与徐青山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵朝亚及其委托代理人李岩、被告徐青山及其委托代理人李春瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵朝亚诉称，2015年12月29日被告向原告借款42060元，用于支付被告在烟台建城丽都1#、2#楼项目上拖欠的农民工工资，后被告偿还欠款1万元，余款一直未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐青山辩称，被告从未向原告借款，被告给原告出具的欠条是因为2015年被告承包的烟台建成丽都1#、2#楼的管道安装工程由原告组织工人施工，但在施工过程中，在工程没有完工更没有验收的情况下，原告违背与被告达成的口头协议，擅自将工人撤走，导致工期延误，已经施工的部分质量也不合格，被告因此额外支出维修费40090元，原告撤走工人后，通过清欠办上访，索要工人的工资，被告为了顾全大局，无奈之下出具了欠条，当时工程款是根据原告完成的工程均视为合格计算的，所以原、被告之间没有民间借贷事实，而是工程承包合同纠纷，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月29日被告向原告出具欠条，欠条载明：“徐青山在烟台建城丽都1#、2#楼欠赵朝亚肆万贰仟零陆拾元，¥：42060元正。与五一还清，如期不还，一切费用由本人承担。欠款人：徐青山2015年12.29日”，现原告依据该欠条向本院主张判令被告偿还欠款，被告认可欠条形式上的真实性，亦认可原告主张的律师费、文印费、交通费的数额，但否认双方之间存在民间借贷关系，主张欠条是因原告带领工人上访，导致被告无奈写下，双方之间是工程承包关系，故不同意原告的请求，对此原告予以否认，主张欠条是因自己带领工人在清欠办索要工资时，被告及飞鸿公司支付部分工资后，尚有42060元未付，所以自己借款42060元给被告支付了工人工资，故被告写下了欠条。对于自己的主张，被告申请了证人黄某出庭作证，但证人黄某对原、被告之间是否存在合伙关系、欠条的形成经过及工地工人基于原、被告什么关系在干活均不清楚。对于自己的主张，原告提交了欠条、委托代理合同，被告对于上述证据的真实性没有异议，但坚持己方不应承担付款义务。
以上事实,有原、被告的陈述、证人证言、欠条一份、委托代理合同一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案被告向原告出具欠条，欠条写明欠款42060元，并写明如五一未还清欠款，一切费用由被告负担，故被告应当承担向原告还款及支付原告因还款造成了各项合理费用。被告虽主张双方系合伙关系，双方之间的债务系工程款纠纷，原告对此予以否认，被告亦没有提交充分的证据予以证实，故本院对被告的主张不予采信。原告对于欠条形成过程的陈述符合其提交的欠条记载的内容，本院予以采信，对原、被告之间的民间借贷关系本院予以认定。现原告诉至本院要求被告偿还欠款32060元并支付因此造成的律师费、交通费、文印费共计3600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告徐青山向原告赵朝亚偿还欠款32060元，并向赵朝亚支付律师费、交通费、文印费共计3600元，以上合计35660元，由被告徐青山于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告徐青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王君
二〇一七年五月十六日
书记员 李鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17921号
原告张×，男，1979年11月3日出生。
被告李×，女，1976年8月31日出生。
原告张×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：张×与李×自由恋爱，于2001年11月20日在北京市大兴区民政局登记结婚，并于2002年7月8日生育一子XX。因本身缺乏感情基础，双方婚后矛盾较大，经常争执，无法共同生活。李×没有家庭责任感，致使张×生活受到很大困扰。故张×诉至法院请求判令张×与李×离婚；婚生子XX由张×抚养；本案诉讼费用由李×承担。
被告李×辩称：张×和李×认识快20年了，有感情基础，在一个大家庭里生活磕磕碰碰在所难免。孩子已经15岁属于青春期，不希望给孩子影响。张×父母和李×、张×一起生活，也有感情基础，为了孩子老人和二人的将来，李×不同意离婚。如果李×有不对的地方，希望可以给予改过的机会。
经审理查明：张×和李×于1995年自行认识，于2001年11月20日在北京市大兴区民政局登记结婚，并于2002年7月8日育有一子张豪。婚前双方感情很好，婚后双方感情尚好，张×、李×与张×的父母共同居住生活。张×、李×在婚后因家庭琐事时有争吵。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记信息、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。张×与李×婚前以及婚后感情均较好，应当认定有较为良好的感情基础。双方因家庭琐事导致夫妻感情出现隔阂。对此，双方应当珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻，积极沟通，冷静地处理夫妻之间的矛盾和分歧。现张×虽主张双方夫妻感情已经破裂，但证据不足，且李×表示不同意离婚，今后愿意积极努力挽回夫妻感情，故对张×主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。张×基于离婚而提出的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏舫
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00109号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年9月18日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日投案，12月3日被武陟县公安局刑事拘留，12月13日被执行逮捕。12月28日被武陟县公安局取保候�。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员陈颖、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日19时许，被告人王某某驾驶豫H／707**号轻型厢式货车，沿309省道武陟段由东向西行驶至41KM＋795M（北郭乡东安村路段）处，与在公路上下车查看其车辆的三轮车驾驶员雒某甲发生相撞，致雒某甲当场死亡，造成交通事故。肇事后，王某某驾车逃逸。经认定，王某某负该事故全部责任，雒某甲不负该事故责任。
2013年12月2日，被告人王某某到武陟县公安局北郭派出所投案。2014年1月6日，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已履行，被害人亲属对王某某的犯罪行为表�谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人雒某乙、武某某、张某某的证言、尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、接处警记录、现场勘查笔录、照片、火化证明、投案证明、调解书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人王某某犯交通肇事罪的指控成立。王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人已对被害人亲属作出赔偿，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不�影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王倩男
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7388号
原告：北京迦南印刷有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区3号厂房。组织机构代码：67662XXXX。
法定代表人：陈洪绸，董事长。
委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。
被告：李聚萍，男，1964年5月21日出生。
委托诉讼代理人：黄占启，北京市时雨律师事务所律师。
原告北京迦南印刷有限公司（以下简称迦南公司）与被告李聚萍劳动争议一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迦南公司的委托诉讼代理人刘其群，被告李聚萍及其委托诉讼代理人黄占启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迦南公司向本院提出诉讼请求：1、判决我公司不支付李聚萍2016年1月25日至3月10日�间工资22586.21元；2、判决我公司不支付李聚萍2015年11月25日至2016年3月10日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额52586.21元。事实和理由：我公司与李聚萍约定的工资是5000元，并非15000元，也不存在每月补贴5000元。我公司分别于2016年2月19日和24日双倍发放给李聚萍2015年11月、12月和2016年1月的工资。2016年1月25日，李聚萍自行离职。2016年2月，我公司公告停产整顿，根本不存在李聚萍2016年1月25日之后的工资。2016年3月17日，李聚萍向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年8月9日做出裁决书。我公司不服该裁决，故提起诉讼。
被告李聚萍辩称，2015年10月25日，我经薛×介绍入职到迦南公司，担任技术部门包装设计师。双方约定我每月工资是15000元，其中10000元按月支付，剩余5000元按季度支付，双方未签订劳动合同。在职期间，迦南公司以给我缴纳社会保险的名义扣除工资，但未实际给我缴纳社会保险。迦南公司分别于2016年2月19日、2月24日向我支付2015年10月25日至2016年1月24日三个月的部分工资，但未支付我此期间每月应得的另外5000元工资。迦南公司未支付我2016年1月25日至2016年3月10期间的工资。2016年3月7日，我向公司递交《离职表》、《人员工作交接表》等相关文件。《离职表》中载明我受雇日期是2015年10月25日，最后工作日期是2016年3月10日。交接清单上有迦南公司的员工陈×以及人力资源部门主管苏×的签字确认。综上，我同意仲裁裁决，不同意迦南公司的诉讼请求。
经审理查明，李聚萍于2015年10月25日入职迦南公司，担任技术部设计师，双方口头约定李聚萍每月基本工资10000元，另有每月补贴5000元按季度发放，双方未签订劳动合同。迦南公司分别于2016年2月19日、2月24日以转账形式分三笔向李聚萍支付2015年10月25日至2016年1月24日的工资，此后未向李聚萍支付工资。2016年2月16日，迦南公司发布公司停产整顿公告，公司进行停产整顿。此后，李聚萍仍坚持设计工作。2016年3月7日，李聚萍以自身糖尿病严重需要治疗，调养很长一段时间为由提出离职申请，确定最后工作日为2016年3月10日，迦南公司人力资源部苏×在离职表上签字。2016年3月11日，李聚萍与迦南公司办理了离职交接手续。
2016年3月17日，李聚萍向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、迦南公司支付2016年1月25日至3月10日期间的工资35000元；2、迦南公司支付2015年11月25日至2016年3月10日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额67500元。2016年8月9日，该仲裁委做出裁决：1、迦南公司支付李聚萍2016年1月25日至3月10日期间工资22586.21元；2、迦南公司支付李聚萍2015年11月25日至2016年3月10日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额52586.21元。
本案在审理过程中，李聚萍提交了其与迦南公司法定代表人陈洪绸的电话录音资料，录音资料显示，李聚萍提出其每月工资10000元，另有每月5000元补贴，要求陈洪绸尽快解决拖欠工资一事，陈洪绸不持异议，表示会把工资的事办好。另外，李聚萍2016年3月2日还在工作，3月9日已将文件做好，并向陈洪绸提出辞职，陈洪绸劝李聚萍冷静下，先把手中的工作做好。迦南公司申请对李聚萍提交的录音资料进行鉴定，后迦南公司提出申请撤销录音鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述，迦南公司提交的银行网银记录、出勤表、停产整顿公告，李聚萍提交的《离职表》、《人员工作交接表》、光盘及录音资料、京平劳人仲字[2016]第457号仲裁《调解书》及卷宗所附工资单、《工资表》、薛×的《证�》、快递单，京平劳人仲字[2016]第626号裁决书等予以证明。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。李聚萍于2015年10月25日入职迦南公司，双方形成劳动关系。李聚萍在庭审中主张双方口头约定每月工资为15000元，其中每月补贴5000元按季度发放，为此提交了李聚萍与迦南公司总经理陈洪绸的录音予以证明，本院对李聚萍主张每月工资数额予以采纳。迦南公司只支付了李聚萍2016年1月24日以前的工资，此后工资一直未付，不符合法律规定，应当依法支付李聚萍2016年1月25日至2016年3月10日期间的工资。李聚萍于2015年10月25日到迦南公司工作，迦南公司未与李聚萍签订劳动合同，依法应向李聚萍支付自2015年11月25日至2016年3月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京迦南印刷有限公司于本判决生效后七日内，支付被告李聚萍2016年1月25日至2016年3月10日期间的工资22586.21元；
二、原告北京迦南印刷有限公司于本判决生效后七日内，支付被告李聚萍2015年11月25日至2016年3月10日期间未订立劳动合同二倍工资差额52586.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京迦南印刷有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙世香
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保4222号
申请人深圳市荣柏科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡黄田甲工业区。
法定代表人盛军辉。
委托代理人陈志谋，广东xx律师事务所律师。
被申请人深圳兴汇源电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡。
法定代表人陈贵英。
申请人深圳市荣柏科技有限公司与被申请人深圳兴汇源电路有限公司买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请{案号(2017)粤0306财保326号}，请求本院保全被申请人深圳兴汇源电路有限公司价值人民币790000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳兴汇源电路有限公司在中国银行深圳高新区支行75×××45账号的银行存款；
二、查封被申请人深圳兴汇源电路有限公司的机器设备。
以上保全财产以价值人民币790000元为限。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请人仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
助理审判员 黄 蕾
二〇一七年八月三日
书 记 员 李文艳（兼）
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5228号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告余佑红。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告余佑红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告余佑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，余佑红自2010年11月17日向交行省分行申请办理了信用卡，截止至2013年3月11日共欠本息及费用10052.07元未给付，经交行省分行多次催收，余佑红仍未清偿。故请求法院判令：1.被告余佑红归还信用卡透支款本息及费用10052.07元（截止至2013年3月11日）及还清时止的利息和费用；2.被告余佑红承担本案诉讼费公告费等费用。
被告余佑红未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告余佑红向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告余佑红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年11月17日，余佑红向交行省分行申请办理了信用卡。截止至2013年3月11日，余佑红所申领信用卡累计透支本息及费用10052.07元，以上款项余佑红未给付。后经交行省分行向余佑红催收未果，遂起诉来院。
本院认为，余佑红向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下余佑红未在约定的期限内偿还欠款，故余佑红作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求余佑红偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余佑红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用10052.07元（截止至2013年3月11日）及从2013年3月12日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，公告费120元，共计171元，由被告余佑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘锦然
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民1363号
原告：王翠，女，1987年8月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原告：王爽，女，1992年7月11日出生，汉族，现住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：任德修，辽宁平正律师事务所律师。
被告：刘淑艳，女，1964年10月11日出生，汉族，现住平山区。
本院审理原告王翠、王爽与被告刘淑艳承揽合同纠纷一案，在审理过程中，因无法对相关工程进行鉴定，故原告王翠、王爽提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王翠、王爽撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一七年十月十三日
书 记 员 段旭娜
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初49号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张水利，男，40岁，1976年11月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2009年4月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年，2011年6月1日被减刑一年，2012年6月28日减刑释放。2016年5月16日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人张海洋，男，41岁，1975年7月29日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，农民。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2007年因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑十三年，2010年7月12日被减刑二年，2012年9月25日被减刑一年九个月，2014年9月25日被减刑一年六个月，2014年10月22日减刑释放。2016年5月23日因涉嫌犯抢夺罪投案，次日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人张水利、张海洋犯抢夺罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察院邓彦林出庭支持公诉，被告人张水利、张海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、2016年5月2日17时许，被告人张水利、张海洋预谋后，张海洋驾驶摩托车带着张水利在本市新城区三十五街坊门前趁被害人阮某某不备之机抢夺阮手中提包一个，包内有人民币2000元，华为5X型、苹果4S手机各一部（价值不详）及身份证、银行卡等物，因张水利抓到阮的手上致被抢的包掉在了地上未被抢走。
二、2016年5月2日19时10分，被告人张水利、张海洋预谋后，被告人张海洋驾驶摩托车带着被告人张水利在本市新城区春明路，趁被害人马某某不备之机，张水利抢夺其手中的提包一个，内有人民币500元，苹果4S手机一部（经鉴定价值人民币420元），逃跑过程中摩托车摔到，二被告人弃车而逃。破案后，款物已全部追回发还被害人马某某。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张水利、张海洋的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张水利、张海洋对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦均不作辩解。
经审理查明：
一、2016年5月2日17时许，被告人张水利、张海洋预谋后，张海洋驾驶摩托车带着张水利在本市新城区三十五街坊趁被害人阮某某不备之机抢夺其手中提包一个，包内有人民币2000元，华为5X型、苹果4S手机各一部（价值不详）及身份证、银行卡等物，因张水利抓到阮某某的手上致被抢的包掉在地上未被抢走。
上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过在卷为证；被害人阮某某的报案材料及陈述在卷可证；被告人张海洋辨认笔录及照片在卷可查；被告人张水利、张海洋供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2016年5月2日19时10分，被告人张水利、张海洋预谋后，张海洋驾驶摩托车带着张水利在本市新城区春明路，趁被害人马某某不备之机，张水利抢夺其手中的提包一个，内有人民币500元，苹果4S手机一部（经鉴定价值人民币420元），逃跑过程中二被告人所驾驶的摩托车摔到，所抢赃物落下，后二被告人弃车而逃。破案后，公安机关追回被抢赃物并追回发还被害人马某某，并查获作案工具摩托车一辆（未随案）。
上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书在卷为证；被害人马某某的报案材料及陈述在卷可证；公安机关提取笔录、扣押清单及照片在卷可查；二被告人辨认笔录及照片在卷佐证；被害人马某某出具的领条一张在卷为证；西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可查；证人牛某某、颜某某的证言在卷可证；公安机关现场勘验检查工作记录在卷为证；陕西省公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书在卷佐证；公安机关调取案发现场监控视频截图在卷为证；西安市雁塔区人民法院（2009）雁刑初字第123号刑事判决书、西安市中级人民法院（2011）西监执行减字第1415号刑事裁定书、西安市中级人民法院（2012）西监执行减字第1454号刑事裁定书、释放通知书在卷可证；陕西省高陵县人民法院（2007）高刑初字第26号刑事判决书、陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中刑执字第01249号刑事裁定书、释放证明书在卷为证；被告人张水利、张海洋供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张水利、张海洋以非法占有为目的，驾驶机动车辆，结伙抢夺他人财物，且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张水利、张海洋犯罪的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人张水利、张海洋均属累犯，故应依法分别对其从重处罚；二被告人驾驶机动车实施抢夺，且均有前科，故可酌情分别对其从重处罚。唯被告人张水利被抓获后不仅能如实供述公安机关已掌握的起诉书指控的第二宗犯罪事实，亦能如实供述公安机关尚未掌握的起诉书指控的第一宗犯罪事实，均属坦白；被告人张海洋有自首情节；且二被告人的抢夺行为属实行终了的犯罪未遂。综上，故可依法分别对二被告人从轻处罚。故根据被告人张水利、张海洋的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十三条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人张水利犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月16日起至2017年5月15日止)，并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人张海洋犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月23日起至2017年6月22日止)，并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
未随案扣押的作案工具摩托车一辆，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一七年一月十七日
书记员 徐凌君
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初49号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张水利，男，40岁，1976年11月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2009年4月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年，2011年6月1日被减刑一年，2012年6月28日减刑释放。2016年5月16日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。被告人张海洋，男，41岁，1975年7月29日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，农民。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2007年因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑十三年，2010年7月12日被减刑二年，2012年9月25日被减刑一年九个月，2014年9月25日被减刑一年六个月，2014年10月22日减刑释放。2016年5月23日因涉嫌犯抢夺罪投案，次日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人张水利、张海洋犯抢夺罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察院邓彦林出庭支持公诉，被告人张水利、张海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：一、2016年5月2日17时许，被告人张水利、张海洋预谋后，张海洋驾驶摩托车带着张水利在本市新城区三十五街坊门前趁被害人阮某某不备之机抢夺阮手中提包一个，包内有人民币2000元，华为5X型、苹果4S手机各一部（价值不详）及身份证、银行卡等物，因张水利抓到阮的手上致被抢的包掉在了地上未被抢走。二、2016年5月2日19时10分，被告人张水利、张海洋预谋后，被告人张海洋驾驶摩托车带着被告人张水利在本市新城区春明路，趁被害人马某某不备之机，张水利抢夺其手中的提包一个，内有人民币500元，苹果4S手机一部（经鉴定价值人民币420元），逃跑过程中摩托车摔到，二被告人弃车而逃。破案后，款物已全部追回发还被害人马某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张水利、张海洋的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人张水利、张海洋对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦均不作辩解。经审理查明：一、2016年5月2日17时许，被告人张水利、张海洋预谋后，张海洋驾驶摩托车带着张水利在本市新城区三十五街坊趁被害人阮某某不备之机抢夺其手中提包一个，包内有人民币2000元，华为5X型、苹果4S手机各一部（价值不详）及身份证、银行卡等物，因张水利抓到阮某某的手上致被抢的包掉在地上未被抢走。上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过在卷为证；被害人阮某某的报案材料及陈述在卷可证；被告人张海洋辨认笔录及照片在卷可查；被告人张水利、张海洋供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。二、2016年5月2日19时10分，被告人张水利、张海洋预谋后，张海洋驾驶摩托车带着张水利在本市新城区春明路，趁被害人马某某不备之机，张水利抢夺其手中的提包一个，内有人民币500元，苹果4S手机一部（经鉴定价值人民币420元），逃跑过程中二被告人所驾驶的摩托车摔到，所抢赃物落下，后二被告人弃车而逃。破案后，公安机关追回被抢赃物并追回发还被害人马某某，并查获作案工具摩托车一辆（未随案）。上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书在卷为证；被害人马某某的报案材料及陈述在卷可证；公安机关提取笔录、扣押清单及照片在卷可查；二被告人辨认笔录及照片在卷佐证；被害人马某某出具的领条一张在卷为证；西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可查；证人牛某某、颜某某的证言在卷可证；公安机关现场勘验检查工作记录在卷为证；陕西省公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书在卷佐证；公安机关调取案发现场监控视频截图在卷为证；西安市雁塔区人民法院（2009）雁刑初字第123号刑事判决书、西安市中级人民法院（2011）西监执行减字第1415号刑事裁定书、西安市中级人民法院（2012）西监执行减字第1454号刑事裁定书、释放通知书在卷可证；陕西省高陵县人民法院（2007）高刑初字第26号刑事判决书、陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中刑执字第01249号刑事裁定书、释放证明书在卷为证；被告人张水利、张海洋供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张水利、张海洋以非法占有为目的，驾驶机动车辆，结伙抢夺他人财物，且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张水利、张海洋犯罪的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人张水利、张海洋均属累犯，故应依法分别对其从重处罚；二被告人驾驶机动车实施抢夺，且均有前科，故可酌情分别对其从重处罚。唯被告人张水利被抓获后不仅能如实供述公安机关已掌握的起诉书指控的第二宗犯罪事实，亦能如实供述公安机关尚未掌握的起诉书指控的第一宗犯罪事实，均属坦白；被告人张海洋有自首情节；且二被告人的抢夺行为属实行终了的犯罪未遂。综上，故可依法分别对二被告人从轻处罚。故根据被告人张水利、张海洋的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十三条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人张水利犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月16日起至2017年5月15日止)，并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。被告人张海洋犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月23日起至2017年6月22日止)，并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。未随案扣押的作案工具摩托车一辆，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一七年一月十七日书记员  徐凌君
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2711号
原告：张某1，女，1985年6月12日出生，汉族，住泌阳县。
被告：张某2，男，1983年8月7日出生，汉族，住泌阳县。
原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行2015年5月5日原、被告之间的离婚协议，责令被告支付2014年5月5日至2017年9月份的抚养费40000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2014年5月5日离婚，离婚时约定被告每月向原告支付子女抚养费10000元，被告拒不履行，故起诉。
被告张某2经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告××××年××月××日结婚，婚后生育女儿张某3，2014年5月5日离婚，双方离婚时约定“婚生女（3岁），男方每月付抚养费1000元，抚养到18周岁，如果男方再婚一次性付完剩余的抚养费”。
另查明，被告张某2共计向原告支付女儿张某3抚养费2000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定被告每月向原告支付子女抚养费1000元，被告张某2就应该履行合同约定的义务，因原告请求被告支付到2017年9月的抚养费，自2014年5月5日至2017年9月5日为40个月，被告应向原告支付子女抚养费40000元，因被告已经支付2000元，故被告张某2还应向原告支付38000元。2017年9月5日之后的抚养费，因原告没有请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效之日起十日内向原告张某1支付女儿张某3抚养费38000元。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年八月十七日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初2711号原告：张某1，女，1985年6月12日出生，汉族，住泌阳县。被告：张某2，男，1983年8月7日出生，汉族，住泌阳县。原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行2015年5月5日原、被告之间的离婚协议，责令被告支付2014年5月5日至2017年9月份的抚养费40000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2014年5月5日离婚，离婚时约定被告每月向原告支付子女抚养费10000元，被告拒不履行，故起诉。被告张某2经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，原、被告××××年××月××日结婚，婚后生育女儿张某3，2014年5月5日离婚，双方离婚时约定“婚生女（3岁），男方每月付抚养费1000元，抚养到18周岁，如果男方再婚一次性付完剩余的抚养费”。另查明，被告张某2共计向原告支付女儿张某3抚养费2000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定被告每月向原告支付子女抚养费1000元，被告张某2就应该履行合同约定的义务，因原告请求被告支付到2017年9月的抚养费，自2014年5月5日至2017年9月5日为40个月，被告应向原告支付子女抚养费40000元，因被告已经支付2000元，故被告张某2还应向原告支付38000元。2017年9月5日之后的抚养费，因原告没有请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内向原告张某1支付女儿张某3抚养费38000元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年八月十七日书记员  焦明建
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102执保143号
申请人：韩斌，男，1961年12月31日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：胡权（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。
被申请人：武汉桦融华商实业集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河农场十字东街7号（10）。
法定代表人：李方元，总经理。
被申请人：罗润德，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人：闻梅生，男，1951年1月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：曾文涛，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人：何艳，女，1967年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人：张佳春，女，1953年8月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告韩斌与被告武汉桦融华商实业集团有限公司、罗润德、闻梅生、曾文涛、何艳、张佳春合同纠纷一案，申请人韩斌于2018年1月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉桦融华商实业集团有限公司、罗润德、闻梅生、曾文涛、何艳、张佳春的银行存款1,728,000元或其他相应价值财产，并以其购买的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人韩斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉桦融华商实业集团有限公司、罗润德、闻梅生、曾文涛、何艳、张佳春的银行存款1,728,000元或其他相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 魏 浩
人民陪审员 晏菁怡
二〇一八年一月十八日
书 记 员 骆 欢