山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初144号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人樊缠秀，女，1971年4月27日出生于山西省临县，居民身份证号码：，汉族，文盲，无业，捕前暂住太原市尖草坪区乾泽苑小区*号楼*单元***室。2016年10月25日因涉嫌非法储存爆炸物罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月30日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人马永哲。
被告人刘永峰，男，1997年9月17日出生于山西省临县，居民身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，捕前暂住太原市尖草坪区乾泽苑小区*号楼*单元***室。2016年10月25日因涉嫌帮助毁灭证据罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月30日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人薛建强，男，1989年8月8日出生于山西省临县，汉族，初中文化程度，太原市万国汽贸城员工，捕前暂住太原市小店区小马村出租房。2016年10月25日因涉嫌帮助毁灭证据罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人樊缠秀、刘永峰、薛建强涉嫌犯帮助毁灭证据罪一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人樊缠秀及其辩护人马永哲、被告人刘永峰、被告人薛建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人樊缠秀于2016年6、7月份知道其丈夫刘如新（因爆炸事故已身亡）将非法炸药和雷管私藏于家中，2016年10月20日被告人薛建强在得知公安机关要去其岳母被告人樊缠秀位于太原市尖草坪区乾泽苑小区3号楼6单元102家中进行检查后，即将此情况告知被告人樊缠秀，随后被告人樊缠秀、刘永峰、薛建强赶回被告人樊缠秀位于乾泽苑小区3号楼6单元102家中，翻找出非法炸药和雷管，为帮刘如新毁灭相关涉案证据，共同将家中储存的炸药和雷管部分藏匿于地下室、部分丢弃于小区的垃圾桶及附近小树林。
并提供书证、物证、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据予以证实。要求对被告人樊缠秀、刘永峰、薛建强依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第二十五条之规定，以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。
被告人樊缠秀、刘永峰、薛建强对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
樊缠秀辩护人的辩护意见是：被告人樊缠秀系初犯、偶犯，主观恶性较小，且具有坦白、认罪、悔罪情节，亦没有产生犯罪后果，请求法院从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年6、7月，被告人樊缠秀丈夫刘如新（因爆炸事故已身亡）将非法炸药和雷管私藏于太原市尖草坪区乾泽苑小区3号楼6单元102家中，被告人樊缠秀知道后没有阻拦。2016年10月20日，被告人薛建强在得知公安机关要去其岳母被告人樊缠秀位于太原市尖草坪区乾泽苑小区3号楼6单元102家中进行检查后，即将此情况告知被告人樊缠秀，随后被告人樊缠秀、刘永峰、薛建强赶回乾泽苑小区3号楼6单元102家中，翻找出刘如新藏匿的非法炸药和雷管，共同将部分炸药和雷管藏匿于地下室、将部分炸药和雷管丢弃于小区的垃圾桶及附近小树林。
另查明，被告人樊缠秀、刘永峰、薛建强于2016年10月24日被公安机关依法传唤归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人樊缠秀、刘永峰、薛建强的讯问笔录及交代材料，证实2016年6、7月份，被告人樊缠秀即知道其丈夫刘如新在其租住的家中藏有炸药。同年10月20日上午，被告人薛建强接到一个公安局的电话，说公安局的人要到其家中检查，随后，三被告人赶往太原市尖草坪区乾泽苑小区3号6单元102号家中，被告人樊缠秀指使被告人刘永峰及薛建强将藏匿于家中床下的装有炸药的编织袋及雷管、电线丢弃，随后三被告人将翻找出的炸药、雷管及电线部分藏匿于地下室，部分丢弃于垃圾桶及附近小树林的事实。
2、证人刘某的询问笔录，证实其是被告人樊缠秀的女儿，被告人刘永峰的姐姐及被告人薛建强的妻子。2016年10月20日，被告人薛建强接到一电话，说公安局的人要到其家中看看，其母亲说家中有东西不安全，需要赶快处理掉。随后，其母亲、丈夫、弟弟三人赶回了家中，将藏匿于床下装有炸药的编织袋及雷管、电线丢弃的事实。
3、证人赵某的询问笔录及其提供的房屋租赁合同，证实2016年4月8日，刘如新与其签订房屋租赁合同，租住其位于太原市尖草坪区乾泽苑小区3号楼6单元102室的房屋，该房屋被租赁后由刘如新与其老婆樊缠秀居住的事实。
4、证人申某、王某的询问笔录，证实2016年10月23日上午9时30分许，申某发现太原市尖草坪区乾泽苑东区围墙外菜园篱笆口放着一个装有黑色铁管的箱子，黑色铁管内的白色粉末为易燃物，后报警的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的辨认现场笔录及现场照片，证实三被告人及证人刘某前往太原市尖草坪区乾泽苑小区3号楼6单元102号的家中及小区地下室、垃圾桶旁、附近小树林，指认藏匿危险爆炸物的作案现场并被拍照取证的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队出具的辨认笔录，证实经证人赵某辨认，指认出刘如新即为租住其房屋的人的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局治安管理大队出具检查笔录，证实2016年10月23日上午，办案民警在太原市尖草坪区乾泽苑东区3号楼6单元地下室楼梯护栏西侧水暖件门口发现易燃易爆物品五件；在乾泽苑东区9号楼东侧滨河西路西侧绿化带内发现装有疑似雷管的”珍珠米”袋子一袋；在3号楼西侧草丛内发现装有疑似炸药的白色袋子一袋；在变电箱北侧草丛内及东侧坡上废木材堆处以及9号楼东南角木板下发现疑似爆炸物共计四袋的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队技术中队出具的尖公（刑）勘[2016]540号现场勘验检查笔录，证实民警在太原市尖草坪区乾泽苑小区3号楼西侧南北走向的通道，发现装有黑色疑似雷管的纸箱一个、装有导线的纸箱一个、装有导线的橙色编织袋一个、装有黑色密封帽的白色编织袋一个、装有疑似炸药的白色编织袋一个；在位于1号楼和9号楼之间的变电箱处，发现装有疑似雷管的红色编织袋一个、装有疑似炸药的白色编织袋一个、装有白色粉末疑似炸药的白色编织袋一个、装有黑色疑似雷管的灰色编织袋一个；在位于变电站东侧的土坡上，发现装有疑似炸药的白色编织袋两个的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局出具的扣押物品、文件清单，证实太原市公安局尖草坪分局依法将装有白色粉末的白色编织袋五袋、装有一纸箱疑似雷管的灰色编织袋一袋、装有疑似雷管的土黄色箱子一箱、装有引线的土黄色箱子一箱、装有疑似雷管帽的白色袋子一袋、装有疑似雷管的红白袋子一袋、装有引线的黄红袋子一袋依法予以扣押的事实。（证据卷120页）
10、中华人民共和国公安部出具的公物证鉴字[2017]705号物证检测报告，证实经依法检测，在送检的白色粉末中检出碳、氮、氧元素及太安（季戊四醇四硝酸酯）成分的事实。
11、太原市公安局废旧爆炸物收缴证明及太原市公安局尖草坪分局治安管理大队出具的情况说明，证实山西江阳工程爆破有限公司依法将太原市公安局尖草坪分局扣押的爆炸物予以销毁的事实。
12、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队出具的归案证明，证实被告人樊缠秀、刘永峰、薛建强于2016年10月24日被公安机关依法传唤归案的事实。
13、户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及临县公安局大禹派出所出具的证明，证实各被告人作案时均为完全刑事责任能力人，经调查均无违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于被告人樊缠秀辩护人的辩护意见，因符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人樊缠秀、刘永峰、薛建强无视法律法规，帮助他人毁灭犯罪证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，且为共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人樊缠秀、刘永峰、薛建强庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明三被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊缠秀犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年9月24日止。）
二、被告人刘永峰犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年9月24日止。）
三、被告人薛建强犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 刘建青
二〇一七年九月十二日
法官 助理 傅元江
书 记 员 马兆辉