北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初14220号
原告：胡祥年，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。
被告：宿州市中瑞商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市三八乡何家村236号。
法定代表人：刘忠明，总经理。
委托诉讼代理人：刘保明，男，宿州市中瑞商贸有限公司员工。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
委托诉讼代理人：郭宇，北京嘉润律师事务所律师。
原告胡祥年与被告宿州市中瑞商贸有限公司（以下简称中瑞公司），被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员牟诚诚依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥年，被告中瑞公司的委托诉讼代理人刘保明，阿里巴巴公司的委托诉讼代理人郭宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祥年向本院提出诉讼请求：1、判令中瑞公司返还购物货款1838元，并赔偿18380元；2、判令阿里巴巴公司承担连带责任。事实和理由：胡祥年从阿里巴巴公司购买了中瑞公司销售的“野山核桃仁（椒盐味）110g”,经检测机构检测，涉案商品的标注中营养值脂肪与实际含量严重不符，违反了食品安全法第二十六条，及预包装食品标签通则GB7718-2011的食品安全标准。中瑞公司应进行退款及十倍赔偿。阿里巴巴公司作为网络交易平台服务商，未履行检查监控义务，应承担连带赔偿责任。
被告中瑞公司辩称：涉案商品系含羞草（江苏）食品有限公司生产，营养成分标示值是根据临安市康克食品有限公司（原料）提供的野山核桃仁的营养成分外检报告进行标注的，程序上符合GB28050第3.4条的规定；生产商含羞草（江苏）食品有限公司先后提供了两次110可野山核桃仁的外检报告，验证结果均符合GB28050规定的脂肪含量实测值不大于120%的要求。含羞草（江苏）食品有限公司提供了成品出厂检验、江苏省质量技术监督局省级监督抽检110克野山核桃仁、相关资质文件等，中瑞公司也严格按照食品安全法规定落实了索证索票制度。涉案商品属于普通食品，不存在引发对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的事实行为，且消费者不会误解山核桃仁为低脂肪食品。涉案产品为农产品，营养含量会随原料的季节性和地区性差异而有差异，且野山核桃仁树木的生长年龄也会对种子的营养成分造成影响，会有一定波动。因此，涉案商品符合食品安全标准，产品标签标注内容齐全，生产方在涉案商品的宣传上不存在欺诈和误导，且没有给胡祥年造成任何损失，因此中瑞公司不同意胡祥年的诉讼请求。
被告阿里巴巴公司辩称：阿里巴巴公司并非本案争议所设网络购物合同的当事方，1688仅是阿里巴巴公司经营的网络交易平台，非合同相对方。且阿里巴巴公司提供了销售者的有效联系方式，也尽到了合理审查义务，没有做出过更加有利的承诺，因此阿里巴巴公司作为平台提供者，不需要承担责任。
本院经审理查明：2016年7月23日，胡祥年在1688平台的中瑞公司下单购买了100袋含羞草野生山核桃仁椒盐味110g（以下简称山核桃仁），单价18元/袋，货款总计1800元，运费38元，胡祥年累计付款1838元。山核桃仁外包装批号为A20160728821，营养成份表中载明：每100克含脂肪26克。江苏省菩德食品安全检测技术有限公司于2016年8月25日出具检测报告，载明：样品名称为野山核桃仁（椒盐味），批号为A20160728821，检测依据为GB/T5009.6-2003，检测项目为脂肪，检测结果为每100g山核桃仁中脂肪含量为44.8克。
阿里巴巴公司在其平台审查并登记了中瑞公司的营业执照信息、食品经营许可证及联系人、联系电话、联系地址等信息，并在销售页面公开了中瑞公司营业执照登载的信息及营业执照的电子链接标识。
中瑞公司认可胡祥年的购买事实，但称涉案产品的脂肪含量检测结果超高可能受农产品的生长环境等因素影响。中瑞公司并提交与涉案产品同类型不同批次的山核桃仁的鉴定报告3份，证明其出售的山核桃仁符合国家食品安全标准。
庭审中，胡祥年陈述：其购买的商品中，有94袋未拆封，有6袋用于检测和送人。其就涉案商品向苏州市食品药品监督管理局进行了举报，但尚无结果。经询问，中瑞公司明确表示不申请对涉案食品进行鉴定，表示可以接受退换。
本院认为：胡祥年自中瑞公司购买了商品，中瑞公司收取货款，双方基于真实意思表示成就买卖合同关系，交易内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。
我国食品安全法第二十六条规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。现行食品安全国家标准GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》3.1条规定预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。本案中中瑞公司提交的检测报告所及产品生产批次与涉案商品不同，不足以证明涉案商品符合标准。胡祥年提交的涉案山核桃仁检测报告虽单方委托形成，但在有检材可供检测的情况下，经释明，中瑞公司明确表示不申请鉴定，故无他证推翻，胡祥年提交的检测报告本院予以采信。《预包装食品营养标签通则》6.4条表2规定能量和营养成分含量的允许误差范围，其中脂肪含量允许误差范围为≤120%标示值。本案中，涉案山核桃仁的营养成分表标示的脂肪含量为26克/100克，而胡祥年提交的检测报告显示，山核桃仁脂肪含量为44.8克/100克，误差值均超过《预包装食品营养标签通则》规定的允许误差范围，违反我国现行食品安全标准。即使存在季节性、地区性差异，营养含量的差值也不应超出相关标准允许的误差范围，故中瑞公司有关上述说明的答辩。
我国食品安全法规定，禁止生产经营不符合食品安全标准或者要求的食品，中瑞公司作为销售者，应当保证所销售商品符合食品安全标准，负有定期检查架上商品、及时核验产品标签真实性的义务。根据食品安全法的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。中瑞公司作为销售者，未对其销售的产品尽到严格谨慎的审查义务，销售违反法律规定的涉案商品，应视为经营明知是不符合食品安全标准的食品。故胡祥年要求退还商品并十倍赔偿的诉讼请求与法有据，本院予以支持。涉案山核桃仁单价为18元/袋，胡祥年共支付1800元货款，其主张的1838元中有38元系运费并非货款，该损失能够在十倍赔偿金中得到弥补，对运费部分的诉讼请求本院不予支持。胡祥年应将100袋山核桃仁（含送人及检测6袋）如数退还，如不能退还则扣减相应的货款。
关于要求阿里巴巴公司承担责任的问题，根据法律规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中阿里巴巴公司在销售网站上提供了销售者的营业执照登记信息及电子链接，且在其网站上登记了销售者的联系方式；胡祥年亦未举证证明阿里巴巴公司存在其他应承担连带责任的情形，故胡祥年要求阿里巴巴公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第六十七条、第七十一条、第一百三十一条、第一百四十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州市中瑞商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退付原告胡祥年货款1800元，原告胡祥年于本判决生效之日将涉案100袋含羞草野生山核桃仁椒盐味110g退还被告宿州市中瑞商贸有限公司，如不能退还，则按商品单价（18元/袋）扣减上述被告宿州市中瑞商贸有限公司应退还原告胡祥年的货款；
二、被告宿州市中瑞商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告胡祥年赔偿款18000元；
三、驳回原告胡祥年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告宿州市中瑞商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年五月二日
书记员 宋春佳