湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1272号
上诉人（原审被告）段长松，男，1956年5月29日出生，汉族，居民，住冷水江市。
委托诉讼代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段长桥，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住冷水江市。
上诉人段长松因与被上诉人段长桥占有物返还纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2016）湘1381民初字461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
上诉人段长松不服原审法院的民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。原审认定在段长松建房期间，段长桥参与过房屋的粉刷工作，且《房屋拆迁补偿协议书》上写有段长桥的名字为由判决给付段长桥房屋拆迁款10万元不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人段长桥答辩称:不服一审判决，但因没钱缴纳上诉费而放弃上诉。
被上诉人段长桥向一审法院起诉请求：1.由段长松返还段长桥房屋拆迁补偿及果木补偿款250000元；2.由段长松返还段长桥房屋拆迁置换的宅基地一处；3.由段长松返还段长桥炉竹两园里承包经营地一块。
一审法院认定事实：原告段长桥是被告段长松的亲弟弟。段长桥于1991年转为城镇居民户口。2011年11月份，被告段长松在没有办理建房审批手续的情况下，擅自在其承包的位于冷水江市禾青镇炉竹村13组小地名“红案凸上”的责任田内建房，期间，有关部门还进行过查处。其中，冷水江市国土资源局于2014年4月6日对段长松作出了《国土资源违法案件行政处罚决定书》，并于同年5月21日向其作出《履行行政处罚决定催告书》，段长松还因上访于2014年11月25日被公安机关处以行政拘留。在建房期间，原告段长桥也参与过对房屋的粉刷工作。2012年，冷水江市泽宏生态农业科技发展有限公司决定在禾青镇炉竹村进行农业项目建设，需要占用部分土地，段长松违法建房的“红案凸上”属于被占用的范围，该房屋需要拆迁。冷水江市禾青镇人民政府作为拆迁方，在向段长松做拆迁工作时，段长松向工作人员表示要找其弟弟即原告段长桥做工作。尔后，经双方多次协商，2014年7月31日，禾青镇人民政府（甲方）与段长松、段长桥（乙方）两人共同签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议主要内容是：为了湖南泽宏生态农业科技发展有限公司的需要，需拆迁乙方位于冷水江市禾青镇炉竹村13组段长松的违章建筑一栋，经甲乙双方共同协商，达成如下协议。甲方应支付乙方房屋拆迁补偿金额共计323701元，自签订协议之日起5日内支付50%，拆迁完毕并验收合格后，一次性付清余款。第二天，双方又签订了《房屋拆迁补偿补充协议》，主要内容是：1.增加1.5万元用于段长松原老宅杂房的遗留问题和屋前道路用地补偿的处理费用；2.在拆迁中因附属设施和零星果木一次性由乙方包干，与房屋拆迁同步进行移栽或者砍伐，包干费用为261299元；3.由甲方将泽宏公司购买刘志龙土地以同等面积置换乙方违章建筑拆除所在土地用于新宅基地新建房屋。协议签订后，禾青镇人民政府依协议于2014年8月5日将补偿款161851.8元汇入段长桥的银行账户，8月13日，段长桥将其中的150000元转给了段长松。至2015年9月15日，余下的拆迁补偿款均已由禾青镇政府支付给了段长松，冷水江市规划局也向段长松及其儿子段施洲核发了两块面积各为130平方米的建设用地规划许可证。段长桥向段长松主张补偿款及宅基地未果，遂提起诉讼。
一审法院经审理认为：1.公民的合法权益受到法律保护。本案中，冷水江市禾青镇人民政府作为甲方与同时作为乙方的段长桥、段长松签订《房屋拆迁补偿安置协议书》和《房屋拆迁补偿补充协议》，足以证明原、被告均为该拆迁事务的权利人，因此，段长桥对拆迁补偿享有权利。故段长松主张段长桥与拆迁补偿无关的理由不能成立，不予支持。2.当事人对自己提出的主张，应当提交证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据采信的证据，段长松在其承包的“红案凸上”责任田中擅自建房主要是段长松所为，虽然段长桥参与过对该房屋的粉刷工作，但其提交的证据不能证明其具体投入了多少资金或者其他物资，其主张的两人约定以三哥丧事后剩余的煤矿赔偿款6万余元（在被告手上未分割）抢建房屋一栋的事实也没有充分的证据证实，因此，段长桥虽然是权利人，但其主张享有25万元拆迁补偿款份额的诉讼请求缺乏充分的证据，法院酌情确定段长桥享有的补偿款份额为10万元。3.段长桥还要求段长松返还其占用的两园里承包地，同样因原告提交的证据不能证明相应的事实，故对原告的该项诉讼请求不予支持。4.根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条的规定，只有农村集体经济组织成员才能获得农村宅基地使用权，本案中，段长桥系城镇居民，不符合相关规定，故其主张宅基地的诉讼请求不予支持。综上所述，法院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和之规定，判决如下：一、限被告段长松在本判决生效之日起十日内向原告段长桥给付房屋拆迁补偿款10万元；二、驳回原告段长桥的其他诉讼请求。本案案件受理费1550元，财产保全费1770元，由原告段长桥负担2100元，被告段长松负担1220元。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题为段长桥对冷水江市禾青镇人民政府支付的涉案房屋拆迁补偿款是否享有权利。经审查，段长松在没有办理建房审批手续的情况下，擅自在其承包的位于冷水江市禾青镇炉竹村13组的责任田内建房。2014年7月31日冷水江市禾青镇人民政府作为甲方与同时作为乙方的段长桥、段长松就该违章建筑及段长松的老宅杂房签订《房屋拆迁补偿安置协议书》和《房屋拆迁补偿补充协议》，由冷水江市禾青镇人民政府补偿段长松、段长桥房屋拆迁补偿款、附属设施补偿款、零星果木移栽款等共计60万元，且段长桥参与过拆迁房屋的粉刷工作，故段长桥对拆迁补偿款享有权利。一审法院酌情确定段长桥享有房屋补偿款10万元，由段长松向段长桥给付房屋拆迁补偿款10万元并无不当。经二审查明，一审判决主文中的第一项由段长松给付段长桥房屋拆迁款10万元，是包括段长桥手中已有的11851.8元，扣除该11851.8元后应由段长松支付段长桥88148.2元，段长桥对此没有异议，一审判决主文没有表述清楚，本院在此纠正原审瑕疵后予以维持。综上，上诉人段长松的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费2300元，由上诉人段长松负担。
本判决为终审判决。
审判长 张朝华
审判员 陈友红
审判员 曾爱东
二〇一七年一月三日
书记员 黄 娇
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。