贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初2751号原告：龚玉乾，男，生于1949年3月17日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告：卢军，男，生于1991年8月22日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：赵应飞，男，出生，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江镇茶海路。代表人：袁健，该公司经理。原告龚玉乾与被告卢军、赵应飞、中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司（以下简称人寿财保湄潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚玉乾及其委托诉讼代理人郑继才、被告卢军到庭参加了诉讼。被告赵应飞、人寿财保湄潭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚玉乾向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢军、赵应飞赔偿各项损失199725.66元，要求被告人寿财保湄潭公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告卢军驾驶登记为被告赵应飞的、投保于被告人寿财保湄潭公司的机动车发生交通事故，撞伤龚玉乾。现要求赔偿诊疗费43678.20元（其中欠医院43058元、医药费620.20元）、护理费20344.06元、住院伙食补助费8360元、营养费6270元、鉴定费1300元、残疾赔偿金96273.40元、续医费17000元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，共计199725.66元。被告卢军辩称，对发生交通事故致原告龚玉乾受损的事实、事故责任认定、伤残等级和后续治疗费鉴定结论无异议，但原告龚玉乾的医药费卢军已直接向医院全部支付，并请人护理了三个月，同时，卢军驾驶的机动车向被告人寿财保湄潭公司投保了交强险，故应由被告人寿财保湄潭公司承担赔偿责任。被告赵应飞、人寿财保湄潭公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日19时50分许，被告卢军驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从湄潭县城往鱼泉镇方向行驶，行驶至湄潭到汶家坟公路8KM+200M（鱼泉镇周家寨路段）处时，所驾车右前角将行驶道路右侧往鱼泉镇方向行走的行人原告龚玉乾撞倒，造成原告龚玉乾受伤及车辆受损的道路交通事故，经湄潭县交警队认定，被告卢军承担事故全部责任，原告龚玉乾无责任。原告龚玉乾受伤后，被送往湄潭家礼医院住院治疗，入院诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤，2、头皮裂伤，3、双侧胫腓骨远端粉碎性骨折，4、双下肢胫腓骨骨折，5、酒精相关性疾病，6、轻度正细胞性贫血。住院到2017年2月15日办理出院手续，医药费87000元由被告卢军直接向医院支付，并由被告卢军请人护理，但原告龚玉乾在办理出院手续后不出院，仍然继续住院到2017年6月10日，且在2017年7月15日才再次办理出院手续，办理第一次出院手续后未产生医药费，只有常规检查；出院医嘱加强营养、不适随诊，出院医嘱同时载明：患者住院期间无人照顾，医院请陪护照顾，其间产生护理费23500元、餐费8223元、水费54元、理发费80元、日常生活用品费用3449.50元、税收332元，原告龚玉乾对上述费用现仍欠湄潭家礼医院。2017年7月17日，原告龚玉乾自行到遵义市第一人民医院检查，支付了检查费620.20元。遵义市第一人民医院法医司法鉴定所于2017年7月18日接受湄潭县交警大队四中队委托，并于2017年7月25日作出鉴定，结论为：龚玉乾2016年12月18日所受损伤致全身多发损伤遗留不能远距离活动、日常生活能力受限等，评定为八级伤残，双侧胫腓骨骨折内固定术后需后续治疗费用17000元；原告龚玉乾向鉴定机构支付了鉴定费1300元。被告卢军肇事时驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车，登记所有人为被告赵应飞，被告卢军系通过二手车市场购买，该车向被告人寿财保湄潭公司投保了交强险，未投保商业险，此次交通事故发生于保险合同期限内；被告卢军持有符合准驾车型的驾驶证。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/年，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元／天。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。本案中，到庭双方当事人对发生交通事故致原告龚玉乾受伤的事实、事故责任认定、伤残等级和后续治疗费鉴定结论、车辆保险情况不持异议，且有相应的证据佐证，本院予以认定，由此，被告卢军的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任；主张交强险赔偿限额分责分项，缺乏法律依据，不能将行业规定等同于法律规范适用。被告赵应飞对其登记所有的机动车已经过二手车市场出卖，丧失了对车辆的监管控制权和收益权，故被告赵应飞不再承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告龚玉乾主张的诊疗费43678.20元（其中欠医院43058元、医药费620.20元），该费用中的检查费620.20元，系原告龚玉乾自行到上级医院检查，未经湄潭家礼医院建议，应由原告龚玉乾自行承担，原告龚玉乾在办理出院手续后不出院，且未产生医药费，证明无继续治疗的必要，由此产生的费用，是其自行扩大的损失，应由原告龚玉乾自行承担，本院对原告龚玉乾的该项诉讼请求不予支持；原告龚玉乾主张的护理费20344.06元，因原告龚玉乾在办理出院手续前是由被告卢军请人在护理，原告龚玉乾不存在这期间的护理费损失，因此，本院对原告龚玉乾的该项诉讼请求不予支持；原告龚玉乾主张的住院伙食补助费8360元，因其从入院到办理出院手续的时间为59天，按照赔偿标准，其住院伙食补助费应为2360元（59天×40元/天=2360元）；原告龚玉乾主张的营养费6270元，因对营养期未进行鉴定，故其营养费损失只能计算住院59天的损失，根据本地生活水平的实际，确定每天30元的营养费标准较为合理，故其营养费损失应为1770元（59天×30元/天=1770元）；原告龚玉乾主张的鉴定费1300元，有鉴定意见书和收费收据佐证，本院应予支持；原告龚玉乾主张的残疾赔偿金96273.40元（26742.62元/年×12年×30%=96273.40元），计算标准和结果正确，本院予以支持；原告龚玉乾主张的续医费17000元，有鉴定结论佐证，本院予以支持；原告龚玉乾主张的交通费500元，虽未提供交通费票据，但就医、鉴定、举证等维权活动必然产生交通费，本院酌情支持其交通费300元；原告龚玉乾主张的精神损害抚慰金6000元，参考其伤残程度并结合本地司法实践，本院予以支持。由此，原告龚玉乾的各项损失应为125003.40元（住院伙食补助费2360元+营养费1770元+鉴定费1300元+残疾赔偿金96273.40元+续医费17000元+交通费300元+精神损害抚慰金6000元=125003.40元），对于原告龚玉乾的这125003.40元各项损失，应由被告人寿财保湄潭公司在交强险范围内赔偿122000元，其余3003.40元（125003.40元-122000元=3003.40元）各项损失，应由被告卢军赔偿。综上所述，被告人寿财保湄潭公司应当赔偿原告龚玉乾各项损失122000元，被告卢军应当赔偿原告龚玉乾各项损失3003.40元。原告龚玉乾对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告赵应飞、人寿财保湄潭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告龚玉乾各项损失人民币122000元。二、限被告卢军在本判决生效后十日内一次性赔偿原告龚玉乾各项损失人民币3003.40元。三、驳回原告龚玉乾的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，依法减半收取649元，由原告龚玉乾负担249元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 丁 波二〇一七年十月十九日书记员 孙兴旭