江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第138号
原告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司，住所地：宜丰汽运城。组成机构代码：67499088-0。
法定代表人谢四成，该公司总经理。
委托代理人李小伟、刘梅花，江西竹鄉律师事务所律师。
被告周泗举，男，1987年3月6日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县，
被告汪元维，男，1982年7月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，
原告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司（下称棠兴公司）与被告周泗举、汪元维分期买卖、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告棠兴公司的委托代理人刘梅花到庭参加诉讼。被告周泗举、汪元维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告棠兴公司诉称，2013年10月12日，原告与被告周泗举签订《分期还款受让合同》一份，约定周泗举以分期付款方式购买原告赣Ｃ×××××货车一辆，被告每月支付6000元分10个月付清欠款6万元，月息1分，逾期还款按月息1.5分计算，原告代办二保、年检、保险及其它服务，周泗举承担每月100元的代办费、因不履行合同产生的原告支付的费用（含律师费）和损失，连续二个月不还款或累计达到2万元欠款时，原告有权变卖车辆抵款。以上合同由汪元维担保。合同签订后，原告交付周泗举赣Ｃ×××××货车。至2014年6月3日止，周泗举归还本金33430元，尚欠本金26570元。自同月4日起，虽经原告催要，周泗举仍未再还款。原告派人到四川、重庆找两被告商谈，无果。被告的上述行为，造成原告44422元损失（其中欠款本金26570元、2014年6月4日至2015年8月4日利息5580元、各种费用12272元），现诉至法院要求判令两被告共同支付原告44422元及欠款自2015年8月5日至还清之日止按月息15‰计得的利息。
被告周泗举、汪元维未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日，原告与被告周泗举签订《分期还款受让合同》，其中约定被告以分期还款方式购买原告赣Ｃ×××××货车一辆；裸车价为48000元；被告首付15800元，余款分10个月付清，每月支付一次，每月30日前付6000元（利息另算）；月利率1%；被告应于提车前一次性向原告缴纳包干保险税费27800元；保证人对车款和各种税费承担连带责任保证，保证范围为尚欠车款、利息、税费、违约金及应由周泗举承担的所有费用和原告因执行本合同所支出的含律师代理费在内的费用，保证期限为最后一笔应付款到期日后两年内；本合同所指车辆为抵押物；车辆保险费由周泗举承担；在还清车款及其他税费前，车辆归原告所有，还清车款后，该车所有权归周泗举；周泗举支付自2013年10月至2014年8月1000元代办服务费（每月100元）；如周泗举拖欠款项，原告有权通知周泗举，直接解除合同扣押汽车及有关证件，并要求周泗举一次性结清所有车款和税费，赔偿原告的一切损失；周泗举拖欠款项累计2万元或连续二个月不还款，原告有权要求周泗举及担保人一次性支付剩余车款和税费并有权扣押车辆；双方在执行合同发生争议时，应协商解决，协商不成引起争议应由原告方所在地法院管辖。同日被告汪元维以担保人的身份在该合同上签名。
同日，周泗举以承诺人、汪元维以担保人身份向原告出具承诺书，其中载明，周泗举采取分期还款方式受让赣Ｃ×××××号货车，郑重承诺如周泗举累计拖欠各种款项达两万元以上或连续两个月不付欠款时，原告有权要求周泗举支付欠款、单方扣押车辆，如周泗举在扣押车辆五天还不能支付欠款，原告有权不经周泗举同意直接按物价局价格认定机构认定的价格变卖汽车，结算时，在认定价格基础上按被告每使用一个月降0.5万元至1万元的标准累计核减结算金额，核减后的结算金额直接用于偿付周泗举欠款和税费、扣押车辆后发生的费用及原告因此支出的其他费用。
同日，在支付原告一些款项后，周泗举出具尚欠6万元的欠条，其中载明，月息1%，10个月内还清，逾期付款按1.5分的标准计算利息；此欠款用赣Ｃ×××××号车担保或汪元维作担保人（欠款人没按期还款，由担保人负责还款）。汪元维以担保人身份在欠条上签名。之后，原告交付周泗举赣Ｃ×××××号货车。
2014年1月16日，原告与周泗举签订《变卖车辆补充协议》，其中约定，周泗举在年前付5000元，余款在2014年5月底还清，如没还清，由原告变卖车辆，周泗举不后悔。之后，周泗举陆续归还欠款及利息。至2014年6月3日止，周泗举归还购车本金33430元，尚欠原告购车本金26570元。自同月4日起，虽经原告催要，周泗举未再还款。原告派人于2015年5月25日至5月29日到四川、重庆找两被告商谈欠款之事，无果，花费交通费、住宿费、餐费等共3622元。另外，原告为周泗举所购车垫付欠2014年元月至2015年7月税收4750元（税收3000元/年÷12月×19月），周泗举欠代办费1900元（100元×19月）。2015年8月，原告诉至本院，要求被告支付42544元。为本案诉讼，原告支付律师费2000元。开庭审理中，原告变更请求要求两被告支付44422元及欠款自2015年8月5日至还清之日止按月息15‰计得的利息。
以上事实，有开庭笔录、《分期还款受让汽车合同》、《承诺书》、《还款计划表》、欠条、变卖车辆补充协议、收款收据、出差清单、车票、住宿费收据及发票、汽油发票、律师费发票、宜府办发[2009]73号文件等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《分期还款受让汽车合同》、《承诺书》、《借条》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。虽然两被告住所地为四川和重庆，但根据合同约定，本案可由原告所在地法院即本院管辖。原告所提供的证据，形成证据链，具有证明力，由此可以确认周泗举欠原告购车款26570元及以26570元为基数自2014年6月4日起至付清购车款日止按月利率15‰计算的利息，欠原告垫付的税费、代办费、律师费、找被告追索欠款费用12272元。
原告交付车辆给周泗举后，两被告未按约还款付息，在被告违约情况下，原告有权依约要求两被告支付欠款，承担利息以及原告追索欠款所支出的合理费用和原告垫付的合理的税费等费用。因此原告要求主债务人周泗举和担保人汪元维支付欠款26570元、利息及税费、律师费、找被告追索欠款费用12272元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己的诉讼权利放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周泗举于本判决生效之日起三日内支付原告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司购车欠款26570元、利息（以26570元为基数自2014年6月4日起至付清购车款日止按月利率15‰计算）及税费、代办费、律师费、找被告追索欠款费用12272元。
被告汪元维对上述第一条确定的周泗举所承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元（原告已预交），由被告周泗举、汪元维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号:02×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 冷文平
二〇一五年九月二十三日
书记员 江慧群