四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1253号
原告：四川铸玺电梯销售有限公司。
法定代表人：胡刚，该公�总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，女，1989年2月24日出生，汉族，住四川省达州市。系该公司职工。
委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。
被告：四川三罗房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓承展，四川共律师事务所律师。
原告四川铸玺电梯销售有限公司（以下简称铸玺公司）与被告四川三罗房地产开发有限公司（以下简称三罗公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铸玺公司的委托诉讼代理人陈勇、吴星宇，被告三罗公司的委托诉讼代理人邓承展�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铸玺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠电梯设备货款及安装款75.8万元，并从2016年5月11日起按月利率2%计算资金利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告铸玺公司原为四川铸玺科技有限公司，2014年6月26日经工商行政管理局批准予以名称变更。被告三罗公司因开发开江县“三罗金都”项目，于2012年11月2日与原告签订《电梯设备供货合同》一份，约定由原告向被告提供广日电梯6台并负责安装，合同价款为228万元，被告分期支付电梯设备货款。合同生效后原告提供给被告6台电梯并安装完毕。2013年10月18日与原告签订《电梯设备供货合同》一份，约定由原告向被告提供广日电梯2台并负责安装，合同价款为70.8万元，被告分�支付电梯设备货款。合同生效后原告提供给被告2台电梯并安装完毕。电梯经过达州市特种设备监督检验所进行检验均为合格，并出具了有机方曳引驱动电梯定期检验报告。2017年7月5日，原告将供货并施工安装完毕的电梯全部移交被告投入使用。2017年7月17日，原告与被告指派专人根据合同核对账务，确定合同总金额为298.8万元，已经支付223万元，下欠款项75.8万元，被告应当在2017年8月底前付清，但被告至今未支付任何款项。
被告三罗公司辩称，买卖合同有失公平，违约责任约定不明；原告公司未尽到安装责任，对产生安装电梯的31984元应当从货款中扣减。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告铸玺公司提交了营业执照、电梯设备供货合同2份；安装竣工移交证明2份、有机房曳引驱动电梯监督检验报告8份、对账清单说明。被告提交了电梯款支付明细、电梯安装费用票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告铸玺公司原名为四川铸玺科技有限公司，2014年6月26日经四川省工商行政管理局批准予以名称变更。2012年11月2日，原告铸玺公司与被告三罗公司签订电梯设备供货合同，约定购买广日牌规格为MAX1000-C02.0乘客电梯6台，总价款为2280000元。付款方式为：1.合同定金，为保证合同按期履行，甲方（三罗公司）于本合同签订之日起3日内向乙方（铸玺公司）支付定金230000元，提货时合同定金自动转为货款；2.安排生产，甲方于提货前60日向乙方支付合同金额680000元，款到乙方开始排产；3.款到提货,甲方收到乙方提货通知单3日内向乙方支付合同金额680000元，款到发货；4.验收合格，甲方于电梯取得国家质监部门颁发的“验收合格证”后，3日内向乙方支付合同款622000元；5.质保金，电梯取得国家质监部门颁发的“验收合格证”之日起一年内，甲方向乙方支付余下的设备款，即68000元。同时约定如甲方未按合同规定的期限付清款的，甲方应向乙方支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。安装配合详细协议约定：1.安装施工期，甲方认为土建具备安装条件后，应提前十天通知乙方派员进行安装前土建验收，确认安装开工条件具备后，双方商定开工日期；若因甲方未履行安装协议2.0安装必备条件条款，则开工日期相应顺延；2.安装必备条件，建筑土建符合乙方提供的正式电梯土建图纸。若不符合，甲方及时按�乙方土建图纸进行整改。
2013年10月18日，原告铸玺公司与被告三罗公司签订电梯设备供货合同，约定购买广日牌规格为ESW-O-800-1.0无机房观光电梯2台，总价款为708000元。付款方式为：1.合同定金，为保证合同按期履行，甲方（三罗公司）于本合同签订之日起3日内向乙方（铸玺公司）支付定金40000元，提货时合同定金自动转为货款；2.安排生产，甲方于提货前60日向乙方支付合同金额400000元，款到乙方开始排产；3.款到提货,甲方收到乙方提货通知单3日内向乙方支付合同金额200000元，款到发货；4.验收合格，甲方于电梯取得国家质监部门颁发的“验收合格证”后，3日内向乙方支付合同款58000元；5.质保金，电梯取得国家质监部门颁发的“验收合格证”之日起一年内，甲方向乙方支付余下�设备款，即10000元。安装配合详细协议约定：1.安装施工期，甲方认为土建具备安装条件后，应提前十天通知乙方派员进行安装前土建验收，确认安装开工条件具备后，双方商定开工日期；若因甲方未履行安装协议2.0安装必备条件条款，则开工日期相应顺延；2.安装必备条件，建筑土建符合乙方提供的正式电梯土建图纸。若不符合，甲方及时按照乙方土建图纸进行整改。2016年5月10日，达州市特种设备监督检验所对5台客梯进行检验为合格；2017年6月22日对1台客梯进行检验为合格，2台无机房客梯检验为合格。2017年7月13日、15日原告铸玺公司与三罗公司签订电梯安装竣工移交证明，将8份监督检验报告和电梯产品合格证书等原件资料移交给被告三罗公司。被告三罗公司已经支付货款223万元，还下欠货款75.8万元。
本院认为，原告铸玺公司与被告三罗公司签订两份电梯设备供货合同，是双方的真实意思表示，合同依法成立有效。原告铸玺公司在签订合同后，按照合同约定履行了电梯交付和安装义务，8部电梯经达州市特种设备监督检验所检验为合格。被告三罗公司应当按照合同的约定履行付款义务。
原告铸玺公司与被告三罗公司签订的两份电梯设备供货合同约定付款方式为分期付款，即合同定金、安排生厂、款到提货、验收合格、质保金，庭审中双方均认可两份合同中合同定金、安排生产、款到提货部分货款已经付清，验收合格、质保金部分货款没有支付。2016年5月10日取得了客梯检验合格报告，按照第一份合同约定，被告三罗公司应于2016年5月13日前支付设备款622000元，应于2017年5月10日前支付设备款68000元，因未按期履行，依照合同约定分别应从2016年5月14日、2017�5月11日起每日按逾期货款总金额万分之五计算违约金。2017年6月22日取得无机房客梯检验合格报告，按照第二份合同约定，被告三罗公司应于2017年6月25日前支付合同款58000元，双方在合同中没有约定违约金，原告诉求按照月利率2%支付资金利息不予支持；被告三罗公司应于2018年6月22日前支付余下的设备款10000元，原告的诉求未到合同约定的履行期间，应当予以驳回。对于被告三罗公司辩称电梯交付前开支的31984元应由原告承担，从货款中予以扣减。庭审中原告不予认可，且双方在合同中对货款外的费用没有明确约定，被告没有提供充分的证据予以证明，其辩称理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉请具有事实和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、�一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告四川三罗房地产开发有限公司支付原告四川铸玺电梯销售有限公司货款622000元及违约金（每日以622000元为基数按万分之五计算）；
二、由被告四川三罗房地产开发有限公司支付原告四川铸玺电梯销售有限公司货款68000元及违约金（每日以68000元为基数按万分之五计算）；
三、由被告四川三罗房地产开发有限公司支付原告四川铸玺电梯销售有限公司货款58000元；
四、驳回原告四川铸玺电梯销售有限公司的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效后三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11380元、由原告四川铸玺电梯销售有限公司负担1380元，由被告四川三罗房地产开发有限公司负担10000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 杨红梅
二〇一七年十一月一日
书记员 范元苧