陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1810号
上诉人（原审原告）张育红。
上诉人（原审原告）郭增民，职业、住址同上。
上诉人（原审原告）牛玉兰，职业、住址同上。
上诉人（原审原告）郭西临，职业、住址同上。
法定代理人张育红，简况同前，系郭西临之母。
共同委托代理人姜军民，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓余，核工业部210厂下岗职工。
被上诉人（原审被告）魏建安，西安市高陵县地税局干部。
共同委托代理人吴平均。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财产保险西安支公司）。住所地：西安市高新区高新路**号金融大厦**层。
负责人张学军，该公司经理。
委托代理人薛文龙，男，1968年8月12日出生，汉族。
委托代理人刘英，女，1983年12月9日出生，汉族。
上诉人张育红、郭增民、牛玉兰、郭西临因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，张育红系郭卫杰之妻，郭增民、牛玉兰系郭卫杰之父母，郭西临系郭卫杰之子。2008年5月11日5时许，郭卫杰驾驶陕A×××××号货车沿西部渔港迎宾大道由南向北行至杏园村段时，逢张晓余驾驶陕A×××××号货车沿西部渔港迎宾大道由北向南行至同一地点，两车相撞受伤，郭卫杰当场死亡，郭卫杰所驾驶车辆上乘坐的原告张育红和被告张晓余均受伤，造成事故。2008年6月4日，西安市公安局交通管理支队十大队作出责任认定书，认为郭卫杰驾车违反《道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车靠右侧通行”之规定，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；张晓余违反《道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任；张育红无责任。被告张晓余所驾驶陕A×××××号货车登记车主为被告魏建安。2007年2月15日被告魏建安与张晓余签订了购车协议书，约定由魏建安将此车卖给张晓余，之后所发生的一切事件均与魏建安无关。当时此车按时参加年检且性能良好，并无足以造成安全隐患的缺陷。之后两被告未办理过户登记手续。被告张晓余为陕A×××××号货车在被告中华联合财产保险西安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2008年1月18日至2009年1月17日。原告张育红受伤后被送往西安北环医院，经诊断为闭合性颅脑损伤、颜面部皮肤挫裂伤、口腔粘膜撕裂伤、右足舟骨骨折，住院治疗8天，支出医疗费用3738.05元。2009年1月6日，西安市价格认定中心作出车辆损失价格鉴定结论书，认定郭卫杰所驾驶陕A×××××号货车损失金额为17800元。郭卫杰死亡后，其需抚养人包括父亲郭增民、母亲牛玉兰和儿子郭西临。郭增民与牛玉兰婚后生育两子。被告张晓余在事故处理过程中先后支付原告5000元，之后双方就此次事故赔偿一事未达成一致意见，原告遂向本院提起此次诉讼。
原告张育红、郭增民、牛玉兰、郭西临诉称，原告亲属郭卫杰2008年5月11日驾车沿西部渔港迎宾大道由南向北行至杏园村段时，逢被告张晓余驾车行至同一地点，两车相撞，致郭卫杰当场死亡，原告张育红受伤。此次事故经交警部门认定郭卫杰负主要责任、被告张晓余负次要责任。张晓余所驾驶车辆在被告中华联合财产保险西安支公司处投保交强险。原告现要求被告中华联合财产保险西安支公司在保险责任限额内赔偿原告因郭卫杰死亡所致死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费损失110000元，医药费损失5298.05元，财产损失2000元，要求被告张晓余、魏建安赔偿保险限额外郭卫杰死亡所致死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费损失和财产损失61699.2元（份额为40%），赔偿原告张育红除医疗费以外的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失11590元。以上三项减去被告已付的5000元，三被告还应支付185587.25元。
被告张晓余辩称，本次交通事故中原告亲属郭卫杰负主要责任，应承担70%至80%的赔偿份额。被告张晓余也在此次事故中受损，原告应承担相应责任。本案中原告要求赔偿的数额过高，并无证据支持，应由法院核定后依法作出判决，因此不同意原告诉讼请求。
被告魏建安辩称，2007年2月15日自己已将车辆卖给被告张晓余，双方签有购车协议，此后所发生的交通事故与魏建安无关，因此不同意原告要求魏建安承担赔偿责任之诉讼请求。
被告中华联合财产保险西安支公司辩称，原告亲属郭卫杰系农村户口，各项赔偿数额总计不会超过保险最高赔偿限额，原告诉讼请求金额过高。被告现愿在交强险理赔范围内支付原告相关费用，具体数额需要由法院核定，诉讼费用不应由被告承担。
原审法院认定，原告亲属郭卫杰与被告张晓余在所发生的交通事故中分别承担主、次责任，应对各项损失分别承担70%和30%的赔偿份额。被告魏建安虽为登记车主，但其已将车辆卖给被告张晓余，该车性能良好，不存在足以造成安全隐患的缺陷，且按时参加年检，因此魏建安不应承担此次事故的赔偿责任。被告张晓余为其所驾驶车辆在被告中华联合财产保险西安支公司投保了交通事故责任强制保险，该保险公司则应对被告张晓余应承担的30%损害赔偿责任在各项赔偿限额内负责赔偿，赔偿限额以外的部分由被告张晓余赔偿。原告方各项损失数额计算如下：1、丧葬费：25391元÷12个月×6个月=12695.5元；2、死亡补偿费：3136元×20年=62720元；3、被抚养人生活费：郭增民2979元×20年÷2=29790元；牛玉兰2979元×20年÷2=29790元；郭西临2979元×9年÷2=13405.5元；4、办理丧葬事宜所需交通费根据本案情况酌定为500元；5、精神损害抚慰金根据本案情况酌情确定为8000元；6、张育红医疗费以有效票据为准，金额为3738.05元；7、张育红误工费：陕西省农业人员年平均收入11016元÷365天×100天=3018.08元；8、张育红护理费11016元÷365天×8天=241.45元；9、张育红住院伙食补助费：30元×8天=240元；10、车辆损失费17800元。以上费用其中丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜所需交通费、精神损害抚慰金的30%为47070.3元，由被告中华联合财产保险西安支公司支付；张育红医疗费和住院伙食补助费的30%为1193.42元，由被告中华联合财产保险西安支公司支付；车辆损失费17800元的30%为5348元，由被告中华联合财产保险西安支公司支付2000元，其余3348元由被告张晓余支付。张育红误工费和护理费的30%为977.42元，由被告张晓余支付，原告其余诉讼请求，依法予以驳回。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张育红、郭增民、牛玉兰、郭西临其亲属郭卫杰丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜所需交通费、精神损害抚慰金的30%，数额为47070.3元，赔偿原告张育红医疗费和住院伙食补助费的30%，数额为1193.42元，赔偿四原告车辆损失费2000元；二、被告张晓余赔偿四原告车辆损失费3348元、赔偿原告张育红误工费和护理费的30%，数额为977.42元（张晓余已支付5000元）；三、驳回四原告要求被告魏建安承担赔偿责任等其余诉讼请求。案件受理费1425元，原告已预交，由原告承担400元，被告张晓余承担312.5元，其余712.5元本院退付原告。
宣判后，张育红、郭增民、牛玉兰、郭西临不服，上诉到本院称，一审判决适用法律法规错误，选取赔偿标准不当。1、一审判决将交强险责任限额内的赔偿额按事故双方责任比例再次划分属适用法律法规不当。交强险对责任的划分是一种法定的“有责”或“无责”而分别适用不同的限额支付，并不再与被保险人的责任等级进行挂钩。根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十四条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，交通事故损害赔偿中对责任等级的划分是指交强险相应限额赔付后才进行的。2、对上诉人张育红按责任比例赔付是不公正的。张育红是本交通事故中无责任的受害方，有权要求责任双方的任何一方全额赔付，而做为责任一方的郭卫杰在交通事故中丧生，张育红便有权要求本案被告全额赔付。3、原审依据陕西省农村居民人均纯收入为标准计算赔偿数额错误。本案应适用西安市的有关数额作为赔付标准计算赔偿金数额。请求撤销原判，依法改判。张晓余、魏建安表示服从原审判决，对于法律适用问题由法院依法确定，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司表示愿意在交强险理赔范围内支付相关费用，具体数额由法院依法确定。
经审理查明，原审判决认定事实属实。二审诉讼中，张育红当庭表示不再要求被上诉人对其个人损失全额进行赔偿。
本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。上诉人亲属郭卫杰驾驶机动车与被上诉人张晓余驾驶的机动车发生交通事故，西安市公安局交通管理支队十大队已作出责任认定书，认定郭卫杰负事故主要责任，张晓余负事故次要责任。故原审法院确定双方对各项损失承担70%和30%的赔偿份额并无不当。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据该规定，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司作为张晓余购买车辆交通事故责任强制保险的承保方，应当在交强险责任限额范围内赔偿上诉人的损失，下余不足部分，由张晓余按30%的责任予以赔偿。上诉人损失中的丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜所需交通费、精神损害抚慰金以及张育红的误工费和护理费，总计为160160.53元。由中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿110000元，剩余50160.53元由张晓余赔偿15048.16元。上诉人车辆损失费总计为17800元，由中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿2000元。剩余15800元由张晓余赔偿4740元。张育红医疗费、住院伙食补助费总计为3978.05元，由中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿。张育红、郭增民、牛玉兰、郭西临要求按西安市的有关数据作为赔付标准计算赔偿数额的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决对上诉人赔偿数额的判决不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、维持西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第1297号民事判决第三项以及诉讼费部分；
二、变更西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第1297号民事判决第一项为：本判决生效之日起10日内，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿张育红、郭增民、牛玉兰、郭西临丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜所需交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费以及张育红的误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费共计115978.05元；
三、变更西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第1297号民事判决第二项为：本判决生效之日起10日内，张晓余赔偿张育红、郭增民、牛玉兰、郭西临丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜所需交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费，以及张育红的误工费、护理费，共计19788.16元，扣除张晓余已支付的5000元，实际应付14788.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费1425元，由上诉人承担900元，张晓余承担525元（此款上诉人已预交，张晓余在给付上述款时，将其应承担之诉讼费直付上诉人）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 泉
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
二００九年十一月十六日
书 记 员 姜海燕