wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初232号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化程度，居住地舒城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年6月9日下午2时52分许，被告人张某酒后驾驶皖Ｅ×××××号轿车行驶至湖南东路与秀山湖路口时，与计李强驾驶的皖Ｅ×××××号轿车发生追尾，致两车受损，皖Ｅ×××××号轿车乘坐人郑某受轻微伤。执勤民警赶到后对张某进行了呼气酒精含量测试，测试结果为196mg/100ml，遂带张某至马鞍山市十七冶医院抽血检验，张某到案后如实供述了犯罪事实。
2016年6月15日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，张某的血液中检出乙醇成分，其浓度为176.6mg/100ml。
2016年6月9日，经马鞍山市公安局交通警察支队秀山大队认定，张某负本起事故全部责任。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、检验报告等证据，认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月9日下午2时52分许，被告人张某酒后驾驶皖Ｅ×××××号轿车行驶至湖南东路与秀山湖路口时，与计李强驾驶的皖Ｅ×××××号轿车发生追尾，致两车受损，皖Ｅ×××××号轿车乘坐人郑某受轻微伤。执勤民警赶到后对张某进行了呼气酒精含量测试，测试结果为196mg/100ml，遂带张某至马鞍山市十七冶医院抽血检验，张某到案后如实供述了犯罪事实。
2016年6月15日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，张某的血液中检出乙醇成分，其浓度为176.6mg/100ml。
2016年6月9日，经马鞍山市公安局交通警察支队秀山大队认定，张某负本起事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，证人鲁某等人的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后，如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，从重处罚。在本案审理过程中，本院委托安徽省舒城县司法局对被告人张某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考安徽省舒城县司法局的调查意见，对被告人张某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 刘 红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初874号
原告：渭南青锋科技有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区东风大街与石泉路十字西南角。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。
被告：任小玲，女，汉族，1974年6月14日出生，住渭南市西潼路塑料二厂B楼4单元2楼。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告任小玲劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司以与被告任小玲已和解为由，于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南青锋科技有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南青锋科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 李莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 王悦
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第40号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某甲，职工。因本案于2014年9月20日被宜兴市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人吴某甲犯爆炸罪，于2014年12月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人林国征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲与邻居肖某甲不睦，2014年9月20日7时许，被告人吴某甲携带液化气钢瓶、打火机至肖某甲家二楼客厅，打开钢瓶阀门意图点火爆炸，被肖某甲夫妇发现，肖某甲将被告人吴某甲按倒在地而未能点燃钢瓶。
归案后，被告人吴某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中亦无异议，并有证人肖某甲、史某、吴某乙、肖某乙、李某、段某、丁某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，扣押决定书、扣押清单，镇江精神卫生司法鉴定中心的司法鉴定报告，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人吴某甲无前科，具有犯罪未遂，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本案系民间纠纷引起，被害人有一定过错等从轻、减轻处罚情节。
本院认为，被告人吴某甲采用爆炸的危险方法，危害公共安全尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控被告人吴某甲所犯罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某甲由于意志以外的原因犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。辩护人提出的相同辩护意见，予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪情节及后果，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯爆炸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴文燕
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第40号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，男，彝族。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）444号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄维、周艺、蒋继标出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2008年开始，被告人李某某在未办理任何林业手续的情况下，擅自在宜良县耿家营乡对门山村小组集体所有的小地名为村子东边山中的“秧草凹”山林用锄头、砍刀等陆续开挖、毁坏林地用于种植烤烟、桉树。经实地调查测量：李某某非法开垦的林地面积为9.555亩，属耿家营乡18林班15小班，林种为防护林（省级重点公益林），原林地优势树种为栎类。案发后，李某某赔偿了林地植被恢复费14332元，现被开垦林地已重新植树。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述、现场指认笔录、林权证明、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用防护林地9.555亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某赔偿了开挖林地的植被恢复费14332元，且被非法开垦的林地已重新种植树木，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪事实，情节，本院认为被告人李某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，本院为保护环境资源不受破坏，依法打击毁林开荒、非法占用农用地的犯罪行为，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期从本判决书执行之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具锄头一把、斧头一把依法予以没收；
三、被告人李某某非法占用的集体林地9.555亩退还给宜良县耿家营乡保功村委会对门山村小组统一管理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
审 判 员 杨净淞
人民陪审员 洪秀芬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李彦霈
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第40号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年8月16日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，工人，住江西省宜丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月10日被宜丰县公安局刑事拘留，同年2月27日经宜丰县人民检察院批准逮捕，次日由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉[2015]22号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员卢苇、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日20时许，江西省宜丰县某镇某村某组组员在被告人陈某家选举新一届组长。期间，被害人陈某甲因自家菜地污染未补偿事宜与陈某妻子况某发生争吵并相互扭打，后被人拉开。次日18时许，被告人陈某在宜丰县新昌镇某村路口找到陈某甲，两人一见面就扭打起来，陈某拳脚相加致陈某甲左腿骨折。经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，被害人陈某甲的损伤为轻伤壹级。2015年3月9日，陈某家属赔偿了陈某甲医疗费等经济损失35840元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人钟某、蔡某、吴某、钱某等人的证言，现场照片、司法鉴定检验报告书、赔偿协议书、谅解书、证明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害公民身体，致人轻伤壹级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某有坦白情节，依法可从轻处罚；已赔偿了受害人的损失，获得了受害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 蔡忠明
人民陪审员 李 亭
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹佳丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初408号
原告：曾庆德，男，1962年4月11日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。
被告：王振学，男，53岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告曾庆德与被告王振学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李殿华
二〇一八年一月二十九日
书记员 王雪冰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执异27号
申请执行人湖北省盛合投资担保有限责任公司，住所地湖北省宜昌市城东大道21-1-177号。
法定代表人靳烽义，该公司董事长。
被执行人远安县华中煤业有限公司，住所地湖北省宜昌市远安县鸣凤镇南门村八组。
法定代表人刘啓平，该公司董事长。
被执行人远安县水田寺矿业有限公司，住所地湖北省宜昌市远安县洋坪镇徐家棚村六组。
法定代表人刘啓平，该公司董事长。
被执行人远安县龙泰煤炭有限责任公司，住所地湖北省宜昌市远安县旧县镇龙泉村五组。
法定代表人刘翔举，该公司董事长。
被执行人刘啓平，男，汉族，1961年3月10日出生，住湖北省宜昌市远安县。
被执行人黄时芳，女，汉族，1961年3月15日出生，住湖北省宜昌市远安县。
被执行人刘翔举，男，汉族，1983年6月25日出生，住湖北省宜昌市远安县。
本院在执行湖北省盛合投资担保有限责任公司与远安县华中煤业有限公司、远安县水田寺矿业有限公司、远安县龙泰煤炭有限责任公司、刘啓平、黄时芳、刘翔举追偿权纠纷一案中，申请执行人湖北省盛合投资担保有限责任公司于2017年12月22日在宜昌市工商局宜昌高新技术产业开发区分局进行企业变更登记，将企业名称变更为宜昌盛合科技有限公司。申请执行人已由湖北省盛合投资担保有限责任公司变更为宜昌盛合科技有限公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：
将本院(2017)鄂05执恢89号执行一案的申请执行人由湖北省盛合投资担保有限责任公司变更为宜昌盛合科技有限公司[执行依据为（2015）鄂宜昌中民二初字第00054号民事判决书]。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 史志高
审判员 苏 林
审判员 杨 楠
二〇一八年三月七日
书记员 邓 星
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢54号
申请执行人：张福顺，住所地郑州市。
被执行人：赵建凯，所在地郑州市。
本院执行申请执行人张福顺与被执行人赵建凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2003年管民初字第02297号（2003）管民初字第2297号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划扣、提取被执行人赵建凯在银行的存款31210元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人赵建凯相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 凯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执875号
申请执行人傅刚，男，1969年12月7日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人徐立成，男，1944年05月09日出生，住宽甸满族自治县。
本院在执行申请执行人傅刚与被执行人徐立成借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额40000元，案件受理费400元，保全费420元，执行费250元，共计41070元。本案申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人徐立成同意每月扣划其工资1400元，共计扣划41070元还申请执行人傅刚借款，申请执行人傅刚撤回执行申请,本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊杰
执行员 吴哲双
执行员 杨鹤*
二〇一八年六月二十六日
书记员 潘孝春
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执恢字第70-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社祥山信用社。
主要负责人：张欣，主任。
陈被执行人：陈其文。
被执行人：刘燕芳。
申请执行人高州市农村信用合作联社祥山信用社与被执行人陈其文、刘燕芳金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2013年9月26日作出的（2013）茂高法民二初字第134号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈其文、刘燕芳应偿还借款本金100000元、利息14490元（计至2013年4月10日，以后另计）及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人；案件受理费2590元、保全费1092元邮寄费120元、执行费1658元，由被执行人陈其文、刘燕芳负担。本院于2015年7月30日立案恢复执行。
本案在执行过程中，对被执行人陈其文位于高州市石鼓镇深埇（冲）村委会塘表村的房屋进行了评估，暂未能进行拍卖，且执行期限将届满，申请执行人于2016年1月11日申请终结本次执行。
本院认为：申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执恢字第70号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索及查封财产需处理时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年一月十四日
书记员 ：陈文华
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执恢字第70-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社祥山信用社。
主要负责人：张欣，主任。
陈被执行人：陈其文。
被执行人：刘燕芳。
申请执行人高州市农村信用合作联社祥山信用社与被执行人陈其文、刘燕芳金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2013年9月26日作出的（2013）茂高法民二初字第134号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈其文、刘燕芳应偿还借款本金100000元、利息14490元（计至2013年4月10日，以后另计）及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人；案件受理费2590元、保全费1092元、邮寄费120元、执行费1658元，由被执行人陈其文、刘燕芳负担。本院于2015年7月30日立案恢复执行。
本案在执行过程中，对被执行人陈其文位于高州市石鼓镇深埇（冲）村委会塘表村的房屋进行了评估，暂未能进行拍卖，且执行期限将届满，申请执行人于2016年1月11日申请终结本次执行。
本院认为：申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执恢字第70号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索及查封财产需处理时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 雄
审判员 邓志勇
审判员 陈 科
二〇一六年一月十四日
书记员 陈文华
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1450号
原告：郁某，女，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。
被告：蒋某某，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告郁某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告郁某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郁某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁某撤诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告郁某负担。
审判员 王怀卫
二〇一七年八月三日
书记员 甄青青
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初760号
原告杜仲辉，男，土族，生于1987年6月26日，农民，住临夏市。
被告董世强，男，汉族，生于1992年9月4日，农民，住永靖县。
本院在审理原告杜仲辉诉被告董世强民间借贷纠纷一案中，原告杜仲辉于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜仲辉撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告杜仲辉负担。
审判员 罗宏源
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈秀秀
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3711号
原告:河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号楼综合楼。
法定代表人:黄可飞,该公司董事长。
委托诉讼代理人:卢朝生,男,该公司员工,住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:刘正超,男,该公司员工,住河南省汝阳县。
被告:冯耀勇,男,1987年8月17日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告冯耀勇物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南正商物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年五月二十五日
书记员 白方方
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4295号
原告王娟，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告代平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王娟诉被告代平、刘红民间借贷纠纷一案中，原告王娟提出书面财产保全申请，要求对被告代平、刘红的银行存款80万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告王娟的申请符合法律规定，为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告代平、刘红的银行存款80万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 科
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a953472-1843-4edd-9b9a-a84f0124fba2&imgId=NWE5NTM0NzItMTg0My00ZWRkLTliOWEtYTg0ZjAxMjRmYmEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执512号
申请执行人：胡君明，男，1968年6月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
被执行人：伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗。
本院在执行胡君明与伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿劳动争议纠纷一案中，向被执行人伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。今申请执行人与被执行人伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿已私下协商解决，现申请人胡君明申请撤销伊劳人仲字（2016）39号仲裁裁决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下：
终结（2016）内0627执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵 剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执512号申请执行人：胡君明，男，1968年6月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被执行人：伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗。本院在执行胡君明与伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿劳动争议纠纷一案中，向被执行人伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。今申请执行人与被执行人伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿已私下协商解决，现申请人胡君明申请撤销伊劳人仲字（2016）39号仲裁裁决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下：终结（2016）内0627执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年九月五日书 记 员  赵 剑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5106号
原告：重庆志高玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘莉，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
被告：李小光，男，汉族，1963年5月18日生，住重庆市万盛区。
原告重庆志高玻璃有限公司与被告李小光买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘莉及委托诉讼代理人徐双到庭参加了诉讼，被告李小光因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆志高玻璃有限公司诉称，原、被告之间存在玻璃制品供销关系，从2010年到2013年，原告根据被告要求向其承揽的中航翡翠城（原渝北区模具园）工地送货，期间，被告支付了部分货款，2014年3月11日，双方就此工地的货款进行了结算，被告向原告出具了185000元的欠条一份，但被告一直未履行支付货款的义务，现原告向人民法院起诉，请求判令：1.被告一次性支付拖欠的玻璃货款185000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李小光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月11日，被告出具欠条一份，主要载明：今欠重庆市志高玻璃厂货款壹拾捌万伍仟元（185000元），模具园工地玻璃款。
庭审中原告陈述，原、被告之间从2010年到2013年存在玻璃制品的购销关系，双方未签订书面合同，欠条中“重庆市志高玻璃厂”即为本案原告，因对账后被告一直未付款，故原告起诉至本院。
上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
因无证据证明“重庆市志高玻璃厂”主体存在，原告持有债权凭证即欠条原件，因此可以认定原告为本案债权人。原、被告之间虽无书面的合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，经对账确认被告欠原告模具园工地玻璃制品的货款185000元，原告的诉请事实清楚，证据充分，故本院对原告主张被告支付货款185000元的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小光于本判决生效之日起十日内支付原告重庆志高玻璃有限公司货款185000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元、公告费800元，两项合计4800元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨治娟
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第241号
雒小朝：
�院已立案执行李真与雒小朝侵权责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月27日前，按照（2017）豫0823民特1号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初705号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人田某，无业。2015年10月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月3日被羁押），同月9日被取保候审，2016年3月7日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月3日下午，被告人田某在昆山市玉山镇青城之恋小区XX栋XXX室X号出租屋内，盗窃被害人张某华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币800元）、酷派手机1部（价值人民币210元）。被告人田某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：上述被盗笔记本电脑及手机已由公安机关从被告人田某处扣押后发还被害人张某。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被盗电脑销售单及价格鉴证结论书，被盗赃物（照片）、扣押及发还清单，公安机关人口信息查询，查获经过及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1010元，其行为已构成盗窃罪。被告人田某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年5月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年五月六日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初197号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某某，男。2015年12月14日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日18时许，被告人黄某某在本市武侯区金花镇万寿二路“金薏假日”酒店431号房间内以人民500元的价格将净重5.66克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某，交易完成后被民警当场挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、称重记录、封存笔录、现场检测报告、物证照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人黄某某以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，并建议判处被告人黄某某一年六个月年至二年六个月有期徒刑。
被告人黄某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄某某以牟利为目的向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年三月八日
书 记 员 陈黎妮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民再42号
上诉人（一审原告）冯丽丽，务农。
委托代理人武志杰，（推荐代理）。
委托代理人徐风江。
被上诉人（一审被告）郭江丽，农民，
被上诉人（一审被告）胡增奎。两原审被告系翁婿关系。
上诉人冯丽丽与被上诉人郭江丽、胡增奎机动车交通事故责任纠纷一案。河北省邢台县人民法院于2015年11月23日作出（2015）邢民初字第921号民事判决，已经发生法律效力。胡增奎不服，向河北省邢台县人民法院申请再审，河北省邢台县人民法院于2016年2月26日作出（2016）冀0521民申2号民事裁定，裁定本案由该院另行组成合议庭再审。河北省邢台县人民法院又于2016年4月26日作出（2016）冀0521民再1号民事判决，冯丽丽不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人冯丽丽于2016年6月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯丽丽递交撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯丽丽撤回上诉。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人冯丽丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年七月十日
书 记 员 陆敬贤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2062号
申请人：虞培涛，男，1969年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐志勇，男，1974年3月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人虞培涛于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐志勇享有的位于临沂市罗庄区册山街道南头村委临册路西（宝芝大药房对过）房屋拆迁补偿款60万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐志勇享有的位于临沂市罗庄区××村委××西（宝芝大药房对过）房屋拆迁补偿款60万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2062号之一
申请人：虞培涛，男，1969年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐志勇，男，1974年3月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人虞培涛于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐志勇享有的位于临沂市罗庄区册山街道南头村委临册路西（宝芝大药房对过）房屋拆迁补偿款60万元，并已向本院提供了其与徐志花共有的位于临沂市兰山区豪情花园4号楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人虞培涛与徐志花共有的位于临沂市××山区豪情花园××楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额60万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 李美君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02073-1号
原告：郭某甲，男，1980年5月19日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1981年2月9日生，汉族，住蒙城县。
原告郭某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告通知未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告在外地务工时相识，后登记结婚，婚后生育两个子女，由于原被告婚前没有感情基础，婚后双方经常生气、吵闹，产生矛盾，被告离家分居至今有四年，现原告要求离婚，子女均由原告抚养，被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份，2、结婚证登记审查表，证明原被告是合法夫妻关系，3、篱笆镇孙圩村委会证明，证明原被告感情不和，被告离家出走四年，4、户口簿，证明原被告婚生子女的状况，5、证人郭某乙出庭作证，6、证人孙某出庭作证，以上证据证明原被告婚后感情不和，经常生气、吵架，被告离家出走近5年，一直未回，与家人无联系。
被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告证据未到庭发表质证意见且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告郭某甲、被告张某在外地务工时认识，于2004年办理结婚登记，原被告婚后于××××年××月份生育女儿郭某丙，××××年××月××日生育儿子郭某丁，现在子女随原告生活，婚后开始阶段原被告感情尚可，后为生活琐事生气、吵闹，双方矛盾加深，2012年原被告生气，被告离家外出，不和原告联系，原告到处寻找无果。
本院认为：原被告婚后开始阶段感情尚可，后为生活琐事经常生气，被告离家外出四年多，不和原告联系，原告也不知道其下落，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求予以支持。原被告婚后生育子女一直随原告生活，原告要求抚养，不要求被告支付抚养费，为了有利于子女的健康成长，应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告张某离婚。
二、原被告婚生子郭某丙、郭某丁由原告抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李志虎
二〇一五年九月七日
书 记 员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终301号
上诉人（原审被告）北京生产资料贸易有限公司，住所地北京市延庆县（现延庆区）八达岭工业开发区康西路96号。
法定代表人王永军，董事长。
委托代理人刘天增，北京市首信律师事务所律师。
委托代理人宋思玲，北京市首信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京城南骑士房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区北臧村镇纬四路南骑士公园内。
法定代表人张轶鹏，董事长。
委托代理人卢划鸣，男，1956年6月23日出生。
上诉人北京生产资料贸易有限公司（下称“生产资料公司”）因与被上诉人北京城南骑士房地产开发有限责任公司（下称“城南骑士公司”）民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第16939号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
城南骑士公司在一审中起诉称：生产资料公司因经营需要临时资金周转而向城南骑士公司借款200万元，城南骑士公司于2011年5月25日将上述款项汇至生产资料公司的银行账户，双方于此后签订的《借款协议》约定借款金额为人民币2000万元，借款期限为2011年6月23日至同年12月31日，生产资料公司逾期未还、拖欠至今，且经城南骑士公司多次催要未果。城南骑士公司为此起诉，请求判令生产资料公司偿还所欠借款本息等。
一审法院向生产资料公司送达起诉状后，生产资料公司在法律规定的答辩期限内，以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由生产资料公司住所地的北京市延庆区人民法院管辖为由向一审法院提出了管辖权异议，请求将本案移送至北京市延庆区人民法院审理。
一审法院经审理认为：城南骑士公司提交的该公司与生产资料公司所签《借款协议》未约定争议管辖法院；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；据此，城南骑士公司作为接收货币一方，其住所地在北京市大兴区，该公司选择在本案一审法院起诉具有法律依据。一审法院裁定：驳回北京生产资料贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
生产资料公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提出上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市延庆区人民法院审理。
城南骑士公司对于生产资料公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：城南骑士公司依据该公司与生产资料公司所签涉案《借款协议》等证据材料，以民间借贷纠纷为由提起的本案诉讼属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，城南骑士公司系涉案款项的提供方及接受归还涉案款项的一方，生产资料公司系接受及归还城南骑士公司提供涉案款项的一方，涉案《借款协议》未对涉案款项的提供及归还的履行地点做出具体约定，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，城南骑士公司的住所地应认定为归还涉案款项的履行地。又查，城南骑士公司的住所地位于北京市大兴区北臧村镇纬四路南骑士公园内，由于该地址即归还涉案款项的履行地位于一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案具有管辖权。城南骑士公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；生产资料公司所提本案应由北京市延庆区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京生产资料贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年五月三日
书记员 谭雅媛
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初73号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人肖金财，男，1960年4月25日出生于福建省宁化县，汉族,小学文化,农民,户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月21日，被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人肖金财犯非法持有枪支罪,于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖学珠出庭支持公诉。被告人肖金财到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，被告人肖金财持有一把从父辈留下来的鸟铳，自制黑硝、铁条和钢珠，用于日常打野猪。2017年3月21日上午，宁化县公安局侦查人员根据群众举报找到肖金财，在肖金财带领下，将其藏匿在宁化县城南乡肖家村一山上草丛的鸟铳查获。经鉴定，被告人肖金财所持有的鸟铳是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人肖金财在开庭审理过程中亦无异议，并有基本情况、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单等书证；枪支鉴定书等鉴定意见；勘验检查笔录及照片；证人张某的证言；被告人肖金财的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金财违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。肖金财到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于肖金财犯罪较轻、认罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对肖金财适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖金财犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的被告人肖金财的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐凤清
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢燕芸
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0424刑初73号公诉机关宁化县人民检察院。被告人肖金财，男，1960年4月25日出生于福建省宁化县，汉族,小学文化,农民,户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月21日，被取保候审。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人肖金财犯非法持有枪支罪,于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖学珠出庭支持公诉。被告人肖金财到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控，被告人肖金财持有一把从父辈留下来的鸟铳，自制黑硝、铁条和钢珠，用于日常打野猪。2017年3月21日上午，宁化县公安局侦查人员根据群众举报找到肖金财，在肖金财带领下，将其藏匿在宁化县城南乡肖家村一山上草丛的鸟铳查获。经鉴定，被告人肖金财所持有的鸟铳是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人肖金财在开庭审理过程中亦无异议，并有基本情况、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单等书证；枪支鉴定书等鉴定意见；勘验检查笔录及照片；证人张某的证言；被告人肖金财的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖金财违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。肖金财到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于肖金财犯罪较轻、认罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对肖金财适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人肖金财犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)二、扣押在案的被告人肖金财的枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐凤清二〇一七年八月二十二日书记员  卢燕芸附：本案适用的法律、法规《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2239号
申请执行人：杨有成。
被执行人：阎国奇。
关于杨有成与阎国奇为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年9月8日作出（2017）豫1322民初2904号民事调解书，已经发生法律效力。申请人杨有成于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨有成于2017年12月15日自愿向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2239号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宜 家
审 判 员 娄 啼 鸣
代理审判员 李永增二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1545号
原告黄桂芳，女，汉族，1980年9月7日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
诉讼代理人潘雁青，广东豪益律师事务所律师。
被告叶贤君，男，汉族，1969年11月7日出生，住所地：重庆市荣昌县。
原告黄桂芳诉被告叶贤君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄桂芳的诉讼代理人潘雁青到庭参加诉讼，被告叶贤君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄桂芳诉称：2012年11月29日原告黄桂芳作为出借人（甲方），被告叶贤君作为借款人（乙方），共同签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款本金人民币20000元，借款期限从2012年11月29日至2013年11月28日，利率以合同签订日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行。借款期满后，如乙方未按期归还借款，除照付利息外，应按借款余额的10%计算违约金给甲方。被告叶贤君以车牌号码为粤Y×××××的富迪小汽车和佛山市其龙保洁服务有限公司的所有应收款及有价值资产作为本次借款的担保。乙方及担保方同意本合同下全部借款本金、利息、罚金、违约金以及甲方为实现债权的费用（包括甲方聘请律师的律师费用、诉讼费、保全费、调查费等）由其承担。如因本合同产生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向佛山市禅城区人民法院起诉。
合同签订当日，原告将20000元通过银行转账方式划至被告叶贤君中国农业银行账户（62×××17）。
还款期限届满后，经原告多次催促，被告未依约还款付息。特起诉至法院，请求判令：
一、被告叶贤君向原告偿还借款本金20000元以及从2013年11月29日起至实际清偿完毕之日的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算（暂计至2015年5月11日止，利息为6875.56元，本项本息合计暂为26875.56元）；
二、被告叶贤君向原告赔偿律师费，前期律师费为3000元；
三、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告叶贤君未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告黄桂芳提供了如下证据：
1、原、被告身份证（复印件），以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款合同、银行转账证明、车辆代上户协议书、粤Y×××××车辆登记证（原件），以证明2012年11月29日原告黄桂芳作为出借人（甲方），被告叶贤君作为借款人（乙方），共同签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款本金20000元，借款期限从2012年11月29日至2013年11月28日，利率以合同签订日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行。借款期满后，如乙方未按期归还借款，除照付利息外，应按借款余额的10%计算违约金给甲方。被告叶贤君以车牌号码为粤Y×××××的富迪小汽车和佛山市其龙保洁服务有限公司的所有应收款及有价值资产作为本次借款的担保。乙方及担保方同意本合同下全部借款本金、利息、罚金、违约金以及甲方为实现债权的费用（包括甲方聘请律师的律师费用、诉讼费、保全费、调查费等）由其承担。合同签订当日，原告将20000元通过银行转账方式划至被告叶贤君中国农业银行账户（62×××17）。
4、《民事委托代理合同》、律师费发票（原件），以证明依据《借款合同》第六条的约定，原告为实现涉案债权而支出的律师费，应由被告承担。
经审查，原告黄桂芳提供的上述证据来源合法，客观真实，且被告叶贤君均未提出异议，本院均予以采信。
经审理查明：
2012年11月29日，被告叶贤君（乙方）与原告黄桂芳（甲方）双方签订《借款合同》，约定：截至2012年11月29日，乙方共借到甲方20000元，乙方在签订《借款合同》时确认甲方已经将款项给付了乙方。借款期限为2012年11月29日至2013年11月28日。合同签订日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行。借款期满后，如乙方未按期归还借款，除照付利息外，应按借款余额的10%计算违约金给甲方。乙方担保措施约定为：以车牌号码为粤Y×××××的富迪小汽车和佛山市其龙保洁服务有限公司的所有应收款及有价值资产作为本次借款的担保，若乙方不按约定的时间偿还利息及本金，则甲方有权处置乙方的汽车及资产，乙方不得提异议。乙方及担保方同意本合同下全部借款本金、利息、罚息、违约金以及甲方未实现债权的费用（包括甲方聘请律师的律师费用、诉讼费、保全费、调查费等）由其承担。担保方对担保债务承担的是连带保证。保证期限为两年。如因本合同产生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方均可向佛山市禅城区人民法院起诉。
2012年11月30日，原告黄桂芳向被告叶贤君转账支付20000元。
原告黄桂芳委托广东豪益律师事务所代理本案诉讼，双方签订《民事委托代理合同》，约定律师费收费方式如下：前期律师费为3000元。不管诉讼或非诉讼结案，律师费不予增减。如需申请法院强制执行的，后期律师费按收回金额或财产价值的10%计收，分次收回的，则按每次收回数额的10%及时支付律师费。
被告叶贤君借款之后分文未还。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。被告叶贤君借款之后未依约还款，应承担相应的违约责任。原告黄桂芳诉请被告叶贤君归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。原告黄桂芳主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。具体利率应参照同期中国人民银行6个月至1年期（含1年）贷款基准利率的四倍计算。利息应从原告叶贤君实际提供借款之日即2013年11月30日起算，原告黄桂芳主张从2013年11月29日起算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于律师费。原告黄桂芳为委托律师代理本案诉讼已实际支出律师费3000元，该费用系合理费用，且原、被告双方在《借款合同》中明确约定该费用应由被告叶贤君承担，故本院对原告黄桂芳主张的律师费诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶贤君于本判决生效之日起十日内向原告黄桂芳清偿借款本金20000元及利息〖以20000元为本金，按照同期中国人民银行6个月以内至1年期（含1年）贷款基准利率的四倍，从2013年11月30日起计算至实际清偿之日止〗；
二、被告叶贤君于本判决生效之日起十日内向原告黄桂芳支付律师费损失3000元；
三、驳回原告黄桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由原告黄桂芳负担3元，被告叶贤君负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁思雅
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初254号
原告王显明，男，1959年5月27日出生，汉族，沾河林业局干部。
委托代理人夏连振，男，汉族，1975年8月1日出生，汉族，个体。
委托代理人王容君，男，1973年12月28日出生，汉族，个体。
被告沾河林业局。
法定代表人崔福荣，该局局长。
委托代理人于瑞涛，沾河林业局房地产管理处职员。
委托代理人李秀海，1977年7月30日出生，汉族，沾河林区法律服务所法律工作者。
原告王显明与被告沾河林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告王显明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付购房款30.54万元；2.要求给付房屋装修损失8000元、利息73296元；3.诉讼费和诉讼期间所花的费用由被告负担。事实和理由：原告于2010年下半年，开始购买案外人张学生在沾河林业局市场兴建的市场楼，当时张学生给原告的价格是每个商户房3.7万元。承诺在交付购房款后给办理分户的房产证。当我们这些商户按照他的要求交完钱后，张学生却没按约定交付房产，而是把这些商户的房产办到了自己的名下，又一次性抵押给了案外人张贵，最后张贵又将这些房产全部办到了他个人的名下，导致我们这些商户白白交了钱但没得到房产，经沾河公安机关侦查对张学生以诈骗罪立案。现在张学生已被判刑，但我们这些商户的合法权益受到了严重侵害，最让我们无法接受的是，被告沾河林业局对引进的投资商资质审查不严，个体商户向张学生交款后，林业局有关部门疏于管理，导致张学生在售出后又将房产抵押给了他人。沾河林业局有关部门不负责任、不加审查，在房产没验收的情况下，将这些关系到这么多商户利益的房产证办理给了张学生，所以被告沾河林业局应承担替代返还责任。要求判令被告给付购房款30.54万元及所造成的损失、利息等诉讼费用。
本院经审查认为，1.（2015）沾刑初字第11号刑事判决书判项中（二）追缴被告张学生犯罪所得人民币一百一十八万八千元，返还被害人。原告王显明在该刑事案件中已被确定为受害人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。本案中原告夏连振的财产损害在（2015）沾刑初字第11号刑事判决书中已责令张学生返还。故原告夏连振针对同一事实理由另行再次提起民事诉讼不符合法律规定。2、该房屋买卖合同的双方当事人为原告王显明及案外人张学生，被告沾河林业局并非该房屋买卖合同的当事人，原告将购房款3.7万元交给案外人张学生，现原告要求被告沾河林业局返还该3.7万元及利息和损失有违法律对合同相对性之规定，故原告将沾河林业局作为被告提起诉讼主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王显明的起诉。
案件受理费7100.44元，减半收取3550.22元，经院长批准予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一七年一月十一日
书记员 石永丹
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7510民初254号原告王显明，男，1959年5月27日出生，汉族，沾河林业局干部。委托代理人夏连振，男，汉族，1975年8月1日出生，汉族，个体。委托代理人王容君，男，1973年12月28日出生，汉族，个体。被告沾河林业局。法定代表人崔福荣，该局局长。委托代理人于瑞涛，沾河林业局房地产管理处职员。委托代理人李秀海，1977年7月30日出生，汉族，沾河林区法律服务所法律工作者。原告王显明与被告沾河林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告王显明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付购房款30.54万元；2.要求给付房屋装修损失8000元、利息73296元；3.诉讼费和诉讼期间所花的费用由被告负担。事实和理由：原告于2010年下半年，开始购买案外人张学生在沾河林业局市场兴建的市场楼，当时张学生给原告的价格是每个商户房3.7万元。承诺在交付购房款后给办理分户的房产证。当我们这些商户按照他的要求交完钱后，张学生却没按约定交付房产，而是把这些商户的房产办到了自己的名下，又一次性抵押给了案外人张贵，最后张贵又将这些房产全部办到了他个人的名下，导致我们这些商户白白交了钱但没得到房产，经沾河公安机关侦查对张学生以诈骗罪立案。现在张学生已被判刑，但我们这些商户的合法权益受到了严重侵害，最让我们无法接受的是，被告沾河林业局对引进的投资商资质审查不严，个体商户向张学生交款后，林业局有关部门疏于管理，导致张学生在售出后又将房产抵押给了他人。沾河林业局有关部门不负责任、不加审查，在房产没验收的情况下，将这些关系到这么多商户利益的房产证办理给了张学生，所以被告沾河林业局应承担替代返还责任。要求判令被告给付购房款30.54万元及所造成的损失、利息等诉讼费用。本院经审查认为，1.（2015）沾刑初字第11号刑事判决书判项中（二）追缴被告张学生犯罪所得人民币一百一十八万八千元，返还被害人。原告王显明在该刑事案件中已被确定为受害人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。本案中原告夏连振的财产损害在（2015）沾刑初字第11号刑事判决书中已责令张学生返还。故原告夏连振针对同一事实理由另行再次提起民事诉讼不符合法律规定。2、该房屋买卖合同的双方当事人为原告王显明及案外人张学生，被告沾河林业局并非该房屋买卖合同的当事人，原告将购房款3.7万元交给案外人张学生，现原告要求被告沾河林业局返还该3.7万元及利息和损失有违法律对合同相对性之规定，故原告将沾河林业局作为被告提起诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王显明的起诉。案件受理费7100.44元，减半收取3550.22元，经院长批准予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  任学明审判员  刘秀国审判员  初景君二〇一七年一月十一日书记员  石永丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初5471号
原告：浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司，住所地递铺镇汇丰花园南苑17幢会所一楼。
法定代表人：潘丽娟。
委托诉讼代理人：方一凡，公司员工。
被告：吕果平，男，1970年6月6日生，汉族，住安吉县。
被告：江红霞，女，1972年10月15日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司与被告吕果平、江红霞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司向本院提出撤回对被告吕果平、江红霞的起诉。
本院认为，原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司负担。
审判员 王洪波
二〇一六年十月三十一日
书记员 阚晓景
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第412号
原告党梓华，男，1965年12月26日生，汉族，聊城经济发展促进会办公室主任，住聊城市东昌府区。
被告颜世伟，男，成年，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告谌芝焕，女，成年，汉族，住聊城市东昌府区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党梓华到庭参加了诉讼。被告颜世伟、谌芝焕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：经李茂刚介绍我与被告相识，被告称其在香江光彩大市场做生意，因资金周转困难，向我借款50000元，约定按月利率1%计息。后被告未还款。我多次催要未果。请人民法院依法判令被告偿还我借款50000元及利息。
被告颜世伟、谌芝焕未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年被告颜世伟因做生意资金困难为由向原告借款50000元，被告颜世伟给原告出具借条一张，载明：借条：我在香江搞生意批发口杯系列，资金周转困难，特借党梓华现金五万元整，（50000元），利息1%月息。借款人：颜世伟，2010年1月26日。后原告找被告要款，被告未还。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明。原告提交了被告颜世伟出具的借条，应认定原告党梓华与被告颜世伟之间存有债权、债务关系，原告要求被告还款的请求成立。原、被告间约定按月息1%计息不违背法律规定，本院依法予以支持。
二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告的夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告偿还。
二被告经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告颜世伟于本判决生效后十日内给付原告党梓华款项50000元及利息。（利息以50000元为基数，按月利率1%计息，自2010年1月26日计算至判决确定还款之日止）
二、被告谌芝焕对上述第一项承担连带责任。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋义军
审判员 张 焱
审判员 刘敬峰
二〇一四年六月六日
书记员 秦广达
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3039号
罪犯李雄生，男，1972年10月9日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，现在雁南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一二年八月二十五日作出（2012）宁法刑初字第154号刑事判决，认定罪犯李雄生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雄生在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功二次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雄生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雄生减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2028年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第18-10号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行。
被执行人付广军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣崖商初字第71号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人任百福在山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头文化节分理处的账户92×××32的银行存款100000元，予以冻结。冻结期间12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一五年五月二十八日
书记员 毕 成
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0931刑初72号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人武战全，男，1969年9月25日出生，户籍所在地山西省保德县，于2018年1月3日因涉嫌盗窃罪经保德县人民检察院批准被保德县公安局逮捕，现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]51号起诉书指控被告人武战全犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人武战全到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2015年12月24日凌晨，被告人武战全伙同武永飞（绰号二小子，）窜至保德县孙家沟乡土门村五鑫煤业有限公司库房内，用随身携带的断线钳将电缆线剪断并运到库房后面的涵洞内，二人共盗窃型号70电缆线80.55米和型号50电缆线64.3米，二人准备将电缆线运走时，被告人武战全被五鑫煤业工作人员抓获，武永飞逃跑。经鉴定，被盗电缆线（型号70的电缆线80.55米和型号50的电缆线64.3米）共计21170元。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人武战全以非法占有为目的，窃取公私财物，价值人民币21170元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人武战全当庭认罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：报案材料，证人张某的证言，被告人武战全的供述，到案经过，前科劣迹证明，辨认笔录，扣押物品清单，发还清单，现场勘测笔录，被告人武战全的常住人口信息表等,足以认定。
本院认为，被告人武战全以非法占有为目的，窃取公私财物，价值人民币21170元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人武战全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人武战全属于盗窃未遂，应依法从轻处罚。根据被告人武战全的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武战全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月3日起至2019年7月2日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张林如
人民陪审员郝新海
人民陪审员李慧平
二〇一八年六月一日
书记员王春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0931刑初72号公诉机关保德县人民检察院。被告人武战全，男，1969年9月25日出生，户籍所在地山西省保德县，于2018年1月3日因涉嫌盗窃罪经保德县人民检察院批准被保德县公安局逮捕，现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]51号起诉书指控被告人武战全犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人武战全到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2015年12月24日凌晨，被告人武战全伙同武永飞（绰号二小子，）窜至保德县孙家沟乡土门村五鑫煤业有限公司库房内，用随身携带的断线钳将电缆线剪断并运到库房后面的涵洞内，二人共盗窃型号70电缆线80.55米和型号50电缆线64.3米，二人准备将电缆线运走时，被告人武战全被五鑫煤业工作人员抓获，武永飞逃跑。经鉴定，被盗电缆线（型号70的电缆线80.55米和型号50的电缆线64.3米）共计21170元。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人武战全以非法占有为目的，窃取公私财物，价值人民币21170元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人武战全当庭认罪，对起诉书指控的事实无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：报案材料，证人张某的证言，被告人武战全的供述，到案经过，前科劣迹证明，辨认笔录，扣押物品清单，发还清单，现场勘测笔录，被告人武战全的常住人口信息表等,足以认定。本院认为，被告人武战全以非法占有为目的，窃取公私财物，价值人民币21170元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人武战全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人武战全属于盗窃未遂，应依法从轻处罚。根据被告人武战全的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武战全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月3日起至2019年7月2日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张林如人民陪审员郝新海人民陪审员李慧平二〇一八年六月一日书记员王春霞
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第112号
原告：胡文明，男，1972年9月22日生，汉族，住南昌市青山湖区，
委托代理人：李传昊，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601200310660395。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，地址：南昌市青云谱区建设路173号，组织机构代码：55086069-7。
法人代表：徐小勇，董事长。
委托代理人：吴永，男，1988年5月22日生，汉族，江西省吉安市人，该公司员工，住南昌市青云谱区，
原告胡文明诉与被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称“江西二建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文明及其委托代理人李传昊、被告江西二建公司的委托代理人吴永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文明诉称：2012年9月16日，原告与被告双方经协商同意，被告将昌南农产品物流中心二期A、B、D区（1-23楼、26-30楼）涉及木工所有工作量分包给原告施工，双方并签订了《施工合同》。此后，原告开始施工并按合同约定按时完工，双方并于2014年1月23日进行了结算，工程款共计10299228.2元，但被告仅仅支付了一部分工程款给原告，尚欠原告工程款997635.2元。被告一直拖欠，至今仍未支付所欠工程款，被告的行为已构成违约。为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工程款997635.2元；2、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。
被告江西二建公司辩称：我公司不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告诉请，原告工程款金额需要进一步核算。
经审理查明：以江西建工二公司昌南农产品物流中心二期工程项目部为甲方、胡文明木工班为乙方，双方于2012年9月16日签订一份《施工合同》，约定甲方将承包的昌南农产品物流中心二期A.B.D区（1#-23#、26#-30#楼）工程涉及木工所有工作量分包给乙方施工，承包方式为包工包（除支模钢管扣件处）承包范围内所有材料；人工费按每月所完工程量的70%结账付工程款，完成每栋主体工程付至所完工程量工资款的80%（扣除已付工资款），每栋工程二次结构完工后付至所完工程量工资款的90%（扣除已付工资款），另外总工资款的10%待工程粉刷竣工后一个月内付清，任何原因的中途退场，甲方有权不付款；材料费按完成单位工程±0.000后付该栋总材料款的10%，完成该栋主体工程付该栋总材料款的80%（扣除已付材料款），工程二次结构完工后付至总材料款的90%（扣除已付材料款），另外总材料款的10%三个月内付清，任何原因的中途退场，甲方有权不付款。该合同甲方由江西建工第二建筑有限责任公司昌南农产品物流中心二期工程A、B、D区建安工程项目经理部盖章并由工程项目部负责人章金云签名，乙方由原告胡文明签名。江西建工第二建筑有限责任公司昌南农产品物流中心二期工程A、B、D区建安工程项目经理部系被告江西二建公司临时组建专门负责该工程的机构，没有相关法人资质，该工程完工后即解散。合同签订后，原告胡文明组织人员按约进行了施工。2014年1月13日，江西建工第二建筑有限责任公司昌南农产品物流中心二期工程A、B、D区建安工程项目经理部向原告支付工程款7904462元。2014年1月23日，原告胡文明与江西建工第二建筑有限责任公司昌南农产品物流中心二期工程A、B、D区建安工程项目经理部工作人员江润秀结算，江西建工第二建筑有限责任公司昌南农产品物流中心二期工程A、B、D区建安工程项目经理部应向原告支付工程款10299228.2元，同日，江西建工第二建筑有限责任公司昌南农产品物流中心二期工程A、B、D区建安工程项目经理部又向原告支付工程款700000元。2015年2月16日，江西二建公司向原告支付工程款710000元，至今江西建工第二建筑有限责任公司昌南农产品物流中心二期工程A、B、D区建安工程项目经理部尚欠原告工程款984766.2元未支付。故引发本案诉讼。
上述事实有《施工合同》、胡文明班组工程结算单、银行卡交易记录、章金云笔录及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告胡文明与江西建工第二建筑有限责任公司昌南农产品物流中心二期工程A、B、D区建安工程项目经理部签订的《施工合同》系双方的真实意思表示，亦未违反我国法律、行政法规的相关强制性规定，应为有效协议，双方均应按协议约定履行相应的义务。合同签订后，原告按约进行了施工，经双方结算，江西建工第二建筑有限责任公司昌南农产品物流中心二期工程A、B、D区建安工程项目经理部应向原告支付工程款10299228.2元，现尚欠984766.2元工程款未支付，应承担继续支付工程款的责任。因江西建工第二建筑有限责任公司昌南农产品物流中心二期工程A、B、D区建安工程项目经理部系被告江西二建公司临时组建专门负责该工程的机构，并没有相关法人资质，故被告江西二建公司应向原告支付剩余的工程款984766.2元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西建工第二建筑有限责任公司于本判决生效后七日内一次性支付给原告胡文明工程款984766.2元。
二、驳回原告胡文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13776元及保全费5000元，共计人民币18776元，由被告江西建工第二建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏荣平
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李爱玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗斌强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第112号原告：中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：贾杰，该出版社社长。委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：广西南宁市正联图书发行有限责任公司，住所地：南宁市新民路4号华星时代广场第四层17-42轴间C区14号。法定代表人：陈祖耀，该公司负责人。本院在审理原告中国财政经济出版社与被告广西南宁市正联图书发行有限责任公司侵害出版者权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。本案受理费175元，撤诉减半收取87.5元，由原告中国财政经济出版社负担，其余87.5元按规定退回原告。审判长刘明明审判员潘小青人民陪审员梁明斌二〇一五年八月十一日书记员韦思宇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）卫民初字第296号
原告孙小丽，女，1964年5月12日出生，汉族。
委托代理人张伟军，平顶山市卫东区法律援助中心工作人员。
被告平顶山热力集团有限公司。
法定代表人杨明显，董事长。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
被告平顶山平电物业管理有限公司。组织机构代码
法定代表人朱命富，经理。
委托代理人鲁建伟，平顶山平电物业管理有限公司职工。
原告孙小丽诉被告平顶山热力集团有限公司（以下称热力公司）、平顶山平电物业管理有限公司（以下称平电物业公司）流动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小丽及其委托代理人张伟军，被告热力公司的委托代理人朱亚涛，被告平电物业公司的委托代理人鲁建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小丽诉称，1992年1月份，我到被告处上班至今，被告没有给我缴纳三金，并且，给付我的工资和单位其他人员有差别。我向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动争议申请，2012年1月29日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会以已超过法定申请时效为由，给我下达了平劳人仲案字（2012）第13号不予受理通知书。我不服裁决，请求判令被告依法为我补缴“三金”；补齐我自上班之日起的工资差额部分；补发1998年1月至2012年1月带薪年休假工资7449元；双倍工资8800元。
被告热力公司辩称，热力公司不是本案适格的被告。原告孙小丽与热力公司不存在劳动关系。平电幼儿园于2009年6月就已经与他人签订承包合同，将资产承包给他人，平电幼儿园应已不存在，自2009年6月原告应该与现在的幼儿园经营者之间存在劳动关系，原告对热力公司的请求不成立。请求驳回原告孙小丽的诉请。
被告平电物业公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系。
经审理查明，原告孙小丽于1992年1月份到原平顶山电厂幼儿园（以下称幼儿园）工作至2009年5月，在此期间，原告没有休过假期，幼儿园也没有为原告孙小丽发放过带薪休假工资。2009年6月12日，被告平电物业公司与邱学英（××）签订租赁合同，平电物业公司将幼儿园租赁给邱学英，并约定邱学英独立申办幼儿园、独立用工，不再使用“平顶山电厂幼儿园”这一名称。该租赁合同签订后原告孙小丽与租赁后的幼儿园签订了劳动合同。2012年1月29日，原告孙小丽向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2012年1月29日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会以已超过法定申请时效为由，不予受理。原告孙小丽不服仲裁诉至本院。
另查明，2009年度，平顶山市一类地区最低工资为每月1080元。
本院所确认的上述事实，有平劳仲案字（2012）第13号不予受理通知书、租赁合同及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，根据被告平电物业公司与幼儿园签订的租赁合同，可以确认原幼儿园属被告平电物业公司所有。原告孙小丽自1992年1月到幼儿园工作至2009年5月期间，没有休过假期，被告平电物业公司也没有为其发放过年休假工资。根据国务院《职工带薪年休假条例》规定，原告孙小丽每年应带薪休假10天。按照月计薪天数21.75天折算，原告孙小丽主张的1998年1月至2009年5月的年休假工资7449元本院予以支持。同时职工年休假工资属于劳动报酬，不受仲裁时效的约束。2009年6月以后，原告孙小丽已与租赁后的幼儿园建立了劳动关系，被告平电物业公司不应支付其年休假工资。原告孙小丽的其他诉讼请求，因已超过仲裁申请时效，本院不予支持。原告孙小丽没有证据证明其与被告热力公司之间存在劳动关系，因此其要求热力公司支付相关费用的请求，本院不予支持。根据国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第十一条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山平电物业管理有限公司应于本判决生效后10日内，向原告孙小丽支付1998年1月至2009年5月间的年休假工资7449元。
二、驳回原告孙小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 刘宏民
审判员 李艳飞
二〇一三年六月十五日
书记员 张魁英
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00435号
罪犯赵克友，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2011年8月26日作出（2011）固刑初字第126号刑事判决，以被告人赵克友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵克友在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯赵克友在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵克友减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月19日起至2014年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙世伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18077号
原告：付云虎，男，31岁，住北京市房山区。
被告：韩国华，男，37岁，住北京市房山区。
本院在审理原告付云虎诉被告韩国华民间借贷纠纷一案中，原告付云虎于2017年10月11日向本院申请撤回对被告韩国华的起诉。
本院认为：原告付云虎申请撤回对被告韩国华的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付云虎撤回起诉。
审判员 贾会颖
二〇一七年十月十一日
书记员 张 静
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执406号之一
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路159号，组织机构代码：71252980-X。
法定代表人王金火，系董事长。
被执行人陈惠敏，女，1972年4月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人胡云强，男，1972年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人沈土根，男，1964年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
浙江绍兴恒信农村合作银行与陈惠敏、胡云强、沈土根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）浙绍商外初字第9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月19日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈惠敏、胡云强、沈土根暂无可供执行的财产，且申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙06执406号案件本次程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执406号之一
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王金火，系董事长。
被执行人陈惠敏。
被执行人胡云强。
被执行人沈土根。
浙江绍兴恒信农村合作银行与陈惠敏、胡云强、沈土根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）浙绍商外初字第9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月19日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈惠敏、胡云强、沈土根暂无可供执行的财产，且申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙06执406号案件本次程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执406号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路159号，组织机构代码：71252980-X。
法定代表人王金火，系董事长。
被执行人陈惠敏，女，1972年4月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人胡云强，男，1972年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人沈土根，男，1964年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
浙江绍兴恒信农村合作银行与陈惠敏、胡云强、沈土根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）浙绍商外初字第9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月19日立案执行。2016年4月20日本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈惠敏、胡云强、沈土根银行存款或扣留、提取其收入人民币20961615.3元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7431号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号4层。
负责人：张文鸿，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马琳，该分公司员工。
被告：冷仁壮，男，1975年7月28日出生住辽宁省灯塔市。
原告深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告冷仁壮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司撤诉。
案件受理费25元（深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司已预交1000元，按深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司减少后的诉讼请求减半收取，应退还975元），由深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司负担。
审判员 董益峰
二〇一七年十一月三日
书记员 陈俐龙
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1312号
原告柯某，女。
被告黄某，男。
原告柯某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员马辉建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年8月18日按民间风俗举行婚礼共同生活，婚后生育子女三人。2015年4月8日补办结婚证。因婚前了解不够，婚后性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告黄某辩称，其与被告近年来是经常因家庭经济问题发生争吵，但夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年8月18日按民间风俗举行婚礼同居生活，生育两女一子（大女儿黄某甲，2010年10月17日出生，小女儿黄某乙，2012年8月17日出生，儿子黄某丙，2013年10月13日出生）。2015年4月8日经政府登记结婚。近年来，原、被告因家庭经济及子女抚养问题发生矛盾，遂引起夫妻感情不和。原告遂起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原告居民身份证复印件、结婚证、被告及婚生子女户口本复印件、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。对于是否离婚，依法应以夫妻感情是否破裂为条件，现原告提出离婚，但未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告柯某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17—154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 马辉建
二〇一六年七月十九日
书记员 马一丁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00081号
原告：朱方龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：何胜义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告朱方龙与被告何胜义车辆租赁合同纠纷一案中，原告朱方龙于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱方龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱方龙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱方龙负担。
审判员 杨良厚
二〇一四年三月十一日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾民初字第5号
原告毕某。
委托代理人方某某。
被告赵某。
原告毕某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2010年6月
25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毕
某某及其委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院
公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：原告系离异后再婚。2000年，原、被告在桐
庐打工相识，不久即同住生活。2004年4月8日双方办理结婚登
记手续。婚后未生育孩子，由于被告脾气爆燥且不务正业，双
方经常吵架，被告多次到原告上班地方闹事，并带斧头来危胁
，原告为此多次报警求救。原告无奈于2008年12月18日搬出被
告住处，独自租房与被告分居至今。但被告仍是经常到原告上
班地方寻事。2009年3月26日，被告无任何理由赶到原告上班
的厂里对原告进行殴打，将原告右眼打成充血，原告向公安报
警，民警林某某赶到现场处理，但被告逃离现场。2009年9月2
5日，原告向建德市人民法院提起离婚诉讼，后因被告不同意
离婚，原告撤回起诉。此后，原、被告关系不断恶化，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、
共同财产60000元（借给被告外甥吴号）依法分割。
原告向法庭提交了以下证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系
的事实；
2、诉讼费票据一份，证明原告曾于2009年9月21日向本
院提起离婚诉讼后又撤回起诉的事实；
3、杭州市公某某110处警现场情况登记表四份，证明被
告多次对原告实施家庭暴力的事实；
4、桐庐县医疗机构通用门诊病历及照片一张，证明被告
对原告实施家庭暴力致原告受伤的事实；
5、证明四份，证明原告长期住集体宿舍与被告分居的事
实；
6、医疗费票据一份，证明原告于2010年11月住院期间，
被告没有去看望的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对
其享有的抗辩权利和质证权利的放弃。经本院审查，原告提供
的证据1、2来源合法、真实，与本案具有关联性，故本院予以
采信；证据3，对报警事实予以认定；证据4，病历内容未反映
伤是被告打的，故不予确认；证据5，对其中桐君街道上洋洲
村民委员会的证明予以认定，其余三份证明系证人证言，依法
应由证人到庭当庭作证，故不予确认；证据6、7与本案无关联
性，不予确认。本院在向被告送达起诉状副本等有关材料时，到被告所
在的沛市村村民委员会进行了解，该村村委向本院出具证明证
实被告长期在外，无法取得联系。
综上，本院认定事实如下：原、被告于2004年4月8日登
记结婚，原告系再婚。婚后原、被告未生育孩子。由于原、被
告性格脾气不合，从2008年开始，夫妻经常发生争执并打架。
原告于2008年12月18日搬出双方租住的地方与被告分居至今。
2009年9月25向本院起诉，要求与被告离婚，后又撤回起诉。
此外，在分居期间，被告有多次到原告上班地方与原告发生冲
突，导致原告多次向公安报警。2010年6月25日，原告向本院
提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然原告系再婚，但
双方从相识到结婚，有近四年的同居生活，双方有一定的感情
基础。现在夫妻虽然有较大矛盾而且分居生活，但只要双方以
正确积极的态度去处理夫妻矛盾，多找自身不足，多想对方的
优点，珍惜以往的夫妻感情，彼此宽容，相互理解，相互沟通
，夫妻和好仍有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毕某的诉讼请求。
本案案件受理费300元、公告费650元，合计人民币950元
，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（款汇至浙江省杭州市中
级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
4409008802968，并须注明本案案号），在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方再根
人民陪审员 包向玲
人民陪审员 李 攀
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 汪莉萍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2009号
申请执行人张二忠，男，1958年3月22日出生。
被执行人申中选，男，1974年9月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1200号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人申中选发出执行通知书，责令被执行人申中选按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人申中选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申中选在金融机构的存款人民币一万八千二百五十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王俊武
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第833号
原告杨振元。
被告张玉涛。
原告杨振元与被告张玉涛修理合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告杨振元到庭参加诉讼。被告张玉涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振元诉称，原告从事货车修理工作。2014年至2015年期间，原告多次为被告修理货车，被告未支付修理费。经原告多次催要，被告只偿还了部分修理费。截止2015年10月26日，被告仍欠原告14000元。原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告修理费14000元，诉讼费由被告承担。
被告张玉涛未作答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，原告杨振元多次为被告张玉涛修车。经结算，被告张玉涛欠原告修理费14000元，并为原告出具欠条一张。经原告杨振元催要，被告未偿还欠款。
以上事实，由欠条及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨振元与被告张玉涛之间的修理合同关系合法、有效。原告诉求被告张玉涛偿还欠款，由其出具的欠条为证，本院予以支持。被告张玉涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉涛于本判决生效后五日内给付原告杨振元修理费14000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张玉涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03126号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：谭宏利，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告谭宏利物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分�司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初58187号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：刘佳佳。
委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。
法定代表人：傅盛，总经理。
委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。
本院在审理原告人民网股份有限公司与被告北京猎豹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告人民网股份有限公司于2017年2月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告人民网股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告人民网股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨品琛