wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第716号原告李建玲。被告杨占海。原告李建玲与被告杨占海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建玲，被告杨占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建玲诉称，原告与被告是出租人与承租人关系。双方于2014年3月2日签订房屋租赁合同。合同期限为2014年3月10日至2016年3月9日。合同第6条约定，被告如在租赁期间中断租赁合同，被告需提前3个月告知原告，并补偿原告除房租外的经济损失5000元。被告在未提前告知的情况下，于2015年2月3日突然通知原告，2015年3月9日之后不再租赁原告房屋。原告认为被告的违约行为已经严重损害自身合法权益，依法应当承担违约责任。请求判决被告支付违约金5000元、违约房租款10888.90元，共计15888.90元。被告杨占海辩称，原告将涉案的商住房非法转租给被告，房屋租赁合同无效。被告租房用于商业之用，经营范围为儿童摄影。原告明知道用途，并承诺协助被告办理营业执照。但直至2015年3月9日原告未提供产权资料，导致被告无法办理营业执照。被告认为，原告违约在先，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月2日，原告李建玲将位于廊坊市广阳区群安街�星小区星盛园1号楼7单门市1楼转租被告杨占海，并签订租赁合同。合同约定租期2年，自2014年3月10日至2016年3月9日止。第一年租金为65000元，第二年租金为70000元。被告如在租赁期间中断租赁合同，需提前3个月告知原告，并补偿除房租外的经济损失5000元。合同签订后，被告对房屋进行了装修，从事儿童摄影业务，房租交至2015年3月9日。2015年2月3日，被告以原告未协助办理营业执照为由，口头提出自2015年3月9日不再租赁该房屋。2015年3月9日，原告将房屋和钥匙收回。上述事实，有租赁合同、搬迁照片、录音资料及原、被告陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应依约履行。被告提前解约时，未履行合同约定的提前3个月通知义务，应依约向�告支付违约损失5000元。原告主张违约房租款10888.90元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告承租期间，原出租人对原告转租行为未提异议，对被告转租无效的抗辩主张，本院不予支持。庭审中，被告未提供原告承诺为其办理营业执照的相关证据，主张原告违约在先，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告杨占海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建玲违约损失5000元，二、驳回原告李建玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李建玲、被告杨占海各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。审判员  刘欣二〇一五年四月二十三日书记员  孟强
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3877号
原告：黄金香，女，1954年5月11日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告黄金香与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金香的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款160000元并支付原告自2013年1月30日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计42503元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2013年1月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店2层153号10平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款160000元。同时，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。
合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人黄金香购买位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店2层153号10平米产权式商铺，合同签订当天原告向被告支付了商铺款160000元。同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退商铺款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月28日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款160000元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年1月30日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款160000元,自2017年7月28日起支付以160000元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2269元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年九月二日
书记员 齐争妍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初290号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年11月17日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区益草亭。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月11日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，同年7月30日被湘潭市雨湖区人民检察院批准逮捕，2017年3月1日被湘潭市公安局雨湖分局逮捕。2017年9月4日，本院决定对其取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳担任审判长，审判员李琳、人民陪审员余磊组成的合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2012年2月至4月，被告人刘某先后5次收购明知是黄某、李某某、黄某某、周某（均已判刑）等人盗窃所得的机动车共5辆，价值合计196040元。其中，五菱牌面包车3辆、吉利牌轿车1辆，东风牌货车1辆。具体作案事实如下：
1.2012年2月5日凌晨4时许，被告人刘某在其家中以4000元的价格收购了黄某某在湘潭市雨湖区宝庆路附近盗窃所得的被害人文某的五菱牌面包车1辆。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为29520元。
2.2012年3月7日凌晨，被告人刘某在其家中以16700元的价格收购了黄某某在湘潭市雨湖区中山路盗窃所得的被害人周某某的东风牌大货车1辆。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为99600元。
3.2012年3月22日23时许，被告人刘某以5000元的价格从周某处收购了黄某与周某在湘潭市雨湖区南岭路某花园6号门面前盗窃的被害人吴某某的五菱之光面包车1辆。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗车辆的价值为316800元。
4.2012年3月29日凌晨2时许，被告人刘某以3200元从周某处收购了黄某、李某某在湘潭市雨湖区某综合楼下共同盗窃的被害人肖某某的长安五菱之光面包车1辆。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗车辆的价值为22240元。
5.2012年4月5日凌晨2时许，被告人刘某以2400元的价格从周某处收购了黄某、李某某在湘潭市雨湖区宝庆路某大厦楼下共同盗窃的被害人赵某的蓝色吉利优利欧汽车1辆。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为13000元。
案发后，被盗车辆被公安机关全部追回，并依法发还给被害人。2017年3月1日，被告人刘某主动到公安机关投案。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、视听资料、被告人供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是盗窃所得机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且犯罪情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人刘某实施掩饰、隐瞒涉及机动车的犯罪所得及其产生收益行为时，认定“情节严重”已有相关司法解释，根据从旧兼从轻原则，应依照行为时的司法解释办理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第十二条第一款，第六十三条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，《最高人民法院》第三条第二款，及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田阳
审 判 员 李琳
人民陪审员 余磊
二〇一七年九月十二日
代理书记员 黄圆
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院》
……
司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
《最高人民法院最高人民检察院》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
……
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车5辆以上或者价值总额达50万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1385号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：金美娟，女，1969年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金关根，男，1957年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中银消费金融有限公司为与被告金美娟金融借款合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩、被告委托诉讼代理人金关根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月28日，原、被告于中国银行绍兴市分行营业部签订《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为中国人民银行一年期人民币贷款基准利率上浮210%，每月最后一日为月结还款日，逾期还款的原告有权按日收取滞纳费。被告违约的，原告有权分别获同时采取宣布合同项下贷款全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款等措施。被告于当日填写申请表，原告于次日依约向被告发放贷款20万元。截至2016年10月20日，被告已拖欠该笔贷款本金100108.49元，利息、滞纳费11341.17元。为实现债权，原告与浙江点金律师事务所签订《委托代理合同》委托律师代理本案诉讼，并支付律师代理费2229元。因被告未按期归还贷款本息，故原告根据合同约定诉至法院诉请判令：一、被告归还原告借款本金100108.49元，并支付至本息付清之日的利息、滞纳费（暂计算至2016年10月20日为11341.17元，此后利息及滞纳费按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2229元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，案涉借款尚未到期，故原告主张的利息不应按照逾期利率计算，且不应从不还借款开始计算利息，原告主张至开庭当天的三万余元利息过多。第二，希望原告能够撤诉，被告将变卖房产归还本案借款。
本院经审理认定，2014年9月28日，原、被告签订《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告金美娟向原告申请信用贷款，原告同意向被告提供额度为20万元的贷款，贷款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。还款方式为每月等额本息，贷款使用期限为36个月。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，其中逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳金为5元，10000-20000元的每日滞纳金为10元，200000-30000元的每日滞纳金为15元，30000-40000元的每日滞纳金为20元，50000-60000元的每日滞纳金为30元，60000-70000元的每日滞纳金为35元，70000-80000元的每日滞纳金为40元，80000-90000元的每日滞纳金为45元，90000-100000元的每日滞纳金为50元。被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费等由被告承担。合约签订后，原告按约向被告发放了贷款10万元。原告陈述被告自2016年6月2日开始逾期归还贷款本息，同时陈述被告于2016年7月1日支付利息185.68元，于同年9月21日支付滞纳金0.02元。
同时认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2229元。
以上认定事实由原、被告的庭审陈述和原告向本院提供的《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》、《<新易贷>现金贷款申请表》、详细消费记录、当前欠款信息、委托代理合同及发票各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据约定宣布合约提前到期，并要求被告归还全部剩余款项，据此对原告要求被告归还剩余借款本金100108.49元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳费的计算标准已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将两者之和调整为按照年利率24%计算，据此对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张的律师代理费有合同依据且符合收费标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金美娟归还原告中银消费金融有限公司借款本金100108.49元，并按年利率24%的标准支付自2016年6月2日起至款清日止的利息、滞纳费（应扣减已收取的利息185.68元、滞纳金0.02元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告金美娟应于本判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权支出的律师代理费2229元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1287元，财产保全费1120元，合计人民币2407元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月九日书记员张斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初1385号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：金美娟，女，1969年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金关根，男，1957年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中银消费金融有限公司为与被告金美娟金融借款合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩、被告委托诉讼代理人金关根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年9月28日，原、被告于中国银行绍兴市分行营业部签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为中国人民银行一年期人民币贷款基准利率上浮210%，每月最后一日为月结还款日，逾期还款的原告有权按日收取滞纳费。被告违约的，原告有权分别获同时采取宣布合同项下贷款全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款等措施。被告于当日填写申请表，原告于次日依约向被告发放贷款20万元。截至2016年10月20日，被告已拖欠该笔贷款本金100108.49元，利息、滞纳费11341.17元。为实现债权，原告与浙江点金律师事务所签订《委托代理合同》委托律师代理本案诉讼，并支付律师代理费2229元。因被告未按期归还贷款本息，故原告根据合同约定诉至法院诉请判令：一、被告归还原告借款本金100108.49元，并支付至本息付清之日的利息、滞纳费（暂计算至2016年10月20日为11341.17元，此后利息及滞纳费按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2229元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，案涉借款尚未到期，故原告主张的利息不应按照逾期利率计算，且不应从不还借款开始计算利息，原告主张至开庭当天的三万余元利息过多。第二，希望原告能够撤诉，被告将变卖房产归还本案借款。本院经审理认定，2014年9月28日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告金美娟向原告申请信用贷款，原告同意向被告提供额度为20万元的贷款，贷款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。还款方式为每月等额本息，贷款使用期限为36个月。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，其中逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳金为5元，10000-20000元的每日滞纳金为10元，200000-30000元的每日滞纳金为15元，30000-40000元的每日滞纳金为20元，50000-60000元的每日滞纳金为30元，60000-70000元的每日滞纳金为35元，70000-80000元的每日滞纳金为40元，80000-90000元的每日滞纳金为45元，90000-100000元的每日滞纳金为50元。被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费等由被告承担。合约签订后，原告按约向被告发放了贷款10万元。原告陈述被告自2016年6月2日开始逾期归还贷款本息，同时陈述被告于2016年7月1日支付利息185.68元，于同年9月21日支付滞纳金0.02元。同时认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2229元。以上认定事实由原、被告的庭审陈述和原告向本院提供的《信用贷款额度申请和使用合约》、《现金贷款申请表》、详细消费记录、当前欠款信息、委托代理合同及发票各一份予以证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据约定宣布合约提前到期，并要求被告归还全部剩余款项，据此对原告要求被告归还剩余借款本金100108.49元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳费的计算标准已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将两者之和调整为按照年利率24%计算，据此对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张的律师代理费有合同依据且符合收费标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告金美娟归还原告中银消费金融有限公司借款本金100108.49元，并按年利率24%的标准支付自2016年6月2日起至款清日止的利息、滞纳费（应扣减已收取的利息185.68元、滞纳金0.02元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告金美娟应于本判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权支出的律师代理费2229元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1287元，财产保全费1120元，合计人民币2407元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  吕琪喆人民陪审员  金宝夫二〇一七年六月九日书记员张斌附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1638号
原告吕全英，女，汉族，生于1983年02月24日。
委托代理人（特别授权）何超强，四川顿开律师事务所律师。
被告四川盛弘机械有限公司。住所地：邻水县城南工业园二区28号。
法定代表人王一，总经理。
委托代理人（特别授权）何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
本院在审理原告吕全英与被告四川盛弘机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕全英于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕全英申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕全英撤回对被告四川盛弘机械有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕全英负担。
审 判 长 何 兵
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 熊兴怒
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡 松
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1383号
罪犯栾启忠，男，1957年7月9日出生，汉族，文盲，捕前住所地：山东高密市。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年4月9日作出（2012）东刑初字第109号刑事判决书，认定被告人栾启忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年8月13日起至2024年8月12日止。判决发生法律效力后，于2012年5月31日入监执行。2015年11月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯栾启忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯栾启忠提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯栾启忠在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯栾启忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾启忠减去有期徒刑八个月，刑期至2023年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董宝晨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2430号
原告张某，农民。
被�朱某，农民。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 张明富
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 超
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执285号
申请执行人杜艳贺。
被执行人王磊。
申请执行人杜艳贺与被执行人王磊民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2014）浑民二初字第765号民事判决书于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院于2017年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，未发现被执行人可供执行财产，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）吉0602执285号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年五月十日
书记员 ：金廉钧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终33号
上诉人（原审原告）：王卫杰，男，1988年10月5日生，汉族，行唐县。
被上诉人（原审被告）：四川乐之进出口贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区新乐北街5-2-13室。
法定代表人：苏小芹，该公司董事长。
上诉人王卫杰因与被上诉人四川乐之进出口贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王卫杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王卫杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 申 玉
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年二月二十三日
（代）书记员 马 鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3809号
罪犯刘家乐，男，1993年3月29日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年10月28日作出（2012）惠东法刑初字第496号刑事判决，以被告人刘家乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘家乐在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2013年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘家乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家乐予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初144号
原告：马兰，女，1976年5月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：向子军，男，1979年4月12日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
原告马兰与被告向子军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币12万元及违约金2.10万元；2.被告承担原告实现债权支出的律师费用及其他与本案有关的费用。事实与理由：2016年6月27日被告向原告借款12万元，约定同年12月30日还款。到期后，经原告多次催讨，被告拖欠至今。
被告向子军辩称，原告仅凭借条不能作为本案起诉的依据，还应提供支付凭证、支付地点和支付方式证实借款的真实性。被告不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的2016年6月27日的借条有异议，虽然确认借条真实，但认为借条是原告使用威胁方式强迫被告出具的。本院认为，该份证据系被告亲笔出具，被告虽提出该证据的来源不合法，但未提交有效证据佐证其抗辩主张，故该证据应予采信。各方对对方提交的其他证据未提出实质性异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巴东县浪峡小额贷款公司系原告开设，李建华系该公司的名义负责人。被告系巴东县芳春园林绿化工程有限公司（以下简称芳春园林绿化公司）的法定代表人。2014年7月5日，被告向李建华立据借款40万元，定于2014年9月5日还清。芳春园林绿化公司以其综合楼第十层的三套房屋予以担保。双方间还有另一笔借款。2015年6月2日，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定被告将其所有的现代ix35型鄂Ｑ×××××号汽车一台作价12万元出售给原告，签订协议时被告现场交付车辆，并将车辆的税务登记证、行车证和两套钥匙一并交付。同时约定被告补办车辆的登记证书，如不能补办，原告不得强制被告补办。同年7月2日，被告为原告出具收到购车款12万元的收条，但事实上原告并未支付购车款，而是以此款抵偿被告应还的部分借款。2015年10月15日，芳春园林绿化公司分别与李天恩、张泽进签订《房屋买卖合同》并经巴东县公证处公证。合同约定，李天恩、张泽进购买的房屋价款均为29.25万元，两套房屋的房款58.50万元均由原告收取，用于清偿被告所欠原告的债务。为此，双方在2014年7月5日的借条上批注“此借据作废”。因被告的车辆系分期付款购买，其将车辆作价抵给原告后，被告未按期支付月供，2016年6月银行派徐中荣将车辆收回。尔后，被告于2016年6月27日重新为原告出具借款12万元的借条，定于同年12月30日还清，徐中荣为见证人。到期后，被告未偿还借款，原告遂提起诉讼，请求解决。
本院认为，根据原、被告的庭审陈述，双方之间存在民间借贷关系的事实应予确认。2015年6月2日双方签订的《车辆买卖协议》事实上属于以物抵债协议，因抵债目的落空，被告于2016年6月27日重新为原告出具12万元的借条对原借款进行确认，双方对以上事实均无异议。虽然原告没有向被告提供借条中的借款，但该借条系对往期借款的确认，故该借条具有民间借款合同的性质。因借款合同的内容不违反法律法规效力性强制性的规定，故该借款合同有效。
原告主张被告原借款两笔共计70万元，而被告主张两笔借款共计50万元，且原告借款时已按月息五分预先扣除了利息，但从本案证据综合分析，被告以售房款58.5万元及车辆抵偿债务12万元共计70.5万元，偿还数额与原告的主张大致相当。被告反驳称以售房款已还清全部债务及利息，以车辆抵偿的债务12万元是债务利息，被告对其反驳主张负有举证责任。被告提交的证据不足以支持其反驳主张，故其反驳意见不予采纳。根据双方在借条中的约定，被告未按约定的期限履行还款义务的行为违约，依法应承担继续履行的法律责任。原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。违约金应以约定为前提，原告未举证证实双方对案涉借款约定了违约金，故其违约金的主张，证据不足，不予支持。原告未委托律师作为其诉讼代理人，亦未举证证实其实现债权支出了律师费及其他合理费用，故其要求被告承担律师费及其他合理费用的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告向子军于本判决生效后15日内偿还原告马兰借款人民币120000元；
二、驳回原告马兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告马兰负担260元，被告向子军负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾泽升
二〇一七年三月十三日
书记员 李 辉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第77号
申请执行人孙信美。
被执行人郑世华，）。
申请执行人孙信美于2014年9月19日向本院申请执行其与被执行人郑世华（2014）东民一初字第2961号民间借贷纠纷一案，申请执行标的�借款本金5000元及利息、应负担诉讼费25元，本院经审查于2014年10月8日立案，执行期间因依法冻结了被执行人郑世华的工资收入，本院于2014年12月2日作出（2014）东执字第2012号执行裁定书裁定终结该次执行程序后，申请执行人孙信美于2015年5月7日向本院申请恢复执行，本院审查后于2015年5月18日立案。
本案在恢复执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑世华通过日照银行股份有限公司东港支行领取的工资收入，并向申请执行人孙信美办理了过付，被执行人郑世华对本案应履行的法律义务已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人孙信美与被执行人郑世华（2014）东民一初字第2961号民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 梁作宝
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵吉耿
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1028号
原告顾叶露，系天宁区雕庄朋朋汽配店业主。
委托代理人戚黎婷，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
委托代理人周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722号。
负责人曹杰，该公司副总经理。
委托代理人岑世旭，该公司员工。
原告顾叶露诉被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周卫刚，被告的委托代理人岑世旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日下午，储洪庆持证驾驶皖K×××××拖挂皖K×××××挂车在武进区湟里镇东方特钢厂内煤场卸车时，液压柱将车厢顶坏后砸坏该车驾驶室，致使车辆受损。皖K×××××、皖K×××××挂车登记在阜阳市万通汽车运输有限公司名下，被保险人为天宁区雕庄朋朋汽配店，该两辆车在被告处投保了不计免赔，机动车损失保险。后车辆损失经常州市武进区价格认证中心定损为40500元且原告对车辆进行了维修，并产生施救费2500元，评估费2000元，因该车在被告处投保了车辆损失险等，遂向法院起诉，请求判令被告支付我保险理赔款45000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、该起事故不属于保险理赔范围，因为车辆未与外界物体发生碰撞，不存在第三者；2、挂车存在超载的情况，且驾驶员报案称车辆发生倾覆，与事实不符。
经审理查明，皖K×××××、皖K×××××挂车登记在阜阳市万通汽车运输有限公司名下，被保险人为天宁区雕庄朋朋汽配店，该两辆车在被告处投保了不计免赔，机动车损失保险的限额分别为221000元、95000元。2014年10月11日下午，储洪庆持证驾驶皖K×××××拖挂皖K×××××挂车在武进区湟里镇东方特钢厂内煤场卸车时，液压柱将车厢顶坏后砸坏该车驾驶室，致使车辆受损。后车辆损失经常州市武进区价格认证中心定损为40500元且原告对车辆进行了维修，价格评估费用2000元，并产生施救费2500元。现因原告对损失要求被告理赔未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的行驶证、保险单、证明、认定书、道路交通事故车损评估鉴定书、修理费发票、评估费发票、施救费用发票以及原、被告的法庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同成立并合法有效，双方均应按约履行。原告投保的车辆发生交通事故后，被告理应按照保险合同的约定及时进行理赔。被告抗辩称该起事故不属于保险理赔范围，因为车辆未与外界物体发生碰撞，本院认为外界物体是相对于被保险机动车而言，半挂牵引车与挂车虽连接使用，但两辆车拥有不同的登记编号和行驶证，为两辆独立的机动车，且保险公司将被保险人主车与挂车分开出具保单，故针对半挂牵引车，挂车应当视为外界物体，针对挂车牵引车也应视为外界物体，故本案事故中的碰撞符合保险条款中碰撞的定义，对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告未对受损车辆进行定损，对原告提供的鉴定报告本院予以认可，同时产生的鉴定费也应由被告负担。关于被告主张挂车存在超载，因无相应证据予以证明本院不予支持，原告主张的损失均在两辆机动车车损险赔偿限额内，被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告顾叶露支付保险理赔款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。（该款原告已预交，被告应负担的款项在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审 判 长 徐秀杰
人民陪审员 高浩东
人民陪审员 黄建兵
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱金芳
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1028号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法。
被告陈国菊。
被告牛玉和。
被告许秀英。
被告刘建利。
被告刘建甜。
本院于2014年7月15日作出（2014）新商初字第1028号财产保全的裁定，裁定对五被告的银行存款22.5万元予以冻结，现原告申请撤回起诉。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被告陈国菊、牛玉和、许秀英、刘建利、刘建甜银行存款人民币22.5万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审 判 长 秦永伟
人民陪审员 刘亚琼
人民陪审员 韩同芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 丽
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢59号
申请执行人：段连辉，男。
被执行人：孙玉奎，男。
被执行人：李修关，男。
被执行人：崔兆农，男。
申请执行人段连辉于2017年2月6日向本院申请恢复执行的段连辉与孙玉奎、李修关、崔兆农民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中查明，本院向申请人进行调查，申请人同意该案再执行12000元后，剩余部分全部放弃。被执行人于2018年2月5日向本院交纳12000元，本院于2018年2月11日支付给申请人12000元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的段连辉与孙玉奎、李修关、崔兆农民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1122执恢59号案件予以结案。
二〇一八年二月二十三日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1388号
原告张某某，女，1991年2月22日出生，汉族，农民，高中文化，住所地民权县。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告赵某某，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘清华、被告赵某某及其委托代理人安舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2014年2月初订婚，订婚后20天在父母的操办下举行了结婚仪式，并于2014年4月15日补办了结婚登记手续。被告系二婚（前婚未登记），前妻留下一个男孩。订婚时被告说孩子送给别人了，但原、被告婚后，孩子就回到了被告家里，被告及其家人欺骗了原告。后来原告怀孕了，经查是个女孩，被告及其家人开始对原告无事生非，一直让原告去堕胎，原告不同意，被告及其家人就处处为难原告。不让原告吃饭，对原告说些刺激的话，原告被气得动了胎气，被告对原告不管不问，原告只好回娘家休养。被告还说给原告1万元让原告去堕胎，原告不同意，被告及其家人就不让原告再进其家门。原、被告的夫妻关系已名存实亡。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚前财产组合柜一套、组合条几一个、沙发一套、电视机一台、洗衣机一台归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原告诉状中所述不是事实。原、被告婚前感情基础很好，婚后建立起了深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻在生活中出现矛盾分歧是难免的，但为了家和孩子，双方应该互相谅解，珍惜夫妻多日的感情。被告愿意与原告一起努力挽救婚姻，消除双方婚后感情上的裂痕，请求法院依法判决不准予离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证一份，证明原告资格适格及原、被告系合法夫妻关系。3、赵雪梅调查笔录及证人身份证复印件各一份；4、录音光盘一份；5、原告病历一份，证明原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的希望，原告因生气差点流产。6、张某甲证明一份，张某甲出庭作证；7、人和镇红卫家电超市单据一份，证明原告的婚前财产数额及物品数目。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对3、4有异议，调查笔录及录音不属实，因原、被告婚后拌嘴，原告赌气回到娘家，在此期间，被告曾去原告家二十多次接原告回家，而原告赌气不回；对5有异议，其为复印件，是被告陪同原告去医院检查身体，不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实，根据病历婚姻史所述，离异再结婚，爱人健康，夫妻和睦，反而证实了原、被告夫妻感情较好的事实；对6、7有异议，证据形式不合法，不能作为证据使用；张某甲是原告的亲姨，其证实了原、被告生气前夫妻感情较好，且证实了被告的人品和性格。
被告向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。2、证人赵某甲、赵某乙证明各一份，证人赵某甲、赵某乙出庭作证，证明原、被告婚后感情非常好，且赵某某的儿子赵某丙与原告感情也非常好。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2异议认为，原告不认识赵某甲，他说陪被告去接过原告是虚假的。他说原、被告感情好与被告的说法相互矛盾，既然感情好，没吵过架，那就不用去接原告，去接说明感情已经不好了；赵某乙的证言与当庭陈述也相互矛盾，但可以确定原、被告经常生气，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。
本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认；原告提交的其它证据，不能证明原被告夫妻感情确已破裂的事实，对其证据效力本院依法不予确认。被告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2014年2月初订婚，后举行了结婚仪式，并于2014年4月15日补办了结婚登记手续，婚后感情一般。后原、被告因家庭琐事生气、吵架，原告于2014年7月回娘家居住，双方分居至今。
另查明原告现已怀有身孕。
本院认为，原、被告双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，但未向本院提供其夫妻感情已彻底破裂的证据进行证明，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告现在怀有身孕，双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年十一月四日
书 记 员 门 艳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3407号
原告：汤建国。
诉讼委托代理人邓立群，湖南凌星律师事务所律师，代理权限系特别授权。
诉讼委托代理人张建荣，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告：杨顺清。
被告：郭静雅。
二被告诉讼委托代理人郭远茂，湖南凌星律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告：常德众信畜牧业有限公司。
法定代表人杨琴。
诉讼委托代理人曹杰，广东德城律师事务所律师，代理权限系特别授权。
诉讼委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告汤建国与被告杨顺清、郭静雅、常德众信畜牧业有限公司民间借贷纠纷本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤建国的委托诉讼代理人邓立群，被告杨顺清，被告常德众信畜牧业有限公司的委托代理人田嘉、曹杰到庭参加诉讼，被告郭静雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤建国请求本院判令：被告向原告偿还借款本金15万元，利息18000元（2016年5月11日-2016年11月10日）；被告自2016年11月11日起至实际还清借款之日止，以总借款为基数按月利率2%标准向原告支付利息；并承担本案诉讼费、律师费用。
杨顺清、郭静雅答辩要点：原告起诉没有证据证明杨顺清、郭静雅是适格主体，原告起诉没有事实依据及法律依据要求二被告承担还款责任，请求依法驳回诉讼请求。
常德众信畜牧业有限公司答辩要点：本案借款属于郭远志个人借款，与公司无任何关系，依法应由郭远志遗产进行偿还，本案借款合同收据及延期协议书均由郭远志个人签署，借款人也是郭远志本人，郭远志在签订延期协议时他已经不是常德市众信公司法定代表人，若该债务与众信公司有关系，应该让众信公司进行确认，请求驳回原告对众信公司的诉讼请求。
经审理查明，本院确认如下案件事实：被告杨顺清系郭远志之妻，郭静雅系其女。2013年郭远志任常德市众信畜牧业有限公司法定代表人。2013年4月11日郭远志与原告汤建国签订借款合同，合同约定“借款金额300000元，借款期限2013年4月11日至2013年10月10日，借款利率月利率百分之二，如不能按期还款，每天按借款总额0.2%支付违约金，并承担因诉讼产生的起诉费、律师费……”。同日，汤建国将借款汇入常德市众信畜牧业有限公司银行账户，郭远志并向原告汤建国出具借款借条一份。此后被告偿还借款本金150000元及至2016年1月利息。2015年7月16日汤建国与郭志远签订延期补充协议书，约定资金周转困难申请延期还款时间至2016年1月10日。2016年7月郭远志因病死亡，此后原告多次催讨借款本金及利息未果未果，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护，关于本案借款，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据本案查明的事实，本案中关于借款原告向本院提交了借款合同、借据、银行转账凭证及延期还款补充协议为凭，借贷关系成立，合法有效。关于本案承担清偿借款及利息的民事责任主体问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”本案中借款期间郭远志系常德众信畜牧业有限公司法定代表人，此款已汇入常德众信畜牧业有限公司银行账户，用于企业生产经营，故常德众信畜牧业有限公司应当承担归还借款的民事责任。原告未证明郭远志有可供继承的遗产，被告杨顺清、郭静雅系郭远志继承人在本案中不承担民事责任。被告郭静雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德众信畜牧业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告汤建国借款本金人民币150000元及2016年5月11日至2016年11月10日止利息18000元（从2016年11月11日至借款清偿之日止按约定月利率2%计付）；
二、驳回汤建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由常德众信畜牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋 霞
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 王立娟
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1573号
原告：三门惠银金融服务外包有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道中海路6号阳光嘉悦1幢一单元202室。
法定代表人：叶从剑，系执行董事。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：王宇肖，男，1983年8月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：潘倩倩，女，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：梅静静，女，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告三门惠银金融服务外包有限公司为与被告王宇肖、潘倩倩、梅静静民间借贷、保证合同纠纷一案，于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王宇肖及时归还原告借款人民币80000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算到履行完毕日止。2、判令被告潘倩倩、梅静静对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月1日，被告王宇肖因缺乏资金向原告三门惠银金融服务外包有限公司借款人民币80000元，并出具借条一份。被告王宇肖在借条借款人处签名按指印。被告潘倩倩、梅静静在借条上担保人处签名按指印，为该笔借款提供担保。双方对上述款项未约定利息和还款期限。借款后，经原告催讨，被告王宇肖至今未还分文，被告潘倩倩、梅静静也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王宇肖于本判决生效后一个月内归还原告三门惠银金融服务外包有限公司借款人民币80000元，并支付资金占用期间的利息（按本金80000元按年利率6%自2017年4月17日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告潘倩倩、梅静静对上述款项承担连带清偿责任。被告潘倩倩、梅静静在承担保证责任后，有权向被告王宇肖进行追偿。
若被告王宇肖、潘倩倩、梅静静未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王宇肖、潘倩倩、梅静静共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一七年六月一日
代书记员 吴琼琼
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执368号
申请执行人:王远江，男，1979年9月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：赵朝文，男，1973年3月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：候小东，男，1984年11月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
王远江依据（2017）渝0243民初2173号民事调解书申请执行侯小东其他案由纠纷一案，因被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人王远江于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王远江与被执行人侯小东达成和解协议，申请执行人王远江于2018年2月9日向本院递交撤回执行申请，自愿撤回本案执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0243执368号案件执行。
（2017）渝0243民初2173号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定送达后二年内向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕东兵
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 付友娅
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘芮郗
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1655号
原告：胡守落。
被告：国网安徽省电力公司长丰县供电公司。
原告胡守落诉被告国网安徽省电力公司长丰县供电公司合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员秦大利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告许民众于2016年5月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告胡守落的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡守落撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告胡守落负担。
审判员 秦大利
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21967号
原告：张杭，男，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：卢明，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：黄莹莹，女，1993年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：何廷华，重庆迪远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆迪远律师事务所实习律师。
本院在审理原告张杭与被告黄莹莹同居关系析产纠纷一案中，原告张杭于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张杭自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杭撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2150元，由原告张杭承担。
（此页无正文）
审判员 纪远征
二〇一七年十一月十日
书记员 况欢欢
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1937号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：巩立民，男，1960年2月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告巩立民失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1477号
原告肖爱林，男，1968年12月31日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人袁长城、刘斌，江西袁长城律师事务所律师，特别授权代理。
被告曹东海，男，1980年12月18日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告王汉锋，男，1972年3月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告肖爱林诉被告曹东海、王汉锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖爱林及其委托代理人刘斌、被告曹东海到庭参加了诉讼，被告王汉锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖爱林诉称，被告曹东海因资金周转需要，于2015年4月14日向原告借款200000元，约定借期六个月，月利率2%，被告王汉锋为该笔借款提供连带责任担保。原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告曹东海偿还原告借款200000元，并自借款之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，被告王汉锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告曹东海辩称，借款是事实，但原告预扣六个月利息，原告尚欠担保人货款未付，债务应予以抵销。
被告王汉锋未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告曹东海因做工程资金周转需要，于2014年5月14日立据向原告借款200000元，约定借期自2015年4月14日至同年10月13日，口头约定月利率2%，被告王汉锋在担保人栏内签字，未约定担保方式及担保期间。原告向被告转账176000元，预扣六个月利息24000元。2016年5月3日，被告王汉锋在借条中签字，同意继续为该笔借款提供担保。原告多次催收该借款，被告未偿还。
上述事实有原告向法庭提供的身份证、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告曹东海因生意周转向原告借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，被告应予偿还。因原告预先扣除六个月利息24000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故该笔借款本金应为176000元。被告辩称应以货款抵销债务，但未提供证据证明，对其辩解，本院不予采纳。原告要求被告自借款之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王汉锋在借条中担保人栏内签名，未约定保证方式及保证期限，应当按照连带责任保证承担保证责任，虽已过担保期，但其自愿继续为该笔借款提供保证责任，故原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王汉锋在承担保证责任后，有权向被告曹东海追偿。被告王汉锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告曹东海于本判决生效后二十日内偿还原告肖爱林借款176000元，并自2015年4月14日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；
二、被告王汉锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告曹东海追偿；
三、驳回原告肖爱林的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹东海负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 张修文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03193号
原告朱振，男，1967年6月17日生，汉族，个体户。
委托代理人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告朱向兰，女，1957年11月23日生，汉族，个体户。
被告张祖民，男，1955年5月10日生，汉族，公务员。
委托代理人余水，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告朱振诉被告朱向兰、张祖民债权转让纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱振的委托代理人胥洁，被告朱向兰，被告张祖民的委托代理人余水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振诉称：2012年1月间，被告朱向兰因经营塑料颗粒加工业务需要，陆续向张亮借现金29万元，同时约定了借款利息，并出具借条4张。二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务。2013年10月17日，张亮将上述债权转让给原告朱振，并通知了被告。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还借款29万元及利息，并负担本案的诉讼费用。
被告朱向兰辩称：欠张亮29万元没有偿还是事实，其中8万元是张亮合伙投资款，15万元是张亮从王集信用社贷款，该贷款利息都是由我支付的，我已付过5万元利息给张亮，请求依法判决。
被告张祖民辩称：我与朱向兰已离婚，朱向兰向张亮借款我不知道，其借款是用于与他人合伙经营而非用于家庭生活，因此不属于夫妻共同债务。且其中有张亮的投资款，张亮与朱向兰之间的账目没有清算，债权债务数目不明确，不适应债权转让，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月2日、11日、12日、13日，被告朱向兰分4次向张亮借款计29万元用于经营，没有约定还款期限，朱向兰出具借条4张，并将登记在张祖民名下的夫妻共有房屋的房产证及土地使用证交给张亮作为抵押。其中2012年1月2日借款5万元、1月11日借款8万元、1月12日借款1万元，均约定月利率30‰，1月13日借款15万元，约定月利率20‰。2013年10月17日，张亮与原告朱振签订《债权转让协议书》，约定将上述29万元债权转让给朱振并通知了被告。对2012年1月13日15万元借款的利息，庭后原告向本院出具书面说明，表示放弃，不再要求被告支付，对其他三笔借款利息，均要求从2012年1月13日开始，按同期银行贷款利率4倍计算利息。
另查明，被告张祖民与原债权人张亮系叔侄关系，被告朱向兰与张祖民原系夫妻关系，张祖民系睢宁县财政局的工作人员，1979年结婚。2012年5月18日，双方到睢宁县民政局补办结婚登记后，于当日又协议离婚，离婚协议约定房产一处归男方所有，女方享有永久的居住权，双方离婚不离家。
上述事实，有当事人的陈述，借条，收贷收息凭证、收条、婚姻登记记录证明、离婚协议书、房产证、土地使用证、债权转让协议书、债权转让通知书、徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第2086号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱向兰向张亮借款并立有借条，事实清楚。张亮将债权转让给原告朱振并通知了被告，转让程序合法，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱向兰辩解的其中8万元是与张亮合伙投资的观点，未提供证据证实，本院不予采纳。其辩解的已付给张亮利息5万元意见，并提供了张亮出具的收条，本院认为，张亮出具的收条日期为2012年1月5日，本案发生的借贷关系除1月3日5万元的一笔外，其余均发生在1月5日以后，被告不可能在借款尚未发生时就已给付张亮的利息，原告陈述张亮与朱向兰原先有较多的债权债务关系，因此张亮领取的5万元利息应系本案借贷关系发生之前的利息，与本案新形成的借贷关系无关，故朱向兰的这一抗辩意见本院亦不予支持。被告张祖民辩解的不是夫妻共同债务的意见，本院认为，本案借贷关系发生在被告夫妻关系存续期间，不仅数额较大且系朱向兰用于经营，借款时朱向兰将夫妻共有房屋房的产权证及土地使用证交给张亮作为抵押，在家庭日常生活中借款、经营及房产抵押均是大事，作为夫妻的另一方张祖民不可能不知道，结合2012年5月18日，被告夫妻离婚的情况来看，当天补领结婚证，当天办理离婚手续，其领取结婚证的目的是为了办理离婚，且约定房屋归张祖民所有，女方离婚不离家，有逃避债务之嫌。在本院及徐州市中级人民法院审理涉及被告的类似案件中，已认定朱向兰以个人名义的借款是其与张祖民的夫妻共同债务。综上，由于被告张祖民没有提供证明不是夫妻共同债务的证据，应承担举证不能的不利后果，其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱向兰、张祖民偿还原告朱振借款29万元及利息（利息以14万元为本金，从2012年1月13日起，至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），于本判决生效后十日内付清；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2830元，由被告朱向兰、张祖民负担。鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 云
二〇一三年十二月十六日
书记员 宋丽丽
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2218号
原告锡林浩特市国土资源局，住所地锡林浩特市团结大街。
法定代表人李海军，该局局长。
委托代理人李永计，该局监察大队大队长。
委托代理人李自强，该局股长。
被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市杭办朝克其兰街。
法定代表人李淑英，该公司董事长。
原告锡林浩特市国土资源局诉被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市国土资源局的委托代理人李永计、李自强到庭参加诉讼，被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告锡林浩特市国土资源局诉称，2012年11月21日，原、被告双方签订了编号为（蒙）0015820的《国有建设用地使用权出让合同》，被告以每平方米368元的价格，总价15805600元取得了位于锡林浩特市贝子庙大街南侧，杭盖路东侧，面积为42590.00平方米的编号为2012-54的宗地国有建设用地使用权。因被告改变部分土地用途，2015年1月7日，原、被告双方签订了编号为（蒙）0015820的《国有建设用地使用权出让合同（合同补充条款）》，出让价款由原来15805600元改为22248100元，出让金差价为6442500元，合同第十条明确约定，被告应当在合同签订之日起15日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。补充条款合同签订后，被告未缴纳出让金差价6442500元，经原告多次催告，被告拒不缴纳。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告按合同约定缴纳拖欠的土地转让金6442500元（违约金待出让金缴纳完毕确定数额后另行主张）二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月7日，原、被告双方签订了编号为（蒙）0015820的《国有建设用地使用权出让合同》，被告以每平方米368元的价格，总价15805600元取得了位于锡林浩特市贝子庙大街南侧，杭盖路东侧，面积为42590.00平方米的编号为2012-54的宗地国有建设用地使用权。因被告改变部分土地用途，2015年1月27日，原、被告双方签订了编号为（蒙）0015844的《国有建设用地使用权出让合同（合同补充条款）》，出让价款由原来15805600元改为22248100元。被告未缴纳出让金差价6442500元。2015年10月27日原告向被告发出编号为锡市国土催缴字（2015）17号出让金催缴通知单，由被告董事长李志文签收。
以上事实，有国有建设用地使用权出让合同、国有建设用地使用权出让合同（合同补充条款）、内蒙古自治区非税收入一般缴款书（收据）7张、出让金催缴通知单、法律文书送达回证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本案审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》和《国有建设用地使用权出让合同（合同补充条款）》，系双方真实意思表示，并不违反强制性法律规定，合同合法有效，本院予以确认。故原告要求被告支付土地出让金6442500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起10日内给付原告锡林浩特市国土资源局土地出让金6442500元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56897.50元，由被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
审 判 员 袁 静
人民陪审员 杨树森
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丽 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民一初字第1301号
原告：甘肃庆阳石化陕西顺发销售部，住所地本市柿园路49号。
法定代表人：徐建蓉，该销售部总经理。
委托代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
被告：王瑾，女，1960年5月20日出生，汉族，西安市华山机械厂退休职工。
委托代理人：毛益民，男，汉族，唐华三棉集团工人。
原告甘肃庆阳石化陕西顺发销售部（以下简称顺发销售部）与被告王瑾返还原物纠纷一案，本院于2009年11月3日立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃庆阳石化陕西顺发销售部之委托代理人李战锋，被告王瑾及其委托代理人毛益民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月，被告开始在其单位担任财务负责人，负责出纳、财务记账及现金保管等工作，2008年12月30日离职。被告离职时未交接财务手续，并将顺发销售部2006年11月1日至2008年12月30日期间财务记账薄及原始记账凭证、银行密码器、银行开户许可证、法人机构代码证、保险柜钥匙1把占为己有，现请求被告返还上述财物。诉讼费由被告承担。
被告辩称，其2006年10月底经被告单位经理郭三勇介绍到原告处从事安检员工作，负责打扫卫生、接待客户，双方未签订劳动合同。因郭三勇向其借款且一直未偿还，故其拿走原告单位的银行开户许可证、银行密码器，至于原告所述其它财物其均未占有，也不知情。现郭三勇未将全部借款清还，其不同意返还银行开户许可证、银行密码器。
经审理查明，2006年10月，被告开始在原告单位工作，于同年12月29日取得安全生产任职格。被告在顺发销售部工作期间拿走顺发销售部的银行开户许可证、银行密码器属实。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、安全生产资格证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。被告非法占有原告单位银行开户许可证、银行密码器，现原告要求返还，本院应予支持。原告主张被告将其公司2006年11月1日至2008年12月30日期间财务记账薄及原始记账凭证、法人机构代码证、保险柜钥匙1把占为己有并要求被告返还，其提供巨鹏国证人证言及借条复印件予以证明，但被告对证人证言及不予认可，并提出借条是郭三勇向其借钱而出具的，与原告公司财务无关。原告亦未能提供其他确凿证据证明其主张，故原告上述诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内被告王瑾立即返还原告甘肃庆阳石化陕西顺发销售部银行开户许可证、银行密码器；
二、驳回原告甘肃庆阳石化陕西顺发销售部要求被告王瑾返还其公司2006年11月1日至2008年12月30日期间财务记账薄及原始记账凭证、法人机构代码证、保险柜钥匙1把的诉讼请求。
诉讼费100元减半收取，由原告甘肃庆阳石化陕西顺发销售部承担25元，被告王瑾承担25元（此款原告已预付，本判决生效后被告王瑾在给付上述财物时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及其副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇〇九年十二月四日
书记员 杨迎珍
打印：刘淑凤校对：杨迎珍送达：2009年月日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保225号
申请人：重庆市永川区临江门老火锅店，住所地重庆市永川区红河中路*****号。
经营者：蒋庆红。
被申请人：罗洋，男，1991年3月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人重庆市永川区临江门老火锅店与被申请人罗洋诉前财产保全一案，申请人于2017年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人罗洋价值9000元的�产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年九月十五日
书记员 王 维
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初604号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谷春斌，男，1981年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔县，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省灯塔市铧子镇中心街1056号；曾因犯贩卖毒品罪于2010年5月27日被北京市海淀区，罚金人民币二千元（2010年8月2日刑满释放），因吸毒于2011年7月27日被北京市公安局东城分局行政拘留五日，因吸毒于2011年9月26日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日，后于2011年10月9日被社区戒毒三年，因吸毒于2013年10月16日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）572号起诉书指控被告人谷春斌犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美、周丽出庭支持公诉，被告人谷春斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人谷春斌于2016年11月7日19时许，在北京市朝阳区八里庄北里113号楼地下室，以人民币800元的价格向路某（男，37岁，河北省人）出售塑料袋装白色可疑晶体2包（净重1.28克），被当场抓获归案。民警后从被告人谷春斌左裤兜内查获白色可疑晶体1包（净重0.46克）。上述白色晶体经鉴定均检出甲基苯丙胺，已收缴。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、物证照片、毒品检验报告、收缴毒品清单等，公诉机关认为被告人谷春斌的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，予以惩处。
被告人谷春斌当庭辩称其没有向路某贩卖毒品,路某是向“小磊”购买毒品，其是帮助“小磊”给路某送毒品，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2016年11月7日下午，被告人谷春斌接到路某（男，37岁）向其发出的购买毒品的信息后，双方谈妥交易数量及价格，后路某向被告人谷春斌转账人民币800元用于购买2包毒品，当日19时许，被告人谷春斌到北京市朝阳区八里庄北里113号楼地下室，欲向路某出售毒品时被抓获归案。民警在被告人谷春斌的上衣兜内起获白色晶体2包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重1.28克），在左裤兜内起获白色晶体1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.46克）。现上述毒品经鉴定已收缴。另起获被告人谷春斌的移动电话机1部及包装毒品用的中南海烟盒1个、卫生纸1张、塑料袋3个，均扣押在案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人路某的证言及辨认笔录证实，2016年11月7日，我通过微信和谷春斌联系，问他有没有东西，东西就是冰毒，谷春斌说有，我们就商量价格，经过讨价还价，我们商量好400元1包，我向其购买2包，一共800元。其间，谷春斌与我有过视频通话，在视频中，谷春斌给我看了一下毒品。后来我通过支付宝给谷春斌转过去800元人民币，给谷春斌叫了辆车，让他给我送毒品来。谷春斌过来后就被警察抓了。路某辨认出被告人谷春斌。
2、起赃经过证实，公安机关将被告人谷春斌抓获后从其左侧上衣兜内起获装在中南海烟盒内用卫生纸包装的2包白色晶体，从其左侧裤兜内起获1小包白色晶体。
3、物证照片证实，公安机关起获毒品及包装物的情况。
4、手机截屏照片证实，2016年11月7日18:02分路某向谷春斌转账800元，当日18:09分被告人谷春斌向“小磊”转账800元，18:16分“小磊”向谷春斌转账100元。
5、微信聊天记录证实，被告人谷春斌和路某在案发前通过微信商讨毒品价格的情况。
6、现场照片证实，案发现场的情况。
7、毒品称量笔录、取样笔录、毒品检验报告证实，从被告人谷春斌上衣兜内起获的装在烟盒内的白色晶体为甲基苯丙胺，净重1.28克，从左侧裤兜内起获的白色晶体为甲基苯丙胺，净重0.46克。
8、收缴毒品清单证实上述毒品已收缴。
9、司法鉴定意见书证实，被告人谷春斌的手机中通话记录、微信短信记录、视频、图片等相关信息的情况，其中2016年11月7日被告人谷春斌与路某之间有毒品买卖、交易等相关内容的聊天及转账的情况。
10、扣押物品清单证实，公安机关从谷春斌处起获毒品、包装物及移动电话机1部，予以扣押。
11、前科劣迹材料证实被告人谷春斌曾因犯罪和违法行为受过刑事及行政处罚的情况。
12、公安机关出具的户籍证明证实被告人谷春斌的身份情况。
13、北京市公安局东城分局东四派出所出具的抓获经过，证实被告人谷春斌归案的情况。
14、被告人谷春斌在公安机关的供述证实，2016年11月7日13时许，我正在朋友“小磊”家，路某给我发微信说想要买点冰毒，我就把手机给了“小磊”，让他与路某谈价钱，他俩当时是用微信视频聊的，谈好400元1个，每个6、7分的量。晚上6点多，路某用支付宝给我转账800元，并说给我叫了车，一会儿过来接我。后我将这800元提现后用微信转账给了“小磊”，“小磊”又用微信给我转了100元，这是“小磊”给我的好处费，因为我帮助他卖了800元的冰毒。后“小磊”拿出两小包冰毒，用卫生纸包好后放到了中南海烟盒里给了我。我就坐路某给我叫的滴滴打车到了路某的住处，下车后走到路某住的地下室门口时被警察抓获了。
上述证据材料，均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谷春斌无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谷春斌犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。根据证人证言、书证、物证等相关证据材料能够证实被告人谷春斌向他人贩卖毒品的事实，被告人谷春斌关于其不构成贩卖毒品罪的辩解，本院不予采纳。被告人谷春斌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚。在案物品一并处理。综上，本院对被告人谷春斌依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷春斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年8月6日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之三星牌移动电话机一部、中南海烟盒一个、卫生纸一张、塑料袋三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年五月十日
书 记 员 习 文
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保61号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行，住所地如东县苴镇管家园路3号。
负责人张剑，支行长。
委托代理人毛国民，江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行职员。
被申请人季春峰。
被申请人孙云。
被申请人季拥军。
关于申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行与被申请人季春峰、孙云、季拥军金融借款合同纠纷一案，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行于2016年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人季春峰、孙云、季拥军所有的价值人民币49700元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人季春峰、孙云、季拥军不超过人民币49700元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张崴
二〇一六年四月十二日
书记员 卜凡
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1274号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
被告肖熄，男，1983年1月24日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告邱小娟，女，1986年8月21日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告肖利，男，1989年10月2日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告肖熄、邱小娟、肖利金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告肖熄、邱小娟、肖利的银行存款5.2万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告肖熄、邱小娟、肖利的银行存款5.2万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产。
保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满5日前向制作保全裁定书的人民法院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
审 判 员 黄 瑛
二〇一七年六月五日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第395号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，别名张义，农民，（以上均系自报）。2005年7月26日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人付某，又名付志军，农民，（以上均系自报）。2005年7月26日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人甘某，农民，（以上均系自报）。2005年7月26日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人魏某甲，农民，（以上均系自报）。2005年7月26日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某，农民，（以上均系自报）。2005年7月26日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人胡某，化名胡德洪，农民，（以上均系自报）。2005年7月26日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人魏某乙，农民，（以上均系自报）。2005年7月26日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人赵某，又名赵兵兵，农民，（以上均系自报）。2005年7月26日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某，又名王士俊，农民，（以上均系自报）。2005年7月26日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人范某，农民，（以上均系自报）。2005年7月26日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第353号起诉书指控被告人张某、付某、甘某、魏某甲、刘某、胡某、魏某乙、赵某、王某、范某犯聚众斗殴罪，于2005年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2005年10月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员马振、代理检察员万宏焘出庭支持公诉，上述十被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年7月25日下午，被告人张某与付某曾在嘉善县姚庄镇富金电镀厂打工，在上班期间因工作上的琐事发生纠纷。被告人张某觉得自己受了欺负，欲“教训”被告人付某。当夜约21时10分，被告人张某纠集了被告人魏某甲、刘某、胡某、魏某乙等人并准备了木棍，同时打电话给被告人付某，叫被告人付某出来，准备殴打被告人付某；被告人付某接电话后纠集了被告人甘某、赵某、王某、范某等人准备应战。当晚22时左右，被告人张某一方与被告人付某一方在姚庄镇新农贸市场西北角的马路上碰面即进行斗殴，被告人张某一方使用了事先准备的木辊及拾起地上的石块，被告人付某一方就地拾起石块，双方相互打击。在该次斗殴造成被告人魏某甲、胡某、魏某乙、刘某、范某、付某、甘某等多人受伤，经嘉善县公安局法医鉴定：被告人魏某甲头面部的损伤已构成轻伤；被告人付某头部的损伤已构成轻微伤；被告人甘某的损伤已构成轻微伤；被告人胡某头部、肢体的损伤已构成轻微伤；被告人魏某乙手部的损伤已构成轻微伤；被告人范某头面部的损伤已构成轻微伤。
案发后，作案工具方木一根从被告人张某处予以扣押。
上述事实，十被告人在开庭审理过程中对公诉机关所指控被告人各自的犯罪事实基本无异议。证明以上事实的证据有：证人高某的证言，扣押物品清单，法医鉴定，抓获经过，暂住人员详细信息及相关信息，情况说明，十被告人在公安机关的交代。
本院认为，被告人张某、付某因民间琐事而各自纠集了被告人甘某、魏某甲、刘某、胡某、魏某乙、赵某、王某、范某聚众在公共场所进行斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关所指控上述十被告人的罪名成立，依法予以支持。被告人张某、魏某甲、刘某、胡某、魏某乙一方有持械斗殴情节；在共同犯罪中，被告人张某、付某均系首要分子，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人甘某、魏某甲、刘某、胡某、魏某乙、赵某、王某、范某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人甘某、赵某、王某、范某依法予以从轻处罚，对被告人魏某甲、刘某、胡某、魏某乙依法予以减轻处罚；被告人张某能协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法予以减轻处罚；上述十被告人归案后，认罪态度均尚可，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年7月26日起至2008年1月25日止。）
二、被告人付某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年7月26日起至2007年7月25日止。）
三、被告人魏某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年7月26日起至2007年1月25日止。）
四、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年7月26日起至2007年1月25日止。）
五、被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年7月26日起至2007年1月25日止。）
六、被告人魏某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年7月26日起至2007年1月25日止。）
七、被告人甘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年7月26日起至2006年9月25日止。）
八、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年7月26日起至2006年9月25日止。）
九、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年7月26日起至2006年9月25日止。）
十、被告人范某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年7月26日起至2006年9月25。日止。）
十一、扣押在案的作案工具方木一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 吕学强
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇五年十月十二日
书 记 员 郁晓波
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00078号
原告王某某，男，汉族，1964年11月24日出生。
被告成某某，女，汉族，1965年12月6日出生。
本院在审理原告王某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 冯立军
二〇一四年四月二十八日
书记员 崔境萍
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1391号
原告赣州市精印纸品包装有限公司，住所地：南康区龙岭工业园西区。
法定代表人刘全胜，该公司经理。
委托代理人张同友，该公司法律顾问。
被告严章权，男，1976年8月27日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告赣州市精印纸品包装有限公司(以下简称：精印公司)诉被告严章权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张同友到庭参加了诉讼，被告严章权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精印公司诉称，被告严章权在原告处购买纸箱，累计欠款266500元。2014年2月24日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年9月8日前付清。但被告未能如约履行。2014年9月10日双方达成还款协议。但被告在支付了10万元后未能及时支付剩余款项。在原告的催促下，于2014年10月20日被告再次做出承诺，双方约定还款计划。如逾期，自欠款之日起按照月利率2.5%计算利息。被告未能如期还款，故原告诉至法院要求：1、判令被告支付货款166500元；2、自2014年2月24日起以166500元为基数按月息2.5%计付利息至还清货款之日止。
被告严章权未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告严章权是福荣康家具厂（未注册）经营者，因家具经营之需多次在原告处赊购纸箱。2014年2月24日经双方结算，结明被告共欠原告纸箱款266500元。被告于当日出具欠条一张给原告，载明“于2014年9月8日前付清，超时按壹分五厘利息计算”。但被告未能按约定支付任何款项。在原告的催促下，被告于2014年9月10日又达成还款协议约定：1、2014年9月20日前还陆万伍仟元整；2、2014年9月28日前还陆万伍仟元整；3、2014年10月31日前还陆万伍仟元整；4、2014年11月31日前还清剩余柒万壹仟伍佰元整；5、应付附带利息：2014年10月3日付贰仟零肆拾柒，2014年11月31日付壹仟零柒拾贰元整。之后，被告分别于9月21日、9月28日、10月16日支付50000元、20000元、30000元给原告，仍欠原告166500元货款未付。因被告不能按约还款，2014年10月20日原告找到被告再次协商还款事宜。被告承诺还款期限，并在还款协议载明“本月31日前归还玖万伍仟元，第4、5期按计划执行，如逾期按2分5里的月利率执行”。但被告至今欠原告166500元货款未付。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告的营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份、欠条原件一张、还款协议一份予以证实。
本院认为，原告精印公司要求被告严章权支付的货款166500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2014年2月24日起以166500元为基数按月利率2.5%至还清之日止，原、被告双方虽约定利息，但约定的利率过高，根据最高法院相关司法解释规定，本院酌情支持按月利率2%计算利息。被告严章权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严章权应于本判决生效后十日内付清所欠原告赣州市精印纸品包装有限公司货款166500元；
二、上述款项，被告严章权应自2014年2月24日起至还款之日止按月利率2%计付利息给原告，息随本清。
本案受理费3630元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 黄学忠
二〇一五年十二月五日
代理书记员 陈久盛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3361号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：叶华兴。
原告台州尚城物业有限公司为与被告叶华兴物业服务合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十月九日
代理书记员 朱玲英
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执765号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
委托代理人郭海强、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被执行人郑利如，男，住福安市。
被执行人薛凤妃，女，住福安市。
被执行人苏仕金，男，住福安市。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人郑利如、薛凤妃、苏仕金、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的2015）安民初字第1506号民事判决书，被执行人应偿还贷款899289.2元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981执765号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00143号
罪犯林芳，女，1959年10月27日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2010年5月24日作出（2010）莲刑初字第188号刑事判决，以被告人林芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年1月21日止），并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次，没收个人财产未缴纳。
本院认为，罪犯林芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林芳准予减刑一年十一个月（余刑执行至2023年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执字第300-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
住所地娄底市。
负责人许卫东，该行行长。
被执行人曾魁伟。
被执行人刘彦飞。系被告曾魁伟之妻。
被执行人刘惠希。
被执行人湖南省喜得利投资担保有限公司。
住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄小林。
被执行人黄小林。
被执行人徐玉燕。
中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与曾魁伟、刘彦飞、刘惠希、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第1214号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人送达执行通知书�限其2016年4月18日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人曾魁伟、刘彦飞、刘惠希、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的银行存款、房产、车产、股权进行了查询，无可供执行的银行存款、房产，另查明，被执行人刘彦飞名下有一辆车牌号为湘K×××××小车，虽已被本案查封，但该车现下落不明，无法查找，暂时无法处置，被执行人刘彦飞、曾魁伟在娄底市华轩贸易有限公司、邵阳市恒信置业有限公司有股权，但公司现在经营不善，其股份价值暂无法评估变现，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第1214号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第1214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年五月十六日
书记员 谭周祥