广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1478号
原告：郑绍得，男，1958年3月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托代理人：陈树国，男，1944年12月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托代理人：王建平，男，1957年7月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林岳光，男，1970年1月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存。
委托代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。
原告郑绍得诉林岳光、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告郑绍得的委托代理人陈树国、王建平，被告林岳光，被告保险公司的委托代理人朱少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方有争议的事项为第五项、第六项、第八项、第十项、第十二项、第十三项，其它事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年11月5日17时30分左右，被告林岳光驾驶号牌为粤Ｄ×××××的小型轿车通过汕头市澄海区东里镇金樟路时，与原告郑绍得驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑绍得、摩托车乘坐人郑静君受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告林岳光负本事故主要责任，原告郑绍得负事故次要责任，摩托车乘坐人郑静君无责任。
三、受害人概况：原告郑绍得，男，1958年3月17日出生，农业家庭户口。发生事故后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗。经诊断，伤情为：1、颅脑损伤；2、右胫腓骨中下段骨折；3、胸部外伤；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤；5、左侧第3、4腰椎横突骨折；6、肺大泡；7、吸入性××。2016年1月28日，原告出院。
四、其它赔偿权利人：摩托车乘坐人郑静君，女，1962年6月21日出生，农业家庭户口。发生事故后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗。经诊断，伤情为：1、颅脑外伤；2、腰部外伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤；4、L5椎弓峡部裂；5、左顶叶�内缺血××灶；6、C3/4、C4/5、C5/6椎间盘膨出；7、L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘突出症。2015年12月8日，原告出院，共住院33天，医疗费25397.05元。经鉴定，郑静君营养费评定为600元。
五、医疗费（含后续治疗费）：102952.77元。
原告主张：医疗费88384.77元，后续治疗费18000元。提供的证据有医疗收费票据原件3份、普通发票原件1份、广东韩江法医临床司法鉴定所出具的韩江司鉴所【2016】临鉴字第042501号《司法鉴定意见书》（下称鉴定意见）原件1份。
被告林岳光的答辩意见：对于医疗费部分，根据保险条款约定，被告保险公司依国家基本医疗保险标准进行赔偿，对于非医保用药费及自费药部分，应由原告自行承担。对于原告请求的人血白蛋白的费用缺乏遗嘱，无法确认其合理性和必要性。后续治疗费，因原告出院时已医疗终结，故原告关于后续治疗费的请求没有事实依据。
被告保险公司的答辩意见：对于医疗费部分，根据保险条款约定，被告保险公司依国家基本医疗保险标准进行赔偿，对于非医保用药费及自费药部分，应由原告自行承担。对于原告请求的人血白蛋白的费用缺乏遗嘱，无法确认其合理性和必要性。后续治疗费，因原告出院时已医疗终结，故原告关于后续治疗费的请求没有事实依据。
法院认定及理由：被告林岳光、被告保险公司虽提出根据保险条款约定，保险人按国家基本医疗保险标准进行赔偿，应剔除非医保用药及自费药的意见，但根据合同相对性原则，该约定仅对订立合同的双方当事人有约束力，对合同以外的第三人，即本宗交通事故的受害人不具有约束力。被告保险公司以该合同的条款对抗本案原告的理由不能成立，且本案中无证据证明原告的治疗存在不必要或不合理的事实，故对被告保险公司请求剔除医疗费中非医保用药的意见本院不予采纳。另外，经司法鉴定原告后续治疗费确定为18000元，该部分费用系经鉴定机构确定的必然发生的费用，本院予以认定。对于原告在医疗过程中在药店自行购买的人血白蛋白费用3432元，因缺乏医嘱，本院不予认定。综上，本院认定原告因本事故而产生的医疗费及后续治疗费为84952.77＋18000=102952.77元。
六、护理费：25410元。
原告主张：护理费按住院期间1名护理人员每天140元、出院后1名护理人员每天90元计算，护理期住院84天、每天配护理人员2名，出院后21天、每天配护理人员1名，即护理费为140元×84（天）×2（人）＋90元×21（天）×1（人）=25410元。原告提供的证据有鉴定意见。
被告林岳光的答辩意见：计算标准偏高。
被告保险公司的答辩意见：计算标�偏高。
法院认定及理由：依据鉴定意见，护理期为住院84天、每天配护理人员2名，出院后21天、每天配护理人员1名。根据本地护工费用情况及本案实际，本院确定护理费按住院期间84天每人每天140元计算，出院后21天每人每天90元计算。护理费为140元×84（天）×2（人）＋90元×21（天）×1（人）=25410元。
七、误工费：13909.8元。
八、交通费：2520元。
原告主张：交通费为84（天）×30元＝2520元。原告没有提供证据。
被告林岳光的答辩意见：原告的交通费主张应提供相应的票据。
被告保险公司的答辩意见：原告的交通费主张应提供相应的票据。
法院认定及理由：原告虽未能提供交通费支出的相应票据，但鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情认定住院期间交通费每天30元，原告住院84�，故交通费为30元×84（天）=2520元。
九、住院伙食补助费：8400元。
十、营养费：1800元。
原告主张：营养费为1800元。原告提供的证据有鉴定意见。
被告林岳光的答辩意见：根据病历，医生并没有加强营养的意见，故原告关于营养费的请求缺乏依据。
被告保险公司的答辩意见：根据病历，医生并没有加强营养的意见，故原告关于营养费的请求缺乏依据。
法院认定及理由：依据鉴定意见，原告受伤后营养期为90天，建议营养费为1800元，本院予以认定。
十一、残疾赔偿金：26940.32元。
十二、康复费：2000元。
原告主张：康复费为2000元。原告提供的证据有鉴定意见。
被告林岳光的答辩意见：原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，其主张缺乏依�。
被告保险公司的答辩意见：原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，其主张缺乏依据。
法院认定及理由：依据鉴定意见，康复费为2000元，本院予以认定。
十三、精神损害抚慰金：6000元。
原告主张：精神损害抚慰金6000元，原告提供的证据有鉴定意见。
被告林岳光的答辩意见：精神损害抚慰金请求数额偏高。
被告保险公司的答辩意见：精神损害抚慰金请求数额偏高。
法院认定及理由：鉴于原告经司法鉴定构成二处十级伤残，本次事故给其造成一定的精神痛苦，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，本院认定精神损害抚慰金为6000元。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告林岳光垫付了医疗费55000元。
十五、有关保险合同主体：保险人被告保�公司；被保险人被告林岳光。
十六、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。
十七、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号小型轿车；机动车交通事故责任强制保险保险期间自2015年4月8日0时起至2016年4月7日24时止，机动车商业第三者责任保险的保险期间自2015年4月8日0时起至2016年4月7日24时止，机动车交通事故责任强制保险为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，机动车商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，约定不计免赔条款。
十八、原告的诉讼请求：1、判令被告林岳光、被告保险公司赔偿原告各项经济损失164489.46元；2、案件诉讼费由被告林岳光、被告保险公司共同承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引发的责任纠纷。汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》合法有据，本院予以采信。依据《道路交通事故认定书》对本宗交通事故当事人责任的认定，被告林岳光负事故主要责任，原告负事故次要责任，故被告林岳光依法应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。肇事车辆号牌为粤Ｄ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。依照法律规定和合同约定，对于原告的经济损失，应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分中依法应由被告林岳光承担的部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的责任范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告林岳光赔偿。根据有关法律、司法解释确定的赔偿标准以及本案的具体情况，本院认定原告因本宗事故造成的各项损失计189932.89元。其中，属于的交强险责任限额赔偿的有：医疗费用赔偿限额项下有医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共113152.77元，因超过限额10000元，且本宗交通事故中存在多个受害人，故应按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额，经核算，摩托车乘坐人郑静君在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费25397.05元+住院伙食补助费3300元+营养费600元=29297.05元，按损失比例计算，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿数额为7943.34元；伤残赔偿限额项下包括护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金共76780.12元，因与摩托车乘坐人郑静君在交强险伤残赔偿限额项下赔偿数额合计不超过限额110000元，按76780.12元计。上述两项合计84723.46元由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告。原告各项损失中超出交强险赔偿限额部分为105209.43元，因被告林岳光负事故主要责任，应承担该部分损失的70%即73646.60元，抵除被告林岳光已支付的55000元为18646.60元，但该部分损失不超过商业第三者责任保险赔偿限额，故应由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。因原告的经济损失依法应由被告保险公司承担，故原告要求被告林岳光承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告郑绍得支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金84723.46元和机动车商业第三者责任保险赔偿金18646.60元。
二、驳回原告郑绍得的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元减半收取为1795元、鉴定费3100元，由原告郑绍得负担案件受理费615元、鉴定费1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担案件受理费1180元、鉴定费2100元。案件�理费1795元、鉴定费3100元已由原告郑绍得先行预交，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内直接付还原告郑绍得垫付的案件受理费1180元、鉴定费2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章奕琦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 琳