wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3201号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。
被告：贺攀登，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：黄稳稳，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：郭继涛，男，1987年1月6日生，汉族，农民，住丰县。
被告：范运超，男，1955年9月13日生，汉族，农民，住丰县。
原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告贺攀登、黄稳稳、郭继涛、范运超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人吕卫峰、被告贺攀登、范运超到庭参加诉讼，被告黄稳稳、郭继涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳公司向本院提出诉讼请求：1、四被告支付原告货款35799元及违约金7160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺攀登自2016年11月3日至2017年3月12日止多次在原告处购买饲料，至今尚欠35799元。但被告至今未付，经原告多次催要未果。
被告贺攀登辩称：我承认欠原告料款，但因为原告中途断料，所以我没有及时给付料款。
被告范运超辩称：我不欠原告的料款，不承担担保责任。
被告黄稳稳、郭继涛未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年原告华阳公司作为甲方（供货方），被告贺攀登作为乙方（养殖户），被告黄稳稳、郭继涛、范运超作为丙方（担保人），签订《鹅饲料销售合同》一份，该合同约定：乙方卖大鹅以前，如果未通知甲方，到抓大鹅现场回收饲料欠款，视为乙方违约，抓大鹅前提前2天通知甲方；如乙方不按时还甲方饲料欠款，甲方有权直接向所承担连带责任的丙方追偿，丙方确保乙方向甲方及时支付饲料欠款；乙方全程用华阳饲料公司瑞阳鹅饲料，如果中途换料，必须先结清华阳公司料款，乙方无权私自出售大鹅，乙方、丙方违反本合同约定未按期清偿到期债务，必须承担饲料欠款总额的20%的违约金，并包赔因违约给甲方所造成的一切损失，如贷款损失、律师费、法院受理费等；乙方只能和收大鹅厂家现金交易，不得拉走大鹅再付清鹅款，乙方出售大鹅的全款，直接由甲方代收，甲方扣除饲料欠款后，把余款全部交给乙方；因乙方要求，丙方自愿为乙方担保养殖期间的全部饲料欠款。该份合同加盖有原告华阳公司的公章，并经原告华阳公司代理人王安心签字确认；被告贺攀登、黄稳稳、郭继涛、范运超在该份合同上签名确认，并留有联系电话。为履行该合同，从2016年11月起至2017年3月，被告贺攀登分三次从原告华阳公司处购买35325元的鹅饲料并分别向原告出具了欠条。约定“以上欠款，肉鸭出售后15日之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额10%滞纳金。”现被告尚欠饲料款35325元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的《鹅饲料销售合同》、欠条等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告贺攀登应否偿还原告货款35325元并支付违约金。2、被告黄稳稳、郭继涛、范运超应否对上述债务承担连带保证责任。
本院认为：原告华阳公司与被告贺攀登、黄稳稳、郭继涛、范运超之间签订的《鹅饲料销售合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原被告均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告华阳公司在按约向被告贺攀登提供鹅饲料后，有权要求被告贺攀登支付拖欠饲料款35325元。
关于原告主张的违约金7160元的问题，被告贺攀登在收货后迟迟未全额付款，已构成违约，原告有权主张赔偿逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，虽然双方约定逾期付款违约金为欠款总额的20%，但该约定明显过高，同时鉴于欠条中约定的肉鹅出售后15日内付款，该约定具体时间难以明确，故本院依法认定被告贺攀登应自原告起诉之日即2017年6月1日起，以35325元为基数，按照人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款违约金，
被告黄稳稳、郭继涛、范运超为被告贺攀登提供了连带责任担保，因贺攀登最后用料时间是2017年3月份，原告于2017年6月1日起诉，并没有超过还款届满之日六个月的担保期限，故被告黄稳稳、郭继涛、范运超应承担担保责任，被告黄稳稳、郭继涛、范运超承担保证责任后，有权向被告贺攀登追偿。被告贺攀登、范运超抗辩意见无充分证据证明，本院不予支持。被告黄稳稳、郭继涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺攀登于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州华阳饲料有限公司货款35325元及逾期付款违约金（以35325元为本金，按照人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2017年6月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告黄稳稳、郭继涛、范运超对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告贺攀登追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元（原告已预交），由被告贺攀登、黄稳稳、郭继涛、范运超负担，随案款一并支付给原告徐州华阳饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石晓芹
二〇一七年七月十九日
书记员 胡梦仙
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初3201号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：贺攀登，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住丰县。被告：黄稳稳，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：郭继涛，男，1987年1月6日生，汉族，农民，住丰县。被告：范运超，男，1955年9月13日生，汉族，农民，住丰县。原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告贺攀登、黄稳稳、郭继涛、范运超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人吕卫峰、被告贺攀登、范运超到庭参加诉讼，被告黄稳稳、郭继涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阳公司向本院提出诉讼请求：1、四被告支付原告货款35799元及违约金7160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺攀登自2016年11月3日至2017年3月12日止多次在原告处购买饲料，至今尚欠35799元。但被告至今未付，经原告多次催要未果。被告贺攀登辩称：我承认欠原告料款，但因为原告中途断料，所以我没有及时给付料款。被告范运超辩称：我不欠原告的料款，不承担担保责任。被告黄稳稳、郭继涛未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年原告华阳公司作为甲方（供货方），被告贺攀登作为乙方（养殖户），被告黄稳稳、郭继涛、范运超作为丙方（担保人），签订《鹅饲料销售合同》一份，该合同约定：乙方卖大鹅以前，如果未通知甲方，到抓大鹅现场回收饲料欠款，视为乙方违约，抓大鹅前提前2天通知甲方；如乙方不按时还甲方饲料欠款，甲方有权直接向所承担连带责任的丙方追偿，丙方确保乙方向甲方及时支付饲料欠款；乙方全程用华阳饲料公司瑞阳鹅饲料，如果中途换料，必须先结清华阳公司料款，乙方无权私自出售大鹅，乙方、丙方违反本合同约定未按期清偿到期债务，必须承担饲料欠款总额的20%的违约金，并包赔因违约给甲方所造成的一切损失，如贷款损失、律师费、法院受理费等；乙方只能和收大鹅厂家现金交易，不得拉走大鹅再付清鹅款，乙方出售大鹅的全款，直接由甲方代收，甲方扣除饲料欠款后，把余款全部交给乙方；因乙方要求，丙方自愿为乙方担保养殖期间的全部饲料欠款。该份合同加盖有原告华阳公司的公章，并经原告华阳公司代理人王安心签字确认；被告贺攀登、黄稳稳、郭继涛、范运超在该份合同上签名确认，并留有联系电话。为履行该合同，从2016年11月起至2017年3月，被告贺攀登分三次从原告华阳公司处购买35325元的鹅饲料并分别向原告出具了欠条。约定“以上欠款，肉鸭出售后15日之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额10%滞纳金。”现被告尚欠饲料款35325元。上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的《鹅饲料销售合同》、欠条等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告贺攀登应否偿还原告货款35325元并支付违约金。2、被告黄稳稳、郭继涛、范运超应否对上述债务承担连带保证责任。本院认为：原告华阳公司与被告贺攀登、黄稳稳、郭继涛、范运超之间签订的《鹅饲料销售合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原被告均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告华阳公司在按约向被告贺攀登提供鹅饲料后，有权要求被告贺攀登支付拖欠饲料款35325元。关于原告主张的违约金7160元的问题，被告贺攀登在收货后迟迟未全额付款，已构成违约，原告有权主张赔偿逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，虽然双方约定逾期付款违约金为欠款总额的20%，但该约定明显过高，同时鉴于欠条中约定的肉鹅出售后15日内付款，该约定具体时间难以明确，故本院依法认定被告贺攀登应自原告起诉之日即2017年6月1日起，以35325元为基数，按照人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款违约金，被告黄稳稳、郭继涛、范运超为被告贺攀登提供了连带责任担保，因贺攀登最后用料时间是2017年3月份，原告于2017年6月1日起诉，并没有超过还款届满之日六个月的担保期限，故被告黄稳稳、郭继涛、范运超应承担担保责任，被告黄稳稳、郭继涛、范运超承担保证责任后，有权向被告贺攀登追偿。被告贺攀登、范运超抗辩意见无充分证据证明，本院不予支持。被告黄稳稳、郭继涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺攀登于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州华阳饲料有限公司货款35325元及逾期付款违约金（以35325元为本金，按照人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2017年6月1日起计算至实际清偿之日止）。二、被告黄稳稳、郭继涛、范运超对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告贺攀登追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元（原告已预交），由被告贺攀登、黄稳稳、郭继涛、范运超负担，随案款一并支付给原告徐州华阳饲料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  石晓芹二〇一七年七月十九日书记员  胡梦仙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第876号
申请执行人：西安市莲湖区农村信用合作联社红庙坡信用社
负责人：张杰，主任。
被执行人：陕西山水电器有限公司
法定代表人：魏艳芳，经理。
被执行人：陕西海能电器机电有限责任公司
法定代表人：吕金中，经理。
被执行人：魏艳芳
被执行人：吕金中
西安市莲湖区农村信用合作联社红庙坡信用社与陕西山水电器有限公司、陕西海能电器机电有限责任公司、魏艳芳、吕金中借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2008）西莲证经字第0591号公证书，已经发生法律效力。权利人西安市莲湖区农村信用合作联社红庙坡信用社依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依职权在工商部门、银行、车辆管理所、房屋管理局均未查到被执行人的财产线索及无可供的执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）新法执字第876号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二0一0年元月二十一日
书 记 员 王 敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2620号
原告：方艳红，女，1982年8月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：王伟峰，男，1978年2月2日出生，汉族，原籍荥阳市刘河镇架子沟村*组，现住荥阳市。
原告方艳红与被告王伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方艳红到庭参加诉讼，被告王伟峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金180000元；2.依法判令被告支付原告利息（自2017年4月12日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月8日，原告领取老家拆迁补偿款18万元，当天将18万元现金交付给被告王伟峰，双方签订了借款合同，后经原告多次催要，被告将借款合同收回，并于2016年10月9日给原告出具了18万元的借条一份，之后原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告王伟峰在答辩期内未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告王伟峰向原告方艳红借款18万元，有被告王伟峰出具的借条在卷为凭，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告王伟峰归还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伟峰于本判决生效之日起十日内偿还原告方艳红借款180000元及利息（利息自2017年4月12日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王伟峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一七年六月二十九日
书记员 楚晓鹏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11472号
申请执行人：高国侠，女，1968年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：钱程，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19097号民事判决，在执行高国侠与钱程生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年11月20日向被执行人钱程发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初19097号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 沈 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 苏名远
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11472号申请执行人：高国侠，女，1968年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：钱程，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19097号民事判决，在执行高国侠与钱程生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年11月20日向被执行人钱程发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初19097号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  沈 萍二〇一八年三月三十日书记员  苏名远附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13333号
上诉人（原审原告）：许志忠，户籍地址广东省惠州市惠城区。
上诉人（原审被告二）：广州明谷人力资源有限公司。
法定代表人：冯琴。
上诉人（原审被告三）：广州珠江啤酒股份有限公司。
法定代表人：方贵权，董事长。
委托代理人：李桂莲，广东中天律师事务所律师。
原审被告一：广州明谷人力资源有限公司中山分公司。
负责人：陈和生。
上诉人广州明谷人力资源有限公司与原审被告一广州明谷人力资源有限公司中山分公司共同委托代理人：王旭云，系公司员工。
上诉人许志忠、广州明谷人力资源有限公司（以下简称为明谷公司）因与上诉人广州珠江啤酒股份有限公司（以下简称为珠江啤酒公司）及原审被告一广州明谷人力资源有限公司中山分公司（以下简称为明谷中山分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
上诉人许志忠的上诉请求：1、请求维持原审法院作出的第一项、第二项判决；2、请求法院判决明谷公司支付上诉人交通费3843.7元；3、请求法院判决明谷公司支付许志忠住宿费用428元；4、请求法院判决明谷公司支付许志忠自购拐杖（腋下拐）费用118元；5、珠江啤酒公司对明谷公司的支付义务承担连带责任；6、明谷公司、珠江啤酒公司承担一审、二审诉讼费。
上诉人明谷公司的上诉请求：1、撤销（2015）深南法粤民初字第303号民事判决第1项，改判明谷公司无需支付许志忠工伤医疗费用12081.5元；2、由许志忠承担本案一审及二审诉讼费用。
上诉人珠江啤酒公司的上诉请求：1、依法撤销深圳市南山区人民法院(2015)深南法粤民初字第303号民事判决第二项，改判珠江啤酒公司无需对明谷公司支付许志忠工伤医疗费用12081.50元承担连带清偿责任；2、一、二审诉讼费由许志忠承担。
上诉人许志忠、明谷公司、珠江啤酒公司的答辩意见均同其上诉意见。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，明谷公司系劳务派遣单位，其与许志忠之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据各方当事人的上诉主张，本案二审争议焦点在于明谷公司应否支付许志忠的工伤医疗费用以及珠江啤酒公司应否对上述支付义务承担连带责任。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对该争议焦点，本院分析认定如下：许志忠于2011年10月21日与案外人发生交通事故，已被依法认定为工伤。中山市社会保险基金管理已出具工伤保险待遇处理决定书，许志忠主张工伤医疗费由其本人支付，应由明谷公司、明谷中山分公司、珠江啤酒公司承担。对此，本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。明谷公司主张社保局未核发许志忠的医疗费系因许志忠未提交符合条件的材料所致，并提交了社保局《温馨提示》、《发票签收及补齐资料的通知》、明谷公司作出的《关于许志忠工伤申报需补齐材料的通知》、《工伤医疗费用待遇核发所需资料》、《工伤申报原件退还签收表》等证据，许志忠对《发票签收及补齐资料的通知》、《工伤申报原件退还签收表》的真实性予以认可，对其他证据的真实性不予认可，本院认为，明谷公司作出的《关于许志忠工伤申报需补齐材料的通知》系其单方作出且并无许志忠的签收证明，其提交的其他证据并不足以证明社保局不予核发医疗费的原因在于许志忠提交的材料不符合规定，且根据许志忠虽不确认真实性但盖有中山市人力资源和社会保障局小榄分局公章的《温馨提示》，该提示系社保局向“用人单位或工伤职工”作出，可以证明提交医疗费用报销所需资料的责任不仅仅在于工伤职工，并且根据相关法律规定，用人单位、职工均有协助工伤调查和提供证据的义务，故明谷公司未能提交充分有效的证据证明其主张，依法应承担相应举证不能的不利后果，本院对明谷公司的主张不予采信。综合明谷公司确实存在为许志忠异地缴纳社保并导致许志忠可享受的社会保险待遇下降的事实，本院认定许志忠因工伤支出的医疗费依法应由明谷公司承担，并且由用工单位珠江啤酒公司对上述支付义务承担连带清偿责任。原审对此认定并无不妥，本院予以维持。
关于许志忠交通费、住宿费以及腋下拐费用的诉请，因均不符合法律规定的支付条件，本院依法不予支持。
综上，上诉人许志忠以及明谷公司、珠江啤酒公司的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州明谷人力资源有限公司负担5元，上诉人广州珠江啤酒股份有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执85号
申请执行人:斯琴，男，1962年1月8日出生，蒙古族。
委托代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被执行人：乌嫩，男，1978年9月7日出生，鄂温克族。
本院在执行斯琴申请执行乌嫩健康权纠纷一案中，本院2017年3月6日向被执行人乌嫩发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人斯琴赔偿款20,162.元、案件受理费212元，合计20,374元。
被执行人乌嫩收到本院执行通知书后，于2017年8月23日履行了上述全部给付义务。并承担本案执行费206元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年八月二十三日
书记员 朝 鲁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3642号
原告：张某某。
原告：申某某。
共同委托诉讼代理人：张某。
原告：张某。
被告：徐州某某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某。
原告张某某、申某某、张某诉被告徐州某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告张某某、申某某、张某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就本案纠纷在庭外达成和解意见，现原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、申某某、张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某、申某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 林某某
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴 某
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初412号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年3月2日15时10分许，被告人蒋某某酒后无证驾驶牌号为苏H1XX**的小型轿车行驶至嘉定区真南路、丰翔路路口时，被民警查获。经检测，被告人蒋某某血液中的乙醇含量为1.79毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人蒋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人蒋某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年三月二十七日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11165号
原告北京金沙国际商务酒店有限责任公司，住所地：北京市西城区宣武门内大街抄手胡同12号。
法定代表人佟宝生，该公司总经理。
委托代理人李赓，北京市善邦律师事务所律师。
被告李书惠，女，1945年3月26日出生。
原告北京金沙国际商务酒店有限责任公司（以下简称：金沙国际公司）诉被告李书惠旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金沙国际公司委托代理人李赓，被告李书惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系合法经营的商务酒店，被告于2012年5月入住并租用原告319号客房，房费每日240元。被告于2012年12月22日开始拖欠房费并不告而别。且被告离开后原告多次联系被告要求其支付房费，被告明确表示要求继续租用该房间并同意支付房费，且要求原告为其长期保留原房不得随意挪用。截止2013年5月1日被告共拖欠房费人民币26080元。由于被告没有办理退房手续并要求继续租用房屋，使得原告被迫关闭319号客房至今。被告的行为已经极大地影响了原告的正常经营并给原告造成了极大的经济损失，现诉至法院，1、请求判令被告从原告经营之酒店319号房搬出；2、请求判令被告支付房费人民币26080元。
被告辩称，2012年10月22日我在旅馆319号房间住了一晚，之后走了。走后我把门卡和一晚的房费给了冯淑贤，冯淑贤说她要用，我没跟酒店办理退房手续，之后的事情我就不知道了。
经审理查明，2012年10月22日，李书惠入住金沙国际商务酒店319号客房，并用其身份证进行了入住登记。现金沙国际公司以李书惠不交房费亦不办理退房手续为由诉至本院，要求李书惠腾房并支付房费。庭审中，李书惠主张其与案外人冯淑贤系佛友，冯淑贤一直住在酒店321号房间，2012年10月22日，其用身份证开了酒店319号房间住了一晚，第二天其将房卡和房费交给了冯淑贤之后就离开了酒店，之后酒店319号房间是由冯淑贤在使用。李书惠为证明其主张，向本院提交了有冯淑贤签字和印章的情况说明，内容为：“关于北京市金沙国际商务酒店321、319号客房所产生的经济问题与李书惠女士无任何经济关系，319客房所产生的经济问题由我本人来承担法律责任，同时我等待贵院的判论结果！”。对此问题，金沙国际公司认可关于319号客房与其一直联系的是冯淑贤，金沙国际公司陈述2012年11月24日、2012年12月12日冯淑贤对319号房间的房费结过账，冯淑贤在电话中亦认可319号房间实际由其租住，为此，金沙国际公司提交了其与冯淑贤的电话录音。
上述事实，有双方当事人陈述、旅馆登记单、结账单、缴费明细单、旅客个人明细、情况说明及身份证复印件、电话录音等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，虽然319号房屋系用李书惠的身份证进行的入住登记，但根据案外人冯淑贤的情况说明及金沙国际公司提交的电话录音，可以证明319号房间的实际使用人为案外人冯淑贤，金沙国际公司对此亦予以认可，故金沙国际公司要求李书惠腾房及支付房费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回北京金沙国际商务酒店有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费四百五十二元，由原告北京金沙国际商务酒店有限责任公司负担（已交纳二百二十六元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 李 丹 萍
人民陪审员 张 立 红
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈嘉文书记员郑新骏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00755号
原告：张某，女，1983年8月25日出生，汉族，淮北市外事办公室职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：蒋某，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案中，本院于2014年4月25日向原告张某送达受理案件及收费通知书，但原告张某未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟秀芳
二〇一四年五月六日
书记员 周丽君
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初421号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化程度，无证服装加工厂经营者，住江西省九江市九江县。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔某1出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年8月至11月期间，被告人徐某在杭州市余杭区乔司街道某村某号开设无名服装加工厂从事服装加工业务。同年10月份，由于经营不善，被告人徐某开始拖欠工人劳动报酬，截至2016年11月20日，被告人徐某拖欠雷某等50余名工人的劳动报酬共计人民币45万余元。同年11月21日，被告人徐某为躲避工人讨要工资而逃匿，并以拒接电话的方式逃避支付工人的劳动报酬。同年11月28日，杭州市余杭区人力资源与社会保障局向被告人徐某开具《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于同年12月1日之前支付工人的全部劳动报酬，因无法联系到被告人徐某，该局将该指令书张贴于该厂门口并拍照。案发后，被告人徐某家属代为退赔部分工人的劳动报酬共计人民币32万元左右，部分工人对被告人徐某表示谅解。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2016年8月至11月期间，被告人徐某未取得营业执照，在杭州市余杭区乔司街道某村某号开设无名服装加工厂从事服装加工。同年11月21日，被告人徐某为逃避工人讨要工资而搬离住处，采用逃匿、不接电话等方式逃避支付工人的劳动报酬。截至2016年11月20日，被告人徐某拖欠被害人雷某等至少50名工人的劳动报酬共计人民币45万余元。
同年11月28日，杭州市余杭区人力资源与社会保障局向被告人徐某开具《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在接到指令后三日内支付工人的全部劳动报酬，但被告人徐某仍未支付。
另查明，被告人徐某于2016年12月22日向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
再查明，案发后，被告人徐某委托亲属代为支付部分被害人的劳动报酬，获得部分被害人对被告人徐某的谅解。被告人徐某尚欠被害人孔某2人民币49元、被害人陈某1、何某人民币6600元、被害人王某1人民币855元、被害人昌某人民币5800元、被害人赵某1人民币334.5元、被害人吴某1、吴某2人民币100元、被害人吴某3人民币1297.5元、被害人刘某1、刘某2人民币520元、被害人王某2人民币561元、被害人姚某、乔某人民币3981元、被害人江某人民币6065.7元、被害人陈某2人民币1885元、被害人黄某1、陈某3人民币2548元、被害人黄某2、梁某人民币345元、被害人曹某1人民币8元、被害人陈某4人民币2元、被害人郭某人民币5973元、被害人邱某、胡某1人民币27782元、被害人吴某4、贾某人民币64元、被害人王某3人民币10802.6元、被害人王某4人民币6454.1元、被害人阳某1、张某人民币507元、被害人吕某1、方某、吕某2人民币40040元、被害人王某5人民币2033元、被害人陈某5人民币1680元、被害人秦某人民币1406.8元、被害人赵某2人民币833元、被害人李某人民币329元、被害人杨某2人民币651元、被害人朱某人民币670元、被害人徐某1、杨某1人民币728元、被害人胡某2人民币1450元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人雷某、孔某2、陈某1、王某1、昌某、赵某1、廖某、吴某1、阳某2、吴某3、刘某1、刘某2、洪某、王某6、高某1、王某2、姚某、江某、陈某2、曾某、王某7、黄某1、曹某2、黄某2、曹某1、陈某4、郭某、刘某3、邱某、吴某4、陈某6、王某3、王某4、阳某1、吕某1、陈某7、王某5的陈述、辨认笔录及照片；证人刘某4、高某2、徐某2的证言；接受证据清单；服装加工合同、收款收据、收条；犯罪案件调查报告、劳动调解申请书、身份证复印件、委托书、机器设备清单、劳动保障监察询问通知书、短信发送记录、张贴照片、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、杭州市余杭区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书；工资表、账本；收条、谅解书；抓获、破案经过；常住人口信息、无犯罪记录证明；被告人徐某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人徐某委托亲属支付部分被害人劳动报酬，获得部分被害人的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第七条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔其余劳动报酬，发还相关被害人（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 楼志明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 丽
?
退赔清单
序号
被害人姓名
退赔金额（单位：元）
孔帅举
陈节丹、何超建
6600.00
王益花
855.00
昌密芬
5800.00
赵春娥
334.50
吴洁、吴玲
100.00
吴爱枝
1297.50
刘道兵、刘艮定
520.00
王爱英
561.00
姚霞、乔淑女
3981.00
江水娜
6065.70
陈明珠
1885.00
黄传鹃、陈家珍
2548.00
黄生平、梁树梅
345.00
曹小花
陈详新
郭保健
5973.00
邱水秀、胡松明
27782.00
吴树根、贾明香
王秀琴
10802.60
王秀花
6454.10
阳钦、张华斌
507.00
吕春宾、方少燕、吕春芳
40040.00
王兰
2033.00
陈水珠
1680.00
秦雪梅
1406.80
赵世兰
833.00
李祖兰
329.00
杨得枝
651.00
朱乘奇
670.00
徐远华、杨初旺
728.00
胡益峰
1450.00
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初421号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，初中文化程度，无证服装加工厂经营者，住江西省九江市九江县。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔某1出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年8月至11月期间，被告人徐某在杭州市余杭区乔司街道某村某号开设无名服装加工厂从事服装加工业务。同年10月份，由于经营不善，被告人徐某开始拖欠工人劳动报酬，截至2016年11月20日，被告人徐某拖欠雷某等50余名工人的劳动报酬共计人民币45万余元。同年11月21日，被告人徐某为躲避工人讨要工资而逃匿，并以拒接电话的方式逃避支付工人的劳动报酬。同年11月28日，杭州市余杭区人力资源与社会保障局向被告人徐某开具《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于同年12月1日之前支付工人的全部劳动报酬，因无法联系到被告人徐某，该局将该指令书张贴于该厂门口并拍照。案发后，被告人徐某家属代为退赔部分工人的劳动报酬共计人民币32万元左右，部分工人对被告人徐某表示谅解。据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款之规定惩处。被告人徐某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年8月至11月期间，被告人徐某未取得营业执照，在杭州市余杭区乔司街道某村某号开设无名服装加工厂从事服装加工。同年11月21日，被告人徐某为逃避工人讨要工资而搬离住处，采用逃匿、不接电话等方式逃避支付工人的劳动报酬。截至2016年11月20日，被告人徐某拖欠被害人雷某等至少50名工人的劳动报酬共计人民币45万余元。同年11月28日，杭州市余杭区人力资源与社会保障局向被告人徐某开具《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在接到指令后三日内支付工人的全部劳动报酬，但被告人徐某仍未支付。另查明，被告人徐某于2016年12月22日向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。再查明，案发后，被告人徐某委托亲属代为支付部分被害人的劳动报酬，获得部分被害人对被告人徐某的谅解。被告人徐某尚欠被害人孔某2人民币49元、被害人陈某1、何某人民币6600元、被害人王某1人民币855元、被害人昌某人民币5800元、被害人赵某1人民币334.5元、被害人吴某1、吴某2人民币100元、被害人吴某3人民币1297.5元、被害人刘某1、刘某2人民币520元、被害人王某2人民币561元、被害人姚某、乔某人民币3981元、被害人江某人民币6065.7元、被害人陈某2人民币1885元、被害人黄某1、陈某3人民币2548元、被害人黄某2、梁某人民币345元、被害人曹某1人民币8元、被害人陈某4人民币2元、被害人郭某人民币5973元、被害人邱某、胡某1人民币27782元、被害人吴某4、贾某人民币64元、被害人王某3人民币10802.6元、被害人王某4人民币6454.1元、被害人阳某1、张某人民币507元、被害人吕某1、方某、吕某2人民币40040元、被害人王某5人民币2033元、被害人陈某5人民币1680元、被害人秦某人民币1406.8元、被害人赵某2人民币833元、被害人李某人民币329元、被害人杨某2人民币651元、被害人朱某人民币670元、被害人徐某1、杨某1人民币728元、被害人胡某2人民币1450元。证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人雷某、孔某2、陈某1、王某1、昌某、赵某1、廖某、吴某1、阳某2、吴某3、刘某1、刘某2、洪某、王某6、高某1、王某2、姚某、江某、陈某2、曾某、王某7、黄某1、曹某2、黄某2、曹某1、陈某4、郭某、刘某3、邱某、吴某4、陈某6、王某3、王某4、阳某1、吕某1、陈某7、王某5的陈述、辨认笔录及照片；证人刘某4、高某2、徐某2的证言；接受证据清单；服装加工合同、收款收据、收条；犯罪案件调查报告、劳动调解申请书、身份证复印件、委托书、机器设备清单、劳动保障监察询问通知书、短信发送记录、张贴照片、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、杭州市余杭区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书；工资表、账本；收条、谅解书；抓获、破案经过；常住人口信息、无犯罪记录证明；被告人徐某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐某以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人徐某委托亲属支付部分被害人劳动报酬，获得部分被害人的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第七条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐某退赔其余劳动报酬，发还相关被害人（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 潇人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  楼志明二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 丽?退赔清单序号被害人姓名退赔金额（单位：元）孔帅举陈节丹、何超建6600.00王益花855.00昌密芬5800.00赵春娥334.50吴洁、吴玲100.00吴爱枝1297.50刘道兵、刘艮定520.00王爱英561.00姚霞、乔淑女3981.00江水娜6065.70陈明珠1885.00黄传鹃、陈家珍2548.00黄生平、梁树梅345.00曹小花陈详新郭保健5973.00邱水秀、胡松明27782.00吴树根、贾明香王秀琴10802.60王秀花6454.10阳钦、张华斌507.00吕春宾、方少燕、吕春芳40040.00王兰2033.00陈水珠1680.00秦雪梅1406.80赵世兰833.00李祖兰329.00杨得枝651.00朱乘奇670.00徐远华、杨初旺728.00胡益峰1450.00?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢216号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行,住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
法定代表人：李玉东，行长。
被执行人:刘志琴，女，1982年2月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘莉，女，1987年1月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张旭，男，1985年3月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：周文忠，男，1970年11月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李群芳，女，1969年9月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被执行人刘志琴、刘莉、张旭、周文忠、李群芳借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第251号民事判决书、（2014）雁江民初字第252号民事判决书、（2014）雁江民初字第1182号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年6月20日，申请执行人向资阳市雁江区人民法院申请恢复强制执行，要求被执行人履行给付申请执行人借款及利息和案件受理费用、律师费、执行费的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。冻结了被执行人银行账户，并强制扣划被执行人李群芳银行存款2060元、刘莉银行存款7327元，交纳本次执行费50元。现被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第251号民事判决书、（2014）雁江民初字第252号民事判决书、（2014）雁江民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
人民审判员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 东
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执恢216号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行,住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。法定代表人：李玉东，行长。被执行人:刘志琴，女，1982年2月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘莉，女，1987年1月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张旭，男，1985年3月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：周文忠，男，1970年11月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李群芳，女，1969年9月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被执行人刘志琴、刘莉、张旭、周文忠、李群芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁江民初字第251号民事判决书、（2014）雁江民初字第252号民事判决书、（2014）雁江民初字第1182号民事判决书，向被执行人刘志琴、刘莉、张旭、周文忠、李群芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志琴、刘莉、张旭、周文忠、李群芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人刘志琴、刘莉、张旭、周文忠、李群芳银行存款和其他合法收入180,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  龙 飞人民审判员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年七月九日书 记 员  李 东
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执857号之一
申请执行人厦门永红科技有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人:陈平建，董事长。
被执行人江门市东翔微电子有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人:章小朋。
本院在执行申请执行人厦门永红科技有限公司与被执行人江门市东翔微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执�人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无房产；虽有车辆已被本院依法冻结但无法实际查扣；因被执行人为外地企业，故本院依法通过邮寄送达等方式与被执行人联系，但均无果。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�（曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月八日
代书记员（ 林建 火）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执857号
申请执行人厦门永红科技有限公司，住所地厦门市翔安区
被执行人江门市东翔微电子有限公司，住所地广东省江门市江海区申请执行人厦门永红科技有限公司与被执行人江门市东翔微电子有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初450号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江门市东翔微电子有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门永红科技有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人江门市东翔微电子有限公司所有的款项人民币113224.42元及利息、执行费1614元、诉讼费1282元、保全费1095元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年六月二十日
代书记员（ 郭建 福）
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第281号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：冯沃武，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍所在地广东省恩平市。
关于被执行人冯沃武犯贩卖、运输毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）粤高法刑三终字第72号刑事裁定，维持本院（2014）中中法刑一初字第76号刑事判决，该判决判处冯沃武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。现上述法律文书已发生法律效力。2015年8月12日，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院对该案的财产刑部分立案强制执行。
在本案执行过程中，被执行人冯沃武向本院申报无可供执行财产。本院经向广东省范围内的金融及本市的车辆管理所、国土房管等部门调查，未发现冯沃武有可供执行的财产。2015年9月8日，本院依法委托冯沃武户籍所在地的广东省恩平市人民法院调查，但该院至今未回复。
本院认为：经在广东省范围内的金融及本市调查，未发现被执行人冯沃武有可供执行的财产线索，委托恩平市人民法院调查，但该院至今未回复，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第281号案终结本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年十一月四日
书记员 李 毅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第0014号
原告无锡天和玻璃有限公司，组织机构代码68717582-6，住所地无锡市惠山区钱桥街道伟业路8-3号。
法定代表人张伟，无锡天和玻璃有限公司董事长。
委托代理人何毅英（受无锡天和玻璃有限公司特别授权委托）。
被告徐州通域空间结构有限公司，组织机构代码75965484-3，住所地徐州市经济开发区（通域集团院内）。
法定代表人刘宪生，徐州通域空间结构有限公司总经理。
本院在审理原告无锡天和玻璃有限公司（以下简称天和公司）诉被告徐州通域空间结构有限公司（以下简称通域公司）定作合同纠纷一案中，原告天和公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，天和公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天和公司撤回起诉。
案件受理费1920元（已减半收取），保全费1520元，共计3440元，由天和公司负担。
代理审判员 魏广城
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周志成
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6400号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
被告：张述舜，男，1963年6月11日出生，住四川省通江县。
原告中银消费金融有限公司与被告张述舜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人褚立宁到庭参加了诉讼。被告张述舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2016年5月17日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款15.5万元，选择等额本息36期还款方式，2016年5月19日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款15.5万元，贷款用途为家装，双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款15.5万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装，贷款执行固定利率制度，月利率1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款月为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款为1-2万元时，每日滞纳费为10元，更高贷款余额以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款，合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）,其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，2016年5月19日，原告向被告指定账户发放消费贷款15.5万元，被告借款后陆续还款，自2016年10月起出现多起逾期，至2017年3月21日最后一笔还款0.06元，此后被告未再还款，被告尚欠借款本金128115.35元，根据被告账户交易信息显示，，截止2017年7月10日，被告尚欠按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息10967.4元、被告尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费8579.94元（本案中以日65元计）。被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务。
原告故诉至法院，请求判令：1、被告偿还贷款本金128115.35元；2、被告支付自2017年2月1日至2017年2月28日的贷款利息1954.6元（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年3月1日起计算至贷款本金全部结清之日止，暂计至2017年7月31日为12811.54元）；4、被告支付律师费2500元；5、被告承担本案全部费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、公告费等）；
被告张述舜未作答辩，也未提交证据。
本院查明的相关事实与原告的诉称一致，并有原告提交的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（四川）、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细信息、当前欠款额信息、详细还款记录查询、每期明细查询结果、律师函、韵达快递单、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告作为借款人在作为贷款方的原告依约发放贷款后，未按期履行还款义务，借款后仅正常还款8期，将2017年2月1日前本息偿还结清后，仅于2017年3月21日扣划滞纳费0.06元，后再未偿还过任何一期贷款，其行为已构成违约，原告有权根据《使用合约》中关于“被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约”的约定，解除《使用合约》，宣布合约项下贷款本息全部提前到期。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据所载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的证据具有真实性，能够证明被告将2017年2月1日前本息偿还结清后，仅于2017年3月21日扣划滞纳费0.06元，其后再未偿还过任何一期贷款，现尚欠借款本金128115.35元的事实，故现原告诉请被告返还尚欠贷款本金128115.35元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息和滞纳费。本院认为，被告将2017年2月1日前本息偿还结清后，仅于2017年3月21日扣划滞纳费0.06元，后再未偿还任何借款，其行为存在违约，原告有权主张其支付逾期还款的利息及约定的滞纳费。但是，上述利息及滞纳费的计算标准总计超过年利率24%，现本院对于原告主张的利息和滞纳费超出年利率24%的部分，不予支持。对原告主张的利息酌定为被告应以尚欠贷款本金128115.35元为基数，按月利率1.55%标准，从2017年2月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。对原告主张的滞纳费酌定为被告以尚欠贷款本金128115.35元为基数，按月利率0.45%标准，从2017年3月1日计算至实际偿还贷款本金之日止。已经扣划的0.06元应予以扣减。
关于原告主张的律师代理费。双方《使用合约》中已约定律师代理费系应由被告承担的原告为实现债权而产生的费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费2500元，故原告要求被告支付律师代理费的主张，符合双方的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张述舜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金128115.35元，支付利息和滞纳费（利息以尚欠贷款本金128115.35元为基数，按月利率1.55%标准，从2017年2月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。滞纳费以尚欠贷款本金128115.35元为基数，按月利率0.45%标准，从2017年3月1日计算至实际偿还贷款本金之日止。扣除已经划扣的0.06元）；
二、被告张述舜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2500元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元，减半收取1584.5元，保全费1245元，由被告张述舜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 刘春莲
法庭记录员王琴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6400号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。被申请人：张述舜，男，1963年6月11日出生，住四川省通江县。本院在审理中银消费金融有限公司与张述舜金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张述舜的财产在14.5万元的范围内采取保全措施，申请人中银消费金融有限公司自愿以其金融公司信用为此次保全提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张述舜所有的位于新都区×镇×道×号×栋×单元×楼×号房屋产权（权0×××××1，房屋面积128.51平方米）予以查封。以上保全财产以14.5万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 税 勇二〇一七年八月二日书记员 刘春莲
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初159号
原告：锡林浩特市顺程汽车租赁有限公司，住所地锡林浩特市滨河路广达欣城27号楼东3门室。
法定代表人：张永东，公司总经理。
委托代理人：宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告：龚学智，男，1971年7月25日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告锡林浩特市顺程汽车租赁有限公司诉被告龚学智返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市顺程汽车租赁有限公司（简称顺程租赁公司）委托代理人宝吉雅到庭参加诉讼，被告龚学智经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告顺程租赁公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还车牌号为×××的比亚迪牌轿车；二、依法判令被告向原告支付车辆租金109800元；三、依法判令被告连带以拖欠租金109800元为基数，自2015年3月22日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金至本案执行完毕止；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月22日原告与被告签订《汽车租赁合同书》，约定由被告在原告处租赁车号为×××的比亚迪牌轿车一辆，并在合同中对押金、车辆日租金做了明确约定。原告如约履行了约定义务将车辆交付于被告，但时至今日被告仍未将车辆归还，也未向原告支付车辆租金。综上所述，被告的违约行为侵害了原告的合法财产权益，在多次沟通无果的情况下，原告向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。
被告龚学智经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，原、被告双方签订《汽车租赁合同书》，约定：被告龚学智向原告顺程租赁公司租赁车牌号为×××比亚迪轿车一辆，租赁期限自2015年3月22日起，租金每天200元人民币，被告接车时一次性支付押金1000元。原、被告双方在该《汽车租赁合同书》中未约定租赁终止时间。原告按约向被告交付了上述车辆。后原告多次找被告协商还车事宜，被告一直未予答复，上述车辆亦至今未予归还。
本院认为，原、被告之间存在车辆租赁合同关系，由于双方未在《汽车租赁合同书》中明确约定租赁合同的终止时间，故应认定为不定期租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，对于未约定租赁期限的不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，而合同解除后，当事人依法负有返还原物的义务。本案中，原告已多次找被告协商还车事宜，可视为原告在合理期限之前已通知被告归还车辆、解除租赁合同，但被告却一直未予归还租赁车辆，故对原告要求被告返还系争租赁车辆的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付车辆租金109800元及利息的诉讼请求，在本案返还原物纠纷一案中不宜一并处理，原告可以就租赁合同纠纷另行向被告龚学智提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚学智于本判决生效之日起十五日内返还原告锡林浩特市顺程汽车租赁有限公司的车牌号为×××比亚迪轿车一辆；
二、驳回原告锡林浩特市顺程汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费987元，减半收取493.5元，由被告龚学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年三月六日
书记员 张 晶
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第483号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨红，女，1985年11月20日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖南省桃江县。2011年1月7日因吸毒被行政拘留十五日；2013年2月25日因吸毒被行政拘留十五日。2013年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年6月6日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）421号起诉书指控被告人杨红犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌、代理检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人杨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2012年底和2013年1月底，被告人杨红二次到厦门英才大厦向一叫“小杨”的男子的人（另案处理），以每克人民币120元的价格购入毒品冰毒（甲基苯丙胺）计32克。2012年年底的一天晚上和2013年2月25日早上，被告人杨红先后在福建省南靖县山城宾馆405号和福建省漳州市芗城区大富豪KTV门口，将上述毒品计25克以每克人民币170元的价格贩卖给阮某某（另案处理）。公诉机关提交了有关证据。公诉机关认为，被告人杨红的行为已构成贩卖毒品罪。建议在有期徒刑七年六个月到九年六个月幅度内对被告人杨红量刑。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，予以惩处。
被告人杨红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩称其具有揭发他人犯罪行为及协助抓捕犯罪嫌疑人的立功表现。
经审理查明：
一、2012年年底的一天晚上，被告人杨红在南靖县云乡宾馆405号，将毒品冰毒5克以每克人民币170元的价格贩卖给阮某某，收得人民币800元。
二、2013年2月25日早上，被告人杨红经与阮某某电话联系，约定由被告人杨红以每克人民币170元的价格贩卖毒品冰毒给阮某某，后被告人杨红在漳州市芗城区大富豪宾馆门口将毒品冰毒20克交由出租车司机转运至南靖县富源宾馆附近交付阮某某，被告人杨红收得人民币1900元。
认定上述事实的主要依据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人阮某某的证言，证实其向被告人杨红购买冰毒的事实。
2、证人林某某的证言，证实阮某某经其介绍认识被告人杨红，后阮某某向被告人杨红购买冰毒，部分毒资由其转交被告人杨红的事实。
3、手机短信截图，证实被告人杨红与阮某某通过手机短信商谈毒品买卖的事实。
4、银行账户交易明细单，证实阮某某通过林志强向被告人杨红支付毒资的情况。
5、现场图、现场照片，证实案发地点的事实。
6、抓获经过说明，证实被告人杨红因吸毒被公安机关抓获，后公安机关根据查获的被告人杨红手机中与阮某某（手机名片名字为“阿一”）协商买卖毒品事宜的短信内容确认其有贩毒嫌疑的事实。
7、人口信息资料，证实被告人杨红基本身份情况的事实。
8、情况说明，证实被告人杨红所举报的“二刚”贩卖毒品一事，因“二刚”没有具体身份信息，无法实施查找；被告人杨红带领公安民警抓捕阮某某，但因阮某某不在而未抓获，后阮某某被南靖县公安机关抓获的事实
9、公安行政处罚决定书，证实被告人杨红因吸毒被行政处罚的事实。
10、被告人杨红的供述，内容与上述证据相符。
以上证据经法庭质证、认证，能相互印证，应予采信。
关于被告人杨红提出的其具有立功表现的辩解。经查，被告人杨红所举报的“二刚”贩卖毒品一事，因“二刚”没有具体身份信息，无法实施查找；被告人杨红带领公安民警抓捕阮某某未获，故不应认定其具有立功表现。
本院认为，公诉机关对被告人杨红指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨红违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺计25克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨红能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨红二次贩卖毒品，可作为量刑情节考虑。被告人杨红关于其具有立功表现的辩解，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2022年8月6日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人杨红的违法所得人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 庄丽瑄
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐晓雯
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2032号
原告：昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司，所在地昌黎县昌黎镇一街鼓楼大街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：秦古月，该公司经理。
委托代理人：辛永强，该公司职工。
被告：冯文亮，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：谭金鹏，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司与被告冯文亮、谭金鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司的委托代理人辛永强到庭参加诉讼。被告冯文亮、被告谭金鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯文亮支付租车款72600元（扣除租车押金5000元），被告谭金鹏负连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告与二被告签订汽车租赁合同，约定被告冯文亮从原告处租赁本田奥德赛×××汽车一辆，租金为每天400元，租期自2016年9月20日至2016年9月23日止，被告谭金鹏承担连带清偿责任。当日，被告冯文亮支付原告租金1200元并交付押金5000元。租期届满后，原告多次找被告要求其归还车辆及支付逾期租金，被告均以各种理由推脱。原告于2017年4月5日要回车辆，但租金被告至今未付。故原告为维护其合法权益诉至贵院，要求被告支付租车款77600元（400元×194天），扣除租车押金5000元后，再支付原告72600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯文亮、谭金鹏未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司（出租方）与被告冯文亮（承租方）、被告谭金鹏（担保方）签订《汽车租赁合同》及《租车单》，约定被告冯文亮从原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司处租赁本田奥德赛×××汽车一辆，租金每天400元，租期3天，自2016年9月20日起至2016年9月23日止，并约定到期未还车，视为同意续租，被告谭金鹏为担保人。同日，被告冯文亮支付原告租金1200元并交付押金5000元，原告于20时50分将租赁车交付被告。租期届满后，被告冯文亮未返还该车。原告于2017年4月5日收回租赁车，但被告冯文亮未给付原告2016年9月24日至2017年4月5日的租金。
另查明，×××号本田奥德赛汽车的登记车主为秦锦生，秦锦生于2014年1月23日将该车赠与原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司。
上述事实，有原告提供的《汽车租赁合同》、《租车单》、《验车单》、《赠与合同》、冯文亮和谭金鹏的身份证复印件以及当事人陈述，庭审笔录在卷佐证。被告冯文亮、谭金鹏经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩权利，故本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司（出租方）与被告冯文亮（承租方）、被告谭金鹏（担保方）签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定交付租赁物，被告冯文亮亦应按合同约定给付原告租金。被告冯文亮未按期向原告返还车辆，合同约定视为续租，被告冯文亮未支付续租期间租金的事实清楚，故本院对原告主张被告冯文亮给付2016年9月24日至2017年4月5日期间的租赁费77600元（400元×194天）的诉讼请求予以支持。被告冯文亮向原告交纳了5000元押金，该款应从应付租金中扣除，故被告冯文亮应给付原告租金72600元（77600元-5000元）。被告谭金鹏作为冯文亮承租车辆的保证人，因原、被告在《汽车租赁合同》中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告主张被告谭金鹏承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告冯文亮、谭金鹏经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司租赁费72600元。
二、被告谭金鹏对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取计808元，由被告冯文亮、谭金鹏均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李莉炜
二〇一七年九月十八日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0322民初2032号原告：昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司，所在地昌黎县昌黎镇一街鼓楼大街，统一社会信用代码×××。法定代表人：秦古月，该公司经理。委托代理人：辛永强，该公司职工。被告：冯文亮，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：谭金鹏，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住唐山市。原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司与被告冯文亮、谭金鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司的委托代理人辛永强到庭参加诉讼。被告冯文亮、被告谭金鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯文亮支付租车款72600元（扣除租车押金5000元），被告谭金鹏负连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告与二被告签订汽车租赁合同，约定被告冯文亮从原告处租赁本田奥德赛×××汽车一辆，租金为每天400元，租期自2016年9月20日至2016年9月23日止，被告谭金鹏承担连带清偿责任。当日，被告冯文亮支付原告租金1200元并交付押金5000元。租期届满后，原告多次找被告要求其归还车辆及支付逾期租金，被告均以各种理由推脱。原告于2017年4月5日要回车辆，但租金被告至今未付。故原告为维护其合法权益诉至贵院，要求被告支付租车款77600元（400元×194天），扣除租车押金5000元后，再支付原告72600元，并由被告承担本案诉讼费用。被告冯文亮、谭金鹏未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司（出租方）与被告冯文亮（承租方）、被告谭金鹏（担保方）签订《汽车租赁合同》及《租车单》，约定被告冯文亮从原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司处租赁本田奥德赛×××汽车一辆，租金每天400元，租期3天，自2016年9月20日起至2016年9月23日止，并约定到期未还车，视为同意续租，被告谭金鹏为担保人。同日，被告冯文亮支付原告租金1200元并交付押金5000元，原告于20时50分将租赁车交付被告。租期届满后，被告冯文亮未返还该车。原告于2017年4月5日收回租赁车，但被告冯文亮未给付原告2016年9月24日至2017年4月5日的租金。另查明，×××号本田奥德赛汽车的登记车主为秦锦生，秦锦生于2014年1月23日将该车赠与原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司。上述事实，有原告提供的《汽车租赁合同》、《租车单》、《验车单》、《赠与合同》、冯文亮和谭金鹏的身份证复印件以及当事人陈述，庭审笔录在卷佐证。被告冯文亮、谭金鹏经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩权利，故本院对以上事实予以确认。本院认为，原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司（出租方）与被告冯文亮（承租方）、被告谭金鹏（担保方）签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定交付租赁物，被告冯文亮亦应按合同约定给付原告租金。被告冯文亮未按期向原告返还车辆，合同约定视为续租，被告冯文亮未支付续租期间租金的事实清楚，故本院对原告主张被告冯文亮给付2016年9月24日至2017年4月5日期间的租赁费77600元（400元×194天）的诉讼请求予以支持。被告冯文亮向原告交纳了5000元押金，该款应从应付租金中扣除，故被告冯文亮应给付原告租金72600元（77600元-5000元）。被告谭金鹏作为冯文亮承租车辆的保证人，因原、被告在《汽车租赁合同》中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告主张被告谭金鹏承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告冯文亮、谭金鹏经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：一、被告冯文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司租赁费72600元。二、被告谭金鹏对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，减半收取计808元，由被告冯文亮、谭金鹏均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李莉炜二〇一七年九月十八日书记员刘伟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执52号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:68450703-9。
法定代表人杜观华。
被执行人叶爱伟，男，1981年6月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈晓双，女，1983年6月23日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人洪汉高，男，1982年10月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶伟玲，女，1984年7月2日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年12月09日效力的（2016）浙1121民初4344号判决书，依法向被执行人叶爱伟发出执行通知书，责令被执行人叶爱伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人叶爱伟、陈晓双所有的坐落于青田县船寮镇黄言新村4幢1-602室（房权证号：青字第××号）的房产。
在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪薛山
二〇一七年二月十四日
代书记员 项维鑫
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初434号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月23日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】274号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日22时10分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿平舆县城永乐大道由西向东行驶至永乐大道西段时，被值班民警当场查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为99.98mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、付某证明，书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1093号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年六月八日
书记员 冯林芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终886号
上诉人（原审被告）：王爱国，男，1963年7月10日生，汉族，安阳市玉鑫物资有限责任公司法定代表人，住殷都区。
被上诉人（原审原告）：王志永（曾用名ＸＸ），男，1982年4月3日生，汉族，河南省内黄县楚旺镇辛庄村人，住。
委托诉讼代理人：李新焕、张家峰，河南国基律师事务所律师。
原审被告：孙凡得，女，1962年12月30日生，汉族，安阳市玉鑫物资有限责任公司合伙人，住址同上。系被上诉人王爱国之妻。
上诉人王爱国因与被上诉人王志永与、原审被告孙凡得民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王爱国撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人王爱国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏雪冉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执复6号
复议申请人（被执行人）：天津市跃海兴商贸有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道8号F座624室。
法定代表人：魏敏，总经理。
委托诉讼代理人：翟晓键，天津才高律师事务所律师。
申请执行人：侯进军，男，1978年6月30日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王文定，北京德和衡律师事务所律师。
复议申请人天津市跃海兴商贸有限公司不服天津市南开区人民法院（2016）津0104执异45号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月14日举行了听证，复议申请人天津市跃海兴商贸有限公司委托诉讼代理人、申请执行人侯进军委托诉讼代理人参加了听证，现已审查终结。
天津市南开区人民法院在执行天津市跃海兴商贸有限公司与侯进军劳动仲裁裁决一案中，天津市跃海兴商贸有限公司向天津市南开区人民法院提出不予执行仲裁裁决的申请。
天津市南开区人民法院查明，侯进军与天津市跃海兴商贸有限公司仲裁裁决一案，经天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字[2016]第215号裁决：1、被申请人自本裁定书生效之日起十日内支付申请人2012年6月至2014年6月期间拖欠工资67000元、解除劳动合同经济补偿金7500元；2、驳回申请人其他仲裁请求。另查，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2016年7月7日作出的高新区劳仲案字[2016]第215号裁决书已发生法律效力。申请执行人侯进军于2016年8月26日向本院提出执行申请。本院受理后，于2016年9月5日作出（2016）津0104执2209号执行通知书：“天津市跃海兴商贸有限公司：一、按生效法律文书履行义务；二、申请执行费用1018元。特此通知”。
天津市南开区人民法院认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字[2016]第215号裁决书已发生法律效力，具有执行力。天津市跃海兴商贸有限公司提供证据（一）、（二）、（三）所涉及的内容，均在天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字[2016]第215号裁决书中有所表述、查明、裁决，不存在故意隐瞒事实的问题。天津市跃海兴商贸有限公司提供证据（四）、（五）、（六）所涉及的内容，因其未提供公司财务支付侯进军工资的其他相关证据，另案正在上诉期间，对上述证据不予采信。裁定：驳回申请人天津市跃海兴商贸有限公司不予执行高新区劳仲案字[2016]第215号仲裁裁决的申请。
天津市跃海兴商贸有限公司向本院申请复议称，天津市南开区人民法院执行裁决书没有正确识别证据，因此，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104执异45号执行裁定书，请求对高新区劳仲案字[2016]第215号裁决书不予执行。
侯进军称，不同意天津市跃海兴商贸有限公司复议申请，请求依法驳回。
本院查明，天津市南开区人民法院在执行天津市跃海兴商贸有限公司与侯进军劳动仲裁裁决一案中，于2016年9月5日向天津市跃海兴商贸有限公司送达天津市南开区人民法院（2016）津0104执2209号执行通知书。对此，天津市跃海兴商贸有限公司提出异议。
另查，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会按照天津市跃海兴商贸有限公司的企业营业执照载明的企业住所地，公告送达开庭通知书。
再查，本院听证中，天津市跃海兴商贸有限公司提供其公司与案外人在天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5878号民事调解书。同时，提供案外人向侯进军六个月转账交易流水单据。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案不存在证据伪造及一方当事人向仲裁机构隐瞒足以影响公正裁决证据的法定情形。天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决书及天津市南开区人民法院（2016）津0104执异45号执行裁定书，并无不妥。天津市跃海兴商贸有限公司的复议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市跃海兴商贸有限公司复议申请，维持天津市南开区人民法院（2016）津0104执异45号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张劲姿
审 判 员 华 勇
代理审判员 李 浩
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第505号
罪犯冯斌，男，1991年2月24日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年1月16日作出（2012）城刑初字第53号刑事判决，以被告人冯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯冯斌的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯斌减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月25日起至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第505号
罪犯李辉，男，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年五月十五日，四平市中级人民法院作出（2007）四刑经初字第3号刑事判决，认定罪犯李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1030民督44号
申请人：大宁县农村信用合作联社。
法定代表人：徐海港，职务，理事长。
被申请人：高还生，男，1971年5月25日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省临汾市。
申请人大宁县农村信用合作联社与被申请人高还生申请支付令一案，本院于2018年5月3日立案后，债务人高还生在外地居住，地址不详，无法送达支付令。申请人于2018年5月30日，向本院提出撤销申请。
本院经审查认为，支付令不能够送达债务人的，债权人不能申请支付令，不适用督促程序。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第（二）、第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费335元，由申请人大宁县农村信用合作联社负担。
审判员 冯明记
二〇一八年五月三十日
书记员 安 育
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初907号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人毕雨民，男，汉族，1963年3月28日生，潍坊农村商业银行股份有限公司职工，住潍坊市潍城区。
委托代理人姜洪波，男，汉族，1976年10月11日生，潍坊农村商业银行股份有限公司职工，住潍坊市潍城区。
被告刘继斌，男，汉族，1968年2月5日生，住潍坊市潍城区。
被告李建娥，女，汉族，1967年6月3日生，住潍坊市潍城区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告刘继斌、李建娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人毕雨民、姜洪波到庭参加诉讼，被告刘继斌、李建娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人刘继斌2013年1月28日依据与我行签订的农户最高额抵押借款合同从我行借款430000元，借款月利率为7.6875‰，到期日期为2016年1月28日。李建娥为刘继斌的财产共有人，并签订财产共有人声明。合同签订后，我行按照合同约定向被告刘继斌发放了贷款。后经我行多次催收，被告拒不还款。现起诉，要求二被告偿还我行借款本金430000元及利息，并请求判令我行行使抵押权。
被告刘继斌、李建娥均未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原告与被告刘继斌签订个人借款合同，约定被告刘继斌向原告借款430000元，期限2013年1月28日至2016年1月27日，上述借款金额及期限均为授信金额及授信期限，被告可在上述期限和金额范围内随借随还，循环使用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告刘继斌签订最高额抵押合同，约定被告刘继斌以其名下位于潍城区永安路2897号华实小区19号楼1401室房产为本案所涉借款提供抵押，双方并进行了抵押权登记。被告李建娥作为共同债务人在共同债务人声明上签字。
上述合同及声明签订后，原告于2013年1月29日向被告刘继斌发放贷款430000元，双方约定借款利息为月利率7.6875‰，借款借据载明借款期限自2013年1月29日至2016年1月28日。借款到期后，被告未及时偿还，截至2016年3月25日尚欠原告本金430000元、利息44101.39元。
2016年4月12日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告刘继斌签订的借款合同及最高额抵押合同合法有效。被告刘继斌在借款到期后未按时偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告李建娥作为共同债务人，应与被告刘继斌共同偿还借款本息。被告刘继斌以其名下位于潍城区永安路2897号华实小区19号楼1401室房产为本案所涉借款提供抵押担保，双方并办理了抵押权登记，抵押有效，原告对该抵押物具有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告刘继斌、李建娥共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金430000元，并偿还上述借款利息（截止2016年3月25日尚欠的利息数额为44101.39元，自2016年3月26日至实际付清之日止的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、如被告刘继斌、李建娥不能按期清偿上述债务，原告潍坊农村商业银行股份有限公司有权就被告刘继斌名下位于位于潍城区永安路2897号华实小区19号楼1401室房产拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿，不足部分，由被告刘继斌、李建娥继续偿还，超出部分，归被告刘继斌所有。
案件受理费8412元，财产保全费3020元，合计11432元，由被告刘继斌、李建娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 胡友利
人民陪审员 元 虹
二〇一六年九月十八日
代书 记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初907号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告刘继斌。
被告李建娥。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告刘继斌、李建娥金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告刘继斌、李建娥采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘继斌、李建娥银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年四月十二日
代书记员 谭春蕾
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终688号
上诉人（原审被告）王荫清，男，1959年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（原审被告）王艳萍，女，1969年11月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人李忠明，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200110602683。
被上诉人（原审原告）张艳，女，1987年2月24日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。
上诉人王荫清、王艳萍因与被上诉人张艳民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王荫清、王艳萍以“因申请人与被上诉人以及攀枝花良泓房地产开发有限责任公司协商处理此案”为由，于2017年9月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王荫清、王艳萍的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王荫清、王艳萍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币11948元，减半收取人民币5974元，由上诉人王荫清、王艳萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶 庆 华
审判员 徐馗斌审判员黄群
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 滔 滔
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑假字第61号
罪犯孟晓旭，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省五常市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2011年9月27日作出（2011）准刑初字第265号刑事判决，认定被告人孟晓旭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年3月24日起至2018年9月23日止。判决发生法律效力后，于2011年11月10日入监服刑。2014年1月23日，经本院减刑一年四个月，刑期至2017年5月23日止。2015年11月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案并进行公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员郭必祥、董珂出庭履行职务，萨拉齐监狱警官张彦、张燕茹出庭提请假释，罪犯孟晓旭，民警证人李某某，同监舍证人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯孟晓旭在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；累计获得监狱记功奖励五次，确有悔改表现，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯孟晓旭提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯孟晓旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得监狱记功奖励五次。且财产刑罚金10000元，已缴纳。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、财产刑履行情况证明、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书及社区矫正调查评估报告、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孟晓旭在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年五个月五天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟晓旭予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年12月18日起至2017年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 欢
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保481号
申请保全人�金龙吉。
被保全人：郭宝娟。
根据本院作出的（2017）吉2401民初6388号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年6月4日到延吉市房产局送达了（2018）吉2401执保481号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十一日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0804行初48号
原告荆门市鑫淼五金水暖商行，住所地荆门市东宝区白云大道。
负责人刘永学，系实际经营者。
委托代理人构旭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局，住所地荆门市东宝区泉口一路。
法定代表人黎必华，该局局长。
委托代理人吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
第三人何维生，男，汉族，住湖北省荆门市东宝区仙居乡。
原告荆门市鑫淼五金水暖商行不服被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告于2017年5月11日诉至本院，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审理查明，原告荆门市鑫淼五金水暖商行于2017年1月20日被工商行政管理部门注销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”。荆门市鑫淼五金水暖商行在起诉之前即已被注销，其即已不具有诉讼主体地位。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告荆门市鑫淼五金水暖商行的起诉。
案件受理费50元，由原告荆门市鑫淼五金水暖商行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。
审 判 长 罗 肖
审 判 员 孙艳青
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈胤昊
湖北省荆门市掇刀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0804行初48号原告荆门市鑫淼五金水暖商行，住所地荆门市东宝区白云大道。负责人刘永学，系实际经营者。委托代理人构旭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局，住所地荆门市东宝区泉口一路。法定代表人黎必华，该局局长。委托代理人吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。第三人何维生，男，汉族，住湖北省荆门市东宝区仙居乡。原告荆门市鑫淼五金水暖商行不服被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告于2017年5月11日诉至本院，本院依法组成合议庭进行了审查。经审理查明，原告荆门市鑫淼五金水暖商行于2017年1月20日被工商行政管理部门注销。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”。荆门市鑫淼五金水暖商行在起诉之前即已被注销，其即已不具有诉讼主体地位。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：驳回原告荆门市鑫淼五金水暖商行的起诉。案件受理费50元，由原告荆门市鑫淼五金水暖商行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。审 判 长  罗 肖审 判 员  孙艳青人民陪审员  朱兴国二〇一七年十一月二日书 记 员  陈胤昊