wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1299号
上诉人（原审被告）：倪顺校（又名倪仁校）。
委托代理人：赵启新、邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石根贤。
原审被告：张幼千。
上诉人倪顺校为与被上诉人石根贤、原审被告张幼千买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第4167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成由审判员张靓担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员王瑜参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1995年10月至1996年5月期间，倪顺校以其个人名义向石根贤购买钢材等，总计货款为63642.53元，后支付了部分货款。1997年2月10日，石根贤与倪顺校之间经结算，除已付部分外，确认尚欠石根贤材料款36643元。
原审法院审理认为，倪顺校以其个人名义向石根贤购买材料并进行结算，故其与石根贤之间构成买卖合同关系，所欠材料款也依法应由其承担偿付责任。张幼千系受倪顺校雇佣，其签收材料之行为应认定为职务行为，故对材料款的支付不承担责任，其辩称意见，理由成立，该院予以采纳；同时，对石根贤要求张幼千共同承担责任，该院不予支持。因石根贤、倪顺校对款项的支付未约定期限，故作为债权人的石根贤可随时主张权利，鉴此，该院对倪顺校辩称已过诉讼时效的主张不予支持。倪顺校经该院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于该案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、倪顺校应支付石根贤货款计人民币36643元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回石根贤的其余诉讼请求。一审案件受理费2145元，由倪顺校负担。
上诉人倪顺校不服原审法院上述民事判决上诉认为，一审事实没有查清，法律关系认定错误，诉讼时效判决错误。一、被上诉人即原审原告在起诉时即明确事实和理由为：以织造厂工地施工所需为由陆续向其购买五金、钢材，可见购买的材料系用于诸暨织造总厂。诸暨织造总厂与诸暨市建筑安装工程公司（以下简称诸暨建安公司）于1995年5月12日签订一份协议，约定诸暨织造总厂将车间一幢、集体宿舍二幢承包给诸暨建安公司施工，为此，涉案钢材系诸暨建安公司使用，实为被上诉人与诸暨建安公司间发生的买卖关系，与上诉人无关。购买五金、钢材系上诉人履行职务的行为，并非个人行为。一审判决由上诉人承担货款支付义务错误。二、一审诉讼时效认定错误。根据被上诉人起诉时称，1997年2月10日，经双方结算，尚欠被上诉人货款36643元。为此，诉讼时效应从1997年2月10日起算，合同纠纷的诉讼时效为2年，即至1999年2月9日，本案的诉讼时效已经届期。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人石根贤答辩认为，上诉人向被上诉人购买钢材，后展诚公司支付了部分货款，尚欠货款3万余元，证明是有买卖关系发生。上诉人认为被上诉人是与诸暨建安公司发生买卖关系，上诉人的说法不成立。双方未约定货款支付时间，被上诉人可以随时主张权利。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张幼千在二审中未陈述意见。
上诉人倪顺校在二审中向本院提交了证据材料1、协议、诸暨市建设工程竣工预验收表、关于同意组织竣工验收的函各一份，要求证明购买的材料用于诸暨织造厂的建造，而当时该项目是由诸暨建安公司承建的，应当由诸暨建安公司承担责任，与上诉人无关。被上诉人对真实性无异议，对证明目的有异议。原审被告未发表质证意见。
被上诉人石根贤在二审中提交了证据材料2、建设工程项目施工许可证明一份，要求证明倪顺校名字多次写错，且其系项目经理。上诉人认为许可证上无倪顺校的名字，不予质证。原审被告未发表质证意见。
本院认为，证据材料1双方对真实性无异议，本院对证据真实性予以确定。证据材料2与本案事实缺乏关联，本院不予认定。
原审被告在二审中未提交新的证据。
经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人就下列事项发生争议，分析如下：
一、讼争买卖合同的买受人即合同的主体问题。被上诉人认为买受人为倪顺校，上诉人则主张系诸暨建安公司（现为浙江展诚建设集团股份有限公司）向被上诉人购买钢材等，应由相关公司承担付款责任。为此，被上诉人向一审提交了实物出库单、结算单等证据。其中实物出库单抬头领物单位或姓名为“织造厂工地仁校”，由倪仁校或张幼千签收，张幼千陈述其受倪顺校雇佣，倪顺校亦认为张幼千系受雇人员，即上诉人系以其本人名义与被上诉人就购买钢材等达成合意。上诉人与被上诉人还就讼争钢材等的买卖进行结算并出具结算单。上述证据事实表明，上诉人与被上诉人间存在钢材等的买卖关系，上诉人应向被上诉人支付相应的货款。诸暨建安公司承建工程的事实与买卖关系相对人的确定并无必然联系。本院对上诉人关于应由相关公司承担付款义务的上诉理由不予采信。
二、被上诉人的起诉是否已经超过法律规定的诉讼时效期间。上诉人与被上诉人在结算单中对付款时间未作约定，被上诉人作为债权人可随时向上诉人主张权利，故被上诉人的起诉未超过法定的诉讼时效期间。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费716元，由上诉人倪顺校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹颖颖
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第673号
原告：农安县农村信用合作联社龙王信用社。
代表人：李克辉，主任。
被告：李日江，男，1949年03月16日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告李日江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人、被告李日江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉称：2007年10月26日，被告在原告处办理农户联保贷款30000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年10月26日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款30000元，还款日期为2008年12月20日，月利率12.075‰，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2007年10月26日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告李日江辩称：贷款时我给曲志刚用印章了，2009年7月信贷员到我家去确认，说我们贷款30000元，但我不知道，我认为我只贷了几千元，没想到贷30000元。利息也没向我要过，我以为还上了，2011年才向我们要。
经审理查明，2007年10月26日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款30000元，用途购买化肥，月利率12.075‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2008年12月20日。合同签订后，原告按约定付给被告30000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李日江于本判决生效后立即给付原告农安县农村用合作联社龙王信用社借款30000元及利息。（自2007年10月26日至2008年12月20日按约定月利率12.075‰，给付利息自2008年12月21日至本判决生效之日按约定利率月利率12.075‰给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及保全费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第673号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人李日江，男，1949年3月16日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告李日江借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人李日江在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请复合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李日江在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款70897.15元，存款账号为：0710212011009800031388.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第194-1号
申请执行人：杨守恒，男，汉族，1965年5月20日出生，住阿勒泰市北屯镇。
被执行人：黄泽民，男，汉族，1972年5月24日出生，住阿勒泰市北屯镇。
被执行人张煜，女，汉族，1978年11月14日出生，住阿勒泰市北屯镇。
本院在执行杨守恒申请执行黄泽民、张煜民间借贷纠纷一案，本院向二被执行人发出执行通知书后责令而被执行人履行还款义务，但二被执行人未及时履行。期间被执行人黄泽民提供其在北屯镇政府有未付工程款。本院向被执行人的到期债务人阿勒泰市北屯镇人民政府发出履行到期债务通知书，责令阿勒泰市北屯镇政府收到通知书后15日内履行到期债务88800元，不得向被执行人黄泽民支付工程款。阿勒泰市北屯镇政府在15日内未向本院提出异议，本院依据履行到期债务通知书到阿勒泰市北屯镇人民政府提取被执行人的工程款88800元，但阿勒泰市北屯镇人民政府以黄泽民还拖欠农民工工资为由，拒不履行义务，不协助执行，也未向我院提供相关的证明材料，我院依法将阿勒泰市北屯镇人民政府拖欠被执行人黄泽民工程款88800元强制划拨至我院账户，本院于2015年10月9日向申请执行人杨守恒支付案款88800元。后又对被执行人黄泽民、张煜的房产、车辆、存款进行查询无果。向申请人告知被执行人暂无其他财产可供执行，如发现被执行人黄泽民、张煜有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第56号民事调解书的本次执行程序。本次执行标的150000元，已执行债权数额88800元，剩余债权数额61200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第56号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴合提&mi; d dot;毛里汉
审判员 ： 马 力
审判员 ：米热别克*扎尔克汗
二〇一五年十二月十八日
书记员 ： 刘 凯 晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第194-1号申请执行人：杨守恒，男，汉族，1965年5月20日出生，住阿勒泰市北屯镇。被执行人：黄泽民，男，汉族，1972年5月24日出生，住阿勒泰市北屯镇。被执行人张煜，女，汉族，1978年11月14日出生，住阿勒泰市北屯镇。本院在执行杨守恒申请执行黄泽民、张煜民间借贷纠纷一案，本院向二被执行人发出执行通知书后责令而被执行人履行还款义务，但二被执行人未及时履行。期间被执行人黄泽民提供其在北屯镇政府有未付工程款。本院向被执行人的到期债务人阿勒泰市北屯镇人民政府发出履行到期债务通知书，责令阿勒泰市北屯镇政府收到通知书后15日内履行到期债务88800元，不得向被执行人黄泽民支付工程款。阿勒泰市北屯镇政府在15日内未向本院提出异议，本院依据履行到期债务通知书到阿勒泰市北屯镇人民政府提取被执行人的工程款88800元，但阿勒泰市北屯镇人民政府以黄泽民还拖欠农民工工资为由，拒不履行义务，不协助执行，也未向我院提供相关的证明材料，我院依法将阿勒泰市北屯镇人民政府拖欠被执行人黄泽民工程款88800元强制划拨至我院账户，本院于2015年10月9日向申请执行人杨守恒支付案款88800元。后又对被执行人黄泽民、张煜的房产、车辆、存款进行查询无果。向申请人告知被执行人暂无其他财产可供执行，如发现被执行人黄泽民、张煜有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第56号民事调解书的本次执行程序。本次执行标的150000元，已执行债权数额88800元，剩余债权数额61200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第56号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：巴合提&mi d dot;毛里汉审判员 ：       马       力审判员 ：米热别克·扎尔克汗二〇一五年十二月十八日书记员 ：    刘     凯    晨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第4264号
上诉人（原审原告）马×，男，1981年4月2日出生。
被上诉人（原审被告）王×，女，1980年11月9日出生。
上诉人马×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2329号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人马×于2014年3月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，马×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人马×撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 王东军
代理审判员 张玉娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 冯晓雪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6015号
原告：芦翠平，女。
被告：党树鲜（又名党淑仙），女。
原告芦翠平与被告党树鲜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦翠平、被告党树鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦翠平因被告党树鲜未能向其还款，故向法院提起诉讼，请求要求被告党树鲜返还原告借款本金55000元及利息（从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清款之日止）。
本院基于查明的事实，从2009年开始，被告党树鲜向原告芦翠平陆续借款本金50000元，并约定按月息1.5分支付利息。2015年11月19日，经原被告协商后，由被告给付原告30000元，余款被告党淑仙重新给原告出具借条。内容为“借条，今借到芦翠平现金伍万伍仟元（55000元），借款人，党树鲜（党淑仙，××），2015.11.19”。被告党树鲜辩称借款本金为40000元，但未提供证据证实，结合原告陈述及借条内容认定借款本金为50000元。借款后被告至今未返还借款本金50000元及利息5000元。原、被告之间的借贷关系成立。被告应按照合同的约定履行还款义务，其未积极返还借款，应承担还本付息的义务。原告主张从起诉之日起即2017年9月7日按年利率6％支付资金占用期间利息至付清款止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告党树鲜于本判决生效后五日内返还原告芦翠平借款55000元，其中50000元从2017年9月7日至付清款之日止，按照年利率6％支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，原告芦翠平已预交588元，由被告党树鲜负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年九月十九日
书记员 李俊
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0523刑初163号
被告人范庆贵、杨荣军、王某犯开设赌场罪一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）皖0523刑初163号刑事判决书。现发现其中遗漏字句，特此补充裁定如下：
第13页“五、和县公安局扣押的被告人范某人民币三千元，由扣押机关上缴国库。”应为“和县公安局扣押的被告人范某人民币三千元，本院扣押的三被告人退出非法所得人民币十一万一千元，由扣押机关上缴国库。”
审 判 长 张 炫
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 刘世银
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1847号
原告：马新，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：南京戴林劳务服务有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市开发区。
负责人：刘家起，该公司经理。
被告：谢英武，男，1957年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告马新与被告谢英武、南京戴林劳务服务有限公司阜阳分公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新的委托诉讼代理人朱洪军、被告谢英武到庭参加诉讼。被告南京戴林劳务服务有限公司阜阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告经济损失20万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，因原告承建阜阳市颍州区经济开发区的阜阳德力电梯厂土建、钢结构、道路、绿化等工程。二被告向原告承诺自己有实力，想承建该项目的水电工程。2016年1月26日，原告与安徽省阜阳市德力电梯有限公司签订《建设工程施工合同》准备施工时，二被告却违反诚实信用原则，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告南京戴林劳务服务有限公司阜阳分公司未作答辩。
被告谢英武辩称：原告起诉其赔偿损失20万元没有依据，我与原告没有任何合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告以阜阳天元建设工程有限公司名义曾与阜阳市得力电梯有限公司签订施工协议一份。被告谢英武经他人介绍与原告相识，后经与原告协商，愿意以南京戴林劳务服务有限公司阜阳分公司的名义从原告处承揽工程。为此，被告谢英武将其身份信息、南京戴林劳务服务有限公司阜阳分公司的营业执照及草拟的一份合同等信息以微信的形式发送至原告。后双方就承建未达成协议，原告认为被告的行为导致其延误工期，造成经济损失，故诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告赔偿其损失20万元，其主要理由为被告未履行同意与原告签订合同的相关义务。但被告谢英武将其身份信息、南京戴林劳务服务有限公司阜阳分公司的营业执照及草拟的一份合同等信息以微信的形式发送至原告的行为属于要约邀请，并不属于向原告正式发出要约。另原告未举证证明其曾向被告发出要约，原、被告之间就承揽工程并未达成协议。原告亦未举证证明其因被告发出要约邀请而导致其与他人丧失交易机会，其因未与被告签订协议导致其损失20万元，故对原告要求被告赔偿损失20万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马新的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告马新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一七年五月二十七日
书记员 孟 斐
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00103号
原告秦某甲，男，1961年11月11日出生，汉族。
委托代理人谭家庭，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，女，1969年7月6日出生，汉族。
原告秦某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳担任审判长，与代理审判员龙琴、人民陪审员刘先军组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人谭家庭、邹均成到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于1988年2月经人介绍相识恋爱，1990年4月在重庆市忠县某某镇人民政府办理结婚登记，婚后共同生育有二女，1989年9月23日生育大女秦某乙，现已成家立业，1991年12月11日生育二女秦某丙，现在外务工。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活的前5年夫妻感情一般，自1996年4月起，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾。但由于原告年龄与被告相差8岁，原告百般顺从被告，但被告脾气更加古怪，不尽家庭夫妻义务，没有家庭责任感。1996年4月15日，被告乘原告不在家，将两个小孩寄托给娘家父母抚养后便离家出走，不知去向。原告曾多次寻找被告，但仍不知下落，至今已长达17年未回家共同生活，也从未打电话联系。原告后来得知，被告曾于2001年向忠县人民法院起诉离婚，原告不知情，后开庭时被告也未到庭，法院按撤诉处理。综上，被告不尽家庭义务，外出长达17年不归家，现下落不明，夫妻感情早已破裂，原告特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告1990年4月在重庆市忠县原某某乡人民政府办理结婚登记，原、被告共同生育有二女，大女已成家立业，二女已成年，现在外务工。原、被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾，1996年被告离家出走，自此开始与原告分居。2001年被告曾起诉至本院要求与秦某甲离婚，后因其开庭时无正当理由未到庭，本院以（2001）忠法民初字第436号裁定书裁定按撤诉处理。2002年11月22日李某某将其户籍迁到四川省广安市广安区某某乡，其与户主陈某甲的家庭关系为夫妻。
庭审中，原告陈述原、被告双方均无婚前财产，双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的身份证、农村居民家庭户口页、忠县某某镇某某村村民委员会、某某镇人民政府民政办公室出具的证明、（2001）忠法民初字第436号裁定书、忠县某某镇某某村村民委员会出具的证明、调查笔录、广安市公安局某某派出所出具的户籍证明、广安市广安区某某乡某某村村民委员会出具的证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“…有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…”之规定，本案中，被告于1996年离家出走，自此开始与原告分居。至今，原、被告已分居17年，且从广安市公安局某某派出所出具的户籍证明来看，被告李某某的户籍被迁到了四川省广安市广安区某某乡，户籍证明显示李某某为户主陈某甲之妻，陈某乙为户主陈某甲之女。综上，本院斟酌认定原、被告夫妻感情完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某甲与被告李某某离婚。
案件受理费240元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自动履行判决的全部义务。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 王啟芳
代理审判员 龙 琴
人民陪审员 刘先军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 昌金艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1504号
申请执行人北京华建机械设备租赁有限责任公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达一路9号2139室。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人天津市合坦建筑安装工程有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A148室。
法定代表人谭福旭，经理。
申请执行人北京华建机械设备租赁有限责任公司天津分公司与被执行人天津市合坦建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）滨功民初字第333号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款126986元及相关利息并向本院交纳执行费1805元，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津市合坦建筑安装工程有限公司银行存款人民币128791元及相关利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 闫 涛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 燕乔楚
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民辖终10号
上诉人（原审被告）：中科器进出口武汉有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口新华路231号纽宾凯国际酒店23楼9-12号。
法定代表人：杜娟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：鄂州市中心医院，住所地：湖北省鄂州市鄂城区滨湖北路*号。
法定代表人：陶泽璋，该院院长。
原审被告：迈蒂柯实业（上海）有限公司，住所地：上海市杨浦区控江路1555号A406（上海信息技术大厦）。
法定代表人：张廷轩，该公司经理。
上诉人中科器进出口武汉有限公司不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02864号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年12月28日，鄂州市中心医院（以中下简称中心医院）因与上诉人中科器进出口武汉有限公司（以下简称中科器武汉公司）、原审被告迈蒂柯实业（上海）有限公司（以下简称迈蒂柯上海公司）买卖合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。中科器武汉公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为中心医院以买卖合同纠纷为由向法院起诉，而涉案《购销合同》由上诉人作为中心医院的代理人与迈蒂柯上海公司签订。根据该合同第八条约定：“本合同管辖法院是甲方所在地法院”，而合同签订时该合同甲方为上诉人，上诉人所在地法院为湖北省武汉市江汉区法院。根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。”本案中委托人为中心医院，第三人为迈蒂柯上海公司，中心医院主张《购销合同》项下权利本应仅向合同相对方迈蒂柯上海公司主张，其将上诉人列为被告完全是为了达到将管辖设定在中心医院所在地的目的。《购销合同》已约定管辖法院，湖北省鄂州市鄂城区人民法院对本案无管辖权，故请求将本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
原审法院审查认为，原告中心医院因需购买一套医用直线加速器，经过湖北省成套招标有限公司通过中国国际招标网进行招标。2014年2月18日，中心医院（甲方）与中标的被告中科器武汉公司（乙方）签订一份《委托代理进口协议》，该协议第十条约定：“甲乙双方同意，在执行本代理协议过程中所发生的一切争议首先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼申请。”该协议签订后，中科器武汉公司与迈蒂柯上海公司（乙方）于2014年3月10日签订一份《购销合同》，中心医院以中科器武汉公司未按照双方签订的《委托代理进口协议》约定为其提供所需产品诉至本院，要求中科器武汉公司和迈蒂柯上海公司继续履行合同、赔偿损失。本案立案案由定为买卖合同纠纷，涉及中科器武汉公司与迈蒂柯公司签订的《购销合同》是否系本案的审理范围属实体审查，立案案由并非是本案审结的法律关系确定的案由。故此，中科器武汉公司以《购销合同》约定的管辖地为由，提出管辖权异议的理由不能成立，根据《委托代理进口协议》约定的甲方所在地人民法院，即中心医院住所地湖北省鄂州市鄂城区滨湖北路9号，属本院辖区内，本案应由本院管辖，故中科器武汉公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回中科器武汉公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中科器武汉公司不服原裁定，向本院提起上诉称，中心医院起诉时的诉求为，要求继续履行《委托代理进口协议》和《购销合同》，该协议及合同为中心医院向原审法院起诉的主要依据。其中《购销合同》已经明确约定：“本合同管辖法院是甲方所在地法院”，该合同签订时的甲方是中科器武汉公司即上诉人（系中心医院签订该合同的代理方），该公司所在地法院为武汉市江汉区人民法院，而原审法院置约束中心医院与迈蒂柯上海公司案涉买卖关系的合同于不顾，却以约束中科器武汉公司与中心医院代理关系的《委托代理进口协议》作为案件管辖之依据，显然与原审法院立案时将案由定性为买卖合同纠纷相悖，中心医院主张《购销合同》项下权利本应仅向合同相对方迈蒂柯上海公司主张，其将中科器武汉公司列为被告完全是为了达到将管辖设定在中心医院所在地的目的。综上，上诉人请求二审法院依法撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02864号民事裁定并将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，中心医院与中科器武汉公司签订《委托代理进口协议》，委托中科器武汉公司为其进口医用直线加速器，中科器武汉公司依据委托协议与迈蒂柯上海公司签订《购销合同》，约定如发生纠纷提起诉讼的管辖法院为中科器武汉公司所在地法院，即武汉市江汉区人民法院。本案证据表明迈蒂柯上海公司在订立合同时知道受托人中科器武汉公司与委托人中心医院之间的代理关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。中心医院未能提交证据证明《委托代理进口协议》约定的委托事项不包括争议解决方式的订立，中心医院在中科器武汉公司与迈蒂柯上海公司签订《购销合同》后，也没有就该合同中约定的管辖条款向迈蒂柯上海公司提出异议，因此，中科器武汉公司基于中心医院授予的代理权签订的《购销合同》中的管辖条款，对中心医院具有约束力，即如发生纠纷诉至法院，由中科器武汉公司所在地法院即武汉市江汉区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。中科器武汉公司上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02864号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 黄剑萍
审判员 赵国文
二0—七年五月十一日
书记员 秦 静
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民辖终10号上诉人（原审被告）：中科器进出口武汉有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口新华路231号纽宾凯国际酒店23楼9-12号。法定代表人：杜娟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鄂州市中心医院，住所地：湖北省鄂州市鄂城区滨湖北路*号。法定代表人：陶泽璋，该院院长。原审被告：迈蒂柯实业（上海）有限公司，住所地：上海市杨浦区控江路1555号A406（上海信息技术大厦）。法定代表人：张廷轩，该公司经理。上诉人中科器进出口武汉有限公司不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02864号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年12月28日，鄂州市中心医院（以中下简称中心医院）因与上诉人中科器进出口武汉有限公司（以下简称中科器武汉公司）、原审被告迈蒂柯实业（上海）有限公司（以下简称迈蒂柯上海公司）买卖合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。中科器武汉公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为中心医院以买卖合同纠纷为由向法院起诉，而涉案《购销合同》由上诉人作为中心医院的代理人与迈蒂柯上海公司签订。根据该合同第八条约定：“本合同管辖法院是甲方所在地法院”，而合同签订时该合同甲方为上诉人，上诉人所在地法院为湖北省武汉市江汉区法院。根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。”本案中委托人为中心医院，第三人为迈蒂柯上海公司，中心医院主张《购销合同》项下权利本应仅向合同相对方迈蒂柯上海公司主张，其将上诉人列为被告完全是为了达到将管辖设定在中心医院所在地的目的。《购销合同》已约定管辖法院，湖北省鄂州市鄂城区人民法院对本案无管辖权，故请求将本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。原审法院审查认为，原告中心医院因需购买一套医用直线加速器，经过湖北省成套招标有限公司通过中国国际招标网进行招标。2014年2月18日，中心医院（甲方）与中标的被告中科器武汉公司（乙方）签订一份《委托代理进口协议》，该协议第十条约定：“甲乙双方同意，在执行本代理协议过程中所发生的一切争议首先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼申请。”该协议签订后，中科器武汉公司与迈蒂柯上海公司（乙方）于2014年3月10日签订一份《购销合同》，中心医院以中科器武汉公司未按照双方签订的《委托代理进口协议》约定为其提供所需产品诉至本院，要求中科器武汉公司和迈蒂柯上海公司继续履行合同、赔偿损失。本案立案案由定为买卖合同纠纷，涉及中科器武汉公司与迈蒂柯公司签订的《购销合同》是否系本案的审理范围属实体审查，立案案由并非是本案审结的法律关系确定的案由。故此，中科器武汉公司以《购销合同》约定的管辖地为由，提出管辖权异议的理由不能成立，根据《委托代理进口协议》约定的甲方所在地人民法院，即中心医院住所地湖北省鄂州市鄂城区滨湖北路9号，属本院辖区内，本案应由本院管辖，故中科器武汉公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释>第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回中科器武汉公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中科器武汉公司不服原裁定，向本院提起上诉称，中心医院起诉时的诉求为，要求继续履行《委托代理进口协议》和《购销合同》，该协议及合同为中心医院向原审法院起诉的主要依据。其中《购销合同》已经明确约定：“本合同管辖法院是甲方所在地法院”，该合同签订时的甲方是中科器武汉公司即上诉人（系中心医院签订该合同的代理方），该公司所在地法院为武汉市江汉区人民法院，而原审法院置约束中心医院与迈蒂柯上海公司案涉买卖关系的合同于不顾，却以约束中科器武汉公司与中心医院代理关系的《委托代理进口协议》作为案件管辖之依据，显然与原审法院立案时将案由定性为买卖合同纠纷相悖，中心医院主张《购销合同》项下权利本应仅向合同相对方迈蒂柯上海公司主张，其将中科器武汉公司列为被告完全是为了达到将管辖设定在中心医院所在地的目的。综上，上诉人请求二审法院依法撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02864号民事裁定并将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，中心医院与中科器武汉公司签订《委托代理进口协议》，委托中科器武汉公司为其进口医用直线加速器，中科器武汉公司依据委托协议与迈蒂柯上海公司签订《购销合同》，约定如发生纠纷提起诉讼的管辖法院为中科器武汉公司所在地法院，即武汉市江汉区人民法院。本案证据表明迈蒂柯上海公司在订立合同时知道受托人中科器武汉公司与委托人中心医院之间的代理关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。中心医院未能提交证据证明《委托代理进口协议》约定的委托事项不包括争议解决方式的订立，中心医院在中科器武汉公司与迈蒂柯上海公司签订《购销合同》后，也没有就该合同中约定的管辖条款向迈蒂柯上海公司提出异议，因此，中科器武汉公司基于中心医院授予的代理权签订的《购销合同》中的管辖条款，对中心医院具有约束力，即如发生纠纷诉至法院，由中科器武汉公司所在地法院即武汉市江汉区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。中科器武汉公司上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02864号民事裁定；二、本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 黄剑萍审判员 赵国文二0—七年五月十一日书记员 秦 静
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初532号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人江兰周，男，1973年7月8日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，个体经商，户籍地简阳市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年7月16日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月12日经简阳市公安局决定取保候审。被告人付子英，曾用名付燕，女，1988年2月26日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，个体经商，户籍地简阳市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年7月16日经简阳市公安局决定取保候审。简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人江兰周、付子英犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人江兰周、付子英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至7月，被告人江兰周、付子英明知是假冒注册商标的卷烟，仍利用网络平台向他人进购假冒注册商标的云烟（紫）、中华（硬）等品牌卷烟，然后通过驾驶的川M9××93东风小康牌C37型商务面包车（发动机号140××588，车架号LVZZ53FBA×××575）直接送货的方式销售给孙某某、陈某某等无烟草经营资质的个人，销售金额累计7万余元，非法获利1万余元。2016年7月15日上午，简阳市烟草专卖局执法人员在简阳市南环线德胜物流中心中通货运部将正在取货被告人江兰周挡获，当场查获云烟（紫）50条、云烟（软珍品）5条；在简阳市建设西路晨阳酒店旁“小李家常菜”四楼暂租房内将被告人付子英挡获，当场查获云烟（软珍品）5条、玉溪（软）0.5条，同日将该案移交简阳市公安局。同日18时许，简阳市公安局民警在被告人江兰周驾驶的川M9××93东风小康牌C37型商务面包车上，查获云烟（紫）5条、中华（硬）5条、牡丹（软）3条、云烟（软）24条、玉溪（硬）12条、红塔山（硬经典100）10条。2016年7月18日上午，被告人付子英带领民警到简阳市南环线德胜物流中心中通货运部，查获云烟（紫）50条、玉溪（软）20条、利群（新版）20条、黄鹤楼（硬金砂）9条、中华（软）10条。经鉴定，查获的上述卷烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟，价值共计40985元。被告人江兰周、付子英到案后，如实供述以上事实。公诉机关认为，被告人江兰周、付子英的行为构成了销售假冒注册商标的商品罪，具有坦白情节，建议本院在有期徒刑一年三个月以上二年以下判处刑罚，并处罚金。被告人江兰周、付子英对指控事实及罪名均无异议。审理查明的事实与指控一致。另查明，民警对被告人江兰周所有的川M9××93东风小康牌C37型商务面包车、蓝色OPPO牌手机，被告人付子英所有的银白色Vivo牌手机予以扣押；本案审理过程中，被告人江兰周、付子英主动退缴了违法所得1万元。本院认为，被告人江兰周、付子英明知是假冒注册商标的卷烟，仍购买并予以销售，且销售金额较大的行为，构成了销售假冒注册商标的商品罪，且系共同犯罪。江兰周、付子英到案后，均如实供述了自己犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；二被告人退缴了违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。本案中，扣押在案的假冒注册商标的各类卷烟228.5条、被告人江兰周所有的川M9××93东风小康牌C37型商务面包车、蓝色OPPO牌手机，被告人付子英所有的银白色Vivo牌手机，均系与犯罪有关的物品，依法应予没收。综合被告人江兰周、付子英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护市场交易秩序,保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第九条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：一、被告人江兰周犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元（已缴纳）；二、被告人付子英犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元（已缴纳）；（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、对被告人江兰周、付子英的违法所得10000元予以追缴（已追缴），上交国库；扣押在案的各类卷烟228.5条、川M9A6**东风小康牌C37型商务面包车（发动机号140××588，车架号LVZZ53FBA×××575）、蓝色OPPO牌手机、银白色ViVO牌手机，由简阳市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭远飞二〇一七年十一月二十三日书记员  华 利附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在5万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。……第九条刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。具有下列情形之一的，应当认定为属于刑法第二百一十四条规定的“明知”：（一）知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换、或者覆盖的；（二）因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的；（三）伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道文件被伪造、涂改的；（四）其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。《最高人民法院、最高人民检察院》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙08刑终86号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人）吴爱梅，女，1951年11月30日出生，汉族，农民，初中文化，住江山市。
上诉人（原审被告人）吴正香，女，1970年10月21日出生于浙江省江山市，汉族，农民，小学文化，住江山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月25日、2017年1月25日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王燕琴，浙江江商律师事务所律师。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人吴正香犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴爱梅提起附带民事诉讼一案，于2017年3月2日作出（2016）浙0881刑初349号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴爱梅、原审被告人吴正香不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日、21日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员周莹、代理检察员舒某出庭履行职务，上诉人吴爱梅、上诉人吴正香及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王燕琴等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人吴正香与被害人吴爱梅均为江山市大桥镇西坂村村民。2015年12月19日下午16时10分许，吴爱梅及其丈夫陈某在本村鹿家垄地方茶子圳山上耙枯枝叶，被告人吴正香见到后，称该山场是她家所有，不同意吴爱梅夫妻再耙。为此，双方发生争吵、拉扯、扭打，其间被告人吴正香将吴爱梅摔倒并一同沿斜坡滑下，致吴爱梅左手桡骨远端粉碎性骨折，吴爱梅损伤程度为轻伤一级。
案发后，吴爱梅经江山邦尔骨科医院住院治疗7天及门诊治疗，共花医疗费用2217.78元。住院期间，吴爱梅进行了左腕关节石膏外固定局部制动对症治疗。经鉴定，吴爱梅的损伤构成十级伤残，其医药费用合理，误工期限120天、护理期限60天、营养期限90天。附带民事诉讼原告人吴爱梅合理的经济损失为医药费2217.78元、护理费4870元（7天×90元/天＋53天×80元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、残疾赔偿金33800元（21125元×16年×10%）、鉴定费2320元、交通费180元（11元×10次＋10元×7天），共计46297.78元。鉴于附带民事诉讼原告人吴爱梅就本案的发生其自身具有一定过错，可酌情减轻被告人吴正香的赔偿责任，由被告人吴正香承担其中的70%为宜。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：一、被告人吴正香犯故意伤害罪，判处拘役四个月；二、被告人吴正香赔偿附带民事诉讼原告人吴爱梅医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，共计人民币32409元。
上诉人吴爱梅提出，其无过错，要求吴正香一次性赔偿后续医疗费用2323.28元、住院期间伙食补助费350元，交通费用1698.5元、误工费46800元、护理费46800元、营养费18000元、一次性赔偿金1373362元、鉴定费2320元、精神损失费200000元，共计1691653.78元。
上诉人吴正香及其辩护人提出，原判量刑过重，请求鉴于吴正香在二审期间的赔偿情节对吴正香适用缓刑。针对附带民事部分，吴正香及其委托代理人认为，判令吴正香承担70%责任明显失当，请求改判。
出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，鉴于吴正香在二审期间的赔偿情节，可依法改判，对吴正香适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人吴正香故意伤害并因此致上诉人吴爱梅遭受相应经济损失的事实，有经原审及本院庭审举证、质证的被害人吴爱梅的陈述、证人陈某、姜骏的证言、现场勘查笔录、现场照片、江山市公安局人体损伤程度鉴定书、补充鉴定的情况说明、致伤方式的情况说明、浙江省人民检察院技术性证据审查意见书、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、清单、鉴定费发票、户籍证明等证据共同证实，被告人吴正香亦有供述在案，与前述证据反映的情况相符。本院对前述证据，予以确认。
另经查明，二审期间，上诉人吴正香亲属向江山市人民法院交纳人民币24000元用于赔偿。该事实，有经二审庭审举证、质证的书证发票予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人吴正香在纠纷中与他人拉扯、扭打，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴正香能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，上诉人吴正香在二审期间赔偿被害人大部分经济损失，根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。检察员出庭意见、相关上诉及辩护意见，予以采纳。上诉人吴正香对因其犯罪行为而使上诉人吴爱梅遭受的经济损失，依法应予赔偿，上诉人吴爱梅合理的诉讼请求予以支持，但赔偿数额应根据法律规定予以确定。上诉人吴爱梅请求赔偿精神损失费及按城镇居民标准计算伤残赔偿金等，与事实和法律规定不符，均不予采纳。根据吴爱梅在本案起因上的过错，原判因此减轻吴正香相应的赔偿责任并确定的赔偿比例并无不当，相关上诉及代理意见均不予采纳。原判认定事实清楚，定罪正确，附带民事判决合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2016）浙0881刑初349号刑事附带民事判决第一项中对被告人吴正香的量刑部分，维持判决的其余部分。
二、上诉人（原审被告人）吴正香犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立金
代理审判员 王行云
代理审判员 郑龙呈
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 叶见青
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1044号
原告：赵福德，男，1968年2月11日出生，汉族，住沧县。
原告：孙月阁，女，1966年10月22日出生，汉族，住沧县。
二原告委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：程俊林，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市天顺运输有限公司；住所地：河北省沧州市黄骅市开发区。
负责人：张玉坤，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：王洪印，男，1988年7月22日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
原告赵福德、孙月阁与被告程俊林、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）、黄骅市天顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人张锦、被告人保财险沧州分公司委托诉讼代理人王洪印到庭参加诉讼。被告程俊林、黄骅市天顺运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失662738元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程俊林、黄骅市天顺运输有限公司缺席无答辩。
被告人保财险沧州分公司辩称：在车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证合法有效前提下，无其他拒免赔情形，我公司同意赔付原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明：2017年10月21日21时10分，徐福路驾驶冀Ｊ×××××号车沿205国道由南向北行驶至205线羊三木南桥处时，与顺行右转弯程俊林驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车相撞，造成徐福路受伤，徐福路乘车人周庆建、赵益卓、郑勇死亡、双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，徐福路负事故的主要责任，程俊林负事故的次要责任，周庆建、赵益卓、郑勇无责任。
另查：程俊林驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车登记车主为黄骅市天顺运输有限公司，该车在被告人保财险沧州分公司投有交强险、200万元的商业三者险，并投有不计免赔，保险期间为2017年4月2日至2018年4月1日。
又查：赵益卓，1999年11月30日出生，汉族，生前经常居住为河北省黄骅市城区。原告赵福德、孙月阁分别系赵益卓之父、之母。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告损失有：
1、死亡赔偿金：564980元，与赵益卓同一事故死亡的郑勇长期在城镇居住，按城镇标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金按河北省城镇居民人均可支配性收入28249元/年，计算20年。
2、丧葬费：28493.5元，按照河北省2016年度职工工资计算6个月，证据是事故认定书等。
3、精神抚慰金：60000元，法院酌定。
4、办理丧葬事宜误工费、交通费等：3500元，法院酌定；
7、尸体检验费：3000元，依据鉴定费发票予以确认。
上述共659973.1元。
本院认为：交警部门作出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告赵福德、孙月阁经本院确认因赵益卓死亡造成的损失共计659973.5元。因本次事故，程俊林负事故的次要责任，其驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车人保财险沧州分公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，本次事故造成三人死亡一人受伤，故原告的659973.5元损失，应首先由被告人保财险分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险中死亡、伤残赔偿限额项下赔付30000元，为本次交通事故中其他死者伤者预留80000元。原告的其余损失629973.5元，应由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险限额内依责按照30%赔付188992.05元，被告人保财险沧州分公司共赔付原告损失共计218992.05元。被告人保财险沧州分公司履行支付赔偿款的义务后，被告程俊林、黄骅市天顺运输有限公司在本案对原告不再履行赔偿义务。被告程俊林、黄骅市天顺运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付在冀Ｊ×××××号车投保交强险死亡伤残项下赔付原告30000元，在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车投保商业三者险赔付原告188992.05元，以上共计赔付原告赵福德、孙月阁各项损失218992.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告赵福德、孙月阁后，被告程俊林、黄骅市天顺运输有限公司在本案中不再履行赔偿义务；
三、驳回原告赵福德、孙月阁的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取2293元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田冀沙
二〇一八年四月四日
书记员 李 媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9300号
原告朱玉龙，男，1971年11月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人晁育虎，河南宇法律师事务所律师。
被告司泽敏，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告朱玉龙（以下简称原告）诉被告司泽敏（以下简称原告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晁育虎，被告司泽敏到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日，被告与原告签订了期限为一个月，日利率为2‰的借款合同，借款金额为人民币100万元。另外，被告于2017年1月12日书面承诺于2017年2月28日前偿还全部欠款本息共计人民币115.7万元。时至今日，被告尚未按照承诺偿还上述借款的本金及利息，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、判决被告偿还原告借款100万元及利息（利息15.7万元及利息以100万元为基数，从2017年1月13日起至实际还款日止，按月息2分计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，认可该笔借款及利息，但其现在确实没有钱归还。
经审理查明：2014年7月12日，被告向原告出具合同编号为JK017的借款合同一份，主要约定：出借人朱玉龙、借款人司泽敏；借款用途：短期拆借；借款金额100万元；借款期限自2014年7月12日起至2014年8月12日止；借款利息日息为本金的2‰，即每日利息为贰仟元整，利息从出借之日起计算。2014年7月11日，原告向被告转账汇款100万元。
2014年11月12日，被告在该上述借款合同上附加：再次承诺因个人原因到期未还，本月底还完。
2017年1月12日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明，朱玉龙：鉴于本人于2014年7月12日与贵方签订了第JK017号借款合同，向贵方借款人民币1000000元。本人由于资金紧张，未能按照合同约定如期偿还本息。截止到2017年1月12日，上述借款的欠款余额为本金人民币1000000元，利息157000元。本人郑重承诺：将于2017年2月28日前偿还全部欠款本息，在此期间，双方的其他权利义务及有关事项，仍按原借款合同约定的条款执行。
庭审中，原告称2014年7月12日至2017年1月12日的利息，以100万元为基数，按月息2分计算，扣除被告在此期间偿还的利息，还剩15.7万元的利息未还。被告对原告的上述意见予以认可。
本院认为：债务应当清偿。原告已履行出借义务，故被告欠的本金100万元应及时清偿。本案中，双方在借款合同中约定的利率超过年利率24%，现原告主张按照月息2分支付利息，理由正当，予以支持。其一，经原、被告清算，2014年7月12日至2017年1月12日的利息，以100万元为基数，按月息2分计算，扣除被告在此期间偿还的利息，剩余15.7万元的利息未还，本院予以支持。其二，自2017年1月13日起至实际还款日的利息，以100万元为基数，按月息2分计算，合法、有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告司泽敏于判决生效后十日内向原告朱玉龙偿还借款本金100万元及利息（截止2017年1月12日的利息为15.7万元，此后利息以100万元为计算基数，自2017年1月13日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7607元，由被告司泽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周真真
二〇一七年六月六日
书记员 孙凯悦
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第496号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人秦文义，男，1975年2月22日出生于山西省宁武县，汉族，小学文化，住山西省宁武县。2013年6月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2013年6月25日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）392号起诉书指控被告人秦文义犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人秦文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年6月11日11时许，在太原市万柏林区和平北路西二巷5号工地，被告人秦文义趁无人注意盗窃被害人崔某挂在工地钢管上衣服内的现金800元及天翼手机一部（价值608元）；后在该工地地下车库盗窃被害人王某黑色女式皮裙1件（价值988元）。破案后，赃款赃物追回并发还。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的相关证据，认为被告人秦文义以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人秦文义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月11日11时许，告人秦文义在太原市万柏林区和平北路西二巷5号工地，被趁四周无人之际，盗窃被害人崔某挂在工地钢管上衣服内的现金800元及天翼手机一部（价值608元）；后在该工地地下车库盗窃被害人王某黑色女式皮裙1件（价值988元）。破案后，赃款、赃物已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人秦文义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、王某的报案材料及询问笔录，到案经过，证人李某的证言，扣押及发还物品清单及赃物照片，太原市万柏林区物价局物品价格认证中心估价鉴定结论书，太原市万柏林区小井峪刑警队出具的情况说明，户籍证明，被告人秦文义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦文义以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦文义自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦文义犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2013年9月11日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋斌
二〇一三年八月十二日
书记员 郭慧琴
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执复32号
申请复议人（追加的被执行人）：湖北省樊口电排站管理处，住所地：鄂州市民主路*号。
法定代表人：姜惠明，该处党委书记。
申请执行人周先明，女，1948年5月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州市秦汉新型建材厂,住所地：鄂州市武昌大道（樊口电排站管理处内）。
负责人：胡开新，该厂厂长。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鄂城区法院在执行申请执行人周先明与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周先明申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，作出（2017）鄂0704执异42号执行裁定，追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。湖北省樊口电排站管理处不服，提出执行异议。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处认为，鄂城区法院（2017）鄂0704执异42号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予以撤销。理由：１、湖北省樊口电排站管理处不是被执行人鄂州市秦汉新型建材厂工商登记的合伙人；２、根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，认定其为合伙企业的合伙人违反法律禁止性规定。
本院查明，2006年9月10日，段宗海（甲方）、胡开新（乙方）、方晓林（丙方）签订《鄂州市秦汉新型建材厂合伙协议》，依法成立鄂州市秦汉新型建材厂，企业筹资总额350万元，其中，甲方100万、乙方150万、丙方100万。段宗海、胡开新、方晓林分别在协议上签字，湖北省樊口电排站管理处亦在协议上加盖公章。2007年8月29日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东大会，对增资扩股作出决议，并对前期合伙人出资进行了说明：樊口电排站以段宗海名义出资100万，胡开新1**万、方晓林100万，截止2007年8月，三方合伙人除方晓林尚有10万未到位，其余资金全部到位。因企业流动资金严重不足，同意接纳魏建华为新的合伙人，段宗海、胡开新、方晓林在股东会决议上签字，湖北省樊口电排站管理处加盖公章。2011年3月12日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东会，对方晓林退伙问题作出决议，时任樊口电排站负责人商俊敏及其他合伙人在会议纪要上签字。2011年6月1日，鄂州市秦汉新型建材厂与方晓林签订《股份收购协议》，商俊敏及其他合伙人在收购协议上签字。上述事实，鄂城区法院（2013）鄂鄂城民初字第00814号民事判决及本院（2014）鄂鄂州中民一终字第00162号民事判决已经予以确认，并认定湖北省樊口电排站管理处为鄂州市秦汉新型建材厂合伙人。
本院认为，申请复议人是否是鄂州市秦汉新型建材厂合伙人，是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，但其违反上述法律规定，以其职工段宗海的名义作为合伙企业的出资代表人，参与合伙企业的经营、管理，履行了合伙人的权利义务，应认定为合伙人，对合伙企业承担责任。故申请复议人认为不是合伙人的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，追加申请复议人为被执行人符合法律规定。鄂城区法院（2017）鄂0704执异42号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回湖北省樊口电排站管理处的复议申请，维持鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异42号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏翠霞
审判员 江红春
审判员 徐武港
二０一七年十二月八日
书记员 吕 帆
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第69号
申请人：陈继忠，男，汉族，农民。
被申请人：埃德汉*哈力要拉，男，哈萨克族，农民。
申请人陈继忠与被申请人埃德汉*哈力要拉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人在沙湾农商银行账户卡号为×××存款160000元予以保全，担保人马洪东、何存红以沙湾县房权证沙政字第000196**号、沙湾县房权证沙政字第000196**号房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人埃德汉*哈力要拉在沙湾农商银行卡号为×××存款160000元予以冻结，冻结期限一年。
二.对担保人马洪东、何存红沙湾县房权证沙政字第000196**号、沙湾县房权证沙政字第000196**号房产证手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年十月二十八日
书记员 王建勇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙立保字第69号申请人：陈继忠，男，汉族，农民。被申请人：埃德汉·哈力要拉，男，哈萨克族，农民。申请人陈继忠与被申请人埃德汉·哈力要拉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人在沙湾农商银行账户卡号为×××存款160000元予以保全，担保人马洪东、何存红以沙湾县房权证沙政字第000196**号、沙湾县房权证沙政字第000196**号房产证提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一.对被申请人埃德汉·哈力要拉在沙湾农商银行卡号为×××存款160000元予以冻结，冻结期限一年。二.对担保人马洪东、何存红沙湾县房权证沙政字第000196**号、沙湾县房权证沙政字第000196**号房产证手续予以冻结，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金桂二〇一五年十月二十八日书记员  王建勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民催2号
申请人上海仁业塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
申请人上海仁业塑料制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。申请人上海仁业塑料制品有限公司于2017年3月23日向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为人民币270,000元、付款行为上海银行嘉定支行，付款人为上海华特汽车配件有限公司，收款人为上海华谷车业有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海仁业塑料制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙 杰
审判员 高 强
审判员 吴 亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初4235号
原告：常州市路泰交通设施有限公司。
法定代表人：黄健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅宝峰，江苏宏银律师事务所律师。
被告：唐山欣乔商贸有限公司。
法定代表人：李海波，该公司负责人。
本院在审理原告常州市路泰交通设施有限公司与被告唐山欣乔商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告常州市路泰交通设施有限公司撤回对被告唐山欣乔商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取1154元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘金霞
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋 娜
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第507号
原告：宋某甲。
被告：罗某。
原告宋某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
19日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告罗某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宋某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2
××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。因被告于2007年5月擅自
离家出走，至今下落不明，故原告诉诸法院，要求与被告离婚
。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证
明材料有：
1、原告的身份证、被告的常住人口登记卡复印件各一份
，待证原、被告的主体身份；
2、结婚证一份，待证原、被告于××××年××月××日登记结婚
；
3、云和县务溪畲族乡岙头村民委员会出具的证明一份，
待证被告于2007年5月离家出走，至今下落不明。
被告罗某未作答辩。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性
的证据特征，本院予以确认。
本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告罗某不顾夫妻感情，擅自离家出走，
至今下落不明，导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉讼请求
，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告罗某离婚。
本案案件受理费300元，公告费300元，由原告宋某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 李益红
审判员 杨剑琼
审判员 周土发
二〇一〇年七月十五日
书记员 纪鸿璟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1398号
申请人刘淑兰，女，52岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市。
被执行人文平，男，28岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市
本院执行刘淑兰申请文平民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第180号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年一月七日
书记员 吕 智 明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3833号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，原告职员。
委托代理人（特别授权）徐荣华，原告职员。
被告颜金松。
被告张玲妹。
被告舒世国。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告颜金松、张玲妹、舒世国金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、被告颜金松、张玲妹偿还原告编号为8581120140023867号《个人借款合同》项下借款20万元及结欠期内利息9735.74元（以20万元为基数，自2014年5月16日起到2015年5月15日按月利率8.75‰计算，期内利息共计21233.33元，已偿还利息11497.59元，结欠期内利息9735.74元）、逾期利息（以本金20万元为基数，从2015年5月16日起按月利率13.125‰计算至实际履行之日止，并扣减0.04元）；二、原告有权对被告颜金松抵押的位于瑞安市塘下镇塘西村房产【产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号】拍卖、变卖所得价款在70万元范围内有优先受偿权；三、被告舒世国对上述第一项债务在70万元范围内承担连带担保责任；四、本案的诉讼费由以上三被告负担。
本院于2015年9月17日立案受理后，适用简易程序由代理审判员余谍独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、徐荣华、被告颜金松均到庭参加诉讼，被告张玲妹、舒世国经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月16日，原告与被告颜金松签订编号为8581120140023867号《个人借款合同》，约定借款本金20万元，借款用途为购塑料，借款期限为2014年5月16日至2015年5月15日，借款利率为固定月利率8.75‰，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息按借款利率上浮50%计收。2014年5月16日，原告与被告舒世国签订编号为8581320140003328号《最高额保证合同》，约定被告舒世国为原告向被告颜金松自2014年5月16日至2015年5月15日融资期间内最高融资限额70万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。2013年5月29日，原告与被告颜金松签订编号为8581320130003393号《最高额抵押合同》，约定以被告颜金松名下的坐落于瑞安市塘下镇塘西村房产【产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号】为原告向被告颜金松在2013年5月29日至2015年5月28日融资期间内最高融资限额为70万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，抵押房产已办理抵押登记。上述《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定“本合同债权人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序”。
原告依约于2014年5月16日发放贷款20万元，约定借款利率为月利率8.75‰，到期日为2015年5月15日。被告颜金松已支付期内利息11497.59元，后于2015年6月21日偿还逾期利息0.04元，尚欠本金20万元、期内利息9735.74元（以本金20万元为基数，自2014年5月16日起按月利率8.75‰计算至2015年5月15日止，并扣减11497.59元）、逾期利息（以本金20万元为基数，自2015年5月16日起按月利率13.125‰计算至实际履行之日止，并扣减0.04元）。
本院认为，被告张玲妹作为被告颜金松的配偶，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜金松、张玲妹于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140023867号《个人借款合同》项下借款本金20万元、期内利息9735.74元、逾期利息（以本金20万元为基数，自2015年5月16日起按月利率13.125‰计算至实际履行之日止，并扣减0.04元）；
二、被告颜金松、张玲妹不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告颜金松名下的坐落于瑞安市塘下镇塘西村房产【产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被告颜金松对其签订的编号为8581320130003393号《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以70万元为限；
三、被告舒世国对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告舒世国对其签订的编号为8581320140003328号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以70万元为限，被告舒世国承担连带保证责任后，有权向被告颜金松、张玲妹追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4596元，减半收取2298元，由被告颜金松、张玲妹、舒世国共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费4596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 余谍
二〇一五年十二月九日
代书 记员 王雅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第3833号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。法定代表人郑锋。委托代理人（特别授权）涂芬芳。委托代理人（特别授权）徐荣华。被告颜金松。被告张玲妹。被告舒世国。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告颜金松、张玲妹、舒世国金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、被告颜金松、张玲妹偿还原告编号为8581120140023867号《个人借款合同》项下借款20万元及结欠期内利息9735.74元（以20万元为基数，自2014年5月16日起到2015年5月15日按月利率8.75‰计算，期内利息共计21233.33元，已偿还利息11497.59元，结欠期内利息9735.74元）、逾期利息（以本金20万元为基数，从2015年5月16日起按月利率13.125‰计算至实际履行之日止，并扣减0.04元）；二、原告有权对被告颜金松抵押的位于瑞安市塘下镇塘西村房产【产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号】拍卖、变卖所得价款在70万元范围内有优先受偿权；三、被告舒世国对上述第一项债务在70万元范围内承担连带担保责任；四、本案的诉讼费由以上三被告负担。本院于2015年9月17日立案受理后，适用简易程序由代理审判员余谍独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、徐荣华、被告颜金松均到庭参加诉讼，被告张玲妹、舒世国经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月16日，原告与被告颜金松签订编号为8581120140023867号《个人借款合同》，约定借款本金20万元，借款用途为购塑料，借款期限为2014年5月16日至2015年5月15日，借款利率为固定月利率8.75‰，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息按借款利率上浮50%计收。2014年5月16日，原告与被告舒世国签订编号为8581320140003328号《最高额保证合同》，约定被告舒世国为原告向被告颜金松自2014年5月16日至2015年5月15日融资期间内最高融资限额70万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。2013年5月29日，原告与被告颜金松签订编号为8581320130003393号《最高额抵押合同》，约定以被告颜金松名下的坐落于瑞安市塘下镇塘西村房产【产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号】为原告向被告颜金松在2013年5月29日至2015年5月28日融资期间内最高融资限额为70万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，抵押房产已办理抵押登记。上述《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定“本合同债权人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序”。原告依约于2014年5月16日发放贷款20万元，约定借款利率为月利率8.75‰，到期日为2015年5月15日。被告颜金松已支付期内利息11497.59元，后于2015年6月21日偿还逾期利息0.04元，尚欠本金20万元、期内利息9735.74元（以本金20万元为基数，自2014年5月16日起按月利率8.75‰计算至2015年5月15日止，并扣减11497.59元）、逾期利息（以本金20万元为基数，自2015年5月16日起按月利率13.125‰计算至实际履行之日止，并扣减0.04元）。本院认为，被告张玲妹作为被告颜金松的配偶，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜金松、张玲妹于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140023867号《个人借款合同》项下借款本金20万元、期内利息9735.74元、逾期利息（以本金20万元为基数，自2015年5月16日起按月利率13.125‰计算至实际履行之日止，并扣减0.04元）；二、被告颜金松、张玲妹不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告颜金松名下的坐落于瑞安市塘下镇塘西村房产【产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被告颜金松对其签订的编号为8581320130003393号《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以70万元为限；三、被告舒世国对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告舒世国对其签订的编号为8581320140003328号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以70万元为限，被告舒世国承担连带保证责任后，有权向被告颜金松、张玲妹追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4596元，减半收取2298元，由被告颜金松、张玲妹、舒世国共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费4596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  余谍二〇一五年十二月九日代书 记员  王雅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1317号
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民事判决书（2016）黑0203民初1317号
原告：孟祥梅，女，1981年4月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：邢美明，女，1983年1月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：王天军，男，1978年5月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告孟祥梅诉被告邢美明、王天军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥梅到庭参加诉讼，被告邢美明、王天军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿1,000,000.00元借款，并支付利息，以本金1,000,000.00元为基数，按月利率2分计算至判决生效之日；2、由被告承担本案全部诉讼费及律师费；
事实和理由：被告邢美明，作为齐齐哈尔市东市场医院和普仁医院法定代表人，因经营需要于2014年向原告借款人民币1,000,000.00元，用于东市场医院的装修，双方约定利息为3分，约定还款日2016年2月28日全部还清本金，但被告仅支付6个月利息后仍不能履行还款义务，经原告多次催要至今不能清偿本息，特向本院提出诉讼，请依法裁判。
被告邢美明、王天军未出庭，未答辩、未提供证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：借款协议书一份，证实2014年6月1日，邢美明、王天军向原告借款人民币1,000,000.00元，约定利息每月3分，还款日为2016年2月28日；借条一份，借条日期为2015年9月19日，证实因为邢美明医院装修、包括购买医院的房产，陆续在原告处借款多笔，后来用银行贷款一次性偿还了6,000,000.00元，还剩余1,000,000.00元未偿还。对原告孟祥梅提交的证据，因符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孟祥梅与被告邢美明、王天军签订借款协议书，协议约定2014年6月1日，二被告向原告借款1,000,000.00元，约定月利息3分，还款日为2016年2月28日，二被告在借款人处签名、捺印。邢美明于2015年9月19日以因给原告出具的所有借据丢失为由，又给原告出具一张借条，重新确认尚欠原告借款1,000,000.00元未偿还的事实。借款后，自2015年9月至2016年2月，被告向原告支付了6个月利息，每月30,000.00元，合计支付利息180,000.00元。经原告多次催要清偿本息未果，故向本院提出诉讼，请求依法裁判。
本院认为，原告孟祥梅与被告邢美明、王天军之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确。二被告应按照借款协议偿还借款1,000,000.00元。借款后，被告按月息3分向原告支付了6个月的利息计180,000.00元，符合法律规定。在诉讼中，原告主张以1,000,000.00元为基数，按月利率2分计算至判决生效之日止，向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告支付的律师费未实际发生，本院不予支持。因被告邢美明、王天军未出庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邢美明、王天军于本判决生效后十日内共同偿还原告孟祥梅借款本金1,000,000.00元，并以前述本金为基数，自2016年3月1日始，按月利率2分计算至本判决发生法律效力之日止，向原告支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告邢美明、王天军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,880.00元，公告费274.60元，由被告邢美明、王天军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄俊山
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 孙永刚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马朝敏
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执261号
申请人：西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司，住址西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。授权代理人：刘建军，男，职务：行长
被申请人：高兰锁，男，1975年02月14日出生，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗巴音塔拉镇东章盖营村**户。
被申请人：王颖莉，女，1974年07月07日出生，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗巴音塔拉镇东章盖营村**户。
被申请人：李占民，男，1971年03月18日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗矿区哈达图煤矿*组**号。
被申请人：王颖明，女，1972年1月4日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇宝力根街*组**号。
申请执行人西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司申请高兰锁、王颖莉、李占民、王颖明借款合同纠纷一案，西乌珠穆沁旗公证处已于2016年11月3日作出（2017）锡西证执字第2662号公证书，申请执行人西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司于2017年01月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗公证处作出的（2017）锡西证执字第2662号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 洪 泉
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 娜 仁 呼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执261号
申请人：西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司，住址西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。授权代理人：刘建军，男，职务：行长
被申请人：王海燕，男，1984年06月02日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇交警小区*号楼*单元*楼西。
被申请人：朱晓燕，女，1989年02月01日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇交警小区*号楼*单元*楼西。
被申请人：薛玉琴，女，1976年05月14日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇瑙穆根街都仁路253号2楼2户
申请执行人西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司申请王海燕、朱晓燕、薛玉琴借款合同纠纷一案，西乌珠穆沁旗公证处已于2017年1月17日作出（2017）锡西证执字第3034号公证书，申请执行人西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司于2017年01月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗公证处作出的（2017）锡西证执字第3034号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 洪 泉
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 娜 仁 呼
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初192号
原告苏彩霞，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区。
被告张义元，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院于2016年1月12日立案受理了原告苏彩霞诉被告张义元民间借贷纠纷一案，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开进行了审理。原告苏彩霞到庭参加了诉讼，被告张义元经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告苏彩霞诉称，2014年12月20日，被告张义元因资金周转困难向原告借款89000元，双方约定月利率2%，没有约定还款时间，现原告急需资金，向被告催要拒付。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金89000元，以及至2016年1月12日的利息23140元，并承担诉讼费用。原告提供以下证据证明自己的主张：
欠条一支，证明被告借款的事实。
被告张义元未答辩。
经审理查明，2011年5、6月份，被告张义元向原告苏彩霞借款50000元，2014年12月20日，经双方结算，被告张义元给原告苏彩霞出具89000元欠条，其中借款本金为50000元，利息为39000元，欠条中约定月利率2%，借款本金50000元至2016年1月12日的利息为12733元；出具欠条之后，被告张义元未偿还原告苏彩霞借款本金及利息。原告放弃从2016年1月13起的利息。
上述事实有原告的陈述、借款条据等在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。2011年5、6月份，被告向原告借款本金50000元，2014年12月20日，双方结算，被告给原告出具欠条，说明被告认可结算的事实，本院对被告向原告借款本金50000元和39000元利息的事实予以确认，被告应当予以归还；被告出具欠条中约定的利率2%，符合法律的规定，本院予以支持；原告要求被告归还至2016年1月12日23140元利息，其中部分利息计算的是复利，不符合法律的规定，对原告的利息请求，本院支持12733元；原告放弃从2016年1月13日起之后的利息，本院予以支持。被告张义元未到庭应诉答辩，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张义元于判决生效之日归还原告苏彩霞借款本金50000元，及至2016年1月12日利息51733元。
案件受理费2543元减半收取1271.5元，由原告苏彩霞承担118元、由被告张义元承担1153.5元，保全费1072元由被告张义元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 张小燕
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1727号
被执行人刘某某。
本院在执行被执行人刘某某罚金执行一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第837号
申请执行人：岑金群，女，汉族，身份证住址广东省德庆县。
被执行人：杨国成，男，汉族，住肇庆市端州区。
关于申请执行人岑金群与被执行人杨国成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第186号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨国成逾期未履行该判决确定的法律义务，申请执行人岑金群向本院申请执行。基于申请执行人岑金群的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨国成的存款、其它资金、财产权等合共人民币150000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二０一五年十月二十三日
书记员 范 宇 平
第1页共2页
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1723民初862号原告：刘祥勇，男，汉族，住开江县。原告：朱玉德，女，汉族，住开江县。委托诉讼代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。被告：廖德金，男，汉族，住开江县。委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。第三人：韶关万利兴建设工程有限公司,住所地韶关市武江区新华南路新津小区华泰苑7栋801号。法定代表人：朱海谋，该公司执行董事。本院在审理原告刘祥勇、朱玉德与被告廖德金、第三人韶关万利兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘祥勇、朱玉德于2017年8月4日向本院书面申请撤回对第三人韶关万利兴建设工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘祥勇、朱玉德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘祥勇、朱玉德撤回对第三人韶关万利兴建设工程有限公司的起诉。审判员  简红辉二〇一七年八月四日书记员  王 莹
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢28号
申请执行人符兵，男，1981年5月11日生，汉族，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村三组。组织机构代码：66536536-2
法定代表人叶倩，董事长。
本院在执行申请执行人符兵与被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，从县政府转来解决黑匡岩石灰石采矿权遗留问题费用中支付申请执行人基本养老费、工资及解除劳动合同经济补偿金共计53558元。据此，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案(2014)106号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案(2013)42号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 付何新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22410号
原告：胡易，女，汉族，1992年2月2日出生，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
原告胡易与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡易的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡易诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款36165元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举源其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款36165元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款36165元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款36165元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡易支付代收货款36165元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付家伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 霞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583执保39号
原告：胡思源，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张亮亮，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：高歌，女，1990年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告胡思源与被告张亮亮、高歌民间借贷纠纷一案中，原告胡思源于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张亮亮在福建省泉州市中级人民法院执行局其起诉陈清洁执行款128500元及自2017年5月14日至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息，并已提供担保。
本院认为，原告胡思源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张亮亮在泉州市中级人民法院执行局执行款128500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄文建
代理审判员 刘超群
代理审判员 陈丽清
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 慧
附注:
主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11861号
原告：陈时对，男，1952年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈国良，浙江震东律师事务所律师。
被告：张航军，男，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈时对为与被告张航军民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，请求法院判令：被告张航军归还原告陈时对借款本金30000元并支付利息13500元（从2013年11月29日按月息一分已计算至2017年8月29日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈时对的委托诉讼代理人陈国良到庭参加诉讼，被告张航军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈时对在庭审中将诉讼请求变更为判令被告张航军立即归还借款本金30000元并支付利息（自2013年11月29日起按月息一分计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月29日，被告张航军向原告陈时对借款30000元并出具借条一份。借条中约定借款利息1分。借款出借至今，被告张航军分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张航军于判决生效后十日内归还原告陈时对借款本金30000元并支付利息（自2013年11月29日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取计444元，由被告张航军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十一月一日
代书记员 张 露
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2260号
申请执行人宁波良工电器有限公司
被执行人张利君,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初12107号，依法向被执行人张利君发出执行通知书，责令被执行人张利君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(�行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张利君(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币63829.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 陆栋栋