山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第51号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所北京市朝阳区望京街8号院卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人范晓东，山西元升律师事务所律师。
委托代理人柴宵，山西元升律师事务所律师。
被告吴林喜，农民。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告吴林喜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托代理人柴宵，被告吴林喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称，原告与被告在2011年12月29日签订《融资租赁协议》，约定：1、原告依被告的选择购买型号为336D、序列号为JBT02800的设备一台；2、原告将上述设备融资租赁予被告，被告应支付首付款人民币291000元，每期基本租金为不等额支付，租赁期为39期；3、根据该协议约定，原告是设备的唯一所有权人，除租赁协议规定的租赁利益外，被告对该设备不享有任何其他权益。协议签订后，原告已将购买的设备交付予被告，而且被告认可该设备在所有方面均满足租赁协议项下的租赁要求。原告已履行了协议约定的义务，但被告却未能按时足额支付每期租金，被告该行为已构成重大违约，故原告诉至法院，要求判令1、解除原、被告双方签订的《融资租赁协议》，被告返还原告租赁设备。2、判令被告支付原告到期未支付的租金人民币676389.89元（暂时计止2014年8月1日），违约金116906.32元（暂时计止2014年8月6日），以及截止日之后至协议解除之日的到期未付租金和到期未付之日起至实际清偿之日止的违约金。3、判令被告向原告赔偿协议解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（以租赁期限届满之日为截止日）。4、判令被告承担本案的律师费（催款律师函980元、律师代理费14700元）和诉讼费。
被告吴林喜辩称，认可与原告签订《融资租赁协议》，并租用型号为336D、序列号为JBT02800的设备一台的事实，但不认可原告诉状中的欠款本金数额，实际欠款数额为590766.02元。另原告主张的违约金过高，要求适当减少。
经审理查明，2011年12月29日，原告作为出租方与作为承租方的被告签订《融资租赁协议》，约定：出租人同意依据承租人对设备的选择，购买型号为336D、序列号为JBT02800的设备一台并出租给承租人，承租人向出租人支付租金；协议所涉设备的租金为1868290元，由承租人在本协议规定的起租日前支付出租人首付款291000元，其余租金自2012年1月29日至2014年12月29日分36期支付，租赁期限开始于起租日即设备交付之日，每期支付日和应支付的租金均按双方约定进行（体现在双方签订的租金支付表中），承租人应就到期未付的任何租金或其他款项，按月利率百分之二支付违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣。出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用等。对于承租人在本协议解除后仍占有使用设备的，协议约定承租人应赔偿继续占用设备给原告造成的损失，损失以约定的平均租金为标准计付，计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止，并不因本协议约定的租期届满而免除或降低。协议签订后，原告于2011年12月29日将涉案设备交付于被告吴林喜，被告吴林喜在收到设备的同时向原告支付了首付款291000元。涉案设备的出卖方为威斯特（北京）机械设备有限公司，价格为人民币1940000元。至2014年12月29日协议约定的租期届满之日，被告尚欠原告租金590766.02元，至2015年3月11日止的违约金149000.73元。
原告提供《融资租赁协议》、支付租金和违约金数据表、订单证明上述事实，被告对原告提供的证据表示无异议，但认为违约金过高。
另查明，2013年9月10日，原告通过律师事务所以特快专递的方式，向被告邮寄了涉案催款律师函，为此支付律师函费用490元，并由律师事务所向原告开具了发票。
审理中原告还提供山西增值税专用发票，该发票记载有法律服务费14700元，该发票由律师事务所向原告开具。原告以此证明，其代理本案诉讼活动，律师代理费14700元，应由被告负担。
被告质证后未对证据提出异议，但表示原告主张的律师费不应由其承担。
开庭当日，原告放弃解除《融资租赁协议》，并要求被告返还其租赁设备的诉讼请求。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司是专营融资租赁业务的租赁公司，其从事融资租赁民事行为的主体合法。本案中，原、被告均认可《融资租赁协议》的真实性，且该协议内容未违反法律效力性强制规定，应属合法有效。各方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。原告已向被告交付了约定的设备，履行了合同义务。被告应当按照约定承担按期支付租赁费的合同义务。截至本案审理时，协议约定的租赁期限已届满，被告尚欠租赁期届满之日前的租金为590766.02元，原告有关请求判令被告支付到期未付租金的主张应予支持。
原告请求判令被告支付到期未付租金产生的违约金的主张，本院认为，根据《合同法》有关“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方合同有关承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率百分之二支付违约金的约定，不违反法律的强制性规定。被告对原告提供的支付租金和违约金数据表未提出异议，因此，被告应当根据该表记录的违约金数额，支付原告至2015年3月11日的违约金149000.73元及付清租金之日止的违约金。
原告请求判令被告支付律师费的主张，本院认为，双方在合同中明确约定了原告有权向被告追索因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用等，本案事实表明，原告应向被告发送催款律师函所发生的费用490元，符合合同约定的法律费用的情形，原告的该项主张予以支持。关于增值税发票记载的14700元法律服务费，本院认为，该证据不足以证明该费用系原告代理本案所产生的律师费，故原告该主张，本院不予支持。
审理中，原告放弃解除《融资租赁协议》的诉讼请求，因此，原告主张基于解除协议后，因被告继续占有、使用租赁设备给其造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴林喜于判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金五十九万零七百六十六元零二分。
二、被告吴林喜于判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司截止二0一五年三月十一日止的违约金十四万九千零七角三分。并以五十九万零七百六十六元零二分为基数，按照合同约定的月利率百分之二向原告支付自二0一五年三月十二日起至付清之日的逾期付款违约金。
三，被告吴林喜于判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费用四百九十元。
四、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费一万六千七百八十一元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条第一款承租人应当按照约定支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。