河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第159号
原告：刘正勤，女，生于1966年3月14日，汉族。
委托代理人：王丙超，男，生于1951年8月15日，汉族。
委托代理人：王磊。
被告：马磊，男，生于1989年2月17日，回族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，该公司经理。
委托代理人：张洽，该公司员工。
委托代理人：尚存辉，河南大为律师事务所律师。
原告刘正勤与被告马磊、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正勤的委托代理人王丙超、王磊，被告马磊，被告平安财险南阳支公司的委托代理人张洽、尚存辉两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日21时42分许，被告马磊驾驶豫R216**号小型普通客车自西向东行至邓州市穰东镇孙营村西组路口处，与王丙超驾驶的劲隆125摩托车相撞，致使摩托车乘坐人刘正勤受伤、车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市交警大队事故认定书认定，被告马磊负此事故的主要责任，原告刘正勤无责任。原告受伤后在南阳市南石医院住院治疗，后又回到邓州市穰东镇卫生院继续治疗，其伤情已构成伤残。肇事车辆在被告平安财险南阳支公司投保有交强险，故诉至本院，要求二被告赔偿原告各项损失共计100000元，在诉讼过程中原告将其诉讼请求变更为124708.12元。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及双方的责任划分；
3、南阳南石医院住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、住院病历，以证明原告受伤后住院治疗的情况及其花费的医药费用；
4、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份，以证明原告的伤残情况及花费的鉴定费用；
5、交强险保单复印件一份，以证明肇事车辆在被告平安财险南阳支公司投保有交强险；
6、邓州市公安局穰东派出所证明、邓州市穰东镇穰东居民委员会证明、东润服装厂证明、郑万付身份证复印件、房屋租赁合同、邓州市穰东镇东润制衣厂营业执照复印件一份及东润服装厂工资表，以证明原告自2012年以来一直在邓州市穰东镇镇区居住生活，且以东润服装厂的工资收入为主要生活来源，应按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金。
被告马磊辩称：发生交通事故属实，对事故认定书无异议；其是肇事车辆的车主；肇事车辆在被告平安财险南阳支公司投保有交强险，应由保险公司予以赔偿；事故发生后，其向原告垫付了医疗费8000元，原告在获赔后应予返还。
被告马磊为支持其主张，向法庭提交如下证据：
身份证，以证明被告身份情况；
驾驶证，以证明被告具有合法驾驶资格；
行驶证，以证明被告系肇事车辆的车主及该肇事车辆上路行驶合法；
交强险保单一份，以证明肇事车辆在被告平安财险南阳支公司投保有交强险。
被告平安财险南阳支公司辩称：本次交通事故系豫R217**号小型普通客车和劲隆125型摩托车共同造成的，摩托车的交强险投保公司也应承担一半责任，故平安财险南阳支公司愿意在一半交强险分项限额范围内赔偿原告的损失；原告部分诉请过高；我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告平安财险南阳支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的第1、5组证据，二被告均无异议，本院予以采信。原告提供的第2组证据，被告马磊无异议，被告平安财险南阳支公司对该事故认定书的真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为原告的伤情系两辆机动车即豫R217**号小型普通客车和劲隆125型摩托车共同造成的，该事故处理机关邓州市公安交通警察大队出具的事故认定书显示“2014年6月3日21时42分许，马磊驾驶豫R216**号小型普通客车，自西向东行驶至邓州市穰东镇孙营村西组路口处时，与王丙超驾驶的劲隆125摩托车相撞，致使乘坐摩托车的刘正勤受伤、车辆损坏，造成交通事故”，被告平安财险南阳支公司对该事故认定书的真实性无异议，本院予以采信。原告提供的第3组证据中的诊断证明，被告马磊无异议，被告平安财险南阳支公司对需两人护理有异议，认为原告住院病历中的长期医嘱单显示其住院陪护一人，故其护理费用应按一人计算，被告异议理由成立，应按一人护理计算原告的护理费用；原告提供的第3组证据中的医疗费票据，被告马磊无异议，被告平安财险南阳支公司对其真实性无异议，但认为应结合原告的用药清单，扣除原告治疗子宫肌瘤的费用，第一次庭审中法庭明确征求保险公司的意见，保险公司请求法庭给予7日时间考虑是否提出核减，但至今保险公司仍未提出核减原告医疗费用的要求，故对该医疗费票据本院予以采信；原告提供的第3组证据中的其他证据，二被告均无异议，本院予以采信。原告提供的第4组证据，被告马磊无异议，被告平安财险南阳支公司有异议，认为其系单方委托，其在限定期限内提出书面重新鉴定申请并交纳了鉴定费用，本院依法委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告刘正勤的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为刘正勤腰椎骨折后腰部活动度丧失属九级伤残，该鉴定意见书系本院依法委托的具有相关鉴定资质的鉴定机构出具，原告刘正勤及被告马磊对该重新鉴定意见书均无异议，被告平安财险南阳支公司认为该重新鉴定意见书显示原告的伤残等级仍然过高，但其不再申请重新鉴定，故对该组证据本院予以采信。原告提供的第6组证据中的郑万付身份证复印件及邓州市穰东镇东润制衣厂营业执照复印件，二被告均无异议，本院予以采信；原告提供的第6组证据中的邓州市公安局穰东派出所证明、邓州市穰东镇穰东居民委员会证明、东润服装厂证明、房屋租赁合同、工资表，被告马磊无异议，被告平安财险南阳支公司有异议，认为东润服装厂的证明加盖的是该厂的财务章，没有证明人的签字，且该服装厂证明“刘正勤住本院内”，而邓州市公安局穰东派出所的证明显示“刘正勤在邓州市穰东镇穰东街太子岗处居住”，邓州市穰东镇穰东居民委员会的证明显示刘正勤租房地为穰东镇穰东村九组，房屋租赁合同中显示的租房地点为穰东镇穰东村九组，这几份证明中显示的原告居住地相互矛盾，不能证实原告所居住的穰东镇穰东村九组系城镇辖区，且工资表形式不合法，没有劳动合同相佐证，结合被告平安财险南阳支公司无异议的邓州市穰东镇东润制衣厂营业执照复印件可以确认，该厂的经营场所为邓州市穰东镇太子岗，这与邓州市公安局穰东派出所的证明“刘正勤在邓州市穰东镇穰东街太子岗处居住”、东润服装厂的证明“刘正勤住本院内”能相互印证，另房屋租赁合同中显示的租房地点位于穰东镇穰东村九组，南邓路与义乌路交叉口东南角处，这与邓州市穰东镇穰东居民委员会的证明“兹有我村九组地盘......”能相互印证，且南邓路与义乌路交叉口东南角处即穰东镇穰东街南邓公路边，也即当地人常说的太子岗，该组证据能相互印证，形成证据链条，本院予以采信。
被告马磊提供的第1、3、4组证据，原告及被告平安财险南阳支公司均无异议，本院予以采信；被告马磊提供的第2组证据，原告无异议，被告平安财险南阳支公司有异议，认为该驾驶证显示的有效期为2014年7月17日至2024年7月17日，应核实事故发生时被告马磊是否具有合法驾驶资格，第二次庭审中被告马磊提供了在邓州市交警大队复印的驾驶证（有效期为2008年7月17日至2014年7月17日）、行驶证（检验有效期至2016年5月），原告及被告平安财险南阳支公司对该加盖有邓州市公安交通警察大队事故处理专用章的驾驶证及行驶证复印件均无异议，故本院予以采信。
依据有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月3日21时42分许，被告马磊驾驶豫R216**号小型普通客车自西向东行至邓州市穰东镇孙营村西组路口处，与王丙超驾驶的劲隆125摩托车相撞，致使摩托车乘坐人刘正勤受伤、车辆损坏，造成交通事故。刘正勤受伤后，即被送至南阳南石医院住院治疗，住院38天，支付医疗费11416元。期间，被告马磊为原告方垫付了8000元。
2014年6月23日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出（2014）第00188号道路交通事故认定书，认定马磊负此事故的主要责任，王丙超负此事故的次要责任，刘正勤无责任。2014年10月8日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出（2014）临初鉴字第450号鉴定意见书，结论意见为：刘正勤L1椎体粉碎性骨折伴腰部整体活动功能丧失程度已构成伤残九级。后被告平安财险南阳支公司对该鉴定书提出异议，本院依法委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告刘正勤的伤残情况进行重新鉴定。2015年3月19日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第003号鉴定意见书，鉴定意见为：刘正勤腰椎骨折后腰部活动度丧失属九级伤残。本案肇事车辆在被告平安财险南阳支公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内。
另查明：原告刘正勤，生于1966年3月14日，其虽为农业户口，但事故发生时其在邓州市穰东镇穰东街居住生活已超过一年。
本院认为：被告马磊驾驶豫R216**号小型普通客车与王丙超驾驶的劲隆125摩托车相撞，致使摩托车乘坐人即本案原告刘正勤受伤致残的事实清楚，原告要求其赔偿理由正当，合理部分本院予以支持。关于被告平安财险南阳支公司所辩其应在一半交强险分项限额范围内承担赔偿责任的问题，保险公司认为原告的损失系两辆机动车共同造成，故其仅应在交强险分项限额内承担一半的赔偿责任，本案中，马磊驾驶豫R216**号小型普通客车，自西向东行驶至邓州市穰东镇孙营村西组路口处时，与王丙超驾驶的劲隆125摩托车相撞，致使乘坐摩托车的刘正勤受伤、车辆损坏，造成交通事故。本次事故中，虽是一辆小型普通客车与一辆摩托车相撞而致使原告受伤，但原告对摩托车而言系乘坐人，根据交强险保险条款规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，而本案中发生交通事故时原告刘正勤属王丙超摩托车上的乘坐人，故原告的损失不属于王丙超摩托车交强险赔偿的范围，故被告平安财险南阳支公司的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告平安财险南阳支公司所辩不应按城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金问题，认为原告提供的证明中显示原告居住地的表述存在矛盾之处，且不能证实原告所居住的穰东村九组系城镇辖区，原告提供的工资表形式不合法，没有劳动合同相佐证，结合邓州市穰东镇人民政府穰东居民委员会出具的证明可知原告自2012年3月租赁郑万付位于穰东村九组的房屋居住至今，房屋租赁合同显示该房屋位于穰东村九组，南邓路与义乌路交叉口东南角处，该处即位于穰东镇穰东街南邓公路边，也即当地人常说的太子岗，这与邓州市公安局穰东派出所的证明“刘正勤自2012年以来长期在邓州市穰东镇居住生活，在穰东镇穰东街太子岗处居住”、东润服装厂营业执照上显示的经营场所“邓州市穰东太子岗”、东润服装厂的证明“刘正勤自2013年1月起在我厂打工，住本院内”以及加盖有东润服装厂财务专用章的自2013年2月至2014年5月的工资表，能相互印证，形成证据链条，可以看出关于原告居住地的表述虽用的不是同一词语，但表述的却是同一位置，并不存在矛盾之处，可以确认原告自该交通事故发生前在邓州市穰东镇穰东街居住生活已超过一年，应按城镇居民标准计算其伤残赔偿金，故被告平安财险南阳支公司辩解理由不成立，本院不予支持。关于被告平安财险南阳支公司所辩护理费应按一人护理计算的问题，认为原告提供的其住院期间的长期医嘱单显示“陪护一人”，故应按一人护理计算其护理费用，被告平安财险南阳支公司辩解理由成立，本院予以支持。被告平安财险南阳支公司所辩精神抚慰金及交通费过高，请求法庭依法酌定，对此本院会综合整个案情依法予以酌定。本案肇事车辆在被告平安财险南阳支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财险南阳支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告直接予以赔偿。
原告刘正勤的损失数额应按下列范围和标准计算：
医疗费：11416元；
误工费：50元／天×126天=6300元；
3、护理费：50元／天／人×38天×1人=1900元；
4、住院伙食补助费：30元／天×38天=1140元；
5、营养费：20元／天×38天=760元；
6、残疾赔偿金：22398.03元／年×20年×20%=89592.12元；
精神抚慰金10000元；
8、交通费酌定为800元。
上述1-8项总计121908.12元，未超出交强险限额，故应由被告平安财险南阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告121908.12元。另，被告马磊在事故发生后为原告方垫付的8000元，原告在获赔后应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘正勤121908.12元；
原告刘正勤在收到上述赔偿款当日返还给被告马磊8000元；
驳回原告刘正勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费700元，合计3400元，由被告马磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 静
审 判 员 常 新
人民陪审员 马成伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 武 琼