河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第201号
原告：张家口市诚信工程机械有限责任公司。住所地：张家口市宣化区地道桥西街**号。
法定代表人：赵康贤，该公司董事长。
委托代理人：郭希利，张家口市诚信工程机械有限责任公司业务经理。
被告：李海强，男，1973年4月2日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区工商银行家属院3-1-501。公民身份证号码：1307211973********。
被告：吴秀芳（李海强妻子），女，1974年12月30日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区工商银行家属院3-1-501。公民身份证号码：1307211974********。
被告：贺正彪，男，1973年6月27日出生，汉族，宣化工程机械股份有限公司职工，现住张家口市宣化区东升路工程宿舍46-4-403号。公民身份证号码：1307051973********。
被告：李会祥，男，1964年5月5日出生，汉族，户籍所在地为河北省保定市徐水县大因镇汉阳村一区34号。公民身份证号码：1306251964********。
被告：白淑霞，女，1976年6月27日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区朝阳街*号。公民身份证号码：1307071976********。
原告张家口市诚信工程机械有限责任公司（以下简称诚信工程机械公司）与被告李海强、吴秀芳、贺正彪、李会祥、白淑霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员杨溯担任审判长、人民陪审员张海红、人民陪审员刘晓亮参加的合议庭审理本案，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告诚信工程机械公司委托代理人郭希利，被告李海强、贺正彪到庭参加了诉讼。被告吴秀芳、李会祥经本院向其公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告白淑霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海强与被告吴秀芳系夫妻关系。2011年9月28日，被告李海强与原告签订分期付款买卖合同，合同约定，李海强向原告购买装载机一台，总价款356521.25元，合同还约定了还款期限及违约责任，同时被告贺正彪提供了连带责任担保。2012年2月25日，被告李会祥、白淑霞为李海强的欠款提供了连带责任担保，保证期间至债务履行期届满之日起四年。截止2014年5月9日，李海强尚欠购车款123654元。经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求李海强、吴秀芳给付购车款123654元，并从2012年9月28日开始，按照合同约定的每日3‰给付违约金，被告贺正彪、李会祥、白淑霞承担连带给付责任。
原告诚信工程机械公司向本院提供以下证据予以证明：
1、诚信工程机械公司与李海强、贺正彪于2011年9月28日签订的工程机械分期买卖合同。证明诚信工程机械公司与李海强之间建立了买卖合同关系，贺正彪为李海强的欠款提供连带责任担保。
2、李海强、贺正彪于2011年9月28日出具的欠条。证明李海强欠购车款286531元，并承诺于2012年9月28日付清，如到期未付清，自愿按银行同期贷款利率3倍支付利息，贺正彪为上述欠款承担保证责任。
3、诚信工程机械公司出具的收据13张，证明诚信工程机械公司共收到购车款238277元。
4、诚信工程机械公司与李会祥、白淑霞于2012年2月25日签订的担保协议。证明被告李会祥、白淑霞为李海强的欠款286531.25元及实现债权的费用提供连带责任担保，担保期间为债务履行期间届满之日起四年。
5、诚信工程机械公司与白淑霞于2011年7月6日签订的合作协议。证明白淑霞与诚信工程机械公司系合作关系，对所出售的装载机利润按5比5分配。
被告李海强辩称，我是与原告签订过购车合同，我购车后将所购的装载机交给赵幸福使用，车款一直由赵幸福归还，现在欠多少钱我也不清楚。另外，合同约定的按日3‰支付逾期利息偏高，请求适当减少。
被告李海强未向本院提交证据。
被告贺正彪辩称，我是给李海强提供了担保，合同上的字是我签的。
被告贺正彪未向本院提交证据。
被告吴秀芳未答辩，未向本院提交证据。
被告李会祥未答辩，未向本院提交证据。
被告白淑霞未答辩，未向本院提交证据。
经质证，李海强、贺正彪对诚信工程机械公司提交的2011年9月28日由诚信工程机械公司与李海强、贺正彪签订的工程机械分期买卖合同，李海强、贺正彪于2011年9月28日出具的欠条，诚信工程机械公司出具的收据13张，诚信工程机械公司与李会祥、白淑霞于2012年2月25日签订的担保协议，诚信工程机械公司与白淑霞于2011年7月6日签订的合作协议无异议。
本院认证如下：诚信工程机械公司提交的五份证据系原件，符合证据形式，内容与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，李海强与吴秀芳系夫妻关系。2011年9月28日，诚信工程机械公司与李海强、贺正彪签订了工程机械分期买卖合同。合同约定，李海强向诚信工程机械公司购买装载机一台，车款总价为356531.25元（其中车款335000元，利息21531.25元），首付车款105000元，其余购车款从2011年9月28日起，分12次于2012年9月28日前付清。违约责任约定，分期款每逾期一天，收取3‰违约金。贺正彪用个人财产为以上货款提供连带责任担保，担保期间为四年，担保范围包括货款及实现债权支出的费用。合同签订后，诚信工程机械公司履行了提供装载机的义务，李海强支付部分购车款后，向诚信工程机械公司出具了286531元欠条，并承诺于2012年9月28日前付清购车款，如到期不还，自愿按银行同期贷款利率3倍支付利息。2012年2月25日，诚信工程机械公司与李会祥、白淑霞签订担保协议，协议约定，李会祥与白淑霞为李海强欠诚信工程机械公司购车款286531元及实现债权支出的费用提供连带责任担保，担保期限为债务履行期间届满之日起四年。合同签订后，李海强共支付诚信工程机械公司购车款232877元（包括首付款），现尚欠购车款123654.25元。
另查明，中国人民银行2012年期间执行的1年期贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，诚信工程机械公司与李海强、贺正彪签订的工程机械分期买卖合同，诚信工程机械公司与李会祥、白淑霞签订的担保协议均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应严格遵守。李海强未按合同约定期限支付购车款，已构成违约，应继续承担给付购车款并支付逾期利息的违约责任。诚信工程机械公司要求李海强给付购车款123654元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴秀芳与李海强系夫妻关系，李海强欠诚信工程机械公司的购车款系吴秀芳与李海强的夫妻共同债务，吴秀芳对李海强的欠款及逾期利息应当承担共同还款责任。李海强认为合同约定的按日3‰支付逾期利息偏高，请求适当减少。由于诚信工程机械公司未向本院提交实际损失的有关证据，本院对李海强的请求予以准许。鉴于李海强在出具欠条时，自愿按银行同期贷款利率的3倍支付逾期利息，诚信工程机械公司的损失可按银行同期贷款利率的3倍，即年利率18%计算。贺正彪、李会祥、白淑霞未按约定履行担保义务，对李海强应付购车款及利息应承担连带给付责任。诚信工程机械公司要求贺正彪、李会祥、白淑霞对李海强的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李海强、吴秀芳于本判决生效之日起十日内给付张家口市诚信工程机械有限责任公司购车款123654元，并从2012年9月28日起，按年利率18%支付逾期利息至购车款付清之日；
二、贺正彪、李会祥、白淑霞对李海强的上述债务承担连带给付责任；
三、驳回张家口市诚信工程机械有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费2773元，公告费800元，合计3573元，由李海强、吴秀芳负担，贺正彪、李会祥、白淑霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 溯
人民陪审员 张海红
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 冰
判决所依据的法律法规
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。