wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1165号
周东：
上海易鑫融资租赁有限公司申请周东融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-1-15作出的（2016）桂0102民初4520号已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费1545元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年六月八日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员李子海
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1165号
申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事。
被执行人:周东，男，1984年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，
上海易鑫融资租赁有限公司与周东融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周东所有的109633.5元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周东所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年××月××日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1165号申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事。被执行人:周东，男，1984年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，上海易鑫融资租赁有限公司与周东融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周东所有的109633.5元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周东所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年××月××日书记员  周丽平
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0811行审5号
申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。
法定代表人刘伟，系该局局长。
委托代理人沈儒善，系营口市老边区劳动监察局局长。
被申请执行人营口立东锅炉有限公司，住所地营口市中小企业园。
案由：劳动违法行政处理（行政非诉审查）。
申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局向本院申请执行其于2016年4月28日作出的营边人社行处字[2016]第14号《行政处理决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书认定被申请执行人无故拖欠张雷等3人工人工资38，500元、侯作良等6人工人工资34，918.75元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国劳动法》第七十二条、八十二条、一百条规定，对被申请执行人作出如下处理决定：将克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬73，418.75元缴纳到营口市老边区劳动监察局。申请执行人于2015年12月22日下达营边人社监令字【2015】第102号《劳动监察责令改正决定书》，逾期未改正，2016年3月10日申请执行人向被申请执行人下达营边人社监告字【2016】第2号《劳动监察行政处理事先告知书》，并于2016年4月28日对被申请执行人作出了营边人社行处字【2016】第14号《劳动监察行政处理决定书》，又于2016年11月15日向被申请执行人送达了营边人社行催字[2016]第43号《履行行政处理决定催告书》，被申请执行人至今仍未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边人社行处字[2016]第14号《营口市老边区劳动保障监察行政处理决定书》并无违法情形，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市老边区人力资源和社会保障局申请执行的营边人社行处字[2016]第14号《行政处理决定书》准许强制执行。
审 判 长 于忠晨
代理审判员 赵世超
代理审判员 王钰中
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孟维维
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0811行审5号申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。法定代表人刘伟，系该局局长。委托代理人沈儒善，系营口市老边区劳动监察局局长。被申请执行人营口立东锅炉有限公司，住所地营口市中小企业园。案由：劳动违法行政处理（行政非诉审查）。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局向本院申请执行其于2016年4月28日作出的营边人社行处字[2016]第14号《行政处理决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书认定被申请执行人无故拖欠张雷等3人工人工资38，500元、侯作良等6人工人工资34，918.75元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国劳动法》第七十二条、八十二条、一百条规定，对被申请执行人作出如下处理决定：将克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬73，418.75元缴纳到营口市老边区劳动监察局。申请执行人于2015年12月22日下达营边人社监令字【2015】第102号《劳动监察责令改正决定书》，逾期未改正，2016年3月10日申请执行人向被申请执行人下达营边人社监告字【2016】第2号《劳动监察行政处理事先告知书》，并于2016年4月28日对被申请执行人作出了营边人社行处字【2016】第14号《劳动监察行政处理决定书》，又于2016年11月15日向被申请执行人送达了营边人社行催字[2016]第43号《履行行政处理决定催告书》，被申请执行人至今仍未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边人社行处字[2016]第14号《营口市老边区劳动保障监察行政处理决定书》并无违法情形，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市老边区人力资源和社会保障局申请执行的营边人社行处字[2016]第14号《行政处理决定书》准许强制执行。审 判 长  于忠晨代理审判员  赵世超代理审判员  王钰中二〇一七年一月十六日书 记 员  孟维维
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3807号
原告：李文素，住呼和浩特市。
被告：范海利，住内蒙古托克托县。
被告：呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区市政府西巷如意小区东门口。
法定代表人：敖建光，该公司董事长。
原告李文素诉被告范海利、呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司（以下简称兆丰房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文素到庭参加了诉讼，被告范海利、呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李文素提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带偿还原告借款本金100万元；2.判决二被告连带支付借款利息截止起诉日为396666.67元（100万元×月利2%÷30日×迟延天数595天），直至借款本息清偿之日止；3.请求判决二被告承担本案的保全费、诉讼费用。事实与理由：2012年2月24日，二被告向原告李文素借款人民币200万元，双方约定月利率3.5分。2014年12月16日，二被告向原告出具了《还款计划书》，确认尚欠借款本金100万元，并计划于2015年1月20日一次性偿还借款本息。2016年1月27日，二被告又向原告出具了《还款计划书》，再次确认尚欠借款本金100万元，2014年12月16日前的利息已经结清，2015年1月20日前的利息尚未支付，双方约定2015年12月21日起的借款月利率为2%，被告于2016年10月前结清本息。由于被告屡次未能在双方约定的期限内履行还款义务，虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付，为了维护原告自身的合法权益，依照相关法律规定诉至法院。
被告范海利、呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司未到庭答辩，但在庭审后，到庭认可尚欠原告借款本金100万元，利息已偿还至2014年12月16日。
原告李文素围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利，被告范海利于庭审后到庭说明情况，认可借款事实及还款经过。原告李文素提举证据均为原件且能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对原告提举证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2012年2月24日，被告兆丰房地产公司、范海利因资金周转向原告李文素借款200万元并出具《借条》一份，载明：“今借到李文素200万元整，月利息为3.5分。”原告李文素分别于2012年2月24日、3月5日分两笔向被告范海利银行账户共计转账186万元。2014年12月16日，当事人双方经结算后，被告兆丰房地产公司、范海利重新向原告李文素出具《还款计划书》，载明：“兹有范海利欠李文素100万元整。计划于2015年1月20日本金利息一次性全部结清”。后因二被告未按照约定日期返还借款，故于2016年1月27日再次向原告出具《还款计划书》，载明：“兹有范海利欠李文素100万元整。截止到2014年12月16日之前全部利息已经结清，双方无任何争议。欠款计划于2015年1月20日本金利息一次性全部结清，至今仍未给付。自2015年12月21日起双方约定利息为月息2%。约定在2016年10月前全部结清本息。保证人承担无限连带担保责任。保证期间3年。”
以上事实有《借条》一份，《还款计划书》两份，《银行客户回单》两份、庭审笔录予以佐证。
本院认为，结合相关法律规定与本案已查明事实，原告李文素与被告兆丰房地产公司、范海利成立合法有效民间借贷法律关系，被告兆丰房地产公司、范海利应当承担返还原告李文素借款的法律责任。关于尚欠借款本金的数额，结合原告提举还款计划、被告的还本付息情况及被告庭审后的自认，最终确认尚欠借款本金数额为100万元。关于借款利息，原告主张利息已清偿至2014年12月16日，被告对此不持异议，本院予以确认，原、被告在还款计划书中约定的利率未超过法律保护的最高上限，故原告主张按照年利率24%支付之后的利息，于法不悖，本院予以支持。对于是否超过法律规定上限支付利息的问题，当事人未提出相关诉请，当事人可以另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告范海利、呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李文素偿还借款本金100万元，并以此为基数，按照年利率24%支付自2014年12月17日至借款本息清偿之日止的利息。
诉讼费：案件受理费8685元，财产保全费5000元，由被告范海利、呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第30号
上诉人（原审原告）：孙德栋。
委托代理人：骆军，男。
被上诉人（原审被告）：普兰店市广播电视台，住所地普兰店市府前路**号。
法定代表人：马作鹏，该台台长。
委托代理人：赵长海，男。
委托代理人：苗红青，女。
原审原告孙德栋与原审被告普兰店市广播电视台劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月17日作出（2014）普民初字第3861号民事裁定，孙德栋不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人孙德栋的委托代理人骆军和被上诉人普兰店市广播电视台的委托代理人赵长海、苗红青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德栋一审诉称：原告原系被告单位员工。2000年8月，被告称根据政府文件要求，将属于电视台事业编制的原告等多名员工调转至大连有线电视公司普兰店市分公司企业编制。因当时调整的是整个部门，故原告等相信并服从了被告的安排。近日，因同事起诉被告人事争议一案，原告才知晓当年的政府文件并非如此规定，也不适用于原告等员工，事实上是被告假借文件之名擅自解除与原告之间人事聘用关系。原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复人事聘用关系并给予工资差额补偿金100，000元，该委以原告申请已超过期限为由作出不予受理的通知。根据相关法律规定，原告是于近日才知被告的违法侵权行为，故原告请求未超过时效。综上，原告认为被告曲解大政办发（2000）27号政府文件，单方解除人事聘用关系是一种违法、违规行为，按照相关规定，原告要求依法判令被告恢复与原告之间的人事聘用关系，给付工资差额补偿金100，000元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：民事案件的起诉应属于法院受理民事诉讼的范围。本案原告因体制改革导致事业编制改为企业编制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中政府的行为，非履行劳动合同引发的纠纷，应当由行政有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙德栋的起诉。案件受理费10元，免予收取。
孙德栋的上诉请求：1、撤销原审裁决，依法改判上诉人与被上诉人恢复人事聘用关系，给付工资补偿100，000元或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案所涉纠纷不属体制改革纠纷，应属用人单位与劳动者之间的民事纠纷。1、本案证据“大连政府第27号文件”，其内容是涉及大连有线电视公司购并各县区有线电视网络、设备和人员的，并不是体制改革方面的。2、该文件中所涉剥离人员明确为从事有线电视工作的人员，即特指人员。3、当时被上诉人是由两大机构组成，分别是有线电台和无线电视，而上诉人是无线电视事业在编人员，并不符合该文件中确定的人员。4、如果是体制改革，那么在上诉人离开后，所占的事业编制应由当地人事局收回，这才是正当合法的行政行为，但本案中，上诉人所占的编制仍由被上诉人使用，在上诉人被非法剥离后，被上诉人安排了新的人员顶替。
普兰店市广播电视台二审答辩认为：一、上诉人所述“本案所涉纠纷不属体制改革纠纷”、“本案所涉16人不在文件中确定范围”没有事实及法律依据。二、上诉人所诉编制被我台“安排新的人员顶替”一说属单方揣测，没有事实依据。综上，上诉人的上诉请求，没有事实依据与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2000年8月，被上诉人普兰店市广播电视台根据大政办发（2000）27号《关于由大连有线电视公司购并各县（区、市）有线电视网络的通知》将上诉人安排至大连有线电视公司工作。一审法院认为上诉人系因体制改革导致事业编制改为企业编制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中政府的行为，非履行劳动合同引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回上诉人的起诉于法有据，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2366号
原告：青岛惠邦物业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：沈军，职务总经理。
委托诉讼代理人：张欣青，山东博雅律师事务所律师。
被告：武帅，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛惠邦物业发展有限公司与被告武帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛惠邦物业发展有限公司的委托诉讼代理人张欣青，被告武帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛惠邦物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交纳物业服务费5299.36元。；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2009年12月20日始为被告所住小区提供物业管理服务，依据有关规定及约定，原告收取物业服务费标准：多层住宅0.41元/月.平方米；高层住宅0.52元/月。平方米；电梯运行费0.4元/月.平方米；商业物业1.00元/月.平方米；餐饮物业1.00元/月.平方米。被告在该小区黑龙江中路2688号13-X-XXX户居住（面积91.43平方米），自2012年1月1日起未履行交纳以上费用的义务，现已欠原告物业服务费5299.36元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告武帅辩称，自2012年1月1日至2017年3月31止的物业费确实没有缴纳。理由是：1、卫生太脏；2、管理太乱，业主私设晒衣架，空调管道漏水至地面，物业在公摊面积上建立营业用房；3、电梯、楼道、门边张贴小广告；4、消防通道建成停车场，消防栓没水，消防箱没有管子，消防通道杂物多致使行人无法通过，存在安全隐患；5、公共绿化变成停车场；6、人行道建成停车场，出行困难；7、公共设施损坏严重，路面破烂不堪，门窗破坏严重，无人维修；8、门岗无人值班，车辆人员随便出入，有失盗的情况；9、物业财务不公开。要求把小区卫生搞好，安全到位，绿地恢复原样，公共设施恢复正常。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、《金秋桂园前期物业服务合同》；2、房屋所有权登记审核表；3、金秋桂园收款收据；4、物业服务企业资质证书。
原、被告一致确认，被告武帅系涉案房屋产权人，涉案房屋为高层住宅，房屋面积为91.43平方米，按照0.52元/月.平方米的标准收取物业服务费，0.40元/月.平方米的标准收取电梯运行费。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交光盘一张，内有照片46张，显示原告日常部分服务内容。原告主张已依规依约履行物业服务企业的义务，得到小区90%以上业主的认可。被告称原告在小区服务多年，照片中干的活肯定会有。
2、被告提交手机照片一宗，证明事项同被告答辩意见。原告称照片没有时间、地点，照片拍摄业主搬家遗留的物品，之后物业通知业主进行了清理。如被告提交的照片显示的问题真实存在，原告回去之后及时予以清理。电梯里广告都是经过公示之后，才在电梯中张贴，广告费用于小区的管理，因为小区的物业服务费较低，不足以支付物业管理费用。如果消防存在问题会和消防局积极协调处理。业主停车不规范的问题，物业人员也会积极劝阻和规劝。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月20日，青岛金秋实业有限公司（甲方）与原告青岛惠邦物业发展有限公司（乙方）签订《金秋桂园前期物业服务合同》，约定由原告对甲方开发建设的金秋桂园小区进行前期物业管理服务。合同约定：第六条、物业服务费标准：……高层住宅0.52元/月.平方米，电梯运行费0.40元/月.平方米……第七条、物业服务费用按（3个月）交纳一次……第二十五条、业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准支付违约金……第二十九条、合同期限至业主委员会成立之时……。
被告系金秋桂园小区13号楼3单元901户业主，涉案房屋为高层住宅，房屋面积为91.43平方米，按照0.52元/月.平方米的标准收取物业服务费，0.40元/月.平方米的标准收取电梯运行费。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告作为物业服务企业与青岛金秋实业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应当受此合同的约束。原告为被告提供物业服务，被告亦应履行按时交纳物业费的义务。
根据《前期物业服务合同》的约定，被告应给付原告自2012年1月1日至2017年3月31日的物业服务费2995.25元（91.43平方米×0.52元/月.平方米*63个月=2995.25元）、电梯运行费2304.04元（91.43平方米×0.4元/月.平方米×63个月=2304.04元），上述费用共计5299.29元。原告主张被告给付上述期间的物业服务费5299.36元，本院予以部分支持。
物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，由于物业服务企业自身能力限制、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，物业服务本身具有一定的难度。物业公司与业主需共同努力，不断提出质疑、不断改进，才能创建良好的小区环境。被告主张的小区卫生太脏、管理太乱、私搭乱建、张贴小广告、消防安全隐患、绿化改建停车场、公共设施损坏、门岗无人值班、人员随便出入、物业财务不公开等问题，原告承诺及时整改，并协调有关部门积极处理。原告在卫生管理、设施维护等方面确有不及时、不到位的情形，但尚不足以构成被告拒交物业费的理由。被告以此抗辩拒交物业费，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告武帅于本判决生效之日起10日内给付原告青岛惠邦物业发展有限公司自2012年1月1日至2017年3月31日止的物业服务费2995.25元、电梯运行费2304.04元，上述款项共计5299.29元。
被告武帅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告武帅负担，被告武帅于本判决生效之日起10日内给付原告青岛惠邦物业发展有限公司50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 孔佳薇
书 记 员 王 妍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12002号
原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。
法定代表人：姚建军。
委托代理人：余关宝、龙洋，依次为广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：张值华，男，1971年3月23日出生，苗族，住广州市越秀区。
原告广州银行股份有限公司诉被告张值华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余关宝到庭参加了诉讼。被告张值华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年4月19日，被告在原告处申领白金卡，卡号62×××83。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年6月23日，被告拖欠信用卡透支款本金58074.24元、利息1692.07元、滞纳金2106.84元、手续费8180元。
（三）信用卡合约约定：《广州银行信用卡领用合约》载明：第四条还款、利息和费用二、持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。五、如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。
《广州银行“大额即享贷”现金分期业务申请表》载明：申请金额300000元，实际审批金额50000元；手续费率0.6%/期；分期还款期数60期。《广州银行“大额即享贷”产品服务条款》载明：第三条2.本业务每期收取手续费，每期手续费=本行核准发放的金额×0.7%（最终以本行核准的为准）。第八条若申请人信用卡出现被冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，本行可直接将申请人的“大额即享贷”视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项。
（四）诉讼请求：一、被告支付截至2016年6月23日的信用卡透支款本金58074.24元、利息1692.07元、滞纳金2106.84元、手续费8180元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月24日起计算至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
另，原告主张从2017年1月1日起取消滞纳金及超限费项目，改为计收违约金，违约金与滞纳金的约定计收标准一致，并提交2016年12月9日《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》予以证明。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告张值华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张值华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司偿还截止至2016年6月23日的信用卡透支款本金58074.24元、利息1692.07元、滞纳金2106.84元、手续费8180元；自2016年6月24日至2016年12月31日的信用卡透支款利息以及滞纳金（利息按每日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；自2017年1月1日起计至实际清偿之日止的信用卡透支款利息以及违约金（利息按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、财产保全费720元，均由被告张值华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 刘桂梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年五月十六日
书 记 员 余玟虹
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初78号
原告肖新军，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住冷水江市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖新军诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖新军诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖新军全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖新军自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月10日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖新军自拆自迁自建及自找过渡住房，肖新军必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖新军的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年三月十五日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初78号原告肖新军，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住冷水江市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖新军诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖新军诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖新军全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖新军自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月10日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖新军自拆自迁自建及自找过渡住房，肖新军必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖新军的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年三月十五日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执751号
申请执行人李晶，男，1965年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人解世杰，男，1966年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人解世国，男，1962年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人郭勇，男，1976年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07313号民事调解书，在执行李晶申请执行解世杰、解世国、郭勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人解世杰偿还申请执行人李晶借款本金236万元及利息（利息从2013年2月1日起月利率按1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）并负担减半收取的案件受理费17800元及申请执行费，被执行人解世国、郭勇承担连带清偿责任。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。
在执行本案的过程中，本院依法查封被执行人解世杰位于西安市房屋一套；依法查封被执行人郭勇位于西安市房屋一套，并冻结被执行人解世国、郭勇的工资、住房公积金。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 蕊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2365号
原告刘玉洲，男，1958年11月5日生，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告赵果，男，1955年11月15日生，汉族。
委托代理人胡涛、朱建斌，河南成务律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉洲与被告赵果合同纠纷一案中，原告刘玉洲于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉洲撤回起诉。
案件受理费四千一百元，减半收取二千零五十元，由原告刘玉洲负担。
审 判 长 杨景慧
代理审判员 王莉超
人民陪审员 窦春森
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 磊
柳州铁路运输法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂7101执保1号
柳州市方东房地产开发有限公司、宁家弘、柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司：
本院在审理柳州市方东房地产开发有限公司与宁家弘、柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告柳州市方东房地产开发有限公司于2017年1月20日向本院提供柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园25栋4-3、4-5两套商铺作为担保财产，再次请求变更担保标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，于2017年1月22日作出（2015）柳铁民初字第534-6号变更诉讼保全担保裁定，并于2017年1月24日移送向本局执行，现（2015）柳铁民初字第534-6号裁定已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执30号之二
申请执行人：中基建设有限公司，住所地天门市竞陵镇陆羽大道西。
法定代表人：刘耀军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑若林，该公司职工。
委托诉讼代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师。
被执行人：监利县明力房地产有限公司，住所地监利县容城镇天府中路26号。
法定代表人：尹明，该公司董事长。
本院在执行中基建设有限公司与监利县明力房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,现因该案审理终结，已进入执行程序。中基建设有限公司向本院申请，请求解除对案外人提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
一、解除对登记在荆州市润科农业开发有限公司名下由荆州市郑诺置业有限公司依法竞买取得所有权的位于江陵县滩桥镇东街的房屋（权证号为江陵房权证滩桥镇字第××、06××56、06××57、06××58号及国有土地使用权〔权证号为江国用（2005）第3210002号〕的查封。
二、解除对案外人郑若林分别提供的一辆小型越野客车和一辆小型轿车（车辆型号分别为WP1AG292、FV7207TDQC）担保财产的查封。
三、解除对案外人朱敏提供的担保财产，位于沙市区解放路兴盛学仕世家4栋2门3楼2号的房屋〔权证号为荆州房权证沙字第××号和国有土地使用证权证号为荆州国用（2009）第0201023111号、地号0020010140728号〕；
四、查封案外人易远汉提供的担保财产，位于沙市区肖家坊住宅公司职工宿舍4栋2门的房屋〔权证号为荆州房权证沙字第××号和国有土地使用证权证号为荆州国用（2001）字第0320179号、地号030905248-2号〕的查封。
五、解除对郑从华提供的担保财产，位于沙市区解放路（瑶草小区）14栋1门6楼9号的房屋〔权证号为荆州房权证沙字第××号和国有土地使用证权证号为荆州国用（2011）第0201022658号、地号为0020010130115号〕的查封。
六、解除对刘碧华、郑从霞提供的担保财产，位于沙市区金龙路嘉富丽苑6栋1门2楼1号〔权证号为荆州房权证沙字第××号和国有土地使用证权证号为荆州国用（2013）第0020201658号及地号为0020010070118号〕的查封。
七、解除对案外人蔡建林提供的担保财产，位于沙市区瑶草小区14栋2门的房屋〔权证号荆州房权证沙字第××号和国有土地使用证权证号为荆州国用（2012）第0201020549号、地号为0020010130115号〕的查封。
八、解除对案外人刘启珍提供的担保财产，位于沙市区解放路（瑶草小区）15栋3门2楼2号的房屋〔权证号为荆州房权证沙字第××号和国有土地使用证权证号为荆州国用（2012）第0201021465号、地号4210020010130118号〕的查封。
九、解除对案外人郑崇荣提供的担保财产，位于沙市区廖子河路3栋〔权证号荆州房权证沙字第××号和国有土地使用证为荆州国用（2001）字第0120839及地号010503191-1-1号〕的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 盛 千
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执30号
申请执行人中基建设有限公司，住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人刘耀军，该公司总经理。
委托代理人郑若林，男，1978年11月6日出生，汉族，住荆州市沙市区，系该公司员工。
委托代理人张俊，湖北居正律师事务所律师。
被执行人监利县明力房地产有限公司，住所地监利县容城镇天府中路26号。
法定代表人尹明，该公司总经理。
委托代理人刘炳华，男，1957年6月9日出生，汉族，住监利县，系该公司员工。
委托代理人刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。
中基建设有限公司与监利县明力房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州中民一初字第00008号民事判决书已发生法律效力，中基建设有限公司向本院申请强制执行。本院受理后于2017年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人监利县明力房地产有限公司在金融机构的存款875621.51元（其中违约金858645.06元、案件受理费5990元、申请执行费10986.45元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年）。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 盛 千
二〇一七年六月十九日
书记员 薛 欢
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初281号
原告：张鑫，男，1983年7月26日出生，住淄川区。
被告：贵州汉王酒业销售有限公司，住所地，贵州省贵阳市乌当区新添寨58-3b栋商住楼一层。
法定代表人：陈铎强，经理。
本院在审理原告张鑫诉被告贵州汉王酒业销售有限公司网络购物合同纠纷一案中，于2018年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费159元，由原告张鑫负担。
审 判 员 武博
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 张玲
代理书记员 赵冰
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执263号
申请执行人王翠萍，女，汉族，生于1962年9月14日，山西省太原市人。
被执行人甘肃忠妮农业科技有限责任公司。
法定代表人王璐彤，该公司经理。
本院在执行申请人王翠萍与被执行人甘肃忠妮农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人甘肃忠妮农业科技有限责任公司无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2017）甘0821民初20号民事判决书第一项的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人王翠萍可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 荆 涵
审判员 王自科
二〇一七年十月二十八日
书记员 闫 伟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第364号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年6月4日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月17日被依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2015]344号起诉书指控被告人冯某犯开设赌场罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在2015年2月初至6月4日期间，被告人冯某在其开设的位于兰溪市马涧镇石三村的棋牌室内，提供场地供赌博人员王某、徐某、程某、方某甲等人以“白心宝”、“十三道”的方式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币10000余元。
案发后，被告人冯某已退出全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人冯某的供述与辩解，证人余某、鲍某甲、方某甲、王某、徐某、方某乙、于某、鲍某乙、周某、方某丙、鲍某丙、程某、吴某、祝某、倪某、蒋某的证言，抓获经过，暂扣款票据，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以营利为目的，为他人赌博提供场所并从中抽头渔利共计人民币10000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人已主动退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人冯某已退出的赃款人民币10000元，予以没收，由暂扣机关兰溪市公安局上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨旭娟
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1564号
原告李富民，男，1952年1月1日生，汉族。
委托代理人王天民，渑池县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告赵春芬，女，1978年1月3日生，汉族。
被告赵双喜，男，1955年1月24日生，汉族。
原告李富民与被告赵春芬、赵双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告李富民委托代理人王天民到庭参加诉讼，被告赵春芬、赵双喜缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日，被告赵春芬、赵双喜以在三门峡东方希望铝粉厂买卖生铝料资金紧张为由借原告资金170万元。当时双方口头约定：使用期3个月，月利息1分。2014年元月4日，二被告再次以同样理由向原告再次借款100万元，同时再次口头约定月利息1分／月。并承诺于2014年6月底前将2次借款270万元本息一次性付清。到约定还款时间后，不但见不到借款人，连二被告的手机也打不通了。现诉求被告偿还借款270万元。在审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款270万元及利息。
被告赵春芬、赵双喜没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：被告赵双喜、被告赵春芬系父女关系。被告赵春芬、赵双喜陆续分多次从原告李富民处借款，截止2013年11月14日，共计借款170万元，由被告赵春芬出具170万元的借款借条一份，并约定“如到期不能归还本金，我自愿接受每天3%人民币（大写）3%元违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等”，被告赵春芬在借款借条上签署姓名并加盖其姓名章，另由被告赵春芬加盖其父亲被告赵双喜的姓名章。之后，二被告又陆续分次从原告处借款，截止2014年元月4日，共计借款100万元，由二被告出具借条一份，并签署姓名。后因被告没有还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款270万元。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告赵春芬、赵双喜向原告李富民借款270万元的事实，有借条可以证明，本院予以认定。现原告诉求被告偿还借款，应予支持。原、被告在两份借条中，未就还款期限及利息进行约定，应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。被告赵春芬、赵双喜经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春芬、赵双喜偿还原告李富民借款270万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月12日起计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决生效后十日内执行完毕。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告赵春芬、赵双喜负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一五年四月七日
代书 记员 崔 燕
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初899号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某。辩护人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]919号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人屈小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年5月17日8时30分许，被告人吴某驾驶一辆电动自行车自北向南沿上海市青浦区城中南路南门大桥东侧桥下辅道逆向行驶时，被在该处开展“交通大整治”的上海市公安局青浦分局民警张某拦下并对其进行罚款处罚，被告人吴某不予配合，拒绝报出姓名，并用头连续撞地自伤，妨害执法，后在民警对其进行控制时，又采用胡乱挥手等方法妨害执法，抓伤张某颈部，期间造成数十名群众围观。经鉴定，民警张某因外伤致颈部皮肤划伤，构成轻微伤。另查明，被告人吴某到案后，如实供述了本案事实。经鉴定，被告人吴某对本案应负完全刑事责任能力，其目前具有受审能力。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人吕某某、浦某某、储某某、李某某的证言及相关辨认笔录，人民警察证复印件，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人吴某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审76号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
行政负责人邹成志，副区长。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人宋广平，男，1951年1月15日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年9月18日向本院申请对其制发的池北管房征补[2016]230号《池北区管委会关于对宋广平征收补偿决定》，是否准予强制执行进行审查。本院审查过程中，申请人池北区管委会于2017年9月19日以与被申请人签订房屋补偿安置协议为由，向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 陈 帅
人民陪审员 林丽军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 琪
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初67号
原告赵东辉。
委托代理人张冬福，湖北伟岸律师事务所律师。
被告汪神州。
被告万秀娟。
共同委托代理人彭胜中，麻城市法律援助中心律师。
本院在审理原告赵东辉诉被告汪神州、万秀娟建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵东辉于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵东辉自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵东辉撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告赵东辉负担。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘 华
二〇一六年三月十六日
书记员 刘惠芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第396号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：顾××。
被告：浙江省××××家具制造有限公司。住所地：浙
江省诸暨市××街道××家××村口。
法定代表人：吴××。
原告陈××为与被告浙江省××××家具制造有限公司
买卖合同纠纷一案，于2009年3月5日诉至本院，本院于当日受
理后，依法适用简易程序进行审理。2009年3月30日，本院公
开开庭进行审理，原告委托代理人顾××到庭参加诉讼，被告
法定代表人吴××经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告陈××起诉称：2008年10月，原被告签订买卖合同
三份，由被告向原告购买ky-4620、ky-2369、ky-
268l超速牌缝纫机共8台，计货款33000元。合同签订后，原告
按约交货，但被告至今分文未付。为此，请求判令被告支付货
款33000元、违约金7000元（以33000元为本金按合同约定的每
日千分之三自2008年12月1日计算至2009年3月5日）、律师费
用3000元。
原告陈××为证明其主张，提交以下证据：
1.2008年10月21日嘉兴市经开兴宇缝纫设备商行与被告签订的买卖合同1份，约定被告向原告购买ky-
4620超速牌双针综合送料平车、ky-
2369超速牌单针上下送料平车各2台，共计货款24600元。合同
并约定：2008年9月30日交2台ky-
4620，2008年10月20日交2台ky-
2369；交货地点为被告公司；付款方式为试用一个月，即转为
销售并立即付清全款（该条下手写体记载为：即转为销售并且
以三个月承兑付款方式落实）；买方拖延付款的，每逾期一日
按逾期货款总额的千分之三支付违约金；因买方违约以致通过
法律程序解决争议的，买方须赔偿卖方为此支付的律师费、诉
讼费、保全费、担保费等经济损失，等。2008年9月30日、10
月21日出货单各1份，记载原告将合同项下的标的物ky-
4620超速牌双针综合送料平车、ky-
2369超速牌单针上下送料平车各2台送交被告。
2.2008年10月25日嘉兴市经开兴宇缝纫设备商行与被告
签订的买卖合同1份，约定被告向原告购买ky-
268l超速牌平车2台，共计货款4200元。合同并约定：交货日
期为2008年10月28日左右；交货地点为被告公司；付款方式为
2008年11月10日付清货款（该条下手写体记载为：试用一个月
转为销售并以三个月承兑付款方式落实）；买方拖延付款的，
每逾期一日按逾期货款总额的千分之三支付违约金；因买方违
约以致通过法律程序解决争议的，买方须赔偿卖方为此支付的
律师费、诉讼费、保全费、担保费等经济损失，等。2008年10
月25日出货单1份，记载原告将合同项下的标的物ky-268l超速牌平车2台送交被告。
3.2008年10月25日嘉兴市经开兴宇缝纫设备商行与被告
签订的买卖合同1份，约定被告向原告购买ky-
268l超速牌平车2台，共计货款4200元。合同并约定：交货日
期为2008年10月28日左右；交货地点为被告公司；付款方式为
2008年11月10日付清货款（该条下手写体记载为：试用一个月
后以银行承兑付款方式落实）；买方拖延付款的，每逾期一日
按逾期货款总额的千分之三支付违约金；因买方违约以致通过
法律程序解决争议的，买方须赔偿卖方为此支付的律师费、诉
讼费、保全费、担保费等经济损失，等。2008年10月30日佳吉
快运公司送货单（复印件）1份，记载从嘉兴发运缝纫机6台至
诸暨。
4.2009年1月15日被告公司财务部葛某某出具的原被告间
货款明细帐1份，记载：9月30日、10月21日、10月25日、10月
25日购入ky-4620、ky-2369、ky-
268l平车共8台，计货款33000元。
5.浙江力协律师事务所向原告收取律师某某费的发票1份
，金额为3000元。
被告诸暨市斯宅家具制造有限公司未作答辩，也未对上
述证据提出质证意见。本院认为，以上证据确凿充分，能相互
印证证明被告向原告购买缝纫设备及相应货款的事实，本院予
以确认。基于此，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原被告签订的买卖合同合法有效，被告购货
后应当按约支付价款，逾期付款的并应承担违约责任，包括合同约定的违约金和律师费用。合同约定的违约金为每日千分之
三，已过分高于违约给原告造成的损失，应当适当予以减少，
本院认为以每日万分之四计算较为妥当。关于付款时间，合同
上出现了格式条款和非格式条款（手写体）两种相互矛盾的文
本，根据合同法第四十一条的规定，应当采用非格式条款确定
当事人的权利义务，以此而论，计算至原告主张的2009年3月5
日，被告应承担的逾期付款违约金为422.2元，即（15600元×
4／10000×33天）＋（9000元×4／10000×12天）＋（4200元
×4／10000×8天）＋（4200元×4／10000×95天）。原告陈
××系嘉兴市经开兴宇缝纫设备商行（个体工商户）业主，有
权以自己的名义主张该个体工商户的债权。被告法定代表人经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第
一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》第46条第一款的规定，判决如下：
一、被告诸暨市斯宅家具制造有限公司在本判决生效后
十日内偿付原告陈××价款33000元、逾期付款违约金422.2元
、原告已支付的律师某某费3000元。
二、驳回原告陈××关于逾期付款违约金的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元（已减半收取），由原告陈××负担83
元，被告诸暨市斯宅家具制造有限公司负担355元，在本判决
生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇〇九年四月三日
书记员 吴 平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7196号
原告：温运淑，女，1960年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：施云，重庆智策律师事务所律师。
被告：戴福生，男，1952年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：戴福寿，男，1955年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告温运淑与被告戴福生、被告戴福寿继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温运淑及其委托诉讼代理人施云，被告戴福生、戴福寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温运淑向本院提出诉讼请求，判令：被告戴福生、被告戴福寿支付原告温运淑补偿款80000元。事实与理由：戴芳忠系戴福生、戴福寿的父亲。温运淑从2002年开始照顾戴芳忠。2006年6月20日，温运淑与戴芳忠登记结婚。婚后戴芳忠仍由温运淑照顾。2009年，戴芳忠办理公证遗嘱，自愿表示由温运淑继承渝中区解放西路**号*幢**号房屋属于戴芳忠的部分。但2015年12月，温运淑生病住院，二被告将戴芳忠接回家照顾。二被告与戴芳忠相处期间，戴芳忠又公证撤销之前的遗嘱，重新设立公证遗嘱，将上述房屋确定由二被告继承。2016年5月16日，戴芳忠去世。2016年6月17日，原被告达成调解协议，内容为温运淑放弃戴芳忠的房屋、丧葬费、死亡抚恤金等继承份额，由戴福生、戴福寿支付温运淑补偿款80000元。之后，戴福生、戴福寿强制温运淑搬离渝中区解放西路**号*幢**号房屋，却拒不支付补偿款。温运淑为维护自己的合法权益，起诉来院望判如所请。
被告戴福生、被告戴福寿共同辩称，2006年6月20日，温运淑与戴芳忠登记结婚属实，但其未非从2002年开始照顾戴芳忠。2016年5月6日，戴芳忠去世。之后，原被告对继承事宜达成调解协议。但温运淑并未按协议约定在两个月内办理手续。戴福生、戴福寿在2017年3月到涉案房屋查看发现温运淑已经搬走，因此戴福生、戴福寿才将房屋简装出租。戴福生、戴福寿同意按协议履行各自的义务，但温运淑也应当按协议先协助办理过户手续等。关于案涉的房屋属遗产部分应由戴福生、戴福寿各继承百分之五十。
本院经审理查明的事实如下：
戴芳忠出生于1931年1月。戴福生、戴福寿系戴芳忠的子女。
1998年，戴芳忠取得渝中区解放西路**号*栋**号房屋的产权。
2006年6月20日，温运淑与戴芳忠登记结婚。
2009年1月9日，戴芳忠在重庆市渝中公证处办理公证遗嘱载明：“在我去世后，坐落于重庆市渝中区解放西路**号*栋**号的房屋中凡是属于我所有的那部分的产权以及应由我继承前妻刘素芳的那部分遗产份额，均由我现在的妻子温运淑一人继承，其余人均不得分享。”
2016年1月27日，戴芳忠在重庆市渝中公证处办理公证遗嘱载明：“我自愿撤销二00九年一月九日在重庆市渝中公证处所立的《遗嘱》，该遗嘱中的内容全部无效。”当天，戴芳忠还在该公证处办理遗嘱载明：“在我去世后，坐落于重庆市渝中区解放西路**号*栋**号的房屋中凡是属于我所有的那部分产权以及应由我继承妻子刘素芳的那部分遗产份额，均归我儿子戴福生（男，一九五二年八月三十一日出生，公民身份号码：51020219520831****）、戴福寿（男，一九五五年八月八日出生，公民身份号码：51020219550808****）二人共同所有，其余任何人不得分享。该遗嘱生效时，儿子戴福生、戴福寿依据此遗嘱内容取得的上述房产，只属于戴福生、戴福寿个人所有，不作为戴福生、戴福寿各自与其配偶的共有财产。”
2016年3月24日，重庆市渝中区解放西路**号*栋**号房屋所有权人由戴芳忠变更为戴芳忠、戴福生、戴福寿三人按份共有，其中戴芳忠占50%，戴福生和戴福寿各占25%。
2016年5月6日，戴芳忠死亡。2016年6月17日，戴福生、戴福寿共同作为甲方与温运淑作为乙方达成调解协议，内容为：“一、乙方温运淑自愿放弃对位于重庆市渝中区解放西路**号*幢**号房屋（建筑面积69.88平方米）的继承份额，并自愿放弃对戴芳忠丧葬费、死亡抚恤金的继承份额，由甲方戴福生、戴福寿在乙方温运淑配合甲方戴福生、戴福寿完成重庆市渝中区解放西路**号*幢**号房屋产权过户手续的当日将继承补偿款80000元（大写捌万元整）支付至张春燕（中国工商银行卡号955882310000268****，户名张春燕）的账户；二、甲方戴福生、戴福寿、乙方温运淑及温运淑的女儿张春燕（公民身份号码50024319860109****）同意将上述80000元款项支付至张春燕（中国工商银行卡号955882310000268****，户名张春燕）的银行账户；三、乙方温运淑需在2016年8月17日前搬离重庆市渝中区解放西路**号*幢**号房屋，并将重庆市渝中区解放西路**号*幢**号房屋交付甲方戴福生、戴福寿。”
另查明，因戴芳忠死亡，重庆市社会保险局发放丧葬费2000元、抚恤费30840元共计32840元。
上述事实，有常住人口登记表、房屋所有权证、不动产权证书、结婚证、公证书、调解协议、抚恤费支付审核表及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”
本案中，戴福生、戴福寿、温运淑作为戴芳忠的继承人，可以继承戴芳忠的遗产。现三者已经对遗产的分割达成一致意见并对此均无异议。该协议并未违反法律法规的禁止规定，双方均应按该协议履行义务、享有权利。因此，渝中区解放西路**号*栋**号房屋戴芳忠名下的百分之五十的份额由戴福生、戴福寿平均继承，即各分得百分之二十五的份额。根据原被告间的协议约定，温运淑放弃领取戴芳忠的丧葬费、抚恤金，故该款项由戴福生、戴福寿各领取一半即16420元。而温运淑要求戴福生、戴福寿共同支付80000元，符合双方的协议约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第五十四、第五十七条之规定，判决如下：
一、被继承人戴芳忠享有的重庆市渝中区解放西路**号*幢**号房屋所有权的百分之五十的份额由被告戴福生继承分得百分之二十五的所有权份额，由被告戴福寿继承分得百分之二十五的所有权。
二、被继承人戴芳忠的丧葬费和死亡抚恤金由被告戴福生、被告戴福寿各分得16420元。
三、被告戴福生、被告戴福寿在本判决生效后立即向原告温运淑支付补偿金共计80000元。
本案受理费减半收取900元，由原告温运淑负担300元，由被告戴福生负担300元，由被告戴福寿负担300元。（被告戴福生、被告戴福寿在本判决生效后各自立即向原告温运淑支付受理费300元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一七年八月三十一日
书记员 阳 乔
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4494号
原告张红川，男，1974年12月27日出生。
被告张聪龙，男，1974年5月4日出生。
原告张红川与被告张聪龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红川到庭参加诉讼，被告张聪龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张红川诉称，被告张聪龙因需要资金于2014年4月23日向原告借款50000元，定于2014年5月13日还清，逾期同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计息，被告于借款当日出具借条1份交原告收执。现经原告多次催讨，被告未能还款。请求判令被告立即偿还原告借款50000元，并自2014年4月23日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告张聪龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款50000元，双方约定借款期限至2014年5月13日，逾期未还，被告应自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年4月23日向原告借款50000元，，双方约定借款期限至2014年5月13日，逾期未还，被告应自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款期限，逾期被告应自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告在借款期满后并经原告起诉催告至今未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月23日即借款之日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张聪龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告张红川借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取688元，由被告张聪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年七月六日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字03517号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
法定代表人王周屋。
被执行人彭涛，男，汉族，1984年8月8日出生，住湖南省涟源市。
被执行人梁江，女，汉族，1983年11月16日出生，住湖南省涟源市。
被执行人长沙新朋汽车膜有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景家苑北栋112房。
法定代表人梁江。
被执行人王建龙，男，汉族，1981年11月5日出生，住黑龙江省富锦市。
被执行人魏燕，女，汉族，1985年9月17日出生，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人长沙和泽美汽车用品有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1404房。
法定代表人王建龙。
被执行人魏智峰，男，汉族，1980年10月26日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人陈延芹，女，汉族，1980年7月23日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙亚辉薄膜贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路146号高桥财富大厦1613房。
法定代表人魏智峰。
被执行人毕光木，男，汉族，1980年6月17日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人赵要，女，汉族，1983年5月5日出生，住址：湖北省黄石市黄石港区。
被执行人湖南省世源环保科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆远大一路582号东方芙蓉园3栋1627-1628室。
法定代表人毕光木。
本院（2015）岳民初字第01539号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭涛、梁江、长沙新朋汽车膜有限公司、毕光木、赵要、湖南省世源环保科技有限公司、王建龙、魏燕、长沙和泽美汽车用品有限公司、魏智峰、陈延芹、长沙亚辉薄膜贸易有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭涛、梁江、长沙新朋汽车膜有限公司、毕光木、赵要、湖南省世源环保科技有限公司、王建龙、魏燕、长沙和泽美汽车用品有限公司、魏智峰、陈延芹、长沙亚辉薄膜贸易有限公司的银行存款2339074元；或扣留、提取上述被执行人应得收入2339074元；或查封、扣押、冻结上述被执行人价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘卓
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初436号
原告：卫佳慧。
被告：程辉。
原告卫佳慧与被告程辉离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告卫佳慧于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫佳慧以其与被告私下协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫佳慧撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卫佳慧负担。
审判员 文俊武
二〇一八年二月八日
书记员 彭 霄
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第139号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人代某某。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日19时许，被告人代某某来到大连市旅顺开发区大连航运职业技术学院学生宿舍＊＊号楼，趁＊＊寝室无人之机，溜门进入室内，盗走被害人杨某放在寝室书桌上的仿浪琴手表一块，价值人民币200元；盗走被害人朱某某放在桌子上的水晶红色惠普牌g4-2216TX型（C9L84PA）笔记本电脑一部、中兴WCDMAMP190型无线数据终端（卡托）一个、华为WCDMAE261型无线数据终端（卡托）一个、蓝色诺基亚1112型移动电话一部，分别价值人民币2480元、120元、148元（因诺基亚1112型移动电话不具备鉴定条件无法估价）；盗走被害人张某某放在桌子上的白色BIMI牌手机一部，价值人民币105元。
案发后，被盗赃物已被公安机关依法扣押，并返还被害人。
上述事实，被告人代某某在庭审过程中亦无异议，且有赃物照片、户籍证明、扣押发还物品文件清单、案件来源、抓捕经过，证人周某、王某的证言，被害人张某某、朱某某、杨某的陈述、价格鉴定结论书、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3053元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，且被盗赃物已被扣押并返还被害人，可对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 杨传有
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61457号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：郝财宝，男，1976年3月3日出生，住江苏省常州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郝财宝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金48506.1元、利息6705.97元、违约金1641.54元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝财宝于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千五百零六元一角、违约金一千六百四十一元五角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告郝财宝负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初308号
原告：郭力文，女，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。
被告：朱群峰，男，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县（未到庭）。
原告郭力文与被告朱群峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员郭凌云担任审判长，与审判员黄中文、人民陪审员扶晓荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭力文到庭参加诉讼，被告朱群峰经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭力文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款、利息共计95003.7元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因经营周转所需向原告借款人民币74821元，约定月利率为1.5%，至2016年7月3日时，应归还本息共79501元，并约定2016年9月3日归还，到期后原告多次要求被告归还无果，到2017年8月2日，被告尚有本息95003.7元未支付。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当诚实信用地履行还款义务，但现被告以周转困难拒不归还欠款，依法应承担违约责任，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求并对被告财产保全。
为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：身份证复印件一份、借条原件一份。
被告朱群峰未到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状，也未提交证据。
遵循民事诉讼证据的审核认定规则，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的全部证据，能证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院根据原告的举证及本院的认证情况，结合原告的当庭陈诉，认定事实如下：被告朱群峰于2016年1月至6月期间因经营周转所需累计向原告借款74821元，约定月利率1.5%，至2016年7月3日，应归还借款本金及利息共79501元。借款到期后，被告朱群峰因无力偿还于2016年7月3日向原告郭力文出具借条，双方约定对前期借款本息结算后将未支付利息计入后期借款本金，月利率1.5%，借期两个月，于2016年9月3日归还。借款到期后，被告朱群峰仍未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告是在平等自愿、协商一致的情况下达成的民间借贷合意，原告已如数支付了借款给被告，被告朱群峰向原告郭力文出具了代表其真实意思表示的借条，双方的民间借贷行为均没有违反法律的强制性规定，债权债务关系明确、合法、有效。在原告郭力文履行了出借款项的义务后，被告朱群峰理应按约定履行还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条第一款关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，被告朱群峰于2016年7月3日出具的借条中对2016年1月至6月的借款本息与原告郭力文结算后将利息（4680元）计入后期借款本金的约定，是被告朱群峰的真实意思表示，符合法律规定，故原告郭力文请求本院判令被告朱群峰归还借款本金79501元（前期借款本金74521元+前期借款利息4680元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的借款利率（月利率1.5%）未超过年利率24%，故原告要求被告按约定支付利息15502.7元（从2016年7月3日借款时至2017年8月1日起诉时共13个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱群峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭力文借款本息共计95003.7元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费260元，合计2435元，由被告朱群峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭凌云
审 判 员 黄中文
人民陪审员 扶晓荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理郭扬茜
书记员扶艳
附：本裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4505号
申请人李金龙，男，汉族，1980年4月18日出生。
被执行人鲍自辉，男，汉族，1981年10月17日出生
关于申请执行人李金龙申请执行被执行人鲍自辉健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3701号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍自辉的银行存款9566.24元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年一月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4505号申请人李金龙，男，汉族，1980年4月18日出生。被执行人鲍自辉，男，汉族，1981年10月17日出生关于申请执行人李金龙申请执行被执行人鲍自辉健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3701号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍自辉的银行存款9566.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年一月十日书记员  杨向民
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执631号
申请执行人王艳玲，女，汉族，1979年2月5日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人河北信德混凝土有限公司，住所地威县振兴大街东侧，统一社会信用代码：91130533077479590B。
法定代表人王钢，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王艳玲与被执行人河北信德混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下土地使用权、房屋所有权、银行存款、车辆等信息进行查询，发现被执行人以谢香菊、谷志海名义购得房产，轮后查封后，已将该案并入首封执行案件执行，现该案暂未发现其它可供执行财产线索。本院已将被执行人录入失信被执行人名单，并限制其高消费、出入境。因本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产状况及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保正
审判员 高凤楼
审判员 李长青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张银良
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0533执631号申请执行人王艳玲，女，汉族，1979年2月5日出生，住邯郸市邯山区。被执行人河北信德混凝土有限公司，住所地威县振兴大街东侧，统一社会信用代码：91130533077479590B。法定代表人王钢，该公司总经理。本院在执行申请执行人王艳玲与被执行人河北信德混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下土地使用权、房屋所有权、银行存款、车辆等信息进行查询，发现被执行人以谢香菊、谷志海名义购得房产，轮后查封后，已将该案并入首封执行案件执行，现该案暂未发现其它可供执行财产线索。本院已将被执行人录入失信被执行人名单，并限制其高消费、出入境。因本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产状况及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保正审判员  高凤楼审判员  李长青二〇一七年十二月二十六日书记员  张银良
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执717号之一
申请执行人：黄某某，女，壮族。
被执行人：李某某，男，壮族。
本院执行申请执行人黄某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供立即执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 吴定坚
二〇一七年六月二十八日
书记员 满胜武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执717号
申请执行人黄某某，女。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某名下登记车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某名下登记车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆，查封期限为二年，自2017年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林 尧
二〇一七年四月二十七日
书记员 满胜武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执717号申请执行人黄某某，女。被执行人李某某，男。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某名下登记车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李某某名下登记车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆，查封期限为二年，自2017年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 林 尧二〇一七年四月二十七日书记员 满胜武
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2902号
原告：李某某，女，1988年1月16日出生，住西安市长安区。
被告：曹某，男，1983年12月14日出生。
原告李某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告李某某于2017年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李会茹
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 欢
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00285-2号
申请执行人：重庆奥克建筑安装工程有限公司
被执行人：淮南钱城新型建材有限公司
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00651号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年10月19日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对淮南钱城新型建材有限公司在淮河银行西城支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年十一月十八日
书记员 程晓晓
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1885号
罪犯岳奎荣，男，生于1964年12月20日，汉族，小学文化，四川省南江县人。1993年因犯盗窃罪被判刑七年；2001年因犯盗窃罪被判刑七年；2009年04月因犯盗窃罪被判刑一年，2010年01月21日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省南江县人民法院(2011)南刑初字第11号刑事判决，以被告人岳奎荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑一年（刑满时间：2019年07月25日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分190分。缴纳罚金200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯岳奎荣在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳奎荣减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审570号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人宋立，男，汉族，1987年9月11日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月8日向本院申请强制执行编号为411322-1015719653的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月8日对被执行人作出了编号为411322-1015719653的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以20元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015719653的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月九日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审570号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人宋立，男，汉族，1987年9月11日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月8日向本院申请强制执行编号为411322-1015719653的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月8日对被执行人作出了编号为411322-1015719653的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以20元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015719653的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月九日书 记 员  燕 晓