湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01110号
原告彭建红。
委托代理人王枫，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告陈得宝。
原告彭建红诉被告陈得宝健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2015年8月3日、2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告彭建红及其委托代理人王枫，被告陈得宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭建红诉称，2014年12月29日晚8时许，被告陈得宝有一批物资急于运输，便通知原告装车送货，原告在物流公司货场内用手拖车升高装货时，被被告无证驾驶的3.5T叉车将左脚碾伤。事发后原告被送往武汉市东西湖区人民医院治疗。原告彭建红的伤情经湖北中真法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人彭建红的损伤不构成××，建议给予后期治疗费人民币5000元，误工时间为伤后160日，护理时间为伤后60日。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告承担人身损害赔偿37，509元（治疗费1211元、后续治疗费5000元、误工费21775元、护理费4723元、交通费2100元、营养费900元、鉴定费1000元、停车费800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈得宝辩称，我方与原告不存在雇佣关系，按趟结算，事发当时原告有喝酒且未从事拉货的事情，叉车压到了原告的脚，事发后原告的调解协议不合理。事发前当晚原告有饮酒，叉车行车比较缓慢，但因原告喝酒的缘故未能及时躲避。
原告彭建红向本院提交如下证据：
1、收费票据及证明，证明原告已花费的医疗费用；
2、鉴定意见书，证明原告需后期治疗费5000元，误工时间为160天，护理时间为伤后60天；
3、法医鉴定费用，证明鉴定费用1000元；
4、证明，证明原告已花费的交通费共计2100元；
5、证明，证明原告已花费的停车费共计800元；
6、驾驶证及从业资格证，证明原告所从事的行业。
被告陈得宝对原告彭建红提交的对证据1中的票据认可，证明真实性不认可；对证据2不认可，医生的最后诊断书已说明原告伤口已完全愈合没有必要做伤残鉴定；对证据3不认可；对证据4交通费过高，我方不予认可；对证据5不认可；对证据6无异议。
被告陈得宝向本院提交如下证据：
1、医疗费发票、快递费发票、鉴定费发票，证明被告为原告垫付的费用；
2、借条，证明原告曾向被告方借款4700元。
原告彭建红对被告陈得宝提交的对证据1中医疗费发票真实性予以认可，但我方诉请中并未主张被告已支付的医疗费，对鉴定费发票真实性予以认可，对60元的快递费发票不予认可，与本案没有关联；对证据2的真实性予以认可，但与本案无关联。
根据被告陈得宝于2015年8月7日的申请，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告彭建红的误工期限，后期治疗费、护理期限进行鉴定。该鉴定中心于2015年9月7日作出同济司法鉴定（2015）法医临床L1012号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人彭建红所受伤，后期医疗费给予1500元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间4个月，其中含护理时间2个月。
原告彭建红及被告陈得宝对此鉴定结论均没有异议。
原告彭建红向我院申请肖某、祝某作为证人出庭作证。
证人肖某出庭作证称，原告彭建红是开车司机，我是搬运工。
元旦之前的两三天在物流园大概8点左右，当时原告在找货，叉车在倒车，装货时被告开叉车将原告的脚压伤，当时我在事发现场。
证人祝某未到庭但出具证言称，我是陈得宝雇佣的工人，2014年12月29日，陈得宝通知我们去跟彭建红装车，正在装货时听到“啊”的一声，我回头一看陈得宝开3.5T的叉车把彭建红的左脚压伤了，事后丁经理把彭建红送到医院医治。
被告陈得宝对上述证人证言质证，对上述证人证言没有异议。
经本院审核，对原、被告均无异议的证据予以采信。对原告彭建红提交的证据1中金额为374.30元的医疗费票据予以认可，对由张立新出具的说明真实性不予认可；对证据2，以本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心做出的鉴定结论为准；对证据3，真实性予以认可；对证据4均为手写证明，非正规发票，对真实性不予认可，交通费本院酌情认定500元；对证据5为手写证明，非正规发票，对真实性不予认可。
对被告陈得宝提交的证据1中的医疗费发票、鉴定费发票真实性予以认可，但经庭审调查原告彭建红所诉请的医疗费金额中并未包含被告陈得宝为其垫付的医疗费用，对其中快递费发票被告陈得宝未提交证据原件，本院不予认可；对证据2是原、被告之间的借贷关系，与本案无关。
经审理查明，原告彭建红，男，1978年4月21日出生，湖北省武汉市人。2014年12月29日晚8时许，被告陈得宝通知原告彭建红装车送货，原告彭建红在物流公司货场内工作时被被告陈得宝驾驶的3.5T叉车将左脚碾伤，事发后原告被送往武汉市东西湖区人民医院治疗。根据被告陈得宝申请，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告彭建红的误工期限，后期治疗费、护理期限进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人彭建红所受伤，后期医疗费给予1500元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间4个月，其中含护理时间2个月。双方对此鉴定结论予以认可。2015年7月2日原告彭建红起诉至法院要求如诉称。
本院认为，原告彭建红在工作过程中被被告陈得宝驾驶的叉车碾压左脚，至原告彭建红左脚骨折是事实。对被告陈得宝称事发当时原告喝了酒，叉车行车比较缓慢，原告喝酒的缘故未能及时躲避的辩称意见，经庭审调查，被告陈得宝确认其事发当晚喝了一杯白酒，对此辩称意见本院予以支持。对原告彭建红主张的营养费，原告彭建红未提交相关证据予以证明，本院不予支持。本案的争议焦点为原、被告双方责任划分问题，被告陈得宝称其驾驶叉车所需的驾驶证之前在广东东莞办过但遗失了，新证是2015年4月21日办的，证明在事发时被告并无驾驶叉车所需的资质。且被告陈得宝在驾驶叉车倒车时未尽到必要的安全注意义务导致将原告彭建红的左脚压伤，存在主要过错。原告彭建红在明知事发当晚需要进行体力工作不适宜饮酒的情况下酒后作业，对事故的发生同样存在过错，应承担次要责任。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，原告彭建红因此次事故造成的经济损失确定为：医疗费374.3元、后期治疗费1500元、护理费4722.58元（28，729元／365天×60天）、交通费500元、误工费16，558元（49，674元／12月×4月），合计23，654.88元。另法医鉴定费1000元。其他诉请，证据不足，本院不予支持。
根据责任划分，由被告陈得宝承担70%的赔偿责任，即16，558.42元。由原告彭建红自己承担30%责任，即7096.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈得宝赔付原告彭建红经济损失计人民币16，558.42元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告彭建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由原告彭建红承担111元，被告陈得宝负担258元。双方各自所付鉴定费各自承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费738元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李恩刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汤梦丹