河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第98号
原告于亚超，男，1989年2月4日生，汉族，住邯郸市肥乡县。
原告王鹏，男，1992年3月27日生，汉族，住邯郸经济开发区。。
以上两原告的共同委托代理人刘沙，河北十力律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸经济开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*层。组织机构代码58965285-2。
负责人郑永强该公司经理。
委托代理人侯向晖、张红义，该公司职员。
原告于亚超、王鹏与被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平财保邯郸公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员马树林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚超、王鹏的委托代理人刘沙，被告安盛天平财保邯郸公司委托代理人侯向晖、张红义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚超、王鹏诉称，2014年3月31日11时40分许，原告王鹏驾驶原告于亚超所有的冀Ｄ×××××小轿车从一号路驶出（厂区）上新凯大街时与马国海驾驶的冀Ｄ×××××小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队现场勘察大队于2014年3月31日作出第20140061号道路交通事故认定书（简易程序），认定王鹏负事故的全部责任，马国海无责任。事故发生后，三者车辆冀Ｄ×××××轿车经邯郸市盛华汽车贸易有限公司售后服务站定损并且维修，共计花费14500元，该费用全部由原告王鹏支付。原告于亚超作为冀Ｄ×××××小型轿车的被保险人在被告安盛天平财保邯郸公司投保有交强险及商业三者险（保额为20万元），本起交通事故发生时在保险合同期限内，被告安盛天平财保邯郸公司应当在保险限额内承担赔付责任，保险事故发生至今，被告拒绝赔付原告上述损失。鉴于上述事实，原告认为，被告的行为侵犯了原告财产权利，被告应当赔偿原告的合法损失。依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令1、被告赔偿原告各项损失共计14500元；2、被告
承担本案的诉讼费。
原告于亚超、王鹏为证明自己的主张，提交以下证据1、原告于亚超、王鹏的身份证复印件共计2份，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实；3、原告的行驶证、驾驶证共2份，证明原告及驾驶人员的信息；4、原告的交强险、商业险保单共2份，证明原告车辆投保情况及被告的主体资格；5、三者车辆维修发票1张，共计14500元，证明原告的财产损失情况；6、三者车辆维修结算清单1张，共计14500元，证明车辆维修项目。
被告安盛天平财保邯郸公司辩称，肇事车辆是在维修期间发生的交通事故，给三者造成的损失，根据保险条款，保险公司在交强险财产赔偿限额内承担理赔责任，商业三者险不予赔偿。
被告当庭提交证据1、投保单和保险条款，证明肇事车辆在维修期间发生交通事故的，保险公司不承担责任；2、公司与王鹏的询问笔录，证明肇事车辆是在维修期间出险；3、4S店的维修记录照片，证明事故发生时该肇事车辆是在维修期间。
经法庭质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4真实性无异议；对证据5、6真实性有异议，认为三者车辆未在4S店修理，修理项目有本次事故未涉及到的，本次事故车辆撞击部位在左侧，但修理项目上有右前大灯、雾灯的记载。
原告于亚超、王鹏对被告提交的证据质证意见为，证据1、有异议，认为该投保单不能证明被告已向投保人履行了告知义务，保险公司免赔条款属于格式条款，应当按照合同
法有关格式条款的规定予以认定该条款；证据2、有异议，认为该证据不是原件，无法核实证据的真实性，不予认可；
证据3、真实性、关联性、合法性均有异议，认为首先该组证据不是原件，无法核实证据的真实性，其次该组证据不能证明肇事车辆发生交通事故时是在维修期间，不予认可。
经审理查明，2014年3月31日11时40分许，王鹏驾驶于亚超所有的冀Ｄ×××××小轿车从（厂区）一号路驶出上新凯大街时与马国海驾驶的冀Ｄ×××××小轿车相撞，造成两车不同损坏的交通事故。2014年3月31日邯郸市公安交通警察支队现场勘察大队作出第20140061号道路交通事故认定书（简易程序），认定王鹏负事故的全部责任，马国海无责任。2014年11月24日马国海驾驶的冀Ｄ×××××小轿车在邯郸市盛华汽车贸易有限公司维修，共计花费14500元，该费用已由王鹏支付。
另查明，冀Ｄ×××××号车辆在被告处投有交强险和机动车保险，其中车辆损失综合险限额为74005元，第三者责任险限额为20万元，且不计免赔，保险期间自2013年12月28日至2014年12月27日止。
本院认为，原告于亚超和被告之间签订的“机动车交通事故责任强制保险单”和“机动车保险保险单”合法有效，双方应按约履行，王鹏驾驶于亚超在保险公司投保交强险和机动车保险的冀Ｄ×××××小轿车发生交通事故，造成马国海的冀Ｄ×××××小轿车损坏，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…….”的规定，被告应予赔偿。被告为证明肇事车辆是在维修期间发生的交通事故，当庭向法庭提交的证据系复印件或影印件，原告对此不予认可。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第70条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。”的规定，故对被告抗辩理由，本院不予采信。对保单中“免除被保险人责任条款”被告是否履行说明、提示、告知义务，原、被告有相反的意见，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题解释（二）》第13条1款“保险人对其履行了说明义务负有举证义务”的规定，被告未向本院提交足以说明其履行了说明、提示、告知义务证据。据此，根据《中华人民共和国保险法》第17条2款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示。并对该条款的内容以书面或者口头向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”的规定，故《车辆损失综合保险条款》第9条第4项“保险车辆在竞赛、检测、修理、扣押、征用、没收期间”发生事故不负责赔偿的约定，对原告不产生效力。因此，被告的辩解，本院不予采信解。综上，被告应当赔付原告于亚超、王鹏支付的冀Ｄ×××××小轿车维修费14500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔付原告于亚超、王鹏2000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告于亚超、王鹏12500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 马树林
二〇一五年三月十三日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按约定交付保险金，保险人按约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。