wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执异29号
异议人：彭袁,女,1998年8月3日出生,汉族,居民,住洞口县。
申请执行人：袁钦，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
被执行人：肖曼,女,1975年12月25日出生,汉族,居民。
被执行人：匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
被执行人湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司,住所地洞口县洞口镇雪峰路龙山街18号。法定代表人匡庆平,该公司董事长。
本院在执行刘南川、尹了凤与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人彭邡铕对本院查封湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司开发的洞口县雪峰建材城C2栋1212号房屋的查封。（洞口县人民法院（2017（湘05**执92号不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人彭邡铕称，2014年5月9日，异议人与湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该公司将其开发建设的雪峰建村城第C2栋1212号房屋销售给异议人，商品房每平方单价为2249.17元，合同总价款214262元。异议人随即缴纳了全部购房款项（见银行转账记录），随后，异议人对所购房屋进行了简单装修。异议人认为，异议人在查封之前已交付了全部购房款并实际占有使用了该房屋，根据相关法律规定，该房屋应当解除查封。故异议人特请求洞口县人民法院解除对上诉房屋的查封（查封号为（2016）湘0525民初427号），依法保障异议人的合法权益。为谢！
其他当事人均未提出书面意见。
本院查明，异议人彭邡铕于2014年5月9日与被执行人湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司签订了洞口县商品房买卖合同（合同编号：2014（C2-1212）），约定将被执行人开发的雪峰建材城项目中第C2栋12层1212房以每平米2249.17元的价格出让给异议人彭邡铕，共计价款214262元。合同签订后，异议人于2014年10月11日开始装修，装修完工后入住，2014年10月16日交清了所有房款。2016年3月18日，本院在审理（2016）湘0525民初427号刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请对1212号住宅予以查封；同年5月18日，本院在审理（2016）湘0525民初427号尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷一案时依法当事人申请再次裁定查封该房。上述两宗案件目前均在立案执行中。异议人彭邡铕除1212号住房外无其他用居住的房屋。
本院认为，异议人彭邡铕在人民法院查封之前已签订合法有效的商品房书面买卖合同，其所购商品房系用于居住且彭邡铕名下无其他用居住的房屋，并已按合同约定付清全部购房款，异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初427-1号民事裁定书和（2016）湘0525民初846号之一民事裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曾小柏
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 辰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初21456号
原告(反诉被告)：史纬，男，1985年9月16日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告(反诉被告)：朱亚妮，女，1985年6月30日生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：史纬。
原告(反诉被告)：史凯雄，男，1955年8月16日生，汉族，住上海市宝山区。
三原告共同委托诉讼代理人：王金法，上海申浩律师事务所律师。
被告(反诉原告)：伏广强，1987年1月26日生，汉族，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：路嘉明，上海创兆律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
法定代表人：李华，行长。
委托诉讼代理人：童烨，男。
委托诉讼代理人：徐剑，男。
原告史纬、朱亚妮、史凯雄与被告伏广强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，原告史纬、朱亚妮、史凯雄申请中国建设银行股份有限公司上海松江支行作为本案第三人参与诉讼，被告伏广强提起反诉，本院均准许，后予以合并审理。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执313号
申请人周洪宇，女，汉族1987年5月31日出生。
被执行人新乡市容创实业有限公司。
法定代表人齐大梅，该公司执行董事。
被执行人深圳金卓联投行管理有限公司。
法定代表人王玉合，该公司总经理。
周洪宇申请执行新乡市容创实业有限公司、深圳金卓联投行管理有限公司借贷纠纷一案，郑州仲裁委员会作出（2016）郑仲裁字第0546号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人周洪宇向本院申请执行，经审查，本院立案执行，由于被执行人新乡市容创实业有限公司、深圳金卓联投行管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人新乡市容创实业有限公司、深圳金卓联投行管理有限公司名下价值578557元的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杜虎
二〇一七年三月二十一日
书记员 王剑
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执682号
申请执行人张清会，女，生于1969年1月21日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
被执行人文德孝，女，生于1966年3月7日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院在执行张清会依据（2016）渝0243民初2273号民事判决书申请执行文德孝买卖合同纠纷一案中，权利人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人文德孝发出执行通知书，责令其向申请执行人支付货款59800元、承担本案受理费1295元、案件保全费618元、公告费600元、执行费797元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋。本院依法查封了被执行人所有的渝X**号力帆牌摩托车一辆，因未发现该车下落，暂无法进行处置。另查明，本院在诉讼中，依法对被执行人应领取的复垦款进行了扣留，因该款尚未支付，暂无法进行提取。2017年8月28日本院依法向被执行人住所地村组进行了调查，未发现被执行人下落。本院于2017年8月28日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供申请执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人文德孝应向申请执行人张清会支付货款59800元、承担本案受理费1295元、案件保全费618元、公告费600元、执行费797元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人文德孝有可供执行的财产，申请执行人张清会亦未能向本院提供被执行人文德孝的下落及可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执682号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 涵
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08679号
原告：徐作华。
委托代理人：高争龙，高佳妮，陕西金镝律师事务所律师。
被告：西安金鹰国际购物中心有限公司。住所地：西安市高新技术开发区科技路37号海星城市广场。
法定代表人：邵勇，具体职位不详。
委托代理人：高瑞霞，周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告徐作华诉被告西安金鹰国际购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐作华撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡小蔚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第10号
原告刘帅帅。
被告张建刚。
被告潍坊交运汽车运输有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街529号。
被告中国太平洋股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街7870号。
原告刘帅帅诉被告张建刚、潍坊交运汽车运输有限公司、中国太平洋股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年十二月二十日
代书记员 赵曙光
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9621号
罪犯张德兵，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于2013年3月18日作出了（2013）泰山刑初字第22号刑事判决，以被告人张德兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张德兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张德兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张德兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张德兵减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初251号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周君，男，1973年5月31日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，家住黑龙江省肇州县。因寻衅滋事于2003年6月被劳动教养二年，因殴打他人于2008年4月被行政拘留十日，因寻衅滋事于2010年6月被行政拘留十日，因寻衅滋事于2011年5月被行政拘留十日，因寻衅滋事于2011年12月被劳动教养一年，因寻衅滋事于2013年8月被行政拘留十四日，因寻衅滋事于2013年9月被行政拘留十四日，因寻衅滋事于2013年10月被行政拘留十五日，因寻衅滋事于2014年2月被行政拘留十四日。因犯寻衅滋事罪于2014年12月18日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年。现因本案寻衅滋事事实于2016年4月4日被义乌市公安局行政拘留九日，因本案寻衅滋事事实于2016年4月26日被义乌市公安局行政拘留十五日，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月8日被义乌市公安局监视居住，同年12月8日被义乌市人民检察院继续监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人周君犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人周君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份以来，被告人周君在没有付款能力的情况下，前往多个饭店、浴场进行恶意消费，消费后拒不付钱。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，被告人周君的消费项目价值人民币6057元。
1、2016年4月1日，被告人周君与李某（另案处理）至义乌市稠江街道某某浴场进行恶意消费，其中被告人周君所消费的浴资、饮料、香烟、按摩服务等项目共计价值人民币949元。
2、2016年4月3日19时许，被告人周君与李林（另案处理）至义乌市稠江街道某某小区某某栋2号被害人艾某经营的某某饭店吃饭，消费金额人民币89元，饭后没有付钱，并威胁要殴打被害人艾某。
3、2016年4月20日，被告人周君至义乌市北苑街道某某休闲主题酒店进行恶意消费，所消费的酒水、按摩服务、超时费等项目共计价值人民币2057元。
4、2016年4月23日，被告人周君至义乌市福田街道某某浴场进行恶意消费，所消费的酒水、香烟、按摩服务、浴资等项目共计价值人民币2934元。
5、2016年6月28日0时许，被告人周君至义乌市稠城街道某某路某某号被害人邓某经营的某某小吃吃饭，消费金额人民币28元，饭后没有付钱。
上述事实，被告人周君在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、艾某、张某、代某、邓某的陈述，证人李某的证言，账单，接受证据清单，菜单，价格认定结论书，现场笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人周君的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周君任意占用他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周君因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周君到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 吴 菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初257号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人吴海东，男，汉族，1986年11月28日出生，大专文化，无业，户籍所在地安徽省，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年6月6日被黄山市公安局屯溪分局取保候审,同年7月24日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人吴海东犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于2017年8月30日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出�支持公诉，被告人吴海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
1.2017年3月14日凌晨1时许，被告人吴海东与吴某(另案处理)在屯溪区荷花池新村22幢楼下,将李某1的一辆蓝色绿源牌电瓶车盗走。
2.2017年3月24日凌晨1时许，被告人吴海东与吴某在黄山市联通公司对面永阜路巷子内，将张某的一辆银灰色比德文牌电瓶车盗走。
3.2017年4月11日凌晨3时许，被告人吴海东在黄山市屯溪区阜上路新安医药药房门口，将程某的一辆黑黄相间的雅迪牌电瓶车盗走。
经屯溪区价格认证中心鉴定被盗电瓶车价值共计人民币4130元。
公诉机关认为，被告人吴海东以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，公安机关己将查获的被告人吴海东所盗的黑黄相间的雅迪牌电瓶车发还给被害人程某;蓝色绿源牌电瓶车发还给被害人李某1;银灰色比德文牌电瓶车发还给被害人张某。
上述事实，有经过庭审举证、质证的物证电瓶车车牌一个;书证户籍信息、抓获经过、接受证据清单、扣押发还清单、被盗电瓶车照片、行政处罚决定书；证人朱某、方某的证言；被害人李某1、张某、程某的陈述；同案犯吴某的供述；被告人吴海东的供述与辩解；黄山市屯溪区价格认证中心出具的关于被盗电瓶车的价格认定结论；辨认笔录、视频监控录像等证据证实。
以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人吴海东以非法占有为目的�多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴海东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴海东到案后如实供述且当庭自愿认罪，依法从轻处罚并符合缓刑适用条件。综上,根据被告人吴海东的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴海东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算,所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本�或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 青
二〇一七年八月三十日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执673号
申请执行人：徐国平，1983年5月4日生，住无锡市新吴区。
被执行人：无锡市金港印刷有限公司，组织机构代码72227771-4，住所地无锡市锡山区东亭镇春新工业园北区。
法定代表人：蔡子法，该公司总经理。
申请执行人徐国平与被执行人无锡市金港印刷有限公司（以下简称金港公司）劳动仲裁纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第768号仲裁调解书，已发生法律效力。依据上述仲裁调解书，金港公司还应向徐国平支付32000元。因金港公司未履行生效法律文书确定的义务，根据徐国平的申请，本院于2017年3月17日立案执行。
立案执行后，本院于2017年3月20日向被执行人金港公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但金港公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人金港公司有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人金港公司名下有车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人金港公司名下有房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人金港公司有对外投资信息。
本院前往被执行人金港公司住所地执行，金港公司已不在经营，也未发现有可供执行的财产。
因被执行人金港公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的32000元及相应利息未执行到位，执行费380元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人徐国平通报后，徐国平对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确�的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金港公司有可供执行财产，申请执行人徐国平表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第768号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人金港公司确有可供执行的财产，申请执行人徐国平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以�款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年九月四日
书 记 员 钱满新
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执673号申请执行人：徐国平，1983年5月4日生，住无锡市新吴区。被执行人：无锡市金港印刷有限公司，组织机构代码72227771-4，住所地无锡市锡山区东亭镇春新工业园北区。法定代表人：蔡子法，该公司总经理。申请执行人徐国平与被执行人无锡市金港印刷有限公司（以下简称金港公司）劳动仲裁纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第768号仲裁调解书，已发生法律效力。依据上述仲裁调解书，金港公司还应向徐国平支付32000元。因金港公司未履行生效法律文书确定的义务，根据徐国平的申请，本院于2017年3月17日立案执行。立案执行后，本院于2017年3月20日向被执行人金港公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但金港公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人金港公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人金港公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人金港公司名下有房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人金港公司有对外投资信息。本院前往被执行人金港公司住所地执行，金港公司已不在经营，也未发现有可供执行的财产。因被执行人金港公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的32000元及相应利息未执行到位，执行费380元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人徐国平通报后，徐国平对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确�的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金港公司有可供执行财产，申请执行人徐国平表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第768号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人金港公司确有可供执行的财产，申请执行人徐国平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以�款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年九月四日书 记 员  钱满新
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执681号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司团风县支行
统一社会信用代码914211216764668201
负责人何彬：行长
被执行人刘志刚，男，汉族，1964年6月10日出生，团风县人，
被执行人张春芳，女，汉族，1969年3月5日出生，团风县人，
被执行人张晓春，男，1967年2月12日出生，汉族，团风县人，
被执行人王迎春，女，1970年2月14日出生，汉族，团风县人，
本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司团风县支行与被执行人刘志刚，张春芳，张晓春，王迎春借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月十日
书记员 舒春山
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6219号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市。
负责人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人：马卫峰、许浩诰，山东钧钰律师事务所律师。
被告：葛玉福，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省范县。
被告：沧州六通物流有限公司。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：康搏，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓光，河北远曌律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）与�告葛玉福、沧州六通物流有限公司（以下简称六通公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安财险东营支公司的委托代理人许浩浩，被告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人胡晓光到庭参加诉讼。被告葛玉福、六通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险东营支公司诉称：2015年5月23日12时10分许，葛玉福驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车，沿东营市东二路由南向北行驶至五干桥处左转弯时，与由北向南行驶至此的张某驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞，造成鲁Ｅ×××××号车受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定：葛玉福承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。因李国强所有的鲁Ｅ×××××号车在原告处投保了机动车车辆损失险，李国强就其损失向东营仲裁委员会提起仲裁，后原告依据东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第257号裁决书，向李国强支付保险赔偿金126630元。根据《保险法》第六十条的规定，原告在向李国强赔偿保险金后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使李国强对三被告请求赔偿的权利。因冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车在被告人保财险沧州分公司投保了机动车保险，原告主张的损失应由被告保险公司在承保范围内先行承担保险赔偿责任。然而，在原告请求被告赔偿损失时，被告拒不支付，故双方形成争议。故诉至法院，要求1、依法判令被告葛玉福、六通公司赔偿原告交通事故损失88641元；2、依法判令被告人保财险沧州分公司对�一项诉讼请求在承保范围内先行承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告葛玉福、六通公司缺席无答辩。
被告人保财险沧州分公司辩称：事故发生后，李国强已经在东营市东营区人民法院起诉被告方，并且判决被告方承担各项损失共计10449元，判决后我公司已履行完毕，原告方与李国强之间的仲裁协议对我公司不产生任何效力，我公司也不予认可。对本案的诉讼费，依据合同约定我公司也不予承担。对原告的诉讼请求应予以驳回。
案件事实
经审理查明：2015年5月23日12时10分许，被告葛玉福驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车，沿东营市东二路由南向北行驶至五干桥处左转弯时，与由北向南行驶至此的张某驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞，致张某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经东营市公安局交通警察支队直属一大队处理并作出事故认定书，认定被告葛玉福负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
另查，张某驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车实际车主系李国强，该车在原告处投保车辆损失险，限额189400元，并有不计免赔，事故发生在保险期间。保险合同约定了解决方式为仲裁。经过东营仲裁委员会审理，确认鲁Ｅ×××××号车因交通事故造成车辆损失139850元、公估费9600元、施救费850元，原告平安财险东营支公司按照以上车辆损失的90%、施救费的90%、公估费由原告承担7727.37元。2015年9月17日原告已向李国强支付各项损失共计128000.45元，依法取得在赔偿金额范围内代位行使李国强对葛玉福、六通公司、人保财险沧州分公司请求赔偿的权利。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保单、付款凭证、判决书、裁决书等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的物侵权导致的损害，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者侵权的请求赔偿权利。依据李国强与原告之间保险合同约定，原告应承担30%的赔偿责任，超出部分由实际侵权人葛玉福一方承担。又因双方保险合同中存在指定驾驶人的约定，最终原告在保险限额内依照合同约定按照90%的比例赔偿了李国强的车辆损失及施救费共计126630元。原告在赔偿李国起各项损失之日起，依法取得代位求偿权，可以依据葛玉福与张某之间侵权责任的大小，由侵权人依责向原告承担赔偿责任。该事故经交警队查勘处理已经作出事故认定书，该事故认定书认定葛玉福负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，原告已经�照合同赔付李国强车辆损失及施救费两项共计126630元，依责70%计算为88641元。被告人保财险沧州分公司辩称各项损失共计10449元，但该赔偿金系赔偿李国强未在原告处赔付的损失部分，与本案代位求偿权的行使不存在重合部分，对于被告人保财险沧州分公司的主张不予支持。待被告人保财险沧州分公司履行赔付义务后，被告葛玉福、六通公司不再承担赔偿责任。被告葛玉福、六通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、陈述答辩等项诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司依责赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司垫付款88641元。
案件受理费2016元，减半收取1008元，�被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 高宪玉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执428号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：胡候军，男，1973年6月29日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：杨植明，男，1975年1月17日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：杨植刚，男，1963年12月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的(2016)鄂1182民初1421号民事判决书，2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行胡候军、杨植明、杨植刚返还借款50000元及利息。本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡候军、杨植明、杨植刚下落不明，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1182民初1421号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年九月四日
书记员 张建桥
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4837号
被执行人柏叶平，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人柏叶平罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）赣刑初字第00304号刑事判决书的财产执行部分本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4837号
本院在执行柏叶平罚金一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第304号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人柏叶平应缴纳罚金21500元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将柏叶平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第438号
原告王俊英，曾用名王芬，女，1968年1月13日出生，汉族，内蒙古杭锦旗锡尼镇人，无业。
被告王清，男，1967年6月12日出生，汉族，内蒙古杭锦旗锡尼镇人，农民。
原告王俊英诉被告王清离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊英、被告王清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于1990年6月18日结婚，婚后生育一男孩（1993年7月16日出生），已长大成人。原被告双方由于婚姻基础差，性格不合，没有共同语言，经常争吵、打架，从2006年分居至今，双方再无往来，导致夫妻感情彻底破裂。现原告请求依法解除与被告的婚姻关系。
被告辩称，原告与我村王云华（又名王云）现在同居着，而且还生育了一个唇裂男孩，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1990年6月18日结婚，婚后生育一男孩（1993年7月16日出生），已长大成人。2006年，被告为了改善家庭生活条件，开始外出打工，家里留下80多只羊和柴油三轮车由原告打理，此后的几年间，被告一直在外务工，并且将自己的劳务收入寄回家里。原告未经被告同意，将家里的所有财产，甚至连电冰箱等生活用品全部变卖，现在夫妻共同财产只有被告父母在农村老家给他们结婚时盖的一处旧房。
本院认为，家庭稳定是社会稳定的基本因素。本案中，原、被告双方婚姻基础较好，婚姻关系存续时间较长，原告未就被告实施家庭暴力、与被告分居等事实向法庭提供相关证据，无证据证明原、被告之间有离婚的法定事由。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王俊英与被告王清离婚。
案件受理费250元由原告王俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二０一四年五月十四日
书记员 张 旭
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1296号
原告：黄钟连，男，1954年8月22日出生，汉族，农民，住新兴县六祖镇塘窝水木仔楼村4号。
被告：盘志英（系黄钟连的妻子），女，1956年12月15日出生，汉族，农民，住新兴县六祖镇塘窝水木仔楼村4号。
委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘达煜，广东云新律师事务所实习律师。
被告：梁祖安，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住新兴县六祖镇三坪村委三坪村4组26号
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。地址：云浮市浩林东路2号。
法定代表人：莫志佳，该公司总经理。
本院在审理原告黄钟连、盘志英诉被告梁祖安、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄钟连、盘志英于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄钟连、盘志英自愿申请撤回起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄钟连、盘志英撤回起诉。
本案受理费531.47元，由原告黄钟连、盘志英负担。
审 判 员 梁振昌
二〇一七年九月二十七日
本件与原本核对无异
法官助理 梁晓敏
书 记 员 麦雄杰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3078号
原告：罗兴筛，女，1972年12月30日生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人李元敏，四川和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾钦，四川和创律师事务所律师。
被告：广汉市成广技术开发有限责任公司，住所地四川省广汉市双泉乡。
法定代表人李毅，总经理。
原告罗兴筛与被告广汉市成广技术开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月6日立案。原告罗兴筛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗兴筛撤回起诉处理。
审判员 任韬
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨培
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初3078号原告：罗兴筛，女，1972年12月30日生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人李元敏，四川和创律师事务所律师。委托诉讼代理人曾钦，四川和创律师事务所律师。被告：广汉市成广技术开发有限责任公司，住所地四川省广汉市双泉乡。法定代表人李毅，总经理。原告罗兴筛与被告广汉市成广技术开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月6日立案。原告罗兴筛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗兴筛撤回起诉处理。审判员  任韬二〇一七年十二月十八日书记员  杨培
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司惠斌，男，1939年7月15日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司建强，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
再审申请人司惠斌因与被申请人司建强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
司惠斌申请再审称，再审申请人的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，特依法提起再审申请。事实及理由：原审判决认定事实不清，被申请人手持的土地经营权证不是他本人的，是他死去父母的，两级法院就凭这份废弃证据，判决被申请人胜诉。从被申请人的证据来说，证据证明的是地名叫“穷四天”的地，而我们双方争议的地块，地名叫“下八天”，这些年来，下八天这块地始终没有耕种，一直弃种着，而判决书中确说该地一直由被告耕种着，事实并不是这样，这块地从1985年租给了何屯砖厂为商业用地，可两级法院不顾事实的存在认定由被申请人一直耕种，另据两级法院文书载明原告是退休工人属城镇户口，但两级法院知道，我是继承承包人是不受户籍限制的，这样的论述缺乏事实与法律支持。（2017）辽07民终538号判决书中论述被告父亲司惠全承包的他位于三皇岭，穷四天0.24亩，下八天0.24亩，承包期限为30年，即到2029年12月31日止，并取得了土地承包经营权证。没有证据支持而司惠全于2007年去世，应该提醒法院的，是司惠全自己家两口人一个经营权证，司建强三口人是一户经营权证，他们不在一起。那么，司惠全两口子去世后，该户已灭失，按土地管理法的规定，被申请人司建强没有再继续经营的权力和资格，司惠全的经营的土地应依法收回。可两级法院并没有这样做，而是把该土地的补偿款都列给了被申请人司建强属实不公正。另外，（2017）辽07民终538号判决书认为本案争议的焦点是司惠斌依据分家单等证据，认为自己对其父司恩波的承包地享有权益，法院认为司恩波已于案涉土地重新发包前去世，因此，司恩波已不再享有土地承包经营权，其原承包土地的权益已不存在，再审申请人对法院这段论述有意见，认为并不是争议的土地经营权，而是9428元的卖地钱。因钱已由村民六组领导制表给付司恩波，与去世前后和土地经营权是没有关系的，所诉求的是继承我父的承包收益土地份额款9428元。另据分钱单呈现的钱款纯属承包收益，现由范云飞以村民名义实行的土地流转方式，用924000元换得六组98人土地份额共33亩的经营权，法律文书也载明变卖，它不是国家征占、征用的政府行为，用于公益事业。实际也没改变用途，所以说是承包收益。应该依据承包法31条的规定，按继承法的规定继承。再审申请人作为第一顺序的继承人，分家单属抚养协议，也是法律文书载明的，更符继承法第五条的规定，而法院不顾事实存在，对原告的证据不理不采，为此申请人为了申张正义，得到一个公正判决，特申请再审。
被申请人司建强提交意见称，村委会证明材料对该问题已明确，承包合同及经营权证中的地块含有“下八天”，证中没写的原因是该地当时已出租，不存在证据与争议地块不符的问题。村委会分地台账及申请人提交的分钱清单均证明，司惠全名下的家庭土地承包合同和经营权证中共有四口人，证中未写明另两人的原因是发证时司恩波已去世、司惠贤已出嫁，土地征收补偿费是按四人分的，不存在全户灭失的问题。家庭土地承包经营权不是遗产，土地补偿费不属于收益，不是遗产。再审申请人没有承包土地经营权，没有土地补偿费的请求权。按照法律规定，农民家庭承包土地经营权的取得必须与土地所有权发包方签订承包合同并取得政府颁发的《土地经营权证》，只有政府颁发的《土地承包经营权证》才是土地经营权的唯一凭证。而争议的司恩波承包土地2001年承包以来从未发生经营权属变更登记，从分地至今仍在司惠全为户主的承包合同和经营权证之内，再审申请人没有土地经营权凭证，再审申请人所持有的“分家单”不能对抗《土地经营权证》的法律效力，不能以此主张司恩波的土地经营权。
本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。再审申请人向法院提交了1983年分家协议，证明原司恩波名下的耕地由其所有，应由其领取土地转让款的再审请求。经查，司建强在原审时提交司会全的土地承包合同，承包期限是2001年1月1日至2029年12月31日，而广宁乡杨家村民委员会出具证明证实司会全的承包合同中包含原司恩波的承包地，以上事实有司建强提交的土地承包合同及村委会证明，已经原审质证，原审对此节事实认定并无不当。司会全夫妇去世后，司会全的女儿司秀贤作为该承包户的成员享有继续耕种的权利，土地流转后，司会全的女儿司秀贤享有领取流转土地收益的权利。再审申请人持有的分家单，并不能否定司会全名下承包合同的效力，现再审申请人主张依据分家协议应由其领取土地流转款的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回司惠斌的再审申请。
审判长 孙涛
审判员 庄晓
审判员 李阳
二〇一七年十月二十七日
法官助理董佳什
书记员 陈楠
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）苏行审监字第036号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：邵锡良，无锡市汽车运输公司退休职工。
委托代理人：邵金星，男，无业。
邵锡良诉无锡市建设局拆迁行政许可一案，无锡市北塘区人民法院于2006年8月17日作出（2006）北行初字第8号行政判决，维持无锡市建设局于2003年6月12日作出的锡拆许字（2003）第72号房屋拆迁许可证。邵锡良不服，提起上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）锡行终字第0062号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，邵锡良仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵锡良申请再审称，原审法院适用法律错误。无锡市建设局核发给南凯公司的锡拆字（2003）第72号房屋拆迁许可证违法。请求撤销原审判决，依法进入再审。
本院审查查明：2003年4月30日，无锡市发展计划委员会作出锡计资（2003）第102号《关于南禅寺文化商城南片区二期项目调整业主的批复》，同意南禅寺文化商城南片区二期项目调整业主，建设单位由南长区房地产经营公司调整为南凯房产公司。同年5月9日，无锡市规划局向南凯房产公司核发了锡规地许（2003）第085号《建设用地规划许可证》，确认用地项目符合城市规划要求。原无锡市国土资源局向无锡市南长区房地产经营公司核发的（2002）锡国土资准字第43号《建设用地批准书》用地单位名称调整为南凯房产公司。2003年6月4日，交通银行无锡分行朝阳支行出具拆迁补偿安置资金证明，证实南凯房产公司账户上的到位资金额为人民币3000万元，余款人民币2480.3万元拆迁资金由该行确保南凯房产公司根据拆迁工程进度及时到位。同年6月4日，南凯房产公司向无锡市建设局申领房屋拆迁许可证，同时提交了锡计资（2003）第102号立项批复、锡规地许（2003）第085号《建设用地规划许可证》、（2002）锡国土资准字第43号《建设用地批准书》、拆迁补偿安置资金证明，并拟定了拆迁实施方案，提交了产权清晰、无权利负担的安置用房证明。无锡市建设局审查后，认定符合拆迁条件，于2003年6月12日作出锡拆许字（2003）第72号房屋拆迁许可证。邵锡良所有的船厂里73号房屋被列入许可拆迁的范围。邵锡良认为无锡市建设局作出的房屋拆迁许可行为违法，于2005年12月27日向无锡市人民政府申请行政复议。2006年2月22日，无锡市人民政府作出（2006）锡府复（决）字第14号行政复议决定书，维持了原决定。同年2月27日，邵锡良向法院提起行政诉讼，要求撤销无锡市建设局核发的拆迁许可证。
本院认为，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第七条第一款规定“申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交下列资料：（一）建设项目批准文件；（二）建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明”。本案中，无锡市建设局作为无锡市人民政府房屋拆迁管理部门，具有颁发房屋拆迁许可证的职权。南凯房产公司申领拆迁许可证时，提交了南禅寺文化商城南片区二期工程项目立项、规划、用地资料、拆迁实施方案、拆迁补偿安置资金证明等拆迁许可法定必要材料。无锡市建设局经审查认为，南凯公司申领拆迁许可证资料齐全、符合《城市房屋拆迁管理条例》第七条第一款规定的要件。据此，向南凯公司颁发了锡拆许字（2003）第72号《房屋拆迁许可证》。该具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。原审判决予以维持并无不当。
综上，申请人邵锡良的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邵锡良的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 卢 宁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323财保38号
申请人：孟艳，女，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人：孟凡强，男，汉族，住安徽省灵璧县。
申请人孟艳以被申请人孟凡强于2016年5月10日和2016年1月11日向申请人孟艳借款及利息共135.3万元。为防止被申请人转移财产，导致判决后无财产可供执行，为保护申请人的合法权益，申请人孟艳于2017年8月16日向本院提出申请，要求查封被申请人孟凡强所有的位于灵璧县商住房并提供孟艳所有的位于灵璧县灵城镇奇石大道南侧星河湾书香门第26号楼26幢1203房及位于灵城民主街房屋一套进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请孟凡强所有的位于灵璧县商住房。
二、查封孟艳（共有人井学松）所有的位于灵璧县房屋一套及位于灵城民主街房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张冬红
二〇一七年二月六日
书记员 顾晓秀
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323财保38号申请人：孟艳，女，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：孟凡强，男，汉族，住安徽省灵璧县。申请人孟艳以被申请人孟凡强于2016年5月10日和2016年1月11日向申请人孟艳借款及利息共135.3万元。为防止被申请人转移财产，导致判决后无财产可供执行，为保护申请人的合法权益，申请人孟艳于2017年8月16日向本院提出申请，要求查封被申请人孟凡强所有的位于灵璧县商住房并提供孟艳所有的位于灵璧县灵城镇奇石大道南侧星河湾书香门第26号楼26幢1203房及位于灵城民主街房屋一套进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请孟凡强所有的位于灵璧县商住房。二、查封孟艳（共有人井学松）所有的位于灵璧县房屋一套及位于灵城民主街房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张冬红二〇一七年二月六日书记员  顾晓秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4101号
上诉人(原审原告)：孙敬庄，男，1955年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：周鸿，河南若讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新郑市水务局，住所地新郑市新建北路618号。
法定代表人：王国良，该局局长。
被上诉人（原审被告）：新郑市钻井工程公司，住所地新郑市迎宾街1号。
法定代表人：王国义，该单位队长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚银律师事务所实习律师。
上诉人孙敬庄因与被上诉人新郑市水务局、新郑市钻井工程公司劳动争议一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1052号民事判决；
二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。
上诉人孙敬庄预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 宋江涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘明雨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更181号
罪犯李龙飞，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年11月17日作出（2011）长少刑初字第24号刑事判决，以被告人李龙飞犯强奸、非法拘禁、妨害公务罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月4日减去有期徒刑一年七个月。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李龙飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯李龙飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月25日起至2023年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：台州圣峰石材科技有限公司，住所地：温岭市城南镇白溪工业区。
法定代表人：陈斌。
被告：陈斌，男，1971年9月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵海英，女，1973年9月10日出生，汉族，住温岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告台州圣峰石材科技有限公司、陈斌、赵海英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：一、依法解除原、被告在2015年4月8日签订的《小企业流动资金借款合同》；二、依法判令被告台州圣峰石材科技有限公司偿还原告借款本金1000万元及2017年5月21日起至实际偿还之日止的利息（年利率按7.89525%计算）；三、判令被告台州圣峰石材科技有限公司支付给原告为实现债权所产生的律师代理费106500元；四、被告陈斌、赵海英对上述款项承担连带保证责任；五、原告对被告台州圣峰石材科技有限公司所有的坐落于温岭市城南镇白溪工业区的厂房（房屋所有权证编号：温房权证城南字第××号，他项权证：温房他证城南字第××号；房屋所有权证编号：温房权证城南字第××号，他项权证：温房他证城南字第××号）及位于温岭市城南镇白溪工业区的土地[土地使用权证编号：温国用（2014）第22343号]经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；六、本案的诉讼费用由被告承担。因原告的申请，本院于2017年6月14日作出（2017）浙1081民初6781号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告台州圣峰石材科技有限公司签订《小企业授信额度合同》，约定：本合同项下授信额度为1000万元；授信额度有效期自从2015年4月7日至2021年4月6日止；由抵押人台州圣峰石材科技有限公司提供最高额抵押担保，由保证人陈斌、赵海英提供最高额保证担保。同日，原告与被告台州圣峰石材科技有限公司签订《小企业最高额抵押合同》，约定：被告台州圣峰石材科技有限公司以其所有的坐落于温岭市城南镇白溪工业区[房产证号：温房权证城南字第××号、26××94号，土地证号：温国用（2014）第22343号]的房屋为自2015年4月7日起至2021年4月6日发生的债权提供抵押担保，担保的债权为最高本金余额为1000万元及基于本金所发生的利息、违约金和原告实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等），并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告陈斌、赵海英签订《小企业最高额保证合同》，约定：被告陈斌、赵海英自愿为被告台州圣峰石材科技有限公司自2015年4月7日至2021年4月6日发生的债权提供连带责任保证，担保的债权为最高本金余额为1000万元及基于本金所发生的利息、违约金和原告实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，同时约定，保证人对主合同项下债权是否存在其他担保人提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任。同日，原告与被告台州圣峰石材科技有限公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定：被告台州圣峰石材科技有限公司向原告借款1000万元；单笔借款期限不超过24个月；还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法，即在贷款期限内按月偿还贷款利息，贷款到期时一次性偿还贷款本金；对于被告台州圣峰石材科技有限公司未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；对于被告台州圣峰石材科技有限公司未按合同约定使用且未按借条约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按上述约定的较高罚息利率执行；被告台州圣峰石材科技有限公司未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件的本金、利息及其他费用，原告有权宣布本合同提前到期或单方面解除合同。2017年3月29日，原告按约向被告台州圣峰石材科技有限公司发放借款1000万元，并在授信业务借据上载明：借款期限12个月，自2017年3月30日至2018年3月29日；借款年利率为5.2635%；还款方式为按月付息，到期一次还本。后被告台州圣峰石材科技有限公司归还借款利息至2017年5月20日，其余借款本息均未支付，被告陈斌、赵海英亦未履行担保义务。另，原告为实现债权花费了律师代理费106500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告台州圣峰石材科技有限公司于2015年4月8日签订的《小企业流动资金借款合同》。
二、被告台州圣峰石材科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金1000万元及自2017年5月20日起按年利率5.2635%的标准计算至2017年6月20日的利息，支付自2017年6月21日起按年利率7.89525%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付给原告为实现债权花费的律师代理费106500元。
三、被告陈斌、赵海英对第二项判决内容在最高额保证的范围内承担连带共同保证责任。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行对被告台州圣峰石材科技有限公司所有的坐落于温岭市城南镇白溪工业区（房产证号：温房权证城南字第××号、26××94号）的房屋的折价或者拍卖、变卖所得款项在最高额担保的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费82439元，减半收取41219.5元，财产保全费5000元，合计46219.5元，由被告台州圣峰石材科技有限公司、陈斌、赵海英共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一七年七月三日
代书记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6781号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。负责人：蔡国宏，该支行行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。被告：台州圣峰石材科技有限公司，住所地：温岭市城南镇白溪工业区。法定代表人：陈斌。被告：陈斌，男，1971年9月21日出生，汉族，住温岭市。被告：赵海英，女，1973年9月10日出生，汉族，住温岭市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告台州圣峰石材科技有限公司、陈斌、赵海英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：一、依法解除原、被告在2015年4月8日签订的《小企业流动资金借款合同》；二、依法判令被告台州圣峰石材科技有限公司偿还原告借款本金1000万元及2017年5月21日起至实际偿还之日止的利息（年利率按7.89525%计算）；三、判令被告台州圣峰石材科技有限公司支付给原告为实现债权所产生的律师代理费106500元；四、被告陈斌、赵海英对上述款项承担连带保证责任；五、原告对被告台州圣峰石材科技有限公司所有的坐落于温岭市城南镇白溪工业区的厂房（房屋所有权证编号：温房权证城南字第××号，他项权证：温房他证城南字第××号；房屋所有权证编号：温房权证城南字第××号，他项权证：温房他证城南字第××号）及位于温岭市城南镇白溪工业区的土地[土地使用权证编号：温国用（2014）第22343号]经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；六、本案的诉讼费用由被告承担。因原告的申请，本院于2017年6月14日作出（2017）浙1081民初6781号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年4月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告台州圣峰石材科技有限公司签订《小企业授信额度合同》，约定：本合同项下授信额度为1000万元；授信额度有效期自从2015年4月7日至2021年4月6日止；由抵押人台州圣峰石材科技有限公司提供最高额抵押担保，由保证人陈斌、赵海英提供最高额保证担保。同日，原告与被告台州圣峰石材科技有限公司签订《小企业最高额抵押合同》，约定：被告台州圣峰石材科技有限公司以其所有的坐落于温岭市城南镇白溪工业区[房产证号：温房权证城南字第××号、26××94号，土地证号：温国用（2014）第22343号]的房屋为自2015年4月7日起至2021年4月6日发生的债权提供抵押担保，担保的债权为最高本金余额为1000万元及基于本金所发生的利息、违约金和原告实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等），并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告陈斌、赵海英签订《小企业最高额保证合同》，约定：被告陈斌、赵海英自愿为被告台州圣峰石材科技有限公司自2015年4月7日至2021年4月6日发生的债权提供连带责任保证，担保的债权为最高本金余额为1000万元及基于本金所发生的利息、违约金和原告实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，同时约定，保证人对主合同项下债权是否存在其他担保人提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任。同日，原告与被告台州圣峰石材科技有限公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定：被告台州圣峰石材科技有限公司向原告借款1000万元；单笔借款期限不超过24个月；还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法，即在贷款期限内按月偿还贷款利息，贷款到期时一次性偿还贷款本金；对于被告台州圣峰石材科技有限公司未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；对于被告台州圣峰石材科技有限公司未按合同约定使用且未按借条约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按上述约定的较高罚息利率执行；被告台州圣峰石材科技有限公司未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件的本金、利息及其他费用，原告有权宣布本合同提前到期或单方面解除合同。2017年3月29日，原告按约向被告台州圣峰石材科技有限公司发放借款1000万元，并在授信业务借据上载明：借款期限12个月，自2017年3月30日至2018年3月29日；借款年利率为5.2635%；还款方式为按月付息，到期一次还本。后被告台州圣峰石材科技有限公司归还借款利息至2017年5月20日，其余借款本息均未支付，被告陈斌、赵海英亦未履行担保义务。另，原告为实现债权花费了律师代理费106500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告台州圣峰石材科技有限公司于2015年4月8日签订的《小企业流动资金借款合同》。二、被告台州圣峰石材科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金1000万元及自2017年5月20日起按年利率5.2635%的标准计算至2017年6月20日的利息，支付自2017年6月21日起按年利率7.89525%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付给原告为实现债权花费的律师代理费106500元。三、被告陈斌、赵海英对第二项判决内容在最高额保证的范围内承担连带共同保证责任。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行对被告台州圣峰石材科技有限公司所有的坐落于温岭市城南镇白溪工业区（房产证号：温房权证城南字第××号、26××94号）的房屋的折价或者拍卖、变卖所得款项在最高额担保的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费82439元，减半收取41219.5元，财产保全费5000元，合计46219.5元，由被告台州圣峰石材科技有限公司、陈斌、赵海英共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴颖琼二〇一七年七月三日代书记员 庄宇佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第669号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某，因犯盗窃罪，于2013年6月19日被本院判处拘役三个月。因本案，于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日晚至5月5日凌晨，被告人吴某到浙江省丽水市水阁经济开发区官山新村52号楼梯间，利用自带工具，剪断电动车的电线，并使用接线发动的方式，将被害人郭某停放在此的“九龄九”牌电动车盗走，之后将车停放在风阁苑7幢楼下的地下车库。2014年5月6日凌晨，吴某往地下车库取车时被当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2125元。被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：案发后，涉案赃物已被追归被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人吴某的供述；3、被害人郭某的陈述；4、证人王某、唐某的证言；5、丽市价认（2014）鉴字018号价格鉴定结论书；6、现场指认笔录；7、辨认笔录；8、搜查笔录；9、抓获经过；10、现场照片；11、扣押决定书、发还清单；12、受案登记表；13、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年十月十日
书记员 魏小云
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第27号
申请执行人韶关市均瑞矿业有限公司，住所地广东省韶关市武江区沐溪工业园区沐溪大道217号内一号楼一楼。
法定代表人董国强，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）欧阳小明，广东众同律师事务所律师。
委托代理人陆疆，贵州灵泉律师事务所律师。
被执行人畹町齐圣生物科技有限公司，住所地云南省瑞丽市畹町民主街三公理。
法定代表人张云勇，系该公司经理。
本院在执行韶关市均瑞矿业有限公司与畹町齐圣生物科技有限公司买卖合同纠纷的（2012）独民商初字第6号民事调解书一案中，由于被执行人畹町齐圣生物科技有限公司与申请执行人韶关市均瑞矿业有限公司就尚欠债务和永平鑫兴资源开发有限公司达成协议，由永平鑫兴资源开发有限公司履行尚欠债务的义务，且申请执行人韶关市均瑞矿业有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）独民商初字第6号民事调解书的本次执行程序。如永平鑫兴资源开发有限公司未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请追加该公司为本案被执行人，并按原调解书申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 进
审判员 蔡应林
审判员 吴昌领
二〇一四年六月十日
书记员 柯国宏
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克法执字第181号
申请执行人克山县农村信用社，住克山县克山镇东大街一段路北。
法定代表人孙文举，职务理事长。
被执行人孙生，男。
被执行人丛晓琴，女。
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第132号民事判决书，本案在执行过程中，对被执行人孙生所有的财产已强制执行抵顶其欠款。经查，被执行人孙生无其它财产，剩余的欠款无法执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第132号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一七年二月十日
书记员 陈 健
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克法执字第181号
申请执行人克山县农村信用社。
法定代表人孙文举，职务理事长。
被执行人孙生，男。
被执行人丛晓琴，女。
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第132号合同管理，不当得利纠纷一案民事判决书，本案在执行过程中，对被执行人孙生所有的财产已强制执行抵顶其欠款。经查，被执行人孙生无其它财产，剩余的欠款无法执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第132号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一七年二月十日
书记员 陈 健
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克法执字第181号
申请执行人克山县农村信用社
法定代表人孙文举
被执行人孙生，男
被执行人丛晓琴，女
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第132号金融借款合同民事判决书，本案在执行过程中，对被执行人孙生所有的财产已强制执行抵顶其欠款。经查，被执行人孙生无其它财产，剩余的欠款无法执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第132号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一七年二月十日
书记员 陈 健
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初452号
原告陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告杨雪中，男，1968年11月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告于国民，男，1963年7月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告常州友运工程机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥村。
法定代表人杨雪中，该公司总经理。
被告常州泓飞源交通设备科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前黄村。
法定代表人周才元，该公司总经理。
本院在审理原告陆仁明诉被告杨雪中、于国民、常州友运工程机械有限公司、常州泓飞源交通设备科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆仁明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李雯迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3748号
原告：兰晓东，男，1972年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区劳动街*号，身份证号码×××。
被告：张强强，男，1986年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇平原村一社，身份证号码×××。
被告：支亮，男，1983年6月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇平原村一社，身份证号码×××。
原告兰晓东与被告张强强、支亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告兰晓东未在规定的时间内交纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告兰晓东自动撤诉处理。
案件受理费788元（已减半收取），退还原告兰晓东。
审 判 员 索国雄
二〇一七年七月十三日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初3748号原告：兰晓东，男，1972年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区劳动街*号，身份证号码×××。被告：张强强，男，1986年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇平原村一社，身份证号码×××。被告：支亮，男，1983年6月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇平原村一社，身份证号码×××。原告兰晓东与被告张强强、支亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告兰晓东未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告兰晓东自动撤诉处理。案件受理费788元（已减半收取），退还原告兰晓东。审 判 员 索国雄二〇一七年七月十三日法官助理 丁 瑛书 记 员 施凯文
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00134号
申请执行人：庐江县安全生产监督管理局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码78108079-4。
法定代表人：张伍山，该局局长。
被执行人：夏长生，安徽满意建筑安装有限公司项目负责人。
申请执行人庐江县安全生产监督管理局以被执行人夏长生在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行庐江县安全生产监督管理局作出的（庐）安监管罚字（2013）17-4号安全生产行政处罚决定为由，于2014年5月6日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对庐江县安全生产监督管理局作出的（庐）安监管罚字（2013）17-4号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县安全生产监督管理局作出的（庐）安监管罚字（2013）17-4号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，庐江县安全生产监督管理局对上述案件作出的（庐）安监管罚字（2013）17-4号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县安全生产监督管理局申请强制执行的（庐）安监管罚字（2013）17-4号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年五月八日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12891号
上诉人（原审被告）：上海山行旅行社有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路12弄197号。
法定代表人：高海虹。
委托诉讼代表人：吕家沱，公司监事。
委托诉讼代理人：柴承祺，上海昱成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高海虹，女，朝鲜族，1982年2月23日出生，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：徐蕴，上海合勤律师事务所律师。
上诉人上海山行旅行社有限公司（以下简称山行旅行社）因与被上诉人高海虹民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初5801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。山行旅行社的委托诉讼代理人柴承祺、陆某的委托诉讼代理人徐蕴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山行旅行社上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回陆某一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由陆某承担。事实与理由：1.双方不存在借贷合意，高海虹是山行旅行社股东及法定代表人，并与另案起诉的陆某是夫妻，山行旅行社的公章、财务章等均由高海虹、陆某保管，故山行旅行社实际由该两人掌控，其他股东对款项往来均不知情；2.双方当事人未签订借款合同，高海虹未提供证据证明双方存在借贷关系，一审对举证责任分配不当；3.山行旅行社成立后，高海虹与陆某均未实际出资，故不能排除高海虹支付的款项性质是出资或增资行为；4.山行旅行社其他股东曾向陆某及高海虹支付过旅行社运营款项及保证金，一审认定双方借贷关系成立，侵害了其他股东利益。
高海虹辩称，不同意山行旅行社的上诉主张。高海虹为山行旅行社的经营而代为垫付资金是事实，双方存在借贷合意，债权债务关系成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
高海虹向一审法院起诉请求：判令山行旅行社归还借款318,989元。
一审法院认定事实：山行旅行社成立于2015年10月20日，注册资本30万元，股东包括吕家沱、高海虹、陆某等八人，其中吕家沱认缴出资14.7万元，高海虹认缴出资8.7万元、陆某认缴出资1.2万元。山行旅行社章程规定股东出资期限为公司成立日起30年内缴足。山行旅行社由高海虹担任执行董事并出任法定代表人，吕家沱任公司监事。
2016年3月23日，吕家沱、高海虹、陆某等多数股东作出公司决议：停止旅行社运营，松江办公室继续租赁费用由股东承担；吕家沱继续运用流浪的风品牌，所有人找风投投资；江苏XX办公室XX由上海XX有限公司（以下简称XX公司）续租；山行旅行社账务费用由XX公司承担；等等。
2016年3月2日，高海虹向山行旅行社在浦发银行开办的保证金专用账户内转账汇入20万元。该账户由高海虹经手开立，目前山行旅行社公章、财务章等印鉴由高海虹保管。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高海虹并无有效的借条、借据等直接证据证明高海虹、山行旅行社间借贷合意，但高海虹提供其向山行旅行社账户转账的20万元凭证。对此，山行旅行社仅予否认，而未明确双方间存在其他债权债务关系，亦未提供证据予以证明。故可以推定高海虹与山行旅行社间借贷合同关系成立。虽然高海虹为山行旅行社股东兼法定代表人，高海虹未履行完出资义务，但此都属其他法律关系，与本案无涉，高海虹、山行旅行社及山行旅行社其他股东可另循其他法律途径解决。如山行旅行社股东争议较大，公司陷于僵局，继续存在将损害股东利益的，各股东也可协议解散公司或请求司法解散。但就本案而言，高海虹的诉讼请求确实没有足够的法律依据可予驳回。至于山行旅行社所称其他股东也可能以相同理由起诉的，应属其他股东的合法权利，与本案亦无涉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：山行旅行社于一审判决生效之日起十日内归还高海虹借款20万元。如果山行旅行社未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,085元，减半收取3,042.50元，由高海虹负担892.50元，山行旅行社负担2,150元。
双方当事人二审中未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实均属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。本案高海虹已提供证据证明其向山行旅行社支付款项之事实，并认为该款项系其代山行旅行社垫付运营资金，进而以借款关系要求山行旅行社予以偿还。山行旅行社否认双方存在借贷关系，但并无证据证明系基于双方间其他债权债务关系而收款，故相对而言，高海虹的主张更具可采性。原审依据查明的事实，依法认定双方存在事实上的借款关系，并判令山行旅行社承担还款责任，并无不当。山行旅行社与高海虹作为股东之间的其他争议事项，不属本案审理范围，应另行处理。山行旅行社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300元，由上诉人上海山行旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆文芳
审判员 卢 颖
审判员 何 玲
二〇一八年一月十九日
书记员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1592号
原告：傅道明，男，1966年12月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：张才灵，男，1965年4月14日出生，汉族，邵武市村民，住，
被告：江善荆，男，1968年2月6日�生，汉族，邵武市村民，住该村大埠岗街江家巷9号，现在邵武市，
原告傅道明与被告张才灵、江善荆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅道明的委托诉讼代理人刘占根、被告江善荆到庭参加了诉讼，被告张才灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅道明向本院提出诉讼请求：1、判令张才灵返还借款本金15,000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息；2、江善荆对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年5月22日，张才灵以急需资金周转为由，向傅道明提出借款15,000元，傅道明依约将现金15,000元支付给张才灵，同日张才灵出具等额借据一份，江善荆自愿为上述借款提供担保，并在借据上签字捺印。之后，傅道明多次催讨借款，但张才灵、江善荆均以种种理由推脱，至今分文未还，遂诉至法院，望判如所请。
张才灵未作答辩。
江善荆辩称，张才灵向傅道明借款15,000元，其作为担保人是事实，借款后其与张才灵均未还过款，但在起诉前，其有通知傅道明去向张才灵要钱，傅道明没有去。
本院经审理认定事实如下：2011年5月22日，张才灵以急需资金周转为由，向傅道明借款15,000元，同日张才灵出具等额借据一份，江善荆为上述借款提供担保，并在借据上签字捺印。借款后，张才灵、江善荆至今分文未还。上述事实有双方当事人的当庭陈述以及借据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，傅道明与张才灵、江善荆之间的借贷担保关系，合法�效，应受法律保护。张才灵借款后理应按傅道明的要求及时归还借款，但其拒不归还借款，违反了诚实信用原则，江善荆作为借款担保人，依法应承担连带保证责任；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对傅道明主张的诉讼请求，本院予以支持。张才灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、张才灵应于本判决生效后十日内返还傅道明借款本金15,000元，并支付自2017年7月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、江善荆对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由张才灵、江善荆共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁文渊
二〇一七年八月二日
书记员 林 莉
附本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但�不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一�规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1592号原告：傅道明，男，1966年12月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告：张才灵，男，1965年4月14日出生，汉族，邵武市村民，住，被告：江善荆，男，1968年2月6日�生，汉族，邵武市村民，住该村大埠岗街江家巷9号，现在邵武市，原告傅道明与被告张才灵、江善荆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅道明的委托诉讼代理人刘占根、被告江善荆到庭参加了诉讼，被告张才灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅道明向本院提出诉讼请求：1、判令张才灵返还借款本金15,000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息；2、江善荆对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年5月22日，张才灵以急需资金周转为由，向傅道明提出借款15,000元，傅道明依约将现金15,000元支付给张才灵，同日张才灵出具等额借据一份，江善荆自愿为上述借款提供担保，并在借据上签字捺印。之后，傅道明多次催讨借款，但张才灵、江善荆均以种种理由推脱，至今分文未还，遂诉至法院，望判如所请。张才灵未作答辩。江善荆辩称，张才灵向傅道明借款15,000元，其作为担保人是事实，借款后其与张才灵均未还过款，但在起诉前，其有通知傅道明去向张才灵要钱，傅道明没有去。本院经审理认定事实如下：2011年5月22日，张才灵以急需资金周转为由，向傅道明借款15,000元，同日张才灵出具等额借据一份，江善荆为上述借款提供担保，并在借据上签字捺印。借款后，张才灵、江善荆至今分文未还。上述事实有双方当事人的当庭陈述以及借据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，傅道明与张才灵、江善荆之间的借贷担保关系，合法�效，应受法律保护。张才灵借款后理应按傅道明的要求及时归还借款，但其拒不归还借款，违反了诚实信用原则，江善荆作为借款担保人，依法应承担连带保证责任；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对傅道明主张的诉讼请求，本院予以支持。张才灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、张才灵应于本判决生效后十日内返还傅道明借款本金15,000元，并支付自2017年7月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、江善荆对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由张才灵、江善荆共同负担。本判决为终审判决。审判员  袁文渊二〇一七年八月二日书记员  林 莉附本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但�不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一�规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)济商终字第142号上诉人(原审被告)孙秀丽。被上诉人(原审原告)张德军。原审被告沈菲。上诉人孙秀丽因与被上诉人张德军、原审被告沈菲买卖合同纠纷一案，不服（2013）济高新区商初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院经多次要求上诉人孙秀丽交纳上诉案件受理费未果，后本院又委托原审法院于2013年12月24日书面通知上诉人孙秀丽自接到通知之日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人孙秀丽仍未交纳。本院认为，公民进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人孙秀丽提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙秀丽自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  时益同审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一四年二月十一日书 记 员  王 黎
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第3号
申请人丁合金。
申请人丁红英。
被申请人聂军。
被申请人唐海燕。
申请人丁合金、丁红英因与被申请人聂军、唐海燕机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被请人聂军、唐海燕在银行的存款60000元或查封扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人丁合金、丁红英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聂军、唐海燕在银行的存款60000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 莉
二〇一三年十二月三日
书记员 易真荣
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初1125号
原告：卢玉琴，女，1968年5月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：刘纪良，男，1970年10月8日生，汉族，江苏省徐州市铜山县。
被告：洛阳市宝晶装饰工程有限公司，住所地：洛阳市吉利区。
法定代表人：刘纪良。
本院在审理原告卢玉琴诉被告刘纪良、洛阳市宝晶装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告卢玉琴于2017年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢玉琴的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢玉琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告卢玉琴负担。
审判长 康明学
审判员 张华超
审判员 卢 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭盈盈
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初8181-8188号
申请人：唐永贵，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
申请人：傅东海，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
申请人：李明乾，男，1980年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
申请人：李益平，男，1974年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
申请人：陈新平，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
申请人：何玉娟，女，1975年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
申请人：彭爱国，男，1957年11月27日出生，汉族，居民，住广西省资源县。
申请人：陈兆仲，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住福建省罗源县。
被申请人：广州市雅旭装饰设计有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路83号。
法定代表人许火健，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人唐永贵、傅东海、李明乾、李益平、陈新平、何玉娟、彭爱国、陈兆仲与被申请人广州市雅旭装饰设计有限公司买卖合同纠纷八案中，申请人于2017年1月12日分别向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人广州市雅旭装饰设计有限公司的银行存款774000元或冻结其在浏阳金碧置业有限公司的应付款或查封其价值相当的其他财产。
本院认为，申请人唐永贵、傅东海、李明乾、李益平、陈新平、何玉娟、彭爱国、陈兆仲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结广州市雅旭装饰设计有限公司的银行存款774000元或冻结其在浏阳金碧置业有限公司的应付款或查封其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 易新富
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 龚 梅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3006号
申请执行人杨媛露，女，1994年11月9日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人江苏佰富行投资集团有限公司，组织机构代码08773777-6，住南京市中山路55号新华大厦31楼3102室。
法定代表人贾鑫，执行董事兼总经理。
申请执行人杨媛露与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0106民初4269号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容如下：“一、被告江苏佰富行投资集团有限公司于2016年8月31日前支付原告杨媛露2015年12月、2016年1月、2月工资合计7636元，如逾期给付的需加付2000元违约金；二、被告江苏佰富行投资集团有限公司于本调解协议生效之日起十五日内配合原告杨媛露办理社会保险的转移手续。”因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月5日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人发现其劳动合同是与另一公司签订，准备另行解决，故于2016年12月19日撤回了本案执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
（2016）苏0106民初4269号民事调解书终结执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 齐 海
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 刘 超
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初22号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某甲。
被告人王某。
被告人徐某乙。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人徐某甲、王某、徐某乙犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人徐某甲、王某、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年8月21日20时许，被告人徐某甲、王某、徐某乙与丁某某（未成年，另行处理）经事先商量，结伙至上海市青浦区华新镇华志路某某快递公司内实施盗窃。四人利用被告人徐某甲、王某离职后未归还的某某快递公司工作证及在公司内窃得的两件快递公司工作服，分两组先后进入公司盗窃电动自行车，窃得被害人彭某某放于公司3号楼靠近食堂处的1辆价值人民币1,785元的酷玛牌电动自行车。案发后，上述被窃电动自行车被公安机关依法扣押并已发还被害人。
另查明，被告人徐某甲、王某、徐某乙到案后分别如实供述了本案事实。
上述事实，被告人徐某甲、王某、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人彭某某的陈述笔录、证人丁某某、彭达的证言笔录及相关辨认笔录，调取证据通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，发票、价格认定结论书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、王某、徐某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。三被告人到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年1月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年1月20日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年1月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初991号
原告：中原圣起有限公司青海分公司，住所地：西宁市城北区门源路13号，统一社会信用代码：×××。
负责人：魏宏伟。
委托诉讼代理人：杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。
被告：青海丰瑞镁业有限公司，住所地：青海省互助县威远镇北郊8号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱军。
原告中原圣起有限公司青海分公司与被告青海丰瑞镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均为互助土族自治县，本案应由互助县人民法院管辖，申请本院裁定本案移送至青海省互助土族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中被告住所地及合同履行地均为互助土族自治县，被告对本案管辖权提出的异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告青海丰瑞镁业有限公司管辖权提出的异议成立，本案移送青海省互助土族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 牛晋凤
审 判 员 李建萍
人民陪审员 郑晓玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 晶
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执18号
申请人马占龙，男，1959年9月16日出生，汉族，住河南省偃师市府店镇。
被执行人何洪帮，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省偃师市府店镇府。
被执行人武双建，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省偃师市府店镇府。
本院在执行申请执行人马占龙与被执行人何洪帮、武双建民间借贷纠纷一案中，双方于2017年12月16日达成执行和解协议。申请人马占龙并于2017年12月16日申请撤回对被执行人何洪帮、武双建的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
二〇一七年十二月十六日
书记员 ：苗长青