云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初830号
原告陈世平，男，汉族，1995年10月28日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区，
委托代理人刘泉生，曲靖市麒麟区众擎法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西自治区玉林市教育东路128号，统一社会信用代码914509009004054339。
负责人王显坤，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人侍丽莲，女，汉族，1974年9月27日生，中国太平洋财产保险股份有限公司陆良支公司职员，特别授权代理。
被告张桂龙，男，汉族，1986年7月22日生，广西自治区玉林市人，大学文化，居民，住广西自治区玉林市玉州区，现住广西自治区玉林市江岸开发区，
被告张庆玉，男，汉族，1966年1月5日生，广西自治区玉林市人，小学文化，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区，现住广西自治区玉林市江岸开发区，
原告陈世平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋财保玉林支公司）、张桂龙、张庆玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈世平及其委托代理人刘泉生、被告太平洋财保玉林支公司的委托代理人侍丽莲、被告张桂龙、张庆玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈世平诉称：2015年8月8日，原告与刘爱丽、刘金丽、陈缘丽一同搭乘陈志驾驶的云Ｄ×××××号轿车去石林旅游，当车行至曲陆××+200米处变更车道时，被同向行驶由张庆玉驾驶的桂Ｋ×××××号大型货车撞翻，事故造成陈志、陈缘丽、刘爱丽、刘金丽和原告五人受伤及两车不同程度受损，经交警认定被告张庆玉负事故的全部责任。事故发生后，原告等五名伤者被送到陆良县人民医院急救处理，之后被送往曲靖市第一人民医院住院治疗，原告在曲靖市第一人民医院住院治疗16天。原告的损失如下：1、住院医疗费20249.81元；2、门诊医疗费398.06元；3、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）；4、住院营养补助费480元（16天×30元/天）；5、住院期间护理费2400元（16天×150元/天）；6、后续治疗费7200元；7、残疾赔偿金48598元（24299÷10×20年）；8、鉴定费650元；9、误工费14500元（145天×100元/天）；10、交通费300元；11、打印及复印费200元，全部损失共计96576元。
经查，桂Ｋ×××××号车车主为被告张桂龙，驾驶员张庆玉系张桂龙的雇员，且该车在被告太平洋财保玉林支公司处购买交强险和20万元的商业第三者责任险。
综上，请求法院判决由被告太平洋财保玉林支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，不足以赔偿部分的22328元由被告太平洋财保玉林支公司在机动车商业第三者责任保险限额内全额赔偿；由被告太平洋财保玉林支公司在交强险伤残限额内赔偿原告伤残赔偿等费用64148元，不足以赔偿部分在商业第三者责任险限额内全额赔偿，仍不足以赔偿，由被告张桂龙承担。
被告太平洋财保玉林支公司辩称：1、张庆玉驾驶的桂Ｋ×××××号车在我公司投保了交强险和50万不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司愿意按照保险条款处理。2、原告主张的医疗费，根据保险合同约定，不属于医保范围的用药不属于保险的赔付范围，故原告开支的医疗费应扣减乙类、自费类用药后，再根据有效的医疗费票据予以确定。后续治疗费不是实际产生的费用，不应给予支持。3、住院伙食费应按照实际住院天数赔付。医嘱并未确认原告住院期间需加强营养，故原告请求住院营养费的诉求没有依据。4、护理费、误工费可按照实际住院天数赔付，应当参照受诉地农业标准计算。疗养期间的误工费请求没有依据，原告因本次交通事故造成的伤势较轻，且病情好转后出院，并不存在需要疗养期间的病理基础。5、曲靖珠源司法鉴定中心出具的鉴定意见书已经明确，原告陈世平右手的损伤未达到十级伤残，故原告请求的伤残补助金、伤残鉴定费没有依据。6、交通费、诉讼文书打印费、证据复印费，原告没有提供有效票据，不予认可。7、原告因此次交通事故的合理损失，应当在交强险各个相应限额内赔偿，超出部分，再在商业第三者责任险范围内赔偿。8、本次交通事故造成多人受伤，请法院注意保险限额的分配。9、本案诉讼费不属于我公司的保险责任赔偿范围。
被告张桂龙辩称：本次交通事故发生的时候我不在现场，当时的情况我也不太了解，本次交通事故确是事实，对事故责任认定我们没有意见，具体的赔偿意见我同保险公司的一致。张庆玉是我的父亲，我是桂Ｋ×××××号车的车主，我们是家庭跑运输的，也可以说是我雇佣我的父亲给我开车，因为是亲属关系，所以也没有具体开工资，此次交通事故有什么法律后果都是我和我父亲共同承担。
被告张庆玉辩称：桂Ｋ×××××号货车车主我是儿子张桂龙，是我驾驶桂Ｋ×××××号货车发生了此次交通事故，对交通事故责任认定我没有意见，具体的赔偿意见我和保险公司的一致。本次交通事故发生后，我一共垫付过2000元钱，在陆良县人民医院交过1000元的医疗费，在曲靖的医院交过1000元的医疗费。
针对其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证实原告的身份及诉讼主体资格。
2、道路交通事故责任认定书一份，证实经交警部门认定，
张庆玉负此事故的全部责任，刘爱丽、陈志、陈缘丽、陈世平、刘金丽不负事故责任。
3、曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书各一份，证实原告受伤住院16天，病情好转出院，原告的损伤经诊断为右手第四手掌骨骨折,建议出院后全休三个月期间不适随诊。
4、住院医疗费单据一张、门诊收费单据4张、住院费用清单一份，证实原告因此次交通事故住院治疗16天，开支住院治疗费20249.81元及门诊治疗费398.06元。
5、曲珠司鉴中心【2016】活鉴字第11号司法鉴定意见书，证实经鉴定，原告右手的损伤未达到交通事故所致的十级伤残，需后期手术及治疗费7200元。
6、鉴定费发票一张，证实原告开支鉴定费600元。
7、交通费票据22张，证实原告开支交通费的情况。
8、退役证复印件一份、劳务聘用合同一份，营业执照复印件一份，工资表册一份，证实原告系退役军人，退役后在曲靖市××区书院路××号圣地油画店工作，月工资3000元。
9、打印费单据一份，证实原告开支打印费200元的情况。
经质证，被告太平洋财保玉林支公司对证据1、2、3、4、6无异议，故对证据5中的伤残鉴定没有意见，但对后续治疗费不予认可，对证据7、8、9不予认可。被告张桂龙、张庆玉的质证意见同保险公司的质证意见一致。
本院认证为，原告提交的证据1、2、3、4、6被告均无异议，故本院予以采信。原告提交的证据5能够证明经鉴定原告右手的损伤未达到交通事故所致的十级伤残，但需后期手术及治疗费7200元的事实。原告提交的证据8能够证明原告系退役军人，退役后在曲靖市××区书院路××号圣地油画店工作，月工资3000元的事实，故原告提交的证据5、8具有证据的客观真实性及关联性，本院予以采信。原告提交的交通费票据与原告就医时间、地点、次数亦不相符，打印费收据无法确认其真实性及合法性，故原告提交的交通费票据及打印费收据，不具有证据的客观真实性、合法性及关联性，本院不予采信。
针对其诉讼主张，被告太平洋财保玉林支公司向本院提交了以下证据：
1、法定代表人身份证明、营业执照复印件各一份，证实被告太平洋财保玉林支公司的诉讼主体资格。
2、保单复印件一份，证实桂Ｋ×××××号货车在其公司投保了交强险及不计免赔率50万元的商业第三者责任保险。
经质证，原告陈世平、被告张桂龙、张庆玉均无异议。故被告太平洋财保玉林支公司提交的上述证据，本院予以采信。
针对其诉讼主张，被告张桂龙、张庆玉向本院提交了二人的身份证复印件各一份，证实二人的诉讼主体资格。
经质证，原告陈世平、被告太平洋财保玉林支公司对张桂龙、张庆玉的身份证复印件均无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年8月8日14时25分，原告同刘爱丽、刘金丽、陈缘丽搭乘陈志驾驶的云Ｄ×××××号轿车去石林旅游，当车行至曲陆××+200米处变更车道时，被同向行驶由张庆玉驾驶的桂Ｋ×××××号大型货车撞翻，造成陈世平、陈缘丽、刘爱丽、刘金丽、陈志五人受伤及两车不同程度受损的交通事故。经曲靖市公安局交通警察支队曲陆高速公路交巡警大队认定，被告张庆玉负此事故的全部责任，乘车人陈世平、陈缘丽、刘爱丽、刘金丽及驾车人陈志不负事故责任。事故发生后，原告等五名伤者被送到陆良县人民医院急救处理，之后被送往曲靖市第一人民医院住院治疗。原告在曲靖市第一人民医院住院治疗16天，开支医疗费20647.87元。经诊断，原告的损伤为右手第四手掌骨骨折，建议出院后全休三个月期间不适随诊。2016年1月7日曲靖珠源司法鉴定中心作出曲珠司鉴中心【2016】活鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为，陈世平右手的损伤未达到交通事故所致的十级伤残；陈世平的后期手术及治疗费为7200元。原告开支鉴定费600元。
本次交通事故造成乘车人陈世平、陈缘丽、刘爱丽、刘金丽及驾车人陈志受伤。陈世平、刘爱丽及驾车人陈志受伤后进行住院治疗，刘金丽、陈缘丽进行门诊检查而未住院治疗。本次交通事故陈志的损失为：1、医疗费5309元；2、误工费10天×93.77元/天=937.7元；3、护理费10天×93.77元/天=937.7元；4、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元；5、交通费800元；6、营养费300元；以上共计9284.4元。刘爱丽的损失为：1、医疗费4503.45元；2、误工费7天×93.77元/天=656.39元；3、护理费7天×80元/天=560元；4、住院伙食补助费7天×100元/天=700元；5、交通500元；6、营养费210元；以上共计7129.84元。刘金丽的损失为医疗费205.5元。陈缘丽的损失为医疗费184元。其中刘金丽及陈缘丽的医疗费共计389.5元已经由陈志先行垫付。
经查，桂Ｋ×××××号货车车主为被告张桂龙，驾驶员张庆玉系张桂龙的雇员，该车在被告太平洋财保玉林支公司处购买交强险和50万元的不计免赔商业第三者责任险。
本院认为，被告张庆玉驾驶车辆发生交通事故致原告等五人受伤，经交警认定被告张庆玉负事故全部责任，故被告张庆玉存在过错，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告张庆玉应承担原告因此次交通事故损失的全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”之规定，被告张庆玉系被告张桂龙的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，被告张桂龙应当承担赔偿责任。原告主张的住院营养补助费没有相关医嘱证实，本院不予支持。原告的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定未达到伤残等级，故其主张伤残赔偿金48598元的诉求，本院不予支持。原告主张按照150元/天计算护理费的诉求，原告未提交相关证据证实其主张，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。原告误工天数为住院16天及医嘱“建议出院后全休三月”的90天，原告误工天数应计算为106天，故原告主张误工天数为145天的诉求，本院不予支持。原告提供的工资花名册能够证实原告的工资为100元/天，故原告主张的误工费应按照100元/天计算。关于原告主张交通费300元的诉请，结合原告在陆良、曲靖进行伤情治疗的实际，本院酌情确定原告的交通费为300元。原告主张赔偿住宿费、打印费的诉求，因原告未提供相关证据证实其主张，本院不予支持。被告太平洋财保玉林支公司关于原告开支的医疗费应扣减乙类、自费类用药后，再根据有效的医疗费票据予以确定的辩解意见，因被告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告的损失范围及数额分别为：1、医疗费20647.87元；2、住院期间伙食补助费16天×100元/天=1600元；3、护理费16天×93.77元/天=1500.32元；4、后续治疗费7200元；5、鉴定费600元；6、误工费106天×100元/天=10600元；7、交通费300元；以上共计42448.19元。被告张庆玉驾驶的桂Ｋ×××××号货车在太平洋财保玉林支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，所以根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承当赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的损失应由被告太平洋财保玉林支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告太平洋财保玉林支公司根据保险合同予以赔偿。因在本次交通事故中全部受害人的损失未超出交强险及商业第三者责任险的限额范围，故被告张桂龙仅承担本案的鉴定费及案件受理费。在审理本案及本次交通事故受伤的陈志、刘爱丽的案件过程中，因陈世平、陈志、刘爱丽的相关医疗费用超出交强险医疗费用赔偿限额，故三人在交强险医疗费用赔偿限额内应按照各自费用所占份额获得赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内一次性赔偿原告陈世平医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计6700元。
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内一次性赔偿原告陈世平误工费、护理费、交通费共计12400.32元。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在不计免赔第三者责任商业保险50万元限额范围内一次性赔偿原告陈世平医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计22747.87元。
四、由被告张桂龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈世平鉴定费600元。
五、驳回原告的其余诉讼请求。
上述一、二、三项款项合计41848.19元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费965元，由被告张桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 俞伟琦
人民陪审员 李 辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘春宏