宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2183号
原告：王宁，女，生于1967年11月12日，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李洋，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：宁夏盛世鸿泰投资管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园*号楼*号营业房。
法定代表人：任平，该公司总经理。
被告：任平，男，生于1982年9月21日，汉族，宁夏盛世鸿泰投资管理有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
二被告共同委托诉讼代理人：王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王宁与被告宁夏盛世鸿泰投资管理有限公司（以下简称盛世公司）、任平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告于2017年8月15日申请追加任平为本案共同被告，本院于2017年8月20日依法追加任平为本案共同被告，后依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人徐志勇、李洋到庭参加了诉讼，二被告共同委托诉讼代理人王一鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金492000元，利息206080元（利息按照年利率24%自2015年11月10日计算至2017年8月10日），2017年8月10日之后利息按照年利率24%计算至借款全部清偿为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年11月9日，被告向原告借款500000元。双方约定被告按月向原告支付利息，按照年利率24%计算利息。自原告向被告提出返还所有借款时，被告应立即返还。2014年1月8日，被告再次向原告借款100000元。被告连同2013年11月9日的借款一并向原告出具了借条。此后，被告又陆续向原告借款共计1200000元，总借款金额达1800000元。借款期间，被告均能依约按时向原告支付利息，但自2015年11月10日至今，被告未向原告按时足额支付利息，原告随即要求被告归还所有借款，被告陆续向原告归还借款本金1308000元，但剩余借款本金492000元及欠付利息206080元至今未予清偿。原告多次打电话或发信息要求被告返还借款，但被告始终以资金紧张为由拒绝向原告归还本息，为此原告诉至人民法院。
被告盛世公司、任平辩称，双方进行结算的依据是2014年6月25日原告与被告盛世公司签订的投资理财合同，合同标的是100万元，100万元之外的其他款项并没有约定利息。自2015年4月7日至2017年4月12日被告已经向原告返还本金165.8万元，原告起诉的借款本息数额不实、事实不清、证据不足，二被告主张已经付清投资款100万元以及借款本金65.8万元应当采信。双方存在两种法律关系，在签订委托理财协议前双方没有争议，签订委托理财协议的100万元，双方明确约定为理财合同，该合同不违背法律禁止性规定，双方对理财期限、方式、回报、解除等事项作了明确约定。协议签订以后，因原告在被告公司上班，又向被告提供资金，按照法律规定为民间借贷纠纷，且双方没有明确约定利息，目前委托理财协议已经于2015年6月10日因原告提出终止，所以被告所清偿款项应当认定为归还本金。因为双方存在多重法律关系，根据《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，在有利于保护债权和有利于债务人的前提下，首先应当清偿账龄较长的债务和负担较重的债务，就本案投资理财合同债务存在时间长、负担重，因此被告所归还款项应当优先支付投资理财款。另外，原告提出的利息主张没有事实和法律依据，请法庭作出公正的判决。本案的债务应当由盛世公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的原告提交的证据四原告与刘建婷微信聊天截图及证据五被告盛世公司工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据一银行业务凭证、回单及证据六网上银行电子回单，其来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，能够证明原告及其丈夫徐忠向被告任平账户转账190万元的事实，本院予以确认；原告提交的证据二中国农业银行银行卡交易明细清单，其来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，能够证明被告任平按月利率2%向原告支付利息的事实，本院予以确认；原告提交的证据三通话录音及微信聊天截图，虽能够说明原告与被告任平就双方存在的债务问题进行沟通解决，但不能直接证明原告与被告任平之间存在的法律关系，故对该份证据的证明效力不予认定。
被告提交的证据一《委托投资协议书》，其来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，能够证明原告与被告盛世公司就100万元进行投资理财的事实，对其证明效力予以确认；被告提交的证据二银行电子回单，其来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，能够证明被告任平通过网上银行、转账等方式向原告王宁付款165.8万元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年6月13日，被告任平与周芳、任凤莲共同投资设立宁夏盛世鸿泰投资管理有限公司，被告任平任被告盛世公司法定代表人。
2013年11月9日、2014年1月8日、2014年5月13日，被告任平分别向原告借款50万元、10万元、40万元，合计100万元。2014年6月25日，原告与被告盛世公司签订《委托投资管理协议》，约定被告盛世公司对原告上述100万元借款进行投资管理，期限为2014年6月10日至2015年6月10日，被告盛世公司于每月30日按投资资金年收益24%向原告支付投资收益。2014年9月9日、2014年10月11日，原告向被告任平账户分别转入25万元、10万元。2015年4月7日，被告任平以转账方式向原告返还借款本金35万元。截止2015年4月7日，被告盛世公司欠付原告借款100万元。
2015年4月23日、2015年5月11日、2015年6月19日，原告向被告任平账户分别转入10万元、10万元、10万元，合计30万元。2015年7月2日，被告任平以转账方式向原告返还借款本金10万元。截止2015年7月2日，被告盛世公司欠付原告借款120万元。
2015年7月9日，原告向被告任平账户转入10万元。2015年8月9日，原告通过刘建婷账户向被告任平转账15万元。截止2015年8月9日，被告盛世公司尚欠原告借款本金145万元。
自2014年6月至2015年10月，被告盛世公司均按年利率24%即月利率2%按月向原告支付借款利息。
自2016年1月11日至2017年4月12日，被告任平向原告共付款120.8万元。
在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.由二被告向原告清偿借款本金592000元及利息206080元（利息按照年利率24%自2015年11月10日计算至2017年8月10日），2017年8月10日之后利息按照年利率24%计算至借款全部清偿为止；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案争议的焦点问题，一是本案是民间委托理财合同纠纷还是民间借贷纠纷；二是被告任平是否对借款承担返还责任；三是借款利息的支付及计算。
第一，本案是民间委托理财合同纠纷还是民间借贷纠纷。本案中，原告将100万元交由被告盛世公司进行投资管理，原告与被告盛世公司签订《委托投资管理协议》，该协议第三条第三款中约定”如最终投资收益低于预付投资收益的，被告盛世公司无权要求原告返还超出实际收益部分的预付投资收益，如最终投资收益高于预付投资收益的，则由被告在投资周期满后根据整体收益情况自行决定是否再行分配投资收益，但原告在收到预付投资收益后再无权要求被告盛世公司超出该协议约定标准支付投资收益”。可见，被告盛世公司无论亏盈均保证原告获得按照协议约定标准的投资收益，即双方约定了保证本息固定回报的条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第三百九十六条”委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同”和第四百零四条”受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，原告与被告盛世公司之间的合同属于名为委托理财关系而实为借贷关系。因此，原告与被告盛世公司之间成立民间借贷关系。另外，被告盛世公司在《委托投资管理协议》之外，向原告借款共90万元，双方虽然未签订书面借款合同，但被告盛世公司仍然按照年利率24%支付利息，说明原告与被告盛世公司均认可双方之间的借款行为。
第二，被告任平是否对借款承担返还责任。在原告与被告盛世公司签订《委托投资管理协议》时，被告任平仅以被告盛世公司法定代表人身份在该协议上签了名，而加盖了被告盛世公司的印章。因此，借款合同的双方当事人为原告与被告盛世公司。虽然被告任平以其私人账户负责后续款项的实际收付，但其行为符合《中华人民共和国民法总则》第六十一条”依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其后果由法人承受”的规定，被告任平作为被告盛世公司法定代表人，以其个人账户用于被告盛世公司的该笔款项的收付及后续借款的收付，其行为仍然属于职务行为，应视为被告盛世公司的行为，而非个人行为。因此，被告任平以个人账户用于被告盛世公司的收付款，并不影响原告与被告盛世公司之间的民间借贷关系，故返还借款的责任应由被告盛世公司承担，而不应由被告任平承担。
第三，关于借款利息的支付及计算。原告与被告盛世公司在《委托投资协议书》中就100万元的利息已明确约定为年利率24%，虽然双方对后续借款90万元没有书面约定利息，但被告仍然按照年利率24%即月利率2%向原告支付利息，说明原告与被告盛世公司均认可按月利率2%支付利息。因此被告盛世公司应当按照月利率2%向原告支付利息。
截止2015年9月10日，被告盛世公司欠付原告借款本金共计145万元。自2015年9月10日至2016年1月10日，被告盛世公司共向原告付款98935元，核减145万元按月利率2%自2015年9月10日至2016年1月9日（共4个月）的利息116000元后，被告盛世公司欠付原告上述期间的利息为17065元。2016年1月11日，被告盛世公司向原告支付1.8万元，核减欠付利息17065元后，剩余935元再从145万元本金中核减后，剩余本金为1449065元。
本金1449065元按月利率2%自2016年1月10日至2016年2月9日（共1个月）的利息为28981.3元，核减2016年2月3日被告盛世公司向原告支付的1万元后，欠付利息为18981.3元。
本金1449065元按月利率2%自2016年2月10日至2016年4月9日（共2个月）的利息为57962.6元，截止2016年4月9日共欠付利息76943.9元（18981.3元+57962.6元），核减2016年3月11日被告支付的3万元后，被告盛世公司共欠付原告利息46943.9元。
本金1449065元按月利率2%自2016年4月10日至2016年4月29日（共20天）的利息为19320.87元，截止2016年4月29日被告盛世公司欠付原告利息为66264.77元（19320.87元+46943.9元）
2016年4月29日，被告盛世公司向原告付款20万元，应为返还借款本金，从本金1449065元中核减后，剩余本金为1249065元。
本金1249065元按月利率2%自2016年4月30日至2016年10月11日（共165天）的利息为137397.15元。截止2016年10月11日，被告盛世公司欠付原告的利息为203661.92元（137397.15元+66264.77元）。
2016年10月11日，被告盛世公司向原告付款30万元，应为返还借款本金，从本金1249065元中核减后，剩余本金为949065元。
本金949065元按月利率2%自2016年10月12日至2016年11月11日（共1个月）的利息为18981.3元，截止2016年11月11日，被告盛世公司欠付原告的利息为222643.22元（18981.3元+203661.92元），核减2016年11月9日被告支付的利息5万元后为172643.22元。
本金949065元按月利率2%自2016年11月12日至2016年12月11日（共1个月）的利息为18981.3元，截止2016年12月11日，被告盛世公司欠付原告的利息为191624.52元（18981.3元+172643.22元），核减2016年12月5日被告支付的利息5万元后为141624.52元。
本金949065元按月利率2%自2016年12月12日至2017年2月11日（共2个月）的利息为37962.6元，截止2017年2月11日，被告盛世公司欠付原告的利息为179587.12元（37962.6元+141624.52元），核减2017年1月17日被告盛世公司支付的利息5万元后为129587.12元。
本金949065元按月利率2%自2017年2月12日至2017年3月10日（共27天）的利息为17083.17元，截止2017年3月10日，被告盛世公司欠付原告的利息为146670.29元（17083.17元+129587.12元）。
2017年3月10日，被告盛世公司向原告付款20万元，应为返还借款本金，从本金949065元中核减后，剩余本金为749065元。
本金749065元按月利率2%自2017年3月11日至2017年4月12日（共1个月）的利息为14981.3元，截止2017年4月12日，被告盛世公司欠付原告的利息为161651.59（14981.3元+146670.29元）。
2017年4月12日，被告盛世公司向原告付款30万元，应为返还借款本金，从本金749065元中核减后，剩余本金为449065元。
本金449065元按月利率2%自2017年4月13日至2017年8月12日（共4个月）的利息为35925.2元，截止2017年8月12日被告盛世公司欠付原告的利息为197576.79元（35925.2元+161651.59元）。
综上，被告盛世公司尚欠原告借款本金为449065元，利息为197576.79元。
另外，原告要求被告盛世公司支付2017年8月12日之后的利息按年利率24%计算至借款全部清偿完毕为止的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告宁夏盛世鸿泰投资管理有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王宁借款本金449065元，支付利息197576.79元，2017年8月12日之后的利息按年利率24%计付至借款全部清偿完毕之日；
二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11781元，由原告王宁负担2239元，由被告宁夏盛世鸿泰投资管理有限公司负担9542元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长王小勇
人民陪审员高博
人民陪审员张学孝
二○一七年十一月三十日
书记员郝霞
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其后果由法人承受。
法人章程或者权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。