湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00335号
原告魏某某，女。
法定代理人廖某某。
原告廖某某，女。
被告魏某甲，男。
第三人魏某乙，男，系被告魏某甲之父亲。
第三人汪某某，女，被告魏某甲之母亲。
原告魏某某、廖某某与被告魏某甲、第三人魏某乙、汪某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告魏某某之法定代理人廖某某、原告廖某某、被告魏某甲、第三人魏某乙、汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告廖某某与被告魏某甲之弟魏某丙于2009年5月1日登记结婚，2009年10月3日生育了原告魏某某。魏某丙于2013年7月17日不幸因意外去世，其去世后，被告魏某甲将原告廖某某与魏某丙夫妻关系存续期间的人民币70万元（以下所涉款项均为人民币）以代管名义非法占有，不予返还。其中，原告廖某某应有个人财产35万元，其余35万元应依法按照法定继承与第三人进行分割，原告廖某某、魏某某应分得其中的17.5万元。故起诉，请求人民法院判决由被告魏某甲返还原告廖某某个人财产35万元及判决被告魏某甲支付原告廖某某、魏某某应分得的遗产款17.5万元，合计52.5万元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告廖某某身份证复印件1份，证明其身份情况；
2、户口本复印件1份，证明原告魏某某系原告廖某某与魏某丙婚生女的事实；
3、结婚证复印件1份，证明原告廖某某与魏某丙登记结婚情况；
4、被告魏某甲于2014年1月6日亲笔出具的书面材料复印件1份，证明其以代管名义占有70万元的事实；
5、证人汪某某出庭作证证言，证明其欠魏某丙、原告廖某某夫妇借款40万元、已还19万元给魏某丙之父魏某乙、尚欠21万元的事实；
6、录音证据，证明被告魏某甲代管原告廖某某、魏某丙财产40万元（其中10万元系由被告魏某甲代原告廖某某夫妇购买天城镇清水湾房子的购房款、另30万元系原告廖某某委托被告魏某甲代管放息结算后共30万元）及第三人魏某乙收取魏某丙、原告廖某某夫妇财产（汪某某欠款）40万元（尚有21万元未实际收取）；
7、原告廖某某当庭陈述，关于以其�廖书平名义存农行的60798元已在魏某丙去世后开支了，并陈述尚有债权魏某丁3万元、徐某某1万元、郑某某1万元、汪某某1万元；
8、房子评估报告和家俱价格认证报告各1份，证明温泉胡家坦处的房子价值为283510元；证明购置家俱价值为11240元。
被告魏某甲答辩称，原告廖某某诉被告魏某甲占有其70万元的证据不足，原告廖某某无正当职业和经济来源、其夫魏某丙长期吸毒，70万元没有合法来源；原告魏某某与魏某丙无亲子关系，没有继承权；原告廖某某在与魏某丙婚姻内出轨行为是对魏某丙严重虐待，应丧失继承权；原告廖某某对魏某丙的死亡有重大过错，因其获知魏某丙吸毒昏迷不醒未及时抢救，故意延误抢救时间。同时，原告廖某某手中尚有30余万元的债权及温泉烟厂附近购买的房子，连装修、购家俱价值约40万元，这些财产均应核实处理。综上，原告廖某某�能证明上述财产来源合法，故上述财产不应受法律保护，应收缴归国家所有；被告魏某甲代管的财产已交给了第三人，请人民法院驳回原告之诉请。
被告魏某甲为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、被告魏某甲申请本院调取的佛山市公安局司法鉴定中心关于原告魏某某与魏某丙的DNA检验报告书1份，证明其不符合单亲遗传关系，即原告魏某某与魏某丙无血缘关系，证明其没有继承权；
2、被告魏某甲申请本院调取的佛山市公安局在魏某丙死亡案件中向廖某某、汪某某、魏某戊、何某某的询问笔录，证明原告廖某某对造成魏某丙死亡未及时抢救具有主观上的过错；
3、原告廖某某原交给被告魏某甲帐本的照片共16张，证明原告廖某某手中尚有其夫妻共同债权约30余万元；
4、原告廖某某与房东何某某在佛山市公安局主持下签订的关于魏某丙死亡补偿协议1份及收据1份，证明其收到了补偿款3万元整；
5、原告廖某某在魏某丙死亡后交给被告魏某甲的魏某丙贩毒记帐单1份，根据该帐单与汪某某（首姑）结算，汪某某才承诺应付40万元给魏某丙，出具了书面欠条；
6、被告魏某甲当庭陈述，魏某丙生前与汪某某在温泉烟厂附近购买了一套房子，其去世后被告魏某甲及第三人魏某乙、汪某某与汪某某算帐时，对该房口头作价40万元（包括买价、装修及购家俱）。
第三人魏某乙、汪某某述称，儿子魏某丙不幸去世，汪某某（首姑）已付给第三人魏某丙应得款项19万元，还有21万元未支付，希望司法机关查清有关魏某丙涉毒的财产和人员，将这不正当的钱都缴给国家。即使这些财产是合法收入，儿子魏某丙都去世了，魏某甲代管的财产已交给了第三人两个老伴，魏某丙所有的财产应归第三人魏某乙、汪某某继承，不应该分给原告廖某某、魏某某。
第三人未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告对原告的证据1、2、3无异议；对证据4认为系其书写，但纸张和内容不完整，不认可；对证据5证人汪某某的证言不认可，认为不是魏某丙生前借给40万元给汪某某，而是魏某丙死后被告魏某甲及其父母到汪某某家结算魏某丙与汪某某贩毒帐目后至少应分给魏某丙40万元；对证据6录音证据中原告廖某某与第三人魏某乙的通话无异议，对其中原告廖某某与被告魏某甲的通话不认可；对证据7中原告廖某某当庭陈述以其姐廖书平名义存取60798元在魏某丙去世后开支了不认可，对其中原告廖某某承认尚有魏某丁、徐某某、郑某某、汪某某共6万元的债权无异议，但认为不止6万元债权，共应有30余万元债权；对证据8不认可，认为当时与汪某某算帐时对房子、装修、家俱共作价40万元。第三人魏某乙、汪某某对原告证据的质证意见与被告魏某甲的质证意见相同；原告对被告魏某甲的证据1不认可，认为该证据中鉴定人没有资质证明，只能在刑事案件中使用，不能作为民事案件证据用；对证据2不认可，认为刑事案件中作出的询问，不能作为民事证据使用，该询问笔录不能证明原告延误抢救魏某丙时间，反而能证明原告及时打电话并亲自到出事地点尽了抢救义务；对证据3的合法性、来源有异议，认为不能证明被告魏某甲证明目的成立，该帐本只记录了数字，代表的含义不知道，不能推断还有30余万元债权；对证据4收到佛山房东补偿魏某丙在租房死亡的款项3万元整无异议；对证据5认为都是混乱的数字，不能明确反映任何事实、结果，不认可；对证据6中被告魏某甲对温泉马桥胡家坦的房子（已装修完工）及家俱主张价值40万元不予认可。第三人魏某乙、汪某某对被告魏某甲的证据无�议。
本院审核证据认为，原告的证据1、2、3，被告的证据4，对方当事人无异议，且不涉及国家、集体、他人的合法权益，可以采信。原告提供的证据4载明：“魏某丙留下遗产柒拾万元整，现由我代管，此款用于欣怡上学及在魏家创家之用。代管人：魏某甲，2014.1.6日”。被告魏某甲质证认为虽为其亲笔书写，但是该纸张和书写内容不完整，对该证据不予认可，被告魏某甲对其主张未提出证据证明，故本院依法对原告的证据4予以采信；证据5系证人汪某某的出庭证言，其证实分2次共借魏某丙40万元，魏某丙去世后已还19万元给魏某丙父母，尚欠21万元未付，被告魏某甲对此不认可，认为40万元是其与父母在魏某丙去世后到汪某某家以魏某丙留下的帐单算帐应分得魏某丙的，但对此未提出相关证据证明，故本院对原告的证据5予以采信；证据6系原告与第三人魏某乙、被�魏某甲等的录音证据，证明被告魏某甲收到了原告10万元购房款，及另30万元（此款后一并计算在70万元的遗产中），该证据符合真实、合法、关联性，本院予以采信；证据7系原告廖某某当庭陈述，其自认以其姐姐廖书平的身份证开户存款60798元已在魏某丙出事后开支了及尚有债权6万元（魏某丁3万元、徐某某1万元、郑某某1万元、汪某某1万元），质证中被告魏某甲对原告廖某某主张存款60798元用于魏某丙去世后的开支不认可，原告廖某某对该60798元用于开支未提出证据，故对原告廖某某关于60798元存款已用于开支的主张不予采信，其主张债权6万元经审核属实，予以采信；原告廖某某提出的证据8系关于位于温泉马桥胡家坦一套房屋（已装修完毕，第三层）的评估报告和家俱的价格认证报告，证明该房价值283510元，家俱为11240元，被告虽认为评估较低，不认可，认为曾与汪某某算帐时房子、装修及家俱共作价为40万元，但原告廖某某对此未认可，被告魏某甲对此亦未提出相关证据，故对证据8予以采信，应认定该房屋连装修及所购家俱为294750元。被告的证据1为佛山市公安局司法鉴定中心关于原告魏某某（欣怡）与魏某丙的DNA检验报告书，结论为不符合单亲遗传关系，原告对此不予认可，本院审核认为，原告虽不认可，但未提出足以推翻该鉴定的相反证据，故对被告的证据1予以采信；证据2系佛山公安机关在魏某丙死亡案件中向廖某某、汪某某、魏某戊、何某某的询问笔录，该证据不能证明被告魏某甲关于原告廖某某延误对魏某丙抢救时间而有过错的主张成立，故对被告证据2证明的目的不予采信；证据3中被告主张尚有债权30余万元，原告廖某某认可其中6万元的债权，即魏某丁3万元（有借条在原告廖某某手中）、徐某某1万元（借条原由原告廖某某交给了被告魏某甲手中）、郑某某1万元（有录音证据）、汪某某1万元（借条原由原告廖某某交给了被告魏某甲手中），对其余的不予认可，被告魏某甲对其余债权主张未提出相关证据证明，故依法对其30万元债权主张不予采信；证据5系被告魏某甲提供的一页记录数字的纸张复印件，上面仅记录数字，无结果和任何人签名，不具备合法、关联性，故依法不予采信；证据6系被告魏某甲当庭陈述，证明魏某丙生前与汪某某在温泉烟厂附近（胡家坦）购买了一套房子价值40万元（包括买价、装修及购家俱），庭审质证中，原告廖某某对此未认可，被告魏某甲对此未提出相关证据证明，故对被告的证据6不予采信。
根据上述当事人对对方无异议的证据及自认的事实和上述依法确认的证据，本院依法认定本案事实如下：
原告廖某某与魏某丙（1976年7月11日生，殁�2013年7月17日），于1997年相识恋爱并同居生活，后于2009年5月1日登记结婚，2009年10月3日生育女儿魏某某。魏某丙于2013年7月17日在广东佛山出租房内不幸意外死亡，死亡后，其兄长魏某甲、魏某戊、配偶廖某某等前往佛山处理。2013年9月17日，原告廖某某与房东何某在佛山公安机关主持下达成协议，由何某一次性补偿其家属3万元整，双方不追究任何责任。同时，其家属在佛山公安机关告知初步排除他杀可能的情况下，明确表示对死因无异议。此后，被告魏某甲及第三人魏某乙、汪某某经向魏某丙生前朋友汪某某主张，汪某某同意偿还魏某丙借款40万元（已付第三人魏某乙19万元，尚欠21万元，其中出具了20万的欠条交第三人魏某乙）。原告廖某某曾于2012年间将25万元交给被告魏某甲放息。2014年1月6日，原告廖某某要求被告魏某甲将其与魏某丙的有关财产情况结算，被告�某甲出具了一张书证，载明：“魏某丙留下遗产染拾万元整，现由我代管，此款用于欣怡上学及在魏家创家之用，代管人魏某甲，2014.1.6日”。此70万元其中就包括汪某某应还的40万元（此款已偿付19万元，尚欠21万元），另30万元即原告廖某某于2012年间交由被告魏某甲放息的25万元，另加利息3万元，以及被告魏某甲办理魏某丙后事时原告廖某某预付8万元开支，结余2万元在其手中，合计30万元。此外，原告廖某某在魏某丙生前还交付10万元给被告魏某甲帮其购位于天城镇清水湾的门店。原告廖某某手中有与魏某丙夫妻关系存续期间形成的债权6万元，即魏某丁3万元（借条在原告廖某某手中）、徐某某1万元（借条在被告魏某甲手中）、郑某某1万元（有录音证据）、汪某某1万元（借条在被告魏某甲手中）。此外，原告廖某某在魏某丙生前共同在温泉马桥胡家坦购买了第�层商品房一套，已装修完工，购买了部分家俱，价值共294750元。2013年9月21日，原告廖某某以其姐廖书平的名义在农业银行开户的帐户上，尚有余款60798元。魏某丙发生意外后，佛山市公安司法鉴定中心对魏某某血样与魏某丙（即2013.7.21黄岐无名男尸肋软骨）进行了DNA检验，结果为魏某某与魏某丙个体不符合单亲遗传关系。后原告廖某某与被告魏某甲等为分割本案中的财产发生争执，并于2014年3月诉至本院。
审理中，第三人魏某乙、汪某某自认被告魏某甲代管的财产已转交至其手中，被告魏某甲对此亦认可。
综上，原告廖某某与魏某丙夫妻关系存续期间共有如下财产：1、被告魏某甲经手且已转交给第三人魏某乙共59万元（其中30万元有书证及录音证据确认、19万元汪某某已偿还第三人魏某乙、10万元有录音证据证明系给付购清水湾门店款）；2、原告廖某某手中有现金90798元（银行存款60798元及补偿款3万元）；3、房屋、家俱294750元（位于温泉马桥胡家坦）；4、债权27万元（汪某某欠款21万元、魏某丁3万、徐某某1万元、郑某某1万元、汪某某1万元），共计1245548元。
本院认为，公民的财产权受法律保护；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中被告魏某甲及第三人魏某乙、汪某某主张本案争讼的魏某丙与原告廖某某的财产为贩毒所得的不合法收入、应收缴归国有，但其未提供相关线索。被继承人魏某丙死亡后，无证据证明该财产为不合法收入，为此本院推定该财产为合法收入。第三人魏某乙、汪某某主张魏某丙夫妻全部财产由其所有，不应分给原告廖某某，于法无据，本院不予支持；被告魏某甲关于原告�某某故意延误对魏某丙的抢救，至其死亡有主观过错应不予分给其夫妻财产的主张，未提出相关证据，本院不予支持；本案争讼的财产总价值共计1245548元，其中二分之一即622774元应为原告廖某某个人财产，其余二分之一622774元为被继承人魏某丙的遗产。原告魏某某与魏某丙不存在亲子血缘关系，魏某某对魏某丙亦未形成扶养关系，故魏某某不享有继承权；被告魏某甲主张原告廖某某与魏某丙婚姻关系内生育的原告魏某某与魏某丙无亲子关系、认为构成对魏某丙严重虐待应丧失继承权，本院认为，虐待既指肉体上的虐待，也指精神上的虐待，原告廖某某该行为违背我国婚姻法夫妻应互相忠实、互相尊重及公序良俗的原则，其行为造成了不良的后果和社会影响，不利于诚信、和睦、文明的社会风尚的建立和倡导，可视为对被继承人魏某丙的虐待，依法可认定其丧失继�权，故本院对被告魏某甲该主张予以支持；魏某丙的遗产622774元可由第三人魏某乙、汪某某共同继承；原告廖某某、魏某某要求继承被继承人魏某丙遗产的请求，本院依法不予支持；分割遗产时，根据本案原告廖某某无住房而第三人魏某乙、汪某某有住房的实际情况，遵循应当有利于生产和生活需要、不损害遗产的效用的原则，温泉马桥胡家坦的住房一套及相应债权分割给原告廖某某为宜，其余已在第三人魏某乙手中的现金59万元及债权32774元可由第三人魏某乙、汪某某共同继承。依照《中华人民共和国继承法》第七条第一款第三项、第十条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第10条之规定，判决如下：
一、原告廖某某与魏某丙婚姻关系存续期间共同所有的财产折价共计1245548元，其中二分之一622774元�原告廖某某个人财产，另二分之一622774元为魏某丙遗产。该财产中已由被告魏某甲经手转交第三人魏某乙与其收取的现金共590000元及魏某丁欠款30000元和汪某某欠款中的2774元，合计622774元为魏某丙的遗产，由第三人魏某乙、汪某某继承享有；其它位于温泉马桥胡家坦房屋1套及家俱价值共294750元、债权237226元（汪某某的欠款207226元、郑某某欠款1万元，徐某某欠款1万元、汪某某欠款1万元）、现金90798元（已由原告廖某某掌控）归原告廖某某所有；
二、驳回原告廖某某、魏某某、被告魏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费10028元由原告承担8000元，第三人魏某乙、汪某某承担2028元。鉴定费4700元由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交�诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付浩勇
人民陪审员 张继房
人民陪审员 熊东旺
二〇一四年十月十日
书 记 员 廖 苗