江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2238号
原告：张某1，男，1957年5月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：张某2，男，1959年9月23日生，住美国538RoccoCir，Corona,CA92882。
原告：张某3，男，1961年4月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：胡某（曾用名张蓉），女，1962年9月18日生，汉族，住上海市徐汇区。
四原告的委托诉讼代理人：李叡劼，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：陈某，女，1942年2月22日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：张某4(曾用名施玉兰)，女，1964年7月8日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：施某，女，1967年6月25日生，汉族，住江苏省海门市。
三被告的委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
原告张某1、张某2、张某3、胡某与被告陈某、张某4、施某继承、分割抚恤金纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员陈德锋适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某1及四原告的委托诉讼代理人李叡劼、被告陈某、张某4、施某及三被告的委托诉讼代理人吴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张某3、胡某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告依法继承坐落于江苏省海门市三厂街道钟楼新村503幢102室房屋（以下称争议房屋），分割抚恤金人民币175790元（以下币种同）。事实与理由：被继承人张兆贵病故后，留下遗产房屋一套，三被告以欺骗方式将该房屋过户至被告陈某名下。另有张兆贵生前所在单位发放的抚恤金175790元亦由被告陈某收取。争议房屋除一半属陈某的财产外，另一半及抚恤金应由原、被告均分，但考虑原告方有需要照顾的弱势群体，原告方应适当多分。
被告陈某、张某4、施某辩称：抚恤金不属遗产，依照有关法律规定应属陈某所有；争议房屋一半属陈某的财产，另一半属于遗产；争议房屋过户至陈某名下是为了日常缴纳费用之方便，并无处分遗产的恶意；被继承人张兆贵自2006年起至病故时止共住院64次，三被告能尽心服侍，花费了大量人力、财力，而原告从不尽服侍、照顾义务。张兆贵的丧事亦由三被告共同负责料理，共支付了费用7万余元，而原告方只有张某1参加了遗体告别仪式。根据继承法的有关规定，在可继承的遗产中，原告应当不分或少分。
经审理查明，四原告系被继承人张兆贵与原配妻子所生。被告张某4、施某系被告陈某与前夫所生。
××××年××月××日，被继承人张兆贵与被告陈某登记结婚。之后，双方一直在江苏省海门市共同生活，被告陈某除自己靠种田生活外，主要生活来源系张兆贵的工资收入。
2004年12月，坐落于三厂镇中心街少先弄商业公司住宅楼102室房屋一套登记于被继承人张兆贵名下，该房屋后改名为三厂街道钟楼新村503幢102室，即争议房屋。
2006年6月起至2016年6月12日被继承人张兆贵病故日止，张兆贵因病住院共计60余次。期间，三被告负责轮流服侍、照顾张兆贵，四原告未尽服侍、照顾义务。张兆贵病故后，三被告负责办理了张兆贵的丧葬事宜，并由被告陈某支付了丧葬费用，原告方未支付丧葬费用，且仅有张某1到场参加葬礼，其余三原告均未到场。
2016年6月21日，张兆贵生前所在单位海门市常乐镇卫生院向张兆贵的亲属发放病故后抚恤金及丧葬费，其中丧葬费6000元，抚恤金175790元，合计181790元。同年11月28日，上述款项均被陈某收取。
2016年12月，被告陈某在江苏省海门市公证处办理继承公证，并据此将争议房屋过户至其名下。
2017年3月30日，因原告方提出异议，江苏省海门市公证处以陈某及相关人员隐瞒事实、遗漏了被继承人的法定继承人为由，撤销了上述公证。
另查明：1.中国××人联合会颁发的××人证上载明，张某1视力达二级××，张某3肢体达四级××。2.2017年3月8日，上海市杨浦区长白新村街道办事处出具证明一份，证明张某3享受最低生活保障。3.除原、被告七人之外，被继承人张兆贵无其他第一顺位的合法继承人或代位继承人。
审理中：1.原告张某1自述：在父亲生前，其至少每年看望父亲两三次，其他几个原告看望父亲比其少，前几年看望过，最近几年没看望过；对父亲所尽义务主要是看望；陈某平时的生活费来源于父亲张兆贵的工资。2.原、被告一致确定争议房屋的价格按226000元计算，并同意对其中属遗产的部分以现金方式继承。
上述事实，有干部履历表、户籍证明、产权证、公证书审批表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
关于遗产继承问题。对夫妻共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余部分属被继承人的遗产。争议房屋系张兆贵与陈某婚姻关系存续期间所得，依法应属夫妻共同财产，其中的一半应作为遗产析出，由原、被告依法继承。被继承人生前与被告陈某共同生活，相互依存，故被告陈某在分配遗产时依法应当予以多分；被告张某4、施某对被继承人生前尽了主要赡养义务，××期间，与被告陈某一起尽了主要的服侍与照顾义务，故分配遗产时应予多分；四原告虽与被继承人分居异地，但地理空间因素的阻碍并非义务人不履行赡养义务的正当理由，其作为子女对被继承人除生前少有的看望外，几无尽到应尽的生养死葬的义务，分配遗产时应当少分。但虑及原告张某3其享受最低生活保障且身体××，故分割遗产时，本院予以适当照顾。因双方一致同意争议房屋估价为226000元，且该争议房屋现为被告陈某安身立命之所，故本院确认该争议房屋为被告陈某所有，本院酌情确定由其应给付原告张某1、张某2、胡某相应对价各1万元，给付原告张某3、被告张某4、被告施某相应对价各15000元。
关于丧葬费用。三被告主张并举证其因张兆贵办理丧事支付了7万余元的丧葬费，但其举证不足以支持其辩称。本院根据本地办理丧葬事宜的习俗，结合国家有关丧葬费标准的规定，酌定张兆贵合理的丧葬费用为35000元。因社保统筹已给付丧葬费用6000元，不足部分可从抚恤金中抵扣。
关于抚恤金问题。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属遗产，一般可由双方当事人按均等分割原则享有，但应考虑与死者生前关系远近等诸多因素，适当调整分配数额。本院认定在扣除丧葬费不足部分后，案涉可分割的抚恤金余款为146790元，并酌定被告陈某得50790元，原告张某1、张某2、胡某各得12000元，原告张某3、被告张某4、施某各得20000元。
综上所述，本院认为，本案系因继承遗产、分割抚恤金而引发的家事纠纷，各当事人在维护自身合法权益时，应遵循权利义务相一致的法律原则，并结合实际情况，立足亲情，友好协商，妥善处理，不能一味地仅追求自身利益的最大化。因争议房屋、案涉抚恤金及丧葬费均由被告陈某掌控或支出，故其余当事人应得遗产及抚恤金份额应由被告陈某负责给付。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
一、坐落于江苏省海门市三厂街道钟楼新村503幢102室房屋一套归被告陈某所有。
二、被告陈某于本判决生效之日起十日内分别给付原告张某3及被告张某4、施某各35000元，给付原告张某1、张某2、胡某各22000元。
三、驳回原告张某1、张某2、张某3、胡某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7327元，减半收取计3664元，由原告张某1、张某2、张某3、胡某共同负担人民币2664元，由被告陈某、张某4、施某共同负担人民币1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7327元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 陈德锋
二○二○一七年六月九日
书记员 曹鑫华