wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第652号
申请执行人温县联众运输有限公司
被执行人刘国利，男，1980年8月5日出生，汉族，住博爱县青化镇酒奉村一号
本院在执行申请人温县联众运输有限公司与被执行人刘国利挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2015年6月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第652号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执116号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司总经理。
被执行人湘潭市岳塘区惠祥超市，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道东湖路**号山水府邸*栋*号门面。
经营者皮又祥，男，汉族，1969年1月25日出生
福建七匹狼实业股份有限公司与湘潭市岳塘区惠祥超市侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）潭中民三初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。因湘潭市岳塘区惠祥超市未履行生效法律文书确定的义务，福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行后，本院依法将被执行人湘潭市岳塘区惠祥超市列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭中民三初字第83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
代理审判员 赵亚军
二〇一七年一月三日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执116号申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周少明，该公司总经理。被执行人湘潭市岳塘区惠祥超市，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道东湖路**号山水府邸*栋*号门面。经营者皮又祥，男，汉族，1969年1月25日出生福建七匹狼实业股份有限公司与湘潭市岳塘区惠祥超市侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）潭中民三初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。因湘潭市岳塘区惠祥超市未履行生效法律文书确定的义务，福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行后，本院依法将被执行人湘潭市岳塘区惠祥超市列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）潭中民三初字第83号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  张雪峰代理审判员  赵亚军二〇一七年一月三日书 记 员  郭 昕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执140号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县人民医院。组织机构代码：XXX。
法定代表人：李昌江，男，该医院院长。
被执行人：何玉成，男，1973年1月14日生，汉族，湖南省道县人，农民。
本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民医院与被执行人何玉成医疗服务合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1338号民事判决一案中，被执行人何玉成应支付申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民医院医疗费5460.74元，并承担诉讼费25元，现全部未履行。在执行过程中，查明，被执行人何玉成暂无财产可供执行，经申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民医院同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年六月五日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执140号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县人民医院。组织机构代码：XXX。法定代表人：李昌江，男，该医院院长。被执行人：何玉成，男，1973年1月14日生，汉族，湖南省道县人，农民。本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民医院与被执行人何玉成医疗服务合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1338号民事判决一案中，被执行人何玉成应支付申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民医院医疗费5460.74元，并承担诉讼费25元，现全部未履行。在执行过程中，查明，被执行人何玉成暂无财产可供执行，经申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民医院同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年六月五日书记员  白荣军
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13157号
原告：庄美婵，女，1977年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：方伟军、叶雯婧，浙江一剑律师事务所律师。
被告：王坚，女，1970年3月18日出生，汉族，住海宁市。
原告庄美婵为与被告王坚民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金50万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年4月11日起算至实际履行之日止）。2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，因被告王坚下落不明，本案依法转为普通程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：被告曾多次向原告借款。2015年4月11日，原、被告经过结算，由被告出具借条1张，载明：今借到庄美婵现金50万元。还款日期：2015年6月15日之前归还本金10万元；2015年7月15日之前归还本金65000元；2015年8月15日之前归还本金65000元；2015年9月15日之前归还本金65000元；2015年10月15日之前归还本金65000元；2015年11月15日之前归还本金65000元；2015年12月15日之前归还本金75000元。借条下方借款人一栏由王坚签名并捺印。从原告向本院提交的微信截图显示，原告自认曾经收到过被告支付的2015年4月至6月期间3个月的利息。后经原告催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已按约履行了借款支付义务，被告王坚亦应按约履行还款义务。被告到期未归还本息，依法应承担民事清偿责任。原告自认从2015年7月份起未收到被告支付的利息，应认定被告从2017年7月12日起拖欠原告利息为宜。关于原告主张利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，合法有据，本院依法予以支持。原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。于法无据部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告王坚应当于本判决生效之日即归还给原告庄美婵借款本金人民币50万元及支付利息（自2015年7月12日起，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金还清日）。
二、驳回原告庄美婵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（原告已预交）、公告费260元，合计人民币9060元，由被告王坚负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨 超
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执160号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地江苏省扬州市杭集镇曙光路18号。
负责人：韦明，该行行长。
被执行人：李敏，女，1987年2月28日生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人：汪维平，男，1983年1月9日生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人：李正林，男，1963年10月5日生，汉族，住江苏省扬州市。
关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被执行人李敏、汪维平、李正林金融借款合同纠纷一案，（2016）苏1002民初3511号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李敏、汪维平和李正林名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 超
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3789号
原告：张毅，男，汉族，1965年6月10日出生，住四川省武胜县。
被告：罗云平，男，汉族，1949年5月17日出生，住四川省武胜县。
原告张毅与被告罗云平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张毅于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毅的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张毅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张毅负担。
审判员 刘斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7141号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区
负责人张东，总经理。
被执行人张锋，男，汉族，1983年5月23日出生，住河南省柘城县
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行孟宪斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26275号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告孟宪斌于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49936.12元，利息3165.9元（利息暂计至2016年8月13日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行账户余额不足，也没有查询到车辆、房产等信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7141号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张少岑
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2543号
原告：王国凤。
委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛勇。
被告：张香霞。
原告王国凤与被告张香霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国凤的委托诉讼代理人杨萍、葛勇到庭参加诉讼。被告张香霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金合计260000元及利息134400元（利息自借款之日起按借款约定月利息2%暂计至2016年7月31日，此后顺延至款清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日至2014年6月18日期间，被告张香霞因其丈夫陈德利承包工程需周转资金，于是其先后六次向原告王国凤借款并出具六张借条，六张借条的借款本金合计260000元整，其中五张借条约定月利息2%，2013年10月30日借条未约定利息。被告在借到上述款项后，至今未向原告偿还借款本金及利息。原告多次向被告催要，无果。现原告为维护自己的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律法规之规定，特具此状诉至贵院，望贵院依法判如所请。
被告张香霞未答辩，也未举证。
原告王国凤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张香霞未予质证，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。经本院依法审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张香霞因其丈夫陈德利承包工程需周转资金，被告张香霞于2013年10月30日向原告王国凤借款2万元，并出具借条�原告；于2014年1月13日向原告王国凤借款6万元，约定月利率2%，并出具借条给原告；于2014年3月16日向原告王国凤借款8万元，约定月利率2%，并出具借条给原告；于2014年5月31日向原告王国凤借款3万元，约定月利率2%，并出具借条给原告；于2014年6月7日向原告王国凤借款3万元，约定月利率2%，并出具借条给原告；于2014年6月18日向原告王国凤借款4万元，约定月利率2%，并出具借条给原告；六张借条的借款本金合计26万元整。原告王国凤多次要求被告张香霞还本付息，未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张香霞向原告王国凤借款，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告张香霞应当按据还本付息。
综上所述，对原告王国凤的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张香霞于本判决生效后十日内偿还原告王国凤26万元及利息。其中本金24万元计息时间及标准是：其中6万元从2014年1月13日起按月利率2%计息；其中8万元从2014年3月16日起按月利率2%计息；其中3万元从2014年5月31日起按月利率2%计息；其中3万元从2014年6月7日起按月利率2%计息；其中4万元从2014年6月18日起按月利率2%计息；利随本清。
案件受理费7216元减半收取3608元，由被告张香霞负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一六年八月十五日
书记员 许 静
附1：本案证据目录
原告王国凤提交借条六张，证明：1.原、被告借贷关系成立；2.2013年10月30日起至2014年6月18日期间，被告张香霞先后6次向王国凤借款本金合计260000元并约定了相应的利息。
被告张香霞没有提供证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2543号
原告:王国凤
委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所实习律师。
被告:张香霞
原告王国凤与被告张香霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国凤的委托诉讼代理人杨萍、葛勇到庭参加诉讼。被告张香霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金合计260000元及利息134400元（利息自借款之日起按借款约定月利息2%暂计至2016年7月31日，此后顺延至款清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日至2014年6月18日期间，被告张香霞因其丈夫陈德利承包工程需周转资金，于是其先后六次向原告王国凤借款并出具六张借条，六张借条的借款本金合计260000元整，其中五张借条约定月利息2%，2013年10月30日借条未约定利息。被告在借到上述款项后，至今未向原告偿还借款本金及利息。原告多次向被告催要，无果。现原告为维护自己的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律法规之规定，特具此状诉至贵院，望贵院依法判如所请。
被告张香霞未答辩，也未举证。
原告王国凤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张香霞未予质证，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。经本院依法审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张香霞因其丈夫陈德利承包工程需周转资金，被告张香霞于2013年10月30日向原告王国凤借款2万元，并出具借条给原告；于2014年1月13日向原告王国凤借款6万元，约定月利率2%，并出具借条给原告；于2014年3月16日向原告王国凤借款8万元，约定月利率2%，并出具借条给原告；于2014年5月31日向原告王国凤借款3万元，约定月利率2%，并出具借条给原告；于2014年6月7日向原告王国凤借款3万元，约定月利率2%，并出具借条给原告；于2014年6月18日向原告王国凤借款4万元，约定月利率2%，并出具借条给原告；六张借条的借款本金合计26万元整。原告王国凤多次要求被告张香霞还本付息，未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张香霞向原告王国凤借款，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告张香霞应当按据还本付息。
综上所述，对原告王国凤的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张香霞于本判决生效后十日内偿还原告王国凤26万元及利息。其中本金24万元计息时间及标准是：其中6万元从2014年1月13日起按月利率2%计息；其中8万元从2014年3月16日起按月利率2%计息；其中3万元从2014年5月31日起按月利率2%计息；其中3万元从2014年6月7日起按月利率2%计息；其中4万元从2014年6月18日起按月利率2%计息；利随本清。
案件受理费7216元减半收取3608元，由被告张香霞负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一六年八月十五日
书记员 许 静
附1：本案证据目录
原告王国凤提交借条六张，证明：1.原、被告借贷关系成立；2.2013年10月30日起至2014年6月18日期间，被告张香霞先后6次向王国凤借款本金合计260000元并约定了相应的利息。
被告张香霞没有提供证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3447号
上诉人（原审被告）：李有战，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王慧芳，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈径径，女，1989年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
原审被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
上诉人李有战因与被上诉人陈径径，原审被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：浙商财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）豫0823民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李有战及其委托诉讼代理人王慧芳到庭参加诉讼。被上诉人陈径径，原审浙商财险河南公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李有战上诉请求：1、改判武陟县人民法院（2017）豫0823民初2245号民事判决第一、二项，改判为：上诉人支付被上诉人医疗费、住院补助费等23127.32元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：陈四成在本案交通事故中存在过错，应当减轻上诉人的赔偿责任，上诉人只应承担50%的赔偿责任。一审对赔偿责任的承担比例认定错误，一审判决径直采纳武陟县公安交警大队作出的错误的第2017167号交通事故认定书，认定上诉人承担全部事故责任是错误的。
陈径径庭后提交书面答辩称，上诉人未在法定期限内行使法律赋予的救济权利，故武陟县公安交警大队作出的第2017167号交通事故责任认定书合法有效，上诉人的上诉理由于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
陈径径向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计88997元，交通费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等其他赔偿待做过伤残鉴定后另行起诉。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求扣除被告李有战已向原告垫付的32000元、被告浙商财险河南公司已向原告垫付的10000元，变更诉讼请求为医疗费40974.96元，营养费2540元，住院伙食补助费3810元，共计47324.96元。
一审法院认定，2017年2月19日13时50分许，被告李有战驾驶豫Ｈ×××××号三轮汽车沿武陟县城龙源路由东向西行驶至龙源村口路段时，与同方向陈四成驾驶的豫Ｈ×××××号三轮摩托车发生相撞，致原告（××）受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经武陟县交警大队认定，李有战负事故的全部责任，陈四成、原告不负事故责任。原告受伤后被送至焦作市人民医院进行治疗，住院127天，花去医疗费82974.96元。被告李有战已向原告垫付医疗费32000元，被告浙商财险河南公司已支付原告医疗费10000元。豫Ｈ×××××号三轮汽车的所有人是被告李有战，该车在浙商财险河南公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，该院予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定各自承担责任。被告李有战驾驶豫Ｈ×××××号三轮汽车与陈四成驾驶的三轮摩托车相撞，致原告（××）受伤，李有战负事故全部责任，应对原告所受损失承担相应的赔偿责任。因豫Ｈ×××××号三轮汽车在浙商财险河南公司处投有交强险，该事故发生在保险期间内，故原告的损失应由浙商财险河南公司在交强险赔偿限额内承担，不足部分，由被告利有战承担。原告住院期间共花去医疗费82974.96元，由被告浙商财险河南公司先在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，该款浙商财险河南公司已支付原告，故该院驳回原告对被告浙商财险河南公司的诉讼请求。不足部分72974.96元=82974.96元-10000元，由被告李有战承担。因李有战已向原告垫付医疗费32000元，故李有战应向原告承担40974.96元=72974.96元-32000元。原告住院127天，住院伙食补助费为3810元=30元×127天，营养费为1270元=10元×127天，共计5080元，由被告李有战承担。因被告浙商财险河南公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元，故该院驳回原告对浙商财险河南公司的诉讼请求。除去浙商财险河南公司赔付外，被告李有战共向原告承担46054.96元=40974.96元+5080元。
一审法院判决：一、被告李有战于本判决生效后十日内赔偿原告陈径径医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计46054.96元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费984元减半收取计492元，由原告负担13元，被告李有战负担479元。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，涉案道路交通事故认定书是认定当事人承担赔偿责任的重要依据，李有战虽对该事故认定书提出异议，但未提供证据推翻该事故认定书，一审对该事故认定书予以采信并据以认定上诉人应承担的赔偿责任比例并无不当。上诉人李有战认为应承担50%赔偿责任的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费379元，由上诉人李有战负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵 霞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初188号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人苏建涛，男，1966年1月31日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，大学本科文化，河池市宜州区水电总厂职工，住河池市宜州区，因涉嫌犯交通肇事罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2017年7月24日、2017年8月25日对其取保候审。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人苏建涛犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人苏建涛同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人苏建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年5月9日9时许，被告人苏建涛（持有准驾车型为C1D的驾驶证）驾驶桂Ｍ×××××号东风日产牌黑色小型轿车由河池市宜州区龙头乡拉浪街往龙头乡龙头街方向行驶。同日9时28分，行驶至河池市宜州区X857线1KM+700M龙头乡高明村纳屯水库路段时，苏建涛驾驶车辆超越前方同向行驶的由廖某1（持有准驾车型�D的驾驶证）饮酒后驾驶的桂Ｍ×××××号豪爵牌红色普通二轮摩托车时，未拉开必要的安全距离即驶回右侧原车道，致使苏建涛的小型轿车右后侧与廖某1的二轮摩托车车头左侧发生碰刮，二轮摩托车倒地并翻下路外的农田，造成廖某1当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，苏建涛主动打电话报警并留在事故现场等候公安人员到场处置。公安人员抽取苏建涛、廖某1的血样送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验，苏建涛送检的血液未检出酒精，廖某1送检的血液酒精含量为69mg/100mL，属于饮酒驾车；经宜州市东盛机动车检测有限责任公司检验，排除因事故造成的损坏，桂Ｍ×××××号小型轿车的灯光信号系统不满足国际标准，其他所检各系统满足GB7258-2012机动车运行安全技术条件，桂Ｍ×××××号二轮摩托车的灯光信号系统和行驶系统不满足国际标准，�他所检各系统满足GB7258-2012机动车运行安全技术条件；经河池市公安局宜州分局刑事技术室鉴定，廖某1系因交通事故头部受伤致颅脑损伤死亡；经河池市公安局宜州分局交通管理大队认定，苏建涛承担此事故全部责任，廖某1不承担此事故责任。
2017年6月30日，经本院组织调解，苏建涛与被害人廖某1的家属达成调解协议，约定除保险公司赔偿以外，苏建涛赔偿被害人家属各项经济损失共计6万元，上述协议本院已制作调解书予以确认。苏建涛已全部履行调解书确定的义务，保险公司已向被害人家属赔付231544.50元。被害人家属出具了书面谅解书，对苏建涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏建涛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人信息�询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、抽样取证证据清单，接受证据清单，处理物品、文件清单，发还清单，本院（2017）桂1281民初2025号民事调解书，协议书，收条，保险赔款通知书，谅解意见书，户籍证明，证人韦某、蓝某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，物证桂Ｍ×××××号东风日产牌黑色小型轿车、桂Ｍ×××××号豪爵牌红色普通二轮摩托车（照片），柳州市明桂司法鉴定中心[2017]酒检字第1078、1079号血液酒精定性定量鉴定意见书，宜州市东盛机动车检测有限责任公司机动车辆临时技术检验报告，交通事故尸体检验报告，死亡鉴定意见书，河池市公安局宜州分局交通管理大队宜公交认字[2017]第049号道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，行车记录仪监控视频，被告人苏建涛在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚�证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏建涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控苏建涛犯交通肇事罪的事实和罪名成立。苏建涛在事故发生后主动打电话报警，并留在事故现场等候公安人员到场处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。苏建涛在案发后与被害人家属达成调解协议，并已按照调解书确定的义务履行，取得被害人家属的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，苏建涛犯罪后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对苏建涛从轻处罚并宣告缓刑。根据苏建涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人苏建涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一七年九月六日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初198号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人夏国刚，男，1964年10月7日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务农，住址浠水县。1993年7月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2001年2月26日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2005年10月16日刑满释放。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
辩护人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200310695909，手机号码。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人夏国刚犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人夏国刚及其辩护人贺国兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月19日上午，被告人夏国刚通过电话联系，在浠水县团陂镇“豪爵”摩托车店后面的小巷内，向陈某卖1小包冰毒、1颗麻果，得款200元。
2015年1月26日20时许，浠水县公安局依法对被告人夏国刚住宅进行搜查，查获36颗麻果、2小包冰毒。2016年12月1日9时许，浠水县公安局在被告人夏国刚家对其实施抓捕时，当场查获33颗麻果、24小包冰毒。经毒性鉴定，查获的69颗红色药片，净重共6.21克，检出毒品甲基苯丙胺成分；26小包白色晶体，净重12.74克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人夏国刚在开庭过程中没有异议，且有户籍证明、公安机关情况说明、扣押物品清单、刑事判决书等书证，证人陈某、袁某、康某的证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录、取样笔录、称重笔录和取证照片，鄂三真司鉴中心（2016）微物鉴字第L0093号司法鉴定意见书，视听资料搜查现场录像光盘和讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏国刚无视国法，违反国家毒品管理规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品；明知毒品是国家违禁品，仍故意违反国家法律规定而持有含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可予酌情从轻处罚，辩护人对此的辩护意见，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，不思悔改，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第五十三的规定，判决如下：
被告人夏国刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年6月30日止；罚金限判决生效后九十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小益
审 判 员 程 艳
人民陪审员 杨学成
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冯坤哲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异220号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区特*号。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：张芳，女，1972年12月3日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行张芳与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执1994号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款64万元，冻结期限为三年。经开区投资公司不服上述执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件，故请求撤销本院（2016）鄂0606执1994号之二执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行张芳与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执1994号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款64万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉第五条第（四）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月四日
书记员 付 芳
福建省福州�仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2667号
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地福州市台江区五一中路132号轻工厂房第五层504室。
负责人黄雅琴，经理。
委托代理人朱黎暾，福建博世律师事务所律师。
被告孙凤玲，女，1979年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告孙凤玲物业服务合同纠纷一案，原告以被告已付清物业费及代垫公共水电分摊费为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司负担。
代�审判员曾雪莲
二〇一四年十月十一日
书记员 林薇
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初161号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人刘某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行审理，甘谷县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2016年，西坪镇政府与被告人刘某1签订了一份五万元的”精准扶贫”贷款合同，但在放款过程中发现刘某1不符合贷款条件，西坪镇政府遂决定将已审批下来的款项放在西坪镇海子湾村委的账户上，没有发放给刘某1，并取消了刘某1的贫困户及低保户资格。2017年6月15日11时30分许，被告人刘某1来到西坪镇镇长张某2的办公室内，谎称自己不知情五万元贷款的事，以索要扶贫贷款利息还款凭证（此款利息已由西坪镇政府还清）为由，与镇长张某2发生争执，将张某2胸部打了两拳，并砸坏张某2办公室内电视机、电脑、电磁炉各一台及生活日用品若干。经甘谷县物价局认定，刘某1损毁物品价值3428元。其行为导致公共场所秩序严重混乱。
公诉机关认为，被告人刘某1在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，造成公共秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处六个月至一年有期徒刑，适用缓刑。
被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年，西坪镇政府与被告人刘某1签订了一份五万元的”精准扶贫”贷款合同，但在放款过程中发现刘某1不符合贷款条件，西坪镇政府遂决定将已审批下来的款项放在西坪镇海子湾村委的账户上，没有发放给刘某1，并取消了刘某1的贫困户及低保户资格。2017年6月15日11时30分许，被告人刘某1来到西坪镇镇长张某2的办公室内，谎称自己不知情五万元贷款的事，以索要扶贫贷款利息还款凭证（此款利息已由西坪镇政府还清）为由，与镇长张某2发生争执，将张某2胸部打了两拳，并砸坏张某2办公室内电视机、电脑、电磁炉各一台及生活日用品若干。经甘谷县物价局认定，刘某1损毁物品价值3428元。被告人刘某1的行为导致西坪镇政府的工作不能正常开展。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人刘某1的身份情况。
3、抓获经过，证实于2017年6月15日12时许将被告人刘某1抓获的事实。
4、被害人张某2的陈述，证人卢某、巩某、王某的证言证实了被告人刘某1在西坪镇政府镇长办公室闹事的事实经过。
证人刘某2的证言证实了被告人刘某1是精准扶贫户，佐证了被告人刘某1系因精准扶贫贷款的事去西坪镇政府闹事的事实。
5、价格认定结论书，证实被告人刘某1损毁的HP台式电脑价值2200元，松维彩色电视机价值840元，金灶电磁炉价值368元，梳妆镜价值20元，共计3428元。
6、现场勘验检查记录，证实案发现场电视机、电脑等物品损毁的事实。
7、被告人刘某1的供述，供述了全部犯罪事实。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某1在公共场所任意损毁公私财物，严重影响他人工作，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人刘某1的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某1能够如实供述自己的犯罪行为，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一、五项之规定，判决如下：
被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尉军武
二〇一七年八月二十九日
书记员 米小红
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执94号
申请执行人杨凤勤，女，1970年9月16日出生，住贵州省天柱县。
被执行人陈玉丞，男，1987年4月3日出生，住北流市。
本院在执行申请执行人杨凤勤与被执行人陈玉丞合伙协议纠纷一案中，经依法查询被执行人陈玉丞的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为54575.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陈玉丞暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981执94号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一八年五月二日
书记员 钟广森
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00583号
申请执行人：肖凯琼，男，1994年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00720号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第313号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：郑某某。
被告：杨某某。
被告：张某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商××临海支行）为与被告杨某某、张某某金融借款合同纠纷
一案，于2010年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，因
被告杨某某、张某某下落不明，依法适用普通程序审理，由审
判员傅煊、屈柔刚、单维森组成合议庭，于5月13日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑某某到庭参
加诉讼，被告杨某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告工商××临海支行起诉称：2007年12月25日，原、
被告经协商，签订了1份《个人消费贷款借款（担保）合同》
，约定：贷款人工商××临海支行同意借给杨某某7万元，用
于借款人购买家用轿车，贷款年利率为7.56%；借款的实际放
贷日和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准，
即自2007年12月26日至2010年12月26日；自贷款发放次月起，借款人按月等额归还贷款本息，还款期数共36期，每次还款额
为2179.36元；分期还款的借款人连续两个还款期或本合同期
内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本
合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷
款本息；如借款人未按约定时间归还借款本息或未按合同约定
用途使用借款，贷款人将按国家规定对借款人计收罚息，逾期
贷款罚息利率为11.34%；抵押人杨某某、张某某以车牌号为浙
j×××××号北京现代牌轿车为上述借款提供抵押担保，担
保的范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债
权的费用（包括但不限于因借款人、担保人违约造成的律师费
等）。该抵押车辆在台州市公某某交通警察支队办理了抵押登
记手续，抵押权人为工商××临海支行。合同生效后，原告于
2007年12月26日向被告杨某某发放贷款7万元，贷款划入其指
定的账户。截止2009年8月10日，被告杨某某仅归还借款本金8
018.77元及利息，2008年8月至2009年7月已连续欠款12期。两
被告系夫妻，上述欠款系夫妻共同债务，被告张某某应共同偿
还。原告于2009年8月28日向被告送达了《提前归还借款通知
书》，宣布借款提前到期。另外，原告为实现债权支付了律师
代理费2650元。原告起诉要求法院判令被告杨某某、张某某提
前向原告支付借款本金61981.23元及利息（到2009年8月10日
止的利息为2849元，2009年8月11日起至付清之日止的利息按
合同约定的逾期贷款利率11.34%计算），并支付原告为实现债
权费用2650元；确认原告对被告杨某某所有的浙j×××××
号北京现代牌轿车的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告工商××临海支行为支持其诉讼主张，当庭宣读和
出示了下列证据：
1、中国工商银行台州市分行个人贷款申请表、《个人消
费贷款借款（担保）合同》、被告的身份证和结婚证复印件。
用以证明被告杨某某、张某某于2007年12月25日与原告签订借
款合同，合同约定借款条款、抵押条款等事项；欠款系夫妻共
同债务。
2、《机动车登记证书》、机动车行驶证。用以证明被告
杨某某所有的浙j×××××号北京现代牌轿车已于2007年12
月26日在台州市公某某交通警察支队办理了车辆抵押登记手续
，抵押权人为工商××临海支行。
3、中国工商银行个人贷款借款凭证。用以证明原告于20
07年12月26日向被告杨某某发放贷款7万元的事实。
4、欠款清单。用以证明被告杨某某未按约还款，到2009
年8月10日，尚欠原告借款本金61981.23元、利息2849元的事
实。
5、《提前归还借款通知书》、国内挂号信函收据各1份
。用以证明解除合同的条件成就时，原告工商××临海支行依
照约定通知对方解除合同。
6、浙江省台州市服务业统一发票。用以证明原告为实现
债权支付了律师代理费2650元。
被告杨某某、张某某未作答辩和举证。
本院已向被告杨某某、张某某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又
没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的
权利。原告工商××临海支行出示的上述证据合法有效，本院
对原告提供的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事
实一致。
本院认为：被告杨某某、张某某经合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签
订的借款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政
法规的强制性规定，应当确认有效。借款人杨某某应当按照约
定的还款方式归还借款本息。原、被告在借款合同中约定了一
方解除合同的条件，被告杨某某违约后，解除合同的条件成就
时，原告工商××临海支行可以解除借款合同，合同自通知到
达对方时解除。被告张某某对上述夫妻共同债务应承担共同还
款责任。被告杨某某以自有车辆作抵押，原告对抵押物处置后
的价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共
和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告杨某某、张某某于判决生效后十日内返还原告
中国××银行股份有限公司临海支行借款本金61981.23元及利
息（至2009年8月10日的利息计2849元，自2009年8月11日起至
判决确定的履行之日的利息按照合同约定的逾期贷款年利率11.34%计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费2650元
。
二、原告中国××银行股份有限公司临海支行在上述债
权的范围内对被告杨某某所有的浙j×××××号北京现代牌
轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，公告费200元，合计1687元，由被告
杨某某、张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1487元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚审判员单维森
二〇一〇年五月十三日
代理书记员 邱 圣
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初237号
原告：张彦旗，男，1986年6月25日生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：于万恒，男，1973年9月8日生，汉族，住沧县。
被告：苗致远，男，1988年4月7日生，住沧县。
原告张彦旗与被告于万恒、苗致远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦旗及委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告于万恒、苗致远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计14864.69元。2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2016年3月31日，原告在沧县××店乡××与二被告因电动车问题发生纠纷后被二被告打伤，原告于当日向沧县公安局报警。沧县公安局于2016年11月15日向被告于万恒作出沧公（风）行罚决字【2016】0240号行政处罚决定书；向被告苗致远作出沧（风）行罚决字【2016】0239号行政处罚决定书。事后原告与二被告就赔偿问题未能和解，二被告至今未向原告赔偿损失。原告特诉至贵院，请依法判决。
被告于万恒、苗致远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、沧县公安局出具的行政处罚决定书两份，以证实二被告将原告打伤的事实。2、沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书两份，以证实原告损伤被评定为轻微伤以及休养期限15—30日。3、医疗费票据，诊断证明、病例、用药明细各一份，以证实原告支出医疗费8543.69元，要求被告赔偿住院期间的伙食补助费1300元、交通费500元。4、户口登记卡，以证实原告为城镇居民，要求参照2016年居民服务业标准33543元/年计算30天的误工费2757元。5、沧州信誉楼营业执照、劳动合同、护理证明、职工医疗保险证、事发前三个月工资收入证明各一份，以证实原告爱人马文静在信誉楼工作，因原告受伤后，由其爱人护理，参照护理人员前三月平均工资计算三十天的护理费1164元。6、发票一张，以证实原告支出鉴定费600元。以上各项共计14864.69元。二被告未到庭对原告提交的以上证据发表质证意见。
经审查，本院确认如下事实，原告系沧州市新华区居民。2016年3月31日15时许，原告与二被告发生纠纷，原告张彦旗被二被告打伤。
原告于当日被送往沧州中西医结合医院住院治疗，并于2016年4月13出院，住院13天，支出医疗费8543.69元。沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见，原告被鉴定为轻微伤，休养期限为15-30日，出院后无护理期限，出院后无营养期限，出院后无护理人数。支出鉴定费600元。
原告提起诉讼，要求二被告赔偿各项损失共14864.69元。其中医疗费8543.69元、误工费2757元、护理费1164元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、鉴定费600元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案被告于万恒、苗致远因纠纷打伤原告张彦旗，损害了原告的身体权、健康权，被告于万恒、苗致远应承担赔偿责任，对原告张彦旗诉讼请求中的合理部分应予支持。原告提交的医疗票据均加盖有医院收费专用章，应认定为张彦旗的实际治疗费用，二被告应予赔偿。原告主张被告赔偿30天的误工符合相关规定，但参照标准有误，应予纠正，原告为城市居民，参照河北省2016年城镇居民人均年可支配收入标准计算原告的误工费为2321元（28249元／365天×30天）。原告要求二被告赔偿交通费符合法律规定，但数额过高，根据原告住院天数、住址等因素，本院酌定200元。原告提供的病案明确记载原告住院期间应有人员护理，原告主张被告赔偿护理费符合法律规定，但计算时间和参照标准有误，均应予纠正，沧县司法鉴定中心出具的鉴定意见明确表述原告出院后无需护理，原告要求按马文静月工资标准赔偿护理费，但其提供的证明无法定代表人签字，本院酌情参照事发地护工日工资50元计算住院期间的护理费为650元（50元×13天）。
综上，原告损失共计13614.69元（医疗费8543.69元、住院伙食补助费1300元、误工费2321元、护理费650元、交通费200元、鉴定费600元）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于万恒、苗致远在判决生效后十日内赔偿原告张彦旗各项损失13644.69元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告于万恒、苗致远负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年六月二日
书记员 王 东
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初536号
原告黄万成，男，1972年4月17日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区，系个体。
被告杨波，男，1984年6月20日出生，汉族，住杭锦后旗，系个体。
被告苏靖，女，1984年10月9日出生，汉族，住杭锦后旗，系个体，系杨波妻子。
本院在审理原告黄万成与被告杨波、苏靖民间借款纠纷一案中，现原告黄万成于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄万成撤诉。
本案诉讼费3300元，因撤诉减半收取，由原告黄万成承担1650元。
审判员 赵民生
二〇一七年四月十一日
书记员 雷璐嘉
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异486号
申请人：石屏荣诚房地产开发有限责任公司。住所地：云南省红河州石屏县鸡石高速公路城主入口。
法定代表人：杨文荣。
委托诉讼代理人：杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作社长春信用社。住所地：云南省昆明市五华区人民中路54号、56号。
负责人：唐伟。
被执行人：云南大地石业集团有限公司。住所地：昆明市拓东路138号拓东大厦10-11楼。
法定代表人：郭学良。
被执行人：红河州大地锦德房地产开发有限公司。住所地：石屏县湖滨路异龙湾小区。
法定代表人：郭学良。
在本院执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作社长春信用社与被执行人云南大地石业集团有限公司、红河州大地锦德房地产开发有限公司[执行依据：（2013）昆民速初字第6号民事调解书，执行案号：（2017）执恢73号]一案中，申请人石屏荣诚房地产开发有限责任公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人石屏荣诚房地产开发有限责任公司称：昆明市五华区农村信用合作社长春信用社与云南大地石业集团有限公司、红河州大地锦德房地产开发有限公司金融借贷纠纷，昆明市中级人民法院（2013）昆民速初字第6号《民事调解书》。调解书确定的履行期限届满后，云南大地石业集团有限公司、红河州大地锦德房地产开发有限公司未能履行支付义务，昆明市五华区农村信用合作社长春信用社遂向昆明市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）执恢第73号。2017年7月10日，昆明市五华区农村信用合作社长春信用社与申请人签订《债权转让合同》，昆明市五华区农村信用合作社长春信用社将本案债权全部出让给申请人，双方并于2017年8月4日在《云南法制报》发布债权转让公告，申请人已依法享有该债权，故向昆明市中级人民法院申请将本案的申请执行人由昆明市五华区农村信用合作社长春信用社变更为申请人。
本院经审查查明，根据本院已经发生法律效力的（2013）昆民速初字第6号民事调解书，本院作出（2017）执恢第73号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南大地石业集团、红河州大地锦德房地产开发有限公司在银行的存款2905.14万元及利息，或对被执行人云南大地石业集团、红河州大地锦德房地产开发有限公司价值2905.14万元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
2017年7月10日，申请人石屏荣诚房地产开发有限责任公司与申请执行人昆明市五华区农村信用合作签订《债权转让协议》，同日，与昆明市五华区农村信用合作社长春信用社签订《资产分户转让协议（债权）》，昆明市五华区农村信用合作社长春信用社将本院（2013）昆民速初字第6号民事调解书确认的债权转让给申请人石屏荣诚房地产开发有限责任公司，双方于2017年8月4日在《云南法制报》发布债权转让公告。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人昆明市五华区农村信用合作社长春信用社认可申请人石屏荣成房地产开发有限责任公司取得本院（2013）昆民速初字第6号民事调解书确定的债权，该债权转让协议系双方真实意思表示，且对债务人依法履行了通知义务。故石屏荣成房地产开发有限责任公司提出的变更申请执行人申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
执行依据为本院（2013）昆民速初字第6号民事调解书的（2017）执恢第73号执行一案的申请执行人变更为石屏荣成房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年九月一日
书 记 员 董欣星
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第745-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人王洪南，男，1986年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王秋金，女，1987年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王洪南、王秋金征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第481号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年6月9日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王洪南�王秋金计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。本院执行过程中，已对被执行人王洪南进行过一次司法拘留。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月28日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第481号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 文 红
审 判 员 李 培 忠
代理审判员 �陈进水
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 裕 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6199号
罪犯谢仲文，男，1971年1月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年11月8日作出（2010）广铁法刑初字第174号刑事判决，以被告人谢仲文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢仲文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯谢仲文在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢仲文在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2014年3月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功并有14次嘉奖）；2014年2月获得生产记功。2013年5月23日因私藏生产资料被扣2分。没收财产人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢仲文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢仲文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1370号
原告：吕坤，男，1968年5月5日出生，住吉林市船营区。
被告：刘慧，女，1978年8月20日出生，住吉林市船营区。
被告：孙占财，男，1977年3月25日出生，住吉林市船营区。
原告吕坤与被告刘慧、孙占财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕坤到庭参加了诉讼，被告刘慧、孙占财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕坤向本院提出诉讼请求：1、刘慧、孙占财还款30,000.00元及利息；2、诉讼费由刘慧、孙占财承担。事实与理由：刘慧、孙占财于2013年6月以建楼资金不足为由向吕坤借款30,000.00元，约定年利一分计算。但至今未还,故诉至法院。
刘慧、孙占财未提交书面答辩意见。
吕坤围绕诉讼请求依法提交了证据，刘慧、孙占财未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：刘慧、孙占财于2013年6月29日向吕坤借款30,000.00元，并于借款当日出具欠据，同时约定月利一分，后经双方协商一致变更为年利一分。经吕坤多次催要，刘慧、孙占财未履行还款义务。2017年4月14日，吕坤向本院提起诉讼，请求判令：1、刘慧、孙占财还款30,000.00元及利息；2、诉讼费由刘慧、孙占财承担。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案，刘慧、孙占财向吕坤借款，有刘慧、孙占财向吕坤出具的欠据为凭，证据确实、充分。刘慧、孙占财借款后，应如约还款，拖欠不还，侵害了吕坤的利益。吕坤要求刘慧、孙占财归还欠款30,000.00元的主张，本院予以支持；吕坤主张刘慧、孙占财自借款之日起按年利一分计算利息系双方的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘慧、孙占财自本判决生效之日起七日内偿还吕坤借款本金30,000.00元；
二、刘慧、孙占财向吕坤偿付上述借款30,000.00元的利息，至欠款给付之日止，利息按年利一分计算，与上款一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、公告费120.00元，由刘慧、孙占财负担，自本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙复媛
人民陪审员 白明刚
人民陪审员 程玉昆
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙 乐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第1064号
原告：胡青球，农民，住
天台县雷峰乡石坦村6组103号。
委托代理人（特别授权代理）：吴宗华，浙江钟声律师事
务所律师。
被告：杨日贵，农民，住
天台县平桥镇大路杨村。
原告胡青球与被告杨日贵债权债务纠纷一案，本院于2009
年10月29日立案受理后，依法由审判员周和平适用简易程序公
开开庭进行了审理，原告委托代理人吴宗华及被告杨日贵到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡青球诉称：2007年10月6日，被告因做生意缺少资金
，向原告借款人民币3150元。并且出具借条一份，借条载明：
“今借胡青球人民币叁仟壹佰伍拾元正，借款人杨日贵。”现
被告至今仍未归还借款。故原告起诉要求被告归还借款本金人
民币3150元及逾期还款的违约金。违约金按银行同期同类贷款
利率从起诉之日计算至付清欠款之日止。
被告杨日贵辩称，出具借条是事实，但我与原告没有直接
经济往来，该借款是因我与姚奇有经济往来，而姚奇又欠原告
钱。经协商后我向原告出具了借条。但当时约定我从陈建河处
要到钱后再给原告。
针对被告杨日贵辩称原告胡青球述称，被告所称的借条的
由来情况属实，但被告所称的付款期限不实，被告当时承诺二年内付款。
综上，本院认定本案事实如下：原告与姚奇有经济往来，
被告与姚奇亦有经济往来，2007年10月6日，经协商，被告向
原告出具借条一份，借条载明：“今借胡青球人民币叁仟壹佰
伍拾元正，借款人杨日贵”。现原告起诉要求被告归还借款本
金人民币3150元及逾期还款的违约金。违约金按银行同期同类
贷款利率从起诉之日计算至付清欠款之日止。
本院认为，债务应当清偿。被告经与原告等人协商后，自
愿向原告出具借条，主动承担原属他人的债务，不违反法律规
定。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告主张出具
借条时曾约定有付款期限，但又未提供相关证据予以证明，故
对该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨日贵在本判决生效之日起十日内支付原告胡青球
人民币3150元及利息。（利息按中国人民银行规定的同期同类
贷款利率从2009年10月29日起计算至本判决确定的履行之日止
。）
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨日贵负
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期
满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费800
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周和平
二〇〇九年十月十六日
代书记员 王其委
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井少民初字第00710号
原告井陉县路骏运输有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县天长镇贡家庄村。
法定代表人武双文，该公司经理。
委托代理人蔡欣，该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地中华南大街380号盛景大厦7楼。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人张鹍翔，该公司职工。
原告井陉县路骏运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井陉县路骏运输有限公司的法定代表人武双文及其委托代理人蔡欣、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张鹍翔出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日6时50分许，安强驾驶原告所有的冀AC31**货车在交口县桃红坡镇白家庄村路段追尾碰撞前方赵宝红驾驶的冀AC34**货车尾部，造成冀AC31**货车损坏的交通事故。此事故经交口县公安局交警大队认定：安强负此事故的全部责任，赵宝红无责任。本次交通事故给原告造成损失共计36260元，冀AC31**车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保车辆损失险，原告的所有损失应当由被告依照保险合同的约定进行赔付，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失36260元。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀AC31**货车在我公司投保车辆损失险，在保险期限内。原告的合理损失按照法律规定依法赔偿。
经审理查明，2013年9月16日6时50分许，安强驾驶原告所有的冀AC31**货车在交口县桃红坡镇白家庄村路段追尾碰撞前方赵宝红驾驶的冀AC34**货车尾部，造成冀AC31**货车损坏的交通事故。此事故经交口县公安局交警大队认定：安强负此事故的全部责任，赵宝红无责任。
事故发生后，交口县公安局交警大队委托山西省灵石司法鉴定中心对冀AC31**货车的损失进行鉴定，山西省灵石司法鉴定中心于2013年11月5日出具灵石司鉴中心（2013）车损鉴字第49号车损鉴定书，鉴定结论：冀AC31**号货车车损为人民币28502元。被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司委托了山西中正保险公估有限公司对冀AC31**号货车的车损进行鉴定，山西中正保险公估有限公司于2013年11月21日出具中正公估（2013）第QC135128号公估报告，公估结论为：冀AC31**号货车损失的金额为17810元。本案在审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出对原告的车辆损失进行重新鉴定的申请。经原被告协商，均同意委托井陉县物价局对冀AC31**货车的车损进行重新鉴定。井陉县物价局价格认证中心于2013年11月27日出具井字（2013）第250号鉴定书，鉴定结论为：冀AC31**号货车的车辆损失为31260元。
原告主张的经济损失及证据具体如下：1、车损31260元；2、公估费1000元，提供公估费发票；3、施救费2000元，提供施救费发票；4、交通费2000元，提供加油票及交通费发票。以上共计36260元。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的质证意见：对行驶证无异议。关于驾驶证，司机应当提供身体的体检证明，证实事发时其具有相应的驾驶资格。对事故认定书无异议。对于井陉县物价局车损鉴定书无异议。公估费属于间接损失，施救费属于间接损失，不属于保险合同赔偿范围，交通费无票，且不属于保险合同赔付范围，不认可。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书，行车证、驾驶证、价格鉴定结论书、发票等证据证实，并已当庭进行质证。
本院认为，山西省交口县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，本院予以采信。经本院核定，原告因此事故受到损失有：1、车损31260元；2、公估费1000元；3、施救费2000元；4、交通费1000元。共计35260元。
原告的车辆冀AC31**货车在被告中华联合保险股份有限公司石家庄中心支公司投保车辆损失险且不计免赔，本次事故中冀AC31**货车的驾驶人安强负全部责任，车损系碰撞产生，依照保险法和保险合同应当由保险公司赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人、保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的公估费、现场施救费、交通费是原告为施救其车辆、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司赔偿。故由于该事故给原告造成的损失35260元应当由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司予以赔付。。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日赔付给原告井陉县路骏运输有限公司损失共计35260元；
二、驳回原告井陉县路骏运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，送达费100元，共计453元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一三年十二月三十一日
书记员 付春丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1878号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人:马克•曼宁，该公司董事长。
被执行人：杨国安，男，1969年7月2日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区大武口区。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人杨国安融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初639号民事判决书，被执行人杨国安给付申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金1384145元、机器选择价格10元、律师费及律师函费10000元并承担违约金217803.11元，案件受理费10682元，执行费18126元，共计1640766.11元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨国安名下的银行存款1640766.11元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志军
二〇一七年五月六日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00207号
申请执行人：孙小艳，女，1980年2月29日生，汉族，农民。
被执行人：周传友，男，1953年3月18日生，汉族，农民。
孙小艳与周传友机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人周传友的银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年七月七日
书记员 房云洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17999号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：程华东。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告程华东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币86,583.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,139.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程华东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款98,722.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17999号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：程华东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告程华东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币86,583.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,139.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程华东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款98,722.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第3312号
原告陈忍。
被告张福海。
本院在审理原告陈忍与被告张福海民间借贷纠纷一案中，因原告陈忍未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申晓娟
二〇一三年七月二日
书记员 王铭浩
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1481号
申请执行人胡春芳，女，汉族，生于1964年1月3日，住四川省泸县。
委托代理人刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇步行街。
法定代表人王正荣，该公司董事长。
被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇中山西路四-2小区。
法定代理人王正荣，该公司董事长。
被执行人王正荣，男，汉族，生于1968年2月29日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷。
本院作出的（2017）川1528民初765号民事调解书已经发生法律效力，权利人胡春芳于2017年11月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司和被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司暂无可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果且提供不出其他可供执行财产，同意终本。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对（2017）川1528民初765号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖 磊
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第343-1号
何学真与董闽东、罗秀玲、张双传民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第638号民事判决书已经发生法律效力。权利人何学真于2015年1月26日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人董闽东、罗秀玲、张双传无可供执行的财产且被执行人董闽东、罗秀玲、张双传下落不明。申请人向本院申请终结本次执行程序。被执行人董闽东、罗秀玲、张双传应支付申请执行人325254元（逾期利息另算）。另被执行人董闽东、罗秀玲、张双传尚应承担诉讼费2990元，执行费4824元，共计人民币7814元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第343号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘洁颖
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1664号
原告李某某，女，1968年2月25日出生，汉族，包头恒诺公司职工，现住包头市。
被告刘某某，男，1962年7月10日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋维民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告刘某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经自由恋爱于2005年12月8日登记结婚，于2006年8月29日婚生一子刘佳雨。我与被告婚后感情一直不好，被告天天喝酒，感情不专一。我一直提心吊胆，无法与被告再生活下去。故诉至法院要求离婚，孩子由我抚养，财产依法分割。
被告辩称，我与原告经自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情较好，偶尔因一些琐事发生矛盾，但夫妻感情没有破裂。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2005年12月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2006年8月29日，婚生一子刘佳雨。现原告以“与被告婚后感情一直不好，被告天天喝酒，感情不专一”为由诉至法院要求离婚，孩子由原告抚养，财产依法分割。庭审中，原告对被告“感情不专一”的主张未能提供证据证明。被告认为他与原告经自由恋爱结婚，夫妻感情较好，只是偶尔因一些琐事发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚后夫妻感情尚好，并育有一子。近年，原、被告因家庭琐事时有争吵，但夫妻感情并没有完全破裂。今后的生活中，原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，特别是被告要多体贴、爱护妻子，争取妻子的谅解，原、被告的夫妻感情还是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一五年八月六日
书记员 丰 宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初215号
原告：徐新杰，男，汉族，1976年12月20日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：陈灿茂，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王即娃，男，汉族，1956年10月17日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
原告徐新杰诉被告王即娃健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新杰及其委托代理人、被告王即娃及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新杰诉讼请求为：1、由被告赔偿原告医疗费1831元、误工费3828元、护理费464元、住院伙食补助费150元、营养费50元、交通费1000元，共计7323元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月9日晚，原告因告诫被告不要污蔑原告父亲有对被告骚扰行为，被告不满原告质问将原告打伤，原告受伤后于次日入住德亭镇卫生院，被诊断为：1、头面部外伤；2、软组织损伤。2017年7月15日原告出院，花费医疗费1317元。出院后，原告仍然有头晕头疼症状，先后在嵩县人民医院、原告所务工的郑州航空港经济综合试验区龙王中心卫生院以及德亭镇卫生院继续门诊治疗，花费医疗费514元。2017年8月18日，经嵩县公安局德亭派出所调解无果，特具状起诉。请求判如所请。
被告王即娃辩称：原告的伤情是自己的过错行为造成的，被告属正当防卫。故原告的损失应由其自己承担，被告不承担任何赔偿责任。
本院经审理查明：2017年7月9日晚，原告徐新杰与被告王即娃因琐事引起争执，继而发生打架。原告受伤后于次日到德亭镇卫生院住院治疗，被诊断为：1、头面部外伤；2、软组织损伤。2017年7月15日原告出院，花费医疗费1317.11元。双方纠纷经嵩县公安局德亭派出所调解未果引起诉争。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生争执打架，致原告受伤，故被告对原告造成的损害应当承担主要赔偿责任。原告在事发时对矛盾处理不够冷静，应承担一定责任。结合双方过错程度，本院认为被告承担原告损失的80%为宜。原告经济损失为：1、医疗费1317.11元；2、误工费为95.73元／天×6天=574.38元；3、护理费95.73元×6天×1人=574.38元，因原告要求护理费为464元，故其护理费应认定为464元；4、住院伙食补助费30元×6天=180元，因原告要求住院伙食补助费为150元，故其住院伙食补助费应认定为150元；5、营养费10元×6天=60元，因原告要求营养费为50元，故其营养费应认定为50元。以上共计2555.49元。综上被告应赔偿原告徐新杰的经济损失为2555.49×80％=2044.39元。原告诉称要求被告赔偿其出院后医疗费用514元、交通费1000元，没有事实根据及法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告王即娃于本判决生效后十日内赔偿原告徐新杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2044.39元；
原告徐新杰不足部分自负；
驳回原告徐新杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取计250元，由被告王即娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 行湘波
二〇一八年三月十九日
书记员 李 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9226号
原告：陈美明，男，1988年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：包天根，男，1967年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区，
本院在审理原告陈美明诉被告包天根承揽合同纠纷一案中，原告陈美明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美明申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈美明撤回起诉。
本案案件受理费282元，减半收取141元，由原告陈美明负担。
（此页无正文）
代理审判员 程小菲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 韩州峰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初90号
原告李世清，男，1955年2月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人李宏伟，女，1987年10月26日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市，系原告女儿。
被告陈海民，男，1976年3月16日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人陈德利，男，1949年4月2日出生，满族，工人，住辽宁省黑山县，系被告父亲。
原告李世清与被告陈海民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员赵迎欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世清的委托代理人李宏伟与被告陈海民及其委托�理人陈德利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世清诉称，2015年9月4日10时30分，被告陈海民驾驶二轮摩托车由南向北行驶至京哈线596公里＋400米处时，与由南向北原告李世清驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，车辆部分损坏。北镇市公安局交通警察大队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告未就本次事故获得赔偿，故起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失等共计9536.04元，诉讼费等相关费用由被告负担。
被告陈海民辩称，事故发生前原、被告同向而行，且双方距离较近，因原告突然横过马路，故导致本次事故发生。事故发生后被告处于昏迷状态，交警部门没有对事发过程做出充分调查就认定被告负本次事故的全部责任。故被告认为交警部门的责任划分不合理。且被告无能力赔偿原告损失。
经审理查明，2015年9月4日10时30分，被告陈海民驾二轮摩托车由南向北行驶至京哈线596公里＋400米处时，与由南向北原告李世清驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，车辆部分损坏。北镇市公安局交通警察大队认定：陈海民负此次事故的全部责任，李世清无责任。事故发生后，原告入住北镇市人民医院，被诊断为头部外伤、右上肢外伤、左肩外伤、左大腿外伤、右踝外伤，住院11天，支付医疗费7119.75元，住院期间二级护理。原告支出交通费200元，系农村户籍。
另查明，被告陈海民驾驶的二轮摩托车系其本人所有。原告李世清驾驶的二轮电动车系其本人所有，北镇市价格认证中心评估该车损失为210元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、病案、诊断证明书、医疗费收据、患者费用明细表、价格鉴证报告书、交通费票据及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，交通事故责任人因交通事故造成他人人身及财产损害的，应当承担赔偿责任。被告陈海民虽认为北镇市公安局交通警察大队认定其负全部责任不合理，但未提出相反证据证明原告负有责任，且未在规定时间内向上一级公安机关申请复核，故对该责任认定书予以采信。被告应对原告损失承担全部赔偿责任。原告系农村户籍，故误工费参照2015年辽宁省农业职工在岗平均工资12962元／年（35.51元／天）计算，计算11天。原告未能提供护理人员的收入情况证明，故护理费应参照2015年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资34995元／年（96.24元／天）计算，计算11天。原告要求交通200元，系其合理损失，本院予以支持。原告李世清的合理经济损失包括：医疗费7119.75元、住院伙食补助费550元、误工费390.61元、护理费1058.64元、交通费200元、车辆损失210元，合计9529元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款的规定，判决如下：
一、被告陈海民于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李世清经济损失9529元；（赔偿明细表附后）
二、驳回原告陈海民其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，减半收取25元，由被告陈�民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一六年一月二十日
书记员 夏 冰
原告李世清损失明细
项目
名称
算法
数额（元）
备注
医疗费
7119.75
住院伙食补助费
50元／天×11天
误工费
35.51元／天×11天
390.61
护理费
96.24元／天×11天
1058.64
交通费
车辆损失
合计
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙09刑终30号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴斌，男，1981年8月24日出生于浙江省舟山市，汉族，大学文化，原系舟山医院信息处工作人员，住舟山市定海区。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年5月13日变更为取保候审，2017年1月10日经定海区人民法院决定被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人吴斌犯受贿罪一案，于2017年1月11日作出（2016）浙0902刑初434号刑事判决。原审被告人吴斌不服提出上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派代理检察员于真出庭履行职务，上诉人吴斌及其辩护人林明军到庭参加诉讼。本案经舟山市人民检察院建议延期审理。现已审理终结。
原判认定，2010年初至2015年初期间，被告人吴斌利用担任舟山医院信息处工作人员的职务便利，为舟山医院检验科医生陈某,4、舟山医院放射科医生胡某2、药商潘某、罗某、袁某提供医生的处方用药统计数据，并多次非法收受上述人员所送贿赂共计人民币11万元。
2016年3月24日，吴斌在舟山医院纪律监察委员会找其谈话期间，主动交代了受贿的犯罪事实。案发后，吴斌家属代为退出全部赃款。同年11月2日，吴斌劝说并陪同涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人董某至公安机关投案。
据此，一审法院以受贿罪，判处被告人吴斌有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；扣押的赃款人民币十一万元，予以没收，上缴国库。
吴斌上诉及其辩护人辩护称，吴斌犯罪时系临时工，2013年才转为事业编制，其从事技术类的劳务性工作，对统计数据没有公务性质的职责，其身份应属非国家工作人员；其二审阶段有检举他人犯罪的行为；原判定性错误，量刑过重，请求二审改判。
二审出庭检察员认为原判定性准确，适用法律正确，量刑恰当，吴斌作为信息处工作人员，有权接触到相应的数据信息，且具有数据维护的职务便利，系从事公务的人员。故吴斌的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，被告人吴斌于2005年以合同工身份到舟山医院工作，并于2013年9月通过公开招聘转为事业编制。其在舟山医院信息处工作内容为服务器、计算机等硬件维修、采购及办公系统、软件的日常维护。吴斌工作期间擅自备份了该院服务器上的统计分析软件。后舟山医院将服务器上的该软件删除。吴斌于2010年初至2015年期间，私自利用该软件获取医生处方用药统计数据，并提供给舟山医院检验科医生陈某,4、放射科医生胡某2、药商潘某、罗某、袁某，事后多次非法收受上述人员所送贿赂共计11万元。
2016年3月24日，吴斌在舟山医院纪律监察委员会找其谈话期间，主动交代了受贿的犯罪事实。案发后，吴斌家属代为退出全部赃款。同年11月2日，吴斌劝说并陪同涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人董某至公安机关投案。
上述事实有证人陈某,4、孙某、潘某、罗某、胡某2、袁某、董某证言，勘验检查笔录，药品用量证明，事业单位法人证书、组织机构代码证、干部履历表、劳动合同书、事业单位聘用合同书、工作职责证明，户籍证明，扣押财物清单，情况说明，在逃人员登记信息表、立案决定书、拘留证，吴斌供述与辩解等证据予以证实。以上证据经原审当庭质证，且来源合法，足以证明本案事实，本院予以确认。
二审期间，检察员当庭出示了定海区公安分局白泉警察署出具的情况说明、讯问笔录，舟山医院信息保密承诺书、证人程某的证言。本院向证人程某进行了询问。上述证据经二审举证、质证，本院亦予以确认。
关于吴斌上诉理由及其辩护人的辩护意见、二审检察员的意见，经查，1、吴斌二审期间检举他人犯罪的线索经公安机关侦查后未能查实，故吴斌及其辩护人相关的理由和意见不予采纳；2、干部履历表、劳动合同书、事业单位聘用合同书以及舟山医院出具的吴斌工作职责等证据证实，吴斌在该院负责计算机硬件维修与办公软件维护等技术性工作；证人程某的证言及被告人吴斌的供述与辩解证实，该院处方用药统计数据的查询、分析等处理另有专人负责，吴斌并无相应的权限和职责；吴斌供述、程某证言以及勘验检查笔录证实，吴斌系利用其私自备份的查询软件违规获取处方用药统计数据。综合上述工作性质、权限范围以及数据获取途径，明确证实吴斌对于获取处方用药统计数据并无公务性质上权限和便利，其单纯利用计算机维护的工作便利，为他人谋取利益并收受他人钱款，不同于行使国家管理职能的公务行为，不符合受贿罪的构成要件，该行为应构成非国家工作人员受贿罪，一审认定为受贿罪系定性错误，应予纠正。吴斌上诉及其辩护人辩护的相关理由与意见予以采纳。二审检察员的相关意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴斌作为医疗机构中的工作人员，利用计算机软、硬件维护的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。吴斌犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴斌成功劝说其他犯罪嫌疑人归案，具有立功表现，依法可从轻处罚。吴斌家属在案发后代为退清全部赃款，可酌情从轻处罚。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持舟山市定海区人民法院（2016）浙0902刑初434号刑事判决第二项，即对赃款的处理部分；
二、撤销舟山市定海区人民法院（2016）浙0902刑初434号刑事判决第一项，即对被告人吴斌的定罪量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）吴斌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十日起至二○一七年六月二十日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一七年六月十六日
代书记员 陈 昶
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第497号
原告王海燕，女，1968年1月28日生，汉族，山西省繁峙人，繁峙县住建局工作。
原告委托代理人高喜平，山西云中律师事务所专职律师。
原告委托代理人王致学，男，1940年4月10日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，退休教师，系原告父亲。
被告张效文，男，1948年6月8日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，繁峙县工程公司退休职工。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告张丽晓（张三），男，1965年10月5日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，繁峙县塑料厂工人。
被告杨贵录，男，1963年9月20日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，繁峙县二轻局工人。
被告魏凤斌，男，1938年11月15日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，繁峙县农机公司退休干部。
本院在审理原告王海燕诉被告张效文、张丽晓（张三）、杨贵录、魏凤斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告王海燕于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海燕的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费4525元减半收取，由原告负担。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一五年九月十六日
书记员 王志伟
第页共1页