上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1942号
上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人江斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱兴华，女，＊生，＊族，住＊＊＊。
委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海深港混凝土有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地＊＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人杨思源，上海名知律师事务所律师。
上诉人国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月20日10时30分许，王品忠驾驶号牌号码为沪牌的重型专项作业车在松江区辕门路进叶繁路西侧约50米处，与骑行电动车的朱兴华相撞，导致朱兴华受伤、车辆损坏。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定王品忠承担全部责任，朱兴华无责任。
朱兴华于2013年3月20日被送入上海第一人民医院上海交通大学附属第一人民医院（以下简称上海交大一附院）急救并住院治疗，同年4月3日出院，出院诊断为左足多发骨折，第1趾骨近节趾骨及远节趾骨骨折，第2趾中节趾骨骨折，第3趾中节趾骨、近节趾骨骨折，第2、3跖骨骨折。同年5月15日朱兴华再次入上海交大一附院住院治疗，至同年5月17日出院，出院诊断为皮肤感染。治疗期间，朱兴华共发生医疗费人民币（下同）17，038.77元（含救护车费）。上海深港混凝土有限公司（以下简称深港混凝土公司）已经垫付10，000元现金。朱兴华还在治疗期间购买腋拐支出196元。
2014年2月20日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对朱兴华的伤残等级、休息、护理、营养期限进行鉴定，同年2月28日，该鉴定中心出具复医（2014）残鉴字第386号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人朱兴华因交通事故所致左足多发骨折伴软组织损伤，遗留左足功能障碍属九级伤残，伤后可给予休息150日，营养90日，护理90日。
朱兴华所骑电动车经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）定损为900元，朱兴华支出维修费900元。
朱兴华系非农业家庭户口，叶榭派出所于2014年5月22日出具证明：朱兴华于2004年8月27日因征地农转非。朱兴华2012年12月1日与上海雨露雪太阳能科技有限公司签订劳动合同，合同期限至2013年12月30日止。
原审另查明，沪牌的重型专项作业车的登记车主系深港混凝土公司，王品忠事发时是职务行为。该车向太保上海分公司投保了交强险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。该车还向国泰保险公司投保了商业三者险，商业三者险赔偿限额500，000元（附加不计免赔险）。上述保险的期间均自2012年9月2日0时起至2013年9月1日24时止。
本案中，朱兴华要求确认其损失为：医疗费17，052.77元，伤残赔偿金175，404元，辅助器械费196元，误工费9，760元，营养费4，800元，护理费4，860元，住院伙食补助费540元，精神损害抚慰金10，000元，鉴定费1，800元，电动车维修费900元，律师费6，000元，交通费500元，合计231，812.77元，并要求太保上海分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由国泰保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由深港混凝土公司承担赔偿责任。
原审法院审理后认为：本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担全部责任。事发前，肇事车辆向太保上海分公司投保交强险，故对朱兴华的损失，应当先由太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因王品忠事发时系职务行为，故应由深港混凝土公司对交强险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任。肇事车辆在国泰保险公司投保了商业三者险（附加不计免赔险），故根据商业三者险合同条款规定，上述超出交强险且符合保险合同约定的赔偿款项，由国泰保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由深港混凝土公司承担赔偿责任。经核定，太保上海分公司在交强险责任限额范围内应赔偿120，900元。交强险赔付不足部分，由国泰保险公司在商业三者险范围内赔偿尚余医疗费6，741.77元、营养费2，700元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金79，729.80元，共计89，511.57元；其余不足部分的损失即鉴定费1，800元、律师费4，000元，共计5，800元，由深港混凝土公司承担赔偿责任，其已付10，000元，可受领返还部分4，200元，由国泰保险公司在商业三者险赔付款项中直接支付，扣除返还深港混凝土公司款项后，朱兴华可得商业三者险的赔偿款数额变为85，311.57元。据此，原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿朱兴华120，900元；二、国泰财产保险有限责任公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿朱兴华85，311.57元；三、国泰财产保险有限责任公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿上海深港混凝土有限公司4，200元；四、上海深港混凝土有限公司赔偿朱兴华鉴定费1，800元，律师费4，000元，共计5，800元（已付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，777元，减半收取计2，388.50元，由朱兴华负担117元，上海深港混凝土有限公司负担2，271.50元。
国泰保险公司不服原判，认为：被保险车辆驾驶人无专项车辆操作资质，不符合保险合同约定的赔偿范围。医药费中自费用药费用请求缺乏依据。故上诉请求撤销原判第二项，依法予以改判。
被上诉人朱兴华辩称：上诉人关于自费用药的免责条款未尽提示义务，该条款无效。上诉人在原审中未参加庭审，并不知道驾驶员是否具有专项车辆操作资质，其所述上诉理由缺乏依据，要求维持原判。
被上诉人深港混凝土公司书面答辩要求维持原判。
被上诉人太保上海分公司书面答辩服从原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人朱兴华因治疗伤情所支出的医药费，包括非医保、自费及外购用药花费，均是其合理、必需的实际损失，理应纳入赔偿范围。上诉人仅以保险条款约定为由主张不应承担赔偿责任，于法不合，本院不予支持。对于上诉人提出的驾驶员资质问题，经查，被上诉人上海深港混凝土有限公司已在原审庭审中提供了驾驶员王品忠的驾驶证与道路货物运输驾驶员从业资格证，以证明保险车辆使用者的有效资质，故上诉人的此项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，933元，由国泰财产保险有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 丁 慧
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……