浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1289号
上诉人（原审被告）：宁波科珍车业有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东工业区。
法定代表人：张定康，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道寺山路279号。
主要负责人：杨雄明，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
原审被告：宁波市日骋工贸有限公司，住所地慈溪市胜山工业开发区。
法定代表人：徐文灿，该公司执行董事。
原审被告：张定康，男，1944年6月8日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：王秀娣，女，1949年4月12日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：徐金掘，男，1939年3月28日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：黄美芹，女，1939年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：张建科，男，1968年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：徐云珍，女，1969年2月28日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：宁波市互信抗菌科技有限公司，住所地慈溪市慈东工业区慈东大道1188号。
法定代表人：陈立波，该公司执行董事。
上诉人宁波科珍车业有限公司（以下简称科珍公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）、原审被告宁波市日骋工贸有限公司（以下简称日骋公司）、张定康、王秀娣、徐金掘、黄美芹、张建科、徐云珍、宁波市互信抗菌科技有限公司（以下简称互信公司）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
科珍公司上诉请求：改判原判第一项支付至2017年1月9日的利息为7466.67元，第二项支付至2017年1月9日的利息为16166.67元，第三项支付至2017年1月9日的利息为17400元。事实和理由：科珍公司按约支付利息至2016年12月20日，且贷款均未至清偿期，但建设银行却于2016年12月28日向科珍公司发出了提前归还贷款通知书，其提前收贷条件并不成立，建设银行无权向科珍公司收取逾期利息和复利。故至2017年1月9日，科珍公司仅需向建设银行支付利息41033.34元，而非原审判决认定的利息61550元、复利11.34元。
建设银行辩称：原审法院认定事实清楚，科珍公司的上诉与事实不符，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
日骋公司、张定康、王秀娣、徐金掘、黄美芹、张建科、徐云珍、互信公司在二审中未作陈述。
建设银行起诉请求：1.科珍公司归还借款200万元，支付至2017年1月9日的逾期利息11200元，并支付自2017年1月10日始至清偿日止、以所欠借款本金200万元为基数、按年利率10.08%计算的逾期利息；2.科珍公司归还借款500万元，支付至2017年1月9日的逾期利息24250元，并支付自2017年1月10日始至清偿日止、以所欠借款本金500万元为基数、按年利率8.73%计算的逾期利息；3.科珍公司归还借款900万元，支付至2017年1月9日的利息26100元、复利11.34元，并支付自2017年1月10日始至清偿日止、以所欠借款本金900万元和利息26100元为基数、按年利率7.83%计算的逾期利息和复利；4.科珍公司支付建设银行支出的律师费12000元；5.日骋公司对诉请1、2、3在本金1100万元及相应的利息、逾期利息、复利范围内款项和诉请4中的实现债权费用中的8250元承担连带清偿责任；6.张定康、王秀娣、徐金掘、黄美芹对诉请3应给付款项在本金1900万元及相应的利息、逾期利息、复利和诉请4实现债权费用范围内承担连带清偿责任；7.张建科、徐云珍对诉请1、2、3应给付款项在本金1600万元及相应的利息、逾期利息、复利和诉请4实现债权费用范围内的款项承担连带清偿责任；8.若科珍公司未履行诉请2、3、4的款项，建设银行有权就互信公司提供的慈房他证（2015）字第012373号他项权证项下的抵押物在1491万元范围内优先受偿；9.若科珍公司未履行诉请1、2、3、4的款项，建设银行有权就张建科提供的慈房他证（2015）字第016896号他项权证项下的抵押物在920万元范围内优先受偿。
一审法院认定事实：2014年3月1日，日骋公司与建设银行签订最高额本金保证合同一份，约定：日骋公司为建设银行为科珍公司连续办理的发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票授信业务在2014年3月1日至2016年12月31日期间签订的主合同项下的债务提供最高额保证，担保范围为主合同项下不超过人民币1100万元的本金余额及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、建设银行为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年。2016年1月27日，张定康和王秀娣、徐金掘和黄美芹与建设银行各签订本金最高额保证合同一份，约定：张定康和王秀娣、徐金掘和黄美芹为建设银行为科珍公司连续办理的发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票授信业务在2016年1月26日至2018年12月31日期间签订的主合同项下的债务提供最高额保证，担保范围为主合同项下不超过人民币1900万元的本金余额及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、建设银行为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年。2016年1月29日，张建科和徐云珍与建设银行签订本金最高额保证合同一份，约定：张建科和徐云珍为建设银行为科珍公司连续办理的发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票授信业务在2015年2月1日至2020年12月31日期间签订的主合同项下的债务提供最高额保证，担保范围为主合同项下不超过人民币1600万元的本金余额及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、建设银行为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年。2015年9月16日，建设银行与互信公司签订了编号为2015-08-08的最高额抵押合同一份，约定：互信公司以所有的坐落于慈溪滨海经济开发区慈东大道1188号的房地产为建设银行向科珍公司连续办理的发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票授信业务在2014年3月1日至2016年12月31日期间签订的主合同项下的债务提供最高额抵押担保，最高额抵押合同项下的担保责任的最高限额为人民币1491万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、建设银行为实现债权与担保权而发生的一切费用。双方办理了抵押登记，他项权证号为慈房他证（2015）字第012373号。2015年12月24日，建设银行与张建科签订了编号为2015-08-09的最高额抵押合同一份，约定：张建科提供所有的坐落于慈溪市坎墩街道三四灶村清水湾小区139号的房地产为建设银行与科珍公司连续办理的发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票授信业务在2015年2月6日至2023年5月26日期间签订的主合同项下的债务提供最高额抵押担保，最高额抵押合同项下的担保责任的最高限额为人民币920万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、建设银行为实现债权与担保权而发生的一切费用。双方办理了抵押登记，他项权证号为慈房他证（2015）字第016896号。2015年2月12日，科珍公司与建设银行签订编号123010-2015-08-09的人民币流动资金贷款合同一份，约定：借款本金人民币600万元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月12日。2015年7月3日，科珍公司与建设银行签订编号123010-2015-08-21的人民币流动资金贷款合同一份，约定：借款本金人民币500万元，借款期限自2015年7月3日至2016年7月3日。2016年1月27日，科珍公司与建设银行签订编号为123010-2016-08-03的人民币流动资金贷款合同一份，约定：借款本金人民币200万元，借款期限自2016年1月28日至2017年1月28日。2016年1月27日，与建设银行签订编号为123010-2016-08-04的人民币流动资金贷款合同一份，约定：借款本金分别为人民币200万元，借款期限自2016年2月1日至2017年2月1日。2016年1月29日，科珍公司与建设银行签订编号为123010-2016-08-05的人民币流动资金贷款合同一份，约定：借款本金人民币250万元，借款期限自2016年1月29日至2017年1月29日。2016年1月29日，科珍公司与建设银行签订编号为123010-2016-08-06的人民币流动资金贷款合同一份，约定：借款本金人民币250万元，借款期限自2016年1月29日至2017年1月29日。上述贷款合同另均约定：利率为固定利率，为起息日基准利率上浮20%，按月结息，结息日为每月的第20日，科珍公司应在结息日支付到期利息，最后一次还款时，利随本清，借款逾期的，对科珍公司未按时还清的借款本金和利息（包括被建设银行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率按合同约定的结息罚息计收利息和复利，罚息贷款利率为贷款利率上浮50%，借款到期前，按未还清的利息按约定利率和结息方式计收复利，科珍公司违反合同任一约定或违反任何法定义务，建设银行有权宣布贷款立即到期，要求科珍公司立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，因科珍公司违反合同任一约定导致的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用，均由科珍公司承担。建设银行根据借款合同约定在2015年2月12日，2015年7月3日，2016年1月28日，2016年2月1日，2016年1月29日分别发放了600万元、500万元、200万元、200万元、250万元和250万元，利率分别为年利率6.72%、5.82%、5.22%、5.22%、5.22%、5.22%。上述借款，科珍公司借款后均付息至2016年12月20日，就编号123010-2015-08-09的人民币流动资金贷款合同项下借款，科珍公司于2016年1月29日及2016年2月1日各归还本金200万元，其余本息科珍公司未予偿付，其余担保人也未承担相应的担保责任。建设银行于2016年12月28日向科珍公司、日骋公司、张定康、王秀娣、徐金掘、黄美芹、张建科、徐云珍、互信公司发出提前归还贷款通知书，宣布未到期贷款于5日内到期，上述各方于2016年12月29日至2017年1月3日陆续签收了通知书，但仍未按约归还借款本息。建设银行为实现债权向法院起诉，支出律师代理费12000元。
一审法院认为：本案所涉借款合同、保证合同、抵押合同均系当事人真实意思表示，各当事人均应按约履行各自义务。科珍公司借款后未按约还本付息，构成违约，建设银行有权提前收回全部贷款本息，现建设银行要求科珍公司返还借款本金，支付利息、逾期利息、复利及建设银行为实现债权支出的费用的请求合法。日骋公司、张定康、王秀娣、徐金掘、黄美芹、张建科、徐云珍自愿为科珍公司向建设银行的债务提供连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向科珍公司追偿。互信公司、张建科以所有的房地产提供抵押担保，故建设银行有权就抵押物优先受偿。日骋公司辩称仅就编号为123010-2015-08-09人民币流动资金贷款合同项下的借款提供保证，无证据证实，且建设银行与日骋公司签订最高额保证合同时间为2014年3月1日，日骋公司与建设银行于2014年3月即对尚未发生的2015年2月的借款约定担保事宜，不符情理，对日骋公司的该项辩称，不予采信。科珍公司、张定康、王秀娣、徐金掘、黄美芹、徐云珍、互信公司未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年3月13日作出如下判决：一、被告宁波科珍车业有限公司于判决生效之日起七日内返还原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款200万元，支付至2017年1月9日的逾期利息11200元，并支付自2017年1月10日始至清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率10.08%计算的逾期利息；二、被告宁波科珍车业有限公司于判决生效之日起七日内返还原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款500万元，支付至2017年1月9日的逾期利息24250元，并支付自2017年1月10日始至清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率8.73%计算的逾期利息；三、被告宁波科珍车业有限公司于判决生效之日起七日内返还原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款900万元，支付至2017年1月9日的利息26100元、复利11.34元，并支付自2017年1月10日始至清偿日止、以所欠借款本金和利息26100元为基数、按年利率7.83%计算的逾期利息和复利；四、被告宁波科珍车业有限公司于判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行支出的律师费12000元；五、被告宁波市日骋工贸有限公司对上述判决一、二、三确定的在本金1100万元及相应的利息、逾期利息、复利范围内的款项和判决四确定的实现债权费用中的8250元承担连带清偿责任；六、被告张定康、王秀娣、徐金掘、黄美芹对上述判决三、四确定的款项承担连带清偿责任；七、被告张建科、徐云珍对上述判决一、二、三、四确定的款项承担连带清偿责任；八、被告宁波市日骋工贸有限公司、张定康、王秀娣、徐金掘、黄美芹、张建科、徐云珍承担保证责任后，有权向被告宁波科珍车业有限公司追偿；九、若被告宁波科珍车业有限公司未能履行上述判决二、三、四确定的款项，原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行就被告宁波市互信抗菌科技有限公司提供的慈房他证（2015）字第012373号他项权证项下的抵押物在1491万元范围内优先受偿；十、若被告宁波科珍车业有限公司未能履行上述判决一、二、三、四确定的款项，原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行就被告张建科提供的慈房他证（2015）字第016896号他项权证项下的抵押物在920万元范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费118241元，由被告宁波科珍车业有限公司、张定康、王秀娣、徐金掘、黄美芹、张建科、徐云珍、宁波市互信抗菌科技有限公司共同负担，被告宁波市日骋工贸有限公司对其中的81290元予以共同负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，涉案人民币流动资金贷款合同、最高额本金保证合同、最高额抵押合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于编号为123010-2016-08-03、123010-2016-08-04、123010-2016-08-05、123010-2016-08-06的人民币流动资金贷款合同，因科珍公司在履行上述合同时，仅支付利息至2016年12月20日，存在违约支付利息之情形，故建设银行于2016年12月28日发出提前到期通知书，宣布贷款提前到期，符合合同约定，对于上述合同项下的未付利息，建设银行有权主张复利。科珍公司主张建设银行提前收贷条件不成立，无权收取复利，依据不足，本院不予支持。关于编号为123010-2015-08-09、123010-2015-08-21的人民币流动资金贷款合同，至建设银行起诉之日，上述贷款已届清偿期，故对于科珍公司尚未偿还的贷款本金，建设银行有权主张逾期利息。本院对科珍公司主张建设银行无权收取逾期利息不予支持。科珍公司主张原审法院认定的欠付逾期利息、复利、利息金额有误，但未提出具体计算方式，经本院核实，原审法院认定的上述金额并无不当，故对科珍公司的该项主张亦难支持。
综上所述，科珍公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由上诉人宁波科珍车业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高佳佳