辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1985号
上诉人（原审原告）胡长龙，男，1984年2月26日出生，现住盖州市。
委托诉讼代理人孔男男，女，1986年9月20日出生，现住盖州市。
委托诉讼代理人边玉红，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人（原审被告）盖州市九寨镇政府。住所地盖州市。
法定代表人马东伟，该镇镇长。
委托诉讼代理人李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。
原审被告盖州市九寨环卫处。
原审被告姜兴文，男，1953年5月2日出生，现住盖州市。
上诉人胡长龙因与上诉人盖州市九寨镇政府、原审被告盖州市九寨环卫处、姜兴文机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡长龙的委托诉讼代理人孔男男、边玉红，上诉人盖州市九寨镇政府的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。原审被告盖州市九寨环卫处、姜兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月28日7时40分许，原告胡长龙驾驶辽XXX**号两轮摩托车，由南向北行驶至盖州市九寨镇骆驼岭村路段时，与前方同向被告姜兴文驾驶的盖州市九寨镇政府所有的，停在路边装垃圾的无号牌环卫小货车相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告胡长龙受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字（2016）第0159号道路交通事故认定书，认定被告姜兴文和原告胡长龙负本起道路交通事故同等责任。原告受伤后，被送往营口市经济技术开发区中心医院住院治疗165天（其中挂床8天），经该院诊断为：广泛脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、肿侧硬膜外血肿、左侧硬膜外血肿、颅底骨折、右眼睑外伤、腹部外伤、右下肢擦皮伤等。花医疗费184,506.36元。2016年11月22日，原告胡长龙经营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。2016年11月29日，该所作出辽正（法临）鉴字【2016】0611号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、胡长龙右眼视神经萎缩致视力损害的伤残程度已构成道路交通事故VIII级（八级）伤残；2、胡长龙胸部损伤致双侧多发肋骨骨折的伤残程度已构成道路交通事故IX级（九级）伤残；3、胡长龙重型颅脑损伤的伤残程度已构成道路交通事故X级（十级）伤残。原告支付鉴定费3,900.00元。2016年7月12日，盖州市交通警察大队委托盖州市价格认证中心对原告辽XXX**号摩托车车损进行价格评估，该所于2016年7月22日作出价格认定结论书，其价格认定结论为：标的物价格认定基准日时的认定金额为人民币捌佰壹拾元整（810元）。
原告胡长龙为农业家庭户口。被扶养人父亲胡永昌，1957年7月16日出生，农业家庭户口；母亲宋桂红，1957年3月8日出生，农业家庭户口。原告父母育有子女共二人。被抚养人女儿胡某1，2XXX年X月X日出生，儿子胡某2，2XXX年X月X日出生在，均为农业家庭户口。原告提供辽宁大山重工有限公司出据的证明、企业营业执照副本及肇事之前头三个月工资表、铆焊工证，用以证明原告胡长龙在辽宁大山重工有限公司上班，任铆焊工职务，月收入6000元，因交通事故于2016年4月28日至今未上班，工资停发。
另查，被告姜兴文驾驶的无号牌环卫小货车无保险，该车系被告盖州市九寨镇政府所有，由被告盖州市九寨环卫处使用，盖州市九寨环卫处系盖州市九寨镇政府的一个部门，不具备独立法人资格。被告姜兴文系被告盖州市九寨镇政府临时雇佣人员。
原审法院认为，本起交通事故系被告盖州市九寨镇政府雇佣的员工姜兴文与原告胡长龙的混合过错造成原告胡长龙身体受伤残、车辆受损的后果，应各自承担相应的民事责任。被告盖州市九寨镇政府所有的肇事车辆按照法律规定，理应投保交强险，但其未投保，视为投保交强险。因此，对原告胡长龙因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告盖州市九寨镇政府在交强险的赔偿限额范围内赔偿，然后由被告盖州市九寨镇政府按事故责任比例即50%予以赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定书及辽宁正大司法鉴定中心的鉴定意见书、盖州市价格认证中心的价格认定结论书。对原告胡长龙的一个八级伤残、一个九级伤残和一个十级伤残，综合确定为七点七级伤残。原告户口性质虽为农业户口，但是其主要收入来源地在城镇，故可以按照城镇和农村标准的中间值来计算伤残赔偿金、被抚养人生活费。对于原告要求的护理费应按照辽宁省居民服务业标准即每天101.72元计算165天；对于原告要求的误工费，按照其实际减少的收入即每天200.00元计算至定残前一日即215天。对于原告要求的营养费，本院结合医嘱，并考虑原告伤残程度，综合确定为3,000.00元为宜。对于原告要求的交通费，本院结合其实际伤情及住院天数，综合确定为2,000.00元为宜。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条的规定，判决如下：一、被告盖州市九寨镇政府于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失121,110.00元（其中医疗费2,150.00元、伙食补助费7,850.00元、护理费16,682.08元、误工费43,000.00元、伤残赔偿金41,117.92元、交通费2,000.00元、车辆损失810.00元、存车费300.00元、复印费200元、营养费3,000.00、精神损害抚慰金4,000.00元）；二、被告盖州市九寨镇政府于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失451,944.17元（其中医疗费182,356.36元、伤残赔偿金269,587.81元）的50%，即225,972.09元；三、被告盖州市九寨镇政府处于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费3,900.00元。案件受理费7,629.00元，由被告盖州市九寨镇政府负担6,332.00元，原告胡长龙负担1,297.00元。
判后，胡长龙与盖州市九寨镇政府均不服，均向本院提起上诉，胡长龙上诉的理由是：一、一审判决营养费过低，上诉人伤情严重，根据住院病历及出院诊断均需加强营养，上诉人住院165天，出院诊断休息一个月，按照法律规定结合病历及诊断应赔偿上诉人营养费9750元，一审判决支持营养费3000元，明显过低，判决不当。二、一审判决交通费2000元过低，上诉人向法院提供交通费票据，结合病情及住院情况，上诉人花费近7000元交通费，一审判决仅判决2000元，判决错误。三、上诉人病情严重，伤残三处，上诉人有两个孩子并有年迈父母，一家老少均依靠上诉人工作来生活，此次受伤给上诉人及家人造成严重精神损害，根据相关法律规定及判例，上诉人的精神抚慰金应为30000余元，上诉人才起诉20000元，而一审法院仅判决4000元，明显违反相关规定，对上诉人极为不公平，请求二审法院依法改判。四、事故认定书上诉人负同等责任，根据事故发生经过及相关证据，上诉人不应承担同等责任，而应承担次责，上诉人起诉要求被告承担60%责任，符合客观事实及法律规定，一审判决上诉人承担50%责任判决不当。综上，一审判决不当，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人再赔偿上诉人62000元，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
盖州市九寨镇政府辩称，1、营养费3000元过高，没有事实依据。2、一审判决交通费2000元过高，因上诉人大部分时间在鲅鱼圈居住，2000元明显不合理，且其没有提供正规的交通费发票。3、上诉人要求精神损害抚慰金3万元没有依据，我们对伤残鉴定有异议，被上诉人伤残等级明显过高，我们要求重新鉴定。4、被上诉人认为本起交通事故中民事赔偿部分被上诉人的责任不应超过30%，交通事故认定书责任比例不等于民事赔偿责任，事故发生时路面宽，被上诉人将车停在路边，上诉人乘摩托车撞在被上诉人车后，并且受伤严重，可见事故发生时胡长龙忽视瞭望，其车速非常宽否则不会这么严重，我方认为上诉人在本起事故中存在重大过错，因此我方责任应为次要责任，赔偿不应超过30%。
盖州市九寨环卫处未作答辩。
姜兴文未作答辩。
盖州市九寨镇政府上诉的理由是，一、上诉人对盖州市交警大队作出的责任认定有异议，上诉人应依法承担次要责任。二、上诉人认为上诉人对被上诉人的损失应承担30%的赔偿责任。三、上诉人对伤残鉴定有异议，请求重新进行鉴定。四、上诉人给被上诉人垫付医疗费6万元。一审法院未扣除。五、上诉人对被上诉人的治疗时长和误工时长均有异议，上诉人认为过长，请求对治疗期和误工期进行司法鉴定。六、上诉人认为被上诉人的医疗费过高，且有些票据非正规发票。七、被上诉人工资过高且证据不充分。八、被上诉人的父母在事故发生时均未达到60周岁且没有证据证明被上诉人的父母丧失劳动能力及无生活来源。上诉人不应承担被上诉人父母的被抚养人生活费。九、被上诉人提供的工作单位并不属于城镇，且被上诉人为农村户籍，故应依法按照农村标准赔偿其伤残赔偿金和二名子女的被抚养人生活费。十、交通费大部分为非正规发票，且被上诉人是在鲅鱼圈区治疗，一审法院判决交通费过高。一审法院判决营养费没有法律依据，上诉人不应承担营养费。精神损害抚慰金过高。综上，特依法上诉至贵院，望依法支持上诉人的上诉请求。请求依法撤销一审判决，发挥一审法院重审或依法改判，被上诉人承担本案全部诉讼费。
胡长龙辩称，1、上诉人认为对事故责任有异议，但是未申请复议，根据事故发生责任上诉人应该承担主要责任，我方对事故认定书没有异议应该按照事故认定书赔偿。一审时上诉人对事故认定书没有异议，要求按照事故认定书确定赔偿责任。一审笔录有记载。2、上诉人要求承担30%责任没有事实、法律依据。3、伤残鉴定系法院委托，鉴定机构有鉴定资质，一审上诉人对鉴定意见无异议。一审判决依据鉴定意见书作出判决是正确的。现上诉人要求重新鉴定没有事实法律依据，不应支持。4、关于上诉人垫付医疗费6万元，上诉人一审没有提出垫付6万元的事实，导致一审法院判决未扣除，责任应由上诉人自行承担。但被上诉人同意上诉人支付赔偿款时一并扣除。5、被上诉人伤情严重，一审判决依据病志诊断书确定误工时间符合法律规定，上诉人一审对治疗期、误工期均未提出异议，现提出异议没有相关证据，被上诉人不同意其申请鉴定。6、一审判决根据被上诉人提供医疗费票据判决，并无不当。7、被上诉人提供单位出具的证明、工资表能够证明被上诉人工资标准，且一审时上诉人没有对被上诉人工资证明提出异议，一审判决被上诉人的误工费完全正确。8、被上诉人父母年事已高，无劳动能力没有工作，村委会出具证明，一审时被上诉人提供了父亲残疾证，因此被上诉人父母符合抚养人条件，一审判决正确。9、被上诉人虽为农村户口但其工作单位在仙人岛能源化工区，被上诉人经济来源于城镇，一审判决按照城乡结合判决正确。10、被上诉人住院时间长，实际花费交通费近4000元，在鲅鱼圈医院住院，但被上诉人住九寨镇辛寨子村，费用相对高，一审判决仅判2000元数额过低有利于上诉人，原告住院165天，出院诊断明确记载休息1个月增加营养，根据相关判例每日50元共9750元，一审判决3000元，少6750元，上诉人认为不应判决没有事实及法律依据。关于精神抚慰金，被上诉人三处伤残分别为8、9、10级，根据相关规定精神抚慰金应为30814.74元，计算公式31126乘以3年乘以33%，根据省高院会议纪要、相关规定、以往判例，被上诉人起诉时仅起诉2万元，一审判决即应判决2万元，实际判决4000元，少16000元，上诉人认为过高，理由不充分没有事实、法律依据。综上，上诉人上诉理由不成立，垫付6万元被上诉人同意支付时扣除，一审判决没有不当，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
盖州市九寨环卫处未作答辩。
姜兴文未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本一致。
本院认为，关于上诉人胡长龙提出一审判决支持营养费3000元，明显过低一节，因住院期间并无加强营养的医嘱，原审判决给付营养费3000元并无不当，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持；关于上诉人提出上诉人向法院提供交通费票据7000元，一审判决交通费2000元过低一节，因结合上诉人病情及住院时间，一审酌情判决2000元并无不当，上诉人的该项上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出一审判决精神抚慰金4000元过低，应为30000余元一节，因上诉人病情严重，分别构成八、九、十级伤残，一审判决精神抚慰金4000元过低，上诉人请求给付20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人提出其应承担次责，因事故认定书认定上诉人负同等责任，其未提供足够的证据证明，本院不予支持。关于上诉人盖州市九寨镇政府提出对盖州市交警大队作出的责任认定有异议，上诉人应承担次要责任，对被上诉人的损失应承担30%的赔偿责任一节，因事故认定书认定上诉人负同等责任，其未提供足够的证据证明推翻事故责任，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出对伤残鉴定结论有异议，请求重新进行鉴定一节，因上诉人一审时对伤残鉴定无异议，未提出重新鉴定，二审时上诉人未提供证据证明伤残鉴定违反法律规定，故本院对其重新鉴定的上诉请求不予支持；关于上诉人提出给被上诉人垫付医疗费6万元，因一审时上诉人未提出垫付事宜，但被上诉人对垫付6万元予以认可，本院予以支持。该款项应在总赔偿款项中扣除；关于上诉人提出被上诉人的治疗及误工时间过长，请求对治疗期和误工期进行司法鉴定一节，因被上诉人伤情严重，构成多处伤残，上诉人一审时未提出异议，二审时未提供证据证明被上诉人治疗时长及误工期违法，原审法院根据病志及诊断书确定治疗期及误工期并无不当，上诉人的该项上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出被上诉人的医疗费过高，且有些票据非正规发票一节，因原审法院根据医院出具的医疗费收据作出判决并无不当，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出被上诉人工资过高且证据不充分一节，因一审判决依据被上诉人提供的单位出具的证明、工资表等判决被上诉人误工费并无不当，一审时上诉人没有提出异议，二审时未提供证据推翻被上诉人的误工证明，故对上诉人的该项上诉请求本院本院不予支持；关于被上诉人父母的被抚养人生活费一节，一审法院依据村委会提供的证明材料及其父亲的残疾证判决被抚养人生活费并无不当，关于上诉人的此项上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出被上诉人提供的工作单位并不属于城镇，且被上诉人为农村户籍，故应依法按照农村标准赔偿其伤残赔偿金和二名子女的被抚养人生活费一节，因被上诉人一审时提供证明材料，证明其在仙人岛能源化工区工作，其经济来源于城镇，二审时上诉人没有提供证据证明被上诉人单位在农村，一审判决按照城乡结合标准计算残疾赔偿金及二名子女的被抚养人生活费并无不当，上诉人的该项上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出交通费大部分为非正规发票，且被上诉人是在鲅鱼圈区治疗，一审法院判决交通费过高一节，因一审时被上诉人请求赔偿7000元交通费，一审判决结合被上诉人病情及住院时间，酌情判决2000元并无不当，上诉人的该项上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出一审法院判决营养费没有法律依据，上诉人不应承担营养费一节，因被上诉人提供的诊断书已明确需加强营养，一审法院酌情判决给付营养费3000元并无不当，上诉人的该项上诉请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初4203号民事判决第三项；
二、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初4203号民事判决第一、二项；
三、上诉人盖州市九寨镇政府于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿胡长龙各项经济损失121,110.00元（其中医疗费2,150.00元、伙食补助费7,850.00元、护理费16,682.08元、误工费43,000.00元、伤残赔偿金25,117.92元、交通费2,000.00元、车辆损失810.00元、存车费300.00元、复印费200元、营养费3,000.00、精神损害抚慰金20,000.00元）；
四、上诉人盖州市九寨镇政府于本判决生效后十日内赔偿胡长龙各项经济损失467,944.17元（其中医疗费182,356.36元、伤残赔偿金285,587.81元）的50%，即233,972.09元，已支付60000元，还应支付173，972.09元。
上述款项如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7629元，由盖州市九寨镇政府负担6332元，胡长龙负担1297元；二审案件受理费2650元，盖州市九寨镇政府负担1300元，胡长龙负担1350元。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年九月五日
书记员 郎 爽