wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0991刑初53号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，男，1982年10月8日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市大通湖区。2016年4月13日，因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南县看守所。
辩护人张正德，湖南九方律师事务所律师。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉[2016]53号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文、代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张正德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月期间，被告人杨某与他人共同实施盗窃3次，共盗得吊瓜子10余袋，大闸蟹100余斤，黄色芙蓉王香烟2条零4包。事后，杨某分得销赃款约2700余元。具体事实如下：
1.2015年11月13日凌晨，被告人杨某伙同杨某2（另案处理）、杨某3（另案处理）等人骑着摩托车来到大通湖区大通湖区河坝镇老河口村，以撬窗入室的方式进入罗某家盗得吊瓜子10余袋，其中，被告人杨某负责在门口望风搬运。事后，被告人杨某分得赃款约1600元。
2.2015年11月19日凌晨，被告人杨某伙同杨某1、杨某2等人来到大通湖区河坝镇王某所经营的谢某大闸蟹批发店，以撬窗入室的方式进入盗窃螃蟹100余斤，其中，杨某负责望风。事后，杨某分得赃款1100元。
3.2015年12月2日凌晨，被告人杨某伙同杨某1等人来到大通湖区沙堡洲镇，以溜门入室的方式进入夏某1家盗得黄色芙蓉王香烟两条零四包，老年手机一部，其中杨某负责望风。事后，四包黄色芙蓉王香烟被杨某等人吸食，老年手机被杨某1扔到河中，两条黄色芙蓉王香烟被杨某1卖出，所得赃款被杨某1用于日常开支。
另查明，2016年4月13日，被告人杨某被益阳市公安局大通湖分局抓获到案。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局河坝派出所出具的关于犯罪嫌疑人杨某的到案说明，在逃人员登记信息表，王某提供的大闸蟹送货单，夏某2家财务被盗案的监控视频截图，号码155××××1360、182××××6083于2015年11月、12月通话详单，证人陈某、李某、侯某、刘某的证言，被害人罗某、王某、夏某2、孟某的陈述，同案人杨某1、杨某2、杨某3的供述，被告人杨某的供述，勘查号K4309980000002015100028、K4309980000002015120010、K4309980000002015120005现场勘验笔录及照片，杨某指认盗窃吊瓜子、螃蟹、夏某2家地点的笔录及照片，杨某1指认盗窃吊瓜子、螃蟹、夏某2家地点的笔录及照片，杨某2指认盗窃吊瓜子、螃蟹地点的笔录及照片，杨某辨认杨再亮系杨某1、杨再德系杨某3及辨认杨某2的笔录及照片，杨某1辨认杨再远系杨某及辨认杨某3、杨某2的笔录及照片，杨某3辨认杨某的笔录及照片，杨某2辨认杨再德系杨某3、杨再亮系杨某1及辨认杨某的笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金伍仟元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年4月13日起至2016年12月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 奇
审 判 员 殷平安
人民陪审员 王书成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭 娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1251号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨飞龙，男，1988年3月5日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；2005年4月因盗窃行为先后被处行政拘留七日、十日；2011年4月因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三千元，2014年3月31日刑满释放；因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨飞龙犯盗窃罪一案，于2017年6月9日作出（2017）沪0115刑初1895号刑事判决，对被告人杨飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；涉案赃物发还被害人。原审被告人杨飞龙对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨飞龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨飞龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨飞龙撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1895号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1699号
申请执行人：李兰坤，男，1949年9月29日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所凤城市。
申请执行人李兰坤与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬争议一案，本院于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行,执行标的1042元。
本院执行过程中，于2017年5月20日向被执行人丹东中海煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人丹东中海煤业有限公司无可供执行财产，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1699号申请执行人：李兰坤，男，1949年9月29日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所凤城市。申请执行人李兰坤与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬争议一案，本院于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行,执行标的1042元。本院执行过程中，于2017年5月20日向被执行人丹东中海煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人丹东中海煤业有限公司无可供执行财产，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟宪力二〇一七年六月二十一日书记员  冯金寒
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保325号
申请人：徐荣军，住广州市增城区。
被申请人：刘烨光，住广州市增城区。
因申请人徐荣军与被申请人刘烨光民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值186000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘烨光所有的位于广州市增城区荔城街湘江路东一巷5号1幢206房的房产（房产证号：06××75）；
二、查封担保人徐荣军所有的位于广州市增城区荔城街荔乡路30号2幢702房的房产（房产证号：10××96）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
�裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钟巧羚
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执582号
申请执行人：廖惠兰，女，1979年8月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人廖海军，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住上杭县。系原告廖惠兰之夫。
被执行人：谢春屏，女，1978年8月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：廖万东，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在2017年4月12日受理的申请执行人廖惠兰与被执行人谢春屏、廖万东借款合同纠纷一案，标的10000元。查明：2017年4月20日查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人廖惠兰也无法提供被执行人谢春屏、廖万东可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一七年九月二十九日
书记员 :蓝伟才
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00891号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行），住所地响水县城双园路。
被执行人周敬东，居民。
原告响水农商行诉被告周敬东金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2012年4月25日作出（2012）响商初字第0146号民事判决书，已经发生法律效力。被告周敬东应当归还原告响水农商行50000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告周敬东未履行给付义务，原告响水农商行于2014年6月20日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人周敬东向本院提出该款其已交付给申请人响水农商行的职工高成。申请执行人响水农商行也同意核实后再处理。
本院认为，被执行人周敬东向本院提出该款其已交付给申请人响水农商行的职工高成。申请执行人响水农商行也同意核实后再处理，依法应当终结执行。待申请执行人响水农商行核实后，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：二〇一四年十一月十五日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告响水农商行诉被告周敬东金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2012年4月25日作出（2012）响商初字第0146号民事判决书，已经发生法律效力。被告周敬东应当归还原告响水农商行50000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告周敬东未履行给付义务，原告响水农商行于2014年6月20日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人周敬东向本院提出该款其已交付给申请人响水农商行的职工高成。申请执行人响水农商行也同意核实后再处理。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第119号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人张某甲，男，苗族，1990年10月19日出生，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以（2014）嵩检公诉刑诉字第104号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员魏雯博出庭支持公诉，被告人张某甲以及本院聘请的苗族翻译龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年4月16日凌晨1时许，被告人张某甲到嵩明县小街镇牛足村委会柏枝箐村，盗窃王某某价值2870元的公羊一只。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2870元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言等证据支持其指控。并建议以盗窃罪判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示会把羊钱赔给受害人。
经审理查明：
2014年4月16日凌晨1时许，被告人张某甲到嵩明县小街镇牛足村委会柏枝箐村王某某家，把王某某拴在自家羊圈门口的一只黑、黄毛相间的公羊盗走，并将所盗羊只拉至村外柏树林中宰杀、剥皮后，把羊肉、羊皮和羊内脏抬回家中存放。经嵩明县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗羊只宰杀后所得的羊肉和羊皮合计价值人民币2870元。
上述拴羊所用绳索已发还被害人王某某；从被告人张某甲家起获的羊肉、羊内脏、羊皮因变质，已于2014年4月17日被销毁掩埋。
另查明，小街镇牛足村委会柏枝箐村民小组出具《情况说明》一份，说明被告人张某甲时常小偷小摸，表现恶劣，其行为已影响到同村村民的正常生活，请求给予他法律处分。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人张某乙、杨某某的证言、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、销毁物品笔录及照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某甲有劣迹，可酌情从重处罚；其归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。以上量刑意见，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，结合被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、责令被告人张某甲退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳锦鸿
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 李竹美
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘雪芳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第119号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1955年9月3日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月6日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月30日上午8时许，被告人王某某无证驾驶无号牌洛嘉牌红色正三轮摩托车，由南向北行驶至嵩县田湖镇卫生院路段时，将步行的李某某撞伤后驾车逃逸。2014年5月1日李某某经抢救无效死亡。2014年5月13日，经嵩县公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人王某某就民事部分与被害人亲属达成赔偿协议，王某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币12万元。被害人亲属对王某某的犯罪行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某、史某某、王某甲、王某、安某某证言及现场勘查笔录、现场图、刑事照片、扣押物品清单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书、死亡证明、户口注销证明、调解协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、发破案证明、抓获证明、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控王某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某如实供述其罪行，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 程长亮
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一四年十一月三日
书记员 李 霞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00642号
原告陈飞。
委托代理人赵海健。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人杨连涛。
原告陈飞与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万菊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人赵海健、杨连涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，2013年9月21日18时55分许，原告驾驶的电动三轮车在行驶过程中，与顾春花驾驶的轿车发生交通事故，致原告受伤。现原告治疗终结，对原告因车祸造成的损失，要求被告赔偿17352.42元。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对原告发生事故的事实、责任认定及事故车辆在本公司投保交强险无异议，同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年9月21日18时55分许，原告陈飞驾驶电动三轮车沿启东市东和线由南向北行驶至启东市海通都线交叉路口左转弯时，与沿海通都线由东向西行驶由顾春花驾驶的苏F×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定本起事故由原告承担主要责任，顾春花承担次要责任。原告受伤后即被送往当地医院门诊治疗，花去医疗费、交通费若干。2014年6月10日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出法医临床鉴定书，认为：“被鉴定人因交通意外致左髌骨骨折，伤后休息期为150天，护理期为45天，护理人数为一个，营养期为30天。”因原、被告就赔偿事宜未能协商，原告于2014年6月向本院提起诉讼，要求被告及顾春花赔偿医疗费1632.42元、营养费300元、误工费10500元、护理费3150元、交通费500元、车辆损失费550元、鉴定费720元，合计17352.42元。庭审中，原告撤回对顾春花的起诉，并与保险公司就赔偿数额进行协商，未果。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告的门诊病历、医院出院小结、医疗费票据、用药明细等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤造成损失，依法有权获得赔偿。交警部门的道路交通事故认定书合法有据，本院予以确认。顾春花驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险，原告的合理损失均在保险限额内，依法应由该保险公司赔偿，原告主张的医药费1632.42元、营养费300元，有证据证实，且符合法律规定，本院予以确认。原告主张的护理期限、误工期限，有鉴定结论支持，原告主张的误工费标准依据不足，应参照同期农民标准69.48元／天计算为10422元。原告的护理费按照被告认可70元／天计算45天为3150元。交通费本院酌情支持300元。原告主张的车辆损失依据不充分，本院不予支持。鉴定费是原告为确定损失的合理支出，应由被告承担。以上合计16524.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担。据此，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈飞因交通事故造成的各项损失计16524.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 万菊英
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄婕妤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第581-1号
原告白涛。
被告李乃伟。
被告姚红霞。
被告释克。
本院在审理原告白涛诉被告李乃伟、姚红霞、释克民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款550000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李乃伟、姚红霞、释克在银行的存款550000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年三月四日
书记员 谭杰中
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5564号
原告：张福云，女，1944年1月3日出生，汉族，无线电元件七厂退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭俊茹（原告之女），1973年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：郭俊卿（原告之子），1967年12月5日出生，汉族，中国一汽天津夏利汽车股份有限公司工人，住天津市红桥区。
被告：范红芳，女，1984年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李俊云，女，1950年10月2日出生，汉族，知青退休，住天津市南开区。
被告：谢玉桂，女，1968年5月22日出生，汉族，天津渤化工程公司高级工程师，住天津市南开区。
被告：范奎芬，女，1939年12月28日出生，汉族，能源部水电四局职工医院退休干部，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王红（被告范奎芬之女），1968年11月18日出生，汉族，天津市长城建筑设计有限公司职员，住天津市南开区。
被告：宫廷华，女，1947年6月18日出生，汉族，二轻局钢材改制二厂退休工人，住天津市南开区。
原告张福云与被告范红芳、李俊云、谢玉桂、范奎芬、宫廷华排水纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告张福云于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福云自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福云撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告张福云负担。
代理审判员 程宇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保522号
申请保全人：宋非鸿。
被保全人：金振斌、延边海山鲜贸易有限公司。
根据本院作出的（2018）吉2401执保522号执行裁定书，本院执行局保全组已经于至2018年6月15日到延吉市不动产交易中心、延吉市房屋交易中心、延吉市交警大队、延边州交警支队、长白山交警车辆管理所送达了（2018）吉2401执保522号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项部分实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十五日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00366号
原告：卢洪新
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：李林建
原告卢洪新诉被告李林建民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告卢洪新及其委托代理人余浩到庭参加诉讼，被告李林建经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢洪新诉称：原告系个体运输户，被告委托原告为其运输货物期间，共计欠下运费65883元，经原告多次催要，被告拒绝还款，原告现起诉要求被告返还欠款65883元并承担本案诉讼费用。
被告李林建未答辩亦未举证。
经审理查明：原告卢洪新系个体运输户，被告李林建委托其运输化工原料，后经双方结算，被告共计欠到原告2011年11月14日至2012年7月12日期间的运费65883元，被告于2013年春节前在结算单上签字认可。该运费经原告多次催要，被告拒不偿还，原告现起诉要求被告偿还欠款65883元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述、结算单据等在卷佐证，并经庭审核实，本院予以认定。
本院认为：被告李林建欠款事实清楚，证据充分，对原告卢洪新诉请还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林建给付拖欠原告卢洪新的运费款65883元，于本判决生效之日起三日内一次清付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元由被告李林建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 沈 阳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 晨
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4211号
上诉人（原审原告）任文军，男，1971年4月18日出生，汉族，现住河北省武安市。
上诉人（原审原告）高红彦，女，1970年7月4日出生，汉族，现住河北省武安市。
上诉人共同委托诉讼代理人高彦兵，男，汉族，1973年5月8日出生，武安镇东关村人，系高红彦弟弟。
被上诉人（原审被告）贾利苹，女，1975年3月8日出生，汉族，河北省武安市人。
被上诉人（原审被告）贾江朋，男，1983年5月19日出生，汉族，河北省武安市人，现住石家庄市。
上诉人任文军、高红彦因与被上诉人贾利苹、贾江朋民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人高红彦、委托诉讼代理人高彦兵、被上诉人贾利苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任文军、高红彦上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人偿还本金5万元，利息2万元。事实和理由：一审判决认定高红彦参与调解过程，交给高彦兵的本案争议之债的凭证是贾江朋所写，没有证据证明贾利苹是借款人，严重违反事实，高彦兵和贾利苹离婚案件民事调解书约定家庭其他浮财归离婚案件高彦兵所有，债权属于浮财，应归高彦兵所有，况且还有高红彦的债权，如何能消灭贾江朋和贾利苹的债务呢？一审法院适用法律错误，法律规定了债消灭的七种原因，但没有一审法院判决中写明的情形，综上一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，应当改判。二审期间，高红彦对事实和理由进行补充。一是上诉人高红彦没有将债权凭证交由高彦兵处理；二是高彦兵与贾利苹之间的互不追究对案外人不具约束力；三是借据是法院交给高利苹的，不是上诉人交给贾利苹的，因此贾利苹取得借条不合法。
被上诉人庭审中辩称：和高彦兵离婚调解时，高红彦在现场，高彦兵将91000元的借据的处理，高红彦知道也同意，不用偿还该91000元是离婚时对高利苹的补偿。
任文军、高红彦向一审法院起诉请求：原告任文军和高红彦系夫妻关系，被告贾利苹和贾江鹏系姐弟关系。2012年3月15日，贾利苹代其弟弟贾江鹏向原告借款5万元，贾利苹出具借条后，原告将款打至贾江鹏，贾利苹和贾江鹏是共同借款人。2013年6月7日，贾利苹为证明贾江鹏借款情况，写下借条证明借高红彦5万元，并注明贾江鹏借款。2013年7月10日，贾江鹏将借原告的5万元及借其他人的款项共9.1万元打了总欠条。贾利苹与高彦兵（高红彦弟弟）离婚时，未处理上述欠款。离婚案件调解后，贾利苹取走两份借条原件，请求法院依法判决：一、依法判决二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息2万元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：任文军与高红彦系夫妻关系。2014年3月9日，武安法院工作人员在对贾利苹进行询问时，贾利苹自认其弟弟“借了高彦兵和贾利苹3.5万元，借了高彦兵二姐高红燕5万元”。2014年6月5日，高彦兵与贾利苹调解离婚，约定“一、原告贾利苹与被告高彦兵离婚；二、(略)；三、(略);四、因购置房产所欠债务由被告高彦兵负责偿还，家庭其它浮财归被告所有；五、其他互不追究。”2014年6月24日，贾利苹从武安法院处领取贾江鹏2013年7月10日所写欠条一份和2012年3月15日贾利苹所写5.6万元借条一份。
一审法院认为：被告贾利苹于2012年3月15日向原告借款，并由原告任文军将5万元转账至被告贾江鹏账户，事实存在。原告并无证据证明系被告贾江朋委托贾利苹向原告借款，且借据上仅有被告贾利苹署名，故应当认定本案所涉借款系被告贾利苹向原告借款之债。在原告高红彦兄弟高彦兵与本案被告贾利苹的离婚纠纷案件中，原告高红彦参与调解过程，并自愿将本案争议之债的债权凭证交付于其兄弟高彦兵要求处理。后经我院主持调解高彦兵与被告贾利苹自愿达成离婚协议，并在协议第五项约定“（五）其他双方互不追究”，显而易见本案争议之债以及其他未尽之事项应当自协议签订后即归于消灭或“互不追究”。另债权人将主权凭证交付与债务人或者债务人以其他合法方式取得债权凭证，为债消灭的方式之一，此系常理。本案被告贾利苹在与原告高红彦兄弟高彦兵离婚纠纷一案中，通过正当途径取得了本案争议的债权凭证，即贾利苹于2012年3月15日向原告出具的借款条。由此可知，本案所涉之债已归于消灭。综上所述，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告任文军、高红彦的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告任文军、高红彦承担。
二审期间双方未提交新的证据，二审为查明事实，调取了高彦兵与贾利苹离婚案的卷宗和后期武安市人民法院对高彦兵做的询问笔录，卷宗中存有贾利苹给任文军出具借条的复印件、贾利苹从法院取走2013年7月10日出具91000元欠条一份、2012年3月15日贾利苹出具56000元借条一份的书面证明。武安市人民法院城关法庭审判员燕向民2016年4月22日对高彦兵作的询问笔录中，高彦兵称：“当时法庭调解离婚时达成的离婚调解协议是为了双方都好，我同意将贾利苹弟弟贾江鹏借我们夫妻的91000元（2014年7月10日贾江鹏给我写的欠条）钱，顶成女孩高靖的抚养费，但之后发现法院给我出的调解书上没有反映出我顶抚养费一事，所以我想重新说一下。”……现在“不行了，我不同意了”等等。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为：该案争议的焦点是诉争的5万元是否在高彦兵与贾利苹离婚案审理中已经处理过及处理效力问题。在高彦兵与贾利苹离婚纠纷处理过程中，高彦兵将该诉争的借条交给了法庭，法庭将该借条复印件入卷。这说明该借条高红彦已授权高彦兵处分，同时贾江朋给高彦兵所打91000元欠条中，也含该诉争的5万元，贾江朋所写欠条在后，该条相对方是高彦兵和贾江朋，因此高彦兵对该91000元欠条处分权。高彦兵在武安市人民法院城关法庭2016年4月22日所作的询问笔录中，承认在其离婚案件处理过程中已做处理，仅以调解书上不十分明确为由而要求进行明确，后又不同意该债务的处理。这就说明武安市人民法院在审理高彦兵和贾利苹离婚纠纷案中已对该诉争的借款进行了处理，至于调解书内容明确与否是上诉人怎么理解的问题，并不能否定该纠纷已做处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人任文军、高红彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 陽
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执521-3号
本院在执行申请执行人安阳商都农商行许家沟支行与被执行人董喜旺借款纠纷一案中，经查被执行人董喜旺拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨董喜旺在你行存款
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十二日
书记员 高 勇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执521-3号
本院在执行申请执行人安阳商都农商行许家沟支行与被执行人许敬波借款纠纷一案中，经查被执行人许敬波拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨许敬波在你行存款
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十九日
书记员 高 勇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第279号
被告人阿西克古，男，1978年12月5日出生于四川省喜德县，彝族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2012年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于喜德县看守所。
指定辩护人钟庆，四川向荣律师事务所律师。
翻译人员吉布吉体，喜德县人民法院工作人员。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人阿西克古犯故意杀人罪一案，于2013年10月25日以（2013）川凉中刑初字第160号刑事判决，认定原审被告人阿西克古犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。
被告人阿西克古没有提出新的辩解意见。
辩护人钟庆提出：阿西克古犯罪的主观恶性不深，到案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，应从轻处罚。
经复核确认：被告人阿西克古长期怀疑其兄阿西某甲（被害人，殁年35岁）与其妻有不正当男女关系，对阿西某甲怀恨在心，并曾为此事与阿西某甲打架。2011年11月28日10时许，阿西克古拿着木棒来到贺波洛乡瓦吉村瓦吉组阿西拉克家屋后，见阿西某甲与阿西某丙等人在土坡上闲聊，便来到阿西某甲身旁，趁阿西某甲不备，用木棒击打阿西某甲的头、颈部，致阿西某甲摔下土坡。阿西克古追下坡去，掏出随身携带的单刃尖刀，刺杀阿西某甲的胸腹部、颈部数刀，致阿西某甲颈静脉、肺脏破裂，急性大失血死亡。阿西克古随即逃离现场。2012年5月11日，阿西克古在亲属的陪同下到公安机关投案自首。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的提取在案的阿西克古作案所用的木棒、单刃尖刀等物证，接受刑事案件登记表、抓获经过说明等材料，证人阿说某某、阿西某乙、阿西某丙、阿西某丁、阿西某戊等的证言，辨认笔录，尸体检验鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实。被告人阿西克古亦供认。足以认定。
本院认为，被告人阿西克古因怀疑被害人阿西某甲与其妻有不正当男女关系，便用棒打和刀刺阿西某甲，致阿西某甲死亡，其行为构成故意杀人罪，且作案手段残忍、后果严重，应依法惩处。阿西克古案发后投案自首，可从轻处罚，对其判处死刑可不立即执行。原判量刑时已考虑阿西克古犯罪的事实、情节和对社会的危害程度等，其辩护人所提阿西克古犯罪主观恶性不深、系初犯、偶犯，应从轻处罚的辩护意见，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第六十七条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第160号以故意杀人罪判处被告人阿西克古死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 谢 可
代理审判员 王晓东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 冯新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第843号
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人苏小冰，该支行行长。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘明远，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人杨自初，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明，该公司董事长。
被执行人泉州中强商贸有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人刘明远，董事长。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行与被执行人杨晨明、杨春、肖方顺、刘明远、杨自初、泉州三藕通信科技发展有限公司、泉州中强商贸有限公司因金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第466号民事判决书已经发生法律效力。福建省泉州市中级人民法院于2014年7月28日作出的（2014）泉执行字第583号执行裁定书裁定（2013）泉民初字第466号民事判决由鲤城区人民法院执行。
本案在执行过程中，被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司名下的财产正由本院另案处理中。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件之时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第466号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴志达
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈柳诗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初416号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人冯良君，男，1972年7月31日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因骗赌于1998年5月22日被浙江省劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯敲诈勒索罪于2001年7月16日被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪、诈骗罪于2010年8月30日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2013年10月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人冯良君犯开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人冯良君到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年10月至11月期间，被告人冯良君伙同袁某（已判刑）经事先商量，在袁方伟位于嵊州鹿山街道光明塘新村周家花木田的一间小屋内开设赌场，组织施某、俞某1、叶某、袁奇樑、钱某等人以“翻牌九”的形式进行赌博，共抽头渔利至少人民币20000元，被告人冯良君分得至少人民币5000元。
本院另查明，本案违法所得人民币20000元已从袁某处追缴，并由嵊州市公安局上缴国库。
上述事实，被告人冯良君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、施某、俞某1、叶某、袁奇樑、钱某、应某、黄某、俞某2、裘某、吴某、王某等人的证言，辨认笔录及照片，本院作出的（2001）嵊刑初字第227号、（2016）浙0683刑初545号刑事判决书，浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2010）浙绍刑终字第279号刑事裁定书，罪犯档案资料，相关参赌者的行政处罚决定书复印件，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯良君以营利为目的，结伙为赌博提供场所及赌具，组织多人进行赌博活动，从中抽头渔利数额累计人民币20000元，其分得人民币5000元，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯良君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；对其在共同犯罪中作用相对较小，又能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯良君犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十八日起至二〇一八年一月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年七月二十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2166号
申请人邰玉华，男，1987年3月26日生，汉族。
被执行人康雷虎，男，1961年3月22日生，汉族。
邰玉华申请执行康雷虎买卖合同纠纷一案，申请人邰玉华依据生效的（2015）辉民初字第4261号民事判决书，于2016年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人康雷虎送达了执行通知书，责令其限期给付申请人邰玉华欠款23500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费388元、执行费258元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人康雷虎可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4261号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 任 磊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2076号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：周婷婷，女，1989年1月26日生，汉族，该单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博东方龙滤清器有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下街道尧王村东首。
法定代表人：胡金龙，经理。
被告：淄博康华农业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下街道尧王村东首。
法定代表人：袁淑惠，经理。
被告：青州市鑫通沥青科技有限公司。住所地：青州市邵庄镇益文路西。
法定代表人：李淑云，经理。
被告：袁淑惠，女，1968年1月4日生，汉族，淄博康华农业发展有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
被告：胡金龙，男，1966年6月5日生，汉族，淄博东方龙滤清器有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
被告：李淑云，女，1964年3月17日生，汉族，青州市鑫通沥青科技有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
被告：徐连祥，男，1966年1月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博东方龙滤清器有限公司、淄博康华农业发展有限公司、青州市鑫通沥青科技有限公司、袁淑惠、胡金龙、李淑云、徐连祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告淄博东方龙滤清器有限公司、淄博康华农业发展有限公司、青州市鑫通沥青科技有限公司、袁淑惠、胡金龙、李淑云、徐连祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金370万元（截止2017年5月21日利息319090.92元）。
2、判令原告有权对拍、变卖被告所提供的抵押物（车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××五辆车以及康华农业发展有限公司的钢结构）的价款优先受偿。
原告诉求依据的事实与理由如下：被告淄博东方龙滤清器有限公司于2016年2月1日与原告签订借款合同，从原告处借款370万元，由被告青州市鑫通沥青科技有限公司、袁淑惠、胡金龙、李淑云、徐连祥提供连带责任保证，由被告淄博康华农业发展有限公司、袁淑惠、胡金龙提供抵押，合同约定借款2017年1月5日到期，借款利率为月息7.35‰，合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。该笔借款到期后经原告催收，被告未还。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3、抵押合同；4、共同还款责任承诺书；5、同意车辆抵押的证明；6、抵押车辆清单；7、动产质押清单；8、借款借据；9、贷款利息通知书。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告淄博东方龙滤清器有限公司与原告签订的流动资金借款合同，被告青州市鑫通沥青科技有限公司、胡金龙、李淑云、徐连祥与原告签订的保证合同，被告淄博康华农业发展有限公司、袁淑惠、胡金龙与原告签订的抵押合同，被告袁淑惠、胡金龙、徐连祥、出具的承诺书真实、合法有效，原告依约向被告淄博东方龙滤清器有限公司发放贷款，被告淄博东方龙滤清器有限公司应按约还本付息，被告淄博康华农业发展有限公司、青州市鑫通沥青科技有限公司、袁淑惠、胡金龙、李淑云、徐连祥亦应按承诺履行保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博东方龙滤清器有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金370万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博东方龙滤清器有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息319090.92元（截止2017年5月21日），于本判决生效后十日内付清。
三、被告青州市鑫通沥青科技有限公司、袁淑惠、胡金龙、李淑云、徐连祥对上述一、二项款项承担连带保证责任。被告青州市鑫通沥青科技有限公司、袁淑惠、胡金龙、李淑云、徐连祥承担保证责任后，有权向被告淄博东方龙滤清器有限公司追偿。
四、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对被告淄博康华农业发展有限公司、袁淑惠、胡金龙抵押财产（车牌号为：鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁C3DR3**及被告淄博康华农业发展有限公司钢结构）的变价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19476元，财产保全费5000元，由被告淄博东方龙滤清器有限公司、淄博康华农业发展有限公司、青州市鑫通沥青科技有限公司、袁淑惠、胡金龙、李淑云、徐连祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张道光
二〇一七年八月十四日
代理书记员 王 玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2691号之一
申请执行人赵祥云，男，1990年9月29日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人于海富，男，1971年12月19日出生，满族，农民，现住通辽市。
被执行人许树权，男，1971年10月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人赵祥云与被执行人于海富、许树权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6719号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年9月24日立案执行。因被执行人于海富、许树权暂无可供执行财产，申请执行人赵祥云申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6719号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2691号
申请执行人赵祥云，男，1990年9月29日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人于海富，男，1971年12月19日出生，满族，农民，现住通辽市。
被执行人许树权，男，1971年10月27日出生，蒙古族，农民，现在通辽市。
申请执行人赵祥云与被执行人于海富、许树权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6719号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于海富、许树权银行存款xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十月二日
书记员 陈景德
大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0991刑初42号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人刘某。2015年12月29日，因本案刑事拘留，2016年1月8日，因本案被取保候审，2016年8月11日，因本案被继续取保候审。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉[2016]42号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张某、代理检察员舒某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日，被告人刘某因买鱼的价格问题对被害人盛某某产生不满。2015年12月18日中午，刘某觉得盛某某没给自己面子想要打盛某某，便打电话给张某甲，要张某甲（已处理）喊几个人一起到沙堡洲帮忙。张某甲便邀请了邱某（已处理）、魏某（已处理）、刘某甲（已处理）一起前往沙堡洲。四人在沙堡洲天泓公司放湖楼码头与刘某碰面，因盛某某当时不在码头，刘某便与张某甲等人在码头上聊天。16时左右，刘某等人离开码头前往沙堡洲金沙大酒店吃晚饭，期间刘某等人喝了白酒。吃完晚饭后，五人又一起来到天泓公司放湖楼码头，刘某在放湖楼码头北侧的一个小杂屋内找到了盛某某并将盛某某拖出屋外，接着对着盛某某拳打脚踢。邱某、魏某、刘某甲、张某甲见状也冲上去一起殴打盛某某。码头上的杨某看到盛某某被打便跑过去用身体护住盛某某，刘某便踢了杨某两脚。几人继续对盛某某进行殴打，杨某的丈夫王某闻讯赶来后将刘某拖开，邱某和刘某甲便过来将王某推开，刘某又冲向小屋大吼。不久，沙堡洲派出所协警刘某乙接到报警赶至现场了解情况，刘某对刘某乙大骂并打了刘某乙，后沙堡洲派出所民警赶到现场将刘某带回公安机关调查。后经鉴定，盛某某、杨某、刘某乙的伤势均为轻微伤。
另查明，2015年12月18日，被告人刘某被公安机关传唤到案。2016年1月4日，被告人刘某赔偿了被害人杨某2000元、赔偿盛某某12000元、赔偿刘某乙1000元，并取得了被害人刘某乙、盛某某、杨某的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局沙堡洲派出所出具的到案说明、情况说明各一份，刘某乙、盛某某、杨某对刘某的谅解书各一份，证人邱某、张某甲、刘某甲、魏某、王某、张某2、赵某的证言，益阳市公安局大通湖分局沙堡洲派出所协警刘某乙的自述材料，被害人盛某某、杨某的陈述，被告人刘某的供述，益阳市三吉司法鉴定所益某吉某所[2015]临鉴字第12-15号、12-14号法医学临床司法鉴定意见书，益阳市赤沙司法鉴定所（2015）临鉴字第455号伤情鉴定意见书，盛某某对刘某、邱某、魏某、张某甲、刘某甲的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为被告人刘某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某犯罪后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
代理审判员 黄 强
人民陪审员 陈志达
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭 娜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0991刑初42号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1988年2月14日出生于湖南省南县，小学文化，商贩，住益阳市大通湖区。2015年12月29日，因本案刑事拘留，2016年1月8日，因本案被取保候审，2016年8月11日，因本案被继续取保候审。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉[2016]42号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文、代理检察员舒某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。、
经审理查明，2015年12月16日，被告人刘某因买鱼的价格问题对被害人盛某2产生不满。2015年12月18日中午，刘某觉得盛某2没给自己面子想要打盛某2，便打电话给张某1，要张某1（已处理）喊几个人一起到沙堡洲帮忙。张某1便邀请了邱某（已处理）、魏某（已处理）、刘某1（已处理）一起前往沙堡洲。四人在沙堡洲天泓公司放湖楼码头与刘某碰面，因盛某2当时不在码头，刘某便与张某1等人在码头上聊天。16时左右，刘某等人离开码头前往沙堡洲金沙大酒店吃晚饭，期间刘某等人喝了白酒。吃完晚饭后，五人又一起来到天泓公司放湖楼码头，刘某在放湖楼码头北侧的一个小杂屋内找到了盛某2并将盛某2拖出屋外，接着对着盛某2拳打脚踢。邱某、魏某、刘某1、张某1见状也冲上去一起殴打盛某2。码头上的杨某看到盛某2被打便跑过去用身体护住盛某2，刘某便踢了杨某两脚。几人继续对盛某2进行殴打，杨某的丈夫王某闻讯赶来后将刘某拖开，邱某和刘某1便过来将王某推开，刘某又冲向小屋大吼。不久，沙堡洲派出所协警刘某2接到报警赶至现场了解情况，刘某对刘某2大骂并打了刘某2，后沙堡洲派出所民警赶到现场将刘某带回公安机关调查。后经鉴定，盛某2、杨某、刘某2的伤势均为轻微伤。
另查明，2015年12月18日，被告人刘某被公安机关传唤到案。2016年1月4日，被告人刘某赔偿了被害人杨某2000元、赔偿盛某212000元、赔偿刘某21000元，并取得了被害人刘某2、盛某2、杨某的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局沙堡洲派出所出具的到案说明、情况说明各一份，刘某2、盛某2、杨某对刘某的谅解书各一份，证人邱某、张某1、刘某1、魏某、王某、张某2、赵某的证言，益阳市公安局大通湖分局沙堡洲派出所协警刘某2的自述材料，被害人盛某2、杨某的陈述，被告人刘某的供述，益阳市三吉司法鉴定所益某吉某所[2015]临鉴字第12-15号、12-14号法医学临床司法鉴定意见书，益阳市赤沙司法鉴定所（2015）临鉴字第455号伤情鉴定意见书，盛某2对刘某、邱某、魏某、张某1、刘某1的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为被告人刘某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某犯罪后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
代理审判员 黄 强
人民陪审员 陈志达
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4217号
罪犯杨德祥，男，1967年12月29日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2009年7月14日作出（2009）铁县刑初字第46号刑事判决，以被告人杨德祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨德祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯杨德祥多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨德祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德祥减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2021年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第122-1号
申请执行人：姜育臣，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜善增，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王同香，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜育臣与被执行人姜善增、王同香买卖合同纠纷一案，申请执行人姜育臣以本院（2013）莱州民初字第1554号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜善增、王同香未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人姜善增有鲁FJW9**号轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜善增所有的鲁FJW9**号轿车一辆。
二、被执行人姜善增负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年六月十一日
书记员 荆涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3140号
上诉人（原审被告）：富福泉，男，1961年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：陈汶强、江帆，浙江人益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆炯，男，1959年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人（特别授权代理）：李卫国、王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
上诉人富福泉与被上诉人骆炯买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江九商初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年10月12日，骆炯、富福泉达成口头协议，由骆炯支付转让款182000元，富福泉向骆炯交付凭证一份。2009年11月12日，骆炯、富福泉以同样口头协议的方式约定由骆炯支付转让款185000元，富福泉向骆炯交付凭证一份。两次交付的凭证上均载明：常青副食品市场新改服装营业房壹间，并加盖杭州四季青服装市场公章。此后，骆炯并未能获取租赁营业房的权利，遂于2015年12月30日向原审法院提起诉讼。
原审法院审理认为：本案中骆炯、富福泉双方对交易标的系营业房使用权还是营业房使用权优先承租的资格各执一词。而纵观原审法院确认的证据及当事人在庭上的陈述，案涉凭证是否拥有营业房承租权资格并未获得市场方的认可，也就是说这种资格并没有明确存在。而富福泉称其收购了十几张凭证，有些已经出售给下家，其行为系对并非明确存在的营业房承租权资格进行炒作，损害社会公共利益，因此骆炯、富福泉之间的口头买卖行为应确认为无效，富福泉收取的转让款应返还给骆炯。本案中，根据骆炯提供的证据，原审法院仅能够认定其和富福泉之间存在两次口头买卖协议，故富福泉应当返还的转让款为367000元。而骆炯在此次交易行为中亦存在一定的过错，故对其要求富福泉支付利息损失的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，原审法院于2016年3月15日作出判决如下：一、富福泉于判决生效后十日内支付骆炯转让款367000元；二、驳回骆炯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费5589.5元，由骆炯负担2187元，由富福泉负担3402.50元。富福泉应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。
上诉人富福泉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。一、富福泉与骆炯之间的口头买卖行为合法有效。原审判决认定口头买卖行为无效的依据是《合同法》第五十二条第（四）项，即：损害社会公共利益的合同无效。对于何为“损害社会公共利益”，我国法律没有明确规定，最高人民法院在（2008）民提字第61号案中认为：合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。但在法律、行政法规没有规定，而相关行政主管部门制定的行政规章涉及到社会公共利益保护的情形下，可以参照适用其规定，若违反其效力性禁止性规定，可以以违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定，以损害社会公共利益为由确认合同无效。可见，损害社会公共利益的认定应以违反相关行政主管部门制定的行政规章中涉及到社会公共利益保护的禁止性规定为前提。而本案中，一审判决对此未作说明。本案口头买卖合同，既不违反法律、行政法规，也不违反行政规章的效力性禁止性规定，应属合法有效的民事合同。二、市场方明确认可涉案凭证的持有人享有营业房优先承租权。一审期间，富福泉申请证人出庭（四季青服装集团有限公司法律顾问田一峰律师），其当庭表示：涉案凭证的持有人不仅转让当时都可安排，现在仍然可以与市场签订租赁合同。原审判决在认证部分对证人的资格是认可的，认为其能够代表四季青服装集团对票证性质作出解释。但原审法院对证人证明的事实视而不见，其认定与证人证言不符，反而说涉案凭证是否拥有营业房承租权资格未获市场方认可，该资格没有明确存在。富福泉认为，田一峰律师的证词可以证实，涉案凭证的持有人不仅享有营业房优先承租权，而且该权利是能够实现的。只是权利的实现必须根据四季青服装市场的要求，持凭证到市场办理登记手续，然后按市场确定的房租支付租金，这样，骆炯的权利就能实现。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回骆炯的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由骆炯承担。
被上诉人骆炯答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据骆炯提供的存款条和凭证能够认定其和富福泉之间存在以营业房承租权为标的物的口头买卖协议，该合同合法有效。而现有证据表明，骆炯仅持有富福泉交付的案涉凭证，并不能当然获取相关营业房的承租权。富福泉抗辩其转让的标的系营业房的优先承租权，与现有依据不符，且骆炯对此亦不予认可，故本院不予采信。骆炯虽支付了合同对价，但取得营业房承租权的合同目的显然不能实现，该合同实际不能履行，故富福泉应返还骆炯转让款367000元。综上，富福泉的上诉请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11179元，由上诉人富福泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 夏吉兰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第399号
上诉人（原审原告）沈维定。
上诉人（原审原告）陈国祥。
上诉人（原审原告）章伟良。
三上诉人委托代理人（特别授权）魏立业。
被上诉人（原审被告）夏传江。
委托代理人（特别授权）陈柏杨。
上诉人沈维定、陈国祥、章伟良因财产损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第449号民事判决，向本院提出上诉。本院于2006年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2006年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人沈维定、陈国祥、章伟良的委托代理人魏立业、被上诉人夏传江及其委托代理人陈柏杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2004年5月18日下午，被告夏传江受雇于丁铭祥期间受伤，因原告沈维定、陈国祥、章伟良曾受雇于丁铭祥个人独资开办的绍兴市越城区牌口石料场，故被告夏传江为解决赔偿问题以三原告作为被告诉至法院，后于2005年3月撤诉。同年4月，被告再次以丁铭祥及三原告作为被告诉至法院，要求四人承担赔偿责任。法院于2005年9月22日作出（2005）越民一初字第1157号民事判决，判决丁铭祥承担赔偿责任，以证据不足为由驳回夏传江要求沈维定、陈国祥、章伟良赔偿的诉讼请求。还查明，三原告在上述两次诉讼中均聘请代理人出庭应诉，代理费用为3600元。
原判认为，原告为参加诉讼聘请代理人并非必然支出的损失，且被告在自己受伤后因赔偿问题起诉三原告亦非出于恶意，故三原告要求被告赔偿经济损失、赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回原告要求被告赔偿经济损失3600元、赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金9000元的诉讼请求。一审诉讼费用合计746元，由原告负担。
沈维定、陈国祥、章伟良不服原判，提出上诉称：1、原判认定上诉人为参加诉讼聘请代理人并非必然支出的损失，显然错误。上诉人聘请代理人应诉，与被上诉人滥用诉权的错误行为具有直接的因果关系。如上诉人不聘请具有执业资格的代理人调取证据，讼争事实便难以查明，上诉人将因举证不能承担败诉的后果。上诉人免于担责的诉讼结果，与代理人成功代理的劳动具有直接因果关系。2、原判认定被上诉人的起诉并非出于恶意，与事实不符。被上诉人在第一次起诉时，故意隐瞒已从工商部门查询得到的依据，错告上诉人，使上诉人为应诉蒙受人力、物力损失，通过开庭，被上诉人即撤回起诉的行为，可认定其已明知告错对象的事实，根据过错责任原则，其应承担因过错导致上诉人讼累的直接损失；被上诉人在第二次起诉时，又将上诉人列为被告，其性质更为恶劣，其通过第一次诉讼已明知上诉人不是责任人，恶意诉讼的故意十分清楚；本案诉讼中，被上诉人在铁的事实面前，仍拒不承认自己的错告行为。综上，上诉人无辜遭受讼累，蒙受的经济损失和精神损失客观存在，依法应予支持，请求二审法院予以改判。
被上诉人夏传江在二审庭审中辩称：1、经多方查询，三上诉人系牌口石料场实际承包者，证人李某甲、李某乙也出庭作证证明被上诉人受雇于三上诉人的事实，且三上诉人曾与被上诉人洽谈商定过工资待遇、发放工资、安排住房、指派工作等事宜，上诉人沈维定也在被上诉人受伤后送其到医院救治。当地人均知道三上诉人系石料场的实际承包者。被上诉人系外地民工，在人身受到严重伤害时，向三上诉人主张权利，并非恶意。2、三上诉人的损失问题系无稽之谈。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。取证是当事人的当然职责，完全可以自己取证，或者申请法院调取，其聘请代理人是代替其进行劳动，该费用当然属于并非必然支出的损失。综上，被上诉人起诉三上诉人具有前因后果，属于无奈，更无恶意，上诉人既没有必然支出的费用，更谈不上精神损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审案卷反映出以下关联内容：1、被上诉人在与三上诉人前后两次人身损害赔偿诉讼中，一直主张其直接受雇于三上诉人的事实，并提供了相应证据；2、三上诉人曾在事发石料场工作；3、三上诉人在发现被上诉人受伤后即进行救治并由沈维定送其入院治疗。综合上述情形，且被上诉人行使上述诉权亦未违反民事诉讼法律的规定，本院认同原判关于被上诉人因受伤事实向三上诉人主张赔偿权利并非出于恶意的认定。三上诉人认为被上诉人恶意诉讼理由不足，要求被上诉人赔偿经济损失、赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金缺乏被上诉人存在主观过错之前提。综上，原判驳回三上诉人之诉请正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用合计564元，由上诉人沈维定、陈国祥、章伟良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝阳
审判员 单卫东
审判员 徐东良
二〇〇六年六月七日
书记员 蒋剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18136号
原告梁美妮，女，汉族，1963年3月6日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告梁美妮诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告梁美妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁美妮撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告梁美妮负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2230号
申请人：曲永法，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：杨凤玲，女，
，汉族，住威海市文登区侯家镇大*户村。
申请人曲永法与被申请人杨凤玲民间借贷纠纷一案，申请人曲永法于二О一八年五月九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨凤玲的银行存款110000元或查封其坐落于威海市文登区龙山路56-7号1单元502室房产。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曲永法的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨凤玲的银行存款110000元或查封其坐落于威海市文登区龙山路56-7号1单元502室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年五月十四日
书记员 邵新忠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00545号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，农民，（系被害人吴某丙之父）。
附带民事诉讼原告人彭某，农民，（系被害人吴某丙之母）。
附带民事诉讼原告人吴某乙，（系被害人吴某丙之子）。
法定代理人朱某，女，1988年10月24日出生，汉族，农民，（系吴某乙之母）。
上述三附带民事诉讼原告人的委托代理人罗海红，武汉市黄陂区法律援助中心律师。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第476号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某甲、彭某、吴某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲、彭某、吴某乙的法定代理人朱某及委托代理人罗海红、被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年6月2日14时30分，被告人刘某驾驶鄂k×××××号“海马”牌小型轿车，沿本区黄土公路由北向南行驶至51km＋200m处路口时，与被害人吴某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成吴某甲及摩托车乘坐人员吴某丙、朱某受伤，吴某丙经送医院抢救无效死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人刘某的交通肇事行为，使其及家庭遭受经济损失共计人民币638，114.74元。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人及其委托代理人当庭提供相关证据予以证实，附带民事诉讼原告人及其委托代理人认为，被告人刘某交通肇事犯罪，依法应当赔偿相关损失。
被告人刘某对公诉机关指控基本事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示愿意赔偿，但目前无赔偿能力。
经审理查明，2014年6月2日14时30分，被告人刘某驾驶鄂k×××××号“海马”牌小型轿车，沿本区黄土公路由北向南行驶至51km＋200m处路口时，由于被告人刘某采取措施不当，与由西向东行驶的被害人吴某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴某甲及摩托车乘坐人员吴某丙、朱某受伤，吴某丙经送医院抢救无效死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，死者吴某丙损伤特征符合系在乘坐二轮摩托车过程中发生撞击并摔落所致，系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，被告人刘某负此事故的主要责任，吴某甲负此事故的次要责任，吴某丙不负此事故的责任。
案发后，被告人刘某当即打电话向公安机关报案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，因被告人刘某交通肇事行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有丧葬费人民币19，360元（38，720元÷2），死亡赔偿金人民币458，120元（22，906元／年×20年），医药费人民币29，366.02元，被抚养人生活费人民币126，000元（15，750元／年×16年÷2），误工费人民币3，182.47元（38，720元／年÷365天×15天×2），住院伙食补助费人民币15元（15元／天×1天），护理费人民币71.25元（26，008元／年÷365天×1天），交通费酌定人民币2，000元，合计人民币638，114.74元。
还查明，案涉肇事车辆未投保“交强险”或其他保险。
案发后，被告人刘某赔偿被害人吴某丙近亲属经济损失计人民币117，000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获及破案经过，证实：本案的案件来源及被告人刘某到案经过。
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实：本案事故发生后的现场状况。
3、证人黄某、柳某、吴某甲、朱某证言，证实：本案交通事故事发经过。
4、武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书，证实：被害人吴某丙系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。
5、武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书，证实：被告人刘某负此事故的主要责任，吴某甲负此事故的次要责任，吴某丙不负此事故的责任。
6、庭审笔录及附带民事诉讼原告人陈述，证实：案发后，被告人刘某赔偿被害人近亲属经济损失计人民币117，000元。
7、户籍证明、用工证明、医药费单据等，证实：附带民事诉讼原告人的主体身份及赔偿依据。
8、被告人刘某在公安机关的供述，证实：其2014年6月2日14时30分，被告人刘某驾驶鄂k×××××号“海马”牌小型轿车，沿黄陂区黄土公路由北向南行驶至51km＋200m处路口时，与被害人吴某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，并当即打电话报警，供述与本院查证事实基本吻合。
上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某依法应予刑事处罚。被告人刘某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。其案发后能积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，依法亦可以酌情从轻处罚。因被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失依法应当赔偿，其赔偿范围和数额为本院审理查明的范围和数额。因附带民事诉讼原告人吴某甲在本案中亦有一定过错，应承担相应民事责任，另因被告人刘某所驾肇事车辆未投保“交强险”或其他保险，其应在“交强险”范围内承担医药费人民币10，000元，死亡赔偿金人民币110，000元，在此基础上，本院依法确定被告人刘某承担经济损失的70%，即应赔偿附带民事诉讼原告人人民币362，680.32元（（638，114.74元-120，000元）×70%）。以上共计人民币482，680.32元，扣除已支付的人民币117，000元，还应赔偿人民币365，680.32元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、三款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年6月2日止。）
二、由被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、彭某、吴某乙经济损失计人民币365，680.32元（此款于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年九月九日
书 记 员 梅 晶
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1999号
原告:庞亚彬，男，1991年5月14日出生，住北京市怀柔区。
被告:祝正林，男，1968年3月17日出生，原住河南省固始县。
原告庞亚彬与被告祝正林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞亚彬到庭参加了诉讼，被告祝正林经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞亚彬向本院提出诉讼请求，要求被告给付人员工资3750元及工人食宿费3119元。事实和理由：2016年5月，被告在延庆区污水处理厂承揽工程，因此让我找人为其提供劳务，期间我为被告垫付人工工资3750元、工人食宿费3119元。2016年8月2日，被告为我出具了欠条，明确欠我人工工资和食宿费共计6869元,但其至今未给付。现我要求被告给付所欠人员工资及食宿费。
被告祝正林未答辩。
本案在审理过程中，被告祝正林下落不明，本院公告进行传唤，但其未到庭参加诉讼，故本案缺席开庭进行了审理。原告提交有被告签名的欠款条，该欠条明确在延庆污水处理厂工地，欠庞亚彬人员工资3750元、工人食宿费3119元，并注明于2016年8月8日前付清。同时原告还提交其提供劳务的工地照片及找被告催要工资的照片证明其所述；并承认被告已支付工人工资1170元，因此同意自所欠工资中扣除。对此本院认定，原告为被告垫付人员工资2580元、工人食宿费3119元。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债务应当清偿；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告为被告垫付了人员工资及食宿费，后经原告催要，被告为原告出具了欠条，为此双方形成了债权、债务关系，现原告要求被告给付所欠人员工资和食宿费，本院应予支持。被告祝正林经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝正林给付原告庞亚彬所垫付的人员工资二千五百八十元、工人食宿费三千一百一十九元，以上共计五千六百九十九元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，均由被告祝正林负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
人民陪审员 曹桂芬
人民陪审员 刘艳兰
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 晶
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初67号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族，初中文化，无业，住锦州市黑山县芳山镇。因本案于2015年12月24日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审，2017年2月14日被抓获，2月15日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2017年4月7向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人郭某某，于2015年11月24日17时20分许，在东洲区章党镇“乐呵呵”饭店，酒后不实报警并与出警民警纠缠。纠缠中辱骂、殴打办案民警，拒不配合调查工作，严重妨害了公安民警的正常执法活动。
2015年12月23日，被告人郭某某主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源、到案经过、证人李某某等人证言、被告人郭某某户籍证明等书证材料、被告人郭某某的供述与辩解。据此认为，被告人郭某某在公安机关执法中，采用暴力阻拦、过激行为阻碍公安机关依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以故意妨害公务罪追究被告人郭某某的刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人郭某某，于2015年11月24日17时20分许，在抚顺市东洲区章党镇“乐呵呵”饭店，酒后不实报警并与出警民警纠缠。纠缠中辱骂、殴打办案民警，拒不配合调查工作，严重妨害了公安民警的正常执法活动。
被告人郭某某于2017年2月14日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、到案经过、抓捕经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书，证实了该案的来源、立案经过及被告人郭某某于2017年2月14日被公安机关抓获的事实。
2、证人李某某（系抚顺市公安局东洲公安分局章党派出所民警），其证言证实，2015年11月24日17时20分许，在到抚顺市东洲区章党镇“乐呵呵”饭店出警时，一女子酒后不实报警并与其纠缠，纠缠中对其辱骂、推搡的事实。
3、证人彭某（系抚顺市公安局东洲公安分局章党派出所民警），其证言证实，2015年11月24日17时20分许，在到抚顺市东洲区章党镇“乐呵呵”饭店出警时，一女子酒后不实报警并与其纠缠，纠缠中对其辱骂，拒不配合调查工作的事实。
4、证人宋某某（系抚顺市公安局东洲公安分局章党派出所民警），其证言证实，2015年11月24日17时30分许，在到抚顺市东洲区章党镇“乐呵呵”饭店出警支援时，一女子酒后不实报警并对其辱骂，撕扯另一民警王某衣服领子，王某用手机对该女子行为拍录时，手机被该女子打掉在地上，该女子拒不配合调查工作的事实。
5、证人宋某某（系抚顺市公安局东洲公安分局章党派出所民警），其证言证实，2015年11月24日17时30分许，在到抚顺市东洲区章党镇“乐呵呵”饭店出警支援时，一女子酒后不实报警并对其辱骂，撕扯其衣服领子，其用手机对该女子行为拍录时，手机被该女子打掉在地上，带该女子上警车回派出所调查时，该女子上车时打了民警宋某某两个嘴巴子，并用脚踹我和宋某某，拒不配合调查工作的事实。
6、证人洪某（系顺市东洲区章党镇“乐呵呵”饭店业主），其证言证实，2015年11月24日17时许，一个叫“香子”的女的、40多岁、身高1.70米左右、偏瘦与其他三人在其饭店吃饭喝酒，期间没有人打架，“香子”喝了不少酒，一会儿，“香子”带一名警察进到饭店，警察并问我怎么回事，没等我说话，“香子”就冲我喊你出去，我没吱声，然后“香子”就和警察吵吵并出了饭店，我在屋里只听见“香子”大声和警察说话，警察来时穿的警服开的警车的事实。
7、证人李某甲（系事发当日与被告人郭某某同在抚顺市东洲区章党镇“乐呵呵”饭店就餐人之一），其证言证实，2015年11月24日17时左右，其与张某甲夫妇在抚顺市东洲区章党镇“乐呵呵”饭店吃饭，席间张某甲接到郭某某的电话，过了一会郭某某来了，因我跟她说别让“小云”带我妹妹玩了（指赌博），郭某某生气了，开始骂我，张某甲劝我别跟她吵吵，我就走了。后来听说她报警了，还跟警察吵吵起来了的事实。
8、证人张某甲（系事发当日与被告人郭某某同在抚顺市东洲区章党镇“乐呵呵”饭店就餐人之一），其证言证实，2015年11月24日17时左右，我们夫妇请李某甲、郭某某在抚顺市东洲区章党镇“乐呵呵”饭店吃饭，席间李某甲、郭某某吵吵起来并互相骂，后来警察来了问谁报的警，郭某某说她报的警，我对一个警察说没事，他们没打架。李某甲就先走了，我就听见郭某某在外面大声吵吵，警察跟郭某某说回派出所作笔录吧。我就走了，当天郭某某喝多了，警察穿警服了的事实。
9、被告人郭某某的供述，2015年11月下旬的一天17时左右，我和“九哥、九嫂”（张某甲夫妇）、“宝柱”（李某甲），在抚顺市东洲区章党镇“乐呵呵”饭店喝酒，喝酒过程中，我和“宝柱”因琐事吵吵起来，我打电话报警，过了几分钟，警察来了问谁报的警，我说我报的，之后我就和警察吵吵起来了，我当天喝了三顿酒，喝醉了，怎么吵吵的和之后发生什么我都记不清了，当时警察来时穿警服了，也表明身份了的事实。
以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人郭某某在公安机关执法过程中，采用暴力阻拦、过激行为阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日至2017年8月13日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 经可红
人民陪审员 刘美男
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘铭坤
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00291号
罪犯薛子厚。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年4月15日，江苏省泗洪县人民法院作出（2011）洪刑初字第0112号刑事判决，认定薛子厚犯非法行医罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月1日至2021年2月14日），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月6日，刑罚执行机关江苏省徐州监狱作出（2013）苏徐狱减建字第1048号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯薛子厚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事卫生员劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议将罪犯薛子厚减刑二年。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯薛子厚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯改造小结、悔罪书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的村民委员会为其出具了经济情况困难证明。
本院认为，罪犯薛子厚在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛子厚的刑期减去二年（减刑后刑期至2019年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2385号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：王海源，男，1986年8月26日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告王海源借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告王海源经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2011年10月24日，我公司与王海源签署编号为Br-A021902000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定王海源向我公司借款127260元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率8.95‰，贷款期限为36个月，王海源采用等额本息还款方式，从2011年10月25日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2014年10月25日。贷款合同同时约定，王海源应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2011年10月25日，我公司依约发放了贷款。2011年10月24日，王海源贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年4月25日以后，王海源拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.王海源偿还我公司贷款本金27929.19元以及利息、罚息（截止2015年6月19日利息833.14元，罚息4075.49元，2015年6月20日起的利息以王海源未支付的本息之和为基数、按我公司与王海源所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至王海源归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置王海源所有的车牌号为川A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A021902000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由王海源承担。
被告王海源未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2011年10月24日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与王海源（借款人，抵押人）签订编号为Br-A021902000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为F786854、车辆识别代号为LVGBH40K8BG508993的广丰凯美瑞CAMRY型号汽车；2.贷款金额为127260元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.95‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工行成都芷泉支行，户名为成都锦泰汽车贸易服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为4150.68元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2011年10月25日，广某汇理公司依约向王海源指定的账户发放贷款127260元用于购车。
2011年10月24日，广某汇理公司与王海源办理了川A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示王海源自2014年4月25日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年6月19日，王海源拖欠的贷款本金为27929.19元，利息为833.14元，罚息与复利共4075.49元。
本院认为：广某汇理公司与王海源签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向王海源发放贷款127260元后，截至2015年6月19日，王海源至今尚欠借款本金为27929.19元，利息833.14元，罚息及复利4075.49元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及王海源偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
王海源以其所有的川A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在王海源逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告王海源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王海源签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告王海源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金27929.19元及利息、罚息及复利（截止至2015年6月19日的利息833.14元，罚息及复利4075.49元；自2015年6月20日起至实际付清之日止的罚息以被告王海源未支付的本金27929.19元为基数，复利以利息833.14元为基数，均按照合同约定的月利率8.95‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告王海源所有的川A×××××号汽车（发动机号为F786854，车辆识别代号为LVGBH40K8BG508993）的价款享有优先受偿权。
如果被告王海源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告王海源负担。公告费122元，由被告王海源于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保312号
申请人杨果力，男，1957年8月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人山西省电子器材公司，住所地太原市新建路42号。
法定代表人陈威斌，经理。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
申请人杨果力与被申请人山西省电子器材公司民间借贷纠纷，申请人已向太原仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁期间，申请人向仲裁委提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款444万元或查封、扣押其等值财产。太原仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，将该申请转交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人杨果力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人山西省电子器材公司银行存款四百四十四万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年九月七日
书记员 刘 勇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7511号
原告黄志超，男，汉族，1964年6月18日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆北碚区成美园林工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇书院村16社。
法定代表人朱兴伦。
本院在审理原告黄志超诉被告重庆北碚区成美园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告黄志超未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告黄志超的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一七年九月四日
书记员 朱 虹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4272号
原告：王某甲。
被告：马某。
原告王某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育一男孩王某乙。婚后由于家务琐事及其他纠纷，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩王某丙；财产依法分割。
被告马某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，本院认定以下事实：原、被告系自由恋爱相识，于年月日登记结婚，年月日生育一男孩王某乙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交NO.BJ370832-2014-000274号结婚证及常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告婚姻基础好，共同生活时间较长，且婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但现有的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 芳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第151-1号
申请执行人许某，男，1974年6月9日出生，汉族。
被执行人屈某某，女，1975年11月7日出生。
申请执行人许某与被执行人屈某某离婚纠纷一案的（2001）永民初字第1232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许某于2014年2月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屈某某银行存款1490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成耀华
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 佳
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行初34号
原告：陈望乾，男，1952年3月4日出生，居民，汉族，小学文化，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：彭兴艾，该局局长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
第三人：陈望坤,男，1955年1月16日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
原告陈望乾不服被告濉溪县房地产管理局为第三人陈望坤颁发的濉私房字第××××号《房屋所有权证》（简称《××××号房屋所有权证》）的行政行为，于2016年3月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
陈望乾诉称：陈望乾系陈望坤的哥哥，1992年。陈望乾与陈望坤将其共同共有的位于濉溪镇西关街的四间房屋办理了房屋所有权证，房产证号为濉私房字第××××号。之后，陈望坤私自将该房屋加盖，重新办理了房产证，并登记在自己的名下，房产证号为濉私房字第××××号。如今，面临老城区拆迁，第三人将重新办的房产证拿出来，原告才得知第三人竟然将其共有房屋的房产证办理在自己的名下。
濉溪县房管局在同一块土地上，办理了两个房产证，且濉私房字第××××号房产证和濉私房字第××××号房产证上的部分房屋是重合的，被告作为负责房屋产权登记的机关，有义务对提交的所有权登记申请材料进行审核，而被告在未认真审核的情况下，就作出了颁发上述房地产权证的具体行政行为，显然，被告存在重复办证、错误办证的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应当予以撤销。
经审理查明：1994年7月12日，濉溪县房地产管理局为陈望坤颁发了《××××号房屋所有权证》，陈望乾于2016年3月29日对濉溪县房地产管理局为陈望坤颁发房屋所有权证的行政行为向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案房屋所有权证系濉溪县房地产管理局于1994年7月12日颁发的，陈望乾于2016年3月29日提起行政诉讼，已超过起诉期限，且无正当理由，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈望乾的起诉。
本案无诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 侠
人民陪审员 张 玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。