河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3459号
原告黄丽丽，女，1974年3月14日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人段峰，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地河南省安阳市内黄县建设路与工业西路交叉口，统一社会信用代码91410527661894128Y。
法定代表人张义帅，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。
负责人张利军，该公司总经理。
委托代理人黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告黄丽丽诉被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称内黄现代物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽丽的委托代理人段峰，被告保险公司的委托代理人黄向飞到庭参加了诉讼，被告内黄现代物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽丽诉称，2016年4月18日4时10分左右，李忠杰驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号挂车，沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区双井乡沪陕高速桥南100米处时，与前方因交通事故停在路上排队等待通行的张春计驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车、黄丽丽驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车、张明晰驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｓ×××××号挂车相撞，造成李忠杰当场死亡，李忠杰车上乘坐人梁红卫、豫Ｓ×××××号小型轿车驾驶人黄丽丽受伤，四辆车辆受损的交通事故。此次事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，李忠杰负此次事故的全部责任，原告等人无责任。事故发生后，原告在明港凯德顺汽修厂对受损车辆进行维修，支付维修费用7820元。经查，肇事车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号挂车登记在被告内黄现代物流公司名下，在被告保险公司购买有交强险和商业三者险。因事故发生后，被告不积极赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如诉请。
原告黄丽丽为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：一、原告身份证、行驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、李忠杰的驾驶证，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号挂车的车辆行驶证，交强险和商业险保单，证明本案被告的诉讼主体适格，肇事车辆登记在被告内黄现代物流公司名下，在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。三、交通事故责任认定书，证明此次事故发生的时间、地点以及责任划分，原告无责，被告车辆驾驶员全责。四、原告豫Ｓ×××××号车辆修车发票一张，证明原告车辆在此次交通事故中受损，支出维修费用7820元。五、拖车施救费用发票7张，证明原告车辆受损支出的合理施救费用330元。六、交通费票据若干，证明事故发生后，原告车辆处于维修状态，原告因交通出行需要，支出的替代性交通工具费用1670元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和限额为105万元的商业三者险，我公司依据保险合同的具体约定，承担相应的责任，本案原告的损失应由其他肇事车辆无责任交强险赔偿的金额应当予以扣除。原告主张的各项损失过高部分应不予支持，其主张的替代性交通工具费用损失应属于间接损失，根据交强险和商业三者险保险合同的约定，该损失不属于保险赔偿范围，依法应当由侵权人负责赔偿，同时我公司也不应承担本案的诉讼费用。针对原告提交的证据，被告保险公司质证称，对第一至第五组证据均无异议，但是对第六组证据有异议，替代性交通工具损失不属于保险赔偿范围，依法应当由侵权人负责赔偿。
被告保险公司当庭向本院提交了以下证据：一、肇事车辆的交强险和商业险保险单、投保单和保险条款各一份，以及挂车的商业险的保险单、投保单和保险条款各一份，证明本案的保险投保手续完全符合保险法的规定，投保人已在投保人声明一栏签字盖章，根据保险法解释二的明确规定，本案保险免责的条款合法有效，根据交强险条款第十条，以及商业三者险条款第七条第一项的明确约定，被保险机动车发生意外事故致使第三者停业停驶等造成的损失，不属于保险赔偿范围，该损失应由被保险人即侵权人自行承担，根据商业三者险条款第六条第七项第六目约定了保险人不负责赔偿的范围。二、我公司收集的信阳论坛网帖照片六张，显示李忠杰在交警部门提示的千万不要疲劳驾驶的范围之内，所以本案商业三者险不能承担责任。针对被告保险公司提交的证据，原告质证称，保险公司与投保人签订的合同不能约束第三方，保险公司约定的免责条款不能对抗法律规定，替代性交通费属于原告支出的合理损失，保险条款并没有约定交通费不赔，故应由保险公司承担。事故认定书未记载李忠杰疲劳驾驶，保险公司的免责事由不能成立。
被告内黄现代物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在庭后向本院提交了书面的答辩状，其认为李忠杰是肇事车辆的实际车主，原告应追加李忠杰法定继承人参加诉讼，且肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险和两份商业三者险，原告的合法合理损失应由保险公司赔偿，而内黄现代物流公司不实际经营控制该车，不应承担赔偿。
经审理查明，2016年4月18日4时10分左右，李忠杰驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号挂车，沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区双井乡沪陕高速桥南100米处时，与前方因交通事故停在路上排队等待通行的张春计驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车、黄丽丽驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车、张明晰驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｓ×××××号挂车相撞，造成李忠杰当场死亡，李忠杰车上乘坐人梁红卫、豫Ｓ×××××号小型轿车驾驶人黄丽丽受伤，四辆车辆受损的交通事故。此次事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，李忠杰负此次事故的全部责任，原告等人无责任。事故发生后，原告车辆发生施救拖车费330元，原告在明港凯德顺汽修厂对受损车辆进行维修，支付维修费用7820元。
另查明，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号挂车在被告保险公司购买有一份交强险和两份商业三者险（其中主车100万元，挂车5万元），保险期间自2015年10月22日至2016年10月21日，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例在商业三者险范围内承担。本次事故造成原告黄丽丽的车辆受损，发生拖车施救费330元和修车费7820元，共计8150元，有正规发票予以支持，本院予以确认。因本案中豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号挂车与三辆车发生事故且负全部责任，造成包含本案受损车辆在内的三辆车受损，故交强险应为其他两辆无责任车辆保留份额，本院酌定被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告黄丽丽的财产损失500元，超出部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。原告的车辆系非营运车辆，受损后维修期间，原告基于出行需要产生了替代性交通工具费用，属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持”，故对于原告的替代性交通工具费用本院予以支持，但是原告提交的交通费票据大部分系连号定额票据，故结合实际情况，本院酌定原告的合理交通费为400元，由被告内黄现代物流公司承担。因豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号挂车登记在被告内黄现代物流公司名下，原告选择起诉该公司和车辆投保的保险公司并无错误，被告内黄现代物流公司认为原告应起诉李忠杰法定继承人的辩称意见本院不予采信，虽被告内黄现代物流公司与李忠杰之间签订了挂靠合同，鉴于合同相对性原则，该合同只能约束其与李忠杰双方，而不能对抗合同外第三人，被告内黄现代物流公司承担责任后，可以依据挂靠合同向李忠杰的法定继承人追偿。被告保险公司认为肇事车辆的司机李忠杰存在疲劳驾驶，保险公司可以免责，但未提交充分证据予以证实，且交通事故认定书上并未认定本案事故系李忠杰疲劳驾驶导致，故被告保险公司的免责事由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额范围内向原告黄丽丽赔偿财产损失500元，在商业三者险限额范围内向原告黄丽丽赔偿财产损失7650元，以上各项赔偿共计8150元。
二、被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告黄丽丽赔偿交通费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余红玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈亚嫚