wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执728号申请执行人：徐世叶被执行人：纪宁申请执行人徐世叶与被执行人纪宁租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）鲁0687民初3155号民事判决书，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年6月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执728号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年九月二十日书记员  刘 程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第840号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，组织机构代码证：76437765-X。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：杜牧之，男，1976年4月8日出生，汉族。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告杜牧之物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，经本院审理认为，原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还原告沈阳佳益物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 年华
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1362号
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道。
负责人：葛宇飞，系该分行行长。
被执行人：李婷，女，1977年12月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1352号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李婷偿还申请人借款本金4419924.62元及利息、罚息（截止至2016年4月18日，利息为228862.77元、罚息为13255.21元；从2016年4月19日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息及罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件诉讼费、保全费、公告费共计48730元，执行费50200元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李婷银行存款4760972.6元及相应利息；
二、如被执行人李婷银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏 峥
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01039号
原告：刘相君，男，1956年7月26日出生，汉族，农民。
被告：邹继东，男，1967年12月22日出生，汉族。
原告刘相君与被告邹继东土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告刘相君、被告邹继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相君诉称：2015年1月1日，原、被告签订了土地承包经营权流转合同。合同约定：原告将兴隆镇朱家堡村二水源地9亩流转给被告使用，流转价格每亩800元，每五年给付一次流转费。由于被告没有及时给付前五年的流转费，双方于2015年2月6日经兴隆镇朱家堡村委会主持，签订了土地流转合同补充协议。协议约定：咬死每亩地金额为800元，2015年至2019年五年的流转金立即给付。但由于被告与二组土地流转合同发生争议，所以当时未将流转费给付原告。现原告诉至法院，要求被告立即给付土地流转费36000元。
被告邹继东辩称：我一共与被告等六人签订了土地承包经营权流转合同，其中与王井义签订的合同所涉及的土地6亩权利有争议，现阶段镇政府没有明确确权该6亩土地是由王井义承包还是二祖村民集体所有。因这6亩土地我无法确定承包费给谁，所以需要经这6亩土地的权利确认后，我才能给付原告的土地承包费。
经本院审理查明，原告刘相君与被告邹继东于2015年1月1日签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告刘相君将其承包的二水源西地9亩转租给被告邹继东，流转期限从2015年1月1日起至2027年12月31日，共13年，流转费每年每亩800元。2015年2月6日，原、被告双方签订《土地流转合同补充协议》，补充约定：土地承包费价格一次咬死每年每亩800元，2015年至2019年五年的承包费一次付清，剩余八年一次付清。现阶段流转的土地9亩由被告邹继东占用，被告邹继东未给付原告刘相君流转费。
上述事实，有原、被告的陈述，流转合同，补充协议、村委会证实等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告刘相君与被告邹继东签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》及《土地流转合同补充协议》不违反法律规定，合法有效。被告邹继东依合同约定占用原告土地应当按约定给付原告流转费，长期拖欠系违约行为，违反公平原则。被告邹继东与案外人王井义之间的争议不影响原、被告之间合同的履行，故对于原告刘相君要求被告邹继东给付前五年的土地流转费共计36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下：
被告邹继东于本判决生效后五日内给付原告刘相君土地流转费36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告邹继东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
审 判 员 侯激浪
审 判 员 金海洋
二〇一五年九月一日
代书记员 孔杉杉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1512号
原告李井万，男，1945年3月22日生。
被告朱志洪，男，1978年12月11日生。
原告李井万诉被告朱志洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李井万到庭参加诉讼，被告朱志洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井万诉称，2011年7月20日，被告朱志洪向本人借款50000元，约定在2012年1月5日前归还。到期后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告朱志洪未作答辩。
经审理查明，原、被告曾是邻居。2011年7月20日，被告朱志洪向原告李井万借款50000元，并出具借条给原告。借条载明：“借条今借到李井万人民币伍万元正￥50000元，在2012年元月5日前还清借款人：朱志洪2011年7月20日。”借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、本院与孙友桃的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告朱志洪于2011年7月20日向原告借款50000元，有被告出具给原告的借条为证，借款事实应予以认定。被告应偿还原告借款50000元。被告朱志洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志洪在判决生效后20日内归还原告李井万借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告朱志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 杨金星
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 杨 帆
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初124号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人白兴冰，男，1981年10月29日出生，汉族，大学本科，：河北省石家庄市裕华区，捕前住，河北晨生通信工程有限公司技术员。2016年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2017年7月10日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年8月23日经本院决定由石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人白兴冰犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人白兴冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月21日18时20分许，被告人白兴冰酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄高新技术产业开发区燕山大街由北向南行驶至格力公司7号门前处，撞到庄文停放在此处的鲁Ｂ×××××鲁Ｂ×××××挂号重型半挂牵引车的左后部，造成两车受损，白兴冰受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，白兴冰负此事故的主要责任，庄文负此事故的次要责任。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2016]毒检字第250号法医毒物检验报告书检测：送检的白兴冰静脉血中酒精含量为157.62mg/100ml。
上述事实，被告人白兴冰在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有被告人白兴冰供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押物品、文件清单、实施行政强制措施审批表及凭证、询问笔录、道路交通事故认定书为证。有河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白兴冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人白兴冰醉酒驾车发生交通事故并负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人白兴冰系初犯且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人白兴冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭建辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 封若情
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1856号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市清香坪。
负责人刘彬，该支行行长。
被告：攀枝花市宗强工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：吴明致。
被告：攀枝花市立祥工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：许礼华。
被告：吴明致，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，
被告：吕高坤，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，
被告：计金丽，女，1969年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，
被告：王德军，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，
被告：许礼华，男，1976年9月14日出生，傣族，四川省攀枝花市仁和区，
被告：冯以菊，女，1984年10月26日出生，汉族，四川省攀枝花市西区，
被告：许礼聪，女，1975年7月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，
本院在审理原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行诉被告攀枝花市宗强工贸有限公司、吴明致、攀枝花市立祥工贸有限责任公司、许礼华、吴明致、吕高坤、计金丽、王德军、许礼华、冯以菊、许礼聪金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案受理并向原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行发出《交纳诉讼费用通知书》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定：”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行在收到本院《预交案件受理费通知》后，超过法定期限后未交纳案件受理费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘宝
二〇一七年十二月六日
书记员 赵东
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第361-2号
原告曾召城，男，1954年10月7日出生，汉族，住江西省万年县。
委托代理人吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
委托代理人黄国财，福建中德律师事务所实习律师。
被告曾正国，男，1964年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告ＸＸＸ，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告许志愿，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告曾召城对被告曾正国、ＸＸＸ、许志愿提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾召城于2013年7月19日向本院提出撤回对被告ＸＸＸ、许志愿的起诉申请。
本院认为，原告曾召城申请撤回对被告ＸＸＸ、许志愿起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾召城撤回对被告ＸＸＸ、许志愿起诉。
审 判 长 曾育发
代理审判员 蔡志习
人民陪审员 洪金斧
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈瑜滨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1938号
原告：黄志峰，男，1980年12月27日出生，住吉林省桦甸市。
被告：吉林市旭龙水利水电工程公司，住所地吉林省吉林市。
原告黄志峰与被告吉林市旭龙水利水电工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
黄志峰诉称，2015年-2016年期间吉林市旭龙水利水电工程公司租赁黄志峰两台挖掘机，吉林市旭龙水利水电工程公司给付部分租赁费用，尚欠租赁费568500元。2016年9月6日吉林市旭龙水利水电工程公司给黄志峰出具欠据一张以证明欠租赁费的事实，现黄志峰诉至法院，请求判令吉林市旭龙水利水电工程公司租赁费568500元，并承担本案诉讼费用。
吉林市旭龙水利水电工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方未签订书面租赁合同，也没有对管辖法院进行特别约定，故本案管辖应适用法律规定。本案涉及的租赁物是挖掘机，租赁物使用地点在敦化抽水蓄能电站，此处在敦化市管辖范围内，因此敦化市人民法院有管辖权。另，吉林市旭龙水利水电工程公司住所地在吉林市船营区，故该地法院也有管辖权。桦甸市人民法院既不是被告住所地，也不是租赁物使用地，故没有管辖权。
本院经审查认为，黄志峰与吉林市旭龙水利水电工程公司系租赁合同关系，双方未约定管辖法院，故应当按照法律规定确定管辖法院。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，吉林市旭龙水利水电工程公司住所地为吉林省吉林市船营区北京路161号，不在桦甸市境内。吉林市旭龙水利水电工程公司租用黄志峰的挖掘机用于吉林敦化抽水蓄能电站业主营场地平整工程，租赁物的使用地亦不在桦甸市境内，故桦甸市人民法院对本案没有管辖权，吉林市旭龙水利水电工程公司的管辖异议申请成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定，裁定如下：
吉林市旭龙水利水电工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送敦化市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1938号原告：黄志峰，男，1980年12月27日出生，住吉林省桦甸市。被告：吉林市旭龙水利水电工程公司，住所地吉林省吉林市。原告黄志峰与被告吉林市旭龙水利水电工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。黄志峰诉称，2015年-2016年期间吉林市旭龙水利水电工程公司租赁黄志峰两台挖掘机，吉林市旭龙水利水电工程公司给付部分租赁费用，尚欠租赁费568500元。2016年9月6日吉林市旭龙水利水电工程公司给黄志峰出具欠据一张以证明欠租赁费的事实，现黄志峰诉至法院，请求判令吉林市旭龙水利水电工程公司租赁费568500元，并承担本案诉讼费用。吉林市旭龙水利水电工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方未签订书面租赁合同，也没有对管辖法院进行特别约定，故本案管辖应适用法律规定。本案涉及的租赁物是挖掘机，租赁物使用地点在敦化抽水蓄能电站，此处在敦化市管辖范围内，因此敦化市人民法院有管辖权。另，吉林市旭龙水利水电工程公司住所地在吉林市船营区，故该地法院也有管辖权。桦甸市人民法院既不是被告住所地，也不是租赁物使用地，故没有管辖权。本院经审查认为，黄志峰与吉林市旭龙水利水电工程公司系租赁合同关系，双方未约定管辖法院，故应当按照法律规定确定管辖法院。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，吉林市旭龙水利水电工程公司住所地为吉林省吉林市船营区北京路161号，不在桦甸市境内。吉林市旭龙水利水电工程公司租用黄志峰的挖掘机用于吉林敦化抽水蓄能电站业主营场地平整工程，租赁物的使用地亦不在桦甸市境内，故桦甸市人民法院对本案没有管辖权，吉林市旭龙水利水电工程公司的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，裁定如下：吉林市旭龙水利水电工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送敦化市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 岩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2787号
上诉人（原审被告）：湖北沃特尔股份有限公司（原名武汉沃特尔环保工程建设有限公司）。住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩***号（8）。
法定代表人：唐富新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋国夫，男，1958年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：方婷婷，宁波市致成法律服务所法律工作者。
上诉人湖北沃特尔股份有限公司（以下简称沃特尔公司）因与被上诉人宋国夫合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
沃特尔公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.宋国夫提交的欠条中签字人左亮亮不是沃特尔公司员工、欠条上的盖章系伪造，不能作为证据使用；2.沃特尔公司将项目的材料交由钟生浦实施，因钟生浦拖欠运输等费用，众多供应商到宁波市江北区慈城镇人民政府（以下简称慈城镇人民政府）施压，慈城镇人民政府才要求沃特尔公司出具委托书的，该委托书仅能作为慈城镇人民政府扣留工程款的凭证；3.委托书中注明了“实际材料以进货单为准”，宋国夫并未提供任何合同签订、履行情况、履行时间等情况的证明材料，本案不符合《中华人民共和国合同法》的规定。
宋国夫辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋国夫向一审法院起诉请求：沃特尔公司支付宋国夫运费63770元及逾期付款利息损失（按银行同期同档次贷款利率标准计算自2016年10月1日至实际履行之日止的利息）。
一审法院认定事实：沃特尔公司作为世行贷款宁波农村生活污水处理项目的总承包方成立了以该项目为名字的项目部。2016年10月10日，沃特尔公司向慈城镇人民政府出具委托书，委托镇政府及污水治理办预留欠包括本案宋国夫在内的四笔欠款（其中欠宋国夫63770元），在其单位付清上述四笔钱款后，再由污水治理办将剩余工程款转入沃特尔公司。
一审法院认为：沃特尔公司出具的委托书明确了其对宋国夫的债务，该债务合法有效，故宋国夫要求沃特尔公司支付63770元的诉讼请求，该院予以支持。逾期付款利息部分，因委托书中并未明确付款时间，故对宋国夫要求沃特尔公司支付逾期付款利息的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，于2017年7月13日作出如下判决：一、沃特尔公司于判决生效之日起十日内支付宋国夫欠款63770元；二、驳回宋国夫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1394元，减半收取697元，保全费720元，由沃特尔公司承担。
本院二审期间，宋国夫依法提交了沃特尔公司出具给案外人周卫平的还款协议一份（系复印件），拟证明该还款协议可与其出具的委托书内容相印证。沃特尔公司经质证认为，对该证据的真实性无异议，但与本案缺乏关联性。本院经审查认为，因沃特尔公司对该证据的真实性无异议，故对其真实性予以认定，该证据可以进一步印证一审判决所认定的事实。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点是沃特尔公司出具的委托书能否作为公司对外欠款的依据。对此，本院认为，该委托书明确载明“委托镇政府及污水治理办预留欠包括宋国夫在内的四笔欠款，在沃特尔公司付清上述四笔钱款后，再由污水治理办将剩余工程款转入沃特尔公司”、“沃特尔公司欠宋国夫63770元”，该内容能够证明沃特尔公司与宋国夫存在63770元的欠款关系。宋国夫所提交的欠条中签名盖章真实与否以及委托书在欠款总额中注明“实际材料款以进货单为准”情形并不影响事实的认定。一审法院以合同纠纷并适用合同法处理本案并无不当。故沃特尔公司应当按照承诺归还欠款，本院对沃特尔公司的上诉理由不予采纳。
综上所述，沃特尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1394元，由上诉人湖北沃特尔股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡曙炜
审判员 陆建强
审判员 梅亚琴
二〇一七年九月十七日
书记员 周维珍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执756号
申请执行人成都市新都区新繁镇李园村第一村民小组，住所地成都市新都区新繁镇李园村。
主要负责人范培元。
申请执行人成都市新都区新繁镇李园村第三村民小组，住所地成都市新都区新繁镇李园村。
主要负责人苏昌义。
申请执行人成都市新都区新繁镇李园村第四村民小组，住所地成都市新都区新繁镇李园村。
主要负责人马光全。
申请执行人成都市新都区新繁镇李园村第七村民小组，住所地成都市新都区新繁镇李园村。
主要负责人廖光荣。
申请执行人成都市新都区新繁镇李园村第八村民小组，住所地成都市新都区新繁镇李园村。
主要负责人冯继发。
申请执行人成都市新都区新繁镇李园村第十村民小组，住所地成都市新都区新繁镇李园村。
主要负责人何柏云。
申请执行人成都市新都区新繁镇李园村第十一村民小组，住所地成都市新都区新繁镇李园村。
主要负责人付先明。
被执行人成都天兆实业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路116号，统一社会信用代码91510114551086744J。
法定代表人胡大林。
申请执行人成都市新都区新繁镇李园村第一村民小组、成都市新都区新繁镇李园村第三村民小组、成都市新都区新繁镇李园村第四村民小组、成都市新都区新繁镇李园村第七村民小组、成都市新都区新繁镇李园村第八村民小组、成都市新都区新繁镇李园村第十村民小组、成都市新都区新繁镇李园村第十一村民小组与被执行人成都天兆实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都天兆实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区新繁镇李园村第一村民小组、成都市新都区新繁镇李园村第三村民小组、成都市新都区新繁镇李园村第四村民小组、成都市新都区新繁镇李园村第七村民小组、成都市新都区新繁镇李园村第八村民小组、成都市新都区新繁镇李园村第十村民小组、成都市新都区新繁镇李园村第十一村民小组于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的建设保证金及土地整理款3150000元予以提取，申请人依法受偿527813元。余款因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1470号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 孟铭原
执行员 蒋 洪
执行员 张兴良
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘荣状
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1045号
原告：湖南桃江某公司，住桃江县桃花江镇芙蓉路211号。
法定代表人：万山，公司董事长。
委托代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：陈刘阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李某，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇谷山村潭头湾组。
被告：李某某，男，1955年3月6日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇杨家坳廉租房**栋****号。
原告湖南桃江某公司（以下简称桃江农商行）与被告李某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人罗龙、被告李某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某清偿所欠原告的贷款本金70000元整及计算至2017年4月25日的利息2666.16元（应支付至清偿本息之日止）；2、判令由被告李某某对被告李某所欠原告的贷款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，被告李某向他行借款70000元整，并签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率为11.196‰。履约过程中，他行按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息的义务，至今尚欠他行本金70000元，至2017年4月25日尚欠利息2666.16元（应清偿至结清本息之日止）。被告李某某与他行签订了《保证合同》，约定对被告李某在他行处的贷款承担连带担保责任。借款到期后，被告李某没有履行还本付息的义务，被告李某某也没有履行担保义务，故诉至法院。
被告李某、李某某答辩称原告起诉的内容属实，但目前两被告均无还款能力，希望原告可以减免利息，并由原告承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据，1、贷款合同及申请书一份；2、担保申请书及保证合同一份；3、付款凭证一份；4、利息表一份。两被告对原告提供的证据均无异议。对原告的证据，其证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日被告李某向原告出具共同借款人（夫妻）承诺书，并在承诺书上签字，该承诺书约定被告李某向原告行借款70000元，期限为24个月，被告李某某向桃江农商行出具了共同担保方（夫妻）承诺书并在承诺书上签字。同日，被告李某向原告提交了借款申请书，李某在借款申请人处签字，被告李某某在担保人处签字，并表明同意担保。2015年1月27日，被告李某向原告桃江农商行借款70000元整，并签订了《个人贷款合同》。约定借款期限为二十四个月，月利率为11.196‰；同日，被告李某某与原告桃江农商行签订了《保证合同》，合同约定担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；约定担保方式为连带责任保证；约定保证期间为债务人履行债务届满之日起两年等。原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息的义务，至2017年4月25日止尚欠原告本金70000元、利息2666.16元，本息合计72666.16元。借款期限期满，经原告催收，被告李某仍未履行还本付息的义务，被告李某某也未对被告李某所欠原告桃江农商行的贷款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告桃江农商行与被告李某签订《个人贷款合同》，与被告李某某签订《保证合同》，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，《个人贷款合同》和《保证合同》合法有效，合同签订后，双方应按合同约定全面履行自己的义务，但被告李某未按约定的还款方式偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告李某偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。李某某作为连带责任担保人，对被告李某与原告桃江农商行的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告李某某对被告李某所欠原告桃江农商行的贷款本息承担连带清偿责任的请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江某公司借款本金70000元，支付计算至2017年4月25日止的利息2666.16元，合计72666.16元；并按约定利率支付从2017年4月25日起至本息清偿之日止的利息。由被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由被告李某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 詹凌云
二〇一七年七月十九日
书记员 肖 霞
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3674号
原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市康安路。
法定代表人：杨彬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：武继伟，该公司职员。
被告：张茂清，男，1978年4月5日出生，汉族，干部，住黑龙江省讷河市学苑小区。
被告：王凤，女，1976年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市学苑小区。
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告张茂清、王凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武继伟，被告王凤到庭参加诉讼。被告张茂清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张茂清、王凤偿还原告借款本金人民币65,000元，利息22.98元。并自201年8月27日以月利率4.75‰的标准计算利息至实际履行之日，并以65,000元为基数为标准自2017年7月14日按照月利率50%的标准承担罚息。2、被告张茂清、王凤承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张茂清、王凤于2016年7月15日在原告处办理借款65,000元用于购买楼房，约定利息为月利率4.75‰，同时约定罚息为月利率的50%，约定借款到期日为2017年7月14日。还款期限届满后被告于2017年8月27日仅偿还部分利息，剩余利息22.98元未予偿还，被告张茂清、王凤未按借款合同约定还款，经原告多次催收，被告未能及时偿还所欠本息，故原告诉讼至人民法院请求法院支持原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，即原告提交的证据一、个人担保借款合同、借款凭证、讷河市农村商业银行综合系统查询清单各一份。证实被告张茂清在我处借款65,000元本金及利息偿还情况。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本案被告张茂清、王凤系夫妻关系，二被告于2016年7月15日与原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》（合同编号为289991607140122），借款金额为人民币65,000元，双方约定利息为月利率4.75‰，约定还款期限为2017年7月14日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即月利率7.125‰。原告于2016年7月15日向被告张茂清、王凤发放借款65,000元。被告张茂清、王凤自2017年8月27日起至今借款本息均未偿还，借款罚息自2017年7月14日按照月利率2.375‰为罚息计算标准。
本院认为：被告张茂清、王凤向原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款65,000元，并签订《个人担保借款合同》，原、被告之间金融借款合同关系成立。被告张茂清、王凤在原告处借款65,000元用于二被告家庭生活，系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告张茂清、王凤未按约定还款，原告按照借款合同约定提出诉讼请求符合法律规定。被告张茂清、王凤应按照约定及时偿还原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金及相应的利息、罚息。
综上所述，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司请求被告张茂清、王凤给付借款本金65,000元及相应的利息、罚息的诉讼请求应予支持，依照《合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张茂清、王凤于本判决生效后10日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币65,000元及利息22.98元。并以65,000元为基数，自2017年8月27日起至实际给付之日止，按照月利率4.75‰向原告支付利息；
二、被告张茂清、王凤于本判决生效后10日内向原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司支付自2017年7月15日起至实际给付之日止，以65，000元为基数，按照月利率2.375‰向原告支付罚息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收1,425元，减半收取713元，由被告张茂清、王凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 月
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第167号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人曾某，因交通肇事，2013年9月10日被灵川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年9月24日被灵川县公安局刑事拘留，同年10月8日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派代理检察员马凌云出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日6时50分许，被告人曾某无证驾驶无号牌二轮摩托车由灵川县往桂林方向行驶至灵桂线灵川县定江镇大丰东村路口路段，由右机动车道往左变更机动车道时，遇蒋某驾驶桂C×××××中型货车同方向在中间机动车道由后驶至，摩托车左侧与中型货车车头正面右部相碰撞，造成两车损坏，被告人曾某及其车上乘员李某受伤的道路交通事故。李某受伤后经抢救无效死亡。经灵川县交警大队认定，被告人曾某负此事故的主要责任，蒋某负此事故的次要责任。
案发后，被告人曾某在案发现场等候公安机关抓捕，如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人李某亲属的经济损失12.5万元，蒋某赔偿了被害人李某亲属的经济损失16.36万元，被害人李某亲属表示对被告人曾某谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审�过程中亦无异议，且有公诉机提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人曾某的基本身份情况；
2、行政处罚决定书，证实被告人曾某因交通肇事，2013年9月10日被灵川县公安局行政拘留十五日的事实；
3、灵川县公安局交通警察大队证明，证实被告人曾某赔偿了被害人李某亲属的经济损失12.5万元，蒋某赔偿了被害人李某亲属的经济损失16.36万元的事实；
4、谅解书，证实死者亲属对被告人曾某表示谅解的事实；
5、抓获经过，证实被告人曾某在案发现场等候公安机关抓捕的事实；
6、证人蒋某、申某的证言，均证实本案发生的时间、地点及经过；
7、被告人曾某的供述，证实本案发生的时间、地点及经过；
8、被害人李某的陈述，证实本案发生的时间、地点及经过；
9、现场勘查笔录，现场图及照片，证实灵川县�通警察大队对案发现场进行勘验的基本情况；
10、灵川县公安局交通警察大队交通事故认定书及送达回执，证实被告人曾某承担此事故的主要责任，蒋某承担此事故的次要责任，认定书已告知被告人及被害人亲属；
11、尸体检验报告，证实被害人李某死因为败血症，多器官功能衰竭。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曾某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某赔偿了的被害人家属的经济损失，且得到了死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人曾某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于处自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
审 判 员 侯 兴 荣
人民陪审员 毛�华
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 苏 倩
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书（2013）灵刑初字第167号公诉机关灵川县人民检察院。被告人曾某，男，因交通肇事，2013年9月10日被灵川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年9月24日被灵川县公安局刑事拘留，同年10月8日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派代理检察员马凌云出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月10日6时50分许，被告人曾某无证驾驶无号牌二轮摩托车由灵川县往桂林方向行驶至灵桂线灵川县定江镇大丰东村路口路段，由右机动车道往左变更机动车道时，遇蒋某驾驶桂C×××××中型货车同方向在中间机动车道由后驶至，摩托车左侧与中型货车车头正面右部相碰撞，造成两车损坏，被告人曾某及其车上乘员李某受伤的道路交通事故。李某受伤后经抢救无效死亡。经灵川县交警大队认定，被告人曾某负此事故的主要责任，蒋某负此事故的次要责任。案发后，被告人曾某在案发现场等候公安机关抓捕，如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人李某亲属的经济损失12.5万元，蒋某赔偿了被害人李某亲属的经济损失16.36万元，被害人李某亲属表示对被告人曾某谅解。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1、户籍证明，证实被告人曾某的基本身份情况；2、行政处罚决定书，证实被告人曾某因交通肇事，2013年9月10日被灵川县公安局行政拘留十五日的事实；3、灵川县公安局交通警察大队证明，证实被告人曾某赔偿了被害人李某亲属的经济损失12.5万元，蒋某赔偿了被害人李某亲属的经济损失16.36万元的事实；4、谅解书，证实死者亲属对被告人曾某表示谅解的事实；5、抓获经过，证实被告人曾某在案发现场等候公安机关抓捕的事实；6、证人蒋某、申某的证言，均证实本案发生的时间、地点及经过；7、被告人曾某的供述，证实本案发生的时间、地点及经过；8、被害人李某的陈述，证实本案发生的时间、地点及经过；9、现场勘查笔录，现场图及照片，证实灵川县交通警察大队对案发现场进行勘验的基本情况；10、灵川县公安局交通警察大队交通事故认定书及送达回执，证实被告人曾某承担此事故的主要责任，蒋某承担此事故的次要责任，认定书已告知被告人及被害人亲属；11、尸体检验报告，证实被害人李某死因为败血症，多器官功能衰竭。本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曾某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某赔偿了的被害人家属的经济损失，且得到了死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人曾某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于处自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 兵审 判 员  侯兴荣人民陪审员  毛文华二〇一三年十二月十九日代书 记员  苏 倩
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第9号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人梁某某，男，某年某月某日生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。因本案于2013年10月25日被固阳县公安局取保候审。2014年1月9日被固阳县人民法院决定逮捕，同年1月10日被执行逮捕。现羁押于固阳县看守所。
固阳县人民检察院以内包固检刑诉（2013）098号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人梁某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控：2013年9月5日14时50分许，被告人梁某某持已注销机动车驾驶证且未佩戴安全头盔醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在阿勒塔大街广众国际接待中心门前与刘某某驾驶的电动自行车相撞，造成梁某某受伤、刘某某重伤，两车损坏之交通事故。
公诉机关认为，被告人梁某某未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，致刘某某重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
经审理查明，2013年9月5日14时50分许，被告人梁某某持已注销机动车驾驶证且未佩戴安全头盔，醉酒后（血中乙醇浓度：84.7mg／ml）驾驶无号牌两轮摩托车沿固阳县金山镇阿勒塔大街由北向南行驶至广众国际接待中心门前遇被害人刘某某驾驶电动在前方同方向行驶，在避让过程中，两车发生碰撞，造成两人受伤，两车损坏之交通事故。2013年9月26日经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，被告人梁某某负事故全部责任，刘某某不负事故责任。同年12月4日经包头市达茂联合旗蒙医医院司法鉴定所鉴定被害人刘某某为重伤。
本案在审理过程中，被害人刘某某以被告人梁某某给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人梁某某与被害人刘某某达成了民事赔偿调解协议，由被告人梁某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费等共计58000元（包括已付23000元），剩余赔偿款已全部履行，被害人刘某某并对被告人梁某某的行为予以谅解，请求本院对被告人梁某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭所举被告人梁某某的供述、被害人刘某某陈述、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、包头市公安局出具的血中乙醇浓度检验报告、包头市达茂联合旗蒙医医院司法鉴定所出具的法医临床学司法鉴定意见书、包头医学院第一附属医院出具的诊断证明书、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人梁某某的抓捕经过、固阳县公安局西斗铺派出所出具的被告人梁某某的户籍证明经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某持已注销机动车驾驶证且未佩戴安全头盔，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某积极给被害人刘某某赔偿经济损失，并得到被害人刘某某的谅解。被告人梁某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪如实供述所实施的交通肇事的犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李东菊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吕 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第9号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人魏某某，男，文盲，农民，住固始县杨。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，2013年11月19日经固始县公安局决定取保候审；2013年12月23日经本院决定取保候审。
被告人余某某，男，汉族，文盲，农民，住固始县杨集乡西峰村。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，2013年11月19日经固始县公安局决定取保候审；2013年12月23日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人魏某某、余某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员王春梅、张斌出庭支持公诉。被告人魏某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年元月以来，被告人魏某某、余某某在固始县杨集街道开设的家禽店内做宰杀家禽并为家禽脱毛的生意，用加热融化的工业松香黏附在宰杀的鸭子等家禽表皮上，冷却凝固后的松香将家禽表皮毛屑拔下为家禽脱毛。经检测，该松香为工业松香，具有一定的毒性，国家禁止在食品加工中添加和使用。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，认为，被告人魏某某、余某某，明知工业松香是有毒、有害物质而在加工食品中使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，提起公诉，请依法惩处。
被告人魏某某、余某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年元月以来，被告人魏某某、余某某在固始县杨集街道开设的家禽店内做宰杀家禽并为家禽脱毛的生意，其二人用工业松香加热融化后黏附在宰杀的鸭子等家禽表皮上，冷却凝固后的松香将家禽表皮毛屑拔下为家禽脱毛。经委托黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该松香为工业松香，具有一定的毒性，国家禁止在食品加工中添加和使用。
针对上述指控，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
被告人魏某某、余某某在侦查机关的供述，证实其二人实施作案的过程。
被害人孙某某、周某某陈述，其买的鸭子在魏某某、余某某的食品加工店内进行加工处理，褪毛使用的材料既是工业松香。
综合证据：公安机关的户籍证明，证实二被告人身份；取保候审文书证实对二被告人采到强制措施的时间和方式；前科证明，证实二被告人无犯罪前科；现场勘验笔录证实，二被告实施作案的地点为固始县杨集乡街道菜市场；公安干警霍某某、朱某某的证明，二被告人从2013年元月以来，使用工业松香从事褪鸭毛生意；扣押物品清单证实，现场提取被告人使用的工业用松香1000克；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告证实，二被告使用的褪鸭毛材料为有一定毒性的工业松香。
上述证据，形式来源合法，内容间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某、余某某在生产、销售的食品中使用有毒、有害的非食品原料“工业松香”进行食品加工，二被告人的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人魏某某、余某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元（罚金已缴纳）。
被告人余某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元（罚金已缴纳）。
二被告人缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫其友
审判员 熊志强
审判员 陈 岩
二〇一四年一月十六日
书记员 钟长青
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初308号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年10月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被杞县公安局刑事拘留，同月20日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日9时许，被告人周某某到杞县柿园乡万寨村绠会上，扒窃被害人刘某的VIVO手机时，被当场抓获。该被盗手机系刘某于2016年9月份以900元购买。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人杜某某等人的证言，被盗手机照片，镊子照片及扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一六年十二月二十一日
书记员 段 康
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0121民初1236号
原告兰某2，男，1973年3月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告高友英，女，1975年4月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告兰某1，男，2000年10月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。
法定代理人兰某2（系原告兰某1之父），男，1973年3月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。
三原告共同委托代理人毛夏卢、王杰，系成城律师事务所律师。（一般代理）
被告开阳县楠木渡镇临江村村民委员会，住址：开阳县楠木渡镇临江村。
法定代表人荣召才，系该村主任。
第三人开阳县楠木渡镇临江村干元堡村民组，住址：开阳县楠木渡镇临江村干元堡组。
法定代表人杨克勇，系该村民组组长。
本院在审理原告兰某2、高友英、兰某1与被告开阳县楠木渡镇临江村村民委员会、第三人开阳县楠木渡镇临江村干元堡村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，经审查原告起诉请求分配土地补偿费、青苗补偿费、安置补助费等土地征收补偿费共计56730元，经核实该费用现尚未支付给原告所属的楠木××镇××村村民委员会，原告也未向法院提交楠木××镇××村村民委员会土地征收补偿费用分配方案。
本院认为，土地补偿费属失地补偿，根据法律规定土地补偿费应归农村集体经济组织所有，该组织有权决定该土地补偿费是否分配和如何分配，在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。本案中原告起诉要求分配土地征收补偿费用，但该费用尚未支付到楠木××镇××村村民委员会，原告也未向法院提交楠木××镇××村村民委员会土地征收补偿费用分配方案，故本案不属于法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项；“起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《土地管理法实施条例》第二十六条第一款：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”之规定，裁定如下：
驳回原告兰某2、高友英、兰某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周音奎
代理审判员 王泽盆
人民陪审员 刘学海
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 刚
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初752号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王伦，男，1997年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，住陕西省城固县。2013年6月22日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留9日（不执行）；2013年7月16日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留9日（不执行）；2014年4月23日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月3日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2016年4月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）715号起诉书指控被告人王伦犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐某，被告人王伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年12月12日凌晨，被告人王伦与左某（另案处理）结伙，窜至台州市路桥区路北街道墙里贺村新安小区171幢西侧弄堂，由被告人王伦负责望风，左某用螺丝刀撬开陈某停放在此的浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车的车门锁，窃得陈某放在后排座位上的女式手提包里的人民币1000元。
2016年1月的一天，被告人王伦与左某结伙，窜至台州市路桥区堂里，由被告人王伦负责望风，左某用螺丝刀撬开胡某停放在此的浙Ｊ×××××号福田牌小型汽车的车门锁，进入车内未窃得财物。
2016年1月14日凌晨，被告人王伦与左某结伙，窜至台州市路桥区路桥街道丁岙村金商小区10幢西侧路边，由被告人王伦负责望风，左某用螺丝刀撬开林某停放在此的浙Ｊ×××××号丰田牌汽车副驾驶后排侧窗的玻璃，进入车内未窃得财物。
2016年4月3日，被告人王伦被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王伦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、胡某、林某的陈述、同案犯左某的供述、辨认笔录、现场勘验检查记录、情况说明、抓获经过、羁押证明、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王伦以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王伦归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王伦的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年11月2日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年九月一日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5152号
申请执行人：杨新科，男，汉族，1984年5月6日出生，住陕西省洋县。
委托代理人：芦道宾，是广东德元律师事务所律师。
被执行人：李茂英，女，汉族，1976年2月25日出生，住佛山市南海区。
本院在执行上述申请执行人杨新科与被执行人李茂英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0605民初5624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李茂英应向申请执行人杨新科归还借款90000元，并以该款为本金从2016年3月29日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予申请执行人杨新科并承担受理费1025元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5�8日立案执行。
本案执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人名下的银行存款共计7465.84元，扣除本案执行费1265.38元后，余款6200.46元将退回给申请执行人，本院已向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，除前述本院已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年7月将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人现本院提供了以下财产线索：位于佛山市南海区桂城街道桂澜中路18号中海寰宇天下花园X座X房属被执行人所有，经本院向南海区房管部门核实，该房屋已于2017年3月23日转移登记至吴润莲名下。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款6200.46元，被执行人暂�财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5152号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈文敏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01036号
原告刘邦银，男，1963年7月24日出生，汉族，居民。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人刘汉林，男，1985年1月31日出生，汉族，农民（一般授权代理）。
被告重庆三恒生物工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区（保家镇鹿山居委一组），组织机构代码56874625-1。
法定代表人程子全，该公司经理。
原告刘邦银诉被告重庆三恒生物工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由本院代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员邵小平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年5月22日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告刘邦银的委托代理人聂洪波到庭参加诉讼；被告重庆三恒生物工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘邦银诉称：2014年1月22日，被告重庆三恒生物工程有限责任公司向原告刘邦银借款200万元，并承诺一个月内归还。原告刘邦银于当日通过中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行北门分理处向被告重庆三恒生物工程有限责任公司账户汇入200万元。借款到期后，被告重庆三恒生物工程有限责任公司未向原告刘邦银偿还借款。请求人民法院判决：一、被告重庆三恒生物工程有限责任公司偿还原告刘邦银借款200万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付从2014年2月22日至还清之日的利息；二、被告重庆三恒生物工程有限责任公司承担本案诉讼费。
被告重庆三恒生物工程有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月22日，被告重庆三恒生物工程有限责任公司向原告刘邦银借款200万元，并出具盖有被告重庆三恒生物工程有限责任公司法定代表人程子全个人印章的借条一张，该借条载明：“为了支付我公司在保家工业园区厂房建设中的民工工资，现向刘邦银借款人民币2000000元（大写人民币贰佰万元），承诺于2014年2月22日归还，如到期不还，按银行贷款利率支付资金利息。借款人重庆三恒生物工程有限责任公司。”原告刘邦银于当日通过中国农业银行股份有限公司重庆彭水石嘴街支行向被告重庆三恒生物工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司彭水支行的账户打款200万元。之后，被告重庆三恒生物工程有限责任公司未偿还原告刘邦银借款。
以上事实有原告刘邦银提交的借条一张、中国农业银行个人结算业务申请书一张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告刘邦银举示的证据足以证明被告重庆三恒生物工程有限责任公司向原告刘邦银借款200万元的事实。按照被告重庆三恒生物工程有限责任公司向原告刘邦银出具的借条的约定，被告重庆三恒生物工程有限责任公司应于2014年2月22日前向原告刘邦银偿还借款200万元，如到期不还应按银行贷款利率支付资金利息。被告重庆三恒生物工程有限责任公司尚未偿还原告刘邦银借款，因此，被告重庆三恒生物工程有限责任公司应偿还原告刘邦银借款200万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2014年2月23日起至还清之日止的逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆三恒生物工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘邦银偿还借款200万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2014年2月23日起至还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告刘邦银的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告刘邦银已预交22800元），由被告重庆三恒生物工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 邵小平
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王 洪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5457号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：李国根，男，1982年11月5日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：李小雯，女，1982年7月8日出生，汉族，住广东省开平市，
原告与被告李国根、李小雯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼；被告李国根、李小雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103159000713）、《信用卡（自信一贷）申请表》（编号：103159000713）；2、二被告向原告偿还贷款本金159713.96元及利息、罚息、复利11530.68元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月29日，余下计至偿还之日止）；3、二被告承担本案受理费、保全费以及公告费260元等诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，原告与二被告签订《信用卡（自信一贷）申请表》（编号：103159000713），原告同意向被告李国根提供16万元的循环额度贷款，额度有效期自2015年4月3日起至2020年4月3日止，并对利率、还款方法等进行了约定。上述借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的债务，且被告李小雯也在《信用卡（自信一贷）申请表》上签名确认，应认定为夫妻共同债务。原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：证据1、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；证据2、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《信用卡（自信一贷）申请表》；证据3、身份资料；证据4、欠供款清单；证据5、对账单。
被告李国根、李小雯无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2015年3月24日，被告李国根作为借款人与原告签订《信用卡（自信一贷）申请表》（编号：103159000713），被告李小雯在借款人配偶处签名。2015年3月30日，原告与李国根签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103159000713）。上述合同均约定原告向李国根提供16万元的循环额度贷款，额度有效期自2015年4月3日起至2020年4月3日止，并对利息、罚息、复利进行了约定。后原告依约发放了借款。后李国根逾期还款，截至2017年6月29日，尚欠原告借款本金159713.96元，利息、罚息、复利合计11530.68元。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告李国根没有履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权解除相关合同并要求李国根返还合同项下的全部借款。
关于原告请求被告李小雯对涉案债务承担责任的主张。虽然《信用卡（自信一贷）申请表》的“借款人配偶签名”处签有“李小雯”，但原告无法提供证据证明李国根、李小雯是夫妻关系。因此，原告请求李小雯承担责任证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告李国根签订的《信用卡（自信一贷）申请表》（编号：103159000713）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103159000713）。
二、被告李国根自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司江门分行借款本金159713.96元及利息、罚息、复利[暂计至2017年6月29日的利息、罚息、复利合计11530.68元，自2017年6月30日起至付清之日止的利息、罚息、复利按《信用卡（自信一贷）申请表》（编号：103159000713）计算]。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3725元，由被告李国根负担。公告费260元，由被告李国根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李建华
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1039号
原告：张某。
委托代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：李敏，山东鲁浩律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月13日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张 蒙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2749号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告李文付，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市泗河镇城顺村。
被告侯彦国，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市泗河镇城顺村。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李文付、侯彦国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告李文付、侯彦国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，周卫芳与我公司签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计3,900.00元，被告李文付、侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司向周卫芳交付3,900.00元化肥、农药后，周卫芳及二被告未能给付欠款。现诉至法院，仅要求二被告偿还欠款3,900.00元，利息4,056.00元，案件受理费由二被告承担。
被告李文付、侯彦国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
证据一、购货协议1份，证实2012年3月22日周卫芳与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计3,900.00元，被告李文付、侯彦国对此款承担保证责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证据二、证人郑保南出庭作证证言，证实2012年3月22日周卫芳与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计3,900.00元。被告李文付、侯彦国对此款承担连带给付责任。周卫芳及二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了周卫芳。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据一、二予以采信。
被告李文付、侯彦国未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年3月22日，周卫芳与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计3,900.00元，被告李文付、侯彦国对此款承担保证责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。原告在向周卫芳交付3,900.00元化肥、农药后，周卫芳及二被告未能给付欠款。
本院认为，原告与周卫芳签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向周卫芳交付化肥、农药后，周卫芳理应按照约定履行义务。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李文付、侯彦国对保证的方式约定不明确，故应按照连带责任保证对周卫芳的欠款及利息承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文付、侯彦国给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款3,900.00元，于判决书生效之日履行。
二、被告李文付、侯彦国给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4,056.00元（利息自2012年3月23日至2016年7月23日，按月利率2%计息），，于判决书生效之日履行。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李文付、侯彦国负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年九月六日
书记员 张连吉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2685号
原告邵货，男，1957年11月26日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告姜运来，男，汉族，1963年9月10日出生，住上蔡县。
被告同心墙体有限公司。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
原告邵货与被告姜运来、同心墙体有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告邵货于2017年1月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告邵货申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵货撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担（免交）。
审 判 员 朱全民
审 判 员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初102号
原告：安徽拓欧建设工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇凤山路137号，统一社会信用代码9134132209800501X3（1-1）。
法定代表人：张兴军，总经理。
委托代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：吴静，安徽烁光律师事务所律师。
被告：安徽文博企业项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与望江东路交叉口英华大厦701室，统一社会信用代码913401000996182481。
法定代表人：赵涛，总经理。
被告：赵涛，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
原告安徽拓欧建设工程有限公司与被告安徽文博企业项目管理有限公司、被告赵涛委托合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽拓欧建设工程有限公司的委托代理人李春玲、吴静到庭参加诉讼，被告安徽文博企业项目管理有限公司、被告赵涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽拓欧建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告支付的代理费用共计192000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告安徽文博企业项目管理有限公司是一家常年从事施工员、监理员及一、二级建造师等培训挂靠业务，并代办资质、资质升级、资质年审等相关服务的专业化公司，被告赵涛系该公司的法定代表人。2014年9月原告经朋友介绍联系到安徽文博企业项目管理有限公司，委托安徽文博企业项目管理有限公司办理毕业证、建造师证及公司资质升级所需相关证件。原告按双方约定于2014年9月15日、2015年2月2日和2015年8月13日先后三次向被告赵涛个人账户汇款共计192000元，而被告却未按约定为原告办理相关证件。事后被告向原告解释说委托事项无法办理，并承诺将所代理费用全部退还给原告。但时至今日，原告虽数次催要，但被告均以种种理由推脱，分文未退。无奈，原告为了维护自己的合法权益只有起诉至法院并提出以上诉讼请求，请依法审理判决。
被告安徽文博企业项目管理有限公司、被告赵涛均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告安徽文博企业项目管理有限公司从事企业事务代理、企业信息咨询等业务，系自然人独资有限责任公司，被告赵涛为法定代表人。
2014年9月原告安徽拓欧建设工程有限公司与被告安徽文博企业项目管理有限公司洽谈业务，原告委托安徽文博企业项目管理有限公司为其工作人员办理毕业证、建造师证及公司资质升级所需相关证件，此后原告于2014年9月15日、2015年2月2日、2015年8月13日先后三次向被告赵涛个人账户汇款共计192000元。
后被告方未按约定为原告办理相关证件等，原告遂向被告方短信等催退款，赵涛也表示退款意愿但未履行，故原告诉讼来院。
上述事实有：中国建设银行网上银行电子回单，短信记录，朱会会提供的证人证言，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：2014年9月，被告安徽文博企业项目管理有限公司在接受原告安徽拓欧建设工程有限公司委托，为其工作人员办理相关证件，并因此由其法定代表人即被告赵涛于2014年9月15日、2015年2月2日、2015年8月13日先后三次收取原告支付的计192000元，对此有原告提交的中国建设银行网上银行电子回单，短信记录，证人证言等予以佐证，现因被告方未能完成所受托的事项，且在原告催要退款时也表示退款意愿，表明双方无意再履行委托合同，原告现提起诉讼要求被告方予以退还192000元，也是意在解除合同，故本院对此予以准许。因此在合同解除后，原告要求被告方予以退还192000元，则符合法律规定，所以本院予以支持。鉴于被告安徽文博企业项目管理有限公司系自然人独资设立的有限责任公司，被告赵涛为法定代表人，且该款事实上也是赵涛收取，故原告要求两被告承担还款的责任，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽文博企业项目管理有限公司、被告赵涛于本判决生效后十日内返还原告安徽拓欧建设工程有限公司192000元。
案件受理费4140元，保全申请费1480元，公告费800元，合计6420元，由被告安徽文博企业项目管理有限公司、被告赵涛负担。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初102号
原告:安徽拓欧建设工程有限公司,住所地安徽省萧县龙城镇，统一社会信用代码××××××。
法定代表人：张兴军。
委托代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：吴静，安徽烁光律师事务所律师。
被告:安徽文博企业项目管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码××××××。
法定代表人：赵涛，总经理。
被告:赵涛,男,1989年12月15日出生，汉族,住安徽省合肥市经济开发区，身份证号码××××××。
本院在审理原告安徽拓欧建设工程有限公司与被告安徽文博企业项目管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告安徽拓欧建设工程有限公司于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的192000元财产进行保全并已提供担保。
经审查，本院认为原告安徽拓欧建设工程有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽文博企业项目管理有限公司、被告赵涛所有的资金192000元，或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封原告安徽拓欧建设工程有限公司提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏斌
二〇一七年一月十六日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初102号原告:安徽拓欧建设工程有限公司,住所地安徽省萧县龙城镇，统一社会信用代码××××××。法定代表人：张兴军。委托代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。委托代理人：吴静，安徽烁光律师事务所律师。被告:安徽文博企业项目管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码××××××。法定代表人：赵涛，总经理。被告:赵涛,男,1989年12月15日出生，汉族,住安徽省合肥市经济开发区，身份证号码××××××。本院在审理原告安徽拓欧建设工程有限公司与被告安徽文博企业项目管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告安徽拓欧建设工程有限公司于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的192000元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为原告安徽拓欧建设工程有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告安徽文博企业项目管理有限公司、被告赵涛所有的资金192000元，或查封、扣押其同等价值财产；二、查封原告安徽拓欧建设工程有限公司提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏斌二〇一七年一月十六日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7812号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市解放大道69号坤和山水人家小区物业服务中心。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系原告公司员工。
被告孙四一。
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告孙四一物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告孙四一经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，袍江亲亲家园玉映坊3幢2单元503室业主孙四一，因2012年4月1日至2016年3月31日物业费欠缴，经过原告工作人员多次催缴，但被告一直未缴纳。依据原告与被告在2011年3月签署的前期物业管理协议中第三条第三款约定，其应当履行缴纳义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付物业管理费4762.8元、水电公摊费133.26元（自房屋交付之日至2015年8月31日），并支付自逾期之日至实际支付时止按每日万分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告为绍兴袍江亲亲家园小区的物业管理单位，被告为该小区玉映坊3幢2单元503室的业主，物业面积121.53平方米。原告与被告签订一份《前期物业管理协议》，约定双方的权利和义务；多层住宅物业服务费按0.8元/月/平方米价格收取物业管理服务费，物业管理服务费按年交纳，甲方（即被告）在入住时一次性交纳一年的物业管理服务费…第二年起每季度首月10日前履行缴纳义务…如甲方未按时交纳物业管理服务费，每逾期一日将承担应交管理服务费总额万分之五的滞纳金。
另查明，被告于2011年4月1日收房，至2012年3月31日止的物业服务费已交纳，2012月4月1日至2016年3月31日的物业服务费未缴纳。
以上事实由原告提供的亲亲家园临时管理规约1份、前期物业管理协议1份、缴纳通知单1份、张贴照片1份及原告的当庭陈述予以证实。被告孙四一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方主体适格，真实意思表示，应当认定双方签订的前期物业管理协议依法成立并有效。原告依约对被告所居住的小区进行了物业管理，履行了合同义务，被告作为涉案物业的业主，享受了原告提供的安保、卫生等物业服务，故应当在原告提供物业管理期间向原告支付物业服务费。故被告未按合同约定向原告交纳物业服务费的行为已经违反合同约定，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告支付物业服务费及违约金的请求，本院依法予以支持，但对物业服务费金额予以调整。原告另主张2012年4月1日至2015年8月31日期间的水电公摊费，其未能举证加以证实，本院不予支持。在被告履行交纳物�服务费义务的同时，提供物业服务的原告应多站在业主的立场角度，考虑业主的意见及切身利益，改进物业服务中的不足，提高服务质量，从而建立良好的服务合同关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告孙四一向原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司支付2012年4月1日至2016年3月31日的物业管理费4666.75元，并支付以291.67元为基数分别自2012年4月11日起、2012年7月11日起、2013年10月11日起、2014年1月11日起、2014年4月11日起、2014年7月11日起、2014年10月11日起、2015年1月11日起、2015年4月11日起、2015年7月11日起、2015年10月11日起、2016年1月11日起至实际付清之日止按每日万分之五标准计算的滞纳金，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙四一负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务�同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第488号
原告简松龄，男，汉族，1990年10月3日出生。
委托代理人江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
被告江汉华，男，汉族，1974号2月27日出生，身份证登记住址：福建省永定县。
原告简松龄诉被告江汉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告简松龄的委托代理人江沃鸿到庭参加诉讼。被告江汉华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，被告因生意周转需要向原告借款港币20万元，约定2013年7月1日之前全额还款，利率为月利率2%。被告在收取全部借款之后未能按约定还款，经原告多次催告还款无果。诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20万元港币并支付利息（利息以港币20万元本金折算成人民币以后，按同期贷款利率的四倍计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告提交了以下证据：1.借款协议；2.收据一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告提供了一份《借款协议》，该协议落款人甲方为江汉华（借款方），乙方为简松龄（出借方），落款时间为2013年4月5日。约定：甲方向乙方借款港币20万元作为经营的流动资金，借款以现金形式直接交给甲方，甲方在收到乙方的借款时向乙方出具借据，借款期限自2013年4月5日至7月1日，借款利率为月利率2%，计至甲方借款还清之日止。
原告又提供一张落款人为江汉华，落款时间为2013年4月5日的借据，内容为：“兹收到简松龄的借款现金贰拾万元整。”
被告对原告提供的证据及起诉的事实未提出异议。
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告主张被告向其借款港币20万元未还本付息，提供了被告出具的借据及由双方签订的借款协议予以证明，且被告对证据及借款事实未提出抗辩，本院对被告向原告借款港币20万元未还本付息的事实予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款，理据充分，应予支持。关于利息，双方约定为月利率2%，根据规定，该利息如高于中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率的四倍时，应按照四倍计算，如低于四倍时，应按照月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江汉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简松龄偿还借款港币20万元；
二、被告江汉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简松龄支付上述欠款的利息，该利息以港币20万元在2013年4月5日根据中国人民银行公布的港币汇率折合的人民币数额为基数，按照月利率2%计算（该利息如高于中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率的四倍时，按照四倍计算，如低于四倍时，按照月利率2%计算），从2013年4月5日起计算至本判决指定的履行期限届满时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取1916元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一四年五月二十日
书记员 吴丰宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3220号
申请执行人：郑宝林，男，1950年10月19日出生，汉族，职工，住象山墙头镇七里亭村4组110户）。
被执行人：范文菊，女，1939年1月1日出生，汉族，农民，住。
申请执行人郑宝林与被执行人范文菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范文菊未按调解书确定的期限履行，申请执行人郑宝林于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人范文菊支付执行款75000元及利息，承担诉讼费0元、执行费1025元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月28日依法向被执行人范文菊发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人范文菊尚应支付执行款75000元及利息，承担诉讼费0元、执行费1025元。经执行查明，被执行人范文菊现无财产可供执行，申请执行人郑宝林同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3220号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十八日
代书记员 李世进
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4413号
原告：王祖凯，男，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：张德进，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：许仕杰，男，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
原告王祖凯与被告张德进、许仕杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祖凯之委托诉讼代理人董立盼、孙红军，被告张德进及其委托诉讼代理人刘玳源，被告许仕杰之委托诉讼代理人刘玳源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祖凯向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款39,096元。事实与理由：许仕杰系荣成市人和圣洋石子加工厂（以下简称圣洋石子厂）负责人，2011年8月19日，圣洋石子厂注销。圣洋石子厂分别于2011年6月14日、2011年6月29日、2011年7月7日在原告处购置了漏板、小边板、大边板等材料，双方约定货款为39,096元。收到材料后，因资金紧张未能支付货款，圣洋石子厂职工张德进给原告出具收据及欠条，确认收到货物并欠货款39,096元，张德进在欠款人处签字，该款至今未付。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
张德进辩称，原告主张事实应提供相关证据，原告应明确是与张德进个人存在买卖关系，还是与圣洋石子厂存在买卖关系，且本案已过诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
许仕杰辩称，原告主张事实应提供相关证据，原告应明确是与张德进个人存在买卖关系，还是与圣洋石子厂存在买卖关系，许仕杰于2011年初退出圣洋石子厂的经营，对涉案的事实不清楚，且本案已过诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交证据如下：单据三份，欲证明被告张德进为圣洋石子厂收到原告货物，并确认货款，张德进在欠款人处签字，其表明愿意共同承担还款责任。张德进质证意见如下：证据中“张德进”签名真实性不予认可，申请笔迹鉴定。许仕杰质证意见如下：张德进不能代表许仕杰确认货款，许仕杰对涉案业务不清楚。依据被告张德进的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对涉案笔迹进行鉴定，2017年2月9日，该中心出具鉴定终止函，写明：经检验，样本字迹系张德进本人书写的案后实验样本，其书写相对工整，书写习惯反映较差。依据现有样本材料，无法得出明确鉴定意见。鉴于此，本院于2017年3月7日对张德进委托诉讼代理人进行调查，并要求张德进15天内提交有效的字迹鉴定样本材料。被告张德进未在规定期限内提交鉴定样本材料。该组证据经质证系真实合法的，被告张德进虽提出异议并申请鉴定，但未在规定的时间提供有效的字迹鉴定样本材料，故该组证据可以作为本案的定案依据予以采信。
被告张德进提交证据如下：2010年荣成市东鑫石材厂工人工资表十四张，欲说明该工资单张德进签名与涉案单据签名不一致，涉案单据上签名不是张德进本人所签。原告对该证据真实性不予认可，认为该证据系被告张德进单方制作，没有其他证据佐证，无法证明被告张德进的主张。被告许仕杰对该组证据真实性认可。该组证据经质证，无法确定其真实性，仅从笔迹签名无法证实被告张德进的主张，故该组证据本院不予采信。
被告许仕杰提交证据如下：许仕杰与张信维签订的合伙协议原件与复印件各一份，原件质证后退回，欲证明许仕杰占有圣洋石子厂40%股份，如果认定许仕杰应承担责任，也应承担40%责任，但被告许仕杰不申请追加张信维为被告。原告认为该证据真实性无法确认。该证据经质证，无法确定其真实性，被告许仕杰亦无其他证据佐证，故该组证据本院不予采信。
庭审中，原、被告均认可涉案时间张德进系圣洋石子厂员工。
本院经审理认定事实如下：许仕杰系圣洋石子厂个体工商户负责人，2011年8月19日，圣洋石子厂注销。张德进曾系圣洋石子厂员工。2011年6月14日、2011年6月29日、2011年7月7日，张德进分别在原告提供的单据上签字确认，该三份单据客户名称为圣洋石子厂，写明项目、单位、数量、总计、金额大小写，欠款人处有“张德进”签名，共计金额39,096元。现原告依据该三份单据向二被告主张权利，请求二被告支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据，被告张德进虽提出异议并申请笔迹鉴定，但在鉴定单位无法得出明确鉴定意见退回鉴定后，张德进未在规定期限提交鉴定样本材料，且张德进当庭提供的证据真实性无法确定，依照法律规定，本院依法认定涉案单据上签名系张德进本人所签。依据原告提交的单据，可以认定原告将涉案货物交付被告张德进，被告张德进对涉案货物及价值进行确认。涉案单据未写明给付货款时间，原告可随时主张权利，故二被告已过诉讼时效的主张，理由不当，本院不予支持。涉案单据虽写明客户名称为圣洋石子厂，但未有圣洋石子厂单位公章，原告亦未有其他证据佐证，且圣洋石子厂负责人许仕杰明确对涉案业务不知情，故原告主张涉案货物交付圣洋石子厂的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持，被告许仕杰作为圣洋石子厂负责人，亦不应承担责任。综上，原告要求被告张德进给付货款39,096元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张德进于本判决生效之日起五日内给付原告王祖凯货款39,096元；
二、驳回原告王祖凯要求被告许仕杰给付货款的诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告张德进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 强
代理审判员 李朝胜
人民陪审员 张爱秀
二〇一七年五月十日
书 记 员 樊丽君