wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初848号
原告庄洪活，男，汉族，1973年4月1日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人李全岭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市二七区王春光快餐中原东路店，经营场所郑州市二七区中原东路*号楼*层*号。
经营者崔永帅，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告庄洪活与被告郑州市二七区王春光快餐中原东路店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄洪活及其委托诉讼代理人李全岭到庭参加了诉讼，被告郑州市二七区王春光快餐中原东路店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄洪活向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付货款85284元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经原、被告协商，原告向被告供应蔬菜及其他食材。自2016年2月份至2016年12月份，被告共欠原告货款85284元，原告多次催要，被告答应支付，但一直推拖。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告郑州市二七区王春光快餐中原东路店的经营者崔永帅庭审后答辩称，快餐店是用我的名字注册的，但实际经营人是王宝红和张瑞娟。
经审理查明，2016年2月至2016年12月期间，原告向被告供应蔬菜等食材。被告收到货物后在销货清单及收据上签字、盖章。经核算，被告共计拖欠原告蔬菜款价值85284元。因原告多次催要无果，为维护合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款85284元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实由销货清单等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面诚信的履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告庄洪活给被告供应蔬菜等食材，被告在销货清单及收据上签字、盖章予以确认，双方之间形成买卖合同关系。被告拖欠原告的货款不予支付，已属违约，应承担继续履行的法律责任。原告诉至法院请求判令被告支付货款85284元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市二七区王春光快餐中原东路店于判决生效之日起十日内向原告庄洪活支付货款85284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取966元，由被告郑州市二七区王春光快餐中原东路店负担(该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭关伟
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3279号
原告杨井学，男。
被告刘天堂，男。
原告杨井学诉被告刘天堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由建平县人民法院审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨井学到庭参加了诉讼。被告刘天堂经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨井学诉称：被告刘天堂开办养鸡场期间，在我处购买玉米，累计欠款82000.00元，刘天堂于2016年1月28日为我出具欠条一枚，现要求被告给付玉米款82000.00元，并承担诉讼费。
被告刘天堂未答辩。
经审理查明：2004年至2011年，被告刘天堂开办养鸡场期间，在原告杨井学处购买玉米，累计欠款82000.00元，刘天堂于2016年1月28日为原告出具欠条一枚。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交欠条原件1枚，欲证明刘天堂欠杨井学玉米款82000.00元，对此证据，本院予以采信。
本院认为：杨井学与刘天堂间的买卖合同合法有效，被告刘天堂累计欠杨井学玉米款应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告刘天堂给付原告杨井学玉米款82000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告刘天堂负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年八月二十二日
书记员 何 叶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）玉区法行初字第31号
原告黄凌，女，1976年1月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人林俊豪，男，1970年12月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告玉林市公安局交通警察支队。地址：玉林市勤政路。
负责人戴庆斌，支队长。
委托代理人姚坚伟，广西金大地律师事务所律师。
原告黄凌因认为被告玉林市公安局交通警察支队不履行信息公开行政行为，于2015年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月19日立案后，于立案当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上述当事人黄凌、林俊豪、姚坚伟到庭参加诉讼，当事人戴庆斌因事没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄凌于2015年4月27日向被告玉林市公安局交通警察支队提出申请，公开政府信息：1、2012年2月29日，廖刚执行的是什么�务？2、廖刚撞伤黄凌的事故赔偿，超出保险公司赔付后的费用是不是地方财政支付？3、玉林市交通警察支队的资产是不是国家财产，所需经费是否由国家财政支付？4、廖刚负全部责任，用桂K90**警车的保险赔偿是否符合规定？被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告黄凌诉称，2012年2月29日下午15时，玉林市交通警察支队直属一大队警员廖刚驾驶桂K92**警车与其同事梁某驾驶的桂K90**警车在玉林宾馆门口路段将黄凌撞伤。事故责任认定书认定廖刚承担全部责任。2015年4月29日，黄凌申请被告行政公开：1、2012年2月29日，廖刚执行的是什么公务？2、廖刚撞伤黄凌的事故赔偿，超出保险公司赔付后的费用是不是地方财政支付？3、玉林市交通警察支队的资产是不是国家财产，所需经费是否由国家财政支付？4、廖刚负全部责任，用桂K90**警车的保险赔偿是否符合规定？被告至今不予告知原告。原告为维护国家的权益，依法治国，依法行政，也希望能维护自己的合法权益，特此起诉，请法院依法判决由被告予以行政信息公开。
原告向本院提供如下证据：1、玉林市政府信息公开申请表复印件一份；2、挂号信回执复印件一份；3、委托书复印件一份；4、原告身份证复印件一份；5、被委托人身份证复印件一份；6、结婚证复印件一份；7、事故责任认定书复印件一份。
被告玉林市交通警察支队辩称，一、原告申请不属于政府信息公开范围。1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。2、对照法律规定可知原告所提出的四点均不属于政府信息。3、被告已告之原告其提出的申请不属于政府信息范围，且原告的相关诉求在民事判决中已得到体现。二、应该依法驳回原告的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，人民法院应该判决驳回原告的诉讼请求。因此，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：1、机构代码证复印件一份；2、《中华人民共和国政府信息公开条例》、答复函、寄答复函快件单签收证明复印件各一份；3、裁定书、决定书复印件各一份。
经审理查明，2015年4月29日，被告收到原告邮寄来�“玉林市政府信息公开申请表”一份，该表记载申请公开的政府信息内容：1、2012年2月29日，廖刚执行的是什么公务？2、廖刚撞伤黄凌的事故赔偿，超出保险公司赔付后的费用是不是地方财政支付？3、玉林市交通警察支队的资产是不是国家财产，所需经费是否由国家财政支付？4、廖刚负全部责任，用桂K90**警车的保险赔偿是否符合规定？被告于2015年6月28日作出《玉林市政府信息公开申请答复函》，并送达原告，该《答复函》载明：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，经查，你申请的政府信息公开内容的4点具体内容均不属于政府信息范围，你在交通事故中所遭受的损失和赔偿数额应该按照人民法院生效判决来确定。原告在法庭审理中最后陈述：坚持原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例�第九条规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。本案中，原告申请公开的信息，不属于应公开的信息范围，而且，被告于2015年6月28日作出《玉林市政府信息公开申请答复函》，故原告的诉讼主张，依法不予支持。为此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告黄凌的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黄凌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。
审 判 长 陈小毛
代理审判员 龙 昆
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张玉萍
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）美民初第262号
原告：吉年阿娣，女，60岁，住四川省凉山彝族自治州西昌市。
委托代理人：马吉拉哈，男，52岁，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
被告：方某某，女，12岁，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
法定代理人：方勇（系被告方某某的父亲），男，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
本院在审理原告吉年阿娣诉被告方某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吉年阿娣在宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉年阿娣撤回起诉。
案件受理费600.00元人民币免收。
审 判 长 ：约其尔者
代理审判员 ：巴久伟姑
人民陪判员：吾尔木叶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ：阿衣布以
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第19号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈海荣，男，1989年10月4日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，农民。2013年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，同年9月29日经清镇市人民检察院决定逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陈海荣犯盗窃罪一案，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员冉启兵出庭支持公诉，被告人陈海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：被告人陈海荣于2013年5月至2013年8月期间，多次秘密窃取他人摩托车。被告人陈海荣作案6次，盗窃财物价值11782元。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、受害人陈述等证据，指控被告人陈海荣的行为已构成盗窃罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。并提出对被告人判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议。
被告人陈海荣认罪，对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人陈海荣于2013年5月至2013年8月期间，多次秘密窃取他人摩托车。被告人陈海荣作案6次，盗窃财物价值11782元。
具体事实如下：
1、2013年5月28日4时许，被告人陈海荣伙同“邵老五”（姓名不详），到清镇市站街镇莲花村曾某家，陈海荣负责放哨，“邵老五”将曾某停在家门口的黑色“嘉陵”牌二轮摩托车盗走，价值人民币750元。
2、2013年8月13日，被告人陈海荣在清镇市站街镇条子场村“清镇市骨科医院”门口，将李某某停放在此的红色二轮摩托车盗走，价值人民币750元。
3、2013年8月19日15时许，被告人陈海荣到“清镇市党校”内，将周某某停放在此的一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车盗走，价值人民币2160元。
4、2013年8月25日凌晨，被告人陈海荣到清镇市“倾国倾城”小区3栋楼下，将杨某某停放在此的一辆红色“宗申”牌二轮摩托车盗走，价值人民币1560元。
5、2013年8月26日，被告人陈海荣到清镇市红旗东路党校旁边黄天琴家，将刘某某停放在此的一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车盗走，价值人民币5652元。
6、2013年8月的一天，被告人陈海荣伙同“邵老五”到清镇市红新社区红旗东路51-13号住户家门口，陈海荣负责放哨，“绍老五”将胡某某停放在此的一辆红色“隆鑫”牌二轮摩托车盗走，价值人民币910元。
另查明，被告人陈海荣因犯盗窃罪于2009年1月4日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年3月7日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人陈海荣的供述；2、受害人曾某、李某某、周某某、杨某某、刘某某、胡某某的陈述；3、证人吴某某的证言；4、现场勘验笔录、现场指认照片以及辨认笔录；5、生效的刑事判决书和释放证明；6、被告人陈海荣的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈海荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈海荣作案6次，盗窃财物价值11782元。属于数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人认罪态度好，可以酌情从轻�罚。公诉机关指控被告人陈海荣犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判�如下：
一、被告人陈海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2015年8月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘运融
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第19号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，59岁。2013年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被宝清县公安局决定刑事拘留，同年12月3日被宝清县人民检察院决定逮捕，次日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝清县人民检察院指控，2013年11月8日16时许，被告人侯某无证驾驶无牌长安牌轿车在S205公路七星泡镇东门路口由南向北行驶，因未保持安全车速，与王某所骑的自行车相撞，造成乘车人陆某、刘某死亡。经交警部门认定，被告人侯某负全部责任。
经侦查，2013年11月8日，被告人侯某被传唤至公安机关，并如实供述罪行。
公诉机关认为被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并提出对其判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明：2013年11月8日16时许，被告人侯某驾驶无牌照长安牌轿车沿S205公路由宝清镇往七星泡镇方向行驶，当行驶至七星泡镇东门路口时，与被害人王某所骑的两轮自行车相撞，造成被害人王某受伤，两轮自行车乘车人即被害人陆某（男，10岁）、刘某（男，10岁）死亡，两车受损。经宝清县公安交通警察大队认定，被告人侯某无证驾驶无牌机动车上道行驶未保持安全车速，采取措施不当，负此起事故的全部责任。同日，被告人侯某被传唤至公安机关，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人侯某家属与被害人陆某父母达成赔偿调解协议，赔偿被害人陆某父母130000元。因案发后被害人刘某母亲始终未出现，被告人侯某家属与被害人刘某父亲自行和解，赔偿刘某100000元。被害人陆某父母及被害人刘某父亲均对被告人侯某表示谅解。被害人王某父母表示不对被告人侯某提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，有被告人侯某的供述；有证人李某、刘某甲、刘某乙、曲某的证言；有宝清县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书；有佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书；有宝清县公安局出具的被告人侯某的户籍证明及到案经过；有宝清县公安局刑事技术大队鉴定书；有赔偿调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致二人死亡、一人受伤的严重后果，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人侯某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人侯某能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人侯某的家属能够积极赔偿部分被害人近亲属的经济损失并取得谅解，且被告人侯某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。根据上述量刑情节，决定对被告人侯某从轻处罚。公诉机关提出对其判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 公为成
人民陪审员 李彩杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡忠峰
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第19号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人马某甲，又名马某乙，男，1986年10月1日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，户籍登记地河北省清河县。因寻衅滋事罪被清河县公安局上网追逃，2013年12月23日到清河县公安局双城集派出所投案，并于同日被清河县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于清河县看守所。
被告人马某丙，男，1986年12月2日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，户籍登记地河北省清河县。因寻衅滋事罪被清河县公安局上网追逃，2013年11月14日被哈尔滨松花江街派出所抓获，同年11月22日被清河县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人马某甲、马某丙犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人马某甲、马某丙等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日23时许，被害人张某甲开车走到双城集桥东处，与被告人马某甲会车时，双方发生矛盾，后被告人马某甲打电话喊来被告人马某丙，二人将被害人张某甲脸部打伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定，被害人张某甲的伤情为轻伤。
另查明，经清河县公安局双城集派出所主持调解，被告人马某甲、马某丙与被害人张某甲达成和解协议，赔偿被害人张某甲各项经济损失共计40，000元，取得了被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，被害人张某甲的陈述，证人刘某某、张某乙、马某丁的证言，清河县公安局清公刑技活检字第（20132338）号法医损伤检验鉴定意见书，清河县公安局双城集派出所的情况说明，和解书，在逃人员登记信息表，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某丙因小事偶发矛盾，随意殴打他人，并致他人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某甲、马某丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某甲在案发后，为逃避法律追究而逃跑，后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；被告人马某丙自愿认罪，认罪态度较好，且与被害人之间的矛盾冲突系由被告人马某甲引发，其在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情对其从轻处罚；二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。考虑二被告人无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理寻衅滋事罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人马某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一四年一月十四日
书 记 员 倪晓筠
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第19号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年5月19日出生，汉族，初中文化，农民。2005年12月10日因犯故意伤害罪被清苑县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2013年8月29日到清苑县公安局投案，当日被清苑县公安局拘留，2013年9月4日被清苑县公安局取保候审，经本院决定于2013年11月28日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清苑县人民检察院检察员王兰平出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日21时许，清苑县李庄乡小营村的王某乙因怀疑马某辱骂其父，与被告人李某甲到清苑县阳城镇西孙庄村东街永乐饭店找正在吃饭的马某，后双发发生口角，被告人李某甲用餐桌上的杯子砸在马某的鼻子上，致马某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。2013年10月7日，被告人李某甲赔偿了被害人马某经济损失人民币30000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、高某、李某乙、王某乙、董某、卢某的证言，被害人马某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、清苑创伤医院病历、受案登记表、辨认笔录及照片、轻伤害案件和解书及收到条、本院刑事判决书、到案经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李玉洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4235号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司南陵支行，住所地如皋市东陈镇南陵居委会6组。
负责人刘贵全，行长，电话。
被执行人沈海峰，电话。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司南凌支行与被执行人沈海峰信用卡纠纷案，本院作出的（2015）皋商初字第0443号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为17106.98元，案件受理费115元，执行费158元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘国军
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1055号之二
申请执行人：朱林，男，汉族，住无为县。
被执行人：洪志朋，男，汉族，住无为县。
本院在执行朱林与洪志明房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王洪志朋未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初358号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款262600元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄建平
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1055号之一
申请执行人：朱林，男，汉族，住无为县。
被执行人：洪志朋，男，汉族，住无为县。
本院在执行朱林与洪志明房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王洪志朋未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初358号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款262600元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄建平
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1055号申请执行人：朱林，男，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：洪志明，男,汉族，住安徽省无为县。本院在执行朱林与被执行人洪志明房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年8月30日发生执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪志明返还朱林人民币26万元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费、执行费，但被执行人洪志明至今未能履行给付义务。经查，被执行人洪志明名下除一辆在外地登记而无法扣押的车辆外，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  何 平审判员  阮道云二〇一七年十二月十一日书记员  潘小三
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初150号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人雷某1，又名“小四”，男，1971年7月14日出生于湖南省常宁市，汉族，因本案于2017年2月17日被常宁市公安局监视居住。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人雷某1犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人雷某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：于2017年2月9日下午5时许，被告人雷某1驱车至常宁市解放路原老邮政局路段，发现被害人叶某1停放在路边的黑色摩托车没有熄火，遂生窃意。随后雷某1电话叫来彭某1并指示彭某1将该摩托车骑走。经鉴定：该被盗助力车价值2240元。
2017年2月15日被告人雷某1主动到公安机关投案自首。2017年2月16日公安机关在被告人雷某1处扣押该摩托车，于同月17日返还给被害人。
上述事实，被告人雷某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证；2、证人罗某1、彭某1的的证言；3、鉴定意见；4、被害人叶某1的陈述；5、被告人雷某1的供述与辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人雷某1无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人雷某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有自首情节，依法从轻或减轻处罚。被告人返还赃物，可依法从轻处罚。判决宣判后，刑罚执行完毕前，被告人又犯新罪的，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人雷某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，与前罪没有执行的有期徒刑十个月，并处罚金3000元合并，决定执行有期徒十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李金花
校对责任人：吕云胜 打印责任人：李金花
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初150号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人雷某1，又名“小四”，男，1971年7月14日出生于湖南省常宁市，汉族，因本案于2017年2月17日被常宁市公安局监视居住。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人雷某1犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人雷某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：于2017年2月9日下午5时许，被告人雷某1驱车至常宁市解放路原老邮政局路段，发现被害人叶某1停放在路边的黑色摩托车没有熄火，遂生窃意。随后雷某1电话叫来彭某1并指示彭某1将该摩托车骑走。经鉴定：该被盗助力车价值2240元。	2017年2月15日被告人雷某1主动到公安机关投案自首。2017年2月16日公安机关在被告人雷某1处扣押该摩托车，于同月17日返还给被害人。	上述事实，被告人雷某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证；2、证人罗某1、彭某1的的证言；3、鉴定意见；4、被害人叶某1的陈述；5、被告人雷某1的供述与辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人雷某1无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人雷某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有自首情节，依法从轻或减轻处罚。被告人返还赃物，可依法从轻处罚。判决宣判后，刑罚执行完毕前，被告人又犯新罪的，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：	被告人雷某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，与前罪没有执行的有期徒刑十个月，并处罚金3000元合并，决定执行有期徒十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吕云胜	审 判 员  何 娟	人民陪审员  张成林	二〇一七年六月二十日	书 记 员  李金花																											校对责任人：吕云胜 打印责任人：李金花																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。	数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。	第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1328号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人林国强，男，1996年2月15日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地上饶县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，4月21日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1229号起诉书指控被告人林国强犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人林国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至11月，李某伟雇佣并指使肖垟、赵某1、高某、陈某2、赵某2、张某、冯某（均已判刑）及被告人林国强等人，先后在宁波市金纬宾馆KTV、名门夜宴KTV、锦江世纪KTV等KTV的包厢，假借KTV的名义虚假招聘，并以应聘入职需要提供押金、服装费等为由，骗取各被害人共计人民币6万余元。其中被告人林国强参与诈骗的事实具体如下，其共计骗得人民币6700元：
1.2016年9月22日，李某伟伙同被告人林国强等人在宁波市名门夜宴KTV内，以招工诈骗的方式骗取被害人吉某人民币1200元；
2.2016年10月7日，李某伟伙同赵某1、被告人林国强等人在宁波市金纬宾馆KTV内，以招工诈骗的方式骗取被害人戴某人民币800元；
3.2016年10月15日，李某伟伙同赵某1、被告人林国强等人在宁波市金纬宾馆KTV内，以招工诈骗的方式骗取被害人陈某1人民币900元；
4.2016年10月30日，李某伟伙同冯某、被告人林国强等人在宁波市大自然KTV内，以招工诈骗的方式骗取被害人谭某人民币800元；
5.2016年李某伟伙同被告人林国强等人在宁波市唐会KTV内，以招工诈骗的方式骗取被害人宋某人民币1500元；
6.2016年11月24日，李某伟伙同林国强、高某等人在宁波市锦江世纪KTV内，以招工诈骗的方式骗取被害人汪某人民币1500元。
另查明，在案发后，被告人林国强已退缴违法所得3500元。
上述事实，被告人林国强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某伟、赵某1的供述、被害人陈某1炜、谭某、戴某、宋某、汪某、吉某的陈述、辨认笔录及照片、聊天记录、转账记录、刑事判决书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国强以非法占有为目的，多次伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林国强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且已退缴违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林国强犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 武敏
二〇一七年十二月十四日
代书记员 李洁
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1328号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人林国强，男，1996年2月15日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地上饶县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，4月21日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1229号起诉书指控被告人林国强犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人林国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至11月，李某伟雇佣并指使肖垟、赵某1、高某、陈某2、赵某2、张某、冯某（均已判刑）及被告人林国强等人，先后在宁波市金纬宾馆KTV、名门夜宴KTV、锦江世纪KTV等KTV的包厢，假借KTV的名义虚假招聘，并以应聘入职需要提供押金、服装费等为由，骗取各被害人共计人民币6万余元。其中被告人林国强参与诈骗的事实具体如下，其共计骗得人民币6700元：1.2016年9月22日，李某伟伙同被告人林国强等人在宁波市名门夜宴KTV内，以招工诈骗的方式骗取被害人吉某人民币1200元；2.2016年10月7日，李某伟伙同赵某1、被告人林国强等人在宁波市金纬宾馆KTV内，以招工诈骗的方式骗取被害人戴某人民币800元；3.2016年10月15日，李某伟伙同赵某1、被告人林国强等人在宁波市金纬宾馆KTV内，以招工诈骗的方式骗取被害人陈某1人民币900元；4.2016年10月30日，李某伟伙同冯某、被告人林国强等人在宁波市大自然KTV内，以招工诈骗的方式骗取被害人谭某人民币800元；5.2016年李某伟伙同被告人林国强等人在宁波市唐会KTV内，以招工诈骗的方式骗取被害人宋某人民币1500元；6.2016年11月24日，李某伟伙同林国强、高某等人在宁波市锦江世纪KTV内，以招工诈骗的方式骗取被害人汪某人民币1500元。另查明，在案发后，被告人林国强已退缴违法所得3500元。上述事实，被告人林国强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某伟、赵某1的供述、被害人陈某1炜、谭某、戴某、宋某、汪某、吉某的陈述、辨认笔录及照片、聊天记录、转账记录、刑事判决书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林国强以非法占有为目的，多次伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林国强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且已退缴违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林国强犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 武敏二〇一七年十二月十四日代书记员 李洁????4?
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第835号
罪犯刘学录，男，1968年8月18日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）兰法刑一初字第069号刑事判决，以被告人刘学录犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第131号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯刘学录的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学录减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年6月21日起至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第503号
申请人：金某某，女，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井。
委托代理人：张银姬，女，1985年9月5日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年5月14日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院对当事者朴某某与金某某协议离婚意愿确认申请一案于2014年5月9日作出的2014第847号确认书。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2014第847号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院2014第847号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年五月二十六日
书记员 全裕贞
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第005号
原告：张跃龙，男，1963年7月15日出生，汉族。
被告：新绛县三泉镇南社村村民委员会。
法定代表人：王春盛，新绛县三泉镇南社村村委主任。
被告：李金胜，男，1970年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告张跃龙与被告新绛县三泉镇南社村村民委员会、被告李金胜返还原物纠纷一案中，原告张跃龙于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张跃龙撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。
审 判 长 肖 辉
审 判 员 张 骞
人民陪审员 李安平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 南春平
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第498号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人李秋红，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民督字第160号支付令立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民督字第160号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年九月三十日
书记员 黄望梅
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1730号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行），住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系农行玉山支行行长。
委托诉讼代理人：叶建荣（系农行玉山支行员工），男，1965年10月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：翁健明，男，1964年8月5日出生，汉族，玉山县供销社职工，家住江西省玉山县。
农行玉山支行与被告翁建明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人叶建荣、被告翁建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原
原告农行玉山支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告翁健明立即偿还原告结欠贷记卡透支逾期欠款本息等合计人民币75,867.36元（其中本金65,942.61元、利息6,297.06元、逾期还款违约金3,627.69元，以上利息计至2017年5月10日止）及自2017年5月11日至本笔贷记卡透支款项实际清偿期间所产生的利息等（按透支额日利率万分之五计算），并根据中国人民银行的有关规定进行调整贷款利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利；二、由被告翁健明承担本案诉讼的一切费用。事实和理由：被告翁建明于2008年12月8日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理贷记卡一张。原告于2009年2月18日向被告温健明核发卡号62×××08贷记卡之后。被告使用该贷记卡透支消费（提现），至2016年10月25日还款后一直未全部清偿透支消费（提现）欠款，截止2017年5月10日共计拖欠透支款项人民币75,867.36元（其中：本金65,942.61元、利息6,297.06元、逾期还款违约金3,627.69元），经原告向被告多次催收，被告至今未予偿还透支消费（提现）欠款。现依法向贵院提起诉讼，敬请法院依法裁决。
被告翁建明辩称：对原告起诉的事实没什么异议。但2016年10月，该信用卡突然之间无法使用的，在此之前，被告是一直正常还了款的。2017年初，原告的工作人员告知我这卡违约透支了，说我有赖、骗、诈行为，要告到公安局去。被告认为原告是没有理由这样做，这张卡是在被告正常使用情况下突然停掉的。后来才知道，被告是因为在原告处有其他债务纠纷，有可能不能履行还款的情况将被告的信用卡强制停掉。被告不可能不承认这笔债务，但原告违约在先，突然将卡停掉，对被告造成了损失和影响。因为违约停卡在先，故在本金方面被告可以承担，但利息和违约金不同意承担。
被告翁建明未向本庭提交相关的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2008年12月8日，被告翁建明向原告农行玉山支行申请办理贷记卡（信用卡）一张。原告于2009年2月18日向被告翁建明核发卡号62×××08贷记卡之后。被告使用该贷记卡透支消费（提现），至2016年10月25日还款后一直未全部清偿透支消费（提现）欠款，截止2017年5月10日共计拖欠透支款项人民币75,867.36元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，双方对逾期还款的利息、逾期还款违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。而对于被告的辩解意见，因被告未向本院提交相关的证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告翁建明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡透支款本金及利息、逾期还款违约金共计人民币75,867.36元，并按合同约定支付自2017年5月11起至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,696元，减半收取848元，由被告翁建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一七年九月十三日
书记员 汪霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10145号
上诉人（原审原告）：张一飞，男，1980年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路街道办事处惠民路。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司工作人员。
上诉人张一飞因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4361号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
张一飞向一审法院起诉请求：判令恒星公司退还收取的暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化初装费等共计15528元。事实和理由：2010年9月20日，张一飞购买恒星公司开发的商品房，张一飞支付了全部购房款，恒星公司又要求张一飞支付了暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化初装费等共计15528元，违反了相关规定，恒星公司应退还上述费用。
一审法院经审查认为：张一飞称恒星公司违反相关规定收取其暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化初装费等共计15528元，恒星公司是否可以收取上述费用及收费标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，该院裁定：驳回张一飞要求郑州市恒星置业有限公司退还收取的款项15528元的起诉。
张一飞上诉请求：撤销巩义市人民法院（2016）豫0181民初4361号之二民事裁定，指令巩义市人民法院审理本案。事实和理由：恒星公司收取暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化初装费时没有给张一飞解释说明收费的法律依据，并且没有出示任何行政性事业单位的票据。张一飞所在的小区业主曾向巩义市物价局投诉过恒星公司的收费行为，巩义市物价局于2012年4月10日向恒星公司下发并送达了《责令退还多收价款（费用）通知书》［巩价责退（2012）7号文］，责令其退还该费用，恒星公司对此置若罔闻。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法处理。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于恒星公司是否违反规定向张一飞收取暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化初装费等费用问题，如果张一飞认为恒星公司属于违规收费，其可以直接向相关行政机关投诉。张一飞的该项诉求应属于行政机关依法运用行政行为进行管理和制约的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院驳回张一飞的起诉并无不当。张一飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年八月十八日
书记员 王天峰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1703号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人石国聚、薛永彦为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人石国聚、薛永彦未发现可供执行财产，本案现已依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李晓东
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1703号本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人石国聚、薛永彦为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人石国聚、薛永彦未发现可供执行财产，本案现已依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  冯 森二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李晓东
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1691号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，地址东丰县东丰镇，统一社会信用代码912204211252890200。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人金永满，该行职员。
被告徐桂英，女，1959年4月17日生，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告徐桂英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告徐桂英经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐桂英立即偿还借款本金30,000.00元，并给付利息（自2015年12月29日起至2016年11月29日止，利息按月利率6.525‰计算；自2016年11月30日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）；2.由徐桂英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，徐桂英向商业银行贷款本金人民币30,000.00元，双方约定贷款期限从2015年12月20日起至2016年11月29日时止，贷款期限内的利息按月利率6.525‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。款经商业银行多次催要未果，故依法诉至法院。
徐桂英经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；1、关于民事主体资格问题，2015年12月29日，东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与徐桂英间签订了吉林省农村信用社农户额度借款同及吉林省信用社贷款凭证，随后，东丰县农村信用合作联社进行了改制，将东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，并且将东丰县农村信用合作联社存续期间的债权、债务关系由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司予以承继，故吉林东丰农村商业银行股份有限公司可以作为本案的原告提起诉讼；2、关于商业银行与徐桂英之间的借贷关系问题，商业银行为了证明双方之间存在借贷关系，向本院提供了吉林省农村信用社农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证予以证明。
本院认为，商业银行与徐桂英之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故徐桂英应该承担还款责任；同时，贷款到期后，徐桂英未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，违反了合同的具体约定，应该承担相应的法律后果。
综上所述，原告商业银行要求被告徐桂英偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告徐桂英于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30,000.00元，并给付利息（自2015年12月29日起至2016年11月29日止，利息按月利率6.525‰计算；自2016年11月30日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323.00元，由徐桂英负担，并与上款一并给付吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一七年九月十五日
书记员 李欣儒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢298号
申请人肖玉琴,女,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市汉口精武营销有限公司。
申请执行人肖玉琴依据已发生法律效力的陂劳人仲裁字（2014）第407号仲裁裁决书于2017年6月5日向本院申请强制执行.本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人武汉汉口精武营销有限公司已按申请执行人肖玉琴的申请履行了全部义务，申请执行人肖玉琴的权利已经得到实现。该案执行完毕。应当依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2015）第407号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月十六日
书记员 刘加生
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审110号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人日照浩鑫建筑装饰材料有限公司，所在地址五莲县石材产业园。
法定代表人郑玉三，经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第2-60号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年10月25日五莲县国土资源局对日照浩鑫建筑装饰材料有限公司非法占地一案立案调查，查明日照浩鑫建筑装饰材料有限公司未经依法批准，自2016年9月擅自在五莲县街头镇迟家庄村村西占用一般农田1329平方米（建筑面积1329平方米）建加工棚。2016年11月21日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元，共计33225元的罚款。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
本院认为，日照浩鑫建筑装饰材料有限公司未经依法批准非法占用土地建加工棚，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第2-60号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。日照浩鑫建筑装饰材料有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第2-60号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第2-60号行政处罚决定第1、2项，由五莲县街头镇人民政府组织实施；第3项罚款33225元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 陈恕宽
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王晓芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4234号
罪犯王小野，男，1974年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2005年4月5日作出（2005）昌刑�字第55号刑事判决，以被告人王小野犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王小野在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王小野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王小野多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核�、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王小野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小野减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2015年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初292号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人钟煜，男，1993年9月20日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月3日被武义县公安局刑事拘留，同年5月27日被武义县公安局取保候审。
被告人朱晓阳，男，1987年11月23日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月3日被武义县公安局刑事拘留，同年5月27日被武义县公安局取保候审。
被告人何竞，男，1993年10月5日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月3日被武义县公安局刑事拘留，同年5月27日被武义县公安局取保候审。
被告人吴承锴，曾用名吴叶鹏，男，1994年3月27日出生于浙江省武义县，汉族，大专文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月3日被武义县公安局刑事拘留，同年5月27日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人钟煜、朱晓阳、何竞、吴承锴犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月7日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人钟煜、朱晓阳、何竞、吴承锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人钟煜、朱晓阳、何竞、吴承锴伙同何某（另案处理）预谋，找机会以赌博的方式向张某骗钱。同年10月28日22时许，被告人钟煜伙同何某纠集被告人朱晓阳、何竞在武义县白洋街道东升路“喔喔鸡煲”饭店聚集，被告人钟煜电话联系被告人吴承锴以吃夜宵为名先将张某带到“喔�鸡煲”饭店。次日凌晨，四被告人伙同何某又将张某带至“紫金大酒店”8612房间，朱晓阳假意与张某拼庄，诱骗张某与钟煜、何竞、何某以玩“牛牛”的形式进行赌博。期间，钟煜、朱晓阳、何竞、何某相互配合，暗中偷牌或换牌，致张某不断输牌。当日凌晨2时许，张某共输12.6万元。之后，被告人朱晓阳、钟煜与何某带张某到武义县青少年宫附近朱晓阳的店内，让张某写了一张借12.6万元的借条交给朱晓阳。事后，被告人钟煜、朱晓阳、吴承锴多次打电话向张某催讨该笔款，因张某没有支付而未得逞。
2017年5月3日，被告人钟煜、朱晓阳、何竞、吴承锴被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人钟煜、朱晓阳、何竞、吴承锴在庭审中无异议，均自愿认罪，且有书证身份证明、支付宝付款记录、通话清单、住宿登记等；证人聂某的证言；被害人张某�陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟煜、朱晓阳、何竞、吴承锴以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，隐瞒真相，借赌博之名，操控被害人输钱，骗取其财物，数额巨大，系共同犯罪，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钟煜在共同犯罪中起主要作用，是主犯。四被告人因为意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且归案后和庭审中均如实供述，被告人吴承锴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对上列被告人均予以减轻处罚。根据被告人钟煜、朱晓阳、何竞、吴承锴的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，均予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟煜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人朱晓阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
三、被告人何竞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
四、被告人吴承锴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚�人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 徐增连
二〇一七年八月七日
代书 记员 祝宏露
附：
（2017）浙0723刑初292号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节�，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚�
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00071号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人凡金法，男。
被执行人曹雪英，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界行非审字第00129号行政裁定书，于2014年1月8日向被执行人凡金法、曹雪英发出执行案件通知书，责令被执行人凡金法、曹雪英三日内交纳社会抚养费73000元，执行费995元，但被执行人凡金法、曹雪英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人凡金法、曹雪英在金融机构的存款73995元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年一月八日
书记员 吕晓伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初6404号
原告张法学，男，1944年6月20日出生，汉族，居民，住枣阳市，
委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。
被告韩飞，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住枣阳市,
委托诉讼代理人：罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。
原告张法学与被告韩飞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张法学及其委托诉讼代理人罗卜彦、被告韩飞委托诉讼代理人罗俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60000元，利息10000元及2014年元月12日以后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：韩飞于2012年6月因购房找张法学借钱，双方为亲戚关系，张法学便答应韩飞，后张法学找朋友筹了40000元交给韩飞。2009年12月，韩飞拿张法学侄儿张秀义的房产证，在张法学的介绍下在枣阳市邮政银行贷款未还，为此发生纠纷，后张法学与韩飞协商，张法学替韩飞偿还了该银行的贷款。2014年元月12日，韩飞给张法学出具总借条一份，载明欠款70000元（其中10000元为前两次借款的利息）。后经张法学多次催要，韩飞均以无钱为由推诿不还。由于被告的行为已经损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法解决。
被告韩飞辩称：原告诉求与事实不符，张法学与韩飞之间不存在任何债权债务关系，且张法学不是本案适格原告人，请求法院依法驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年3月，张法学介绍韩飞用张秀义的房产证在邮政银行贷款35000元。2011年6月，在银行的催促下，张秀义无奈先后偿还银行部分贷款，2013年10月，张秀义急需用钱，遂找到介绍人张法学，张法学代韩飞偿还20000元现金给张秀义。2010年2月9日，张法学介绍韩飞向李其中借款40000元并为其担保，于借款当日出具借条一份。后该款经李其中多次催要，韩飞只偿还利息2000元，其余欠款本金及利息未还，遂李其中便找到担保人张法学要求其代为还款。2013年12月，张法学代韩飞偿还了该笔借款，李其中便将借条交付给了张法学。2014年元月，张法学找到韩飞索要其代为偿还的两笔借款，韩飞将两张原欠条收回，于2014年元月12日出具欠条一份，载明“欠条（70000.00元）现金柒万元整。（原欠李启忠四万元整，张秀义两万元，另加壹万元利息，改打的）韩飞2014年元月12日韩飞”。上述款项后经张法学多次催要，韩飞至今未付，张法学起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告张法学作为被告韩飞借款的介绍人，已经替被告韩飞分别向张秀义、李其中偿还借款20000元、40000元，被告韩飞向原告张法学出具欠据，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张法学要求被告韩飞支付借款之日至2014年元月12日利息10000元，在其出具的欠条中有约定且约定不超过同期银行贷款利率的4倍，本院予以支持。但其要求韩飞支付2014年元月12日之后利息一节，因韩飞在出具欠条时对此未约定，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
韩飞偿还张法学款60000元及利息（2014年元月12日之前利息按照10000元计算，2014年元月12日之后利息按照本金60000元，年利率6%，自2014年元月12日起计算至付清之日止）,于本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费1550元,减半收取775元，由韩飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟俊杰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执558号
申请执行人陈丙帅，男，1982年11月12日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人丛忠芝，男，1967年1月1日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初960号陈丙帅与丛忠芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
审判员 张德智
二〇一七年十月二十五日
书记员 朴明志
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执558号申请执行人陈丙帅，男，1982年11月12日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人丛忠芝，男，1967年1月1日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初960号陈丙帅与丛忠芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：审判员  张德智二〇一七年十月二十五日书记员  朴明志
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00059号
原告邵XX。
被告石XX。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年六月九日
书记员 黄常文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第801号
原告：蒋大峰，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住所河南省永城市，
被告：张信，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住所安徽省灵壁县，身份评点342224710407711
被告：解镇，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住所安徽省灵壁县。
被告：许长维，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市，
原告蒋大峰诉被告张信、解镇、许长维道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2008年1月22日向本院提起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年6月18日公开开庭进行了审理。原告蒋大峰到庭参加诉讼，被告张信、解镇、许长维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋大峰起诉称：2007年12月28日17时30分许，被告张信驾驶被告解镇所有的皖Ｌ×××××号二轮摩托车沿本市浒山街道南二环线自西往东行驶至彭民公路路口时，与沿南二环路自东向西的由被告许长维驾驶的浙Ｂ×××××号货车发生碰撞，被许长维避让时又与原告所有的浙Ｂ／×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。原告车辆经有关部门鉴定，车辆损失计人秘由15700元。该事故经交警部门认定，被告张信负事故的主要责任，被告许长维负事故的次要责任。因此，原告请求判令三被告赔偿原告车辆损失费用15700元。
被告张信、解镇、许长维在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提供任何证据。
原告蒋大峰就自己的诉讼事实提供了以下证据：证据1、道路交通事故责任认定书（复印件）1份，证明原告起诉三被告索赔车辆损失的事实。证据2、机动车车辆保险事故损失照片（复印件），证明原告车辆受损状况。证据3、车辆损坏项目确认单（复印件）1份，证明原告车辆受损评估价格。证据4、提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险索赔申请书及清单附件、机动车辆保险权益转让书。证明已经向中国人民超凡入圣产保险公司宁波分公司提出索赔，保险公司先行赔偿11300元。道路交通事故责任认定书、机动车辆保险事故损失照片、车辆损坏项目确认单原件都交保险公司了。
原告蒋大峰提供的证据经合议庭谇为，证据1、2、3系复印件，在未与原告核对前不予认定，证据4系原告向中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司索赔的材料，符合证据应具有的三性，予以认定。
经审理，本院查明的交通事故事实与原告在起诉书中陈述事实一致。另查明原告所有的浙Ｂ／×××××号轿车�向中国人民超凡入圣产保险公司宁波江东支公司投保了车辆损失险。事故后，原告向中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司办理保险权益转让，并索赔得车辆损失保险金11300元。
本院认为，被告张信驾驶被告解镇所有的皖Ｌ×××××号二轮摩托车逆向行驶，与酒后驾驶机动车的被告许长维发生两车碰撞，致原告所有的车辆损坏，被告张信、解镇、许长维因过错依法应承担赔偿责任。原告因此提起财产损害赔偿纠纷的诉讼，本院可以支持。由于原告的车辆已向中国人民财产保险公司宁波市江东支公司投保了车辆损失险，其可以依据保险合同要求保险人先行理赔车辆损失，也可以向被告张信、解镇、许长维提出财产损害赔偿。现原告依据保险合同申请保险人先行理赔，并索赔取得车辆损失保险金11300元，故已取得赔偿的部分原告不得重复主张，但不影响原告就未取得赔偿的部分向被告张信、解镇、许长维请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第四十五条之规定，判决如下：
一、被告张信、解镇、许长维共同赔偿原告蒋大峰车辆损失费用4400元。
二、驳回原告蒋大峰的其余诉讼请求。
本案案件受理费190元，由原告蒋大峰负担130元，被告张信、解镇、许长维负担60元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为�波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童 平 凡
审 判 员 许 建 素
人民陪审员 陈 秀 尧
二〇〇八年六月二十七日
书 记 员 戚海燕（代）
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第26号
申请执行人胡XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，退休干部，住林甸县林甸镇XXXX局XX楼X单元X-X室。
被执行人林甸县XXXXX局
法定代表人田XX，男，系该局局长。
申请执行人胡XX依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2009）林民初字第255号民事判决书，于2013年11月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人林甸县XXXXX局暂无执行能力，为此申请执行人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘春兰
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第26号
河南中原建设有限公司诉郭学周民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将郭学周在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年九月四日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第26号
河南中原建设有限公司诉郭学周民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将郭学周在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年九月四日
书记员 ：李峥嵘
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终183号
上诉人（原审被告）：沈阳市新城子区沈新筑路工程队，住所地：沈阳市新城子区金牛街**号。
投资人：齐文学，该工程队经理。
上诉人（原审被告）：齐秀艳，女，1969年11月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳市北陵沥青混凝土有限公司，住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江北街168号。
法定代表人：万贵双，该公司厂长。
上诉人沈阳市新城子区沈新筑路工程队、齐秀艳不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初8429号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳市新城子区沈新筑路工程队、齐秀艳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳市新城子区沈新筑路工程队、齐秀艳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市新城子区沈新筑路工程队、齐秀艳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年四月十七日
书记员 张家铭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6839号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：甄立志，男，汉族，1971年12月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。系公司员工。
被告：曹建红，男，汉族，1978年3月9日出生，身份证住址：浙江省宁海县。现住：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告曹建红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为741元，由原告负担。
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何晖彤
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第01091号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇沿河大道316号。
代表人：丁志标，该行行长。
被告：沈某甲。
被告：陈某某。
被告：沈某乙。
被告：汪某某。
被告：沈某丙。
被告：沈某丁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行与被告沈某甲、陈某某、沈某乙、汪某某、沈某丙、沈某丁金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行撤诉。
案件受理费600元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行负担。
审判员 黄攀峰
二〇一四年十月十日
书记员 饶 熙
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1146号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘志欢，女，1990年1月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省新宁县。2013年8月19日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月4日刑满释放。2014年11月26日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月10日刑满释放。因本案于2017年2月27日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年2017年9月7日被本院取保候审。
辩护人何源桂、陈天久，广东穗智律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1245号起诉书指控被告人刘志欢犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人刘志欢及其辩护人何源桂、陈天久到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日16时许，被告人刘志欢在广州市越秀区人民南路与仁济西路交界处，乘被害人卜某不备之机，盗窃其挂在胸前的苹果牌IPHONE6SPLUS手机1部（经鉴定，价值人民币3588元），得手后逃离现场时被公安人员抓获归案。上述被盗手机未能缴回。
另查明，案发后被告人刘志欢赔偿被害人卜某4000元，获得了被害人卜某的谅解。
上述事实，被告人刘志欢在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控录像截图、被盗手机的手机壳照片，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，现场勘验检查工作记录，出生医学证明，被告人刘志欢的户籍及前科刑罚材料，转账凭证及被害人卜某出具的谅解书，证人贾某的证言，被害人卜某的陈述，被告人刘志欢的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2017]442号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志欢以非法占有为目的，扒窃公民财物,数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘志欢归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，对其行为可判处有期徒刑以下刑罚，故对被告人刘志欢在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪的行为不认定为累犯。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志欢犯盗窃罪，判处管制九个月，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年九月十五日
书记员 朱超龄
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执873号
申请执行人：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇二坝社区原镇政府办公楼205、206室，组织机构代码09868172-0。
法定代表人：叶安华，总经理。
被执行人：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路98号,组织机构代码70504035-2。
法定代表人：林泽民，总经理。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市西昌路乐天苑大酒店，组织机构代码证71392398-0。
法定代表人：林泽民，总经理。
本院执行安徽国厚金融资产管理有限公司与安徽欣意电缆有限公司、安徽宏利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初386号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月七日
书记员 潘 登
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第620号
罪犯张雷，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，
河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年五月十三日作出（2003）保刑初字第1050号刑事附带民事判决，以被告人张雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和二年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，于2011年7月12日至2013年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第620号
罪犯张雷，
河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年五月十三日作出（2003）保刑初字第1050号刑事附带民事判决，以被告人张雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和二年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，于2011年7月12日至2013年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初967号
原告：天水某商贸有限公司。
被告：米某，女。
原告天水某商贸有限公司与被告米某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水某商贸有限公司的委托诉讼代理人桑某到庭参加了诉讼。被告米某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告米某给付原告货款27385元，利息749元，合计28134元。庭审中，原告将诉讼请求中利息部分予以放弃。事实和理由：2016年1月27日，被告委托其员工冯某与原告签订空调销售合同1份。合同约定被告从原告处订购2台格力柜机和11台格力挂机空调，货款共计34250元。安装费用在安装结束后另行计算。合同签订当日，被告支付给原告货款10000元。后原告按照合同约定给被告安装了空调，但被告未付清尾款。2016年6月19日，原告找被告催要拖欠尾款时，被告在尾款清单上给原告书写了欠条。时至今日，被告不仅未付清拖欠的货款，而且躲避原告，不接原告电话。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告米某未答辩。
经审理本院认定如下事实：2016年1月27日，被告委托其员工冯某，以某音乐吧（后未设立）的名义与原告签订空调销售合同1份。合同约定，被告从原告处订购2台格力柜机和11台格力挂机空调，货款共计34250元；安装验收合格后，被告需付清全部货款，安装费用在安装结束后另行计算。合同签订当日，被告支付给原告货款10000元。后原告按照合同约定给被告安装了空调。2016年6月19日，原告找被告催要欠款，被告在原告提供的尾款清单上给原告书写了欠条。载明：“欠空调款27385元”。后经原告多次催要无果，遂诉至本院处理。
认定上述事实的证据，有《空调销售合同》、欠条、本院对被告母亲杜某制作的询问笔录及原告的陈述等，均经庭审质证、认证程序，足以认定。
被告米某未到庭，视为其放弃了当庭答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告按照合同约定给被告安装了空调，被告未按约定数额给原告支付货款，应予给付。故对原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告米某给付原告天水某商贸有限公司货款27385元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取251元，由被告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 樊江强
二〇一七年六月一日
书 记 员 张晓静
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初字第3577号
原告：何洪平，男，汉族，生于1976年11月，住四川省西充县。
原告：冯清燕，女，汉族，生于1979年2月，住四川省西充县。
二原告共同委托代理人：蒲玉龙，西充县双凤法律服务所法律工作者。
被告：南充市金天置业有限公司，住西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路。
法定代表人刘敏。
原告何洪平、冯清燕诉被告南充市金天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何洪平、冯清燕撤回起诉。
案件受理费207元，由原告承担。
审判员 冯明鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范超凡
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第2526号
原告张贞志，男，汉族，1977年8月15日生。
被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488室、2489室。
法定代表人焦祥龙，总经理。
本院受理原告张贞志与被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司合同纠纷一案后，被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为由于原告是通过被告的网络平台与被告发生联系的，双方的往来也是通过网络进行的，对于双方发生的合同纠纷应该由被告所在地的基层人民法院即南京市雨花台区人民法院管辖，故申请将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
经查明，原告提供的《网络借贷散标服务协议》系通过网络签订。被告工商注册登记的原地址为南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园清水亭路2号，其原主要办事机构所在地位于南京市江宁区秦淮路100号海通大厦2406-2408，后于南京市秦淮区建邺路98号鸿信大厦12层设立分部。2015年8月27日，被告将工商登记注册地址变更为南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488、2489室，被告主要办事机构也在该处，并撤除南京市秦淮区建邺路98号鸿信大厦12层分部地址。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。案涉《网络借贷散标服务协议》虽载明“如协商不成，则均可向南京市秦淮区人民法院提起诉讼”，但被告主要办事机构先后位于本市江宁区与雨花台区，故其住所地均不在本院辖区，协议也非于本院辖区签订，原、被告亦未能提供证据证明本案中与争议有实际联系的其他地点在本院辖区，故原告提供的《网络借贷散标服务协议》的约定管辖无效，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地即南京市雨花台区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄子辰
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 窦丹丹
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审171号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郭明光，男，1991年8月16日出生，回族，农民，住仙游县。
被执行人邹丽娟，女，1990年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年1月10日以被执行人郭明光、邹丽娟多生育一孩（第三孩男）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]1010903011号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于当日依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。2017年7月12日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]1010903011号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]1010903011号征收社会抚养费决定；被执行人郭明光、邹丽娟应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林国概
审 判 员 张清森
代理审判员 林瑜娴
二〇一七年九月六日
书 记 员 苏丽双
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审171号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人郭明光，男，1991年8月16日出生，回族，农民，住仙游县。被执行人邹丽娟，女，1990年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年1月10日以被执行人郭明光、邹丽娟多生育一孩（第三孩男）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]1010903011号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于当日依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。2017年7月12日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]1010903011号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]1010903011号征收社会抚养费决定；被执行人郭明光、邹丽娟应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林国概审 判 员  张清森代理审判员  林瑜娴二〇一七年九月六日书 记 员  苏丽双附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5649号
申请执行人姚华萍，女，1959年3月26日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王光明，男，1971年5月8日出生，住丽水市莲都区。
被执行人唐小红，女，1971年11月19日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人姚华萍与被执行人王光明、唐小红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月6日，被执行人尚未履行标的人民币60000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5649号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一七年二月六日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执5649号
本院在执行申请执行人姚华萍与被执行人王光明、唐小红民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币60000元及利息，被执行人王光明、唐小红违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将王光明、唐小红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5649号申请执行人姚华萍，女，1959年3月26日出生，住丽水市莲都区。被执行人王光明，男，1971年5月8日出生，住丽水市莲都区。被执行人唐小红，女，1971年11月19日出生，住丽水市莲都区。申请执行人姚华萍与被执行人王光明、唐小红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月6日，被执行人尚未履行标的人民币60000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5649号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一七年二月六日代书记员  陈 欣浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执5649号本院在执行申请执行人姚华萍与被执行人王光明、唐小红民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币60000元及利息，被执行人王光明、唐小红违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将王光明、唐小红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月六日