wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22342号
原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，营业场所郑州市花园路。
负责人李涛，行长。
委托代理人乔某，男，1972年8月12日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。
委托代理人时建辉，河南融业律师事务所律师。
被告石某。
被告李某。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行诉被告石某、李某借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一七年十月十三日
书记员 孙凯悦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12265号
上诉人(原审被告)：河南省多元投资开发有限公司。
委托诉讼代理人：徐克立，河南金苑律师所律师。
委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师所律师。
被上诉人（原审原告）:郑晓静，女，1986年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人:井永科，河南博正律师事务所律师。
上诉人河南省多元投资开发有限公司与被上诉人郑晓静房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案虽以个案进行诉讼但涉及当事人人数众多，一审适用简易程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7060号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人河南省多元投资开发有限公司预交的二审案件受理费483元予以退还。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年九月三十日
书记员 马 睿
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6142号
上诉人（原审被告）：韩章峰，男，1976年2月1日生，汉族，农民，馆陶县人，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李昕坤，河北十力（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺献杰，男，1969年10月18日生，汉族，农民，馆陶县人，现住馆陶县。
原审被告:赵德宽，男，1978年3月19日生，汉族，农民，现住馆陶县。
上诉人韩章峰因与被上诉人贺献杰、原审被告赵德宽民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩章峰上诉请求：1、撤销河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初863号民事判决书；2、请求认定上诉人所偿还的款项28000元，属于借款本金而非利息。3、请求认定被上诉人对上诉人名下冀Ｄ×××××奥迪牌小型轿车不享有质押权。4、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定韩章峰偿还的22000元为利息，属于事实错误。根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原审被告赵德宽作为韩章峰与贺献杰借贷关系的保证人，也是贺献杰的亲戚，他对于贺献杰所称双方口头约定利率为月息3分未提出异议，并不等同于韩章峰对此观点的认可。事实上，双方所签订的借条根本就没有约定利息，双方也没有口头约定需要支付利息。另外，韩章峰偿还的数额并不是贺献杰在原审庭审中所称的22000元，而是28000元，韩章峰提交的转款记录可以证实此事实。因此，韩章峰所偿还的28000元借款属于借款本金，应当将该笔已偿还款项从欠付20万元本金中予以扣除。2、原审认定韩章峰将冀Ｄ×××××奥迪牌小型轿车交于贺献杰，贺献杰对该车辆享有质押权，没有法律依据，贺献杰应当将该车辆返还韩章峰。《物权法》第210条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立书面合同”。《担保法》第64条也规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同”。本案韩章峰将车辆交于贺献杰，但并没有与其签订书面合同。贺献杰继续占有韩章峰的车辆侵犯了韩章峰物权占有权，应责令其返还。
贺献杰答辩称，1、本案不是没有约定利息，二审口头约定利息为月息3分，借款时和还息时均有见证人见证。2、一审判决只查明韩章峰将自己的奥迪牌轿车交由贺献杰占有，为该笔借款提供物的担保这一事实，并未对该车作实质上的处理。本案案由是民间借贷纠纷，如韩章峰认为贺献杰无权占有该车，可另行起诉。
贺献杰向一审法院起诉请求：1、要求被告归还借款20万元；2、被告赵德宽承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：贺献杰与赵德宽为亲戚关系。韩章峰为赵德宽妻子的胞兄。韩章峰通过赵德宽向贺献杰借款200000元，并给贺献杰出具了借据，其内容为“借据，借款人韩章峰，身份证号，手机号138××××0999；担保人赵德宽，身份证号，手机号151××××9955，借款金额贰拾万元正，还款日期2015.6.24至2015.8.24，2015年6月24日”。韩章峰还将登记在其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为冀Ｄ×××××）交付给贺献杰占有，为该笔借款提供物的担保。贺献杰将现金20万元交付给韩章峰。该款借出后，韩章峰于2015年7月24日给付利息6000元，于8月24日给付利息6000元。借款到期后，贺献杰多次催要，韩章峰又于2016年春节前分两次给付贺献杰共计10000元。庭审中，贺献杰提出双方口头约定利率为月息3分，韩章峰已经给付的款项均为利息，赵德宽当庭未予否认，故一审法院予以确认。一审法院认为，韩章峰向贺献杰借款，并给贺献杰出具借据，且款项已经实际交付，故贺献杰与韩章峰之间民间借贷关系合法有效。韩章峰借款时，将登记在其名下的奥迪牌小轿车移交给贺献杰占有，作为债权的担保，故贺献杰对该车辆享有质押权。借款到期后，韩章峰未及时还款的行为已经构成违约，故贺献杰起诉要求韩章峰归还借款20万元的诉讼请求，予以支持。赵德宽作为保证人在借据中签字，并承诺韩章峰不能还款时由其还，应认定赵德宽的保证方式为一般保证，但其辩称该笔借款已过保证期间，贺献杰也未能证明在保证期间内向赵德宽催要过，故赵德宽的辩解意见予以采纳。韩章峰不到庭陈述事实，应当承担相应的法律后果。判决：一、被告韩章峰于本判决生效之日起十日内给付原告贺献杰借款200000元。二、驳回原告贺献杰的其他诉讼请求。
本院二审期间，贺献杰提交了其和赵德宽的谈话录音光盘一张，在该录音中，赵德宽对贺献杰提出本案借款约定月息3分表示认可。韩章峰质证称，录音不能证明韩章峰承认约定了利息，赵德宽也并未承认有利息约定，并且赵德宽是当事人，不是证人，不能证明有利息约定。赵德宽质证称，对录音的真实性认可，在录音中自己认可了有利息的约定。二审经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，韩章峰向贺献杰借款20万元事实清楚，韩章峰依法应偿还借款。关于双方是否约定了利息，本院认为，其一，一审中韩章峰经合法传唤，未出庭参加诉讼，对贺献杰主张双方约定利息为月息3分，放弃了抗辩权；其二，一审中，贺献杰主张韩章峰已给付的款项均为利息，担保人赵德宽当庭未予否认；其三，二审中，贺献杰提交的录音光盘中，赵德宽认可双方约定利息为月息3分；其四，韩章峰借款后，在2015年7月24日、2015年8月24日两次还款均为6000元，与贺献杰主张的月息3分相符。综上，一审认定韩章峰给付的款项均为利息正确，本院予以确认。韩章峰称给付的款项均为本金证据不足，本院不予采信。韩章峰上诉称共偿还款项数额为28000元，证据不足，本院亦不采信。根据《物权法》第210条规定和《担保法》第64条规定，因贺献杰与韩章峰未签订书面质押合同，一审认定贺献杰对案涉车辆享有质押权不当，本院予以纠正。但韩章峰要求贺献杰返还车辆与本案非同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，韩章峰的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由韩章峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 琨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1798号
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市河北街1。
诉讼代表人朱雪元，男，1957年11月2日出生，汉族，系常熟市第二造纸有限责任公司副书记，住江苏省常熟市。
被执行人宋锦康，男，1948年7月7日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市第二造纸有限责任公司法定代表人，住江苏省常熟市。
江苏省常熟市人民检察院诉常熟市第二造纸有限责任公司、宋锦康非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00640号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应缴纳罚金人民币20万元，被执行人宋锦康应缴纳罚金人民币10万元，二被执行人应退赔赃款人民币7749693元。根据移交执行人的移交，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已进入破产程序；被执行人宋锦康正在服刑中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；发现宋锦康名下有位于常熟市沙家浜镇东北街2号的房产一套，本院对其进行了查封，但该房产目前不方便处置。至此，本案未执行到位人民币8049693元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司进入破产程序，被执行人宋锦康正在服刑中，本院依职权对其财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00640号刑事判决书中退赔赃款、缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月二十四日
书记员 朱培虹
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第484号
申请执行人徐珍亮，男，汉族，系内蒙古乌兰察布市商都县居民。
被执行人山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司。
法定代表人雷德仁，经理。
申请人徐珍亮于2015年10月12日向本院申请执行大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第80号裁决书。
经审查，被执行人在法定期限内向法院提起诉讼，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第80号裁决书未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人徐珍亮的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一五年十一月二十日
书记员 封鸿飞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3580号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市梅列区。
主要负责人：林美治，行长。
委托诉讼代理人:蒋明芳，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行职员。
被告：郑元中，男，1978年1月9日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：郭苏榕，女，1985年8月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：徐立标，男，1956年3月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：高自烽，男，1973年11月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行（以下简称邮储银行梅列区支行）与被告郑元中、郭苏榕、徐立标、高自烽借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行梅列区支行的委托诉讼代理人蒋明芳、郑元中、徐立标、高自烽到庭参加诉讼，郭苏榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行梅列区支行向本院提出诉讼请求：1.郑元中、郭苏榕偿付邮储银行梅列区支行全部贷款本息207029.31元，其中本金198999.99元，利息8029.32元（利息、罚息计至被告偿还全部贷款本息时止，暂计至2016年10月28日止为8029.32元）；以及从2016年10月28日起至上述借款本金还清之日止按《小额贷款借款合同》的约定利率所产生的利息和罚息；2.徐立标、高自烽作为该笔贷款的保证人，应对上述诉讼请求承担连带偿付责任；3.由郑元中、郭苏榕、徐立标、高自烽共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日，郑元中、郭苏榕与邮储银行梅列区支行签订一份《小额贷款借款合同》，约定郑元中、郭苏榕向邮储银行梅列区支行借款200000元，贷款期限为12个月，从2016年1月6日至2017年1月6日止，贷款年利率12%，贷款用途为食品进货；双方在合同中约定：郑元中应按月归还贷款本息，还款日为每月6日；郑元中不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；郑元中不按约定用途使用借款的，邮储银行梅列区支行有权从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息，并要求郑元中、郭苏榕承担损害赔偿责任。徐立标、高自烽做为该笔贷款保证，与邮储银行梅列区支行签订了一份《小额贷款保证合同》，徐立标、高自烽自愿为郑元中、郭苏榕做担保，保证为该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮储银行梅列区支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，邮储银行梅列区支行于2016年1月6日向郑元中支付贷款本金200000元，郑元中向邮储银行梅列区支行出具手工借据一份。自2016年7月6日起未按合同归还贷款本息，经邮储银行梅列区支行多次催讨，郑元中至今未履行偿付义务。双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》合法有效，郑元中、郭苏榕逾期未偿付贷款本息，已违背双方的约定，邮储银行梅列区支行有权提前解除合同，收回贷款本息，并要求郑元中、郭苏榕支付违约金并赔偿全部经济损失。徐立标、高自烽作为该笔贷款的保证人，对于郑元中、郭苏榕的借款本金、利息、罚息、逾期利息、实现债权费用等保证范围内承担连带保证担保责任。
郑元中辩称，贷款用于经营餐厅，但餐厅倒闭破产而无力偿还，并非恶意拖欠不还，请邮储银行梅列区支行能给时间偿还，担保人是无辜的，希望不要影响到他们，愿意承担一切债务。
郭苏榕未作答辩。
徐立标、高自烽辩称，欠款属实。
邮储银行梅列区支行围绕诉讼请求依法向法庭提交了郑元中、郭苏榕、徐立标、高自烽居民身份证，郑元中、郭苏榕户口簿及结婚证、小额贷款业务申请表、小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款支用单、放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人信贷还款流水及剩余本息合计等证据材料，郑元中、徐立标、高自烽对上述证据无异议。因郭苏榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院对邮储银行梅列区支行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与邮储银行梅列区支行的陈述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，邮储银行梅列区支行与郑元中、郭苏榕签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。郑元中、郭苏榕借款后未能按合同约定履行还本付息义务，应依法承担民事责任。邮储银行梅列区支行要求郑元中、郭苏榕返还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。徐立标、高自烽自愿为郑元中、郭苏榕向邮储银行梅列区支行的借款200000元提供连带责任担保，故邮储银行梅列区支行要求徐立标、高自烽对郑元中、郭苏榕上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，郭苏榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑元中、郭苏榕应于本判决生效后三日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行借款198999.99元，利息、罚息8029.32元（利息、罚息暂计至2016年10月28日止，此后利息仍按合同约定计至全部贷款本息还清时止）；
二、徐立标、高自烽对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2203元，由郑元中、郭苏榕、徐立标、高自烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 林志忠
二〇一七年二月十四日
书记员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初3580号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市梅列区。主要负责人：林美治，行长。委托诉讼代理人:蒋明芳，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行职员。被告：郑元中，男，1978年1月9日出生，汉族，住三明市三元区。被告：郭苏榕，女，1985年8月8日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：徐立标，男，1956年3月18日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：高自烽，男，1973年11月5日出生，汉族，住三明市梅列区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行（以下简称邮储银行梅列区支行）与被告郑元中、郭苏榕、徐立标、高自烽借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行梅列区支行的委托诉讼代理人蒋明芳、郑元中、徐立标、高自烽到庭参加诉讼，郭苏榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行梅列区支行向本院提出诉讼请求：1.郑元中、郭苏榕偿付邮储银行梅列区支行全部贷款本息207029.31元，其中本金198999.99元，利息8029.32元（利息、罚息计至被告偿还全部贷款本息时止，暂计至2016年10月28日止为8029.32元）；以及从2016年10月28日起至上述借款本金还清之日止按《小额贷款借款合同》的约定利率所产生的利息和罚息；2.徐立标、高自烽作为该笔贷款的保证人，应对上述诉讼请求承担连带偿付责任；3.由郑元中、郭苏榕、徐立标、高自烽共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日，郑元中、郭苏榕与邮储银行梅列区支行签订一份《小额贷款借款合同》，约定郑元中、郭苏榕向邮储银行梅列区支行借款200000元，贷款期限为12个月，从2016年1月6日至2017年1月6日止，贷款年利率12%，贷款用途为食品进货；双方在合同中约定：郑元中应按月归还贷款本息，还款日为每月6日；郑元中不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；郑元中不按约定用途使用借款的，邮储银行梅列区支行有权从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息，并要求郑元中、郭苏榕承担损害赔偿责任。徐立标、高自烽做为该笔贷款保证，与邮储银行梅列区支行签订了一份《小额贷款保证合同》，徐立标、高自烽自愿为郑元中、郭苏榕做担保，保证为该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮储银行梅列区支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，邮储银行梅列区支行于2016年1月6日向郑元中支付贷款本金200000元，郑元中向邮储银行梅列区支行出具手工借据一份。自2016年7月6日起未按合同归还贷款本息，经邮储银行梅列区支行多次催讨，郑元中至今未履行偿付义务。双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》合法有效，郑元中、郭苏榕逾期未偿付贷款本息，已违背双方的约定，邮储银行梅列区支行有权提前解除合同，收回贷款本息，并要求郑元中、郭苏榕支付违约金并赔偿全部经济损失。徐立标、高自烽作为该笔贷款的保证人，对于郑元中、郭苏榕的借款本金、利息、罚息、逾期利息、实现债权费用等保证范围内承担连带保证担保责任。郑元中辩称，贷款用于经营餐厅，但餐厅倒闭破产而无力偿还，并非恶意拖欠不还，请邮储银行梅列区支行能给时间偿还，担保人是无辜的，希望不要影响到他们，愿意承担一切债务。郭苏榕未作答辩。徐立标、高自烽辩称，欠款属实。邮储银行梅列区支行围绕诉讼请求依法向法庭提交了郑元中、郭苏榕、徐立标、高自烽居民身份证，郑元中、郭苏榕户口簿及结婚证、小额贷款业务申请表、小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款支用单、放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人信贷还款流水及剩余本息合计等证据材料，郑元中、徐立标、高自烽对上述证据无异议。因郭苏榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院对邮储银行梅列区支行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与邮储银行梅列区支行的陈述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，邮储银行梅列区支行与郑元中、郭苏榕签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。郑元中、郭苏榕借款后未能按合同约定履行还本付息义务，应依法承担民事责任。邮储银行梅列区支行要求郑元中、郭苏榕返还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。徐立标、高自烽自愿为郑元中、郭苏榕向邮储银行梅列区支行的借款200000元提供连带责任担保，故邮储银行梅列区支行要求徐立标、高自烽对郑元中、郭苏榕上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，郭苏榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑元中、郭苏榕应于本判决生效后三日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行借款198999.99元，利息、罚息8029.32元（利息、罚息暂计至2016年10月28日止，此后利息仍按合同约定计至全部贷款本息还清时止）；二、徐立标、高自烽对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取2203元，由郑元中、郭苏榕、徐立标、高自烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  林志忠二〇一七年二月十四日书记员  施 磊附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初31号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张构成，男，1977年10月19日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，电工，住饶平县。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕，2018�1月30日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年2月6日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人张构成犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年2月9日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人张构成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日21时许，被告人张构成因家庭纠纷，遂同其母亲张某端、表弟张某凯等人到饶平县黄冈镇仙春村其妻子刘某2娘家，准备将其儿子张某豪带走。被告人张构成等人驾车途经仙春中路卫生所路段时，见其妻子刘某2怀抱儿子张某豪在散步，遂下车与刘某2争夺儿子。被害人刘某1（张构成的岳母）见状上前拉扯被告人张构成，被告人张构成遂顺势将被害人刘某1摔倒�地，继而对被害人刘某1进行踢打，致其受伤。
经法医鉴定：被害人刘某1头面部软组织挫（裂）伤、口唇贯穿伤，损伤程度属轻伤二级；被害人刘某2面部及左上臂软组织擦伤，损伤程度构不成轻微伤。
2017年12月6日，被告人张构成被公安机关抓获归案。
另查明：2017年12月17日，被告人张构成一方与被害人刘某1一方达成和解协议，由被告人张构成一方赔偿被害人刘某1的损失共计人民币42000元，被害人刘某1一方表示对被告人予以谅解，并请求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人张构成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、勘验检查笔录、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张构成无视国家法律，因家庭琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于被告人张构成归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从宽处罚。
公诉机关指控被告人张构成犯故意伤害罪罪名成立，予以支持；建议判处被告人张构成十个月以下有期徒刑、拘役的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人张构成归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，该协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张构成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年二月十三日
书 记 员 余少琼
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执720号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号。
法定代表人郭勇，该行行长。
被执行人交城县西冶星幸选矿有限公司，住所地吕梁市交城县水峪贯镇西冶村西。
法定代表人张四永，职务董事长。
被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司，住所地吕梁市交城安定村。
法定代表人贾本锐，职务董事长。
被执行人张永强。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0107民初字第912号民事判决书，于2017年7月31日向三被执行人发出执行通知书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人交城县西冶星幸选矿有限公司、山西国瑞轨道车辆装备有限公司、张永强在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币8954149.72元（含诉讼费、利息、保全费、执行费），及利息（按照本金800万元为基数，以双方合同约定计算方法计算）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押三被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由三被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨跃红
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第27号
申请人王海贺。
被申请人张景思。
申请人王海贺与被申请人张景思诉前保全纠纷一案，申请人王海贺于2014年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张景思驾驶的＊车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张景思驾驶的＊车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年二月十三日
书记员 李 彤
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1813号
原告曾章华，男，1981年11月2日出生，住贵州省黔西县。
被告张志友，男，出生年月不详，住贵州省黔西县。
被告张昌发，男，1981年9月17出生，住址同上。
本院在审理原告曾章华与被告张志友、张昌发租赁合同纠纷一案过程中，根据原告提供两被告的联系电话，经多次拨打未接法院电话，根据原告在民事诉状上所留被告张志友的送达地址也不能找到其本人，此后，经本院多方查找及原告本人自行打听，也不知被告的具体送达地址，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法实际送达。
本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，且原告提交的民事诉状上也无被告张志友、张昌发的基本身份情况，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾章华的起诉。
案件受理费1376元，退回原告曾章华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张光辉
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 婷
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初707号
起诉人：龙滨，女，汉族，户籍住址广州市番禺区。
委托代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
2017年2月8日，本院收到起诉人龙滨起诉广州市番禺区人民政府洛浦街道办事处一案的起诉状。起诉人龙滨要求判令：一、被起诉人撤销“番洛组字2016[2]号《岗位调整通知书》；二、被起诉人改正其违法行政�为；三、本案的全部诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，起诉人龙滨起诉广州市番禺区人民政府洛浦街道办事处一案，根据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人龙滨针对岗位调整的诉讼事项不属于本院受案范围，不符合提起诉讼的法定条件，因此，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对龙滨的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年二月十四日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第912号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李学军。
委托代理人：朱金炜。
被告：王顺磊。
被告：张秋华。
被告：张爱香。
被告：王利。
被告：王金奎。
被告：王海停。
被告：刘宝军。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告王顺磊、张秋华、张爱香、王利、王金奎、王海停、刘宝军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人李学军、朱金炜，被告王顺磊、王利、王海停、刘宝军到庭参加了诉讼，被告张秋华、张爱香、王金奎经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告王顺磊于2012年9月30日经被告王利、王金奎、王海停、刘宝军担保，被告张秋华、张爱香为共同还款责任人，从我社借款290000元，到期日为2013年9月29日，借款利率为10‰。借款逾期后经多次催要，被告均以种种理由拒不归还。故诉至法院，要求被告王顺磊偿还借款本金29000及利息、逾期利息，被告张秋华、张爱香、王利、王金奎、王海停、刘宝军承担连带责任。
被告王顺磊辩称：借款是事实。
被告张秋华未作答辩。
被告张爱香未作答辩。
被告王利辩称：担保属实。信用社叫我们去担保，首先得准许批示该笔贷款，可为什么在明知借款人无法还款的情况下还发放该笔贷款并让我们作担保。另外我怀疑信用社有暗箱操作，所以我拒绝承担担保责任。
被告王海停辩称：答辩意�同被告王利的答辩意见。
被告王金奎未作答辩。
被告刘宝军辩称：答辩意见同被告王利的答辩意见。
经审理查明：2012年9月30日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告王顺磊签订借款合同一份，约定：借款金额为290000元，借款期限为2012年9月30日至2013年9月29日，借款月利率为10‰，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。
2012年9月30日，原告农信社与被告王利、王金奎、王海停、刘宝军签订最高额保证合同一份，双方约定：被告王利、王金奎、王海停、刘宝军自愿为被告王顺磊自2012年9月30日至2013年9月29日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币290000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
被告张秋华、张爱香为被告王顺磊在原告处借款290000元，于2012年9月28日给原告出具共同还款承诺书各一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年9月30日，被告王顺磊到原告农信社双河信用社办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。
借款逾期后，被告王顺磊偿还借款利息共计31972.3元，下剩借款本金290000元及利息、逾期利息未予偿还，被告张秋华、张爱香、王利、王金奎、王海停、刘宝军未履行担保义务。
以�事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告张爱香、张秋华为被告王顺磊在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告王利、王金奎、王海停、刘宝军为被告王顺磊在原告处借款与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院依法应当予以支持。被告已偿还的借款利息，应予扣�。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺磊于判决生效后十日偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金290000元及利息、逾期利息（月利率按10‰计算，自2012年9月30日起至2013年9月29日止；自2013年9月30日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率10‰x1.5计算，扣减被告已偿还的借款利息31972.3元），被告张秋华、张爱香、王利、王金奎、王海停、刘宝军承担连带清偿责任。
二、被告张秋华、张爱香、王利、王金奎、王海停、刘宝军向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告王顺磊追偿。
如果未按生效判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告王顺磊、张秋华、张爱香、王利、王金奎、王海停、刘宝军负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 邢 琳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民837号
原告：刘胜，男，汉族，1968年2月27日生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李源，男，汉族，1978年3月19日生，住安徽省凤台县。
原告刘胜与被告李源民间借贷纠纷一案，因被告李源下落不明（用其他方式无法送达），相关法律文书需要通过公告送达，因此，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 康 健
审 判 员 张 丽
人民陪审员 施 李
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张君利
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1143号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行。
负责人钱广路。
委托代理人任增博。
被执行人岳小振。
被执行人李景沂。
被执行人赵树民。
被执行人李松。
被执行人孙立军。
被执行人张术杰。
被执行人王金宝。
被执行人王金亮。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行与被执行人岳小振、李景沂、赵树民、李松、孙立军、张术杰、王金宝、王金亮金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第4631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的448489.74元及逾期利息；诉讼费4014元、执行费6627元。在执行过程中，被执行人岳小振已给付执行款3000元，缴纳诉讼费4014元、执行费6627元。余款本息445489.74元申请执行人与被执行人岳小振达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1143号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵栢力
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第200号
原告汪清县农村信用合作联社。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人鲁国金，男，汉族，现住址汪清县。
被告徐国泰，男，汉族，现住址汪清县。
被告李承思，男，汉族，现住址汪清县。
被告王桂苹，女，汉族，现住址汪清县。
被告李忠斯，男，汉族，现住址汪清县。
被告王桂菊，女，汉族，现住址汪清县。
被告邹斯有，男，汉族，现住址汪清县。
被告徐国艳，女，汉族，现住址汪清县。
第三人ＸＸ，男，汉族，现住址汪清县。
原告汪清县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告徐国泰、被告李承思、被告王桂苹、被告李忠斯、被告王桂菊、被告邹斯有、被告徐国艳、第三人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人鲁国金、被告李承思、被告王桂苹、第三人ＸＸ到庭参加诉讼。被告徐国泰、被告李忠斯、被告王桂菊、被告邹斯有、被告徐国艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告徐国泰于2002年6月11日与原告签订借款合同，贷款本金为8万元，到期日为2003年12月10日；抵押物分别为李忠斯所有的位于汪清县大兴沟镇东阳村的房屋（房照号246，建筑面积128平方米），王永才所有的位于汪清县大兴沟镇东阳村的房屋（房照号126，建筑面积107平方米），李承思所有的位于汪清县大兴沟镇新兴村的房屋（房照号629，建筑面积40平方米），邹斯有所有的位于汪清县鸡冠乡影壁村的房屋（房照号214，建筑面积84平方米），以上房屋均已办理抵押登记；徐国泰于2005年12月27日偿还利息2000元，于2011年12月16日偿还本金2万元；贷款到期后，原告多次派人前往被告处催收，但被告以种种理由拖欠原告贷款本息至今未偿还。故特向贵院提出诉讼请求，依法判令被告立即偿还原告贷款本金6万元及到还款日为止的全部利息，并承担全部诉讼费用，抵押人承担抵押担保连带责任。
被告徐国泰、被告李忠斯、被告王桂菊、被告邹斯有、被告徐国艳未答辩。
被告李承思、被告王桂苹辩称：借款属实，抵押也属实，应该由徐国泰偿还。
第三人ＸＸ辩称：借款属实，抵押也属实，应该由徐国泰偿还。
原告信用社向本院提供的证据（复印件）有：1.法定代表人身份证明、企业法人营业执照，组织机构代码证、7被告及第三人ＸＸ的身份证证明各一份，证明原、被告及第三人的身份；2.徐国泰贷款申请材料、抵押担保借款合同、抵押人房屋他项权证及抵押物品清单、贷款凭证、催收通知书、申请书各一份，证明2002年6月11日被告徐国泰向原告信用社借款本金8万元，借款利息为月利率6.405‰，逾期利息为原贷款利率上浮30%，借款期限至2003年12月10日，以及其他被告用房屋为徐国泰抵押担保等事实。
被告徐国泰、被告李承思、被告王桂苹、被告李忠斯、被告王桂菊、被告邹斯有、被告徐国艳、第三人ＸＸ未向本院提供证据。
经庭审质证，原告信用社提供的1、2号证据，被告李承思、被告王桂苹、第三人ＸＸ无异议，被告徐国泰、被告李忠斯、被告王桂菊、被告邹斯有、被告徐国艳虽未出庭，但经法庭审查，上述证据具有客观性、真实性，故本院对上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告徐国泰于2002年6月11日与原告信用社签订借款合同，贷款本金8万元，借款利息为月利率6.405‰，逾期利率为原贷款利率上浮30%，到期日为2003年12月10日；抵押物分别为李忠斯所有的位于汪清县大兴沟镇东阳村的房屋（房照号246，建筑面积128平方米），王永才所有的位于汪清县大兴沟镇东阳村的房屋（房照号126，建筑面积107平方米），李承思所有的位于汪清县大兴沟镇新兴村的房屋（房照号629，建筑面积40平方米），邹斯有所有的位于汪清县鸡冠乡影壁村的房屋（房照号214，建筑面积84平方米），以上房屋均已办理抵押登记，徐国泰于2005年12月27日偿还利息2000元，于2011年12月16日偿还本金2万元。
另查明，李承思与王桂苹、李忠斯与王桂菊、邹斯有与徐国艳为夫妻关系。王永才于2012年1月份死亡，ＸＸ是王永才的儿子，ＸＸ继承了王永才抵押的房屋。
本院认为，原告信用社与被告徐国泰签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，徐国泰未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。因被告李忠斯、王永才、被告李承斯、被告邹斯有用自有房屋为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，且李承思与王桂苹、李忠斯与王桂菊、邹斯有与徐国艳为夫妻关系，王永才于2012年1月份死亡，ＸＸ作为王永才的儿子继承了王永才抵押的房屋，故李忠斯与王桂菊、李承斯与王桂苹、邹斯有应与徐国艳及第三人ＸＸ应在本案中抵押的房屋价值范围内对该笔借款向原告信用社承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐国泰于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告汪清县农村信用合作联社还清剩余借款本金6万元及利息（8万元本金合同内利息自2002年6月11日起至2003年12月10日止，按月利率6.405‰计算，逾期利息自2003年12月11日起至2011年12月16日止，按原借款利率上浮30%计算；6万元本金逾期利息自2011年12月17日起至生效法律文书确定的还款日止，按原借款合同利率上浮30%计算；扣除已支付的利息2000元）。
二、如被告徐国泰未能按时偿还上述第一项债务，被告李承思与被告王桂苹（抵押房屋位于汪清县大兴沟镇新兴村，房照号629，建筑面积40平方米）、被告李忠斯与被告王桂菊（抵押房屋位于汪清县大兴沟镇东阳村，房照号246，建筑面积128平方米）、被告邹斯有与被告徐国艳（抵押房屋位于汪清县鸡冠乡影壁村，房照号214，建筑面积84平方米）、第三人ＸＸ（抵押房屋位于汪清县大兴沟镇东阳村，房照号126，建筑面积107平方米）应在他们抵押的房屋价值范围内对上述第一项债务向原告汪清县农村信用合作联社承担抵押担保责任。
三、驳回原告汪清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐国泰、被告李承思、被告王桂苹、被告李忠斯、被告王桂菊、被告邹斯有、被告徐国艳、第三人ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 张万春
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 威
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初588号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人邓宏福，曾用名邓洪福，男，1987年9月16日出生,汉族，湖南省东安县人，文化程度高中，农民，家住湖南省东安县。2017年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被依法取保候审。现在家候审。
被告人邵家伟，男，1987年12月1日出生，汉族，河南省罗山县人，文化程度初中，农民，家住河南省罗山县。2017年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被依法取保候审。现在家候审。
被告人邱建林，男，1976年8月2日出生，汉族，江西省横峰县人，文化程度初中，农民,家住江西省横峰县。2017年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］590号起诉书指控被告人邓宏福、邵家伟、邱建林犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人邓宏福、邵家伟、邱建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年7月15日下午，被告人邓宏福在德清县舞阳街道曲园南路422号德清满之足足浴店二楼窃得EPSON投影仪1台、投影仪架子1根，共计价值人民币3102.5元。
2、2017年7月16日中午，被告人邓宏福、邵家伟在德清县舞阳街道曲园南路422号德清满之足足浴店二楼窃得EPSON投影仪1台、投影仪架子1根、ZONGSON音响1对，共计价值人民币5397.5元。
3、2017年7月17日晚上，被告人邓宏福、邱建林在德清县舞阳街道曲园南路422号德清满之足足浴店二楼窃得EPSON投影仪1台、投影仪架子1根，共计价值人民币3102.5元。
案发后，上述被盗物品均被公安机关追回并发还被害单位。
综上，被告人邓宏福共盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币11602.5元；被告人邵家伟盗窃作案1起，窃得财物价值人民币5397.5元，被告人邱建林盗窃作案1起，窃得财物价值人民币3102.5元。
上述事实，被告人邓宏福、邵家伟、邱建林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、王某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、扣押清单、发还清单、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认现场照片、搜查照片、扣押物品照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓宏福、邵家伟、邱建林单独或者结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓宏福、邵家伟、邱建林虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓宏福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邵家伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人邱建林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月六日
书记员 林芳琴
黑龙江省八面通林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7513民初16号
原告：王振刚，男，1981年4月19日出生，汉族，穆棱市马桥河镇战胜村农民，住穆棱市马桥河镇战胜村。
被告：王振明，男，1971年7月23日出生，汉族，八面通林业局马桥河林场职工，现住广东省广州市越秀区龟岗大马路东山口菜市场。
原告王振刚与被告王振明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振刚到庭参加诉讼。被告王振明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告王振明立即偿还借款及利息11万元，并支付2016年12月至今利息0.88万元，合计11.88万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月6日，被告以做生意买羊、买野猪为由向原告借款1万元，利息1分5厘，约定1个月内还；2015年3月1日，被告又向原告借款4万元，约定利息1分，期限15天；2015年11月20日，被告再次向原告借款5万元，约定利息1分，期限为1年。三笔借款本金10万元被告一直没有偿还，也没支付过利息。原告于2016年11月21日找到被告，将三笔借款及利息进行了结算，由被告给原告打了11万元的借据，并口头约定以后利息继续按1分计算，三个月还本付息。鉴于被告近五年来一直只借不还，故诉诸法院，请依法追回借款及利息11万元，并追回2016年12月至今的利息0.88万元，合计11.88万元。
被告王振明未向法庭提交答辩状。经主审人电话询问，被告王振明称已接到法院专递的起诉状及应诉材料。并称原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
原告王振刚为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：借据一张，用以证明被告王振明于2016年11月21日经清算后共计欠原告王振刚借款本金及利息11万元的事实。
本院认为，被告王振明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，且经询问表示原告所诉属实并同意原告的诉讼请求，故对这份证据予以采信。
被告王振明未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2012年9月6日至2015年11月20日，被告王振明分三次向原告王振刚借款人民币共计10万元，并约定了1分和1分5厘不等的利息。2016年11月21日双方经清算借款本金及利息后，被告王振明给原告王振刚出具了11万元的借据一张，并口头约定以后利息按1分计算。
本院认为，被告王振明向原告王振刚借款，双方之间的借贷关系符合法律、行政法规的规定，合法有效。本院对王振刚起诉要求王振明偿还借款本金及利息共计11.88万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条、二十六条的规定，判决如下：
被告王振明在本判决生效后三个月内，偿还原告王振刚借款本金及利息人民币11.88万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告王振明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 丛敬滋
二〇一七年八月十五日
书记员 王宇佳
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执792号
申请执行人：金广富，男，1966年生。
被执行人：金永华，男，1954年生。
金广富申请金永华人格权纠纷一案，铁岭县人民法院作出的（2017）辽1221民初1042号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金广富向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院作出的（2017）辽1221民初1042号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴振华
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 欢
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2195号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李寿忠，男，1962年9月9日出生，汉族，初中文化，经商，中共党员，住福建省寿宁县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月29日变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2017年7月3日继续对其取保候审，后经本院决定，于2017年8月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2085号起诉书指控被告人李寿忠犯假冒注册商标罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人李寿忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年9月份以来，被告人李寿忠在未经意大利不凡帝范梅勒有限公司授权的情况下，在其租赁的位于晋江市梧安社区仑上一无名加工厂内，组织工人生产假冒意大利不凡帝范梅勒有限公司注册商标的产品，2016年11月28日14时许，晋江市公安局在上述场所查获假冒意大利不凡帝范梅勒有限公司注册商标的“阿尔卑斯”牌葡萄味硬糖棒棒糖240箱、“阿尔卑斯”牌混合口味硬糖棒棒糖122箱（前述两种糖果共计价值人民币54683.72元）及261个印有“阿尔卑斯”字样的纸箱、10万枚印有“阿尔卑斯”商标图案和字样的小包装袋。
2016年11月28日15时许，被告人李寿忠见公安机关正在查处上述场所便自行上前向公安机关投案。
另查明，公安机关在现场扣押被告人李寿忠用于运输涉案假冒注册商标产品的作案工具小货车（车牌号为闽Ｃ×××××）一辆。
上述事实，被告人李寿忠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的棒棒糖照片及现场照片，书证抓获破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物品保管证明、不凡帝范梅勒有限公司出具的证明材料、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明，证人李某1、李某2、劳某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李寿忠以牟利为目的，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，案值达人民币54683.72元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李寿忠自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；被告人李寿忠自愿预缴罚金人民币五万元，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李寿忠犯假冒注册商标罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一个月又一天，应予折抵，即刑期自2017年8月2日至2017年9月30日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的棒棒糖362箱、棒棒糖纸箱261个、小包装袋10万枚，由扣押机关予以没收并销毁。扣押在公安机关的作案工具小货车（车牌号闽Ｃ×××××）一辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初598号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈柏宣，男，1988年6月22日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县。因吸食毒品，于2010年12月21日被福建省顺昌县公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月27日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年7月21日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人詹杰，男，1993年12月20日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月27日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年7月21日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人朱星明，男，1992年8月24日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月27日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年7月21日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人陈柏宣、詹杰、朱星明犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。被告人陈柏宣、詹杰、朱星明认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人陈柏宣、詹杰、朱星明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年9月25日4时许，林某2（已判决）与林某3到福建省福州市仓山区某小区某栋某单元林某3家中，后被林某3男友林某1察觉。林某1要求林某3开门未果后便欲破门而入，林某2遂联系被告人朱星明请其到场帮忙。后林某1与王某破门进入房间，殴打林某2并要求其拿出身份证件。林某2与王某下楼拿身份证件时遇到被告人朱星明及与其一同到来的被告人詹杰、陈柏宣和汪某（已判决），林某2遂趁王某不备抢走其身上所带匕首并追打王某。随后被告人朱星明、詹杰、陈柏宣和林某2、汪某又在电梯处与被害人林某1相遇，林某2遂持匕首捅刺被害人林某1，致被害人林某1颈部、胸部、腹部等多处受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人林某1的伤情属重伤二级，伤残等级为职工工伤八级伤残。
2016年6月16日，被告人陈柏宣、詹杰、朱星明取得被害人林某1谅解。被告人陈柏宣、詹杰、朱星明于2017年5月27日到福州市公安局仓山分局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人陈柏宣、詹杰、朱星明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书；侦破经过、上网追逃人员撤销/删除表、在逃人员登记/撤销表、情况说明、谅解书；提取笔录、涉案人员暂扣物品清单、发还物品、文件清单；证人林某2、汪某、林某3、胡某、连某的证言及辨认笔录；被害人林某1的陈述及辨认笔录；现场辨认笔录及照片、指认照片；闽晟蓝某所【2015】临鉴字第1491号、第1664号《法医临床司法鉴定意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柏宣、詹杰、朱星明伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈柏宣、詹杰、朱星明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈柏宣、詹杰、朱星明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已对被告人陈柏宣、詹杰、朱星明的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈柏宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人詹杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱星明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 余燕娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122财保5号
申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地永州市东安县东安大道217号。
法定代表人：唐军，该公司董事长。
被申请人：洞口县中辉房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇桔城西路98号。
法定代表人：胡辉平。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人洞口县中辉房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人洞口县中辉房地产开发有限公司在洞口农村商业银行营业部开户的账号为85×××12账户内的资金20万元，以保障案件判决后能顺利执行。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司已向本院提供其所有的车牌号为湘Ｍ×××××的小型轿车用于担保。
经审查，本院认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2017年4月11日起对被申请人洞口县中辉房地产开发有限公司在洞口农村商业银行营业部开户的账号为85×××12账户内的资金20万元予以冻结，冻结期限为一年。
二、自2017年4月11日起对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ×××××的小型轿车予以查封，查封期限为三年。
三、申请人及被申请人负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，申请人及被申请人不得转移各自被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐荣平
审判员 冷俊红
审判员 唐宜模
二〇一七年四月十一日
书记员 唐卓薇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3887号
原告：公某，女，1962年6月3日出生，汉族，农民。
被告：阚某，男，1959年7月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告公某与被告阚某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告公某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 石统乐
二〇一七年十月十一日
书记员 龚 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9695号
原告：宋某某
被告：朱某某（又名朱某）
原告宋某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人宋宏成到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱某某偿还原告宋某某借款6万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原、被告合伙给田爱爱承建的横山创业园道路建设工程供应柴油。后因被告经济困难，原告为其垫付柴油采购和购销支出款。2017年3月30日，原、被告双方就之前的柴油供应进行结算后，由被告向原告出具6万元的借据一支。立据后，被告分文未还。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定如下事实：2016年8月，原、被告合伙给田爱爱承建的横山创业园道路建设工程供应柴油。后因被告经济困难，原告为其垫付柴油采购和购销支出款。2017年3月30日，原、被告双方就之前的柴油供应进行结算后，由被告向原告出具6万元的借据一支。立据后，被告分文未还。上述事实有原告的陈述及其提交的借据一支在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告宋某某与被告朱某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告朱某某偿还6万元借款的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告朱某某偿还原告宋某某借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1743号
罪犯陶杰。
上海市青浦区人民法院于2011年6月15日作出了（2011）青刑初字第287号刑事判决，以被告人陶杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陶杰。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陶杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陶杰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陶杰予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2015年7月17日止。）
陶杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1067号
申请执行人弓喜建，男，汉族，1970年11月27日出生，住郑州市惠济区。
被执行人黄建军，男，汉族，1972年1月30日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第3059号民事调解书，于2016年7月7日立案执行。被执行人黄建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄建军银行存款60089.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑 野
二〇一六年十一月七日
书记员 朱云峰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执977-7号
申请执行人袁亚永，女，汉族，1977年7月10日生，住郑州市金水区。
被执行人江艳丽，女，汉族，1973年11月19日生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中民二初字第606号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期按照生效的法律文书所确定的义务履行。但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人江艳丽在张荣新处购买的郑州市中牟县郑庵镇春晖社区房屋一套的购房款500000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人江艳丽在张荣新处购买的郑州市中牟县郑庵镇春晖社区房屋一套的购房款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一七年八月七日
书记员 韩艺萌
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1655号
申请执行人彭正宽，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行彭正宽申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1587号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2719号
原告：颜吉志，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告：黄彬，男，1994年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告颜吉志与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜吉志的委托诉讼代理人尤志坚到庭参加诉讼，被告黄彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜吉志向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄彬偿还原告借款3600元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，被告黄彬向原告借款3600元，借款后，被告至今未偿还。
被告黄彬未作答辩。
本案在审理过程中，原告颜吉志对其主张在举证期限内向本院提供被告黄彬出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月5日，经沈雄伟作担保，被告黄彬向原告颜吉志借款3600元，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、借款利率、逾期利率未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告黄彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告黄彬未能及时偿还该笔借款，原告颜吉志请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限、借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2017年8月11日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告黄彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告黄彬应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告颜吉志借款3600元及该款从2017年8月11日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一七年十月十一日
书记员 黄升志
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执382号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人李英辉,男，汉族.
被执行人赵志喜,男,汉族.
被执行人张军,男,汉族.
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与李英辉、赵志喜、张军金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2830-2号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙，系原告之子。
被执行人：王某丙，系原告之子。
被执行人：王某丁，系原告之。
被执行人：王某戊，系原告之。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养费纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年7月23日作出的（2012）川民初字第1938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某甲于2012年11月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1938号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年十一月十五日
书记员 黄亚东
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初73号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人阿某某，男,1963年8月20日出生，四川省昭觉县人,彝族，文盲,农民,住四川省昭觉县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年8月30日被美姑县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人阿某某犯非法持有枪支罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员马琳、书记员阿尔约布出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控：2017年8月30日21时许，民警在被告人阿某某位于昭觉县拉一木乡拖都村各则社48号家中，查获一把疑似改装射钉枪。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从被告人阿某某家中搜出的疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、犯罪嫌疑人到案情况说明、拘留证及通知书、变更羁押通知书、逮捕证及通知书，搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、枪支鉴定委托书及鉴定报告、指认照片、光盘一张、被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人阿某某明知不能私自持有枪支，且系不符合配备、配置枪支条件的人员，而擅自持有改装枪支，违反了国家有关枪支管理的规定，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人阿某某案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年8月29日止）。
二、对扣押在美姑县公安局的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 建 英
二〇一七年十月二十四日
书记员 吉说伟福
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛中法执字第39号
申请执行人：陈妃华，男，汉族，1959年8月24日出生。
申请执行人：祝庆荣，女，汉族，1960年10月5日出生。
被执行人：陈邦尚，男，汉族，1969年10月25日出生，现在广东省阳江监狱服刑。
陈妃华、祝庆荣诉陈邦尚犯刑事附带民事赔偿一案，本院于2010年12月15日作出（2010）湛中法刑二初字第25号刑事附带民事判决中的附带民事判决，已发生法律效力。该判决第四项确定：陈邦尚赔偿陈妃华、祝庆荣经济损失人民币159855.03元，限于判决生效后一个月内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据本院刑事审判第二庭的移送及陈妃华和祝庆荣的申请，本院于2014年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月20日用特快专递的方式向申请执行人陈妃华和祝庆荣发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人陈邦尚的财产状况，如不能提供陈邦尚的财产状况的证据或线索，本院又未能查到陈邦尚可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，终结本案的本次执行。本院经报广东省高级人民法院代为查询，未能查到被执行人陈邦尚的银行结算帐户开户银行名称；经向徐闻县房产管理局、徐闻县国土资源局、广东省湛江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未能查到陈邦尚的房地产登记记录和车辆登记信息；经向徐闻县南山镇乙神村民委员会调查，未能查到被执行人陈邦尚可供执行的财产。2014年7月11日，本院用特快专递的方式向申请执行人陈妃华、祝庆荣发出查控结果通知书，将本院经调查未能查到被执行人陈邦尚可供执行财产的情况告知申请执行人，通知申请执行人自收到通知书之日起15日内向本院提供陈邦尚的财产状况。本院发出提供被执行人财产状况通知书和查控结果通知书至今，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产状况的证据或线索。
本院认为，本院经多方调查，未能查到被执行人陈邦尚可供执行的财产，申请执行人陈妃华和祝庆荣也未能向本院提供被执行人的财产状况的证据或线索，据此，可认定被执行人陈邦尚现确无可供执行的财产，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）湛中法执字第39号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 抗
审判员 冯 宏 伟
审判员 李 建 明
二〇一四年九月三日
书记员 李森凤（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特922号
申请人钱志琴，女，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请人段满意，男，1997年6月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
本院于2017年6月6日立案受理了申请人钱志琴、申请人段满意、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人钱志琴诉申请人段满意、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月6日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人钱志琴医疗费、误工费、电动车修理费等共计8300元，于2017年7月6日前付清。
二、申请人段满意支付申请人钱志琴误工费700元，即时履行完毕。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年六月六日
书记员 韩翠翠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3217号
原告张某甲，男，汉族，住临沂市河东区。
被告张某乙，女，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，2002年5月登记结婚。因原、被告感情不和，无法共同生活，因而协议离婚，并于2015年4月20日在罗庄区民政局办理了离婚登记手续。离婚协议中明确约定：位于罗庄区付庄办事处张庄村的自建四间瓦房归被告所有，被告于2015年10月20日前支付原告7000元现金。自原、被告协议离婚后，原告即搬离了张庄村的四间瓦房，但被告至今不给付原告约定的7000元现金。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告7000元现金。
被告张某乙辩称：答辩人没有钱给，等有钱了再给。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2002年5月登记结婚，婚后双方因感情不和，于2015年4月20日在临沂市罗庄区民政局签订《离婚协议书》，该协议书第2条财产处理部分第2项约定“女方于2015年10月20日前支付男方张某甲7000元（大写柒仟元整）现金”。原、被告协议离婚后，双方就该离婚协议的履行事宜协商未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原、被告提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告于2015年4月20日签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。原告张某甲依照该《离婚协议书》的约定要求被告张某乙给付7000元钱，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后十日内给付原告张某甲人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王菲菲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执刑字第68号
权利人田根盛，男，汉族，1945年9月27日出生，陕西省西安市长安区韦曲街办焦村1组村民，住本村。
权利人冯松玲，女，汉族，1947年6月1日出生，陕西省西安市长安区韦曲街办焦村1组村民，住本村。
被执行人胡海正，因犯故意伤害罪被判处蘅溯徒刑15年，现正在陕西富平监狱服刑。
本院（2007）西刑一初字第134号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决被告胡海正向权利人田根盛，冯松玲赔偿68699元，案件审理期间胡海正向权利人田根盛，冯松玲履行了3万元，本院刑一庭对剩余的38699元移送执行，2008年1月22日本院立案执行，执行案号为（2008）西中法执刑字第10号。（2008）西中法执刑字第10号案件因被执行人胡海正在监狱服刑暂无履行能力，于2009年10月19日终结执行。2010年8月1日，权利人田根盛、冯松玲以该村村委会要向村民发放征地补偿款为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，胡海正之岳父吕育善和其妻吕佩艳自愿代海正向权利人田根盛和冯松玲履行了8699元；长安区政法通过本院给付了权利人田根盛、冯松玲30000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定裁定如下：
本院（2010）西执刑字第68号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 王治水
审判员 吕海军
二〇一〇年九月九日
书记员 佘晨晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2220号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行，住所地青岛经济技术开发区。
负责人张建杰，行长。
被执行人杨怀成，男，汉族，1978年12月12日出生，住青岛保税区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行与被执行人杨怀成借款合同纠纷一案中，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2220号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 张坤华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3173号
原告：陈建忠，男，1969年10月23日生，汉族，户籍地江苏省如东县。
被告：常熟市华辉豪建装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路27号4楼。
法定代表人：刘华，自然人股东。
原告陈建忠诉被告常熟市华辉豪建装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，于2017年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年11月9日二次公开开庭进行了审理，原告陈建忠到庭参加诉讼，被告常熟市华辉豪建装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付人工费10.3万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013、2014年起原告刘国富为被告常熟市华辉豪建装饰工程有限公司承包装修工作，做水电工活。被告结欠原告10.3万元未付，开给原告二张支票，原告拿了支票去兑现发现被告账户上没有钱。后原告多次催讨无果，为维护合法权益，故起诉至法院。
被告常熟市华辉豪建装饰工程有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年始，被告常熟市华辉豪建装饰工程有限公司雇佣原告陈建忠为被告做水电工活，双方未签订书面合同。施工完成后，被告结欠原告人工费10.3万元。被告为原告开具5万元和5.3万元的支票各一张。因被告账户余额不足，原告无法承兑，后多次催讨无果，遂诉至法院。
以上事实，由原告提供的原告身份信息、被告工商信息查询证明、支票及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间劳务关系合法有效，原告陈建忠受被告常熟市华辉豪建装饰工程有限公司雇佣为相关工程从事水电工等活，已完成工作并且该工程已经完工，理应获得劳动报酬，原告请求被告支付人工费诉请应予支持。结合原告提交的证据及庭审中原告的陈述，可以认定双方发生业务结欠金额为10.3万元。被告常熟市华辉豪建装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市华辉豪建装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈建忠人工费人民币10.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2360元，公告费600元，合计2960元，由被告常熟市华辉豪建装饰工程有限公司负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 戴若愚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00220号
原告：潘志梅，女，汉族，1964年5月7日生，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市南龙子湖区水产养殖场。
法定代表人：董学柱，场长。
本院在审理原告潘志梅诉被告蚌埠市南龙子湖区水产养殖场共有权确认纠纷一案中，原告潘志梅于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘志梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘志梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由潘志梅负担。
审判员 邵卫东
二〇一四年二月十二日
书记员 祝 庆
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第0595号
原告李楠。
委托代理人李小谋。
委托代理人李养谋。
被告西安市长安区太乙宫街道吴家沟村民委员会。
法定代表人冯有利（又名冯友友），该村委会主任。
被告西安市长安区太乙宫街道吴家沟村民委员会第三村民小组。
诉讼代表人吴生群，该组组长。
本院于2010年6月29日，立案受理了原告李楠与被告西安市长安区太乙宫街道吴家沟村民委员会（下同吴家沟村委会）、被告西安市长安区太乙宫街道吴家沟村民委员会第三村民小组（下同吴家沟三组）农村集体经济组织收益分配纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李楠及其二被告吴家沟村委会之法定代表人冯有利、吴家沟三组诉讼代理人吴生群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她自幼生长在被告组上，户籍及合作医疗也一直在被告组上，但被告在调整本组土地时，未给她分配。2010年5月18日，本组土地被他人租用，6越6日，本组村民按人，均分得租地款1811元，但拒绝给原告分配，起诉要求二被告给她分配该款。
被告吴家沟村委会承认原告所诉部分属实，但辩称，分配该租地款时，村上参与了组上召开的社员会和社员代表会，群众不同意给原告分配，原告生父承认原告所诉部分属实，又辩称，土地补偿费分配方案是经本村两委会讨论形成的，原告已出嫁，不得参与土地补偿费的分配，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村组姑娘，户口一直在被告村组，2009年1月13日原告与咸阳市淳化县固贤乡农村青年于某结婚，但户口仍在被告村组，2009年6、7月间，被告下湾村二组部分土地被征用，下湾村两委会制定分配方案，决定除已出嫁姑娘等几种情形不能参与土地补偿费分配外，其余人均分得土地补偿费7419元，被告依据其分配方案未给原告分配，原告遂起诉要求二被告给其分配。庭审中，原告明确表示自己婚后不想把户口迁至夫家，就想落户娘家。原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述、户籍证明、结婚证、合疗证、会议记录等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原告王毅户口虽在二被告村组，但其属嫁农姑娘，婚后因自身原因未将户口随夫迁转，仍落户于二被告村组，并且婚后亦未在被告村组生产、生活，故原告王毅尚不具备被告村组村民资格，其要求二被告分配征地款依法不予支持。为保护公民法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五民法通则条之规定，判决如下：
驳回原告王毅要求分配征地款的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 张 倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初232号
原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：陈婷，女。
被告：彭亮，男，1986年9月8日生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海申大物业有限公司诉被告彭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告彭亮送达诉讼材料，于2017年2月9日转为普通程序，并采用了公告方式送达。2017年5月16日，本案公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托代理人陈婷到庭参加诉讼。被告彭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海申大物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告缴纳2011年1月至2016年3月的物业管理费人民币(以下币种同)11,484.90元；二、被告支付违约金51,955.50元。事实和理由：原告系上海市松江区九亭镇沪松公路1519弄“九久青年城”小区的物业管理单位，服务期限自2007年10月18日起至2020年2月12日。被告系上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室物业的权利人，于2010年7月19日办理该房屋产权证，建筑面积46.75平方米。根据《物业服务合同》约定，被告应按3.9元/月·平方米向原告支付物业管理费。但自2011年1月起被告拒付物业费，经原告催讨，仍拒绝支付。为维护合法权益，原告诉来法院，要求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告彭亮未作答辩。
经审理查明：原告系上海市松江区九亭镇沪松公路1519弄“九久青年城”小区的物业管理企业，其与上海九久投资开发有限公司于2007年10月18日签订《物业服务合同》，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，沪松公路XXX弄XXX号至19号办公楼及底层商铺按照3.90元/月/平方米收取；物业服务费按月缴纳；合同期限自2007年10月18日起至2020年2月12日止。
被告系上海市松江区沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，于2010年7月19日取得该房屋的房地产权证，房屋建筑面积为46.75平方米，被告尚未交纳自2011年1月起至2016年3月的物业管理费。
以上事实，有物业服务合同、业户情况登记表、上海市房地产登记簿、催费通知单、邮寄清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理服务，系“九久青年城”小区成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告彭亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司2011年1月至2016年3月期间的物业管理费11,484.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告彭亮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈建英
审 判 员 张 莉
人民陪审员 汪彩英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初232号
原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐俊毅，董事长。
委托诉讼代理人：陈婷，女。
被告：彭亮，男，1986年9月8日生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海申大物业有限公司诉被告彭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告彭亮下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈建英
审 判 员 张 莉
人民陪审员 汪彩英
二〇一七年二月九日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初941号
原告乔小雷。
委托诉讼代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。
被告王生国。
委托诉讼代理人：李珍，甘肃诚信律师事务所律师。
原告乔小雷与被告王生国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔小雷委托诉讼代理人白莎、被告王生国委托诉讼代理人李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔小雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金110000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月12日因被告承包的工程拖欠工人工资，工人向被告追索工钱并在被告工地闹事，在兰州新区西岔镇派出所协调下，被告同意向工人支付工钱，于是向原告借款110000元。原告出于帮助朋友之意，在派出所当众向被告交付了110000元，被告向原告出具了欠条和收条，约定于2017年7月3日前还款，并且约定如有纠纷由兰州新区人民法院管辖。后经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务并有意逃避债务，原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。
王生国辩称，原、被告不仅为朋友关系，双方还存在劳务工程上的分包或转包关系，涉案的110000元实际上是原告支付农民工的劳务费，对�原、被告均有义务支付，被告也没有拿到原告支付的110000元，故借贷关系不成立，请求依法驳回原告诉请。
乔小雷为证明其主张，向本院提交了由王生国于2017年5月12日出具的收条、欠条各一份，用于证明王生国与乔小雷之间存在合法的民间借贷关系，王生国收到乔小雷110000元借款及王生国承诺于2017年7月3日前还清上述借款的事实。
王生国对收条、欠条真实性无异议，但认为110000元并非借款而属于原告支付农民工的劳务费。
本院查明的事实如下：乔小雷、王生国系朋友关系，2017年5月12日王生国因支付农民工工资需要向乔小雷借现金110000元，并向乔小雷出具收条、欠条各一份。欠条约定王生国于2017年7月3日前向乔小雷偿还上述借款，并约定如有纠纷由兰州新区人民法院诉讼解决，还款日到期后，王生国推诿未还，故酿成纠纷，诉至我院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔小雷提供了由王生国出具的收条、欠条，王生国对该收条、欠条真实性予以认可，乔小雷已经完成了本案的举证责任。王生国辩称乔小雷与王生国存在劳务分包关系，涉案110000元实为乔小雷向农民工支付的劳务费，但没有证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故本院对王生国的抗辩理由不予支持，对乔小雷主张向王生国借款110000元的事实予以采纳。无相关证据证明涉案的民间借贷行为违反了原、被告的真实意思表示，且无相关证据证实违反了相关法律的强制性规定，因此，乔小雷、王生国之间的民间借贷法律关系依法成立并受法律保护。现还款期限已过，王生国理应还款，故对乔小雷要求王生国偿还借款110000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
限王生国于本判决生效之日起十五日内向乔小雷偿还借款本金110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1250元，由王生国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 达选珍