wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第301号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人周×，男，1962年1月9日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人周×于2014年4月2日20时55分许，酒后驾驶”东风”牌重型普通货车行至北京市房山区闫村镇×路口时发生交通事故，后被民警查获。经北京市公安交通�法鉴定中心检验，周×血液中酒精含量为205.7mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×、李×的证言，责任认定书，酒精检验报告，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周×身为驾驶员，无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人周×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定。判决如下：
被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑春节
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2891号
申请执行人：史久明，男，1973年4月2日出生，汉族，住象山县。
被申请执行人：象山九海服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷路***号。
法定代表人：夏海静，该公司董事长。
申请执行人史久明与被执行人象山九海服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第049号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山九海服饰有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人史久明于2016年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山九海服饰有限公司应为申请执行人补缴2015年3月至2016年1月职工基本养老保险、职工基本医疗保险和失业保险，并承担实际执行费50元。2016年8月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人象山九海服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应为申请执行人补缴2015年3月至2016年1月职工基本养老保险、职工基本医疗保险和失业保险，并承担实际执行费50元。经执行查明，被执行人象山九海服饰有限公司无财产可供执行且提出申请破产程序，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人史久明同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2891号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十三日
代书记员 李世进
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00426号
原告：芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汤伦彪，经理。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴建英，总经理。
委托代理人：马勇，系该公司员工。
委托代理人：姚声泉，系该公司员工。
本院在审理原告芜湖市恒力混凝土有限公司诉被告中建七局第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市恒力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14455元，由原告芜湖市恒力混凝土有限公司承担。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 杨生海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 新
附本案适用的法律规定（条款）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初437号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张华仁，男，1977年1月3日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，文化程度小学，农民，住江西省鄱阳县。2009年10月29日因犯赌博罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元，2009年12月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月3日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年4月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人张华仁犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹某1、被告人张华仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2011年10月开始，被告人张华仁与张欢平（已判刑）在象山县丹西街道上吴村71号对面房屋内经营棋牌室。2012年上半年，“小余”（另案处理）等人分别在被告人张华仁与张某5经营的棋牌室内摆放了具有赌博功能的“海洋之星II”游戏机1台和“老虎机”游戏机1台，平时由被告人张华仁�张某5负责管理，以人民币换分形式提供给李某、胡某、张某4、王某等人从事赌博活动，并约定由被告人张华仁与张某5按照非法获利的30%进行提成。截至2013年6月，该棋牌室通过赌博游戏机共非法获利人民币10000余元，其中被告人张华仁与张某5个人非法获利人民币3000余元，该违法所得人民币3000元已在张某5开设赌场一案中由张某5退缴。
案发后，公安机关从该棋牌室内查获“海洋之星II”游戏机1台和“老虎机”游戏机1台。经鉴定，该2台游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏设施设备，且该2台游戏机已在张某5开设赌场案中被依法收缴。
被告人张华仁到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张华仁在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人陈某、张某1、张某2、张某3、李某、胡某、张某4、王某的证言、同案犯张某5的供述、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全清单、电子游戏设施设备认定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张华仁以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张华仁因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人张华仁到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共�国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张华仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 赖 臣
二Ο一六年五月九无
代书 记员 翁碧琴
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1495号
原告杨某，女，32岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告刘某，男，31岁。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2014年12月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄爱萍
二〇一四年十二月三日
书记员 叶晶晶
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1495号
原告杨某甲，女，32岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告刘某丙，男，31岁。
本院在审理原告杨某甲与被告刘某丙离婚纠纷一案过程中，原告杨某甲于2014年12月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨某甲申请撤回对被告刘某丙的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回对被告刘某丙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄爱萍
二〇一四年十二月三日
书记员 叶晶晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2514号
原告：赵炳良，男，1971年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：高勇，男，1982年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告赵炳良诉被告高勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵炳良到庭参加诉讼，被告高勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵炳良向本院提出诉讼请求：1.被告高勇归还猪肉欠款56400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高勇在上虞市城北市场旁边开了家中式快餐宝味坊店，由我供应猪肉，本来一个月结账，因被告一再拖欠猪肉款56400元，后出具欠条给我，但始终未付款，故起诉，请求判如所请。
被告高勇未到庭发表答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告高勇未到庭参加诉讼，视为向其质证不能。原告提交的上述证据系原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高勇自2015年起向原告购买猪肉，2016年11月22日，原、被告双方经核算，被告高勇共欠原告猪肉款56400元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明“现欠赵炳良猪肉货款56400元（大写：伍万陆仟肆佰圆整），还款日期2016年12月30日。”欠条出具后，被告未按约付款，故酿成诉争。
本院认为，原告赵炳良与被告高勇之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，现被告高勇未按约履行付款义务，原告有权要求被告支付所欠货款。对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告高勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高勇应支付原告赵炳良货款56400元，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李雪燕
代理审判员 袁丽鸣
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕柳彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7672号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙。
被上诉人（原审原告）：李联明。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人李联明商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初6940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 赵梦辉
审判员 白丽萍
二〇一七年八月四日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执194号
申请执行人彭广的,男，1984年10月19日生，汉族，个体，高中文化，现住沙河市。
被执行人史召斌，男，1985年6月1日生，汉族，个体，住沙河市。
申请执行人彭广的与被执行人史召斌为承揽合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2150号民事判决书已经生效，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权5万元。申请执行人明确表示提供不出被执行人财产和财产线索，法院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的2016）冀0582民初2150号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请回复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 蒋晓楠
陪审员 齐旭宣
二〇一七年七月二十七日
书记员 张孟立
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17805号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。
原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告曾雪花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花撤回起诉处理。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初319号
原告：饶应文，男，1955年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：李林芳，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告：重庆北部公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路2号，注册号渝碚500109000014049。
法定代表人：帅重庆，该公司董事长。
委托代理人：甘霖，男，该公司职员，住重庆市北碚区。
委托代理人：孙忠艺，男，该公司职员，住重庆市北碚区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托代理人：刘银龙，男，该公司职员，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告饶应文与被告重庆北部公共交通有限公司（以下简称：北部公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶应文及其委托代理人李林芳，被告北部公交公司的委托代理人甘霖、孙忠艺，被告太平洋财保公司的委托代理人刘银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶应文向本院提起诉讼请求称：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计158509.21元，要求保险公司在交强险范围内承担责任。要求保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月14日，丁彪驾驶渝BP***3号车行驶至沙坪坝区站东路时与原告接触，造成原告受伤。经交警部门认定被告丁彪负全部责任，原告无责任。现诉至法院要求赔偿。
被告北部公交公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。丁彪系本公司聘请的驾驶员，事发时是在履行职务行为。同意依法赔偿。
被告太平洋财保公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保交强险，未投保商业险。同意依法赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年7月14日5时45分，丁彪驾驶渝BP***3号大客车从沙坪坝区陈家湾往三角碑方向行驶，当车行驶至站东路时，与从右往左横过公路的环卫作业工人饶应文接触，造成原告饶应文受伤的道路交通事故。经交警部门认定丁彪承担事故全部责任，饶应文无责任。
原告饶应文于事发当日入重庆市第四人民医院住院治疗55天，出院诊断：1、急性颅脑外伤：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左额颞枕部硬膜下积血。2、左侧额颞顶部硬膜下积液；3、左下肺挫伤；4、双侧多发性肋骨骨折。出院医嘱：1、出院后1月神经外科门诊复查头颅+胸部CT。2、清淡饮食，注意休息，避免劳累。3、神经外科、骨科门诊随访，不适随访。被告北部公交公司支付门诊医疗费1439.70元及全部住院医疗费53794.96元。原告支付出院后的门诊医疗费2118.12元。
重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队委托重庆法医验伤所进行鉴定，该所于2016年10月28日出具鉴定意见：1、饶应文肋骨骨折属于九级伤残。2、饶应文颅脑损伤伤残属于十级伤残。3、饶应文外伤后神经功能障碍可门诊随访对症治疗等，费用需人民币5000-8000元；双侧多发性肋骨骨折可行止痛、对症治疗等，费用需人民币1000元左右。4、饶应文护理期为60日左右。原告饶应文支付鉴定费2400元。
被告太平洋财保公司因对原告肋骨骨折存在异议，遂申请对肋骨骨折的伤病关系及伤残等级进行鉴定。因被告均未参与重庆法医验伤所的鉴定，故本院依法委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，该所于2017年3月20日出具鉴定意见：饶应文外伤致左3、4、5、6、9肋骨的诊断成立，其为十级伤残。与2016年7月14日外伤相关的肋骨骨折为左3、4、5、6、9肋骨。被告重庆北部公共交通有限公司支付鉴定费4000元。
另查明，被告北部公交公司系渝BP***3号车所有人。丁彪系北部公交公司聘请的驾驶员，事发时是在履行职务行为。该车在被告太平洋财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告饶应文系农村居民，但其自2015年5月5日入住重庆市江北区宏帆路*号*幢11-8。原告饶应文从事保洁工作。
现原告提起诉讼，要求判如所请。审理中，因双方当事人对精神损害抚慰金、营养费的金额分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊疗证明书、医疗费票据、鉴定意见书、工资表、劳动合同书，被告提交的保险单、收条等证据在卷证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交通事故强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
原被告双方对本次交通事故发生经过及责任认定均无异议，本院予以确认。被告北部公交公司应当承担本次交通事故的全部赔偿责任。
因此，原告饶应文的损失应先由被告太平洋财保公司在交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告北部公交公司赔偿。
至于赔偿的范围及标准：
双方当事人对原告因伤所产生医疗费2118.20元、住院伙食补助费2750元、后续医疗费9000元、护理费5750元、误工费6000元、残疾赔偿金61884.90元、交通费600元均无异议，本院予以确认。
关于营养费，因无医嘱加强营养，故本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告已构成伤残且在此次交通事故中并无责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。
关于鉴定费，根据原告提交的票据可以认定鉴定费及鉴定检查费共计2400元，原告自愿负担，本院予以尊重。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告饶应文赔偿医疗费1000元、后续医疗费9000元、残疾赔偿金61884.90元、精神损害抚慰金3000元、误工费6000元、护理费5750元、交通费600元，共计87234.90元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、原告饶应文因本次交通事故产生的医疗费1118.20元、住院伙食补助费2750元，共计3868.20元。由被告重庆北部公共交通有限公司赔偿，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告饶应文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半交纳446元（原告已预交），由被告重庆北部公共交通有限公司负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告饶应文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何晓燕
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审50号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人季厌庸，天津则立律师事务所律师。
委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。
被申请人吴广平，男，1955年4月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月23日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]22号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2015年私自在东丽区金钟街欢坨村金钟公路以南的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月23日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1579.4平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区金钟街欢坨村集体经济组织；2、限期依法拆除在非法占用的1537.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]22号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 马 新
审 判 员 陈新民
人民陪审员 翟淑坤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德学，男，1975年9月20日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程顺熬，男，1952年2月10日出生，汉族，四川省西充县人，住广元市朝天区。
再审申请人张德学因与被申请人程顺熬相邻污染侵害纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张德学申请再审称：（一）二审违反法定程序，开庭审理中上诉理由没有说完，且不到一小时两轮辩论就结束；（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；（三）二审判决认定的主要证据、证人是伪造的；（四）二审适用法律错误，本案是修建合同纠纷，错误认定是污染侵害纠纷案，房子修建起该完工，又没进行验收就漏水，从漏水时间和主体可以看出不是污染侵害纠纷案；（五）装修材料是甲方统一购买而不是申请再审人张德学私自购买。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：（一）关于原判适用法律是否错误的问题。本案系被申请人程顺熬基于相邻关系主张自己的权利，认为申请人张德学三楼房屋的卫生间排水渗漏致使申请人房屋受损，诉请判令修复及赔偿损失等，原判以相邻污染侵害纠纷为案由进行审理，并无不当。原判以在没有证据证明因何种原因造成漏水前，判决由张德学作为漏水房屋所有人承担房屋漏水修复责任，并无不当。申请人主张漏水应向承建方三和公司主张修复，本院认为，原判在判决中已阐明“在承担修复责任后，不影响其依法主张自己的权利”，申请人提出本案适用法律错误，应按建设工程施工合同审理的申请理由不能成立。
（二）二审判决未遗漏申请人的上诉理由，审判程序未违反法律规定。申请人提出原判认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造，均未提出具体依据。该部分申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回张德学的再审申请。
审判长 刘军利
审判员 胡建宁
审判员 李 乐
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘康琴
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2368号
申请执行人海安县繁昌合成胶有限公司，住所地海安镇墩头镇吉庆村11组。
法定代表人卢厚明，公司董事长。
被执行人史久南，男，1976年10月11日生，住浙江省象山县。
关于海安县繁昌合成胶有限公司与史久南买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）安开民初字第00874号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：史久南应归还海安县繁昌合成胶有限公司欠款106000元,如果史久南逾期履行，则申请人有权以122360元为标的申请法院强制执行。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，海安县繁昌合成胶有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。本案执行标的为92360元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登记信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐 颖
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初331号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年2月8日生，汉族，定远县人，初中文化，农民，住定远县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月13日被长丰县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，于2016年12月13日被合肥市经济开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月4日被定远县公安局刑事拘留，2017年8月8日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月21日上午，被告人陈某某在定远县似锦宾馆内，将被害人沈某的一部OPPOA59S手机盗走。经鉴定，该手机价值1359元。
2、2017年6月21日上午，被告人陈某某在定远县菜市场孔四餐具店内，将被害人张某1的一部华为4手机及约100元现金盗走。经鉴定，该手机价值420元。
3、2017年6月23日凌晨，被告人陈某某在定远县家乐家宾馆内，将被害人吴某的一部苹果6手机及一部苹果5手机盗走。后该被盗苹果6手机被公安机关追回，返还给了杨其兵（吴某丈夫）。经鉴定，苹果6手机价值1375元；苹果5手机价值715元。
4、2017年6月24日早上，被告人陈某某在淮南工联招待所内，将被害人张某2的一部OPPOA59S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1189元。
5、2017年6月底的一天晚上，被告人陈某某在滁州市琅琊区幸福宾馆内，将被害人范某的一部OPPOA57手机盗走。后该被盗手机被公安机关追回，返还给了范某。经鉴定，被盗手机价值1170元。
6、2017年6月底的一天晚上，被告人陈某某在滁州市琅琊区文明旅社内，将被害人王某1的钱包盗走，内有50元现金。
7、2017年6月29日下午，被告人陈某某在滁州市琅琊区凤凰东路上海皇派自动麻将机专营店内，将被害人王某2的一部金立手机、一部联想手机及300元现金盗走。经定远县价格认证中心认证，被盗的金立手机价值891元，被盗的联想手机价值420元。
8、2017年6月29日下午，被告人陈某某在合肥市瑶海区安徽通信国服工程二公司宿舍，将被害人沙某1能的一部OPPOA57手机盗走。经鉴定，该手机价值1300元。
9、2017年7月3日凌晨，被告人陈某某在合肥市瑶海区联家烟酒超市内，将被害人凌某的一部VIVO手机及1300元现金盗走。经鉴定，该手机价值1665元。
10、2017年7月初的一天，被告人陈某某在合肥市经开区金百合宾馆，将被害人董某的一部魅族手机盗走。经鉴定，该手机价值1199元。
11、2017年7月初的一天凌晨，被告人陈某某在合肥市经济开发区天天足浴内，将被害人严某的一部苹果6P手机盗走。经鉴定，该手机价值3080元。
12、2017年7月初的一天下午，被告人陈某某在合肥市经开区建筑工程测试研究院工地内，将被害人方某的一部苹果5手机盗走。经鉴定，该手机价值572元。
另查明，2017年7月4日，公安机关抓获被告人陈某某，从其身上扣押现金1970元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被盗物品发还清单等书证，证人郭某证言，失主沈某、张某1、沙某1能等人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，多次流窜盗窃他人财物，价值人民币1.7万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人陈某某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、归案后的认罪态度以及对社会的危害程度，本院在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、对扣押被告人陈某某现金1970元，予以没收，上缴国库，对涉案财物，予以追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴海
二〇一七年十一月十三日
书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周对的人犯罪的除外。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1127-1号
本院2014年10月10日对原告王英、李东、李仁文、刘新容诉被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）威民初字第1127号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）威民初字第1127号民事判决书第五页顺数第十、十一行“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下”补正为“依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下”。
审判员 黄雪莹
二〇一四年十一月六日
书记员 王慧婧
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1008号
原告：胡继峰。
委托代理人（特别授权）：陈洪霞，女，1985年9月15日生，汉族。（系原告之妻）
被告：兰晓婷。
原告胡继峰与被告兰晓婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了第一次审理，于2014年2月26日公开开庭进行了第二次审理。原告的委托代理人陈洪霞、被告兰晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继峰诉称，2012年6月7日，被告兰晓婷向我借款10000元，约定借款期限为一个月，被告给我出具借条一份。借款到期后，被告经我多次催要，至今未还款。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告偿还借款10000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告兰晓婷辩称，借款属实，但我已经偿还了该借款。
经审理本院认定，2012年6月7日，被告兰晓婷向原告借款10000元，并出具借据一份，内容为：“今借胡继峰现金壹万元，7月6号偿还。借款人：兰晓婷，××。2012.6.7。”借款到期后，原告以该借款未还为由，于2013年9月10日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告认可该借款已实际交付，借款合同已生效。本案争议的焦点问题系被告是否已经向原告偿还了该10000元借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告兰晓婷主张已经向原告偿还了借款，2014年2月12日第一次开庭时被告未能提供相关证据，其以举证困难为由申请延期举证，经合议庭准许，给予被告二周期限补充证据，2014年2月26日第二次开庭，被告无正当理由未到庭，应当视为被告放弃了举证权利。综上，被告不能就自己已经向原告偿还10000元借款的主张提供证据予以证明，应当承担对其不利的法律后果；被告向原告借款10000元的事实清楚，原告要求被告偿还借款的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰晓婷于本判决生效后十日内偿还原告胡继峰借款本金人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾玉标
审判员 马晓荃
审判员 徐 凯
二〇一四年二月二十七日
书记员 张朝丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1086号之一
申请执行人梅赛德斯--
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。组织机构代码：911100006349463595。
法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。
被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号。统一社会信用代码：91330206747351044E。
法定代表人：杨海斌。
被执行人杨海斌，男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人虞菊仙，女，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人梅赛德斯--奔驰汽车金融有限公司与被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司、杨海斌、虞菊仙借款合同纠纷一案，申请执行人梅赛德斯--
奔驰汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6196号民事判决书于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司给付506574.83元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人虞菊仙、杨海斌、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的房地产、车辆等因涉及刑事案件被公安机关查封而暂时无法处置，本院也未发现被执行人虞菊仙、杨海斌、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司有其他车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人虞菊仙、杨海斌、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司拒不申报及履行义务，本院已对被执行人虞菊仙、杨海斌、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司采取了司法罚款措施，并已将被执行人虞菊仙宁、杨海斌、波戈凌蓝服饰实业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被�行人可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1086号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月十八日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1086号之一申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。组织机构代码：911100006349463595。法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号。统一社会信用代码：91330206747351044E。法定代表人：杨海斌。被执行人杨海斌，男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人虞菊仙，女，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司、杨海斌、虞菊仙借款合同纠纷一案，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6196号民事判决书于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司给付506574.83元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人虞菊仙、杨海斌、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的房地产、车辆等因涉及刑事案件被公安机关查封而暂时无法处置，本院也未发现被执行人虞菊仙、杨海斌、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司有其他车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人虞菊仙、杨海斌、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司拒不申报及履行义务，本院已对被执行人虞菊仙、杨海斌、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司采取了司法罚款措施，并已将被执行人虞菊仙宁、杨海斌、波戈凌蓝服饰实业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被�行人可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1086号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。�判长陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年八月十八日代书记员 任瑞凤
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第32号
申请执行人徐亮宏，男，1950年5月23日生，汉族，灵石县人。
被执行人张永强，男，1977年1月4日生，汉族，灵石县人。
被执行人李树雄，男，1973年10月14日生，汉族，灵石县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵商初字第204号民事判决书，于2013年1月11日向被执行人张永强、李树雄发出执行通知书，责令二被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人张永强名下补偿款10577元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林森
二〇一四年九月十五日
书记员 任锐
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2013）灵执字第32号申请执行人徐亮宏，男，1950年5月23日生，汉族，灵石县人。被执行人张永强，男，1977年1月4日生，汉族，灵石县人。被执行人李树雄，男，1973年10月14日生，汉族，灵石县人。本院依据已经发生法律效力的（2012）灵商初字第204号民事判决书，于2013年1月11日向被执行人张永强、李树雄发出执行通知书，责令二被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人张永强名下补偿款10577元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林森二〇一四年九月十五日书记员  任锐
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执361号
申请执行人内蒙古金磊土石方工程有限责任公司。
法定代表人季跃文，董事长。
被执行人辽宁光大建设工程有限公司。
法定代表人宋杰，董事长。
本院在执行内蒙古金磊土石方工程有限责任公司申请执行辽宁光大租赁合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第731号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年九月一日
书记员 刘 思
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3363号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某（自报），男，汉族，初中文化，原佛山市××区××新城××信员工村××铺负责人，户籍地湖南省祁阳县。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月4日被羁押，2015年8月5日被刑事拘留，2015年9月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3433号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月10日晚上，被告人黄某在自己经营的佛山市顺德区勒流街道新城合信员工村16号铺内，自己做庄接受非法六合彩投注，聚众赌博。当日，被告人黄某共开出16张投注单，投注金额共计人民币1232元。2015年8月4日晚上，被告人再次在自己经营的上述店铺内收受非法六合彩赌博投注，共接受大约30至40人的投注，开出投注单70张，共收受现金赌资人民币6157元。
当日晚上，公安民警在上述店铺内抓获被告人黄某及余某等参赌人员（另案处理），当场起获非法六合彩86张投注单及赌资人民币6157元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄某的供述及对证人梁某、余某、龙某的辨认笔录，对作案现场、作案工具、起获赌资、投注单据的指认笔录；2.证人余某的证言及对被告人黄某的辨认笔录，对作案现场、起获投注单据的指认笔录；3.证人龙某的证言及对被告人黄某的辨认笔录，对作案现场、起获投注单据的指认笔录；4.证人梁某的证言及对被告人黄某的辨认笔录，对作案现场、起获投注单据的指认笔录；5.证人阳某的证言；6.现场勘查记录；7.抓获被告人黄某的经过；8.搜查笔录；9.起获经过；10.扣押、处理、发还物品清单；11.涉案投注单；12.行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯赌博罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。涉案赌资应予没收。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收涉案赌资人民币6157元（扣押在佛山市顺德区公安局勒流派出所），由扣押单位佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十月二十四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初605号
原告高全全，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化。
委托代理人马超，延川县永坪法律服务所法律工作者。
被告章璐楠（又名章娜娜），女，1988年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告高全全诉被告章璐楠劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高全全的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高全全撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高全全承担。
代理审判员 殷小进
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李改艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08218号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗乐，重庆盛全律师事务所律师。
被告冉利，女，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘大秀，女，1948年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人胡小元，男，1946年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告冉利、刘大秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员陈小丹独任审判，适用简易程序并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人罗乐，被告冉利，被告刘大秀及其委托代理人胡小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2014年7月28日，冉利驾驶渝A71U**号小型轿车与刘大秀相撞，造成刘大秀受伤的交通事故。交警部门认定冉利、刘大秀承担事故的同等责任，上述肇事车辆登记于冉利名下。
事故发生后，原告依法向重庆市第四人民医院垫付了刘大秀的医疗费46600元。现原告要求上述被告共同返还原告垫付的46600元医疗费。
被告刘大秀辩称：交通事故属实，冉利应当承担70%的责任，刘大秀承担30%的责任；认可原告提交的全部证据，我方不承担诉讼费，诉讼费应由原告自行承担。
被告冉利辩称：对交通事故及责任认定均无异议，应当按照同等责任来划分责任比例。
经审理查明：2014年7月28日10时9分，冉利驾驶渝A71U**号小型轿车由石门大桥方向往金岛花园方向沿红石路行驶，当其行驶至红石路红石支路口（龙溪建材市场附近）路段时，其车右前部与在此路段车行方向从右向左横过道路的行人刘大秀相撞，造成刘大秀受伤、渝A71U**号小型轿车右前部受损的交通事故。交警部门认定被告冉利、刘大秀承担事故的同等责任。
2015年1月8日，原告为刘大秀向重庆市第四人民医院垫付抢救费46600元，该款项已经全部用于被告刘大秀的治疗。
另查明，渝A71U**号小型轿车系被告冉利所有。
现原告要求上述被告共同返还因本次交通事故垫付的医疗费46600元而起诉至我院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、医疗费发票、重庆银行进账单等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，被告冉利驾驶渝A71U**号小型轿车与被告刘大秀相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告冉利、刘大秀承担同等责任；因冉利驾驶的系机动车，刘大秀系行人，故本院根据本案的实际情况，以被告冉利与刘大秀按照6：4的比例分担民事责任较为适宜。
原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知向刘大秀垫付了医疗费46600元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。原告的上述损失应当由被告冉利承担27960元（46600元×60%），被告刘大秀承担18640元（46600元×40%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告冉利在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费27960元；
二、被告刘大秀在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费18640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（减半收取），由被告刘大秀负担80元，由被告冉利负担120元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告刘大秀和被告冉利分别直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈小丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜芸逸
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执279号
申请执行人:潘申钰，男，1951年1月15日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被执行人：永州侨海投资开发有限公司，住双牌县泷泊镇商业广场北面三楼。
法定代表人：陈海诚，董事长。
潘申钰与永州侨海投资开发有限公司劳动争议一案,湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人永州侨海投资开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘申钰于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查实永州侨海投资开发有限公司所欠债务较多，现今永州侨海投资开发有限公司的资产已经拍卖，永州市中级人民法院正在对已经执行到位的财产进行分配。
本院认为，现今永州市中级人民法院正在对已经执行到位的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 陈顺林
审判员 邓江跃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ＸＸ波
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执356号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：任文华，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
北京恒元信业信息技术有限公司与任文华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00687770号裁决书已发生法律效力。因被执行人任文华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月9日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00687770号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年四月二十日
书记员 胡 超
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4587号
原告北京有千秋物业管理有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇博世庄园小区28号楼404室。
法定代表人关溥崧，总经理。
被告李玉霞，女，1968年4月19日出生。
原告北京有千秋物业管理有限公司与被告李玉霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京有千秋物业管理有限公司之法定代表人关溥崧、被告李玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京有千秋物业管理有限公司诉称：被告系北京市密云区X小区X号楼X单元X室业主，房屋建筑面积为X平方米。被告入住后接受了我公司提供的物业管理服务。被告尚欠我公司2010年4月14日至2016年4月13日期间的物业管理服务费共计15108元。现起诉要求：判令被告给付此款，并按应交款额每日千分之三的标准支付滞纳金至物业管理服务费付清之日止。
被告李玉霞辩称：原告所述房屋建筑面积属实。首先，自原告接管该小区后，我家楼上就开始漏水，这种情况一直持续了三年。楼上住户一到晚上就特别吵闹，影响我家孩子复习高考，每次我要求原告出面解决此事时，原告却不予理睬；另，我家放在车棚里的自行车先后丢失了两辆、汽车被划，但原告也不予管理。其次，单元楼内安全通道被封锁、窗户也安装了防护栏，一旦发生火灾我们将无处可逃。再次，原告没有跟我签订过任何服务合同，且原告收费标准不统一，停车位都被原告出卖。综上，原告提供的物业服务不符合相关标准，我未享受到应有的物业服务。虽然我同意交纳物业费，但原告应当找我协商。
经审理查明：李玉霞系北京市密云区X小区X号楼X单元X室业主，房屋建筑面积为X平方米。
2009年11月19日，北京华冠房地产开发有限公司（甲方）与北京有千秋物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，双方约定甲方将北京市密云区X小区7#、9#楼、X胡同8#楼委托乙方进行物业管理，物业管理服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，收费标准为住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平米1.6元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。李玉霞未交纳2010年4月14日至2016年4月13日的物业服务费共计15110.78元。现李玉霞以收费标准太高为由，对北京有千秋物业管理有限公司的收费标准提出异议，但其未提供相关证据。庭审中，李玉霞持答辩意见认为北京有千秋物业管理有限公司在提供物业服务过程中存在瑕疵，并提交照片为证，北京有千秋物业管理有限公司对李玉霞的答辩意见及证据予以否认。
另查，李玉霞居住的小区存在垃圾清运不及时、部分电梯无法正常使用、单元楼门禁无法正常使用等管理服务瑕疵。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同、照片等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，被告已经接受了原告的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业服务费之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据双方当事人的陈述及被告提供的证据，原告在履行义务时存在一定的瑕疵，故应对原告收取的物业服务费予以扣减，具体数额由本院酌定。原告在提供物业服务过程中，未能依照合同约定全面履行自己的义务，被告并非无故恶意拖欠原告物业服务费，故原告要求被告支付滞纳金的请求不符合合同约定的条件，本院不予支持。
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故对于被告提出其未与原告签订任何合同之答辩意见，本院不予采纳。被告提出其自行车被盗、机动车被划、家中漏水等答辩意见，因与本案不属于同一法律关系，故本案不予涉及。应当指出的是，原告作为物业管理单位，今后应多与业主沟通，听取业主的合理意见和建议，加强对物业服务人员管理，提高服务水平，为小区的和谐建设作出更多的努力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李玉霞于本判决生效之日起十日内给付原告北京有千秋物业管理有限公司自二○一○年四月十四日至二○一六年四月十三日期间的物业服务费共计一万二千八百四十四元一角七分。
二、驳回原告北京有千秋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十九元，由原告北京有千秋物业管理有限公司负担二十八元四角五分，已交纳；由被告李玉霞负担六十元五角五分，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵贵东
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 曼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1676号
原告：曹福群，女，1955年2月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐曹玮(系曹福群外甥)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：俞斌(系曹福群儿子)，住上海市浦东新区。
被告：俞祥根，男，1952年4月16日生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张雯(系俞祥根儿媳)，住上海市虹口区。
原告曹福群与被告俞祥根相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告曹福群及其委托诉讼代理人唐曹玮、俞斌，被告俞祥根及其委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹福群诉称，原、被告系邻居，原告系浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，被告系同号302室业主。2016年9月9日，被告将向内开启的进户门改装成向外开启的进户门。被告改装行为影响原告的正常通行及安全。原告多次与被告协商，被告拒不配合。故提起诉讼，判令被告将位于上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室房屋外门开门方向恢复原状，朝内开门。
被告俞祥根辩称。不同意原告的诉请。理由为，就房屋居住安全来讲，按照建筑设计规范的有关规定，门超外开更有利于屋内人员逃生，原告认为门外开影响原告通行，是在外门长期开着的情况下才会造成影响，而日常生活中根本不会有人将外门长期开着。另原、被告所在的楼层是一梯三户，原告家的外门与被告家的外门有3米远的距离，被告家正常开门根本不影响原告的出行和安全。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系邻居，上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告原私房动迁安置取得，被告系同号302室房屋的权利人之一。原、被告所居住的金葵路XXX弄XXX号同一楼层共有三套住房，被告住房在中间，其房屋北侧为公共走道，原告住房位于该走道东侧。每套房屋的进户防盗门由开发商统一安装，方向均向内开启。2016年9月，被告更换了进户门，将原本向内开启改为向外开启。原告认为被告更换的进户门改变了开启方向，影响其出行及安全，故向当地物业部门反映要求恢复原状，当地物业部门向被告发送违规行为整改通知书，要求被告将进户门朝内开，遭被告拒绝，原告即以诉称理由提起诉讼。
以上事实，房屋拆迁安置协议、上海市房地产权证，现场照片、《违规行为报告单》、《违规行为整改通知书》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方在行使所有权或使用权时，相互间应接受一定的限制。本案被告将原朝内开启的进户门拆除后重新安装了一扇外开式的防盗门，该防盗门在开足的情况下影响原告的通行，现原告要求被告将防盗门改为内开，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告俞祥根于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室的进户门开启方向恢复原状，由现朝外开启改为朝内开启。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告俞祥根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一七年三月二十二日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初684号
原告：田平荟，女，汉族，大专文化。
委托诉讼代理人：王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。
被告：史杰，男，汉族，高中文化。
委托诉讼代理人：史天明，男，汉族，高中文化。
原告田平荟诉被告史杰离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田平荟及其委托诉讼代理人王兆荣、被告史杰及其委托诉讼代理人史天明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田平荟向本院提出诉讼请求：判令按照双方约定分割本区27区馨和苑52栋2口2204号住宅楼房一套归原告所有，原告按房款的一半给付被告折价款。事实和理由：原、被告于2013年12月5日登记结婚，婚后购买27号住宅小区馨和苑52栋2口2204号住宅楼房一套。2015年3月，经金川区法院(2015)金民一初字第335号民事调解书确认，双方同意离婚，婚生女史某某由原告抚养。庭审中，原、被告双方就位于金昌市金川区昌福里金川集团公司27号住宅小区馨和苑52栋2口2204号住宅楼房一套约定归原告田平荟所有（尚未办理房屋产权证），双方均要求法庭记入庭审笔录，待办完离婚手续后自行解决，不需要法院处理。离婚后，原告就涉案房屋出资15万予以装饰、装修。居住不久，被告更换门锁，强行入住，导致原告及小孩至今居无定所。现房屋的归属约定系双方当事人的真实意思表示、合法有效，请求法院请予以裁决。
被告辩称：我们当时是假离婚，因为当时我们要买车，当时银行信用卡逾期贷不了款，夫妻双方有连带责任，所以我们办理了离婚手续，说好等买了车之后再复婚。但是后来原告不复婚，骗了我。原告要求分割的房屋是我父亲全额出资买的，当时买了之后没有装修，离婚后也是我们家出钱进行的装修，装修费花费83000元，不包括家具。房产不可能分割，也不可能归原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：位于金昌市金川区昌福里金川公司27号住宅小区馨和苑52栋2口2204号的住宅楼房一套是原告田平荟与被告史杰在婚姻关系存续期间购置的财产，已交清购房款及契税，未办理房产登记。2015年3月，原告起诉被告离婚，双方协商离婚，并对孩子抚养问题达成协议，法院确认了该调解协议。庭审过程中，原、被告双方均表示上述房屋不需要法院处理，当事人于庭外自行协商该房屋归原告所有，由原告给付被告房屋折价款14万元。原、被告离婚后，被告搬入该房屋居住至今，拒绝搬出。
上述事实，由原、被告双方在法庭审理中的陈述、原告提交的(2015)金民一初字第335号民事调解书、被告提交的销售不动产统一发票、契税交款书、本院调取的(2015)金民一初字第335号案件庭审笔录予以证实成立，本院予以认定。
本院认为，本案中，双方争议的位于金昌市金川区昌福里金川公司27号住宅小区馨和苑52栋2口2204号的住宅楼房是原、被告在婚姻关系存续期间共同购置的财产，双方在离婚时对房屋的归属进行了约定，但原告至今尚未取得该房屋的所有权，该房屋仍然属于原、被告有权共同居住使用的房屋，现原告诉至法院要求分割该房屋的请求无法律依据，对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告田平荟的诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告田平荟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年六月二日
书记员 尚思彤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1157号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：赵明涛，该公司职工。
被告：李绍坤。
被告：孙增云。
被告：侯孝欣。
被告：侯云龙，男，1958年3月30日生，汉族，公民身份号码3707241958********，住临朐县蒋峪镇大关村。
被告：李绍龙，男，1958年5月19日生，汉族，公民身份号码3707241958********，住临朐县蒋峪镇大关村。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告李绍坤、孙增云、侯孝欣、侯云龙、李绍龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人赵明涛到庭参加了诉讼，被告李绍坤、孙增云、侯孝欣、侯云龙、李绍龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2012年5月7日，五被告自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告李绍坤发放贷款50000元，期限至2015年5月6日。合同签订后，原告于2013年6月5日向被告李绍坤发放贷款50000元。贷款到期后，借款人尚欠原告43000元，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金43000元及支付相应利息，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。
被告李绍坤未答辩。
被告孙增云未答辩。
被告侯孝欣未答辩。
被告侯云龙未答辩。
被告李绍龙未答辩。
经审理查明：2012年5月7日，原临朐县农村信用合作联社与五被告签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带保证责任的保证人，在2012年5月7日至2015年5月6日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2012年5月7日至2015年5月6日，被告李绍坤的最高贷款额为50000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2013年6月5日向被告李绍坤发放贷款50000元，上述贷款到期日为2014年6月3日，贷款利率为月息9.00000‰，上述贷款已于2013年6月5日转存至被告李绍坤银行账号名下。贷款到期后，被告李绍坤未按照合同约定返还借款。上述借款利息支付至2014年3月21日，2014年6月20日被告李绍坤偿还借款本金700元，2014年9月19日被告李绍坤偿还借款本金1300元，2014年10月17日被告李绍坤偿还借款本金5000元。被告孙增云、侯孝欣、侯云龙、李绍龙在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准[2012]841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与五被告间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与五被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告李绍坤发放了贷款，但被告李绍坤未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告李绍坤返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙增云、侯孝欣、侯云龙、李绍龙在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告李绍坤的债务承担连带保证责任。被告孙增云、侯孝欣、侯云龙、李绍龙承担保证责任后有权向被告李绍坤追偿。被告李绍坤、孙增云、侯孝欣、侯云龙、李绍龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍坤返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金43000元并支付相应的利息（利息按本金50000元计算，从2014年3月22日开始计算至2014年6月20日；利息按49300元计算，从2014年6月21日开始计算至2014年9月19日；利息按48000元计算，从2014年9月20日计算至2014年10月17日；利息按43000元计算从2014年10月18日开始计算至实际付清日止。上述利息均按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙增云、侯孝欣、侯云龙、李绍龙对本判决第一项被告李绍坤应返还的借款本金43000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告李绍坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告李绍坤、孙增云、侯孝欣、侯云龙、李绍龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年十月十日
书 记 员 邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法商初字第1157号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人：赵明涛，该公司职工。被告：李绍坤。被告：孙增云。被告：侯孝欣。被告：侯云龙，男，1958年3月30日生，汉族，公民身份号码3707241958********，住临朐县蒋峪镇大关村。被告：李绍龙，男，1958年5月19日生，汉族，公民身份号码3707241958********，住临朐县蒋峪镇大关村。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告李绍坤、孙增云、侯孝欣、侯云龙、李绍龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人赵明涛到庭参加了诉讼，被告李绍坤、孙增云、侯孝欣、侯云龙、李绍龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告临朐农村商业银行诉称：2012年5月7日，五被告自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告李绍坤发放贷款50000元，期限至2015年5月6日。合同签订后，原告于2013年6月5日向被告李绍坤发放贷款50000元。贷款到期后，借款人尚欠原告43000元，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金43000元及支付相应利息，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。被告李绍坤未答辩。被告孙增云未答辩。被告侯孝欣未答辩。被告侯云龙未答辩。被告李绍龙未答辩。经审理查明：2012年5月7日，原临朐县农村信用合作联社与五被告签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带保证责任的保证人，在2012年5月7日至2015年5月6日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2012年5月7日至2015年5月6日，被告李绍坤的最高贷款额为50000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2013年6月5日向被告李绍坤发放贷款50000元，上述贷款到期日为2014年6月3日，贷款利率为月息9.00000‰，上述贷款已于2013年6月5日转存至被告李绍坤银行账号名下。贷款到期后，被告李绍坤未按照合同约定返还借款。上述借款利息支付至2014年3月21日，2014年6月20日被告李绍坤偿还借款本金700元，2014年9月19日被告李绍坤偿还借款本金1300元，2014年10月17日被告李绍坤偿还借款本金5000元。被告孙增云、侯孝欣、侯云龙、李绍龙在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准[2012]841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为：原临朐县农村信用合作联社与五被告间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与五被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告李绍坤发放了贷款，但被告李绍坤未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告李绍坤返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙增云、侯孝欣、侯云龙、李绍龙在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告李绍坤的债务承担连带保证责任。被告孙增云、侯孝欣、侯云龙、李绍龙承担保证责任后有权向被告李绍坤追偿。被告李绍坤、孙增云、侯孝欣、侯云龙、李绍龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍坤返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金43000元并支付相应的利息（利息按本金50000元计算，从2014年3月22日开始计算至2014年6月20日；利息按49300元计算，从2014年6月21日开始计算至2014年9月19日；利息按48000元计算，从2014年9月20日计算至2014年10月17日；利息按43000元计算从2014年10月18日开始计算至实际付清日止。上述利息均按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙增云、侯孝欣、侯云龙、李绍龙对本判决第一项被告李绍坤应返还的借款本金43000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告李绍坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由被告李绍坤、孙增云、侯孝欣、侯云龙、李绍龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  彭文奇二〇一五年十月十日书 记 员  邹 洋
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审39号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。
被申请执行人李舫，男，1984年7月2日出生，满族，个体经营，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年8月28日向本院申请强制执行对被申请执行人李舫作出的新国土资罚[2016]062号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2016]062号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2015年10月，李舫未经县级以上人民政府土地行政主管部门审核、批准，在新宾满族自治县榆树乡榆树村占用集体建设用地1122平方米（地上建筑物及其他设施面积1122平方米，符合土地利用总体规划）建库房、加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年10月13日，新宾国土局向被执行人李舫下达责令停止违法行为通知书，并于2016年12月6日、12月9日分别下发行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，同年12月12日，作出新国土资罚[2016]062号行政处罚决定书。处罚决定：1、退还非法占用的土地1122平方米至榆树乡榆树村集体经济组织；2、对地上建筑物及其他设施处以每平方米拾元罚款，共计壹万壹仟贰佰贰拾元。被执行人李舫在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。
本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2016]062号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2016]062号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第一项退还非法占用的土地1122平方米至榆树乡榆树村集体经济组织，由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周明宇
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 程 呈
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审39号申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人王立鹏，系该局局长。委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。被申请执行人李舫，男，1984年7月2日出生，满族，个体经营，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年8月28日向本院申请强制执行对被申请执行人李舫作出的新国土资罚[2016]062号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2016]062号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2015年10月，李舫未经县级以上人民政府土地行政主管部门审核、批准，在新宾满族自治县榆树乡榆树村占用集体建设用地1122平方米（地上建筑物及其他设施面积1122平方米，符合土地利用总体规划）建库房、加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年10月13日，新宾国土局向被执行人李舫下达责令停止违法行为通知书，并于2016年12月6日、12月9日分别下发行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，同年12月12日，作出新国土资罚[2016]062号行政处罚决定书。处罚决定：1、退还非法占用的土地1122平方米至榆树乡榆树村集体经济组织；2、对地上建筑物及其他设施处以每平方米拾元罚款，共计壹万壹仟贰佰贰拾元。被执行人李舫在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2016]062号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2016]062号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第一项退还非法占用的土地1122平方米至榆树乡榆树村集体经济组织，由政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  周明宇人民陪审员  薛金凤人民陪审员  陈 琳二〇一七年九月十八日书 记 员  程 呈
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03111号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）潘楷高。
被上诉人（原审被告）刘云钢。
上诉人ＸＸＸ因与潘楷高、刘云钢追偿权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人ＸＸＸ于2014年9月18日向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人ＸＸＸ撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸＸ撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1250元，减半收取为625元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年九月二十二日
书记员 吉宇璐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特184号
申请人：陈某，女，汉族，1960年12月20日生，住长春市朝阳区，系姜某女儿。
申请人陈某申请确定监护人一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某称：申请人的母亲姜某现年已89岁。现被申请人姜某被认定为无民事行为能力，现申请人的哥哥、姐姐都同意我作为监护人。故陈某起诉至法院，请求指定其担任姜某的监护人。
经审理查明：被申请人姜某与申请人陈某系母女关系。被申请人姜某经本院做出的（2017）吉0191民特159号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人陈某起诉至法院，请求指定其担任姜某的监护人。
本院认为，姜某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中陈某系姜某的女儿，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定陈某为姜某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜轶群
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘晓波
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初793号
原告：谭延金，男，1963年2月15日出生，汉族，现住淄川区。
被告：淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会，住所地淄川区钟楼街道办事处西谭社区。
法定代表人：谭延栋，主任。
委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。
原告谭延金与被告淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谭延金、被告淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭延金向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告支付原告工资7600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日至2014年12月31日，原告在被告处从事垃圾清扫工作，被告拖欠原告工资7600元一直未付，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，要求判如所诉。
淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会辩称，被告的账目以淄川经济开发区记账中心的账目为准，本案原告的工资没有入账，被告不清楚原告干的活，对此不予认可。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2011年起，原告在被告处从事垃圾清扫工作，口头约定每月工资为1300元。自2014年6月至2014年12月的工资共计9100元被告未支付，后被告支付1500元，尚欠7600元。原告提供上届支部委员谭启岳及同原告一块工作的同社区居民谭延莉的证言予以证实。
本院认为，被告欠原告工资7600元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资7600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告谭延金7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 徐修旭
人民陪审员 张国辉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 高玲燕
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审352号
申请执行人鲁山县林业局，住所地鲁山县。
法定代表人刘国富，局长。
委托代理人杨广鹏，男，鲁山县林业局林政稽查队副队长。
委托代理人王新召，男，鲁山县林业局林政稽查队工作人员。
被执行人樊某，男，1968年01月19日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行樊某鲁林罚决字[2016］034号行政处罚决定的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县林业局认定：被执行人樊某未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途建房,其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。2016年9月9日鲁山县林业局依法对樊某作出鲁林罚决字[2016]034号行政处罚决定，并于2016年9月12日将该处罚决定书送达被执行人。后被执行人对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行该行政处罚决定的第1项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2016]034号行政处罚决定的第1项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2016]034号行政处罚决定的第1项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2016]034号行政处罚决定的第1项内容由鲁山县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年六月十三日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其它需要裁定的事项。
。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1394号
上诉人（原审被告、反诉原告）郝元林，男，1935年3月4日生，汉族，住和顺县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）山西省和顺县义兴镇东关村民委员会。
住所地和顺县义兴镇东关村。
法定代表人郝永刚，该村委会主任。
上诉人郝元林因与被上诉人山西省和顺县义兴镇东关村民委员会返还原物纠纷一案，不服昔阳县人民法院(2015)昔民初字第406号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郝元林以原审裁定合理合法为由于2017年7月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郝元林申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郝元林撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一七年八月十四日
书记员 李嘉欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申494号
再审申请人（原审被告）：吴成新，女，1954年12月28日出生，汉族，无业，住济南市。
再审申请人（原审被告）：王同君，男，1955年3月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：吴成新，女，1954年12月28日出生，汉族，无业，住济南市，系王同君之妻。
被申请人（原审原告）：济南市高新区东方小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘洋，总经理。
委托诉讼代理人：亓雪芹，该公司员工。
原审被告：山东信科亚卫通科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：夏兰兴，董事长。
原审被告：夏兰兴，男，1962年4月22日出生，汉族，山东信科亚卫通科技有限公司董事长，住济南市。
再审申请人吴成新、王同君因与被申请人济南市高新区东方小额贷款有限公司，原审被告山东信科亚卫通科技有限公司、夏兰兴小额借款合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高商初字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴成新、王同君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 冉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3625号
罪犯李某，男，1986年9月16日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区思南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年1月7日作出（2013）云城法刑初字第17号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月、6月获得嘉奖，2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳 凤霞
代理审判员 林传�
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2501号
申请执行人王永民，男，1973年8月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人邹时军，男，1975年4月10日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王永民与被执行人邹时军民间借贷纠纷一案中，被执行人邹时军目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2501号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2501号申请执行人王永民，男，1973年8月11日出生，住浙江省青田县。被执行人邹时军，男，1975年4月10日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王永民与被执行人邹时军民间借贷纠纷一案中，被执行人邹时军目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2501号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月七日代书记员 舒 云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3409号
申请执行人：孙军山，男，1965年4月18日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏神宝汽车修理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市南二环东路46号。
法定代表人：余国珍，该公司经理。
申请执行人孙军山与被执行人宁夏神宝汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4440号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏神宝汽车修理有限公司于（2016）宁0104民初4440号民事判决书生效之日起十日内支付申请执行人孙军山货款34691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费720元、公告费600元，并向本院缴纳执行费440元。申请执行人孙军山于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行申请执行人孙军山与被执行人宁夏神宝汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无存款信息、无房产、无车辆登记信息。被执行人工商登记显示已吊销，现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 路 伟
二〇一七年十二月四日
法官助理 杨智栋
书 记 员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第80号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人向某，男，1983年3月30日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，冷水江市人民检察院于2014年4月28日批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成由审判员杨旭担任审判长，人民陪审员阳玲、龚研参加的合议庭，书记员兰思雪担任记录，于2014年6月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员孙青青出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2014年1月底的一天16时许，吸毒人员周某来到被告人向某位于冷水江市消防大队后墙外的租房中，向被告人向某求购毒品。被告人向某遂在家中贩卖了约0.1克毒品海洛因给周某，得赃款100元。
2014年4月10日，冷水江市公安局民警根据举报人刘某的举报，在被告人向某租住的家中将被告人向某抓获。到案后，被告人向某如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人向某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人向某的刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人向某在开庭审理中无异议，并有证人周某的证言，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，户籍证明，被告人向某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院予以确认。
本院认为，被告人向某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人向某到案后，能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人向某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月28日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 旭
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 龚 研
二〇一四年六月四日
书 记 员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。