云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第44号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人乐信俩，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。
被告人邹某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
被告人廖某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月15日镇雄县人民检察院以不涉嫌犯罪作出不批准逮捕决定，同年8月16日将廖某某释放，同日镇雄县公安局要求复议，同年8月22日镇雄县人民检察院批准逮捕，同年9月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检（2013）刑诉字第359号起诉书指控被告人乐信俩、邹某某、廖某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人乐信俩及其辩护人汪继尧、被告人邹某某、廖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日17时许，吸毒人员马某某到被告人廖某某租住处，询问哪里能买到毒品“马儿”。被告人廖某某联系被告人乐信俩后，马某某接过电话与乐信俩讲成每颗40元钱，并约定在镇雄县教育局对面香香旅社交易。同日19时许，马某某不见乐信俩，再次找廖某某，并让廖转告马某某原确定的交易地点。随后，乐信俩在赤水源广场附近找到被告人邹某某，邹某某坐上乐信俩驾驶的比亚迪云CG35**轿车的副驾驶位，驱车前往交易地点途中，乐信俩给邹某某吸管和毒品并让其取出20颗待卖。二人来到县教育局外下车后，乐信俩让邹某某带上毒品及吸管，随后，二人和马某某一起走进香香旅社过道内交易，当乐信俩收下现金800元，让邹某某给马某某毒品及吸管时被当场抓获。缴获赌资人民币800元，扣押毒品疑似物20颗，共计2.01克。随后，在乐信俩驾驶的比亚迪车内查获毒品疑似物137颗，共计13.4克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，上述两份毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
被告人乐信俩贩卖毒品甲基苯丙胺15.41克，被告人邹某某、廖某某参与帮助贩卖毒品甲基苯丙胺2.01克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1．受案登记表，证明本案的揭发情况。
2．证人证言
（1）证人马某某的证言，证明我遇到“眼镜”时问他能否找得到“马儿”，“眼镜”答应帮忙联系，随后，他便打电话给一个人，并将电话递给我，让我同对方讲价，约定每颗40元钱，一小时后在镇雄县教育局对面香香旅馆内交货。一小时后我到香香旅馆外面等候，期间，我曾打电话叫“眼镜”催对方赶紧过来，19时左右，我看见两个男子从我面前走过，便问其中较高的一个男子是否是送药的，他说是，于是，我们三人就一起走进香香旅馆外面的过道内，我给了高个子男人800元钱后，他就叫矮个子男人把药和吸管给我，矮个子男人就拿了20颗“马儿”及吸管给我，随后，我们便被民警抓获了。（2）证人朱某某的证言，证明其丈夫廖某某平时戴眼镜，人们爱称呼其“眼镜”。2013年7月12日下午，廖某某在家与朋友打麻将，17时左右才离开住所上街买菜。其号码为188XXXX****的电话平时廖某某也会使用。（3）证人胡某某的证言，证明其是湖南省邵阳县人，在镇雄县经营汽车租赁行，云CG35**号汽车是其出租给一个叫邓某的男子使用。
3.辨认笔录及照片，证明2013年7月12日19时40分，邹某某带领公安民警到镇雄县教育局外面，在证人王某某的见证下，邹某某对乐信俩驾驶的云CG35**号轿车进行指认，民警将右前车门打开后，邹某某指着车内空调开关下面的暗盒称，该暗盒内藏有毒品疑似物；2013年7月12日19时许，公安民警将乐信俩、邹某某、廖某某的照片混在其他人的照片中，马某某认出第一组照片中编号为5号的人（乐信俩）就是收20颗“马儿”800元钱的人，第二组照片中编号为7号的人（邹某某）就是交20颗“马儿”给他的人，第三组照片中编号为3号的人（廖某某）就是介绍其买“马儿”的人。同年11月27日19时许，在见证人王某某的见证下，公安民警将镇雄辖区15岁至25岁名叫“胡奎”的男性免冠照片15张交与邹某某辨认，邹某某称这些照片都不是与其同时上车的“胡奎”的照片。现场勘验检查工作记录及照片，证明2013年7月12日20时10分镇雄县公安局刑事侦查大队技术中队指导员宋荣富带领徐清平等民警到镇雄县乌峰镇五一路对乐信俩停放在县教育局外面的一辆云CG35**号比亚迪牌F3银灰色轿车进行勘查，在车上通过拍照检查提取掌印、绿色塑料袋及其内装的137颗红色颗粒状物、“冰露”纯净水瓶、“可口可乐”汽水瓶、塑料袋、“娃哈哈”纯净水瓶、“红牛”饮料瓶等物品。
3．扣押清单、称量笔录及照片、云南省罚没物资专用收据，证明公安机关当场收缴了20颗毒品疑似物2.01克、在乐信俩驾驶的车上搜出137颗毒品疑似物13.4克，扣押了云CG35**号轿车及车钥匙、行驶证及乐信俩的一部手机，手机号码为182XXXX****；邹某某的一部手机，手机号码为183XXXX****；朱某某的一部手机。发还清单，证明云CG35**小型轿车、车钥匙、机动车行驶证已由胡某某领走。
4．镇雄县公安司法鉴定中心手印鉴定书，证明从车内提取的“可口可乐”汽水瓶发现有可疑手印1枚（编为1号检材）；在塑料袋上发现可疑手印一枚（编为2号检材）。经鉴定，1号检材手印与指纹自动识别系统中乐信俩的左手环指手印样本是同一人所留；2号检材手印与指纹自动识别系统中邓某的左手中指手印样本是同一人所留。昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告及提取笔录，证明从收缴的毒品疑似物2.01克提取0.2克送检，从车内查获的毒品可疑物13.4克提取4片送检，送检的可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
5.调取证据清单、胡某某的身份证复印件、邓某的身份证复印件、驾驶证复印件、汽车租赁车辆合同、注册登记摘要信息栏，证明胡某某将云CG35**号比亚迪牌汽车以每天250元出租给邓某使用。通话清单，证明案发当天廖某某使用朱某某的手机与乐信俩使用的号码182XXXX****的手机及乐信俩与邹某某使用的号码为183XXXX****的手机互相联系的情况。
6．镇雄县公安局现场检测报告书，证明2013年7月14日16时27分乐信俩的尿液样本经现场检测，结果呈阴性；17时7分邹某某的尿液样本经现场检测，结果呈阴性。
7.镇雄县公安局强制隔离戒毒决定书、镇雄县人民法院（2013）镇刑初字第42号刑事判决书、释放证明书，证明邹某某因染上毒品海洛因，被强制隔离戒毒二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役六个月，于2013年4月10日释放。
8．抓获经过，证明2013年7月12日19时许，公安民警艾云华、罗熔鑫、尚崇云、许绍钦、吴存奎在镇雄县南广路香香旅社将乐信俩、邹某某抓获，当场缴获甲基苯丙胺疑似物20颗。
9．被告人供述
（1）被告人乐信俩的供述，证明其向一个叫“小五”的人借车使用。2013年7月12日下午6点过，廖某某打电话要其联系20颗“马儿”，一小时后，其驾车来到香香旅社，买了这20颗“马儿”给马某某，得币800元，当时就被抓获了。
（2）被告人邹某某的供述，证明2013年7月12日18时左右，其与“胡奎”在县城赤水源广场玩耍时，接到乐信俩的电话，他说他在赤水源广场，于是，其与“胡奎”便上了乐信俩的车，其坐在副驾驶位，“胡奎”坐后排，随后，乐信俩拿了5根吸管给其，又递了一包紫云烟盒过来，要其将烟盒内的“马儿”分20颗在一个白色塑料袋里，之后，其将紫云烟盒还给乐信俩，乐信俩将烟盒里面的蓝色袋子拿出并放进车内空调开关下面的一个暗盒里，将紫云烟盒丢出窗外。在教育局面停车后，其与乐信俩走向南广路一家旅社，在这家旅社外面有一个男子蹲着，见到我们时这人就与乐信俩打招呼，随后，我们一起走进这家旅社的巷道，这人付钱给乐信俩后，其将手里的吸管和20颗“马儿”交给这男子时，便被抓获了。
（3）被告人廖某某的供述，证明有一个朋友来到其租房处找其帮忙联系买“马儿”，其用妻子朱某某的手机打电话给乐信俩，问多少钱一颗，他说40元钱一颗，随后，其朋友又接过电话与乐信俩讲价，不知道讲成多少钱一颗。其朋友玩耍一会儿便离开，约一小时后，其朋友又回来叫其打电话给乐信俩，要乐信俩将“马儿”送到香香旅社。之后，其便与朋友一同上街，到香香旅社附近时，其朋友就单独在那儿等候了。
公诉机关认为，被告人乐信俩、邹某某、廖某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对乐信俩判处七年以上八年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；对邹某某判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；对廖某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人乐信俩辩称，其贩卖20颗“马儿”属实，车上搜出的137颗“马儿”不能认定其贩卖的数量。
辩护人汪继尧提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人乐信俩贩卖涉案车辆上搜出的13.4克甲基苯丙胺的事实不清，证据不足；从乐信俩车上搜出的13.4克甲基苯丙胺的主要证据，其来源、程序不合法；本案存在引诱犯罪的问题。因此，只能认定被告人乐信俩贩卖甲基苯丙胺2.01克。
被告人邹某某对公诉机关的指控不持异议。
被告人廖某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年7月12日下午，马某某到廖某某租住房处请廖帮忙联系买20颗“马儿”，廖某某用其妻子朱某某的手机联系上乐信俩后，马某某授意廖某某约乐信俩到镇雄县南广路香香旅社交易。之后，乐信俩驾驶云CG35**比亚迪牌轿车与邹某某一同到镇雄县教育局门外停下，二人徒步走向香香旅社，当在此等候的马某某看见二人来到时，遂上前搭讪，双方确认系交易对象后，三人便一同走到香香旅社巷道，马某某将人民币800元交到乐信俩的手中后，乐信俩遂指使邹某某将20颗“马儿”交给马某某，这时，公安民警遂上前将三人抓获。之后，公安民警在乐信俩驾驶的车内搜出“马儿”137颗。经称量，20颗“马儿”净重2.01克、137颗“马儿”净重13.4克。经鉴定，当场收缴的20颗“马儿”、车内搜出的137颗“马儿”均含甲基苯丙胺成分。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人乐信俩、邹某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人吸食，被告人廖某某明知是毒品而从中介绍买卖，三被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人乐信俩辩称车上搜出的137颗“马儿”不能计入其贩卖的数量、辩护人汪继尧提出指控从车辆内搜出的13.4克甲基苯丙胺事实不清、证据不足及证据来源不合法等观点，与庭审查证的事实不符，本院不予支持，乐信俩应对涉案毒品甲基苯丙胺总量15.41克承担罪责；被告人邹某某、廖某某参与贩卖毒品甲基苯丙胺2.01克，应承担相应罪责。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乐信俩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2021年1月12日止。）
二、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年10月12日止。）
三、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年6月2日止。）
三、涉案毒品甲基苯丙胺15.41克、三部手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 康 昆
审判员 朱啟奎
二〇一四年三月十四日
书记员 裴 彬