上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初13317号
原告：思环贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：马灼安，亚太区高级副总裁。
委托诉讼代理人：沈姗姗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈思远，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：沈阳佳明辰商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：贾征南，董事长。
委托诉讼代理人：张海军，上海诺迪律�事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹，上海诺迪律师事务所律师。
原告思环贸易(上海)有限公司与被告沈阳佳明辰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，同年9月，双方当事人一致同意继续适用简易程序。本案于2016年9月9日、12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈姗姗，被告的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思环贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的合同款人民币(以下币种相同)1,034,139元；2、要求被告支付迟延付款损失(以1,034,139元为基数，按每日千分之三，自2016年2月1日起至实际支付之日止)。
事实和理由：原、被告于2015年7月27日签订了《采购和销售协议》，由原告向被告提供由被告订购的产品。双方付款方式的规定适用双方签订的《赊销付款协议书》，即由原告给与被告期限为120天，金额为260万元的赊销货款额度。原告现已全部履行了供货义务，但被告截至2015年11月30日，仍拖欠货款1,034,139元未付。双方多次协商未果，原告无奈提起诉讼。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
1、《采购和销售协议》，拟证明双方合同关系及权利义务；
2、《赊销付款协议书》，拟证明双方的交易付款方式；
3、征询函，拟证明双方通过互发邮件确定截至2015年11月30日，被告欠原告的货款金额。
被告沈阳佳明辰商贸有限公司辩称，与原告确签订了《采购和销售协议》及《赊销付款协议书》。但被告进行品牌推广和销售，需要原告的授权。双方协议于2016年6月30日已到期，未续签，被告是销售不是消费，被告现有的库存货物原告应作�货处理。此外，合同中也约定了被告未付全款的情况下，原告有权保留货物的所有权，所以原告应当主张物品的占有权和追及权，在无法追及的情况下才能主张货款。另外，被告有部分退货原告尚未结算款项。原告在向被告供货的同时，在其他店铺和网店进行大幅度打折销售，导致被告的货物无法销售。原告主张的逾期付款利息损失也偏高。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供了以下证据材料：
1、《店铺委托管理协议》，拟证明被告与创和捷商贸(北京)有限公司签订协议，该公司尚欠被告佣金402,654.60元。
2、店铺交接协议书，拟证明创和捷商贸(北京)有限公司欠被告装修折价费225,003元。
3、结算明细表，拟证明按照托管协议，被告享有佣金债权。
4、2016年4月7日邮件，拟证明被告享有装修费等债权。
5、2015年11月30日邮件及附件，拟证明被告向原告换退货金额47,450.60元，该退货款未结算。
6、2016年3月25日退货邮件，拟证明被告向原告退货合计303,017.32元，该退货款未结算。
7、2015年10月至2016年3月退货清单，拟证明因质量问题的退货合计12,699.60元，尚未结算。
8、原告公司微信公众号截屏，拟证明原告其他网店大幅打折销售，导致原告无法销售。
本院经审理认定事实如下：原告思环贸易(上海)有限公司同被告沈阳佳明辰商贸有限公司有长期的经销合同关系。原告负责向被告提供ESPRIT系列服装、服饰及其他产品。合作期间，双方每年签订合同。2015年7月27日，双方签订了最后一份《采购和销售协议》。合同期限为2015年7月1日至2016年6月30日。被告的销售区域为沈阳、鞍山、本溪、盘锦、抚顺、阜新。合同还约定�采购和销售的流程、被告所享有的折扣、产品定价、质量问题的善后处理方式、客户营运支持、广告宣传、退货方式及违约责任等。合同附录中详细约定了ESPRIT系列产品的商标注册证书、商品类别及质量问题的类型。
针对付款方式，沈阳佳明辰商贸有限公司作为乙方与思环贸易(上海)有限公司及上海进捷商贸有限公司共同作为甲方，双方签订了《赊销付款协议书》，甲方同意乙方在2015年7月1日至2016年6月30日期间，可以赊销方式提货的应付货款限额为2,600,000元。在该限额内的每笔赊销提货的付款期限不得超过120天。如乙方在每笔赊销提货后的90日内全额支付了该笔赊销提货应付货款，甲方不向乙方收取融资利息及手续费。如乙方在91日至120日全额支付的，甲方将自提货日起至乙方全额付清该笔赊销提货应付货款之日按7%的年利率向乙方收取融资利息及手�费。如乙方逾期归还赊销应付货款，每逾期一日，乙方应向甲方支付逾期归还金额的千分之三的滞纳金。
合同签订后，原告根据被告的订单向被告供货，双方之间的订货、对账、退货等交易往来均通过互发邮件的方式进行。2015年11月17日，原告停止向被告供货，被告同本案原告及上海进捷商贸有限公司的赊销金额已接近限额。2015年11月，原告与被告进行对账，双方确认截至2015年11月30日，被告应付原告货款1,034,139元。之后，被告未向原告支付过货款。截至到2016年4月前，被告陆续有向原告退货、换货等，因本案原告同上海进捷商贸有限公司向被告提供的是同一品牌的产品，双方的联系人、联系方式、付款方式等都相同，故被告目前无法区分退货是针对本案原告还是上海进捷商贸有限公司的。本案审理中，原告思环贸易(上海)有限公司、上海进捷商贸有限公司及被告沈阳佳明辰商贸有限公司均一致表示，退货金额和保证金，可以在被告应给付上海进捷商贸有限公司的货款中予以抵扣。
上述事实，有当事人当庭陈述，及《采购和销售协议》、《赊销付款协议书》、对账征询邮件、《店铺委托管理协议》、店铺交接协议书、退货邮件及附件等证据为证。
本院认为，原、被告间签订的《采购和销售协议》、《赊销付款协议书》，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同有效，双方当事人均应恪守。现证据表明，原告已依约履行了合同义务，被告未按期支付货款，存在违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩原告在网店打折销售，影响了被告在实体店的销售，因合同并未禁止原告采取其他销售的方式，被告作为商事主体，对该经营风险应事前有所评估，该说辞不足以成为可以不付货款或迟延付款的理由。另被告抗辩原告主张的滞纳金利息损失过高，本院经审查，双方合同中对被告逾期支付货款约定了多项违约条款，原告自行选择了一项违约条款，并未叠加，被告未付款金额较大，经催讨后也长期不支付，被告要求调整违约金的理由不充分，原告依据合同主张滞纳金，符合合同及法律规定，本院予以支持。另，被告在诉讼中提出由于合同已终止，被告的库存商品是有品牌的，被告已无权销售，要求全部退货。本院已告知库存退货请求不是抗辩理由，属于反诉范围，也可以另案起诉。截至本案审理结束，本院并未接到被告有针对性的反诉请求，故关于被告库存商品的问题，本案不做处理。
综上所述，本案原告依据双方签订的合同及实际履行情况，向被告主张要求其支付欠付的货款及迟延付款利息损失，符合合同和法律规定，本院予以支�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳佳明辰商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告思环贸易(上海)有限公司货款人民币1,034,139元。
二、被告沈阳佳明辰商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告思环贸易(上海)有限公司迟延付款损失(以人民币1,034,139元为基数，自2016年2月1日起之实际支付之日止，按每日千分之三计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18,211.80元，因适用简易程序减半收取计人民币9,105.90元，由被告沈阳佳明辰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张栋
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过�高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。