wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申968号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:湖南韶峰水泥（集团）有限公司,住所地：湖南省湘乡市棋梓镇。法定代表人:肖小高，该公司董事长。委托诉讼代理人:贺丰，湖南民韦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）:中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司,住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼。负责人:孙光文，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告):湖南韶峰南方水泥有限公司,住所地：湖南省湘乡市棋梓镇。法定代表人：赵远翔，该公司董事长。再审申请人湖南韶峰水泥（集团）有限公司（以下简称韶峰集团）因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称华融深圳公司）、二审被上诉人湖南韶峰南方水泥有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服本院（2016）最高法民终96号民事判决(以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韶峰集团申请再审称,原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的情形，请求再审。理由如下：（一）原判决认定中国长城资产管理公司长沙办事处（以下简称长城长沙办事处)将案涉债权转让给华融深圳公司，该债权转让及通知行为符合相关法律规定，属于适用法律错误。法律并没有授权两个金融管理公司之间的债权转让可以在报纸上刊登公告的方式送达债务人及保证人。故长城长沙办事处转让债权的通知通过登报公告的形式进行送达不符合合同及相关法律规定，华融深圳公司并没有取得对韶峰集团的债权主体资格，韶峰集团无须对华融深圳公司承担保证责任。（二）原判决认定长沙办事处向湖南韶峰岳阳建材有限公司（以下简称岳阳建材）和韶峰集团主张权利，未超过两年诉讼时效期间属于适用法律错误。长城长沙办事处于2012年12月26日通过在《湖南日报》上刊登公告不符合合同及相关法律规定，且韶峰集团从未收到长城长沙办事处任何有关将本案债权转让华融深圳公司的书面通知，故本案所涉债权的受法律保护的诉讼时效应截止2013年9月12日前。因此，华融深圳公司提起的起诉已超过了法定诉讼时效，其诉求依法不应得到法院的支持。（三）原判决认定的基础事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、韶峰集团与中国工商银行岳阳市解放路支行（以下简称工行解放路支行）签订的《最高额保证合同》约定的保证最高限额为4000万元，该合同在第十二条双方约定的其他事项中明确约定：“甲方（韶峰集团）同意在本合同项下（最高额度4000万元内）,同时为借款人湖南韶峰岳阳建材有限公司在本合同项目下乙方（工行解放路支行）办理新增贷款提供担保，承担连带责任。”，故韶峰集团只对4000万元限额以内（包括本金、利息、复息等）提供担保，对于超过4000万元的部分不承担保证责任。2、原判决认定有关债务计息应计算至清偿之日止，违背从债务不得超过主债权的基本原则，也与最高人民法院已有的判决一贯支持有关担保债务的计息只应计算至主债务人破产之日止的精神不符。本案的主债务人岳阳建材已于2011年12月5日被湖南省岳阳市中级人民法院宣布破产。故二审法院的判决违反法律规定，对韶峰集团严重不公。被申请人华融深圳公司、二审被上诉人湖南韶峰南方水泥有限公司未提交书面意见。本院认为，（一）关于华融深圳公司的主体是否适格问题。原审查明，2012年12月26日，长城长沙办事处与华融深圳公司在《湖南日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对债权转让事宜通过公告的形式进行了通知。依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条关于“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的相关规定以及相关精神，长城长沙办事处和华融深圳公司之间转让债权的行为以公告形式通知韶峰集团，债权转让合法。原判决据此认定华融深圳公司取得对韶峰集团的债权主体资格正确，韶峰集团的主张不能成立。（二）关于案涉债权是否已过诉讼时效的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条关于“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据”以及《最高人民法院对〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函〉的答复》“为了最大限度地保全国有资产，金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日；金融资产管理公司对已承接的债权，可以在上述报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断（主张权利）的证据”的规定，长沙长城办事处、华融深圳公司在案涉债权诉讼时效届满前，已于2012年12月26日在《湖南日报》发布债权转让公告，可以起到诉讼时效中断的效力。故原判决认定华融深圳公司提起本案诉讼时并未超过诉讼时效正确，韶峰集团的主张不能成立。（三）关于韶峰集团应承担案涉债权连带责任的具体数额的问题。原审查明，工行解放路支行、韶峰集团于2002年3月25日签订的《最高额保证合同》约定：“为了确保2002年3月25日至2004年3月24日期间岳阳建材在4000万元最高贷款余额内与工行解放路支行签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，韶峰集团愿意向工行解放路支行提供连带保证担保”、“担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，工行解放路支行依据借款合同发放的所有贷款”、“保证范围包括所有借款合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用”。原判决依据上述约定，认为双方当事人并未明确约定韶峰集团承担的最高担保责任即4000万元，故认定韶峰集团系为岳阳建材最高贷款额4000万元及相关孳息、费用提供最高额保证，有事实和法律依据，并不缺乏证据证明。（四）关于案涉债务计息计算的问题。韶峰公司主张案涉债务利息应计算至主债务人破产之日。原判决依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条关于“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”的规定，认定韶峰集团作为保证人应当对于本案债权在岳阳建材破产程序中未清偿的部分承担保证责任，适用法律尚可。综上，韶峰集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南韶峰水泥（集团）有限公司的再审申请。审 判 长 孙祥壮审 判 员 何 波审 判 员 张能宝二〇一八年四月十三日法官助理 许冬冬书 记 员 赵鹿航
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执4号
申请执行人李春良，男，汉族，住九台区。
被执行人荣显峰，男，汉族，原住九台区。现下落不明。
本院在执行申请执行人李春良与被执行人荣显峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人荣显峰未能按吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第1739号民事判决书中确定的期限履行给付192140.00元之义务。
在执行过程中，经查询被执行人荣显峰无房屋产权登记信息；其名下的工资银行账户现已冻结；本院已�被执行人纳入失信人名单；经询问申请执行人李春良同意对本案终结本次执行程序，并申请参与分配其被执行人工资款项。本院经财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 钱 程
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终142号
原公诉机关：青海省西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：袁臣文，男，1974年1月14日生于重庆市云阳县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：重庆市云阳县，住青海省西宁市。2016年9月1日因涉嫌犯诈骗罪被依法刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人：李吉福，青海泰宏律师事务所律师。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人袁臣文犯诈骗罪一案，于2017年5月9日做出（2017）青0103刑初76号刑事判决。原审被告人袁臣文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员陈娜出庭履行职务，上诉人袁臣文及其辩护人李吉福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：自2015年7月起，被告人袁臣文以可办理西宁市城中区南川东路同心家园农贸市场铺面出租为由，伪造”青海省同心市场管理有限公司”、”青海省西宁市同心农贸市场”、”青海省渝宏市场管理有限公司”等字样印章，与马青、王荣等21名被害人签订租赁合同或装修合同，收取21名被害人铺面租金、押金人民币共计166840元。案发后，被告人袁臣文家属已将本案赃款166840元全部退还。
原判认定上述事实的证据有：1.被害人的报案材料及陈述，马青、王荣等21名被害人的报案材料及陈述，证实2015年7月起，被告人袁臣文以其可办理西宁市城中区南川东路同心家园农贸市场铺面出租为由，以铺面租金、押金的名义收取21名被害人共计人民币166840元并向各被害人出具收据的事实；证实后来由于铺面迟迟未能兑现，被害人遂向公安机关报案的事实。
2.证人王某的证言，证实其系青海三新房地产开发有限公司的副总经理，2014年9月份，被告人袁臣文找到其，与其谈论过关于其公司同心家园6号楼下的三层商铺出租的问题，但是由于种种原因，没有谈成的事实；证实2015年11月6日，其听说被告人袁臣文打着其公司名义向外出租商铺，其遂给袁臣文打电话核实，被告人袁臣文否认打着其公司的名义出租商铺的事实。
3.被告人袁臣文的供述，证实其与青海三新房地产开发有限公司的副总经理王总讨论过关于同心家园6号楼下的三层商铺出租的问题，但是没有达成一致协议，其并没有取得同心家园农贸市场的经营权的事实；证实自2015年7月开始，其以”青海省同心市场管理有限公司”的名义与马青、王荣等21名被害人签订铺面租赁合同及装修合同，并收取被害人铺面租金、押金的事实；证实其与被害人签订合同时所使用的”青海省同心市场管理有限公司”、”青海省西宁市同心农贸市场”、”青海省同心市场管理有限公司”、”青海省渝宏市场管理有限公司”的印章均系其私下制作的事实；证实其制作的这四枚印章，没有在任何机关报备案的事实；证实”青海省渝宏市场管理有限公司”字样印章已被公安机关扣押，其余三枚印章已被其销毁的事实。
4.房屋租赁合同、装修合同及收据，证实被告人袁臣文以出租同心家园农贸市场铺面为由，与马青、王荣等21名被害人签订了房屋租赁合同或装修合同，收取21名被害人租金、押金，并向21名被害人出具收据的事实。
5.扣押物品清单，证实公安人员从被告人处扣押”青海省渝宏市场管理有限公司”字样的印章一枚的事实。
6.西宁市公安局治安警察支队出具的情况说明，证实”青海省同心市场管理有限公司”、”青海省渝宏市场管理有限公司””青海省西宁市同心农贸市场”、”青海省同心市场管理有限公司”等字样的四枚印章，未在公安机关审批备案的事实。
7.青海三新房地产开发有限公司出具的情况说明，证实该单位未与任何人签订过关于同心家园小区商铺租赁合同的事实。
8.谅解书及收条，证实被告人袁臣文家属退还21名被害人钱款共计人民币166840元，并取得部分被害人谅解的事实。
9.抓获经过，证实公安机关抓获被告人袁臣文的经过。
10.户籍证明，证明被告人袁臣文的年龄。
原判认为，被告人袁臣文以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计人民币166840元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人袁臣文在归案后认罪态度较好，且其家属积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决被告人袁臣文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元；随案移送的”青海省渝宏市场管理有限公司”字样的印章一枚，留作证据保存。
上诉人袁臣文及其辩护人提出对原判认定上诉人犯诈骗罪的定性有异议，其行为应当构成合同诈骗罪；原判认定的诈骗数额错误，上诉人并未收取被害人汤某和袁凤琼的钱款；上诉人积极退赔，认罪悔罪，请求二审法院改判缓刑的上诉理由及辩护意见。
二审庭审中，检察机关发表原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，自2015年7月起，上诉人袁臣文以可办理西宁市城中区南川东路同心家园农贸市场铺面出租为由，伪造”青海省同心市场管理有限公司”、”青海省西宁市同心农贸市场”、”青海省渝宏市场管理有限公司”等字样印章，与马青、王荣等21名被害人签订租赁合同或装修合同，收取21名被害人铺面租金、押金人民币共计166840元。案发后，上诉人袁臣文家属已本案赃款166840元全部退还。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予确认。
关于上诉人及其辩护人提出对原判认定上诉人犯诈骗罪的定性有异议，其行为应当构成合同诈骗的上诉理由及辩护意见。根据相关法律规定，诈骗罪是行为人实施欺骗行为，使对方产生错误认识而处分财产，进而使对方遭受财产损害的犯罪行为。而合同诈骗是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段骗取对方财物，数额较大的犯罪行为。上诉人袁臣文明知自己并未取得同心家园农贸市场的经营权，也无能力给被害人出租商铺，其根本不具备履行合同的实际能力的情况下，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，并私下制作印章与被害人签订合同，只是以签订合同的方法骗取他人财物，使得被害人相信其取得经营权，继而收取被害人租金及押金，其行为应当认定为诈骗罪，故此项上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人及其辩护人提出原判认定的诈骗数额错误，上诉人并未收取被害人汤某和袁凤琼的16000元钱款的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人在实施本案多起诈骗行为时，均系在收取各被害人钱款后向被害人开具收条，原判认定上诉人袁臣文收取汤某和袁凤琼钱款事实的证据有被害人报案材料及陈述、钱款收据、装修合同、施工合同及退款收条等，证据件能够相互印证并已形成完整的证据锁链，且原判已根据有利于被告人的原则从轻认定上诉人在该二起犯罪中的犯罪金额，故此项上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人及其辩护人提出的上诉人积极退赔，认罪悔罪，请求二审法院改判缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，原判鉴于上诉人袁臣文在归案后认罪态度较好，且其家属积极退赃，已酌情从轻处罚，故此项上诉理由及辩护意见亦不能成立。
本院认为，上诉人袁臣文以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。上诉人的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定袁臣文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严振鹏
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一七年八月九日
书记员 马振凯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第369号
申请执行人宁夏建筑物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路xx号。
法定代表人张宁，该公司董事长。
被执行人江苏中显集团有限公司，住所地江苏省扬州市维扬经济开发区荷叶西路xx号。
法定代表人张晓鼎，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第39号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行宁夏建筑物资有限公司支付钢材款1236579.36元及利息621505.42元、案件受理费19324元，向本院交纳执行费22284元，共计1899692.78元（不包括迟延利息期间的债务利息），但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏中显集团有限公司的银行存款1899692.78元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡萌萌
附：本案适用的相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初606号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。因涉嫌贩卖毒品，于2016年11月24日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年12月20日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日12时许，群众冉某某与曾飞君（另案处理）联系购买毒品。当日19时35分许，被告人蔡某受曾飞君的指派来到宝安区福永街道水榭年华休闲会所大厅电梯旁的角落处，将一包毒品（重1.41克）交给冉某某，收取毒资1000元，之后在欲离开时被民警当场抓获。公安民警从被告人蔡某处查获毒资1000元和联系购毒人员所用的手机一部，从冉某某处收缴毒品一包。经鉴定，涉案毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人蔡某，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人受人指使实施犯罪行为，起辅助作用，是从犯，本院依法从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第92号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，个体经营者。因涉嫌犯污染环境罪于2014年1月6日被宁波市公安局江北分局取保候审。
辩护人李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）史某，个体经营者。2013年11月28日因违法从事铝锭熔炼经营活动被宁波市工商行政管理局余姚分局处警告及罚款一千元。因涉嫌犯污染环境罪于2014年1月13日被宁波市公安局江北分局取保候审。
辩护人张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
宁波市江北区人民法院�法适用简易程序并采用独任审判方式审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人李某、史某犯污染环境罪一案，于2015年1月9日作出（2015）甬北刑初字第14号刑事判决。原审被告人李某、史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月至9月4日，被告人李某、史某在无任何相关许可文件和污染防治措施的情况下，在江北区慈城街道三勤村一处厂房内非法经营不锈钢软管酸洗业务，酸洗废水通过渗排方式经地表排水沟和排水管直接排放姚江。经鉴定，该厂排放的污染物中重金属锌、铜、镍、铬等浓度均超过国家规定的排放标准3倍以上，其中总铬浓度超标达170倍，对姚江和厂区周边土壤造成严重污染。被告人李某、史某分别于2014年1月6日、同月13日到公安机关投案。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：一、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人史某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人（原审被告人）李某、史某及两辩护人认为：宁波市环境监测中心出具的监测报告没有废水采样及交接记录，该监测程序存在瑕疵，从监测报告和现场勘验笔录以及现场执法检查照片看，也不能证明上诉人经营的酸洗厂为本起环境污染的唯一责任主体；本案中没有污染物排放量数据，也无环境污染损害评估的技术报告，而事实上酸洗厂仅开工三天，也无任何获利，故犯罪情节轻微、社会危害性较小。另外，上诉人李某、史某均有自首情节，李某系初犯，史某系从犯。两上诉人及辩护人均请求对李某、史某从轻改判，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人李某、史某犯污染环境罪的事实，有经一审法庭举证、质证的证人冯某、朱某的证言，检测报告及认可意见，辨认笔录，书证户籍信息、破案经过、到案经过、移送函、情况说明、行政处罚决定书等证据证明，上诉人李某、史某对上述犯罪事实亦予供认，所供与上述各证据证明的内容能相印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某、史某违反国家规定，排放含重金属的工业废水，超过国家标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。上诉人李某、史某能主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可予从轻处罚。关于上诉及辩护意见。经查，上诉人李某、史某在无任何相关许可文件和污染防治措施的情况下，互相分工、共同非法经营不锈钢软管酸洗业务，并将含重金属的酸洗废水直接排放并流至姚江，造成严重污染等事实，有证人证言、检测报告及认可意见等证据证明，上诉人李某、史某在原公安侦查及原审庭审中也均无异议，原判认定的事实清楚，证据确实充分，且原判根据本案犯罪事实和具体情节对两上诉人所处的刑罚并无不当。上诉人李某、史某及辩护人以两上诉人行为的社会危害性较小、有自首情节、系从犯等为由，请求从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第一条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
�判长丁朝松
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王向霞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1342-1号
申请执行人：丁能保，男，1947年12月24日生，住巢湖市。
被执行人：李梅，女，1962年5月15日生，住合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人丁能保与被执行人李梅房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月28日冻结了被执行人李梅在中信银行的存款31000元。现因申请人与被执行人已经协商解决，申请人向本院提交撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李梅在中信银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李伟
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执211号
申请执行人：虎金贵
被执行人：蒋超
本院受理的虎金贵申请执行蒋超买卖合同纠纷一案，经查，被执行人蒋超暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1059号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一七年七月四日
书记员 赵海平
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2450号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：王立刚，1978年9月17日，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王立刚借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1101号
原告：王光春，男，1956年3月3日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：王文喜。
被告：滦平县粮食局，地址滦平县北山新区综合楼二楼。组织机构代码：40211853-8
法定代表人：王天雨，职务:局长。
委托诉讼代理人：姜国如。
原告王光春与被告滦平县粮食局劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王光春于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王光春撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王光春负担。
审判员 贾慧新
二〇一七年五月二十六日
书记员 安 然
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5836号
原告张喜桃，女，1951年03月05日出生，汉族，住巩义市。
被告赵小阳，男，1985年09月28日出生，汉族，住巩义市。
原告张喜桃诉被告赵小阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年08月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜桃到庭参加诉讼，被告赵小阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳动报酬3460元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月份原告为被告打工，从事洗衣工作，但被告一直拖欠工资，经多次催要，被告给原告出具欠条一份，载明欠工资3460元，并承诺于2017年6月底前结清，但至今未付，引起诉讼。
被告赵小阳未进行答辩。
本院认为:引起此纠纷的原因，是赵小阳不及时付清张喜桃工资款所致，已构成违约。赵小阳于2017年06月11日向张喜桃出具欠条一份，载明“今欠张喜桃3460（叁仟肆佰陆拾圆）赵小阳2017.6.11”。因此，赵小阳应承担支付工资款的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵小阳于本判决生效之日起十日内支付原告张喜桃工资款3460元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一七年九月六日
书记员 刘诗倩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第319号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邓某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人邓某甲犯开设赌场罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2012年8月初至2012年10月4日期间，被告人邓某甲伙同他人多次在上海市青浦区夏阳街道太来村6队藕塘边一简易房及青浦区朱家角镇附近的树林里开设地下“二八杠”赌场。期间，田某甲（已判刑）多次联络社会人员前往该赌场赌博，并介绍田某乙（已判刑）将牌号为沪CNS0**的商务车以每天人民币400元的价格租赁给该赌场用于接送参赌人员。田某乙还以每天人民币100元的价格雇佣他人开车为该赌场接送参赌人员。胡某甲（已判刑）以每场人民币300元的价格将其位于上海市青浦区太来村6队藕塘边的一简易房租赁给邓某甲用于开设地下“二八杠”赌场。
另查明，2013年5月7日，被告人邓某甲主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人田某甲、田某乙、胡某甲、余某甲、熊某甲、彭某甲、凌某甲、宋某甲、刘某甲、黄某的证言及相关辨认笔录，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人邓某甲起主要作用，是主犯；但其犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某甲的犯罪罪名及认定其系主犯、自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人邓某甲的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第319号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蒋忠，绰号“铁头”，男，1986年9月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人罗萃后，绰号“阿弟”，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人罗大弟，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人蒋忠、罗萃后、罗大弟犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人蒋忠、罗萃后、罗大弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年12月26日13时许，被告人蒋忠、罗萃后、罗大弟到南宁市青秀区教育路广西艺术学院大门斜对面的马路边，看见被害人邓某某在人行道上行走，蒋忠便上前尾随邓某某，使用镊子将邓某某放在上衣右口袋内的一部华为手机盗走，罗萃后、罗大弟在旁望风，得手后蒋忠将手机交给罗萃后，三被告人逃离现场。经南宁市价格认证鉴定，被盗的手机案发时价值789元。
另查明，三被告人被跟踪而至的便衣巡警抓获，公安人员当场从被告人蒋忠身上查获被盗的华为手机及作案工具大号镊子一把。被盗手机已由公安机关发还被害人邓某某。
以上事实，被告人蒋忠、罗萃后、罗大弟在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、指认赃物照片、扣押及发还清单、被害人邓某某陈述、被告人蒋忠、罗萃后、罗大弟的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋忠、罗萃后、罗大弟共同扒窃他人财物价值789元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋忠在共同犯罪中负责使用镊子扒窃，起主要作用，系主犯，应按照参与的全部犯罪处罚，被告人罗萃后及罗大弟负责望风，起辅助作用，系从犯，依法对二被告人从轻处罚。三被告人如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋忠犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人罗萃后犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年5月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人罗大弟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年5月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
四、扣押在案的作案工具大号镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李成林
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。.
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初14673号
原告：何湘菊。
被告：上海募标资产管理有限公司。
法定代表人：杨占军。
本院受理原告何湘菊诉被告上海募标资产管理有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告何湘菊负担。
审 判 长 王国侠
审 判 员 沈明霞
人民陪审员 周舒雯
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8592号
原告：高春明，男，1960年9月20日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：高兰（高春明之女），住北京市房山区。
被告：王学永，男，1967年1月2号出生，住北京市房山区。
被告兼被告王学永的委托诉讼代理人：王淇（王学永之子），1994年7月1日出生，北京51**管理咨询有限公司客服，住北京市房山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：方维，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告高春明与被告王学永、被告王淇、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春明及其委托诉讼代理人高兰、被告兼被告王学永的委托诉讼代理人王淇、被告平安北京分公司的委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春明向本院提出诉讼请求：⒈要求被告赔偿原告医疗费7182.19元、护理费600元、住院伙食补助费300元、误工费9000元、交通费650元、停车费90元、营养费5400元、衣物损失237元、车辆损失10800元、后续治疗费10000元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原告驾驶三轮电动车由南向北行驶在北京市房山区创安路二合庄村东时，被王淇驾驶的车牌号为×××的机动车撞伤。经交管部门认定，被告王淇负事故全责。原告因本次事故致身体健康水平急骤下降，浑身多处深感不适。被告王学永是本次事故车辆车主，被告平安北京分公司是该车辆保险公司。
被告王淇辩称：事故事实认可，责任认定认可。事故发生后我给原告垫付了事发当天的医疗费2775.75元和住院费用3711.12元，这些费用与原告的诉讼请求不重复，相关的票据在我处。我与被告王学永是父子关系，被告王学永是事故车辆的所有权人，我是机动车的驾驶人，责任由我个人承担。另外，原告高春明的眼睛的问题需要继续提供证据，非事故造成的损害部分，我方不予认可。
被告王学永辩称：同意被告王淇的意见。
被告平安北京分公司辩称：事故事实认可，责任认定认可。事故车辆在我公司投保交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期内。我公司同意在交强险项下赔偿原告的合理损失，不足部分由商业三者险赔偿。我公司不同意承担本案诉讼费。后续治疗费没有发生，我方不予认可。停车费发票没有时间、地点，我方不予认可。加油费发票没法确定与原告的治疗有关，我方不予认可。三轮车收据的真实性无法确定，价格为新车的价格，无法确实实际损失是多少，按照全损支付金额过高。原告眼睛问题属于高血压性眼部疾病，与事故没有关系，我方不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，高春明驾驶电动三轮车由南向北行驶在北京市房山区创安路二合庄村东时，适逢王淇驾驶车牌号为×××的机动车行驶至此，双方接触，造成两车损坏、高春明受伤。本次事故经交通管理部门认定，王淇负事故全责。事故发生后，高春明前往北京市房山区良乡医院就诊，经诊断为头外伤神经反应、多发皮肤裂伤、多发软组织损伤、多发皮肤擦伤等，实际住院2天。高春明自行支付医疗费7185.16元。王淇为高春明垫付医疗费6486.87元。北京市房山区良乡医院多次出具诊断证明书，建议高春明休息。高春明提交停车费发票、市政一卡通发票、加油费发票若干张，拟证明其产生的交通费、停车费损失。高春明提交三轮车购买收据一份，拟证明其产生的车辆损失。平安北京分公司提交保险定损单一份，拟证明电动三轮车的实际定损价格。
另查，王淇所驾车辆在平安北京分公司投保了交强险、商业三者险1000000元和不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、住院病案、住院记录、检查报告单、停车费发票、市政一卡通发票、加油费发票、三轮车购买收据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，王淇驾驶车辆与高春明发生交通事故，造成高春明人身受伤，事故经交管部门认定，王淇负全部责任。王淇驾驶的机动车在平安北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由车辆驾驶人王淇赔偿。高春明主张王学永承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于高春明主张的医疗费，有据佐证，本院予以支持。对于高春明主张的护理费，数额合理，本院予以支持。对于高春明主张的住院伙食补助费，本院按照实际住院天数2天予以确定。对于高春明主张的误工费，证据不足，本院根据医嘱建议的休息时间予以酌定。对于高春明主张的交通费以及停车费，本院根据其就医的时间、地点、次数等予以酌定，其中停车费计入交通费。对于高春明主张的营养费，证据不足，本院根据医嘱以及原告的具体伤情予以酌定。对于高春明主张的衣物损失，证据不足，本院考虑事故发生情况予以酌情支持。对于高春明主张的车辆损失，本院考虑其车辆购买时间及使用情况，按照平安北京分公司的车辆定损金额予以支持。对于高春明主张的后续治疗费，因本次诉讼法庭辩论终结前相关后续治疗尚未发生，高春明可在后续治疗实际发生后，与王淇、平安北京分公司另行解决。对于王淇垫付的费用，王淇可与平安北京分公司另行解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告高春明医疗费7182.19元、护理费600元、住院伙食补助费200元、误工费6000元、交通费500元、营养费1000元、衣物损失100元、车辆损失1900元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告高春明车辆损失7100元；
三、驳回原告高春明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由原告高春明负担171元（已交纳），由被告王淇负担250元（高春明已预交，王淇于本判决生效后七日内向高春明支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一七年六月六日
书 记 员 宋如超
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00072号
原告赵贵香，女，生于1957年5月15日，汉族，宝鸡市陈仓区人。
被告杨栓全，男，生于1959年12月18日，汉族，岐山县人。
原告赵贵香与被告杨栓全民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理，依法由审判员景东平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵香到庭参加诉讼，被告杨栓全经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵贵香诉称，2012年1月11日，被告杨栓全向我借款38000元整，并出具了借条一张。后多次催要未还，无奈状诉法院，请求判令被告杨栓全偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告杨栓全未答辩。
经审理查明，2012年1月11日，被告杨栓全向原告赵贵香借款38000元整，并出具了借条一张，后经原告催要无果，原告遂状诉来院，请求判令被告杨栓全偿还借款，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借据一张，经当庭审核，应予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当依法予以保护，被告借款后久拖不还，损害了原告的经济利益，原告持借据诉请法院判令被告归还借款，理由充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨栓全于判决生效后十日内归还原告赵贵香借款本金38000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告杨栓全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 景东平
二〇一三年三月六日
书记员 辛 梅
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3287号
原告：赵武，男，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：纪军，男，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
被告：刘钢，男，汉族，住山西省大同市。
被告：曹风兰，女，汉族，住山西省大同市。
原告赵武与被告刘钢、曹风兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵武的委托诉讼代理人纪军到庭参加诉讼。被告刘钢、曹风兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵武向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还借款人民币10万元，利息1.4万元（从2016年4月13日始到2016年11月14日止）直至利随本清，合计人民币11.4万元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告刘钢因做生意，资金周转不开，向原告借款现金人民币10万元整。当时约定，每月利息为2000元。在2016年9月13日先归还本金3万元，如到期归还不了，被告刘钢以自己名下齿轮厂38楼2单元14号做抵押，并承诺以二被告开的金牛壁纸店为抵押。现如今，还款约定早已到期，被告承诺无一兑现。一分利息也没给原告。故原告为了维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》及《婚姻法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告全部诉求。
被告刘钢、曹风兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份，证明借款事实；2.户籍证明及户成员信息，证明二被告系夫妻。经审查，原告提供的证据形式规范、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以确认。
依据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2016年4月13日被告刘钢给原告出具借条一份，内容为“今借到赵武现金100000元（拾万元整），借期2016年4月13日到2016年10月13号归还。每月利息2000元贰仟元整。2016年6月13日归本金叁万元整（30000元），到期不还以刘钢齿轮厂38号楼房产作为抵押，以及金牛店壁纸店作为抵押”。
本院认为，被告刘钢向原告赵武借款100000元的事实清楚，有借条证实，本院予以确认。原告要求被告刘钢归还借款10万元并按约定利率支付利息14000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告曹风兰与被告刘钢系夫妻，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，故被告曹风兰应承担共同还款责任。原告主张合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘钢、曹风兰于本判决生效后十日内给付原告赵武借款本金100000元、利息14000元（截至2016年11月14日）及至本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、保全费1120元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 梁建军
二〇一七年七月十日
书 记 员 秦江昆
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1851号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，系该单位总干事。
委托代理人：唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人：武进区郑陆自由无限歌厅。
经营者：胡德柱，男，1984年9月28日生。
被执行人：胡德柱，男，1984年9月28日生。
中国音像著作权集体管理协会与武进区郑陆自由无限歌厅、胡德柱侵害著作权纠纷一案，本院（2016）苏0402民初381号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书：一、武进区郑陆自由无限歌厅于本判决生效之日起十日内立即停止放映涉案90首音乐电视作品的行为，并立即从曲库中删除该90首音乐电视作品；二、武进区郑陆自由无限歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含制止侵权的合理费用）40500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1280元，减半收取640元，由武进区郑陆自由无限歌厅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，于2016年11月30日依法对被执行人武进区郑陆自由无限歌厅的营业场所进行搜查，现场扣押现金2355元和公章一枚，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2016年11月30日依法对被执行人武进区郑陆自由无限歌厅的营业场所进行搜查，现场扣押现金2355元和公章一枚，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 匡军波
代理审判员 路朝阳
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李晓萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2420号
罪犯付学庆，男，1972年5月7日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年3月27日作出(2009)平刑初字第50号刑事附带民事判决,认定被告人付学庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10500元。原审被告人付学庆不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年6月19日作出(2009)豫法刑四终字第117号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1995年12月24日晚8时许，被告人付学庆在汝州市宾馆门口见到被害人张某，二人因言语不和引起厮打，被告人付学庆掏出随身携带的尖刀照张某腹部猛刺一刀后逃离现场，被害人张某经抢救无效死亡。
罪犯付学庆在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付学庆自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付学庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2030年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1075号
申请执行人：黄守友,男,1959年出生,住安徽省霍邱县。
申请执行人：黄友舜,男,1984年出生,住安徽省霍邱县。
申请执行人：黄友尧,男,1984年出生,住安徽省霍邱县。
申请执行人：杜光英,女,1938年出生,住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：李守信,男,1936年出生,住安徽省六安市裕安区。
被执行人:六安市叶集区洪集镇卫生院,住安徽省六安市叶集区洪集镇。
本院在执行黄守友、黄友舜、黄友尧、杜光英、李守信与六安市叶集区洪集镇卫生院债权纠纷一案中，经查，安徽省六安市中级人民法院作出的（2017）皖15民终741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市叶集区洪集镇卫生院的银行存款400000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 汤家胜
二〇一七年九月十四日
书记员 张文彬
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1075号
六安市叶集区洪集镇卫生院：
你与黄守友、黄友舜、黄友尧、杜光英、李守信债权纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2017）皖15民终741号民事判决书已发生法律效力。申请人黄守友、黄友舜、黄友尧、杜光英、李守信于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、赔偿黄守友、黄友舜、黄友尧、杜光英、李守信损失324437.97元，精神抚慰金40000元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费6570元，死因鉴定费、医疗事故鉴定费7760元，案件执行费5600元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4407号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：胡超，公司员工。
委托诉讼代理人：王丽，安徽金华安律师事务所律师。
被告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路520号，统一社会信用代码91340000MA2MT9QA0T（1-1）。
法定代表人：乔传福，董事长。
委托诉讼代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）与被告安徽省交通控股集团有限公司（以下简称安徽省交通公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司的委托诉讼代理人王丽，被告安徽省交通公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：安徽省交通公司返还理赔款19000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：2014年10月17日，赵荣岗驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿京台高速行驶至京台高速下行线1048公里500米时，其所驾车辆前部与遗落在路面的一塑料块相碰撞，致直接财产损失的交通事故。事故发生后，我方依法履行了赔偿责任，依据法律规定，我方向受害人垫付赔偿费用后，有权向致害人追偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：(一)道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；《合肥市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第十六条规定：道路配套设施设置不符合道路安全管理规定，或者当道路出现损毁时，应当及时设置相应警示标志、采取防护措施而未作为，造成道路交通事故致人损害的，由负有相关职责的单位承担相应赔偿责任。
被告安徽省交通公司辩称，1、平安保险安徽分公司诉称的事实不清，证据不足，与客观事实严重不符，我方作为高速公路的管理单位，每日都进行规范性的养护巡查工作，消除高速公路运营的安全隐患，我方收到传票后立即进行核实，调取当日巡查日志及交通信息监控值班记录，但根据相关记录，事故时间段及路段并无涉案车辆损毁情况发生；2、我方为进一步查明事实又到交警部门调取事故现场证据资料，但交警部门只有事故认定书，没有任何事故现场图、勘查笔录、询问笔录等原始资料，交警部门究竟依据何种证据作出交通事故认定书不得而知；3、按照保险公司理赔程序，理赔前应有事故现场图片、核实车辆损失情况，确定理赔金额的相关依据，但平安保险安徽分公司在无任何依据的情况下赔付赵荣岗19000元，不能看出该理赔是针对涉案交通事故，与事故之间无直接因果关系。
本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月17日，赵荣岗驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿京台高速行驶至京台高速下行线1048公里500米时发生交通事故，造成车辆受损。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队认定事故系“因所驾车辆前部与遗落在路面的一塑料块相碰”所致。2014年10月31日，平安保险安徽分公司就上述事故向赵荣岗支付赔偿款19000元，赵荣岗同时出具了《机动车辆保险权益转让书》，将已获赔部分的追偿权转移给平安保险安徽分公司。
皖Ａ×××××号小型客车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人系赵荣岗。事故发生前，赵荣岗作为被保险人为该车在平安保险安徽分公司投保了相关保险。安徽省交通公司系事故发生路段的经营管理单位。
本院认为：保险代位求偿权的一个重要功能是让不法行为人承受最终损失，避免第三者脱责，保险合同保障被保险人的权益，对于第三者而言，是否承担法律责任与保险合同无关，应当依据第三者与被保险人之间的法律关系确定。
本案中，交通事故认定书所载明的事故原因并无现场照片等其它证据印证，本院不予认定。因此，涉案车辆发生事故的客观或直接原因不明确，无从认定保险事故的第三者与被保险人之间的法律关系，平安保险安徽分公司亦未提供充分证据证明安徽省交通公司对事故发生存在过错，案涉事故认定书不具有证据层面上的唯一、排他性，即不能作为认定安徽省交通公司未履行法定职责，进而应对涉案事故发生承担责任的根据。本案中，存在车辆损害的事实，但不能确定导致损害事实发生的违法行为，亦无法确认违法行为与损害事实之间是否具有因果关系，按照过错责任原则，安徽省交通公司不应承担侵权责任。平安保险安徽分公司诉请安徽省交通公司返还保险赔偿款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取为138元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年一月十二日
书记员 陈德月
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初4407号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：胡超，公司员工。委托诉讼代理人：王丽，安徽金华安律师事务所律师。被告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路520号，统一社会信用代码91340000MA2MT9QA0T（1-1）。法定代表人：乔传福，董事长。委托诉讼代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）与被告安徽省交通控股集团有限公司（以下简称安徽省交通公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司的委托诉讼代理人王丽，被告安徽省交通公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：安徽省交通公司返还理赔款19000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：2014年10月17日，赵荣岗驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿京台高速行驶至京台高速下行线1048公里500米时，其所驾车辆前部与遗落在路面的一塑料块相碰撞，致直接财产损失的交通事故。事故发生后，我方依法履行了赔偿责任，依据法律规定，我方向受害人垫付赔偿费用后，有权向致害人追偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：(一)道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；《合肥市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第十六条规定：道路配套设施设置不符合道路安全管理规定，或者当道路出现损毁时，应当及时设置相应警示标志、采取防护措施而未作为，造成道路交通事故致人损害的，由负有相关职责的单位承担相应赔偿责任。被告安徽省交通公司辩称，1、平安保险安徽分公司诉称的事实不清，证据不足，与客观事实严重不符，我方作为高速公路的管理单位，每日都进行规范性的养护巡查工作，消除高速公路运营的安全隐患，我方收到传票后立即进行核实，调取当日巡查日志及交通信息监控值班记录，但根据相关记录，事故时间段及路段并无涉案车辆损毁情况发生；2、我方为进一步查明事实又到交警部门调取事故现场证据资料，但交警部门只有事故认定书，没有任何事故现场图、勘查笔录、询问笔录等原始资料，交警部门究竟依据何种证据作出交通事故认定书不得而知；3、按照保险公司理赔程序，理赔前应有事故现场图片、核实车辆损失情况，确定理赔金额的相关依据，但平安保险安徽分公司在无任何依据的情况下赔付赵荣岗19000元，不能看出该理赔是针对涉案交通事故，与事故之间无直接因果关系。本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月17日，赵荣岗驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿京台高速行驶至京台高速下行线1048公里500米时发生交通事故，造成车辆受损。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队认定事故系“因所驾车辆前部与遗落在路面的一塑料块相碰”所致。2014年10月31日，平安保险安徽分公司就上述事故向赵荣岗支付赔偿款19000元，赵荣岗同时出具了《机动车辆保险权益转让书》，将已获赔部分的追偿权转移给平安保险安徽分公司。皖Ａ×××××号小型客车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人系赵荣岗。事故发生前，赵荣岗作为被保险人为该车在平安保险安徽分公司投保了相关保险。安徽省交通公司系事故发生路段的经营管理单位。本院认为：保险代位求偿权的一个重要功能是让不法行为人承受最终损失，避免第三者脱责，保险合同保障被保险人的权益，对于第三者而言，是否承担法律责任与保险合同无关，应当依据第三者与被保险人之间的法律关系确定。本案中，交通事故认定书所载明的事故原因并无现场照片等其它证据印证，本院不予认定。因此，涉案车辆发生事故的客观或直接原因不明确，无从认定保险事故的第三者与被保险人之间的法律关系，平安保险安徽分公司亦未提供充分证据证明安徽省交通公司对事故发生存在过错，案涉事故认定书不具有证据层面上的唯一、排他性，即不能作为认定安徽省交通公司未履行法定职责，进而应对涉案事故发生承担责任的根据。本案中，存在车辆损害的事实，但不能确定导致损害事实发生的违法行为，亦无法确认违法行为与损害事实之间是否具有因果关系，按照过错责任原则，安徽省交通公司不应承担侵权责任。平安保险安徽分公司诉请安徽省交通公司返还保险赔偿款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取为138元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一七年一月十二日书记员 陈德月附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1007号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人曾志军，男，1974年12月20日出生，汉族，小学文化，住四川省双流县。2016年6月24日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月8日被成都市公安局天府新区分局依法逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）926号起诉书指控被告人曾志军犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人曾志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾志军明知王某系未成年人，并于2016年5月初与王某确立恋爱关系。2016年5月15日14时许，被告人曾志军将王某从天府新区华阳街道接至其位于天府新区籍田镇南街家中。后曾志军提供冰毒和吸毒工具，供王某和自己在卧室内吸食。2016年5月19日，民警在籍田镇南街曾志军家中将曾志军和王某二人挡获。经现场用甲基安非他明测试剂盒检测，曾志军、王某二人尿液甲基安非他明呈阳性反应。
以上事实，被告人曾志军在庭审中表示无异议并认罪，并有到受案登记表、到案经过、被告人曾志军供述、证人王某证言及辨认笔录、证人苏某某、谢某证言、检查笔录、收缴物品清单、指认照片、现场检测报告书、被告人曾志军人口信息表等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾志军明知他人是未成年人而容留其吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人曾志军的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾志军自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾志军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
二、将涉案吸毒工具塑料瓶一个，塑料管三根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一六年九月九日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11812号
原告：郭广忠，男，1974年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，任经理。
被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦501-503室。
法定代表人：许振起，任经理。
二被告共同委托代理人：邓集，男，1993年7月4日出生，汉族，住苍南县。
原告郭广忠诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告郭广忠的委托代理人苏婷婷，被告尚购超市、尚购公司的共同委托代理人邓集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广忠起诉称：被告尚购超市向原告购买货物，截至起诉之日，结欠原告货款48404.25元。另悉，被告尚购超市系被告尚购公司出资成立的全资子公司，系一人有限公司，二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，属于法人人格混同，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉请判令：1.被告尚购超市立即支付原告货款48404.25元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告尚购公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告郭广忠在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.公司基本情况，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.结算欠条，用以证明被告尚购超市结欠原告货款的事实；
被告尚购超市、尚购公司答辩称：对原告起诉的货款，有公司出具欠款凭证的，没有异议。尚购超市与尚购公司是两个独立的法人主体，虽法定代表人一致、经营场所一致，但财产是相互独立的，目前因公司出现资金链断裂等问题，不能及时支付货款，希望给予一定的宽限期。
被告尚购超市、尚购公司在本院指定的举证期限内亦提供证据材料如下：1、企业公司登记信息及章程，用于证明二被告系两家独立的法人主体的事实；2、委托持股决议，用于证明尚购公司由杭州戴奥公司实际控股的事实；3、尚购公司、尚购超市公司负债表，用于证明二被告财产独立的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，且上述证据均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据2、证据3有异议，本院认为，被告提供的证据2，与本案缺乏关联，本院不予认定，被告提供的证据3，系二被告自行编制，尚不能真实反映二被告真实的企业经营情况，况资产负债表是企业经营活动的静态体现，不能反映在企业经营过程中二被告是否存在财产相互独立的情况，故该证据不能证明被告的证明对象，本院不予采信。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告尚购超市向原告购买货物，经双方于2016年10月21日结算，被告尚购超市欠原告货款48404.25元，被告尚购超市出具欠条一份。被告尚购超市，系被告尚购公司一人出资设立的有限责任公司。另查明，2016年11月15日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市欠原告货款48404.25元，事实清楚,应予偿付。原告与被告尚购超市虽未约定逾期付款的违约金，但被告尚购超市结算后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告尚购超市支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。尚购超市为一人有限责任公司，尚购公司系其股东，现尚购公司未能提供足以证明尚购超市财产独立于其财产的证据，应对尚购超市的债务承担连带责任。原告要求二被告对债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持，二被告认为二被告相互独立，被告尚购公司不应对被告尚购超市的债务承担连带责任的意见，缺乏住所，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付郭广忠货款48404.25元并赔偿利息损失（以48404.25元为基数，自2016年11月15日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年十二月十四日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02502号
原告：马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部，住所地安徽省马鞍山市。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市锦江建设开发有限公司，住所地安徽省马鞍市。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：蔡华，安徽华冶律师事务所律师。
原告马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部与被告马鞍山市锦江建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部诉称：原告和被告于2010年10月15日和2011年1月5日签订二份工程承包协议。原告按期完成承包工程后，经被告验收确认的维修总款为715010.79元。原告年年向被告催要工程款，至2013年2月，被告只支付原告工程款200000元，另515010.79元工程款被告没有给付。原告故诉至法院请求判令：1、被告给付原告维修工程款515010.79元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部已于2014年9月17日转型变更为马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司，原告应当以变更后的马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司作为诉讼主体提起诉讼。因原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款和第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周冰一
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑小娜
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂行执字第47号
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会。住所地：桂东县城关镇维夏路**号。
法定代表人郭小诚，该委员会主任。
委托代理人李学敏，男，1987年8月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，桂东县四都镇计生专干。
被执行人钟鹏华，男，1989年1月18日出生，汉族，湖南桂东县人，农民，住桂东县四都镇东水村老屋组。
被执行人陈冰燕，女，1992年9月18日出生，汉族，湖南桂东县人，农民，住桂东县四都镇东水村老屋组。
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月24日作出的桂计生征字（2013）第106018号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县人口和计划生育委员会作出的桂计生征字（2013）第106018号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人钟鹏华、陈冰燕于2012年5月25日生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人作出了桂计生征字（2013）第106018号征收社会抚养费决定，向被执行人征收社会抚养费14700元，该征收决定送达被执行人后，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为：申请执行人桂东县人口和计划生育委员会对被执行人所作出的处罚，事实清楚、程序合法、适用法律得当，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对桂东县人口和计划生育委员会作出的桂计生征字（2013）第106018号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄中文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 张业良
二〇一四年五月六日
书 记 员 邝鹏翔
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执848号
申请执行人李秋兰，女，汉族，1982年9月8日生，住萍乡市，
被执行人陈新浩，男，汉族，1970年5月22日生，住九江市九江县，
本院在执行申请执行人李秋兰与被执行人陈新浩民间借贷纠纷一案中，应执行标的102万元，被执行人未履行。经查被执行人无银行存款，被执行人在外地，申请人又提供不了被执行人财产线索。经查申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2016）赣0302民初26号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十一月十四日
书记员 龚莉
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初123号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人刘某某，2015年6月8日因涉嫌信用卡诈骗罪，被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于2016年4月21日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2011年3月25日向中国农业银行鄂托克旗棋盘井支行，申请办理了一张信用卡，该张信用卡从2014年7月20日开始逾期，截止到2015年4月23日，被告人刘某某所欠本金39800元。且经银行工作人员多次以电话、书面形式向被告人刘某某催收欠款，被告人刘某某无正当理由拒绝向银行还款，已超过三个月。
针对上述事实公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料、电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人刘某某于2011年3月25日向中国农业银行鄂尔多斯棋盘井支行申请办理了一张信用卡，授信额度45000元。被告人刘某某于2011年4月20日开始使用该卡进行透支消费，于2014年7月20日开始逾期，截止到2015年4月23日，被告人刘某某共透支本金39800元。经银行多次催收，且逾期三个月以上，被告人刘某某无正当理由拒不向银行还款。
另查明，在审理阶段被告人刘某某向银行还清了所欠本金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、归案情况说明、信用卡交易明细、追讨电话记录、催收还款通知书、书证、视听资料、证人证言、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人偿还了所欠本金，可酌情予以从轻处罚；被告人具有悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 李沁鸿
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百
九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1900号
原告：吕某，住甘肃省静宁县。
被告：陈某，住宁县回族自治区灵武市。
原告吕某与被告陈某供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告水费12600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈某承包修建引洮二期引水工程46段静宁县界石铺镇谷湾村22#、23#、24#洞开挖项目。2016年9月25日开始，原告为被告供应工程及生活用水，连续供水三个月，按合同约定被告应每月支付原告水费4300元。但经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告陈某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交”供水合同”、”收据”各一份，因被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，原告吕某与被告陈某签订供水合同，约定由原告为被告提供静宁输水工程二期46标段22#、23#、24#洞口工程及生活用水，被告在每月10号前支付原告水费4200元。2016年12月23日，双方经结算，被告共欠原告水费12600元，并出具条据一份。
本院认为，原、被告之间形成供用水合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应按约定支付原告水费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内清偿原告吕某水费12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李亚宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 马亚丽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1954号
原告：邢素花，女，1960年6月13日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：唐山惠康医药商场连锁有限公司。住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇西环路西侧西中大街南侧。
法定代表人：邢广亮，该公司总经理。
委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告邢素花诉被告唐山惠康医药商场连锁有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员王汝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢素花的委托代理人于倩、被告唐山惠康医药商场连锁有限公司的委托代理人王翠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年7月26日签订了《唐山冀东南方药业有限公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议），原告以286万元的价格受让了被告持有的唐山冀东南方药业有限公司52%的股权。股权转让协议第二条第一款约定“甲方（被告）保证对所转让的股权没有任何抵押、质押或担保，并免受任何第三人的追索……”该条第二款约定“甲方转让其股权后其在唐山冀东南方药业有限公司的权利和应承担的义务随股权转让而由乙方享有与承担。……”据此，原、被告双方办理了股权转让手续。协议签订后，原告才得知唐山冀东南方药业有限公司在原、被告股权转让协议签订前有2000万元的银行贷款，并用唐山冀东南方药业有限公司资产提供抵押担保，签订协议时均未到期。由于被告隐瞒事实欺诈原告，致使原告在违背真实意思的情况下订立了协议，该协议严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求依法撤销原、被告双方签订的股权转让协议。
原告为了支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、提交唐山冀东南方药业有限公司的内资企业登记基本情况表及相关的档案资料（含股权转让协议），该组证据证实原告受让了被告在冀东南方药业的股权，并且被告在转让股权时承诺所转让的股权没有任何权利瑕疵，并免受任何第三人追索等情况；
2、提交申请法院调取的（2017）冀0224民初2241号案子的受理案件通知书一份，证明涉案公司因贷款事宜被银行起诉；
3、提交中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同、中国农业银行股份有限公司滦南县支行与张淑艳、邢广亮、唐山惠康医药商场连锁有限公司的最高额保证合同，该组证据证明涉案股权的公司在原、被告签订协议前便存在巨额银行贷款，被告在协议签订前也存在巨额的借款担保事项，签订协议时贷款及担保均未到期，这些因素直接导致被告当时的股权价值应远低于原告受让该股权的价格，被告明显隐瞒了重要事实，对原告构成欺诈。
被告辩称，原告诉状中涉及的股权转让协议系双方真实意思表示，双方在签订协议时，涉案的公司虽有债务，但也有债权和资产，股权转让的价款与该公司的资产相当，并不存在欺骗原告的情形。原告并未依照协议支付股权转让款，事实上也未损害原告的合法权益，综上法院应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年7月26日，原告邢素花以286万元的价格受让了被告唐山惠康医药商场连锁有限公司持有的唐山冀东南方药业有限公司52%的股权，并签订了《唐山冀东南方药业有限公司股权转让协议》，该协议第二条第一款约定“甲方（被告）保证对所转让的股权没有任何抵押、质押或担保，并免受任何第三人的追索……”该条第二款约定“甲方转让其股权后其在唐山冀东南方药业有限公司的权利和应承担的义务随股权转让而由乙方（原告）享有与承担。……”。签订股权转让协议后，双方即办理了股东变更登记。2016年3月24日，中国农业银行股份有限公司滦南县支行与唐山冀东南方药业有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，唐山冀东南方药业有限公司从中国农业银行股份有限公司滦南县支行贷款2000万元，贷款期限为一年，偿还本金的方式为借款到期日一次性偿还借款本金。为了保证贷款的履行，中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告唐山惠康医药商场连锁有限公司签订了《最高额保证合同》，约定了被告为该笔贷款承担连带责任保证。现原告主张被告受让股权时并未告知唐山冀东南方药业有限公司存在巨额银行贷款及被告唐山惠康医药商场连锁有限公司保证情况，由于涉案公司存在巨额债务，股权价格应当远远低于转让的价格，鉴于被告存在隐瞒重要事实的，故要求依法撤销原、被告签订的股权转让协议。
另查明，原、被告签订股权转让协议时，唐山冀东南方药业有限公司的注册资本为550万元，其中被告出资286万元，持有52%的股权，该股权以286万元的价格转让给了原告，但原告并未向被告支付股权转让款；邢广亮出资154万元，持有28%的股权，该股权以154万元价格转让给了原告，并办理了股权变更登记。张淑艳出资110万元，持有20%的股权，该股权以110万元转让给了张淑红，并办理了股权变更登记。2017年6月8日，唐山冀东南方药业有限公司的股东又变更为了被告、唐山惠康医药商场连锁有限公司和张淑艳。
以上事实有原、被告的陈述、唐山冀东南方药业有限公司的档案材料、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、等证予以证实，足以认定。
本院认为，2016年7月26日，原告邢素花以286万元的价格受让了被告该股权以154万元的价格转让给了原告，持有的唐山冀东南方药业有限公司52%的股权，并签订了股权转让协议的事实清楚，本案争议的焦点问题是涉案股权转让协议是否具有可撤销的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民发院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原告在受让被告持有的唐山冀东南方药业有限公司股权时，唐山冀东南方药业有限公司存在大额的银行贷款以及被告担保的情况，并且该笔贷款也未到期，原告主张被告在转让股权时隐瞒了上述事实，原告并不知情唐山冀东南方药业有限公司存在巨额债务以及被告提供担保，否则原告不会以被告出资额的价格购买等同比例的股权。原、被告签订的股权转让协议并没有对涉案公司的债权债务情况作出明确的说明，且根据股权转让协议第二条第一款的约定，被告在签订协议时向原告作出了股权不存在任何权利瑕疵并保证不会被追索的承诺。由于涉案公司存在未到期的银行贷款及被告提供了担保，一旦涉案公司不能以自身财产偿还债务，则原告作为股东必然承担相应的法律责任。结合股权转让协议签订后，原告也一直未给付股权转让价款，原、被告又于2017年6月8日签订了股权转让协议，原告又将涉案股权转让给了被告，并且在工商部门办理了股权变更登记，属于原、被告以实际行为对双方于2016年7月26日签订的股权转让协议的否定。综合考虑上述事实，应当认定原告在受让股权时，被告隐瞒了涉案公司存在巨额贷款及财产抵押的重要事实。故原告要求撤销股权转让协议的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销原告邢素花与被告唐山惠康医药商场连锁有限公司于2016年7月26日签订的《唐山冀东南方药业有限公司股权转让协议》。
案件受理费80元减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一七年九月十日
书记员 贾赛洁
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保180号
申请人：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：91510400904376991M。
负责人：白华龙，行长。
被申请人：攀枝花市尚亿科技有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400692257068E。
法定代表人：荀勇。
申请人交通银行股份有限公司攀枝花分行与被申请人攀枝花市尚亿科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人攀枝花市尚亿科技有限责任公司所有的工业用房及厂房，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 周渝浩
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初836号
原告：乔彦平，男，X年X月X日出生，汉族，汉族，现住武安。
委托诉讼代理人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告张青林，男，X年X月X日生，汉族，农民，住临漳县。（系事故车辆车主及司机）
委托诉讼代理人贾良伟，河北红日法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
住所地：邯郸市复兴区前进大街19号
负责人：王辉职务：总经理
委托诉讼代理人：翟文，职务：员工
原告乔彦平与被告张青林、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告乔彦平及其委托诉讼代理人冯爱凤、被告张青林委托诉讼代理人贾良伟、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人翟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔彦平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的损失75120.32元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日16时许，被告张青林驾驶冀Ｄ×××××号低速载货车沿临漳县茶柳线由北向南行驶至黄开河信用社门前路段，躲避前方不慎摔倒的郭德喜过程中驶入逆向车道，与沿茶柳线由北向南行驶的乔彦平驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（车上载着薛丽丽、王海生）相撞，造成郭德喜、乔彦平、王海生、薛丽丽四人不同程度受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经临漳县交通警察大队认定原告无事故责任。经查，事故车辆在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险。事故发生后，原告先后在邯郸市第一医院、武安仁慈医院接受住院治疗。花费了巨额医疗费，被告分文未赔偿。为此，特向法院提起诉讼，请立案审理，公正判决。
张青林委托诉讼代理人辩称，对事故发生经过无异议，但对责任划分有异议，我方不应承担本次事故的全部责任。对原告方合理合法的损失，依法应当先由保险进行赔偿，不足部分再由我方按责任70%进行赔偿。本案诉讼费以及鉴定费均由保险公司承担。
永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人辩称，依法核实被告张青林的行驶证和驾驶证是否存在无证驾驶；原告的损失，我方在交强险限额范围内按照事故中另外两受伤者的损害按比例予以赔付；原告的各项损失按照农村标准赔偿；鉴定费和诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年4月10日16时许，被告张青林驾驶冀Ｄ×××××号低速载货车沿临漳县茶柳线由北向南行驶至黄开河信用社门前路段，躲避前方不慎摔倒的郭德喜过程中驶入逆向车道，与沿茶柳线由北向南行驶的乔彦平驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（车上载着薛丽丽、王海生）相撞，造成郭德喜、乔彦平、王海生、薛丽丽四人不同程度受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队作出临公交认字[2016]第102号道路交通事故认定书，认定郭德喜承担自己受伤及车辆损坏的全部责任；张青林承担冀Ｄ×××××与冀Ｄ×××××两车事故的全部责任；乔彦平、王海生、薛丽丽无责任。事故发生后，原告被送邯郸市第一医院抢救治疗，住院5天后转入武安仁慈医院住院治疗19天。张青林驾驶车辆冀Ｄ×××××的登记车主为黄敬锋，实际所有人为张青林，该事故车辆在永安财产保险股份有限公司邯郸支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车辆处保险期限内。
另查明，2016年河北省农村居民人均可支配收入标准为11051元/年;2016年河北省农林牧副渔业行业平均工资15410元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案属机动车之间发生的交通事故，事发前事故车辆冀Ｄ×××××已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于乔彦平的损失，应由保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张青林承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定核定，原告列明的各项损失为：1、医疗费：36866.72元；2、营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定为90日，其营养费为：4500元，（50元/天×90天）；3、住院伙食补助费：1200元,{50元/天×(19天+5天）}；4、误工费参照2016年河北省农林牧副渔业行业平均工资15410元/年的标准为:3800元，15410元/年/365天×90天；5、护理费：4813元{（15410元/年/365天×（90天+24天）}；6、交通费酌定为300元。综上，原告因此次事故造成的损失共计51479.72元。其中医疗费赔偿范围42566.72元，伤残赔偿范围8913元。由被告永安财产保险股份有限公司邯郸支公司在交强险限额内，按照在同一起事故中受伤的另案两原告相关损失的比例进行承担，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸支公司赔偿乔彦平医疗费限额2117元，伤残赔偿限额6341元，以上由被告永安财产保险股份有限公司邯郸支公司赔偿原告王海生共计8458元。不足部分由被告张青林承担，即被告张青林赔偿原告乔彦平43021.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邯郸支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告乔彦平8458元；
二、被告张青林于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告乔彦平43021.72元；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费1087元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸支公司负担180元，由被告张青林负担907元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申海波
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王海瑞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙彩红