wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3674号
原告：黄慧珍，女，1970年1月25日出生，土家族，住慈利县。
原告：冯尚如，男，1964年11月3日出生，土家族，住慈利县。
原告：程迎春，女，1991年2月2日出生，土家族，住慈利县。
原告：冯嘉骐，女，2014年11月9日出生，土家族，住慈利县。
四原告共同委托诉讼代理人：何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。
被告：国网湖南省电力公司慈利县电力分公司。住所地：慈利县零阳镇幸福路。
法定代表人：彭毓红，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖永贤，男，1981年10月19日出生，汉族，职工，住湖南省慈利县。该公司职工。
委托诉讼代理人：邢瀚，湖南金旅律师事务所律师。
原告黄慧珍、冯尚如、程迎春、冯嘉骐与被告国网湖南省电力公司慈利县电力分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告黄慧珍、冯尚如、程迎春于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄慧珍、冯尚如、程迎春申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄慧珍、冯尚如、程迎春撤诉。
案件受理费2538元，减半收取计1269元，由原告黄慧珍、冯尚如、程迎春负担.
审 判 员 滕 勇
人民陪审员 王作炎
人民陪审员 赵群球
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐 茜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1928号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限大青咀支行。
被执行人郭永平，男，1976年1月8日生，汉族，农民，住德惠市大青咀镇太平村。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第8881号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ：董训明
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1696号
原告王某某，女，1990年10月17日出生，汉族，农民。
被告孟某某，男，1987年7月6日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，2012年1月13日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年6月9日生育一女，取名孟某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后二人性格不和，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令准许原、被告离婚，婚生女孟某甲由原告抚养，原告婚前嫁妆一宗归原告所有。
被告孟某某辩称：原、被告感情很好，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2012年1月13日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年6月9日生育一女，取名孟某甲，现跟随被告一起生活。双方共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令准许原、被告离婚，婚生女孟某甲由原告抚养，原告婚前嫁妆一宗归原告所有。被告孟某某辩称不同意与原告离婚。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的有关证据。原告主张婚前有个人财产嫁妆一宗，婚后无共同财产及共同债权、债务，并明确表示离婚后自愿放弃上述个人财产。被告辩称有共同财产一宗：原、被告在福建省厦门市共同出资经营了一家饭店，向被告父亲借款10000元。原告对被告陈述共同出资经营了一家饭店及向被告父亲借款10000元的事实无异议，但辩称该10000元借款是被告个人所借。本院依职权对被告之父孟某乙进行了调查，对孟某乙的调查笔录经原告质证提出异议，被告无异议。原告经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，二人是有一定感情基础的。现原、被告已共同生活多年，且已生育一女，婚后亦应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，仅限个人陈述，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告对原告陈述亦不予认可，且经调解后被告表示坚决不同意离婚，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭关系的稳定，为了有利于子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一四年八月十四日
书记员 王 闯
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1881号
原告陈某某，女，1962年12月6日生，汉族，住泸县。
被告刘某某，男，1949年8月19日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 温建超
二〇一四年八月十三日
书记员 方庆淼
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初786号
原告江苏银奕达科技股份有限公司，住所地苏州市相城区太东路2555号。
法定代表人金鑫南，董事长。
委托代理人蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告郭继发。
原告江苏银奕达科技股份有限公司与被告郭继发买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银奕达科技股份有限公司诉称，被告确认截止2015年5月22日结欠原告75879元货款，但未按承诺时间支付。请求法院判令：1、被告付清货款人民币75879元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭继发未应诉答辩。
经审理查明，江苏苏鑫装饰（集团）公司-
郭继发作为甲方（需方）与江苏银奕达铝业有限公司作为乙方（供方）订立《江苏银奕达铝合金型材购销合同》一份，约定由乙方为甲方供应铝型材产品，甲方由郭继发签字。2015年5月22日，被告向原告出具欠款确认单，内容为：本人郭继发截止2015年5月22日累计欠江苏银奕达铝业有限公司货款总额75879元，承诺于2015年10月1日之前结清，欠款人签字郭继发。原告自述：1、前述合同虽然标注苏鑫公司字样，但苏鑫公司没有盖章，而是由被告直接签字确认，并且在欠款单中也由被告作为欠款人签字，所以被告是合同主体，应承担买卖价款的支付义务；2、欠款单书写后被告未予支付。
再查明，江苏银奕达铝业有限公司的名称经工商部门核准变更为江苏银奕达科技股份有限公司。
以上事实由原告提供的购销合同、欠款确认单、工商局公司准予变更登记通知书以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，合法有效。被告结欠原告买卖价款75879元由欠款确认单及原告陈述予以证实，予以认定；该款已超过付款时间，被告理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭继发应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银奕达科技股份有限公司买卖价款人民币75879元（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币848元，由被告郭继发负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李方园
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执第1364号
申请执行人张志伟，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人刘凤岗，男，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人张志伟与被执行人刘凤岗买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。执行中，申请人张志伟以其与被执行人刘凤岗正在协商不宜强制执行为由而申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 闫文虎
原 告 林 国 雄 与 被 告 郭 宗 平 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第559号
原告：林国雄，合浦县公安局干部，住所地：广西壮族自治区合浦县。
委托代理人：彭彩虹，住所地：广西壮族自治区合浦县，系林国雄之妻。
被告：郭宗平，住所地：广西壮族自治区合浦县。
原告林国雄与被告郭宗平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。书记员梁洁凤担任记录。原告林国雄的委托代理人彭彩虹到庭参加诉讼，被告郭宗平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国雄诉称：2012年3月，其与被告协商约定由其将其所有的桂EE12**蓝瑟EX1998CC小轿车一辆出卖给被告。当时基于其与被告存在姻亲关系，其先将车辆交给被告开走占有使用，但被告一直没有支付购车款。为此，请求判决被告将桂EE12**蓝瑟EX1998CC小轿车返还给其。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：居民身份证一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；
证据二：合浦县公安局交通管理大队车辆管理所出具的《信息查询单》一份，证明原告是桂EE12**蓝瑟EX1998CC小轿车的所有人。
被告郭宗平不提出答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
本院认为，原告提供的全部证据均符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年3月，原、被告口头达成车辆买卖协议，约定原告将其所有的桂EE12**蓝瑟EX1998CC小轿车一辆以180000元价款转让给被告。次日，被告即支付现金150000元给原告，同时将桂EE12**蓝瑟EX1998CC小轿车开走，余款30000元双方约定于2012年年底付清及约定待付清余款后即办理该车辆转户登记手续。但此后被告一直未将30000元余款支付给原告，原告为此向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原告林国雄的诉讼保全申请，依法作出（2014）合民一初字第559-1号民事裁定书，裁定扣押上述小轿车。本院同时作出（2014）合民一初字第559-2号民事裁定书，裁定查封了原告用于诉讼保全担保的登记于彭彩虹名下的桂EY63**小轿车。本院在查明上述事实后，经向原告释明，原告将其诉讼请求变更为请求判决其与被告于2012年3月口头达成的车辆买卖协议合法有效，并判决被告支付尚欠购车款30000元给其。
本院认为，原、被告口头达成车辆买卖协议是双方真实意思表示，主体合格，内容合法，属合法有效协议，双方应当按照协议约定全面履行义务。由于被告未依约定付清购车余款30000元，现原告请求被告支付，合法有理，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林国雄与被告郭宗平于2012年3月口头达成的车辆买卖协议合法有效；
二、被告郭宗平应支付购买桂EE12**蓝瑟EX1998CC小轿车的余款30000元给原告林国雄。
本案受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，申请费820元，合计870元，由原告负担700元，被告负担170元。受理费及申请费原告已预交，属被告负担的部分由被告在履行本案生效判决确定的义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈锦宪
二〇一四年七月十日
书记员 梁洁凤
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8524号
原告：芜湖德海机器人科技有限公司，住所地芜湖县湾沚镇滨湖大道与罗福湖路交汇处。
法定代表人：熊喂平。
委托诉讼代理人：林英，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告：聊城益沣源钢材销售有限公司，住所地聊城经济开发区蒋官屯街道办事处姜韩工业园。
法定代表人：姜洪保。
本院在审理原告芜湖德海机器人科技有限公司诉被告聊城益沣源钢材销售有限公司纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325元，由原告负担。
审判员 刘玉华
二〇一八年二月一日
书记员 郝瑞丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执426号
申请执行人张爱平。
被执行人玻美（天津）工艺品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村北。
法定代表人JOELKIRBYBOYD，董事长。
申请执行人张爱平与玻美（天津）工艺品有限公司劳动争议纠纷执行一案。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、股权。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘国生
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 申 晨
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更15号
罪犯李正伟，男，1990年10月11日生，汉族，中专文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省凤冈县人民法院于2014年3月14日作出（2014）凤刑初字第33号刑事判决，认定罪犯李正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年9月28日起至2016年9月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至3015年8月获评综合记功一次；另查明，该犯案发后已积极退赔被害人并取得其谅解，且罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退赔被害人及履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李正伟减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00321号
原告：宋小虎，男.
委托代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：陈汉武，男.
原告宋小虎与被告陈汉武民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员黄一明适用简易程序公开进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月5日，被告陈汉武以经营园林资金不足为由，向原告借钱。原告碍于面情，借给了被告10万元，约定借期一年，月息一分。同时约定到期不能偿还，被告愿将其经营的金寨村承包地中的200亩核桃树抵押给原告经营。借款期限届满后，被告分别于2011年1月6日、6月5日、12月5日向原告清结了利息，但本金未予偿还。现请求法院判决被告偿还原告借款10万元，利息6000元，合计106000元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月5日，被告陈汉武以经营园林资金不足为由，向原告借款10万元，双方约定借款期限一年，月息一分（10‰），到期本息一次结清。同时约定，到期被告如不能偿还原告借款，被告愿将其承包经营的金寨村承包地中的200亩核桃树抵押给原告经营。借款时，被告向原告出具了借据一份，并由案外人张宝珠作为担保人在借据上签名。约定的还款期限届满后，经原告催要，被告分别于2011年1月6日、6月5日、12月5日向原告支付了10万元本金截止结息日之前的利息，本金未予偿还。2012年6月5日，被告再次向原告支付了之前所欠原告的利息，要求延期至2012年12月5日偿还借款本金，并承诺自从2012年6月5日至同年12月5日按月息1.5分的利率向原告支付利息。此后，被告又分多次向原告支付了10万元本金截止2013年12月5日的利息。10万元本金及2013年12月5日后的利息未予偿还。原告催要无果后遂诉至本院，要求被告偿还期借款本息合计106000元。
上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的借据及借据上注明的清息记载信息，证人张宝珠当庭所作的证言为证，上述证据经当庭举证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，被告陈汉武以经营园林资金不足为由，向原告借款10万元，双方之间形成的借款合同关系是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告应按该借款合同约定的期限向原告偿还借款本金，并按合同约定支付原告利息。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，返还法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2013年12月5日以后的利息6000元，因该诉讼请求未超过被告应当向原告支付的利息金额，以原告的诉讼请求为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈汉武向原告宋小虎偿还借款本金人民币10万元，并支付原告2013年12月5日至2014年4月5日的利息6000元，合计106000元，限判决生效后15日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告陈汉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 黄一明
二〇一四年四月十五日
书记员 王 嘉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5108号
原告：张某。
被告：马某（甲）。
原告张某诉被告马某（甲）离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某及被告马某（甲）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年3月20日登记结婚，婚生女马某（乙），现年25岁，已独立生活。我与被告结婚初期感情尚可，最近几年因家庭生活琐事经常吵打，造成夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去。故诉至法院要求离婚。
被告辩称：我与原告没有经常发生吵打，偶尔发生吵打原告是有责任的，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告马某（甲）于1990年3月20日登记结婚，婚生女马某（乙），现年25岁，已独立生活。原、被告婚后一段时期内夫妻感情尚好。近年来，因家庭生活琐事偶尔发生吵打，现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告近年来因家庭生活琐事发生吵打，双方均有责任，只要双方能从家庭稳定性角度出发，改正不足之处，正确妥善地处理好婚姻家庭关系，其婚姻关系是可以维系的。现原告要求离婚不符合法定条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告马某（甲）离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一四年三月二十五日
书记员 李欣婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更31号
罪犯刘建。现在梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院2011年11月29日（2011）来刑一初字第40、53、54号刑事附带民事判决，以刘建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年3月3日起至2021年3月2日止，剥夺政治权利一年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失130821元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2012年2月15日以（2012）桂刑一终字第13号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年04月11日送广西桐林监狱服刑改造，2012年12月12日转入广西梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年6月18日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第329号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，刑期至2019年12月2日止。
执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，被评为2014年度监狱改造积极分子（已折21分），获奖励分113.70分，确有悔改表现，罪犯刘建积极履行民事赔偿责任，已部分缴纳赔偿金。鉴此，提请法院对罪犯刘建予以减刑一年四个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘建确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯刘建没有完全赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘建认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，被评为2014年度监狱改造积极分子（已折21分），获奖励分113.70分，确有悔改表现，罪犯刘建积极履行民事赔偿责任，已部分缴纳赔偿金。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯刘建没有完全赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，也未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以采纳并依法调整执行机关提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建予以减刑一年三个月（刑期至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1471号
原告：张骏，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：荚滔，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张骏与被告荚滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法裁定转普通程序公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼。被告荚滔经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
张骏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币28000元及其利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月18日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币28000元，出具借条一份。口头约定了还款日期，借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖延未付。
荚滔未到庭答辩。
原告张骏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2016年3月18日，被告向原告借款28000元，出具借条及收条各一份，双方未约定还款期限。原告诉称口头约定了还款期限，无证据证明，本院不予采信。当日，原告支付被告25000元，扣除3000元作为保证金和部分利息。2016年10月，被告归还5000元，尚欠20000元至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。荚滔向张骏借款有张骏提交的借条相佐证。张骏诉请判令荚滔归还借款28000元及利息的诉讼请求，因原告在借款时，已扣除了3000元作为被告借款的保证金和部分利息，后期又归还了5000元，因此，被告实际欠原告20000元，本院对20000元借款予以支持。因张骏与荚滔在借款时未约定还款期限，则张骏主张的利息损失应自起诉时起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。荚滔经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告荚滔于本判决生效之日起十日内归还原告张骏借款20000元及利息（自2017年3月20日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费300元，合计800元，原告张骏负担50元，被告荚滔负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 硕
审 判 员 张徽秦
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1471号之一
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：荚滔，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张骏诉被告荚滔民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 左 梅
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吕文洁
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3320-1号
申请执行人长葛市通用机械有限公司，住所地长葛市老城南大街278号。
法定代表人刘路，该公司董事长。
被执行人徐州冠力起重机械有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇周棚村南。
法定代表人岳新，该公司董事长。
申请执行人长葛市通用机械有限公司与被执行人徐州冠力起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10756号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人长葛市通用机械有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年9月、10月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年9月、11月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下在中国银行徐州和平西路支行、中国建设银行徐州城南支行有存款并在网上进行冻结，上述金融机构的回执显示本院为轮候冻结，本院暂未采取下一步执行措施。
5、2017年9月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年9月、11月，向公安部车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车辆管理部门查封了上述车辆，因实际未扣押致暂时无法处置。
7、2017年9月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。
8、2017年9月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年9月，因被执行人徐州冠力起重机械有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州冠力起重机械有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月，因被执行人徐州冠力起重机械有限公司拒不如实申报财产，本院决定对被执行人徐州冠力起重机械有限公司法定代表人岳新予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2017年11月本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况邮寄送达告知申请执行人。
综上所述，本案执行标的167620元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项167620元，经向申请执行人长葛市通用机械有限公司邮寄送达终结本次执行程序告知书释明被执行人财产情况后，本院依法结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初10756号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈雨时
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02382号
原告陈长庆，1980年10月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告毛洪彪，男，1964年9月11日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告刘杨群，女，1955年7月15日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院在审理原告陈长庆诉被告毛洪彪、刘杨群提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，因本案按撤诉结案故减半收取200元，由原告陈长庆负担，余款退回原告。
审判员 吴英祥
二〇一四年九月十九日
书记员 陈长周
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2118号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈虎红，男，1974年12月5日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，系足浴店经营者，户籍所在地江苏省兴化市，�住地上海市浦东新区。2011年6月11日因赌博被处行政拘留10天并处罚款500元；2011年7月28日因赌博被处行政拘留15日并处罚款500元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人黄国琴，女，1970年9月8日出生于上海市，汉族，初中文化，系足浴店经营者，户籍所在地上海市浦东新区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现已刑满。
原审被告人郭守桂，男，1970年4月12日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省定远县工业园区，暂住地上海市浦东新区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈虎红、黄国琴、郭�桂犯容留卖淫罪一案，于二〇一六年九月十九日作出（2016）沪0115刑初3172号刑事判决，对被告人陈虎红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；对被告人黄国琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；对被告人郭守桂犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。原审被告人陈虎红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈虎红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈虎红、原审被告人黄国琴、郭守桂犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈虎红撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1669号
移送执行人本院钟落潭法庭。
被执行人郑开平，身份证住址广州市白云区。
被执行人梁琼开，身份证住址广东省开平市，现住广州市白云区。
卢建辉与郑开平、梁琼开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第160号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决：一、自本判决生效之日起七日内，被告郑开平、梁琼开共同偿还原告卢建辉借款50000元及支付逾期利息（利息以50000元为本金，自2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。二、自本判决生效之日起七日内，被告郑开平、梁琼开共同支付原告卢建辉律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，保全费425元，由被告郑开平、梁琼开共同负担（于判决生效之日起七日内交纳）。2016年2月1日，钟落潭法庭以郑开平、梁琼开未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额2151元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，于2016年2月2日向被执行人郑开平、梁琼开出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人郑开平、梁琼开暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1669号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘赛男
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第101号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因本案于2014年1月30日被取保候审。
辩护人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人甲犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月27日6时04分左右，被告人甲持321024197002133877号C1E型驾驶证，驾驶牌号为苏M63D**东风日产牌小型轿车，沿本市江平路由西向东行至马桥镇益农农资有限公司马桥分公司门前路段时，因其在会车看不清车前路况的情况下，麻痹大意，未降低行驶速度，临危时措施不及，侥幸通行，导致其车前部左侧撞击由北向南步行横过公路至快车道内的陈某某，致陈某某倒地后颅脑损伤，经抢救无效死亡，苏M63D**轿车损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人甲承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人主动报警，归案后如实供述自己的罪行，并与被害人陈某某的近亲属达成赔偿协议，且取得被害人近亲属的谅解，已支付被害人近亲属赔偿款人民币30000元。
另查，牌号为苏M63D**轿车，在中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司投保了交强险和商业险，能够足额赔偿被害人近亲属的各项经济损失。
上述事实，被告人甲在开庭审理过程中无异议，并有122接警记录单及接处警登记表，证人杨某、陈某某的证言，被告人驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故沿途监控截图，法医学尸体检验意见书，被害人户口注销证明，道路交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司保单二份，民事赔偿协议、收条及谅解书，被告人甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人所提出的被告人已尽力赔偿被害人近亲属的经济损失并达成赔偿协议，且得到被害人近亲属谅解，要求酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人甲自愿认罪，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年三月十八日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对用自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第101号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人祁某，男，1970年2月13日出生，汉族，农民。因本案于2014年1月30日被取保候审。
辩护人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人祁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月27日6时04分左右，被告人祁某持××号C1E型驾驶证，驾驶牌号为苏M×××××东风日产牌小型轿车，沿本市江平路由西向东行至马桥镇益农农资有限公司马桥分公司门前路段时，因其在会车看不清车前路况的情况下，麻痹大意，未降低行驶速度，临危时措施不及，侥幸通行，导致其车前部左侧撞击由北向南步行横过公路至快车道内的陈某乙，致陈某乙倒地后颅脑损伤，经抢救无效死亡，苏M×××××轿车损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人祁某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人主动报警，归案后如实供述自己的罪行，并与被害人陈某乙的近亲属达成赔偿协议，且取得被害人近亲属的谅解，已支付被害人近亲属赔偿款人民币30000元。
另查，牌号为苏M×××××轿车，在中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司投保了交强险和商业险，能够足额赔偿被害人近亲属的各项经济损失。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中无异议，并有122接警记录单及接处警登记表，证人杨某、陈某甲的证言，被告人驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故沿途监控截图，法医学尸体检验意见书，被害人户口注销证明，道路交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司保单二份，民事赔偿协议、收条及谅解书，被告人祁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人祁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人祁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人所提出的被告人已尽力赔偿被害人近亲属的经济损失并达成赔偿协议，且得到被害人近亲属谅解，要求酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人祁某自愿认罪，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人祁某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年三月十八日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对用自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯�的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第251号
原告陈�辉，男，1963年3月27日出生，汉族，居民。
委托代理人郭艳萍（系原告之妻），女，汉族，居民。
被告张彩花，女，1968年6月26日出生，汉族，居民。
原告陈廷辉与被告张彩花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员林黄玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭艳萍到庭参加诉讼。被告张彩花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷辉诉称：2013年4月14日，被告张彩花以生意周转需要资金为由向原告借款12190元。被告从未付分文利息，现已去向不明。为此，原告诉请法院判决被告张彩花偿还本金12190元及利息（从2013年4月14日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。诉讼中，原告依法减少诉讼请求为判决被告偿还借款本金12190元并支付从2013年12月25日起、�本金12190元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告张彩花经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本后，未向本院提交答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告张彩花以生意资金周转需要为由多次向原告借款，每次借款均以现金支付，均未约定借款期限和借款利息，被告亦未还本付息。2013年4月14日，原、被告双方结算，被告确认尚欠原告借款本金12190元，并出具借条。原告多次向被告催告还款未果。2013年12月25日，原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告张彩花向原告借款合计12190元，双方的民间借贷关系合法，应受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告经原告催告后未及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款和支付逾期利息的违约责任。原告诉请被告返还借款本金并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张彩花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彩花应于本判决生效之日起十日内返还原告陈廷辉借款本金12190元；并支付从2013年12月25日起至本判决�定的还款之日止，以12190元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取为80元，由被告张彩花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一四年二月八日
书记员 杨重苑（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：100041228980010001）
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1564号
沈金鼠与潘小军民间借贷纠纷，杭州经济技术开发区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）杭经开民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈金鼠于2015年9月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，案外人王荷花向本院提交执行担保书，申请人表示同意和解。2015年10月19日双方向本院提交和解协议，同日，申请人向法院申请终结本次执行程序。
潘小军至今尚欠申请执行人沈金鼠案款147532元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1564号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘洁颍
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第648号
原告祝某廷，男，1979年生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告刘某珍，女，1976年生，穿青族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告祝某廷诉被告刘某珍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭公开审理，原告祝某廷到庭参加了诉讼，被告刘某珍经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告祝某廷诉称，1998年9月27日，原、被告双方未经婚姻登记而进行同居，于2000年11月4日生一男孩祝某壮，2005年2月5日，被告去赶场下落不明至今，为此，原告特向法院起诉请求判令原告与被告所生子祝某壮由原告抚养，抚养费由原告自行承担，案件受理费由原告承担。
原告在举证期内提交的证据有：1、原告祝某廷户籍证明一份，用于证明原告的主体资格合法；2、户口证复印件一份，证明原被告所生子的出生年月日；3、村民委员会证明一份，证明原被告同居时间及被告下落不明情况；4、贵州省人口计划生育家庭档案卡一份，证明生育孩子情况。
被告刘某珍未提交答辩状及在举证期内未提交任何证据。
本案争议的焦点是：原、被告所生子由谁抚养为宜，且另一方是否支付抚养费。
通过对原告提交法院的证据分析认证，原告提交的户籍证明、户口证，均系公安机关出具，对其真实性、关联性、合法性予以认定；对于新街乡马路村委会出具的证明，因村委会是当地的基层组织，对当事人的情况比较了解，其证实的情况对其真实性、关联性、合法性予以确认；对于贵州省人口与计划生育家庭档案卡，对其真实性、关联性、合法性予以确认。
通过对以上证据分析论证，法院查明的事实如下：原告祝某廷与被告刘某珍于1998年9月27日未经登记而进行同居，于2000年11月4日生一男祝某壮。2005年2月5日，被告刘某珍去赶集，之后离家外出，现下落不明，原、被告同居期间无共同财产及未发生任何债权债务。
本院认为：原告祝某廷诉被告刘某珍同居关系子女纠纷一案，被告刘某珍于2005年2月5日外出至今下落不明，其孩子祝某壮一直随原告祝某廷生活，现原告请求抚养孩子祝华壮，抚养费用自理，其请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告祝某廷与被告刘某珍所生子祝某壮由原告祝某廷抚养至十八岁，抚养期间产生的抚养费由原告自理。
案件受理费200元，公告费600元，由原告祝某廷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审 判 长 徐 涌
审 判 员 吴太洪
人民陪审员 吴 丽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 彭 江
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3760号
�告陈楼松。
被告陆诚。
原告陈楼松诉被告陆诚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈楼松到庭参加诉讼。被告陆诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈楼松诉称：2012年12月1日，被告因业务经营需要向原告借款80000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为2012年12月1日至2012年12月15日，利息按照中国人民银行贷款利息的四倍计算。逾期还款的，要按照借款金额的30%计收违约金并收取日1%的罚金。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款。原告现诉至法院，要求判令：一、被告归还借款80000元；二、被告支付上述借款按银行同期贷款利率四倍计算的利息24800元、违约金和罚金8000元和因诉讼造成的代理费用12000元，合计44800元；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，现要求被告支付上述借款自2012年12月1日起至生效判决确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告陆诚未作答辩也未向本院提供证据。
原告陈楼松为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附收条）一份。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的上述证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告借款80000元属实，故原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定，若被告逾期还款，则按借款金额的30%收取违约金并收取日1%的罚金，现原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付上述借款自2012年12月1�起至生效法律文书指定的履行日止的利息，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过银行同期贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆诚于本判决生效后十日内返还陈楼松借款80000元，并支付该款自2012年12月1日起至生效判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2796元，减半收取1398元，由陆诚负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2796元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 施一丹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 童栎丞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第302号
申请执行人：徐汉华。
被执行人：陈时杰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第01224号民事判决书，于2015年3月18日依法向被执行人陈时杰发出执行通知书，责令被执行人陈时杰偿还申请执行人借款30000元，并承担案件受理费550元、公告费700元、本案执行费369元，以上款项共计31619元。但被执行人陈时杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈时杰银行存款31619元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年三月二十三日
书记员 王升
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第1041号
原告西安北光数码科技有限公司。地址：西安市灞桥区米秦北路*号陆通工业园*层。
法定代表人黄继超，西安北光数码科技有限公司总工程师。
委托代理人赵莉霞，陕西金吉律师事务所律师。
委托代理人韩斌，男，1976年5月2日出生，汉族。
被告田亚非，原西安北光数码科技有限公司职工。
原告西安北光数码科技有限公司诉被告田亚非劳动争议纠纷一案，本院于2011年1月25日受理，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。
经审查，本院认为本案与（2011）灞民初字第970号田亚非诉西安北光数码科技有限公司劳动争议一案属于双方当事人对同一份劳动争议仲裁裁决书不服向本院提起诉讼的案件。（2011）灞民初字第970号案件起诉在前，本案起诉在后。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，本案与（2011）灞民初字第970号案件并案审理，双方互为原被告。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王德宁
二〇一一年四月六日
书 记 员 胡振兴
山东省高青县人民法院
执行�定书
（2014）高执字第715号
申请执行人：冀州市中意复合材料有限公司。
法定代表人：张英武，该公司董事长。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被执行人：淄博予健设备安装有限公司。
法定代表人：张玉健，该公司董事长。
委托代理人：王桂国，山东天矩律师事务所律师。
申请执行人冀州市中意复合材料有限公司与被执行人淄博予健设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，查明被执行人淄博予健设备安装有限公司确无财产可供执行。申请执行人冀州市中意复合材料有限公司申请执行标的149000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高�初字第1031号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 史雪慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41587号
原告：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：钟东宁。
委托代理人：龚健，该所职员，通讯地址。
委托代理人：张旭军，该所职员，通讯地址。
被告：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈朝平。
委托代理人：莫志航，该公司职员，通讯地址。
第三人：广州市越秀区玉观齐工艺品店（个体工商户），经营场所广州市越秀区净慧路85号101房。
经营者：赵汝安。
委托代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。
委托代理人：赖嘉敏，广东华盈律师事务所律师。
本院在审理原告广州市越秀区第二房屋管理所诉被告广州市建筑置业有限公司、第三人广州市越秀区玉观齐工艺品店租赁合同纠纷一案中，原告广州市越秀区第二房屋管理所于2016年12月22日向本院申请撤诉。
经审查，原告广州市越秀区第二房屋管理所申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告广州市越秀区第二房屋管理所撤诉。
本案受理费192元减半收取96元，由原告广州市越秀区第二房屋管理所负担。
审判员 邓小斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邓鸿明
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1205号
申请执行人新郑市中博钢制品有限公司，住所地：河南省新郑市梨河镇七里闫。
法定代表人：柳建峰。
被执行人焦作市华宏环保设备有限公司，住所地：焦作新区神州路中段。
法定代表人：张建军。
本院在执行新郑市中博钢制品有限公司与焦作市华宏环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2431号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路**号。机构编码：B0977H337130001。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：王梅，山东沂南农村商业银行股份有限公司界湖支行客户经理。
被告：张丙合，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：张京友，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：刘洪春，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：徐洁，女，1977年9月11日出生，汉族，居民。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告张丙合、刘洪春、徐洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托代理人王梅、被告张丙合委托代理人张京友到庭参加诉讼，被告刘洪春经公告送达应诉期满后未到庭，被告徐洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金19.5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告与2015年4月27日签订个人借款合同，被告张丙合于2015年4月28日向原告借款19.5万元，约定2016年4月29日到期，该借款由被告刘洪春、徐洁提供连带责任担保；借款月利率10.2452‰。贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告未履行还本付息义务。
被告张丙合辩称：原告所诉涉案借款形式上属实，但是被告张丙合是受害者，张丙合仅是在借款合同上签名履行手续，该笔借款张丙合根本未使用，也未见到钱款。由于原告未尽到必要的审查义务，导致该笔借款呆账，原告对此存有过错，请求法庭查明事实，依法维护双方的合法权益。
被告刘洪春、徐洁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有借款合同、保证合同、借据、担保函、身份证复印件等材料佐证。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月30日，原告与被告张丙合签订（沂界借新还旧）个借字（2015）年第015号个人借款合同。借款合同主要约定：借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额19.5万元；期限为2015年4月27日至2016年4月29日；借款利率为10.24520‰；还款方式为到期一次性偿还借款本息；该借款为连带责任担保；逾期付款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了其他事项。2015年4月27日，原告与被告刘洪春、徐洁签订了（沂界借新还旧）保字（2015）年第015号保证合同。保证合同主要约定：担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证人所担保的主债权为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起两年；双方还约定了其他事项。合同签订后，被告张丙合于2015年4月28日依据合同取得了借款19.5万元，借据约定还款时间为2016年4月20日。在合同履行期间，被告将2016年1月20日前的利息付清，之后为归还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定履行还款付息，原告遂向本院提起诉讼。
沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务均由变更后的山东沂南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据、担保函等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告张丙合向原告借款19.5万元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告张丙合归还借款19.5万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告张丙合辩称仅是在借款合同签名，未使用该笔借款，由于被告张丙合无证据证实，且借款合同就是被告张丙合本人签订，故对被告张丙合辩解依法不予采信。被告刘洪春、徐洁作为涉案借款连带清偿责任担保人，应当对涉案借款本息承担连带清偿责任。在保证人履行保证义务后，保证人可向被告张丙合追偿。被告刘洪春、徐洁经传票传唤未到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，判决对其产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丙合于判决生效后五日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金19.5万元及利息（利息自2016年1月21日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、被告刘洪春、徐洁对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘洪春、徐洁向原告履行担保责任后，可凭本判决书向被告张丙合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告张丙合、刘洪春、徐洁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十一月三日
书 记 员 贺可禄
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2431号
原告：山东省沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：张丙合，男，1975年2月5日出生，汉族，居民。
被告：刘洪春，男，1979年6月30日出生，汉族，居民。
被告：徐洁，女，1977年9月11日出生，汉族，居民。
原告山东省沂南农村商业银行股份有限公司与被告张丙合、刘洪春、徐洁金融借款合同一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告刘洪春下落不明，需要公告送达应诉、传票等法律文书，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年九月四日
书 记 员 贺可禄
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初261号
原告：孙某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：屠某某。
原告孙某某与被告屠某某离婚纠纷一案，本院2016年1月13日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年2月3日公开开庭进行审理。原告孙某某及其委托代理人方运昌、被告屠某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告屠某某因婚前缺乏了解，父母包办，婚后性格不和，常为家庭琐事发生吵打，2015年原告曾起诉离婚未果，双方仍未和好。现再次请求判决离婚、原告抚养女儿、依法分割夫妻共同财产。
原告孙某某提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告家庭成员身份情况。
2、结婚证，证明原、被告有合法婚姻关系。
3、霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第00717号民事判决书，证明原告曾起诉离婚未果，现仍未和好。
被告屠某某辩称：原告孙某某部分诉称不实，双方婚后感情很好，夫妻感情并未破裂，另被告身患残疾，不同意离婚。被告屠某某提供的证据有：
1、身份证，证明被告身份及具有适格的被告主体。
2、残疾证，证明被告身患肢体残疾（二级）。
审理查明：经介绍，原告孙某某与被告屠某某现同居生活，1994年2月3日补办结婚登记，1995年1月21日生育长女，取名屠西凤，已成年；2006年3月4日生育次女，取名屠香玥，9岁。原告以与被告夫妻感情破裂为由曾于2015年起诉与被告离婚未果，现再次起诉要求离婚，致成本讼。
上述事实由原、被告陈述、答辩、举证、质证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告孙某某无充分证据证明其与被告屠某某感情破裂，且被告向法庭提供的残疾证以证明其身患残疾，而依法夫妻之间负有相互帮助的义务，综上，对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告屠某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0709民初89号
原告:于占国，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托代理人：郭建新，系河北郭建新律师事务所律师。
被告：刘�，男，1976年1月2日出生,现住张家口市崇礼区。
原告于占国与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院2018年1月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于占国及其委托代理人郭建新到庭参加诉讼。被告刘军经依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金500000元整，利息从2013年4月28日按照月息2分计算至被告实际偿还日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年4月28日，原被告签订房屋抵押借款合同，被告向原告借款50万元，约定月利息25000元，按月结息。借款关系发生后，被告本利分文未付过。因被告不能偿还借款，原告诉至人民法院请求依法判决。
被告刘军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，被告刘军向原告于占国借款50万元，利息约定0.05元/月，原被告双方签订了房屋抵押借款合同，但未对抵押房屋进行抵押登记，并由被告刘军向原告于占国出具收条。至今被告刘军未归还原告于占国本金及利息。另，原被告房屋抵押借款合同中虽约定：“本合同在执行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决或共同向仲裁机构申请调解或仲裁，不能协商或达不成仲裁协议时可向当地人民法院起诉。”但原被告双方未约定具体的仲裁委员会也未关于选定具体的仲裁委员会达成补充协议。
以上事实有原告举证、本庭认证的房屋抵押借款合同一份，工商银行转账凭证二张，收条一份，及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告刘军从原告于占国处借款的事实成立，原被告之间的借款协议合法有效，在借款到期后，被告刘军应该归还原告于占国借款本金500000元及利息。�息按照法律规定按照月息2分从2013年4月28日计算至本息结清日。因原被告未约定具体的仲裁委员会，故仲裁条款无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内给付原告于占国借款本金500000元及利息，利息按照法律规定按照月息2分从2013年4月28日计算至本息结清日。
案件受理费8800元由被告刘军承担。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫洁茹
人民陪审员 王全亮
人民陪审员 张永安
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡志强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18404号
原告：李怀金，男，1949年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王继才，男，1954年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告李怀金与被告王继才身体权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。后因案情需要，转入普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李怀金、被告王继才及其委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼；第二次庭审，原告李怀金、被告委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11652.78元、误工费3600元、护理费2180元、伙食补助费648元，交通费360元，合计18440.78元。事实和理由：2016年10月16日14时许，被告未经原告同意，将其祖辈祖坟立碑于原告家责任田，原告予以制止，却受到被告无故殴打致伤。原告受伤后在沭阳中医院住院治疗36天。经万匹派出所处理并调解，被告拒绝赔偿原告各项损失。
被告王继才辩称，原、被告曾发生过冲突，但被告没有致伤原告。从原告提供的证据复印件看，原告所受的伤较为轻微，其住院天数太长，且主要是治疗自身疾病。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的沭阳县中医院门诊病历、住院费用明细清单、出院记录、出院证、收费票据和个体工商户营业执照的真实性无异议；原告对被告提供的蔡庄村委会低收入户证明的真实性无异议；当事人双方对本院依申请调取的公安机关询问笔录的真实性无异议，对宿迁东院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票和邮寄费收据亦无异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认。对原告出示的万匹乡蔡庄村村委会证明，被告认为该证明没有经手人签字确认，村委会经办人称是原告以办理其他证件而出具，而不是出具给法庭用以证明误工收入。该证明称原告每天约收入百余元，但庭审中，原告自认是低收入户，故在无其他证据佐证的情况下，本院对该份证明不予确认。
本案审理过程中，被告于2016年12月26日向本院提交反诉状，但未在本院规定期限内缴纳反诉费用，故本院对其提出的反诉请求不予处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，被告未经原告同意将其祖辈祖坟立碑于原告家责任田。原告见状，遂将该碑推倒，双方因此发生纠纷。在厮打过程中，被告将原告的左眼部分抓伤。原告受伤后入沭阳县中医院住院治疗36天，入院诊断为左眼上睑挫裂伤、左眼球钝挫伤、腔隙性脑梗塞，出院诊断为左眼上睑挫裂伤、左眼球钝挫伤、腔隙性脑梗塞、13-14、22-26牙不良修复体、14牙根尖周炎伴瘘道、46牙根尖周炎和38、48牙残根，支出医药费11652.78元。期间，被告女儿支付原告医药费3000元。
被告于2017年1月24日向本院申请对原告治疗期限合理性及用药合理性进行鉴定。本院依法委托宿迁东院司法鉴定所鉴定，该所于2017年4月10日出具司法鉴定意见书，意见是：1.被鉴定人李怀金的住院天数无明显不当，建议认定属合理天数；2.被鉴定人李怀金医疗费11652.78元，除建议应剔除2475.4元外，余部9177.38元，建议应认定为合理医疗费用。被告为此支出鉴定费1920元、邮寄费50元。
另查明，2016年江苏省城镇和农村常住居民人均可支配收入分别为40152元、17606元。
以上事实，由当事人庭审陈述、门诊病历、住院费用明细清单、出院记录、出院证、收费票据、蔡庄村委会低收入户证明、询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票和邮寄费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，被告未经原告同意而在原告家责任田立碑，原告作为理性成年人未能妥善处理，将该碑推倒，从而引发纠纷，故双方对纠纷的产生均有过错。结合本案案情，被告应对原告损害后果承担60%的责任，原告自身应对其损害后果承担40%的责任。因原告已超过55周岁，且其提供的证据不足以证明其误工损失，故本院对原告主张的误工费用不予支持。原告因本次事故产生的损失如下：医疗费中的合理部分9177.38元、护理费2160元（60元/天×36天）、住院伙食补助费648元（18元／天×36天）、交通费360元，合计12345.38元，由被告承担60%即7407.23元；扣除已支付的3000元，被告应另向原告支付4407.23元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李怀金因此次事故产生的各项损失，由被告王继才赔偿4407.23元；上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、鉴定费（含邮寄费）1970元，由原告负担30%即591元，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王继才；由被告王继才负担70%即1379元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交200元），由原告李怀金负担160元，被告王继才负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初687号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人张扎而，男，1988年7月19日出生于云南省澜沧县，拉祜族，小学文化，务工，捕前住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月25日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）713号起诉书指控被告人张扎而犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人张扎而到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日18时许，被告人张扎而在景洪市江北勐养老路望江楼鱼庄往景洪江北方向约150米处，将被害人罗某某停放的一辆蓝色鸿派牌电动车盗走。后被告人张扎而在逃离过程中，被随后追来的被害人罗某某控制并报警。民警接警后赶到现场将被告人张扎而抓获并当场查获被盗电动车。被盗电动车已收缴并退还被害人�
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗电动车市场价格为1750元。
上述事实，被告人张扎而在开庭审理过程中无异议，受案登记表、立案决定书、查获经过；景洪市人民检察院景检公诉刑诉[2017]146号不起诉决定书；澜沧县公安局木嘎边防派出所出具的情况说明；被害人罗某某陈述；景洪市价格认证中心景价认[2017]368号认定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录、提取笔录及现场提取照片、辨认现场笔录及现场辨认照片、赃物辨认笔录及照片、景公（刑侦）勘字（2017）178号现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条；被告人张扎而在侦查机关的的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张扎而以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人电动车价值人民币1750元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张扎而犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月25日起至2018年1月24日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 黄丕华
人民陪审员 刘晓洁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第692-1号
申请�行人孙汉民。
被执行人孙迪楼。
被执行人孙凯。
本院在执行申请执行人孙汉民与被执行人孙迪楼、孙凯生命权、健康权纠纷一案中，因被执行人孙迪楼、孙凯巳履行了部分，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）益赫执字第692号申请执行人孙汉民与被执行人孙迪楼、孙凯命权、健康权纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 袁孟军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1155号
原告：林远见，男，1971年8月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：魏亚凤，女，1962年6月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现�落不明。
原告林远见为与被告魏亚凤民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，诉请判令：被告向原告返还借款327500元，并以282000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年4月11日起至款项实际还清之日止的利息。被告未作答辩。
本院经审理查明：2014年7月7日，被告魏亚凤因需向原告借款300000元，双方商定借期3个月，在本金300000元扣除按月利率2%计算的三个月利息18000元后，原告向被告银行转账交付了借款本金282000元。2014年10月10日，借款到期后被告未还款，为此，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款300000元，借期三个月（自2014年10月10日至2015年元月10日止）。2015年1月10日，借款到期后被告又未按约还款，为此，双方重新商定再借三个月，借期延至2015年4月10日止，并计算了2014年10月10日至2015年4月10日六个月的利息27500元，将该27500元计入本金后被告重新向原告出具借条一份，确认向原告借款327500元，借期三个月（自2015年1月10日至2015年4月10日止）。后借款再次到期，被告仍未按约还款付息。
上述事实，有原告提交的借条两份、宁波银行个人转账凭证一份等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款的事实有原告的银行转账凭证及被告出具的借条证实，借款事实清楚，应予以认定。关于借款本金的认定，被告向原告借款300000元，原告实际向被告交付了282000元，故原始借款本金应认定为282000元。该借款到期后，被告向原告出具了300000元的借条，该300000元中包含了282000元借款本金和18000元利息，因18000元利息超过了法律规定的以借款本金282000元为基数按月利率2%计算的利息16920元这一最高限额，故该时段的利息应按该最高限�16920元认定，利息16920元可以计入后期借款本金，双方约定的超过部分利息1080元因违反法律规定不应计入后期借款本金。故至2014年10月10日止，借款本金应认定为298920元。原、被告在2015年1月10日重新出具了327500元的借条，327500元中包含了2014年10月10日至2015年4月10日的利息27500元，该部分利息未超过以282000元借款本金为基数按月利率2%计算的利息33840元，故该部分利息27500元本院予以支持，该部分利息计入后原告可主张返还的借款本金应认定为326420元，本院对原告主张的该部分借款本金予以支持，对超过部分借款本金1080元不予支持。2015年4月11日起的利息，原告要求以282000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算，未超过法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏亚凤向原告林远见返还借款326420元，并支付以282000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2015年4月11日起至款项实际还清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告林远见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6213元，由被告魏亚凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 毛志平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 干依伶
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初1015号
原告：焦作市马村区新村新华门业商店（个体工商户）地址：焦作市新村新兴市场。
经营者：翟新法，男，汉族，1965年2月15日出生，住焦作市马村区。
被告：季言恒，男，汉族，1964年2月13日出生，住马村区。
原告焦作市马村区新村新华门业商店与被告季言恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区新村新华门业商店的经营者翟新法到庭参加诉讼，被告季言恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市马村区新村新华门业商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付购买原告门款3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事房屋装修生意，2016年12月份左右，被告因装修工程从原告处购买了五套门，总价3400元。2017年3月3日原告讨要货款时被告只是给原告出具欠条一份，至今仍未支付原告货款，纠纷成诉。
季言恒未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，也对双方具有法律约束力，双方均应该按照合同约定和法律规定履行各自的义务。被告季言恒拖欠原告焦作市马村区新村新华门业商店货款3400元的事实有欠条为据，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季言恒于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市马村区新村新华门业商店货款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告季言恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员刘建斌
二〇一七年十月十七日
书记员 柴英英
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3007号
罪犯单乐彬。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年12月29日作出（2012）寿刑初字第566号刑事判决，以被告人单乐彬犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年11月26日至2015年11月25日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯单乐彬准予减余刑，其刑期变更为自2011年11月26日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
人民陪审员 雷云俭
人民陪审员 王其焕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执173号
胡美州、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的胡美州申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月三十日
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2594号
原告：任建国，男，汉族，生于1965年2月9日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省西充金美丝绸有限公司，住所地西充县橡胶坝工业园区。
法定代表人：王志胜，经理。
被告：王志胜，男，汉族，生于1965年2月28日，住四川省南充市顺庆区。
被告：郭永华，女，汉族，生于1975年7月19日，住四川省西充县晋城镇。
原告任建国与被告四川省西充金美丝绸有限公司（以下简称金美公司）、王志胜、郭永华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建国及其委托诉讼代理人何宇来，被告郭永华到庭参加了诉讼，被告金美公司、王志胜经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任建国向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付货款218272元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金美公司系被告王志胜独资的一人有限公司，被告王志胜与郭永华系夫妻关系，其长期在原告承包经营的嘉陵区吉兴丝绸厂处购买生丝，2015年5月3日、5日、8日，被告分别在原告处购买生丝257.45㎏、237.6㎏、499.55㎏，分别结算计价为82384元、76032元、159856元，共计318272元。被告郭永华于2015年5月4日向原告支付货款100000元，尚欠218272元未支付。
被告金美公司、王志胜经依法公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告郭永华辩称，与原告交易的是金美公司，我虽是王志胜妻子，但只是代王志胜向原告支付过货款，并没有参与金美公司的生产经营，我与王志胜婚后主要在家带小孩及做家务，王志胜每月给我一定的生活费，因我们是再婚，王志胜对我还是十分防备，我对其经营金美公司情况不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告任建国租用南充市嘉陵区吉兴丝绸厂的厂房、设备进行生丝成产，以个人名义对外出售生丝。2015年5月被告金美公司法定代表人王志胜与原告口头商定在其处购买生丝用于被告金美公司生产经营，口头约定单价320元/㎏，2015年5月3日到原告处购买生丝257.45㎏计82384元，由被告郭永华签字确认。2015年5月4日被告郭永华受被告王志胜指示向原告转账100000元用于支付生丝货款，2015年5月5日再次在原告处购买生丝237.6㎏计76032元，由被告郭永华签字确认。2015年5月9日再次在原告处购买生丝499.55㎏计159856元，由被告金美公司驾驶员郭建明签字确认。
被告金美公司成立于2011年2月22日，现被吊销营业执照，系被告王志胜独资的一人有限责任公司。被告王志胜与被告郭永华于2006年8月2日登记结婚，2015年6月29日在本院调解离婚，约定被告王志胜经营金美公司的债权债务由被告王志胜享有承担。
本院认为，被告王志胜与原告口头约定买卖生丝是为被告金美公司生产经营所需，应认定案涉买卖合同的相对方是原告与被告金美公司，被告金美公司虽被吊销营业执照，但并未注销，其民事主体资格尚在，应承担相应民事责任，因其为一人有限责任公司，被告王志胜也未向本院提出证据证明其公司财产独立于其个人财产，故应对被告金美公司的债务承担连带偿还责任，案涉相关凭证虽系被告郭永华签字确认，但其系受被告王志胜指派，并非其个人的行为，同时没有充足证据表明被告郭永华参与了被告金美公司的生产经营，故其不应对被告金美公司的债务承担偿还责任。对双方往来账目进行品迭后，被告金美公司尚应支付原告货款278272元，但双方并未约定逾期付款的资金利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告四川省西充金美丝绸有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告任建国支付货款278272元，被告王志胜承担连带支付责任；
二、驳回原告任建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9150元，原告已预缴4575元，公告费600元，由被告四川省西充金美丝绸有限公司、王志胜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 向 萍
审判员 梁 辉
审判员 何 斌
二〇一七年四月十日
书记员 郑玥琪
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第573号
申请执行人：修小蓉，女，1973年6月20日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。
被执行人：陈金兰，女，汉族，1975年1月1日出生，高中文化，居民，住中江县。
申请执行人修小蓉依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第743号民事判决书，于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人陈金兰给付欠款本金32000元及利息和垫付的诉讼费600元。执行中，本院于2014年10月28日作出（2014）中江民保字第145号民事裁定书，对修小蓉在中江县人民法院申请执行（2014）中江民初字第743号民事判决应领取的执行款项32000元暂停支付。被执行人陈金兰以正在另案起诉申请执行人修小蓉，要求申请执行人修小蓉给付赔偿款为由，承诺待另案判决生效后，两案进行品迭，及时支付品迭后的费用，并由其夫涂集勇担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第743号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第589号
原告：洪某。
被告：鲍某某。
原告洪某为与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，于2012年2
月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于
2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼
，被告鲍某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告洪某诉称：被告鲍某某因周转需要，分别于2011年3
月22日和5月26日向原告借款20万元和10万元，口头约定过一
段时间即归还。因原告急需用钱，多次向被告催讨归还，被告
置之不理，至今未归还借款。原告催讨未果，故起诉。请求判
令被告立即返还原告借款30万元，并支付利息损失（利息损失
按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至归还
之日止）。
被告鲍某某未作答辩。
原告洪某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资
格适格。
2、临海市办事大厅出具的证明1份，拟证明被告的诉讼
主体资格适格。3、借条2份，拟证明被告分别于2011年3月22日和5月23
日向原告借款20万元和10万元，共计30万元的事实。
原告当庭出示了上述证据。上述证据，本院在送达起诉
状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举
证通知书等法律文书时已一并送达被告，但被告既未提交书面
答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为被告自动放弃质证
以及抗辩权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性
、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以确认。
被告鲍某某未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原告洪某与被告鲍某某之间的借贷关系，系
双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当
确认有效。本案虽然原告诉称双方口头约定过段时间返还借款
，但没有具体的还款时间，视为没有约定借款期限和还款时间
。借款合同未约定借款期限的，借款人可以随时返还借款，出
借人也可以在向借款人催告后，借款人应在合理的时间内予以
返还。本案经原告向被告催讨，被告未以合理的时间内返还借
款，显属无理。原告请求判令被告返还借款，合法有理，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告鲍某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告洪某借款本金30万元，并支付利息（利息按中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率计算，自2012年2月28日起至判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一二年三月二十日
代书记员 李爱琴
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2705号
原告：温鹏。
委托代理人：宋倚君，山西信念律师事务所律师，特别授权。
被告：王毅。
原告温鹏与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温鹏及其委托代理人宋倚君到庭参加诉讼。被告王毅经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
温鹏提出诉讼请求：诉求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元，并自2016年8月17日至全部借款偿还完毕之日止按月利率2%向原告支付利息（截止2017年8月10日的利息为18560元），以上本息合计98560元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告经他人介绍认识，2016年8月，被告提出向原告借款，言明几天即可归还。2016年8月17日，原告温鹏通过网银转账，借给了被告王毅80000元，被告王毅收到8万元后，写下收据，双方约定借款期间每月2400元，即月利率百分之三，借款期限为10天。截止到2017年8月10日的利息为18560元，以上本息合计98560元。还款到期后，被告未能按时偿还本金及利息，且拒绝接听原告电话。原告无奈之下找到被告家里，被告妻子及被告岳母均表示不管此事，而被告一直避而不见，经原告多次催要无果。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
证据一：借条,证明被告在2016年8月17日借款金额共计8万元,约定借款期间利息每月2400元,即月利率百分之三,借款期限是10天;
证据二：收条,证明被告王毅认可收到了8万元;
证据三：网银转账回单,证明在2016年8月17日原告温鹏通过网上转账向王毅支付了借款8万元;
证据四：银行流水及转账单，证明在2016年8月17日通过银行转账5万元和3万元，共计8万元的事实。
被告王毅未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告温鹏通过网银转账，借给了被告王毅8万元，被告王毅收到8万元后，写下收据，并签订借款协议：双方约定借款期间每月2400元，即月利率百分之三，借款期限为10天。后被告王毅未按期偿还原告款项，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，证据确凿，公民的合法债权应当予以保护。被告王毅应当承担还款责任。原、被告之间约定的借款期间的利率月息3%，不符合法律规定，应依法予以调整，现原告要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告人王毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依据查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八和条最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王毅偿还原告温鹏借款本金8万元,于本判决生效之日起十日内付清原告温鹏。并承担从2017年8月17日按年利率24%至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告王毅负担（原告已预交，在执行时与上述款项一并支付原告温鹏）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王少宏
二〇一七年十一月二日
书记员 张 楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1272号
原告郝雨，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张凤宇，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告左文兰，女，1961年9月16日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告郝雨诉被告张凤宇、左文兰民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求法院判令二被告立即给付欠款4000.00元及利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年3月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马海波独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张凤宇、左文兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：2009年3月8日，被告张凤宇和借款人张连祥从原告处借款人民币4000.00元，并为原告出具欠据一枚，原被告双方约定月利息为2分，现在借款人张连祥已经死亡，原告只得向被告张凤宇及被告左文兰（张连祥的妻子）索要欠款，此款经原告多次催要，二被告总是以各种理由拒绝给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条、第一百四十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后十日内偿还原告郝雨欠款本金4000.00元及利息（利息自2009年3月8日起计算按双方约定的利率支付利息至判决确定给付期限届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费60元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马海波
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第1272号原告郝雨，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张凤宇，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告左文兰，女，1961年9月16日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告郝雨诉被告张凤宇、左文兰民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求法院判令二被告立即给付欠款4000.00元及利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年3月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马海波独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张凤宇、左文兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明以下事实：2009年3月8日，被告张凤宇和借款人张连祥从原告处借款人民币4000.00元，并为原告出具欠据一枚，原被告双方约定月利息为2分，现在借款人张连祥已经死亡，原告只得向被告张凤宇及被告左文兰（张连祥的妻子）索要欠款，此款经原告多次催要，二被告总是以各种理由拒绝给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条、第一百四十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：二被告于判决生效后十日内偿还原告郝雨欠款本金4000.00元及利息（利息自2009年3月8日起计算按双方约定的利率支付利息至判决确定给付期限届满为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费60元，由二被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  马海波二〇一四年三月三十一日书 记 员  张 超