wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3080号
罪犯王宏康，男，1990年5月20日出生，汉族，甘肃省宁县人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年7月10日作出(2012)湖刑初字第148号刑事判决，认定被告人王宏康犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)三刑三终字第0026号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王宏康于2011年11月间，王宏康伙同迟明洋等人，先后5次对传销人员进行抢劫，其中王宏康参与3起，涉案金额18700元。
罪犯王宏康在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宏康自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王宏康减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初1009号
原告：季国栋。
委托诉讼代理人：胡俊华，湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘细文。
被告：陈香娥。
原告季国栋与被告刘细文、陈香娥劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季国栋的委托诉讼代理人胡俊华到庭参加诉讼。被告刘细文、陈香娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季国栋向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付劳务工资15009元，并按同期贷款利率支付逾期还款利息从2015年2月16日起至付清之日止；2、两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年原告与其他十二名工友受被告刘细文雇佣，在被告承建的工程项目中为被告工作至工程完工。2015年1月5日，双方确认被告下欠原告等十三人工资146872元，约定于2015年2月16日前支付。同时被告刘细文所欠工资系在婚姻存续期间的共同债务，故两被告应承担连带清偿责任。到期后被告未予支付，原告多次催要款未果，为维护其合法权益，诉至法院。
被告刘细文未予答辩。
被告陈香娥未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告季国栋提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告刘细文、陈香娥在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告季国栋提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年，原告为被告刘细文承接的工程提供劳务。后经双方结算，被告刘细文于2015年1月5日向原告及其他十二人出具欠条，确认共欠原告及其他十二人劳务工资146872元，其中原告劳务工资15009元，并约定于2015年2月16日前足额支付。到期后被告刘细文未予支付，原告催讨无果，发生纠纷。
另查明，刘细文、陈香娥系夫妻关系，且上述欠款发生在婚姻存续期间。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告与被告刘细文间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告刘细文应及时、足额支付劳务款。原告主张的劳务款有被告刘细文出具的欠条及工资表，故其要求给付劳务费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告陈香娥连带承担给付责任的请求，因被告刘细文、陈香娥系夫妻关系，且被告刘细文拖欠劳务费的行为在婚姻存续期间，故对该请求本院依法予以支持。原告要求给付逾期付款利息的请求，因双方已约定给付时间，其请求符合法律规定，故本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、刘细文、陈香娥连带给付季国栋劳务费15009元。
二、刘细文、陈香娥连带给付季国栋逾期付款利息，以15009元为基数，从2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至付清之日止。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由刘细文、陈香娥负担（于本判决书生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨洋
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2831号
原告杨景芙，女，汉族，现住桦南县胜利社区。
被告李丹丹，女，汉族，现住桦南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桦南支公司。
负责人李毅恒，职务经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费169元由原告负担。
审判员 王星云
二〇一七年一月十七日
书记员 于婉津
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第200号
原告金钱（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海。
法定代表人林庆源，该公司董事长。
委托代理人邵志刚，该××法务经理。
被告严武斌，男，汉族，住广东省阳春市，身份证号码：×××1437。
本院在审理原告金钱（珠海）有限公司诉被告严武斌买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金钱（珠海）有限公司撤回对被告严武斌的起诉。
本案受理费减半收取人民币175元，由原告金钱（珠海）有限公司负担。
审 判 员 梁蔓冰
审 判 员 吴明星
人民陪审员 贾福重
二〇一三年六月十九日
书 记 员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第200号
原告金钱（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海港。
法定代表人林庆源，该公司董事长。
委托代理人邵志刚，该公司法务经理。
被告严武斌，男，汉族，1977年2月5日出生，住广东省阳春市。
本院在审理原告金钱（珠海）有限公司诉被告严武斌买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五�的规定，裁定如下：
准许原告金钱（珠海）有限公司撤回对被告严武斌的起诉。
本案受理费减半收取人民币175元，由原告金钱（珠海）有限公司负担。
审 判 员 梁蔓冰
审 判 员 吴明星
人民陪审员 贾福重
二〇一三年六月十九日
书 记 员 赵思远
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3171号
原告：石力孟，男，汉族，1974年2月19日出生，住湖北省通山县。
原告：袁晓星，女，汉族，1975年9月7日出生，住湖北省通山县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。
被告：成都中成和益置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李茂英。
本院在审理原告石力孟、袁晓星诉被告成都中成和益置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告石力孟、袁晓星未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按石力孟、袁晓星撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年三月二十二日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初3171号原告：石力孟，男，汉族，1974年2月19日出生，住湖北省通山县。原告：袁晓星，女，汉族，1975年9月7日出生，住湖北省通山县。以上二原告共同委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。被告：成都中成和益置业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：李茂英。本院在审理原告石力孟、袁晓星诉被告成都中成和益置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告石力孟、袁晓星未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按石力孟、袁晓星撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一八年三月二十二日书记员 王玲玲
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初503号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市。曾因吸毒多次被公安机关查获并被处以劳动教养二年、行政拘留十五日、社区戒毒以及强制隔离戒毒二年；现因涉嫌本案于2017年8月9日被吴川市公安局以容留他人吸毒罪立案侦查，同年8月11日被吴川市公安局刑事拘留，同年8月23日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月26日13时许，被告人黄某某与吸毒人员黎某、陈某1、曾某等人在其位于吴川市长寿路xx号住宅三楼房间中闲聊。期间，因众人毒瘾发作，黄某某便驾车前往吴川市梅录街道十一万附近向一名男子（绰号叫“阿扁”，身份未明）购买了价值人民币150元的毒品海洛因。购买毒品后，黄某某便容留黎某、陈某1、曾某在其住宅三楼房间内共同吸食毒品海洛因。
2017年4月21日，黄某某因吸毒被吴川市公安局民警抓获并被该局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人黄某某的供述及辩解；2.证人黎某、陈某1、曾某的证言；3.辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、现场勘验笔录以及现场照片；4.受案登记表、立案决定书；5.犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；6.违法犯罪记录查询情况说明；7.户籍证明；8.现场检测报告书；9.吸毒人员动态管控详细信息；10.检举、揭发材料转递函；11.线索来源。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，容留多名吸毒人员在其住宅房间内共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。本案中，吸毒人员吸食的毒品为黄某某出资购买，决定对其酌情从重处罚。公诉机关建议对黄某某判处有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的案件事实相一致，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李诗田
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第3024号
原告潍坊中连线业有限公司。住所地：寿光市侯镇草碾村东供电所南邻。组织机构代码：67922289-9。
法定代表人李萍，董事长。
委托代理人张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。
被告寿光市万丰纸业有限公司。住所地：寿光市侯镇草碾村东。组织机构代码：74899494-9。
法定代表人李新章，经理。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
原告潍坊中连线业有限公司诉被告寿光市万丰纸业有限公司企业借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊中连线业有限公司的委托代理人张丰庆、被告寿光市万丰纸业有限公司的委托代理人刘广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊中连线业有限公司诉称，2013年8、9月，被告因资金紧张需要周转，分四次从原告处借用资金（包括银行承兑）共计490000元，并约定了借款利息。至2014年5月30日，原告多次催要，被告以资金紧张为由推托拒绝还款。为此，请求法院依法判令被告偿还借款490000元及利息33477.5元，并承担诉讼费用。
被告寿光市万丰纸业有限公司辩称，原、被告曾多次发生业务往来，从被告账面看，不欠原告的任何款项。
经审理查明，被告2013年8月17日借原告200000元，同年8月21日借原告90000元的银行承兑汇票，同年9月18日借原告100000元的银行承兑汇票，同年8月31日又借原告100000元的银行承兑汇票（3份），并签订借款协议，约定借款年利率8％，还款日期为同年10月10日。2014年1月8日，被告向原告的法定代表人李萍转账支付300000元。余款未返还。
另查明，100000元自2013年8月31日至2014年1月8日（130天）按年利率8％计算的利息为2849.32元（100000元×8％÷365天×130天）。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、被告提交的银行账单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告借款后，经原告催要应及时返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。因双方未约定给付不足以清偿全部债务时的抵充顺序，被告已付的300000元款项应优先抵充已到期的借款本金100000及利息2849.32元。除借款协议中的借款约定利率外，其余借款双方对利息没有约定，视为不支付利息。原告向被告追要借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院查明的192849.32元（490000元＋2849.32元－300000元）为准。被告提交发生于上述借款前银行账单主张原告亦向其借款，对前述银行账单原告主张系原、被告之间的短期拆借行为，并另提交银行账单佐证，被告未提交证据证实前述银行账单系向原告出借款项，现用于抵偿借款证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市万丰纸业有限公司返还原告潍坊中连线业有限公司借款192849.32元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9035元，由原告负担5707元，被告负担3328元。保全费3020元，由原告负担1856元，被告负担1164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘晓静
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执17-20号
申请执行人：朱某。
申请执行人：覃某某。
申请执行人：邓某某。
申请执行人：饶某。
上诉申请执行人共同委托代理人：左怀球、刘双立，均为广东鹏浩律师事务所律师。
被执行人前海同某某（深圳）控股有限公司。
法定代表人：赵某某，总经理。
关于申请执行人朱某等四人与被执行人前海同某某（深圳）控股有限公司劳动报酬纠纷四案，本院（2015）深前法劳初字第25-28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人前海同某某（深圳）控股有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人前海同某某（深圳）控股有限公司的财产（以人民币64223.7元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人前海同某某（深圳）控股有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周 立 雄
二〇一六年一月七日
书记员 顾婧(兼)
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01713号
原告：刘某甲，男，汉族，1955年3月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：向德全，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某某，女，汉族，1966年8月11日出生，住重庆市江津区。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受�后，依法由代理审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人向德全到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于1985年2月经人介绍相识谈婚，1986年6月28日自愿登记结婚，婚后于1986年3月18日生育一女刘某乙。原、被告谈婚时间短，婚后感情一般。1988年10月，被告离家出走，双方因感情不和分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告王某某书面辩称：原、被告分居二十几年属实，同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告王某某于1985年2月经人介绍相识谈婚，1986年6月28日自愿登记结婚，婚后于1986年3月18日生育一女刘某乙（现已成年）。原、被告婚前了解不够，婚后�共同生活期间未建立真正的夫妻感情。1988年10月，原告离家，双方因感情不和分居生活至今，期间互不往来，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。双方无共同财产、债权、债务要求处理。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、证明、证人证言及当事人的当庭陈述在卷可证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某甲与被告王某某虽系自主婚姻，但婚后双方未重视夫妻感情的培养，未建立真正的夫妻感情，双方从1988年10月分居至今，期间互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原、被告均无共同生活的意愿，原告请求离婚，本院予以准许。为解除男女双方在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告王某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 冯俊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 成涛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5455号
原告：刘一排，男，1970年10月9日生，汉族，工人，住睢宁县。
委托代理人周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
被告睢宁县远大运输有限公司，组织机构代码68655861-4，住所地睢宁县八里新森博家具城桥西北角。
法定代表人朱玉心，该公司总经理。
被告江苏和顺布业有限公司，组织机构代码不详，住所地睢宁县梁集镇江阴北路88号。
法定代表人岳喜忠，该公司总经理。
原告刘一排与被告睢宁县远大运输有限公司、江苏和顺布业有限公司一般人格权纠纷一案，现因原告在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按原告刘一排撤诉处理。
本案已经收取的诉讼费用人民币400元，退还原告刘一排人民币200元。
审判员 黄玉宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋 姣
附相关法条：
最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初5455号原告：刘一排，男，1970年10月9日生，汉族，工人，住睢宁县。委托代理人周春来，江苏晋陵律师事务所律师。被告睢宁县远大运输有限公司，组织机构代码68655861-4，住所地睢宁县八里新森博家具城桥西北角。法定代表人朱玉心，该公司总经理。被告江苏和顺布业有限公司，组织机构代码不详，住所地睢宁县梁集镇江阴北路88号。法定代表人岳喜忠，该公司总经理。原告刘一排与被告睢宁县远大运输有限公司、江苏和顺布业有限公司一般人格权纠纷一案，现因原告在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告刘一排撤诉处理。本案已经收取的诉讼费用人民币400元，退还原告刘一排人民币200元。审判员  黄玉宝二〇一六年十一月二十二日书记员  宋 姣附相关法条：最高人民法院关于的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00204号
申请执行人宋某，女，汉族，住所地马村区。
被执行人张某，地址马村区。
宋某申请执行［张某婚姻家庭、继承纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年3月24日作出的（2015）马少民初字第00009号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋某于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区人民法院的（2015）马少民初字第00009号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任亦飞
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00204号
张海军：
你（单位）与宋粉杰婚姻家庭纠纷一案，于2015年3月24日作出的（2015）马少民初字第00009号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋粉杰于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向宋粉杰支付欠款8000元。
二、向宋粉杰支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月二十五日
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00204号
申请执行人宋粉杰，女，汉族，住马村区。
被执行人张海军，男，汉族，住马村区丽。
宋粉杰申请执行张海军婚姻家庭、继承纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年3月24日作出的（2015）马少民初字第00009号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋粉杰于2015年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区人民法院的（2015）马少民初字第00009号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任亦飞
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 瑾
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3108号
原告：杜某，男，1979年9月22日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
委托代理人：左双全，四川海棠律师事务所，一般授权。
被告：张某，女，1986年12月18日出生，汉族，公司职工，住乐山市市中区。
本院在审理原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告杜某负担。
审判员 刘思义
二〇一五年十月十六日
书记员 向 虹
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第361号
上诉人（原审原告）黄开平。
被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局交通警察支队。
法定代表人邱惠云，支队长。
委托代理人朱靖。
委托代理人李琪。
上诉人黄开平因行政处罚一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人黄开平，被上诉人上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称：松江交警支队）的委托代理人朱靖、李琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月10日10时45分许，黄开平至松江区某路某路南约50米松江交警支队的交通违法处理窗口，处理车牌为＊＊＊小型轿车的道路交通违法行为。松江交警支队窗口民警经过查询，发现＊＊＊小型轿车存在机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，遂适用简易程序向黄开平进行了口头告知，听取了黄开平陈述、申辩。2015年4月10日，松江交警支队出具编号为＊＊＊的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定黄开平于2015年4月10日10时45分，在某路某路南约50米实施机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第九十条、第九十五条第一款、《机动车登记规定》第五十六条第（四）项，对黄开平作出罚款人民币200元的处罚决定。黄开平不服，诉至原审法院，请求判令：1、撤销上述行政处罚决定，要求松江交警支队退还收取的罚款200元；2、松江交警支队赔偿黄开平因诉讼而产生的往返路费、误工费500元。
原审另查明，牌号为＊＊＊小型轿车的所有人为黄开平，该车行驶证检验有效期至2015年3月。
原审认为，松江交警支队具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，黄开平车辆已经超过了检验有效期，黄开平未按照规定期限进行安全技术检验，违反了《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款，《机动车登记规定》第五十六条第（四）项规定。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，对于违法行为处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。松江交警支队依据该规定第四十一条第一款及第四十二条第一款规定，适用简易程序对黄开平进行口头告知，听取其陈述、申辩，当场对黄开平作出罚款200元的被诉行政处罚决定，适用法律正确，处罚亦无不当，符合法律法规的相关规定。松江交警支队的行政行为，并不存在法定应予撤销的情形。黄开平的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回黄开平的诉讼请求。判决后，黄开平不服，上诉于本院。
上诉人黄开平上诉称，上诉人在2015年4月10日至被上诉人处开具车辆异地年检委托书，被上诉人要求先对上诉人车辆未按期年检进行处罚后才开具，对车辆年检设置前置附加条件，违反了《道路交通安全法》的相关规定。上诉人车辆虽未经年检，但未上道路行驶，不存在道路交通违法行为，《道路交通安全法》对这一行为并没有处罚规定。对被上诉人职权依据、适用法律、认定事实、执法程序均有异议。原审法院认定事实错误，也未审查被上诉人行政行为证据是否充分，适用法律是否准确。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人松江交警支队辩称，上诉人主动至被上诉人窗口处理交通违法行为，被上诉人系上诉人违法行为发现地，依法具有管理职权。上诉人所述“检验不得附加其他条件”的规定系约束机动车安全技术检测机构，并非适用于被上诉人。机动车所有人对机动车辆拥有的目的是为了上道路行驶，上诉人车辆在登记使用期间，被上诉人适用《道路交通安全法》、《机动车登记规定》作出被诉行政处罚决定正确，不同意上诉人的赔偿请求。原审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
二审开庭审理中，被上诉人仍以向原审法院提交的职权、事实、法律和程序方面的证据和依据证明其作出的行政处罚行政行为合法。本院对被上诉人提供的证据进行了全面审查，并听取了上诉人与被上诉人的诉讼意见，经审理查明原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依据《道路交通安全法》第五条等规定，被上诉人作为县级以上地方人民政府公安机关交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。根据本案查明的事实，上诉人于2015年4月10日至松江区某路某路南约50米被上诉人的交通违法处理窗口处，经被上诉人查询，发现上诉人的＊＊＊小型轿车存在机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。庭审中，上诉人对其车辆未按规定定期进行安全技术检验的事实亦无异议。《道路交通安全法》第十条规定，准予登记的机动车应当符合机动车国家安全技术标准。该法第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。《机动车登记规定》系根据《道路交通安全法》而制定，《机动车登记规定》第五十六条第（四）项规定，机动车未按照规定期限进行安全技术检验的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款。被上诉人依据《道路交通安全法》、《机动车登记规定》的相关规定，经听取上诉人的陈述、申辩，对上诉人作出罚款200元的处罚决定，并无明显不当。上诉人要求撤销被诉行政处罚决定、退还罚款以及赔偿往返路费、误工费的诉讼请求，缺乏相应的依据，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄开平负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1082号
原告薄纯玲，女，汉族。
委托代理人马争军，山东达洋律师事务所律师。
被告张其鹏，男，汉族。
被告刘永燕，女，汉族。
被告张闽东，男，汉族。
被告杨超，男，汉族。
被告牛海涛，男，汉族。
原告薄纯玲与被告张其鹏、刘永燕、蒋顺涛、张闽东、杨超、牛海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告薄纯玲的委托代理人马争军与被告张其鹏、蒋顺涛到庭参加诉讼，被告刘永燕、张闽东、杨超、牛海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年10月14日原告申请撤回对被告蒋顺涛的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告薄纯玲诉称，2013年3月14日，原告薄纯玲与被告张其鹏、刘永燕签订借款合同一份，约定原告借款300000元给被告张其鹏、刘永燕用于资金周转，借款期限自2013年3月14日起至2013年6月13日止，借款月利率为3%。被告张闽东、蒋顺涛、郝学金、杨超、牛海涛作为保证人同意承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，保证责任范围包括但不限于主债权及利息、原告实现债权的费用等。合同签订后，原告薄纯玲通过银行转账方式分两次向被告张其鹏付款276000元，通过现金支付方式付款24000元，由被告张其鹏出具收据予以确认。
借款到期后，被告张其鹏、刘永燕未及时还款，经催要被告张其鹏偿还借款本金50000元，利息支付至2014年1月26日。现原告请求法院依法判令被告张其鹏、刘永燕偿还借款本金250000元；被告张其鹏、刘永燕支付自2014年1月27日至2014年8月26日的利息35000元；被告张其鹏、刘永燕支付原告实现债权的律师代理费8000元；被告张闽东、杨超、牛海涛对借款本息负连带清偿责任；诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告张其鹏辩称，其确实收到原告所借的300000元，并偿还了借款本金50000元，但现在没有能力还清借款本息。
被告刘永燕、张闽东、杨超、牛海涛未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日被告张其鹏与原告薄纯玲签订借款合同一份，约定被告张其鹏向原告薄纯玲借款300000元，借款期限自2013年3月14日至6月13日，借款用途为资金周转，月利率为3%，同时约定借款的保证期限为两年，保证范围为主债权、利息及借款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、交通费等）。被告张闽东、杨超、牛海涛作为连带责任保证人在合同上签字。同日，被告刘永燕为原告薄纯玲出具《家庭成员共同还款承诺书》，同意对300000元借款本息承担共同还款责任。2013年3月14日、16日原告薄纯玲分别通过银行转款及给付现金的方式借给被告张其鹏300000元。2013年10月30日被告张其鹏偿还了借款本金50000元。
另查明，原告薄纯玲因本案支付给山东达洋律师事务所诉讼代理费8000元。
以上事实有原告、被告张其鹏的当庭陈述、原告提交的借款合同、家庭成员共同还款承诺书、借据各一份，付款收据两份、中国农业银行转款凭证两份、关于诉讼代理费的发票一张在案为证。
庭审中，原告陈述被告的利息已支付到2014年1月26日，其主张自2014年1月27日至8月26日的利息35000元，以借款本金250000元为基数，按年利率24%计算。经质证，被告张其鹏认为，其利息支付到什么时间已记不清了，自2014年3月以后就再也没有支付过借款本息，利息由法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薄纯玲要求被告张其鹏、刘永燕偿还借款250000元，事实清楚、证据充分，予以支持。原告主张被告张其鹏、刘永燕已支付利息至2014年1月26日，其还应按年利率24%支付该借款自2014年1月27日至8月26日的利息35000元，不违反法律规定，被告张其鹏关于利息支付情况未提交证据证明，故对原告主张的利息35000元予以支持。原告要求被告张其鹏、刘永燕按年利率24%支付自2014年8月27日至判决确定的付款之日的利息，亦不违反法律规定，予以支持。原告要求被告张其鹏、刘永燕支付诉讼代理费8000元，符合双方约定，予以支持。原告要求被告张闽东、杨超、牛海涛作为连带责任保证人，依法承担连带保证责任，予以支持。被告张闽东、杨超、牛海涛承担连带清偿责任后，有权向被告张其鹏、刘永燕追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其鹏、刘永燕于本判决生效之日起十日内偿还原告薄纯玲借款本金250000元，诉讼代理费8000元，共计258000元。
二、被告张其鹏、刘永燕于本判决生效之日起十日内支付原告薄纯玲利息35000元及自2014年1月27日起至判决确定的付款之日的利息（以本金250000元为基数，按年利率24%计算）。
三、被告张闽东、杨超、牛海涛对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告张闽东、杨超、牛海涛承担连带清偿责任后，有权向被告张其鹏、刘永燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，减半收取2848元，财产保全费1945元，共计4793元，由被告张其鹏、刘永燕、张闽东、杨超、牛海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一四年十月二十日
书记员 赵钟静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第282号
申请人田某，女，1951年8月27日出生，汉族。
申请人王某，女，1976年8月17日出生，汉族，无固定职业。
申请人王某甲，男，1979年4月12日出生，汉族。
本院于2015年8月20日受理了申请人田某、王某、王某甲确认调解协议的申请。依法指定审判员刘瑜审查此案，现已审查完毕。
被继承人王某乙与田某系夫妻关系，婚后育有两个子女，分别为长女王某、长子王某甲。2015年3月8日，王某乙因病死亡，其生前未留遗嘱。王某乙的父母均先于其死亡。王某乙在中国工商银行遗留有存款1591.44元（卡号：62×××67）。申请人田某、王某、王某甲为被继承人王某乙的法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年8月20日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、被继承人王某乙在中国工商银行遗留的存款1591.44元（卡号：62×××67），上述存款本息由申请人田某一人继承；
二、申请人王某、王某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人田某、王某、王某甲于2015年8月20日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十日
书记员 余风姣
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第91号
原告李某某。
被告任某某。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑淑珍担任审判长，与人民陪审员李爱平、李文双组成全议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年元旦结婚，婚后生育一女，取名李某。被告任某某于2003年外出打工后一直没有回家，至今下落不明。原告外出寻找，但无任何音讯。在被告外出近十年时间里，其未能尽到作为妻子与母亲的责任，为此，原告曾于2010年、2011年两次向法院起诉离婚。现又时隔两年多，还是没有被告任何音讯，原、被告已无任何夫妻感情，特再次向法院起诉，请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生女李某由原告抚养；3、原、被告夫妻共同房产原、被告各一半，被告的一半折抵成孩子的抚养费，产权归女儿李某所有。
被告任某某未提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告于1996年年初相识恋爱，同年12月12日双方自愿在嘉陵区曲水镇人民政府登记结婚。1997年8月4日生育一女，取名李某。其间夫妻感情尚好，2004年底被告任某某外出务工后杳无音讯，原告遂以被告没尽到家庭责任与义务为由于2010年起诉来院，要求与被告离婚，同年7月26日，本院作出（2010）高坪民初字399号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
2012年初，原告又向本院提起离婚诉讼，于同年2月23日原告撤回起诉。至今被告音讯全无。2012年12月20日，原告李某某再次诉至本院，坚决要求离婚；婚生女李某由原告抚养；其夫妻共同的两间房产中被告应分得的一半房产价款折抵孩子的抚养费。两间房产的产权归婚生女李某所有。
同时查明，原、被告夫妻在高坪麻纺厂工作期间购买了单位宿舍两间，其产权证于2007年10月23日办理，房屋所有权人李某某，共有人为任某某，房屋座落于高坪区河东街52号（现54号）1幢4-3，房权证号为南房权证南监字第002691**号，建筑面积20.62平方米，另一间座落于高坪区河东街52号（现54）1幢4-9号，房权证号为南房权证南监字第002691**号，建筑面积21.19平方米。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，感情基础较好，但被告外出务工长达近十年期间，未能尽到作为妻子与母亲的义务，致使夫妻关系日渐淡化，原告李某某曾起诉离婚，经法院审理判决原、被告不准离婚后，被告任某某仍然至今杳无音讯，对家庭、孩子不尽责任，说明原、被告的夫妻关系已无和好可能，原告李某某要求与被告任某某离婚的诉请成立，本院予以支持。由于被告任某某下落不明，无法履行对孩子的监护、管理职责，因此，婚生女李某应由原告李某某抚养。原、被告夫妻关系存续期间共同房产两间，建筑面积41.81平方米，原告主张原、被告各一半，符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告应分得的一半房产折抵为孩子的抚养费，判归其所有，与本案客观情况和本地经济发展水平相符，本院予以支持。原告在庭审中同意独自承担婚生女李某的全部抚养费，且原告自愿将两间房屋产权赠与给婚生女李某，系合法处分其民事权利，本院予以准许。为了维护社会正常的婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告任某某离婚。
二、婚生女李某由原告李某某抚养，并自行承担抚养费。
三、共同财产：座落于南充市高坪区河东街52号（现54号）1幢4-3号、4-9号两间住宅，其权属证号分别为南房权证南监字第002691**号，建筑面积20.62平方米；南房权证南监字第002691**号，建筑面积21.19平方米，被告任某某应分得的50%房产折抵孩子的抚养费。以上房产均归原、被告婚生女李某所有。
案件受理费260元由原告李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 员 郑淑珍
人民陪审员 李爱平
人民陪审员 李文双
二〇一三年四月九日
书 记 员 宋 盼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第712号
申请执行人毛登润。
被执行人深圳市绿科生物工程技术开发有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）1024号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市绿科生物工程技术开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 方思元
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第127号
原告曹某。
委托代理人王家芬，山东信约国证律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人李玉丽，安丘潍安法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王家芬、被告张某及其委托代理人李玉丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，他与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久他发现与被告的性格秉性差异较大，无共同语言，加之被告无法生育等，未建立起夫妻感情，难以共同生活。现双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，经多次协商均未达成离婚协议。为维护他的合法权益，诉请本院依法判决他与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符。她与原告在日常生活中未发生过任何纠纷，感情深厚。结婚时她的生育能力是正常的，现在的状况是因为原告驾驶二轮摩托车载着她，发生交通事故造成的。这不是她的过错，与夫妻感情也没有关系，原告不应自私自利抛弃她，不想照顾她。即使在这种情况下，她依然珍惜夫妻感情，不放弃二人的婚姻。原告给她身体及精神上造成的伤害她都能原谅，原告应负起照顾她的责任。她与原告的夫妻感情没有破裂，她不同意离婚，请求本院驳回原告的诉讼请求，给予和好的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年初相识，××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。后原告曹某驾驶二轮摩托车载被告张某发生交通事故。之后，夫妻感情逐渐产生隔阂。2014年秋末冬初，双方分居生活至今。同年12月22日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍自主成婚，婚姻基础尚可；婚后均能参加劳动，履行家庭及夫妻义务，已建立了一定的夫妻感情。双方婚后近年来虽因琐事影响了夫妻感情的进一步加深，致夫妻感情产生隔阂，但综合双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，不符合法定的离婚条件。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 李培友
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王丽君
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第127号
原告杜建雄，男，汉族。
被告孙泽强，男，汉族。
在原告杜建雄与被告孙泽强健康权纠纷一案审理中，原告于2015年1月30日以双方协商解决为由申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，被告亦不反诉，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜建雄撤诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告杜建雄负担。
审判员 李 明
二〇一五年一月三十日
书记员 董吉祥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1278号
申请执行人赵恨。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：河南省郑州市。
负责人胡金松，组长。
赵恨诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院（2013）金民一初字第1314号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵恨向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房产产权办理至赵恨（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年五月三十日
书记员 刘小伟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保138号
申请人：周美娜，女，住北京市大兴区。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师
被申请人：王振龙，男，职业不详，住北京市朝阳区。
被申请人李艳方，女，职业不详，住北京市朝阳区。
2017年7月30日12时15分，在北京市大兴区青采路上黎城村，被申请人王振龙驾驶登记车主为被申请人李艳方的小型客车临时停车时，在开车门的过程中，车门将申请人周美娜及其驾驶的电动自行车（无牌号）撞出，造成申请人周美娜受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被申请人王振龙负此次事故的全部责任。现申请人周美娜于2017年9月8日向本院提出申请，要求查封被申请人李艳方名下的停放在北京市保安公司磁各庄停车场内的中华牌（车号：×××）小型客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周美娜的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李艳方名下的停放在北京市保安公司磁各庄停车场内的中华牌（车号：×××）小型客车一辆。
申请人周美娜应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年九月十一日
书记员 路小娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00248号
原告：高敏，女，1961年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人：吴文来，男，汉族，农民。
委托代理人：欧阳武，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：吴春雷，男，1968年10月2日生，汉族，农民。
被告：吴春彪，男，1979年1月5日生，汉族，农民。
原告高敏与被告吴春雷、吴春彪生命权、健康权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告高敏及其委托代理人贺明智、被告吴春雷、吴春彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敏诉称，2013年7月份，以吴某甲、吴某乙为首成立了临泉县碧源农业有限公司。该公司土地流转事项委托村书记二哥被告吴春雷办理。由于被告吴春雷强行流转原告土地，引起纠纷，给原告造成经济损失。经市、县领导批示，镇政府调解，于2013年9月15日双方达成协议，拆除障碍，赔偿损失2000元，不准强行流转土地。为此，被告心怀不满，于今年10月14日晚8时许，二被告伙同他人到原告家某骂并威胁，不允许原告问其原因，上去把原告打倒在地，不醒人事。其夫报警并把原告送到县医院抢救。经查原告上嘴唇肿胀，内侧有一伤口缝了四针，左前额皮肤肿胀，右眼眶皮肤青紫肿胀，结膜充血，鉴定为轻微伤。临泉县公安局决定对二被告各拘留5天的处罚。被告至今未对原告进行赔偿。原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费7563.09元、误工费925元、护理费4226.50元、营养费510元、住院伙食补助510元、交通费759元、病历复印费40元等经济损失14560.50元。并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告高敏的身份证复印件1份，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、原告的病例、医疗费收据3份，表明原告受到伤害住院治疗16天，支付医疗费7563.66元。
3、原告的伤情鉴定书，表明原告的伤情构成轻微伤。
4、行政处罚鉴定书、临泉县行政复议鉴定书、一审、二审行政判决书，表明二被告被临泉县公安局行政处罚拘留各5天，原告高敏的受伤与被告有因果关系。
5、交通费票据38张，表明原告为治疗支付交通费759元。
6、护理人吴某丙的工资，表明原告的女儿月工资是7458.5元，护理原告17天，护理费是4226.5元。
7、病例复印费收据，表明原告复印病例支付40元。
被告吴春雷辩称：本人没有强制流转原告的土地，没有到原告的家里去打她。原告的年龄那么大，又是一个妇女，怎么可能去打她，纯属诬告，是原告耍无赖，是不存在的事情，政府机关调查了是本人去打她了，无论法律对我采取什么措施，本人都接受。原告说要弄死我，可以到我们村庄调查，我希望公正判决。该被告未向本院提举证据材料。
被告吴春彪辩称：根据治安管理处罚法，对殴打他人的，有相应的处罚。不应从高敏嘴部有伤，便认定本被告承担责任，事实是我看到原告和别人发生纠纷，我前去拦阻，没有参与纠纷。高敏、吴文来在公安机关的询问笔录有矛盾，内容不客观、真实，不应作为认定事实的依据，公安机关的处罚决定只有原告、吴文来、另一个人证人吴某丁的证词，他们的证词之间也有矛盾之处，不能成为认定案件的依据，应当撤销处罚决定，办案的程序也有违法律规定。该被告未向本院提举证据材料。
综合以上当事人的陈述及当事人的举证，本院查明的事实如下：2013年10月14日20时许，被告吴春雷在走到吕寨镇陈某吴老庄吴文来家门口的路上过时，吴春雷就喊吴文来，为啥要骂他，吴文来从屋里出来与吴春雷发生冲突，相互辱骂、相互厮打，高敏也从屋里出来，双方发生纠纷。吴春彪听到吵闹去到现场，参与厮打纠纷。该纠纷导致原告高敏受伤。高敏在临泉县中医院住院治疗16天，支付医疗费7563.66元。高敏的伤情经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，高敏左眼下睑淤血程紫红色，上、下唇肿胀，上唇内侧口腔粘膜有一缝合创长2.2㎝，鉴定为轻微伤。临泉县公安局决定对二被告各治安拘留5天的处罚。原告要求被告赔偿，被告不予赔偿。原告起诉，请求依法判令被告赔偿医疗费7563.09元、误工费925元、护理费4226.50元、营养费510元、住院伙食补助510元、交通费759元、病历复印费40元等经济损失14560.50元。并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提举的证据材料，经庭审质证、认证和法庭辩论在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告高敏与被告吴春雷、吴春彪系同村村民，应该和睦相处。原、被告因换地发生纠纷后，本应该按照互谅互解、有利生产、公平合理的精神，或通过基层调解组织来解决。然而原、被告双方不能保持冷静的态度，导致原、被告发生厮打，被告对发生本次纠纷有过错，是造成原告受伤的主要原因，应负主要责任，承担赔偿责任。原告在此纠纷中也有一定的责任，应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告吴春雷、吴春彪承担70%的赔偿责任。原告高敏的经济损失为：医疗费7563.66元、误工费56元／天×16天=896元，护理费97.5元／天×16天=1560元，住院伙食补助费30元／天×16天=480元，交通费结合本案实际情况酌情为350元，复印费40元，以上合计人民币10889.66元。被告吴春雷、吴春彪赔偿70%即7622.76元。被告吴春雷、吴春彪辩称：两人没有打原告，没有打伤原告，不承担赔偿责任。因该案经公安机关调查处理，公安机关认定两被告殴打原告，并对被告进行了处罚。被告吴春彪对处罚不服，提起行政复议，上级行政机关维持。吴春彪又起诉行政诉讼，两级法院均维持行政处罚，故本院对两被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的的规定，判决如下：
被告吴春雷、吴春彪赔偿原告高敏经济损失7622.76元。于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高敏负担150元，被告吴春雷、吴春彪负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴晓燕
附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十五条第一款第（六）项赔偿损失；
第十六条侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00248号
原告：高敏，女，1961年9月10日生，汉族，农民。
被告：吴春雷，男，1968年10月2日生，汉族，农民。
被告：吴春彪，男，1979年1月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告高敏与被告吴春雷、吴春彪生命权、健康权纠纷一案中，因吴春彪对公安机关处罚不服，提起行政诉讼，行政诉讼已立案受理尚未审结，本案的审理必须以上述案件查明的事实为依据，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
待中止诉讼原因消失后，本案再行恢复审理，再行恢复审理的时间另行通知。
审判员 吴中世
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴晓燕
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终203号
上诉人（原审原告）李宪奎，男，1956年3月19日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，住所地秦皇岛市山海关区。
委托代理人张汝东，男，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地：秦皇岛市海港区建设大街366号，组织机构代码：55446370-1。
法定代表人柴志国，局长。
第三人秦皇岛港务局建筑公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路15号，组织机构代码10525001-4。
法定代表人古太金，经理。
上诉人李宪奎因工伤认定一案，不服海港区人民法院（2015）冀0302行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李宪奎系第三人秦皇岛港务局建筑公司的职工。2015年12月23日下午4时50分许，秦皇岛市公安交警支队秦皇岛港交警大队接到事故报警，该大队事故民警于当日17时30分许到达秦皇岛港金马路东侧通道事故现场进行调查取证。2015年12月31日，第三人向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出原告工伤认定申请，提交了《工伤认定申请表》、《诊断证明书》等材料，第三人提交的《工伤认定申请表》中对原告的受伤害经过表述为“2015年12月23日下午4点左右，我单位职工李宪奎在六公司码头301泊位干活时，因雾大视线不清不慎拌倒，造成鼻口流血，送往秦皇岛第一医院就诊”。秦皇岛市公安交警支队秦皇岛港交警大队无法查清原告在秦皇岛港金马路东侧通道发生的交通事故成因，于2016年1月5日作出了秦港公交证字（2016）第01001号《道路交通事故证明》，内容如下：“2015年12月23日16时50分许，交警大队接到魏先生电话报警，称在秦皇岛港金马路东侧通道有一辆电动自行车和一名男子倒在地上，男子受伤，请求交警大队出警。接到报警后我大队事故民警立即出警，于2015年12月23日17时30分许到达事故现场。事故现场位于秦皇岛港东干路与金马路交叉口东侧通道，现场遗留电动自行车一辆，路面有电动车倒地划痕和10cmⅹ25cm血迹一处，伤者已经被120急救车送往市人民医院进行救治，现场无其他车辆、物品、痕迹。经交警大队调查取证，无法查清事故成因，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。”被告受理第三人提出的原告工伤认定申请后，依法进行了调查核实，查明原告受伤情况与《工伤认定申请表》中所述受伤经过与事实不符。被告于2016年3月2日向申请人下达《工伤认定补正材料通知书》，要求申请人补充提交公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》。原告于2016年3月10日作出说明，称无法提供交通事故责任认定书。2016年3月29日，被告作出冀伤险认决字（2015）03005032号《不予认定工伤决定书》，并达达了当事人。
一审�院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”原告李宪奎提供的证据不能证明其受伤系因受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害所致，举证不能的不利后果应由原告承担，故被告作出的冀伤险认决字（2015）03005032号不予认定工伤决定并无不当。原告要求撤销该决定，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九之规定，判决驳回原告李宪奎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人李宪奎不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决适用法律错误。没有任何有权机构出具的�故认定书、结论性意见等证据材料证明上诉人应当在事故中承担主要责任，故应当认定上诉人所受伤害属于工伤。请求二审依法撤销原审判决，进行改判。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
上诉人二审没有新证据提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人作为劳动和社会保障行政部门，负责行政辖区内的工伤认定工作，有权依申请作出工伤认定。被上诉人受理工伤申请后，依照《工伤保险条例》向上诉人下达了《工伤认定举证通知书》，被上诉人依据当事人提供的证明材料及调查核实情况，认定上诉人不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，在法定期限内作出冀伤险认决字（2015）03005032号《工伤认定决定》并送达当事人。被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。上诉人提出的应当认定为工伤的观点没有事实、法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一六年十二月七日
书记员 姚思函
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊长商初字第171号
原告：绍兴市明诺电机设备制造有限公司。
法定代表人：沈东明。
委托代理人（特别授权代理）：任江峰。
被告：嵊州市全超电器厂。
负责人：商全超。
原告绍兴市明诺电机设备制造有限公司与被告嵊州市全超电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴市明诺电机设备制造有限公司的委托代理人任江峰，被告嵊州市全超电器厂的负责人商全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市明诺电机设备制造有限公司起诉称：2012年4月2日，原、被告双方签订了机电设备销售合同，被告向原告购买平台式嵌线机一套，价格合计为190000元，被告预付货款50000元，2012年9月5日被告收货安装使用。合同明确约定货款在提货日起满三个月付30%，余款在设备正常使用一年后全部付清，时至今日，早已超出合同的期限，被告在使用中也无任何的异议，原告多次催讨货款，被告一直以资金紧张为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付尚欠的货款140000元，并支付自起诉日起至付清日止四倍的同期人民银行贷款利息（贷款利息按6厘算）10080元。
被告嵊州市全超电器厂答辩称：原告的设备进厂后，由于原告的制造技术不成熟，调试了近一年不能正常生产，期间被告曾请外单位技术工多次调试也未能正常生产，其原因是设备模具所放的余量不够准确，被告多次向原告建议更换整套模具，原告也多次拿回模具进行修复，但都不能达到目的，导致被告产品原材料大批堆积，对客户未能供货，致使赔付违约金40000元等损失，被告理所当然不应该支付剩余货款，而且还应向被告赔偿经济损失。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、2012年4月2日签订的机电设备销售合同1份，证明原、被告间签订了合同。
证据2、2012年9月5日的送货单1份，证明被告收到了原告的设备。
被告对上述证据经质证没有异议，其内容能够证明原告的举证目的，本院确认其证明效力。
根据以上有效证据本院认定，2012年4月2日原告（供方）与被告（需方）签订机电设备销售合同1份，约定：一、销售设备名称为平台式嵌线机1台（含三个模头）、插槽机1台，合计190000元；二、设备技术标准：按需方提供的样品及技术资料生产；六、付款方式：合同签订后预付30%，提货日起满三个月付30%，设备正常使用一年后，付清全部剩余资金；七、保修条约：保修一年，保修期内供方无偿提供易损件压线导叶15根，推纸杆16根，1年后提供有偿服务等内容。合同签订后，被告支付原告货款50000元，同年9月5日原告提供给被告合同约定的平台式嵌线机和插槽机各1台，后被告未再支付其余货款。在审理中被告虽辨称原告提供的设备存在质量瑕疵，但没有提供证据证实。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，其内容未违反法律规定，应视为有效合同，签约主体应当按照合同约定的内容各自履行相应的义务，依据合同约定被告除应预付30%货款外，还应当在提货三个月后再付30%的货款，余款在设备正常使用一年后付清，自2012年9月5日被告收货后，在同年12月5日后被告应付货款数额为114000元，但除已预付的50000元外，余款至今未付，故被告的行为已构成违约。其次，被告虽辨称原告提供的设备存在质量瑕疵且经多次调试不能正常生产，但原告未予认可，被告又没有提供相应的证据证实，被告应当承担举证不能的不利后果，从原告供货之日起至今已满二年之久，故被告对尚欠的货款应予支付。被告辨称因质量瑕疵所造成的经济损失如客观存在，则应由被告另行解决。综上，原告要求被告支付货款140000元的请求，可予支持，但其要求被告支付同期银行贷款利率四倍的利息，没有相应的依据，其利息部分只能以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对超过该标准部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
嵊州市全超电器厂应再支付绍兴市明诺电机设备制造有限公司货款140000元，并自2014年10月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款（短期）基准利率上浮30%计付利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，依法减半收取，计1651元，由被告负担，限被告在判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费3302元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴展宁
二〇一四年十一月十八日
书记员 王浙东
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所已经的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2662号
原告：姜雪芹，女，1962年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：高长福，男,其他自然信息不详。
被告：高红，女，其他自然信息不详。
原告姜雪芹与被告高长福、高红服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告姜雪芹向本院提出诉讼请求：1.请求二被告退还店铺未消费的费用240元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月份起，姜雪芹在高长福、高红经营的X幼儿水浴馆处多次办理游泳卡会员储值。2016年8月起，高长福、高红经营不善停止营业，未退还姜雪芹剩余未消费的款项240元，故姜雪芹诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。第一百二十一条第二项规定：“起诉状应当写明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息……”。姜雪芹虽在起诉状中列明高长福、高红的相关信息。但通过调查，姜雪芹承认，除高长福、高红的姓名、性别外，其他信息均无法确定，无法准确说明高长福、高红的户籍所在地和现居住地。因此，应认定姜雪芹此次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“有明确的被告”这一法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜雪芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 徐莹莹
二〇一六年十一月十八日
书记员 王思淇
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初943号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人万志刚，男，1994年5月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省洛阳市嵩县，现住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月19日被濮阳县公安局取保候审。现住濮阳市华龙区。
辩护人尚家霖，河南同向律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）676号起诉书指控被告人万志刚犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉。被告人万志刚及其辩护人尚家霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年6月18日23时50分许，被告人万志刚酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色东风景逸小型汽车，沿道路行驶至濮阳县鲁河镇采油一厂创新路口向北100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，万志刚血液中乙醇含量为136.35mg/100ml，已达到醉酒标准。
为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人万志刚并宣读了其供述，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于万志刚血液中乙醇含量的鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，视频资料光盘一张，案发经过，查获证明，无前科证明，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人万志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾罪追究其刑事责任。
被告人万志刚对起诉指控其犯罪事实与定性无异议，请求从轻处罚。
辩护人意见：对起诉书指控罪名无异议，但认为被告人犯罪情节较轻，自愿认罪，主观恶性不大，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年6月18日23时50分许，被告人万志刚酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色东风景逸小型汽车，沿道路行驶至濮阳县鲁河镇采油一厂创新路口向北100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，万志刚血液中乙醇含量为136.35mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人万志刚在开庭审理过程中无异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于万志刚血液中乙醇含量的鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，视频资料光盘一张，案发经过，查获证明，无前科证明，户籍证明等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人万志刚醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万志刚到案后如实供述自己的罪行，辩护人认为从轻处罚的意见，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 后利珍
二〇一七年十一月十五日
书记员 商亚曼
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第898号
原告袁兆福，男，1964年10月18日出生，汉族，山东省沂南县人。
委托代理人张力，男，1955年1月8日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告张洪奇，男，1963年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告袁兆福诉被告张洪奇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告张洪奇从原告处欠款现金19800.00元，经多次催要，至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款19800.00元，并自欠款之日起利息按人民银行贷款利率计算。
本院认为，原告提供被告张洪奇的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到张洪奇准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁兆福的起诉。
案件受理费295.00元免收。其他诉讼费40.00元，由原告袁兆福负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李 义
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张雪娇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1944号
原告卞爱玲，女，1957年9月24日出生。
委托代理人陶建民，河南豫新律师事务所律师。
被告吕东省，男，1970年5月4日出生。
委托代理人左旭光，河南大有律师事务所律师。
本院在审理原告卞爱玲诉被告吕东省民间借贷纠纷一案中，原告卞爱玲于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞爱玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞爱玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞爱玲负担。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 贾小燕
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李玉晓
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第213-2号
原告：王万川，男，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
被告：江门市江海区格派光电有限公司。住所地：广东省江门市高新区。组织机构代码为××。
法定代表人：董代梅，总经理。
委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
本院在审理原告王万川诉被告江门市江海区格派光电有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL20132079××××.5）纠纷一案过程中，原告于2016年1月20日以本案专利已被宣告无效为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万川撤回对被告江门市江海区格派光电有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1650元，由原告王万川负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 庄 毅
审 判 员 龚麒天
二〇一六年一月二十九日
法官助理 刘刚华
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3347号
原告孟玉帛。
被告张福海。
原告孟玉帛与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟玉帛到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款35000元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款35000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于1998年5月8日向原告借款35000元，双方签订了一份借资合同，约定借款期为1年，借款期满10日内除归还本金外，另付年利息30%。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借资合同一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款35000元，且双方签订了借资合同，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款35000元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告孟玉帛借款三万五千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王铭浩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第199号
申请执行人：钱乙萍
被执行人：克拉玛依市乐远旅行社有限责任公司
申请人钱乙萍申请执行被执行人克拉玛依市乐远旅行社有限责任公司民间借贷纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2012年9月14日审理终结并作出（2012）克中法民二终字第78号民事判决书，裁定驳回上诉，维持克拉玛依区人民法院作出的（2012）克民二初字第32号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人钱乙萍于2013年12月23日向法院申请强制执行。
申请执行的标的额为10224.1元。在执行过程中被执行人克拉玛依市乐远旅行社有限责任公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审且已立案审查，故本案未能有效执结。
本院认为，因被执行人克拉玛依市乐远旅行社有限责任公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审且已立案审查，故应终结本次执行程序。待新疆维吾尔自治区高级人民法院作出判决后，具备执行条件时，可申请恢复（2012）克中法民二终字第78号民事判决书的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）克中法民二终字第78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲可可
审 判 员 兰佩军
代理审判员 杜垚蔚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王二飞
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01967号
原告李某某。
委托代理人李某甲。
被告李某乙。
原告李某某与被告李某乙追偿权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年7月3日被告李某乙向崔某某借款18万元，约定月利率3分，由原告李某某担保。2014年春崔某某开始索要借款，被告推托不还，原告与2014年10月19日偿还了全部本息，其中本金18万元，利息6.5万元（到2014年10月19日）。原告替被告偿还后一直向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告18万元及6.5万元的利息；2、被告偿还原告利息损失（24.5万元以月利率2分计算从2014年10月20日始至付清24.5万元之日止）；3、诉讼费由被告承担。
原告李某某向本院提交以下证据：
1、借据一支，证明2011年7月3日被告李某乙向崔某某借款18万元，约定利息3分（即月利率30‰），由原告李某某担保；
2、崔某某证明一份，证明2014年10月8日李某某代李某乙偿还借款18万元本金，利息6.5万元，共计24.5万元。
被告李某乙未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第一组证据，系原始的书证，有被告的签名、捺印，且与被告核实，被告无异议，本院予以采信；原告提供的第2组证据系出借人崔某某出具的收款证明，本院予以采信，但原告向崔某某支付的利息高于法律规定，应予调整。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2011年7月3日被告李某乙向崔某某借款18万元，约定月利率30‰，由原告李某某担保。后崔某某向李某乙索要，李某乙本金未付，将利息清至2013年10月4日后再未偿还。原告代被告偿还了18万元本金并支付了6.5万元利息。原告代被告偿还后多次向被告李某乙索要，被告李某乙并未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，原告所述6.5万元的利息是从2013年10月4日起至2014年10月8日，月利率按30‰计算的利息。本院依原告申请于2014年11月6日查封了被告李某乙所有的位于横山县白界乡苏庄则村紫陌园小区20号楼1单元15层1501室房屋。
本院认为，原告为被告提供担保债务，被告作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告请求被告返还代为清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。原告按月利率30‰计算替被告偿还的利息高于法律规定，依照法律规定保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故本院将其利率予以调整。原告请求被告支付垫付款后利息损失之诉求，于法无据，本院不予支持。被告李某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内偿还原告李某某代偿款18万元及利息（利息从2013年10月4日起至2014年10月8日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，保全费1000元由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武秀杰
审 判 员 张海峰
人民陪审员 贺加忠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨旺青
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02630号
原告：齐某甲，女，1983年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。
被告：阮某，男，1973年3月生，汉族，住址同上。
原告齐某甲与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告齐某甲及委托代理人余志勇、被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某甲诉称：2004年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名齐某乙。被告在婚后性格暴躁，喜好赌博，对家人极不友善。原告于2014年3月诉至法院要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善。现再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随我生活由我抚养负担。
阮某辩称：为了家庭和子女，我不同意离婚。
经审理查明：2004年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后，被告入赘到原告家生活。××××年××月××日生育一子，取名齐某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，原告于2014年3月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方既不相互联系也未在一起共同生活。2015年7月23日，原告再次诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
另查明，原被告现居住的位于池州市贵池区秋江街道办事处万宝村先进组的房屋系被告与原告共同出资建造，双方现均无其他居所。
上述事实，有（2014）贵民一初字第02665号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方以家庭为重，加强沟通交流、相互包容，尚能化解矛盾。原告第一次起诉离婚被判决不准离婚后，双方仍不珍惜已有的夫妻感情，相互分居已满一年。现原告坚持要求离婚，应视为夫妻感情已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。婚生子齐某乙一直随原告生活，从不改变子女的生活习惯及保障子女的权益考虑，齐某乙随原告生活为宜，原告要求自己承担子女抚养费，不违反法律规定，本院应予支持。原被告婚前共同出资建造的房屋系夫妻共同财产，因双方暂无其它住所，现居住的房屋由双方共同拥有与居住。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十九条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何确认夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定判决如下：
一，准予齐某甲与阮某离婚。
二，婚生子齐某乙随原告生活，由原告抚养负担。
三，齐某甲与阮某现居住的位于池州市贵池区秋江街道办事处万宝村先进组的房屋由双方共同拥有与居住。
案件受理费200元，减半收取100元，由齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一五年十月十六日
书记员 朱丽娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初4461号
原告：岳某某，男，汉族，1988年12月6日出生，住重庆市忠县。
被告：胡某某，女，汉族，1987年3月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告岳某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告岳某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一六年六月二日
书 记 员 慕 敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第146号
申请执行人林小华，男，1953年7月2日出生，汉族。
被执行人陈学强，男，1964年4月21日出生，汉族。
被执行人周圣军，男，1970年10月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二00五年四月六日作出的（2004）苏民初字第635号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈学强、周圣军银行存款134485.1元（含诉讼费4900元、执行费1888元）；或扣留、提取其收入134485.1元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年三月二十四日
书记员 肖旻炜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第12号
原告：王柏超，男，1956年2月22日出生，汉族。
被告：莱阳永大房地产开发有限公司。住所地：莱阳市蚬河小区**号楼。
法定代表人：赵绪琪。
原告王柏超与被告莱阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告王柏超到庭参加了诉讼。被告永大公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年5月8日，原、被告签订商品房买卖合同，合同签订后原告按约定付清了房款，双方办理了商品房交接。2013年10月10日原告办理产权登记时被房产局告知需被告协助，但被告拒不配合原告。因此起诉，请求：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理莱阳市蚬河小区21号楼105号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。
被告未提出答辩。
经审理查明：1996年5月8日原告王柏超与被告永大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的莱阳市蚬河小区21号楼6楼一层内105号房屋，售价78621.03元。合同签订后，原告于1996年6月28日向被告付清了房款，并接收了房屋。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同1份、购房发票1份、商品房交接单1份、莱阳市房产分户图1份、现金缴款单1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告王柏超与被告永大公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，该合同有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王柏超购买被告永大公司开发的房屋，原告已向被告付清房款并接收了房屋，被告有义务协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告王柏超与被告莱阳永大房地产开发有限公司1996年5月8日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告莱阳永大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王柏超办理莱阳市蚬河小区21号楼105号房屋的房屋所有权证和土地使用权证。
案件受理费1766元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一五年一月二十三日
书记员 辛柳  
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第423号
罪犯赵敬军，于安徽省濉溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年12月9日作出了(2008)慈刑初字第1828号刑事判决，以被告人赵敬军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年九个月。该犯不服，提出上诉。本院于2009年1月22日作出（2009）浙甬刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵敬军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵敬军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵敬军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵敬军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年7月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十七日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第423号罪犯赵敬军。浙江省慈溪市人民法院于2008年12月9日作出了（2008）慈刑初字第1828号刑事判决，以被告人赵敬军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年九个月。该犯不服，提出上诉。本院于2009年1月22日作出（2009）浙甬刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵敬军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯赵敬军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯赵敬军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵敬军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年7月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年一月二十七日代书记员 王 萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第675号
上诉人（原审被告）张辉勇，男。
委托代理人李冀君，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈小根，男。
原审被告ＸＸ，男。
上诉人张辉勇因民间借贷纠纷，不服天津市津南区人民法院2014年4月1日受理，2014年8月27日作出的（2014）南民一初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张辉勇及其委托代理人李冀君，被上诉人陈小根到庭参加诉讼。原审被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第1032号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费4180元，退回上诉人张辉勇。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 周金钟
代理审判员 张静怡
二〇一四年十一月三日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉娇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01442号
申请执行人王永海。
申请执行人张玉珍。
申请执行人王博。
申请执行人王羿。
被执行人施春华。
申请执行人王永海、张玉珍、王博、王羿与被执行人施春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）启滨民初字第00150号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人施春华应归还申请执行人王永海、张玉珍、王博、王羿借款人民币35000元，并支付自2014年3月6日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被执行人承担案件受理费776元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人无可供执行的财产。现尚未执行到位35776元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启滨民初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十月八日
书记员 黄群辉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1480号
原告：闫某，女。
被告：魏某，男。
本院在审理原告闫某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年十月九日
书记员 晁晓玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6332号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
被告：段文超，男，汉族，1989年11月4日出生，身份证住址湖北省天门市。
原告广发银行股份有限公司诉被告段文超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金5729.15元及利息、滞纳金（暂计至2016年9月10日利息1544.73元、滞纳金4086.11元；自2016年9月11日起的滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》约定计至2016年12月31日止，自2016年9月11日起的利息按《广�银行信用卡客户协议》约定计至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2014年10月13日，被告签署广发银行信用卡申请表，向广发银行申请信用卡，并表示愿意接受信用卡客户协议的约束。申请表所附信用卡客户协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金等进行了约定。其中利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××39），被告在使用该卡的过程中出现透支，截至2017年7月4日，被告尚欠原告本金5729.15元、利息3036.02元、滞纳金6590.94元。其中滞纳金只计至2016年12月31日，之后不再计收。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵�的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告段文超向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金5729.15元、滞纳金6590.94元及利息（利息计至2017年7月4日为3036.02元，自2017年7月5日起按信用卡客户协议订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，由被告段文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 曾海滨
二○一七年九月月二十八日
书 记 员 罗嘉丽
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00036号
原告毕德力，住葫芦岛市连山区高桥镇。
委托代理人杜德岐，辽宁斯特律师事务所律师。
被告辽宁创宇置业发展有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街74-1号楼E。
法定代表人吴铁，该公司董事长。
委托代理人邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。
被告臧XX，现羁押于锦州监狱。
被告王X（系臧XX配偶），住葫芦岛市龙港区。
原告毕德力诉被告辽宁创宇置业发展有限公司、臧XX、王X劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告毕德力于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕德力撤回对被告辽宁创宇置业发展有限公司、臧XX、王X劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费765.00元减半收取382.50元，邮寄费80.00元，合计462.50元，由原告毕德力承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 耿丽梅
人民陪审员 苏剑秋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 秦 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第477号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：黄善福，农民。
被告：黄道尧，农民。
被告：黄元郡，农民。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄善福、黄道尧、黄元郡为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2014年6月30日受理。因被告黄善福、黄道尧、黄元郡下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年10月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告黄善福、黄道尧、黄元郡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月24日，被告黄善福因工程需要，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度12万元，借款额度的期限为2012年2月24日至2014年2月20日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮82%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告黄道尧、黄元郡提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告黄善福向原告借款12万元，约定借款期限为2012年2月24日至2014年2月20日，并约定借款月利率10.085894‰。借款后，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告黄善福至今未能偿还借款本息，被告黄道尧、黄元郡也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告黄善福立即偿还原告借款本金12万元及利息（截止2014年5月12日的利息为21422.44元，2014年5月12日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）；二、被告黄道尧、黄元郡对上述借款本金和利息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告黄善福立即偿还原告借款本金12万元及利息（截止2014年5月12日的利息为21422.44元，2014年5月13日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）。
被告黄善福未作答辩和举证。
被告黄道尧未作答辩和举证。
被告黄元郡未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告黄善福逾期未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄道尧、黄元郡共同为被告黄善福的借款提供连带责任保证，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告黄道尧、黄元郡承担保证责任后，有权向被告黄善福追偿。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄善福于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金12万元，同时支付利息、罚息（截止2014年5月12日利息、罚息合计21422.44元，2014年5月13日以后的利息、罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告黄道尧、黄元郡对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，由被告黄善福负担，被告黄道尧、黄元郡负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3128元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年十月十七日
代书 记员 尤宣淇