江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终8752号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任克尧，男，1964年8月25日生，汉族，户籍地，现住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。
原审被告：程治，男，1993年11月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原审被告：高云，男，1972年9月24日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原审被告：南京市紫金汽车出租公司,住所地江苏省南京市秦淮区广艺街6号。
法定代表人：陆玉峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍斌，男，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）因与被上诉人任克尧、原审被告程治、高云、南京市紫金汽车出租公司（以下简称紫金汽租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提出新的证据和事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险南京分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担残疾赔偿金的赔偿责任。事实与理由：《人体损伤致残程度分级》已于2017年1月1日起施行，江苏省司法鉴定协会《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见》明确要求自2017年3月23日起，我省司法鉴定机构进行道路交通事故受伤人员伤残程度评定，应适用《人体损伤致残程度分级》。本起事故发生时间为2017年1月5日，司法鉴定机构出具鉴定意见的时间是2017年3月28日，故应当适用《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，依据该标准任克尧4根肋骨骨折的伤情不构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金不应当得到支持。
任克尧辩称，被上诉人受伤时间是2017年的1月5日，鉴定机构受理鉴定的时间为2017年3月22日，均发生于《道路交通事故受伤人员伤残评定》被废止前，鉴定机构适用的标准是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
程治、高云、紫金汽租公司均述称，同意上诉人人保财险南京分公司的上诉意见。
任克尧向一审法院起诉，请求判令：1.各原审被告赔偿医药费28992.19元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、营养费1200元（20元/天×60天）、伤残赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、误工费15000元（6000元/月×2.5月）、护理费5060元（13天×100元/天+47天×80元/天）、交通费800元、鉴定费2360元、护具费120元。2.人保财险南京分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔偿精神抚慰金和伤残赔偿金。3.原审被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月5日18时许，高云驾驶苏Ａ×××××号小客车在石鼓路丰富路附近停靠，程治下车的过程中与任克尧的电动车发生碰擦，造成车辆受损、任克尧受伤的事故。南京市公安局交通管理局第二大队出具《道路交通事故认定书》认定：高云、程治负事故同等责任，任克尧无责任。事故发生当日，任克尧被送往南京市第一医院住院治疗，入院诊断为：胸外伤、右侧第2肋骨骨折。2017年1月18日，任克尧出院，出院诊断为:1.胸外伤、右侧第1-5肋骨骨折、肺挫伤；2.肺部感染。事故发生后，任克尧共支付医疗费28992.19元。
2017年3月22日，任克尧委托对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2017年3月28日作出《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1.被鉴定人任克尧4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残。2.建议被鉴定人任克尧的误工期限共计以75日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限以60日为宜。任克尧为此支付鉴定费2360元。
另查明，高云系肇事车辆苏Ａ×××××号小客车的所有人，并为该车在人保财险南京分公司处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险不含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，程治垫付了2500元，高云垫付了12500元，共计15000元，此费用包含在任克尧的诉讼请求内。
一审法院对任克尧因交通事故造成的各项损失认定为：1.医药费28992.19元；2.住院伙食补助费260元；3.营养费1200元；4.伤残赔偿金80304元；5.精神损害抚慰金5000元，任克尧要求该项费用在交强险内优先受偿，符合法律规定，予以准许；6.误工费10000元（4000元/月×2.5月）；7.护理费4120元，其中住院期间护理费为1300元（100元/天×13天），出院期间护理费为2820元[60元/天×（60-13）天]；8.交通费300元；9.鉴定费2360元；10.护具费120元。上述损失合计132656.19元。
一审法院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××××号小客在人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故人保财险南京分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，法院根据过错程度依法认定由人保财险南京分公司承担50%的赔偿责任，程治承担50%的赔偿责任。
南京东南司法鉴定中心具有鉴定资质，其根据任克尧伤情作出了相应的鉴定意见，鉴定意见明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，在原审被告不能提供证据推翻该鉴定意见的前提下，鉴定意见作为法定证据的一种，法院依法予以采信。人保财险南京分公司认为应按新标准认定伤残等级的主张，缺乏法律依据，法院不予支持。
任克尧的各项损失中，医疗费项下：医疗费28992.19元、住院伙食补助费260元、营养费1200元，合计30452.19元；伤残赔偿项下：误工费10000元、护理费4120元、交通费300元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，合计99724元；财产损失项下：护具费120元；以上合计130296.19元，由人保财险南京分公司在交强险限额内承担109844元（含精神损害抚慰金5000元）（10000元+99724元+120元）；超出交强险的任克尧损失20452.19元，由人保财险南京分公司在商业三者险范围内赔偿9203.49元（20452.19元×50%×90%）。剩余部分11248.7元，由程治承担10226.1元，高云承担1022.6元赔偿责任。综上，人保财险南京分公司共计应赔偿任克尧119047.49元（109844元+9203.49元）。因程治已垫付2500元，其还应承担7726.1元（10226.1元-2500元）；因高云已垫付12500元，故人保财险南京分公司在给付任克尧的赔偿款下直接扣除11477.4元（12500元-1022.6元）返还给高云，实际给付任克尧107570.09元（119047.49元-11477.4元）。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内赔偿任克尧各项损失共计107570.09元；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内返还高云垫付款11477.4元；三、程治于判决生效之日起十日内赔偿任克尧各项损失7726.1元；四、驳回任克尧对南京市紫金汽车出租公司的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布＜人体损伤致残程度分级＞的公告》虽然规定《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起施行，但该公告并未废止《道路交通事故受伤人员伤残评定》的适用。《道路交通事故受伤人员伤残评定》系于2017年3月23日由国家标准委正式发布《关于废止＜微波和超短波通信设备辐射安全要求＞等396项强制性国家标准的公告》（2017年第6号）予以废止。被上诉人任克尧因案涉交通事故受到损伤日期为2017年1月5日，南京东南司法鉴定中心受理任克尧的伤残鉴定委托的时间为2017年3月22日，均发生在《道路交通事故受伤人员伤残评定》2017年3月23日被废止前，因此，南京东南司法鉴定中心出具的案涉鉴定意见适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》不违反法律规定，故一审法院依法采信该鉴定意见书并无不当。
综上，人保财险南京分公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 陈礼苋
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈思羽