广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第679号
原告汤子娟，农民。
原告罗燕梅，农民工。
原告汤子娟、罗燕梅的共同委托代理人庞明富，南宁市青秀区法律事务中心法律工作者。
被告曹中兵，康帝公司员工。
被告李景玲，自由职业。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司，住所地：广西南宁市古城路9号广西外经贸厅综合楼4楼。
代表人冯振伟，总经理。
委托代理人冯家伟，华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
原告汤子娟、罗燕梅与被告曹中兵、李景玲、华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司（以下简称华安保险古城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员吴肖适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。书记员管青龙担任法庭记录。原告罗燕梅及其与原告汤子娟的共同委托代理人庞明富和被告曹中兵、李景玲、华安保险古城支公司的委托代理人冯家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日14时10分，被告曹中兵驾驶所有权属于被告李景玲的桂K×××××号轻型普通货车沿S103省道由东往西方向行驶，当其驾驶的车辆途经该道路172公里＋500米处时，其所驾车辆与从该道路南侧路口驶出向左转弯由原告罗燕梅驾驶并搭乘原告汤子娟的“新日牌”电动车发生碰撞，造成二原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。博白县公安局交通管理大队对本次事故作出了博公交认字（2015）第0008号《道路交通责任认定书》，认定原告罗燕梅和被告曹中兵应承担此次事故的同等责任，原告汤子娟无责任。二原告受伤后被送至博白县人民医院住院治疗，均于2015年3月13日出院，共住院治疗57天，原告汤子娟用去医疗费43024.5元，原告罗燕梅用去医疗费38380.78元。因本次事故，造成了原告汤子娟下列损失：医疗费43024.5元、误工费19869.3元、护理费3713.3元、住院伙食补助费5700元、必要营养费2850元、交通费1000元，合计76257.1元，扣除被告曹中兵支付的10000元、华安保险古城支公司支付的5000元，尚有61257.1元未得到赔偿；因本次事故，造成了原告罗燕梅下列损失：医疗费38380.78元、误工费30312.3元、护理费3713.3元、住院伙食补助费5700元、必要营养费2850元、交通费1000元，合计82056.38元，扣除被告曹中兵支付的10000元、华安保险古城支公司支付的5000元，尚有67056.38元未得到赔偿。此外还造成了原告电动车修理费损失815元。桂K×××××号轻型普通货车所有权人是被告李景玲，该车向被告华安保险古城支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。请求判令：1、被告华安保险古城支公司在保险赔偿责任限额内赔偿上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费共129128.48元给原告汤子娟、罗燕梅；2、上述损失被告华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司不足赔偿部分，由被告李景玲、曹中兵连带赔偿给原告汤子娟、罗燕梅；3、本案诉讼费由三被告负担。
原告对其主张的上述事实，提供了如下证据：
1、二原告《身份证》各1份，证明原告基本身份；2、博白县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份，证明本案事故发生经过和责任认定；3、原告汤子娟的博白县人民医院《疾病证明书》、《入院记录》、《出院记录》、《住院收费收据》、《费用清单》各1份，证明原告汤子娟住院治疗情况、住院天数、医疗费用；4、原告罗燕梅的博白县人民医院《疾病证明书》、《入院记录》、《出院记录》、《住院收费收据》、《费用清单》各1份，证明原告罗燕梅住院治疗情况、住院天数、医疗费用；5、《劳动合同》、《工资册》、《社保卡》，证明原告罗燕梅的工作、居住及收入情况；6、《保险抄单》1份，证明桂K×××××号轻型普通货车的投保情况；7、《车票》199张，证明二原告的交通费损失；8、电动车修理费《发票》1张，证明原告电动车修理费损失。
被告曹中兵答辩，本案交通事故的发生造成原告受伤属实，对交警部门的责任认定无异议。但事故发生后，我已垫付汤子娟、罗燕梅护理费共800元，汤子娟医疗费11053.47元，罗燕梅医疗费10907.30元；我已垫付的费用请求保险公司返还。
被告曹中兵对其主张的上述事实，提供了如下证据：1、《身份证》1份，证明其基本身份情况；2、《驾驶证》1份，证明其驾驶资格；3、《收据》1张，证明曹中兵垫付罗燕梅、汤子娟治疗费两万元；4、《收条》2份，证明曹中兵垫付汤子娟、罗燕梅护理费共800元；5、《收费收据》2张，证明曹中兵垫付罗燕梅、汤子娟医疗费1960.77元。
被告李景玲答辩，本案交通事故的发生造成原告受伤属实，对交警部门的责任认定、原告的诉讼请求均无异议。
被告李景玲提供的证据有：1、《行驶证》1份，证明李景玲诉讼主体资格；2、《交强险保险单》、《商业第三者责任保险单》、《商业保险条款》，证明桂K×××××号轻型普通货车购买了交强险、商业第三者责任保险及保险情况。
被告华安保险古城支公司答辩，本案交通事故的发生造成原告受伤属实，对责任认定无异议。桂K×××××号轻型普通货车向我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，交强险不足赔偿部分，我公司在商业第三者责任保险赔偿限额200000元内承担50%，我公司垫付的医疗费10000元及车方垫付的部分应予以扣除。二原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费我公司没有异议；原告请求的必要营养费、交通费过高，二原告的必要营养费各为1140元为宜；二原告的住院误工和出院后全休误工天数应各为120天，原告罗燕梅的误工费应按本地的农林牧渔业标准计算；我公司不应承担本案诉讼费。
被告华安保险古城支公司提供的证据有：
1、《商业第三者责任保险投保单》、《商业第三者责任保险条款》，证明商业保险合同合法有效，保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%；2、《商业险保险单》，证明被保险车辆的承保信息及相关商业合同约定；3、《银行转账单》，证明其已垫付了原告医疗费10000元。
经过开庭质证，除被告华安保险古城支公司对原告提供的证据5、证据7有异议，认为证据5的工资条没有公章，劳动合同与社保卡在时间上在存在冲突，证据7没有来回的记录，不应认定外，各方当事人对对方提供的其余上述证据均没有异议。本院认为，原告提供的证据5中的劳动合同、社保卡和工资单能够证明事故发生前，原告罗燕梅先后在联德电子（东莞）有限公司和华丰玩具（深圳）有限公司工作，证据7酌情认定。因此，原被告提供的上述证据除证据7的部分车票外，其余证据客观、真实、来源合法、能够证明本案相关事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2015年1月15日下午，被告曹中兵驾驶所有权属于被告李景玲的桂K×××××号轻型普通货车沿S103省道由东往西方向行驶，当日14时10分，当其驾驶的车辆途经该道路172公里＋500米处时，其所驾车辆与从该道路南侧路口驶出向左转弯由原告罗燕梅驾驶并搭乘原告汤子娟的“新日牌”电动车发生碰撞，造成二原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。博白县公安局交通管理大队对本次事故作出了博公交认字（2015）第0008号《道路交通责任认定书》，认定原告罗燕梅和被告曹中兵应承担此次事故的同等责任，原告汤子娟无责任。二原告受伤后被送至博白县人民医院住院治疗，均于2015年3月13日出院，共住院治疗57天，原告汤子娟用去医疗费44077.97元（含被告曹中兵支付的门诊费1053.47元），出院医嘱：加强营养，休息8个月，骨折愈合后取内固定费用约8000元，住院期间1人陪护；原告罗燕梅用去医疗费39288.08元（含被告曹中兵支付的门诊费907.3元），出院医嘱：加强营养，休息半年，骨折愈合后取内固定费用约八千元，住院期间1人陪护。原告因本次事故损失了电动车修理费815元。桂K×××××号轻型普通货车所有权人是被告李景玲，被告曹中兵是其雇请的司机，该车向被告华安保险古城支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期限均为2014年11月11日0时至2015年11月10日24时，商业第三者责任保险保额200000元，不计免赔。事故发生前，从2013年10月15日开始，原告罗燕梅先后在在联德电子（东莞）有限公司和华丰玩具（深圳）有限公司工作。事故发生后，被告曹中兵垫付了二原告医疗费、护理费共22760.77元；被告华安保险古城支公司垫付了医疗费10000元给二原告。
根据原告的起诉、本案事实、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认二原告本案损失如下：原告汤子娟损失：1、医疗费44077.97元；2、住院伙食补助费5700元（100元／天×57天=5700元）；3、必要营养费1500元（根据原告伤情、住院时间和医嘱，酌情确定）；4、护理费3813.3元（24432元／年÷365天×57天=3815.41元，原告请求3813.3元，本院予以准许）；5、误工费19880.28元［住院误工57天，出院后全休8个月，误工天数为：57天＋240天=297天，误工费：24432元／年÷365天×297天=19880.28元，］；6、交通费200元（根据原告住院情况、护理人数、路程酌情确定）。损失合计75171.55元（44077.97元＋5700元＋1500元＋3813.3元＋19880.28元＋200元=75171.55元），其中1-3项合计51277.97元（44077.97元＋5700元＋1500元=51277.97元），4-6项合计23893.58元（3813.3元＋19880.28元＋200元=23893.58元）。原告罗燕梅损失：1、医疗费39288.08元；2、住院伙食补助费5700元（100元／天×57天=5700元）；3、必要营养费1500元（根据原告伤情、住院时间和医嘱，酌情确定）；4、护理费3813.3元（24432元／年÷365天×57天=3815.41元，原告请求3813.3元，本院予以准许）；5、误工费19566.46元［误工费按其从事的广东省娱乐制造业标准和误工天数计算，住院误工57天，出院后全休6个月，误工天数为：57天＋180天=237天，误工费：30134元／年÷365天×237天=19566.46元］；6、交通费200元（根据原告住院情况、护理人数、路程酌情确定）；7、电动车修理费损失815元。原告罗燕梅损失合计70882.84元（39288.08元＋5700元＋1500元＋3813.3元＋元＋200元＋815元=70882.84元），其中1-3项合计46488.08元（39288.08元＋5700元＋1500元=46488.08元），4-7项合计24394.76元（3813.3元＋19566.46元＋200元＋815元=24394.76元）。二原告损失合计146054.39元（75171.55元＋70882.84元=146054.39元），其中1-3项损失97766.05元（51277.97元＋46488.08元=97766.05元），原告汤子娟4-6项和原告罗燕梅4-7项损失合计48288.34元（23893.58元＋24394.76元=48288.34元）。
本院认为，公民的人身权利依法不受侵犯。原、被告双方对博白县公安局交通管理支队的责任认定没有异议，本院予以确认，原告罗燕梅和被告曹中兵应承担此事故的同等责任。由于桂K×××××号轻型普通货车向被告华安保险古城支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保额200000元，不计免赔，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案二原告的损失应先由被告华安保险古城支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，即被告华安保险古城支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿二原告上述1-3项损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告汤子娟上述4-6项和原告罗燕梅上述4-7项损失48288.34元，被告华安保险古城支公司共应在交强险赔偿责任限额内赔偿二原告损失共58288.34元（10000元＋48288.34元=58288.34元）。被告华安保险古城支公司在交强险赔偿限额内赔偿上述损失后不足部分的医疗费、住院伙食补助费、必要营养费87766.05元（97766.05元-10000元=87766.05元），由被告华安保险古城支公司在商业第三者责任保险赔偿责任限额200000元内和原告罗燕梅按本次事故责任比例分担，各承担50%，即43883.03元（87766.05元×50%=43883.03元）。减除被告华安保险古城支公司已支付的10000元和被告曹中兵支付的22760.77元，被告华安保险古城支公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要营养费、护理费、误工费、交通费损失共58288.34元，在商业第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要营养费损失11122.26元（43883.03-10000元-22760.77元=11122.26元），返还垫付款22760.77元给被告曹中兵。
综上所述，原告请求被告华安保险古城支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、必要营养费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但其请求赔偿的数额超过本院确定的上述数额部分，证据不足，本院不予支持；被告华安保险古城支公司主张，原告请求的必要营养费、交通费过高，其垫付的医疗费10000元及车方垫付的部分应予以扣除的辩解有理，本院予以支持，必要营养费、交通费本院已作调整，垫付的医疗费等费用已作扣除。但其主张二原告的住院误工和出院后全休误工天数应各为120天，原告罗燕梅的误工费应按本地的农林牧渔业标准计算及其不应承担本案诉讼费的辩解无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要营养费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费损失共58288.34元给原告汤子娟、罗燕梅；
二、被告华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司在商业第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要营养费损失共11122.26元给原告汤子娟、罗燕梅；返还垫付款22760.77元给被告曹中兵；
三、驳回原告汤子娟、罗燕梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费2866元，减半收取1433元（原告已预交），由原告汤子娟、罗燕梅负担658元，由被告华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司负担775元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息（赔偿款、返还款和诉讼费可存入博白县人民法院账户，由博白县人民法院转交给原告汤子娟、罗燕梅及被告曹中兵。户名：博白县人民法院，账号：20×××54，开户行：中国农业银行股份有限公司博白县支行）。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 肖
二〇一五年六月十六日
书记员 管青龙