江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4831号
原告：倪卫生，男，1979年1月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：李生辉，男，1990年12月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：袁玉扬，女，1991年6月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈俊夫，盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。
原告倪卫生诉被告李生辉、袁玉扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪卫生的委托诉讼代理人张亚敏，被告袁玉扬及其委托诉讼代理人陈俊夫到庭参加诉讼，被告李生辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪卫生向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同偿还原告借款3万元，并承担违约金4500元及3万元自2015年11月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担原告支出的诉讼代理费3500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，被告李生辉因生意周转向原告借款3万元，借期一个月。原告当即向被告交付现金3万元，被告当场向原告出具借条一份。借款到期后，原告与被告李生辉联系时发现其号码已成为空号，原告认为被告有恶意躲避债务的嫌疑。另查，在被告李生辉向原告借款时，被告袁玉扬与其系夫妻关系，两名被告对该借款应当承担共同偿还义务。
被告李生辉未答辩、未举证。
被告袁玉扬辩称，此借款系被告李生辉的个人借款，我对此不清楚。借款3万元未用于家庭生活，借款发生的时间在我与被告李生辉离婚前两个月。被告李生辉存在赌博恶习，即使此借款事实存在，被告李生辉也将其用于赌博。我与被告李生辉已于2016年1月18日协议离婚，离婚主文中也说明被告李生辉有赌博行为致夫妻感情破裂，且协议书第四款明确载明“所有的借款由男方负责偿还，谁经手谁偿还”，因此本案中我不承担责任。对于原告所主张的利息、违约金、诉讼费、交通费、诉讼代理费，我均不予认可。
经审理查明：2015年10月17日，被告李生辉因生意周转向原告倪卫生借款3万元，并出具借据一份，载明：“今借到倪卫生现金人民币叁万元整（大写），￥30000.00（小写），用于生意周转，定于2015年11月16日之前，还清本息。月利息3%，如有逾期自愿承担借款金额的15%违约金，并承担中国人民银行同期贷款利率的4倍利息和债权人实现此笔债务的一切费用。（包括：诉讼费、律师代理费、交通费）。”被告李生辉在借款人一栏签名、捺印。同日，原告倪卫生向被告李生辉交付现金3万元。
另查明，被告李生辉的上述借款发生在其与被告袁玉扬夫妻关系存续期间。原告倪卫生为本次诉讼花去诉讼代理费3500元。
上述事实，有当事人陈述，借据、离婚登记审查处理表、委托代理合同、诉讼代理费发票，证人证言等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护。借条记载的内容系借贷双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告李生辉在取得原告的借款后，有义务及时还款。原告根据借据载明利息、违约金及律师代理费之约定向被告主张权利，但利息、违约金及律师代理费之和不得超过按年利率24%计算的数额，自2015年11月16日起至2017年12月25日本判决作出之日止，借款3万元按中国人民银行同期贷款利率四倍（低于24%）的利息为12223.33元。上述期间内3万元按年利率6%计算的利息为3860元，由此可见，原告主张的违约金、诉讼代理费及利息之和（暂计算至本判决之日）为11860元（4500元+3500元+3860元），低于借款按中国人民银行同期利率的四倍计算的利息12223.33元，更低于3万元在上述期间内按年利率24%计算的利息15440元，原告主张的除本金之外的上述数额之和不超过年利率24%。原告倪卫生主张被告李生辉偿还借款本金、逾期利息及违约金，并赔偿诉讼代理费，该主张符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告李生辉的上述债务发生在与被告袁玉扬的夫妻关系存续期间，被告袁玉扬虽抗辩该笔借款未用于夫妻共同生活，但其未提交证据证明，本院对其抗辩依法不予采纳。被告袁玉扬以离婚协议书载明“所有债务由男方负责偿还与女方无关”为由，认为不应当由其偿还案涉借款，但该离婚协议系发生在借款之后，且协议条款系约束两名被告的条款，在原告倪卫生未明确表示认可的情况下对其不具有约束力。因此，被告袁玉扬应当对被告李生辉的上述还款义务承担共同偿还责任。被告袁玉扬辩称被告李生辉从事赌博活动中所负的案涉债务，但其未举证证明，本院依法不予采纳。被告李生辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第（一）、（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生辉、袁玉扬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告倪卫生3万元，并承担违约金4500元及3万元自2015年11月16日起至实际履行完毕时止按年利率6%计算的利息。
二、被告李生辉、袁玉扬于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告倪卫生诉讼代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李生辉、袁玉扬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨开荣
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。