湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01671号
原告敬菊枝。
委托代理人周凌，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人冯芳，湖南崇民律师事务所实习律师。
被告罗学奎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路口韶山海关四楼。
负责人卢新平，总经理。
委托代理人姜逢林，系该公司员工。
原告敬菊枝诉被告罗学奎、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋财险湘潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李益芳担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告敬菊枝的委托代理人周凌、被告罗学奎及被告太平洋财险湘潭支公司委托代理人姜逢林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敬菊枝诉称，2014年11月17日06时30分，被告罗学奎驾驶车牌号为湘A×××××号小型轿车沿开福区三一大道由西向东行驶，与沿三一大道由北向南在此进行环卫工作的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一六三中心医院住院治疗，后因被告罗学奎要求，转至湖南省第二人民医院继续住院治疗。原告共计住院115天，原告及其所在公司共垫付医疗费103950.96元，出院诊断为：1、左侧胫腓骨中段开放性骨折术后；2、左侧腓骨头、颈骨折；3、左侧胫骨平台骨折；4、左侧距舟、跟骰关节脱位；5、全身多处软组织损伤。2015年3月20日，原告经湖南文成司法鉴定中心所出具的（2015）临鉴字第F2-149号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残程度评定为9级伤残，需要后期医疗费用20000元，误工休息时间180日，期间予以1人护理。2014年11月17日，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队对该起事故依法作出长公交（开）认字（2014）第0474244号道路交通事故认定书，认定被告罗学奎承担事故的全部责任，原告无责任。经查，被告罗学奎为其所有的湘A×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险以及第三者商业责任险，交强险的保险限额为12.2万元，第三者商业责任险的保险限额为20万元，事故发生在此两保险合同期限内。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付各项经济损失309033.96元（医疗费103950.96元、后期治疗费20000元、住院伙食费11500元、护理费31620元、营养费4000元、残疾赔偿金90338元、误工费28025元、交通费3000元、鉴定费1600元、精神损害赔偿金15000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险赔付范围内直接支付原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗学奎答辩称：原诉要求赔偿的数额过高，其中后续医疗费、误工费、护理费、伙食费过高，交通费没有依据。
被告太平洋财险湘潭支公司辩称：原告诉讼请求部分明显过高，事故车辆湘A×××××在我公司购买了交强险、商业险和不计免赔，事故发生在保险期内。另原告在医院产生的医疗费用保险公司扣除非医保20%，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年11月17日06时30分，被告罗学奎驾驶车牌号为湘A×××××号小型轿车沿开福区三一大道由西向东行驶，与沿三一大道由北向南在此进行环卫工作的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队对该起事故出具的长公交（开）认字（2014）第0474XXX号道路交通事故认定书认定，被告罗学奎对此次事故承担全部责任。原告敬菊枝对此次事故不承担责任。事故发生在，原告先后被送往中国人民解放军第一六三中心医院、湖南省第二人民医院进行治疗。原告共住院115天，并于2015年3月11日出院。经医院诊断为：1、左侧胫腓骨中段开放性骨折术后；2、左侧腓骨头、颈骨折；3、左侧胫骨平台骨折；4、左侧距舟、跟骰关节脱位；5、全身多处软组织损伤。在此期间原告及其公司共垫付了医疗费103950.96元，被告罗学奎支付了31219.1元，被告保险公司支付了10000元，以上原告共计产生医药费145170.06元。另原告自行垫付护理费13620元。
2015年3月11日湖南文成司法鉴定中心经原告的委托，对其因此次交通事故的伤残等级、误工休息时间、后续治疗费用进行鉴定，并于2015年3月20日出具（2015）临鉴字第F2-149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告敬菊枝损伤程度评定为九级伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用贰万元；误工休息时间评定为180日，期间予以壹人护理。
庭审中，原告为证明其误工损失，向本院提交了东风路环卫所的务工证明及银行流水，拟证明其每天工资为95元。原告受伤后其单位向其发放了4个月的工资，其中2014年11月工资1899元，2014年12月至2015年2月期间每月工资1265元。原告自2015年3月以后未得到工资。
再查明，被告罗学奎为其所有的湘A×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险以及第三者商业责任险，事故发生在此两保险合同期限内。且被告罗学奎购买不计免赔，双方已就医疗保险外医药费用达成15%的免赔比例。
上述事实，有交通事故认定书、交通事故责任强制保险及商业三者险保险单、诊断书、票据、司法鉴定意见书、证明、原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：一、对于交通事故责任承担问题。因根据《道路交通事故认定书》所载，被告罗学奎对此次事故负全部责任，原告敬菊枝对本次交通事故不负责任。该认定书系长沙市公安局交通警察支队开福交警大队作出，具有较强的证明力，故本院予以确认。因此被告罗学奎对原告在此次事故的全部损失应承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。
二、对于原告因此次事故所造成的损失，本院作出如下认定：
1、医药费。根据原、被告提供的病历纪录、门诊类收费票据，本院确认原告在此次事故中原告及单位共垫付了医疗费103950.96元，被告罗学奎支付了31219.1元，被告太平洋财险湘潭中心支公司支付了10000元。共计产生医疗费145170.06元（103950.96＋31219.1＋10000=145170.06）；
2、后续治疗费。根据湖南文成司法鉴定中心（2015）临鉴字第F2-149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用贰万元。故本院确认原告的后续治疗费为20000元；
3、住院伙食补助费。根据原告提交的病例，本院确认原告因此次事故住院天数为115天，每日按50元的标准计算，故原告住院伙食补助费为5750元（115×50=5750），对原告诉请超出部分，本院不予认可；
4、护理费。根据湖南文成司法鉴定中心（2015）临鉴字第F2-149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因此次事故误工休息时间评定为180日，期间予以壹人护理。故本院确认因此次事故护理依赖程度为1人护理，期限为180日。在原告住院期间，其个人支付了2014年11月29日至2015年3月11日期间共计113.5天的护理费13620元。对原告的该项诉请，剔除原告已支付的护理期间的护理费，对剩余的66.5天的护理费，本院参照2014年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资30917元的标准酌情考虑原告在此期间产生的护理费损失为5632.82元（30917÷365×66.5=5632.82元），以上共计19252.82元（13620＋5632.82=19252.82）；
5、营养费。原告向本院诉请营养费4000元，因原告诉请过高，本院酌情认定原告营养费2000元；
6、伤残赔偿金。根据湖南文成司法鉴定中心（2015）临鉴字第F2-149号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告本次事故造成九级伤残，本院依法予以确认。原告系农村户口，但其工作收入均为城镇。故本院参照2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元的标准计算，原告在此次事故中的伤残赔偿金为90338元（26570×20%×17=90338）；
7、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据湖南文成司法鉴定中心（2015）临鉴字第F2-149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因此次事故误工休息时间评定为180日。故原告误工期限为2014年11月17日至2015年5月15日根据原告提交的其工作单位长沙市开福区市容环境卫生管理局东风路环卫所的务工证明及庭审查明的情况，原告受伤后其单位向其发放了4个月的工资，其中2014年11月工资1899元，2014年12月至2015年2月期间每月工资1265元，以上共计5694元。2015年3月1日至2015年5月15日共计76天的工资。原告就该项损失根据原告提供的2014年4月至2015年2月期间的工资表，本院确认其平均工资为1831元。故原告因此次事故产生误工费损失为4638.53元元（1831÷30×76=4638.53元），对原告诉请超出部分，本院不予认可；
8、交通费用。原告诉请交通费3000元，原告没有向本院提交完全相关的票据，但考虑到该项费用为必然发生的费用，故本院酌情确认原告交通费用损失为1000元。对原告诉请超出部分，本院不予认可；
9、鉴定费用。原告提交票据1600元予以佐证，本院予以支持；
10、精神损害抚慰金。原告因此次事造成九级伤残，故本院确认原告的精神损害抚慰金为10000元；
综上，原告上述损失共计299749.41元，剔除被告罗学奎支付了31219.1元，被告太平洋财险湘潭中心支公司支付了10000元，原告自行产生的损失为258530.31元（299749.41-31219.1-10000=258530.31）。
三、本案肇事车辆在被告太平洋财险湘潭中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据原告因此次事故中造成的各项损失，本院确认原告的医疗费损失共计172920.06元（其中医药费145170.06元、后期治疗费20000元、营养费2000元、住院伙食补助费5750元）。原告伤残赔偿部分共计125229.35元（护理费19252.82元、交通费1000元、误工费4638.53元、伤残赔偿金90338元、精神损害赔偿金10000）。故被告太平洋财险湘潭中心支公司在交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿范围内赔偿原告110000元，综上，被告太平洋财险湘潭中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告共计120000元（10000＋110000=120000）。
关于被告太平洋财险湘潭中心支公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任后，原告尚余损失178149.41元（299749.41-1600-120000=178149.41）的赔偿问题。长沙市公安局交警支队开福大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、内容真实、责任划分明确，其认定被告罗学奎对此次事故均承担全部责任。因此，上述超过交强险部分损失由被告张璋承担赔偿责任。肇事车辆已在被告太平洋财险湘潭中心支公司投保了责任限额为200000元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事车辆既投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，原告超出交通事故责任强制保险部分的损失应由被告太平洋财险湘潭中心支公司的规定在商业三者险范围内进行赔付。肇事车辆在太平洋财险湘潭中心支公司购买了不计免赔，因而被告已就医疗保险外医药费用达成15%的免赔比例。故被告罗学奎个人应需承担21875.51（135170.06×15%＋1600=21875.51）。被告太平洋财险湘潭中心支公司应在商业三者险范围内赔付原告51961.64（178149.41-21875.51=156273.09）。综上，被告太平洋财险湘潭中心支公司就原告的损失在交通事故责任强制保险及商业三者险范围内应赔偿共计276273.09元（120000＋156273.09=276273.09），在原告住院期间，被告太平洋财险湘潭中心支公司已向原告支付了10000元医药费，故被告太平洋财险湘潭中心支公司还应向赔偿原告损失共计266273.09（276273.09-10000=266273.09）。在原告住院治疗期间，被告罗学奎个人已垫付31219.1元，故被告罗学奎赔偿责任已经履行完毕，且其已超额赔偿原告9343.59元（31219.1-21875.51=9343.59）。因被告太平洋财险湘潭中心支公司在交通事故责任强制保险及商业三者险范围内应向原告赔偿共计266273.09元，故现被告在交通事故责任强制保险及商业三者险范围只需向原告赔付256929.5元（266273.09-9343.59=256929.5）。被告罗学奎就其已超额赔偿原告9343.59元可向被告太平洋财险湘潭中心支公司主张权利。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国华太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内向原告敬菊枝支付理赔款共计256929.5元；
二、驳回原告敬菊枝的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1845元，由被告罗学奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一五年九月十六日
代理书记员 彭小波