广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1265号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
被告唐柏权。
被告蒋玉秀，系被告唐柏权之妻。
被告唐柏芳。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称：桂林银行）与被告唐柏权、蒋玉秀、唐柏芳借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成由审判员李付军担任审判长，人民陪审员廖德芳、刘慧飞参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。代书记员彭家芳担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人蒋光晖出庭参加诉讼，被告唐柏权、蒋玉秀、唐柏芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，2012年6月15日，被告唐柏权、蒋玉秀与原告签订了一份《借款合同》，合同对借款数额、贷款期限、贷款利率、罚息、还款方式、违约责任、争议管辖法院等事项进行了约定。同日，被告唐柏芳与原告签订了一份《保证合同》，约定被告唐柏芳对被告唐柏权、蒋玉秀向原告的借款提供连带保证，并就保证范围、保证期限等事项进行了约定。在借款合同及保证合同签订当日，原告向被告发放了贷款300000元。贷款发放后，被告唐柏权、蒋玉秀、唐柏芳就一直未完全按照约定分期偿还贷款本息。原告多次催收至今未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告唐柏权、蒋玉秀偿还所欠原告贷款本金人民币149667.9元及利息38537.71元、罚息18401.57元（利息、罚息暂计至2015年5月28日，利息按年利率12%、罚息按年利率6%计算，实际计至全部贷款本息还清之日止）；被告唐柏权、蒋玉秀、唐柏芳连带向原告支付违约金30000元；唐柏权、蒋玉秀、唐柏芳赔偿原告律师代理费损失11147元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交了如下证据：
1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
2、被告唐柏权、蒋玉秀身份证、结婚证复印件，唐柏芳身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、借款合同、信贷业务出账通知、贷款支付凭证，证明被告唐柏权、蒋玉秀向原告借款30万元的事实，及双方关于利率、罚息、还款方式、违约责任、争议处理等的约定；
4、保证合同，证明被告唐柏芳为被告唐柏权、蒋玉秀向原告借款的连带保证人；
5、还款计划表、还款清单，证明被告逾期还款已构成违约的事实；
6、逾期贷款催收函、ems快递催收回执，证明原告向被告催还借款的事实；
7、委托代理合同、律师费转账凭证，证明原告为追偿债务支付律师费11147元。
被告卢唐柏权、蒋玉秀、唐柏芳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告唐柏权、蒋玉秀、唐柏芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月15日，原告桂林银行作为贷款人，被告唐柏权、蒋玉秀作为借款人，双方签订一份编号为农借字第00992920120191号《借款合同》，合同约定：贷款用途为购买原材料；贷款金额为30万元；期限为12个月，以放款日为起算日；年利率为12%；还款方式为等额本息还款，每月归还相等金额的本金和利息；还款计划表为本合同的的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；违约责任，如借款人逾期未偿还到期款项，按借款金额的10%支付原告违约金；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；借款人承诺，因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费，或因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费等费用均由借款人承担……合同签订当日，二被告还向原告出具了还款计划表，依照还款计划表，借款人应当从2012年7月10日起，分12期每期归还等额本金26625.66元及当期利息，至2013年6月10日应向原告付清全部本金300000元及利息……同日，原告桂林银行与被告唐柏芳签订了一份编号为农保字第00992920120191－1号的《保证合同》，约定被告唐柏芳对被告唐柏权、蒋玉秀在上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围为《借款合同》项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。上述合同签订后，原告按照约定于2012年6月15日将贷款300000元发放至被告唐柏权账户。此后，被告唐柏权、蒋玉秀分别于2012年7月10日支付原告本金24125.66元、利息2500元，于8月10日支付原告本金23774.96元、利息2850.7元，于9月10日支付原告本金24020.63元、利息2605.03，于10月10日支付原告本金24344.87元、利息2280.79元，于11月5日支付原告本金24859.97元、利息1765.69元，于12月10日支付原告本金24538.8元、利息2086.86，于2013年1月10日支付原告利息260.34元，于于2013年3月21日被扣罚息0.23元，于2013年3月28日支付原告本金4667.22元、利息3423.89元，以上被告唐柏权、蒋玉秀共计支付原告借款本金150332.11元、利息17773.30元，因合同期内被告逾期还款，被原告扣缴罚息1909.12元。依据原、被告双方的还款计划表，被告唐柏权、蒋玉秀应于2013年6月10日归还本金300000元，被告唐柏权、蒋玉秀仅归还了本金150332.11元，利息17773.30元，剩余本金及利息未归还。
2013年4月12日，原告向被告唐柏权送达一份《逾期贷款催收函》，告知其截至2013年4月12日，被告已发生逾期款项共计4期，逾期金额98713.32元，其中包括本金97213.48元，利息937.71元，罚息562.13元，请务必于2013年4月30日前支付支付上述全部所欠款项……被告唐柏权在原告催收之后仍未履行还款义务，原告遂委托广西桂康律师事务所代理本案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，支付该所律师代理费11147元。
另查明，被告唐柏权、蒋玉秀于1984年11月17日登记结婚，双方是夫妻关系。
本院认为，原告桂林银行股份有限公司与被告唐柏权、蒋玉秀签订《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约履行其义务，向被告发放了贷款，被告唐柏权、蒋玉秀在支付了部分本息后拒不偿还原告剩余借款本金及相应利息，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因此，原告要求被告唐柏权、蒋玉秀归还剩余借款本金149667.9元、借款期内利息1734.57元、逾期利息、自逾期之日起在原定的利息上加收50%的罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的10%的违约金问题，依据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”的规定，而且经国务院批准，中国人民银行自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。因此，银行对贷款利率可以协商，但只能收取利息，无权收取违约金，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。因被告拒不履行还款义务，原告为实现其债权在此次诉讼中实际支付律师费11147元，该费用有相应的律师费转账凭证证实，且受原告委托的律师也出庭参加诉讼，原告与广西桂康律师事务所所签订的委托代理合同已实际履行，依据原、被告双方合同的约定，被告唐柏权、蒋玉秀应当承担，原告要求被告唐柏权、蒋玉秀支付其律师代理费11147元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告桂林银行与被告唐柏芳之间签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，亦为有效合同。原告桂林银行于2015年6月8日起诉至本院，于保证期间内向保证人主张保证责任，因此，被告唐柏芳应当对被告唐柏权、蒋玉秀的上述债务承担连带偿还责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐柏权、蒋玉秀偿还原告桂林银行股份有限公司借款本金149667.9元并支付原告该款借款期间内的利息1734.57元；
二、被告唐柏权、蒋玉秀支付原告桂林银行股份有限公司逾期利息、罚息（按本金149667.9元，逾期利息按照年12%计算，罚息按年6%计算，自2013年7月11日起计至该款清偿完毕之日止）；
三、被告唐柏权、蒋玉秀支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费人民币11147元；
四、被告唐柏芳对被告唐柏权、蒋玉秀的上述债务承担连带偿还责任；
五、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费元4616元（原告已预交），由被告唐柏权、蒋玉秀、唐柏芳承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李付军
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 刘慧飞
二〇一五年十二月七日
代书 记员 彭家芳