湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1877号
上诉人（原审被告）：王平军（曾用名王平均），男，1962年3月9日出生，土家族，小学文化，务农，住宣恩县，
委托诉讼代理人（特别授权）：高红梅，恩施市方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：覃银芝，女，1935年1月23日出生，土家族，文盲，务农，住宣恩县，
上诉人王平军因与被上诉人覃银芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00940号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王平军上诉请求：撤销宣恩县人民法院(2015)鄂宣恩民初字第00940号民事判决书，发回重审。事实与理由：原判决程序违法，认定事实不清，判决错误。一、关于程序违法：1、上诉人没有收到原审法院该案的起诉书，不知道原审原告起诉的事实、理由和诉讼请求标的额，不知道该案到底是怎么发生的，其代理人曾就此询问原审法院，被告知“邮寄给村里了”，严重违反审判程序。2、原审法官判原审被告赔偿孙龙高14393.53元，案件受理费245元，由原审被告负担160元；而同一事实另案起诉被告的孙龙高母亲覃银芝，原审法院判原审被告赔偿1677.63元，案件受理费300元，由原审被告负担210元，诉讼费的收取和承担会如此不合情理、不合法理，足以证实原审法官的想当然和随心所欲，显然程序违法。二、认定事实不清。1、原椒园至庆阳公路改、扩建时，占用了上诉人山林和茶园（上诉人没有获得任何补偿），原椒庆公路一段老路便因此被废弃。2015年2月11日上午，上诉人（原审被告）在自己的田里正常劳作，将从土里挖出的石头，暂时性的堆在了被废弃的老路空地上，被上诉人覃银芝，以上诉人堆石头的空地使用权属于自己为由，不仅挑起事端把石头又扔回上诉人的土里，还和上诉人放踹纠缠，被上诉人更以自己被上诉人殴打为由，与其子孙龙高、儿媳还有孙子三辈人四口人对上诉人进行殴打，被上诉人覃银芝诊断治疗的是高血脂、高血压还有颈椎退行性变，怎么能够强加于上诉人？本案中，上诉人堆石头的空地权属究竟属不属于被上诉人关系到本案的焦点事实：覃银芝的行为是否具备合法性？其故意挑起事端，其子、儿媳、孙子四人殴打上诉人一个人，原审法官对该重要事实视而不见，对于被上诉人治疗老年常见病的明显不合理的票据还要予以采信，给出的牵强理由实难服人，是错误的。2、上诉人在被上诉人一家四口殴打自己时，若真的能够以己之力，致被上诉人覃银芝患上高血脂、高血压和颈椎退行性变，孙龙高撕脱性骨折，上诉人应该是一个“本领高强、具有神力的神人”；按原审法官的观点只要是医疗机构出具的都客观真实，那么，是否被上诉人覃银芝治疗的无论是什么样的病，都要由上诉人承担其治疗费呢？显然不合理不公平。三、判决错误。其一、被上诉人发生费用治疗的高血脂、高血压和颈椎退行性变不可能是上诉人致伤的，被上诉人把治疗的票据，要求上诉人赔偿，竟然还能得到原审法官的支持，实在不可思议；其二，客观事实表明，被上诉人是一家四口殴打上诉人，受害人反倒要给加害人赔钱，上诉人无论如何不能接受和面对，原审法官的“四、六”、“三、七”责任划分依据是什么？该不是也和本案诉讼费的承担一样具有很强的随意性？综上，上诉人为维护其合法权益，理性提起上诉，恳请上级法院查明事实，依法判准如请求目的。
被上诉人覃银芝未予答辩。
覃银芝向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失2396.62元，其中医疗费1787.62元，住院伙食补助费250元，护理费359元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月11日（农历2014年腊月二十三）上午，原、被告因琐事发生纠纷，被告进而以肢体冲撞原告，原告因此受伤。原告受伤后前往宣恩县人民医院住院治疗5天，经诊断为全身多处软组织损伤，共用去医疗费1787.62元，但被告未对原告进行赔偿，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
王平军一审辩称，1、具体金额以法院查明的事实为准；2、原告在本案中具有过错，请求法院在查明事实的基础上依法处理。
一审法院认定事实：2015年2月11日10时许，被告王平军在自己位于孙龙高（原告覃银芝之子）屋门前的土地里捡石头，将石头堆放在车路外坎有争议的空地里，原告覃银芝看见后，以被告王平军堆放石头的地方系自家土地为由前往阻止，与被告王平军发生口角，并将被告王平军堆放在车路外坎的石头扔回被告王平军的土地里，被告王平军见状将覃银芝推倒在地，致原告覃银芝受伤，原告受伤后在宣恩县人民医院住院治疗5天，经诊断为：全身多处软组织损伤，共用去医疗费1787.62元。原告因被告未对其进行赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿其损失。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权的民事责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王平军与原告覃银芝因土地争议发生争吵，被告王平军不顾原告年迈，将原告覃银芝推倒在地，造成原告覃银芝身体受伤害的结果，被告王平军对此应承担主要赔偿责任。原告覃银芝以被告王平军堆放石头的地方系自家土地为由前往阻止，未能妥善处理纠纷，继而与被告王平军发生口角，致使矛盾激化，对此次纠纷的发生存在相应过错，故应相应减轻被告的责任。结合本案实际情况，酌情考量原、被告的责任承担比例以3:7为宜。原告主张的医疗费1787.62元、住院伙食补助费250元、护理费359元合理合法，符合相关法律规定，予以支持。
综上所述，根据原、被告的赔偿比例，被告王平军应依法赔偿原告覃银芝医疗费1787.62元×70%=1251.33元、住院伙食补助费250元×70%=175元、护理费359元×70%=251.3元，合计1677.63元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告王平军赔偿原告覃银芝医疗费1251.33元、住院伙食补助费175元、护理费251.3元，合计1677.63元，限判决生效后10日内付清。二、驳回原告覃银芝的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告王平军负担210元，原告覃银芝负担90元。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案从一审卷内材料，一审法院给上诉人送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票时采用的公告送达，且有公告及国内挂号信函收据证实，一审在送达时程序符合法律规定。《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。一审法院根据审理查明的事实以及双方当事人的过错程度而对诉讼费用的承担作出的决定并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权的民事责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人与被上诉人因土地争议发生争吵，上诉人不顾被上诉人年迈，将被上诉人推倒在地，造成被上诉人身体受到伤害的结果，上诉人对此应承担主要赔偿责任。被上诉人以上诉人堆放石头的地方系自家土地为由前往阻止，未能妥善处理纠纷，继而与上诉人发生口角，致使矛盾激化，对此次纠纷的发生存在相应过错，故应相应减轻上诉人的责任。一审法院结合本案实际情况以及双方当事人的过错大小，酌情确定上诉人与被上诉人承担民事责任的比例并无不当。上诉人在上诉称被上诉人治疗的是高血脂、高血压还有颈椎退行性变，其医疗费不应由上诉人承担赔偿责任的上诉理由，上诉人在一、二审诉讼中并未提交确实充分的证据证实，因此，上诉人理应承担举证不能的法律后果。一审法院对被上诉人的医疗费予以支持并无不当。
综上所述，上诉人王平军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王平军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一七年十月十六日
书记员 谭学胜