wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1344号
原告：河北顺旺运输有限公司。住所地馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。
法定代表人：房某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩某某，该公司法律顾问。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市中山东路***号开元大厦**层。
主要负责人：程某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，该公司职工。
原告河北顺旺运输有限公司（以下简称顺旺运输公司）与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺旺运输公司的委托诉讼代理人韩某某，被告安邦财险河北分公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺旺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计185550元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原告在被告安邦财险河北分公司为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险，保险金额406000元。保险期间自2017年4月14日0时起至2018年4月13日24时止。2017年8月17日23时50分许，苏金利驾驶被保险车辆由西向东沿S66高速行驶至126公里0米处时，与杨兆明驾驶因故障停驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××汽车列车同向刮擦，发生交通事故，造成两车不同程度损坏。山西省公安厅交通警察总队高速三支队九大队作出道路交通事故认定书，认定苏金利负全部责任，杨兆明无责任。原告的车辆损失经河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为159650元。原告支付公估费7900元，施救费18000元。为此，原告要求判如诉请。
被告安邦财险河北分公司辩称，对原告合理合法的损失同意在机动车损失保险限额内进行赔付，不承担评估费、诉讼费等间接损失。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告投保机动车损失保险及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。原告的车辆损失由河北宝信通保险公估有限公司于2017年9月19日作出公估报告，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车估损金额为141800元，冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车估损金额为17850元。被告安邦财险河北分公司提出评估价格过高，但该公估报告为双方协商，由本院指定鉴定机构作出，被告未提交足以反驳的证据和理由，故对该公估报告予以确认。原告提交了榆社县大众众诚汽车配件经销部出具的施救费、吊车费单据两张，证明其支付施救费18000元，被告提出对出具施救费单据的单位资质有异议，但该费用原告已经实际支出，故本院予以确认。
经审理查明，2017年4月13日，原告在被告安邦财险河北分公司为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险，保险金额406000元。保险期间自2017年4月14日0时起至2018年4月13日24时止。2017年8月17日23时50分许，苏金利驾驶被保险车辆由西向东沿S66高速行驶至126公里0米处时，与杨兆明驾驶因故障停驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××汽车列车同向刮擦，发生交通事故，造成两车不同程度损坏。山西省公安厅交通警察总队高速三支队九大队作出道路交通事故认定书，认定苏金利负全部责任，杨兆明无责任。事故发生后，原告支付施救费18000元。原告的车辆损失经本院委托河北宝信通保险公估有限公司于2017年9月19日作出公估报告，估损金额为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车估损金额为141800元，冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车估损金额为17850元，合计159650元。原告支付公估费7900元。
本院认为，被告安邦财险河北分公司承认原告在本案中所主张的投保机动车损失保险及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告顺旺运输公司与被告安邦财险河北分公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故原、被告之间的保险合同关系依法成立，被告应当按照合同约定承担保险责任。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照合同约定承担保险责任。经确认原告的损失为车辆损失159650元，公估费7900元，施救费18000元，合计185550元。被告应当在机动车损失保险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北顺旺运输有限公司各项损失共计185550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4011元，减半收取2005.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建朝
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单及其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1070号
上诉人（原审原告）：李剑冰，男，1976年5月12日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南宏江房地产开发有限责任公司。住所地河南省郑州市中原区棉纺西路*号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托代理人：杨关奇，该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人李剑冰因与被上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1202民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李剑冰及其委托诉讼代理人王锋义、被上诉人宏江房地产公司的委托诉讼代理人杨关奇到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人李剑冰于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李剑冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李剑冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人李剑冰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李占通
审判员 乔建刚
审判员 景志贤
二〇一七年七月二十七日
书记员 马志光
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3833号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码57619056-4。
法定代表人：俞胜法，总经理。
委托代理人（特别授权）：夏晶晶、陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：傅昱博，男，汉族，1988年4月17日出生，住山东省滕州市。
委托代理人（一般授权）：付正国，男，汉族，1985年7月4日出生，住山东省滕州市。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告傅昱博小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即偿还原告贷款本金474921.73元，并支付逾期利息13454.24元，逾期罚息132347.29元、逾期费用27988.96元（暂计算至2016年7月5日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；2、判决被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月23日，原告与被告签订了《阿里信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为80万元；授信期限自本合同成立之日起至2014年8月22日；每月收取“固定贷”额度的0.5%的服务费，借款人须于每月还款日向小贷公司缴纳，直至贷款全部结清；贷款初始日利率为0.023333%，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息，还款日为自该笔贷款发放之日起每月22日；以合法手段追偿贷款引起的一切费用由借款人承担。同日，原告向被告发放了贷款80万元。另查明，原告为本次诉讼支出律师费1500元。
本院认为，对被告提出的本案已过诉讼时效的抗辩主张，根据《民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，合同约定的贷款到期日为2014年8月22日，起诉日期为2016年8月8日，并未超过诉讼时效，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告傅昱博归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金474921.73元，并支付逾期利息13454.24元、逾期罚息和逾期费用（按合同约定的利率自2014年8月23日起计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅昱博支付给原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费损失1500元、公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10302元，由被告傅昱博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年一月三日
代书 记员 羊 咪
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1484号
原告孙建安，男，1963年3月26日生，汉族。
被告刘振东，男，1982年8月2日生，汉族。
原告孙建安与被告刘振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建安到庭参加了诉讼，被告刘振东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建安诉称：2014年3月5日至6月9日期间，被告以开办茶馆为由多次向原告借款累计15万元，经原告多次催要，被告拒不归还。要求被告归还借款15万元。
被告刘振东未予答辩。
经审理查明：2014年3月5日，刘振东向孙建安出具借条1张，载明：“今借孙建安20000元整”。同年4月15日，刘振东又出具借条1张，载明；“今借孙建安现金50000元整”。5月1日，刘振东又出具借条1张，载明：“今借孙建安现金10000元”。5月16日刘振东又出具借条1张，载明；“今借孙建安现金40000元整”。6月9日刘振东又出具借条1张，载明；“今借孙建安现金30000元整”。上述5张借条中借款金额共计150000元。
孙建安提交了与曹某某的结婚证复印件及银行存取款明细，5月16日的借款40000元是从妻子曹某某银行账户中取款40000元后支付给刘振东的。对于4月15日的借款50000元，孙建安称是先从其朋友处支取了50000元，4月20日自己取款50000元后偿还了朋友。其余借款由于数额不大，孙建安支付刘振东的均为现金。
孙建安还提交了刘振东给其发微信的截图内容，以证明刘振东对上述借款的认可，并保证按期如数奉还的事实。孙建安认为，刘振东未能及时偿还借款，要求刘振东偿还借款共计15万元。
本院认为：债务应当清偿。被告分5次向原告借款共计15万元之事实，有原告提交被告出具的5张借条、银行存取款明细以及刘振东发微信的截图内容在卷相互佐证，本院予以确认。被告借款后，未能按时履行还款义务，引发本案纠纷，应付还款借款义务。被告经本院依法传唤拒不到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘振东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙建安借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 彦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审83号
申请执行人乌兰浩特市人民政府,住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人张秀兰，女，75岁，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2017年5月25日向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府于2016年8月25日作出乌政征补[2016]64号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府2016年8月25日作出乌政征补[2016]64号房屋补偿决定，责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供证据及依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定书中所确定的期限内既未提起诉讼又未履行义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿金额合计209214.00元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼的权利，补偿安置符合公平补偿原则。在申请人申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制拆迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补[2016]64号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年六月十五日
书记员 张 惠
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初219号
本院于2017年2月22日对原告王道斌诉被告吉恩亮追索劳动报酬纠纷一案作出的（2016）川1681民初219号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：
将（2016）川1681民初219号民事调解书第1页首部中的案号更正为（2017）川1681民初219号。
审判员 陆文辉
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1087号
原告:马飞，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:李纪征，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马飞与被告李纪征民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告马飞依法到庭参加诉讼，被告李纪征经本院电话通知传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家饭店，由于被告在原告饭店经常吃饭，双方开始逐渐熟悉。2016年夏，被告以还贷款为由，从原告处借款2000元，原告出于信任就借给被告2000元，当时也没有让被告出具借条，借款到期后，原告于2017年1月20日让被告补写借据一张。原告多次向被告催要未果，为此原告特起诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告诉求。
被告李纪征未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2016年8月20日，被告以还贷款为由向原告借款2000元，当时借款的时候没有出具借条，也没约定利息，约定的还款期限是第二天。后于2017年1月20日，被告给原告补写借条一张。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李纪征于2017年1月20日向原告马飞出具的2000元借条，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，应当予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十二条的规定判决如下：
被告李纪征于本判决生效之日起七日内，偿还原告马飞借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李纪征负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯淑玲
二〇一七年四月十九日
书记员 闫雪晨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分十三十以下的，实行一审终审。
大连市旅顺口区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第669号
原告：大连万隆居物业管理有限公司。
法定代表人：陈斌，系该公司经理。
被告：任福义。
本院在审理原告大连万隆居物业管理有限公司诉被告任福义物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连万隆居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元、其他诉讼费100元，共计194元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一四年五月五日
书记员 隋晓鸥
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第3656号
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街358号。
负责人高平，该行行长。
委托代理人王琳、郑义，陕西国能律师事务所律师。
被告乔青，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省神木县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安北大街支行诉被告乔青借款纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安北大街支行撤回对被告乔青的起诉。
案件受理费18325元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹剑帅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17679号
原告：钟镜湖，男，汉族，1982年5月30日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所律师。
被告：陈治龙，男，汉族，1977年6月3日出生，住浙江省长兴县，
原告钟镜湖诉被告陈治龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锦霞、袁方容到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月12日，被告与原告签订《个人抵押借款合同》，约定：被告向原告借款110000元，月利率2.5%，借款期限为2017年1月12日至2017年7月11日；被告自愿用其名下位于东莞市石龙镇××聚××单元××号的房屋抵押给原告。合同签订后，原告将借款转账给被告。2017年2月22日房管部门向原告出具了《不动产登记受理凭证》，但之后由于房管部门的原因抵押登记未办理，后来原告得知上述房屋现已被告法院查封，无法再办理抵押登记。还款期限届满，被告未能按时还款，经原告多次催讨，仍然拒绝还款，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告归还借款110000元及利息（从2017年1月12日起按照月利率2.5%计算至全部付清之日止）；2、原告对被告名下位于东莞市石龙镇××聚××单元××号的房屋拍卖、变卖、折价的款项享有第二顺位优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了《个人抵押借款合同》、《借据》、《中国工商银行转款凭证》、《不动产登记受理凭证》，拟证明原告向被告出具借款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2017年1月12日，原告与被告签订《个人抵押借款合同》，约定原告向被告提供110000元借款，借款期限自2017年1月12日起至2017年7月11日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准；被告将其名下的位于东莞市石龙镇××聚××单元××号的房屋的全部截止作为合同项下的借款向原告提供抵押担保。同日，双方又签订《借据》约定案涉的借款按月利息2.5%计算。原告提供的中国工商银行回单显示：原告分别于2017年1月12日、2017年1月25日向被告汇款80000元及30000元。原告主张被告至今未向原告还款，于是原告诉至本院请求依法裁判。
另查，原告主张案涉的东莞市石龙镇××聚××单元××号的房屋享有优先受偿权，但仅提供不动产登记受理凭证，而案涉的担保物没有办理抵押登记。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款110000元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告承担举证不能的责任。被告至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告返还借款110000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于双方约定的借款利率超出法律规定，本院予以调整，借款利率应以80000元为本金从2017年1月12日起、以30000元为本金从2017年1月25日起按月利率2%计至付清之日止。另在《个人抵押借款合同》中约定被告以其享有的房屋提供抵押担保，但没有办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定的抵押权自登记时设立，故案涉的抵押权并没有设立，原告请求确认对案涉房屋享有第二顺位优先受偿权，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告陈治龙应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟镜湖归还借款本金110000元及利息（利息应以80000元为本金从2017年1月12日起、以30000元为本金从2017年1月25日起按月利率2%计至付清之日止）。
二、驳回原告钟镜湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费2600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6007号
原告：孙永鑫，男，1988年11月8日出生，现住庄河市。
被告：刘金，女，1996年10月13日出生，现住庄河市。
被告：刘直达，男，1994年11月12日出生，现住庄河市。
原告孙永鑫诉被告刘金、刘直达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永鑫到庭参加了诉讼，被告刘金、刘直达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永鑫向本院提出诉讼请求，要求被告刘金偿还借款本金40000元，并承担此款自2017年6月2日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告刘直达承担连带保证责任。事实与理由，2017年5月1日，被告刘金向原告借款40000元，被告刘直达承担连带保证责任。原告依约将款项交付被告刘金，后二被告未偿还借款。
被告刘金、刘直达未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年5月1日，被告刘金向原告借款40000元，并出具借条及收据，同时约定借款期限自2017年5月1日起至2017年6月1日止，若逾期还款，则从逾期之日起每日按同期贷款利率4倍承担利息。被告刘直达为被告刘金的上述借款提供连带责任保证。现原告诉至本院，要求被告刘金偿还借款本金40000元，并承担此款自2017年6月2日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告刘直达对上述借款本息承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有借条、收据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘金向原告借款共计40000元，有被告刘金向原告出具的借条、收据予以佐证，本院予以认定。被告刘金应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告刘直达在被告刘金向原告借款时，自愿提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告刘金于本判决发生法律效力后10日内偿还原告
孙永鑫借款本金40000元，并承担此款自2017年6月2日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告刘直达对上述借款本息承担连带保证责任；被告刘直达承担保证责任后，有权向刘金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作凤
二〇一七年八月二十八日
书记员 李金韵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12664号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林锡平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林锡平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林锡平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，040.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，040.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执577号
申请执行人：陈夏铭，男，汉族，1984年10月28日出生，住址浙江省德清县。
被执行人:李少清，男，汉族，1995年11月16日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：许明，男，汉族，1987年3月19日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人陈夏铭与被执行人李少清、许明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初4489号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年3月10日向�院申请立案执行，要求被执行人支付25776元。
本案在执行过程中，查询了被执行人李少清、许明名下的财产，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆、理财产品等财产。另查明被执行人无其他有效可供执行的财产，暂无履行能力。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币25776元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 芳
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月二十四日
代�记员吴毅航
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执577号申请执行人：陈夏铭，男，汉族，1984年10月28日出生，住址浙江省德清县。被执行人:李少清，男，汉族，1995年11月16日出生，住址浙江省德清县。被执行人：许明，男，汉族，1987年3月19日出生，住址浙江省德清县。申请执行人陈夏铭与被执行人李少清、许明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初4489号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年3月10日向�院申请立案执行，要求被执行人支付25776元。本案在执行过程中，查询了被执行人李少清、许明名下的财产，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆、理财产品等财产。另查明被执行人无其他有效可供执行的财产，暂无履行能力。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币25776元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 芳审判员 张泽杭审判员 姚胜涛二〇一七年十月二十四日代�记员吴毅航
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12239号
原告：青岛双星轮胎销售有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区月亮湾路1号。
法定代表人：李震，董事长。
被告：山东双星名人福海科工贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区南海街1幢1层13号。
法定代表人：杨金武，董事长。
被告：杨金武，男，住山西省太原市迎泽区。
原告青岛双星轮胎销售有限公司与被告山东双星名人福海科工贸有限公司、杨金武买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告青岛双星轮胎销售有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛双星轮胎销售有限公司撤诉。
本案案件受理费9049元，减半收取4524.50元，由原告青岛双星轮胎销售有限公司负担。
审判长 薛志芳
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一七年九月八日
书记员 王海鑫
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执834号
申请执行人：德宏幸汇典当有限责任公司，住所地：云南省德宏州芒市。
委托代理人：王玲，女，汉族，现住云南省德宏州芒市，系德宏幸汇典当有限责任公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：马德菊，女，回族，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：瞿发新，男，汉族，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：尹培英，女，汉族，现住云南省德宏州芒市。
本院在执行德宏幸汇典当有限责任公司与马德菊、瞿发新、尹培英典当纠纷一案中，申请执行人依据我院发生法律效力的（2016）云3103民初6484号民事判决书于2017年6月7日向我院申请强制执行，申请执行标的为626234.12元，经我院查明被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王东东
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初8227号
原告：栾玲，女，1985年5月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：马洪伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：黎志仁，男，1949年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：吴彦华，女，1948年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告栾玲与被告黎志仁、吴彦华所有权确认一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾玲委托诉讼代理人马洪伟到庭参加诉讼，被告黎志仁、吴彦华经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告栾玲向本院提出诉讼请求：1、要求确认坐落于哈尔滨市××晨家园××单元××号房屋归栾玲所有；2、要求黎志仁、吴彦华协助栾玲将上述房屋的所有权人由黎成伟变更登记为栾玲。
事实和理由：
栾玲与黎志仁、吴彦华之子黎成伟于2008年10月6日登记结婚。2014年9月25日，栾玲与黎成伟在民政部门办理了离婚手续。离婚协议约定，黎成伟名下的坐落于哈尔滨市××晨家园××单元××室房屋归栾玲所有。该房屋在离婚时尚未办理产权证。2017年该房产能办理产权证时，黎成伟已经去世，无法协助原告办理过户手续。根据房产部门要求需要由黎成伟的继承人协助办理过户手续。
栾玲为支持其诉讼主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、离婚证、离婚协议书。证明栾玲于2014年9月25日与黎成伟离婚，离婚协议中约定将黎成伟名下坐落于哈尔滨市××晨家园××单元××室房屋归栾玲所有。
证据二、商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据。证明黎成伟于2007年9月17日向哈尔滨东方美晨开发有限公司购买坐落于哈尔滨市××晨家园××单元××室房产，并于当日交纳购房款277630元。
证据三、商品房（预售转销售）买卖合同补充协议及黑龙江增值税普通发票2张。证明2017年9月5日，栾玲对坐落于哈尔滨市××晨家园××单元××室房屋向开发商补交房屋差价款175元，开发商为栾玲出具了购房完税发票两张。
证据四、（2017）黑0103民初6802号民事裁定书。证明黎成伟于2016年死亡。
证据五、户口簿。证明黎志仁、吴彦华是黎成伟父母。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
栾玲与黎志仁、吴彦华的儿子黎成伟原系夫妻关系。栾玲与黎成伟于2008年10月6日登记结婚。黎成伟于2007年9月17日与哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司（简称东方美晨开发公司）签订商品房买卖合同，约定黎成伟以277630元的价格购买东方美晨开发公司的坐落于哈尔滨市××工农大街、××、××街、××地段××晨家园××单元××室，建筑面积95.04平方米的房产。签订合同当日，黎成伟将购房款277630元交付东方美晨开发公司。2014年9月25日，栾玲与黎成伟在民政部门协议离婚，双方在离婚协议书中约定坐落于哈尔滨市××晨家园××单元××室房屋归栾玲所有。2016年，黎成伟死亡。2017年9月5日，栾玲与东方美晨开发公司签订商品房（预售转销售）买卖合同补充协议，约定黎成伟购买的房屋预测面积95.04平方米，实测面积95.10平方米，面积差0.06平方米，房屋总价款差价175元。2017年9月11日，栾玲向东方美晨开发公司补交差价175元，东方美晨开发公司以黎成伟交款的名义为栾玲开具金额为277630元、175元的黑龙江增值税普通发票2张。
本院认为，黎成伟生前与栾玲离婚时约定坐落于哈尔滨市××晨家园××单元××室房屋归栾玲所有，该约定是双方真实的意思表示，合法有效。故上述房屋所有权人虽登记在黎成伟名下，实际归栾玲所有。黎成伟已死亡，黎志仁、吴彦华作为黎成伟的继承人，有义务协助栾玲将上述房屋的所有权人变更登记为栾玲。栾玲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
坐落于哈尔滨市道里区工农大街、上江街、安阳街、何家沟地段美晨家园丽园4栋5单元6层601室，建筑面积95.10平方米的房产归原告栾玲所有；被告黎志仁、吴彦华于判决生效后十日内协助原告栾玲将上述房屋的所有权人由黎成伟变更登记为原告栾玲。
如果未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告黎志仁、吴彦华负担（此款原告栾玲已预交，被告黎志仁、吴彦华于判决生效后十日内将此款给付原告栾玲）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一七年十一月六日
书记员 王 雪
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督445号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：莫华军，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2013年8月9日向申请人借款200000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币200000元整，期限为24个月，借款月利率为9.225‰。但该借款到期后，被申请人未向申请人偿还借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人莫华军给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及支付贷款利息62946.7元（暂计算至2017年7月25日，此后以200000元为本金，从2017年7月26日起按月利率9.225‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人莫华军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款200000元及支付贷款利息62946.7元（暂计算至2017年7月25日，此后以200000元为本金，从2017年7月26日起按月利率9.225‰计算至清偿之日止）。
申请费1748元，由被申请人莫华军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 左才虎
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 马 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保351号
申请人：吴徐申，男，1958年3月18日出生，住永年区。
被申请人：张越，男，1993年5月4日出生，住永年区。
被申请人：张庆入，住址同上。
申请人吴徐申与被申请人张越等交通事故责任纠纷一案，于2017年9月29号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张越驾驶的所有人为张庆入的晋Ａ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的晋Ａ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年九月二十九日
代印
书记员 夏 燕
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初710号
原告：徐才，男，1948年2月4日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：李梅，女，1963年4月28日生，汉族，农民，现住长春市双阳区鹿乡镇刘家村八社。
被告：张晓军，男，1965年12月2日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告徐才与被告李梅、张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐才、被告李梅到庭参加诉讼，被告张晓军经本院开庭传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐才向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款人民币20000.00元及利息12000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月12日，被告李梅从原告处借款人民币20000.00元，用于修建大棚，口头协议年利1分5厘，有被告给原告出具的欠条为凭，李梅与张晓军系夫妻关系，应共同偿还，原告多次找被告催要借款，被告拒绝给付，故诉至法院。
被告李梅辩称，原告所诉欠款的本金及利息约定均属实，欠条是我出的，钱是我拿的，但是我没有花到钱，是被别人又借去了，别人没有还我钱，我也没有钱还原告。
被告张晓军经本院开庭传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月12日，被告李梅从原告处借款人民币20000.00元，口头协议年利1分5厘，没有约定具体还款时间。被告借款后，经原告多次催要，被告夫妻二人以各种理由均没有还款，故原告诉至法院。
上记事实，有原告、被告当庭陈述、借条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告欠款不还构成违约，应当承担违约责任偿还欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李梅、张晓军于本判决生效后立即偿还原告徐才借款本金20000.00元及利息（利息自2014年4月13日起至还款之日止按年利率一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（已减半收取），由被告李梅、张晓军承担，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李亲荣
二〇一八年四月十七日
书记员 张译文
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5264号
原告：李超华农村土地承包经营户。
诉讼代表人：李超华，男，1954年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码915001195761613846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告李超华农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院�2017年8月1日立案。审理过程中，原告李超华农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告李超华农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告李超华农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超华农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告李超华农村土地承包经营户负担。
审判员 唐良华
二〇一七年九月五日
书记员 杨 帅
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4223号
原告：沈阳利祥源保温材料有限公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人李同发，系公司经理。
委托代理人刘微，女，1979年10月14日生，汉族，教师，现住辽宁省新民市.
被告：辽宁尚义物流有限公司。住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人王华巍，公司经理。
委托代理人马宝忠，男，1970年4月26日生，回族，系该公司办公室主任，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告沈阳利祥源保温材料有限公司与被告辽宁尚义物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王志平担任审判长并主审，与审判员曹婷婷、人民陪审员阳婷婷参加评议，本案在审理过程中被告辽宁尚义物流有限公司提出管辖权异议，上诉到沈阳市中级人民法院，2016年12月5日沈阳市中级人民法院作出了（2016）辽01民辖终656号民事裁定书“准许上诉人辽宁尚义物流有限公司撤回上诉”。本案于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳利祥源保温材料有限公司的委托代理人刘微，被告辽宁尚义物流有限公司的委托代理人马宝忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳利祥源保温材料有限公司诉称（以下简称利祥源公司），原告经营建筑材料，被告法定代表人王华威在新民市香域蓝湾工地施工，被告购买原告建筑材料原告给被告供货三年，被告尚欠原告材料款74000元，原告找被告要欠款，被告给原告出具中国光大银行转账支票一张，该支票被冻结无钱。原告的货款未得到实现，现要求被告给付材料款74000元。
被告辽宁尚义物流有限公司（以下简称尚义公司）辩称，原告所述与事实不符，我们公司不具有施工资质，该纠纷应该是票据纠纷而不是买卖纠纷，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告利祥源公司的人员与被告在香域蓝湾工地负责的经理王强口头约定原告公司提供装修货物（瓷砖勾缝剂、瓷砖粘合剂、保温砂浆等），被告按照双方约定的价格给付货款，一车一付。双方合作多次后被告方拖欠原告货款，被告方给原告方出具收货小票，而后原、被告双方通过小票进行结算，2015年12月31日经原、被告双方结算被告尚欠原告货物款74000元，被告尚义公司并给原告出具中国光大银行转账支票一张（金额为74000元），原告公司将该支票存入银行，2016年1月11日中国光大银行退票，原因为“透支、未年检”致使原告未取得该款，现原告以被告所欠其货款未付为由诉至来院要求被告给付。
以上事实有当事人陈述，原告提供尚义公司中国光大银行转账支票一张，入库单8张经质证被告对支票的真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告利祥源公司与被告公司人员口头达成买卖协议，原告并将货物提供给对方，原告履行了付货义务，应认定双方形成了买卖关系。从被告尚义公司于2015年12月31日给原告出具支付的74000元中国光大银行转账支票来看是尚义公司付给原告的，原告称该款是被告公司给付的结算材料款且从支票用途一栏也表明是材料款，应认定尚义公司欠原告货款74000元。因该支票没有承兑，说明原告没有得到该笔货款，同时被告也未向本院提供证据证明该支票未承兑后向原告支付过货款及不欠原告货款的事实，应推定尚义公司欠原告货款74000元未付。现原告要求被告给付货款有理，本院予以支持。关于被告主张该转账支票为票据纠纷问题，因票据具有无因性，原告是该支票所标明的收款人，原告主张是被告给付的货款，符合客观事实，原告选择买卖关系的基础法律事实，以支票作为所欠货款的证据主张其权益并无不当，被告以本案为票据纠纷的抗辩的理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告辽宁尚义物流有限公司于判决生效后五日内给付原告沈阳利祥源保温材料有限公司货款74000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 曹婷婷
人民陪审员 阳婷婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 张海林
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初71号
原告麻华，身份证住址：广东省广州市从化区。
委托代理人：谢丽兴，政衡律师事务所律师。
被告邝俊武，身份证住址：广州市从化区。
原告麻华诉被告邝俊武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员李洁贞适用简易程序于2017年2月26日公开开庭进行了审理。原告麻华委托代理人谢丽兴到庭参加了诉讼，被告邝俊武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告麻华诉称：2015年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，双方约定借款按银行同期贷款利率的四倍计收利息，到期一次性还清全部借款本息。被告只是支付7200元利息（2015年2月1日至2016年1月31日利息）给原告。为此，原告多次催促被告归还借款本金和利息未果后，为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院，请求法院判令：1、被告立即归还借款30000元及利息（从2016年2月1日起，按年利率24%至付清款项日止，暂计至起诉之日利息为6600元）给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告麻华为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、借据，拟证明2015年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，及约定的借期利息等事实。
2、被告邝俊武人口信息查询资料，拟证明被告的诉讼主体资格。
被告邝俊武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：2015年2月1日《借据》记载：“本人邝俊武因资金周转困难，现向麻华借到现金人民币叁万元整（小写：30000.00元）。双方约定借款按银行同期贷款利率的四倍计收利息，到期一次性还清全部借款本息，本收据签名之时已收款。特立此据证明属实”。该《借据》尾部借款人处有被告邝俊武的签名、身份证号及联系方式。
庭审中，原告自述《借据》中的“银行同期贷款利率”指的是“中国人民银行同期同类贷款利率”，且原告以现金方式向被告支付借款，被告自2015年2月1日至2016年1月31日，以30000元为本金，按年利率24%，向原告支付过一年的利息7200元。后，被告未还款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”可见，自然人之间借款合同的生效包括两个要件：一是借款人与贷款人之间的借款合意；二是贷款人向借款人支付借款的事实。本案中，2015年2月1日《借据》有被告邝俊武的签名，说明借款是被告真实意思表示。借款金额不是很大，原告以现金方式支付借款符合常理且与原告的收入能力相适应，而被告经本院合法传唤未出庭，亦未对借款金额及方式向本院提交书面答辩意见，故，本院确认原告向被告支付3万元的事实，原告已履行支付义务，双方借贷关系已形成，借贷合同已生效。借款期满后，被告未依约还款，构成违约，故，原告要求被告支付借款本金3万元有理，本院予以支持。
关于借期利息问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”本案中，双方在《借据》并未明确约定借款期限，则原告可随时要求被告履行债务，被告亦可随时履行债务。现原告自起诉之日即2017年1月3日要求被告还款，则双方的实际借款期限为2015年2月1日至2017年1月3日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告在《借据》约定了借期利率为“中国人民银行同期同类贷款利率”的四倍。依据《中国人民银行贷款基准利率变化表》查明，在2014年11月22日至2015年3月1日期间，3年以内的贷款年利率为6%，则双方约定的借期贷款年利率为24%（6%×4），符合法律规定，被告应按照双方约定向原告支付借期利息。庭审中，原告自述被告自2015年2月1日至2016年1月31日，以30000元为本金，按年利率24%，向原告支付过一年的利息7200元。故，被告应自2016年2月1日起，按照年利率24%向原告支付借期利息至2017年1月3日。
关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定了借期利息，但未对逾期利率进行约定，且约定的借期利率为年利率24%，未超过法律规定，故，原告要求被告自逾期还款之日即2017年1月4日起，按照借期年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告邝俊武自本判决发生法律效力之次日起10日内向原告麻华支付借款本金3万元及利息（以未还本金为基数，自2016年2月1日起按照年利率24%计付至被告还清款项之日止）。
二、驳回原告麻华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，由被告邝俊武负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洁贞
二〇一七年二月十七日
书记员 冯嘉锐
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初178号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘安宅，男，1984年5月18日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2016年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，同年11月15日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
辩护人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）1111号起诉书指控被告人刘安宅犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人刘安宅及其辩护人刘修银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日下午，在邳州市宿羊山镇何家村刘家组，被告人刘安宅与妻子庞某2因家庭琐事发生纠纷，后妻哥庞某3、庞某1及妻侄庞某4等人赶至，相互发生厮打。在庞某1等人追逐刘安宅的途中被邻居劝阻时，刘安宅从路边拾起两块砖头，先后砸向庞某1等人，致庞某1右手受伤。经邳州市公安局法医鉴定，庞某1右手拇指末节基底部粉碎性骨折，伤情属轻伤二级。
2016年9月28日，被告人刘安宅主动到公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实。
本案在审理期间，被告人刘安宅和被害人庞某1自愿达成调解协议，被害人庞某1对被告人的行为予以谅解，放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘安宅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某3、庞某4、张某等人的证言，被害人庞某1的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，调解协议书，撤诉申请书，谅解书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安宅不能正确处理亲属之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘安宅主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，同时结合本案案发起因及具体情节，可从轻处罚。辩护人建议法庭从轻处罚的意见予以支持。考虑到被告人刘安宅犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘安宅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何小荷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3955号
原告：中国农业股份有限公司枣阳市支行。
法人代表：齐恒真。
地址：枣阳市。
被告：潘发宝，男，1973年12月7日出生，汉族，住枣阳市。
被告：贾红云，女，1974年7月5日出生，汉族，住枣阳市。
被告：潘友明，男，1968年8月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：徐久斌，男，1970年2月17日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告中国农业股份有限公司枣阳市支行诉被告潘发宝、贾红云、潘友明、徐久斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业股份有限公司枣阳市支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘发宝、贾红云、潘友明、徐久斌的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业股份有限公司枣阳市支行撤回对被告潘发宝、贾红云、潘友明、徐久斌的起诉。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告中国农业股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 李家锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔佳佳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更202号
罪犯姜中富，男，1966年11月21日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院人民法院于2007年6月18日作出（2007）台刑一初字第35号刑事判决，以被告人姜中富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年8月15日作出（2007）浙刑三复字第54号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2029年3月9日止。执行机关花桥监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯姜中富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姜中富在2015年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜中富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯姜中富减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初162号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄振全，男，1957年10月26日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年2月13日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］132号起诉书指控被告人黄振全犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人黄振全到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控:2016年11月15日11时12分许，被告人黄振全驾驶轻型普通货车在泸州市江阳区轻工业园区玫瑰园路段倒车时，与车后行人郭某某（怀抱婴儿刘某某）发生碰撞，导致刘某某、郭某某受伤，刘某某送医院救治无效死亡的道路交通事故。经鉴定，郭某某的损伤为轻微伤，经交警部门认定，黄振全承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄振全违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人黄振全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪，并出示收条及谅解书证实其已赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。
经审理查明，2016年11月15日11时12分许，被告人黄振全驾驶轻型普通货车在泸州市江阳区轻工业园区玫瑰园路段倒车时，将行人郭某某及其怀抱的婴儿刘某某撞伤，后刘某某送医院救治无效死亡。经鉴定，刘某某系重型颅脑损伤死亡，郭某某的损伤属于轻微伤。经交警部门认定，被告人黄振全承担事故的全部责任。案发后被告人黄振全向公安机关报告后在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人黄振全赔偿了被害方的经济损失74900元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，身份证复印件，常住人口信息表，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，到案情况说明，出院证明书，死亡医学证明书，出院证，收条，谅解书，现场勘查笔录，现场图，现场勘查照片，道路交通事故认定书，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书,监控视频，证人余某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人黄振全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振全违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄振全犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人黄振全保护现场，向公安机关报告，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄振全赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄振全的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，结合其在所在社区的表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄振全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李焕庭
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一七年五月十日
书 记 员 何 丽
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故的全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故的同等责任的；
（三）造成公共财产损失或者他人财产直接损失，负事故的全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1389-13号
申请执行人靳某某，男，1955年12月出生，汉族。
被执行人牛某某，男，1981年11月出生，汉族。
被执行人常某某，女，1980年3月出生，汉族。
靳某某与牛某某、常某某借款合同纠纷一案，因被执行人常某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对常某某在中国农业银行存款账户62×××予以解除冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄兰照
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1428号
原告四川省广元市通大道农资有限公司。
法定代表陶纹缙，董事长。
被告赵丹妮，女，汉族，生于1999年4月22日，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告四川省广元市通大道农资有限公司诉被告赵丹妮房屋买卖合同纠纷中，因原告四川省广元市通大道农资有限公司未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：朱小奇
二〇一四年五月十四日
书记员 ：杨国书
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终851号
上诉人(原审原告)：李炳仁，男，1952年5月6日出生，布依族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。
被上诉人（原审被告）：何应付，男，1952年2月5日出生，布依族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。
上诉人李炳仁因与被上诉人何应付财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2016）云0324民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李炳仁上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人何应付赔偿上诉人30000元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承包的蚌包山林地、林木四至界限清楚，被上诉人何应付看到林木已成材，就与上诉人争林地、林木权。因为被上诉人无理取闹，让前来买树的不敢购买，本来能卖得36000元，后只卖得12000元，差着24000元；另外的300颗树同样只卖得6000元，因为争议，该钱被村民小组长保管着。因此，被上诉人造成上诉人经济损失30000（24000＋6000）元。另外，被上诉人在一审开庭前还请证人吃饭。综上，请求二审法院依据判决。
被上诉人何应付辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人李炳仁上诉要求答辩人赔偿其30000元，纯属无理取闹。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
李炳仁向一审法院起诉请求：请求法院判令被告何应付赔偿经济损失30000元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定，原、被告系罗平县鲁布革乡舌坡村委会舌坡村人，双方在“蚌包山”（地名）均有集体分给的自留地。原告李炳仁将其管理使用的自留地与罗平县鲁布革乡罗斯联营林场进行联营，由该林场负责种植杉树，所得收入双方按一定的比例进行分配。2015年9月29日，经罗平县鲁布革乡人民政府组织该林场对蓄积活立木进行公开拍卖，原告李炳仁户自留地上的林木拍卖价格为12000元，原告李炳仁应退股金8640元。另查明，因双方在“蚌包山”自留地的地界发生争议，在双方争议的地界上所拍卖的林木价款6000元，现由舌坡村负责人王应文保管。
一审法院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告李炳仁陈述，其自留地上的林木经第一次拍卖价格为36000元，因被告何应付与其有争议导致拍卖未果，经第二次拍卖价格为12000元，价格差异为24000元，故其要求被告赔偿24000元。但林木拍卖行为系罗斯联营林场作出的，被告在本案中并无侵权行为。关于原告李炳仁提出的争议林木所得价款6000元要求被告赔偿的主张，因该主张属另一法律关系，可另行通过诉讼途径解决，原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李炳仁的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李炳仁负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人李炳仁对其主张被上诉人何应付造成其财产损失的事实负有举证证明的责任。其在一审提供的联营退股取款申请书、证人证言不足以证明被上诉人侵犯其财产的行为，其上诉请求由被上诉人何应付赔偿损失的主张不予支持。因上诉人未举证证实何应付宴请一审出庭的证人的事实，该事实主张不予支持。一审判决的说理部分存在瑕疵，但适用法律作出的判决结果正确。综上所述，上诉人李炳仁的上诉请求不能成立，一审法院认定的基本事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李炳仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 陈志刚
审判员 何福浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 何雨洁
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1005号
申请执行人安宁保利房地产开发有限公司。
法定代表人吴光明，董事长。
委托代理人江云华，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李雪三，男，汉族，1983年1月29日生，河南省拓城县人。
关于安宁保利房地产开发有限公司与李雪三商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）安民初字第1696号民事判决书已发生法律效力。权利人安宁保利房地产开发有限公司于2016年7月25日向本院申请执行，标的为46928.30元，执行费603.90元及解除合同备案登记。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查已解除合同备案登记，被执行人财产已处置，已发还声请人14724.00元，剩余款项暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1005号申请执行人安宁保利房地产开发有限公司。法定代表人吴光明，董事长。委托代理人江云华，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李雪三，男，汉族，1983年1月29日生，河南省拓城县人。关于安宁保利房地产开发有限公司与李雪三商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）安民初字第1696号民事判决书已发生法律效力。权利人安宁保利房地产开发有限公司于2016年7月25日向本院申请执行，标的为46928.30元，执行费603.90元及解除合同备案登记。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查已解除合同备案登记，被执行人财产已处置，已发还声请人14724.00元，剩余款项暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十一月十日书记员  刘万福
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1455号
申请执行人卢春安，女，1964年3月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人卢桂凤，女，1971年9月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市。
本院在执行卢春安与卢桂凤借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为5000元，诉讼费：25元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 邓 锋
审判员 钟振东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 剑
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0233行初20号
原告甘太勇，男，1965年10月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告忠县综合行政执法局，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码56160066-3。
法定代表人秦光华，忠县综合行政执法局局长。
本院在审理原告甘太勇与被告忠县综合行政执法局行政不作为一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘太勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告甘太勇撤回对被告忠县综合行政执法局行政不作为一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘太勇负担（原告已交纳）。
审 判 长 方 元
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴海丽
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执224号
申请执行人孙大伟，男。
被执行人四平市华亿热力设备制造有限公司。住所现住四平市铁西区新华大街北段西侧。
法定代表人兰卓，董事长。
申请执行人孙大伟与被执行人四平市华亿热力设备制造有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市国安公证处（2016）吉长国安证字第1259号、1260号执行证书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长春市国安公证处（2016）吉长国安证字第1259号、1260号执行证书执行本次终结（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原公证书的执行）。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一六年十月二十一日
书记员 张媛媛
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1439号
原告温某某，男。
委托代理人罗某某、姚某某，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人徐某，男，系该公司法律顾问。
原告林某某等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事司机职务，约定了人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资56,331元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第26号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告温某某的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4731号
原告马玉兰，女，1956年4月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告马生福，男，1933年6月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告马凤英，女，1938年3月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告马海军，男，1981年1月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告马晓红，女，1984年1月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
五位原告共同委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告宁夏医科大学总医院，住所地住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨银学，该院院长。
委托代理人郭蕾，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告马玉兰、马生福、马凤英、马海军、马晓红与被告宁夏医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告马玉兰、马生福、马凤英、马海军、马晓红以经济困难，无法交纳鉴定费为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉兰、马生福、马凤英、马海军、马晓红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉兰、马生福、马凤英、马海军、马晓红撤回起诉。
案件受理费3747元，减半收取1873.5元（免收），由原告马玉兰、马生福、马凤英、马海军、马晓红负担。
审 判 长 丁秀琴
代理审判员 保 清
人民陪审员 杜红霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 丽
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
西刑初字第00057号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人邢某某，现无固定职业。2012年12月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月14日被石家庄市公安局桥西分局变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）343号起诉书指控被告人邢某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员许志磊出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年12月，被告人邢某某从中信银行审理了一张信�卡，卡号为62×××75，后被告人邢某某使用该卡进行透支消费、取现。2012年8月2日最后一次还款后，经银行多次催收，邢某某再未还款。截至2012年12月，该信用卡共透支本金95311.22元，本息及滞纳金等欠款总额为113793.03元。
2012年12月11日，被告人邢某某被中信银行工作人员扭送至公安机关。2012年12月13日，被告人邢某某的妻子刘某某将其透支的款项全部还清。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
以上事实，有中信银行报案材料，证人马某某、刘某某证言，信用卡申请材料、信用卡交易明细、信用卡催收记录，银行存款回单、结清证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币95311.22元，经发卡银行催收后仍不归还，构成恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈�罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，其亲属在案发后代其将透支款项本息还清，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴三万元，剩余罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 白红斌
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 王晓腾
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
西刑初字第00057号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人邢建伟，男，1982年1月30日出生，汉族，大专文化，现无固定职业，户籍地河北省石家庄市桥东区顺柳路3号8栋1单元102室。2012年12月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月14日被石家庄市公安局桥西分局变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）343号起诉书指控被告人邢建伟犯信用卡诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员许志磊出庭支持公诉，被告人邢建伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年12月，被告人邢建伟从中信银行审理了一张信用卡，卡号为×××0975，后被告人邢建伟使用该卡进行透支消费、取现。2012年8月2日最后一次还款后，经银行多次催收，邢建伟再未还款。截至2012年12月，该信用卡共透支本金95311.22元，本息及滞纳金等欠款总额为113793.03元。
2012年12月11日，被告人邢建伟被中信银行工作人员扭送至公安机关。2012年12月13日，被告人邢建伟的妻子刘某将其透支的款项全部还清。
被告人邢建伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
以上事实，有中信银行报案材料，证人马某、刘某证言，信用卡申请材料、信用卡交易明细、信用卡催收记录，银行存款回单、结清证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人邢建伟以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币95311.22元，经发卡银行催收后仍不归还，构成恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，其亲属在案发后代其将透支款项本息还清，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢建伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴三万元，剩余罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 白红斌
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 王晓腾
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第326号
罪犯马辉辉，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福州市鼓楼区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月26日作出（2012）鼓刑初字第821号刑事判决，以被告人马辉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年6月17日起至2025年6月16日止），并处罚金人民币30000元，追缴入库470000元。罪犯马辉辉于2013年1月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）303号提请减刑建议书，建议对罪犯马辉辉予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马辉辉入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）鼓刑初字第821号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯马辉辉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现。但其在服刑期间消费额高，却只缴纳少部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马辉辉减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月17日起至2024年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第326号
罪犯邵立军，男，汉族，小学文化，1963年5月30日出生于江苏省淮安市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年4月20日作出（2012）淮刑初字第0104号刑事判决，以被告人邵立军犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年9月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。被告人邵立军不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）淮中刑终字第0050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邵立军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邵立军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邵立军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵立军减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第726号
原告峰峰矿区热电公司。
法定代表人柴志刚，该公司经理。
委托代理人万树峰，该公司营业所所长。
被告周新军，男。
本院在审理原告峰峰矿区热电公司诉被告周新军为供用热合同纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告峰峰矿区热电公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 郭力
二〇一三年三月六日
书记员 李博
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初243号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人邱某琴，女，1986年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月4日经贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人邱某琴犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员肖文娟出庭支持公诉；被告人邱某琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年10月13日上午，被告人邱某琴与其丈夫叶某华在贵溪市泗沥新集镇江某24G手机店内修手机时，将让店内的一部全新的OPPO牌R9m手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1990元。2016年11月1日，被告人邱某琴主动到公安机关投案。案发后，赃物被追缴并已发还失主，同时被告人邱某琴赔偿被害方2800元并获得谅解。
上述犯罪事实，被告人邱某琴在审理过程中未提出异议，并有被害人江某1、江某2的陈述；证人叶某的证言；现场指认照片及现场图；鉴定意见；受案登记表、立案决定书、谅解书、归案证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邱某琴具有投案自首的情节，依法可从轻处罚。案发后被告人邱某琴能主动赔偿被害人并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某琴犯盗窃罪，判处罚金人民币三千九百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张松
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初1542号
原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，住所地本市鼓楼区湖南路8-3号。
负责人：朱颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：周思阳，女，该支行工作人员。
被告：陈贤芳，女，1973年9月29日出生，汉族，住本市鼓楼区。
原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行与被告陈贤芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行撤诉。
案件受理费608元，减半收取计304元，由原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行负担。
审判员 朱玉梅
二〇一八年二月七日
书记员 王 进
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01473号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月25日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年6月24日16时许，被告人吴某在其位于本市江岸区二七新三村32号1楼2号的家中，以人民币100元的价格将1塑料袋内装有白色晶体颗粒若干、红色圆形片剂1片贩卖给于某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重0.28克。
2014年10月25日14时许，公安人员在本市江岸区二七新三村32号1楼2号被告人吴某的家中，查获其持有的37包塑料袋装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重14.66克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的的抓获经过、破案经过及办案说明；证人于某的证言；扣押决定书、扣押清单、搜查笔录；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；病历资料、暂不收押通知书；视频资料；被告人吴某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人吴某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。对被告人吴某的处罚，应依照数罪并罚的原则予以判决。在本院审理期间，被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年十二月十二日
书记员 杜高杰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3968号
原告刘某
被告李某某
本院在审理原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐勤凤
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2237号
原告：赵玉龙，男，1967年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：缪克党，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：周庆武，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告赵玉龙与被告缪克党、周庆武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告赵玉龙于2016年9月27日向本院申请撤回对被告周庆武的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告周庆武的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵玉龙撤回对被告周庆武的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 林双娅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4894号
申请执行人李荣宗
被执行人陈斌燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5494号，依法向被执行人陈斌燕发出执行通知书，责令被执行人陈斌燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈斌燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈斌燕（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4894号
申请执行人李荣宗
被执行人李永录，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5494号，依法向被执行人李永录发出执行通知书，责令被执行人李永录履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李永录（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1924号
申请执行人张春红，女，1967年2月4日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人倪娜，女，1978年8月30日出生，汉族，教师，现住通辽市。
被执行人张荣欣，男，1976年6月10日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人张春红与被执行人倪娜、张荣欣民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日立案执行，执行中申请执行人张春红以被执行人倪娜、张荣欣暂无财产可供执行为由，向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3721号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年二月十五日
书记员 魏清祥
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初294号
原告哈尔滨市亿亩粮田生物科技有限公司，地址：哈尔滨市利民开发区，
被告洮南市金田农业有限公司，地址：洮南市通达办事处，
本院在审理哈尔滨市亿亩粮田生物科技有限公司洮南市金田农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市亿亩粮田生物科技有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市亿亩粮田生物科技有限公司撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一七年四月二十八日
书记员 贺 群
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10420号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告李瑞军，公民身份号码×××。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告李瑞军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月十一日向本院提出对被告李瑞军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00007号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月24日经潜江市公安局决定被取保候审，2013年9月1日被解除取保候审，2013年11月28日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2012年8月13日20时10分，董某某驾驶鄂XXXX**号东风铁血龙牌汽车在潜江市园林办事处章华南路36号门前非机动车道左转弯驶入机动车道时，遇被告人张某某酒后无证驾驶鄂XXXX**号钱江牌125型两轮踏板摩托车载其妻黎某某沿章华南路由北向南行驶至此，因董某某驾驶机动车转弯时，未让张某某驾驶的摩托车优先通行，造成两车相撞、张某某和黎某某受伤。之后，张某某和黎某某随120救护车到潜江市中心医院，张某某向赶至潜江市中心医院的公安民警投案，并在该医院抽取血液样本。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为XXXmg／100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2012年8月13日20时10分，董某某驾驶鄂XXXX**号东风铁血龙牌汽车在潜江市园林办事处章华南路36号门前非机动车道左转弯驶入机动车道时，遇被告人张某某酒后无证驾驶鄂XXXX**号钱江牌125型两轮踏板摩托车载其妻黎某某沿章华南路由北向南行驶至此，因董某某驾驶机动车转弯时，未让张某某驾驶的踏板摩托车优先通行，造成两车相撞、张某某和黎某某受伤。之后，张某某和黎某某随120救护车到潜江市中心医院，张某某向赶至潜江市中心医院的公安民警投案，如实供述了危险驾驶的事实，并按公安民警要求在该医院抽取血液样本。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为XXXmg／100ml。经潜江市公安局交通警察支队认定，董某某负此次交通事故的主要责任，张某某负此次交通事故次要责任，黎某某不承担此次交通事故的责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某的证言，湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心（2012）毒鉴字ZX0194号司法鉴定意见书，血液提取登记表，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2012）第219号道路交通事故认定书，潜江市公安局交通警察支队出具的发、破案经过及张某某投案情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某无证驾驶机动车，血液中的乙醇含量为XXXmg／100ml，且发生交通事故，均应作为量刑情节考虑。被告人张某某能主动向公安机关投案，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陈 力
第1页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2147号
罪犯奉茂全，小学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于二〇〇五年六月七日作出（2005）云刑初字第713号刑事判决，认定被告人奉茂全（自报）犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2005年7月14日交付执行。服刑期至二○二○年一月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯奉茂全在服刑之初，表现不稳定，经常有违规违纪行为出现。2006年7月至2015年6月分别因殴打同犯、生产中违规操作、私藏违禁品、违规娱乐、报复行凶、在车间打赌滋事、私藏手机、恶意欠产并袭警、顶撞干警、消极怠工、在现场欲设小锅小灶分别受到四次严管、三次戴銬、一次禁闭和累计扣考核分共189分的处罚。经教育，自2015年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分128.5分，其中获奖励分4.2分。如2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”奖分共2分，同年四季度因在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分0.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯奉茂全悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯奉茂全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奉茂全减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一八年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文