四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第389号
原告青川县农村信用合作联社。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人李成亮，男，理事长。
委托代理人杜学平，男，四川秦兴律师事务所律师。
被告杨天仕，男，汉族，四川省青川县人，现住青川县竹园镇。
被告姚群英，女，汉族，四川省青川县人，现住青川县竹园镇。
被告黄跃柏，男，汉族，四川省青川县人，现住青川县竹园镇。
原告青川县农村信用合作联社与被告杨天仕、姚群英、黄跃柏金融借款合同纠纷一案，2015年3月18日立案受理，依法由审判员杨素琼适用简易程序，2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告青川县农村信用合作联社的委托代理人杜学平，被告杨天仕、姚群英到庭参加诉讼，被告黄跃柏经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月7日被告杨天仕、姚群英与原告之竹园信用社签订了《农村信用社短期贷款合同》，约定由竹园信用社提供借款27000.00元用于被告经商，借款利率为每月10.71‰，借款期限1年，于2008年8月7日到期。合同签订后，原告之竹园信用社按约履行了借款支付义务。合同逾期后，被告却未按约履行还款义务。经原告多次催收，被告却不履行还款义务。
2008年8月29日被告杨天仕、姚群英再次与原告之竹园信用社签订了《保证合同》，约定由竹园信用社提供借款50000.00元用于被告经商，借款利率为每月11.34‰，借款期限2年，于2010年8月29日到期。被告黄跃柏承诺对该借款提供连带担保责任。合同签订后，原告之竹园信用社按约履行了借款支付义务。合同逾期后，被告却未按约履行还款义务。截止2014年3月21日，被告方的上述两笔贷款本金77000.00元，利息45721.34元。原告为了维护自己的合法权利，现起诉要求：1、请求人民法院依法判决被告杨天仕、姚群英偿还2007年8月7日借款本金27000.00元，2008年8月29日借款本金50000.00元，并承担两笔借款在2014年3月21日之前的利息45721.34元，本息合计122721.34元；2、判决被告杨天仕、姚群英承担本金77000.00元从2014年3月21日起至实际偿还之日止的资金利息，其中本金27000.00元的利率为10.71‰，本金50000.00元的利率为11.34‰；3、判决被告黄跃柏对2008年8月29日借款本金50000.00元及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭出示了以下证据：
第一组：借款27000.00元的证据：1、被告杨天仕、姚群英的借款申请书复印件一份，2、2008年8月7日被告杨天仕、姚群英与信用社签订的农村信用社短期贷款合同复印件一份，3、借据复印件一份。证明原告向被告杨天仕、姚群英支付27000.00元贷款，履行了合同义务；
第二组：被告借款50000.00元的证据：1、2008年8月27日被告杨天仕的借款申请书复印件一份，2、2008年8月27日被告黄跃柏的担保承诺书复印件一份，3、被告杨天仕的（2008）66号借款合同复印件一份，4、被告黄跃柏的保证合同复印件一份，5、2008年8月29日借据SCAA02850538复印件一份；证明原告向被告支付了50000.00元贷款，履行了合同义务。
第三组：2014年6月12日逾期贷款催收通知书一份，证明一直在催收贷款；
第四组：被告杨天仕、姚群英、黄跃柏在贷款时提供的身份证复印件三份，证明被告的主体身份。
被告杨天仕辩称：2007年8月7日借款本金27000.00元是我们的贷款，2008年8月29日借款本金50000.00元是帮被告黄跃柏贷款，他担保的，借款后是黄跃柏用的钱，这个钱我们没有用。
被告杨天仕向法庭出示了以下证据：
1、2008年8月29日借据SCAA02850538复印件一份；
2、被告黄跃柏在2008年8月29日借据SCAA02850538背面备注“此款属黄跃柏的贷款，本息都由我还”复印件一份。
被告姚群英辩称：27000.00元是我们自己的贷款，我们认了，50000.00元是帮被告黄跃柏贷款，我们没有拿钱，关于50000.00元贷款一事是被告黄跃柏说好了，我们只是去捺印，支票都是给了被告黄跃柏的。
被告姚群英未向法庭提供证据。
被告黄跃柏在答辩期内未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
被告黄跃柏未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告杨天仕、姚群英对原告出示的证据均无异议。原告青川县农村信用合作联社、被告姚群英对被告杨天仕出示的两组证据无异议。被告黄跃柏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告青川县农村信用合作联社、被告杨天仕举证的认证意见：对原告青川县农村信用合作联社出示的第一至四组证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告杨天仕出示的第一至二组证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据证据认定的事实：
2007年8月7日被告杨天仕、姚群英与原告青川县农村信用合作联社下设机构竹园信用社签订了《农村信用社短期贷款合同》，约定由竹园信用社提供借款27000.00元，用于被告杨天仕、姚群英经商，借款利率为每月10.71‰，借款期限1年，于2008年8月7日到期。合同签订后，原告之竹园信用社按约履行了借款支付义务。合同逾期后，被告杨天仕、姚群英却未按约履行还款义务。经原告青川县农村信用合作联社多次催收，被告杨天仕、姚群英却未履行还款义务。
2008年8月29日，被告杨天仕与原告青川县农村信用合作联社之竹园信用社签订了《个人借款合同》，合同编号：（2008）66号约定由竹园信用社提供借款50000.00元用于被告杨天仕装铝合金，借款利率为每月11.34‰，借款期限2年，于2010年8月29日到期。合同签订后，原告青川县农村信用合作联社之竹园信用社按约履行了借款支付义务。2008年8月29日被告黄跃柏与原告青川县农村信用合作联社之竹园信用社签订了《保证合同》，承诺对该借款承担保证责任。被告黄跃柏在担保承诺书中承诺：“自愿为该借款提供担保，如借款到期未归还，被告黄跃柏愿意承担连带责任，并有义务还清借款本息，本人放弃抗辩权。”合同逾期后，被告杨天仕未按约履行还款义务，被告黄跃柏也未承担保证责任。原告青川县农村信用合作联社多次催要未果，诉至法院。庭审中，被告杨天仕对借款金额50000.00元没有异议，但对借款50000.00元的使用有异议，该借款系被告黄跃柏使用，并有被告黄跃柏的承诺。
另查明：原告青川县农村信用合作联社于2014年6月12日向被告杨天仕送达了《贷款对账确认书》和《逾期贷款催收通知书》，被告杨天仕之父杨正棋在《贷款对账确认书》和《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告杨天仕对其父杨正棋的以上代收行为予以认可。庭审中，原告青川县农村信用合作联社同意上述两笔借款的利率按借款期间内的利率计息。
本院认为：2007年8月7日被告杨天仕、姚群英与原告青川县农村信用合作联社下设机构竹园信用社签订的《短期贷款合同》，系原告和二被告双方真实意思表示，合同成立、有效。且被告杨天仕、姚群英对该笔借款无异议，被告杨天仕、姚群英对借款本息应当偿付。原告青川县农村信用合作联社庭审中同意被告杨天仕、姚群英按照合同约定的借款利率支付利息，符合法律规定，本院予以确认。原告青川县农村信用合作联社请求二被告偿还借款2.7万元本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
2008年8月29日，被告杨天仕与原告青川县农村信用合作联社之竹园信用社签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，合同成立、有效。原告青川县农村信用合作联社按照合同约定给被告杨天仕提供了5万元借款，被告杨天仕就应当按照约定的期限偿还5万元借款本息。原告青川县农村信用合作联社庭审中同意被告杨天仕按照合同约定的借款利率支付利息，符合法律规定，本院予以确认。因被告姚群英不是借款合同中的借款人，该借款5万元应当由被告杨天仕偿还，被告姚群英不应当承担借款5万元本息的偿还责任。
2008年8月29日，被告黄跃柏与原告青川县农村信用合作联社之竹园信用社签订的《保证合同》是双方真实意思的表示，合同成立、有效。按照合同的约定，被告黄跃柏应对被告杨天仕5万元借款本息等承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨天仕、姚群英偿还原告青川县农村信用合作联社借款本金27000.00元，并支付从2007年8月7日起至实际偿还完毕之日止的资金利息（利率按约定的月利率10.71‰计算）；
二、由被告杨天仕偿还原告青川县农村信用合作联社借款本金50000.00元，并支付从2007年8月29日起至实际偿还完毕之日止的资金利息（利率按约定的月利率11.34‰计算）；
三、被告黄跃柏对被告杨天仕应偿还给原告青川县农村信用合作联社的借款本金50000.00元及利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告青川县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告杨天仕、姚群英负担688.50元，被告黄跃柏负担688.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨素琼
二〇一五年五月七日
书记员 唐亚玲