江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4634号
原告朱久珍，女，汉族。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告严敏，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人丁啸，该公司职工。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告朱久珍与被告严敏、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序由审判员阮烯独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，。原告朱久珍的委托代理人荣国清，被告人保财险盐城公司委托代理人丁啸、陆欣到庭参加诉讼。被告严敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱久珍诉称：2013年4月23日，严敏驾驶苏J22A**号轿车沿世纪大道右转弯行至益民加油站门前路段时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。交警部门认定，严敏负事故的全部责任。苏J22A**轿车已由被告人保财险盐城公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称商业三者险），保险公司应当承担赔偿责任。现诉请法院判决两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费4003.94元、营养费810元、住院伙食补助费90元、误工费21829.5元、护理费1万元、残疾赔偿金146421元、精神损害抚慰金15000元、交通费600元，合计198754.44元。
被告严敏未答辩。
被告人保财险盐城公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，车辆投保交强险、商业险属实。我公司对鉴定意见有异议，对伤残等级、参与度不认可。原告主张费用过高，请求依法处理。
经审理查明：2013年4月23日15时25分（天气：阴），严敏驾驶苏J22A**轿车沿盐城市世纪大道右转弯行至益民加油站门前路段时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，致两车不同程度损坏、原告受伤。事发后，朱久珍即被送至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：颅脑外伤、左侧额叶脑内血肿、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、鞍区占位、右侧枕顶部头皮血肿、垂体术后。同月28日，朱久珍出院。同年5月17日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：“严敏负事故的全部责任，朱久珍无责任。”后双方协商未果，朱久珍向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。同年12月18日，经朱久珍申请并预交鉴定费2280元，该调解工作室依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对朱久珍的伤残程度、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月25日作出盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1897号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、被鉴定人朱久珍因交通事故致左侧额叶脑内血肿、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、右侧枕顶部头皮血肿等，后遗脑器质智能损伤（轻度），日常有关的活动能力部分受限，构成交通事故VIII（八）级伤残。（被鉴定人朱久珍本次车祸伤致左侧额叶脑内血肿、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、右侧枕顶部头皮血肿诊断明确，但伤前曾患脑垂体瘤行手术治疗，入院时CT检查左侧额叶软化灶形成，现CT检查两侧额叶软化灶形成，故目前智能损伤系颅脑外伤和脑垂体瘤手术共同因素所致，伤病参与度为75%）。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限120日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。”2014年3月20日该司法鉴定所作出关于对朱久珍误工、护理、营养期限参与度的情况说明，其主要内容为：“被鉴定人朱久珍伤残程度系伤前脑垂体瘤与交通事故共同因素所致，存在伤病参与度。但误工、护理、营养期限系因本次交通事故损伤直接因素所致，应构成直接因果关系。”
另查明：朱久珍为失地农民，并常年在外务工。苏J22A**轿车由被告人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险。其中交强险保险金额为12.2万元，商业三者险保险金额为50万元（不计免赔），保险期间均自2013年2月25日至2014年2月24日止。案涉交通事故发生在保险期限内。
本院在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告朱久珍因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于被告人保财险盐城公司对原告伤残鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的问题。经审查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，被告对其异议也未能提供相应证据证明，其要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。因此，被告人保财险盐城公司提出的异议申请不能成立，本院依法不能采信。
（二）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即严敏负事故的全部责任。
（三）关于受害人朱久珍损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用。1、医疗费。根据原告朱久珍提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为4003.94元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，朱久珍住院时间为5天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／日计算，确定伙食补助费为90元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计4903.94元。伤残损失。4、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。5、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为120天，住院期间2人护理，出院后1人护理，按70元／天的标准计算，确定护理费为8750元。6、误工费用。根据鉴定意见，原告的误工期限为245天，并结合其收入情况酌情按60元／天标准计算，确定误工费为14700元。7、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数和伤病参与度75%计算，确定残疾赔偿金为146421元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为12000元。伤残损失费用合计182171元。上述1至8项合计187074.94元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任114903.94元（医疗费用4903.94元、伤残费用11万元）。2、被告严敏应承担的赔偿责任。严敏驾驶苏J22A**轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害致后果的发生负有全部责任，被告严敏依法应对交强险赔偿额超出部分承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险盐城公司承保了商业三者险，且原告请求在本案中一并处理商业三者险，故该保险公司还应在商业三者险内承担赔偿责任。且商业三者险足以支付核定的其应赔偿原告之损失，故严敏在本案中无需再承担赔偿责任，但依法应按责承担诉讼费、鉴定费。3、被告人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了商业三者险50万元（不计免赔），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应按商业三者险的约定在限额内先行承担赔偿责任72171元。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱久珍114903.94元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱久珍72171元，合计187074.94元。
二、被告严敏在本案中不需要承担赔偿责任。
上述第一项所涉款项，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效后十日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，鉴定费2280元，合计3520元，由被告严敏负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付朱久珍187074.94元。
保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 董 琴
二〇一四年四月二日
书 记 员 万 莉
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。