河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终707号
上诉人（原审被告）安国市惠民日杂工业品有限公司，地址：安国市祁州大路西端。
法定代表人寇彦周，该公司经理。
委托代理人李振杰，河北长海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王敏，女，1981年4月10日出生，汉族，现住高阳县高阳镇西田果庄村。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
原审被告赵喜富。
原审被告刘贤平。
上诉人安国市惠民日杂工业品有限公司（以下简称惠民公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县（2014）高民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月9日22时30分许，被告赵喜富驾驶冀F×××××号小型汽车沿高阳县三利大街由南向北行驶至三利大街与文化路交叉口时与沿文化路由东向西原告王敏所骑自行车相撞，造成王敏受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故经高阳县公安局交通管理大队现场勘查、调查、作出高公交认字（2014）第165号交通事故认定书，认定被告赵喜富负此事故的全部责任，王敏无责任。原告王敏、被告赵喜富、被告惠民公司对交通事故认定均无异议。原告王敏主张肇事的冀F×××××号小型汽车车主为被告惠民公司，未投保交强险，并提供了该机动车信息查询单。被告赵喜富质证认为不知肇事车辆车主是谁，自己借用的刘贤平的，车辆的保险情况不知情。被告惠民公司发表质证意见为：2011年之前肇事车辆属惠民公司，2011年6月15日惠民公司将该车以35000元的价格卖给了刘贤平，双方签订了车辆转让协议，卖车之前有保险，现在是否有保险不知道。被告惠民公司提供了一份汽车转让协议，内容为：“汽车转让协议，买方刘贤平，男，河北省安国市桥北派出所安兴中大街29号，身份证号××。卖方：安国市惠民日杂工业品有限公司，董事长：寇彦周。安国市惠民日杂工业品有限公司现有捷达轿车（车牌号冀F×××××）一辆车作价35000元，卖给刘贤平。车款35000元，当下已付清。即日起该车归刘贤平所有。该车在以前与他人的纠纷由安国市惠民日杂工业品有限公司负责处理。双方签字盖章有效。”买方签字按手印，下面签有刘贤平的名字并按有手印，卖方安国市惠民日杂工业品有限公司盖章，并由寇彦周签字，时间为2011年6月15日。对于惠民公司提供的汽车转让协议，被告赵喜富没有意见。原告王敏发表质证意见为：对协议的真实性、合法性、均不认可。法律明确规定机动车转让应进行转让登记，现在肇事车辆仍在被告惠民公司名下，法律认可的所有权人仍是该公司，协议所述的车卖给刘贤平无其他证据证实，也与机动车登记信息相冲突。原告受伤后，2014年6月9日先在高阳县职工医院急救，后在高阳县医院进行住院治疗，于2014年6月30日出院，住院20天。主张医疗费20361.38元，原告提供了高阳县医院的诊断证明，诊断证明记载：1、右肩峰骨折，2、多处软组织钝挫伤，3、颈部闭合伤，4、脑外伤反应综合症。建议：1、继续消肿舒筋活血促骨愈合治疗；2、三角巾悬吊患肢，3周后行患肢活动及部分持重，术后1月、2月、3月、6月及1年复查X线片；3、术后1年取出内固定物；4、术后1月需专人陪护，3月加强营养，半年内注意休息，避免重体力劳动。”原告提供了高阳县医院病历，用药清单以及医疗费票据8张，总金额为16871.38元，原告提供了高阳县医院的会诊邀请函证明原告在手术时聘请专家做手术指导，付专家费3000元。原告提供了高阳县职工医院的票据1张，金额为42元，项目是购买颈托。原告提供了保定市第二医院的门诊收费票据3张，共计金额244元，其中1张票据未加盖公章，金额为9元。原告提供了河北大学附属医院骨科门诊挂号费单据1张，金额为4元。原告主张住院伙食补助费2000元（100元／天X20天）。原告主张营养费4900元，认为2014年6月17日行骨折切开复径内固定术，2014年7月11日诊断证明建议：术后1月需专人陪护，3月加强营养，半年内注意休息，避免重体力劳动。诉请赔偿营养费从2014年6月9日至2014年6月17日计8天，再计算3个月，共计98天，按照每天50元计算。原告主张误工费28800元，原告提供了2014年7月11日诊断证明建议：术后1月需专人陪护，3月加强营养，半年内注意休息，避免重体力劳动，认为误工时间为半年。原告提供了高阳县佰乐经销部劳动合同、误工工资证明，并解释佰乐家纺经销部是一个个体工商户，办了一个经销部的营业执照，在家中有工厂，但工厂没有营业执照。证明原告王敏在该单位上班，为挡车工，月工资4800元，因此主张误工费为28800元（4800元X6个月）。原告主张护理费9600元，根据高阳县医院2014年7月11日诊断证明建议：术后1月需专人陪护，加上住院天数20天，实际护理60天，护理人员为原告王敏的丈夫侯军伟，提供了劳动合同和误工工资证明，证明其在高阳县佰乐家纺经销部工作，为挡车工，月工资4800元。原告主张交通费2000元，认为雇佣救护车出、入院、转院、鉴定、复诊检查等，护理人往返、原告的交通费用合理、必要、必须实际发生，请法院酌定。原告提供了高阳县职工医院出具救护车费收据一张，金额为200元，无其他证据提交。原告主张二次手术费6000元，提供了保定市第二医院司法医学鉴定中心关于王敏右侧肩峰骨折后期手术费用评定意见，内容为：“根据我鉴定中心所依托的保定市第二医院现有医疗条件，在无并发症的情况下，结合王敏目前右侧峰骨折损伤状况，对其后期进行二次手术（取出内固定物）所需费用评定为六千元整（6000元）。”原告主张残疾赔偿金18204元，提供了保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结果为：王敏伤残程度属十级。认为按照河北省2014年度农村居民纯收入9102元计算，原告的残疾赔偿金为9102元X20年X10%=18204元。原告主张被扶养人生活费11245元，认为被扶养人为原告的母亲曹小杏60岁，赔偿20年，原告的父亲王文正63岁，赔偿17年，王敏弟兄3人，原告有双胞胎子女2人，12岁，根据河北省2014年河北省城镇居民人均年消费性支出6134元计算，子女的被扶养人生活费为3680.4元（6134元X6年X10%X2人／2人）。父亲王文正的被扶养人生活费为3476元（6134元X17年X10%／3人），母亲曹小杏的被扶养人生活费为4089元（6134元X20年X10%／3人）。原告提供了被扶养人户口本，原告的结婚证等证据。原告主张精神损害抚慰金5000元，提供了司法鉴定意见书、病历、诊断证明书等。原告主张鉴定费1400元，提供了保定市第二医院收费票据2张。对于以上原告的主张及提供的证据，被告惠民公司发表以下质证意见：对高阳县医院的票据、病历真实性认可，对保定市第二医院的费用不认可，没有转院的手续，没有保定治疗的过程、每日清单，本案是简单的外伤骨折病情，不需到外地治疗，对专家费用也不认可。高阳县医院的每日清单未加盖公章，对其不认可。误工费、伙食补助费、营养费没有计算标准，数额过高。诊断证明显示“3个月加强营养”，原告计算日期超过3个月。对误工费每月4800元不认可，应按身份证上标明的按农村居民标准计算，原告未提供单位营业执照、机构代码、税务登记证、工资单、法定代表人证明、扣发工资证明，月工资4800元不合常理，国家规定工资超过3500元要缴纳税金，原告未提供缴纳税金的票据。对劳动合同、经销部证明均不认可，无法定代表人签字，公章看是一个经销部，但劳动合同显示是挡车工，经销部门不存在挡车工。对伤残鉴定书不认可，该鉴定书违反法定鉴定程序，根据最高法院的司法解释，进行鉴定首先由原、被告双方协商到鉴定机构鉴定，达成一致意见后进行鉴定，原告在被告不知情的情况下进行了鉴定违反法定程序。原告王敏伤残鉴定的委托人是律师事务所，应该由法院委托。对交通费不认可，救护车接送病号，不收车辆运输费，且不是正式票据。二次手术费不认可，没有实际发生，应在发生后再要求赔偿，且未经协商原告自己做鉴定违反法定程序，我方否定了十级伤残鉴定，故不再承担精神抚慰金、鉴定费和被扶养人生活费。对原告提供的各项赔偿请求和提供的证据，被告赵喜富发表以下质证意见：2014年6月9日发生的事故，我安排人把原告直接送到高阳县医院，救护车票据是10日，不应产生救护车费。对其他没有意见。另查明，2014年7月4日，原告王敏申请由法院指定委托鉴定机构对原告的机动车交通事故伤残等级进行鉴定及二次手术费用进行评定，并拒绝与对方当事人协商确定鉴定机构，2014年7月15日，我院向原告开出了法医技术鉴定委托书委托保定市法医鉴定中心对原告王敏伤残等级及二次手术费用进行评定。后因原告王敏以个人名义由河北佳蓬律师事务所出具委托书在保定市第二医院司法医学鉴定中心进行了伤残等级鉴定及二次手术费评定而撤回要求我院委托鉴定的申请。保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为：王敏伤残程度为十级。对王敏右侧肩峰骨折后期手术费用评定意见为：对其后期进行二次手术（取出内固定物）所需费用评定为六千元整（6000元）。以上事实有庭审笔录、原告王敏提供的高阳县公安局交通管理大队作出的高公交认字（2014）第165道路交通事故认定书，肇事的冀F×××××号小型汽车信息查询单，高阳县医院的诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单、会诊邀请函及高阳县职工医院、河北大学附属医院及保定市第二医院的医疗费票据、高阳县佰乐家纺经销部的劳动合同、误工及工资证明、救护车费票据、保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及王敏后期手术费用评定意见，户口本、结婚证、鉴定费票据，被告惠民公司提供的汽车转让协议等证据予以证实。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵害行为人应当赔偿。本案中该事故经高阳县交通管理大队作出的高公交认字第165号道路交通事故认定书认定被告赵喜富负此次事故的全部责任，原告王敏无责任，原告王敏、被告赵喜富、被告惠民公司均无异议，因此对该认定书予以认定。被告惠民公司认为肇事的冀F×××××号小型汽车已于2011年6月15日卖给了刘贤平，并提供了汽车转让协议，因刘贤平下落不明，未参加庭审，无法确定汽车转让协议上是否是刘贤平的签字，是否是刘贤平所按手印，该协议书的真实性无法确定。因此，根据原告提供汽车登记信息，该肇事FXE559号小型汽车的所有人应认定为被告惠民公司。原告主张医疗费20361.38元，提供了高阳县医院的诊断证明、病历、用药清单、高阳县医院的医疗费票据8张，共计金额为16871.38元，专家费3000元，高阳县职工医院的医疗费票据1张，金额为42元，保定市第二医院的门诊收费单据3张，共计金额为244元，其中1张票据未加盖公章，金额为9元，提供了河北大学附属医院挂号费单据1张，金额为4元。被告惠民公司对高阳县医院的票据、病历真实性认可，对专家费不认可，对保定市第二医院的费用不认可，没有转院手续，没有治疗过程。被告赵喜富没有意见。本院认为，对高阳县医院的医疗费票据，原、被告均无异议，应予认定，对高阳县医院在原告手术过程中聘请专家进行指导，也属合理范围，所花专家费3000元应予认定，保定市第二医院的票据有1张未加盖公章，金额为9元，不予认定，其他票据及河北大学附属医院、高阳县职工医院的票据均属与治疗相关的合理费用，应予认定。因此原告王敏的医疗费应确定为20152.38元。原告主张住院伙食补助费2000元，提供了高阳县医院的诊断证明、病历、用药清单、被告惠民公司认为数额过高，被告赵喜富没有意见。根据高阳县医院病历记载，原告实际住院天数为20天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定原告主张的住院伙食补助费为2000元（100元／天X20天）予以认定。原告主张营养费4900元，原告提供了高阳县医院的诊断证明，建议术后1月需专人陪护，3月加强营养，半年内注意休息，避免重体力劳动。因此原告的营养费应确定为4500元（50元X90天）。原告主张误工费为28800元，提供了高阳县医院2014年7月11日的诊断证明，上面有“半年内注意休息”的建议，误工时间为半年，提供了高阳县佰乐家纺经销部的劳动合同，误工工资证明，证明原告在该单位从事挡车工工作，月工资4800元，未提交工资表，单位营业执照，纳税证明等证据。其在代理意见中说原告在高阳县佰乐家纺经销部从事销售工作，对于原告方的说法前后矛盾，其真实性无法确定。对于原告的误工费28800元不予支持。应按照2014年全省在岗职工平均工资42532元，误工期限按半年计算，确定原告的误工费为21266元（42532／12个月X6个月）。原告主张护理费9600元，提供了高阳县医院2014年7月11日诊断证明建议：“术后1月需专人陪护”，加住院20天，实际护理60天，护理人员为原告的丈夫侯军伟，月工资4800元，提供了病历，高阳县佰乐家纺经销劳动合同，误工工资证明。证明侯军伟在该单位从事挡车工作，月工资4800元，因原告王敏发生交通事故，请假陪护不能工作。本院认为，原告丈夫侯军伟在高阳县佰乐家纺经销部担任挡车工工作，不符常理，原告未提供侯军伟的纳税证明，前3个月的工资表，所在单位的营业执照等证据，其主张月工资4800元不予认定，应按照2014年全省在岗职工年平均工资42532元计算，护理期间为术后1个月（原告王敏于2014年6月10日住院，2014年6月17日手术）及术前7天，共计37天，护理人数确定为1人，护理人员为其丈夫侯军伟，因此原告王敏的护理费应确定为4311.46元（42532元／365天X37天）。原告主张交通费2000元，原告提供了高阳县职工医院救护车费票据1张，金额为200元，未提供其他票据，但交通费属实际必然发生的费用，根据原告的实际就医情况，以确定800元为宜。原告主张残疾赔偿金18204元，提供了保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为王敏伤残程度属十级。主张按河北省2014年度农村居民纯收入9102元计算为18204元（9102元X20年X10%）。被告惠民公司认为保定市第二医院的司法医学鉴定中心司法鉴定意见书是在被告不知情的情况下由律师事务所出具委托书进行的鉴定，违反法定程序，应该由法院委托，由原、被告双方协商鉴定机构，达成一致意见后进行鉴定，对该鉴定书不认可。被告赵喜富没有意见。本院认为，保定市第二医院所作的司法鉴定意见书是由原告个人名义由河北佳篷律师事务所出具委托书而做出的，该鉴定意见书中从委托人名称、委托鉴定的内容、委托鉴定的材料、鉴定的依据及使用的科学技术手段，鉴定过程的说明、鉴定结论、鉴定人鉴定资格的说明、鉴定人员及鉴定机构签名盖章等方面的审查均符合法律要求，被告惠民公司、被告赵喜富均未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见书予以确认。原告主张按2014年度农村居民纯收入9102元计算伤残赔偿金为18204元（9102元X20年X10%）应予支持。原告主张二次手术费6000元，提供了保定市第二医院法医鉴定中心二次手术费评定意见。被告惠民公司认为对原告的二次手术费不认可，认为没有实际发生，应在发生后再要求赔偿，且未经协商原告自己做鉴定，违反法定程序。被告赵喜富没有意见。本院认为，二次手术费是必然发生的费用，应由赔偿义务人一并予以赔偿，对原告提出的二次手术费6000元予以认定。原告主张被扶养人生活费11245元，认为被扶养人为自己的母亲曹小杏（1953年2月10日出生）60岁，赔偿20年，父亲王文正（1951年12月1日出生），赔偿17年，原告王敏兄弟3人，原告王敏有双胞胎女儿2人，12岁女儿侯雨婷，侯雨梦均是2006年11月26日出生。认为两个女儿的被扶养人生活费为6134元X6年X10%／2人X2人=3680.4元，父亲的被扶养人生活费为6134元X17年X10%／3人=3476元，母亲被扶养人生活费为6134元X20年X10%／3人=4089元。被告惠民公司对原告的伤残鉴定不认可，因此不承担被扶养人生活费，被告赵喜富没有意见。本院认为，原告的父亲王文正在原告受伤时（2014年6月9日受伤）已年满62周岁，母亲曹小杏年满61周岁，是均达退休年龄的老人，其被扶养人生活费应予支持。原告的两个女儿，在原告受伤时年满7周岁，其被扶养人生活费应予支持，应算至18周岁，按11年计算。其父亲的被扶养人生活费按18年计算，其母亲按19年计算。因此，原告两个女儿的被扶养人生活费为6747.4元（6134元X11年X10%X2人／2人），父亲的被扶养人生活费为3680.4元（6134元X18年X10%／3人），母亲被扶养人生活费为3884.87元（6134元X19年X10%／3人）。以上被扶养人生活费共计为14312.67元。原告主张精神抚慰金5000元，提供了病历诊断证明，司法鉴定意见书。被告惠民公司认为，对司法鉴定意见书不认可，不承担精神抚慰金。被告赵喜富没有意见。本院认为原告王敏司法鉴定意见书已经确认，原告的伤情构成十级伤残，其提出的精神抚慰金应予以支持，但数额偏高，应确定为4000元为宜。原告主张鉴定费1400元，提供了保定市第二医院司法鉴定费票据两张，应予认定。综上所述，本次事故造成原告王敏经济损失有医疗费20152.38元，住院伙食补助费2000元，营养费4500元，误工费21266元，护理费4311.46元，交通费800元，残疾赔偿金18204元，二次手术费6000元，被扶养人生活费14312.67元，精神抚慰金4000元，鉴定费1400元。以上共计96946.51元。因肇事冀F×××××号小型汽车没有投有交强险，原告要求由车辆所有人在交强险范围内承担医疗费10000元，超过部分由肇事车辆驾驶人承担，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金在死亡伤残赔偿限额内赔偿，由车辆所有人承担，应予支持。因此被告惠民公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王敏医疗费10000元，超过部分及二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费应由事故责任人赵喜富承担。被告惠民公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王敏误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。因此被告惠民公司应赔偿原告王敏经济损失72894.13元（医疗费10000元＋误工费21266元＋护理费4311.46元＋交通费800元＋残疾赔偿金18204元＋被扶养人生活费14312.67元＋精神损害抚慰金4000元）。被告赵喜富应赔偿原告王敏经济损失24052.38元（医疗费20152.38元-10000元＋二次手术费6000元＋住院伙食补助费2000元＋营养费4500元＋鉴定费1400元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、被告安国市惠民日杂工业品有限公司赔偿原告王敏经济损失72894.13元。二、被告赵喜富赔偿原告王敏经济损失24052.38元。三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后五日内履行完毕。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1040元，被告安国市惠民日杂工业品有限公司负担2435元，被告赵喜富负担803元，原告王敏负担102元。
判后，惠民公司不服，向本院上诉。其上诉理由为：1、上诉人已于2011年6月15日将肇事车冀F×××××转让给了刘贤平，一审判决让上诉人承担赔偿责任属于认定事实不清，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，应当由实际车主刘贤平和司机赵喜富承担连带赔偿责任；2、王敏及其丈夫侯军伟并非工人，而是自家开办的面馆经营者，一审中被上诉人王敏称其和丈夫系档车工，但未提供该厂的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、税务登记表、出勤表、工资发放表、工厂扣发工资的证明，法定代表人身份证明、劳动合同等相关证据，一审判决仅凭王敏的自述就以工人行业标准认定其误工费是错误的；3、被上诉人王敏系轻微外伤，不需要专家治疗，一审判决由上诉人承担专家治疗费3000元没有依据。且被上诉人王敏在没有第一次治疗医院的建议函的情况下擅自转院，应当由其承担转院后的治疗费用；4、一审判决在没有正式票据的情况下就认定交通费800元是错误的；5、一审鉴定程序违法，被上诉人王敏撤回向法院提交的伤残鉴定委托书后让律师事务所委托鉴定机构进行了伤残鉴定，其鉴定结果不具有真实性、合法性，且一审法院未向上诉人示明是否申请重新鉴定及不申请重新鉴定的后果，也属于程序错误。请求依法驳回被上诉人王敏对上诉人的诉讼请求。
被上诉人王敏答辩称，1、上诉人的上诉状未列明明确的诉讼请求，系无效上诉，应驳回其上诉；2、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人未提出证据证实肇事车辆已经转让给刘贤平，该车辆未投保交强险、且司机赵喜富系无证驾驶，故作为车主的上诉人存在明显过错，应承担赔偿责任。关于误工费、护理费，一审中被上诉人王敏已经提交了其和护理人员所在单位出具的证明，上诉人应当对自己的主张提出证据予以证实。上诉人如对治疗的合理性有异议，应当承担举证责任。被上诉人王敏的伤残鉴定系有鉴定资质的鉴定机构依据合法程序作出的，上诉人如对该鉴定结论不服，应当申请重新鉴定。交通费属于必然发生的费用，一审法院酌定交通费800元并无不当；3、上诉状中未将赵喜富和刘贤平列为被上诉人，上诉人称要求赵喜富和刘贤平承担责任的请求，法院不应进行审理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告赵喜富和刘贤平未提出书面及口头的答辩意见。
二审庭审过程中，上诉人向法庭提交了交警队对王敏的询问笔录复印件一份，用以证实王敏系开面馆的，并非工人身份。被上诉人王敏质证称该份笔录系复印件，没有证明效力，对其证明内容不予认可。二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于赔偿责任主体，一审中上诉人提交了2011年6月15日上诉人与刘贤平签订的汽车转让协议，用以证实本案实际车主为刘贤平。但根据机动车信息查询单显示，肇事车辆登记的车主系上诉人，且被上诉人王敏对汽车转让协议的真实性不予认可，上诉人亦未提交其他证据对其该项主张予以佐证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，一审判决认定上诉人为车主并承担赔偿责任，并无不当。上诉人称司机作为侵权人应当承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原审被告赵喜富作为实际侵权人，应当在交强险赔偿限额范围内与车主承担连带赔偿责任，对于上诉人的该项诉讼请求，本院予以支持。关于误工费和护理费的计算标准，二审中上诉人提交的交警队询问笔录系复印件，无法核实其真实性，且被上诉人王敏对该证据的真实性和证明内容均不认可，本院不予采信。一审中被上诉人王敏提交了其和护理人员侯军伟的劳动合同书及误工证明，可以证实二人系工人身份，故一审判决依据行业标准计算误工费和护理费，并无不当。关于医疗费，一审中被上诉人王敏提交了高阳县医院会诊邀请函，会诊理由为病情复杂，会诊目的为指导手术，结合被上诉人王敏的实际伤情，专家治疗费3000元属于合理治疗的范围，一审判决对专家治疗费的认定，并无不妥。上诉人称被上诉人王敏不需要专家治疗，但并未提交相关证据予以证实，对此本院不予采信。被上诉人王敏受伤后需要手术治疗，结合其伤情及伤残等级，转院治疗未超过合理的治疗范围，且其转院后产生的治疗费用也实际产生，上诉人主张转院后产生的医疗费用由被上诉人王敏自己负担，理据不足，本院不予支持。关于交通费，一审中被上诉人王敏提交了救护车费的票据，结合其实际伤情、住院和转院治疗的时间以及护理人员陪护的事实，一审判决酌定交通费800元，并无不妥。关于伤残鉴定，一审中被上诉人王敏向法庭提交了由保定市佳蓬律师事务所委托保定市第二医院司法医学鉴定中心所作的司法鉴定意见书，可以证实被上诉人王敏的伤残等级，上诉人一审及二审中均未提出重新鉴定的申请，亦未提交相关证据对该鉴定报告予以反驳，一审法院据此认定被上诉人王敏的伤残等级理据充分，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省高阳县（2014）高民初字第576号民事判决的第二项，即“被告赵喜富赔偿原告王敏经济损失24052.38元”；
二、维持河北省高阳县（2014）高民初字第576号民事判决的第三项，即“驳回原告王敏的其他诉讼请求”；
三、变更河北省高阳县（2014）高民初字第576号民事判决的第一项，即“被告安国市惠民日杂工业品有限公司赔偿原告王敏经济损失72894.13元”，为上诉人安国市惠民日杂工业品有限公司与原审被告赵喜富连带赔偿被上诉人王敏经济损失72894.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件受理费2300元，保全费1040元，上诉人安国市惠民日杂工业品有限公司负担2435元，原审被告赵喜富负担803元，被上诉人王敏负担102元。二审案件受理费2300元，由上诉人安国市惠民日杂工业品有限公司负担1500元，原审被告赵喜富负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 李慧霞
代理审判员 史广昌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵云龙