wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初15461号原告：重庆市江北区盛达小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新东路13号1-3号。法定代表人：江涛，董事长。被告：重庆元通煤业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路碧海龙庭1幢26-4号。法定代表人：李圣平，职务不详。被告：贵州恒隆源矿业有限公司，住所地贵州省绥阳县洋川镇晨光路二楼。法定代表人：肖辉，职务不详。被告：贵州乾能美盛能源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B247房。法定代表人：吴东，职务不详。被告：李圣平，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市开县。被告：肖�，男，1966年9月1日出生，汉族，重庆市开县。被告：吴东，男，1968年6月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：周兆轩，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市开县。被告：康丕亮，男性，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市开县。被告：周兆海，男性，1965年9月23日出生，汉族,住重庆市开县。原告重庆市江北区盛达小额贷款有限公司与被告重庆元通煤业有限公司、贵州恒隆源矿业有限公司、贵州乾能美盛能源开发有限公司、李圣平、肖辉、吴东、周兆轩、康丕亮、周兆海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区盛达小额贷款有限公司撤回起诉处理。代理审判员  韩玉成二〇一六年十一月一日书 记 员  李林禹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19316号
原告夏靖。
委托代理人郑丽君、白新楠（实习），河南信永律师事务所律师。
被告乔文娟。
本院在审理原告夏靖诉被告乔文娟的借款合同纠纷一案中，因原告夏靖未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 卫
二〇一六年七月二十六日
书记员 谭慧萍
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执230号
本院执行的（2017）湘1127民初95号原告李宁与被告李景亮、彭叶恒民间借贷纠纷一案，双方于2017年3月16日就360000元债务及其利息一事自愿达成执行和解协议，且被执行人已于2017年3月16日按和解协议履行完毕。现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初95号民事判决书确定的执行项目执行完毕。
二〇一七年三月十六日
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执196号
申请执行人李某某
被执行人刘某某
李某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本案执行依据为（2016）陕0124民初1930号民事调解书，执行标的为案件款30万元，诉讼费2900元，执行费4400元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、财产报告令以及财产申报表。经对被执行人刘某某的银行账户、证券、房产信息及其他财产状况均进行了查询，暂无可供执行财产，本院已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0124执196号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年九月四日
书记员 郝雯莉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2426号
原告：姜长谊。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克。
原告姜长谊诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜长谊，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277号-4-3号房屋，面积81.74平方米，房屋总价款453362元。原告已将购房款全部交付被告。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。故诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金26521.67元（以453362元为基数，自2014年8月1日起至2016年3月7日止共585天，按日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。同意按合同约定给付违约金。
经审理查明，2012年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277号-4-3号房屋，建筑面积81.74平方米，房屋总价款453362元；被告于2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交付房屋，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告交付全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋，
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2016年3月7日止的逾期交房违约金
26521.67元（以453362元为基数，自2014年8月1日起至2016年3月7日止共585天，按日万分之一计算），符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜长谊自2014年8月1日起至2016年3月7日止的逾期交房违约金26521.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年四月二十八日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第63号
申请执行人孔令盛，男，1963年12月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东建厦管桩有限公司，住所地济南市。
申请执行人孔令盛与被执行人山东建厦管桩有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第889号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第63号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年六月三日
书记员 赵 盼
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑执字第633号
罪犯卢启明。
广东省惠州市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）惠中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人卢启明犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月18日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯卢启明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢启明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年3月、8月，2013年1月、6月、12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月、12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢启明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢启明予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 曾洪坚
审判员 陈 英
二〇一四年四月一日
书记员 陈 新
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2520号
原告：王庆凤。
委托代理人：张韵福。
被告：绍兴县天成印染有限公司。
法定代表人：张文彪。
委托代理人：蒋明。
原告王庆凤为与被告绍兴县天成印染有限公司（以下简称天成印染公司）劳动争议纠纷一案，于2015年7月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王庆凤及其委托代理人张韵福，被告天成印染公司的委托代理人蒋明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王庆凤诉称：原告于2014年2月初进入被告处工作，于2015年2月初离职，双方未签订劳动合同。发生劳动争议纠纷后，原告于2015年6月18日至劳动仲裁委员会申请仲裁，未获受理。现诉请判令（变更后）：一、被告支付原告未发工资4500元（2015年1月1日至2015年2月5日）；二、被告支付原告经济补偿金6865元；三、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资83280元（2014年2月至2015年2月）。
被告天成印染公司辩称：原、被告已签订劳动合同。后原告违反劳动合同约定擅自离厂，但被告已支付原告全部工资，原告亦向被告出具了《承诺书》。故原告的各项诉请缺乏事实和法律依据，请予驳回。
本院经审理查明：2014年2月16日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为3年，自2014年2月17日至2017年2月16日，试用期3个月，岗位机缸工，试用期内月工资1500元，试用期满后采用计件方式支付劳动报酬。双方并就相关事宜进行了约定。劳动关系存续期间，被告通过银行卡汇付方式向原告支付工资。2015年5月，被告向原告结付2015年1-2月工资合计7580元，原告向被告出具《领据》及《承诺书》各一份，承诺：“我自愿要求与绍兴天成印染有限公司解除劳动关系，工资已结清，双方无任何纠葛。”2015年7月10日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的收案回执、银行交易明细单；被告提交的《劳动合同书》、《领据》、《承诺书》及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
原告提交的产量表复印件，系原告自行记录制成，被告不予认可，故对其真实性本院无法认定，对其证明力本院不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2014年2月16日与被告签订《劳动合同书》，又于2015年5月在双方结清工资后自愿与被告解除劳动关系的事实，由《劳动合同书》、《领据》、《承诺书》等证据一一印证。原告主张双方未签订书面劳动合同、被告欠付工资等事实，均与上述证据相悖，故本院不予采信。原告诉称《承诺书》并非由其签名及捺印，但既未能提供相反证据予以反驳，又不愿以司法鉴定技术加以证明，理应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付2015年1月1日至2015年2月5日未发工资4500元、未签订劳动合同双倍工资83280元的诉请，事实依据不足，本院不予支持。原告在结清工资后，自愿要求与被告解除劳动关系的行为，不符合用人单位支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，故原告要求被告支付经济补偿金6865元的诉请，于法无据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告王庆凤的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告王庆凤负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王炳江
二〇一五年九月六日
书 记 员 钱 芸
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执69号
申请执行人常拓，男，1990年09月03日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。
被执行人才永明，男，1986年01月16日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
本院在执行常拓申请执行才永明民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初2867号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 楠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1430号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人顾振清，上海优一律师事务所律师。
被害人张海生，上海优一律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人XXX犯诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX及其辩护人顾振清、张海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检�院指控：2014年2月起，被告人XXX经预谋，假冒房东名义编写让租客将房屋存入其指定账户的虚假信息，通过发送短信，对不特定多数人实施诈骗。被害人沈某某收到上述短信后于2014年2月27日14时许，至上海市宝山区顾新路农业银行ATM机处向XXX所持有的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡内存入人民币6，000元。
被告人XXX于2014年4月14日被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。审理中，其退赔全额违法所得。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人邓某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，农业银行卡信息、交易明细，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成�骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述罪行，且退赔违法所得，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押在案的违法所得，依法发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代�审判员杨斌
二〇一四年八月十三日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财�和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第562号
原告上海建科结构新技术工程有限公司。
法定代表人南建林。
委托代理人（特别授权）侯世栋。
被告杭州兴耀建设集团有限公司。
法定代表人黄耀坤。
委托代理人（特别授权）衷海燕。
原告上海建科结构新技术工程有限公司与被告杭州兴耀建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年8月17日立案受理后，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海建科结构新技术工程有限公司的委托代理人侯世栋，被告杭州兴耀建设集团有限公司的委托代理人衷海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海建科结构新技术工程有限公司诉称，2006年12月原、被告签订预应力专项施工合同一份，约定由原告承担被告委托的杭州滨江区海虹路的杭政储出（2004）37号地块工程预应力施工任务，合同还约定了工程采取固定单价的方式，工程量据实结算。后原告按约履行了合同义务，完成了全部施工工作，按实际完成的工程量计算的工程结算价款为1957608.90元。但被告未按合同约定支付工程款，经原告多次催讨，至今尚欠357608.90元。现诉请判令被告支付工程款357608.90元及该款自2008年11月23日起至付清之日止按日万分之二点一计算的利息损失并承担本案诉讼费用。
被告杭州兴耀建设集团有限公司辩称，其对涉案工程也进行了审核，工程总价款为1819946.70元，现仅需支付原告工程款219946.70元。对原告诉称的其他事实均无异议。
原告上海建科结构新技术工程有限公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、预应力专项施工合同一份，证明原、被告之间存在合同关系。
2、照片一张（打印件），证明承建的工程已经投入使用。
3、预应力工程预算书一份，证明工程结算价款为1957608.9元。
4、邮件详情单及查询单各一份，证明工程结算书已经于2008年11月4日送达给被告。
5、技术联系单等技术资料一份，证明施工期间往来的技术联系单等技术资料。
6、海虹控股股分有限公司2008年半年度报告一份（打印件），证明依据上市公司银泰股份（600683）公开发布的“银泰股份（600683）：2008年半年度报告”显示，在2008年6月30日之前，银泰股份公司参股建设的杭州银泰海威国际项目，住宅部分已完成土建主体结构中间验收，主体结构竣工验收日期为2008年6月30日之前。
7、杭州市房地产管理局公示信息一份（打印件），证明海威国际的入住时间为2009年10月。
8、邮件单一份，证明原告于2010年6月又一次向被告催款的事实。
被告杭州兴耀建设集团有限公司未举证。
本院经审查，对原告上海建科结构新技术工程有限公司提供的证据认证如下：
对证据1、2、4、5、6、7，被告均无异议，本院均予以确认。
对证据3，被告对其中的工程量、总价及预应力钢筋的理论重量换算有异议，原告是按1.24公斤为一米计算的，而1.18公斤为一米是国家标准；对曲线增量的计算长度有异议，按合同第二条2.2约定曲线增量按浙江省规定确定，但浙江省对于曲线增量没有具体规定，因此不应计算，而原告的预算书中却予以了计算。本院认为，因被告于2008年11月收到该结算书后未在约定的期限提出异议，且其现在的辩解也未提供证据予以证明，故对该证据予以确认。
对证据8，被告表示不清楚，因原告未提供邮局出具的收件回执，故本院对该证据不予采信。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：
原、被告于2006年12月签订预应力专项施工合同一份，约定位于杭州滨江区江虹路的杭政储出（2004）37号地块工程在地下室侧墙及楼板中采用了无粘结预应力，被告确定由原告承担该工程的预应力专项施工任务；本工程采取单价包干的方式，预应力工程量暂定220吨，预应力工程综合单价按照预应力筋重量计算，每吨预应力筋综合单价为11700元／吨，预应力专项施工总价暂定人民币2574000元（人民币贰佰伍拾柒万肆仟元整），该价款包含税金，不包含总包配合管理费；预应力综合单价为包干价，预应力工程竣工验收后15天内，根据最终的实际施工图以及现场签证结算工程量和工程总价；预应力施工全部结束、该单项施工内容经验收合格后一周内原告向被告报送预应力工程结算书，被告在15个工作日内审核完毕，并支付工程款至结算总价的95％；被告未按上述时限审核完毕的，视为原告报送的工程量及进度款已被被告接受。合同还对工程量计算方式、工程款支付方式、合同工期、违约责任等权利义务作了约定。合同签订后，原告依约进行了施工，并在工程完工后即2008年10月31日出具预应力工程结算书，确定工程结算总价为1957608.90元。被告于同年11月4日收到该结算书。因被告至今仅支付了工程款1600000元，为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明，涉案工程主体结构竣工验收日期为2008年6月30日之前，且已投入使用。
本院认为，原、被告之间的预应力专项施工合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方均应按约履行。原告在施工完毕后已按约出具了结算书，且被告已在2008年11月4日收到，根据合同第三条3.1款的约定，被告应在15个工作日内审核完毕，逾期则视为对该结算书予以接受。虽然被告现提出对预应力钢筋的理论重量及曲线增量的计算长度有异议，但未提供相关证据予以证明，故对其辩解不予采信。被告理应按结算价款支付工程款，逾期则应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告杭州兴耀建设集团有限公司支付原告上海建科结构新技术工程有限公司工程款人民币357608.90元及该款自2008年11月26日起至付清之日止按日万分之二点一计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3328元，由被告杭州兴耀建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6656元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］
审判员 刘 清
二〇一〇年十月三十一日
书记员 桑晶晶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5924号
原告:魏强，男，1968年7月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：方玉龙，男，汉族，农民，住睢宁县，余项不详。
被告：位贤义，男，汉族，农民，住睢宁县，余项不详。
原告魏强与被告方玉龙、位贤义民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告方玉龙、位贤义的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予魏强撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏强负担。
审判员 丁莉
二〇一六年十一月四日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第125号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司。
法定代表人：金毅。
委托代理人：张敏。
被申请人（一审原告、反诉被告）：宁波易龙进出口有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
再审申请人宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司（以下简称瑞丰公司）因与被申请人宁波易龙进出口有限公司（以下简称易龙公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2011）甬海商初字第1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞丰公司申请再审称：根据易龙公司发给瑞丰公司的终止合同履行通知书可知，该笔业务已经被国外客户取消，易龙公司自然不需要与慈溪普吉工艺品有限公司另行签订购销合同，同时，易龙公司与慈溪普吉工艺品有限公司签订的合同在时间、数量、交货时间方面也存在不合理情形；对许君玲签署的涉案收条未予认可错误；易龙公司主张空运费，该费用应由其予以举证。
本院认为：关于易龙公司与慈溪普吉工艺品有限公司另行签订购销合同问题。2010年4月4日，易龙公司与瑞丰公司签订TY10-W1016购销合同一份，约定易龙公司向瑞丰公司购买桔色迷你足球50000套，瑞丰公司于4月30日交货。瑞丰公司未能按时供货，易龙公司于5月1日与慈溪普吉工艺品有限公司签订购买桔色迷你足球合同，双方约定交货时间为5月8日。6月4日，易龙公司向瑞丰公司发出中止履行并解除合同通知书。因此，易龙公司与慈溪普吉工艺品有限公司另行签订合同在先，向瑞丰公司发出中止履行并解除合同通知书在后，符合常理。易龙公司与慈溪普吉工艺品有限公司合同签订时间为5月1日，双方交货时间为5月8日，数量与易龙公司和瑞丰公司TY10-W1016合同约定相当，虽然瑞丰公司主张称已交货10000套，但基于目前现有证据，尚不足以认定易龙公司与慈溪普吉工艺品有限公司之间的购销合同系虚假合同。关于许君玲签署的收条未予确认问题。因许君玲对收条上署名的“许君玲”字样不予认可，而司法鉴定意见认为样本字迹与收条笔迹倾向于不是同一人笔迹，因此，在无法证明收条系许君玲签署的情况下，一审对该收条未予认可，并无不当。关于空运费问题。根据一审易龙公司提交的证据可知，2010年5月25日，瑞丰公司在工厂赔款情况表上对易龙公司主张的608718元空运费予以盖章确认。同日，出具了保函，愿意承担608718元空运费，并明确了具体的还款时间和金额。因此，易龙公司虽缺乏实际空运费支付的证据，但鉴于双方对608718元空运费均已认可，瑞丰公司也表示愿意承担。故一审判决由瑞丰公司承担空运费，并无不当。
综上所述，瑞丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年八月六日
代书 记员 周维珍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初0001-1号
原告吴龙旺。
被告田秀山。
本院在审理原告吴龙旺与被告田秀山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告田秀山名下银行存款235万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 磊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7564号
原告李文芝，女，1956年9月11日出生，彝族，无业，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人张磊、朱晨，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告王云，女，1988年10月23日出生，汉族，无业，住云南省昆明市嵩明县。
被告蔡金文，男，1984年10月27日出生，汉族，务农，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司嵩明支公司。
住所昆明市嵩明县嵩阳镇玉泉路中段。
负责人姚曙光，总经理。
委托代理人李冬梅，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
原告李文芝诉被告王云、被告蔡金文、被告中国平安财产保险股份有限公司嵩明支公司（以下简称“保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜芬芬独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理。原告当庭申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，经审查其申请不违反法律规定，本院依法裁定准予原告李文芝撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。原告的委托代理人朱晨，被告王云、被告蔡金文、被告保险公司的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告李文芝诉讼请求：1、判令被告王云、蔡金文赔偿原告损失共计21409.9元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告王云辩称：对原告李文芝起诉的交通事故事实我认可；其主张的营养费和住院伙食补助费应是同一损失，不应分开主张；误工费认可；精神抚慰金不认可；交通费认可其主张的一半；护理费认可其主张的一半。
被告蔡金文辩称：同意被告王云的答辩意见。
被告保险公司辩称：对原告主张的医疗费按医保计算，住院伙食补助费认可，营养费不认可，护理费认可住院期间每天100元计算，误工费认可，精神抚慰金不认可，交通费不认可。
案件事实
一、事故经过：2015年12月15日12时01分，在昆明市官渡区大板桥镇李其村内道路，被告王云驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车在行驶过程中，其所驾车车头前部与张丽梅驾驶的昆明0481682“立马”牌电动自行车车头前部相碰撞，致张丽梅受轻伤，张丽梅所骑电动车上的乘坐人员李文芝受轻微伤，两车局部受损，造成道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王云承担本次事故的全部责任，张丽梅、李文芝无责任。
三、被告及肇事车辆概况：被告王云与被告蔡金文原系夫妻关系，被告蔡金文系云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车的所有人。云Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险以及限额为30万元的商业三者险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告李文芝在昆明市第一人民医院住院治疗，于2016年1月6日出院，住院共计21天，经诊断为：1、软组织挫伤（全身多处），2、头皮血肿，3、脑震荡，4、高血压Ⅱ期（中危组），5、高脂血症，6、第7肋骨骨皮质损伤。
五、损失构成情况：原告主张医疗费10831元、住院伙食补助费2100元、营养费1260元、护理费3402元、误工费1016.9元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，共计21409.9元。本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费：根据原告李文芝和被告王云提供的医疗费票据，本院确认原告李文芝因本次交通事故产生的医疗费共计11787.20元。
2、住院伙食补助费：原告住院治疗21天，现原告主张住院伙食补助费2100元符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费：原告伤情轻微，医疗机构并无加强营养的医嘱内容，故本院对原告主张的营养费不予支持。
4、护理费：原告因本次事故住院治疗21天，原告聘请护工护理，原告提供的陪护证明和陪护费发票系有效证据，本院予以采证，本院支持原告主张的护理费3402元。
5、误工费：原告因本次事故受伤住院治疗21天，经查明原告系昆明市农转城居民，现原告按照云南省2015年城镇居民家庭人均全年消费性支出17675元主张误工费1016.9元（17675元/年÷365天×21天）较为合理，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤轻微，未达到伤残等级，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
7、交通费：原告虽未提供交通费票据，考虑到原告因本次事故受伤住院治疗以及复查必然产生交通费支出，本院酌情支持原告交通费200元。
综上，本院确认原告李文芝因本次事故造成的损失如下：医疗费11787.20元（包含被告王云垫付的医疗费956.20元）、住院伙食补助费2100元、护理费3402元、误工费1016.9元、交通费200元，共计18506.1元。
六、被告垫付费用情况：经原、被告举证、质证，本院确认事故发生后被告王云为原告李文芝垫付医疗费956.20元。
裁判理由和结果
本院认为，被告王云驾驶机动车与张丽梅发生交通事故，造成张丽梅及其所骑电动车上乘坐人员李文芝受伤，交警部门认定王云承担事故的全部责任，因被告王云驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险以及限额为30万元的商业三者险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期内，对于原告李文芝因本次事故产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在交强险范围承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因被告保险公司已经为本次事故另一伤者张丽梅垫付了医疗费10000元，故现被告保险公司应在交强险范围内支付原告护理费3402元、误工费1016.9元、交通费200元，共计4618.9元。对于原告剩余损失13887.20元，由被告保险公司在商业三者险范围内支付原告李文芝。庭审中，被告王云要求在本案中处理其垫付的医疗费，为避免诉累，本院认定由原告李文芝返还被告王云垫付的医疗费956.20元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司嵩明支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告李文芝因本次交通事故造成的损失4618.9元，在商业三者险范围内赔偿原告李文芝损失13887.20元，共计18506.1元；
二、由原告李文芝于本判决生效之日起十五日内返还被告王云为原告李文芝垫付的医疗费956.20元；
三、原告李文芝的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告王云负担；剩余167.5元退还原告李文芝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 颜芬芬
二〇一六年九月十二日
书记员 欧云霞
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1513号
申请执行人：绥中县裕欣汽车销售服务有限公司，地址辽宁省绥中县沙河。
法定代表人：徐朱，系该××经理。
委托代理人：张孝影，系法律工作者。
被执行人：齐暮光。
本院在执行绥中县裕欣汽车销售服务有限公司与齐暮光买卖合同纠纷一案中查明，被执行人齐暮光应于2017年7月31日之前给付申请执行人绥中县裕欣汽车销售服务有限公司购车款284500.00元。被执行人齐暮光负担案件受理费4745.00元，邮寄送达费80.00元。以上款额，申请执行人已受偿250000.00元，余款未受偿。另外查明，被执行人收入较少，债务较多，生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1513号申请执行人：绥中县裕欣汽车销售服务有限公司，地址辽宁省绥中县沙河。法定代表人：徐朱，系该××经理。委托代理人：张孝影，系法律工作者。被执行人：齐暮光。本院在执行绥中县裕欣汽车销售服务有限公司与齐暮光买卖合同纠纷一案中查明，被执行人齐暮光应于2017年7月31日之前给付申请执行人绥中县裕欣汽车销售服务有限公司购车款284500.00元。被执行人齐暮光负担案件受理费4745.00元，邮寄送达费80.00元。以上款额，申请执行人已受偿250000.00元，余款未受偿。另外查明，被执行人收入较少，债务较多，生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十二月十五日书记员 郭 璐
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保71号
申请人：张涛罗，男，1947年9月11日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：张全明，男，1974年7月3日生，汉族，住灵寿县，系申请人张涛罗之子。
被申请人：孟宪锋，男，1989年1月10日生，汉族，住行唐县。
被申请人：孟宪法，男，1982年9月29日生，汉族，住行唐县。
被申请人：行唐县华峰汽车贸易有限公司，住所地行唐县。
法定代表人：杨姗姗，该公司经理。
申请人张涛罗于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟宪锋、孟宪法、行唐县华峰汽车贸易有限公司存款200000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人张涛罗提供其担保人在中国农业银行股份有限公司存款200000元作担保。
本院经审查认为，申请人张涛罗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人在中国农业银行股份有限公司存款200000元；
二、冻结被申请人孟宪锋、孟宪法、行唐县华峰汽车贸易有限公司存款200000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费1520元，由申请人张涛罗负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔娅娅
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初279号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吕兴法，男，1970年10月21日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人吕兴法犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人吕兴法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日晚，被告人吕兴法饮酒后驾驶号轻型普通货车沿武义县温寿线由永康往金华方向行驶。20时15分许，当车行驶至武义县温寿线215KM+600M地段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为95mg/100ml，随后吕兴法被带至武义县中医院抽取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，吕兴法血液中乙醇含量为100mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕兴法在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、抓获经过等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕兴法违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕兴法在归案后和庭审中如实认罪，犯罪情节轻微，免予刑事处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕兴法犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年六月十六日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1号
原告严焕利，女，1968年8月25日出生，汉族。
被告西宁市公共交通有限公司，住所地，西宁市。
法定代表人胡建宁，该公司经理。
被告西宁市公交二分公司，住所地，西宁市。
法定代表人邓宝宁，该公司经理。
本院在审理原告严焕利与被告西宁市公共交通有限公司、西宁市公交二分公司健康权纠纷一案中，原告严焕利于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严焕利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严焕利撤回起诉。
案件受理费1328元减半收取664元，由原告严焕利负担。
代理审判员 于海洋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韩梅君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1号
原告衡阳市金峰资源有限公司。住所地：湖南省衡南县云集镇黄金村一安置区。
法定代表人陈新军，董事长。
被告衡东县鑫源砂石有限责任公司。住所地：湖南省衡东县三樟乡政府院内。
法定代表人熊少林，董事长。
本院在审理原告衡阳市金峰资源有限公司与衡东县鑫源砂石有限责任公司采矿权侵权责任纠纷一案中，原告衡阳市金峰资源有限公司于2014年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告衡阳市金峰资源有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市金峰资源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取93800元，由原告衡阳市金峰资源有限公司负担。
审 判 长 周书清
审 判 员 颜 丽
代理审判员 林毅鹏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 洁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更132号
罪犯吴忠宇，男，1977年9月25日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住海南省儋州市和庆镇美万村委会和郎村。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2009年12月11日作出(2009)儋刑初字第343号刑事判决，以被告人吴忠宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，对违法所得继续追缴。被告人吴忠宇不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）海南二中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月2日起至2020年5月1日止。罪犯吴忠宇于2010年4月26日入监服刑，在服刑期间，该犯分别于2013年4月26日、2015年5月8日获二次减刑，累计减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年1月1日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴忠宇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴忠宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴忠宇自2014年11月起至2017年2月止，累计考核28个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴忠宇应交纳罚金人民币15000元，应追缴赃款人民币19500元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元，已退赔赃款人民币1750元，剩余部分在本次减刑期间尚未履行。罪犯吴忠宇自2014年11月起至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币9253.90元，月均消费人民币330元。
又查明，罪犯吴忠宇在本次考核期间因违规被给予记过处罚一次。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、履行财产刑的情况说明、消费台账清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴忠宇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠宇减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2009年5月2日起至2018年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9021刑初31号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人李红，男，1968年3月24日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学文化程度，个体司机，住湖北省神农架林区。因非法携带枪支，于2017年3�14日被神农架林区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月28日被神农架林区公安局取保候审，同年6月9日被神农架林区人民检察院取保候审，2017年7月18日被本院取保侯审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人李红犯非法持有枪支罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员王先平出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年年底，被告人李红的么叔李大兵将一支小口径步枪及若干子弹交由李红保管，2015年李大兵去世后，该枪支一直由李红保养、持有，至2017年3月14日被神农架林区公安局查获前未办理有效持枪证件。经鉴定，该疑似小口径步枪是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。
本院于2017年7月25日委托神农架林区社区矫正管理局（以下简称社区矫正局）对被告人李红进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，建议对被告人李红适用非监禁刑。
上述事实，被告人李红在庭审过程中亦无异议，并有物证枪支照片；书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、收缴物品清单、行政处罚决定书等；证人王某、李某的证言；被告人李红的供述；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（痕）字[2017]23号鉴定书；检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李红到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正局建议对被告人李红适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静峰
二〇一七年八月四日
书记员 胡 楠
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执404号
申请执行人：山西省外国企业服务总公司，住所地太原市迎泽西大街。
法定代表人：陈洁，总经理。
被执行人：山西永皓煤矸石发电有限公司，住所地山西省朔州市。
法定代表人：于平，经理。
本院在执行申请人山西省外国企业服务总公司与被执行人山西永皓煤矸石发电有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人山西永皓煤矸石发电有限公司履行本院（2016）晋0109民初3018号民事判决书所确定的向申请执行人山西省外国企业服务总公司支付119324.63元的义务，并承担案件受理费2545元、执行费1728元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西永皓煤矸石发电有限公司的银行存款123597.63元。
本裁定立即执行。
审判员 王增新
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵晨飞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3034号
申请执行人何小绒
被执行人江德立，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特00302号，依法向被执行人江德立发出执行通知书，责令被执行人江德立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江德立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江德立（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××50的存款人民币74000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 柴晓龙
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1718号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告：程学龙，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：喜焕秋，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告程学龙、喜焕秋金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费526元（已减半收取），由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 贺
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初93号
原告：瞿康云，男，1975年3月3日出生，汉族，个体户，高中文化，安徽省天长市人，住天长市冶山镇冶山村吕庄队14-1号。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1980年5月28日出生，汉族，个体户，高中文化，安徽省天长市人，住天长市张铺镇张铺社区高桥队35号。
被告：陈玉楼，男，1973年6月6日出生，汉族，个体户，高中文化，安徽省天长市人，住天长市石梁镇周营村周营队26号。
本院在审理原告瞿康云与被告刘峰、陈玉楼民间借贷纠纷一案中，原告瞿康云于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿康云申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿康云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告瞿康云负担。
审判员 吴文华
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初93号
原告：瞿康云，个体户。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：刘峰，个体户。
被告：陈玉楼，个体户。
本院在审理原告瞿康云与被告刘峰、陈玉楼民间借贷纠纷一案中，原告瞿康云于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿康云申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿康云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告瞿康云负担。
审判员 吴文华
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初93号原告：瞿康云，男，1975年3月3日出生，汉族，个体户，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：刘峰，男，1980年5月28日出生，汉族，个体户，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。被告：陈玉楼，男，1973年6月6日出生，汉族，个体户，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。本院在审理原告瞿康云与被告刘峰、陈玉楼民间借贷纠纷一案中，原告瞿康云于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿康云申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瞿康云撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告瞿康云负担。审判员  吴文华二〇一七年一月十九日书记员  吴 洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申529号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水广海房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉盛，该公司董事长。
委托代理人：陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴苹苹。
再审申请人广西融水广海房地产开发有限公司（下称广海公司）因与被申请人吴苹苹商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广海公司申请再审称：（一）一、二审判决认定再审申请人提供产权登记资料的时间错误。错误的认定进行房地产初始登记备案的时间与再审申请人提交产权登记资料的时间等同；在证据认定中，完全忽略证据的审核原则，再审申请人已于2011年9月20日向融水县房地产管理所提交了产权登记备案的资料，已完成《商品房买卖合同》第15条所约定的义务。二审法院依据其对融水县房地产管理所负责人潘中华的证言，作为认定本案事实的直接证据，完全违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条的规定。二审法院将行政机关审批备案的期限，认定为再审申请人提交资料的义务，加重了再审申请人的责任。（二）被申请人迟延办证，不是由于再审申请人提交办理产权登记资料不完整所产生的。（三）二审法院判令再审申请人承担高额违约金，完全不顾事实和国家法律的相关规定。由于本案的错误判决，不仅导致再审申请人承受巨额的赔偿责任，还产生严重的诉累。综上，一、二审判决仅凭融水县房地产管理所负责人潘中华的证言，不考虑客观事实，也不考虑我国法律关于违约金的相关规定，简单适用《商品房买卖合同》的司法解释作出错误判决，损害了再审申请人的合法权益，特提起再审申请。
本院认为，再审申请人广海公司与被申请人吴苹苹签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，为有效合同，受法律的保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的应承担相应的违约责任。双方当事人所签合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但合同对因出卖人违约致使买受人不能按时办理房产证、买受人不退房的情形，没有约定出卖人如何承担违约责任。在本案合同履行中，被申请人作为买受人已经按时支付购房款，履行了其合同义务，而再审申请人广海公司作为商品房出卖人的主要义务则应是按合同约定交付房屋和及时办理房屋产权的备案登记，但广海公司实际交付房屋的时间为2011年7月31日，向房产部门申请办理房屋产权备案登记的时间为2013年4月15日，已违反合同第十五条的约定构成违约。广海公司主张其向融水县房地产管理所提交房屋产权备案登记资料的时间为2011年9月20日，但与融水县房地产管理所登记的时间不符，应以登记机关登记的备案时间2013年4月15日为准，广海公司的主张与事实不符。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本案确定再审申请人承担违约金的计算标准，应以被申请人支付的购房款作为本金，自再审申请人交房之第91日起至2013年4月15日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一、二审判决据此确定再审申请人广海公司向被申请人吴苹苹赔偿逾期办理房屋产权证书的损失为22845.58元，有事实和法律依据，应予维持。广海公司申请再审称其已于2011年9月20日向融水县房地产管理所提交了产权登记备案的资料、已履行《商品房买卖合同》第15条所约定的义务、不存在违约、不应承担违约责任的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，广海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西融水广海房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督49号
申请人：新疆恒德源物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：曾尚雄,系该公司经理。
被申请人：艾合买提江·买买提，男，出生年月不详，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆恒德源物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人新疆恒德源物业服务有限公司称，自2014年9月至2015年12月被申请人无故拖欠物业管理服务费969.12元。以申请人提供的物业服务合同为证。要求被申请人艾合买提江•买买提给付申请人新疆恒德源物业服务有限公司物业服务费969.12元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人艾合买提江•买买提应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆恒德源物业服务有限公司物业服务费969.12元。
申请费16.67元。由被申请人艾合买提江•买买提负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十五日
书记员 王朴欢
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00758号
原告徐祖银。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告杨新平。
委托代理人李从春，湖北维天律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告徐祖银诉被告杨新平承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员熊红莲适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐祖银及其委托代理人吴向阳，被告杨新平委托代理人李从春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祖银诉称，2013年9月7日，被告将其承包云梦县生资棚户区改造工程一栋30层楼房木工立模劳务分包给原告施工，双方签订说明合同，约定地下室及架空层按模板展开面积每平方米27元计算，标准层按模板展开面积每平方米23元计算，完工后一个月付清所有工程尾款。合同签订后，原告组织工人施工，于2014年4月全面完工，完成该栋楼东、西1-25轴另加楼道间的木工立模劳务工程，被告下欠原告56792.6元未支付，请求法院判决被告支付原告上述劳务费。
原告徐祖银为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：2013年9月7日合同书一份，拟证明原、被告系劳务关系；
证据三：图纸、光盘、证人证言，拟证明原告按约定提交了劳务。
被告杨新平辩称，原告诉称不是事实，原告所诉工程不是原告一个人完成，整个工程的费用都结清了，原告诉讼请求应予驳回。
被告杨新平为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：收条一份，拟证明被告付清了原告的劳务费。
证据二：2013年9月7日合同书一份，拟证明云梦的工程由被告承包给原告徐祖银等三人施工。
经庭审质证，原告对被告提交证据一真实性无异议，但认为该劳务费只是被告付给原告个人的，整个工程的劳务费没有支付；原告对被告提交的证据二有异议，认为该工程是以原告的名义承包的，而不是与三人共同承包。对此异议，本院认为，原告对被告提交证据一真实性无异议，本院依法予以采信；证据二合同书可证明原告在此工地上做工的事实。
被告对原告提交证据一、二及证据三中的证人证言和图纸无异议，本院依法予以采信；被告对原告提交证据三中的录音有异议，认为该录音与本案无关。对此异议，本院认为，该录音内容不清晰也不完整，本院不予采信。
经审理查明，2013年9月7日，原、被告签订合同书，约定被告杨新平将承包的位于云梦县生资棚户区工程（茂源房地产公司30层楼层一栋楼）中的部分工程分包给原告施工：1、地下室及架空层按模板展开面积按27元平方米，标准层按模板展开面积23平方米；2、进度为1-3楼为一个月完成，进入标准层后5天一层；3、每月按进度总工程量的80%付款。2014年5月13日，原告徐祖银向被告杨新平出具“今收到云梦生资棚户区改造工程工地付人工工资壹万壹仟陆佰陆拾元（11660元）现所有工资已全部结清。”现原告以被告下欠其劳务费56792.6元未支付为由提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系。原告完成原、被告约定的劳动成果，并自认被告已结清了全部劳务费，这说明原告的劳务费已经得到满足，其再以被告下欠其劳务费56792.6元提起诉讼没有法律依据，本院不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐祖银的诉讼请求。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告徐祖银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费1220元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00941号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告叶春林，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告叶春林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告叶春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区16幢5-1号房屋的业主，其房屋建筑面积为105.91平方米，每月应交纳物业服务费105.91元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费635.5元、公摊费64元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费635.5元、公摊费64元，共计699.5元。本案诉讼费用由被告承担。
被告叶春林未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告叶春林系位于XX区XX街道XXX路XXX号XXXX小区16幢5-1号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为105.91平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月*平方米；（2）多层门面1元／月*平方米；（3）高层住房1元／月*平方米；（4）高层门面1.5元／月*平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月*户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为628.4元（1元／月*平方米105.91平方米5月＋1元／月*平方米105.91平方米÷30天／月28天）、公摊费的金额约为47.5元（8元／月5月＋8元／月÷30天／月28天），共计675.9元。
庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计675.9元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区16幢5-1号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费675.9元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春林限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计675.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年五月十二日
书记员 彭 奕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第00941号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告叶春林，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告叶春林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告叶春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区16幢5-1号房屋的业主，其房屋建筑面积为105.91平方米，每月应交纳物业服务费105.91元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费635.5元、公摊费64元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费635.5元、公摊费64元，共计699.5元。本案诉讼费用由被告承担。被告叶春林未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告叶春林系位于XX区XX街道XXX路XXX号XXXX小区16幢5-1号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为105.91平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，XXXXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，XXXXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为628.4元（1元／月·平方米105.91平方米5月＋1元／月·平方米105.91平方米÷30天／月28天）、公摊费的金额约为47.5元（8元／月5月＋8元／月÷30天／月28天），共计675.9元。庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计675.9元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与XXXXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区16幢5-1号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费675.9元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶春林限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计675.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年五月十二日书记员  彭 奕
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执152号
申请执行人邓学明。
被执行人乔明海。
被执行人何俊。
邓学明与乔明海、何俊民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10140号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因乔明海、何俊未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乔明海、何俊银行存款50244元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年一月二十三日
书记员 许 唱
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第384号
申请执行人黎丽辉，女，1965年7月11日出生，汉族，居民，住新邵县。
被执行人何贞发，女，1966年12月9日出生，汉族，居民，住新邵县。
本院在执行申请执行人黎丽辉与被执行人何贞发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何贞发暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人黎丽辉发现被执行人何贞发具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第976号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年六月十三日
书记员 孙志辉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04971号
原告刘宇，女，1958年12月9日出生。
被告王立锋，男，1976年12月30日出生。
原告刘宇与被告王立锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘宇与被告王立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇诉称，2012年5月1日至2013年4月30日，被告承租了原告所有的位于怀柔区龙湖花园小区×号楼×单元×室的两间次卧室、一间隔断和大厅、厨房、卫生间、阳台；被告承租原告房屋期间，将原告家中的许多物品损毁，未进行赔偿，包括大屏风、洗衣机、放像机、电暖气、写字台、梳妆台方凳等，被告还拿走了原告的微波炉、电热水器，给原告房子糟蹋的一沓糊涂，后来原告请钟点工进行了打扫，且被告还辱骂原告，剪断原告家的电表线路，编撰电话录音，故起诉要求被告赔偿其损毁原告房屋物品的损失费5590元、偿还卫生费910元、偿还原告现金500元、并要求被告写一份道歉书通过法院交予原告。
被告王立锋辩称，原告所述不属实，被告承租后，原告曾先后多次回被告承租的房屋中居住，给我们的生活带来了很大的不便，原告还将我的好多发票、押金条等都给收走了，原告所说的电热水器、麦克风等我都没有见到过，我也没有损坏原告的东西，这些都是原告伪造的，在2013年4月29日，合同还没到期的时候，原告把我们反锁在屋里，我的好多东西都拿不出来，是原告给我打包的，有的东西她给我放在了楼道里面，有一些东西是在5月1日经报警，警察来了后才拿出来的，但最终还有一部分东西在原告那儿。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2012年5月1日签订一份房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的位于北京市怀柔区西苑×号院龙湖花园×号楼×单元×室的两间次卧室、一间隔断间和大厅、厨房、卫生间、阳台，租期为2012年5月1日至2013年4月30日。双方在合同内容中约定赔偿问题：“1、如有物品损坏问题，由损坏方负责更换。新安装的物品，经甲方同意，由甲方出资。在乙方租用期间，甲方不得随便回此地居住。”在合同履行过程中，原告曾回到该出租房屋中居住若干天，后双方就房屋租赁问题发生纠纷。
2013年5月9日，王立锋将刘宇起诉至法院，称2012年5月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定王立锋自2012年5月1日起至2013年4月30日期间承租刘宇所有的位于怀柔区龙湖花园小区×号楼×单元×室的两间次卧室、一间隔断和大厅、厨房、卫生间、阳台；月租金1800元，如一次交清一年的租金，可按优惠价21000元交纳；押金3500元，待合同结束后退还王立锋。合同签订后，王立锋按照约定向刘宇支付了3500元押金和租金21000元，并实际入住。2013年4月29日，刘宇突然无故占用了王立锋承租的房屋并禁止王立锋入内。王立锋报警，民警到场后，刘宇仍然拒绝王立锋入内。2013年4月30日、5月1日，王立锋又报警两次，直到最后一次报警，王立锋才得以进入屋内，发现王立锋物品已经被刘宇打包。在刘宇催促下，王立锋取走自己的财物，在清点财物过程中，发现王立锋床下抽屉中各种票据丢失。王立锋的价值约2000元左右的物品被刘宇据为己有，拒绝返还。王立锋认为，刘宇单方面提前终止租赁合同的行为和非法将王立锋财物据为己有的行为严重违反了合同约定及法律规定，现起诉要求：要求刘宇返还押金3500元、返还垫付的暖气费495元、给付王立锋为其垫付的暖气挂件费150元、赔偿违约损失7000元、精神损失费10000元。经审理，法院作出（2013）怀民初字第02719号民事判决书，判决：一、刘宇返还王立锋王立锋押金3500元、暖气挂件费150元；二、刘宇赔偿王立锋500元。三、驳回王立锋的其他诉讼请求。
2014年7月，刘宇持上述诉称请求及理由诉至本院，本院调解无果。本案在审理过程中，经询问，原告表示其要求的被告偿还原告现金500元即（2013）怀民初字第02719号民事判决书确定的由刘宇赔偿原告王立锋500元费用。
上述事实，有当事人当庭陈述及房屋租赁合同、判决书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张的要求被告赔偿其损坏房屋设施的请求，未能提交充足证据证明其损失是否系被告所造成，故对其该项请求本院不予支持；其要求的被告偿还原告现金500元的请求，该项费用系法院生效判决所确定的由原告给付被告的赔偿金，原告要求被告返还的请求违反了一事不二理的原则，故对其该项请求本院不予支持；在房屋租赁合同履行、纠纷的产生过程中，因原告自身存在一定过错，对其要求被告写道歉书的请求，本院不予支持；关于原告要求的卫生费，考虑双方在合同履行到期时，双方对租赁问题发生争议，被告亦未能及时打扫房屋，保持房间清洁卫生，本院对于原告的该项请求予以支持，关于费用数额，因原告未能提供充足证据证明费用实际发生情况，本院予以酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王立锋于本判决生效后七日内给付原告刘宇卫生费用三百元。
二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王立锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3324号
原告天津嘉泰热力管理中心胜利路供热站。
被告杨忠良。
本院在审理原告天津嘉泰热力管理中心胜利路供热站与被告杨忠良供用热力合同纠纷一案中，原告天津嘉泰热力管理中心胜利路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津嘉泰热力管理中心胜利路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张亮亮
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初389号
原告：岳某某，男，汉族，隰县陡坡乡某村村民。
被告：燕某某，男，汉族，隰县陡坡乡某村村民。
原告岳某某与被告燕某某物权保护纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时腾出圈羊栏设施；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月2日，经过社员大会投标，原告以5100元的价格购买了某村民小组办学校用过的旧房院落一处，并签订有房契一份。同年7月原告让被告挪走其曾经在学校院中用过的圈羊栏设施时被告一直不予挪走。2015年村民小组分配三类土地时，经党员和村民代表在分地现场同意，给被告另外补2分土地，让被告把圈羊栏地给原告腾出。被告接受处理后从2015年春对所补2分土地开始使用。原告让被�腾出圈羊栏设施时屡遭拒绝，原告无奈诉至法院。
被告辨称：1、我家的圈羊栏在旧学校外面，与学校一墙之隔，不在原告购买的学校四至范围内；2、至于村里给我家补2分土地，没人和我说过，我不知情，也未耕种过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月2日，经过社员大会投标，原告以5100元的价格购买了隰县陡坡乡某村办学校用过的旧房院落一座，并签有房契一份，内容为：“经全体社员同意，将学校房子卖给村民岳某某，房价伍仟壹佰元整，款一次付清，队里给出证件手续。房四至，东至兰堂墙、西至艮祥墙、南井秋喜窑后（秋喜窑后空两米宽）、北至大路。如果出现什么�题，队里负责。口说无凭，立据为证。甲方：队长井某某、会计曹某某、代表燕小某、井小某、曹小某，党员燕某，执笔人申某某，乙方岳某某，2012年4月2号”。2016年4月16日某原任村民小组长井某某、同年7月2日现任村民小组长李小平出具的证明材料，均证明村民小组已按照房契约定将原、被告因地界发生的纠纷进行了处理，结果为：给被告燕某某家在本村光道背补了2分三类土地。证明材料内容为：2012年4月2日，经过社员大会投标，村民小组将本村办学校用过的旧房院落以5100元的价格卖给岳某某。后来双方因圈羊栏地界发生争议，村民小组在2015年分配三类土地时，现场通过分地的党员和村民代表燕某、曹XX、李某某、申某某、曹某某、井XX、经燕某某妈曹XX同意后，给燕某某补了2分土地，由燕某某把圈羊栏地给岳某某腾出。从2015年春开始燕某某对补的2分土地一直使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房契、原任村民小组长井某某证明、现任村民小组长李小平证明及证言、现场照片及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，隰县陡坡乡某村以公开投标的方式将本村办学校用过的旧房院落一座以5100元的价格卖给了本村村民岳某某，双方签订的房契约定：“如果出现什么问题，队里负责。”本案原、被告因圈羊栏地界发生争议后，某村民小组为解决双方纠纷，在2015年春分配本村三类土地时，给被告家补2分土地，由其将诉争的圈羊栏地给原告腾出。被告虽辨称其对村民小组补地一事不知情，也未曾经营管理过，但无相关证据佐证，现双方诉争圈羊栏地属闲置状态�故原告要求被告腾出圈羊栏设施的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告燕某某于本判决生效后十日内腾出位于隰县陡坡乡某村办学校用过的旧房院落西面的圈羊栏设施。
案件受理费50元，由被告燕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李志华
审 判 员 李 刚
人民陪审员 李 亭
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 任 盈
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0113号
罪犯刘元辉，男，1984年12月14日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）锡刑初字第47号刑事判决，认定被告人刘元辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。同案被告人胡桂森等人不服，提出上诉。2011年12月12日，本院经二审审理，作出（2010）苏刑一终字第0099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人刘元辉的定罪量刑予以核准。2012年11月9日，交付执行。2013年12月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘元辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘元辉的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯刘元辉在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯刘元辉的悔罪书，罪犯2012年下半年、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘元辉在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于刘元辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予�刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘元辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）苏刑执字第0113号 罪犯刘元辉。现在江苏省镇江监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）锡刑初字第47号刑事判决，认定被告人刘元辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。同案被告人胡桂森等人不服，提出上诉。2011年12月12日，本院经二审审理，作出（2010）苏刑一终字第0099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人刘元辉的定罪量刑予以核准。2012年11月9日，交付执行。2013年12月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘元辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯刘元辉的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯刘元辉在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯刘元辉的悔罪书，罪犯2012年下半年、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘元辉在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于刘元辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘元辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 韬 审 判 员  桂南平 代理审判员  丁 益 二〇一四年四月五日 书 记 员  孟 刚
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第570号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人桂某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月22日被
宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月23日被刑事拘留，同月
26日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
52号起诉书指控被告人桂某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民
检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人桂某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月22日23时22分许，被告人桂某酒后无证驾驶
无号牌两轮轻便摩托车，沿镇海区车站路南侧非机动车道由东
往西行驶至环城西路与车站路路口时，被执勤民警当场查获。
经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人桂某血液中乙
醇浓度为158.5mg／100ml。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证被告人桂某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度
测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，证
人乐某某的证言，理化检验鉴定报告、车辆鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某违反交通运输管理法规，醉酒
后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉
机关指控成立。被告人桂某归案后能如实供述自己的犯罪事
实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人桂某在判决执
行前被羁押的5日应折抵刑期。据此，根据被告人桂某的犯
罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人桂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年九月十三日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第570号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人桂某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月22日被宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人桂某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月22日23时22分许，被告人桂某酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿镇海区车站路南侧非机动车道由东往西行驶至环城西路与车站路路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人桂某血液中乙醇浓度为158.5mg／100ml。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人桂某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，证人乐某的证言，理化检验鉴定报告、车辆鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人桂某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人桂某在判决执行前被羁押的5日应折抵刑期。据此，根据被告人桂某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人桂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年九月十三日
代书记员 夏静霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00543号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人左某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于1996年10月被判处有期徒刑六个月；因盗窃于1999年7月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2002年1月28日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2009年8月被劳动教养一年，因盗窃于2010年10月被劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月16日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，次日由该分局执行。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）531号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日凌晨2时许，被告人左某窜在本市洪山区和平街和平村杜家湾30号，采用“竹竿钓鱼”的手段，盗得被害人叶露放在床头的裤子一条（裤子口袋内有人民币1900元）和女士手提包一个。被告人左某在逃跑的过程中被被害人家人及邻居抓获并扭送至公安机关。所盗赃款、盗赃物已追回并发还给是事主。
上述事实，被告人左某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人的报案及陈述材料；扣押、发还物品清单及现场；前科材料；证人张桂玉、万学运的证言；被告人左某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，左某能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘丽莎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0691民初1970号 本院于二○一七年一月九日对原告大庆天骄商品混凝土有限责任公司诉被告绿地集团大庆置业有限公司商品房预约合同纠纷一案作出的（2016）黑0691民初1970号民事裁判文书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下： （2016）黑0691民初1970号民事裁判文书中第四页第六、七行中“案件受理费14165元（已减半），由被告绿地集团大庆置业有限公司负担，由原告大庆天骄商品混凝土有限责任公司负担3982元。”更正为“案件受理费18147元（已减半），由被告绿地集团大庆置业有限公司负担13231元，由原告大庆天骄商品混凝土有限责任公司负担4916元。”。 特此更正。 审判员 杨 杰 二〇一七年一月二十日 书记员 王建宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第1668号
原告：杨某某。
被告：曹某某。
原告杨某某为与被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20
12年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼
，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称，被告曹某某因经营所需于2005年农历新年前
后向原告借款3000元并约定于2005年10月30日归还。后又于20
05年8月1日向原告借款5600元，承诺于2006年1月30归还。现
借款期限已届满，被告至今未归还该二笔借款。为此，请求判
令被告曹某某立即归还原告借款本金8600并给付逾期付款利息
（以8600元按金融机构同期贷款基准利率自2006年1月31日起
计算至判决生效日止）。
被告曹某某未答辩亦未举证。
原告为其主张向法庭提供借条2份。原告以此证明，被告
曹某某向原告借款合计8600元之事实。
因被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对
证据的形式要件进行审查并认为，原告提供的证据符合证据的
形式要件，证据上载明的内容能够证明原告诉称事实，故本院确认上述证据对本案事实的证明力。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
被告曹某某因经营所需于2005年农历新年前后向原告借
款3000元，承诺于2005年10月30日归还。后又于2005年8月1日
向原告借款5600元，承诺于2006年1月30日归还。前述二笔借
款均未约定借款利息。至原告起诉时止，被告尚未归还该二笔
借款。
另查，原告曾于2007年10月29日及2009年9月23日就本案
同一事实向本院起诉，后分别于2007年11月8日及2009年12月1
8日撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，被告向原告借款，理应依照约定的借款期限
履行其归还借款的义务，但其至今未归还该借款，故应承担归
还借款本金并给付逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求
，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起10日内归还原告杨某某
借款本金8600元并给付逾期付款利息（以8600元按金融机构同
期贷款基准利率自2006年1月31日计算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱 平
人民陪审员 夏国良
人民陪审员 周 飞
二〇一二年四月十九日
书 记 员 许闯杰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上诉期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保39-3号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人张志家，住山东省禹城市。
被申请人温秀红，住山东省禹城市。
被申请人谢书军，住山东省禹城市。
被申请人尹峰峰，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人张志家、温秀红、谢书军、尹峰峰名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹峰峰名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员霍波