wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4192号
原告：绍兴市上虞区电影发行放映公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路8号，组织机构代码14611051-X。
法定代表人：陈学民，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：倪建刚、陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
被告：许海刚，男，1981年7月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市上虞区电影发行放映公司（以下简称上虞电影公司）与被告许海刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告上虞电影公司的委托诉讼代理人陈锡明到庭参加诉讼，被告许海刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞电影公司提出诉讼请求：一、判令被告将租赁房屋恢复原状（腾退租赁房屋）并返还给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，约定原告将绍兴市上虞区新建路8号上虞电影院大厅及观众厅实用面积约1000平方米左右场地租赁给被告进行餐饮经营。场地租赁期为8年，年租金52万元，租金半年一付。2015年9月9日，因被告拖欠租金致使原告起诉，上虞区人民法院作出的（2015）绍虞民初字第1854号判决书生效后，被告亦未履行过判决确定的支付租金等义务。2016年8月19日，原告起诉要求解除双方之间的《房屋租赁协议书》及支付拖欠的租金，上虞区人民法院于2016年10月27日作出（2016）浙0604民初5800号民事判决书，判决解除原、被告之间签订的《房屋租赁协议书》。现该上述判决书均已发生法律效力，但被告至今未履行判决书确定的内容。
被告许海刚未作答辩。
经审理查明：2014年5月23日，原告上虞电影公司与被告许海刚签订《房屋租赁协议书》，约定原告将绍兴市上虞区新建路8号上虞电影院大厅及观众厅实用面积约1000平方米左右场地租赁给被告进行餐饮经营。场地租赁期为8年，自2014年7月23日至2022年7月22日止。年租金为52万元，并约定了租金的支付方式及租金增长的计算方式等。后因被告未按约支付租金，原告上虞电影公司曾于2016年8月起诉被告，要求解除双方之间的《房屋租赁协议书》，并要求被告付清欠付的租金。本院经审理后于2016年10月27日作出（2016）浙0604民初5800号民事判决书，判决解除了原、被告之间于2014年5月23日签订的《房屋租赁协议书》。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的（2016）浙0604民初5800号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告之间于2014年5月23日签订的《房屋租赁协议书》已被生效判决所解除。合同解除后，双方之间的房屋租赁关系终止，被告作为承租人应当从租赁标的物中腾退并返还给原告，故原告要求被告腾退并返还租赁房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海刚于本判决生效之日起十日内从原告绍兴市上虞区电影发行放映公司的位于百官街道新建路8号上虞电影院大厅及观众厅的租赁场地内腾退并将上述租赁场地返还给原告绍兴市上虞区电影发行放映公司。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告许海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币8800元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙科为
二〇一七年七月二十日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2266号
原告：襄阳绿阳物业服务有限公司，住所地襄阳市樊城区朝阳路泰跃朝阳小区。
法定代表人：郑庆元，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁尚青，男，系该公司员工。
被告：李嫚丽，女，1971年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在审理原告襄阳绿阳物业服务有限公司与被告李嫚丽物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳绿阳物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李嫚丽的起诉。
本院认为，原告襄阳绿阳物业服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳绿阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序并撤诉减半收取25元，由原告襄阳绿阳物业服务有限公司负担。
审 判 员 曾 群
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 杨秀伟
书 记 员 黄梦莹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2038-2号
申请执行人黄悦光。
被执行人陈戊子。
被执行人黎明辉。
被执行人黄荫韵。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司新会支公司。
关于申请执行人黄悦光与被执行人陈戊子、黎明辉、黄荫韵、中国平安财产保险股份有限公司新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）江新法民三初字第102号《民事判决书》，被执行人中国平安财产保险股份有限公司新会支公司应赔偿115000元给申请执行人黄悦光，并负担案件受理费910元；被执行人黎明辉应赔偿257903.57元给申请执行人黄悦光，并负担案件受理费2040元；被执行人黄荫韵应赔偿112672.96元给申请执行人黄悦光，并负担案件受理费891元；被执行人陈戊子应赔偿160961.37元给申请执行人黄悦光，并负担案件受理费1273元。被执行人陈戊子、黎明辉、黄荫韵、中国平安财产保险股份有限公司新会支公司没有按上述生效《民事判决书》履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司新会支公司自觉履行了赔偿义务，被执行人陈戊子、黎明辉、黄荫韵没有履行赔偿义务。经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门调查，暂未发现被执行人陈戊子、黎明辉、黄荫韵有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，由于未发现被执行人陈戊子、黎明辉、黄荫韵有财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2038号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 张钊平
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林雁苑
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6141号
原告：金文荣，女，1963年10月7日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：卢成素、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：黄爱华，女，1955年11月3日出生，汉族，住平阳县。
被告：林加松，男，1948年11月9日出生，汉族，住。
原告金文荣与被告黄爱华、林加松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行审理，原告金文荣的委托代理人卢成素到庭参加诉讼，被告黄爱华、林加松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金文荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄爱华、林加松共同偿还借款本金430000元及利息（按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄爱华、林加松系夫妻关系。被告黄爱华因资金紧张分别于2013年10月14日、2015年5月15日、2015年10月28日向原告借款200000元、130000元、100000元，并分别出具了相应借条。借款后至今未予偿还。
被告黄爱华、林加松未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，黄爱华、林加松于1992年3月10日登记结婚。以上事实，有原告居民身份证和被告户籍证明、婚姻登记信息、借款凭证、汇款凭证及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告金文荣与被告黄爱华因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告黄爱华向原告借款430000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告黄爱华偿还借款本金430000元，于法有据，本院予以支持。双方在借据中并未约定借款月利率，且原告亦未提交其他证据证明双方存在利息约定，现原告主张本案利息按1%计算，依据不足，本院不予支持。本案利息应从起诉之日，即2016年9月19日起按年利率6%计算至判决确定履行义务之日止。被告黄爱华、林加松系夫妻关系，且本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。现原告主张被告林加松承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告黄爱华、林加松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告黄爱华、林加松于本判决生效后十日内偿还原告金文荣借款本金430000元及利息（以430000元为基数，从2016年9月19日起按年利率6%计算至判决确定履行义务之日止）；
二、驳回原告金文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由黄爱华、林加松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一六年十二月八日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6141号原告：金文荣，女，1963年10月7日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：卢成素、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。被告：黄爱华，女，1955年11月3日出生，汉族，住平阳县。被告：林加松，男，1948年11月9日出生，汉族，住。原告金文荣与被告黄爱华、林加松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行审理，原告金文荣的委托代理人卢成素到庭参加诉讼，被告黄爱华、林加松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告金文荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄爱华、林加松共同偿还借款本金430000元及利息（按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄爱华、林加松系夫妻关系。被告黄爱华因资金紧张分别于2013年10月14日、2015年5月15日、2015年10月28日向原告借款200000元、130000元、100000元，并分别出具了相应借条。借款后至今未予偿还。被告黄爱华、林加松未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，黄爱华、林加松于1992年3月10日登记结婚。以上事实，有原告居民身份证和被告户籍证明、婚姻登记信息、借款凭证、汇款凭证及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告金文荣与被告黄爱华因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告黄爱华向原告借款430000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告黄爱华偿还借款本金430000元，于法有据，本院予以支持。双方在借据中并未约定借款月利率，且原告亦未提交其他证据证明双方存在利息约定，现原告主张本案利息按1%计算，依据不足，本院不予支持。本案利息应从起诉之日，即2016年9月19日起按年利率6%计算至判决确定履行义务之日止。被告黄爱华、林加松系夫妻关系，且本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。现原告主张被告林加松承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告黄爱华、林加松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告黄爱华、林加松于本判决生效后十日内偿还原告金文荣借款本金430000元及利息（以430000元为基数，从2016年9月19日起按年利率6%计算至判决确定履行义务之日止）；二、驳回原告金文荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由黄爱华、林加松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）代理审判员  毛振淼二〇一六年十二月八日代书 记员  温咪咪
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初237号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黄训贵，男，1987年9月25日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，住四川省彭州市。2016年5月10日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人黄训贵犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人黄训贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日11时许，被告人黄训贵在本市某男装店内将被害人黄某放在该店铺内衣架上的一部粉色R9型号的OPPO手机盗走。同日下午，被告人黄训贵让其兄弟黄某将偷盗的手机返还给被害人黄某。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2239元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄训贵盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人黄训贵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有受案登记表，立案决定书，到案经过，调取证据通知书及调取证据清单，发还清单，领条，被告人基本情况及常住人口详细信息，残疾人证，被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片，证人李某的证言、辨认笔录及照片，证人周某的证言及照片，证人黄某、王某的证言，被告人的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄训贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄训贵犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄训贵归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。案发后，被告人向被害人退还了赃物，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄训贵犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，即自2016年6月30日起至2017年6月29日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 银
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保121-1号
解除保全申请人孙红杰，男，1976年5月19日出生，汉族，住禹州市浅井乡扒村*组。
解除保全申请人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）
法定代表人陈立友，该公司董事长。
被申请人张超，男，1979年1月18日出生，汉族，住许昌市建安区。
孙红杰、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与张超诉前保全纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）豫1003财保121号民事裁定书，将豫Ｋ×××××号重型自卸货车予以查封。孙红杰、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，孙红杰向本院提供15000元现金作担保，孙红杰、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向本院申请解除对豫Ｋ×××××号重型自卸货车的查封。申请人的申请符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下
解除对豫Ｋ×××××号重型自卸货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 海建华
二〇一七年十月二十日
书记员 邢 爽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初5706号
原告：刘燕,女,1985年1月25日出生,汉族,住江西省吉安市永新县。
委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司,住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人：王涛。
被告：成都天府新区三怡新农村投资有限公司,住所地：成都市双流区东升街道人居假日大道1-205号。
法定代表人：张涛。
原告刘燕与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司、成都天府新区三怡新农村投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告刘燕于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤诉。
案件受理费5元，由原告刘燕负担。
审判长 张翼龙
二〇一八年六月四日
书记员 李 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12776号
原告：宁波市天州光电技术有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市观海卫镇东桥头村（工业园东区）。
法定代表人：董秋萍，该公司执行董事。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：深圳市佃佳隆科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝城71区E地段*幢厂房*楼A。统一社会信用代码：9144030055719325X5。
法定代表人：高建锋，该公司执行董事。
原告宁波市天州光电技术有限公司（以下简称天州公司）与被告深圳市佃佳隆科技有限公司（以下简称佃佳隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天州公司的委托诉讼代理人罗少杰到庭参加诉讼，被告佃佳隆公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告天州公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告货款28064.95元。事实与理由：被告因生产经营需要自2016年6月至8月期间向原告购买连接器。2017年9月12日，经双方对账，被告确认扣除退货价款、返工费2250及其他款项2000元后，尚欠原告货款28064.95元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未支付。
被告佃佳隆公司未作答辩。
案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。
以上事实由原告提供的对账单一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告采购连接器，后经双方对账，被告对尚欠货款予以确认，且经原告多次催讨后至今未支付尚欠货款。现原告诉请被告即时支付尚欠货款，该诉请于法有据，本院予以支持。被告佃佳隆公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市佃佳隆科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市天州光电技术有限公司货款28064.95元。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费502元，减半收取计251元，由被告深圳市佃佳隆科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十二月十四日
代书记员 施燕君
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1228号
上诉人（原审原告）：李汉轻，男，汉族，1972年2月23日生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漯河兴茂钛业股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号。
法定代表人：李茂恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
上诉人李汉轻与上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初746号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费李汉轻预交的10元、漯河兴茂钛业股份有限公司预交的10元分别予以退还。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 鹏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初408号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）406号。
受理日期：2016年3月21日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：龙某某，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省榕江县。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月25日3时许，被告人龙某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市祥芝镇宝狮路老字号烧烤摊门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人龙某某血液中检出乙醇浓度为230.31mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人龙某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2016年3月28日起至2016年6月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄子杰
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1435号
当事人基本情况及案件审理经过
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人田勇，系贵州桥城律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15227201610334541。
被告昌成军，男，汉族，1979年2月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告贵州省三和开元物流有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区半月山巷23号楼5号门面，统一社会信用代码91522725073851420X。
法定代表人周娟，系该公司总经理。
委托代理人粟毅，系周娟之夫。代理权限为特别授权。
本院于2017年4月10日受理原告垫富宝投资有限公司（以下至判决主文简称垫付宝公司）诉被告昌成军、瓮安县洪泰建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日依法组成合议庭由审判员唐正奎担任审判长、审判员王莹、人民陪审员张先丽参与合议公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田勇和被告昌成军、被告三和开元公司委托代理人粟毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告垫付宝公司的诉讼请求：请求法院判决被告昌成军偿还原告垫付款本金19998.8元；判决被告昌成军支付违约金1999.88元（欠款额10%的当月违约金）；判决被告昌成军支付迟延履行违约金按欠款额日息1‰计算至还清时为止；由被告三和开元公司承担连带责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告昌成军的答辩意见是：差欠原告的款是事实，目前经济困难，同意延期清偿原告的本金；因违约金过高，不同意支付。
被告三和开元公司的答辩意见是：我公司不承担连带责任，我公司只对欠款人的欠款和住宅情况如实向原告公司汇报情况。
审理查明事实
2015年10月25日，原告公司（甲方）与被告昌成军（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定双方的权利和义务，昌成军成为原告公司的会员，原告公司在其额度范围内为昌成军垫付消费性付款，其中该合约第四条约定了还款及违约责任,其内容为“1.乙方应按照垫付宝网站上乙方与甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款总额的1‰向甲方支付迟延履行违约金”。同日，瓮安县洪泰建材有限公司向原告公司出具《担保函（LS12）》给原告，瓮安县洪泰建材有限公司同意为原告公司为昌成军的垫付款（消费）后的还款承担连带责任。2017年1月23日，原告公司为被告昌成军在其会员江正奎处垫付消费款2万元，被告昌成军在其期限内归还原告公司的款1.2元，尚欠19998.8元未归还。后经原告向二被告催收垫付款无果。为此，原告向本院起诉，请求按前述诉请判决。本院受理该案后，向二被告送达应诉等材料，因被告昌成军外出和瓮安县洪泰建材有限公司发生变更，无法与二被告联系，本院于2017年4月24日在检察日报上刊登二被告到庭应诉。在审理中，二被告到庭应诉，但原告不同意调解，本院不做调解工作。
另查明：2016年11月29日，瓮安县洪泰建材有限公司变更为贵州省三和开元物流有限公司。
本案双方争议的焦点是：1、原告请求的违约金是否全部支持？2、被告三和开元公司是否承担连带责任？
判决理由和结果
本院认为：昌成军与垫付宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并且约定双方的权利和义务，昌成军成为原告公司的会员。2017年1月23日，原告公司为被告昌成军在其会员江正奎处垫付消费款2万元，被告昌成军在其期限内归还原告公司的款1.2元，尚欠19998.8元未归还，实际是昌成军差欠原告垫付宝公司的借款19998.8元未归还，现原告垫付宝公司要求被告昌成军归还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，垫付宝公司要求昌成军偿还欠款本金19999.8元有理，本院应予支持。
关于原告公司请求的违约金是否全部支持的问题。虽昌成军与原告垫付宝公司在《垫付宝（垫付卡）领用合约》上约定了违约金的支付（在一个月内按10%支付违约金，超过一个月的按日1‰支付违约金），实际上双方约定的违约金已超过月利息的3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，现原告公司要求被告支付违约金已经超过国家规定的标准，对原告公司主张的违约金应从2017年1月23日起至欠款还清之日止按月息2%计算较恰当，故对超出2%部分的违约金，本院不予支持。
关于被告三和开元公司是否承担连带责任的问题。因被告三和开元公司是本案的担保人，并且在《担保函（LS12）》中约定承担连带责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，垫付宝公司要求三和开元公司承担还款责任有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告昌成军于本判决生效后十日内清偿原告垫富宝投资有限公司欠款本金人民币一万九千九百九十八元八角和违约金（从2017年1月23日起至该款清偿之日止按月利率2%计算违约金）；被告三和开元公司承担连带责任；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费收取350元，公告费120元。由被告昌成军、贵州省三和开元物流有限公司承担。此款原告垫付宝投资有限公司已预交，由被告昌成军、贵州省三和开元物流有限公司在清偿上述款项时一并交付给原告垫付宝投资有限公司。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉请求标的额计算的上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 唐正奎
审 判 员 王 莹
人民陪审员 张先丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 欣
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0114号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地无锡市解放北路55号。
负责人沈勇军。
委托代理人周庭芳、沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告周鸿，男，汉族。
被告刘丽菊，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称太湖支行）诉被告周鸿、刘丽菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告太湖支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是周鸿；借款于2007年10月23日发放，于2014年7月31日提前到期；借款本金38万元已归还224633.37元，期内利息已归还至2013年6月23日；期内利率为同期银行贷款利率，逾期利率为期内利率上浮50%。周鸿应承担太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费5840元。
2、物的担保情况：周鸿、刘丽菊以锡房惠山他字第HS1000042243号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、周鸿立即向太湖支行返还借款本金155366.63元；并支付期内欠息18396.24元、逾期罚息（自2014年8月24日起至实际给付之日止，以155366.63元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%计算），期内欠息之复利（自2014年8月24日起至实际给付之日止，以18396.24元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%计算），以及太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费5840元。
2、对周鸿前述第1项债务，太湖支行有权以周鸿、刘丽菊提供抵押的锡房惠山他字第HS1000042243号房屋他项权证项下的房屋所有权与周鸿、刘丽菊协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告周鸿、刘丽菊未到庭答辩。
本院认为：原告太湖支行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、个人应还未还明细数据、聘请律师合同、收据等证据在卷证实，被告周鸿、刘丽菊未到庭答辩,本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周鸿应于本判决发生法律效力之日起10日内向太湖支行返还借款本金155366.63元；并支付期内欠息18396.24元、逾期罚息（自2014年8月24日起至实际给付之日止，以155366.63元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%计算），期内欠息之复利（自2014年8月24日起至实际给付之日止，以18396.24元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%计算），以及太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费5840元。
二、对周鸿前述第一项债务，太湖支行有权以周鸿、刘丽菊提供抵押的锡房惠山他字第HS1000042243号房屋他项权证项下的房屋所有权与周鸿、刘丽菊协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元、保全费1520元、公告费690元，合计5985元，由被告周鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 林 坚
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2768号
原告:广西灿宁物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路***号岭南家园*座*层*号商铺。
法定代表人：陈琰，执行董事。
委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
被告:韦针光，男，1976年4月26日出生，汉族，住广西横县。
原告广西灿宁物业服务有限公司与被告韦针光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西灿宁物业服务有限公司申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西灿宁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西灿宁物业服务有限公司负担。
审判员 刘其业
二〇一七年九月八日
书记员 谢小莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1047号
原告陈某，女，1985年7月9日出生，汉族，新华百贷西夏店导购员。
委托代理人樊庆娇，银川市西夏区镇北堡镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1981年1月25日出生，汉族，无业，住址同原告。
原告陈某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人樊庆娇、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告属自由恋爱，于2008年7月28日登记结婚，2008年12月16日生育一女陈某娟。自结婚后，被告所挣的工资均由其自己开支，对家里没有尽到责任，家里的所有事情也均由原告处理，双方经常因为家庭琐事发生争吵，多次与被告沟通不能达成一致，被告的这种行为导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；依法判决婚生女陈某娟由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；依法分割共同财产；依法共同承担共同债务45000元；诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，原告要求解除婚姻关系我同意；我同意女儿由原告抚养，我每月只承担450元抚养费；夫妻共同财产除位于宁夏银川市西夏区文昌北街某某雅居某某号楼某单元某室房屋一套依法分割外，对位于大武口区隆湖开发区某某小区某号楼一单元102室以原告名义登记的拆迁移民安置房也应以共同财产分割；债务是27000元而不是45000元，同意共同承担；诉讼费各负担一半。
经审理查明，原、被告2007年4月经人介绍认识并恋爱，2008年7月28日自愿登记结婚。婚后感情一般，2012年12月16日生育一女陈某娟。双方因家庭生活琐事发生矛盾，不能正确处理，导致夫妻感情破裂，原告来院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，亦同意婚生女陈某娟由原告抚养，原告同意被告每月支付婚生女陈国娟抚养费450元。
另查明，原、被告婚后共同财产有：位于宁夏银川市西夏区文昌北街某某小区20号楼1单元某室房屋一套，面积72.28平方米；位于大武口区隆湖开发区某某小区13号楼一单元102室以原告名义租赁的拆迁移民安置房一套，根据原告提供的《大武口区劳动移民周转房租赁合同》，租赁合同一年一签订，本合同期限从2013年6月20日至2014年6月20止，此房系移民周转租赁房，并非原、被告共同财产。原、被告婚后共同债务有：原、被告购买此向银行贷款90000元，截止2014年6月9日，银行贷款余额为73500元；借原告姐夫10000元、借原告大姐5000元、借原告母亲3000元、借原告弟弟3000元、借原告姨妈6000元，共计27000元。本案虽经本院主持调解，因财产分割双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记证明一份、银行贷款合同复印件一份、中国建设银行个人还款计划表一份、《大武口区劳动移民周转房租赁合同》一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一女，应珍惜已经建立起的夫妻感情，但双方在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，且事后不能正确处理，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求婚生女陈某娟由原告抚养，被告同意，本院予以支持；婚生女陈某娟的抚养费遵照双方意愿由被告每月支付450元；原、被告婚后共同财产位于宁夏银川市西夏区文昌北街某某小区20号楼1单元某室房屋一套，原、被告协商认可价值240000元，遵循照顾子女和女方权益的原则予以分割，此房归原告陈某所有，原告陈某支付被告陈某某房屋折价款83250元［（240000元-73500元）÷2=83250元］；被告要求分割以原告名义租赁的位于大武口区隆湖开发区某某小区13号楼一单元102室拆迁移民安置房，因此房系移民周转租赁房，租赁合同一年一签订，本合同期限从2013年6月20日至2014年6月20止，此房并非原、被告共同财产，故对被告要求分割的请求不予支持；被告认为婚后共同债务27000元，原告予以认可，由原、被告各负责偿还13500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某和被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某娟由原告陈某抚养至独立生活止，被告陈某某从2014年7月1日起每月支付婚生女陈某娟抚养费450元，付至其独立生活止；被告陈某某每月可探望婚生女陈某娟四次，原告陈某应予以协助；
三、原、被告婚后共同财产：位于宁夏银川市西夏区文昌北街某某小区20号楼1单元某室一套归原告陈某所有，原告陈某支付被告房屋折价款83250元；原、被告婚后共同债务27000元，由原告陈某偿还13500元，由被告陈某偿还13500元。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告陈某负担50元，由被告陈某某负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协商清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执620号
申请执行人刘雨，男，汉族，1987年9月4日出生，公民身份证号码:×××，住北京市石景山区。
被执行人苗桂萍，女，汉族，1973年11月5日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。
申请执行人刘雨与被执行人苗桂萍借款合同纠纷一案，本院在执行中，已对被执行人苗桂萍的财产委托相关部门评估、拍卖。鉴于评估期限较长，此案按终结本次执行程序处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第56326债权文书公证书的本次执行程序。
待评估、拍卖程序结束，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈国正
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104�620号申请执行人刘雨。被执行人苗桂萍。申请执行人刘雨与被执行人苗桂萍借款合同纠纷一案，本院在执行中，已对被执行人苗桂萍的财产委托相关部门评估、拍卖。鉴于评估期限较长，此案按终结本次执行程序处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第56326债权文书公证书的本次执行程序。待评估、拍卖程序结束，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年十二月十九日书记员 陈国正
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5203号
原告：陈鹭生，男，1960年6月29日出生，香港特别行政区居民，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：傅金燕，福建盖普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，福建盖普律师事务所实习律师。
被告：厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地福建省厦门市同安路。
法定代表人：周铁军。
被告：戴某，女，1964年12月13日出生，香港特别行政区居民，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：辛仲文，福建首嘉律师事务所律师。
被告：陈艺天，男，1996年11月16日出生，香港特别行政区居民，住厦门市思明区。
被告：陈某，女，2000年8月19日出生，香港特别行政区居民，住厦门市思明区。
法定代理人：戴某（系陈某母亲），女，1964年12月13日出生，香港特别行政区居民。
原告陈鹭生与被告厦门普达房地产建设发展有限公司、戴某、陈艺天、陈某物权保护纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈鹭生于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹭生申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鹭生撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈鹭生负担。
审 判 长 陈永华
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 杨雅玲
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第828号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人朱国全，男，1985年7月3日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。2009年7月20日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年1月7日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]792号起诉书指控被告人朱国全犯非法拘禁罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人朱国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年3月22日20时许，被告人朱国全伙同同案侯长江、江某、侯某1（均另案处理）去到广州市花都区花山镇花城市场天易网吧，强行将欠同案人侯某2债务的被害人黄某挟持到粤Ｒ×××××号小轿车上，并将被害人黄某挟持至花某蠄渠石水库，后通知同案人侯某2到场。同案人侯某2到场后向被害人黄某索要欠款未果，遂伙同同案人江某持铁棍对被害人黄某进行殴打，同时被告人朱国全、同案人侯某1用拳脚对被害人黄某进行殴打。当日22时许，被害人黄某为逃跑跳下水坝被摔伤，被告人朱国全、同案人江某、侯某2、侯某1遂抛弃被害人黄某离开现场。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤程度为轻伤一级。被告人朱国全于2014年10月8日被公安人员抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人朱国全无视国法，伙同同案非法拘禁并殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，已构成非法拘禁罪。综合被告人朱国全如实供述、是累犯等情节，建议本院对被告人朱国全判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人朱国全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人朱国全犯非法拘禁罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花山派出所出具的抓获经过，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字[2014]747号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局花都区分局法医学伤情检验证明书，广东省广州市花都区人民法院（2009）花刑初字第519号刑事判决书，广州市第二看守所穗公预释字[2010]0053号刑满释放证明书，被害人黄某的陈述、对被告人朱国全的辨认笔录，同案人江某、侯某2的供述、对被告人朱国全的辨认笔录，以及被告人朱国全的供述、对作案地点、工具的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱国全无视国家法律，为索取债务非法扣押并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人朱国全犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人朱国全适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。被告人朱国全受纠集参与犯罪，在非法拘禁共同犯罪中起到次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人朱国全曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法拘禁罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱国全归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱国全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34日，即自2015年6月10日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年六月十日
书记员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初143号
原告郭长新
被告天津市公安交通管理局河西支队，住所天津市河西区洞庭路35号增1号，组织机构代码K0026424-7。
负责人张肖革，副支队长。
委托代理人姚志鹏，天津市公安交通管理局河西支队干部。
委托代理人邢世泽，天津市公安交通管理局河西支队干部。
被告天津市公安交通管理局，住所天津市和平区湖北路8号，统一社会信用代码11120000K002569414。
法定代表人何建伟，局长。
委托代理人王亮，天津市公安交通管理局法制办公室干部。
委托代理人李金龙，天津市公安交通管理局法制办公室干部。
本院在审理原告郭长新诉被告天津市公安交通管理局河西支队、天津市公安交通管理局要求撤销《公安交通管理简易程序处罚决定书》及《行政复议决定书》一案中，原告郭长新自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郭长新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭长新负担。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年十月二十三日
书记员 王俊涛
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保124号
申请人:郭某，女，1965年11月3日出生，满族，农民。
被申请人：青某，男，1984年9月20日出生，蒙古族，职工。
申请人郭某与被申请人青某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10402号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人青某名下的越野车一辆，扣押金额250533元。扣押期间为两年，扣押期间由所有权人管理和使用,未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人赵某提供担保的小型越野客车一辆，扣押期间为两年，扣押期间由所有权人管理和使用,未经本院允许任何人不得买卖、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候扣押（冻结、查封）的自在先扣押（冻结、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年八月三日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保124号申请人:郭某，女，1965年11月3日出生，满族，农民。被申请人：青某，男，1984年9月20日出生，蒙古族，职工。申请人郭某与被申请人青某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10402号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人青某名下的越野车一辆，扣押金额250533元。扣押期间为两年，扣押期间由所有权人管理和使用,未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押担保人赵某提供担保的小型越野客车一辆，扣押期间为两年，扣押期间由所有权人管理和使用,未经本院允许任何人不得买卖、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候扣押（冻结、查封）的自在先扣押（冻结、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年八月三日书记员  王晓敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2491号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告崔长林，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告崔长林借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告崔长林在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告崔长林在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2491号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人王雪主任
被告崔长林，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告崔长林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月五日
书记员 钟德伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执377号
申请执行人张金玉，男，1955年6月28日，汉族，高中文化，无业，住安徽省安庆市大观区，
委托代理人王冬兵，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人程超超，安徽振风律师事务所律师。
被执行人韦开虎，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市湾里街道齐落山路，组织机构代码14940209-1。
法定代表人韦开虎，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第00934号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人韦开虎位于芜湖市华亭阳光绿洲3幢1单元1502室房屋（权属证书号2011002083）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执377号之三
申请人张金玉，男，1955年6月28日，汉族，高中文化，无业，住安徽省安庆市大观区，
被执行人韦开虎，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市湾里街道齐落山路，组织机构代码14940209-1。
本院执行的申请执行人张金玉与被执行人韦开虎、芜湖通达房地产（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人韦开虎、芜湖通达房地产（集团）有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人韦开虎、芜湖通达房地产（集团）有限公司有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定作出即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年九月四日
书记员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执377号之二
申请人张金玉，男，1955年6月28日，汉族，高中文化，无业，住安徽省安庆市大观区，
被执行人韦开虎，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市湾里街道齐落山路，组织机构代码14940209-1。
法定代表人韦开虎，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第00934号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年4月14日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韦开虎银行存款1480元。
本裁定作出即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年九月五日
书记员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执377号之一
申请人张金玉，男，1955年6月28日，汉族，高中文化，无业，住安徽省安庆市大观区，
被执行人韦开虎，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市湾里街道齐落山路，组织机构代码14940209-1。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第00934号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年4月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韦开虎、芜湖通达房地产（集团）有限公司银行存款100000元。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 勇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6147号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告陈碧月，个体户。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告陈碧月租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
代理审判员 尤松松
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭天祥
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执108号
申请执行人：刘国华，男，生于1965年1月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：何淑芳，女，生于1967年4月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3124号民事调解书，受理刘国华申请执行何淑芳装饰装修合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人工程款315000元及违约金45000元，负担执行费5300元。执行中，本院依职权对被执行人的房产、车辆、银行等情况进行了查询，未查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月五日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执108号申请执行人：刘国华，男，生于1965年1月13日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：何淑芳，女，生于1967年4月16日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3124号民事调解书，受理刘国华申请执行何淑芳装饰装修合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人工程款315000元及违约金45000元，负担执行费5300元。执行中，本院依职权对被执行人的房产、车辆、银行等情况进行了查询，未查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年五月五日书记员 潘 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第378号
原告深圳市ｘｘ投资发展有限公司，住所地：深圳市X区。
法定代表人彭君云，系原告董事长。
委托代理人黄晓霞，XXX律师事务所。
被告侯ｘｘ，男，汉族，ｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日出生，户籍住址：北京市XX区。
本院在审理原告深圳市ｘｘ投资发展有限公司诉被告侯ｘｘ租赁合同纠纷一案中，原告现向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市ｘｘ投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1910.97元（原告已预交），减半收取人民币955.5元，由原告深圳市ｘｘ投资发展有限公司承担。对于多收取的案件受理费，原告可于收到本裁定书之日起十日内到本院办理退费手续。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年三月九日
书 记 员 林瑞宇
第1页共1页
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2730号
原告：郑某某，女，1975年2月5日出生，汉族，农民。
被告：汤某甲，男，1977年5月5日出生，汉族，农民。
原告郑某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍认识，1999年11月16日经民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻感情，常因家庭琐事生气、吵架，无法共同生活。2000年12月31日生一男孩汤某乙，2007年6月20日生一女孩汤某丙。被告常年开车在外，对原告及孩子不管不问，于2013年春节前分居，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，生育女儿由原告抚养，被告支付孩子抚养费，共同财产解放货车一辆依法分割。
被告汤某甲辩称，原、被告婚后确实因生活琐事吵闹，被告同意与原告离婚。如离婚，被告愿抚养两个孩子，不让原告支付抚养费。婚后购买的货车因损坏别人的变压器，让别人扣押了，现价值3万元。原、被告现有5万元的债务，借的汤某丁的。
经审理查明，原告郑某某与被告汤某甲经人介绍认识，1999年11月16日经政府登记结婚。2000年12月31日生一男孩汤某乙，现随被告生活，2007年6月20日生一女孩汤某丙，现随原告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。原、被告共同生活期间购买解放货车一辆，现价值30000元，此价格双方认可。被告称有5万元共同债务，原告不予认可，被告未有提供证据证明。另查明，2013年度菏泽农民人均纯收入为9130元。
以上事实，由当事人陈述、登记证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽生有子女，但原、被告共同生活期间常发生矛盾，被告也同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。原、被告女儿汤某丙，现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应由原告抚养为宜。儿子汤某乙，现随被告生活，原告愿让被告抚养，被告也愿抚养，应由被告抚养为宜，被告应支付原告孩子年龄差额抚养费9130元÷12个月×78个月×25%=14836元。原、被告共同财产解放货车一辆，价值30000元，现在被告处，可归被告所有，被告应支付原告应分得的价值份额15000元。被告称有5万元共同债务，原告不予认可，被告也未提供证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告汤某甲离婚。
二、原、被告儿子汤某乙，由被告汤某甲抚养，女儿汤某丙，由原告郑某某抚养。被告支付原告孩子抚养费14836元。
三、原、被告共同财产解放货车一辆，归被告所有，被告支付原告应分得的货车价值份额15000元。
以上二、三项，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 马廷霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李法强
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第17号
原告成任天，男，××年××月××日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
委托代理人梁祺华，蒙山县某某镇法律服务所法律工作者。
被告黄琼，女，××年××月××日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被告钟太超，男，××年××月××日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
原告成任天与被告黄琼、钟太超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，书记员陆寿林担任法庭记录，原告成任天及其委托代理人梁祺华到庭参加诉讼，被告黄琼、钟太超无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成任天诉称，被告钟太超、黄琼系夫妻，在＊＊村路口经营一家日用品批发零售店。2012年12月23日，被告黄琼向原告借款人民币40000元用于进货，约定借款时间从2012年12月23日起至2013年4月23日止，逾期未还，自愿每天按借款总额千分之五计付违约金。借款到期后，原告多次要求还款，被告黄琼拖延不还，故诉至本院，请求判令被告黄琼、钟太超归还借款40000元，并按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍支付自2013年6月24日起至还清之日止的利息。
原告向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证（复印件）一份，以证实原、被告身份的基本情况。
2、借条一份，以证实被告黄琼于2012年12月23日向原告借款40000元的事实。
3、被告结婚证（复印件）一份，以证实被告黄琼与钟太超系夫妻关系的事实。
4、营业执照（复印件）一份，以证实被告黄琼在＊＊村路口经营××批发部的事实。
被告黄琼、钟太超未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，被告未应诉答辩，视为放弃质证和辩论的权利，本院对原告提供的证据，予以采纳。
经审理查明，被告钟太超与被告黄琼系夫妻关系。2012年12月23日，被告黄琼向原告成任天借款人民币40000元，当日，被告黄琼立下借条交原告收执，借条写明：“今借到成任天人民币40000元，借款时间从2012年12月23日起至2013年4月23日止。逾期不还，每天按借款总额千分之五计付违约金”。借款到期后，被告黄琼没有还款，2014年12月24日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告黄琼向原告成任天借款人民币40000元，有原告提供的借条证实，故本院对原、被告间的借贷关系予以确认。债务应当清偿，被告黄琼没有按照约定期限归还借款，原告请求判令被告清偿借款，本院予以支持。原、被告在借条中约定逾期还款每天按借款总额千分之五支付违约金，原告自认为过高，主动调整为由被告按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍支付自2013年6月24日起至付清之日止的利息，没有超出法律的规定，本院予以支持。被告钟太超与被告黄琼系夫妻关系，故被告钟太超对夫妻关系存续期间的共同债务负连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄琼、钟太超在本判决生效后七日内偿还原告成任天借款本金人民币40000元，并按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍支付自2013年6月24日起至还清之日止的利息。
案件受理费463元，由被告黄琼、钟太超负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一五年三月十三日
书记员 陆寿林
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。…。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第17号
原告于文采，居民。
委托代理人王倩，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告谢玉泽，居民。
原告于文采诉被告谢玉泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文采（第二次开庭）及其委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告谢玉泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢玉泽于2014年1月29日因经营需要，向我借款46169.7元，并出具借条一份。被告已偿还我500元，剩余45669.7元，被告至今未予偿还。为此具状起诉，要求被告偿还借款45669.7元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所提供的金额为46169.7元的欠条是我写的，但实际上是我因做生意需要，曾向原告借款35000元，并且已给原告打了欠条。2014年1月29日，原告及其子到我家要钱，逼着我写了这个46169.7元的欠条，说是利息。当时我家属在家里可以证实这个事，而且我已偿还500元。
经审理查明，被告谢玉泽于2014年1月29日因经营需要，向原告于文采借款46169.7元，并出具借条一份。被告已偿还原告500元，剩余45669.7元，被告至今未予偿还。为此，原告具状起诉，要求被告偿还原告借款45669.7元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，被告辩称，原告所提供的46169.7元的欠条，是原告及其子到被告家，强迫其所写，并提供其妻赵某出庭作证，对于赵某的证人证言，经原告质证认为，对证人证言有异议，证人与被告系夫妻，有利害关系。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、证人证言及原告提供的被告书写的借据一份等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告于文采与被告谢玉泽之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告46169.7元，已偿还500元，尚欠45669.7元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于被告谢玉泽辩称，原告所提供的46169.7元的欠条，是原告强迫其所写，并提供被告之妻出庭作证，因证人赵某与被告系夫妻，有利害关系，且被告未提供其他证据与该证人证言相互印证，故对于被告称系原告强迫其出具该借条的辩解，本院不予采信。对于原告要求被告谢玉泽偿还借款45669.7元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告谢玉泽于本判决生效后五日内偿还原告于文采借款45669.7元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告谢玉泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 包敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初515号
原告钦州市钦北区平吉镇贤架村委第九村民小组。
诉讼代表人：韦业钦、韦大区。
委托代理人班霍，广西政大律师事务所律师。
委托代理人刘小兴，广西政大律师事务所实习律师。
被告宋鑫，男，汉族。
被告梁明宗，男，汉族。
被告钦州市钦北区平吉镇贤架村民委员会。
代表人黄朝成，主任。
本院在审理钦州市钦北区平吉镇贤架村委第九村民小组诉宋鑫、梁明宗、钦州市钦北区平吉镇贤架村民委员会确认合同效力纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费用申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈诗宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 添
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1540号
罪犯上官某某，男，1991年5月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年9月27日作出（2013）惠刑初字第721号刑事判决，以被告人上官某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯上官某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯上官某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯上官某某减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯上官某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月22日起至2016年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第691号
上诉人（原审被告）：东莞长江电脑制品有限公司（以下简称长江公司），住所地为广东省东莞市清溪镇金桥工业区。
法定代表人：吴万盛，系该公司董事长。
委托代理人：张军利，系广东海埠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国治，男，汉族，1970年1月出生。
委托代理人：李学科，系广东省惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
上诉人长江公司不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第1347号民事裁定，向本院提起上诉称，该案的诉讼标的巨大，且案情复杂，因为实际与上诉人曾经发生过业务的是台湾人叶昆田、叶端午，该两人只是租赁了上诉人的房产作为厂房独立经营，上诉人与被上诉人没有任何业务关系，而且加工款的支付和接受是在台湾和香港，具有涉外因素，属于涉外案件。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关法律规定，该案应由东莞市中级人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定并改裁东莞市第三人民法院对案件没有管辖权；责令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人刘国治未答辩。
本院认为，本案被上诉人起诉的诉讼标的为1240378.14元。广东省高级人民法院《关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》以及《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》明确规定，作为东莞市的基层人民法院管辖本辖区内诉讼标的金额为8000万以下第一审民商事纠纷案件，以及600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。因此，本案被上诉人起诉的诉讼标的以及是否涉外、涉港澳台，均属于在本市基层法院管辖的范围之内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院驳回上诉人长江公司的管辖权异议申请正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李玉燕
第2页共4页
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字650号
申请执行人张金英。
被执行人宋浙江。
本院在执行申请执行人张金英与被执行人宋浙江民间借贷纠纷一案中，经司法查控，除在审理过程中查封被执行人房产一套且现已委托评估拍卖外，未能查控到被执行人其他可供执行的财产信息。申请人亦不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，现申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民五初字第57号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 超
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民抗30号
抗诉机关：江西省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：彭松春，男，1964年2月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王政斌，男，1963年3月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李惊洪，男，1963年5月22日出生，汉族，住江西省分宜县。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：钟小庆，男，1965年2月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邹振海，男，1972年11月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
申诉人彭松春、王政斌、李惊洪、钟小庆与申诉人邹振海合伙协议纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2015）余民三终字第83号民事判决，向江西省人民检察院申诉。江西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以赣检民（行）监[2017]36000000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令江西省新余市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年八月十六日
代书记员 黄巍卿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第801号
申请执行人孙义芳。
被执行人青岛硕晶合服饰有限公司，住即墨市王家院工业园。
法定代表人董春红，经理。
本院在执行申请执行人宋秀香与被执行人青岛硕晶合服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人破产无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第111号仲裁书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月十日
书 记 员 国 磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1610号
原告余凤玲。
委托代理人余居林。
被告符兆旺。
委托代理人吴政信。
原告余凤玲诉被告符兆旺离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员赵锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余凤玲及其委托代理人余居林、被告符兆旺及其委托代理人吴政信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余凤玲诉称，原、被告于2007年12月27日登记结婚，婚后无生育子女。被告不务正业，嗜赌成性，经常召集赌徒在家里从下午4点赌博到次日天亮。被告原来还用原、被告双方的卖地钱购买了一辆后推车工作，被告后来将车卖掉以赌博为生，为此被告以借钱还钱为由向原告哥哥借了5000元，该借款至今未还。被告经常以做生意为由叫原告回娘家借钱，但被告没有做生意，只进行赌博，输钱后又叫原告借钱，原告多次规劝被告，但被告不改正，原告无奈不再借钱，为此双方经常吵架。农历2013年1月10日，原告到广东打工，一个月后回家发现房门全部换锁，被告也不知去向，经多次请求被告母亲打开房门，原告发现房间的两台电脑和一台电视已被被告母亲搬走，原告只好拿自己的几件衣服回娘家。过后，原告再回家取衣服，都要恳求被告母亲开门。原告与被告电话联系，被告说要十年八年才回来，不理睬原告。原、被告结婚后，在宅基地上建了一栋两层房屋，建房时原告回娘家借钱，至今还欠哥哥余居林18000元。综上，原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、共同偿还债务23000元。
被告符兆旺辩称，被告有时是打麻将但不是赌博。后推车已卖，并按原告的意思用30000元向原告哥哥买了一辆车，但使用不足1个月，原告就叫他哥哥开车走了。向原告哥哥余居林借5000元是被告借的，不是经原告的手借的。建房屋的土地是被告父亲的，原告称其拿18000元建房不是事实，建房借了被告父亲符桂南20000元、符玉群31000元、符玉英33000元。被告只从原告手中接过40000元，其中原告生日开支用去7000元，余下的作建房开支。被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月27日登记结婚，婚后无生育子女。原、被告婚后，双方在钦南区沙埠镇沙埠村委会马头庄村建了房屋一栋，但未办理房屋的土地使用权证、房产证和房屋的建设手续。原、被告在婚后的生活中，双方发生矛盾，现已导致分居生活，互不来往。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚的，但婚后发生矛盾，现分居生活，夫妻感情破裂，双方都同意离婚，本院应准予原、被告离婚。
原、被告婚后在钦南区沙埠镇沙埠村委会马头庄村建了房屋一栋，但未办理房屋的土地使用权证、房产证和房屋的建设手续，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。原、被告分居后，原告离开了被告，不在该房屋居住，房屋现实际上是被告管理使用，原、被告离婚后应由被告继续使用。被告称原、被告有小轿车一辆，但没有证据证实，且原告否认，本院不予认定。
原告称欠其哥余居林借款23000元，但没有证据证实。被告否认欠余居林23000元借款，但承认借到5000元。因此，本院对原告主张欠余居林借款23000元不予采信，认定欠余居林借款5000元。被告称借其父亲符桂南20000元、姐姐符玉群31000元、姐姐符玉英33000元用于建房，并提供了借符玉群、符玉英的借条，符桂南、符玉群、符玉英还作为证人出庭作证，因符桂南、符玉群、符玉英与被告是亲属关系，借条没有原告签名，且原告否认借款，本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告余凤玲与被告符兆旺离婚；
二、欠余居林的借款5000元，由原告余凤玲负责偿还2500元，被告符兆旺负责偿还2500元；
三、原告余凤玲与被告符兆旺共建于钦州市钦南区沙埠镇沙埠村委会马头庄村的房屋一栋，由被告符兆旺使用。
案件受理费50元（原告余凤玲已预付），减半收取25元，由原告余凤玲负担。
双方当事人在本判决未发生法律效力前，不得与他人另行登记结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 赵锋
二〇一三年十二月四日
书记员 张静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初778号
原告：朱本章，男，汉族，1970年出生。
委托诉讼代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
被告：王秀丽，女，汉族，1964年出生。
被告：杨杰修（王秀丽之夫），男，汉族，1963年出生。
原告朱本章与被告王秀丽、杨杰修土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱本章及其委托诉讼代理人蒲健、被告杨杰修、王秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱本章向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《土地租赁承包经营合同》；2、判令被告赔偿违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月18日，原、被告签订《土地租赁承包经营合同》一份，被告将位于阿拉尔农场365.96亩土地承包给原告经营，承包期限从2011年2月18日-2035年12月30日止。签订承包合同后，原告投入大量资金、人力、机械，将土地进行平整，并且对土地进行道路修理，安排专业种植棉花的人员种植棉花。原告在土地上建设平房和板房合计20余间、打机井2口、架设电力线路，大量滴管设施、修建各项基础生活设施。然而，眼见原告辛苦投入即将有收入，但被告却欲单方面解除合同，并从2016年起至今以各种手段强行收回土地。原告认为，自己已经按照约定履行合同义务，现被告以各种方式阻挠原告继续经营该土地，其行为已经严重违约，无奈诉至法院，请求依法支持原告的请求。
王秀丽、杨杰修辩称，原告向法庭提交的2011年2月18日的合同，“杨杰修”三字不是杨杰修也不是王秀丽签的，为此我们申请做笔迹鉴定，是原告伪造的。只有在2010年6月28日，杨杰修与朱本章签订过《合作经营合同》一份，2017年3月17日，杨杰修在证人的见证下向朱本章送达《解除合同通知书》，该合同现已依法解除。双方就土地承包再无其他合同关系，请求法院对朱本章伪造签名的行为予以处罚。我将依照其他法律，依法追究朱本章伪造证据或者诈骗的法律责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2007年12月，王秀丽与阿拉尔农场签订《土地承包经营合同》一份，承包了位于阿拉尔农场四支干南十一斗365.96亩土地。2010年6月28日，王秀丽之夫杨杰修与朱本章签订《合作经营合同》，就其妻王秀丽与阿拉尔农场签订的合同的365.96亩土地进行合作经营。在合同履行过程中，双方产生纠纷。2017年3月17日，杨杰修在证人的见证下向朱本章送达《解除合同通知书》，要求解除双方于2010年6月28日签订的《合作经营合同》。2017年3月21日，杨杰修、王秀丽以《合作经营合同》已经解除为由，向我院提起诉讼，要求朱本章排除妨碍、责令朱本章限期搬离原告承包经营的土地。2017年4月20日，我院作出（2017）兵0103民初260号《民事裁定书》，以三个月的法定除斥期未届满为由，认为杨杰修、王秀丽的起诉不符合法律规定的时效期间，驳回杨杰修、王秀丽的起诉，该裁定书双方均未上诉，现已发生法律效力。在2017年3月18日-2017年6月17日三个月的法定除斥期间内，朱本章并未就杨杰修《解除合同通知书》向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，故《解除合同通知书》在法定除斥期届满后即发生法律效力，双方2010年6月28日签订的《合作经营合同》已经解除。
杨杰修、王秀丽申请做笔迹鉴定之后，我院对杨杰修和王秀丽的笔迹进行当庭采样，并依法在法庭上当庭选定新疆恒正司法鉴定中心对朱本章提供的《土地租赁承包经营合同》（落款日期2011年2月18日）“杨杰修”三字进行笔迹鉴定，杨杰修预付鉴定费1000元。2017年8月25日，新疆恒正司法鉴定中心作出恒正司鉴[2017]文痕鉴字308号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：落款日期为2011年2月18日《土地租赁承包经营合同》上发包方：（甲方）处签字“杨杰修”不是杨杰修、王秀丽所写。
本院认为，原告朱本章以双方于2011年2月18日签订《土地租赁承包经营合同》为由，要求继续履行合同。现依照笔迹鉴定意见，该合同非被告签字，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告朱本章的诉讼请求。
案件受理费25元（原告预付），鉴定费1000元（被告预付），由原告负担（原告朱本章于本判决生效后三日内将鉴定费1000元支付给被告杨杰修、王秀丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一七年九月二十九日
书记员 范婷婷
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民（商）终字第09924号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王立新，女，1966年3月19日出生。
委托代理人高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）因与被上诉人王立新财产损失保险合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭。本院于2014年10月16日召集双方当事人进行了庭前询问；并于10月20日公开开庭进行了审理，人保孝义支公司的委托代理人段明霞到庭参加了诉讼，王立新经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王立新在一审中起诉称：2012年6月12日，王立新将其所有的车牌号冀R237**重型自卸货车（以下简称被保险车辆）在人保孝义支公司处投保了商业保险，其中机动车损失险赔偿限额为243000元，保险期间自2012年6月13日0时起至2013年6月12日24时止。2013年4月5日20时30分，李×驾驶被保险车辆在北京市房山区良乡镇江村由北向南行驶时，向左侧翻，造成车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，李×负全部责任。事故发生后，王立新及时报案，人保孝义支公司派人到事故现场进行查勘。王立新自行支付了被保险车辆的吊车施救费10600元和修理费111730元，人保孝义支公司应对上述费用进行赔偿。故请求判令人保孝义支公司赔偿车辆修理费111730元、吊车施救费10600元，并由人保孝义支公司承担本案诉讼费。
人保孝义支公司在一审中答辩称：首先，王立新主张的车辆修理费数额过高，应以人保孝义支公司定损金额为准；其次，王立新主张的施救费过高；最后，不同意承担诉讼费。因此，人保孝义支公司对王立新诉求合理部分同意赔偿。
一审法院审理查明：
2012年6月12日，王立新为车牌号冀R237**自卸货车在人保孝义支公司处投保了机动车商业保险，被保险人为王立新，投保的险种有机动车损失险及不计免赔率险，责任限额243000元，保险期间自2012年6月13日0时起至2013年6月12日24时止。
2013年4月5日20时30分，李×驾驶被保险车辆行驶至北京市房山区良乡镇江村时，因车辆向左侧翻，造成车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，李×负全部责任。
事故发生后，王立新向人保孝义支公司报案，人保孝义支公司进行了查勘。被保险车辆经北京市首都公路发展集团有限公司施救，王立新支付了吊车费与拖车费共计10600元。被保险车辆经北京鲁平汽车修理厂修理，王立新支付了修理费与配件费共计111730元。
一审法院判决认定：人保孝义支公司为王立新出具了保单，王立新交纳了保险费，双方的保险关系即已成立，且系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为有效，双方均应依约履行。在王立新履行了交纳保险费的义务后，人保孝义支公司应按保险合同的约定承担保险责任。李×驾驶被保险车辆侧翻的单方事故发生在保险期间，王立新因此次事故产生的吊车费与拖车费、维修费与配件费系合理损失，人保孝义支公司应在机动车保险责任限额内赔付。人保孝义支公司提出的王立新车辆维修费和施救费过高的答辩意见，因人保孝义支公司未提供证据予以佐证，该院不予采信；人保孝义支公司不同意承担诉讼费等间接费用，没有法律依据，该院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于判决生效之日起十日之内给付王立新理赔款十二万二千三百三十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人保孝义支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由如下：王立新提供的修理费发票为虚假证据，不应依据该发票认定赔偿数额，而应以人保孝义支公司的定损金额为准。人保孝义支公司的定损金额为59859元，故一审法院认定的赔偿数额122330元不合理。另外，依据本案保险条款的约定，人保孝义支公司不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用。综上，人保孝义支公司上诉请求改判赔偿王立新保险金59859元。
王立新服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有保险单、简易程序处理道路交通事故认定书、吊车费及拖车费发票、施救费明细单、修理费及配件发票、维修车辆材料明细表和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：
一、关于人保孝义支公司主张以其定损金额为准的上诉理由。
首先，王立新提交了修理费及配件发票、维修车辆材料明细表、吊车费及拖车费发票、施救费明细单的原件，证明其主张的赔偿数额。人保孝义支公司上诉主张王立新提交的上述证据为虚假证据，但人保孝义支公司未提交证据推翻上述证据原件，故人保孝义支公司的该项主张不能成立。其次，虽然人保孝义支公司出具了被保险车辆损失情况确认单，但是王立新未签字确认。因此，人保孝义支公司主张以其定损金额为赔偿数额，无事实依据，其该项主张亦不能成立。最后，人保孝义支公司未提交证据证明王立新维修被保险车辆时在修理项目、修理方式以及配件费用等方面存在不合理之处。综上，一审法院依据王立新提交的证据认定人保孝义支公司的赔偿数额正确。
二、关于人保孝义支公司主张不负责赔偿诉讼费的上诉理由。
人保孝义支公司依据保险条款中的责任免除内容，主张诉讼费不属于保险责任范围。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因人保孝义支公司未提交证据证明其在订立保险合同时对免责条款内容向王立新作出了明确说明，故本案免责条款对双方当事人不产生效力。人保孝义支公司依据该免责条款主张不负责赔偿诉讼费，不能成立。
综上所述，人保孝义支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审法院判决结果正确，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1373元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费1362元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋卫平
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初3875号
原告：曹林。
被告：浙江万盛人才信息服务有限公司，住所地：杭州市体育场路498号8幢。
法定代表人：丁志雄。
被告：浙江省粮油食品进出口股份有限公司，住杭州市下城区体育场路229号。
法定代表人：袁承海。
原告曹林诉被告浙江万盛人才信息服务有限公司、浙江省粮油食品进出口股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告曹林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹林撤回对被告浙江万盛人才信息服务有限公司、浙江省粮油食品进出口股份有限公司的起诉。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告曹林负担（已交）。
审判员 俞 瑛
二〇一六年八月九日
书记员 王仕林
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第420号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人于春元。
被执行人邵福金。
被执行人邵福春。
被执行人邵福仁。
被执行人冯士新。
被执行人周先发。
被执行人赵永海。
被执行人周先武。
被执行人邵福才。
被执行人邵清。
本院于2015年4月28日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请于春元、邵福金、邵福春、邵福仁、冯士新、周先发、赵永海、周先武、邵福才、邵清借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，法院生效裁判，被执行人于春元、邵福金、邵福春、邵福仁、冯士新、周先发、赵永海、周先武、邵福才、邵清应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款16000.00元，承担执行费140.00元。现因被执行人于春元、邵福金、邵福春、邵福仁、冯士新、周先发、赵永海、周先武、邵福才、邵清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第420号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十月二十六日
书记员 ＸＸ
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第420号
被执行人王某，现在邢台监狱服刑。
本院在执行被执行人王某罚金一案中，经过对被执行人王某的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2015）东刑初字第110号刑事判决书中罚金部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟现东
代理审判员 宋 帅
人民陪审员 候卫卫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 晁宗宸
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第420号
申请执行人：王斌
被执行人：通化凤形耐磨材料有限公司。
法定代表人：张传军。
申请执行人王斌与被执行人通化凤形耐磨材料有限公司工伤赔偿纠纷执行一案，本院依据通化市中级人民法院（2015）通中执监字第52号执行裁定书，于2015年5月25日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人通化凤形耐磨材料有限公司送达执行通知书等法律文书过程中发现，被执行人通化凤形耐磨材料有限公司已到2015年5月4日起诉立案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通劳人仲案字（2015）16号裁决书本次执行程序。
执行员 ：叶小彭
二〇一五年六月九日
书记员 ： 陈 鹏
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第420号 申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。 被执行人于春元。 被执行人邵福金。 被执行人邵福春。 被执行人邵福仁。 被执行人冯士新。 被执行人周先发。 被执行人赵永海。 被执行人周先武。 被执行人邵福才。 被执行人邵清。 本院于2015年4月28日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请于春元、邵福金、邵福春、邵福仁、冯士新、周先发、赵永海、周先武、邵福才、邵清借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，法院生效裁判，被执行人于春元、邵福金、邵福春、邵福仁、冯士新、周先发、赵永海、周先武、邵福才、邵清应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款16000.00元，承担执行费140.00元。现因被执行人于春元、邵福金、邵福春、邵福仁、冯士新、周先发、赵永海、周先武、邵福才、邵清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2015）东执字第420号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏礼 二〇一五年十月二十六日 书记员  李鹏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初3423号
原告袁应坤，男，1944年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张威，男，1978年8月11日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
原告袁应坤与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告袁应坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按袁应坤撤回起诉处理。
审判员 冯 骥
二〇一八年五月十六日
书记员 龙军宏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初3423号原告袁应坤，男，1944年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告张威，男，1978年8月11日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。原告袁应坤与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告袁应坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按袁应坤撤回起诉处理。审判员 冯 骥二〇一八年五月十六日书记员 龙军宏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5629号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1977年1月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：齐智学，河北磅礴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，1962年5月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，女，1971年7月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某4，女，1968年9月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3、李某4遗嘱继承纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某1申请再审主要称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。涉案房产登记在遗嘱人李某5名下，属于李某5、张某夫妻共同财产，不是李某5、张某与三被申请人的家庭共有财产。本案所涉遗嘱与产权证书登记内容是一致的。本案涉及房产，是申请人夫妇实际出资兴建的，三被申请人没有出资，不符合家庭共有财产的性质。故请求对本案进行再审。
李某2、李某3、李某4提交答辩意见主要称，申请人的理由不能成立。申请人在上诉状中认可争议的遗嘱房产中，有本案当事人母亲张某的财产，只是否认有三被申请人的财产份额。张某在立所谓的遗嘱前，就已无行为能力，不能表达自己的真实意思，不能代表张某处置财产。房屋管理部门在登记本案房产时，并未公示，三被申请人不知道，也无法按法定程序，向登记机关提出异议。况且本案所涉公证遗嘱，是在没有房屋产权证的情况下办理的，不具有法律效力。申请人主张案涉房屋建设资金都由他自己承担，没有证据证明。三被申请人提供了足够的证据证实了自己对家庭的贡献。故应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案所涉房屋是遗嘱人李某5于2000年在自己的房屋上翻建而成，登记在李某5名下，李某5、张某夫妇应为案涉房屋的合法所有权人。原审认定案涉房屋为家庭共有的证据不足，不足以对抗房屋产权登记。鉴于本案的实际情况，再审时注重调解，力争化解纠纷。
综上，李某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河北省保定市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1977年1月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：齐智学，河北磅礴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，1962年5月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，女，1971年7月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某4，女，1968年9月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3、李某4遗嘱继承纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审主要称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。涉案房产登记在遗嘱人李某5名下，属于李某5、张某夫妻共同财产，不是李某5、张某与三被申请人的家庭共有财产。本案所涉遗嘱与产权证书登记内容是一致的。本案涉及房产，是申请人夫妇实际出资兴建的，三被申请人没有出资，不符合家庭共有财产的性质。故请求对本案进行再审。李某2、李某3、李某4提交答辩意见主要称，申请人的理由不能成立。申请人在上诉状中认可争议的遗嘱房产中，有本案当事人母亲张某的财产，只是否认有三被申请人的财产份额。张某在立所谓的遗嘱前，就已无行为能力，不能表达自己的真实意思，不能代表张某处置财产。房屋管理部门在登记本案房产时，并未公示，三被申请人不知道，也无法按法定程序，向登记机关提出异议。况且本案所涉公证遗嘱，是在没有房屋产权证的情况下办理的，不具有法律效力。申请人主张案涉房屋建设资金都由他自己承担，没有证据证明。三被申请人提供了足够的证据证实了自己对家庭的贡献。故应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案所涉房屋是遗嘱人李某5于2000年在自己的房屋上翻建而成，登记在李某5名下，李某5、张某夫妇应为案涉房屋的合法所有权人。原审认定案涉房屋为家庭共有的证据不足，不足以对抗房屋产权登记。鉴于本案的实际情况，再审时注重调解，力争化解纠纷。综上，李某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省保定市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年十二月二十五日书记员 李 阳