上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5759号
原告：张美云，女，1948年9月6日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：何照根，男，1943年3月7日出生，汉族，住上海市松江区工业区松东路***弄***号。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告：汤成涤，男，1955年2月22日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张美云与被告汤成涤、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美云的委托诉讼代理人孙晓蓉、被告汤成涤、被告太平财保上海公司的委托诉讼代理人林艳冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美云向本院提出诉讼请求：判令被告太平财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费33,988.40元、住院伙食补助费418元、营养费3,600元、护理费9,280元、残疾赔偿金207,691.20元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费500元、鉴定费5,250元、律师费4,000元，不足部分由被告汤成涤承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年2月24日7时19分许，被告汤成涤驾驶的沪CGXX**小型汽车与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告汤成涤承担本起事故的全部责任，原告无责任。后经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，给予营养期90日、护理期120日。沪CGXX**小型汽车在被告太平财保上海公司投保了交强险及商业三者险。
被告汤成涤辩称，对事发经过、责任认定没有异议。沪CGXX**小型汽车在被告太平财保上海公司投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔)，同意赔偿原告合理损失。事发后已给付原告10,000元，要求在本案中一并处理。
被告太平财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定以及沪CGXX**小型汽车的投保情况没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、被告汤成涤已给付原告10,000元以及沪CGXX**小型汽车的保险情况均属实，本起事故发生于保险期间内，本院对上述事实予以确认。
事发后，原告至上海市第一人民医院接受治疗。2016年2月24日至同年12月6日期间，原告共支出医疗费33,603.40元(已扣除住院期间伙食费385元)。
原告系非农业家庭户。2016年12月15日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态进行鉴定，对其伤残程度、护理、营养期限及民事行为能力进行评定。同年12月30日，该鉴定机构出具华政[2016]法医精残字第1474号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张美云于2016年2月24日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人张美云护理期120日，营养期90日；3、如本案诉讼法院，被鉴定人张美云现为无民事行为能力。为此，原告支付鉴定费5,250元。审理中，被告太平财保上海公司对原告的伤残等级及三期期限申请重新鉴定。
2017年3月2日，上海方英律师事务所向原告开具民事代理费发票一份，金额4,000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、保单抄件、户口本、门急诊病历、出院小结、病人住院费用明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、重新鉴定申请书、民事代理费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告汤成涤驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况，原告的主张的各项损失，应先由被告太平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，由被告汤成涤承担赔偿责任，其中属于商业三者险的部分，由被告太平财保上海公司在赔偿限额内承担赔付责任。
关于被告太平财保上海公司的重新鉴定申请，本院认为，华东政法大学司法鉴定中心是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告太平财保上海公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告太平财保上海公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认医疗费33,603.40元；2、住院伙食补助费，本院酌情采纳二被告意见，按照20元/日计算，结合住院费用明细，原告实际住院19日，本院确认住院伙食补助费380元；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情采纳二被告意见，按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期90日，确认营养费2,700元；4、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期120日，确认护理费4,800元；5、残疾赔偿金，二被告对原告主张的按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元/年计算12年没有异议，本院予以确认，原告因本次事故构成XXX伤残(系数30%)，本院确认残疾赔偿金207,691.20元；6、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持15,000元；原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以采纳；7、车辆修理费，鉴于原告未举证证明其实际损失情况，本院对其主张的金额不予采纳，但根据事故认定书记载，原告所驾驶的自行车因本次事故多处受损，故本院酌情确认车辆修理费100元；8、交通费，根据原告的就诊情况，原告主张交通费500元，并无不当，本院予以确认；9、衣物损失费，虽然原告未举证证明其损失情况，但考虑其受伤部位，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情采纳二被告意见，确认衣物损失费100元；10、鉴定费5,250元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告太平财保上海公司在商业三者险赔偿限额内赔付；11、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，原告主张4,000元并无不当，本院予以支持。
上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金95,000元、精神损害抚慰金15,000元、车辆修理费100元、衣物损失费100元，合计120,200元，由被告太平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；剩余医疗费23,603.40元、住院伙食补助费380元、营养费2,700元、护理费4,800元、剩余残疾赔偿金112,691.20元、交通费500元、鉴定费5,250元，合计149,924.60元，由被告太平财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；律师费4,000元，由被告汤成涤承担赔偿责任，因其已给付原告10,000元，原告应返还6,000元，由被告太平财保上海公司在应付原告的赔偿款中直接支付给被告汤成涤。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告张美云1**,200元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告张美云1**,924.60元；
三、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内支付被告汤成涤6,000元；
四、被告汤成涤赔偿原告张美云4,000元(已付)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,511元，减半收取计2,755.50元，由原告张美云负担124.50元，由被告汤成涤负担2,631元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年七月三日
书记员 陆旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。