wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1824号
申请执行人：宫春英，女，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王兴涛，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：孙丽，女，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人宫春英与被执行人王兴涛、孙丽民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行（2017）辽0281民初755号民事判决书确定的义务，申请人向法院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人王兴涛、孙丽欠申请执行人宫春英227338元，自2018年4月起每年4月份还2万元，至欠款还清日止。如被执行人王兴涛、孙丽未按协议履行，申请人宫春英可申请恢复执行。2017年9月14日，将被执行人王兴涛、孙丽纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被申请执行人如未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年九月十五日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1824号申请执行人：宫春英，女，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王兴涛，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：孙丽，女，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人宫春英与被执行人王兴涛、孙丽民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行（2017）辽0281民初755号民事判决书确定的义务，申请人向法院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人王兴涛、孙丽欠申请执行人宫春英227338元，自2018年4月起每年4月份还2万元，至欠款还清日止。如被执行人王兴涛、孙丽未按协议履行，申请人宫春英可申请恢复执行。2017年9月14日，将被执行人王兴涛、孙丽纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被申请执行人如未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年九月十五日书记员  张晓林
山东省济�市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10070号
原告:渠永，男，1970年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：邱童，男，1982年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告渠永与被告邱童房屋买卖合同纠纷一案中，原告渠永于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邱童银行存款100万元或查封其相应价值的财产,并以山东汇嘉通融资担保有限公司的担保函作为担保。
本院认为，原告渠永的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告渠永要求冻结被告邱童银行存款100万元或查封其相应价值财产的申请。
审判员 于发春
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 丰
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初840号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石志林，该公司董事长。
被告：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。
被告：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司（以下简称顶晟公司）、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
原告中联公司诉称，2013年6月19日，顶晟公司向供货商购买了用于融资租赁（回租）设备施工升降机8台，后向民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）申请了售后回租融资租赁服务。同年6月21日，顶晟公司与民生公司签订融资租赁合同（回租）及相关附件。同日，中联公司与民生公司、顶晟公司签订三方补充协议，协议约定顶晟公司出现融资租赁合同项下的相关违约情形时，民生公司将融资租赁合同权利义务概括转让给中联公司。石志林、刘玉萍为顶晟公司的上述债务提供连带责任保证。之后，顶晟公司出现了约定违约情形。现诉至人民法院，请求判令：1.解除融资租赁合同（回租）及相关附件；2.顶晟公司支付租金、违约金、设备留购款等合计2313041.02元；3.确认施工升降机所有权归中联公司所有；4.顶晟公司承担本案诉讼费用和其他成本费用；5.石志林、刘玉萍对上述诉讼请求的债务承担连带清偿责任。
被告顶晟公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中联公司在融资租赁合同中单方将合同签订地修改为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，合同的实际签订地为贵州省贵阳市观山湖区。另顶晟公司与中联公司共签订了25份融资租赁合同，中联公司就每份合同单独诉讼，诉讼主体同一，诉讼总标的额在4000万元以上。依照级别管辖的相关规定，本案应与其他案件一并移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查，民生公司与顶晟公司签订的融资租赁合同（回租）第六条约定：“承租人确认其与出租人就合同约定的签订地为：常德鼎城区灌溪工业园。双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”中联公司与顶晟公司、民生公司签订的三方补充协议第七条约定：“甲乙丙三方约定并确认本协议的签订地为：湖南省常德市鼎城区灌溪工业园（同租赁合同约定的签订地）。”三方补充协议约定了融资租赁合同（回租）概括转让的情形，概括转让的条件已经成就，概括转让的内容包括争议解决中的管辖约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”依照以上法律规定，本案所涉融资租赁合同签订地应为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，顶晟公司主张以实际签订地为管辖依据的理由依法不能成立。同时，顶晟公司认为本案应当与其他相关案件合并计算诉讼标的额，并以合并后的诉讼标的额确定级别管辖标准，由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。本院认为，顶晟公司的该项主张无法律依据，不予采信。综上，根据顶晟公司提出的管辖权异议，本院发现本案不属于本院管辖，应当由融资租赁合同约定的合同签订地人民法院，即湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 雄
二〇一七年四月五日
书记员 杜晓庆
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0781民初840号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：石志林，该公司董事长。被告：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。被告：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司（以下简称顶晟公司）、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告中联公司诉称，2013年6月19日，顶晟公司向供货商购买了用于融资租赁（回租）设备施工升降机8台，后向民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）申请了售后回租融资租赁服务。同年6月21日，顶晟公司与民生公司签订融资租赁合同（回租）及相关附件。同日，中联公司与民生公司、顶晟公司签订三方补充协议，协议约定顶晟公司出现融资租赁合同项下的相关违约情形时，民生公司将融资租赁合同权利义务概括转让给中联公司。石志林、刘玉萍为顶晟公司的上述债务提供连带责任保证。之后，顶晟公司出现了约定违约情形。现诉至人民法院，请求判令：1.解除融资租赁合同（回租）及相关附件；2.顶晟公司支付租金、违约金、设备留购款等合计2313041.02元；3.确认施工升降机所有权归中联公司所有；4.顶晟公司承担本案诉讼费用和其他成本费用；5.石志林、刘玉萍对上述诉讼请求的债务承担连带清偿责任。被告顶晟公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中联公司在融资租赁合同中单方将合同签订地修改为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，合同的实际签订地为贵州省贵阳市观山湖区。另顶晟公司与中联公司共签订了25份融资租赁合同，中联公司就每份合同单独诉讼，诉讼主体同一，诉讼总标的额在4000万元以上。依照级别管辖的相关规定，本案应与其他案件一并移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。本院经审查，民生公司与顶晟公司签订的融资租赁合同（回租）第六条约定：“承租人确认其与出租人就合同约定的签订地为：常德鼎城区灌溪工业园。双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”中联公司与顶晟公司、民生公司签订的三方补充协议第七条约定：“甲乙丙三方约定并确认本协议的签订地为：湖南省常德市鼎城区灌溪工业园（同租赁合同约定的签订地）。”三方补充协议约定了融资租赁合同（回租）概括转让的情形，概括转让的条件已经成就，概括转让的内容包括争议解决中的管辖约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”依照以上法律规定，本案所涉融资租赁合同签订地应为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，顶晟公司主张以实际签订地为管辖依据的理由依法不能成立。同时，顶晟公司认为本案应当与其他相关案件合并计算诉讼标的额，并以合并后的诉讼标的额确定级别管辖标准，由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。本院认为，顶晟公司的该项主张无法律依据，不予采信。综上，根据顶晟公司提出的管辖权异议，本院发现本案不属于本院管辖，应当由融资租赁合同约定的合同签订地人民法院，即湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 雄二〇一七年四月五日书记员 杜晓庆
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第2394号
原告丁保明，个体户。
委托代理人杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。
被告陈太忠，教师。
被告陈学梅，务工。
原告丁保明与被告陈太忠、陈学梅保证合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。首次开庭原告丁保明及被告陈太忠到庭参加了诉讼、被告陈学梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭原告丁保明及其委托代理人杨秀志、被告陈太忠到庭参加了诉讼、被告陈学梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁保明诉称：被告陈太忠系被告陈学梅�哥哥，被告陈学梅与案外人茆增文系夫妻关系，原告丁保明与陈学梅、茆增文夫妻系邻居关系。2014年2月16日，案外人茆增文以做工程需要资金周转为由向原告丁保明借款20万元，原告丁保明从银行取款20万元并以现金形式将上述款项交付茆增文及二被告，茆增文向原告出具借条一张，二被告在借条上签字为该笔借款担保。上述借款双方约定月利息2%，口头约定2014年底还款，款项出借后，茆增文未还本付息。2015年7月15日，茆增文因故去世，原告丁保明遂向被告陈太忠催要，被告陈太忠及陈学梅均推诿不还，请求判令二被告偿还借款20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈太忠辩称：借条上的签字是我本人的真实签名，茆增文和陈学梅的签名也是真实的，是我们三个人共同出具给原告，我是担保人，我不同意还钱，因为我的担保期限已经过了，要求原告�示原始借条的证据。我不认识原告，这笔钱是我的妹婿茆增文和妹妹陈学梅借的，他们请我担保的，我是担保人。双方签了两份借条，第一份借条上注明年底归还，后来因为借条上字写的不好看，又签了第二份借条，同时该借条上没有注明具体还款时间。现在我认为我的担保期限已经过了，且原告在诉状上也写明双方口头约定了还款时间。
被告陈学梅未作答辩。
经审理查明：被告陈太忠系被告陈学梅的哥哥，被告陈学梅与茆增文（2015年7月15日，茆增文因故去世）系夫妻关系，原告丁保明与陈学梅、茆增文夫妻系邻居关系。2014年2月16日，茆增文以做工程需要资金周转为由向原告丁保明借款20万元，原告丁保明从银行取款20万元并以现金形式将上述款项交付茆增文及二被告，茆增文向原告出具20万元借条一张，二被告在借条上签字为该笔借款担保。上述借款双方约定月利息2%，口头约定2014年底春节前还款，款项出借后，茆增文未还本付息。原告丁保明遂向被告陈太忠催要，被告陈太忠、陈学梅均推诿不还，原告丁保明遂诉讼来院。
上述事实，有原告丁保明与被告陈太忠的当庭陈述，2014年2月16日借条，江苏盱眙农村商业银行取款凭条，证人刘某、左某、吉某的证言等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。茆增文向原告丁保明借款20万元未付，被告陈太忠、陈学梅为被告茆增文就该笔借款提供保证担保，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。因双方对保证方式及保证份额没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，被告陈太忠、陈学梅应承担连带清偿责任。现原告丁保明主张要求被告陈�忠、陈学梅偿还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2014年2月16日借款时，双方约定春节前还款，则该借款合同主债务履行期于2015年2月19日届满，原告丁保明于该期限届满六个月内多次通过电话及短信催要等方式向被告陈太忠主张权利，则自原告丁保明要求被告陈太忠承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故对于被告陈太忠当庭提出的已经超过保证期间的辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈太忠、陈学梅于本判决生效之日起十日内连带清偿原告丁保明借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈太忠、陈学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 高 林
人民陪审员 武振波
人民陪审员 晏祥春
二〇�六年二月二十三日
书 记 员 钟 惺
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人�当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执744号
申请执行人商洛市大利商贸有限公司，住所地，商洛市商州区文卫路。
法定代表人李小霞，系公司经理。
被执行人商州区新金浪超市，住所地，商洛市工农路*号。
经营者，陈鹏书，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住商洛市全兴苑小区**号楼*单元****室。
商洛市大利商贸有限公司与商州区新金浪超市买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初407号民事判决书已经发生法律效力，判决由商州区新金浪超市支付商洛市大利商贸有限公司32476.78元，诉讼费313元。权利人商洛市大利商贸有限公司向本院申请执行，申请执行标的为32789.78元。
本案在执行过程中，被执行人商洛市新金浪超市给付案款32789.78元，申请执行人商洛市大利商贸有限公司已领取，本案已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初407号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年九月二十五日
审判员 葛 敏
书记员 赵 阳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初362号
原告：张鹤群，男，汉族，1995年7月5日出生，住广东省揭阳市空港经济区.
被告：广州沃尔玛百货有限公司惠州澳头分店，住所地：惠州大亚湾区安惠大道64号蓝湾半岛二楼。
负责人：范平。
被告：广州沃尔玛百货有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇里仁洞村迎宾路东侧海印又一城地上第一层及第二层。
法定代表人：ANDREWPETERMILES。
原告张鹤群诉被告广州沃尔玛百货有限公司惠州澳头分店、广州沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告张鹤群向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款10元；2.被告偿还原告1000元；3.精神损失费5000元；4.交通费200元；5.判令被告承担本案诉讼费，以上合计6210元。
事实和理由：原告于2018年1月8日在广州沃尔玛百货有限公司惠州澳头分店处购买两瓶“魔爪能量型维生素饮料”共计10元。该商品包装盒上配料标注含有“人参（人工种植）”字样。根据2012年第17号卫生部关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告，人参（人工种植）食用量不能超过每天三克，本公告中其他需要说明的情况：1.卫生安全指标应当符合我国相关标准要求；2.孕妇，哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注人参（人工种植）不适宜人群和食用限量。被告所销售的“魔爪能量型维生素饮料”，没有表明人参（人工种植）每日食用限量小于每天三克和该瓶饮料人参（人工种植）的总含量，虽然包装盒有孕妇，哺乳期妇女，14周岁以下儿童不适宜食用字样，完全无法保证其他食用者人参（如果种植）食用量不超过每天三克国家食品强制要求，被告所售的“魔爪能量型维生素饮料”不符合国家食品安全标准。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张其在被告处购买的商品不符合国家食品安全标准，但未提供证据证实,审理中需对涉案产品“魔爪能量型维生素饮料”是否符合相关企业标准和国家标准进行质量鉴定，但原告不同意，因此，原告的起诉无具体的事实依据，应予以驳回，待有具体事实后可再另行起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张鹤群的起诉。
案件受理费25元予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 薛银标
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 露
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初362号原告：张鹤群，男，汉族，1995年7月5日出生，住广东省揭阳市空港经济区.被告：广州沃尔玛百货有限公司惠州澳头分店，住所地：惠州大亚湾区安惠大道64号蓝湾半岛二楼。负责人：范平。被告：广州沃尔玛百货有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇里仁洞村迎宾路东侧海印又一城地上第一层及第二层。法定代表人：ANDREWPETERMILES。原告张鹤群诉被告广州沃尔玛百货有限公司惠州澳头分店、广州沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告张鹤群向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款10元；2.被告偿还原告1000元；3.精神损失费5000元；4.交通费200元；5.判令被告承担本案诉讼费，以上合计6210元。事实和理由：原告于2018年1月8日在广州沃尔玛百货有限公司惠州澳头分店处购买两瓶“魔爪能量型维生素饮料”共计10元。该商品包装盒上配料标注含有“人参（人工种植）”字样。根据2012年第17号卫生部关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告，人参（人工种植）食用量不能超过每天三克，本公告中其他需要说明的情况：1.卫生安全指标应当符合我国相关标准要求；2.孕妇，哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注人参（人工种植）不适宜人群和食用限量。被告所销售的“魔爪能量型维生素饮料”，没有表明人参（人工种植）每日食用限量小于每天三克和该瓶饮料人参（人工种植）的总含量，虽然包装盒有孕妇，哺乳期妇女，14周岁以下儿童不适宜食用字样，完全无法保证其他食用者人参（如果种植）食用量不超过每天三克国家食品强制要求，被告所售的“魔爪能量型维生素饮料”不符合国家食品安全标准。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张其在被告处购买的商品不符合国家食品安全标准，但未提供证据证实,审理中需对涉案产品“魔爪能量型维生素饮料”是否符合相关企业标准和国家标准进行质量鉴定，但原告不同意，因此，原告的起诉无具体的事实依据，应予以驳回，待有具体事实后可再另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张鹤群的起诉。案件受理费25元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  薛银标二〇一八年三月二十三日书记员  陈 露
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4125号
原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：曹艳云，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市盈怿电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道西陈三区2幢1单元。
法定代表人：费云建。
原告任雯敏诉被告义乌市盈怿电子商务有限公司关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告任雯敏于2018年4月13日因与被告庭外达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许任雯敏撤回起诉。
案件受理费人民币275元（已减半），由原告任雯敏负担。
（本页无正文）
审判员 郑 瑶
二〇一八年四月十七日
书记员 万海燕
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执113号之一
申请执行人：吕梁文水金金小额贷款有限责任公司，住所地：山西省文水县西槽头乡百金堡村幸福街2号。
法定代表人：孔庆兴，董事长。
被执行人：石豫晋。
本院在执行吕梁文水金金小额贷款有限责任公司申请执行石豫晋借款合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人石豫晋银行存款87665.5元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年三月十四日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执113号
申请执行人：吕梁文水金金小额贷款有限责任公司，住所地：山西省文水县西槽头乡百金堡村幸福街2号。
法定代表人：孔庆兴，董事长。
被执行人：石豫晋。
本院在执行吕梁文水金金小额贷款有限责任公司申请执行石豫晋借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石豫晋银行存款87665.5元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年三月十四日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执113号申请执行人：吕梁文水金金小额贷款有限责任公司，住所地：山西省文水县西槽头乡百金堡村幸福街2号。法定代表人：孔庆兴，董事长。被执行人：石豫晋。本院在执行吕梁文水金金小额贷款有限责任公司申请执行石豫晋借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石豫晋银行存款87665.5元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年三月十四日书记员  樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2018)晋1121执113号本院在执行吕梁文水金金小额贷款有限责任公司与石豫晋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石豫晋未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将石豫晋(身份证号：142322196507220518)纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一八年五月八日书记员  樊世凯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2144号
罪犯杨永民。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）邯市刑初字第64号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人杨永民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2006年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年10月10日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月17日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年6月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨永民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯杨永民在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永民在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永民减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年3月26日起至2021年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 帆
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初358号
原告：芜湖县寿记食品厂，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇环城南路，统一社会信用代码91340221578530593U（1-1）。
法定代表人：齐志国，投资人。
被告：吴林，男，1982年5月30日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院于2018年1月18日立案受理了原告芜湖县寿记食品厂诉被告吴林买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案起诉时被告下落不明。
本院经审查认为：因本案起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 许宗权
人民陪审员 唐朝霞
人民陪审员 郑梦苏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王青云
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00794号
申请执行人戴成旺，男，住安徽省广德县。
被执行人彭清荣，女，住安徽省广德县。
被执行人朱金元，男，住安徽省广德县。
被执行人广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人朱金元，该公司董事长。
申请执行人戴成旺与被执行人广德福丰银杏生态园有限公司、彭清荣、朱金元借贷合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）广民二初字第00416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款386400.00元及利息。
本院在执行过程中查实，三被执行人暂无履行能力，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民二初字第00416号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 史承建
二〇一四年十二月三日
书记员 汪海涵
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初6055号
原告：祝美芳，女，1940年12月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。
被告：陈少楚，男，1971年10月26日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省常州市。
原告祝美芳与被告陈少楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法进行审理。
原告祝美芳诉称，陈少楚共2次向祝美芳共借款10万元，月息2.5%，按月付息。自2017年8月起，陈少楚停止付息，构成违约。祝美芳诉至法院，请求判令：1、陈少楚立即归还借款本金10万元并支付自起诉之日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；2、诉讼费由陈少楚负担。
被告陈少楚未作答辩。
经审查，常州融众投资管理有限公司（以下简称融众公司）系陈少楚一人独资的有限责任公司，陈少楚同时担任融众公司的法定代表人、执行董事兼总经理。常州市公安局天宁分局经过调查，认为自2014年以来，融众公司以月息2.5%的高额回报采用口口相传、电话联系等宣传手段，向不特定多数人借款的方式非法吸收公众存款，公司工作人员涉嫌非法吸收公众存款罪。常州市公安局天宁分局在2018年1月19日作出天公（新）立字[2018]349号立案决定书，决定对融众公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，陈少楚系融众公司的法定代表人、唯一股东，公安机关认定其作为融众公司的工作人员涉嫌非法吸收公众存款罪并立案侦查，故根据上述法律规定，应当驳回原告的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告祝美芳的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告祝美芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 云
代理审判员 吴 赟
人民陪审员 陈荷香
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 莹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初6055号原告：祝美芳，女，1940年12月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。被告：陈少楚，男，1971年10月26日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省常州市。原告祝美芳与被告陈少楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法进行审理。原告祝美芳诉称，陈少楚共2次向祝美芳共借款10万元，月息2.5%，按月付息。自2017年8月起，陈少楚停止付息，构成违约。祝美芳诉至法院，请求判令：1、陈少楚立即归还借款本金10万元并支付自起诉之日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；2、诉讼费由陈少楚负担。被告陈少楚未作答辩。经审查，常州融众投资管理有限公司（以下简称融众公司）系陈少楚一人独资的有限责任公司，陈少楚同时担任融众公司的法定代表人、执行董事兼总经理。常州市公安局天宁分局经过调查，认为自2014年以来，融众公司以月息2.5%的高额回报采用口口相传、电话联系等宣传手段，向不特定多数人借款的方式非法吸收公众存款，公司工作人员涉嫌非法吸收公众存款罪。常州市公安局天宁分局在2018年1月19日作出天公（新）立字[2018]349号立案决定书，决定对融众公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，陈少楚系融众公司的法定代表人、唯一股东，公安机关认定其作为融众公司的工作人员涉嫌非法吸收公众存款罪并立案侦查，故根据上述法律规定，应当驳回原告的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条之规定，裁定如下：驳回原告祝美芳的起诉。案件受理费2300元，退还给原告祝美芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 冯 云代理审判员 吴 赟人民陪审员 陈荷香二〇一八年三月十二日书 记 员 陈 莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初358号
原告：青岛张氏机械有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：张希铭，董事长。
委托诉讼代理人：魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被告：青岛德隆科技有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：王祖昆，总经理。
原告青岛张氏机械有限公司与被告青岛德隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告青岛张氏机械有限公司于开庭前变更诉讼请求，要求被告支付剩余货款10000元，后于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛张氏机械有限公司撤诉。
案件受理费17685元，原告在庭审前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元，由原告青岛张氏机械有限公司负担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年四月七日
书记员 王淑颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2636号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄建华，男，1973年8月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄建华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告黄建华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告黄建华信用卡（卡号：62×××42）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金10964.32元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年11月26日，尚欠利息12024.59元、滞纳金760.99元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计23749.90元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄建华未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金760.99元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为548.22元（10964.32元×5%），超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10964.32元、滞纳金548.22元及利息（暂计至2017年11月26日利息为12024.59元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 王 思
审判员 邱小华
审判员 赖 洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 张奕典
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2636号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄建华，男，1973年8月13日出生，住广东省佛山市顺德区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄建华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告黄建华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告黄建华信用卡（卡号：62×××42）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金10964.32元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年11月26日，尚欠利息12024.59元、滞纳金760.99元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计23749.90元；2、被告承担本案诉讼费用。被告黄建华未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金760.99元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为548.22元（10964.32元×5%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10964.32元、滞纳金548.22元及利息（暂计至2017年11月26日利息为12024.59元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 邱小华审判员 赖 洁二〇一八年四月二十八日书记员 张奕典书记员 吴凤侠
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0721刑初90号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人童卫明，男，1977年11月27日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，护林员，住福建省顺昌县；曾因犯滥伐林木罪，于2006年8月10日被顺昌县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币四千元；现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月1日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2018）7号起诉书指控被告人童卫明犯滥伐林木罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员栗小燕、吴可军出庭支持公诉，被告人童卫明到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建武夷律师事务所律师谢某为被告人童卫明提供法律帮助。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月间，被告人童卫明以人民币10000元的价格向赖某购买了一片位于顺昌县洋口国有林场打铁坑工区小班（山定）、19林班5大班1小班（二类）、土名“廖坑垅”山场内的杉木。同年9月间，被告人童卫明在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣胡某等人对该片山场内的杉木进行采伐。杉木遗留在山场。经鉴定，该山场被伐杉木立木蓄积量为19.8748立方米。
案发后，被告人童卫明于2017年11月1日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公安机关已将被告人童卫明滥伐的杉木材积10.9926立方米扣押，并将杉木变卖得款人民币5613元。在案件审理过程中，被告人童卫明自愿缴纳生态修复资金人民币5000元，用于对受损生态环境的修复。
上述事实，被告人童卫明在开庭审理过程中亦无异议，提供法律帮助的律师谢某也书面表示无异议，并有证人郑某、缪某、胡某、廖某1、廖某2、廖某3、赖某、方某、张某、李某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押决定书及笔录、扣押及发还清单、福建省洋口国有林场木材进仓检尺野帐码单、林权证、自留山证、顺昌县林木林地权属管理办公室出具的情况说明、自留山清册及山林权清册、顺昌县洋口镇建民村民委员会出具的证明、顺昌县人民法院（2006）顺刑初字第110号刑事判决书、被告人出具的承诺书、福建省行政事业单位资金往来结算票据，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童卫明违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童卫明有前科，酌情予以从重处罚；鉴于其具有自首情节，自愿缴纳生态修复资金，认罪认罚，且滥伐的林木已被追缴，依法和酌情予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童卫明犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、涉案杉木变价款人民币5613元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一八年六月五日
书 记 员 徐宇翔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初2910号
申请人：林龙，男，1985年1月25日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人：黄晓聪，男，1977年2月27日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人：方芙蓉，女，1976年5月1日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人：永嘉县固士力制锁有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道千石工业区。
法定代表人：杨美珠。
本院在审理原告林龙与被告方明泽、黄晓聪、杨美珠、方芙蓉、永嘉县固士力制锁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人林龙于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人黄晓聪、方芙蓉名下的坐落于永嘉县三江街道江头村埭头路***号房屋和登记在被申请人永嘉县固士力制锁有限公司名下的坐落于永嘉黄田街道千石村的厂房，申请人林龙向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人黄晓聪、方芙蓉名下的坐落于永嘉县三江街道江头村埭头路***号房屋（所有权证号：02*****9）。
二、查封登记在被申请人永嘉县固士力制锁有限公司名下的坐落于永嘉黄田街道千石村的厂房（所有权证号：温房权证永嘉字第××号）。
查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人林龙负担。
本裁定在送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 坚
二〇一七年六月二日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1253号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
法定代表人：李建永。
地址：遵化市。
委托代理人：程伟强。
委托代理人：李国军。
被告：赵小军，男，1971年9月28日出生，农民，户籍地承德市兴隆县，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告赵小军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行委托代理人程伟强、李国军到庭参加诉讼，被告赵小军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金20000元及截止贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实与理由：被告赵小军于2013年4月15日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，卡号62×××81，2013年5月7日开卡成功，授信额度20000元。持卡人办卡后，多次透支消费，于2013年8月20日开始逾期，根据合约规定，应予最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，原告多次向被告催要，截止2017年2月22日，被告共欠原告贷款本金20000元、利息10614.26元、滞纳金1155.65元，合计31769.91元至今未还。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。
赵小军未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵小军于2013年4月15日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年5月7日开卡成功，卡号62×××81，授信额度20000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第二十二条规定：“贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”持卡人办卡后，多次透支消费，于2013年8月20日开始逾期，根据合约规定，应予最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，原告多次向被告催要贷款，截止到2017年2月22日，被告共欠原告贷款本金20000元、利息10614.26元、滞纳金1155.65元，合计31769.91元。
上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》1份、贷记卡交易明细1份等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告赵小军没有到庭参加诉讼，而原告到庭参加诉讼，并提交了相关证据证实原告的诉讼请求，故原告诉讼请求理据充足，本院予以支持。
综上所述，被告赵小军应按照约定偿还原告贷款本金及利息、滞纳金等费用；自2017年2月22日起，被告应给付原告贷款本金20000元的利息，利息按日万分之五计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告赵小军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行2017年2月22日前的贷款本金20000元、利息10614.26元、滞纳金1155.65元，合计31769.91元。
二、限被告赵小军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行贷款本金20000元的利息（利息自2017年2月22日起，按日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 解胜涛
人民陪审员 马占邦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 严晓佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3729号之一
申请执行人：施孟飞，男，1973年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：韩忠达，男，1972年8月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：范新儿，女，1951年9月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行施孟飞与韩忠达、范新儿民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月7日申请执行，要求被执行人归还借款500000元，本院于同日立案执行，并于同日向各被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院已查封被执行人范新儿名下车牌号浙Ｂ×××××车辆，已另案查封被执行人韩忠达名下车牌号浙Ｂ×××××车辆，暂未扣押。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供各被执行人其他财产线索，被执行人范新儿向本院申报无财产可供执行。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人韩忠达未申报财产，本院已依法对其采取拘留措施。根据申请执行人申请，被执行人应向申请执行人支付款项500000元，在本次执行程序中申请执行人未受偿，被执行人未交纳案件受理费、执行费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
审 判 员 叶海慧
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3729号之一申请执行人：施孟飞，男，1973年1月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：韩忠达，男，1972年8月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：范新儿，女，1951年9月7日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行施孟飞与韩忠达、范新儿民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月7日申请执行，要求被执行人归还借款500000元，本院于同日立案执行，并于同日向各被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院已查封被执行人范新儿名下车牌号浙Ｂ×××××车辆，已另案查封被执行人韩忠达名下车牌号浙Ｂ×××××车辆，暂未扣押。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供各被执行人其他财产线索，被执行人范新儿向本院申报无财产可供执行。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人韩忠达未申报财产，本院已依法对其采取拘留措施。根据申请执行人申请，被执行人应向申请执行人支付款项500000元，在本次执行程序中申请执行人未受偿，被执行人未交纳案件受理费、执行费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈晓东审 判 员 莫建江审 判 员 叶海慧二〇一七年十二月二十七日代书记员 徐 峰
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1321民初467号
原告：忻城县恒业丝绸有限公司，公司地址：忻城县城关镇城南新区工业园。
法定代表人：韦武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
被告：昌邑市华裕丝绸有限责任公司，公司地址：山东省昌邑市柳疃镇昌柳路30号。
法定代表人：魏耀琳，该公司董事长。
原告忻城县恒业丝绸有限公司与被告昌邑市华裕丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告忻城县恒业丝绸有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城县恒业丝绸有限公司以被告昌邑市华裕丝绸有限责任公司已还清货款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告忻城县恒业丝绸有限公司撤诉。
案件受理费3669元，减半收取1834.5元，由原告忻城县恒业丝绸有限公司负担。
审判员 黄罗富
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗宇云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第834号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人蔡继强、李国庆、蔡继尚债权纠纷一案中，查明被执行人蔡继强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人蔡继强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00039号
原告王某某，女，1988年2月12日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1989年7月11日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔凤丽、被告赵某及其委托代理人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年农历12月12日按农村风俗举行结婚仪式，2013年2月26日补办了结婚证手续。2013年12月9日生育一女孩，取名赵某某。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性情粗暴，经常无理打骂原告，就在原告过月子期间被告还打骂原告，无奈孩子满月后原告就带着孩子回娘家生活。后原告于2014年3月10日起诉到法院，要求与被告离婚，未得到支持。原告和孩子在娘家生活期间被告也不管不问，也没有道过歉。现原告认为双方感情确已破裂，已和好无望。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求与被告离婚；婚生女儿赵某某由原告抚养，被告承担子女抚养费；婚前财产归各自所有；要求被告一次性给付原告经济帮助30000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方感情一直很好，原、被告之间并没有发生任何矛盾，故被告不同意与原告离婚；如果原告坚持要求离婚，原告应返还给被告彩礼款43000元及被告给原告购买的项链、耳钉、吊坠计款2570元。婚生女孩赵某某由被告抚养，原告承担子女抚养费。并由原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原、被告于2012年农历12月12日按农村风俗举行结婚仪式，2013年2月26日补办了结婚证手续。2013年12月9日生育一女孩，取名赵某某。原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告于2014年3月10日起诉到法院，要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。原告于2014年12月25日以原、被告夫妻感情已完全彻底破裂、无法共同生活为由再次起诉来院。
另查明，原告的婚前个人财产有TCL电视机一台、伊莱克斯冰箱一台、洗衣机一台、一、二、三沙发一套、三组合柜一套、组合条几一套、梳妆台一张、被子6条，现在被告家中。
上述事实，有当事人的陈述、户口本、身份证、（2014）淮民初字第00256号民事判决书、嫁妆清单、村委会证明、购货单、证人证言、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育一女儿；原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告2014年3月10日起诉到法院，要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求后，原、被告夫妻感情仍未改善，足以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法准许，原、被告婚生女儿赵某某，现不满两岁，且一直随原告生活，从不改变子女生活状态、有利于子女健康成长的角度出发，以原告抚养为宜，被告承担子女抚养费8475.34元×17年×20%=28816.16元。原告的嫁妆归原告所有。原告要求被告一次性给付原告经济帮助30000元的诉讼请求，因其未提供相关证据，本院依法不予支持。被告要求原告返还给被告彩礼款43000元及被告给原告购买的项链、耳钉、吊坠计款2570元请求，因原、被告已办理结婚登记手续，并已生育子女，且其未提供因婚前给付彩礼导致其家庭生活困难的充分证据，本院不予支持。经调解无效，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1、3、7、8、11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一.准许原告王某某与被告赵某离婚。
二.原、被告婚生女儿赵某某由原告王某某抚养，被告赵某承担子女抚养费28816.16元，待子女成年后，随父随母任其自愿。
三.原告的嫁妆归原告所有（详见查明部分）。
四.驳回原、被告其他诉讼请求。
上述应执款项于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00039号
原告王某某，女，1988年2月12日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1989年7月11日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔凤丽、被告赵某某及其委托代理人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年农历12月12日按农村风俗举行结婚仪式，2013年2月26日补办了结婚证手续。2013年12月9日生育一女孩，取名赵某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性情粗暴，经常无理打骂原告，就在原告过月子期间被告还打骂原告，无奈孩子满月后原告就带着孩子回娘家生活。后原告于2014年3月10日起诉到法院，要求与被告离婚，未得到支持。原告和孩子在娘家生活期间被告也不管不问，也没有道过歉。现原告认为双方感情确已破裂，已和好无望。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求与被告离婚；婚生女儿赵某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费；婚前财产归各自所有；要求被告一次性给付原告经济帮助30000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方感情一直很好，原、被告之间并没有发生任何矛盾，故被告不同意与原告离婚；如果原告坚持要求离婚，原告应返还给被告彩礼款43000元及被告给原告购买的项链、耳钉、吊坠计款2570元。婚生女孩赵某甲由被告抚养，原告承担子女抚养费。并由原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原、被告于2012年农历12月12日按农村风俗举行结婚仪式，2013年2月26日补办了结婚证手续。2013年12月9日生育一女孩，取名赵某甲。原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告于2014年3月10日起诉到法院，要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。原告于2014年12月25日以原、被告夫妻感情已完全彻底破裂、无法共同生活为由再次起诉来院。
另查明，原告的婚前个人财产有TCL电视机一台、伊莱克斯冰箱一台、洗衣机一台、一、二、三沙发一套、三组合柜一套、组合条几一套、梳妆台一张、被子6条，现在被告家中。
上述事实，有当事人的陈述、户口本、身份证、（2014）淮民初字第00256号民事判决书、嫁妆清单、村委会证明、购货单、证人证言、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育一女儿；原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告2014年3月10日起诉到法院，要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求后，原、被告夫妻感情仍未改善，足以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法准许，原、被告婚生女儿赵某甲，现不满两岁，且一直随原告生活，从不改变子女生活状态、有利于子女健康成长的角度出发，以原告抚养为宜，被告承担子女抚养费8475.34元×17年×20%=28816.16元。原告的嫁妆归原告所有。原告要求被告一次性给付原告经济帮助30000元的诉讼请求，因其未提供相关证据，本院依法不予支持。被告要求原告返还给被告彩礼款43000元及被告给原告购买的项链、耳钉、吊坠计款2570元请求，因原、被告已办理结婚登记手续，并已生育子女，且其未提供因婚前给付彩礼导致其家庭生活困难的充分证据，本院不予支持。经调解无效，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1、3、7、8、11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一.准许原告王某某与被告赵某某离婚。
二.原、被告婚生女儿赵某甲由原告王某某抚养，被告赵某某承担子女抚养费28816.16元，待子女成年后，随父随母任其自愿。
三.原告的嫁妆归原告所有（详见查明部分）。
四.驳回原、被告其他诉讼请求。
上述应执款项于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘耀威
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审122号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：赵文宇，男，1980年4月14日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月20日作出的平国土资罚字〔2016〕第1098号行政处罚决定。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第1098号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 玉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1059号
罪犯陶振山，男，1960年4月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱（以下简称：柳林监狱）服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）三中刑初字第103号刑事判决书，以陶振山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期起止日期自2013年5月27日起至2023年5月26日止。
执行机关柳林监狱，以罪犯陶振山在服刑改造期间悔改表现突出，于2016年6月27日向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院于2016年8月16日受理本案，依法公示并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭对本案进行了审理。执行机关柳林监狱代表苏东兴，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳林监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯陶振山自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年5月25日获得监狱改造积极分子奖励，建议对罪犯陶振山减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，柳林监狱对罪犯陶振山提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定，对罪犯陶振山的减刑提请暂不提出异议。
经审理查明，罪犯陶振山在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年5月25日获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陶振山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶振山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期起止日期自2013年5月27日起至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 宁 勃
审判员 宫 亮
二〇一六年九月六日
书记员 张雪冬
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1949号
原告：陈利明。
被告：恽志方。
被告：蒋彩香。
原告陈利明诉被告恽志方、蒋彩香劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用小额诉讼程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈利明到庭参加诉讼，被告恽志方、蒋彩香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、判令被告支付原告工资款8000元；二，诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告恽志方、蒋彩香于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈利明劳务费8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告恽志方、蒋彩香共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
本判决为终审判决，不得上诉。
代理审判员 陈哲勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 倪 超
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初1949号原告：陈利明。被告：恽志方。被告：蒋彩香。原告陈利明诉被告恽志方、蒋彩香劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用小额诉讼程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈利明到庭参加诉讼，被告恽志方、蒋彩香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、判令被告支付原告工资款8000元；二，诉讼费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告恽志方、蒋彩香于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈利明劳务费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告恽志方、蒋彩香共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）本判决为终审判决，不得上诉。代理审判员  陈哲勇二〇一六年六月二十七日书 记 员  倪 超
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1976号
原告：陈星，女，1986年12月1日生，现住四平市铁西区。
被告：李博，男，1985年12月7日生，现住四平市铁西区。
陈星与李博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10立案。原告陈星于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈星撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈星负担。
代理审判员 徐 进
二〇一七年八月十四日
书 记 员 施晓闻
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民催32号
申请人：山东和济集团有限公司，住所地：桓台县果里镇太极路东首。
法定代表人：王德义，董事长。
申请人山东和济集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年7月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2016年1月4日、票据到期日为2016年7月4日、出票人为山东森杰化工有限公司、收款人为淄博上开经贸有限公司、票面金额为30万元、号码为31300052/26199397的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东和济集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人山东和济集团有限公司负担。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一六年九月五日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民催32号申请人：山东和济集团有限公司，住所地：桓台县果里镇太极路东首。法定代表人：王德义，董事长。申请人山东和济集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年7月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2016年1月4日、票据到期日为2016年7月4日、出票人为山东森杰化工有限公司、收款人为淄博上开经贸有限公司、票面金额为30万元、号码为31300052/26199397的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东和济集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人山东和济集团有限公司负担。审判长  高延成审判员  赵艳芹审判员  沈 伟二〇一六年九月五日书记员  谭 斐
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4270号
原告：潘xx，女，1976年7月6日出生，汉族，身份证住
址广州市越秀区。
委托代理人：李莉，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：纪耀雅，广东卓信律师事务所实习律师。
被告：何xx，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。
原告潘xx诉被告何xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员许雪芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告潘xx及其委托代理人李莉、纪耀雅到庭参加了诉讼。被告何xx经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识。被告称其可以为原告办理投资移民斐济共和国的移民手续，并为原告之子办理移民留学的手续。之后被告以办理移民手续为由曾多次要求原告向其指定账户汇入移民手续办理款项。2016年3月16日被告向原告提出借款6000元用于其女儿参加补习班缴费。2015年4月8日被告指定原告将出借款汇入其指定的银行账户（开户行：农业银行；开户人：何xx；账号：6228480085266868xxx）。2015年4月10日被告确认收到原告汇入其指定账户的借款6000元。直至2016年7月3日，被告不仅未办妥其承诺的应于6月份办理完毕的移民手续，更拒绝回复原告询问情况及要求其退还移民费用及6000元借款的微信。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告向原告清偿借款6000元；2.判令被告向原告支付借款利息（利息要求自2016年4月10日（即款项出借之日）按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿债务之日止）；3.判令本案受理费由被告承担。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：原告于2016年4月10日通过账户名为其本人、账号为kenxxx21cn.com@21cn.com(2088902367205xxx)的支付宝账户转款给被告账号为6228480085266868xxx的中国农业银行账户，摘要写明“转借给何xx的6000元”，付款时间为该日14点23分。原告所有的账号为6214856551554xxx招商银行账户交易明细表显示，其账户于2016年4月10日14点23分通过“直付通在双向类商户的交易（买卖）ONNK”支出款项6000元。之后被告没有向原告清偿款项，故成诉。
庭审中，原告陈述双方在发生借款时并没有约定利息；被告在收到原告的起诉状后，通过微信与原告联系，向原告发送了起诉状副本的照片，并认为原告不应起诉，涉案借款被告会在原告到了斐济之后再支付给原告；原告在起诉后亲自到斐济，但没有找到被告，目前不清楚被告去向。
以上事实，有原告提供的支付宝转账电子回单（电子邮件）、招商银行户口历史交易明细表等证据，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告双方虽然没有签订书面的借款合同，但原告以借款名义向被告支付了款项6000元，故双方的民间借贷合同关系依法成立有效。现原告要求被告清偿欠款及利息，依法有理，本院予以支持。关于利息计算时间，由于双方没有约定利息，原告要求自款项出借之日起计，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定相悖，本院按该司法解释第二十九条第二款第（一）项，依法调整利息起计时间为原告起诉之日。关于利息计算标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率，并无不妥，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
一、被告何xx于本判决发生法律效力之日向原告潘xx偿还借款6000元。
二、被告何xx于本判决发生法律效力之日向原告潘xx支付借款6000元的利息（利息自2016年7月19日起计至被告何xx清偿欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
三、驳回原告潘xx的其他诉讼请求。
如果被告何xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告何xx负担（受理费本院已经预收，原告同意不退回，由被告何xx将其受理费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一六年八月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 余倩云
刘瑾瑜
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溪民初字第00602号
原告曲国福，男，1949年9月10日出生。
委托代理人何秋平，男，1951年8月1日出生。
被告张树权，男，1965年4月26日出生。
原告曲国福诉被告张树权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲国福及其委托代理人何秋平，被告张树权已到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张树权承包歪头山悦澜湾12号楼工程，雇佣我给被告干活，于2010年底完工。完工后至今未给付我工资，共计3542元。我多次找被告讨要工资，被告总以种种借口不支付。故诉至法院，请求人民法院保护农民工的合法权益。
被告辩称：我欠原告工资3542元属实，但我现在没有给付能力，包工方欠我钱也未给付，我现在没有钱给付原告。
经审理查明：原、被告系劳务关系，2010年被告张树权承包歪头山悦澜湾12号楼的木工工程，雇佣原告从事木工工作，双方口头约定原告每日工资为220元，工资由被告直接支付。原告在被告承包的工程处工作了16天1小时，被告应支付原告工资3542元，但被告至今未给付，故原告诉至本院。被告在庭审中对拖欠工资的事实及数额予以认可，但表示没有偿还能力。
本院所确认的上述事实，有欠木工工资明细表、木工工资记录及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事木工工作，双方的劳务关系依法成立，合法有效。原告为被告承包的工程提供劳务，被告理应按照约定及时支付劳务工资。现被告尚欠原告工资未付，且被告对拖欠工资的事实及数额均予以认可，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，因双方没有约定，故对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张树权给付原告曲国福劳务工资三千五百四十二元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费五十元、公告费三百五十元共计四百元由被告张树权负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 王浩丽
人民陪审员 黄兴贺
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 阚雅娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初21号
原告刘祥辉，农村居民。
委托代理人刘兆生，涟源市石马山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告龚若军，农村居民。
被告阳爱香，农村居民。
原告刘祥辉与被告龚若军、阳爱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚娜独任审理。后因无法用其他方式向被告龚若军、阳爱香送达诉讼文书，本院依法变更适用普通程序，由代理审判员龚娜担任审判长，与人民陪审员吴正华、黄克虎组成合议庭，由代理书记员张归出庭担任记录，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘祥辉的特别授权委托代理人刘兆生到庭参加诉讼，被告龚若军、阳爱香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘祥辉诉称，2010年4月15日，被告龚若军、阳爱香以购车为由，向原告借款4万元，并出具借据，约定利息2分，后原告多次催讨未果，故请求法院判令被告龚若军、阳爱香共同偿还原告借款本金40000元及利息55200元（自2010年4月15日计算至2016年1月14日），本案诉讼费由二被告负担。
原告刘祥辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告龚若军、阳爱香于2010年4月15日向原告刘祥辉借款4万元，约定月息2分，借款期限为三个月的事实；
二、证人谢某、刘某的证言各一份，拟证明原告多次向被告催讨的事实。
被告龚若军、阳爱香未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告刘祥辉提交的证据发表质证意见。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，结合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对本案证据审核认定如下：
原告提交的证据一系借条原件，原告提交的证据二系证人证言，且证人出庭接受质证，二者可以相互佐证，本院予以采信。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告刘祥辉与被告龚若军、阳爱香系朋友关系。2010年4月15日，被告龚若军、阳爱香因购车需要资金周转，在原告刘祥辉处借款4万元，约定月息2分，三个月内归还，并出具借据，内容为“2010年4月15日今借到人民币肆万元整（￥40000.00元）借款用途：周转（限期三个月内归还）月利息为2分，超期为3分借款人阳爱香龚若军”。到期后，原告多次催讨未果。2016年1月5日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告龚若军、阳爱香向原告刘祥辉借款，并出具了借据，原告刘祥辉已交付该借款，双方形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，被告龚若军、阳爱香应对该借款承担偿还义务，故对原告刘祥辉要求被告龚若军、阳爱香偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告龚若军、阳爱香偿还利息55200元（自2010年4月15日计算至2016年1月14日）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案利息应自2010年4月15日起按月利率2%计算至2016年1月14日止（共69月），为55200元，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告龚若军、阳爱香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚若军、阳爱香于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘祥辉借款本金人民币40000元、利息55200元，合计95200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，公告费300元，合计2480元，由被告龚若军、阳爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚 娜
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一六年六月七日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00093号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人段杰。2005年12月6日因殴打他人被平定县公安局警告，2006年8月11日因寻衅滋事被平定县公安局行政拘留十日，2008年4月25日因盗窃被被平定县公安局行政拘留十五日，2008年9月24日因敲诈勒索被山西省阳泉市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪2014年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）076号起诉书指控被告人段杰犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人段杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年3月底至6月初，被告人段杰从在山西阳泉市城区租住的一名叫芳芳的女人处（具体身份不详）以每克240元的价格购买上冰毒后，再以每克250元至330元不等的价格，多次贩卖给前来山西阳泉购买冰毒的许某某，许某某（二人均已判决）共计贩卖冰毒约50克。被告人段杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人段杰提出卖的毒品实际克数没有50克的，对起诉书指控的罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年3月底至6月初，被告人段杰自称从一名叫“芳芳”的女人处以每克240元的价格购买冰毒，先后以每克250元至330元不等的价格，分六次卖给许某某（已判刑）冰毒共计约50克（包括为同案犯许海弟购买的25克）。
上述事实，有被告人段杰供述，同案犯许某某、许某某的供述，证人曹某的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押物品清单，抓获证明，行政处罚决定书，办案说明，（2014）井刑初字第32号刑事判决书，被告人段杰的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段杰违反国家对毒品的管理，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而多次贩卖，已构成贩卖毒品罪，井陉县人民检察院指控被告人段杰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段杰自愿认罪，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2028年3月4日止），并处罚金人民币10000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 仇振祥
陪审员 窦兴国
二〇一四年九月十日
书记员 康 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第984号
原告：陆中华。
被告：邵书珍。
原告陆中华为与被告邵书珍民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序进行审理，于同年6月13日对本案公开开庭进行了审理。原告陆中华到庭参加诉讼，被告邵书珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告陆中华起诉称：2012年9月26日，被告向原告借款120000元，并出具欠条一份，约定借款利息按小额贷款月利率即1.86%计算。后原告多次向被告催讨上述借款及利息，被告均未予清偿。现原告诉请：一、判令被告即时返还原告借款120000元；二、判令被告支付自2012年9月26日始至本判决确定的履行日止、以120000元为基数、按月利率1.86%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担；
被告邵书珍未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供被告邵书珍于2012年9月26日出具的欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠陆中华壹拾贰万元正。（￥120000）（利息按9月25日100万借款利息相同，按银行小额贷款利息）欠款邵书珍2012.9.26”。以证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款120000元，并约定120000元借款按银行小额贷款的利率计算利息的事实，意欲证明原告要求被告支付月利率1.86%的利息的合理性。
经本院审查，原告提供的证据即欠条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款120000的事实，本院确认其证明力。同时，欠条中约定了120000元借款的利息按银行小额贷款利率计算，原告据此主张要求被告支付按月利率1.86%计算的利息，但参照当地各家银行小额贷款的利率区间，一般在月利率0.5%至1%之间，故原告主张的利率已明显高于银行小额贷款的利率，应适当降低，同时鉴于本案系民间借贷纠纷，根据当地民间借贷利息计收习惯，本院酌情将本案借款利率确定为月利率1%。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2012年9月26日，被告因购买板材需要，要求向原告借款120000元，同日，原告将120000元现金交付给被告，被告随即出具欠条一份，并约定借款利息按银行小额贷款利率计算。后原告多次向被告催讨上述借款及利息，被告均未予清偿。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。因原、被告双方未约定还款期限，故原告在交付借款后可随时要求被告返还借款，现原告要求被告返还借款并支付利息的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵书珍于本判决生效之日起七日内返还原告陆中华借款120000元；
二、被告邵书珍于本判决生效之日起七日内支付原告自2012年9月26日始至本判决确定的履行日止、以120000元为基数、按月利率1%计算的利息；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告邵书珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 晔
二〇一三年六月十四日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第216号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人邹进，曾用名邹连民，男，1976年10月15日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业。2005年10月8日因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月13日刑满释放。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人邹进犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员涂润辉出庭支持公诉，被告人邹进到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年3月28日2时许，被告人邹进伙同田某某、“中毛”（均另案处理）来到本市青山湖区某小区，采用技术开锁的手段进入被害人胡某甲家中，窃得人民币12000元。随后，三人又来到该单元楼的102室，采用同样手段进入被害人胡某乙家行窃，因被胡某乙发现而未果。邹进被该小区保安抓获扭送至公安机关而归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人胡某甲、胡某乙的陈述，证人徐某某的证言，归案经过，鉴定意见，前科材料，勘验检查材料，户籍证明，被告人邹进的供述等证据。公诉机关认为，被告人邹进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且其具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十三条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人邹进辩称：盗窃金额没有12000元，只有3000元左右。
经审理查明，2014年3月28日凌晨2时许，被告人邹进同田某某、“中毛”（均另案处理）来到本市青山湖区某小区某单元楼，由“中毛”采用技术开锁的手段打开该单元402室房门，田某某望风，被告人邹进进入被害人胡某甲家中，从一条男款牛仔裤口袋中窃得人民币3000余元。
随后，三人来到该单元楼的某室，“中毛”采用同样手段进入该室被害人胡某乙的家中行窃，被胡某乙发现后，三人分头逃窜。被告人邹进被群众控制后扭送至公安机关，同案人田某某、“中毛”则逃脱。公安机关从被告人邹进身上扣押人民币3426.5元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人胡某甲的陈述，证明2014年3月27日23时至3月28日凌晨2时许，其位于本市青山湖区某小区某单元的家中被盗12000元至13000元现金。后来听保安说这个单元楼进了小偷，并且还抓到了一个小偷。
2、被害人胡某乙的陈述，证明2014年3月28日凌晨2点多钟，有两个小偷从其家里冲出来并迅速向小区西门逃窜，另外一个从单元楼上面的雨棚上跳下来的小偷往小区东门逃窜，其边追边向保安求援，后其与保安合力抓获一名小偷的事实。
3、证人徐某某（被害人胡某乙的妻子）的证言，证明2014年3月28日凌晨，其家里某小区某单元某室进了两名30多岁的男子窃贼，其丈夫胡某乙发现后就去追逃窜的窃贼。后来胡某乙回来说窃贼共有三个人，抓到了一个。
4、证人刘某某（某小区保安）的证言，证明2014年3月28日凌晨2点多钟，其在某小区值班时同业主一道抓住了一名大约40多岁、偏瘦的男子。这名男子交代案发当天一共3个人爬围墙进入该小区，另2个同伙跑掉了。
5、常住人口信息、刑事判决书及罪犯档案资料，证明被告人邹进犯罪时已达刑事责任年龄，有前科，系累犯的事实。
6、归案经过，证明被告人邹进系被群众控制后移交公安机关而归案的事实。
7、现场指认照片四张，证明被告人邹进指认犯罪现场的情况。
8、扣押决定书、扣押清单（附扣押物品照片），证明从被告人邹进身上扣押人民币3426.5元的事实。
9、情况说明，证明同案人田某某、“中毛”在逃的事实。
10、现场勘查笔录，证明被盗现场的相关情况。
11、辨认笔录，被告人邹进辨认出同案人田某某。
12、被告人邹进的供述与辩解，证明2014年3月28日0点30分左右，其与田某某、“中毛”三人翻越小区铁栏杆进入小区，并从1、2楼之间的楼道窗户爬进楼道，然后由“中毛”负责试开锁，到4、5楼的时候，打开右手边房门，于是其进入房间，其他俩人在门口望风。随后三人从一条男款裤子的口袋中找到大约3000元现金，现金拿出来后由其保管。继而三人在盗窃另外一家被人发现后分头逃窜，但其被一伙保安给抓住了。
上述证据经当庭宣读、出示和质证，内容客观真实、收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人邹进曾因盗窃、抢劫等受过刑事处罚，不思悔改，仍以非法占有为目的，二次同他人采取秘密手段入户窃取他人财物人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在指控的第二起盗窃犯罪中，因其意志以外的原因，犯罪目的未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。其系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立。但公诉机关关于被告人邹进盗窃金额为12000元的指控，经查，现公诉机关仅提供被害人胡某甲的陈述用于证明胡某甲被盗现金12000元，无其它证据相印证，且被告人邹进只承认盗窃金额为3000余元，故公诉机关指控被告人邹进盗窃金额为12000元的证据不足，该指控本院不予支持。被告人邹进关于盗窃金额没有12000元，只有3000元左右的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年1月27日止）
二、没收被告人邹进赃款人民币3000元发还被害人胡某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
代理审判员 聂国华
人民陪审员 万丽平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 龚思聪
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第216号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1955年11月26日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月16日被取保候审。2014年7月22日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人孙春生，河南恒祥律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月24日7时许，被告人邓某甲在三门峡市湖滨区交口乡富村九组因盖房与被害人邓某乙发生争执，后邓某甲将被害人邓某乙鼻部打伤。经法医鉴定，邓某乙鼻骨粉碎性骨折及面部软组织损伤，伤情为轻伤。
另查明，1、被告人邓某甲于2013年10月16日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。2、被告人邓某甲归案后，其亲属赔偿被害人邓某乙伤后的损失25000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人邓某甲供认不讳，另有其在侦查阶段的供述和辩解；被害人邓某乙的陈述；证人邓某丙、邓某丁等人的证言；破案报告、抓获经过、和解协议书、谅解书、收款条、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人邓某甲的户籍证明等证据在卷证实，事实足以认定。
本院认为：被告人邓某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邓某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法对其可以从轻处罚。且其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从宽处罚。辩护人辩称被告人主动投案自首，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（被告人邓某甲的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘树祥
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年九月三日
书 记 员 张如冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7880号
原告：程少姣，女，1974年1月10日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：叶超，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告程少姣诉被告叶超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程少姣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告汽油款4210.8元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告赊购原告汽油，欠原告汽油款4210.8元，并立下欠据。后经原告多次索要，被告拒不给付。
被告未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告叶超向原告程少姣购买汽油。经结算，被告叶超于2000年7月9日向原告出具金额为4094元的欠据一张，内容载明：“欠90﹟汽油款肆仟零玖拾肆元正体委车号H02841（4094元）叶超2000.7.9”，后被告叶超于2000年7月16日、2000年8月17日向原告出具欠据两张，欠条一内容载明：“欠90﹟汽油贰拾公升X2.92=58.4元正县体委车号：02841叶超…7.16”，欠据二内容载明：“今欠到90﹟汽油贰拾公升每公升2.92体委H02841经手人：叶超2000年8月17日。现被告未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告叶超向原告购买汽油，欠原告汽油款4210.8元，有其向原告出具的欠据为证，足以认定。被告叶超未按时支付款项，构成违约，现原告要求被告叶超给付货款4210.8元及利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程少姣支付货款4210.8元及利息（以4210.8元为基数，从2016年5月31日起至实际给付之日止，年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预缴25元），由被告叶超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1754号
原告：叶华标，男，汉族，1972年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区，
委托诉讼代理人：曹利、ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区石岩亿家达灯饰照明厂，经营地址：广东省深圳市宝安区石岩街道万大工业园*栋*楼西。
经营者：韩强，男，汉族，1996年12月15日出生，住安徽省涡阳县。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告叶华标与被告深圳市宝安区石岩亿家达灯饰照明厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年11月29日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2018年1月17日，原告叶华标向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第3项诉讼请求变更为“判令深圳市宝安区石岩亿家达灯饰照明厂、杭州阿里巴巴广告有限公司共同赔偿原告叶华标经济损失1万元”，本院经审查予以准许。同日，原告叶华标向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告叶华标的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶华标撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶华标负担。
原告叶华标于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
审 判 员 潘才敏
人民陪审员 欧林宏
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 王春晓
书 记 员 张 帆