wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2158号
原告：曾庆龙，男，1977年2月5日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告：罗贻银，男，1955年9月1日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：张超，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告曾庆龙、罗贻银与被告张超承揽合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆龙、罗贻银到庭参加诉讼，被告张超经本院公告传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告曾庆龙、罗贻银向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还2014年12月4日借原告曾庆龙的人民币本金50000元；2、要求被告承担违约责任，支付违约金。事实和理由：2014年9月28日，原告与被告签订遂平县卧虎山庄区域内护坡、护栏工程分包施工协议，因被告违约，导致工程不能如期履行。2014年10月29日，被告与原告有补签一份《违约申述》，在该《违约申述》中规定，2014年9月28日签订合同时，原告向被告交付合同保证金伍万元。因被告没有合作诚意，原告退出合同，被告应返还原告方所交保证金伍万元和原告在为此事运作上所受的损失等，但被告迟迟不退还原告的伍万元保证金。2014年12月4日，被告给原告曾庆龙打了一份借条，并承诺2014年12月15日前归还。至今，被告分文未还。为此，原告方向遂平县法院提起诉讼，请求法院依法判处。
被告张超未答辩。
经审理查明，2014年9月28日，原告曾庆龙、罗贻银与被告张超签订了护坡、护栏工程协议书，被告张超将遂平县卧虎山庄区域内的护坡、护栏工程建设项目分包给原告曾庆龙、罗贻银。2014年12月4日，被告张超向原告曾庆龙出具一份借条，借条内容为“借条借曾庆龙人民币伍万元整（50000），于2014.12.15日前归还。借款人：张超2014.12.4”，原被告双方的介绍人赵勇在借条上注明：“此款用于遂平县卧虎山庄区域内护坡、护栏部分工程保证金”。被告张超收到保证金后一直未通知原告进入施工现场施工，还款期限到期后原告方多次向被告要求返还50000元保证金，被告至今未付。
本院认为，本案原告曾庆龙、罗贻银与被告张超签订的工程承包合同因原告不具备相应施工资质，该合同违反法律规定，为无效合同。被告张超向原告曾庆龙出具的50000元借条实为原告曾庆龙向被告张超缴纳的工程保证金，该借条约定被告张超于2014年12月15日前归还，本案中，被告张超在收到原告曾庆龙交纳的保证金后一直未通知原告方进场施工，也未按照约定的期限归还原告的保证金，按照诚实信用原则以及合同无效后的财产返还责任，原告曾庆龙要求被告张超承担保证金50000元的返还责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持。庭审中，原告方放弃要求被告张超承担违约责任并支付违约金的诉讼请求，该放弃行为是原告方对其民事权利的自由处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告张超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起十日内返还原告曾庆龙工程保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 冰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3456号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭天蔚，男，1962年生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人郭天蔚因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭天蔚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于海华
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104财保1号
申请人：陶结根，男，1964年2月11日生，汉族，进贤县人，个体经营户，住南昌县金沙大道2567号。
被申请人：朱云锋，男，1977年11月26日生，汉族，住南昌市西湖区，
申请人陶结根因与被申请人朱云峰发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2016年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱云峰的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保人陶结根、陶文强共有的座落于南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区3栋1单元101室房屋一套进行担保。
经审查，本院认为，申请人陶结根的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱云峰的银行存款人民币50000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
二、查封担保人陶结根、陶文强共有的用以担保的座落于南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区3栋1单元101室房屋一套。
申请人陶结根应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 琦
二〇一六年一月五日
书记员 罗斌强
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104财保1号
申请人：陶结根，男，1964年2月11日生，汉族，进贤县人，个体经营户，住南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区，
被申请人：朱云锋，男，1977年11月26日生，汉族，住南昌市西湖区，
申请人陶结根与被申请人朱云锋发生交通事故，于2016年1月8日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人朱云锋的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院于同日依法作出了（2016）赣0104财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱云锋的银行存款人民币50000元或查封扣押相应价值财产。现申请人陶结根以双方达成和解协议为由，向本院申请解除对双方的诉前保全措施。
本院认为，被申请人陶结根的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人朱云锋银行存款人民币50000元以及不足部分查封、扣押其他相应价值财产的保全措施。
二、解除对担保人陶结根、陶文强共有的用以担保的座落于南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区3栋1单元101室房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨 琦
二〇一六年一月八日
书记员 罗斌强
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1096号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张茂背，男，1976年1月25日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省温岭市。2016年9月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1083号起诉书指控被告人张茂背犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施某，被告人张茂背到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年4月15日左右的一天，被告人张茂背窜至台州市路桥区阿林磨床加工厂，隐瞒其已从徐某1经营的亚东模具厂辞职的事实，雇佣货车司机杨某1，以亚东模具厂的名义从阿林磨床加工厂骗得亚东模具厂放在此处加工的磨料1块（经认定，价值人民币13680元），后以7000元的价格予以销赃。
2016年9月14日，被告人张茂背被公安机关抓获归案。案发后，被告人张茂背已赔偿徐某1经济损失28000元并取得谅解。
上述事实，被告人张茂背在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述、证人刘某、周某、林某、程某、杨某1、杨某2、陈某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、银行转账凭证、抓获经过、户籍证明、谅解书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张茂背以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张茂背归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张茂背的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张茂背犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1997-2号
原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地临清市曙光路中段。
法定代表人杜德超，公司董事长。
被告贾昕，男，1976年1月5日生，汉族，居民，住临清市。
被告贾柯柯，男，1965年12月16日生，汉族，居民，住临清市。
被告张立艳，女，1973年11月25日生，汉族，居民，住址同上。
原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司与被告贾昕、贾柯柯、张立艳等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明无法送达，拟采取公告送达方式对被告送达开庭应诉手续。故本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 苏春斌
二〇一六年二月一日
书记员 崔红颜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3245号
原告：李亚平。
委托诉讼代理人：左智，湖南群杰律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴军，湖南群杰律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告：彭巍。
被告：朱香琳。
原告李亚平与被告彭巍、朱香琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李亚平委托诉讼代理人左智、吴军、被告彭巍到庭参加了诉讼。被告朱香琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李亚平请求本院判令：彭巍、朱香琳赔偿李亚平因交通事故造成的损失33465元，并承担本案诉讼费。具体赔偿项目：护理费16200元（180元/天×90天）、住院伙食费7600元（100元/天×76天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费1000元、鉴定费3140元（1200+1500+440）、财产保全费1025元。
彭巍答辩要点：李亚平诉请的赔偿标准过高，且事故发生后已向其支付一万元费用。
朱香琳未作答辩。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2017年7月14日16时许，彭巍驾驶车牌号为湘J2W***号小型轿车在长沙--
张家界高速公路上发生交通事故，造成乘车人李亚平受伤。湖南省高速公路交通警察局常德支队作出《道路交通事故认定书》，认定彭巍负该交通事故的全部责任，李亚平无责任。李亚平受伤后分别在常德市第一人民医院、常德市第一中医院接受治疗，住院76天，支付医疗费共计49815.06元。彭巍支付李亚平10000元费用。常德市司法鉴定中心对李亚平的伤情作出常司鉴[2017]临鉴字第841号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李亚平本次损伤不构成伤残；评定误工时间为180日，1人护理90日，营养时间90日；已产生医疗费用按实际支出计算，后续医疗费约10000元。为此李亚平支付鉴定费1940元。
另查明，彭巍与朱香琳系夫妻关系。
2018年1月8日李亚平出具书面申请，放弃要求彭巍支付医疗费和后续医疗费，两项费用共计59815.06元。
关于李亚平诉请的损失赔偿费用，彭巍有异议，认为各项赔偿标准过高，本院依据《司法鉴定意见书》及相关法律规定，对各项费用核定如下：护理费16200元（180元/天×90天），本院依据常德市医疗护理市场的平均价格酌定护理费标准为150元/天，确定该项费用为13500元（90天×150元/天）；李亚平的诉请的住院伙食费7600元（100元/天×76天），营养费4500元（50元/天×90天）、保全费1170元，均有合法依据，没有违反相关规定，本院予以确认；李亚平主张的交通费1000元，虽无票据，但李亚平受伤后必会实际发生交通费用，对此本院酌定该项费用为500元；李亚平诉请的鉴定费3140元，因其仅提交了1940元鉴定费发票予以证明，本院确认该项费用为1940元。综上，李亚平各项损失费用共计29210元。
本院认为，公民的生命健康权依法应予以保护。彭巍驾车发生交通事故致李亚平受伤，且负交通事故全部责任，应对李亚平的损失承担赔偿责任。李亚平放弃要求彭巍支付医疗费及后续医疗费，本院尊重其意愿。彭巍先行支付给李亚平10000元费用应在赔偿总额中予以扣减。朱香琳虽与彭巍系夫妻关系，但其不是本案侵权人，故不应对彭巍上述赔偿承担连带赔偿责任。朱香琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭巍于本判决生效后十日内支付李亚平因交通事故造成的各项经济损失19210元；
二、驳回李亚平的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由彭巍负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一八年二月一日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初3245号原告：李亚平。委托诉讼代理人：左智，湖南群杰律师事务所律师；代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴军，湖南群杰律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：彭巍。被告：朱香琳。原告李亚平与被告彭巍、朱香琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李亚平委托诉讼代理人左智、吴军、被告彭巍到庭参加了诉讼。被告朱香琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李亚平请求本院判令：彭巍、朱香琳赔偿李亚平因交通事故造成的损失33465元，并承担本案诉讼费。具体赔偿项目：护理费16200元（180元/天×90天）、住院伙食费7600元（100元/天×76天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费1000元、鉴定费3140元（1200+1500+440）、财产保全费1025元。彭巍答辩要点：李亚平诉请的赔偿标准过高，且事故发生后已向其支付一万元费用。朱香琳未作答辩。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年7月14日16时许，彭巍驾驶车牌号为湘J2W***号小型轿车在长沙—张家界高速公路上发生交通事故，造成乘车人李亚平受伤。湖南省高速公路交通警察局常德支队作出《道路交通事故认定书》，认定彭巍负该交通事故的全部责任，李亚平无责任。李亚平受伤后分别在常德市第一人民医院、常德市第一中医院接受治疗，住院76天，支付医疗费共计49815.06元。彭巍支付李亚平10000元费用。常德市司法鉴定中心对李亚平的伤情作出常司鉴[2017]临鉴字第841号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李亚平本次损伤不构成伤残；评定误工时间为180日，1人护理90日，营养时间90日；已产生医疗费用按实际支出计算，后续医疗费约10000元。为此李亚平支付鉴定费1940元。另查明，彭巍与朱香琳系夫妻关系。2018年1月8日李亚平出具书面申请，放弃要求彭巍支付医疗费和后续医疗费，两项费用共计59815.06元。关于李亚平诉请的损失赔偿费用，彭巍有异议，认为各项赔偿标准过高，本院依据《司法鉴定意见书》及相关法律规定，对各项费用核定如下：护理费16200元（180元/天×90天），本院依据常德市医疗护理市场的平均价格酌定护理费标准为150元/天，确定该项费用为13500元（90天×150元/天）；李亚平的诉请的住院伙食费7600元（100元/天×76天），营养费4500元（50元/天×90天）、保全费1170元，均有合法依据，没有违反相关规定，本院予以确认；李亚平主张的交通费1000元，虽无票据，但李亚平受伤后必会实际发生交通费用，对此本院酌定该项费用为500元；李亚平诉请的鉴定费3140元，因其仅提交了1940元鉴定费发票予以证明，本院确认该项费用为1940元。综上，李亚平各项损失费用共计29210元。本院认为，公民的生命健康权依法应予以保护。彭巍驾车发生交通事故致李亚平受伤，且负交通事故全部责任，应对李亚平的损失承担赔偿责任。李亚平放弃要求彭巍支付医疗费及后续医疗费，本院尊重其意愿。彭巍先行支付给李亚平10000元费用应在赔偿总额中予以扣减。朱香琳虽与彭巍系夫妻关系，但其不是本案侵权人，故不应对彭巍上述赔偿承担连带赔偿责任。朱香琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭巍于本判决生效后十日内支付李亚平因交通事故造成的各项经济损失19210元；二、驳回李亚平的其他诉讼请求。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由彭巍负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  莫晓晞二〇一八年二月一日代理书记员  许 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保158号之一
申请人：淄博荣佳建陶有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇李家工业园。
法定代表人：陈钊，经理。
被申请人：临沂永桦新型建材有限公司，住所地临沂市罗庄区高都工业园中心路88号。统一社会信用代码：91371311074412307W。
法定代表人：徐海华，经理。
被申请人：徐海华，男，1974年4月17日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。
本院在执行申请人淄博荣佳建陶有限公司与被申请人临沂永桦新型建材有限公司、徐海华买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初429号民事裁定书，查封被申请人名下财产等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人淄博荣佳建陶有限公司申请的财产保全无标的物实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保158号
申请人：淄博荣佳建陶有限公司。
被申请人：临沂永桦新型建材有限公司。
被申请人：徐海华。
申请人淄博荣佳建陶有限公司与被申请人临沂永桦新型建材有限公司、徐海华买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人临沂永桦新型建材有限公司、徐海华价值450000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人许宏志名下鲁Ｃ×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，申请人淄博荣佳建陶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人许宏志名下鲁Ｃ×××××号小型轿车；
二、冻结被申请人临沂永桦新型建材有限公司、徐海华在各银行账户内的存款450000.00，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1563号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞云燕（绰号燕子），男，1982年1月9日出于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。2016年9月15日因赌博被福清市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被福清市公安局刑事拘留，2016年9月24日转为取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1411号起诉书指控被告人俞云燕犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人俞云燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年7月9日18时许，被告人俞云燕在福清市三山镇良棋村老人会内因债务纠纷与被害人俞某1发生争执，继而双方各持一把木凳对打。其间，被告人俞云燕持木凳将被害人俞某1的右手部打伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人俞某1系外伤致右手背软组织挫伤并右手第五掌骨完全性骨折，损伤程度属于轻伤二级。
2016年9月5日，被告人俞云燕向福清市公安局投案，后如实供述上述犯罪事实。2016年9月22日，被告人俞云燕的家属代为赔偿被害人俞某1医疗费等经济损失共计人民币3.8万元，被害人俞某1对被告人俞云燕表示谅解。
上述事实，被告人俞云燕在庭审中亦无异议，且有经过法庭质证认证的被害人俞某1的陈述，证人何弟弟、魏某、俞某2、俞某3、俞某4、俞某5、俞某6的证言，接受证据清单、检验报告单、纠纷调解协议书、收条、谅解书、福清市公安局行政处罚决定书、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、现场辨认笔录、现场照片、户籍证明、到案经过，以及被告人俞云燕在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞云燕故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞云燕犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人俞云燕的家属能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人俞云燕的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出“对被告人俞云燕判处四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人俞云燕犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 鑫
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1867号
原告金加明，居民。
委托代理人陈华，男。
被告ＸＸ卿，居民。
本院在审理原告金加明诉被告ＸＸ卿民间借贷纠纷一案中，原告金加明于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金加明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金加明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金加明负担。
代理审判员 刘大维
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 成
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2856号
原告:重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。
法定代表人吴清芳，总经理。
委托诉讼代理人：谢家珍，女，系该公司职工（特别授权）。
被告:钟前亮，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星公司）与被告钟前亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉星公司的委托诉讼代理人谢家珍，被告钟前亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉星公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年5月至2017年3月的物业服务费3696元、违约金1663元，合计5359元。事实和理由：被告系重庆市永川区某小区的业主，其门面建筑面积为224平方米。2016年1月12日，原告与被告所在小区业主委员会在2015年4月19日签订的物业服务合同协议基础上签订了《物业服务合同补充协议》，约定商业物业或住改商物业费每月每平方米按照1.5元标准计算。被告从2016年5月起拒绝缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。
钟前亮辩称：从2016年5月开始其未再缴纳物业费属实。但是其未交的理由是：每月每平方米按照1.5元过高，如果按照每月每平方米1.2元标准，其愿意缴纳。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区某小区的业主，其门面建筑面积为224平方米。2016年1月12日，被告所居住小区业主委员会与原告签订《物业服务合同补充协议》，该协议约定商业物业从2016年1月1日起按照每月每平方米1.5元计算。
本院认为，2016年1月12日，被告所在小区业委会与原告签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方都应按约履行相应的义务，故原告主张2016年5月至2017年3月的物业费符合法律规定，本院予以支持。对被告的辩称意见因其未举示充分证据予以证明，故本院不予采纳。关于原告主张1663元违约金的诉讼请求，因该违约金过高，本院依法进行调整，酌情主张100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
限被告钟前亮于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司物业服务费3696元，违约金100元，合计3796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟前亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年五月十七日
书 记 员 任 杰
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初177号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郭某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月22日被济宁市公安局市中区刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院依法组成合�庭于2017年3月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：被告人郭某于2011年8月30日在兴业银行股份有限公司申领信用卡一张，该卡最后一次消费时间为2016年2月28日，尚欠本金数额为28503.23元，经兴业银行二次以上催收，超过三个月未还。
2016年9月22日，被告人郭某经公安机关电话通知后主动投案，到案后对犯罪事实供认不讳。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：书证户籍证明、到案经过、信用卡申请表及交易明细、催收记录等；证人证言；视听资料、电子数据：催收录音；被告人郭某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支28503.23元，数额较大，其行为触犯了《中�人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：被告人郭某于2011年8月30日在兴业银行股份有限公司济宁分行申领信用卡一张，因被告人郭某在使用该信用卡过程中不能正常还款，兴业银行股份有限公司济宁分行于2016年2月28日对被告人郭某使用的信用卡进行止付。截止到止付日期，被告人郭某的信用卡欠款本金为54503.23元。在兴业银行股份有限公司济宁分行工作人员向被告人郭某催收还款过程中，2016年3月份至2016年6月份，被告人郭某先后偿还本金26000元，尚欠本金数额为28503.23元，经发卡银行兴业银行股份有限公司济宁分行工作人员多次催收，其超过三个月仍未偿还。
2016年9月22日，被告人郭某经公安机关电话通知后主动投案，到案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）受案登记表、报案书，证实案发的时间及保安地点等基本内容。（2）被告人郭某身份证复印件、户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人郭某作案时具有完全刑事责年龄。（3）到案经过，证实2016年9月22日，办案人员电话通知被告人郭某到派出所说明情况后，被告人郭某主动到案并如实供述恶意透支使用信用卡的事实经过。（4）被告人郭某信用卡（卡号62×××08）交易明细、办卡申请书复印件，证实被告人郭某申领信用卡并透支使用的基本事实。（5）兴业银行股份�限公司济宁分行零售业务部出具的电话、短信催收明细及现场催收记录，证实兴业银行股份有限公司济宁分行工作人员对被告人郭某进行多次催收欠款的事实。（6）2017年1月20日、3月14日兴业银行股份有限公司济宁分行零售业务部出具的情况说明两份，证实被告人郭某使用其信用卡（卡号62×××08）过程中，因其未正常还款，该发卡行于2016年2月28日对其卡片进行止付，截止到止付日被告人郭某欠款本金、利息及滞纳金情况。
2、证人迟某（兴业银行股份有限公司济宁分行零售业务部客户经理）证言，证实被告人郭某透支使用信用卡，经多次催收拒不还款的事实经过。
3、视听资料：兴业银行股份有限公司济宁分行工作人员对被告人郭某催收欠款的电话录音，证实银行工作人员对被告人郭某进行催收还款及被告人郭某不能还款的事实。
4、�告人郭某供述及辩解，证实其恶意透支使用信用卡的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某使用信用卡，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月未还，透支本金28503.23元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发生后，被告人郭某主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；被告人郭某不能退赔被害人兴业银行股份有限公司济宁分行的损失，对其可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处�金两万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月22日起至2017年9月21日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭某退赔被害人兴业银行股份有限公司济宁分行本金28503.23元，于判决生效后三十日内向三被害人支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王晓丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 璐
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1932号
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司。
委托代理人王永刚。系本单位经理。
委托代理人黄大伟。系本单位员工。
被告刘清存。
被告张明。
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告刘清存、张明典当合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告代理人王永刚、黄大伟、被告刘清存到庭参加了诉讼，被告张明经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘清存于2009年11月25日由张明担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款20万元，月综合费率27‰，月利率4.07‰，期限2个月。利息综合费给付至2010年6月25日。剩余的20万元本金及所产生的利息、综合费，经原告多次向被告催要无果。请求被告刘清存偿还欠款本金20万元及综合费、利息；要求被告张明按约定承担连带保证责任。
被告刘清存辩称：所借的钱用于明龙矿业了，应由明龙矿业偿还。
被告张明未答辩。
在庭审中，原告提交了以下证据：1、借据一份；2贷款催收通知书两份。
被告刘清存对原告提交的证据无异议。
经审理查明：被告刘清存于2009年11月25日由张明担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款20万元，约定月综合费率27‰，月利率4.07‰，期限2个月。双方签订了借据，主要内容为“借款人刘清存，借款金额：20万元，借款日期2009年11月25日借款期限2个月月综合费率27‰利息率4.05‰担保人张明。”被告按合同约定利息综合费给付至2010年6月25日。2014年11月3日原告诉至法院，请求被告刘清存给付本金20万元及按约定产生的息费、罚息等；被告张明按约定承担连带偿还责任。
本院认为：原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告刘清存、张明签订的借据合同是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按借据的约定履行自己的义务，被告刘清存未按照合同约定偿还借款本金20万元，原告请求被告张明连带偿还欠款，本院应予以支持，但原告主张按合同约定支付利息及罚息，因双方约定的息费超过国家关于民间借贷利率的相关规定，所以对原告的主张应按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第130条、《中华人民共和国合同法》第60条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告刘清存于判决生效之日起十日内偿还原告丰宁宏顺达典当有限责任公司借款本金200000.00元及利息（自2010年6月26日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至执行完毕之日止）。
二、被告张明对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李沈
二〇一四年十二月三日
书记员 姜涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第130条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1932号
原告王作荣，农民。
委托代理人韩磊。
被告江苏南瑞银龙电缆有限公司，住所地丰县经济开发区北苑路北。
法定代表人赵苏淮，该公司经理。
委托代理人周健。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
原告王作荣诉被告江苏南瑞银龙电缆有限公司（以下简称银龙电缆公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员李珠适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王作荣及其委托代理人韩磊，被告银龙电缆公司的委托代理人周健、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作荣诉称：2012年11月29日，原告工作过程中发生安全事故，此事故于2013年11月8日经丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，于2014年2月28日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成十级伤残。后原告向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月6日丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中对原告受伤前月工资数认定有误，对原告所享有的一次性伤残补助金的认定不符合法律规定。现提起诉讼，要求被告支付一次性伤残补助金15421元、一次性医疗补助金21877元、一次性伤残就业补助金11019元、停工留薪期工资及停工留薪期后至伤残鉴定结束工资30000元、住院伙食补助费1200元、护理费3000元、交通费300元、鉴定费400元、医疗费6000元，以上合计89217元，并负担诉讼费用。
被告银龙电缆公司辩称：被告公司将废旧电缆电线外护皮业务承包给案外人谷训海后，原告受谷训海的雇佣在我公司从事废旧电缆电线外护皮工作，在原告工作和受伤治疗期间，被告公司并没有和原告商定工作岗位、工资等事宜，因此被告公司并没有为原告办理工伤保险的法定义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月9日，原告王作荣到被告公司从事废弃电缆、电线绝缘外套剥除工作。2012年11月29日14时左右，原告王作荣在被告车间工作时不慎被机器挤伤左手，被送往徐州仁慈医院住院治疗32天，诊断为左示中环指皮肤软组织缺损伴甲床损失。2013年11月8日，丰县人力资源和社会保障局作出丰人社工认字（2013）第100号认定工伤决定书，认定原告受到的伤害属于工伤。2014年2月28日，原告向徐州市劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通（2014）第201401274号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告王作荣所受的伤害构成十级伤残，无护理依赖，原告为此花费鉴定费400元。后原告王作荣向丰县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2014年8月6日，丰县劳动人事仲裁委员会作出丰劳人仲案字（2014）第45号仲裁裁决书，裁决本案被告银龙电缆公司于本裁决书生效之日起十日内，支付本案原告王作荣一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资住院伙食补助费、护理费、鉴定费合计56008元；双方当事人于2014年2月解除劳动关系。原告不服该仲裁裁决中对停工留薪期工资、一次性伤残补助金的认定，遂起诉到本院。
又查明：原告在被告处工作期间，每天工资50元。被告未为原告缴纳工伤保险费办理工伤保险，也未在发生事故后30日内申请工伤认定。
以上事实，有原被告陈述，丰县人力资源和社会保障局作出的丰人社工认字（2013）第100号认定工伤决定书、徐州市劳动能力鉴定委员会作出的徐劳工鉴通（2014）第201401274号劳动能力鉴定结论通知书、丰县劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲案字（2014）第45号仲裁裁决书等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告应否承担被告工伤保险医疗费的赔偿责任。
本院认为：原告王作荣作为劳动者在工作期间中受到伤害，已经被丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，原告应当享受相应的工伤保险待遇。用人单位为劳动者办理工伤保险登记手续并缴纳保险费是法定义务，并应在事故发生之日起30日内申请工伤认定。但被告未履行以上义务，故被告应当承担原告的工伤赔偿费用。劳动者构成工伤的，应当按照《工伤保险条例》规定的程序确定伤残等级，原告王作荣的伤残等级被鉴定为十级伤残，无护理依赖。原告主张双方于2014年2月解除劳动关系符合法律规定。综上，根据《工伤保险条例》和《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的相关规定，被告应当支付给原告以下费用：1、一次性伤残补助金：原告主张其工资50元∕天，即1500元∕月，被告虽不予认可，但其亦未提供相关的工资发放证明，因此其应当承担举证不能的法律后果。原告主张其工资1500元∕月低于丰县地区职工平均工资的60%，其一次性伤残补助金应按丰县地区职工平均工资的60%计算。对此本院认为，原告受伤前在被告处工作20天，每天工资50元，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条规定“本办法所称本人工资，除本办法第二十三条从难以安排工作时起算外，应当从工伤职工因工作遭受事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病时起算，为起算前12个月平均月缴费工资。不足12个月的，按照实际发生的月平均工资计算；不足1个月的以用人单位职工平均月缴费工资计算。”据此本院确认原告月平均工资1500元∕月，且不低于本地区最低工资标准1100元∕月，其一次性伤残补助金应以1500元∕月，计算7个月，计10500元；2、一次性工伤医疗补助金：原被告当地人口预期平均寿命为78.78岁，与双方于2014年2月解除劳动关系时原告的年龄差为29.78岁，根据徐州市人力资源和社会保障局关于2013年度工伤保险相关数据的规定，丰县地区计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计算基数为3673元∕月，计21876.4元；3、一次性伤残就业补助金：因丰县地区计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计算基数为3673元∕月，计算3个月，计11019元；4、停工留薪期工资：原告主张停工留薪期从2012年11月29日至2014年2月28日共计15个月。根据《工伤保险条例》规定，停工留薪期一般不超过12个月，原告的停工留薪期应按12个月计算，计18000元；5、伙食补助费：以20元∕天为标准，计算32天，计640元；6、护理费：被告未提供医疗机构相关证明，且伤残鉴定无护理依赖，被告要求赔偿护理费，本院不予支持；7、鉴定费：原告为申请劳动能力鉴定，花费鉴定费400元，有徐州市劳动鉴定委员会收款收据为证，本院予以支持；8、原告主张交通费、医疗费，但未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。以上各项赔偿合计62435.4元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十三条第一款、第二款、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告江苏南瑞银龙电缆有限公司于本判决生效后十日内支付给原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、鉴定费，合计62435.4元。
二、驳回原告王作荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告江苏南瑞银龙电缆有限公司负担（随案款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 珠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 尹晓倩
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第1932号原告丰宁宏顺达典当有限责任公司被告刘清存被告张明原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告刘清存、张明典当合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告代理人王永刚、黄大伟、被告刘清存到庭参加了诉讼，被告张明经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告刘清存于2009年11月25日由张明担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款20万元，月综合费率27‰，月利率4.07‰，期限2个月。利息综合费给付至2010年6月25日。剩余的20万元本金及所产生的利息、综合费，经原告多次向被告催要无果。请求被告刘清存偿还欠款本金20万元及综合费、利息；要求被告张明按约定承担连带保证责任。被告刘清存辩称：所借的钱用于明龙矿业了，应由明龙矿业偿还。被告张明未答辩。在庭审中，原告提交了以下证据：1、借据一份；2贷款催收通知书两份。被告刘清存对原告提交的证据无异议。经审理查明：被告刘清存于2009年11月25日由张明担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款20万元，约定月综合费率27‰，月利率4.07‰，期限2个月。双方签订了借据，主要内容为“借款人刘清存，借款金额：20万元，借款日期2009年11月25日借款期限2个月月综合费率27‰利息率4.05‰担保人张明。”被告按合同约定利息综合费给付至2010年6月25日。2014年11月3日原告诉至法院，请求被告刘清存给付本金20万元及按约定产生的息费、罚息等；被告张明按约定承担连带偿还责任。本院认为:原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告刘清存、张明签订的借据合同是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按借据的约定履行自己的义务，被告刘清存未按照合同约定偿还借款本金20万元，原告请求被告张明连带偿还欠款，本院应予以支持，但原告主张按合同约定支付利息及罚息，因双方约定的息费超过国家关于民间借贷利率的相关规定，所以对原告的主张应按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第130条、《中华人民共和国合同法》第60条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：一、被告刘清存于判决生效之日起十日内偿还原告丰宁宏顺达典当有限责任公司借款本金200000.00元及利息（自2010年6月26日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至执行完毕之日止）。二、被告张明对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李沈二〇一四年十二月三日书记员  姜涛附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第130条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国合同法》第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）《中华人民共和国担保法》第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1932号 原告王作荣，农民。 委托代理人韩磊。 被告江苏南瑞银龙电缆有限公司，住所地丰县经济开发区北苑路北。 法定代表人赵苏淮，该公司经理。 委托代理人周健。 委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。 原告王作荣诉被告江苏南瑞银龙电缆有限公司（以下简称银龙电缆公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员李珠适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王作荣及其委托代理人韩磊，被告银龙电缆公司的委托代理人周健、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王作荣诉称：2012年11月29日，原告工作过程中发生安全事故，此事故于2013年11月8日经丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，于2014年2月28日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成十级伤残。后原告向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月6日丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中对原告受伤前月工资数认定有误，对原告所享有的一次性伤残补助金的认定不符合法律规定。现提起诉讼，要求被告支付一次性伤残补助金15421元、一次性医疗补助金21877元、一次性伤残就业补助金11019元、停工留薪期工资及停工留薪期后至伤残鉴定结束工资30000元、住院伙食补助费1200元、护理费3000元、交通费300元、鉴定费400元、医疗费6000元，以上合计89217元，并负担诉讼费用。 被告银龙电缆公司辩称：被告公司将废旧电缆电线外护皮业务承包给案外人谷训海后，原告受谷训海的雇佣在我公司从事废旧电缆电线外护皮工作，在原告工作和受伤治疗期间，被告公司并没有和原告商定工作岗位、工资等事宜，因此被告公司并没有为原告办理工伤保险的法定义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年11月9日，原告王作荣到被告公司从事废弃电缆、电线绝缘外套剥除工作。2012年11月29日14时左右，原告王作荣在被告车间工作时不慎被机器挤伤左手，被送往徐州仁慈医院住院治疗32天，诊断为左示中环指皮肤软组织缺损伴甲床损失。2013年11月8日，丰县人力资源和社会保障局作出丰人社工认字［2013］第100号认定工伤决定书，认定原告受到的伤害属于工伤。2014年2月28日，原告向徐州市劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通［2014］第201401274号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告王作荣所受的伤害构成十级伤残，无护理依赖，原告为此花费鉴定费400元。后原告王作荣向丰县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2014年8月6日，丰县劳动人事仲裁委员会作出丰劳人仲案字［2014］第45号仲裁裁决书，裁决本案被告银龙电缆公司于本裁决书生效之日起十日内，支付本案原告王作荣一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资住院伙食补助费、护理费、鉴定费合计56008元；双方当事人于2014年2月解除劳动关系。原告不服该仲裁裁决中对停工留薪期工资、一次性伤残补助金的认定，遂起诉到本院。 又查明：原告在被告处工作期间，每天工资50元。被告未为原告缴纳工伤保险费办理工伤保险，也未在发生事故后30日内申请工伤认定。 以上事实，有原被告陈述，丰县人力资源和社会保障局作出的丰人社工认字［2013］第100号认定工伤决定书、徐州市劳动能力鉴定委员会作出的徐劳工鉴通［2014］第201401274号劳动能力鉴定结论通知书、丰县劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲案字［2014］第45号仲裁裁决书等予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：被告应否承担被告工伤保险医疗费的赔偿责任。 本院认为：原告王作荣作为劳动者在工作期间中受到伤害，已经被丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，原告应当享受相应的工伤保险待遇。用人单位为劳动者办理工伤保险登记手续并缴纳保险费是法定义务，并应在事故发生之日起30日内申请工伤认定。但被告未履行以上义务，故被告应当承担原告的工伤赔偿费用。劳动者构成工伤的，应当按照《工伤保险条例》规定的程序确定伤残等级，原告王作荣的伤残等级被鉴定为十级伤残，无护理依赖。原告主张双方于2014年2月解除劳动关系符合法律规定。综上，根据《工伤保险条例》和《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的相关规定，被告应当支付给原告以下费用：1、一次性伤残补助金：原告主张其工资50元∕天，即1500元∕月，被告虽不予认可，但其亦未提供相关的工资发放证明，因此其应当承担举证不能的法律后果。原告主张其工资1500元∕月低于丰县地区职工平均工资的60%，其一次性伤残补助金应按丰县地区职工平均工资的60%计算。对此本院认为，原告受伤前在被告处工作20天，每天工资50元，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条规定“本办法所称本人工资，除本办法第二十三条从难以安排工作时起算外，应当从工伤职工因工作遭受事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病时起算，为起算前12个月平均月缴费工资。不足12个月的，按照实际发生的月平均工资计算；不足1个月的以用人单位职工平均月缴费工资计算。”据此本院确认原告月平均工资1500元∕月，且不低于本地区最低工资标准1100元∕月，其一次性伤残补助金应以1500元∕月，计算7个月，计10500元；2、一次性工伤医疗补助金：原被告当地人口预期平均寿命为78.78岁，与双方于2014年2月解除劳动关系时原告的年龄差为29.78岁，根据徐州市人力资源和社会保障局关于2013年度工伤保险相关数据的规定，丰县地区计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计算基数为3673元∕月，计21876.4元；3、一次性伤残就业补助金：因丰县地区计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计算基数为3673元∕月，计算3个月，计11019元；4、停工留薪期工资：原告主张停工留薪期从2012年11月29日至2014年2月28日共计15个月。根据《工伤保险条例》规定，停工留薪期一般不超过12个月，原告的停工留薪期应按12个月计算，计18000元；5、伙食补助费：以20元∕天为标准，计算32天，计640元；6、护理费：被告未提供医疗机构相关证明，且伤残鉴定无护理依赖，被告要求赔偿护理费，本院不予支持；7、鉴定费：原告为申请劳动能力鉴定，花费鉴定费400元，有徐州市劳动鉴定委员会收款收据为证，本院予以支持；8、原告主张交通费、医疗费，但未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。以上各项赔偿合计62435.4元。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十三条第一款、第二款、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告江苏南瑞银龙电缆有限公司于本判决生效后十日内支付给原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、鉴定费，合计62435.4元。 二、驳回原告王作荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告江苏南瑞银龙电缆有限公司负担（随案款支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 李 珠 二〇一四年十一月十三日 书 记 员 尹晓倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6036号
原告：黄伟民，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：沈昌国，男，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。
负责人：许江峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告黄伟民与被告沈昌国、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经庭审举证、质证，各方无争议的项目为2、8、10、11；有争议的项目1、3、4、5、6、7、9。
损失项目原、被告主张金额及本院认定1、医疗费用原：20092.31元。
被2代：应该扣除饭费、不合理部分以及非医保部分。
本院认定：22430.88元（已扣除饭费及不合理费用，其中非医保8182元，3173.65元为被告沈昌国垫付）。2、住院伙食补助费原：原告直接计算在医疗费用中。
本院认定：720元。3、营养费原：2000元。
被2代：300元。
本院酌情确定：600元。4、交通费原：1000元。
被2代：300元。
本院酌情确定：500元。5、误工费原：16170元。
被2代：应当按照3500元/月的标准计算。
本院认定：16170元。6、护理费原：6930元。
被2代：住院期间142元/天，出院后71元/天。
本院认定：5313元。7、鉴定费原：2400元。
本院认定：2256元。8、残疾赔偿金原：45376元。
被2代：无异议。
本院认定：45376元。9、精神损害抚慰金原：5000元。
被2代：3500元。
本院酌情确定：3500元。10、拖车费原：150元。
被2代：无异议。
本院认定：150元。11、车辆修理费原：1600元。
被2代：无异议。
本院认定：1600元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告沈昌国负本次事故的主要责任，原告黄伟民负次要责任。鉴于本次事故系被告沈昌国驾驶机动车与原告黄伟民骑行的自行车发生碰撞，原告的合理损失应当由被告沈昌国承担80%的赔偿责任，被告保险公司在保险范围内进行理赔。因各方当事人均在庭审中要求直接根据医药费合理性司法鉴定的结果直接作出判决，不需再组织双方进行质证，故根据相关证据确定，原告合理的损失为医疗费22430.88元（已扣除饭费及不合理费用，其中非医保8182元，3173.65元为被告沈昌国垫付）、住院伙食补助费720元、营养费600元、交通费500元、误工费16170元、护理费5353元、残疾赔偿金45376元、鉴定费2256元、精神损害抚慰金3500元、拖车费150元、车辆维修费1600元，合计98655.88元。故上述损失由被告保险公司先在交强险范围内赔偿82649元，再根据责任比例在商业险范围赔偿4455.1元，剩下的由被告沈昌国赔偿8350.4元。另查明，被告沈昌国已经垫付了住院费用3000元，加上上述门诊费用3173.65元，共计6173.65元，应与其承担部分进行折抵。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告黄伟民87104.1元。
二、被告沈昌国在本判决生效后十日内赔偿给原告黄伟民2176.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由被告沈昌国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年九月十三日
代书 记员 江宣辰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2284号
申请执行人杨雪辉，男。
被执行人湖南建工集团有限公司（原湖南省建筑工程集团总公司）。
法定代表人叶新平。
上述申请执行人与被执行人工伤待遇纠纷一案，湖南省劳动争议仲裁委员会已于2017年5月8日裁决，该案湘劳仲案字[2016]第055号仲裁裁决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人一次性伤残补助金36387元、工伤医疗补助金32344元、一次性伤残就业补助金32344元、伙食补助150元、医药费21328元、鉴定费用1400元、停工留薪期工资16172元，迟延履行期间的债务利息2574元（自2017年6月6日计算至2017年9月19日），并应承担案件执行费2023元，共计144722元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南建工集团有限公司（原湖南省建筑工程集团总公司）的银行存款144722元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即生效。
审判长 李石江
审判员 周洪波
审判员 张 红
二〇一七年九月二十日
书记员 王 琪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1512号
原告：方惠祥,男,1972年6月19日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：杭州建煌房产开发有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路72号。
法定代表人：王国华，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：王立娟，女，该公司工作人员。
原告方惠祥与被告杭州建煌房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告方惠祥的委托诉讼代理人徐小龙及被告杭州建煌房产开发有限公司的委托诉讼代理人王立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方惠祥向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金36万元，并支付利息64800元（该利息自2016年3月26日计算至2017年3月26日），自2017年3月27日起至款清之日止的利息按月利率1.5%另行计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年底，被告因资金周转向原告借款36万元，于2016年3月26日出具借条一份，并约定分三期归还，如不按约定期限归还则按月利率1.5%支付利息。现被告未按约还款，故原告诉至法院。
被告杭州建煌房产开发有限公司辩称，被告公司欠原告借款情况属实，但对借款金额有异议，实际借款金额为30万元，其中6万元是30万元本金的利息。该笔借款时间记不清了，反正2012年以后，大概2014年，借钱还款期限也不清楚。双方约定利息按月利率1.5%计算，于2016年3月26日出具的借条属实。对于原告的诉请，被告公司现在经济困难，短期内无法归还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的借款本金数额问题，原告提供借条一份，确认被告向原告借款36万元，被告确认该证据系被告出具，故本院认为根据该证据可以确认借款本金36万元的事实，被告对其本金30万元的主张，未提供证据予以证明，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杭州建煌房产开发有限公司向原告方惠祥借款36万元，事实清楚。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告杭州建煌房产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告方惠祥借款本金360000元，并支付利息64800元（该利息自2016年3月26日计算至2017年3月26日），自2017年3月27日起至款清之日止的利息按月利率1.5%另行计付。
案件受理费7672元，减半收取计3836元，由被告杭州建煌房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方雪莲
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐培静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2974号
罪犯周志辉，男，1978年12月29日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，专科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年8月1日作出（2013）惠东法刑一初字第157号刑事判决，以被告人周志辉犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2013年9月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周志辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志辉在本次考核期间（2013年9月12日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3276号
原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。
委托诉讼代理人：张忠诚，男，该行员工。
委托诉讼代理人：董有杰，男，该行员工。
被告：招远市学山龙口粉丝包装厂，住所地招远市。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行（以下简称“招远农行”）与被告招远市学山龙口粉丝包装厂（以下简称“学山包装厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远农行的委托诉讼代理人张忠诚、董有杰、被告学山包装厂法定代表人郝学山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
招远农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款57500元及利息195926.31元（利息计算至2017年4月20日，至还款之日新产生的利息按月利率15‰另行计算）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1998年6月16日，学山包装厂、招远市张星镇粮食管理所与招远农行签订保证担保借款合同，约定：借款人学山包装厂，保证人招远市张星镇粮食管理所，贷款金额7万元，期限自1998年6月16日至1999年4月16日，月利率7.26‰，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。合同签订后，招远农行依约发放贷款7万元。1999年4月16日，被告学山包装厂偿还借款本金12500元，其余本金及利息至今未还。截止到2017年4月20日，被告欠原告本金57500元，利息195926.31元。
学山包装厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为因南方客户欠款未还，其无力偿还原告的借款。
本院认为，学山包装厂承认招远农行在本案中所主张的事实，故对原告招远农行主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同合法有效，被告未依约偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告招远市学山龙口粉丝包装厂偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款57500元及利息195926.31元元（利息计算至2017年4月20日），并承担以57500元为基数，自2017年4月21日起至实际付款之日止，按月利率15‰计算的利息；于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5101元，减半收取2551元，由被告招远市学山龙口粉丝包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 秦立卿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第148号
原告台州市××银行股份有限公司，住所地台州市××
官大道××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人辛某某。
被告王某某。
被告姜某某。
被告黎某某。
原告台州市××银行股份有限公司与被告王某某、姜某
某、黎某某为信用卡纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月13日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人辛某某
到庭参加诉讼，被告王某某、姜某某、黎某某经本院公告传唤
逾期未到庭。
原告台州市××银行股份有限公司起诉称：2007年3月27
日，被告王某某经被告黎某某担保，向原告申办大唐贷记卡。
当日，两被告与原告签订大唐贷记卡领用合约和保证合约各一
份，原告核定被告王某某的信用额度为人民币20000元，卡号
为××。2007年7月8日，被告王某某申请信用额度调至50000
元，并追加姜某某提供保证担保。被告王某某预借现金后，截
止2009年4月1日累计欠款达112203.48元，其中本金49401.39元，利息、滞纳金及费用62802.09元。现要求被告王某某偿还
贷记卡透支款本金、利息、滞纳金等计人民币112203.48元及
自2009年4月2日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定计算
的利息、滞纳金；被告姜某某、黎某某对上述款项负连带责任
。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了贷记卡领用
合约、贷记卡申请表、保证合同、交易明细、领卡签收单各一
份，证明被告王某某经被告姜某某、黎某某担保向原告申领了
大唐贷记卡，尚欠原告透支本金、利息、滞纳金共计112203.4
8元及自2009年4月2日起算的利息、滞纳金的事实。
被告王某某、姜某某、黎某某未作答辩，亦未向本院递
交反证。
经开庭审理，被告王某某、姜某某、黎某某未到庭应诉
，且在本院公告送达应诉材料及举证通知期满后，未对原告所
诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院
审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实
相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告
诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意
思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。
被告王某某尚欠原告截止2009年4月1日的透支款人民币112203
.48元及之后的利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要
求被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
台州市××银行股份有限公司透支款计人民币112203.48元，
并支付自2009年4月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民
银行相关规定及信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被
告姜某某、黎某某负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王某某负担，被告姜某某、
黎某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈鹏
审 判 员 金艺
代理审判员 胡馨
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 林芝
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第914号
原告：苏西军（苏世军），
，住台州市黄岩区院桥镇水花村。
委托代理人：王秀英，台州市院桥法律服务所法律工作者
。
被告：戴林辉，
黄岩区沙埠镇沙埠叶村268号。
原告苏西军为与被告戴林辉买卖合同纠纷一案，本院于200
9年3月26日立案受理后，依法由代理审判员胡尚慧适用简易程
序，于2009年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告苏西军的委托代理人王秀英到庭参加诉讼。被告戴林辉
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏西军起诉称：原、被告于2003年发生服装买卖交易
。2007年3月23日双方经结算，被告欠原告服装款16952元，由
被告出具欠条一张，载明“今欠苏世军货款16952元，分两年
付清。”此后，被告于2008年分两次共支付了3000元，至今尚
欠原告货款13952元未付。请求判令被告支付货款13952元。
被告戴林辉未作答辩。原告苏西军为支持其诉称的事实，向本院提供了两份证据
：
1、原告身份证复印件、院桥镇水花村村民委员会出具的证
明、被告人口基本信息各一份，用以证明原、被告主体适格的
事实。
2、2007年3月23日被告出具的欠条一份，用以证明被告欠
原告货款16952元，后被告支付3000元，至今尚欠原告13952元
的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告戴林
辉在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又
未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提
供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院
予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告苏西军诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖民事行为不违反法律、行
政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约为被告提供货物，
被告应支付货款。被告尚欠原告货款13952元的事实清楚，应
当偿付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告戴林辉在判决生效后十日内给付原告苏西军货款13952元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告戴林辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费149元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年五月十四日
代书 记员 章 骞
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）鲁1402民初1690号
申请人：王世涛，男，1972年4月4日出生，汉族，住德城区。
被申请人：李德富，男，1977年5月10日出生，汉族，住德城区。
被申请人：韩宝福，男，1975年9月6日出生，汉族，住平原县。
申请人王世涛与被申请人李德富、韩宝福民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人李德富、韩宝福名下价值20万元财产。申请人王世涛自愿以其名下所有的位于德城区向阳南路122—11号房屋自己的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封申请人王世涛名下位于德城区向阳南路122—11号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 李庆凯
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初1690号原告：王世涛委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：韩宝福被告：李德富原告王世涛与被告韩宝福、李德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王世涛的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼，被告韩宝福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李德富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款200000元及违约金（第一笔100000元自2016年8月7日起按年息24%计算至实际履行日；第二笔100000元自2016年8月30日起按年息24%计算至实际履行日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩宝福在被告李德富的担保下，分别于2014年8月7日和2014年8月30日，以经营需要为由共计向原告借款200000元，分别约定2016年8月7日和2016年8月29日还款。约定的还款期限到期后，被告韩宝福没有按照约定偿还借款，原告多次讨要，被告拒不给付。原告认为，被告韩宝福没有按照约定偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。被告李德富自愿为被告韩宝福的借款担保，应承担连带保证责任，故原告依法起诉。韩宝福、李德富未到庭，未答辩。经审理本院认定如下事实：一、2014年8月7日，原、被告签订担保借款协议书，韩宝福向王世涛借款100000元，借款期限自2014年8月7日至2016年8月6日，双方约定韩宝福如逾期返还借款，每日按借款总金额的0.5%给付违约金，李德富以自己的所有财产为借款在债务履行期限届满之日起两年内提供连带责任保证，保证范围包括主债务及实现主债务的费用。就该笔借款，原、被告还签订了担保合同一份，约定债权人可以自由转让债权，如出现争议，由出借人所在地人民法院管辖。同日王世涛将该笔款项100000元转至韩宝福的账户。二、2014年8月30日，韩宝福再次向王世涛借款100000元并签订担保借款协议，约定借款期限自2014年8月30日至2016年8月29日，韩宝福如逾期返还借款，每日按借款总金额的0.5%给付违约金，李德富以自己的所有财产为借款在债务履行期限届满之日起两年内提供连带责任保证，保证范围包括主债务及实现主债务的费用。就该笔借款，原、被告同时还签订了担保合同一份，约定债权人可以自由转让债权，如出现争议，由出借人所在地人民法院管辖。同日王世涛给付韩宝福现金100000元。上述事实，有原告提交的担保借款协议、担保合同、借据、转账凭证、取款凭条等证据在卷证实。本院认为，原告王世涛与被告韩宝福、李德富之间所签订的《担保借款协议》、《担保合同》系双方当事人真实意思表示，基本内容不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效合同，合同双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告韩宝福应承担还款的义务，被告李德富依照约定承担连带责任。原、被告约定的违约金过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。被告李德富、韩宝福经合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告韩宝福偿还原告王世涛借款本金100000元及违约金（自2016年8月7日起至付清之日止，以年利率24%计算），于本判决生效之日起三日内给付。二、被告韩宝福偿还原告王世涛借款本金100000元及违约金（自2016年8月30日起至付清之日止，以年利率24%计算），于本判决生效之日起三日内给付。三、被告李德富对第一、二项承担连带责任。如被告不按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 赵        立        梅人民陪审员 李        宗        福人民陪审员 麻泽华二〇一七年十一月七日书记员吕霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第83号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘延军，无业。2008年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2013年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2015年3月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年4月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘延军犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋、连洁出庭支持公诉。被告人刘延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年3月26日18时，被告人刘延军窜至洛阳市涧西区丽新路与丽春路交叉口东南角石化家属院内，在该院25号楼西侧车棚下，将一辆红色美利达牌公爵300型山地自行车，用钳子将车锁剪断后偷走后以50元的价格卖给一个收废品的男子。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为1708元人民币。
公诉机关认为，被告人刘延军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人刘延军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月26日18时许，被告人刘延军窜至洛阳市涧西区丽新路与丽春路交叉口东南角石化家属院内，通过用钳子剪断车锁的方式，将被害人郭某停放在该院25号楼西侧车棚下的一辆红色美利达牌公爵300型山地自行车盗走，后以50元的价格销赃于一收废品的男子。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1708元人民币。
上述事实，有被告人刘延军的供述，被害人郭某的报案材料及陈述，证人李某的证言，公安机关出具的被告人的户籍证明、出警经过、现场辨认笔录、被盗赃物及作案工具照片、扣押决定书、关于郭某自行车被盗情况说明、监控录像说明，美利达自行车保修卡，南昌路美利达店出具的证明，价格评估鉴定结论书，洛阳市西工区人民法院（2013）西刑初字第95号刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人刘延军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘延军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘延军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人违法所得，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李明利
人民陪审员 王丽华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李冰冰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1305号
原告诸葛某某。
被告石某某。
原告诸葛某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，原告于2
010年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审
判员倪如松独任审理，于2010年5月18日公开开庭进行了审理
。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛某某诉称：2009年10月21日，借款人许某某因
经营缺乏资金，向原告借款400000元，双方约定借期一个月，
月息3分，并由被告石某某作担保。现原告诉讼来院，要求判
令被告归还原告借款400000元，按约定月利息3分计算至2010
年5月20日止的利息84000元，合计人民币484000元，以后利息
另计；并由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2009年10月21日借条一张，证明借款人许某某向原
告借款并由被告石某某作担保的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本
院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：许某某因缺乏资金，于2009年10月21日向原告诸葛某某
借款计人民币400000元，由被告石某某作担保，并由许某某出
具借条一份，借条内容为“借条：今借到诸葛某某人民币肆拾
万元整，借期一个月，小写400000元，月息3%。借款人许某某
，担保人石某某，2009年10月21日”。审理中，原告撤回对许
某某的起诉，现原告诉讼来源，要求担保人石某某归还借款40
0000元及利息。
本院认为：原告与借款人许某某之间的借贷关系依法成
立，被告石某某作为该笔借款的担保人，事实清楚，证据充分
，有许某某与被告石某某亲笔签名的借条为凭。双方约定的利
息超过有关法律规定，故对超过部分，本院不予支持。现原告
要求担保人归还借款，与法有据。故原告之诉请，其合理部分
，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法
》第十八条之规定，判决如下：
由被告石某某于本判决生效后十日内归还原告诸葛某某
担保款计人民币400000元及利息（利息按中国人民银行贷款基
准利率的四倍计算，从2009年10月22日开始计算至本判决确定
履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8560元，减半收取计人民币4280元，保全费4
000元，合计人民币8280元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8560元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：196699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年五月十八日
代书记员 陈凤凰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）西执字第1000号
申请执行人莱西市农村合作联社河头店信用社。
被执行人宫志强。
被执行人宫勤波。
被执行人宫勤松。
被执行人宫志刚。
上列当事人金融借款纠纷一案，案号（2006）西民二初字第812号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2006）西民二初字第812号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年七月二十五日
书记员 于易辰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终638号
上诉人（原审被告）：陕西漂亮女人广告传媒有限公司。
法定代表人：蔡志钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张孝全，内蒙古务达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古真美广告有限责任公司。
法定代表人：李俊奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古融兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海博，内蒙古融兴律师事务所律师。
上诉人陕西漂亮女人广告传媒有限公司（以下简称陕西漂亮女人公司）因与被上诉人内蒙古真美广告有限责任公司（以下简称内蒙古真美公司）合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新商初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陕西漂亮女人公司一审未出庭应诉，故一审卷宗中虽有其提供的证据，但未经法庭质证无法对其证据进行评判，其于一审判决后提出上诉并在二审中提交证据，以达到对方存在违约情形、一直使用《漂亮女人》资源等证明目的，应视为二审新提交的证据。鉴于陕西漂亮女人公司二审中新提交证据，本案认定事实依据的证据可能发生变化，故应发回重审，以查清相关事实。重审中应注意审查双方合同关系存续至何时、存续期间合同的实际履行情况等问题，对双方现时权利义务关系作出准确评判。陕西漂亮女人公司一审未出庭应诉而在二审提供证据，又不能做出合理解释，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，依法对其予以训诫。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院(2015)新商初字第00020号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
陕西漂亮女人广告传媒有限公司预交的二审案件受理费4425元予以退还。
审 判 长 吴 芳
审 判 员 王 海 莹
代理审判员 额日德尼
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 珮
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终638号上诉人（原审被告）：陕西漂亮女人广告传媒有限公司。法定代表人：蔡志钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张孝全，内蒙古务达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古真美广告有限责任公司。法定代表人：李俊奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海博，内蒙古融兴律师事务所律师。上诉人陕西漂亮女人广告传媒有限公司（以下简称陕西漂亮女人公司）因与被上诉人内蒙古真美广告有限责任公司（以下简称内蒙古真美公司）合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新商初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陕西漂亮女人公司一审未出庭应诉，故一审卷宗中虽有其提供的证据，但未经法庭质证无法对其证据进行评判，其于一审判决后提出上诉并在二审中提交证据，以达到对方存在违约情形、一直使用《漂亮女人》资源等证明目的，应视为二审新提交的证据。鉴于陕西漂亮女人公司二审中新提交证据，本案认定事实依据的证据可能发生变化，故应发回重审，以查清相关事实。重审中应注意审查双方合同关系存续至何时、存续期间合同的实际履行情况等问题，对双方现时权利义务关系作出准确评判。陕西漂亮女人公司一审未出庭应诉而在二审提供证据，又不能做出合理解释，依照《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，依法对其予以训诫。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院(2015)新商初字第00020号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。陕西漂亮女人广告传媒有限公司预交的二审案件受理费4425元予以退还。审 判 长 吴  芳审 判 员 王 海 莹代理审判员 额日德尼二〇一七年五月二十四日书 记 员 张  珮
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1714号
申请执行人欧阳文浩（曾用名张易恒），男，2011年7月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人张金国，男，1982年2月28日出生，汉族，住连江县。
申请执行人欧阳文浩与被执行人张金国抚养费纠纷执行一案，本院于2015年12月1日作出（2015）连民初字第3031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此于2016年11月17日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经向房屋管理部门、金融系统等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款等财产可供执行的信息。申请执行人至今亦未提供被执行人可供执行财产的信息、证据；本案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3031号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴旭强
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 曾 晟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02223号
原告蒋顶雨，男，1982年8月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906
被告张合英，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋顶雨诉被告张合英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告蒋顶雨及其委托代理人王铸到庭参加诉讼。被告张合英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋顶雨诉称：2014年11月4日，被告张合英的丈夫王大光以做生意周转为由向原告借款12000元，口头约定借款期限为1个月，王大光向原告出具欠条一张。在借款期限届满前，王大光因病去世。因该笔借款发生在王大光与被告张合英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告多次找被告张合英催要借款，被告拒不偿还。故此起诉，请求法院依法判令被告张合英偿还原告借款本金12000元并承担本案诉讼费用。
被告张合英未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告张合英和王大光原系夫妻关系。2014年11月4日，王大光以需要周转资金为由向原告蒋顶雨借款人民币12000元，并于当日向原告出具欠条一张，欠条中载明的“王光”即王大光。王大光借钱后不久因病去世，原告蒋顶雨向被告张合英催要该笔借款未果。原告蒋顶雨针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、户籍证明，证明被告张合英与王大光系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；3、2014年11月4日的欠条一张，证明被告欠原告借款12000元的事实；4、证人王某证言，证明被告张合英的丈夫王大光小名叫王光及借款经过。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张合英的丈夫王大光生前向原告蒋顶雨借款现金人民币12000元的事实清楚，证据充分，且有借款人王大光本人所写欠条在卷佐证，该借款合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉借款发生在借款人王大光与被告张合英夫妻关系存续期间，被告张合英未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述借款应认定为夫妻共同债务。借款人王大光现已因病去世，其生前所负夫妻共同债务应由被告张合英偿还，故对原告蒋顶雨要求被告张合英偿还借款本金12000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张合英欠原告蒋顶雨借款人民币12000元，于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张合英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年六月十日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第02223号原告蒋顶雨，男，1982年8月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906被告张合英，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告蒋顶雨诉被告张合英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告蒋顶雨及其委托代理人王铸到庭参加诉讼。被告张合英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋顶雨诉称：2014年11月4日，被告张合英的丈夫王大光以做生意周转为由向原告借款12000元，口头约定借款期限为1个月，王大光向原告出具欠条一张。在借款期限届满前，王大光因病去世。因该笔借款发生在王大光与被告张合英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告多次找被告张合英催要借款，被告拒不偿还。故此起诉，请求法院依法判令被告张合英偿还原告借款本金12000元并承担本案诉讼费用。被告张合英未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告张合英和王大光原系夫妻关系。2014年11月4日，王大光以需要周转资金为由向原告蒋顶雨借款人民币12000元，并于当日向原告出具欠条一张，欠条中载明的“王光”即王大光。王大光借钱后不久因病去世，原告蒋顶雨向被告张合英催要该笔借款未果。原告蒋顶雨针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、户籍证明，证明被告张合英与王大光系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；3、2014年11月4日的欠条一张，证明被告欠原告借款12000元的事实；4、证人王某证言，证明被告张合英的丈夫王大光小名叫王光及借款经过。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张合英的丈夫王大光生前向原告蒋顶雨借款现金人民币12000元的事实清楚，证据充分，且有借款人王大光本人所写欠条在卷佐证，该借款合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉借款发生在借款人王大光与被告张合英夫妻关系存续期间，被告张合英未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述借款应认定为夫妻共同债务。借款人王大光现已因病去世，其生前所负夫妻共同债务应由被告张合英偿还，故对原告蒋顶雨要求被告张合英偿还借款本金12000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张合英欠原告蒋顶雨借款人民币12000元，于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张合英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 王 灿二〇一五年六月十日书记员 胡向国附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3660号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，该公司职工。
被告：周来彬，男，1954年9月5日出生，汉族，住金乡县。
被告：陈秀芝，女，1958年7月27日出生，汉族，住金乡县。
被告：张新亮，男，1982年8月6日出生，住金乡县。
被告：郑爱芹，女，1978年7月11日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告周来彬、陈秀芝、张新亮、郑爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费548元，减半收取计274元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵雪
二○二○一七年十一月二十七日
书记员 郑娴
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6190号
原告：张凯，男，1978年6月11日出生，汉族，住河南省罗山县，
委托诉讼代理人：张惠仙、许姗珊，浙江天音律师事务所律师。
被告：蒋金林（曾用名：蒋亚平），男，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告张凯诉被告蒋金林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2017年10月30日，裁定本案转为普通程序。原告张凯及其委托诉讼代理人张惠仙到庭参加诉讼，被告蒋金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币43698元，并支付按银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起至实际支付全部工程款之日止的延期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将其承包的部分工程分包给原告。工程结束后，原、被告双方于2017年8月3日进行了结算，截至当日，被告合计尚欠原告49698元工程款未付。后被告支付了其中的6000元工程款，余款经原告多次催讨均未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告蒋金林未作答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明自己的主张向法庭提供了结算单及人口信息查询证明各一份。证明：2017年8月3日，双方经对账确认被告尚欠原告工程款49698元，并由被告在结算单上签署其曾用名“蒋亚平”予以确认。本院认为：原告提供的证据为原件，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告将其承包的三个建设工程中的钢筋绑扎工程交由原告施工，2017年8月3日，双方签订结算单，确认被告尚欠原告工程款49698元。被告于2017年5月30日支付原告5000元，于2017年5月31日支付原告1000元，余款43698元至今未付。
本院认为，原、被告之间就钢筋绑扎工程款事宜达成的结算单，系双方真实意思表示，被告尚欠原告工程款43698元的事实清楚，该欠款被告应予支付，且应赔偿原告相应的利息损失，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告蒋金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金林应于本判决生效之日起十日内给付原告张凯价款43698元,并赔偿利息损失(以43698元为基数，自2017年8月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告蒋金林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李贞贞
人民陪审员 邬伟良
人民陪审员 黄建新
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?