wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1502号申请执行人：徐仁平，男，1963年11月17日出生，汉族，住玉环市。被执行人叶继安，男，1949年11月9日出生，汉族，住玉环市，被执行人：玉环制冷设备配件有限公司，住所地玉环市大麦屿街道经济开发区。法定代表人：叶继安，董事长。申请执行人徐仁平与被执行人叶继安、玉环制冷设备配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民特117号民事裁定，经申请执行人申请，于2017年4月5日立案执行，并于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币456000元及利息，并负担申请执行费6740元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年4月至2017年8月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年4月6日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人叶继安所有的坐落于玉环市玉城街道上段村城南北路71弄1号的房地产一处（玉房权证玉环字第××号，玉国用1997字第102610号），被本院（2016）浙1021民初5195号案于2016年8月4日裁定查封，因该房产设置了抵押债权4000000元，据本市房产价格若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，故本案未予变价处理；另查被执行人叶继安所有的坐落于玉环市玉城街道城中路59号的房地产一处（玉房权证玉环字第××号，玉国用2015第00256号），被本院（2017）浙1021民初1198号案于2017年3月24日裁定查封，因该房产设置了抵押债权1500000元，据本市房产价格若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，故本案未予变价处理；被执行人玉环制冷设备配件有限公司厂房被本院拍卖，本案参与分配，分得人民币317540元，余款人民币138460元及利息未清偿。2017年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年8月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1502号案件本次执行程序。申请执行人徐仁平发现被执行人叶继安、玉环制冷设备配件有限公司有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年八月二十一日代书记员 高炳煜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终756号
上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
法定代表人：唐延坦，董事长。
委托诉讼代理人：唐世兵，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：王洪清，男，1965年10月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：�迎盼，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周磊，山东圣义律师事务所律师。
原审被告：马清波，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。
上诉人山东美达建工集团股份有限公司（以下简称山东美达公司）与被上诉人王洪清、原审被告马清波因劳务合同纠纷一案，山东美达公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3037号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年4月，王洪清作为原告以其在被告山东美达公司承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由被告山东美达公司的项目经理马清波出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求被告支付所欠劳务费本息。
在原审提交答辩状期间，被告山东美达公司提出管辖权异议认为，�公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人的住所地位于济宁市任城区，被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原告进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东美达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东美达公司提起上诉称，被上诉人仅向原审法院提交了有关欠条，并未提交任何合同。上诉人与被上诉人、原审被告之�系欠款纠纷。对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于济宁市任城区，原审被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理
被上诉人王洪清在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其在上诉人承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由其项目经理即原审被告出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求支付所欠劳务费本息，故本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被上诉人首先选择合同履�地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月三日
书记员 石 慧
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初877号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。
负责人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：普皓婷，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：黄有福，男，1987年5月17日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称中国农业银行玉溪江川支行）与被告黄有福信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行玉溪江川支行委托诉讼代理人普皓婷到庭参加诉讼，被告黄有福经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行玉溪江川支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还信用卡欠款本金9826.4元及累计至2017年5月16日的利息316.95元、滞纳金99.34元，合计10242.69元；并以未偿�的欠款本金9826.4元为基数，按日利率0.05%计算自2017年5月17日起至欠款还清之日止的利息；以每期新增最低还款额未偿还部分5%计收自2017年5月17日起至欠款还清之日止的滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄有福于2016年9月22日向其申领了卡号为62×××38的金穗贷记卡。被告在使用上述信用卡的过程中未按约定还款日归还欠款，至2017年5月16日，被告欠款本金9826.4元及利息316.95元、滞纳金99.34元，合计10242.69元。经其多次催收未果，被告黄有福已构成违约，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告黄有福未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2016年9月22日，被告黄有福向中国农业银行玉溪江川支行申请金穗贷记卡，并在信用卡申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批同意了被告的申请，并向被告核发了卡号为62×××38的金穗贷记卡。申请表背面载明了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部�支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%标准收费；以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告负担。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行；对当期账�本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，发卡行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转帐及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
截至2017年5月16日，被告黄有福卡号为62×××38的金穗贷记卡共欠原告本金9826.4元及利息316.95元、滞纳金99.34元，合计10242.69元。
上述事实，有原告提供的营业执照、负责人身份证明、陈天宝居民身份证、黄有福居民身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡消费记录、信用卡账户详细信息、催收信息以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，应当履行债务。”本案中，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合约约定向原告支付信用卡的消费透支本金，被告消费后迟延支付已构成违约，应按合约约定承担违约责任，原告要求被告支付信用卡消费本金、利息、滞纳金及以未偿还的欠款本金为基数，按日利率0.05%计算自2017年5月17日起至欠款还清之日止的利息；以每期新增最低还款额未偿还部分5%计收自2017年5月17日起至欠款还清之日止的滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。对本案公告费的负担问题，根据《诉讼费用�纳办法》第十二条：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。”因此，本案公告费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄有福于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行支付卡号为62×××38的金穗贷记卡欠款本金9826.4元及截止至2017年5月16日的利息316.95元、滞纳金99.34元，合计10242.69元；并以未偿还欠款本金为基数，按日利率0.05%计付自2017年5月17日起至全部欠款还清之日止的利息；以每期新增最低还款额未偿还部分5%计收自2017年5月17日起至欠款还清之日止的滞纳金；
二、公告费900元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告黄有福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 毕海峰
人民陪审员 蒋党仙
人民陪审员 李金艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 甘 超
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第15513号
原告吴某，女，1967年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告ＨＵＡ某（中文名黄某），1948年11月17日出生，美国人，住美国。
原告吴某与被告ＨＵＡ某（中文名黄某）离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，由审判员郑志勇、代理审判员杨丽芬、人民陪审员李爱萍共同组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，原告吴某于2014年2月19日以需要补充材料为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回本案诉讼。
本案案件受理费123元，由原告吴某负担。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第15513号
原告吴某，女，1967年5月22日出生，汉族。
被告ＨＵＡ某（中文名黄某），1948年11月17日出生，美国人。Y11223。
原告吴某与被告ＨＵＡ某（中文名黄某）离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，由审判员郑志勇、代理审判员杨丽芬、人民陪审员李爱萍共同组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，原告吴某于2014年2月19日以需要补充材料为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回本案诉讼。
本案案件受理费123元，由原告吴某负担。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2656号
罪犯李绍连，男，1980年12月20日出生，汉族，出生地江西省萍乡市上栗县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年9月22日作出（2008）佛禅法刑初字第456号刑事判决，以被告人李绍连犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，于2008年11月12日交付执行。判决生效后，交付执行。因罪犯李绍连在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月30日对其减去有期徒刑九个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李绍连在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月31日至2014年7月31日该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年4月被评为改造积极分子；2014年月被评为改造积极分子，获得嘉奖3次，已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李绍连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑。但李绍连因抢劫被判刑十四年，属于严重暴力犯罪，且又是累犯，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议酌情调整采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李绍连予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1810号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省南通市海门市狮山路***号。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
委托代理人：高辉，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：罗云鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄经济学院。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路***号。
法定代表人：王凤鸣，该学院院长。
一审第三人、二审被上诉人：河北新荣投资有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区北二环西路**号付*号1-1-103。
法定代表人：任海民，该公司总经理。
再审申请人江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建）因与被申请人石家庄经济学院（以下简称经济学院）及一审第三人、二审被上诉人河北新荣投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南通三建申请再审称，（一）南通三建有新的证据证明310.3吨钢筋是南通三建提供，经济学院应向南通三建支付钢筋款1867609元和该部分钢筋的制作安装费584533.83元。南通三建提供了经济学院同意7层以下钢筋外加工的《工作联系单》以及监理公司深华工程项目管理有限责任公司的现场人员石宝山出具的证明（新证据）、实际制作安装以及运输钢筋的工人出具的证明（新证据）。根据以上证据，结合工程图纸及工程量计算规则计算出的钢筋总量与经济学院实供的钢筋数之间相差310.3吨的事实，足以证明该310.3吨钢筋为南通三建提供及制作安装。（二）南通三建有新证据证明其施工的工程并未逾期。南通三建只施工了部分工程，另一部分工程则由经济学院分包给他人。鉴定机构出具的南通三建施工的工程总价款为47384600.20元可以充分说明这一点。根据《工程进度款支付申请表》（新证据），南通三建于2008年11月28日施工至13层封项，其施工的全部土建工程于2009年8月21日前就已经完工。根据《工程开工通知单》（新证据），土建完工后，经济学院将外墙保温装饰工程分包给河北天昕建设集团有限公司。工程竣工的迟延系由于被申请人分包工程延误工期造成的，南通三建并未违约。本工程合同约定的开工日期为6月7日，经济学院实际达到开工条件的日期为2008年6月26日，对此，监理公司予以了确认。因此，竣工日期至少应顺延20天。即使存在逾期，逾期天数也不超过20天。根据补充协议，延误总工期超过30天的，扣除工程总价款的3%。延误不超过30天的，不应支付违约金。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案《建设工程施工合同》第47条明确约定“承�人按照河北省相关规定及石家庄市人民政府第140号文件的标准进行施工现场扬尘防治，并执行到位，发包人给予承包人工程总价的3%计算工程施工现场扬尘污染防治专项费用”，在一审中，鉴定机构明确说明该工程的总价为47384600元，并确认此专项费用应为1421538元。一、二审法院不顾合同约定，径行以南通三建实际施工的工程造价为基数计算该专项费用存在明显错误。（四）原判决适用法律错误。由于原审法院未查清310.3吨钢筋由谁提供并加工制作的事实、未查清工期是否存在逾期的事实，且不顾合同约定，径行以南通三建实际施工的工程造价为基数计算扬尘污染防治专项费用，且计算违约金与扬尘防治费采用了不同的标准，导致出现了自相矛盾的计算结果，适用法律错误。南通三建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定�请再审。
本院经审查认为，一审法院于2013年7月11日第一次庭审时，在法庭对“合同履行”问题进行调查时，南通三建陈述，“合同履行过程中经济学院利用发包人的优势地位，强行将一部工程由自己直接分包。并且对混凝土、钢筋等材料由自己直接采购”。南通三建直至2014年7月15日才在《增加诉讼请求申请书》主张494吨钢筋的费用。南通三建既不能提供经济学院同意其向外采购钢筋的合同依据，也未提交其对外采购钢筋的有效证据，如真实的钢筋购销合同以及发票等，不能证明自己的主张，且其说法前后矛盾，数额亦不一致。南通三建为证明310.3吨钢筋是其提供，向本院提交了经济学院同意7层以下钢筋外加工的《工作联系单》以及监理公司深华工程项目管理有限责任公司的现场人员石宝山出具的证明、实际制作安装以及运输钢筋的工人出具的证明等材�复印件。经审查认为，上述材料不能直接证明南通三建的主张，且证人证言的证明力较低，上述材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，本院不予采信，南通三建的该项申请再审理由，不能成立。
涉案《建设工程施工合同》约定的工程承包范围是“建筑、装饰、装修、安装工程”。根据南通三建于2013年4月7日向一审法院提交了由南通三建、勘查单位、设计单位、监理单位、建设单位等加盖公章的《石家庄市建设工程竣工验收报告》，并在证据目录中说明，涉案工程于2008年6月26日开工，于2010年5月8日竣工，于2010年7月1日通过竣工验收，并被评为市优工程。原审法院对南通三建主张的上述事实予以确认并无不当。南通三建申请再审期间向本院提交的《工程进度款支付申请表》、《工程开工通知单》等材料，证据效力并不优于上述竣工验收报告，且目的是否定自己的主张，该再审申请理由不能成立。
案涉《建设工程施工合同》第二部分通用条款第14.2条约定“因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或者工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任”，第35.2条约定“承包人承担违约责任，赔偿因其违约给发包人造成的损失”，二审法院依据上述合同约定，判决南通三建应向经济学院支付相应的逾期交工违约金1421538元（47384600元ｘ3%）属于合理裁量的范围，并无不当。
综上，南通三建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江�南通三建集团有限公司的再审申请。
审 判 长 万 挺
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 凯
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1262号
原告何文新，男，生于1963年1月17日。
委托代理人黄伟，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告高升阳，男，生于1965年10月18日。
被告高娟，女，生于1991年9月24日。
本院在审理原告何文新诉被告高升阳、高娟侵权责任纠纷一案中，原告何文新于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何文新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何文新撤回起诉。
本案诉讼费870元，由原告何文新负担。
审判员 聂晶
二〇一四年九月十五日
书记员 杨阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2024号
申请执行人王建永。
被执行人郑钏。
被执行人李晓敏。
本院在执行申请执行人王建永与被执行人郑钏、李晓敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月六日
书记员 姚 靓
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2703号
原告：张丽聪,女,1973年11月30日出生,汉族,住漳浦县。
被告：郑爱美,女,1965年4月21日出生,汉族,住漳浦县。
原告张丽聪诉被告郑爱美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张丽聪到庭参加诉讼，郑爱美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑爱美偿还借款本金30000元并支付自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：郑爱美因生意资金周转需要，于2016年6月8日向张丽聪借款30000元，并约定三个月还本息。经张丽聪多次催讨，郑爱美有能力偿还而拒不偿还。
郑爱美没有提供答辩意见。
张丽聪围绕诉讼请求依法提交由郑爱美出具的一张借条作为证据加以证明。郑爱美经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郑爱美于2016年6月8日向张丽聪借款30000元，没约定利息和还款期限，出具一张借条交付张丽聪收执。事后经张丽聪催讨，郑爱美未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑爱美向张丽聪借款的事实，有郑爱美出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，郑爱美负有偿还借款的义务；张丽聪诉求利率和计息时间，应依法调整为自起诉之日即2017年6月1日起至还清款之日止按月利率0.5%计息；借条虽然没有约定具体还款时间，但是张丽聪有权依法随时催讨或诉至法院主张权利。
综上所述，张丽聪的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。郑爱美辩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑爱美应于本判决生效之日起十日内偿还张丽聪借款本金30000元，并支付自2017年6月1日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回张丽聪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取人民币275元，由郑爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈巧楡
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2703号原告：张丽聪,女,1973年11月30日出生,汉族,住漳浦县。被告：郑爱美,女,1965年4月21日出生,汉族,住漳浦县。原告张丽聪诉被告郑爱美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张丽聪到庭参加诉讼，郑爱美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑爱美偿还借款本金30000元并支付自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：郑爱美因生意资金周转需要，于2016年6月8日向张丽聪借款30000元，并约定三个月还本息。经张丽聪多次催讨，郑爱美有能力偿还而拒不偿还。郑爱美没有提供答辩意见。张丽聪围绕诉讼请求依法提交由郑爱美出具的一张借条作为证据加以证明。郑爱美经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郑爱美于2016年6月8日向张丽聪借款30000元，没约定利息和还款期限，出具一张借条交付张丽聪收执。事后经张丽聪催讨，郑爱美未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑爱美向张丽聪借款的事实，有郑爱美出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，郑爱美负有偿还借款的义务；张丽聪诉求利率和计息时间，应依法调整为自起诉之日即2017年6月1日起至还清款之日止按月利率0.5%计息；借条虽然没有约定具体还款时间，但是张丽聪有权依法随时催讨或诉至法院主张权利。综上所述，张丽聪的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。郑爱美辩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑爱美应于本判决生效之日起十日内偿还张丽聪借款本金30000元，并支付自2017年6月1日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。二、驳回张丽聪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取人民币275元，由郑爱美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  庄江海二〇一七年六月二十七日书记员  陈巧楡
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初39号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人范喜坤，男，1965年5月27日出生于吉林省图们市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地图们市，居住地图们市。被告人范喜坤曾因犯危险驾驶罪，于2013年1月5日被图们市人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。被告人范喜坤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被图们市公安局监视居住。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人范喜坤犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、李承学出庭支持公诉，被告人范喜坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人范喜坤于2017年5月22日19时许，醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿图们市口岸大街由南向北方向行驶至部队加油站路口时与毕某驾驶的吉XX号小型轿车相刮，造成二车损坏。经检验，被告人范喜坤血液中乙醇浓度为175.65mg/100mI。
案发后，被告人范喜坤到公安机关自首。
上述事实，被告人范喜坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某的陈述；书证——图们市公安局交通警察大队受案登记表、案件来源、归案情况、呼气式酒精检测结果单、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车整车公告产品详细信息》、车辆查验照片、交通警察大队图公交决字[2017]第2224022500130780号公安交通管理行政处罚决定书、、刑事摄影照片；鉴定意见——延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心（吉延州）公（刑技）鉴（理化）字[2017]388号检验报告；图们市人民法院（2013）图刑初字第24号刑事判决书；被告人范喜坤的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范喜坤在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人范喜坤具有自首情节，可以从轻处罚。据此，对被告人范喜坤依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人范喜坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年9月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘明璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初483号
原告：岳阳恒达纸箱包装有限公司，住所地xx。
法定代表人：江伍良，该公司董事长。
委托代理人：游修艳，湖南嘉华律师事务所律师。
被告：罗超，男，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：喻志，湖南碧灏律师事务所律师。
原告岳阳恒达纸箱包装有限公司（下称恒达公司）与被告罗超劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告恒达公司的法定代表人江伍良和诉讼代理人游修艳，被告罗超及其代理人喻志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达公司诉称，被告2015年2月27日起在原告处从事胶印机机台操作，双方签订了劳动合同，期限从2016年2月15日至2017年2月21日。2016年3月以来被告消极怠工，并在工作车间吸烟和玩手机，原告以此给予其纪律处罚。2014年4月25日，原告向被告送达了书面辞退决定书，决定解除双方劳动合同，被告向岳阳市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年12月26日作出岳楼劳人仲字[2016]第104号仲裁裁决书，认定原告违法解除劳动合同，裁决原告向被告支付赔偿金13500元。原告认为解除合法，故向本院提起诉讼，请求判令：1、原告解除被告劳动合同合法，不支付被告赔偿金13500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗超答辩要点：1、岳楼劳人仲字[2016]第104号仲裁裁决书认定事实基本准确，合法有效；2、原告的起诉既无事实基础，又于法无据。
查明的事实
根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
1、2015年2月27日起，被告罗超开始在原告恒达公司处从事胶印机机台操作，期间，双方签订了劳动合同，期限从2016年2月15日至2017年2月21日。2016年4月，原告以被告消极怠工，并在工作车间吸烟和玩手机为由，向被告送达了书面辞退决定书，决定解除双方劳动合同。为此，被告向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年12月26日作出岳楼劳人仲字[2016]第104号仲裁裁决书，认定原告违法解除劳动合同，裁决原告向被告支付赔偿金13500元。
2、被告罗超解除劳动关系前12个月平均工资为4500元。
3、原告在诉讼中提交了安全生产制度、安全操作规章制度、照片、通报等证据，拟证明报告罗超多次违反劳动纪律，依法应当解除劳动合同且不应支付经济补偿金。被告罗超对以上证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为以上证据均是事后补做的。本院经审查认为，以上证据即使真实，也无法证明被告在劳动过程中有违反劳动纪律的行为，因此，对以上证据不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，在诉讼中对双方当事人系劳动合同关系这一基本事实并无异议，本院认定恒达公司与罗超之间劳动关系成立。2016年4月，原告以被告消极怠工，并在工作车间吸烟和玩手机为由，解除了双方劳动合同，劳动部门作出仲裁裁决书确认原告系违法解除劳动合同后，原告虽在法定期限内向本院提起诉讼，主张合同解除合法，但其向本院提供的证据无法证明被告罗超有违反公司规章制度的行为，故本院对原告的主张不予认可。岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳楼劳人仲字[2016]第104号仲裁裁决书符合法律规定，原告应当支付罗岳武工伤保险待遇共计13500元（4500元×1.5月×2）。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告岳阳恒达纸箱包装有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告罗超赔偿金13500元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告岳阳恒达纸箱包装有限公司的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭 紫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14773号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:熊昌溆,女,汉族,1968年03月02日出生,住重庆市巴南区。
被告:陈光泽,男,汉族,1968年10月23日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告熊昌溆、陈光泽物业服务合同纠纷一案，原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梅 玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5684号
上诉人（原审原告）：张世霞，女，1963年6月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：冯鲁平（系张世霞之夫），住济南市。
被上诉人（原审被告）：韩伟，男，1970年5月29日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：董静，女，1972年9月18日出生，汉族，住济南市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王涛，山东友胜律师事务所律师。
上诉人张世霞因与被上诉人韩伟、董静民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张世霞上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审裁定，依法裁定继续审理；2.案件受理费由韩伟、董静负担。事实与理由：一、韩伟2012年5日3日出具的借条从未立过案，因此不属一事再理。本想与上次一起立案，因牵扯担保人，则程序违法要求另案处理。二、韩伟借款7万元中只包含担保借款中的一万元，不包含涉案2万元。原通话录音中提到的2万元是指韩伟替王善祥已偿还的2万元。是用来冲销替王善祥担保借款中原始借据中的2万元本金，而不是冲销本案的2万元借据。退一步讲，韩伟作为具有一定民事行为能力的成年人借款时为何不及时将借条收回？且之后韩伟也从未向张世霞索要过该借据。三、中院判决所述冯鲁平所称“你还了一部分，一部分转成借款了，一共是5万单独这个是7万是这样的”。没错，一部分是指韩伟还了2万元，另一部分是指其中1万元转成借款了，一共5万元是指王善祥的借款5万元。一部分转成了借款就一定是3万元的这种推断没有事实根据。四、韩伟提交的与冯鲁平通话笔录中其中一页的问答部分是这样写的：“韩：哥，王善祥那个借据你的给我了，我已经把钱替他还了。冯：王善祥的那个借据不能给你啊，你的钱还没拿齐呢。”这两句问答很明白是指那个2万元借据还没有还。五、超权限超范围审理妄下结论，违反相关法律规定。因该2万元在上次诉讼中没有立案起诉，故不在审理范围内。
韩伟、董静辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回张世霞的上诉，维持原裁定。
张世霞向一审法院起诉请求：1.判令韩伟、董静共同偿还张世霞借款本金20000元；2.本案诉讼费用由韩伟、董静承担。
一审法院认定事实：本案诉争的借条内容为：“借条，今借现金贰万元正，韩伟，2012年5月3号”。根据韩伟提供的（2014）长民初字第1329号民事判决书、（2014）济民五终字第735号案件的调查笔录及民事判决书，上述两个案件已经对本案的20000元事实作出了认定。
具体过程为：张世霞之委托诉讼代理人冯鲁平系张世霞之夫，其所出借的款项是夫妻共同财产，因冯鲁平是公职人员，所以借款时出借人是以张世霞的名义，但对外借款、收款等业务多是由冯鲁平来完成。2014年张世霞曾起诉韩伟、董静，诉称韩伟于2012年8月10日、2013年1月15日分别向其借款70000元、30000元。双方对30000元借条无争议，但对70000元借条存在较大争议，对该70000借条的形成过程，张世霞述称，2010年2月2日案外人王善祥曾向张世霞借款50000元，由韩伟提供担保，因王善祥失去联系，由韩伟于2011年11月15日代王善祥还款20000元，剩余的30000元，由韩伟向张世霞出具了本案的20000元借条，还剩10000元，在2012年8月10日韩伟向张世霞借款70000元时转入到这70000万元中来，实际交付了60000元。韩伟对此述称，韩伟于2011年11月15日代替王善祥还款20000元，其所担保的本金数额还剩30000元，该30000元在其向张世霞借款70000元时一并扣除，另提前扣除一个月的利息4200元，张世霞当时仅向其交付了35800元。
（2014）济民五终字第735号终审民事判决书在本院认为部分对该70000元款项的实际交付问题作出了如下认定：“综合录音资料中韩伟与冯鲁平的全部对话内容，能够全面的反映出涉争70000元借款的实际交付情况。冯鲁平所称‘你还了一部分，一部分转成借款了，一共是5万，单独这个7万是这样’，清晰地叙述了涉争70000元包含了韩伟为王善祥担保的部分款项。所还款部分与冯鲁平于2011年11月15日书写的2万元收条相对应。按冯鲁平所述，担保借款共计5万元，已还款2万元，则转成借款部分应为3万元。关于韩伟所欠借款金额问题，冯鲁平在录音中明确陈述‘你现在就是10万块钱的条’，由此可以看出冯鲁平的真实意思系以10万元借条（系指7万元和3万元借条总计）作为向韩伟主张全部债权的凭证，排除了另行向韩伟主张担保之债的意思表示。综合分析，2012年9月10日借款协议中约定7万元款项实际由韩伟的担保之债3万元和新的借款4万元。”以上可以看出，本案诉争的20000元借条，济南市中级人民法院已经在（2014）济民五终字第735号终审民事判决书中作出了明确的认定。
一审法院认为，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，张世霞的诉讼请求实质上否定了（2014）济民五终字第735号终审民事判决书的事实认定和裁判结果，因此对张世霞的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回张世霞的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张世霞主张本案韩伟于2012年5月3日出具的2万元借条是韩伟为王善祥担保的50000元借款（王善祥于2010年2月2日向张世霞借款50000元）转化而来，即：韩伟已代王善祥向张世霞偿还20000元、韩伟向张世霞出具的本案20000元借条、另10000元包括在（2014）济民五终字第735号出具的70000元借条之中。本院于2014年11月24日作出的（2014）济民五终字第735号生效民事判决认定，韩伟与张世霞于2012年8月10日签订借款协议，该协议中约定的70000元款项系由韩伟为王善祥于2010年2月2日向张世霞借款50000元提供担保之债的30000元（2011年11月15日，韩伟已代王善祥还款20000元）和新的借款40000元组成，并对该担保之债的30000元一并进行了处理。张世霞本案的诉讼主张已在本院（2014）济民五终字第735号案件中作出处理，故一审法院裁定驳回张世霞的起诉并无不当。
综上，张世霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年八月二十四日
书记员 李在利
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第54号
罪犯解红军，男，1969年2月13日生，汉族，文化程度初中三年，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2012年12月17日以（2012）红刑初字第89号刑事判决，认定罪犯解红军犯故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯解红军原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯解红军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解红军减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月7日至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00132号
申请执行人：中石化长江燃料有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区四唯街旅顺路*号。
法定代表人：刘祖荣，董事长。
被执行人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾址镇荆江西路。
法定代表人：韩国用，董事长。
关于中石化长江燃料有限公司与芜湖石硊江海轮船有限公司船舶物料、备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01153号民事判决书已经发生法律效力，中石化长江燃料有限公司已向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，亦无可供执行的财产线索，申请执行人依生效法律文书确定的债权暂未能实现。申请执行人中石化长江燃料有限公司于2014年6月18日向本院提出申请，请求法院终结本次执行程序，待发现被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司可供执行的财产后恢复执行。
本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武海法执字第00132号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 惠林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梅问
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初486号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周志佩，男，1998年4月25日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2016年10月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被刑事拘留，5月25日转逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人周志佩犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人周志佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年4月，被告人周志佩在淮安市淮安区、盐城市阜宁县等地，采用推门入室、钻窗入室等手段，盗窃作案11起，窃得财物共计价值人民币25470元。具体事实如下：
1、2017年4月7日下午，被告人周志佩至本区复兴镇西城村二组村民郎某家，踹门入室，窃得人民币4300元。
2、2017年4月12日下午，被告人周志佩至本区阜宁县古和镇小许村一组村民魏某家，推门入室，窃得人民币170元。
3、2017年4月13日下午，被告人周志佩至本区泾口镇官渡村十二组村民朱某家，翻墙入院、入室，窃得人民币700元。
4、2017年4月14日下午，被告人周志佩至本区泾口镇殷侯村四组村民王某家，翻墙入院、砸锁入室，窃得“南京一品梅”香烟（金砂）1条。经鉴定，所窃香烟价值人民币150元。
5、2017年4月15日下午，被告人周志佩至本区流均镇条龙村十四组村民付某家，翻墙入院、入室，窃得“南京一品梅”香烟（金砂）5条。经鉴定，所窃香烟价值人民币750元。
6、2017年4月中旬的一天下午，被告人周志佩至本区博里镇浜南村六组村民李某家，钻窗入室，窃得人民币900元。
7、2017年4月17日下午，被告人周志佩至本区阜宁县罗桥镇邵刘村二组村民马某家，翻墙入院、踹门入室，窃得人民币2300元。
8、2017年4月19日傍晚，被告人周志佩至本区复兴镇东城村汤庄组村民刘某（残疾人）经营的小店，钻窗入室，窃得人民币2700元。
9、2017年4月20日下午，被告人周志佩至本区博里镇小圩村四组村民翟某家，推门入室，窃得人民币10000元。
10、2017年4月24日前后的一天下午，被告人周志佩至本区车桥镇肖舍村小汪组村民周某家，翻墙入院、入室，窃得人民币2400元。
11、2017年4月25日下午，被告人周志佩至本区流均镇北河村七组村民黄某家，踹门入室，窃得人民币1100元。
另查明，被告人周志佩在被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的上述作案事实，其中第2、4、6、7、9-11起事实系公安机关尚未掌握的作案事实。
还查明，被告人周志佩曾因盗窃犯罪被刑事处罚1次。
上述事实，被告人周志佩在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述与辩解，被告人的辨认笔录，被害人翟某、王某、周某、朱某、付某、刘某、郎某、李某、黄某、马某、魏某等人的陈述，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，淮安市公安局物证鉴定所出具的检验报告，本区烟草专卖局出具的卷烟价格说明，被害人照片，本区公安机关出具的被告人基本信息表、DNA查询比对通知单、发破案经过说明、抓获经过说明、现场勘验检查笔录、周志佩系列盗窃案件梳理表，本院（2015）淮法少刑初字第57号和（2016）苏0803刑初509号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人周志佩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周志佩归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其如实交代公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，可酌情从轻处罚；但其具有盗窃犯罪前科，且在本案中具有多次入户盗窃之情节，均可作为酌定从重量刑情节予以考量。综上，公诉机关指控被告人周志佩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周志佩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2019年7月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人周志佩于判决生效后三十日内退赔相关被害人被盗经济损失人民币25470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江超
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00375号
原告：陈某甲，男，1945年10月20日出生。
被告：陈某乙，男，1976年11月8日出生。
被告：陈某丙，女，1979年7月15日出生。
原告陈某甲为与被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告系二被告父亲，原告妻子于2009年去世。2014年6月份原告患脑血栓和小脑萎缩疾病，已丧失劳动能力，无经济来源，日常生活无人照顾。为保障今后的正常生活和治病需要希望同被告陈某丙一起生活，并请求法院判令二被告每人每月给付赡养费500.00元；案件受理费由二被告承担。
被告陈某乙辩称：我不同意给付原告每月赡养费500.00元。原告现在有钱，其中张某某欠原告80，000.00元；李某某欠原告40，000.00元；并有占地款25，000.00元，还有金饰品在陈某丙手里；村里每月也给原告55.00元钱，故我现在不同意赡养，等原告手里没钱时我再赡养。
被告陈某丙辩称：我不同意给付原告赡养费。本身原告自己手里有钱，张某某就欠原告80，000.00元；而且村里每月还给原告55.00元钱。
经审理查明：原告共有两子女，儿子陈某乙、女儿陈某丙，原告妻子张某甲2009年去世。原告现年事已高，并于2014年6、7月份经医院印象诊断为左侧腔隙性脑梗塞及左侧脑缺血灶，已丧失劳动能力。弓长岭区孙家寨村每月给付原告生活费55.00元，原告有案外人张某某债权80，000.00元。
上述事实有，介绍信、（2014）弓民一初字第00228号民事调解书、诊断报告单以及当事人的陈述等证据在卷证明。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的公民义务，原告年事已高、体弱多病，无劳动能力，作为子女均应履行赡养义务。二被告以原告手里有钱而不同意给付赡养费的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。对于二被告赡养老人的具体方式，本院考虑原告因病生活不能自理，并希望随被告陈某丙一起生活居住的实际情况，认为由被告陈某丙照顾原告生活起居，并由被告陈某乙给付赡养费的赡养方式更有利于原告安享晚年。对于被告陈某乙给付赡养费的具体数额，综合考虑辽宁地区农村居民生活消费支出情况及原告生活水平情况，认为被告陈某乙每月支付原告赡养费240.00元更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、原告陈某甲随被告陈某丙一同生活，由陈某丙照顾其生活起居；
二、被告陈某乙从2014年11月起每月10号前给付原告陈某甲赡养费240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告陈某乙、陈某丙各负担25.00元（原告已预交，二被告于2014年11月10日前同赡养费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 戚 新
二〇一四年十月十七日
代理书记员 陈琳琳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初468号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人于志忠，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）313号起诉书指控被告人于志忠犯危险驾驶罪一案，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人于志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年4月5日22时50分许，被告人于志忠饮酒后驾驶“捷达”牌小型汽车，沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至开运街3312号前，被交警当场查获。经鉴定，被告人于志忠静脉血中检出乙醇成分，含量为102.19ml/100ml。
被告人于志忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审查查明：2017年4月5日22时50分许，被告人于志忠饮酒后驾驶“捷达”牌小型汽车，沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至开运街3312号前，被交警当场查获。经鉴定，被告人于志忠静脉血中检出乙醇成分，含量为102.19ml/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人于志忠的供述；鉴定意见；抓获经过、户籍证明、驾驶人信息、机动车信息查询、行政处罚材料，足以认定。
本院认为，被告人于志忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人于志忠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人于志忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
(缓刑的考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 聪
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽05行终264号
上诉人（原审原告）南安市福源木制品厂，住所地南安市康美镇园内村，组织机构代码:L3651257-X。
经营者苏泽源，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道人力资源大厦。组织机构代码:00383782-6。
法定代表人黄活泼，局长。
委托代理人李少锋、孙少榕，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人丁铃，男，1979年4月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人南安市福源木制品厂因与被上诉人南安市人力资源和社会保障局、原审第三人丁铃劳动和社会保障行政确认一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南安市福源木制品厂的委托代理人苏朝生，被上诉人南安市人力资源和社会保障局的委托代理人李少锋，原审第三人丁铃及其委托代理人黄小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，丁铃于2015年8月5日向被告南安市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告于2015年8月24日向丁铃作调查笔录。被告于2015年9月7日依法向原告南安市福源木制品厂送达举证通知书，但原告未向被告举证。被告于2015年10月20日作出南人社工认［2015］475号《关于对丁铃的工伤认定》，该认定查明：丁铃系南安市福源木制品厂的木工兼叉车工人，领取计时工资，于2014年12月19日上午11时许，在厂里上班驾驶叉车运送原材料木头到堆放场时，因路面湿滑，导致叉车突然翻倒，丁铃双脚不慎被叉车压伤，造成右股骨上段粉碎性骨折，左足第2跖骨骨折，左足第4趾骨骨折，右内踝软组织挫裂伤的事故。经查丁铃确实在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故的伤害。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定丁铃所受伤害属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告不服该工伤认定，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告于2015年9月7日依法向原告南安市福源木制品厂发出举证通知书，但原告未在工伤认定过程中向被告举证。根据《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”原告未在工伤认定过程中举证应承担举证不能的法律后果。被告根据丁铃提供的中国人民解放军第一八Ｏ医院诊断证明书及病历、存款明细账（对方户名为苏泽源）以及对丁铃的调查笔录认定了丁铃是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实，认定事实清楚。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”因此，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出对丁铃的工伤认定，适用法律法规正确。被告依法送达给原告工伤认定的举证通知书、工伤认定书，程序合法。综上，被告作出的南人社工认［2015］475号《关于对丁铃的工伤认定》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告南安市福�木制品厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告南安市福源木制品厂负担。
南安市福源木制品厂不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，依法应予纠正。首先，被上诉人作出的工伤认定书既未载明丁铃的工伤认定申请所依据的事实及相关证据，也未列明被上诉人到现场进行调查核实的经过和依据，被上诉人也未向上诉人就有关事故经过进行问询，被上诉人认定事实不清，程序违法。其次，丁铃并非在工作原因、工作场所、因工作原因受到事故伤害。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉请或将本案发回重审，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人南安市人力资源和社会保障局辩称，答辩人对丁铃的工伤认定，事实清楚，证据确凿，依据正确，程序正当。请求驳回上诉�的上诉请求，维持答辩人作出的南人社工认[2015]475号《关于对丁铃的工伤认定》。
原审第三人丁铃未作书面答辩。
经审查，南安市福源木制品厂不服提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。二审查明的事实同原审一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，被上诉人南安市人力资源和社会保障局原审提供的证据，可以证实原审第三人丁铃系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。被上诉人南安市人力资源和社会保障局根据上述条文的规定作出南人社工认［2015］475号《关于对丁铃的工伤认定》，认定原审第三人所受事�伤害为工伤并无不当。上诉人南安市福源木制品厂上诉主张原审第三人并非在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，但未能提供相应的证据证明。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南安市福源木制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 曾怡明
代理审判员 李婉芬
二〇一七年三月八日
书 记 员 何淑婷
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182财保5号
申请人：孔某某。
被申请人：李某某。
申请人孔某某因与被申请人李某某发生民事纠纷，于2017年7月27日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人李某某位于太原市建设南路73号31幢①-1层0013室，产权证号为晋房权证并字第S2014122**号，建筑面积为50.62平方米；②-1层0014室，产权证号为晋房权证并字第S2014133**号，建筑面积为50.62平方米；③-1层0015室，产权证号为晋房权证并字第S2014122**号，建筑面积为50.62平方米；④1-3层1013室，产权证号为晋房权证并字第S2014122**号，建筑面积为153.13平方米；⑤1-3层1014室，产权证号为晋房权证并字第S2014122**号，建筑面积为153.13平方米；⑥1-3层1015室，产权证号为晋房权证并字第S2014122**号，建筑面积为155.04平方米，予以查封。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安财产保全责任保险单、保函作为担保。
本院经审查认为，为了保证判决能够顺利执行，保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李某某所有的位于太原市建设南路73号31幢-1层0013室，产权证号为晋房权证并字第S2014122**号的房屋；-1层0014室，产权证号为晋房权证并字第S2014133**号的房屋；-1层0015室，产权证号为晋房权证并字第S2014122**号的房屋；1-3层1013室，产权证号为晋房权证并字第S2014122**号的房屋；1-3层1014室，产权证号为晋房权证并字第S2014122**号的房屋；1-3层1015室，产权证号为晋房权证并字第S2014122**号的房屋。查封期限为三年。查封期间，上述被查封财产由财产权利人负责管理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 麻笑枫
人民陪审员 温一平
人民陪审员 张天文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 丽
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第759号
原告张某某。
被告许某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告张某某诉被告许某某、蔡某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年9月26日向本院提起撤回诉讼的申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费8710元，减半收取4355元，由原告张某某承担。
审 判 长 廖拥国
代理审判员 毕爱玲
人民陪审员 郑 佳
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 章 哲
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00293号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：张刚豹，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，住蒙城县漆园办事处香山村任南庄。
被执行人：庞梅，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人张刚豹、庞梅夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）第0017号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）第0017号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2014）第0017号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 刘晓勇
二〇一四年十月九日
书记员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00293号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：张刚豹，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，住蒙城县漆园办事处香山村任南庄。
被执行人：庞梅，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人张刚豹、庞梅夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）第0017号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）第0017号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2014）第0017号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00293号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：张刚豹，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，住蒙城县漆园办事处香山村任南庄。被执行人：庞梅，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人张刚豹、庞梅夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）第0017号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）第0017号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2014）第0017号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 刘晓勇二〇一四年十月九日书记员 吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00293号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：张刚豹，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，住蒙城县漆园办事处香山村任南庄。被执行人：庞梅，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人张刚豹、庞梅夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）第0017号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）第0017号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2014）第0017号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年十月九日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初1036号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区米秀歌厅，经营场所江苏省南京市雨花台区。
经营者：周建红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市雨花台区米秀歌厅（经营者：周建红）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年1月2日向本院申请撤回对被告南京市雨花台区米秀歌厅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京市雨花台区米秀歌厅的起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回对南京市雨花台区米秀歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 史锋华
二〇一八年一月二日
见习书记员 汪 俐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终464号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司汝阳县支行。住所地：河南省汝阳县城文化路**号。
负责人：张朝阳，该行行长。
委托代理人：刘丙帅，该行职工。特别授权。
被上诉人（原审被告）：汝阳县雪泰工贸有限公司。住所地：河南省汝阳县上店镇布河村。
法定代表人：王雪霞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：洛阳旭源木业有限公司。住所地：河南省汝阳县上店镇东街村。
法定代表人：周西敏，该公司董事长。
上诉人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行（以下简称汝阳县农行）与被上诉人汝阳县雪泰工贸有限公司（以下简称雪泰公司）、洛阳旭源木业�限公司（以下简称旭源公司）借款合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2014）汝民重字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汝阳县农行委托代理人刘丙帅到庭参加了诉讼。被上诉人雪泰公司、旭源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年2月17日永顺包装（汝阳县永顺包装有限公司简称）为新贷还旧贷与原告签订扶贫《借款合同》，约定：永顺包装向原告借款24万元，期限1年至2005年2月17日，年利率5.31‰，按月结息，逾期2.2125‰0；同日，汝阳县东升细木板厂、汝阳县东升面粉有限公司与原告签订《保证合同》，约定：二保证人为该笔借款提供连带责任担保，保证期间自主合同借款期满之日起2年，范围为本金、利息以及实现债权的费用，双�就该借款和保证合同进行了公正。合同签订后，原告当日向永顺包装支付借款，永顺包装于2004年3月21日-2006年3月27日23次封息至2006年3月21日，2005年3月7日归还本金1万元。期间，原告名称于2009年7月15日由中国农业银行汝阳县支行变更成中国农业银行股份有限公司汝阳县支行，永顺包装名称2005年5月23日变更登记为雪泰工贸（代表人由“王霏霞”变更为“王雪霞”），汝阳县东升细木板厂和汝阳县东升面粉有限公司2004年12月15日合并登记为洛阳旭源木业有限公司。另确认：诉前，原告向永顺包装催收中，所发的《债务逾期催收通知书》，2005年2月23日的系王霏霞签收，2009年1月15日的签收人处为空白；原告主张的2009年2月7日的邮寄文件，其特快传递单上显示“收件人王小霞，单位汝阳县永顺包装有限公司”，回执单收件人签名处名字中前两个字系“王春”，第三个字体潦�不清，旁边标注的是身份证号和“同事代收”。原告向保证人催收中，所发的《担保人履行责任通知书》，2005年12月13日的系旭源公司黄智慧签收，2008年3月20日和2009年2月20日的系该公司黄晓慧签收。2011年7月29日，农行洛阳市分行在河南法制报上刊登了包括本案金融借款的债权资产催收公告，该公告显示的借款人为汝阳县永顺包装有限公司，保证人为旭源公司，农行洛阳市发布该公告系受财政部委托。原告虽经催收，下欠本息被告至今未还。
原审法院认为：本案系金融借款合同纠纷，当事人的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，其合同有效。被告雪泰公司是由汝阳县永顺包装有限公司登记变更成立的公司，被告旭源公司是由汝阳县东升细木板厂、汝阳县东升面粉厂合并成立的公司。原告主张的，被告雪泰公司承担原汝阳县永顺包装有限公司的借款人�承担的责任，被告旭源公司承担原汝阳县东升细木板厂和汝阳县东升面粉厂担保人应承担的责任，符合法律规定，应予支持。关于诉讼时效问题。原告主张本案金融借款债权在其上市前不良资产剥离时已转让给了金融资产管理公司，并以农行洛阳市分行2011年7月29日在河南法制报上刊登的债权资产催收公告，主张原告起诉不过诉讼时效。因二被告没有到庭，原告主张的适用国有不良金融债权剥离转让特别诉讼时效，不能说明被告认可，原告对其主张应当承担举证责任，而原告没有出示其剥离转让手续或证明，原告对此举证仅有前述公告，而该公告没有明确的债权转让内容，仍应适用一般债权诉讼时效的规定。根据原、被告合同约定的还款日期，本案主债务诉讼时效应从2005年2月17日之日起算，期间二年。雪泰公司于2005年2月23日在原告的《债务逾期催收通知书》上签�，于2005年2月18日至2006年3月27日13次付款，其诉讼时效多次中断，2006年3月27日起应重新计算二年。原告对其辩称的2008年2月7日向主债务人送达《债务逾期催收通知书》，因没有相关人签字，无法认定；至2008年3月26日的二年期间，原告没有提起诉讼或向雪泰公司提出请求，雪泰公司没有同意履行义务，其诉讼时效应连续计算并于2008年3月26日届满。原告以其2009年2月7日给雪泰公司邮寄送达《债务逾期催收通知书》主张诉讼时效中断，因该时间在诉讼时效届满后不存在诉讼时效中断，且原告证明的是在邮寄回执上签字，没有在《债务逾期催收通知书》签字，不能证明雪泰公司同意履行义务，其诉讼时效不发生重新计算问题。原告以其“2009年底曾向法院起诉而法院直到2011年8月才立案”为由辩称不过诉讼时效，而2009年底也是诉讼时效届满之后，原告该辩称不能成立。被告�源公司是连带责任保证人，其享有债务人被告雪泰公司的抗辩权，虽然被告旭源公司在其保证期间届满后在原告的《担保人履行责任通知书》签字，但该《担保人履行责任通知书》是“催款通知书”，被告旭源公司并无承诺性语言意思表示，不能认定为新的“保证合同”。诉讼时效是当事人诉求司法保护的期间，原告的诉讼请求因已过诉讼时效且二被告提出抗辩应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行的诉讼请求。诉讼费4750元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有�公司汝阳县支行承担。
宣判后，汝阳县农行不服提起上诉称：一审认定事实错误。在一审及重审庭审过程中，上诉人向法庭提交了催收证明及一审法院立案庭所出证明及邮寄回执和相关司法解释、相关国家机关规范性文件，且庭审时也经过被上诉人质证。上诉人所提交的证据形式合法、内容属实、且与本案有关联性，应当予以认可、采信。上述证据证明本案上诉人一审起诉时不超过诉讼时效，而一审及重审对上述证据不予认可明显违反法律规定。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，本案一切费用由被上诉人承担。
被上诉人雪泰公司、旭源公司均无答辩。
经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。
本院认为，本案当事人各方争执的为上诉人汝阳县农行向二被上诉人雪泰公司、旭源公司主张债权及担保权，是否超过诉讼时效期间问题。但就该问题，一审所查明事实清楚且相关评析充分、到位，本院不再赘述。现上诉人汝阳县农行的上诉同样并无充分证据予以证实，本院不予采信。被上诉人雪泰公司、旭源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭是对其自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，一审判决正确，上诉人汝阳县农行的上诉理不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4750元，由上诉人汝阳农行负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 于 磊
二〇一六年四月十四日
书记员 祁亚楠
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初193号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李院斌，男，1986年3月19日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市魏县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
辩护人赵艳伟，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人李院斌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人李院斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年11月29日9时许，被告人李院斌在邯郸市邯山区浴新大街与劳动路交叉口西南角处，因琐事与被害人李某发生纠纷，并将李某打伤，致其耳膜穿孔。经邯郸市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人李某之损伤属轻伤二级。
2016年3月13日，被告人李院斌被抓获归案。
2016年3月24日，双方达成刑事和解协议，被害人李某对被告人李院斌行为表示谅解。
公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人李院斌依法进行惩处，并建议判处被告人李院斌一年以下有期徒刑，适用缓刑。
上述事实，被告人李院斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人李院斌供述、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议、抓获证明、被告人李院斌户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李院斌因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李院斌能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人李院斌系初犯、偶犯，犯罪主观恶性较小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人李院斌的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李院斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李靓
二〇一七年八月十日
书记员 王菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初185号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人玉某某，男，1985年5月30日出生，汉族，新疆沙湾县大泉乡人，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人玉某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人玉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：
2016年12月7日20时许，被告人玉某某窜至信阳市浉河区东方红大道新玛特商场一楼电梯尾随被害人丁某，趁其不备窃取被害人口袋内的土豪金苹果手机一部，经信阳市价格认证中心鉴定，该被盗的手机的价值为3234元。
对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人玉某某的供述和辩解；2、被害人丁某的陈述；3、视听资料；4、前科证明、抓获经过、户籍证明、价格鉴定等相关证据。公诉机关认为，被告人玉某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人玉某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月7日20时许，被告人玉某某窜至信阳市浉河区东方红大道新玛特商场一楼电梯尾随被害人丁某，趁其不备窃取被害人口袋内的土豪金苹果手机一部，经信阳市价格认证中心鉴定，该被盗的手机的价值为3234元。
案发后，被告人玉某某被上网追逃。2016年12月22日，被告人被武汉铁路公安机关抓获归案。
上述事实，被告人玉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人玉某某在公安机关的供述，被害人丁某的陈述，视听资料，接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、鉴定意见通知书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人归案后能如实供述，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴或责令被告人退赔所盗手机，返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 涵
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初490号
原告：梁中升，男，1964年4月19日出生，汉族，出租车司机，住西安市新城区。
被告：西安市公共交通总公司第二公司，住所地西安市新城区万寿北路副7号。
负责人：徐鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1969年2月2日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。
原告梁中升与被告西安市公共交通总公司第二公司（以下简称公交二公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁中升、被告公交二公司之委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁中升诉称，2016年10月13日原告聘用的司机张百宜驾驶陕AU73**号出租车与薛超东驾驶被告所有的陕AD52**号263路公交车在东大街东门盘道发生交通事故。经交警认定，薛超东负事故的全部责任，张百宜在该事故中无责。原告所有的陕AU73**号出租车因事故造成损坏，送至景泰汽车修理厂修理18天，虽陕AU73**号出租汽车的修理费已经全部支付，但原告认为车辆停运期间的损失被告也应赔偿。依据《西安市国税局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知》，陕AU73**号出租车的月收入应为14345元，故本次事故停运损失为8604元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告停运损失8604元并承担本案诉讼费。
被告公交二公司辩称，事故属实，认可事故责任认定书，事发后已赔偿原告车辆修理费。原告所有的陕AU73**号出租车为营运出租车辆，其认可停运损失每日按478元计算，亦认可车辆修理期间实际停运18天，表示同意按照法律规定进行赔偿。
经审理查明，2016年10月13日11时，薛超东驾驶被告公交二公司所有的陕AD52**号客车在东大街东门盘道与张百宜驾驶的陕AU73**号车辆发生交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队碑林大队出具第6101034201603109号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：薛超东负事故的全部责任，张百宜在该事故中无责。事故发生后，陕AU73**号出租车因事故造成损坏，2016年10月13日送至陕西省景泰汽车销售服务有限公司进行维修，于2016年10月31日10时出店。另查，张百宜驾驶的陕AU73**号车辆所有人为原告梁中升，该车辆为营运出租车辆。庭审中，被告认可陕AU73**号出租车停运损失每日按478元计算，亦认可车辆修理期间实际停运18天。
以上事实有交通事故认定书、机动车权属证、经营权证、西安市国税局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知、陕西省景泰汽车销售服务有限公司说明、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。薛超东驾驶被告公交二公司所有的陕AD52**号客车在东大街东门盘道与张百宜驾驶原告梁中升所有的陕AU73**号车辆发生交通事故，致陕AU73**号车辆受损。经交警部门认定，薛超东负事故的全部责任，张百宜在该事故中无责。该事故认定书客观公正，本院予以采纳。依据《西安市国税局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知》、陕西省景泰汽车销售服务有限公司说明及被告在庭审中的自认，原告要求的车辆停运损失8604元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告西安市公共交通总公司第二公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告梁中升车辆停运损失8604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告西安市公共交通总公司第二公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张雅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李迎
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民事判决书
（2017）冀0306民初2288号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行（以下简称抚宁农行）。营业场所：秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。社会信用代码×××。
负责人：薛万鑫，行长。
委托诉讼代理人：李炳东，该支行员工。
被告：张进生，男，1956年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。
被告：何占武，男，1972年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。
原告抚宁农行与被告张进生、何占武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁农行委托诉讼代理人李炳东、被告何占武到庭参加了诉讼，被告张进生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张进生偿还我行借款本金4万元及利息2293.42元（至2017年6月20日）和至本金清偿之日止的利息；被告何占武承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原告与借款人张进生、保证人何占武签订了农户借款合同，为其贷款4万元，贷款方式为自助可循环，用途为苗木种植，贷款到期日为2017年6月30日，贷款利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，一次性利随本清还款。被告何占武为其提供保证担保，承担连带保证责任。贷款到期后原告多次对借款人、保证人进行催收，借款人及保证人均未偿还，截止2017年6月20日结欠原告本金4万元、利息2293.42元。
被告张进生在法定答辩期限内未作答辩。
被告何占武辩称，我不承担还款责任。理由：1、我没有为张进生提供过担保，是周晓英让我为她丈夫张志强担保。2、我所在单位从未给我出具过工资收入证明。
原告围绕诉讼请求，提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款交易明细、个贷凭证利率信息、个贷凭证基础信息等证据。
被告张进生未提交证据。
被告何占武提交了单位证明一份，内容为：我单位未向职工何占武同志在农行贷款担保期间开具工资收入证明。
被告发表质证意见：我是2016年在合同上签字，在2015年没有签字。
原告发表质证意见：何占武担保贷款是事实。单位证明不足以证明被告何占武没有担保。
本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告何占武所述其不是为张进生而是为其他人担保，没有证据予以证明。被告提交的单位证明，不影响被告担保事实的成立。被告在借款合同上签字的日期，应以合同记载的日期为准，即2015年7月3日。
根据以上证据，本院认定事实如下：
2015年6月24日，张进生向原告抚宁农行申请农户小额贷款业务，贷款额度为4万元、贷款用途为种树苗、贷款方式为可循环自助贷款方式，申请人张进生及其配偶、保证人何占武均在申请表上签字。2015年7月3日，原告抚宁农行与被告张进生、何占武签订了农户贷款借款合同一份。合同约定借款人张进生可以自2015年7月3日起至2017年7月2日止在4万元的本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；何占武为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
据此，原被告在合同中约定贷款年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%。合同签订的同时，原告向被告张进生发放贷款4万元。该项借款到期后，张进生未能偿还本金及利息，截止至2017年6月20日，被告张进生所欠借款本金4万元及利息2293.42元未能偿还。
本院认为，原告抚宁农行与被告张进生、何占武签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，张进生应按约定期限履行还本付息义务，未偿还应承担相应的民事责任；被告何占武作为保证人应按合同约定承担连带偿还责任。
综上所述，对原告要求被告张进生偿还借款本息及被告何占武承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张进生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金4万元及利息（至2017年6月20日的利息为2293.42元，自2017年6月21日起以后的利息按年利率8.4825%计算）。
二、被告何占武对上述款项承担连带偿还责任。被告何占武履行连带偿还责任后，有权向被告张进生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告张进生负担214.5元，由被告何占武承担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员王贵玖
二〇一七年九月十一日
书记员卢瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2017）冀0306民初2288号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行（以下简称抚宁农行）。营业场所：秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。社会信用代码×××。负责人：薛万鑫，行长。委托诉讼代理人：李炳东，该支行员工。被告：张进生，男，1956年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。被告：何占武，男，1972年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。原告抚宁农行与被告张进生、何占武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁农行委托诉讼代理人李炳东、被告何占武到庭参加了诉讼，被告张进生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张进生偿还我行借款本金4万元及利息2293.42元（至2017年6月20日）和至本金清偿之日止的利息；被告何占武承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原告与借款人张进生、保证人何占武签订了农户借款合同，为其贷款4万元，贷款方式为自助可循环，用途为苗木种植，贷款到期日为2017年6月30日，贷款利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，一次性利随本清还款。被告何占武为其提供保证担保，承担连带保证责任。贷款到期后原告多次对借款人、保证人进行催收，借款人及保证人均未偿还，截止2017年6月20日结欠原告本金4万元、利息2293.42元。被告张进生在法定答辩期限内未作答辩。被告何占武辩称，我不承担还款责任。理由：1、我没有为张进生提供过担保，是周晓英让我为她丈夫张志强担保。2、我所在单位从未给我出具过工资收入证明。原告围绕诉讼请求，提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款交易明细、个贷凭证利率信息、个贷凭证基础信息等证据。被告张进生未提交证据。被告何占武提交了单位证明一份，内容为：我单位未向职工何占武同志在农行贷款担保期间开具工资收入证明。被告发表质证意见：我是2016年在合同上签字，在2015年没有签字。原告发表质证意见：何占武担保贷款是事实。单位证明不足以证明被告何占武没有担保。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告何占武所述其不是为张进生而是为其他人担保，没有证据予以证明。被告提交的单位证明，不影响被告担保事实的成立。被告在借款合同上签字的日期，应以合同记载的日期为准，即2015年7月3日。根据以上证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，张进生向原告抚宁农行申请农户小额贷款业务，贷款额度为4万元、贷款用途为种树苗、贷款方式为可循环自助贷款方式，申请人张进生及其配偶、保证人何占武均在申请表上签字。2015年7月3日，原告抚宁农行与被告张进生、何占武签订了农户贷款借款合同一份。合同约定借款人张进生可以自2015年7月3日起至2017年7月2日止在4万元的本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；何占武为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。据此，原被告在合同中约定贷款年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%。合同签订的同时，原告向被告张进生发放贷款4万元。该项借款到期后，张进生未能偿还本金及利息，截止至2017年6月20日，被告张进生所欠借款本金4万元及利息2293.42元未能偿还。本院认为，原告抚宁农行与被告张进生、何占武签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，张进生应按约定期限履行还本付息义务，未偿还应承担相应的民事责任；被告何占武作为保证人应按合同约定承担连带偿还责任。综上所述，对原告要求被告张进生偿还借款本息及被告何占武承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张进生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金4万元及利息（至2017年6月20日的利息为2293.42元，自2017年6月21日起以后的利息按年利率8.4825%计算）。二、被告何占武对上述款项承担连带偿还责任。被告何占武履行连带偿还责任后，有权向被告张进生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告张进生负担214.5元，由被告何占武承担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王贵玖二〇一七年九月十一日书记员卢瑶
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初544号
原告：栾国文，男，1952年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：王世林，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：苗亚珍，女，1963年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告栾国文诉被告王世林、苗亚珍追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾国文到庭参加诉讼，被告王世林、苗亚珍因下落不明，本院依法公告送达，在公告期满后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告栾国文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金30,000.00元，利息9900元；2、涉诉费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月1日，二被告经原告担保，向赵丹借款30,000.00元，约定月利率1.5％，二被告给赵丹出具借条一张。2016年春，二被告离家出走，债权人赵丹要求作为担保人的原告立即偿还二被告所欠的本金及利息，无奈原告于2016年5月4日，将二被告所欠本金30，000.00元及利息5400元偿还给了赵丹。原告认为二被告系此笔欠款的债务人，负有偿还义务。原告作为担保人在偿还了二被告所欠借款后，有权向二被告追偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了二被告为赵丹出具的借条及赵丹为原告出具的收据各一张。
被告王世林、苗亚珍未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据经本院开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对案件事实起到证明作用，本院确认有效，予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告王世林、苗亚珍经原告栾国文担保，向赵丹借款30,000.00元，约定月息为1.5％。二被告为赵丹出具借条一张，原告在借条“担保人”处签名。2016年5月4日，因二被告离家出走，赵丹向担保人索要借款本息，原告付给赵丹30,000.00元本金和5400元利息后，赵丹为原告出具了收据，同时把二被告为其出具的借条交给原告。原告要求二被告给付30，000.00元，并按二被告与赵丹约定的利率，从借款之日起至原告起诉之日止的利息9900元。
本院认为：被告王世林、苗亚珍经原告栾国文担保，向赵丹借款，双方之间形成民间借贷关系。因二被告借款后下落不明，栾国文作为担保人向赵丹履行了保证义务后，有权就其支付给赵丹的款项向本案二被告行使追偿权。原告要求二被告从借款之日起，按赵丹与二被告之间约定的利率支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告向二被告追偿的范围应限于其代偿的数额，以及该款从支付给赵丹之日起的利息损失。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王世林、苗亚珍给付原告栾国文代其二人偿还赵丹的借款本息共计35,400.00元，并从2016年5月1日起，按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款利率支付利息，至判决生效之日止。此款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费798元，公告费700元（两次），合计1498元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 秦继宁
人民陪审员 王 光
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张龙杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1488号
原告：蔡先朝，男，1967年12月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王浩，湖北施南律师事务所律师。
被告：邵祥兵，男，1976年2月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告蔡先朝诉被告邵祥兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蔡先朝于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡先朝自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡先朝撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蔡先朝负担。
审判员 张传文
二〇一八年三月二日
书记员 胡 晗
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02927号
原告：徐某某
委托代理人：黄龙雨，巢湖市法律援助中心亚父法律援助工作站法律工作者。（一般代理）
被告：徐某春
被告：徐某妹
本院在审理原告徐某某诉被告徐某春、徐某妹赡养纠纷一案，原告徐某某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费本院减半收取40元，由原告徐某某负担。
审判员 张 智
二〇一三年十一月十八日
书记员 王安然