wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3055号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：易超波，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告易超波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告易超波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告易超波立即归还原告贷款本金人民币262,000元(以下币种同)；2、被告易超波向原告支付贷款利息及逾期利息(以262,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款262,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告易超波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度489,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2016年1月3日分28笔向被告上述账号中发放贷款，共计262,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年4月3日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金262,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告易超波未能按时还款构成违约，原告要求被告易超波归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易超波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币262,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币262,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,230元，减半收取计人民币2,615元，由被告易超波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周文梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初312号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年8月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月5日由湘潭县公安局决定取保候审。同年7月21日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员汪秀瑛组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2017年5月20日20时15分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶湘C588**号普通二轮摩托车，搭乘妻子周某某在本县易俗河镇天易汽车站地段，与刘某驾驶的湘C6L3**号小型轿车相撞，造成张某某、周某某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，张某某血液中乙醇浓度为90.0349mg/dl。湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：张某某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。公诉机关认为：被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了相关书证；证人周某某、刘某等人的证言；被告人张某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、等证据。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月20日20时15分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶湘C588**号普通二轮摩托车，搭乘妻子周某某沿湘潭县易俗河镇海棠路由北往南逆向行驶，途径海棠路天易汽车站地段左转入匝道口时，与沿海棠路由南往北行驶右转入匝道口的由刘某驾驶的湘C6L3**号小型轿车相撞，造成张某某、周某某受伤、两车受损的道路交通事故。民警依法对张某某提取血样并送检验。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：张某某血液中乙醇浓度测定为90.0349mg/dl。湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：张某某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
案发后，被告人张某某与刘某达成了民事赔偿协议，并按协议履行到位。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某某的供述；证人周某某、刘某的证言；湘潭县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录及交通事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表；湖南锦程司法鉴定中心【2017】毒鉴字第191、190号司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队第2017-295号交通事故认定书；常住人口信息；到案经过说明；协议书；收条；机动车驾驶证、行驶证、身份证及机动车保单复印件、湘潭县交警大队一中队查询结果单；湘潭县中医医院病历记录；湘潭县公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书。等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某饮酒后在道路上无证驾驶机动车，违反道路交通安全法，且血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人张某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人张某某适用缓刑。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第219号
申请执行人罗某，男，1970年生，汉族，居民。住隆回县。
申请执行人周某，女，1966年生，汉族，居民。住隆回县。
被执行人龙某，男，1967年生，汉族，农民，住隆回县。
被执行人陈某，女，1968年生，汉族，农民，住隆回县，系龙某之妻。
被执行人龙某1，男，1964年生，汉族，居民，住隆回县。
被执行人邹某，女，1964年生，汉族，农民，住隆回县，系龙某1之妻。
申请执行人罗某、周某因与被执行人龙某、陈某、龙某1、邹某发生房屋买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院审结后，于2011年10月22日做出（2011）隆法民二初字第222号民事判决书，因龙某、陈某、龙某1、邹某不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院审结后，于2013年3月15日作出（2012）邵中民一终字第171号民事调解书，确认了如下内容：一、罗某、周某与龙某、陈某、龙某1、邹某确认双方签订的房屋买卖合同有效；二、龙某、陈某、龙某1、邹某承诺除购买门面价款外另行支付罗某、周某其他费用73万元整。该款限在本调解协议生效后15日内支付40万元，余款33万元在2013年9月30日前一次性付清；三、罗某、周某收到第一笔款项40万元后协助龙某、陈某、龙某1、邹某办理房地产过户手续，并与龙某、陈某、龙某1、邹某共同请求政府相关部门参照红太阳商贸有限公司资产处理的相关政策收取房地产过户、改建的相关费用；该调解书生效后，龙某、陈某、龙某1、邹某仅支付了40万元，剩余33万元一直没有支付，罗某、周某于2014年9月15日向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行中，2014年9月25日龙某1、邹某、龙某、陈某向本院提交书面报告，提出在（2012）邵中民一终字第171号民事调解书第三项载明，共同请求政府相关部门参照红太阳商贸有限公司资产处理的相关政策收取费用，但其没有按其他人的优惠政策一样对待，并多交了一些税费滞纳金，要求与县政府协调，扣除应返还的办理红太阳商贸有限公司1店2号门面过户时已交的税费后再交款。2014年10月16日执行人员经过与县政府的代理人初步协商，答复必须与县领导查明事实后协商才能决定。为了解决矛盾，经请示县领导，同意暂缓执行，并同意终结本次执行程序，待达成一致意见后再恢复执行。
本院认为，本案系政府接管红太阳商贸有限公司资产处置的案件，被执行人与县政府就税费优惠没有达成一致意见，需再次协调矛盾，申请人同意暂缓执行终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结邵阳市中级人民法院（2012）邵中民一终字第171号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一四年十月十六日
书记员 周 伟
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初字第3690号
原告刘桂香，女，汉族，1973年11月15日生，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人朱翔，1976年1月30日生,凤岗镇龙江村村委会推荐代理人
被告陈源鑫，男，汉族，1993年3月18日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人李燕霞，江西宋城律师事务所律师。
原告刘桂香诉被告陈源鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂香及其委托代理人朱翔，被告陈源鑫的委托代理人李燕霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂香诉称：2015年12月11日19时许，被告陈源鑫驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车与原告驾驶的自行车相撞，造成原告刘桂香受伤的交通事故。南康区交警大队作出交通事故认定书，认定被告陈源鑫负事故的全部责任。原告受伤后住院21天，医药费40550.7元，被告陈源鑫支付了39815.57元，原告支付735.13元。2017年3月28日，南康明信司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告构成十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日。现要求被告赔偿原告刘桂香：医疗费735.13元、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费420元（21天×20元/天）、误工费27000元（150元/天×180天）、护理费13500元（150元/天×90天）、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、被抚养人生活费5019.6元（16732元/年×6年×10%÷2）、交通费500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币112174.73元。
原告向本院提交了下列证据：交通事故责任认定书一份、原告的身份证、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、法医鉴定意见书、鉴定费发票、劳动能力初次鉴定结论书、工伤认定决定书、工商营业执照复印件、龙江村委会证明。
被告陈源鑫辩称：原告要求赔偿标准过高，其系农业家庭户口，相关损失应按农业家庭户口的标准计算。事故发生后，除支付了医药费，还支付了3000元给原告，应核减赔偿款。
被告陈源鑫向本院提交了收条两份。
经审理查明：2015年12月11日19时许，被告陈源鑫驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车与原告驾驶的自行车相撞，造成原告刘桂香受伤的交通事故。南康区交警大队作出交通事故认定书，认定被告陈源鑫负事故的全部责任。
事故发生后，原告于2015年12月11日至2016年1月1日在赣州市人民医院治疗，住院21天，住院期间医药费39815.57元由被告陈源鑫支付；原告自行支付门诊医药费、检查费735.13元。2017年3月28日，南康明信司法鉴定中心评定原告刘桂香伤残程度为十级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告刘桂香支付了鉴定费2000元。
被告陈源鑫没有按照规定为驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车购买交强险。事故发生后，被告另赔偿了原告3000元损失。原告刘桂香从2002年3月开始一直在家具厂、砖厂务工。原告刘桂香需要抚养的对象有：儿子吴江圣（2003年5月19日生）。
证明上述事实的证据有：交通事故责任认定书一份、原告的身份证、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、法医鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、龙江村委会证明、收条以及双方当事人的陈述。
本院认为：被告陈源鑫驾驶车辆发生交通事故致使原告受伤并负事故的主要责任，侵犯了原告的身体健康权，应当赔偿原告刘桂香由此受到的损失。因被告驾驶的机动车未按规定购买交强险，故被告陈源鑫在交强险的赔偿范围内对原告承担全部赔偿责任。
原告刘桂香的医药费735.13元、原告的鉴定费2000元，有票据予以证实，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费420元，有事实依据，本院予以确认。
因原告十几年以来一直在家具厂及砖厂务工，其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，故原告主张的残疾赔偿金53000元有事实和法律依据，本院予以认定。原告主张的被抚养人生活费，因被抚养人是农业家庭户口，其标准应按上一年度农村居民人均年生活消费支出计算，因此被抚养人吴江圣的生活费为2545.8元（8486元/年×6年×10%÷2）。该费用计算至残疾赔偿金，故原告刘桂香的残疾赔偿金为55545.8元。
原告刘桂香主张的营养费时间应按重新鉴定的意见为90天，故其营养费为1800元（90天×20元/天）。
原告刘桂香的误工时间经鉴定为180天，其没有提交充足的证据证明其实际收入，应按江西省上一年度同行业年平均工资计算，故误工费为21080.22元（42746元/年÷365天×180天）。
原告刘桂香的护理时间经鉴定为90天，其没有提交充足的证据证明护理人员其实际收入，其护理费应按江西省上一年度同行业年平均工资计算，故其护理费为10540.11元（42746元/年÷365天×90天）。
原告刘桂香主张的交通费500元过高，由于交通费的支付确实存在，对此金额本院确定为300元。
原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，对此金额本院确定为3000元。
综上，原告刘桂香的损失为：医药费735.13元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、误工费21080.22元、护理费10540.11元、交通费300元、鉴定费2000元、残疾赔偿金55545.8元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币95421.26元。该损失被告已经赔偿3000元，尚应赔偿92421.26元。
据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定,判决如下:
一、被告陈源鑫赔偿原告刘桂香的损失合计人民币92421.26元；
二、上述判决所明确的赔偿款项，限本判决生效后十五日内付清。
本案受理费2439元，由原告刘桂香负担939元、被告陈源鑫负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王福娇
二〇一七年五月十九日
代理书记员 方金明
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1703号
原告：张桂林，男，1977年4月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：陈利明，男，1984年3月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告张桂林与被告陈利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张桂林到庭参加诉讼，被告陈利明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元整，并出具借条一张。借款后，原告曾多次向被告催讨无果。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。
被告陈利明未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告间因生意及经济往来，2013年11月25日经双方结算，被告共欠原告人民币20000元，并由被告向原告出具了借条一张为凭，该借条的主要内容为：“借条今借到张桂林现金人民币贰万元整（20000.00）。今借人：陈利明2013年11月25号”。此后，被告未向原告偿还分文，经原告催收未果，原告遂于2017年6月16日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈利明结欠原告张桂林人民币20000元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立。被告应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈利明偿还原告张桂林人民币20000元及其利息（自2017年6月16日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，原告张桂林已预交，由被告陈利明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕思勰
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1202号
原告开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县新宁镇新宁路。
法定代表人：杨秀清。
委托诉讼代理人（特别授权）邓廷剑，开江县天师镇法律服务所。
被告龙孟江，男，汉族，生于1974年7月29日，住四川开江县新宁镇文盛街20号，现住开江县新宁镇鸿鑫鼎盛A2-8-6号，身份证号码513023197407291532。
本院在审理原告开江县雅馨物业管理有限责任公司诉被告龙孟江物业服务合同纠纷一案中，原告开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开江县雅馨物业管理有限责任公司撤诉的意思表示真实，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告开江县雅馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告开江县雅馨物业管理有限责任公司自愿负担。
审判员 黄承彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 张小清
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更54号
罪犯凌红军，男，1977年10月30日出生，汉族，出生地四川省洪雅县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2003年8月29日作出（2003）眉刑初字第34号刑事判决，以被告人凌红军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人上诉，2003年11月4日四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第979号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2006年8月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年、2010年、2012年、2015年经本院裁定共减刑五年五个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯凌红军在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯凌红军减刑。
经审理查明，罪犯凌红军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯凌红军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌红军减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期执行至2018年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初3530号
原告：王志敏。
委托代理人：王心弟。
被告：宋梅。
被告：邱诚。
委托代理人：宋梅，身份事项同上。
原告王志敏与被告邱诚、宋梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，2012年4月5日，二被告向原告借款6万元，双方未约定利息及借款期限。同日，原告通过中国农业银行账户转至被告指定的宋波账户60000元。二被告为原告出具借条一份。2016年12月份，被告邱诚向原告借款36000元，双方未约定利息及借款期限。同日，原告给付被告邱城36000元现金。借款后，被告一直未偿还本金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邱城、宋梅欠原告王志敏借款本金96000元，自2017年8月份开始，于每月的22日前偿还1700元，直至还清为止；
二、若被告未按上述第一项确定的期限履行付款义务，则原告可就全部剩余款项申请法院强制执行；
三、双方无其他争议；
四、案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费980元，共计2080元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹 菲
二〇一七年七月二十八日
书记员 马纪芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3566号
申请执行人李迪志，男，1966年10月5日出生，住四川省安岳县。
被执行人黄志强，男，1966年9月23日出生，住福建省惠安县。
申请执行人李迪志与被执行人黄志强劳务合同纠纷一案的（2015）惠民初字第7130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7130号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第727号
原告李恒，男，汉族，1974年5月6日生。
委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告通许县城关镇刘庄村民委员会。
法定代表人马顺利，职务主任。
住所地通许县城关镇刘庄村。
被告开封宏海置业有限公司。组织机构代码69999101－1。
法定代表人赵海柱，职务董事长。
住所地开封市延庆街*号。
委托代理人王安运，系河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李恒诉被告通许县城关镇刘庄村民委员会（以下简称刘庄村委会）、开封宏海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振栋的委托代理人徐瑞彬、被告开封宏海置业有限公司委托代理人王安运、被告刘庄村委会法定代表人马顺利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘庄村委会为了改善村民居住环境，决定建设刘庄中心社区，该社区由开封宏海置业有限公司承建。经协商于2011年10月9日我和被告刘庄村委会签订了刘庄社区住房安置协议，协议约定我所认购的楼房为11号楼3单元5层西户，地下室为12号。楼房面积118.05平方米，每平方米640元，储藏室面积16.94平方，总价款84022元，我先交购房款的70%，交房时间为2012年9月30日前，房产证由被告办理。若不按时交款或交房，承担房价总款2%的违约责任。合同签订后，我按时交纳了房款，并由二被告共同收取，但现已超期一年九个月，楼房已经建起，被告有能力履行合同，被告仍然不能交房，我和其他村民多次到被告处询问，被告一直不给明确答复。为维护我的合法权益，诉至法院要求被告立即交付我购买的楼房及地下室钥匙，并按合同第五条承担违约责任，赔偿我租房损失12800元，并要求被告按合同约定为我办理房产证。
本院经审查认为，本案中的刘庄中心社区为新农村建设项目，该社区是由政府统一规划，既有别于传统的行政村，又不同于城市社区，它是由若干行政村合并在一起，统一规划，统一建设而形成的新型社区，出售对象仅限于本村村民，该类房屋的买卖除受法律、法规的规范之外，还受到相关的地方政策的约束。因城市规划调整，刘庄中心社区项目停止实施，是导致原告与被告刘庄村委会签订的安置协议无法履行的原因，且政府已对社区遗留问题作出了处理意见：“1、该项目用地规模由197亩调整至84亩（以实际测量为准）。该宗土地集体建设用地依法申报调整为国有商住用地。2、每亩土地按每亩50万元，待土地手续完备后进行挂牌出让。3、该小区开发完备后，留部分安置房。安置房价格按均价1800/㎡和核算，由镇政府负责对刘庄村、毛庄村、五里卜村、高寨村四村出售，安置房面积待土地面积核实后确定”。后刘庄中心社区获得政府审批变更名为迎宾御花园的商品房开发性质的小区，具有对外公开出售的许可证，土地性质因政策发生变化，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷……，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……”。据此，本案不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李恒的起诉。
案件受理费2221元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 杨文珍
审判员 翟国强
审判员 张少宇
二〇一五年一月八日
书记员 陶星宇
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第727号
原告李恒，男，汉族，1974年5月6日生。
委托代理人徐瑞彬，�河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告通许县城关镇刘庄村民委员会。
法定代表人马顺利，职务主任。
住所地通许县城关镇刘庄村。
被告开封宏海置业有限公司。组织机构代码69999101－1。
法定代表人赵海柱，职务董事长。
住所地开封市延庆街*号。
委托代理人王安运，系河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李恒诉被告通许县城关镇刘庄村民委员会（以下简称刘庄村委会）、开封宏海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振栋的委托代理人徐瑞彬、被告开封宏海置业有限公司委托代理人王安运、被告刘庄村委会法定代表人马顺利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘庄村委会为了改善村民居住环境，决定建设刘庄中心社区，该社区由开封宏海置�有限公司承建。经协商于2011年10月9日我和被告刘庄村委会签订了刘庄社区住房安置协议，协议约定我所认购的楼房为11号楼3单元5层西户，地下室为12号。楼房面积118.05平方米，每平方米640元，储藏室面积16.94平方，总价款84022元，我先交购房款的70%，交房时间为2012年9月30日前，房产证由被告办理。若不按时交款或交房，承担房价总款2%的违约责任。合同签订后，我按时交纳了房款，并由二被告共同收取，但现已超期一年九个月，楼房已经建起，被告有能力履行合同，被告仍然不能交房，我和其他村民多次到被告处询问，被告一直不给明确答复。为维护我的合法权益，诉至法院要求被告立即交付我购买的楼房及地下室钥匙，并按合同第五条承担违约责任，赔偿我租房损失12800元，并要求被告按合同约定为我办理房产证。
本院经审查认为，本案中的刘庄中心社区为新�村建设项目，该社区是由政府统一规划，既有别于传统的行政村，又不同于城市社区，它是由若干行政村合并在一起，统一规划，统一建设而形成的新型社区，出售对象仅限于本村村民，该类房屋的买卖除受法律、法规的规范之外，还受到相关的地方政策的约束。因城市规划调整，刘庄中心社区项目停止实施，是导致原告与被告刘庄村委会签订的安置协议无法履行的原因，且政府已对社区遗留问题作出了处理意见：“1、该项目用地规模由197亩调整至84亩（以实际测量为准）。该宗土地集体建设用地依法申报调整为国有商住用地。2、每亩土地按每亩50万元，待土地手续完备后进行挂牌出让。3、该小区开发完备后，留部分安置房。安置房价格按均价1800／㎡和核算，由镇政府负责对刘庄村、毛庄村、五里卜村、高寨村四村出售，安置房面积待土地面积核实后确定”。后�庄中心社区获得政府审批变更名为迎宾御花园的商品房开发性质的小区，具有对外公开出售的许可证，土地性质因政策发生变化，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷……，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……”。据此，本案不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李恒的起诉。
案件受理费2221元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 杨文珍
审判员 翟国强
审判员 张少宇
二〇一五年一月八日
书记员 陶星宇
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第727号
原告通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人张建华，理事长。
被告张燕，女，汉族，农民，住通化县。
被告朱维虹，女，汉族，农民，住集安市。
被告张红，女，汉族，农民，住通化县。
被告金太永，男，朝鲜族，农民，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告张燕、朱维虹、张红、金太永金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1490元计2640元，由被告张燕、朱维虹、张红、金太永负担。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 郑文荣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐 博
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第727号原告李恒，男，汉族，1974年5月6日生。委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告通许县城关镇刘庄村民委员会。法定代表人马顺利，职务主任。住所地通许县城关镇刘庄村。被告开封宏海置业有限公司。组织机构代码69999101－1。法定代表人赵海柱，职务董事长。住所地开封市延庆街*号。委托代理人王安运，系河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李恒诉被告通许县城关镇刘庄村民委员会（以下简称刘庄村委会）、开封宏海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振栋的委托代理人徐瑞彬、被告开封宏海置业有限公司委托代理人王安运、被告刘庄村委会法定代表人马顺利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘庄村委会为了改善村民居住环境，决定建设刘庄中心社区，该社区由开封宏海置业有限公司承建。经协商于2011年10月9日我和被告刘庄村委会签订了刘庄社区住房安置协议，协议约定我所认购的楼房为11号楼3单元5层西户，地下室为12号。楼房面积118.05平方米，每平方米640元，储藏室面积16.94平方，总价款84022元，我先交购房款的70%，交房时间为2012年9月30日前，房产证由被告办理。若不按时交款或交房，承担房价总款2%的违约责任。合同签订后，我按时交纳了房款，并由二被告共同收取，但现已超期一年九个月，楼房已经建起，被告有能力履行合同，被告仍然不能交房，我和其他村民多次到被告处询问，被告一直不给明确答复。为维护我的合法权益，诉至法院要求被告立即交付我购买的楼房及地下室钥匙，并按合同第五条承担违约责任，赔偿我租房损失12800元，并要求被告按合同约定为我办理房产证。本院经审查认为，本案中的刘庄中心社区为新农村建设项目，该社区是由政府统一规划，既有别于传统的行政村，又不同于城市社区，它是由若干行政村合并在一起，统一规划，统一建设而形成的新型社区，出售对象仅限于本村村民，该类房屋的买卖除受法律、法规的规范之外，还受到相关的地方政策的约束。因城市规划调整，刘庄中心社区项目停止实施，是导致原告与被告刘庄村委会签订的安置协议无法履行的原因，且政府已对社区遗留问题作出了处理意见：“1、该项目用地规模由197亩调整至84亩（以实际测量为准）。该宗土地集体建设用地依法申报调整为国有商住用地。2、每亩土地按每亩50万元，待土地手续完备后进行挂牌出让。3、该小区开发完备后，留部分安置房。安置房价格按均价1800/㎡和核算，由镇政府负责对刘庄村、毛庄村、五里卜村、高寨村四村出售，安置房面积待土地面积核实后确定”。后刘庄中心社区获得政府审批变更名为迎宾御花园的商品房开发性质的小区，具有对外公开出售的许可证，土地性质因政策发生变化，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷……，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……”。据此，本案不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李恒的起诉。案件受理费2221元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  杨文珍审判员  翟国强审判员  张少宇二〇一五年一月八日书记员  陶星宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初322号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人欧阳冬某，初中文化。因犯盗窃罪于2013年11月1日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。2014年10月5日刑满释放。因盗窃于2017年4月6日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十日，2017年4月21日该局撤销此处罚决定。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人张孝某，无业，住湖南省怀化市鹤城区城北办事处铁北北路**号。因犯盗窃罪于2012年10月23日被怀化铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年1月24日刑满释放。因吸食毒品于2017年4月6日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］325号起诉书指控被告人欧阳冬某、张孝某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉。被告人欧阳冬某、张孝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年3月9日10时许，被告人欧阳冬某、张孝某经预谋后行至怀化市鹤城区南环路黄花坪大桥桥头一麻将馆内，将被害人彭美某放于馆内桌上一台价值人民币1980元的华为牌P9型手机盗走，销赃后得款1000元，二被告人各分得赃款500元。
上述事实，被告人欧阳冬某、张孝某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、怀化铁路运输法院（2012）怀铁刑初字第22号刑事判决书、本院（2013）怀鹤刑初字第235号刑事判决书、释放证明书、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书及撤销处罚决定、强制隔离戒毒决定书、证人唐烨某的证言、被害人彭美某的陈述、被告人欧阳冬某、张孝某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、辨认笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图及平面图、监控截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人欧阳冬某、张孝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳冬某、张孝某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧阳冬某、张孝某均起主要作用，系主犯。被告人欧阳冬某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人欧阳冬某、张孝某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人欧阳冬某因同一盗窃事实被公安机关行政拘留八日，羁押日期应折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳冬某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年12月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人张孝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执54号
申请执行人：邢丽丽,女性,1965年2月12日出生。
被执行人：邢兆坤,男性,1960年5月20日出生。
本院在执行申请执行人邢丽丽与被执行人邢兆坤物权保护纠纷一案中，现申请人邢丽丽以双方已自动履行完毕，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1102执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 祥
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜忠洋
兰州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）甘71民终21号
上诉人（原审被告）：兰州联合重工有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：潘建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳正明，甘肃赛莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰州昌达物流有限责任公司，住所地兰州市。
法定代表人：肖阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马军,甘肃英之剑律师事务所律师。
上诉人兰州联合重工有限公司（以下简称联合重工）与被上诉人兰州昌达物流有限责任公司（以下简称昌达物流）公路货物运输合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人岳正明，被上诉人的委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合重工上诉请求：请求将原审判决第一项变更为上诉人向被上诉人给付运费95万元。事实和理由：原审判决对上诉人向被上诉人已支付运费的数额认定不清。上诉人于2015年9月2日通过第三方向被上诉人的法定代表人肖阳的个人账户支付了5万元运费，且肖阳本人也认可收到了上述5万元，因此应当将该笔费用计入上诉人已支付的运费金额中。综上所述，原审判决对于上诉人已向被上诉人支付的5万元运费不予认定明显与事实不符，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人昌达物流辩称，本案诉争的5万元是被上诉人的法定代表人肖阳向上诉人的股东潘建设弟弟的个人借款，与本案的两个法人没有关联关系，该5万元潘建设的弟弟可以通过其他诉讼主张自己的权利。综上，该5万元不是上诉人向被上诉人支付的运费，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审法院查明：昌达物流自2013年5月20日起至2016年11月8日与联合重工多次签订运输合同，为联合重工运输大型设备物件。其中，2013年5月20日、12月3日，该两份合同分别约定运费为11万元、12万元，付款方式为货到后一次性付清；2014年6月18日的运输合同约定合同总运费263万元，10月14日，双方针对该运输合同又签订了一份补充协议，该补充协议约定R14011-021设备总运输合同价款由138万元更定为134万元，付款方式变更为装货付30%预付款，货到目的地4个月内付30%，剩余尾款9个月内付清；2015年11月4日的合同约定运费11万元，付款方式为托运方装车前支付10万元，余款在开具全额运输发票后一次性付清；其余合同约定的运费分别为2.7万元、5.6万元、0.4万元、11.5万元、2.3万元、3.12万元、1.7万元、16.4万元，付款方式均为滚动付款，合同运费总计336.72万元。合同签订后，昌达物流依约履行了运输义务，但联合重工未能完全履行支付运费义务，仅支付运费236.72万元，尚余100万元未付。联合重工向昌达物流最后一次支付运费的时间为2016年11月22日。
原审法院认为，昌达物流与联合重工双方签订的运输合同及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，昌达物流依约履行了运输设备的义务，而联合重工没有完全依照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。对于昌达物流主张联合重工支付运费的诉讼请求，本院予以支持。对于昌达物流主张逾期利息的起算时间从2014年9月开始，因双方多次签订运输合同，合同约定的付款方式为滚动付款，联合重工的最后一次付款时间为2016年11月22日，故联合重工的逾期付款利息应从2016年11月23日起算。综上所述，昌达物流主张要求联合重工支付运费及逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决一、被告兰州联合重工有限公司于本判决生效之日起二十日内，给付原告兰州昌达物流有限责任公司运费100万元，并自2016年11月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告计付利息；二、驳回原告兰州昌达物流有限责任公司的其他诉讼请求。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人于2015年9月2日通过第三方向被上诉人的法定代表人肖阳的个人账户支付5万元能否抵作运费？当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人虽然提供了给被上诉人的法定代表人肖阳的打款明细，且肖阳亦认可收到了第三方转账的5万元,但肖阳否认收到的是上诉人的运费。因该款项是第三人支付，上诉人还应提供证据证明该款项的用途，但上诉人未能提供打款用途或第三方的证明等证据，用以证明第三方支付的5万元是代替上诉人向被上诉人支付本案诉争的运费，因此上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立,原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人兰州联合重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 宾
审判员 范赣鑫
审判员 马世元
二〇一七年十一月六日
书记员 李笑笑
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2650号
原告：方祝顺，男，1990年6月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：祝其，男，1993年1月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：何建，男，1991年12月3日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告方祝顺诉被告祝其、何建民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方祝顺在本案宣判前自愿申请撤回对被告祝其、何建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方祝顺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方祝顺负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一七年七月六日
代书记员 李燕君
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7359号
原告：张涛，男，1987年9月16日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。
被告：李洋，女，1987年1月9日出生，汉族，住天津市津南区，
原告张涛与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张涛及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因生活所需，于2016年4月20日从原告处借款20000元，约定2016年5月20日还清借款；后于2016年7月27日又从原告处借款23000元，约定2016年8月8日还清借款。后后被告仅归还13000元，尚欠30000元未还，原告多次催要未果，故原告起诉。
被告辩称，原告所述借款中部分借款不是被告而是他人所借，被告借款数额仅为20000元，后被告已偿还13000元，实际欠款数额为7000元，故不同意原告的诉讼请求。
本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于双方无争议的证据，本院予以认证并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交借条1张，内容为“今有李洋找张涛借现金20000元整（大写：贰万元整），于2016年4月20日借款。与2016年5月20日还清此款。经双方协商签订此借款协议，如借款方不能如期还清此款，以其名下所有财产抵账，不足部分，以现金支付。如到期不还，由担保人一次性付清。双方对此协议无任何异议，双方签字后此协议即日生效，此协议受法律保护。”借条下方借款人处有被告签字捺印，出借人处有原告签字，落款日期为2016年4月20日。该证据对借款事实及数额记载清楚，且经当事人签字捺印确认，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。2.原告提交借条1张，内容为“今有李洋找张涛借现金23000元整（大写：贰万叁仟元整），于2016年7月27日借款。与2016年8月8日还清此款。经双方协商签订此借款协议，如借款方不能如期还清此款，以其名下所有财产抵账，不足部分，以现金支付。如到期不还，由担保人一次性付清。双方对此协议无任何异议，双方签字后此协议即日生效，此协议受法律保护。”借条下方借款人处有被告签字捺印，出借人处有原告签字，落款日期为2016年8月8日。该借条中落款日期部分与借款时间、承诺还款时间存在冲突，经询问原告称系笔误，因该借条所记载其他主要事项，包括借款数额、借款日期、承诺还款日期等记载清楚，且经当事人签字捺印确认，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据原、被告提交的证据，结合双方陈述，本院认定如下事实：
2016年4月20日，被告李洋从原告处借款20000元，并向原告出具借条，承诺2016年5月20日还清。2016年7月27日，被告李洋再次从原告处借款23000元，承诺2016年8月8日还清。至本案审理时，被告陆续多次向原告还款共计13000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具借条2张，表明其对借款事实及数额予以确认，应按照借条中承诺的时间偿还借款，但被告未能按期还清，现只还款13000元，余款30000元应向原告偿还。被告称落款时间2016年8月8日的借条实际记载的是2016年4月20日借条的债务，该借条是在该债务加上利息后重新出具的，现实际欠款数额应为7000元。被告就其该项主张未提交证据予以证明，且按照被告如上所述，被告应在出具新借据后将原借据予以收回，但原告庭审时同时提交了两份借据，被告所述不符合常理；另被告称借款实际系他人所借，但对此主张亦未提交证据证明，原告提交的借据经被告签字捺印确认，表明被告对其与原告之间具有借贷关系予以认可。综上，本院对被告的上述主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李洋于本判决书生效后三日内偿还原告张涛借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张勇昊
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1270号
申请执行人：范玉庭，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：司德玉，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：陈玲，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人范玉庭与被执行人司德玉、陈玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3805号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的299684元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初3805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1270号申请执行人：范玉庭，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：司德玉，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈玲，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人范玉庭与被执行人司德玉、陈玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3805号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的299684元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初3805号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十四日书记员  袁贝贝
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6596号
上诉人（原审原告）：梅红疆，男，1947年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）：杨红珍，女，1962年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人梅红疆因与被上诉人杨红珍房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人梅红疆上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人杨红珍赔偿上诉人财产损失费。事实和理由：被上诉人存在侵权事实。被上诉人的装修民工出售上诉人的旧家具，价值约人民币（下同）450元。还将上诉人的铝合金门、窗和旧卫生间、厨房间、阳台铁窗铁门及旧家具电器作为废铜烂铁又卖又送。被上诉人必须承担连带赔偿责任。110曾出警两次，也登记了装修民工身份证，群众的意见为赔偿500元。
被上诉人杨红珍辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
梅红疆向一审法院起诉要求判令：杨红珍赔偿梅红疆旧家具电器及物业费等共计600元。
一审法院认定事实如下：2016年8月12日，梅红疆、杨红珍经上海XX事务所中介签订了《房地产买卖授权意向书》，约定杨红珍购买梅红疆所有的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋），房价为到手价2,000,000元。2016年8月17日，双方签订《上海市房地产买卖合同》。2016年8月18日，双方签订《协议书》，约定于2016年10月20日交房。2016年11月4日，梅红疆、杨红珍办妥过户交易手续。同年11月底，梅红疆交付房屋。现梅红疆认为杨红珍擅自处理梅红疆的物品侵犯了梅红疆的合法权益，故提起本案诉讼。审理中，杨红珍表示梅红疆提供出相关证据，其愿意返还梅红疆两个月的物业费、有线电视费。
另查明：1、涉案房屋原产权人为梅红疆、黄某；2、2016年3月16日，梅红疆付清了涉案房屋2016年1月至12月的物业费379.20元，每月31.60元；3、梅红疆付清了涉案房屋2016年1月至12月的有线电视维护费276元，每月23元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。梅红疆认为杨红珍擅自处理了其在涉案房屋中的物品故要求杨红珍赔偿，但遭杨红珍否认，且梅红疆提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。另，梅红疆要求杨红珍返还两个月的物业费、有线电视费，并为此提供了相关的证据，因此梅红疆的该主张于法有据，予以支持。
一审法院审理后，于二○一七年四月五日依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：一、杨红珍于判决生效之日起十日内返还梅红疆物业费63.20元、有线电视费46元，合计109.20元；二、驳回梅红疆的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由梅红疆负担20.46元，杨红珍负担4.54元。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人是出售方，被上诉人是买受方。现上诉人为涉案房屋买卖后续之事与被上诉人产生纠纷而诉至法院，要求被上诉人赔偿旧家具、电器和物业费等600元。一审法院在查明事实的情况下，判令被上诉人支付上诉人物业费、有线电视费，并无不当。关于被上诉人擅自处理上诉人旧家具、电器等问题，被上诉人对此予以否认，上诉人在一、二审中也未提供相应的证据予以佐证其主张，一审法院判决驳回其诉讼请求是正确的。综上所述上诉人梅红疆的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人梅红疆负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 盛伟玲
二〇一七年八月十七日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初35号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人史某某，男，1978年12月23日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月17日被太和县公安局刑事拘留，同年5月23日被太和县公安局取保候审。同年7月29日被太和县人民检察院取保候审，2017年12月20日被太和县公安局监视居住，经本院决定，于2018年1月5日被重新办理取保候审。现在家。
辩护人刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告人李某，男，1978年8月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月23日被太和县公安局刑事拘留，同年6月6日被太和县公安局取保候审，同年7月28日被太和县人民检察院取保候审，2017年12月20日被太和县公安局监视居住，经本院决定，于2018年1月5日被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）605号起诉书指控被告人史某某、李某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人刘树德、被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年12月18日，于某1乘坐车牌为皖Ｋ×××××的大巴车从江苏省丹阳市回太和，途中因琐事与乘务人员发生争执，次日凌晨1时许，在太和县三角元高速路口，被告人史某某和李某对于某1进行殴打，造成于某1头面部受伤，经鉴定，于某1的人体损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉人员当庭举证了相关证据，公诉机关认为被告人史某某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人史某某、李某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出，史某某应认定为自首，其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被害人有明显过错，建议对史某某宣告缓刑。
经审理查明：2015年12月18日，于某1乘坐车牌为皖Ｋ×××××的大巴车从江苏省丹阳市回太和，途中因琐事与乘务人员发生争执，次日凌晨1时许，在太和县三角元高速路口，被告人史某某和李某对于某1进行殴打，造成于某1头面部受伤，经鉴定，于某1面部软组织损伤，左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，人体损伤属轻伤二级。案发后，史某某、李某与于某1达成调解协议，于某1对史某某、李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人史某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、情况说明、调解协议、撤诉书、谅解书、收据、被害人于某1的陈述，证人叶某1、杨某、孙某、于某2、许某、张某的证言，太和县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某某、李某等人结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史某某、李某犯故意伤害罪罪名成立。被告人史某某、李某系坦白，又积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法对二被告人从轻处罚；对于辩护人提出的史某某有自首情节的辩护意见，经查，史某某于2016年4月17日主动到案，当日、次日公安机关对史某某进行二次讯问，但史某某对其殴打于某1的事实均拒不供认，史某某的主动到案并不是出于认罪、悔罪动机，虽然史某某后又如实供述了主要犯罪事实，但不符合自动投案后并如实供述自己罪行的情形，故依法不能认定为自首；对于辩护人提出被害人于某1具有明显过错的辩护意见，经查，史某某、李某是客车驾驶员、押车员，于某1是乘客，途中因于某1与乘务人员发生争执，史某某、李某在三角元高速路口乘客下车时对于某1进行殴打，显然，本案的发生主要是史某某、李某不能正确处理与乘客之间的矛盾所致，于某1不具有明显过错，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。另经司法行政机关调查评估，史某某、李某符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，根据史某某、李某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冰峰
二〇一八年一月十九日
书记员 邢婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2775号
上诉人（原审被告）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地长泰县武安镇人和南路工会大厦七层。组织机构代码：55324948－Ｘ。
法定代表人：李晓杨。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴木泉，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉莲，福建瀛坤律师事务所实习律师。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司因与被上诉人戴木泉商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院(2017)闽0625民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院(2017)闽0625民初306号民事判决；
二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费705.4元予以退回。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋舒红
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1415号
原告：杜有祥，男。
被告：王立华，男。
被告：安徽省池州市诚安建设有限责任公司。
法定代表人：费章胜，该公司总经理。
原告杜有祥与被告王立华、安徽省池州市诚安建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告杜有祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜有祥撤回起诉处理。
审判员 马新翠
二〇一七年十月十日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2923号
原告王鹏跃，男，1977年11月18日出生，汉族，农民。
被告王志坤，男，1988年5月7日出生，蒙古族，农民。
被告张剑，男，1984年4月14日出生，蒙古族，农民。
原告王鹏跃与被告王志坤、张剑民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行审理。原告王鹏跃到庭参加了诉讼，被告王志坤、张剑经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志坤因急于偿还银行贷款，于2014年6月26日向原告借款人民币10500元，口头约定20天还清借款，给500元作为利息，由被告张剑作为担保人提供担保，并为原告出具欠据一枚。借款到期后原告多次催要，被告一直未还钱。现诉至法院要求二被告立即偿还原告借款10500元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
欠条一枚，证明被告王志坤于2014年6月26日向原告王鹏跃借款人民币10500元，由被告张剑签字作连带责任保证担保。
二被告未答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王志坤于2014年6月26日向原告王鹏跃借款10500元，被告张剑作连带责任保证担保。借款到期后原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为：被告王志坤向原告王鹏跃借款，张剑作连带责任保证担保的事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求二被告偿还借款的主张本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志坤于本判决生效后立即偿还原告借款10500元。
二、被告张剑对以上款项承担连带赔偿责任。
案件受理费76元，减半收取38元，由二被告承担。上述费用原告已向本院缴纳，二被告在判决书生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一四年十月十三日
书记员 李建伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2923号
原告王鹏跃，男，1977年11月18日出生，汉族，农民。
被告王志坤，男，1988年5月7日出生，蒙古族，农民。
被告张剑，男，1984年4月14日出生，蒙古族，农民。
原告王鹏跃与被告王志坤、张剑民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行审理。原告王鹏跃到庭参加了诉讼，被告王志坤、张剑经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志坤因急于偿还银行贷款，于2014年6月26日向原告借款人民币10500元，口头约定20天还清借款，给500元作为利息，由被告张剑作为担保人提供担保，并为原告出具欠据一枚。借款到期后原告多次催要，被告一直未还钱。现诉至法院要求二被告立即偿还原告借款10500元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
欠条一枚，证明被告王志坤于2014年6月26日向原告王鹏跃借款人民币10500元，由被告张剑签字作连带责任保证担保。
二被告未答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王志坤于2014年6月26日向原告王鹏跃借款10500元，被告张剑作连带责任保证担保。借款到期后原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为：被告王志坤向原告王鹏跃借款，张剑作连带责任保证担保的事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求二被告偿还借款的主张本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志坤于本判决生效后立即偿还原告借款10500元。
二、被告张剑对以上款项承担连带赔偿责任。
案件受理费76元，减半收取38元，由二被告承担。上述费用原告已向本院缴纳，二被告在判决书生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一四年十月十三日
书记员 李建伟
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1593号
原告：贾绪金，男，1982年3月30日出生，汉族，住平阴县。
被告：冯林林，男，1988年5月26日出生，汉族，住平阴县。
原告贾绪金与被告冯林林服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告贾绪金于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾绪金提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾绪金撤诉。
案件受理费减半收取40元，财产保全费132元，合计172元，由原告贾绪金负担。
审判员 吴鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 杨雪
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第859号
原告张敏青，女，汉族，家务。
被告张元庆，男，汉族，个体。
本院在审理原告张敏青诉被告张元庆民间借贷纠纷一案中，原告张敏青于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏青以其与被告张元庆已达成债务还款协议，双方纠纷已自行解决为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张敏青撤回起诉。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告张敏青负担。
审判员 陈祖凑
二〇一四年八月二十八日
书记员 叶艳玲
附注：《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2092号
原告：安徽省通信产业服务有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所律师。
被告：朱巍，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽省通信产业服务有限公司马鞍山分公司（以下简称通信产业服务公司）与被告朱巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通信产业服务公司的委托诉讼代理人沈汀、朱兴萍到庭参加诉讼。被告朱巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通信产业服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱巍立即支付拖欠的2015年10月1日至2017年3月31日共计18个月的物业费5004元；2、判令朱巍支付因拖欠物业费产生的滞纳金1369元；3、请求依法判令朱巍承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，通信产业服务公司与海外海名仕苑业主委员会签订了《物业管理委托》合同。合同约定，通信产业服务公司为朱巍居住的海外海名仕苑小区提供物业管理服务，朱巍应依约按时向通信产业服务公司交纳物业管理服务费等相关费用。合同还约定，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，每逾期一日按欠缴物业费总额的万分之五计收滞纳金。现通信产业服务公司依约为朱巍提供了物业管理服务，朱巍却拖欠自2015年10月1日起至2017年3月31日的物业管理服务费用5004元，通信产业服务公司已多次催交，至今无果。
朱巍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：通信产业服务公司与海外海名仕苑业主委员会签订了《物业管理委托》合同。合同约定，通信产业服务公司自2015年10月1日起至2018年9月30日止为朱巍居住的海外海名仕苑小区提供物业管理服务，朱巍作为海外海名仕苑X栋XX室业主应依约按时向通信产业服务公司交纳物业管理服务费等相关费用。合同还约定，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，每逾期一日按欠缴物业费总额的万分之五计收滞纳金。业主每三个月缴纳一次物业费。现通信产业服务公司依约为朱巍提供了物业管理服务，朱巍却拖欠自2015年10月1日起至2017年3月31日的物业管理服务费用5004元，通信产业服务公司已多次催交，至今无果。
本院认为：朱巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。通信产业服务公司提交的物业管理服务合同等证据能够证明通信产业服务公司与朱巍之间存在物业服务合同关系。通信产业服务公司与业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效，该合同对朱巍具有约束力。通信产业服务公司按约提供物业服务后，朱巍作为物业所有人及使用人未按约履行支付物业管理服务费的义务，应承担违约的民事责任，故对通信产业服务公司要求朱巍支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。双方关于违约金的约定过高，违约金应以拖欠的物业管理服务费为基数按年利率6%计算，过高部分，本院不予支持。由于双方约定物业服务费三个月缴纳一次，故应至朱巍逾期交付物业费三个月后开始支付违约金（即自2016年1月2起计算），超过部分，本院不予支持。
综上所述，通信产业服务公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱巍于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省通信产业服务有限公司马鞍山分公司自2015年10月1日起至2017年3月31日止的物业管理服务费5004元，并支付违约金(从2015年1月2日起按年利率6%计算至2017年3月31日止)；
二、驳回原告安徽省通信产业服务有限公司马鞍山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告朱巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 吴海姣
二〇一七年五月三十日
书记员 陈 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初231号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人韩聃，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省大石桥市，现住石家庄市鹿泉区，无业。2016年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）161号起诉书指控被告人韩聃犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人韩聃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日19时50分许，被告人韩聃酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车沿建设大街由北向南行驶至范西路口北侧向东掉头，与由南向北行驶的被害人李某驾驶的冀Ａ×××××号轿车（车主为匡某）相撞，致两车受损。经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队事故认定，被告人韩聃负事故的全部责任。经鉴定，被告人韩聃静脉血液中酒精含量为121.52mg／100mL。公安民警将被告人韩聃传唤到案。归案后，被告人韩聃如实供述犯罪事实，当庭真诚悔罪，赔偿被害人匡某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人韩聃无异议，且有证人李某的证言，道路交通事故照片，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，法医毒物检验报告书，车体痕迹检验记录，道路交通事故认定书，人民调解协议书，维修报价单，谅解书，收条，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩聃醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量为121.52mg／100mL，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩聃醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人韩聃如实供述犯罪事实，当庭悔罪态度良好，赔偿被害人损失且取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩聃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘晓梅
二〇一七年六月十四日
代书记员 刘 芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初16732号
原告：东莞市康劲五金制品有限公司，住所地广东省东莞市万江街道滘联社区德丰工业园E栋1楼3号，统一社会信用代码为91441900MA4UJW2H4A。
法定代表人：肖永康。
委托代理人：麦劲飞，系该公司员工。
被告：彭志忠，男，汉族，1971年11月16日出生，住四川省营山县，
原告东莞市康劲五金制品有限公司诉被告彭志忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东莞市康劲五金制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 芹
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂晓霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初16732号原告：东莞市康劲五金制品有限公司，住所地广东省东莞市万江街道滘联社区德丰工业园E栋1楼3号，统一社会信用代码为91441900MA4UJW2H4A。法定代表人：肖永康。委托代理人：麦劲飞，系该公司员工。被告：彭志忠，男，汉族，1971年11月16日出生，住四川省营山县，原告东莞市康劲五金制品有限公司诉被告彭志忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市康劲五金制品有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 芹二〇一七年九月二十七日书记员 聂晓霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3838号
原告：中煤龙源煤炭销售有限公司，住所地青海省。
法定代表人：王志友，董事长。
委托代理人：姚姝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海声楷物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：邓卓,总经理。
原告中煤龙源煤炭销售有限公司诉被告上海声楷物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中煤龙源煤炭销售有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中煤龙源煤炭销售有限公司撤诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 陈娟娟
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5411号
申请执行人徐冬梅，女，1950年1月17日出生，汉族，住所地上海市静安区。
被执行人曲阜市圣仙果品有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人丁庆奇。
被执行人丁庆奇，男，1954年5月28日出生，汉族，住所地山东省曲阜市。
原告徐冬梅诉被告曲阜市圣仙果品有限公司、丁庆奇民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)沪0108民初1060号民事判决书已发生法律效力。权利人徐冬梅在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人曲阜市圣仙果品有限公司、丁庆奇履行生效民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人丁庆奇系曲阜市圣仙果品有限公司法定代表人，被执行人曲阜市圣仙果品有限公司系外省注册公司，住所地山东省曲阜市董庄乡丁庄村非上海市辖区。执行中，2017年5月9日，本院赴山东省曲阜市董庄乡丁庄村、山东省曲阜市董庄乡丁家庄村东西大街XXX号查找被执行人。另查明，被执行人丁庆奇因经营管理不善，涉案众多去向不明。除本院依法保全的被执行人曲阜市圣仙果品有限公司在曲阜市吴村镇孟官庄、崔家屯村的林权(上述林权均设有银行抵押)并轮候冻结被执行人丁庆奇设在交通银行济宁分行营业部的银行账户外，未查实被执行人曲阜市圣仙果品有限公司、丁庆奇名下有车辆、房产和有价证券等可供执行的财产。为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向被执行人曲阜市圣仙果品有限公司、丁庆奇送达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段确有可供执行的财产线索。综合执行现状，本案暂存在执行不能，但申请执行人徐冬梅享有要求被执行人曲阜市圣仙果品有限公司、丁庆奇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人曲阜市圣仙果品有限公司、丁庆奇负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人徐冬梅依据(2016)沪0108民初1060号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 沈国敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1338号
原告：罗东海，男，1972年9月22日出生，汉族，松滋市人，司机，住松滋市。
委托代理人：秦立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司松滋支公司（下称联合财保公司）。住所地：松滋市新江口镇玉岭北路*号。
负责人：陈杰，该公司经理。
委托代理人：张晗，该公司员工。
委托代理人：杨友元，湖北荆楚律师事务所律师。
原告罗东海诉被告联合财保公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，本案依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不适宜简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 熊家芳
人民陪审员 杨洪波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗 军
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1338号原告：罗东海，男，1972年9月22日出生，汉族，松滋市人，司机，住松滋市。委托代理人：秦立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司松滋支公司（下称联合财保公司）。住所地：松滋市新江口镇玉岭北路*号。负责人：陈杰，该公司经理。委托代理人：张晗，该公司员工。委托代理人：杨友元，湖北荆楚律师事务所律师。原告罗东海诉被告联合财保公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，本案依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 敏审 判 员  熊家芳人民陪审员  杨洪波二〇一七年十月十六日书 记 员  罗 军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00362号
原告：万萍，女，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：徐璟，安徽国运律师事务所律师。
被告：张俊娥，女，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张礼松，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：丁翠莲，女，1973年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院受理原告万萍诉被告张俊娥、张礼松、丁翠莲生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告张礼松在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为张礼松与张俊娥夫妇均经商，长期居住在老家安徽省宿松县，张礼松夫妇购买的梦园小区房屋，是为了小孩上学和老人照顾孩子，张礼松夫妇每月在梦园小区居住的时间不超过四天，其余时间均在老家宿松县居住，故本案应由宿松县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告张礼松、张俊娥系夫妻，户籍地均在合肥市长江西路梦园小区郁秀居9幢1002室。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案为侵权之诉，原告万萍提供了合肥市公安局高新技术开发区分局作出的合高公（高）决字（2013）第125号公安行政处罚决定书，证实本案侵权行为地在合肥市高新区梦园小区，且被告张俊娥和张礼松的户籍地及现居住地均为合肥市长江西路梦园小区郁秀居9幢1002室。被告张礼松虽认为其夫妻经常居住地在老家宿松县，但在举证期限内未能对此提供充分证据。因此，被告张礼松提出本案属于宿松县人民法院管辖的异议不能成立，本院不予采信。根据上述证据，本案侵权行为地在合肥市高新区梦园小区，被告张礼松、张俊娥的住所地为合肥市长江西路梦园小区郁秀居9幢1002室，均属于本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张礼松对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一四年三月十七日
书记员 汪 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民事裁定书
（2014）合高新民一初字第00362号
原告：万萍，女，汉族，1965年4月8日出生，住合肥市瑶海区铜陵路3号1幢1号，身份证号码340102196504082526。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：徐璟，安徽国运律师事务所律师。
被告：张俊娥，女，汉族，1980年8月24日出生，住合肥市长江西路梦园小区郁秀居9幢1002室，身份证号码152302198008240528。
被告：张礼松，男，汉族，1972年9月16日出生，住合肥市长江西路梦园小区郁秀居9幢1002室，身份证号码342826197209165711。
被告：丁翠莲，女，汉族，1973年7月30日出生，住合肥市庐阳区蒙城北路龙兴花园6幢202室，身份证号码340102197307302045。
本院受理原告万萍诉被告张俊娥、张礼松、丁翠莲生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告张礼松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为张礼松与张俊娥系夫妇，均经商，长期居住在老家安徽省宿松县，张礼松购买的梦园小区房屋，是为了小孩上学和老人照顾孩子，张礼松夫妇每月在梦园小区居住的时间不超过四天，其余时间均在老家宿松县居住。
经审查，本院认为，被告张礼松、张俊娥系夫妻，户籍地均在合肥市长江西路梦园小区郁秀居9幢1002室。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案为侵权之诉，原告万萍提供了合肥市公安局高新技术开发区分局作出的合高公（高）决字（2013）第125号公安行政处罚决定书，证实本案侵权行为地为合肥市高新区梦园小区物业处，且被告张俊娥户籍地及现居住地均为合肥市蜀山区长江西路梦园小区郁秀居9幢1002室。被告张礼松虽不认可其夫妻经常居住地为合肥市蜀山区长江西路梦园小区郁秀居9幢1002室，但在举证期限内未能提供其经常居住地为宿松县的证据。因此，被告张礼松提出本案属于宿松县人民法院管辖的异议不能成立，本院不予采信。根据上述证据，本案侵权行为地在合肥市高新区梦园小区，被告张礼松、被告张俊娥的经常居住地为合肥蜀山区长江西路梦园小区郁秀居9幢1002室，属于本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告张礼松对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员袁琳珠
二〇一四年三月五日
书记员汪靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00362号
原告：万萍，女，汉族，1965年4月8日出生，住合肥市瑶海区。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：徐璟，安徽国运律师事务所律师。
被告：张俊娥，女，汉族，1980年8月24日出生，住合肥市。
被告：张礼松，男，汉族，1972年9月16日出生，住合肥市。
上述两被告的委托代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
被告：丁翠莲，女，汉族，1973年7月30日出生，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告万萍诉被告张俊娥、张礼松、丁翠莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，万萍于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张俊娥、张礼松、丁翠莲的起诉。
本院认为，原告万萍的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万萍撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取为92元，由原告万萍负担。
审判员 袁琳珠
二〇一四年十二月十日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1170号
原告：金碧物业有限公司长春分公司，住�地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人：张默楠，经理。
委托诉讼代理人：边彦文。
被告：王成，户籍地吉林省蛟河市。
原告金碧物业有限公司长春分公司（以下简称金碧物业）与被告王成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人边彦文到庭参加了诉讼。被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金碧物业向本院提出诉讼请求：1.王成向金碧物业偿还欠款142968元；2.王成支付自逾期还款日至实际还款日的违约金，暂计至2016年8月26日为49800元。事实和理由：原、被告于2013年9月25日签订《借款协议》，被告自原告处借款142968元。协�约定，被告应分别于2014年9月21日、2015年9月21日、2016年9月21日前向原告归还借款47656元，但至今未归还。协议第二条约定，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。故诉至法院。本案庭审中金碧物业明确违约金计算至实际给付之日。
王成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行。本案中，原告已经履行了向被告出借款项的义务，被告亦应该按照约定的时间偿还借款，现偿还借款全部到期，故原告要求被告按照约定偿还欠款142968元的诉讼请求应予支�；关于原告要求被告按照协议约定的未还款金额日千分之一标准支付违约金的诉讼请求，因违约金约定过高，违反民间借贷关于利息的规定，故本院予以调整至年利率24%。被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担于其不利的后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王成偿还金碧物业有限公司长春分公司借款142968元及逾期利息（利率为年利率24%，其中以本金47656元自2014年9月22日计算至2015年9月21日，以本金95312元自2015年9月22日计算至2016年9月21日，以本金142968元自2016年9月22日计算至实际给付之日止）；
二、驳回金碧物业有限公司长春分公司的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由王成负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 洪 武
代理审判员 李萌人民陪审员于航
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 � � � 巍
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1170号
原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人：张默楠，经理。
委托诉讼代理人：边彦文。
被告：王成，户籍地吉林省蛟河市。
原告金碧物业有限公司长春分公司（以下简称金碧物业）与被告王成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人边彦文到庭参加了诉讼。被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金碧物业向本院提出诉讼请求：1.王成向金碧物业偿还欠款142968元；2.王成支付自逾期还款日至实际还款日的违约金，暂计至2016年8月26日为49800元。事实和理由：原、被告于2013年9月25日签订《借款协议》，被告自原告处借款142968元。协议约定，被告应分别于2014年9月21日、2015年9月21日、2016年9月21日前向原告归还借款47656元，但至今未归还。协议第二条约定，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。故诉至法院。本案庭审中金碧物业明确违约金计算至实际给付之日。
王成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行。本案中，原告已经履行了向被告出借款项的义务，被告亦应该按照约定的时间偿还借款，现偿还借款全部到期，故原告要求被告按照约定偿还欠款142968元的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告按照协议约定的未还款金额日千分之一标准支付违约金的诉讼请求，因违约金约定过高，违反民间借贷关于利息的规定，故本院予以调整至年利率24%。被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担于其不利的后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王成偿还金碧物业有限公司长春分公司借款142968元及逾期利息（利率为年利率24%，其中以本金47656元自2014年9月22日计算至2015年9月21日，以本金95312元自2015年9月22日计算至2016年9月21日，以本金142968元自2016年9月22日计算至实际给付之日止）；
二、驳回金碧物业有限公司长春分公司的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由王成负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 洪 武
代理审判员 李萌人民陪审员于航
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 巍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7520号
罪犯徐飞，男，1992年4月16日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）穗中法刑一初字第245号刑事附带民事判决，以被告人徐飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出（2012）粤高法刑三终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐飞在本次考核期间（2012年6月27日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币907261.36元同案被告人已履行51000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹