wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0385号
原告苏陈胜。
委托代理人孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告张青娥，现下落不明。
原告苏陈胜与被告张青娥为转让合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秋平到庭参加诉讼。被告张青娥经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告丈夫薛云飞原是朋友。2012年7月，薛云飞称被告与张霞、陆俞青合伙开办的尚城一品汗蒸养生馆欲转让，原告也有意向接手，双方即协商转让价格等事宜，最后协商确定转让费为76000元、房租70000元/年由原告承担，先支付半年的房租35000元、被告保证房主同意转让。因陆俞青是公务员，当时入的又是干股，中途已退出合伙，被告实际只与张霞合伙经营。同月16日，原告支付给被告及张霞转让费40000元、房租35000元，随后被告和张霞即将汗蒸养生馆交给原告经营。2012年9月17日，张霞出具了收到原告转让费40000元、房租35000元的收条，原告也于同日出具给张霞欠转让费36000元的欠条一份。因被告将尚城一品汗蒸养生馆转让给原告时未经房主同意，而被告与房主约定养生馆不能转租，房主得知养生馆转让给原告后表示不同意转租给原告并阻止原告经营，导致原告无法经营。同年9月28日，原告遂将汗蒸养生馆退还给被告经营，被告当时口头答应将收取的55000元扣除相关费用后退给原告25000元，但事后被告分文未予退还。2013年1月，原告向靖江市人民法院对被告及张霞提起诉讼，要求二人退还给付的相关款项，但因原告未到庭，该案按撤诉处理。现请求判令被告立即返还原告支付的款项25000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告原与张霞、陆俞青在靖江市尚城一品租房合伙经营汗蒸养生馆。2012年7月16日，被告及张霞经与原告协商约定将该汗蒸养生馆转让给原告经营，转让费为76000元、房租70000元/年由原告承担，原告先支付半年的房租35000元。同日，原告支付给被告及张霞转让费40000元、房租35000元。随后被告及张霞即将汗蒸养生馆交给原告经营。2012年9月17日，张霞出具收条确认收到原告转让费40000元、房租35000元。同日，原告亦向被告及张霞出具欠条一份，载明原告欠被告及张霞汗蒸养生馆转让费36000元。张霞与被告也于同日达成协议解除合伙关系。2012年9月28日，原告又将汗蒸养生馆退还给被告经营。后原告与被告及张霞就已付转让款及房租的处理未能协商达成一致意见，原告遂于2013年1月24日向本院提起诉讼，要求被告和张霞返还已付的转让费及房租合计75000元。本院于同年2月27日开庭听证，时被告及张霞对汗蒸养生馆转让给原告经营、原告已付款项金额及原告所具欠条、原告于2012年9月28日又将汗蒸养生馆退还给被告经营均无异议，但被告辩称2012年9月28日原、被告已口头约定应退还款项扣除原告经营期间所欠员工工资、水电费、房租及已收取的办卡消费顾客的卡费等相关费用后，被告只需要再返还原告25000元，但原告应将结欠的36000元还给被告和张霞。2014年11月25日，原告与张霞达成协议，张霞表示对欠款36000元中应得部分不再向原告主张权利。
以上事实有原告提供的2012年9月17日张霞出具的收条、本院调取的（2013）泰靖民初字第314号案卷中的听证笔录、原告提供的只有原告签名的协议、2012年9月17日被告与张霞共同出具的证明、2012年9月17日原告出具的欠条、2011年7月28日张霞与张青娥及陆俞青签订的协议书，2014年10月28日张霞的谈话笔录、2014年11月25日原告与张霞达成协议以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告将受让所得的汗蒸馆退还给被告继续经营，原、被告之间的上述行为实际为解除原来双方订立的转让合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同解除时，原告结欠被告及张霞36000元尚未履行，应当终止履行，已经交付的款项，被告应当返还，根据原告提交的证据及本院调取的证据，可以确认原、被告在合同解除时已经就应返还款项进行了协商，现原告主张被告返还25000元符合双方约定，本院予以支持，至于被告曾提出要求原告给付36000元欠款后再返还的意见，与法不合，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张青娥于判决生效后十日内返还原告苏陈胜人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1760元，由被告负担（该款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1760元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 郭满秋
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄振兴
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7372号
原告:程瑞丰，男，1944年5月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张广美，女，1944年10月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告苗瑞娥与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告苗瑞娥于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告苗瑞娥当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告苗瑞娥位于徐州市泉山区湖西雅苑CX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金916元结清，原告苗瑞娥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗瑞娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 于惠惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尤 丹
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第484号
申请执行人吴艳。
申请执行人韦利民。
申请执行人韦凤金。
被执行人马建忠。
被执行人侯蓉。
本院在执行吴艳、韦利民、韦凤金申请执行马建忠、侯蓉民间借贷纠纷一案中，于2013年3月30日向被执行人马建忠、侯蓉发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人吴艳、韦利民、韦凤金归还借款本金120607元及利息，负担案件申请执行费1709元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人马建忠、侯蓉均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人马建忠、侯蓉也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年12月15日作出的（2011）西民一初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：（2013）西执字第484号
时间：2014年10月20日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行吴艳、韦利民、韦凤金申请执行马建忠、侯蓉民间借贷纠纷一案中，于2013年3月30日向被执行人马建忠、侯蓉发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人吴艳、韦利民、韦凤金归还借款本金120607元及利息，负担案件申请执行费1709元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人马建忠、侯蓉均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人马建忠、侯蓉也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年12月15日作出的（2011）西民一初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年12月15日作出的（2011）西民一初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年12月15日作出的（2011）西民一初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年12月15日作出的（2011）西民一初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
民间借贷纠纷
案号
（2013）西执字第484号
执行依据
（2012）西民一初字第1573号民事判决书
申请执行人
吴艳、韦利民、韦凤金
被执行人
马建忠、侯蓉
标的
120607元
实际完成金额
0元
立案时间
2013年3月29日
结案时间
2014年10月20日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年10月20日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑一终字第119号
抗诉机关广东省化州市人民检察院。
原审被告人黄某富，男，汉族，1991年9月9日出生于广东省化州市，初中文化，农民，住化州市河西街道办。因本案于2014年3月19日被化州市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控原审被告人黄某富犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月1日作出（2014）茂化法刑初字第218号刑事判决：一、被告人黄某富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴清）。二、对缴获被告人黄某富的毒资人民币200元、手机1部（未随案移送），予以没收，由化州市公安局上缴国库；缴获的毒品氯胺酮0.63克（未随案移送）由化州市公安局依法处理。抗诉机关即原公诉机关广东省化州市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省茂名市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省茂名市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许广东省茂名市人民检察院撤回抗诉。
广东省化州市人民法院（2014）茂化法刑初字第218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 冯宏升
审判员 阮树本
二〇一四年十二月五日
书记员 杨冬冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初20号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人侯某，男，1987年2月23日出生于四川省南部县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省南部县，现居住四川省南部县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月10日被南部县公安局刑事拘留，同年8月13日取保候审。2016年1月29日本院决定逮捕并由南部县公安局执行，现羁押于南部县看守所。
被告人李某甲，男，1989年10月2日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，现居住四川省南部县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月19日取保候审。2016年1月29日本院决定逮捕并由南部县公安局执行，现羁押于南部县看守所。
辩护人柴春明，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人刘某、侯某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人刘某、李某乙在取保候审期间，因传唤未到庭；被告人侯某、被告人李某甲及其辩护人柴春明等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日20时许，被告人刘某、侯某、李某甲、李某乙在南部县南隆镇白鹤香洲某酒吧一楼大厅卡坐喝酒，在酒吧二楼卡坐喝酒的张某某到一楼大厅给被告人李某甲等人敬酒后，被告人李某甲到二楼卡坐给张某某、满某、严某、刘某某等女子敬酒聊天，被告人侯某、刘某、李某乙在另一卡坐处等候被告人李某甲。3月27日凌晨2时许，张某某的男友贾某来到酒吧，与被告人李某甲相互敬酒后聊天，未与被告人侯某、刘某等人敬酒，被告人侯某、刘某产生了不满情绪。贾某、张某某等人喝酒结束后离开“某”酒吧到楼下，被告人李某甲、侯某、刘某、李某乙在“某”酒吧电梯中，被告人侯某说“贾某喝酒耍大牌，不尊重人。”被告人李某甲说“人家有钱是该臊。”被告人刘某、侯某、李某甲、李某乙在白鹤香洲楼下，由被告人刘某将贾某的车拦住，双方发生纠纷，被告人刘某、侯某、李某甲、李某乙对贾某进行殴打，后经张某某、满某、严某、刘某某、王某某等劝说拉开。被害人贾某被送南部县人民医院治伤，后转入川北医学院附属医院治愈出院。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：被鉴定人贾某外伤致鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
2015年8月19日，被告人李某甲、刘某主动到南部县公安局大队投案，并如实交待了殴打被害人贾某的犯罪事实。
另查明：2015年5月2日，被告人李某甲的亲属与被害人贾某自愿达成民事赔偿协议，被告人李某甲一次性赔偿被害人贾某治伤的各项经济损失共计人民币8万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人侯某、李某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过说明、辨认笔录、制作录像视频资料说明、贾某住院病历资料、赔偿协议书、收条、谅解书、公安户籍证明，证人张某某、满某、严某、刘某某、王某某、李某、谢某某、程某的证言，被害人贾某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录及照片、损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、李某甲与刘某、李某乙以被害人贾某不尊重人为借口，在公共场所无事生非，随意殴打他人，造成轻伤严重后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人侯某、李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某归案后，如实供述其犯罪事实，其认罪态度好，又系初犯，依法可以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲在案发后，积极赔偿被害人贾某的各项经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚；被告人李某甲无犯罪前科，又系初犯，可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据二被告人的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，在社区不会造成重大不良影响，均可以适用缓刑。被告人刘某、李某乙经传唤未能到庭，中止审理。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人侯某、李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国超
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 田文仁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁 滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初354号
原告胡瀚，男，1984年9月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人：巩芳，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告刘国学，男，1969年9月1日出生，汉族，住河南省叶县。
被告卫留栓，男，成年，住河南省叶县。
被告太平洋财产保险有限公司叶县支公司，住所地平顶山市叶县昆阳大道闸北路东529号。
负责人王正国，该公司经理。
原告胡瀚与被告刘国学、卫留栓、太平洋财产保险有限公司叶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 韩江涛
人民陪审员 丁宇宏
二〇一六年六月二日
法官 助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0049号
原告张西祥。
原告张明明。
被告中国人寿保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛市横街8号。
负责张小兰。
原告张西祥、张明明诉被告中国人寿保险股份有限公司金坛支公司保险合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张西祥、张明明撤诉。
本案案件受理费人民币50元，按规定减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汤震球
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张小亮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第637号
原告：丁俊民，居民。
被告：李锦同，居民。
原告丁俊民诉被告李锦同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁照兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁俊民诉称，2013年2月8日，被告李锦同在原告处共借款37400元，并约定了按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。故具状起诉，请依法判令被告李锦同立即归还借款37400元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告李锦同在原告丁俊民处借款37400元，约定借款期限15天，按月利率2%计算利息。借款到期后，被告未偿归还原告借款及利息。
本院认为，被告李锦同在原告丁俊民处共计借款37400元，并约定按月利率2%计算利息，事实清楚，证据充分，原告应当按照约定偿还原告借款及利息。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十三条及其他有关法律规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告李锦同偿还原告丁俊民37400元及利息（按月利率2%，自2013年2月9日开始计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁照兰
二〇一三年五月二十七日
书记员 张文婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初285号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告尤杨，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告尤杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告尤杨经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告尤杨于2014年1月28日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区东风街站前百货楼3单元6层1号，建筑面积：71.26平方米，房屋所有权证号：HL13109138。尤杨借款本金90,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2015年1月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，尤杨借款本金90,000.00元，利息及罚息21,858.09元（本息合计111,858.09元）至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告尤杨立即偿还借款本金90,000.00元，利息及罚息21,858.09元，本息合计111,858.09元（利息及罚息计算至2015年11月25日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、本案诉讼费用由被告尤杨承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告尤杨与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告尤杨以名下1处房产作抵押为该笔贷款提供担保。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告尤杨发放了借款，被告尤杨已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告尤杨于2014年1月28日以抵押担保形式向原告呼兰信用社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》；同时与被告尤杨签订了《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区东风街站前百货楼3单元6层1号，建筑面积：71.26平方米，房屋所有权证号：HL13109138。被告尤杨借款本金90,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2015年1月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告尤杨借款本金90,000.00元，利息及罚息21,858.09元（本息合计111,858.09元）至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告尤杨支付了借款，但被告尤杨未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告尤杨立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告尤杨于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金90,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金90,000.00元，从2014年10月28日起，按月利率8.88‰；罚息计算方式：本金90,000.00元，从2015年1月21日，按月利率8.88‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告尤杨到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告尤杨所有的房屋坐落于：呼兰区东风街站前百货楼3单元6层1号，建筑面积：71.26平方米，房屋所有权证号：HL13109138）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费2,537.00元，公告费560.00元，合计3,097.00元，由被告尤杨负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘商初字第16号
原告邹晓光，男，1970年10月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人张潇，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人唐靖宇，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告丁枫，男，1984年4月13日出生，汉族。
被告马朝辉，男，1972年6月1日出生，汉族。
原告邹晓光与被告丁枫、马朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员刘冰适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告邹晓光委托代理人唐靖宇到庭参加诉讼，被告丁枫、马朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹晓光诉称：2010年9月21日，被告丁枫从原告邹晓光处借款45000元整，被告马朝辉作为担保人，约定的还款时间为10个月，现还款时间已到，但二被告以种种理由推脱不还，故原告诉讼至法院，要求二被告偿还欠款本金45000元，诉讼费由二被告承担。
被告丁枫、马朝辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未予答辩。
为证实自己的主张，原告邹晓光向本院提交证据如下：
1.提交借据原件一份，欲证实被告丁枫于2010年9月21日向原告邹晓光借款45000元，借期为10个月，双方如果因借款发生纠纷由大庆市让胡路区人民法院管辖，由担保人马朝辉提供担保，保证期限为5年。被告丁枫、马朝辉未出庭，也未对本院依法送达的证据材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明的问题予以采信。
被告丁枫、马朝辉未出庭，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2010年9月21日，被告丁枫向原告邹晓光借款45000元，并为原告出具借据一份，借据内容为：今借邹晓光人民币肆万伍仟元，借期10个月，双方发生纠纷由让胡路区人民法院管辖，担保人承担连带保证责任，其保证期限为五年。被告丁枫作为借款人在该借据上签字并按手印确认，被告马朝辉作为担保人签字并按手印确认。现原告以还款时间已到，但二被告以种种理由推脱不还为由诉讼至法院，要求二被告偿还欠款本金45000元，诉讼费由二被告承担。
本院认为：被告丁枫向原告邹晓光借款45000元的事实清楚、证据充分，被告丁枫应当承担偿还借款的责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告马朝辉的担保责任问题，本院认为2010年9月21日的借据中约定担保人承担连带保证责任，被告马朝辉作为担保人予以签字确认，故被告马朝辉应当承担连带保证责任，对被告丁枫向原告的借款45000元承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁枫给付原告邹晓光借款45000元。此款自本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、被告马朝辉对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，邮寄费88元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：刘冰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 ：周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10648号
原告重庆万嘉旺餐饮娱乐管理有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路79号2栋19-15号。
法定代表人李斌。
被告重庆市长帆振海餐饮娱乐管理有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路78号附1-8号。
法定代表人柯红华。
本院在审理原告重庆万嘉旺餐饮娱乐管理有限公司诉被告重庆市长帆振海餐饮娱乐管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆万嘉旺餐饮娱乐管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆万嘉旺餐饮娱乐管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆万嘉旺餐饮娱乐管理有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月二日
书记员 乔燕
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初262号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人蒋小军，男，汉族，1989年4月18日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月10日被安岳县公安局取保候审。2016年8月8日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人蒋小军犯非法持有枪支罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院8月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人蒋小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月的一天，被告人蒋小军在他处获得一支改装射钉枪，长期放于安岳县九龙乡自己的家中，平时用于打鸟。2015年12月30日晚10时许，被告人蒋小军持该支改装射钉枪外出打野鸡，行至安岳县大平乡燃灯村2组时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，该支改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，且具有致伤力。2016年5月9日，被告人蒋小军被公安机关传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，蒋小军所在基层组织对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人蒋小军在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口基本信息、社会调查报告、检查笔录、辨认笔录、照片、办案说明、证据保全决定书、扣押决定书、鉴定文书、证人陈某某、蒋某某、唐某某、郑某某的证言、被告人蒋小军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控蒋小军犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于蒋小军到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋小军犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、涉案改装射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一六年八月十九日
书记员 杨棹宇
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00011号
申请人强冬峰，男，1979年4月5日生，汉族。
被申请人李朱军，男，1980年5月18日生，汉族。
强冬峰与李朱军劳务合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00406号民事判决书，强冬峰申请由李朱军给付其工资17790元。本院于2013年12月23日立案受理。
本案在执行过程中，被申请人李朱军于2014年3月18日履行了17790元，并承担了案件受理费240元、执行费240元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 杜存洲
代理审判员 薛宏伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 闫 东
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第192号
申请执行人江苏辰阳电子有限公司，住所地：江苏省丹阳市皇塘镇蒋墅北路。
法定代表人贺冰心，该公司董事长。
被执行人深圳市和信通讯技术有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区红桂路2068号纪桂大厦四层。
法定代表人常成，该公司董事长。
申请执行人江苏辰阳电子有限公司与被执行人深圳市和信通讯技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2012）丹商初字第1121号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人深圳市和信通讯技术有限公司应向申请执行人江苏辰阳电子有限公司给付价款530797.60元。案件受理费9108元、保全费3520元，合计12628元，由被执行人深圳市和信通讯技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行帐户，其无存款。暂无可供执行的其他财产，现尚未执行到位432606.1元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财
产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）丹商初字第1121号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 邱国枫
二〇一四年七月五日
书记员 朱光宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0625号
原告徐海兴。
被告宋亚松。
本院在审理原告徐海兴与被告宋亚松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐海兴于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海兴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐海兴负担。
审判员 张长云
二〇一四年十二月十七日
书记员 于金霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2832号
申请执行人郭启凯。
被执行人李雪松。
被执行人马维。
申请执行人郭启凯与被执行人李雪松、马维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜民调初字第0308号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月7日已立案执行。
本案执行标的为786000元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜民调初字第0308号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周万春
执行员 王北胜
执行员 范黎斌
二〇一四年八月十四日
书记员 祁 杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2125号
原告：于蒙蒙，女，1990年4月12日生，汉族，农村居民。
委托代理人：姜学喜，男，1956年7月20日生，汉族，平度知音法律服务所法律工作者。
被告：青岛天淳环保科技有限公司。
法定代表人：仲积福，经理。
原告于蒙蒙与被告青岛天淳环保科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于蒙蒙及其委托代理人姜学喜到庭参加诉讼。被告青岛天淳环保科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于蒙蒙诉称，2012年9月3日，原告经朋友介绍与被告签订了《淀粉餐具包装合同》，双方约定原告每包装1套餐具包装费为0.05元，每十万套一结算，原告向被告交纳质量保证金50000元。签订合同当日原告即交纳保证金30000元，余款20000元原告为被告出具了欠条，被告答应日后从加工费中扣除。合同签订后经原告多次催促，被告一直不发货，致使双方合同无法履行。2013年3月原告要求被告退还保证金，被告于2013年5月30日退款5000元，余款25000元被告一直以无款为由拖延至今。为维护原告合法权益，请求法院依法判令1、被告立即返还原告保证金人民币25000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛天淳环保科技有限公司收到诉状，传票，应诉、举证通知书后，未按时到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的合同、收款收据各1份及当事人陈述、本案庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，被告青岛天淳环保科技有限公司在本案审理期间，既不向本院提供证据，亦未到庭进行答辩，应视为放弃举证和答辩的权利。原告陈述及所出示证据可信度较高，本院认定原告所诉事实成立。原被告签订合同后，被告未依约向原告交付加工材料，系违约行为，其应返还因该合同而收取的履约保证金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛天淳环保科技有限公司于判决生效后十日内返还原告于蒙蒙保证金人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告青岛天淳环保科技有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一三年十一月十四日
书记员 耿学辉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘自昌，男，1950年4月19日出生，住本溪市平山区桥头街道办事处岭下村*组。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白静湖，男，1961年4月13日出生，无业，住本溪市平山区中兴路**号4-4-66。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本�市平山区交通局。住所地：本溪市平山区胜利路**栋。
法定代表人：李维伟，该局副局长。
再审申请人刘自昌因与被申请人白静湖、本溪市平山区交通局身体权纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民三终字第00060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘自昌申请再审称，原判认定事实及适用法律错误，没有确凿证据证明交通事故发生地点是刘自昌门前，《道路交通事故证明》是依据被废止的法规作出的，白静湖伪造事实，属于碰瓷。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，请求撤销原判，判令驳回白静湖的诉讼请求。
本院审查认为，关于白静湖人身损害的事实认定问题，刘自昌在一审庭审及白静湖亲属与其交谈录音中明�自认白静湖摔倒位置的沙堆是其堆放的，其虽在二审庭审中否认，但没有相反证据予以推翻。另根据证人白彦秋、谢长伟在一审庭审的证人笔录以及在桥北工业园交警大队、桥头公安派出所的询问笔录均能证实白静湖因堆放物占路受到伤害的事实，故原判认定刘自昌堆放的砂石占路影响通行，造成白静湖人身伤害的事实，证据充分，并无不当。原判根据刘自昌堆放的砂石占路影响通行，骑车人白静湖在行驶过程未尽到安全注意义务，本溪市平山区交通局未尽到清理、防护与警示的职责，以致白静湖撞至砂石堆造成人身损害，认定各方应当承担的责任比例，适用法律亦正确。
综上，刘自昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘自�的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙秀玥
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第190号
原告：浙江鸿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：陈时满。
委托代理人（特别授权）：潘成波。
被告：丁显棋。
被告：谭璐。
本院在审理原告浙江鸿鑫房地产开发有限公司与被告丁显棋、谭璐商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江鸿鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费12680元（原告已经预缴），减半收取11340元，由原告浙江鸿鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月十四日
代书记员 张璇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执394号
申请执行人姚桂春，男，1950年9月25日生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司。住所地，尚志市。
法定代表人田代明，总经理。
根据已经发生法律效力的尚志市人民法院2015年12月22日作出的（2015）尚民初字第1924号民事调解书，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1924号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月二十日
书记员 司宪武
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初307号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李大博，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2016年4月19日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。因吸食毒品，于2016年8月25日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人李大博犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人李大博到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年8月，被告人李大博先后四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1.2016年8月10日晚，被告人李大博在磐石市富太镇卫生院路边其轿车内，容留吸毒人员张某吸食毒品。
2.2016年8月中旬某日晚，被告人李大博在磐石市烈士陵园山下其轿车内，容留吸毒人员苗某吸食毒品。
3.2016年8月23日晚，被告人李大博在家内，容留吸毒人员苗某吸食毒品。
4.2016年8月25日11时许，被告人李大博在家内，容留吸毒人员尹某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人李大博的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人李大博对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月，被告人李大博在其轿车内及其家中�留他人吸食毒品甲基苯丙胺四次。其中，在其轿车内分别容留张某、苗某吸毒一次，在其家中分别容留苗某、尹某吸食毒品一次。2016年8月25日，李大博被公安机关抓获。
上述事实，被告人李大博在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明，证人张某、苗某、尹某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李大博多次为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李大博自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十九条第一款，第七十七条第一款规定，判决如下：
撤销磐石市人民法院（2016）吉0284刑�72号刑事判决书中被告人李大博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元的缓刑部分；
被告人李大博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。与前因犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年12月8日止，先前羁押五个月零一天已折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 旺
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终12号
上诉人（原审原告）任善龙，男，汉族，1994年6月16日出生，郑州弘浩商务信息咨询有限公司员工，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人孙能能，男，汉族，1991年2月8日出生，郑州弘浩商务信息咨询有限公司员工，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局金水分局，住所地，郑州市金水区红专路40号。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人肖梦娇，女，郑州市工商行政管理局金水分局工作人员。
委托代理人李冬，男，郑州市工商行政管理局金水分局工作人员。
被上诉人（原审第三人）郑州市金水区巴奴毛肚火锅有限公司农科路店，住所地郑州市金水区农科路与政七街交叉口处东南角一层。
经营者张红霞，负责人。
委托代理人柴世余，男，汉族，1990年1月6日出生，住河南省武陟县。该店外联经理。
上诉人任善龙因诉被上诉人郑州市工商行政管理局金水分局（以下简称“金水工商分局”）不履行法定职责一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审认为，任善龙作为巴奴毛肚火锅农科路店的消费者举报该店广告违法行为，应予鼓励，但其不是行政管理相对人不具有行政诉讼原告主体资格，故其起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告任善龙的起诉。
任善龙提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人作为消费者因受广告宣传误导而产生消费纠纷，经向被上诉人投诉以期待解决消费纠纷，被上诉人在法定期限内未作出告知而提起诉讼。上诉人为投诉该广告违法行为而不是一审认定的举报该广告违法行为。上诉人向被上诉人投诉，被上诉人在法定期限内不进行告知，属行政不作为。上诉人向法院起诉确认被上诉人行政不作为违法，符合起诉条件。庭审中，上诉人、被上诉人与第三人对其在诉讼主体资格已经认证认同，从未提出质疑，双方诉讼争议没有针对主体资格进行。一审以“不具有行政诉讼原告主体资格，故其起诉不符合起诉条件”为由作出驳回起诉的裁定，属于认定事实不清。二、一审适用法律错误。上诉人因消费投诉在法定期限内未告知而起诉确认被上诉人行政不作为违法，是该行政诉讼关系的行政相对人，有权提起行政诉讼，符合法律规定的起诉条件，一审裁定“起诉不符合起诉条件”适用法律错误。
被上诉人金水工商分局辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼，而上诉人任善龙并不是行政行为的相对人，我局做出的行政行为是针对第三人郑州市金水区巴奴毛肚火锅有限公司农科路店做出的，所以与上诉人无任何关系。上诉人不具有行政诉讼的主体资格。
郑州市金水区巴奴毛肚火锅有限公司农科路店称其同金水工商分局的答辩意见一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”而判断原告是否与被诉的行政行为存在法律上的利害关系，通常需要考虑被诉的行政行为对原告的合法权益是否产生实际影响。本案上诉人认为巴奴毛肚火锅农科路店存在发布违法广告的违法行为，但并未提供其合法权益受到损害的证据，仅仅因为在巴奴毛肚火锅农科路店存在消费行为，并不能判断其有区别于其他消费者的特殊利益需要保护，故上诉人在此种情况下的投诉只能理解为行使一般公民的监督权，行政机关的查处行为对其合法权益不产生实际影响，上诉人对被上诉人的查处行为不服，不具有原告诉讼主体资格。一审驳回原告起诉正确，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人预交案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 静
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终12号上诉人（原审原告）任善龙，男，汉族，1994年6月16日出生，郑州弘浩商务信息咨询有限公司员工，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人孙能能，男，汉族，1991年2月8日出生，郑州弘浩商务信息咨询有限公司员工，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局金水分局，住所地，郑州市金水区红专路40号。法定代表人李珉，局长。委托代理人肖梦娇，女，郑州市工商行政管理局金水分局工作人员。委托代理人李冬，男，郑州市工商行政管理局金水分局工作人员。被上诉人（原审第三人）郑州市金水区巴奴毛肚火锅有限公司农科路店，住所地郑州市金水区农科路与政七街交叉口处东南角一层。经营者张红霞，负责人。委托代理人柴世余，男，汉族，1990年1月6日出生，住河南省武陟县。该店外联经理。上诉人任善龙因诉被上诉人郑州市工商行政管理局金水分局（以下简称“金水工商分局”）不履行法定职责一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审认为，任善龙作为巴奴毛肚火锅农科路店的消费者举报该店广告违法行为，应予鼓励，但其不是行政管理相对人不具有行政诉讼原告主体资格，故其起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告任善龙的起诉。任善龙提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人作为消费者因受广告宣传误导而产生消费纠纷，经向被上诉人投诉以期待解决消费纠纷，被上诉人在法定期限内未作出告知而提起诉讼。上诉人为投诉该广告违法行为而不是一审认定的举报该广告违法行为。上诉人向被上诉人投诉，被上诉人在法定期限内不进行告知，属行政不作为。上诉人向法院起诉确认被上诉人行政不作为违法，符合起诉条件。庭审中，上诉人、被上诉人与第三人对其在诉讼主体资格已经认证认同，从未提出质疑，双方诉讼争议没有针对主体资格进行。一审以“不具有行政诉讼原告主体资格，故其起诉不符合起诉条件”为由作出驳回起诉的裁定，属于认定事实不清。二、一审适用法律错误。上诉人因消费投诉在法定期限内未告知而起诉确认被上诉人行政不作为违法，是该行政诉讼关系的行政相对人，有权提起行政诉讼，符合法律规定的起诉条件，一审裁定“起诉不符合起诉条件”适用法律错误。被上诉人金水工商分局辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼，而上诉人任善龙并不是行政行为的相对人，我局做出的行政行为是针对第三人郑州市金水区巴奴毛肚火锅有限公司农科路店做出的，所以与上诉人无任何关系。上诉人不具有行政诉讼的主体资格。郑州市金水区巴奴毛肚火锅有限公司农科路店称其同金水工商分局的答辩意见一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”而判断原告是否与被诉的行政行为存在法律上的利害关系，通常需要考虑被诉的行政行为对原告的合法权益是否产生实际影响。本案上诉人认为巴奴毛肚火锅农科路店存在发布违法广告的违法行为，但并未提供其合法权益受到损害的证据，仅仅因为在巴奴毛肚火锅农科路店存在消费行为，并不能判断其有区别于其他消费者的特殊利益需要保护，故上诉人在此种情况下的投诉只能理解为行使一般公民的监督权，行政机关的查处行为对其合法权益不产生实际影响，上诉人对被上诉人的查处行为不服，不具有原告诉讼主体资格。一审驳回原告起诉正确，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人预交案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  何信丽审 判 员  耿 立代理审判员  余 滢二〇一七年二月二十日书 记 员  高 静附录：《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第559号
原告来××。
委托代理人（特别授权）顾×、许×。
被告金××。
被告汤××。
原告来××与被告金××、汤××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月23日立案受理。依法组成合议庭，于2009年1
1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾×、许×到
庭参加诉讼。被告金××、汤××经本院公告传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来××诉称，2007年11月10日，原告来××与被告
金××签署《借款协议书》一份，协议约定被告金××向原告
来××借款300000元，月息3％，同时还约定如果发生纠纷，
由出借人所在地的人民法院管辖。同日，被告金××向原告来
××借得300000元并出具借条一份。被告金××与汤××在借
款时系夫妻关系。后原告多次催讨，两被告至今未还。现原告
起诉要求两被告归还借款300000元，支付自2007年11月10日起
至实际付款之日止按月息3％计算的利息，并承担本案诉讼费
用。
被告金××、汤××未作书面答辩。
原告来××为证明自己的主张，提供的证据有：1、借款协议书1份，证明被告金××约定向原告借款的
事实。
2、被告金××出具的借条1份，证明被告金××向原告
借款300000元的事实。
被告金××、汤××缺席，放弃对上述证据质证的权某
。
本院对证据的认证意见如下：
因借款协议书、借条均系原件，由原告所持有，落款处
有被告金××的署名，故本院对其真实性、合法性、关联性予
以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2007年11月10日，被告金××与原告来××签订了借款
协议书一份，约定被告向原告借款人民币300000元，利息为月
息3％。同日，被告收到该借款后，又向原告出具了借条及收
条各一份。后原告多次催讨借款未果，故诉至本院。
另查明，被告金××与汤××于1989年11月27日登记结
婚，双方于2008年11月10日离婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实
意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款未约定还款期
限，应视为不定期借贷。出借人可以随时催告借款人在合理期
限内归还。被告应当及时归还借款。关于利息标准，原、被告
双方约定的利息过高，应以不超过银行同期同类贷款利率的四
倍为限。原告要求被告汤××承担共同还款责任，但未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或成立表见代理，故对原告的
该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判
决如下：
一、被告金××于本判决生效之日起十日内归还原告来
××借款人民币300000元，并支付自2007年11月10日起至实际
还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息
。
二、驳回原告来××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8500元、公告费650元，由被告金××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币85
00元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 吕 虹
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 吴建林
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 倪晓花
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00837号
原告：王万立
委托代理人：刘怀君，河南濉阳律师事务所律师。
被告：郝兵奎
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
原告王万立诉被告郝兵奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王万立及其委托代理人刘怀君、被告郝兵奎及其委托代理人田勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万立诉称，2014年1月，通过中间人介绍，被告郝兵奎将2台使用过的打桩机卖给原告，双方协商价格为10万元。被告用传真将其身份证及具体的机器数量和配套设备发给了原告。原告于2014年1月5日，通过银行向被告汇款10万元，但被告收款后，迟迟不交付机器。现请求法院判令：1、被告郝兵奎返还原告购机器款10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费和差旅费。
被告郝兵奎辩称：双方口头约定，将设备存放在北京昊源建筑公司指定的地点，等待原告将机器拉走，原告不愿意拉走机器的原因是因欠机器看管费用，实际原、被告已经无任何纠纷，请求依法驳回原告的起诉。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告向原告发的传真复印件，注明有机器设备及电话及被告签名。其中“代看机器”几个字是介绍购买机器的人刘明新所写。
3、原告付给被告十万元款的工商银行的账单，汇款时间2014.1.5
4、证人刘明新的证言，证明原告无法取得机器。
被告郝兵奎对原告王万立所举证据的质证意见为：1、证据1无异议。2、证据2，按照合同法规定传真复印件属于合同一部分，所以对其无异议，复印件上有文字，原告说是中间人书写，当时说好看管是有期限的，且不是无偿看管。3、证据3无异议，说明当时原、被告在口头约定达成后，原告履行付款，被告也在原被告双方指定地点存放机器。4、对证人证言，不具有真实性，因为证人与原告是同乡，有利害关系。
被告郝兵奎向法庭提供以下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格
2、证明一份，附北京昊源基建筑工程有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明。证明原、被告将机器放在昊源建筑公司，2014正月十五，原告曾带车子去拉，但是因一些事情没有协商好，四月又去拉，因看管费用没有协商好，机器至今没有拉走。
原告王万立对被告郝兵奎所举证据的质证意见为：1、证据1无异议；2、证据2不符合证据形式要件，该证明没有具体的证明人，单位是法人，单位出具证明必须由法定代表人等签名，该份证据仅有公章。该证明所证明的事实不客观，原告去拉机器并不是因为没有车而是因为工地还没有完工，没有道路拉不出机器，是被告方原因造成的。证明内容的拉机器时间也不对，是4-5月份去的。
本院认为：本案原告起诉被告郝兵奎要求返还购机器款及利息，实际是要求解除合同，但其未提供证据证明双方对解除合同条件的约定，也未提供法定解除的证据。原告诉称被告拒不交付标的物，如被告在签订和履行合同中有虚构事实或隐瞒真相骗取合同款的行为，应涉嫌刑事犯罪不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此原告起诉的理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王万立的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一四年十一月十日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3029号
罪犯尹生华。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年11月6日作出（2012）甬东刑初字第671号刑事判决，以罪犯尹生华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；赃款、赃物继续予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹生华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹生华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯尹生华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯尹生华提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹生华予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月五日
代书记员 何锦霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1509号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。
辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人XXX犯职务侵占罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XXX及其辩护人柏燕、李国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年11月至2014年2月间，上海鸿申集装箱运输有限公司驾驶员被告人XXX，先后四次利用驾驶集装箱卡车从江苏省江阴市三房巷集团有限公司运输塑料粒子至上海市港口之机，中途至江苏省常熟市将车上共计3，000公斤塑料粒子（经鉴定，价值人民币23，970元，以下币种均为人民币）销赃于他人。
2014年3月1日，被告人XXX被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人XXX家属代为赔偿被害单位55，000元。
上述事实，被告人XXX在开庭审理中亦无异议，且有江苏三房巷集团有限公司出具的《企业法人营业执照》、《证明》、《委托书》、《出口货运代理协议书》、《装箱单》、《少货证明》、上海凯展物流有限公司提供的《运输合同协议书》、《补充运输合同书》，上海鸿申集装箱运输有限公司提供的《企业法人营业执照》，证人邱某某、陆某某、李某某、程某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，陆某某出具的《收条》，上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人XXX能积极赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一四年九月一日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执行字第5号
申请执行人钟兴万等31人，住福建省长汀县。
被执行人福建可利达合成纤维有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县。
法定代表人施凌山。
本院依据已经发生法律效力的汀劳仲案（2014）第116号仲裁调解书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人福建可利达合成纤维有限公司在银行帐户的存款人民币142760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 王腾凤
山东省日照市岚山区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）岚民一初字第349号
原告：牟宗娟，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：郭栋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告牟宗娟诉被告郭栋健康权纠纷一案，原告牟宗娟于2015年3月26日以原被告达成和解协议，被告向原告履行了赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牟宗娟的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟宗娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟宗娟负担。
代理审判员 曹建华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩 菲
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初99号
原告：张金华，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王宝生，男，汉族，住河北省遵化市。
被告：赵凯，男，1992年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。
原告张金华与被告王宝生、赵凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月26日裁定转为普通程序，并于同日告知原告应于7日内补交相应的案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张金华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元。
审 判 长 赵永松
审 判 员 肖金新
人民陪审员 常纪江
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 莹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初73号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人孙恒安。2012年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2013年2月27日刑满释放。2015年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人孙恒安犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人孙恒安到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年9月29日上午，被告人孙恒安潜入被害人赵某位于太原市经济区南黑窑村舒适园旅店A3-405室的家中实施盗窃，后被回到家中的被害人赵某发现并报警，之后被民警抓获。
上述事实，被告人孙恒安在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、案发现场照片、被告人指认现场照片、刑事判某足以认定。
本院认为，被告人孙恒安以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙恒安被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙恒安已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙恒安当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙恒安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年4月28日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 段晓丽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初73号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人孙恒安，男，1987年3月5日出生于山西省永济市，汉族，初中文化，永济市村民。身份证号：。2012年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2013年2月27日刑满释放。2015年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕第8号起诉书指控被告人孙恒安犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人孙恒安到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年9月29日上午，被告人孙恒安潜入被害人赵某位于太原市经济区南黑窑村舒适园旅店A3-405室的家中实施盗窃，后被回到家中的被害人赵某发现并报警，之后被民警抓获。
上述事实，被告人孙恒安在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、案发现场照片、被告人指认现场照片、刑事判决书及释放证明书、被告人孙恒安的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙恒安以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙恒安被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙恒安已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙恒安当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙恒安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年4月28日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 段晓丽
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初106号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人万某，无业。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年12月30日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2017年1月12日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕，2017年1月25日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人万某犯容留卖淫罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，被告人万某以营利为目的，自2016年6月至2016年12月，在其位于湖北省郧西县城关镇水巷5号的住处内，多次容留余某、罗某等女性从事卖淫活动，被告人万某以每次10元的标准提取卖淫女给付的“场地费”。期间，被告人万某非法获利共计人民币5000余元。2016年12月29日下午，被告人万某再次容留余某和罗某在其住处卖淫嫖娼时，被湖北省郧西县公安局城关派出所民警当场查获。案发后，被告人万某的近亲属代其退缴了全部赃款。公诉机关认为，被告人万某以营利为目的，多次容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受立案材料、人员信息表、行政处罚决定书等书证；2、证人余某、罗某等人的证言；3、现场检查笔录、辨认笔录及照片；4、视听资料；5、被告人万某的供述和辩解。
本院认为，被告人万某以营利为目的，多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万某归案后，能够如实地供述自己的罪行，且其近亲属代为退缴了全部赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人万某的违法所得依法予以追缴，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙号
二〇一七年八月二十五日
书记员 殷勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5920号
原告：孙林涛，男，1988年7月27日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：成杰，女，1990年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：孙林涛（系成杰丈夫），男，1988年7月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告孙林涛、成杰与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年７月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林涛亦是原告成杰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙林涛、成杰向本院提出诉讼请求：１.判令被告承担延期办理房产证书的违约金8255元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，原告与被告亿人公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于连云港市××·××明珠××楼××单元××室，房屋总价款为722850元，并约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务，交付全部购房款722850元。被告于2015年10月31日向原告交付该房屋，原告选择不退房。因被告原因，没有按照合同为原告办理房产证，显属违约。根据涉案合同的第15条第2项的约定，被告应支付给原告违约金7228.5元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本案原告为证明其诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、购房发票、不动产权证书。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原告孙林涛、成杰（买受人）、被告亿人公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：孙林涛、成杰购买亿人公司开发的连云港市新浦区人民路南、郁州路东博威·江南明珠苑第45号楼1单元1－2402室，总价款为722850元。出卖人亿人公司应当在2015年10月31日前依据国家和地方人民政府的有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告交付全部购房款722850元。
诉讼过程中，原告陈述被告于2015年10月31日交付房屋，因被告未按规定要求在该商品房交付使用后60日内提供办理产权证所需的材料，导致原告于2017年5月12日取得涉案房屋不动产权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约支付了全部购房款722850元，被告于2015年10月31日交付涉案商品房。原告于2017年5月12日取得涉案房屋所有权证，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，但未能提供证据证明其在商品房交付使用后60日内按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，被告应按已付房款722850元的1%支付原告逾期办证违约金7228.5元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙林涛和成杰逾期办证违约金7228.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘永红
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈 笑
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢53号
吴正中，男，1968年11月9日出生，住所地湖南省××××号。
史超，男，1959年7月6日出生，住所地湖南省××办事处××号。
张立春，女，1958年3月10日出生，住所地湖南省××办事处××号。
本案在执行吴正中与史超、张立春民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴正中提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘3101执恢53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨保民
二〇一七年八月十八日
书记员 刘香玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1881号
原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**号。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
被告：黄建平，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：曾传林，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告黄建平、曾传林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖廷武
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 元
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321民初1881号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**号。法定代表人：邱世华，该公司董事长。被告：黄建平，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：曾传林，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告黄建平、曾传林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  肖廷武二〇一七年十二月八日书记员  刘 元
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初70号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人付光兵，男，1968年8月30日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，农民，住河南省信阳市浉河区。因犯盗窃罪，于2000年6月7日被判处有期徒刑八年，2006年2月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2008年4月10日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑二年，罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2011年8月9日被监视居住，2011年9月8日经信阳市浉河区人民检察院批准逮捕，于2016年10月27日被执行逮捕。
被告人周某某，外号周尿壶，1966年4月24日出生，男，汉族，信阳市浉河区，初中文化，农民，住河南省信阳市浉河区。因犯盗窃罪，于1995年10月19日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2008年4月10日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，罚金20000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月22日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检监所刑诉（2017）1号起诉书指控被告人付光兵、周某某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员程宝华出庭支持公诉，被告人付光兵、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：
2007年1月11日凌晨，被告人付光兵和被告人周某某伙同胡贵朋(己判刑)、刘君(己判刑)、黄启昌(已判刑)经预谋后，窜至信阳市浉河区三里店街被害人易某的仓库，撬窗进入，将仓库内堆放的五十袋黄豆盗走，每袋114斤，而后以4000余人民币销售给信阳市浉河区游河乡乔庙村的肖某(己判刑)。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定被盗黄豆价值13110元。
对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人周某某、付光兵的供述；2、同案犯胡贵朋、刘君、黄启昌的供述；3、被害人易某的陈述；4、鉴定意见；5、户籍证明、前科证明、到案经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据在案。公诉机关认为，被告人付光兵、周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付光兵在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人付光兵辩称其参与盗窃一趟，有7、8包；案发后主动投案自首。当庭自愿认罪。
被告人周某某辩称其参与盗窃二趟，一趟16、17包左右。当庭自愿认罪。
经审理查明，2007年1月11日凌晨，被告人付光兵、周某某伙同胡贵朋(己判刑)、刘君(己判刑)、黄启昌(已判刑)窜至信阳市浉河区三里店街被害人易某的仓库内用三轮车盗窃黄豆。其中被告人付光兵参与盗窃一车，被告人周某某参与盗窃二车。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定被盗的黄豆价值共计13110元。后胡贵朋等人以4000余元卖给了信阳市浉河区游河乡乔庙村的肖某(己判刑)。
上述事实，有被告人付光兵、周某某的供述；同案犯胡贵朋、刘君、黄启昌的供述；被害人易某的陈述；证人周某、肖某的证言；鉴定意见；户籍证明、前科证明、到案经过、同案犯的刑事判决书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付光兵、周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人付光兵辩称其投案自首。经查，案发后，被告人付光兵虽主动投案，但后因违反取保候审规定被上网追逃期间被抓获，故其自首不能成立，本院不予认定。被告人付光兵、周某某系共同犯罪。被告人付光兵在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付光兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年5月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年8月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
三、继续追缴赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 涵
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第399-1号
申请执行人刘先兴，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈天强，男，1986年12月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄平婷，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人刘先兴与被执行人陈天强、黄平婷民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1418号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2014年3月至4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈天强有车牌号为闽DXM＊**小型轿车一辆、被执行人黄平婷有车牌号为闽BF9＊**小型普通客车一辆。2014年4月17日本院作出（2014）涵执行字第399号执行裁定，查封、扣押被执行人陈天强所有的车牌号为闽DXM＊**小型轿车一辆及被执行人黄平婷所有的车牌号为闽BF9＊**小型普通客车一辆。因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1418号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆舒鹏
执行员 钟丽秀
执行员 吴元阳
二〇一四年八月十四日
书记员 陈明霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18399号
原告：重庆航西建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号32-6号。
法定代表人：江才华，经理。
委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹仁友，男，该司员工。
被告：重庆莘振农业科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区交通街10号1-4号，统一社会信用代码91500103331546454K。
法定代表人：江成贵，职务不详。
本院在审理原告重庆航西建筑劳务有限公司与被告重庆莘振农业科技发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆航西建筑劳务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆航西建筑劳务有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆航西建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆航西建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 姚丽君
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 黎
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3413号
上诉人（原审起诉人）：谢光松，男，汉族。
上诉人谢光松不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人谢光松上诉称：一、上诉人提起的确认之诉有法律及事实依据，本案的性质为因不动产纠纷提起的诉讼，应适用所有权确认纠纷的案由。二、本案所涉房屋虽然属于家庭婚姻财产，但只要是不动产，就不应该违背专属管辖的规定。三、一审法院裁定不予受理的依据和理由不足。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系离婚后财产纠纷，因被起诉人住所地不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年六月二十二日
书记员 武 婕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3571号
原告：姜晓敏，女，1979年1月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：顾宇红，女，1968年6月27日生，汉族，户籍地启东市。
原告姜晓敏与被告顾宇红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓敏的委托诉讼代理人高永新到庭参加了诉讼。被告顾宇红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜晓敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告房租金160000元及利息（其中以80000元为基数自2016年5月23日起、以80000元为基数自2017年1月12日起均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、赔偿原告因被告过错致其承担（2017）苏0681民初698号案件的受理费1472元及128000元的逾期利息（自2016年5月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姜晓敏于2015年5月与陶建军签订房屋租赁合同，转租陶建军承租的启东市吕四港镇人民路14号楼四间门面房屋经营办公用品，约定租期三年，每年租金为人民币12.80万元。在原告姜晓敏准备履行第二年租金时，被告顾宇红于2016年5月23日以陶建军转租的房屋系房主崔根涛（系周彩红丈夫）所有，且崔根涛欠其债务为由，并称已经陶建军、崔根涛同意，要求原告姜晓敏向其履行房租，承诺如陶建军、崔根涛向原告主张房租由其负责处理。原告信以为真，将2016年度房租80000元交付给被告，被告当即出具80000元收条一份。2017年1月12日，被告又让原告与其另行签订房屋租赁协议，原告又依约向被告履行2017年的房租80000元，并由被告出具收条一份。事后，陶建军、崔根涛根本不认可原、被告之间签订的房屋租赁合同。2017年4月，陶建军以姜晓敏不履行房屋租赁合同为由起诉至法院，要求姜晓敏给付房租，法院判决支持了陶建军的诉请。原告认为，被告既不是房屋所有权人或承租人，也未经陶建军、崔根涛授权许可，以案外人身份无权收取原告交付的160000元的房租，其行为属于不当得利，应依法全部予以返还，并应支付原告相应的利息损失，赔偿原告因此受到的其他经济损失。故原告诉至法院，提出上述诉请。
顾宇红未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了�被告顾宇红于2016年5月23日出具的承诺一份，载明：“因姜晓敏所租房产权人崔根涛欠我债务至今没有清偿，故请你将2016年房租直接向我支付，汇入卡号：李建华6215581111004557526。如崔根涛或出租人向你主张租金，由我负责处理”。同日，被告顾宇红出具收条一份，载明：“今收到姜晓敏2016年房租捌万元整，余额肆万元作为房屋维修基金（人民路14号楼由东向西1-4号门面）。具收条：顾宇红2016年5月23日”。2017年1月12日，姜晓敏作为甲方（承租方）与顾宇红作为乙方（债权人）签订协议一份，内容为：甲方向产权人崔根涛夫妻租赁房屋（位于吕四人民路门面房），但房屋租赁合同由崔根涛夫妻租赁给陶建军再行租赁给甲方，现在因乙方享有对崔根涛夫妻的债权，双方经协商达成如下一致协议：一、由乙方负责取得产权人崔根涛夫妻及转租人陶建军的许可，由甲方直接向乙方支付房屋租金，以抵偿崔根涛夫妻欠乙方的款项。二、甲方向陶建军租赁房屋的租金2017年度为人民币128000元，陶建军向崔根涛夫妻租赁房屋的租金2017年度为人民币135000元（1-6号）。三、因房屋漏雨等因素，导致甲方营业受损，由甲方自行负责维修，乙方贴补费用人民币48000元，即甲方向乙方实付人民币8万元，但抵扣金额为甲方合同应付租金额，抵扣崔根涛债务金额也是合同应付租金额。四、如乙方无法获得崔根涛夫妻、陶建军的许可，如发生陶建军向甲方索要租金时，应由乙方负责处理，如无法处理，应当退还乙收甲方的款项。五、本协议签署后，双方认真遵照执行，一式两份，双方签名确认。甲方：姜晓敏乙方：顾宇红。同日，被告顾宇红出具收条一份，载明：“今收到姜晓敏人民币捌万元整（80000）。具收人：顾宇红2017年元月12日”。
另查明�2017年1月16日，陶建军要求姜晓敏支付房租为由向本院提起诉讼。本院经审理后认为：合法的租赁关系受法律保护。姜晓敏结欠陶建军2016年6月1日至2017年5月31日期间房租128000元的事实，由陶建军提供的房屋所有权属证明单、租房协议及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。姜晓敏提出已向案外人履行涉案房屋租金的抗辩意见，因无充分证据证实其得到陶建军的授权或者同意，故不予采信。本院于2017年4月7日作出（2017）苏0681民初698号民事判决：姜晓敏于本判决生效之日起十日内给付陶建军房屋租金128000元及逾期利息（自2016年5月31日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。受理费减半收取1472元，由姜晓敏承担。目前该民事判决书已生效。
被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请主张一致。
本院认为，本案非房屋租赁合同纠纷，应系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告顾宇红非经陶建军、崔根涛授权或同意，收取原告姜晓敏房租金160000元，由原告提供的被告出具的承诺书、收条、协议书、生效民事判决书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未经权利人授权或同意收取原告房租金160000元系其不当得利，原告要求被告返还的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付160000元房租金的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿（2017）苏0681民初698号案件中受理费1472元及128000元的逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告顾宇红经本院合法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾宇红应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜晓敏人民币160000元及利息（分别以80000元为基数自2016年5月23日起、自2017年1月12日起均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告姜晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4922元，公告费560元，合计5482元（原告已预交），由被告顾宇红负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4922元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陈春花
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 施海霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 顾琳琳