wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执1772号申请执行人：闫秀蓉,女,汉族,生于1961年5月21日,宁夏固原市人,居民,住固原市。被执行人：固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）。住所地：固原市原州区清水河工业园区**号。法定代表人：张兴宗，系该公司董事长。申请执行人闫秀蓉与被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫秀容于2017年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为60万元及利息、案件受理费5260元、执行费8400元。在执行过程中，查明被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）已被固原市公安局原州区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，本院将依法终结本案的执行，并将该案报送公安机关予以登记并审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初1263号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王金龙审判员王艳秀助理审判员王进二○一八年五月三十日书记员刘博文
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦墩民初字第141号
原告何某，男，汉族。
被告相某，女，汉族。
原告何某诉被告相某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告相某经公告传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告2010年10月25日登记结婚，婚后感情一般，被告无家庭生活观念，对孩子不尽应尽的责任，整天沉迷于吃喝玩乐之中，自2011年7月无故外出，至今杳无音信，经多方寻找无果，现诉至法院要求离婚，并要求抚养婚生女孩。
被告相某未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后于2010年10月25日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，某年某月某日生一女孩何某。共同生活期间，双方因生活琐事常发生纠纷，致夫妻关系逐渐不和，2012年7月被告无故离家出走，杳无音信，至今下落不明，婚生女何玮桐一直随原告生活。原告于2014年1月20日起诉到院要求与被告离婚。审理中，本院于2014年1月22日向被告发出公告，被告逾期未到庭。
另查明：原、被告均无婚前个人财产；婚后双方无共同财产、共同存款、债权、债务及有价证券。
上述事实，有原告庭审陈述和原告提交的下列证据予以证实：1.结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.秦州区玉泉镇东十里村民委员会出具的证明1份，证明被告相某于2012年7月离家出走，至今下落不明的事实；3.秦州区西关街道办事处自由路社区证明1份，证明被告相某的父母及祖父母、外祖父母均已去世，再无其他亲属的事实；4.证人刘某某（被告相某娘家的邻居）的证言1份，证明被告相某于2012年7月外出，至今下落不明的事实。上列证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应予采信。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且已生育孩子，双方理应在共同生活中相互关心，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。被告在孩子哺乳期间，不顾夫妻感情和正需母乳的孩子，离家出走，至今杳无音信，下落不明已逾两年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持；对于原告要求其抚养婚生女的请求，因婚生女自出生之后一直随原告生活，由原告抚养为宜，故对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告相某离婚；
二、婚生女何某由原告何某直接抚养，抚养费自理；
三、各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，公告费700元，共计800元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 姜元庆
审 判 员 白菊萍
人民陪审员 王学军
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01559号
罪犯陈达，男，1984年11月15日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2008年9月24日作出（2008）蔡刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人陈达犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月11日减去有期徒刑一年；2012年7月27日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈达在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈达在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈达的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4709号
原告施浩庆。
被告齐雄杰。
原告施浩庆与被告齐雄杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施浩庆到庭参加诉讼。被告齐雄杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月27日向原告借款人民币5，000元（以下币种均为人民币），承诺同年9月28日前归还。借款期限届满后，被告分文未还，现起诉要求被告偿还借款本金5，000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月27日被告出具借条一份，载明向原告借款伍仟元整，于2012年9月28日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借据、原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐雄杰向原告施浩庆借款5，000元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金5，000元，于法不悖，依法应予支持。被告齐雄杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐雄杰应于本判决生效之日起10日内返还原告施浩庆借款本金人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 施爱萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第73号
原告：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司。住所：桦甸市。
代表人：邓美江，该分公司经理。
被告：秦志国，男，住桦甸市。其他情况不祥。
被告：金成，男，住桦甸市。其他情况不祥。
本院在审理原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司与被告秦志国、金成买卖合同纠纷一案中，原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余款依法予以退回。
审判员 刘清华
二〇一五年三月十八日
书记员 艾书亦
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00052号
申请执行人陕西北新工贸有限公司，住所地西安市新城区含元路22号。
被执行人陕西三联建筑工程有限公司，住所地西安市未央区辛家庙街道办辛家庙中村12号。
被执行人陕西三联建筑工程有限公司第十分公司，住所地渭南市临渭区宣化路农行家属院1号楼2单元5层东户。
陕西北新工贸有限公司与陕西三联建筑工程有限公司、陕西三联建筑工程有限公司第十分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西北新工贸有限公司于2013年12月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西三联建筑工程有限公司、陕西三联建筑工程有限公司第十分公司无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人陕西北新工贸有限公司于2014年4月25日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第00052号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年四月二十五日
书记员 潘 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00052号
申请执行人樊某，男，1970年8月15日出生，汉族，市民。
被执行人岳某，男，1970年8月27日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人樊某与被执行人岳某为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一四年三月十七日
书记员 黄 篪
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第668号
申请执行人王传越（曾用名王天赐），男，2012年11月27日出生，汉族，住济南市。
法定代理人安燕，王传越之母，女，1984年4月2日出生，汉族，无业，住址同上。。
被执行人王永祥，男，1975年2月6日出生，汉族，住济南高新区孙村街道鸡山村***号。
申请执行人王传越与被执行人王永祥抚养费纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高少民初字第5号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告王永祥同意支付原告王传越2014年10月至2015年4月的抚养费共计5600元，于2015年7月22日前一次性支付；二、被告王永祥同意每月支付原告王传越抚养费800元，自2015年5月1日起至原告王传越独立生活之日止，于每月20日前支付；三、原告王传越自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费100元，减半收取50元，由原告王传越承担。被执行人王永祥未按照调解书确定的期限履行义务，申请执行人王传越于2015年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人王永祥送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人王永祥名下无房产。被执行人王永祥在银行有开立的账户，但存款余额不足以清偿本案案款。本院依法将被执行人王永祥纳入失信被执行人名单。申请执行人王传越法定代理人安然也不能向本院提供其它关于被执行人王永祥的财产线索和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高少民初字第5号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据。可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 钰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第668号
申请执行人山东金源标准件有限公司，住所地：高唐县鼓楼西路开发区西首路南。
法定代表人陈长仁，该公司经理。
被执行人高唐县金诺机械有限公司，住所地：高唐县光明东路路南。
法定代表人赵顺恩，该公司经理。
申请执行人山东金源标准件有限公司被执行人高唐县金诺机械有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年3月23日作出（2014）高民一初字第1109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人厂房等财产已经抵押或被其他案件查封。本案虽查封被执行人存放在时风集团仓库的部分产品，但因没有结算，无法执行。被执行人暂无其他可供执行的财产，该案执行标的额1018270元，均未执行，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字1109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘善勇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第839号
原告石某。
被告杨某。
本院在审理原告石某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石某负担。
代理审判员 王效业
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨艳艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7152号
原告：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号，统一社会信用代码9134010014914768K。
法定代表人：李明虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳萍，该公司法务。
被告：樊平，男，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴所巨，安徽世邦律师事务所实习律师。
原告合肥银联文化投资有限公司（以下简称银联公司）与被告樊平劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银联公司的委托诉讼代理人刘艳萍，被告樊平的委托诉讼代理人樊家杰、吴所巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银联公司向本院提出诉讼请求：1、判决银联公司不支付樊平工资及年终奖合计125,976元；2、本案诉讼费用由樊平负担。事实与理由：樊平于2015年2月26日与银联公司签订了劳动合同，合同约定其从事合肥银联文化投资集团（以下简称银联集团）副总经理及淮南市兴旺置业有限公司总经理岗位工作，基本月薪10,000元，不含税月薪30,000元，年终奖金120,000元，即第一年的年薪总额为600,000元。樊平以银联公司不及时支付工资与家庭原因提出辞职，并于2015年5月中旬离职。樊平实际工作时间不足三个月，银联公司已支付工资：2015年4月17日支付两笔（第一笔10,000元扣除各种应扣金额后实际为9,129元；第二笔30,000元）、5月21日支付两笔（第一笔10,000元扣除各种应扣金额后实际为9,136元；第二笔30,000元）、7月6日支付一笔（10,000元扣除各种应扣金额后实际为9,087元）。按照合同约定，即使工作满三个月也只能付120,000元，况且银联公司已支付工资90,000元。至于年终奖的问题，公司需在下年初才能测算利润和绩效，目前银联公司经营非常困难，员工的基本工资都无法保障，何谈绩效。前述淮南市兴旺置业有限公司的房地产项目，目前仍处在停工状态，仅有的三个月时间不能为公司创造多少价值。因此，仲裁裁决中认定的年终奖金29,195元，既没有事实依据，也不符合常理。此外，樊平系与银联集团签订书面劳动合同，与银联公司不存在劳动关系，在劳动仲裁时，银联公司误以为樊平与其签订劳动合同，故参与仲裁。
被告樊平辩称：1、关于主体，仲裁时银联公司全程参与仲裁，且没有依法变更仲裁。银联集团与银联公司工商注册地址相同。银联集团注册资本为零，不可能具有支付能力，因此本案实际合同履行主体应为银联公司。2、樊平于2015年2月26日入职，于2015年6月28日正式辞职，并非银联公司所述只工作了三个月。3、樊平工作满四个月，应享受年终奖待遇。而且，年薪60万元是第一年工资，不是年终奖。4、樊平于2015年4月17日收到银联公司支付30,000元不含税工资，此笔工资应从仲裁裁决总额中扣除。
本院经审理认定如下事实：2015年2月26日，樊平与银联集团签订一份为期5年的书面劳动合同约定：樊平工作岗位为集团副总经理及淮南市兴旺置业有限公司总经理。樊平基本月薪10,000元，不含税月薪30,000元，年终奖金120,000元，第一年年薪600,000元。因未能足额支付工资等原因，樊平于2015年5月28日申请辞职，次月28日正式辞职。并向合肥市包河区仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求裁决银联集团支付樊平工资140,000元。该仲裁委于2016年7月29日作出包仲裁字（2016）284号仲裁裁决，裁决银联公司支付樊平工资125,976元。银联公司不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。
另查明，银联集团为内资企业集团，其母公司为银联公司。银联公司于2015年4月17日分别支付樊平10,000元（扣除各种应扣金额后实际为9,129元）、30,000元；5月21日支付樊平10,000元（扣除各种应扣金额后实际为9,129元）、30,000元；7月6日支付樊平10,000元（扣除各种应扣金额后实际为9,129元）。
上述事实，有银联公司提供的劳动合同书、公司财务转账付款记录、中国工商银行银合肥包河支行个人账户对账单、银联公司工商登记信息、银联集团工商登记信息、仲裁裁决书，及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：涉案劳动合同虽由樊平与银联集团签订，但银联集团注册资本为零，无法人资格，无财产独立承担民事责任，故其与樊平签订劳动合同的法律后果应由设立公司即母公司银联公司承担。在樊平以银联集团为被申请人的劳动仲裁中，银联公司以己名义参加仲裁；在诉状中，银联公司认可樊平与其签订劳动合同，在本案庭审中银联公司认可樊平基本工资、不含税工资均由其发放，故应认定银联公司与樊平之间存在劳动关系。关于樊平工作时间问题，根据双方劳动合同第十四条对“乙方提前三十日以书面形式通知甲方，可以解除本合同”的规定，樊平2015年5月27日申请辞职，同年6月28日正式辞职，故自2015年2月26日进入银联集团工作至6月28日辞职，其工作时间应为四个月，银联公司主张樊平工作时间不足三个月，未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。根据银联公司提供劳动合同及公司财务转账付款记录能印证樊平月基本工资10,000元和不含税工资30,000元，故本院认定樊平月基本工资10,000元和不含税工资30,000元，樊平在银联公司工作四个月，银联公司已支付樊平三个月基本工资和一个月不含税工资，银联公司仍应支付樊平一个月基本工资9,195元（10000÷21.75×20）和两个月不含税工资55,172元（30000÷21.75×20×2）。关于年终奖，年终奖是用人单位根据单位的经济效益自主决定给予员工的奖金，年终奖的发放属于用人单位自主管理范畴，其有权决定年终奖的发放条件、数额、时间等具体事宜，樊平仅在银联集团工作四个月，不符合年终奖的发放条件，故银联公司诉请不支付樊平年终奖的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告合肥银联文化投资有限公司于本判决生效后十日内支付被告樊平工资64,367元；
二、驳回原告合肥银联文化投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告合肥银联文化投资有限公司负担5元，被告樊平负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 沈建华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 余 乐
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1556号
上诉人（原审被告）：陈安岳。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司杭州秋涛路支行。
代表人：杨浙萍。
原审被告：杭州威顿实业有限公司。
法定代表人：陈安岳。
原审被告：杭州嘉德威钢琴有限公司。
法定代表人：陈安岳。
原审被告：嘉德威（杭州）生物科技有限公司。
法定代表人：王蕾。
原审被告：陈再献。
原审被告：阮阿兰。
原审被告：陈莲琴。
上诉人陈安岳因金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第316号民事裁定，向本院提起上诉，称：被上诉人在与上诉人签订《最高额保证合同》时，不断催促上诉人签字，且不让上诉人阅读合同内容，未向上诉人告知提醒过管辖条款，故上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》系格式合同，该管辖约定条款无效。本案应按原告就被告的管辖原则确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送瑞安市人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案交通银行股份有限公司杭州秋涛路支行在与陈安岳签订的《保证合同》及与杭州威顿实业有限公司签订的《固定资产贷款合同》中均约定“本合同项下争议由交通银行浙江省分行所在地人民法院管辖”。而在《保证合同》尾页“保证人（签字或盖章）”上部用加黑加粗字体并加框注明“保证人已通读上述条款，债权人已应保证人的要求作了相应说明，保证人对所有内容无异议”的内容，故应当认定上述管辖条款系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效约定，是人民法院行使管辖权的依据。现交通银行浙江省分行住所地为原审法院辖区范围，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人陈安提出的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年十一月九日
书记员 余 凯
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初1121号
原告：包跃星，男，1973年6月9日出生，汉族，住松阳县。
被告：邓金明，男，1985年4月11日出生，汉族，住松阳县。
原告包跃星与被告邓金明民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：被告邓金明归还原告借款30000元及利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2015年8月11日，被告邓金明向原告包跃星借款并出具借条，约定借款30000元，利息按月利率20‰计算，定于2015年8月21日归还。借款到期后，被告邓金明未还本付息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓金明在本判决生效之日起十日内归还原告包跃星借款30000元并支付利息（利息从2015年8月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
案件受理费减半收取275元，由被告邓金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡建伟
二〇一八年四月二十五日
代书记员 章晓风
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北调确字第35号
申请人：于军。
申请人：丁岳英。
本院于2014年2月18日受理了申请人于军与申请人丁岳英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任富海审查此案，现已审查完毕。
申请人于军与申请人丁岳英因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月13日经宁波市江北区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由于军赔偿丁岳英8673.30元，此事一次性解决，今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任富海
二〇一四年二月十八日
代书记员 陈思思
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第679号
原告李多智，男，1984年2月24日出生，汉族，临泽县沙河镇政府干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司。
代表人朱奇，男，该公司经理。
委托代理人桑鹏，男，中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司理赔员。
原告李多智与被告中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李多智、被告委托代理人桑鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，原告就其本人所有的车牌号为甘G406**号小轿车向被告投保交强险及商业保险。2013年4月9日，原告驾驶该车与临泽县鸭暖乡昭武村十二社村民南巧娥驾驶的电动自行车在临泽县城区县府街西门十字路口相撞，造成南巧娥受伤，双方车辆受损的交通事故。该起交通事故经临泽县交警大队查勘，作出临交认字第2014226号交通事故责任认定书，认定原告负事故全部责任，南巧娥不承担责任。事故发生后，原告将受害人送至临泽县人民医院进行救治，经诊断为腹部及多处软组织损伤，且受害人南巧娥已怀孕2个月，经医院检查治疗后因无法保证受害人南巧娥胎儿健康，医院建议对胎儿进行流产手术。南巧娥住院治疗期间，原告垫付医疗费2486.07元。后原告与南巧娥达成赔偿协议，由原告一次性给南巧娥支付赔偿金18000元。另外，此次交通事故造成原告在被告处投保的车辆损坏，花车辆修理费1576元。事后，原告多次找被告协商理赔事宜，但被告以原告主张的费用不属于理赔范围为由拒赔。现起诉请求：一、判令被告支付原告给南巧娥垫付的医药费及付给南巧娥赔偿金合计20486.07元；二、判令被告支付原告车辆修理费1576元；三、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉主张的投保事实及交通事故发生的时间、地点没有异议。对原告给受害人支付的赔偿项目及原告主张的赔偿费用有异议。受害人南巧娥治疗花费的医药费只有2486.07元，被告不可能给原告赔偿损失18000元，被告只能赔偿医药费、误工费、护理费、营养费和车辆修理费合计9000元左右。因原被告就赔偿数额达不成一致意见，致使此起保险理赔案件拖了两年多没有得到解决。请求法院依法裁判。
经审理查明：2013年1月6日，原告李多智就其新购的宝来FV7162XG轿车（后挂牌甘G406**）向被告投保交强险及商业保险，保险期间为2013年1月7日0时起至2014年1月6日24时止。其中投保的商业保险为：第三者责任保险（B）、车上人员责任险（D12）、机动车损失保险（A）、玻璃单独破碎险（国产）（F）、车上人员责任险（D11）、不计免赔率（M）覆盖B／D12／A／D11。2013年4月9日12时许，原告李多智驾驶该车与南巧娥驾驶的电动自行车在临泽县城区县府街西门十字路口相撞，造成南巧娥受伤，双方车辆受损的交通事故。南巧娥于2013年4月9日至4月19日在临泽县人民医院住院治疗10天，诊断为“孕2月药物流产，车祸后多发软组织损伤”，原告垫付医疗费2486.07元，出院时医嘱南巧娥休息4周，加强营养。2013年4月22日，临泽县公安局交通警察大队作出第2014226号交通事故责任认定书，认定原告李多智负事故全部责任，南巧娥不承担责任。2013年8月5日，原告李多智与南巧娥签订赔偿协议书，达成由原告赔偿南巧娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计18000元的赔偿协议，原告李多智于同日支付南巧娥现金18000元。2015年1月7日，临泽县公安局交通警察大队出具损害赔偿调解结果，载明：经双方当事人及其代理人自行达成如下协议：1.本次交通事故中李多智承担南巧娥检查治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动自行车维修费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等因本次道路交通事故造成的各类费用及损失合计20450.00元，除上述李多智承担的赔偿款外，因本次道路交通事故造成的其他损失及费用由南巧娥自行承担；2.上述赔偿款中，李多智已先期支付南巧娥全额检查治疗费2450.00元；3.支付方式：李多智已于2013年8月5日向南巧娥支付赔偿款18000元，并一次性支付清；4.本案一次性处理结案。原告李多智和南巧娥在损害赔偿调解结果上签名确认同意调解意见。
另查明，南巧娥受伤时系临泽县艺轩足浴经营者，其住院时由其亲属贺镇护理，贺镇系临泽县黑河烟林金叶大酒店员工，月工资6000元。
上述事实，由原告在庭审中提交经被告质证无异议的机动车交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单，临泽县公安局交通警察大队第2014226号道路交通事故认定书，临泽县人民医院病历、病人出院证明书、住院费用结算单及每日清单、门诊收费票据，南巧娥的个体工商户营业执照复印件，临泽县黑河烟林金叶大酒店关于贺镇的工资证明，李多智与南巧娥签订的赔偿协议书，2013年8月5日南巧娥书写的收条，临泽县鸿运钣金喷漆修理部修理费发票证实。
本院认为，原告就其所有的小轿车向被告投保了交强险及商业保险，在保险期间，原告驾驶投保车辆与南巧娥驾驶的电动自行车发生交通事故，致南巧娥受伤和孕育2月的胎儿流产及投保车辆损坏，经交警部门认定，原告承担事故全部责任，因此，被告对南巧娥住院治疗所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金以及原告车辆维修费应予以赔偿，给付保险金。因原告已赔偿了南巧娥的相关损失，故被告应将保险金赔付给原告。原告主张的损失计算如下：1.医疗费按票据确认为2486.07元；2.误工费，南巧娥住院治疗10天，出院时医嘱休息4周，故误工费确认为3412.78元（38天×89.81元／天）；3.护理费，按住院10天，每天200元计算为2000元；4.住院伙食补助费，按住院10天，每天10元计算为100元；5.营养费酌情按20天每天10元标准计算为200元；6.原告车辆维修费按票据确认为1576元；7.原告主张的精神损害抚慰金酌情确认8000元；以上原告主张的各项损失共计确认为17774.85元。原告主张的电动自行车维修费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费，因没有提交证据予以证实，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司于本判决生效后五日内偿付原告李多智保险金17774.85元；
二、驳回原告李多智其他诉讼请求。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告李多智承担54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司承担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一五年六月二十三日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
附申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第679号
原告雷辉，男，1989年出生，汉族，湖南省临武县人，自由职业，住临武县南强镇。
被告王华，女，1996年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。
本院在审理原告雷辉与被告王华民间借贷纠纷一案过程中，原告雷辉于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷辉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷辉负担。
（本页无正文）
审判员 文拥军
二〇一五年十月三十日
书记员 邝玉晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初789号
原告：李云财，男，1963年5月21日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。
被告：黄金荣，男，1945年8月4日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：张文军，男，1957年7月8日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告李云财与被告黄金荣相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云财及其委托诉讼代理人杨远英、被告黄金荣及其委托诉讼代理人张文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云财向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除堆砌在原告房屋窗台边的泥土和石头等杂物，排除该泥土和石头等对原告家房屋的排水沟造成的妨碍影响；2.判令被告恢复原来一直使用的位于原告房屋后面距离5米左右用于排山水的排水沟；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃第1项诉讼请求；将第二项诉讼请求变更为排水沟按2016年9月13日村委会调解时签订的协议执行。事实和理由：2016年6月，被告将原告家屋后六十多年前就开始作排山水用的水沟填埋、挖断，并改挖一条新水沟直通到原告家房屋后面，将所有山上流下的水排下此水沟，对着原告家房屋直泻而下，致使大量的泥土、石头和杂物把原告家屋后水沟淹没，阻断水沟的正常排水，导致下大雨时排水会进入原告房屋内，给原告的房子带来了安全隐患，严重影响原告及家人的正常生活和工作，侵害了原告及家人的合法权益。为此，原告曾请相关部门进行处理，但未得到解决，故此而诉至法院。
原告为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，用以证实原告身份信息；2.现场照片六张，用以证实被告在原告房屋旁堆放泥土、石头等杂物，并对原告房屋排水造成影响；3.被告的户籍证明，用以证实被告户籍信息。
被告黄金荣辩称：1.因自然流水堆积的杂石及泥土被告不同意清理；2.被告不同意原告诉请的恢复水沟，但允许原告在房屋后面砌排水沟；3.被告同意按村委、镇政府及双方签订的协议来处理。
被告为证实自己的主张，当庭提交了一份证据材料：双方于2016年9月13日在村委会主持下签订的协议书。
经庭审质证，对原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以采信；对证据2，被告对真实性无异议，对用以证明的事实有异议，认可在检修道路时将流水排入原告房屋后的水沟是事实，但没有堆放杂物。本院认为，该证据还不足以证明原告需证明的事实，对被告的异议予以采信。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为与本案争议事实无关。本院认为，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
综合本案全部证据材料及庭审情况，本院对本案的法律事实认定如下：
被告的房屋坐落于原告房屋后面的斜坡上。2016年，被告检修路面时，把路旁排水沟的排水流向改到排往原告房屋后面的排水沟，原告认为该排水流向影响其正常生活而与被告发生纠纷。2016年9月13日，双方在平乐县水源村民委员会的主持下达成协议，并签订了一份以原告为甲方、被告为乙方的《协议书》。《协议书》上载明：“……甲乙双方为甲方房屋后面水沟排水问题引发争议纠纷，为解决水沟排水问题事宜，双方经过充分协商达成如下协议：一.水沟上面的土地使用权属乙方所有；二.乙方许可甲方在乙方的土地上以山苍子树为界，由甲方自己出资，出劳力砌驳岸砌水沟；三.砌好的驳岸上面的土地双方都不准种植任何植物；四.今后如遇山洪水冲崩驳岸，乙方不承担责任，甲方负责维修；五.本协议自双方签字之日起生效，双方都不得违约……甲方：李云财，乙方：黄金荣，2016年9月13日”。经现场勘查，以山苍子树为界，原告房屋后墙距被告排水下水口4米，原告房屋后墙角至山苍子树3.2米。
庭审后，原告同意按2016年9月13日双方签订的协议书解决纠纷，同时表示其在砌驳岸时自行处理其房屋窗台边的泥土和石头等杂物。
本院认为：本案中，原、被告系相邻关系，在行使相关权利时，如通行、排水等，应相互给予便利和接受限制，不得对他方财产造成损害或可能造成损害。与人方便、与己方便、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理是解决相邻之间冲突的基本精神。被告在检修道路时应采取合理的措施排水，不得对原告的房屋造成影响。原、被告因该排水问题，曾经平乐县水源村民委员会调解并达成协议，现原、被告双方均愿意按该协议执行，该协议系双方的真实意思表示，本院应予准许。即由原告李云财自行出资出力建驳岸及排水沟。依照法律的规定，被告黄金荣应配合原告修建驳岸及排水沟，并提供必要的便利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：
原告李云财于本判决生效之日起六十日内在其房屋后面自行出资建驳岸及排水沟（以山苍子树为界，从原告李云财房屋后墙距被告黄金荣排水下水口4米，从原告房屋后墙角至山苍子树3.2米），被告黄金荣不得阻拦原告李云财施工。
案件受理费100元，由原告李云财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币100元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 莫德彪
审判员 陈桂才
审判员 钟金梅
二〇一七年八月七日
书记员 黄 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
９９．相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许；但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水，如仍造成损失的，由受益人合理补偿。
相邻一方可以采取其他合理的措施排水而未采取，向他方土地排水毁损或者可能毁损他方财产，他方要求致害人停止侵害、消除危险、恢复原状、赔偿损失的，应当予以支持。
１０３．相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初162号
原告张利敏，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告赵德，无固定职业，住乌兰察布市兴和县。
原告张利敏诉被告赵德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日依简易程序立案受理后，因被告赵德下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利敏到庭参加诉讼，被告赵德经本院依法公告送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求判令1、被告赵德偿还借款8927元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年5月9日，被告赵德因资金紧张欠张利敏8927元，有通话录音为证，录音时间2016年1月15日，被告至今拒绝偿还借款。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告未提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法庭出示银行转账流水单一张、电话录音一份，证明被告借款的事实。
被告未发表质证意见，亦未提交证据。
本院对于原告方提供证据的真实性予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张利敏陈述赵德向其借款10000元，分四次通过手机银行转账给赵德，后赵德陆续还款，尚欠8927元未还。对于借款事实，本院认为，张利敏虽未能提交由赵德出具的欠款凭证，电话录音亦不能有效证明借款事实，然结合其提交的银行转账记录、赵德与张利敏的关系、张利敏主张的还款金额、自然人借款的交易方式等因素，本院对张利敏陈述的借款事实予以确认，对其诉请予以支持。被告赵德未到庭陈述其意见，亦未提交证据，未能就张利敏陈述的借款事实及还款情况发表相关抗辩意见，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵德于本判决生效之日起十日内偿还原告张利敏借款8927元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告赵德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 任 子 娇
代理审判员 张 宇
人民陪审员 潘 云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高萨其拉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1975号
原告：王杰臣，男，1980年3月22日出生，汉族，河北省任丘市人。
委托诉讼代理人：骆文静，甘肃姜学濂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董睿，甘肃姜学濂律师事务所实习律师。
被告：祝忠河，男，1976年3月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王杰臣与被告祝忠河买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰臣的委托诉讼代理人骆文静、董睿到庭参加诉讼，被告祝忠河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王杰臣向本院提出诉讼请求：要求祝忠河给付欠款22000元，利息1567.5元（利息自2016年5月2日起至2017年5月2日止，利率按同期贷款利率4.75%，加收罚息50%，年利率为7.125%）。事实和理由：2016年4月底，祝忠河在王杰臣处订购锅炉一台及相关配件，共计货款32000元。随即，王杰臣将锅炉送往祝忠河在永昌县城关镇鸿祥楼餐饮店，祝忠河先行给付货款10000元，约定剩余货款在安装完成后给付。2016年5月2日，王杰臣将锅炉安装后，祝忠河称没钱，给王杰臣出具欠条1份。此后，王杰臣多次向祝忠河索要欠款，祝忠河却以各种理由推诿，现要求人民法院依法判处。
祝忠河未应诉答辩。
王杰臣围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件1份，该证据载明”今欠王杰臣锅炉款贰万贰仟元整（￥22000元），欠款人祝忠河。”祝忠河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对王杰臣提交的证据，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明王杰臣主张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月底，祝忠河因个人需求在王杰臣处订购锅炉一台及相关配件，共计价款32000元。之后王杰臣将锅炉及相关配件运送至祝忠河在永昌县城关镇的鸿祥楼餐饮店，祝忠河给付货款10000元，口头约定剩余货款22000元待锅炉安装完毕后支付。2016年5月2日，锅炉安装完毕后，祝忠河以没钱为由，给王杰臣出具欠条1份。后经王杰臣多次索要，祝忠河至今未履行给付义务。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。祝忠河购买王杰臣锅炉后按双方口头约定，王杰臣交付了标的物，履行了出卖人的义务，祝忠河支付部分价款后，余款拖欠不付违反买卖合同交易规则，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，祝忠河应支付王杰臣货款22000元；王杰臣要求祝忠河承担货款占有期间利息的请求，符合《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条四款的规定，应予支持。
综上所述，王杰臣要求祝忠河给付货款22000元及利息1576.50元的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条四款规定，判决如下：
祝忠河在本判决生效后10日内给付王杰臣欠款22000元及利息1567.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取计228元，由祝忠河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 梁尚宏
二〇一七年六月三十日
书记员 赵金萍
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0321民初1975号原告：王杰臣，男，1980年3月22日出生，汉族，河北省任丘市人。委托诉讼代理人：骆文静，甘肃姜学濂律师事务所律师。委托诉讼代理人：董睿，甘肃姜学濂律师事务所实习律师。被告：祝忠河，男，1976年3月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告王杰臣与被告祝忠河买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰臣的委托诉讼代理人骆文静、董睿到庭参加诉讼，被告祝忠河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王杰臣向本院提出诉讼请求：要求祝忠河给付欠款22000元，利息1567.5元（利息自2016年5月2日起至2017年5月2日止，利率按同期贷款利率4.75%，加收罚息50%，年利率为7.125%）。事实和理由：2016年4月底，祝忠河在王杰臣处订购锅炉一台及相关配件，共计货款32000元。随即，王杰臣将锅炉送往祝忠河在永昌县城关镇鸿祥楼餐饮店，祝忠河先行给付货款10000元，约定剩余货款在安装完成后给付。2016年5月2日，王杰臣将锅炉安装后，祝忠河称没钱，给王杰臣出具欠条1份。此后，王杰臣多次向祝忠河索要欠款，祝忠河却以各种理由推诿，现要求人民法院依法判处。祝忠河未应诉答辩。王杰臣围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件1份，该证据载明”今欠王杰臣锅炉款贰万贰仟元整（￥22000元），欠款人祝忠河。”祝忠河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对王杰臣提交的证据，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明王杰臣主张的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月底，祝忠河因个人需求在王杰臣处订购锅炉一台及相关配件，共计价款32000元。之后王杰臣将锅炉及相关配件运送至祝忠河在永昌县城关镇的鸿祥楼餐饮店，祝忠河给付货款10000元，口头约定剩余货款22000元待锅炉安装完毕后支付。2016年5月2日，锅炉安装完毕后，祝忠河以没钱为由，给王杰臣出具欠条1份。后经王杰臣多次索要，祝忠河至今未履行给付义务。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。祝忠河购买王杰臣锅炉后按双方口头约定，王杰臣交付了标的物，履行了出卖人的义务，祝忠河支付部分价款后，余款拖欠不付违反买卖合同交易规则，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，祝忠河应支付王杰臣货款22000元；王杰臣要求祝忠河承担货款占有期间利息的请求，符合《最高人民法院》第二十四条四款的规定，应予支持。综上所述，王杰臣要求祝忠河给付货款22000元及利息1576.50元的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条四款规定，判决如下：祝忠河在本判决生效后10日内给付王杰臣欠款22000元及利息1567.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取计228元，由祝忠河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  梁尚宏二〇一七年六月三十日书记员  赵金萍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2459号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会社信用代码91341100852621464T。
负责人：张志豪，公司经理。
诉讼委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘永同，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
诉讼委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张道勇，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县，
被上诉人（原审被告）：解少芬，女，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人刘永同、张道勇、解少芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司上诉请求：撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2357号民事判决书中关于误工费、诉讼费、鉴定费部分，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、刘永同一审提供的证据不能证明其误工损失。刘永同一审提供的滁州市申海科技有限公司的证明，证明其2016年月均工资6600元左右，但庭审中只提供两个月的个人纳税证明，不足以证明其实际收入。2、依据保险条款的约定，上诉人不承担案件的诉讼费和鉴定费。
刘永同答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
张道勇、解少芬未提交答辩意见。
刘永同向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告医药费各项损失共计48160.6元【1、医疗费1638元，2、误工费120元×（6575.76元＋6665.76元＋6575.76元）÷3÷30天=26423元，3、护理费60天×121.52元=7291元，4、营养费90天×100元=9000元，5、精神损害抚慰金3000元，交通费200元，鉴定费800元）】；二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月30日9时46分，张道勇驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车，行驶至湖心路银花广场小区附近时与刘永同驾驶车牌号为皖M0**的普通摩托车侧面碰撞，导致刘永同受伤及车辆受损的道路交通事故。后刘永同在滁州市第一人民医院治疗。经滁州市公安局交警警察支队二大队认定：张道勇负事故主要责任，刘永同负事故次要责任。2017年6月27日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书鉴定：刘永同的误工期为120天，护理期为60天、营养期为90天。
另查明：皖Ｍ×××××小型客车登记车主为解少芬，该车在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
一审法院认为：一、公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护，刘永同主张的合理赔偿，依法应予以支持。交警部门已对该起事故作出张道勇负事故主要责任，刘永同负事故次要责任的认定，各方对此无异议，应予以确认。鉴于皖Ｍ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，故保险公司应在保险限额内承担赔付责任。二、刘永同主张的医疗费是复印件，而且没有合理的解释，应不予支持。三、刘永同不构成伤残，其主张的精神损害抚慰金3000元，不予支持。四、对于刘永同的损失，核定如下，1、误工费6600元/月÷30天×120天=26400元，2、护理费60天×121.52元/天=7291元，3、营养费90天×30元/天=2700元，4、交通费酌定100元，5、鉴定费800元，合计37314元。中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额内赔付刘永同37291元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告刘永同因交通事故所致的各项损失合计37291元；二、驳回原告刘永同的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘永同负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担400元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经对一审中双方当事人提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决认定的刘永同误工费损失是否有事实依据；判决中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担本案相应的诉讼费和鉴定费是否符合相关规定。
刘永同因2016年8月30日发生道路交通事故受伤住院治疗，刘永同在一审已提交了其受伤前后一年多的工资表以及其所在单位滁州市申海科技有限公司的证明，能够证明刘永同2016年月均工资为6600元左右及误工损失情况，故一审判决支持刘永同的误工费损失的诉讼请求有事实和法律依据。鉴定费是受害人刘永同为依法确认其误工期、护理期、营养期提供依据所需支付的费用，属于刘永同的合理损失。中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内依法应予赔付刘永同的损失为37291元，一审判决其承担相应的诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》的规定。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董乃康
审判员 闫 真
审判员 蔡太传
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 蕾
本案适用的法律条款：
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执770号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:沙马阿呷,女,1963年1月1日出生,彝族,住四川省凉山彝族自治州甘洛县。
本院刑二庭移送执行被执行人沙马阿呷缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初54号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00126号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人刘小花，女，生于1978年1月4日，汉族，初中文化程度，农民。2009年4月27日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。2014年7月27日因吸食毒品罪被凤翔县公安局决定强制戒毒二年。2014年8月19日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局依法逮捕。现羁押于眉县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘小花犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员陈媚出庭支持公诉，被告人刘小花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2014年7月中旬的一天，被告人刘小花与吸毒人员景某某经事先电话联系，在其凤翔县秦凤路凤凰城小区的家中，以50元的价格贩卖给景某某毒品海洛因一小包（折合0.0625克）。
2、2014年7月20日左右，被告人刘小花与范某某（绰号老五）经事先电话联系，在凤翔县秦凤路北段经济适用房楼下的公路边，以100元的价格贩卖给范某某毒品海洛因一小包（折合0.125克）。综上被告人刘小花贩卖毒品海洛因2宗折合0.1875克。被告人刘小花违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘小花属毒品再犯，应从重处罚。
被告人刘小花对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年7月中旬的一天，被告人刘小花与吸毒人员景某某经事先电话联系，在其凤翔县秦凤路凤凰城小区的家中，以50元的价格贩卖给景某某毒品海洛因一小包（折合0.0625克）。2、2014年7月20日左右，被告人刘小花与范某某（绰号老五）经事先电话联系，在凤翔县秦凤路北段经济适用房楼下的公路边，以100元的价格贩卖给范某某毒品海洛因一小包（折合0.125克）。综上被告人刘小花贩卖毒品海洛因2宗折合0.1875克。
上述事实有经控辩双方当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的照片及户籍证明，证实被告人的身份情况；
2、凤翔县公安局立案决定书、受案登记表、抓捕经过及破案报告表，证实案件立案侦破的过程；
3、辨认笔录及照片。被告人刘小花辨认吸毒人员景某某、范某某，吸毒人员景某某、范某某辨认被告人刘小花的过程，证实刘小花给景某某、范某某贩卖毒品的事实。
4、证人景某某的证言，证实2014年7月份的一天，其从被告人刘小化处购买毒品海洛因的事实。
5、证人范某某的证言，证实2014年7月20日左右，其从被告人刘小花处购买毒品海洛因一小包的事实。
6、现场指认笔录及照片，证实被告人刘小花指认贩毒地点的过程。
7、宝鸡市中级人民法院（2008）宝刑一初字第066号刑事判决书，证实2009年4月27日被告人刘小花因贩卖毒品被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。
8、凤翔县公安局强制戒毒决定书，证实被告人刘小花被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒二年的事实。
10、被告人供述，被告人供述的事实与检察机关指控的事实一致。
本院认为，被告人刘小花违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘小花曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘小花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 封军辉
审 判 员 张晓梅
人民陪审员 王忍科
二〇一四年十一月四日
书 记 员 毋峰涛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3276号
原告浙江银杏物业管理有限公司德清分公司，住所地德清县武康镇永平路西侧、武源街南侧（格兰维亚小区19幢1楼），统一社会信用代码91330521689987908B。
法定代表人潘丽娟，该公司总经理。
委托代理人岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告胡兴华，男，1957年11月1日出生，汉族，住德清县。
原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付物业管理服务费13507.20元，违约金4124元。事实和理由：原告为格兰维亚小区提供物业服务，被告系15幢105室业主，从2013年1月1日至2016年12月31日拖欠物业费13507.20元，被告经催讨后仍未支付。原告提交了前期物业管理服务合同、德清县武康镇五龙社区居民委员会证明、德清县物价局物业管理服务收费批复（已失效）、催缴函为证。
被告辩称，原告名称不符、违约在先、服务管理意识为0、房屋存在安全隐患，为此被告提交了照片为证。
本院经审理认定事实如下：被告系格兰维亚小区15幢105室（面积234.5㎡）业主，由原告为该小区提供物业管理服务，其中被告居住房屋收费标准为1.2元／月.平方米，自2013年1月1日至2016年12月31日共拖欠物业费13507.20元。另查明，该小区目前仍未成立业主委员会，前期物业服务由德清银杏物业管理有限公司负责，2010年至今由原告提供物业服务，收费标准延续前期物业服务协议。
本院认为，原告作为涉案小区的实际物业服务管理人应予以认定，根据“谁受益谁交费”的原则，被告应交纳相应的物业服务费。涉案小区自交付以来仍未成立业主管理委员会，导致至今未能与物业服务企业签订物业服务合同，以对物业服务企业和业主的行为加以规范和约束。原告提供了物业服务，但存在瑕疵，涉案小区目前仍有环境、道路等公共设施方面不尽如人意的现象，因此本院酌情减少被告欠交的物业管理服务费10%，即尚需交纳12156元，原告诉请之违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告胡兴华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江银杏物业管理有限公司德清分公司物业管理服务费12156元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年十月十二日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1693号
申请人樊振元，公民身份号码×××，男，汉族，1967年11月2日出生，职工。
被执行人赵桂强，公民身份证号×××，男，汉族，1984年12月14日出生，职工，现住内蒙古自治区。
被执行人赵喜喜，公民身份证号×××，男，汉族，1982年11月22日出生，职工。
案外担保人范图雅，公民身份证号×××，女，蒙古族，职工，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
申请人樊振元与被执行人赵桂强、赵喜喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1895号民事调解书已经发生法律效力，申请人樊振元于2016年11月10日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，执行担保人范图雅用自己的工资给申请人偿还欠款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执1693号执行案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年九月五日
书记员 思 双 东
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初583号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳
区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州爱可麦娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路728号。
法定代表人：郑浙宁。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州爱可麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱桃姣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失34000元、合理费用10000元；3、承担本案诉讼费用。
事实和理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《伤不起》、《失恋事小》、《你不要我了吗》、《为了你》、《星星堆满天》、《我给的爱》、《作伴》、《深情相拥》、《等你的心》、《多心》、《朋友》、《伤心地铁》、《掌心》、《假装》、《注定》、《遗忘》、《领悟》、《味道》、《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《不想一个人》、《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《美丽的花蝴蝶》、《你知道我在等你吗》、《为什么你背着我爱别人》、《心爱妹妹的眼睛》、《在你和天空之间》、《最浪漫的事》在内的原告管理的34首音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”涉案作品收录其中。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由原告行使的以上权利。本合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，自动续展三年之后亦照此办理。
2016年5月11日，浙江天合文化发展有限公司作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同日，在该处公证员及工作人员的现场监督下，申请人的委托代理人毛建丽来到位于浙江省杭州市西湖区留和路397号爱可麦音乐茶吧，以普通消费者的身份办理消费手续后进入“B23”包厢。公证人员首先对店招及包厢号码进行拍照，然后对所使用的摄像设备的内存情况进行清洁度检查，确认清洁后，由毛建丽使用该房内的点歌设备进行查找、点击、播放，依次点播了包括涉案作品在内的歌曲，并使用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行录像。消费结束后，毛建丽得到该歌厅经营场所出具的《收款收据》一张（收据号码：23999945，金额：160元，收据上盖有“杭州羽宫音乐茶吧有限公司”印章，收据上的印章名称与店名不符）。2016年5月31日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2016）浙杭钱证内字第11667号公证书，并附歌单1份、收款收据复印件1份、照片打印件4张，刻录光盘1套。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
查明，被告的注册资金为100000元，经营范围为卡拉OK（有效期至2015年5月19日）。杭州羽宫音乐茶吧有限公司于2017年6月2日注销。
庭审中，原告明确主张被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其经营场所的点歌设备中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杭州爱可麦娱乐有限公司于本判决生效之日立即从点播设备中删除音乐电视作品《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与朱丽叶》、《伤不起》、《失恋事小》、《你不要我了吗》、《为了你》、《星星堆满天》、《我给的爱》、《作伴》、《深情相拥》、《等你的心》、《多心》、《朋友》、《伤心地铁》、《掌心》、《假装》、《注定》、《遗忘》、《领悟》、《味道》、《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《不想一个人》、《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《美丽的花蝴蝶》、《你知道我在等你吗》、《为什么你背着我爱别人》、《心爱妹妹的眼睛》、《在你和天空之间》、《最浪漫的事》;
二、杭州爱可麦娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）10200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由中国音像著作权集体管理协会负担346元，由杭州爱可麦娱乐有限公司负担554元。
中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州爱可麦娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕后旺
审 判 员 萧方训
代理审判员 潘素哲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5134号
罪犯刘淑荣，女，1961年5月1日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年11月29日作出（2010）沙刑初字第501号刑事判决，以被告人刘淑荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判�发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘淑荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯刘淑荣多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘淑荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯刘淑荣减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审81号
申请执行人：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姜毅职务：局长。
委托代理人：崔晓光，乌鲁木齐市。
被执行人：樊玉新，女，1950年9月20日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2017年8月9日向本院申请强制执行乌房罚字〔2016〕第91号《行政处罚决定书》。本院于2017年8月9日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查完毕。
申请执行人称：我局于2016年8月26日，依法对被执行人作出乌房罚字〔2016〕第91号《行政处罚决定书》并于2016年11月20日送达乌房罚字〔2016〕第91号。经查实，被执行人在规定期限内对行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特申请强制执行。
被执行人樊玉新未参加听证。
经审查查明，2016年6月16日，申请执行人将责令改正通知书、行政处罚事先告知书留置送达至被执行人樊玉新所有的房屋内的承租人；申请执行人对被执行人于2016年8月26日作出乌房罚字〔2016〕第91号《行政处罚决定书》，查明，被执行人樊玉新在未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案的情况下，擅自将乌鲁木齐市沙依巴克区西山路x号x栋x层x单元x室主卧室与客厅厚300mm承重墙上开设洞口（宽900mm*高2000mm）；私自在厨房与小卧室厚240mm承重墙上开设洞口（宽880mm*高2000mm）。申请执行人决定：对被执行人处以人民币200元罚款并在接到本处罚决定书15日内，恢复原状。2016年9月20日，申请执行人以报纸公告形式向被执行人送达乌房罚字〔2016〕第91号《行政处罚决定书》。2017年3月20日，申请执行人又将履行行政决定催告书以报纸公告形式送达至被执行人樊玉新。申请执行人确认，被执行人樊玉新不在涉案房屋内经常居住，涉案房屋长期对外租赁。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收的事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。按照民事诉讼法的规定，留置送达必须符合以下条件：1、受送达当事人或其同住成年家属在场；2、受送达当事人或其同住成年家属明确表示拒绝签名或受送达当事人在场不明确表示决绝签名时；3、有两个以上无利害关系人或所在村委会代表在场见证送达；4、必须在受送达当事人住所或办公场所；5、送达人在送达回证上注明拒收事由、拒收日期、拒收情况，由送达人、见证人签名。本案申请执行人送达责令改正通知书、行政处罚事先告知书时，知晓被执行人并未在该房屋内实际居住，且将上述文书直接留置给了房屋承租人，不符合留置送达的法定程序。后申请执行人又以报纸公告形式送达行政处罚决定书及履行行政处罚催告书。申请执行人的行政处罚决定作出程序违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条，《最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于二〇一六年八月二十六日对被执行人樊玉新作出的乌房罚字〔2016〕第91号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年九月六日
书 记 员 秦立芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2017）新0104行审81号申请执行人：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姜毅职务：局长。委托代理人：崔晓光，乌鲁木齐市。被执行人：樊玉新，女，1950年9月20日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2017年8月9日向本院申请强制执行乌房罚字〔2016〕第91号《行政处罚决定书》。本院于2017年8月9日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查完毕。申请执行人称：我局于2016年8月26日，依法对被执行人作出乌房罚字〔2016〕第91号《行政处罚决定书》并于2016年11月20日送达乌房罚字〔2016〕第91号。经查实，被执行人在规定期限内对行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特申请强制执行。被执行人樊玉新未参加听证。经审查查明，2016年6月16日，申请执行人将责令改正通知书、行政处罚事先告知书留置送达至被执行人樊玉新所有的房屋内的承租人；申请执行人对被执行人于2016年8月26日作出乌房罚字〔2016〕第91号《行政处罚决定书》，查明，被执行人樊玉新在未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案的情况下，擅自将乌鲁木齐市沙依巴克区西山路x号x栋x层x单元x室主卧室与客厅厚300mm承重墙上开设洞口（宽900mm*高2000mm）；私自在厨房与小卧室厚240mm承重墙上开设洞口（宽880mm*高2000mm）。申请执行人决定：对被执行人处以人民币200元罚款并在接到本处罚决定书15日内，恢复原状。2016年9月20日，申请执行人以报纸公告形式向被执行人送达乌房罚字〔2016〕第91号《行政处罚决定书》。2017年3月20日，申请执行人又将履行行政决定催告书以报纸公告形式送达至被执行人樊玉新。申请执行人确认，被执行人樊玉新不在涉案房屋内经常居住，涉案房屋长期对外租赁。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收的事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。按照民事诉讼法的规定，留置送达必须符合以下条件：1、受送达当事人或其同住成年家属在场；2、受送达当事人或其同住成年家属明确表示拒绝签名或受送达当事人在场不明确表示决绝签名时；3、有两个以上无利害关系人或所在村委会代表在场见证送达；4、必须在受送达当事人住所或办公场所；5、送达人在送达回证上注明拒收事由、拒收日期、拒收情况，由送达人、见证人签名。本案申请执行人送达责令改正通知书、行政处罚事先告知书时，知晓被执行人并未在该房屋内实际居住，且将上述文书直接留置给了房屋承租人，不符合留置送达的法定程序。后申请执行人又以报纸公告形式送达行政处罚决定书及履行行政处罚催告书。申请执行人的行政处罚决定作出程序违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条，《最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于二〇一六年八月二十六日对被执行人樊玉新作出的乌房罚字〔2016〕第91号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 静审 判 员  齐泽祯代理审判员  李庄博二〇一七年九月六日书 记 员  秦立芬
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1477号
原告：嫩江县唐人街物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：唐轶男，职务经理。
被告：ＸＸ，男，年龄不详，汉族，工作不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县唐人街物业有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县唐人街物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县唐人街物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告嫩江县唐人街物业有限责任公司负担。
审判员 赵君
二〇一八年四月二十七日
书记员 李东
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2812号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地:云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李朝禺，男，1971年9月15日生，汉族，云南省南华县人，高中文化，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:经荣，男，1980年11月22日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告:高守先，男，1973年9月1日生，云南省楚雄市人。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告高守先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 钱力
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐垚
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1075号
申请执行人田强，男，汉族，1983年4月25日出生，延安市宝塔区人，大学本科，个体户，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰上城E座1单元1704室。
被执行人刘晓明，男，汉族，1962年3月12日出生，延安市宝塔区人，大专文化，个体户，现住延安市宝塔区枣园镇新洲花园。
本院依据已发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院2016年4月22日作出的（2015）宝民初字第03403号民事判决书，判决由被执行人刘晓明支付申请执行人田强租赁费242222.26元，案件受理费4466元，执行费3533元。现被执行人刘晓明拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人田强的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘晓明在各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人刘晓明所有的财产。
三、冻结被执行人刘晓明在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人刘晓明在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 郭 新
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1075号之一
申请执行人田强，男，汉族，1983年4月25日出生，延安市宝塔区人，大学本科，个体户，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰上城*座*单元****室。
被执行人刘晓明，男，汉族，1962年3月12日出生，延安市宝塔区人，大专文化，个体户，现住延安市宝塔区枣园镇新洲花园。
田强申请执行刘晓明房屋租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03403号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘晓明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田强向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人刘晓明发出执行通知书，责令支付申请人田强租赁费242222.26元；支付迟延期间债务利息；支付案件受理费4666元、执行费3533元。本院于2016年11月14日向延安市车辆管理所发出协助执行通知书查封被执行人刘晓明名下陕J004**、陕J005**、陕J017**、陕J082**、陕J215**号汽车。被执行人刘晓明自动履行案件款242222.26元，申请人田强已领取上述案件款。执行费3533元被执行人刘晓明已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03403号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年一月五日
书记员 郭 健
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第1125号
原告：衢州市豪通金属材料有限公司。住所地：衢州市经济开
发区凯旋东路3号。
法定代表人：施浩进，该公司董事长。
委托代理人：施银泉，衢州市豪通金属材料有限公司职工。
委托代理人：方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：浙江马金建筑工程有限公司。住所地：开化县城关镇积
魁弄3号。
法定代表人：胡绍伦�该公司董事长。
委托代理人：李轶，浙江无剑律师事务所律师。
被告：浙江马金建筑工程有限公司衢州分公司。住所地：衢州
市青少年宫五楼。
负责人：楼正浩，该分公司经理。
本院在审理原告衢州市豪通金属材料有限公司与被告浙江马金
建筑工程有限公司、浙江马金建筑工程有限公司衢州分公司买卖
合同纠纷一案中，原告衢州市豪通金属材料有限公司以两被告主
体不适格为由，于2009年12月21日向本院提出申请，要求撤回对
两被告的起诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤
回对两被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百�十条第一款第（五）项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条
之规定，裁定如下：
准许原告衢州市豪通金属材料有限公司撤回对被告浙江马金建
筑工程有限公司、浙江马金建筑工程有限公司衢州分公司的起诉
。
本案受理费3850元，减半收取1925元，由原告衢州市豪通金属
材料有限公司负担。
审判员 余洪喜
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 叶柳娟
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初726号
原告：李新友，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：郭继平，男，1967年9月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地广西壮族自治区灌阳县，住广西壮族自治区灌阳县。
原告李新友与被告郭继平、戴春发劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李新友于2017年11月27日,依法申请撤回对被告戴春发的起诉，本院裁定准许原告李新友撤回对被告戴春发的起诉。本院于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭继平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告郭继平给付拖欠原告的工资19140元的的一半即9570元，并从2017年10月1日起按年利率24%支付逾期利息至付清欠款日止。事实和理由：被告郭继平与戴春发合伙经营福满家装修公司期间，于2015年12月雇请原告到和信云水瑶15栋1单元1205号做工，截止2017年3月29日，被告郭继平与戴春发共欠原告工钱19140元。尔后，经原告多次催讨，被告郭继平与戴春发以各种理由拖延给付，2017年7月10日，在灌阳县劳动人事保障局的协调下，被告郭继平与戴春发出具欠条给原告，承诺在2017年9月30日前付清原告的工资。到期后，被告郭继平与戴春发仍未给付，原告遂于2017年10月11日起诉至法院，案经法院调解，原告与戴春发达成如下协议：戴春发自愿在2018年1月10日之前支付拖欠原告李新友的工钱19140元的一半即9570元；利息计算以9570元为基数，按月利率1%，自2017年10月1日起至该项款清偿完毕之日止，由戴春发计付利息给原告李新友。原告遂于2017年10月24日申请撤回对被告郭继平的起诉，法院裁定准许撤诉。现因被告郭继平仍拒不接听原告电话，拒不与原告见面协商，原告追索欠款无果，原告遂被迫再次起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明被告欠款的事实，在举证期限内向本院提交了由被告郭继平与戴春发签名的书证，即2017年7月10日《欠条》，欠条内容是“今欠到李新友……2016年3月29日前在陆明喜和信云水谣15栋1单元1205房屋处做工……所产生的所有工资人民币壹万玖仟壹佰肆拾元整，我们承诺于2017年9月30日前全部支付给李新友”，此外，原告还举证了书证即本院（2017）桂0327民初697号民事调解书和民事裁定书，以证明被告郭继平与戴春发合伙期间的共同债务19140元由二人按各50%分担。
被告郭继平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提供的证据有答辩和质证的权利，本案被告郭继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以采信，并确认原告陈述的案件事实。
本院认为，原告为被告提供劳务服务，双方虽未订立书面合同，但事实上已形成劳务合同关系。原告以自己的技能和体力劳动履行了合同义务，按被告的指令完成了其交办的装修房屋劳务工作。被告郭继平与戴春发作为劳务接受方在履行合同义务时，亦应当秉持诚实、恪守承诺，按约定向原告支付劳务报酬。被告郭继平与戴春发拖欠工钱不付，显系违约。被告郭继平与戴春发拖欠原告的工钱19140元属共同债务，在原告与戴春发达成调解协议由戴支付拖欠的工钱19140元的一半之后，原告要求被告郭继平支付劳务报酬即拖欠的19140元的一半，合法有据，本院予以支持。原告要求自2017年10月1日起计付利息，其合理的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。但原告提出按年利率24%计付利息，其要求不合理，应当按银行同期逾期付款利率计付利息。
据此，本院为促进我国社会的诚实信用建设，保护守约、诚信公民的合法劳动所得收益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郭继平给付拖欠原告李新友的劳务报酬19140元的一半即9570元；并自2017年10月1日起至该项款清偿完毕之日止，按银行同期逾期付款利率计付利息给原告李新友。
二、驳回原告李新友的其他部分诉讼请求。
案件受理费50元（原告李新友已预交10元），依法减半收取25元，由被告郭继平负担；本院退回原告10元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 时祖义
二〇一七年十二月七日
代书记员 秦一萍
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初726号
原告李新友，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告戴春发，男，1985年2月19日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。
原告李新友与被告戴春发、郭继平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后正在审理中，由于原告在本院审理（2017）桂0327民初697号案中，要求由戴春发承担一半的给付义务，且经本院调解，原告李新友与被告戴春发已达成调解协议。因此，原告李新友于2017年11月27日向本院递交撤诉申请书，依法申请撤回对被告戴春发的起诉，请求人民法院裁定准许。
本院认为，原告李新友自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新友撤回对被告戴春发的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 时祖义
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陆秋艳
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审247号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市王连街道办事处土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年8月11日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2017]第12号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审247号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市王连街道办事处土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年8月11日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2017]第12号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年八月二十九日书 记 员  曲 惠
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初2230号
原告:王安荣，男，1964年8月11日出生（公民身份号码6229231964********），汉族，甘肃省永靖县人，中专文化，农民，住永靖县。
被告：常建宁，男，现年40岁左右，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
原告王安荣与被告常建宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
原告王安荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金177000元及利息37000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系生意人，被告经常因生意周转困难向原告处借款，2015年10月14日，原、被告经结算，被告共计下欠原告借款177000元、借款利息37000元，同时被告给原告出具借条两张、欠条一张，被告口头承诺于2016年8月份之前连本带息一次性偿还原告所有借款。借款期限到后，原告一直向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不予偿还。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供被告的地址和联系方式经多次查找，被告常建宁电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王安荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初2230号原告:王安荣，男，1964年8月11日出生（公民身份号码6229231964********），汉族，甘肃省永靖县人，中专文化，农民，住永靖县。被告：常建宁，男，现年40岁左右，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。原告王安荣与被告常建宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。原告王安荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金177000元及利息37000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系生意人，被告经常因生意周转困难向原告处借款，2015年10月14日，原、被告经结算，被告共计下欠原告借款177000元、借款利息37000元，同时被告给原告出具借条两张、欠条一张，被告口头承诺于2016年8月份之前连本带息一次性偿还原告所有借款。借款期限到后，原告一直向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不予偿还。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供被告的地址和联系方式经多次查找，被告常建宁电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王安荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年九月二十六日书记员 韩玉玉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4159号
上诉人（原审被告）：杨丽英，女，1974年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市，系张某之妻。
法定代理人：张某，男，系杨丽英之夫。
上诉人（原审被告）：张某，男，1970年12月30日出生，香港特别行政区居民，现住住福建省晋江市，系杨丽英之夫。
被上诉人（原审原告）：张清美，女，1967年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭许厝东区。
委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨丽英、张某与被上诉人（原审原告）张清美民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人张某送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人张某于2017年6月10日收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
代理审判员 王 帆
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李颖华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2204号
上诉人（原审被告）：李艳亮，男，1985年1月15日生，汉族，住平山县。
委托代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平山县农村信用合作联社，组织机构代码证号E0898476-3，住所地平山县冶河东路平安小区。
法定代表人：李国奇，董事长。
原审被告：石家庄舒房房地产开发有限公司，住所地平山县平山镇电厂路西。
法定代表人：田江涛，经理。
上诉人李艳亮因借款合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院(2015)平民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2009年10月28日，被告李艳亮与被告石家庄舒房房地产开发有限公司（以下简称舒房房地产公司）签订商品房买卖预销售合同，被告李艳亮购买舒房静居第3座2-402号房，由于资金不足在预交首付款75741元后向平山县农村信用合作联社（以下简称平山县信用社）办理按揭贷款。于2010年4月26日被告李艳亮、被告舒房公司与原告签订个人购房担保借款合同，被告李艳亮向原告借款17.6万元用于支付上述房产款项，借款期限自2010年4月26日起至2025年4月25日止，借款利率为月利率千分之4.2075，罚息利率在本合同约定的利率上浮50%。未按期付息的按照中国人民银行的有关规定计算，还款方式采取分期等额本息还款付息，每一个月为一个还款周期共计180期，每期应还本息1391.13元。同时被告李艳亮以其购买的上述房产为该借款提供抵押担保，被告舒房公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证。担保范围为借款本金利息、罚息、复利、违约金等原告实现债权的一切费用。2010年4月26日原告按合同约定将上述借款全额给付，被告李艳亮购买了房屋，但被告李艳亮归还部分本息到2011年11月21日后就不再还款。为此因被告违约，原告根据合同宣布该贷款提前到期收回贷款，行使抵押权和承担保证责任。
原审认为，本案争议的焦点是《个人购房担保借款合同（一手房）》是否为原、被告所签及原告是否依据该借款合同向被告李艳亮发放了贷款。根据原告提供的《商品房买卖合同》、个人购房贷款申请表、被告李艳亮身份证、户口本、资信证明、首付款收据及银行首付收款凭证、《个人购房担保借款合同（一手房）》及借款借据，上述证据已形成了完整的证据链条，能够印证被告李艳亮向原告借款的诉讼，被告李艳亮虽否认，但并未提供相关证据，庭审中，被告李艳亮申请对原告提交的相关证据中涉及其签名进行笔迹鉴定，但在法庭指定的期限内，未提交鉴定申请及鉴定费。据此，该院对原告所诉被告李艳亮借款诉讼，予以采信并予以认定。被告李艳亮借款后，偿还原告部分本息至2011年12月31日（共19期）后不再归还，尚欠原告本金162729.34元，截止2014年12月20日按双方合同约定利息为25008.08元，被告李艳亮的行为已构成违约，根据双方借款合同的约定，原告要求提前收回发放的贷款，符合双方合同的约定，应予支持。因原、被告双方合同约定的抵押物（房产）未办理抵押登记，故原告要求抵押物优先受偿，该院不予支持。被告石家庄舒房房地产开发有限公司在《个人购房担保借款合同（一手房）》，作为被告李艳亮的保证人为李艳亮借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带还款责任，符合相关法律规定，应予支持。遂判决，一、本判决生效后十日内，被告李艳亮偿还原告平山县农村信用联社股份有限公司所欠借款本金162729.34元及截止2014年12月20日利息25008.08元（2014年12月21日后的利息按中国人民银行同期贷款利率计付至实际给付之日）；二、被告石家庄舒房房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告平山县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3555元，由二被告负担。
判后，李艳亮不服，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人之间不存在真实的借款合同关系；上诉人未与被上诉人协商过借款购房的事宜，也未与被上诉人签订借款合同。2010年春节前后，原审被告石家庄舒房房地产开发有限公司实际控制人王书方（系该公司法定代表人田江涛内弟，已因诈骗罪被石家庄市中级人民法院判处无期徒刑）称其开发建设的舒房静居的房屋先签合同的以优惠价格出售，上诉人到售楼部了解情况时，王书方拿出购房手续让上诉人签字并称只要签了手续就可以优惠，上诉人按照王书方的要求签了字；后王书方又称因上诉人没有交定金不能优惠，上诉人要求撤回手续，王书方称没有交定金以前签的一切手续作废并销毁，之后，上诉人没有再办理过任何有关贷款事宜。二、被上诉人过错造成贷款被骗；上诉人不能确定被上诉人提交的借款合同、抵押担保合同上的上诉人的名字是否本人签署，但上诉人没有办过银行卡，没有收到被上诉人的款项，没有还过贷款；按照正常的按揭贷款购房金融机构与买房人签订个人购房担保合同，在办理房屋抵押登记后再支付贷款。上诉人提供的购房合同记载的房屋舒房静居3座2-402房，房产局备案登记的购房人是付学建，现在实际占有人李延明；本案事实的真相是王书方与被上诉人工作人员恶意串通，利用假手续骗取贷款，且王书方已经因犯有诈骗罪被判处刑罚。退一步讲，即使上诉人当时在王书方提供的手续上签字没有尽到谨慎义务致使贷款被王书方骗走，也系被上诉人没有尽到审查、监督义务造成的，上诉人不应承担还款责任。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人称与上诉人签订了《个人购房担保借款合同》，并如约发放贷款17.6万元，并收到上诉人偿还的三期本息款项（共计180期，每期还款1391.13元款），又称该合同载明的舒芳静居3座2-402房没有进行备案、抵押登记。上诉人称没有在被上诉人处办理银行卡（用于偿还贷款），又称查明舒芳静居3座2-402房的备案登记系的购房人为付学建（实际占有人李延明）。被上诉人在涉案房产未进行备案、设立抵押登记就发放贷款，明显与常理相悖。重审时请查清上诉人是否收到被上诉人发放的贷款；偿还贷款的银行卡是否李艳亮本人办理；原审被告开发的舒房静居3座2-402房是否备案登记；被上诉人在涉案房产未进行备案、抵押前发放贷款是否存在过错，查清后请依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院(2015)平民二初字第41号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审判长 陈 路
审判员 杨彦龙
审判员 孙丽娜
二〇一六年五月十六日
书记员 卢晓佳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第584号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：周刚，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告周刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告周刚经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2010年12月9日，被告将自己所有的赣CA82**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告周刚既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告周刚未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年12月9日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA82**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA82**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告周刚的车辆挂靠关系；
二、限被告周刚于本判决生效三日内办理赣CA82**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告周刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平