wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1917号
原告绍兴万丰担保有限公司。
法定代表人傅庆。
委托代理人（特别授权代理）陈燕波。
被告绍兴县豪泰进出口有限公司。
法定代表人王忠利。
委托代理人（特别授权代理）张礼。
被告高海浪。
本院在审理原告绍兴万丰担保有限公司诉被告绍兴县豪泰进出口有限公司、王忠利、高海浪追偿权纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴万丰担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30800元减半收取15400元，财产保全费5000元，合计人民币20400元，由原告负担。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年十月八日
书 记 员 宋海芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05972号
罪犯唐程双，男，1977年5月21日出生，汉族，安徽省宿松县人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省宿松县人民法院于2010年3月22日以（2010）松刑初字第0025-2号刑事判决，认定罪犯唐程双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。本院于2013年4月10日对其裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2017年2月12日止。
安徽省合肥监狱以罪犯唐程双在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐程双在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年12月至2014年2月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐程双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐程双减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月13日至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05972号
罪犯唐程双。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省宿松县人民法院于2010年3月22日以（2010）松刑初字第0025-2号刑事判决，认定罪犯唐程双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。本院于2013年4月10日对其裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2017年2月12日止。
安徽省合肥监狱以罪犯唐程双在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐程双在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年12月至2014年2月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐程双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐程双减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月13日至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂化法执恢字第1号
申请执行人李卓勤，男，＊岁，汉族，化州市人，住化州市＊＊＊号。
被执行人李亚帝，男，＊岁，汉族，化州市人，住化州市＊＊＊号。
本院依据已发生法律效力的（2000）化民初字第277号民事调解书，于2000年5月9日立案执行，并向被执行人李亚帝发出执行通知书，责令被执行人于2000年5月16日履行完毕该调解书确定的义务，但被执行人李亚帝拒绝履行已生效法律文书确定的义务。本院于2000年9月14日中止执行本案。2012年12月24日因被执行人李亚帝完全具有偿还能力而拒不履行，申请执行人李卓勤向本院申请恢复执行本案。在恢复执行过程中，本院依法查封了被执行人李亚帝及其妻子李某娣共有的位于化州市＊＊＊区＊之一段＊号的房地产［房产证号：粤房地证字第077＊**号，共有证号：粤房共证字第027＊＊＊号，粤房共证字第027＊＊＊号，土地证号：茂许证化字（1994）0＊**号］。查封后，因被执行人李亚帝仍拒不履行已生效调解书确定的还款义务，本院依据对上述已查封的房地产进行评估（评估价：68.61万元）并再次责令被执行人李亚帝在2013年4月1日前履行还款义务，但至今仍拒绝履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第247条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李亚帝及其妻子李某娣共有的位于化州市＊＊＊区＊之一段＊号的房地产［房产证号：粤房地证字第077＊**号，共有证号：粤房共证字第027＊＊＊号，粤房共证字第027＊＊＊号，土地证号：茂许证化字（1994）0＊**号］，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一三年四月二日
书记员 黄杰华
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12485号一一
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：张晓雅，广东明途律师事务所律师助理。
被告：于海霞，女，汉族，1976年1月7日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告于海霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金213458.37元和零售利息、分期手续费、违约金、滞纳金（截止至2017年7月2日的零售利息11694.18元，分期手续费为5691.15元、违约金8214.96元、滞纳金1372.73元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了6226880011620218号信用卡。此后被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。遂向法院起诉。
诉讼中，原告补充称，截止至2017年9月2日，被告尚欠信用卡透支款本金213458.37元、零售利息19062.89元、分期手续费5691.15元、违约金21839.26元，滞纳金825.47元（滞纳金计至2016年12月31日）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息和滞纳金的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用以及截至2016年12月31日的滞纳金，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6226880011620218号信用卡截止至2016年12月31日的滞纳金825.47元，暂计至2017年9月2日的透支本金213458.37元、零售利息19062.89元、分期手续费5691.15元，及以本金从2017年9月3日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2453.24元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧一一
二〇一七年九月二十二日一一一
书记员 李嘉濠一一
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1939号
原告：陈德财，现住黑龙江省某县。
被告：孙宝清，住黑龙江省某县。
原告陈德财诉被告孙宝清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
陈德财向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告给付欠款1,000.00元;2.要求被告从欠款之日起至给付之日止按月利率10‰计息;3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2012年8月14日被告因需要生活用款向原告借款1,000.00元，未约定利息，出具欠据一张，口头约定2013年年末还清。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，为了维护原告合法权益不受侵害诉至法院，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告无法提供被告准确送达地址，无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈德财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 鹏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初1939号原告：陈德财，现住黑龙江省某县。被告：孙宝清，住黑龙江省某县。原告陈德财诉被告孙宝清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。陈德财向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告给付欠款1,000.00元;2.要求被告从欠款之日起至给付之日止按月利率10‰计息;3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2012年8月14日被告因需要生活用款向原告借款1,000.00元，未约定利息，出具欠据一张，口头约定2013年年末还清。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，为了维护原告合法权益不受侵害诉至法院，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告无法提供被告准确送达地址，无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈德财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇一七年五月二十五日书记员  李 鹏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4302号
被执行人：范峥，男，1988年9月3日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。
本院申请执行范峥罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第00198号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人范峥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人范峥未履行义务，现本院强制执行被执行人范峥缴纳罚金10000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年11月9日，本院扣划被执行人中国建设银行账号存款6778元。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
本院认为：本院执行范峥罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初49号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李安武，男，汉族，1961年11月18日出生于湖北省咸宁市，小学文化，农民，住咸宁市咸安区。2016年11月13日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李安武犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人李安武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日13时50分许，被告人李安武驾驶无号牌正三轮摩托车载李某1由咸宁区汀泗桥镇黄荆塘村12组往咸某路方向行驶，行至黄荆塘村9组路口转弯时，因操作不当致车上乘员李某1从车斗甩出受伤，造成李某1经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人李安武驾车违法载人，未尽注意安全之责，负此次事故的全部责任，李某1无责任。经法医鉴定，李某1系严重颅脑损伤死亡，符合交通事故造成之损伤。
公诉机关针对上述指控，向法庭提交了下列证据：户籍证明，到案经过，证人夏某、李某2、杨某的证言，被告人李安武的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人李安武违反交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李安武对起诉指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年11月11日13时50分许，被告人李安武驾驶无号牌的大运牌正三轮摩托车无偿搭载被害人李某1到咸安城区办事。李安武驾车从咸安区汀泗桥镇黄荆塘村12组李某1家出发往咸某路方向行驶，在行至黄荆塘村9组路口转弯时，因操作不当致车斗上的乘员李某1甩出车外，造成李某1颅脑严重损伤。事故发生后，李安武立即拨打120急救电话对李某1实施救治，后李某1经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人李安武驾车违法载人，未尽注意安全之责，负此次事故的全部责任，李某1无责任。经法医鉴定，李某1系严重颅脑损伤死亡，符合交通事故造成之损伤。
本院审理期间，被告人李安武亲属与被害人亲属就民事赔偿已自行处妥。被害人亲属向本院出具谅解书，请求法院对被告人李安武判处缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.户籍证明，证实被告人李安武的身份情况。
2.到案经过，证实被告人是被办案民警传唤到案。
3.扣押物品清单，证实扣押被告人李安武所有的大运牌正三轮摩托车1辆，车辆颜色为天蓝色，无号牌。
4.咸宁市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书，认定被告人李安武驾驶车辆违法载人，未尽注意安全之责，应当承担此次事故的全部责任，乘车人李某1在此次事故中无责任。
5．证人夏某的证言，证实2016年11月11日中午，夏某吃过午饭后听说邻居李某1出了事故摔伤了，就赶到事故现场，看到李某1躺在地上，头上有血，眼闭着，呼叫其名字无回答，后来同李安武一起随救护车送李某1到医院救治。在医院李安武对夏某说李某1是坐他的摩托车摔伤的。
6.证人李某2的证言，证实2016年11月11日中午大约2点左右，李某2听到媳妇李某1说要去街上修手机，看见李某1在家门口上了一辆三轮车车斗，过不久李某2儿子接到电话被告知李某1坐车摔伤了。三轮车驾驶员是李某2儿子的朋友，大概50多岁。
7.证人杨某的证言，证实杨某是李某1所在村的村干部，2016年11月11日18时许，黄荆塘村12组组长打电话给杨某，告知李某1坐一辆三轮车摔伤了，在医院抢救。杨某了解情况后就打122电话报了警。
8.被告人李安武供述，证实2016年11月11日13时50分许，被害人李某1提出要坐被告人李安武的摩托车到咸宁办手机换号，经李安武同意李某1上了李安武驾驶的大运牌正三轮摩托车车斗。在行驶至黄荆塘村9组路口转弯处时，感觉人从右后方摔了下去，李安武立即下车拨打120急救电话，然后随救护车送李某1到医院抢救，但没有报警。
9.湖北中机车辆司法鉴定所鉴定意见书，证实李安武的大运牌无号牌正三轮摩托车未与其他车辆发生接触，车辆事故前安全性能良好。
10.咸宁市公安局咸安分局咸安公刑鉴法尸字第2016110号刑事科学技术鉴定书，证实死者因颅脑严重损伤而死亡，其损伤方式符合交通事故造成之损伤。
11.道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实现场的地点、现场地面有血迹。肇事车辆的照片可见车辆为大运牌正三轮摩托车，蓝颜色，未悬挂号牌。
本院认为，被告人李安武违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李安武自愿认罪且在事故发生后积极对被害人施救，赔偿了被害人的经济损失且取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李安武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈芳兰
人民陪审员 朱方启
人民陪审员 曹安奇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 庄玫瑰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡1人以上或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执153-4号
申请执行人赵某某，男，1990年05月出生，汉族。
被执行人某某某公司。
赵某某与某某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人某某某公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结某某某公司中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月五日
书记员 郑石成
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1572号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人王金光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1300号，依法向被执行人王金光发出执行通知书，责令被执行人王金光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币204117.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1572号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人陈维飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1300号，依法向被执行人陈维飞发出执行通知书，责令被执行人陈维飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈维飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币204117.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑彩霞
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初605号
原告中国某通信有限公司察右中旗分公司。
负责人谢某某，该公司经理。
委托诉讼代理人常某某，律师。
被告张某甲，女，汉族，1969年3月10日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被告周某甲，男，汉族，1988年11月2日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被告周某乙，女，汉族，1992年10月12日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
三被告委托诉讼代理人王某某，律师。
被告冯某，男，汉族，1971年12月8日出生，原籍内蒙古察右后旗，农民。
被告张某乙，女，汉族，1972年12月10日出生，原籍内蒙古察右后旗，农民。
被告张某丙，男，汉族，1979年12月10日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被告张某丁，男，汉族，1968年2月16日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被告周某丙，男，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。
中国某通信有限公司察右中旗分公司诉周某甲、张某甲、周某乙、冯某、张某乙、张某丙、张某丁、周某丙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某通信有限公司察右中旗分公司负责人谢某某、委托诉讼代理人常某某及被告张某甲、周某甲、周某乙、冯某、张某乙、张某丙、张某丁到庭参加了诉讼，被告周某丙经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国某通信有限公司察右中旗分公司向本院提出诉讼请求：1、判令因被告的侵权行为而给原告造成的经济损失161262元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审期间，原告增加诉讼请求，将营业损失变更为18天共计170748元。事实与理由：2016年9月11日被告张某甲配偶周某丁在帮他人私自立水泥杆过程中，因绳子断裂致使水泥杆倾倒砸中头部死亡。9月22日，张某甲带着儿子周某甲以及其他亲属披麻戴孝来到原告处提出无理的赔偿请求，并在原告的营业大厅内摆放棺材和摆设花圈，导致用户无法办理正常业务，经原告工作人员多次劝说无果后只能报警，直到10月8日，公安部门才强行将被告等人以及棺材和花圈清理出营业大厅。原告认为，被告的侵权行为严重侵犯了原告的财产权利，导致原告无法正常经营，给原告造成了重大的经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的损失。
被告张某甲、周某甲、周某乙辩称，本案是侵权行为，构成侵权行为必须具备以下几个要素，一是侵权行为，二是损害后果，三是损害后果与侵权行为之间有因果关系。在原告诉称中有两点是错误的，一、周某丁是因为为联通公司栽网线杆导致的死亡，并非是为了别人私自立水泥杆过程中死亡的。二、被告9月27日摆放的棺材，并不是原告所称的9月22日。原告称本案的侵权行为成立，需要原告举证有已经发生的损害后果并且证实其与被告行为之间存在因果关系。由于原告对于周某丁的死亡赔偿明确拒绝承担，引发了被告的不适当行为，原告具有重大过错。如果被告的侵权行为成立，原告的损害后果明确，那么也应当减轻被告的赔偿责任。
被告冯某、张某乙、张某丙、张某丁辩称，我们都是死者的亲属，摆放花圈和棺材的目的是想见到联通的负责人和我们面谈。作为亲属，即使去了现场也只是在外面站着，我们没有锁过联通营业厅的门，也没有阻拦过人进入，事情和我们没有关系，我们不承担责任。
被告周某丙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经过庭审质证，本院认定事实如下：2016年9月10日，察右中旗乌素图镇井卜子村硬化路面，施工队将村里联通公司的网线挂断。9月11日，日常负责联通公司网络维护的郝占辉组织村民栽线杆的过程中，线杆掉落砸中村民周某丁致其死亡。因周某丁家属与原告中国某通信有限公司察右中旗分公司协商未果，2016年9月21日开始，被告等人开始在中旗联通公司营业一厅断断续续摆放花圈，9月22日，在中旗联通公司营业二厅也开始摆放花圈，9月27日，被告等人将一口棺材放入营业一厅的大厅中，直至2016年10月8日，棺材被察右中旗公安局组织警力强制清出。上述事实，有察右中旗公安局科镇第一派出所对冯某等人的询问笔录、中旗联通公司第一营业厅的监控录像以及原告申请出庭的证人谢某某、赵某某、曹某的当庭证言予以证实，并在卷佐证。
本院认为，被告张某甲等人在周某丁死亡后，没有采取正当方式解决问题，而是将花圈、棺材放入原告中国某通信有限公司察右中旗分公司的营业大厅，对原告的正常生产经营已经造成一定影响。原告请求被告赔偿经营损失，应予支持。原告要求赔偿18天的损失，被告抗辩称，原告提交的营业一厅监控录像显示9月23日至9月26日之间，营业厅没有摆放花圈，期间不应该计算营业损失。本院认为，这段时间发生在开始摆放花圈到棺材被清出营业厅之间，此种侵害行为处于持续进行中，不应间断计算，对被告的辩称意见不予支持。被告冯某、张某乙、张某丙、张某丁、周某丙与张某甲、周某甲、周某乙共同实施侵权行为，依法应当承担连带赔偿责任。原告要求按照每天减少营业额9486元计算损失，但原告提交的工商银行及邮政储蓄银行的交易记录，仅能证实原告每日发生的交易金额，无法证明实际损失的金额。经过释明，原告对实际损失的金额不进行司法评估，考虑被告的行为确实影响了原告的正常经营，本院对原告的损失酌情每日支持1000元，共计18000元。
综上，本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、周某甲、周某乙、冯某、张某乙、张某丙、张某丁、周某丙于判决生效后十日内连带赔偿原告中国某通信有限公司察右中旗分公司经营损失18000元；
二、驳回原告中国某通信有限公司察右中旗分公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3715元，由原告中国某通信有限公司察右中旗分公司3323元，被告张某甲、周某甲、周某乙、冯某、张某乙、张某丙、张某丁、周某丙承担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 郭宝才
人民陪审员 张学东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第826号
原告张玉美，女，汉族，1986年1月20日出生，居民，住邹城市。
委托代理人ＸＸＸ，邹城钢山法律服务所法律工作者。
被告张建龙，男，汉族，1982年2月2日出生，居民，住邹城市。
第三人李震，男，汉族，1976年9月18日出生，居民，住邹城市。
本院受理原告张玉美与被告张建龙、第三人李震返还财产纠纷一案后，原告张玉美平向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张玉美申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉美撤回起诉。
诉讼费275元，由原告负担137.5元，退137.5元。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11228号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，重庆国浩律师事务所律师。
被告李健，男，汉族，1982年3月10日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李健信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告李健的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李健的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李健的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执18号
申请执行人平凉市泾川县鼎信小额贷款有限责任公司。
被执行人王军荣，男，汉族，生于1970年5月13日。
被执行人杜金成，男，汉族，生于1965年12月3日。
本院在执行申请人平凉市泾川县鼎信小额贷款有限责任公司与被执行人王军荣、杜金成借款合同纠纷一案中，于2016年1月7日送达执行通知书，依法划拨杜金成14000元，后杜金成自动履行4000元，经查询被执行人杜金成再无可供执行的财产，王军荣患有肾衰竭，无履行能力，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民初字第840号民事判决书主文第一项的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人平凉市泾川县鼎信小额贷款有限责任公司可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年六月一日
书记员 邓亮亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17601号
原告：杭州山立净化设备股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道粮站路8号。
法定代表人：朱红伟，总经理。
委托代理人：张建齐、杜驰，浙江五联律师事务所律师。
被告：攀枝花三维发电有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区河门口南街90#。
法定代表人：钟国东。
本院受理的原告杭州山立净化设备股份有限公司诉被告攀枝花三维发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告杭州山立净化设备股份有限公司以双方当事人已和解为由，于2017年11月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州山立净化设备股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州山立净化设备股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取325元，由原告杭州山立净化设备股份有限公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17601号原告：杭州山立净化设备股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道粮站路8号。法定代表人：朱红伟，总经理。委托代理人：张建齐、杜驰，浙江五联律师事务所律师。被告：攀枝花三维发电有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区河门口南街90#。法定代表人：钟国东。本院受理的原告杭州山立净化设备股份有限公司诉被告攀枝花三维发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告杭州山立净化设备股份有限公司以双方当事人已和解为由，于2017年11月21日申请撤回起诉。本院认为，原告杭州山立净化设备股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州山立净化设备股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取325元，由原告杭州山立净化设备股份有限公司负担。审判员  钟其炳二〇一七年十一月二十一日书记员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1959号
申请执行人赵志法，居民。
被执行人高开良，居民。
被执行人李爱丽，居民。
本院在执行赵志法与高开良、李爱丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第849号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年四月十日
书记员 孔祥银
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1702号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，个体户。因本案，于2016年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人罗华亮，广东广岭律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]1536号起诉书指控被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月起，被告人周某租用深圳市福田区南园新村1栋1单元301A房，从深圳市福田区爱华手机市场一带购入假冒“OPPO”注册商标（商标注册证号为第10535258号）的手机及配件，通过其淘宝网店“亮豪手机通讯”对外销售以牟利。2016年4月10日，举报人陈某在上述淘宝网店以人民币800元的价格购买了一部OPPO品牌的手机（经鉴定，系假冒注册商标的商品），发现系假冒注册商标的商品后于同年4月18日向公安机关报案。公安民警接到举报后于当日在上述南园新村1栋1单元301A房抓获被告人周某，并现场缴获OPPO品牌手机9部（经鉴定，均系假冒注册商标的商品）、收据103张及手机配件、维修工具等一批。
根据被告人周某的淘宝销售记录及现场缴获的收据，2015年11月8日至2016年4月18日期间，被告人周某销售假冒“OPPO”注册商标手机金额合计人民币203215.9元。根据实际销售平均价格计算，公安机关现场缴获的9部假冒“0PPO”注册商标的手机价格合计人民币8160元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案假冒注册商标手机10部、手机配件及维修工具若干；2.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，广东欧珀移动通讯有限公司报案书、营业执照、授权书、商标注册证等材料，深圳市鑫鼎程知识产权代理有限公司出具的鉴定证明、价格证明，淘宝网店、订单信息截图、快递单、房租收据，涉案手机、配件照片，淘宝销售记录、收据，公安机关出具的情况说明，被告人身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；3.证人证言：证人陈某、卢某的证言，公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人周某对犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：深圳市价格认证中心涉案财产价格见证结论书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料、电子数据淘宝销售记录。
公诉机关认为，被告人周某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人周某承认控罪，对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据没有异议。其辩护人辩称：一、对起诉书指控被告人犯销售假冒注册商标的商品罪的定性没有异议；二、被告人对销售假冒注册商标的商品的已销售金额及对现场缴获的假冒注册商标的商品价值有异议；三、被告人具有酌定的从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人主观恶性较小，社会危害性较小；4、被告人愿意主动缴纳罚金。综上，辩护人恳请对被告人从轻处罚并施予缓刑。
经审理查明，2015年10月起，被告人周某租用深圳市福田区南园新村1栋1单元301A房，从深圳市福田区爱华手机市场一带购入假冒“OPPO”注册商标（商标注册证号为第10535258号）的手机及配件，通过其淘宝网店“亮豪手机通讯”对外销售以牟利。2016年4月10日，举报人陈某在上述淘宝网店以人民币800元的价格购买了一部OPPO品牌的手机（经鉴定，系假冒注册商标的商品），发现系假冒注册商标的商品后于同年4月18日向公安机关报案。公安民警接到举报后于当日在上述南园新村1栋1单元301A房抓获被告人周某，并现场缴获OPPO品牌手机9部（经鉴定，均系假冒注册商标的商品）、收据103张及手机配件、维修工具等一批。
根据被告人周某的淘宝销售记录及现场缴获的收据，2015年11月8日至2016年4月18日期间，被告人周某销售假冒“OPPO”注册商标手机金额合计人民币142015元。根据实际销售平均价格计算，公安机关现场缴获的9部假冒“0PPO”注册商标的手机价格合计人民币8160元。
上述事实有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据淘宝销售记录等证据予以证实，证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对辩护人关于犯罪数额有误的意见，经查，公诉机关指控犯罪数额中部分存在重复计算，且包含了部分未交易成功的数额，上述数额剔除后实际交易金额应为人民币142015元。据此，本院对犯罪数额予以重新认定。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人周某的犯罪情节较轻，且归案后认罪认罚，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押在案的手机、计算机主机、手机配件、手机维修工具、收据等均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年十一月二日
书 记 员 沈斯琪
(2016)粤0303刑初1702号第5页，共5页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1702号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周某，个体户。因本案，于2016年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人罗华亮，广东广岭律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]1536号起诉书指控被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月起，被告人周某租用深圳市福田区南园新村1栋1单元301A房，从深圳市福田区爱华手机市场一带购入假冒“OPPO”注册商标（商标注册证号为第10535258号）的手机及配件，通过其淘宝网店“亮豪手机通讯”对外销售以牟利。2016年4月10日，举报人陈某在上述淘宝网店以人民币800元的价格购买了一部OPPO品牌的手机（经鉴定，系假冒注册商标的商品），发现系假冒注册商标的商品后于同年4月18日向公安机关报案。公安民警接到举报后于当日在上述南园新村1栋1单元301A房抓获被告人周某，并现场缴获OPPO品牌手机9部（经鉴定，均系假冒注册商标的商品）、收据103张及手机配件、维修工具等一批。根据被告人周某的淘宝销售记录及现场缴获的收据，2015年11月8日至2016年4月18日期间，被告人周某销售假冒“OPPO”注册商标手机金额合计人民币203215.9元。根据实际销售平均价格计算，公安机关现场缴获的9部假冒“0PPO”注册商标的手机价格合计人民币8160元。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案假冒注册商标手机10部、手机配件及维修工具若干；2.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，广东欧珀移动通讯有限公司报案书、营业执照、授权书、商标注册证等材料，深圳市鑫鼎程知识产权代理有限公司出具的鉴定证明、价格证明，淘宝网店、订单信息截图、快递单、房租收据，涉案手机、配件照片，淘宝销售记录、收据，公安机关出具的情况说明，被告人身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；3.证人证言：证人陈某、卢某的证言，公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人周某对犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：深圳市价格认证中心涉案财产价格见证结论书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料、电子数据淘宝销售记录。公诉机关认为，被告人周某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人周某承认控罪，对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据没有异议。其辩护人辩称：一、对起诉书指控被告人犯销售假冒注册商标的商品罪的定性没有异议；二、被告人对销售假冒注册商标的商品的已销售金额及对现场缴获的假冒注册商标的商品价值有异议；三、被告人具有酌定的从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人主观恶性较小，社会危害性较小；4、被告人愿意主动缴纳罚金。综上，辩护人恳请对被告人从轻处罚并施予缓刑。经审理查明，2015年10月起，被告人周某租用深圳市福田区南园新村1栋1单元301A房，从深圳市福田区爱华手机市场一带购入假冒“OPPO”注册商标（商标注册证号为第10535258号）的手机及配件，通过其淘宝网店“亮豪手机通讯”对外销售以牟利。2016年4月10日，举报人陈某在上述淘宝网店以人民币800元的价格购买了一部OPPO品牌的手机（经鉴定，系假冒注册商标的商品），发现系假冒注册商标的商品后于同年4月18日向公安机关报案。公安民警接到举报后于当日在上述南园新村1栋1单元301A房抓获被告人周某，并现场缴获OPPO品牌手机9部（经鉴定，均系假冒注册商标的商品）、收据103张及手机配件、维修工具等一批。根据被告人周某的淘宝销售记录及现场缴获的收据，2015年11月8日至2016年4月18日期间，被告人周某销售假冒“OPPO”注册商标手机金额合计人民币142015元。根据实际销售平均价格计算，公安机关现场缴获的9部假冒“0PPO”注册商标的手机价格合计人民币8160元。上述事实有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据淘宝销售记录等证据予以证实，证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人周某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对辩护人关于犯罪数额有误的意见，经查，公诉机关指控犯罪数额中部分存在重复计算，且包含了部分未交易成功的数额，上述数额剔除后实际交易金额应为人民币142015元。据此，本院对犯罪数额予以重新认定。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人周某的犯罪情节较轻，且归案后认罪认罚，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、扣押在案的手机、计算机主机、手机配件、手机维修工具、收据等均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  战和祥人民陪审员  钟悦欢二〇一六年十一月二日书 记 员  沈斯琪(2016)粤0303刑初1702号第5页，共5页
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第486号
原告：田春水，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0334。
委托代理人：陈涛、赖丹育，均系广东南山律师事务所律师。
被告：罗敏，男，汉族，住广东省普宁市流沙南街道泗竹埔宿舍高平。身份证号码：×××0052。
原告田春水诉被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序审理，因被告罗敏下落不明，本院于2015年8月24日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告田春水的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告罗敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月7日，被告罗敏向原告田春水借款人民币（下同）100000元。被告罗敏向原告田春水出具了《收据》1份，对上述事实予以确认。被告罗敏借款后，经原告多次催讨，被告罗敏虽承认借款事实，但迟迟没有付还借款。据此，原告请求判令：1.被告罗敏付还原告田春水借款本金100000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告罗敏负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.常住人口基本信息1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.《收据》1份，证明2012年7月7日，被告向原告借款100000元的事实。
被告没有答辩，也没有向法庭提交证据。
本院调查取得的证据：普宁市流沙南街道立新社区居民委员会《证明》1份，证明被告罗敏去向不明。
经审理查明：被告罗敏因资金周转需要，于2012年7月7日向原告借款100000元，交付借款方式以现金支付，同日，被告罗敏出具《收据》1份交原告存执，尔后，被告罗敏没有付还借款，原告田春水经多次催讨未果。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》有关对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，被告没有付还借款，现原告请求被告付还借款100000元，依法有据，本院予以支持。原告请求自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条的规定，本院予以支持。被告罗敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用民间借贷案件司法解释的最新通知》第三条第（三）项之规定，判决如下：
被告罗敏应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告田春水借款100000元及利息（自2015年7月16日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费900元，二项合共3200元（原告已预交），由被告罗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 伍喜坤
代理审判员 张少利
人民陪审员 顾丽萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用民间借贷案件司法解释的最新通知》
三、适用《规定》过程中应当注意的问题
鉴于我国当前民间借贷尚未有专门的法律和法规，《规定》也不是针对现行某个专门法律、法规所作的解释，而是在民间借贷相关法律、法规的基础上，就审理民间借贷案件如何适用法律制定的专门性规定，在《规定》正式实施时，要注意把握以下几点：
（一）人民法院确认民间借贷合同效力时，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对本《规定》施行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》；
（二）本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》；
（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》；
（四）本《规定》施行前已经审结的案件，不得适用本《规定》进行再审。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初416号
原告：甘肃某公司，住所地西和县。
法定代表人：冯某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹某，甘肃某律师，一般代理。
被告：张某，男，汉族，住西和县。
原告甘肃某公司诉被告张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃某公司的委托诉讼代理人尹某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃某公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金708000元，并按照逾期利率17.271％承担至本息还清时止的利息；2、被告不能归还上述本息时对抵押物予以处置归还；3、由被告承担本案产生的受理费、评估费、律师代理费（以实际产生的票据为准）。事实与理由：2014年6月30日，被告因养殖肉牛需要，向我行申请借款708000元。我行安排汉源支行予以办理。约定借款期限为2014年6月30日至2015年6月30日，年利率为11.514%，逾期利率17.271%，按季结算，被告以自有的位于汉源镇山堡村的建设用地使用权作抵押，并依法办理了抵押登记。本笔借款到期后，我行多次派员催促被告归还借款本息，但被告没有予以归还。故提起诉讼，望判如所请。
原告为了证明其主张，提交以下证据：1.甘肃某公司营业执照1份，证明主体资格。
2.贷款申请，张某身份证复印件，集体土地建设用地使用证复印件，西和县建设用地许可证复印件，房地产抵押物清单复印件，房地产抵押贷款承诺书复印件，张某身份证复印件，个人借款/抵押担保合同复印件，甘肃某信用社贷款发放通知单复印件，贷款催收通知书复印件，证明诉状中主张的贷款客观真实。
被告张某辩称，我于2009年至2010年先后贷款几笔，具体记不清了，合计共有38万元左右，我儿子还了两年的利息，全部还清了。2011年、2012年我分别打了两次8000元的利息，但本金未偿还，一直到2012年，我就再未偿还过。到2014年6月30日，将本金和未还的利息全部算作本金作为新贷款，共计70800元，我认为这笔款有问题，把原来的利息又算作本金了，所以从2014年以后至今未还款。
被告为了证明其主张，提交甘肃省某信用社借款借据2张，甘肃省某信用社贷款本金利息收回凭证2张，证明2014年前我只借原告38.5万元的事实，但从2014年6月30日变成708000元。
对原告提交的证据1，被告无异议，予以采信。对原告提交的证据2，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
对被告提交的证据，原告对真实性无异议，与本案具有关联性，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年6月30日，为了归还张某、张某名下在甘肃西和农村商业银行股份有限公司处的贷款本金及利息，张某代理张某以肉牛饲养的名义向甘肃某公司申请贷款708000元，与甘肃某公司签订了一份《个人借款/抵押担保合同》。合同约定甘肃某公司贷给张某708000元用于养殖肉牛，借款年利率为11.514%，借款期限12月，自2014年6月30日至2015年6月30日，按季清息，借款到期，利随本清。张某以某集体土地建设用地使用证作为抵押，但未办理抵押登记手续。甘肃某公司向张某出据了贷款发放通知书，约定的贷款到期日为2015年6月29日，逾期利率为17.271%。甘肃某公司未实际付给张某贷款现金，贷款708000元的金额用于归还张某、张某名下的前期贷款本金及利息。该笔贷款本息至今未归还。
本院认为，为偿还前期张某、张某名下的贷款，2014年6月30日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同是在前期贷款未归还的本金及利息进行核算的基础上，再次重新签订的借款合同，属双方对债务重新确认达成的新的合同。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《个人借款/保证担保合同》合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现甘肃某公司要求张某归还本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。《个人借款/保证担保合同》同时约定以某集体土地建设用地使用证作为抵押。按照《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，宅基地使用权不得抵押，虽然目前有关于宅基地使用权作抵押的试点，但在时间和地域上，双方约定抵押合同当时我县仍不在试点之列。原、被告约定的抵押违反强制性规定，该抵押设定属无效合同。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还给原告甘肃某公司借款本金708000元，并按照年利率11.514%支付该借款自2014年6月30日至2015年6月29日借期内利息，按照年利率17.271%支付该借款的逾期利息，自2015年6月30日至本息还清之日。
二、驳回原告甘肃某公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张文杰
审 判 员 王文义
人民陪审员 黄 城
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 胡勤福
书 记 员 李 煜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更262号
罪犯杨�，男，1981年9月18日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇居委会农电所**号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年9月2日作出（2013）科刑初字第240号刑事判决，以被告人杨巍犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币七万元（未执行），原判刑期自2012年10月27日起至2028年10月26日止。2015年经本院裁定减去有期徒刑三个月，刑期自2012年10月27日起至2028年7月26日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨巍的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年5月累计记功5次，被评为2015年度、2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨巍在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯杨巍的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月27日起至2027年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更262号罪犯杨�，男，1981年9月18日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇居委会农电所**号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年9月2日作出（2013）科刑初字第240号刑事判决，以被告人杨巍犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币七万元（未执行），原判刑期自2012年10月27日起至2028年10月26日止。2015年经本院裁定减去有期徒刑三个月，刑期自2012年10月27日起至2028年7月26日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨巍的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年5月累计记功5次，被评为2015年度、2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯杨巍在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯杨巍的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月27日起至2027年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员刘紫新
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2795号
原告：孙某某，女，汉族，住辽宁省东港龙王庙镇。
被告：林某某，男，汉族，住喀左县东哨乡。
本院在审理原告孙某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 顾海林
二〇一六年十二月二十日
书记员 王晓光
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00527号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人徐太群（化名张倩），女，1977年7月2日出生于重庆市北碚区，汉族，专科文化，无业。2002年4月16日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2002年9月30日刑满释放。2009年10月28日因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十五万元；2011年9月14日因犯诈骗罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十六万元。因涉嫌犯诈骗罪，2014年4月18日被万州区公安局刑事拘留，同年5月1日执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人徐太群犯诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人徐太群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2005年初，被害人谭某某在重庆市渝北区一盲人按摩院打工期间，被告人徐太群化名张倩，雇佣谭某某的妻子李某某为家庭服务员。此后，被告人徐太群谎称能够将被害人谭某某安排到西南医院理疗科当按摩师，以办理各种手续和缴纳保证金为借口，于当年4月1日、6日、7日先后三次通过银行转款骗取谭某某现金32000元。后又谎称西南医院正在修建集资房，可以为谭某某购买一套集资房，于2005年6月8日、9日、15日、22日骗取谭某某现金102000元。20O6年，谭某某发现被骗，多次找徐太群还钱，徐太群怕谭某某报案，先后两次还给谭某某92000元，然后以张倩之名出具4O000元的借条一张。2008年，徐太群更换手机号码，谭某某无法找到徐太群，谭某某即让李某某与谭某甲到重庆找到徐太群，徐太群逃脱。被告人徐太群怕谭某某报警，又以徐太群之名重新书写了一张4000O元的借条让按摩店转交给李某某。
上述事实，被告人徐太群在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留、逮捕材料等程序性文书，刑事判决书、抓获经过、银行账户及打款明细、借条、残疾证、身份证明材料等；辨认笔录；证人李某某、谭某乙、谭某甲、谭某丙、李某甲、廖某等人的证言；被害人谭某某的陈述；被告人徐太群的供述和辩解等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人徐太群以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐太群诈骗对象为残疾人，酌情从严惩处；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述其罪行，可以从轻处罚；退赔被害人部分赃款，可以酌情从轻处罚；刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。公诉机关建议判处被告人徐太群三年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐太群的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人徐太群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；与原判有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十六万元并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月22日起至2026年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐太群退赔被害人谭某某经济损失人民币42000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 眭欧丽
人民陪审员 夏达梅
人民陪审员 向德森
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 亢
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审453号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：蔡玉成，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）082号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡玉成作出龙国土资行罚[2017]（榜）082号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对蔡玉成作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地482.58平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的482.58平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人蔡玉成未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年1月开始在龙海市榜山镇梧浦村梧浦社动工填土建住宅，现已建成一座二层砖混房屋，占地面积482.58平方米，四至为：东至田地；西至陈顺良工棚；南至陈瑞文工棚；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地482.58平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局依法向蔡玉成作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月26日，龙海市国土资源局向蔡玉成作出行政处罚决定书并送达，被执行人蔡玉成未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向蔡玉成作出龙国土资行催[2017]（榜）082号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡玉成至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）082号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的482.58平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月26日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）082号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡玉成在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）082号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的482.58平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审453号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：蔡玉成，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）082号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡玉成作出龙国土资行罚[2017]（榜）082号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对蔡玉成作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地482.58平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的482.58平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人蔡玉成未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年1月开始在龙海市榜山镇梧浦村梧浦社动工填土建住宅，现已建成一座二层砖混房屋，占地面积482.58平方米，四至为：东至田地；西至陈顺良工棚；南至陈瑞文工棚；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地482.58平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局依法向蔡玉成作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月26日，龙海市国土资源局向蔡玉成作出行政处罚决定书并送达，被执行人蔡玉成未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向蔡玉成作出龙国土资行催[2017]（榜）082号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡玉成至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）082号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的482.58平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月26日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）082号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡玉成在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）082号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的482.58平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十三日书记员  林建伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3179号
罪犯刘某某，男，1994年9月25日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年3月30日作出（2015）西法刑初字第65号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月22日以（2015）昆刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第511号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人林×，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化。2014年5月3日因涉嫌敲诈勒索罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）425号起诉书指控被告人林×犯寻衅滋事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人林×及其辩护人张少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年7月至2014年3月8日期间，被告人林×多次以将滨海新区河北路地道南面东侧的小树林承包下来为由，向被害人王×索要钱财，称若不交费就不让王×摆摊算卦，共向王×索要人民币3360元。公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为：被告人林×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪的规定，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以判处。
被告人林×对指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人犯罪情节轻微，涉案金额较小。二、被告人认罪、悔罪态度较好，到案后能如实供述所犯罪行。三、被告人亲属已经对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。四、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，综上请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月至2014年3月8日期间，被告人林×以将滨海新区河北路地道南面东侧的小树林承包下来为由，多次向被害人王×索要钱财，称若不交费就不让其摆摊算卦，共向王×索要人民币3360元。案发后被告人亲属主动退赔了被害人王×3600元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人王×陈述及辨认笔录，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人林×无视法律，强拿硬要他人钱财，情节严重，其行为已构成对社会秩序的破坏，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林×到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚且案发后被告人亲属主动退赔了被害人王×3600元，酌情可从轻处罚。被告人的辩护人所提的辩护意见的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 任延新
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘紫琪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3284号
上诉人（原审原告）：刘明国，男，汉族，1958年2月5日生，扬中市人，住扬中市。
被上诉人（原审被告）：姚克虎，男，汉族，1978年3月9日生，扬中市人，住扬中市。
上诉人刘明国因与被上诉人姚克虎民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2017）苏1182民初1551号民事判决；
二、本案发回扬中市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 宋 涛
审判员 孟 涛
审判员 姜 玲
二〇一八年三月二十日
书记员 李紫薇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2086号
申请执行人陈红
被执行人许国顺，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金东民初字第01260号，依法向被执行人许国顺发出执行通知书，责令被执行人许国顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许国顺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 旻
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执保93号
黎XX、XX公司：
黎XX于2017年8月8日申请执行与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人XX公司已按本院（2017）湘0623民初822号民事裁定书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5359号
罪犯王宝玉，男，1949年10月4日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2016年2月18日作出（2015）双刑初字第262号刑事判决，认定被告人王宝玉犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，民事赔偿人民币6613元。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年5月16日作出（2016）吉01刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王宝玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王宝玉于2015年10月14日20时30分许，以找本屯村民田某某修房子为借口，趁本屯村民田某某外出打工不在家之机，强行从田某某家窗户侵入室内，欲对一个人在家的田某某妻子被害人丁某某实施强奸，遭到丁某某的强烈反抗而未得逞。被告人王宝玉将被害人丁某某打伤。被害人丁某某的女儿田某某赶到后报警，公安人员赶到现场将王宝玉传唤到案。被告人王宝玉犯罪系未遂，比照既遂。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币230元。有1、高血压3级（极高危险组）2、腔隙性脑梗塞3、颈部动脉斑块形成4、甲状腺功能减退症。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王宝玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王宝玉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5024号
原告朝阳恒远物业有限公司。
法定代表人：刘晓红。
被告吴井栓。
本院在审理原告朝阳恒远物业有限公司诉被告吴井栓物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。
审判员 张振东
二〇一七年十一月七日
书记员 赵光辉
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第370号
申请执行人：王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市向上街建设七委**组，公民身份号码×××。
委托代理人：何萍，图们市德宇小额贷款有限公司职员。
被告：张国秀，男，1979年5月19日出生，汉族，沈阳铁路局延吉车务段庙岭站工作人员，户籍所在地黑龙江省宁安市马河乡马莲河村0007号，现住图们市，公民身份号码×××。
被执行人：徐和君，男，1968年2月9日�生，汉族，沈阳铁路局延吉车务段工作人员，现住图们市新华街南明一委六组，公民身份证号：×××。
申请执行人王德宇申请执行张国秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）图民初字第490号民事调解书已经发生法律效力，权利人王德宇于2014年9月2日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人张国秀自动履行执行款11583.00元，支付申请执行人王德宇11512.00元（利息1207.00元、迟延履行债务利息224.00元，诉讼费81.00元），缴纳执行费71.00元，申请执行人王德宇同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2014年7月21日作出的（2014）图民初字第490号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一四年十二月八日
书记员 金明霖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2434号
原告高密市鑫宏农机有限公司。
委托代理人仪晓峰，山东升信律师事务所律师。
被告王某。
原告高密市鑫宏农机有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年8月9日、2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仪晓峰，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高密市鑫宏农机有限公司诉称，2013年8月30日�被告从原告处购买玉米机一台，总价款为166500元，并于当日签订协议一份，协议约定，农机价格为176500元，因被告资金困难，被告先行缴纳机具款117500元，补贴押金10000元，被告尚欠机具款49000元；协议约定原告为被告办理农机补贴，若2013年没有办理上补贴手续，延期到2014年办理补贴；若机具补贴的金额发生变化，需按照2014年国家补贴后的机具价格执行；若2014年补贴金额大于2013年，被告全额享受补贴价格，若2014年补贴金额少于2013年补贴金额，原告负担差额的60%，被告负担差额的40%；在补贴款返还后，被告应立即还清原告甲方货款，否则欠款按月息1.5%计息。在协议签订后，当日被告为原告出具欠条一份。后原告于当天向被告交付收玉米机具一台，但被告并未按照协议约定履行付款义务，仅向原告缴纳机具款117500元，剩余49000元未付，且在财政将补贴返�给被告之后，被告也未按照协议将所欠原告剩余机具款清偿，根据协议约定，因国家补贴政策变化，原告自愿负担补贴减少的60%，故被告尚欠原告44680元未还，原告多次索要无果，请求法院判令被告偿还原告欠款44680元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，协议与借条属实，但是原告并未按照协议约定给被告办理补贴，被告是用自己原有旧的农机办理报废之后才领取到了国家补贴，原告应当承担被告因报废农机导致的损失；农机价格应为发票上的161800元，而非协议上的176500元；协议系原告单方拟定，具有垄断性质，应当无效。
经审理查明，2013年8月30日，被告王某向原告高密市鑫宏农机有限公司购买玉米机一台，并于当日签订协议一份，约定农机总价款为166500元，办理补贴押金10000元，合计176500元；还约定，因被告资金困难，被告先行缴纳机具款117500元，补贴押金10000元，被告尚欠机具款49000元；协议约定原告为被告办理农机补贴，若2013年没有办理上补贴手续，延期到22014年办理补贴；若机具补贴的金额发生变化，需按照2014年国家补贴后的机具价格执行；若2014年补贴金额大于2013年，被告全额享受补贴价格，若2014年补贴金额少于2013年补贴金额，原告负担差额的60%，被告负担差额的40%；在补贴款返还后，被告应立即还清原告甲方货款，否则欠款按月息1.5%计息；当日，原告高密市鑫宏农机有限公司向被告王某交付玉米机一台，被告向原告交付机具款117500元，并出具欠条一份内容为“欠条欠高密鑫宏农机有限公司现金肆万玖仟伍佰元整。￥49000元欠款人签字王某2013年8月30日”，2014年1月9日，被告向原告支付机具款47000元；2014年7月5日，原告为被告出具发票�份，发票价税合计金额为162300元。2015年1月4日，高密市财政局将49800元农机补贴转到被告王某账户中。
另查明，2013年农机补贴数额为52000元，2014年为44800元,2014年农机补贴较2013年农机补贴减少7200元。
以上事实，有原告提供的协议一份、欠条一份、2014高密市农机购置补贴申请拨款明细表，被告提供的购车发票一份以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。购机协议对办理农机补贴需报废原有旧农机无规定，因此被告辩称原告应承担该项损失，本院不予支持；购机发票金额与购机协议中约定金额不符，本院认为应以发票金额为准，故被告王某尚欠原告机具款40480元（162300元117000元7200元×60%=40480元；协议约定，2014年�告办理完补贴手续，财政将补贴款返还后，乙方应立即还清甲方贷款，否则欠款按月息1.5%计息，双方对利息的约定未违反有关法律法规的强制性规定，因此原告要求被告返还欠款40480元及利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告王某支付原告高密市鑫宏农机有限公司机具款40480元及利息（自2015年1月4日起至本判决生效之日止，按月息1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，减半收取509元，由原告负担48元，由被告负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年一月十一日
书记员 耿源源
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2642号
原告：李学良，男，1953年6月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐，特别授权。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告李学良与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学良、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学良向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资70172元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1982年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，李学良的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回李学良的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初17号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人朴基学，男，1981年6月10日出生，朝鲜族，大专文化，无职业，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被安图县公安局取保候审，于2016年12月28日被安图县人民检察院取保候审。本院于2017年3月3日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人朴基学犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人朴基学到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年11月23日22时30分许，被告人朴基学醉酒驾驶×××号大众牌小型轿车，行驶至安图县明月镇鲁鑫领秀城小区时，被交警当场抓获。经鉴定，被告人朴基学血液中乙醇含量为85.79mg/100ml。
上述事实，被告人朴基学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朴基学的供述和辩解；证人孙某的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验鉴定报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、照片说明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴基学在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朴基学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朴基学有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人朴基学符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人朴基学犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朴基学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年三月二十日
书记员 陈雪莲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01589号
原告：戴俊杰。
被告：郑春跃。
本院在审理原告戴俊杰诉被告郑春跃民间借贷纠纷一案中，原告戴俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告戴俊杰负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年三月二十八日
书记员 庾寒蕊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初518号
原告岳喜锐，女，1971年5月17日出生，汉族。
被告王郧锋，男，1987年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉凯（系王郧锋父亲），1968年6月28日出生，汉族。代理权限：特别授权，即代为承认或反驳诉讼请求，进行调解，代为签收法律文。
原告岳喜锐诉被告王郧锋债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳喜锐，被告王郧锋委托代理人王玉凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳喜锐向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令王郧锋偿还我欠款15000元和利息600元；2、诉讼费由王郧锋负担。事实和理由：2015年1月23日，王郧锋欠我柴油款25000元，已经偿还10000元，尚欠15000元，我多次索要无果。
王郧锋辩称，2015年1月23日，案外人计有斌、岳喜锐和一个司机一起在郧阳区新车站转盘处找到我，说是我父亲在郧阳区安阳镇经营的矿山欠岳喜锐25000元钱，让我给岳喜锐打个欠款条子。我给父亲打电话核实这个事儿，因为矿山信号不好，没有联系上。矿山与我无关，我不应该偿还。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，岳喜锐为郧阳区安阳镇老虎道铁矿供应柴油。2014年4月15日，该铁矿转让给王郧锋父亲王玉凯经营。因该矿尚欠岳喜锐柴油款25000元，2015年1月23日，原铁矿后勤管理人计有斌与岳喜锐一起在十堰市郧阳区车站附近找到王郧锋，王郧锋给岳喜锐出具“还款日期”条据一张，载明：“因矿山工程材料欠款贰万伍仟元整（20000元零伍仟元整），还款日期2月10日之前。立款人：王郧锋”。2015年2月17日，王郧锋通过银行转账偿还岳喜锐10000元，尚欠15000元，岳喜锐因追索无果，故而成讼。
本院认为：郧阳区安阳镇老虎道铁矿尚欠岳喜锐柴油款25000元，王郧锋父亲王玉凯受让经营铁矿期间，王郧锋给岳喜锐出具还款凭条，承诺还款，岳喜锐作为债权人也同意郧阳区安阳镇老虎道铁矿将债务转移给王郧锋，系三方之间真实意思表示，符合法律规定，债务转移合同成立，岳喜锐与王郧锋之间成立新的债权债务关系。王郧锋作为新的债务人已经接受郧阳区安阳镇老虎道铁矿尚欠岳喜锐的债务25000元，却在给岳喜锐出具“还款日期”凭条后不按约定期限偿还全部欠款，尚欠15000元拒不偿还，违背了诚实信用的原则，应承担违约责任；关于岳喜锐请求的利息问题，王郧锋虽然在还款凭条中未对利息进行约定，但是约定了还款日期即2015年2月10日之前，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，岳喜锐请求的逾期还款利息600元并未超过年利率6%，故对岳喜锐请求的600元利息，应当支持。
综上所述，岳喜锐请求王郧锋偿还欠款15000元，于法有据，本院予以支持；王郧锋的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王郧锋于本判决生效之日起10日内偿还原告岳喜锐欠款15000元及利息600元。
如果未按本判决确定的履行期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费190元，由被告王郧锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 瑜
审判员 徐卓威
审判员 燕学成
二〇一六年九月二十二日
书记员 李维娜
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初674号
原告：东至县路顺运输有限责任公司，住所地：东至县张溪镇新街。
法定代表人：胡金浩。
被告：徐的成，男，1962年5月1日出生，汉族，住东至县
原告东至县路顺运输有限责任公司与被告徐的成合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告东至县路顺运输有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东至县路顺运输有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告东至县路顺运输有限责任公司负担。
审判员 张志宏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘海英
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行审16号
申请执行人南召县工商行政管理局。
法定代表人张莉，任局长。
委托代理人常秀东，男，系该局工作人员。
组织机构代码00601207-x。
被执行人褚青惠，男，汉族，生于1963年11月16日，住南召县留山褚湾村栗盘组。
申请执行人南召县工商行政管理局于2016年2月27日向本院提出申请，要求强制执行南召县工商行政管理局2015年5月15日对褚青惠做出的召工商处字（2015）第059号行政处罚决定。
本院于2016年3月3日受理后依法组成合议庭，对南召县工商行政管理局做出的召工商处字（2015）第059号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县工商行政管理局在市场巡查中发现并调查，认定褚青惠于2014年6月份开始，在未经本局核准登记颁发营业执照的情况下，自筹资金，擅自在南召县留山镇褚湾村经营一加油站，无照从事柴、汽油销售经营活动，属个人经营，自负盈亏，自开业至今无盈利。褚青惠的行为违反《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”之规定，其行为属于该办法第四条第一款第（一）项“下列违法行为，由工商管理部门依照本办法的规定予以查处：（一）应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为”。2015年5月15日南召县工商行政管理局根据《无照经营查处取缔办法》第九条第一款第（一）项和第十四条第一款之规定，对褚青惠无照经营的违法行为做出以下处罚：1、责令停止相关经营活动，依法予以取缔；2、罚款50000元，上缴国库。2015年11月11日申请人南召县工商行政管理局向褚青惠送达了履行催告书。
本院认为，申请执行人南召县工商行政管理局做出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县工商行政管理局2015年5月11日对褚青惠做出的召工商处字（2015）第059号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年三月十四日
书记员 崔中阳
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审16号申请执行人南召县工商行政管理局。法定代表人张莉，任局长。委托代理人常秀东，男，系该局工作人员。组织机构代码00601207-x。被执行人褚青惠，男，汉族，生于1963年11月16日，住南召县。申请执行人南召县工商行政管理局于2016年2月27日向本院提出申请，要求强制执行南召县工商行政管理局2015年5月15日对褚青惠做出的召工商处字（2015）第059号行政处罚决定。本院于2016年3月3日受理后依法组成合议庭，对南召县工商行政管理局做出的召工商处字（2015）第059号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县工商行政管理局在市场巡查中发现并调查，认定褚青惠于2014年6月份开始，在未经本局核准登记颁发营业执照的情况下，自筹资金，擅自在南召县留山镇褚湾村经营一加油站，无照从事柴、汽油销售经营活动，属个人经营，自负盈亏，自开业至今无盈利。褚青惠的行为违反《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”之规定，其行为属于该办法第四条第一款第（一）项“下列违法行为，由工商管理部门依照本办法的规定予以查处：（一）应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为”。2015年5月15日南召县工商行政管理局根据《无照经营查处取缔办法》第九条第一款第（一）项和第十四条第一款之规定，对褚青惠无照经营的违法行为做出以下处罚：1、责令停止相关经营活动，依法予以取缔；2、罚款50000元，上缴国库。2015年11月11日申请人南召县工商行政管理局向褚青惠送达了履行催告书。本院认为，申请执行人南召县工商行政管理局做出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县工商行政管理局2015年5月11日对褚青惠做出的召工商处字（2015）第059号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年三月十四日书记员  崔中阳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初402号
原告：高某，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍所在地为博山区，现住博山区。
被告：国某，女，1986年5月22日出生，汉族，户籍所在地为博山区。
原告高某与被告国某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告国某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前对被告了解不够，婚后发现与被告脾气性格不合，被告不关心他人，不做家务，双方未建立起夫妻感情。被告于2015年3月无故回娘家居住，并言明不与原告继续共同生活。原告于2015年8月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。双方一直分居，已无和好可能。为此，原告诉至法院请求依法处理。
被告国某在本院对其制作的调查笔录中辩称，高某一次次起诉与我离婚，伤了我的心，我认为我们的夫妻感情确已破裂，我们婚后未生育子女，从××××年××月××日登记结婚至2015年8月10日，他第一次向法院起诉，这期间我们共同生活，自2015年8月11日至今，我们双方没有共同生活，他起诉导致我们感情不和从而分居至今。我们没有婚后共同财产，我要求将我的婚前财产带走，婚前财产具体包括：冰箱一台、柜式空调一台、彩电一台、洗衣机一台，这四样家电都是我用我的信用卡在婚前购买于张店新星家电，还有主卧大床一张、沙发一套，这两样家具以现金方式从周村购买，也是我婚前买的，因为收货人是高某，所以把收据给了他，床和沙发都是三千多元，我们没有共同债权、共同债务。
本院经审理认定事实如下：原告高某与被告国某于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原、被告均认为夫妻感情确已破裂。被告的婚前财产冰箱一台、柜式空调一台、彩电一台、洗衣机一台、主卧室大床一张、沙发一套现均在博山区颜山国际70号楼1单元101号房屋内。
本院认为，原告高某与被告国某夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告国某的婚前财产冰箱一台、柜式空调一台、彩电一台、洗衣机一台、主卧室大床一张、沙发一套应归其所有。对被告要求带走其上述婚前财产的请求，本院予以支持。被告国某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告国某离婚；
二、被告国某于本判决生效之日起十日内从博山区颜山国际70号楼1单元101号房屋内带走其婚前财产：冰箱一台、柜式空调一台、彩电一台、洗衣机一台、主卧室大床一张、沙发一套，原告高某应予配合。
案件受理费25.00元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 钱 纬
附：证据清单
原告高某提供以下证据：
1.结婚证复印件一份；
2.（2015）博民初字第1880号民事判决书一份。
被告国某未提供其他相关证据。
本院依职权对被告国某制作调查笔录一份。