长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01302号
原告：王丽雅，女，1954年8月2日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
被告：张志巍，男，1963年6月24日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所地长春市。
负责人：赵丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告王丽雅诉被告张志巍、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称：财保长春绿园支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽雅及其委托代理人孟涛到庭参加诉讼。被告张志巍、财保长春绿园支公司（第二次开庭）经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2015年4月25日，原告乘坐朱恩华驾驶的XXX9号小型客车沿临河街由南向北行驶,途经自由大路南约100米处,为躲避转弯的被告张志巍驾驶的XXX6号小型客车,导致XXX9号车辆与中心隔离带相撞。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定：“被告张志巍负事故全部责任，朱恩华、王丽雅无责任”。肇事XXX6号小型客车在财保长春绿园支公司投保了交强险和商业三者险。在原告受伤后，被告张志巍仅支付2000元后再未支付任何治疗费用。至今原告因此次事故已经累计花费各类费用18797.1元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。请求：1、判令被告张志巍向原告赔偿医疗费14971.2元、护理费11309.40元、后续治疗费11000元、营养费6000元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、律师代理费2000元、眼镜费用398元、拐杖30元、衣服损失150元、鉴定费2750元，合计51608.60元。2、判令保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、判令保险公司在交强险及第三者责任险限额内先行赔偿原告，且优先赔偿精神损害抚慰金。4、诉讼费由被告承担。
被告张志巍未出庭，亦未答辩。
被告财保长春绿园支公司辩称，本次事故发生于2015年4月25日，距原告起诉时已超过了人身损害赔偿一年的诉讼时效，原告诉讼请求不应当得到法院支持。如原告有证据证明其主张在诉讼时效内，原告的合理损失我公司在保险限额内承担赔偿责任，其中先由交强险承担，不足部分由商业险承担，商业险限额30万元，不计免赔是否投保需要看保单。原告的律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月25日14时30分，被告张志巍驾驶的XXX6号奥迪牌小型客车，沿临河街由南向北行驶至自由大路交汇处南约100米掉头时，影响到在其左侧由南向北行驶的案外人朱恩华驾驶的XXX9号中华牌小型客车，中华车前部与中心隔离带相撞，致中华车损坏，朱恩华受伤，中华车车内原告受伤，使原告眼镜损坏。此次事故，经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定：“被告张志巍负事故全部责任，朱恩华、王丽雅无责任”。肇事XXX6号小型客车在财保长春绿园支公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额300000元，未投保不计免赔）。此次事故致原告受伤后，原告于受伤当日2015年4月25日起至2016年5月8日，原告先后到长春中医药大学附属医院二部、长春中医药大学附属医院、吉林省中医药科学院第一临床医院、吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为：“左膝半月板2-3度损伤、交叉韧带损伤、骨关节腔积液、滑膜炎及身体其他部位多处软组织挫伤，其中伤腿肌肉已萎缩3公分、牙齿损坏1颗、半月板错位后复位两次”。王丽雅因此次事故花费医疗费合计14971.2元，重配眼镜花费398元、为治疗购买拐杖花费30元。被告张志巍为原告垫付医疗费2000元。后原告治疗期间多次找被告张志巍索要医药费未果。诉讼期间，原告向我院申请鉴定护理期限、营养费、后续治疗费。经我院委托吉林中正司法鉴定所鉴定，吉林中正司法鉴定所作出吉中司鉴所［2017］法临鉴字第XXX号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人王丽雅护理期限应以伤后90日为宜。2、被鉴定人王丽雅营养费应以6000元为宜。3、被鉴定人王丽雅后续治疗费约需11000元”。此次诉讼，原告支付律师代理费2000元、鉴定费2750元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证事故认定书1份、2015年4月25日-2015年5月24日长春中医药大学附属医院二部门诊病历1份、2015年6月5日-2015年7月16日长春中医药大学附属医院二部门诊病历1份、2015年7月16日长春中医药大学附属医院门诊病历1份、2015年7月16日-2015年12月19日长春中医药大学附属医院门诊病历1份、2015年8月14日-9月16日吉林省中医药科学院第一临床医院门诊手册1份、2015年11月17日-2016年4月28日吉林大学中日联谊医院门诊手册1份、2016年5月8日长春中医药大学附属医院门诊病历1份、核磁共振片子3张、2015年4月25日长春中医药大学附属医院票据4张、2015年4月27日长春中医药大学附属医院医疗费票据1张、2015年5月5日长春中医药大学附属医院票据2张、2015年5月10日长春中医药大学附属医院票据2张、2015年5月17日长春中医药大学附属医院票据2张、2015年5月24日长春中医药大学附属医院票据2张、2015年6月6日长春中医药大学附属医院票据2张、2015年7月16日长春中医药大学附属医院票据5张、2015年7月23日长春中医药大学附属医院票据1张、2015年8月14日吉林省中医院科学院第一临床医院票据2张、2015年9月16日吉林省中医院科学院第一临床医院票据2张、2015年11月17日吉林大学中日联谊医院票据1张、2015年12月19日长春中医药大学附属医院票据2张、吉林大药房健力多氨糖软骨发票1张、吉林大药房购买硫酸氨基葡萄糖3张、经济技术开发区伊东商城接骨粉收据1张、长春经济技术开发区临河街道北海社区卫生服务站出具的镶牙款收据1张、2015年5月24日长春市金盛医疗有限公司拐杖1付销货清单1张、2015年7月23日经济技术开发区新华眼睛信誉卡1张、2017年7月4日律师代理费发票1张、2017年8月16日鉴定费发票1张在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，一、该交通事故经公安交警部门责任认定，被告张志巍负事故全部责任，原告无责任，原、被告双方对此责任认定无异议，本院予以确认。
二、关于原告主张被告赔偿其医疗费14971.2元、护理费11309.40元（125.66元×90日）、后续治疗费11000元、营养费6000元、眼镜费用398元、拐杖30元，合计43708.60元的诉求合理，证据充分，应予支持。关于原告主张的交通费1000元，综合原告伤后的多次入院治疗情况，对其主张的交通费保护300元合理，对其该主张超出合理部分，不予支持。
三、关于原告主张的律师代理费2000元、鉴定费2750元，合计4750元的诉求合理，证据充分，应予支持。关于原告主张的精神抚慰金2000元、衣服损失150元的诉求，因其举证不足，不予支持。
四、因被告财保长春绿园支公司对肇事车辆承保了交强险、第三者责任险，故应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费11309.40元、交通费300元、眼镜费用398元、拐杖费30元，合计22037.40元。
五、因原告未投保不计免赔险，故被告财保长春绿园支公司在交强险赔付后的不足部分医疗费4971.20元、后续治疗费11000元、营养费6000元，合计21971.20元的80%，即17576.96元（21971.20元×80%）在第三者责任险限额内赔偿。
六、在第三者责任险限额内赔偿后的不足部分4394.24元（21971.20元－17576.96元），在扣除被告张志巍垫付的2000元后，剩余2394.24元由被告张志巍承担。
七、关于被告财保长春绿园支公司以原告主张已超诉讼时效及因律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围，保险公司不承担赔偿责任的抗辩，因原告受伤后治疗期间多次找被告张志巍主张医疗费，故不存在原告诉请超诉讼时效的事实，被告财保长春绿园支公司关于律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围的抗辩，因其未能举证有效证据予以证明，故对其上述抗辩不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效后立即在交强险的限额内赔偿原告王丽雅人民币22037.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效后立即在第三者责任险的限额内赔偿原告王丽雅人民币17576.96元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效后立即赔偿原告王丽雅律师代理费2000元、鉴定费2750元，合计人民币4750元。
四、被告张志巍于本判决生效后立即赔偿原告王丽雅人民币2394.24元。
五、驳回原告王丽雅其他诉讼请求。
如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告王丽雅负担109元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司负担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王晓娜