wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2274号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第273号
原公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李高松，男，1990年4月18日出生于河北省邯郸县，汉族，农民，初中文化，捕前住原籍。2013年1月1日因犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押邯郸市第一看守所。
辩护人高锐杰、张石岩，河北万强律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴超朋，男，1990年7月11日出生于河北省邯郸县，汉族，农民，小学文化，现住邯郸市。2013年5月23日因犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，因患严重疾病于2013年6月6日被取保候审至今。
辩护人李岩冰，河北赵都律师事务所律师。
河北省邯郸县人民法院审理邯郸县人民检察院指控原审被告人李高松、吴超朋犯抢劫罪一案，于2013年8月30日作出（2013）邯县刑初字第119号刑事判决，认定被告人李高松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；被告人吴超朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人李高松、吴超朋不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员孙海伟出庭履行职务，原审被告人李高松及其辩护人高锐杰、张石岩，原审被告人吴超朋及其辩护人李岩冰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2013）邯县刑初字第119号刑事判决；
二、发回河北省邯郸县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国英
审判员 胡海军
审判员 苏宏涛
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第291号
申请执行人王华，住哈尔滨市南岗区。
被执行人董万金，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘春萍，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨万北轴承有限责任公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇西郊街。
法定代表人董万金，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院作出的（2015）黑高商终字第41号民事判决书，受理了王华申请执行董万金、刘春萍、哈尔滨万北轴承有限责任公司民间借贷合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人王华以处置被执行人财产需要时间为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院作出的（2015）黑高商终字第41号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 李永忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 雨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第14号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。委托代理人：许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：苏诗文，个体工商户，系马山县周鹿镇老苏五金家电商行经营者。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告苏诗文侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担；余款275元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员邓振宇代理审判员周湘二〇一五年三月十九日书记员谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第144号
原告王某某，女，1987年1月28日出生，汉族，无职业，住湖北省天门市。
被告胡某某，男，1984年6月27日出生，汉族，无职业，住安徽省界首市。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告王某某于2015年5月12日签收了我院的《司法文书电子送达确认书》，其指定155XXXX****的手机号码接收我院送达相关文书的短信，并知晓该电子送达的法律效力，愿意承担未按送达文书要求实施诉讼行为时的法律后果，我院于2015年6月23日依法电子送达开庭传票，原告王某某经我院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百五十四条第（十一）项及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十五条、第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告王某某已预交），由原告王某某负担。
审判员 王淑娟
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；�三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终44号
上诉人（原审被告）缪红春。
被上诉人（原审原告）河北百川羽绒制品有限公司，住所地河北省保定市徐水区崔庄镇大辛庄村村北。
法定代表人陈立宏，该公司董事长。
上诉人缪红春因与被上诉人河北百川羽绒制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服保定市徐水区人民法院（2015）徐民立字第16号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其事实上是保管员，上诉人在码单上签字的地点是德安县宏鑫服装厂内，实际履行地是德安县，根据张文博与上诉人之间签订的购销合同，约定双方发生纠纷由上诉人当地人民法院管辖，且被上诉人是受让了张文博的债权，故应适用《购售合同》约定的上诉人所在地人民法院管辖本案。请求撤销保定市徐水区人民法院（2015）徐民立字第16号民事裁定，将本案移送至江西省德安县人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人河北百川羽绒制品有限公司向原审人民法院起诉称，2014年11月1日，上诉人购买了被上诉人羽绒制品，货款215000元，货款未付。提货后亲笔在被上诉人磅码单上签字确认收到货物的数量及货款金额，经被上诉人多次催要货款未果，请求判决上诉人给付货款215000元。并提交以下证明材料1、缪红春签字的单据一张，显示票头为河北省徐水县佰川羽绒制品有限公司磅码单，货方张文博，日期为2014年11月1日，签字人为缪红春。2、张文博出具的证明一份，证明其为河北佰川羽绒制品有限公司的员工，于2014年11月1向江西九江市缪红春销售了一批羽绒制品，货款215000元，其是经手人。3、河北佰川羽绒制品有限公司出具的证明一份，证明张文博为该公司员工，自2014年10月开始经手办理江西羽绒销售业务。4、被上诉人河北佰川羽绒制品有限公司与张文博签订的委托书一份，显示2014年9月21日起授权张文博代理公司进行江西羽绒制品的销售业务。
上诉人提交了甲方为张文博与乙方为汤善义于2014年5月16日签订的购售合同，合同第七条约定：“如果乙方收到货物后，不按照合同支付款项或拖欠货款，甲方有权向乙方当地人民法院上诉讨回货款”。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为被上诉人要求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人住所地河北省保定市徐水区为本案合同履行地。河北省保定市徐水区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述上诉理由，据被上诉人提交的证据显示，张文博为其单位员工，2014年10月份受被上诉人委托开始经手办理与上诉人之间的羽绒销售业务，故张文博向上诉人销售羽绒的行为应视为其代表公司的职务行为。上诉人提交的2014年5月16日张文博与汤善义签订的《购售合同》虽对管辖法院作出了约定，但本案的当事人为河北百川羽绒制品有限公司与缪红春，故该合同与本案无关，不能依据该合同的约定确定本案管辖法院。上诉人所称被上诉人是受让的张文博的债权的上诉理由，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 洋
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执他34号
申请执行人：张嘉霖，男，1968年10月31日出生，汉族。住洛阳市西工区。
被执行人：洛阳市西工区洛北乡瞿家屯村委会
法定代表人：王喜全
申请执行人张嘉霖与被执行人洛阳市西工区洛北乡瞿家屯村委会民间借贷纠纷一案，西工区人民法院已经立案执行。因被执行人系该辖区特殊主体，为便于执行，西工区人民法院申请指定执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：
西工区人民法院（2017）豫0303民初229号民事判决由涧西区人民法院执行。
西工区人民法院应在收到本裁定书将有关案卷材料移送涧西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十二月四日
书记员 韩 兵
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00390号
原告唐某1，女，1981年12月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告唐某2，男，1981年7月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告唐某1诉被告唐某2离婚纠纷一案过程中，因原告唐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金 民
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘羿伶
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第189号
原告彭某某，男，汉族，住和平县公白镇。
被告黄某某，女，汉族，住和平县公白镇。
法定代理人陈某某（黄某某母亲），女，汉族，住和平县公白镇。
委托代理人黄某甲（系被告黄某某哥哥），男，汉族，住和平县公白镇。
原告彭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告彭某某与被告法定代理人的委托代理人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告黄某某于2012年底经被告姐姐介绍认识。被告姐姐事先并没有告知原告被告患有严重暴力的精神病，只告知原告其在生活上自理能力有点迟钝，因当时原告年龄已大，想早点找个人安家乐业，所以未考虑周全，就仓促地于2013年2月25日登记结婚。被告怀孕期间，原告发现被告有严重的暴力病史，经常摔东西，严重时还打人。几番周折后生下女儿，2014年期间，多次送被告到和平县精神病院就诊，但病情仍无好转，反而越来越严重，一个月内多次摔东西，家暴，甚至打原告父母，原告因害怕也没有过上正常的夫妻生活。原告现向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判决准许原、被告离婚；二、婚生女儿彭某甲由原告抚养。
原告向本院举出的证据如下：1、原、被告的身份证、常住人口登记卡复印件；2、结婚证复印件；3、和平县公白镇人民政府计划生育办公室出具的《证明》；4、和平县精神病院出具的《证明》复印件；5、被告黄某某在和平县精神病院、和平县慢性病防治站的医疗费发票。
被告黄某某因在和平县精神病院住院治疗未能到庭参加诉讼，其法定代理人陈某某的委托代理人黄某甲辩称，原告起诉无事实根据，只是原告的一面之词，被告没有家暴之事，夫妻之间的吵闹是正常的，原告说被告殴打其是无事实根据，现在原告要求与被告离婚，我的意见是不希望原告与被告离婚。
经审理查明，原告彭某某与被告黄某某于2012年10月经被告姐姐介绍相识恋爱，并于2013年2月25日到和平县民政局婚姻登记处自愿办理结婚登记手续。2013年农历12月9日，被告婚生一个女孩，彭某甲，现跟随原告生活。由于原告婚前并不清楚被告黄某某有过精神分裂症病史，婚姻介绍人也只告知原告被告在生理上有些缺陷，被告在怀孕期间精神分裂症发作，原告先后于2014年3月6日、10月10日和2015年4月29日先后三次将被告送至和平县精神病院住院治疗，医院诊断被告黄某某患精神分裂症，表现为：失眠、无故自哭自笑、疑人害己、与空对话。2015年4月24日，原告以无法忍受被告精神病发作时对其施以家庭暴力为由向本院提起离婚诉。
以上事实，有原告提交的证据、本院向和平县精神病院调取的被告的病历以及庭审陈述为证。
本院认为，原告彭某某与被告黄某某虽然经人介绍认识，但双方恋爱自由，结婚自愿，恋爱过程中，原告也已了解被告在生理上有缺陷，故原、被告的婚姻基础较好。双方婚后生育了小孩，建立了和谐的婚姻家庭。虽然被告患精神分裂症，原告也能积极为被告求医，只要夫妻同甘共苦，积极配合治疗，力争早日战胜病魔，双方的婚姻家庭就仍有维持的希望。综上所述，原告的离婚之诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一五年六月十一日
书记员 徐思宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保140号
申请人：淮南市全发物资有限公司，住所地：安徽省淮南市三和乡金家岭工业区合淮路东侧，统一社会信用代码91340400766882449M。
法定代表人：郑金道，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成彦，安徽昌淮师事务所实习律师。
被申请人：郭某某，男，汉族，1976年10月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：焦某某，女，汉族，1981年5月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人淮南市全发物资有限公司于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人：1、郭某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押、已查封）；2、郭某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押、已查封）；3、焦某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封。申请人淮南市全发物资有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人：
1、郭某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押、已查封），查封期限为三年；
2、郭某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押、已查封），查封期限为三年；
3、焦某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为三年。
案件受理费4170元，由申请人淮南市全发物资有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 野
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第487号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱安顺。
被执行人王龙海。
被执行人周盛文。
被执行人朱晓琳。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙海、周盛文、朱晓琳民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬新商初字第377号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王龙海、朱晓琳应支付申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，并承担代理费6200元和案件受理费1025元。因被执行人未履行义务，权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王龙海、周盛文长期下落不明，本院依法查封了被执行人朱晓琳位于扬中市三茅街道美都华庭X幢X单元7X4室的房产（正在另案处理中）；申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司暂不能提供被执行人王龙海有其它的财产线索，并表示查封房产待另案拍卖后再参与分配。现申请人申请终结本案执行。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人王龙海、周盛文长期下落不明，被执行人朱晓琳暂无财产可供执行（其房产正在另案处理中），且申请人暂无其它可供执行的财产线索提供，申请人申请先终结执行，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新商初字第377号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 林 星
审判员 徐立新
二〇一五年九月二日
书记员 徐拯中
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00933号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1989年6月8日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人胥某某，男，1989年1月22日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2013年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人曹某某，男，1989年11月16日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。2016年2月23日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第809号起诉书指控被告人王某、胥某某、曹某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人王某、胥某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月1日17时许，被告人王某、胥某某在沈阳市大东区小北关街X号某通讯市场X楼X门沈阳某通讯器材有限公司，撬开保险柜，盗窃被害人冯某某的白色三星笔记本电脑一台、粉色索尼笔记本电脑一台、IPHONE5S手机一部、PHONE5手机一部、三星S5手机一部、三星I939D手机一部、索尼Z4手机一部，现金200元。经鉴定，三星笔记本电脑价值人民币900元，索尼笔记本电脑价值人民币1200元，IPHONE5S手机价值人民币2000元，IPHONE5手机价值人民币1000元，三星S5手机价值人民币1200元，三星I939D手机价值人民币300元，索尼Z4手机价值人民币1400元，上述物品总价值人民币8000元。现所盗粉色索尼笔记本电脑一台、白色三星笔记本电脑一台、IPHONE5S手机一部，索尼Z4手机一部，已返还被害人。
2、2015年5月1日17时10分许，被告人王某、胥某某、在沈阳市大东区小北关街X号某通讯市场三楼X号档口，撬开抽屉，盗窃被害人谢某某现金人民币2960元。
3、2015年5月7日凌晨2时许，被告人王某、胥某某在沈阳市大东区小北关街X号某便利店内，王某用砖头将便利店玻璃砸碎，进入店内，盗窃被害人张某某各种品牌香烟62盒、红牛饮料1箱，现金1300元。经鉴定，红牛饮料价值人民币116元，各种品牌香烟62盒，共计价值人民币1481.9元。
4、2015年5月19日凌晨3时许，被告人王某、胥某某、曹某某在沈阳市大东区小北关街X号某超市，撬开卷帘门，砸坏玻璃进入超市内，盗窃被害人罗某某现金人民币400元，各种品牌香烟275盒，德芙巧克力3盒。经鉴定，德芙巧克力价值人民币108元，各种品牌香烟价值人民币5159.37元。
5、2015年5月末的一天，被告人王某、胥某某、曹某某在沈阳市和平区天津路X号某饮品店，撬开进入店内，盗窃被害人徐某某现金人民币2100元。
被告人王某、胥某某于2015年6月3日被公安机关抓获。被告人曹某某于2015年10月21日被公安机关抓获。
案件在审理过程中，被告人胥某某全额返还涉案赃款及赃物折价款人民币共计16，208元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某、胥某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、扣押物品清单、被盗现场照片、指认犯罪地点照片；证人韩某某、李某、张某的证言；被害人冯某某、谢某某、张某某、罗某某、徐某某的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心关于王某等人盗窃一案的价格鉴定结论书；辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、胥某某、曹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中王某、胥某某盗窃数额为人民币21，709.27元，曹某某参与盗窃数额为人民币7767.37元，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其中王某、胥某某系全部共同犯罪，曹某某系第四起、第五起与他人共同犯罪。王某、胥某某、曹某某在犯罪过程中地位、作用相当，均系主犯。三被告人当庭均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。胥某某能主动返还涉案赃款，取得被害人谅解，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年11月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人胥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年4月2日止。）
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年7月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 孙丽姝
二〇一六年三月九日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第三款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03202号
原告：合肥凯迪通信工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区，；
法定代表人：范迪猛，职务总经理；
委托代理人：汤伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：安徽蓝盛置地发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区，；
法人代表：洪传海，职务总经理；
委托代理人：马兴忠，该公司员工。
合肥凯迪通信工程有限公司（以下简称：凯迪通信）与安徽蓝盛置地发展有限公司（以下简称：蓝盛置地）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯迪通信委托代理人汤伟，被告蓝盛置地委托代理人马兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯迪通信诉称：自2012年4月起，蓝盛置地陆续将“滨湖假日F-3地块供电顶管工程”和“滨湖假日F-4-1地块供电顶管工程”发包给我方施工，并签订了相关的施工合同。上述滨湖假日F-3地块供电顶管工程经结算包括签证费用在内共计55432元，蓝盛置地已支付42000元，尚欠13432元；滨湖假日F-4-1地块供电顶管工程经结算包括签证费用在内共计165264元，蓝盛置地已支付113000元，尚欠52264元。现起诉要求蓝盛置地支付工程款65696元；承担本案诉讼费用。
蓝盛置地辩称：我单位滨湖假日F-3地块供电顶管工程经结算包括签证费用在内共计55432元，已支付42000元，尚欠13432元是事实；滨湖假日F-4-1地块供电顶管工程款为141204元，蓝盛置地已支付113000元。凯迪通信所主张的签证费24000元，因没有加盖我单位公章，故我方不认可；我方实际欠工程款41696元未支付。因凯迪通信在上述工程施工过程中违反施工守则，造成我方经济损失78000元，凯迪通信应当承担。
经审理查明：2012年4月5日、2013年5月30日，凯迪通信与蓝盛置地分别签订《滨湖假日F-3地块供电顶管工程施工合同》、《滨湖假日F-4-1地块供电顶管工程施工合同》。合同约定：蓝盛置地分别将滨湖假日F-3地块供电顶管工程、滨湖假日F-4-1地块供电顶管工程发包给凯迪通信施工；工程实行现场包干价，其中F-3地块供电顶管工程价款53232元，F-4-1地块供电顶管工程价款141264元；付款方式为工程全部完成并验收合格后付至已完成工程量的80%，结算办理完毕后付至结算价的95%，余款5%作为质保金，质保期（三个月）满后分别5日和7日付清；因施工方原因工程质量达不到约定的质量标准，施工方承担违约责任。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，凯迪通信依约完成了施工。经双方确认F-3地块供电顶管工程签证费用为2200元，与原合同价合计，工程款总计55432元；F-4-1地块供电顶管工程，凯迪通信主张签证费用24000元，但未获蓝盛置地相关部门审签，合同价款141264元。截至凯迪通信起诉时止，蓝盛置地已付工程款155000元，余款未支付。
另查明，2014年1月7日，蓝盛置地向凯迪通信发出《关于滨湖假日F-4-1地块20KV主用线广西路与洞庭湖路交口顶管原因造成工程损失索赔的函》，主要内容为：由于广西路与洞庭湖路口20KV专用线过路顶管施工质量原因，造成电缆敷设至顶管一半位置无法通过，该部分电缆回抽后损坏，不能继续使用，造成滨湖假日F-4-1电力外线施工额外增加费用，并延误工期。根据合同规定，扣留凯迪通信未付的工程款（包括经济签证）作为赔付款，并保留继续追偿的权利。
以上事实，有凯迪通信提供的《滨湖假日F-3地块供电顶管工程施工合同》原件《滨湖假日F-3地块供电顶管工程施工合同结算单》原件、签证单复印件、《滨湖假日F-4-1地块供电顶管工程施工合同》原件、工程结算申请单复印件、《关于滨湖假日F-4-1地块20KV主用线广西路与洞庭湖路交口顶管原因造成工程损失索赔的函》原件、大额支付入账通知书原件、小额支付系统专用凭证原件，蓝盛置地提供的《情况说明》、《现场签证单》复印件、照片复印件一组及双方当事人当庭陈述在卷，本院予以认定。
本院认为：凯迪通信与蓝盛置地签订的施工合同系双方真实意思表示，也不违法法律规定，双方有义务按约定全面履行各自的义务。凯迪通信按合同完成了施工并已交付使用，蓝盛置地也支付了部分工程款。虽然涉案工程双方并未结算，其原因是蓝盛置地认为凯迪通信施工不当对其造成了损失，但蓝盛置地在本案审理期间并未提起反诉。故蓝盛置地应当按约给付凯迪通信剩余工程款。
凯迪通信主张的关于滨湖假日F-4-1地块供电顶管工程签证费用24000元，系单方面申报，并未得到蓝盛置地相关部门审签，本院不予认定。综上所述，蓝盛置地尚欠凯迪通信工程款41696元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、安徽蓝盛置地发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥凯迪通信工程有限公司工程款41696元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回合肥凯迪通信工程有限公司、安徽蓝盛置地发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1442元，减半收取721元，由合合肥凯迪通信工程有限公司负担121元，安徽蓝盛置地发展有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 袁 野
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第782号
原告：浙江××塑胶有限公司，住所地：嘉善县×××
×号。
法定代表人：王某。
委托代理人：薛某某、熊某某。
被告：夏某某。
原告浙江××塑胶有限公司与被告夏某某民间借贷纠纷
一案，原告于2011年9月16日向本院起诉，本院同日受理后，
依法由代理审判员范璐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告委托代理人薛某某、被告夏某某均到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告浙江××塑胶有限公司起诉称：被告向原告借款650
00元，原告至今催讨未果，为维护自身合法权益，故现诉至法
院，请求判令：1、被告归还借款65000元；2、本案诉讼费用
由被告承担。
被告辩称：借款的事实我是认可的，但是2009年12月20
日那张借条里的15000元是我领去帮原告还别人款的。我当初
是在原告的公司里打工，我帮他们安装门窗，账到现在也还没
跟我结。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件两份，证明被告夏某某分两次共向原告借款
合计65000元的事实。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
安装铝合金窗费用统计表复印件18页，证明原告还欠被
告工资款的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，且该证据
符合其形式及实质要件，本院予以认定。
对被告提供的证据，原告认为原告公司没有安装门窗的
业务，原告提供的证据跟本案没有关系，而且该证据为复印件
，原告不予质证。本院认为该证据与本案无关，故本院不予认
定。
本院根据原被告提供的证据及庭审中双方当事人的陈述
，对本案认定的事实如下：
被告夏某某在原告浙江××塑胶有限公司任职期间，于2
009年9月9日向原告借款50000元，于2009年12月20日借款1500
0元。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款，故原告起诉至
法院。
本院认为：债务应当清偿。被告夏某某在向原告借款后
，理应及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承
担全部民事责任。原告要求被告夏某某归还借款本金65000元
的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，且符合法律规
定，本院应予支持。被告在庭审中辩称借款中的15000元是替原告归还给别人的款项，因被告未提供相应的证据予以证明，
本院不予采信。至于被告辩称原告还欠被告工资的情况，本院
认为，本案审理的是民间借贷纠纷，对于原、被告工资方面的
争议，系另一个法律关系，被告可另行主张，本案不宜一并处
理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后七日内支付原告浙江××塑
胶有限公司借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取713元，由被告夏某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范 璐 璐
二〇一一年十月十七日
书 记 员 沈佳誉附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第782号
原告：浙江圣瑞塑胶有限公司，住所地：嘉善县惠民街道横泾路16号。
法定代表人：王强，董事长。
委托代理人：薛荣华、熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：夏学东。
原告浙江圣瑞塑胶有限公司与被告夏学东民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员范璐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛荣华、被告夏学东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江圣瑞塑胶有限公司起诉称：被告向原告借款65000元，原告至今催讨未果，为维护自身合法权益，故现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款的事实我是认可的，但是2009年12月20日那张借条里的15000元是我领去帮原告还别人款的。我当初是在原告的公司里打工，我帮他们安装门窗，账到现在也还没跟我结。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件两份，证明被告夏学东分两次共向原告借款合计65000元的事实。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
安装铝合金窗费用统计表复印件18页，证明原告还欠被告工资款的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，且该证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
对被告提供的证据，原告认为原告公司没有安装门窗的业务，原告提供的证据跟本案没有关系，而且该证据为复印件，原告不予质证。本院认为该证据与本案无关，故本院不予认定。
本院根据原被告提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，对本案认定的事实如下：
被告夏学东在原告浙江圣瑞塑胶有限公司任职期间，于2009年9月9日向原告借款50000元，于2009年12月20日借款15000元。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款，故原告起诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告夏学东在向原告借款后，理应及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告夏学东归还借款本金65000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，且符合法律规定，本院应予支持。被告在庭审中辩称借款中的15000元是替原告归还给别人的款项，因被告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。至于被告辩称原告还欠被告工资的情况，本院认为，本案审理的是民间借贷纠纷，对于原、被告工资方面的争议，系另一个法律关系，被告可另行主张，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告夏学东于本判决生效后七日内支付原告浙江圣瑞塑胶有限公司借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取713元，由被告夏学东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范璐璐
二〇一一年十月十七日
书 记 员 沈佳誉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1084号
原告：朱永甫。
被告：王奉洪。
被告：阳光财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：董卫军。
委托代理人：董耀彪。
原告朱永甫诉被告王奉洪、阳光财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请为要求被告王奉洪、阳光财产保险股份有限公司富阳支公司赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费1142元、误工费3213.6元、交通费335元、护理费700元，共计5390.6元。本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员张小丽独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱永甫，被告王奉洪、阳光财产保险股份有限公司富阳支公司的委托代理人董耀彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月30日7时55分许，被告王奉洪驾驶浙B×××××号轻型普通货车从镇海区骆驼街道团桥菜场由西向东行驶时与停放路旁的电动自行车发生碰撞，致使电动自行车与行人朱永甫、张元康发生碰撞，造成二人受伤、电瓶车损坏的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告王奉洪承担事故的全部责任，朱永甫、张元康无责任。浙B×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司富阳支公司投保了交强险。原告朱永甫受伤后在宁波市第七医院治疗，支出医疗费1145.5元。医生建议原告全休26天，原告系个体工商户。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告王奉洪承担此事故的全部责任，故对于原告的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险责任限额内先行赔偿。不足的部分，应由被告王奉洪承担100%的赔偿责任。原告主张的医疗费1142元未超过其实际支出，本院予以支持。原告提供的个体工商户营业执照，证明原告受伤前确有正当职业且有收入，因原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，对其误工费可按上一年度宁波市职工平均工资标准计算，原告主张的误工费按123.6元／天计算未超过宁波市职工平均工资标准，故对原告主张的误工费3213.6元本院予以支持。原告提供的交通费发票无法与其就诊地点、次数相对应，被告对该组证据的真实性亦不予认可，故综合考虑原告的就医地点、时间、人数和次数，本院酌定原告的交通费为100元。因原告未提供护理费收据原件，亦未提供医疗机构出具的需护理的证明，故对原告主张的护理费700元，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告朱永甫医疗费1142元、误工费3213.6元、交通费100元，合计人民币4455.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告朱永甫的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永甫负担5元，被告阳光财产保险股份有限公司富阳支公司负担20元，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小丽
二〇一四年十一月三日
代书记员 吕柳彬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第31号
原告：俞某某。
委托代理人：励某某。
被告：黄某某。
原告俞某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告
黄某某下落不明，于2010年1月23日依法向其公告送达民事起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成
人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭
进行了审理。原告俞某某的委托代理人励某某到庭参加诉讼，
被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告俞某某起诉称：2007年1月至2008年2月间，被告黄
某某向原告俞某某借款共计375000元，由被告向原告分别出具
了借条。借款后，被告未予归还，经原告多次催讨未果。现起
诉请求判令被告归还原告借款375000元；本案诉讼费由被告负
担。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，
提供了由被告出具给原告的借条七份�以证明被告共向原告借
款375000元的事实。
被告黄某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告黄某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉
称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采
纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告黄某某向原告俞某某借款375000元未予
归还系事实，由原告庭审陈述及其提供的借条予以佐证，该借
贷关系依法成立。因借款时双方对借款期限未作约定，原告可
随时要求被告还款，现原告要求被告归还借款375000元，依法
有据，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法
》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告黄某某于判决生效后十日内归还原告俞某某借款375
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6925元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭�决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 白东旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9137号
原告：李上勉，男，1968年7月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：高树居，男，1968年3月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：董李琴，女，1972年2月14日出生，汉族，住苍南县。
原告李上勉与被告高树居、董李琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李上勉到庭参加诉讼。被告高树居、董李琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李上勉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款256200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买涤纶短纤。2015年11月18日，双方经结算，被告计欠原告货款256200元，并向原告出具欠条一份。上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告经多次催讨货款未果，故提起本案诉讼。
被告高树居、董李琴均未作答辩。
原告李上勉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；4.欠款单一份，以证明被告欠款的事实。
被告高树居、董李琴均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告高树居、董李琴拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告高树居向原告李上勉购买涤纶短纤及尚欠货款256200元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。本案债务虽系被告高树居以个人名义所借，但发生于被告高树居、董李琴夫妻关系存续期间，被告董李琴未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告支付货款，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高树居、董李琴应于本判决生效之日起十日内支付李上勉货款256200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元，财产保全费1820元，合计6963元，由高树居、董李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5143元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈德串
人民陪审员 林维暾
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3609号
原告上海飞和实业集团有限公司，住所地上海市宝山区工业路518号。
法定代表人郑雷飞，该公司董事长。
委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。
被告阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司，住所地临汾市解放东路50号院物业楼。
法定代表人陈国华，该公司经理。
被告阳泉煤业集团翼城河寨煤业有限公司，住所地：临汾市翼城县浇底乡河寨村。
法定代表人王清华，该公司总经理。
委托代理人荆海建，男，1970年10月14日出生，汉族。
原告上海飞和实业集团有限公司（以下简称上海飞和公司）与被告阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司（以下简称晋南煤炭公司）、阳泉煤业集团翼城河寨煤业有限公司（以下简称河寨煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海飞和公司委托代理人张斌，被告河寨煤业公司委托代理人荆海建到庭参加了诉讼，被告晋南煤炭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海飞和公司诉称，原告与被告晋南煤炭公司在2011年11月签订了压缩机《中标合同》，约定原告向被告提供空气压缩机2台，合同金额660000元，合同二十一条约定，晋南煤炭公司代河寨煤业公司签署。合同签订后，原告依照约定将设备交付，并安装正常使用。2015年12月，河寨煤业公司在对账函中确认欠原告货款人民币460000元。另外，河寨煤业公司成立于2012年8月，即在《中标合同》后成立，因此，晋南煤炭公司的行为名为代理，实际是其公司个人的行为，应当承担合同的责任，即共同还款。合同约定发生争议依法向当地法院起诉。原告不断催讨货款，截止到起诉之日，被告以目前困难为由不予支付。现要求两被告共同支付原告货款人民币460000元，并支付以460000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日至2016年8月1日的利息13800元，并主张至实际判决生效之日止；本案诉讼费由两被告承担。
原告上海飞和公司提供了以下证据：1、中标合同复印件一份，证明2011年11月原告与被告晋南煤炭公司签订买卖合同一份。2、对账函复印件一份，证明2016年3月11日被告河寨煤业公司与原告对账确认欠款460000元。3、发票复印件一份，证明原告向被告河寨煤业公司开具购货发票金额660000元。4、银行转账电子回单复印件一份，证明被告晋南煤炭公司向原告支付货款200000元。5、工商登记信息复印件一份，证明被告河寨煤业公司于2012年8月20日注册成立。
被告晋南煤炭公司提交了书面答辩状辩称：被告晋南煤炭公司代替河寨煤业公司签订合同，行使的是委托人之介入权，而非合同主体当事人，不应承担任何合同权利义务。
被告河寨煤业公司辩称：对原告起诉的货款数额认可，无异议，现因公司已停止营业，无力偿还货款，公司与上级部门申请过借款，但款项一直没有下来。
经审理查明，2011年11月23日原告上海飞和公司与被告晋南煤炭公司签订了购买螺旋式空气压缩机中标合同一份，合同标的金额66万。合同对标的物的交付方式、期限、验收方法和标准、货款的结算方式都做了较为详尽的约定，结算方式约定：货到验收合格后开具增值税专用发票，支付合同金额的60%，计396000元，设备安装调试运行正常无任何质量问题并验收合格后一个月内付合同金额的30%，计198000元，留10%作为质量保证金，在设备投入运行一年后无质量问题时付清。合同第二十一条约定：本合同由被告晋南煤炭公司代理河寨煤业公司签署，所涉及的权利及义务均由河寨煤业公司享有及承担。签订合同后，原告安装了设备，被告河寨煤业公司实际使用该设备。2012年12月17日，原告给河寨煤业公司开具了66万元的增值税专用发票。2014年1月26日，被告晋南煤炭公司给原告银行转账支付20万元。2016年3月11日，被告河寨煤业公司确认对账函，截止2015年12月28日，欠原告货款46万元。另查明被告河寨煤业公司成立于2012年8月20日。由于被告晋南煤炭公司未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解工作无法进行。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。签订合同时，被告河寨煤业公司并未依法成立，不具备公司法人资格，签署合同的基础是晋南煤炭公司与河寨煤业公司具有内部管理关系，故晋南煤炭公司是本案合同关系的当事人。双方签订的合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同约定内容合法有效，本院予以确认。双方签订的合同第二十一条约定合同是被告晋南煤炭公司代被告河寨煤业公司签署，应解释为合同签署后，晋南煤炭公司将合同约定的权利义务转移给第三人即被告河寨煤业公司，并取得了原告上海飞和公司的同意。现被告河寨煤业公司未按照合同约定全面履行付款义务，故被告晋南煤炭公司应当向原告上海飞和公司承担违约责任。被告河寨煤业公司认可并自愿承担该笔债务，故应当承担还款责任。为维护法人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司、阳泉煤业集团翼城河寨煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告上海飞和实业集团有限公司货款460000元，并承担自2016年1月1日至实际履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8407元，由被告阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司、阳泉煤业集团翼城河寨煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 蒿利剑
人民陪审员 赵 娟
人民陪审员 赵 丽
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王亚玲
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初959号
原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马建红，男，董事长。
住所地：灵石县新建街148号。
委托诉讼代理人：成树雄，男，山西灵石农村商业银行股份有限公司段纯支行行长。
被告：韩春云，男，1966年8月5日生，汉族，灵石县人，现住晋中市榆次区。
被告：张小莉，女，1967年12月22日生，汉族，晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区。系被告韩春云之妻。
被告：晋中市金联融资担保有限公司
法定代表人：张喜元
住所地：晋中开发区佳地花园广阔前景1-8B
本院在审理原告山西灵石农村商业银行股份有限公司诉被告韩春云、张小莉、晋中市金联融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩春云、张小莉、晋中市金联融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西灵石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46000元，减半收取23000元，由原告山西灵石农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宁 尧
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙亚萍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异第136号
异议人（申请执行人）：张德辉，男，1962年12月8日生，汉族，住启东市。
被执行人：俞春，男，1970年2月10日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人张德辉与被执行人俞春民间借贷纠纷一案中，异议人张德辉对本院作出的该案暂不符合恢复执行条件的通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张德辉异议称，请求撤销本院于2017年8月2日作出的不予恢复执行的通知，恢复对其与俞春民间借贷纠纷一案的执行。
本院查明，2013年6月25日，张德辉以俞春为被告向本院提起民间借贷诉讼并申请财产保全，本院保全了俞春所有的车辆和公司股权。同年10月18日，本院作出（2013）启民初字第1637号民事判决，判决结果为：俞春于判决生效后十五日内归还张德辉借款42万元，并支付自2013年2月6日至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。案件受理费、财产保全费由俞春承担8404元。同年12月13日，本院受理了张德辉的强制执行申请。2014年6月10日，本院作出了（2013）启执字第2587号执行裁定，以当事人双方正在协商解决债务纠纷及张德辉同意为由，裁定终结执行，同时告知张德辉如俞春不按约履行，提供可供执行的证据材料向本院申请执行。2015年6月12日，本院轮候查封了所有权人为俞春、俞灵宝的上海市普雄路29弄3号1层D公寓。
2014年10月12日，张德辉为甲方与上海堃森企业服务有限公司为乙方签订《非诉讼委托代理协议》，委托乙方采取合法手段及措施，妥善解决俞春的债务问题。随后，乙方工作人员ＸＸ与俞春达成了由俞春一次性支付12万元，双方再无债务纠纷的协议。俞春向ＸＸ履行了该12万元，其中1万元已交付张德辉。同年11月6日，本院通知张德辉到执行大厅接受谈话，执行人员向其出具委托人为张德辉、受托人为ＸＸ的授权委托书，张德辉将签名处内容撕下并吞下。2016年4月22日，张德辉以上海堃森企业服务有限公司擅自与俞春达成协议，隐瞒相关事实，构成违约为由，向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，该院于同年7月29日作出判决：上海堃森企业服务有限公司归还张德辉11万元并偿付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
2017年6月16日，张德辉向本院申请恢复执行。同年8月2日，本院向其发出通知，认为不符合恢复执行条件，并告其向本院提出执行异议。
本院认为，张德辉与俞春的（2013）启执字第2587号执行案件，本院裁定终结执行的的主要事由是申请人张德辉同意终结执行而非无财产可供执行。在张德辉与俞春民间借贷纠纷的诉讼、执行过程中，本院查封了俞春的车辆及其与他人共有的房屋，冻结了俞春在公司内的出资，上述财产本院尚未依法作出处置，故俞春有财产可供执行。至于张德辉的债权是否消灭，应待执行程序恢复后再行审查。因此，张德辉的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十五条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院2017年8月2日作出的（2013）启执字第2587号执行案件暂不符合恢复执行条件的通知。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审判长 陈南松
审判员 陆建辉
审判员 杜春华
二〇一七年八月三十一日
书记员 梅怡婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1920号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，家住赫章县，
被告人罗招然，家住赫章县，因本案于2017年7月4日被慈溪市公安局行政拘留十日并罚款人民币二百元。后因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1889号起诉书指控被告人罗招然犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、附带民事诉讼原告人陈某、被告人罗招然到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月17日傍晚，被告人罗招然在慈溪市长河镇宁丰村金小中路52号陈某租房门口，因琐事与陈某发生争执。后被告人罗招然用砖头砸打陈某，致陈某受伤。经法医学鉴定，被害人陈某外伤致掌骨完全性骨折，此伤势已构成轻伤二级。
到案后，被告人罗招然如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗招然故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗招然到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗招然的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，由于被告人罗招然的犯罪行为使其遭受经济损失，请求法院判令被告人罗招然赔偿经济损失（以下币种均为人民币）：医疗费9091元、残疾赔偿金40000元、后续治疗费9000元、误工费14000元、营养费2400元、住院伙食补贴300元、护理费1620元、交通费1500元、精神抚慰金10000元，合计87911元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人陈某向法庭提交了医疗费发票、病历资料等证据。
被告人罗招然对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的经济损失，其表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明：
2017年6月17日傍晚，被告人罗招然在慈溪市长河镇宁丰村金小中路52号陈某租房门口，因琐事与陈某发生争执。后被告人罗招然用砖头砸打陈某，致陈某受伤。经法医学鉴定，被害人陈某外伤致掌骨完全性骨折，此伤势已构成轻伤二级。
被告人罗招然到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，因被告人罗招然的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某经济损失（以下币种均为人民币）：医疗费9091元、误工费14000元、营养费300元、护理费1620元、住院伙食补贴300元、交通费300元，上述各项合计人民币25611元。
上述事实，被告人罗招然及附带民事诉讼原告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人金某1、李某、安某的证言、涉案照片、治安案件调解笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、病历资料、医疗费发票、行政处罚决定书、抓获经过、被告人罗招然及附带民事诉讼原告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗招然故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗招然到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人罗招然所实施的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人陈某的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人陈某在诉讼请求中请求赔偿误工费、营养费、交通费，本院根据其就医治情况，均酌情予以支持，对其诉讼请求中超出法律规定范围及其他无证据证明的赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗招然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年12月6日止。）
二、被告人罗招然赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失合计人民币25611元。款限本判决生效之日起一个月内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 越 骋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；
不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第00057号
原告：郭树刚，男。
被告：铁岭鸿宇房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街文化路40-5号。
法定代表人：徐宏伟，系该公司总经理。
原告郭树刚与被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭树刚到庭参加诉讼，被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭树刚诉称：2008年被告兴建鸿宇世纪新城，雇佣原告做排水工程，累计欠人工费190026.00元。原告多次向被告催要，但被告不予给付。为此，原告起诉至法院要求被告立即给付拖欠的人工费190026.00元，并承担本案诉讼费用。
被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：原告从2006年开始为被告工地提供修复排水工程的劳务，被告未给付其劳务费190026.00元。2014年1月13日，被告为原告出具对账单一份，载明原告郭树刚在被告单位建设施工中负责排水等工程，尚欠其人工费190026.00元。上述欠款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的对账单、明细分类账及其陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告与被告之间已形成劳务合同关系，依法应予保护，双方均应依约履行。被告拖欠原告郭树刚劳务费的事实清楚且有其出具的相关欠款凭证，证据充分，故对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭树刚劳务费190026.00元。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李冰
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵众
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）八民一初字第00359号
原告：朱某某，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸治律师事务所律师
被告：李某某，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：蔡某某，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告朱某某诉被告李某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘凤玉
二〇一三年六月一十三日
书 记 员 孟培培
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1357号
申请执行人：管齐花。
被执行人：张胜利。
被执行人：文梅英。
被执行人：大连银合投资有限公司。
本院（2016）辽0203民初28号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张胜利、文梅英、大连银合投资有限公司银行存款人民币202225元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 毕 胜
二〇一七年十月十六日
书记员 邹慧利
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5360号
原告：济南海蔚房地产咨询有限公司，住所地济南市历城区花园路101号海蔚广场5座1407号，统一社会信用代码：9137011266486969XQ。
法定代表人：许汝红，总经理。
委托诉讼代理人：龙京，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。
被告：济南博祖网络技术有限公司，住所地济南市天桥区天成路6号汇鑫国际商务大厦1423室。
法定代表人：逢帅，总经理。
委托诉讼代理人：韩江龙，男，1988年1月6日出生，汉族，该公司员工，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：吕良祖，男，1983年3月12日出生，汉族，该公司员工，住山东省即墨市。
原告济南海蔚房地产咨询有限公司（以下简称海蔚公司）与被告济南博祖网络技术有限公司（以下简称博祖公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙京、苏毅，被告的委托诉讼代理人韩江龙、吕良祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海蔚公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告服务费9350元；2、被告赔偿原告损失10000元。事实和理由：原、被告双方签订协议，约定原、被告就网络宣传进行合作，被告为原告提供网络端口用于推广宣传，原告向被告支付34000元，后被告未按约定履行合同。
博祖公司答辩称对海蔚公司的诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，海蔚公司与博祖公司签订《“赶集网”网络推广服务标准订单V2015-1.0》，主要约定由博祖公司为海蔚公司提供“赶集网”端口40个使用，载明“产品类型为房产帮帮，发布位置为租售，信息详情为预存40个季度单（上次余款2000元），合同总金额32000元”。双方还约定了其他权利义务。庭审中，海蔚公司称有11个端口未开通，租金9350元，博祖公司称涉案合同中约定的40个端口中，有8个端口未开通，租金共计6800元，但该费用已支付“赶集网”，博祖公司不同意退还。
海蔚公司主张博祖公司赔偿损失10000元，未提交证据证实。博祖公司对此不予认可。
本院认为，海蔚公司与博祖公司之间的《“赶集网”网络推广服务标准订单V2015-1.0》真实有效，应受法律保护。博祖公司未按照合同约定开通全部40个端口，应承担相应的违约责任。博祖公司当庭认可其中8个端口未开通，故海蔚公司主张博祖公司退还8个端口的租金6800元，事实清楚，予以支持，对剩余3个端口的租金2550元，证据不足，不予支持。海蔚公司主张博祖公司赔偿损失10000元，无证据支持，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告济南博祖网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告济南海蔚房地产咨询有限公司6800元；
二、驳回原告济南海蔚房地产咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由济南海蔚房地产咨询有限公司负担160元，由济南博祖网络技术有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 白恩玉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金 宛
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1536号
原告：何素贞。
被告：房京祥。
被告：张爱丽。
被告：房志刚。
被告：古江光。
被告：张庆玲。
本院在审理原告何素贞与被告房京祥、张爱丽、房志刚、古江光、张庆玲民间借贷纠纷一案中，原告何素贞于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何素贞撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何素贞撤回起诉。
案件受理费6168元，减半收取3084元，诉讼保全费3270元，合计6354元，由原告何素贞负担。
审判员 王义江
二〇一五年九月十八日
书记员 崔 鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行终41号
上诉人（原审原告）徐从海，男，1944年12月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告），固镇县国土资源局，住所地安徽省固镇县。
法定代表人强鹏举，该局局长。
委托代理人董永生，该局工作人员。
委托代理人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
上诉人徐从海因与被上诉人固镇县国�资源局不履行法定职责一案，不服安徽省固镇县人民法院作出的（2015）固行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，上诉人于2016年4月3日向本院递交书面审理本案申请。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，徐从海于2016年5月13日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。经审查，徐从海向本院申请撤回上诉、撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固行初字第00016号行政判决；
二、准许徐从海撤回上诉、撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由徐�海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡 伟
审 判 员 姚利华
代理审判员 梅 莹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准予或者不准许撤诉；
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1436号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
负责人朱峰，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区小卒粮油经营部，住所地武汉市江夏区纸坊街马山村马山湾89号。
被执行人张加元，系武汉市江夏区小卒粮油经营部业主，户籍地武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115行审34号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉市江夏区小卒粮油经营部、张加元向申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会缴纳生活垃圾服务费2000元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江夏区小卒粮油经营部、张加元在金融机构的存款2050元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年五月二十八日
书记员 王鹏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1299号
原告：陆建帅（反诉被告），男，1992年5月17日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：李晓江。
委托诉讼代理人：梁红英。
被告：李晓荣（反诉原告），女，1971年10月11日出生，农民，现住遵化市。
原告陆建帅与被告李晓荣侵权责任纠纷及反诉原告李晓荣与反诉被告陆建帅机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）陆建帅及其委托诉讼代理人梁红英、被告（反诉原告）李晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建帅的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失87929.75元；并承担诉讼费用。
反诉原告李晓荣的具体诉讼请求：要求反诉被告赔偿损失20279元；并承担反诉费用。
双方对下列要素事实没有争议：原告陆建帅驾驶的二轮摩托及被告李晓荣驾驶的电动自行车均归各自所有，车辆均未投保交强险。
2016年7月29日6时40分许，陆建帅驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至遵化市马兰峪镇马兰峪河东村，与由南向西转弯的李晓荣骑电动自行车发生交通事故，现场已移除。双方均受伤，车辆受损。
双方争议的要素为：一、原告及反诉原告的损失；二、原告及被告在事故中所负责任。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
一、原告陆建帅损失
1.医疗费。原告提交的票据、用药明细、诊断证明等，具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定20494.93元；
2.伙食补助费。原告住院13天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为520元；
3.营养费。原告营养期经法医评定为60天，本院予以采信；可参照伙食补助费40元/天计算，故认定为2400元；
4.护理费。原告的护理期经法医评定为60天，本院予以采信；原告主张按91.89元/天计算，标准适当，故认定为5513.4元；
5.误工费。原告的误工期经法医评定为120天，本院予以采信；原告主张的数额适当，故认定为12000元；
6.施救费。属于必要开支，已提交票据，故认定为180元；
7.交通费。原告检查、治疗、鉴定等必然开支交通费，结合当地经济状况等，酌定500元；
8.鉴定费。属于必要开支，已提交票据，故认定为2600元；
9.伤残赔偿金、精神抚慰金。经法医评定原告为8级伤残，本院予以采信；故认定伤残赔偿金为66306元、精神抚慰金为12000元；
反诉原告李晓荣损失
1.医疗费。反诉原告提交了收据未提交正式医疗费票据，结合本案的实际，应予认定230元；
2.伙食补助费。反诉原告被留院观察3天，可认定120元；
3.护理费。反诉原告被留院观察3天，可按河北省居民服务业职工平均工资91.9元/天计算，故认定为275.7元；
4.误工费。反诉原告提交的诊断证明建议休息疗养3-6个月，经质证，反诉被告认为误工期间过长，申请了司法鉴定，本院司法技术辅助室依相关程序委托遵化司法医学鉴定中心对反诉原告李晓荣的误工期进行司法鉴定，因李晓荣不予配合，致使鉴定工作无法进行，终结了本案的鉴定。结合本案的实际情况，酌定90天，可按河北省批发零售业职工平均工资104.55元/天计算，故认定为9409.5元；
5.交通费。原告检查治疗确需开支交通费用，原告主张数额适当，故认定为100元；
6.电动车损失。反诉原告电动车确实损坏，已提交修车发票，故认定为500元；
综上，原告陆建帅的各项损失合计为122514.33元；反诉原告李晓荣的各项损失合计为10635.2元。
二、原告及被告在事故中所负责任。
原告陆建帅驾驶的车辆无号牌，驾车过程中未尽到注意安全的义务，被告李晓荣骑电动自行车横过机动车道没有按照要求下车推行、靠右侧行驶，双方的违法行为与过错均与事故的发生有关，作用相当，故认定原告陆建帅负事故的同等责任，被告李晓荣负事故的同等责任。
本院认为，原告陆建帅驾驶二轮摩托车与被告李晓荣骑行电动自行车发生交通事故，致双方受伤，且各负事故的同等责任，依法应各自承担相应的赔偿责任。反诉被告陆建帅驾驶的二轮摩托车未投保交强险，其首先应在交强险责任限额内对反诉原告李晓荣的损失承担赔偿责任，因反诉原告李晓荣损失未超过交强险责任限额，故其应全额赔偿。被告李晓荣对原告陆建帅的赔偿，因其骑电动自行车与机动车发生事故，故应减轻其赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定，判决如下：
一、由被告李晓荣赔偿原告陆建帅损失122514.33元的20%，计24502.87元；
二、由反诉被告陆建帅赔偿反诉原告李晓荣损失10635.2元（交强险医疗费项下350元、死亡伤残项下9785.2元、财产损失项下500元）；
三、上述一、二项合并履行后，由被告李晓荣给付原告陆建帅13867.67元；于本判决生效后10日内履行；
四、驳回原告陆建帅的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告李晓荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，减半收取999元，由原告陆建帅负担793元，被告李晓荣负担206元；反诉费307元，减半收取153.5元，由反诉原告李晓荣负担120.5元，由反诉被告陆建帅负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 马立艳
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初88号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，初中文化。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪于2017年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年2月12日晚，被告人邢某某酒后驾驶（持C1驾驶证）川Y6C7**普通二轮摩托车从平昌县江口镇新平街西段老运管所处前往信义大道，当该车行驶至新华街西段电信局门口处时与前方停车下客的川YT62**出租车驾驶员巨某某发生争吵。后邢某某尾随该出租车行驶信义小学红绿灯处，将摩托车停于巨某某所驾驶的出租车车前，并与巨某某再次发生纠纷。处警民警将双方带至城西派出所后，通过酒精呼气检测仪发现邢某某系酒后驾车。后经抽血鉴定：邢某某血液中乙醇含量为97.4mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2017年2月12日晚，被告人邢某某酒后驾驶（持C1驾驶证）川Y6C7**普通二轮摩托车从平昌县江口镇新平街西段老运管所处前往信义大道，当该车行驶至新华街西段电信局门口处时与前方停车下客的川YT62**出租车驾驶员巨某某发生争吵。后邢某某尾随该出租车行驶信义小学红绿灯处，将摩托车停于巨某某所驾驶的出租车车前，并与巨某某再次发生纠纷。处警民警将双方带至城西派出所后，通过酒精呼气检测仪发现邢某某系酒后驾车。后经抽血鉴定：邢某某血液中乙醇含量为97.4mg/100ml。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，且有证人巨某某的证言、接（报）处警登记表、到案情况说明、机动车信息查询结果单、酒精含量检测结果单、邢某某血液提取登记表、鉴定文书、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢某某有认罪悔罪的量刑情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人邢某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3788号
上诉人（原审被告）：新疆德坤建工集团有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路36号B座一单元1401室、1402室。
法定代表人：于爱德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐德坤融鑫商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路2600号。
法定代表人：谢海林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪红军，司南法律服务所法律工作者。
上诉人新疆德坤建工集团有限公司（以下简称德坤建工）与被上诉人乌鲁木齐德坤融鑫商贸有限公司（以下简称融鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，于2017年11月20日依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人德坤建工的委托诉讼代理人田建军，被上诉人融鑫公司的委托诉讼代理人纪红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德坤建工上诉请求：撤销一审判决，改判驳回融鑫公司的诉讼请求。事实与理由：双方之间不存在买卖合同关系，融鑫公司至今未出具合同、出入库单等证明合同关系及交货的证据。融鑫公司提交的发票登记本、发票、材料明细无法证明我公司欠款的事实。仅凭上述证据不能证明双方系合同相对人，无法证明履行供货义务。故融鑫公司的主张无有效、充分证据予以证实。
融鑫公司辩称,双方未签订合同并未不违反法律规定。出入库单系内部管理问题，与双方真实的买卖合同关系无关。我公司提交的材料明细上有交接清单，对材料的规格、数量、单价、金额清楚注明，且有德坤建工的财务人员赵莹的签字。赵莹又接受了相应的供货发票，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。
融鑫公司向一审法院请求：判令德坤建工支付材料款394,785.43元，利息74,861.21元，合计469,646.64元。
一审法院认定事实：赵莹系德坤建工财务人员，其于2014年7月7日在融鑫公司出具的材料明细表第三页处注明“阿克苏一团项目材料费￥394785.43，发票四张：票号：18975947-18975950”，并签字确认，同时收取融鑫公司的四张发票，在融鑫公司的发票登记本上登记的收发票人处签字，登记事项为：开票时间均为2014年7月1日，购货单位为德坤建工，票号分别为18975947（金额为99999）、18975948（金额为99999）、18975949（金额为99999）18975950（金额为94788.43）。在案件审理过程中，德坤建工对于融鑫公司提交的《国税发票登记本》上开票时间为“2014、7、7-2014、7、7”的收发票人签字“赵莹”真实性不认可，同时对时间为“2014、7、07“的《新疆德坤建工集团有限公司-
阿克苏一团项目材料明细（发票附件）》上右下角书写的“阿克苏一团项目材料费￥394785.43，发票四张：票号：18975947-18975950赵莹”的真实性不认可，并提出对上述笔迹是否系赵莹书写进行鉴定，经委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具恒正司鉴（2016）文痕鉴字第369号司法鉴定意见书，得出鉴定意见：德坤建工方申请鉴定的笔迹系赵莹书写形成。
一审法院认为，依照融鑫公司向本院提交的证据及庭审中查明的事实，可以证实融鑫公司、德坤建工之间买卖合同关系成立。融鑫公司、德坤建工之间虽未签订书面的买卖合同，但赵莹作为德坤建工的财务人员，其在融鑫公司提供的材料明细单及发票登记本上签字，能够认定德坤建工接收融鑫公司供货，确认金额及收取发票的事实，融鑫公司举证的证据之间能够相互印证，从而证明本案事实，德坤建工辩称该工程的实际施工人系案外人，不应由德坤建工承担支付货款的责任，未向法庭举证，故对于德坤建工的辩称意见不予采信，对于融鑫公司主张德坤建工支付货款394,785.43元的诉讼请求，予以支持。至于融鑫公司主张德坤建工支付利息，法院认为德坤建工欠付货款的行为给融鑫公司造成了一定的利息损失。融鑫公司主张自2014年7月1日至2017年7月31日共计37个月的利息，融鑫公司主张的计息期间合理，计息标准未超出法定标准。遂判决：一、德坤建工支付融鑫公司材料款394,785.43元；二、德坤建工支付融鑫公司利息74,861.19元。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定事实与一审法院一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
融鑫公司、德坤建工之间未签订书面的买卖合同，也未有供货单据相映证。但是，赵莹作为德坤建工的财务人员，其在融鑫公司提供的材料明细单及发票登记本上签字，说明对融鑫公司材料明细上记载的供货种类、规格、数量、单价等的确认，并确认了货物的金额及收取发票的事实。德坤建工一审辩称系他人接收材料进行施工，但未能提供证据予以证明其抗辩理由。二审期间，德坤建工未能提供有效证据证明其上诉主张，应承担举证不能的不利后果。故一审法院认为融鑫公司提供的证据初步能够映证德坤建工对材料及核算货款的事实，对德坤建工的抗辩不予采信，并无不妥。德坤建工上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上，德坤建工的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8344.7元，由德坤建工负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 化 豫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马永惠
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初857号
原告安阳市希旺运输有限责任公司
法定代表人朱怀生，该公司总经理。
委托代理人李霞，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司
法定代表人何军，该公司经理。
委托代理人刘全,河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市希旺运输有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市希旺运输有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐世芳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初857号原告安阳市希旺运输有限责任公司法定代表人朱怀生，该公司总经理。委托代理人李霞，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司法定代表人何军，该公司经理。委托代理人刘全，河南杰昇律师事务所律师。委托代理人杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。本院在审理原告安阳市希旺运输有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市希旺运输有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司负担。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬代理审判员  牛晓燕二〇一六年七月一日书 记 员  徐世芳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初863号
原告中国建设银行股份有限公司辽中支行，住所地沈阳市辽中区。
负责人李宁，系该公司行长。
委托诉讼代理人孟凡玲，系北京隆安律师事务所律师。
被告耿涛，男，1980年1月22日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系居民。
被告沈阳名帅房地产开发有限公司，住所地辽中区。
法定代表人孙明岩，系该公司经理
委托诉讼代理人，于锦婷，女，1972年1月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司辽中支行诉被告耿涛、被告沈阳名帅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人孟凡玲、被告沈阳名帅房地产开发有限公司委托诉讼代理人于锦婷到庭参加诉讼，被告耿涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1、请求判令解除原告与第一之间的借款合同；2、请求判令被告一偿还（截止2017年1月10日）所欠原告贷款本金人民币106328.41元，利息人民并5293.01元，罚息人民币143.35元，本息共计111764.77元。以及从2017年1月11日起至全部欠款清偿之日止产生的利息和罚息（按借款合同约定的计算方法计算）；3、判令被告一承担本案律师费3642元；4、判令被告一承担本案全部诉讼费用；5、判令原告对被告一提供的抵押物享有优先受偿权；6、判令被告二对上诉诉讼请求承担连带偿还责任。
事实与理由：2010年12月7日，被告一与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告贷款人民币14万元，用于个人购买自用住房，贷款期限为17年，自2010年12月30日始至2027年12月30日止，还款方式为以每月作为一个还款期。该贷款采用抵押加保证方式作为贷款担保，被告将位于辽中县辽中县茨榆坨镇华阳路18-2号*的自有房屋作为抵押担保，该抵押担保已在辽中县房产管理处办理了抵押登记。合同约定，由被告二对上述合同承担连带保证责任。合同签订后，原告将人民币14万元借贷给被告一，被告一开始偿还贷款。但被告一无故拖欠贷款，中止偿还，经原告多次催要，仍无意还款。至今拖欠原告本息人民币111764.77元。
原告认为，原告与被告一之间的借款合同合法有效，且原告已进行了实际履行。被告一无故拖欠贷款已经构成违约，应承担违约责任。原告根据借款合同之约定有权解除该借款合同。被告一向原告提供的抵押担保符合法律规定，合法有效。原告享有对抵押物处置优先受偿的权利。被告二向原告提供的连带保证担保符合法律规定，合法有效，原告有权要求被告二承担保证责任。因此，根据《合同法》、《物权法》、《担保法》、等法律规定，请求法院支持原告全部诉讼请求，以保护原告的合法权益。
被告耿涛（缺席）未提交书面答辩意见
被告沈阳名帅房地产开发有限公司辩称，被告耿涛有能力偿还，沈阳名帅房地产开发有限公司负连带偿还责任。
经审理查明，2010年12月7日，被告一与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告贷款人民币14万元，用于个人购买自用住房，贷款期限为17年，自2010年12月30日始至2027年12月30日止，还款方式为以每月作为一个还款期。该贷款采用抵押加保证方式作为贷款担保，被告将位于辽中县辽中县茨榆坨镇华阳路18-2号*的自有房屋作为抵押担保，该抵押担保已在辽中县房产管理处办理了抵押登记。合同约定，由被告二对上述合同承担连带保证责任。合同签订后，原告将人民币14万元借贷给被告一，被告一开始偿还贷款。但被告耿涛无故拖欠贷款，中止偿还，至2017年1月10日拖欠原告本息人民币111764.77元。虽经原告多次催要，被告仍无意还款，故请求法院支持原告全部诉讼请求，以保护原告的合法权益。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的：1、《个人住房（商业用房）借款合同》；2、借款凭证；3、账户信息；4、还款明细、欠款明细；5、被告营业执照复印件复印件、企业机读卡；6、被告身份证、结婚证复印件、户口本复印件、房产证复印件、行车证复印件证据材料；经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告耿涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的金融合同受法律保护。原告按约定提供了贷款，被告理应按约定履行还款业务。而被告逾期后，未再履行偿还义务，已经构成违约；故对原告请求被告偿还欠款本金及按约定给付利息以及滞纳金等合法请求予以支持；被告沈阳名帅房地产开发有限公司提供保证担保有效，应按合同约定负保证责任。被告将位于辽中县辽中县茨榆坨镇华阳路18-2号*的自有房屋作为抵押担保，该抵押担保已在辽中县房产管理处办理了抵押登记；符合法律规定，合法有效。原告享有对抵押物处置优先受偿的权利；原告对该抵押物享有优先受偿权请求应予支持。关于原告其他请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司辽中支行与被告耿涛之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告耿涛偿还原告原告中国建设银行股份有限公司辽中支行贷款本金人民币106328.41元，利息人民并5293.01元，罚息人民币143.35元，本息共计111764.77元。
三、2017年1月11日起至全部欠款清偿之日止贷款本金人民币106328.41元产生的利息和罚息（按借款合同约定的计算方法计算）；
四、原告中国建设银行股份有限公司辽中支行对被告耿涛位于辽中县辽中县茨榆坨镇华阳路18-2号*的所有房屋享有优先受偿权；
五、被告沈阳名帅房地产开发有限公司对上述借款承担连带偿还责任；
六、原告其他请求依法驳回。
上述款项限本判决书生效即执行
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608.00元、保全费1120.00元、公告费1200.00元由被告耿涛承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 李 智
人民陪审员 王晓娜
二零一七年八月二十九日书记员安翌
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1557号
原告：陈自月，男，1981年10月18日出生，土家族，户籍住址湖北省建始县，现住湖北省武汉市江夏区，
委托代理人：黄文学、张韬，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
被告：董天鑫，男，1994年9月10日出生，汉族，户籍住址四川省沪县，现下落不明，
第三人：武汉百捷集团教育投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛凤凰大道五号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
委托代理人：张文静，男，1986年8月4日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省汉川市，特别授权。
原告陈自月诉被告董天鑫及第三人武汉百捷集团教育投资管理有限公司（以下简称武汉百捷教育公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，因被告董天鑫下落不明，本案转为普通程序审理。依法由审判员许方芳担任审判长，与审判员李聚满与人民陪审员张燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈自月的委托代理人张韬，第三人武汉百捷教育公司的委托代理人张文静，到庭参加了诉讼。被告董天鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自月向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10778元；2、判令被告以10778元为基数，以年利率24%为标准支付自2016年4月9日起至实际清偿完毕之日止的罚息；3、本案诉讼费和实现债权的合理费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告董天鑫以在第三人武汉百捷教育公司接受培训为由向我借款，双方签订了《借款协议》，约定借款本金为14800元，借款期限为24期（2015年6月9日至2017年6月8日），还款方式为每月还本付息，前六期每月还款296元，后十八期每月还款908.72元。协议还约定若被告董天鑫未按照约定履行还款义务，每逾期一日按0.1%计算罚息。协议签订后，我按照约定向被告董天鑫指定的第三人收款账户汇款履行了放款义务，被告董天鑫在还款10期后就未按照约定履行还款义务，目前被告董天鑫尚欠我借款本金10778元。经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告董天鑫未提交辩称意见。
第三人武汉百捷教育公司述称，我公司确实收到了被告董天鑫的培训费，被告董天鑫来我公司参加了培训。
本院经审理认定事实如下：原告陈自月系百捷集团武汉快乐分享科技发展有限公司的负责人。2015年6月9日，被告董天鑫因参加第三人武汉百捷教育公司的培训需要培训费用，遂作为协议甲方与作为协议乙方的原告陈自月签订了《借款协议》一份，协议主要内容为“……甲方向乙方借款,借款信息如下：借款详细用途为培训费，培训费金额为14800元，首付金额为0元，借款本金数额为14800元，第一阶段月偿还本息数额296元，还款分期月数6个月，还款起止日期2015年7月1日至2015年12月1日止，第二阶段月偿还本息数额908.72元，还款分期月数18个月，还款起止日期2016年1月1日至2017年6月1日。……借款支付方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到下述甲方指定收款账号，户名王军，开户行中国银行藏龙岛支行，账号62×××94。……若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息：每日按第一条协议中借款本金的0.1%收取罚息，每月单独计算。……如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和罚息。…”原告陈自月于2015年9月至10月期间按照上述借款协议的约定向第三人武汉百捷教育公司法人王军的银行账户划转了被告董天鑫的培训费。后被告董天鑫按照约定向原告陈自月还款了10个月，共偿还本金4022元、利息1390元。余款经原告陈自月多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证复印件、借款协议、还款事项提醒函、分期还款计划表、银行流水等证据证实，足以认定。
本院认为，被告董天鑫与原告陈自月签订的借款协议，系双方的真实意思表示，内容亦未违反法律的规定，属合法有效的协议，对协议双方具有约束力。被告董天鑫不按约定的时间偿付借款及利息的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告陈自月要求被告董天鑫偿付借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，已偿还的部分予以扣减。由于借款双方在借款合同中对于逾期后的罚息进行了约定，实际上也就是约定了逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，该罚息的约定已经超过了年利率24%，故原告陈自月主张按照24%的年利率自2016年4月9日起计算罚息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告董天鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本案抗辩的权利，其与第三人武汉百捷教育公司之间系教育培训合同关系，当事人如有纠纷，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告董天鑫于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈自月借款10778元及罚息，罚息从2016年4月9日起按24%的年利率计算至本案债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，公告费650元，均由被告董天鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许方芳
审 判 员 李聚满
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十月十六日
法官 助理 石 英
书 记 员 况靖雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13863号
罪犯兰惠湘，女，1984年5月1日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年七月三十一日作出（2005）德刑初字第701号刑事判决，以被告人兰惠湘犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月十四日以（2005）云高刑终字第2054号刑事判决书，维持对被告人兰惠湘的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5396号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第189号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰惠湘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯兰惠湘在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰惠湘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯兰惠湘减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月10日起至2027年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13863号罪犯兰惠湘，女,1984年5月1日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年七月三十一日作出（2005）德刑初字第701号刑事判决,以被告人兰惠湘犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月十四日以（2005）云高刑终字第2054号刑事判决书，维持对被告人兰惠湘的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5396号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第189号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰惠湘在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯兰惠湘在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯兰惠湘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯兰惠湘减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月10日起至2027年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文