wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初465号
原告：杨某，男，汉族，生于1962年8月10日，住四川省南充市高坪区。
被告：满某，男，汉族，生于1972年11月25日，住四川省南充市高坪区。
原告杨某诉被告满某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康云锦适用简易程序公开进行了审理。原告杨某、被告满某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年5月8日被告之父满吉荣与原告签订了房屋买卖合同协议书。2002年3月26日双方又补签了房屋买卖草约，同年8月原告向被告之父满吉荣付清了房款，由于各种原因房地产至今未过户到原告名下。2002年5月6日原告之父满吉荣死亡，2014年高坪区公证处将争议房产公证给被告满吉荣继承，经原告多次催促被告仍不办理过户手续，故诉至法院请求判决被告履行办理房屋过户手续的义务并承担相应费用。
被告在法定期限内未提出书面答辩，但在庭审中辩称：原告所述与我父亲满吉荣签订房屋买卖协议、原告已经全部支付房款并占有该房产以及我父亲未将已卖房产办理过户手续至原告、现在该房产已经公证归我继承均是事实，我也自愿代我父亲履行与原告签订房屋买卖协议中的相关义务，但办理过户所产生的全部费用应由原告自行承担，与我个人无关。
经审理查明：1993年5月8日，原告与被告之父满吉荣共同购买杨秀富位于南充市高坪区东观镇马路街23号的房屋。原告与被告之父满吉荣各自拥有50%的所有权，并办理了《房屋所有权证》和《房屋共有权保持证》。2002年3月26日原告与被告之父满吉荣又补签了《房屋买卖草约》约定，被告之父满吉荣将所占50%的房屋共有权作价15000元转卖给原告。同年8月原告向被告之父满吉荣付清了房款，但未办理过户手续。2002年5月6日原告之父满吉荣死亡，2014年高坪区公证处将争议房产公证给被告满吉荣一人继承后，经原告多次催促，被告仍不办理过户手续，故诉至法院，要求被告办理过户手续并承担相关费用。
以上事实有原、被告的身份证复印件、《房屋产权买卖协议书》、《房屋买卖契约》、社区证明、收条、公证书、《房屋所有权证》、《房屋共有权保持证》以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。虽然本案房屋买卖合同中原告的相对方并非被告，但被告因继承取得争议房产的继承权，其自愿代替其父履行与原告签订的房屋买卖合同项下的义务，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张因被告怠于履行合同义务，导致办理产权过户费用增加，相关费用应由被告承担，但与双方房屋买卖合同的约定矛盾，同时原告又未提出因被告方的原因导致过户拖延的有力证据，因此对原告提出过户费用由被告承担的主张本院不予支持。本案原告按照双方签订的房屋买卖合同的约定，已全面履行了交付全部价款的义务，被告虽已将房屋所有权予以转移，但未能按约履行办理过户手续的义务，已然违约。故原告要求被告履行房屋买卖合同将交易房屋过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告满某自本判决生效后十日内将位于南充市高坪区东观镇马路街23号的房屋过户给原告杨某。
二、办理前述房产过户手续的税费由原告满某自行承担。
案件受理费175元，由被告满某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 康云锦
二〇一六年二月二十九日
书记员 严晓勇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑终37号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何治平，男，1966年5月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月10日被关押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何治平犯故意伤害罪一案，于2018年1月30日作出（2017）渝0102刑初746号刑事判决。原审被告人何治平不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人何治平，对原判认定的事实和法律适用进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：1999年8月8日，张某3（已判决）驾驶车牌为渝Ｇ×××××的中巴客车在涪陵至南川途经涪陵龙潭镇大同路段时，与南川籍车牌为渝Ｇ×××××的中巴客车为抢车次而发生交通事故，在等待交警出现场之机，张某3被对方车主杨某2喊来帮忙的人打跑。同月16日晚，被告人何治平与张某3等三人在朋友黄某家喝酒时，张某3、何治平共谋要找对方车主讨说法，后何治平在黄某家找来东洋刀和三八刺刀各一把。次日清晨5时许，何治平、张某3一人携带一把从黄某家拿走的东洋刀和三八刺刀，来到涪陵区秋月门汽车站外蹲守对方车主。6时许，何治平、张某3见被害人曾某开车门上了渝Ｇ×××××中巴客车，遂持刀上车向曾某乱砍，致曾某左腋、右腋、右上臂、左手肘外侧、左右大腿后侧等多处受伤后，迅速逃离现场。随即被害人曾某被送往涪陵区中心医院教治，经抢救无效于当日9时许死亡。
1999年8月20日，经重庆市公安局涪陵区分局刑事科学技术鉴定，曾某系失血性休克致循环衰竭死亡。
2017年5月10日，被告人何治平主动到重庆市涪陵区公安局投案，但否认其有砍曾某的行为。
上述事实，有一审经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、办案说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辩认笔录及照片，病历资料、尸体伤情照片、鉴定结论，刑事判决书、户籍资料，同案人张某3的供述，证人黄某、刘某、李某、王某、陈某1、杨某1、杨某2、袁某、陈某2、胡某、张某1、张某2的证言，被告人何治平的供述等证据在案证明。
原审法院认为，被告人何治平故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，判决：被告人何治平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
上诉人何治平上诉提出：他没有与张某3共谋，只是持刀和张某3一同到了被害人所在的车上，没有持刀砍被害人。原判量刑过重，请求二审依法从轻改判。
经二审审理查明的事实与一审相同，二审审查认定的证据经一审庭审举示、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人何治平故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人何治平提出的上诉理由。经查，二审审理查明的证据证明，何治平参与了与张某3共谋故意伤害他人；虽何治平对持刀捅砍被害人曾某予以否认，但何治平捅砍了曾某的事实，有同案人张某3的供述及目击证人王某的证言予以证明，且与证人黄某、李某、杨某1等人的证言相互印证，证据之间形成锁链，足以认定；原判认定何治平犯故意伤害罪的事实清楚，刑罚轻重适当，本院予以确认。故，何治平提出的没有参与共谋和没有持刀砍被害人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 明
审判员 杨 军
审判员 蔡 伟
二〇一八年五月七日
书记员 景芝祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00592号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月27日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）484号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年2月5日21时许，被告人刘某和王康等朋友在酷迪歌吧唱歌，王康和同在该歌吧唱歌的张威等人发生厮打，被告人刘某闻讯后，遂跑到电梯处追上张威及其朋友陆某等人，并拿出随身携带的道具向陆某的腹部捅刺一刀。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：陆某的伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、相关书证等证据予以证实，认为被告人刘某的行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议对被告人刘某在有期徒刑一年以下幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年2月5日21时许，被告人刘某及其朋友在宿州市埇桥区酷迪歌吧唱歌，与同在该歌吧唱歌的张威等人发生厮打，在厮打过程中，被告人刘某跑到电梯处追上张威及其朋友陆某等人，拿出随身携带的匕首向陆某的腹部捅刺一刀。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陆某的伤情属轻伤二级。
另查明，2015年5月18日被告人刘某已与被害人陆某达成协议，赔偿被害人陆某经济损失十万元，被害人陆某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某因琐事与他人发生争执，继而故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人刘某能如实供述其犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一五年七月二十日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1457号
原告：巴东县和达电器有限公司，住所地：巴东县信陵镇民族路。统一社会信用代码：914228235824786018。
法定代表人：范定军，董事长。
委托诉讼代理人：谭金魁，男，1986年8月22日，土家族，原告公司职工，住湖北省巴东县。特别授权。
被告：谭磊，男，1990年1月23日出生，土家族，居民，住湖北省。
被告：李安成，男，1951年2月23日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：谭月魁（系李安成之妻），1961年10月14日出生，土家族，居民，住所地同上。
本院在审理原告巴东县和达电器有限公司与被告谭磊、李安成、谭月魁买卖合同纠纷一案中，原告巴东县和达电器有限公司于2017年7月28日以需重新组织证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告巴东县和达电器有限公司的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴东县和达电器有限公司撤回对被告谭磊、李安成、谭月魁的起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告巴东县和达电器有限公司负担。
审 判 员 靳永辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 张 芹
书 记 员 谭 纯
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初3996号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，所长。
委托诉讼代理人：牛雪平，女，1968年5月1日出生。
委托诉讼代理人：王长安，男，1964年2月6日出生。
被告：商务部机关服务局。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告商务部机关服务局供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤诉。
案件受理费200元，由原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担（已交纳）。
代理审判员 陈靖文
二〇一七年三月二日
书记 员代 彬
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第757号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，农民。因犯盗窃罪于2008年7月18日被嵊州市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月（犯罪时不满十八周岁）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人范某犯盗窃罪一案，于2015年10月26日作出（2015）绍嵊刑初字第668号刑事判决，以盗窃罪判处被告人范某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，并责令其退赔给被害人姜某、杨某人民币七千零二十五元。宣判后，原审被告人范某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人范某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范某撤回上诉。
嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第757号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范浙钟，农民。因犯盗窃罪于2008年7月18日被嵊州市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月（犯罪时不满十八周岁）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人范浙钟犯盗窃罪一案，于2015年10月26日作出（2015）绍嵊刑初字第668号刑事判决，以盗窃罪判处被告人范浙钟有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，并责令其退赔给被害人姜某、杨某人民币七千零二十五元。宣判后，原审被告人范浙钟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范浙钟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人范浙钟撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范浙钟撤回上诉。
嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 顾梦娜
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东一法立行初字第4号
起诉人谢冬芳，女，汉族，住XXX。
本院收到起诉人谢冬芳的诉状材料，起诉人诉称，由于东莞市房产管理局（以下简称“市房管局”）没有履行职责现场考察，导致东莞市南城区华凯广场XXXX商铺及众多业主帮助分摊了钻石世家所在商铺的面积，造成其损失。起诉人现向本院提起诉讼，请求如下：1、判令市房管局不作为；2、撤销市房管局作出的东房信（2014）32号《关于南城区华凯广场XXXX商铺问题的回复》。
经审查，本院认为，根据起诉人谢冬芳向市房管局的来信，起诉人于2014年8月22日作出《要求市房管局对不作为和渎职行为进行纠正的函》，起诉人向市房管局的请求是“请求贵局纠正行政渎职和不作为行为，重新核定C2-108的建筑面积并更改房产证的相关数据”。市房管局对此作出的东房信（2014）32号《关于南城区华凯广场XXXX商铺问题的回复》为“2014年8月26日的来信收悉。关于南城区华凯广场XXXX商铺问题，已经有法院判决。2013年东莞市中级人民法院的行政裁定书书号为（2013）东中法行终字第66号，2014年东莞市第一人民法院的行政赔偿判决书号为（2014）东一法行初字第37号，请按照法院的判决执行。”而根据本院调取的本院（2013）东一法行初字第40号原告谢冬芳诉被告市房管局、第三人东莞市华凯广场开发建造有限公司行政登记纠纷一案的《行政裁定书》及东莞市中级人民法院对于该案作出的（2013）东中法行终字第66号《行政裁定书》，起诉人的诉讼请求是：1、依法撤销市房管局作出的东莞市南城华凯广场XXXX铺的房产证，重新测量和计算东莞市南城华凯广场XXXX铺分摊面积并进行重新登记；2、本案诉讼费用由市房管局承担。在上述案件中，法院查明起诉人于2012年曾向市房管局提交名为《关于要求东莞市房地产管理局重新测绘和计量华凯广场C2-108分摊面积并进行登记变更的报告》。市房管局作出了东房信（2012）28号《关于南城区华凯广场C2-108房屋分摊面积问题的答复》。故起诉人于2012年向东莞市房管局提出的申请、本院（2013）东一法行初字第40号案件、东莞市中级人民法院（2013）东中法行终字第66号案件及本案其向市房管局的来信，起诉人的请求均是要求市房管局对东莞市南城区华凯广场XXXX商铺的分摊面积进行重新核算和更改房产证的相关数据的事项。本案中起诉人请求撤销市房管局作出的东房信（2014）32号《关于南城区华凯广场XXXX商铺问题的回复》为市房管局驳回起诉人对房产登记行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对谢冬芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 旋
代理审判员 朱珍珍
代理审判员 李洪朝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钟玉婷
第3页共3页
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂09行终4号
上诉人（一审起诉人）李军明。
上诉人李军明因不履行交通事故认定法定职责一案，不服湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城行立初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李军明上诉称，2014年12月29日，应城市烟应线城北盛滩菜场路段发生一起交通事故，一辆由北向南行驶的车辆将上诉人之母杨子香撞倒后逃逸，杨子香当场死亡。该案迄今未告破。时至今日，应城市公安局交通管理部门仍未对该交通事故作出责任认定。原审法院以本案为刑事案件且非人民法院的受案范围为由，不予立案，明显无法律依据。请求人民法院依法立案受理。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”交通事故发生后，及时制作交通事故认定书是公安机关交通管理部门的法定职责，上诉人作为利害关系人提起行政诉讼，要求公安机关交通管理部门履行交通事故认定的法定职责，属于行政诉讼受案范围，应予以立案。另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”本案的适格被告应为应城市公安局交通管理部门。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，依法予以支持。原审裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城行立初字第00003号行政裁定；
二、指令湖北省应城市人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一六年四月十四日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第626号
申请执行人罗某某，男，1980年2月17日生，彝族，小学文化，农民，住弥渡县苴力镇。
被申请执行人张某某，女，1986年9月12日生，彝族，中专文化，农民，住弥渡县德苴乡。
罗某某申请执行张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014弥民初字第169号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗某某于2015年12月30日向本院申请执行，申请执行标的为3600元。
经本院执行，于2015年12月30日执行3600元，本案现已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第169号民事调解书2015年履行内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗文举
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第2038-1号
申请执行人：贾培利，男，住肥城市。
被执行人：刘天红，男，住肥城市。
本院在执行申请执行�贾培利与被执行人刘天红财产损害赔偿纠纷（2014肥民初字第1097号民事判决书一案中，申请执行人贾培利撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年六月八日
书记员 郝昭金
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2772号之一
申请执行人王久印，男，1980年2月27日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人王一，男，1971年2月2日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人衡水中瑞房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区中心街商贸中心A座1-3层1号。
法定代表人：邹松涛。
王久印申请衡水中瑞房地产开发有限公司、王一民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1663号民事判决书已经发生法律效力。王久印向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人衡水中瑞房地产开发有限公司名下土地，并对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1663号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 柳拥军
审判员 刘迎坤
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2772号
申请执行人王久印，男，1980年2月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水中瑞房地产开发有限公司，所在地衡水市桃城区中心街商贸中心A座1-3层1号。
法定代表人：邹松涛，经理。
被执行人王一，男，1971年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初1663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四�、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水中瑞房地产开发有限公司、王一在银行的存款720170元或查封被执行人衡水中瑞房地产开发有限公司、王一相当于720170元的财产（利息以后另计）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 淼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6942号
原告：李光军，男，汉族，1967年5月3日出生，汉族，住枣阳市。
被告：李吉星，男，汉族，1976年12月25日出生，住枣阳市。
本院在审理原告李光军诉被告李吉星买卖合同纠纷一案中，因双方庭外调解，于2017年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李光军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李光军撤回对李吉星的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李光军负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵灵韵
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1508号
原告和承太阳能材料（太仓）有限公司。
法定代表人XXX。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告上海烁太科技有限公司。
法定代表人XXX。
委托代理人徐孑音。
原告和承太阳能材料（太仓）有限公司与被告上海烁太科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雪瑞及被告委托代理人徐孑音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2013年开始发生业务往来，被告向原告采购EVA产品。截至2014年1月底，原告累计向被告供货共计人民币（以下币种同）897，900.48元。被告累计付款80万元，尚余97，900.48元未予支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款97，900.48元。
被告辩称，对原告诉请、事实及理由均无异议，被告确实尚欠原告货款97，900.48元，被告现经营困难，处于破产境地，故无力付款。
经审理查明：
原、被告自2013年开始发生业务往来，由被告向原告采购货物。2014年12月，原告出具明细分类账，载明截至2014年1月31日，原、被告间累计发生业务金额为897，900.48元，被告已付款金额为800，000元，余额97，900.48元。被告对该明细分类账及原告出具的发货明细均加盖财务章予以确认。后被告并未支付上述款项，原告催讨未果，遂涉讼。
上述事实，有明细分类账、发货明细、收货确认书、江苏增值税专用发票以及原、被告庭审时的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥收原告交付的货物后，理应及时向原告支付全部货款。现被告已通过明细分类账等对欠款金额予以确认，仍拒绝依约履行付款义务，显属违约，依法应承担给付货款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海烁太科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和承太阳能材料（太仓）有限公司货款人民币97，900.48元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，247.51元，减半收取计人民币1，123.76元，由被告上海烁太科技有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张晓霞
二〇一六年三月三十日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初3430号
原告：深圳市春小二实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路上梅林新村219栋603室，统一社会信用代码91440300360081879J。
法定代表人：卢鸿，该公司总经理。
委托代理人：龙海峰，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：李文忠，广东众达律师事务所律师助理。
被告：广东科海信息科技股份有限公司，住所地肇庆市太和北路12号B1区6幢701、801，统一社会信用代码：91441200722472851A。
法定代表人：罗跃兵。
本院在审理原告深圳市春小二实业有限公司诉被告广东科海信息科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市春小二实业有限公司以其与被告广东科海信息科技股份有限公司已达成和解为由，于2017年1月3日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告深圳市春小二实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市春小二实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4020元，撤诉减半收取2010元，由原告深圳市春小二实业有限公司负担。
审 判 长 肖 旦
代理审判员 郑 君
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 覃燕飞
书 记 员 梁思颖
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第311号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人邓某，男，1945年1月5日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年8月6日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人邓某犯侵犯著作权罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由审判员倪宗泽担任审判长，代理审判员曾争志、人民陪审员林翠荔组成合议庭，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员陈新出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月开始，被告人邓某为牟取非法利益，在厦门市思明区厦大附近摆地摊贩卖盗版光碟。2013年8月6日傍晚，公安人员在上述地点抓获被告人邓某，并当场查扣待售的《等等》等1733张影碟光盘。经鉴定，上述1733张影碟光盘系未经著作权人许可复制发行的音像制品。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了提取笔录、清点笔录、扣押物品清单、赃物照片、证人吴某的证言、被告人邓某供述与辩解、福建省版权局《关于对邓某侵犯著作权案涉案音像制品认定意见的函》、厦门市文化广电新闻出版局《鉴定书》、被告人户籍资料、到案经过、公安机关情况说明及诉讼文书等证据材料，认为指控的事实清楚、证据确实充分，足以认定。公诉机关指控被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，构成侵犯著作权罪。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法惩处。
被告人邓某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月开始，被告人邓某为牟取非法利益，将其拣垃圾过程中所拾到的盗版光碟，通过在厦门市思明区厦门大学附近摆地摊进行贩卖。2013年8月6日傍晚，公安人员在上述地点抓获被告人邓某，并当场查扣待售的《等等》等1733张影碟光盘。经鉴定，上述1733张影碟光盘系未经著作权人许可复制发行的音像制品。上述1733张影碟光盘现暂扣于公安机关待统一销毁。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、清点笔录、扣押物品清单、赃物照片、证人吴某的证言、福建省版权局《关于对邓某侵犯著作权案涉案音像制品认定意见的函》、厦门市文化广电新闻出版局《鉴定书》、被告人邓某供述与辩解、被告人户籍资料、到案经过、公安机关情况说明及诉讼文书等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某未经著作权人许可，以营利为目的复制发行其电影、电视作品，复制品数量达1733张，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某着手实施犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于本案系犯罪未遂，赃物全部被追缴未流入社会且被告人邓某系初犯，社会危害较小，本院决定对被告人邓某从轻处罚。涉案的盗版光盘依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的1733张盗版光盘予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
代理审判员 曾争志
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
第十二条关于刑法第二百一十七条规定的“发行”的认定及相关问题
“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。
非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚，不认定为非法经营罪等其他犯罪。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1443号
原告：陈碧光，男，1966年10月8日出生，汉族。
被告：何强，男，1973年10月11日出生，汉族。
原告陈碧光诉被告何强劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧光及其委托代理人吕海涛、被告何强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧光诉称：原告于2012年至2013年期间为被告承包的新源县瑞景华庭小区、书香名门等工地提供劳务。被告仅支付了部分劳务费后至今仍拖欠原告劳务费76000元。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告劳务费76000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告陈碧光为支持其诉讼主张，向本院提供了被告出具的3张欠条，证实被告共欠原告劳务费126000元；被告经过质证，对3张欠条上签名的真实性予以认可，但认为自己当时为了让原告向案外人吕永强多拿钱，欠款金额多写了8000元。由于被告未提供其质证意见的相关证据，故本院对原告提供的该证据依法认定。
被告何强辩称，自己向原告出具欠条时多计算了8000元，实际只欠原告劳务费118000元，后来被告通过案外人吕永强向原告支付了劳务费共60000元，因此现在实际只应偿还原告劳务费58000元。
被告何强未向本院提供证据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2012年6月至2013年9月，原告受被告雇佣在被告承包的新源县书香名门和瑞景华庭工程工地从事暖气安装、上下水安装及管理焊接劳务工作。2013年9月20日，被告就所欠原告的劳务费向原告出具了三张欠条，欠款总金额合计126000元。三张欠条注明的时间及欠款金额分别为：2012年11月10日，100000元；2013年9月5日，8000元；2013年9月20日，18000元。2013年11月，被告通过案外人吕永强向原告代为偿付劳务费50000元。
庭审中，原告承认于2013年12月曾收到案外人吕永强支付的10000元现金，但认为该款系原告向案外人的个人借款，与被告偿付的劳务费无关。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。被告尽管提出“自己出具的欠条多写了8000元”以及“通过案外人向原告偿付了60000元劳务费”的辩称意见，但其并未提供相应证据予以证明，因此应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称意见不予采纳。被告应当依法偿付所欠原告的劳务费76000元（126000元-50000元），被告与案外人之间关于代偿款项的纠纷可另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告何强于本判决生效后五日内支付原告陈碧光劳务费76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告何强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一四年五月二十三日
书记员 夏尔巴提
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1443号
原告丁宝宏，男，回族，1963年9月14日出生，住本市新华区。
被告陈慧娟，女，汉族，1965年8月4日出生，住本市新华区。
原告丁宝宏与被告陈慧娟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告丁宝宏于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁宝宏在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁宝宏撤回起诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，由丁宝宏负担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 耿玺鸿
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1443号
原告张某，男，1971年7月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被告陆某，男，1987年7月25日出生，汉族，现羁押于正定县看守所。
本院在审理原告张某与被告陆某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 张观华
二〇一四年九月二十九日
书记员 齐广东
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执524号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
被执行人卢照凯，男，1982年4月14日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人卢昶年，男，1956年11月12日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人何明秀，女，1958年5月2日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人卢桦香，女，1985年1月13日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人周晓青，女，1982年8月9日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行卢照凯、卢昶年、何明秀、卢桦香、周晓青关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初第666号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初614号
原告张立群，女，1978年8月9日生，住长春汽车经济技术开发区博众新城小区。
被告长春宏鑫友业人力资源有限公司，住所西新经济技术开发区创业大街。
法定代表人吴刚。
本院审理原告张立群诉被告长春宏鑫友业人力资源有限公司劳动争议一案，原告张立群于2017年5月18日向本院提出申请，撤回对被告长春宏鑫友业人力资源有限公司的起诉。
本院认为，原告张立群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立群撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告张立群承担。
审判员 沈楠
二〇一七年五月十八日
书记员 赵莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1705号
罪犯马小东，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一二年三月十一日作出（2012）满刑初字第45号刑事判决，以被告人马小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马小东在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马小东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年12月25日起至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执815号
申请执行人王凌色，汉族，地址：濮阳县。
被执行人:曹振华,男，汉族，地址：清丰县。
本院在执行王凌色与曹振华买卖合同纠纷一案中，现申请人王凌色向法院请求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年五月四日
书记员 李勇亚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0570号
原告唐某，女，1972年5月23日生，汉族。
委托代理人汤永燕，江苏三诚律师事务所律师，一般授权。
被告曹某，男，1973年11月25日生，汉族。
委托代理人郭志杰，江苏宇颐律师事务所律师，一般授权。
原告唐某与被告曹某离婚纠纷一案，本院2014年3月26日立案受理后，不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人汤永燕，被告曹某及其委托代理人郭志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原被告双方于2009年登记结婚，双方均系再婚，婚后曹某不尊重其生活习惯，干涉其正常的工作生活，经常以冷暴力对待她，导致双方在生活中矛盾不断，致使双方自2013年4月底开始分居至今。现要求与曹某离婚，无夫妻共同财产分割。
被告曹某辩称，其虽在生活中不尊重原告的生活习惯，且存在干涉原告正常工作生活的情形，但其会认真改过，希望原告再给一次弥合的机会。另外，家中的房屋风水不好以及原告经常在外打麻将，也是造成双方夫妻感情不好的原因。而且，双方婚前基础较好，婚后并没有实质矛盾冲突，其从未有家庭暴力等不良行为。基于此，其认为双方夫妻感情仍未破裂，不同意离婚。如果离婚，亦无财产要求分割。
经审理查明，唐某与曹某于2008年8月左右经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，但结婚后，由于曹某不尊重唐某的生活习惯、不信任唐某，无故干涉唐某正常的社交、生活，双方经常发生争吵，夫妻感情产生裂痕，导致双方于2013年4月底开始分居至今。唐某曾于2013年3月27日起诉离婚，本院未予准许。现唐某再次起诉离婚，双方对离婚意见不一，经本院调解无法达成一致意见。
上述事实，由结婚登记审查处理表、（2013）锡滨民初字第0381号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，唐某与曹某结婚后，由于生活习惯差异，更因为曹某不尊重、信任唐某，无故干涉唐某的社交、生活，导致夫妻之间经常争吵，夫妻感情产生裂痕。2013年3月唐某起诉离婚后，双方的夫妻感情也未见好转，且此后双方一直分居至今。现唐某再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院准予唐某与曹某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十一条第二款之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告曹某离婚。
案件受理费减半收取120元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贾俊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第730号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行.
负责人李彪。
委托代理人从立国。
被执行人刘存友。
被执行人刘敬明。
被执行人王建兰。
被执行人刘代利。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人刘存友、刘敬明、王建兰、刘代利金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字26号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的32402.19元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费305元、执行费386元。在执行过程中，被执行人刘存友交纳执行费386元，给付申请人执行款2305元，余款30402.19元申请执行人与被执行人刘存友自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第730号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周永利
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧商初字第131号
原告章江。
被告何红卫。
被告章永坚。
原告章江与被告何红卫、章永坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石学敏于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告章江、被告章永坚到庭参加诉讼；被告何红卫经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告何红卫向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率二分，借款期限截至2014年7月24日，被告章永坚作为担保人在上述借条上签字。后经原告催讨，被告何红卫至今未履行还款付息义务，被告章永坚亦未履行担保责任。故起诉，请求判令被告何红卫、章永坚共同归还借款本金100000元，并支付利息6000元；本案诉讼费用由原告自行承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告何红卫归还借款本金100000元，并支付利息6000元；二、判令被告章永坚对被告何红卫上述第一项借款债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告章永坚未向本院提供证据材料，在庭审中口头辩称：系争借款确系事实，我作为担保人亦确应承担法律责任，但我实无偿还能力。而被告何红卫作为另案原告提起的一工程款纠纷案件绍兴市上虞区人民法院正在审理中，故请求从上述工程款纠纷案件的执行款中扣除相应部分以归还本案借款债务
被告何红卫未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年7月4日，被告何红卫经案外人朱杏芬介绍，向原告借款100000元，并出具借条一份。时至2013年12月4日，在支付了截至当时的利息后，被告何红卫无力再归还借款，遂于当日向原告重新出具了借条一份，载明向原告借款100000元，借期截至2014年6月4日，月利率为2%；被告章永坚作为担保人在上述借条上签字。新立借条约定借期届满后，被告何红卫仍无力归还，遂在上述借条空白处载明“延迟到2014年7月24日保证归还”，承诺在2014年7月24日前归还。再次到期后，经原告催讨，两被告仍未履行还款付息义务，遂酿纷争。
上述事实由原告提供的借条一份以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实。
本院认为：原告与被告何红卫间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告何红卫在借款到期后未依约履行还款付息义务，显属违约，原告主张其归还借款100000元，理据充分，本院予以支持。至于利息，原告主张被告何红卫支付利息6000元，系在法律规定的范围内放弃部分自己的民事权利（依约定利率即月利率2%计算得出的利息已远超出6000元），本院予以支持。此外，被告章永坚作为成年人，其在借条落款“担保人”后签字，应视为其为系争借款提供了担保。至于担保方式，由于双方未作明确约定，依法应视为连带保证担保。现原告主张被告章永坚承担连带清偿责任，本院亦予支持。被告何红卫经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何红卫应归还原告章江借款本金100000元，并支付利息6000元，合计106000元，限于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告章永坚对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权就已承担责任部分向被告何红卫进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2420元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石学敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1351号
罪犯许哲，男，1980年1月8日出生，汉族，如皋市人，中专文化，原住如皋市。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2012年11月1日作出(2012)通刑二初字第0240号刑事判决，以被告人许哲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元，刑期自2012年5月25日起至2021年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以(2014)常刑执字第3087号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2016年1月20日本院以(2016)苏04刑更354号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2019年10月24日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯许哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年2月获得监狱表扬；2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯许哲予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯许哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、�犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料，罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯许哲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许哲予以假释（假释后的考验期从假释之日起计算，即自2018年5月10日起至2019年10月24日止），并处罚金人民币八万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第974号
本院在执行申请执行人卢祥君与被执行人郭林林买卖水胶板欠款纠纷一案中查明，被执行人郭林林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郭林林纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1446号
原告左某某。
被告雷某某。
原告左某某诉被告雷某某买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告左某某在起诉时未向本院提供被告雷某某的具体信息，本院通过各种方式均找不到被告雷某某，无法向被告雷某某送达相应的法律文书。原告左某某的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款﹤二﹥项，第一百五十四条一款﹤三﹥项之规定，裁定如下：
驳回原告左某某的起诉。
案件受理费1375元，原告左某某已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 陈万东
二〇一六年三月十五日
代理书记员 许志波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1446号
原告曾二英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告曾二英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告曾二英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾二英诉称：原告于2012年2月16日进入被告处工作，双方约定原告按件计酬，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计5998元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资5998元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2260元，现尚欠原告工资3738元。
经审理查明：原告曾二英于2012年2月16日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计5998元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2260元，现尚欠原告工资3738元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告�资3738元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告曾二英支付工资3738元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西�吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第1446号原告中国农�银行股份有限公司吉安县支行。代表人黄雪生，该行行长。委托代理人王建生，该支行职工。被告肖建兵，男，1983年生，汉族，江西省吉安县人，农民。被告周春娇，女，1984年生，汉族，江西省吉安县人，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告肖建兵、周春娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告自愿承担。审判员  童平华二〇一五年九月二十四日书记员  毛志伊
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷执字第138号
申请执行人刘明琴，女，生于1968年8月2日，汉族，甘谷县人，农民。
申请执行人刘连福，男，生于1940年3月13日，汉族，甘谷县人，农民。
申请执行人谢银巧，女，生于1947年4月25日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人王兴奎，男，生于1970年10月4日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人李成定，男，生于1964年4月21日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人大地财产保险股份有限公司甘谷支公司。
住所地：甘谷县大像山镇南关别墅区**号。
本院在执行刘明琴、刘连福、谢银巧申请执行王兴奎、李成定、大地财保甘谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年11月10日，向被执行人李成定、王兴奎发出（2015）谷执字第138号执行通知书，于2015年12月3日向大地财保甘谷支公司发出执行通知书。要求被执行人李成定、王兴奎于2015年11月18日前自觉履行法律文书所确定的义务。要求大地财保甘谷支公司于2015年12月7日履行义务。在执行过程中，保险公司已在二审生效后赔付了保险费322000元。申请人也领取了案款。但被执行人李成定、王兴奎逾期未履行，本院通过查询，并未查询到王兴奎、李成定可供执行的财产，双方家庭贫困，同时也因事故造成高额债务，无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷执字第138号申请执行人刘明琴、刘连福、谢银巧申请执行王兴奎、李成定、大地财保甘谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 蒋建平
代理审判员 王利平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 基 琨
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第648号
原告：黄强，男，1979年8月出生，汉族，现住额敏县。
被告：于红玲，女，1974年2月出生，汉族，现住额敏县。
被告：杜永红，男，1970年12月出生，汉族，现住额敏县。
被告：崔菊香，女，1972年12月出生，汉族，现住额敏县。
原告黄强与被告于红玲、杜永红、崔菊香民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月22日立案受理，依法由理审判员高智军适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告黄强、被告于红玲、崔菊香到庭参加了诉讼，被告杜永红经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告黄强诉称，2012年5月19日，被告于红玲、杜永红在原告处借款12万元，被告崔菊香提供了担保。双方签订了借款合同并在公证处办理了公证。双方在合同中约定，自2012年5月19日起至2013年4月19日止，被告分期于每月10日还款1万元，分12次还清。被告偿还7万元后，再未偿还剩余欠款。故诉至法院，要求：一、判令被告偿还欠款5万元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告于红玲辩称，被告在原告处借款12万元是事实，合同是被告签的，借条是被告书写的。但被告已经按照合同的约定将原告借款偿还完毕。
被告杜永红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告崔菊香辩称，被告认为被告于红玲、杜永红已经将借原告的12万元偿还完毕。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
2012年5月2日，额敏县公证处公证书一份。用以证明：被告在原告处借款12万元，尚欠5万元未还的事实。
被告于红玲质证认为，真实性认可，但被告已按照合同约定时间将欠款偿还完毕。
被告崔菊香质证认为，真实性认可，但被告已将欠款还清。
本院认证认为：原告提交的公证书真实有效，能够证实被告于红玲、杜永红在原告处借款，由被告崔菊香提供担保的事实。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2012年4月19日，被告于红玲、杜永红在原告处借款12万元，双方签订了分期借款合同，并由被告给原告出具借条一份。双方约定，借款期限为12个月，自2012年4月19日起至2013年4月19日止；还款方式为，被告自2012年5月19日起至2013年4月19日止，每月10日还款1万元。该借款由被告崔菊香向原告提供担保，保证形式为，连带责任保证，保证期间为，直至借款人将全部借款还清。2012年5月2日，双方就借款的相关事宜在额敏县公证处办理了公证。原告自认，被告已偿还7万元，剩余5万元未还，故诉至法院。
本院认为，借贷双方应本着诚实守信、互助互利、公平合理的原则履行自己的义务。被告于红玲、杜永红在原告处借款12万元的事实，有分期借款合同、借条、公证书在案佐证，双方无争议，本院予以确认。原告自认，被告于红玲、杜永红已偿还7万元，此为原告自认事实，无须举证，本院予以确认。被告于红玲辩称，其借原告的12万元已全部还清。对此，被告于红玲负有举证责任，应当举证证实其主张的事实，不能提供已还清12万元的证据，由被告于红玲承担举证不能的不利后果，故应当返还剩余借款5万元。关于被告崔菊香的担保责任。被告崔菊香与原告约定，被告崔菊香的担保形式为连带责任保证，保证期间为直至被告于红玲、杜永红将全部借款还清为止。双方对保证形式的约定合法有效。双方对保证期间的约定，根据相关法律的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2013年4月20日至2015年4月19日。原告在保证期间内起诉保证人，符合法律规定，故被告崔菊香理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于红玲、杜永红于本判决生效之日起十日内给付原告黄强借款5万元。
二、被告崔菊香承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额5万元，案件受理费1050元，减半收取525元，投递费130元，合计655元（原告黄强已预交），由被告于红玲、杜永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 高智军
二〇一五年六月四日
书记员 古丽江
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第648号原告薛强，男，1973年10月5日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告薛强诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元，被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款10万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。经审理查明，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭298趟,按趟数扣租金260600元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款62600元（100000元+260600元-298趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告薛强与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2010年3月10日签订的《融资租赁合同》准予解除。二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛强购车首付款62600元。三、驳回原告薛强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由原告薛强承担1920元，由被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十四日书 记 员 巴 德 玛
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00437号
侯福建：
你（单位）与王徽平其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02776号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月九日
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执332号
申请执行人李彭飞，男，1990年2月4日出生，汉族，肖南省宁远县人。
被执行人李小冬，男，1991年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李彭飞与被执行人李小冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李小冬户籍地，并对被执行人李小冬房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李小冬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1118号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年九月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执332号申请执行人李彭飞，男，1990年2月4日出生，汉族，肖南省宁远县人。被执行人李小冬，男，1991年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李彭飞与被执行人李小冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李小冬户籍地，并对被执行人李小冬房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李小冬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1118号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年九月一日书记员  冯梅兰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2785号
原告：荣玉英，女，1957年8月23日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：乌苏市启道资本投资咨询有限公司，住所地乌苏市新市区办事处黄河路建材市场97号2楼。
法定代表人：唐廷忠，系该公司总经理。联系电话：189XX****XX、189XX****XX。
被告：李洪英，女，1973年11月1号出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告荣玉英与被告乌苏市启道资本投资咨询有限公司、李洪英借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣玉英到庭参加诉讼。被告乌苏市启道资本投资咨询有限公司法定代表人唐廷忠、被告李洪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣玉英向本院提出诉讼请求：1.乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英向荣玉英支付借款本金100000元、利息10500元【100000元×1.5%×7个月（2016年5月至2016年11月）】，合计110500元；2.案件受理费、投递费由乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英共同负担。事实和理由：2015年1月21日，乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英向荣玉英借款100000元，约定还款日期为2015年4月20日，月利率为1.5%。借款到期后，乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英向荣玉英支付2016年4月以前的利息。荣玉英认为乌苏市启道资本投资咨询有限公司以居间为名与其签订合同，实与李洪英为共同借款人和使用人，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判令乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英共同支付荣玉英借款本金及利息。
乌苏市启道资本投资咨询有限公司、李洪英未作答辩。
荣玉英围绕诉讼请求依法提交其与被告乌苏市启道资本投资咨询有限公司签订的居间合同1份、乌苏市启道资本投资咨询有限公司向其出具的收据1份、李洪英向其出具的收款收据1份。用于证明：借款本金100000元、利息10500元，合计110500元。乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英向荣玉英借款100000元，约定还款日期为2015年4月20日，月利率为1.5%。借款到期后，乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英向荣玉英支付2016年4月以前的利息。另，于2016年11月17日支付借款本金10000元。剩余借款本金及利息至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和利息的。本案中，乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英向荣玉英借款，并约定还款日期及利息。借款到期后，乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英向荣玉英支付部分借款本金及利息，剩余借款本金及利息至今未付，故荣玉英要求乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英支付剩余借款本金90000元（100000元-10000元）及利息10500元【100000元×1.5%×7个月（2016年5月至2016年11月）】，合计100500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告乌苏市启道资本投资咨询有限公司、被告李洪英应当于本判决生效后二十日内向原告荣玉英支付借款本息合计100500元；
二、驳回原告荣玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额110500元，结案标的额100500元。案件受理费2510元、减半收取1255元，投递费66元，合计1321元，由荣玉英负担120元，由乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英共同负担1201元（原告已交费用1321元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一六年十二月十六日
书记员 张松
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1109号
申请执行人储宏良、被执行人裘万军：
本院在执行申请执行人储宏良与被执行人裘万军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人裘万军已支付全部执行款。向本院出具了结案证明，故（2015）甬象石商初字第105号民事调解书执行完毕，并已结案。
二〇一七年十一月十五日
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1487号
申请人：郝彬，男，1982年5月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
被申请人：董虎，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请人：张德凤，女，1980年6月4日出生，汉族，居民，住址同上。
第三人：董丽惠，女，1988年9月13日出生，汉族，居民，住济南平阴县。
申请人郝彬与被申请人董虎、张德凤、第三人董丽惠债权转让合同纠纷一案，申请人郝彬于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人董虎、张德凤的银行存款25万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。
本院经审查认为，申请人郝彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董虎、张德凤的银行存款25万元或查封其相应价值的财产，期限为两年；
案件申请费1770元，由申请人郝彬预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王庞南
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 薛新玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7944号
原告：王春平，男，1959年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马维勇，江苏紫金律师事务所律师。（执业证号：13201198710885301）
被告：戎南宗，男，1966年9月14日出生，汉族。
原告王春平与被告戎南宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春平及其委托诉讼代理人马维勇到庭参加诉讼，被告戎南宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金75027元及利息（自2016年7月1日起至本金还清时止，按年利率9.5%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系，2014年12月2日被告向原告借款12万元，原告的妻子从银行账户中取出12万元现金交给被告。双方签订借款协议一份，对给付事实、还款总数、借款期限及支付本息的方式均作了明确约定。2015年全年原告按合同的约定，从被告交给原告的工商银行卡的账户中收回本息5万元。从2016年起，被告还款出现异常，原告仅收到2016年元月、5月、6月三个月的本息计12000元。被告尚欠借款本金75027元及约定的利息至今未偿还。另根据双方约定的利息计算，年利率应约为9.5%。
被告戎南宗未到庭应诉，亦未提供证据。
原告王春平围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户名为魏秀的招商银行户口历史交易明细表、被告戎南宗中国工商银行卡、借款协议等证据，本院认定如下：2014年12月2日，被告戎南宗向原告王春平借款，原告王春平的妻子魏秀当天从招商银行账户内取现12万元，原告王春平与被告戎南宗签订借款协议一份，确认原告王春平当日给付被告戎南宗借款12万元，并约定：原告王春平将自己的工商银行卡交给原告王春平用于取还款，自2015年1月起，每年1月至11月，每月还款4000元，12月还款6000元，最后2018年还款5000元，总计归还本息15.5万元。但被告戎南宗至2016年6月只归还本息62000元，其余本金75027元及约定的利息未予归还。
审理中，经原告王春平申请并提供担保，本院依法查封了被告戎南宗的中国工商银行账户及其在南京商厦的工资收入。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王春平向被告戎南宗支付了款项，原告王春平与被告戎南宗签订借款协议，双方形成合法借贷关系。被告戎南宗履行了部分还款义务后，未能完全按约定履行承诺。对此，被告戎南宗应当承担全部责任。另双方所约定的利息利率没有超出法律所规定的限额，本院应予支持。
综上所述，原告王春平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎南宗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春平支付借款本金75027元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率9.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费1020元，公告费600元，合计3295元，由被告戎南宗负担（此款已由原告预付，被告所负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
人民陪审员 杨来平
人民陪审员 彭翠红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 璐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催110号
申请人：山西力天世纪刀具有限公司，住所地山西省运城市空港新区南区，统一社会信用代码：91140800743542871G。
法定代表人：刘武昌，董事长。
申请人山西力天世纪刀具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/41183472、票面金额18833元、出票日期2017年5月27日、到期日期2017年11月27日、出票人杭州飞墨装饰材料有限公司、收款人广东省南方彩色制版有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西力天世纪刀具有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一八年二月一日
代书记员 王建成
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第250号
原告：李某，女，1988年10月20日出生，汉族，住阜城县，农民。
被告：张某1，男，1986年6月4日出生，汉族，住阜城县，农民。
原告李某与被告张某1因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩名张某2，现随原告生活。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后在共同生活中，发现双方性格不和，被告性格内向，寡言少语，原、被告几乎没有语言沟通，这种生活状况，简直让原告“窒息”，为摆脱精神折磨，原告于2014年4月14日向阜城县人民法院起诉请法院解除原、被告婚姻关系，法院判决不准离婚后，原被告互不理睬，没有和好的可能，再次请求依法与被告离婚。
被告张某1在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否达到破裂的程度；2、原、被告个人财产情况及共同财产情况。
围绕争议焦点，原告向法庭提供证据如下：
1、阜城县人民法院（2014）阜民一初字第236号民事判决书一份。证明内容：原告曾于2014年4月14日向法院起诉请求与被告离婚，法院判决原被告不准离婚。
2、证人郭某出庭证言一份。证明内容：自2014年农历正月初五原告一直在娘家居住至今。
本院经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识，2009年1月31日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩张某2，现随原告生活。原告曾与2014年4月14日向本院起诉，请求与被告离婚，法院判决不准原被告离婚后，双方没有和好，原告于2015年3月17日再次提起诉讼，请求与被告离婚。原告在被告处陪嫁品有：组合家具1套、梳妆台1个、长虹25吋彩电1台、饮水机1个、VCD1个、沙发1套、茶几1个、十字绣2个、茶具1套、餐具1套、桌子1个、椅子4把、煤气炉1套、脸盆2个、暖壶2个、棉被7床、大褥子1个、双人被1个、单人褥子5个、毛毯2个、床罩1套、小褥子5个、花布3块、毛巾被2个、被罩1个、衣服1部分。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在日常生活中没有建立起真正的夫妻感情，原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚后，原被告没有在一起共同生活，也没有和好的愿望，现原告再次提起诉讼请求与被告离婚，说明原被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚依法予以支持。为了不改变孩子生活环境，有利于子女成长，婚生男孩张某2由原告抚养为宜，被告负担部分抚养费。原告在被告处的陪嫁品属于原告婚前个人财产，应由原告带走。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告张某1离婚。
二、原、被告婚生男孩张某2随原告李某生活，被告张某1每月给付子女抚养费200元，自2015年1月份起每年的12月30日前给付当年的抚养费，到孩子十八周岁为止。被告张某1每月的第一个星期日上午9时到下午5时为探视孩子的时间，原告应予以协助。
三、原告在被告处陪嫁品：组合家具1套、梳妆台1个、长虹25吋彩电1台、饮水机1个、VCD1个、沙发1套、茶几1个、十字绣2个、茶具1套、餐具1套、桌子1个、椅子4把、煤气炉1套、脸盆2个、暖壶2个、棉被7床、大褥子1个、双人被1个、单人褥子5个、毛毯2个、床罩1套、小褥子5个、花布3块、毛巾被2个、被罩1个、衣服1部分由原告带走。
案件受理费100元由原告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一五年五月十二日
书记员 张彦良
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5778号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐文辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐文辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐文辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，922.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，922.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督391号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求黄庆柱给付物业费657元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第166号
张永强：
河南省开封汽车运输总公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第60号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司于2014年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第60号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年七月二日
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第218号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人叶某，女，汉族，小学文化，户籍地广东省信宜市。身份证号码×××6086。因本案于2014年10月10日被羁押，同年11月13日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后依法组成合议庭并转为普通程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2010年6月被告人叶某从郑某（另案处理）处获得六合彩赌博网站“大江导航”的代理账号，与郑某约定其按照投注的种类从郑某处提取12%或1%的提成。被告人叶某利用上述代理账号开通会员账号后，或直接接受赌博人员的投注，再通过自己的会员账号在该网站投注；或发展下线黎某、陈某（均另案处理）等人，由黎某、陈某等人接受赌博人员的投注后转给其本人，其再通过自己的会员账号在该网站投注。截止案发，被告人叶某共接受他人投注约人民币10万元。
公诉机关认为，被告人叶某参与赌博网站的利润分成，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人叶某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并提交书面量刑建议，建议对被告人叶某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，2014年10月10日，珠海市公安局小林派出所民警在金湾区三灶镇金辉大厦将被告人叶某抓获。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人叶某的供述与辩解；2.证人黎某、陈某、郑某、焦某、林某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.到案情况说明、办案情况说明；5.搜查笔录、提取笔录；6.扣押清单、随案移交清单、提请法院判决物品、文件清单；7.现场照片、物证照片、赌博网站登陆及交易信息截图；8.机主开户资料及通话记录；9.接受证据清单、病历及检验报告；10.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；11.《行政处罚决定书》；12.物证：手机4部、记事本7本、投注单32张、四联销售单账本1本、六合全集1本、六合彩海报31张。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某参与赌博网站的利润分成，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人叶某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公安机关扣押的小米3牌手机一部、黑色NOKIA牌手机一部，没有证据证明系被告人叶某的合法财产，本院不予处理，由公安机关另行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关缴获的作案工具白色诺基亚牌手机一部、ZTE牌手机一部、电脑主机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 张燕红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉初字第0022号
起诉人李芬。
本院收到李芬的起诉状，起诉天津市天宏物证司法鉴定所，要求其返还不当收费3250元。
起诉人称被起诉人在鉴定过程中，将本应按照案外人杨葆益在房产中所占份额为标的物收费却按照整体房产收取鉴定费。
本院认为，起诉人所称的鉴定行为，是天津市红桥区人民法院对外委托进行的司法行为，并非天津市天宏物证司法鉴定所直接与李芬发生的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。如起诉人对被起诉人的收费有异议，应向有关部门反映，而非向人民法院起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对李芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘玉梅
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初73号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张伟，男，1985年12月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月11日22时许，被告人张伟饮酒后驾驶小型轿车从巴中市巴州区梓橦庙乡向清江镇方向行驶。当行至巴中市巴州区清江镇奇章路口时，被正在检查的巴中市公安局巴州区分局民警当场查获。经鉴定，张伟血液中的乙醇含量为223.6mg/100ml。
上述指控事实，被告人张伟在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人张伟采取强制措施的相关法律文书。2.到案经过。3.公安交通管理行政强制措施凭证。4.当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2016〕17号《理化检验报告》。5.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单。6.证人张某的证言。7.被告人张伟的常住人口信息。8.被告人张伟的供述。
本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为223.6mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张伟醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。张伟归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平二Ｏ一五年三月十六日
书记员 蒲 晓 东
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第642号
罪犯刘云富，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2010年12月22日作出（2010）靖刑初字第229号刑事判决，认定被告人刘云富抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年12月4日起至2023年12月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已交790元）。判决生效后，于2011年2月10日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云富自2011年2月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年获监狱改造积极分子，2013年获省级改造积极分子。2011年2月至2014年2月累计达标分25分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云富减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月4日起至2022年2月3日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年五月十四日
书记员 董 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1335号
申请执行人李延鸿，男，1958年12月19日出生，汉族，高中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾花苑小区2号楼2单元1504室，系延安建筑总公司干部。
被执行人王学林，男，1978年7月3日出生，汉族，陕西省延安市宜川县人，现住延安市宝塔区南桥高家花园小区*号楼***室。
被执行人黄光和，男，1960年10月13日出生，汉族，中国银行业监督管理委员会延安监管分局干部，现住西安市雁塔区草场坡长安3号2号楼七单元2513室。
李延鸿申请执行王学林、黄光和民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5043号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李延鸿称与被执行人王学林、黄光和私下达成和解协议，并向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1335号案件的执行。
如被执行人不能按私下和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 帅