吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1357号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：张丽华，系总经理。
委托诉讼代理人：姜卓荦，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨洪庆，1960年2月15日生，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡艳明，1985年5月28日生，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：李敏，1987年3月29日生，住吉林省九台市。
上诉人安华农业保险股�有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春中心支公司）因与被上诉人杨洪庆、胡艳明机动车交通事故责任纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安华保险长春中心支公司及委托诉讼代理人姜卓荦，被上诉人杨洪庆的委托诉讼代理人周景艳，被上诉人胡艳明的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安华保险长春中心支公司上诉请求：改判少承担误工费，不承担鉴定费、诉讼费。理由：一审法院对杨洪庆的误工期限确定不当，误工费计算错误，要求重新计算。鉴定费和诉讼费不在强制险赔偿范围内，不同意承担。
杨洪庆辩称，原审判决正确，请求维持原判。
胡艳明辩称，原审判决正确，请求维持原判。
杨洪庆向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿医疗费40782.71元、残疾赔偿金69722.40元、精神抚慰金10000元、误工费22955.80元、护理费18847.92元、后续治疗费19000元、鉴定费4000元、伙食补助费6200元、交通费500元、总计190708.83元。事实和理由：2016年6月9日2时许，胡艳明驾驶×××号解放牌重型货车沿铁西路由西向东行驶至单家停靠站附近路段时，将道路右侧自西向东步行的杨洪庆撞伤，住院治疗62天后好转出院。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定：胡艳明负事故全部责任。胡艳明驾驶车辆在安华保险长春中心支公司投保了交强险。住院期间安华保险长春中心支公司垫付了医疗费10000元。
胡艳明一审辩称，我驾驶的肇事车辆在安华保险长春中心支公司投保了交强险，安华保险长春中心支公司应该先予赔偿。
安华保险长春中心支公司一审辩称，×××号肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司已经先行垫付医疗费10000元。对于杨洪庆请求各项损失应在合理范围内予以赔付。
一审法院认定的事实：2016年6月9日2时许，胡艳明驾驶×××号解放牌重型货车沿铁西路由西向东行驶至单家停靠站附近路段时，将道路右侧自西向东步行的杨洪庆撞伤，住院治疗62天后好转出院。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定：胡艳明负事故全部责任。胡艳明驾驶车辆在安华保险长春中心支公司投保了交强险。住院期间安华保险长春中心支公司垫付了医疗费10000元。经吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心（2016）法临鉴字第12-42号鉴定意见：杨洪庆此次外伤达2个十级伤残、二次手术费用19000元、此次损伤护理期限为90日。
一审法院认为，杨洪庆的生命健康权利受到法律保护，杨洪庆在事故中受到损害应该获得赔偿。事故损失应先由安华保险长春中心支公司在交强险的保险限额内赔付，不足部分由保险公司在商业三者险的保险限额内按照责任比例予以赔付，仍有不足的，由胡艳明承担赔偿责关于赔偿项目。经核算确认如下：医疗费40782.71元、伙食补助费6200元、残疾赔偿金59762.06元（24900.86元×20年×0.12）、精神抚慰金6000元、误工费22955.8元、护理费11357.08元（护理期限90天，一级护理4天）、后续治疗费19000元、交通费500元、总计166557.65元。其中安华保险长春中心支公司在交强险范围内应赔付杨洪庆的医疗费、后续治疗费、伙食补助费，合计65982.71元中的10000元已支付完毕。剩余156557.65元由安华保险长春中心支公司在交强险范围内赔付杨洪庆110000元。其余46557.65元由胡艳明承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人�共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告杨洪庆110000元。二、被告胡艳明于本判决生效后十五日内赔偿原告杨洪庆46557.65元。三、鉴定费4000元由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人争议的焦点:1.误工费计算是否正确。2.安华保险长春中心支公司是否承担鉴定费、诉讼费。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。�查明，杨洪庆此次外伤主要造成右裸、右足碾挫伤、皮下脱落，右裸部、右足皮肤挫裂伤，右裸关节开放性损伤，右内裸开放性粉碎性骨折伴骨缺损，右下胫腓关节分离，右腓骨粉碎性骨折，右跟骨开放性粉碎性骨折，右足第1趾近节趾骨粉碎性骨折，右足第2趾中节趾骨开放性粉碎性骨折，右足第5跖骨粉碎性骨折，右足舟骨改变，头部外伤，右足第2趾开放性骨折术后缺血性坏死。于2016年6月行清创探查缝合、骨折复位内固定术。吉林津科司法鉴定中心于2016年12月19日根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.17a之规定：“102.17跟距骨骨折[S92.00l/S92.101]：a)单纯骨折：误工90-180日，护理60-90日……”，确定了护理期限为90天。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，杨洪庆从事故发生至定残前一天期限为190天，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.17a之规定，保护杨洪庆误工期限150天为宜，一审法院保护190天不当，予以变更。因杨洪庆受伤时在服务行业打工，故按服务行业标准计算误工费为18123元（120.82元X150天）。关于鉴定费、诉讼费的承担，因安华保险长春中心支公司怠于履行赔偿，故原审法院判决由其承担，并无不当。综上，确认杨洪庆医疗费40782.71元、伙食补助费6200元、后续治疗费19000元、残疾赔偿金59762.06元、精神抚慰金6000元、误工费18123元、护理费11357.08元、交通费500元、总计161724.85元。其中安华保险长春中心支公司在交强险范围内应赔付杨洪庆的医疗费、后续治疗费、伙食补助费合计65982.71元中的10000元，因安华保险长春中心支公司已垫付完毕，故不再支付医疗费项下的10000元。余款95742.14元（161724.85元-65982.71元）为伤残项下赔付数额，安华保险长春中心支公司在交强险范围内应予赔付杨洪庆95742.14元。安华保险长春中心支公司赔付后的余款55982.71元（161724.85元-10000元-95742.14元）由胡艳明承担赔偿给杨洪庆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持松原市宁江区人民法院（2016）�0702民初4272号民事判决的第三项，即“三、鉴定费4000元由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担”。
二、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4272号民事判决的第一、二项，即“一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告杨洪庆110000元；二、被告胡艳明于本判决生效后十五日内赔偿原告杨洪庆46557.65元”。
三、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔付杨洪庆经济损失95742.14元。
四、胡艳明于本判决生效后立即赔偿杨洪庆经济损失55982.71元。
五、驳回杨洪庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1089元、二审案件受理费1089元，共计2178元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担1314元，由胡艳明负担664元，由杨洪庆负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 蕊