wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3737号
原告：厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂，住所地福建省厦门市同安区祥平街道双富路10号1-10（1号综合楼），经营者童国飞，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区七里山社区居委会3区*栋***号，公民身份号码：4306021963********。
委托诉讼代理人：陈奇斌、石伟，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告：江西建砖实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区厚田乡西门新村，统一社会信用代码：913601220634943351。
法定代表人：曾伟，执行董事。
原告厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂与被告江西建砖实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂之委托诉讼代理人陈奇斌到庭参加诉讼。被告江西建砖实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告江西建砖实业有限公司支付原告货款人民币（币种，下同）50500元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月至2014年10月期间，被告江西建砖实业有限公司向其采购铝粉膏产品，货款累计422500元。截至2015年2月17日，被告支付了372000元，尚欠50500元未付。2015年8月24日，江西建砖实业有限公司经理兼股东曾超承诺于2015年底付清余款50500元，并在对账单上签名确认。经原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求判如所请。
被告江西建砖实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2014年10月期间，被告江西建砖实业有限公司向原告厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂采购铝粉膏产品，货款累计422500元。截至2015年2月17日，被告支付了372000元，尚欠50500元未付。2015年8月24日，江西建砖实业有限公司经理兼股东曾超承诺于2015年底付清余款50500元，并在《南昌市新建县建砖实业有限公司铝粉膏对账单》上签名确认。
上述事实有原告厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂提供的送货单、《南昌市新建县建砖实业有限公司铝粉膏对账单》、工商查询信息及庭审笔录在案为据，经本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，原告厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂与被告江西建砖实业有限公司之间的买卖合同关系，并未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂依约履行发货义务，但江西建砖实业有限公司并未依约履行支付货款的义务，已经构成违约；江西建砖实业有限公司尚欠厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂的货款50500元，有送货单、《南昌市新建县建砖实业有限公司铝粉膏对账单》、工商查询信息等证据予以证实，事实清楚，证据充分。故厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂要求江西建砖实业有限公司偿还尚欠货款50500元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂主张按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。被告江西建砖实业有限公司经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西建砖实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂（经营者童国飞）货款人民币50500元及逾期付款利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1075元，由被告江西建砖实业有限公司负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。公告费人民币600元，由被告江西建砖实业有限公司负担，该款原告厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂已先行垫付，由被告江西建砖实业有限公司履行上述还款义务时一并支付给原告厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 郑美璇
人民陪审员 陈文章
二〇一七年三月十六日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1474号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：秦美珍，女，1961年05月18日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦美珍信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币181,353.78元。原告诉称,被告秦美珍系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,353.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9957号
原告程飞，男，1991年1月10日出生，住湖北省黄梅县。
公民身份号码×××
被告简英豪，男，1983年6月27日出生，住湖南省沅陵县。
身份证号×××
原告程飞与被告简英豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加了诉讼，被告简英豪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告程飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3470元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月11日，程飞与简英豪通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3470元，利率年化24%，借款期限19天，自2016年9月11日至2016年9月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、简英豪于本判决生效后七日内偿还程飞借款本金三七四百七十元；
二、简英豪于本判决生效后七日内支付程飞利息（以三七四百七十元为本金，自二零一六年九月十二日借款次日起至二零一六年十月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、简英豪于本判决生效后七日内支付程飞利息（以三七四百七十元为本金，自二零一六年十月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由简英豪负担（于本判决生效后七日内给付程飞二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由简英豪负担（于本判决生效后七日内给付程飞，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章朝华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第25号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
委托代理人：吴建业。
被告：陆雅平，住所慈溪市古塘街道金旦花园**号楼***室。
原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告陆雅平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告慈溪市新世纪物业有限公司的委托代理人吴建业到庭参加诉讼。被告陆雅平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市新世纪物业有限公司起诉称：浒山街道（现为古塘街道）旦苑社区金旦花园小区业主委员会与原告慈溪市新世纪物业有限公司签订物业服务委托合同，合同约定由原告对金旦花园小区实施物业管理服务，物业管理服务收费标准：小高层和单身住宅按建筑面积1.48元／平方米／月向业主收取。管理期限自2011年12月1日至2013年11月30日止。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天壹元交纳滞纳金。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告陆雅平作为该小区的业主（建筑面积为39.81平方米），至今拖欠自2012年12月1日至2013年11月30日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告陆雅平即时支付物业管理服务费707元及滞纳金212元，合计919元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告陆雅平即时支付物业管理服务费707元、违约金100元，合计807元。
被告陆雅平在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.物业服务委托合同，证明原告与浒山街道（现为古塘街道）旦苑社区金旦花园小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定由原告对金旦花园小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准及违约责任承担的事实。
2.备案报告，证明金旦花园小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.催缴通知书，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明古塘街道金旦花园16号楼8-4室（建筑面积39.81平方米）为被告陆雅平所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与浒山街道（现为古塘街道）旦苑社区金旦花园小区业主委员会签订的物业服务委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务委托合同的约定为金旦花园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆雅平应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新世纪物业有限公司物业管理服务费707元、违约金100元，合计807元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陆雅平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年一月十九日
代书记员 史帅帅
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执恢8号
申请执行人：南充市梦飞商贸有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：李飞。
被执行人：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：赵洪川。
本院在执行南充市梦飞商贸有限公司与南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司联营合同纠纷一案中，依法向被执行人南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司的财产情况，查明被执行人南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司已于2016年12月21日与重庆伦博商贸有限公司达成资产处置协议，将乐玛客商贸有限公司的全部资产以300万元的价格变卖给重庆市伦博商贸有限公司，但被执行人南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司并未将变卖所得款项用以偿债。现南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司的法定代表人赵洪川已涉嫌犯拒执罪被公安机关立案侦查；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。本案经合议庭审查核实并报分管领导审批，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年七月四日
书记员 陈 亮
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初987号
原告:赵某，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住庆城县蔡口集乡高塬村孙家掌自然村。
被告：刘某，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住庆城县土桥乡王源村秋树梁自然村。
原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告赵某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取计146.5元，由原告�某负担。
审判员 王亮道
二〇一七年五月二十四日
书记员 付良东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9893号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托代理人：任远、褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄瑞融汽车运输有限公司。住所地：元氏县槐阳镇花园村。
法定代表人：李顺中，该公司经理。
委托代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人石家庄瑞融汽车运输有限公司（以下简称瑞融公司）保险合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：瑞融公司单方委托的评估报告定损结果严重超出车辆的实际损失，且一审法院对我司的重新鉴定申请未予准予系明显错误。
一审法院认定事实：2016年3月30日00时05分许，瑞融公司的司机范亚兴驾驶公司的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀AUB**挂号挂车，在行驶至京昆高速韩城方向899KM+300米处时，由于未与前车保持安全距离，撞至郑长虎驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖KX8**挂号挂车尾部，造成两车车辆及货物和路产受损，驾驶人范亚兴受伤的交通事故。此事故认定：范亚兴负此事故的全部责任，郑长虎无责任。事故发生后，瑞融公司的车辆损失经公估为176610元（已减残值）。瑞融公司并支付事故的相对方车辆损失600元、地板砖损失1600元、范亚兴的人身损害损失5400元（包括门诊费、治疗费和误工费）和施救费7210元，共计14810元。对瑞融公司提供的前述证据，平安保险公司质证称，对瑞融公司的施救费用认为过高，且车辆信息与本案不一致；对瑞融公司提供的两张收条不认可；对范亚兴的医疗费1023.66元无异议；对其误工费有异议；对范亚兴的交通费有异议，因其没有住院。2016年9月1日平安保险公司向该院提出申请要求对瑞融公司的车辆损失进行重新鉴定，未提供相关证据。瑞融公司的车辆在平安保险公司处投保了一份交强险、车上人员责任险50000元和车辆损失险27万元，均不计免赔。
一审法院认为，交通事故发生后，保险人应当承担民事赔偿责任。在本案中，虽然平安保险公司对瑞融公司的车辆损失有异议，认为公估的数额过高，但因瑞融公司的车辆损失是经有鉴定公估资质的部门作出的，且其作出的公估报告认定的车辆损失的数额客观真实，故该院对瑞融公司的车辆损失176610元（已减残值）予以采信。虽然平安保险公司向该院提出申请要求对瑞融公司的车损进行重新鉴定，但因其在提交重新鉴定申请书时未能提供任何证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，平安保险公司在提交重新鉴定申请时应当一并提交相关证据，且事故车辆现已修理完毕并已开始经营运输，客观上已不具备重新鉴定的条件，综上理由，该院对平安保险公司申请重新鉴定的请求不予支持。对瑞融公司提供的其赔偿对方车辆的损失和范亚兴的误工费，因瑞融公司无其他证据佐证，故该院对瑞融公司此请求不予支持；因瑞融公司所支出的施救费7210元，系瑞融公司在交通事故发生后支付的必然的、合理的费用，故该院对瑞融公司此请求予以支持。因瑞融公司的车辆在平安保险公司处投保了车上人员险50000元和车辆损失27万元（不计免赔），故平安保险公司应当在其车上人员责任险50000元限额内赔偿瑞融公司垫付的其司机范亚兴的医疗费用1023.66元-1000元（对方无责车辆在交强险各分项限额内应当承担的数额）=23.66元；在其车辆损失27万元范围内赔偿瑞融公司车辆损失176610元、施救费7210元，共计183820元，上述两项共计183843.66元。遂判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内赔偿石家庄瑞融汽车运输有限公司各项经济损失183843.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，瑞融公司冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀AUB**挂号挂车在平安保险公司投保了交强险、车上人员责任险50000元和车辆损失险27万元，均不计免赔。该车发生交通事故后，平安保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。平安保险公司对公估机构作出的公估报告车辆损失数额有异议，但作出该公估报告的河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司是依法登记注册的公估公司，该公司具备合法的公估资质，公估人员具备公估资质，公估程序不存在违法之处，平安保险公司没有提供足以反驳并重新鉴定的事实及依据，故平安保险公司应当按照公估报告确定的损失数额给予瑞融公司赔偿。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4148元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 于 英
审判员 马惠生
二〇一六年十二月八日
书记员 高雅芳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初592号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人徐庆壮，男，1981年8月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因犯故意伤害罪，于2008年6月被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2014年5月29日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗，于2016年5月18日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年5月27日经南阳市宛城区人民检察院决定批准逮捕，于2016年5月28日被南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人徐庆壮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人徐庆壮到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：1、2016年2月27日，被告人徐庆壮以其侄子结婚待客为由，通过战友李强骗取被害人焦某的信任，于2月28日从焦某处骗取赊店元青花21箱，当天以600元一箱的价格卖给龙冬冬。经南阳市宛城区物价局鉴定，21箱赊店元青花总价值16800元。
2、2016年3月14日，被告人徐庆壮以其内弟结婚待客为由，骗取被害人徐某的信任，分别于3月14日、3月15日从徐某处骗取洋河苏瓷白酒7箱零两瓶；泸州一桶天下白酒8箱、张裕解百纳葡萄露酒2箱。经南阳市宛城区物价局鉴定，洋河苏瓷白酒价值1824元，泸州一桶天下白酒价值1440元，张裕解百纳葡萄露酒价值100元。案发后，已追退受害人洋河苏瓷白酒6箱零两瓶。
3、2016年5月8日，被告人徐庆壮以外出办事为由，借骑被害人段某的电车，之后将该电动车以600元价格变卖。经南阳市宛城区物价局鉴定，该电动车价值810元。案发后，电动车已追退受害人。
4、2016年5月17日，被告人徐庆壮以外出办事为由，借骑被害人郝某的电动车，之后将该电动车以450元价格变卖。经南阳市宛城区物价局鉴定，该电动车价值770元。案发后，电动车已追退受害人。
综上，被告人徐庆壮共计诈骗四起总价值21744元。
公诉机关认为，被告人徐庆壮以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐庆壮系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。
被告人徐庆壮对起诉指控犯罪事实无异议，认罪，但称愿意退赔受害人，希望法院从轻处罚。
经审理查明：1、2016年2月27日，被告人徐庆壮以其侄子结婚待客为由，通过战友李强骗取被害人焦某的信任，于2月28日从焦某处骗取赊店元青花21箱，当天以600元一箱的价格卖给龙冬冬。经南阳市宛城区物价局鉴定，21箱赊店元青花总价值16800元。
2、2016年3月14日，被告人徐庆壮以其内弟结婚待客为由，骗取被害人徐某的信任，分别于3月14日、3月15日从徐某处骗取洋河苏瓷白酒7箱零两瓶；泸州一桶天下白酒8箱、张裕解百纳葡萄露酒2箱。经南阳市宛城区物价局鉴定，洋河苏瓷白酒价值1824元，泸州一桶天下白酒价值1440元，张裕解百纳葡萄露酒价值100元。案发后，已追退受害人洋河苏瓷白酒6箱零两瓶。
3、2016年5月8日，被告人徐庆壮以外出办事为由，借骑被害人段某的电车，之后将该电动车以600元价格变卖。经南阳市宛城区物价局鉴定，该电动车价值810元。案发后，电动车已追退受害人。
4、2016年5月17日，被告人徐庆壮以外出办事为由，借骑被害人郝某的电动车，之后将该电动车以450元价格变卖。经南阳市宛城区物价局鉴定，该电动车价值770元。案发后，电动车已追退受害人。
综上，被告人徐庆壮共计诈骗四起总价值21744元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人徐庆壮的供述；2、被害人焦某等人的陈述；3、证人龙冬冬等人的证言；4、徐庆壮前科材料、身份证明等。
本院认为，被告人徐庆壮以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐庆壮系累犯，依法应当从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐庆壮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐庆壮的刑期自2016年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人徐庆壮退赔被害人焦振德16800元，退赔被害人徐明臣1764元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一六年十月十四日
书记员 马学宁
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724刑初137号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人临朐县国有嵩山林场。
法定代表人庞福生，场长。
诉讼代理人高树波，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告人巨桂芹，女，1962年11月6日出生，住临朐县。因涉嫌失火罪，于2014年4月8日被临朐县森林公安局刑事拘留，同年4月22日被临朐县公安局取保候审，2015年2月5日被本院取保候审。
辩护人兼诉讼代理人辛建利。
附带民事诉讼被告人临朐县嵩山旅游开发有限公司。
法定代表人辛建利，经理。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人巨桂芹犯失火罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人临朐县国有嵩山林场同时向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年11月24日作出判决，判决被告人巨桂芹犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人巨桂芹赔偿附带民事诉讼原告人临朐县国有嵩山林场经济损失856210元，评估费10000元，共计866210元，于本判决生效之日起十日内付清，附带民事诉讼被告人临朐县嵩山旅游开发有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。判决后，被告人巨桂芹与附带民事诉讼被告人临朐县嵩山旅游开发有限公司提出上诉。2016年4月11日潍坊市中级人民法院作出发回重审的裁定，本院于2016年5月18日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员王玉利、刘莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高树波，被告人巨桂芹及其辩护人兼诉讼代理人辛建利、附带民事诉讼被告人临朐县嵩山旅游开发有限公司法定代表人辛建利到庭参加诉讼。2016年8月5日经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人临朐县国有嵩山林场于2016年9月19日自愿申请撤回对被告人巨桂芹及附带民事诉讼被告人临朐县嵩山旅游开发有限公司的诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人临朐县国有嵩山林场自愿申请撤回对被告人巨桂芹及附带民事诉讼被告人临朐县嵩山旅游开发有限公司的诉讼，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人临朐县国有嵩山林场撤回对被告人巨桂芹及附带民事诉讼被告人临朐县嵩山旅游开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高志海
审 判 员 窦秀兵
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王丽丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执985号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：浙江日久工贸有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：成黎明。
被执行人：江西绿遥电子科技有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县。
法定代表人：施飞龙。
被执行人：浙江太平工贸有限公司，住所地：武义经济开发区。
法定代表人：吕泽亮。
被执行人：江西日久电源科技有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县。
法定代表人：成黎明。
被执行人：黄美兰。
被执行人：王斌诚。
被执行人：施飞荣。
被执行人：赵芳芳。
被执行人：成黎明。
被执行人：施黛君。
被执行人：吕春华。
被执行人：颜红芳。
被执行人：成顺红。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江日久工贸有限公司、江西绿遥电子科技有限公司、浙江太平工贸有限公司、江西日久电源科技有限公司、黄美兰、王斌诚、施飞荣、赵芳芳、成黎明、施黛君、吕春华、颜红芳、成顺红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）金永商初字第03954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执985号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月十日
书记员 胡军敏
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第171号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈某某，男，住汕尾市城区东涌镇。因本案于2015年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年4月17日至18日期间，被告人陈某某利用号码为182066X****的手提机作为贩卖毒品的联系工具，先后在汕尾市城区东涌镇东涌中学附近，贩卖毒品海洛因给江某某共2次2小袋，得款人民币72元。2015年4月19日，被告人陈某某在汕尾市城区东涌镇东北村附近被民警抓获，现场缴获疑似毒品14小袋及手提机1部。经鉴定，所缴获的疑似毒品均检出海洛因成分，净重共计3.36克。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国法，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月17日15时及同月18日16时，被告人陈某某利用号码为182066X****的手提机作为贩卖毒品的联系工具，先后在汕尾市城区东涌镇东涌中学附近，贩卖毒品海洛因给吸毒人员江某某各1次1小袋，共2次2小袋，共得款人民币72元。2015年4月19日，被告人陈某某在汕尾市城区东涌镇东北村附近被民警抓获，现场缴获疑似毒品14小袋及贩卖毒品联系工具“诺基亚”牌手提机1部（号码为182066X****）。经鉴定，所缴获的疑似毒品均检出海洛因成分，净重共计3.36克。
上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理时没有异议，并有证人江某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《扣押物品照片》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2015）195号）及汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00188号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈某某实施了贩卖毒品的行为，其被查获的毒品海洛因3.36克，应认定为其贩卖毒品的犯罪数量，予以严惩；被告人陈某某归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2017年4月18日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一五年七月六日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1172号
申请执行人：聂焕成，女，1968年4月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人：蔡干明，该公司总经理。
关于申请执行人聂焕成与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民二初字第00138号民事判决书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝鹏展
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初92号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于梅州市大埔县，汉族，初中文化，在业，住梅州市大埔县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
辩护人孙春林，广东创誉律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人孙春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日9时许，被告人黄某某与被害人谭某2（未成年人）在其工作的公司车间内因琐事发生争执。后在该公司办公室内，被告人黄某某再次与被害人谭某2发生争吵时，被告人黄某某手持铁管打伤被害人谭某2左手。经鉴定，被害人谭某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某某一方与被害人谭某2一方达成和解协议，共赔偿了被害人谭某2经济损失27000元，并取得被害人的谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人黄某某十个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人黄某某的供述和辩解，被害人谭某3的陈述，证人谭某1、李某、吴某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、微信截图、广东省医疗收费票据及医院挂号凭条，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，治安调解协议书、收据、谅解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，无犯罪记录证明、前科查询表，抓获经过和户籍材料证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某对未成年人实施故意伤害他人身体健康的行为，应予以严惩。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某某一方在案发后与被害人谭某2一方达成和解协议，且已向被害人谭某2赔偿了经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人谭某2对本案的引发有一定责任，本院在量刑时对此节一并予以考虑。综合上述量刑情节，本院决定依法对被告人黄某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人孙春林所提对被告人黄某某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某是初犯与自首，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院依法对被告人黄某某宣告缓刑。移送的铁管一条，经查，该铁管是重要的涉案物证，应当作为证据归档保存。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄文珊
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初字68号
原告陈泽新，男，1990年1月17日生，汉族，个体户，住龙南县，现住龙南县。
原告谢美连，女，1967年11月12日生，汉族，住址同上。
以上原告共同委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘换顺，男，1965年5月16日生，汉族，住龙南县。
被告谢爱玉，女，1968年2月22日生，汉族，住址同上，系刘换顺妻子。
原告陈泽新、谢美连诉被告刘换顺、谢爱玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽新及其与原告谢美连共同委托代理人赖瑞杰、被告刘换顺、谢爱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告谢美连与陈泽新是母子关系，被告刘换顺与谢爱玉是夫妻关系。2014年5月7日，原、被告协商一致，以原告为甲方，被告为乙方签订了份《养殖场买卖协议书》。协议约定将原告经营的位于龙南县东江乡中和村富坑的养殖场属于原告所有的设施转让给被告经营，当时双方约定转让费为7万元，签订协议时被告支付了3万元的转让费，剩余的4万元乙方应当在2014年12月以前付清。同时还约定了违约责任，如果乙方违约应当承担甲方因此造成的所有损失。涉及法律官司的，由违约方承担诉讼费用和因此造成的其他费用。双方签订协议后，原告将自己经营的养殖场全部设施交付给了被告经营，被告也支付了3万元的转让费。2014年12月底，被告没有按协议书约定的时间将剩余4万元转让费支付给原告。之后，原告多次向被告催要欠款，被告每次都以困难为由不履行付款义务。2015年上半年，被告将该养殖场租赁给他人经营，并一次性收取了两年租金，但被告仍然拒不支付剩余的4万元转让费。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即支付养殖场设施转让费4万元给原告，并从2015年1月1日起至付清欠款之日止按月利率1%计付利息（至起诉时利息为5000元）。原告支出的律师代理费3000元由被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、《养殖场买卖协议书》，证明原告将自己经营的位于龙南县东江乡中和村富坑的养殖场属于原告所有的设施转让给被告所有经营，当时双方约定转让费为7万元，签订协议时被告支付了3万元的转让费，剩余的4万元被告应当在在2014年12月前付清的事实。2、结婚登记信息，证明被告是夫妻关系。3、代理费发票、民事委托合同，证明被告行为已购成违约，被告应承担原告因此造成的利息损失和诉讼所支出的律师代理费。
被告辩称，1、我才是受害者，原告是以欺骗的手段骗我签订的协议书。2、原告三番五次来我家里用尽手段欺骗跟我说买下他家养殖场，当时双方协商好全部设施包括养殖场6.8万买下养殖场，当时没有将养殖场的证给我，我说不要了，原告口头承诺以后有什么问题他会承担、负责处理好，因为是亲戚所以我们就没多想，当我们过去养殖场后，才发现原告将养殖场的设备全部卖掉了，我经营一段时间后，村委会就过来说要拆掉我的养殖场。2016养殖场就没有养殖了，只好租给别人，收取租金。签协议之前说好，对外是说合作，我们只是打工的，签订协议之后原告就把协议书交给村委会。
被告刘换顺、谢爱玉未提供证据。
经审理查明，2008年起，原告经营一处位于龙南县东江乡中和村富坑的养殖场。2014年5月7日，原、被告签订《养殖场买卖协议书》，约定被告以70000元购买该养殖场内的设施（包括五栋场棚和部分水电等配套设施），签订协议当日被告向原告支付了30000元，余款40000元约定于2014年12月31日前付清，协议还约定若一方违约，则承担另一方由此造成的所有损失，涉及法律官司的，由违约方承担诉讼费用和因此造成的其他费用。被告逾期未付余款40000元，故原告诉至本院。
另查明，本院受理本案后，原告委托了代理人，并支付代理费3000元。
再查明，被告受让上述位于龙南县东江乡中和村富坑的养殖场设施后，在原址经营管理过程中曾与该村村民发生冲突。2015年3月份，被告将上述养殖场转租他人经营管理两年，并收取了每年4500元租金。
上述事实，有当事人陈述、协议书、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《养殖场买卖协议书》约定将原告所有的养殖场内设施转让给被告，符合法律规定，双方形成买卖合同关系。被告在支付部分转让款后，余款未按协议约定如期支付，违反了诚实信用原则，其行为构成违约，因此原告要求被告支付转让款40000元的请求，本院予以支持。关于双方在签订协议过程中原告是否有欺诈行为的问题，本院认为，首先，被告未能提供证据证明原告存在欺诈行为，应当承担举证不能的法律后果；其次，即便原告存在欺诈行为，但被告在与养殖场所处村村民发生冲突后，将该养殖场转租他人经营并收取租金的行为，可以推定被告放弃了变更或撤销上述协议的权利。因此被告认为原告在签订协议过程中有欺骗行为，其不应支付余款40000元的抗辩，本院不予采信。
在《养殖场买卖协议书》中双方未约定被告逾期付款的违约责任，但被告逾期付款的行为确实给原告造成了损失，因此原告要求被告从2015年1月1日起支付利息的请求，本院予以支持，但原告按月利率1%计算利息的要求过高，本院酌定按年利率6%计算。
因为被告的违约行为导致原告支付律师代理费3000元，该费用系原告在主张权利过程中的合理支出，因此被告应按协议约定赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘换顺、谢爱玉于本判决生效后十日内向原告陈泽新、谢美连支付转让款40000元，并从2015年1月1日起按年利率6%计算利息至还清欠款之日止。
二、被告刘换顺、谢爱玉于本判决生效后十日内向原告陈泽新、谢美连赔偿律师代理费3000元。
三、驳回原告陈泽新、谢美连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘换顺、谢爱玉承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一六年四月十二日
书记员 ： 蔡 添
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初字68号
原告陈泽新，个体户。
原告谢美连。
以上原告共同委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘换顺。
被告谢爱玉，系刘换顺妻子。
原告陈泽新、谢美连诉被告刘换顺、谢爱玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽新及其与原告谢美连共同委托代理人赖瑞杰、被告刘换顺、谢爱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告谢美连与陈泽新是母子关系，被告刘换顺与谢爱玉是夫妻关系。2014年5月7日，原、被告协商一致，以原告为甲方，被告为乙方签订了份《养殖场买卖协议书》。协议约定将原告经营的位于龙南县东江乡中和村富坑的养殖场属于原告所有的设施转让给被告经营，当时双方约定转让费为7万元，签订协议时被告支付了3万元的转让费，剩余的4万元乙方应当在2014年12月以前付清。同时还约定了违约责任，如果乙方违约应当承担甲方因此造成的所有损失。涉及法律官司的，由违约方承担诉讼费用和因此造成的其他费用。双方签订协议后，原告将自己经营的养殖场全部设施交付给了被告经营，被告也支付了3万元的转让费。2014年12月底，被告没有按协议书约定的时间将剩余4万元转让费支付给原告。之后，原告多次向被告催要欠款，被告每次都以困难为由不履行付款义务。2015年上半年，被告将该养殖场租赁给他人经营，并一次性收取了两年租金，但被告仍然拒不支付剩余的4万元转让费。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即支付养殖场设施转让费4万元给原告，并从2015年1月1日起至付清欠款之日止按月利率1%计付利息（至起诉时利息为5000元）。原告支出的律师代理费3000元由被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、《养殖场买卖协议书》，证明原告将自己经营的位于龙南县东江乡中和村富坑的养殖场属于原告所有的设施转让给被告所有经营，当时双方约定转让费为7万元，签订协议时被告支付了3万元的转让费，剩余的4万元被告应当在在2014年12月前付清的事实。2、结婚登记信息，证明被告是夫妻关系。3、代理费发票、民事委托合同，证明被告行为已购成违约，被告应承担原告因此造成的利息损失和诉讼所支出的律师代理费。
被告辩称，1、我才是受害者，原告是以欺骗的手段骗我签订的协议书。2、原告三番五次来我家里用尽手段欺骗跟我说买下他家养殖场，当时双方协商好全部设施包括养殖场6.8万买下养殖场，当时没有将养殖场的证给我，我说不要了，原告口头承诺以后有什么问题他会承担、负责处理好，因为是亲戚所以我们就没多想，当我们过去养殖场后，才发现原告将养殖场的设备全部卖掉了，我经营一段时间后，村委会就过来说要拆掉我的养殖场。2016养殖场就没有养殖了，只好租给别人，收取租金。签协议之前说好，对外是说合作，我们只是打工的，签订协议之后原告就把协议书交给村委会。
被告刘换顺、谢爱玉未提供证据。
经审理查明，2008年起，原告经营一处位于龙南县东江乡中和村富坑的养殖场。2014年5月7日，原、被告签订《养殖场买卖协议书》，约定被告以70000元购买该养殖场内的设施（包括五栋场棚和部分水电等配套设施），签订协议当日被告向原告支付了30000元，余款40000元约定于2014年12月31日前付清，协议还约定若一方违约，则承担另一方由此造成的所有损失，涉及法律官司的，由违约方承担诉讼费用和因此造成的其他费用。被告逾期未付余款40000元，故原告诉至本院。
另查明，本院受理本案后，原告委托了代理人，并支付代理费3000元。
再查明，被告受让上述位于龙南县东江乡中和村富坑的养殖场设施后，在原址经营管理过程中曾与该村村民发生冲突。2015年3月份，被告将上述养殖场转租他人经营管理两年，并收取了每年4500元租金。
上述事实，有当事人陈述、协议书、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《养殖场买卖协议书》约定将原告所有的养殖场内设施转让给被告，符合法律规定，双方形成买卖合同关系。被告在支付部分转让款后，余款未按协议约定如期支付，违反了诚实信用原则，其行为构成违约，因此原告要求被告支付转让款40000元的请求，本院予以支持。关于双方在签订协议过程中原告是否有欺诈行为的问题，本院认为，首先，被告未能提供证据证明原告存在欺诈行为，应当承担举证不能的法律后果；其次，即便原告存在欺诈行为，但被告在与养殖场所处村村民发生冲突后，将该养殖场转租他人经营并收取租金的行为，可以推定被告放弃了变更或撤销上述协议的权利。因此被告认为原告在签订协议过程中有欺骗行为，其不应支付余款40000元的抗辩，本院不予采信。
在《养殖场买卖协议书》中双方未约定被告逾期付款的违约责任，但被告逾期付款的行为确实给原告造成了损失，因此原告要求被告从2015年1月1日起支付利息的请求，本院予以支持，但原告按月利率1%计算利息的要求过高，本院酌定按年利率6%计算。
因为被告的违约行为导致原告支付律师代理费3000元，该费用系原告在主张权利过程中的合理支出，因此被告应按协议约定赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘换顺、谢爱玉于本判决生效后十日内向原告陈泽新、谢美连支付转让款40000元，并从2015年1月1日起按年利率6%计算利息至还清欠款之日止。
二、被告刘换顺、谢爱玉于本判决生效后十日内向原告陈泽新、谢美连赔偿律师代理费3000元。
三、驳回原告陈泽新、谢美连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘换顺、谢爱玉承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王群勇
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡 添
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3499号
原告：杨东，男，1982年8月9日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区建设胡同**号。
被告：马建，男，1992年12月5日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区长山子镇解放村北四巷**号。
原告杨东与被告马建委托合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭审理。原告杨东到庭，被告马建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还购车款60000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，经他人介绍，原告委托被告为其购买乌鲁木齐市统管办的出租车一辆。2015年10月19日，原告向被告交付现金60000元。但被告收到原告购车款后，既不给原告购买车辆，也不向原告退还购车款。经原告多次索要，被告至今未退还原告上述款项。
被告马建未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理，原告委托被告购买出租车并向被告支付购车款60000元的事实，有被告向原告出具的收条予以证实。被告向原告出具的收条中明确约定，如果在约定期限内无法完成委托事项，全额退还原告60000元。现被告并未完成委托事项，应当按照约定向原告退还购车款60000元。故原告要求被告退还购车款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建退还原告杨东购车款60000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元及邮寄送达费60元，由被告马建负担（该款已由原告杨东预交，被告马建应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告杨东支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 榆
人民陪审员 冯桂英
人民陪审员 马德海
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初445号
原告：上海翰洁酒业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈洁，董事长。
委托诉讼代理人：李娜，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高在涵，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：沈阳蓉建祥盛贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：苑勇。
原告上海翰洁酒业有限公司与被告沈阳蓉建祥盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告上海翰洁酒业有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海翰洁酒业有限公司以被告已主动履行支付义务结清涉案货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海翰洁酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1,100元，由上海翰洁酒业有限公司负担。
审判员 苏琳琳
二〇一八年二月二十七日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执785号
姚再坤、沈道武：
姚再坤与沈道武机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行（2017）湘0623民初499号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一七年九月十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3039号
原告：林爱金，女，1953年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：林洪棋，福建晨信律师事务所律师。
被告：张济忠，男，1964年7月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：张济品，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴铃凤，女，1968年3月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：张钦喜，男，1991年9月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告林爱金与被告张济忠、张济品、吴铃凤、张钦喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林爱金的委托代理人林洪棋到庭参加诉讼，被告张济忠、张济品、吴铃凤、张钦喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林爱金向本院提出诉讼请求：1、判令被告张济忠偿还原告借款本金185000元及自2016年5月31日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告张济品、吴铃凤、张钦喜对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告张济忠分别于2011年6月25日、2012年11月26日向原告借款合计人民币200000元。被告因涉嫌犯罪被公安机关抓获，经检察机关调解，原、被告于2016年2月23日签订一份《还款协议书》，被告张济忠确认结欠原告借款本金200000元，分五次还清，若被告有任何一期未还，原告有权直接向法院提起诉讼要求被告全部还清借款并按月利率2%计算利息，被告张济品、吴铃凤、张钦喜作为上述债务的连带保证人。嗣后，被告仅偿还一期债务即15000元，余款虽经原告多次向被告催讨，但被告张济忠拒不履行还本付息义务，被告张济品、吴铃凤、张钦喜亦不履行保证责任。
张济忠、张济品、吴铃凤、张钦喜未作答辩。
经审理查明：被告张济忠分别于2011年6月25日、2012年11月26日向原告借款合计人民币200000元。被告因涉嫌犯罪被公安机关抓获，经检察机关调解，原、被告于2016年2月23日签订一份《还款协议书》，被告张济忠确认结欠原告借款本金200000元，分五次还清，若被告有任何一期未还，原告有权直接向法院提起诉讼要求被告全部还清借款并按月利率2%计算利息，被告张济品、吴铃凤、张钦喜作为上述债务的连带保证人。嗣后，被告仅偿还一期债务即15000元，余款虽经原告多次向被告催讨，但被告张济忠拒不履行还本付息义务，被告张济品、吴铃凤、张钦喜亦不履行保证责任。上述事实有原告提供的《借条》、《还款协议书》等为证，本院予以确认。
本院认为，被告张济忠结欠原告借款本金185000元及利息，事实清楚，证据充分，被告张济忠应当予以偿还；被告张济品、吴铃凤、张钦喜作为上述借款的保证人，应当承担连带偿还责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请，理由正当，予以支持。被告张济忠、张济品、吴铃凤、张钦喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张济忠应于本判决生效后十日内返还原告林爱金借款本金185000元及利息（从2016年5月31日起至付清借款之日止按月利率2%）；
二、被告张济品、吴铃凤、张钦喜对上述借款的本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4074元，由被告张济忠、张济品、吴铃凤、张钦喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用主要相法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3739号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。
负责人：刘刚，系该行行长。
被执行人：宁夏华思特商贸有限公司，住所地银川市兴庆区高尔夫24号301号。
法定代表人：闫河，系该公司总经理。
被执行人：闫河，男，1971年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孔湘，女，1974年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈燕霞，女，1970年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孔照恒，男，1943年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏华思特商贸有限公司、闫河、孔湘、陈燕霞、孔照恒金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初4568号民事判决书，确定被执行人宁夏华思特商贸有限公司偿还申请执行人借款本金3200000元，利息327541.72元，并按合同约定的利率支付自2016年5月24日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），如被执行人宁夏华思特商贸有限公司未按期偿还上述借款，申请执行人有权以被执行人闫河、孔湘、陈燕霞、孔照恒分别提供抵押的位于银川市贺兰县某室房产、银川市兴庆区某营业房、银川市兴庆区某室、银川市兴庆区某室房产、银川市兴庆区某室房产折价或以拍卖、变卖所得价款分别在40万元、120万元、85万元、25万元、50万元范围内优先受偿，申请执行人实现抵押权后，被执行人闫河、孔湘、陈燕霞、孔照恒有权向被执行人宁夏华思特商贸有限公司追偿，被执行人闫河对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏华思特商贸有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费35220元，依法向本院缴纳执行费38028元，共计3600789.72元。因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对上述被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明上述被执行人名下无可供执行银行存款和车辆，查明被执行人孔湘名下有位于兴庆区某房、某商住楼某室、位于银川市贺兰县某室房产和位于兴庆区某商业房，查明被执行人陈燕霞名下位于银川市兴庆区某室，上述房产均有抵押。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人申请评估、拍卖被执行人孔湘名下位于兴庆区某房和位于兴庆区某商业房，本院依法对上述房产评估、拍卖，经三次拍卖后无人竞买而流拍。现申请执行人申请对上述房产进行变卖，我院依照申请对上述房产启动变卖程序，本院已将被执行人宁夏华思特商贸有限公司、闫河、孔湘、陈燕霞、孔照恒纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费38028元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月二十日
法官助理 冯双德
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3739号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。
负责人：刘刚，系该行行长。
被执行人：宁夏华思特商贸有限公司，住所地银川市兴庆区高尔夫24号301号。
法定代表人：闫河，系该公司总经理。
被执行人：闫河，男，1971年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孔湘，女，1974年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈燕霞，女，1970年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孔照恒，男，1943年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司科技支行与宁夏华思特商贸有限公司、闫河、孔湘、陈燕霞、孔照恒金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初4568号民事判决书，确定被执行人宁夏华思特商贸有限公司偿还申请执行人借款本金3200000元，利息327541.72元，并按合同约定的利率支付自2016年5月24日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），如被执行人宁夏华思特商贸有限公司未按期偿还上述借款，申请执行人有权以被执行人闫河、孔湘、陈燕霞、孔照恒分别提供抵押的位于银川市贺兰县某室房产、银川市兴庆区某营业房、银川市兴庆区某室、银川市兴庆区某室房产、银川市兴庆区某室房产折价或以拍卖、变卖所得价款分别在40万元、120万元、85万元、25万元、50万元范围内优先受偿，申请执行人实现抵押权后，被执行人闫河、孔湘、陈燕霞、孔照恒有权向被执行人宁夏华思特商贸有限公司追偿，被执行人闫河对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏华思特商贸有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费35220元，依法向本院缴纳执行费38028元，共计3600789.72元。现上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请评估、拍卖被执行人孔湘、闫河名下位于银川市贺兰县某室房产（产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第私有产××号）、位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：银房权证兴庆区字第××号）、位于银川市兴庆区某室房产（银房权证兴庆区字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人孔湘、闫河名下位于银川市贺兰县某室房产（产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第私有产××号）、位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：银房权证兴庆区字第××号）、位于银川市兴庆区某室房产（银房权证兴庆区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月六日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1846号
原告：肖坚毅，男，1988年11月24日出生，汉族，住台山市。
被告：钟志强，男，1964年12月5日出生，汉族，住台山市。
原告肖坚毅与被告钟志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖坚毅出庭参加了诉讼。被告钟志强经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖坚毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，被告因生意需要资金，向原告借款30000元，并订立借款证明书，还款时间为一个月。经原告催收未果，被告拒不偿还。
被告钟志强没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
原告肖坚毅对其诉讼请求向本院提供了以下证据：《借据》1份，证明被告向原告借款30000元。由于被告没有提出答辩，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告因生意需要，于2016年2月5日向原告借款30000元，约定到期还款日为2016年3月5日。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今分文未还。庭审中，原告请求被告从起诉之日起按年利率24%计算借款利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告诉请被告清还借款30000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算），事实清楚，且有被告签名及捺指模的《借据》予以证明。被告拖欠借款不还无理，应负清还责任。原告请求被告从起诉之日起按年利率24%计算借款利息，没有违反法律、法规，应予准许。被告经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，原告之诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟志强应在本判决生效之日起十日内还清借款30000元及利息（从2016年6月29日起至还清借款之日止，按银行年利率24%计算）给原告肖坚毅。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 叶合灼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄洪科
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更224号
罪犯廖永官，男，1981年1月5日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）泉刑初字第190号刑事判决，以被告人廖永官犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十四万元；继续追缴被告人的违法所得全部，并责令被告人退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2008年10月29日作出(2008)榕刑执字第5882号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年2月24日作出(2011)榕刑执字第823号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年7月24日作出(2013)榕刑执字第4401号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年11月26日作出(2015)榕刑执字第8639号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖永官在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。该犯前次减刑已缴纳罚金人民币14万元。
本院认为，罪犯廖永官在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯廖永官减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月2日起至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯舒妍
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初603号
原告：兰州丰瑞机械设备有限公司,住所地，兰州市安宁区。
法定代表人：王晓俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯旭，该公司总经理。
被告：方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：闫奎兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱斌，该公司部长助理。
本院在审理原告兰州丰瑞机械设备有限公司诉被告方大炭素新材料科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告兰州丰瑞机械设备有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方大炭素新材料科技股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告兰州丰瑞机械设备有限公司自愿撤回对被告方大炭素新材料科技股份有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰州丰瑞机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3293元，减半收取1647元，由原告兰州丰瑞机械设备有限公司负担。
审 判 长 杨培瑛
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 崔 洁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1530号
原告：楼淑琴，退休工人。
被告：江春建，职业不详。
原告楼淑琴诉被告江春建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告楼淑琴到庭参加诉讼，被告江春建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼淑琴以被告江春建未归还借款为由，诉请判令被告江春建返还借款150000元及从借款日到起诉日止按月利率2%计算的利息102000元，并支付自起诉日起到款清日止按2分利计算的利息。
被告江春建未作答辩。
本院查明的事实如下：2013年3月13日，被告向原告借款100000元，约定借款时间从2013年3月13日到2014年3月13日，利息每月2000元，借款后，被告付了二个月利息。2013年7月13日，被告又向原告借款50000元，约定借款时间从2013年7月13日到2014年7月13日，未约定利息。借款至今未还。
以上事实由原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据充分。被告向原告借款后，应按约定时间还款付息。原告要求被告返还借款150000元的诉讼请求，依法应予支持，但是已付的二个月利息应予扣除。因为双方没有对其中50000元借款约定利息，所以原告要求被告支付这50000元借款利息的诉讼请求，依法不能支持，但是从逾期日起按银行同期贷款基准利率计算的利息应予支持。被告江春建经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江春建应在本判决生效后五日内返还给原告楼淑琴借款150000元，支付按月利率2%按本金100000元自2013年5月14日计算至款清日止的利息，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金50000元自2014年7月14日计算至款清日止的利息；
二、驳回原告楼淑琴的其他诉讼请求。
案件受理费5080元，由原告楼淑琴负担500元，被告江春建负担4558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈盛儿
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初415号
原告：鲍李忠，男，汉族，1969年8月20日生，无职业，户籍住址：安徽省巢湖市，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1979年3月29日生，住吉林省延吉市。
被告：聂清海，男，汉族，1966年7月26日生，住吉林省延吉市。（未到庭）
被告：珲春建工集团有限责任公司，住所吉林省珲春市河南街。
法定代表人：韩顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：何杉，吉林何晓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
原告鲍李忠与被告珲春建工集团有限责任公司(以下简称建工公司)、被告聂清海承揽合同纠纷一案,本院于2015年8月27日受理。依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。鲍李忠及其委托代理人孙学军，建工公司的委托代理人韩顺，聂清海的委托代理人高金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍李忠诉称：2014年6月1日，我与聂清海签订东扬实业二期装饰工程劳务分包合同，约定我由我承包施工图内的工程室内墙砖工程,施工期限自2014年6月30日至2014年9月20日止。我按约定履行施工义务，聂清海、姚行见在施工结算协议中签字，确认尚欠工程款20万元元。聂清海挂靠建工公司，建工公司是法律上的施工单位，聂清海是实际施工人，聂清海以建工公司第十五项目部负责人的名义与我签订合同，故请求法院判令建工公司和聂清海共同向我支付20万元元及利息损失（自2014年9月21日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类利率计算）。
建工公司辩称：聂清海确实挂靠我公司，我方向聂清海出借资质，但我方不知道鲍李忠与聂清海签订东扬实业二期分包合同，也未参与工程结算，至今工程尚未竣工验收，但已投入使用。因此，由聂清海向鲍李忠承担责任，我公司不承担责任。
聂清海述称：我没有施工资质，我借用建工公司的资质进行施工。我与建工公司签订的挂靠协议中，对主体工程挂靠，建工公司不知道其他装修部分挂靠。东洋实业公司是建设单位，我把该劳务部分的工程分包给鲍李忠。对鲍李忠所述欠款数额无异议，鲍李忠施工的工程也无质量问题，我方同意还款，但因为建工公司未与我方进行结算，现无能力偿还。
经审理查明，2014年6月1日，发包方：珲春建工集团有限公司（以下简称甲方），承包方：鲍李忠（以下简称乙方）签订《东扬实业二期装饰工程劳务分包合同》，约定：一、工程情况及有关要求。工程名称：珲春东扬实业二期工程，建设地点：珲春市合作区，结构形式：框架。施工期限：自2014年6月30日开始至2014年9月20日结束。二、承包方式及范围。1、承包方式：室内墙砖、地砖粘贴工程；2、承包价格：墙砖40元/平方米，地砖35元/平方米，跟脚线7元/米。……。双方还约定承包范围以及付款方式等内容。发包方负责人：聂清海（签字），承包方负责人：鲍李忠（签字）。但建工公司未在该劳务分包合同书上盖章。鲍李忠按约定履行贴墙砖、地砖等义务。2014年9月20日聂清海、姚行见向鲍李忠出具签字确认的《2014年珲春东扬实业公司二期工程施工工程结算表（鲍李忠瓦工班组）》，内容为：“以（已）付人工费拾伍万元整，尚欠余款叁拾壹肆仟染佰元整。2014年9月20日，聂清海、姚行见。”聂清海至今未向鲍李忠支付工程款。现鲍李忠以建工公司与聂清海存在挂靠关系为由，请求判令建工公司和聂清海共同承担20万元元及利息损失（自2014年9月21日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类利率计算）。
本案在审理过程中,建工公司和聂清海均认可聂清海借用建工公司的资质承包东场二期工程，鲍李忠施工的工程已投入使用。
认定上述事实的证据有：东扬实业二期装饰工程劳务分包合同、2014珲春东扬实业公司二期工程施工结算表、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证。
本院认为：建工公司与聂清海形式上表现为法人与工作人员关系，但实质上应不具有资质的施工企业与聂清海之间出借资质关系。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款和第二款规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”本案中，聂清海在没有依法取提资质证书的情况下，借用建工公司的资质等级许可的业务范围内承包东扬二期工程，建工公司允许聂清海使用本企业的资质证书，以本企业的名义承揽工程，均是违法行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”本案中，鲍李忠以建工公司和聂清海挂靠关系为由，诉至本院要求共同承担责任，于法有据。《中华人民共和国共和国建筑法》第六十六条规定：“建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。”本案中，因聂清海在借用建工公司资质期间向鲍李忠所负工程款，聂清海作为主债务人首先承担，建工公司承担连带清偿义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，聂清海于2014年9月20日与鲍李忠的结算单中确认，尚欠鲍李忠工程款20万元元，但至今未履行付款义务，鲍李忠要求建工公和聂清海、支付工程款20万元元及利息损失的主张，于法无据，本院不予支持。关于建工集团提出自己不知道鲍李忠与聂清海之间劳务分包合同，且工程未验收合同为由拒付工程款的抗辩，与查清的事实不符，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款和第二款、第六十六条，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告珲春建工集团有限责任公司、被告聂清海自本判决发生法律效力日立即支付给原告鲍李忠工程款20万元元及利息损失（自2014年9月20日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，由珲春建工集团有限责任公司、聂清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 李水涛
人民陪审员 于 杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 秦 雪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1523号
申请执行人：林承雄，男，1986年12月4日生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被执行人：虞盛才，男，1975年5月2日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人林承雄与被执行人虞盛才买卖合同纠纷一案，申请执行人林承雄向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执1523号执行案件的执行程序
。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一八年二月二日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3054号
申请执行人凡卫生。
被执行人詹于荣。
被执行人王秀凤。
被执行人俞海燕。
申请人凡卫生与被执行人詹于荣、王秀凤、俞海燕民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014)射开民初字第01099号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人詹于荣、王秀凤在本判决生效后五日内偿还申请人凡卫生300000元，并承担利息。利息的计算：以300000元为基数，自2013年3月11日起至2013年4月10日止，按月利率19.80‰计算；2013年4月11日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。被执行人俞海燕对被执行人詹于荣、王秀凤的上述还款义务负连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月08日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)射开民初字第01099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈 忱
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3134号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：林德森，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告林德森信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告林德森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：林德森偿还农行东侨支行截至2017年11月6日的借款本金11781.83元和利息3307.75元、滞纳金1019.39元、管理费160元，合计16268.97元（2017年11月6日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经林德森申请，农行东侨支行于2011年3月7日同意为林德森办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××65）。双方约定，农行东侨支行为林德森提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，林德森到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。林德森使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年11月6日，林德森尚欠农行东侨支行借款本金11781.83元、利息3307.75元、滞纳金1019.39元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金）和管理费160元，合计16268.97元。
林德森未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、林德森的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》，证明农行东侨支行、林德森就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明林德森拖欠本金、利息、滞纳金和管理费的情况。
本院经审查认为，林德森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
林德森于2011年1月14日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向林德森发放贷记卡，卡号为62×××65。林德森开卡消费后，截至2017年11月6日，共欠本息及相关费用16268.97元（其中，本金为11781.83元，利息为3307.75元，滞纳金为1019.39元，管理费为160元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与林德森签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向林德森发放贷记卡后，林德森未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请林德森偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。林德森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林德森应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金11781.83元及利息、滞纳金、管理费（截至2017年11月6日,利息为3307.75元，滞纳金为1019.39元，管理费为160元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由林德森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1375号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：曹庚银，农民。
被执行人：高云亮，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1375号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵军华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1375号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：曹庚银，农民。
被执行人：高云亮，农民。
本院在执行曹县农村信用合作联社与曹庚银、高云亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1375号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵军华
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1081号
申请人郭现书，男，1965年10月6日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款9075元人民币�冻结期限为12个月，自2016年7月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 李世强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二小字第00061号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
委托代理人李晶舟。
被告白洪芬。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉被告白洪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员杜立文任审判长，与审判员谭照煦（主审）、人民陪审员李莹组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告白洪芬经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系沈阳市苏家屯区香杨路77-109号2-2-2号楼房屋的业主（河畔一期），被告居住房屋面积为90.78平方米，同时原告负责该小区的物业管理。被告入住时，双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，而在2008年12月至今被告拒不按协议履行，截止至2013年6月被告累计拖欠物业费合计2941元，而后经原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝缴纳，故诉至法院，案件受理费由被告承担。
被告白洪芬未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-109号2-2-2号楼房屋的物业管理者（河畔一期），被告所有的房屋建筑面积为90.78平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告从2008年12月至2013年6月物业管理费2941元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2941元。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白洪芬于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司2008年12月至2013年6月物业管理费人民币2941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 雷 蕾
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第59号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局，住所地常州市武进区延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人张静，该局工作人员。
委托代理人潘栋，该局工作人员。
被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号。
法定代表人张亚义，该公司董事长。
常州市武进区城市管理行政执法局于2014年10月9日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十一条第（十）项的规定，作出常武城执罚字（2120142014）号行政处罚决定书，认定被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司于2014年8月25日在武进区湖塘镇花园街运输过程中，运输车辆其车轮未作必要清洗，车轮带泥行驶，造成武进区湖塘镇新城帝景北大楼在建工地门口往西至花�街路面污染约200平方米（1米＊200米），其行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十条第二款的规定，决定对被申请人罚款4900元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行完毕，申请人于2015年3月20日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款4900元，加处罚款4900元，两项合计9800元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120142014）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120142014）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人负担。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 吴 焰
二〇一五年四月一日
书 记 员 周 晔
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执231号
申请执行人黄意。
被执行人黄兆军。
黄意与黄兆军附带民事赔偿一案,桂阳县人民法院于2017年2月4日作出的（2016）湘1021刑初342号已经发生法律效力。由于被执行人黄兆军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄意于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄兆军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄意在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄兆军新的财产线索，申请执行人黄意可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑雄
二〇一七年九月十一日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5680号
原告：胡建峰，男，1987年5月10日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：戴锦洪，浙江国毅律师事务所律师。
被告：沈树东，男，1971年12月28日出生，汉族，住桐乡市。
原告胡建峰与被告沈树东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月11日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告胡建峰的委托诉讼代理人戴锦洪，被告沈树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款50000元，并支付逾期利息18115元（以本金50000元为基数，按年利率24%，自2015年1月22日起计算至2016年7月25日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，被告向原告借款50000元，约定借款期限自2014年12月21日至2015年1月21日，到期一次性付清，如借款人到期不按时归还，滞纳金每天按1%计算。但借款到期后，被告分文未还，原告为此起诉。
被告沈树东答辩称，借款事实，但实际交付金额为45000元，且该笔款项的实际使用人为朱国良，事后朱国良亦已归还借款。
原告胡建峰为支持自己的主张，向本院提交借条原件一份，被告沈树东质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。另查明，朱国良为该笔借款提供担保，且原告胡建峰与朱国良间亦存在其他借贷关系。
本院认为，胡建峰与沈树东之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。因借款合同中对违约责任有明确约定，且胡建峰将逾期利息下调至法律允许范围内，故对胡建峰要求沈树东归还本金并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。胡建峰辩称其非涉案借款的实际使用人，借款实际交付金额为45000元，事后亦由朱国良全额归还，但其未能举证证明相关主张，且借款的实际用途并不影响借贷关系主体的确定，故对沈树东的抗辩主张，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈树东应于本判决生效之日起十日内归还原告胡建峰借款本金50000元，并支付逾期利息18115元，合计68115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告沈树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭梦垚