广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第58号
原告韦×。
法定代理人韦××，系原告韦×的父亲。
法定代理人黄××，系原告韦×的母亲。
委托代理人陈××，男，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告李×。
被告李××。
被告何××。
原告韦×与被告李×、李××、何××健康权纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法由审判员林荣海适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理。书记员梁松担任记录。原告韦×的委托代理人陈××，被告李×、何××到庭参加诉讼。被告李××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦×诉称，2011年4月13日原告和黄×营在那楠乡“××网吧”上网。其间李×、李××兄弟俩对原告和黄×营有意见，用拳头打原告和黄×营，并用刀刺伤原告和黄×营。事后，原告被送到宁明县人民医院治疗，住院23天，共花去医疗费10591.19元。出院后原告曾向被告李×、李××索要医疗费等，但两被告以各种理由拒绝支付。被告何××是网吧经营者，李×、李××是其员工，所以三被告对原告的人身损害负有不可推卸的责任。现向法院起诉要求判令被告赔偿原告各项费用共34181.96元（医疗费10591.19元、误工费988.87元、住院伙食补助费2760元、护理费2181.9元、交通费300元、住宿费5060元、营养费2300元、精神损害赔偿费10000元）。
原告韦×对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、宁明县人民医院门诊病历一份，证明原告被被告李×、李××故意伤害的事实；
2、病程记录一份，证明原告被被告李×、李××故意伤害的事实；
3、疾病诊断证明书一份，证明原告被被告李×、李××故意伤害的事实；
4、宁明县人民医院的门诊收费、住院收费收据各一份，证明原告为治疗花费的费用的事实；
5、那楠乡卫生院门诊收费收据三份，证明原告为治疗花费的费用的事实；
6、宁明县人民医院住院病人费用清单一份，证明原告为治疗花费的费用的事实；
7、（2012）宁刑初字第5号刑事判决书一份，证明原告的损伤是由被告李×、李××造成的；
8、交通费发票29张，面额共235元，证明原告为治疗而支付的交通费情况。
被告李×辩称，原告确实是被我刺伤的，但因为这件事是由原告和黄×营惹出来的，所以我不愿意赔偿。
被告李×对其主张在举证期限内未提供任何证据。
被告何××辩称，1、原告的起诉已过诉讼时效。根据《民法通则》的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效是一年，而本案原告受伤时是2011年4月13日，其应当在2012年4月13日之前起诉，但原告于2013年才起诉，所以本案过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2、原告本身有过错，应负主要责任。原告挑逗被告李×的女朋友才导致双方发生冲突，故原告应负主要责任。3、被告李×、李××在网吧与原告发生口角后捅伤原告，其行为有过错，应承担次要责任。4、本人在网吧经营过程中仅疏于管理，在本案中只应承担李×所负次要责任中的补充责任。5、原告诉请赔偿的各项目中计算有误，请求法院核算清楚。6、本人在事发后已经支付给了原告医疗费500元。7、被告李×、李××不是本网吧的员工。
被告何××对其主张在举证期限内提供证据：个人独资企业营业执照一份，证明那楠乡“××网吧”是登记在其个人名下。
被告李××未提出书面答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案是否已过诉讼时效？2、原告韦×在本案中是否有过错及是否承担相应责任？3、被告李×、李××是否是被告何××的员工及在本案中各被告如何分担责任？
经过开庭质证，被告李×、何××对原告韦×提供的证据1、2、3、4、6、7无异议，原告韦×、被告李×对被告何××提供的证据无异议。对上述双方当事人均无异议的证据本院予以确认。
被告李×、何××对原告韦×提供的证据5、8有异议，认为，证据5，事发时是4月13日，而卫生院收费收据上写的日期却是4月12日，该份证据是伪造的，与本案无关；证据8，交通费的发票没有写名字，且数额值得质疑，不具真实性。本院认为，证据5，虽然该份收据上写的日期是4月12日，但本院对那楠乡卫生院进行了调查，调查笔录证实是卫生院工作人员的疏忽造成的，该收据出具的时间应该是4月13日，各方当事人对本院的调查笔录都无异议，该证据真实有效，与本案有关联性，对该证据本院予以认定；证据8，汽车发票一直未实行实名制，而原告韦×提供的交通费发票出具的时间与原告出院的时间一致，该29张发票具有真实性，故对原告韦×提供的交通费证据，本院予以认定。
综合全案的证据，本院确认以下案件事实：2011年4月13日凌晨，原告韦×和黄×营进入那楠“飞越网吧”，进入后对在网吧内上网的被告李×的女友等二青年进行语言挑逗。被告李×上前劝阻，并与原告韦×发生争吵。冲突中被告李×用水果刀捅了原告韦×右胸背部一刀，黄×营见状欲上前帮助韦×，被告李××抓住黄×营的头发，被告李×趁机用水果刀捅了黄×营右胸背部一刀。原告韦×受伤后立即到那楠卫生院进行治疗。由于伤势过重，原告韦×当日即转至宁明县人民医院进行治疗，2011年5月6日出院，共住院23天。出院诊断：1、右胸背部刀伤；2、右侧血气胸；3、右侧肺挫裂伤。出院医嘱：1、一个月后回院复查；2、如有不适，请随时就诊。原告韦×先后支付医疗费10221.19元。2012年4月8日，本院作出（2012）宁刑初字第5号刑事判决，认定被告李×犯故意伤害罪，判处其有期徒刑1年。宣判后，被告李×在法定期限内未提出上诉，该判决已发生法律效力。2012年8月，被告李×支付给原告韦×350元，被告何××支付给原告韦×500元。2013年3月16日，原告韦×与被告何××达成如下协议：被告何××支付给原告韦×2400元（含先前支付的500元），原告韦×同意不再追究被告何××的任何责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告韦×被被告李×捅伤，造成的经济损失项目及计算方法如下：
1、医疗费10221.19元（9498.19元＋110元＋25元＋218元＋（740÷2）元］；
2、护理费1205.52元［1人×23天×（19131元／年÷365天）］；
3、住院伙食补助费1840元（2人×23天×40元／天）；
4、交通费235元；
以上四项，共计13501.71元。
本院认为，一、本案是否已过诉讼时效？根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。本案事发时是2011年4月13日，被告李×于2011年12月6日被依法提起了公诉，于2012年4月8日被宁明县人民法院依法判处有期徒刑一年。宣判后，被告李×在法定期限内未提出上诉，该判决已发生法律效力。故本案应于该刑事判决生效之日起重新计算诉讼时效。而原告韦×于2013年1月11日向本院提起了民事诉讼，因而本案并没有超过诉讼时效。
二、原告韦×在本案中是否有过错及是否承担相应责任？原告韦×和黄×营进入那楠“××网吧”后对被告李×的友女进行挑逗，并且不听被告李×的劝阻，与被告李×发生正面冲突并引起事件的发生，其行为存在一定的过错，但是原告韦×的行为在整个事件中只是诱因，其在本案中应承担次要责任。
三、被告李×、李××是否是被告何××的员工及在本案中各被告如何分担责任？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告韦×认为被告李×、李××是被告何××的员工，却没有提供任何证据证明，而被告李×、何××均否认李×、李××是网吧员工。故本院认定被告李×、李××不是被告何××的员工。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李×的行为具有违法性，其行为造成原告韦×受伤住院，且该行为与原告韦×受伤结果之间具有因果关系，其主观上有过错，属于侵权行为，故被告李×对原告韦×的损害结果承担主要民事责任。而被告李××在本案中并没有参与侵害原告韦×，其主观上亦无过错，原告韦×的受伤是被告李×单独实施造成的，故被告李××在本案中不需承担任何民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，被告何××是“××网吧”的经营者，在其经营辖区范围内，对他人的人身安全负有保障义务。而在被告李×对原告韦×实施侵害时，被告何××却疏于管理，未尽到安全保障义务，故在本案中被告何××对原告韦×受到的损害承担相应的补充责任。
本案在审理过程中，原告韦×与被告何××已达成调解协议，即被告何××支付一定数额赔偿款给原告韦×，原告韦×不再追究其任何责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上述协议系原告韦×和被告何××在遵循自愿平等的原则下充分行使自己的处分权，符合法律规定，本院予以认可。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告韦×要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
其中，医疗费，根据原告韦×所提供的经本院认定具有证明效力的医疗费票据为准。原告韦×的医疗费损失为10221.19元。其中那楠卫生院开据的一张金额为740元的收据是原告韦×和黄×营平均分摊的费用。
误工费，根据《中华人民共和国劳动法》第十五条的规定，禁止用人单位招用未满16岁的未成年人，故对未满16周岁的未成年人不应支持误工费。本案中，原告韦×从案发住院到出院都未满16周岁，故原告韦×提出的误工费请求，于法无据，本院不予以支持。
护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告韦×虽主张2人（即其父母）的护理费，但原告韦×未举证证明其住院期间确有2人护理的必要，故本院依法确认1人的护理费。
住院伙食补助费，根据2012年《广西壮族自治区道路交通事人身损害赔偿项目计算标准》的规定，受害人及其陪护人员的伙食补助费按40元／天计算。
交通费，以原告韦×提供的，经本院认定具有证明效力的交通费发票为准。经查，发票面额总值235元。
营养费，原告韦×要求被告赔偿营养费2300元，但没有医疗机构的证明和建议，也没有证据证明有加强营养的必要，故对原告韦×的该项请求，本院不予支持。
住宿费，原告韦×要求被告赔偿住宿费5060元，但没能提供相应的证据，而根据原告韦×提供的宁明县人民医院住院病人费用清单，陪护人员加床的床位费已包含在医疗费中。故对原告韦×的住宿费请求，本院不予以支持。
精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的若干解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，原告韦×自身有一定过错，且被告李×已受到刑事处罚，故对原告韦×提出的要求被告支付精神抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告韦×被被告李×捅伤造成的经济损失13501.71元，由原告韦×自行负担20%即2700.34元，被告李×负担80%即10801.37元（含被告李×已支付的350元）；
二、驳回原告韦×的其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告韦×负担65元，被告李×负担260元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内，预交上诉费650元（全称：崇左市中级人民法院诉讼费，帐号：20-073801012000660，开户行名称：中国农业银行崇左建设支行），逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林荣海
二〇一三年三月二十七日
书记员 梁 松