湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第599号
原告：汪高甫
委托代理人：陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告：万地军
被告：中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称崇阳财险公司）。
负责人：龚平，经理。
委托代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。
原告汪高甫与被告万地军、崇阳财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪高甫的委托代理人陈四明、被告万地军、崇阳财险公司的委托代理人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪高甫诉称，2014年2月3日12时，原告汪高甫驾驶鄂L5J4**号二轮摩托车沿通城县宝塔大道往谌家桥方向行驶，至锡山公寓路段时，同向前方被告万地军驾驶鄂L4H3**号小型普通客车行驶转弯，导致二车相撞，致原告汪高甫受伤，被立即送往通城县人民医院治疗，2014年5月5日，原告汪高甫经通城县人民医院司法鉴定所鉴定，评为八级伤残。由于事故发生时原、被告均离开现场，无现场堪验图，无法划分事故责任，通城县公局交通警察大队（隽）公交证字（2014）第02030001号道路交通事故证明。被告万地军驾驶的鄂L4H3**号小型普通客车在被告崇阳财险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为此，原告汪高甫向人民法院起诉，请求判决被告万地军赔偿原告汪高甫因交通事故造成伤残后的各项损失为医疗费20000元、误工费9675元、护理费1700元、营养费850元、鉴定费1800元、伤残赔偿金137466元、精神损害抚慰金9000元，合计180491元。被告崇阳财险公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告汪高甫在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据1：原告的身份证复印件一份。证明目的：原告汪高甫的诉讼主体资格。
证据2：通城县公安局交通警察大队（隽）公交证字（2014）第02030001号道路交通事故证明。证明目的：交通事故发生经过。
证据3：医疗费票据、鉴定费票据。证明目的：医疗费16541.17元，鉴定费1300元。
证据4：原告汪高甫的工资证明。证明目的：原告汪高甫的误工费按工资收入标准计算。
证据5：购房、居住证明。证明目的：原告汪高甫的伤残赔偿金按城镇居民标准计算。
证据6：购房合同一份。证明目的：原告汪高甫在通城县隽水镇居住，应该按城镇居民标准计算伤残赔偿金。
证据7：通城县人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字第60号司法鉴定意见书。证明目的：原告汪高甫构成8级伤残；其损伤程度为重伤二级，治疗误工休息日90日，后续费用按实际发生额凭正规医疗发票赔付。
证据8：保险单二份。证明目的：被告万地军驾驶的鄂L4H3**号小型普通客车在被告崇阳财险公司投保了交强险和商业险。
经质证，被告崇阳财险公司对原告汪高甫向本院提交证据1真实性没有异议，但对证明力有异议，根据身份证记录，原告住所地为农村。证据2交通事故认定书真实性和证明力有异议，因该认定书并没有记载双方事发时的详细经过，也没有责任划分。并且根据法律规定，行政执法时应有二名以上的执法人员现场执法，而原告提交的事故认定书仅一名交通警察，其程序不合法。故该认定书不合法，且事故认定书应当在事故发生后15个工作日内出具，而认定书是事故发生4个月后出具。故该认定书不具备客观性和真实性。不能作为本案的证据证明本次事故的发生经过。证据3发票的真实性和合法性在核对原件无异后没有异议。证据4误工证明真实性和证明力均由异议。证明工资收入，除应提交合法有效的劳动合同，以证明其任职时间、工作性质、约定工资外，还应当提交用人单位的工商营业执照、组织机构代码证等。且单位还应当提供一年以内财务部门颁发工资的财务明细。对证据5真实性和证明力均由异议。根据法律规定，所谓经常居住地的，应当是连续居住满一年以上，且有稳定的收入来源于城镇。而原告方提交的村民委员会证明，其属于原告住所地的村民委员会，其仅能够证明其辖区内的居住情况，不能证明辖区外的居住情况。且户籍证明应当由公安机关出具。村民委员会无权出具户籍证明。故该证明力不具有法律效力。证据6真实性和证明力有异议。买卖合同仅能够双方曾经签订过一份债权合同。是否履行合同且是否已经入住。原告方均无证据证明。而证明居住情况，应该提供房屋管理部门办理的房屋产权证，以及所在地派出所及居民委员会的相关证明材料。证据7的真实性真实性和证明力在核对原件无异后没有异议，但该鉴定结论并没有护理天数及后期医疗费。证据8保险单真实性、证明力没有异议。本院认为原告汪高甫向本院提交证据1-8与本案有关联性，证据本身具有真实性，本院予以采信。
经质证，被告万地军对原告汪高甫向本院提交证据1真实性没有异议，但对证明力有异议，根据身份证记录，原告住所地为农村。证据2交通事故认定书真实性和证明力有异议，因该认定书并没有记载双方事发时的详细经过，也没有责任划分。并且根据法律规定，行政执法时应有二名以上的执法人员现场执法，而原告提交的事故认定书仅一名交通警察，其程序不合法。故该认定书不合法，且事故认定书应当在事故发生后15个工作日内出具，而认定书是事故发生4个月后出具。故该认定书不具备客观性和真实性。不能作为本案的证据证明本次事故的发生经过。证据3发票的真实性和合法性在核对原件无异后没有异议。证据4误工证明真实性和证明力均由异议。证明工资收入，除应提交合法有效的劳动合同，以证明其任职时间、工作性质、约定工资外，还应当提交用人单位的工商营业执照、组织机构代码证等。且单位还应当提供一年以内财务部门颁发工资的财务明细。证据5真实性和证明力均由异议。根据法律规定，所谓经常居住地的，应当是连续居住满一年以上，且有稳定的收入来源于城镇。而原告方提交的村民委员会证明，其属于原告住所地的村民委员会，其仅能够证明其辖区内的居住情况，不能证明辖区外的居住情况。且户籍证明应当由公安机关出具。村民委员会无权出具户籍证明。故该证明力不具有法律效力。证据6真实性和证明力有异议。买卖合同仅能够双方曾经签订过一份债权合同。是否履行合同且是否已经入住。原告方均无证据证明。而证明居住情况，应该提供房屋管理部门办理的房屋产权证，以及所在地派出所及居民委员会的相关证明材料。证据7的真实性真实性和证明力在核对原件无异后没有异议，但该鉴定结论并没有护理天数及后期医疗费。证据8保险单真实性、证明力没有异议。本院认为原告汪高甫向本院提交证据1-8与本案有关联性，证据本身具有真实性，本院予以采信。
被告万地军辩称，原告汪高甫起诉我赔偿，我驾驶L4H387客车已在崇阳财险公司投保了交强险，交强险赔偿之后，再按责任划分我赔偿给原告，我现已赔了3000元给原告汪高甫。
被告万地军在举证期限内，向本院提交如下证据：
被告万地军提交证据驾驶证、行车证。证明目的：被告万地军合法驾驶。
经质证，被告崇阳财险对被告万地军向本院提交证据进行质证，驾驶证没有异议，被告万地军驾驶不符合安全技术标准机动车，如果法院判决我公司赔偿责任，我公司有权向被告追偿，被告万地军向本院提交证据与本案有关联性，本院予以采信。
经质证，原告汪高甫对被告万地军向本院提交证据没有异议。年检期不影响被告崇阳财险公司在交强险赔偿原告的损失。被告万地军向本院提交证据与本案有关联性，本院予以采信。
被告崇阳财险公司辩称，因本次事故没有交警部门进行责任认定，故我公司不应承担保险赔偿责任。
被告崇阳财险公司在举证期限内，未向本院提交证据。
根据原告汪高甫的起诉，被告方的答辩，举证和质证，庭审调查，本院可以确认以下事实：
2014年2月3日12时，原告汪高甫驾驶鄂L5J4**号二轮摩托车沿通城县宝塔大道往谌家桥方向行驶，至通城县隽水镇宝塔大道锡山公寓路段，与同向前方被告万地军驾驶鄂L4H3**号小型普客车相撞，致二车损坏，原告汪高甫受伤。被立即送往通城县人民医院治疗，住院17天。被告万地军已经赔付原告汪高甫3000元。2014年5月5日，通城县人民医院法医司法鉴定所（2014）临鉴字第60号司法鉴定意见书鉴定汪高甫为八级伤残，其损伤程度为重伤二级，治疗误工休息日90日，后续费用按实际发生额凭正规医疗发票赔付。2014年6月6日，通城县公局交通警察大队（隽）公交证字（2014）第02030001号道路交通事故证明。原、被告未达成赔偿协议。为此，原告汪高甫向人民法院起诉，请求依法判令被告万地军赔偿原告汪高甫因交通事故造成伤残后的各项损失为医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计180491元。被告崇阳财险公司在保险范围内承担赔偿责任。
2013年2月28日，被告万地军驾驶的鄂L4H3**号小型普通客车在被告崇阳财险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2013年2月28日零时起至2014年2月27日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险未投保第三者商业险。
原告汪高甫自2012年3月起在江苏省昆山市优鸿电子有限公司务工，月工资3000元。原告汪高甫居住在江苏省昆山市优鸿电子有限公司职工宿舍。原告汪高甫的主要收入来源地为城镇，符合最高法院（2005）民一他字第25号复函条件的人员可按城镇居民处理，原告汪高甫的伤残赔偿金应按其户籍所在地《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，湖北省城镇居民人均可支配收入为22906元／年。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、2款、第18条第1款、第19条、第20条、第21条、第23条、第25条、第30条、第35条之规定，原告汪高甫因交通事故造成伤残后各项损失为：伤残赔偿金137466元（22906元／年×20年×30％）、医疗费16541.17元、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）、误工费7624.26元（26008元／年÷365天×107天）、护理费1211.33元（26008元／年÷365天×17天）、鉴定费1785.80元，合计165478.56元。
本院认为，原告汪高甫驾驶鄂L5J4**号二轮摩托车沿通城县宝塔大道往谌家桥方向行驶，至通城县隽水镇宝塔大道锡山公寓路段，与同向前方被告万地军驾驶鄂L4H3**号小型普客车相撞，导致本次交通事故的发生，原告汪高甫驾驶鄂L5J4**号二轮摩托车应当与被告万地军驾驶鄂L4H3**号小型普客车保持足以采取紧急制动的安全距离，原告汪高甫应负事故主要责任，被告万地军负事故次要责任。原告汪高甫自2012年3月起在江苏省昆山市优鸿电子有限公司务工，月工资3000元。原告汪高甫居住在江苏省昆山市优鸿电子有限公司职工宿舍。原告汪高甫的主要收入来源地为城镇，符合最高法院（2005）民一他字第25号复函条件的人员可按城镇居民处理，原告汪高甫的伤残赔偿金应按其户籍所在地《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，湖北省城镇居民人均可支配收入为22906元／年。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、2款、第18条第1款、第19条、第20条、第21条、第23条、第25条、第30条、第35条之规定，原告汪高甫因交通事故造成伤残后各项损失为：伤残赔偿金137466元（22906元／年×20年×30％）、医疗费16541.17元、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）、误工费7624.26元（26008元／年÷365天×107天）、护理费1211.33元（26008元／年÷365天×17天）、鉴定费1785.80元，合计165478.56元。原告汪高甫诉称因被告万地军发生交通事故造成原告汪高甫伤残，使其精神受到极大伤害，要求被告万地军赔偿精神损害抚慰金9000元，本院予以支持。原告汪高甫因交通事故造成伤残后各项损失合计174478.56元。被告万地军驾驶鄂L4H3**号小型普客车在被告崇阳财险公司投保了交强险，被告万地军发生交通事故在保险有效期内，应由被告崇阳财险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（伤残赔偿金110000元、医疗费10000元）给原告汪高甫。剩余赔偿款54478.56元，原告汪高甫在发生交通事故中承担事故主要责任即自负70％（38134.99元），被告万地军在发生交通事故中承担事故次要责任即30％（16343.57元），被告万地军已赔偿原告汪高甫3000元。被告万地军还应赔偿13343.57元给原告汪高甫。原告汪高甫在庭审时，当庭增加诉讼请求26951.97元赔偿款的诉讼请求。被告万地军、崇阳财险公司均准许原告汪高甫增加的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
一、原告汪高甫因交通事故造成伤残后各项损失合计174478.56元。由被告崇阳财险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元给原告汪高甫。被告万地军赔偿13343.57元给原告汪高甫。上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
二、驳回原告汪高甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1200元，由原告汪高甫负担900元，被告万地军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判长 褚毅君
审判员 杜云本
陪审员 段亚军
二〇一四年十二月一日
书记员 李林春
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保俭的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
……
湖北省通城县人民法院
民事裁定书
（2014）鄂通城民初字第751—1号
本院二○一四年十月十五日对原告汪高甫与被告万地军、中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）鄂通城民初字第599号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书案号（2014）鄂通城民初字第599号更正为（2014）鄂通城民初字第751号。
审判长褚毅君
审判员杜云本
陪审员段亚军
二〇一四年十二月二日
书记员李林春