福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1969号
原告汤明星，男，1959年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人黄金重，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
被告康国良，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑潮平，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告陈瑞英，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告汤明星与被告康国良、陈瑞英因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年7月9日及同年11月2日公开开庭进行了审理。原告汤明星的委托代理人黄金重、戴清伟及被告康国良的委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，被告康国良主张原告汤明星提供的两份《借条》中“利息按月息8厘计算”内容系原告汤明星事后补写的，并申请对《借条》中的两段“利息按月息8厘计算”内容与《借条》中其他内容是否系用同一只笔所写、是否系同日同一时间段所写进行鉴定，本院经审查后予以准许，并委托莆田市中级人民法院对外委托有资质的司法鉴定机构进行鉴定，经该院于2015年8月14日通过摇号选定福建南方司法鉴定中心作为鉴定机构进行鉴定，但被告康国良接到福建南方司法鉴定中心通知交纳鉴定费用的《函》后，不预交纳该鉴定费用，经本院法律释明后，其仍明确表示不预交纳该鉴定费用，福建南方司法鉴定中心遂于2015年10月16日退回本案送鉴的检材，致本案的鉴定申请终止。本案现已审理终结。
原告汤明星诉称：2000年1月12日及同年5月16日，被告康国良分别向原告借款人民币40000元、20000元，合计借款人民币60000元，均约定借款按月利率8厘计息，即按月利率8‰计算利息，无约定还款期限；2003年5月18日，被告康国良因欠原告汽配件和油漆货款人民币92100元（另案主张权利），双方亦约定欠款按月利率8厘计息；上述事实有被告康国良于2007年11月3日补写确认的《借条》和《欠条》各一份为凭；之后，被告康国良于2009年9月24日及同年10月19日各偿还原告借款利息人民币5000元、80000元，合计偿还借款利息人民币85000元；被告康国良另于2013年2月9日及2014年1月30日各支付原告款项人民币10000元、10000元，用于偿还欠原告上述货款人民币92100元的利息；被告陈瑞英系被告康国良的妻子，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。请求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金人民币60000元及利息（其中借款人民币40000元自2000年1月12日起至还清之日止按月利率8‰计算利息，借款人民币20000元自2000年5月16日起至还清之日止按月利率8‰计算利息，已偿还的款项人民币85000元在利息款项中予以相应扣除）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告康国良辩称：原告诉称本案的两笔借款均有约定按月利率8厘计息与事实不符，双方并无约定借款利息；其已偿还原告款项人民币85000元，其中款项人民币60000元用于偿还本案借款，另外款项人民币25000元用以偿还其欠原告的买卖货款，故其已向原告偿还了本案的借款；原告提起本案诉讼已超过2年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告陈瑞英未作答辩。
原告汤明星为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、由莆田市档案馆查档出具的两被告的《婚姻登记申请书及审查处理结果》复印件一份，以证明：两被告于1992年6月6日登记结婚，双方系夫妻关系；
证据一、《借条》两份（内容写在同一张纸张上），以证明：被告康国良分别于2000年1月12日及同年5月16日向原告各借款人民币40000元、20000元，均约定借款按月利率8厘计息，及借条系被告于2007年11月3日补写的事实。
被告康国良对上述证据质证认为：证据一无异议；对证据二中的借款事实及《借条》上的签名无异议，但双方无约定借款利息，《借条》中“利息按月息8厘计算”的内容是原告事后擅自添加的，其在《借条》上签名时没有该部分内容，申请法院对《借条》中两段“利息按月息8厘计算”内容与《借条》中其他内容是否系用同一只笔所写、是否系同日同一时间段所写进行鉴定。
本院经审查认为：证据一来源合法，内容客观，被告对其证明对象亦无异议，予以采信；被告康国良对证据二中的借款事实及《借条》上的签名真实性无异议，但辩驳称双方无约定借款利息，其在《借条》上签名时，《借条》上没有“利息按月息8厘计算”的内容，是原告事后擅自添加的，并申请对该内容与《借条》中其他内容是否系用同一只笔所写、是否系同日同一时间段所写进行鉴定，但在本院依程序选定福建南方司法鉴定中心作为鉴定机构对其申请的事项进行鉴定后，其又不按通知的要求预交纳鉴定费用，致使其辩驳的事实主张无法通过鉴定结论予以认定，其应对该辩驳事实主张承担举证不能的法律后果，原告提供的证据二系书证原件，且证据内容与其证明对象具有关联性，现被告康国良虽提出异议但未能提供证据予以反驳，本院对证据二的证明力予以确认。
被告康国良、陈瑞英未向本院提供反驳证据。
根据原、被告的陈述及本院对上述有效证据的分析、认定，本案事实查明如下：
2000年1月12日及同年5月16日，被告康国良因需要资金周转分别向原告汤明星借款人民币40000元、20000元，合计借款人民币60000元，并约定借款按月利率8‰计算利息，无约定还款期限；2007年11月3日，被告康国良应原告汤明星的要求，在内容为“兹向汤明星借款人民币40000元（肆万元整）。（利息按月息8厘计算）。”及“兹向汤明星借款人民币20000元（贰万元整）。（利息按月息8厘计算）。”的两份《借条》上“借款人”一栏处署名以确认上述借款的事实；之后，就本案借款产生的债务，被告康国良于2009年9月24日及同年10月19日各偿还原告款项人民币5000元、80000元，合计偿还款项人民币85000元。
另查明，被告康国良与被告陈瑞英于1992年6月6日办理结婚登记。
本院认为：被告康国良向原告汤明星借款合计人民币60000元，有其签名确认的《借条》两份为凭，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方无约定借款期限，现经原告汤明星催讨后，被告康国良未履行全部还款付息义务，已构成违约；本案借款发生在被告康国良、陈瑞英婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任，双方约定借款按月利率为8‰计息，未超过银行同期贷款利率的四倍，受法律保护，至2009年10月19日止，本案借款人民币60000元的利息为人民币40000×8‰×（117+8÷30）+20000×8‰×（113+4÷30）=55733.33元，被告康国良已偿还的款项人民币85000元，其中扣除上述应优先偿还的利息人民币55733.33元，余额人民币85000-55733.33=29266.67元应视为其偿还借款本金的款项，即至2009年10月19日止，被告康国良尚欠原告汤明星借款本金人民币60000-29266.67=30733.33元；现原告汤明星要求被告康国良、陈瑞英共同偿还尚欠的借款及利息，于法有据，但其主张被告康国良、陈瑞英偿还借款本金人民币60000元及利息（其中借款人民币40000元自2000年1月12日起至还清之日止按月利率8‰计算利息，借款人民币20000元自2000年5月16日起至还清之日止按月利率8‰计算利息，已偿还的款项人民币85000元在利息款项中予以相应扣除），数额不当，其中合理的借款本金人民币30733.33元及该款自2009年10月20日起按月利率8‰计算的利息，本院予以支持，超出部分，于法无据，不予支持；本案借款无约定借款期限，被告康国良主张本案诉讼已超过2年的诉讼时效，缺乏事实与法律依据，不予采纳；被告陈瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康国良、陈瑞英应在本判决生效之日起十日内偿还原告汤明星借款人民币30733.33元及该款自2009年10月20日起至还清之日止按月利率8‰计算的利息；
二、驳回原告汤明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1356元，减半收取人民币678元，由原告汤明星负担人民币164元，被告康国良、陈瑞英负担人民币514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。