广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初754号
原告：廖计长，男，1961年6月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：吴晓桦，女，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：邱文生，男，1966年10月22日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：陈世军，男，1974年12月28日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县，
原告廖计长诉被告邱文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖计长及其委托代理人吴晓桦、被告邱文生及其委托代理人陈世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖计长诉称：2015年11月29日19时左右，原告驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿325国道从广州往湛江方向行驶，行至325国道267KM+120M，遇同向前方被告驾驶的无号牌拖拉机从非机动车道驶出慢车道时，两车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往阳西县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右锁骨中段骨折；2、右髌骨粉碎性骨折；3、右眼睑、膝部软组织挫裂伤；4、牙折。经过治疗，于2016年1月14日出院，住院46天，用去医疗费29144.04元。出院时，医院建议加强营养，休息半年，继续门诊治疗，门诊牙科牙折修复。经阳西交警认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。此次事故造成原告的损失有：1、医疗费29144.04元；2、护理费4600元；3、住院伙食补助费4600元；4、营养费5000元；5、误工费50085元；6、残疾赔偿金66180元；7、后续医疗费17000元；8、司法鉴定费2766.99元；9、精神抚慰金3000元。以上合计共182376.03元，由于被告驾驶的车辆没有投保交强险，被告应在交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残和死亡赔偿金限额内赔偿护理费4600元，余下部分为182376.03元-10000元-4600元＝167776.03元，由被告按承担70%比例的事故责任进行赔偿，为167776.03元×70%＝117443.221元。被告合计应赔偿的数额为117443.221元+10000元+4600元=132043.221元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费14600元给原告；二、剩下超出交强险赔偿部分，由被告按70%责任比例承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱文生辩称：1、原告驾驶的车辆是报废摩托车，被告开的车辆发生事故时是停放在路边，是原告开车向被告车辆撞过去，交通的责任认定书是错误的；2、原告请求的误工费不应该支持，因为发生事故后原告单位继续支付工资给原告；3、被告牙齿的损伤不是事故造成的。
经审理查明：2015年11月29日19时左右，原告廖计长驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿325国道从广州往湛江方向行驶，行至325国道267KM+120M，遇同向前方被告邱文生驾驶的无号牌拖拉机从非机动车道驶出慢车道时，两车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。2016年1月11日，阳江市阳西县公安局交通警察大队对事故作出西公交认字[2015]第00243号《道路交通事故认定书》，认定邱文生承担事故的主要责任，廖计长承担事故的次要责任。廖计长受伤后被送往阳西县人民医院抢救，诊断为：1、右锁骨中段骨折；2、右髌骨粉碎性骨折；3、右眼睑、膝部软组织挫裂伤；4、牙折。于2016年1月14日出院，住院46天，用去医疗费29144.04元。出院医嘱：1、休息半年；2、加强营养；3、陪人壹名；4、继续门诊治疗；5、门诊牙科牙折修复。原告廖计长受伤后，被告邱文生赔偿了1000元给原告，因被告没有继续赔偿原告损失，2017年4月19日，原告诉至本院，要求被告赔偿其损失。
原告廖计长于1961年6月15日出生，为农村居民户籍，是中国电信股份有限公司阳西分公司员工，在阳西县城富和凤凰城四街一巷24号房屋居住，该房屋是廖计长于2014年5月份自建住房，为其所有。廖计长于2017年4月16日向本院申请伤残鉴定，本院委托了广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该鉴定所于2017年7月11日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人廖计长的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、右髌骨粉碎性骨折，致右膝关节丧失功能46.7%，评定为人体损伤十级伤残；3、右锁骨骨折钢板内固定物需择期手术拆除，费用需柒仟元；2l+l2牙折需安装义齿，费用需壹万元。后续治疗费合计需壹万柒仟元。因申请伤残等级鉴定，廖计长支出伤残鉴定费2850元。
另查明，被告邱文生驾驶的无号牌拖拉机没有投保交强险。
本院认为：阳西县公安局交通警察大队作出的西公交认字[2015]第00243号《道路交通事故认定书》，认定邱文生承担此事故的主要责任，廖计长承担此事故次要责任是客观、正确的，本院应予采信。原告因此次事故造成的损失。应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额，对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
关于原告廖计长的损失：
（一）医疗费29144.04元，原告廖计长因事故受伤进行治疗用去医疗费29144.04元，有诊断证明、病程记录、费用明细清单等材料证实，应予确认；
（二）住院伙食补助费4600元，原告廖计长共住院46天，按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为4600元（100元/天×46天）；
（三）营养费1000元，根据医疗机构出具的意见，原告廖计长需加强营养，故其请求营养费，合法合理，应予支持，但其主张营养费5000元过高，结合其伤情及年龄，应调整为1000元适宜；
（四）护理费4600元，原告廖计长共住院46天，住院期间由1人陪护，参照100元/天的标准计算，其护理费为4600元（100元/天×46天）；
（五）残疾赔偿金66180元，关于原告廖计长的伤残赔偿标准，原告廖计长虽然为农村户籍，但其发生事故前在已经在中国电信股份有限公司阳西分公司工作多年，且在2014年已经在阳西县城富和凤凰城四街一巷24号房屋居住，其生活消费已与城镇居民无异，故其请求参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，理据充分，应予支持。参照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准，按20年计算，原告廖计长的残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），原告廖计长请求被告赔偿残疾赔偿金66180元，并无不当，应予支持；
（六）精神损害抚慰金3000元，原告廖计长因此次事故造成十级伤残，其精神和躯体确实遭受严重的损害，故其请求精神损害抚慰金3000元，合法合理，应予支持；
（七）伤残鉴定费2766.99元，原告廖计长在事故发生后因伤残等级支出的伤残鉴定费2850元，原告请求被告赔偿其伤残鉴定费2766.99元，本院予以支持。
（八）后续医疗治疗费17000元，根据阳西县人民医院的出院医嘱廖计长出院后需门诊牙科牙折修复及广东漠江法医临床司法鉴定作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第280号司法鉴定意见书廖计长右锁骨骨折钢板内固定物需择期手术拆除，费用需柒仟元；2l+l2牙折需安装义齿，费用需壹万元，后续治疗费合计需壹万柒仟元。对其请求后续医疗费17000元，本院予以支持。
（九）误工费：原告廖计长请求被告赔偿其误工费50085元，根据本院到中国电信股份有限公司阳西分公司的调查了解，原告廖计长在发生交通事故后在2015年11月份至2016年6月没有去中国电信股份有限公司阳西分公司上班，但中国电信股份有限公司阳西分公司在廖计长没有上班这段时间已经按其发生事故前工资收入足额发放工资给其，且廖计长本院在庭审中也陈述了中国电信股份有限公司阳西分公司在其没有去上班这段时间有发工资给其本人，故原告廖计长请求的误工费，依理无据，本院不予支持。
原告损失合计128291元。上述1-8项损失中，属于医疗费用赔偿项目的有第1、2、3、8项共51744.04元，属于死亡伤残赔偿项目的有第4、5、6、7项共76546.96元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告邱文生在交强险责任限额内赔偿医疗费用10000元，在伤残和死亡赔偿金限额内赔偿护理费4600元，剩下部分由被告邱文生按其交通事故责任承担赔偿的请求，本院应予支持。扣除原告请求交强险部分赔偿后，被告邱文生还应赔偿79583.7元【（128291元-14600元）×70%＝79583.7元】给原告，被告邱文生合计应赔偿94183.7元给原告廖计长，已经赔偿给原告的1000元应该扣减，即还应赔偿93183.7元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邱文生应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿93183.7元给原告廖计长；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940.64元，由原告廖计长承担865.64元，由被告邱文生负担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴汝青
人民陪审员 叶瑞甜
人民陪审员 刘新喜
二０一七年十月十七日
书 记 员 林利智