贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1512号
原告梁大梅，女，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县狮溪镇。
委托代理人焦宗文，男，楚米法律服务所，法律工作者。代理权限，一般代理。
被告代正利，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓
县狮溪镇。
被告梁琴，女，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县
狮溪镇，系被告代正利之妻。
委托代理人熊正文，男，水坝塘法律服务所，法律服务工作者。代理权限，一般代理。
原告梁大梅诉被告代正利和梁琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。2014年7月29日，依法由代理审判员刘祥友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁大梅及其委托代理人焦宗文、被告代正利和梁琴及其委托代理人熊正文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是相邻熟人关系，于2013年3月17日原告受其妹梁大桃全权委托，将位于狮溪镇街上的门面和二楼住房一间租给被告经商及居住。期间，被告在没有租赁房顶上养鸭子，房屋受到污染。2013年7月6日13时，原告受梁大桃之委托，去房顶上检查盛水情况，被告阻止原告通行过程中相互抓扯，致原告受伤。原告伤后，于2013年7月6日、7日在狮溪医院治疗两天；于2013年7月8日至2013年7月29日在贵州航天医院急诊科进行治疗，原告因伤治疗前后共计23天。诊断为：胸部软组织挫伤；左眼软组织挫伤；左颧部血肿；脑外伤。医嘱：门诊复诊，不适随诊，留观期间留陪1人；建议休息二周。原告治疗后，经桐梓县公安局司法鉴定中心（桐）公（司）鉴字（2013）093号鉴定为轻微伤。案发后，被告代正利和梁琴未对原告的损失予以赔偿。故诉至法院，请求判决被告代正利和梁琴立即赔偿原告医疗费7089.30元、住院伙食补助费690元、护理费3170元、误工费2960元、交通费1130元等各项损失共计14999.30元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：2013年3月17日，被告租赁原告之妹梁大桃位于狮溪镇街上的平顶房一楼门面及二楼经营和居住。房屋租赁后，原告一般逢赶场天中午以受梁大桃委托查看房顶上的隔热水，以致影响被告经营。2013年7月6日13时许，被告生意正忙，原告不打招呼就上楼，被告梁琴劝阻原告过程中相互争吵，原告就打被告梁琴。被告代正利看到就急忙拖劝拉散原告和被告梁琴，被告代正利并未伸手打原告。事发后，桐梓县公安局对原告作出桐公法行罚决字（2013）1020号《贵州省桐梓县公安局行政处罚决定书》，原告不服，向遵义市公安局提出行政复议申请，作出遵市公行复字（2013）第42号行政复议决定书，维持桐梓县安局对原告的行政处罚。被告梁琴在人身、财产遭到原告违法侵害时，夺过原告用以侵害被告梁琴的皮鞋还击原告，属自卫行为，不应承担民事责任。请求人民法院查明事实，依法公正判决。
原告在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：1、《贵州航天医院疾病证明书》（0070028）、《贵州航天医院急诊病历》原件各1份，拟证明原告伤情及治疗情况；2、医疗发票原件23张，拟证明原告治疗伤情花费医疗费为7089.30元；3、《收款收据》原件1张，拟证明原告受伤住院请护理人员的护理费3150元；4、《收条》原件1张及车票原件7张，拟证明原告支付交通费用1130元；5、《鉴定文书》（桐）公（司）鉴字（2013）093号复印件1份，拟证明原告受伤为轻微伤的事实；6、《房屋租赁协议》复印件1份，拟证明原告受胞妹梁大桃委托将房屋出租给被告所签订协议的事实；7、《贵州省桐梓县公安局行政处罚决定书》（桐公法行罚决字（2013）1021号）复印件1份，拟证明原、被告之间发生纠纷原告受处罚的事实；8、《行政复议决定书》（遵市公行复字（2013）第42号）复印件1份，拟证明原告不服《贵州省桐梓县公安局行政处罚决定书》（桐公法行罚决字（2013）1021号）。
被告在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：1、被告通过桐梓县公安局狮溪派出调取《询问梁大梅笔录》、《询问梁琴笔录》、《询问代证利笔录》、《询问张体文笔录》、《调查娄方云笔录》、《调查魏大全笔录》、《调查曾令美笔录》、《调查张承文笔录》、《现场勘验笔录、照片》复印件各一份，拟证明原告用鞋打被告梁琴，导致原告与梁琴相互用鞋击打对方，被告代正利见状上前劝解时，也被原告抓伤的事实；2、《贵州省桐梓县公安局行政处罚决定书》（桐公法行罚决字（2013）1021号）复印件1份，拟证明原、被告之间发生纠纷被告梁琴自卫过当受处罚的事实；3、《行政复议决定书》（遵市公行复字（2013）第42号）复印件1份，拟证明被告代正利未打原告的事实。
经庭审质证，被告对原告出示的第1组证据《贵州航天医院疾病证明书》（0070028）、《贵州航天医院急诊病历》的真实性持异议，只能证明去诊疗，不能证明住院；对第2组证据医疗发票23张的真实性无异议。但除了狮溪镇医院的是住院发票外，遵义航天医院的全是门诊发票，不是住院发票，证明原告没有住院，票面金额合计是6496.28元；对第3组证据护理费收款收据（No0038661）的真实性持异议，原告不需要护理；对第4组证据，对包车一千元的《收条》是原告故意对损害赔偿的扩大，对其它7张交通费发票没有异议；对第5、6、7、8组证据的真实性、客观性、关联性均不持异议。
原告对被告所出示的证据均不持异议。
本院对证据的认证，对原告出示的证据认证：对原告出示的第1组证据《贵州航天医院疾病证明书》（0070028）、《贵州航天医院急诊病历》所记载的内容能够证明原告在贵州航天医院治疗的事实，故本院对本组证据予以采信；对第2组证据，被告不持异议，故本院予以采信；对第3组证据虽被告对其真实性持异议，但并没有提出相反的证据予以证明，结合全案认定本组证据来源是真实的，故本院对本组证据予以采信；对第4组证据中的《收条》，被告只对其记载的金额作评价，并没有对其真实性发表意见，故本院结合全案事实对本组证据中的《收条》予以采信；对第5、6、7、8组证据的真实性、客观性、关联性被告均不持异议，故本院对第5、6、7、8组证据予以采信。对被告出示的证据认证：因被告从桐梓县公安局狮溪派出所调取的证据，原告不持异议，故本院对被告在桐梓县公安局狮溪派出所调取的证据予以采信。
经对原、被告双方所举证据的质证及认证和双方当事人的陈述，查明如下事实：原告之妹梁大桃有位于狮溪镇街上商住房一间，一层为门面，二、三层为住房，二、三层的住房通行必须经一层的门面，梁大桃将该房委托原告管理；2013年3月17日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将一层门面及二层住房租赁给被告。2013年7月6日13时许，时逢狮溪镇赶场，原告到楼顶查看隔热水，被告以租赁的二楼库房及住房未上锁担心财物丢失，阻止原告上楼，以致引发纠纷后，原告先用鞋打被告梁琴，导致原告与被告梁琴相互用鞋击打对方，被告代正利见状上前劝解时，也被原告抓伤。原告伤后于2013年7月6日、7日在狮溪医院治疗两天，2013年7月8日至29日，原告到贵州航天医院急诊科的外科进行留观治疗，原告因伤治疗前后共计23天。经贵州航天医院诊断为：胸部软组织挫伤；左眼软组织挫伤；左颧部血肿；脑外伤。医嘱：门诊复诊，不适随诊，留观期间留陪1人；建议休息二周。2013年8月16日，桐梓县公安局司法鉴定中心对原告人体损伤程度进行鉴定，（桐）公（司）鉴字（2013）093号鉴定为轻微伤。2013年9月4日，桐梓县公安局决定分别对原告梁大梅、被告梁琴处以行政拘留3天的处罚；原告对《贵州省桐梓县公安局行政处罚决定书》（桐公法行罚决字（2013）1021号）不服，向遵义市公安局提出行政复议，遵义市公安局作出遵市公行复字（2013）第42号行政复议决定维持桐梓县公安局对原告的行政处罚决定。原告因被告未对其损失予以赔偿，特诉至法院，请求被告立即赔偿。
本院认为：梁大桃委托原告梁大梅管理房屋，梁大梅将一楼门面及二楼住房租赁给被告，一楼门面是二、三楼住房的必经通道。梁大梅从一楼门面经过行使三楼的管理权时，原告不影响被告在行使租赁房屋的管理、使用权的情形下，被告有积极协助梁大梅通行的义务。本案中原告只是到房屋楼顶查看隔热水并不影响被告对租赁房屋的管理、使用权，被告梁琴却以其他理由阻止原告通行致纠纷的发生，被告梁琴的行为存在过错；原告在不能通行的情况下，用鞋击打被告梁琴导致双方互打，使原告受伤，故原告在本案中也有过错。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，对原告梁大梅要求被告梁琴赔偿的诉讼请求，本院予以支持；同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以减轻被告对原告民事赔偿的责任，双方在本案中不能确定主次过错责任，故原告梁大梅与被告梁琴在本次事故中各承担百分之五十的责任。原告所举证据不能证明被告代正利存在过错，原告要求被告代正利赔偿损失缺乏事实依据，故本院不予支持。
关于原告因伤请求的赔偿项目及各项经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，其赔偿范围：医疗费6496.28元，误工费30850元／年÷365天×23天=1943.97元，交通费144元，护理费28224元／年÷365天×23天=1778.50元，住院伙食补助费60元，共计10422.75元。其中原告主张的交通费与客观实际明显不符，结合病历反映原告去贵州航天医院就诊时的伤情不属于危急病重，且每天定时有三趟往返于桐梓县狮溪镇至桐梓县城之间的客车，有往返于桐梓县城至贵州航天医院所在地遵义之间的客车，原告本应该选择价格合理的交通工具乘座，原告不应该肆意擅自选择高于正常合理价格数倍的乘座方式，因此，原告属于擅自扩大损失，对超出正常部分的交通费986元应由原告自行承担，本院不予支持；同理，原告主张的护理费应与贵州省规定的服务行业标准予以计算，对原告支出的超出部分本院不予支持；对原告在贵州航天医院治疗期间的住院伙食补助费，因原告在贵州航天医院是门诊治疗，未住院治疗，故对其住院伙食补助费，本院不予支持。
原告梁大梅在行使三楼的管理权时，有从一楼门面经过的权利，被告有协助原告通行的义务，因此，被告以原告擅自进入店铺上楼不听劝阻影响其营业，夺过皮鞋还击原告属自卫行为的辩解意见，本院不予采信。被告代理人辩护意见，1、原告受伤是由自己的违法行为导致，本院认为，原、被告双方在本案中均有过错，对其辩护意见不予采信；2、原告是受轻微伤，在狮溪医院能医治，却擅自转院治疗，且转院后治疗时间较长，目的就是故意扩大损失，本院认为原告受伤后虽在狮溪医院医治，但鉴于狮溪医院医疗条件局限性，原告可合理选择本市医疗条件较好的医院进行治疗，以及原告医治时间的长短，应当由医院医治原告伤情而定，故对其辩护意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁琴于本判决生效后十日内赔偿原告梁大梅医疗费、误工费、交通费等各项损失共计人民币5211.38元。
二、驳回原告梁大梅的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁大梅负担75元，被告梁琴负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
代理审判员 刘祥友
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨 迪