上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6991号
原告茅美兰。
法定代理人赵汉球（系原告丈夫）。
委托代理人徐昂，上海王钢律师事务所律师。
被告沈彩蓓。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告茅美兰诉被告沈彩蓓、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称“太平洋财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员范雄凯独任审理。2014年11月11日本案公开开庭进行了审理。原告茅美兰的委托代理人徐昂、被告沈彩蓓到庭参加诉讼。被告太平洋财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅美兰诉称，2014年1月4日10时01分许，被告沈彩蓓驾驶牌号为沪CPXX**小型普通客车在崇明县港沿镇合东村XXX号附近，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告茅美兰受伤的交通事故。事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）219451.86元。现原告要求被告太平洋财保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，其余部分由被告沈彩蓓按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单各1份，以证明原、被告于2014年1月4日发生交通事故，在本次交通事故中原告茅美兰与被告沈彩蓓各负事故同等责任，且事故发生时肇事车辆处于保险期限内的事实。
2、司法鉴定意见书及发票、崇明县第二人民医院病历、诊断报告、出院记录、出院小结、费用清单、医疗费票据、维修清单等，以证明原告因本起交通事故受损等事实。
被告沈彩蓓辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。
被告太平洋财保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2014年1月4日10时01分许，在崇明县港沿镇合东村XXX号前路口处，被告沈彩蓓驾驶牌号为沪CPXX**的小型客车由西向东行驶，原告茅美兰骑驶电动自行车由北向南行驶，两车发生相撞，造成车辆损坏，原告茅美兰受伤的交通事故。2004年1月12日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告茅美兰、被告沈彩蓓各负事故的同等责任。事故发生后，原告即至崇明县第二人民医院治疗，诊断为急性头脑外伤，蛛网膜下腔出血，脑挫伤伴血肿，左侧颧弓骨折考虑，胸部外伤，左侧多发肋骨骨折伴液气胸。脾挫伤。2014年7月23日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论：1、被鉴定人茅美兰于2014年1月4日因交通事故受伤，使其患有脑损坏所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人茅美兰休息期240日，营养期和护理期各120日。3、被鉴定人对本案具有限制民事行为能力。
另查明，被告沈彩蓓所驾驶车辆已向被告太平洋财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年12月31日至2014年12月30日。
审理中，原告茅美兰以与被告沈彩蓓对强制保险责任限额外的赔偿已经达成协议，并已履行完毕为由，对被告沈彩蓓撤回起诉，并要求本案案件受理费由原告承担，本院审核后，依法予以准许。
因原、被告对于原告主张的具体赔偿项目中有部分持有异议，故对于原告请求的具体赔偿项目，本院予以分析、认定：
一、原告主张医疗费49615.56元（其中被告沈彩蓓垫付521.70元）、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金115248元、精神损害抚慰金9000元，符合有关法律规定且有据佐证，故对上述损失本院依法予以确认。
二、营养费：原告主张4800元（40元／天×120天）。被告太平洋财保上海分公司认可30元／天。本院认为，营养费应当按照本地区实际生活水平及原告伤情等综合确定，本案中，原告之伤经鉴定需营养120日，故营养费酌定为3600元。
三、误工费：原告主张14560元（1820元／月×8月）。被告太平洋财保上海分公司不予认可。本院认为，原告系农民，根据本地区上年度农村人均纯收入标准，误工费酌定为12805元。
四、护理费：原告主张8400元（120天×70元／天）。被告太平洋财保上海分公司认可30元／天。本院认为，护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、鉴定结论中的原告护理期限，故护理费酌定为6000元。
五、交通费：原告主张300元。被告太平洋财保上海分公司认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费酌定为200元。
六、物损费：原告主张1350元（车损1050元＋衣物损300元）。被告太平洋财保上海分公司不予认可。本院认为，原告主张衣物损300元，但未提供相关证据予以佐证，故不予认可；但原告因交通事故车辆受损，被告太保上海分公司为此定损为1000元，故物损费确认为1000元。
综上，原告的经济损失共计189168.56元和精神损害抚慰金9000元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告茅美兰、被告沈彩蓓各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告沈彩蓓驾驶车辆向被告太平洋财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告太平洋财保上海分公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告太平洋财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额中赔偿原告茅美兰医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费）、物损费1000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费110000元，合计人民币121000元；
二、原告茅美兰的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4592元，减半收取计人民币2296元，由原告茅美兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。