wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4087号
原告杨金柱，男，1961年9月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
被告蔡明云，男，1950年4月29日出生，汉族，住南安市。
原告杨金柱与被告蔡明云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。因被告以其他方式送达，须采用公告方式送达有关诉讼文书，本院于2015年6月1日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。2015年9月8日公开开庭进行审理时，原告杨金柱的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告蔡明云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨金柱诉称，其与被告是朋友关系。1999年8月1日，被告因经营需要向原告借款人民币30000元，双方当事人没有约定借款利率和期限。之后，被告没有还款。在起诉之前，经原告多次催讨，被告仍没有还款的意思。为了维护自身合法权益，故请求法院判决被告立即偿还给原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡明云未作答辩。
为证明其主张，原告在审理过程中提供了如下证据：
1、原告的居民身份证，以此证明原告的身份情况。
2、被告的常住人口详细查询信息打印件，以此证明被告的身份情况。
3、《借条》1份，以此证明被告于1999年8月1日向原告借款人民币30000元的事实。
本院认为，原告提供的证据反映原、被告的身份情况，以及被告于1999年8月1日向原告借款30000元的情况，被告对原告提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
经合议庭评议，对本案事实作如下认定：
被告蔡明云于1999年8月1日向原告杨金柱借款人民币30000元，双方当事人对这笔借款没有约定借款利率和期限。为向被告主张债权，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，但被告至今没有还款。
本院认为，被告向原告借款30000元至今未还，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方当事人没有约定借款期限，故原告可以随时向被告主张债权。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。故原告要求被告偿还借款人民币30000元及其利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求合理合法，可以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡明云应于本判决生效后十日内偿还原告杨金柱借款人民币30000元及其利息（利息自2015年5月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪礼宣
二〇一五年九月八日
书 记 员 洪振坦
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4087号
原告罗某某，女。
被告汪某某，男。
原告罗某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2009年原、被告经人介绍相识恋爱，2010年1月14日登记结婚，婚后生育了一子。由于婚前缺乏了解，婚后第二年被告嗜赌成性，几年来以各种理由在外赌博，欠下十几万元赌债，经家人、朋友多次劝解，仍屡教不改，根本没有尽到丈夫、父亲责任。现无法继续与被告共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。现提起离婚诉讼，请求与被告汪某某离婚。
被告汪某某辩称，为了子女健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：2009年3月，原告罗某某与被告汪某某经人介绍相识恋爱，2010年1月14日，原、被告一同到婚姻登记机关办理了结婚登记。2010年10月20日，原、被告生育一子取名汪某甲。在共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，有时为家庭琐事发生纠纷。2014年4月27日，被告因打游戏欠外债向原告出具保证书，保证改正以前的坏习惯。2015年5月，原告罗某某外出务工。2015年10月29日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦及子女健康成长着想，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一五年十二月三日
书记员 刘兴春
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2768号
原告内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司。
法定代表人吕伟，系董事长。
委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告李国君，男，汉族�个体户。
原告内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司与被告李国君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日，被告李国君向我借款200000元，在2015年3月1日还款，约定按照月利率20‰给付利息。后到期后我向被告索要，被告拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金200000元，利息按照月利率20‰自2015年1月24日计算至借款付清时止，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借据一枚，证明2015年1月24日，被告李国君向我借款200000元，还款日期为2015年3月1日，逾期不还则按照月利率20‰计算利息至借款还清之日止。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2015年1月24日，被告李国君向原告借款200000元，在2015年3月1日还款，约定如逾期布还，从借款之日按月利率20‰给付利息。借款本息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李国君之间的债权债务关系明确,有被告李国君为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告李国君应在约定的时间及时向原告偿还借款本息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李国君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国君于本判决生效后三日内偿还原告内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司借款本金200000元，利息自2015年1月24日开始按照月利率20‰计算至借款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年六月十三日
�记员武禹佳
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终796号
上诉人（原审原告）翟庆纯，男，1958年3月25日出生，住沈阳市于洪区。
委托代理人罗伟，辽宁秀文律师事务所律师。
委托代理人孙婧，辽宁秀文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人王庆海，该区政府代区长。
委托代理人贾秀利，该区政府工作人员。
委托代理人杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人翟庆纯因诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）履行征收补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第584号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院依据职权调取了沈阳市规划和国土资源局于洪分局对于洪街道东民村村民翟庆纯土地点位的坐标测量，认定翟庆纯的土地未在征收用地批复范围之内。
原审法院认为，翟庆纯土地尚未开始征收，不存在土地补偿的前提条件，故其不是补偿主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回翟庆纯的起诉。案件受理费50元，退还翟庆纯。
翟庆纯上诉称，一、原审法院认定上诉人的土地未在征收用地批复范围内没有事实依据，上诉人的土地点位的坐标测量位于辽政地字（2012）1090号的土地批复范围内。二、原审法院在被上诉人没有提交任何证据的情况下认定被上诉人已经将土地补偿款项支付给村委会没有事实根据。三、原审法院在被上诉人没有提交任何证据的情况下认定被上诉人已经交付了土地补偿相关费用，以及认定按照“综合地价”的给付方式中已经包括了土地补偿费和安置补助费没有事实及法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
于洪区政府辩称，按照法律规定，征地补偿款应由土地征收机关直接支付给村集体并非给村民个人，由村集体统一分配。根据于洪街道办事处与东民村村委会签订的征地协议，该协议约定按照综合地价进行补偿，综合地价包括土地补偿费以及安置补助费，并且该综合地价数额超过辽宁省指导标准，地上物补偿以及青苗补偿应当包括在内，相关款项已经足额向村委会支付，被上诉人已经履行了给付土地补偿费的法定职责。上诉人曾就停耕决定提起过诉讼，法院判决确认停耕决定违法后赔偿了上诉人的相关损失，故该请求没有事实依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，沈阳市规划和国土资源局于洪分局委托沈阳市勘察测绘研究院对上诉人的涉案地块进行现场实测，并与2014年土地利用现状数据库对照核实后，确定涉案地块未在征收用地批复范围内。对此，有原审法院依职权调取的沈阳市勘察测绘研究院的坐标测量成果报告，本院在二审时对该证据进行了质证，对真实性、合法性、关联性予以确认，而上诉人没有提出用以否定该坐标测量的证据。原审法院对相关证据未进行庭审质证而加以认定不当。
本院认为，上诉人的诉讼请求是依法判令被上诉人给付征地补偿费、安置补助费和青苗费，意在要求被上诉人履行补偿职责。但是，本院查明的事实是涉案地块不在征收用地批复范围内。征收尚未发生，何来征地补偿、安置补助和青苗费损失赔偿，上诉人与被上诉人并未形成征地补偿法律关系。虽然原审法院对于依职权调取的证据未组织双方进行质证，程序不当，但经二审质证后程序瑕疵已经得到补救，故原审法院裁定驳回起诉结果正确。另，上诉人在原审审前会议明确表示撤回对沈阳市于洪区街道办事处及沈阳市于洪区征地拆迁管理办公室的起诉，这是当事人对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。原审法院仍将二者列为被告，应予纠正。
综上，原审裁定认定事实清楚，虽程序存在瑕疵，但结果无误，且经二审程序补正，驳回起诉适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由既无证据支持，也无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振喜
审判员 于长苓
审判员 武 江
审判员 徐桂伶
审判员 李 蕊
二〇一七年八月八日
书记员 尹慧慧
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初74号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人陶圆义（绰号“猿某”），无业。因犯故意伤害罪于2011年1月7日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被抓获，次日被沙洋县公安局刑事拘留，同年3月25日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人陶圆义犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日依法公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员胡金凤出庭支持公诉，被告人陶圆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2015年12月19日下午，陶圆义受郑某之邀一同前往陈某乙家索要欠账未果。次日下午4时许，陶圆义在沙洋县曾集镇官汉军家赌博时再次遇到陈某乙，遂追讨其所欠郑某的债务，看陈某乙没有还钱的意思，便拿出随身携带的砍刀，将陈某乙砍成轻伤二级。
案发后，郑某代陶圆义向陈某乙赔偿经济损失人民币3.5万元。2016年3月21日，陈某乙出具了对陶圆义的谅解书。
针对以上指控，公诉机关提交了以下证据，1、被告人陶圆义户籍证明、刑事判决书等书证；2、证人郑某、陈某甲、钱某的证言；3、沙洋县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；4、沙洋县公安局现场勘验笔录及照片；5、被害人陈某乙的陈述；6、被告人陶圆义的供述和辩解。
公诉机关由此认为被告人陶圆义的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陶圆义认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年12月19日下午，被告人陶圆义受郑某之邀一同前往陈某乙家索要欠账未果。次日16时许，陶圆义在沙洋县曾集镇官汉军家赌博时再次遇到陈某乙，遂将陈某乙叫至官汉军家北边一石子路上追讨其所欠郑某的债务，见陈某乙没有还钱的意思，为了教训一下陈某乙，便拿出随身携带的砍刀，用刀背朝陈某乙左胳膊、左腰部等部位砍击。致陈左侧第10、11肋骨骨折。后经鉴定，陈的损伤程度为轻伤二级。
案发后，郑某代陶圆义向陈某乙赔偿经济损失人民币35000元。2016年3月21日，陈某乙出具了对陶圆义的谅解书。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实陶圆义伤害陈某乙现场的情况。
（2）公安机关出具的抓获经过，证实公安干警于2016年3月2日将陶圆义抓获归案。
（3）证人郑某的证言证实：2015年12月19日下午，我和“猿某”一起找陈某乙要回自己的欠帐未果，第二天下午4点多钟，在曾集街上官汉军的“茶馆”，“猿某”碰到陈某乙，要陈某乙和他到外面谈，十几分钟后，“猿某”回茶馆告诉我他把陈某乙打了一顿。
（4）证人陈某甲的证言证实：2015年12月20日下午4点多钟，看见陈某乙和陶圆义在东边一条巷子里争吵，争了一会儿，陶圆义就从怀里拿出一把砍刀，用刀背将陈某乙的背部砍了几下。我上去解交，陶圆义又将陈某乙的背部砍了几下。
（5）证人钱某的证言证实：2015年12月20日下午4点多钟，我看见诊所旁边的一条巷子不远的地方陈某乙和一位个子不高的年青人面对面站着，曾集街上的陈某甲在解交，那位个子不高的年青人拿着一把砍刀，用刀身往陈某乙的背部拍打。
（6）被害人陈某乙的陈述证实：2015年12月20日下午4点多钟，自己被陶圆义用砍刀刀背砍左胳膊、左边腰部、背部、左腿等情况。
（7）沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为陈某乙的主要损伤为左侧第10、11肋骨骨折，其损伤符合外伤机制，符合钝性暴力作用所致，损伤程度为轻伤二级。
（8）荆门市东宝区人民法院刑事判决书及荆门市看守所刑满释放证明书，证实被告人陶圆义曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，并于2011年8月28日刑满释放的事实。
（9）人民调解协议书、领条及谅解申请书，证实郑某赔偿陈某乙经济损失35000元后，陈对陶圆义申请谅解的事实。
（10）户籍证明，证实被告人的自然身份情况。
被告人陶圆义对以上事实供认。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陶圆义故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶圆义在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。案发后，他人代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人予以了谅解，可以酌情对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶圆义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年3月2日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 罗功平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李忠玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第668号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谢某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2006年10月25日被本院判处有期徒刑二年，2008年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）595号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于12月11日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日18时许，被告人谢某在玉林市玉州区城西街道3路公交车终点站斜对面路边处，以人民币100元的价格将二粒海洛因可疑物贩卖给黎绵全。双方交易完毕即被公安民警抓获。民警当场从谢某身上缴获毒资100元，从黎绵全身上缴获其刚向谢某购买的二粒海洛因可疑物（经称量，净重0.15克）。经鉴定，从缴获的海洛因可疑物中均检出海洛因。
另查明，被告人谢某曾因犯贩卖毒品罪于2006年10月25日被本院判处有期徒刑二年，2008年7月27日刑满释放。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人罗某证言，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，毒品称量及指认毒资照片，辨认笔录，通话清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2006）玉区法刑初字第613号刑事判决书，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2006）玉中刑一终字第193号刑事裁定书，广西壮族自治区平南监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪成立。被告人谢某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谢某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人谢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年5月24日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一五年十二月三十一日
书记员 梁 维
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金牛民初字第636号
原告重庆石油川东钻探建筑安装工程有限公司，住所地:重庆长寿云台镇。
法定代表人袁逊，总经理。
委托诉讼代理人廖小木，男，朝鲜族，1963年11月5日出生，住重庆市江北区。
被告成都付氏美姿源实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人付鹏程。
原告重庆石油川东钻探建筑安装工程有限公司与被告成都付氏美姿源实业有限责任公司一般建设工程合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆石油川东钻探建筑安装工程有限公司的委托代理人廖小木到庭参加诉讼，被告成都付氏美姿源实业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由巨不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆石油川东钻探建筑安装工程有限公司诉称，2006年9月5日，原告重庆石油川东钻探建筑安装工程有限公司与被告成都付氏美姿源实业有限责任公司在四川省简阳市签订了《四川简阳石桥粮油加工贸易区第二期土石方挖运合同》，按合同约定原告向被告交纳了合同履约保证金10万元，并约定于2006年10月25日开工，工期180天，工程量50万立方，按最近运距计算，工程总造价750万元。合同签订后，原告多次与被告方联系进场事宜，被告方均找出各种理由推诿搪塞，时至今日，使合同无法正常实施，并造成原告大量的人力资源浪费和经济损失。
被告付氏美姿源实业有限责任公司未进行答辩。
经审理查明，2006年9月5日，原、被告双方签订书面合同，约定原告承包被告在简阳石桥粮油加工贸易区50万立方的土石方工程，原告依约向被告交纳保证金10万元，但被告未将该工程交付原告，由此产生纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的工程承包合同是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原、被告应严格按双方合同约定履行，被告未按合同规定将工程交付原告，产生纠纷的责任在被告。原告要求被告退还保证金并按银行贷款利率支付资金利息支付资金利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；因被告违约，双方合同对违约责任的认定符合相关法律的规定，原告要求被告支付违约金7500元的请求本院予以支持；原告要求被告支付工程前期费用和追债费用25000元，但未向本庭提供相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起五日内退还原告保证金10万元，并承担从2006年10月30日起至付清此款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
二、被告在本判决生效之日起五日内支付原告违约金7500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告成都付氏美姿源实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理。
本案案件受理费3628元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 臧 庆
代理陪审员 付成俊
人民陪审员 刘晓康
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 余 潇
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终78号
上诉人（原审被告）莆田市秀屿区民政局，住所地莆田市。
法定代表人宋金聪，局长。
出庭工作人员郑翔宇，男，1980年2月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人（原审被告）莆田市秀屿区南日镇人民政府，住所地莆田市。
法定代表人周俊杰，镇长。
委托代理人陈建兴、白建永，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）莆田市秀屿区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人郑加清，区长。
出庭工作人员卢辉山，莆田市秀屿区人民政府办公室副主任。
委托代理人林玉桂、陈海珊（实习），福建众益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）陈文辉，男，1950年12月27日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人方春苹、郭若寒，福建律海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人莆田市秀屿区民政局、莆田市秀屿区南日镇人民政府因上诉人陈文辉诉其行政管理纠纷、上诉人莆田市秀屿区人民政府因上诉人陈文辉诉其行政复议决定一案，不服莆田市秀屿区人民法院于2015年12月17日作出（2015）秀行初字第33号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日对本案进行了调查质证。上诉人莆田市秀屿区民政局的出庭工作人员郑翔宇及委托代理人吴碧霞、上诉人莆田市秀屿区南日镇人民政府的委托代理人白建永、上诉人莆田市秀屿区人民政府的出庭工作人员卢辉山及委托代理人林玉桂、陈海珊，上诉人陈文辉的委托代理人方春苹、郭若寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明本案事实：原告陈文辉家的祖坟始建于百余年前，位于南日镇港南村村部正对面，背靠村道、混杂在民居之中，于2003年8月份重修。2015年5月20日，被告莆田市秀屿区民政局、南日镇人民政府向原告陈文辉送达《莆田市秀屿区南日镇“三沿五区”坟墓清理通知书》，限期其自行拆除。原告陈文辉不服，于同月25日向被告莆田市秀屿区人民政府申请复议。被告莆田市秀屿区人民政府于同年7月23日作出莆秀政行复（2015）3号行政复议决定书，维持该通知书。同年8月11日，原告陈文辉向本院提起诉讼。
原审法院认为：国务院《殡葬管理条例》第三条规定“县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作”，被告莆田市秀屿区南日镇人民政府作为县级以下一级政府，与被告莆田市秀屿区民政局联合作出《莆田市秀屿区南日镇“三沿五区”坟墓清理通知书》，限期原告自行拆除其翻新的祖坟，超越职权，依法应当撤销。被告莆田市秀屿区人民政府在复议时忽视上述问题而作出维持该通知书所确定的内容，亦存在不当，依法应当撤销。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第七十九条之规定，判决：一、撤销被告莆田市秀屿区民政局、莆田市秀屿区南日镇人民政府作出的莆秀南执字（2015）1号《莆田市秀屿区南日镇“三沿五区”坟墓清理通知书》。二、撤销被告莆田市秀屿区人民政府作出的莆秀政行复（2015）3号《行政复议决定书》。案件受理费人民币五十元，由被告莆田市秀屿区南日镇人民政府负担。
一审宣判后，上诉人莆田市秀屿区民政局、莆田市秀屿区南日镇人民政府、莆田市秀屿区人民政府不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，请求撤销原审判决并改判驳回被上诉人陈文辉的诉讼请求。
上诉人陈文辉不服，向本院提起上诉，要求：维持原判及依法撤销原审判决书第六页查明的“原告陈文辉家的祖坟于2003年8月份重修”。
本案各方当事人在原审时提供的证据均已随案移送本院。在本案审理期间，各方当事人均未提供新的证据，发表的质证意见与原审相同。本院经审查对原审法院采信的证据的关联性、合法性及真实性予以确认。对原审法院依有效证据查明的法律事实予以确认。
本院认为，国务院《殡葬管理条例》第三条规定“县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作”，上诉人莆田市秀屿区南日镇人民政府作为县级以下一级政府，与上诉人莆田市秀屿区民政局联合作出《莆田市秀屿区南日镇“三沿五区”坟墓清理通知书》，限期上诉人陈文辉自行拆除其翻新的祖坟，超越职权，依法应当撤销。上诉人莆田市秀屿区人民政府在复议时没有查清上述事实而作出维持该通知书所确定的内容，亦存在不当，也应当予以撤销。各上诉人的上诉理由依据不足，依法均予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市秀屿区南日镇人民政府、莆田市秀屿区民政局、莆田市秀屿区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
审 判 员 陈金发
代理审判员 张鹏程
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初976号
原告马鹏辉，男，1978年8月18日出生，汉族。
被告郑州进达置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人顾崇允，该公司经理。
原告马鹏辉诉被告郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马鹏辉到庭参加了诉讼，被告进达公司经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月10日购买了被告所有的奥迪A8轿车，车牌号为豫A×××××，价格为60万元。被告收到车款后，将该车辆及车辆登记证书、行驶证、车钥匙一并交付给原告。但因被告不配合过户，导致该车辆至今未过户到原告名下。现诉至法院，要求被告继续履行买卖合同，将豫A×××××车辆过户到原告名下。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：买卖合同和收款收据各一份、机动车登记证书和行驶证各一份，证明被告进达公司于2015年4月10日将其公司名下的豫A×××××号车辆以60万元的价格出售给原告的事实，及被告有义务在收到车款后15个工作日内协助原告办理过户、转籍手续的事实。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2015年4月10日，原、被告签订《河南二手车买卖合同》一份，合同约定：被告进达公司将其名下的豫A×××××号奥迪车（车辆识别代码WAUYGB4HXFN008349；发动机号码CRE008368）一辆出售给原告马鹏辉，车款为六十万元，被告进达公司应当在收到车款后协助原告在15个工作日内办理车辆过户、转籍手续，车辆过户、转籍过程中发生的费用，由被告负担。当日，被告进达公司收到原告马鹏辉支付的车款60万元，并向原告交付了豫A×××××号车辆及机动车登记证书和行驶证。因该车辆至今未办理车辆过户，原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分。被告在收到车款、交付车辆后，还应履行将车辆过户至原告名下的义务。故对原告要求被告将车辆过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告郑州进达置业有限公司于本判决生效后三日内将豫A×××××号奥迪轿车（车辆识别代码WAUYGB4HXFN008349；发动机号码CRE008368）过户至原告马鹏辉名下。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5621号
原告：南秀琴，女，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：卢林娇，女，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告:黄莲香，女，1950年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告南秀琴与被告卢林娇、黄莲香民间借贷纠纷一案中，原告南秀琴于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行达成和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南秀琴撤回起诉。
本案受理费6710元，由原告南秀琴负担。
审判员 郑 剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪程燕
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执497号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地内蒙古乌兰镇。
法定代表人白峰，系该公司支行行长。
委托代理人杜世贵，系该公司副经理。
被执行人王蛇小，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，住所：达拉特旗树林召镇。
法定代表人：白文亮，系该公司董事长。
被执行人赵世兵，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人思艳梅，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司、王蛇小、赵世兵、思艳梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年02月07日立案执行，在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行于2018年04月23日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内0624执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 琪 军
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执497号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地内蒙古乌兰镇。法定代表人白峰，系该公司支行行长。委托代理人杜世贵，系该公司副经理。被执行人王蛇小，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，住所达拉特旗树林召镇。法定代表人：白文亮，系该公司董事长。被执行人赵世兵，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人思艳梅，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司、王蛇小、赵世兵、思艳梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年02月07日立案执行，在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行于2018年04月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0624执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一八年四月二十三日书记员 刘 琪 军
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1931号
上诉人（原审被告）：山东泰起重工机械有限公司，住所地新泰市羊流镇工业园。
法定代表人：殷培雷，董事长。
委托诉讼代理人：李洪东，男，1965年2月5日生，汉族，城镇居民，住山东省泰安市泰山区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李云龙，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:山东振宇重工机械有限公司，住所地新泰市羊流镇工业园。
法定代表人：高洪芳，董事长。
委托诉讼代理人：李学祯，新泰平阳法律服务所法律工作者。
上诉人山东泰起重工机械有限公司因与被上诉人山东振宇重工机械有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东泰起重工机械有限公司的委托诉讼代理人李洪东、李云龙、被上诉人山东振宇重工机械有限公司的委托诉讼代理人李学祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东泰起重工机械有限公司上诉请求：一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2894号民事判决，发回重审或依法改判；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。被上诉人向上诉人主张的债权已经超过诉讼时效，并且上诉人已经按照合同约定向被上诉人支付了货款，不存在欠款。1、一审法院认定“通过原告提交的泰安仲裁委员会作出的裁决书，足以证明原告曾向被告主张过权利，并未超过诉讼时效”。该仲裁裁决书的主体并非上诉人而是山东泰龙玻璃纤维有限公司。被上诉人并未向上诉人主张过权利，因此，诉讼时效已过。2、被上诉人与上诉人约定预付定金5万元，提货时全部付清，即提货时上诉人应当付清全部货款。如果没有付清全部货款，被上诉人怎么能让上诉人提取货物呢？显然，上诉人已经付清了全部货款。综上，上诉人与被上诉人不存在债权债务关系，被上诉人向上诉人主张债权也已过诉讼时效。请求查清事实，依法改判或发回重审。
山东振宇重工机械有限公司辩称，1、被上诉人向上诉人主张债权并未超过诉讼时效。被上诉人提交的2015年9月22日泰安市仲裁委作出的裁决书足以证明被上诉人的主张。山东泰龙玻璃纤维有限公司和山东泰起重工机械有限公司的实际操纵人是李洪东。李洪东也同意抵顶租赁费，但后又反悔。因此，上诉人诉称超过诉讼时效的理由不成立。2、上诉人至今未支付货款。被上诉人租赁使用的是被上诉人的场地，与上诉人同一个厂内。2011年4月22日，上诉人与被上诉人签订承揽合同后，被上诉人便按合同约定的义务为上诉人进行了起重机的制作、安装和验收。验收合格交付上诉人后，上诉人至今未付货款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
山东振宇重工机械有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还货款98000元，并赔偿利息损失（自2012年7月25日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2011年4月22日，原、被告签订承揽合同，双方约定原告为被告加工制作型号为MH10T-22.4m门式起重机一台，价值98000元，合同约定：付款方式及期限：预付定金50000元，提货全部付清。原告交付被告该台起重机后，山东省特种设备检验研究院于2011年7月22日进行检验，并于2011年7月26日出具了检验报告，检验结论为合格。
庭审中，原告为证实曾向被告主张过权利，提交泰安仲裁委员会（2013）泰仲裁字第11号裁决书，该裁决书认定于2013年1月29日受理了该案并于2015年1月22日作出裁决书，其中第十五页载明：“关于振宇公司以2011年4月22日，承揽方振宇公司与泰起公司签订电动葫芦门式起重机承揽合同中98000元抵顶租金的主张，本庭认为，根据合同的相对性原则，振宇公司可向泰起公司另行主张权利，其主张本庭不予支持。”经质证，被告对该裁决书的真实性无异议。庭审中，被告还主张全部货款已付清，但未提交任何证据证明。
以上事实，由原告的陈述及被告的辩解、原告提交的与被告签订的合同、山东省特种设备检验研究院出具的检验报告及泰安仲裁委员会作出的裁决书等证据在卷证实。
一审法院认为，原、被告签订的承揽合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同。原告已按照合同约定制作完成起重机并已交付给被告，且已验收合格，被告应按照合同的约定支付相应价款，被告虽主张全部货款已付清，但未提交任何证据证明，本院不予认定。通过原告提交的泰安仲裁委员会作出的裁决书，足以证明原告曾向被告主张过权利，并未超过诉讼时效。由于被告未在约定期限内履行还款义务，已构成违约，原告要求被告自2012年7月25日起按同期银行贷款利率赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东泰起重工机械有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告山东振宇重工机械有限公司货款人民币98000元，赔偿利息损失（以本金98000元自2012年7月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案上诉人提交了新泰市公安局羊流派出所出具的受案回执一份，欲证实因办公室被盗相关单据丢失。上述证据经当庭质证，被上诉人对证据真实性无异议，但对证明目的不予认可。因该证据与上诉人关于被上诉人未向其出具发票、收到条、提货单等手续的主张相互矛盾，对该证据本院不予采信。本院经二审审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人山东泰起重工机械有限公司与被上诉人山东振宇重工机械有限公司成立承揽合同关系，双方均应按照约定履行合同义务。被上诉人按合同约定将涉案起重机交付上诉人使用，上诉人亦应按照合同约定支付货款。上诉人主张货款已支付，但未提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。关于上诉人所主张的诉讼时效问题，虽然上诉人在一审期间以已经付清货款为由提出抗辩，但并未明确提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第四条之规定，上诉人的该项主张不能得到支持。综上所述，上诉人山东泰起重工机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人山东泰起重工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一六年十月二十日
书记员 黄雅蒙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8250号
原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区振华路飞亚达大厦八楼、九楼。
法定代表人：石正林，董事长。
委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王再鸣，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
原告：中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心s层。
负责人：邹民。
委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王再鸣，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告：许国虎，男，1957年10月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告:潘春华，男，1985年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司与被告许国虎、潘春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏碧玉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执622号
申请执行人李某，男。
被执行人张某，男。
申请执行人李某与被执行人张某借款合同纠纷一案，在执行过程中，未查明被执行人有可供执行的财产，申请人李某向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执622号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产可以在次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十月九日
书记员 李寰裕
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1685号
申请执行人杨珠莲，女，1953年11月24日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人罗惠丹（曾用名罗慧真），女，1953年11月24日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人陈铨家，男，1964年10月25日出生，汉族，住泰顺县。
本院依据已发生法律效力的（2015）温泰三商初字第278号民事判决书，业已受理申请执行人杨珠莲与被执行人罗惠丹、陈铨家民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人罗惠丹、陈铨家的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入300000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶广放
二〇一七年五月二日
（）
书 记 员 潘美珍
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1685号
申请执行人杨珠莲
被执行人罗惠丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00278号，依法向被执行人罗惠丹发出执行通知书，责令被执行人罗惠丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗惠丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗惠丹（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑彩霞
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初76号
原告郭先保（又名郭宪保），男，汉族，1959年8月6日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马文军，男，汉族，1987年6月9日出生，黑岱沟露天矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郭瑞，女，汉族，1987年10月19日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郭先保诉被告马文军、郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭先保、被告马文军、郭瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭先保诉称，马文军于2014年12月17日向郭先保借款50000元。现起诉请求1、被告马文军、郭瑞共同偿还原告郭先保借款本金20000元和利息24000元及至给付之日止的利息；2、被告马文军、郭瑞承担本案诉讼费用。
被告马文军辩称，借款事实不认可，不记得有这回事。
被告郭瑞辩称，被告马文军以买房为由向原告郭先保借款，对借款事实认可。
经审理查明，2014年12月17日马文军向郭先保借款50000元。另查明，马文军、郭瑞于2011年5月20日结婚。上述事实有《借条》、《结婚证》及当事人陈述予以证实。
本院认为，郭先保与马文军之间的借贷关系，合法有效，本院予以确认，郭先保要求马文军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。上述债务郭瑞虽未在该借条上署名，但郭瑞未向本院提交相关证据材料来证明郭先保与马文军明确约定该笔债务为马文军的个人债务，该笔债务发生在马文军、郭瑞婚姻存续期间，应认定为马文军、郭瑞的夫妻共同债务。对于马文军提出要求郭先保出示的借款交付证据，庭审中，马文军虽称不记得向郭先保借款，但对郭先保出具的《借条》的真实性及其签名均予以认可，且小额借款现金交付符合交易习惯。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马文军、郭瑞于本判决生效后立即给付原告郭先保借款50000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告杨文清已预交525元，减半收取525，由被告马文军、郭瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 索雅
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佳
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1286号
原告于海，男，1977年11月1日出生，满族，农民，户籍所在地黑龙江省宝清县，住双鸭山市宝清县。
委托代理人王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告李淑云，女，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。
被告梁焕杰，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告于洪志，男，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省嫩江县，住嫩江县。
被告李洪秋，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告于海与被告李淑云、于洪志、梁焕杰、李洪秋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海及委托代理人王宪君，被告李淑云、于洪志到庭参加了诉讼，本院依法向被告梁焕杰、李洪秋公告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，刊登在2016年12月20日人民法院报第G31版。被告梁焕杰、李洪秋经公告传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告于海诉称：2015年10月20日，原告到内蒙古莫旗西瓦图小库木村给四被告收割其合伙种植的玉米410垧，价值每垧地750元，结算共计307500元。已给付8万元，余款227500元约定2015年12月20日前一次付清，后被告李淑云又给付原告5万元。现原告起诉要求四被告连带给付所欠收割费177500元，并要求四被告从2016年1月1日起以本金177500元按月利率1.5%计算利息给付到本金偿还之日，请维护原告的合法权益。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1.欠条一张，用以证明四被告欠原告收割费的事实。
2.黑龙江省九三农垦法院（2016）黑8104民初381号民事调解书，用以证明四被告是合伙种地，应该承担连带责任。
被告李淑云辩称：地是九个人合伙种的，包括四被告在内。欠原告的玉米收割费是四被告给原告出具的欠条，一共227500元，李淑云只同意给付收割费的四分之一56875元，李淑云已经给付了原告5万元，余款6875元同意给付原告。不同意对177500元承担连带责任。对于原告要求的利息，同意按本金6875元，月利率1.5%计算利息。
被告于洪志辩称：当时是九人合伙，四被告给原告出的欠据，于洪志只同意承担自己种地的那部分收割费，不同意给付利息。
二被告没有举示证据。
被告梁焕杰、李洪秋经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案争议焦点：四被告是否应连带给付原告收割费177500元，是否应给付逾期还款的利息。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一、四被告是否应连带给付原告收割费177500元。
1.原告提交证据1，内容为欠条：今于海收地410垧，每垧750元，共307500元，已付80000元，未付227500元。未付款2015年12月30日前一次性付清。欠款人：李淑云、于洪志、梁焕杰、李洪秋。
二被告对原告提交的证据1无异议，李淑云主张出欠条后又给了原告5万元，原告承认，予以确认。
2.原告提交证据2，系黑龙江省九三农垦法院（2016）黑8104民初381号民事调解书，双方达成的协议内容为：被告于洪志、李淑云、李洪秋、梁洪斌、梁焕杰共同给付原告加格达奇区兴龙现代农业农机专业合作社机耕作业费29万元，支付违约金2万元，共计31万元，于2016年12月31日前一次性给付原告。
二被告对原告提交的证据2无异议，予以确认。
被告梁焕杰、李洪秋经本院公告传唤后，未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的证据1、2予以确认。
《民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
被告李淑云、于洪志对李淑云、于洪志、梁焕杰、李洪秋四人合伙种地的事实无异议，故按上述法律规定，四被告对所欠原告的收割费177500元应承担连带给付责任。
二、关于四被告是否应给付利息问题。
原告要求四被告以本金177500元，从2016年1月1日起计算至被告全部偿还之日，按月利率1.5%给付利息。
被告于洪志不同意给付利息。
被告李淑云同意给付227500元的四分之一56875元，扣除已给付的5万元，余款6875元同意按年利率1.5%给付。
四被告在给原告出具欠条时，约定了还款期限，对于逾期给付的利息并没有约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
参照上述法律规定，原告要求被告给付逾期利息，应予支持，但应按年利率6%予以支持。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2015年10月20日，原告于海到内蒙古莫旗西瓦图小库木村为四被告合伙种植的玉米进行收割，共410垧，每垧地750元，共计307500元。后四人给付原告8万元，余款227500元由四被告共同为原告出具欠条一张，并约定2015年12月20日前一次付清，后被告李淑云又给付原告5万元，余款177500元一直未给付。
本院认为：被告李淑云、于洪志、李洪秋、梁焕杰合伙种植玉米，雇佣原告收割，对于收割费用四被告为原告出具欠据一张，故四被告所欠原告收割费的事实清楚，权利义务关系明确。现原告主张权利，四被告应当履行给付义务。按法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故四被告应对所欠原告的收割费承担连带给付责任；四被告对于给付原告收割费的时间进行了约定，但到期后并未给付，故对于原告要求四被告给付逾期利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李淑云、于洪志、梁焕杰、李洪秋于本判决生效后10日内连带给付原告于海收割费177500元。
二、被告李淑云、于洪志、梁焕杰、李洪秋于本判决生效后10日内连带给付原告于海利息（以177500元为基数，按年利率6%，自2016年1月1日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元，原告于海负担863元；被告李淑云、于洪志、梁焕杰、李洪秋连带负担3850元，与第一款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘 宝
审 判 员 韩凤波
人民陪审员 姚凤玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张晓雨
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第16号
申请执行人王艳，女。
被执行人陈晓军，男，。
被执行人赵咏，女。
本院在执行王艳与陈晓军、赵咏侵权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现已分期给付，可以结案。
本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现已分期给付，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第242号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王禹
二〇一五年三月十日
书记员 聂芳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第149号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，地址：珠海市香洲区。
负责人：温文翔，总经理。
被上诉人（原审原告）：庄会蓉，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5026。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人庄会蓉财产保险合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2827号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑浩荣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执966号
申请执行人荣某某，男，藏族，1967年2月15日，住四川省理县。
被执行人郑某某，男，汉族，1969年11月11日出生，住成都市武侯区。
被执行人杜某某，女，汉族，1975年10月1日出生，住成都市武侯区。
申请执行人荣某某与被执行人杜某某、郑某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月6日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋，暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3010号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年五月十九日
书记员 钟 波
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第364号
原告：胡金章。
委托代理人：沈琪勤。
被告：沈土泉。
被告：德清县昇佳彩钢有限公司。
法定代表人：沈菊芳。
被告：浙商财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：姚良
委托代理人：施建军。
原告胡金章与被告沈土泉、被告德清县昇佳彩钢有限公司（以下简称昇佳彩钢公司）、被告浙商财产保险股份有限公司德清支公司（以下浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。原告胡金章的委托代理人沈琪勤、被告沈土泉、被告浙商保险公司的委托代理人施建军到庭参加诉讼。被告昇佳彩钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金章诉称：2010年10月10日，被告沈土泉驾驶被告昇佳彩钢公司所有的浙E×××××轿车与原告胡金章驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡金章受伤和车辆受损的交通事故。交警部门认定原告胡金章负事故的次要责任、被告沈土泉负事故的主要责任。浙E×××××轿车在被告浙商保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告胡金章起诉请求：1.被告浙商保险公司赔付给原告胡金章175405.85元；2.被告沈土泉、被告昇佳彩钢公司连带赔偿保险外的余额。
被告沈土泉辩称：已付49264.9元。浙E×××××轿车修理费6560元。
被告昇佳彩钢公司未作答辩。
被告浙商保险公司辩称：浙E×××××轿车投保交强险和商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告胡金章诉称中，关于事故发生的事实和责任认定，到庭的当事人无异议并有道路交通事故认定书证明，本院予以认定。
被告昇佳彩钢公司的法定代表人沈菊芳系被告沈土泉的配偶。
浙E×××××轿车在被告浙商保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。
原告胡金章系农村居民，在德清县钟管镇的企业工作，其伤情经司法鉴定构成10级。
本院认定事故赔偿项目和金额如下：
1.残疾赔偿金69100元（每年34550元、计算20年、赔偿指数10％）；
2.护理费11728.38元（住院护理54天、每天109.82元，出院后生活护理66天、酌定二级每天87.85元）；
3.交通费酌定1500元；
4.误工费29731.8元（误工420天、每天70.79元）；
5.精神抚慰金3500元；
6.医疗费77654.73元（非医保类7355.79元）；
7.住院伙食补助费1620元（住院54天，每天30元）；
8.营养费3600元（营养期120天，每天30元）；
9.鉴定费2600元（第一次1800元、第二次800元）；
10.浙E×××××轿车修理费6560元。
被告沈土泉已付49264.9元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.病历、医疗费收据；3.司法鉴定书；4.保险单；5.社保卡；6.当事人的陈述。
本院认为：原告胡金章因交通事故受到人身损害，由侵权责任人被告沈土泉按过错大小对原告胡金章的损失予以赔偿。被告沈土泉驾驶的机动车在被告浙商保险公司投保了交强险和商业三者险，保险人被告浙商保险公司先行赔付给原告胡金章交强险120000元（精神抚慰金3500元、残疾赔偿金69100元、护理费11728.38元、交通费1500元、误工费24171.62元、医疗费10000元）。保险人被告浙商保险公司直接赔付给原告胡金章商业三者险54904.44元（医疗费67654.73、误工费5560.18元、住院伙食补助费1620元、营养费3600元的70％）。原告胡金章赔偿给被告沈土泉浙E×××××轿车修理费6560元×30％＝1968元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司德清支公司赔付交强险和商业三者险174904.44元，其中支付给原告胡金章123671.54元、被告沈土泉51232.9元，于判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告胡金章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，减半交纳638元，由原告胡金章承担138元、被告沈土泉承担500元。鉴定费2600元，原告胡金章承担780元、被告沈土泉承担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年十月十八日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2410号
罪犯陈堪养，男，1975年7月15日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）湛中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陈堪养犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈堪养在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年5月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈堪养在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈堪养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年7月、12月、2013年5月、11月表扬；2013年2月、2014年3月记功；2013年2月、2014年3月改造积极分子。该犯为严重暴力犯罪的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈堪养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈堪养予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第259号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙某甲。因本案于2008年12月25日被刑事拘留，2009年1月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）157号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2009年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陶晔、钱旭文、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2008年1月12日，被告人孙某甲伙同边军跃、张孝恩（均已判刑）在杭州市黄龙体育中心好又多超市停车场，用自制开锁工具打开被害人周某的别克轿车车门，窃得车内一只挎包，包内有人民币2000元。2、2008年2月1日，被告人孙某甲伙同边军跃、张孝恩、王国玺（已判刑）在上述同一地点，以同样方式打开被害人孙某乙的飞度轿车车门，窃得车内一只女式挎包，包内有人民币1700元。3、2008年2月19日，被告人孙某甲伙同边军跃、张孝恩、王国玺在上述同一地点，以同样方式打开被害人项某的奥迪轿车车门，窃得人民币50元。4、2008年3月7日，被告人孙某甲伙同边军跃、张孝恩、王国玺在杭州市萧山区北干街道时代超市门口停车场，以同样方式打开被害人诸某的帕萨特轿车车门，窃得车内一只登喜路牌男士拎包，内有人民币6000元。5、2008年3月8日，被告人孙某甲伙同边军跃、张孝恩、王国玺在杭州市拱墅区欧尚超市门口停车场，以同样方式打开被害人王某的别克轿车车门，窃得车内一台康柏牌笔记本电脑（价值人民币1000元）及一只米提牌皮质女式背包（价值人民币435元），包内有诺基亚6110型手机一只（价值人民币136元）、UT斯达康牌小灵通一只（价值人民币29元）。6、2008年4月7日，被告人孙某甲伙同边军跃、张孝恩在杭州市黄龙体育中心好又多超市停车场，以同样方式打开被害人朱某的奥迪轿车车门，窃得车内华硕701C型笔记本电脑一台（价值人民币5856元）、惠普DV4013AP型笔记本电脑一台（价值人民币2860元）。
以上，被告人孙某甲参与实施盗窃6次，所窃财物共计价值人民币20066元。
2008年12月25日，被告人孙某甲在亲属的陪同下，主动到河南省叶县公安局龚店派出所投案。案发后，赃物华硕701C型、惠普DV4013AP型笔记本电脑各一台被追回并发还被害人朱某。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、孙某乙、项某、诸某、王某、朱某的陈述，证人林某、杨某的证言，同案犯边军跃、张孝恩、王国玺的供述，发生情况报告表、辨认笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某甲在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月25日起至2011年6月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款、赃物，责令被告人孙某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 车群怡
二〇〇九年六月三日
书 记 员 周 蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04030号
原告鲁空军，男，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告焦贵，男，1973年12月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告鲁玉兵，男，1968年4月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告鲁空军诉被告焦贵、鲁玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告鲁空军及被告焦贵、鲁玉兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁空军诉称：2012年12月16日，被告焦贵以做生意需要资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，被告鲁玉兵对该借款提供担保。该借款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元。诉讼费用由被告承担。
被告焦贵辩称：借钱是事实，条子是我写的，我现在没有能力偿还。
被告鲁玉兵辩称：是焦贵借的钱，我的名字是焦贵写的，指印是我按的。
经审理查明：2012年12月16日，被告焦贵以做生意需要资金为由向原告鲁空军借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，被告鲁玉兵对该借款提供担保，对担保方式未作约定。该借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。原告鲁空军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证�原告的基本情况；2、2012年12月16日的借条一份，证明二被告欠原告借款20000元的事实。被告焦贵、鲁玉兵就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告焦贵欠原告鲁空军借款人民币20000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写借条在卷佐证，被告应予偿还。被告鲁玉兵为上述借款提供担保，对担保方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告鲁玉兵承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。上述借款未约定还款时间，被告应在原告催要后及时偿还。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告鲁空军要求被告焦贵、鲁玉兵偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八�，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告焦贵于本判决生效之日起三日内，清偿原告鲁空军借款人民币20000元；
二、被告鲁玉兵承担连带还款责任。被告鲁玉兵承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告焦贵、鲁玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年九月三十日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04030号原告鲁空军，男，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告焦贵，男，1973年12月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告鲁玉兵，男，1968年4月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告鲁空军诉被告焦贵、鲁玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告鲁空军及被告焦贵、鲁玉兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁空军诉称：2012年12月16日，被告焦贵以做生意需要资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，被告鲁玉兵对该借款提供担保。该借款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元。诉讼费用由被告承担。被告焦贵辩称：借钱是事实，条子是我写的，我现在没有能力偿还。被告鲁玉兵辩称：是焦贵借的钱，我的名字是焦贵写的，指印是我按的。经审理查明：2012年12月16日，被告焦贵以做生意需要资金为由向原告鲁空军借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，被告鲁玉兵对该借款提供担保，对担保方式未作约定。该借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。原告鲁空军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证�原告的基本情况；2、2012年12月16日的借条一份，证明二被告欠原告借款20000元的事实。被告焦贵、鲁玉兵就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告焦贵欠原告鲁空军借款人民币20000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写借条在卷佐证，被告应予偿还。被告鲁玉兵为上述借款提供担保，对担保方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告鲁玉兵承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。上述借款未约定还款时间，被告应在原告催要后及时偿还。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告鲁空军要求被告焦贵、鲁玉兵偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八�，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告焦贵于本判决生效之日起三日内，清偿原告鲁空军借款人民币20000元；二、被告鲁玉兵承担连带还款责任。被告鲁玉兵承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告焦贵、鲁玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 王 灿二〇一五年九月三十日书记员 胡向国附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3956号
罪犯黄星星，男，1987年12月16日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在科克库勒监狱一监区服刑。
广州铁路运输中级法院于2011年5月26日作出（2011）广铁中法刑初字第3号刑事判决，以被告人黄星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金80000元（累计缴纳17000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年8个月。刑期执行2022年12月30日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯黄星星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄星星在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子,获得2015年度兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、半年度评审鉴定表、半年度改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄星星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄星星减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1912号
被执行人：李龙功，男，1970年8月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。
本院在执行李龙功罚金一案中，于2017年4月25日向被执行人李龙功发出执行通知书，责令其履行罚金2000元，但被执行人李龙功未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李龙功存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年六月一日
书记员 刘家明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00535号
原告武汉悦行天下旅行社有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场1栋C座2407室。
法定代表人沈熠，董事长。
委托代理人苏永（特别授权代理），武汉悦行天下旅行社有限公司职员。
被告张慧箐，原湖北田祥国际旅行社有限公司董事长。
委托代理人戴文琦（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
被告周艳萍，原湖北田祥国际旅行社有限公司股东。
委托代理人戴文琦（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
本院在审理原告武汉悦行天下旅行社有限公司诉被告张慧箐、被告周艳萍合同纠纷一案中，原告武汉悦行天下旅行社有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦行天下旅行社有限公司在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉悦行天下旅行社有限公司撤回对被告张慧箐、被告周艳萍的起诉。
案件受理费人民币2，050元减半收取人民币1，025元、诉讼保全费人民币920元、邮寄费人民币40元共计人民币1，985元由原告武汉悦行天下旅行社有限公司自行负担。
审判员 夏煜
二〇一五年三月三十一日
书记员 容成
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2714号
原告骆锚力，男，1988年出生，住泉州台商投资区。
被告蔡灿兴，男，1969年出生，住泉州台商投资区。
本院于2014年4月29日立案受理原告骆锚力与被告蔡灿兴民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲自行与被告庭外解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆锚力撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告骆锚力负担。
审判员 王伟煌
二〇一四年五月十六日
书记员 苏良伟
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第616号
原告胡凌志。
原告赵淑秀。
原告许小荣。
原告胡召辉。
原告胡纪辉。
五原告委托代理人姜军刚，河北纳木水律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人魏斌，公司员工。
原告胡凌志、赵淑秀、许小荣、胡召辉、胡纪辉与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合保定支公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员兰铁花适用简易程序于2015年6月3日对本案公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人姜军刚、被告中华联合保定支公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凌志、赵淑秀、许小荣、胡召辉、胡纪辉诉称，原告胡凌志、赵淑秀系胡同信的父母，原告许小荣系胡同信的妻子，原告胡召辉、胡纪辉系胡同信的两个儿子。胡同信在被告处投保了团体人身保险，保险期间为2014年3月12日0时起至2015年3月11日24时止，2014年7月17日胡同信意外摔伤，经抢救无效于2014年7月17日死亡，但五原告找到被告要求被告按照保险合同赔付保险金时，被告却拒绝赔付。原告向法院起诉，请求法院判令被告赔付原告保险金50000元，诉讼费用由被告承担。
被告中华联合保定支公司辩称，原告的亲属胡同信在我公司投保了团体人身意外伤害保险是事实。赔付事项应严格按照双方签订的保险合同内容依法赔付。
经审理查明，原告胡凌志、赵淑秀系胡同信的父母，原告许小荣系胡同信的妻子，原告胡召辉、胡纪辉系胡同信的两个儿子。胡同信生前系保定瑞康纺织有限公司的职工。2014年3月11日，保定瑞康纺织有限公司在被告中华联合保定支公司为包括胡同信在内的职工投保团体人身意外伤害保险，保险合同约定：每名职工意外伤害赔偿限额5万元，附加意外伤害医疗保险赔偿限额1万元；被保险人的职业类别为织造工人；被保险人因从事采石、采矿、爆破、高空作业、房屋建筑、冶炼、杂技、特技或因驾驶载货汽车或营业性车辆而导致身体遭受意外伤害的，本公司不承担任何赔偿责任；保险期间自2014年3月12日0时起至2015年3月11日24时止。2014年7月17日9点40分左右，胡同信在保定瑞康纺织有限公司工作期间，因其不慎发生摔伤事故，被送往清苑裕东医院抢救无效死亡。清苑裕东医院出具居民死亡医学证明书载明致死的主要疾病诊断：直接导致死亡的疾病或情况为跌倒致猝死。事故发生后，经五原告与保定瑞康纺织有限公司多次协商，于2014年8月1日双方就胡同信的赔偿问题达成协议，协议内容：“2014年7月17日9点40分左右，胡同信在单位发生摔伤死亡事故，经协商单位赔偿其家属精神损失费、丧葬费等共计贰拾陆万元正。已支付其家属。五原告在赔偿协议签名并捺印、保定瑞康纺织有限公司加盖公章。”保定瑞康纺织有限公司赔偿五原告后，五原告根据保定瑞康纺织有限公司与被告中华联合保定中心支公司签订的团体人身意外伤害保险合同，向被告中华联合保定中心支公司进行索赔，被告未予赔偿，五原告诉于法院。五原告主张被告赔付保险金5万元。五原告提交的证据材料：团体人身意外伤害保险（保险单）；清苑裕东医院出具居民死亡医学证明书；五原告与胡同信的关系证明；保定瑞康纺织有限公司与五原告达成的赔偿协议。被告中华联合保定支公司质证对团体人身意外伤害保险（保险单）、清苑裕东医院出具居民死亡医学证明书、五原告与胡同信的关系证明及保定瑞康纺织有限公司与五原告达成的赔偿协议均认可无异议。庭审中，被告中华联合保定支公司辩称，五原告的亲属胡同信在事故发生时从事的职业，在保险正文中作了明确约定，如因从事采石、采矿……而导致的意外伤害被告不承担保险责任；被告认为，原告所述跌倒猝死，死亡原因不客观，原告应提供被保险人死亡证明及验尸报告，以证明死亡的真正原因，但原告未提交医院的抢救记录及相关病历、医疗费票据等，故胡同信死亡的原因不明。针对被告的上述抗辩理由，原告称，保险合同已约定，胡同信系织造工人，且原告提交的证据足以证明胡同信在进行织造工作期间发生的人身伤害死亡事故，不存在被告公司特别约定中的情形，被告应予赔偿五原告。
本院认为，保定瑞康纺织有限公司与被告中华联合保定支公司协商签订的团体人身意外伤害保险合同，为包括胡同信在内的职工投保了人身意外伤害保险，双方对合同的真实性无异议，本院予以确认，认定胡同信与被告已形成人身意外伤害保险合同关系。双方应按合同约定全面履行义务，保定瑞康纺织有限公司已足额交纳保险费用，保险事故发生后，被告应按保险合同的约定承担相应的赔偿责任。胡同信在从事织造工作期间，不慎跌倒致其猝死，五原告提交了清苑裕东医院出具居民死亡医学证明书载明致死的主要疾病诊断：直接导致死亡的疾病或情况为跌倒致猝死和五原告与保定瑞康纺织有限公司于2014年8月1日双方就胡同信的赔偿问题达成协议的协议证实。被告中华联合保定支公司认为五原告提交的上述证据还不足以说明胡同信的死因系意外伤害所致。因胡同信系保定瑞康纺织有限公司的织造工人，且胡同信在工作期间跌倒致其猝死，不属于保险合同特别约定的免赔情形，故被告中华联合保定支公司应按保险合同约定赔偿五原告意外伤害赔偿金50000元，五原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第四十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡凌志、赵淑秀、许小荣、胡召辉、胡纪辉意外伤害保险金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一五年七月七日
书记员 高海燕
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第616号
原告胡凌志。
原告赵淑秀。
原告许小荣。
原告胡召辉。
原告胡纪辉。
五原告委托代理人姜军刚，河北纳木水律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人魏斌，公司员工。
原告胡凌志、赵淑秀、许小荣、胡召辉、胡纪辉与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合保定支公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员兰铁花适用简易程序于2015年6月3日对本案公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人姜军刚、被告中华联合保定支公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凌志、赵淑秀、许小荣、胡召辉、胡纪辉诉称，原告胡凌志、赵淑秀系胡同信的父母，原告许小荣系胡同信的妻子，原告胡召辉、胡纪辉系胡同信的两个儿子。胡同信在被告处投保了团体人身保险，保险期间为2014年3月12日0时起至2015年3月11日24时止，2014年7月17日胡同信意外摔伤，经抢救无效于2014年7月17日死亡，但五原告找到被告要求被告按照保险合同赔付保险金时，被告却拒绝赔付。原告向法院起诉，请求法院判令被告赔付原告保险金50000元，诉讼费用由被告承担。
被告中华联合保定支公司辩称，原告的亲属胡同信在我公司投保了团体人身意外伤害保险是事实。赔付事项应严格按照双方签订的保险合同内容依法赔付。
经审理查明，原告胡凌志、赵淑秀系胡同信的父母，原告许小荣系胡同信的妻子，原告胡召辉、胡纪辉系胡同信的两个儿子。胡同信生前系保定瑞康纺织有限公司的职工。2014年3月11日，保定瑞康纺织有限公司在被告中华联合保定支公司为包括胡同信在内的职工投保团体人身意外伤害保险，保险合同约定：每名职工意外伤害赔偿限额5万元，附加意外伤害医疗保险赔偿限额1万元；被保险人的职业类别为织造工人；被保险人因从事采石、采矿、爆破、高空作业、房屋建筑、冶炼、杂技、特技或因驾驶载货汽车或营业性车辆而导致身体遭受意外伤害的，本公司不承担任何赔偿责任；保险期间自2014年3月12日0时起至2015年3月11日24时止。2014年7月17日9点40分左右，胡同信在保定瑞康纺织有限公司工作期间，因其不慎发生摔伤事故，被送往清苑裕东医院抢救无效死亡。清苑裕东医院出具居民死亡医学证明书载明致死的主要疾病诊断：直接导致死亡的疾病或情况为跌倒致猝死。事故发生后，经五原告与保定瑞康纺织有限公司多次协商，于2014年8月1日双方就胡同信的赔偿问题达成协议，协议内容：“2014年7月17日9点40分左右，胡同信在单位发生摔伤死亡事故，经协商单位赔偿其家属精神损失费、丧葬费等共计贰拾陆万元正。已支付其家属。五原告在赔偿协议签名并捺印、保定瑞康纺织有限公司加盖公章。”保定瑞康纺织有限公司赔偿五原告后，五原告根据保定瑞康纺织有限公司与被告中华联合保定中心支公司签订的团体人身意外伤害保险合同，向被告中华联合保定中心支公司进行索赔，被告未予赔偿，五原告诉于法院。五原告主张被告赔付保险金5万元。五原告提交的证据材料：团体人身意外伤害保险（保险单）；清苑裕东医院出具居民死亡医学证明书；五原告与胡同信的关系证明；保定瑞康纺织有限公司与五原告达成的赔偿协议。被告中华联合保定支公司质证对团体人身意外伤害保险（保险单）、清苑裕东医院出具居民死亡医学证明书、五原告与胡同信的关系证明及保定瑞康纺织有限公司与五原告达成的赔偿协议均认可无异议。庭审中，被告中华联合保定支公司辩称，五原告的亲属胡同信在事故发生时从事的职业，在保险正文中作了明确约定，如因从事采石、采矿……而导致的意外伤害被告不承担保险责任；被告认为，原告所述跌倒猝死，死亡原因不客观，原告应提供被保险人死亡证明及验尸报告，以证明死亡的真正原因，但原告未提交医院的抢救记录及相关病历、医疗费票据等，故胡同信死亡的原因不明。针对被告的上述抗辩理由，原告称，保险合同已约定，胡同信系织造工人，且原告提交的证据足以证明胡同信在进行织造工作期间发生的人身伤害死亡事故，不存在被告公司特别约定中的情形，被告应予赔偿五原告。
本院认为，保定瑞康纺织有限公司与被告中华联合保定支公司协商签订的团体人身意外伤害保险合同，为包括胡同信在内的职工投保了人身意外伤害保险，双方对合同的真实性无异议，本院予以确认，认定胡同信与被告已形成人身意外伤害保险合同关系。双方应按合同约定全面履行义务，保定瑞康纺织有限公司已足额交纳保险费用，保险事故发生后，被告应按保险合同的约定承担相应的赔偿责任。胡同信在从事织造工作期间，不慎跌倒致其猝死，五原告提交了清苑裕东医院出具居民死亡医学证明书载明致死的主要疾病诊断：直接导致死亡的疾病或情况为跌倒致猝死和五原告与保定瑞康纺织有限公司于2014年8月1日双方就胡同信的赔偿问题达成协议的协议证实。被告中华联合保定支公司认为五原告提交的上述证据还不足以说明胡同信的死因系意外伤害所致。因胡同信系保定瑞康纺织有限公司的织造工人，且胡同信在工作期间跌倒致其猝死，不属于保险合同特别约定的免赔情形，故被告中华联合保定支公司应按保险合同约定赔偿五原告意外伤害赔偿金50000元，五原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第四十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡凌志、赵淑秀、许小荣、胡召辉、胡纪辉意外伤害保险金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一五年七月七日
书记员 高海燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1239号
原告杨召富，男，1971年2月16日出生，汉族，无固定职业。
被告朱美莲，女，1960年10月22日出生，汉族，无固定职业。
原告杨召富与被告朱美莲合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨召富到庭参加诉讼。被告朱美莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨召富诉称：2012年3月22日，原、被告签订一份合同，原告自被告洗沙工艺程序中提取沙金，每月向被告交纳1500元，合同期限至被告停止经营为止，合同签订当天，被告收取原告预付款15000元。合同履行计6个月零15天后，被告的沙场停止经营，原告与被告的合同按约定即终止，被告应当退还原告多付的预付款5000元。时至今日，被告未将上述款项退还给原告，无奈，原告诉至法院，请求判令被告退还原告预付款5000元。
被告朱美莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月22日，原、被告签订一份合同。合同约定：原告自被告洗沙工艺程序中提取沙金，每月向被告交纳1500元，添加设施费用由原告杨召富负担，合同期限至被告朱美莲停止经营为止。合同还约定了费用计算方式、权利义务和履行地点等事项。合同签订当天，原告向被告预付15000元，被告在合同书背面书写了收条，该收条的内容为：“今收杨召富预付取沙金款壹万伍仟元整（15000元）”。被告承包的沙场于2013年5月终止经营，原、被告双方间的合同总计履行6个月零15天，原告应当支付被告款项共计9750元（1500元／每月×6.5个月），其后，被告未将剩余预付款5250元退还原告。
上述事实有当事人陈述、合同书、收条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据双方合同的约定：被告的沙场停止经营后，原告与被告的合同即终止。此约定应为双方对合同解除附加的条件。2013年5月，被告承包的沙场终止经营后，双方合同中约定的合同解除条件成就，双方间的合同随即解除，因此，被告应当将原告多支付的预付款返还原告。原告要求被告退还多付预付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告应退还的金额问题，根据庭审查明的事实来看，原、被告的合同履行期间总计为6个月零15天，原告应支付被告的金额为9750元，被告实际应退还原告的款项应为5250元。现原告在本案中仅主张5000元，应视为其对自己权利的自由处分。对此，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱美莲于本判决生效后之日起三日内退还原告杨召富预付款5000元。
本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告朱美莲负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 鄂晓丽
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1126执恢229号
申请执行人庆元县农村信用合作联社
被执行人吴新荣
本院在执行申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人吴新荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人于2017年7月19日自行向申请执行人履行人民币本息46000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2025号
原告张健。
委托代理人朱建平。
被告孙英龙。
委托代理人胡桂伯。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
代表人张家庆，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张健与被告孙英龙、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告张健的委托代理人朱建平、被告孙英龙的委托代理人胡桂伯到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2014年4月10日15时20分，案外人杜某某驾驶赣H1XX**小型客车在秣陵路民立路口与朱建平驾驶的原告张健所有的沪DPXX**小型客车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，杜某某负道路交通事故全部责任。现原告诉至法院要求被告孙英龙赔偿修理费1486元、评估费240元、交通费308元、误工费500元、精神损失费500元；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内先行赔偿。
被告孙英龙辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，神损失费不认可，误工费不认可，评估费不认可，交通费适当承担部分，车辆修理费凭据认可。杜某某是被告孙英龙雇佣的员工，属于职务行为，由被告孙英龙承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，同意在交强险范围内赔偿。对精神损失费、误工费、评估费、交通费均不认可，车辆修理费未经保险公司定损，亦不予认可。
经审理查明，2014年4月10日15时20分，案外人杜某某驾驶赣H1XX**小型客车在秣陵路民立路口与朱建平驾驶的原告张健所有的沪DPXX**小型客车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，杜某某负道路交通事故全部责任。2014年4月11日，经上海道路交通事故物损评估中心定损为1486元，原告支付评估、图像费240元。嗣后，原告将车辆送至上海大众汽车徐汇特约维修站维修，并支付修理费1486元。
上述事实，有原告提供的交通事故赔偿协议书、物损评估意见书、维修清单、维修费发票及庭审笔录等为证。
本院认为，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。杜某某驾驶小型客车与原告所有的机动车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，其违法行为与事故发生具有因果关系，应承担相应的赔偿责任。因杜某某系被告孙英龙雇佣的员工，其在履行职务过程中致他人财产损失，应由被告孙英龙承担赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在强制险范围内得到赔偿，超出强制险范围的损失，应由被告孙英龙承担。一、修理费，本院依据原告提供的物损评估意见书、维修清单及修理费发票予以确定；二、评估费，本院依据原告提供的发票予以确定；三、精神损失费、误工费、交通费，均于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张健修理费1486元；
二、被告孙英龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张健评估、图像费240元；
三、原告其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告张健已预缴），由被告孙英龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一四年六月四日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执822号
申请执行人：王林，男，汉族。
被执行人：孙长福，男，汉族。
本院在执行申请执行人王林与被执行人孙长福民间借贷纠纷一案中，经本院执行，（2016）吉02民终386号民事判决书全部执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108天第一款、第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终386号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 琦
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第817号
申请人：任桂锋，男，1970年8月30日出生，住沂南县。
被申请人：张令仲，男，1962年11月7日出生，住河北省邯郸市成安县。
被申请人：邯郸市万全运输有限公司；住所地：河北省邯郸市丛台区高新技术开发区丰收路东区1号创业大厦1-负4号。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人邯郸市万全运输有限公司所有的冀DPXX**号车、冀DXX**挂号车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供庄元芝名下的鲁QZXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人邯郸市万全运输有限公司所有的冀DPXX**号车、冀DXX**挂号车一辆；
二、查封担保人庄元芝名下的鲁QZXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐道印
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0923刑初12号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人常虎仁，男，1962年xx月xx日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于代县看守所。
辩护人陈瑞，山西真强律师事务所律师。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人常虎仁犯合同诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院判决后，被告人不服提起上诉，经忻州市中级人民法院二审审理作出（2016）晋09刑终363号裁定：一、撤销代县人民法院（2016）晋0923刑初75号刑事判决；二、发回代县人民法院重新审判。本院再次受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员�丽娟、贾慧婷、书记员郭宇宁出庭支持公诉，被告人常虎仁及其辩护人陈瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
代县人民检察院指控，“山西省代县上柴家园铁矿普查”项目为2010年度省矿业权价款地质勘查项目，山西省国土资源厅于2011年9月2日颁发山西省代县上柴家园铁矿普查许可证，勘查单位为山西省地质勘查局二一一地质队。2011年12月26日，被告人常虎仁在没有矿山开采等手续的情况下，谎称自己拥有山西省代县上柴家园铁矿矿山开采权，并与王贤平签订矿山开采协议，骗取王贤平100万元风险抵押金，且以各种理由拒不退还。据此认为被告人常虎仁之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人常虎仁在庭审中辩解其行为不构成犯罪，辩护人认为本案属经济纠纷，公诉机关指控常虎仁犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，应宣告其无罪。
经审理查明，“山西省代县上柴家园铁矿普查”项目为2010年度省矿业权价款地质勘查项目，山西省国土资源厅于2011年9月2日颁发山西省代县上柴家园铁矿普查许可证，勘查单位为山西省地质勘查局二一一地质队。2011年12月26日，被告人常虎仁在没有矿山开采等手续的情况下，谎称自己拥有山西省代县上柴家园铁矿矿山开采权，并与王贤平签订矿山开采协议，骗取王贤平100万元风险抵押金，实际支出25万元，余额75万元，以各种理由拒不退还。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，并有被告人的供述与辩解在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人常虎仁以非法占有为目的，虚构事实骗取他人信任与其签订合同，并在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人的辩解及辩护人的辩护意见与法相悖，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人常虎仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起2026年12月23日止）。
二、被告人常虎仁犯罪所得75万元，应予追缴，发还王贤平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 席 义
审判员 秦华英
审判员 王拴久
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 楠
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2377号
原告：郭某1，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：陶某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
第三人：郭某2，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告郭某1与被告陶某、第三人郭某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告郭某1在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭某1撤回起诉处理。
审判员 许晓静
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 涵
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初2377号原告：郭某1，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：陶某，女，汉族，住安徽省芜湖市。第三人：郭某2，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告郭某1与被告陶某、第三人郭某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告郭某1在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某1撤回起诉处理。审判员  许晓静二〇一七年五月二十四日书记员  杨 涵