wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）榆民初字第05082号
原告某教育中心
被告刘某
原告某教育中心与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚海林到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某教育中心诉称：2013年3月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告10号门市，租期2年，年租金分别为55440元、52800元。合同租赁期满后，被告既不在同等条件下续签合同，又不腾房，强占房屋至今，造成原告损失。为此，原告起诉人民法院并请求：1、原、被告签订房屋租赁合同有效，依法予以解除；2、依法判令被告向原告返还位于榆林市榆阳区文化北路10号门市并向原告支付从2015年4月1日至腾房之日止的租赁费。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
门市租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁关系，且该合同有效，合同期已于2015年3月31日已经到期的事实。
被告刘某未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
对原告提交的证据，系原始书证，形式合法，内容真实，能与待证事实相互关联印证，本院均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月30日，原、被告经协商一致，双方签订了某教育中心门市租赁合同，甲方为某教育中心，乙方为刘某，合同约定：一、门市房位于榆林市榆阳区文化北路10号门市，包括门前硬化以及房后围墙。二、租赁房屋用途为商业门市使用。三、租赁期限为两年，自2013年4月1日至2015年3月31日止。四、租金及支付方式，年租金52800元，第一年租赁费于合同签订时交清，第二年租赁费于第一年合同到期三日前一次性交清。合同还约定了其他事项。合同签订后双方依约履行了合同权利义务。2015年3月31日，合同履行期限届满后，被告继续使用占有租赁物至今。但双方就租赁费发生争议，未签订新的门市租赁合同。为此，原告起诉本院并提起前述诉请。
本院认为，原告某教育中心与被告刘某于2013年3月30日所签订的门市租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。合同履行期限届满后，原、被告仍实际履行合同，应当视为原告对被告继续使用租赁物没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原、被告形成了不定期租赁合同关系。双方对租赁费发生争议，未达成一致意见，故被告应按照原租赁合同向原告支付租赁费，否则构成违约，应当承担继续履行违约的责任。原告主张解除原、被告签订的合同，立即腾交租赁物并支付拖欠的租赁费的请求。经审查，原、被告所签订的门市租赁合同，租赁期间届满后双方继续履行合同，形成不定期租赁关系，被告经催告逾期不支付租金，原告可以随时解除合同，同时应当返还租赁物并按原合同约定租金支付从2010年4月1日起计算至返还租赁物之日止的租金(年租金按52800元计算)，故原告之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告某教育中心与被告刘某签订的门市租赁合同有效，于本判决生效之日予以解除。
二、本判决生效十后，由被告刘某返还原告某教育中心位于榆林市榆阳区文化北路10号门市；并向原告支付从2015年4月1日起计算至返还租赁物之日止的租金(年租金按52800元计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一五年九月四日
书记员 薛 婧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00239号
原告：杨飞。
被告：孔祥松。
被告：孙红芳。
本院受理原告杨飞与被告孔祥松、孙红芳民间借贷纠纷一案，原告杨飞于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 静
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第39号
原告熊某某，男，汉族。
委托代理人熊隆坤，系江西经辉律师事务所律师。
被告杜某甲，女，汉族。
原告熊某某诉被告杜某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人熊隆坤到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原告熊某某与杜某乙系朋友关系，被告杜某甲是死者杜某乙妻子。2014年7月7日至2014年11月14日，死者杜某乙以生意周转为由共11次向原告借款共计人民币372000元。2014年11月×日，杜某乙在新建县××段的高速公路因交通事故死亡。借款到期后，原告多次要求被告杜某甲归还上述借款，被告却借故推诿。故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还借款计人民币372000元元及利息。2、本案的诉讼费用均由被告承担。
原告熊某某提供的证据有：
证据一、原告身份证、被告杜某甲常住人口信息表1份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、户成员信息表2份、杜某乙的常住人口信息表1份，被告杜某甲与杜某乙的结婚证复印件1份、补领婚姻登记证的档案材料1套，道路交通事故认定书1份、杜某乙死亡通知单1份，证明杜某乙与被告杜某甲系合法夫妻关系，于1998年×月×日办理了婚姻登记并于2013年×月×日补领了结婚证，杜某乙于2014年11月×日因交通事故死亡。
证据三、杜某乙出具的《借条》11张（2014年7月7日，借款17000元，月息0.15%；2014年7月9日，借款10000元；2014年9月17日，借款20000元，月息0.15%；2014年10月24日，借款30000元，借款期限一个月；2014年10月30日，借款50000元，借款期限一个月；2014年11月1日，借款20000元，借款期限一个月；2014年11月1日，借款60000元，借款期限一个月；2014年11月5日，借款50000元，借款期限一个月；2014年11月7日，借款40000元，借款期限一个月；2014年11月10日，借款40000元，借款期限一个月；2014年11月14日，借款35000元），证明被告在2014年7月7日至同年11月24日期间共计向原告借款372000元现金的事实。
证据四、原、被告之间通话录音的光盘1张，证明原告与杜某乙原系朋友关系，杜某乙已死亡，对于原告上述借款共计372000元被告杜某甲知情且杜某甲同意归还。
被告杜某甲未答辩亦未提供证据。
经当庭举证，原告提供的证据一、二、三、四均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明：原告与杜某乙是朋友关系，2014年7月7日至2014年11月14日期间杜某乙向原告分14次共计向原告借款372000元（其中4次的借款借条，后来换成了一张汇总的借条，现共计有11张借条），借款分别是：2014年7月7日，借款金额17000元，约定月息0.15%；2014年7月9日，借款金额10000元；2014年9月17日，借款金额20000元，约定月息0.15%；2014年10月24日，借款金额30000元，约定借款期限一个月；2014年10月30日，借款金额50000元，约定借款期限一个月；2014年11月1日，借款金额20000元，约定借款期限一个月；2014年11月1日，借款金额60000元，约定借款期限一个月；2014年11月5日，借款金额50000元，约定借款期限一个月；2014年11月7日，借款金额40000元，约定借款期限一个月；2014年11月10日，借款金额40000元，约定借款期限一个月；2014年11月14日，借款金额35000元。2014年11月27日凌晨，杜某乙在新建县××段的高速公路因交通事故死亡。被告杜某甲是杜某乙妻子，原告向杜某甲催讨欠款未果，故原告诉讼来院。
另查明，在本案诉讼期间，2015年8月10日，由案外人赵某某代杜某甲归还了原告借款本金80000元，原告向赵某某出具了收条，现被告尚欠原告借款292000元及利息。
本院认为：杜某乙向原告熊某某借款后未及时归还，借款发生在被告杜某甲与杜某乙夫妻关系存续期间，杜某乙现已死亡。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存的一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告杜某甲立即归还借款及利息理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜某甲归还原告熊某某借款292000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月29日起计算至还清款日止），此款限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元、保全费2620元，共计9500元，由被告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 谢 峰
审判员 陈 罡
审判员 曹晓庆
二〇一五年八月十五日
书记员 刘小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条〖借贷之债〗合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条〖归责原则〗公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条〖债务的清偿〗债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条〖严格履行与诚实信用〗当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条〖违约责任〗当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条〖借款的返还期限〗借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条〖逾期利息〗借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2017）川0504执273号
申请执行人姜伯彬，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人朱文舫，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人林隆琼，女，1979年8月22日出生，汉族，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初2180号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱文舫、林隆琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结、扣划）被执行人朱文舫、林隆琼价值590000元的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 界
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1705号
原告郑文化，男，1982年4月12日生，汉族，住江苏省丰县，。
委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被告任印华，男，1981年5月4日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，。
委托代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区33号。
负责人布占峰，总经理。
原告郑文化与被告任印华、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢滨、被告任印华委托代理人杨静均到庭参加诉讼,被告永安财险聊城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、货损原告依据鉴定主张货损17800元。由法院依法裁判。原告依据的货损鉴定合理合法，本院依法予以支持。2、鉴定费原告主张1280元。鉴定费属查明保险标的损失的合理必要费用，应由保险公司承担。鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要合理的费用，原告主张本院予以支持。裁判理由与结果
本院认为，任印华驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车与郑文化驾驶的苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××半挂货车发生追尾，造成任印华受伤、双方车辆损坏、苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××半挂货车所载货物损失的交通事故，交管部门认定任印华负事故的主要责任，郑文化负事故次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认，任印华与郑文化的事故责任比例以70%：30%为宜。原告因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍不足部分由侵权人予以赔偿。鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告永安财险聊城公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为20万元的商业三者险、不计免赔险，故被告保险公司在交强险财产损失限额内先对原告予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿原告。综上，原告各项损失如下：1、货损17800元；2、鉴定费1280元，共计19080元。由被告永安财险聊城公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，剩余17080元在商业三者险限额内赔偿原告70%即11956元。综上，被告永安财险聊城公司共应赔偿原告13956元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告郑文化各项损失13956元。于本判决生效之日起七日内履行并汇至原告个人银行帐户（户名：郑文化，开户行：账号：）。
案件受理费60元由被告任印华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 勃
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7434号
原告王智丽，女，汉族，1964年7月16日出生，个体。
被告ＸＸ峰，男，汉族，1964年6月26日出生，鄂尔多斯市建设银行职工。
原告王智丽诉被告ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告ＸＸ峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月20日向原告借款7万元，约定月利率2.5%。后经原告多次索要，被告均推诿拒付，故请求法院判令被告ＸＸ峰偿还原告借款本金7万元及利息5.32万元（从2011年7月20日起至2014年9月20日止，月利率按2.5%计算）；被告负担本案的全部诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一张，证明被告ＸＸ峰于2011年7月20日向原告王智丽借款7万元，约定月利率2.5%的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告ＸＸ峰于2011年7月20日向原告王智丽借款7万元，约定月利率2.5%，借款本息至今未付。
本院认为，被告ＸＸ峰借原告王智丽7万元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应依法偿还。关于原告主张的利息，双方借款时约定月利率2.5%，本院对其约定范围内的利息予以支持，但对超过法律规定的部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ峰偿还原告王智丽借款本金7万元及利息（以借款本金7万元为基准，从2011年7月20日起至2014年9月20日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不超过双方约定的月利率2.5%），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2764元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 格根塔娜
人民陪审员 尚 桂 春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 慧
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行初71号
原告庞妹清，女，1931年10月15日出生，汉族，住天台县。
委托代理人梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
被告天台县平桥镇人民政府，住所地天台县平桥镇朝阳西路24号。
法定代表人周忠伟，镇长。
委托代理人李刚，平桥镇副镇长。
委托代理人周秋生，天台县平桥镇工作人员。
本院在审理原告庞妹清诉被告天台县平桥镇人民政府城建行政强制一案中，原告庞妹清以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庞妹清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庞妹清负担。
审 判 长 裘先焕
代理审判员 金 雯
人民陪审员 许思明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张娇霞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字1868号
申请执行人:赵丽，女，1969年10月27日出生，满族，农民，现住瓦房店市。
被执行人:大连哈商食品有限公司，住所地瓦房店市复州城镇莲花村。
法定代表人：陈翠花，系该公司经理。
申请执行人赵丽与被执行人大连哈商食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）瓦民初字6349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付克于2016年5月24日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字6349号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十月二十一日
书记员 时 平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特71号
申请人：武汉绿景苑置业有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1290号A座2号。
法定代表人：李严，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世靖，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：夏静彬，男，汉族，1969年1月26日出生，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：罗国梁，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被申请人：夏天宇，男，汉族，2010年7月25日出生，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：罗国梁，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
申请人武汉绿景苑置业有限公司与被申请人夏静彬、夏天宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人武汉绿景苑置业有限公司称，请求依法撤销武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000836号裁决。其理由为：一、港东名居小区属于武汉市江南三区（武昌、青山、洪山区）插花地即三区不管地带，《建设工程规划许可证》由武汉市国土资源和规划局青山分局颁发，《建设工程施工许可证》由武汉市青山区城乡建设局颁发。申请人早于2015年5月28日完成了绿景苑?港东名居建设工程竣工验收，所涉房屋具备了使用条件。直至2015年11月11日，武汉市人民政府通过专题会议纪要确定港东名居小区由洪山区人民政府管理。因项目验收所需要的部分文件与洪山区人民政府无涉，致使案涉房屋不能在洪山区办理工程竣工验收备案手续。因此，交房不符合约定条件的逾期责任系政府行为所致，与申请人无涉，武汉仲裁委员会裁决要求申请人承担迟延交房的违约责任没有任何依据。二、申请人出售绿景苑?港东名居的房屋为141户，如按错误的仲裁裁决执行，将使作为国有控股企业的申请人蒙受超过数千万元的重大损失，使国有资产严重流失而无法挽回。申请人提供了武汉市经济适用房（动迁安置房）买卖合同、武汉市经济适用住房预售许可证、《建设工程规划许可证》、案涉工程竣工验收报告、《专题会议纪要》等证据，拟证明申请人早于2015年5月28日完成了建设工程竣工验收，已经具备了交付条件，由于2015年11月11日武汉市人民政府才确定涉案工程归洪山区人民政府管理，但申请人无法通过青山区政府的手续到洪山区政府办理备案，故交房不符合约定条件的逾期责任系政府行为所致，与申请人无涉。
被申请人夏静彬、夏天宇称，一、仲裁裁决程序合法，证据真实，结果公正。二、申请人的主张无事实和法律依据。三、申请人将在建工程向银行抵押贷款，但签订合同时未如实告知被申请人该情况，不依法进行合同备案，未将购房款依法存入监管账户及解除抵押，导致被申请人与其签订的合同无法办理网签、无法办理贷款。四、政府管辖权变更不是不可抗力。是申请人的原因而未能办理手续，属于商业风险。申请人提供的证据不能实现证明目的，且是复印件。请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年5月17日，武汉仲裁委员会根据仲裁被申请人武汉绿景苑置业有限公司与仲裁申请人夏静彬、夏天宇签订的《武汉市经济适用房（动迁安置房）买卖合同》中约定的仲裁条款受理本案后，向仲裁申请人送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》和《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料。仲裁庭适用简易程序审理了本案。2017年7月27日，仲裁庭依法作出（2017）武仲裁字第000000836号裁决。仲裁被申请人武汉绿景苑置业有限公司不服，提起本案诉讼。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案审理的重点是武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000836号裁决是否符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形。现针对申请人武汉绿景苑置业有限公司提出的撤裁理由作出如下审查意见：
关于执行仲裁裁决将导致国有资产严重流失、交房的逾期责任系政府行为所致、仲裁裁决无依据等问题，均为仲裁庭实体审查处分的事项，不属于本院撤销仲裁程序审查范围，本院对此不予审查。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回武汉绿景苑置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉绿景苑置业有限公司负担。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年三月五日
书记员 何 娅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第58号
原告：王某某。
委托代理人：张乙。
被告：陈某某。
被告：张甲。
原告王某某为与被告陈某某、张甲民间借贷纠纷一案，
于2009年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告王某某的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告陈某某、
张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某某诉称：2007年8月28日，被告陈某某经被告张
甲担保向我借款30000元，并出具了借条。请求判令被告陈某
某归还借款本金30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）；被告张甲承
担连带责任。
被告陈某某、张甲未作答辩。
经审理本院认定的案件事实与原告王某某的陈述相一致
。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。
本院认为：2007年8月28日，被告陈某某向原告王某某借
款30000元，有其出具的借条为凭，应认定双方当事人的借贷关系。该自然人间借贷行为，当事人意思表示一致，不违反法
律禁止性规定，应当有效。被告陈某某应当履行还款义务。被
告张甲作为保证人也应依法承担保证责任。原告王某某的诉讼
请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某在判决生效之日起十日内，归还原告王
某某借款本金30000元及利息（自2009年12月29日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、被告张甲承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费550元，逾期按自动撤回上诉处理台州市财政局
，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××23
5。）
审 判 长 崔 明
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年三月九日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担
保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初619号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：刘秀娟，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：薛文部，男，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告薛文部借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼。被告薛文部经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金54896.78元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日利息(含罚息)36481.19元、复利11657.37元；从2017年5月18日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算逾期利息]；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告薛文部未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年10月8日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告薛文部（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2013第RL20131008000401号）一份，约定：贷款金额187000元，贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.89%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。
合同签订后，原告平安银行广州分行于2013年10月8日向被告薛文部发放贷款187000元，《个人贷款出账凭证》载明：起贷日2013年10月8日，到期日2015年10月8日。被告薛文部借款后，从2015年5月8日开始未能按时还款。
庭审中，原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年5月17日，被告薛文部尚欠平安银行广州分行借款本金54896.78元、利息（含利息、罚息）36481.19元、复利11657.37元。
另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告向广东四方三和律师事务所支付律师费标准为对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费等内容。2016年5月10日，原告向广东四方三和律师事务所支付本案律师费500元，并取得广东四方三和律师事务所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：03817143）。
本院认为：被告薛文部与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年5月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金54896.78元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为36481.19元，复利为11657.37元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.89%上浮50%计算罚息]合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
被告薛文部经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛文部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54896.78元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为36481.19元，复利为11657.37元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不再计收复利]；
二、被告薛文部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告薛文部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告薛文部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 李 群
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年七月四日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初619号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：刘秀娟，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：薛文部，男，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告薛文部借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼。被告薛文部经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金54896.78元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日利息(含罚息)36481.19元、复利11657.37元；从2017年5月18日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算逾期利息]；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告薛文部未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年10月8日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告薛文部（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2013第RL20131008000401号）一份，约定：贷款金额187000元，贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.89%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。合同签订后，原告平安银行广州分行于2013年10月8日向被告薛文部发放贷款187000元，《个人贷款出账凭证》载明：起贷日2013年10月8日，到期日2015年10月8日。被告薛文部借款后，从2015年5月8日开始未能按时还款。庭审中，原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年5月17日，被告薛文部尚欠平安银行广州分行借款本金54896.78元、利息（含利息、罚息）36481.19元、复利11657.37元。另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告向广东四方三和律师事务所支付律师费标准为对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费等内容。2016年5月10日，原告向广东四方三和律师事务所支付本案律师费500元，并取得广东四方三和律师事务所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：03817143）。本院认为：被告薛文部与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年5月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金54896.78元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为36481.19元，复利为11657.37元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.89%上浮50%计算罚息]合法有理，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。被告薛文部经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛文部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54896.78元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为36481.19元，复利为11657.37元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不再计收复利]；二、被告薛文部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告薛文部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告薛文部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  李 群人民陪审员  杨巧云二〇一七年七月四日书 记 员  葛 军判决书已于2017年月日送达
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初900号
原告:李凤英，女，1979年2月4日出生，汉族，务工，住会昌县。
被告:刘观长，男，1983年9月17日出生，汉族,个体户，住会昌县。
原告李凤英与被�刘观长民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘观长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘观长归还原告借款本金30000元及利息（自2014年10月25日起至还清之日止按月利率30‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘观长以资金周转为由向原告李凤英借款30000元，并立下借条一张，借款归还时间为2014年12月25日，借款到期后，被告刘观长未履行承诺，经原告多次催还，被告均已经济困难为由拖欠。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。
被告刘观长未作答辩。
原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告刘观长向原告借款30000元。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告刘观长以做生意周转为由向原告借款30000元，并当即立下借条一张给原告为凭。借条约定月利率为3‰，借款期限自2014年10月25日起至2014年12月25日止。借款后，被告刘观长支付给原告李凤英15000元。借款到期后，经原告李凤英多次催促，被告刘观长一直均未归还剩余借款本金和利息，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院对原告借款给被告的事实予以确认。原告诉请自2014年10月25日起至还清之日止按月利率30‰计算利息，本院认为原、被告双方在借条中已明确约定借款月利率为3‰，且借条系双方真实的意思表示，故对原告的诉请本院不予支持。根据原、被�约定，借款自2014年10月25日起至还清至日止按月利率3‰计算利息。庭审中，原告自认收到被告15000元，本院予以确认。原告诉称被告支付的15000元是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人双方没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告支付的15000元首先用于支付利息，支付利息有余的用于归还本金。被告刘观长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，依法由其承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告刘观长应归还所欠原告李凤英借款本金30000元及利息（利息按月利率3‰计算自2014年10月25日起至借款还清之日止，所计算的利息先在15000元中折抵，如折抵利息后还有剩余，则算归还借款本金），上述款项支付至原告李凤英农商银行；
二、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告刘观长承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 董淑璇
二〇一六年八月三十日
书记员 肖海平
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第630号
原告曹某某。
被告向某某。
本院在审理原告曹某某诉被告向某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元、减半收取25元，免予收取。
审判员 鲍 徐
二〇一四年二月十九日
书记员 杨龙华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6990号
原告：黄小红，女，1971年11月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：杨则广，男，1962年9月9日出生，住广西贵港市港北区。
被告：金全新，住广东省广州市番禺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市芳村支公司，住所地广东省广州市荔湾区兴东路5号。
负责人：邓志聪。
原告黄小红诉被告杨则广、金全新、中国人民财产保险股份有限公司广州市芳村支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告黄小红于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小红撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告黄小红负担。
审判员 李淑萍
二〇一七年十月三十日
书记员 张 晴
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第459、460号
申请执行人金松哲，男，住吉林省延吉市。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：崔龙石。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2740号、2741号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2740号调解书确认，支付委托经营金15500元及垫付增加面积房款16107元、案件受理费等295元、执行费378.53元；第2741号调解书确认，返还办理房屋所有权证所需费用10500元及配套费3150元、案件受理费等70.50元、执行费105.81元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为45623元（15500元+16107元+295元＋10500元+3150元+71元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街的房屋抵债归申请执行人金松哲所有；
二、本院（2009）延民初字第2740号、2741号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第459、460号
申请执行人金松哲，男，1968年12月6日生，朝鲜族，职工，身份证地址为延吉市公园街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2740号民事调解书、（2009）延民初字第2741号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2740号调解书确认，支付委托经营金15500元及垫付增加面积房款16107元、案件受理费等295元、执行费378.53元；第2741号调解书确认，返还办理房屋所有权证所需费用10500元及配套费3150元、案件受理费等70.50元、执行费105.81元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为45623元（15500元＋16107元＋295元＋10500元＋3150元＋71元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.09㎡（45623元×90%÷13276元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.09㎡的房屋抵债归申请执行人金松哲所有；
二、本院（2009）延民初字第2740号民事调解书、（2009）延民初字第2741号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初913号
原告：母军，男，1981年11月15日出生，回族，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：苟峥嵘，四川慧济律师事务所律师。
被告：贺万勇，男，1984年9月29日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告母军与被告贺万勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母军及其委托诉讼代理人苟峥嵘到庭参加了诉讼，被告贺万勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告现金55000元，并从借款之日起按年息6%支付资金利息；2.本案诉讼费及办案差旅费由被告承担。事实和理由：被告贺万勇于2017年4月8日在原告处借款5000元，于同年5月25日在原告处借款50000元，共计55000元，经原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告贺万勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。
原告向本院提交的证据有：证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2，借条原件2份，证明被告贺万勇向原告借款的事实以及借款金额。
原告提交的证据能够证实原告向被告出借共计55000万元的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告贺万勇向原告出具借条一张，借条载明：“现借到母军现金5000.00元。（大写：伍仟圆整）。特立此据。借款人：贺万勇。2017年4月8日”。2017年5月26日，被告贺万勇再次向原告出具借条一张：借条载明：“现借到母军现金人民币伍萬圆整（50000.00）。该笔借款是为退还2017年1月19日四川千恒劳务公司万达广场室内粉刷项目中介佣金，待该项目处理完毕立即退还。特立此据。旁证人：母慧苹，张厚春。2017.5.26日。借款人：贺万勇。2017年5月26日。”原告已在被告出具借条的时间按照借条约定，以现金的方式向被告母军借出了共计5.5万元。无证据证实被告贺万勇已向原告归还了借款。
本院认为：通过对证据的分析认定，可以确定原告向被告出借现金共计5.5万元的事实成立。原、被告之间的借款合同关系成立、有效。双方未就该借款的还款期限在欠条中作出约定，但在原告主张权利时，被告贺万勇应及时、足额的向原告偿还借款，被告贺万勇未及时偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。对原告主张的利息部分，因2017年4月4日出具的借条中未对还款期限作出约定，亦未约定逾期利息，2017年4月8日出具的借条中虽然约定“该笔借款是为退还2017年1月19日四川千恒劳务公司万达广场室内粉刷项目中介佣金，待该项目处理完毕立即退还”，但原告未提供证据证实四川千恒劳务公司万达广场室内粉刷项目竣工的具体时间，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的利息应从起诉之日起，即2017年10月9日起按照年利率6%计算利息，直至被告将全部借款清偿完毕之日止。
综上所述，原告诉讼请求合法有据的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告贺万勇在本判决书生效后十日内向原告母军偿还借款本金5.5万元，并自2017年10月9日起按照年利率6%计算借款本金5.5万元的利息，直至将全部借款本金偿还完毕之日止。
本案诉讼费588元，由被告贺万勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审675号
申请执行人：杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区临平南大街265号市民之家7楼。
法定代表人：马金德，局长。
委托代理人：沈佩、陈建强，系该局工作人员。
被执行人：杭州合创物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区留和路129号338室。
法定代表人：袁杭娟。
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行余人社监处字〔2016〕第009号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《劳动保障监察行政处理决定书》责令杭州合创物业服务有限公司立即支付马银祖劳动报酬8980元。被执行人杭州合创物业服务有限公司于2016年12月19日支付马银祖劳动报酬2981元。故申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局申请本院强制执行以下事项：责令杭州合创物业服务有限公司支付马银祖劳动报酬5999元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监处字〔2016〕第009号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监处字〔2016〕第009号《劳动保障监察行政处理决定书》中“责令杭州合创物业服务有限公司立即支付马银祖劳动报酬5999元”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 戴莉莎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆佳骅
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1036号
申请执行人战海峰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人李金国，男，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
战海峰申请执行李金国借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1672号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 思
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。
法定代表人宛靖。
被执行人王端宝，男，汉族，1972年8月12日出生，住所地德安县。
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请王端宝借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出的（2015）德民一初字第149号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司德安县支行于2017-3-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款动产与不动产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 林家宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1782号
原告唐某甲。
被告黄某甲。
原告唐某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员韦颖独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，书记员覃明磊担任法庭记录，原告唐某甲与被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，2009年4月27日，其与被告经自由恋爱后登记结婚，次年1月生育女儿黄某乙。由于婚前相互缺乏了解，双方感情基础薄弱。被告性格暴躁，经常为家庭琐事对其恶言恶语。2014年6月4日晚19时，其与被告在金城江区白马街多纳多餐厅协商离婚事宜时，被告再次当众对其拳打脚踢，导致其颈部被被告餐刀划伤、多处软组织挫伤。事后，被告不但不道歉，反而公开威胁其“要离婚，你就死”。被告的行为严重伤害夫妻感情，给其造成巨大心理伤害。婚生女儿黄某乙，因长期随被告母亲住在三旺，其收入低，不利于抚养子女，故女儿应由被告抚养，其每月支付抚养费，双方婚内无共同财产。综上，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告唐某甲就其陈述提供的证据有：
1、原、被告居民身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、《婚姻登记记录证明》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》各一份，证明原、被告的婚姻登记情况；
3、门诊病历、疾病证明书复印件各一份，证明2014年6月4日被告殴打原告的事实。
被告黄某甲辩称，其不同意离婚。原、被告虽有一些小矛盾，但未到夫妻感情破裂、离婚的地步。2014年4月原告以做清明为借口外出不归，之后就提出离婚，离婚不是原告的本意，是她朋友唆使她离婚的。
被告黄某甲未就其辩解向法庭提供证据。
经开庭质证，对原告提供的证据，被告无异议。本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告唐某甲与被告黄某甲于2007年8月相识，后经自由恋爱于2009年4月27日在河池市金城江区民政局登记结婚，2010年1月16日生育女儿黄某乙。婚后两人感情一般，常因生活琐事争吵。2014年6月4日，原、被告在外用餐时发生争吵，继�引发打架。2014年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，引发本案。
本院认为，夫妻感情确已破裂才准予离婚。从本案情况看，原、被告经自由恋爱后结婚，且结婚多年，婚后感情尚好，有一定的感情基础。虽原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，但在今后的共同生活中，如原、被告能互谅互让，多从对方角度考虑问题，互相信任，多沟通多交流，及时化解矛盾，还是有和好的可能。原、被告应从女儿成长教育方面考虑，共同给予必要的关爱使其得到健康成长。原告所举证据未能证明双方感情确已破裂，诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 颖
二〇一四年十一月四日
书记员 覃明磊
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶�屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1040号
原告：黄勇，男，1967年4月12日出生，汉族，。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地，组织机构代码69518771－2。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告黄勇诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年9月28日与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买南沙区南沙创鸿嘉园AAA房，总价为687644元。被告依约应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但直到起诉之日，被告仍未交付房屋给原告，其行为�构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款687644元每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年9月28日，原告黄勇（乙方）与被告广州市合富投资有限公司（甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园AAA房（建筑面积67.04平方米），总金额为687644元。付款方式为按揭付款，在合同网签之日起0日（不超过5日）支付首期款347644元，余款340000元须在2012年9月28日前申请办理银行按揭手续，并按按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。之后，原告已于2012年10月25日向被告付清全部购房款687644元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认于2014年8月6日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月16日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司向原告黄勇支付从2014年1月1日起至被告广州市合富投资有限公司具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告黄勇收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款687644元的每日0.05%的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之�起15日内支付；以后部分在每月20日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费751元，由被告广州市合富投资有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁凤茵
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执404号
被执行人吴仲勤，男，1985年9月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。
根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第32号刑事判决：“一、被告人吴仲勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决第一项财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人吴仲勤的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第32号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谌 芳
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执404号被执行人吴仲勤，男，1985年9月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第32号刑事判决：“一、被告人吴仲勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决第一项财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人吴仲勤的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第32号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  邱 惠二〇一七年十一月二十九日书 记 员  谌 芳
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初313号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李春胜，男，1968年11月11日出生于河南省封丘县，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住封丘县。因本案于2017年8月17日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定于2017年8月23日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人李春胜犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员宋子娟、王源、被告人李春胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日21时许，被告人李春胜醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车，沿长垣县南蒲办事处纬七路由东向西行驶至纽科伦(新乡)起重机有限公司附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李春胜静脉血液中乙醇定量检测为107mg/100ml。
上述事实，被告人李春胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶的车辆照片、被告人户籍证明、无前科证明、查获证明、到案情况说明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、被告人抽血照片、当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定所血醇含量检测委托检验登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频光盘、被告人李春胜供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李春胜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人李春胜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 耿彦伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛明月
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执1131号
申请执行人:蔡某1，男，2008年12月2日出生，汉族，广水市人，住湖北省广水市。
法定代理人：蔡某2（蔡某1父亲），男，1981年10月21日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：汪小艳，女，汉族，1981年4月15日出生，广水市人，住湖北省广水市。
被执行人：天安保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市羊山新区新六街地质勘察队一楼。
主要负责人：李阳，总经理。
本院在执行申请执行人蔡某1与被执行人汪小艳、天安保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人汪小艳、天安保险股份有限公司信阳中心支公司机已经履行了生效裁判文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381民初1725号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦 立
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪晓曲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01842号
原告：李智慧，男，1965年1月26日出生。
被告：高锡银，男，1960年8月9日出生。
原告李智慧诉被告高锡银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告李智慧到庭参加诉讼，被告高锡银经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智慧诉称：被告以生意周转需资金为由于2012年10月16日、11月3日分别向原告借款4万元和11000元，其中11000元借款期限为三十日，并约定借款利润（即利息）为2500元。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告多次催要亦无果，原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：被告立即偿还借款本金51000元，并支付上述借款自2013年2月开始的利息。
原告李智慧为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条、短信信息打印件，证明被告高锡银向原告借款的事实及双方借款存在利息。
被告高锡银未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告李智慧经人介绍与被告高锡银相识。2012年10月16日，被告高锡银以归还信用卡帐户资金为由向原告李智慧借款4万元，并出具借条一张，载明：“今借到李智慧人民币肆万元整”。同年11月3日，被告再次以生意投资为由向原告借款11000元，并出具借条一张，载明“今收到李智慧用于生意成本投资人民币壹万壹仟元整（11000元），周期30天，利润2000-2500元之间，到时本金和利润一次性付清（合计约13000-13500元之间）”。现原告催要上述借款未果，遂诉至法院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李智慧与被告高锡银之间的债权债务关系明确，有被告高锡银出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告出借给被告的51000元借款中，4万元双方未约定还款期限，原告可随时主张，另11000元双方约定借款期限为30天，现借款已届清偿期，综上，对原告主张被告归还借款51000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，因4万元借款双方未约定还款期限及利息，截至原告起诉时被告仍未履行还款义务，被告应按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息。另11000元双方约定的利息标准不明确，本院按照银行同期贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高锡银于本判决生效之日起十日内归还原告李智慧借款51000元，并按照银行同期贷款基准利率支付利息（其中11000元借款自2012年11月3日计算至判决确定的履行期限届满之日止；40000元借款自2013年6月24日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，公告费560元（公告费已交至报社），合计1700元，由被告高锡银负担（诉讼费及公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
审 判 员 何 媛
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 朱 寅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7465号
原告：河南天一不锈钢材料有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺二砂村。
法定代表人：张建红。
被告：安阳龙腾金属结构制造有限责任公司，住所地安阳市龙安区东风乡王潘流村南地路南。
法定代表人：王晓雪。
被告：河南顺成集团煤焦有限公司,住所地安阳市安阳县铜冶镇南工业路。
法定代表人：王新顺。
被告：河南省顺成集团，住所地安阳市安阳县铜冶镇南工业路。
法定代表人：王新顺。
原告河南天一不锈钢材料有限公司与被告安阳龙腾金属结构制造有限责任公司、河南顺成集团煤焦有限公司、河南省顺成集团买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案,原告河南天一不锈钢材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南天一不锈钢材料有限公司撤诉处理。
审判员 毛大帅
二〇一七年十一月十七日
书记员 王春阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7161号
上诉人（原审被告）：崔炳伟。
委托诉讼代理人：琚军英，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔校新。
委托诉讼代理人：崔炳文，系被上诉人之子。
上诉人崔炳伟因与被上诉人崔校新返还原物纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔炳伟及委托诉讼代理人琚军英，被上诉人崔校新的委托诉讼代理人崔炳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔炳伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉，并由被上诉人负担本案一、二审费用。事实与理由：一、一审判决主体错误，一审庭审中被上诉人提交的《农村土地承包合同》《农村土地承包经营权证》承包人都不是上诉人姓名，与上诉人无关。二、一审判决认定事实错误，判决证据认定不清。上诉人自1997年至今种植涉案土地近20年，村委会及被上诉人从未要求上诉人返还土地，2008年村委会调整土地也未通知上诉人，村委会于2016年6月6日为被上诉人出具的证明与事实不符，与《农村土地承包经营权证》不一致，属无效证据。三、被上诉人起诉要求返还0.83亩土地，但一审法院判决结果中的土地面积是2.96亩，判决错误。
崔校新答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实与理由：一、上诉人所称的主体错误不成立，上诉人在一审中及上诉状中已经自认种植涉案土地，上诉人作为涉案土地的实际种植者是实际侵权人。二、被上诉人提供的证据及法院调查的证据来源合法，真实有效。三、一审认定的涉案土地为0.83亩以及涉案土地四至准确清楚，村委会出具的证明是根据村里台账及实地调查后出具的，表述真实。
崔校新向原审法院起诉请求:1.判令被告返还原告位于青岛市黄岛区张家楼镇中崔家滩村（以下简称中崔家滩村）一号方路边的土地0.83亩，由被告清除该土地上附着物；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：青岛市黄岛区张家楼镇中崔家滩村民委员会于2008年对该村果园承包土地进行了调整，其中崔校荣位于该村一号方路边的承包地减少0.833亩土地，崔校新位于该村一号方路边的承包地增加0.833亩，并于2015年7月2日崔校新与中崔家滩村民委员会签订了《农村土地承包合同》，同年10月9日由青岛市黄岛农村经济发展局颁发了《农村土地承包经营权证》。在该村的《2008年果园变动情况》增减面积一栏中，崔校新名下增加一号路边0.833亩土地，崔校荣名下减去一号路边0.833亩土地。原告提交的《农村土地承包经营权证》载明：座落为一号方路边实测面积0.83亩土地，四至为：东至沟，西至沟，南至崔梓瑞，北至崔校荣。该村农村集体经济组织土地承包台账载明：户名为崔梓瑞，座落为一号方路边的2.13亩土地，四至为：东至沟，西至沟，北至崔校荣。户名为崔校荣，座落为一号方路边的0.42亩土地，四至为：东至沟，西至沟，南至崔梓瑞，北至崔炳松。
中崔家滩村民委员会于2016年6月6日出具证明一份，内容为：我村村民崔校新在2008年村人口果园变动中，因添儿媳及孙女的户口，所以村委从本村一号方路边崔校荣的应减地中割地0.833亩调整给崔校新，现该地一直由本村崔炳伟耕种。该地块四邻为东至沟，西至沟，北至崔校荣，南至崔坤芹，本村所有关于该地块的四邻记载均以该说明为准，情况属实，特此证明。该证明由中崔家滩村民委员会盖章，其上有王洪松、王本秀的签名。
根据案情需要，一审法院至中崔家滩村民委员会进行了调查。该村民委员会会计王本秀称，中崔家滩村民委员会2016年6月6日出具的证明中，王本秀本人名字是自己签的，出具证明前村主任王洪松了解此事，因其当时不在由经办人代签。经该村前任村干部崔耀台、崔焕林核对确认，2008年该村未调整土地前，涉案土地区域从北向南的顺序是崔梓瑞、崔校荣、崔坤芹，2008年土地调整后，因增人加地的由北向南加，因减人减地的由南向北减。崔校荣家庭减的地从南向北减，也就是崔校荣一号方路边的地减的是靠南侧的0.83亩，该地与崔坤芹北侧相邻。
在中崔家滩村民委员会的《2008年人口果园地变动明细表》中，崔校荣一栏中注明：割给崔校新。
崔校新主张的上述土地，现由崔炳伟占用并种植多种经济苗木。
一审法院认为，本案涉案土地经中崔家滩村民委员会调整，确认给崔校新承包经营，并有农村土地承包合同、农村土地承包经营权证佐证。被告虽称原告主张的承包合同和土地承包经营权证中确定的土地并非其耕种，但通过一审法院对中崔家滩村委会现任干部及时任村干部的调查了解，确认该村2008年增减人员调整土地，以及崔校荣减地、崔校新增地的事实。根据《2008年人口果园地变动明细表》载明的内容及村委会出具的证明，结合一审法院的调查，可以确认原由崔校荣承包的一号方路边土地中，自南向北将原崔校荣承包的果园地调整0.83亩给崔校新承包，该地块南邻崔坤芹，现由崔炳伟占用并种植多种经济苗木。现崔校新要求被告清除该土地地面附着物并返还土地，事实清楚、于法有据，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、一百二十七条之规定，判决：被告崔炳伟于本判决生效之日起三个月内清除位于青岛市黄岛区张家楼镇中崔家滩村一号方路边的0.83亩土地【四至为：东至沟，西至沟，北至崔校荣，南至崔坤芹】上的地面附着物，并将该土地交付给原告崔校新。本案案件受理费100元，由被告崔炳伟负担。
二审中，崔炳伟提交青岛市黄岛区张家楼镇中崔家滩村民委员会。第一份证明信内容为：“（崔炳伟）本人在2015年村土地确权中，所分土地面积及地块与父亲崔梓瑞的土地面积及地块合并一起共同办理土地确权证，本人名下没有土地确权证。”第二份证明信内容为：“（崔梓瑞）本人的土地确权证至今未办理到户，现仍在办理中，情况属实，特此证明。”两份证明信出具时间皆为2017年8月12日，落款处为中崔家滩村民委员会并盖有公章，经办人为王本秀。崔校新对上述证据真实性无异议，认为这两份证明信只能证明确权证是否办理，与本案无关。
针对以上两份证明信，法院调查了经办人王本秀，其证实2016年6月6日出具证明中的内容属实，涉案土地现的确由崔炳伟耕种。
本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，崔校新主张涉案土地由其承包经营，并提交农村土地承包经营权证、农村土地承包合同及中崔家滩村民委员会证明予以证明，本院予以采信。虽崔炳伟上诉主张其并非适格主体，但其作为涉案土地的实际种植人，已侵害崔校新所享有的承包经营权，理应承担相应法律责任。一审法院判决崔炳伟清除附着物并交付土地，事实清楚，判决正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人崔炳伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔炳伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一七年八月三十一日
书记员 侯小凡
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民特20号
申请人：刘平凡，农民。
申请人：竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司。
住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村国际绿松石城*号。
法定代表人：王正龙，董事长。
申请人刘平凡、竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司（以下简称宝源公司）因劳动争议纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员程贤林独任审理，现已审理终结。
经审理查明：刘平凡原在竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司（简称宝源公司）上班，2016年年底，双方的劳动关系因劳动合同到期而终止，宝源公司不再与刘平凡续签劳动合同，刘平凡遂提出补偿要求，双方为此发生劳动争议。刘平凡经十堰市职业病防治院检查诊断为“尘肺期伴肺功能轻度损伤”，但宝源公司以公司职工的工作环境符合国家标准为由对此不予认可。
该劳动争议纠纷，经竹山县秦古镇人民调解委员会调解，于2017年7月26日达成协议，内容如下：
一、刘平凡自愿放弃到鉴定机构做劳动能力鉴定，其一切后果由刘平凡承担，双方一致同意解除劳动关系。
二、宝源公司一次性给付刘平凡15万元（限于2017年7月27日前给付），刘平凡自愿放弃要求其他赔偿的权利。
三、本协议达成后，双方均不能反悔，若果刘平凡再提出赔偿要求，应当赔偿宝源公司6万元并返还宝源公司已支付的补偿款。
在申请对调解协议效力进行确认时，双�当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
刘平凡与竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司之间的劳动争议纠纷经竹山县秦古镇人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后，即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 程贤林
二〇一七年七�二十八日
书记员 任 奇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字1712号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告杜丹，男，1983年1月20日出生，汉族，职业不详。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杜丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告杜丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年12月被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支2422.9元及利息、费用814.71元（该利息、费用计算至2009年2月13日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告杜丹未到庭答辩。
经审理查明，2007年12月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金2422.9元及利息、费用814.71元（该利息、费用计算至2009年2月13日）。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件以及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杜丹申请办理交通银行太平洋双币信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜丹于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款2422.9元及利息、费用814.71元（利息、费用计算至2009年2月13日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告杜丹承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 潘婷
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初619号
原告：奚静甜，女，1997年7月30日生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所执业律师。
被告：朱常和，男，1973年9月30日生，汉族，农民,住涿鹿县。
委托诉讼代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所执业律师。
原告奚静甜与被告朱常和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，因原告伤情未愈,本院于2017年5月24日裁定中止诉讼,2017年7月28日原告向本院申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法适用简易程序，于2017年9月1日、11月13日公开开庭进行了审理，原告奚静甜的委托诉讼代理人张继，被告朱常和及委托诉讼代理人霍建鸿参加诉讼。本案现已审理终结。
奚静甜向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计90000元。事实和理由：2017年2月18日7时40分,被告无证驾驶无牌摩托车在342省道张家堡村路段时将骑行电动车的原告撞倒,造成原告腿部胫、腓骨双骨折，双方车辆不同程度损坏的交通事故。故请求判令被告赔偿原告各项经济损失90000元。
朱常和口头辩称，事实上不是被告将原告撞倒的，而是原告被别人的车辆晃倒，被告的车撞到了原告的车上，没有撞到人，被告不承担责任或者是应当承担次要责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日7时40分,被告朱常和无证驾驶无牌摩托车由东向西行至342省道张家堡村路段时与同向行驶的原告奚静甜骑行的电动车发生碰撞，造成奚静甜腿部胫、腓骨双骨折，双方车辆不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，奚静甜于当日到涿鹿县医院住院治疗，2017年3月16日出院，住院26天，经涿鹿县医院诊断为闭合性左侧胫腓骨粉碎性骨折。经张家口正浩法医鉴定所鉴定，原告奚静甜医疗终结时间为5个月，一人护理2个月，营养期2个月，择期手术取内固定费用约8000元，十级伤残。
原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费28539.33元，住院伙食补助费780元（30元/日×26天），护理费6000元（100元/日×1人×60日），营养费1800元（30元/日×60天），误工费9161.25元（21987元/12月×5个月），残疾赔偿金23838元（11919元×20年×10%），鉴定费2800元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，共计76918.58元。原告住院期间的医疗费28539.33元，被告朱常和已垫付28000元。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供被告书写的证明一份，现场照片，涿鹿县医院住院病历、诊断证明、鉴定费票据、检查费票据、张家口正浩法医鉴定所鉴定意见书等证据予以证实。被告对原告提供的法医鉴定意见书认为鉴定十级伤残依据有误，经本院要求鉴定部门补充说明后，鉴定机构对鉴定依据作出了合理解释，该鉴定意见书程序合法，具有证据效力。原告提供的北大青鸟的合同书系复印件，工资证明无出具证明人员的签名不符合证据形式，被告持有异议，该证据不具有证据效力。
本院认为，被告朱常和无证驾驶无牌照摩托车与原告奚静甜骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告有权要求被告承担赔偿责任。被告主张其没有碰撞原告身体，只是撞到了原告的电动车上，原告受伤是受他人影响自己倒地引起的，与被告无关，但未能提供证据证实，本院不予采信。机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方无证据证实非机动车一方存在过错的，应当承担全部责任。本案中被告无证据证实在事故中原告存在过错，故原告受伤造成的合理损失，被告应该承担全部赔偿责任。被告主张原告无证据证实被告驾驶的车辆系机动车，被告不应当承担全部责任。庭审中原告提供被告书写的证明及现场照片证实被告驾驶的是摩托车，属于机动车范围，原告的举证责任已经完成，被告不予认可，该举证责任应当转移至被告承担，被告未能提供证据证实自己驾驶的系非机动车，应当承担举证不能的法律后果。原告主张的误工费按照上一年度制造业平均工资计算，无证据证实本院不予支持，应当参照河北省上一年度农、林、牧、渔业平均工资的标准计算。被告垫付的医疗费应当予以扣除。原告主张的交通费，被告不予认可，本院结合原告的伤情、住院、出院及鉴定的次数，酌定为1000元。原告要求被告赔偿电动车的损失，无有效证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告朱常和本判决生效后二十日内赔偿原告奚静甜医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计76918.58元，扣除原告垫付的28000元，再给付原告奚静甜48918.58元。
二、驳回原告要求被告赔偿电动车损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告奚静甜负担539元；由被告朱常和负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李东海
二〇一七年十一月十三日
书记员 李建丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第851号
原告李某某。
被告沈甲。
被告杭州××标准件有限公司，住所杭州市××区所前
××村。
法定代表人沈乙。
原告李某某为与被告沈甲、杭州××标准件有限公司（
以下简称萧峰××）民间借贷纠纷一案，于2010年3月19日向
本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任
审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告李某某到庭参加诉讼。被告沈甲、萧峰××经本院合
法传唤无正当理由未到庭。
原告李某某诉称：2008年11月29日，沈甲、萧峰××向
李某某要求借款，约定还款期限为2009年11月30日前，并出具
借条1份。次日，原告向沈甲、萧峰××交付现金10万元。借
款到期后，经催讨无果。为此起诉，要求沈甲、萧峰××归还
借款10万元，支付违约金6000元。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2008年11月29日，沈甲、萧峰××于
向李某某出具的借款10万元的借条1份；2.2008年11月30日，
沈甲向李某某出具的收到现金10万元的收条1份。被告沈甲、萧峰××未作答辩。
李某某提供的证据，虽未经沈甲、萧峰××质证，但经
庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其
作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年11月29日，沈甲、萧峰××向李某某出具借款10
万元的借条1份，约定于2009年11月30日前归还。如逾期支付
每天5‰的违约金。2008年11月30日，李某某向沈甲交付现金1
0万元。上述借款，沈甲、萧峰××至今未向李某某返还。
本院认为：李某某与沈甲、萧峰××之间的借贷关系成
立。沈甲、萧峰××向李某某借款后未按约定期限予以返还，
系违约，应当承担返还借款、支付违约金的民事责任。沈甲、
萧峰××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对李某某的
起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈甲、杭州××标准件有限公司返还李某某借款
100000元；
二、沈甲、杭州××标准件有限公司支付李某某违约金6
000元；
三、上述两项合计106000元，限沈甲、杭州××标准件
有限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由沈甲、杭州×
×标准件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年五月十日
书记员 富建萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第887号
原告：林某某。
被告：梅某某。
原告林某某为与被告梅某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年6月17日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2010年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林某
某到庭参加诉讼，被告梅某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告林某某起诉称：2009年12月3日，被告梅某某向原告
林某某借款3万元，约定一个月归还，若逾期按月利率10%计算
利息。被告至今未还。现要求被告梅某某归还借款3万元及双
方约定的利息。
原告林某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借款协议1张，用以证明借贷关系。
被告梅某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告林某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：2009年12月3日，被告梅某某向原告林某某
借款3万元，约定借款期限自2009年12月3日至2010年1月2日，
借款按月利率1.5%计算利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、梅某某归还林某某借款3万元。
二、梅某某给付林某某自2009年12月3日起至本判决确定
履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由梅某某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年七月十四日
书记员 郑燕华
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初393号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。组织机构代码16460087-0。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员。
被告：郭璐，女，1987年1月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：郭丹，女，1986年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：刘新军，男，1985年10月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：张雪晶，女，1986年4月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告郭璐、郭丹、刘新军、张雪晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告郭璐、郭丹、刘新军、张雪晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭璐、郭丹偿还借款99999.9元本金、利息及逾期利息；2、依法判令被告刘新军、张雪晶负连带清偿责任3、诉讼保全等费用由四被告承担。事实和理由：2013年6月7日，原告与被告郭璐签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，合同约定被告郭璐向原告借款100000元，借款期限从2013年6月7日至2015年6月6日止。并由被告刘新军、张雪晶提供连带责任担保。2013年6月7日原告与被告签订贷转存凭证（借款借据）一份，原告把100000元存入被告郭璐在峄城区农村信用联社峨山信用社账号，被告郭璐于2014年6月4日偿还过本金0.1元，至今未偿还剩余本息。借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告郭璐、郭丹、刘新军、张雪晶未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，原告与被告郭璐签订个人借款合同一份，证明被告郭璐向原告借款100000元，借款期限从2013年6月7日至2015年6月6日止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2012年6月25日，原告与被告刘新军、张雪晶签订的最高额保证合同一份，证明被告刘新军、张雪晶为被告郭璐在原告处贷款100000元提供连带责任保证，最高额度为150000元，保证期限为2013年6月7日起至2015年6月6日止。2013年6月3日，被告郭丹签订财产共有人同意借款承诺书一份，证明被告郭璐与被告郭丹系姐妹关系，承诺如被告郭璐到期不能偿还贷款本息，愿意以共有财产偿还。贷转存凭证（借款借据）一份，证实2013年6月7日原告把100000元存入被告郭璐在峄城区农村信用联社峨山信用社账号，载明贷出日为2013年6月7日，到期日为2014年6月4日，利率为月息10.9000‰，被告郭璐在借款人处签字。交易流水明细表一份证明2013年6月7日原告向被告郭璐账户转入100000元，被告郭璐于2014年6月4日偿还过本金0.1元，至今未偿还剩余本息。
另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司支行。
本院认为，原告峄城农商行与被告郭璐、郭丹、刘新军、张雪晶签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告郭璐、郭丹作为借款人应在约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告刘新军、张雪晶作为最高额保证的担保人，应在约定的担保债权最高余额150000元范围内承担连带责任。被告刘新军、张雪晶承担连带责任后有权向主债务人郭璐、郭丹追偿。被告郭璐、郭丹、刘新军、张雪晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、担保合同、贷转存凭证等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭璐、郭丹欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金99999.9元，于判决生效后十日内付清；
二、被告郭璐、郭丹应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2013年6月7日起至2014年6月4日止，本金按照99999.9元，利率按照合同约定的月息10.900‰）及逾期借款利息（从2014年6月5日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照99999.9元，利率按照合同约定的月息10.900‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告刘新军、张雪晶对上述第一、二项内容在债务最高余额150000元限额内承担连带保证责任；
四、被告刘新军、张雪晶承担连带保证责任后有权向被告郭璐、郭丹追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，计款2860元由被告郭璐、郭丹、刘新军、张雪晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 马兴德
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱 勇