云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初25号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人简某某，绰号：“老五”，男，汉族，1979年1月21日出生，小学文化，云南省永善县人，户籍所在地：云南省昭通市永善县，捕前暂住：云南省安宁市。曾因犯抢劫罪于2006年5月25日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑七个月，2006年7月6日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月19日被云南省水富县人民法院判处有期徒刑八年，2013年2月16日刑满释放。2016年6月6日因涉嫌敲诈勒索罪，被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
被告人李某某，男，汉族，1977年1月14日出生，小学文化，云南省永善县人，户籍所在地：云南省昭通市永善县，捕前暂住：云南省安宁市。曾因犯盗窃罪，于1996年4月18日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六年，1999年1月15日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2002年2月5日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑八年，2006年4月30日刑满释放。2016年7月18日因涉嫌敲诈勒索罪，被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人刘晓军，云南大韬律师事务所律师。
被告人余某某，男，汉族，1977年7月14日出生，小学文化，云南省永善县人，户籍所在地：云南省昭通市永善县，捕前暂住：云南省安宁市。2016年6月22日因涉嫌敲诈勒索罪，被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人段艳国、李晓佳，云南大韬律师事务所律师。
安宁市人民检察院�安检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人简某某、李某某、余某某犯敲诈勒索罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人简某某；被告人李某某及其辩护人刘晓军；被告人余某某及其辩护人李晓佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日23时许，被告人简某某、李某某、余某某等人因乘车矛盾，在云南省安宁市昆钢东区农贸市场使用威胁、恐吓手段从被害人邓刘安、吴朝荣处索要现金人民币3000元。
公诉机关认为，被告人简某某、李某某、余某某敲诈勒索他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索�追究其刑事责任。被告人简某某系累犯，依法应当从重处罚，建议从重处罚；被告人李某某有犯罪前科，建议酌情从重处罚；被告人简某某、李某某、余某某系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，建议从轻处罚。综上，建议判处被告人简某某、李某某、余某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人简某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解自己没有威胁过被害人。被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解自己没有向被害人索要过钱财。被告人余某某对公诉机关指控的事实及罪名有异议，辩解自己不构成敲诈勒索罪，自己只是和被告人简某某、李某某等人一起吃烧烤，没有威胁过被害人。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为（1）被告人李某某在犯罪中处于从属地位，系从犯；（2）被告人李某某认罪态度好，在法庭上表述虽存在误解，但对指控罪名和事实都予以认可；（3）被告人李某某犯罪主观恶性小，情节轻微，事后也没有分到赃款；综上，建议判处被告人李某某有期徒刑七个月，并适用缓刑。
被告人余某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为（1）本案属于偶发犯罪，被告人余某某在特定情况下临时起意，主观恶性、社会危害性、犯罪情节较轻；（2）本案犯罪数额为人民币3000元，刚达到量刑标准，被告人余某某从犯罪活动中也未获得任何好处；（3）本案中被告人余某某处于从属地位，系从犯；综上，建议判处被告人余某某有期徒刑七个月，并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月21日23时许，肖某1以被害人邓某、吴某挑衅其为由，要求被害人邓某、吴某到安宁市�钢东区农贸市场烧烤店解决问题。期间，肖某1电话邀约了被告人简某某、李某某、余某某等人以威胁、恐吓的方式向被害人邓某、吴某索要人民币3000元。后被害人邓某被扣留在烧烤摊，被害人吴某凑齐了人民币3000元交给了肖某1。另查明，被告人简某某曾于2008年8月19日被云南省水富县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，2013年2月16日刑满释放。被告人李某某曾于1996年4月18日，被云南省安宁市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六年，1999年1月15日刑满释放；曾于2002年2月5日被云南省安宁市人民法院以盗窃罪，判处有期徒刑八年，2006年4月30日刑满释放。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年1月22日，被害人邓刘安到安宁市公安局报警称自己与肖�2前发生口角，后被肖某2前邀约社会闲散人员以和解为由，敲诈了自己和吴某人民币3200元的情况。
2、户籍证明，证实被告人简某某、余某某、李某某的身份情况。
3、前科材料，证实被告人简某某曾于2006年5月25日，被云南省安宁市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑七个月，2006年7月6日刑满释放；曾于2008年8月19日被云南省水富县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，于2013年2月16日刑满释放。被告人李某某曾于1996年4月18日，被云南省安宁市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六年，1999年1月15日刑满释放；曾于2002年2月5日，被云南省安宁市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八年，2006年4月30日刑满释放。
4、抓获经过，证实2015年6月6日，安宁市公安局郎家庄派出所民警将涉嫌盗窃电缆线的被告人简�某抓获，在调查中发现被告人简某某另有敲诈勒索的作案嫌疑，遂展开侦查。2016年6月22日，民警据侦查掌握的线索在安宁市昆钢新村小区39幢34号将涉嫌犯敲诈勒索的被告人余某某抓获。2016年7月18日，云南省临沧市临翔区公安分局凤翔派出所民警接到110指挥中心指令，网上追逃的犯罪嫌疑人李某某入住在临翔区怡景商务酒店B201号房，民警遂赶至酒店将被告人李某某抓获。
5、证人证言
（1）证人骆某2证言，证实自己案发前就认识肖某1和被害人邓某、吴某。2015年1月的一天，自己去安宁市官厢街打车时看见肖某2前与被害人邓某、吴某在争执，自己让吴某送自己回昆钢，肖某2前也跟着上了车。到昆钢东区农贸市场时，肖某2前约自己与吴某一起吃烧烤并一直打电话叫人来，后一名简姓男子来到烧烤摊并坐下来一起吃烧烤。过了10多分钟后，又来了五、六名男子手里拿着钢管和木棒，肖某2前与他们打了招呼后就让吴某打电话叫邓某过来，被害人邓某到烧烤摊后，主动向肖某2前道歉，但肖某2前要求邓某拿5000元钱。邓某说没有钱就被肖某2前打了几耳光，简姓男子和其他两名男子就拿着钢管威胁邓利安和吴某拿钱，否则就要打他们和砸他们的车。肖某2前看见自己和张某还要劝时就拿出一把刀抵住了邓某的脖子，并威胁邓某和吴某不拿钱就打人砸车。最后，吴某没办法凑了3000元钱给了肖某2前才把事情解决了。
（2）证人张某证言，证实自己是吴某的老乡，2015年1月的一天被害人吴某和邓某被一个叫简某的一伙昭通人敲诈了3000元钱。案发当天晚上，骆某2打电话叫自己去昆钢东区农贸市场的烧烤摊说有急事，自己去到烧烤摊时看见门口停了两辆车，还站着一群小混混有几个拿着钢管，简某蹲在花台上。自己进到烧烤店后看见肖某2前、邓某、吴某、骆某2及几个不认识的人坐在桌子边。肖某2前看见自己就说：“今晚不管谁来他都照打不误，就是警察来了也不怕”，意思就是威胁自己不准说情。肖某2前问邓某怎么解决纠纷，并朝邓某脸上打了几拳后又拿出一把刀抵在了邓某脖子上。后简某把邓某叫到了旁边的屋子，去谈拿钱的事。一会后简某回到烧烤摊告诉肖某2前拿3000元，但是邓某和吴某说没有那么多钱，肖某2前就让其他人把邓某拖到市场门口打。自己和骆某2一直在说情，吴某和邓某没办法后就凑了3000元交给了肖某2前才把事情解决了。
6、被害人陈述
（1）被害人邓某陈述，证实2015年1月21日23时许，自己与兄弟吴某在安宁市官厢街公路边用私家车拉客，与肖某2前发生纠纷。�个小时后，吴某打电话叫自己去昆钢东区农贸市场烧烤摊和肖某2前解决刚才的纠纷；自己开车到了烧烤摊后看到骆某2和几名男子正在吃烧烤。肖某2前用拳头朝自己脸上打了几下，又掏出一把跳刀架在自己脖子上划了一下，问自己要怎么解决？还告诉自己说在座的都是他的弟兄，处理不好就把自己剁了，把车砸了。自己立即向男子赔礼道歉，但男子不同意，并指使一名叫“简某”的男子把自己带到了烧烤摊旁边的一个房间。“简某”告诉自己，拿3000元钱出来可以把这个事解决了，自己告诉他没有那么多钱，“简某”就把自己拉到农贸市场门口，一伙人从路边绿化带里拿出钢管、木棒、菜刀就要来打自己，吴某就赶忙出来制止并离开去取钱。吴某回来后把钱递给自己，自己又把钱交给了肖某2前并付了吃烧烤的钱后那伙人才让自己和吴某离开。
（2）被害人吴某陈述，证实2015年1月21日23时许，自己与姐夫邓某在安宁市官厢街公路边用私家车拉客，一名40多岁有四川口音的男子（肖某2前）问自己是否见到一辆红色的轿车，邓利安以为是打车的就上来与男子搭讪，男子认为邓某说话冲撞了他，自己在劝该男子的时候骆某2来打车，骆某2叫自己送他去昆钢，肖某2前也跟着上了车。到了昆钢东区农贸市场时他们叫自己停车吃烧烤，肖某2前让自己叫邓某来说明情况，不来的话就叫人打自己并把自己的车砸了，一边说一边打电话叫人过来。大约十多分钟，来了十多名持钢管、木棒的男子站在烧烤店门口，自己没办法就打电话叫邓某来。凌晨1时许，邓某来到烧烤店，肖某2前拿出一把跳刀抵在他的脖子上，还用手打他的头并问他要怎么解决。后带领着人去砸我们的车，并指使他们中的一名男子叫我们拿3000元钱解决此�。我们没办法了，自己就叫他们不要伤害邓某，自己回家拿了1000元，邓某家拿了700元，再去银行自动取款机上取了1300元凑够3000元后，交给了他们才让邓某和自己离开。
7、被告人的供述及辩解
（1）被告人简某某在公安机关和在庭审中的供述及辩解，证实案发当天，自己在与被告人余某某、李某某打牌，肖某2前打电话告诉自己他与黑车司机发生矛盾，叫自己去帮忙打架。后自己就叫上被告人李某某、余某某一起去到昆钢东区农贸市场烧烤摊。到烧烤摊后自己与肖某3、被告人李某某、余某某一直在吃烧烤，自己什么也没干。
（2）被告人李某某在公安机关和在庭审中的供述及辩解，证实案发当天，被告人余某某告诉自己说：“肖某2前出了点事叫我们过去帮忙”。自己和余某某就去到了昆钢�区农贸市场烧烤摊。看到肖某2前对两名男子大声说：“今天晚上的事你必须解决”，同时自己和被告人简某某、余某某也帮着肖某2前说了些类似的话，口气上是威胁对方的。对方害怕我们后就有一个人离开去找钱，其他人继续留在烧烤摊，大约30分钟后找钱的男子回来后交给了肖某2前几千元并付了吃烧烤的费用后几名男子就离开了。
（3）被告人余某某在公安机关和在庭审中的供述及辩解，证实案发当天，被告人简某某接到肖某2前的电话后，就叫自己和被告人李某某去昆钢东区农贸市场与肖某2前一起吃烧烤。去到烧烤摊时，肖某2前指着其中一名男子告诉我们说那个人差他钱，在吃烧烤的过程中肖某2前一直和该男子说还钱的事，自己和被告人简某某、李某某就一直在旁边，后该男子告诉肖某2前身上没有现金，要去取钱就离开了。大约30分�后，自己和被告人简某某、李某某跟着肖某2前一起去到农贸市场门口，那名男子拿了一沓100元面额的钱给了肖某2前后就离开。肖某2前让对方还钱，是对方的人得罪了肖某2前，肖某2前让对方拿钱来摆平。肖某2前找我们的目的就是一同威胁对方，具体什么事得罪肖某2前自己并不清楚。
8、辨认笔录及照片
（1）被告人简某某、余某某、李某某的辨认笔录及照片，证实被告人简某某、余某某、李某某相互辨认的情况。
（2）被害人邓某、吴某的辨认笔录及照片，证实被害人邓某、吴某辨认出肖某2前是与邓某发生纠纷，后对邓某实施殴打并用刀威胁、恐吓的人；辨认出被告人简某某、李某某、余某某是案发时和肖某1一起威胁、恐吓拿钱的人；辨认出张某、骆某2是案发时为邓某向肖某1说情的人。
（3）证人张某辨认出被害人邓某、吴某；辨认出肖某1是案发时与邓某发生纠纷，后殴打并用刀威胁邓某的人；辨认出被告人简某某是案发时威胁邓某、吴某交3000元钱的男子，辨认出被告人余某某是案发时持菜刀，被告人李某某是持钢管参与威胁、恐吓被害人的人。
（4）证人骆某2辨认出被害人邓某、吴某；辨认出肖某1是案发时与邓某发生纠纷，后用刀威胁邓某的男子；辨认出被告人简某某、余某某是案发时威胁、恐吓被害人的人。
9、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实被告人简某某、余某某、李某某对案发现场进行辨认的情况。
10、安宁市人民法院（2016）云0181刑初168号刑事判决书，证实肖加前于2016年7月5日被安宁市人民法院以抢劫罪、非法拘禁罪数罪并罚判处有期徒刑五年零六个月。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人简某某、李某某、余某某敲诈勒索他人财物，其行为均已触犯国家刑律，构成敲诈勒索罪，应依法惩处。在共同敲诈勒索犯罪中被告人简某某、李某某、余某某所起作用较小，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人简某某在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。
对于被告人简某某辩解自己没有威胁过被害人，被告人李某某辩解自己没有向被害人索要过钱财，被告人余某某辩解自己不构成敲诈勒索罪的辩解意见，本院认为，经庭�质证的被害人邓某、吴某的陈述及二人对被告人简某某、李某某、余某某、同案人肖某1的辨认笔录及照片；证人骆某2、张某的证言及二人对被告人简某某、李某某、余某某、同案人肖某1的辨认笔录及照片；被告人简某某、李某某、余某某的供述等证据，证实被告人简某某、李某某、余某某受肖某2前邀约到达案发地点，与肖某2前共同采用威胁、恐吓等手段，迫使被害人产生恐惧心理交付钱财，被告人简某某、余某某、李某某等同案人主观上明知肖某2前的意图，客观上参与了威胁、恐吓被害人的行为，构成共同敲诈勒索犯罪。被告人简某某、李某某、余某某的上述辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李某某、余某某辩护人的辩护意见，本院已经注意。
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提�刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年10月5日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年9月17日止，罚金限判决生效之日起三个�内缴纳）。
三、被告人余某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
四、继续追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭 惠
审 判 员 李鑫鹏
人民陪审员 周兴林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵柔美