湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1026刑初71号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人赖品兴，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月22日经汝城县公安局决定被执行取保候审,同年8月17日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年9月29日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人赖品兴犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉,被告人赖品兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝城县人民检察院指控：2016年12月13日上午，被告人赖品兴无证驾驶一辆无号牌的蓝色嘉陵正三轮摩托车，并违规搭载其亲属即被害人郭某1、邓某及郭某2、郭某4四人从湖南省桂东县沙田镇石壁山沿S201线前往汝城县濠头乡，途中因被告人赖品兴未按规定的速度行驶，发生交通事故，导致被害人郭某1、邓某两人因急性重型颅脑损伤而当场死亡。经认定，被告人赖品兴承担本案事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赖品兴违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，且承担事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人赖品兴三年以上四年以下有期徒刑。
被告人赖品兴对起诉书指控其犯交通肇事罪自愿认罪，对指控的犯罪事实未提出异议，但辩称：他与被害人郭某1、邓某二人的近亲属就本案事故达成了谅解协议，取得了被害人近亲属的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月13日上午，被告人赖品兴无证驾驶一辆无号牌的蓝色嘉陵正三轮摩托车违规搭载其亲属即被害人郭某1、邓某以及郭某2、郭某4四人从湖南省桂东县沙田镇石壁山沿公路S201线前往汝城县濠头乡。上午10时许，当被告人赖品兴驾车行至汝城县濠头乡谭家钱路段一左急转弯处时，因未按规定的速度行驶，三轮摩托车冲入道路右侧旁的水渠中，随后，郭某2自行从水渠中爬出并将郭某4救出水渠，被告人赖品兴因受伤（左股骨粗隆间骨折）则被路人从水渠中救出后送医院救治，而被害人郭某1、邓某二人则因急性重型颅脑损伤而当场死亡。经汝城县公安局交通警察大队认定，被告人赖品兴承担本案事故的全部责任。
案发后，汝城县公安局交通警察大队民警在勘查事故现场的同时赶至汝城县人民医院对被告人赖品兴进行询问，被告人赖品兴如实供述了上述事实。
2016年12月21日，被告人赖品兴与被害人郭某1、邓某二人的近亲属就本案事故达成谅解协议，被告人赖品兴取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证并经质证的证据证实：
1、书证
（1）受理交通事故登记表、立案决定书证明：本案的案件来源及立案侦查过程；
（2）公安交通管理行政强制措施凭证证明：2016年12月13日，汝城县公安局交警大队依法扣押到本案肇事三轮摩托车；
（3）12.13交通事故处置情况说明证明：本案事故发生后，被告人赖品兴因伤被人送医院治疗，随后民警赶至医院对其进行询问了解；
（4）肇事车辆资料、机动车驾驶证查询结果证明：被告人赖品兴未办理机动车驾驶证；
（5）诊疗证明书证明：被告人赖品兴在事故受伤后就医诊断情况；
（6）道路交通事故认定书证明：经汝城县公安局交警大队认定，被告人赖品兴因无证驾驶机动车违规载人且在急转弯路段超速行驶，故依法承担本案事故的全部责任；
（7）谅解协议书证明：2016年12月21日，本案两名被害人的子女郭某5、郭某3与被告人赖品兴就本案事故赔偿达成谅解协议；
（8）户籍资料证明：被告人赖品兴自然人身份情况，系具备完全刑事责任能力人。
二、勘验、检查笔录
现场勘验笔录、现场图及照片证明：本案的案发现场位于汝城县沙濠公路谭家钱路段，现场有嘉陵牌蓝色正三轮摩托车一辆（发动机号15A937577）及死亡2人。
现场图及照片经被告人赖品兴当庭确认属实。
三、鉴定意见
（1）道路交通事故死亡者尸体检验报告证明：经郴州市庐阳司法鉴定所鉴定，本案事故的被害人郭某1、邓某二人的死亡原因系急性重型颅脑损伤。
（2）行驶速度鉴定意见书证明：经湖南省天罡司法鉴定中心鉴定，本案被告人赖品兴肇事的无号牌嘉陵牌正三轮摩托车未发现与事故有关的突发性机械故障，碰撞前行驶速度为45.9km/h。
四、证人证言
（1）证人郭某2、郭某4证明：2016年12月13日，郭某2、郭某1、邓某、郭某4一起搭乘被告人赖品兴驾驶的无号牌三轮摩托车从桂东县石壁山出发前往汝城县濠头乡，当行至汝城县濠头乡扶竹村一转弯路段时，被告人赖品兴驾驶的三轮摩托车和人掉入路旁的水渠。郭某2很快从水渠自行爬出，并救出了郭某4。之后，二人将被害人邓某从水渠中捞出，经急救后发现邓某已死亡。被害人郭某1当时则被水冲走未见到人。
（2）证人曾某证明：2016年12月13日上午，他路过汝城县濠头乡扶竹洲村山鱼塘组路段时，发现路旁有一男一女在呼救，遂上前查看，发现路旁的水渠中有一女人面朝下漂浮在水面，后又在100米外发现被告人赖品兴在水渠中，他遂上前将赖品兴救上岸。之后，他就回村拨打报警电话并召集人员前往事发地救人。
（3）证人欧某证明：2016年12月13日，他接到电话后得知其连襟即被告人赖品兴驾驶二人共同购买的三轮摩托车搭载其妻兄郭某1、妻嫂邓某、连襟郭某2、妻嫂郭某4四人在汝城县濠头乡谭家钱路段发生事故，随后其赶至现场。该次事故造成郭某1、邓某夫妇二人死亡。
五、被告人的供述和辩解
被告人赖品兴证明：2016年12月13日上午，他无证驾驶一辆无号牌载货三轮摩托车从汝城县濠头乡墟场出发到濠头乡与桂东县交界处的石壁山接上他妻兄郭某1、妻嫂邓某、连襟郭某2、妻嫂郭某4四人，然后他就驾着摩托车沿沙濠公路载着他们四人返回濠头墟准备去他连襟欧某家喝喜酒。他驾驶三轮车大概行驶了十多分钟，到一左转弯路段时，他驾驶的三轮摩托车方向盘突然动不了，就一下子连人带车冲下了道路右侧的渠道里，当时渠道里的水很深很大。大概半个小时后，曾某骑摩托车路过，看到情况后就把他从渠道里的水中拉上来，郭某2因没有受伤，就自己从水渠爬了上来，之后郭某2再把郭某4拉上来。后来，他就叫郭某2、郭某4去找郭某1、邓某二人。
以上证据，经合议庭庭审审查属实，本院予以确认。可作为本案定案的依据。
本院认为：被告人赖品兴违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，被告人赖品兴负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赖品兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赖品兴取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人赖品兴的犯罪情节和悔罪表现，对被告人赖品兴适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人赖品兴从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人赖品兴判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。对被告人赖品兴适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人赖品兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 朱智慧
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周斌宴
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。