浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3109号
原告：邢于华。
委托代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ溪。
被告：陈灵芝。
原告邢于华为与被告ＸＸ溪、陈灵芝民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院并于同日立案受理。审理过程中，根据原告邢于华申请，本院于2016年3月29日作出（2016）浙1081民初3109号民事裁定书，依法对被告ＸＸ溪、陈灵芝的财产采取了保全措施。本案依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告邢于华的特别授权委托代理人高华荣，被告ＸＸ溪到庭参加诉讼，被告陈灵芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢于华起诉称：被告ＸＸ溪与被告陈灵芝系夫妻关系，因经营所需于2014年6月28日向原告邢于华借100000元，2014年8月8日向原告借100000元，共计借款200000元，由被告ＸＸ溪亲笔出具借条贰份，并按指印确认，约定月利率2%，承担诉讼�、律师代理费及利息损失，系短期借款。经原告多次催讨，被告归还20000元，还有借款180000元经原告多次催讨，被告仍未偿还。现原告要求判令：一、两被告偿还借款180000元，并支付利息（自2014年8月8日起以借款80000元为基数，自2014年6月28日起以借款100000元为基数，均至实际履行偿还之日，按照月利率2%计算），并承担律师代理费5000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告ＸＸ溪答辩称：一、向原告借款200000元是实，但约定的利息是每日每万元20元，也就是月利率6%，每十天付息一次；其已通过现金偿还给原告，以及ATM机存入原告外甥女账户等方式支付利息至2015年上半年；2015年下半年，又通过信用卡套现偿还给原告款项20000元。二、律师费由法院依法判决。三、本案借款与被告陈灵芝无关，不应承担还款责任。
被告陈灵芝未作答辩。
原告邢于华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格以及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条两份、浙江农村信用社（合作银行）客户回单联两份，拟证明被告ＸＸ溪向原告借款200000元的事实。
3、代理费发票一份，拟证明原告为本案诉讼支出代理费5000元的事实。
被告ＸＸ溪、陈灵芝未向本院提供证据。
对原告提供的前述证据，被告陈灵芝未到庭应诉，也未向本院提供书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。被告ＸＸ溪经质证对证据1、证据2的真实性无异议，但认为证据2两份借条中利率“2”%并非其书写，对证据3不清楚。原告本人庭后接受本院询问时解释称，2014年6月28日借条上手写的利率“2”%系其在起诉前自行填写，2014年8月8日借条上的利率“2”%是ＸＸ溪借款当时所写。本院经审查认为，对证据1、证据3均予以认定，能够证明原告主张的待证事实；对证据2中两份客户回单联的证明效力予以认定，对2014年8月8日借条上的手写借款利率，被告ＸＸ溪虽有异议，但未举证证明系事后添加，故本院予以认定，对2014年6月8日借条上所写的利率，原告自认系其事后单方添加，但未举证证明双方已就该利率约定达成合意，故本院不予认定，对两份借条其他内容均予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告ＸＸ溪、陈灵芝系夫妻关系。被告ＸＸ溪分别于2014年6月28日、2014年8月8日向原告邢于华各借款100000元，并为此出具借条两份，均载有“因家庭经营所需今向邢于华借到人民币计壹拾万元正元整（￥100.000），并已收到。利息按�利率2%计算，利随本清。本人逾期还款愿承担出借人的本金、诉讼费、律师费及利息等损失。……”等字样（除下划线处内容为手写外，其他均为打印字体）。原告在审理过程中自认前述2014年6月28日借条中利率“2”%系其事后单方添加，嗣后被告ＸＸ溪于2015年10月份偿还借款本金20000元。其余借款两被告至今未还。
另查明，原告为本案诉讼委托温岭市泽国法律服务所参与诉讼，为此支出代理费5000元。
本院认为：原告邢于华与被告ＸＸ溪之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。本案原告已履行借款交付义务，被告ＸＸ溪理应及时予以返还。双方当事人争议焦点在于：一、关于被告ＸＸ溪偿还的20000元系清偿何笔借款的问题，原告主张系用以偿还2014年8月8日借款，被告ＸＸ溪辩称双方当时未讲明偿还何笔借款。本院认为，根据相关司法解释规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务，鉴于本案两笔借款均未约定还款期限，故可根据借款形成时间的先后进行冲抵，即20000元还款应优先清偿2014年6月28日借款本金。二、关于本案借款利率问题，对2014年6月28日借款，原告主张约定有借款月利率2%，但所依据的借条中手写月利率2%系其事后单方添加，且被告ＸＸ溪予以了否认，并主张月利率系6%，双方均未对各自主张予以充分举证证明，故在利率约定不明之情形下，依法应视为不支付利息；至于2014年8月8日借款，因借条中已明确月利率2%，被告ＸＸ溪虽主张月利率亦为6%，但未提供证据予以证实，故本院认定该笔借款月利率为2%。因此，原告有权要求被告ＸＸ溪偿还借款本金180000元，并支付自2014�8月8日起以100000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，以及自起诉之日起以80000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息，原告主张的其余利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ溪辩称其已通过现金或者ATM机存入原告外甥女账户等方式支付利息至2015年上半年，但未在本院指定的举证期限内提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，对该项辩称本院不予采信。三、关于代理费问题，因讼争两份借条中均明确约定由被告ＸＸ溪承担律师费，而原告主张的该费用也属合理收费范围，故本院对原告该项诉请予以支持。四、关于被告陈灵芝是否应承担本案债务的问题，鉴于本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告ＸＸ溪对外以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，即被告陈灵芝应就本案债务承担共同还款责任。被�ＸＸ溪虽辩称系个人债务，与陈灵芝无关，但未提供证据予以证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ溪、陈灵芝在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告邢于华借款本金180000元，并支付自2014年8月8日起以100000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，以及自2016年3月28日起以80000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告ＸＸ溪、陈灵芝在本判决生效之日起十日内共同支付给原告邢于华为实现债权支出的代理费5000元；
三、驳回原告邢于华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5177元，减半收取2588.5元，财产保全费4020元，以上合计6608.5元，由原告邢于华负担872.5元，被告ＸＸ溪、陈灵芝共同负担5736元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5177元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交�逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈含嫣