wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特318号
申请人：安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦B楼709号。
法定代表人：赵萍，执行董事。
委托诉讼代理人：侯艳，该公司员工。
被申请人：安徽长线建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1121号工人文化宫大厦14层，统一社会信用代码91340100149182340W。
法定代表人：方子昂，董事长。
委托诉讼代理人：王永新，该公司员工。
申请人安徽元一房地产发展有限公司（以下简称元一公司）与被申请人安徽长线建设集团有限公司（以�简称长线公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
元一公司称，元一公司于2017年12月因其他案件的执行发现长线公司对元一公司关于该案件的执行，并当即与合肥仲裁委员会取得联系，于2017年12月21日取得（2016）合仲字第0634号裁决书。元一公司至今未收到合肥仲裁委员会送达的案件诉讼材料。元一公司的住所地是合肥市××路与××交口××站总部经济大厦××楼××室，经常办公地点是合肥市胜利路198号希尔顿酒店六楼，合肥仲裁委员会没有对该案进行合法有效送达，在联系不到元一公司的情况下，也没有经过法定的公告程序，作出裁决，损害了元一公司的合法权益。合肥仲裁委员会严重违反案件审理程序，请求撤销合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0634号仲裁裁决。
长线公司称，仲裁程序合法，合肥仲裁委员会送达程序合法，元一公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
经审查查明:长线公司于2016年9月30日向合肥仲裁委员会提交仲裁申请书，合肥仲裁委员会依据长线公司与元一公司于2014年4月签订的《三网共建共享系统、有线电视系统、弱电智能化室外管网工程建设合同》中的仲裁条款，受理了仲裁案。案件受理后，合肥仲裁委员会于2016年10月26日按照元一公司工商注册登记地址安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦B楼709号，通过邮寄方式将该案的应裁通知书、申请书、证据、仲裁规则、仲裁名册等材料向元一公司送达，EMS反馈信息反映“收件人名址有误”，邮件于2016年10月27日被退回。后合肥仲裁委员会经多方了解元一公司有新的办公地址，办案人员于2016年11月22日前往元一公司办公地址合肥市长丰县凤麟路元一高尔夫球场六期别墅，在该公司办公室由该公司工作人员郑月华直接签收上述邮寄送达的材料。此后，合肥仲裁委员会按上述新的办公地址通过邮寄方式分别于2016年12月15日、2016年12月20日邮寄送达组庭通知书、开庭通知书各一份，EMS反馈信息反映“投递并签收，签收人：单位收发章”、“投递并签收，签收人：本人收”。合肥仲裁委员会于2016年12月27开庭审理了仲裁案，元一公司未到庭参加庭审。
2017年4月21日，合肥仲裁委员会作出（2016）合仲字第0634号裁决：一、元一公司自收到裁决书之日起10日内向长线公司支付工程款1108244.03元；二、元一公司自收到裁决书之日起10日内，以1108244.03元为基数，自2016年2月28日起，按年利率24%标准向长线公司支付违约金至款清之日止；三、驳回长线公司的其他仲裁请求。2017年5月10日，合肥仲裁委员会两名工作人员前往合肥市长丰县�麟路元一高尔夫球场六期别墅送达（2016）合仲字第0634号裁决书，元一公司的工作人员拒绝签收，合肥仲裁委员会工作人员进行了留置送达，并拍照记录了送达过程。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。故本案在审查该项事由时，应当依据仲裁法和合肥仲裁委员会仲裁规则进行审查。申请人元一公司认为其没有收到案件材料，合肥仲裁委员会没有对该案进行合法有效的送达。根据查明的情况，合肥仲裁委员会在立案受理后，通过EMS特快专递的方式向元一公司的工商登记注册地址寄送材料被退回，说明元一公司不在工商登记的地址办公，之后合肥仲裁委员会�据了解前往元一公司的办公地址合肥市长丰县凤麟路元一高尔夫球场六期别墅进行直接送达，由元一公司工作人员签收，应当视为有效送达。而且此后按上述地址两次邮寄送达，显示为“单位收发章签收”和“本人签收”，说明依据该地址可以对元一公司进行有效送达。此后，合肥仲裁委员会在上述地址留置送达仲裁裁决书，并采用拍照的方式完整记录了送达过程。因此，合肥仲裁委员会在仲裁案件中对元一公司进行文书送达的程序并未违反合肥仲裁委员会仲裁规则的规定。元一公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条的规定，元一公司应当自收到裁决书之日起六个月内即提起撤销仲裁裁决的申请。本案中，自元一公司于2017年5月10日收到仲裁裁决书至2017年12月29日其提起本案申请，已超过六个月的�限，据此，亦应驳回元一公司的本案申请。
综上所述，元一公司申请撤销仲裁裁决的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回请求撤销合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0634号裁决的申请。
申请费400元，由申请人安徽元一房地产发展有限公司负担。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年二月二十三日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第154号
原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人房英祥，经理。
被告董汉森，居民。
被告王言英，居民。
被告韩历良，居民。
被告王言彩，居民。
被告王康江，居民。
被告董汉芝，居民。
本院在审理原告临沂长安物贸有限公司与被告董汉森、王言英、韩历良、王言彩、王康江、董汉芝买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月9日以以原、被告双方协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系�真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂长安物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4975元减半收取2488元，诉讼保全费1820元，由原告负担。
审 判 员 张晓宁
二〇一三年四月九日
代书记员 杨 洋
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初299号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。
被告：鄢列强，男，1987年9月3日出生，汉族，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告鄢列强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告鄢列强还清本息为由提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行自愿负担。
审判员 许舫逊
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 琦
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终969号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路618号。
负责人：刘让金。
委托诉讼代理人：杨志英，女，1982年7月10日出生，汉族，系该行员工。
委托诉讼代理人：邓永红，女，1966年4月7日出生，苗族，系该行员工。
被上诉人（原审被告）：刘新华，男，1968年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建辉，女，1967年11月28日出生，汉族，系刘新华之妻。
被上诉人（原审被告）：王建辉，女，1967年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：龙宪忠，男，1968年7月16日出生，侗族。
被上诉人（原审被告）：陈立钧，女，1972年7月1日出生，汉族。
龙宪忠、陈立钧共同委托诉讼代理人:丁健，湖南五溪律师事务所律师。
原审第三人：怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号。
法定代表人:龙宪忠。
委托诉讼代理人：丁健，湖南五溪律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司怀化分行（以下简称怀化农行）与被上诉人刘新华、王建辉、龙宪忠、陈立钧、原审第三人怀化好安居房地产开发有限公司（以下简称好安居公司）执行异议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案的争议焦点为以原审第三人好安居公司为户名的账号18**********24，是否系质押的保证金账户。一审法院认定“另查明，18********24账号有资金流动情况，进行过转入、转收、转付、结息、冲正、转支。庭审中原告陈述这些款项流动除了错划账、法院划款以外，其余支出款项系因借款人未按期偿还借款，原告怀化农行根据合同约定将担保人好安居公司交付的保证金用于支付借款人应偿还的借款”。以上另查明的18**********24账号进行过转入、转收、转付、结息、冲正、转支的资金流动情况，怀化农行的陈述是否可以认定待进一步核实，本案的基本事实尚需进一步查清。一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初413号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司怀化分行预交的二审案件受理费15888元予以退还。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年十一月三日
法官 助理 田利文
代理书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
达尔罕茂明安联合旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0223行审2号
申请执行人包头市达茂联合旗国土资源局，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇，组织机构代码证号：77612248-6。
法定代表人苏亚拉图，局长。
委托代理人赵志军，该局希拉穆仁国土所所长。
被执行人内蒙古狼图腾旅游度假有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗希拉穆仁镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人戚凯，经理。
本院于2017年2月21日受理了申请执行人包头市达茂联合旗国土资源局与被执行人内蒙古狼图腾旅游度假有限责任公司非诉行政行为申请执行审查一案，申请执行人于2017年3月13日提出自愿申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许申请执行人包头市达茂联合旗国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 张 利 敏
审 判 员 云苏日娜
人民陪审员 马 芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 晓 宇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00693号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗光洪，男，1969年7月26日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，无业。2011年4月27日因犯贩卖毒品罪被判处管制二年，并处罚金二千元；2012年3月31日因犯贩卖毒品罪被判处管制二年，与前罪合并执行管制三年，并处罚金四千元；2012年7月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行有期徒刑七个月，管制三年，并处罚金五千元（因被告人罗光洪患病未能执行刑罚）；2013年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行有期徒刑一年三个月，管制三年，并处罚金一万一千元（刑罚尚未执行）；2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行有期徒刑一年八个月，管制三年，并处罚金一万二千元（刑罚尚未执行）；2014年4月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行有期徒刑二年一个月，管制三年，并处罚金一万三千元（刑罚尚未执行）。因本案于2014年2月19日被捉获，次日被监视居住，同年5月23日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第560号起诉书指控被告人罗光洪犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉。被告人罗光洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗光洪于2014年2月19日16时许，在本市渝中区珊瑚公园门口，贩卖0.52克毒品海洛因给李某某，获取毒资550元后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人罗光洪归案后如实供述所犯罪行。
另查明，被告人罗光洪于2014年4月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行有期徒刑二年一个月，管制三年，并处罚金一万三千元，刑罚未执行。
上述事实，被告人罗光洪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和毒资照片，书证到案经过材料、扣押清单、本院（2013）中区刑初字第00315号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00417号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第00874号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第490号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第00542号刑事判决书、病历资料、情况说明等，证人李某某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证�验报告以及提取笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗光洪明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗光洪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、�告人罗光洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，合并前罪所判处的有期徒刑二年一个月，管制三年，并处罚金一万三千元，决定执行有期徒刑二年十个月，管制三年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
二、对涉案毒品海洛因0.52克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 岚
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1535号
申请执行人李小秋，男，1992年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人上海彦霆文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人贺彦亭。本院在执行李小秋与上海彦霆文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的虹劳人仲(2015)办字第1215号裁决书所确定的义务，上海彦霆文化传播有限公司支付李小秋2015年4月13日至10月22日期间工资差额人民币6,270元；支付2015年10月15日至10月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额1,103.45元，被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第1215号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1650号
申请执行人吴光明，男，1972年2月12日出生，汉族，顺昌县供电有限公司职工，住福建省顺昌县。
被执行人钟为民，男，1973年8月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
吴光明申请执行钟为民民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）闽0721民初1364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟为民未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴光明向法院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行，申请标的为人民币100000元。
执行过程中经查，被执行人钟为民名下有分别位于顺昌县双溪城北路156号XX幢XXX7室、X幢XX6#车位，双溪城南中路将军坑1号的房产，其中顺昌县双溪城北路156号XX幢XXX7室抵押中国农业银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限为2013年5月22日至2033年5月21日，抵押金额292000元；顺昌县双溪城南中路将军坑X号房产，已抵押兴业银行顺昌支行。抵押期限为2014年8月21日至2024年8月21日，抵押金额500000元，上述房产分别于2015年4月27日、2015年4月29日由本院另案查封。位于顺昌县双溪城北路156号天天花园XX幢XXX7室及X幢XX6＃车位已于2017年1月变卖成交，变卖款项正在等待分配。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人钟为民在银行无存款，名下亦无车辆登记信息；被执行人钟为民系顺昌县郭岐梅生态茶叶农民专业合作社的法定代表人，该合作社因未参加年检已被列入企业经营异常名录。
本院认为，被执行人钟为民名下的房产已被本院另案查封，其中位于顺昌县双溪城北路156号XX幢XXX7室及X幢XX6＃车位的变变卖款正在等待分配，目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年二月九日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0721执1650号申请执行人吴光明，男，1972年2月12日出生，汉族，顺昌县供电有限公司职工，住福建省顺昌县。被执行人钟为民，男，1973年8月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。吴光明申请执行钟为民民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）闽0721民初1364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟为民未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴光明向法院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行，申请标的为人民币100000元。执行过程中经查，被执行人钟为民名下有分别位于顺昌县双溪城北路156号XX幢XXX室、X幢XXX#车位，双溪城南中路将军坑X号的房产，其中顺昌县双溪城北路156号XX幢XXXX室抵押中国农业银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限为2013年5月22日至2033年5月21日，抵押金额292000元；顺昌县双溪城南中路将军坑1号房产，已抵押兴业银行顺昌支行。抵押期限为2014年8月21日至2024年8月21日，抵押金额500000元，上述房产分别于2015年4月27日、2015年4月29日由本院另案查封。位于顺昌县双溪城北路156号天天花园XX幢XXXX室及X幢XXX＃车位已于2017年1月变卖成交，变卖款项正在等待分配。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人钟为民在银行无存款，名下亦无车辆登记信息；被执行人钟为民系顺昌县郭岐梅生态茶叶农民专业合作社的法定代表人，该合作社因未参加年检已被列入企业经营异常名录。本院认为，被执行人钟为民名下的房产已被本院另案查封，其中位于顺昌县双溪城北路156号XX幢XXXX室及X幢XXX＃车位的变卖款正在等待分配，目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一七年二月九日书 记 员  曹雪芬本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1731号
原告：许友东，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：栾长娥，女，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李敬国，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告许友东与被告李敬国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许友东的委托诉讼代理人栾长娥到庭参加诉讼，被告李敬国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许友东向本院提出诉讼请求：1.判决李敬国偿还货款45125元；2.本案诉讼费用由李敬国负担。事实和理由：其从事农资销售，2015年7月21日李敬国从其处赊购农资合计84125元，李敬国在还款39000元后，至今尚欠45125元一直未付，经催要无果起诉至法院。
李敬国未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：许友东从事农资销售，自2015年3月22日至2015年4月4日，李敬国从许友东处赊购价值84125元的肥料、农药等农资，并出具欠条一张。李敬国在2015年冬季偿还货款34000元，在2016年11月偿还货款5000元后，剩余货款45125元一直未付，许友东经催要无果，诉至法院。
上述事实，有许友东的陈述及提交的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，李敬国从许友东处赊购农资，李敬国出具欠条，并载明欠款金额，双方之间买卖合同关系成立，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。李敬国应根据欠条载明的数额及时支付货款，拖欠不付，造成纠纷，应承担全部责任，故对许友东提出要求李敬国偿还货款45125元的主张，本院予以支持。李敬国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对许友东的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敬国于本判决生效后十日内支付原告许友东农资款45125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告李敬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王立武
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 时 扬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1000号
原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人：韦荣辉。
委托代理人：黎宏升。
被告：广西和顺糖业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际a座26d号房。
法定代表人：张春丽。
被告：张春丽。
被告：张明媚。
被告：广西储备物资管理局九三一处，住所地南宁市五一西路15-2号。
法定代表人：刘笑宇。
委托代理人：钟华生，该处纪委书记。
被告：如皋市花神糖业有限责任公司，住所地如皋市磨头镇磨头居委会三组。
法定代表人：李殷静。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告广西和顺糖业有限公司、张春丽、张明媚、广西储备物资管理局九三一处、如皋市花神糖业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经查明，南宁市公安局南湖分局于2015年9月17日对广西南宁市和顺糖业有限责任公司骗取贷款案立案侦查。本院认为本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的起诉；
二、本案移送公安机关。
本案受理费182560元，由本院退回给原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部。
如原告不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周丹玲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第192号
申请人康伏良，男。
申请人郭涛，男。
委托代理人王新玲，女。
本院于2015年5月7日受理了申请人康伏良、郭涛关于确认调解协议的申请，依法由审判员葛丽萍独任审理。本案现已审理终结。
申请人康伏良、郭涛就机动车交通事故责任纠纷，经双方于2015年5月7日协商，自愿达成了如下协议：
由申请人郭涛于2015年5月7日前向申请人康伏良返还现金19836元。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人康伏良、郭涛机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 葛丽萍
二〇一五年五月七日
书记员 苑津萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1252号
被执行人：曹金成，男，1990年12月23日出生，汉族，住址不详。
被执行人：王国军，男，1975年10月5日出生，汉族，住鸡西市城子河区。
被执行人：肖洋洋，女，1986年3月11日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行曹金成、王国军、肖洋洋罚金一案中，肖洋洋已于2015年3月11日缴纳罚款。经向网络及房地产管理部门查询，暂未发现被执行人曹金成、王国军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人曹金成、王国军有其他可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙欣欣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第757号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
被告人陈某甲。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月13日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人徐某、陈某甲犯赌博罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人徐某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年下半年至2014年3月7日，被告人徐某、陈某甲在慈溪市龙山镇伏龙路龙旺宾馆旁一小店内，招揽付某、夏某、杨某、常某、倪某等人，采用扑克牌“斗牛”的形式，聚众赌博，抽头渔利，非法获利共计人民币8000余元。
2014年3月13日，被告人陈某甲主动到公安机关自首。被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、夏某、杨某、付某、樊某、倪某、常某、陈某乙、刘某、沈某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、收缴物品清单、罚没款收据、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过及被告人徐某、陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、陈某甲以营利为目的，聚众赌博、抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，依法从轻处罚。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人徐某、陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。被告人徐某、陈某甲的共同违法所得，应予追缴；供犯罪所用的工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人徐某、陈某甲共同违法所得人民币八千元，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的扑克牌一副（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年五月十九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保775号
申请人新余市建顺混凝土制品有限公司。
被申请人新余市沙土建筑集团有限公司。统一社会信用代码91360500159896283A。
本院在审理申请人新余市建顺混凝土制品有限公司与被申请人新余市沙土建筑集团有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项690000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人新余市建顺混凝土制品有限公司自愿以其所有的赣Ｋ×××××号大车为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人新余市建顺混凝土制品有限公司自愿以其所有的赣Ｋ×××××号大车予以查封。
二、冻结被申请人新余市沙土建筑集团有限公司在银行或其他机构的款项690000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月十九日
书记员 廖 雄
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00045号
申请人王某。
申请人张某。
本院于2013年11月21日受理了申请人王某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、张某于2013年11月21日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人王某、张某于2013年11月21日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济高新区刑初字第62号
公诉机关济宁市城郊地区人民检察院。
被告人朱某，济宁市正和电子有限公司职工。2012年8月1日因犯盗窃罪被取保候审，2013年7月24日被济宁市城郊地区人民检察院取保候审。现在其家中。
济宁市城郊地区人民检察院以济城检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。济宁市城郊地区人民检察院指派检察员蔡先艳出庭支持�诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市城郊地区人民检察院指控，2012年7月31日20时许，被告人朱某在济宁高新区佳世客一楼川江号子火锅店就餐时，顺手将韩文静放置在餐桌上的一部白色苹果4S手机盗走，经鉴定，价值5988元。公诉机关就指控被告人朱某的上述犯罪事实，当庭宣读了其在侦查机关的供述、证人证言、被害人陈述，出示了户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人朱某在开庭审理过程亦无异议，并有受害人韩文静陈述，证人陈某、张璐证言；扣押物品清单、收款保修单、证明、抓获经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。济宁市城郊地区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人朱某已退赃，取得受害人谅解，且积极缴纳罚金，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一三年九月二十四日
书记员 张盼盼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00830号
上诉人（一审被告）：陈学丰，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ飞，男，1979年07月02日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被上诉人（一审原告）：刘艳，女，1982年06月16日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人陈学丰因与被上诉人ＸＸ飞、刘艳生命权纠纷一案，不服利辛县人民法院(2012)利民一初字第02158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明及认为、一审判决结果内容详见利辛县人民法院(2012)利民一初字第02158号民事判决书。
宣判后陈学丰不服，上诉称：1、出事的水塘北侧有屏障，南侧、西侧是上诉人的庄稼，东侧是小桥，且出事前上诉人在水塘南侧插了警示牌，已尽到安全保障义务。一审未对现场予以勘察即判断上诉人未尽安全保障义务，属认定事实错误。2、被害人的祖母梁国环带着六周岁多的被害人下地干活，未履行监护职责造成被害人溺水死亡的后果，并没有水塘存在安全隐患的因素。一审判决上诉人承担50%责任没有事实和法律依据。为此请求本院撤销原判，重新作出公正的处理。
本院查明事实同一审。
本院认为：陈学丰上诉称事故前其在水塘南侧插了警示牌，但其提供的光盘是事故后制作，不能证明其在事故前在出事水塘设置了明显标志，采取了安全措施。陈学丰作为出事水塘的管理人、使用人，不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。梁国环未尽到监护职责，对陈胜楠的死亡也应承担一定责任，一�已判令ＸＸ飞、刘艳自行承担50%的责任。故陈学丰的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费837元，由陈学丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 邢 利
代理审判员 罗 胜
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00830号上诉人（一审被告）：陈学丰，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：ＸＸ飞，男，1979年07月02日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被上诉人（一审原告）：刘艳，女，1982年06月16日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人陈学丰因与被上诉人ＸＸ飞、刘艳生命权纠纷一案，不服利辛县人民法院(2012)利民一初字第02158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明及认为、一审判决结果内容详见利辛县人民法院(2012)利民一初字第02158号民事判决书。宣判后陈学丰不服，上诉称：1、出事的水塘北侧有屏障，南侧、西侧是上诉人的庄稼，东侧是小桥，且出事前上诉人在水塘南侧插了警示牌，已尽到安全保障义务。一审未对现场予以勘察即判断上诉人未尽安全保障义务，属认定事实错误。2、被害人的祖母梁国环带着六周岁多的被害人下地干活，未履行监护职责造成被害人溺水死亡的后果，并没有水塘存在安全隐患的因素。一审判决上诉人承担50%责任没有事实和法律依据。为此请求本院撤销原判，重新作出公正的处理。本院查明事实同一审。本院认为：陈学丰上诉称事故前其在水塘南侧插了警示牌，但其提供的光盘是事故后制作，不能证明其在事故前在出事水塘设置了明显标志，采取了安全措施。陈学丰作为出事水塘的管理人、使用人，不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。梁国环未尽到监护职责，对陈胜楠的死亡也应承担一定责任，一�已判令ＸＸ飞、刘艳自行承担50%的责任。故陈学丰的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费837元，由陈学丰负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜亚莉代理审判员  邢 利代理审判员  罗 胜二〇一二年十二月三十一日书 记 员  孟艳杰
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执487号
申请执行人：清远市金尚物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：黄伟忠。
委托代理人：周琴、董诚君，广东御福律师事务所律师。
被执行人：欧灼鹏，男，汉族，户籍地：清远市清城区，住清远市清城区，身份证号码：6933。
申请执行人清远市金尚物业管理有限公司与被执行人欧灼鹏损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）清城法刑初字第399号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人欧灼鹏应于判决生效之日起十日内赔偿814.65元给申请执行人清远市金尚物业管理有限公司。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人清远市金尚物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过向当地金融机构和房管、交警部门查询被执行人的银行存款、房产和车辆，无发现被执行人有可供执行的财产。本院组织申请执行人进行听证，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执487号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年九月六日
书记员 崔海涛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初145号
原告：胡思梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340823744864063U(1-1)。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在登记审查原告胡思梅与被告枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，胡思梅向本院申请诉前调解。因枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司不同意调解，胡思梅于2017年1月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告胡思梅撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡思梅撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年一月十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3499号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人徐振超，男，1989年9月8日出生，汉族，住临清市，系该公司员工。
被告临清市华宇精密铸造厂，住所地临清市康庄镇高堆村。
法定代表人张立富，经理。
被告临清市三星�业有限公司，住所地临清市康庄镇西崔楼村。
法定代表人李爱华，经理。
被告张立富，男，1950年9月6日出生，汉族，住临清市。
被告李爱华，男，1962年1月28日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市华宇精密铸造厂、临清市三星木业有限公司、张立富、李爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告临清市华宇精密铸造厂清偿贷款本金300万元及利息，被告临清市三星木业有限公司、张立富、李爱华承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2017年6月20日，被告临清市华宇精密铸造�因故向原告借款300万元，并签订了借款合同，合同约定年利率10.875%，借款到期日为2018年5月30日。被告临清市三星木业有限公司、张立富、李爱华与原告签订保证合同，对上述借款承担连带清偿责任。目前，该笔借款并未到期，但被告自2017年4月21日后再未还息。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告临清市华宇精密铸造厂借原告款300万元，有借款合同、借款凭证在案为凭，事实清楚。该笔借款虽未到期，但被告自2017年4月21日后再未还息，以其实际行动表示不能履行合同义务，原告有权行使不安抗辩权，提前收回借款本息。原告要求被告临清市华宇精密铸造厂偿还本息，本院予以支持。被告临清市三星木业有限公司、张立富李爱华为借款提供连带责任担保，依法承担连带清偿责任。据此，�据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市华宇精密铸造厂于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（自2017年4月22日起，至判决确定给付之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告临清市三星木业有限公司、张立富、李爱华对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取，诉讼保全费5000元，由被告承�。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一七年九月十八日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3499号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告临清市华宇精密铸造厂，住所地临清市高堆村。
法定代表人张立富，总经理。
被告临清市三星木业有限公司，住所地临清市周楼村。
法定代表人李爱华，总经理。
被告张立富，男，1950年9月6日出生，汉族，住临清市。
被告李爱华，男，1962年1月28日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市华宇精密铸造厂、临清市三星木业有限公司、张立富、李爱华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告临清市华宇精密铸造厂、临清市三星木业有限公司、张立富、李爱华名下360万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告临清市华宇精密铸造厂、临清市三星木业有限公司、张立富、李爱华名下360万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张爱虎
二〇一七年九月七日
书记员 崔红颜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12389号
原告中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市岙兰路973号。统一社会信用代码。
法定代表人董军峰，行长。
委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告李学峰，男，1978年11月25日出生，汉族，住即墨市。
被告宋世英，女，1980年10月20日出生，汉族，住址同上。
被告山东银联�保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。统一社会信用代码。
法定代表人李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告李学峰、宋世英、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告李学峰、宋世英、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费319元，全部退还原告中国银行股份有限公司即墨分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩雅璐
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执89号
申请执行人：高爱朋，男，汉族。
被申请执行人：高爱朋，男，汉族。
申请执行人高爱朋与被执行王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鲁0521民初1290号民事调解书，已经发生法律效力。调判决确认：被告王俊杰于2016年11月15日前一次性偿还原告高爱朋借款本金50000元。申请执行人于2017年1月16日立案执行，申请标的为50000元。
本案在执行过程中，因被执行人王俊杰主动履行义务50000元，且申请执行人高爱朋亦向本院提出结案申请，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。并履行执行费525元，受理费650元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人高爱军与被执行人王俊杰民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年五月二十二日
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执字第00015号
申请执行人：张景宇，男，汉族，住所地鞍山市铁东区千山中路**栋*单元，身份证号码2103031972********。
被执行人：刘启辉，男，汉族，住所地鞍山市千山区大孤山镇铁南中街**栋，身份证号码2103111960********。
申请执行人张景宇与被执行人刘启辉民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民大初字第01724号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘启辉应给付申请执行人张景宇本金60000元及利息10752元。申请执行人张景宇于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，已冻结被执行人刘启辉在中国工商银行股份有限公司鞍山大孤山支行处工资卡。未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，就目前被执行人已查询的财产，未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千民大初字第01724号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋 贺
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初303号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人林某，男，1991年12月21日出生于沅江市，汉族，初中文化，务农，住沅江市黄茅洲镇。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年3月4日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年11月10日本院重新办理取保候审。
被告人张某，男，1989年10月17日出生于沅江市，汉族，初中文化，务农，住沅江市黄茅洲镇。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年3月1日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年11月10日本院重新办理取保候审。
被告人李某，男，1993年2月21日出生于沅江市，汉族，初中文化，务农，住沅江市三眼塘镇。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年3月1日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年11月10日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）299号起诉书指控被告人林某、张某、李某犯保险诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员罗剑、被告人林某、张某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日5时左右，被告人林某驾驶一辆车牌为湘H7xx**的货车行至沅江市草尾镇胜天路段时，因打瞌睡致使车辆侧翻到路边的鱼塘中，货车上的货物被水浸泡后损失较大，因被告人林某驾驶的货车没有购买车损险和货物险，为挽回自己部分损失，被告人林某随即打电话给在沅江市南嘴镇开汽车修理厂的被告人张某与李某，二被告人来到现场后，与被告人林某商量伪造被告人李某驾驶湘HPxx**轿车因大雾违规停车擦玻璃，致使后面被告人林某驾驶的货车避让不及而侧翻到鱼塘的假象，三被告人报警后并向被告人李某车辆所购买的保险公司报案，从而骗取中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司保险金37724元。案发后，被告人林某、张某、李某将所骗保险金退还给了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，并取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等相关书证，受案登记表，户籍证明，证人姚某甲、姚某乙、刘某的证言，被告人林某、张某、李某的供述，保险公司汇款电子回单，道路交通事故损害赔偿凭证，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司保险事故查勘询问笔录，沅江市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书、询问笔录、事故现场图、勘查笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、张某、李某以非法占有为目的，伪造车祸假象，以骗取保险赔偿金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人林某、张某、李某犯保险诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人林某、张某、李某均起了主要作用，是主犯。被告人林某、张某、李某当庭表示认罪，认罪态度较好，已退缴全部违法所得，得到了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某、张某、李某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 英
审 判 员 姚述林
人民审判员 李安华
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4130号
原告：中国农业银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码：91371000866696280H，住所地威海市青岛北路76号。
主要负责人:吴照军，行长。
委托诉讼代理人：苏安学，男，汉族，1963年10月20日出生，中国农业银行股份有限公司荣成支行客户经理。
被告：张风山，男，1974年5月16日出生，死亡。
被告：钟振娟，女，1978年6月4日出生，住荣成市。
被告：荣成市华东房地产开发有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告张风山、钟振娟、荣成市华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张风山偿还贷款本金277328.55元、计算至2016年7月20日的利息14621.97元及自2016年7月20日起按借款合同约定计算至付清欠款之日止的利息。2、判令被告荣成市华东房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月被告张风山购买位于荣成市石岛黄海南路×号楼402室住宅楼，房屋总面积98.84平方米，房屋总价人民币427011元。因自有资金不足，被告张风山于2012年11月21日向我行提交借款申请书，申请个人住房借款人民币298000元，期限20年。2012年11月17日，原告同意借款，并与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定了贷款期限、贷款利率、还款方式、担保方式、违约责任等事项。被告张风山同意用被告荣成市华东房地产开发有限公司开发的位于荣成市石岛黄海南路×号楼402室住宅楼房产作为抵押，被告荣成市华东房地产开发有限公司对被告张风山的借款提供阶段性保证担保，担保期限为借款人取得房地产权证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续为止。被告荣成市华东房地产开发有限公司应按合同约定承担连带保证责任。原告依据合同约定于2012年11月21日放款，履行了原告的义务。合同约定，借款合同有效期内借款人连续90天（含90天）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款。被告已连续30期未按时偿还借款本息，因此原告要求提前收回已放发的借款本息。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。而原告提起诉讼前被告张风山已死亡，诉讼主体已不存在。依照有关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司威海分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一七年二月三日
书记员 穆海清
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾铁君，男，1963年4月28日出生，住铁岭县。
委托诉讼代理人：范际会，辽宁华昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:昌图千福建筑工程有限责任公司，住所地昌图县昌图镇西街17组851号。
法定代表人：宋兆福，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李刚，男，1976年2月10日出生，住铁岭市银州区。
再审申请人贾铁君因与被申请人昌图千福建筑工程有限责任公司、李刚提供劳务者致害责任纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院(2015)铁民一终字第00609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查过程中，开原市人民法院对贾铁君与昌图千福建筑工程有限责任公司、李刚提供劳务者致害责任纠纷中关于误工费、护理费、住院伙食补助费等已另行立案审理，贾铁君于2017年1月10日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，贾铁君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贾铁君撤回再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 帆
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第149号
原告马某某，女，回族，生于1962年4月30日。
被告李某某，男，汉族，生于1966年12月3日。（缺席）
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ善担任审判长，与审判员沈晓庆、人民陪审员安浩组成合议庭，由审判员ＸＸ善主审本案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2008年10月，我与被告确立恋爱关系，双方自愿举行结婚仪式后，共同生活在一起。2008年11月12日补办了结婚登记手续，婚初夫妻感情尚好。后我们因家务琐事闹矛盾，并且被告不顾我的民族习惯，随心所欲，经常对我实施家庭暴力，导致我们夫妻感情逐渐恶化。2011年12月，被告无故离家，至今下落不明。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由我负担。
原告马某某就主张的上述事实提交如下证据：
1、身份证复印件一份、户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份信息；
2、婚姻登记记录证明原件一份，以证明原、被告结婚的时间及登记机关；
3、证人董某某、乔某某证言，以证明被告李某某自2011年12月离家出走至今下落不明的事实。
本院依职权调取的证据：
对被告李某某父亲李尔鹏的调查笔录一份，以证明原、被告双方因感情不和，被告离家出走至今下落不明，双方分居已达三年的事实。
本院认为原告提交的上述证据、证人证言及本院调取的证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据原告马某某的诉讼主张、提交的证据及证人证言，本院确认如下事实：
2008年10月，原、被告确立恋爱关系，双方举行结婚仪式后，共同生活在一起，2008年11月12日补办了结婚登记手续，婚初夫妻感情尚好。后因家务琐事闹矛盾，致使夫妻感情不和，2011年12月，被告离家至今。本院于2015年1月21日在青海法制报第10版向被告李某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，限其自公告之日起60日内来本院应诉，逾期则依法缺席判决。公告期满后，被告李某某仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，双方为家务琐事发生矛盾后，被告李某某于2011年12月离家出走至今下落不明，夫妻间互不尽夫妻义务已达3年之久，原、被告夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告李某某离婚；
二、本案案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ善
审 判 员 沈晓庆
人民陪审员 安 浩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵雪莹
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第149号
原告梁某某，男，1986年2月6日生，汉族。
被告刘某某，女，1985年4月22日，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 李勇
二〇一五年一月十三日
书记员 黄帅
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第149号本院2016年3月17日对原告交通银行股份有限公司乐山分行与被告乐山市金光化工工业有限责任公司、乐山科尔碱业有限公司、四川金光实业集团有限公司、四川金光化工股份有限公司、罗东平、程瑞华、程瑞光金融借款合同纠纷一案作出的（2015）乐民初字第149号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：判决书第22页第一行“被告四川金光化工公司”更正为“被告乐山市金光化工工业有限责任公司。审 判 长  李金伟审 判 员  张图亮人民陪审员  郭喜如二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 波
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11928号
原告：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住山东省陵县城区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：�虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。
主要负责人：刘智强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告冯金松诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金松、二被告的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求：1、二被告共同向原告支付赔偿金1000元、退还货款24.9元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年10月4日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买阿尔发小包装，单价24.9元。生产日期为2017年1月3日，保质期9个月（至2017年10月2日止），原告购买时已过保质期。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉商品属于种类物，不只其公司出售，市场上其他地方也可以买到，所有商品条码都是一样的，原告无法证明是从其公司处购买；本案不排除原告在当天购买时产品未过期，待商品过期后再次购买，将第二次的购物小票和第一次的商品作为关联证据进行诉讼，也不能排除原告将过期商品带入卖场，之后再从卖场内购出；因为原告没有食用涉诉商品，没有对原告造成损害，因此即使涉诉商品过期，也不符合《食品安全法》第一百四十八条的规定；原告对商品存有异议，但仍多次购买，达到盈利的目的，原告不属于普通消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）、《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）；对小票的真实性不予认可，只认可被告公司出具的相关发票；本案仅靠小票和实物，属于证据不足，不能得出必然结果。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：购物小票、商品实物，证明原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买涉诉商品，商品已过保质期。
二被告对原告提交证据的真实性、证明目的均不予认可。
庭审�程中，二被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：对原告提交的证据的关联性不予认定，对原告的证明目的本院不予采纳。
经审理查明，2017年10月4日，被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场曾对外售出了阿尔发纤缘饼干一袋，购物小票上记载的商品名称为“阿尔发小包装”，金额为24.9元。原告当庭提交一袋未拆封、生产日期为2017年1月3日、保质期为9个月的“阿尔发纤缘饼干”，并以该袋饼干系其在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处所购买为由，将二被告诉至本院，要求二被告退还货款24.9元、支付赔偿金1000元。
本院认为，本案争议焦点为原告是否在被告天津市人人乐商业有限公司�西购物广场处购买了过期商品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下称民事诉讼法）第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下称民诉解释）第九十条第二款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。理论上认为，举证责任具有双重含义，即行为意义的举证责任和结果意义的举证责任。行为意义的举证责任也称为主观上的举证责任，是指当事人在具体的民事诉讼中，为避免败诉的风险而向法院提出证据证明其主张的一种行为责任。从上述民事诉讼法、民诉解释条文的内容上看，具有明显的行为意义的举证责任的特征。行为意义的举证责任是一种动态的举证�任，它随着双方当事人证据证明力的强弱变化在同一当事人身上可能发生多次，围绕法官对待证事实的心证程度的变化而在当事人之间发生转移。在审理涉及包括过期食品在内的商品质量问题案件的初期，从保护人民群众生命健康权的角度出发，在消费者提交购物小票、商品实物等初步证据后，一般采取加重商品经营者一方举证责任的方式认定案件事实。就过期食品而言，通常要求商品经营者对其未销售过期食品承担举证责任，在销售者未能提交证据或提交的证据不足以证实上述事实时，对消费者提出的退还货款、支付惩罚性赔偿的诉讼请求均予以支持。上述举证责任的分配对于增强消费者的权利意识、鼓励普通消费者运用惩罚性赔偿机制打假、打击经营者的违法侵权行为产生了一定的积极作用。但就现阶段情况看，该类诉讼出现了许多新的发展变化，并由此产�了“职业打假人”、“家族式、集团化打假团体”等情况，负面影响日益凸显。包括本案原告在内的上述人员提起诉讼的对象主要是如二被告这种大型超市和企业，该类企业往往是同类市场上产品质量相对有保障，管理较为规范的生产经营主体，对于真正对市场危害较大的假冒伪劣产品及不规范的小规模经营主体打击效果不明显。上述人员的动机亦非净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利。并且，在近期多起诉讼中，均出现实际购买人与来院起诉的主体不一致、起诉主体借用、冒用他人名义提起诉讼等情形。上述行为严重违背诚实信用原则，对于牟利性的打假行为应当予以遏制。再结合涉诉商品为种类物而非特定物的情形，综合本案案情，本院认定原告应对其在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买了过期的涉诉商品或者原告提交的商品实物与购物小票之间存在一一对应关系承担更加严格的举证责任。经本院释明后，原告未能提交上述证据，对此应承担不利的法律后果。原告的全部诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯金松的全部诉讼请求。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告冯金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初11928号原告：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住山东省陵县城区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：�虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。主要负责人：刘智强，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告冯金松诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金松、二被告的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉�请求：1、二被告共同向原告支付赔偿金1000元、退还货款24.9元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年10月4日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买阿尔发小包装，单价24.9元。生产日期为2017年1月3日，保质期9个月（至2017年10月2日止），原告购买时已过保质期。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉商品属于种类物，不只其公司出售，市场上其他地方也可以买到，所有商品条码都是一样的，原告无法证明是从其公司处购买；本案不排除原告在当天购买时产品未过期，待商品过期后再次购买，将第二次的购物小票和第一次的商品作为关联证据进行诉讼，也不能排除原告将过期商品带入卖场，之后再从卖场内购出；因为原告没有食用涉诉商品，没有对原告造成损害，因此即使涉诉商品过期，也不符合《食品安全法》第一百四十八条的规定；原告对商品存有异议，但仍多次购买，达到盈利的目的，原告不属于普通消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）、《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）；对小票的真实性不予认可，只认可被告公司出具的相关发票；本案仅靠小票和实物，属于证据不足，不能得出必然结果。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：购物小票、商品实物，证明原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买涉诉商品，商品已过保质期。二被告对原告提交证据的真实性、证明目的均不予认可。庭审�程中，二被告未向本院提交证据。本院认证意见如下：对原告提交的证据的关联性不予认定，对原告的证明目的本院不予采纳。经审理查明，2017年10月4日，被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场曾对外售出了阿尔发纤缘饼干一袋，购物小票上记载的商品名称为“阿尔发小包装”，金额为24.9元。原告当庭提交一袋未拆封、生产日期为2017年1月3日、保质期为9个月的“阿尔发纤缘饼干”，并以该袋饼干系其在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处所购买为由，将二被告诉至本院，要求二被告退还货款24.9元、支付赔偿金1000元。本院认为，本案争议焦点为原告是否在被告天津市人人乐商业有限公司�西购物广场处购买了过期商品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下称民事诉讼法）第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》（以下称民诉解释）第九十条第二款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。理论上认为，举证责任具有双重含义，即行为意义的举证责任和结果意义的举证责任。行为意义的举证责任也称为主观上的举证责任，是指当事人在具体的民事诉讼中，为避免败诉的风险而向法院提出证据证明其主张的一种行为责任。从上述民事诉讼法、民诉解释条文的内容上看，具有明显的行为意义的举证责任的特征。行为意义的举证责任是一种动态的举证�任，它随着双方当事人证据证明力的强弱变化在同一当事人身上可能发生多次，围绕法官对待证事实的心证程度的变化而在当事人之间发生转移。在审理涉及包括过期食品在内的商品质量问题案件的初期，从保护人民群众生命健康权的角度出发，在消费者提交购物小票、商品实物等初步证据后，一般采取加重商品经营者一方举证责任的方式认定案件事实。就过期食品而言，通常要求商品经营者对其未销售过期食品承担举证责任，在销售者未能提交证据或提交的证据不足以证实上述事实时，对消费者提出的退还货款、支付惩罚性赔偿的诉讼请求均予以支持。上述举证责任的分配对于增强消费者的权利意识、鼓励普通消费者运用惩罚性赔偿机制打假、打击经营者的违法侵权行为产生了一定的积极作用。但就现阶段情况看，该类诉讼出现了许多新的发展变化，并由此产�了“职业打假人”、“家族式、集团化打假团体”等情况，负面影响日益凸显。包括本案原告在内的上述人员提起诉讼的对象主要是如二被告这种大型超市和企业，该类企业往往是同类市场上产品质量相对有保障，管理较为规范的生产经营主体，对于真正对市场危害较大的假冒伪劣产品及不规范的小规模经营主体打击效果不明显。上述人员的动机亦非净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利。并且，在近期多起诉讼中，均出现实际购买人与来院起诉的主体不一致、起诉主体借用、冒用他人名义提起诉讼等情形。上述行为严重违背诚实信用原则，对于牟利性的打假行为应当予以遏制。再结合涉诉商品为种类物而非特定物的情形，综合本案案情，本院认定原告应对其在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买了过期的涉诉商品或者原告提交的商品实物与购物小票之间存在一一对应关系承担更加严格的举证责任。经本院释明后，原告未能提交上述证据，对此应承担不利的法律后果。原告的全部诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告冯金松的全部诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由原告冯金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一七年十二月二十二日书记员  王成鑫附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄商初字第0023号
原告无锡大红运输有限公司，住所地无锡市山北加油站旁（双马汽修厂内）。
法定代表人王如芳，无锡大红运输有限公司董事长。
委托代理人姚盘福，无锡大红运输有限公司法律顾问。
被告陈道喜，男，汉族。
原告无锡大红运输有限公司（以下简称大红公司）与被告陈道喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员徐双鹰适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告大红公司的委托代理人姚盘福到庭参加诉讼。被告陈道喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大红公司诉称：2011年2月1日，大红公司与陈道喜就苏BM22**轻型普通货车挂靠经营签订了车辆挂靠经营合同。其按约履行了义务，而陈道喜严重违约，不按时对车辆进行年度审验，不按时续保该车辆的交强险和商业三者险，严重影响其信誉和利益，故诉至法院。请求判令解除车辆挂靠经营合同，将苏BM22**车辆过户至陈道喜名下，并由陈道喜承担过户费用及本案诉讼费用。
被告陈道喜未答辩。
经审理查明：2011年2月1日，大红公司与陈道喜签订一份《车辆挂靠协议书》，约定陈道喜将其所有的号牌为苏BM22**的轻型普通货车挂靠在大红公司经营，挂靠期限自2011年2月1日起至车辆强制报废日止。陈道喜须按照规定对车辆实施年检，投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险。合同签订后，双方按约履行。2014年3月9日，挂靠车辆交强险、第三者责任保险期限届满，陈道喜未缴纳保险费用、办理续保手续，也未进行车辆年检。大红公司遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、《车辆挂靠协议书》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据在卷佐证。
本院认为：大红公司与陈道喜签订的《车辆挂靠协议书》依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。陈道喜在挂靠经营期间，不按约参加车辆保险、不参加车辆年度检验，已构成违约，其行为可能造成大红公司经营风险，致使不能实现合同目的。大红公司据此主张解除车辆挂靠经营协议书、陈道喜将苏BM22**车辆过户至其本人名下并承担过户费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。陈道喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。陈道喜系本案的败诉方，应当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除无锡大红运输有限公司与陈道喜签订的《车辆挂靠协议书》。
二、陈道喜于本判决发生法律效力之日起十日内将号牌为苏BM22**的轻型普通货车过户至其本人名下，并承担过户费用。
案件受理费80元减半收取40元，由陈道喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一四年四月九日
书记员 张舒悦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异58号
案外人：刘莉军，女，1983年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：郑昱，女，1975年7月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：徐瑜励、潘佳莹，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人：刘海生，男，1953年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李茹，女，1953年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人郑昱与被执行人刘海生、李茹民间借贷纠纷一案中，案外人刘莉军提出执行异议，请求本院中止对宁夏回族自治区银川市兴庆区某营业房的执行。事实及理由：2015年6月22日，案外人承租被执行人李茹名下位于银川市兴庆区涉案营业房，双方签订《房屋租赁合同》、《金利挖掘机配件经营部所有库存配件转让给乙方继续经营的合同》，合同生效后，案外人共计支付合同款项2002000元给李茹并使用房屋至今。在合同签订时，案外人不知道租赁的房屋将被执行，且出租人李茹也未告知出租房屋会作为执行财产。作为善意的承租人，承租银川市兴庆区涉案营业房的权利应得到保障和不受本案执行的影响。
经审查查明，2014年9月9日，因郑昱提出诉前财产保全申请，本院于2014年9月10日作出（2014）兴民保字第341号民事裁定，冻结了李茹名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区包括涉案营业房在内的两套营业房房屋产权。2014年9月17日，本院受理原告郑昱诉被告刘海生、李茹民间借贷纠纷一案。2014年11月28日，本院作出（2014）兴民初字第5354号民事判决，判决：被告刘海生、李茹于本判决生效之日起十日内向原告郑昱偿还借款本金252万元及利息1063834.3元，并支付自2014年9月6日起至本判决确定的还款之日止的利息（本金为252万元，利率按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍计算）。如果被告刘海生、李茹未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35571元，减半收取17785.5元，由被告刘海生、李茹负担（案件受理费原告郑昱已预交，由被告刘海生、李茹于本判决生效后十日内随上述款项一并支付给原告郑昱）。后，申请执行人郑昱申请强制执行。2015年10月15日，本院作出（2015）兴执字第856-1号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人刘海生、李茹名下银行存款3821590.6元或查封、扣押其价值相当的财产。2017年2月15日，本院向宁夏回族自治区银川市兴庆区涉案营业房承租人发出通知，要求该承租人将该房屋交付本院。现案外人刘莉军提出执行异议并提交了《房屋租赁合同》、《金利挖掘机配件经营部所有库存配件转让给乙方继续经营的合同》、黄河农村商业银行业务凭证、收条等相关证据，欲证明：2015年6月23日，案外人刘莉军与李茹签订《房屋租赁合同》、《金利挖掘机配件经营部所有库存配件转让给乙方继续经营的合同》，刘莉军承租被执行人李茹名下位于银川市兴庆区涉案营业房，租期八年，一次性支付租金72万元及库存配件折合人民币2563917元，第一笔付款：2015年6月23日付1282000元；第二笔付款：2017年6月30日付681917元；第三笔付款：2019年6月30日付600000元。2015年6月23日，刘莉军向刘晓丹转款2002000元，刘晓丹出具收到租金72万元及第一笔库存配件款1282000元，合计2002000元的收条。
本院认为，案外人刘莉军与被执行人李茹签订的《房屋租赁合同》、《金利挖掘机配件经营部所有库存配件转让给乙方继续经营的合同》是在本院冻结被执行人李茹名下位于银川市兴庆区涉案营业房房屋产权之后且案外人刘莉军提交的黄河农村商业银行业务凭证、收条等相关证据不能证明案外人刘莉军将涉案房屋的租金支付给合同的相对方李茹。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条规定:承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。…。故，案外人刘莉军所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回刘莉军所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年三月十四日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初327号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]311号。
受理日期：2017年3月13日。
适用程序：简易程序、公开开庭
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：林自然，男,1982年1月21日出生，汉族，中专文化，经商，住福建省石狮市。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年1月18日3时许，被告人林自然酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市灵秀镇外西环路创业园路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人林自然血液中检出乙醇浓度为145.29mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人林自然向本院预缴罚金人民币10000元。
被告人林自然对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林自然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林自然归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人林自然进行社区矫正，可对被告人林自然适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林自然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年三月十七日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初327号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]311号。受理日期：2017年3月13日。适用程序：简易程序、公开开庭出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：林自然，男,1982年1月21日出生，汉族，中专文化，经商，住福建省石狮市。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年1月18日3时许，被告人林自然酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市灵秀镇外西环路创业园路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人林自然血液中检出乙醇浓度为145.29mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人林自然向本院预缴罚金人民币10000元。被告人林自然对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人林自然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林自然归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人林自然进行社区矫正，可对被告人林自然适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林自然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年三月十七日书记员  李丽琼
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0069号
原告常州龙顺无纺制品有限公司，住所地：江苏省常州市戚墅堰区丁堰镇常丰路南。
法定代表人李顺。
被告扬州腾飞电缆电器材料有限公司，住所地：宝应县安宜工业园齐心路。
法定代表人张云。
本院在审理原告常州龙顺无纺制品有限公司与被告扬州腾飞电缆电器材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州龙顺无纺制品有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告扬州腾飞电缆电器材料有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州龙顺无纺制品有限公司撤回对被告扬州腾飞电缆电器材料有限公司的起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告常州龙顺无纺制品有限公司负担。
审判员 潘玉泉
二〇一四年二月二十一日
书记员 丁 娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第174号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王连俊，农民。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）周士杰。
再审申请人王连俊因与周士杰买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民重字第40号及本院（2014）唐民四终字第127号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王连俊申请再审称，其提交的证据足以证实周士杰自2011年6月至8月未付款的事实，周士杰在庭审中做了虚假陈述，应对是否支付货款负举证责任，本案不存在违约金过高问题，原审适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为，王连俊凭《购销协议书》向周士杰索要货款，双方结算方式为周士杰给付货款时，王连俊将相应的《购销协议书》交给周士杰。原审时，王连俊提交的《购销协议书》只有分别签订于2011年8月8日、8月22日两份，货款总额为50475元。原审认为，王连俊提交的其他证据无法证实周士杰还欠其他款项的事实，遂判决周士杰给付王连俊货款50475元及利息并无不妥。原审按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以调整月息与滞纳金也无不当。故原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，王连俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王连俊的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 单征征
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2939号
原告张鹏飞，男，1994年10月25日出生，汉族，住西平县。
被告河南太名包装印刷有限公司，住所地西平县。
法定代表人丁林，该公司总经理。
委托代理人王飞、王琦，该公司员工。
原告张鹏飞与被告河南太名包装印刷有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏飞诉称，我于2014年下半年承建被告消防工程，2016年4月份，经双方结算，被告仍欠我工程款35万元，并订立协议一份，约定：如果被告不偿还上述款项，用丁红新位于西平金荷花园名下的房屋抵扣。后来我多次找被告催要，被告至今分文未还，房屋也没有了。请求依法判令被告给付我工程款35万元。
被告河南太名包装印刷有限公司辩称，我公司从未与原告达成协议，这笔工程款我公司不认可，原告与丁红新签订协议时，丁红新已不是我公司的法人，也不是我公司的股东，其个人行为不应由我公司承担责任。此协议上的公司不真实，为此请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年10月20日，承包原告的消防工程，2015年7月8日工程完工。2014年4月20日，原告与被告的法定代表人丁红新经过对工程进行结算后，双方达成还款协议，协议载明：“甲方河南太名包装印刷有限公司，乙方张鹏飞，经甲、乙双方充分协议，达成如下协议：一、由张鹏飞（电话：131××××7271）承包的河南太名包装印刷有限公司的消防工程（自2014年10月20日起至2015年7月8日止工程完工）。总价值人民币叁拾陆万捌仟伍佰捌拾壹元整（￥368581.00），已付人民币壹万捌仟伍佰捌拾壹元整（￥18581.00），剩余人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）。此剩余款项按照票据计算得出，如有异议，则需重新订立协议；二、该工程不包括验收，另外免除喷淋安装、泡沫、水泵等系统；三、如不能及时支付，此剩余款项由丁红新名下的金荷花园房子抵扣；四、抵扣时应参照届时市场价格，保证双方合法利益。甲方盖章丁红新（公司印章），乙方签字：张鹏飞，2016年4月30日”。协议签订后，原告多次找被告催要该工程款，被告至今分文未付，协议中的抵押房屋也没有给付原告。
另查明：被告河南太名包装印刷有限公司于2014年9月4日登记成立，法定代表人丁红新。2015年11月18日，该公司法定代表人变更为丁林。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结算协议、工商营业执照信息等证据在卷佐证、足以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告所承包被告的消防工程已完工，并且原告已与被告原法定代表人结算，被告所欠原告工程款理应偿还，被告拖欠原告工程款至今未支付，应负此事故的全部责任，故原告要求被告支付工程款，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告与丁红新签订协议时，丁红新已不是被告的法人，也不是被告的股东，该行为应为丁红新的个人行为，该答辩理由不符合相关法律规定，本院不予采信。被告要求对协议上的印章进行鉴定，因被告在法定期限内未交纳鉴定费，致使鉴定无法进行，应视为自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告河南太名包装印刷有限公司于本判决生效后五日内支付原告张鹏飞工程款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 苏永丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3653号
原告：路某
委托诉讼代理人:李宪浩，冠县冠中法律事务所法律工作者。
被告：宋某
案由：离婚纠纷
因该文书设计隐私原因，不在互联网公布。
审判员 雷洪江
二〇一六年十月三十日
书记员 张 红
黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第150号
原告青岛昊葳宇玻璃装饰工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区，组织机构代码：69717395-5。
法定代表人王高业，职务总经理。
委托代理人张慧娟，青岛黄岛德倡律师事务所律师。
被告青岛盛唐城装饰工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人郭群，职务董事长。
原告青岛昊葳宇玻璃装饰工程有限公司诉被告青岛盛唐城装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕莉莉担任审判长并主审，与审判员林海涛、人民陪审员宋爽共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧娟到庭参加了诉讼，被告青岛盛唐城装饰工程有限公司经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛昊葳宇玻璃装饰工程有限公司诉称，2012年12月20日，原被告口头协商，将被告承包位于青岛市黄岛区（原胶南市）青岛三信纸箱厂的部分装饰安装项目转包给原告，由原告向被告供应并安装玻璃饰品，总价款36132元。原告按照约定进行送货安装，被告支付了10000元后余款26132元至今未支付，原告多次催款，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付货款26132元，诉讼费用由被告承担。
被告青岛盛唐城装饰工程有限公司既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原被告之间长期保持业务往来，双方之间没有订立书面合同，约定由原告为被告供应并安装玻璃饰品（含防水镜、辅料例如胶水及安装费等），被告前期货款支付及时，自2012年12月11日开始，原告为被告工地海德公园供应并安装玻璃饰品，原告共计供货3次，货款总计36132元，根据供货单（结账单）据实结算。被告于2012年12月14日支付10000元的定金后，于2012年12月26日给原告出具20000元的现金支票，原告主张该支票为空头支票，但未提交相应证据，该支票背面附加信息显示未支取。原告多次催要，但被告借故拖延，截止至原告起诉之日止，被告尚欠原告货款26132元。
上述事实，有原告提供的结账单、支票等书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原被告在自愿、协商一致的基础上建立买卖合同关系，不违反法律、行政法规的相关规定，合同成立且生效。被告作为买受人，在原告向其交付并安装货物后，其应及时履行按时支付货款的义务。原告提交的被告出具的现金支票未取现，被告仍应承担付款义务，原告供货金额为36132元，被告已支付10000元，尚余26132元被告仍应支付给原告。被告既未到庭应诉又未答辩，视为其放弃辩论和质证权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
被告青岛盛唐城装饰工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告青岛昊葳宇玻璃装饰工程有限公司货款26132元。
案件受理费453元，公告费600元，原告已预交，由被告青岛盛唐城装饰工程有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 林海涛
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 严 翼
附：本判决适用的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4114号
原告新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司。
住所地阿克苏市新城区。
法定代表人王文良，该公司董事长。
委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
被告周鹤，男，汉族，1978年11月20日出生，现住阿克苏市。
委托代理人田乐，新疆聚公律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司（以下简称塔建钢结构公司）诉被告周鹤加工合同纠纷一案。本案依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔建钢结构公司的委托代理人朱辉、被告周鹤的委托代理人田乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔建钢结构公司诉称：原、被告于2014年8月11日签订承揽加工合同，原告提供材料，根据被告要求的规格、数量等对主钢、C型钢、彩板进行定做，合同对产品名称、单价、金额、违约责任等均有明确约定，原告按约定积极履行义务。被告在此期间又陆续从原告处拉走钢柱、锚栓盖板、蓝单板等合同约定外材料。被告对所欠货款分别出具两份欠条。后经原、被告核对，总货款为243733元，被告2014年分两次支付货款合计70000元，2015年支付货款30000元。现付款期限已过，尚欠货款143733元，原告多次索要，被告拒绝履行付款义务，原告诉至法院，请求被告支付货款143733元、违约金23391.7元及承担本案诉讼费用。
被告周鹤辩称：本案原被告签订买卖合同，原告没有按照合同供货，供货数量与合同约定不符。在2014年9月双方结算，被告欠原告货款7万元，2015年支付给原告3万元内，尚欠4万元，原告的诉讼请求与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月11日，原、被告双方签订《承揽加工合同》，合同约定：“主钢约17吨，单价5000元；C型钢约9吨，单价约4000元；彩板约6000㎡，单价17元；以上材料数量为约数，以实际出厂数量为准。C型钢出厂时再次支付五万元，剩余款项在合同签订后两个月内全部付清。若甲方（被告）未履行完付价款义务时，合同标的物的未付款部分归乙方（原告）所有，并支付给乙方相应价款的每日1%的违约金。”合同签订后，被告于2014年9月14日提货价值36560元，于2014年9月18日提货价值62881元，并于2014年9月18日向原告出具欠条，载明欠付原告彩板钢构款99441元；于2014年9月20日提货价值74392元，并于当日向原告出具欠条，载明欠付原告彩钢板货款74392元。被告于2015年6月1日向原告支付货款30000元，尚欠143733元货款未予支付，原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付货款143733元，支付违约金23391.7元并承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交的2014年8月11日承揽建工合同，用以证明原、被告双方存在承揽加工合同关系，合同约定价款为173000元，约定付款时间、方式。被告对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提交的欠条两份，用以证明被告欠付原告货款共计173733元，2015年支付30000元，尚欠143733元。被告对该证据的真实性予以认可，但是认为只有一次买卖关系，实际只欠原告7万元，2014年9月20日之前的欠条没有收回。本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提交的出库单五份，用以证明原告向被告交付货物名称、数量、总价。被告对2014年9月20日出库单真实性不予认可，申请对“周鹤”签名进行笔迹鉴定，对2014年9月2日及2014年9月11日的出库单真实性不予认可，认为没有签名，对2014年9月14日及2014年9月18日出库单真实性予以认可。本院对2014年9月14日及2014年9月18日出库单真实性予以确认。
4、新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为2014年9月20日的《新疆塔建瑞大钢结构有限公司出库单》（20147XX）上的收货人确认签字“周鹤”是周鹤所写。原告对该意见书予以认可；被告对该意见书不予认可。因该司法鉴定意见书系有司法鉴定资质的鉴定机构出具，故本院对该司法鉴定意见书的真实性及证明效力予以确认。
庭审中被告未提交证据。
原告与被告签订的《承揽加工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。被告周鹤欠付原告货款143733元有原告提交的被告出具的提货单及欠条相互印证，足以证实，故原告请求被告周鹤支付货款143733元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告周鹤未按照约定支付货款，实属违约，原告请求被告周鹤支付违约金23391.7元，本院按照造成的实际损失核算后予以支持。被告辩称只存在一次买卖关系在2014年9月双方结算，欠原告货款7万元，2015年支付给原告3万元，尚欠4万元，但是从原告提交的被告签字确认的出库单可以确认并非一次买卖关系，对被告该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周鹤于本判决书生效后三日内向原告新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司支付货款143733元；
二、被告周鹤于本判决书生效后三日内向原告新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司支付违约金7501.6元【143733元×4.85%/365×302天（自2014年10月12日至2015年8月10日）×1.3倍】。
三、驳回原告原告新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3643元，由被告周鹤承担3297元，原告新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司承担346元；鉴定费1000元，由被告周鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 彬
助理审判员 步 锰
人民陪审员 庄春保
二〇一六年五月三十日
书 记 员 向秀波