江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民再初字第2号
申请再审人(原审被告)谌斯福，经商。
委托代理人吴良金，江西带湖律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审原告）江西省南灵爆破工程有限公司（以下简称南灵公司），住所地上饶经济技术开发区一舟大道1号3幢12。
法定代表人姚愉恺，该公司经理。
委托代理人余世文，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人姚达平，经商，一般代理，该公司职工。
原告江西省南灵爆破工程有限公司诉被告谌斯福合伙协议纠纷一案，本院于2012年5月16日作出（2012）饶民二初字第51号民事判决，已经发生法律效力。2014年8月16日，原审被告谌斯福向本院申请再审，经审查该申请符合法律规定的再审条件，经本院审判委员会讨论决定，于2014年12月29日作出（2014）饶民申字第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人谌斯福及其委托代理人吴良金、被申请人委托代理人余世文、姚达平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月17日，原告南灵公司诉称，2008年春节前原、被告合伙做生意，后经结算被告欠原告人民币157,500元，并于2009年3月1日出具欠条。经原告多次催取，被告均以无钱归还为由，至今分文未付，现原告诉请法院判令被告支付货款157,500元及利息，月息1分计算至付清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告谌斯福辩称，欠款事实，之所以欠款是因为原、被告合伙办厂至今未进行结算。利息未约定不应该计算。
原审查明，原、被告双方合伙做生意，2009年3月1日被告出具一份函条给原告，内容为：到2008年春节前今结算还欠南灵公司人民币壹拾伍万柒仟伍佰元。该款经原告多次催取至今分文未付，遂诉至本院。
被告对原告提供的证据当庭质证无异议，本院予以确认。
原审认为，原、被告虽未签订书面的合伙协议，但双方形成实际的合伙关系，通过结算被告出具欠原告人民币157,500元欠条，故对原告主张被告还款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款时间及逾期付款利息，原告要求按月息1分计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告谌斯福在本判决生效后七日内支付原告江西省南灵爆破工程有限公司欠款157,500元；驳回原告江西省南灵爆破工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费3,450元，减半收取1,725元，财产保全费1,375元，合计3,100元，由被告谌斯福负担。
申请再审人谌斯福再审称，原审判决生效后，谌斯福在家中找到了于2010年2月7日与姚达平双方的《结账单》及《上饶县白岩片石厂结账单明细》。该结账单和明细单证实了谌斯福分九次向姚达平还款共计人民币681,000元，其中票号为NO.0087667（金额为90,000元）、NO.0087672（金额为67,500元）共计157,500元，就是向南灵公司原法人代表姚达平归还本案诉争借款。故该证据足以推翻原审认定的欠款事实，申请法院撤销原审判决，并驳回原审原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，谌斯福向本院提交了《结账单》及《上饶县白岩片石厂结账单明细》，内容：其中《结账单》的落款时间为2010年2月7日，有“姚达平、姚峰萍、谌斯福”的签名和“上饶县白岩片石厂”的印章；《上饶县白岩片石厂结账单明细》的落款时间为2010年2月7日，只有“姚达平”的签名。申请再审人谌斯福提出《结账单》中第三条“交来还款681,000元正，财务代收转还姚达平（共九次）”，及《上饶县白岩片石厂结账单明细》中第一条第（三）项“谌斯福交来还款681,000元，财务代收转还姚达平，该项第1、2目发票号分别为NO.0087667（金额为90,000元）、NO.0087672（金额为67,500元）共计157,500元，就是归还本案欠款，证实本案借款已经白岩片石厂财务转还南灵公司原法人代表姚达平。
被申请人(原审原告)南灵公司辩称，谌斯福在原审中对欠款的事实无异议，亦未作出欠款已还清的答辩。现其提交的《结账单》及《上饶县白岩片石厂结账单明细》根本不存在，是谌斯福伪造的。
再审中，另案的被申请人姚达平申请对《结账单》及《上饶县白岩片石厂结账单明细》上“姚达平”签名的真伪性及形成时间进行司法鉴定。经本院委托，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2015]文鉴字第0667号文检鉴定意见书，内容：《结账单》及《上饶县白岩片石厂结账单明细》下方留有的“姚达平”签名不是姚达平本人所写，同时复函说明“因技术条件及鉴定能力所限，终止对形成时间的鉴定”。
本院再审查明，申请再审人谌斯福与被申请人南灵公司对欠款的事实无争议，与原审查明的一致。
2009年3月中旬，申请再审人谌斯福与被申请人姚达平等人合伙开办上饶县白岩片石厂，至2010年6月散伙。2012年以前，姚达平是南灵公司的法人代表。
对再审中双方当事人的举证、质证，予以分析与认定如下：
1、对南灵公司提交的江西神州司法鉴定中心作出的江西SZ司鉴中心[2015]文鉴字第0667号文检鉴定意见书，谌斯福无异议，但提出《结账单》及《上饶县白岩片石厂结账单明细》是客观存在的。
本院认为，该鉴定机构具备相应的司法鉴定资质，其作出的鉴定意见可以作为法院审理案件的参考依据，谌斯福提交的证据指向南灵公司的原法人代表姚达平收具了本案借款，该鉴定结论与本案有关联性，应予以采信。
2、对谌斯福提交的《结账单》及《上饶县白岩片石厂结账单明细》，南灵公司表示该组证据根本无法证明已清偿其公司借款的事实。
本院认为，本案中，谌斯福、南灵公司是债权债务双方当事人，谌斯福清偿欠款的对象理应是南灵公司，谌斯福提出将款项交由第三方即上饶县白岩片石厂财务转还给姚达平的主张，在现有的证据中未发现双方对还款方式有此约定，且姚达平予以否认，谌斯福主张的还款行为不符合民间资本交易习惯；《结账单》及《上饶县白岩片石厂结账单明细》中对偿还南灵公司借款的内容阐述不明，对还款的事实不具有显著特点，谌斯福根据《上饶县白岩片石厂结账单明细》的金额与本案诉讼标的额相吻合为证明条件，现经司法鉴定，《上饶县白岩片石厂结账单明细》中“姚达平”的签名非本人所写，谌斯福的主张即丧失了证明基础。
综上所述，谌斯福提交《结账单》及《上饶县白岩片石厂结账单明细》二份证据，根据民事诉讼证据盖然性规则，本院不能采信谌斯福主张本案借款已经清偿的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。南灵公司向法院提供了谌斯福出具的欠条，证实了谌斯福欠款的事实。再审中，谌斯福提交《结账单》及《上饶县白岩片石厂结账单明细》，主张欠款已经清偿的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”及第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，谌斯福再审中提供的证据经司法鉴定并非姚达平本人所签，无法证实该证据中涉及本案诉争欠款已还的内容是姚达平合意形成的；加上证据本身具有诸多存疑之处，谌斯福主张欠款已还的待证事实真伪不明，应当认定该事实不存在。原审中，南灵公司提供的欠条是书证，具有较高的证明效力，按照一般认知能力，如谌斯福归还了南灵公司的欠款，应收回借据销毁，南灵公司就没有凭欠条主张权利的可能，但谌斯福解释将欠条用于上饶县白岩片石厂做账，其说法不符合财务管理规定，该解释的合理性难以成立，谌斯福应承担欠条所产生对己不利的法律后果，其再审提出本案欠款已归还的主张不予采信。谌斯福坚持相关款项已支付给上饶县白岩片石厂财务的主张，与本案非同一法律关系，其可另寻合法途径解决。原审判决认定事实清楚、实体处理正确，对原判决应予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第一款之规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院的（2012）饶民二初字第51号判决。
再审案件受理费3,450元，由申请再审人谌斯福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从判决规定的履行期限的最后一天起计算。
审 判 长 李永进
人民陪审员 张德培
人民陪审员 徐军英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 罗 琦
法律附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零七条人民法院再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。