广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第124号
原告：温家强，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。
被告：阮雪锋，男，住广东省清远市清城区，公民身份号码。
被告：潘有焕，女，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，公民身份号码。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市，组织机构代码。
负责人：许红兵，该公司总经理。
委托代理人：李经纬，该公司员工。
原告温家强诉被告阮雪锋、潘有焕、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋财保清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温家强的委托代理人麦耀星到庭参加了诉讼，被告阮雪锋、潘有焕、太平洋财保清远支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温家强诉称：2014年7月31日，原告驾驶粤H号牌车辆在321国道由东往西行驶至事发地点时与被告阮雪锋驾驶的粤R号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安局交警支队第一大队作出《道路交通事故认定书》认定原告和被告阮雪锋承担该事故的同等责任。粤R号重型自卸货车的车主是被告潘有焕，该车在被告太平洋财保清远支公司投保了交强险和商业险，依照法律规定被告太平洋财保清远支公司需承担赔偿责任。原告的损失如下：医疗费38425.45元，残疾赔偿金65497.4元（32598.7×20年×10%），营养费2000元，住院伙食补助费2700元，误工费14758.7元（3514元／月／30天×126天），精神抚慰金5000元，交通费1000元，护理费5400元（27天×100元／天×2人），鉴定费2500元，上述损失合共152881.5元。被告太平洋财保清远支公司应在交强险限额范围内支付100656.1元（交强险医疗费限额10000元、残疾赔偿金65497.4元、误工费14758.7元、精神抚慰金5000元、护理费5400元），余下按责任比例分摊即（152881.5-100656.1）×50%=26112.7元，被告共需支付原告126768.8元（1000656.1元＋26112.7元）。请求判令：1.被告阮雪锋、潘有焕赔偿原告126768.8元；2.被告太平洋财保清远支公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险优先赔偿）；3.诉讼费由被告承担。
被告阮雪锋没有答辩。
被告潘有焕没有答辩。
被告太平洋财保清远支公司书面辩称：1.请法院核实肇事车辆的车架号、发动机号是否对应我司承包车辆，车架号码为LGGR5CF48EL903350；发动机号码为A10L5D03772。2.请法院核实原告诉求的医疗费是否是本次事故造成的，原告提供的资料显示有××，该部分医疗费不属于交通事故造成，请法院剔除，其他费用我司在社保医保范围内确认。3.营养费过高，住院伙食费根据医院记录为26天。4.护理费，请法院按照户籍标准计算或者按照一般护理标准50元／天计算，护理人数应一人为宜，医院记录的两人护理是两人轮流护理，应当计算一人。5.误工费计算天数应按照住院天数计算，原告没有提供持续误工的证明，而医院在原告住院26天出院后也没有医嘱说明需要休息的时间，所以医院也没有开出持续误工的证明，那么根据伤情确定误工时间应为26天；原告提供的工资清单并没有在银行流水账注明是工资，也没有劳动合同，法人代表证明，工资证明不充分，应根据户籍标准计算工资标准；6.交通费没有票据支持。7.鉴定费不属于交强险赔偿项目，请法院驳回。8.残疾赔偿金，我司没有参与鉴定，无法核实真实情况，请法院核实鉴定报告的合理合法性有效性；残疾赔偿金标准应按农村标准计算，农村户籍按照城镇标准赔付必须满足在城镇居住一年以上且有稳定的收入；原告属于农村户籍，没有提供居住证，没有提供居委会出具的证明，没有公安机关盖章的居住证明，没有任何证据证明其居住城镇的事实，不能认定其在事故发生前一年在城镇居住；原告提供的工资清单、银行流水账没有显示工资一项，没有社保医保凭证，不能证明其有稳定收入；故应按农村标准计算残疾赔偿金。9.后续治疗费，原告没有诉求，由于我司伤残赔偿已经是对原告的伤情补偿了，也就是赔偿了伤残赔偿金就已经对伤残的补充完成了，不应再有关于去疤的后续治疗费了；原告是因为疤痕才被评定为十级伤残，如果赔偿了后续治疗去疤费用也就没有伤残情况了，后续治疗费和伤残赔偿金两个项目只能赔偿一项。10.精神抚慰金过高，且我司不是侵权人，请法院轻判；伤者承担同等事故责任，请法院酌情。11.我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年7月31日1时20分，原告温家强驾驶粤H号二轮摩托车在321国道由东往西行驶至321国道三榕水厂前路段时，与其车辆同方向由被告阮雪锋停放于321国道三榕水厂前路段的粤R号重型自卸货车发生碰撞，造成原告温家强受伤及双方车辆损坏的交通事故。后经肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告阮雪锋和原告温家强分别承担此事故的同等责任。粤R号重型自卸货车的车主是潘有焕，该车在被告太平洋财保清远支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）且不计免赔率，事故发生在保险期间内。粤H号二轮摩托车的车主是孙仙爱，该车没有投保情况。
事故发生后，原告温家强即到肇庆市中医院住院治疗，住院一天，出院诊断：多发颅骨骨折，左下肺挫伤，头面部多处软组织挫裂伤；处理意见：建议尽快到本市第一人民医院继续治疗。该次住院产生住院医疗费1964.8元。2014年7月31日，原告温家强转到肇庆市第一人民医院住院治疗，至2014年8月26日出院，住院26天。出院诊断：上颌骨多发性骨折，下颚骨右侧喙突多发骨折，颅脑外伤，颅底多发骨折，鼻骨粉碎性骨折，左肺挫伤，全身多处皮肤软组织挫裂伤，左口角疱疹。出院医嘱：注意休息，加强营养；留陪人贰个；一个月后到口腔门诊复诊；注意口腔卫生，我科随诊。该次住院分别产生医疗费503.69元、117.04元、305.8元、34282元。2014年9月25日、2014年9月29日、2014年10月7日、2014年11月3日，原告温家强到肇庆第一人民医院门诊检查治疗，分别产生医疗费297.1元、85.91元、153.6元、47元、39.5元、191.5元、91.9元、38.5元、236.9元和70.9元。2014年9月25日的检查报告诊断：鼻炎，鼻咽肿胀查因，鼻中隔偏曲、右分泌性中耳炎。2014年9月29日的检查报告诊断：右分泌性中耳炎。2014年10月7日的检查报告诊断：鼻中隔偏曲，鼻咽肿胀，双耳未见异常。
2014年11月5日，广东明镜法医临床司法鉴定所对原告温家强的伤残程度作出（2014）临鉴字第576号《司法鉴定意见书》，评定：被鉴定人温家强面部遗留线条状瘢痕累计12CM，评定为十级伤残；面部线条状瘢痕需择期、多次激光去除瘢痕需人民币9600元；上颌骨多发性骨折拆钛板钛钉内固定择期行手术需人民币6000元。原告温家强为此支出法医收费2500元。
另查明，原告温家强与深圳市锐旗劳务派遣有限公司签订劳动合同，合同期限为2012年7月11日至2014年7月10日，工作内容和工作地点：甲方（深圳市锐旗劳务派遣有限公司）将乙方（温家强）派遣至广东鸿图科技股份有限公司从事生产普工工作。
根据原告温家强提供的银行流水账和工资签收单，其在事故发生前的工资收入分别是2013年12月为1870.26元、2014年1月为3174.15元、2014年2月为2696.63月、2014年3月为3869.29元、2014年4月为4152.4元、2014年5月为3736.11元、2014年6月为3513.88元、2014年7月为3330.33元。
原告温家强的户籍性质为农业家庭户口，事故发生前，原告温家强在肇庆市端州区睦岗镇居住。
本院认为：公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，确定本事故由被告阮雪锋和原告温家强承担事故的同等责任，该事故认定书，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院对该事故责任认定予以确认。被告阮雪锋驾驶的粤R号重型自卸货车在被告太平洋财保清远支公司投保了交强险和保险限额为100万元商业险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故原告温家强的损失，依法应由被告太平洋财保清远支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财保清远支公司在商业险赔偿限额内根据保险合同按责赔偿；若仍有不足的，由被告阮雪锋按责赔偿。
本案法庭辩论终结时是2015年8月31日，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》已发布，本院对原告温家强主张的住院伙食补助费和残疾赔偿金按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。对原告温家强请求的赔偿费用作如下认定：（一）医疗费。原告温家强的医疗费为38355.24元，有医疗费收据、入院记录、出院记录、检查报告、病历等证实，本院予以确认。原告温家强主张2014年11月3日产生的医疗费70.9元，因没有病历、检查报告等佐证，本院不予认可。被告太平洋财保清远支公司提出原告温家强的医疗费中存在××的费用，要求剔除该部分费用。根据原告温家强提供的《疾病诊断证明书》诊断第四项为鼻骨粉碎性骨折，尽管原告温家强在2014年9月25日的检查报告中诊断有××，但被告太平洋财保清远支公司没有提供证据证明原告温家强所做的检查治疗与××有关，不能排除原告温家强所做的检查治疗与治疗鼻骨粉碎性骨折存在必然性，故对被告太平洋财保清远支公司提出的异议，本院不予采信。（二）护理费。原告温家强主张按100元／天的标准计算护理费，因未提供护理人员的身份材料、收入状况等证据证实，故不予支持。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬60元／天的标准计算，原告温家强住院27天，其中在肇庆市第一人民医院住院治疗26天期间陪人贰名，护理费为3180元（60元／天×1天×1人＋60元／天×26天×2人）。（三）住院伙食补助费。原告温家强主张住院伙食补助费为2700元，未超出法律规定的范围，予以确认。（四）交通费。交通费应是原告温家强及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用，原告温家强虽然没有提交通费凭证，但本院根据其就医次数、路线及可选择的交通工具，酌定交通费为300元。（五）营养费。考虑原告温家强伤残情况和医疗机构的建议，营养费酌定为500元。（六）残疾赔偿金。原告温家强经司法评定属十级伤残，本院予以确认。虽然原告温家强提供的户口簿显示其为农业家庭户口，但根据其提供的劳动合同、银行流水账等证据，可以认定事故发生前原告温家强在城镇工作一年以上，尽管原告温家强没有提供租赁合同，但结合其工作地点及提供的房产证明等可以认定原告温家强事故发生前在城镇居住。被告太平洋财保清远支公司对原告温家强在城镇工作和生活有异议，但未能提供足以推翻原告温家强在城镇工作和居住的相关证据，故本院对其异议不予采信。残疾赔偿金可以按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入一般地区30192.9元／年计算残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。（七）鉴定费。原告温家强进行伤残鉴定支出法医收费2500元，有发票证实，予以确认。（八）精神损害抚慰金。综合被告阮雪锋的过错程度及侵害的手段和行为方式，以及造成原告温家强十级伤残的后果，本地的生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定2500元。（九）误工费。根据原告温家强提供的工资签收单和银行流水帐，原告温家强在事故发生前8个月的平均工资为3292.88元［（1870.26元＋3174.15元＋2696.63元＋3869.29元＋4152.4元＋3736.11元＋3513.88元＋3330.33元）÷8］，故对原告温家强主张按3514元／月的误工标准计算误工费，本院不予支持。原告温家强主张误工时间计算至定残前一天，本院予以支持。原告温家强的误工时间计算至定残前一天为97天，误工费为10646.98元（3292.88元／月÷30天×97天）。原告温家强的上述损失合共121068.02元。
综上，被告太平洋财保清远支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告温家强医疗费10000元，余下医疗费28355.24元。原告温家强的误工费10646.98元、护理费3180元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元，合共79512.78元，由被告太平洋财保清远支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。即被告太平洋财保清远支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告温家强89512.78元。交强险赔付不足部分的医疗费28355.24元、营养费500元、住院伙食补助费2700元，合共31555.24元，由被告太平洋财保清远支公司在商业险赔偿限额内按责赔偿15777.62元（31555.24元×50%）。
综上所述，原告温家强的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告温家强89512.78元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告温家强15777.62元。
三、驳回原告温家强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2836元（原告温家强已向本院交纳），由原告温家强承担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司承担2000元，被告阮雪锋承担536元。两被告应承担的案件受理费，限分别在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告温家强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝武
代理审判员 谭慧怡
人民陪审员 邓亚珍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林舒婷
第9页共9页