北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30490号
原告：浙江环耀环境建设有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路48号16幢401-421室。
法定代表人：宋旭，董事长。
委托代理人：王碧群，浙江天韵律师事务所律师。
委托代理人：俞炼，浙江天韵律师事务所实习律师。
被告：中建材国际装备有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼19层。
法定代表人：赵延敏，董事长。
委托代理人：李清华，女，中建材国际装备有限公司职员，住公司宿舍。
被告：天龙新材料股份有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区石化轻纺工业园。
法定代表人：赵旱雨，董事长。
委托代理人：张丽丽，辽宁华峰律师事务所律师。
原告浙江环耀环境建设有限公司（以下简称浙江环耀公司）与被告中建材国际装备有限公司（以下简称中建材国际公司）、被告天龙新材料股份有限公司（以下简称天龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江环耀公司的委托代理人王碧群、俞炼、被告中建材国际公司的委托代理人李清华、天龙公司的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江环耀公司向本院提出诉讼请求：判令中建材国际公司、天龙公司清偿设备款84万元及支付违约金（从2015年8月20日至清偿欠款为止，以84万元为基数，按照每日0.05%标准计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月22日，中建材国际公司、天龙公司与浙江环耀公司签订合同标号为XXX的《工业水处理系统设备采购合同》一份。合同约定：“被告中建材国际公司作为合同甲方，被告天龙公司作为合同丙方，原告浙江环耀公司作为合同乙方。由甲方向乙方购买工业水处理系统设备，提供给丙方实际使用并负责验收出具合格证，由甲方支付合同总额的30%，即63万元。在验收合格满一年后由甲方支付设备质保金，合同总价10%，即21万元。”合同中还约定：“如果由于丙方原因造成设备不能正常验收，则每延期一日按合同总额0.05%计算，甲方赔偿给乙方。”合同签订后，浙江环耀公司依约完成设备的安装，并进行了最终调试及正常运行后交付给被告天龙公司。天龙公司使用浙江环耀公司交付的设备投入正常生产经营直至今日却不出具验收合格证明，被告中建材国际公司也未依约支付剩余购设备款。按照合同约定，被告方应及时清偿所欠购设备款84万元，并依照合同约定承担违约责任，支付逾期违约金。
中建材国际公司辩称，根据浙江环耀公司的证据表明，天龙公司有证据认定浙江环耀公司设备未达验收合格标准而不予开具验收合格证明，且因浙江环耀公司未予以限时整改设备使其达标之事实，导致天龙公司发生相应经济损失，故中建材国际公司认为付款前提不具备，不同意浙江环耀公司的全部诉讼请求。
天龙公司辩称，浙江环耀公司提交的证据没有显示验收合格，浙江环耀公司的设备未调试到技术协议约定的指标，电导率不符合标准，故付款条件不成就。天龙公司不属于债务加入，回函中没有债务加入的意思表示，故天龙公司不负有付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《工业水处理系统设备采购合同》、《辽宁龙栖湾化纤有限公司30m³/h工业水处理系统技术协议》、承兑汇票、2015年8月19日的催款函及邮寄凭证、2015年8月25日的回函、2016年11月2日的联系函、《关于30m³工业水处理系统的函》及浙江环耀公司2014年4月9日的回函、浙江环耀公司2016年11月9日回函、《关于辽宁龙栖湾化纤有限公司年产240万吨差别化纤维项目一期工程试生产延期申请的批复》、2016年11月11日的联系函及快递单等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对浙江环耀公司持有异议的工程协议书、《天龙新材料股份有限公司纯水设备EDI清洗报告》，系天龙公司与案外人签署并形成的，无其他证据相互印证，且无证据显示报告出具方的资质，故本院对真实性不予采信。关于辽宁锦州龙栖湾化纤有限公司化水车间设备资料移交清单、备品备件清单、辽宁龙栖湾化纤有限公司化水车间主要设备移交清单、工程设备安装（调试）验收回函、2016年7月29日催款函及邮寄情况材料
根据双方当事人提交的有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年8月，辽宁龙栖湾化纤有限公司（以下简称龙栖湾公司、甲方）与浙江环耀公司（乙方）签署了《辽宁龙栖湾化纤有限公司30m³/h工业水处理系统技术协议》,其中第3.5条约定EDI系统的电导率（25°C）≤0.2μS/cm。
2012年10月22日，中建材国际公司（买方、甲方）与浙江环耀公司（卖方、乙方）及简称龙栖湾公司（用户、丙方）签署了编号为XXX的《工业水处理系统设备采购合同》，约定中建材国际公司向浙江环耀公司采购30m³工业水处理系统一套，总价款210万元，实际使用方为龙栖湾公司，设备的规格型号、技术方案、设备参数等内容详见《辽宁龙栖湾化纤有限公司30m³工业水处理系统技术协议》，合同签订后甲方七个工作日内支付合同额的20%定金及40%发货款，分别为42万元人民币及84万元人民币。工业水处理系统全部按时安装、调试运转正常，并为丙方培训合格的操作人员结束，经丙方验收合格后，甲方支付合同总额的30%共计63万元人民币，工业水处理系统的质量保证金为其总金额的10%共计21万元，在验收合格满1年后甲方支付设备质量保证金。乙方负责整套工业水处理系统的安装及调试，直至设备正常运行。在合同约定之日后三个月内如由于丙方原因造成设备不能在规定期限内通过验收，则视为验收合格。如由于乙方原因不能验收的，甲方有权退货。设备安装调试验收合格后，质量保证期为12个月或货到后18个月，以先到日期为准。在质保期内设备有故障需要乙方解决，乙方应在48小时内到达丙方工厂解决问题。乙方不能按期交货，除不可抗拒因素外，乙方应向甲方支付延期违约金，延期一日按合同总金额的0.05%计算。如果由于丙方原因造成设备不能正常验收，则每延期一日按合同总金额的0.05%计算，甲方赔偿给乙方。
2012年10月30日，中建材国际公司向浙江环耀公司支付了42万元定金和84万元发货款。
2013年8月，浙江环耀公司按合同约定将合同项下的30m³工业水处理系统交付至天龙公司，该系统安装调试完毕并已实际投入使用。
2014年4月4日，龙栖湾公司向浙江环耀公司发送了《关于30m³工业水处理系统的函》，主张30m³工业水处理系统运行的产水参数为：电导率2.0μS/cm、PH值为9，尚未达到技术协议中规定电导率≤0.2μS/cm、PH值7.5的要求，且存在其他一些问题，要求浙江环耀公司采取切实可行的措施解决问题。同年同月9日，浙江环耀公司向龙栖湾公司发送回函，主要内容为：“……由于现有工艺、现有的设备处理能力，出水水质只能达到电导率≤2μS/cm（25°C），贵方要求出水水质要达到电导率≤0.2μS/cm（25°C）已不现实……”。2015年、2016年，浙江环耀公司与龙栖湾公司就剩余货款的支付、电导率不符合技术协议要求等问题进行了函件往来。
经查，辽宁龙栖湾化纤有限公司于2015年11月16日经锦州市工商行政管理局核准变更名称为天龙新材料股份有限公司。
庭审中，三方当事人均认可天龙公司未就30m³工业水处理系统出具验收合格的相关材料。浙江环耀公司主张其公司交付的30m³工业水处理系统存在电导率与技术协议规定不相符的问题，是由于电导率波动而导致的，并不影响整个系统的运行，且天龙公司已实际投入使用，合同目的已经实现，另，根据天龙公司向发送的联系函显示天龙公司作出了债务加入的意思表示，故中建材国际公司、天龙公司应共同支付剩余货款及违约金，中建材国际公司、天龙公司对此不予认可，辩称浙江环耀公司交付的30m³工业水处理系统存在电导率不符合技术协议规定的质量问题，且浙江环耀公司未能采取措施予以解决，致使该系统未能验收合格，故付款条件未成就，另，天龙公司为避免损失扩大而将该系统实际投入使用，且根据现状无法进行退货，天龙公司并非负有付款义务。浙江环耀公司未能就天龙公司负有还款责任一节向本院提交相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。浙江环耀公司、中建材国际公司与天龙公司签署的《工业水处理系统设备采购合同》、以及浙江环耀公司与天龙公司签署的《辽宁龙栖湾化纤有限公司30m³工业水处理系统技术协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。依据各方当事人提交的证据并结合各方当事人的庭审陈述显示，浙江环耀公司向天龙公司交付的30m³工业水处理系统存在电导率不合格的质量瑕疵，且浙江环耀公司在天龙公司发函要求履行维修义务的情况下未能采取措施予以修复，构成违约，同时，天龙公司已将该系统实际投入使用，且表示在现有状况下不要求进行退货，综合考虑上述情形，本院认为，诉争的设备虽因存在质量瑕疵未能验收合格，但已经投入使用，天龙公司的合同目的在一定程度上得到实现，故对于货款的诉讼请求，依法酌定中建材国际公司向浙江环耀公司支付货款63万元，对于浙江环耀公司其余货款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金的诉讼请求，浙江环耀公司违约在先，且导致不能验收合格的责任并非在于天龙公司，故浙江环耀公司要求中建材国际公司支付违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。浙江环耀公司未能就天龙公司负有还款责任向本院提交证据，故其公司要求天龙公司支付货款及违约金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中建材国际装备有限公司于本判决生效后十日内向浙江环耀环境建设有限公司支付货款六十三万元；
二、驳回浙江环耀环境建设有限公司的其它诉讼请求。
如果中建材国际装备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千七百七十六元，由浙江环耀环境建设有限公司负担，由中建材国际装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 潘圆圆
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 马 欣