wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3640号
原告：武汉永正兴钢制门窗有限公司，住所地武汉市硚口区长丰科技产业园D2栋。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
被告：刘昌雄，男，汉族，1972年1月4日出生，住湖北省仙桃市，
原告武汉永正兴钢质门窗有限公司诉被告刘昌雄买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月4日立案受理后,依法由审判员杨莉独任审判，并于2017年9月18日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉永正兴钢质门窗有限公司的法定代表人李欣到庭参加诉讼，被告刘昌雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉永正兴钢质门窗有限公司诉称，2016年2月3日，原告前往被告住所催讨货款一万九千余元，但被告声称暂时资金困难，无钱支付货款并写下欠条给原告，承诺年后收到款后就支付，但截至起诉时，原告多次催要无果，被告也不接听原告的电话，故原告要求：1、判令被告向原告支付欠款19917元，并按银行同期同类贷款利率支付利息1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告武汉永正兴钢质门窗有限公司为支持其诉讼请求，当庭向本院出示了如下证据：
证据一：2016年2月3日刘昌雄出具的欠条，该证据证明被告刘昌雄差欠原告武汉永正兴钢质门窗有限公司货款19917元。
被告刘昌雄未答辩亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明,原告从2012年起与被告发生业务往来，双方未签订书面合同，原告根据被告的口头要求向被告供应塑钢门窗，被告以滚动方式结算支付货款。2016年2月3日，经双方对账，被告向原告出具欠条，确认差欠原告货款19917元。被告出具欠条后，原告多次催要，被告未予以支付。
本院认为,原、被告之间的买卖行为合法、有效，原告依约供应门窗，被告应及时支付货款，被告出具的欠条系真实意思表示，合法、有效，被告应按欠条上确认的金额及时偿还欠款，被告未支付欠款，构成违约，应承担违约责任。从出具欠条之日起，以欠款19917元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算至起诉之日的利息已超过1000元，故原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘昌雄于本判决生效之日起三日内向原告武汉永正兴钢质门窗有限公司支付欠款19917元，并支付欠款利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取161元，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
审判员 杨莉
二〇一七年九月十八日
书记员 王雄
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2402号
原告：赵某，男，1989年2月19日出生，汉族，现住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
被告：穆某，女，1982年3月1日出生，汉族，现住献县。
原告赵某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵某及其委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼，被告穆某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费依法承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月登记结婚。婚后当日双方就分开了没有共同生活至今双方没有任何联系，双方只有夫妻名义没有任何夫妻感情，故提起诉讼，请依法判准离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告提供了证人证言和所在地村委会的证明，证实双方的婚姻状况和感情破裂。
被告穆某在法定期限内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年间原、被告经人介绍相识，不久于××××年××月××日登记结婚，登记结婚手续办好后，双方因言语不和、无法沟通便发生争吵，被告便离开原告。此后双方没有任何联系，经原告多方寻找，至今下落不明。从结婚登记至今双方一直处于分居状态，且未共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，诉至本院。
本院认为，原、被告虽经他人介绍登记结婚，但登记结婚后未举行结婚仪式就发生矛盾。双方婚姻基础薄弱、婚后感情不好，属于草率结婚。根据相关法律规定“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的”应认定双方夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告的婚姻状况，结合本案实际，对原告的诉讼请求依法应予以支持。被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃，亦不影响本院依法认定本案事实。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求依法应予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告赵某与被告穆某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 冯瑞启
人民陪审员 刘蔷薇
人民陪审员 库荣芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 左菲菲
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2402号原告：赵某，男，1989年2月19日出生，汉族，现住山东省肥城市。被告：穆某，女，1982年3月1日出生，汉族，现住献县。原告赵某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯瑞启二〇一七年七月三日书记员  李翠莲
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城行初字第10号
原告卿运和，男，汉族，生于1974年8月12日，住雅安市雨城区。
被告雅安市公安局交通警察支队直属一大队，住所地雅安市雨城区。
负责人周晓东，职务大队长。
委托代理人王希，系雅安市公安局交通警察支队职员。
委托代理人罗亮，系被告职员。
原告卿运和不服被告雅安市公安局交通警察支队直属一大队于2015年4月24日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员廖长平适用简易程序公开开庭审理了本案。
原告诉称，被告作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实认定错误、程序违法，请求法院判令予以撤销。
本院认为，被告是雅安市公安局交通警察支队的内设机构，不具有法律规定的独立人格，即原告起诉的被告不适格，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告卿运和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 廖长平
二〇一五年六月十一日
书记员 周 游
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初38号
原告：徐旭，男，1988年3月28日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
委托诉讼代理人：武高贵，河北天权律师事务所律师。
被告：谷志茹，男，1974年3月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：李亚丽，女，1972年9月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：谷学鸿，女，1974年5月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
原告徐旭与被告谷志茹、李亚丽、谷学鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐旭的委托诉讼代理人武高贵到庭参加诉讼，被告谷志茹、李亚丽、谷学鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷志茹立即偿还借款本金300000元，利息24120元（2016年6月6日至2016年10月5日，月利息以6030元计算，月利率为2.01%），之后利息按照约定支付，直至本息还清为止；2.判令被告李亚丽、谷学鸿对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谷志茹经朋友介绍于2016年4月6日向原告借款300000元，用于其购买矿石，借款期限到2016年9月30日止。为此，双方在2016年4月6日签订《借款协议》，被告李亚丽、谷学鸿自愿作为被告谷志茹该笔借款的担保人，承担连带责任。协议签订后，原告依约向被告谷志茹支付了300000元借款。但被告谷志茹在到期时只给付了两个月的利息，合计12060元，此后未能再给付借款本息。原告因此提起诉讼。
谷学鸿、李亚丽、谷学鸿未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
徐旭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.借款协议一份，证明徐旭、谷志茹、李亚丽、谷学鸿于2016年4月6日签订借款协议，就借款本金、利息、借款期限、保证责任等内容进行了约定。
2.河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司皇城支行转账凭证两份，证明2016年4月7日，徐旭按照签订《借款协议》时与谷志茹、李亚丽、谷学鸿的约定将借款本金300000元分两次存入担保人谷学鸿的银行账户。
以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，徐旭、谷志茹、李亚丽、谷学鸿签订《借款协议》，约定谷志茹向徐旭借款300000元，用途为购买矿石。还款日期为2016年9月30日。谷志茹每30天向徐旭结算一次利息，月利率为2.01%，利息金额为6030元。李亚丽、谷学鸿自愿作为谷志茹该笔借款的担保人，在2018年9月30日内承担连带责任。2016年4月7日，徐旭按照签订《借款协议》时与谷志茹、李亚丽、谷学鸿的约定，将300000元借款分两次存入担保人谷学鸿在河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司皇城支行的银行账户。借款到期后，谷志茹支付了徐旭两个月的利息共计12060元，此后未能再给付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谷志茹向徐旭借款，有借款合同、转账凭证为证，双方债权债务关系依法可以确认，谷志茹应当按照双方约定按期支付借款本息。李亚丽、谷学鸿作为借款的保证人，依法应当承担连带给付责任。徐旭要求谷志茹偿还借款本金300000元的请求，以及要求李亚丽、谷学鸿对借款本金承担连带给付责任的请求，本院予以支持。
关于借款利息，本案中借贷双方约定的月利率为2.01%，年利率为24.12%。借款日期为2016年4月6日至2016年9月30日，并约定借款人若不能按期还本付息，则出借人有权提前收回借款本息，并从借款人停止结息之日起按所欠借款利息的20%计收违约金。庭审中，徐旭当庭放弃了违约金诉求，仅要求借款人谷志茹自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利息没有约定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应以不超过年利率24%为限。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的年利率低于24%的，人民法院予以支持。借贷双方约定的年利率在24%至36%区间内，法院处于中立地位，如果当事人自愿支付之后反悔想要回超出部分的利息，法院不会支持。反之，如果出借人索要此部分利息，法院亦不会支持。因此，徐旭要求谷志茹支付2016年6月起直至借款本息还清为止的不超过月利率2%的利息部分，以及要求李亚丽、谷学鸿对不超过月利率2%的利息部分承担连带责任的请求，本院予以支持；对徐旭超出月利率2%的利息主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一：谷志茹于本判决生效之日起十五日内一次性偿还徐旭借款本金300000元及相应利息（按照月利率2%计算从2016年6月6日起至本金付清时止）；
二：李亚丽、谷学鸿对上述借款本金及利息承担连带给付责任；
三：驳回徐旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6162元，减半收取计3081元，保全费2270元，由谷志茹负担，李亚丽、谷学鸿承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康 伟
二〇一七年三月三日
书记员 史艳敏
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目标的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照预定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，借款人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第483号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：杨建永，理事长。
委托代理人宋圆圆，女，1982年10月16日出生，汉族，该联社职工，住本单位宿舍。
被告：徐庆民，男，1965年6月21日出生，汉族
被告：王书珍，女，1962年5月15日出生，汉族
被告：王书亮，男，1960年7月5日出生，汉族
被告：顾召芳，女，1964年12月11日出生，汉族
被告：孙春洋，男，1976年10月27出生，汉族
被告：全雪美，女，1978年4月16日出生，汉族
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告徐庆民、王书珍、王书亮、顾召芳、孙春洋、全雪美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人宋圆圆到庭参加诉讼，被告徐庆民、王书珍、王书亮、顾召芳、孙春洋、全雪美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告徐庆民于2012年1月21日向原告借款390000元，期限12个月，用途借新还旧，按月结息；并由被告王书亮、孙春洋为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。被告徐庆民与被告王书珍系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告徐庆民承担连带还款责任。被告王书亮与被告顾召芳系夫妻关系，被告孙春洋与被告全雪美系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告徐庆民与王书珍未依约偿还借款本息，被告王书亮、顾召芳、孙春洋、全雪美亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金390000元并支付利息。
被告徐庆民应诉后未答辩。
被告王书珍应诉后未答辩。
被告王书亮应诉后未答辩。
被告顾召芳应诉后未答辩。
被告孙春洋应诉后未答辩。
被告全雪美应诉后未答辩。
经审理查明，2012年1月21日，原告罗庄农联社的程庄分社与被告徐庆民签订了《借款合同》，合同主要约定：被告徐庆民向原告借款390000元，用于借新还旧，借款有效期限为2012年1月21日至2013年1月21日，借款月利率为12.5733‰，按月结息；同日，原告的程庄分社与被告王书亮、孙春洋签订了《最高额保证合同》，合同约定被告王书亮、孙春洋作为保证人，对被告徐庆民的自2012年1月21日起至2013年1月20日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）伍拾贰万元整提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年；被告王书珍与被告徐庆民系夫妻关系，于2012年1月20日向原告的程庄分社提供《借款人及配偶共同还款责任承诺书》，被告王书珍承诺对借款人上述借款承担连带清偿责任；被告王书亮与被告顾召芳系夫妻关系，被告孙春洋与被告全雪美系夫妻关系，于2012年1月20日向原告的程庄分社提供《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告顾召芳、全雪美分别与被告王书亮、孙春洋承诺对被告徐庆民上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的程庄分社于2012年1月21日向被告徐庆民发放借款390000元。合同到期后，被告徐庆民、王书珍未依约偿还原告借款本金及利息，被告王书亮、顾召芳、孙春洋、全雪美亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄分社与被告徐庆民、王书珍、王书亮、顾召芳、孙春洋、全雪美签订的借款合同、最高额保证合同、借款人及配偶共同还款责任承诺书及保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄分社按合同约定分发放借款390000元给被告徐庆民、王书珍，被告徐庆民在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告依合同约定和借款人及配偶共同还款责任承诺书诉请被告徐庆民、王书珍返还借款本金390000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依最高额保证合同和保证人及配偶同意担保承诺书诉请被告王书亮、顾召芳、孙春洋、全雪美对被告徐庆民、王书珍向原告的程庄分社借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告王书亮、顾召芳、孙春洋、全雪美承担保证责任后，有权向被告徐庆民、王书珍追偿；被告徐庆民、王书珍、王书亮、顾召芳、孙春洋、全雪美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆民、王书珍返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款390000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告王书亮、顾召芳、孙春洋、全雪美对被告徐庆民、王书珍上述还款义务承担连带清偿责任；被告王书亮、顾召芳、孙春洋、全雪美承担保证责任后，有权向被告徐庆民、王书珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告徐庆民、王书珍、王书亮、顾召芳、孙春洋、全雪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 高 永 福
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王 玉 伦
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第3号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人翟栓保，该公司工作人员。
被告周福军，男，1966年3月28日出生，汉族。
被告史国玲，女，1964年7月25日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告�福军、史国玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年4月8日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人翟栓保到庭参加诉讼，被告周福军、史国玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月28日，被告周福军在其承留支行借款140000元，借款期限至2012年4月18日，利率为月息12.094‰，由周集平、周金爱、被告史国玲提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告偿还贷款本金134130元，利息清至2013年8月28日。现请求判令二被告偿还剩余借款5870元及利息。
被告周福军、史国玲未答辩。
原告向本院提供的证据有：
借款借据、保证担保借款合同，证明被告周福军借款的时间、数额、期限以及由周集平、周金爱、被告史国玲承担连带保证责任的事实。
被告周福军、史国玲未向本院提供证据。
本院认证如下：被告周福军、史国玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2011年4月28日，原告下属承留支行与被告周福军签订保证担保借款合同，约定由被告周福军向原告借款140000元，借款期限至2012年4月18日，利率为月息12.094‰，逾期利率按合同利率上浮50％收取。周集平、周金爱、被告史国玲承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。合同签订后，原告向被告周福军提供了140000元的借款，借款到期后，周集平、周金爱偿还借款本金134130元，剩余贷款本金5870元未还，利息清至2013年8月28日。
本院认为：原告下属承留支行与周集平、周金爱及二被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告周福军提供借款后，被告周福军应按照约定履行还款义务，但被告周福军未按期还款，现原告要求被告周福军偿还剩余借款5870元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与二被告签订的保证担保借款合同，被告史国玲对被告周福军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告史国玲承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福军在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司5870元及利息（从2013年8月29日起按月利率12.094‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告史国玲承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告周福军负担，被告史国玲承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年五月二十日
书记员 吴小磊
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2277号
申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行。
法定代表人严璐，该行行长。
被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司。
法定代表人马萍，该公司总经理。
被执行人陕西正德融资担保有限公司。
法定代表人张利，该公司总经理。
被执行人马萍，女，汉族。
被执行人朱涛，男，汉族。
本院在执行长安银行股份有限公司西安曲江新区支行与陕西中汽合力停车系统有限公司、陕西正德融资担保有限公司、马萍、朱涛借款纠纷一案中，西安市公证处作出的（2017）西证执字第92号执行证书已经发生法律效力，因被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司、陕西正德融资担保有限公司、马萍、朱涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行于2017年11月8日申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执字2277号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯峥辉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2299号
被告孙永其，个体户。
被告闵小瑞。
本院在审理上述原告与上述被告民间借贷纠纷一案中，因原告孙永其未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜方平
审 判 员 张 震
代理审判员 杨晓宇
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 朱微微
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初172号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人代某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人李某，男。因犯盗窃罪于2010年8月13日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；因殴打他人于2013年8月16日被彰武县公安局行政拘留十日，罚款1000元；因犯寻衅滋事罪于2016年3月14日被彰武县人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年6月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人轩某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月8日被彰武县公安局取保候审。
被告人殷某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月9日被彰武县公安局取保候审。
辩护人源朝君，辽宁乐成律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人孙某、代某某、李某、轩某某、殷某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人孙某、代某某、李某、轩某某、殷某某及殷某某的辩护人源朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年5月3日22时30分许，被告人孙某、轩某某与被告人代某某、殷某某、李某在彰武县彰武镇解放大街99号鼎信商场A座南门门前，无故相互肆意挑衅，随后双方相互殴打，在双方打斗过程中致轩某某、殷某某受伤，轩某某驾驶的尼桑牌SUV汽车被砸坏（损失价值2550元）。2017年5月4日，经彰武县公安局司法鉴定中心鉴定，轩某某、殷某某之伤情分别构成轻伤二级、轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、价格认证结论书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某、代某某、李某、轩某某、殷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人孙某、代某某、李某、轩某某、殷某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
殷某某辩护人的辩护意见为，殷某某系从犯，自愿认罪，系初犯，其明知他人报案而在医院治疗等候公安机关抓捕，应认定为自首。建议对殷某某处一年以下有期徒刑，适用缓刑。
经审理查明：被告人孙某、轩某某系朋友关系，被告人代某某、李某、殷某某系朋友关系。案发前，孙某与代某某不相识，2017年5月3日22时30分许，代某某因怀疑孙某追求其前女友桑月而对孙某产生不满，遂与孙某发生口角。随后，孙某纠集轩某某等人、代某某纠集李某、殷某某，双方在彰武县彰武镇解放大街99号鼎信商场A座南门门前相互殴打，在打斗过程中双方持砖头等工具将轩某某、殷某某打伤，轩某某驾驶的尼桑牌SUV汽车被砸坏。2017年5月4日，经彰武县公安局司法鉴定中心鉴定，轩某某、殷某某之伤情分别构成轻伤二级、轻伤一级。经彰武县价格认证中心认证，轩某某驾驶的尼桑牌SUV汽车损失价值2550元。
孙某、轩某某、代某某于案发当日在现场被公安机关抓获，殷某某于2017年5月4日在医院治疗时被公安机关抓获，李某于2017年5月9日主动到公安机关投案。
另查明，被告人李某因犯盗窃罪于2010年8月13日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；因犯寻衅滋事罪于2016年3月14日被本院判处有期徒刑九个月，于2016年6月10日刑满释放。
上述事实，被告人孙某、代某某、李某、轩某某、殷某某在开庭审理中亦无异议，并公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人佟某证言、（彰）公（司）鉴（法医）字（2017）044号、045号鉴定书、彰武县价格认证中心2017（065）号价格认证结论书、（2010）沈河少刑初字第69号刑事判决书、（2016）辽0922刑初41号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、代某某组织多人斗殴，被告人李某、轩某某、殷某某积极参加孙某、代某某组织的斗殴，五名被告人的行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成，应当以聚众斗殴罪惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名与审理认定的罪名不一致，本院依法以聚众斗殴罪作出有罪判决。
孙某、代某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李某、轩某某、殷某某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。孙某、代某某、轩某某、殷某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。李某主动到公安机关投案，到案后如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。五名被告人在斗殴过程中致二人轻伤及财产损失，酌情予以从重处罚。李某系累犯，依法予以从重处罚。
孙某、代某某、轩某某、殷某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。
对殷某某辩护人提出的殷某某系从犯、初犯，自愿认罪的辩护意见予以采纳，对其提出的殷某某系自首的辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条一款（二项）之规定，判决如下：
被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人代某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月九日起至二○一九年三月八日止。）
被告人轩某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人殷某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（孙某、代某某、轩某某、殷某某的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
人民陪审员 张树申
人民陪审员 刘 星
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4300号
申请执行人：浙江永春科技股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙游经济开发区茂盛路。
法定代表人：叶成永，该公司董事长。
申请执行人：张丽，女，1980年6月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王超，男，1977年12月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永安巷14号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江永春科技股份有限公司、张丽与被执行人银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银川市双宝副食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初1609号民事调解书，确定被执行人银川市双宝副食品有限公司偿还申请执行人浙江永春科技股份有限公司、张丽贷款283462.34万元。承担案件受理费2799元，向本院缴纳执行费4152元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人银川市双宝副食品有限公司名下无银行存款信息，无车辆登记信息，本院已查封被执行人银川市双宝副食品有限公司名下位于银川市兴庆区某号房（房产证号：20××13）、位于银川市西夏区某层营业（房产证号：20××11）、位于银川市兴庆区某号房（房产证号：20××87）、银川市兴庆区某号营业房（房产证号：20××90）的房屋产权及土地使用权。但上述房产有抵押，因此申请执行人不申请本院处置该套房产。该房产冻结期限为三年，到期将自动解封，本院以书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条】之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 陈 璐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第58号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吕某，农民。因犯抢夺罪、盗窃罪于2001年10月30日被本院判处有期徒刑一年八个月，于2003年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月14日归案，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，建议对被告人吕某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年11月3日10时许，被告人吕某在嵊州市剡湖街道北直街57号一女包店内，趁服务员徐某不备之际，以顺手牵羊的方式，窃得徐某放在收银台上的苹果4s手机1只。经鉴定，该手机价值人民币3420元。赃物已被追回并发还被害人。
2012年11月14日，被告人吕某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人陈某、崔某的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局于2012年11月14日从证人崔某处扣押苹果4s手机1只的清单及照片，发还给被害人徐某苹果4s手机1只的清单，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2012）1-410号相关涉案手机的价格鉴定结论书，本院（2001）嵊刑初字第440号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人吕某于2012年11月14日向嵊州市公安局剡湖派出所投案时的讯问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人吕某犯罪后能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，赃物已被追回，依法予以从轻处罚。被告人吕某曾因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年后又重新犯罪，其行为虽不构成累犯，但有犯罪前科，主观恶性较深，应予酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一二年十一月十四日起至二〇一三年五月十三日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年一月二十九日
书记员 蒋 朵
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7414号
原告:岳某1，儿童，现住榆树市。
法定代理人：岳某2，现住榆树市，系原告父亲。
法定代理人：毕某，现住榆树市，系原告母亲。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：快乐幼儿园，住址为榆树市北洋小区。
被告：雷春影，幼师，现住榆树市。
被告：庞立影，幼师，现住榆树市。
原告岳某1诉被告快乐幼儿园、被告雷春影、被告庞立影健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某1的法定代理人岳某2和委托代理人袁满明、被告雷春影及被告庞立影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某1诉称：原告系快乐幼儿园学生，快乐幼儿园的开办者为被告雷春影和被告庞立影。2017年7月27日原告在幼儿园上学期间，因被告幼儿园管理不善使原告被开水烫伤，后被送往榆树市仁爱医院救治，住院治疗14天后好转出院。现原告岳某1要求被告赔偿医疗费3807.00元、护理费3798.00元、住院伙食补助费1400.00元、营养费3000.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费2000.00元,上述合计19005.00元扣除被告已经垫付的3200.00元即为15805.00元,并要求被告承担诉讼费、鉴定费和律师代理费。
被告雷春影辩称：原告诉状中陈述的我和被告庞立影开办快乐幼儿园和原告岳某1在快乐幼儿园上学时受伤的情况属实，但是原告住院11天，我们天天去看望，事发后我们积极和原告协商，但没有成功。
被告庞立影辩称：我认为精神抚慰金5000元不合理，交通费过高，护理费30天有异议，不合理。
经审理查明：原告系被告快乐幼儿园学生，快乐幼儿园的开办者为被告雷春影和被告庞立影，该幼儿园没有在市场监督管理部门办理登记。2017年7月27日上午9时许，在榆树市北洋小区快乐双语幼儿园大班屋里，原告岳某1在上完厕所之后园长雷春影冲厕所时，将家长放在窗台上为幼儿准备的盛装饮用水的保温杯打翻，原告被洒出来的热水烫伤。原告伤后在榆树市仁爱医院住院治疗14天，花医疗费3807.00元，被告垫付3200.00元。2017年11月7日，原告自行委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为岳某1此次外伤护理期限为30日，营养期限为30日。现原告岳某1为要求被告赔偿医疗费3807.00元、护理费3798.00元、住院伙食补助费1400.00元、营养费3000.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费2000.00元,上述合计19005.00元扣除被告已经垫付的3200.00元即为15805.00元,并要求被告承担诉讼费、鉴定费和律师代理费诉来本院。
本院认为：原告岳某1做为无民事行为能力人，其在幼儿园期间的安全保障义务，应由幼儿园承担。因幼儿园安全保障措施不到位致使原告被热水烫伤，幼儿园的管理不善和原告的受伤存在因果关系，幼儿园存在过错，其开办者被告雷春影和被告庞立影应承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费3807.00元、护理费3798.00元（126.6元×30天）、住院伙食补助费1400.00元(100.00元×14天)、营养费3000.00元、鉴定费2000.00元、律师代理费2000.00元的要求合理,应予保护。关于精神抚慰金5000.00元，此次事故虽没有对原告造成巨大伤害，但考虑到对幼儿身心健康方面造成的影响因素，酌情保护1000.00元。关于交通费2000.00元过高,酌情保护1000.00元。被告已支付3200.00元，在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《学生伤害事故处理办法》第八条、第九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告雷春影、被告庞立影于判决生效后立即共同赔偿原告岳某1医疗费3807.00元、护理费3798.00元（126.6元×30天）、住院伙食补助费1400.00元(100.00元×14天)、营养费3000.00元、鉴定费2000.00元、律师代理费2000.00元、精神抚慰金1000.00元、交通费1000.00元，扣除已垫付的3200.00元,即14805.00元。
二、驳回原告岳某1的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘立勋
二〇一八年一月四日
书记员 李明威
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第839-1号
申请执行人黄少平。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市右江体育馆二楼。
法定代表人：冯歌，该公司董事长。
本院在执行黄少平申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人百色金世纪房地产开发有限公司支付申请执行人黄少平逾期交房违约金2773元，逾期办理房产证违约金3602元，退回原告办证费11888元，并负担案件受理费163元，执行费174元，共计18600元及利息，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字1270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一五年十二月九日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第839-1号申请执行人黄少平。被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市。法定代表人：冯歌，该××董事长。本院在执行黄少平申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人百色金世纪房地产开发有限公司支付申请执行人黄少平逾期交房违约金2773元，逾期办理房产证违约金3602元，退回原告办证费11888元，并负担案件受理费163元，执行费174元，共计18600元及利息，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字1270号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄成锋审判员  张世健审判员  张就华二〇一五年十二月九日书记员  龚志帽
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民监2号
原审原告刘三根。
原审被告冯云。
原审被告吴玲。
原审原告刘三根与原审被告冯云、吴玲买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月28日作出（2009）坛民一初字第3343号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋 勇
审判员 王海芳
审判员 王卓英
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 敏
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款：人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4400号
原告：广西某有限责任公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人：李某，该公司副总经理。
被告：黄某，女，汉族，1969年1月9日出生，住广西玉林市玉州区，
被告：邓某，男，汉族，1968年5月10日出生，住广西玉林市玉州区，
第三人：中国光大银行股份有限公司某分行，住所地：南宁市。
负责人：李守靖。
本院于2017年7月20日立案受理原告广西某有限责任公司诉被告黄某、邓某租赁合同纠纷一案，因原告广西某有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐蓉琪




湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1721号
原告王某2，女，1982年4月1日出生，汉族，住长沙县。
原告王某1，男，2013年8月15日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人王某2，女，1982年4月1日出生，汉族，住址同上（系原告王某1之母）。
被告黄花镇东塘村月塘寺村民组。住所地：长沙县黄花镇东塘村月塘寺村民组。
负责人王伟明，组长。
原告王某2、王某1与被告黄花镇东塘村月塘寺村民组(以下简称月塘寺组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某2、王某1请求判令：1、东塘村委会和月塘寺村民组向两原告支付征地费用共计12007.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄花镇东塘村月塘寺村民组答辩要点：2015年8月14日组上召开了户主大会，当时组上有32户，有31户户主签了字，决定外嫁女及其所生子女如户口还留在本组，不享受组上待遇，按该组规民约，不应给本案的两原告分配征收款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、王某2因出生随××在××组（户主为王建平），婚后将户口迁出，2016年10月13日将户口迁回，原告王某1于2016年11月1日随母迁入月塘寺组，亦落在王建平户头下。
2、2016年月塘寺村组因金阳大道项目征收了部分土地，所得征收补偿款936585元，按人均6003.75元分配，独生子女多享受半个人的份额。
3、两原告未分配到征收款。
二、双方当事人有争议的事实：
两原告是否应分配补偿款。两原告认为,其作为月塘寺组组员，应分配征收补偿款；被告认为，依据组规民约，不应给两原告分配征地补偿款。本院认为，原告王某2户当时的户主或户主代表虽在组规民约上签名同意，但当时原告王某2已成年，具有完全民事行为能力，其户主或户主代表在未得到原告王某2授权，事后亦未得到原告王某2和原告王某1的法定代理人王某2的追认的情况下，不能处分原告王某2和王某1的权利，故两原告应分配土地补偿费。
判决的理由与结果
本院认为，原告王某2、王某1系月塘寺组组员并具有月塘寺组集体经济组织成员资格，原告王某2婚后并未丧失该组成员资格，原告王某1亦随母落户取得被告集体经济组织成员资格,故两原告应享有与月塘寺组其它组民同等分配土地征收补偿费等费用的权利。现月塘寺组未就土地收益分配给两原告，侵害了两原告的合法权益，案外人东塘寺村民委员会不应承担侵权责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条、第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》》第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告黄花镇东塘村月塘寺村民组在本判决生效之日起十日内发放原告王某2、王某1征地费用共计12007.5元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十日
书记员 熊迎旭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》：
第二十三条农村土地承包期内，妇女结婚、在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女结婚、男方到女方落户的，适用前述规定。
妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初1721号原告王某2，女，1982年4月1日出生，汉族，住长沙县。原告王某1，男，2013年8月15日出生，汉族，住长沙县。法定代理人王某2，女，1982年4月1日出生，汉族，住址同上（系原告王某1之母）。被告黄花镇东塘村月塘寺村民组。住所地：长沙县黄花镇东塘村月塘寺村民组。负责人王伟明，组长。原告王某2、王某1与被告黄花镇东塘村月塘寺村民组(以下简称月塘寺组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王某2、王某1请求判令：1、东塘村委会和月塘寺村民组向两原告支付征地费用共计12007.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄花镇东塘村月塘寺村民组答辩要点：2015年8月14日组上召开了户主大会，当时组上有32户，有31户户主签了字，决定外嫁女及其所生子女如户口还留在本组，不享受组上待遇，按该组规民约，不应给本案的两原告分配征收款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、王某2因出生随××在××组（户主为王建平），婚后将户口迁出，2016年10月13日将户口迁回，原告王某1于2016年11月1日随母迁入月塘寺组，亦落在王建平户头下。2、2016年月塘寺村组因金阳大道项目征收了部分土地，所得征收补偿款936585元，按人均6003.75元分配，独生子女多享受半个人的份额。3、两原告未分配到征收款。二、双方当事人有争议的事实：两原告是否应分配补偿款。两原告认为,其作为月塘寺组组员，应分配征收补偿款；被告认为，依据组规民约，不应给两原告分配征地补偿款。本院认为，原告王某2户当时的户主或户主代表虽在组规民约上签名同意，但当时原告王某2已成年，具有完全民事行为能力，其户主或户主代表在未得到原告王某2授权，事后亦未得到原告王某2和原告王某1的法定代理人王某2的追认的情况下，不能处分原告王某2和王某1的权利，故两原告应分配土地补偿费。判决的理由与结果本院认为，原告王某2、王某1系月塘寺组组员并具有月塘寺组集体经济组织成员资格，原告王某2婚后并未丧失该组成员资格，原告王某1亦随母落户取得被告集体经济组织成员资格,故两原告应享有与月塘寺组其它组民同等分配土地征收补偿费等费用的权利。现月塘寺组未就土地收益分配给两原告，侵害了两原告的合法权益，案外人东塘寺村民委员会不应承担侵权责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条、第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省实施办法》》第二十三条之规定，判决如下：一、限被告黄花镇东塘村月塘寺村民组在本判决生效之日起十日内发放原告王某2、王某1征地费用共计12007.5元；二、驳回原告其他的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇一七年九月二十日书记员 熊迎旭附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》：第二十三条农村土地承包期内，妇女结婚、在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女结婚、男方到女方落户的，适用前述规定。妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执委字第15-1号
申请执行人黄霄，男，1993年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人何文学，男，1977年8月21日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
申请执行人黄霄与被执行人何文学身体权纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2014年1月15日作出的（2013）闵民一（民）初字第18922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向上海市闵行区人民法院申请执行，要求被执行人赔偿误工费2500元，交通费150元，案件受理费25元。2014年4月29日，上海市闵行区人民法院将该案委托本院执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有银行、车辆、房产、工商等可供执行的财产。2014年9月3日，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，若逾期未提出异议，本院将终结本案的本次执行程序。在指定期限内，申请执行人未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债务为赔偿误工费2500元，交通费150元，案件受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第18922号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年九月二十三日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1439号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告刘衍龙，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘衍龙金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收77元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 李远鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 倩
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1601号
原告：朱桂香，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：张伟杰，吉林巩固律师事务所律师。
被告：周福生，住吉林省白城市。
被告：谢守琴，住吉林省白城市。
二被告委托诉讼代理人：冯亮，吉林百石律师事务所律师。
原告朱桂香诉被告周福生、谢守琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）吉0802民初3465号民事判决，被告周福生、谢守琴不服该判决，向吉林省白城市中级人民法院提起上诉。吉林省白城市中级人民法院于2017年6月24日作出（2017）吉08民终461号民事裁定，一、撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3465号民事判决；二、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱桂香及其委托诉讼代理人张伟杰，被告周福生、谢守琴及其委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱桂香诉讼请求：要求判令1.周福生、谢守琴立即向朱桂香交付房屋；2.周福生、谢守琴协助朱桂香办理产籍更名手续。事实和理由，2014年4月3日朱桂香从周福生、谢守琴处购买官银号回迁楼房一户，合同约定价款为80，000.00元，该款项朱桂香已于房屋买卖�同签订之日一次性交付于周福生、谢守琴，周福生、谢守琴为朱桂香出具了收据一枚。现该房屋已经抓号完毕，但周福生、谢守琴明确拒绝向朱桂香交付房屋。
周福生、谢守琴辩称，双方之间不存在房屋买卖关系，朱桂香诉讼请求不应得到支持。1、本案的事实是周福生在2014年4月3日通过石德东、连达、徐峰从案外人刘振库手中借款100，000.00元，约定月息6分，在借款时周福生用两份白城市国有土地上住宅房屋征收与补偿协议书作为抵押，并按刘振库的要求签署了空白的房屋买卖合同及2枚收据，该收据在签字时没有购房款字样。2、依照常理，买卖房屋需要经过双方接触，实地看房，协商价款等过程，在2016年11月分配回迁房抓房号时，周福生、谢守琴才第一次见到朱桂香，之前不仅不认识朱桂香，也从未接触过朱桂香。但本案在原一审二审的过程中，朱桂香从未就此细节问题向法庭陈述，朱桂香在起诉状中表述是在签订合同当日一次性将购房款交付周福生，但周福生对此并不认可，请法庭向朱桂香核实是如何知道卖房信息的，何时看房与谁协商的价款，在何处支付购房款等具体问题。综上，朱桂香与周福生、谢守琴之间并无真实的房屋买卖关系，本案明为买卖，实为借贷，借贷双方是本案周福生、谢守琴及案外人刘振库。请求法庭查明事实，驳回朱桂香的诉讼请求。
本院经审查认为，周福生、谢守琴系夫妻关系；周福生与其岳母及3个儿子六口人原居住洮北区官银号135平方米砖平房。因白城市生态新城棚户区改造，2013年6月5日，谢守琴与白城市住房和城乡建设局签订《白城市国有土地上住宅房屋征收与补偿协议》，获得安置房户型为77平方米2户，回迁入户时间为2015年12月31日前。朱桂香与周福生、谢守琴不存在房屋买卖合同关系。1、涉案房屋是周福生与其母亲及3个儿子六口人原居住135平方米砖平房因白城市生态新城棚户区改造，获得安置房2户为77平方米楼房。按朱桂香称周福生、谢守琴在微信中出售该房屋，而该房屋出售后周福生与其母亲及3个儿子六口人别无其它居住场所，出售该房屋不符生活常理。且朱桂香未向法庭提供获取周福生、谢守琴出售该房屋微信信息证据，朱桂香所述事由缺乏证据支持。2、朱桂香购买涉案房屋，其不知该房屋的具体位置、建筑结构、楼层，只知是官银号回迁补偿安置房信息，仅凭《白城市国有土地上住宅房屋征收与补偿协议》而就确定购房价款80，000.00元，且涉案房屋为77平方米楼房，实为81.81平方米，周福生、谢守琴还要补交多出的面积价款，并承担产权过户费用，房屋买卖合同�约定的交易价80，000.00元明显低于市场价格，也不符合常理。故周福生、谢守琴辩解的不是出售楼房，而是用白城市国有土地上住宅房屋征收与补偿协议抵押借款，是其真实意思表示，本院予以采信。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院己向朱桂香释明变更诉讼请求，但其拒绝变更，坚持房屋买卖合同诉讼请求�本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱桂香起诉。
案件受理费900.00元，退还原告朱桂香。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王 有
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 毕建英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘建磊
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初112号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人孟国庆，男，1988年10月1日出生，汉族，初中一年文化，农民，住所地黑龙江省密山市。户籍所在地黑龙江省密山市。2017年2月10日因涉嫌本案被密山市公安局行政拘留十五日，并处罚金一千元。2017年2月20日因涉嫌盗窃被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人孟国庆犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员董明出庭支持公诉。被告人孟国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月1日，在密山市×小区附近，被告人孟国庆盗窃被害人马某东北牌180H电瓶两块，后以400元价格卖给×电器商店，赃款用于个人挥霍。经鉴定，被盗两块电瓶价格共计人民币416元。其中一块被盗电瓶已发还被害人。
2017年2月2日，在密山市×批发市场附近，被告人孟国庆盗窃被害人刘某凌云猎豹牌120H电瓶两块，后以220元价格卖给×润滑油商店，赃款用于个人挥霍。经鉴定，被盗两块电瓶价格共计人民币272元。被盗两块电瓶均已发还被害人。
2017年2月4日，在密山市高架桥附近，被告人孟国庆盗窃被害人陈某150H电瓶两块，后以300元价格卖给×电器商赃款用于个人挥霍。经鉴定，被盗两块电瓶价格共计人民币372元。被盗两块电瓶均已发还被害人。
2017年2月5日，在密山市×浴场附近，被告人孟国庆盗窃被害人王某200H电瓶两块，后以400元价格卖给×总汇商店，赃款用于个人挥霍。经鉴定，被盗两块电瓶价格共计人民币492元。被盗两块电瓶均已发还被害人。
综上，被告人孟国庆共实施盗窃犯罪4起，犯罪数额人民币1552元。孟国庆于2017年2月10日被公安机关在密山市抓获到案。
上述事实，被告人孟国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、证据保全清单、账目复印件、发还物品、文件清单、收条、正侧面照片、常住人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书；证人史某、魏某、张某、杨某、包某证言；被害人王某、马某、刘某、陈某陈述；被告人孟国庆供述和辩解；密山市发展和改革局价格认定结论书；密山市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟国庆多次盗窃且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究孟国庆刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。孟国庆虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。孟国庆所盗物品已全部返还被害人，可以酌情从轻处罚。孟国庆犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对孟国庆依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟国庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一七年八月二十二日
书记员 管云敏
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初98号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人吴松，男，1988年9月30日生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，住湖南省汉寿县。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人陈盼，女，1993年7月15日生于湖南省汉寿县，初中文化，农民，住湖南省汉寿县。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人吴松、陈盼犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨小雨，被告人吴松、陈盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年11月30日10时许，被告人吴松、陈盼与“巴星”（在逃）经商量，由陈盼引诱被害人普某至蒙自市油笼巷11号二楼的出租房内，将普某衣服裤子放置于房间门口旁边的一柜子上，吴松、“巴星”趁普某与陈盼躺在床上，“巴星”遂进入屋内将普某装在外衣口袋内的1700元现金及一块金牌吊坠盗走并交给吴松。后在普某的要求下吴松将金牌吊坠还给普某。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗金牌吊坠的价格为人民币4040元。
公诉机关认为被告人吴松、陈盼，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人吴松、陈盼到案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人吴松、陈盼有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴松、陈盼在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、侦查说明、被害人普某的陈述、被告人吴松、陈盼的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴松、陈盼无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人吴松、陈盼到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年9月1日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
二、被告人陈盼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年8月1日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年五月五日
书记员 魏梅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1949号
原告河北科成电路板有限公司。
地址：青县金牛镇罗庄子工业区。
组织机构代码证号：76662265-5。
法定代表人尹富歧，任经理。
被告天津市天下数码视频有限公司。
地址：天津市西青经济开发区中北工业区H-A4。
本院在审理原告河北科成电路板有限公司与被告天津市天下数码视频有限公司加工合同纠纷一案中，原告河北科成电路板有限公司于2014年9月3日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北科成电路板有限公司撤诉。
案件受理费25元、保全费80元，由原告河北科成电路板有限公司承担。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4552号
申请执行人肖茶香。
被执行人王志。
申请执行人肖茶香与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1214号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人0.47万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月五日
书 记 员 周雪龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第406号
原告广西某某集团有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人农某某，该公司法律顾问。
被告张某某，男。
原告广西某某集团有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成由审判员周丽萍担任审判长，人民陪审员姚春志、麦志文参加的合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，书记员陆昕昕担任法庭记录。原告的委托代理人农某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2010年12月1日起陆续赊购原告生产的饲料，经双方对账确认，截止2012年6月20日，被告累计尚欠原告饲料款本金35527元。按照交易习惯，被告应于对账后七个工作日内全部结清欠款，但其无故拖延至今拒不支付，经原告多次追索未果。因此，被告除了应支付饲料款本金之外，还应向原告支付逾期付款利息。为维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款本金35527元及逾期付款利息2019.12元（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计，从2012年7月1日起暂计至2013年6月1日，以后，应续计至还清货款为止），共计37546.12元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、客户货款往来对账单，证明被告欠原告货款35527元的事实；
2、被告张某某的机动车驾驶证，证明被告身份情况。
被告未作书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：原被告双方之间存在饲料买卖合同关系。截止2012年6月20日，经双方对账签字确认，被告尚欠原告饲料款35527元。至原告起诉日为止，被告仍未付清货款。
本院认为，从本案的客户货款往来对账单可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了货物，被告应履行付款义务。被告至今尚未向原告支付货款，已构成违约。原告提出要求被告支付所欠货款35527元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时由于被告不履行支付货款义务给原告造成了损失，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某应向原告广西某某集团有限公司支付货款35527元；
二、被告张某某应向原告广西某某集团有限公司支付逾期付款利息（利息计算：从2012年7月1日起至本院生效判决规定的履行期限的最后一日止，以35527元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金逾期贷款利息分段计付）。
案件受理费738元，由被告张某某负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周丽萍
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 麦志文
二〇一三年九月二日
书 记 员 陆昕昕
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00929号
原告米某，男。
法定代理人李丽，女。系原告米某的母亲。
委托代理人（特别授权）赵春鹏，来凤县翔凤镇法律服务所法律工作者。
被告米仁发，男。
原告米某诉被告米仁发抚养费纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告米某的法定代理人李丽及委托代理人赵春鹏到庭参加诉讼，被告米仁发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭审结束后被告米仁发到庭提出答辩意见。本案现已审理终结。
原告米某诉称，原告于2011年8月15日出生，2014年3月，来凤县人民法院作出（2014）鄂来凤民初字第00302号民事判决书，判决被告与原告母亲离婚，但对原告的抚养费没有作出判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，请求人民法院判令被告一次性支付原告抚养费121700元（基本生活费41700元、教育等费用80000元）。
原告米某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的身份情况。
证据二、出生医学证明。证实原告系米仁发与李丽婚生子的事实。
证据三、来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00302号民事判决书，证实原告父母已经离婚的事实。
被告米仁发辩称，抚养小孩是应该的，如果女方抚养不起，我自己可以抚养。
被告米仁发没有向本院提交证据。
针对原告提交的证据，本院审查认为其来源合法，证明内容客观真实，经被告质证也没有提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月14日李丽与被告米仁发结婚，2011年8月15日生育一子，即原告米某，2014年7月8日李丽与被告米仁发因夫妻感情不和，经本院判决离婚。原告米某随李丽生活并由其抚养。对原告米某的抚养费本院没有作出处理。2014年8月原告米某向本院提起诉讼，要求被告米仁发一次性支付原告抚养费121700元（其中基本生活费41700元、教育等费用80000元）。
本院认为：我国婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母抚养未成年子女既是权利更是法定的义务。离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲对其仍有抚养教育的义务。关于抚养费的数额及其给付方式，应当充分根据原告的实际需求，结合被告经济状况等因素综合考虑，其标准可以参照2014年湖北省农村居民消费性支出的标准给付，经计算为每年3140元（6280元÷2人），给付方式以每年给付一次较为适宜。关于原告所诉请的教育费等费用，因被告不能提供证据，可以在实际发生后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告米仁发从2014年10月起每年支付原告米某抚养费3140元至原告米某年满十八周岁独立生活时止。
二、驳回原告米某其他诉讼请求。
案件受理80元，减半收取40元由被告米仁发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，同时预交上诉案件受理费80元，上诉费直接汇至中院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一四年十月十五日
书记员 程 璟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第496号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：曲某。
被告：陈某。
被告：孙某。
被告：陈某。
被告：徐某。
被告：张某。
被告：丁某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告陈某、被告孙某、被告陈某、被告徐某、被告张某、被告丁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才担任审判长，与审判员宋学庆、人民陪审员张兆君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人曲某到庭参加诉讼，被告陈某、被告孙某、被告陈某、被告徐某、被告张某、被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈某于2012年8月6日在原告处办理贷款200000元，于2013年8月5到期，现结欠本金200000元，由被告孙某、被告陈某、被告徐某、被告张某、被告丁某提供连带保证责任，期限届满以后，原告工作人员多次催收被告还款，被告总以无力偿还为由拒付。诉讼请求：一、判令被告陈某归还借款本金200000元，利息41754.29元（算至2014年7月22日）及至履行之日的全部利息（包括正常利息、逾期利息及复利）；二、判令被告孙某、被告陈某、被告徐某、被告张某、被告丁某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费及所需一切费用。
被告陈某、被告孙某、被告陈某、被告徐某、被告张某、被告丁某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份，借款借据一份、六被告身份证复印件一份，还款明细一份，证明起诉内容属实。
经审理查明，2012年8月6日，原告与被告陈某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告陈某在原告处借款200000元，借款用途为服装销售，借款期限自2012年8月6日至2013年8月5日，被告陈某可以在200000元的金额及上述借款期限内随借随还、循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告孙某、被告陈某、被告徐某、被告张某、被告丁某签订了《最高额保证合同》。合同约定：被告孙某、被告陈某、被告徐某、被告张某、被告丁某为被告陈某依上述借款合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用、保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2012年8月6日向被告陈某的发放贷款200000元，到期日为2013年8月5日、该笔借款月利率是11.1‰、逾期利息是16.65‰。被告陈某于2012年9月21日偿还利息224.68元，2012年9月24日偿还利息3179.22元，2012年12月21日偿还利息21.13元，2012年12月25日偿还利息6716.4元，2013年3月21日偿还利息23.95元，2013年4月1日偿还利息6585.99元，2013年6月21日偿还利息14.02元，2013年6月29日偿还利息6820.78元，2013年8月6日偿还利息79.22元，2013年9月21日偿还利息0.89元，此后再未偿还本金及利息。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告陈某签订的《个人借款合同》及原告与被告孙某、被告陈某、被告徐某、被告张某、被告丁某签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告陈某提供借款后，被告陈某未按约履行还本付息的义务，被告孙某、被告陈某、被告徐某、被告张某、被告丁某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告陈某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告孙某、被告陈某、被告徐某、被告张某、被告丁某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙某、被告陈某、被告徐某、被告张某、被告丁某履行保证责任后，有权向被告陈某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息41754.29元（算至2014年7月22日）；
二、被告陈某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年7月23日起至清偿之日止，以200000元为本金按照月利率16.65‰计算）及复利（计算方式：自2014年7月23日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金按照月利率16.65‰计算）；
三、被告孙某、被告陈某、被告徐某、被告张某、被告丁某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告孙某、被告陈某、被告徐某、被告张某、被告丁某履行保证责任后，有权向被告陈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，由被告陈某、被告孙某、被告陈某、被告徐某、被告张某、被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 宋学庆
人民陪审员 张兆君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 荆梦楠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第436号
原告周××。
委托代理人（特别授权）刘××。
被告张××。
本院在审理原告周××诉被告张××民间借贷纠纷一案
中，原告周××以需补充证据为由，于2009年4月20日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3146元，由原告负担。
审判员 程瑞祥
二〇〇九年四月二十日
书记员 李 敏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1924号
原告：王华，男，1960年8月28日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：ＸＸ，男，1987年2月3日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：赵海彦，女，1986年4月13日生，汉族，居民，住兰考县。
原告王华与被告ＸＸ、赵海彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、赵海彦经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，被告ＸＸ向原告借款50000元，口头约定利率为月息1.5分，期限为六个月，并给原告出具了借条一份。后经原告多次催要，二被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告归还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ、赵海彦未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告ＸＸ、赵海彦系夫妻关系。2014年10月14日，被告ＸＸ向原告王华借款50000元，并给原告出具了一份借据，内容为“今借王华五万元整（50000元），借款人：ＸＸ，2014.10.14”。经原告多次催要，被告一直拖欠不予归还，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借据及庭审笔录在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的借条佐证，事实清楚，证据充分，原告履行借款人的放款义务，被告未及时归还借款，应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求二被告按月息1.5分支付借款利息的诉请，因双方当事人未书面约定利息，双方也未约定还款期限，故被告ＸＸ应自原告起诉之日2017年4月13日起按年利率6%向原告支付借款利息；被告赵海彦与被告ＸＸ系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告赵海彦应视为夫妻共同债务人承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、赵海彦于本判决生效后十日内给付原告王华借款50000元及利息（利息从2017年4月13日起至实际付清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告ＸＸ、赵海彦承担，待执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 盎
审 判 员 李振河
人民陪审员 王新建
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杜 晨
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执异32号
案外人：孙发勇，男，1983年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。
申请执行人：温国云，男，1981年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：魏宁，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：郭双梅，女，1986年1月8日出生，汉族，住址同上。
在本院执行申请执行人孙发勇与被执行人魏宁、郭双梅民间借贷纠纷一案中，案外人孙发勇于2016年11月29日对执行标的渝×××奥迪牌A6型轿车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙发勇称，渝×××奥迪牌A6型轿车一辆属于案外人孙发勇实际所有。2016年2月13日，案外人与被执行人魏宁、郭双梅签订《抵债协议》和《旧机动车买卖合同》，约定两被执行人用其所有的渝×××奥迪牌A6型轿车出卖给案外人，转让价款为12万元。该车转让价款的交付以两被执行人原向案外人所借的款项30万元中的12万元借款本金进行抵扣。该两份合同签订后，两被执行人将转让的车辆交付给了案外人。因该车辆办理了银行按揭和抵押登记，不能办理产权过户登记手续。案外人已支付全部价款，并实际占有使用，且无过错。案外人孙发勇依法为该车辆的实际所有人，要求法院解除对渝×××奥迪牌A6型轿车一辆的查封，停止对该车辆的执行。
申请执行人温国云称，对案外人所称的情况不清楚。
被执行人郭双梅称，案外人孙发勇所称属实。当时借款时就将车钥匙交给了案外人，孙发勇还出了收条。约定一个月后还款，后来没有按时还款，就在2016年2月签订了《抵债协议》和《旧机动车买卖合同》，将该车抵偿给孙发勇，用以抵偿借款12万元。
本院查明，被执行人魏宁、郭双梅系夫妻关系。魏宁以资金周转为由，于2013年9月19日至2014年2月21日多次向温国云借款。2015年8月21日，魏宁给温国云出具了借款说明一份，说明载明借款总额75万元。温国云于2016年2月22日诉至本院，诉讼中温国云申请保全，本院于2016年2月29日作出（2016）渝0235民初955号民事裁定，该裁定第（二）项裁定对郭双梅所有的车牌号为渝×××的汽车及魏宁所有车牌号为渝××××汽车予以扣押，扣押期限两年，扣押期间内由郭双梅、魏宁保管、使用，但不得设定其他权利、负担。2016年4月28日，经本院主持调解，温国云与郭双梅、魏宁达成调解协议：魏宁、郭双梅于2016年5月31日前偿还温国云借款本金75万元以及截止2016年2月29日的未付借款利息20万元，并按照月利率2%支付借款从2016年3月1日起到借款还清为止的利息。（2016）渝0235民初955号民事调解书生效后，魏宁、郭双梅未履行法律文书规定的还款义务，温国云于2016年6月14日申请法院强制执行。案外人孙发勇于2016年11月29日对执行标的渝×××奥迪牌A6型轿车一辆提出书面异议。2016年1月4日，魏宁与孙发勇签订《借款协议书》，约定魏宁向孙发勇借款30万元用于房屋装修，借款期限一个月，借款利率为月利率3%,即每月利息为9000.00元。同时签订《质押协议书》，魏宁、郭双梅将渝渝×××奥迪牌A6型轿车质押给孙发勇，并将该车进行了交付。同日，孙发勇通过农村商业银行向魏宁转账30万元，由魏宁、郭双梅出具借款收条一张。借款到期后，魏宁、郭双梅未偿还借款。郭双梅与孙发勇于2016年2月13日签订《抵债协议》和《旧机动车买卖合同》，魏宁、郭双梅以渝×××奥迪牌A6型轿车抵偿借款12万元，余款18万元在一个月内偿还，并支付相关利息。约定交付车辆的时间为2016年2月13日。该车系按揭贷款购买，交付时尚有8万余元借款未偿还，未偿还贷款由孙发勇负责。上述事实，案外人孙发勇提供了《借款协议书》《客户付款回单》、《借款收条》、《质押协议书》、《抵债协议》、《旧机动车买卖合同》予以佐证。案外人提供的证据能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是魏宁、郭双梅与孙发勇签订的《抵债协议书》和《旧机动车买卖合同》是否真实有效，能否排除法院对渝×××奥迪牌A6型轿车一辆的执行。魏宁、郭双梅于2016年1月4日在孙发勇处借款时将车辆作为质押并对车辆进行了交付，借款到期后未还款。魏宁、郭双梅于2016年2月13日用渝×××奥迪牌A6型轿车抵偿其在孙发勇处的债务，并约定同日作为抵偿车辆的交付日，该行为发生在温国云起诉魏宁、郭双梅民间借贷纠纷一案和本院对该车辆查封之前。渝×××奥迪牌A6型轿车系特殊动产，其所有权的确定应遵循动产所有权确定的原则，即交付取得原则，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，该车辆的所有权自交付时发生转移，登记为对抗要件，故案外人黄天平、魏国英的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对执行标的渝×××奥迪牌A6型轿车一辆的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 罗发明
审 判 员 钟建明
代理审判员 丁 川
二〇一六年十二月七日
书 记 员 傅 银
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行审36号
申请执行人常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人曹立军，代市长。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人代春明，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人余自强，男。
委托代理人余定欣，（系余自强之父），男，系一般授权代理。
委托代理人燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请执行人常德市人民政府于2017年9月20日向本院申请强制执行其作出的常政征补[2016]2—14号房屋征收补偿决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日召开听证会。申请执行人的委托代理人吕志强、代春明，被执行人余自强及委托代理人余定钦、燕旺利到庭参加了听证会。本院对该行政行为的合法性进行了审查。
常德市人民政府于2016年12月29日作出常政征补[2016]2—14号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、对被征收人余自强给予房屋征收补偿，被征收人可以选择货币补偿或者产权调换的补偿方式。1、选择货币补偿的，给予产权房屋补偿xxxxxxx元；房屋室内装修装饰设施补偿xxxxx元；自建房屋补偿xxxxx元；三个月临时安置费xxxx元；搬迁费xxxx元；以上共计xxxxxx元，已由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室专户足额储存，被征收人可随时领取。2、选择产权调换的，供被征收人产权调换的房屋位于洞北社区“盛世佳园”住宅小区多层房屋范围内。被征收人应在补偿决定送达之日起至补偿决定书生效后15日内按照征收补偿方案的规定选择房屋并在选房后与征收部门结算，相互找补产权调换的差价；逾期不选择房屋或未按照征收补偿方案的规定相互找补产权调换差价的，视为放弃产权调换的补偿方式，征收人只对被征收人进行货币补偿。二、限被征收人于收到本决定书之日起15日内与常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将其所属住房腾空。
经审查查明，2015年9月3日，常德市人民政府作出常政棚建[2015]2-1号《城市棚户区改造项目确认书》，决定将常德经济技术开发区德山北路以东、让王路以南、文峰路以西、演舞堆社区以北区域内所涉及国有土地上建（构）筑物及附属设施列入棚户区改造项目，并决定由常德经济技术开发区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（2016年3月9日更名为常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室，以下简称征拆办）具体实施该项目的征收与补偿工作。2015年11月9日，征拆办发布了《常德经开发区沅水二桥西大片棚改项目涉及国有土地上房屋征收范围公告》。2015年11月20日，征拆办在原第四运输公司召开棚改项目涉及国有土地上房屋征收动员大会。2016年3月18日，常德市人民政府发布了《关于常德经济技术开发区〈沅水二桥西大片棚改项目涉及常英学校建设征收补偿方案〉征求意见的公告》，并附有方案征求意见稿。2016年4月19日，征拆办在水电八局征收办会议室召开了被征求意见座谈会，听取到会拆迁户的意见。同日，常德市人民政府发布了《关于〈沅水二桥西大片棚改项目涉及常英学校建设征收补偿方案〉征求意见及修改意见情况的公告》。2016年4月15日，常德经济技术开发区德山街道洞庭北路社区居民委员会作出了棚改项目社会稳定风险评估报告。2016年4月21日，常德市人民政府作出常政征公告[2016]2-3号《常德市人民政府关于常德经济技术开发区沅水二桥西大片棚改项目（涉及常英学校建设）房屋征收决定公告》，决定对该棚改项目征收范围内国有土地上的建（构）筑物及附属设施予以征收。同时对《沅水二桥西大片棚改项目（涉及常英学校建设）房屋征收补偿方案》进行了公告。余自强房屋位于该征收范围之内，征拆办经入户调查查明并对房屋性质认定结果进行了公示。2016年5月19日，经该项目征收范围内多数被征收人投票，依法选定了湖南公信房地产评估经纪有限公司为房地产价格评估机构，常德公信房地产评估经纪有限公司对被执行人被征收的有证房屋、自建房屋、房屋装饰装修及附属设施进行了价值评估，并作出了湘公房征字（2016）第3－017号分户评估报告书。被征收人房屋有证部分评估价值xxxxxx元，装饰装修及附属设施评估价值xxxxx元，评估报告于2016年6月7日送达给被执行人。因在房屋征收补偿方案规定的签约期限内，被执行人与房屋征收部门未达成房屋征收补偿协议，申请执行人常德市人民政府作出了常政征补[2016]2-14号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年12月29日送达给被执行人。被执行人在法定的期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，也没有履行义务，房屋征收部门依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2017年7月19日向被征收人发出了催告通知书，要求三日内履行义务，但被执行人一直未领取补偿款，至今仍未履行腾房义务。
本院认为，申请执行人常德市人民政府作出的常政征补[2016]2-14号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》的规定，故符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、对常德市人民政府作出的常政征补[2016]2-14号房屋征收补偿决定的第二项，准予强制执行；
二、本案执行费xxxx元，由被执行人余自强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 曾宪元
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年十月二十日
代理书记员 贺杨碧
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初431号
原告王更生，男，汉族，1968年3月15日生。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被告王威，男，汉族，1982年1月15日生。
被告罗娟，女，汉族，1976年7月15日生。
委托代理人张文峰，河南千嘉律师事务所律师。
委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
原告王更生与被告王威、�娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人智勇、被告王威、被告罗娟及其委托代理人张文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王更生诉称，2015年6月24日，被告罗娟的丈夫周莹（已死亡）因做生意需要资金，向原告借款200000元，约定月息2.5分，借款期限为2015年7月15日至2016年1月14日，由被告王威提供保证担保。现借款已到期，原告多次催要，二被告一直未能按约定清偿借款本息。借款人周莹与被告罗娟在夫妻关系存续期间的债务，被告罗娟应当履行清偿义务，保证人王威应承担保证责任。请求二被告归还借款本金200000元及利息（自2015年11月16日起至还清借款之日止，按照约定的月息二分五厘计算利息）。
被告王威辩称，借款属实，担保也属实。本被告只是个担保人，也没用这个钱，这钱不该本被告偿还。
被告罗娟辩称，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据。本被告与原告不认识，本被告与丈夫感情不好，双方根本就不在一起生活，本被告独自在家带着四个孩子，周莹在外做何种生意及跟谁来往，本被告均不知情，周莹去世的时候，本被告在他的银行卡里只发现1000多元钱，如果有借款的事实，卡里应有很多钱，并且周莹生前也没跟本被告说该笔借款的事情，该笔借款有可能是虚假诉讼。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年6月24日，被告罗娟的丈夫周莹（已死亡）因做生意需要资金，向原告借款200000元，约定月息2.5%，借款期限为2015年7月15日至2016年1月14日，由被告王威对上述借款提供保证担保。2015年7月17日，原告通过网上银行转账将200000元转�周莹账户。上述借款利息已清偿至2015年11月15日。
另查明，2001年被告罗娟与周莹办理结婚登记手续。2016年2月16日，周莹因交通事故死亡。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告的丈夫周莹提供了借款，被告王威对上述借款提供保证担保，双方之间的借款合同及保证担保合同成立并生效。周莹的借款行为发生在其与被告罗娟的夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条（债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外）之规定，上述借款应认定为周莹与被告罗娟的夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。原告请求被告罗娟偿还借款本金200000元及利息，理由符合法律规定，本院予以支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求的利率不应超过月息2%，超出部分，本院不予支持。被告王威未履行保证担保义务，其行为构成违约，应承担违约责任。因双方在保证合同中未明确约定被告王威的保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王威应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告王威承担保证担保义务，理由正当，本院予以支持。根据上述法律规定、理由，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗娟于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金200000元及利息（自2015年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按月息2%计算）。被告王威对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2150元，财产保全费2020元，合计4170元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘洋