wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2737号
原告：刘俊英，女，1957年6月25日出生，汉族，退休职工，住河北省承德市双桥区，
委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者，执业证号：30307121204830。
被告：隆化国有林场管理处茅荆坝林场，住所地：河北省承德市隆化县茅荆坝乡。
法定代表人：高利国，职务：场长。
本院在审理原告刘俊英与被告隆化国有林场管理处茅荆坝林场机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊英撤回起诉。
案件受理费1484元，准予原告免交。
审判员 赵珊珊
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王海龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0165号
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。
负责人王炜，行长。
委托代理人叶逢霖（特别授权）。
委托代理人钱进（特别授权）。
被告邬小军，男，1977年8月20日生，汉族。
被告俞平芳，女，1974年6月7日生，汉族，系被告邬小军之妻。
被告蒋保建，男，1971年4月27日生，汉族。
被告曹开宏，男，1962年10月17日生，汉族。
被告何承俊，男，1968年7月20日生，汉族。
被告蒋桂桦，男，1977年2月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告邬小军、俞平芳、蒋保建、曹开宏、何承俊、蒋桂桦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人叶逢霖、钱进，被告蒋保建、曹开宏、何承俊到庭参加诉讼，被告邬小军、俞平芳、蒋桂桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邬小军于2012年12月10日向原告贷款50000元，贷款到期日为2013年12月9日，该贷款由被告蒋保建、曹开宏、何承俊、蒋桂桦提供连带责任担保。被告俞平芳作为共同借款人在合同上签字。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告邬小军、俞平芳立即偿还原告贷款本金50000元、利息6015.23元（利息暂算至2014年2月18日，至实际清偿日利息按合同约定计算）；被告蒋保建、曹开宏、何承俊、蒋桂桦承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了农户贷款借款合同、借款凭证、承担连带责任保证承诺书等，以证明被告邬小军、俞平芳向原告借款50000元，被告蒋保建、曹开宏、何承俊、蒋桂桦提供连带责任担保，期满后被告未偿还贷款的事实。
被告邬小军、俞平芳、蒋桂桦未答辩，亦未提交反驳证据。
被告蒋保建辩称，签字担保是事实，但我没有提交收入证明。
被告曹开宏辩称，签字担保是事实，但我提交的收入证明因公章不清晰被扔了，我以为合同没生效。
被告何承俊辩称，担保是事实。
以上被告未提供反驳证据。
经庭审调查，进行举证、质证。对原告提交的证据，被告蒋保建、曹开宏、何承俊对其真实性均无异议，本院依法予以确认，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年12月10日，原告与借款人邬小军、俞平芳，担保人蒋保建、曹开宏、何承俊、蒋桂桦签订农户贷款借款合同一份。合同约定借款金额为50000元，期限自2012年12月10日至2013年12月9日。利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式为到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保人蒋保建、曹开宏、何承俊、蒋桂桦为其借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告邬小军发放贷款50000元。借款到期后，被告邬小军、俞平芳未能偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。至2014年2月18日，被告邬小军、俞平芳尚欠原告借款本金50000元、利息6015.23元。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，原告与被告邬小军、俞平芳、蒋保建、曹开宏、何承俊、蒋桂桦签订的农户贷款借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告邬小军、俞平芳应按约偿还借款本息。被告邬小军、俞平芳未能按约还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告蒋保建、曹开宏、何承俊、蒋桂桦作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。因此，原告之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告邬小军、俞平芳、蒋桂桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬小军、俞平芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金50000元及利息（合同期限内按约定利率计算，逾期后利率上浮50%计算至本判决确定给付之日）；
二、被告蒋保建、曹开宏、何承俊、蒋桂桦对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告邬小军、俞平芳追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为600元，由被告邬小军、俞平芳负担，被告蒋保建、曹开宏、何承俊、蒋桂桦负连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年四月三日
书记员 韩洪鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初849号
原告：刘海明。
被告：孙玉军。
原告刘海明与被告孙玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海明到庭参加诉讼，被告孙玉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙玉军返还向原告借款32500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年3月2日，被告多次以各种理由向原告借款，借款总额共计人民币32500元，分别于2015年3月1日和2016年3月2日向原告出具了25000元和7500元的借条，双方未约定还款期限，之后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，至今未归还欠款。综上，原告为了自己的合法权益不受侵害，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孙玉军未答辩、未举证。
原告刘海明围绕诉讼请求依法向本院提交了孙玉军签名的借条原件两张、中国建设银行汇款凭条一张，欲证实被告孙玉军自2014年至2016年3月2日累计向原告刘海明借款32500元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被�孙玉军未到庭参加质证，本院视其放弃相关的诉讼权利。本院庭审后向原告提供的证人张某进行了核实，张某证实知道被告孙玉军向原告刘海明借款未还的事实，其中有1000元是张某代刘海明直接交给孙玉军的，“2016年3月2日”的7500元借条是张某代为起草的，孙玉军签字及给付借款本人不在场。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘海明与被告孙玉军系同事关系。自2014年1月5日至2016年3月2日间，被告孙玉军向原告刘海明共计借款32500元，未约定还款时间。后由于被告孙玉军未归还借款，导致本案成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙玉军向原告刘海明借款的事实依法成立，故对原告刘海明的�讼请求予以支持。被告孙玉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉军于本判决生效之日起十日内归还所借原告刘海明32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（原告已预交），由被告孙玉军负担（于本判决生效后7日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 何俊玲
人民陪审员 李 洋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 秦 丽
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初73号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人李兵，男，1975年12月15日出生，重庆市合川区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，捕前住贞丰县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被依法执行逮捕。现羁押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人李兵犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年9月份以来，被告人李兵在其居住的贞丰县者相镇粮管所小区E栋203住房内，多次容留吸毒人员向某吸食毒品二乙酰吗啡（俗称海洛因）。2016年12月16日被民警查获。
另查明，被告人李兵因疑似吸毒人员，在公安机关讯问时，其主动交代曾多次与向某在自己的住处吸食毒品的事实。
上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中均无异议，且有物证oppo直板手机一部；书证受案登记表、户籍证明、贵州省贞丰县公安局行政处罚决定书、扣押决定书、抓获经过；证人向某的证言；被告人李兵的供述和辩解；尿液检测报告；辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人李兵有自首情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月16日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、本案赃物oppo牌直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴转明
二〇一七年四月二十日
书记员 林青霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审371号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区乔司街道永西村村民委员会，住所地杭州市余杭区乔司街道永西村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2015〕91号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区乔司街道永西村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2079.6平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的718.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的922平方米耕地处每平方米25元的罚款，计罚款人民币贰万叁仟零伍拾元整（￥23050元），对非法占用的1157.6平方米设施农用地及沟渠处每平方米15元的罚款，计罚款人民币壹万柒仟叁佰陆拾肆元整（￥17364元），以上合计罚款人民币肆万零肆佰壹拾肆元整（￥40414元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕91号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕91号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的2079.6平方米土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的718.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府乔司街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕91号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区乔司街道永西村村民委员会的罚款40414元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7639号
原告：曾毅霞，女，1982年11月12日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。
被告：卢涌华，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：林碧珠，女，1981年1月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告曾毅霞与被告卢涌华、被告林碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾毅霞提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾毅霞撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取计2300元，由原告负担。
审 判 员 林宝平
人民陪审员 王阿水
人民陪审员 王海龙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄玥婷
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初702号
原告：绛县鑫典寄卖行。
住所地绛县。
被告：吕朝阳，男，1988年5月6日出生，汉族，住绛县。
被告：吕邢阳，男，1994年1月4日出生，汉族，住绛县。
原告绛县鑫典寄卖行与被告吕朝阳、吕邢阳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告绛县鑫典寄卖行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绛县鑫典寄卖行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绛县鑫典寄卖行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绛县鑫典寄卖行负担。
审判员 卫冬艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢馨瑶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03219号
原告林保合，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人王馨，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处北上召村委会第三村民小组。
负责人林自力，系该组组长。
本院在审理原告林保合诉被告咸阳市秦都区双照街道办事处北上召村委会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告林保合于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林保合撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，原告林保合自愿承担。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 韩美艳
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第634号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人周大兆，男，1977年10月29日出生于山西省沁县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省沁县,暂住太原市。2012年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年1月28日刑满释放。2013年6月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第571号起诉书指控被告人周大兆犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人周大兆及辩护人卢春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日21时许，被告人周大兆用铁棍将本市迎泽区松庄村S2-16-2号房门撬开后，入室窃取被害人周某的现金101元、银行卡6张（均有密码），周某、吴福虎身份证各一张，以及衣物、菜刀等。案发后，银行卡6张（均有密码），周某、吴福虎身份证各一张，菜刀等赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周大兆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人讯问笔录，被害人报案材料及询问笔录，辨认笔
周某云青），扣押决定书，扣押及发还物品清单，接受证据材料清单，询问笔录（张凤梅），现场勘验检查工作记录，抓捕经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，搜查笔录，搜查现场照片，作案工具照片，户籍证明，前科材料，迎泽区价格认证中心出具的情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周大兆以非法占有为目的，入室窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人周大兆系累犯，应从重处罚；该如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的该项意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周大兆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
二、由原侦查机关继续追缴赃款赃物。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2013年12月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王效民
二〇一三年十月二十五日
书记员 娄永敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2089号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路**号。
负责人：刘莉，该行行长。
被申请人：龚军，男，汉族，1973年12月17日出生，住湖北省十堰市白浪区。
被申请人：陈少兰，女,汉族，1980年1月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市郧志置业有限公司。住所在，湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人：卜文志，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行因被申请人龚军、陈少兰、十堰市郧志置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚军、陈少兰、十堰市郧志置业有限公司所有的价值41万元财产采取保全措施，并已提供其所有的资产作担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人龚军、陈少兰、十堰市郧志置业有限公司的价值41万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
保全费2570元由被申请人龚军、陈少兰、十堰市郧志置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
二〇一七年九月十二日
书记员 张 明
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第194号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人冷某华，男，汉族。2014年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人冷某华犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人冷某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年10月23日16时30分，被告人冷某华酒后驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县农垦公路75km处路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在冷某华静脉血中检出乙醇，含量为98mg／100ml。
经侦查，被告人冷某华于2014年10月23日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人冷某华醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人冷某华判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人冷某华对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年10月23日16时30分，被告人冷某华在自家喝酒后驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县农垦公路75km处路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在冷某华静脉血中检出乙醇，含量为98mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.克山县公安交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人于2014年10月23日16时30分，在克山-
讷河75公里处实施醉酒后驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，表现一般，无违法犯罪行为。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人冷某华的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3987号毒物检验鉴定报告：证实在冷某华静脉血中检出乙醇，含量为98mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人冷某华被检验出血液中乙醇含量为98mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，冷某华此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人冷某华在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年1月28日止（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第194号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人朱浩瑀，男，汉族，1976年3月30日出生于新疆沙湾县，初中文化程度，无业。2005年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2009年4月8日刑满释放。2014年4月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人朱浩瑀犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员高斌出庭支持公诉，被告人朱浩瑀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月1日至4日左右，被告人朱浩瑀伙同艾某江（另案处理）撬门进入克拉玛依市前进小区47幢7号地下室，盗得金龙鱼牌大米四袋，价值人民币280元（以下币种均为人民币）；
2、2014年4月1日至3日左右，被告人朱浩瑀伙同艾某江撬门进入克拉玛依市永安小区27幢36号地下室，盗得五粮液牌白酒二箱、内部特供伊力牌白酒二箱、金龙鱼牌清油一桶、米泉大米二袋，价值6470元；
3、2014年4月8日至11日左右，被告人朱浩瑀伙同艾某江撬门进入克拉玛依市文化小区11幢14号地下室，盗得红花郎牌特曲T6白酒二箱、西凤牌凤香经典白酒一箱、福之泉牌菜籽油一箱，价值5508元；
4、2014年4月11日14时左右，被告人朱浩瑀伙同艾某江、艾某某尔（另案处理）撬门进入克拉玛依市文明小区28幢9号地下室，盗得上海润达牌ZX7-400S型双电压自动转换电焊机二台、稻花香牌大米一袋，价值875元；
案发后，被告人朱浩瑀被抓获归案后如实供述了全部犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯艾某江。在侦查阶段，其亲友及同案犯艾某江亲友通过公安机关退赔了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及失主张某英、张某红、王某哲、王某云陈述、证人艾某江、谢某伶、阿某旦等三人证言、涉案物品估价鉴定意见书、扣押发还物品清单、被告人辨认现场笔录及照片、归案经过及抓获情况说明、被告人常住人口基本信息、本院（2005）克刑初字第114号刑事判决书、克拉玛依市中级人民法院（2005）克中刑二终字第25号刑事裁定书及释放证明书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱浩瑀以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人财物，价值人民币13133元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人朱浩瑀曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；同时其被抓获到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，并能协助公安机关抓获同案犯，具有一般立功表现，且其亲友主动退赔全部涉案赃物价值以弥补失主的经济损失，依法可以从轻或减轻处罚。为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人朱浩瑀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年7月14日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金鹤
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保3846号
申请执行人车战平，男，汉族，1970年10月9日出生，住河南省杞县沙沃乡黄村后街。
被执行人张玲丽，女，汉族，1982年4月15日出生，住河南省襄城县双庙乡上寨村***号。
被执行人王峰，男，汉族，1982年9月9日出生，住河南省襄城县双庙乡上寨村。
被执行人白孩，男，汉族，1991年3月6日出生，住河南省新密市白寨镇山白村山白。
被执行人刘孟亮，男，汉族，1980年7月1日出生，住黑龙江省萝北县团结镇红卫村*组。
车战平申请执行张玲丽、刘孟亮、白孩、王峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19797号民事判决书已经发生法律效力，张玲丽、刘孟亮、白孩、王峰到期未履行生效判决确定的义务。在审理过程中，车战平向本院提出保全申请，本院依法查封了张玲丽名下二七区百荣路南、杏园路东7号楼的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人张玲丽、刘孟亮、白孩、王峰于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖张玲丽名下二七区百荣路南、杏园路东7号楼
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月十日
书记员 于 曦
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3473号
原告王亚军，农民，现住遵化市。
被告张金武，个体工商户，现住遵化市。
本院在审理原告王亚军诉被告张金武买卖合同纠纷一案中，原告王亚军于2013年11月6日以与被告张金武自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王亚军的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王亚军撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王亚军负担。
审判员 王 楠
二〇一三年十一月六日
书记员 许盛军
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初703号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谢克文，曾用名：有钱，男，1998年2月2日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省惠水县。2017年5月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕647号起诉书，指控被告人谢克文犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人谢克文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月8日上午，被告人谢克文到永康市东城街道金城路77弄4幢6号川府火锅店内应聘上班。后被告人谢克文在打扫卫生时，见被害人应某的包放在火锅店一楼收银台下面，遂将包拿到一楼卫生间，从包内盗得红包一个，内有现金3800元。当日公安民警在工商局食堂抓获被告人谢克文，并从其身上扣押现金3755元，现该款已发还被害人。
上述事实，被告人谢克文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢克文的供述、辨认笔录及照片、被害人应某的陈述、检查笔录、扣押、发还物品清单及照片、监控视频、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢克文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人谢克文的意见，予以支持。被告人谢克文归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃款已追缴并发还被害人，对被告人谢克文酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢克文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年七月十八日
代书记员 张芳琳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1139号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号，组织机构代码：××。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：张立军，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：李立，
门镇繁荣路8号，身份证号码：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被
告李立金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限
公司台州分行于2009年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请
，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，财产保全费450元，合
计880元，由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年五月四日
代书记员 金 媚
附件：本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18273号
原告杨小红，女，汉族，1971年11月25日生，住山西省古交市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告杨小红诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告杨小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨小红撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杨小红负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2160号
原告：陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘雅南，女，1952年12月26日出生，汉族，沈阳市沈河区。
原告陈虓兵诉被告刘雅南借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，适用普通程序，依法组成由审判员彭瑞英担任审判长并主审，人民陪审员赵伟、王笑竹参加评议的合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告陈虓兵的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘雅南经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈虓兵诉称：原、被告双方于2016年11月7日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款15000元，期限12个月，月利率2%，分12期偿还。原告于合同签订当日向被告给付全部借款。被告仅偿还一次后至今未向原告偿还任何款项，虽经原告多次催要，但一直以各种理由拖延拒付。依据前述合同之约定，被告逾期偿还连续超过10日的，全部款项提起到期，除立即清偿外还应每日按当月应还款的5%支付逾期罚息。综上，被告逾期还款业已构成违约，给原告造成经济损失。因此，特诉至贵院，请求判令被告清偿全部欠款并支付逾期利息，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13450元；2、判令被告按欠款本金的年利率24%支付自2016年11月25日起至全部清偿之日止期间的逾期利息（截至起诉时止约为538元）；3、判令被告承担原告为办理本案所支付的律师费5000元；4、判令被告承担诉讼费、公告费等原告为维权所支付的费用（以上诉讼请求合计约为18988元）。
被告刘雅南未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月7日，原告陈虓兵××人）与被告刘雅南（借款人）签订《借款合同》，约定被告向原告借款15000元，借款期限12个月，自2016年11月7日至2017年11月6日，月利率2%；还款期数为12期，还款金额为每月1550元，自2016年11月25日至2017年10月25日止，每月的25日为还款日，因借款人违约，或者逾期超过10天的××人有权立即解除本协议，并要求借款人立即偿还为偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等，逾期罚息从应还款的次日起，每天按照当月应还款的5%收取。当日，原告通过其名下账户转账至被告名下14050元，对此，被告刘雅南于当日出具收条一份，载明，本人现收××人陈虓兵（身份证号4）给付的借款人民币15000元（现金：950元，银行转账：14050元）。庭审中，原告陈述，被告于2016年11月25日以银行转账形式偿还过1850元（利息300元，本金1550元）。原告还主张为此次诉讼，支付律师费5,000元。
上述事实，有借款合同、转账凭证、收条、委托代理合同及原告的当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告刘雅南经本院公告送达期满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。原、被告约定借款本金为15000元，对此，原告出具了银行转账凭证及收条，故本院对15000元的借款本金予以确认。关于被告已偿还的部分，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告于2016年11月25日偿还1850元，而截至2016年11月25日被告应偿还利息为300元（15000元×2%×1个月），故截止2016年11月25日，被告已偿还原告本金1550元(1850元-300元)。故被告自2016年12月26日起尚欠原告本金13450元（15000元-1550元）。关于原告所主张的律师费问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“××与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告庭审中主张逾期利息按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费作为“其他费用”，按照上述规定，法律保护的上限为年利率24%，故原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雅南自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈虓兵借款本金13450元及利息（自2016年12月26日开始计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈虓兵的其他诉讼请求。
案件受理费274元，案件公告费800元，共1074元，由被告刘雅南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭瑞英
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 王笑竹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执97号
湖南韶山农村商业银行股份有限公司、贺承强、毛向荣
本院执行的湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请贺承强等借款合同纠纷一案，经被执行人贺承强、毛向荣自动履行，执行金额30908.25元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2977号
申请人：洛阳大华瓷业有限公司。住所地：洛阳市伊川县白沙镇盂村。
法定代表人：李向阳，该公司总经理。
被申请人：湖北捷胜陶瓷有限公司。住所地：湖北省蕲春县经济开发区陶瓷工业园。
法定代表人：许东胜，该公司总经理。
洛阳大华瓷业有限公司与湖北捷胜陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳大华瓷业有限公司于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北捷胜陶瓷有限公司银行存款722850元人民币或查封、扣押同等价值的财产。江苏苏信诉讼保全担保有限公司向本院出具担保函，为申请人洛阳大华瓷业有限公司申请的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳大华瓷业有限公司申请财产保全，已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北捷胜陶瓷有限公司银行存款722850元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费4134元，由洛阳大华瓷业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟柏林
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 贞
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1844号
原告：李雄飞，男，1958年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师。
被告:邹自力，男，1955年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。
原告李雄飞与被告邹自力民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雄飞的委托诉讼代理人余常春、肖杨和被告邹自力的委托诉讼代理人詹育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雄飞向本院提出诉讼请求：判决被告邹自力偿还借款本金4700000元及自2014年12月26日起按月利率2%计算至付清时的利息（截止2017年9月18日的欠息为3450000元）。事实和理由：原告李雄飞与被告邹自力是多年的朋友，2013年12月26日，被告向原告借款6000000元，约定月利率2%，支付利息至2014年12月26日，并于2015年1月18日归还借款本金500000元，2016年11月19日归还本金800000元，剩余借款本金及利息未支付。
被告邹自力辩称，对原告主张的借款本金拖欠及未付利息时间无异议，但认为借款时口头约定的年利率为20%，对借条上记载的月利率2%持异议，要求按照年利率20%计算拖欠及付款利息。
原告李雄飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邹自力认可借条、《借款延期条约》《借款本息结算备忘录》的真实性，但否认借款月利率2%，主张口头约定的年利率20%。对有争议的证据和事实，本院认定：因原告李雄飞否认口头约定年利率20%，而被告邹自力未提交证据证明其有关口头约定年利率20%，被告邹自力的辩称理由不成立，本院不予采信。对原告提交的借条、《借款延期条约》《借款本息结算备忘录》，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2013年12月26日，被告邹自力向原告李雄飞出具一份借款6000000元的借条，约定于2014年12月25日归还，月息2%，到期一次性归还本息。2013年12月27日，案外人李红莲通过中国建设银行向被告邹自力（农行自贡分行账户）汇款6000000元。2014年12月26日，被告在前述借条上注明：借款利息结清，已还借款本金500000元，续借一年。2015年12月26日，原、被告签订《借款延期条约》约定：邹自力于2013年12月28日向李雄飞借款陆佰万元，约定借款期限一年，按月息2%计息，到期付清本息。2017年8月28日，原、被告签订《借款本息结算备忘录》载明：截止2017年8月18日借款本金余额4700000元，利息3356000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”原告李雄飞与被告邹自力自认通过李红莲转账方式发生借贷，被告作为借款人应当按照约定偿还借款6000000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告以书面形式约定了借款月利率为2%，约定的利率未违反法律法规规定，本院予以支持。被告邹自力未提交证据证明有关年利率20%的约定成立。因此，被告邹自力的辩称理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告李雄飞的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邹自力于本判决生效之日起九十日内偿还原告李雄飞借款本金4700000元及利息（截止2017年8月18日的利息为3356000元。以所欠的借款本金为基数，自2017年8月19日起至付清时止按月利率2%给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68850元，由被告邹自力负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 郝 婷
人民陪审员 曾德琼
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0321民初1844号原告：李雄飞，男，1958年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师。被告:邹自力，男，1955年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。原告李雄飞与被告邹自力民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雄飞的委托诉讼代理人余常春、肖杨和被告邹自力的委托诉讼代理人詹育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雄飞向本院提出诉讼请求：判决被告邹自力偿还借款本金4700000元及自2014年12月26日起按月利率2%计算至付清时的利息（截止2017年9月18日的欠息为3450000元）。事实和理由：原告李雄飞与被告邹自力是多年的朋友，2013年12月26日，被告向原告借款6000000元，约定月利率2%，支付利息至2014年12月26日，并于2015年1月18日归还借款本金500000元，2016年11月19日归还本金800000元，剩余借款本金及利息未支付。被告邹自力辩称，对原告主张的借款本金拖欠及未付利息时间无异议，但认为借款时口头约定的年利率为20%，对借条上记载的月利率2%持异议，要求按照年利率20%计算拖欠及付款利息。原告李雄飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邹自力认可借条、《借款延期条约》《借款本息结算备忘录》的真实性，但否认借款月利率2%，主张口头约定的年利率20%。对有争议的证据和事实，本院认定：因原告李雄飞否认口头约定年利率20%，而被告邹自力未提交证据证明其有关口头约定年利率20%，被告邹自力的辩称理由不成立，本院不予采信。对原告提交的借条、《借款延期条约》《借款本息结算备忘录》，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告邹自力向原告李雄飞出具一份借款6000000元的借条，约定于2014年12月25日归还，月息2%，到期一次性归还本息。2013年12月27日，案外人李红莲通过中国建设银行向被告邹自力（农行自贡分行账户）汇款6000000元。2014年12月26日，被告在前述借条上注明：借款利息结清，已还借款本金500000元，续借一年。2015年12月26日，原、被告签订《借款延期条约》约定：邹自力于2013年12月28日向李雄飞借款陆佰万元，约定借款期限一年，按月息2%计息，到期付清本息。2017年8月28日，原、被告签订《借款本息结算备忘录》载明：截止2017年8月18日借款本金余额4700000元，利息3356000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”原告李雄飞与被告邹自力自认通过李红莲转账方式发生借贷，被告作为借款人应当按照约定偿还借款6000000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告以书面形式约定了借款月利率为2%，约定的利率未违反法律法规规定，本院予以支持。被告邹自力未提交证据证明有关年利率20%的约定成立。因此，被告邹自力的辩称理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告李雄飞的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告邹自力于本判决生效之日起九十日内偿还原告李雄飞借款本金4700000元及利息（截止2017年8月18日的利息为3356000元。以所欠的借款本金为基数，自2017年8月19日起至付清时止按月利率2%给付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68850元，由被告邹自力负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  李志强审 判 员  郝 婷人民陪审员  曾德琼二〇一七年十一月十日书 记 员  曾昭君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第162号
原告杭州××贸易有限公司，住所地杭州市××区教工
路××号。
法定代表人何某某。
被告杭州××长河水泥有限公司，住所地杭州市××区
进化镇泥桥头。
法定代表人朱某某。
原告杭州××贸易有限公司诉被告杭州××长河水泥有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后
，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于2010年2月9日公
开进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人何某某到庭
参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州××贸易有限公司诉称：原告专业经营水泥企
业的专用仪器设备。2008年8月21日，原告向被告供应价值647
2.85元的化验器材，并开具增值税发票。该价款被告未予支付
。现起诉要求被告支付价款6472.85元。
被告杭州××长河水泥有限公司未作答辩。
原告杭州××贸易有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了增值税专用发票及销货清单各1份，欲
证明原、被告间发生化验器材买卖业务关系，原告于2008年8
月21日向被告供应总价值为6472.85元的化验器材，并向被告开具相应金额增值税专用发票的事实。
被告杭州××长河水泥有限公司未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为其内容真实、形式合法，与本案事实具有关联性，故
本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年8月21日，原告供应
被告化验器材一批，计价款6472.85元。同日，原告向被告开
具价税合计6472.85元的增值税专用发票1份。被告在收取原告
供货后，未支付价款。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效
，被告在收取原告供货后未支付价款，应承担相应的民事责任
。原告要求被告支付价款6472.85元的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视
为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
杭州××长河水泥有限公司支付杭州××贸易有限公司
价款6472.85元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州××长河水泥
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年二月九日
书 记 员 陈 睿
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第178号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人王小明。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字（2013）第X090号行政处罚决定。认定：2012年10月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用该村“长山地”地块的集体土地建住宅。现已建成一栋二层局部三层半框架结构房屋，共计占用土地面积168.1平方米，其中房屋主体建筑占地面积153.5平方米、室外楼梯占地面积14.6平方米。具体四至：东靠田，南靠田，西靠田，北靠田。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地27.8平方米、其它土地140.3平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的168.1平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的168.1平方米土地上新建的房屋和室外楼梯。申请执行人于2013年6月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出的义执法行罚字（2013）第X090号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月十四日
代书 记员 赵国超
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4470号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市前进大街758号。
负责人:张青，行长。
被告:罗才学。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告罗才学金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一七年十二月一日
书记员 岳 威
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保5098号
申请执行人李继涛，男，1970年8月21日生，住郑州市金水区纬四路*号院。
被执行人蒲茂军，男，1964年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区朝阳路**号院。
被执行人陈丽，女，1973年12月8日出生，汉族，住址同上。
李继涛申请执行蒲茂军、陈丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22455号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告蒲茂军、陈丽于判决生效后十日内偿还原告李继涛318427元及利息(自2016年3月11日起按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止);二、驳回原告李继涛其他诉讼请求。案件受理费9630元,由原告负担3844元,二被告负担5786元;保全费3270元由二被告负担。审理过程中，李继涛向本院提出保全申请，本院依法查封了陈丽名下位于郑州市金水区南阳路210号的房产一套。因蒲茂军、陈丽未履行生效判决确定的义务，2017年8月30日权利人李继涛向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人蒲茂军、陈丽于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被执行人陈丽名下位于郑州市金水区南阳路210号的房产一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月七日
书记员 闫 皓
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执恢782号
申请执行人陈祥明，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人曹彬，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区
申请执行人陈祥明与被执行人曹彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5002号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本执行案件的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0312民初5002号民事调解书终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十月十八日
书记员 尹雷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执恢783号
申请执行人申请执行人陈祥明，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人曹彬，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区
申请执行人陈祥明与被执行人曹彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4999号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本执行案件的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0312民初4999号民事调解书终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十月十八日
书记员 尹雷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第789号
申请人蔡中华。
委托代理人（特别授权）张振河。
被执行人曹胜利。
被执行人张素兰，系曹胜利之妻。
蔡中华申请执行曹胜利、张素兰民间借贷纠纷一案，申请人蔡中华依据生效的本院（2014）辉民初字第2980号民事调解书，于2015年5月5日立案执行，本院依法向被执行人曹胜利、张素兰送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金150000元，及自2012年10月25日起至借款本金还清之日止按月息1.5%计算的利息，承担案件受理费1650元，执行费2180元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人曹胜利的工资收入予以扣留，现正在扣留期间。因本案标的较大，扣留时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2980号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1573号
上诉人（原审被告）：万锋，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：刘化海，男，1975年4月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
上诉人万锋因与被上诉人刘化海民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2015年7月18日，万锋出具借条一份，载明借款金额为人民币壹佰万元，借款月利率为3，还款方式为到期一次性还本付息，借款人承诺以自己的全部资产偿还本次借款的本息、罚息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。在该借条下方，万锋另出具收条一份，载明万锋收到借款壹佰万元，收款方式为现金。对出借人、借款期限均未明确约定。借条出具后，万锋只归还刘化海借款本金300000元，对剩余借款本金及利息均未予支付，遂成讼。
原审法院审理认为：借据是证明当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。万锋向刘化海借款1000000元的事实，有其出具的借条及收条为证。万锋辩称案涉债务系赌债，但未提供有效证据予以证明；其辩称只借到刘化海出借的300000元，但在庭审中又自认其已向刘化海偿还450000元-500000元，与常理不符，故原审法院对其抗辩意见不予采信。借条及收条上虽未载明债权人，但刘化海持有借条及收条等债权凭证原件，万锋对债权人资格亦未提出异议，故原审法院确认双方间成立借贷关系。万锋辩称已归还刘化海450000元-500000元，刘化海在庭审中自认万锋已归还借款二三十万，由于双方对现金往来的交易习惯均无异议，双方对各自主张均未能提供证据证明，故原审法院结合双方庭审陈述，酌情确定万锋尚欠刘化海借款本金700000元。关于利息，借条中双方约定借款月利率为3，按照一般常理应理解为月利率3%，现刘化海要求按照月利率2%计收利息，原审法院予以支持。刘化海庭审中认可将万锋已归还的款项先冲抵借款本金，但对归还时间未能提�证据证明，应承担相应不利后果，从有利于万锋角度出发，原审法院酌情确定以借款次日即2015年7月19日起以本金700000元为基数按月利率2%计算至2016年3月27日止的利息为118067元。对刘化海超出部分的诉请，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条之规定，于2016年12月27日作出如下判决：一、万锋于判决生效后十日内归还刘化海借款本金人民币700000元；二、万锋于判决生效后十日内支付刘化海借款利息118067元（暂计算至2016年3月27日，此后的利息以本金700000元为基数按月利率2%的标准计算至债务实际清偿之日止）；三、驳回刘化海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由刘化海负担3420元，万锋负担15380元。
上诉人万锋不服原审法院上述民事判决，向原审法院提起上诉称：一、一审判决将双方因提供赌资产生的资金往来认定为民间借贷关系显属错误。刘化海常年在赌场放债，万锋因赌博需要于2015年5月12日向刘化海借款30万元（即刘化海向法院提供照片当天），按照每天3000元支付所谓的炮子利息，至2015年7月18日加上之前还有一些赌博输赢款未结清，到刘化海处出具了合计100万的借条以及收条（即刘化海向法院提供的另外一张照片的当天)。刘化海既然拍摄了万锋签署借条的照片，理应拍摄提供70万资金的照片，显然刘化海并没有交付70万现金，而是将一�高额炮子利息和赌博输赢款加上去，合计凑成了100万的借款。万锋常年赌博，对于这样的赌资成本完全能够理解，并因此出具了相应借款收条，表明认可才出具了100万的借条，但是这与借款事实并不相符。二、万锋提交的电话录音充分表明了本案借贷系双方基于赌博产生的。万锋为了说明该问题特地在一审法院开庭前与刘化海就本案借款事实进行了电话沟通并进行录音，录音已经清楚地表明了一方放债一方用于赌博的事实，而且双方还多次共同参与了赌博。如果本案是正常的民间借贷行为，刘化海对于万锋这样的电话毫无疑问是严词斥责的，但是在录音里所能够听到的是对于赌博的认可。三、借款金额与事实不符。原审中，双方无论是通过电话还是当庭质证，都对实际借款金额表述不一致，而且刘化海在电话里自己也否认100万的借款的事实，表示就是写个数字，�100万1000万都可以的，并不表明实际借款金额，而是双方自有一套根据赌博规则所定的计算标准。如果是正常的借款，应该有非常清楚的借款金额以及利息计算方式，不会是这样讲不清楚的。万锋既无正经职业也没有任何财产抵押，刘化海与万锋之间的关系也并不熟悉，这样的借款也不符合我们通常理解的民间借贷关系。万锋实际拿到的金额就是30万元，一审判决已经认定归还了30万，因此借款本金已经还清。依据合同法的规定，双方借贷关系成立的前提是借贷行为符合国家法律，本案借贷并不属于合同法范畴，刘化海明知万锋用于赌博而为其提供借款的行为，已经违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的禁止性规定。万锋虽按民间借贷的形式出具了“借条”，但其实是以合法形式掩盖非�目的行为，该“借条”属无效合同，不受法律保护。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人刘化海在审理中答辩称：首先，万锋陈述的不是事实，没有证据证明本案借贷是赌债，双方之间的借款关系合法有效。万锋原审中提交的录音只能证明万锋赌博过，不能证明本案是赌债，也不能证明刘化海赌博。当事人之间有书面的借据也有收条，有一次借款时还有照片，足以说明当事人之间存在大额现金交付的交易习惯。原审开庭时万锋已经承认了，认为已经归还了四五十万元，最多还欠四五十万元，可以证明其收到了100万元。刘化海认可收到是二三十万元，当时为了解决纠纷，刘化海也同意这些钱抵本金，因此原判决对万锋没有什么不利，刘化海没有上诉也是因为想定分止争。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为：刘化海对万锋提供的录音证据的真实性并无异议，根据该录音内容，双方因赌博发生本案借贷纠纷，该借贷行为涉嫌违法犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉并将相关违法犯罪线索移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3932号民事判决；
二、驳回刘化海的起诉。
一审案件受理费13800元，退还刘化海；上诉人万锋预交的二审案件受理费13800元予以退还。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年十月二十七�
书 记 员 周治平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21354号
原告:成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人:桑子露，该公司副经理。
委托诉讼代理人:敖翔琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
被告：罗成武。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告罗成武物业服务合同任纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年11月21日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈佳慧
四川省遂宁市船山区人民法院
民事�决书
（2017）川0903民初2478号
原告：四川省遂宁南大食品有限公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区。
法定代表人：禹玉光。
委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：禹军，该公司员工。
被告：杨付秀，女，汉族，生于1966年12月17日，住四川省遂宁市船山区。
被告：邹彦林，男，汉族，生于1965年10月30日，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川新家园动物保健科技有限公司，住所地：四川省遂宁市南津路9号。
法定代表人：邹彦林，该公司执行董事。
被告邹彦林、四川新家�动物保健科技有限公司共同委托特别授权委托代理人：肖代先，该公司员工。
原告四川省遂宁南大食品有限公司（以下简称南大食品）与被告杨付秀、邹彦林、四川新家园动物保健科技有限公司（以下简称新家园动物保健公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南大食品的委托代理人胡兵、禹军，被告邹彦林及被告邹彦林、新家园动物保健公司共同委托的代理人肖代先到庭参加诉讼。被告杨付秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告南大食品向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金10226600元；2.判令三被告偿还借款利息，按月利率1.5%从2015年10月21日起至本金还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系。第一、二被告与案外人张天兰共同出资开办了新家园动物保健公司。三被告因需要资金周转，陆续向原告借款11150000元。归还了2000000元。2015年10月20日，经双方结算，三被告共欠原告借款本金10226600元。第二、三被告向原告出具借款说明一份，并于同日签订了借款协议一份，约定了借款本金及利息，还款日期。借款期限届满至今，经原告多次催收，被告仍未偿还本金及利息。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令。
被告邹彦林、新家园动物保健公司共同辩称，1.对借款事实及借款金额无异议；2.对利息问题，要求和原告协商处理。
被告杨付秀未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹彦林系被告新家园动物保健公司的法定代表人。被告杨付秀、邹彦林及被告新家园动物保健公司因经营需要陆续向原告借款。2015年10月20日，被告邹彦林、新家园动物保健公司向原告南大食品出具借款说明一份，载明：未归还的借款本金7150000元（2015年2月2日的借款5050000元未归还，月息2%；2015年4月14日的借款500000元未归还，月息3%；2015年7月22日的借款1100000元未归还，月息2%；2015年8月21日的借款500000元未归还，月息2%）继续借用，及未支付的利息1076600元以及代借款人向邓先金归还的借款2000000元转为向原告的借款，借款金额共计10226600元，期限为半年，从2015年10月21日起按月利率1.5%计算。同日，被告邹彦林、新家园动物保健公司与原告南大食品签订借款协议一份，载明：根据《借款说明》双方达成借款协议，借款本金为10226600元，借款利率为月百分之一点五，借款期限2015年10月21日起至2016年4月20日止，付息时间2015年10月21日起开始计息，每月20日为结息日，每月25日付清当月利息。同日，被告邹彦林、新家园动物保健公司向原告南大食品出具借条一份。本案在审理中，因原、被告各执己见，致本案无法组织调解。
本院认为,原告与被告邹彦林、新家园动物保健公司之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。对原告要求被告邹彦林、新家园动物保健公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本案中借款本金为9150000元。原告主张被告杨付秀与被告邹彦林系夫妻，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告杨付秀应当承担共同偿还责任。但原告未向本院提交二被告系夫妻关系的证据，且在借条、借款协议中均无被告杨付秀的签名，故本院对该诉讼请求，不予支持。关于利息，借款协议中约定的利率为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年10月21日起计息，被告未提出异议，故利息从2015年10月21日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹彦林、四川新家园动物保健科技有限公�于本判决生效后十日内返还原告四川省遂宁南大食品有限公
司借款本金9150000元及利息（利息自2015年10月21日起，以借款本金9150000元为基数，计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告邹彦林、四川新家园动物保健科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川省遂宁南大食品有限公
司2015年10月21日前的借款利息1076600元；
三、驳回原告四川省遂宁南大食品有限公
司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49403元，由被告邹彦林、四川新家园动物保健科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 娇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执228-4号
申请执行人赵玉霞，女，44岁。
被执行人佳木斯市国土资源局，地址佳木斯市长安路2666号。
法定代表人计秀坤，系局长。
本院在执行赵玉霞与佳木斯市国土资源局返还征地资金一案中，被执行人已给付申请执行人赵玉霞案件执行款共计11939585.00元（含欠款本金10330000元，利息1421860元，逾期未履行判决滞纳金108645元，执行费79260元），被执行人已履行全部义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2015）郊行初字第2号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一六年五月十八日
书记员 于佳乐
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2142号
申请执行人顾玉仙
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人顾玉仙与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2142号申请执行人顾玉仙被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人顾玉仙与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初612号
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街。
负责人董广恩，该公司总经理。
委托代理人石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被告迟延翔，男，1987年10月12日出生，汉族，无职业，住普兰店市莲山镇水门子村坡子店屯。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告迟延翔保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石巍巍、被告迟延翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被保险人大连市业余体育学校为轿车在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2016年7月14日至2017年7月13日。2016年10月11日09时30分，被告�驶小型轿车，沿长江东路由西向东行驶至无名巷时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离追撞同方向唐春翔驾驶的轿车等六车，造成六车受损的交通事故，经大连市公安局交通警察支队中山大队认定被告负事故全部责任。小型轿车产生修车费8008元，被告未赔偿该损失。故被保险人向原告申请理赔，原告按机动车损失保险合同约定支付其保险赔偿金8008元。故起诉，要求被告给付保险代位求偿款8008元。
被告辩称，事故发生的时间是对的，我负全责、六车受损也对，赔偿我也认可，但是原告要求赔偿8008元的数额过高，这辆车的损失没有这么多。同意部分赔偿。
经审理查明，被保险人大连市业余体育学校为轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司处投保机动车损失保险，保险金额为19600元，保险�限自2016年7月14日至2017年7月13日。2016年10月11日09时30分，被告迟延翔驾驶小型轿车，沿长江东路由西向东行驶至无名巷时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离追撞同方向唐春翔驾驶的轿车等六车，造成六车受损的交通事故，该事故经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，被告负事故全部责任。小型轿车产生修车费8008元，被告未赔偿该损失。被保险人向原告申请理赔，原告按机动车损失保险合同约定支付其保险赔偿金8008元，并取得了保险代位求偿权。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、结算单、付款凭证、机动车辆保险权益转让书及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，应当采信。
本院认为，因第三者对保险标的的损害�造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。车辆在原告处投保了机动车车辆损失险，在该车辆发生交通事故后，因承担全部责任的被告没有对投保车辆的损失予以赔偿，投保人向原告要求保险理赔，原告已经按照保险合同的约定将投保车辆的损失赔付给了投保人，取得了保险代位求偿权。现原告起诉，要求被告给付保险代位求偿款8008元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于被告辩称受损车辆的维修费用过高一节，因被告没有向本院提供证据加以证明，故对被告的该节辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告迟延翔给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险代位求偿款8008元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谭红梅
二〇一七年三月八日
书记员 徐虹艳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初197号
原告：张路，男，1966年8月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：程明，男，1973年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告张路与被告贾新义、程明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张路于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张路撤诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告张路负担，本院决定予以免交。
审判员 张 岩
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚晓光
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚民初字第110号
原告：王某。
委托代理人：张某某。
被告：徐某。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2010年9月
25日向本院起诉，本院于同日受理。2010年10月14日，由代理
审判员 张珍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告王某及其委托代理人张某某、被告徐某到庭参加诉
讼。
原告王某起诉称：原、被告于2004年2月19日在小将镇人
民政府办理结婚登记手续，至今未生育子女。原、被告性格不
合，无共同语言，经常争吵打架，被告又不务正业，导致夫妻
感情破裂。现原告起诉至本院，请求判令：准予原、被告离婚
。在庭审中，原告王某补充陈述：双方结婚时就存在威胁情况
，婚后，被告不上班，感情并不好。双方于2006年开始分居。
被告徐某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，但
在庭审中口头答辩称：双方并没有分居，两人感情很好，不同
意离婚。
原告王某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提
交了下列证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方系夫妻关系。
被告徐某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告徐某对证据1，无异议。
本院的认证意见如下：对于原告提交的证据1，系婚姻登
记机关出具的婚姻情况证明文件，能够证明原、被告双方系夫
妻关系的事实。被告徐某对证据1无异议，原告王某所举证
据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，
本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
原告王某与被告徐某于2004年2月19日在新昌县小将镇
人民政府登记结婚。婚后，未生育孩子。2010年9月25日，原
告起诉要求离婚至本院，请求判令：准予原、被告离婚。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、
被告婚后共同生活多年，虽未生育子女，但已建立起一定的夫
妻感情。虽然原、被告在婚后生活中有矛盾，但是只要双方能
够相互谅解、相互尊重，顾及家庭利益，共同生活，加强沟通
，夫妻仍然能够和好。原告以夫妻感情破裂、分居两年以上为
由诉请离婚，未提交相应的证据予以证明，故原告要求离婚的
诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条的规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由王某负担，
限本判决生效之日交纳（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员张珍
二〇一〇年十月十四日
书记员吴三萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14743号
原告：何某，女，2003年1月1日出生，汉族，住诸暨市。
法定代理人：黄某，女，1974年4月21日出生，汉族，住诸暨市，系原告母亲。
被告：诸暨市浣东街道高湖村股份经济合作社。住所地：诸暨市浣东街道高湖村。
法定代表人：余浙林，系社长。
原告何某与被告诸暨市浣东街道高湖村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行了审理。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付征用土地补偿费，并补发失地农民证和享受村股份合作经济组织股权证，计人民币13000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付征用土地补偿款计人民币13000元。事实和理由：原告从2003年1月1日出生至今一直随原告的母亲居住在被告村里，户口一直落在被告村里。2016年2月份和2016年11月份，被告先后二次发放给村民征用土地补偿费13000元（5000元+8000元），均未发放给原告。原告多次请求被告无果，现特起诉要求支持诉请。
本院经审查认为，原告何某起诉要求被告支付征用土地补偿款属村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郦武亮
二〇一七年一月十八日
书记员 钱 萍
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初658号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑梅红，男，1981年2月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2013年1月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人郑培杰，男，1995年10月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]628号起诉书指控被告人郑梅红、郑培杰犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员李剑群出庭支持公诉，被告人郑梅红、郑培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1.2017年2月16日凌晨2时许，被告人郑梅红、郑培杰到仙游县榜头镇东桥社区红绿灯旁的一展厅门口，盗走被害人林某1的一辆追风鸟牌黑色电动车。经仙游县价格认证中心鉴定，该车价值1560元（人民币，下同）。
2.2017年2月16日凌晨2时许，被告人郑梅红、郑培杰到仙游县榜头镇上墘社区商业街一服装店的后门，盗走被害人罗某的一辆绿驹牌黑色电动车。经仙游县价格认证中心鉴定，该车价值2945元
3.2017年2月28日18时许，被告人郑梅红、郑培杰到仙游县榜头镇上墘社区一跆拳道馆旁边的巷子内，盗走被害人林某2的一辆五星钻豹牌黄色电动车。经仙游县价格认证中心鉴定，该车价值2528元
4.2017年3月10日凌晨2时许，被告人郑梅红、郑培杰到仙游县榜头镇溪尾村一巷子口处，盗走被害人张某的一辆台翔牌白色电动车。经仙游县价格认证中心鉴定，该车价值1550元
5.2017年4月28日凌晨3时许，被告人郑梅红、郑培杰到仙游县榜头镇濑榜路往坝下一路口处，盗走被害人颜某的一辆爱玛牌黑色电动车。经仙游县价格认证中心鉴定，该车价值310元
6.2017年4月29日0时许，被告人郑梅红、郑培杰到仙游县榜头镇坝下华莱士门口，盗走被害人林某3的一辆凤凰牌黑色电动车。经仙游县价格认证中心鉴定，该车价值2520元
上述事实,被告人郑梅红、郑培杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的到案经过、被盗电动车合格证、发票、电动车登记证、行驶证、本院（2013）仙刑初字第5号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人林某1、罗某、林某2、张某、颜某、林某3的陈述，鉴定意见仙游县价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录、指认地点笔录、现场勘查笔录，视听资料现场监控光盘以及二被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑梅红、郑培杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币11413元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人多次盗窃，可予酌情从重处罚；被告人郑梅红曾犯有前科，可予酌情从重处罚。鉴于二被告人均能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人郑梅红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十五日起至二○一八年三月十四日止）。
二、被告人郑培杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十五日起至二○一八年二月十四日止）。
三、责令被告人郑梅红与郑培杰连带退赔给被害人：林双英人民币一千五百六十元、罗海群人民币二千九百四十五元、林福文人民币二千五百二十八元、张良飞人民币一千五百五十元、颜庆兰人民币三百一十元、林楚楚人民币二千五百二十元。
上述罚金、退赔款限在本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 超
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初658号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人郑梅红，男，1981年2月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2013年1月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。被告人郑培杰，男，1995年10月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]628号起诉书指控被告人郑梅红、郑培杰犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员李剑群出庭支持公诉，被告人郑梅红、郑培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：1.2017年2月16日凌晨2时许，被告人郑梅红、郑培杰到仙游县榜头镇东桥社区红绿灯旁的一展厅门口，盗走被害人林某1的一辆追风鸟牌黑色电动车。经仙游县价格认证中心鉴定，该车价值1560元（人民币，下同）。2.2017年2月16日凌晨2时许，被告人郑梅红、郑培杰到仙游县榜头镇上墘社区商业街一服装店的后门，盗走被害人罗某的一辆绿驹牌黑色电动车。经仙游县价格认证中心鉴定，该车价值2945元3.2017年2月28日18时许，被告人郑梅红、郑培杰到仙游县榜头镇上墘社区一跆拳道馆旁边的巷子内，盗走被害人林某2的一辆五星钻豹牌黄色电动车。经仙游县价格认证中心鉴定，该车价值2528元4.2017年3月10日凌晨2时许，被告人郑梅红、郑培杰到仙游县榜头镇溪尾村一巷子口处，盗走被害人张某的一辆台翔牌白色电动车。经仙游县价格认证中心鉴定，该车价值1550元5.2017年4月28日凌晨3时许，被告人郑梅红、郑培杰到仙游县榜头镇濑榜路往坝下一路口处，盗走被害人颜某的一辆爱玛牌黑色电动车。经仙游县价格认证中心鉴定，该车价值310元6.2017年4月29日0时许，被告人郑梅红、郑培杰到仙游县榜头镇坝下华莱士门口，盗走被害人林某3的一辆凤凰牌黑色电动车。经仙游县价格认证中心鉴定，该车价值2520元上述事实,被告人郑梅红、郑培杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的到案经过、被盗电动车合格证、发票、电动车登记证、行驶证、本院（2013）仙刑初字第5号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人林某1、罗某、林某2、张某、颜某、林某3的陈述，鉴定意见仙游县价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录、指认地点笔录、现场勘查笔录，视听资料现场监控光盘以及二被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人郑梅红、郑培杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币11413元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人多次盗窃，可予酌情从重处罚；被告人郑梅红曾犯有前科，可予酌情从重处罚。鉴于二被告人均能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十一条规定，判决如下：一、被告人郑梅红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十五日起至二○一八年三月十四日止）。二、被告人郑培杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十五日起至二○一八年二月十四日止）。三、责令被告人郑梅红与郑培杰连带退赔给被害人：林双英人民币一千五百六十元、罗海群人民币二千九百四十五元、林福文人民币二千五百二十八元、张良飞人民币一千五百五十元、颜庆兰人民币三百一十元、林楚楚人民币二千五百二十元。上述罚金、退赔款限在本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建晃二〇一七年八月十七日书记员  黄 超附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民三初字第00198号
原告辽宁盛兴机械设备有限公司
委托代理人龚治菅
被告白文秀
委托代理人李伟
原告辽宁盛兴机械设备有限公司与被告白文秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁盛兴机械设备有限公司的委托代理人龚治菅、被告白文秀及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁盛兴机械设备有限公司诉称，我公司系从事山东卡特品牌挖掘机销售的经营商。2010年3月20日，被告以分期付款的方式向我公司购买了一台全新卡特牌CT80-7A型挖掘机一台，整机号为W80-7A1003043，发动机号为68106649，价款为425000.00元。此外，双方还约定了在被告未付清全部价款前，原告保留该台挖掘机的所有权等条款。合同签订后，原告如约履行了交货义务，但截止至目前，被告欠余款217000.00元未付。故起诉，要求被告给付该车的尾欠款217000.00元及逾期利息。
被告白文秀辩称，我总计付给原告29笔货款，合计金额为253000.00元，其中23笔是汇给原告的，6笔是现金给付的，现在只欠挖掘机款172000.00元。我的挖掘机在使用过程中存在严重的质量问题，主要是挖掘机的链子经常断裂，严重影响了机器的正常使用，导致误工损失等30000.00元，开始原告及厂家来人维修更换链子有7、8次，最后在2012年3月15日换链子后又出现质量问题，原告及厂家就不管了，所以我才没有按期还款。挖掘机的生产商山东卡特重工机械有限公司于2012年3月起诉我，现没有判决结果，所以原告起诉我涉嫌重复起诉情形。
经审理查明，2010年3月20日，原告（甲方）与被告白文秀（乙方）签订机械设备买卖合同一份，合同编号为CT2010-80-05。合同约定：一、乙方以分期付款的方式购买甲方CT80-7A型挖掘机一台，总价款425000.00元。…三、乙方支付首付款80000.00元，余款345000.00元分24期，均额支付甲方，即从2010年5月起至2012年4月止。…八、乙方在未付清货款前，挖掘机的所有权仍属甲方所有，乙方只有使用权和保养、维修义务和保全责任。九、乙方只有付清货款后，该挖掘机的产权才属乙方所有。同时，原告告知被告给付货款时汇款的银行卡姓名和卡号。合同签订后，被告白文秀陆续给付货款，其中向原告指定帐号里汇款15笔，金额131000.00元，汇入原告法定代表人张译桦帐户货款6笔，金额47000.00元，现金给付4笔、金额35000.00元，合计给付货款213000.00元，到目前为止尚欠车款212000.00元未付。
另查明，2012年3月6日案外人山东卡特重工机械有限公司曾向山东省临沭县人民法院起诉本案原告及被告，要求给付挖掘机款，2012年7月30日，山东卡特重工机械有限公司撤回了对辽宁盛兴机械设备有限公司及白文秀的起诉。
再查明，在案件审理过程中，被告白文秀向法庭提供了在2010年5月29日汇给案外人杨广林（当时杨广林系原告单位员工）10000.00元的汇款凭证和杨广林给被告于当天出具的10000.00元收据，以及案外人李侦虎、王禹岐（当时李侦虎、王禹岐不是原告单位员工）于2012年4月27日出具的收款10000.00元委托函和2012年7月4日汇给王禹岐的10000.00元的汇款凭证。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的双方签订的买卖合同、山东省临沭县人民法院（2012）沭商初字第601号民事裁定书，被告提供的双方签订的买卖合同、客户分期还款备忘录、山东卡特重工机械有限公司民事起诉状、山东省临沭县人民法院（2012）沭商初字第601号民事裁定书、银行汇款名称及帐号、汇款明细及收据29份等证据载卷，经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原被告双方签订的机械设备买卖合同及按指定帐户汇款明细条款，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告应按合同约定的期限及指定的帐户汇入货款，被告白文秀在未征得原告同意的情况下，如果将货款交与了他人，违背了原被告双方的约定，其给付不当的后果责任与原告无关，可另行主张权利。关于双方约定违约金的问题，虽有约定为日3‰，但该约定过分高于法律规定的违约金，结合本案案情，可自被告最后一次给付购车款到期后，即2012年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息为宜。被告辩解原告没有履行后期的修理义务及造成自己损失30000.00元问题，因被告未向本庭提供证据，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告白文秀于本判决生效后十日内给付原告辽宁盛兴机械设备有限公司购车款212000.00元，并以212000.00元为基数，自2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至本判决所确定的给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555.00元，由被告白文秀承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 徐 丽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吕昕燃
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2017）湘1021执保72号
李金旺、谭斌长：
关于申请人李金旺与被申请人谭斌长诉前财产保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021财保20号民事裁定书，于2017年7月3日立案实施，保全期限为12个月，从2017年7月5日起至2018年7月4日止。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年七月六日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民催字第5号
申请人厦门景禾进出口有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人丁景聪，董事长。
委托代理人陈孝林，男，1971年9月16日出生，汉族。
申请人厦门景禾进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码3010005136004005、票面金额10万元、出票人福建省晋江市陈埭涵埭华兴鞋厂、收款人厦门景禾进出口有限公司，付款行泉州银行晋江陈埭支行、出票日期2015年1月9日、汇票到期日2015年7月9日，票据已由福建省晋江市陈埭涵埭华兴鞋厂支付给厦门景禾进出口有限公司的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人厦门景禾进出口有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 林雪丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 颜文颖
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民催字第5号
申请人吴淑贞，女，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人申请宣告股权证书失效一案，本院受理后依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人已向本院提出判决申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《中华人民共和国公司法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宣告编号为海银股字第00868号的福建海峡银行股份有限公司股权证书（股东：吴淑贞，持有股数：叁仟柒佰柒拾伍股，每股面值：壹元）失效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴淑贞有权向福建海峡银行股份有限公司申请补发股权证书。
本判决为终审判决。
审判长 张 捷
审判员 郑玉玲
审判员 薛文颖
二〇一五年五月十五日
书记员 罗 琳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初296号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林某某，男，1991年11月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月7日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人林某某于2016年5月28日21时许，无证醉酒驾驶闽D**号二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇琼头村村路“翔壕蟹”餐厅路段时，与戴某某所驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成戴某某受伤及两车损坏的损害后果，案发时血液中酒精含量为159.69mg／100ml，且负事故主要责任，其明知戴某某一方报警仍滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳，已赔偿戴某某经济损失人民币15000元并取得谅解。认为被告人林某某具有自首情节，建议判处被告人林某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年八月十七日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。