wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第188号
原告：林新江，身份证号
码330327197603023717，住苍南县浦亭乡新同村。
委托代理人：金冶杰，浙江九凰律师事务所律师。
被告：林良聪，身份证
号码330327196311077516，住苍南县龙港镇建新路223号。
委托代理人：黄荣国，
苍南县龙港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林新江与被告林良聪合伙协议纠纷一案中
，原告林新江于2010年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围
内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林新江撤回起诉。
本案受理费4200元减半收取2100元，由林新江负担。
审判员 刘崇岭
二〇一〇年六月十八日
书记员 蔡成杯
河北省沧州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀09执复108号
复议申请人（被罚款人）：上虞杭州湾工业园区投资发展有限公司。住所地：杭州湾上虞经济技术开发区纬九东路*号。
法定代表人：张永钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林阳，浙江五洋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。
复议申请人上虞杭州湾工业园区投资发展有限公司（以下简称上虞公司）不服河北省南皮县人民法院（以下简称南皮法院）2017年7月13日作出的（2016）冀0927执550号罚款决定，向本院申请复议。
上虞公司提出，1、2017年7月12日上午11时左右，南皮法院工作人员到复议申请人处要求调取上虞公司持有的浙江绿野汽车有限公司（以下简称浙江绿野公司）股权交易的相关资料及河南和谐汽车贸易有限公司股权转让协议及投资合作协议书。复议申请人收到协助执行通知书后，立即配合调取，并于2017年7月13日上午9时左右提供了股权转让协议、股权交易相关资料查询绍兴市上虞区公共交易中心的公告，但我公司没有河南和谐汽车贸易有限公司的投资合作协议书这份资料，我公司向南皮法院工作人员进行了说明，却被要求必须拿出来，后要求立即出具无法提供资料的证明，我公司工作人员解释由单位出具证明需要一定流程审批，不是个人能够决定的。南皮法院工作人员直接向复议申请人出具了罚款决定书，以申请人拒绝妨碍调查取证为由罚款100万元。复议申请人认为，接到协助执行通知书开始，复议申请人一直积极配合法院工作，及时提供所能提供的全部资料，在要求调取的资料不存在的情况下也及时作出了说明解释，从未有任何的拒绝和妨碍，南皮法院作出处罚决定的理由与事实不符，且出具的罚款决定书系现场填写，未经研究，过于轻率。综上，要求撤销南皮法院（2016）冀0927执550号罚款决定书。
经审查查明：南皮法院在执行河北青松机电设备制造有限公司与浙江绿野公司加工合同纠纷一案中，因被执行人浙江绿野公司未履行生效判决书确定的义务，2017年7月12日，南皮法院执行人员王素成、钟亮到上虞公司调取上虞公司转让其持有的浙江绿野公司股权交易的相关资料及与河南和谐汽车贸易有限公司股权转让协议及投资合作协议书，南皮法院执行人员向上虞公司的工作人员出具了法院介绍信、协助执行通知书，并在上虞公司工作人员的要求下等侯，至2017年7月13日要求上虞公司提供所调取的证据时，上虞公司只提供了部分资料，对上虞公司与浙江绿野公司其他股东河南和谐汽车贸易有限公司签订的投资合作协议书，上虞公司以种种理由推拖，即不提供也不出具该公司没有该份资料的证明。上述事实有南皮法院的执行录像为证。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；……”。本案中，复议申请人上虞公司在收到南皮法院的协助执行通知书后，至今即不提供南皮法院依法调取的投资合作协议书，也不出具该公司没有该份资料的证明，存在拒绝或者妨碍人民法院调查取证的事实，南皮法院依法对上虞公司作出罚款决定符合法律规定。上虞公司申请复议称不存在拒绝或者妨碍法院调查取证的主张，与执行录像记载不符，本院不予采信。对法律文书的合议及审批系人民法院内部工作流程，复议申请人主张南皮法院现场填写罚款决定书不当，无法律依据。
对于罚款数额，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定：“……对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十三条规定：“人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定的限额内确定相应的罚款金额”。本案中，南皮法院对申请复议人上虞公司罚款100万元，数额过高，本院根据上虞公司实施的拒绝或者妨碍法院调查取证行为的情节、后果、当地的经济发展水平及本案执行标的额等因素依法酌定对上虞公司罚款20万元。综上，南皮法院对上虞公司作出罚款决定符合法律规定，但罚款数额过高，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条、一百八十六条的规定，决定如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2016）冀0927执550号罚款决定。
二、对上虞杭州湾工业园区投资发展有限公司罚款20万元，限本裁定送达后五日内交纳。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
审判员 ：无
书记员 ：无
河北省沧州市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）冀09执复108号复议申请人（被罚款人）：上虞杭州湾工业园区投资发展有限公司。住所地：杭州湾上虞经济技术开发区纬九东路*号。法定代表人：张永钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：林阳，浙江五洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。复议申请人上虞杭州湾工业园区投资发展有限公司（以下简称上虞公司）不服河北省南皮县人民法院（以下简称南皮法院）2017年7月13日作出的（2016）冀0927执550号罚款决定，向本院申请复议。上虞公司提出，1、2017年7月12日上午11时左右，南皮法院工作人员到复议申请人处要求调取上虞公司持有的浙江绿野汽车有限公司（以下简称浙江绿野公司）股权交易的相关资料及河南和谐汽车贸易有限公司股权转让协议及投资合作协议书。复议申请人收到协助执行通知书后，立即配合调取，并于2017年7月13日上午9时左右提供了股权转让协议、股权交易相关资料查询绍兴市上虞区公共交易中心的公告，但我公司没有河南和谐汽车贸易有限公司的投资合作协议书这份资料，我公司向南皮法院工作人员进行了说明，却被要求必须拿出来，后要求立即出具无法提供资料的证明，我公司工作人员解释由单位出具证明需要一定流程审批，不是个人能够决定的。南皮法院工作人员直接向复议申请人出具了罚款决定书，以申请人拒绝妨碍调查取证为由罚款100万元。复议申请人认为，接到协助执行通知书开始，复议申请人一直积极配合法院工作，及时提供所能提供的全部资料，在要求调取的资料不存在的情况下也及时作出了说明解释，从未有任何的拒绝和妨碍，南皮法院作出处罚决定的理由与事实不符，且出具的罚款决定书系现场填写，未经研究，过于轻率。综上，要求撤销南皮法院（2016）冀0927执550号罚款决定书。经审查查明：南皮法院在执行河北青松机电设备制造有限公司与浙江绿野公司加工合同纠纷一案中，因被执行人浙江绿野公司未履行生效判决书确定的义务，2017年7月12日，南皮法院执行人员王素成、钟亮到上虞公司调取上虞公司转让其持有的浙江绿野公司股权交易的相关资料及与河南和谐汽车贸易有限公司股权转让协议及投资合作协议书，南皮法院执行人员向上虞公司的工作人员出具了法院介绍信、协助执行通知书，并在上虞公司工作人员的要求下等侯，至2017年7月13日要求上虞公司提供所调取的证据时，上虞公司只提供了部分资料，对上虞公司与浙江绿野公司其他股东河南和谐汽车贸易有限公司签订的投资合作协议书，上虞公司以种种理由推拖，即不提供也不出具该公司没有该份资料的证明。上述事实有南皮法院的执行录像为证。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；……”。本案中，复议申请人上虞公司在收到南皮法院的协助执行通知书后，至今即不提供南皮法院依法调取的投资合作协议书，也不出具该公司没有该份资料的证明，存在拒绝或者妨碍人民法院调查取证的事实，南皮法院依法对上虞公司作出罚款决定符合法律规定。上虞公司申请复议称不存在拒绝或者妨碍法院调查取证的主张，与执行录像记载不符，本院不予采信。对法律文书的合议及审批系人民法院内部工作流程，复议申请人主张南皮法院现场填写罚款决定书不当，无法律依据。对于罚款数额，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定：“……对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条规定：“人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定的限额内确定相应的罚款金额”。本案中，南皮法院对申请复议人上虞公司罚款100万元，数额过高，本院根据上虞公司实施的拒绝或者妨碍法院调查取证行为的情节、后果、当地的经济发展水平及本案执行标的额等因素依法酌定对上虞公司罚款20万元。综上，南皮法院对上虞公司作出罚款决定符合法律规定，但罚款数额过高，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、一百八十六条的规定，决定如下：一、撤销河北省南皮县人民法院（2016）冀0927执550号罚款决定。二、对上虞杭州湾工业园区投资发展有限公司罚款20万元，限本裁定送达后五日内交纳。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十八日审判员  ：无书记员  ：无
陕西省咸阳市秦都区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0402行审11号
申请执行人咸阳市秦都区卫生和计划生育局，住所地咸阳市渭阳中路1号，组织机构代码01601388-5，统一社会信用代码：11610402MB290197XX。
法定代表人张启胜，系局长。、
委托代理人王斌，系该局工作人员。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人咸阳市秦都区卫生和计划生育局申请非诉行政强制执行被执行人张某某“卫生行政管理行政处罚”一案，于2017年4月10日向本院申请非诉行政强制执行其局作出的“咸秦卫公罚（2016）-2-1号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，基于被执行人张某某个体工商户经营的“秦都区瑞吉宾馆”未依法办理卫生许可证、从业人员未办理健康许可证的违法行为违反了《公共卫生管理条例》、《公共场所卫生管理条例实施细则》，申请执行人于2016年6月27日履行行政处罚一般程序的立案程序，申请执行人业经卫生监督意见书、现场笔录、询问笔录、卫生行政执法事项审批、行政处罚事先告知书，2016年7月11日申请执行人作出咸秦卫公罚（2016）2-1号行政处罚决定书，决定书告知行政复议及提起行政诉讼的期限及机关。2016年8月3日就行政处罚决定书告知行政诉讼期限瑕疵，申请执行人进行补充告知。法定复议及起诉期限届满后，申请执行人于2017年3月10日进行执行催告，2017年4月10日申请执行人申请本院非诉行政强制执行。
本院认为，申请执行人非诉行政强制执行被执行人张某某“卫生行政管理行政处罚”一案，作出的行政行为事实清楚，证据确凿，卫生行政执法程序虽有瑕疵，但不足以否定行政行为合法性。依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、五十四条、五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请执行人咸阳市秦都区卫生和计划生育局申请执行的“咸秦卫公罚(2016)-2-1号行政处罚决定书”。
审判长 何卫东
审判员 李 江
审判员 黄 宁
二〇一七年五月三日
书记员 吴 静
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第216号
原告杜卫中。
委托代理人吉峰、周晓，上海博拓律师事务所律师。
被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）。
法定代表人翁林敏。
被告江苏省住房和城乡建设厅。
法定代表人周岚。
原告杜卫中诉被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）、被告江苏省住房和城乡建设厅政府信息公开一案，本院于2015年10月19日受理。因原告杜卫中未预交诉讼费，且明确表示不缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 聪
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2371号
原告吴某某。
委托代理人陈甲。
被告王某某。
被告夏某某。
两被告委托代理人陈乙。
原告吴某某与被告王某某、夏某某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈
甲和两被告的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告吴某某诉称，被告王某某于2009年10月9日、2009年
12月30日、2010年1月4日和2010年3日19日分四次向原告共计
借款人民币2400000元，并出具借条四份，均约定还款期限和
利息。借款人如任何一期没有按时按约归还本息，则承担债权
人为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。到期后
，经原告多次催讨未果。故原告起诉，一、要求判令被告立即
归还原告借款本金2400000元，利息295442.50元（按银行同期
贷款利率的四倍计算利息至2010年7月31日止），从2010�8月
1日起至被告实际付款日的利息损失仍按借条约定银行同期贷
款利息的4倍计算；二、判令被告支付原告律师费27667元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告王某某、夏某某辩称，被告王某某没有向原告借款2
400000元，对原告请求要求支付利息的诉讼请求也不应予保护
，原告要求两被告支付律师费没有法律和事实依据，故请求法
院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年10月9日，被告
王某某向原告借款人民币500000元，约定借款期限从2009年10
月9日至2009年12月31日；2009年12月30日，被告王某某向原
告借款750000元，约定借款期限从2009年12月30日至2009年12
月31日；2010年1月4日和2010年3日19日，被告王某某又分两
次向原告借款人民币500000元和650000元，借款期限分别至20
10年1月30日和2010年3月30日。以上四笔借款共计2400000元
，被告王某某分别向原告出具借条四份，均约定借款利息按银
行同期贷款利率的四倍计算，借款人如任何一期没有按时按约
归还本息，则承担债权人为实现债权的一切费用（包括诉讼费
、律师费等）。到期后，被告王某某未归还借款。故起诉，诉
讼请求如前。
同时查明，原告为实现债权而支付的律师代理费为27667
元。
以上事实，由原告提供的借条四份、中国银行取款回单
四份、中国某业银行银行卡取款业务回单两份、委托代理合同
一份、浙江省绍兴市服务业统一发票一份和当事人在庭审中的
陈述所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王某某向原告借款2400000元，事实清楚，证据充分。由于被
告王某某未及时归还借款，应承担相应的民事责任。该借款虽
发生在被告王某某、夏某某系夫妻关系存续期间，但被告王某
某所借的款项，原告无证据证明是用于日常生活需要，且被告
夏某某事后也没有追认，被告王某某超出日常生活负债，应认
定为被告王某某个人债务，由其个人来承担清偿责任。故原告
要求被告夏某某归还借款并支付利息及律师代理费的诉讼请求
，依据不足，本院不予支持。现原告要求被告王某某立即归还
借款2400000元，并要求被告支付律师费27667元的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。由于被告王某某未按约归还借款，
原告要求按同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请�，本
院也予以支持。两被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中
华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告王某某应归还原告吴某某借款人民币2400000元
及支付律师代理费27667元，合计2427667元，限于本判决生效
后五日内履行完毕；
二、被告王某某应支付原告吴某某从2009年10月9日起至
判决确定履行之日止，借款本金500000元按同期银行贷款基准
利率的四倍计算的利息；支付从2009年12月30日起至判决确定
履行之日止，借款本金750000元按同期银行贷款基准利率的四
倍计算的利息；支付从2010年1月4日起至判决确定履行之日止
，借款本金500000元按同期银行贷款基准利�的四倍计算的利
息；支付从2010年3月19日起至判决确定履行之日止，借款本金650000元按同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息，利随
本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28585元，财保费5000元，合计33585元，由
被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费28585元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09××�27，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 杜亚钦
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1211号
原告：刘杨。
被告：丁伟军。
原告刘杨与被告丁伟军租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘杨到庭参加诉讼，被告丁伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告刘杨起诉称：原告与被告曾确立租赁合同关系，被告向原告租赁车辆（车牌号：浙g×××××）用于生意用途，双方约定租期为2010年10月1日至2012年10月1日，租金为人民币100000元。后被告一直拖欠租金不予支付，原告无奈于2012年10月1日与被告经协商确认解除租赁合同，被告所拖欠租金转为借款，并于同日被告写下借条一张为证，被告承诺于2012年10月底前支付100000元欠款。后经原告多次催促，被告仍拒不支付欠款，现距还款日期到期日已过一年半有余。原告与被告发生的欠款关系明确，合法有效，应当受到法律保护。故原告起诉要求被告立即归还原告欠款100000元。为此，原告提供借条一份予以佐证。
被告丁伟军未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，经审查，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告租赁原告的汽车并经结算欠租金100000元，但其未按约支付租金，系违约，应承担支付租金的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告丁伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁伟军于本判决生效之日即支付原告刘杨租金欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁伟军负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 周云光
人民陪审员 王丽娟
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 陈潇羽
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异74号
案外人：陈大勇，男，1984年3月29日出生，满族，住承德市双桥区。
申请执行人：承德热力集团有限责任公司，住所地承德市双桥区下二道河子村。组织机构代码：10910938-4。
法定代表人：辛奇云，职务董事长。
被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区车站路武阳小区1号办公楼301室。组织机构代码：68432388-9。
负责人：刘文锋，职务董事长。
本院在执行承德热力集团有限责任公司申请执行围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司供用热力合同纠纷一案中，案外人于2017年8月22日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈大勇称，请求撤销贵院对申请人的现代城A4号楼2单元2308号的查封。事实与理由：2014年，贵院依据承德热力集团有限责任公司的申请对围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司的财产进行保全。现在已经进入执行程序，错误的将第三人的房产作为围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司的财产进行了查封，其中包括申请人的A4号楼2单元2308号楼房也被查封。故此提出异议与理由如下：陈大勇于2012年11月27日与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了承德现代城商品房认购协议，并交纳了15万元预付款，在2013年3月28日又补交了359754元剩余购房款，同时开具了收据，交纳了物业费用，与热力集团签订了供热合同。申请人发现贵院对申请人已经购置的房屋进行查封保全。在贵院查封申请人的房屋时，该房屋早就被申请人所购置，故向贵院提出异议，望贵院撤销对申请人房屋的查封，以保护申请人的合法权益。
案外人向本院提交了如下证据：1、2012年11月27日案外人与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订的承德现代城商品房认购协议一份；2、2012年11月27日、2013年3月28日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司为案外人出具的收到其购房款分别为150000.00元、359754.00元的收据各一张。
本院查明，2012年11月27日陈大勇与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了《承德现代城商品房认购协议》，购买承德市××区现代城A4-2-2308号房屋，协议约定总价款为509754.00元。2012年11月27日陈大勇向围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司支付了购房款150000.00元，2013年3月28日补交了购房款359754.00元，共支付购房款509754.00元。已支付的价款为协议约定总价款的100%。
另查明，陈大勇在承德市国土资源局无用于居住的房屋登记。
承德热力集团有限责任公司申请执行围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司供用热力合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第00074-1号协助执行通知书，于2014年3月31日查封了位于承德市××区牛圈子沟现代城A4-2-2308号房屋，后于2016年6月30日续查封了承德市××区牛圈子沟现代城A4-2-2308号房屋，查封期限三年。2016年3月23日河北省高级人民法院作出（2016）冀民终153号民事调解书，内容如下：一、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司自愿偿还所欠承德热力集团有限责任公司入网费20262069.40元及该款自2011年10月1日起至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本调解书第一项所指款项，围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司自调解书生效之日起第一个月内，向承德热力集团有限责任公司支付100万元及利息；第二个月支付200万元及利息。从第三个月起，连续五个月每月支付300万元及利息；余款及利息于2016年12月31日前付清。因被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司未履行上述义务，申请执行人承德热力集团有限责任公司向本院申请执行后，本院作出上述查封裁定。为此，陈大勇提出上述异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人陈大勇在本院查封（2014年3月31日）之前的2012年11月27日与出卖人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了合法有效的书面买卖协议；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；陈大勇已支付全部房价款。综上所述，案外人陈大勇对登记在被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司名下的上述商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对承德市双桥区牛圈子沟现代城A4-2-2308号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 贾燕平
二〇一七年八月二十三日
书记员 安国杰
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民初771号
原告：杨广杰，男，1966年4月19日出生。
委托诉讼代理人：王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被告：北京宏腾伟业贸易有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇西邵渠村242号。
法定代表人：王小英，董事长。
委托诉讼代理人：胡长伟，男,北京宏腾伟业贸易有限公司员工。
被告：胡长伟，男，1981年5月11日出生。
原告杨广杰与被告北京宏腾伟业贸易有限公司（以下简称宏腾伟业公司）、胡长伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
杨广杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告运费166937.53元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份开始，原告为被告运送沙石，截至2017年6月份，被告尚欠原告运费166937.53元。故原告向法院提起诉讼。
宏腾伟业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送北京市密云区人民法院审理。理由如下：被告住所地为北京市密云区，货物始发地在密云区巨各庄镇首云铁矿院内，目的地为北京市大兴区，合同履行地为密云区，故根据民事诉讼法第27条的规定，本案应移送北京市密云区人民法院管辖。
本院经审查认为，杨广杰系基于其与被告形成的运输合同关系提起本案诉讼，故本案属于因运输合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地、目的地及被告住所地均不在北京市怀柔区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送被告宏腾伟业公司住所地所在法院即北京市密云区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市密云区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李苗苗
二〇一八年二月五日
书记员 吕娟娟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初351号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王波（曾用名王博），男，1997年1月7日出生，汉族，初中文化，厨师，住浙江省天台县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被嵊州市公安局刑事拘留，4月25日变更为取保候审，6月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人孙少波，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告人陆道刚，男，1995年9月6日出生，布依族，初中文化，农民，住贵州省独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被嵊州市公安局刑事拘留，4月25日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人王波、陆道刚犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议对被告人王波判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陆道刚判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人孙少波、被告人陆道刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2017年2月18日1时许，被告人王波、陆道刚伙同徐某（在逃）等人，在嵊州市三江街道当代阳光洗浴中心男更衣室，采用撬门等方式，从9172号衣柜内窃得赵某1放置的人民币1000元。
2、2017年2月26日凌晨，被告人王波在嵊州市三江街道当代阳光洗浴中心男更衣室，采用撬门等方式，从9210号衣柜内窃得鲍某放置的人民币345元。
3、2017年3月5日22时许，被告人王波伙同他人，在嵊州市三江街道当代阳光洗浴中心男更衣室，采用撬门等方式，从9252号衣柜内窃得陈某均放置的人民币3800元。
4、2017年3月6日凌晨，被告人王波、陆道刚伙同徐某等人，在嵊州市三江街道当代阳光洗浴中心男更衣室，采用撬门等方式，从9310号衣柜内窃得金某放置的人民币2400元、从9082号衣柜内窃得赵某2放置的人民币265元。
2017年3月26日，被告人王波、陆道刚自动向嵊州市公安局三江派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人王波、陆道刚退还赵某1人民币1000元，退还陈某均人民币3800元，退还金某人民币2400元，并获得谅解。
另查明，被告人王波、陆道刚均系当代阳光洗浴中心员工。在实施盗窃过程中，被告人陆道刚负责望风。
2017年6月30日，被告人王波、陆道刚通过辩护人退赔鲍某人民币345元、赵某2人民币265元，并获得谅解。
上述事实，被告人王波、陆道刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、鲍某、陈某均、金某、赵某2的陈述，证人周某,4的证言，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，归案经过，嵊州市公安局行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、公告、情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波、陆道刚以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人王波多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人陆道刚在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。鉴于被告人王波、陆道刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚；涉案赃款已退赔，并获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人陆道刚可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述理由提出对被告人王波从轻处罚的意见成立。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二0一七年三月二十六日起至二0一七年十一月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陆道刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单学忠
二〇一七年七月六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初2303号
原告夏某某，女，汉族，1946年1月14日生，住址：赣县。
被告赣县城镇建设开发公司，地址：赣县区梅林镇光彩大道12号。
法定代表人黄某，该公司经理。
委托代理人黄富民，江西同圆律师事务所律师，特别授权。
被告赣县房地产物业管理有限公司，地址：赣县区梅林镇双龙大道。
法定代表人陈某，该公司经理。
委托代理人谢翔鹤，江西赣县梅林法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告夏某某诉被告赣县城镇建设开发公司、赣县房地产物业管理有限公司物业合同服务纠纷一案，原告夏某某于2017年10月23日提出申请撤回对被告赣县城镇建设开发公司、赣县房地产物业管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106元，由原告夏某某负担。
审 判 员 邱旭东
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 聂翠玉
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审388号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人贾某某，男，汉族，住山东省青岛市。
2017年9月6日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]397号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]397号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的4896平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]397号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年11月，贾某某未经批准非法占用环秀街道办事处东山前村集体土地村集体土地建房，位置在烟青一级路西、二职专南，占地面积4896平方米（合7.3亩），建筑占地面积3240平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2016年9月19日向被执行人下达即国土罚告字[2016]397号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]397号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的4896平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的土地，处以每平方米人民币28元罚款，共计罚款人民币壹拾叁万柒仟零捌拾捌元整（￥137088元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年9月23日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]397号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月26日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]397号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]397号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市环秀街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01504号
原告余明霞，女，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人冉霞，重庆志和智律师事务所律师。
被告何庆平，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍地四川省达县，现住重庆市璧山县。
被告符光菊，女，1967年5月2日出生，汉族，户籍地四川省达县，现住重庆市璧山县。
原告余明霞诉被告何庆平、符光菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判公开开庭进行了审理。原告余明霞及其委托代理人冉霞到庭参加了诉讼，被告何庆平到庭参加了诉讼，被告符光菊经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称被告何庆平以做工程需资金周转为由，于2012年5月14日向原告借款5万元，并当即出具借条。原告通过银行转账向被告何庆平支付了5万元。2012年9月16日，被告何庆平又以做工程急需资金短期周转为由，向原告借款五万元，借款期限为一个月，并当即出具借条。原告通过银行转账方式向被告支付了款项。现两笔借款均已到期，被告经原告多次催告仍拒不偿还。另被告符光菊与被告何庆平是夫妻，二人在重庆市璧山县XXX路XX号附X号X幢X单元XX长期居住，该房屋为二人购买的商品房。综上，特诉至法院，请求判令1、二被告向原告偿还借款10万元（大写：壹拾万元整）。2、二被告支付原告逾期偿还的利息。在庭审中原告明确逾期利息的计算方式及起始时间为：其中2012年5月14日的借款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，2012年9月16日的借款自2012年10月17起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。
被告何庆平辩称借款属实，但已偿还原告2012年5月14的借款4万元。被告符光菊自己对借款并不知道，不关她的事。
被告符光菊未到庭，未发表辩论意见。
本院审理查明，被告何庆平因需周转资金，先后在2012年5月14日及2012年9月16日向原告余明霞借款。其中2012年5月14日被告何庆平向原告余明霞借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到余明霞人民币现金50000元，大写伍万元正。借款人何庆平。2012年14号／5。”原告余明霞即通过重庆农村商业银行向被告何庆平转账50000元。2012年8月27日，被告何庆平通过重庆农村商业银行向原告余明霞转款40000元。2012年9月16日被告何庆平再次向原告余明霞借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借余明霞人民币伍万元正（50000.00元）借款时间2012.9.16到2012.10.16号归还。借款人：何庆平。2012年9月16号”
另查明，被告何庆平与被告符光菊系夫妻关系，现居住于重庆市璧山县XX街道XX路XX号附X号X幢X单元XX。
以上事实，有借条、重庆农村商业银行收款人回单、重庆农村商业银行付款人回单、重庆农村商业银行客户交易回单、户籍证明、重庆市璧山县国土资源和房屋管理局档案查询结果、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，依据原告举证及当庭陈述，原、被告形成民间借贷合同关系。被告应当在约定的期间内向原告归还借款。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应违约责任。本案的争议焦点在于2012年8月27日被告何庆平通过重庆农村商业银行向原告余明霞转款40000元是否是归还2012年5月14的欠款。原告余明霞称该笔转账是系何庆平归还之前的其他借款，并非是归还2012年5月14日的借款。但原告余明霞未能提供充分证据佐证双方除本案涉及的两笔借款外另有债权债务存在，且该笔转账时间为2012年8月27日发生在2012年5月14日借款之后。因此，本院认为被告何庆平已向原告归还2014年5月14日借款中的4万元。原告请求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第一百二十三条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院判决如下：
被告何庆平、被告符光菊应在本判决生效五日内归还原告6万元，并以10000元为基数自2014年3月21日起至付清之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算逾期利息，以50000元为基数自2012年10月17日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取1277元，原告承担627元，被告承担650元（限被告于本判决生效后二日内向本院缴纳）。保全费1170元，原告承担550元，被告承担620元（该款已由原告先行垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 汪书琦
二〇一四年七月十六日
书记员 张曾洁
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1613号
原告：于学武，户籍地吉林省长春市朝阳区。
被告：苗路华，经常居住地吉林省长春市南关区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
原告于学武与被告苗路华、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于学武、被告苗路华到庭参加诉讼，被告华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于学武向本院提出诉讼请求：1.请求苗路华赔偿车辆修理费6600元、车辆受损后贬值金额4755元、车辆贬值损失价格鉴定费用575元，共计11930元；2.请求苗路华给付替代性交通工具费5040元；3.请求华安公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月27日7时40分，于洪武驾驶×××号小型客车至长白公路环城口处时，苗路华驾驶车牌×××的小型客车尾随碰撞，致×××车辆受损。经长春市公安局交通警察支队宽城大队勘查现场，作出第×××事故认定书，认定苗路华负事故全部责任，于学武无责任。双方因赔偿事宜，协商未果，故于学武诉至法院。
苗路华辩称，原告的诉讼请求我不同意，我同意拿修车的钱，其他我不同意。对事故的发生及责任划分均无异议。
华安公司邮寄答辩状辩称，应核实保单原件、事故认定书、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及无保险法定免责情形。于学武主张修车费应提供正规维修发票，我司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担。于学武主张的车辆受损贬值金额及替代性交通工具费属间接损失，缺乏依据，答辩人不予承担。诉讼费、鉴定费、邮寄费不在保险责任范围内，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。于学武系×××小型客车所有权人。事故发生后，于学武于2017年3月3日将受损车辆送至长春市瑞孚汽车销售服务有限公司拆解，苗路华参与了拆解过程。后因双方对车辆后翻（后备厢及厢门）部位的维修事宜发生争执，苗路华只支付修复费用2000元。×××车辆修理费用实际发生6600元（5000.00元+600元+1000元）。另查明，×××号车自事故发生到修理完毕停用共计12天。此期间于学武在吉林省康运达汽车服务有限公司租赁本田牌雅阁汽车使用，租赁费每天400元，共计4800元。再查明，苗路华驾驶的×××号在华安公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，苗路华承担事故全部责任，各方并无异议，本院予以确认。苗路华应对于学武合理合法的经济损失予以赔偿，华安公司在交强险财产赔偿限额2000元内先予赔偿。于学武车辆修理的经济损失6600元，有事实和法律依据应予以保护。关于车辆因事故导致价值贬损的问题，对车辆的所有者或使用者而言，车辆的主要功能是满足自身需求，在事故车辆修复好完全可以进行正常使用的情况下，该车的使用价值并不存在贬损。车辆贬损价值，究其实质属于交易贬值的损失，在车辆没有交易的前提下，主张对其进行赔偿，缺乏事实依据，且该项主张亦没有明确法律依据。故对于学武主张苗路华赔偿车辆贬损价值损失的请求不予支持。因车辆贬值损失非原告的必要支出事项，故对因鉴定车损而产生的鉴定费亦不予保护。关于产生替代性交通工具费用的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故对原告产生的合理的替代交通工具费用应予保护；其次，家用轿车等等非营运车辆因交通事故导致车辆不能使用，剥夺了车辆所有人或者使用人对该车辆的“使用利益”，该“使用利益”的损失与侵权行为具有直接的因果关系，受害人因车辆无法继续使用，通常租赁同等型号、价位的车辆所产生的租赁费用，是侵权人为防止自身损失的扩大而采取的积极措施，此费用应当由侵权人承担。于学武租赁雅阁车租金400元，明显高于本地相同型号车辆的租金，且苗路华持有异议，租金不合理的部分不予保护，根据本地车辆租赁市场现状，日租金按300元计算为宜，应保护租金3600元（300×12）。苗路华抗辩称于学武车辆租赁不属实，但未提交证据支撑，故该主张不予支持。苗路华预先支付的修车费用，应在赔偿款中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿于学武经济损失车辆修理费用2000元，此款自本判决生效后十日内一次性付清；
二、苗路华赔偿于学武经济损失6200元（车辆修理费6600元-保险公司赔偿2000元+替代性交通工具费3600元-苗路华先行支付修理费2000元），此款自本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回于学武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元，由苗路华负担60元，由于学武负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于海亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 婧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初52号
原告胡希有。
被告承德县环境卫生管理所。
法定代表人：王晓东。
原告胡希有与被告承德县环境卫生管理所生命权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告胡希有于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡希有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡希有负担。
审判员 胡 馨
二〇一七年二月十四日
书记员 尹海凤
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民二初字第01072号
原告北镇市明善至美服务有限公司，住所地义县义州镇马圈子胡同华卫住宅楼三单元一楼西户。
法定代表人赵恩超，系该公司经理。
委托代理人杨某某，男，1983年11月14日出生，汉族，职员，住义县。
被告檀德华，男，住义县。
本院在审理原告北镇市明善至美服务有限公司诉被告檀德华物业服务合同纠纷一案过程中，原告北镇市明善至美服务有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。
审判员 张莉莉
二〇一五年六月十六日
书记员 贾 颖
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2014号
原告:孔祥军，男，1977年3月9日出生,汉族，高中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：孔凡槽，男，1978年10月29日出生，汉族，住天长市。系孔祥军同事。
被告:张学元,男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市，现在安徽省青山监狱服刑。
被告:柏金婷,女，1990年7月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈庆华，男，1987年9月15日出生，汉族，高中文化，住天长市。
原告孔祥军与被告张学元、柏金婷、陈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告孔祥军的委托诉讼代理人孔凡槽、被告柏金婷及其委托诉讼代理人缪然富到庭参加诉讼;因被告张学元在服刑亦未能委托诉讼代理人参加诉讼，本院遂于2017年9月20日到张学元服刑监狱进行了第二次庭审,原告孔祥军、被告张学元到庭参加诉讼,被告柏金婷因故未能到庭参加诉讼;两次庭审被告陈庆华经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔祥军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金4万元,并支付直至还清借款之日的利息，利息按月息3分从2016年2月23日起计算至实际还款之日止；2、要求柏金婷、陈庆华对张学元借款的本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张学元因资金周转需要,于2016年2月23日通过居间人天长市乾锋市场调查事务所向原告借款4万元，约定月息3分，三方签订了信息服务居间合同,张学元出具了借条一张。为保证还款,被告柏金婷、陈庆华为被告张学元的借款行为提供了连带责任担保。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张学元辩称，借款是事实。当时收到原告从银行卡转给我的40000元后,我按照和原告的口头协议月息一角五分，取了6000元现金给原告，之后又付过6000元利息。我现在在服刑，老婆柏金婷带两个小孩生活，没有能力还款，等我服完刑，我愿意把本金还给原告。
柏金婷辩称，2016年2月23日，张学元虽然向原告出具了一张40000元的借条，约定借款利息为月息3分，但张学元称：实际约定借款月利率为15%，原告将借款40000元转入张学元银行帐户后，要求张学元取一个月的利息即6000元现金给原告，故张学元实际借款金额为34000元，此款已被张学元用于赌博挥霍一空。借款后张学元又向原告支付了一个月的利息6000元,此款要求在给付利息数额中扣除，现在张学元在服刑，提供不了证据，如果刑满以后有证据，保留冲抵偿还债务的权利。条据约定月息3分，明显高于法律规定的年利率不得超过24%，也就是月息不能超过2分，超出法律规定部分不受法律保护。
被告陈庆华未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，张学元通过居间人天长市乾锋市场调查事务所向孔祥军借款40000元，约定月息3分，张学元提供其租赁的车牌号为苏Ａ×××××奥迪轿车作为抵押物，三方签订了信息服务居间合同。同日张学元向孔祥军出具一张借款金额为40000元的借条，借条注“今借到孔祥军人民币肆万元整（40000.／）月利息3分。据：担保人：陈庆华借款人：张学元2016.2.23”。当天孔祥军通过本人银行卡向张学元银行帐号转入40000元。借款后不久,抵押车辆因交通肇事，被车主追回。抵押车辆被追回后，张学元的妻子柏金婷作为担保人在信息服务居间合同上签名，合同对保证方式和保证份额均未进行约定。
双方就借贷金额、偿还情况存在争议，张学元、柏金婷主张实际借款金额应为34000元，张学元已经偿还了6000元利息。孔祥军对张学元、柏金婷上述主张均不予认可。张学元、柏金婷对借款金额、偿还情况均未提供证据予以证明，根据原告提供的证据、双方当事人陈述，结合借款金额、款项交付方式、当事人经济能力等事实和因素，可以认定孔祥军向张学元出借40000元借款事实成立，张学元至今只支付了一个月利息1200元和2000元居间服务费。
本院认为：孔祥军提交了张学元出具的借条原件一份及银行卡交易明细清单，并陈述了借款经过，证明原、被告之间存在民间借贷关系,张学元对偿还情况未提供证据证明,张学元欠借款40000元未还证据充分，依法应当承担偿还义务。关于利息，虽然借贷双方在借条中约定借款月利率为3分，但该利息约定过高不符合民间借贷相关法律规定，且张学元已经向孔祥军支付了一个月利息，故本院可支持其从借款后一个月起按照年利率24%主张利息。柏金婷、陈庆华作为连带责任担保人对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学元于本判决生效之日起二十日内偿还原告孔祥军借款40000元及利息（利息按年利率24%从2016年3月23日起算至实际还款之日止）。
二、被告柏金婷、陈庆华对以上款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后依法可以向被告张学元追偿。
三、驳回原告孔祥军其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告张学元、柏金婷、陈庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高 瑜
二〇一七年九月二十六日
书记员 王国玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初606号
起诉人：龚碧容，女，1952年5月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县高凤乡。
委托诉讼代理人：林清，井研县法律援助中心工作人员。
2017年5月18日，本院收到起诉人龚碧容的起诉状。起诉人龚碧容向本院提出诉讼请求：1.要求四川天府丽景物业服务有限公司支付工资1200.00元；2.本案诉讼费由四川天府丽景物业服务有限公司负担。事实和理由：起诉人龚碧容是四川天府丽景物业服务有限公司雇请的保洁员，自2013年9月至2017年1月26日在旭光健康茗苑小区务工，月工资1400.00元，截止2017年1月26日，四川天府丽景物业服务有限公司欠龚碧容工资1200.00元。
本院经审查认为，起诉人要求用人单位支付工资，应先经劳动争议仲裁前置程序，不能直接向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对龚碧容的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 周瑜娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30530号
原告：杨慧玲，女，1943年4月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：施建伟。
第三人：施明洁，女，1965年7月9日出生，汉族，住上海市黄浦区广东路***号。
第三人：马莉，女，1985年5月31日出生，回族，住上海市闵行区浦连路***弄***号***室。
第三人：施喆豪，男，1995年4月28日出生，汉族，住上海市黄浦区东街***号***室。
第三人：施建康，男，1970年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区广东路***号。
第三人：王荩进，男，1953年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区玉带园**号***室。
原告杨慧玲与被告施建伟、第三人施明洁、马莉、施喆豪、施建康、王荩进所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杨慧玲于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告杨慧玲申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨慧玲撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨慧玲负担。
代理审判员 张莉
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第174号
原告柴某甲，农民。
委托代理人柴某乙，农民。
委托代理人高某某，甘肃合睿律师事务所律师。
被告秦某某，农民。
被告李某甲，农民。
委托代理人陈某某，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
原告柴某甲与被告秦某某、李某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某甲代理人柴某乙、高某某、被告秦某某到庭参加诉讼，原告柴某甲、被告李某甲缺席，本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称，原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2014年3月至6月间原告受雇于被告，为被告家建房。6月1日原告按被告指示，从楼上往下搬运建筑工具。因当时楼梯未建好，场地物品堆放杂乱，无安全保护措施，导致原告从二楼坠下受重伤。经岷县人民医院抢救后转入兰州大学第二医院，诊断为：闭合性重度颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤、右额叶脑挫裂伤并脑内血肿、脑震荡、肋骨骨折、左枕骨骨折。经过治疗，原告脱离生命危险，但伤情未愈，被告拒绝出钱治疗，原告只好出院。原告伤情经鉴定为三级伤残，生活无法自理。现要求被告承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾补偿金及后续治疗费等共计961493.67元。
被告秦某某、李某甲辩称，原告给被告家建房务工，每天工钱100元。6月1日原告和别人在楼梯上抬木板时不慎踏空摔下来而受伤，被告及时送原告到岷县人民医院抢救治疗，后又转入兰州大学第二医院继续治疗，为原告支付医疗费、生活费、自费药、交通费等共计15万元。伤势基本好转后，被告还将原告陪护、照顾4个多月，尽到了应尽的义务。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2014年3月原告受雇于被告，为被告家建房，每天工钱100元。6月1日原告和别人从楼梯上往下抬木板时不慎踏空摔下来致伤。被告及时送原告到岷县人民医院抢救治疗3天，又转入兰州大学第二医院继续治疗34天，出院后又在岷县人民医院住院治疗10天，在岷县中医院治疗24天。被告为原告支付全部医疗费用124814.71元。原告伤情经兰州大学第二医院诊断为：闭合性重度颅脑损伤。1、双额叶脑挫裂伤；2、右额叶脑挫裂伤并脑内血肿；3头皮裂伤；4、左枕骨骨折。原告伤情经甘肃科信司法医学鉴定所鉴定为三级伤残，并鉴定后续治疗费107843.67元。出院后被告将原告引到被告家，护理、照顾4个月。
上述事实有以下证据证实：
1、原告、被告身份证复印件及代理人委托书各1份，以证实各自的身份；
2、柴某乙工资证明1份以证实代理人柴某乙陪护原告造成损失的事实；
3、岷县人民医院住院病历1份、出院证明2份、住院收费票据2张以证实原告在岷县人民医院住院2次，被告支付医疗费10332.12元的事实；
4、兰州大学第二医院医学诊断书复印件1份、住院病历1份、出院证明1份、住院收费票据一张，以证实被告为原告支付医疗费108327.59元的事实；
5、岷县中医院病例1份、出院证明书1份、收费发票1张以证实被告为原告支付医疗费5760.49元的事实；
6、岷县人民医院复查收费票据1张以证实原告支付复查费395元的事实，
7、车费票据12张以证实原告去兰州大学第二医院治疗的事实；
8、证人李某乙证明1份以证实原告去兰州做鉴定的事实；
10、甘肃科信司法医学鉴定所司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2张以证实原告去兰州做鉴定、支付费用7000元的事实；
上述证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议，各证据间具有关联性、合法性、客观性，应当作为认定案件事实的证据，予以确认。原告提交王某某、柴某乙住宿票据1张，因与本案无关，故不予认定。
本院认为，原告柴某甲给被告秦某某、李某甲家建房务工，每天工钱100元，双方形成雇佣关系。原告在施工期间，被告未设置安全防护措施，未尽到安全管理义务，致原告坠落受伤，在事故的发生上存在过失，应负主要责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾补偿金的请求，本院应予以支持，但应按法律规定标准予以赔偿。原告要求被告承担后续治疗费的请求，可待实际费用发生后另行起诉；原告要求被告承担精神抚慰金的请求，无相关规定，故不予支持；原告要求被告承担定残后护理费，因已计算残疾赔偿金，故不得重复计算。原告作为施工人，在施工期间对安全疏于防范，未尽到安全注意义务，不慎跌落，存在重大过失，可适当减轻被告的赔偿责任。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告柴某甲医疗费125209.71元、误工费14980元（70元/天X214天）、护理费14980元（70元/天X214天）、住院伙食补助费6420元（30元/天X214天）、营养费6420元（30元/天X214天）、交通费1509元（包车费1200元+客车309元）、残疾赔偿金81728元（5108元/年X20年80%）、鉴定费7000元，共计258246.71元由被告秦某某、李某甲赔偿总额的70%即180772.7元（已支付医疗费124814.71元，尚余55958元）。剩余部分由原告自行负担（限判决生效之日起90日内履行）。
二、驳回原告柴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6707元由被告秦某某、李某甲负担5365.6元，柴某甲承担1341.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一五年八月三日
书记员 常 昊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保28号
申请人陈德意。
被申请人葛刚。
申请人陈德意于2017年02月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛刚所有的位于开发区振兴路26-10号楼某室房产、名下的轿车（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币20万元。申请人陈德意以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈德意的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封�申请人葛刚所有的位于开发区振兴路26-10号楼某室房产。
二、查封被申请人葛刚名下的轿车（苏Ｇ×××××）。
案件申请费人民币1520元，已由申请人陈德意预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之
日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年二月十七日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保�费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保28号申请人陈德意。被申请人葛刚。申请人陈德意于2017年02月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛刚所有的位于开发区振兴路26-10号楼某室房产、名下的轿车（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币20万元。申请人陈德意以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号）作为担保。本院经审查认为，申请人陈德意的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封�申请人葛刚所有的位于开发区振兴路26-10号楼某室房产。二、查封被申请人葛刚名下的轿车（苏Ｇ×××××）。案件申请费人民币1520元，已由申请人陈德意预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年二月十七日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保�费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执254号
申请执行人：孙丽娇，女。
被执行人：李俊梅，女。
孙丽娇申请执行刘李俊梅民间借贷纠纷一案兴城市人民法院于2016年1月5日作出（2015）兴民初字第02712号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙丽娇于2016年2月26日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款及其他财产可供执行。申请人同意此案终结本次执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02712号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 谭 庚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张静琪
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第109号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告郑洪杰，男，汉族，住汕头市潮阳区文光街道兴归文昌。
被告林秋谷，曾用名林秋国，男，汉族，住汕头市潮阳区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告郑洪杰、林秋谷借款抵押合同纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，提出已经与被告林秋谷达成和解协议，被告林秋谷也已按约履行了还款义务，要求撤回对被告郑洪杰、林秋谷的起诉。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告郑洪杰、林秋谷的起诉。
案件受理费1776元，减半收取888元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马金潮（代）
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第109号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告郑洪杰，男，汉族，住汕头市潮阳区文光街道兴归文昌。
被告林秋谷，曾用名林秋国，男，汉族，住汕头市潮阳区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告郑洪杰、林秋谷借款抵押合同纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，提出已经与被告林秋谷达成和解协议，被告林秋谷也已按约履行了还款义务，要求撤回对被告郑洪杰、林秋谷的起诉。
本院认为，原告汕头市福�食品有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告郑洪杰、林秋谷的起诉。
案件受理费1776元，减半收取888元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马金潮（代）
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12146号
原告：岳晓景，男，汉族，1966年1月23日出生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：杨兢，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：南京银三角投资集团有限公司，统一社会信用代码91320106671303758P，住所地在南京市鼓楼区建宁路194号南京滨江科技创业中心511室。
法定代表人：施广余，总经理。
委托诉讼代理人：王华建，女，汉族，1979年9月6日出生，南京银三角投资集团有限公司员工，住南京市玄武区。
被告：南京中城汇康控股集团有限公司，统一社会信用代码91320106093939155T，住所地在南京市鼓楼区和燕路1号506室。
法定代表人：朱殊，董事长。
被告：朱殊，男，汉族，1962年2月2日出生，住江苏省射阳县。
原告岳晓景诉被告南京银三角投资集团有限公司（以下简称银三角公司）、南京中城汇康控股集团有限公司（以下简称中城汇康公司）、朱殊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳晓景的诉讼代理人杨兢、被告银三角公司的诉讼代理人王华建到庭参加诉讼，被告中城汇康公司、朱殊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳晓景向本院提出诉讼请求：1.判令银三角公司向岳晓景偿还借款本金40万元及违约金20.1862万元，并以40万元为基数，按年利率24%的标准继续支付自2017年11月1日起至实际偿还之日止的违约金；2.判令中城汇康公司、朱殊对上述第一项债务承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年6月至2013年4月期间，原告多次借款给被告银三角公司。2015年7月21日，银三角公司向原告出具《本金往来款明细账》，确认截至2015年7月4日，尚欠原告80万元。2015年7月25日，三被告向原告出具了《还款还息承诺书》，确认被告银三角公司尚欠原告80万元，并承诺于2015年11月30日前归还，逾期按欠款日3%支付违约金，中城汇康公司和朱殊提供担保等。后被告银三角公司陆续还款40万元本金，余款至今未还，故原告诉至法院。
被告银三角公司辩称，原告所述借款属实，尚余40万元本金尚未归还，违约金请法院依法认定。
被告中城汇康公司、朱殊未到庭答辩。
原告岳晓景围绕诉讼请求提交了本金往来款明细账和还本付息承诺书。被告银三角公司对真实性无异议。被告银三角公司未提交证据。被告中城汇康公司、朱殊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月25日，银三角公司、中城汇康公司、朱殊向原告出具《还款还息承诺书》，载明：“经公司财务人员经过财务对账，截止本人和本公司出具该承诺函之日起，共欠债权人岳晓景人民币一百三十五万元整（1350000），其中银三角投资集团有限公司欠款八十万元整，中城汇康（南京）健康科技有限公司欠款五十五万元整（550000）。为此经友好协商，我本人和上述两家公司非常感谢岳晓景对我本人和公司的发展给予的宝贵支持！现我本人和公司郑重承诺如下：一：所欠款项共一百三十五万元最迟在2015年11月30日前归还债权人岳晓景，逾期按所欠款每日3%支付违约金，直至支付本金一百三十五万元为止；二：承诺在每月五日和十九日分两次支付约定的利息，超过一日按应付利息3%支付违约金，直至支付违约利息为止；三：所欠款一百三十五万元，上述两家公司相互给予担保支付，我本人也进行作为公司法人进行担保，同时本人也进行个人资产进行担保。”银三角公司、中城汇康公司在承诺单位处盖章，朱殊在承诺人处签字。
上述承诺出具后，被告银三角公司分别于2016年2月5日、5月12日、7月20日归还原告借款本金20万元、10万元、10万元，合计归还本金40万元，此后未再还款。截至2017年10月30日，银三角公司共拖欠违约金20.1862万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告银三角公司承认原告岳晓景在本案中主张的事实，结合岳晓景提交的往来明细账、还款还息承诺书，对原告岳晓景主张的借款事实，本院予以确认。现银三角公司在还款还息承诺书中承诺的还款期限已过，已经构成违约，应承担及时还款并支付违约金等义务。双方约定的违约金超过最高限，现原告主张被告银三角公司立即归还本金40万元，并按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告中城汇康公司、朱殊在还款还息承诺书中明确表示对本案债务承担保证责任，故原告主张被告中城汇康公司、朱殊承担连带还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京银三角投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告岳晓景借款本金40万元及违约金20.1862万元，并自2017年11月1日起至实际偿还之日止，以本金40万元为基数，按年利率24%的标准继续支付违约金；
二、被告南京中城汇康控股集团有限公司、朱殊对被告南京银三角投资集团有限公司的上述（一）项付款义务承担连带还款责任，并在实际承担责任后，有权向被告南京银三角投资集团有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9819元，因适用简易程序减半收取4909.5元，由被告南京银三角投资集团有限公司、南京中城汇康控股集团有限公司、朱殊连带负担（原告已预交，三被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一八年一月二十八日
书记员 范 园
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第431号
原告河南景程电力工程有限公司。
法定代表人周运武。
委托代理人吉五郑，系该公司员工。
被告罗启伦，男，汉族，1952年5月11日出生。
原告河南景程电力工程有限公司诉被告罗启伦机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南景程电力工程有限公司的委托代理人吉五郑到庭参加诉讼。被告罗启伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南景程电力工程有限公司诉称，2013年12月24日9时24分许，被告罗启伦骑电动车沿郑州市欧丽路右转时与周运武驾驶豫A×××××号轿车由东向西行驶时发生交通事故，此事故经郑州市公安局交通警察支队二�队作出事故认定，罗启伦负事故全部责任，周运武无责任。此事故造成豫A×××××号轿车受损，经济损失严重，豫A×××××号轿车车主系原告河南景程电力工程有限公司，原告多次找被告均无果，故原告起诉至法院：1、请求判令被告赔偿原告车损1600元、停车费及拖车费300元、评估费80元，共计1980元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗启伦未答辩。
经审理查明，2013年12月24日9时24分许，被告罗启伦骑电动车沿郑州市欧丽路右转时与周运武驾驶的豫A×××××号轿车由东向西行驶时发生事故，无人受伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队于2013年12月24日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告罗启伦负事故全部责任，周运武无责任。
另查明，河南诚联资产评估有限公司于2013年12月24日出具豫诚�估鉴（2013）12138号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明“对奥迪轿车（车牌号为：豫A×××××，动力号：略，车辆识别代码：略），因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确定该车损失总值为1600元。”，原告支出评估费用80元。
又查明，豫A×××××号车的所有人为原告河南景程电力工程有限公司。诉讼中，原告提供有彦斌汽车救援票据300元。
以上事实，有原告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
关于原告主张车损1600元、评估费80元的诉讼请求，河南诚联资产评估有限公司于2013年12月24日出具豫诚联估鉴（2013�12138号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明该车损失总值为1600元，原告为鉴定支出评估费80元，本院予以支持。
关于原告主张拖车费300元的诉讼请求，本院认为，原告提供有拖车费票据，且系原告实际损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗启伦于本判决生效后十日内赔偿原告河南景程电力工程有限公司车损、评估费、拖车费，共计1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗启伦负担；公告费560元，由被告罗启伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 沈德田
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王晓梁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初154号
原告：威海市高岛制盐有限公司，住所地威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人：侯贵珠，经理。
被告：庞志伟。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告庞志伟租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费485元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一八年一月二十五日
书记员 丛紫云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1972号
原告：青岛琳海制药有限公司。
法定代表人：李洪瑞。
委托代理人：赵和绪。
被告：阳谷县水利建筑工程公司。
法定代表人：刘勇。
委托代理人：赵长现。
被告：胡贵利。
被告：吴明才。
被告胡贵利、吴明才的共同委托代理人：薛建仁。
被告：臧加铭。
被告：吕宝娟。
委托代理人：臧加铭。
本院在审理原告青岛琳海制药有限公司与被告阳谷县水利建筑工程公司、胡贵利、吕明才、臧加铭、吕宝娟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛琳海制药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告负担。
审 判 长 陈江远
审 判 员 张照坡
人民陪审员 王锦密
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1972号
原告：青岛琳海制药有限公司，住所地：青岛胶南市临港产业加工区。
法定代表人：李洪瑞，总经理。
委托代理人：赵和绪，山东倡通律师事务所律师律师。
被告：阳谷县水利建筑工程公司，住所地：山东省阳谷县安平路52号。
法定代表人：刘勇，负责人。
委托代理人：赵长现，山东智祥律师事务所律师。
被告：胡贵利，男，1966年11月23日出生，汉族，住黄岛区。
被告：吴明才，男，1976年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告胡贵利、吴明才的共同委托代理人：薛建仁，男，1960年1月15日出生，汉族，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：臧加铭，男，1962年10月30日出生，汉族，住原胶南市。
被告：吕宝娟，女，1962年8月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：臧加铭，系被告吕宝娟之夫。
本院在审理原告青岛琳海制药有限公司与被告阳谷县水利建筑工程公司、胡贵利、吕明才、臧加铭、吕宝娟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分,原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛琳海制药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告负担。
审 判 长 陈江远
审 判 员 张照坡
人民陪审员 王锦密
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 靖
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0244号
原告杨传军。
被告聚灿光电科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区娄葑新庆路8号。
法定代表人潘华荣，董事长。
委托代理人顾学，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
原告杨传军与被告聚灿光电科技（苏州）有限公司（以下简称聚灿公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员胡志清独任审判，于2014年3月20日、3月27日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，由审判员胡志清、人民陪审员戴惠安、邵煜岐组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨传军、被告聚灿公司委托代理人顾学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传军诉称，原告于2011年7月6日进入被告公司担任司机一职，工作勤恳认真。2013年6月底，被告提出要与原告解除劳动合同，原告不同意，被告便在工作中处处为难原告。原告无奈之下，只得于2013年6月底与被告签订《协商解除劳动合同协议》（以下简称《协商解除协议》），当时被告口头答应，经济补偿金待次月工资发放日时一起支付，但被告一直未兑现。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告支付原告经济补偿金12500元、代通知金5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告聚灿公司辩称，原告在工作期间出现辱骂同事、打架斗殴、连续旷工多日等严重违反公司规章制度的情况，被告本应开除原告，但从人性化角度出发，经过沟通，劝退了原告，经协商，双方自愿签订了《协商解除协议》，由于被告当时愿意配合原告领取失业金和照顾其今后找工作，在办理退工手续的时候特意注明是公司提出解除劳动合同，且未在解除合同原因里注明是因为其打架斗殴等原因，此外，被告还愿意将其工资结算至2013年6月30日，实际上是多支付了部分工资，也是给予了原告一定的补偿，因此，原告才愿意在包含“经济补偿金已履行完毕”的《协商解除协议》上签字。另外，原告主张代通知金缺乏法律依据。综上，被告聚灿公司认为，其无须向原告支付解除劳动合同补偿金和代通知金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨传军于2011年7月6日进入被告聚灿公司工作，担任司机一职。2013年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协商解除协议》，载明“甲、乙双方于2013年7月15日协商一致，同意解除劳动合同，特达成如下协议：1、乙方工资已全部结清。2、乙方应于协议签订当日按甲方规定办理完毕所有离职交接等相关手续，包括工作交接和财务交接及物品返还等。3、双方于签署之日办理完毕退工等相关手续。4、协议签署后，双方之间就劳动关系存续期间的劳动报酬、社保关系、经济补偿等劳动权利义务已履行完毕。5、本协议一式三份。甲乙双方各执一份，工会见证。”原被告分别在该协议上签名盖章，被告公司工会委员会亦在协议上盖章。
原、被告双方签订该《协商解除协议》当天，杨传军在聚灿公司《离职引导》上签名，其签名上方“费用结算”一栏载明“1、外出培训赔款：／2、其他协议赔款：／3、工资结算截止日：2013.6.30”。
同时查明，原告杨传军向本院起诉前，先行向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申诉，请求裁令被告支付经济补偿金12500元、代通知金5000元。该委于2014年1月3日裁决对杨传军的仲裁请求不予支持。杨传军对裁决结果不服，遂于法定期限内诉至本院。
另查明，被告公司《奖惩管理制度》第6.2.8条规定，对主管、同事用语言恶意攻击，给予记过一次处罚（罚款200元）；被告公司《奖惩管理制度》第6.4.9条规定，员工在职期间触犯国家法律，被处以刑事处罚、或行政拘留的，给予违纪解除劳动合同处罚。
再查明，2013年4月，由于原告在被告公司厂车内辱骂同事，被告根据公司《奖惩管理制度》给予记过并罚款200元的处分；2013年6月26日，原告因在被告公司内打架被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。
上述事实，有原告提交并经质证的苏园劳仲案字（2014）第52号仲裁裁决书、被告提交并经质证的《协商解除协议》、《离职引导》、行政处罚决定书、奖惩申请单、《奖惩管理制度》等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原被告于2013年7月15日签订的《协商解除协议》第4条明确约定：“协议签署后，双方之间就劳动关系存续期间的劳动报酬、社保关系、经济补偿等劳动权利义务已履行完毕”，同时，原告杨传军于当日签名确认的《离职引导》中“费用结算”一栏也显示双方没有其他协议赔款。综合上述查明事实来看，原被告自签署《协商解除协议》之日起，双方就经济补偿等劳动权利义务再无纠葛。由于原告未能举证证实存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且该协议内容未违反法律强制性规定，故该《协商解除协议》有效，对原被告双方均有约束力。据此，原告请求判令被告支付经济补偿金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张代通知金的问题，由于原被告系协商解除劳动合同，故该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨传军的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 胡志清
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王欢欢
第5页共5页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初775号
原告：李某甲。
被告：孙某，无业。
委托代理人：孙元杰，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵兴剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告孙某及其委托代理人孙元杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于××××年××月××日经人介绍相识，后在莱城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女李某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事吵架，因原告工作原因，不经常回家，常以忍让解决。自2013年起，被告的脾气变得更加暴躁，很少与人交流，家中事也很少参与，经常在家中摔砸东西，辱骂原告及原告父母，和女儿讲话也暴粗口。自2014年起，被告开始迷恋上网，经常上网至深夜。2015年6月份，两人吵架分居，2015年10月份，被告在家烧纸钱诅咒原告父母，原告提议离婚。2015年11月份，被告弟弟将被告带到青岛反思几天，后无消息。2016年1月份，原告母亲生病住院期间，被告也没有回家。原告认为被告的种种行为已经严重伤害到夫妻感情，使原告对双方之间的感情彻底绝望，夫妻感情已破裂，特诉诸法院，请求法院判令原被告解除婚姻关系；依法分割夫妻婚后共同财产及债务，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至1婚生女年满18周岁；诉讼费由被告负担。
被告孙某辩称：我坚决不同意离婚，原告所诉与事实完全不相符，我与原告感情很好，特别是婚生女李某乙出生后感情也非常好，只是因日常家庭生活琐事吵嘴而已，并没影响夫妻感情及生活。
经审理查明：原被告于2001年腊月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女李某乙，现在羊里中学读初二。婚后两人偶因家庭琐事发生矛盾。被告于2016年3月份回娘家居住。原告于2016年3月1日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实由原告身份证复印件一份、被告常住人口登记卡复印件一份、结婚证复印件一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚至今已十四年之久，且双方生育有一女儿，现正读中学，应当认定原、被告建立起了较深的夫妻感情。双方虽在家庭生活中的产生争执与摩擦，但没有根本的利害冲突。只要原、被告相互谅解，互敬互爱，顾念未成年女儿，和好是可能的。故原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵兴剑
二〇一六年五月十日
书记员 李 冉
相关法律规定附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执677号
申请执行人刘志华，女，生于1953年12月24日，汉族。
委托代理人丁仲良，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
被执行人黄淑君，女，生于1967年3月14日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初803号刘志华与黄淑君身体权、健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：刘长进申请执行张兴勇（2016）川1421民初687号民事判决书确定的因人身损害所产生的各项损失2188.21元，并由张兴勇负担诉讼费60元，共计2248.21元；刘志华申请执行黄淑君（张兴勇之妻）（2016）川1421民初803号民事判决书确定的黄淑君赔偿刘志华的各项损失664.8元，并负担诉讼费60元，共计724.8元；在张兴勇申请执行刘长进（2015）眉民终字第766号民事判决书中品迭，（2016）川1421民初687号和（2016）川1421民初803号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年七月十九日
书记员 徐俪娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1134-1号
原告于辉芝，男，1975年10月14日生，住山东省潍坊市寒亭区。
被告东营万源物流有限公司，住所地：山东省东营市垦利县永安镇工业园区。
负责人:侯海涛。
本院在审理原告于辉芝与被告东营万源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，查封了被告东营万源物流有限公司的鲁Ｅ×××××-鲁Ｅ×××××号挂号重型罐式牵引及半挂车（保全价值300000元）。现被告向本院交纳押金300000元，申请解除对其车辆的查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告东营万源物流有限公司的鲁Ｅ×××××-鲁Ｅ×××××号挂号重型罐式牵引及半挂车的查封（详见清单或通知书）。
审 判 长 马 俊
审 判 员 董海伟
代理审判员 刘 君
二〇一六年五月三日
书 记 员 耿春辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东横民初字第44号
原告章某。
被告吕某甲。
原告章某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2012年1月4
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员厉国智适
用简易程序，于2012年2月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判
决。原告章某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章某起诉称，原、被告经人介绍于2003年认识，
并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名
吕某乙。婚后，被告一直对原告的生活作风猜疑，并限制原告同
异性搭话，还动手打原告，并常用孩子不是他生的羞辱、试探
原告。经济上，被告对原告多限少给，从2011年正月到2011年
7月被告只给了700元生活费，无奈原告接手工活挣钱糊口。20
11年下半年，原告东借西凑给了被告3000元，但换来的是更多
的拳脚。后原告只好离开被告回娘家。综上，双方婚后没有建
立起应有感情。为此，�告诉请要求与被告离婚，儿子吕某乙由
原告抚养成人，由被告承担抚养费。
针对上述诉讼请求，原告章某在举证期限内向本院提
供了以下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口本一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生
育了儿子吕某乙的事实。
被告吕某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利，
原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院确认其证明
力，予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：�、被告经人介绍于××××年××月××日在湖北省竹山县
民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名吕某乙。原
、被告婚后感情一般，近年来，夫妻关系因故失和。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后
生育一子，应当确认原、被告具有一定的感情基础并已建立起
一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，偶有争吵实属正常，只
要双方各自改正不足，互谅互让，多为家庭、儿子考虑，双方
是可以和好的。原告未能举证证明原、被告双方存在较大的矛
盾冲突，足以导致夫妻感情破裂，且本案不存在应当判决准予
离婚的法定情形。原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，判决如下：驳回原告章某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 厉国智
二〇一二年二月二日
代书 记员 韦林斌
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执117号之一
申请执行人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人张某，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第4247号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月九日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执117号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人张某，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第4247号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月九日
书记员 李为龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2381号
原告罗来刚，打工。
原告赵翠平，打工。
两原告共同委托代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告江苏帝景置业有限公司，组织机构代码69333469-4。住所地：盱眙县盱城镇山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人许松，该公司总经理。
委托代理人邵灯华。
原告罗来刚、赵翠平诉被告江苏帝景置业有限公司（以下至判决主文前简称“江苏帝景公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用小额诉讼程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗来刚、赵翠平委托代理人钟开全，被告江苏帝景公司委托代理人邵灯华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗来刚、赵翠平诉称，2010年度，原被告签订一份《商品房买卖合同》，商品房总价款349642元，原告按合同约定全面履行了义务，被告直到2013年度才将商品房交付使用（逾期交房违约金另案主张）。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告至今没有履行义务，应偿付违约金。另外，原告应享有的政府住房补贴，由于被告没有及时办理房地产权属证书，根据《住房补贴发放细则》第一条发放时间，2014年6月26日至2014年7月16日为集中办理时间，住房补贴为总房款的1%，原告未享受该补贴。请求法院判决被告办理房地产证相关手续，被告赔付原告逾期办证违约金3496元及给原告造成的经济损失3496元。
被告江苏帝景公司辩称，被告未取得商品房交付使用批准文件，不存在违约，不承担逾期办证违约金的赔偿责任。此外，房补不是一次性领取，是分批进行发放的，不同意赔偿经济损失。
经审理查明，2010年9月24日，原被告签订商品房买卖合同，由两原告购买被告公司开发的帝景国际小区7号楼2-902号住宅用房，房屋套内建筑面积98.21平方米，单价3560.15元／平方米，房屋总价款349642元。合同第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约支付首付款，余款通过银行按揭形式支付，并自认于2013年6月份领取房屋。涉案房屋权属证书迄今未予办理。
另查明，盱眙县政府对2010年4月6日至2014年7月8日期间农村进城购买新建商品房的住宅户，可享受总房款1%的住房补贴。首次领取房补的条件为2014年7月8日前已领取产权证的，购房户2014年7月9日以后办理产权证的，仍享受农村进城购房补贴，政府将逐步予以发放，直至将所有符合条件的住宅户发放完毕。由于被告未按约定协助两原告办理房屋所有权证，导致两原告未能领取2014年7月16日前发放的购房补贴。
诉讼中，两原告撤回要求被告协助办理房地产相关手续的诉讼请求。
上述事实，有原、被告代理人的当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、本院依职权调取的盱眙县住房和城乡建设局通知、调查笔录等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，商品房买卖合同第十五条关于办理产权登记的约定是基于该商品房的交付符合合同约定的交付条件，即该商品房取得交付使用批准文件。而截至诉讼时止，诉争房屋尚未取得交付使用批准文件，即诉争房屋办证基础尚不存在，故被告不存在逾期办证的违约行为，对原告该项主张本院不予支持。对于原告主张的因被告未予办证造成的房补损失，因盱眙县政府对2010年4月6日至2014年7月8日农村进城购买新建商品房住宅户享受的购房补贴会逐步发放，直至将符合条件的住宅户发放完毕，原告既符合领取房补的条件，可在房产证办理完毕后领取购房补贴，该笔损失并未实际存在，故对原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗来刚、赵翠平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗来刚、赵翠平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3160号
申请执行人：马建立，农民。
委托代理人：周红安，浙江××律师事务所律师。
被告：王立庆，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第68号马建立与王立庆民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人长期下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人王立庆应归还申请人马建立借款55000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3160号案的本次执行程序终结。申请执行人马建立如发现被执行人王立庆下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 黄强强
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00308号
申请执行人浏阳市荷花乡基金会
被执行人钟杰明
申请执行人浏阳市荷花基金会与被执行人钟杰明资金占用纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏执恢字第00308号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟杰明银行存款人民币4000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十一月十日
书记员 张江涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12047号
原告（反诉被告）：南通康乐轴承有限公司。住所地：江苏省海安县城东镇西蒙路**号。统一社会信用代码：91320621567839595Y。
法定代表人：李朋兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张英斌，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：余姚市宝灵电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇上新屋村。统一社会信用代码：91330281742171984L。
法定代表人：黄凌飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告南通康乐轴承有限公司为与被告余姚市宝灵电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由审判员徐鸿星独任审判，后依法另行组成合议庭审理。2017年3月2日，被告余姚市宝灵电器有限公司对本案提起反诉，本院决定予以受理，并与本诉合并审理。2017年1月13日、4月12日，对本案本院二次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）南通康乐轴承有限公司的委托诉讼代理人张英斌，被告（反诉原告）余姚市宝灵电器有限公司的法定代表人黄凌飞及其委托诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）南通康乐轴承有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款95000元。事实和理由：被告于2014年起向原告购买电机，至2016年1月10日，被告欠原告货款104000元，为此被告向原告出具欠条1份。但此款虽经原告多次催讨，被告仅支付9000元，尚欠原告95000元。
被告（反诉原告）余姚市宝灵电器有限公司辩称：对欠条的真实性无异议，也确实欠原告货款95000元。但原告送过来的磁瓦存在严重质量问题，给被告造成了相应的损失。
被告（反诉原告）余姚市宝灵电器有限公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令将存在质量问题的1000套磁钢（磁瓦）退还给原告；2.原告赔偿被告损失64500元。事实和理由：因原告向被告提供的磁钢存在质量问题，导致被告生产的剃须刀动力不足，为此被告客户退货给被告，其中广州客户退剃须刀40000只，按每只15元计算，计款60000元，义乌客户退剃须刀3000只，按每只15元计算，计款4500元。另被告处尚有质量问题的磁钢1000套，按每套0.25元计算，计款2500元。
原告（反诉被告）南通康乐轴承有限公司针对反诉辩称：原告从来没有生产过磁钢，所以根本不存在将磁钢销售给被告。且被告也无证据证明磁钢存在质量问题、以及给其造成了损失。请求法院驳回被告的反诉诉讼请求。
原告（反诉被告）为证明其主张的案件事实，向本院提交：1、原告公司营业执照1份，拟证明原告主体适格，经质证被告对证据的真实性无异议，但被告认为原告的名称与欠条上债权人的名称并不一致；2、收条1份，拟证明原告供给被告电机计货款104000元，经质证被告对收条的真实性无异议，但被告认为收条是出具给南通康乐微电机有限公司而非原告公司；3、海安县市场监督管理局行政处罚决定书、江苏省罚没款专用收据各1份，拟证明原告曾以南通康乐微电机有限公司的名义对外经营而被市场监督管理局处罚的事实，经质证被告对证据的真实性无异议。
被告（反诉原告）为证明其主张的案件事实，向本院提交：1、送货单3份、付款凭证1份，拟证明原告通过其供销员潘群生（又名潘亚东）向被告提供磁钢的事实，经质证原告持异议，原告认为送货单上并无原告公司公章，被告也不能证明“潘群生”的签名是本人所签，且原告从来没有生产过磁钢，同时原告表示，潘群生并非原告公司员工，其除了为原告销售电机，还为其他公司销售产品；2、证明2份，拟证明因原告提供的磁钢存在质量问题导致被告客户退货给被告造成经济损失64500元，经质证原告持异议，认为被告客户的证明只是说被告的剃须刀有质量问题，故不能证明潘群生提供的磁钢有质量问题；3、电机及磁钢各1个，拟证明被告是用原告提供的磁钢生产电机的，经质证原告认为原告不生产磁钢，也没有向被告提供过磁钢。
本案审理中，被告对磁钢申请质量鉴定，经审查，因被告不能证明其申请鉴定的磁钢系原告提供，故本院不予准许。
经审理，本院认定：原告曾以南通康乐微电机有限公司的名义向被告提供电机，至2016年1月10日，被告向原告出具收条1份，该收条载明：收南通康乐微电机有限公司电机共计货款为104000元。后被告支付9000元，尚欠95000元。2017年1月19日，海安县市场监督管理局作出行政处罚决定书，对原告未经登记注册，即以南通康乐微电机有限公司的名义对外经营的行为进行了处罚。
本院认为：被告欠原告货款95000元事实，其不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告反诉称原告提供的磁钢存在质量问题，但不能举证证明，且本院注意到，被告出具的收条仅标注电机，并无其他产品，故本院对被告的反诉诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）余姚市宝灵电器有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告（反诉被告）南通康乐轴承有限公司货款95000元；
二、驳回被告（反诉原告）余姚市宝灵电器有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2175元，反诉案件受理费1475元，减半收取737.50元，合计2912.50元，由被告（反诉原告）余姚市宝灵电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年四月二十日
代书 记员 段青波