重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03751号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街78号，组织机构代码90307072-0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人王朕科，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王娟，女，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市垫江县。
被告田加兴，男，1958年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
被告陈发菊，女，1962年4月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告田加兴、陈发菊借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员沈光碧组成合议庭，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人王娟到庭参加诉讼。被告田加兴、陈发菊下落不明，本院于2015年6月9日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告田加兴因购车（登记的车牌号为渝FAC***）资金不足，向原告申请贷款，2013年4月8日被告田加兴与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定：原告以牡丹卡透支方式支付给被告田加兴借款132000元，被告田加兴向原告支付手续费16249.20元，借款本金和手续费实行等额还款方式分期进行偿还。被告田加兴将所购前述渝FAC***车辆用作贷款抵押，并按规定办理了抵押登记。被告陈发菊自愿与被告田加兴一起偿还上述债务，并于2013年4月8日向原告出具了一份《共同还款责任确认书》。合同签订后，原告按合同约定向被告田加兴发放了购车贷款。被告自贷款提车后前期能按时还款，但从2014年底开始就不再按时还款，经原告多次催收未果，现起诉要求判令被告田加兴、陈发菊立即偿还原告的贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息等共计60305.82元（截止2015年9月8日）；2015年9月9日以后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算；确认原告对登记在被告田加兴名下的渝FAC***号轿车就拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；诉讼费用由被告田加兴、陈发菊承担。
被告田加兴、陈发菊未作答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告田加兴与原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告田加兴向重庆欣荣汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为188800元，被告田加兴自行支付首付款56800元，剩余购车款，被告田加兴申请通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为132000元；分期付款手续费为16249.20元；分期还款共分36期；首期偿还的金额为4154.20元，以后每期偿还的金额为4117元；被告田加兴每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；如被告田加兴没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告田加兴收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告田加兴累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告田加兴立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告田加兴信用卡账户。
同日，被告田加兴与原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告田加兴将贷款所购车辆（登记后车牌号为渝FAC***）作为借款的抵押。后，双方办理了抵押登记，抵押权人为原告。
同时，被告田加兴的妻子被告陈发菊于2013年4月8日向原告出具了一份《共同还款责任确认书》，承诺自愿与被告田加兴共同偿还原告的债务。
上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行按照合同约定向被告田加兴提供了贷款。但被告田加兴、陈发菊未能按时足额归还到期借款本息，累计逾期三次以上。截止2015年9月8日，被告田加兴尚欠原告贷款本金52465.15元（含未到期部分）、分期手续费5412元（含未到期部分）、滞纳金863.61元、透支利息1565.06元，共计60305.14元。现原告起诉法院，要求判如所请。审理中，被告田加兴、陈发菊下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、结婚证、共同还款责任确认书、机动车登记证书、被告田加兴银行卡还款明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按约履行了借款义务，被告田加兴、陈发菊应按合同约定的时间和金额每月足额还款。现被告田加兴、陈发菊未按合同约定履行还款义务，违约次数已累计超过三次以上。根据双方合同约定，被告累计三次以上违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。故原告要求被告田加兴、陈发菊立即归还剩余借款本金、支付手续费、逾期利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。
被告田加兴以其所购汽车为所欠原告债务设立抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押物依法享有优先受偿的权利。
被告田加兴、陈发菊经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田加兴、陈发菊于本判决发生法律效力后2日内立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行贷款本金52465.15元、分期手续费5412元、并支付透支利息、滞纳金（该透支利息截止2015年9月8日为1565.06元，从2015年9月9日起到本金偿清之日止，以应还的借款本金及分期付款手续费之和为基数，按日万分之五的标准计算；滞纳金截止2015年9月8日为863.61元，从2015年9月9日起按最低还款额的未还款部分的百分之五计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对登记在被告田加兴名下的渝FAC***号轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元（原告已预交），由被告田加兴、陈发菊负担，此款限于本判决发生法律效力后2日内迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨恩训