广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4778号
原告：梁锡金，住广东省广州市增城区。
原告：郭艳娇，住广东省广州市增城区。
原告：郭永标，住广东省广州市增城区。
原告：郭永威，住广东省广州市增城区。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：郭卫中，广东增泰律师事务所律师。
被告：刘耀光，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：刘广球，广东达盛律师事务所律师。
原告梁锡金、郭艳娇、郭永标、郭永威与被告刘耀光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永标及原告梁锡金、郭艳娇、郭永标、郭永威的共同委托诉讼代理人郭卫中，被告刘耀光的委托诉讼代理人刘广球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锡金、郭艳娇、郭永标、郭永威向本院提出诉讼请求：请求被告刘耀光支付死亡赔偿金695144元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费36329.5元、误工费3000元，合共款项834473.5元的30%，即250342元给原告。事实和理由：2016年7月18日18时许，由被告刘耀光出借款出资100元参与郭某与刘某的赌约：郭某能否一口气潜水到鱼塘对岸，如果成功，刘某给郭某100元，失败则郭某给刘某100元。刘耀光、刘某、郭某全程参与了赌约过程，郭某在被告赌约的过程中不幸溺水身亡。原告认为，刘某和被告刘耀光是成年人，其明知赌约潜水行为具有高风险的人身危险性，而放任他人人身危险的发生而不顾、努力促成潜水赌约，造成郭某死亡悲剧的发生，是具有一定的、明显的过错，应当承担人身损害赔偿责任。该事件后经增城区石滩派出所调解，郭某家属与刘某达成一致协议，不再追究刘某责任，而与另一方刘耀光因刘耀光拒绝赔偿没有达成协议，为此，原告无奈维权提起诉讼。
被告刘耀光辩称：被告是无责任的，被告与本案无关，关于侵权责任法的因果关系，郭某死亡的结果与被告的行为完全无因果关系，而且被告认为最大责任的是死者自己及参与打赌的人员，应当由参与打赌的相关人员来承担本案事故的赔偿责任，被告并没有参与打赌，打赌一事是死者与其他参与打赌的人员自行协定的，而被告借款的行为只是刚好经过，同村人问其借钱，且被告借钱给同村人并不是用于赌博，如果原告认为被告借款给同村人是用于赌博的话，举证责任在原告方，退一步说，如果被告不借款两人还是会继续打赌的，因为两个认识的人就100元的行为是有信任的。
原告梁锡金、郭艳娇、郭永标、郭永威围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：居民死亡医学证明（推断）书、报警回执、遗体火化证明、广东增值税普通发票、广东省行政事业性收费统一票据。
被告刘耀光没有提交证据。
对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
郭某与梁锡金是夫妻关系，郭某与梁锡金生育了郭艳娇、郭永标、郭永威三名子女。
2016年7月18日18时许，郭X与刘X在广州市增城区石滩镇麻车村塘埔社一鱼塘附近自愿订下赌约：郭某能否一口气潜水到鱼塘对岸，如果成功，刘某给郭某100元，失败则郭某给刘某100元。郭某在赌约过程中在鱼塘溺水，经抢救无效死亡。
2016年7月22日，郭某尸体进行火化。同日，原告梁锡金、郭艳娇、郭永标、郭永威向广州市增城区殡仪馆支付殡葬服务费4080元、运尸费50元。
案件审理过程中，根据原告梁锡金、郭艳娇、郭永标、郭永威的调查取证申请，本院依法到广州市公安局增城区分局石滩派出所调取：郭永标与刘某签订的协议书一份、申请一份、询问/讯问笔录五份、刘某常住人口信息一份,双方当事人对上述材料进行了质证。
郭永标与刘某签订的协议书载明：1、经调解，双方达成一致协议，由刘某一次性给郭某家属代表郭永标慰问金人民币30000元；2、协议达成以后双方不得追究对方任何法律责任；3、协议达成以后双方不得采取任何方式报复对方，否则将严肃追究闹事一方的法律责任。
申请载明：本人郭永标的父亲郭某于2016年7月18日18时许，在增城区石滩镇麻车村塘埔一鱼塘溺亡，公安法医已于2016年7月18日对郭某的尸体现场进行初步鉴定未发现可疑情况，我们家属经商议一致认为郭某的死因无可疑，不需要公安机关介入解剖，尸体目前没有保存的必要，现在我代表郭某家属向石滩派出所申请对郭某的死亡开具相关证明，办理火化殡葬手续，并承担相关法律责任。郭永标在申请的申请人处签名确认，梁锡金、郭艳娇在申请书的见证人处签名确认。
2016年7月18日被询问人是刘耀光的询问/讯问笔录载明：问：你把当时的情况详细地说一遍。答：今天18时多，当时我们有十多名麻车村村民在石滩镇麻车村塘埔社一鱼塘旁边聊天。当时有一名叫郭某的男子说能一口气潜水游到对面岸边，刘某就说他不能，他就说要和刘某赌100元，并在现场找黄某做见证人，并拿出100元赌金交给他。当时刘某身上没有钱，就向我借了100元，也交了给黄某。……。问：郭某和刘某因何事要打赌潜水？答：开始我们只是聊天说笑，不知何人提起潜水，而郭某自称十分熟识水性，能一口气潜过鱼塘对岸，刘某提出异议，最后他们越说越认真，郭某就下水了。问：刘某有无强迫郭某打赌潜水？答：没有，他们都是自愿的。
本院认为，郭某与刘某打赌其能一口气潜水到鱼塘对岸，在潜水过程中溺水死亡的事实，有本院到广州市公安局增城区分局石滩派出所调取的相关材料予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，郭某与刘某打赌时，刘某因没有100元赌资向被告借，被告在明知刘某借款是用于与郭某打赌的情况下仍将100元借给刘某，促成了打赌行为的发生，因此，本院认为被告借款给刘某的行为对郭某因打赌而溺水死亡的后果有一定的过错，被告应承担侵权责任。结合原告与刘某达成的调解协议，本院酌定被告应向原告赔偿10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘耀光在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁锡金、郭艳娇、郭永标、郭永威10000元。
二、驳回原告梁锡金、郭艳娇、郭永标、郭永威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由原告梁锡金、郭艳娇、郭永标、郭永威负担2478元，由被告刘耀光负担50元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一六年十二月八日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。