浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9590号
原告：严建海，男，1967年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：严利锋、陈梁泓，上海市亚冠律师事务所律师。
被告：何秀涛，男，1980年8月28日出生，汉族，住重庆市西阳县。
被告：杭州车众汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区宜家时代大厦1幢1401室，统一社会信用代码91330105092044712B。
法定代表人：李宗庚。
被告：绍兴碧染针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥经济开发区柯北工业园区梅林路，统一社会信用代码91330621325540152J。
法定代表人：洪告兴，总经理。
委托诉讼代理人：秦宇峰、于涛，浙江德顺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼，统一社会信用代码913300008429218504。
代表人：苏东。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码913300007696203800。
代表人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：金明敏、鲍浙鉴，系公司工作人员。
原告严建海与被告何秀涛、杭州车众汽车租赁有限公司（以下简称车众租赁公司）、绍兴碧染针纺有限公司（以下简称绍兴碧染公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（平安保险公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，因用其他方式无法向被告何秀涛、车众租赁公司送达司法文书，依法转入普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严建海及其委托诉讼代理人陈梁泓，被告绍兴碧染公司的委托诉讼代理人于涛，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人鲍浙鉴到庭参加诉讼。被告何秀涛、车众租赁公司、平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严建海向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿120000元；2、要求被告何秀涛、车众租赁公司、绍兴碧染公司赔偿交强险以外部分损失163527.96元；3、要求被告安邦保险公司在商业三者险限额内承担赔付责任。庭审中，原告选择要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿其中的精神损害抚慰金。事实和理由：2016年1月1日，被告何秀涛驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞致原告受伤。由于被告何秀涛、车众租赁公司、绍兴碧染公司、平安保险公司、安邦保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、交强险被保险人、登记车主、交强险保险人、商业三者保险人，故向法院提起诉讼。
被告何秀涛、车众租赁公司未作答辩。
被告绍兴碧染公司辩称，被告何秀涛是浙Ｄ×××××号小型客车的实际车主，由于其系重庆户籍人，不能领取杭州车牌，故以被告车众租赁公司名义购得该车辆，然后挂靠在本公司名下。故本公司不应承担赔偿责任。
被告平安保险公司提交书面答辩状辩称，浙Ｄ×××××号小型客车在本公司投保交强险事实，本起事故发生在保险期内，本公司已为原告垫付医疗费10000元，本公司同意在剩余的死亡伤残赔偿限额项下予以赔付。
被告安邦保险公司辩称，被告何秀涛驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在本公司投保商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责理赔非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情况：2016年1月1日19时25分许，被告何秀涛驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型客车，途经绍兴市××××白马山村地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞致原告受伤。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定原告无事故责任、被告何秀涛负事故全部责任。
二、原告的经济损失：原告系非农业家庭户成员。原告伤后住院26天及门诊治疗。医生诊断：原告左髋臼粉碎性骨折、左髋关节脱位，头皮血肿、多处软组织损伤。诉讼前，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级、三期时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2016年8月23日出具司法鉴定意见，认为原告因交通事故致上述损伤，现遗留左下肢丧失功能25%以上（未达50%），骨盆畸形愈合的后遗症综合评定为道路交通事故9级伤残；误工时限至定残前一日、护理时限90日、营养时限90日。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费38513.96元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、残疾赔偿金174856元、误工费33298.53元、护理费12752.63元、交通费1500元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金4000元，合计269281元。
三、被告间的关系及付款情况：被告何秀涛、车众租赁公司、绍兴碧染公司、平安保险公司、安邦保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、交强险被保险人、登记车主、交强险保险人、商业三者保险人，其中商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告平安保险公司已为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告的医疗费用按其提供的有效票据据实计算，并应剔除伙食费用；住院伙食补助费，按住院时间每天20元计算；营养费损失，按司法鉴定评定的营养时限每天20元计算；残疾赔偿金、鉴定费损失，符合规定；误工费、护理费损失，按全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×天数（误工、护理时限）计算，交通费损失根据原告就医必要性酌情确定；精神损害抚慰金的合理部分予以支持，原告请求赔偿生活用品费用，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依法确定原告的合理损失为269281元。
本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告何秀涛驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，故应由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告选择要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿其中的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。据此，被告平安保险公司应在交强险限额内赔付原告120000元（含非医保医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金），其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元。
超过交强险责任限额部分的149281元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告何秀涛负事故全部责任的事实，本院确定由被告何秀涛承担上述全部损失。鉴于该车辆在被告安邦保险公司还投保了商业三者险，故对被告何秀涛应承担的上述损失，由被告安邦保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告安邦保险公司辩称其依据保险合同约定，不负责赔付非医保医疗费、鉴定费损失，因该二项费用已依法列入交强险限额内予以赔偿，故对被告安邦保险公司的该项抗辩意见，本院不再累述。由于被告平安保险公司、安邦保险公司能足额赔付原告之损失，故原告再向被告何秀涛、车众租赁公司、绍兴碧染公司主张赔偿，本院不予支持，并据此对于被告何秀涛、车众租赁公司、绍兴碧染公司之间就涉案肇事车辆的法律关系问题，本院不再作出评判。被告何秀涛、车众租赁公司、平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为269281元，扣除已获赔10000元，尚可获赔259281元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应在交强险限额内赔偿原告严建海因本案交通事故产生的经济损失120000元，扣除已付10000元，尚应赔偿110000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应在商业三者险限额内赔偿原告严建海因本案交通事故产生的经济损失149281元；
三、驳回原告严建海的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553元（预交），由原告严建海负担475元，被告何秀涛、绍兴碧染针纺有限公司共同负担5078元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 沈海明
人民陪审员 王国林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。