wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初07539号
原告：陈初标。
委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
被告：蔡伟。
委托诉讼代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈康华。
原告陈初标与被告蔡伟、陈康华保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈君琴到庭参加诉讼；被告蔡伟、陈康华经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告陈初标向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡伟、陈康华连带偿付借款1000000元，并支付自2016年1月31日起按月利率2%计算至实际履行之日的利息；2.判令被告蔡伟、陈康华支付律师代理费用20000元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月31日，温岭市缔亿佰国际货运代理有限公司、林智向原告借款1000000元，由被告蔡伟、陈康华提供连带责任保证担保。嗣后，原告向二被告催讨借款无果。
被告蔡伟、陈康华未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月31日，被告蔡伟、陈康华为案外人向原告陈初标借款1000000元提供连带责任保证担保，各方签订借条一份，载明“今向陈初标借到人民币壹佰万元正（￥1000000./）元，月利息为2%。该借款定于2016年2月10日前归还，若逾期偿还的由此产生的实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等由借款人承担。上述借款由担保人蔡伟、陈康华提供担保，担保责任为连带责任，担保期限为主债权到期之日起2年，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权（包括但不限于律师代理费）的费用等。”温岭市缔亿佰国际货运代理有限公司、林智在借款人栏内盖章、签字；被告蔡伟、陈康华在担保人栏签字。借款期限届满后，借款人未按约归还借款本息，被告蔡伟、陈康华亦未承担连带清偿责任。故原告向本院提起前述诉讼请求，并为此支出律师代理费用20000元。
本院认为，本案为保证合同纠纷，被告蔡伟、陈康华自愿为案外人向原告陈初标借款1000000元提供连带责任保证担保，原告有权直接向被告蔡伟、陈康华主张权利。在原告按约将款项出借给案外人后，其未及时支付借款利息，被告蔡伟、陈康华亦未履行担保责任的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡伟、陈康华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟、陈康华于本判决生效之日起十日内代为归还原告陈初标借款1000000元，并支付自2016年1月31日起按月利率20‰计算至款还清之日止的利息及原告为实现债权支出的律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14994元，减半收取7497元，保全费5000元，共计12497元，由被告蔡伟、陈康华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14994元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应巧
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 郑霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1764号
原告：杨金帅，男，1989年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：周江英，女，系原告妻子。
被告：孙钎，男，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：余解学，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告杨金帅诉被告孙钎、余解学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法适用普通程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周江英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.被告孙钎即时归还原告借款150000元；2.被告余解学对被告孙钎所负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定本案事实如下：被告孙钎因经营所需于2017年4月11日、4月12日向原告杨金帅分别借款100000元、50000元，被告孙钎为此向原告出具借条两份，并分别由被告余解学作为担保人签名确认。上述借款未约定借款期限及利率。后被告孙钎未归还借款，被告余解学未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙钎于本判决生效之日起七日内归还原告杨金帅借款150000元；
二、被告余解学对上述第一项判决确定的被告孙钎所负还款义务承担连带清偿责任，被告余解学承担保证责任后，有权向被告孙钎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙钎、余解学共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 孙奇芳
二〇一八年五月十日
代书 记员 丁 罕
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1764号原告：杨金帅，男，1989年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：周江英，女，系原告妻子。被告：孙钎，男，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：余解学，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告杨金帅诉被告孙钎、余解学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法适用普通程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周江英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.被告孙钎即时归还原告借款150000元；2.被告余解学对被告孙钎所负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院经审理认定本案事实如下：被告孙钎因经营所需于2017年4月11日、4月12日向原告杨金帅分别借款100000元、50000元，被告孙钎为此向原告出具借条两份，并分别由被告余解学作为担保人签名确认。上述借款未约定借款期限及利率。后被告孙钎未归还借款，被告余解学未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告孙钎于本判决生效之日起七日内归还原告杨金帅借款150000元；二、被告余解学对上述第一项判决确定的被告孙钎所负还款义务承担连带清偿责任，被告余解学承担保证责任后，有权向被告孙钎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孙钎、余解学共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  钟志平人民陪审员  陈华飞人民陪审员  孙奇芳二〇一八年五月十日代书 记员  丁 罕????1?
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00220号
上诉人（原审被告）刘斌，农民，现在外打工。
被上诉人（原审原告）卢中田，农民。
委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解。
原审第三人房县化龙堰镇人民政府。住所地：湖北省房县化龙堰镇化龙堰村*组。
法定代表人盛毅，该镇镇长。
上诉人刘斌因与被上诉人卢中田，原审第三人房县化龙堰镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柏媛媛参加评议的合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘斌，被上诉人卢中田及其委托代理人张正新到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。
卢中田一审诉请依法判令：给付建房款7万元及拖延期间的银行利息。
一审法院经审理查明：2008年5月19日，原告与被告签订了一份《合同书》，约定：1、甲方（刘斌）承包化龙堰镇人民政府发包的《化龙观音沟猪场住房、暴粪池及排污沟工程》中的住房、仓库建设工程交给乙方（卢中田）承建；2、建设内容为职工住房18间（二楼），饲料仓库18间（一楼），楼梯间设中间宽2.4米；3、单价每平方米为310元；4、建设要求房屋每间进深净宽3米，开间2.5米，阳台宽1.1米，层高2.8米，阳台折半计算面积。合同签订后，原告依约施工，但部分工程没有完工，原告先行撤场，双方没有进行结算。后因原告向被告索要工程款，被告没有给付，引起诉讼。
另查明：卢中田与刘斌均无相关建筑资质。
一审法院认为：本案卢中田与刘斌均无相关建筑资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《合同书》属无效合同。虽合同无效，但不影响合同中的结算及清算条款的效力，双方对卢中田所承建的工程计价标准有约定，应按照约定结算支付。房屋竣工后，双方没有结算，原、被告根据合同约定，各自对房屋工程价款进行了计算。卢中田计算的建房总价款为195982元，刘斌自认建房总价款为121757.15元，因卢中田没有提供证据证明其工程款计算的依据，且刘斌自认的建房款符合双方合同的约定，是其自认行为，故对于被告计算的工程总价款121757.15元予以确认，扣除原告确认的借支款、材料款和后续工程款80948.2元，被告尚应给付原告工程款40808.95元。故原告要求被告给付建房款7万元的诉讼请求，支持40808.95元，超出的部分，不予支持。而原告要求给付迟延期间的银行利息的诉讼请求，因双方没有进行结算，该诉讼请求不予支持。被告辩称超过诉讼时效的辩解意见，因双方未进行结算，故该辩解意见不能成立，不予支持。第三人房县化龙堰镇人民政府不是本案合同的相对人，在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第九十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决：一、刘斌于本判决生效后15日内给付卢中田工程款40808.95元；二、第三人房县化龙堰镇人民政府不承担责任；三、驳回卢中田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由卢中田负担700元，由刘斌负担850元。
宣判后，刘斌不服，提起上诉称：一审判决认定事实不清，草率判决，适用法律错误。双方签订合同后，卢中田在施工中途无故退场，本人无奈另行请工完成了剩余工程。本人出示了三组证据：1、卢中田借支的71200元，2、本人垫付的材料款58413元，3、后期工程费用28656.6元，一审判决仅就卢中田认可的借支款、后续工程款80948.2元作为工程的已付款，对其不认可的不予认定严重损害了本人的合法权益。请求二审法院依法改判驳回卢中田的诉讼请求。
卢中田书面答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院维持原判。
经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等事实属实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对工程款的计算及数额、已支付数额等案件的关键事实均有争议，但因纠纷发生时间太长、双方往来的手续和材料又不完备，导致法院经过审理亦无法做出准确判断，对此双方均有责任，均应承担相应的举证不能的后果。一审法院在双方均无法充分举证，而案涉房屋又已拆除无法鉴定的情况下，根据双方自认情况作出相应判决，不违反法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人刘斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一五年八月四日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14243号
上诉人（原审被告）：温锦宁，男，1973年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盼盼,河南豫剑睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张传书，男，1954年10月24日出生，汉族。
上诉人温锦宁因与被上诉人张传书劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温锦宁及其委托诉讼代理人张亚晓，被上诉人张传书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人温锦宁上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3649号民事判决书，改判为驳回被上诉人原审诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院以被上诉人进行的施工已投入使用，上诉人向被上诉人出具欠条确认所欠款时未就工程质量的问题进行约定，就认定被上诉人免除防水工程质量保修义务，应获得工程款。属于认定事实有误，适用法律不当。1、上诉人提交大量证据，证明了被上诉人所做的防水工程确实出现漏水的质量问题，而原审法院仅以工程已交付使用为由，未采纳相关证据，属事实认定有误。2、工程已交付使用，未对工程质量保修期限进行约定的，并不免除被上诉人的维修义务。根据相关规定，承包方和发包方不得约定低于5年的保修期限。因此，即使上诉人与被上诉人就工程质量的保修期没有进行约定，也应该使用法律关于工程质量保修期限的最低规定。而且上诉人在出具给被上诉人工程款欠条时，全部工程尚未完工，工程也未交付，无法进行工程质量检测。3、在被上诉人所做防水工程完工后，上诉人给被上诉人出具欠条主要是为了确定被上诉人剩余工程款，没有约定质量问题主要有两方面原因。一是被上诉人是发包方郑州亚太螺旋钢管公司法定代表人王敏生介绍，二是总工程未完工无法检测工程质量。4、被上诉人所施防水工程在法定保修期内出现质量瑕疵问题，被上诉人应承担附随维修义务。上诉人在接到发包方郑州亚太螺旋钢管公司法定代表人王敏生通知后，就通知被上诉人前来维修，被上诉人去现场查看后，称非其责任，拒绝维修。在一审法庭调查中，被上诉人也承认这一事实。上诉人作为总包方需对全部工程质量承担连带维修责任。如果再不维修将面临承担违约责任的风险，无奈上诉人只好自己组织人员进行了维修。维修防水漏水工程花去人工费19600元，材料费8000元左右。早已超出上诉人应该支付给被上诉人的施工工程款。上诉人认为，其作为总的承包人已经代替被上诉人承担起应该履行的维修义务。因此上诉人不应再支付被上诉人剩余工程款。5、被上诉人起诉上诉人已过诉讼时效。上诉人在一审中已经提到，请法庭予以关注。
被上诉人张传书辩称：上诉人长时间欠钱没有还我，我做的防水质量没有问题，不是漏水是漫水，过门石有个门线，水是从过门石处流向外面造成壁纸损坏。
原审原告张传书向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程款18900元及利息2000元，共计20900元。
一审法院认定事实：原告于2013年11月为被告在位于高新区冬青街的伊顿酒店工地做防水施工工程。施工完毕后，被告于2013年12月27日向原告出具欠条一份，载明：“欠防水款一万八千九百元。温锦宁”。被告于2014年1月26日支付原告5000元，剩余13900元至今未付。原告请求被告支付剩余工程款，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
一审法院认为：原告为被告进行的防水施工完成后，被告于2013年12月27日向原告出具欠条确认欠原告工程款18900元，故原被告之间的债权债务关系成立。被告于2014年1月26日支付5000元后，尚欠13900元至今未付，已构成违约，故对原告请求被告支付工程款13900元的诉讼请求本院予以支持。被告至今未付清原告工程款，已构成逾期，应支付原告逾期利息。被告向原告出具的欠条未约定付款时间，其应及时向原告支付。被告于2014年1月26日支付5000元后，未支付剩余款项，故本院酌定被告应自2014年1月26日起向原告支付逾期利息至实际还款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。原告请求利息2000元不超出范围，予以支持。被告辩称原告施工存在质量问题，但未提交有效证据予以证明，且原告的施工已实际投入使用，其向原告出具的欠条中亦未对此进行记载。故被告该辩称依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告温锦宁于本判决生效后10日内，支付原告张传书工程款13900元、利息2000元，共计15900元。驳回原告张传书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由原告负担126元，由被告负担197元。
本案二审期间，上诉人温锦宁提交郑州高新技术开发区人民法院民事判决书一份。证明涉案工程投入时间的投入使用的时间是2014年5月份，且该工程未经过书面验收，早于上诉人向被上诉人打欠条的时间，此时被上诉人所做的防水工程出现问题，这是为什么上诉人没有在欠条中记载被上诉人所做工程存在质量问题的原因。
被上诉人张传书的质证意见为：与本案没有关联性，不能证明工程质量有问题。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：根据《民事诉讼法》第64条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，上诉人提交的证据不能证明上诉人的上诉请求。综上所述，上诉人温锦宁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197.5元，由上诉人温锦宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十月十八日
书记员 冯 晋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15349号
原告：邹彩艳，女，1967年5月23日生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住宝山区水产路海滨三村***号***室。
被告：徐利刚，男，1972年12月22日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告邹彩艳与被告徐利刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹彩艳、被告徐利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹彩艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50,000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经百合网相识。2016年1月29日，被告向原告借款50,000元，并出具借条，口头约定半个月归还，但至今未归还。
被告徐利刚未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐利刚向原告邹彩艳出具借条一份，主要内容为：今借邹彩艳人民币伍万元整。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。落款时间2016年1月28日。
审理中，原告称借款时间实际为2016年1月29日，落款时间是被告写错的。后被告归还2,000元，剩余48,000元至今未归还。
本院认为，原告邹彩艳、被告徐利刚之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借条为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。
综上所述，原告要求被告归还48,000元的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐利刚于本判决生效之日起十日内归还原告邹彩艳人民币48,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,000元，减半收取为500元，由被告徐利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年八月二十一日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第439号
原告：陈某某。
委托代理人：赵某某。
被告：叶某某。
原告陈某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月3日公
开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈某某及其委托代理
人赵某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告传唤，未到庭
参加诉讼。
原告陈某某诉称：2007年3月至11月，被告叶某某因经营
需要，向原告分次借款共计420000元。2009年2月15日，被告
出具借条1份，约定分三期向原告归还借款，逾期不结清的，
从2007年12月开始按年息二分计算。借款到期后，被告仍未还
款。现要求被告归还借款420000元，并支付借款利息（暂算至
2010年4月30日为203000元，要求保护至判决支付之日）。庭
审中，原告将借款利息变更为按年利率2%计算至2010年7月31
日止的利息22400元，并计算至判决确定之日止。
为证明上述事实，原告提供借条1份。
被告叶某某未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借条，有被告叶某某的签名，写明了借款金
额、还款时间、借款利率，本院予以认定。根据原告陈述及提供的借条，以下事实本院予以确认：2
007年3月至11月，被告叶某某向原告陈某某分次借款共计4200
00元。2009年2月15日，被告出具借条1份，写明：2007年11月
向陈某某借款42万元整，计划在2009年6月底归还15万元，年
底归还15万元，余款在2010年6月底结清，逾期不结清的，从2
007年12月开始按年息二分计算。借款到期后，被告仍未还款
。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条
证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款并支付利
息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶某某经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告叶某某应于本判决发生法律效力之日起七日内归还
原告陈某某借款420000元，并支付该款从2007年12月1日起至
本判决确定履行之日止按年息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10030元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月三日
代书 记员 张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第439号原告：陈伟忠（公民身份号码：3302271965********），男，1965年2月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：赵功意，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：叶芳耀（公民身份号码：3325241963********），男，1963年2月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告陈伟忠与被告叶芳耀民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈伟忠及其委托代理人赵功意到庭参加诉讼，被告叶芳耀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告陈伟忠诉称：2007年3月至11月，被告叶芳耀因经营需要，向原告分次借款共计420000元。2009年2月15日，被告出具借条1份，约定分三期向原告归还借款，逾期不结清的，从2007年12月开始按年息二分计算。借款到期后，被告仍未还款。现要求被告归还借款420000元，并支付借款利息（暂算至2010年4月30日为203000元，要求保护至判决支付之日）。庭审中，原告将借款利息变更为按年利率2%计算至2010年7月31日止的利息22400元，并计算至判决确定之日止。为证明上述事实，原告提供借条1份。被告叶芳耀未答辩，亦未提供证据。原告提供的借条，有被告叶芳耀的签名，写明了借款金额、还款时间、借款利率，本院予以认定。根据原告陈述及提供的借条，以下事实本院予以确认：2007年3月至11月，被告叶芳耀向原告陈伟忠分次借款共计420000元。2009年2月15日，被告出具借条1份，写明：2007年11月向陈伟忠借款42万元整，计划在2009年6月底归还15万元，年底归还15万元，余款在2010年6月底结清，逾期不结清的，从2007年12月开始按年息二分计算。借款到期后，被告仍未还款。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶芳耀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告叶芳耀应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈伟忠借款420000元，并支付该款从2007年12月1日起至本判决确定履行之日止按年息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10030元，由被告叶芳耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年八月三日代书 记员  张 艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初870号
原告：刘志松，男，1985年1月10日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
被告：张楠，女，34岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘志松与被告张楠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张楠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志松撤回对被告张楠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志松负担。
审判员 王晓娟
二〇一七年三月十六日
书记员 王超群
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1400号
申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人：黄丽意，局长。
委托代理人：黎日强，该局桂城分局工作人员。
委托代理人：梁耀生，该局桂城分局工作人员。
被执行人：佛山市南海鲍国演义饮食有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城4栋27号铺、30号铺，营业执照注册号：44068200030367。
法定代表人：蒲启成。
关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市南海鲍国演义饮食有限公司行政非诉审查与执行一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字〔2015〕1-614-658号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人佛山市南海鲍国演义饮食有限公司应支付45名劳动者工资543216.01元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月14日终结该案执行程序，本院于2017年8月1日立案恢复执行。
在本院立案执行的（2016）粤0605执5817号案执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了属被执行人名下的位于佛山市南海区灯湖西路xx号铺内餐饮设备及用品一批，得款90443.5元，扣除评估费2000元，余款88443.5元，因本案执行的是劳务者工资，故优先受偿，前述款项88443.5元均退回给申请执行人。另本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，除上述已拍卖的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。被执行人现已没有经营，经营场地现亦由其它主体使用。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款88443.5元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1400号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十一月七日
书记员 陈文敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第293号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年4月18日出生于海拉尔区，蒙古族，初中文化，海拉尔区自来水公司员工，户籍所在地海拉尔区呼伦街。2006年因寻衅滋事罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；2012年因吸毒被海拉尔公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月19日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年5月27日被取保候审。2014年9月2日经本院决定由海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人呼某，男，1980年11月21日出生于鄂温克旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地鄂温克自治旗东升街。2009年因故意伤害罪被鄂温克旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月8日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年5月27日被取保候审。2014年9月2日经本院决定由海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人张某甲、呼某犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于2014年8月14立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员包建华、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人张某甲、呼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日，被告人张某甲通过周某某帮助在途安汽车租赁公司，租赁一台牌照号为蒙ED16**黑色丰田凯美瑞轿车，后指使被告人呼某冒充车主张某乙，以使用该车抵押借款为由，骗取孙某某人民币2万元。
上述事实，被告人张某甲，呼某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人孙某某陈述，证人刘某某、周某某、张某乙的证言，辨认笔录，借条，扣押清单，发还清单，银行查询明细，汽车租赁租车单，收条，谅解书，常住人口基本信息，刑事判决书，归案情况说明，光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同被告人呼某，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，二被告人行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人张某甲在共同犯罪起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪负责。被告人呼某在共同犯罪起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、数额、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月22日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
被告人呼某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年12月13日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 包建华
人民陪审员 刘运启
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-4-
-3-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人朱其泽，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年4月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人朱其泽犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人朱其泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2014年2月8日16时30分许，被告人朱其泽窜至北海市海城区西藏路轻舞飞扬网吧门口处，利用自制开锁工具撬开防盗锁、车头锁，盗走林某停放于该处的一辆黑色上海劲牌电动车（车架号：10060710；电机号：110577400，价值2375元）。得逞后，被告人朱其泽将赃车交给“阿二”（另案处理）处置。
2014年2月9日22时许，被告人朱其泽再次窜到北海市海城区西藏路轻舞飞扬网吧门口时被公安机关抓获。公安人员从其身上收缴作案工具自制电动车车头锁钥匙一把。
归案后，被告人朱其泽如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、提取笔录、扣押物品清单、视听资料、指认现场照片、估价结论书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱其泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱其泽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱其泽虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱其泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年12月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
二、追缴被告人朱其泽违法所得的赃款共人民币二千三百七十五元退还给被害人林主峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年七月三日
书记员 丘俊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第293号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人闫×，男，1993年5月8日，于2013年5月9日被北京市公安局海淀分局行政拘留7日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月11日被羁押，同年7月19日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0047号起诉书指控被告人闫×犯盗窃罪、妨害公务罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2011年秋天，被告人闫×在本市朝阳区十八里店横街子北京豪彩佳印印刷厂办公室内，盗窃该单位现金人民币7500元。
2013年2月13日凌晨，被告人闫×在本市海淀区学院路甲5号太昊龙源网吧二层办公室内，盗窃被害人王×（男，28岁）价值人民币2049.6元的惠普牌笔记本电脑1台，价值人民币2959.73元的惠普牌笔记本电脑1台。
2013年6月11日下午，在本市顺义区俸伯地铁站C2口，北京市公安局海淀分局民警在对被告人闫×进行抓捕过程中，在出示证件并将其带上车后，被告人闫×抗拒抓捕，将民警秦×（男，25岁）右肘部咬伤，经鉴定为轻微伤。
2013年6月11日，被告人闫×被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫×的供述和辩解，被害人王×、秦×的陈述，证人吴×等人的证言，鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。其还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应与其所犯盗窃罪数罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人闫×犯盗窃罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人及被害单位造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人闫×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2015年2月10日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人闫×退赔被害北京豪彩佳印印刷厂人民币七千五百元，退赔被害人王×人民币五千零九元三角三分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢思凡
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第293号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人曾某，男，1972年5月8日出生，汉族，籍贯湖南省长沙市，小学文化，务工，户籍地贵州省贵阳市云岩区云鹤巷13号附24号。1991年5月因犯故意伤害罪、强奸罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八年。2002年11月因扒窃被处劳动教养一年三个月，2003年12月1日解除劳教。2005年10月31日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年3月8日刑满释放。2014年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日18时许，被告人曾某窜至我市一辆23路公交车，当车行驶至湖滨南路湖东路东站时，被告人曾某趁被害人张某不备，将放在外套内侧口袋里的一部三星牌S4型手机盗走。后被告人曾某逃跑至厦门市思明区禾祥东路行政管理局停车场大门口时被被害人张某及其男友林某人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币3682元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机片等物证照片，证人林某证言，被害人张某陈述，被告人曾某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，报警登记、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，价值人民币3682元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某曾因故意犯罪两次受到刑事处罚，又故意犯罪，可酌情从重处罚。涉案赃物被查获，被告人自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年六月十日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第293号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人朱其泽，男，1994年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]277号起诉书指控被告人朱其泽犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人朱其泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2014年2月8日16时30分许，被告人朱其泽窜至北海市海城区西藏路轻舞飞扬网吧门口处，利用自制开锁工具撬开防盗锁、车头锁，盗走林某停放于该处的一辆黑色上海劲牌电动车(车架号：10060710；电机号：110577400，价值2375元)。得逞后，被告人朱其泽将赃车交给“阿某”(另案处理)处置。 2014年2月9日22时许，被告人朱其泽再次窜到北海市海城区轻舞飞扬网吧门口时被公安机关抓获。公安人员从其身上收缴作案工具自制电动车车头锁钥匙一把。 归案后，被告人朱其泽如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、提取笔录、扣押物品清单、视听资料、指认现场照片、估价结论书、办案说明、户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人朱其泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱其泽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱其泽虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱其泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年12月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）； 二、追缴被告人朱其泽违法所得的赃款共人民币二千三百七十五元退还给被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一四年七月三日 书记员  丘俊 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执640号
申请执行人桑植县国土资源局与被执行人谷祥林限期腾地决定执行一案，本院于2016年11月9日立案执行，在执行过程中申请执行人桑植县国土资源局与被执行人谷祥林签订了房屋拆迁协议，2016年11月25日本院协助被执行人谷祥林依法拆除了被征收范围内土地上的房屋，腾让了该宗土地，生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初612号
起诉人：肇庆市国土资源局鼎湖分局，住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口民乐大道国土分局大楼。
负责人：梁思敏。
委托代理人：钟应强，广东侨英律师事务所律师。
委托代理人：伍素妍，广东侨英律师事务所实习律师。
2017年7月14日，本院收到起诉人肇庆市国土资源局鼎湖分局的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司立即向起诉人补缴土地出让金250.67万元及违约金（按银行同时期贷款利率计算，从催缴之日起计，计至缴清日止）；2、本案的受理费及其它诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人为鼎湖区新城54区的土地[土地使用证号：肇鼎国用（2009）第24426号]的使用权人，在使用上述土地期间，土地开发容积率由3.0增加到3.494，增加了建筑面积为9979.52平方米。按规定，应补缴的土地出让金为330.51万元，但被起诉人仅补缴了79.84万元，少补缴250.67万元。为此，起诉人已向被起诉人发出催缴通知，但被起诉人至今仍未能全额补缴。基于以上事实，为避免国有资产的损失，维护法律的严肃性，现提出起诉，请依法按前述请求判决。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人按照平等、自愿、有偿的原则，签订了《国有土地使用权出让合同》，被起诉人应当按照土地使用权出让合同的规定和城市规划的要求，开发、利用、经营土地。但被起诉人在土地开发过程中，容积率由3.0增加到3.494，建筑面积增加9979.52平方米，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十七条“未按合同规定的期限和条件开发、利用土地的，市、县人民政府土地管理部门应当予以纠正，并根据情节可以给予警告、罚款直至无偿收回土地使用权的处罚”的规定，被起诉人应履行行政职责，对未按合同规定的期限和条件开发、利用土地的被起诉人作出相应处理。综上所述，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人肇庆市国土资源局鼎湖分局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 李 映
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邓金凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15094号
原告胡忠文，男，汉族，1970年10月24日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人薛力源，河南以德律师事务所律师。
被告刘义，男，汉族，1973年1月25日出生，住郑州市。
原告胡忠文诉被告刘义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡忠文及其委托代理人薛力源到庭参加诉讼，被告刘义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日，被告以承包建筑工程缺少资金为由向原告借款1771232元。后经原告多次催要，被告拖欠资金未还。为了维护原告的合法权益，诉至本院，请求被告偿还欠款1772332元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘义未答辩。
原告为支持诉讼请求向法庭提交如下证据:
证据1、借据一份
证据2、河南光州酒店有限公司的企业信用信息公示报告；河南光州酒店有限公司出具的证明；河南光州酒店有限公司提供原告与董事会往来账，证明原告为河南光州酒店有限公司股东，持股比例20%，其有长期大额分红，具备支付借款能力。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
根据庭审情况及证据，本院确定以下事实：
1、原告提交借据一份，内容显示：今借到胡忠文1771232元，月息按3分计算，每一年一结算。末尾借款人处有刘义签名加摁指印，2015年8月20日。
2、原告称2011年5月20日被告借了原始款475000元，一年一结算，不还钱的话换条累计上一年的利息，2015年8月20日最后出具了借据。
3、原告提交加盖有河南光州酒店有限公司财务专用章的证明一份，兹证明原告是河南光州酒店有限公司股东，月分红10万元整。
本院认为，债务应当清偿。原告提交被告出具的借据证明其对被告享有债权，被告未提交证据证明未借原告款项或者该借款已经归还，因此对原告要求被告偿还借款的的请求，本院予以支持。原告称，2011年5月20日向被告出借475000元，月息3分，一年一结算，不还钱的话换条累计上一年的利息，2015年8月20日被告出具了1771232元的借据。《最高人民法院关于民间借贷若干问题的解释》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告诉请的利息本院按照本金475000元，年利率24%，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于民间借贷若干问题的解释》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
被告刘义于本判决生效后十日内向原告胡忠文支付借款本金475000元及利息（自2011年5月20日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20741元，由被告刘义负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 苏晓阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初315号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人陈进力（曾用名陈巨波），男，1981年9月14日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，住无锡市梁溪区，户籍在山东省曹县。2000年9月26日因犯抢劫罪、强奸罪被郑州铁路运输法院分别判处刑罚并决定执行有期徒刑十七年、剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，后因减刑于2015年8月25日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年6月21日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人陈进力犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。被告人陈进力�取保候审期间因盗窃被江阴市公安机关抓获并采取刑事强制措施，本院遂于2017年5月31日决定对本案中止审理，并于同年7月20日恢复审理。2017年7月24日本院公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人陈进力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月9日23时20分许，未依法取得机动车驾驶资格的被告人陈进力酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××(该号牌对应的普通二轮摩托车已过强制报废期)的普通二轮摩托车，在无锡市中山路县前街路口碰撞停在路口的祝本强驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，发生致双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人陈进力血液中的乙醇含量为155mg(乙醇)/100ml(血液)。
被告人得知对方报警后，主动停留在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，并于2016年12月14日赔偿被害人祝某人民币4000元。
上述事实，被告人陈进力多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人祝某的陈述，证人张某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于陈进力血液中乙醇含量的检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、抽血照片，道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡诚益价格事务有限公司车辆损失价格评估报告，协议书，常住人口基本信息、机动车查询信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈进力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危�驾驶罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人陈进力的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人陈进力犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈进力能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈进力于取保候审期间实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈进力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月20日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一�性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人�被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01362号
原告（反诉被告）李兴，男，1956年12月12日出生，汉族，农民。
原告（反诉被告）付社，女，1956年8月15日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告)李代军，男，1962年7月15日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告)陈大娟，女，1963年5月13日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人张玉宏，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在适用简易程序审理原告李兴、付社与被告李代军、陈大娟一般人格权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 李剑光
人民陪审员 李中平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王华丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2685号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵振路，系该行职工。
被告：刘清亮，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍地冠县，现住冠县。
被告：李杰，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍地冠县，现住冠县。
被告：尹子超，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍地冠县，现住冠县。
被告：李建博，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍地冠县，现住冠县。
被告：赵晋，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍地冠县，现住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告刘清亮、李杰、尹子超、李建博、赵晋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人赵振路和被告刘清亮、李杰、尹子超到庭参加诉讼，被告李建博、赵晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘清亮、李杰、尹子超、李建博、赵晋连带偿还借款本金92,673.72元及利息（自2014年9月24日至2015年9月14日以本金95,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2015年9月15日至2016年3月25日以借款本金95,000元为基数按月利率11.5‰上浮50％计算，自2016年3月26日至2016年6月21日以借款本金92,673.81元为基数按月利率11.5‰上浮50％计算，自2016年6月21日至偿清之日止以借款本金92,673.72元为基数按月利率11.5‰上浮50％计算；并对应付未付利息按合同约定计算复利）；二、本案诉讼费用由被告刘清亮、李杰、尹子超、李建博、赵晋承担。事实和理由：2014年9月24日被告刘清亮与原告清泉支行签订聊城润昌农商银行清泉支行个借字（2014）年第18350993号《个人借款合同》，从原告处借款95,000元，借款期限至2015年9月14日，月利率11.5‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行清泉支行保字（2014）年第18350993号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告刘清亮辩称，借款合同属实，其他无意见，愿意庭后与原告协商。
被告尹子超辩称，担保属实，是其本人签字。
被告李杰辩称，担保属实，是其本人签字，庭后督促借款人与原告协商。
被告李建博未答辩。
被告赵晋未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告刘清亮、李杰、尹子超、李建博、赵晋身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告刘清亮的银行卡历史交易明细一份。本院组织当事人进行了质证，被告刘清亮、李杰、尹子超对原告提交的证据均无异议。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且经被告刘清亮、李杰、尹子超质证，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日被告刘清亮与原告签订借款合同，从原告处借款95,000元，约定还款日期为2015年9月14日，借款期间月利率11.5‰，还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年9月24日按照被告刘清亮的委托，将95,000元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年9月24日被告李杰、尹子超、李建博、赵晋与原告签订保证合同为刘清亮与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告于2016年3月25日收回借款本金2,326.19元，2016年6月21日收回借款本金0.09元，累计收回借款利息13,297.56元，被告刘清亮对剩余借款本金及利息未偿还，被告李杰、尹子超、李建博、赵晋也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告刘清亮向原告借款并签订借款合同，被告李杰、尹子超、李建博、赵晋对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告刘清亮作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告李杰、尹子超、李建博、赵晋作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告刘清亮的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告李建博、赵晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清亮于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金92,673.72元及利息（自2014年9月24日至2015年9月14日以本金95,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2015年9月15日至2016年3月25日以借款本金95,000元为基数按月利率17.25‰计算，自2016年3月26日至2016年6月21日以借款本金92,673.81元为基数按月利率17.25‰计算，自2016年6月21日至实际给付之日止以借款本金92,673.72元为基数按月利率17.25‰计算；并对借款合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告李杰、尹子超、李建博、赵晋对被告刘清亮的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘清亮追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,117元，保全费1,070元，由被告刘清亮、李杰、尹子超、李建博、赵晋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
人民陪审员 吕书成
人民陪审员 郭书荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 卢 涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第319号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：苏桂云，女，1970年8月6日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告苏桂云失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异36号
异议人（案外人）：泸州羽丰酒业有限责任公司，住所地合江县佛荫镇工业集中区。
法定代表人：彭学芳，董事长。
委托代理人：郭凤梅，女，1986年4月8日生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区。
申请执行人：泸州鑫顺达石材厂，住泸县太伏镇五里村。
法定代表人：王某，厂长。
被执行人：李明星，男，1971年9月11日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在执行泸州鑫顺达石材厂（以下简称：泸州鑫顺达厂）与李明星买卖合同一案中，泸州羽丰酒业有限责任公司（以下简称：泸州羽丰公司）向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人泸州羽丰公司称，合江法院在执行泸州鑫顺达厂与李明星买卖合同一案中，于2017年6月30日，以被执行人李明星对异议人享有到期债权为由，扣划了异议人35390元。异议人在建设过程中，虽先后与四川城环建筑工程公司、合江牛脑驿建筑工程有限公司、四川鑫福建设公司签订建筑施工合同，其中有可能有李明星作为建筑施工方来我公司施工的情况，但李明星为自然人，仅系代表施工方施工。故异议人与李明星无任何法律关系，亦无债权债务。异议人与前述建筑公司的工程款已全部结清，合江法院以李明星对异议人享有到期债权为由，强制执行扣划异议人的款项错误。请求依法将执行款35390元返还异议人。
本院查明，泸州鑫顺达厂与李明星买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。案件审理过程中，泸州鑫顺达厂向本院申请财产保全，要求查封、冻结被执行人李明星的财产102224元，并向本院提供了《李明星在泸州羽丰公司所承包工程未付款情况表》。情况表载明，泸州羽丰公司应于2014年7月至2016年12月间陆续支付李明星工程质保金300040.22元，并加盖泸州羽丰公司印章。本院遂于2014年7月1日，作出（2014）合江执保字78号执行裁定书，裁定冻结李明星在泸州羽丰公司的工程质量保证金102224元。并于2014年7月7日向泸州羽丰酒业公司送达了（2014）合江执保字78号执行裁定书及协助执行通知书，并告知其不得向李明星支付，否则承担法律责任，公司职工马祥平代表泸州羽丰公司在送达回证上签字并接收上述法律文书。在马祥平签收后，泸州羽丰公司没有向本院提出异议。2014年9月23日，本院作出（2014）合江民初字第1659号民事调解书，调解内容如下：被告李明星欠原告泸州鑫顺达石材厂石材货款共计102224元，限于2014年9月26日前支付71040元，2015年6月30日前支付30000元，余款1184元，原告自愿放弃。调解后，李明星没有按约履行义务，泸州鑫顺达厂向本院申请执行。2014年10月24日，本院向泸州羽丰公司送达了（2014）合江执字第803号执行裁定书以及协助执行通知书，要求泸州羽丰公司协助本院提取被执行人李明星在其公司的工程质保金71000元整。泸州羽丰公司于2014年10月27日将上述李明星的质保金71000元转入本院财政专户。2017年3月6日，泸州鑫顺达厂向本院恢复申请执行，2017年6月7日，本院向异议人泸州羽丰公司送达履行到期债务通知书及协助执行通知书，告知其在收到通知书十五日内直接向申请执行人泸州鑫顺达厂履行该单位对被执行人李明星所负的到期债务35390元，并不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到通知书之日起五日内向本院提出。逾期不履行又不提出的，本院将依法强制执行。期限届满后，异议人未履行到期债务，亦未向本院提起异议。本院于2017年6月30日裁定对被执行人李明星在异议人泸州羽丰公司的到期债权35390元予以强制执行，并对异议人的银行存款35390元予以扣划。异议人对本院该执行行为不服，于2017年7月7日向本院提起书面异议，提出上述异议请求。
审查中，本院要求异议人提供2014年7月本院保全后，异议人支付被执行人李明星工程款的相关材料原件。异议人泸州羽丰公司向本院陈述，法院保全后，异议人没有向被执行人支付过工程款，在法院保全前，异议人便已支付清被执行人李明星的工程款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。泸州羽丰公司作为本案的协助执行人，可以就本院违反法律规定的执行行为提出执行异议。但协助法院执行是协助执行人的法定义务，有关单位或个人拒不协助或怠于协助执行的，应当承担相应的法律责任。本院在2014年7月7日向泸州羽丰公司送达了（2014）合江执保字78号执行裁定书及协助执行通知书，要求其停止支付李明星在其单位的工程款102224元，程序符合相关法律规定。在收到本院的法律文书后，泸州羽丰公司亦没有向本院提出保全异议，并且在泸州鑫顺达厂第一次申请执行李明星时已经协助本院提取了李明星在该公司应当获得的部分工程质保金。2017年6月7日，本院向异议人泸州羽丰公司送达履行到期债务通知书及协助执行通知书，异议人在本院告知的法定期限内亦未提出异议。故本院于2017年6月30日作出对被执行人李明星在异议人泸州羽丰公司到期债权予以强制执行的裁定并无不当。就本案而言，《李明星在泸州羽丰公司所承包工程未付款情况表》载明李明星在泸州羽丰公司享有债权，结合第一次执行时协助本院提取李明星在其公司应获得的部分工程质保金的情况来看，泸州羽丰公司所持其与李明星无法律关系及在本院保全前已经付清李明星工程款的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下:
驳回泸州羽丰酒业有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 李慧至
人民陪审员 赵学成
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小平
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2647号
原告陶卫星。
委托代理人周晓鸿、束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
被告钱铮。
被告张月琴。
委托代理人邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。
原告陶卫星与被告钱铮、张月琴民间借贷纠纷一案，本院2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陶卫星的诉讼代理人束仁杰到庭参加诉讼，被告钱铮、张月琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶卫星诉称：2013年底钱铮向其借款3000000元，其于同年12月25日通过银行转账方式将3000000元支付至钱铮指定账户，钱�向其出具借条1张，约定借期1年，利息共720000元，每季度付利息180000元。后钱铮仅支付第一季利息后未再还本付息，因钱铮与张月琴系夫妻关系，该债务为钱铮与张月琴的夫妻共同债务，在放弃一季利息180000元的情况下要求钱铮、张月琴共同归还借款3000000元及利息损失360000元。
被告钱铮、张月琴在法定期限内未作答辩。
经审理查明：钱铮与张月琴系夫妻关系。2013年12月25日，钱铮向陶卫星出具借条1张，借条载明：今借陶卫星人民币3000000元整，期限一年，利息共计720000元，每季末前偿付180000元，分4次支付，本金于2014年12月25日前归还。钱铮在借条上签名。当日，陶卫星将3000000元转入钱铮指定的华青的账户内。后钱铮向陶卫星支付了第一季利息180000元后未再归还借款本息，2014年11月13日，陶卫星诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述及陶卫星提供的借条1张、婚姻关系证明等证据在卷证实。
关于利息，陶卫星表示钱铮仅支付了一个季度的利息180000元，尚有540000元利息未付，现其愿意放弃一个季度的利息180000元，仅主张利息360000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱铮向陶卫星借款3000000元有钱铮出具的借条佐证，且陶卫星又提供了银行转账记录，可以证明在钱铮向陶卫星出具借条的当日陶卫星汇出3000000元的事实，现钱铮、张月琴既未答辩亦未到庭质辩，故本院对陶卫星与钱铮间存在3000000元借款关系予以确认，钱铮理应依约履行还款义务。钱铮与张月琴系夫妻关系，钱铮向陶卫星的借款应推定为夫妻共同债务，现钱铮、张月琴未到庭陈述相关情况，亦未提供该借款客观上未用于夫妻共同生活以及陶卫星在向钱铮借款时“知道或应当知道借款并非用于家庭生产经营或共同生活”的相关证据，故本院对该3000000元系钱铮与张月琴的夫妻共同债务予以确认。钱铮在借条中承诺一年利息720000元，未超过银行同类贷款利率的四倍，且陶卫星又放弃一季利息180000元，其主张利息360000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱铮、张月琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还陶卫星借款3000000元、利息360000元，合计3360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元、财产保全费5000元、公告费800元，合计39480元（此款已由陶卫星预交），由钱铮、张月琴负担。（陶卫星同意其预交的诉讼费39480元由钱铮、张月琴向其直接支付，本院不再退还，由钱铮、张月琴在本判决发生法律效力之日起十日内向陶卫星支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
审 判 员 郭莹华
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年五月十一日
书 记 员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6513号
申请执行人：吴松法。
被执行人：杨建达。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第555号吴松法与杨建达民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴松法尚有借款本金100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1305元、执行费1400元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6513号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6513号
申请执行人：吴松法，农民，住慈溪市。
被执行人：杨建达，农民，住慈溪市观海卫镇东营。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第555号吴松法与杨建达民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴松法尚有借款本金100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1305元、执行费1400元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6513号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童钱波（代）
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3090号
本院在执行申请执行人吕春标与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4512号
原告：季向新，女，汉族，下岗职工。
被告：黑龙江省惠福房地产开发有限公司。
法定代表人：毕广超，系公司董事长。
委托代理人：迟林，男，蒙古族，黑龙江省惠福房地产开发有限公司职员。
原告季向新与被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季向新、被告的委托代理人迟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月29日我与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将阿鲁科尔沁旗天山镇益民广场C区3层31020号商品房出售给我，价款为662148元，房款我已全部付清。合同第十五条约定，被告应在商品房交付90日内为我办理房屋所有权登记手续。2012年8月16日被告将房屋交付给我使用，但经我多次要求，被告至今没有为我办理房屋产权登记手续。按合同约定，被告的行为已构成违约，故向法院起诉，请求判令被告支付违约金3310.74元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告的起诉无异议。本案将按合同约定执行，但是我公司未能在约定期限内协助原告办理房产证，是因工程交付至今，赤峰建筑建设集团项目部未向我交付建筑工程备案资料，所以造成所有购房户不能按照约定的时间办理产权证书。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举了：商品房买卖合同，出卖方为被告，买受方为原告，证明被告未在商品房交付后90日内办理房地产权属证书，应按已付房价款的0.5﹪支付违约金。
被告对原告提举的商品房买卖合同无异议。
被告未提举证据。
本院本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提交的证据作如下认证：原告提举的商品房买卖合同，被告无异议，可以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系及对违约责任的约定，故对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
依据以上本院认定有效的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案查明如下事实：2012年7月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告位于阿鲁科尔沁旗天山镇益民广场C区3层31020号商品房一处，总价款为662148元，原告已支付了全部房款。2012年8月16日，被告交付该商品房给原告使用，但其未按照商品房买卖合同的约定在交付使用后90日内协助原告办理房地产权属证书。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告在交纳全部房款后，被告应按约定在交付房屋后90日内协助原告办理房地产权属证书，被告未按该约定履行义务，已构成违约，应按约定即按已付房款的0.5%支付违约金，故本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求予以支持；被告辩称其未能在约定期限内协助原告办理房产证，原因是工程交付至今，赤峰建筑建设集团项目部未向其交付建筑工程备案资料，因赤峰建筑建设集团项目部不是该商品房买卖合同的相对人，与本案无关联性，故对被告此辩解本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告季向新违约金3310.74元（计算方法：662148元×0.5%=3310.74元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晨
二〇一四年九月十五日
书记员 李林
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云34执23号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司迪庆分行。
法定代表人：海金春，该行行长。
委托代理人：董淑，云南润泽律师事务所律师。
被执行人：香格里拉县格基河流域下只恩水电开发有限责任公司。
法定代表人：吕健宁，该公司董事长。
被执行人：浙ＸＸ东工程科技有限公司。
法定代表人：马时浩，该公司执行董事。
本院执行的中国农业银行股份有限公司迪庆分行与香格里拉县格基河流域下只恩水电开发有限责任公司借款合同纠纷一案，于2017年6月22日作出的(2017)云34民初17号调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司迪庆分行于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行，于2017年11月14日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人香格里拉市格基河流域下只恩水电开发有限责任公司抵押的名下所有资产，买受人香格里拉市凌兴水电有限公司于2017年12月2日以161311220元（壹亿陆仟壹佰叁拾壹万壹仟贰佰贰拾元）的变卖价竞得。申请人收回本金148000000元（壹亿肆仟捌佰万元），利息由�请人中国农业银行股份有限公司迪庆分行减半收取，变卖价款扣除案件受理费390900元（叁拾玖万零玖佰元）、申请执行费219038元（贰拾壹万玖仟零叁拾捌元），余下4978282元（肆佰玖拾柒万捌仟贰佰捌拾贰元）返还被执行人香格里拉县格基河流域下只恩水电开发有限责任公司。评估报告出来后水电机组不能正常运行，因此被执行人香格里拉县格基河流域下只恩水电开发有限责任公司负责水电机组维修费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云34执23号案件的执行。
审判长 胡士光
审判员 此 里
审判员 杨德康
二〇一七年十二月四日
书记员 李永梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第824号
原告：徐占宽，农民。
委托代理人杨静，弘丹律师事务所律师。
被告：北京建工集团有限责任公司。
法定代表人戴彬彬，任董事长。
委托代理人景宝安，弘丹律师事务所律师。
被告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司。
法定代表人冯林，该公司负责人。
原告徐占宽与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称北京建工集团）、四川省泸州市精工建筑劳务有限公司（以下简称四川泸州精工有限公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张万斌任审判长，与审判员张海云、审判员刘海涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐占宽及其委托代理人杨静、被告北京建工集团有限责任公司及其委托代理人景宝安均到庭参加诉讼，被告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐占宽诉称，2011年6月至8月，原告在被告北京建工集团承包的迁安市颐景园工地做木工，当时约定工资为200元／日，按月给付。到工程结束时，被告北京建工集团支付了部分工资后，仍拖欠原告工程款5140元。此事经劳动监察大队从中协商，被告未能给付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告北京建工集团辩称，我方已经将劳务分包给了四川省泸州市精工建筑劳务有限公司，我们不认识原告，也没有和原告建立劳动关系，原告如果主张劳动关系，应该向四川泸州精工有限公司主张，与我公司无关。
被告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2010年5月15日，北京建东集团有限公司吉林分公司与四川泸州精工有限公司签订迁安市颐景园小区工程劳务分包施工合同，将迁安市颐景园住宅小区工程中的1#2#3#4#5#a#d#c#楼和相对应的车库工程以扩大劳务分包形式分包给四川泸州精工有限公司。2011年7月至8月，原告徐占宽在被告四川精工有限公司转包工程中的1-5号楼中做木工，徐占宽工资5140元至今未给付。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、迁安市颐景园小区工程劳务分包施工合同、零工单、迁安市劳动监察大队对工地生产经理孟杰所做的调查询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告北京建工集团的下属分公司与四川泸州精工有限公司签订迁安市颐景园小区工程劳务分包施工合同，该合同客观真实、合法有效，本院予以采信。原告徐占宽在被告四川泸州精工有限公司分包的1-5号楼中做木工，对拖欠原告的工资5140元应该由被告四川泸州精工有限公司予以给付，原告要求被告北京建工集团给付工资款的主张，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务“之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司给付原告拖欠的工资款5140元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告要求被告北京建工集团有限公司给付工资5140元的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 张海云
审判员 刘海涛
二〇一三年八月一日
书记员 张瑶瑶
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第824号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行（以下简称邮政银行安仁县支行）
法定代表人周亚湘，该行行长。
委托代理人侯清庭，男，邮政银行安仁县支行资产保全管理员。
被告谭志文，男。
被告伍美灵，女。
被告唐外平，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告谭志文、伍美灵、唐外平借款合同纠纷一案中，原告邮政银行安仁县支行于2013年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告谭志文、伍美灵、唐外平的起诉。本院经审查认为，原告邮政银行安仁县支行申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行撤回诉被告谭志文、伍美灵、唐外平借款合同纠纷一案的起诉。
审判员 张斌斌
二〇一三年十月二十六日
书记员 刘伊欣
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00157号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人蔡富华，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市潼南县。2012年7月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月15日被重庆市潼南县公安局刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
被告人夏某甲，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县柏梓镇。2013年7月18日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月7日被公安机关抓获，2014年5月9日被重庆市潼南县公安局刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
被告人夏某乙，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县柏梓镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月15日被公安机关抓获，2014年5月16日被重庆市潼南县公安局刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县柏梓镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月15日被公安机关抓获，2014年5月16日被重庆市潼南县公安局刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
被告人何某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县柏梓镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月15日被重庆市潼南县公安局刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
被告人卓某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县柏梓镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月17日被重庆市潼南县公安局刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人蔡富华、夏某甲、夏某乙、黄某某、何某、卓某犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡富华、夏某甲、夏某乙、黄某某、何某、卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日下午，被告人蔡富华到潼南县柏梓镇罗某某经营的茶馆内打牌，因琐事对罗某某心怀不满，遂于当日14时30分许，邀约被告人夏某乙、夏某甲，并叫夏某甲带几个人到柏梓车站，被告人夏某甲邀约了被告人黄某某、何某、卓某等人与被告人夏某乙一起进入罗某某经营的茶馆内，被告人夏某乙用事先准备的砖头将茶馆内一张木桌子打烂，并叫在茶馆内打牌的人离开，随后被告人夏某乙、夏某甲、黄某某、何某、卓某等人就对茶馆内的物品进行打砸，致茶馆内价值人民币7543元的麻将机、桌、椅、茶杯等物品损坏。被告人蔡富华、夏某乙、夏某甲、黄某某、何某、卓某归案后，均如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人蔡富华的亲属代为赔偿了被害人罗某某的经济损失人民币7400余元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡富华、夏某甲、夏某乙、黄某某、何某、卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机通话清单、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证，证人曾某某、周某、刘某甲、夏某丙、奉某某、夏某丁、刘某乙、闵某某、刘某丙、陈某某、邓某某等人的证言，被害人罗某某的陈述，被告人蔡富华、夏某甲、夏某乙、黄某某、何某、卓某的供述，价格鉴证结论书，现场勘查检查工作记录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡富华、夏某甲、夏某乙、黄某某、何某、卓某任意毁损他人财物，情节严重的行为，扰乱了公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。被告人蔡富华、夏某甲、夏某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某、何某、卓某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。六被告人犯罪后均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蔡富华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人夏某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控六被告人的罪名、情节成立。提出对被告人蔡富华在有期徒刑二年以下，对被告人夏某甲、夏某乙在有期徒刑一年六个月以下，对被告人黄某某、何某、卓某在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡富华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年11月14日止）。
二、被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年10月6日止）。
三、被告人夏某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年8月14日止）。
四、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年3月14日止）。
五、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年3月14日止）。
六、被告人卓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 飞
二〇一四年七月九日
书记员 胡锦超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1224号
原告余某。
委托代理人胡珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人宫克，北京盈科（上海）律师事务所律师
被告朱某某。
委托代理人王越霆，上海都邦律师事务所律师。
原告余某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人胡珺，被告朱某某及其委托代理人王越霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识，2012年6月6日登记结婚，未生育。婚前双方了解不深，是迫于被告父母压力而结婚。婚后，被告并未兑现其婚后努力寻找工作的承诺，也没有稳定的收入，双方常为此发生争执。被告还声称徐泾的婚房是其婚前财产，数次赶原告出门。2013年7月，双方商定举办婚礼，婚礼的全过程都是原告独力操办的，被告丝毫不予关心。2013年12月8日，原告提出分居，被告要求原告签订分居协议，原告称要与父母商量一下，结果被告将家中门锁都更换了。双方分居之后，被告经常到原告单位无理取闹，败坏原告名声，甚至跟踪尾随原告，原告曾多次报警，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告朱某某辩称：原告的陈述不属实。被告系个体经营者，收入确实有高有低，但平均收入还是可以，仅靠原告的个人收入是不足以承担家庭生活各项支出的。双方于2013年7月在上海举办了婚礼，同年10月又至原告的家乡举办了婚礼。婚后，双方是有过争执，但原告坚持要求分居，被告至今都不明所以，被告在分居协议上签字只是为了平息原告的情绪。2013年12月8日，双方正式分居。之后，被告去原告单位是为接原告，而不是原告所述的无理取闹。被告认为，夫妻之间的争执在所难免，被告愿尽力与原告沟通，挽回双方之间的感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍相识，2012年6月6日登记结婚，2013年7月、10月，双方分别在上海及原告的家乡举办了婚礼，未生育。婚后，由于被告系个体经营者，没有相对固定的工作时间，收入也不稳定，双方为此经常发生争执。在发生争执时，被告时不时流露出婚房是其婚前财产，要原告离开等言语，双方甚至发生肢体冲突致矛盾加剧，于2013年12月8日签订分居协议后分居至今。审理中，被告表达了愿为挽回夫妻感情，维护家庭完整付出努力的愿望。
上述事实，由结婚证、分居协议及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告恋爱近一年后登记结婚，婚姻的感情基础尚可。婚后，双方虽为经济问题时常发生争执，但尚未达到破裂的程度，正式分居也仅半年不到的时间，现被告已经表达了和好的愿望，原告也应珍惜夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告余某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告余某已预缴），由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年五月二十二日
书记员 唐俊妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执992号
申请执行人彭福叶，男，1979年7月15日出生，住浙江省青田县，
被执行人颜升阳，男，1984年8月20日出生，住浙江省青田县，
被执行人陈平，男，1983年8月15日出生，住浙江省青田县，
被执行人叶军晓，男，1983年7月11日出生，住浙江省青田县，
本院在执行申请执行人彭福叶与被执行人颜升阳、陈平、叶军晓民间借贷纠纷一案中，对被执行人颜升阳所有的青田宏泰废旧金属回收有限公司的股权，申请执行人暂不要求本院查封处置。被执行人叶军晓与他人共有的位于青田县X街道X小区房屋中属于被执行人叶军晓的份额已被本院查封，因涉及他项权利抵押，目前无法变现。被执行人陈平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执992号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月三十日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执992号申请执行人彭福叶，男，1979年7月15日出生，住浙江省青田县，被执行人颜升阳，男，1984年8月20日出生，住浙江省青田县，被执行人陈平，男，1983年8月15日出生，住浙江省青田县，被执行人叶军晓，男，1983年7月11日出生，住浙江省青田县，本院在执行申请执行人彭福叶与被执行人颜升阳、陈平、叶军晓民间借贷纠纷一案中，对被执行人颜升阳所有的青田宏泰废旧金属回收有限公司的股权，申请执行人暂不要求本院查封处置。被执行人叶军晓与他人共有的位于青田县X街道X小区房屋中属于被执行人叶军晓的份额已被本院查封，因涉及他项权利抵押，目前无法变现。被执行人陈平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执992号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月三十日代书记员 季思思
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第629号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭某，农民，住广东省广州市南沙区。因本案于2015年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年12月14日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）604号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月23日21时许，被告人郭某酒后驾驶号牌为粤A×××××小轿车行驶至广州市南沙区鱼窝头大道路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人郭某血液中酒精含量为119.1mg／100mL。公诉机关认为被告人郭某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人郭某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李志明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法姜民初字第20号
原告湘潭市互感器厂，住所地湘潭市雨湖区潭衡路114号号。
法定代表人颜学初，该公司总经理。
委托代理人张国强，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告遵义长征电器智控设备有限责任公司，住所地遵义市汇川区北京路11号。
法定代表人曾世德，该公司总经理。
本院在审理原告湘潭市互感器厂诉被告遵义长征电器智控设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湘潭市互感器厂于2014年3月19日以被告已自动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市互感器厂撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告湘潭市互感器厂负担。
代理审判员 雷虎翼
二〇一四年三月十九日
代理书记员 杨宗霏