wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8880号
申请人朱月萍,女,汉族,住浙江省长兴县。
被执行人周永平,男,汉族,住苏州吴江区。
被执行人张四妹,女,汉族,住苏州吴江区。
原告朱月萍与被告周永平、张四妹民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0509民初10144号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周永平、张四妹于本判决生效之日起十日内偿还原告朱月萍借款本金180000元（如采用转账方式支付，请汇入原告朱月萍指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。二、驳回原告朱月萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2246元，由原告朱月萍负担296元，由两被告负担1950元，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱月萍，原告朱月萍预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱月萍于2017年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为181950元，本案申请执行费2629元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人在新柳溪花园有拆迁房的财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人提供被执行人的财产线索，经本院调查，被执行人周永平、张四妹名下并无房产可供执行。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初10144号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1958ac37-b7a6-4b20-91cd-a8d900f74824&imgId=MTk1OGFjMzctYjdhNi00YjIwLTkxY2QtYThkOTAwZjc0ODI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8880号申请人朱月萍,女,汉族,住浙江省长兴县。被执行人周永平,男,汉族,住苏州吴江区。被执行人张四妹,女,汉族,住苏州吴江区。原告朱月萍与被告周永平、张四妹民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0509民初10144号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周永平、张四妹于本判决生效之日起十日内偿还原告朱月萍借款本金180000元（如采用转账方式支付，请汇入原告朱月萍指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。二、驳回原告朱月萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2246元，由原告朱月萍负担296元，由两被告负担1950元，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱月萍，原告朱月萍预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱月萍于2017年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为181950元，本案申请执行费2629元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人在新柳溪花园有拆迁房的财产线索。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人提供被执行人的财产线索，经本院调查，被执行人周永平、张四妹名下并无房产可供执行。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初10144号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年四月十日书记员  王 平
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1915号
原告：李丽丽，女，1988年8月25日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号，统一社会信用代码914101006897468993。
法定代表人：张显俊。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
原告李丽丽与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽丽委托诉讼代理人何晓垒、被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑7号楼1单元17层1701号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金3174元；3.被告以391894元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2014年3月24日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以391894元总价款，购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北路汉旺博××楼××单元××号商品房。合同第八条约定，被告应在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款价款的万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告却违约，不仅逾期向原告交房，而且因被告的责任，原告至今不能取得房地产权属证书。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告汉旺置业公司辩称：一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对于逾期交房违约金，原告没有证据证明进行过主张，且没有按照合同约定催告，故从主张的时间，原告起诉已过诉讼时效；三、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）李丽丽；原告购买被告位于中牟县××城区××中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为391894元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。
出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2014年4月9日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。
关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李丽丽办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李丽丽支付违约金（以391894元为基数，自2014年3月24日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。
三、驳回原告李丽丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕 宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0440号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市张郭镇集镇。
负责人杨春柳，行长。
委托代理人刘传芳、姜红来，该行职员。
被告徐井河。
被告徐克林。
被告高德富。
被告高学山。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称兴化农商行张郭支行）诉被告徐井河、徐克林、高德富、高学山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日、8月5日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告兴化农商行张郭支行的委托代理人姜红来、被告高学山到庭参加诉讼，第二次庭审，原告兴化农商行张郭支行的委托代理人姜红来到庭参加诉讼。被告徐井河、徐克林、高德富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴化农商行张郭支行诉称，2014年12月12日，我行与各被告签订一份《个人担保借款合同》，约定，被告徐井河向我行借款525000元，年利率7.84%，期限自当日起至2015年12月11日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。被告徐克林、高德富、高学山为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。对借款人未按期偿还的借款本、息，计收罚息和复利。同月15日，我行向被告徐井河发放贷款525000元，徐井河在我行的借款借据上签字确认。合同履行期间，被告严重违反约定，没有按约结算利息。故提起诉讼，请求判令，1、被告徐井河立即偿还借款本金525000元及利息（自2014年12月15日起至2015年5月20日止，按年利率7.84%计收利息；自2015年5月21日起至实际给付之日止，按年利率11.76%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、被告徐克林、高德富、高学山对被告徐井河的上述给付义务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告高学山辩称，对徐井河向兴化农商行张郭支行借款以及我提供担保的事实无异议。被告徐井河有厂房，要求法院先对被告徐井河的厂房进行处理，不足部分再由我们协商。
被告徐井河、徐克林、高德富未答辩。
原告兴化农商行张郭支行为支持自己的主张，提交以下证据证明，1、个人担保借款合同1份；2、被告身份证复印件以及送达地址确认书各1份；3、借款借据1份。上述证据证明借款担保合同签订及履行情况。
被告高学山经质证，对证据的真实性没有异议。
本院对兴化农商行张郭支行提交的证据进行审核，认为，合同有各方当事人签名，借款借据有徐井河签名、捺手印，且被告高学山无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告徐井河、徐克林、高德富、高学山未举证。
经审理查明，2014年12月12日，原告兴化农商行张郭支行与被告徐井河、徐克林、高德富、高学山签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，徐井河向兴化农商行张郭支行借款525000元，借款期限自2014年12月12日起至2015年12月11日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款年利率为7.84%；借款人未按期偿还贷款的，从逾期之日起在合同执行利率的基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；借款资金支付至徐井河开立在原告处的个人账户；被告徐克林、高德富、高学山自愿为徐井河的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自借款到期之日起两年，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用；徐井河应按时足额还本付息，违反合同项下义务，兴化农商行张郭支行有权提前收回贷款。兴化农商行张郭支行贷款经办人与各被告分别在合同中签名。同月15日，兴化农商行张郭支行向徐井河发放贷款525000元，徐井河在借款借据上签名、捺手印确认。借据载明，借款到期日2015年12月11日，年利率7.84%，每月21日结息。借款后，徐井河未能按约履行每月结息的义务，至兴化农商行张郭支行起诉时止，计有6个月利息未结付。被告徐克林、高德富、高学山亦未履行担保义务。
本院认为，1、原告与各被告之间签订的《个人担保借款合同》不违反国家法律、法规的强制性禁止规定，为有效合同。2、徐井河自借款的当月起即未按合同的约定履行每月结付利息的义务，至兴化农商行张郭支行提起诉讼时已达6个月，构成严重违约。兴化农商行张郭支行要求提前收回贷款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。3、被告徐克林、高德富、高学山未按合同的约定履行连带责任保证义务，依法应承担相应的民事责任。兴化农商行张郭支行要求保证人对徐井河的还款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。4、因合同约定的保证人的保证责任为连带责任保证，被告高学山辩称先由徐井河的财产予以偿还，再由保证人与原告协商处理的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。5、兴化农商行张郭支行虽能行使提前收回贷款的权利，但在诉讼前没有通知借款人，使得借款人无从知晓需提前还款，因此，兴化农商行张郭支行要求借款人承担在起诉前按逾期罚息利率计算罚息的诉讼请求没有合同约定和法律的依据，本院不予支持。兴化农商行张郭支行本次提起诉讼，行使提前收回贷款的权利，而被告在诉讼中仍未能履行义务，应当自原告起诉后承担逾期罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐井河于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金525000元及利息、罚息、复利（自2014年12月15日起至2015年6月25日止，按年利率7.84%计收利息；自2015年6月26日起至实际给付之日止，按年利率11.76%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。
二、驳回原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行要求被告徐井和支付自2015年5月21日至2015年6月25日按年利率11.76%支付罚息的诉讼请求。
三、被告徐克林、高德富、高学山对被告徐井河的上述第一条给付义务承担连带清偿责任。
四、被告徐克林、高德富、高学山承担连带清偿责任后，有权向被告徐井河追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告徐井河、徐克林、高德富、高学山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 邵翠红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘岑岑
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执异9号
案外人：淮南市价格认证中心,住安徽省淮南市山南新区财政大楼**楼。
法定代表人：李春雷,该中心主任。
申请执行人：徐成芬，女，1957年2月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜南县，
被执行人：陶仁余，男，1952年2月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：王琦，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在执行徐成芬与陶仁余、王琦民间借贷纠纷一案中，案外人淮南市价格认证中心于2017年11月21日对本院依法查封陶仁余名下位于淮南市田家庵区朝阳街道华声苑社区陈洞路华元综合楼103号房屋（产权证号：08××49）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淮南市价格认证中心称：淮南市中级人民法院在执行徐成芬与陶仁余、王琦民间借贷纠纷一案中，查封的陶仁余名下位于淮南市田家庵区××街道××社区××洞路华元综合楼103号房屋（产权证号：08××49），系淮南市价格认证中心于1998年12月18日购买陶仁余的房屋，签订了《商品房屋购买协议》，约定总价款29.36万元，已付25万元，但未能办理房产过手登记手续。据此，请求法院解除对陶仁余名下位于淮南市田家庵区××街道××社区××洞路华元综合楼103号房屋（产权证号：08××49）的查封。
经查明，徐成芬与陶仁余、王琦民间借贷纠纷一案，经徐成芬申请，本院于2015年8月3日立案执行，执行依据为淮南市中级人民法院(2015)淮民一初字第00061号民事调解书，执行标的为1546803.50元。在执行过程中依法查封了陶仁余名下位于淮南市田家庵区××街道××社区××洞路华元综合楼103号房屋（产权证号：08××49）。
本院认为，依法查封位于淮南市田家庵区××街道××社区××洞路华元综合楼103号房屋（产权证号：08××49），其所有权在房产部门登记在被执行人陶仁余名下。本院在执行徐成芬与陶仁余、王琦民间借贷纠纷一案中，依法查封陶仁余名下房产，符合法律规定。淮南市价格认证中心的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回淮南市价格认证中心的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄 辰
审判员 于 震
审判员 詹祖强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 汪 文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01713号
原告：俞建平。
被告：吴小明。
原告俞建平为与被告吴小明民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日诉至本院，诉请要求判令被告归还借款10万元并自2014年9月1日起按月利率2％支付利息至履行完毕之日止。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达法律文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞建平到庭参加诉讼，被告吴小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2014年9月1日，被告吴小明因资金周转需要，向原告借款10万元，约定月息2.5%，未书面约定借期。借款发生至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小明应于本判决生效后十日内归还原告俞建平借款10万元并自2014年9月1日起按月利率2％支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年五月十八日
代书 记员 王湘湘
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1234号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年1月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2014年6月9日，在沈阳市沈河区天后宫路24号楼楼下，被告人王某甲以人民币300元的价格，将0.3克冰毒卖给王某乙。
2、2014年6月23日21时许，被告人王某甲预谋向祁某贩卖冰毒，并将冰毒放在沈阳市沈河区文化路139-6号华润万家超市储物柜内，在该超市门口收取祁某毒资人民币1200元后，将放置毒品的储物柜条形码小票交给祁某。公安机关将其当场抓获，并从储物柜中搜出一袋毒品。经检验，涉案毒品净重0.18克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有储物柜小票，物证照片，证人王某乙、祁某、田某的证言，检验报告及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某甲能够自愿认罪，且主动交纳罚金，可酌情予以从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
二、公安机关扣押的冰毒依法予以没收销毁。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一四年十月二十日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1260号
申请执行人华伟平与被执行人丽水市浙南特钢有限公司劳动争议一案，丽水市中级人民法院于2014年1月13日作出的（2013）浙丽民终字第00398号民事调解书，已经发生法律效力。权利人华伟平于2014年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币449760.00元，申请执行人未受偿人民币449760.00元。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1260号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 任 军
执行员 钟伟斌
二〇一四年五月八日
书记员 姜慧丽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1189号
原告:大安市水利局。
法定代表人:杨世春，职务：局长。
委托诉讼代理人:王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：董连才，男，汉族，1951年11月23日生，农民，现住大安市。
原告大安市水利局诉被告董连才土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市水利局委托诉讼代理人王振洪到庭参加诉讼，被告董连才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
大安市水利局向本院提出诉讼请求：要求董连才给付2016年、2017年种植河滩地0.94公顷的承包费1410元。事实与理由：2016年和2017年4月12日，大安市水利局依据吉林省水利厅的复函和大安市人民政府的通知，对大安市月亮泡镇滩地进行发包公告，滩地采取当地农户自愿承包的原则进行公开承包，滩地一年承包费1500元/公顷，交付承包费的时间为每年的4月12日至4月27日。董连才无视政策规定未按承包程序交纳承包费，强行耕种0.47公顷耕地，应交承包费1410元。为维护我方合法权益，特向法院提起诉讼，要求立即给付承包费。
董连才未到庭未提出答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2016年、2017年，董连才每年承包、耕种大安市水利局管理、开发和利用的嫩江（大安段）河滩地0.47公顷，承包费1500元/公顷，应交承包费1410元，至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，双方当事人之间权利义务关系明确，董连才承包、种植大安市水利局管理、利用的土地，应向大安市水利局交纳承包费。大安市水利局的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，董连才应按照约定全面履行自己的义务，给付承包费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
董连才于本判决生效后五个工作日内向大安市水利局交纳2016年、2017年耕种0.94公顷土地的承包费1410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由董连才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡春洋
二〇一七年九月十日
书记员 张雨松
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异507号
案外人：贾秋鸣，女，1962年10月22日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人贾秋鸣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贾秋鸣称：2016年1月3日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。2016年1月21日，案外人向中胜公司支付购房款162788元。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。
为支持其请求，案外人贾秋鸣向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处于2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第×号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2016年1月3日，案外人贾秋鸣与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价17725.86元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（建筑面积18.21平方米），合同总价款为322788元。
2016年1月21日，中胜公司向案外人贾秋鸣开具一张财务收据（编号：3550499），收据载明：交款单位“贾秋鸣”；收款方式“刷卡”；人民币“162788”元；收款事由“商铺×购铺款”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人贾秋鸣在本院查封之前与中胜公司签订了涉案房屋买卖合同，但案外人未支付涉案房屋的全部价款，也未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。案外人贾秋鸣提出的异议理由不符合上述司法解释的规定，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人贾秋鸣的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第555号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社大墅信用社。
代表人：余友来。
被执行人：余世平。
被执行人：方仁建。
淳安县农村信用合作联社大墅信用社与余世平、方仁建金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2013年7月15日作出的（2013）杭淳汾商初字第156号民事调解书已经发生法律效力。权利人淳安县农村信用合作联社大墅信用社于2015年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人余世平、方仁建有可供执行的财产或财产线索。被执行人余世平、方仁建至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社大墅信用社案款39834.2元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费326元，执行费803元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第555号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年七月七日
书记员 徐志燕
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1200号
原告：黄宇前，男，1966年10月16日出生，汉族，个体工商户，住北流市。
原告：甘泉，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住北流市。
二原告共同委托代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
被告：郭和荣，男，1973年4月10日出生，汉族，住容县。
被告：梅川畅，男，1968年4月15日出生，汉族，住容县。
二被告共同委托代理人：黄江丽，广西五行律师事务所律师。
原告黄宇前、甘泉与被告郭和荣、梅川畅买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后，依法由代理审判员林威任独任审判，于2016年11月18日开庭进行了审理，书记员龙佳担任记录。本案现已审理终结。
诉讼请求：判决被告支付货款7万元。事实和理由：容县甘荣胶粒厂是两原告在容县十里镇大萃村开设经营的。2014年8月13日，原、被告达成设备转让协议，由原告将该厂的机械设备作价17万元转让给被告。签订协议后，原告将机械设备及相关文件交付给被告使用，被告分两次支付了共10万元的费用给原告，余下7万元至今未付，原告遂提起本案诉讼。
原告黄宇前、甘泉为其陈述的事实提供的证据有：
1、原告黄宇前、甘泉身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、设备转让及租厂场地协议一份，证明协议的第五条约定了原告将涉案厂的文件、排污证、营业执照、涉案厂的机械设备作价人民币十七万转让给被告的事实。
被告郭和荣、梅川畅共同答辩称：1、依据原、被告签订的合同，原告的许可证等均没有变更为被告所有，设备亦未归被告所有，被告无需将剩余的款项交付给原告方；2、该合同为可撤销的合同，在合同期间原告对被告存在瞒骗的行为，现被告请求对原、被告签订的合同予以撤销。
被告郭和荣、梅川畅为其辩解在举证期限内提供证据有：
1、被告郭和荣、梅川畅的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；
2、营业执照正副本各一份，证明容县甘荣胶粒厂的所有人是原告黄宇前；
3、污染物排放许可证一份，证明证件的所有人是原告黄宇前；
4、收条一份，证明被告方被村民敲诈。
经质证，被告郭和荣、梅川畅对原告黄宇前、甘泉提交的证据1、2的真实性没有异议；原告黄宇前、甘泉对被告郭和荣、梅川畅提交的证据1、2、3没有异议，对被告郭和荣、梅川畅提交的证据4有异议，认为与本案没有关联性。对当事人上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告郭和荣、梅川畅提交的证据4，本院认为该证据的内容为被告方与案外人陈锋的经济纠纷，与本案无关联性，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月13日，二原告（甲方）与二被告（乙方）签订一份《设备转让及租厂场地协议书》，该协议书约定：1、场地范围：原容县甘荣胶粒厂的房屋及设备，不包括养猪场。2、租用期限：2014年8月13日起生效，交租时间自双方签字生效起计算，租赁至2035年1月31日止。3、租赁场地每年租金16000元，租赁届满乙方多支付一年租金给甲方。4、原胶粒厂的电户无偿给乙方使用，户权属于乙方，甲方不得干扰。5、本厂的文件及转让费共170000元，签订协议之日支付50000元，2014年8月20日前支付80000元，余下40000元于2015年1月20日前付清。6、电费及用电设备费用由乙方负责。租赁时间届满后原胶粒厂留给乙方使用的设备归乙方所有。……。8、本协议一式四份，双方各执两份，本协议自双方签字起生效。协议签订后，二原告于当日即将容县甘荣胶粒厂以及该厂的《个人独资企业营业执照》、《污染物排放许可证》交付给了二被告。后二被告共支付了价款100000元给二原告。
二被告接收该厂后，在开展生产经营活动期间由于废气、污染物排放问题与附近村民发生矛盾。为此，二被告在未经与二原告协商一致的情况下，于2015年6月28日搬走了部分机械设备，撤离了该厂。二被告亦未再支付余下的70000元给两原告，两原告遂提起本案诉讼。
另查明，本案的被告郭和荣、梅川畅于2015年8月12日以存在重大误解为由对本案的原告黄宇前、甘泉提起（2015）容民初字第1590号民事诉讼，要求撤销与本案的原告黄宇前、甘泉签订的《设备转让及租厂场地协议书》。本院于2015年11月25日作出（2015）容民初字第1590号民事判决书，后因当事人不服本院的（2015）容民初字第1590号民事判决书，上诉至玉林市中级人民法院。（2015）容民初字第1590号案件经玉林市中级人民法院二审审理，于2016年6月29日作出（2016）桂09民终638号民事判决书，认定郭和荣、梅川畅与黄宇前、甘泉于2014年8月13日签订的《设备转让及租厂场地协议书》是合法有效的合同。
本院认为，合法有效的合同依法应受法律保护，双方当事人均应依照双方所签订的合同约定，享有权利和承担义务。本案中，合同签订后，原告黄宇前、甘泉将合同中约定的租赁场地及转让的机械设备等交付给被告郭和荣、梅川畅使用并投入生产，被告郭和荣、梅川畅亦陆续向原告黄宇前、甘泉支付了100000元的转让价款，剩余70000元仍未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告郭和荣、梅川畅应当按照《设备转让及租厂场地协议书》的约定支付剩余的70000元转让价款给原告黄宇前、甘泉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭和荣、梅川畅支付70000元给原告黄宇前、甘泉。
本案减半收取案件受理费775元，由被告郭和荣、梅川畅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告黄宇前、甘泉可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内按照上诉请求的数额预交上诉案件受理费(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林威任
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 龙 佳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执137号
申请执行人：迟玉兰，女，1962年1月10日出生，，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：林春明，男，1968年12月31日出生，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行申请执行人迟玉兰与被执行人林春明借款合同纠纷一案中，申请执行人迟玉兰于2018年2月9日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306执137号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一八年二月九日
书记员 张乐鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一初字第103号
原告：买某，住霍城县。
委托代理人：赛麦尔江阿不都热合曼，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被告：霍城县兰干乡人民政府。
法定代表人：阿不都艾由尔吾布力哈生木，该乡乡长。
委托代理人：朱文利。
委托代理人：朱维波，新疆盛业律师事务所律师。
被告：霍城县国土资源局。
法定代表人：俞江，该局局长。
委托代理人：�文洪。
第三人：霍城县苏惠创业服务有限公司。
法定代表人：付永强，该公司董事长。
委托代理人：王海彦。
本院在审理原告买某与被告霍城县兰干乡人民政府、被告霍城县国土资源局、第三人霍城县苏惠创业服务有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告买某起诉要求法院对涉案17.55亩土地权属进行确权；并要求在权属确权给其后，由兰干乡政府与国土局向其支付17.55亩土地的安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。
本院认为，涉案17.55亩土地的使用权权属不明，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县�以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据此规定，对权属不明的土地进行确权，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的此项起诉，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告买某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 阿布都吾普尔
代理审判员 周 丽 萍
人民陪审员 谢 志 德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 春 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2015）伊州民一初字第103号原告：买买提·胡达亚尔，男，1953年10月1日出生，维吾尔族，农民，住霍城县兰干乡鲁先巴克街191号。委托代理人：赛麦尔江·阿不都热合曼，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。被告：霍城县兰干乡人民政府。住所地：霍城县兰干乡院内。法定代表人：阿不都艾由尔·吾布力哈生木，该乡乡长。委托代理人：朱文利，该乡人民政府法律顾问。委托代理人：朱维波，新疆盛业律师事务所律师。被告：霍城县国土资源局。住所地：霍城县朝阳北路。法定代表人：俞江，该局局长。委托代理人：潘文洪，该局副局长。第三人：霍城县苏惠创业服务有限公司。住所地：霍城县中心东街北巷1号。法定代表人：付永强，该公司董事长。委托代理人：王海彦，该公司事业部部长。本院在审理原告买买提·胡达亚尔与被告霍城县兰干乡人民政府、被告霍城县国土资源局、第三人霍城县苏惠创业服务有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告买买提·胡达亚尔起诉要求法院对涉案17.55亩土地权属进行确权；并要求在权属确权给其后，由兰干乡政府与国土局向其支付17.55亩土地的安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本院认为，涉案17.55亩土地的使用权权属不明，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据此规定，对权属不明的土地进行确权，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的此项起诉，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告买买提·胡达亚尔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 阿布都吾普尔代理审判员 周  丽  萍人民陪审员 谢  志  德二〇一六年三月三十一日书 记 员 杨  春  磊
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1815号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：李福友
本院在申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与李福友危险驾驶纠纷执行一案中，现被执行人已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0102刑初1号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十月二十日
书记员 潘建华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初13号
原告：廖先强，男，1988年12月25日出生，汉族，三明市禹诚金融信息服务有限公司职员，住福建省三明市梅列区。
被告:李东进，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告廖先强与被告李东进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖先强到庭参加诉讼，被告李东进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖先强向本院提出诉讼请求：判令李东进偿还借款本金4110元及支付利息164元(该利息按月利率2%计算，从2016年10月10日计至2016年12月10日)。事实与理由：2016年8月15日，李东进以急需资金周转为由向廖先强借款6850元，约定每周返还借款本息355元（其中本金342.5元、利息12.5元），20周还清。2016年10月10日起，廖先强多次向李东进催讨借款，未果。
李东进未作答辩。
廖先强围绕诉讼请求依法提交了证据，李东进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。廖先强提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理查明以下事实：
2016年8月15日，廖先强与李东进签订《借款协议》，约定李东进因资金周转需要向廖先强借款6850元，以现金方式支付，借款期限自2016年8月15日起至2016年12月26日止，共计20周；李东进每周还款355元，应于每周一前将本息汇入廖先强指定的账户；每周利息为12.5元，合计总利息250元，本息合计7100元；若未按上述约定还款，李东进应每日按照借款本金总额的0.5%支付逾期费用给廖先强，同时应支付当期还款总额的20%作为违约金。逾期超过15天的或者累计逾期金额加罚息及违约金超过500元的，廖先强有权单方面解除该借款协议，并有权要求李东进一次性偿还剩余本金及剩余利息和违约所产生的违约金及逾期费，并向合同签订地所管辖法院提起诉讼。合同签订地：三明市梅列区东新六路兴化大厦十一楼1104室。当日，李东进向廖先强出具《收条》，确认收到现金6850元。同时，李东进向廖先强出具《还款明细表》，预计从2016年8月15日起至2016年12月26日止，李东进每周返还廖先强借款本金342.5元、利息12.5元。借款过后，李东进本息支付至2016年10月3日，其中返还本金2740元、利息100元。此后，未还本付息。
本院认为，李东进向廖先强借款的事实清楚、证据充分，应予认定。李东进向廖先强借款后未能完全履行还款义务，依法应承担相应的责任。借款后，李东进偿还本金2740元、支付利息100元给廖先强，尚欠借款本金为4110元，以及从2016年10月10日起的利息。根据双方借款协议约定，李东进逾期还款付息，应支付按每日按借款总额0.5%计算的费用和按当期还款总额的20%计算的违约金，该约定超过法律保护范围，应以不超过年利率24%为限。现廖先强主张李东进偿还借款本金及按月利率2%支付利息的诉请，未违反法院规定，予以支持。李东进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李东进应于本判决生效之日起三日内返还给廖先强借款4110元，并支付从2016年10月10日起至2016年12月10日止按月利率2%计算的利息164元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李东进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一七年二月二十三日
书记员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初13号原告：廖先强，男，1988年12月25日出生，汉族，三明市禹诚金融信息服务有限公司职员，住福建省三明市梅列区。被告:李东进，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告廖先强与被告李东进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖先强到庭参加诉讼，被告李东进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廖先强向本院提出诉讼请求：判令李东进偿还借款本金4110元及支付利息164元(该利息按月利率2%计算，从2016年10月10日计至2016年12月10日)。事实与理由：2016年8月15日，李东进以急需资金周转为由向廖先强借款6850元，约定每周返还借款本息355元（其中本金342.5元、利息12.5元），20周还清。2016年10月10日起，廖先强多次向李东进催讨借款，未果。李东进未作答辩。廖先强围绕诉讼请求依法提交了证据，李东进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。廖先强提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理查明以下事实：2016年8月15日，廖先强与李东进签订《借款协议》，约定李东进因资金周转需要向廖先强借款6850元，以现金方式支付，借款期限自2016年8月15日起至2016年12月26日止，共计20周；李东进每周还款355元，应于每周一前将本息汇入廖先强指定的账户；每周利息为12.5元，合计总利息250元，本息合计7100元；若未按上述约定还款，李东进应每日按照借款本金总额的0.5%支付逾期费用给廖先强，同时应支付当期还款总额的20%作为违约金。逾期超过15天的或者累计逾期金额加罚息及违约金超过500元的，廖先强有权单方面解除该借款协议，并有权要求李东进一次性偿还剩余本金及剩余利息和违约所产生的违约金及逾期费，并向合同签订地所管辖法院提起诉讼。合同签订地：三明市梅列区东新六路兴化大厦十一楼1104室。当日，李东进向廖先强出具《收条》，确认收到现金6850元。同时，李东进向廖先强出具《还款明细表》，预计从2016年8月15日起至2016年12月26日止，李东进每周返还廖先强借款本金342.5元、利息12.5元。借款过后，李东进本息支付至2016年10月3日，其中返还本金2740元、利息100元。此后，未还本付息。本院认为，李东进向廖先强借款的事实清楚、证据充分，应予认定。李东进向廖先强借款后未能完全履行还款义务，依法应承担相应的责任。借款后，李东进偿还本金2740元、支付利息100元给廖先强，尚欠借款本金为4110元，以及从2016年10月10日起的利息。根据双方借款协议约定，李东进逾期还款付息，应支付按每日按借款总额0.5%计算的费用和按当期还款总额的20%计算的违约金，该约定超过法律保护范围，应以不超过年利率24%为限。现廖先强主张李东进偿还借款本金及按月利率2%支付利息的诉请，未违反法院规定，予以支持。李东进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李东进应于本判决生效之日起三日内返还给廖先强借款4110元，并支付从2016年10月10日起至2016年12月10日止按月利率2%计算的利息164元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李东进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  郑文红二〇一七年二月二十三日书记员  高雨馨附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2285号
原告：山东奥新装饰工程有限公司，住所地日照市海曲东路东段南侧，统一社会信用代码913711007554306821。
法定代表人：齐乃新，总经理。
委托诉讼代理人：牛全富，男，1965年12月4日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照市东港区晓玲装饰材料经营部，住所地日照市东港区江豪建材城沿街44号。
经营者：王军岭，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告山东奥新装饰工程有限公司与被告日照市东港区晓玲装饰材料经营部产品责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东奥新装饰工程有限公司的委托诉讼代理人贺照博、牛全富以及被告日照市东港区晓玲装饰材料经营部的经营者王军岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东奥新装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因出卖给原告的装饰材料质量不合格而给原告造成的经济损失272560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月至11月从被告处购买铝扣板、轻钢龙骨、石膏板等装饰材料，在使用被告出卖的装饰材料过程中不断发现部分材料，如铝扣板、轻钢龙骨等产品质量不合格，伪造合格证等，并在使用中不断脱落，造成重新返工、更换等，不但造成延误工期和经济损失，还给原告的声誉造成不良影响。
被告日照市东港区晓玲装饰材料经营部答辩称，原告于2016年5月份从被告处购买的材料，当时是打电话到原告的工地去送货，当时在现场有原告的项目经理和监理对被告送的货进行检验，检验合格后才卸货，在被告送货的材料单上签字认可。长达半年之久没有对被告送的货提出异议，原告于2016年11月份出具了一份对账单，表示对送的货质量认可，并没有提出质量问题，原告出具对账单后迟迟没有付被告材料款，被告于2016年底向日照市东港区法院提出诉讼，要求原告付被告材料款，开庭审理后，判令原告支付被告材料款183485元，原告为了不想支付材料款提出了不合理的要求，被告认为原告要求被告赔偿是对被告的敲诈勒索。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：
1、提交2017鲁11**民初442号民事判决书复印件一份，欲证明双方的买卖关系以及买卖的建筑材料的明细合计价款、原告在原审开庭时已经明确说明被告出售的部分装饰材料质量不合格，但该判决书认为原告的质量异议与原审的买卖关系不属同一法律关系，当时嘱咐原告另案起诉，所以原告就起诉了本案。
2、提交原审查证属实的原、被告的装饰材料清单和来往的账目复印件。
3、原告统计的所有的被告出卖给原告的装饰材料清单打印件。
4、原告对于被告出卖的装饰用铝扣板在装饰完毕后出现的质量问题的照片打印件，并且铝扣板不断的从天棚上掉落。
5、被告出具的送货单复印件，上面直接写明送到工地的名称，也就是大学城工地的单据。
6、被告向原告出具的所谓龙骨的合格证书复印件，该合格证书的格式跟用语和适用的标准都有着明显的错误，并且标明的标准是国家已经明令禁止达8年之久的标准，所以该合格证书很显然是伪造的，被告出具的铝扣板的产品至今没有提供合格证。
被告对上述证据质证称，1、对于判决书没有异议；2、对于证据2没有异议；3、对于证据3供货明细中载明的名称无异议，对于数量有异议；4、对于证据4照片有异议，认为是施工造成的，与产品质量没有关系；5、对于证据5送货单没有异议；6、对于证据6合格证有异议，原告称证书已经禁用，但被告一直在使用这种合格证，每年都经过工商局确认的，原告可以去河北的工商局了解相关情况。
对原告提供的被告无异议的双方之间的判决书、装饰材料清单和来往的账目、送货单复印件，本院予以确认并记录在卷。对于被告有异议的证据，本院确认如下：
1、对于被告出卖的装饰用铝扣板在装饰完毕后出现的质量问题的照片打印件，因该照片并不能证实铝扣板脱落系质量原因，本院对该证据不予采信。2、被告向原告出具的所谓龙骨的合格证书复印件，该合格证书不能单方面证实产品质量问题，本院对该证据不予采信。
被告在庭审中，未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2016年11月间，原告山东奥新装饰工程有限公司自被告日照市东港区晓玲装饰材料经营部处购买铝扣板、三角骨、龙骨及石膏板等装饰材料若干，价款合计183485元。双方未签订书面合同。双方对装饰材料的质量及如何验收均无书面约定。上述装饰材料已送至原告公司的施工工地并签收，原告使用被告提供的装饰材料进行加工施工后用于室内装饰，室内装饰工程交付发包人使用后出现铝扣板脱落的情形。原告尚欠材料款183485元至今未付。庭审中，原告以被告出卖的装饰材料质量不合格为由提出鉴定申请，要求对铝扣板和轻钢龙骨的质量是否符合有关国家标准进行鉴定。
本院认为，原告山东奥新装饰工程有限公司自被告日照市东港区晓玲装饰材料经营部处购买铝扣板、三角骨、龙骨及石膏板等装饰材料且已实际接收并加工使用，双方间形成装饰材料买卖合同关系。虽然原、被告双方之间对装饰材料的质量标准及验收并未进行书面约定，但是根据双方装饰材料的特性，即原告从被告处购买的铝扣板、三角骨、龙骨及石膏板等装饰材料系即时验收的装饰材料，即原告在购买上述产品时应即时进行验收，验收合格后方可在被告提供的销售清单上签字确认，因此原告将验收的被告提供的装饰材料又加工使用并交付发包人实际使用后提出产品质量问题有悖交易习惯和常理。同时因被告提供的装饰材料同一类型的有十几种，甚至二十几种产品，且价格也因质量的不同而不同，既然原告已经选择了相应价位的装饰材料，其应对该价位的装饰材料的质量在被告供货时进行验收并承担相应的后果。另外，被告提供给原告的轻钢龙骨系装饰原材料，需要原告进行一定的技术切割和加工后方可使用，被告提供给原告的铝扣板系在原告做好前期的轻钢龙骨的搭建之后需要原告的技术工人进行技术安装，而原告主张的质量问题并非被告的龙骨断裂或铝扣板断裂而是铝扣板脱落，因此原告并不能证实系被告提供的产品存在质量问题而导致，即被告不存在违约行为。因被告提供的装饰原材料经过了原告的技术加工，因此原告主张被告提供的装饰材料存在质量问题的主张，本院不予支持，对于原告要求的质量鉴定亦无必要，本院亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告山东奥新装饰工程有限公司对被告日照市东港区晓玲装饰材料经营部的诉讼请求。
案件受理费5388元，减半收取2694元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年五月十八日
书记员 张翠翠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3088号
原告金昭，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告赛音乌力吉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告毕西日勒图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告金昭诉被告赛音乌力吉、毕西日勒图民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昭到庭参加了诉讼，被告赛音乌力吉、毕西日勒图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昭诉称，二被告于2015年2月5日从我处借款人民币100000元，约定于2015年5月1日还款，约定逾期还款的违约金为日息3%，欠款至今未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还我本金100000元及利息20000元，诉讼费用由二被告承担。我要求利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，要求被告承担已经发生的律师费和交通费1000元。
被告赛音乌力吉、毕西日勒图未进行答辩。
经审理查明，被告赛音乌力吉、毕西日勒图于2015年2月5日从原告金昭处借款人民币10万元，约定于2015年5月1日还款，约定逾期还款的违约金为日息3%，欠款至今未偿还。庭审中，原告主张利息按每元月息0.02元计算。上述事实，有原告向本院提供的借款协议、借据一枚以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告应共同偿还原告本金人民币10万元。原、被告约定的违约金实际为利息损失，约定日息3%过高，原告主张按每元月息0.02元从还款之日起主张利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告赛音乌力吉、毕西日勒图于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告金昭本金人民币10万元及利息（利息从2015年5月2日起按每元月息0.02元计算至还款之日止。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，该收取的1400元，由被告赛音乌力吉、毕西日勒图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年十月二十六日
书记员 乌日柴呼
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初42号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年4月8日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。2017年11月14日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年9月16日14时30分许，被告人杨某醉酒驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿邢台市公园东街由南向北行驶至与泉北大街交叉口左转弯时，与沿公园东街由北向南行驶的宋某驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经检验，杨某血液中的酒精含量为271.39mg/100ml。案发后杨某已赔偿宋某，并取得谅解。被告人杨某于2017年11月1日被民警传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1证言、被害人宋某陈述、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、邢司医鉴[2017]酒鉴字第2270号司法鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、扣押、发还清单、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，且案发后已与被害人达成民事赔偿协议，并取得对方谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一八年一月三十日
书记员 王灿钊
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1851号
申请执行人王健，男，1970年8月20日出生，汉族，住址天津市静海县。
被执行人王维滨，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人王健与被执行人王维滨交赔纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）静民初字第86号民事判决书，判决：被告王�滨按照机动车强制保险医疗费用限额赔偿原告王健医疗费10000元；按照机动车强制保险伤残赔偿责任赔偿额赔偿原告王健就医交通费700元；共计人民币10700元。已经发生法律效力。申请执行人王健于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院于2014年10月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月20日向被执行人王维滨发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，经本院向金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第1851号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王绍强
审判员 ：徐文胜
审判员 ：郝胜新
二〇一四年××月××日
书记员 ： 张 军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1899号
罪犯熊世均，男，1960年1月21日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年5月30日作出（1999）渝一中刑初字第22号刑事判决，以被告人熊世均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年10月11日，重庆市高级人民法院作出（2000）渝高法刑二核字第67号刑事裁定依法予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2003年2月20日作出（2003）渝高法刑执字第114号刑事裁定，将罪犯熊世均死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第414号刑事裁定，将罪犯熊世均无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2005年9月25日起至2025年3月24日止。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1846号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3440号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2371号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年2月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯熊世均能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯熊世均在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊世均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊世均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月九日
书记员 袁 娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第1231号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
负责人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告赖显文，男，汉族，1975年5月24日生，住江西省赣州市南康区。
被告宋华，女，汉族，1976年1月15日生，住江西省赣州市南康区。
被告赣州市曙光汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道汽车城。
法定代表人张学健，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告赖显文、宋华、赣州市曙光汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告赖显文将所欠信用卡分期金额全部还清为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤回起诉。
案件受理费4691元，减半收取2345.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行承担。
代理审判员 涂 将
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 张声涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4035号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省灵溪镇江湾路环保大楼三楼，组织机构代码:00253731-1。
法定代表人苏中杰。
被执行人薛成仓，男，1956年10月22日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00190号行政裁定书，于2016年08月24日立案执行申请执行人苍南县环境保护局与被执行人薛成仓环保一案。同日向被执行人薛成仓发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人薛成仓缴纳执行款17000元及利息损失；二、负担案件执行费300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛成仓的财产情况，发现被执行人薛成仓在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；坐落苍南县龙港镇薛南村233-1号房屋（证号:2－2013－02－1128）登记在被执行人薛成仓名下，本院依法已裁定查封，但房产价值与本案执行标的差值过大不宜立即处置。申请执行人也未向本院提供被执行人薛成仓有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人薛成仓有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4035号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢智慧
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5297号之一
申请执行人曹湘云
被执行人苏勇明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特767号，依法向被执行人苏勇明发出执行通知书，责令被执行人苏勇明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏勇明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏勇明(证件号码:)在省农信社的62×××16的存款人民币24400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5297号
申请执行人曹湘云
被执行人苏勇明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特767号，依法向被执行人苏勇明发出执行通知书，责令被执行人苏勇明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏勇明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏勇明(证件号码:)在台州银行的11×××28的存款人民币24400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5297号之二
申请执行人曹湘云
被执行人苏勇明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特767号，依法向被执行人苏勇明发出执行通知书，责令被执行人苏勇明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏勇明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规�，现裁定如下：
冻结苏勇明(证件号码:)在台州银行的6224271120871219-101的存款人民币24400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱兆凌
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第788号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
法定代表人金建明，该行行长。
委托代理人翟况，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行员工。
被执行人常州市正志机械配件有限公司。
法定代表人蒋志兰，总经理。
被执行人常州市天天曙光罗拉制造有限公司。
法定代表人李国祥，总经理。
被执行人常州市康明钢管有限公司。
法定代表人王春艳，总经理。
被执行人蒋正荣，男，1940年7月29日生。
被执行人蒋志兰，女，1967年3月1日生。
被执行人窦雨宁，男，1964年6月24日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与与常州市正志机械配件有限公司、常州市天天曙光罗拉制造有限公司、常州市康明钢管有限公司、蒋正荣、蒋志兰、窦雨宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）天商初字第831号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市正志机械配件有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金3455319.43元，利息137896.16元（该利息暂算至2014年5月9日），以及自2014年5月10日起至实际还清全款之日止的利息（按照流动资金借款合同约定的利率计算）。二、常州市正志机械配件有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费元。三、常州市天天曙光罗拉制造有限公司、常州市康明钢管有限公司、蒋正荣、蒋志兰、窦雨宁对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任。在履行担保责任后，有权向常州市正志机械配件有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36838元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计42438元，由常州市正志机械配件有限公司、常州市天天曙光罗拉制造有限公司、常州市康明钢管有限公司、蒋正荣、蒋志兰、窦雨宁共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，未查询到可供执行财产；本院诉讼过程中，查封了被执行人常州市正志机械配件有限公司名下的房产，但暂难以处理；本案未执行到财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年八月四日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第788号
申请执行人龙星。
被执行人刘艳林。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日审结，该案（2013）天民初字第262号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第788号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年十月十二日
代理书记员 韩 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21605号
上诉人（原审被告）：毕杞恒,男,1971年10月12日出生,汉族,住广东省广州市花都区。
委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周志愿,男,1982年4月15日出生,汉族,住湖北省谷城县。
委托代理人：付舒仁，广东卓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家波,男,1981年1月13日出生,汉族,住湖北省谷城县。
委托代理人：袁志堃，广东博浩律师事务所律师。
上诉人毕杞恒、周志愿因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初6071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、毕杞恒于本判决发生法律效力之日起十五日内向张家波赔偿155836.93元；二、周志愿于本判决发生法律效力之日起十五日内向张家波赔偿107371.66元；二、驳回张家波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4165.10元，由张家波负担1825.99元，毕杞恒负担1384.91元，周志愿负担954.20元。
判后，毕杞恒、周志愿均不服，分别向本院提起上诉。
毕杞恒上诉并答辩称：一、张家波与周志愿之间形成买卖合同关系，叉电火花机上货车是基于买卖合同产生的附属义务，不管是买方义务还是卖方义务，均不是我的义务，张家波的损失不应由我承担。我与周志愿之间是雇佣关系，并非承揽关系，我没有故意或重大过失。二、张家波主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费应当按照2016年农村标准和13%的系数计算，张家波在变更诉讼请求时已过举证期限，不应按照2017年的交通事故赔偿标准计算。三、张家波主张的精神损害抚慰金过高，应当为一万元。据此，毕杞恒的上诉请求为：撤销原判第一项，改判毕杞恒无须赔偿张家波155836.93元。一、二审受理费由张家波承担。
周志愿上诉并答辩称：一、我与毕杞恒并非承揽关系，无须承担责任。张家波第一次来花都，其本人对装运地点地名不清楚，也说不习惯普通话，故委托我致电毕杞恒。从始至终，我只是代表张家波与毕杞恒联系，并未实际参与到与毕杞恒的承揽关系中来。毕杞恒多次表示不清楚张家波与我的关系，其认为自己受聘于我仅仅是因为我打了电话。二、张家波从湖北来花都购买电火花机，价格是2万元，其已经向我全额支付了2万元价款。电火花机重约两吨，从花都运到湖北运费至少上千元，如果2万元价款包含运费，张家波不可能在机器尚未运输前将全部款项支付给我。张家波在一审中亦不否认运费由其承担。而叉车的作用是将电火花机从地面运装至货车，张家波承担运费，叉车费用也是运费的一部分。三、即便我与毕杞恒是承揽关系，我只是一个受教育水平极低的普通农民工，并未意识到开叉车需要具备特种设备作业人员证，不能事后将此项义务强加给我。本案并无证据证明涉案叉车因缺陷导致事故发生，因此涉案叉车是否办理登记与本案无关，我无须承担此项责任。从我选取电话、与毕杞恒通话直至毕杞恒到达现场，张家波均未提出异议，可见其认可我的选择和认识。四、我在选聘时未查看毕杞恒的特种设备作业人员证，并不必然导致事故发生，事故发生时也并不必然导致压伤张家波。张家波在叉车作业时手扶电火花机，其过错对损害的发生更具有直接性和必然性，一审判其承担10%的责任显然有失公允。毕杞恒作为事故的直接责任方，具有重大过失，其责任承担份额应当不少于80％。五、张家波为农业户口，其虽然成立了谷城鑫谷模具有限公司并担任法定代表人，但公司注册地在农村，可见其经常居住地和主要收入来源地均为农村，且张家波并未举证证明其实际收入情况，有悖最高院的相关复函精神，应当按照农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，且赔偿系数应该为1.3。据此，周志愿的上诉请求为：撤销原判第二项，改判周志愿无须赔偿张家波107371.66元。一、二审受理费由张家波负担。
张家波答辩称：不同意毕杞恒、周志愿的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回毕杞恒、周志愿的上诉，维持原判。
二审中，张家波提交了一份职业资格证书，拟证明其自2003年就取得了铣工资格证，一直从事技术工作，并于2013年注册了自己的公司。毕杞恒质证称对上述证书的真实性、合法性无异议，但不予确认关联性，认为不属于新证据，且取得上述证书不代表一定从事该工种。周志愿质证称对上述证书的真实性、合法性无异议，但不予确认关联性，认为不属于新证据，只能证明张家波具备相关技能，但不能证明其以此为业。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算标准。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准……”，第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……”，第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。张家波虽是农业家庭户口，但其自2013年起任谷城鑫谷模具有限公司的法定代表人、执行董事兼总经理，可见其收入来源并非农业。另本案原审两次开庭时间均为2017年，故原审参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，即广东省2016年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金、2016年度城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费并无不当，本院予以维持。毕杞恒主张应按2016年农村标准计算、周志愿主张应按农村标准计算，均依据不充分，本院不予采纳。关于残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算系数,张家波的伤残经评定构成四个十级伤残，原审按16%计算残疾赔偿金和被抚养人生活费并无不当，本院予以确认。周志愿和毕杞恒主张应按13%计算依据不充分，本院不予支持。
针对毕杞恒和周志愿的其他上诉请求和理由，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，毕杞恒和周志愿既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对毕杞恒和周志愿的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5864元，由毕杞恒负担3417元，周志愿负担2447元。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一七年十二月十八日
书记员 张树苑
陈泽如
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2847号
原告江志祥。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人江洛元。系广州市花都区花山镇经济发展总公司副总经理。
本院于2014年2月8日立案受理了原告江志祥诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员周嘉适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1988年11月29日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1988年11月29日至2000年7月27日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1988年11月29日至2000年7月27日。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告江志祥与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司之间存在劳动关系；原告的工作年限从1988年11月29日至2000年7月27日。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周嘉
二〇一四年二月十七日
书记员 李磊
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初616号
自诉人师旭东，男，1988年7月19日出生，汉族，住新郑市。
被告人陈紫阳，男，1993年7月8日出生，汉族，住新郑市。
自诉人师旭东以被告人陈紫阳犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月27日自诉人以与被告人陈紫阳达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人陈紫阳撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人师旭东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初616号自诉人师旭东，男，1988年7月19日出生，汉族，住新郑市。被告人陈紫阳，男，1993年7月8日出生，汉族，住新郑市。自诉人师旭东以被告人陈紫阳犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月27日自诉人以与被告人陈紫阳达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人陈紫阳撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人师旭东撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十九日书记员  路 平
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初字第384号
原告：张某，女，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1983年1月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月15日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半收取理100元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一六年三月十五日
书记�谢双双
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1555号
原告河南省新东方起重机集团有限公司。
法定代表人韩际彪，任董事长。
住所地：长垣县魏庄工业区。
组织机构代码证：××。
委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。
被告李子康。
原告河南省新东方起重机集团有限公司（以下简称河南新东方起重机公司）因与被告李子康买卖合同纠纷一案，于2014年5月15日提起诉讼，本院于同年5月22日作出受理决定，于2014年8月15日向李子康送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。河南新东方起重机公司的特别授权代理人刘欣到庭参加诉讼，李子康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南新东方起重机公司诉称，李子康于2013年4月25日与河南新东方起重机公司签订欠款协议约定，李子康共欠河南新东方起重机公司192238元，后经多次催要，仍未偿还。故河南新东方起重机公司起诉要求李子康给付货款192238元，逾期利息2167.50元。
李子康未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：河南新东方起重机公司要求李子康给付货款192238元及逾期付款违约金2167.50元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，河南新东方起重机公司向本院提交的证据材料有：1、2013年4月25日李子康书写的欠条1份，据此证明李子康购买河南新东方起重机公司货物时欠货款192238元；2、长垣县工商行政管理局公司名称变更信息1份，据此证明新乡市东方建筑起重机设备有限公司于2012年3月31日更名为河南新东方起重机公司。
针对庭审焦点，李子康未提交证据材料。
李子康未到庭对河南新东方起重机公司提交的证据发表质证意见，经本院审查河南新东方起重机公司提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月25日，李子康购买河南新东方起重机公司的起重机，欠该公司货款192238元未给付，李子康在新乡市东方建筑起重设备有限公司的格式欠条中签字确认欠款数额为192238元。李子康在欠条下方的欠款人处签名。后经河南新东方起重机公司催要，李子康一直未偿还。
另查明，新乡市东方建筑起重设备有限公司于2012年3月31日更名为河南省新东方起重机集团有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，买受人应当按照约定给付全部货款。李子康购买河南新东方起重机公司的货物，欠该公司货款192238元未给付，虽然李子康在新乡市东方建筑起重设备有限公司的格式欠条中书写欠据，但河南新东方起重机公司是由新乡市东方建筑起重设备有限公司更名成立，故应当认定李子康书写的欠据系欠河南新东方起重机公司的货款，故李子康应当给付河南新东方起重机公司货款192238元。李子康在书写欠据时没有约定还款时间，河南新东方起重机公司亦没有提交证据证明其向李子康主张给付货款的时间，故应当认定双方没有约定给付货款的时间及逾期付款违约金，河南新东方起重机公司要求李子康给付逾期付款违约金的主张，因证据不足本院不予支持。李子康未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、李子康于本判决生效后十日内给付河南省新东方起重机集团有限公司货款192238元。
二、驳回河南省新东方起重机集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，由李子康承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高晓明
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1555号
原告冯某，女，1982年11月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人赵婷婷、刘月强，河北冀华律师事务所律师。
被告许某1，男，1982年3月23日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人王蕴哲，河北嘉实律师事务所律师。
原告冯某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人赵婷婷、刘月强，被告许某1及其委托代理人王蕴哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告2009年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩许某2。婚前原、被告双方缺乏了解、草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方未建立夫妻感情，且被告多次对原告实施家暴，给原告身心带来了极大的伤害，致使夫妻感情破裂。要求法院判令原、被告离婚；婚生女许某2由原告抚养，被告每月支付抚养费直至孩子年满18周岁；依法分割夫妻共有财产（约20万元）；被告给付原告精神损害抚慰金50000元；诉讼费由被告承担。
被告许某1辩称，双方感情尚未破裂，有深厚的感情基础，婚姻存续期间偶尔的吵闹并未妨碍双方的感情生活，被告从未对原告实施过家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩许某2。现原告以婚后双方性格不合经常发生争执、致使夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实有结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍后结婚，双方建立了较牢固的感情基础，结婚后虽偶因琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。今后只要双方在日常生活中能够互谅互让，勤于沟通，相互关心，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好并非无望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某、被告许某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 魏冬玲
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1555号原告吉林省某某包装制品厂。法定代表人孙某某。委托代理人周某某。被告吉林省某某肉业有限公司。法定代表人刘某某。原告吉林省某某包装制品厂诉被告吉林省某某肉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告吉林省某某肉业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月1日原、被告双方签订了《购销合同》，原告向被告供货纸箱，被告支付相应货款。2012年10月20日，原告向被告供货纸箱12487个，货款34609.80元。被告至今未支付该笔货款。经原告多次催要，被告仍不支付货款。现要求被告立即给付货款34609.80元及本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2012年4月1日原、被告双方签订了《购销合同》，该合同约定：合同履行期限为2012年4月1日至2013年12月31日，原告向被告供货纸箱，被告支付相应货款。2012年10月20日，原告向被告供货纸箱12487个，货款计34609.80元。被告尚欠原告货款34609.80元，该货款经原告多次索要，被告至今未给付。上述事实清楚，有原告陈述，各种书证在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效。原告在合同期内向被告提供纸箱，被告应按合同约定给付货款。被告经合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，应推定为原告提供的证据具有证明力。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告吉林省某某肉业有限公司于判决生效后立即给付原告吉林省某某包装制品厂人民币34609.80元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告负担；剩余333元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  闫喜宝二〇一四年六月十六日书记员  杨 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第363号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：梁月军、洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：陈才龙。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告陈才龙物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2015年5月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年五月四日
书记员 钱 玲
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2462号
原告：郑志军，男，1970年9月23日出生，汉族。
委托代理人：姚红举，清丰县司法局柳格法律服务所法律工作者。
被告：何克俭，男，1994年8月10日出生，汉族。
被告：何世奎，男，1971年1月26日出生，汉族。
原告郑志军诉被告何克俭、何世奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告郑志军于2016年10月24日向本院提出撤销对何世奎的起诉申请。
本院认为，原告郑志军申请撤销对何世奎的起诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回对何世奎的起诉。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 马金刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贾 佳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初263号
原告：吴某，男，1996年11月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：李某1，女，2000年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙某，女，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：李某2，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
三被告委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告李某1、孙某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告吴某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某1、李某2的起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告李某1、李某2的起诉。
案件受理费1351元，减半收取计675.5元，由原告吴某负担。
审判员 陈远新
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴 尉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执527号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，住所地成都市新都区新繁镇繁清路99号。组织机构代码：55108588-0。
负责人杨维平，行长。
被执行人宋成义，男，1975年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人范志英，女，1983年6月11日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行与被执行人宋成义、范志英借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋成义、范志英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月7日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3305号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一六年六月八日
书记员 余 霞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初字第923号
原告黄东红，男，1975年7月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告冯土改，男，1974年11月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告沈油，男，1953年12月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告黄东红与被告冯土改、沈油提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄东红撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，由原告黄东红负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审判长 郑梓忠
二〇一六年六月六日
书记员 林思思
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22307号
原告朱曙，男，1967年11月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。
被告何为才，男，1955年7月28日出生，汉族，住上海市。
原告朱曙与被告何为才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱曙的委托代理人冒彦哲到庭参加诉讼，被告何为才经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱曙诉称，原被告双方系朋友关系，2014年6月21日、22日被告提出借款人民币30000元(以下币种均为人民币)，原告于同年6月23日、26日、27日分别交付现金10000元，被告出具三张借条。现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元，2、被告支付上述借款的逾期利息(自2014年8月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。3、本案诉讼费由被告承担。
被告何为才未作答辩。
经审理查明，原被告双方系朋友关系。被告于2014年6月向原告借款30000元并出具日期为2014年6月23日、26日、27日的借条三份。原告交付现金30000元。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款30000元及逾期利息的诉讼请求，提供了被告出具的借条等为证，本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何为才应于本判决生效之日起十日内归还原告朱曙借款人民币30000元；
二、被告何为才应于本判决生效之日起十日内支付原告朱曙上述借款的逾期利息(自2014年8月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告何为才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐寅
人民陪审员 王俭
人民陪审员 浦艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004破2号
申请人：浙江金环铜业有限公司管理人。
2017年10月25日，浙江金环铜业有限公司管理人台州中天会计师事务所有限公司向本院提出申请，称债务人浙江金环铜业有限公司已经停止营业，有关财务账册已经缺失无法提供，目前债务人亦无任何财产可供支付清算费用，请求本院终结债务人浙江金环铜业有限公司破产清算程序。
本院认为：债务人浙江金环铜业有限公司已经停止经营，管理人无法获取债务人的债权、债务清册、有关财务会计报告等资料，故无法对债务人浙江金环铜业有限公司进行破产清算。此外债务人目前亦无任何财产可供支付破产清算费用，故申请人的申请应予准许，债权人可另行依据《中华人民共和国公司法》的有关规定向债务人浙江金环铜业有限公司的清算义务人主张相关权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下：
终结债务人浙江金环铜业有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林日乾
审 判 员 叶 帆
代理审判员 ＸＸ平
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 林 芝
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3159号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司，住所地南开区黄河道永基花园6-28B。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告苏博。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告苏博物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00447号
原告王某某，女，汉族，1984年生，住项城市南顿镇。
被告陈某，男，汉族，1986年生，住址同原告。
本院在审理原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已和好，原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 王艳玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 马 光