wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1423号
原告蒋正春，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人杨建清，零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
被告蔡良民，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
本院在审理原告蒋正春诉被告蔡良民追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月14日申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋正春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋正春负担。
审判员 罗晓男
二〇一四年十月十四日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18089号
原告：周小敏，女，1975年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州市余杭区临平东湖北路玲珑家园业委会，住所地杭州市余杭区东湖街道玲珑家园。
主任：楼扬。
本院于2017年10月23日立案受理了原告周小敏诉被告杭州市余杭区临平东湖北路玲珑家园业委会业主知情权纠纷一案，原告温州市中孚建筑劳务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤回对被告杭州市余杭区临平东湖北路玲珑家园业委会起诉的申请。
本院认为，原告周小敏提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小敏撤回对被告杭州市余杭区临平东湖北路玲珑家园业委会的起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告周小敏负担。
审判员 卢 燕
二〇一八年一月十日
书记员 韩思齐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18089号原告：周小敏，女，1975年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州市余杭区临平东湖北路玲珑家园业委会，住所地杭州市余杭区东湖街道玲珑家园。主任：楼扬。本院于2017年10月23日立案受理了原告周小敏诉被告杭州市余杭区临平东湖北路玲珑家园业委会业主知情权纠纷一案，原告温州市中孚建筑劳务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤回对被告杭州市余杭区临平东湖北路玲珑家园业委会起诉的申请。本院认为，原告周小敏提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小敏撤回对被告杭州市余杭区临平东湖北路玲珑家园业委会的起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告周小敏负担。审判员 卢 燕二〇一八年一月十日书记员 韩思齐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02104号
原告岳某某，男，1963年12月21日出生，汉族，农民。
被告石某某，男，1955年月2日27日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司住所地：陕西省渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
负责人买发臻，系该公司总经理。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告岳某某与被告石某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司之委托代理人刘莉芳到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2014年9月19日13时许，第一被告驾驶陕A590**号小车沿西临快速干道由东向西行至君义饭店门前路段时，与沿该路由北向南步行过公路的原告相撞，致原告受伤。经西安市公安局临潼分局交通警察大队责任认定：第一被告负事故的全部责任。故请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费共计10500元。
被告石某某未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，在交强险范围内赔偿。
经审理查明，第一被告系陕A590**号小车车主，该车在第二被告公司投有交强险。2014年9月19日第一被告驾驶该车沿西临快速干道由东向西行至君义饭店门前路段时，与沿该路由北向南步行过公路的原告相撞，致原告受伤。之后原告在西安市临潼区人民医院门诊花费551.9元，朱家骨伤医院门诊花费300元，误工费每天80元计80天为6400元，最后诊断为：全身多处软组织损伤，左外踝骨折。经西安市公安局临潼分局交通警察大队责任认定：第一被告负事故的全部责任。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，第一被告违法驾驶车辆致伤原告，因其车辆在第二被告处投有交强险，故第二被告应依法在交强险内赔偿原告合理的医疗费、误工费，第一被告不承担民事责任。原告请求护理费、交通费、营养费未提供相关证据，本院依法不予支持。为了保护公民身体健康，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿岳某某医疗费、误工费共计7251.9元。
石某某不承担民事责任。
三、驳回岳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由岳某某负担13元，石某某负担50元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王薇
审 判 员 龙华
代理审判员 薛媛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李茜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01653号
原告海南康泰国际旅行社有限公司上海中康旅游分公司。
负责人刘永涛，该分公司总经理。
委托代理人孙光耀。
被告苏州青年旅行社股份有限公司。
法定代表人董小安，该公司董事长。
委托代理人沈建萍。
原告海南康泰国际旅行社有限公司上海中康旅游分公司（以下简称康泰公司）与被告苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称青旅公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由代理审判员黄瑶独任审理，后因案情复杂转为普通程序，由代理审判员张玉萍担任审判长、代理审判员黄瑶、人民陪审员王建英组成合议庭，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙光耀，被告委托代理人沈建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康泰公司诉称：原、被告协商约定，由原告接待被告组织的17人海南旅游团，接待日期为2014年5月16日至2014年5月20日，原告已按约接待被告组织的旅游团，被告应支付原告团款52917元，但截至2015年6月5日被告仍结欠原告团款18337元。2014年6月1日至2014年6月5日，原告接待被告组织的50人1地陪海南旅游团，被告应支付原告团款99440元，但截至2015年6月5日被告仍结欠原告团款58140元。2015年5月7日，原告与被告核对账单，被告加盖了公章，账单显示被告结欠原告团款81477元，根据双方约定被告应于2015年5月30日支付上述团款。但经原告多次催讨，被告仅于2015年6月2日支付5000元。2015年7月7日，双方再次约定自2015年7月25日起，每月25日支付原告10000元。被告于2015年8月10日支付10000元、2015年9月2日支付10000元，之后未再付款，被告仍结欠原告团款56477元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告团款56477元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告青旅公司辩称：对原告主张的欠款56477元事实与金额均没有异议，对诉状中陈述的事实也无异议，请求法院依法裁判。
经审理查明：2014年，青旅公司某营业部曾两次委托康泰公司接待海南旅游团，第一次接待日期为2014年5月16日至2014年5月20日，接待人数为17人，团款为52917元；第二次接待日期为2014年6月1日至2014年6月5日，接待人数为50人1地陪，团款为99440元。
后康泰公司与青旅公司某营业部经过对账，在对账单上写明：第一次旅游日期为2014年5月16日至2014年5月20日，人数为15大2小，旅游费用为52917元，已支付29580元，未支付23337元；第二次旅游日期为2014年6月1日至2014年6月5日，人数为46大4小1陪，旅游费用为99440元，已支付41300元，未支付58140元；合计旅游费用为152357元，已支付70880元，未支付81477元。在对账单上说明中载明：截至2014年9月10日，三多巷已提交至青旅总部付款，但青旅总部迟迟不付款，尚有81477元余款未收到。青旅公司某营业部在对账单确认处盖章。
对账后，2015年6月2日，康泰公司收到青旅公司支付的第一次海南团的团款5000元。
2015年7月7日，青旅公司向康泰公司出具还款说明，陈述：兹有青旅公司某营业部欠康泰公司团款总计76477元（2014/5/16海南团余款18337元、2014/6/1海南团余款58140元）。该团款转由苏州青旅总部负责归还，经协商，自2015年7月开始，总部每月25日支付康泰公司10000元，如遇节假日，顺延至下个工作日，直至2016年2月底还清所有团款。该笔团款现与青旅公司某营业部已无任何关联，特此说明。青旅公司在还款说明落款处盖章确认。
2015年8月10日，青旅公司支付团款10000元，2015年9月6日青旅公司支付团款10000元，至今仍结欠56477元团款未付。
另查明，青旅公司某营业部系青旅公司的分支机构，不具有独立法人资格。
以上事实，由原告提供的海南康泰国旅团队确认合同、对账单、还款说明、付款凭证、催款函及邮寄凭证等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。以上证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告与青旅公司某营业部之间存在委托合同关系，青旅公司某营业部委托原告接待旅游团队，原告接待旅游团队的费用，青旅公司某营业部应当予以支付。委托事务完成后，原告与青旅公司某营业部经过对账确认了未付款金额，因青旅公司某营业部不具有独立法人资格，其债务应由青旅公司承担。被告青旅公司未按约履行，原告有权要求被告向其支付剩余款项。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南康泰国际旅行社有限公司上海中康旅游分公司支付56477元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告苏州青年旅行社股份有限公司负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 王建英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 彦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初983号
原告盖正平
被告吴满新
被告吴满升，住庆阳市西峰区什社乡李岭村田畔组。
原告盖正平与被告吴满新、吴满升建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告盖正平诉称，2015年6月4日，原、被告约定，原告将架管、扣件等建筑设备租给被告使用，原告完工后归还设备，结清租费。但被告至今以与盖楼民工发生纠纷为由拒绝归还设备并不支付租赁费。现要求二被告归还架管等设备并支付租赁费27847元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，起诉必须要有明确的被告，第一百二十一条（二）项规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案原告起诉状中载明的被告吴满升只有住址但没有性别、出生日期、民族等证明被告具体身份的信息。故本案原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖正平对被告吴满新、吴满升的起诉。
案件受理费496元，退付原告盖正平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 徐腾飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 米海云
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初36号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人罗某某，女，生于1989年10月12日，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人，户籍所在地：云南省武定县猫街镇大麦地村委会大麦地村86号。因本案于2016年4月12日被武定县公安局取保候审。现暂住昆明市官渡区龙马村*组**号附*号***室。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员罗顺荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日下午，被告人罗某某在驾驶证实习期内，驾驶云***号小型普通客车载有徐某甲、徐凯、徐某及杨某某沿京昆高速公路由武定驶往猫街方向。15时58分许，车辆行驶至K2635+851.5M处时，相继碰撞行车方向道路右侧的百米牌、石砌挡墙、波形护栏和道路中央混泥土护栏后向左侧翻，造成乘车人杨某某、徐某（系罗某某及徐某甲的女儿）因颅脑损伤死亡、驾驶人罗某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经事故认定，被告人罗某某承担此事故的全部责任。徐某甲为云***号车的所有人。案发后，被告人罗某某与受害人杨某某的亲属达成了赔偿经济损失人民币100000元的调解协议，并已履行了50000元，受害人的亲属对被告人罗某某表示谅解。
上述事实被告人罗某某在开庭审理过程中表示无异议，并表示自愿认罪，并有公诉机关提供的报案记录，受案登记表，被告人罗某某的供述，证人毕某某、张某某、腾某某、李某某、徐某甲的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见书，收条、调解书，及经被告人罗某某辨认后无异议的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致两人死亡，一人受伤，车辆受损，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。被告人罗某某在案发后，积极赔偿经济损失，与受害人家属达成赔偿协议，并得到受害人家属谅解，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志伟
审 判 员 张曙凤
人民陪审员 张正文
二〇一六年八月四日
书 记 员 张秀琪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1979号
原告：张军奎，男，1974年4月7日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段中心路办事处院内。
法定代表人：高国安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰、吴雪，系该公司员工。
被告：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路和洛宁路交叉口36号院。
法定代表人：申亚伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
原告张军奎诉被告河南亚星置业集团有限公司、被告河南申颐置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军奎的委托诉讼代理人张志新、王宪彬、被告河南亚星置业集团有限公司的委托诉讼代理人李杰、吴雪、被告河南申颐置业有限公司的委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军奎向本院提出诉讼请求：1、确认原告和第一被告于2008年3月31日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效；2、二被告退还原告暖气初装费6626元、煤制气初装费3500元，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年3月31日原告和被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）签订《商品房预售合同》一份，合同编号郑州市0000457，该分合同附件四：合同补充协议第二条约定“买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解”。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。原告于2008年3月31日向被告亚星公司支付暖气初装费6626元（票号：140259）和煤制气初装费3500元（票号：140278。在这份合同签订过程中，被告亚星置业故意隐瞒了郑州市人民政府已于2007年9月24日下发《郑州市政府关于印发郑州市城市配套费征收管理办法的通知》（也就是[2007]郑政文170号），这一重要事实，根据该通知由开发商缴存城市配套费，购房者本人无需缴纳暖气初装费和煤制气初装费。同时被告亚星置业为了将不应收取的暖气初装费和煤制气初装费收费合法化，以附件的方式，收取了这两部分费用。2009年10月10日亚星置业公司与申颐置业签订一份协议，该协议约定：在过去盛世新城建设项目进展过程中，以亚星公司及所属河南亚星置业集团有限公司申颐分公司名义与其他第三人发生的民事法律关系的一切后果（如商品房买卖等），概由申颐公司承担实际民事权利与义务。综上所述，二被告在政府已经明确通知不准收取这两项费用的情况下，仍收取这两项费用，依法应予以返还。特请贵院依法支持原告的诉讼请求。
河南亚星置业集团有限公司辩称，2009年10月10日，我公司与河南申颐置业公司签订了合同权利义务转让书，合同约定，在过去盛世新城建设项目进展过程中，甲方所属河南亚星集团与其他第三人发生民事法律关系的一切后果，如商品房买卖等，该由乙方承担民事权利的义务，因此请求驳回对亚星置业的诉讼。
河南申颐置业有限公司辩称，第一，本案已经超过诉讼时效，原被告双方所签订的商品房买卖合同是在2008年3月31日，而原告的起诉是在2017年5月8日，期间已远超出了两年的诉讼时间，请求法庭驳回原告的起诉；第二，原告起诉所依据的2007郑政文170号，系地方规章，根据我国合同法第52条第5款决定，违反法律、行政法规的强制性规定，才属无效合同，2007年郑政文170号，既不是法律也不是行政法规，因此不能否定原被告双方所签订合同的效力，合同是双方真实意思的表示，应认定为有效合同；第三，原被告所签合同，涉及的房产中的煤制气管道、暖气管道不属于市政设施，在被告开发该小区时，该两项设施均是由被告自行投资建设的，并非政府投资，也不属于政府城市配套设施，因此被告收以上两项费用，于法有据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月31日，原告和被告河南亚星置业集团有限公司签订了一份《商品房预售合同》，该合同附件四：合同补充协议第二条，买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。2008年3月31日，原告支付了暖气初装费6626元，煤制气初装费3500元。原告依据《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》认为被告不应收取暖气初装费和煤制气初装费。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》征收主体是人民政府，属行政管理范畴。本案原、被告的关系属平等主体之间的民事法律关系，两者适用对象，调整范围均不相同。原告以此为证据请求本院判决确认原告和第一被告于2008年3月31日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效并退还原告暖气初装费、煤制气初装费，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张军奎的诉讼请求。
案件受理费76元由原告张军奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杨
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1987号
申请执行人殷某某，男，1955年9月13日生，汉族，无业。
被执行人孙某某，男，1959年4月6日生，汉族，无业。
申请执行人殷某某向本院申请强制执行（2010）鼓开民初字第564号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人孙某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孙某某的银行存款人民币5500元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十九日
书记员 贾承辉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第154号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年12月30日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日19时11分许，被告人李某酒后驾驶牌号为浙e×××××轻型普通货车，途经本市市区八一线环城南路湖州长运一汽大众4s店路段处时，被公安机关查获。经现场呼吸酒精测试，数值达148mg／100ml。同日19时20分许，被告人李某在湖州市第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为163mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人李某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、驾驶证信息、强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法信息查询；证人许某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年四月七日
书记员 刘智慧
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执恢148号
申请执行人武汉三江进出口有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区鑫桥高新技术产业园。
法定代表人李晓华，该公司总经理。
被执行人武汉东方亿龙经济发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉阳区玫瑰园西村115号。
法定代表人张琳，该公司经理。
被执行人张琳，男，汉族，1976年2月6日出生，住湖北省武汉市江岸区。
武汉三江进出口有限公司与武汉东方亿龙经济发展有限责任公司购销合同纠纷一案，本院于2005年5月18日作出的（2005）武民商初字第51号民事判决已经发生法律效力。权利人武汉三江进出口有限公司于2005年6月13日向本院申请执行，本院以（2005）武执字第256号立案执行。本院于2006年11月10日作出（2005）武执字第256号民事裁定书，因被执行人法定代表人张琳涉嫌虚报注册资金被刑拘，案件无法执行为由，裁定中止对（2005）武民商初字第51号民事判决的执行。申请执行人武汉三江进出口有限公司于2016年12月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本院查明，申请执行人武汉三江进出口有限公司向本院申请：1、恢复执行湖北省武汉市中级人民法院（2005）武民商初字第51号民事判决书；2、对被执行人张琳在250万元范围内的财产采取控制措施。但申请执行人未向本院提供被执行人武汉东方亿龙经济发展有限责任公司、张琳名下可供执行的财产线索。
另查明，本院于2016年11月16日作出（2016）鄂01执异800号执行裁定书，裁定追加张琳为（2005）武执字第256号执行案件的被执行人。因被执行人下落不明，本院于2017年1月22日公告送达（2016）鄂01执异800号执行裁定书，公告期限为60日。
本院认为，在本案恢复执行中，申请执行人未能提交被执行人可供执行的财产线索，且追加张琳为被执行人的（2016）鄂01执异800号执行裁定书尚在公告期限内，执行裁定未生效。故申请执行人的恢复执行申请不符合申请执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人武汉三江进出口有限公司的恢复执行申请。
待恢复执行条件成就后，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑晓旭
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执556号
申请执行人许艳萍，女，汉族，无职业，现住五常市五常镇红旗街八委*组。
被执行人邱凤祥，男，汉族，农民，现住五常市民意乡吴家村李家围子屯。
本院在执行许艳萍申请执行被执行人邱凤祥民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184民初110号本次执行程序终
结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年五月十日
书记员 张延洲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初741号
原告:朱月英，女，1950年12月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人：张媛梅，江西文峰律师事务所律师。
被告：ＸＸ禄，男，1989年10月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告朱月英与被告ＸＸ禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张媛梅、被告ＸＸ禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费22114.41元（核减被告已支付32000元）、门诊费741.8元、后期检查费1788元（298元/次×6次）、营养费2000元（20元/天×100天）、护理费12700元（127元/天×100天）、交通费1000元、住院伙食补助费920元（20元/天×46天）、残疾赔偿金37649.8元（11139元/年×20年×26%）、后续治疗费10000元、鉴定费2100元，合计97014.01元。事实和理由：2016年9月16日8时30分许，被告ＸＸ禄驾驶赣Ｂ××××摩托车沿康唐公路从唐江往南康市区方向行驶，途径太窝乡路段时撞上在人形横道上横过马路的原告，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告ＸＸ禄承担全部责任。原告被送入南康区第一人民医院住院治疗46天，花去医疗费54114.41元。原告伤势经法医评定为两个九级伤残，一个十级伤残，后续治疗费为10000元，护理期为100日，营养日为100日，为此支付鉴定费2100元。被告ＸＸ禄驾驶的摩托车未投保。
被告ＸＸ禄辩称，答辩人对事故没有意见，希望原告能降低赔偿数额。
本院经审查认定事实如下：2016年9月16日8时30分左右，被告ＸＸ禄驾驶赣Ｂ×××××摩托车沿康唐公路从唐江往南康市区方向行驶，途径南康区太窝乡太窝圩路段时与正通过人形横道的原告相撞，造成原告受伤和车辆损坏。江西省赣州市南康区公安局交通管理大队出具的康公交认字[2016]TW第0103号《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ禄承担事故全部责任。原告受伤后在赣州市××区第一人民医院住院治疗46天，支付住院及门诊治疗费共计54856.21元。期间，被告支付原告医疗费32000元。原告伤势经南康明信司法鉴定中心评定构成二个九级伤残、一个十级伤残、后续治疗费为10000元、护理期为100日、营养期为100日，为此支付鉴定费2100元。
本院认为，关于当事人责任承担的问题。本案交通事故经交警部门出具的交通事故认定书认定被告ＸＸ禄负事故全部责任，本院予以确认。被告ＸＸ禄应赔偿原告因交通事故造成的合理损失。关于原告损失数额认定的问题。原告的医疗费54856.21元，有正规医疗票据及用药清单证明，本院予以确认。原告伤势经鉴定机构评定为二个九级伤残、一个十级伤残、护理期为100日、营养期为100日、后续治疗费为10000元，被告未提出证据予以反驳，为此本院对该鉴定意见予以采信，因此原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，因未提供交通票据证明，考虑发生交通费用的实际，本院酌定交通费为500元。原告主张的后期检查费，但未提供医疗票据证明，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告因交通事故受伤造成的合理损失为：医疗费54856.21元、后续治疗费10000元、护理费12700元、营养费2000元、住院伙食补助费920元、残疾赔偿金37649.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2100元，合计126726.01元。前述损失由被告ＸＸ禄予以赔偿，核减其已支付的32000元，尚须赔偿94726元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ禄赔偿原告朱月英因交通事故受伤造成的各项损失共计94726元；
二、履行期限：上述款项，限被告ＸＸ禄于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告ＸＸ禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 卢 卿
二〇一七年八月十一日
代理书记员 赵来宝
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第992号
原告刘海友，男，1987年6月26日出生，汉族，四川省宁南县人，村民。
被告李朝东，男，约45岁，汉族，四川省会理县人，村民。
被告李健，男，约25岁，汉族，四川省会理县人，村民。
被告浙江天宏建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚中路***号嘉兴软件园*号楼*楼。
法定代表人：黄兴成，公司经理。
本院立案受理了原告刘海友诉被告李朝东、李健、浙江天宏建设有限公司租赁合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告刘海友向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘海友自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘海友撤回起诉。
案件受理费550元人民币，减半收取275元，由原告刘海友负担。
审判员 杨玉林
二〇一五年四月十六日
书记员 黄 月
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初624号
原告：上林县农村信用合作联社，住所地上林县大丰镇明山路***号。
法定代表人：黄金安，理事长。
委托诉讼代理人：韦汉宾，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：黄炳龙，该联社工作人员。
被告：樊学强，男，1982年7月20日出生，壮族，住上林县，
被告：谭建安，男，1986年6月15日出生，壮族，住上林县，
被告：李燕妮，女，1992年6月10日出生，汉族，住上林县，
原告上林县农村信用合作联社与被告樊学强、谭建安、李燕妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炳龙到庭参加诉讼，被告樊学强、谭建安、李燕妮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告樊学强、谭建安、李燕妮连带偿还原告借款本金8万元及利息（计至2017年4月21日为9163.34元，往后利息按合同约定的利率计算，直至借款结清为止）。事实与理由:被告樊学强于2014年8月4日向本联社三里信用社申请借款8万元，本联社三里信用社经审查同意后即与被告樊学强、谭建安、李燕妮分别签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，借款期限从2014年8月4日至2016年8月4日止。贷款到期后被告樊学强一直未能按约还清贷款本息，截止2017年4月21日，樊学强仍欠贷款本金8万元及利息9163.34元，共计89163.34元。
被告樊学强、谭建安、李燕妮未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告樊学强、谭建安、李燕妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。
本院查明的事实与原告陈述的事实相同。
本院认为，《个人借款合同》《保证担保合同》系当事人真实意思表示，形式要件完备，没有违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。依合同约定，被告樊学强的还款期限至2016年8月4日，其至今尚欠原告借款本金8万元及相应利息事实清楚，证据确凿，故原告要求樊学强偿还借款本金8万元及利息有事实及法律依据，本院予以支持。《个人借款合同》对利息的约定未违反国家法律、行政法规的强制性规定，原告按照合同约定计算出樊学强至2017年4月21日欠原告借款利息9163.34元，本院予以采纳，往后利息按《个人借款合同》约定计至借款还清之日止。原告主张被告谭建安、李燕妮对前述债务承担连带清偿责任符合《保证担保合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告谭建安、李燕妮承担责任后，有权就代为偿还部分向被告樊学强追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊学强于本判决生效之日起十日内偿还原告上林县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（至2017年4月21日为9163.34元，之后按《个人借款合同》的约定计至借款偿清之日止)；
二、被告谭建安、李燕妮对上述债务承担连带偿还责任。被告谭建安、李燕妮承担责任后，有权就代为偿还部分向被告樊学强追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2029元，由被告樊学强、谭建安、李燕妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2029元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢一凤
人民陪审员 白启珍
人民陪审员 曾一凤
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邓 洁
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3030号
原告刘新利，男，x年x月x日出生，满族，住东营市东营区。
原告张书晓，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告贾春财，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告万俊红，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省阳信县。
原告刘新利、张书晓与被告贾春财、万俊红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员闫晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新利、张书晓与被告贾春财到庭参加诉讼，被告万俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新利、张书晓诉称，原、被告于2009年10月30日至2013年10月30日期间，双方经过协商一致签订房屋租赁合同书，原告将位于东营市东营区x路x小区1号楼3单元x户，面积约26平方米的两间住宅租给被告，年租金18000元。后因原告需要自用涉案房屋提前半年告知被告租期届满后不再续租，被告表示同意。租期届满后，原告多次找被告协商搬走事宜，但被告始终不予搬迁，且打伤原告。请求法院判令被告贾春财、万俊红退还位于东营市东营区x路x小区1号楼3单元x户房屋，支付租金1000元（自2013年10月31日至2013年11月19日，按每天50元计算），并承担本案诉讼费用。
被告贾春财辩称，因被告系公司用房，故2009年租房时双方约定好长期租用该涉案房屋，但原告时常无故增涨房租，从16000元直至增长到25000元，远高于周边邻居的最高租金16000元，还通过堵塞卫生间的方式索要2000元，致使该房屋卫生间至今无法使用。被告一直在寻找房屋，但没找到合适的房源，房屋到期后，多次找原告协商展期，但原告擅自关停了该房屋的水电，而且雇佣有持枪案底的黑社会打伤被告家人，被告请求法院追究打人者的责任，并赔偿住院费、误工费等费用。
被告万俊红未作答辩。
经审理查明，2009年起原告刘新利、张书晓与被告贾春财、万俊红发生房屋租赁合同关系。2013年5月13日，原告张书晓和被告万俊红最后一次签订房屋租赁合同，合同约定：原告张书晓将位于东营市东营区x小区1号楼3单元x户房屋租赁给被告万俊红作为商铺使用；租赁期限自2013年4月30日起至2013年10月30日止，租金10000元，租金一次性付清；承租人不交付或者不按约定交付租金的，承租人违反合同约定，不承担维修责任致使房屋或设备严重损坏的，出租人有权解除合同；出租人迟延交付房屋，承租人有权解除合同；房屋租赁合同届满，承租人返还房屋的时间是2013年10月30日；自签订合同之日起，一方违约需交给另一方违约金（为一个月租金）；承租人逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应交付滞纳金。原告张书晓和被告万俊红在房屋租赁合同书上签名捺印，当日，被告一次性交齐10000元租金，房屋已交付使用。房屋租赁期限届满后，被告贾春财、万俊红未返还房屋，亦未再交纳房屋占有使用费。庭审中，原告申请证人刘某出庭作证，刘某系房屋中介，证实原告张书晓和被告万俊红于2013年5月13日签订了房屋租赁合同，租金已交清，且双方约定到期后不再续租。2013年10月30日前两日，证人刘某受原告刘新利、张书晓委托曾到涉案房屋处催促被告贾春财、万俊红按期腾房，但被告万俊红表示未找到合适房源。庭审中，原告刘新利、张书晓要求按照每日50元标准支付自2013年10月31日起至被告贾春财、万俊红实际搬出之日止的租金。
另查明，原告刘新利、张书晓系夫妻关系，被告贾春财、万俊红系夫妻关系。
上述事实，有原告刘新利、张书晓、被告贾春财以及证人刘某的当庭陈述，原告刘新利、张书晓提供的房屋租赁合同书一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，合同双方应严格按照约定行使权利履行义务，原告刘新利、张书晓依约将出租房屋交付给被告贾春财、万俊红使用，被告贾春财、万俊红应按照合同约定履行相应义务，在房屋租赁期限届满，双方未达成继续租用房屋的一致意见时，被告贾春财、万俊红应及时返还租赁房屋。原告刘新利、张书晓要求被告贾春财、万俊红返还涉案房屋，本院依法予以支持。房屋租赁合同履行期届满后，两被告仍然占有使用涉案房屋，原告请求按每日50元标准支付租金，并不超过双方当事人合同约定的计算标准，但因双方未签订新的房屋租赁合同，原告依此请求被告支付使用期间的房屋占有使用费，本院依法予以支持。被告贾春财主张原告刘新利、张书晓对其家人实施人身伤害等行为，要求赔偿相关费用，该请求与本案非同一法律关系，本案不予审理。被告万俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾春财、万俊红于本判决生效之日起十日内返还原告刘新利、张书晓位于东营区x路x小区1号楼3单元x户房屋，支付2013年10月31日起至2013年11月19日止的房屋占有使用费1000元及自2013年11月20日起至本判决生效之日止的房屋占有使用费（按每天50元标准计算）；
二、驳回原告刘新利、张书晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 闫晓辉
二〇一四年一月六日
书记员 薛玉向
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保100号
申请人：刘金霞。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
申请人刘金霞与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘金霞向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初156号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1302号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保100号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执326号
申请执行人高红生。
被执行人赵敏。
申请执行人高红生与被执行人赵敏机动车交通事故纠纷一案，申请执行人高红生于2016年6月8日，以本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第01645号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付赔偿款46957元；二、负担案件受理费150元、执行费607元。
在执行过程中，申请执行人高红生与被执行人赵敏自愿达成执行和解协议：一、被执行人赵敏应支付给申请执行人高红生的赔偿款47107元，申请执行人高红生同意放弃12107元；二、还款方式为：2017年1月20日以前还款5000元，2017年10月25日将余款30000元全部给清；三、申请执行人高红生在上述期限内收到35000后，放弃其它权利，本案执行完毕，法院依法结案；四、该协议签订后，申请执行人高红生同意撤销本案执行申请。如果被执行人赵敏未按期还款，本案恢复原判决执行，并依法计算迟延履行期间利息。申请执行人高红生同意本案撤销执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第01645号民事判决书的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5828号
原告：温州市丽奈鞋业有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区稽师利源路78弄58号1幢5楼。
法定代表人：倪清萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵必忠，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，浙江海昌律师事务所律师。
被告：吴妹,女,1989年2月15日出生,汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：杨超,男,1986年2月1日出生,汉族，住山东省肥城市。
原告温州市丽奈鞋业有限公司与被告吴妹、杨超买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告连带清偿原告货款52万元，并支付自起诉之日起至判决确定之日止的利息（利率按照银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月至2016年5月间，被告吴妹、杨超陆续向原告购买鞋，期间，被告杨超陆续向原告支付部分货款。2016年9月27日，被告吴妹、杨超向原告出具《对账单》，载明：“成都吴妹、杨超欠漂亮搭档（丽奈鞋业有限公司）货款（截止到2016年5月20日止）伍拾贰万元正（52万元）”。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告吴妹、杨超尚欠原告货款52万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告吴妹、杨超偿付货款52万元及逾期付款的违约金即赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴妹、杨超共同于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市丽奈鞋业有限公司货款52万元及逾期付款违约金（从2017年5月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费520元，合计9520元，由被告吴妹、杨超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年九月十五日
书 记 员 叶自在
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第30号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
法定代表人：王志军，该行行长。
委托代理人：申国亮，系该行职工。
被告：王国印，男。
被告：周行勇，男。
被告：魏秋安，男。
被告：周海燕，男。
以上四被告共同委托代理人霍振泽，男。
被告：霍振泽，男。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称农行濮阳县支行）因与被告王国印、周行勇、魏秋安、周海燕、霍振泽金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日诉至法院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告农行濮阳县支行委托代理人申国亮，被告霍振泽并作为被告王国印、周行勇、魏秋安、周海燕的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行濮阳县支行诉称：2010年12月10日，被告王国印因建蔬菜大棚与原告签订了50000元的借款合同，并由被告周行勇、魏秋安、周海燕、霍振泽作担保。2010年12月16日，原告向被告王国印发放了50000元的借款，贷款期限为二年。借款到期后，被告王国印归还本金5000元，利息是按季度支付，被告方已付了9个季度的利息，尚欠原告本金45000元没有偿还。故诉至法院，请求依法判令被告方偿还借款本金45000元及利息。
被告王国印、周行勇、魏秋安、周海燕、霍振泽辩称：借款情况属实，担保人提供连带责任担保也属实。但借款人从事蔬菜大棚赔了，现在没有能力一次性还清，被告方可以分期分批偿还。
经审理查明：2010年12月10日被告王国印以建蔬菜大棚为由从原告农行濮阳县支行处借款50000元，期限为二年（自2010年12月10日起至2012年12月9日止），被告周行勇、魏秋安、周海燕、霍振泽为该笔借款提供了连带保证责任担保，双方并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：本合同项下，每笔贷款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。（1）…（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同到期后，被告王国印偿还原告本金5000元，利息已付至2013年3月22日，下余本金45000元及2013年3月23日及以后的利息未按约定偿还，被告周行勇、魏秋安、周海燕、霍振泽亦未履行连带担保责任。原告诉至法院，请求判令被告方偿还尚欠原告的借款45000元及利息。
另查明：2010年12月10日一年至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准利率为5.6%。
以上事实由原、被告陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、担保人履行责任通知书、贷款担保承诺函、银行卡存款业务回单复印件各一份等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告王国印与原告农行濮阳县支行签订了借款合同，双方已形成借贷关系，被告周行勇、魏秋安、周海燕、霍振泽自愿为被告王国印提供连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王国印未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，酿成纠纷，被告应负全部责任。被告周行勇、魏秋安、周海燕、霍振泽亦未履行担保义务，应承担连带保证责任。原告要求被告王国印偿还借款本金45000元及利息，被告周行勇、魏秋安、周海燕、霍振泽承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，因其系双方当事人合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告王国印偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借款45000元及利息（利息按照借款时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%计算，自2013年3月23日起计算至本判决执行完毕之日止）。被告周行勇、魏秋安、周海燕、霍振泽承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费995元，由被告王国印承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：陈洪雷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ： 宋 飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1918号
上诉人（一审被告）：许领群，男，汉族，1963年6月21日出生。
上诉人（一审被告）：张素珍，女，汉族，1963年2月10日出生。
委托代理人：许领群，系张素珍丈夫。
被上诉人（一审原告）：原阳县农村信用合作联社。住所地：原阳县。
法定代表人：徐振波，系该社理事长。
委托代理人：高荣光，系该社保全部职工。
委托代理人：郑宏强，系该社法律顾问。
上诉人许领群、张素珍因与被上诉人原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）金融借款纠纷一案，不服原阳县人民法院（2016）豫0725民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。许领群（同时作为张素珍的委托代理人），农信联社的委托代理人高荣光、郑宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告农信联社诉称：2007年11月30日，其与许领群、张素珍协商签订个人保证借款合同，约定由其向许领群、张素珍提供借款8000元，期限为2007年11月30日至2008年11月30日，月利率为11.4‰，并办理了相关借款手续。之后农信联社如约将8000元借款给许领群、张素珍使用，但许领群、张素珍未能如约还本付息。要求判令许领群、张素珍偿还借款8000元及利息。
一审法院经审理查明：2007年11月30日，农信联社与许领群、张素珍协商签订《保证担保借款合同》，约定由农信联社向许领群提供借款8000元，期限为2007年11月30日至2008年11月30日，月利率为11.4‰，并办理了相关借款手续。之后农信联社如约将8000元借款给许领群、张素珍使用，但许领群，张素珍，未能如约归还借款本金及借款利息。
一审法院认为：农信联社与许领群、张素珍于2007年11月30日签订的《保证担保借款合同》系双方经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。许领群、张素珍未按照约定还款，应承担民事违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：许领群、张素珍于判决生效后十日内向原阳县农村信用合作联社偿还借款8000元及该笔借款自借款之日起至还清之日止的借款利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许领群、张素珍负担。
许领群、张素珍不服一审判决，向本院上诉称，一、一审法院认定事实错误，其已还清涉案款项。2013年4月份，其去原阳县农行贷款，被告知其子许进步有大额借款没有还清，已被纳入黑名单。许领群了解后知道该借款系农信联社官厂乡信用社信贷员贾某盗取许进步身份证向原阳县农行贷款。许领群随即联系贾某，要求其还款，因贾某无法全部还款，就向许领群借款10000元，冲抵许领群借农信联社的款项，还款事项均由贾某办理。许领群不欠农信联社的款项。二、本案已超诉讼时效。许领群向农信联社借的款项于2008年11月30日到期，诉讼时效至2010年11月30日届满，农信联社于2016年1月28日向法院起诉，已超诉讼时效，请求撤销一审判决，驳回农信联社的诉讼请求。
农信联社辩称，许领群、张素珍欠其8000元借款本息未还，事实清楚，证据充分，本案未超诉讼时效，且许领群、张素珍一审中未提出诉讼时效问题，二审中不应得到支持。请求维持原判。
许领群未提交新证据；农信联社申请证人贾某出庭作证，证明本案贷款每年都以口头方式向许领群催要，本案未超诉讼时效，未借用许领群儿子的名义在银行贷款，也未收到许领群的10000元还款。许领群、张素珍针对上述证据质证称，证人陈述不真实，其会去联社找到证据，把证据拿来；农信联社针对上述证据质证称，证人证言真实客观，可信，充分证明本案未超诉讼时效，贾某也未借用许领群儿子的名义去银行贷款，也未收到许领群10000元的冲抵款项，许领群的上诉理由不能成立。
本院经审理查明的事实与原审法院已查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，许领群作为借款人、张素珍作为担保人与农信联社签订了保证担保借款合同，许领群认可收到该笔贷款，并为农信联社出具借据，双方借款合同成立有效，许领群、张素珍应按照合同约定归还借款本金及利息。许领群、张素珍上诉称，其已将本案的借款交由贾某去办理还款事宜，但并未提交证据予以证明，且其将款项借给贾某个人冲抵农信联社借款，不符合债务抵销的情形，即贾某不是本案借款的出借人，故该项上诉理由不成立。因许领群、张素珍在一审中未到庭参加诉讼，也未提出诉讼时效抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外，许领群、张素珍在二审期间，非基于能够证明农信联社的请求已过诉讼时效期间的新的证据，而提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，许领群、张素珍的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由许领群、张素珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王楚媛
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初1114号
原告：潘某。
被告：杨某。
原告潘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告潘某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 胡学鹏
二〇一六年八月一日
书记员 曾 梦
附：法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武民初字第384号
原告茹某甲。
委托代理人夏建伟。
被告唐某。
原告茹某甲（以下称原告）与被告唐某（以下称被告）离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人夏建伟与被告到庭参加诉讼。经调解，双方不能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告在原德清县武康镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名茹某乙，现就读于德清县乾元镇中心小学四年级。原、被告婚后感情一般，由于被告经常赌博，屡教不改，将家庭财产挥霍一空。并且，被告经常离家出走，动不动几个月不归，极其没有家庭责任感，其种种恶习严重伤害了夫妻感情，致使原告无法与被告共同生活，夫妻感情完全破裂。原告请求判令：1原、被告离婚；2、婚生子茹某乙由原告抚养至其具有独立生活能力时止，茹某乙的生活费、教育费、医疗费均由原、被告各半负担。
被告对原告诉称双方于××××年××月××日在德清县武康镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名茹某乙的事实不持异议。辩称：被告不同意离婚，原告讲被告老是离家出走，那是因为原告的妈妈她自己老是唠叨，被告是在原告家里住不下去才离开了几天的。原告所说其他事情都是不对的。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在德清县武康镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名茹某乙。原、被告婚后由于性格差异而为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚而诉至本院。
以上事实，有原、被告《结婚证》、原告的《居民身份证》、被告的《户籍信息查询内容证明》、茹某乙的《户籍信息查询内容证明》和原、被告当事人的当庭诉、辩陈述予以证实。
本院认为：本案原、被告自愿登记结婚，且生有儿子茹某乙，夫妻感情基础应属尚好。后虽由于双方性格差异而为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，但原、被告夫妻感情应尚未完全破裂。只要原、被告能够摒弃前嫌，互相体谅、和睦相处，多为家庭和儿子茹某乙利益着想，共同营造和谐稳定的家庭生活，双方夫妻感情尚有和好的可能。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的主张，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，原告应自行承担举证不能的责任。根据本案实际，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告茹某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳人民币150元，由原告茹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一四年六月二十四日
代书记员 郑秋萍
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初183号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，1963年10月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被羁押，同年7月4日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘×于2016年6月20日13时许，在北京市西城区广安门内地铁站西南出口辅路，趁乘坐出租车的被害人孟杰下车换零钱之机，窃取其放在出租车后座上的黑色外壳苹果牌iPhone6sPlus128G手机1部（经鉴定价值人民币5510元，已发还），后驾车逃离现场。当日民警通知其所在出租车公司，被告人刘×接受传唤到案。
公诉机关认为被告人刘×具有自首情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一七年三月十日
书记员 杨思佳
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执510号
申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号。
法定代表人：李群，董事长。
被执行人：吴昌盛，男，1971年4月9日生，汉族，江西省崇仁县人，住东乡县，
被执行人：吴俊标，男，1993年8月8日生，汉族，江西省崇仁县人，东乡县，
被执行人：吴俊斌，男，1994年12月20日生，汉族，江西省崇仁县人，东乡县，
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴昌盛、吴俊标、吴俊标借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币1921546.13元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；查封被执行人名下房屋（已抵押），申请执行人申请暂缓处置房屋并同意终结本次执行程序，被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执510号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号。法定代表人：李群，董事长。被执行人：吴昌盛，男，1971年4月9日生，汉族，江西省崇仁县人，住东乡县，被执行人：吴俊标，男，1993年8月8日生，汉族，江西省崇仁县人，东乡县，被执行人：吴俊斌，男，1994年12月20日生，汉族，江西省崇仁县人，东乡县，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴昌盛、吴俊标、吴俊标借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币1921546.13元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；查封被执行人名下房屋（已抵押），申请执行人申请暂缓处置房屋并同意终结本次执行程序，被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年四月二十五日书 记 员  乐志刚
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
泰靖刑初字第192号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张某甲，男，因本案于2014年5月8日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日14时03分许，被告人张某甲持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××思威牌DHW6451R1ASD型小型普通客车，沿本市江平路由东向西行至庄福记酒店门前路段时，其车前部与同向行驶左转弯由禇某驾驶的牌号为苏B×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，致两车不同程度损坏。
当日14时54分，被告人张某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为82.18mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人张某甲负本起事故的全部责任。
被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，且与被害人禇某达成民事赔偿协议，已支付被害人禇某人民币20500元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表、到案经过，被害人禇某的陈述，证人张某乙的证言，辨认笔录，指认笔录，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，民事赔偿协议，理化检验报告，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 钱心璐
二〇一四年六月三日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2105号
原告广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市南站大道10号。
法定代表人刘通，该公司总经理。
被告倪林倪某。
本院于2016年5月20日立案受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告倪林倪某买卖合同纠纷一案，因原告广西千里通机械设备有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨翠丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2105号
原告广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市南站大道10号。
法定代表人刘通，该公司总经理。
被告倪林，男，1985年7月26日出生，汉族，住广西全州县。
本院于2016年5月20日立案受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告倪林买卖合同纠纷一案，因原告广西千里通机械设备有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨翠丽
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第300号
申请执行人：张宾，男，彝族，1969年3月13日出生，住昆明市五华区。
被执行人：张小平，男，汉族，1973年3月23日出生，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人张宾与被执行人张小平民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1814700元、未受偿人民币1814700元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 昆
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 妍
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第300号
申请执行人李信，男，汉族，无职业，现住五常市。
被执行人郭春艳，女，汉族，农民，现住五常市。
本院在执行李信申请执行被执行人郭春艳买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人自愿申请在履行和解协议期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1222号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，在履行和解协议期间如被执行人未按协议履行，申请人有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年六月二十三日
书记员 鄂 涛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第300号申请执行人：张宾，男，彝族，1969年3月13日出生，住昆明市五华区。被执行人：张小平，男，汉族，1973年3月23日出生，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人张宾与被执行人张小平民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1814700元、未受偿人民币1814700元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 昆执行员 王 昆执行员 陆云涛二〇一六年十一月九日书记员 陈 妍
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3421号
原告广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人邹俊谋,经理。
委托代理人刘鹄、邓雅婷，均是广东四方三和律师事务所律师。
被告曾燕辉，住所地广州市花都区。
原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告曾燕辉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅婷到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其签订《机动车委托托管服务合同书》及《车辆委托服务价格认定书》，将自购车辆挂靠到其名下营运。合同签订后，双方按合同约定履行。然而从2014年10月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成大安全隐患，拖欠其为车辆垫付的车船税403.2元和2014年10月至2015年9月共12个月挂名费600元(50元/月×12个月）、综合服务费1200元（100元/月×12个月）共1800元，合计2203.2元。其多次催促，但被告仍然置之不理，故起诉要求：1、解除其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、10日内将粤A×××××货车从其名下过户到被告名下；3、向其支付为上述车辆垫付车船税403.2元和2014年10月至2015年9月共12个月挂名费600元、综合服务费1200元；4、承担本案全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，号牌为粤A×××××东风牌中型厢式货车登记于原告名下。2014年9月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定：乙方自筹资金购买粤A×××××车辆；乙方自愿将该车委托甲方管理，以甲方的名称上牌及办理营运证，营运所属权归属甲方，甲方只给予乙方营运资格，该车的使用权属乙方所有，乙方属自营性质，自负盈亏，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需向甲方支付管理费每月50元，乙方应在每年12月31日前缴清下一年该车的所有费用；逾期未缴的，应支付逾期违约金（逾期违约金的计算标准为：尚欠费用的10%/每日）；甲乙双方不存在任何的雇佣关系；乙方必须依法购买机动车营运交强险和第三者责任险30万以上（含30万）的营运性质责任险及车上人员责任险或车辆全保责任险，该车保险必须由甲方统一购买；甲方负�协助乙方代办缴纳车船使用税，年票费及车辆年审，技术等级评定，二级维护保养等事务，上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，一切费用由乙方负责；如乙方过期未交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，且所产生的一切律师费用由乙方负责，并对该车作出相关处理；乙方不得私自办理车辆的年审及营运证年审、二级维护、定级等一切该车的相关审核，如盖假章被交通局或有关部门没收该车证件，其后果由乙方承担，保证金不予退还，另外，乙方要按规定进行维修、保养，不准有故障的车辆上路营运，如果未经甲方同意，私自办理审核业务，甲方追究法律责任；本合同双方签字或盖章之日起生效，从2014年9月4日起至2017年12月31日止，如违约保证金不退回；合同有效期届满时，甲乙双方可以另行签定合同，乙方在合同有效期届满仍未与甲方续签合同的，甲方视乙方同意按本合同内容将本合同有效期延期至本车强制报废日期；等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务价格认定书》，约定挂名费50元/月，综合服务费100元/月；保险、年票、车船税等按实缴的发票代车主购买；等。之后，双方开始按照合同的约定履行。原告因被告于2014年10月起没有向其交纳挂名费和综合服务费而提起本案诉讼。
在本案审理期间，原告确认涉案车辆登记在其名下，但所有权实际属于被告。原告为证明其为涉案车辆垫付车船税403.2元提交了《纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》加以证明。
本院认为，原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》、《车辆委托服务价格认定书》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车为乙方自筹资金购买，且原告确认涉案车辆的产权人是被告，故本院予以认定。因被告违约，现原告起诉要求解除合同，本院予以支持。涉案车辆属被告所有，原告要求被告协助办理过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。被告没有举证证明已经缴交2014年10月至2015年9月的挂名费和综合服务费，故原告要求被告支付挂名费600元、综合服务费1200元有理，应予支持。上述《车辆委托服务价格认定书》约定车船税按实缴的发票代车主购买，原告提交的《纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》并非已缴车船税的凭证，故原告关于车船税的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年9月4日签订的《机动车委托托管服务合同书》。
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A×××××货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。
三、被告在本判决发生法律效力之日起10日内支付挂名费600元、综合服务费1200元给原告。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。本案受理�已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 张丽梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 江惠莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3421号原告广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人邹俊谋,经理。委托代理人刘鹄、邓雅婷，均是广东四方三和律师事务所律师。被告曾燕辉，住所地广州市花都区。原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告曾燕辉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅婷到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与其签订《机动车委托托管服务合同书》及《车辆委托服务价格认定书》，将自购车辆挂靠到其名下营运。合同签订后，双方按合同约定履行。然而从2014年10月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成大安全隐患，拖欠其为车辆垫付的车船税403.2元和2014年10月至2015年9月共12个月挂名费600元(50元/月×12个月）、综合服务费1200元（100元/月×12个月）共1800元，合计2203.2元。其多次催促，但被告仍然置之不理，故起诉要求：1、解除其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、10日内将粤A×××××货车从其名下过户到被告名下；3、向其支付为上述车辆垫付车船税403.2元和2014年10月至2015年9月共12个月挂名费600元、综合服务费1200元；4、承担本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，号牌为粤A×××××东风牌中型厢式货车登记于原告名下。2014年9月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定：乙方自筹资金购买粤A×××××车辆；乙方自愿将该车委托甲方管理，以甲方的名称上牌及办理营运证，营运所属权归属甲方，甲方只给予乙方营运资格，该车的使用权属乙方所有，乙方属自营性质，自负盈亏，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需向甲方支付管理费每月50元，乙方应在每年12月31日前缴清下一年该车的所有费用；逾期未缴的，应支付逾期违约金（逾期违约金的计算标准为：尚欠费用的10%/每日）；甲乙双方不存在任何的雇佣关系；乙方必须依法购买机动车营运交强险和第三者责任险30万以上（含30万）的营运性质责任险及车上人员责任险或车辆全保责任险，该车保险必须由甲方统一购买；甲方负�协助乙方代办缴纳车船使用税，年票费及车辆年审，技术等级评定，二级维护保养等事务，上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，一切费用由乙方负责；如乙方过期未交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，且所产生的一切律师费用由乙方负责，并对该车作出相关处理；乙方不得私自办理车辆的年审及营运证年审、二级维护、定级等一切该车的相关审核，如盖假章被交通局或有关部门没收该车证件，其后果由乙方承担，保证金不予退还，另外，乙方要按规定进行维修、保养，不准有故障的车辆上路营运，如果未经甲方同意，私自办理审核业务，甲方追究法律责任；本合同双方签字或盖章之日起生效，从2014年9月4日起至2017年12月31日止，如违约保证金不退回；合同有效期届满时，甲乙双方可以另行签定合同，乙方在合同有效期届满仍未与甲方续签合同的，甲方视乙方同意按本合同内容将本合同有效期延期至本车强制报废日期；等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务价格认定书》，约定挂名费50元/月，综合服务费100元/月；保险、年票、车船税等按实缴的发票代车主购买；等。之后，双方开始按照合同的约定履行。原告因被告于2014年10月起没有向其交纳挂名费和综合服务费而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告确认涉案车辆登记在其名下，但所有权实际属于被告。原告为证明其为涉案车辆垫付车船税403.2元提交了《纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》加以证明。本院认为，原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》、《车辆委托服务价格认定书》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车为乙方自筹资金购买，且原告确认涉案车辆的产权人是被告，故本院予以认定。因被告违约，现原告起诉要求解除合同，本院予以支持。涉案车辆属被告所有，原告要求被告协助办理过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。被告没有举证证明已经缴交2014年10月至2015年9月的挂名费和综合服务费，故原告要求被告支付挂名费600元、综合服务费1200元有理，应予支持。上述《车辆委托服务价格认定书》约定车船税按实缴的发票代车主购买，原告提交的《纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》并非已缴车船税的凭证，故原告关于车船税的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年9月4日签订的《机动车委托托管服务合同书》。二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A×××××货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。三、被告在本判决发生法律效力之日起10日内支付挂名费600元、综合服务费1200元给原告。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。本案受理�已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  游 丽人民陪审员  张丽梅二〇一六年四月十九日书 记 员  江惠莲
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0822刑初335号公诉机关府谷县人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1990年1月25日出生，汉族，初中文化，陕西省府谷县人，无业。2017年04月20日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被府谷县公安局刑事拘留，2017年05月24日被逮捕，2017年06月30日被府谷县公安局取保候审,2017年11月20日被本院决定取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院代理检察员赵羽、王娇出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年年初开始，被告人ＸＸＸ在网上购买汉酱酒和五粮春酒让山西省文水县一名叫裴某的男子制作成假冒53度飞天茅台酒和52度五粮液酒，给裴某支付每箱400至480元的灌装、包装费用。ＸＸＸ还直接以650元每箱(6瓶每箱)的价格向裴某购买10箱假冒52度五粮液酒成品。后ＸＸＸ以每瓶650至700元不等的价格给边某某销售假冒飞天茅台酒104瓶，销售金额70900元，以2000元每箱(每箱6瓶)的价格给其销售假冒五粮液酒2箱，销售金额4000元。其给边某某销售假冒飞天茅台酒和五粮液酒合计金额74900元。府谷县公安局民警查扣ＸＸＸ持有的51瓶飞天茅台酒经贵州茅台酒股份有限公司鉴定均为假冒该公司的产品，该款白酒2017年4月份的公司零售价为999元/瓶。查扣ＸＸＸ持有的6瓶五粮液酒经宜宾五粮液股份有限公司鉴定均为假冒该公司注册商标的产品，该款白酒公司零售价为899元/瓶。公诉机关一并提交了扣押决定书、扣押清单、到案经过、微信转账记录、证人边某某的证言、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、价格证明、宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、价格证明、辩认笔录及被告人ＸＸＸ的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人ＸＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，应追究其刑事责任。并建议对其犯销售假冒注册商标的商品罪，判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人ＸＸＸ对上述指控的犯罪事实无异议且当庭认罪。经审理查明，2016年年初开始，被告人ＸＸＸ以每瓶650至700元不等的价格给边某某销售假冒飞天茅台酒104瓶，销售金额70900元，以2000元每箱(每箱6瓶)的价格给边某某销售假冒五粮液酒2箱，销售金额4000元。其给边某某销售假冒飞天茅台酒和五粮液酒合计金额74900元。府谷县公安局民警后在府谷县城区天桥大厦门口被告人ＸＸＸ经营的钙力达品牌营销中心店内查获假冒的飞天茅台酒51瓶和假冒的五粮液酒6瓶。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定该51瓶飞天茅台酒均为假冒该公司的产品，此酒2017年4月份的公司零售价为999元/瓶；查获的6瓶五粮液酒经宜宾五粮液股份有限公司鉴定均为假冒该公司注册商标的产品，此酒公司零售价为899元/瓶。上述未销售的51瓶飞天茅台酒和6瓶五粮液酒货值56343元。综上所述，被告人ＸＸＸ销售假冒注册商标的商品已销售金额为74900元，未销售金额为56343元。被告人ＸＸＸ的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证明，府谷县公安人员于2017年4月20日发现府谷县城区内天桥大厦门口钙力达品牌营销中心店内存放假冒茅台酒和五粮液酒，同日立案。2、到案经过说明证明，府谷县公安人员2017年4月20日口头查获假冒名酒后口头传唤被告人ＸＸＸ到府谷县公安机关到案。3、扣押决定书、扣押清单证明，府谷县公安人员于2017年4月2日依法向被告人ＸＸＸ扣押假冒53度茅台酒51瓶、52度五粮液酒6瓶(未随案移送)。4、提取笔录、销货清单证明，府谷县公安人员依法向被告人ＸＸＸ提取其给边某某销售烟酒销货清单，被告人ＸＸＸ向边某某销售假冒茅台酒共104瓶。5、辨认笔录及照片证明，经边某某辨认，被告人ＸＸＸ就是给其卖茅台酒的人。6、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、贵州茅台酒股份有限公司价格证明证明，被告人ＸＸＸ一案中提取的51瓶53度贵州茅台酒不是贵州茅台酒股份有限公司的产品。该公司53度贵州茅台酒的零售价为每瓶999元。7、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、宜宾五粮液股份有限公司品牌保护与售后服务管理部证明、企业法人营业执照、授权书、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标转让证明证实被告人ＸＸＸ一案中提取的6瓶52度五粮液属假冒该公司注册商标的产品。该公司52度五粮液零售价为每盒919元。8、证人边某某证明，其于2016年二三月份开始向被告人ＸＸＸ购买53度飞天茅台酒，共多次以70900元共向被告人ＸＸＸ购买14箱零20瓶53度飞天茅台酒。其还2次以4000元向被告人ＸＸＸ购买2箱52度五粮液酒。总销售金额为74900元。9、被告人ＸＸＸ供述，2016年年初开始，其在网上购买汉酱酒和五粮春酒让山西省文水县一名叫裴某的男子制作成假冒53度飞天茅台酒和52度五粮液酒，给裴某支付每箱400至480元的灌装、包装费用。ＸＸＸ还直接以650元每箱(6瓶每箱)的价格向裴某购买10箱假冒52度五粮液酒成品。后ＸＸＸ以每瓶650至700元不等的价格给边某某销售假冒飞天茅台酒104瓶，销售金额70900元，以2000元每箱(每箱6瓶)的价格给其销售假冒五粮液酒2箱，销售金额4000元。其给边某某销售假冒飞天茅台酒和五粮液酒合计金额74900元。本院认为，被告人ＸＸＸ明知是假冒注册商标的商品而予以销售，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控其构成销售假冒注册商标的商品罪的事实成立。依法应予以惩处。公诉机关关于被告人ＸＸＸ在网上购买汉酱酒和五粮春酒让山西省文水县一名叫裴某的男子制作成假冒53度飞天茅台酒和52度五粮液酒，自己又直接向裴某购买假冒52度五粮液酒成品的事实因只有被告人ＸＸＸ供述和ＸＸＸ向裴某的转账记录，且转账记录并未注明转款的性质，再没有其他证据予以证明，故此事实证据不足，指控不能成立。被告人ＸＸＸ已查获未销售的假冒假冒53度飞天茅台酒和52度五粮液酒属犯罪未遂，对此部分可比照既遂犯从轻处罚。被告人ＸＸＸ归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法从轻处罚。根据其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及主动缴纳罚金的情节，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。随案扣押的假冒53度茅台酒和52度五粮液酒依法没收并依法处理。非法所得依法追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议结合被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人ＸＸＸ犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案扣押但未移送的假冒53度茅台酒51瓶、52度五粮液酒6瓶依法没收并由府谷县公安机关依法处理。三、被告人ＸＸＸ非法所得人民币74900元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  曹金牛二〇一七年十二月二十二日书 记 员  苏 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第349号
原告：吴允谷。
委托代理人：金忠华。
被告：孟芳华。
被告：许金茂。
二被告共同委托代理人：张建敏。
本院在审理原告吴允谷诉被告孟芳华、许金茂合同纠纷一案中，原告吴允谷于2014年8月18日向本院申请撤回对被告孟芳华、许金茂的起诉。
本院认为：原告吴允谷申请撤回对被告孟芳华、许金茂起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴允谷撤回起诉。
本案案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告吴允谷负担。
审判员 王富春
二〇一四年八月十八日
书记员 许 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1461号
上诉人（原审被告）：新疆四维达科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：梁群超，该公司总经理。
委托代理人：袁维，女，1989年7月10日出生，汉族，该公司职员，住新疆精河县。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市房屋建设工程公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：杨保安，该公司经理。
委托代理人：方建利，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
上诉人新疆四维达科技有限公司（以下简称四维达公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人四维达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆四维达科技有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费2389.71元（四维达公司已预交），由上诉人四维达公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 李 健
二〇一五年十二月七日
书记员 马恒雯
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1749号
原告：邓迪，女，1991年4月22日生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市，
被告：张道娟，女，1989年11月29日生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市，
原告邓迪诉被告张道娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行审理，原告邓迪到庭参加诉讼，被告张道娟未到庭，本院依法进行缺席审理.案件现已审理终结。
原告邓迪请求：1、判决被告张道娟偿还原告借款本金66200元，违约金7620元，合计73720元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告向原告借款57200元，被告于2017年4月8日向原告出具借条，约定被告于2018年2月8日起，每月偿还2000元，如到期未偿还，则支付百分之十违约金。2017年5月12日，被告又向原告借款10000元，约定于2018年2月14日还款，如不按期履行，则支付百分之二十违约金，后被告只偿还了1000元，未按照约定全面履行还款义务。
庭审中，原告补充：2017年4月8日被告向原告的57200元借款，由于还款期限还未完全届满，故请求法院对该笔借款不作处理。
被告张道娟未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该证据符合证据“三性”规定，本院予以确认，结合原告的陈述，借条可以作为认定以下案件事实的依据：2017年5月12日，被告张道娟向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，约定还款时间为2018年2月14日，若被告未按照约定时间履行还款义务，应当支付借款总额百分之二十的违约金，被告仅偿还了1000元，剩余部分至本案开庭审理之日仍未偿还。
本院认为，原被告达成民间借贷协议，原告向被告交付了借款，原被告之间借款合同成立并生效，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自义务，原告已经完成交付借款的义务，被告不按照约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担继续履行偿还本金9000元的义务，并按照约定承担违约金2000元（10000元×20%）。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张道娟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓迪借款本金9000元，并支付违约金2000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告张道娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 耿爱敏
二〇一八年四月十七日
书记员 王 蝶
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第441号
原告李兰彬。
原告施志欣。
委托代理人张建朝，河北金耀律师事务所律师。
被告贾国华。
委托代理人封振国，河北华信汽车贸易有限公司员工。
被告齐莉，系被告贾国华之妻。
被告郝杰。
被告韩颖，系被告郝杰之妻。
被告河北华信汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市北二环西路298号。
法定代表人贾国华，经理。
委托代理人封振国，河北华信汽车贸易有限公司员工。
原告李兰彬、施志欣与被告贾国华、齐莉、郝杰、韩颖、河北华信汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰彬、施志欣委托代理人张建朝、被告贾国华、河北华信汽车贸易有限公司委托代理人封振国到庭参加诉讼。被告齐莉、郝杰、韩颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰彬、施志欣诉称，2014年12月23日，被告向二原告借款3200000元，并签订了借款合同，约定借款期限一个月，自2014年12月23日至2015年1月23日，借款利息为月息三分。被告河北华信汽车贸易有限公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后第二天，原告将3200000元借款交付被告。借款到期后经催要，被告拒不给付。诉请依法判令被告偿还原告借款本金及利息3240000元，诉讼费由被告负担。
被告贾国华及河北华信汽车贸易有限公司辩称，原告所述借款属实，2015年1月7日曾经偿还原告12万元。原被告双方约定的月息三分超过法律规定，不应当支持。另外法院查封的冀A×××××号车辆在2013年已转让给他人，冀A×××××号车辆已在2014年抵顶他人欠款。贾国华所借款项用于企业经营，该借款与齐莉无关。
被告齐莉、郝杰、韩颖经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内均未答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告贾国华、郝杰向二原告借款3200000元，并签订了借款合同，约定借款期限一个月，自2014年12月23日至2015年1月23日，借款利息为月息三分。被告河北华信汽车贸易有限公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后第二天，原告将3200000元借款交付被告。2015年1月7日被告支付原告方利息12万元。借款到期后，经原告催要被告至今未还本金及剩余利息。2015年2月15日原告李兰彬、施志欣向本院提出财产保全的申请，要求将被告贾国华、齐莉所有的位于石家庄市桥西区中山西路吉恒小区47-8号房产一处（房产证号：石房权证西字第××号）、鹿泉市上庄镇西山花园B036号房产一处（房产证号：鹿房权证上庄字第××）；被告贾国华、齐莉所有的冀A×××××号小型汽车一辆、冀A×××××号小型汽车一辆、冀A×××××号小型汽车一辆、冀A×××××号小型汽车一辆、冀A×××××号小型汽车一辆、冀A×××××号小型汽车一辆、冀A×××××号小型汽车一辆、冀A×××××号号小型汽车一辆；被告郝杰、韩颖所有的冀A×××××号小型汽车一辆、冀A×××××号小型汽车一辆予以查封，并已提供担保。2015年2月16日本院以（2015）新民一初字第441号民事裁定书裁定查封被告贾国华、齐莉所有的位于石家庄市桥西区中山西路吉恒小区47-8号房产一处（房产证号：石房权证西字第××号）、鹿泉市上庄镇西山花园B036号房产一处（房产证号：鹿房权证上庄字第××）；被告贾国华、齐莉所有的冀A×××××号小型汽车一辆、冀A×××××号小型汽车一辆、冀A×××××号小型汽车一辆、冀A×××××号小型汽车一辆、冀A×××××号小型汽车一辆、冀A×××××号小型汽车一辆、冀A×××××号小型汽车一辆、冀A×××××号小型汽车一辆；被告郝杰、韩颖所有的冀A×××××号小型汽车一辆、冀A×××××号小型汽车一辆。上述车辆实际查封冀A×××××号小型汽车一辆、冀A×××××号小型汽车一辆、冀A×××××号小型汽车一辆、冀A×××××号小型汽车一辆。其余车辆所有权人均非贾国华、齐莉。2015年2月25日原告李兰彬、施志欣向本院提出财产保全的申请，要求将被告韩颖所有的位于石家庄市桥东区东平路6号1-3-101室房产一处及银行存款100万元予以查封，并已提供担保。2015年2月26日，本院以（2015）新民一初字第441-1号民事裁定书裁定查封被告韩颖所有的位于石家庄市桥东区东平路6号1-3-101室房产一处及银行存款100万元。实际查封被告韩颖存款101233.38元。以上情况属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告贾国华、郝杰作为借款人与二原告签有借款合同，在借款到期后，应按约定及时偿还二原告借款，至今未付做法欠妥。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原被告借款合同中约定月利率月息三分，违背了法律规定，利息宜按照银行同类贷款利率的4倍计算较妥。已付利息应予在利息执行中扣除。被告河北华信汽车贸易有限公司在合同中约定与债务人对债务承担连带责任，故应承担连带给付责任。被告贾国华与齐莉系夫妻关系，被告郝杰与被告韩颖系夫妻关系，上述借款发生在贾国华与齐莉、郝杰与韩颖夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务。故被告齐莉和韩颖也应对上述债务承担连带给付责任。审理中，被告齐莉、郝杰、韩颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告贾国华、郝杰于本判决生效后十日内偿还原告李兰彬、施志欣借款3200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年12月23日始至判决书生效之日止，被告贾国华、郝杰已付利息120000元），被告齐莉、韩颖、河北华信汽车贸易有限公司对上述付款义务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32720元，由被告贾国华、郝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邱俊田
人民陪审员 马娅丽
人民陪审员 乔欣欣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 骆彦娟
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第441号
原告：王宥之。
委托代理人：董焘诚。
委托代理人：徐子方。
被告：李景梅。
本院受理原告王宥之诉被告李景梅承揽合同纠纷一案，原告王宥之于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宥之撤回起诉。
案件受理费305元（原告已预交），减半收取152.5元，由原告自行负担，退还原告152.5元。
审判员 孙建新
二〇一五年四月十四日
书记员 陈芊桦
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初3046号
原告：常占民，男，汉族，1962年10月15日出生，住河南省宜阳县，现住宜阳县，职业，干部。
被告：王平均，男，汉族，1950年12月4日出生，住宜阳县。
原告常占民诉被告王平均追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，本院依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告常占民撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常占民撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告常占民承担。
审判员 王文超
二〇一七年十二月七日
书记员 王佳明
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执349号
申请执行人马聚，男，1986年7月7日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人马阳光，地址涿州市双塔区。
被执行人冯玉岭，地址涿州市。
马聚与马阳光、冯玉岭借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3047号已经发生法律效力。由于被执行人马阳光、冯玉岭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马聚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人马阳光、冯玉岭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马聚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马阳光、冯玉岭新的财产线索，申请执行人马聚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 宝