江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初399号
原告：郭星旺，男，汉族，1949年4月5日生，江西抚州临川人，技术工，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：何雅豪，男，汉族，1987年10月1日生，江西宜黄人，住江西省抚州市宜黄县，
委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县梨溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称太平洋财险梅州中心�公司），住所地：广东省梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
统一社会信用代码：9144140075207845XU。
负责人：杨国清，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳龙琼，女，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：江平，男，系太平洋财险抚州中心支公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿财险抚州市中心支公司），住所地：抚州市玉茗大道1036号翰城国际19栋101-201室。
统一社会信用代码：91361000672434960K。
负责人：操光荣，总经理。
委托诉讼代理人：桂吉平，女，系人寿财险抚州市中心支公司员工，代理权限为特别授权。
原告郭星旺诉被告何雅豪、太平洋财险梅州中心支公司、人寿财险抚州市中心支公司�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭星旺的委托诉讼代理人章军旺、被告何雅豪的委托诉讼代理人颜选文、被告太平洋财险梅州中心支公司的委托诉讼代理人江平、人寿财险抚州市中心支公司委托诉讼代理人桂吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭星旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告何雅豪、太平洋财险梅州中心支公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计72237元，判决被告人寿财险抚州市中心支公司在车上人员责任险中赔偿原告1万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月6日上午9时03分许，原告乘坐孙细辉驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车由抚州市往崇仁县方向行使，途径208省道崇仁县六家桥乡石桥村路段处，因孙细辉欲超过同方向由桂振华驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车，此时，由何雅豪驾驶粤Ｍ×××××小型轿车在相对方超速行驶，遂导致赣Ｆ×××××小型轿车与粤Ｍ×××××小型轿车发生刮撞，之后，粤Ｍ×××××小型轿车失控又与赣Ｆ×××××小型轿车发生刮撞。本起事故造成原告等人伤亡。事故发生后，原告被送入医院住院手术治疗。本次交通事故经交警部门认定何雅豪负次要责任。经核实，何雅豪驾驶的粤Ｍ×××××小型轿车在太平洋财险梅州中心支公司投保了“交强险”和50万元不计免赔的“商业三责险”，本次事故发生在保险期限内。同时，孙细辉驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车在人寿财险抚州市中心支公司投保了1万元的“车上人员责任险”。现因原告无法与被告协商处理后续赔偿事宜，故诉至法院。
何雅豪辩称，事故车辆在太平洋财险梅州中心支公司处投保了交强险、商业险，故应先由保险公司赔偿，不足部分再由我方当事人赔偿；另外，原告所主张的人身损失应合法有据。
太平洋财险梅州中心支公司辩称，请法院依法核实事故车辆是否属于答辩人所承保的标的车，否则答辩人不承担赔偿责任；按照相关法律规定，交强险限额内应按分项限额计算，对超过限额部分，答辩人按商业险合同约定承担30%的赔偿责任；对人身损害赔偿标准，答辩人认为应适用事故发生时即2015年度标准；答辩人主张对医疗费用中的非医保用药进行鉴定，如其不同意鉴定，则答辩人主张按20%剔除非医保用药和无关联用药共计21455.49元；对后续治疗费，原告已出院一年半，如其确需拆除内固定，其也应当已经拆除，其需提交医疗费发票，若其无法提供，则答辩人主张不予赔偿；对原告诉请的计算方式无异议，但法院应以实际住院天数计算；不同意�偿营养费；不同意赔偿护理费，若确需护理的，应以2015年农村居民人均可支配收入26500元/年÷365天的日标准计算；因原告并未举证证明存在误工，故答辩不同意赔偿误工费，另原告主张按46214元/年÷365天的标准计算180日的误工费于法无据，故答辩人不同意赔偿；对原告的伤残等级评定结论有异议，详见申请书，故在未重新鉴定的情况下，答辩人主张事实不清，不予计算残疾赔偿金；即使法院认定了四处十级伤残结论，残疾赔偿金赔偿标准应以2015年农村居民标准即10117元/年计算；答辩人并非侵权人，精神抚慰金应由侵权人承担，原告的诉请标准亦过高，应依法予以核减；鉴定费和诉讼费不应由答辩人承担；不同意赔偿交通费。
人寿财险抚州市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保的被保险人为抚州孙氏兄弟实业有限公司，并非原告本人，故应驳回原告对我公司的起诉，我公司必须审核驾驶人持有合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，我公司在保险责任限额内承担理赔责任；本次事故系三车事故，本案原告系赣Ｆ×××××及粤Ｍ×××××两车的第三者，所以原告的合理损失应当先由两车的交强险限额内理赔后，然后我司才在车上人员限1万元限额内按70%承担责任；我司不承担本案诉讼费。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认定如下：郭星旺的后续治疗费，根据抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见，郭星旺的后续治疗费为内固定（二处部位，三块内固定材料）取出手术，郭星旺因交通事故致使其右股骨、左胫腓骨骨折，并均已行内固定手术，故其后期需至骨外科住院行内固定取出手术，确需产生后续治疗费。虽然被告对该鉴定意见有异议，但无相关证据反驳；被告均认为后续治疗费过高，但亦均未能提出相反证据进行佐证，故对被告的异议不予支持。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日上午9时03分许，原告郭星旺乘坐孙细辉驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车（车上另乘坐肖群中、周和太）由抚州市往崇仁县方向行使，途径208省道崇仁县六家桥乡石桥村路段时，遇前方同方向由桂振华驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车行使在道路快车道内，孙细辉遂跨越双黄线跟随其他车辆超车，此时，被告何雅豪正驾驶粤Ｍ×××××小型轿车（车上另载饶燕青、何甫晨）行驶在相对方向快车道内，因孙细辉驾车在不具备超车条件下强行超车且何雅豪驾车时超速行驶，导致赣Ｆ×××××小型轿车与粤Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，碰撞后粤Ｍ××××�小型轿车失控又与桂振华驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车发生刮撞，造成肖群中当场死亡，何雅豪、饶燕青、何甫晨、郭星旺、周和太、孙细辉受伤住院及三车受损一交通事故。该事故经崇仁县交警大队认定，由孙细辉承担本次事故的主要责任，何雅豪承担本次事故的次要责任，桂振华、饶燕青、何甫晨、郭星旺、周和太、肖群中不承担事故责任。
事故发生后，郭星旺被立即送往崇仁第三医院住院治疗，入院及住院诊断均为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、左胫腓骨远端粉碎性骨折；3、右肩胛骨骨折；4、右侧多根肋骨骨折。本次住院于2015年11月28日出院，住院天数为83天，花费医疗费72952.15元。2015年12月9日，因右大腿疼痛一星期余再次到崇仁第三医院住院治疗，入院及出院诊断均为：1、右股骨骨折术后再骨折；2、左胫腓骨骨折术后。住院医嘱为：1、住院后�续服药治疗，避免再次受伤；1、术后3个月摄片视情况可扶双拐下地行走，勿负重及从事重体力劳动，适当进行关节功能训练；3、术后4个月可摄片视情况去双拐行走；术后6个月摄片复查，术后一年半摄片复查视情况取出内固定；5、加强营养，建议休息半年，不适随诊。本次于2016年1月19日出院，住院天数为41天，花费医疗费34325.31元。
郭星旺户籍系农业家庭户，其住院期间由其亲属护理，其亲属无固定职业和收入。2016年3月24日，郭星旺的伤势经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郭星旺双侧肋骨骨折伤残程度评定为十级伤残；2、被鉴定人郭星旺右肩胛骨骨折伤残程度评定为十级伤残；3、被鉴定人郭星旺右股骨骨折伤残程度评定为十级伤残；4、被鉴定人郭星旺左胫腓骨骨折伤残程度评定为十级伤残；5、被鉴定人郭星旺后续治疗费�为壹万伍仟元整（15000元）。此次鉴定花费鉴定费1300元。
根据被告太平洋财险梅州中心支公司申请，经原、被告双方协商一致选定，本院委托江西神州司法鉴定中心对原告郭星旺的伤残等级进行重新鉴定，太平洋财险梅州中心支公司按时向江西神州司法鉴定中心预交了鉴定费，但原告郭星旺未在本院指定的时间内到鉴定机构进行鉴定。
何雅豪所驾驶的事故车辆粤Ｍ×××××系陈冬梅所有，陈冬梅为粤Ｍ×××××在太平洋财险梅州中心支公司投保了交强险（限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（限额500000元，并投保不计免赔），保险期间均为2015年2月12日至2016年2月13日。
孙细辉所驾驶的事故车辆赣Ｆ×××××系抚州孙氏兄弟实业有限公司所有，抚州孙氏兄弟实业有限公司为赣Ｆ×××××在人寿财险抚州市中心支公司投保了车上责任险（驾驶员10000元和乘客4座×10000元），保险期间为2015年7月31日至2016年7月30日。事发时孙细辉系执行职务行为。孙细辉在事故发生后已与肖群中家属、郭星旺、郭星旺达成赔偿协议。
桂振华驾驶的赣Ｆ×××××在中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险（无责任死亡伤残赔偿限额11,000元、无责任医疗费用赔偿限额1,000元、无责任财产损失赔偿限额100元）。中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司已在无责任赔偿限额内全额赔付了（2016）赣1024民初584号即原告何雅豪、饶燕青、何甫晨、陈冬梅与被告孙细辉、抚州孙氏兄弟实业有限公司、太平洋财险梅州中心支公司、人寿财险抚州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷�案的原告何雅豪等人。
另查明，何雅豪自愿核减12%的非医保用药，太平洋财险梅州中心支公司亦表示同意。
本院认为，何雅豪驾车与孙细辉驾车相撞的交通事故，经交通警察部门认定，何雅豪负事故次要责任，孙细辉负事故的主要责任，其他人不负事故责任，该责任划分符合事实及法律规定，予以认定。根据事故责任划分，酌定何雅豪承担30%的责任，孙细辉承担70%的责任。因被告何雅豪驾驶的粤Ｍ×××××车辆在被告太平洋财险梅州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险梅州中心支公司在交强险及第三者责任险内承担赔偿责任，超出部分由被告何雅豪承担。虽然郭星旺针对桂振华所驾驶的赣Ｆ×××××车来说是属于第三者，赣Ｆ×××××车依据交强险条款第八条规定应在无责赔付限额�承担赔偿责任，但因本次事故的伤者的损失均远远超过了有责车辆的交强险限额，且赣Ｆ×××××车的交强险保险人已在（2016）赣1024民初584号案中在无责任限额内全额承担的赔偿责任，故在本案中不再承担赔偿责任。因郭星旺系乘坐孙细辉所驾车辆，属赣Ｆ×××××车辆车上人员，孙细辉驾驶的赣Ｆ×××××车辆在人寿财险抚州市中心支公司投保了车上责任险，本次事故发生在保险期间，故人寿财险抚州市中心支公司在车上责任险限额内承担赔偿责任。
对郭星旺的损失认定如下：1、医疗费为107277.28元，有医疗费票据为凭，予以认定，根据何雅豪和太平洋财险梅州中心支公司的一致意见，医保内医疗费为94404.01元，医保外医疗费为12873.27元；2、郭星旺主张护理费15242.83元，以住院124天，按2015年度江西省居民服务、修理和其他服务业收入44868元/年的标准计算，�合法律规定，予以认定；3、郭星旺主张住院伙食补助费3720元，以住院124天按30元/天计算，符合法律规定，予以认定；4、郭星旺主张营养费3720元，以住院124天按30元/天计算，符合法律规定，予以认定；5、郭星旺主张按江西省2015年度城镇非私营制造业标准计算195天，但郭星旺提供的其供职的抚州孙氏兄弟实业有限公司工资发放明细及该公司出具的证明明确反映其住院期间该公司并未扣发其住院期间的工资，故并不存在住院期间的误工损失，另因郭星旺拒不配合重新鉴定，故对于其伤残等级无法认定，因而也无法认定其定残前的误工损失，故对于郭星旺主张的误工损失，依法不予支持；6、对郭星旺主张的伤残赔偿金，因其拒不配合重新鉴定，故无法确认其伤残等级，对其伤残赔偿金，依法不予支持；7、郭星旺主张精神抚慰金5000元，结合其伤情及当地生活水平，酌定为3000元；8、后续治疗费15000元，有鉴定意见为证，予以认定；9、鉴定费600元，虽然鉴定费发票金额为1300元，由于鉴定意见中的伤残部分未被采信，酌定为600元；10、郭星旺主张交通费1500元，其未提交相关票据，但确需产生部分交通费，其主张过高，酌定为400元。综上，郭星旺的各项损失共计为148960.11元，其中医保内医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计为116844.01元，护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计为19242.83元，医保外医疗费合计为12873.27元。
因本次事故造成多人被侵权，而死者肖群中的权利人尚未主张权利，故在交强险死亡伤残限额内预留2万元，其余部分限额内的交强险和第三者责任险内的赔偿应按比例分配。本事故中周和太的损失共计为304257.02元，其中医保内医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计为96494.1元，误�费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费合计为198019.18元，医保外医疗费合计为9743.74元。孙细辉的各项损失数额合计为196453.51元，其中医保内医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为37844.02元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计为153566.22元，医保外医疗费合计为5043.27元。三人的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费总额为251182.13元（96494.1元＋116844.01元＋37844.02元）。三人的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费合计370828.23元（198019.18元＋19242.83元＋153566.22元）。
郭星旺的医保内医疗费、营养费、住院伙食补助费占三人该项费用的比例为46.52%（116844.01元÷251182.13元=46.52%），郭星旺的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费占两人该项费用的比例为5.19%（19242.83元÷370828.23元=5.19%），故郭星旺的医保内医疗费、营养费、住院伙食补助费由太平洋财险梅州中心支公司在交强险内赔偿4652元（46.52%×10000元），误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费由太平洋财险梅州中心支公司在交强险内赔偿4152元（5.19%×80000元），郭星旺超出交强险部分金额为127282.84元（116844.01元＋19242.83元－4652元－4152元），由何雅豪承担30%即38184.85元（127282.84元×30%），由孙细辉承担70%即89097.99元（127282.84元×70%）。何雅豪应承担周和太、郭星旺、孙细辉交强险外的赔偿金额共计为159603.11元（74385.38元＋38184.85元＋47032.88元），未超出第三者责任险限额，由太平洋财险梅州中心支公司在第三者责任险内承担。孙细辉应负担的89097.99元，由人寿财险抚州市中心支�司在车上责任险中赔偿10000元。医保外医疗费12873.27元，由何雅豪承担30%即3861.98元（12873.27元×30%）。综上，太平洋财险梅州中心支公司应在交强险内赔偿郭星旺8804元（4652元＋4152元），在第三者责任险内赔偿郭星旺38184.85元；人寿财险抚州市中心支公司赔偿周和太10000元，何雅豪赔偿郭星旺3861.98元。原告的其他诉讼请求，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险内赔偿原告郭星旺8804元，在第三者责任险内赔偿原告郭星旺38184.85元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在车上人员责任险内赔偿原告郭星旺10000元；
三、被告何雅豪赔偿原告郭星旺3861.98元；
四、驳回原告郭星旺的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起15日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855.93元，由原告郭星旺负担549.46元，由何雅豪负担1306.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名�抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 吴建辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘红云
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行