山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初863号
原告：张彬锐。
原告：原鹏艳。
被告：段俊林。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司侯堡支公司。
原告张彬锐、原鹏艳诉被告段俊林、中国人寿财产保险股份有限公司侯堡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘俊，被告段俊林的委托诉讼代理人杨理胜，被告保险公司的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带赔偿二原告142371.75元（当庭增加、变更诉讼请求为154461.65元，但原告未向本院补交诉讼费，故视为其放弃增加诉讼请求）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月22日18时许，被告段俊林驾驶晋DH87**号“解放”牌轻型普通货车沿常隆村由北向南行驶超车时，遇相向行驶至此原告原鹏艳驾驶的“欧派”牌电动自行车（车上乘坐原告张彬锐）发生碰撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏。襄垣县公安局交警大队作出事故认定书，认定段俊林承担事故的全部责任，二原告无责任。原艳鹏因本次交通事故造成的各项损失共计64525.75元，张彬锐因本次交通事故造成的各项损失共计人民币77846元。被告段俊林作为车辆所有人、责任人、侵权人，被告保险公司作为晋DH87**号车辆的承保公司，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告段俊林辩称：1、原告起诉的各项赔偿费用数额较高；2、答辩人在保险公司投保了交强险，首先应该由保险公司在交强险保险责任限额内进行赔偿，不足部分再由答辩人赔偿；3、事故发生后，答辩人给二原告垫付医疗费52148.54元，给原告购买电动车花费3600元、交纳鉴定费3000元、交纳诉讼费3147元，相关的诉讼费及鉴定费应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：1、针对原告的合理损失，由保险公司在交强险各分项赔偿限额内进行赔偿；2、原告主张的补课费以及诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于交强险理赔范围，保险公司不承担赔偿责任。
原告张彬锐向本院提交证据如下：
1、襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第161179号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分情况。
2、潞安集团总医院住院病历、明细清单、诊断证明书、出院证，证明原告因本次事故受伤住院治疗情况。
3、襄垣县司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明张彬锐左下肢损伤达伤残十级，支付鉴定费1500元。
4、长治市第十五中学证明，证明原告就读于长治市第十五中学校，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
5、襄垣县侯堡镇常隆村村民委员会书证，证明张艳平系张彬锐的姑姑。
6、学生考级证书，证明因交通事故导致原告张彬锐不能继续跳舞，给原告的身心造成伤害。
被告段俊林对原告张彬锐所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4不认可，张彬锐的残疾赔偿金应当按农业人口标准计算。
被告保险公司对原告张彬锐所举证据的质证意见为：对证据1、2、5的真实性无异议，但张彬锐两次住院共计19天，住院伙食补助费及营养费应当按照19天进行计算；对证据3不认可，该鉴定意见属于单方委托，不符合法定程序，鉴定费发票上的名字是段俊林；对证据4不认可，张彬锐是学生，没有劳动能力，不应按照城镇标准计算残疾赔偿金。
原告原鹏艳向本院提交证据如下：
1、襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第161179号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分情况。
2、潞安集团总医院住院病历、明细清单、诊断证明书、出院证，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗情况。
3、襄垣县司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原鹏艳的伤残等级为胸部损伤十级、颅脑损伤十级，支付鉴定费1500元。
4、张晓军、原鹏艳、张彬锐、张彬杰身份证、户口簿、张晓军与原艳鹏结婚证、襄垣县侯堡镇常隆村村民委员会证明，证明原鹏艳的近亲属关系及被扶养人，张晓军因护理原鹏艳误工等情况。
被告段俊林对原告原艳鹏所举证据均无异议。
被告保险公司对原告原鹏艳所举证据的质证意见为：对证据1、2、4无异议，但从病历、医嘱中没有显示需要加强营养，对营养费不认可；对鉴定费不予认可，该鉴定意见属于单方委托，不符合法定程序，鉴定费发票上的名字是段俊林。
被告段俊林向本院提交证据如下：
1、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。
2、机动车辆保险财产损失确认书，证明保险公司对原告的电动车损失价格核定为1950元。
3、侯堡永红摩托修理店收据，证明被告给原告购买新电动车一辆，价格为3600元。
4、医药费收据11支，证明事故发生后段俊林给二原告垫付医疗费共计52148.54元。
5、驾驶证、行车证，证明段俊林有驾驶资格。
6、诉讼费专用票据，证明段俊林给原告垫付诉讼费3147元。
原告对被告段俊林所举均无异议。
被告保险公司对被告段俊林所举证据的质证意见为：对证据1、4、5无异议；对证据2不认可，不能证明是保险公司出具的确认书；对证据3不认可，不是正规发票；对证据6认可，但应由车主自行承担，与保险公司没有关系。
被告保险公司未向本院提交证据。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对二原告提交的证据3，二被告虽持有异议，但并向本院提供鉴定机构或人员不具备相关鉴定资质、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的相关证据，亦未在本院规定的期间内提交重新鉴定申请，故对原告提供的鉴定意见，本院予以采纳。原告张彬锐提交的证据4、6，能够证明其系长治市第十五中学初二年级学生，虽然张彬锐本人没有收入来源，但在城镇居住、生活、学习的未成年人的生活成本与城镇居民是一样的，且其今后很可能在城市生活，将来的收入和消费与城镇居民也处于同一水平，在发生交通事故受伤致残后，理应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
经审理查明：2016年10月22日18时许，被告段俊林驾驶晋DH87**号“解放”牌轻型普通货车沿常隆村由北向南行驶超车时，遇相向行驶至此原告原鹏艳驾驶的“欧派”牌电动自行车（车上乘坐原告张彬锐）发生碰撞，造成原鹏艳、张彬锐受伤，两车不同程度损坏。原告张彬锐当日被送往潞安集团总医院救治，经诊断为：左侧踝关节骨折、左外踝皮擦伤、左手中指、食指皮裂伤，住院14天，花费医疗费23331.88元；原告原鹏艳当日被送往潞安集团总医院救治，经诊断为：中度开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏、左侧小指外侧皮肤挫伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮裂伤、左侧肋骨骨折，住院25天，花费医疗费28816.66元。襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第161179号《道路交通事故认定书》，认定段俊林应承担本次事故的全部责任，原鹏艳、张彬锐无责任。
晋DH87**号“解放”牌轻型普通货车的所有人系被告段俊林，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止，保险限额为122000元。
事故发生后，被告段俊林为二原告垫付医疗费52148.54元、鉴定费3000元、诉讼费3147元，为原告购买电动车一辆花费3600元。原告的电动车经保险公司核定损失金额为1950元。
原告张彬锐于2017年7月5日在潞安集团总医院进行左踝关节骨折术后愈合内固定解除术，住院5天，支付医疗费7679.3元。
原告原鹏艳与张晓军系夫妻关系，共育有二名子女，其女儿张彬锐生于2003年6月25日，儿子张彬杰生于2005年9月11日。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案中，被告段俊林驾驶机动车与原告原鹏艳驾驶的电动自行车发生交通事故，造成二原告受伤，两车不同程度损坏，被告段俊林承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，段俊林应当对其侵权行为造成的损害后果即对二原告的损失承担赔偿责任。由于段俊林驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应当在交强险保险范围内承担相应的赔偿责任。超出保险范围部分，由被告段俊林承担。
经本院审核，原告张彬瑞的合理损失有：（1）医疗费，有原、被告提交的住院病历、诊断证明、医药费票据等证据在案为凭，核定为31011.18元；（2）营养费，原告在本次交通事故中受伤较重，确实需要加强营养以恢复身体健康，按每天50元的标准计算，住院19天，共计950元；（3）住院伙食补助费，参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每日100元的标准，计算19天，共计1900元；（4）护理费，参照2016年山西省居民服务业36307元的标准，计算19天，共计1881元；（5）交通费，本院酌情支持300元；（6）残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但其长期在城镇居住、生活、学习，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告左下肢损伤达伤残十级，赔偿系数10%，参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元的标准计算，残疾赔偿金为54704元；（7）鉴定费1500元，有鉴定费发票予以证实；（8）精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，其身心均受到一定的痛苦，本院酌情支持3000元。关于原告主张的补课费3000元，因其未向本院提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告张彬锐的各项损失共计95246.18元。
经本院审核,原告原鹏艳的合理损失有：(1)医疗费，有原、被告提交的住院病历、诊断证明、医药费票据等证据在案为凭，核定为28816.66元。（2）营养费，按每天50元的标准计算，原告住院25天，共计1250元；（3）住院伙食补助费，参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每日100元的标准，计算25天，共计2500元；（4）护理费，参照2016年山西省居民服务业36307元的标准，计算25天，共计2475元；（5）交通费，本院酌情支持300元；（6）残疾赔偿金，原告为农业户口，其胸部损伤、颅脑损伤均达伤残十级，赔偿系数11%，参照山西省2016年农居民人均可支配收入10082元的标准计算，残疾赔偿金为22180元；（7）鉴定费1500元，有鉴定费发票予以证实；（8）精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致身体两处伤残，其身心均受到一定的痛苦，本院酌情支持4000元。（9）误工费，参照2016年山西省农、林、牧、渔业45871元的标准，误工时间从原告住院之日计算至定残前一日，计算191天，误工费为24004元；（10）被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告女儿张彬锐生于2003年，在城镇生活、学习，由其父母二人抚养，参照山西省2016年城镇居民人均消费性支出16993元的标准，计算5年，被扶养人生活费为4673元；儿子张彬杰生于2005年9月11日，参照山西省农村居民人均年生活消费支出8029元的标准，计算7年，被扶养人生活费为3091元，以上合计7764元。综上，原告原鹏艳的各项损失共计94789.66元。
原告张彬锐、原鹏艳的损失共计190035.84元，应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分被告段俊林予以承担。因原告原鹏艳系张彬锐的法定监护人，故本院就保险公司对其二人在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内不再具体划分赔偿比例。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，本案中该三项费用合计为66427.84元，应由被告保险公司赔偿10000元；超出部分56427.84元，由被告段俊林承担。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，本案中以上费用合计为120608元，应由被告保险公司赔偿110000元；超出部分10608元，由被告段俊林承担。二原告鉴定费3000元，由被告段俊林承担（已垫付）。原告的电动车损失费经保险公司定损为1950元，未超出交强险财产损失2000元的赔偿范围。虽然原告未主张，但被告段俊林已赔偿其电动车一辆，本院为减少当事人诉累，节省诉讼资源，故在本案中一并予以处理，由被告保险公司给付段俊林1950元。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失共计120000元；超出交强险赔偿限额部分的损失70035.84元由被告段俊林承担赔偿责任。由于段俊林已为二原告垫付医药费、鉴定费共计55148.54元，扣除该款后，段俊林还应赔偿原告14887.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司侯堡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彬锐、原鹏艳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元；给付被告段俊林为原告赔付的电动车损失费1950元。
二、被告段俊林于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计14887.3元。
三、驳回原告张彬锐、原鹏艳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，减半收取1573.5元，由被告段俊林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 闫亚峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张 丹