山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第157号
原告：王某某。
委托代理人石某。
被告：韩某某。
被告：韩某某。
被告：韩某某。
被告：王某某。
被告：张某某。
被告：山西某某某某某公司。
法定代表人：韩某某，该公司负责人。
原告王某某诉被告韩某某、韩某某、韩某某、王某某、张某某、山西某某某某某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人石某、被告王某某、张某某到庭参加诉讼，被告山西某某某某某公司、韩某某、韩某某、韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某某诉称：被告韩某某、韩某某、韩某某父子三人在原平市大牛店镇某某某某村成立了山西某某某某某公司，加工、销售铝矾土。2011年3月19日，被告韩某某向原告借款20万元，用于加工铝土矿，并由被告王某某作担保，约定月利息3分；2011年4月27日，被告韩某某向原告借款3万元，用于加工铝土矿，约定月利息5分；2012年4月26日，被告韩某某向原告借款10万元，用于加工铝土矿，并由被告张某某作担保，约定月利息3分。当原告催讨借款时，被告韩某某不予归还。2013年4月8日，在原告催讨借款时，经与被告韩某某、韩某某、韩某某协商，被告山西某某某某某公司同意用公司资产作担保，偿还原告借款。同时被告韩某某同意承担共同还款责任。原告与被告韩某某、山西某某某某某公司、韩某某签订了《还款协议》。因被告韩某某、山西某某某某某公司、韩某某未履行《还款协议》的约定，2013年8月29日，原告就上述借款向被告韩某某催讨时，被告韩某某再次表示同意承担共同还款责任。
2014年1月18日，被告韩某某向原告借款3000元，用于缴纳公司电费；2014年1月20日，被告韩某某向原告借款5500元，用于支付工人工资；2014年1月22日，被告韩某某向原告借款45000元，用于购买煤，约定月息3分利息；2014年2月24日，被告韩某某向原告借款29339元；2014年2月24日，被告韩某某、韩某某向原告借款100000元，用于加工铝土矿，约定月息3分利息。被告韩某某、韩某某父子累计向原告借款512839元，虽经多次催讨，被告均不予归还借款。为保护原告的合法权益不受侵害，现依法向法院提起诉讼，请求判令六被告连带偿还原告借款本金人民币512839元及连带偿还原告借款利息。
原告向本院提供的证据有：一、借条3支；二、借款合同1份；三、执行合同一份；四、借款单5支。
被告王某某辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告王某某未向本院提供证据。
被告张某某辩称：在借款之前不认识原告，是被告韩某某向原告借款时找到被告张某某为其作担保。韩某某向原告借款10万元，约定借款一年，后来被告张某某多次督促韩某某还款，韩某某说这10万元已经还了。为韩某某作担保是事实，就是不知道这10万元韩某某是否已经还了。
被告张某某未向本院提供证据。
被告韩某某、韩某某、韩某某、山西某某某某某公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月19日，被告韩某某以被告王某某为担保人，向原告王某某借款20万，约定月息3分，期限6个月；2011年4月27日，韩某某又以王某某为中间人向原告借款3万元，约定月息5分；2012年4月26日韩某某以被告张某某为担保人向原告王某某借款10万元。上述三笔借款被告韩某某均给原告出具了借条，2011年3月19日借款20万元的借条上还加盖了山西某某某某经销部的公章。被告王某某、张某某分别在各自担保的借款上签了字。2013年8月29日，被告韩某某在上述三笔借款的借条上签字并书写了“同意于韩某某共同承担同样责任”。2013年4月8日，就上述借款被告韩某某以被告山西某某某某某公司及韩某某为甲方，原告王某某为乙方，被告王某某为中间人，被告韩某某为担保人签订了还款协议，协议载明：甲方向乙方借款（以借条为准）现乙方向甲方索要借款达成如下还款协议：1、甲方在2013年10月25日前归还10万元整，以后每月23日前甲方归还乙方5万元，直至还清。2、违约：如甲方在归还乙方欠款的时候违反约定。乙方全部接受甲方在阳武一村建的铝矾土加工厂，包括厂区的全部财产由乙方处置，直至还清欠款。此协议一式两份，签字生效，不得反悔。协议中还加盖了山西某某某某某公司公章，被告韩某某在该还款协议上书写了“同意与父亲韩某某承担同样责任”。2013年8、9月份，被告韩某某偿还了原告5万元，原告称该五万元系2011年4月27日借款3万元的本金及利息。2014年1月至2月被告韩某某又向原告王某某借款四次，分别为：2014年1月18日借款3000元用于交电费；2014年1月20日借款5500元，用于支付工人工资；2014年1月22日借款45000元用于支付煤款；2014年2月24日借款29339元，其中24339元用于买煤，5000元支付工资。上述四笔借款被告韩某某分别给原告王某某出具了借款单。以上借款借条上没有约定利息的，双方均口头约定为月息3分。2014年4月23日被告韩某某、韩某某就上述剩余所有借款的利息给原告打一借款10万元的借款单，将剩余所有借款的利息结至2014年4月23日。
另查明，山西某某某某某公司于2011年9月22日注册成立，法定代表人为韩某某，2013年7月17日法定代表人变更登记为韩某某之子韩某某。
上述事实有原告的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为：原告王某某与被告韩某某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护，被告韩某某欠原告的借款应予偿并按约定支付利息，各担保人应对自己担保的债务承担担保责任。被告韩某某向原告所借款项中，被告王某某应对其担保的20万元承担连带清偿责任；被告张某某应对其担保的10万元承担连带清偿责任。被告韩某某分别在2013年4月26日前的欠条上及还款协议上签字并同意与韩某某共同承担同样责任，被告山西某某某某某公司与被告韩某某为甲方，原告王某某为乙方就2013年4月26日前三笔借款签订了还款协议，可以认定被告山西某某某某某公司同意与被告韩某某对该三笔借款承担同样责任。因2011年4月27日借款3万元的本金及利息已经偿还，故被告韩某某及被告山西某某某某某公司应对2011年3月19日、2012年4月26日的借款共30万元与被告韩某某共同承担偿还责任。被告韩某某、韩某某于2014年4月23日给原告出具10万元的借款单，将剩余所有借款的利息结至2014年4月23日，故本案各笔借款的利息均应从2014年4月24日起算。因双方约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告韩某某、韩某某于2014年4月23日给原告出具10万元的借款单系欠原告的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，该10万元不得计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某、韩某某、山西某某某某某公司偿还原告王某某30万元并从2014年4月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告王某某对其中的20万元及其利息承担连带清偿责任，被告张某某对其中的10万元及其利息承担连带清偿责任。
二、被告韩某某偿还原告王某某82839元并从2014年4月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
三、被告韩某某、韩某某偿还原告王某某10万元。
上述款项限判决生效后10日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8928元，由被告韩某某负担8543元，原告王某某负担385元，现原告已全部预交，待执行时被告直接给付原告8543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 李慧芳
审判员 宋 丽
二〇一四年九月三日
书记员 何美艳