河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5072号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地邢台市威县中华南大街266号。
负责人：刘子华，该公司总经理。
委托诉讼代理人韩随旺，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李梦冉，女，2000年9月24日出生，汉族，职业，现住邯郸市永年县。
法定代理人：李某，男，1978年8月9日出生，汉族，住址同上。系李梦冉父亲。
委托代理人：裴凤燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：牛松，男，1985年11月2日出生，汉族，职业，现住邯郸市邱县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路260号。
负责人：张进，该公司总经理。
委托诉讼代理人牛宏明，该公司员工。
上诉人永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称永城财产保险公司）因与被上诉人李梦冉、牛松、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服原河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
永城财产保险公司上诉请求：1、上诉人不服原河北省邯郸县人民法院作出的（2017）冀0421民初147号民事判决，提起上诉。该判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院撤销一审法院错误判决，发回重审或改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认为李梦冉补课费用10000元证据不足、护理人李某护理费17640元，认为对方五证据证明该赔偿项目。原因如下：1、李梦冉补课费即使存在也属于间接损失，不应由保险公司承担该损失。2、护理人李某工资7800元每月，工资表已超出纳税标准，并未提供纳税证明且未提供劳动合同，无法证明合理收入。
李梦冉答辩称，一审法院审理期间，被上诉人提供充分证据证明被上诉人补课费共花费17000元，希望二审法院支持补课费用17000元。该费用依据道交法规定应由保险公司承担。护理人员李某工资每月7800元在一审当中提交证据予以佐证，应予认可。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
牛松答辩称，对原审判决无异议，希望本人垫付的医疗费由保险公司直接打给他。
李梦冉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计261630.72元；2、判令被告永诚财产保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告太平洋财产保险公司在商业险责任范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日6时50分许，被告牛松驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿旅游路由东向西行驶，当行驶至旅游路与周寨村口处，与沿旅游路由南向北变道行驶的原告李梦冉驾驶的电动自行车发生交通事故。该事故经邯郸县交通警察大队道路交通事故认定书认定：牛松承担此事故的主要责任，李梦冉承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被及时送到邯郸市中心医院住院救治，但被告支付部分医疗费后就不再支付。被告牛松驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告永诚财产保险投有交强险，在被告太平洋财产保险投有商业第三者险。该事故给原告造成巨大的损失，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
一审经审理查明：2016年4月23日6时50分许，被告牛松驾驶本人所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车沿旅游路由东向西行驶，当行驶至旅游路与周寨村口处时，与沿旅游路由南向北变道行驶的原告李梦冉驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告李梦冉受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告牛松承担此事故的主要责任，原告李梦冉承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往邯郸市中心医院住院治疗，共计住院56天，在住院期和后续的检查中，共产生医疗费用134256.68元。2017年3月10日经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级二处，营养期为90天，护理期为90日，护理人数为一人（住院期间为2人，二次手术费15000元，并花去鉴定费2600元。原告在邯郸县司法医学鉴定中心鉴定损伤程度，花去鉴定费1000元。
另查明，被告牛松的车辆在被告永诚财产保险公司投保了强制保险一份，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；还在被告太平洋财产保险公司投保了商业第三者险，保险限额为30万元，并不计免赔。事故发生时二个保险均在保险期内。
再查明，原告发生事故后，被告牛松向原告支付医疗费用20000元，被告永诚财产保险公司向原告支付医疗费用10000元。
一审法院认为，被告牛松驾驶本人所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车造成原告李梦冉受伤至残，经邯郸县公安交通警察大队于2016年6月29日作出的邯县公交认字第130421201650055号道路交通事故认定书认定，被告牛松应承担此事故的主要责任，即应承担70%责任，原告李梦冉承担此事故的次要责任，即应承担30%责任。被告牛松驾驶本人所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告永诚财产保险保险公司投保了强制保险一份，在被告太平洋财产保险投保了商业第三者险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案，原告请求被告牛松赔偿原告损失，被告永诚财产保险公司、太平洋财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，原告的各项损失具体数额为：1、医药费134256.68元；2、住院伙食补助费50元/天×56天（住院天数）=2800元；3、营养费40元/天×90天（鉴定期限）=3600元；4、护理费，护理人员任花平每月工资为2600元，护理天数为56天，护理费为2600元/30天×56天（住院天数）=4853元；护理人员李某按技术服务业年收入71541元，护理天数为90天，护理费为71541元/365天×90天（鉴定期限）=17640元；5、伤残赔偿金，原告的伤残等级为十级二处，原告为农民，年龄为17岁，因此伤残赔偿金为11051元（农村居民人均年纯收入）×20年（赔偿年限）×15%（伤残等级比例）=33153元；6、鉴定费3600元；7、交通费，1000元；8、精神抚慰金，因该交通事故的发生，给原告及其家人造成了一定的精神打击，原告主张8000元本院予以支持；9、二次手术费15000元；10、车辆损失1000元；11、补课费10000元。以上费用合计234902.68元，其中在保险范围内医疗项内损失为155656.68元，伤残项内损失为74646元，财产项为损失为1000元，保险范围以外损失3600元。
综上，原告的损失234902.68元，应先由被告永诚财产保险在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告，因被告永诚财产保险公司已先前垫付，不在赔偿；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告损失74646元，在财产赔偿限额2000元内赔偿原告损失1000元。剩余234902.68元-10000元-74646元-1000元-3600元=145656.68元，应由被告太平洋财产保险公司在商业第三者险30万元内赔偿原告70%的损失，即145656.68元×70%=101959.68元。鉴定费3600元不属于保险公司赔偿范围，应由被告牛松赔偿原告70%损失，即3600元×70%=2520元，因被告牛松已向原告垫付20000元费用，被告牛松多垫付的费用20000元-2520元=17480元，应由原告返还给被告牛松。原告的损失超过本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司在本判决生效后五日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告李梦冉损失75646元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后五日内，在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告李梦冉损失101959.68元；三、原告李梦冉返还被告牛松多垫付款17480元；四、驳回原告李梦冉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元，由原告李梦冉负担1678元，被告牛松负担3546元。
二审期间，双方当事人均为提交新证据，二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，关于补课费是否支持的问题。李梦冉向法院提交了补课期间的票据，李梦冉系中学生，因受伤长时间在家休息无法正常上课，在家进行补课属于合理性支出，永城财产保险公司认为补课费不应由其承担的诉请，本院不予支持。关于护理人李某护理费用的问题，李某所在公司营业执照、公司证明及工资表均可以证实护理人李某所从事行业，一审法院以行业标准认定护理费并无不当，永城财产保险公司诉请没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，永诚财产保险股份有限公司威县支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司威县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 娟
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋文娟