山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初96号
原告张某，男。
委托代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，地址太原市清徐县文源路东段59号。
负责人刘瑞明，经理。
委托代理人马亮，山西佳镜律师事务所律师。
原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人保财险清徐公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人牛申年、被告人保财险清徐公司的委托代理人马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年11月10日0时35分，司机郗海亮驾驶原告所有的晋Axxx**晋KRx**挂号车，沿着青银高速由东向西行驶至1043公里780米时，与张丽斌驾驶的车牌号为冀Axxx**冀Axx**挂号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队第1461081201500128号事故认定书认定，郗海亮负本起事故的全部责任。事故发生后，晋Axxx**号车经施救产生施救费3500元，为查明本起事故造成晋Axxx**车损失情况，山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队于2015年12月21日委托山西光大司法鉴定所进行鉴定，经司法鉴定，晋Axxx**号车车损价值为117965元，产生鉴定费5700元。原告就晋Axxx**号车在被告处投保有责任限额为198000元的机动车损失保险及不计免赔率等保险，保险期间为2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止，本起事故发生在保险期限内。事故发生后原告及时向被告报案，原告已足额支付了保险费用，原告认为被告应履行赔偿义务，因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判令被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告126165元（其中晋Axxx**号车损116965元、施救费3500元、鉴定费5700元）；诉讼费用由被告承担。
被告人保财险清徐公司辩称，原告需证明事故发生时事故车辆与原告具有保险利益；事故发生时事故车辆已经实际使用6年半，按照保险行业惯例及车损保险合同条款计算折旧金额，事故车辆实际价值仅为3万余元；依据被告对事故车辆勘验并出具的机动车辆保险损失情况确认书，确定更换零件及维修总费用为39000元，足以赔付原告实际车辆损失；在扣除事故另一方冀Axxx**、冀Axx**挂无责车交强险无责财产赔偿限额后，应当以被告确认的损失赔付；依据保险合同，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年11月10日0时35分，郗海亮驾驶晋Axxx**晋KRx**挂号车，沿青银高速由东向西行驶至1043公路780米时，与张丽斌驾驶的车牌号为冀Axxx**冀Axx**挂号车发生碰撞，造成郗海亮受伤、以上两车及路产受损的道路交通事故。2015年11月15日山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队作出第1461081201500128号道路交通事故认定书，认定郗海亮负本起事故的全部责任，张丽斌无责任。晋Axxx**号车行驶证登记所有人为太原市凯达畅盛货运部。晋Axxx**号车在被告处投保机动车损失保险，保险金额198000元，同时投保不计免赔率，被保险人太原市金岩运输有限公司，保险期间为2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止，本次事故发生在保险期间。2015年12月6日太原市金岩运输有限公司向原告出具证明一份，内容为：“晋Axxx**欧曼半挂牵引车，该车所有人是张某，在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有交强险、机动车损失保险及不计免赔率等保险，保险期间为2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止。该保险的投保人、保费出资人、实际被保险人均为张某。2015年11月10日在青宁高速柳林段发生的追尾事故造成晋Axxx**号车损失的交通事故保险的赔偿款应支付于张某。”2015年6月11日太原市凯达畅盛货运部向原告出具证明一份，内容为：“兹有我单位车辆，车号晋Axxx**，车型欧曼半挂牵引车，为占户车辆。为张某个人所有，特此证明。”发生事故后，山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队委托山西光大司法鉴定所对晋Axxx**号车的车损价值进行评估司法鉴定，该所于2015年12月24日作出晋光司鉴[2015]机鉴字第S5170号鉴定意见书，鉴定意见：晋Axxx**号车的车损价值评估为117965元，该车车损更替零部件废品回收价值评估。原告花费鉴定费5700元。原告支付施救费3500元，原告修复受损车辆花费116220元。被告称事故发生后对事故车辆进行了定损，定损金额为39317.41元并已通知原告，原告称被告并未将定损金额告知原告。原告同意被告提出的扣除事故另一方冀Axxx**、冀Axx**挂无责车交强险无责财产赔偿限额。本案审理过程中，被告提出对晋Axxx**号车的车损价值进行重新鉴定。
以上事实，有原告张某提供的车辆登记证1份，凯达畅胜货运部的营业执照、机构代码证、凯达畅胜货运部负责人张全龙身份证复印件各1份，凯达畅盛证明材料各1份，太原市金岩运输有限公司营业执照、组织机构代码证、金岩运输有限公司负责人常俊武身份证复印件各1份、金岩运输有限公司证明材料1份，事故认定书1份，山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，施救费票据1份，晋Axxx**号车、晋KRx**（挂）车辆行驶证及司机郗海亮驾驶证各1份，保单1份，修理费明细4页，修理费发票2页，被告提供的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）1份3页，机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单1份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为，被告与太原市金岩运输有限公司订立保险合同，保险合同法律关系依法成立，双方应按约定履行自己的义务。本案中原告以太原市金岩运输有限公司的名义在被告处投保机动车损失保险并缴纳保费，该公司同意将本案交通事故保险的赔偿款支付于原告张某，故原告有权就事故造成的车辆损失向被告主张理赔。原告以被保险人名义向被告购买了保险金额为198000元的机动车损失保险和不计免赔险，因此原告有权要求被告在198000元范围内赔付保险车辆的损失。我国保险法规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或给付保险金的请求后，应当及时作出核定，保险人应当将核定结果通知被保险人或受益人。本案中，被告称对事故车辆进行定损且通知了原告，但未提供相关证据证明，原告通过山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队委托山西光大司法鉴定所对晋Axxx**号车的车损价值进行评估并无不当，且原告已将车辆修复，庭审中被告提出对晋Axxx**号车的车损价值进行重新鉴定不予支持，原告花费的鉴定费和施救费被告应予赔偿。晋Axxx**号车的车损价值扣除更替零部件废品回收价值评估为116965元，原告修复车辆花费116220元，原告的车损价值确定为116220元，扣除原告同意的另一方无责车交强险无责财产赔偿限额应赔偿，被告应赔付原告车辆损失费116120元。原告花费的施救费3500元和鉴定费5700元，原告提供有发票证实，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告张某车辆损失费116120元和施救费3500元，合计119620元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元和鉴定费5700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 焦武斌
审判员 吕红玲
审判员 张春华
二〇一六年五月十二日
书记员 乔志燕