山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民五终字第131号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路西首名人苑*号。
负责人:牛建军，总经理。
委托代理人：赵艺平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈立英，农民。
委托代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。
原审被告：谢遵标，农民。
原审被告：李梅英。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年1月27日10时许，陈立英驾驶电动自行车沿胡韩路由西向东行至医药门诊门口处时，与顺行的停在路边谢遵标驾驶的鲁P×××××号小型轿车，乘车人刘曰芹打开车门时相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。鲁P×××××号小型轿车的车主为李梅英，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份和10万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出聊公交茌认字[2014]第00040号道路交通事故认定书，认定谢遵标承担此次事故的全部责任，陈立英、刘曰芹对此次事故不负责任。事故发生后，原告陈立英先到茌平县中医院住院治疗18天，后到聊城市脑科医院住院治疗28天，两次共计住院时间为46天，两次共计花去医疗费30366.15元。据此，原告主张医疗费30366.15元。谢遵标为陈立英垫付了医药费1000元。聊医司鉴中心[2014]临鉴字第301号鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤者陈立英受伤后的误工时间约为6个月；护理期限约为2个月，其中住院期间（2014年1月27日至2014年2月13日）需要2人护理，其余时间需要1人护理；营养期约为2个月。鲁安康[2014]精鉴字第519号法医××鉴定意见书的鉴定意见为：1.被鉴定人陈立英患有脑挫裂伤所致精神障碍；2.被鉴定人陈立英属于8级伤残。据此，原告主张：住院伙食补助费1380元（30元×46天），营养费1800元（30元×60天），残疾赔偿金63720元（10620元×20年×30%），误工费19972.8元（110.96元×180天），护理费10134.48元（护理人员原告之夫岳好雷，在盛达木业有限公司工作，提供事发前一年的工资证明及扣发证明，据此主张护理费135.62元×60天=8137.2元；护理人员原告亲戚刘汝金，农民，据此主张护理费110.96元×18天=1997.28元），精神损害抚慰金4000元。另原告提交单据主张交通费781元，清障费30元，停车费60元，鉴定费3240元。主张住宿费120元，复印费81元，邮寄费150元。
原审认为：原被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。对原告陈立英的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险分项限额内予以赔付。在交强险项下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，由承保商业三者险的中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司根据保险合同按照责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。
聊公交茌认字[2014]第00040号道路交通事故认定书，认定谢遵标承担此次事故的全部责任，陈立英、刘曰芹对此事故不负责任。所以认定谢遵标承担事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，谢遵标是在借用李梅英的车辆过程中发生的事故，并无证据显示被告李梅英对损害的发生有过错，所以依法应由谢遵标承担赔偿责任。虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告提交的法医鉴定结论提出异议，但是并未提交有效证据加以证明，所以依法采信原告提交的法医鉴定结论。本院依法确认原告主张的医疗费30366.15元，住院伙食补助费1380元，营养费1800元。综上共计33546.15元。该数额超过了交强险医疗费赔偿限额10000元，所以应依法首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告陈立英10000元。本院依法确认原告主张的误工费19972.8元，护理费10134.48元，残疾赔偿金63720元，交通费781元、清障费30元，精神损害抚慰金4000元。综上共计98638.28元。该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，所以应依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈立英98638.28元。对于原告在交强险之外的损失还有23546.15元（33546.15元-10000元），应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈立英23546.15元。对于原告提交单据主张的鉴定费3240元，邮寄费150元，共计3390元，予以支持，应依法由被告谢遵标承担。对原告主张的住宿费120元，复印费81元，不予支持。原告提供的停车费开票日期是2014年的1月9日，与事故无关，不予支持。对于被告谢遵标垫付的医药费1000元，原告陈立英应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告陈立英10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈立英98638.28元。在商业三者险限额内赔偿原告陈立英23546.15元。共计赔偿132184.43元。二、被告谢遵标赔偿原告陈立英鉴定费、邮寄费3390元，原告陈立英返还被告谢遵标垫付的医药费1000元。折合后被告谢遵标赔偿原告陈立英2390元。三、驳回原告陈立英的其他诉讼请求。上述一、二判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，保全费520元，由被告谢遵标承担3470元，由原告陈立英承担50元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，上诉请求：1、请二审人民法院发还重审，或依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院依法判决上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金63720元事实不清、证据不足。被上诉人在2014年1月27日发生交通事故前的2012年曾因交通事故受过伤害，并且受伤部位也在头部，曾在茌平县人民医院做过去骨瓣减压+颅内血肿清除术，去除的骨瓣在这次交通事故发生时仍是缺如的，2014年在聊城市脑科医院的住院病历也进一步印证了颅骨缺如的情况，且两次交通事故均伤害到了头部，山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康【2014】精鉴字第5191号法医××鉴定意见书中明确记载了中度异常脑电图(右侧颞区后头部慢波多)，而右侧颞区的伤害也正是上诉人在2012年的交通事故中造成的，这说明2014年的伤害对被上诉人头部脑电波的影响并不大，可以说被上诉人的伤残等级与2012年的伤害有必然的联系，但司法鉴定所并没有对这一情况给予充分的说明，所以上诉人对该司法鉴定结论提出异议，并要求鉴定人员出庭接受质证，但一直没有得到任何答复，所以，一审法院以该司法鉴定结论书作为判决的依据属于事实不清、证据不足。综上，一审判决加重了上诉人的赔偿责任，属于事实不清、证据不足，请二审人民法院发还重审，或依法改判。
被上诉人陈立英辩称：一审认定事实清楚，判决公平、公正应予维持。答辩人曾在2012年出过一次车祸是事实，但那次车祸所造成的损失和本案中这次车祸所造成的损失，鉴定机构都做了调查，并做了综合分析，经过细致地鉴定，才得出八级伤残的鉴定结论，鉴定机构的鉴定具有合法性、公平性。一审法院以此鉴定为依据判决上诉人支付答辩人残疾赔偿金63720元，证据确实充分。
原审被告谢遵标对原审判决没有意见。
原审被告李梅英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实同原审法院认定的事实。
本院认为：山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医××鉴定意见书中送检材料摘要中记载了被鉴定人的丈夫、公爹、父亲、两位邻居对被鉴定人的情况描述，鉴定人员对被鉴定人进行了精神检查，根据鉴定意见中分析说明部分，被鉴定人2012年曾受过一次脑外伤，但第一次受伤前及受伤恢复后，精神无明显异常，劳动能力正常，人际关系可，社会功能良好。因此，上诉人主张鉴定意见书没有对第一次受伤的影响给予充分说明的理由不能成立。且上诉人一、二审中也没有提交相反证据证明被鉴定人的伤残与第一次车祸有关。一审庭审时，上诉人虽对鉴定意见提出异议，但没有要求鉴定人出庭接受质证。综上，原审法院采信安康医院精神疾病司法鉴定所的鉴定意见并无不当，上诉人的上诉理由没有证据支持，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪燕