wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6655号
原告重庆渝安物业管理有限公司，地址重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人周年文，总经理。
委托代理人罗某某（特别授权），重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人李某某（特别授权），重庆炜林律师事务所律师。
被告朱勇,男,汉族,1982年6月3日出生,住重庆市南岸区。未到庭
原告重庆渝安物业管理有限公司（以下简称渝安物业公司）诉被告朱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝安物业公司的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼。被告朱勇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告渝安物业公司诉称：原告系被告居住的金港尚城小区的物业管理公司。被告系金港尚城12-11-3号房屋业主，被告于2014年9月至2015年11月共计15个月拒绝向原告交纳物业管理费和公共水电公摊费。原告多次催收，被告至今仍拒绝交纳所欠费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付物管费、水电公摊费共计1452元；二、被告向原告支付资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率从欠费之日起计算至付清之日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告朱勇未出庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。2008年3月18日，原告作为乙方受托方与建设单位重庆渝安房地产开发有限公司作为甲方委托方签订《前期物业管理服务协议》，双方就委托原告对金港尚城二、四期居住小区（包括住宅小区、商场、车库及配套设施）进行物业管理进行了约定，其中约定服务期限为三年，自2009年1月1日起至2011年12月31日止。同时约定物业收费选择包干制，其中住宅按建筑面积每月每平米1元（包括电梯费）、公摊费8元/户、停车位物管费：50元/月.个；逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳违约金等内容，协议第二章第二条对委托管理事项约定了：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括其他共用的下述设施设备：配电线路及设施（变压器、高低压配电室设备交由供电部门管理除外）上下水管道、落水管、烟道、共用照明、天线、高压水泵房、楼内外消防设施设备、电梯、保安设施（由公用部门管理的除外）。2010年7月8日，重庆市物价局作出渝价〔2010〕232号文件，其中载明原告提供物业服务的金港尚城小区住宅公共服务费收费标准为每月每平米0.8元，该费用未包含电梯费。合同签订后，原告一直为金港尚城小区提供物业服务至今。
另查明，被告系重庆市南岸区涂山镇腾黄路28号金港尚城12栋11-3号房屋业主，该房屋建筑面积为88.81平方米。被告拖欠原告2014年9月至2015年11月共计15个月的物管费1332元、水电公摊费120元共计1452元，原告催收未果，遂以前述请求诉至本院。
上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、物价局文件、居住证明、公摊费用收支统计表、欠费清单等证据以及当事人当庭陈述在卷为凭，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：原告与建设单位重庆渝安房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与建设单位就金港尚城小区签订的物业服务协议对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。合同到期后，金港尚城小区业主委员会未作出续聘或选聘物业服务企业的决定，而原告又自愿按照原物业服务合同的约定继续提供物业服务。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”的规定，物业服务合同，其履行期限已自动延续，金港尚城小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。故本院对原告要求被告支付2014年9月至2015年11月共计15个月的物管费1332元、水电公摊费120元共计1452元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失，原告要求被告以欠款金额为基数，自欠款之日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告朱勇经本院传票传唤，拒不到庭，视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱勇于本判决生效后十日内支付原告重庆渝安物业管理有限公司2014年9月至2015年11月共计15个月的物管费1332元、水电公摊费120元共计1452元，并支付资金占用损失（自欠款之日起，以欠费金额为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由朱勇负担（此款原告重庆渝安物业管理有限公司已垫付，朱勇于本判决生效后十日内支付给原告重庆渝安物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王琳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1984号
原告：镇原县百汇缘果业包装有限责任公司，住所地镇原县上肖乡翟池山庄路口对面。
法定代表人：马娟娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李养西，男，镇原县百汇缘果业包装有限责任公司副经理，住陕西省旬邑县。特别代理。
委托诉讼代理人：张永祥，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告：贺小军，汉族，初中文化程度，甘肃省庆阳市人，农民，住庆阳市。
原告镇原县百汇缘果业包装有限责任公司（以下简称百汇缘果业包装公司）与被告贺小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百汇缘果业包装公司委托诉讼代理人李养西、张永祥，被告贺小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百汇缘果业包装公司向本院提出诉讼请求：要求贺小军清偿其货款78000元。诉讼过程中，百汇缘果业包装公司增加诉讼请求：要求贺小军支付所欠货款利息14040元（利息从2017年1月1日起计算9个月，月息2%）。事实和理由：原告系从事生产苹果筐子的企业，在业务上和被告有经济往来。从2015年10月开始，被告在其公司买苹果筐子就有欠款，到2016年10月12日经双方结算，被告欠其公司货款80000元，并出具欠条一张，口头承诺于2016年年底还清。后被告通过微信给其转账2000元，下欠78000元经其公司多次催要至今未归，故提出上述请求。
贺小军辩称，其欠原告货款78000元至今未归属实，但原告当时同意欠款，双方也未约定欠款利息，其当时答应于2016年年底根据经济情况还款，并未说还清。现因其经济困难，暂时无力偿还，望原告宽延期限归还。
本院认为，贺小军承认百汇缘果业包装公司在本案中主张的事实，故对百汇缘果业包装公司主张的事实予以确认。因合同当事人之间合法的买卖关系受法律保护，原告向被告提供了货物，被告为原告出具了欠条，双方之间存在着合法的买卖关系，现被告未支付货物价款，故原告要求被告偿还货款理由成立，本院予以支持。而原告要求被告支付货款利息14040元，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
贺小军清偿镇原县百汇缘果业包装有限责任公司货款78000元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由贺小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李文秀
二〇一七年九月十三日
书记员 赵志虎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1966号
原告：郑州汇泉置业有限公司，住所地郑州市中原区须水镇郑上路中段1号13楼。
法定代表人：邹学文，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：吴晓燕，女，1972年8月7日出生，汉族，户籍所在地郑州市中原区。
第三人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。
负责人：石永拴，职务行长。
委托诉讼代理人：赵宏骏，男，1966年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。该行员工。
委托诉讼代理人：管一杰，男，1984年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。该行员工。
原告郑州汇泉置业有限公司诉被告吴晓燕、第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告郑州汇泉置业有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州汇泉置业有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州汇泉置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州汇泉置业有限公司负担。
审判员 耿红丽
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 林
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00198号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某。2013年5月18因涉嫌贩卖毒品犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）219-1号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人李某于2013年5月7日，在本市虎丘区白马涧花园一区37幢404室家中向文某某（另案处理）出售甲基苯丙胺1克。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪；鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年5月7日，被告人李某在苏州市虎丘区白马涧花园一区37幢404室住处向文某某出售甲基苯丙胺1克。
2013年5月18日，被告人李某自动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人李某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人文某某的证言及其辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过，苏州市公安局虎丘区分局现场检测报告书，江苏省代收罚没款专用收据，被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应对其依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。又鉴于其能预交罚金，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人李某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已经预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年五月三十日
书 记 员 钱苏苏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2270号
原告:赵君奎。
被告：刘秋云。
原告赵君奎与被告刘秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君奎、被告刘秋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵君奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款100000元及利息32400元，共计132400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与刘秋云系同事关系。2015年1月15日，刘秋云称资金紧张向原告借款100000元，原告出于同事关系便爽快答应将100000元借给被告。被告为原告出具借条一张，双方约定，借款期限为：2015年1月15日至2016年1月15日，月利息1800元，每月15日被告向原告支付利息，到期后被告连本带息一起支付原告。被告将位于嘉峪关市人民街区34号楼1单元6号房屋作为抵押，被告到期无法还款，原告则有权依法处置房屋。现还款期限已过，被告仍迟迟未向原告还款。
刘秋云辩称，其承认赵君奎主张的借款、还款期限、最初利息约定的事实，但2016年6月29日，其已经支付赵君奎借款本金20000元，现未偿还的借款本金为80000元。由于被告从原告处的借款由被告的哥哥用于开矿，现矿山赔本，无法向原告偿还借款。2015年7月，被告给原告等其他债权人共4人打电话告知情形，并提出将利息降为年息10%，借原告100000元的本金，每月利息支付833元，原告同意后被告每月将利息打入原告的账号中，利息支付至2016年7月。综上，被告认为，现欠付原告本金80000元，按年息10%计算，被告愿意每月支付原告利息600多元直至还清本息为止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交银行交易明细单，该证据已经证实了2015年7月以前，被告每月支付原告利息1800元，之后至2016年7月，被告每月支付原告利息833元的事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2015年7月，被告提出降息，愿意每月支付原告利息833元，并自7月开始，被告每月打入原告账户利息833元，直至2016年7月1日。原告对利息的变化自起诉前没有向被告索要过差额。2016年6月29日，被告支付原告借款本金20000元，现尚欠80000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，到期后理应及时偿还。现被告尚欠原告本金80000元，被告应及时支付。关于利息，被告提出降息，并自7月开始，被告每月打入原告账户利息833元，原告对降息的事宜自起诉前均没有向被告提出过异议，故视为原告对被告提出的降息内容及每月支付利息的数额予以默认。
综上所述，被告应支付原告借款本金80000元。因原告起诉时间是2016年7月1日，被告已经将利息支付完毕，故原告主张的利息不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘秋云于本判决生效后10日内偿还原告赵君奎借款80000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由刘秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一六年八月二十三日
书记员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2270号原告:赵君奎。被告：刘秋云。原告赵君奎与被告刘秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君奎、被告刘秋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵君奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款100000元及利息32400元，共计132400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与刘秋云系同事关系。2015年1月15日，刘秋云称资金紧张向原告借款100000元，原告出于同事关系便爽快答应将100000元借给被告。被告为原告出具借条一张，双方约定，借款期限为：2015年1月15日至2016年1月15日，月利息1800元，每月15日被告向原告支付利息，到期后被告连本带息一起支付原告。被告将位于嘉峪关市人民街区34号楼1单元6号房屋作为抵押，被告到期无法还款，原告则有权依法处置房屋。现还款期限已过，被告仍迟迟未向原告还款。刘秋云辩称，其承认赵君奎主张的借款、还款期限、最初利息约定的事实，但2016年6月29日，其已经支付赵君奎借款本金20000元，现未偿还的借款本金为80000元。由于被告从原告处的借款由被告的哥哥用于开矿，现矿山赔本，无法向原告偿还借款。2015年7月，被告给原告等其他债权人共4人打电话告知情形，并提出将利息降为年息10%，借原告100000元的本金，每月利息支付833元，原告同意后被告每月将利息打入原告的账号中，利息支付至2016年7月。综上，被告认为，现欠付原告本金80000元，按年息10%计算，被告愿意每月支付原告利息600多元直至还清本息为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交银行交易明细单，该证据已经证实了2015年7月以前，被告每月支付原告利息1800元，之后至2016年7月，被告每月支付原告利息833元的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2015年7月，被告提出降息，愿意每月支付原告利息833元，并自7月开始，被告每月打入原告账户利息833元，直至2016年7月1日。原告对利息的变化自起诉前没有向被告索要过差额。2016年6月29日，被告支付原告借款本金20000元，现尚欠80000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，到期后理应及时偿还。现被告尚欠原告本金80000元，被告应及时支付。关于利息，被告提出降息，并自7月开始，被告每月打入原告账户利息833元，原告对降息的事宜自起诉前均没有向被告提出过异议，故视为原告对被告提出的降息内容及每月支付利息的数额予以默认。综上所述，被告应支付原告借款本金80000元。因原告起诉时间是2016年7月1日，被告已经将利息支付完毕，故原告主张的利息不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘秋云于本判决生效后10日内偿还原告赵君奎借款80000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取1474元，由刘秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一六年八月二十三日书记员  王丹丹
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初920号
起诉人王本建。
本院收到起诉人王本建诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。
本院认为，从起诉人王本建的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：
对王本建的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈红斌
二〇一八年五月九日
书记员 陈兰娟
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异177号
案外人申长久，男，1950年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘清华，女，1950年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地驻马店市乐山路北段30号。
代表人杨玉柱，该行行长。
被执行人驻马店市晟域房地产开发有限公司，住所地驻马店市文明路中段。
法定代表人张文良，该公司经理。
被执行人卢铁锦，男，1956年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人卢明启，男，1987年9月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）申请执行被执行人驻马店市晟域房地产开发有限公司（以下简称晟域公司）、卢铁锦、卢明启金融借款纠纷案中，案外人申长久于2016年7月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人申长久称，其于2010年6月18日与晟域公司签订房屋买卖协议，购买驻马店市驿城区金山路西侧汇景新城第D幢二单元一层西号房屋一套，且已经支付房款276900元；其于2008年8月4日与晟域公司签订车库协议，购买汇景新城D号南侧5号（面积26.42平方米）车库，已经支付车库价款70000元。请求中止对该房屋和车库的执行并解除查封。
经审查查明，2010年6月18日，申长久与晟域公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由申长久购买晟域公司位于驻马店市驿城区金山路西侧汇景新城（暂定名）第D幢二单元一层西号房屋一套，总金额为人民币276900元，付款方式由买受人于2010年6月18日前一次性付清房款人民币276900元。收款收据显示，2008年7月28日，晟域公司收到申长久的预付房款276900元。2008年8月4日，申长久与晟域公司签订车库协议一份，协议约定，由申长久认购晟域公司位于驻马店市驿城区淮河大道东段南侧汇景新城小区院内车库（D号南侧5号，面积26.42平方米），价格为70000元，协议生效后申长久应一次性付清车库款。收款收据显示，2008年8月4日，晟域公司收到申长久的付车库款70000元。
2013年12月13日，农行驿城支行取得房他证字201305501号他项权证，该证显示，房屋他项权利人为农行驿城支行，房屋所有权人为晟域公司，房屋所有权证号包括驻房权证字第××号、20××53号、201310659号，房屋坐落金山路与淮河大道交叉口西南角汇景新城D号楼、G号楼。
另查明，2015年3月16日，本院在审理农行驿城支行与晟域公司、卢铁锦、卢明启金融借款纠纷案中，依据（2015）驻民一金初字第1-1号民事裁定对晟域公司名下的位于金山路与淮河大道交叉口西南角汇景新城的驻房权证字第××号、20××53号、201310659号三处房产进行了查封。（2015）驻民一金初字第1号民事调解生效后，本院根据农行驿城支行申请立案执行后，于2016年6月1日张贴公告。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、房屋他项权证、民事裁定、协助执行通知书稿和执行裁定等证据在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案外人虽然与晟域公司签订合同在先，但该房产登记在晟域公司名下。而农行驿城支行于2013年12月13日取得的房他证字201305501号他项权证证明农行驿城支行依法享有对本案争议房产合法的担保物权，其对本案争议房产依法享有的担保物权足以对抗案外人的主张，故对案外人提出的解除房屋、车库查封的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人申长久的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 赵严岭
二〇一六年八月十七日
书记员 张 昊
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执636号
申请执行人陈丽红，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人陈德波，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）城民初字第108号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人陈德波发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈德波在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年四月十五日
书记员 吴建泽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第847号
原告：胡育木。
委托代理人：陶建华，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。
被告：柴天仁。
委托代理人：杨高波，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：熊惠斌，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告胡育木诉被告柴天仁公司证照返还纠纷一案中，原告胡育木于2015年11月6日向本院提出撤回对被告柴天仁起诉的申请。
本院认为：原告胡育木的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡育木撤回对被告柴天仁的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡育木负担。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 王慧明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 彭娜娜
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执535号之四
申请执行人李德兴，男，汉族，1968年出生，住德州市陵城区。
被申请人孙晶，女，汉族，1981年出生，住德州市陵城区。
被执行人许清松，男，1981年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2015）陵民初字第474号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人孙晶在中国农业银行股份有限公司济南科技城支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙晶名下在中国农业银行股份有限公司济南科技城支行存款200000元。
二、冻结期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；否则后果自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一七年七月三日
书记员 张成兵
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执535号
申请执行人李德兴，男，汉族，1968年2月出生，住德州市陵城区。
被申请人孙晶，女，汉族，1981年1月出生，住德州市陵城区。
被执行人许清松，男，1981年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2015）陵民初字第474号民事判决书，于2016年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人孙晶有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙晶名下的银行存款197000元。
二、冻结期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；否则后果自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一六年七月十一日
书记员 张成兵
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执535号
申请执行人李德兴，男，1968年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人许清松，男，1981年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人孙晶，女，1981年出生，汉族，住址同上，系许清松之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陵民初字第474号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被执行人许清松、孙晶名下的住房公积金贰拾伍万元整。
二、冻结（查封）期限为叁年。自2017年5月19日至2020年5月19日止。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）,逾期不申请或不申请，自行承担不能续行冻结（查封）的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年五月十九日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执535号之三
申请执行人李德兴，男，汉族，1968年出生，住德州市陵城区。
被申请人孙晶，女，汉族，1981年出生，住德州市陵城区。
被执行人许清松，男，1981年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2015）陵民初字第474号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年7月11日冻结了被申请人孙晶在中国农业银行股份有限公司济南科技城支行银行存款，现已即将到期，因申请人向本院提出书面增加冻结数额的申请，需先解除冻结账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被执行人孙晶名下在中国农业银行股份有限公司济南科技城支行银行存款197000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一七年七月六日
书记员 张成兵
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初229号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告王某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年3月3日14时许，被告人王某某驾驶小型轿车沿德阳市旌阳区凯江路由东向西方向行驶，被执勤警察查出有醉酒驾驶嫌疑，经对被告人王某某血样送检鉴定，被告人王某某血样检出乙醇，浓度为96.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人王某某当庭自愿认罪，对指控事实、证据和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月3日14时许，被告人王某某驾驶小型轿车沿德阳市旌阳区凯江路由东向西方向行驶，当行驶至东外街与莹华山北路交汇处时，被执勤的民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶的嫌疑，用酒精测试仪对其现场进行测试结果为110.4mg/100ml，将其带至德阳市民医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果，被告人王某某血样中检出乙醇，浓度为96.2mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、查获经过、被告人户籍证明、取保候审决定书、酒精含量测试报告、被告人血样提取登记表、血醇检验报告、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人驾驶车及驾驶车辆信息查询、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王某某系初犯，在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。综上根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖鲁明
二〇一六年五月十三日
书记员 张玲莉
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执601号
申请执行人云南义顺安物业管理有限公司。
法定代表人李佳南，董事长。
被执行人冯正福，男，1974年12月5日生。
本院在执行申请执行人云南义顺安物业管理有限公司与被申请执行人冯正福物业服务合同纠纷一案过程中，申请执行标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月二十五日
书记员 侯建宇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执384号
申请执行人：芦俊
被执行人：张富
本院在执行申请人芦俊与被执行人张富其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年八月九日
书记员 ：毛艳琦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2217号
原告：孙晓艳，农民。
被告：山东青宇食品有限公司。
住所地：莒南县洙边镇镇北工业园。
法定代表人：王洪雷，董事长。
原告孙晓艳与被告山东青宇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓艳，被告山东青宇食品有限公司的法定代表人王洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓艳诉称，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资款共计6024元。2014年2月21日，被告向原告出具欠条一份，载明工资欠款金额6024元，并约定按年利率10%计算利息。欠款后，被告未履行偿付义务，经原告多次催要未果，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为此特诉至法院，要求被告偿付劳动报酬6024元及利息；诉讼费由被告承担。
被告山东青宇食品有限公司辩称，欠原告工资款属实，除了欠条上已经支付的工资款，公司还付了300元，剩余的现在没有能力偿付，以后慢慢还。
经审理查明，原告孙晓艳在被告山东青宇食品有限公司工作，被告拖欠原告工资未付。被告向原告出具条欠条一份，欠条载明：“孙晓艳2014年3月-2015年2月工资100-53月675元4月1061元5月1270元6月596元7月939元8月1166元9月份403元10月11月12月473元1月2022元2月699元共计9304元-已支2080元=还欠7224元大写柒仟贰佰贰拾肆元按年息10%11／3付800元15／3付200元14／7付200元2015年2月21日莒南县青宇食品有限公司（印章）王洪雷”。欠款后，被告支付部分工资款，庭审中，原、被告经结算，被告共计欠原告工资款5724元未付，该款经原告催要未果。
另查明，莒南县青宇食品有限公司现已变更登记为山东青宇食品有限公司。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告作为用人单位，负有向劳动者支付劳动报酬的义务。双方对利率的约定符合法律规定，原告主张的利息损失可从其约定，即按年利率10%计算。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第五十条的规定，判决如下：
被告山东青宇食品有限公司于本判决生效后五日内偿付原告孙晓艳劳动报酬5724元及利息（自2015年2月21日起至判决履行之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东青宇食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年五月十九日
书记员 巩庆娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保78号
申请人：郝薇，女，1960年5月4日生，汉族，现住长春市。
被申请人：王俊元，男，1984年4月27日生，汉族，住山东省沂水县。
申请人郝薇因与被申请人王俊元房屋买卖合同纠纷一案，申请人郝薇于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王俊元名下坐落于长春经济技术开发区XXXX号房产或查封价值500000元的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郝薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王俊元名下坐落于长春经济技术开发区XXXX号房屋一套或价值500000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 岩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王思琦
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终63号
上诉人（原审原告）周忠爽。
委托代理人周洪玲。
被上诉人（原审被告）周海燕。
上诉人周忠爽因健康权、身体权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月1日原、被告因琐事发生争吵，后双方在被告家门口发生冲突，冲突过程中原告受伤，后原告报警，威海市公安局文登分局高村派出所受理该案并查明上述事实，原告在派出所做完笔录后在高村中心卫生院住院治疗，后又在威海市立医院治疗，共花销医疗费5704.05元。2015年4月9日，原告向原审法院起诉，请求判令被告赔偿上述医疗费损失。被告以未殴打原告为由拒绝支付。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述，威海市公安局文登分局卷宗材料，高村中心卫生院门诊病历、收费单据，威海市立医院门诊病历、收费单据等证据在案为凭。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因琐事发生争吵，本应本着邻里和睦的原则化解矛盾，但双方互不相让，继续争吵，并最终于被告家门口发生肢体冲突，期间均完全不考虑对方系老人和妇女的情况，与我国民法所提倡的善良风俗背道而驰，故认为原告的受伤，双方均存在过错，故对于原告的损失，双方均应予承担，考虑到本案的具体案情，应以原告承担30％、被告承担70％为宜。原告主张医疗费共计5704.05元，其提交了医院出具的收费单据予以证实，被告对上述单据的真实性没有异议，虽主张不应支付，但没有提交相关证据予以证实，故对原告的医疗费数额为5704．05元予以确认，被告应当赔偿3992.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决：一、被告周海燕赔偿原告医疗费3992.84元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告周忠爽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告周忠爽负担7元，由被告周海燕负担18元。
宣判后，上诉人周忠爽不服原审法院判决，向本院提起上诉称，2014年8月19日和8月20日，上诉人因晾晒的小麦种被损坏询问过被上诉人，并向派出所报警，被上诉人因此恼怒并辱骂过上诉人；在9月1日晚上，被上诉人骑电动车碰撞上诉人并出语伤人，继而殴打上诉人并致其受伤，上诉人在纠纷中没有任何过错，不应自担30%的责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周海燕未予答辩。
经本院二审审理查明，威海市公安局文登分局高村派出所于2014年9月2日在对被上诉人的调查询问中，被上诉人陈述事发当晚，其骑车回家的时候胳膊碰到了上诉人身上，被上诉人没有停车，上诉人追上来后不上被上诉人回家，上来就抓被上诉人的衣服、拿扇子打其头部并将被上诉人推倒在地，后来双方撕扯在一起。上诉人于2014年9月1日在派出所的调查询问中陈述，当晚被上诉人骑着电动车撞了上诉人的左腿，双方因此发生争执，上诉人准备回家时被上诉人说上诉人偷其钱了，上诉人用扇子指着被上诉人说你说其偷钱要有证据，后来双方发生撕扯。上诉人于原审中提供的高村医院2014年9月1日的门诊病历中载明，上诉人系全身多处软组织损伤，并住院治疗。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被上诉人于诉讼中否认致伤上诉人，但上诉人于原审中提供的门诊病历可以证实其当晚在医院被诊断为全身多处软组织损伤，有明显的外伤痕迹，被上诉人在派出所的调查询问中也认可当时双方发生撕扯，故现有证据足以认定被上诉人致伤上诉人的事实，被上诉人理应承担赔偿责任。至于上诉人在本次纠纷中是否存在过错，应否减轻被上诉人的赔偿责任，系被上诉人抗辩上诉人诉请的主张，其证明责任应由被上诉人负担。双方在派出所的调查询问中就本次纠纷的起因和事情经过陈述不一致，现有证据不能认定上诉人在本次纠纷中存在有过激言语或激化矛盾的行为，即没有证据证实上诉人在本次纠纷中存在明显过错，原审判令上诉人自担30%的责任依据不足，被上诉人应对上诉人的损害承担全部赔偿责任。综上，上诉人之上诉请求，理由正当，本院予以支持。原审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第79号民事判决；
二、被上诉人周海燕于本判决生效后十日内赔偿上诉人周忠爽医疗费5704.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人周海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁燕妮
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1162号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人高某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人高某于2014年7月26日凌晨4时许，至本市同心路XXX号XXX楼上海皇玛会所内，采用老虎钳撬开抽屉的方式，窃得该会所人民币8，500元及监控器硬盘8个后逃逸。
当晚21时40分许，被告人高某在本市新村路XXX号XXX楼古树咖啡厅内被该会所经理钟某某等人抓获并被扭送至公安机关。案发后，缴获的全部赃款已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有证人季某某、钟某某、周某的证言，被害单位出具的《谅解书》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、《抓获经过》、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人高某在家属的帮助下赔偿了被害单位的全部物损损失，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公司合法财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年11月25日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年九月十五日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01854号
原告：马海东，男，汉族，1968年5月20日生，住安徽省六安市。
委托代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。
被告：陈林，男，汉族，1964年10月12日生，住安徽省六安市裕安区。
原告马海东诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海东的委托代理人田红、被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海东诉称：2013年8月22日，被告陈林因经营需要向原告借款10万元，与2013年12月5日还款1万元，2014年6月22日还款1万元，尚欠8万元久拖不还。为维护原告合法权益，请求判令被告立即清偿借款8万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告陈林承认原告马海东在本案中所主张的事实，但主张现经济困难，无力偿还。
本院认为：被告承认原告马海东在本案中主张的事实。对原告马海东主张的事实本院予以确认。债务应当及时清偿，被告未及时偿还借款，应当承担民事责任，原告主张偿还借款，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈林应予本判决生效之日起十日内偿还原告马海东借款8万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一四年十一月二十七日
书记员 韩 洁
附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第548号
申请执行人伍孝信。
被执行人汤珠英。
被执行人霞浦县澳鹏汽车服务有限公司。
法定代表人朱春文，负责人。
本院在执行申请执行人伍孝信与被执行人汤珠英、霞浦县澳鹏汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人汤珠英的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）�民初字第97号民事判决第一、二、三项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执92号
申请执行人:彭建玲，女，住普洱市思茅区XXX。
委托代理人：李忠应（系申请执行人彭建玲之夫），男，住普洱市思茅区XXX。代理权限：特别授权。
被执行人：飘雪，女，住孟连县XXX。
被执行人:张春明，男，住孟连县XXX。
本院在执行（2016）云0827民初499号民事调解书，申请执行人彭建玲与被执行人飘雪、张春明民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人飘雪、张春明送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人彭建玲借款328562元，并承担案件受理费3489元、执行费4828元，合计336879元。
本案在执行过程中，被执行人飘雪、张春明于2017年8月5日与申请人彭建玲达成还款和解协议。申请执行人彭建玲于2017年8月7日向本院提起撤销强制执行申请。至此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 能
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1064号
原告刘某，市民。
被告李某，市民。
本院于2013年8月28日立案受理原告刘某与被告李某为离婚纠纷一案，原告刘某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 殷 明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 洁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4288号
原告赵平福，男，1940年7月24日出生，汉族，现住任丘市。
原告伏大蠢，女，1945年6月22日出生，汉族，现住任丘市。
二原告委托代理人吕春常，男，1957年3月28日出生，汉族，现住。系二原告外甥。
被告赵文兴，男，1966年10月19日出生，汉族，现住任丘市。
案由：赡养费纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告赵平福、伏大蠢及其委托代理人吕常春、被告赵文兴到庭参加诉讼。
查明案件事实：原告赵平福、伏大蠢育有二子一女，被告赵文兴系二原告次子。2016年原告赵平福因病在任丘市人民医院治疗，支付医疗费1474.34元；同年，伏大蠢因病在华北石油管理局总医院治疗支付医疗费461.8元。
庭审中，原告赵平福、伏大蠢与被告赵文兴就下列事项达成一致意见：1.被告返还原告农业补偿款700元；2.春节、中秋节被告每个节给付二原告100元。
被告赵文兴庭审中自愿承担以下费用：1.每年给付二原告小麦300斤、玉米40斤；2.按照安装天然气、炉灶、壁挂炉、空调等费用3400元承担三分之一的费用即1133元；3.2014年、2015年、2016年二原告三年的取暖费共计3000元，承担三分之一即1000元；4.二原告今后的住院及护理费用承担三分之一。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告要求被告每月支付生活费、常用药费300元，结合二原告的生活消费水平、物价水平、身体健康状况等因素，二原告的要求符合法律规定，予以支持。二原告主张被告承担二原告2016年的住院及医疗费968元，因二原告有三子女，每个子女都应承担赡养义务，故被告应承担二原告2016年住院及医疗费（1936.14元）的三分之一即645元；被告辩称已支付上述费用，但未提供证据证实，不予采信。对于农业补贴款及春节、中秋节的费用，按照双方达成的一致意见履行。对于二原告的其他诉讼请求，因其未提供证据证实相关费用的具体数额，故本院按照被告自愿承担的数额予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文兴自2017年10月起每月的20日前给付原告赵平福、伏大蠢生活费、常用药费300元。
二、被告赵文兴自2017年起每年7月1日前给付原告赵平福、伏大蠢小麦300斤，每年的11月1日前给付原告赵平福、伏大蠢玉米40斤。
三、被告赵文兴自2018年起每年春节、中秋节每个节给付原告赵平福、伏大蠢100元。
四、被告赵文兴于本判决生效之日起十日内返还原告赵平福、伏大蠢农业补偿款700元。
五、被告赵文兴于本判决生效之日起十日内给付赵平福、伏大蠢安装天然气、炉灶、壁挂炉、空调等费用1133元。
六、被告赵文兴于本判决生效之日起十日内给付原告赵平福、伏大蠢2014年、2015年、2016年三年的取暖费1000元。
七、被告赵文兴于本判决生效之日起十日内给付原告赵平福、伏大蠢2016的住院及医疗费645元。
八、被告赵文兴对2017年9月27日以后原告赵平福、伏大蠢的住院及护理费用承担三分之一的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一七年十月十一日
书记员 袁伟苓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12718号
原告：浙江东荣轴承有限公司，住所地:临海市上盘镇北洋。
法定代表人：李杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈光焰，浙江康大律师事务所专职律师。
被告：候建兴，男，1989年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
原告浙江东荣轴承有限公司（以下简称东荣公司）与被告候建兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，于2017年12月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江东荣轴承有限公司的委托诉讼代理人陈光焰到庭参加诉讼；被告候建兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江东荣轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款382230元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款172000元。事实和理由：被告因在山东聊城烟店轴承市场进行轴承销售，于2015年年初开始陆续向原告购买轴承，至2015年12月20日，经双方对账结算，被告共欠原告货款442230.06元，被告在对账单上签名确认，此后，被告支付了6万元，余款382230元多次催讨未果。
被告候建兴未做答辩。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付全部货款显属违约，应当承担继续履行民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候建兴于判决生效后十日内支付原告浙江东荣轴承有限公司货款172000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元（原告预交7033元），减半收取计1870元，由被告候建兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈慧敏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12718号原告：浙江东荣轴承有限公司，住所地:临海市上盘镇北洋。法定代表人：李杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光焰，浙江康大律师事务所专职律师。被告：候建兴，男，1989年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告浙江东荣轴承有限公司（以下简称东荣公司）与被告候建兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，于2017年12月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江东荣轴承有限公司的委托诉讼代理人陈光焰到庭参加诉讼；被告候建兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江东荣轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款382230元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款172000元。事实和理由：被告因在山东聊城烟店轴承市场进行轴承销售，于2015年年初开始陆续向原告购买轴承，至2015年12月20日，经双方对账结算，被告共欠原告货款442230.06元，被告在对账单上签名确认，此后，被告支付了6万元，余款382230元多次催讨未果。被告候建兴未做答辩。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付全部货款显属违约，应当承担继续履行民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候建兴于判决生效后十日内支付原告浙江东荣轴承有限公司货款172000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元（原告预交7033元），减半收取计1870元，由被告候建兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一七年十二月二十八日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00215号
罪犯陈新，现在陕西省西安监狱服刑。
户县人民法院于2011年8月19日作出（2011）户刑初字第00157号刑事判决，以被告人陈新犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年并处罚金一万元（刑期执行至2021年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极16个。
本院认为，罪犯陈新在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一之规定，裁定如下：
对罪犯陈新准予减刑一年（余刑执行至2020年12月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 焦云飞
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执异16号
异议人(案外人)：王立伟，男，1961年1月11日生，汉族，现住吉林省大安市。
异议人(案外人)：陈玉梅，女，1964年7月8日生，汉族，现住吉林省大安市。
申请执行人：王洪仁，男，1976年3月13日生，汉族，现住吉林省大安市单元602室。
被执行人：浦洪洋，男，1962年11月1日生，汉族，现住吉林省大安市。
被执行人：张晶，女，1965年8月25日生，汉族，现住吉林省大安市。
在本院执行王洪仁与浦洪洋、张晶民间借贷纠纷一案中，案外人王立伟、陈玉梅于2017年8月10日对执行大安市嫩江花园小区住宅楼3单元1楼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案外人王立伟、陈玉梅称：在申请执行人王洪仁与被执行人浦洪洋、张晶就（2016）吉0882民初459号民事判决的强制执行过程中，法院误将案外异议人的财产即：位于大安市嫩江花园小区住宅楼3单元1楼当作二被执行人的财产予以查封、评估，异议人依法提出执行异议。二异议人与浦洪洋、张晶于2010年7月30日签订《房屋买卖合同》，约定浦洪洋、张晶位于大安市嫩江花园住宅楼3单元1楼，建筑面积为111.32平方米，总价款15.3万元出售给二异议人，并向其支付全部房款15.3万元，并由浦洪洋给出具收据。合同签订后次日，二异议人接受楼房，并实际使用至今，有关该楼房所产生的所有费用（卫生费、有线电视费、物业费等）全部由二异议人交付。因为该楼房被浦洪洋用住房公积金贷款未偿还完，产权登记无法过户，未过户的原因并非二异议人的行为和主观存在过错所为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。二异议人是案外人，贵院将二异议人的财产予以查封、评估，明显错误。特依照《民事诉讼法》第227条之规定，提出异议，请求贵院立即解除对异议人楼房的查封（或拍卖），终止对上述财产的执行，切实维护二异议人的合法权益。
经审查查明，2010年7月30日，王立伟、陈玉梅与浦洪洋、张晶签订《房屋买卖合同》将位于大安市嫩江花园住宅楼3单元1楼，建筑面积为111.32平方米，总价款15.3万元出售给王立伟、陈玉梅，并约定两年以后更王立伟名，房屋价款已全部付清，王立伟、陈玉梅已实际入住该楼房但未办理产权过户手续。2010年8月6日，浦洪洋与中国建设银行股份有限公司大安支行签订《住房公积金借款合同》，以上述房屋作为抵押物向中国建设银行股份有限公司大安支行借款110000.00元，借款期限为十年，自2010年8月6日至2020年8月5日。王洪仁与浦洪洋、张晶民间借贷纠纷一案的（2016）吉0882民初459号民事判决生效后，王洪仁申请执行，执行阶段案号为（2016）吉0882执274号，本院2016年7月27日作出（2016）吉0882执274号执行裁定，对大安市嫩江花园小区三号楼3单元1楼东侧住宅楼一套（栋号：3-19-309-3，面积111.32平方米，房权证号：大房权证大安字第XXXX号）进行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王立伟、陈玉梅与浦洪洋、张晶在本院查封之前已签订合法有效的《房屋买卖合同》，并支付全部价款，合法占有该楼房，合同约定两年后办理过户手续，因房屋已被抵押，非因买受人王立伟、陈玉梅自身原因未办理过户登记。
综上所述，案外人王立伟、陈玉梅的异议请求理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77eb4f71-e49a-4684-90a2-a7fc00097a40&imgId=NzdlYjRmNzEtZTQ5YS00Njg0LTkwYTItYTdmYzAwMDk3YTQwMC5qcGVn01lydyh01)》第二十八条规定，裁定如下：
中止对大安市嫩江花园小区三号楼3单元1楼东侧住宅楼（栋号：3-19-309-3，面积111.32平方米，房权证号：大房权证大安字第XXXX号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 孙志峰
审判员王彬
审判员胡春洋
二〇一七年八月三十日
书记员 于 月
文书内容吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执异16号异议人(案外人)：王立伟，男，1961年1月11日生，汉族，现住吉林省大安市。异议人(案外人)：陈玉梅，女，1964年7月8日生，汉族，现住吉林省大安市。申请执行人：王洪仁，男，1976年3月13日生，汉族，现住吉林省大安市单元602室。被执行人：浦洪洋，男，1962年11月1日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：张晶，女，1965年8月25日生，汉族，现住吉林省大安市。在本院执行王洪仁与浦洪洋、张晶民间借贷纠纷一案中，案外人王立伟、陈玉梅于2017年8月10日对执行大安市嫩江花园小区住宅楼3单元1楼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人王立伟、陈玉梅称：在申请执行人王洪仁与被执行人浦洪洋、张晶就（2016）吉0882民初459号民事判决的强制执行过程中，法院误将案外异议人的财产即：位于大安市嫩江花园小区住宅楼3单元1楼当作二被执行人的财产予以查封、评估，异议人依法提出执行异议。二异议人与浦洪洋、张晶于2010年7月30日签订《房屋买卖合同》，约定浦洪洋、张晶位于大安市嫩江花园住宅楼3单元1楼，建筑面积为111.32平方米，总价款15.3万元出售给二异议人，并向其支付全部房款15.3万元，并由浦洪洋给出具收据。合同签订后次日，二异议人接受楼房，并实际使用至今，有关该楼房所产生的所有费用（卫生费、有线电视费、物业费等）全部由二异议人交付。因为该楼房被浦洪洋用住房公积金贷款未偿还完，产权登记无法过户，未过户的原因并非二异议人的行为和主观存在过错所为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。二异议人是案外人，贵院将二异议人的财产予以查封、评估，明显错误。特依照《民事诉讼法》第227条之规定，提出异议，请求贵院立即解除对异议人楼房的查封（或拍卖），终止对上述财产的执行，切实维护二异议人的合法权益。经审查查明，2010年7月30日，王立伟、陈玉梅与浦洪洋、张晶签订《房屋买卖合同》将位于大安市嫩江花园住宅楼3单元1楼，建筑面积为111.32平方米，总价款15.3万元出售给王立伟、陈玉梅，并约定两年以后更王立伟名，房屋价款已全部付清，王立伟、陈玉梅已实际入住该楼房但未办理产权过户手续。2010年8月6日，浦洪洋与中国建设银行股份有限公司大安支行签订《住房公积金借款合同》，以上述房屋作为抵押物向中国建设银行股份有限公司大安支行借款110000.00元，借款期限为十年，自2010年8月6日至2020年8月5日。王洪仁与浦洪洋、张晶民间借贷纠纷一案的（2016）吉0882民初459号民事判决生效后，王洪仁申请执行，执行阶段案号为（2016）吉0882执274号，本院2016年7月27日作出（2016）吉0882执274号执行裁定，对大安市嫩江花园小区三号楼3单元1楼东侧住宅楼一套（栋号：3-19-309-3，面积111.32平方米，房权证号：大房权证大安字第XXXX号）进行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王立伟、陈玉梅与浦洪洋、张晶在本院查封之前已签订合法有效的《房屋买卖合同》，并支付全部价款，合法占有该楼房，合同约定两年后办理过户手续，因房屋已被抵押，非因买受人王立伟、陈玉梅自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人王立伟、陈玉梅的异议请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大安市嫩江花园小区三号楼3单元1楼东侧住宅楼（栋号：3-19-309-3，面积111.32平方米，房权证号：大房权证大安字第XXXX号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 孙志峰审判员王彬审判员胡春洋二〇一七年八月三十日书记员 于                      月
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1519号
原告刘月梅，女，1953年12月7日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。
被告杨梅青，女，1970年3月30日出生，汉族，住孟州市。
本院于2017年7月19日立案受理了原告刘月梅诉被告杨梅青民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月梅的委托代理人孟向东、被告杨梅青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月梅诉称：被告杨梅青因做生意需要，于2014年11月30日在原告处借款150000元，约定月息2分，被告保证一年内分期还完，到期后，被告一直未还。请求判令：1、被告立即归还原告借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告从未借过原告款项，借款实际是洛阳昌瑞实业有限公司行为，与被告无关；2、被告近年未经营任何生意；3、2015年至今，原告分9次在昌瑞公司兑付本金9次；4、2015年原告与其家属到被告家胡闹、恐吓、威胁，无奈被告报�，但民警因是债务关系无法处理，被告与公司老板通话后答应公司于一年内归还，原告仍不同意，被告没有办法才向原告出具了欠条。
原告向本院提交了欠条一张，证明借款的事实。被告质证后认可该欠条是其书写，但打条是受原告胁迫，被告并不欠原告任何款项。
被告向本院提交了如下证据：1、派出所接处警登记表，证明打条的经过；2、洛阳公司付客户款明细，证明原告从洛阳昌瑞公司领取兑付款是以373000元本金为基数，包含本案所诉的150000元；3、洛阳昌瑞公司出具的证明2份及法人代表李松茂出具的借条，证明原告诉称的150000元系公司借款，与被告无关；4、洛阳昌瑞公司于2014年1月向原告出具借据，证明当时洛阳昌瑞公司向原告借款150000元。原告质证后对证据1真实性无异议，但不能说明打条的经过，且能够证明双方是由于原告去要钱双方发生纠纷；证据2的钱怎么领的原告不清楚，明细表是被告做的表，原告本人没有去领过，登记的名字很乱相互也不一致，即使是原告知道领这个钱，也是在被告处领的不是在洛阳公司领的款；对证据3真实性无异议，但从洛阳昌瑞公司法定代表人出具的借条看，该150000元不是公司的借款行为，是公司借被告的款，公司出具的证明也与借条能相互印证；对证据4真实性无异议，该借据原告交给被告后，被告向原告出具了欠条，且原告将借据交给原告时，并没有批注“自己换票”“8、9、10、11月利息全付清”“争取一年内还完”字样。
本院对上述证据审查后认为：原告提交的欠条被告认可系其书写，本院对该欠条真实性予以采信。被告提交的证据1原告称当时是去索要借款，并非如被告所说，对该证据真实性本院予以采信；证据2中并没有加盖洛阳昌瑞公司公章，无法证明洛阳昌瑞公司系借款人，本院不予采信；证据3中洛阳昌瑞公司法定代表人李松茂向被告出具了借条，洛阳昌瑞公司两份证明中仅列明了部分借款人，被告提交该证据意在证明本案诉争款项系洛阳昌瑞公司借款，但洛阳昌瑞公司向被告杨梅青出具的是借条，可以证明洛阳昌瑞公司与被告杨梅青之间就本案诉争的150000元存在借贷关系，本院对该证据予以采信，对但被告的证明目的不予采信；证据4仅能说明原告于2014年1月将150000元存入洛阳昌瑞公司，并不能证明该款目前系洛阳昌瑞公司借款，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2014年1月，原告将150000元存入洛阳昌瑞公司，该公司向原告出具了借据。2014年11月30日，原告将借据交给被告杨梅青，杨梅青向原告出具了欠条，约定一年内还清，未约定利息。2015年8月，原告因索要借款，到被告家吵闹，被�给付原告2000元。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。原告于2014年1月将150000元存入洛阳昌瑞公司，但2014年11月30日，原告将借据交给被告、被告向原告出具欠条的行为应视为原、被告之间形成借贷关系，因此对原告要求被告给付借款的请求本院予以支持。原告诉讼请求为要求被告给付借款150000元，庭审中原告认可被告打条时给付了2000元，因此被告应给付原告借款148000元。原告要求被告从2015年11月30日起按月利率2%计算利息，但欠条中未约定利息，本院认为应从2015年11月30日起按年利率6%计算利息至判决确定给付之日。被告称该款项实际借款人是洛阳昌瑞公司，但其提交的证据却证明被告与洛阳昌瑞公司之间存在借贷关系，不能证明原告与洛阳昌瑞公司之间存在借贷关系，对该答辩意见本院不予采信。被告称原告应向洛阳昌瑞公司主张权利，但原告将洛阳昌瑞公司出具的借据交给被告后，目前并没有任何证据证明洛阳昌瑞公司欠其款项，对该答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告杨梅青于判决生效后三日内归还原告刘月梅借款148000元及利息（利息从2015年11月30日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨梅青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一七年八月二十九日
书记员 闫佳慧
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第141号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘A，男，1968年10月29日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，2014年3月24日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人刘A犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人刘A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2011年11月28日下午，陈A在戴A、王A、蔡A（均另案处理）及被告人刘A四人合伙开设的非法铁矿采矿，期间遇塌方事故，陈A的左腿被掉落的矿石砸伤。事故发生后，被告人刘A等人将陈A送至攸县渌田镇某乡村医生处治疗，治疗数日不见好转，陈A的家人遂要求刘A等人将陈A送到攸县第二人民医院治疗，刘A答应，并提出让陈的家人到村里开具陈A系骑摩托车摔伤的虚假证明。2011年12月29日，攸县酒埠江镇大田村村委会根据陈A的哥哥陈B的申请，出具了虚假证明。2012年2月7日，刘A凭虚假证明从攸县笫二人民医院医疗保险处领取医疗保险金10203元。
2014年3月24日，被告人刘A主动到公安机关投案并如实交代其犯罪事实，同时上交其所诈骗的医保金10203元和非法开采铁矿违法所得款5000元。
上述事实有被告人刘A的供述、证人陈A、陈B、刘A、荣A、刘B的证言、攸县新型农村合作医疗意外伤害责任调查表、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据、新型农村合作医疗住院申报单复印件、投案自首经过的说明、湖南省非税收入一般缴款书、攸县纪委线索移送函、办案说明、户籍证明等相关证据证明。
经庭审质证，被告人刘A对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘A以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关对其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，因同案犯未到案，不宜划分主从犯。案发后，被告人刘A主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘A在案发后，能积极退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘A的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人刘A适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘A犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（被告人刘A的缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年六月三日
书 记 员 林 琴
］
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2988号
原告武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行（以下简称洪祥支行）。住所地：武威市凉州区洪祥镇刘家沟村。
负责人王俊元，该支行行长。
委托代理人蒋敏，该支行职工。
被告王洁（缺席）。
被告蔺瑞永。
被告徐国培。
被告徐国红。
被告蔺军臣。
被告蔺平山。
原告武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行与被告王洁、蔺瑞永、徐国培、徐国红、蔺军臣、蔺平山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行的委托代理人蒋敏、被告蔺瑞永、徐国培、徐国红、蔺军臣、蔺平山到庭参加了诉讼。被告王洁经依法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪祥支行诉称，被告王洁与借款人蔺柏山（已死亡）系夫妻关系。借款人蔺柏山于2013年3月28日因养殖向原告借款30000元，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款期限为两年，到期日为2015年3月27日。利率（年息）为8.3025%，按季结息。2014年4月21日，借款人蔺柏山因养殖又向原告借款100000元，原告与借款人蔺柏山及联保人蔺瑞永、徐国培、徐国红、蔺军臣、蔺平山签订了《农户联保借款合同》，合同约定借款期限为两年，2016年4月20日到期，利率（年息）为7.38%，按季结息。被告蔺瑞永、徐国培、徐国红、蔺军臣、蔺平山对上述借款提供连带担保责任。借款到期后经原告催收，被告王洁于2015年11月30日偿还借款本金574.61元及利息206.68元，剩余借款本金129425.39元及利息，被告以各种理由推诿。上述借款系借款人蔺柏山与被告王洁夫妻关系存续期间的共同债务，被告王洁又对该债务提供连带担保责任，其应承担偿还责任。被告蔺瑞永、徐国培、徐国红、蔺军臣、蔺平山对上述借款100000元提供连带担保责任。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。遂诉至法院，请求依法判令被告王洁偿还借款129425.39元及利息12772.92元（利息自2014年9月21日起算至2016年5月10日）。被告蔺瑞永、徐国培、徐国红、蔺军臣、蔺平山对上述100000元借款本息承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据。
1、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份；借款借据1份；甘肃省农村信用社贷款发放通知单1份；提款申请书1份；保证书1份，证明被告蔺柏山于2013年3月28日在原告处贷款30000元，并由被告王洁提供担保的事实。
2、《农户联保借款合同》1份；借款借据1份；甘肃省农村信用社贷款发放通知单1份；借款申请书1份；设立联保小组申请书及联保协议1份；联保贷款担保承诺书1份；保证书1份，证明被告蔺柏山于2014年4月21日在原告处贷款100000元，被告王洁、蔺瑞永、徐国培、徐国红、蔺军臣、蔺平山提供连带担保责任的事实。
被告蔺瑞永、徐国培、徐国红、蔺军臣、蔺平山辩称，借款的实际使用人是蔺柏山及王洁，蔺柏山已死亡，王洁有偿还能力，应由其偿还该笔贷款，各担保人不承担责任。
被告蔺瑞永、徐国培、徐国红、蔺军臣、蔺平山未提交相关证据。
被告王洁未到庭应诉，未提交相关证据。
在庭审中，对原告出具的证据即《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份；借款借据1份；甘肃省农村信用社贷款发放通知单1份；提款申请书1份；保证书1份。《农户联保借款合同》1份；借款借据1份；甘肃省农村信用社贷款发放通知单1份；借款申请书1份；设立联保小组申请书及联保协议1份；联保贷款担保承诺书1份；保证书1份。被告蔺瑞永、徐国培、徐国红、蔺军臣、蔺平山无异议。被告王洁未到庭应诉质证。
本院认为，对原告提交的证据即《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份；借款借据1份；甘肃省农村信用社贷款发放通知单1份；提款申请书1份；保证书1份。《农户联保借款合同》1份；借款借据1份；甘肃省农村信用社贷款发放通知单1份；借款申请书1份；设立联保小组申请书及联保协议1份；联保贷款担保承诺书1份；保证书1份。经当庭质证并审查，上述证据具有客观性、相关性，予以确认其证明效力。
经审理查明，2013年3月28日，被告王洁丈夫蔺柏山因养殖向原告借款30000元，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，双方约定被告向原告借款30000元，借款期限为24个月。利率为8.3025%，按季结息。合同到期日为2015年3月27日。该笔贷款由被告王洁提供担保。2014年4月21日，借款人蔺柏山因养殖又向原告借款100000元，原告与借款人蔺柏山及联保人蔺瑞永、徐国培、徐国红、蔺军臣、蔺平山签订了《农户联保借款合同》，合同约定借款期限为两年，2016年4月20日到期，利率为7.38%，按季结息。被告蔺瑞永、徐国培、徐国红、蔺军臣、蔺平山对上述借款提供连带担保责任。借款到期后经原告催收，被告王洁于2015年11月30日偿还借款本金574.61元及利息206.68元，剩余借款本金129425.39元及利息，被告以各种理由推诿。
本院认为，原告洪祥支行与被告王洁丈夫蔺柏山、蔺瑞永、徐国培、徐国红、蔺军臣、蔺平山签订的借款合同及保证担保合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，合同的当事人应当全面遵守。该笔贷款既有贷款发放的凭据，又有担保人的担保合同。原告洪祥支行向被告王洁丈夫蔺柏山按借款合同约定发放贷款，双方形成借贷关系。被告王洁作为主债务人蔺柏山配偶，被告蔺瑞永、徐国培、徐国红、蔺军臣、蔺平山作为该笔贷款的担保人，根据合同约定理应承担连带偿还之义务。原告要求各被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，于法有据，予以支持。被告蔺瑞永、徐国培、徐国红、蔺军臣、蔺平山作为借款及担保合同的当事人，应共同承担清偿贷款之连带责任。被告蔺瑞永、徐国培、徐国红、蔺军臣、蔺平山关于该笔贷款不是实际使用人，不承担还款责任之辩解，因其作为该笔贷款的保证人，应当按法律规定及合同约定承担责任，辩解理由于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王洁偿还原告武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行借款本金29425.39元及利息，利息从借款之日起按约定的利率8.3025%计付至本金付清之日止。
二、被告王洁偿还原告武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行借款本金100000元及利息，利息从借款之日起按约定的利率7.38%计付至本金付清之日止。
被告蔺瑞永、徐国培、徐国红、蔺军臣、蔺平山对上述给付款项负连带责任。
上述给付款项限本判决生效后30日内付清。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告王洁、蔺瑞永、徐国培、徐国红、蔺军臣、蔺平山负担（该款已由原告垫交，待案件履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一六年七月二十八日
书记员 来 存
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执42号
申请执行人刘炳军，男，汉族，1960年10月19日出生，住所地洮南市。
被申请执行人冯亮
刘炳军等申请冯亮附带民事赔偿一案，洮南市人民法院作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。刘炳军于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
洮南市人民法院作出的刑事附带民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一六年七月五日
书记员 沈占东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1596号
罪犯徐某，男，1998年2月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2016年1月14日作出(2015)湛雷法少刑初字第30号刑事判决，以被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2017年1月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第104号
申请执行人肖明，男，汉族，贵州省罗甸县人。
被申请人孔平，男，布依族，贵州省织金县人。
申请人肖明与孔平合伙纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2012）罗民初字第489号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：由被申请人孔平给付申请肖明110000.00元、限期于2013年12月前付60000.00元，2014年12月30日前付50000.00元。由于被执行人未履行法律文书确定义务，现申请人于2014年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，现因吸食毒品正被公安机关强制戒毒，申请人肖明同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款，第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结贵州省罗甸县人民法院（2012）罗民初字第489号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周天华
审判员 梁仕虹
审判员 杨再花
二〇一四年十二月五日
书记员 罗德生
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00075号
原告田某某。
被告张某某。
本院在审理原告田某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审 判 长 马占江
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭亚军
洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2445号
王自壮：
王自壮与洛阳市集美诚家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院已于2017年12月27日按（2017）豫0311民初716号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执异36号
异议人（被执行人）：大同市晨光建设有限责任公司张家口分公司，地址河北省张家口市高新区朝阳东大街3号晨光花城小区11号1-3层。
法定代表人：仝建国，职务经理。
申请执行人：高晶晶，女，1981年8月6日出生，汉族，山西省大同市人，现住大同市城区。
被执行人：贾国亮，男，1956年11月7日出生，汉族，山西省大同市人，现住大同市。
在本院执行高晶晶和贾国亮债权纠纷一案中，被执行人大同市晨光建设有限公司张家口分公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大同市晨光建设有限责任公司张家口分公司称：1.撤销山西省朔州市朔城区人民法院作出的（2016）晋0602执恢14-5号《执行裁定书》；2.解除对大同市晨光建设有限责任公司张家口分公司在中国建设银行股份有限公司张家口西环路支行的存款1182940元存款的冻结。事实和理由：1.朔州市朔城区人民法院于2017年10月10日作出的（2016）晋0602执恢14-5号执行裁定书认定我公司张家口分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，冻结我分公司的存款1182940元。民诉法第242条规定的是对被执行人的财产执行措施，而不是对协助执行义务人或他人的执行措施。我分公司对本案没有协助执行的义务；2.执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释明确规定的追加范围看，并无有关执行程序中可以追加有协助义务的单位为被执行人的规定，更何况我分公司没有协助执行的义务。综上山西省朔州市朔城区人民法院作出的（2016）晋0602执恢14-5号《执行裁定书》没有法律依据，侵犯了我公司的合法财产权利，故申请解除对大同市晨光建设有限责任公司张家口分公司在中国建设银行股份有限公司张家口西环路支行的存款1182940元存款的冻结。
本院查明，大同市晨光建设有限责任公司已就本院执行高晶晶和贾国亮债权纠纷一案向本院提起执行异议之诉，本院以（2017）晋0602民初2468号立案。
本院认为，大同市晨光建设有限责任公司已经就本院执行其及其分公司即异议人大同市晨光建设有限责任公司张家口分公司事宜提起执行异议之诉，大同市晨光建设有限责任公司张家口分公司所提出的执行异议理由需待上述执行异议之诉审理认定，故大同市晨光建设有限责任公司张家口分公司所提执行异议不成立，应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回大同市晨光建设有限责任公司张家口分公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 冀开宇
审判员 孟 钢
审判员 王 富
二〇一七年十一月十七日
书记员 于 妍
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执异36号异议人（被执行人）：大同市晨光建设有限责任公司张家口分公司，地址河北省张家口市高新区朝阳东大街3号晨光花城小区11号1-3层。法定代表人：仝建国，职务经理。申请执行人：高晶晶，女，1981年8月6日出生，汉族，山西省大同市人，现住大同市城区。被执行人：贾国亮，男，1956年11月7日出生，汉族，山西省大同市人，现住大同市。在本院执行高晶晶和贾国亮债权纠纷一案中，被执行人大同市晨光建设有限公司张家口分公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大同市晨光建设有限责任公司张家口分公司称：1.撤销山西省朔州市朔城区人民法院作出的（2016）晋0602执恢14-5号《执行裁定书》；2.解除对大同市晨光建设有限责任公司张家口分公司在中国建设银行股份有限公司张家口西环路支行的存款1182940元存款的冻结。事实和理由：1.朔州市朔城区人民法院于2017年10月10日作出的（2016）晋0602执恢14-5号执行裁定书认定我公司张家口分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，冻结我分公司的存款1182940元。民诉法第242条规定的是对被执行人的财产执行措施，而不是对协助执行义务人或他人的执行措施。我分公司对本案没有协助执行的义务；2.执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释明确规定的追加范围看，并无有关执行程序中可以追加有协助义务的单位为被执行人的规定，更何况我分公司没有协助执行的义务。综上山西省朔州市朔城区人民法院作出的（2016）晋0602执恢14-5号《执行裁定书》没有法律依据，侵犯了我公司的合法财产权利，故申请解除对大同市晨光建设有限责任公司张家口分公司在中国建设银行股份有限公司张家口西环路支行的存款1182940元存款的冻结。本院查明，大同市晨光建设有限责任公司已就本院执行高晶晶和贾国亮债权纠纷一案向本院提起执行异议之诉，本院以（2017）晋0602民初2468号立案。本院认为，大同市晨光建设有限责任公司已经就本院执行其及其分公司即异议人大同市晨光建设有限责任公司张家口分公司事宜提起执行异议之诉，大同市晨光建设有限责任公司张家口分公司所提出的执行异议理由需待上述执行异议之诉审理认定，故大同市晨光建设有限责任公司张家口分公司所提执行异议不成立，应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回大同市晨光建设有限责任公司张家口分公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长  冀开宇审判员  孟 钢审判员  王 富二〇一七年十一月十七日书记员  于 妍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8292号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：吕积平，男，1966年4月11日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告吕积平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月三十日
书记员 单依炜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6099号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代理人：林建忠。
委托诉讼代理人：林建才、谭士波。
被告：李幼清。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告李幼清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6099号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代理人：林某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建才、谭士波，该公司员工。
被告：李幼清。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告李幼清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6099号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。法定代理人：林某，该公司总经理。委托诉讼代理人：林建才、谭士波，该公司员工。被告：李幼清。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告李幼清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一六年十二月十三日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第387号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人许某。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某于2014年6月4日19时58分许，在未取得机动车驾驶证并使用伪造的他人机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶某某牌小型普通客车沿本市江干区某某路由北向南行驶至某某处时被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人许某酒精含量为123mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人许某血液中的酒精含量达119mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，车辆行驶证及相关信息，机动车／驾驶人查询信息，伪造驾驶证的关联分析说明，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某无驾驶资格驾驶机动汽车，依法从重处罚。同时鉴于被告人许某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一四年六月十二日
书记员 顾理
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初258号
原告：张佳玲，女，1970年1月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：代万庆，男，1962年12月23日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告张佳玲与被告代万庆民间借贷纠纷一案，按照张佳玲提供代万庆送达地址和联系方式，无法通知代万庆到庭应诉，本院经查证仍无法确定代万庆送达地址或者其他联系方式，张佳玲亦不能提供代万庆现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回张佳玲的起诉。
一审案件受理费111元，由本院退还给张佳玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 旭
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1338号
原告杜伟涛，男，1975年11月10日生，汉族，住河南省。
被告王彩，女，1950年9月29日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告杜伟涛与被告王彩确认合同有效纠纷一案，原告杜伟涛于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜伟涛在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜伟涛撤回对被告王彩的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜伟涛负担。
审 判 长 王雪云
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二○一六年元月四日
书 记 员 赵 聪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00062号
罪犯刘某。
重庆市第五中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）渝五中法刑初字第102号刑事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月5日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01126号刑事裁定，对罪犯刘某减刑一年；2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02227号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯刘某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲