河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第950号
原告：陈月婷。
委托代理人河北得法律师事务所律师。
被告：张景克。
被告：赵洪丹。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人该公司员工。
原告陈月婷与被告张景克、赵洪丹、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵洪丹、保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告张景克经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，原告陈月婷乘坐的由徐爱玲驾驶的冀B982**号轿车沿唐山市路南区仁泰里713楼东侧道路由北向南行驶至仁泰里703楼东北路口时，与被告张景克驾驶的冀B266**号轿车发生交通事故，致原告陈月婷受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第八大队认定：被告张景克与徐爱玲对此次事故负同等责任，原告陈月婷无责任。本次事故给原告造成的损失为医疗费19221.34元，住院伙食补助费950元，交通费1024元，护理费2822元，鉴定费2000元，二次手术费10000元，以上共计24466.67元。另查，被告张景克驾驶的冀B266**轿车在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为20万元的不计免赔商业三者险，被告保险公司应当在保险范围内对原告陈月婷的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告张景克赔偿原告陈月婷各项损失共计24466.67元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告方承担。
被告保险公司辩称：因本起事故中涉及四人受伤，在交强险范围内应按照四人伤的损失比例在交强险限额范围内予以赔偿；对于超出交强险范围的损失，保险公司承保车辆的驾驶员承担事故同等责任，故保险公司承担不超过50%的责任；另外，保险公司不属于本案直接的侵权人，诉讼费不承担，其他意见在质证时发表。
被告赵洪丹辩称：对原告诉请中的事实没有异议，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告张景克未到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩材料。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、道路交通事故认定书一份，证明2013年7月8日原告陈月婷乘坐冀B982**号轿车与被告张景克驾驶的冀B226**号轿车发生交通事故，致原告陈月婷受伤，经交警认定被告张景克与冀B982**号轿车的驾驶员徐爱玲同等责任，原告陈月婷无责任；证据二、不调解通知书一份，证明交警部门通知原告陈月婷本次交通事故不予调解，当事人双方可向人民法院起诉；证据三、冀B226**号轿车行驶证一份，证明被告张景克驾驶的冀B226**号轿车属于合法上路行驶的车辆；证据四、被告张景克的驾驶证一份，证明被告张景克属于具有驾驶资格；证据五、冀B982**号轿车行驶证一份，证明原告陈月婷乘坐的车辆属于合法上路行驶的车辆；证据六、徐爱玲的驾驶证一份，证明冀B226**号轿车的驾驶员徐爱玲属于合格的驾驶员；证据七、保险单两份，证明被告张景克驾驶的冀B226**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为20万元的不计免赔商业三者险；证据八、唐山市协和医院住院病历一份，证明原告陈月婷因交通事故被送往唐山市协和医院住院治疗19天；证据九、唐山市协和医院出院证及诊断证明各一份，证明原告陈月婷的伤情；证据十、唐山市协和医院住院统一收费收据一张，证明原告陈月婷共支付医疗费16369.17元；证据十一、唐山市协和医院出院病人费用清单一份，证明原告陈月婷在唐山市协和医院住院期间支付的费用清单；证据十二、交通费票据，证明原告陈月婷因交通伤所支付的交通费1024元；证据十三、秦皇岛市第一医院肌电图检查报告一份，证明原告陈月婷因交通伤到秦皇岛市第一医院进行检查；证据十四、秦皇岛市第一医院票据一张，证明原告陈月婷因交通伤到秦皇岛市第一医院进行检查花费检查费用216元；证据十五、河北省门诊病历一份，证明原告陈月婷因交通伤到秦皇岛市中医院和秦皇岛市工人医院继续治疗；证据十六、秦皇岛中医院诊断报告一份，证明原告陈月婷因交通事故受伤在秦皇岛中医院治疗情况；证据十七、秦皇岛中医院医疗检查、药费票据四张，证明原告陈月婷因交通事故在秦皇岛中医院支出药费、检查费1178.17元；证据十八、秦皇岛中医院药品清单两份，证明原告陈月婷因交通事故在秦皇岛中医院购买药品的明细；证据十九、秦皇岛市工人医院门诊收据六张，证明原告陈月婷因交通事故在秦皇岛市工人医院治疗支付医疗费1458元；证据二十、秦皇岛山海关集美园林绿化处证明一份，证明原告陈月婷因交通事故造成护理人员误工损失2822元；证据二十一、工资表两份，证明原告陈月婷的护理人员工资情况；证据二十二、鉴定意见书一份，证明陈月婷的二次手术费应为1万元。
被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：对证据一至七均无异议；对证据八至证据十一真实性无异议，但是原告事故发生时所住医院为唐山市铁路中心医院，属于原告主动要求转院，应在协和医院的费用里扣除重复检查费用，我方认可扣除10%，住院伙食补助费应按每天20元计算，原告并未出具需要加强营养的证明；对证据十二有异议，交通费票据与就医情况不符，原告2013年8月7日已经在唐山出院，其后来产生的交通费均为2013年8月7日以后产生的，我方认可交通费500元；对证据十三至证据十九均无异议；对证据二十、二十一均有异议，原告提供护理人的工资证明及工资表中显示其月薪为3230元，根据原告住院19天护理费应为2045.67元；对证据二十二真实性无异议，但我方认为鉴定二次手术费的金额过高，应在二次手术发生之后再另行起诉。
被告赵洪丹对原告所举证据同意保险公司的质证意见。
被告张景克未到庭，亦未在举证期内提交证据材料。
被告保险公司、赵洪丹均未提交证据材料。
经审理查明：2013年7月18日17时30分许，原告陈月婷乘坐徐爱玲驾驶的冀B982**号轿车（车上还乘坐田银辉、房彤）沿唐山市路南区仁泰里713楼东侧道路由北向南行驶至仁泰里703楼东北路口时，与被告张景克驾驶的冀B266**号轿车相撞，造成原告陈月婷、被告张景克、案外人徐爱玲、房彤、田银辉受伤，车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第八大队于2013年8月14日作出唐公交（2013）SXL-08号道路交通事故认定书，认定：被告张景克与案外人徐爱玲均承担此事故的同等责任，原告陈月婷、案外人房彤、田银辉无责任。事故发生后，原告陈月婷于当日被送往唐山铁路中心医院治疗，后于次日转入唐山市协和医院住院治疗19天，2013年8月7日出院。本次事故给原告造成的损失有医疗费18255.34元，住院伙食补助费380元，交通费500元，护理费2822元，2014年7月8日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2014）临鉴字第1603号临床鉴定报告，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，陈月婷损伤未达到伤残评定标准；（2）二次手术取内固定物费用壹万元，以上损失共计31957.34元，原告根据交通事故责任承担，主张被告赔偿损失共计24466.67元。此外，另案［（2014）南民初字第1087号民事判决书］查明原告尚有医疗费损失1917.93元。
另查明：冀B266**号车为被告赵洪丹所有，被告张景克借用被告赵洪丹轿车驾驶时发生交通事故。被告赵洪丹为冀B266**号车在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、证明信、工资表等有效证据及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告张景克驾驶机动车违反交通法律法规的规定，造成原告人身损害，公安交警部门认定被告张景克承担事故的同等责任，认定准确，本院予以确认。因冀B266**号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告及案外人徐爱玲、田银辉、房彤的损失，应先由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。不足部分，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，由被告张景克承担赔偿责任。原告因此次事故造成的医疗费以原告提供的与门诊及住院病历相对应的医院收费票据为准；护理费以护理人员实际减少的收入为准；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员每天20元的出差补助标准予以确定；原告提交的交通费发票与原告就医治疗无关，但被告保险公司认可500元，对此，本院予以确认；鉴定费以鉴定费发票为准；二次手术费以唐山华北法医鉴定所鉴定意见书为准。因原告及案外人徐爱玲、田银辉、房彤的损失已超过交强险赔偿限额，故应在交强险赔偿限额内按照损失比例对原告及案外人进行赔偿。原告交强险医疗费用赔偿限额项下损失共计30553.27元，另案［（2014）南民初字第1087号民事判决书］查明：徐爱玲交强险医疗费用赔偿限额项下损失共计12027.04元；田银辉交强险医疗费用赔偿限额项下损失共计5161.04元；房彤交强险医疗费用赔偿限额项下损失共计5218.23元，按照损失比例在交强险医疗费用赔偿项下应赔偿原告损失5769.17元，应赔偿徐爱玲损失2270.99元，应赔偿田银辉损失974.52元，应赔偿房彤损失985.32元。原告剩余损失28196.1元，应由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内承担50%的赔偿责任，即14098.05元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈月婷损失共计5769.17元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈月婷损失共计14098.05元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 洋