广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1630号
原告：练培新，男，1958年11月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所实习律师。
被告：罗灿健，男，1976年3月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：罗庆珍，女，1983年9月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区创业北路荣茵小区1号。
负责人：陈焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭贤辉，该公司职员。
委托诉讼代理人:林海波，该公司职员。
原告练培新与被告罗灿健、罗庆珍、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月8日立案后，依法适用简易程序,于2016年8月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。同时，本案的处理结果可能与罗庆珍有法律上的利害关系，依法追加罗庆珍为本案的被告参加诉讼。本院于2016年10月24日再次公开开庭进行了审理。原告练培新的委托代理人吴世全，被告保险公司的委托代理人谭贤辉、林海波到庭参加诉讼。被告罗灿健、罗庆珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练培新向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告50174.2元；2.判决被告罗灿健赔偿原告2061.5元（被告罗灿健垫付的12500元已扣减）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日19时10分许，被告罗灿健驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车由罗定往松柏方向行驶至369省道92KM+300M阳春市河镇高车河新寨路口路段时，与原告牵牛横过公路时发生碰撞，造成原告和牛受伤及车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2016年4月19日作出春公交认字[2016]第00074号《道路交通事故认定书》，认定被告罗灿健承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2016年3月6日被送到阳春市人民医院住院治疗，于2016年3月22日出院，并于2016年6月24日经广东漠江司法鉴定所鉴定为十级伤残。该事故造成原告的经济损失为68376.13元，其中：1、医疗费18604.93元；2、伙食费1600元（100元/天×16天）；3、后续医疗费8000元；4、护理费1280元（80元/天×16天）；5、误工费7770元[73.3元/天×(16天+90天)];6、交通费130元；7、伤残赔偿金24491.2元（12245.6元/年×20年×10%）;8、精神损害赔偿4000元；9、伤残鉴定费2500元。被告罗灿健驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿50174.2元（医疗费赔偿限额10000元+护理费1280元+误工费7773元+交通费130元+伤残赔偿金24491.2元+精神损害赔偿4000元+伤残鉴定费2500元）给原告，对超出交强险赔偿限额的，应由被告罗灿健承担2061.5元[(68376.13元-50174.2元)×80%-被告罗灿健垫付的12500元]。
被告罗灿健在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
被告罗庆珍在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
被告保险公司辩称，1、粤Ｑ×××××号车的驾驶员罗灿健和车主罗庆珍没有向被告保险公司报案，被告保险公司对案件的性质有疑问，因此不同意赔偿；2、交通事故认定书载明被告罗灿健无证驾驶机动车，根据交强险条款第九条（一）驾驶员未取得驾驶证的，保险人不负责赔偿。对于原告请求的医疗费，应扣除被告垫付的费用，后续治疗费应以伤残鉴定报告意见为准。误工费应按2015年农村居民纯收入标准计算，但原告计算的误工天数过长。交通费原告没有转院，被告保险公司不同意赔偿。伤残赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金因为肇事方是无证驾驶，违反了交通法的有关规定，应由侵权方负责。伤残鉴定费和诉讼费根据交强险条款，被告保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年3月6日19时10分，被告罗灿健驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车由罗定往松柏方向行驶，行驶至369省道92KM+300M阳春市河镇高车河新寨路口路段时，与原告牵牛横过公路时发生碰撞，造成原告和牛受伤及车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2016年4月19日作出春公交认字[2016]第00074号《道路交通事故认定书》认定：罗灿健无证驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款以及第二十二条第一款的规定，是造成该事故发生的主要过错；练培新牵牛在没有过街设施的路段横过道路，没有确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是造成该事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，罗灿健承担该事故的主要责任；练培新承担该事故的次要责任。
原告受伤后，于当日被送到阳春市人民医院住院治疗至2016年3月22日，共住院治疗17天,用去医疗费18604.93元。阳春市人民医院2016年3月22日出具的《疾病诊断证明书》载明：“入院时间：2016年3月6日出院时间：2016年3月22日诊断：1、左尺骨鹰嘴开放性骨折；2、左前臂、双肘部皮肤软组织挫裂伤；3、全身多处挫擦伤；4、脑震荡；5、右侧第七肋骨骨折；6、右膝骨性关节炎；7、高血压病（2级；高危）。建议及注意事项：住院期间陪人壹个，出院后休息叁个月，骨折正常愈合后取内固定费用约捌仟元，此证”。原告住院治疗期间，雇请护工护理。原告住院治疗期间，被告罗灿健支付了医疗费12500元给原告，原告的诉讼请求已扣减了被告罗灿健支付的12500元。
2016年6月21日，原告委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残和后续治疗费进行评定。广东漠江法医临床司法鉴定所于2016年6月24日作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第185号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人的损伤为钝物暴力（如交通事故）作用所致；2、左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折，属肘关节内粉碎性骨折，评定为道路交通事故十级伤残；3、左尺骨鹰嘴骨折螺钉+钢丝张力带内固定取出，需费用伍仟元。原告为此用去伤残鉴定费2500元。
被告罗灿健驾驶的粤Ｑ×××××号普通客车注册车主是罗庆珍，该车辆向被告保险公司投保了交强险，保险期限自2015年6月28日0时起至2016年6月27日24时止，事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告提供了内容为“兹证明练培新，性别：男、身份证号码：,自2014年12月1日至2016年3月6日在我公司任职并在公司宿舍内居住，职位：保安。月薪均为2200元，自2016年3月6日发生交通事故后，治疗及休息期间，我公司停止对其发放工资。特此证明（罗定市冠力石灰厂印章）2016年4月26日（罗定市冠力石灰厂印章）”的“证明”、个人独资企业营业执照和内容为“练培新，（男，1958年11月20日生）自2014年12月份起至今在我单位任职，我公司工资均由现金发放，特此证明，并附上工资清单。2016年4月26日（罗定市冠力石灰厂印章）”的“单位证明”，工资清单显示练培新20**年8月至2016年2月的每月工资均为2200元，拟证明原告自2014年12月起在罗定市冠力石灰厂任职保安，每月工资收入2200元的事实。原告提供了乘车日期为2016年3月10日阳春汽车客运站至罗阳的交通费票据1张，金额19元、乘车日期为2016年3月18日阳春汽车客运站至春湾的交通费票据1张，金额10元、没有具体年份，只有乘车日期的交通费票据6张，金额共81元、没有乘车日期的交通费票据2张,金额共20元，拟证明原告因此交通事故用去交通费130元的事实。庭审中，原告陈述对广东漠江法医临床司法鉴定所评定的后续治疗费没有意见。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳春市人民医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、DR检查诊断报告书、CT检查诊断报告书、费用明细清单、广东省医疗收费票据、广东漠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、个人独资企业营业执照、证明、单位证明、广东增值税普通发票发票联、广东客运限额发票发票联、恩平→←罗定客运线路客票、广东省阳江市国家税务局通用机打发票/广东粤运朗日股份有限公司阳春汽车客运站发票联、被告保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款和庭审笔录等材料附案证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场勘验、调查后，作出春公交认字[2016]第00074号《道路交通事故认定书》,认定罗灿健无证驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成该事故发生的主要过错,承担该事故的主要责任；练培新牵牛在没有过街设施的路段横过道路，没有确认安全后通过，承担该事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，责任划分恰当，本院予以采纳。原告自行委托有资质的广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残和后续治疗费作出了粤漠司鉴所[2016]临鉴字第185号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》符合法律规定，本院予以确认。
本案争议的焦点问题是：1、被告保险公司应否在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的合理经济损失；2、原告请求的后续治疗费是按阳春市人民医院诊断证明书确定的金额计算或是按鉴定意见书评定的金额计算；3、原告请求的误工费按何标准计算；4、原告请求的交通费应否支持；5、原告请求的精神损害抚慰金应否由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。
1、关于被告保险公司应否在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的合理经济损失的问题。阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告罗灿健无证驾驶粤Ｑ×××××号小型普通额车，根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而交强险立法并未规定在确定交强险责任时应向保险公司报案，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告合理的经济损失。被告保险公司提出驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车的被告罗灿健和该车辆的车主没有向被告保险公司报案，被告罗灿健无证驾驶机动车，保险公司不负责赔偿的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
2、关于原告请求的后续治疗费是按阳春市人民医院诊断证明书确定的金额计算或是按鉴定意见书评定的金额计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十九条第二款:“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告虽经阳春市人民医院的疾病诊断证明书证明后续取内固定费用约8000元，但原告经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定后续左尺骨鹰嘴骨折螺钉+钢丝张力带内固定取出需费用5000元，原告对该鉴定的后续治疗费没有意见，故应按广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定意见计算原告的后续治疗费。被告保险公司提出原告的后续治疗费应以伤残鉴定报告意见为准的抗辩意见，理据成立，本院予以采纳。
3、关于原告请求的误工费按何标准计算的问题。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告请求按固定收入2200元/月计算误工费，提供了罗定市冠力石灰厂的个人独资企业营业执照、证明、单位证明（附工资清单）等证据，予以证明原告自2014年12月起在罗定市冠力石灰厂任职保安，每月工资收入2200元的事实，原告提供的上述证据能相互吻合、相互印证、形成完整的证据链，本院予以确认，本院确定以2200元/月计算原告的误工费。被告保险公司提出应按农村居民纯收入标准计算原告的误工费的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
4、关于原告请求的交通费应否支持的问题。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告所提供的交通费票据中，有具体乘车日期的交通费票据共2张，金额共29元,其他的交通费票据没有具体的乘车日期，本院确认原告提供的2016年3月10日阳春汽车客运站至罗阳和2016年3月18日阳春汽车客运站至春湾的交通费共29元,对原告请求交通费超过29元部分，本院不予支持。被告保险公司提出原告主张的交通费，因原告没有转院，不同意赔偿的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
5、关于原告请求的精神损害抚慰金应否由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因此交通事故受害被评为左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折十级伤残，对今后的生活带来不便，由此造成一定程度上的精神痛苦，因此，原告请求被告赔偿其的精神损害抚慰金，符合法律规定，应予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿原告的精神损害抚慰金。被告保险公司提出因为肇事方是无证驾驶，违反了交通法的有关规定，应由侵权方负责原告的精神损害抚慰金的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《解释》，针对原告的请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称标准）计算，本次交通事故造成原告的经济损失，本院核准如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供的阳春市人民医院收费票据，证明原告在阳春市人民医院用去医疗费18604.93元，本院予以确认。同时，原告因左尺骨鹰嘴骨折螺钉+钢丝张力带内固定取出需后续医疗费5000元，上述，原告的医疗费共23604.93元。
2、误工费。原告住院治疗17天，阳春市人民医院出具的《疾病诊断证明书》载明“出院后休息叁个月”内容，应计算原告的误工时间共107天，原告的误工费应为7846.67元（2200元/月÷30天/月×107天）,但原告请求误工费为7770元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费。根据《解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定,原告住院治疗期间雇请护工护理，参照本地护工护理的劳务报酬80元/天计算，原告的护理费应为1360元（80元/天×17天）,但原告请求护理费为1280元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。
4、交通费29元。
5、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定,原告住院治疗17天，参照《标准》第七项每人每天100元的标准，原告的住院伙食补助费应为1700元(100元/天×17天),但原告请求住院伙食补助费为1600元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。
6、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告是农村居民，经广东漠江法医临床司法鉴定所评定为左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折十级伤残，于1958年11月20日出生，应按20年计算其残疾赔偿金,参照《标准》第二项全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，原告的残疾赔偿金应为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）,但原告请求残疾赔偿金为24491.2元,是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金4000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，确定精神损害抚慰金应当考虑侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合而定。综合考虑被告罗灿健承担事故的主要责任，以及本地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金4000元，本院予以支持。
8、伤残鉴定费2500元。原告支付的鉴定费是为确定因此事故受伤造成的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，因此对原告这一诉请本院予以支持。被告保险公司提出根据交强险条款鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
上述，原告的经济损失共65275.13元（医疗费23604.93元+误工费7770元+护理费1280元+交通费29元+住院伙食补助费1600元+残疾赔偿金24491.2元+精神损害抚慰金4000元+伤残鉴定费2500元）,扣减被告罗灿健己支付的12500元，原告的经济损失尚有52775.13元。
粤Ｑ×××××号小型普通客车的注册所有人是罗庆珍,该车辆向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共40070.2元给原告。对于原告的经济损失，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿了50070.2元外，不足部分为15204.93元（65275.13元-50070.2元）,原告属行人，承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……”的规定，被告罗灿健应承担赔偿12163.94元（15204.93元×80%）给原告，被告罗灿健己支付了12500元给原告，相对比，被告罗灿健己多支付336.06元给原告，原告请求被告罗灿健赔偿原告2061.5元，本院不予支持。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。被告保险公司辩称根据交强险条款，不同意赔偿诉讼费，只是表明保险人可依该保险条款对抗被保险人向其主张理赔诉讼费用的请求，亦表明该保险金不包括赔偿诉讼费，但并不能对抗其基于败诉而承担相应诉讼费用的法律规定。被告保险公司提出上述抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
被告罗灿健、罗庆珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案对被告罗灿健、罗庆珍缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付赔偿款10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内支付赔偿款40070.2元，共50070.2元给原告练培新；
二、驳回原告练培新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由原告练培新负担46元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 廖 奔