广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初253号
原告：饶丽莎，女，汉族，住广州市荔湾区，公民身份号码：×××5123。
委托代理人：陈晓斌，男，××年××月××日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：区国强，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××5710。
被告：永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：胡晓丽，总经理。
委托代理人：李汉柔，男，该公司员工。
原告饶丽莎诉被告区国强、永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永诚保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶丽莎的委托代理人陈晓斌、被告永诚保险江门支公司的委托代理人李汉柔到庭参加诉讼，被告区国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶丽莎诉称：2015年12月30日，区国强驾驶粤J×××××号小型轿车行驶至江海四路石鹤利岗时，追尾碰撞原告驾驶的粤J×××××号小型轿车，造成原告受伤。经交警部门认定，区国强承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到江门市中心医院治疗，经诊断为：颈椎外伤、臂丛神经损伤。原告于2015年12月30日至2016年1月4日住院治疗6天。出院医嘱：出院后全休3周，定期复诊，注意休息、饮食等。原告出院后两周内每天到医院门诊做理疗。至起诉日止，本次交通事故造成原告损失为30118.50元（修车费5672元、医疗费8096.50元、护理费2100元、交通费870元、误工费5380元、营养费2000元、后续治疗费1000元、精神损失费5000元）。永诚保险江门支公司是区国强驾驶车辆的强制险承保公司，应在交强险限额内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失30118.50元；二、被告永诚保险江门支公司在交强险限额内对上述赔偿承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告区国强缺席，也没有提交书面答辩状。
被告永诚保险江门支公司辩称：一、本次事故未有向我司报案，我司未对该事故进行查勘，无法确认该事故是否是我司承保的标的车、是否属于保险责任范围，根据商业险第三者责任险的相关约定，交警认定区国强驾车逃逸，故不属商业保险责任范围。二、车辆维修费，我司未参与价格定损，原告也未通知我司到场定损，且已超出交强险财物损失2000元，故我司不予理赔。三、医疗费应提供清单、病历，核实与本案的关联性，按保险条款，我司按社保标准扣除自付部分后计算赔付。四、护理费应计算5天×80元／天=400元。五、交通费应提供交通清单核实与本案的关联，原告只提供燃油票，我司不予确认。原告的收入已超出3500元，应提供完税证明、银行收入转账等，以证明其实际收入减少情况。六、无证据证明原告需补充营养、后续治疗，故我司不予认可营养费及后续治疗费。七、本案中原告无证据证明事故对原告有精神损害，故精神损失费我司不予认可。
经审理查明：2015年12月30日，被告区国强驾驶粤J×××××号小型轿车由江海三路往江海五路方向行驶，当天零时17分许，行驶至江门市江海区××路石鹤利岗，碰撞前方同向、红灯停车等待由原告驾驶的粤J×××××号小型轿车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，被告区国强驾驶粤J×××××号小型轿车逃离现场。江门市公安交通管理局江海交通警察大队经现场勘查和调查取证后，作出江江（海）公交认（2015）第1932号《道路交通事故认定书》，认定被告区国强承担此事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于2015年12月30日至2016年1月4日在江门市中心医院住院治疗5天，经诊断为：颈椎外伤、臂丛神经损伤。出院医嘱：住院期间留陪人一名；出院后全休两周，定期门诊复查。为此，原告产生门诊医疗费1250元及住院医疗费5835.50元。原告出院后，分别于2016年1月6日、1月11日到该院门诊复查，支出门诊医疗费1011元。上述医疗费合计8096.50元（1250元＋5835.50元＋1011元）。
根据江门市中心医院于2016年1月20日出具的《疾病证明书》，建议原告休息2周。
另查明：粤J×××××号小型轿车登记的所有人为陈晓斌。陈晓斌与饶丽莎是夫妻关系，陈晓斌当庭确认粤J×××××号小型轿车因本次交通事故造成的损失由饶丽莎主张赔偿。
事故发生后，陈晓斌委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤J×××××号小型轿车的损失价格进行鉴定，该公司出具南方鉴字2015年第NF2015600282号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，价格鉴定基准日为2015年12月30日，经鉴定，粤J×××××号小型轿车的损失价值为：1、修复项目价值为2250元；2、更换零件价值为3022元；合计5272元。为此，原告支出车损价格鉴定费400元。之后，原告将该车送往江海区永源汽车修理厂进行维修，支出维修费5272元。
又查明：被告区国强驾驶的粤J×××××号小型轿车已向被告永诚保险江门支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。
再查明：事故发生后，被告区国强向原告支付了赔偿款5000元。
以上事实，有《机动车行驶证》、《道路交通事故认定书》、《门（急）诊病历》、《出院记录》、《疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》、南方鉴字2015年第NF2015600282号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》、《广东省江门市交通事故车物损失鉴定专用票据》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的损失本院认定如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提交的《门（急）诊病历》、《出院记录》、《疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》，相互印证，可以证实原告因本次事故产生的医疗费合计8096.50元的事实，故对该项费用，本院予以确认。
对于后续治疗费1000元，原告在庭审中陈述该项费用属重复计算，故主张放弃该部分费用，本院予以支持。
二、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告住院5天，住院期间遵医嘱留陪人一名。原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，所以，原告的护理人员的护理费为80元／天×5天=400元。原告主张护理费为2100元，对超出部分，本院不予支持。
三、误工费：原告在庭审后自愿放弃误工费的主张，是对其权利的合法处分，本院予以支持。
四、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告提交的汽油费发票，不能证实是原告就医或者转院治疗所产生的费用。原告提交的证据虽然不能证实交通费的支出情况，但原告住院及门诊治疗必然发生交通费用，结合原告的治疗时间以及本院所在地的实际情况，本院酌定交通费为210元。
五、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告没有提交相应医嘱证实其需要加强营养，应承担举证不能的法律责任，对其主张的营养费2000元，本院不予支持。
六、精神损害抚慰金：虽然原告因本次事故造成颈椎外伤、臂丛神经损伤，但其并未因伤致残，也没有提交证据证明其因本次事故造成其他严重后果，根据《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
七、粤J×××××号小型轿车的维修费：原告提交的南方鉴字2015年第NF2015600282号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》以及维修费发票，可以证实粤J×××××号小型轿车因本次事故造成的维修费损失共5272元，对该项损失，本院予以支持。
八、车损价格鉴定费：事故发生后，江门市南方价格鉴证有限公司受委托对粤J×××××号小型轿车的损失价格进行鉴定，为此，原告支出了车损价格鉴定费400元。该费用是原告在本次交通事故发生后确定其车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
上述原告的损失有：医疗费8096.50元、护理费400元、交通费210元、粤J×××××号小型轿车的维修费5272、车损价格鉴定费400元，合共14378.50元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共14378.50元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费400元、交通费210元，合共610元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，被告永诚保险江门支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告610元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费8096.50元，该数额没有超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告永诚保险江门支公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告8096.50元。
属于财产损失的有：粤J×××××号小型轿车的维修费5272、车损价格鉴定费400元，合共5672元，该数额超过了交强险有责财产损失赔偿限额2000元，被告永诚保险江门支公司应在财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。
被告永诚保险江门支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告的数额为10706.50元（610元＋8096.50元＋2000元）。
对于超过交强险责任限额的损失3672元（14378.50元-10706.50元），被告区国强负事故全部责任，其应赔偿原告3672元。被告区国强向原告支付的赔偿款5000元已超出其所应承担的赔偿责任，超出部分1328元（5000元-3672元）应在被告永诚保险江门支公司的赔偿责任中予以扣减，即被告永诚保险江门支公司还应赔偿原告9378.50元（10706.50元-1328元）。
被告区国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币9378.50元给原告饶丽莎；
二、驳回原告饶丽莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元，适用简易程序减半收取276元，由原告负担190元，被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司负担86元。此款原告已预交，被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起五日内迳付86元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一六年三月十五日
书记员 陈国瑞
第10页共10页