wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4340号
原告:张红梅,女,1970年8月13日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：赵方林（系原告表妹），女，1971年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省，现住泗阳县。
被告：陈国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：赵琼，女，1970年4月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告张红梅与被告陈国庆、赵琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅的委托诉讼代理人赵方林到庭参加诉讼，被告陈国庆、赵琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告150000元及利息（利息自2016年1月10日起至还清款项之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2014年10月9日，两被告向原告借款150000元，口头约定月息2%，两被告归还利息至2016年1月9日。后两被告未归还原告本金及利息，遂诉至法院。
被告陈国庆未作答辩。
被告赵琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，两被告向原告借款150000元，并出具借条。后两被告归还原告45000元。
以上事实，有原告陈述及其提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告向原告借款150000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告陈述两被告已按照月利率2%支付利息至2016年1月9日，因原告提供的借条中并未约定利息，原告亦未提供其它证据证明借款约定利息，故本院依法认定被告已归还的45000元系偿还本金，现两被告尚欠原告105000元及利息（利息自2016年7月11日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算），该款项两被告应予以偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国庆、赵琼于本判决生效后十日内偿还原告张红梅105000元及利息（利息自2016年7月11日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费560元，合计4220元，由被告陈国庆、赵琼负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文青
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐媛媛
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2003）莲行执审字第16号
申请人西安市莲湖区环境保护局。
法定代表人康斌。
委托代理人程章顺。
委托代理人王浚。
被申请人民众浴池。
申请人西安市莲湖区环境保护局因被申请人民众浴池拒绝履行莲环监罚字[2003]第91号行政处罚决定书一案，向本院申请强制执行，本院于2003年11月4日受理，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区环境保护局作出的莲环监罚字[2003]第91号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力，故申请人西安市莲湖区环境保护局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲环监罚字[2003]第91号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 樊庆怀
代理审判员 徐海霞
代理审判员 王艳玲
二〇〇三年十一月五日
书 记 员 吴建永
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第3-6号
申请人：王世福。
申请人王世福因本院公告拍卖浙江省三门县海运有限公司所属的“永泰达58”轮，于2015年7月17日向本院申请债权登记，要求在“永泰达58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资81750元，并提供了船员服务簿、工资表等作为证据材料。
本院经审查认为，申请人王世福的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王世福的债权登记申请；
二、申请人王世福应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王世福负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 林 申
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第3-6号
申请人：王世福，男，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
申请人王世福因本院公告拍卖浙江省三门县海运有限公司所属的“永泰达58”轮，于2015年7月17日向本院申请债权登记，要求在“永泰达58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资81750元，并提供了船员服务簿、工资表等作为证据材料。
本院经审查认为，申请人王世福的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王世福的债权登记申请；
二、申请人王世福应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王世福负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 林 申
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台登字第3-6号申请人：王世福，男，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。申请人王世福因本院公告拍卖浙江省三门县海运有限公司所属的“永泰达58”轮，于2015年7月17日向本院申请债权登记，要求在“永泰达58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资81750元，并提供了船员服务簿、工资表等作为证据材料。本院经审查认为，申请人王世福的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人王世福的债权登记申请；二、申请人王世福应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人王世福负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 林 申二〇一五年七月二十二日代书 记员 周倩倩
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终308号
上诉人（原审原告）：武涛，男，1974年8月13日出生，汉族，居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：泰安利民建设置业有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：周光民，董事长。
委托诉讼代理人：柏学银，男，1965年3月18日出生，汉族，利民公司工作人员，住肥城市。
上诉人武涛、上诉人泰安利民建设置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人武涛及其诉讼代理人侯俊顶、上诉人泰安利民建设置业有限公司（以下简称利民公司）的法定代表人周光民及其诉讼代理人柏学银到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。1、上诉人利民公司主张向刘兴君转账103000元，上述转账是通过曲鹏和李焕焕的账户转出的。一审未向曲鹏和李焕焕核实上述款项是否为上诉人利民公司所有。2、上诉人利民公司主张向案外人曹秀霞转账20000元，一审未向案外人曹秀霞及刘兴君核实该笔款项的真实性。3、刘兴君与上诉人利民公司之间既有借款，又有工程款，为核实上诉人利民公司是否向刘兴君偿还借款，重审时可追加刘兴君作为无独立请求权第三人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2015）宁民初字第3057号民事判决；
二、本案发回宁阳县人民法院重审。
上诉人武涛预交的二审案件受理费3724元予以退回，
上诉人泰安利民建设置业有限公司预交的二审案件受理费1505元予以退回。
审判长 王安广
审判员 李 腾
审判员 王 玥
二〇一七年五月三十一日
书记员 乔 琳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执258号
申请执行人钟美良，男，汉族，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县。
委托代理人唐伟成，广东名道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人谭春方，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人王良玉，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人钟美良与被执行人谭春方、王良玉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第1868号民事调解书，于2016年4月8日立案执行。经查，被执行人谭春方、王良玉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1868号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖约晨
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执619号
被执行人：姚前军，男，生于1995年2月6日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。
关于姚前军犯盗窃罪一案，本院于2017年5月16日作出（2017）黔0329刑初67号刑事判决，其中对姚前军判处有期徒刑二年十一个月，罚金人民币3万元。判决生效后，被执行人姚前军未主动缴�罚金。本院刑事审判庭于2017年7月4日移送立案执行。在执行中，本院分别于2017年7月5日通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款查询，未发现可供执行的银行存款，也未查询到被执行人有可供执行的车辆及房产；2017年8月4日，本院到被执行人户籍住所在居委会调查，未发现姚前军有可供执行的财产；本院已将被执行人姚前军纳入失信被执行人名单并限制其消费。综上，本案在执行中，本院已穷尽执行举措，但未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329刑初67号刑�判决书判决主文第一项中罚金部分的本次执行程序。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，恢复执行，继续追缴。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李永国
审判员 胡 越
审判员 黄培江
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 梅
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审570号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人郭城，男，汉族，出生日期1990年02月18日，住河南省邓州市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人郭城违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年08月20日向被申请人郭城送达了编号411338-1002203734公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郭城经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1002203734公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审570号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人郭城，男，汉族，出生日期1990年02月18日，住河南省邓州市。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人郭城违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年08月20日向被申请人郭城送达了编号411338-1002203734公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郭城经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1002203734公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628财保61号
申请人：苏银平，女，1966年2月1日出生，汉族，鹿邑县。
被申请人：完颜亚坤，男，1987年9月10日出生，满足，住鹿邑县。
申请人苏银平于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人完颜亚坤位于鹿邑县博德大道东段北侧鹿房字第××号房产进行查封。申请人苏银平以中国大地财产保险有限公司周口中心支公司，保函编号：PZPP201841011616000042号保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人完颜亚坤名下位于鹿邑县博德大道东段北侧楼房价值210000元的财产权益，期限为3年。房产证号：鹿房字第××号
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘振华
二〇一八年六月十三日
书记员 朱志鹏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执委字第2号
申请执行人松原市亿星酒店管理有限公司。
地址：松原市前郭县。
法定代表人：徐凤云，总经理。
委托代理人于明瑞，男，1975年2月25日生，松原市亿星酒店管理有限公司职工。
被执行人赵忠明，男，汉族，现住长春市二道区。
上列当事人因服务合同纠纷执行一案，申请人松原市亿星酒店管理有限公司与被执行人赵忠明达成执行和解协议，被执行人已实际履行和解协议确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人松原市亿星酒店管理有限公司与被执行人赵忠明服务合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一四年三月七日
书 记 员 谢春阳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初3283号
原告：王某某，男，1965年4月2日出生，汉族，河南省宜阳县盐镇乡西沟村村民。
被告：周某，男，1983年4月4日出生，汉族，现住西安市灞桥区汪新寨村。（缺席）
被告：张某某（曾用名张某），女1981年3月15日出生，汉族，陕西省汉中市勉县新街子镇王家坪村村民。（缺席）
原告王某某诉被告周某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告周某、张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、二被告共偿还借款本金10000元。2、诉讼费由两被告承担。事实及理由：原、被告同租住在郭某家一年有余，被告周某2017年7月21日向原告借款10000元周转，并承诺每月给利息500元，共借两个月。2017年7月23日原告将借款给被告，被告至今未还，故诉讼。后原告变更诉讼请求为：判令被告向原告归还借款本金9500元,放弃关于利息500元的诉讼请求。
被告周某、张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但庭后对利息提出异议，并提交微信转账1000元给原告的截图，拟证明其已经向原告支付了利息。
原告围绕讼请求依法提交了证据：借条，拟证明原、被告之间存在借贷关系。经法庭审查，上述证据的真实、合法，本院予以确认。对被告周某提交的微信截图，因原告放弃关于利息的诉讼请求，该证据与本案无关，故不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，二被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，写明“今借到王某某壹万圆整”。原告向二被告给付现金10000元，二被告口头承诺每月给付原告利息500元，并同时退回500元作为第一个月利息。2018年3月27日被告周某在该借条上注明“2018年4月6日12:00前归还”，但被告至今未清偿。
另查明，周某与张某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某、张某某向原告王某某借款并出具借条，原告王某某现金给付二被告借款，据此，应认定双方借贷关系成立，但应以实际给付金额为借款本金，故对原告请求二被告偿还借款本金9500元，予以支持。原告放弃关于利息的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，予以准许。依据《和中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一十条之规定，判决如下：
被告周某、张某某英于本判决生效后10日内共同偿还原告王某某借款本金9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，现减半收取25元，原告已预交，由被告承担（被告应付之诉讼费连同主文应偿还之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一八年六月二十五日
书记员 李文博
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字2305-1号原告石湖川。原告谭建英。原告王君。原告杨肖。原告赵朝全。原告冯月风。原告梅志强。原告许利霞。被告香河县溢宏碹木工刀具厂。经营者付绍森。本院在审理原告石湖川、谭建英、王君、杨肖、赵朝全、冯月风、梅志强、许利霞与被告香河县溢宏碹木工刀具厂劳务合同纠纷一案中，原告王君、杨肖、赵朝全、冯月风于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王君、杨肖、赵朝全、冯月风自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王君、杨肖、赵朝全、冯月风撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告王君、杨肖、赵朝全、冯月风负担。审判员吴贺永二〇一五年八月二十一日书记员吴红柳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01345号
原告：王玉理，男，汉族，1976年05月25日出生，住正阳县。
委托代理人：陈超，男，汉族，正阳县法律援助中心工作人员。特别授权。
被告：鲍桂芳，女，汉族，1957年03月13日出生，住正阳县。
原告王玉理诉被告鲍桂芳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年02月22日，原、被告签订一份购房合同，约定原告购买被告的楼房一套，同时被告支付房款130000元，被告承若三个月为原告办理房产证和土地使用证。因房屋存在质量问题，并且是违法建筑，无法办理相关的手续，要求被告返还房款，被告予以拒绝，为此诉至法院要求确认原、被告之间的购房合同无效，返还购房款130000元。
被告辩称：原、被告的合同是有效的，合同没有写明三个月办理相关的证件，房屋健在那里原告是知情的，被告没有承若办证。
经审理查明，2013年02月22日，原、被告签订一份购房合同，合同约定：王玉理购买鲍桂芳所建的三间两层楼房一套，砖混结构，总价款245000元，房款分三笔支付，第一笔至地梁打成付100000元；第二笔至楼板落成付100000元；第三笔至全部完工付240000元；土地使用证办好付清245000元，如24个月出现质量问题，由鲍桂芳负责。合同签订当日王玉理付房款130000元整。因房屋的质量及相关的手续问题双方没能达成一致意见，原告诉至本院要求解决。
另查明，原、被告争议的房屋建在正阳县铜钟镇大李村委东，铜皮路北侧，房屋所占用的土地属于鲍桂芳的责任田，该房屋没有取得相关房产证和土地使用证。
上述事实由原、被告陈述及购房合同一份，付房款收据一份，证明三份，许可证一份，缴费票据复印件一份，照片一组相互印证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者用于非农建设。而农村宅基地、耕地属集体所有，村民对宅基地、耕地只享有使用权，村民将建设在耕地上的房屋卖给他人的行为不能受到法律的认可和保护，也不能办理土地使用证、房产证等合法手续。本案中，原、被告所签订的购房协议，房屋是建在耕地上，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的购房协议应属于无效。合同无效，履行义务的一方没有履行的，不再履行；已经支付部分价款的，应当予以返还。因此，原告要求被告返还已经支付的购房款符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
原告王玉理与被告鲍桂芳之间的购房协议无效；
限被告鲍桂芳于本判决书生效后十日内返还原告王玉理购房款130000元整。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3000元，原告王玉理承担1500元，被告鲍桂芳承担1500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨秋生
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01345号
原告：王玉理，男，汉族，1976年05月25日出生，住正阳县。
被告：鲍桂芳，女，汉族，1957年03月13日出生，住正阳县。
原告王玉理诉被告鲍桂芳确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告王玉理诉被告鲍桂芳确认合同无效纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨秋生
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1931号
原告侯建国，男。
委托代理人宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。
被告于斌，男。
被告齐瑞涛，女。
原告侯建国与被告于斌、被告齐瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯建国的委托代理人宫艳朋到庭参加诉讼。被告于斌、被告齐瑞涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯建国诉称，二被告多次向原告借款至2014年1月29日双方核对后确认二被告尚欠原告借款1，410，000.00元，利息22万元未还，二被告向原告出具借条一份约定该欠款于2014年2月28日前全部还清。经原告多次索要，被告拖欠至今未还。为维护合法利益，原告诉至人民法院，请求判令，二被告偿还原告侯建国借款本金1，410，000.00元，利息220，000.00元。
被告于斌、被告齐瑞涛未到庭。被告齐瑞涛在本院于2014年7月24日作的调查笔录中陈述，对原告诉讼请求无异议，对原告提交的证据材料借条、欠条无异议。
经审理查明，被告于斌、被告齐瑞涛向原告侯建国出具《借条》记载，借款人于斌身份证号XXX，借款人配偶齐瑞涛身份证号XXXX，今向出借人侯建国身份证号XXXXX，借款人民币壹佰肆拾壹万元，小写1，410，000.00元。借款用途经营周转。借款期限自2014年1月29日起至2014年2月28日止，共计壹个月。出借人以多次转账和现金方式向借款人支付此款项。借此项借款人应于2014年2月28日前全额归还此借款本息共计人民币壹佰肆拾壹万元整。借款人“于斌”“齐瑞涛”签字摁手印，签订日期2014年1月29日，签约地址大连市甘井子区。
被告于斌于2014年1月29日出具《欠条》记载，今欠侯建国人民币贰拾贰万元整220，000.00，截止到1月29日。
另查，被告于斌与被告齐瑞涛系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、欠条、银行交易明细及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告侯建国提交证据材料2014年1月29日的借条是原告与二被告之间订立的借款合同，亦是原告已向二被告实际交付借款1，410，000.00元的证明。该借条中约定还款期限为2014年2月28日，二被告应当按照约定的期限返还借款。因此，原告侯建国要求二被告偿还借款1，410，000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告侯建国提交证据材料2014年1月29日的欠条中，被告于斌对截止到2014年1月29日尚欠原告220，000.00元一事予以认可。被告于斌与被告齐瑞涛系夫妻关系。因此，原告侯建国要求二被告给付220，000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告于斌、被告齐瑞涛经传票传唤，未到庭参加本案的审理，应视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告于斌、被告齐瑞涛于本判决生效之日起十日内偿还原告侯建国借款1，410，000.00元；
二、被告于斌、被告齐瑞涛于本判决生效之日起十日内给付原告侯建国220，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，470.00元，其他诉讼费50.00元，合计19，520.00元（原告侯建国已预付），由被告于斌、被告齐瑞涛负担；保全费5，000.00元（原告侯建国已预付），由被告于斌、被告齐瑞涛负担。被告于斌、被告齐瑞涛负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告侯建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王晓晨
审 判 员 董允瑞
人民陪审员 由舒莹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 梁 红
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4162号
原告钟琦，居民。
委托代理人蒋元春，高密＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告崔来华，居民。
被告赵修志，居民。
原告钟琦与被告崔来华、赵修志民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告钟琦未到庭，其委托代理人蒋元春及被告崔来华、赵修志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟琦诉称，2014年5月12日，被告崔来华以资金紧张为由，向原告借款5万元，双方约定月利率三分，使用期限12个月，并由被告赵修志作为保证人。现原告经多次催要，被告迟迟未归还本金及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令二被告立即连带清偿所欠原告借款5万元整及利息损失；案件受理费、保全费由被告承担。
被告崔来华辩称，借款属实。但这50000元是以前没还清的借款，未收到50000元现金。当时未约定利息，已偿还本金4500元。
被告赵修志辩称，担保属实，但只担保12个月，已过担保期限。
经审理查明，2014年5月12日，被告崔来华为原告出具借款借据一份，约定向原告借款5万元，双方约定月利率30‰，使用期限12个月，被告赵修志作为连带责任保证人在借款借据上签字，保证方式为连带责任保证，未约定保证期限和保证范围。同日，原告给付被告现金50000元，被告在借款借据的上方注明收到现金50000元整。
借款后，被告于2014年6月12日付利息1500元、2014年8月26日付利息3000元，即利息按月利率3%已支付至2014年8月12日。本金一直未还。
查明，被告提供了山东农信客户回单一份、中国农业银行卡卡转账回单一份，证实向原告付款4500元。在山东农信客户回单的背面标注有“崔来华还息”的内容。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、被告崔来华提供的银行二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告钟琦提供的证据及当事人陈述，可以认定被告崔来华向原告借款、被告赵修志提供连带责任保证的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其5万元借款的请求，本院予以支持。
对被告崔来华辩称该50000元是以前没还清的借款，未收到50000元现金的理由，本院认为，即使事实如被告所述，以前没还清的借款也是原告的应得合法收入，被告重新出具了借条应视为成立了新的借贷关系，只不过所借款项已在被告处，原告无需再履行交付借款的义务，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对该理由本院不予采信。对其辩称当时未约定利息，已偿还本金4500元的理由，本院认为，其为原告出具的借据上明确约定了利息，其向本院提交的偿还原告的银行客户回单上亦注明“崔来华还息”。足可以说明双方约定了利息，因此，对该理由，本院亦不予采信。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。已付的利息，未超过年利率36%部分不再返还。
对原告要求由被告赵修志承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日2015年5月11日起计算六个月，应为2015年11月11日，至原告2015年11月4日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。对被告辩称已过担保期限的理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔来华偿还原告钟琦借款本金50000元及利息损失（自2014年8月12日起，至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告赵修志对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人崔来华追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二O一六年元月十三日
书记员 马纪芳
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初217号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人吴朝和，男，1978年5月1日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，大学文化，经商，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日、7月5日、7月29日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）213号起诉书指控被告人吴朝和犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人吴朝和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日21时许，被告人吴朝和饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车从本区皇都大酒店出发，经祥云路、中兴街行驶至山腰街道奇美购物广场路段时，将车停放在路中睡觉，后被接警赶至现场的公安民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人吴朝和的血液中检出乙醇浓度为141.80mg/100ml。
上述事实，被告人吴朝和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、酒精检验报告书、酒精测试报告单及当事人血样（尿样）提取登记表、受案登记表、现场笔录及现场照片、公安机关提取的视频监控录像截图、行车路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押、发还清单、机动车行驶证、驾驶证及注册登记信息查询单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴朝和如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人吴朝和的悔罪表现，依法对被告人吴朝和适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴朝和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年八月十二日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初217号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年5月1日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，大学文化，经商，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日、7月5日、7月29日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）213号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日21时许，被告人吴某某饮酒后驾驶小型汽车从本区皇都大酒店出发，经祥云路、中兴街行驶至山腰街道奇美购物广场路段时，将车停放在路中睡觉，后被接警赶至现场的公安民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人吴某某的血液中检出乙醇浓度为141.80mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、酒精检验报告书、酒精测试报告单及当事人血样（尿样）提取登记表、受案登记表、现场笔录及现场照片、公安机关提取的视频监控录像截图、行车路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押、发还清单、机动车行驶证、驾驶证及注册登记信息查询单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人吴某某的悔罪表现，依法对被告人吴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年八月十二日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初217号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人吴朝和，男，1978年5月1日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，大学文化，经商，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日、7月5日、7月29日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）213号起诉书指控被告人吴朝和犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人吴朝和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月31日21时许，被告人吴朝和饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车从本区皇都大酒店出发，经祥云路、中兴街行驶至山腰街道奇美购物广场路段时，将车停放在路中睡觉，后被接警赶至现场的公安民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人吴朝和的血液中检出乙醇浓度为141.80mg/100ml。上述事实，被告人吴朝和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、酒精检验报告书、酒精测试报告单及当事人血样（尿样）提取登记表、受案登记表、现场笔录及现场照片、公安机关提取的视频监控录像截图、行车路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押、发还清单、机动车行驶证、驾驶证及注册登记信息查询单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴朝和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴朝和如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人吴朝和的悔罪表现，依法对被告人吴朝和适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴朝和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一六年八月十二日书记员  黄舒榕附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9156号
原告：黄永良，男，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李钿，男，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市江津区。
被告：刘恒军，男，汉族，1966年10月2日出生，住重庆市江津区。
被告：潘明江，男，汉族，1977年3月14日出生，住重庆市江津区。
原告黄永良诉被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄永良的委托代理人曹莉、被告李钿、被告刘恒军到庭参加了诉讼，被告潘明江经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄永良诉称：三被告系合伙关系，共同承包了重庆建林电力工程有限公司津南中心新配电工程中江津区石蟆青山农网改造工程。三被告雇请原告为其做工以及转运材料。工程完工后，通过结算三被告应支付原告工资2270元。由于三被告至今未给付，经原告多次催收无果，现诉讼至法院，请求：判令三被告支付原告劳务费2270元。
原告为证明其主张，出示了以下证据：
1、《石蟆镇青山、仙鱼村农改工程结算清单》，拟证明被告拖欠原告劳务费2270元的事实。
2、（2014）津法民初字第07719号《民事判决书》，拟证明被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江三人合伙承包了重庆建林电力工程有限公司发包的“石蟆镇青山、仙鱼村农改工程”。
针对原告出示的证据，被告李钿、刘恒军发表如下质证意见：
1、被告刘恒军、李钿均陈述不清楚《石蟆镇青山、仙鱼村农改工程结算清单》的具体情况，该结算清单上并无被告签名，不认可结算清单上载明的欠付原告劳务费2270元的事实。
2、被告刘恒军、被告李钿对（2014）津法民初字第07719号《民事判决书》的真实性无异议，承认被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江合伙承包了“石蟆镇青山、仙鱼村农改工程”。
被告刘恒军辩称：三被告合伙承包了“石蟆镇青山、仙鱼村农改工程”，施工现场负责人是潘明江，工人是潘明江请来的，原告的工资已经结算付清。另外，工程完工后共计欠付工人工资240000元，经江津劳动监察大队调解，自己与被告李钿应付工人工资90000元，被告潘明江应付工人工资150000元。被告与李钿欠付工资已全部支付给程绪贵，并由程绪贵发放给工人。被告不清楚潘明江是否将欠付工资支付给工人。被告已将涉及该工程所欠付的工人工资全部支付完毕，被告不应承担支付原告劳务费以及生活费的责任。
被告刘恒军为证明其主张，出示《青山农网改造工人出工记账本》，被告刘恒军陈述该记账本上有原告黄永良转运材料的记录，但原告黄永良只做转运了10车材料，且全部劳务费已经结清。
针对被告刘恒军出示的证据，原告黄永良的质证意见：被告没有完整提交的《青山农网改造工人出工记账本》，被告提交的记账本没有如实反映原告实际工作情况，被告没有支付原告劳务费用。
被告李钿的辩称意见与被告刘恒军一致。
被告潘明江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年6月，被告李钿、被告刘恒军和被告潘明江合伙承包了“江津区石蟆镇青山、仙鱼村农网改造工程”。在施工过程中，原告黄永良经人介绍前往工地做工，从事转运材料等事宜。工程完工后，三被告拖欠了部分工人的劳务报酬。2014年8月13日，在工程牵头做事的工人孔德全制作了一份《石蟆镇青山、仙鱼农改工程结算清单》，被告潘明江在该清单上签名并捺印。清单上载明欠付孔德全、梁如财、徐光前等人工资的情况，其中载明欠付原告黄永良工资2270元。嗣后，原告多次向三被告催收欠款无果，遂诉讼来院并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告李钿、被告刘恒军和被告潘明江合伙承包了“石蟆镇青山、仙鱼农网改造工程”，原告黄永良在该项目施工过程中提供了劳务，虽然原、被告之间未订立书面合同，但形成了事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，享有获得报酬的权利，三被告作为合伙关系，理应共同承担支付原告劳务报酬的义务。关于劳务报酬的认定问题。被告潘明江签字确认的《石蟆镇青山、仙鱼农改工程结算清单》上，载明了欠付原告黄永良劳务报酬2270元的事实。被告刘恒军陈述已将原告劳务报酬结清，并未提供相应证据予以证明。被告李钿、被告刘恒军认为就拖欠工人劳务报酬一事，经江津区劳动监察大队调解，自己应支出部分已通过程绪贵发放给相关工人，不应再承担相关责任。但是，即使被告李钿、被告刘恒军和被告潘明江对合伙关系中应承担的债务有相关约定，仅对合伙人内部具有约束力，对合伙关系外部的债权人不具有约束力。况且，被告李钿、被告刘恒军并未举示与被告潘明江就合伙债务问题进行约定的相关证据，也未举示通过程绪贵向原告黄永良支付劳务报酬的证据，故对被告李钿、被告刘恒军辩称自己不应承担支付原告劳务报酬的意见，本院不予采信。被告潘明江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃自己的抗辩权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江在本判决生效后十日内共同支付原告黄永良劳务报酬2270元。
如被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 刘佳吉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1333号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司高青支行。
法定代表人：韩杰。
被执行人：宋文通，孙培培。
申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行与被执行人宋文通，孙培培借款合同纠纷一案，查明被执行人宋文通，孙培培确无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行申请执行标的181992.53元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1185号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 史雪慧
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初88号
原告陈某，女，1979年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告孟某，男，1979年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告陈某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼、被告孟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月25日原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后于2003年12月生一长女，取名孟某甲。2011年11月生一次女取名孟某乙。婚前双方缺乏了解，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，常因性格不和及家庭琐事发生矛盾。有时被告夜不归宿，双方互不信任，已无法共同生活在一起，为此提出诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；原告抚养婚生次女孟某甲，被告承担抚养费用；诉讼费用由被告承担。
被告孟某未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，2002年11月25日原、被告经人介绍双方同意登记结婚。婚后于2003年12月生一长女取名孟某甲，2011年11月6日生一次女取名孟某甲，现均随被告生活。原、被告婚前婚姻基础尚可，婚后在共同生活中有时因琐事发生矛盾。2015年8月31日原被告酒后与原告要钱一事发生矛盾后，原告回娘门居住生活。2016年1月5日原告向法院提出离婚诉讼。
本院确认以上的事实有，原告的陈述、原告提供结婚证、庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间长达十四年，且双方在共同生活中并未发生较大的矛盾和冲突。并生育二个女孩。本院认为，原、被告双方应看在有利于孩子的健康成长，更应珍惜多年来已建立起的夫妻感情，应互谅互让，相互理解，双方应和好为宜。现原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孟某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一六年一月二十六日
书记员 方振圣
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第1093号
原告王XX，男，1992年9月15日出生，满族，无职业，住抚顺市清原满族自治县。
委托代理人王X，男，1967年12月13日出生，满族，抚顺红透山矿业有限公司工人，住同原告。
被告刘XX，女，1964年9月19日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人田泽涛，该公司总经理。
委托代理人刘凤华，该公司法律顾问。
原告王XX诉被告刘XX、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王X、被告刘XX、被告保险公司的委托代理人刘凤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，我在新华大街行走时与被告刘XX驾驶的辽D758**轿车发生交通事故，造成我受伤。之后我被送到抚顺市中心医院住院治疗24天。此次交通事故经交警大队认定为被告刘XX负全责，肇事车辆在被告保险公司办理保险。为维护原告合法权益，故起诉至法院请求判令二被告赔偿我各项经济损失共计14991.20元。
被告刘XX辩称，肇事情况属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和30万三者险。但是当天我过信号时鸣笛了，原告听手机了没听见，我停车时他就做坐在地上了，我带他去医院拍片检查，结果显示没有骨折，也没有软组织损伤，医院也说不需要住院。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险。原告住院病志记载住院24天，但是根据长期医嘱记载原告住院当天进行了处置，第二天就没有用药，没有治疗的记载，存在挂床的嫌疑。原告的病休诊断时间也过长。对这些问题我公司将向相关专家咨询，或者提出鉴定，庭后七日内给法院答复。
经审理查明，2014年6月12日13时10分许，被告刘XX驾驶辽D758**号轿车在新华大街行驶时，与作为行人的原告王XX发生交通事故，造成原告受伤，事后报案。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队抚顺公交认字（2014）第000118号道路交通事故认定书认定，刘XX负此事故的全部责任，王XX无责任。当天原告前往抚顺市中心医院进行治疗，支付268.80元医疗门诊费，由被告刘XX垫付。第二天原告住院，经诊断为右足软组织损伤，共住院24天，二级护理，支付3431.20元医疗住院费，2014年6月16日原告的父亲王X到交警大队提取被告刘XX委托抢救治疗预付费2000元。抚顺市中心医院于2014年7月7日出具一份住院诊断书，意见为休息一个月。
另查，肇事车辆D7586B号轿车的车辆所有人为被告刘XX，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的三者险，肇事时间在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、住院病志、医疗费收据、用药清单、诊断，被告刘XX提供的保险单以及原、被告双方当庭陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，公民的身体和财产遭到侵害，侵权人应负赔偿责任。本案被告刘XX在驾车途中，忽视交通安全导致发生交通事故致使原告受伤，且经交警责任认定其全部责任，因此其应当负赔偿责任。肇事车辆已在被告保险公司投保交强险和三者险，且交通肇事发生在保险期内，因此保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘XX承担赔偿责任。庭审中保险公司辩称原告存在挂床现象，但并未提交任何证据加以证明，故本院对此辩称不予采纳。关于原告主张的医药费一节，本院依据原告提供的医疗费等相关证据予以确认，确定为3700元。关于原告主张的住院伙食补助费一节，原告住院24天，可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，支持原告主张1200元的诉讼请求。关于原告主张的营养费一节，长期医嘱单中显示普食，故原告主张营养费于法无据，本院不予支持。关于原告主张的误工费一节，原告住院24天，休息诊断一个月，因原告无固定工作，且未提交误工证明，本院依据城镇居民人均可支配收入标准进行计算。关于原告主张的护理费一节，原告住院24天，二级护理，原告住院期间由其姑姑护理，支持原告主张2160元护理费的诉讼请求。关于原告主张的交通费一节，考虑到原告的病情和护理情况，交通费按100元计算。关于原告主张的衣物损失一节，原告确实因本次交通事故导致衣物受到损坏，本院酌定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故责任强制保险10000元的限额内赔偿原告王XX医疗费3700元、伙食补助费1200元，合计4900元，其中被告刘XX垫付2268.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故责任强制保险110000元的限额内赔偿原告王XX误工费3780元、护理费2160元、交通费100元，合计6040元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故责任强制保险2000元的限额内赔偿原告王XX衣物损失100元。
上述赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费175元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张思敏
湖南省武冈市人民法院
支 付 令
（2016）湘0581民督66号
申请人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被申请人张先刚，男，1965年2月3日出生，汉族。
申请人武冈市农村信用合作联社于2016年5月27日向本院申请支付令，并提供借款借据及利息计算表等证据，拟证明被申请人张先刚于2013年7月23日在申请人武冈市农村信用合作联社大甸信用社立据贷款本金100000元，至今尚未偿还，现要求被申请人张先刚给付贷款本金100000元，利息32015元，本息共计132015元。
本院经审查认为，申请人武冈市农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张先刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武冈市农村信用合作联社贷款本息共计132015元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈立国
二〇一六年六月三日
代理书记员 罗志军
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0110行审1号
申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局，住所地晋源新城政府2号楼。
法定代表人王俊东，局长。
委托代理人史艳丽，太原市晋源区劳动保障监察执法队中队长。
委托代理人刘源，太原市晋源区人力资源和社会保障局罗城街办劳保所监察员。
被执行人上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼2301室。
法定代表人陈继国，执行董事。
委托代理人孙莹，女，1986年6月29日出生，汉族，上海同业集团有限公司员工。
委托代理人李乐福，男，1964年7月7日出生，汉族，上海同业集团有限公司太原办事处负责人。
申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的晋源人社监理字[2015]第03001号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人上海同业煤化集团有限公司支付魏某等9人工资人民币167670元。本院依法予以受理。
在审查过程中，申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局以被执行人上海同业煤化集团有限公司已与魏某等九人达成处理意见为由，向本院提起撤销强制执行的申请。
本院认为，申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局申请撤销对被执行人上海同业煤化集团有限公司强制执行，是处分自己权利的体现，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结太原市晋源区人力资源和社会保障局的晋源人社监理字[2015]第03001号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张治魂
代理审判员 边晓婷
代理审判员 冯韶林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 崔新媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12515号
原告李某甲，男，1957年6月17日生，汉族，住上海市杨浦区。原告蒋某某，女，1937年10月16日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人顾辰、杨威，上海海润律师事务所律师。被告李某乙，女，1959年6月8日生，汉族，住上海市杨浦区。原告李某甲等诉被告李某乙析产、法定继承纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某甲、蒋某某撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月三日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6546号
原告：文建新，男，1959年3月1日出生，汉族，建筑工程施工人员，户籍所在地四川省苍溪县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：李红峰，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
原告文建新与被告李红峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红峰赔偿原告经济损失：医疗费32220.66元、误工费19200元、护理费3520元、交通费400元、辅助器具费102元，合计55442.66元的70%计38809元，扣除已支付的12000元，尚应赔偿26809元。事实和理由：2016年10月24日17时10分许，被告驾驶驾驶电动自行车在宁波市鄞州区沿环城南路北侧非机动车道由东往西行驶至金家漕小区附近路段时，超越同方向原告驾驶的电动自行车过程中，两车发生碰刮，导致原告车辆侧翻，造成原告受伤。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告由此造成经济损失。
被告李红峰未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故当事人身份及责任认定等事实；
2.门诊记录四份，手术记录及出院记录各一份、影像检查报告单二份、住院收费票据及费用汇总清单各一份，拟证明原告因交通事故致左外踝粉碎性骨折，住院治疗22天并行左外踝踝关节骨折切开复位内固定术，花费医疗费22220.7元的事实；
3.宁波市鄞州第二医院病情诊断书一份，拟证明原告以后需拆除内固定，需后续治疗费10000元的事实；
4.住院期间陪护证明一份，拟证明原告住院22天，期间需护理的事实；
5.病假证明四份，拟证明原告因交通事故受伤，出院后尚需需休息105天的事实；
6.收款收据一份，拟证明原告购拐杖等花费102元的事实。
被告李红峰未向本院提交证据。
上述证据因被告未出庭，无法质证，本院经审查认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合上述诉称意见及本院认证，本院确定原告的经济损失如下：
1.医疗费，本院确认原告因本起交通事故受伤已花费医疗费22220.7元；
2.后续治疗费，原告行左外踝踝关节骨折切开复位内固定术，该内固定待治愈后需拆除，该费用系必然发生，根据医院证明，本院确定为10000元；
3.误工费，原告住院22天，出院后复查并由医院出具病假条共105天，参照GA/T-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范，单踝骨折误工期限为90-120天，且原告至2017年5月26日去医院复查，受伤部位仍局部肿胀、压痛，故原告主张120天符合客观所需，本院予以确认；原告未提交收入状况及减少证明，其按160元每天主张并未超过上一年度宁波全社会在岗职工平均工资，本院予以支持，综上本院确定原告误工费为19200元；
4.护理费，原告住院22天，期间需他人护理，按每天160元主张未超过上一年度宁波全社会在岗职工平均工资，故本院确认护理费为3520元；
5.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院确定为400元；
6.辅助器具费，原告购买拐杖等花费102元系其伤势客观所需，本院予以本院确定。
上述合计经济损失55442.7元。
综上，本院确认以下事实：2016年10月24日17时10分许，被告驾驶驾驶电动自行车在宁波市鄞州区沿环城南路北侧非机动车道由东往西行驶至金家漕小区附近路段时，超越同方向原告驾驶的电动自行车过程中，两车发生碰刮，导致原告车辆侧翻，造成原告受伤。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告由此造成经济损失55442.7元。事故发生后，被告已支付12000元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告驾驶电动自行车超速行驶，超车时妨碍被超越的车辆行驶，是导致事故发生的主要原因；原告驾驶电动自行车超速行驶，对事故的发生亦有过错，故被告对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。原告经济损失合计55442.7元，按70%赔偿计38809.89元，扣除被告已支付的12000元，被告尚应赔偿26809.89元。原告主张赔偿26809元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李红峰赔偿原告文建新经济损失26809元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费470元，减半收取计235元，由被告李红峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二〇一七年八月一日
代书记员 许玲燕
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1013号
上诉人（原审被告）周新成，男。
被上诉人（原审原告）张梅花，女。
委托代理人靳立威，屯留县法律麟绛镇法律服务法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）屯留县西贾乡西魏村村民委员会，地址屯留县西贾乡西魏村。
法定代表人张三恩，男。
上诉人周新成与被上诉人张梅花、被上诉人屯留县西贾乡西魏村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，山西省屯留县人民法院于2016年9月14日作出（2016）晋0424民初54号民事判决，判后，张梅花不服，向本院提起上诉，本院于2016年11月22日作出（2016）晋04民终2029号民事裁定，裁定发回重审。经山西省屯留县人民法院重审，于2017年3月28日作出（2017）晋0424民初63号民事判决，上诉人周新成不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周新成、被上诉人张梅花的委托代理人靳立威，被上诉人屯留县西贾乡西魏村村民委员会的法定代表人张三恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周新成上诉请求：撤销一审判决书，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人周新成与被上诉人张梅花不是代耕关系。上诉人在2000年耕种争议土地后，国家直补款及相关税费是由上诉人领取和缴纳的，被上诉人张梅花也未向上诉人主张过权利。村委是将争议的土地调整给上诉人的，如被上诉人张梅花享有承包经营权，村委应给上诉人周新成重新调整土地或进行补偿。
张梅花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。
屯留县西贾乡西魏村村民委员会辩称，争议土地是张梅花退给村委后调整给周新成的。
张梅花向一审法院起诉请求：请求依法判决被告归还原告围墙东2.14亩承包土地经营权，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张梅花与刘士元系夫妻关系，于1999年承包了本村7.24亩土地，其中一块为围墙东2.14亩。2000年左右，因原告夫妻年老无力耕种，将自己承包的围墙东2.14亩土地交由被告周新成耕种。现因政府对农民承包地要进行确权，为此原告要求被告将围墙东2.14亩土地归还原告。
一审法院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张梅花主张其承包土地四块共7.24亩，其中围墙东2.14亩，后其将土地交由被告代耕。针对该主张张梅花提供了土地承包经营权证书及村委台账予以证明。被告周新成反驳称原告是自动放弃承包地，后村委又将该地承包给被告。周新成提供了西魏村村委证明予以证明其反驳意见。但该证明从形式要件上看，仅有村委印章，没有出具人签名，其形式要件不符合法律规定；从其证明效力上看，此证据证明效力远远小于原告所提供的土地承包经营权证书及村委台账；同时除该证明外，周新成也没有提供其他证明其承包该地的相关证据。故对该证据不予采信，对其反驳意见不予支持。被告周新成应将围墙东2.14亩土地予以返还原告张梅花。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告周新成返还原告张梅花围墙东土地2.14亩；二、被告屯留县西贾乡西魏村村民委员会对上述土地的返还有协助的义务。诉讼费100元，由被告周新成承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人周新成认为争议土地是屯留县西贾乡西魏村村民委员会调整给其耕种的，与被上诉人张梅花不是代耕关系。被上诉人屯留县西贾乡西魏村村民委员会对此也予以认可，但屯留县西贾乡西魏村村民委员会却未能提供调整土地的相关证据，如会议记录、公示或决定等，仅凭屯留县西贾乡西魏村村民委员会的认可不能证明争议土地的归属情况。被上诉人张梅花提供有土地承包经营权证书及村委台账来证明争议土地归其承包经营，该土地承包经营权证书没有证据证明失效或被撤销，其效力应予以认定。上诉人周新成认为如不能享有争议土地的经营权，村委应给其重新调整土地或进行补偿，该主张不属于本案审理的范围，本案中不作处理。上诉人周新成的其他上诉请求及理由经本院审查也无事实和法律依据，因而对上诉人周新成的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人周新成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元。由上诉人周新成负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建兵
审判员 冯振旗
审判员 闫明先
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 晶
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1013号上诉人（原审被告）周新成，男。被上诉人（原审原告）张梅花，女。委托代理人靳立威，屯留县法律麟绛镇法律服务法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）屯留县西贾乡西魏村村民委员会，地址屯留县西贾乡西魏村。法定代表人张三恩，男。上诉人周新成与被上诉人张梅花、被上诉人屯留县西贾乡西魏村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，山西省屯留县人民法院于2016年9月14日作出（2016）晋0424民初54号民事判决，判后，张梅花不服，向本院提起上诉，本院于2016年11月22日作出（2016）晋04民终2029号民事裁定，裁定发回重审。经山西省屯留县人民法院重审，于2017年3月28日作出（2017）晋0424民初63号民事判决，上诉人周新成不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周新成、被上诉人张梅花的委托代理人靳立威，被上诉人屯留县西贾乡西魏村村民委员会的法定代表人张三恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周新成上诉请求：撤销一审判决书，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人周新成与被上诉人张梅花不是代耕关系。上诉人在2000年耕种争议土地后，国家直补款及相关税费是由上诉人领取和缴纳的，被上诉人张梅花也未向上诉人主张过权利。村委是将争议的土地调整给上诉人的，如被上诉人张梅花享有承包经营权，村委应给上诉人周新成重新调整土地或进行补偿。张梅花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。屯留县西贾乡西魏村村民委员会辩称，争议土地是张梅花退给村委后调整给周新成的。张梅花向一审法院起诉请求：请求依法判决被告归还原告围墙东2.14亩承包土地经营权，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张梅花与刘士元系夫妻关系，于1999年承包了本村7.24亩土地，其中一块为围墙东2.14亩。2000年左右，因原告夫妻年老无力耕种，将自己承包的围墙东2.14亩土地交由被告周新成耕种。现因政府对农民承包地要进行确权，为此原告要求被告将围墙东2.14亩土地归还原告。一审法院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张梅花主张其承包土地四块共7.24亩，其中围墙东2.14亩，后其将土地交由被告代耕。针对该主张张梅花提供了土地承包经营权证书及村委台账予以证明。被告周新成反驳称原告是自动放弃承包地，后村委又将该地承包给被告。周新成提供了西魏村村委证明予以证明其反驳意见。但该证明从形式要件上看，仅有村委印章，没有出具人签名，其形式要件不符合法律规定；从其证明效力上看，此证据证明效力远远小于原告所提供的土地承包经营权证书及村委台账；同时除该证明外，周新成也没有提供其他证明其承包该地的相关证据。故对该证据不予采信，对其反驳意见不予支持。被告周新成应将围墙东2.14亩土地予以返还原告张梅花。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告周新成返还原告张梅花围墙东土地2.14亩；二、被告屯留县西贾乡西魏村村民委员会对上述土地的返还有协助的义务。诉讼费100元，由被告周新成承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人周新成认为争议土地是屯留县西贾乡西魏村村民委员会调整给其耕种的，与被上诉人张梅花不是代耕关系。被上诉人屯留县西贾乡西魏村村民委员会对此也予以认可，但屯留县西贾乡西魏村村民委员会却未能提供调整土地的相关证据，如会议记录、公示或决定等，仅凭屯留县西贾乡西魏村村民委员会的认可不能证明争议土地的归属情况。被上诉人张梅花提供有土地承包经营权证书及村委台账来证明争议土地归其承包经营，该土地承包经营权证书没有证据证明失效或被撤销，其效力应予以认定。上诉人周新成认为如不能享有争议土地的经营权，村委应给其重新调整土地或进行补偿，该主张不属于本案审理的范围，本案中不作处理。上诉人周新成的其他上诉请求及理由经本院审查也无事实和法律依据，因而对上诉人周新成的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人周新成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元。由上诉人周新成负担。本判决为终审判决。审判长  张建兵审判员  冯振旗审判员  闫明先二〇一七年五月二十六日书记员  李 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1042号
申请执行人林振桂，男，1960年8月20日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人江正阳，男，1970年5月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林振桂与被执行人江正阳借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人江正阳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人江正阳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人江正阳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人江正阳所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年三月十八日
书记员 黄敏（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1042号
申请执行人林振桂，男，1960年8月20日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人江正阳，男，1970年5月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林振桂与被执行人江正阳民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第6386号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林振桂向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人江正阳应支付申请执行人林振桂借款200000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1042号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄敏（代）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6826号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：许宝龙。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告许宝龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6826号原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：许宝龙。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告许宝龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 秦         滇         生二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民特35号
申请人：韦玉枝，女，1962年11月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人韦玉枝申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人韦玉枝诉称，申请人丈夫刘明志与中铁十一局集团第三工程有限公司新疆克州盖孜水电站土建施工Ⅰ标项目经理部系事实劳动关系。刘明志于2015年9月20日非工作期间休息时间外出未归。项目经理部发现后立即寻找，并于2015年9月21日报警通过当地盖孜边境检查站展开大规模的搜寻未找到刘明志。至今下落不明2年多，故请求宣告刘明志失踪。
经审查查明，下落不明人刘明志，男，1963年3月23日生，汉族，户籍地湖北省××市市，原湖北省襄阳市××龙王镇××组组，系申请人韦玉枝的丈夫。刘明志于2015年9月20日从新疆克州盖孜水电站土建施工Ⅰ标项目经理部外出未归，现下落不明。申请人韦玉枝申请宣告刘明志失踪后，本院于2017年12月12日在人民法院报发出寻找刘明志的公告。法定公告期三个月，现已届满，刘明志仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘明志自2015年9月20日从新疆克州盖孜水电站土建施工Ⅰ标项目经理部外出未归，下落不明距今已满2年，申请人韦玉枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告刘明志失踪；
二、指定韦玉枝为失踪人刘明志的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 尤文华
二〇一八年三月十三日
书记员 潘俊鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第487号
原告何某，农民。
被告涂某甲，农民。
原告何某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员苏斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员温建乐担任记录。原告何某到庭参加诉讼，被告涂某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2009年自由相识恋爱，相识约一个月的时间就开始同居生活，于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女孩涂某乙。因婚前缺乏了解双方就开始同居，婚后未能培养良好的夫妻感情，在小孩出生后双方就开始闹矛盾，被告常年在外打工，俩人经常是聚少离多，逢年过节都不回家，对原告和小孩漠不关心。为此，原、被告经常吵架，甚至打架，加上被告隐瞒了婚前部与一女青年同居并生育二了孩子，被告的行为彻底伤透了原告的心，也致使原告失去与被告共同生活下去的信心。原告于2014年2月21日以夫妻感情已彻底破裂为由诉法院，要求与被告离婚，原、被告婚生生育小孩涂某乙（女，××××年××月××日出生）由原告抚养，抚养费自负。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体合格；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告存在夫妻关系。
被告涂某甲未到庭也未提出书面答辩。
本院认为，被告经本院传票传唤，既不应诉也不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利。原告所提供的证据1、2均客观、真实且与本案相联，所以，本院对以上证据予以采信。
本院依职权调查了证人何梅宇、李红其证明何某与涂某甲结婚后夫妻感情不好，经常见其二人在一起时发生争吵，涂某甲还动手打过何某。何某与涂某甲生育一女孩涂某乙。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年自由恋爱，于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女孩涂某乙。因双方婚前未相互了解，便开始同居生活，婚后双方性格不合常因生活琐事而时有争吵，造成夫妻感情破裂，无和好的可能。2014年2月21日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求：法院依法判令原告与被告离婚；2、原、被告婚生女孩涂某乙由原告抚养，抚养费原告自负。
另查明，原、被告婚生女孩涂某乙从出生后一直跟随原告生活，婚后双方未创造有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱结婚，但婚后因双方各自外出打工，相处较少，缺乏情感交流，加上双方的性格不合常因家庭生活琐事而时有争吵，造成夫妻感情不和，无法建立起夫妻感情，难以共同生活，原告起诉要求与被告离婚，合法合理，本院依法应予准许。对于原、被告婚生女孩涂某乙的抚养权，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”的原则，现涂某乙未满二周岁，跟随母亲何某生活更利于其健康成长，故原、被告婚生小孩涂某乙由原告抚养，小孩抚养费原告自愿全部负担，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
准予原告何某与被告涂某甲离婚。
原、被告婚生小孩涂某乙（女，2012年5月15日出生）由原告何某抚养，抚养费由原告负担；被告有探望小孩的权利，原告应予以协助，小孩成年后随父或母生活由其本人选择。
本案减半收取案件受理费25元（原告何某已预交），由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 斌
二〇一四年四月二十日
书记员 温建乐
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3708号
原告：吴凌飞。
委托代理人：汪满富、李海波，杭州市公望律师事务所律师。
被告：朱少先。
被告：华学红。
被告：陈炳华。
原告吴凌飞诉被告朱少先、华学红、陈炳华民间借贷纠纷一案，原告吴凌飞于2016年5月3日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱少先、华学红共同归还原告借款50000元，支付利息4000元（自2016年1月4日起至2016年4月25日止按月利率20‰计算），支付代理费2000元，合计56000元；2、被告陈炳华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告吴凌飞的委托代理人李海波、被告陈炳华到庭参加诉讼；被告朱少先、华学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月4日，被告朱少先向原告吴凌飞出具借据一份，借据约定：今向原告吴凌飞借50000元，利息按月利率20‰计算，由借款人承担债权人为实现债权支出的律师费等；担保人提供连带责任保证，保证期限二年，保证范围包括借款本金、利息、律师费等。被告朱少先在借据的借款人处签字，并备注到3月底前不计利息，被告陈炳华在借据的担保人处签字，同时备注见证人陈炳华，2016年3月底全部付清，不计息。
另查明，被告朱少先、华学红于1995年12月4日登记结婚至今。原告吴凌飞为实现本案债权支付代理费2000元。
本院认为，被告朱少先未在原告吴凌飞催讨的还款期限内归还借款50000元，已构成违约，应承担归还借款、支付利息及支付代理费的民事责任。被告朱少先在借据中备注3月底前不计利息，应认定为当事人对利息起算时间的约定，故原告吴凌飞主张的利息有误，本院依法调整为：自2016年4月1日起至2016年4月25日止按月利率20‰计算的利息为833.33元。另原告吴凌飞主张的代理费符合当事人约定，其金额亦符合法律规定，本院予以支持。
因案涉借款发生于被告朱少先、华学红婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告吴凌飞要求被告华学红对上述款项承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
被告陈炳华在担保人处签字，应认定为连带责任保证人，依法应在保证期间、保证范围内承担连带清偿责任。现原告的主张未超出保证期间、主张的利息及代理费也均在保证范围内，故被告陈炳华应对被告朱少先的上述债务承担连带清偿责任。被告陈炳华代偿后，有权向朱少先、华学红追偿。
综上，本院对被告陈炳华认为应从2016年4月1日开始计算利息的抗辩意见予以采纳，但被告陈炳华认为利息实际为300元/天，愿意于2016年10月归还借款50000元，但不同意支付利息、代理费的抗辩意见，本院不予采纳。被告朱少先、华学红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱少先、华学红共同归还原告吴凌飞借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱少先、华学红共同支付原告吴凌飞利息833.33元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告朱少先、华学红共同支付原告吴凌飞代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告陈炳华对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告吴凌飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告吴凌飞负担34元，被告朱少先、华学红、陈炳华负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄 露
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审169号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江区老人协会，住所地台州市椒江区。
负责人林启仓。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江区洪家街道上林桥村老人协会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2013年12月13日作出椒土监[2013]163号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在洪家街道上林桥村的集体土地上建设老年人活动中心,占地面积为940.16平方米，其中耕地860.68平方米、城镇村及工矿用地79.48平方米，该宗地不符合土地利用总体规划，属农保区，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款、第四十四条第一款之规定，属未经批准非法占用土地的违法行为。根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下处罚决定：1、责令一个月内拆除在非法占用的940.16平方米土地上的新建建筑物和其他设施，并恢复原种植条件或土地原状。2、处以罚款共计62697元。该处罚决定于2013年12月13日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未履行上述处罚决定内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2013]163号行政处罚决定书。其中第1项内容由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民一初字第293号
原告：中国移动通信集团广东有限公司阳江分公司，住所地：阳江市。
负责人：孔铁，该公司总经理。
委托代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：王晓芳，广东言必行律师事务所律师。
被告：林丹茹，女，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××1740。
原告中国移动通信集团广东有限公司阳江分公司诉被告林丹茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，通知原告在七日内预交本案受理费50元，但原告没有按照规定预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广东有限公司阳江分公司撤回起诉处理。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
人民陪审员 许 允
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈泰茹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8324号
原告胡凤梅，女，1959年5月11日生，汉族，无业。
委托代理人胡巧件，警察。
被告南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号。
法定代表人倪培玲。
委托代理人陆阿祥，该公司员工。
委托代理人杨芳，该公司员工。
原告胡凤梅与被告南京苏宁物业管理有限公司（下称苏宁物业）生命健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡凤梅及其委托代理人胡巧件，被告苏宁物业的委托代理人陆阿祥、杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤梅诉称：原告女儿胡巧件系威尼斯水城7街区11幢4单元1209业主，原告跟随女儿居住在该小区。2015年11月25日上午10时许，原告与丈夫李金良带着外孙女在小区内散步，走到小区主干道丁字路口时，由于所处道路路面有直径约180厘米、深约10厘米的坑塘，被告没有设置警示标志，致使原告摔倒受伤。原告多次向被告要求赔偿，但是无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿损失共计人民币10267.95元；由被告承担案件的诉讼费。
被告苏宁物业辩称：被告认为原告诉称与事实不符，从原告提供的事发时道路路面情况来看，路面形成的凹槽，对行人以及车辆的通行并不产生不便的影响。鉴于该路面的实际情况，被告认为无需设置围挡以及警示标志；事发时间是上午10点左右，当天天气情况良好，且原告并不是第一次进入本小区，原告身体也不存在妨碍通行的状况，因此，其在小区内道路摔倒受伤，其本人应当负全部责任。对于原告诉请，部分数额偏高、部分证据不足。综上，请求依法驳回原告对被告的诉请。
经审理查明：2015年11月25日上午，原告在南京市浦口区天华东路100号威尼斯水城七街区道路上摔倒受伤。伤后，原告被送往南京市浦口医院治疗，被诊断为右外踝撕脱性骨折，医院出具诊断证明书，医嘱建议休息一周，需一定生活护理，一周来院复诊，不适随诊。12月1日、12月14日，该医院出具诊断证明书各一份，医嘱分别建议休息二周，一人护理；休息二周、注意护理。2016年1月2日、2月17日，该医院分别出具诊断证明书一份，医嘱分别建议休息二周；休息两周，定期复查、不适随诊。
还查明，原告胡凤梅的女儿系南京市浦口区天华东路100号威尼斯水城七街区业主，被告苏宁物业系该小区物业管理公司。庭审中，原告为证明其主张，不仅向法庭提交了医院的治疗材料，还提交了1、事发道路的照片，用以证明因事发路段路面存在坑塘而苏宁物业没有设置警示标志，导致原告摔倒受伤，且小区内道路还存在其他安全隐患。被告对照片无异议，但是认为从照片上来看，路面上的坑洼对行人以及车辆通行并不存在妨害，无需设置警示标志。而对于原告所述的其他隐患的照片，被告认为与本案无关。2、接处警证明，用以证明原告在坑塘处跌倒受伤。被告对该证明的真实性无异议，但是认为内容系原告单方陈述，不能达到原告方的证明目的。
本案在庭审中以及庭审结束后多次组织双方进行协调，但是因双方对数额分歧较大，未能达成调解。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的医疗费发票、病历、诊断证明书、前期物业服务合同以及证明等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告胡凤梅作为威尼斯水城七街区住户，在小区道路因路面坑洼摔倒受伤，被告苏宁物业作为该小区的物业管理方，没有尽到安全保障义务，依法应予以赔偿。
原告主张医疗费2727.95元、拐杖费120元，有其提交的发票予以证实，且双方均无异议，本院予以认定。原告主张营养费2250元（25元/天，90天），标准适当，但是期限过长，根据原告的伤情，本院酌定该费用为1125元（25元/天，45天）。原告主张护理费4800元（80元/天，60天），标准适当，但是期限过长，结合原告的伤情、年龄、受伤部位，并结合医嘱，本院酌定该费用为3600元（80元/天*45天）。原告主张交通费250元，数额适当，本院予以认定。
综上，本院确认因该起事故造成原告损失为：医疗费2727.95元，营养费1125元、护理费3600元、残疾器具费120院、交通费250元，合计7822.95元，依法应由被告苏宁物业予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告南京苏宁物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡凤梅损失人民币7822.95元；
二、驳回原告胡凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京苏宁物业管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一六年十二月二日
书记员 赵宝霞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第289号
原告郑某某，女，1987年5月29日出生，汉族，连江县人，现住连江县。
被告陈某某，男，1986年1月5日出生，汉族，连江县人，现住连江县。
本院在审理原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方私下协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某某承担。
审判员 李 丰
二〇一五年二月十日
书记员 陈家煊
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第356号
申请执行人刘树桃，女，汉族，住包头市青山区
被执行人：吕密柱，男，汉族，住包头市东河区薛家营子村。
申请执行人刘树桃依据已经发生法律效力的（2013）包东民初字第1525号民事判决书，于2015年03月01日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2015年04月01日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吕密柱暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）包东民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 靖
审判员 赵宏亮
审判员 邢智勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏 帅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢483号
申请执行人淄博洋柳石油产品有限公司。住所地，张店区人民东路**号。
被执行人刘建华，男，1956年4月3日生，汉族，住张店区。
被执行人王红武，女，1959年8月生，汉族，住张店区。
本院执行的淄博洋柳石油产品有限公司诉刘建华、王红武借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5029号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑云静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4271号
罪犯唐金雷，男，1972年4月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
广东省高级人民法院于2002年9月3日作出（2002）粤高法刑二终字第153号刑事判决，认定唐金雷犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2010年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑七个月。现刑期止日为2023年7月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯唐金雷减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯唐金雷在本减刑周期服刑改造期间，1次被评为监狱局级改造积极分子，4次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯喻吉勇在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为监狱局级改造积极分子1次，2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子4次，2014年1月、4月、7月、9月、12月、2015年4月、7月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐金雷在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐金雷减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第494号
原告程光文，女，汉族，1966年7月5日出生，住广西贵港市港南区。
原告梁式津，男，汉族，1986年4月17日出生，住广西贵港市港南区。
原告梁式丽，女，汉族，1988年7月7日出生，住广西贵港市港南区。
上列三原告的共同委托代理人鲍家军，系广西君望律师事务所律师。
被告黎达英，男，汉族，1990年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被告潘俏媚，女，汉族，1980年9月18日出生，广东省佛山市南海区西樵镇百东新开村东五巷*号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。
负责人区建能。
委托代理人邓健，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告黎达英、潘俏媚、太平洋保险公司赔偿原告各赔偿等费用共计491308.975元，其中太平洋保险公司应当在交强险和商业险保险限额范围内先行支付，不足部分由被告黎达英、潘俏媚连带赔偿；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告黎达英辩称，没有意见，我垫付了10000元。
被告潘俏媚辩称，没有意见，我垫付了10000元。
被告太平洋保险公司辩称，一、对原告各项请求的意见（详见附表）。二、被保险人在我司投保交强险及100万商业第三者责任险，不计免赔，我司已在交强险限额内垫付10000元；根据商业险条款，我司投保车辆机件不符合技术标准，商业险部分免赔。
本院经审理查明：2015年1月13日12时00分许，被告黎达英驾驶机件不符合技术标准的粤y×××××号轻型厢式货车沿佛山市南海区丹灶镇生态工业园生态路由仙湖方向往金石大道方向行驶，行至生态路与金玉路路口交汇处时，遇对向由梁友贵驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘程光文）左转弯驶往金玉路方向，两车发生碰撞，造成车辆损坏、梁友贵及程光文受伤，其中梁友贵经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，梁友贵负此事故的同等责任，黎达英承担此事故的同等责任，程光文不承担此事故的责任。
在梁友贵抢救治疗期间，产生了医疗费4145.45元。死者梁友贵是农村居民，因本起事故死亡时为50周岁，在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上。原告程光文、梁式津、梁式丽分别是死者的配偶、儿子、女儿。各被告均没有向原告垫付相关费用。
粤y×××××号轻型厢式货车的注册登记车主为被告潘俏媚。被告黎达英是被告潘俏媚雇请的司机，在从事雇佣活动的过程发生了本起交通事故。该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了10000元予程光文。机动车第三者责任保险条款第七条第一款第四项中约定：“下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（四）1、……未按规定检验或检验不合格：……”。
原告因本起事故所致各项损失合共722791.95元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内能否免责的问题。虽然粤y×××××号轻型厢式货在事故发生时为机件不符合技术标准，但该车辆仍处于年检的有效期内。因此，肇事车辆的机件不符合技术标准的情况并不符合机动车商业第三者责任险中关于“未按规定检验或检验不合格”的免赔约定，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围对原告的损失应当承担赔偿责任。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失722791.95元，应由被告太平洋保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿90000元予原告（本起事故也造成程光文受伤，本院根据案件的实际情况及原告的意见，预留20000元予程光文）。超出交强险赔偿限额的损失632791.95元，本院酌定应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险1000000元赔偿限额内承担50%即316395.98元。由于被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用限额内垫付了10000元予程光文，故在该限额内对原告的损失不再承担赔偿责任。被告黎达英、潘俏媚分别垫付予程光文的费用，不应在本案中扣减。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为406395.98元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告黎达英、潘俏媚在本案中不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿406395.98元予原告程光文、梁式津、梁式丽。
二、驳回原告程光文、梁式津、梁式丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4334.82元（原告已预交），由三原告负担749.19元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担3585.63元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年四月二日
书记员 李珈莹
附表：
损失项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
4145.45元
请法院扣减非医保用药部分
4145.45元（根据医疗费票据等确认）
2
丧葬费
29672.5元
请求法院依据2014年相关标准判定，且请原告提交死者的医学死亡证明对此进行佐证
29672.5元（按国有单位在岗职工年均工资59345元／年计算6个月）
3
死亡赔偿金
661800元
651974元（死者虽为农村居民，但原告提供的证据充分证实死者在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，死亡赔偿金为：32598.7元／年×20年）
4
处理事故人员的误工费
5000元
按佛山市最低工资标准计算，且按3人3天为限
2000元（酌定）
5
精神损害抚慰金
80000元
诉请过高
35000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
780617.95元
———
722791.95元