河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2404号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西侧。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：王天军、姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹光学，男，1957年12月3日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯涛，男，1992年12月27日出生，汉族，现住河北省献县。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾路大道东侧泰大家居广场*座*层及*层********室。
负责人：高立升，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州人保财险公司）因与被上诉人曹光学、冯涛、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（沧州太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人沧州人保财险公司上诉请求：一、撤销原审判决并依法改判上诉人少承担50000元；二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：在本次交通事故中，被上诉人曹光学先与王永峰驾驶的车辆相撞，曹光学倒地后，王永峰未采取必要的保护措施，导致冯涛驾驶车辆再次与曹光学发生碰撞，发生第二次事故，因此对于第二次事故的发生，王永峰应当承担全部责任，交警队出具的事故认定书没有认定王永峰在第二次事故中的责任，明显不合理。第二次碰撞完全是因为第一次碰撞引起的，因此原审法院判决上诉人承担曹光学超出交强险损失的47.5%的责任不符合法律规定。
被上诉人曹光学辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯涛、被上诉人沧州太平财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
曹光学向原审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日20时许，王永峰驾驶冀Ｊ×××××轿车沿献王路由南向北行驶至事故地与曹光学驾驶的电动自行车沿献王路由南向北行驶左转弯时相撞，造成曹光学受伤倒地，后冯涛驾驶冀Ｊ×××××轿车沿献王路由北向南行驶与前方路上的曹光学相撞，造成曹光学二次受伤的交通事故，经交警部门认定王永峰、曹光学相撞双方承担事故同等责任；冯涛与曹光学相撞冯涛承担事故的主要责任，曹光学承担事故的次要责任。本次事故给曹光学造成了重大伤害，至今仍在治疗中，现已无力支付医药费用，故诉至法院，请求法院依法判如所请。在审理过程中，曹光学增加诉讼请求至277857.46元，并补交了增加诉讼请求部分的案件受理费，表示本次诉讼仅主张医药费。
原审法院认定事实：2016年6月8日20时许，王永峰驾驶冀Ｊ×××××轿车沿献王路由南向北行驶至献县献王路养老院路段与曹光学驾驶的电动自行车沿献王路由南向北行驶左转弯时相撞，造成双方车辆损坏，曹光学受伤的交通事故。随后冯涛驾驶冀Ｊ×××××轿车沿献王路由北向南行驶在献县献王路养老院路段与曹光学相撞，造成车辆损坏，曹光学受伤的交通事故。献县公安交通警察大队经分析认定，第一次事故中，王永峰、曹光学分别承担事故的同等责任，第二次事故中，冯涛承担事故的主要责任，曹光学承担事故的次要责任。曹光学受伤后，被送往献县人民医院抢救治疗，花去医疗费987.07元（编号为050791006的医疗费票据显示为救护车费用，该60元应为交通费）。后转入沧州中西医结合医院住治疗，经诊断为：胸10、11椎体骨折伴椎管狭窄、左小腿开放伤、左腓深神经断裂、左胫前动静脉断裂、左胫骨前肌踇长伸肌趾长伸、左腓骨上断骨折、胸部外伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧骶翼、左侧耻骨上下支骨折、头部外伤、蛛网膜下腔出血、右足外伤、右肘外伤、左肘外伤、××、肝功能异常、××、陈旧性脑梗塞、椎结核清理内固定术后、多发外伤，共住院166天，花去医疗费263506.54元，××医院花去医疗费140.7元、在沧州惠仁堂药店、沧州狮城百姓大药房等处花去药费共计9938元。根据沧州中西医结合医院编号0092725诊断证明书处理意见显示：患者于2016年6月8日至2016年11月21日在我科住院治疗，××补液营养补充蛋白等治疗。出院后注意休息，合理饮食，适当加强营养，功能锻炼。事故发生后，王永峰为曹光学垫付医疗费40000元，冯涛垫付医疗费25000元。
冀Ｊ×××××轿车的所有人系王永峰，王永峰具有驾驶资格。冀Ｊ×××××轿车在沧州太平财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中赔偿限额为：死亡伤残110000元、医药费永10000元、财产损失2000元。冀Ｊ×××××号车所有人为冯永明，冯涛具有驾驶资格，该车在沧州人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险赔偿限额为：死亡伤残110000元、医药费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险保险赔偿限额为200000元，并约定了不计免赔特约条款。事故均发生在保险期间内。
在审理过程中，曹光学与王永峰达成调解，内容为：1.除保险公司赔偿的以外，王永峰再赔偿曹光学各项损失共计140000元（已给付40000元，剩余100000元限王永峰于2017年1月15日前履行完毕）；2.如王永峰到期不能履行该调解款项，则曹光学可按150000元申请执行王永峰；3.如王永峰到期履行完毕，则除保险公司赔偿的以外，需王永峰个人赔偿部分曹光学不再向王永峰主张权利；如王永峰到期不能履行完毕，则曹光学可依据相关规定继续向王永峰主张相应的损失（包括伤残赔偿金、误工费等超过交强险部分）。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；诊断证明书、医药费票据、住院病历、用药明细；行驶证、驾驶证、保单复印件、收条以及开庭笔录等可供认定。
原审法院认为，2016年6月8日20时许，王永峰驾驶冀Ｊ×××××轿车沿献王路由南向北行驶至献县献王路养老院路段与曹光学驾驶的电动自行车沿献王路由南向北行驶左转弯时相撞，造成双方车辆损坏，曹光学受伤的交通事故。随后冯涛驾驶冀Ｊ×××××轿车沿献王路由北向南行驶在献县献王路养老院路段与曹光学相撞，造成车辆损坏，曹光学受伤的交通事故。献县公安交通警察大队经分析认定，第一次事故中，王永峰、曹光学分别承担事故的同等责任，第二次事故中，冯涛承担事故的主要责任，曹光学承担事故的次要责任。本案中曹光学与王永峰、冯涛之间发生了两次交通事故，造成曹光学受伤，而曹光学与王永峰之间发生的第一起交通事故为曹光学与冯涛发生的第二起交通事故创造了条件，曹光学受伤的后果也是两次事故共同导致的结果，但原因力之比例无法确定，考虑到曹光学在第一次交通事故中存在过错，酌定其对自身的损害后果承担5%的责任；同时，王永峰在第一次事故发生后，未及时保护现场及伤者，未设置警示标准，而冯涛在驾驶机动车对路面情况观察不够，所以酌定其余95%的责任由直接侵权人即王永峰、冯涛各自平均承担47.5%的赔偿责任。因曹光学与王永峰已达成调解，是双方真实意思表示，故对该调解内容依法予以确认。又由于王永峰驾驶冀Ｊ×××××轿车在沧州太平财险公司投保机动车交通事故责任强制保险、冯涛驾驶的冀Ｊ×××××轿车在沧州人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对于曹光学的损失，依法首先由沧州太平财险公司和沧州人保财险公司在交强险赔偿限额内赔偿曹光学。超过交强险的损失，依法由沧州人保财险公司根据保险合同约定及事故责任比例予以赔偿曹光学。综上，曹光学的损失为：医疗费254572元（987.07元+263506.54元+140.7元+9938元），依法首先由沧州太平财险公司和沧州人保财险公司在交强险医疗费赔偿限额内分别赔偿曹光学10000元。超过交强险的剩余损失254572元（274572元-10000元-10000元），依法由沧州人保财险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿曹光学120922元（254572×47.5%）。因冯涛为曹光学垫付25000元，曹光学依法应当予以返还。根据沧州中西医结合医院的住院病历中医嘱单显示为分阶段为曹光学注射人血蛋白，而沧州中西医结合医院的用药明细中未有该项费用支出，且诊断证明书中亦有明确记载，故对于各被告的辩解意见，依法不予采纳。
遂判决：一、太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿曹光学医疗费10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿曹光学医疗费130922元（10000元+120922元）；三、冯涛为曹光学垫付的25000元，从本判决书第二项中扣除予以返还冯涛；四、驳回曹光学其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2734元、保全费120元，由曹光学负担1275元，由冯涛负担1579元。
二审查明：各方当事人在本院二审中均未提交新的证据，本院二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，本案中被上诉人曹光学受伤是因为两次交通事故造成，被上诉人冯涛以及王永峰均在交通事故中负有事故责任，献县公安局交警大队对此做出了事故认定。上诉人沧州人保财险公司主张其不应当承担交强险限额之外47.5%的赔偿责任，但是却不能提供依据证明交警队所作出的事故认定结论存在错误，原审法院根据交通事故认定结论对于各方承担责任的比例作出的划分并无不妥。上诉人沧州人保财险公司的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 高宝光
二〇一七年五月十五日
书记员 冯金平