wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3574号
原告：姜金飞。
被告：叶芳苹。
被告：叶芳慧。
委托诉讼代理人：叶芳苹。系叶芳慧哥哥。
被告：蓝恬芳。
原告姜金飞诉被告叶芳苹、叶芳慧、蓝恬芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案为（2017）浙0802引调479号，于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2017年8月24日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告姜金飞到庭参加诉讼，被告叶芳苹及被告叶芳慧委托诉讼代理人叶芳苹到庭参加诉讼，被告蓝恬芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
原告姜金飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款60000元整，并自2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息36000元，并继续履行赔偿义务至债务还清之日时为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶芳苹由被告叶芳慧，蓝恬芳担保于2015年2月6日到原告姜金飞处借款60000元整，并出具了借条一份，当时约定于2015年6月5日一次性还清借款。但被告至今未归还借款，原告多次催讨，均无果，故诉至我院，诉请如前。
被告辩称：当时约定借期4个月的，因为没钱所以还不出。
为证明自己所主张的事实，原告姜金飞提供了如下证据：借据、收条、银行取款凭条各一份，证明借贷关系成立并实际交付的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。被告叶芳苹无异议。被告蓝恬芳未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，被告出具借条。双方约定还款时间，被告叶芳苹逾期未还，被告叶芳慧、蓝恬芳也未履行担保责任，于法有悖。现原告主张被告叶芳苹归还借款及2015年10月5日起按银行规定的基准利率四倍利息，并由被告叶芳慧、蓝恬芳承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告蓝恬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶芳苹于本判决生效之日起十日内归还原告姜金飞借款人民币60000元及利息（自2015年10月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）至判决确定的履行之日止。
二、被告叶芳慧、蓝恬芳对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告叶芳苹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由三被告负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王成
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹振
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初147号
原告倪某。
被告张某。
原告倪某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某因经营需要，于2015年1月11日向原告借款人民币15万元，口头约定利息按月利率2%计算，原告通过建设银行转款15万元给被告。后来，被告付还借款1万元。2015年4月8日，被告又向原告借款10万元，口头约定利息按月利率2%计，原告通过建设银行转款10万元给被告。2015年4月8日，被告立下借款24万元的借条交原告存执。之后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求:一、判令被告张某立即付还原告借款人民币24万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某没有作出答辩及提交证据。
经审理查明，被告张某于2015年1月11日开始向原告借款，至2015年4月8日，被告张某确认向原告借款人民币24万元，被告张某立下借条交原告存执。双方没有约定还款期限。2017年1月13日，原告投诉本院，主张借款时双方口头约定利息为月2%，并口头约定借款于2015年底付清。
上述事实，有借条及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应确认有效。被告张某向原告倪某借款人民币24万元，有被告张某所立借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款借条中均没有约定还款期限，原告主张双方口头约定借款于2015年年底付清，缺乏依据，不予支持，原、被告没有约定还款期限，根据合同法的有关规定，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告归还借款人民币24万元，理由充分，应予支持。涉案借款借条中双方没有明确约定利息，应认定为无息借贷，原告主张双方口头约定利息为月2%，缺乏依据，不予采信。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，按月2%计，本院不予支持，原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告张某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告倪某借款人民币24万元及利息（自2017年1月13日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5332元，由被告张某负担。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈丽容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 黄晓丽
二〇一七年五月十日
代书 记员 郑子斌
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第452号
申请执行人张洪恩，男，1957年11月22日，汉族，住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1157号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月28日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1157号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第452号
申请执行人张洪恩，男，1957年11月22日，汉族，住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1157号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月28日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1157号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一四年五月十六日
书记员 钱程
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01721号
原告：杨某。
被告：刘某甲。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告于1996年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。双方婚姻基础不牢，婚后经常因家庭琐事发生争执，矛盾日趋激烈，不可调和。虽经亲朋好友多次劝导，双方矛盾未能缓解。2015年3月26日，被告的两个姐姐将原告抓伤，致原告身体多部位青紫。现原告经过认真的思考，决定与被告离婚，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产。
刘某甲辩称：被告与原告于1996年自由恋爱，双方在生活中虽有一些争吵，但这是正常的生活。2015年3月26日，被告两个姐姐来被告家帮被告收拾东西，但原告不愿意，双方发生拉扯，产生摩擦，但不是原告诉状中所述的被告的两个姐姐打原告。被告为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：杨某、刘某甲于1996年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现就读于本市二中实验中学。婚后，双方曾因家庭琐事发生争吵。2015年3月25日，杨某与刘某甲发生争吵，后刘某甲的姐姐刘虹、刘莲华将杨某的脸部抓破。现杨某认为双方夫妻感情破裂，以致成讼。
上述事实，有杨某、刘某甲的陈述、结婚证、出生医学证明、接处警证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：杨某、刘某甲系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活近二十年，足见双方夫妻感情尚可。双方虽因家庭事务发生争吵，产生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，今后双方应相互沟通交流并相互理解，夫妻和好应有可能。杨某虽主张双方感情彻底破裂但未能提供证据证明，故对杨某离婚之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某甲离婚。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第158号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社，住所地哈尔滨市道外区承德街**号。
负责人吴丽波，主任。
委托代理人ＸＸ，住哈尔滨市道外区。
被告安佳琪，公民身份号码×××，住哈尔滨市阿城区。
被告安丹贺，公民身份号码×××，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社（以下简称承德信用社）与被告安佳琪、安丹贺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告安佳琪、安丹贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告承德信用社诉称，2011年8月15日，本单位与借款人安佳琪、抵押人安丹贺签订《最高额抵押担保借款合同》，借款额100，000元。为保障债权的实现，原告依法与被告安丹贺签订《房地产抵押合同》。由被告安丹贺以其私有房产所有权位于哈尔滨市阿城区和平街阿城市农业工作办公室3#楼1-702的房产作为被告安佳琪所欠借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续。签约后原告依合同约定于2013年9月3日向被告安佳琪发放了贷款60，000元，于2014年5月30日向被告安佳琪发放了贷款40，000元，月利率8.7‰。贷款到期日2014年8月3日，被告安佳琪违反合同约定未能按时归还贷款本金及利息，原告曾多次催促被告还款，但截至诉前被告安佳琪尚欠借款利息5326.36元（利息计算截止至2015年1月7日）。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息合计76298.29元，其中借款本金70971.93万元、借款利息5326.36元（利息计算截止至2015年1月7日），之后发生的利息按合同约定的逾期月利率13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕止；2、如被告安佳琪不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告安丹贺抵押物的价款优先受偿借款本息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、最高额抵押担保借款合同，证明被告安佳琪借款10万元；
证据二、房地产抵押合同，证明被告安丹贺用位于哈尔滨市阿城区和平街阿城市农业工作办公室3#楼1-702的房产作为被告安佳琪所欠借款本息的抵押担保；
证据三、他项权利证，证明抵押物已在房产中心设立登记，原告有优先受偿权；
证据四、借款凭证2份，证明原告按合同约定向被告安佳琪发放贷款合计100，000元；
证据五、贷款还款凭证，证明截止2015年1月7日安佳琪共偿还本金29，028.07元。
被告安佳琪、安丹贺未答辩，未举证。
通过对原告提供的证据分析，本院认为，原告提供的证据一、二、四，因均有被告安佳琪、安丹贺本人的签字，本院对以上证据的真实性及证明的效力予以确认。原告提供的证据三，因其为哈尔滨市房产住宅局颁发，证据五有原告单位公章，本院对真实性及证明的效力予以确认。故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告承德信用社与被告安佳琪、安丹贺于2011年8月15日签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款100，000元之内，借款期限自2011年8月15日至2014年8月14日止。同日原告与被告安丹贺签订《房地产抵押合同》，被告安丹贺以其自有的位于哈尔滨市阿城区和平街阿城市农业工作办公室3#楼1-702的房产为该笔借款提供担保，并且办理了抵押登记，原告取得哈房他证阿城区字第T2011082**号《房屋他项权证书》。原告分别于2013年9月3日、2014年5月30日向被告安佳琪发放了贷款60，000元、40，000元。后安佳琪偿还借款29，028.07元。截至2015年1月7日，被告安佳琪拖欠原告本金70，971.93元，利息5，326.36元。
本院认为，原告与被告安佳琪、安丹贺签订的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告安佳琪未按合同约定支付本息的行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。被告安丹贺以其位于哈尔滨市阿城区和平街阿城市农业工作办公室3#楼1-702的房产作为抵押，为被告安佳琪的该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，被告不履行到期债务时，原告作为抵押权人有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。故对原告主张被告偿还本息以及对抵押财产享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安佳琪于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社借款本金70，971.93元，利息5，326.36元（利息计算截止至2015年1月7日），之后发生的利息按合同双方约定的计息标准13.05‰给付至还款之日止；
二、如被告安佳琪逾期不能偿还上述债务，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社以被告安丹贺位于哈尔滨市阿城区和平街阿城市农业工作办公室3#楼1-702的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，707元（原告已预交），由被告安佳琪负担，此款于本判决生效后给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
代理审判员 郭 婧
二〇一五年九月二日
书 记 员 孟凡麟
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初795号
原告：刘衍军，男，1975年8月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告：赵刚，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴胜华，剑河县柳川法律服务所法律工作者。
被告：西北电力建设工程有限公司剑河项目部。地址：剑河县南哨镇老山界。
负责人：牛学斌，项目部经理。
原告刘衍军、赵刚与被告西北电力建设工程有限公司剑河项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告刘衍军、赵刚于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘衍军、赵刚撤诉。
案件受理费4900元（原告已预交2450元），减半收取2450元，免缴纳。
审判员 李荣碧
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 航
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初392号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：建瓯市信忠五金店，经营场所福建省建瓯市水西路***号***号店面。
经营者：江信忠。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告建瓯市信忠五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 刘松青
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
权有异议的。（
）驳回起诉。（四）保全
先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。
六）中止或者终结诉讼。（
）补正判决书中的笔误。
八）中止或者终结执行。（
（八）中止或者终结执行；
。（十）不予执行公证机关赋予强
执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4141号
罪犯卢志锦，男，1965年7月28日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年12月8日作出（2008）番刑初字第903号刑事判决，以被告人卢志锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月2日作出（2009）穗中法刑二终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢志锦在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢志锦在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢志锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月获得改造积极分子；2013年9月、2014年3月共获得监狱表扬2次；嘉奖3次；已交罚金10000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢志锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢志锦予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月12日起，至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01382号
原告边某某，男，汉族，个体
被告王某某，男，出生年月不详，汉族，个体
原告边某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2013年10月28日向原告边某某借款150000元，立有借据三支，口头约定从借款之日起每月偿还5万元三个月还清，后经原告多次索要无果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金150000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据三支，主要证明2013年10月28日被告王某某分三次向原告借款150000元的事实。
被告王某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告王某某于2013年10月28日向原告边某某借款150000元，立有借据三支，借款期间被告王某某曾清偿借款本金40000元，未约定利息及还款期限。后经原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，原告边某某诉被告王某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对原告诉请的利息，由于借款时双方并未对利息作出明确约定，根据相关法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款月利率计息。”故原告主张的借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告边某某借款110000元及利息（利息从2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑付完毕之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 延腊梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01382号
原告边某某，男，1978年3月11日出生，汉族，个体
被告王某某，男，出生年月不详，汉族，个体
原告边某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2013年10月28日向原告边某某借款150000元，立有借据三支，口头约定从借款之日起每月偿还5万元三个月还清，后经原告多次索要无果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金150000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据三支，主要证明2013年10月28日被告王某某分三次向原告借款150000元的事实。
被告王某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告王某某于2013年10月28日向原告边某某借款150000元，立有借据三支，借款期间被告王某某曾清偿借款本金40000元，未约定利息及还款期限。后经原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，原告边某某诉被告王某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对原告诉请的利息，由于借款时双方并未对利息作出明确约定，根据相关法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款月利率计息。”故原告主张的借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告边某某借款110000元及利息（利息从2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑付完毕之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 延腊梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第46号
上诉人（原审原告）宋银江，男，1984年11月3日出生，汉族，住上蔡县，系原审原告宋海金之子。
被上诉人（原审被告）宋群柱，男，1953年2月28日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人宋海金因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第594号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。后宋海金死亡，本院依法通知其继承人参加诉讼，其妻子及次子均不愿意参加诉讼且明确表示放弃实体权利，其长子宋银江参加了诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，宋海金、宋群柱系同村民组村民，1976年西洪乡宋庄村委进行统一规划和调整宅基地，双方的宅基东西相邻，宋海金居东，宋群柱居西。1991年5月30日，上蔡县人民政府先后为宋群柱、宋海金颁发了上集建（1991）字第0216164、0216179号土地使用证，其宅基长宽均为16.7米，用地面积均为278平方米、建筑占地均为83平方米。后宋海金、宋群柱分别在自己的宅基内建房，宋海金先于宋群柱建房，现宋海金急需翻建房屋，以宋群柱所建东院墙侵占其宅基地、�村委多次调解未果为由，向法院提起诉讼，要求宋群柱停止侵权、退出所占宅基并不得阻止宋海金建房。另经原审法院现场勘验，宋海金宅基北端从主房东墙皮至向西双方实际分界点东西宽16.78米、南端从大门楼东墙皮向西至宋群柱院墙东墙皮东西宽16.59米、东侧从主房北墙皮至大门楼南墙皮南北长16.45米、主房东墙比大门楼的东墙皮向东凸出13.5公分。宋群柱宅基北端从主房西墙皮向东至双方宅基实际分界点东西宽16.51米、南端东西宽16.65米、从大门楼西墙西墙皮至东侧院墙东墙皮相比，向东凸出45公分，大门楼西墙皮与南邻主房西墙皮相比，向东凸出53公分。
原审法院认为，宋海金以排除妨害为由，要求宋群柱停止侵权、退出所占其宅基，应当提供证据证明其合法的土地使用范围及宋群柱的侵权妨碍事实。本案中，宋海金虽提供了上蔡县人民政府为其颁发的土地建设用地使用证，但双方宅基分界点不明，无法证明宋群柱的东院墙侵占了宋海金的宅基及侵占的具体面积，属于土地使用权发生争议，应由土地行政管理部门处理，不属于人民法院管辖范围。原审法院裁定：驳回宋海金的起诉。
宋银江不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案争议宅基已经土地部门确权，应由法院管辖，且被上诉人宋群柱侵占其宅基地事实清楚，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，双方当事人虽均持有土地建设用地使用证，但宅基地的具体界限起止点不明确，本案土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院的民事受案范围。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董永通
陕西省石泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00004—2号
原告黄远琴，女，1963年1月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，无业。
特别授权委托代理人刘世超，男，1956年3月4日出生，汉族，河北省秦皇岛人。
被告石泉县城关镇人民政府。
法定代表人冯子惬，镇长。
特别授权委托代理人牛少定，男，系石泉县城关镇党委副书记。
特别授权委托代理人廖应明，男，系石泉县城关镇社会治安综合治理办公室干部。
被告石泉县人力资源和社会保障局。
法定代表人张爱军，局长。
特别授权委托代理人范国猛，男，系石泉县人力资源和社会保障局副局长。
特别授权委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
本院在审理原告黄远琴诉被告石泉县城关镇人民政府及石泉县人力资源和社会保障局不履行法定职责、行政赔偿纠纷一案中，因原告黄远琴向本院申请追加安康市人力资源和社会保障局为本案的共同被告，而本院作出（2015）石行初字第00004-1号行政裁定，驳回原告黄远琴要求追加安康市人力资源和社会保障局为本案被告的申请，并同时告知原告黄远琴如不服该裁定，可在该裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。由于本案的审理需以（2015）石行初字第00004-1号行政裁定的复议结果为依据，而该裁定尚在复议期限内。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶刚
代理审判员 尚君
人民陪审员 帅健
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩维
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1380号
原告：范秀兰，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：张世银，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：张武军（张世银之子），汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告范秀兰与被告张世银、张武军健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀兰、被告张世银、张武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范秀兰向本院提出诉讼请求：要求张世银赔偿其医疗费1697.29元、误工费344.1元、护理费344.1元、住院伙食补助费300元、营养费120元、交通费350元等共计3155.49元；要求张武军赔偿其医疗费3541.79元、误工费1605.8元、护理费1605.8元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、交通费500元等共计9213.39元。事实和理由：其和二被告系同村村民，相邻而居。2016年7月23日19时许，因宅基地交界发生纠纷，张世银在其门前操起带绳梭子的绳子向其头面部连续甩打，致其当即晕倒，后在镇原县第一人民医院住院治疗，花去医疗费1697.29元、交通费350元。2017年5月9日19时20分许，双方再次因地界发生口角，张武军在其门前对其头、面部用拳连续击打，致其倒地头痛头晕，在村医疗所治疗花去104元，但头痛未见明显减轻，5月11日在镇原县中医院住院治疗，花去医疗费3437.79元，交通费500元。后双方就医疗费等赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼。
张世银辩称，2016年7月23日19时许双方因琐事发生纠纷其用带绳梭的绳子殴打致伤范秀兰属实，但纠纷是因范秀兰对其乱骂引起的，且范秀兰是否住院其并不知情，不同意赔偿。
张武军辩称，2017年5月9日19时20分许，双方因琐事发生纠纷其在范秀兰屁股上踢了两脚致伤范秀兰，并没有在范秀兰的头、面部用拳头击打。因范秀兰多次乱骂其及家人，其实在无法忍受才打了范秀兰，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：范秀兰提交的2016年6月份及2017年5月份的住院病历、诊断证明、出院证明书、结算清单、医疗费票据各1份，经核查，来源合法，客观真实，其效力予以认定；关于交通费，根据本案实际，范秀兰住院需要支出一定的交通费，范秀兰提交的交通费票据12张金额180元，予以认定。张世银提交的协议书1份，不能证明张世银赔偿范秀兰医疗费的事实，与本案无关联性，不予认定。综上，本院经审理认定事实如下：范秀兰和张世银、张武军系同村村民，相邻而居。2016年7月23日19时许，因张世银修庄时将修房用的麦草秸落在范秀兰的庄稼上双方发生口角，范秀兰谩骂了张世银，张世银在其门前操起带绳梭子的绳子向范秀兰的头面部连续甩打，致伤范秀兰，后范秀兰在镇原县第一人民医院住院治疗，诊断为外伤性头痛、多处软组织损伤，住院3天，好转出院，花去医疗费1697.29元、交通费90元。2017年5月9日19时20分许，双方再次因张世银修庄范秀兰嫌张武军从她地里走踩坏其庄稼发生口角，张武军向范秀兰屁股上踢了两脚致范秀兰倒地受伤，范秀兰在其村卫生所治疗花去104元，5月11日在镇原县中医院住院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织损伤等，住院14天，好转出院，花去医疗费3437.79元、交通费90元。2017年5月26日，经镇原县公安局临泾派出所调解未果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。范秀兰与张世银、张武军因生产生活琐事发生纠纷，张世银、张武军致范秀兰受伤住院两次，侵犯了范秀兰的人身权利，依法应承担民事赔偿责任。范秀兰要求张世银、张武军赔偿合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，于法有据，予以支持；要求赔偿营养费没有事实和法律依据，不予支持。范秀兰不能正确处理邻里关系，发生纠纷时谩骂对方，有一定过错，应依法减轻张世银、张武军的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、范秀兰因张世银致伤所产生的医疗费1697.29元、误工费316.5元（105.5元/天×3天）、护理费316.5元（105.5元/天×3天）、住院伙食补助费120元（40元/天×3天）、交通费90元，共计2540.29元，由张世银赔偿2032元，其余508.29元由范秀兰自负；
二、范秀兰因张武军致伤所产生的医疗费3541.79元、误工费1477元（105.5元/天×14天）、护理费1477元（105.5元/天×14天）、住院伙食补助费560元（40元/天×14天）、交通费90元，共计7145.79元，由张武军赔偿5716元，其余1427.79元由范秀兰自负；
三、驳回范秀兰其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由范秀兰负担20元，张世银负担40元，张武军负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 辉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民一初字第00510号
原告何新爱，女，1975年10月10日出生，汉族。
委托代理人梁政安，男，1951年5月10日出生，汉族。
被告西安市碑林区祭台村村民委员会。
负责人彪佰龙，该村村民委员会主任。
被告西安市碑林区祭台村村民委员会一组。
委托代理人夏新民，该组组长。
在本院审理原告何新爱与被告西安市碑林区祭台村村民委员会、被告西安市碑林区祭台村村民委员会一组村民待遇纠纷一案中，原告何新爱于2008年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何新爱的撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告何新爱减半承担。
审判员 刘 煜
二〇〇五年十月十二日
书记员 吴孟欢
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00080号
申请人周治新。
申请人胡焱。
本院于2014年2月18日，受理了申请人胡焱申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12759号
上诉人（原审原告）卢军营，男，汉族，1973年8月8日生，住河南省郏县。
委托诉讼代理人程阁强，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南中原高速公路股份有限公司郑州分公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡红花寺。
负责人牛平立，党委书记。
委托诉讼代理人郝浩，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人查勇，河南路德律师事务所律师。
上诉人卢军营因与被上诉人河南中原高速公路股份有限公司郑州分公司（下简称中原高速郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卢军营不服一审判决，向本院上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判中原高速郑州分公司赔偿卢军营医疗费、误工费、车辆维修费等各项经济损失334096.4元。事实和理由：卢军营驾驶车辆发生交通事故，因高速公路道路结冰所致，中原高速郑州分公司作为高速公路的经营者疏于管理、维护，应赔偿卢军营因此造成的各项损失；卢军营驾车上高速并缴纳高速通行费，与中原高速郑州分公司之间建立合同关系，中原高速郑州分公司对高速公路全段是否具备正常通行条件当然具有安全保障义务；许昌市公安局交警管理支队高速第三执勤大队作出的道路交通事故认定书，并不代表卢军营就不可以追究中原高速郑州分公司的赔偿责任，且卢军营该起事故中处于正常驾驶状态，系有安全带，既未超速，也未酒驾和疲劳驾驶，不存在操作不当，请求二审法院对该事故认定书不予采纳。
中原高速郑州分公司答辩称：本案系单方事故，交警部门出具了事故认定书，认定卢军营未安全驾驶致使车辆失控造成事故，卢军营负事故的全部责任；卢军营所称当时道路大面积结冰与事实不符，根据事故责任认定书的记载可显示通行条件为道路湿滑；卢军营与中原高速郑州分公司之间建立了合同关系，中原高速郑州分公司应保证正常的通行条件采取封闭高速道路禁止通行的上诉理由不成立，根据道路安全法的规定，如遇恶劣气象条件时，公安机关交通管理部门根据情形可以实行交通管制，是否对道路实行封闭等交通管制错误属于交警部门的行政行为，中原高速郑州分公司无权做出。请求二审维持原判。
卢军营向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、车辆维修费等共计334096.4元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年1月22日11时40分，卢军营驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿武西高速行驶至武西××850米处时，因道路湿滑，卢军营未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控撞上高速护栏，造成车上乘车人马叶花受伤及车辆受损和高速路产损失的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队高速第三执勤大队认定，卢军营负事故全部责任。卢军营车辆在郑州锦诚汽车维修有限公司维修，花维修费64159元，支付施救费、看车费2970元。卢军营赔偿中原高速郑州分公司护栏损失3200元。
一审法院认为，卢军营驾驶车辆在高速路上行驶，因道路湿滑，未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控撞上高速护栏，造成车上乘车人马叶花受伤及车辆受损和高速路产损失的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队高速第三执勤大队认定，卢军营负事故全部责任，故由此造成的损失应由其本人负担，其要求中原高速郑州分公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《道路交通安全法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回卢军营的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6311元，由原告卢军营负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，卢军营驾驶车辆在高速公路上行驶，发生单方交通事故，有许昌市公安局交通管理支队高速第三执勤大队作出的交通事故认定书在案为证。由于在湿滑路段，上诉人卢军营未充分注意安全义务，未按照安全行车的规定驾驭车辆，造成本次事故的发生，主要责任主体是卢军营本人，其上诉请求中原高速郑州分公司对本案事故承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，卢军营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3155.5元，由卢军营负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 倩
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00224号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，男，1954年1月23日出生。因涉嫌故意伤害于2014年9月13日被兰考县公安局刑事拘留，同年9月27日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人司高兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日17时许，兰考县三义寨乡三义寨村村民张某某因盖房问题与后面邻居田某某发生口角，田某某用梯子爬到张某某家一楼圈梁处，并用铁锤砸张某某家后墙壳子板上的扒钩，被告人张某某在劝阻中用斧头戳向梯子上的田某某，造成田某某从梯子上掉下摔伤，致其左侧第1、2肋骨骨折，第3、4、6肋骨不全骨折。经法医鉴定田某某人体损伤程度为轻伤二级。
又查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人双方达成调解，张某某一次性赔偿田某某医疗费等各项经济损失50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某某常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及破案报告、作案工具照片、现场照片、田某某的诊断证明、住院记录、伤情照片、本案刑附民调解书、证人田某甲、赵某某、钱某某、田某乙、薛某某、薛某甲、李某某、张某甲的证言、被害人田某某的陈述及兰考县公安局人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解且系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某的刑期自2014年9月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 张一博
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘宇洋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1741号
上诉人（原审被告）焦炜，男，1978年3月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人苏杰，上海明庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）符文扣，男，1958年3月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王成峰，上海康明律师事务所律师。
委托代理人吴新慧，上海康明律师事务所律师。
上诉人焦炜因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第4803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，焦炜系符文扣的外甥。2014年8月3日，符文扣通过中国工商银行向焦炜名下的银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账人民币（以下币种均为人民币）17万元，向焦炜父亲名下的银行卡转账68万元。
符文扣认为，焦炜银行卡内的17万元属于借款，应当偿还，此外，焦炜使用其父名下的银行卡消费了10万元用于买车，该10万元亦属于借款。符文扣认可焦炜或其母亲代符文扣支付的煤气费8000余元，通过东方购物代购的家用电器等费用4万余元，但足以在该10万元内抵扣。符文扣向焦炜催讨系争借款17万元，但焦炜拒不履行还款义务，故诉至原审法院，请求判令焦炜向符文扣归还借款17万元。
原审法院另查明，根据焦炜提供的银行明细及账单，其中焦炜母亲符招娣名下的上海银行卡，在2014年5月25日至8月11日，共计消费2万余元，焦炜名下的中信银行信用卡，在2014年4月至2014年8月，共计消费2万余元。
原审法院经审理后认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，符文扣主张其于2014年8月3日向焦炜名下银行卡转账17万元系对焦炜的借款，焦炜则认为系对焦炜一家的补偿。一方面，符文扣依据银行流水来主张借贷关系的成立，焦炜则提供了银行账单等来证明系归还之前的代付款等。但根据焦炜提供的账单，截至符文扣转账的当月月底，消费金额为4万余元，结合焦炜自认使用了名为焦炜父亲名下，实为符文扣使用的银行卡消费10万元用于购车的事实，该10万元足以抵充焦炜所述的支出，现符文扣同意在该10万元内抵充，于法有据。至于其他支出，焦炜未提供相应证据予以佐证，法院难予采信，至于焦炜所述的其母亲对符文扣经济上的资助，从法律上来说并非同一主体，从传统观念来说，更是无须返还。另一方面，鉴于焦炜与符文扣系甥舅关系，在亲戚间存在借贷往来而不出具借条等债权凭证的情况时有发生，在焦炜未提供证据证明该款系对焦炜一家的补偿的情况下，原审法院认定符文扣、焦炜之间的借贷关系成立，现符文扣要求焦炜归还借款17万元，于法有据，法院予以支持。原审法院据此作出判决：焦炜应于判决生效之日起十日内向符文扣归还借款17万元。
原审判决后，上诉人焦炜不服，向本院提起上诉称：上诉人在符文扣的房屋转让过程中代上诉人支付的款项有20余万元，其中包括购买售后公房的产权、违约金、律师公证费、给其他兄弟的补偿费、装修费、给被上诉人弟弟购买墓地的费用等，虽然费用凭证在被上诉人处，但钱款均由上诉人以现金方式交给被上诉人，再由被上诉人对外支付。加之之前上诉人母亲在被上诉人日常生活中的垫付费用，上诉人不应再向被上诉人返还任何钱款，请求二审法院改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人符文扣答辩称：其出售房屋得款137万元，之后的各项费用均从房款中支出，所有的费用凭证均在被上诉人处，上诉人所主张的费用均无相应凭证，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间虽未订立书面的借款合同，但基于双方当事人之间的亲属关系，而且被上诉人基于真实意思向上诉人的银行账户内转入了钱款，在上诉人未证明存在其他法律关系的基础上，可以认定被上诉人在原审中所主张的借贷关系成立。上诉人认为被上诉人的交付行为性质为还款，但并无相应证据证明其所主张的垫付事实，而被上诉人对上诉人所主张的费用均作出了合理说明，上诉人也认可费用凭证均在被上诉人处，故对于上诉人的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3，700元，由上诉人焦炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6710号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司职员。
被告：冯远柏，住广东省。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告冯远柏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的委托代理人刘倩嫣到庭参加诉讼，被告冯远柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按每月152元的标准向原告支付自2014年10月1日起至2016年5月31日的物业管理费3040元。2、请求判令被告从逾期付款之日（2014年11月1日）起至全部费用付清之日止，每天按欠交物业管理费的千分之一向原告支付滞纳金。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告为该小区花锦集12-1206（即花都区新华街永发路8号花锦集12栋1206号房屋）的业主，该物业的建筑面积为60.79平方米，为带电梯住宅。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，该小区带电梯住宅的物业管理费每月2.5元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币152元。自2014年10月1日起至2016年5月31日，被告无故拖欠原告物业管理费17个月，共计人民币3040元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。同时依据双方《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告应于每月30日前缴纳当月费用，否则应从逾期付款之日起至实际付清之日止，每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为人民币842.41元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出裁决。
被告冯远柏没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区永发路8号12座1206房，建筑面积为60.6平方米，已预告登记在被告名下。
原告是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，原全称为中山市雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，于2011年3月10日变更登记为现名称。雅居乐物业管理服务有限公司已取得一级物业服务资质。原告于2010年3月30日成立并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为物业管理服务。
2012年12月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲乙双方就前期物业服务达成协议。乙方于每月10日前交纳当月费用。带电梯住宅物业服务费每月每平方米2.5元。业主未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。被告于同日办理涉案房屋的收楼手续。
原告称，被告自2014年10月1日起欠缴物业管理费。原告通过口头、书面形式要求被告支付物业管理费，并于2016年1月27日向被告发出催缴函，但被告至今未向原告支付拖欠的物业管理费。原告为此提交了快递单拟证实其主张。
另查明，原告称，涉案小区至今尚未成立业主委员会。原告于2011年4月12日进入涉案小区进行管理。涉案小区是每月收取当月的物业管理费，逾期未交则从次月1日开始计交滞纳金。
本院认为：原告是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，双方系隶属关系。雅居乐物业管理服务有限公司已经依法取得一级物业服务管理资质，原告向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，具备物业服务与管理的经营范围与条件，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。
原告与被告签订《前期物业服务协议》，原被告双方之间成立物业服务合同关系，被告享受了原告提供的物业管理服务，对于原告要求被告支付2014年10月1日至2016年5月31日的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告提供了合同等证据证实被告欠缴物业管理费的事实，该证据和原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，对原告的陈述本院予以采信。因此，对原告要求被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告每月应向原告支付的物业管理费为151.5元（2.5元/月×60.6平方米）。经核算，被告应向原告支付2014年10月1日至2016年5月31日的物业管理费为3030元（151.5元×20个月）。对于超出部分，本院不予支持。被告冯远柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告冯远柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2014年10月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费3030元；
二、被告冯远柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2014年10月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费的滞纳金（滞纳金以每月应缴的物业服务费151.5元为本金，分别从欠缴次月1日起按每日千分之一计算至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限）；
三、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯远柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 洪翠云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱婷欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初6710号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码914401015523790128。负责人：刁小军。委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司职员。被告：冯远柏，住广东省。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告冯远柏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的委托代理人刘倩嫣到庭参加诉讼，被告冯远柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按每月152元的标准向原告支付自2014年10月1日起至2016年5月31日的物业管理费3040元。2、请求判令被告从逾期付款之日（2014年11月1日）起至全部费用付清之日止，每天按欠交物业管理费的千分之一向原告支付滞纳金。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告为该小区花锦集12-1206（即花都区新华街永发路8号花锦集12栋1206号房屋）的业主，该物业的建筑面积为60.79平方米，为带电梯住宅。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，该小区带电梯住宅的物业管理费每月2.5元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币152元。自2014年10月1日起至2016年5月31日，被告无故拖欠原告物业管理费17个月，共计人民币3040元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。同时依据双方《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告应于每月30日前缴纳当月费用，否则应从逾期付款之日起至实际付清之日止，每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为人民币842.41元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出裁决。被告冯远柏没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区永发路8号12座1206房，建筑面积为60.6平方米，已预告登记在被告名下。原告是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，原全称为中山市雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，于2011年3月10日变更登记为现名称。雅居乐物业管理服务有限公司已取得一级物业服务资质。原告于2010年3月30日成立并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为物业管理服务。2012年12月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲乙双方就前期物业服务达成协议。乙方于每月10日前交纳当月费用。带电梯住宅物业服务费每月每平方米2.5元。业主未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。被告于同日办理涉案房屋的收楼手续。原告称，被告自2014年10月1日起欠缴物业管理费。原告通过口头、书面形式要求被告支付物业管理费，并于2016年1月27日向被告发出催缴函，但被告至今未向原告支付拖欠的物业管理费。原告为此提交了快递单拟证实其主张。另查明，原告称，涉案小区至今尚未成立业主委员会。原告于2011年4月12日进入涉案小区进行管理。涉案小区是每月收取当月的物业管理费，逾期未交则从次月1日开始计交滞纳金。本院认为：原告是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，双方系隶属关系。雅居乐物业管理服务有限公司已经依法取得一级物业服务管理资质，原告向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，具备物业服务与管理的经营范围与条件，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。原告与被告签订《前期物业服务协议》，原被告双方之间成立物业服务合同关系，被告享受了原告提供的物业管理服务，对于原告要求被告支付2014年10月1日至2016年5月31日的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告提供了合同等证据证实被告欠缴物业管理费的事实，该证据和原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，对原告的陈述本院予以采信。因此，对原告要求被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告每月应向原告支付的物业管理费为151.5元（2.5元/月×60.6平方米）。经核算，被告应向原告支付2014年10月1日至2016年5月31日的物业管理费为3030元（151.5元×20个月）。对于超出部分，本院不予支持。被告冯远柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告冯远柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2014年10月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费3030元；二、被告冯远柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2014年10月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费的滞纳金（滞纳金以每月应缴的物业服务费151.5元为本金，分别从欠缴次月1日起按每日千分之一计算至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限）；三、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯远柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖静文人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  洪翠云二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱婷欣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执恢22号
申请执行人：邱家进，男，住福建省福鼎市。
被执行人：温奇端，男，住福建省福鼎市。
本院在执行邱家进与温奇端追偿权纠纷一案中，邱家进撤销对温奇端的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审289号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县。
法定代表人苏建华，海安县资源局局长。
委托代理人夏士同，海安县资源局监察大队大队长。
委托代理人周姣姣，海安县资源局工作人员。
被执行人曹长圣。联系。
申请执行人于2015年6月18日，对被执行人作出海国土行决曲〔2015〕11号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年5月17日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用曲塘镇胡庄村20组266平方米的土地进行非农建设。被执行人所占用地对照曲塘镇土地利用总体规划图为基本农田，不符合曲塘镇土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建266平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.罚款2660元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的海国土行决曲〔2015〕11号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第一项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2807号
罪犯杨如祥，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院2010年8月12日作出（2010）潍城刑初字第91号刑事判决，以被告人杨如祥犯绑架罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000，刑期自2010年1月8日起，至2022年1月7日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月、2014年4月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨如祥准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年1月8日起，至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1988号
申请执行人驻马店市金桂置业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市。
被执行人付仅娥，男，1969年11月13日，汉族，住河南省驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)豫1702民初6402号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人付仅娥的银行存款及其他收益18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1988号之二
申请执行人驻马店市金桂置业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市。
被执行人付仅娥，曾用名付金娥，女，1969年3月10日出生，汉族，现住驻马店市。
申请执行人驻马店市金桂置业房地产开发有限公司与付仅娥商品房销售合同纠纷一案，本院(2015)驿民初字第6402号民事判决书确定：一、解除原告驻马店市金桂置业房地产有限公司与被告付仅娥于2010年10月22日签订的《商品房买卖合同》。二、限被告付仅娥于判决生效后三十日内将位于驻马店市房屋一套腾空并返还给原告金桂置业。三、限被告付仅娥于本判决生效后三十日内向原告驻马店市金桂置业房地产有限公司支付违约金150100元。本院于2017年5月5日立案执行，执行中已解除申请执行人驻马店市金桂置业房地产有限公司与被执行人付仅娥签订的《商品房买卖合同》，并将位于驻马店市房屋一套腾空、返还给申请执行人驻马店市金桂置业房地产开发有限公司。现因被执行人付仅娥羁押在驻马店市看守所，无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)驿民初字第6402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 聪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初4086号
原告：李建华，男，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码91430122707235743C。
法定代表人：谢东伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永强，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，该公司法务部副部长。
委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
被告：何伟，男，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人：张清斌，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李建华与被告望建（集团）有限公司、何伟、第三人张清斌追索劳动报酬一案，本院于2017年4月24日立案。原告李建华于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华在诉讼期间自愿撤回对被告望建（集团）有限公司、何伟、第三人张清斌的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告李建华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建华负担。
审 判 员 秦艳
二〇一七年十一月十五日
法官助理 全飞
书 记 员 张何
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00692号
原告：茆慧芳
委托代理人：李宗，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：方汉文
原告茆慧芳诉被告方汉文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆慧芳及其委托代理人李宗，被告方汉文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆慧芳诉称：2013年12月26日上午10时许，被告之妻周华英与原告为鱼塘事宜发生纠纷，然后，被告夫妻到原告家中与原告发生冲突，致被告将原告殴打致伤。此后，原告至巢湖市第二人民医院住院治疗。此间，被告被巢湖市公安局处以五日行政拘留。原告向被告索要赔偿未果，故向法院起诉，要求被告赔偿原告医药费3000元，住院伙食补助费390元，营养费390元，护理费1267.5元，误工费813.8元，精神抚慰金5000元，车旅费500元，合计11361.3元，并承担本案诉讼费用。
被告方汉文未到庭应诉未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。2013年12月26日上午10时许，被告妻子周华英与原告在巢湖市庙岗乡路店行政村瓦方村为鱼塘事宜发生纠纷，便与被告到原告家中找其理论，后周华英与原告发生争执，争执中，被告将原告打伤。当日，原告至巢湖市第二人民医院检查，并于2013年12月31日住院治疗，于2014年1月8日出院。期间，原告共支付医药费、检查费4396.8元。入院时，原告伤情经诊断为头面部软组织挫伤。2014年1月7日，巢湖市公安局以被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》为由对其处以行政拘留五日。另，被告之子方某某给付原告2000元。后双方因赔偿事宜协商未果，致原告起诉来院。
以上事实，由当事人陈述、原告提交的出院记录、医药费发票、公安机关行政处罚决定书，以及本院依职权调取的公安机关受案登记表、问话笔录等材料证实，予以认定。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，被告方汉文在其妻周华英与原告发生冲突过程中，未能积极劝阻，而是将原告打伤，其行为已侵害原告的身体权，依法应承担侵权民事责任，原告在面对邻里纠纷时未能理性对待，对本案事件的发生亦存在一定的过错，依法可减轻侵权人的责任。综上所述，本院确定由被告江方汉文承担70%责任，原告自行承担30%责任。关于原告的损失问题，其主张的护理费、交通费等数额过高，依法应予核减。本案中，原告伤情未构成伤残，其主张精神抚慰金依据不足，不予支持。经审查，原告的损失确定为：医疗费4396.8元，住院伙食补助费160元（20元／天×8天），营养费260元（20元／天×13天），护理费608元（76元／天×8天），误工费813.8元，交通费100元，合计6338.6元。上述损失由被告承担4437元（6338.6元×70%），原告自行承担1901.6元。扣除被告已支付的2000元，被告尚应赔付原告2437元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告方汉文赔偿原告茆慧芳2437元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元（原告已缴纳），由被告方汉文负担25元，原告茆慧芳负担15元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年五月五日
书 记 员 周良龙
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。...
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。...
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第01021号
原告郝志业，男，1930年12月13日出生，汉族，陕西省建筑科学研究院退休职工。
委托代理人贾涛，陕西言锋律师事务所律师。
被告陈金安，男，1945年6月28日出生，汉族，陕西省建筑科学研究院职工。
委托代理人董德宇，男，1940年11月4日出生，汉族，陕西省建筑科学研究院职工。
原告郝志业与被告陈金安返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝志业委托代理人贾涛、被告陈金安及其委托代理人董德宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝志业诉称，2008年陕西省建筑科学研究院（以下称省建科院）为解决单位员工的住房为题，在建院进行拆迁建房，原告作为省建科院的员工按照单位分房办法，购买了省建科院2号楼1单元3层3号旧房一套，被告作为离退休人员也购买了省建科院新建的4号楼住房一套，并书面承诺搬新房腾旧房。2011年5月17日，被告领取了新房钥匙却一直不搬离旧房，致原告不能住入，在外租房居住，已经支付房租10800元。现要求判令被告将其侵占原告所购买的省建科院2号楼1单元3层3号房屋移交原告，赔偿因侵占房屋给原告所造成的损失10800元，承担诉讼费。
被告陈金安辩称，1993年单位按照房改政策出售给其省建科院2号楼1单元房屋一套，双方签订售房合同并交纳购房款，但单位一直未办产权证，该房屋的所有权人为被告，故不存在侵犯原告权利问题，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，郝志业、陈金安均系省建科院职工，省建科院当年在其家属区有1-7幢多层住宅楼，2004年拆除4号楼，重建十二层楼房为8号楼。2007年拆除1、3号楼，重建十二层楼房为9号楼。2010年拆除2号楼，未建，现该院落楼房分别为5-9号楼，其中5、6号楼相连。2011年9号楼建成后，对院落内楼房由南向北进行重新编号，原7号楼为1号楼，5、6号楼现为2号楼，8、9号楼为3、4号楼。1992年省建科院分给陈金安现2号楼（原5号楼）1单元住房一套，建筑面积41平方米，1993年省建科院向陈金安出具《西安城区省属单位租赁保证金统一收款凭证》记载，陈金安交纳8253元，其中交保证金686元，实收款7567元，该款交纳后，省建科院房改停止。1998年陈金安房屋调整至同楼1单元，同年2月19日省建科院向陈金安出具《选择住房保证金交款凭证》载明陈金安交款5000元。2010年省建科院修建9号住宅楼（现4号楼），6月9日《省建科院住宅楼分配办法》规定，9号楼集资办法为全额集资，成本价出售，不计折扣。集资价暂定为每平方米2300元，最后决算，多退少补。9号楼为经济适用房，套型标准建筑面积为85平方米，超出标准部分每平方米加300元，上交市房管部门。入住9号住宅楼，住房面积超出规定经济适用房职级住房标准面积者，对超出部分每平方米按决算单价的20%加收费用。1、2、3号住宅楼的拆迁户，除符合优先条件的其他住户，均按本人情况分别纳入上述编队。凡分配到9号住宅楼的，无论面积大小，一律退出原住房，取消补差房。同时规定了住房分配办法、步骤、顺序、计分标准和办法等。该方案于2010年6月17日公示。同年7月7日，省建科院张贴《通知》要求，在9号住宅楼挑选了住房的人员，必须于2010年7月13日当天按规定数额一次性交清建房款，否则按自动放弃对待。凡在院内有住房者，在9号住宅楼选房前，必须填写《退房承诺书》，保证分到新房后，交回原住房（含补差房、过渡房）等。当日，陈金安签字确认的《承诺》载明：根据院“分房办法”第十项第三条规定，如果我分到了9号住宅楼一套住房，我一定按照“分房办法”规定的时间，保证按时交回原有住房（含补差房过渡房）。2010年7月20日，郝志业根据分配方案，选择现2号楼1单元，并交纳房款60000元。2011年5月17日，陈金安收到省建科院9号住宅楼住房钥匙，但一直未将2号楼1单元3层房屋腾出。
审理中，省建科院表示，1993年省建科院进行房改，因政策原因停止，职工持《西安城区省属单位租赁保证金统一收款凭证》可从单位领回所交款项。1998年2月19日省建科院向职工出具《选择住房保证金交款凭证》并收取5000元，目的是保证调整房屋顺利进行，房屋调整后，职工可持《选择住房保证金交款凭证》领回该款项，现单位绝大部分职工已领取上述两笔款项。所建9号楼为经济适用房，交纳购房款标准由单位暂定，待房改时具体结算，向郝志业调整的2号楼所收60000元，也是单位暂定收款标准，待房改时具体结算。郝志业提供2011年10月起租赁魏征房屋，月租金900元，证明其租房产生的费用。
上述事实，有《西安城区省属单位租赁保证金统一收款凭证》、《选择住房保证金交款凭证》、《退房承诺书》、《省建科院住宅楼分配办法》等及庭审记录在卷可证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。物权的权属状态以政府主管部门的登记为准，本案讼争房产在房管部门登记为省建科院自管住宅，建科院有权依法调整分配。《陕西省建筑科学研究院住宅楼分配办法》经该院职工民主程序制定，经院分房委员会颁布公示实施，全体职工已认可遵守，对原、被告双方具有法律约束力。郝志业根据《分配办法》，经打分排队分得原陈金安居住的现2号楼1单元房屋，并支付了60000元购房预付款，其购房资格和程序合法有效。根据《分配办法》规定及陈金安书面退房承诺书，陈金安应在领取新房装修钥匙70日内退出现2号楼1单元房屋，郝志业同时享有该房屋占有和使用权，现陈金安逾期拒不腾房，已侵害郝志业的房屋使用权，郝志业要求陈金安移交现2号楼1单元房屋理由正当，本院依法予以支持。省建科院住宅虽曾启动房改程序，但中途已终结，多数职工已领回房改退费，省建科院住宅实际上并未经历房改，陈金安也未取得讼争房屋的所有权，省建科院有权依法进行分配调整，故陈金安主张该房屋经房改归其所有的抗辩理由本院不予采信。郝志业要求赔偿因侵占房屋所造成的损失10800元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，陈金安将陕西省建筑科学研究院家属院现2号楼1单元单元房一套腾交郝志业管理使用；
二、驳回郝志业要求陈金安赔偿损失10800元的诉讼请求。
案件受理费370元（原告已预交），郝志业、陈金安各负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 铁文静
代理审判员 苏亦南
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 陈 涛
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第01021号原告郝志业，男，1930年12月13日出生，汉族，陕西省建筑科学研究院退休职工。委托代理人贾涛，陕西言锋律师事务所律师。被告陈金安，男，1945年6月28日出生，汉族，陕西省建筑科学研究院职工。委托代理人董德宇，男，1940年11月4日出生，汉族，陕西省建筑科学研究院职工。原告郝志业与被告陈金安返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝志业委托代理人贾涛、被告陈金安及其委托代理人董德宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝志业诉称，2008年陕西省建筑科学研究院（以下称省建科院）为解决单位员工的住房为题，在建院进行拆迁建房，原告作为省建科院的员工按照单位分房办法，购买了省建科院2号楼1单元3层3号旧房一套，被告作为离退休人员也购买了省建科院新建的4号楼住房一套，并书面承诺搬新房腾旧房。2011年5月17日，被告领取了新房钥匙却一直不搬离旧房，致原告不能住入，在外租房居住，已经支付房租10800元。现要求判令被告将其侵占原告所购买的省建科院2号楼1单元3层3号房屋移交原告，赔偿因侵占房屋给原告所造成的损失10800元，承担诉讼费。被告陈金安辩称，1993年单位按照房改政策出售给其省建科院2号楼1单元房屋一套，双方签订售房合同并交纳购房款，但单位一直未办产权证，该房屋的所有权人为被告，故不存在侵犯原告权利问题，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，郝志业、陈金安均系省建科院职工，省建科院当年在其家属区有1-7幢多层住宅楼，2004年拆除4号楼，重建十二层楼房为8号楼。2007年拆除1、3号楼，重建十二层楼房为9号楼。2010年拆除2号楼，未建，现该院落楼房分别为5-9号楼，其中5、6号楼相连。2011年9号楼建成后，对院落内楼房由南向北进行重新编号，原7号楼为1号楼，5、6号楼现为2号楼，8、9号楼为3、4号楼。1992年省建科院分给陈金安现2号楼（原5号楼）1单元住房一套，建筑面积41平方米，1993年省建科院向陈金安出具《西安城区省属单位租赁保证金统一收款凭证》记载，陈金安交纳8253元，其中交保证金686元，实收款7567元，该款交纳后，省建科院房改停止。1998年陈金安房屋调整至同楼1单元，同年2月19日省建科院向陈金安出具《选择住房保证金交款凭证》载明陈金安交款5000元。2010年省建科院修建9号住宅楼（现4号楼），6月9日《省建科院住宅楼分配办法》规定，9号楼集资办法为全额集资，成本价出售，不计折扣。集资价暂定为每平方米2300元，最后决算，多退少补。9号楼为经济适用房，套型标准建筑面积为85平方米，超出标准部分每平方米加300元，上交市房管部门。入住9号住宅楼，住房面积超出规定经济适用房职级住房标准面积者，对超出部分每平方米按决算单价的20%加收费用。1、2、3号住宅楼的拆迁户，除符合优先条件的其他住户，均按本人情况分别纳入上述编队。凡分配到9号住宅楼的，无论面积大小，一律退出原住房，取消补差房。同时规定了住房分配办法、步骤、顺序、计分标准和办法等。该方案于2010年6月17日公示。同年7月7日，省建科院张贴《通知》要求，在9号住宅楼挑选了住房的人员，必须于2010年7月13日当天按规定数额一次性交清建房款，否则按自动放弃对待。凡在院内有住房者，在9号住宅楼选房前，必须填写《退房承诺书》，保证分到新房后，交回原住房（含补差房、过渡房）等。当日，陈金安签字确认的《承诺》载明：根据院“分房办法”第十项第三条规定，如果我分到了9号住宅楼一套住房，我一定按照“分房办法”规定的时间，保证按时交回原有住房（含补差房过渡房）。2010年7月20日，郝志业根据分配方案，选择现2号楼1单元，并交纳房款60000元。2011年5月17日，陈金安收到省建科院9号住宅楼住房钥匙，但一直未将2号楼1单元3层房屋腾出。审理中，省建科院表示，1993年省建科院进行房改，因政策原因停止，职工持《西安城区省属单位租赁保证金统一收款凭证》可从单位领回所交款项。1998年2月19日省建科院向职工出具《选择住房保证金交款凭证》并收取5000元，目的是保证调整房屋顺利进行，房屋调整后，职工可持《选择住房保证金交款凭证》领回该款项，现单位绝大部分职工已领取上述两笔款项。所建9号楼为经济适用房，交纳购房款标准由单位暂定，待房改时具体结算，向郝志业调整的2号楼所收60000元，也是单位暂定收款标准，待房改时具体结算。郝志业提供2011年10月起租赁魏征房屋，月租金900元，证明其租房产生的费用。上述事实，有《西安城区省属单位租赁保证金统一收款凭证》、《选择住房保证金交款凭证》、《退房承诺书》、《省建科院住宅楼分配办法》等及庭审记录在卷可证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。物权的权属状态以政府主管部门的登记为准，本案讼争房产在房管部门登记为省建科院自管住宅，建科院有权依法调整分配。《陕西省建筑科学研究院住宅楼分配办法》经该院职工民主程序制定，经院分房委员会颁布公示实施，全体职工已认可遵守，对原、被告双方具有法律约束力。郝志业根据《分配办法》，经打分排队分得原陈金安居住的现2号楼1单元房屋，并支付了60000元购房预付款，其购房资格和程序合法有效。根据《分配办法》规定及陈金安书面退房承诺书，陈金安应在领取新房装修钥匙70日内退出现2号楼1单元房屋，郝志业同时享有该房屋占有和使用权，现陈金安逾期拒不腾房，已侵害郝志业的房屋使用权，郝志业要求陈金安移交现2号楼1单元房屋理由正当，本院依法予以支持。省建科院住宅虽曾启动房改程序，但中途已终结，多数职工已领回房改退费，省建科院住宅实际上并未经历房改，陈金安也未取得讼争房屋的所有权，省建科院有权依法进行分配调整，故陈金安主张该房屋经房改归其所有的抗辩理由本院不予采信。郝志业要求赔偿因侵占房屋所造成的损失10800元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：一、本判决书生效后三十日内，陈金安将陕西省建筑科学研究院家属院现2号楼1单元单元房一套腾交郝志业管理使用；二、驳回郝志业要求陈金安赔偿损失10800元的诉讼请求。案件受理费370元（原告已预交），郝志业、陈金安各负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  铁文静代理审判员  苏亦南二〇一二年十二月二十日书 记 员  陈 涛----
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1482号
上诉人（原审被告）肖某某。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人肖某某因离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第535号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人肖某某于2015年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人肖某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由上诉人肖某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年六月一日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第168号
申请执行人中国农�银行股份有限公司开平市支行。
负责人张德胜，系该行行长。
委托代理人何胜华、谭超武，系该行员工。
被执行人开平市鸿业房地产开发公司。
法定代表人何荣达。
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人开平市鸿业房地产开发公司合同纠纷一案，本院作出（2005）开法经初字第209号民事判决书，依民事判决，一、被告开平市鸿业房地产开发公司应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元、利息51632.4元（计至2005年1月20日）及从2005年1月21日起至还清款日止的利息（按欠款本金额以中国人民规定利率计算）给原告中国农业银行开平市支行；二、被告开平市鸿业房地产开发公司逾期不履行第一项，则变卖或拍卖开平市鸿业房地产开发公司座落于开平市三埠新昌新兴路19号之5首层102、103、104号铺位及3号杂物房，所得价款优先清偿被告以�所欠原告的借款本本息及应负担的本案诉讼费，多出部分退回给被告开平市鸿业房地产开发公司，不足部分被告开平市鸿业房地产开发公司应继续清偿给原告中国农业银行开平市支行。本案受理费6284元由被告开平市鸿业房地产开发公司负担，此款原告已预交，本院不予退还，被告开平市鸿业房地产开发公司应于履行上述款项时一并付给原告。上述民事判决已经发生法律效力后，被告开平市鸿业房地产开发公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年8月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月26日向被执行人开平市鸿业房地产开发公司发出执行通知，限其履行法律文书所确定的义务，被执行人开平市鸿业房地产开发公司逾期没有履行。本院于2014年11月13日依法强制对被执行人开平市鸿业房地产开发公司名下座落于三埠新昌新兴路19号之5首层102号铺位、三埠新昌新兴路19号之5首层103号铺位、三埠新昌新兴路19号之5首层104号铺位、三埠新昌新兴路19号之5首层3号杂物房、三埠镇新昌新安路2-1号101房予以查封（上述房屋查封期限从2014年11月13日至2016年11月12日止），但以上财产暂未能处理。经查询银行、国土、车管等部门，均未发现被执行人开平市鸿业房地产开发公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人开平市鸿业房地产开发公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第168号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭子兴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01717号
原告杨某甲。
委托代理人杨华，
被告缪某。
委托代理人缪汉强。
原告杨某甲与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨华，被告缪某及其委托代理人缪汉强到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨某甲诉称：其与被告缪某于2013年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某乙。其与缪某婚初感情尚可，但在其怀孕期间，双方因家庭矛盾无法沟通，致使感情破裂。其曾于2014年12月份起诉离婚，后经法院审理后判决不准离婚。但其认为原、被告双方无和好可能，故再次起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至杨某乙年满18周岁为止；今后杨某乙的教育费、医疗费由双方各半负担。
被告缪某辩称：其同意离婚，其认为杨某甲所生的孩子不属于其，申请亲子鉴定。在鉴定结果做出后，缪某又变更答辩意见，称要求由其抚养杨某乙。
经审理查明：杨某甲与缪某于2013年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，后因家庭经济问题夫妻产生矛盾，导致夫妻关系不睦，并于2014年10月15日开始分居。杨某甲于同2014年12月18日诉至本院要求离婚，本院于2015年1月14日判决不准离婚。××××年××月××日，杨某甲生育一子取名杨某乙，杨某乙现由杨某甲抚养。因夫妻关系未有明显改善，杨某甲于2015年8月3日再次诉至本院要求与缪某离婚，经本院调解，双方对子女抚养等意见不一，调解未果。
另查明：杨某甲现在无锡集多宝电子科技有限公司工作，缪某现在铁姆肯（无锡）轴承有限公司工作，其每月扣除社保等费用后实发工资为2684元。
在本案审理过程中，因缪某不认可杨某甲所生的孩子杨某乙与其有关，向本院书面申请其与杨某乙亲子关系进行鉴定，因杨某甲同意鉴定，本院于2015年9月29日委托苏州大学司法鉴定中心对缪某与杨某乙之间亲子关系进行鉴定，该中心于2015年10月13日出具《司法鉴定意见书》，载明：“依据DNA分析结果，支持缪某与杨某乙之间存在亲生血缘关系。”缪某为本次鉴定缴纳鉴定费3840元。
以上事实，有结婚证、（2014）锡滨民初字第02829号民事判决书、工资收入证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：杨某甲与缪某结婚时有较好的感情基础，但婚后双方因家庭事务处理不当发生争吵，导致夫妻感情不睦。2014年12月，杨某甲起诉至本院，要求离婚，本院审理后，未予准许。在本院判决不准离婚后，双方关系未见改善。现杨某甲提起本案诉讼要求离婚，且缪某同意离婚，故应视为双方感情确已破裂，对杨某甲的离婚请求，本院予以支持。
关于儿子杨某乙的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”因杨某乙尚未年满两周岁，加之其出生后一直跟随杨某甲生活至今的事实，故杨某乙由杨某甲抚养为妥，缪某应当依法支付儿子的抚养费。关于抚养费的数额，根据抚养子女的实际需要、缪某的负担能力和无锡当地的实际生活水平，缪某应每月支付杨某乙抚养费800元。前述抚养费，已经包括正常的教育和医疗费用，对杨某甲另行要求离婚后缪某承担杨某乙的医疗费、教育费的一半的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告缪某离婚；
二、杨某乙由原告杨某甲抚养，被告缪某自2015年11月20日起每月给付儿子杨某乙抚养费800元，至其独立生活时止；
三、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
如未缪某按时履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，鉴定费3840元，合计4080元，由原告杨某甲负担120元，被告缪某负担3960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 高丽娟
人民陪审员 王 芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法（修正）》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初338号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人刘博，该行客户经理。
被告杨殿军，男，汉族，1981年9月20日出生，现住秦皇岛抚宁县。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告杨殿军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员李燕峰，人民陪审员宋扬、孙英会组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告杨殿军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份�限公司秦皇岛开发区支行诉称，被告杨殿军于2014年7月26日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××64。2014年8月18日开始透支消费，截止2016年9月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金3999.06元，利息、滞纳金等868.61元。由于被告杨殿军消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告杨殿军偿还原告银行卡透支余额4867.67元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
被告杨殿军未做答辩也未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：
证据1、证据1、信用卡登记记录及身份证明、被告杨殿军所在单位开具的收入证明、网上申请协议各一份；
证据2、账�交易流水表一份；
证据3、分行账户详细信息一份；
证据4、催款EMS回执、上门催款存根一份。
以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。
本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
被告杨殿军于2014年7月26日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××64。2014年8月18日开始透支消费，截止2016年9月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金3999.06元，利息、滞纳金等868.61元。由于被告杨殿军消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2017年2月27日诉至法院，请求法院依法判令被�杨殿军偿还原告银行卡透支余额4867.67元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：
被告杨殿军于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额4867.67元，及至判决确定的给付期届满之日止前的全部手续费、利息、超限费等费用。
案件受理费50元，由被告杨殿军负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 宋 扬
人�陪审员孙英会
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 妍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第374号
罪犯邵永坚，男，1969年9月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年8月23日作出（2002）穗中法刑少初字第47号刑事判决，以被告人邵永坚犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元，并处罚金五千元。宣判后，公诉机关提出抗诉，广东省广州市中级人民法院对该案进行再审，于2006年12月26日作出（2006）穗中法审监刑再字第10号刑事判决，原审被告人邵永坚犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元、罚金一万元。被告人邵永坚不服，提出上诉，经广东省高级人民法院二审审理，于2007年4月16日作出（2007）粤高法刑一终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邵永坚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年4月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2008年10月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年11月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五
年。刑期执行至2022年3月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邵永坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵永坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；已履行财产刑三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵永坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵永坚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1223号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与罗乃柳、袁马娇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第89号
申请执行人镇雄中豪印刷有限公司（以下简称中豪印刷）；
法定代表人李光福，董事长；
住址地：镇雄县。
被执行人张国菊，女，汉族，生于1954年6月4日，云南省镇雄县人。
被执行人徐顺林，男，汉族，生于1955年3月18日，云南省镇雄县人。
关于中豪印刷申请执行张国菊、徐顺林排除妨碍纠纷一案，镇雄县人民法院于2014年3月3日作出的（2014）镇民初字第9号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张国菊、徐顺林未积极履法律文书所确定的义务。申请执行人中豪印刷向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，于2017年12月4日中豪印刷代理人童映波向本院反映，双方当事人已私下达成和解，本院已核实。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2014）镇民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申时旺
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 浪
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第89号
申请执行人镇雄中豪印刷有限公司（以下简称中豪印刷）；
法定代表人李光福，董事长。
被执行人张国菊，女，汉族，生于1954年6月4日，云南省镇雄县人。
被执行人徐顺林，男，汉族，生于1955年3月18日，云南省镇雄县人。
关于中豪印刷申请执行张国菊、徐顺林排除妨碍纠纷一案，镇雄县人民法院于2014年3月3日作出的（2014）镇民初字第9号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张国菊、徐顺林未积极履法律文书所确定的义务。申请执行人中豪印刷向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，于2017年12月4日中豪印刷代理人童映波向本院反映，双方当事人已私下达成和解，本院已核实。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2014）镇民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 申时旺
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 浪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇法执字第89号申请执行人镇雄中豪印刷有限公司（以下简称中豪印刷）；法定代表人李光福，董事长；主之地：镇雄县乌峰镇文卫路2号。被执行人张国菊，女，汉族，生于1954年6月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人徐顺林，男，汉族，生于1955年3月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于中豪印刷申请执行张国菊、徐顺林排除妨碍纠纷一案，镇雄县人民法院于2014年3月3日作出的（2014）镇民初字第9号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张国菊、徐顺林未积极履法律文书所确定的义务。申请执行人中豪印刷向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，于2017年12月4日中豪印刷代理人童映波向本院反映，双方当事人已私下达成和解，本院已核实。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结镇雄县人民法院（2014）镇民初字第9号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  申时旺二〇一七年十二月四日书记员  刘 浪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保562-1号
申请人孙文金，男，1983年2月3日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师，联系。
被申请人ＸＸ，男，1981年10月17日出生，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人ＸＸ在中国工商银行XXX的存款1000000元予以冻结。保全标的额为1000000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人ＸＸ在中国工商银行XXX的存款1000000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保562-1号申请人孙文金，男，1983年2月3日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师，联系。被申请人ＸＸ，男，1981年10月17日出生，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人ＸＸ在中国工商银行XXX的存款1000000元予以冻结。保全标的额为1000000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人ＸＸ在中国工商银行XXX的存款1000000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年八月二十四日书记员  杨晓华
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法北民初字第612号
原告：陆进珍，男，汉族，1990年10月8日出生。
被告：昆明市五华区大队长火锅店。
经营者：凌平。
地址：昆明市。
本院在审理原告陆进珍诉被告昆明市五华区大队长火锅店买卖合同纠纷一案中，原告陆进珍于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆进珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆进珍撤回起诉。
案件受理费人民币245元,减半收取122.5元，由原告陆进珍承。
审 判 长 马正功
审 判 员 李忠楠
人民陪审员 徐 浩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴 杰