江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨太民初字第0302号
原告黄涛，女，1987年2月7日生，汉族。
委托代理人刘赟，唐苗，江苏苏秦律师事务所律师。
被告鲁玉德，男，1982年4月25日生，汉族。
被告凤阳县华顺运输有限公司。
法定代表人刘光辉，该公司董事长。
委托代理人梁铁龙，该公司经理。
委托代理人鲁玉德，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公�。
负责人龚乐，该公司总经理。
委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
原告黄涛与被告凤阳县华顺运输有限公司（以下简称运输公司）、鲁玉德、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄涛委托代理人刘赟，被告运输公司委托代理人鲁玉德，被告鲁玉德，被告保险公司委托代理人邱漪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄涛诉称：2012年12月27日06时许，鲁玉德驾驶车牌号为皖M×××××号、皖M×××××挂的车辆行驶至安南路丁石桥东侧路段时，与驾驶电动车的本人相撞，致其受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，鲁玉德负主要责任，其负次要责任。另肇事车辆投保交强险于保险公司。现其产生的损失为：医疗费46288.55元，住院伙食补助费288元，护理费3600元，营养费1080元，误工费11475元，残疾赔偿金59354元，精神损害抚慰金4000元，被扶养人生活费23531.25元，车辆损失1500元，交通费500元。合计151616.8元，现要求保险公司在交强险、商业险范围内进行赔偿。超出部分由鲁玉德、运输公司按80%的责任比例赔偿。本案诉讼费用、鉴定费用由被告负担。
被告鲁玉德辩称：对事故责任无异议，事故后其已经垫付8950.65元，要求在赔偿金额中予以扣除，另被扶养人生活费不应赔偿。
被告运输公司辩称：对事故责任无异议，被扶养人生活费不应赔偿。
被告保险公司辩称：其同意在交强险及商业险限额内一并进行偿付，黄涛未丧失劳动能力，故无需赔付被扶养人生活费。其他赔偿项目公司同意理赔。
经审理查明：2012年12月27日6时30分许，鲁玉德驾驶牌号为皖M×××××、皖M×××××挂的重型普通半挂车停留在安南路丁石桥东侧，遇黄涛驾驶无锡C33619号电动自行车由东往西行驶发生碰撞，致车辆损坏、黄涛受伤。同月28日，无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定鲁玉德负事故的主要责任，黄涛负事故的次要责任，同时载明损害赔偿调解结果为：对超出交强险限额范围的损失，由鲁玉德承担80%的损害赔偿责任，由黄涛承担20%的损害赔偿责任。事故发生后，黄涛被送至无锡市人民医院住院治疗，于2013年1月11日出院。鲁玉德为黄涛垫付了医疗费用8950.65元。因未获其他赔偿，黄涛遂起诉如前。
另查明：事故造成黄涛所有的无锡C33619号电动自行车损坏，该车经无锡市滨湖区价格认证中心评估，损失为1500元。
再查明：鲁玉德系皖M×××××、皖M×××××挂重型普通半挂车的实际车主，上述�辆挂靠于运输公司。皖M×××××号车、皖M×××××挂号均在保险公司投保交强险、商业险。商业险中第三者责任险限额分别为50万元、10万元，上述保险的保险期间为2012年12月2日零时至2013年12月11日二十四时。
还查明：黄涛在本次事故发生前的经常居住地为无锡市。黄涛共生育一女，即女儿蒲思琦（2009年10月26日生）。黄涛父亲黄建国（1956年4月23日生）与母亲程远英（1953年11月17日生）共生育三名子女，即黄兰、黄俊、黄涛。程远英无劳动能力及生活来源。
在审理过程中，黄涛向本院提出申请，要求对伤残等级、护理期、营养期限进行鉴定。本院委托无锡中诚司法鉴定所进行了鉴定。因需先行对黄涛的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其精神损伤关联关系，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所进行了鉴定。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2013年8月27日出具精神病鉴定意见书，结论为：黄涛2012年12月27日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变、器质性遗忘）”，均与本次交通事故引发的脑外伤存在直接关联关系。无锡中诚司法鉴定所于2013年11月25日出具鉴定意见书，结论为：黄涛颅脑损伤致精神障碍评定为十级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。
庭审中，原、被告确认黄涛的医疗费用为46288.55元、住院伙食补助费为288元、营养费为1080元、护理费为3600元、误工费为11475元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失1500元、交通费500元，合计128085.55元。原告要求在交强险限额范围内先行赔偿精神损害抚慰金。保险公司、运输公司、鲁玉德均同意在按医疗费总额核减10%后，由保险公司在商业险限额内赔付，不足部分由鲁玉德、运输公司按责连带赔偿。
上述事实，有黄涛提供的道路交通事故认定书、医疗费用票据、门诊病历、用药清单、司法鉴定意见书、交强险、商业险保险单、暂住证、户籍资料、证明及双方当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方对交警部门出具的《道路交通事故认定书》上载明的事实经过及责任认定无异议，本院予以确认，即鲁玉德负事故的主要责任，黄涛负事故的同等责任。因鲁玉德与运输公司系挂靠关系，故依法应由运输公司、鲁玉德对黄涛的损失承担连带赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行�有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门已在《道路交通事故认定书》上载明损害赔偿调解结果为：对超出交强险限额范围的损失，由鲁玉德承担80%的损害赔偿责任，由黄涛承担20%的损害赔偿责任，该调解结果并未违反同类事故的处理原则，故本院对此予以采纳。本次事故对黄涛造成的损失应由保险公司在交强险限额范围内先予赔付，超出部分保险公司、运输公司、鲁玉德均同意在按医疗费总额核减10%后，由保险公司在商业险限额内赔付。
庭审中，原、被告确认黄涛的医疗费用为46288.55元、住院伙食补助费为288元、营养费为1080元、护理费为3600元、误工费为11475元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失1500元、交通费500元，上述内容未违反法律规定，本院予以确认。对于黄涛主张的被扶养人生活费22590元，保险公司认可其金额，但辩称黄涛未丧失劳动能力，其不应承担被扶养人生活费。本院认为，黄涛因本次事故已构成十级伤残，存在部分丧失劳动能力的情形，保险公司仅辩称但无其他证据予以证明，该辩称意见本院不予采纳。黄涛该项诉请本院予以支持。
皖M×××××、皖M×××××挂重型普通半挂车，均向保险公司投保了交强险，保险公司应按照交强险合同的约定负责赔偿，即医疗费用赔偿限额为20000元、死亡伤残赔偿限额为220000元，财产损失赔偿限额4000元。本案中黄涛的医疗费用为医疗费用为46288.55元、住院伙食补助费为288元、营养费为1080元，共计47656.55元，已超出20000元的限额范围，故由保险公司赔偿20000元，超出部分27656.55元由鲁玉德、运输公司按80%的责任比例予以赔偿22125.24元，�保险公司、运输公司、鲁玉德均同意超出交强险限额的医疗费，由保险公司在医疗费总额中核减10%（4628.85元）后经商业险部分赔付，故运输公司、鲁玉德应赔偿黄涛医疗费4628.85元，保险公司在商业险部分赔偿黄涛医疗费17496.39元。黄涛的护理费为3600元、误工费为11475元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金4000元，被扶养人生活费22590元、交通费500元，合计101519元，未超出220000元的限额范围，车辆损失1500元，未超出4000元的限额范围，故应由保险公司予以赔偿。综上，本案中保险公司应在交强险限额、商业险部分赔偿黄涛140515.39元；运输公司、鲁玉德应赔偿黄涛4628.85元，因鲁玉德已支付8950.65元，故黄涛应返还鲁玉德4321.8元，综上，保险公司应赔付黄涛136193.59元，赔付鲁玉德、运输公司4321.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后立即赔偿黄涛各项损失共计136193.59元，赔付鲁玉德、运输公司4321.8元。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元、鉴定费用7111元，二项共计8391元，由黄涛负担839元，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担7552元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
审 判 员 朱卫泉
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之�发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际�生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔�义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔�精神损害的，人民法院应予支持。