杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1219号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人姚伟俊。
辩护人陈�。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1195号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人姚伟俊、陈科到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月18日晚，被告人张某与“老黑”（另案处理）、被害人罗某等人在杭州市余杭区良渚街道万尊春天花园KTV包厢内唱歌喝酒。当晚23时许唱歌结束，被告人张某与被害人罗柏某甲KTV停车场内因言语不和发生争执并互殴。期间，被告人张某与“老黑”各持一把弹簧刀将被害人罗某捅伤。后被害人罗某拨打电话报警。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人罗某左胸部多处刀刺伤，左侧气胸，无呼吸困难，行胸腔闭式引流术，损�程度为轻伤。
案发后，被告人张某的亲友代为赔偿被害人罗某人民币39万余元，取得了被害人的谅解。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、收条等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、勘查笔录及照片、监控录像、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
辩护人姚伟俊及陈科均提出被告人张某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，被害人罗柏某乙有一定的过错，恳请对被告人张某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年5月18日晚，被告人张某与“老黑”（另案处理）、被害人罗某等人在杭州市余杭区良渚街道春天花园万尊KTV包厢内唱歌时因琐事发生�纷被劝开。当晚23时许，被告人张某等人与被害人罗某唱歌结束后到停车场时再次发生口角并相互推搡，被劝开后被害人罗某跑到保安室拿两酒瓶冲向被告人张某等人，被告人张某伙同“老黑”各持一把刀捅刺并殴打被害人罗某后离开现场。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人罗某左胸部多处刀刺伤，左侧气胸，无呼吸困难，行胸腔闭式引流术，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，但到案后未如实供述主要犯罪事实。被告人张某已与被害人罗某达成调解协议，并已支付赔偿款，被告人张某获得被害人的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人罗某的陈述、辨认笔录及照片（辨认出被告人张某及孙某甲），证实2013年5月18日晚，其与被告人张某及闻某、孙某甲在良渚街道春天花园万尊KTV内，孙某甲与其扳手腕输掉后被告人张某讲其对孙某甲不妥当，其向孙某甲等人赔礼道歉，后其在KTV停车场遇到被告人张某后二人发生口角并推搡，被劝开后其跑到传达室拿二酒瓶向被告人张某等人打去但未打到，其被被告人张某及同伴刺伤，其报警以及被告人张某及其朋友共赔偿其人民币39万余元及项链一段，其谅解被告人张某的事实；2、证人闻某的证言，证实2013年5月18日晚，其与罗某、孙某甲及被告人张某在春天花园万尊KTV内唱歌，当晚23时许，罗某与孙某甲发生争吵被其等人劝开，后其先行结账回家的事实；3、证人孙某甲的证言，证实2013年5月18日晚，其与被告人张某、被害人罗某等人在春天花园万尊KTV内饮酒唱歌期间，其与被害人罗某扳手腕比力气时罗某掐其脖子，被告人张某对罗某讲唱歌归唱歌，不要掐人家脖子，罗某讲你要干什么，后其等人均到停车场，罗某给大家分香烟时又�张某发生口角并推搡，被他人劝开，后其自行离开的事实；4、证人杨某的证言，证实2013年5月18日晚，其在春天花园万尊KTV上班时听他人讲停车场有人吵架后到现场，见到一矮个男子向他人递香烟道歉，其回到保安室后又听说发生打架，其与孙某乙到现场见到两高个男子殴打原先在递香烟的矮个男子，被劝开后矮个男子转了一圈后持两个酒瓶朝二高个男子冲过去，但未打到对方，后其听见矮个男子叫了一声，跑了十几米后倒在地上，两高个男子用脚踹矮个男子后离开现场，其与孙某乙上前用毛巾按住矮个男子流血部位直到救护车及民警到现场的事实；5、证人孙某乙的证言，证实2013年5月18日晚，其在上班时见到发生打架，被他人劝开后被打男子冲到保安室拿两个酒瓶，朝原先殴打他的打开车门欲离开的二外地男子砸过去，听到酒瓶碎掉声音后见到被打男子手捂住胸�躺倒在地上，同时见到一灰色衣服的男子收起一把黑色的折叠刀的事实；6、证人邢某的证言，证实2013年8月，其受被告人张某的委托负责与罗某签订调解协议，被告人张某及马某告诉其赔偿罗某人民币41万余元的事实；7、证人马某的证言、医疗收据、金项链销售凭证，证实其受被告人张某的委托共赔偿被害人罗某人民币41万余元的事实；8、证人金某的证言，证实2013年7月底的一天，其接到号码为130××××1388的“老四”的电话问其是否认识宋某，其告诉“老四”宋是良渚派出所的联防队员的事实；9、证人宋某的证言，证实2013年7月底，其受领导的指示寻找“老四”，后其接到“老四”的电话，问什么事情，其告诉“老四”是良渚派出所的欧阳东找他，几小时后“老四”打电话给其说在葡京大酒店门口，其如约到后与“老四”一起到良渚派出所的事实；10、监控录像，证实案发当晚23时34分，被害人罗某与一名短发、身形中等穿灰色T恤（胸前有图案）的男子（以下称A）之间有推搡拉扯动作，后被人拉开，期间另一名短发、身形较瘦穿白色T恤的男子（经被告人张某辨认为其本人）欲打罗某被人拉开，23时36分，被害人罗某一手持一酒瓶冲向欲拉开车门离开的被告人张某等人，被告人张某对罗某有捅刺动作，后右手持尖状利器（有闪光）与A共同紧追逃跑的被害人罗某，后A弯腰蹲下用左手按住被害人罗某，右手持利器（有闪光）朝罗某背部有接连捅刺三下的动作，同时被告人张某不停用脚踢罗某的事实；11、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况；12、法医学人体损伤程度鉴定书、图片说明，证实经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人罗某左胸部多处刀刺伤，左侧气胸，无呼吸困难，行胸腔闭式引流术，其损伤程度为�伤的事实；13、人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人张某已与被害人罗某达成调解协议，并已依照协议支付赔偿款，被告人张某获得被害人罗某的谅解的事实；14、户籍证明，证实被告人张某的身份及查无前科的情况；15、抓获、破案经过，证实被告人张某主动打电话给良渚派出所工作人员称愿意到良渚派出所讲清事情经过，后与该工作人员一起到良渚派出所的事实；16、被告人张某的供述与辩解，证实2013年5月18日晚，其与被害人罗某打架后被害人罗某受伤，其中被害人罗某胸口的伤口系其用刀造成的，后其已与被害人罗某达成调解协议，支付赔偿款40余万元的事实，以及其在第一份讯问笔录中辩称其见到罗某持两酒瓶冲过去打人时将口袋里的折叠弹簧刀拿出来，将刀打开放在胸前，罗某向前一扑被刺伤，之后的讯问笔录中辩称被害人罗某自行扑到其手中所�竹片的竹尖上后受伤。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人张某有自首情节，经查，被告人张某虽有主动投案的行为，但投案时称被害人罗某系自行扑向其所持的刀才致伤的，后又称系自行扑到其手中所持竹片的竹尖上后受伤，与审理查明的其持刀捅刺被害人的事实不符，未如实供述主要犯罪事实，依法不应认定为自首，对上述辩护意见，本院不予采纳。被害人在发生纠纷被劝开后，持酒瓶追打已准备离开现场的被告人，对矛盾的激化有一定的责任，本院对被告人张某酌情予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但对辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 陈玲芳
人民陪审员 薛一敏
二〇一四年一月五日
书 记 员 蒋璐如