昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4560号
原告：罗剑，男，1970年5月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨富洪，女，1970年1月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被告：袁玉祥，男，1971年5月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告罗剑与被告杨富洪、袁玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告罗剑的委托诉讼代理人谢伟超，被告杨富洪、袁玉祥到庭参加了诉讼。审理过程中，原被告申请自行和解并扣减审限6个月，本案现已审理终结。
原告罗剑向本院提出诉讼请求：1.由被告杨富洪立即偿还原告借款1150000元，支付自2014年7月12日起至其还清全部借款之日止的逾期付款违约金；2.由被告袁玉祥对被告杨富洪的上述全部债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告连带承担。审理过程中，原告明确其系按照《借款合同》第七条主张逾期还款违约金，因该条款约定利率过高，故其仅主张按照年利率24%计算违约金。事实和理由：2014年6月11日，被告杨富洪因资金需要与原告签订《借款协议》，向原告借款1500000元，借款期限自2014年6月11日至2014年7月11日，月利率为2%，逾期付款违约金为1‰/天。为确保被告杨富洪依约履行《借款合同》，被告袁玉祥作为保证人为被告杨富洪向原告就《借款合同》确定的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告杨富洪发放借款，被告仅偿还了部分借款后一直未再还款，经原告对此催收，被告杨富洪一直未履行还款义务，被告袁玉祥亦未履行连带保证责任，故原告诉至本院。
被告杨富洪答辩称，认可其于2016年6月11日向原告借款1500000元的事实，认为其向原告偿还了384059元及利息30000元，并向原告提供了价值998000元的股权作为质押财产。
被告袁玉祥答辩称，在欠款金额确定的情况下其愿意承担连带保证责任。
原被告各方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织原被告进行了质证。对原被告无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据材料,本院认定如下:1.原告提交的《借款协议》，虽二被告不认可协议第4页的手写内容处手印是其所按并就此申请鉴定，但被告认可该份协议的真实性，且本院认为二被告申请鉴定的事项与原告提交《借款协议》的待证事实无关联，与本案的争议事实无关联，故本院对被告的鉴定申请不予准许，本院对《借款协议》予以采信。
据此，本院确认以下法律事实：
2014年6月11日，原告作为甲方(贷款人）、被告杨富洪作为乙方(借款人)、被告袁玉祥作为丙方（担保人）签订了《借款协议》，约定原告向被告杨富洪出借1500000元，借款月利率为2%，利息在借款日一次性全额支付，借款期限为2014年6月11日至2014年7月11日，共1个月，原告的指定账户的开户行为中国光大银行昆明市前卫支行、账号为62×××47，被告杨富洪的指定账户的的开户行为中国建设银行昆明市正义路支行、账号为62×××96。另约定被告杨富洪未按约定的时间归还借款资金的，每逾期一日，须向原告支付1‰的违约金。此外，合同第八条第（二）项约定“丙方同意为乙方欠付甲方的借款本金、利息、违约赔偿金、逾期违约金及甲方为实现债权可能发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费等一切费用）及乙方应向甲方履行的其他义务提供不可撤销的连带责任保证担保”，第八条第（三）项约定“丙方提供上述连带责任保证担保的期限为两年，自本合同项下的借款期限届满之日起算”。2014年6月11日，原告依约向被告分两次转账共计支付了借款1500000元。2014年6月11日，被告杨富洪向原告出具《收据》，写明其于2014年6月11日收到原告发放的借款本金1500000元。
另经查明，2014年6月10日，被告杨富洪向原告转账60000元，2014年6月12日，原告向被告杨富洪转账15000元。另2014年6月30日，被告杨富洪向原告转账400000元，庭审中，原告及被告杨富洪一致陈述该笔400000元系双方之间其他短期借款，原告已经于2014年7月1日返还被告杨富洪，与本案无关。
2016年5月24日，二被告向原告出具《展期申请》,写明“本人杨富洪……于2014年6月11日因资金需求向你借款￥1500000元……，已还￥384059元……，未还￥1115941元……本人确认该笔借款已收到，现因本人经济困难，暂不能清偿该借款协议项下债务，特申请你方对该笔借款予以展期，已于2015年3月31日质押Reits公司名下￥350000元……转至云南久卓经贸有限公司罗剑名下，并冻结杨富洪Reits公司名下￥1000000元……作为该笔债务的抵押担保。本人袁玉祥……为上述杨富洪向你方借款￥1115941元……提供连带责任保证担保，本人确认担保真实、有效，现因本人资金周转困难未能承担担保责任，特申请你方对担保期限以展期至借款还清之日”。二被告在该份《展期申请》中签字捺印，该份申请中并无原告的签字捺印。
庭审中，就被告返还本息的情况，原告陈述认为被告向其共计还款384059元，其中包含被告提前支付的一个月的利息30000元，尚有借款本金1145941元未归还，认为二被告向其出具的《展期申请》中欠款金额计算有误，被告将全部还款抵扣了借款本金，而未对应付利息进行扣减。被告杨富洪陈述认为其向原告归还了借款利息30000元及借款本金384059元，仅欠款1115941元。被告袁玉祥陈述认为实际欠款为57000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告签订了《借款协议》约定被告向原告借款1500000元，结合原被告之间的银行流水、《收条》及双方于庭审的陈述，本院认为被告杨富洪已经实际收到了借款本金1500000元，原告与被告杨富洪之间已经形式了借款关系，被告杨富洪应当按照《借款协议》的约定按期向原告返还借款本金并支付相应的逾期利息，现借款期限已经届满，故被告杨富洪应当立即向原告返还未还借款本金。
就被告杨富洪的欠款情况，原被告之间存在争议，原告认为被告共向其还款384059元，其中包含被告提前支付的一个月的利息30000元，而被告杨富洪则认为其共向原告还款本金384059元及利息30000元，被告袁玉祥认为实际欠款仅为57000元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。二被告应就主张的返还借款本金、利息的情况向本院举证加以证明，虽《展期申请》列有已还款、未还款的情况，但该申请并未列明利息的支付情况，且系二被告单方制作，未经原告签字确认，故该申请不足以证明被告杨富洪的实际还款情况；虽原被告均认为利息30000元系预先支付，但该款并非从借款本金中直接扣减，原告系向被告全额支付借款本金1500000元，而被告杨富洪并未就其另向原告返还借款本金384059元的情况向本院提交充分的付款凭证加以证明，被告袁玉祥亦未就其陈述的欠款情况向本院举证，故二被告应当承担举证不能的不利后果，本院对二被告陈述的还款情况采信。因原告所作的被告还本金354059元及利息30000元陈述系原告自认，本案中并无证据予以反驳，故本院对此予以确认，认定被告尚欠原告借款本金1145941元未归还，被告杨富洪应当立即向原告返还该款。
就原告主张被告杨富洪向其支付欠款按2%计算的2014年7月12日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据《借款协议》的约定，原告可以主张被告自逾期还款之日即2014年7月12日起按照日1‰的利率支付逾期违约金。因该约定超出上述法律的规定，原告仅主张被告按年利率24%向其支付自2014年7月12日起至实际清偿之日止逾期付款违约金符合法律的规定，故本院予以支持。
就原告要求由被告袁玉祥就杨富洪的上述债务承担连带保证责任的主张，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告杨富洪约定的借款期限为2014年6月11日至2014年7月11日，并约定由被告袁玉祥就本案债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后2年内，即至2016年7月11日。现借款期限届满，被告杨富洪尚未还清借款，原告于保证期间届满前提起诉讼并要求被告袁玉祥承担保证责任，符合法律的规定，因此本院对原告要求被告袁玉祥就被告杨富洪的上述债务承担连带保证责任的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告杨富洪于本判决生效之日起十五日内向原告罗剑返还借款本金1145941元，并支付以1145941元为本金按年利率24%计算自2014年7月12日至实际还清借款之日止的利息；
二、由被告袁玉祥向原告罗剑就在上述第一项中确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告袁玉祥在承担本判决第二项确定的连带保证责任后，就其实际清偿的部分有权向被告杨富洪追偿；
四、驳回原告罗剑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费19934元，由原告罗剑负担70元，由被告杨富洪、被告袁玉祥负担19864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 余国平
人民陪审员 吴锡莲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 乐