福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初979号
原告邹元本，男，1958年12月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林志杰，男，1982年5月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林丽霞，女，1983年10月6日出生，汉族，经商，住所地内蒙古牙克石市。
上述两被告共同委托代理人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。
被告林志勇，男，1979年4月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林文理，男，1958年5月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨伟枝，男，1969年9月16日出生，汉族，经商，住所地辽宁省普兰店市。
被告广西新中联进出口贸易有限公司，住所地广西省壮族自治区钦州保税港区行政综合大楼A座A604室。组织机构代码证代码05435329-0。
法定代表人杨伟枝，总经理。
被告广西意华恒林实业有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市新华路1号锦绣家园A17栋901房。组织机构代码证代码59686240-1。
法定代表人黄开恩，执行董事。
被告上海勇灵圣物资有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇朱家店村（富锦路潘泾桥北）。组织机构代码证代码75857780-7。
法定代表人林志杰，执行董事。
原告邹元本因与被告林志杰、林丽霞、林志勇、林文理、杨伟枝、广西新中联进出口贸易有限公司（以下简称“新中联公司”）、广西意华恒林实业有限公司（以下简称“意华恒林公司”）、上海勇灵圣物资有限公司（以下简称“勇灵公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹元本到庭参加诉讼，被告林志杰、林丽霞委托代理人温国锋到庭参加诉讼，被告林志勇、林文理、杨伟枝、新中联公司、意华恒林公司、勇灵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹元本诉称,2014年9月29日，被告林志杰因经营生意需要，与原告签订《借款协议》一份，约定被告林志杰向原告借款人民币共300万元（人民币，下同），利息按月利率6%计，2014年10月16日前还款。同日，被告林志杰向原告出具《收条》一份。2015年3月7日，原告与各被告签订一份《担保协议》，约定还款日期延期至2015年5月25日。2015年3月13日，原告与各被告另签订一份《担保协议》，约定还款日期延期至2015年9月22日。被告林志勇、林文理、杨伟枝、新中联公司、意华恒林公司、勇灵公司分别在《借款协议》、《担保协议》、《担保书》、《承诺书》提供连带保证责任，担保期限为两年，并约定纠纷的管辖法院为福建省莆田市荔城区人民法院。被告林丽霞系被告林志杰的妻子，以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林丽霞应对上述借款本息共同承担偿还责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告林志杰以各种理由推拖，至今分文未付。请求判令：1、被告林志杰、林丽霞偿还原告借款本金人民币300万元，及该款自2014年9月29日起至还清之日止按月利息2%计算的利息；2、被告林志勇、林文理、杨伟枝、新中联公司、意华恒林公司和勇灵公司对被告林志杰的上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用和财产保全费由各被告承担。
被告林志杰、林丽霞辩称,1、原告诉请被告林丽霞承担责任缺乏事实依据，其与被告林志杰不是夫妻关系；2、本案原告与被告林志杰之间存在多笔借贷，原告借给被告林志杰6000万左右，被告归还到原告指定的账户资金约7000万元，扣减双方约定的利息外，目前只欠原告几百万元，不是原告所起诉的数额；3、原告所提供的担保协议中“林志杰”不是林志杰本人所签的，虽不影响数额等认定，但原告伪造证据应承担相关责任。综上，原告诉求被告承担责任部分缺乏事实依据，被告同意双方按实际存在的民间借贷的数额予以认定。
被告林志勇、林文理、杨伟枝、新中联公司、意华恒林公司、勇灵公司未作书面答辩，未提供证据和提出异议。
原告邹元本为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：原告《身份证》复印件一份，欲证明：原告的诉讼主体资格。
证据二:林志杰《身份证》、《常住人口详细查询结果》复印件各一份，欲证明：1、被告林志杰诉讼主体适格；2、被告林丽霞与林志杰夫妻关系。
证据三：《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各三份，欲证明：被告新中联公司的诉讼主体适格；被告意华恒林公司的诉讼主体适格；被告勇灵公司的诉讼主体适格。
证据四：《借款协议》复印件一份，欲证明：被告林志杰于2014年9月29日向原告借款人民币300万元，各被告提供连带责任担保。
证据五：《中国工商银行电子银行回单》复印件一份，欲证明：原告已于2014年9月29日转账支付300万元给被告林志杰。
证据六：《收条》复印件一份，欲证明：原告按被告要求汇款，被告已收到款项。
证据七：《担保人责任说明》、《担保书》、《承诺书》复印件各一份，《担保协议》复印件两份，欲证明：各被告为被告林志杰的借款提供两年的连带责任担保，并约定管辖法院为福建省莆田市荔城区人民法院。
被告林志杰、林丽霞对原告提供的上述证据质证认为：真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为,原告提供的证据一、四、五、六、七（不包括《担保人责任说明》）有原件核对，被告对上述证据的三性均无异议，真实性和证明力予以确认。证据二的《林志杰身份证》、证据三虽无原件核对，但被告对该证据的三性均无异议，真实性和证明力予以确认。原告提供的证据二的《常住人口详细查询结果》为复印件，依据法律规定夫妻关系应以民政部门出具的申请结婚登记证明材料为依据，而该证据非民政部门出具的证据材料，不足以认定被告林志杰与被告林丽霞系夫妻关系，故对该证据的真实性、证明力不予确认。证据七的《担保人责任说明》签订时间是2014年8月6日，而本案借款是发生在2014年9月29日，故该份证据不是为被告林志杰提供担保，对该份证据的关联性不予确认。
被告林志杰、林丽霞为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：《民生银行对账单》复印件二份，欲证明：被告通过案外人上海中捷投资管理有限公司的账户归还原告指定的案外人上海有高实业有限公司的账号10×××86共620万元。
证据二：《工商银行对账单》复印件一份，欲证明：被告通过案外人上海兴禹贸易有限公司的账户归还给原告指定的案外人上海尚秉实业有限公司的账号100万元。
证据三：《民生银行对账单》复印件三份，欲证明：被告通过案外人郑波的账户归还给原告指定的案外人陈贵花账户500万元。
原告邹元本对被告提供的上述证据质证认为,以上汇款不是汇给原告，与本案无关。
本院经审查认为,被告林志杰、林丽霞提供的上述汇款是案外人与案外人之间的付款行为而没有提供相关证据证明上述三组证据为原告所指定的汇入账户，也未注明以上汇款是为归还本案300万元的借款，且原告认为上述汇款与本案无关，故以上汇款与本案不具有关联性，不能认定为被告林志杰、林丽霞向原告归还借款，对上述三组证据的证明力不予确认。
根据庭审举证、质证及本院认定的上述有效证据，结合庭审双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月29日，被告林志杰因生意需要，与原告邹元本签订《借款协议》一份，该协议主要载明：被告林志杰向原告邹元本借款金额￥3000000元；借款期限自2014年9月29日至2014年10月16日前归还；借款利润被告林志杰每月按净回报率6%付给原告利润；归还方式于借款约定期限到期时，即2014年10月16日前一次性归还本金及利润。被告意华恒林公司和新中联公司在该协议中作为担保人签字盖指印。同日，原告邹元本通过中国工商银行账户向被告林志杰账户汇款300万元。被告林志杰向原告出具《收条》一份，载明：“今收到邹元本叁佰万元正（￥3000000）”。2015年3月7日，原告与被告林志杰签订《担保协议》一份，约定将以上借款的还款日期延期至2015年5月25日，被告杨伟枝、林文理为被告林志杰的上述借款本息、违约金等提供连带保证责任。2015年3月13日，原告与被告林志杰另签订一份《担保协议》，约定将还款日期延期至2015年9月22日，被告林志勇、意华恒林公司和新中联公司为被告林志杰的上述借款本息、违约金等提供连带责任保证。2015年6月25日，被告勇灵公司出具《担保书》一份，为被告林志杰的上述借款提供连带责任保证。2015年7月31日被告林志杰、林志勇和林文理为上述借款出具《承诺书》一份，保证按期还款，林志勇和林文理提供连带责任保证。原、被告双方在《担保协议》、《担保书》、《承诺书》中均约定保证期限为两年，管辖法院为福建省莆田市荔城区人民法院。借款到期后，经原告多次催讨，被告林志杰以各种理由推拖，至今分文未付，致诉讼。
综上所述，本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告林志杰向原告邹元本借款300万元，有原告提供的《借款协议》、《收条》、《中国工商银行电子银行回单》为据，事实清楚，证据充分。原告依约向被告林志杰支付了借款300万元后，被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约；原告与被告林志杰在《借款协议》中约定的月利率为6%，现原告自愿调整按月利率2%计算利息，合法有据，本院予以支持。被告林志勇、林文理、杨伟枝、新中联公司、意华恒林公司、勇灵公司分别在《担保协议》、《担保书》、《承诺书》中承诺为被告林文杰的借款承担连带责任保证，且未超过保证期限，原告请求被告林志勇、林文理、杨伟枝、新中联公司、意华恒林公司、勇灵公司为被告林文杰的借款承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告林志杰、林丽霞辩称通过银行转账向原告归还了部分借款现只欠几百万元，没有提供相关证据证实，本院不予采纳。被告林志杰辩称担保协议中的“林志杰”签名不是本人所签，但没有申请鉴定，故本院不予采信。原告申请撤回对被告林丽霞的起诉，本院予以准许，另行制作裁定书。原告合理请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。被告林志勇、林文理、杨伟枝、新中联公司、意华恒林公司、勇灵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
1被告林志杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告邹元本借款人民币300万元及自2014年9月29日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；
2被告林志勇、林文理、杨伟枝、广西新中联进出口贸易有限公司、广西意华恒林实业有限公司、上海勇灵圣物资有限公司对被告林志杰的上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币38896元，由被告林志杰、林志勇、林文理、杨伟枝、广西新中联进出口贸易有限公司、广西意华恒林实业有限公司、上海勇灵圣物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一六年八月八日
书 记 员 肖 婷
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。