山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初714号
原告：赵晓超，男，1984年5月20日出生，汉族，务工，现住浑源县永安镇东关街苗圃巷**号。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浑源县恒山中心法律服务所法律服务工作者。
被告：詹志君，男，1966年8月16日出生，汉族，无固定职业，住浑源县永安镇毓秀园小区*号楼*单元***室。
被告：信达财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰大厦C单元19层1号。
负责人：李学勤，职务总经理。
委托诉讼代理人：贺磊，男，1990年7月29日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：关宏，男，1985年8月19日出生，汉族，该公司职工。
原告赵晓超与被告詹志君、被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称信达财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓超的委托诉讼代理人ＸＸ、被告詹志君、被告信达财险大同支公司的委托诉讼代理人贺磊、关宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计120090元（变更前为119315元）；2.要求被告信达财险大同支公司在保险责任限额内予以赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日10时30分，詹志君驾驶自己的晋BZ21**号帕萨特轿车从浑源县上城时代小区驶出进入恒山北路北延线右转弯过程中，遇原告驾驶两轮摩托车沿恒山北路北延线由北向南驶来，两车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。原告当即被送入浑源县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧肺挫伤，右侧第7、8、9、10肋骨骨折，第2、3、4、5腰椎右侧横突骨折，左侧股骨骨折，左侧第9肋骨骨折，第5腰椎左侧横突骨折，第8、9、10、11、12胸椎棘突骨折等，通过治疗于2017年6月14日出院回家疗养。原告因受伤严重，经鉴定为十级伤残，需二次手术费不低于8000元。本次事故经浑源县交警大队认定，詹志君负主要责任，原告负次要责任。詹志君的晋BZ21**号帕萨特轿车在信达财险大同支公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
詹志君辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。我在信达财险大同支公司处投保了交强险一份、商业三者险50万元，本案我应承担的责任应由保险公司承担。我给原告垫付了医疗费30746.96元，要求保险公司或原告返还。
信达财险大同支公司辩称，1.肇事车辆晋BZ21**号帕萨特轿车在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，经查事故真实性及车辆行驶证、驾驶证，符合保险合同约定。2.我公司承担保险责任严格遵循交强险分项、商业三者险分责的原则进行赔偿。对原告主张的各项损失，我公司认为：医疗费应根据医疗机构出具的医疗费凭证结合病历等确定，并应按照15%的比例扣减非医保部分金额；住院伙食补助费按住院天数计算；后续治疗费原则上需实际发生后进行赔偿；误工费应按照实际减少的收入计算，每月超过3500元的需提供完税证明；护理费需提供护理人员的误工损失证明，不能提供的按居民服务业的标准计算；残疾赔偿金结合原告户籍证明确定赔偿标准；精神损害抚慰金应按照2000-3000元的标准计算；被扶养人生活费应当提供家庭关系证明，按照被扶养人的户籍确定计算标准；诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。
根据原告起诉及被告答辩，本案的主要争议焦点为：第一，原告因本案交通事故所遭受人身损害的损失数额？第二，对原告的损失，两被告各自应否承担赔偿责任及具体应如何承担？第三，事故发生后，被告詹志君为原告垫付的医疗费应如何处理？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，对原告赵晓超提供的本人身份证和常住人口登记卡、交通事故认定书、浑源县人民医院的诊断证明、病历、鉴定费票据、居住证明、房屋租赁合同、所租赁房屋的产权证书和出租人的身份证复印件、原告子女的常住人口登记卡、原告父母亲的关系证明和常住人口登记卡、保险单及被告詹志君提供的浑源县人民医院门诊费收据、住院费收据及费用清单，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：
原告提供伤残程度鉴定意见书，欲证明原告构成十级伤残，需二次手术费8000元。经质证，詹志君无异议；信达财险大同支公司称，鉴定应当通知我公司，或与被保险人共同委托鉴定。本院认为，原告提供的鉴定意见系由司法行政部门许可的鉴定机构和鉴定人员所作出，亦能与诊断证明及住院病历等互相印证，本院予以采信。
原告提供务工证明、出具证明单位的营业执照复印件及工资表，欲证明其务工情况。经质证，詹志君无异议；信达财险大同支公司称，应当提交完税证明。本院认为，原告提供的该证明和工资表中记载的原告月工资为4500元，已超过个人所得税免征额，但原告并未提供其交纳个人所得税的完税证明，仅凭上述证据不能认定其务工及月工资收入情况，故本院对该组证据不予采信。
根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证和本院认证情况，本院查明以下事实：2017年5月10日10时30分，詹志君驾驶其所有的晋BZ21**号帕萨特轿车从浑源县上城时代小区驶出进入恒山北路北延线右转弯过程中，遇赵晓超无证驾驶无牌双庆两轮摩托车沿恒山北路北延线由北向南驶来，两车相撞，致赵晓超受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，赵晓超被送入浑源县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧肺挫伤，右侧第7、8、9、10肋骨骨折，第2、3、4、5腰椎右侧横突骨折，左侧股骨骨折，左侧第9肋骨骨折，第5腰椎左侧横突骨折，第8、9、10、11、12胸椎棘突骨折等，共住院35天。本次事故经浑源县公安局交通警察大队认定，詹志君负事故主要责任，赵晓超负事故次要责任。2017年9月18日，经山西省浑源司法鉴定中心鉴定，赵晓超因交通事故致胸肋部及左大腿损伤构成十级伤残，需骨折愈合后取除内固定费用不低于8000元。
另查明，赵晓超共有父亲赵峰毕、母亲李仙花、儿子赵嘉乐三位被扶养人。詹志君所有的晋BZ21**号帕萨特轿车在信达财险大同支公司处投保了交强险、保险限额500000元的商业三者险及不计免赔险等保险，本案事故发生在保险期内。事故发生后，詹志君为赵晓超垫付医疗费30746.96元。
对于原告赵晓超的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定和本案证据，参照山西省2016年度相关统计数据，确认如下：
医疗费30746.96元（由詹志君垫付）；
住院伙食补助费1750元（50元/天×住院35天）；
营养费1750元（50元/天×住院35天）；
护理费，原告主张3481元，未超过相关标准，本院予以支持；
误工费，计算至定残日前一天，确认为16425.6元（农林牧渔业平均工资46118元/年÷365天×130天）；
残疾赔偿金54704元（城镇居民人均可支配收入27352元/年×20年×10%）；
被扶养人生活费23704.8元（其中父亲赵峰毕的被扶养人生活费为8029元，母亲李仙花的被扶养人生活费为8029元，儿子赵嘉乐的被扶养人生活费为7646.8元）；
精神损害抚慰金5000元；
二次手术费8000元；
鉴定费2500元；
上述合计148062.36元。
关于两被告各自应否承担赔偿责任及具体如何承担的问题。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按事故责任和保险合同约定承担赔偿责任。本案中，被告詹志君负事故主要责任，其所驾驶的晋BZ21**号帕萨特轿车在被告信达财险大同支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，对于本院确认的上述损失，应首先由信达财险大同支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共105815.4元，交强险合计115815.4元；剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计32246.96元，则应由信达财险大同支公司在商业三者险范围内按事故主要责任70%的比例赔偿22572.87元；信达财险大同支公司共应赔偿138388.27元。
关于詹志君在事故发生后为原告垫付的医疗费应如何处理的问题，本院认为，詹志君在事故发生后共为赵晓超垫付了浑源县人民医院治疗期间的医疗费30746.96元，该费用虽未包含在赵晓超的诉讼请求中，但詹志君在庭审时明确提出主张，并向本院补交了诉讼费，赵晓超和信达财险大同支公司亦同意一并处理，对于该垫付费用赵晓超与信达财险大同支公司应当返还和赔偿，故本院确认前述信达财险大同支公司应赔偿的保险金中，有30746.96元应直接赔偿詹志君。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵晓超107641.31元。
二、被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告詹志君30746.96元。
三、驳回原告赵晓超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元（原告赵晓超已预交2685元；被告詹志君已预交568元），由原告赵晓超负担270元，被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 侯 英
人民陪审员 黄 莉
人民陪审员 赫秀梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于海龙