wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2165号
原告杨俊峰，无业。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市。
法定代表人：高健，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人杨国平，该公司职员。
原告杨俊峰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨俊峰的委托代理人刘凤阳，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊峰诉称，2014年8月19日，刘娜娜驾驶原告所有的津H×××××号越野车，在曹妃甸区新城大街发生单方交通事故，造成自己车辆受损。此事故给原告造成的损失为：车损50700元，公估费2535元，拆解费5000元，财产损失合计58235元。原告的车辆在被告处投保了车辆损失保险，且事故发生在保险期间内，事故发生后，被告对此损失至今未予给付。为了维护我的合法权益，特起诉至法院，望法院判决被告赔偿我财产损失58235元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对原告与保险公司签订的保险合同没有异议。拆解费和公估费不属于保险赔偿范围。公估报告系原告个人委托，且评估价格过高，原告损失我公司定损为8050元，有现场查勘照片和定损单为证。原告应提供修车发票及换件的购件发票。原告没有提供交警的事故证明。如果原告更换车门，我公司要求收回残值。
经审理查明，原告杨俊峰为津H×××××号小型越野客车的所有人。2014年8月19日，刘娜娜驾驶该车在曹妃甸区新城大街发生单方交通事故，造成自己车辆受损。事故发生后，唐山子胜保险公估有限公司对津H×××××号小型越野客车损失进行了公估，公估意见为，津H×××××号小型越野客车损失为50700元。原告杨俊峰其余损失有：公估费2535元，拆解费5000元。以上损失共计58235元。
另查明，原告所有的津H×××××号小型越野客车于2013年8月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车损失险（保险金额1299200元）等险种，且约定了不计免赔，被保险人为杨俊峰。保险期间自2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四时止，该事故发生在保险期间内。证明以上事实的证据有以下几项：
1、津H×××××号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保的机动车辆商业保险单。
2、公估报告书。
3、拆解费票据。
4、公估费票据。
5、刘娜娜的驾驶证复印件。
6、津H×××××号小型越野客车行驶证复印件。
7、原、被告的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对原告杨俊峰所有的津H×××××号小型越野客车承保了车辆损失险及不计免赔险，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险范围内承担赔付责任；唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告书合法有效，本院予以确认；拆解费、公估费属于为确定保险事故所支出的必要的合理的费用，且有相关票据予以佐证，本院依法予以确认。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后3日内给付原告杨俊峰保险赔偿金58235元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费1256元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张若男
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2165号
原告：李东，农民。
被告：王红心，曹县农村信用合作联社职工。
原告李东与被告王红心民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加了诉讼，被告王红心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，被告王红心向原告借款20000元，约定月利率为8%，期限12个月，超过约定期限7日后被告按借款金额的日计1%向原告支付违约金。借款逾期后经多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金20000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原、被告的身份证各1份，用以证明原、被告的身份情况；2署名“王红心”的借据1份，用以证明被告于2013年3月19日向原告借款20000元及约定月息利率、还款期限、违约金的计算方式的事实。
被告未提供证据，亦未对原告所举上述证据到庭质证。
经审查，本院对上述证据的效力确认如下：证据1系有关机关制发，可以证明原、被告的身份情况，本院对证据1予以认定。对证据2，因被告未在本院确定的期限内提供相关反驳证据，亦未提出其他抗辩事由，应视为其放弃了举证与抗辩的诉讼权利，故本院对该证据的证明效力予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：2013年3月19日，被告王红心向原告李东借款20000元，当日，被告为原告出具借据1份，约定借款月利息为8%，还款日期为2014年3月19日，如超过约定期限7日后不还，被告按借款金额的日计1%向原告支付违约金。借款到期后，原告向被告催还借款未果，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金20000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
中国人民银行于2012年7月6日公布的6个月至1年（含1年）贷款基准年利率为6.00%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告王红心向原告李东借款20000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未按时返还借款，已构成违约，故原告请求被告返还借款，依法应予支持。原、被告约定的借款月利率为8%，违反国家有关限制借款利率的规定，可按银行同类贷款基准年利率6%的4倍24%计算利息，对于超出部分的利息不予保护。相关法律对民间借贷借款利率进行限制的立法本旨在于规范金融市场，防止高利贷现象的发生，从而对盲目的逐利行为进行约束。本案中，由被告按银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）向原告支付借款利息，原告的损失已足以得到弥补，故对原告主张的违约金不宜再予支付。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红心返还原告李东借款本金20000元并支付利息（年利率按24%计算，自2013年3月19日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告王红心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第113号
罪犯田志国，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二〇〇七年七月二十六日作出（2007）汝刑初字第158号刑事判决，认定被告人田志国犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人田志国于二〇〇七年一月三十一日下午，伙同他人在汝州市小屯镇朝川街丁字路口将姜祥贵骗上车，强行带至莽川乡英张村一空院内，并打电话给姜的家属索要现金60万元，二〇〇七年二月二日，被害人被公安机关解救。
罪犯田志国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田志国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田志国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年二月三日起至二〇一五年二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01489-1号
申请执行人安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人栾道成，男，1963年4月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省定远县。
被执行人武运丽，女，1963年8月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省定远县。
被执行人定远县安利达运输有限公司，住所地安徽省定远县。
本院在执行申请执行人安徽宏达汽车销售有限公司与被执行人栾道成、武运丽、定远县安利达运输有限公司担保追偿纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币95634.60元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02497号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年十一月十日
书记员 李 广
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4213号
原告刘玉刚，男，1973年11月26日出生，汉族，农民。
被告李方云，男，1964年4月11日出生，汉族，农民。
原告刘玉刚与被告李方云排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，由审判员项全适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉刚到庭参加诉讼，被告李方云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘玉刚诉称，2005年，原告经旗土地局和镇土地所合法审批在本组获得宅基地一处，并于同年建起房屋三间，没有修建院墙，后来被告将柴火垛堆在原告宅基地面积内，经多次协商未果，原告诉至本院。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、集体土地建设用地使用证复印件（与原件核对无异）4页，证实原告宅基地范围，被告的行为侵占了原告的宅基地；
2、照片两张，证实被告的柴火垛侵占了原告的宅基地。
被告李方云未到庭，未向本庭提交答辩状及证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2005年，原告经喀喇沁旗土地局合法审批，在美林镇大店村三组获得宅基地一处，同年原告建起房屋三间，没有建立院墙，被告将自己的柴垛堆置原告宅基地面积内，经原告多次催促让其搬出至今未果。
本院认为，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，被告的行为侵占了原告的合法权益，故对原告要求被告排除妨害的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李方云停止对原告宅基地的侵占，于本判决生效后立即排除妨害，清除原告宅基地中的柴草。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李方云负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一四年十二月二十二日
书记员 宋赫
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法高民初字第99号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，系该公司董事长。
委托代理人肖正操，该公司授信管理部职员。
被告严万彪，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为“大埔农商行”）诉被告严万彪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告严万彪经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告严万彪于2001年5月28日向原告借款人民币15000元，借款期限至2001年11月10日，月利率为6.511‰，用于经商周转。借款后，被告没有归还借款本金，利息交至2001年6月30日，后来经原告多次催收本息未果，至2014年6月23日被告仍欠原告贷款本金15000元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令被告严万彪一次性偿清借款本金15000元及利息（利息从2001年7月1日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），并由被告严万彪承担案件受理费。
被告严万彪在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2001年5月28日，被告严万彪与原大埔县古埜农村信用合作社签订《全国农村信用合作社借款借据》1份，向原大埔县古埜农村信用合作社借款人民币15000元，借款用途为深圳经商周转，借款期限从2001年5月28日至2001年11月10日，双方约定贷款利率为月息6.51‰。同日，原大埔县古埜农村信用合作社按约定将贷款人民币15000元发放给被告。借款后，被告没有归还借款本金，利息交至2001年6月30日。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，原大埔县古埜农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《全国农村信用合作社借款借据》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，2001年5月28日，被告严万彪与原大埔县古埜农村信用合作社签订《全国农村信用合作社借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告严万彪未向原大埔县古埜农村信用合作社偿还借款本金，现仍欠原大埔县古埜农村信用合作社借款本金人民币15000元及从2001年7月1日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原大埔县古埜农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告严万彪偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告严万彪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严万彪在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币15000元及利息（自2001年7月1日起至2001年11月10日止的利息按贷款合同约定的月利率6.51‰计算，自2001年11月11日起至还清借款本息之日止的利息，以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告严万彪负担（此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李其武
审 判 员 钟广斌
人民陪审员 邓奎清
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林锋元
第3页共3页
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1275号
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司门古支行，住所地：房县门古镇门古村1组。
负责人吴远华，该支行行长。
委托诉讼代理人柯波，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
被告李昌林，农民。
被告胡某，退休教师。
被告王世珍（系胡某之妻），农民。
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司门古支行诉被告李昌林、胡某、王世珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员杨玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司门古支行的负责人吴远华及其委托诉讼代理人柯波，被告李昌林到庭参加了诉讼，被告胡某、王世珍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司门古支行诉称：2014年1月22日，被告李昌林因承包砂石料工程向原告申请贷款5万元，由被告胡某、王世珍提供担保。双方于2014年1月22日签订了《农户小额贷款担保借款合同》，约定贷款期限为24个月，年利率为11.16%，结息方式为按季结息，到期还本，逾期还款加收50%的罚息，被告胡某、王世珍在其担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告李昌林发放贷款5万元，但被告李昌林截止2014年7月1日仅偿还借款利息2464.50元。借款期限届满，原告多次催收未果，担保人胡某、王世珍也未履行担保还款义务，故而请求法院判令被告李昌林偿还贷款本金5万元及利息，利随本清。（从2014年7月1日起，按年利率11.16%计算利息至2016年1月22日，从2016年1月23日起，按年利率16.74%计算利息，直到欠款清偿之日止）；由被告胡某、王世珍在其担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李昌林辩称：原告诉称属实，我的机械若是装好了，工程开始大规模施工，2016年12月31日前我还清全部本息；如果是小规模施工，2016年12月31日前我还清利息，还本金2万元。
被告胡某、王世珍经合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年1月22日，被告李昌林因承包砂石料工程向原告申请贷款5万元，当天原告湖北房县农村商业银行股份有限公司门古支行与被告李昌林、胡某、王世珍签订了一份《湖北省农村商业银行农户小额担保借款合同》，其主要内容为：原告湖北房县农村商业银行股份有限公司门古支行向被告李昌林发放贷款5万元，用于承包工程，借款期限2年（从2014年1月22日起至2016年1月22日止）；月利率为9.3‰（即年利率为11.16%）；按季结息，到期还本。保证人胡某、王世某被告（借款人）李昌林提供连带责任保证，保证期间为本合同确定的借款到期次日起两年。借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起按本合同约定的年利率11.16%加收50%的罚息，即罚息年利率为16.74%。合同签订后，2014年1月22日，原告依约向被告李昌林发放贷款5万元，但截至2014年6月30日，被告李昌林仅向原告偿还利息2464.50元。借款期限届满后，原告多次向被告催收欠款本息未果，故而引起诉讼。
本院认为：原告湖北房县农村商业银行股份有限公司门古支行与被告李昌林、胡某、王世珍签订的《湖北省农村商业银行农户小额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订当日，原告依约履行了自己的义务，向被告李昌林发放贷款5万元，被告李昌林向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司门古支行出具了借据凭证。但从2014年7月1日后，被告李昌林不按约履行还款义务，故应从2014年7月1日起按年利率11.16%向原告支付利息至2016年1月22日，并从2016年1月23日起按约定的罚息年利率16.74%向原告支付利息至欠款本金5万元清偿为止。因被告胡某、王世某借款人李昌林提供的保证方式为连带责任保证，且保证期间为本合同确定的借款到期日2016年1月22日的次日起两年（即2018年1月23日），故而原告可以要求被告胡某、王世珍在其担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌林于本判决生效后30日内偿还所欠原告湖北房县农村商业银行股份有限公司门古支行借款本金5万元，并从2014年7月1日起按年利率11.16%向原告支付利息至2016年1月22日，从2016年1月23日起按约定的罚息年利率16.74%向原告支付利息至欠款清偿之日。
二、被告胡德生、王世珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨玉龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁改华
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审38号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
被执行人：邱大树,男,1983年1月20日出生,汉族,居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2018年2月28日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2017〕716号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人未经批准擅自占用土地建设晾晒煤泥场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行缴纳复垦费118791元、罚款225702．90元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。
经审查查明，申请执行人于2017年7月10日作出宿埇国土资执罚〔2017〕716号《行政处罚决定书》，主要内容为被执行人于2016年10月未经批准，擅自占用桃园镇钱营煤矿西侧13199平方米土地，建设晾晒煤泥场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十三条等规定,处罚决定如下：一、责令限期改正；二、逾期不改正的,责令缴纳复垦费118791元；三、罚款225702．90元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除的处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》于2017年7月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。另查明,申请执行人于2017年6月9日作出《责令改正违法行为通知书》，责令被执行人自收到本通知书之日起15日内予以改正,按照《土地复垦条例》的规定负责复垦,逾期不改正的,将依法追究法律责任。申请执行人提供的《违法案件审理记录》载明，对被执行人的行政处罚,是由申请执行人的监察巡查大队集体讨论决定的。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定违反本法规定,拒不履行土地复垦义务的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的,责令缴纳复垦费,专项用于土地复垦,可以处以罚款。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚,行政机关的负责人应当集体讨论决定。根据申请执行人提供的证据材料,不能证明《责令改正违法行为通知书》送达给被执行人；行政处罚决定未告知责令限期改正的期限,不能确定被执行人是否改正；申请执行人作出罚款处罚，应当认定为较重的行政处罚,应当通过本单位领导集体讨论决定，申请执行人经监察巡查大队集体讨论决定，故行政处罚决定明显违反法定程序。责令缴纳复垦费是行政征收行为，申请执行人作出行政处罚决定缴纳复垦费，明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行宿埇国土资执罚〔2017〕716号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
人民陪审员 韩恩泉
人民陪审员 张 震
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 解文维
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第768号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人翁××。2015年5月23日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年9月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人翁××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年5月22日21时许，被告人翁××酒后驾驶牌照号为津g×××××灰色长安牌小型普通客车，沿天津市外环线东丽区华明街路段由南向北行驶至华明街李明庄村路口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人翁××血液中酒精含量为88.58毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人王××的证言，公安机关所作的情况说明，被告人翁××的户籍证明及驾驶信息，行车路线，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人翁××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翁××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年9月1日起至2015年9月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年九月一日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初378号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：赵立民，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告赵立民服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执840号之一
申请执行人：陈祥玉，男，1942年11月11日出生，汉族，住长乐市，
被执行人：林宝珍，女，1962年12月14日出生，汉族，住长乐市，
被执行人：林建波，男，1961年8月14日出生，汉族，住长乐市。
依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民初2708号民事判决书，被执行人林宝珍、林建波应偿还申请人陈祥玉借款及利息169293.34元并承担相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人林宝珍、林建波有位于长乐市××房屋及其使用范围内的土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林宝珍名下位于长乐市首占镇岱边村的房屋及其使用范围内的土地使用权：地号：（4）-30-1；（4）-30-2；土地证号：17××96；查封被执行人林建波名下位于长乐市首占镇岱边村的房屋及其使用范围内的土地使用权：地号：（4）-30-3；土地证号：XX**。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人应于房屋查封后7日内履行本案生效法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖、变卖被查封的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高铭霞
主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执840号之二
申请执行人：陈祥玉，男，1942年11月11日出生，汉族，住长乐市，
被执行人：林宝珍，女，1962年12月14日出生，汉族，住长乐市，
被执行人：林建波，男，1961年8月14日出生，汉族，住长乐市，
申请执行人陈祥玉与被执行人林宝珍、林建波民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年5月31日作出的（2016）闽0182民初2708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林宝珍、林建波应共同偿还申请执行人陈祥玉借款150000元及利息并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月17日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人亦未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人林宝珍、林建波现去向不明，无法联系；经向长乐市公安局查询，未发现二被执行人的车辆登记及护照信息。经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，仅发现被执行人林宝珍名下建设银行账户有存款6457.06元，本院已扣划；经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人林宝珍名下有位于长乐市××房屋及其使用范围内的土地使用权：地号：（4）-30-1；（4）-30-2；土地证号：17××96；被执行人林建波名下有位于长乐市××房屋及其使用范围内的土地使用权：地号：（4）-30-3；土地证号：XXX**，本院已查封，因上述土地均系农村集体使用地，处置意义不大，本院暂不予以处置。执行中，本院依法将被执行人林宝珍、林建波纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、地籍调查表、福州市房管局查询房产反馈信息表、福州市国土局查询土地反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人林宝珍、林建波二人除林宝珍名下银行存款6457.06元已被本院依法扣划外，现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月十八日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执840号
申请执行人陈祥玉，男，1942年11月11日出生，汉族，住长乐市，
被执行人林宝珍，女，1962年12月14日出生，汉族，住长乐市，
被执行人林建波，男，1961年8月14日出生，汉族，住长乐市，
依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民初2708号民事判决书，被执行人林宝珍、林建波应支付申请人陈祥玉借款及利息169293.34元并承担相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林宝珍、林建波银行账户上的存款171443.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 星
二〇一六年八月十七日
书记员 高铭霞
主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执840号申请执行人陈祥玉，男，1942年11月11日出生，汉族，住长乐市，被执行人林宝珍，女，1962年12月14日出生，汉族，住长乐市，被执行人林建波，男，1961年8月14日出生，汉族，住长乐市，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民初2708号民事判决书，被执行人林宝珍、林建波应支付申请人陈祥玉借款及利息169293.34元并承担相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林宝珍、林建波银行账户上的存款171443.34元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 星二〇一六年八月十七日书记员 高铭霞主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1943号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码：915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：罗安秀，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告罗安秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月三日
书 记 员 戴钰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0850号
罪犯李如兵，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年2月6日，江苏省射阳县人民法院作出（2013）射刑二初字第0012号刑事判决，以被告人李如兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自判决执行之日起至2019年1月10止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李如兵自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李如兵自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判财产刑罚金人民币80000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李如兵自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。但因罪犯李如兵被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李如兵准予减刑七个月，并处罚金人民币八万元不变，刑期至2018年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第00420号
原告刘艳秋，女，1964年9月21日出生，汉族。
委托代理人任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告辽宁海外国际旅行社有限公司。
法定代表人宋云东，系该公司经理。
委托代理人刘千，系该公司工作人员。
被告阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人张德辉，系该公司总经理。
委托代理人徐小男、肖潇，系该公司工作人员。
本院在审理原告刘艳秋诉被告辽宁海外国际旅行社有限公司、阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司旅游合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘艳秋撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元由原告承担，退回原告50元。
审判员 关然
二〇一五年六月八日
书记员 李宁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1599-1号
申请执行人：张忠芹，女，1975年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市昊骋机械有限公司。
法定代表人：于汇波，经理。
申请执行人张忠芹与被执行人莱州市昊骋机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张忠芹以（2015）莱州商初字第239号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市昊骋机械有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人莱州市昊骋机械有限公司发出执行通知，责令被执行人莱州市昊骋机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莱州市昊骋机械有限公司至今未履行。现查明，被执行人莱州市昊骋机械有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市昊骋机械有限公司的银行存款110785.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十二日
书记员 张学佐
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01129号
原告严某，男，生于1978年8月24日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市环保局职工。
委托代理人王行荣、管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。
被告郑某，女，生于1982年12月27日，汉族，湖北省监利县人，江汉油田公安局交通警察支队协管员。
委托代理人肖军，潜江市广华法律服务所法律工作者。
原告严某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员刘祖巨适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人王行荣，被告郑某及其委托代理人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年6月26日经婚姻登记机关登记结婚，2012年7月7日生育一子，取名严吉鑫。原、被告结婚初期，夫妻感情尚可。自被告怀孕后，被告母亲长期居住到原、被告家中，干涉原、被告的生活，导致被告与原告及原告父母产生矛盾。自2013年7月起，被告以原告脚臭、睡觉打鼾等影响孩子成长为由，拒绝原告回家居住，原、被告分居生活至今。原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子严吉鑫由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告郑某辩称，原告所述不实；原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；原、被告无夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2007年4经人介绍相识，2008年6月26日经婚姻登记机关登记结婚，2012年7月7日生育一子，取名严吉鑫。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。自2013年7月起，原、被告分居生活至今。为此，原告于2014年6月18日向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可。婚后虽常因家庭琐事争吵而产生矛盾，但之间的矛盾尚未达到不可调和的程度。只要双方加强沟通与交流，相互迁让，相互尊重，正确处理家庭成员间的关系，夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭和睦稳定和婚生子严吉鑫的健康成长，对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告郑某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖巨
二〇一四年八月十五日
书记员 徐 敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2463号
上诉人（原审原告）李某某，男，1951年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审被告）朱某某，女，1953年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第8540号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岑华春
审 判 员 王江峰
代理审判员 李 乾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初807号
原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青路。
法定代表人张炳松。
诉讼代理人李咸俊，银行客户经理。
被告李苍龙，男，1988年10月14日出生，住址：共青城市。
被告叶小林，男，1972年1月10日出生，住址：德安县。
原告共青农村商业银行股份有限公司（以下简称共青农商银行）诉被告李苍龙、叶小林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共青农商银行的诉讼代理人李咸俊、被告叶小林到庭参加诉讼，被告李苍龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青农商银行诉称，被告李苍龙从事包装装潢行业，因需资金周转于2015年1月28日向我行茶山支行申请贷款20万元，被告叶小林以其位于共青城市西湖小区9栋301室的住房为该笔贷款提供抵押担保。我行受理被告李苍龙的申请，于2015年1月30日与两被告分别签订了《个人借款合同》、《同意抵押意向书》《个人借款最高额抵押合同》，约定：贷款数额为18万元；借款期限至2016年1月29日止；执行年利率11.1%；逾期还款加收30%利息。合同签订当日，原告按合同约定向被告提供了贷款，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告至今仅归还贷款利息11,296.49元，尚欠贷款本金及利息至今未付，原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令：1、被告李苍龙立即归还贷款本金18万元、截止2016年11月10日产生的利息29,540.41元（借期利息20,202元+截止2016年11月10日产生的逾期罚息20,634.9元－已经支付利息11,296.49元），并按合同约定支付利息至本金清偿完毕止；2、被告叶小林承担连带责任。
审理中，原告变更第二项诉请，要求叶小林根据《个人借款最高额抵押合同》约定在抵押担保范围内承担担保责任。
被告李苍龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告叶小林对原告在本案中所主张的事实无异议。
原告为证实其主张的事实，向本院提交：贷款申请书、账户交易明细表、《个人借款合同》、《同意抵押意见书》、夫妻关系证明、房产证复印件、《个人借款最高额抵押合同》、借款凭证等证据。
被告叶小林对原告提交的上述证据无异议。
鉴于被告叶小林对原告在本案中所主张的事实无异议，且原告提供了原、被告双方所签订的借款合同、抵押合同、借款凭证，故本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告共青农商银行与被告李苍龙、叶小林分别签订的《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。现被告李苍龙未按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，原告共青农商银行要求被告李苍龙归还借款本金，并按照合同约定支付借期利息、逾期利息，符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。根据《个人借款合同》约定，逾期还款在约定利率基础上加收30%计收利息，故逾期利率确定为年利率14.43％。另依据原告共青农商银行与被告叶小林签订的《个人借款最高额抵押合同》约定，原告可就被告叶小林提供抵押担保的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，故原告共青农商银行诉请要求被告承担抵押担保责任，本院予以支持。被告李苍龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李苍龙于本判决生效之日起三日内向原告共青农村商业银行股份有限公司归还借款本金18万元、截止2016年11月10日产生的利息29,540.41元，并以18万元为基数，自2016年11月11日起按年利率14.43％计算支付逾期利息至借款清偿之日止；
二、被告叶小林根据《个人借款最高额抵押合同》约定承担抵押担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,221.5元，由被告李苍龙、叶小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 萍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第231号
原告周某，男，1977年7月11日生，汉族，唐山市人，河北钢铁集团销售总公司职工。
委托代理人徐明，河北唐正律师事务所律师。
被告常某，女，1977年5月24日生，汉族，唐山市人，唐山十二中教师。
委托代理人郑会忠，河北卓远律师事务所律师。
原告周某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告2000年经人介绍相识恋爱，2001年8月21日登记结婚，2002年7月20日婚生一女周天珺。婚后感情尚可。2009年1月份，由于工作调动原因我被单位派到北京工作，只能在周末回家。2011年9月份后，被告开始频繁以学生家长请吃饭、其父生病、其母和其弟吵架等种种借口，晚回家甚至不回家。她多次借口住在她父母家。后来我发现她与一个毕业女学生的父亲关系暧昧，长期保持密切联系。我发现被告与异性存在暧昧后仍保持最大的宽容，多次与被告沟通，即使被告在2012年3月份起诉我离婚后，我仍抱着挽回的态度不同意离婚。在法院判决不准离婚后，我试图与被告沟通但始终无果。随着长时间的分居，夫妻感情日渐淡薄，特起诉离婚，婚生女由我抚养，被告每月给付生活费1000元。
被告常某辩称，我同意离婚。同意原告提出的离婚及有关子女抚养即孩子随原告共同生活的主张，愿意承担孩子每月500元抚育费至孩子18周岁。但应当保证我每月固定或不固定期限对孩子的探视权。我不存在导致夫妻关系破裂的过错，不应当承担任何过错责任。对于夫妻共同财产的范围认定及分割方式，原告所主张不能成立，我不予认可。唐人起居房屋按产权登记为共有房屋。蓟县房屋系购置的2手房屋，其目的是为了孩子上学办理天津户口而购买的，该房屋应当属于夫妻共同财产。对于通过原告父母转款，系家庭惯例。我与原告2001年结婚以来就与原告父母一起共同生活。长城车，属于夫妻共同财产不存在向原告父亲借款的事实。该车辆就是为了我接送孩子而购买的，原告一直在北京工作，该车辆由我使用，应依法分割。车位为我俩单独购置，依法分割。我存单中的7.6万元，本系为孩子办理天津户口而向被告母亲借用的，但由于没有办成，而由我存入备用。因我俩离婚纠纷，我只得孤身离开共同居住地，另行租房生活。因无积蓄，又要承担孩子的各种费用支出，工资根本无法满足日常生活需要，为此该款项已经全部消费完毕，而且尚欠母亲款项。原告自2011年1月-2013年3月工资收入142906.59元属于夫妻共同财产，应当依法分配。
经审理查明，原被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年8月21日登记结婚，2002年7月20日婚生一女周天珺，现随原告及原告父母生活。原被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事生气吵架，2011年11月16日双方再次吵架后，开始分居生活。2012年3月5日，被告常某曾来院起诉，要求与周某离婚，2012年6月21日，唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1175号民事判决书判决双方不准离婚，判决下发后，双方并未和好。2012年11月16日，原告周某来院起诉要求与被告常某离婚，被告同意离婚。
开庭过程中，原告主张双方共同财产有：车牌号为冀B×××××长城汽车一辆、被告常某名下存单两张金额为7.6万元（复印件）、唐人起居101楼5门402号房产一套、唐人起居车位一个，该房产属于原被告夫妻与原告父母按份共有的财产。被告认可长城汽车、唐人起居车位系共同财产，认可唐人起居房产系与原告父母共有，主张存单7.6万元已经消费完毕，另行主张原告名下有座落于天津蓟县山澜乡韵21楼3门502室房产系夫妻共同财产。原告否认蓟县房屋系共同财产，主张系父母为其个人购买的房屋，提交购买房屋时父亲周维林转账给周某个人24万元及周某转账给出卖人张伟的转账凭证证明其主张。原被告均认可无共同债权。原告主张双方共同债务有9.3万元，系因买车向父母借款，提交原告父亲周维林取款凭证。被告主张债务有7.6万元，系向母亲借款，提交租房协议证明其主张。双方均否认对方主张的债务。
庭审过程中，原被告均同意对共同财产车牌号为冀B×××××长城汽车一辆、唐人起居车位一个进行协商及竞价，价高者得，原告对汽车及车位出价为7.25万元及12.5万元，被告出价7.5万元及12.8万元。
另查明，原告工作单位为河北钢铁集团有限公司销售总公司，月平均工资5293元，被告工作单位为唐山十二中，月工资3875元。
以上事实有双方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告起诉离婚，被告同意离婚，说明双方感情确已破裂，应当准予离婚。婚生女周天珺现随原告生活，被告同意由原告抚养，本院予以认定，被告应依法负担抚养费。对于唐人起居101楼5门402号房产涉及案外人利益，本案不予处理。对于登记在原告名下的蓟县山澜乡韵21楼3门502室房产，被告主张与原告父母财产混同，系共同财产，证据不足，本院不予采信，该房产应视为原告父母对原告个人的赠与。对于原被告各自主张的共同债务，对方均予以否认，且借款人均为原被告的近亲属（父母），本院不予采信。对于共同财产车牌号为冀B×××××长城汽车一辆、唐人起居车位双方均同意价高者得，本院予以认定。对于原告主张的7.6万元存单及被告工资和被告主张的原告的工资系共同财产，因原被告均认可2011年11月后开始分居生活，被告主张7.6万元已消费完毕，原告未能提交原件，系证据不足，双方均提交了租房协议，说明各自有花费，且结合分割财产照顾女方原则，原被告主张的财产应相互抵消。原告主张被告有过错，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），第二十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告常某离婚。
二、婚生女周天珺随原告周某生活，被告常某每月给付抚养费970元至周天珺18周岁止，于每月月底前付清。
三、座落于天津市蓟县山澜乡韵21楼3门502室房产归原告周某个人所有。
四、原被告共同财产车牌号为冀BHV0**长城汽车一辆、唐人起居车位一个归被告常某所有，被告给付原告周某折价款101500元。
案件受理费200元，原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 张冠楠
代理审判员 武 洋
二〇一三年五月三十日
书 记 员 杨 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1447号
上诉人（原审被告）梁伟洪，男，汉族，住广东省广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区绿坊食品贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人苏泽建，经理。
委托代理人梁继铭，广东顺帆律师事务所律师。
上诉人梁伟洪因与被上诉人佛山市顺德区绿坊食品贸易有限公司（以下简称绿坊公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：梁伟洪于判决发生法律效力之日起十五日内向绿坊公司支付货款11544元及违约金3463.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费87.59元，由梁伟洪负担。
上诉人梁伟洪不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：
一、由于梁伟洪欠缺法律知识，不清楚一审出庭应诉的重要性，经电话询问一审法官后提交了答辩状。梁伟洪确实没有拖欠绿坊公司任何货款，此前的货款在2015年4月1日均已结清，若绿坊公司主张还有其他欠款则应提供相关的货款单据。梁伟洪确定自己没有拖欠绿坊公司的货款，且当时事务繁忙在一审期间就没有出庭应诉，而是根据一审法官的意见提交了答辩状。
二、原审判决认定欠条上载明的36544元货款中尚有11544元还未结清，并认定梁伟洪需承担3463.2元违约金，属认定事实错误。事实上，梁伟洪在2015年4月1日前已陆续以现金或转账方式结算全部货款，每次结算货款时梁伟洪均向绿坊公司收回相应的送货单据，最后一笔货款20000元都是一次性转账支付完毕。绿坊公司在结算时已将全部的送货单据交还给梁伟洪，所以全部货款已支付完毕，梁伟洪不再拖欠绿坊公司任何货款。虽然绿坊公司没有将欠条还给梁伟洪，但梁伟洪以为回收送货单据就可以了，所以没有意识到归还欠条的重要性，也就将欠条这件事忘了。
三、关于欠条的问题。双方并未签订任何合同，都是送货即结算。因2014年12月更换供应商，所以当时货款未即时结算。绿坊公司的工作人员张XX用威胁的语言逼梁伟洪出具欠条并承诺若不还款则按每月一分息的标准支付利息，梁伟洪在被迫无奈的情况下才写下涉案欠条。因意识到此事的重要，梁伟洪每月都以现金或转账方式向绿坊公司支付货款，最后在2015年4月1日一次性付完全部货款，包括绿坊公司主张的每月10%的利息。绿坊公司在梁伟洪付款时也将相应的单据送还给梁伟洪，但绿坊公司没有将欠条还给梁伟洪，绿坊公司当时解释说货款付完了欠条就自动作废了。现绿坊公司根据该欠条起诉梁伟洪，显然没有依据。
综上，梁伟洪请求二审法院：撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回绿坊公司的全部诉讼请求。
被上诉人绿坊公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，绿坊公司请求二审法院驳回梁伟洪的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，本院除对原审法院查明的案件事实予以确认外，另查明：梁伟洪在二审法庭调查期间述称，涉案欠条上欠款人一栏的签名是其所签，涉案欠条上载明的身份证号码下方的签名也是其所签；当时绿坊公司说欠条只是一个形式，如果数额有误双方可以再进行对账确认。而双方交易多年，梁伟洪基于对绿坊公司的信任，就在欠条上签名了；出具欠条后，分三次付款，第一次转账支付5000元，第二次转账支付20000元，第三次现金支付3000元，现金支付的3000元没有收款收据。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为对绿坊公司提出的要求梁伟洪支付货款11544元及违约金3463.2元的诉讼请求是否应予支持。本案中，绿坊公司为证明自己所提相关诉讼主张，提供了涉案欠条等证据予以证明。经审查，涉案欠条明确载明梁伟洪尚欠绿坊公司货款36544元，而梁伟洪在二审期间亦确认该欠条上两处签名是其本人所签，因此，该欠条真实可信，可以作为本案认定事实的依据。虽然梁伟洪在本案中以绿坊公司已向其交还全部送货单据为由主张双方之间的货款已结算完毕，但是绿坊公司在梁伟洪出具欠条确认拖欠货款数额的情况下将相应单据交还给梁伟洪符合一般交易常理。换言之，即使梁伟洪持有本案讼争货款项下全部送货单据，亦不足以证明其已向绿坊公司付清全部货款。何况梁伟洪在本案中就其是否在涉案欠条上签字以及其为何出具涉案欠条等关键事实所作陈述前后矛盾，其所提相关主张不足为信。与此同时，梁伟洪主张在出具涉案欠条之后，除绿坊公司自认的25000元付款之外，另有支付3000元现金，但梁伟洪就此未能提供充分有效的证据予以证明，应由其承担相应不利后果。因此，绿坊公司主张梁伟洪尚欠货款11544元（36544元-25000元）理据充分，应予以确认。此外，梁伟洪拖欠货款无理，绿坊公司根据涉案欠条约定的违约金标准，在本案中要求梁伟洪按未付货款11544元的30%支付违约金3463.2元，亦合理有据。综上，原审法院判令梁伟洪向绿坊公司支付货款11544元及违约金3463.2元，处理结果并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175.18元，由上诉人梁伟洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨德超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初604号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人陈中清，行长。
委托代理人杨建钢，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。
被告吴巧玲。
被告吕政良。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉被告吴巧玲、吕政良借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行委托代理人杨建钢到庭参加诉讼，被告吴巧玲、吕政良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉称，2013年8月25日，原、被告签订编号为33020120130086453最高额担保个人借款合同，约定借款自2013年8月28日至2018年8月27日，借款人可以在人民币155万元的借款额度内向原告申请借款。上述借款由两被告所有的位于兰溪市兰江街道兰花路659号金色家园D1幢2单元302室房屋抵押担保，并办理房屋抵押登记手续。2014年9月2日原告依约发放贷款155万元，年利率7.5%，逾期利率11.25%。2015年9月21日，被告吴巧玲归还利息23583.73元，其余本息均未归还。现向法院起诉，请求依法：1、判令被告吴巧玲、吕政良归还原告借款本金155万元，利息52889.4元（自2015年9月21日算至2016年1月20日，之后按借款合同约定逾期利率计算），本息合计1602889.4元；2、依法判令原告对被告吴巧玲、吕政良夫妇所有的位于兰溪市兰江街道兰花路659号金色家园D1幢2单元302室（兰房权证兰字第××号、01××7A号，兰国用（2013）第001-4042号）房屋享有优先受偿权。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照，被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、最高额担保个人借款合同、借款凭证、承担共同还款责任承诺书、房屋他项权证、土地使用证，证明原、被告之间借款、担保、抵押及借款已交付的事实。
被告吴巧玲、吕政良未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年8月28日，原、被告签订最高额担保个人借款合同，约定被告吴巧玲在2013年8月28日至2018年8月27日期间，可在人民币155万元的额度内向原告申请借款，借款由二被告共有的位于兰溪市兰江街道兰花路659号金色家园D1幢2单元302室房屋（房屋权证号：兰房权证兰字第××号、01××7A号，土地使用权证号：兰国用（2013）第001-4042号）提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。2014年9月1日，二被告向原告出具承担共同还款责任承诺书，表示对被告吴巧玲向原告的借款自愿承担共同还款责任。次日，原告按照上述合同的约定向被告发放借款人民币155万元，年利率7.5%，逾期利率11.25%，借款期限至2015年9月1日。借款到期后，被告吴巧玲未按约归还借款本金，利息也仅支付至2015年9月20日，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间签订的借款、抵押担保的合同合法有效，被告未按约履行义务，构成违约，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴巧玲、吕政良于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币115万元及利息（利息按照合同约定自2015年9月21日计算至实际履行之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行对被告吴巧玲、吕政良共有的位于兰溪市兰江街道兰花路659号金色家园D1幢2单元302室房屋（房屋权证号：兰房权证兰字第××号、01××7A号，土地使用权证号：兰国用（2013）第001-4042号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19226元，由被告吴巧玲、吕政良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 冯丽青
人民陪审员 严美兰
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 张筱玮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1686号
原告：李敬唐。
委托代理人：张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：陈海光。
原告李敬唐为与被告陈海光房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付违约金5万元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行审理，审理中，原告增加一项诉讼请求为解除原告与被告于2015年4月29日签订的《房屋买卖定金协议》。原告李敬唐及其委托代理人张存明、被告陈海光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认定如下：2015年4月29日，原、被告经温州万豪房产营销策划有限公司介绍签订《房屋买卖定金协议》，合同约定：被告将坐落温州市鹿城区隔岸垟新村××幢××-××室房屋出卖给原告所有，该房屋所有者为林某、陈某，建筑面积68.03平方米，商品房单价为12000元／平方米，总房价816360元。协议签订之日，原告向被告支付购房定金5万元，原、被告约定于2015年5月15日前办理涉案房屋的产权过户手续，已付的购房定金直接冲抵房款，在协议签订后，双方应配合办理房产交易相关手续。被告违约应双倍返还定金，原告违约则无权要求返还定金。协议签订当日，原告依约向被告支付了定金5万元，后被告表示无法办理涉案房屋的过户手续，并于2015年5月14日将定金5万元退还给了原告，现涉案房屋产权的过户手续仍未办理。
本院认为：原、被告于2015年4月29日签订的关于涉案房屋的《房屋买卖定金协议》系双方真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。虽被告陈海光并非涉案房屋的产权人，但并不影响该合同的效力，双方当事人应按照协议的约定全面履行其自身义务。协议签订后，原告依约支付了定金5万元，被告应按照协议的约定协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。现被告未按协议约定予以协助构成违约，致使涉案房屋的产权至今未过户至原告名下，导致原告的合同目的无法实现。故原告要求解除该协议，被告亦表示同意，本院予以支持；协议解除并不影响协议中违约责任条款的效力，故被告仍应向原告承担违约责任。双方在协议中约定的违约责任为适用定金罚则，故被告应向原告双倍返还定金，现被告已返还定金5万元，故应另行向原告支付违约金5万元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十七条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、解除原告李敬唐与被告陈海光于2015年4月29日签订的《房屋买卖定金协议》；
二、被告陈海光于本判决生效之日起十五日内向原告李敬唐支付违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈海光负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张万星
二〇一五年九月十八日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00246号
原告丰都县昌达饲料厂，组织机构代码L1931290-4，住所地重庆市丰都县名山镇白沙沱村4组。
负责人刘仕周，丰都县昌达饲料厂厂长。
委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区余永平水产养殖场，组织机构代码59798919-9，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处桂花村6组。
负责人余永平，重庆市涪陵区余永平水产养殖场业主。
被告张文明，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告丰都县昌达饲料厂与被告重庆市涪陵区余永平水产养殖场、张文明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员陈杨适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行审理。原告丰都县昌达饲料厂的特别授权代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告重庆市涪陵区余永平水产养殖场、张文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰都县昌达饲料厂诉称，被告重庆市涪陵区余永平水产养殖场于2013年4月17日在原告处购买饲料，后原告将饲料运到被告重庆市涪陵区余永平水产养殖场处，因被告重庆市涪陵区余永平水产养殖场无现金给付，就给原告出具欠条一张，并由被告张文明作担保。后原告多次找二被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决二被告连带给付原告饲料款9400元及从2013年4月18日起至付清之日止按月利率3%计算的利息。
被告重庆市涪陵区余永平水产养殖场、张文明未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年4月17日，被告重庆市涪陵区余永平水产养殖场在原告处购买鱼饲料2吨，共计9400元。同日，原告将鱼饲料送货到被告重庆市涪陵区余永平水产养殖场处，被告重庆市涪陵区余永平水产养殖场的负责人余永平在“昌达饲料厂销货票”收货人处签字，并出具欠条载明：“今欠到昌达饲料厂饲料款9400元（大写：玖仟肆佰元正），自欠款日起月利息为3%。欠款人住址：重庆市涪陵致韩镇桂花欠款人身份证号码512301197012182013欠款人签字余永平2013年4月17日”。余永平在“欠款人”处签名，并加盖了“重庆市涪陵区余永平水产养殖场财务专用章”，被告张文明在欠条左下角签注“担保人张文明51230119660822XXXX”。后经原告多次催收，二被告未支付欠款，原告遂起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的昌达饲料厂销货票1张、欠条1张等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，被告重庆市涪陵区余永平水产养殖场的负责人余永平在销货票上的收货人处签字，并出具欠条，故原告主张与被告重庆市涪陵区余永平水产养殖场之间的买卖合同成立，本院予以采纳；原告据此请求被告重庆市涪陵区余永平水产养殖场支付欠款9400元，本院予以支持。原告请求被告从2013年4月18日起，按月利率3%计付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告张文明在欠条签名作为欠款担保人，未明确约定保证方式及保证担保的范围，原告主张被告张文明应对欠款9400元及欠款利息承担连带清偿的民事责任，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区余永平水产养殖场在本判决生效后10日内支付原告丰都县昌达饲料厂欠款9400元，并从2013年4月19日起按月利率3%计付利息至欠款本息付清之日止；被告张文明承担连带清偿责任。
如果被告重庆市涪陵区余永平水产养殖场、张文明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区余永平水产养殖场、张文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈杨
二〇一五年三月十日
书 记 员 董怡
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1468号
原告：张学权
被告：刘小冬
原告张学权与被告刘小冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，2018年5月15日，原告张学权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张学权撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张学权负担。
审判员 曹明瑞
二〇一八年五月十五日
书记员 王二治
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1020号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，户籍地广东省梅州市大埔县，在广东省惠州市天铭五金厂工作，在深圳市无住所。2004年7月2日因犯强奸罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2007年2月23日刑满释放。因本案于2016年4月23日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月6日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1050号起诉书指控被告人刘某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月，被告人刘某通过朋友认识了被害人庄某，开始以假名“刘伟”并冒充部队军官与庄某联系交往，2016年4月2日，刘某到深圳市南山区白石洲找庄某，当晚到旅馆入住时谎称没有带现金，从庄某处拿了人民币300元（以下币种均为人民币）；次日晚上，刘某又从庄某处拿了200元；2016年4月4日，刘某随同庄某见其家人，期间再从庄某处拿了1000元；2016年4月7日，刘某借口要到东莞市看望父母，将庄某的一部Iphone6Plus手机和现金3000元拿走，后关掉手机不与庄某联系。
2016年4月23日，刘某在广东省梅州市被民警抓获，经鉴定，涉案手机价值4537元。
另查明，上述Iphone6Plus手机已缴回并发还被害人庄某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有军装、手机、箱子、迷彩包的照片，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，手机通话记录，刑事判决书，证人陈某甲、陈某乙的证言，被害人庄某的陈述，涉案手机价格鉴定结论，被害人庄某、证人陈某甲、陈某乙对刘某的辨认，被告人刘某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕970号量刑建议书，建议对被告人刘某判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人刘某冒充军人招摇撞骗，骗取他人财物价值共计人民币9037元，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，且涉案手机已缴回并发还被害人，本院予以从轻处罚。综合考虑本案犯罪手段、危害后果及被告人的认罪态度、前科情况等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起执行至2016年12月22日止。）
二、缴获的军装三套、箱子一个、迷彩包一个由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石银芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第199号
申请执行人泉州市华翔化工贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人华壁琳，总经理。
委托代理人张东明，福建文衡律师事务所律师。
被执行人泉州兆丰鞋材有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人丁庆民，执行董事兼总经理。
申请执行人泉州市华翔化工贸易有限公司与被执行人泉州兆丰鞋材有限公司因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第3496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的财产正在泉州市中级人民法院处理，本院依法向该院发送参与分配函。经向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第3496号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月三十日
书记员 熊ＸＸ
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00483号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）阜宁县三灶镇王集村村民委员会，住所地阜宁县三灶镇王集村四组。
负责人董乃婉，该村村委会主任。
委托代理人程斯兰，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）阜宁县人民政府，住所地阜宁县阜城镇。
法定代表人徐华明，该县县长。
委托代理人周海年，阜宁县人民政府法制办公室干部。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
原审第三人国营阜宁县稻麦原种场，住所地阜宁县三灶镇王集村西首。
法定代表人高庆中，该场场长。
再审申请人阜宁县三灶镇王集村村民委员会（以下简称王集村委会）因诉阜宁县人民政府（以下简称阜宁县政府）土地行政确认一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐行终字第0070号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王集村委会申请再审称，原审认定事实错误，原阜宁县革命委员会作出阜革发（1973）59号《关于请示建立县棉花原种场的报告》（以下简称《59号报告》）不具备真实性、合法性和关联性，且为孤证。原审对申请人提供的证据不予采纳错误。原审适用法律错误且程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销2011年10月10日阜宁县政府作出的阜政决字（2011）1号《土地权属争议案件决定书》（以下简称《1号土地处理决定》），确认涉案的368亩土地归申请人所有。
本院认为，原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款第（二）项规定，《六十条》公布时至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，经县级以上人民政府批准使用的属于国家所有。本案中，原阜宁县革命委员会作出的《59号报告》，全民所有制单位国营阜宁县稻麦原种场长期使用涉案土地的现实状况以及2011年5月王集村委会提出要求将国营阜宁县稻麦原种场使用的土地收回种植的申请可以证明，设立原阜宁县棉花原种场使用涉案土地得到了县级以上人民政府的批准。故阜宁县政府把争议土地确定为国有土地，土地使有权人为国营阜宁县稻麦原种场，符合土地确权从实际出发，尊重历史，面对现实的原则。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王集村委会主张再审的理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。
综上，王集村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回阜宁县三灶镇王集村村民委员会的再审申请。
审 判 长 史 笔
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 萍
马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行初字第00050号
原告：宋磊，男。
委托代理人：陶著华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨才余，该局局长。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：徐庆，马鞍山市人力资源和社会保障局科员。
第三人：马钢（集团）控股有限公司。
法定代表人：高海建，该公司总经理。
原告宋磊诉被告马鞍山市人力资源和社会保障局、第三人马钢（集团）控股有限公司社会保障行政确认一案，本院于2014年10月15日已立案受理。在审理过程中，原告于2014年12月3日提出撤诉申请，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋磊撤回起诉。
本案受理费25元由原告宋磊负担。
审 判 长 宋文胜
代理审判员 杜 谦
人民陪审员 沈玉平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 袁 芳
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第768号
原告宫大勇。
被告白永生。
被告于占发。
原告宫大勇与被告白永生、于占发买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宫大勇的委托代理人曲利维到庭参加诉讼，被告白永生、于占发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告宫大勇诉称，2012年春，被告白永生在我经营的艳敏农资经销处购买化肥，货款合计42160元，并出具借条一枚，约定按1.3%利率给付利息。被告于占发为担保人。经多次索要未果，要求二被告应连带给付化肥款本金42160元，利息4220元，及自2012年11月20日起至执行终结之日止按1.3%利率给付利息。
被告白永生、于占发均未参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告宫大勇系前郭县达里巴乡艳敏农资经销处业主。被告白永生于2012春在原告经营的农资经销处购买化肥，化肥价款42160元，双方约定于2012年6月30日前还款收42160元，如在2012年11月20日前还款则收46380元，被告白永生为原告出具欠据一枚，并由被告于占发保证担保。后经原告多次索要未果。
本院认为，原告宫大勇与被告白永生双方买卖合同关系成立，合法，被告白永生应履行给付化肥款的义务，按照双方的还款约定，应给付货款46380元，原告宫大勇的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告于占发作为担保人，合同双方并没有明确约定具体的保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告按1.3%利率给付利息款的请求，经查，原告提供的欠据中并没有约定利息，且被告欠款为货款，并不是借贷款，故对于原告此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告白永生于判决生效后三日内给付原告宫大勇化肥款合计46380元；被告于占发承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，本院减半收取480元，由被告白永生承担，剩余480元由本院退还给原告宫大勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一四年二月二十五日
书记员 苗树举
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新民保字第38号
申请人：李师师。
被申请人：江安忠，系鲁J×××××号小型轿车驾驶人。
因申请人李师师驾驶的无牌二轮摩托车与被申请人江安忠驾驶的鲁J×××××号小型轿车发生交通事故，申请人于2014年10月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁J×××××号小型轿车客车予以查封，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人江安忠驾驶的车号为鲁J×××××号小型轿车一辆。
查封期间，对被查封的财产不得买卖、转让、抵押、损毁等。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐宁
二〇一四年十月二十日
书记员 王雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3370号
原告刘建川，男，汉族，住址浙江省乐清市，
委托代理人刘晓林，广东博商律师事务所律师。
委托代理人柴宗前，广东博商律师事务所实习律师。
被告高沛良，男，汉族，住址江西省九江市彭泽县，
被告左琼芳，女，汉族，住址湖南省洞口县，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 钟文灏（代）
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执异50号
申请执行人吕锐。
申请执行人朱文成。
申请执行人鲁修怀。
申请执行人张仕学。
申请执行人郭加勤。
申请执行人赵辉艳。
申请执行人姚海。
申请执行人徐祖元。
被执行人武汉协力消防安全装饰工程有限公司荆门分公司。
负责人卢国平，经理。
第三人武汉楚樵实业有限公司。
法定代表人彭正乔，董事长。
本院在执行申请执行人吕锐、朱文成、鲁修怀、张仕学、郭加勤、赵辉艳、姚海、徐祖元与被执行人武汉协力消防安全装饰工程有限公司荆门分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的荆东劳人裁【2018】01-2号裁决书立案执行，于2018年3月30日向被执行人武汉协力消防安全装饰工程有限公司荆门分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效裁决书所确定的义务，其至今未履行。现申请执行人申请追加武汉楚樵实业有限公司为本案被执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加执行当事人若干问题的规定》第十五条的规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。武汉协力消防安全装饰工程有限公司荆门分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请可追加武汉协力消防安全装饰工程有限公司为被执行人。武汉协力消防安全装饰工程有限公司现更名为武汉楚樵实业有限公司，故申请执行人申请追加武汉楚樵实业有限公司的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加执行当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人武汉楚樵实业有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 廖心峰
审判员 邵国平
审判员 赵 杰
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 松
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初363号
原告张丽，女，1971年11月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨瑞梅，女，1975年9月出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘斌，男，1972年5月12日出生，现住址同上。。
本院于2016年1月25日立案受理了原告张丽诉被告杨瑞梅、刘斌民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽、被告杨瑞梅到庭参加了诉讼。被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2013年12月16日，被告杨瑞梅以资金拮据为由向原告借款220000元，并口头商定月利率为2%，每三个月付一次利息。后经原告多次催要，被告杨瑞梅只给付原告16000元的利息。为此原告起诉要求被告清偿借款本金220000元及从2013年12月16日起至给付之日止的利息，利息按月利率2%计算并承担本案诉讼费。
被告杨瑞梅辩称，首先，被告刘斌对该借款完全不知情，借款时也没有签字；其次，原告张丽陈述的利息情况与实际不符，原告张丽说本人口头承诺给付利息，但是该口头利息是上一笔借款40万元约定的，被告本人在该笔22万元借款时并没有承诺给付利息，被告给原告张丽还的一直都是本金，如果被告承诺利息会写到借条上去。2010年左右，被告向原告张丽借款40万元，也给付过原告张丽8万元左右利息，后被告付不起利息，就与原告商量不再计息，原告张丽也同意，双方把利息结算清楚，把剩下的本金打成新的借条。
被告刘斌缺席未答辩，亦未递交书面答辩材料及证据。
经审理查明，被告杨瑞梅分别于2010年4月11日、2012年4月20日分别两次向原告张丽借款各20万元。后双方结算，被告杨瑞梅于2013年12月16日为原告张丽出具借据一支，借据载明“今收到张丽身份号码152723＊****＊＊＊＊＊＊＊，现金（大写）贰拾贰万元整，（小写￥220000）。借款人杨瑞梅，身份号码152723＊****＊＊＊＊＊＊＊。借款日期2013年12月16日。”后被告杨瑞梅给付原告张丽16000元。上述事实有原告张丽提供的借据以及双方的陈述在案证实。
本院认为，原、被告对于借款本金220000元无异议，本院予以确认。本案的焦点在于原、被告借款220000元是否约定了2%的月利率及被告杨瑞梅给付原告张丽的16000元是本金还是利息。因借据上并未约定月利率，原告张丽又无其他证据能够证实该事实且被告杨瑞梅不予认可，本院不予认定。因此，被告杨瑞梅给付原告张�16000元应认定为本金。原告张丽要求被告杨瑞梅、刘斌共同偿还借款，因借款产生于夫妻婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨瑞梅、刘斌于本判决生效之日立即偿还原告张丽借款本金204000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已预交2300元），减半收取2300元，由原告张丽负担120元，被告杨瑞梅、刘斌共同负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张悦蓉
附本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第3122号
原告熊莉琴。
委托代理人李家文，广西八海律师事务所律师。
委托代理人梁瑞吉，广西八海律师事务所律师助理。
被告杨文涛。
被告孔祥洪。
原告熊莉琴诉被告杨文涛、孔祥洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、韦明东组成合议庭，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告熊莉琴及其委托代理人李家文到庭参加诉讼。被告杨文涛、孔祥洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告之前经人介绍相识，关系不错，二被告系夫妻关系。2013年元月之前二被告从事钢结构工程项目，因扩大工程规模，资金紧张，陆陆续续向原告借款，用于工程资金周转，于2013年1月25日向原告出具借款总额60万元的借据（同时收回之前的几张小额借据），并承诺1年后还清所有借款，即借期至2014年1月24日届满。于2013年11月6日被告又称工程项目即将结束，请求原告再借10万元用于工程收尾工作，并承诺在60万那笔借款到期时一并归还，于是原告再借10万元。二被告至今未归还10万元借款本金，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还原告借款本金10万元；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、结婚登记材料，证明二被告系夫妻关系；
2、借据，证明被告杨文涛向原告借款10万元。
被告杨文涛、孔祥洪未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告杨文涛、孔祥洪放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2013年11月6日，被告杨文涛向原告出具《借据》一张，载明：“今借到熊莉琴现金人民币壹拾万元整（￥100，000元），借期壹年。借款人：杨文涛。2013年11月6日”。原告述称10万系现金出借。
另查明，被告杨文涛与被告孔祥洪于1995年7月26申请登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文涛向原告借款10万元并出具了《借据》，故本院对本案借款事实予以确认。原告要求被告杨文涛归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨文涛向原告借款时与被告孔祥洪系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告孔祥洪应对被告杨文涛的债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文涛、孔祥洪向原告熊莉琴归还借款本金10万元；
案件受理费2300元（原告已预交），由被告杨文涛、孔祥洪共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 韦明东
二〇一六年四月十日
代书 记员 卢曼玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4317号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：何静凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：于晶，自然情况不详。
被告：于波，自然情况不详。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告于晶、于波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 董雪薇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3177号
申请执行人胡小柳，男，1972年12月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人蔡伟铭，男，1978年11月21日生，汉族，住福建省长汀县南山镇南山二路5号,现住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2848号民事判决书申请执行人胡小柳与被执行人蔡伟铭民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的250000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3177号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年五月十七日
代理书记员 刘周荣
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第00002号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：贺伍有，系该行行长。
被执行人：王建伟，男。
被执行人：王剑武，男。
被执行人：付会枝，女。
关于中国工商银行股份有限公司洛阳分行申请执行王建伟、王剑武、付会枝个人借款／担保合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会依法作出的（2014）洛仲字第55号调解书已发生法律效力，因申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳分行的申请，本院于2014年12月22日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛执字第00002号执行一案指定由伊川县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈建军
审 判 员 ：张建平
代审判员 ： 方 倩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ：王洋洋
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第00002号
申请执行人韩竹龙。
被执行人韩延龙。
本院在执行申请执行人韩竹龙与被执行人韩延龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第000327号民事调解书，于2014年12月12日立案受理，并于2013年12月15日向被执行人韩延龙发出执行通知书，责令被执行人韩延龙给付申请执行人案件款75000元、案件受理费1050元。本案进入执行后，双方当事人达成执行和解，被执行人韩延龙一次性给付申请执行人65000元，剩余10000元及案件受理费1050元申请执行人自愿放弃，现和解协议已履行完毕，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第000327号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年十二月二十三日
书记员 常 乐