wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初776号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人马慧捷，男，1992年8月21日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，居民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]781号起诉书指控被告人马慧捷犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王文凯出庭支持公诉。被告人马慧捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2012年11月份的一天，被告人马慧捷为图财，谎称其朋友着急用钱，骗取赵某1人民币2500元。
2016年8月20日下午，被告人马慧捷为图财，谎称其朋友分期购买手机需要首付款，骗取赵某2人民币2500元。
2016年10月6日，被告人马慧捷为图财，谎称其能够帮助薄伟华解决纠纷，骗取薄伟华OPPOR9Plus型手机一部，后变卖。经鉴定，该手机价值人民币2700元。
案发后，被告人马慧捷已退赔被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，手机收购记录、购物发票等书证，被害人赵某1、赵某2、薄伟华的陈述笔录，证人邸某、张某的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录，谅解书，微信聊天记录和微信支付记录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马慧捷以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。马慧捷到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失并获谅解，均属法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马慧捷犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第16号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人方某，男，1984年11月7日出生，辽宁省盖州市人，汉族，中专文化，个体，捕前住辽宁省盖州市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
辩护人李二虎，内蒙古红城律师事务所律师。
林西县人民检察院以林检刑诉字（2014）11号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员王铁成、侯艳华，被告人方某及其辩护人李二虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2013年10月19日10时许，被告人方某驾驶小型轿车，由南向北行驶至S204线301KM+700M路段时车辆侧滑与马某宇驾驶由北向南行驶的蒙D2C1**号小型轿车相撞，致小型轿车乘员高某当场死亡，方某、马某宇及乘员杨某受伤。经林西县交警大队认定：方某在本次交通事故中应负主要责任。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读了证人马某宇、杨某、等人的证言、出示了林西县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、交通事故责任认定书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人方某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，一人重伤之严重后果，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人方某的刑事责任。提请对被告人方某判处刑罚。
被告人方某对起诉书的指控未提出辩解。
辩护人提出被害人高某用力打击被告人方某的腿，影响被告人方某驾驶，从而发生此次事故，林西县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定方某负本次事故主要责任，高某在本次事故中无责任，属于认定不准确。方某是过失犯罪，在诉讼过程中认罪态度较好，确有悔罪表现。
经审理查明，2013年10月19日10时许，被告人方某驾驶小型轿车由南向北行驶至S204线301KM+700M路段车辆侧滑与马某宇驾驶由北向南行驶的小型轿车相撞。致小型轿车乘员高某当场死亡，方某、马某宇及乘员杨某受伤。经鉴定，被告人方某所受损伤构成重伤，马某宇、杨某所受损伤构成轻微伤。经林西县交警大队认定，被告人方某在本次交通事故中负主要责任。案发后，被告人方某赔偿被害人亲属经济损失人民币二万元。
上述犯罪事实，有下列证据予以证明。
一、证人证言
1、证人马某宇证言证实，2013年10月19日上午，他开车从统部镇往林西镇方向去，在事故发生前看见对面来一辆大车，后面跟着一辆轿车，那辆轿车在路上左右摆了三、四下，他就刹车减速，那辆轿车右后侧和他的车前边撞上了。
2、证人齐某证言证实，2013年10月19日上午，他与马某宇都开车从统部往林西镇走，马某宇在前面，他到事故现场时看见马某宇的车在路边停着，马某宇和杨某从车上下来，杨某捂着头，头上有血，才知道是马某宇的车出事了。
3、证人杨某证言证实，发生事故那天，马某宇的车从统部镇往林西镇去，他在副驾驶乘坐，看见对面来了一辆黑色轿车，在路上摆了几下，又突然跑到他们车这边的道上，就撞上了。
4、证人袁某证言证实，他与方某在一起干活，高某是事故发生前一天去的工地。2013年10月19日早晨八点半左右他刚下班回家，方某去他家说要借车，方某说往山上送点东西，方某也有驾驶证，他就把车借给了方某。
二、书证
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故发生时间是2013年10月19日10时许，事故发生地点S204线301KM+700M路段，两辆小型轿车相撞。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某所受损伤构成轻微伤，马某宇所受伤构成轻微伤，方某所受损伤构成重伤。
3、道路交通事故尸体检验报告证实，高某所受损伤特征符合外力作用所致，颅脑损伤致其死亡。
4、道路交通事故鉴定意见书证实，蒙D5B1**小型轿车侧滑前的行驶速度为76km/h。蒙D2C1**号小型轿车碰撞时行驶速度为72km/h。
5、人体血液乙醇含量检验报告证实，方某血液中乙醇含量为0.00mg/100ml，马某宇血液中乙醇含量为0.00mg/100ml
6、道路交通事故认定书证实，方某在本次事故中应负主要责任，马某宇在本次事故中应负次要责任，高某无责任。
7、收款收据证实，方某赔偿被害人亲属人民币二万元。
8、户籍证明证实，方某的自然身份。
三、被告人方某供述证实，2013年10月19日他与高某开车来林西镇，在返回天合园的路上，看见前方路面上有车，他点了一脚刹车，往右打了一下方向，然后就不知道了。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆超速行驶发生事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出被告人方某是过失犯罪，在诉讼过程中认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采信。辩护人提出被害人高某用力击打被告人方某的腿，影响被告人方某驾驶，从而发生本次交通事故，林西县公安局交通交警察大队作出的道路交通事故认定书，认定方某负本次事故主要责任，高某无责任，属于认定不准确的辩护意见，本院认为，辩护人的该辩护意见仅有被告人方某的供述，而没有其他证据证实，因此，该辩护意见不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪芹
审判员 张福禄
审判员 李海彦
二〇一四年四月三十日
书记员 屈媛媛
林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）林刑初字第16号
公诉机关林州市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人侯XX，女，1965年7月8日出生。
法定诉讼代理人马XX，女，1989年5月10日出生，系侯XX之女。
被告人文学军，男，1975年3月21日出生。
辩护人万军明，河南新林州律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人文XX，男，1979年5月20日出生。
附带民事诉讼被告人董XX，男，1978年6月10日出生。
附带民事诉讼被告人侯XX，男，1975年3月21日出生。
共同诉讼代理人陈俊军，河南新林州律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人文学军犯非法侵入住宅罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人侯XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人侯XX的法定代理人马XX、被告人文学军及其辩护人万军明、附带民事诉讼被告人文XX、董XX、侯XX及其共同诉讼代理人陈俊军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月23日深夜，在林州市五龙镇河头村，被告人文学军因故到被害人马X（本村村民，另案处理）家找马X理论，未经住宅主人马X同意，用脚踹开马X家的街门强行闯入马X家院内，马X从屋内出来后用旋耕犁齿将文学军打倒，将文XX、董XX、侯XX砍伤后逃走。经林州市公安局法医鉴定：文XX、董XX的损伤程度构成轻伤，侯XX的损伤程度构成轻微伤。认定上述事实的证据有被告人文学军的供述；被害人马X的陈述；证人文XX、董XX、马一X等人的证言；鉴定意见；当事人基本信息等相关证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人文学军非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人侯XX诉称：1、请求以非法侵入住宅罪追究文学军、文XX、董XX、侯XX的刑事责任；2、请求依法判决四被告人文学军、文XX、董XX、侯XX赔偿原告人侯XX造成的各项经济损失765609.36元。
法定代理人提出的代理意见是：1、应当以故意杀人罪、寻衅滋事罪、赌博罪、非法侵入住宅罪追究文学军、文XX、董XX、侯XX的刑事责任；2、请法院依法支持原告人侯XX的诉讼请求。
法定代理人当庭提交证据：1、照片一张，证明被告人文学军等人系通过翻墙进入被害人家；2、证人马二X、马三X的情况说明各一份，证明案发当天马X自卫逃命，2013年2月24日至2013年3月28日侯XX被吓成精神病由马二X、马三X护理侯XX；3、复印件交通费票据18张，合计846元，证明交通费支出情况；4医疗费复印件票据7张，合计20728.96元。
被告人文学军辩称，对公诉机关指控罪名及事实不持异议；民事部分认为侯XX的病情不是其造成的，不予赔偿。
被告人文学军的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名与事实不持异议；2、本案的起因是马X扬言要毁坏文学军母亲的小饭店在先；3、虽文学军跺门不对，但马X从屋内冲出后对四人实施伤害，具有重大过错；3、庭审中文学军认罪，具有悔罪表现；4、附带民事诉讼原告人侯XX在案发前就患有精神病，文学军于2013年2月23日夜进入马X家，2013年3月29日侯XX才因患精神分裂症先后在河南省精神病医院住院治疗，所以其患病不是文学军非法侵入住宅造成，文学军不应承担赔偿责任。以上情节请法庭在量刑时予以考虑。
附带民事诉讼被告人文XX、董XX、侯XX均辩称附带民事诉讼原告人侯XX所患精神病不是其造成，不予赔偿。
诉讼代理人提出代理的意见是，附带民事诉讼原告人侯XX所患的精神病与各附带民事诉讼被告人的行为没有任何关系，不应赔偿。
经审理查明，2013年2月23日深夜，在林州市五龙镇河头村，因马X扬言要毁坏被告人文学军母亲的小饭店，文学军、文XX、董XX、侯XX等人到马X家理论，未经住宅主人马X同意，文学军用脚踹开马X家的街门强行闯入马X家院内，马X从屋内出来后用旋耕犁齿将文学军打倒，将文XX、董XX、侯XX砍伤后逃走。经林州市公安局法医鉴定：文XX、董XX的损伤程度构成轻伤，侯XX的损伤程度构成轻微伤。文学军到案后如实供述了自己的罪行。
侯XX于2008年2月22日至4月29日、2013年3月29日至6月22日因患精神分裂症先后在河南省精神病医院住院治疗二次。
上述事实，被告人文学军在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证认证的文学军的供述、被害人马X的陈述、证人文XX、董XX、马一X等人的证言、鉴定意见、当事人基本信息、河南省精神病医院证明、住院病历等证据予以证实，足以认定。
关于刑事附带民事诉讼原告人侯XX的法定代理人提供的证据：1、照片一张，该照片显示土坯墙和一棵树，证明被告人文学军是翻墙进入马X家，经查，该照片只能显示案发现场的土坯墙，树木自然状况，且无其他证据相佐证，依法不予认定；2、马二X、马三X的情况说明各一份，证明侯XX被文学军等人的行为吓成精神病后由二人负责护理，因证人马二X、马三X与马X是亲属，存在利害关系，证言证明力较弱，且无其他证据印证，依法不予认定；3、交通票据18张，合计846元、医疗费票据7张，合计20728.96元，均系复印件，证据形式不合法，依法不予认定。
本院认为，被告人文学军非法侵入他人住宅，核其行为已构成非法侵入住宅罪，林州市人民检察院指控其犯非法侵入住宅罪罪名成立。文学军到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。文学军的辩护人辩称文学军认罪、悔罪，应从轻处罚的意见，经查证属实，依法予以采纳。文学军的辩护人辩称马X对文学军等四人实施伤害，具有重大过错的意见，经查，文学军非法侵入马X住宅在先，马X实施伤害行为在后，马X的伤害行为不是引发文学军非法侵宅的前因，该辩护意见不应采纳。关于刑事附带民事诉讼原告人侯XX的法定代理人诉称应当以故意杀人罪、寻衅滋事罪、赌博罪追究文学军、文XX、董XX、侯XX的刑事责任的意见，与查明事实不符，该意见不予采纳。关于附带民事诉讼原告人侯XX诉请文学军、文XX、董XX、侯XX赔偿各项经济损失765609.36元，经查，侯XX确实在河南省精神病医院住院治疗，但无证据证实其所患精神病与文学军非法侵宅犯罪行为及各附带民事诉讼被告人的行为有因果关系，该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人文学军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保的，自刑期终止日顺延，即自2012年6月13日至2014年6月27日止）
二、驳回附带民事诉讼原告人侯XX的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小方
二〇一四年三月十日
书 记 员 郝振东
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第16号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人佘XX，女，1970年1月24日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局取保候审。同年1月28日我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人佘XX犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人佘XX到庭参加诉讼。现已理终结。
林甸县人民检察院指控：2014年1月6日晚20时许，被告人佘XX（女，43岁）醉酒后驾驶黑ELE9**号五菱之光微型面包车，当其行驶至林甸县西环路时，被林甸县公安局治安民警在日常工作中截获。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定佘XX血液乙醇含量84.56mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。以上所控事实有：常住人口登记表、微型面包车一辆、鉴定意见、被告人佘XX的供述材料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人佘XX的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人佘XX对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年1月6日晚20时许，被告人佘XX醉酒驾驶黑ELE9**号五菱之光微型面包车，当其行驶至林甸县西环路时，被林甸县公安局治安民警在日常工作中截获。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定佘XX血液乙醇含量84.56mg／100ml。
经侦查，被告人佘XX被当场查获，归案后被告人对其犯罪事实供认不讳
认定上述事实的证据有：1、发、破案经过证实：被告人佘XX系被当场查获。
2、常住人口登记表证实证实：被告人系完全刑事责任能力人。
3、公安局车辆管理所证明证实：被告人佘XX不具有驾驶机动车资格。
4、齐齐哈尔安通司法鉴定中心乙醇检验报告书证实：佘XX血样中检出乙醇，含量为84.56mg／100ml。
5、被告人佘XX的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人佘XX无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人佘XX醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人佘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。并处罚金5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年4月9日起至2014年6月8日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贺宪奎
人民陪审员 杜娇泽
人民陪审员 柴秀霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宋晓翠
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第16号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人侯某某，男。因涉嫌失火罪于2013年5月22日被林口县森林公安局取保候审。2014年1月9日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人侯某某犯失火罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员任广峰出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日8时许，被告人侯某某为便于耕种，在林口县柳树林场施业区万寿村大北沟自家承包的耕地内用其随身携带的打火机点燃玉米秸秆，由于风大引发了森林火灾。经林口县林业工程师测量鉴定，该火灾过火林地面积为51151平方米，即5.11公顷。
2013年5月19日，被告人侯某某被扭送到林口县森林公安局。案发后，被告人侯某某对林口县柳树林业局进行了赔偿，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件的提起、抓获经过及破案经过、现实表现证明、户籍证明信、林口县柳树林场的说明等书证；证人侯某某、张某某、张某某的证言；被告人侯某某的供述与辩解；林口县林业局《现场调查技术鉴定报告》；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某因过失引起火灾，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人侯某某已对被害人进行赔偿，根据其悔罪表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关适用缓刑的量刑建议，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年1月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 剀
二〇一四年一月十五日
书 记 员 侣秋菊
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执565号
申请执行人：招商银行股份有限公司峨眉山支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：陈通。
委托诉讼代理人：庞思杰，律师。
委托诉讼代理人：胡芝，律师。
被执行人：方亮，男，生于1969年1月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2017）乐市三江执字第24号《执行证书》，受理招商银行股份有限公司峨眉山支行申请执行方亮借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还申请执行人借款967863.59元及利息、罚息、复利，支付律师代理费43500元，负担案件执行费12838元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人于2016年12月2日将其所有的位于峨眉山市九里镇白衣村4组148号房产向申请执行人办理了抵押登记，因对该抵押房产的情况正在核查中，现暂不具备处置条件。另查明，被执行人方亮因违反财产报告制度规定，未申报个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=990498e6-6623-4448-a563-a84e00a089fe&imgId=OTkwNDk4ZTYtNjYyMy00NDQ4LWE1NjMtYTg0ZTAwYTA4OWZlMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执565号申请执行人：招商银行股份有限公司峨眉山支行。住所地：四川省峨眉山市。负责人：陈通。委托诉讼代理人：庞思杰，律师。委托诉讼代理人：胡芝，律师。被执行人：方亮，男，生于1969年1月11日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2017）乐市三江执字第24号《执行证书》，受理招商银行股份有限公司峨眉山支行申请执行方亮借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还申请执行人借款967863.59元及利息、罚息、复利，支付律师代理费43500元，负担案件执行费12838元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人于2016年12月2日将其所有的位于峨眉山市九里镇白衣村4组148号房产向申请执行人办理了抵押登记，因对该抵押房产的情况正在核查中，现暂不具备处置条件。另查明，被执行人方亮因违反财产报告制度规定，未申报个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十月二十五日书记员  黎 平
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初216号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人赵福某，男，汉族，1980年11月12日生于河南省卫辉市，初中文化，无业，住卫辉市，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月8日被卫辉市公安局取保候审，2017年8月10日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人赵福某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人赵福某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年7月27日21时30分许，被告人赵福某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿比干大道由南向北行驶至卫辉市共产主义大桥上时，与史增祥驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵福某受伤，二车损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人赵福某血液中乙醇定量检测为224.15毫克/100毫升，系醉酒驾驶。案发后双方已达成协议，赔偿已到位。
上述事实，被告人赵福某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘验照片、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、行驶路程证明、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人赵福某酒后无驾驶资格在道路上驾驶无牌照二轮摩托车，酌情对其从重处罚。鉴于被告人赵福某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵福某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一七年八月十日
代理书记员 张 晓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2935号
原告刘某，农民。
委托代理人李威达，河北高阶律师事务所律师。
被告葛某，农民。
原告刘某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月份便开始同居生活，因当时我未达到法定结婚年龄，我们未办理结婚登记手续。我们生育了一儿一女，现均已成年并成家立业。因我俩年龄相差悬殊，性格严重不合，没有共同语言，所以婚后经常生气吵架。我早有与被告离婚的想法，考虑到孩子年龄尚小，不忍心撇下年幼的孩子，便没有起诉离婚。现在我们的孩子均已成年并成家立业，所以我先后三次起诉至法院，要求与被告离婚。现我第四次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告葛某辩称，我不同意离婚。如果原告答应我的条
件，我就同意离婚。原告从家里拿走4万元现金，应该给我2万元。我安葬了原告的父亲，原告应该给我1000元。我们儿子结婚时借了4万元外债，原告应负责偿还一半即2万元。另外，原告有第三者，是杨官林镇商各庄村的赵某某。
经审理查明，原被告于××××年××月份经人介绍相识后便开始同居生活，因当时原告未达到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记，后双方亦未补办结婚登记手续。婚后双方生育一子一女，现均已成年。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事生气吵架。2011年4月份，双方再次因家庭琐事生气吵架后，双方分居生活至今。期间，原告曾三次起诉至本院，要求与被告离婚，本院先后作出了（2011）丰民初字第3442号判决和（2012）丰民初字第2890判决，均判决不准予双方离婚。2013年度，原告第三次诉至本院，要求与被告离婚，经本院做原告调解工作，原告撤回起诉，但双方一直未能和好，现原告第四次起诉至本院。
另查明，原被告婚后的共同财产有：瓦正房三间、汽油三轮车一辆、柴油五马力拖拉机一辆、电动车一辆。原告表示夫妻共同财产全部归其子葛春国所有，本案中不再要求分割夫妻共同财产，被告表示同意。
庭审中，被告主张原告带走人民币4万元，应给付其2万元；被告另主张其安葬了原告的父亲，原告应给付其人民币1000元；被告还主张原告有第三者。原告均予以否认，被告未能提交相应证据。原被告共同生活期间所欠的债务，双方表述不一致，对此双方均未提交相应证据。
本院认为，原被告于××××年××月份经人介绍相识后便开始同居生活，因当时原告未达到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记，后双方亦未补办结婚登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条规定××××年××月××日婚姻登记办法施行之前，未办理结婚登记手续的即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉离婚，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可以认定为事实婚姻关系。原被告共同生活近三十年并生育了子女属事实某。但原告刘某多次起诉要求离婚，未能调解和好，判决不准离婚后双方一直分居生活已逾二年，符合婚姻法认定双方夫妻感情确已彻底破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告表示本案中不再要求分割夫妻共同财产，被告亦表示同意，本院对此予以认可。被告主张原告带走人民币4万元，应给付其2万元；被告另主张其安葬了原告的父亲，原告应给付其人民币1000元；被告还主张原告有第三者。对此，原告均予以否认，被告未能提交相应证据证实其主张，故本院对被告上述主张不予采信。对于原被告共同生活期间所欠的债务，双方表述不一致，且双方均未能提交相应证据，故本案对此不予涉及，可待债权人主张权利时，另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告葛某离婚。
二、其它之诉不予追究。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一四年九月九日
书记员 陈红梅
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢207号
申请执行人：王春义，男，1970年2月8日出生，汉族。
被执行人：王海斌，男，1975年2月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王春义与被执行人王海斌刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人王春义于2017年11月3日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王春义的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许王春义撤销执行申请。
二、终结本院（2019）郊刑初字第65号刑事附带民事调解书的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期�内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年十一月三日
书记员 王肖红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6455号
原告：高志华，男，1965年7月3日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：蒋金夫，男，1964年10月22日出生，汉族，住象山县。
原告高志华与被告蒋金夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告高志华到庭参加诉讼，被告蒋金夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志华以被告向原告购买货物未支付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款8000元，并赔偿逾期付款损失(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止)。
被告蒋金夫未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定本案事实如下：被告向原告购买货物，双方于2013年2月6日经结算后，被告向原告出具了一份欠条，确认被告尚欠原告货款13000元。欠条出具后，被告于2014年1月30日支付原告货款5000元，余款被告至今未支付。
以上事实由原告提供的欠条和原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告向原告购买货物，被告理应在合理期限内支付货款，现被告未支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款8000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋金夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金夫于判决生效后十日内支付原告高志华货款8000元，并偿付利息损失(自2017年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋金夫负担(按本院规定免交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年八月二十五日
代书记员 杨海青
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3663号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：朱小玲，女，1978年10月12日出生，户籍所在地丹阳市开发区。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告朱小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金144428.67元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月所欠利息1856.94元；3、被告向原告支付从2014年10月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以144428.67元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费11635元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日,被告与夏靖签订《借款协议》及四方协议《信用咨询及管理服务协议》，约定被告向夏靖借款185694元，并约定被告应向第三方中介服务机构支付咨询费、审核费、服务费及信访咨询费等。经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给中介服务机构服务费用35694元后，夏靖将上述本金剩余款项15万元给付被告。被告偿还了48693.08元后再未还款。截止2014年10月30日仍欠原告本金144428.67元。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。
现有原告提供的证据材料显示：2014年6月6日，案外人夏靖与被告朱小玲签订编号为0511010320的《借款协议》，约定：被告朱小玲向夏靖借款185694元，分18个月还款，每月等额本息还款12173.27元，还款日期自2014年6月30日至2015年11月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权，夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费18203.94元，向信和汇诚公司支付审核费2855.52元，向信和惠民公司支付服务费14634.54元，以上共计35694元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从185694元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年6月9日，夏靖向被告转账15万元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。
2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，告知被告自己已将与被告签订的《借款协议》项下的权利全部转让给北京中和公司。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
已交案件受理费4615元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 陈 菊
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王玮瑜
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初3663号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：朱小玲，女，1978年10月12日出生，户籍所在地丹阳市开发区。原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告朱小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金144428.67元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月所欠利息1856.94元；3、被告向原告支付从2014年10月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以144428.67元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费11635元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日,被告与夏靖签订《借款协议》及四方协议《信用咨询及管理服务协议》，约定被告向夏靖借款185694元，并约定被告应向第三方中介服务机构支付咨询费、审核费、服务费及信访咨询费等。经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给中介服务机构服务费用35694元后，夏靖将上述本金剩余款项15万元给付被告。被告偿还了48693.08元后再未还款。截止2014年10月30日仍欠原告本金144428.67元。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。现有原告提供的证据材料显示：2014年6月6日，案外人夏靖与被告朱小玲签订编号为0511010320的《借款协议》，约定：被告朱小玲向夏靖借款185694元，分18个月还款，每月等额本息还款12173.27元，还款日期自2014年6月30日至2015年11月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权，夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费18203.94元，向信和汇诚公司支付审核费2855.52元，向信和惠民公司支付服务费14634.54元，以上共计35694元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从185694元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年6月9日，夏靖向被告转账15万元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，告知被告自己已将与被告签订的《借款协议》项下的权利全部转让给北京中和公司。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。已交案件受理费4615元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  陈 菊人民陪审员  蒋雪敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  王玮瑜（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初620号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李庆松，男，1985年8月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）721号起诉书指控被告人李庆松犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人李庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年12月21日21时许，被告人李庆松饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型汽车从水某往未来方舟方向行驶至水某红绿灯50米处时被民警查获。经对被告人李庆松进行抽血检查，其血液中的乙醇含量为100.7mg/100ml，为醉酒驾驶。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人李庆松的刑事责任，建议本院判处被告人李庆松拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李庆松对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月21日21时许，被告人李庆松饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型汽车从水某往未来方舟方向行驶至水某红绿灯50米处时被民警查获。经对被告人李庆松进行抽血检查，其血液中的乙醇含量为100.7mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李庆松在公安机关的供述及户籍证明，抓获经过，现场照片，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆松违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李庆松犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李庆松到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李庆松犯罪情节较轻，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李庆松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓兵
人民陪审员 彭丹
人民陪审员 吴芸
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨婉
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初237号
原告：刘建辉，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：夏和平，男，1963年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：梁文，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告刘建辉与被告夏和平、梁文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉及其委托诉讼代理人党成名到庭参加诉讼，被告夏和平、梁文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款150000元及罚金与滞纳金或利息（计算到还款期止）；2.两被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更要求两被告偿还原告借款150000元及罚金与滞纳金或利息的诉讼请求为：两被告偿还原告借款150000元及按照月利率2%的标准支付逾期利息。事实和理由：2013年7月，被告夏和平向原告借款150000元，约定3%的月罚金与滞纳金，借款期限为60天，被告梁文为借款提供了担保。后经原告催收，被告夏和平、梁文未予偿还，故诉至法院。
被告夏和平未作答辩。
被告梁文未作答辩。
原告刘建辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏和平、梁文未向本院提交证据。对原告提交的借据复印件，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2013年7月9日，被告夏和平向原告刘建辉借款150000元，并由被告夏和平出具了借据，借据主要内容为：“今借到刘建辉同志人民币（大写）壹拾伍万元整，小写：150000.00元。借款期限为60天，借款时间：2013年7月9日至2013年9月9日止。借款人：夏和平。”被告梁文在借据上签名担保“借款人到期未还，由我担保人偿还，担保人：梁文。”被告在借据上书面承诺：1、若到期不能按时归还，本人同意除正常利息外，另按照月3%计算承担罚金与滞纳金。2、此借款在2013年9月9日前归还。3、如没有归还每天400元的投资回报付给。4、如不能兑现承诺，本人愿意承担一切法律和民事责任。借款逾期后，经原告催收，两被告未予偿还。
本院认为，被告夏和平出具借据向原告刘建辉借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。本案中，原、被告约定到期不能按时归还，除正常利息外，另按照月3%计算承担罚金与滞纳金及每天400元的投资回报。现原告要求被告按照月利率2%的标准支付逾期利息，月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。被告梁文在借据上签名担保，与原告之间形成保证合同的法律关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告刘建辉与被告梁文对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告梁文仅在借据上签署“借款人到期未还，由我担保人偿还”，视为当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。综上所述，本院对原告要求被告夏和平、梁文偿还借款150000元及支付逾期利息（逾期利息按月利率2%自2013年9月10日起计算至清偿日止）的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏和平、梁文于本判决生效后七日内向原告刘建辉偿还借款150000元及支付逾期利息（逾期利息按月利率2%自2013年9月10日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告夏和平、梁文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗 典
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1307号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张伏生，男，1970年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月17日被安溪县公安局查获，同月18日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2017年6月3日被安溪县公安局监视居住，同年11月24日被安溪县人民检察院监视居住，同年12月25日被本院取保候审。现在家。
被告人陈素珠，女，1972年7月22日出生，汉族，文盲，无业，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月17日被安溪县公安局查获，同月18日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2017年6月3日被安溪县公安局监视居住，同年11月24日被安溪县人民检察院监视居住，同年12月25日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1258号起诉书指控被告人张伏生、陈素珠犯开设赌场罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人张伏生、陈素珠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人张伏生、陈素珠于2016年5月15日至17日，在安溪县祥华乡小道村产坂12号厝中，提供赌博场所、桌椅、扑克牌供张某2、张某1等人进行“牌九”等形式的赌博，从中抽取“东某”数百元。被告人张伏生、陈素珠于2016年5月17日被安溪县公安局抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
指控提供的证据有：1、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；2、证人张某2、张某1等人的证言；3、被告人张伏生、陈素珠的供述和辩解；4、安溪县公安局出具的检查笔录等。
公诉机关认为，被告人张伏生、陈素珠以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，属共同犯罪。被告人张伏生、陈素珠到案后均如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张伏生、陈素珠对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2016年5月15日至17日间，被告人张伏生、陈素珠在安溪县祥华乡小道村产坂12号厝中，提供赌博场所、桌椅、扑克牌供张某2、张某1等人进行“牌九”等形式的赌博，从中抽取“东某”250元。被告人张伏生、陈素珠均于2016年5月17日被安溪县公安局抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。安溪县公安局于2017年11月20日追缴被告人张伏生“东某”250元。
在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，分别对被告人张伏生、陈素珠进行审前社会调查评估，并出具了《调查评估意见》。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据证实：
1、证人张某2、张某3、张某1、张某4、徐某、张某5、上某、张某6、张某7、黄某的证言，其有在安溪县祥华乡小道村产坂12号张伏生、陈素珠厝中，参与用扑克牌进行“牌九”赌博。张伏生、陈素珠有抽取“东某”。
2、检查笔录、现场照片，民警对查获赌博的现场进行检查，现场参赌人员及赌资照片等的情况。
3、缴款发票，安溪县公安局于2017年11月20日追缴张伏生非法获利250元。
4、安溪县公安局行政处罚决定书，对涉案参赌人员分别进行治安处罚并罚款的情况。
5、户籍证明，二被告人的出生日期等个人身份信息。
6、到案经过，被告人张伏生、陈素珠均于2016年5月17日21时许，被安溪县公安局祥华派出所民警抓获。
7、被告人张伏生、陈素珠的供述，2016年5月15日至17日在其家中开设赌场，用扑克牌进行“牌九”赌博，其从中抽取“东某”计200多元。
本院认为，被告人张伏生、陈素珠以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人张伏生、陈素珠犯开设赌场罪的罪名成立。被告人张伏生、陈素珠到案后，如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。安溪县司法局分别出具对被告人张伏生、陈素珠具备社区矫正条件的社会调查评估意见，经审查认为，二被告人均符合适用缓刑的条件，依法均予以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张伏生犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。
二、被告人陈素珠犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
三、被告人张伏生缴交于安溪县公安局的违法所得款人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。
张伏生、陈素珠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
人民陪审员 郑凤冠
人民陪审员 林爱娥
二〇一八年一月十一日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3515号
原告丁雪宏。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告丁雪宏与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雪宏诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自2002年2月1日至2014年1月23日，工作年限11年11个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资5144.58元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资5304.88元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金54838.56元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金52914.96元（2013年月均工资5144.58元乘以12个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事染缸岗位工作，劳动合同期限自2002年2月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年6月27日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、解除劳动合同证明书、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资5144.58元乘以12个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付丁雪宏经济补偿金人民币52914.96元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初918号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人盛某，男，1984年2月8日出生于黑龙江省明水县，汉族，大专文化，个体经营。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，7月28日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]915号起诉书指控被告人盛某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年4月28日1时许，童某1（已判决）等人因与董某等人在南京市江宁区竹山路万达广场E座旁BOX酒吧内发生纠纷，后童某1与董某相约斗殴。童某1等人纠集被告人盛某等人至现场，童某1待盛某等人前来后，告知董某系与其发生纠纷的对象，后盛恩龙、童某1等人随即持金属凳、烟灰缸等物对董某进行殴打，致被害人董某右额软组织裂创对应部位颅骨凹陷性骨折、硬脑膜破裂、右手中指中节指骨粉碎性骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，被害人董某的损伤程度达重伤。
2017年6月7日，被告人盛某至公安机关投案，到案后如实供述自己致伤他人的事实。
另查明，童某1已赔偿被害人经济损失，被告人盛某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯童某1的供述、被害人董某的陈述、证人童某2、经某、蒋某、张某等人的证言、辨认笔录、病历材料、法医学人体损伤程度意见书、监控录像、被告人户籍资料、发破案及到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某积极参加持械聚众斗殴，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人盛某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人盛某伤害他人身体要害部位，应酌情从重处罚。被告人盛某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人盛某认罪认罚，可从宽处罚。综合考虑被告人盛某犯罪的事实、情节、认罪悔罪的态度，本院决定对被告人盛某减轻处罚。公诉机关提出的判处被告人盛某有期徒刑二年六个月至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 岳兴荣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑晶晶
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第198号
申请执行人蔡友安
被执行人邹园
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民198号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5325号
原告：扬州市邮星消防器材有限公司，住所地在江苏省高邮市三垛镇二沟东首。
法定代表人：周学龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被告：克拉玛依市捷盛工贸有限公司，住所地在新疆维吾尔自治区克拉玛依市昆仑路553号。
法定代表人：赵思宇，该公司总经理。
原告扬州市邮星消防器材有限公司与被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款110384元及自起诉日以后的逾期付款利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，被告向原告购买消防器材，双方未签订合同，后原告按约履行了交货义务，但被告未能按约付款，2017年4月18日，双方经结算被告共欠原告货款110384元，被告于当日出具了欠据一份。原告经催要无着，遂诉至法院。
本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告扬州市邮星消防器材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一七年十一月八日
书记员 冯晓艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初5325号原告：扬州市邮星消防器材有限公司，住所地在江苏省高邮市三垛镇二沟东首。法定代表人：周学龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。被告：克拉玛依市捷盛工贸有限公司，住所地在新疆维吾尔自治区克拉玛依市昆仑路553号。法定代表人：赵思宇，该公司总经理。原告扬州市邮星消防器材有限公司与被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款110384元及自起诉日以后的逾期付款利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，被告向原告购买消防器材，双方未签订合同，后原告按约履行了交货义务，但被告未能按约付款，2017年4月18日，双方经结算被告共欠原告货款110384元，被告于当日出具了欠据一份。原告经催要无着，遂诉至法院。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告扬州市邮星消防器材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  董文彬二〇一七年十一月八日书记员  冯晓艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2522号
上诉人（原审被告）：黄清明,男,1972年1月20日出生,汉族,住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：李永珠,女,1965年5月13日出生,汉族,住福建省南安市。
原审被告：黄秀花,女,1973年4月4日出生,汉族,住福建省南安市。
上诉人黄清明因与被上诉人李永珠、原审被告黄秀花民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初1207号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄清明上诉称，其长期居住在广东省深圳市龙岗区，该区是其经常居住地；本案是普通的民间借贷案件，且双方没有订立借贷合同，原审法院适用合同履行地确定管辖不正确，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，被上诉人即原审原告李永珠起诉要求上诉人黄清明、原审被告黄秀花偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人李永珠作为接收货币(即接受还款)一方，其住所地即福建省南安市为本案的合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄清明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2522号上诉人（原审被告）：黄清明,男,1972年1月20日出生,汉族,住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：李永珠,女,1965年5月13日出生,汉族,住福建省南安市。原审被告：黄秀花,女,1973年4月4日出生,汉族,住福建省南安市。上诉人黄清明因与被上诉人李永珠、原审被告黄秀花民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初1207号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄清明上诉称，其长期居住在广东省深圳市龙岗区，该区是其经常居住地；本案是普通的民间借贷案件，且双方没有订立借贷合同，原审法院适用合同履行地确定管辖不正确，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，被上诉人即原审原告李永珠起诉要求上诉人黄清明、原审被告黄秀花偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人李永珠作为接收货币(即接受还款)一方，其住所地即福建省南安市为本案的合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄清明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十一月二十四日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初56号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人包建标，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月6日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人包建标犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人包建标到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年11月15日16时左右，被告人包建标驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区078乡道由东向西行驶至该道路与南陈集镇渔塘村九组境内南北水泥路交叉路口时，与沿水泥路由北向南行驶的李某1驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成李某1受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，李某1系颅脑损伤死亡。经认定，被告人包建标负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人包建标主动报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。保险公司赔偿了被害人近亲属相应的损失。
上述事实，被告人包建标在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某2等人证词笔录，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包建标违法驾车致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人包建标主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人包建标认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人包建标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔建坤
二〇一八年一月三十日
法官助理 崔梦娴
书 记 员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7876号
原告彭希，女，汉族，1986年3月9日出生，住址湖南省汨罗市，
委托代理人欧彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告王乐,男，汉族，1982年1月14日出生，住址广东省深圳市宝安区，
上列当事人股权转让纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭希撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00004号
申请执行人赖明，男。
被执行人王清平，男。
申请人赖明与被执行人王清平合同一案，本院（2013）略民初字第00571号民事调解书已经于2013年10月18日发生法律效力，本调解书载明：被告王清平欠原告赖明劳务费14815元，被告自愿于2013年11月5日前给付。但被执行人一直未履行生效判决书确定的义务，故申请人赖明于2013年12月10日向本院申请执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，被执行人于2014年1月24日、2014年4月6日将执行款、执行费全部履行完毕，申请人已于2014年1月26日、2014年4月8日领回全部执行款，故本案已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结略阳县人民法院（2013）略民初字第00571号民事调解书的执行。
案件申请执行费110元，由被执行人承担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭略平
二〇一四年四月二十四日
书记员 郭 涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第750号
原告陈建勤，男，1959年4月22日生，汉族。
被告季怀，男，1954年2月22日生，汉族。
原告陈建勤与被告季怀为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。经查，被告向包括原告在内的多人借款，且借款数额巨大，现被告下落不明。
本院认为，被告向社会不特定多人借款且借款数额巨大，其行为已涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈建勤的起诉。
原告预交的案件受理费1150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 展飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 张颖
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00672号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人吴晓洋（化名：秦双瀧），男，1994年11月10日出生。2015年3月13日因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2015年4月21日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
被告人郭威，男，1994年1月8日出生。2015年3月14日因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2015年4月21日因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第681号起诉书指控被告人吴晓洋、郭威犯诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员赵箭、周毅洪参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员王亮担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉，被告人吴晓洋、郭威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年12月，被告人吴晓洋与被告人郭威商量，通过骗学生办理分期付款购买电子产品业务，骗取学生购买的笔记本电脑、手机。具体分工为：被告人吴晓洋以其虚构的万峰电子科技有限公司的校园经理“秦双瀧”的名义，负责发布消息、招聘在校学生兼职，并由学生继续召集人员，被告人吴晓洋要求被害学生以自己名义至被告人郭威所兼职的位于本市天心区加加大商业街的联通营业厅办理分期贷款购买手机，并声称分期贷款不由被害人偿还，所分期付款的手机亦不归被害人所有，骗取被害学生的信任，并给付一定兼职费用；被告人郭威则负责为被害学生办理分期付款手续，并将被害学生所签订的贷款合同收回，被告人郭威将被害学生贷款购买的手机、电脑等电子产品领出；被告人郭威、吴晓洋继而低价变卖，所得赃款只为贷款购机的极少部分学生交付贷款甚至不归还贷款，而由2被告人共同瓜分后予以个人挥霍。
2014年12月至2015年1月，被告人吴晓洋伙同被告人郭威以招聘为名义诱骗学生贷款购买手机，并承诺支付少量兼职费、代学生每月偿还贷款的方式，先后骗取被害人简某某、秦雅雯、刘某、刘某某、欧阳某某等26名学生从被害单位深圳前海达飞金融服务有限公司、上海亨元金融信息服务有限公司以分期付款的方式贷款购买苹果笔记本电脑、苹果手机等电子产品30件，贷款金额人民币174350元（以下单位均为人民币），鉴定价值合计人民币142000元。2被告人共支付被害学生兼职费用9500元。截止案发被告人吴晓洋、郭威并未偿还分期贷款或者仅偿还1期贷款，共代被害学生偿还贷款4339元。
2015年3月13日，被告人吴晓洋、郭威经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，归案后均如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人吴晓洋、郭威亲属退赔被害单位达飞贷款公司人民币88340元、亨元贷款公司人民币79610元，取得了2贷款公司的谅解，并赔偿了秦雅雯、刘某、刘某某等23名被害学生的损失，取得了23名被害人的谅解。
经本院审理查明，上述事实，被告人吴晓洋、郭威在开庭审理过程中均无异议，并有查获的伪造的名片等物证照片；传唤经过、贷款申请表、兼职合同书证、兼职合同、消费提醒通知书、调解协议、谅解书、出货记录、户籍资料等书证；证人张某某、胡某某、郑某某的证言；被害单位杨某、李某某、朱某某、郑某甲、黄某某，被害人简某某、秦某某、刘某、刘某某、欧阳某某等人的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录；被告人吴晓洋、郭威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓洋、郭威以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人吴晓洋、郭威犯诈骗罪的罪名和事实成立，对两被告人的犯罪行为均应依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人吴晓洋、郭威在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人吴晓洋、郭威经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴晓洋、郭威的家属已赔偿被害人及被害单位的损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合两被告人居所地社区出具的同意对被告人吴晓洋、郭威适用非监禁刑，进行社区矫正的评估意见，对两被告人可以适用缓刑。公诉机关提出的对被告人吴晓洋、郭威在有期徒刑二年至四年之间予以量刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴晓洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）。
二、被告人郭威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人吴晓洋、郭威自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 周毅洪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82582号
原告天津市华隆物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里8号201室。
法定代表人王华，总经理。
委托代理人陆维，该公司员工。
委托代理人王喆，该公司员工。
被告赵晓斌。
本院在审理原告天津市华隆物业管理有限公司诉被告赵晓斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华隆物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为48元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卫泽玮
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00343号
申请人田复杰。
被执行人张卫华。
被执行人张现忠。
申请人田复杰与被执行人张卫华、张现忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案执行，被执行人至今未按判决书履行义务。现查明，被执行人张卫华、张现忠长期不在家，又无财产可供执行，并经申请人田复杰确认。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人韩洪军有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 张常健
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第00343号申请人田复杰，男，1954年7月10日出生，汉族。被执行人张卫华，男，1978年5月22日出生，汉族。被执行人张现忠，男，1971年8月16日出生，汉族。申请人田复杰与被执行人张卫华、张现忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案执行，被执行人至今未按判决书履行义务。现查明，被执行人张卫华、张现忠长期不在家，又无财产可供执行，并经申请人田复杰确认。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人韩洪军有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  樊廷生审判员  张德忠审判员  张常健二〇一五年十二月二十八日书记员  张海燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第62号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：谭华添，男，1962年5月15日出生，汉族，住中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告谭华添信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告谭华添经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：谭华添于2010年11月18日向工行中山分行申请牡丹国际信用卡普通卡（以下简称牡丹卡），工行中山分行审核后向谭华添发放了卡号为427030002033＊＊＊＊，初始人民币信用额度为10000元的牡丹卡。但谭华添并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年6月1日止拖欠人民币本息、超限费、滞纳金共计18786.58元。工行中山分行经多次催讨无效，并产生律师费，故特向法院起诉，请求判令：1.谭华添立即归还拖欠工行中山分行截止到2013年6月1日信用卡人民币透支款项本息、滞纳金及超限费18786.58元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.谭华添承担工行中山分行因追偿债务而产生的律师费1500元；3.谭华添承担本案的诉讼费用。
工行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证；3.谭华添身份证复印件；4.信用卡客户资料和信用卡申请表、领用合约；5.对帐单明细复印件；6.委托代理协议书及律师费预收据；7.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.广东中元律师事务所律师函。
被告谭华添在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证、答辩或提交证据。
经审理查明：谭华添于2010年11月18日向工行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认其已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行中山分行经审核后向谭华添开立了卡号为427030002033＊＊＊＊的牡丹卡。之后，谭华添持卡使用，至2013年6月1日尚欠工行中山分行信用卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计人民币18786.58元。工行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：谭华添应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，工行中山分行有权从其账户中扣收因谭华添使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。谭华添在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。谭华添使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。谭华添可按照工行中山分行对账单标明的最低还款额还款。谭华添按照最低还款额还款的，工行中山分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。谭华添未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。谭华添连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行中山分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。谭华添超额使用工行中山分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行中山分行对谭华添不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行中山分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，工行中山分行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2013年9月27日，广东中元律师事务所向工行中山分行预收了本案律师费1500元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。谭华添向工行中山分行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。谭华添使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金、超限费。另双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由谭华添负担，工行中山分行现因催收本案债权支付律师费1500元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由谭华添承担。工行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。谭华添不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭华添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年6月1日的信用卡人民币透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计18786.58元及从2013年6月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金、超限费等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告谭华添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告谭华添负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告谭华添应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 石 丽
代理审判员 尹四娇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 向 娜
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1638号
原告：旷春媛，女，1952年5月16日生，汉族，住吉安县，
委托代理人：朱和平，吉安县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：刘细泽，男，1967年10月18日生，汉族，住江西省高安市，
被告：江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡办公大楼35号店面。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。
原告旷春媛诉被告刘细泽、江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，原告于2017年7月14日向本院申请撤回对被告刘细泽的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旷春媛撤回对被告刘细泽的起诉。
审判员 阮继文
二〇一七年十月三十日
书记员 刘亚文
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执523号
申请执行人：桦甸市明华街三唐汽车美容养护服务中心，住所地吉林省桦甸市金城路*栋*号。
经营者：房斌丽，女，1970年10月22日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市昊龙校车服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市明华街三唐汽车美容养护服务中心与被执行人桦甸市昊龙校车服务有限公司修理合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3913号民事判决：被告桦甸市昊龙校车服务有限公司于判决生效之日偿还原告桦甸市明华街三唐汽车美容养护服务中心修车款58505元，并自2016年12月1日至履行完毕时止按中国人民银行一年期同期贷款利率标准支付利息损失，利息实际给付时另行计算；案件受理费631元，由被告桦甸市昊龙校车服务有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月五日
书记员 薛 玲 玲
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2228号
原告：陈莉。
被告：陈秀芹。
原告陈莉诉被告陈秀芹服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，原告陈莉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈莉承担。
审判员 冯芝娟
二〇一七年十月十九日
书记员 郭淑静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1010号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2054号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2054号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2054号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0725号
原告徐曙磊。
委托代理人夏通中，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告李明。
本院于2014年8月22日立案受理了原告徐曙磊诉被告李明民间借贷纠纷一案，依法由审判员李峰适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐曙磊的委托代理人夏通中到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐曙磊诉称：他和李明系朋友关系，他经营建材（镀锌管）生意，李明从事的是中央空调的安装。2011年2月份开始，双方发生业务往来，由他向李明提供镀锌管。截止到2012年2月份，经双方对账，李明结欠他货款44000元。2012年10月份，李明以需要资金周转为由，提出向他借款20000元，他答应并于10月中旬借给李明20000元。此后，上述欠款，李明均未予支付。2014年1月30日，李明要求将其结欠的货款44000元转为他的借款，加之他结欠的借款20000元，共计结欠借款64000元，他同意。随后，李明当场出具还款承诺一份，并约定该款李明应于2014年3月31日前归还，并承诺如果李明逾期不还，则应当承担该款按照月利率2%计算的逾期利息损失。嗣后，李明经他多次催讨，至今分文未还。故请求法院判令：1、李明立即归还借款人民币64000元；2、李明支付自2014年3月31日起至实际给付之日为止的利息（按照月利率2%计算），暂计1000元；2、李明承担本案诉讼费用。
被告李明未答辩，亦未举证。
经审理查明：经审理查明：2014年1月30日，李明向徐曙磊出具还款承诺1份，载明：“因本人资金周转需要，截止目前尚结欠徐曙磊货款及借款本金总计人民币陆万肆仟元整（64000）。本人承诺，于2014年3月31日前一次性向徐曙磊还清，逾期按照月利率2%计算利息”。并由李明签字确认。还款承诺出具后，李明未及时归还借款，徐曙磊遂于2014年8月22日起诉至法院，要求判令李明归还其借款64000元并承担利息损失及本案诉讼费用。
案件审理中，徐曙磊放弃了对利息的主张。
上述事实，由还款承诺及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐曙磊与李明之间的借贷关系合法有效，李明结欠徐曙磊64000元，有徐曙磊提供的由李明出具的还款承诺为凭。其中李明结欠徐曙磊货款44000元、借款20000元，双方一致同意将货款性质转为借款，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院依法予以确认，即李明结欠徐曙磊借款64000元。李明未及时归还借款是产生本案纠纷的原因。徐曙磊要求李明归还借款64000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。庭审中，徐曙磊自愿放弃了对利息部分的主张，系其对自身权利的自主处分且并不违反法律规定，本院依法予以准许。李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经归还借款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李明应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐曙磊借款64000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取715元（徐曙磊已预交），由李明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐曙磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费。
审判员 李 峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 张晓龙
第页共页
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初673号
原告周让妮，女，1967年7月15日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告周让妮诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周让妮于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周让妮的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周让妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周让妮负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅