安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)庐民一初字第00770号原告：张国明，无业。委托代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：王钰，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：陈杰，职业不详。被告：王军，安徽省税务局人教处主任。委托代理人：肖桂林，安徽庐州律师事务所律师。原告张国明与被告陈杰、王军民间借贷纠纷一案,本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与人民陪审员江玉红、陆云成组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。张国明及其委托代理人华薇，王军的委托代理人肖桂林到庭参加了诉讼。陈杰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国明诉称：2008年12月，张国明经朋友王某介绍认识了陈杰，陈杰以工程投标需要缴纳保证金10万元为由向张国明借款，并承诺给好处费。因陈杰的丈夫王军是税务局的领导，还款有保障，于是张国明同意借款，于2008年12月15日给付陈杰、王军现金10万元，当日陈杰、王军向张国明出具了借条，并分别写下了两人的身份证号码。2010年3月23日，王某给张国明打电话，说陈杰做工程资金不够还想借款10万元，并请张国明吃饭，陈杰也在场，陈杰再次提出借款10万元，说其在马鞍山的工程一结束就将钱全部归还给张国明，并说由王某对借款进行担保。张国明想尽快收回借款，故再次向陈杰出借10万元，王某也在借条上签了字。2011年12月27日，陈杰给张国明打电话称其姐姐来合肥做红酒生意，自称是陈杰姐姐的人接过电话，说没带钱来合肥，要张国明再借5万元给陈杰，她回青岛后一起还。因张国明从王某处知晓陈杰确有一个姐姐在青岛开大酒店，故同意借款，但只有2万元现金，于是2011年12月28日在黄山张国明把2万元交给了陈杰，陈杰出具借条后说不够，让张国明再借给她10万元，并说可用房子抵押，张国明要求其姐姐必须做担保。2011年12月30日，张国明接到一个自称是陈杰姐姐从青岛打来的电话，说愿意为陈杰借款提供担保，故张国明当日从朋友处拿了10万元现金交给了陈杰，陈杰出具了一张借条，并写明愿将位于合肥市新华U阁二期房号为1915号的房屋作为抵押，用期一个月，至2012年1月30日止，如到期不能归还，愿将上述房产交给张国明处理。2012年1月30日借款到期后，陈杰未归还借款，并失去联系，张国明联系陈杰姐姐，但其姐姐不承认曾同意为陈杰借款担保。张国明多次要求王军还款，但王军也拒不还款。于是，张国明诉至本院，请求判令：1、陈杰、王军立即偿还借款本金32万元；2、陈杰、王军支付自张国明起诉之日起自归还全部借款本金之日止的利息，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算利息；3、本案诉讼费用由陈杰、王军承担。陈杰未答辩。王军在庭审中辩称：本案借款如果确实实际发生，除了2008年12月15日的借款为夫妻关系存续期间的共同债务外，2010年3月23日、2011年12月28日、2011年12月30日三笔借款，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，后两笔借款甚至发生在陈杰和王军离婚之后，故这三笔借款应属于陈杰的个人债务，应由陈杰个人负责偿还。经审理查明的事实如下：张国明通过朋友王某的介绍认识陈杰。陈杰于2008年12月15日向张国明借款10万元，当日张国明给付陈杰现金10万元，陈杰和王军共同出具借条一张，王某当时也在现场。2010年3月23日，陈杰又向张国明借款10万元，当日午饭时，在王某的见证下，张国明在饭店将10万元现金交付给陈杰，陈杰出具借条一张，王某作为证明人也在借条上签字。2011年12月28日，陈杰再次向张国明借款，但张国明当日仅给付陈杰2万元现金，陈杰出具2万元借条一张。次日，张国明向其同学李宇青借款10万元，并于同年12月30日将该笔10万元出借给陈杰，仍以现金交付，陈杰出具借条，载明借款期限至2012年1月30日止。上述四笔借款，双方均未约定借款利息，前三笔借款未约定借款期限。陈杰在借款后，从未归还过款项，张国明向陈杰、王军催要无果，故诉至本院，要求判如所请。还查明：陈杰和王军原为夫妻关系，双方于2011年8月30日离婚。上述事实，由张国明提供的其本人身份证、陈杰和王军的户籍信息、借条4张、银行卡和对账明细表、证人王某的证言，王军提供的离婚证，以及双方当事人庭审陈述予以证实。王军举证的离婚协议和工资条，没有提供原件，且与本案无关联性，故本院对真实性、合法性和关联性不予确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈杰向张国明借款合计32万元，至今未归还，事实清楚，证据充分，现张国明持有陈杰出具的4张借条向其主张归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。2008年12月15日借款10万元和2010年3月23借款10万元，发生在陈杰和王军夫妻关系存续期间，且第一笔借款由王军作为共同借款人在借条上签字，在王军未能举证证明这两笔借款合计20万元属于陈杰的个人债务的情况下，本院认定属于夫妻共同债务，应由陈杰和王军共同偿还。2011年12月28日和同年12月30日两笔借款合计12万元，因发生在陈杰和王军离婚后，借条上仅有陈杰一人签字，张国明没有证据证明这两笔借款属于陈杰和王军的共同债务，故张国明主张陈杰和王军共同还款，本院不予支持。关于利息，因双方借款时未约定借款利息，张国明现主张自起诉之日开始计算利息，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率标准，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰、王军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张国明借款本金20万元及其利息（利息自起诉之日即2014年1月26日开始，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；二、被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张国明借款本金12万元及其利息（利息自起诉之日即2014年1月26日开始，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；三、驳回原告张国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告张国明负担100元，由被告陈杰负担4000元，由被告王军负担2000元；公告费800元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋 玮人民陪审员  江玉红人民陪审员  陆云成二〇一四年五月三十日书 记 员  郑丹丹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。