浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2156号
原告简传玉。
原告林美媚。
共同委托代理人（特别授权代理）潘东海，浙江高策律师事务所律师。
被告赵乐意。
委托代理人（特别授权代理）程鹏、曹秀芝，浙江平宇律师事务所律师。
被告郑艳。
被告缪明旭。
被告王玮。
原告简传玉、林美媚与被告赵乐意、郑艳、缪明旭、王玮股权转让纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘东海、被告赵乐意的委托代理人程鹏、曹秀芝到庭参加诉讼，被告郑艳、缪明旭、王玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年11月12日达成温州市万江信息技术服务有限公司（以下简称万江公司）股份买卖协议，其中原告方由原告简传玉作为签约代表，被告方由被告赵乐意作为签约代表。双方约定原告将名下万江公司100%股份作价368300元转让给被告。同时约定转让金分三次支付：第一期在2013年11月13日前付10万元，第二期在2013年12月13日前付188300元，第三期在2014年1月13日前付8万元。原告按约办理了股权变更登记等手续，由被告郑艳（系被告赵乐意妻子）、王玮各占30%股份，被告缪明旭占40%股份。被告在支付了10万元和95000元的股份转让金后，剩余173300元股份转让金至今未付。故原告诉请判令：一、四被告支付原告股权转让金93300元及违约金（从2013年12月14日起至实际履行完毕之日止按每日千分之三计算）；二、四被告支付原告逾期支付股权转让金95000元的违约金11400元（从2013年12月14日起至2014年1月23日止按每日千分之三计算）；三、四被告支付原告股权转让金80000元及利息（从2014年1月13日起至实际履行完毕之日止按人民银行同期贷款利率计算）；四、本案诉讼费用由四被告承担。
原告简传玉向本院提供如下证据：1、原告身份证和被告户籍证明，以证明原、被告身份情况；2、股份买卖协议1份，以证明原告将万江公司100%的股份作价368300元转让给被告的事实；3、结婚登记审查处理表1份，以证明被告赵乐意、郑艳系夫妻关系；4、公司基本情况、变更登记情况和有限公司变更登记申请书各1份，以证明原告依约履行万江公司股份过户变更手续、被告郑艳、王玮、缪明旭为变更后股东的事实；5、农业银行交易明细，以证明被告于2014年1月23日向原告汇款95000元的事实。
被告赵乐意辩称：1、本案是原告简传玉和被告赵乐意签约，不存在作为代表签约的事实，原告林美媚和其他被告均和本案无关；2、协议约定移交公司资产共13项，实际移交仅有办公桌4张、电脑5台、复印机和扫描机各1台、现金8042元，其他资产均没有移交给被告；3、原告在办理变更登记时，被告郑艳、王玮是被告赵乐意要求原告转的，但被告缪明旭和被告赵乐意没有关系，是原告擅自转的，存在重大违约；4、原告诉请违约金过高，双方约定也过高，即使被告存在没有支付股权转让金，给原告造成的损失也就是利息损失，故违约金应予以调整。
被告赵乐意向本院提供如下证据：股份买卖协议1份、记账凭证6张、领款凭证1张、收款收据1张、明细3张，以证明原告实际移交的资产与协议约定的资产有差距的事实。
经庭审质证，被告赵乐意对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1、2、3、5均无异议；对证据4的真实性无异议，但认为该组证据不能证明原告依约履行过户手续，因为股权过户给被告缪明旭，被告赵乐意是不认可的。
原告对被告赵乐意提供的证据的质证意见如下：对股份买卖协议无异议，协议约定的资产移交后，被告才支付给原告10万元，不存在未移交的情况；至于记账凭证、领款凭证、收款收据和明细，真实性均不能确认，不能证实是公司移交前的账册，不是同时形成，而且是事后制作的，其内容也不能证实原告移交前只有这些设备。
被告郑艳、缪明旭、王玮未到庭应诉，未作答辩，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。
经审查，本院认为，被告赵乐意提供的股份买卖协议与原告提供的证据2系同一证据，和原告提供的证据1、3、5均具备合法性、真实性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的证据4能够证明：2013年12月20日，万江公司的股东由简传玉、林美媚变更登记为王玮、郑艳和缪明旭，2014年4月9日，该公司股东又变更登记为王玮、郑艳、缪明旭和伍董强。被告赵乐意辩称自己不同意原告将股权过户给被告缪明旭，但没有相应的证据证明，而且在股东变更登记以后，被告赵乐意还支付了部分股权转让金，并再次变更股东登记，期间均未提出异议，故被告赵乐意该辩解意见，本院不予采信。本院认为原告提供的证据4来源合法、内容真实，与本案有关联，能够证明原告主张的待证事实，予以认定。被告赵乐意提供的记账凭证、领款凭证、收款收据和明细能够证明：万江公司于2013年4月1日、2日购置了办公桌4张、电脑5台、复印机和扫描机各1台的事实，同时证明该部分办公用品的折旧情况，但不能直接证明被告赵乐意主张的待证事实，即原告实际移交的公司资产只有这些办公用品，与协议约定的资产有差距的事实，故本院对该部分证据不予采纳。
依据以上本院认定的证据以及双方当事人陈述，本院认定事实如下：万江公司系原告简传玉、林美媚各出资50%设立的私营有限责任公司，原告简传玉系该公司的法定代表人。被告赵乐意、郑艳于2009年9月2日登记结婚。2013年11月12日，原告方由原告简传玉作为签约代表，与被告赵乐意达成万江公司股份买卖协议，双方约定原告将名下万江公司100%股份作价368300元转让给被告赵乐意。同时约定转让金分三次支付：第一期在2013年11月13日前付10万元；第二期在双方将过户事情全部结束后，2013年12月13日前付188300元，如超过一天便加收千分之三每天的违约金；第三期在支付188300元之日起，次月同天付8万元。原告于2013年12月20日办理了股权变更登记等手续，法定代表人变更为被告郑艳，股东变更为被告郑艳、王玮、缪明旭，2014年4月9日，该公司股东又变更登记为王玮、郑艳、缪明旭和伍董强。被告赵乐意在支付10万元后，又于2014年1月23日支付95000元，剩余173300元股份转让金至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告简传玉、林美媚与被告赵乐意之间的股权转让合同合法有效，原告简传玉的签约行为已得到原告林美媚的确认，但原告方未能举证证明被告赵乐意是四被告的签约代表，其余三被告事后又未予以追认，根据合同的相对性，该合同只对两原告和被告赵乐意具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已履行自己的义务，现被告赵乐意违约，应继续支付未付的股权转让金及第二期应付款自2013年12月21日（即股权转让次日）起的违约金，双方约定的违约金过分高于造成的利息损失，本院酌情以月利率1.5%计算违约金，双方对于第三期的8万元没有约定违约金，原告可要求被告赔偿其主张权利之日（即起诉之日）起的利息损失，本院对其利息损失按照银行同期贷款基准利率予以计算。被告赵乐意、郑艳系夫妻关系，不存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告赵乐意在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵乐意、郑艳于本判决生效之日起十日内支付原告简传玉、林美媚股权转让金93300元及违约金（从2013年12月21日起至支付之日止按月利率1.5%计算）、逾期支付股权转让金95000元的违约金1520元（从2013年12月21日起至2014年1月23日止按月利率1.5%计算）、股权转让金80000元及利息损失（从2014年5月15日起至支付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告简传玉、林美媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6092元，由原告负担92元、被告赵乐意、郑艳负担6000元（定于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6092元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 潘孝熙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘学锋