浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5321号
原告：徐盼盼，女，1991年3月5日出生，汉族，住象山县。
法定代理人：徐某（系徐盼盼父亲），男，1962年3月3日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：蒋锦呈，男，1995年6月8日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：邵善南，浙江人值律师事务所律师。
原告徐盼盼与被告蒋锦呈、奚峥远、宋海铅、欧科、朱伟健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年7月19日申请撤回对奚峥远、宋海铅、欧科、朱伟的起诉，本院裁定予以准许。2017年7月20日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告徐盼盼的法定代理人徐某、委托诉讼代理人陈新建，被告蒋锦呈的委托诉讼代理人邵善南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐盼盼向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即赔偿原告医疗费526598.95元的70%，为368619元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日晚上八点时，因奚峥远所开的酒吧开业，被告蒋锦呈邀请原告一起去酒吧捧场，在酒吧中原告与被告蒋锦呈及奚峥远、宋海铅、欧科、朱伟等人一起喝酒聊天，直到原告喝醉，当时其他人建议被告先将原告送回去，在楼下停车场，原、被告发生争执，原告愤怒下车，被告也下车跟随，但后忙于接打电话而置已酒醉的原告不顾，最终导致原告失足跌入河中，被告接打完电话后发现原告不见踪影，四下寻找，发现原告在水中挣扎，但被告却未立即下河施救，反而跑回酒吧叫上其他人一同回河里施救，后立即送原告至象山县第一人民医院就诊。经诊断原告为溺水（淡水）、缺氧缺血性脑病、急性肾衰竭、心源性休克、多器官功能障碍综合症、吸入性××、成人呼吸窘迫综合症、继发性癫痫、弥散性血管内凝血，心肺复苏术后，上消化道出血、高钠血症等，经治疗后稍有好转，已花费医疗费526598.95元。
原告为证明上述诉称的事实成立，向本院提交下列证据：
1.出院记录9份、医疗费发票27张、住院病人药品汇总清单一份，拟证明原告受伤及就医治疗经过，经初步治疗，截至2017年5月22日已花费医疗费526598.95元的事实；
2.被告蒋锦呈询问笔录6份，拟证明被告在原告溺水事件中存在过错，未尽到照顾、施救等义务的事实；
3.原告的朋友吴佳妮询问笔录2份，拟证明原告溺水前已处于醉酒状态，且被告未尽到合理护送义务的事实；
4.被告的朋友欧科、朱伟的询问笔录各1份，拟证明原告溺水前已处于醉酒状态的事实；
5.酒吧老板奚铮远询问笔录2份，说明被告发现原告溺水后打电话叫别人来施救，耽误施救时间的事实。
被告蒋锦呈答辩称：一、本案的事实部分。1.原告并不是因为和被告发生争执而下车，而是想去上厕所才下车的。2.原告下车后，被告一直跟在原告后面，并将自己的衣物给原告披上，后来有人打电话给被告，被告一边接电话一边跟随在原告后面，但因为原告说想去上厕所，所以被告与原告保持了适当距离，因此，被告不存在置原告不顾而自己忙于接打电话的情形。3.在寻找原告的过程中，被告是沿着水泥路往西一直走到头，再穿过20米宽的泥土地才发现有一条河（在此之前根本不知道这里有条河），由于当晚下雨且光线暗，再加上被告是近视眼，所以只看到河里有一个黑色的东西，由于被告自己不会游泳，所以马上打电话给奚峥远，奚峥远跑来后发现是原告马上下水施救。因此被告不存在发现后不立即施救，反而跑回酒吧叫人施救的情形。4.原告是否已达到醉酒状态，应结合本案的视频资料等其他证据来认证。5.医疗费发票，因为是复印件，比较模糊，具体金额由法院核实认定。二、本案被告已尽到应尽的义务，主要体现在以下四方面。1.被告为了把原告安全送回家，多次打电话给和原告同住的吴佳妮，商量如何接送原告回家。2.当原告下车去上厕所时，被告也下车跟随其后，原告失踪后，被告也多次寻找，发现河里有黑色物体后也马上打电话求援、施救，并对原告进行人工呼吸和胸部按压等救护措施，一直施救至救护车达到，以上说明被告已尽到了合理的照顾、救助义务。三、被告已支付原告医药费10000元。四、被告认为，如果河道有护栏，原告就不会失足落水，因此原告应追加河道管理方为本案被告。五、因奚峥远、宋海铅、欧科、朱伟四人已同意补偿原告50000元，应从总金额中扣减。
被告蒋锦呈为证明上述辩称事实的成立，向本院提供了监控视频光盘2张，拟证明被告在原告溺水事件中不存在过错，已尽到合理的照顾、施救义务的事实。
对于上述证据，经质证，双方对真实性均没有异议，故本院对上述证据的真实性均予以认可，关联性本院将结合案件事实综合予以认定。
依据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定本案基本事实如下：
2016年12月26日晚上八时许，因奚峥远的酒吧开业，原告应被告的邀请一同去位于象山县××莱薰路花鸟市场的黑色音乐酒吧喝酒。凌晨两时左右，原被告下楼，离开酒吧进入被告停放于花鸟市场门口的汽车内，期间，被告多次电话联系原告朋友吴佳妮告知其是否要来接原告，最终告知其不用来接原告了。后原告下车沿着花鸟市场内的水泥路向西侧走去，被告跟随其后，但因被告走路较慢后又接打电话，二人距离越来越远，相隔15米左右。大约一分钟后，被告发现原告消失在视线范围内，因水泥路西侧为泥土地，被告便继续向南沿着水泥路寻找原告，但无果。在第三次寻找过程中，被告发现泥土地旁边的西大河河中漂浮着一黑色不明物体，便立即打电话给酒吧老板奚峥远，奚峥远、宋海铅到达现场后立即下河施救。后三人对原告进行人工呼吸和胸部按压等救护措施，直至救护车到达现场。
原告经象山县第一人民医院诊断为：淡水淹溺，心肺复苏后，吸入性××，成人呼吸窘迫综合症，休克，缺氧缺血性脑病，乳酸性酸中毒，低钾血症状，于该院住院16天。并先后赴浙江明州康复医院、杭州市第一人民医院、象山县第一人民医院、浙江省人民医院、象山县第三人民医院住院治疗，共花费医疗费526598.95元。
另查明，被告于2016年12月30日支付原告医疗费10000元。奚峥远、宋海铅、欧科、朱伟于2017年7月27日补偿原告50000元。
本院认为，本案的争议焦点有三，一是被告在原告溺水事件中是否存在过错；二是是否应追加河道管理方为本案被告；三是其他共同饮酒人的补偿款是否应从赔偿总额中扣除。
关于争点一，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，理应对自己的酒量有一定的认知，并对酒后所可能引发的危险有一定的预见性，且监控视频显示，原告下车后走路平稳，可以推断原告意识较为清醒，故原告对自身损害结果的发生存在重大过错，应承担主要责任。但被告在原告溺水事件中也存在一定的过错，被告邀请原告参加被告朋友的酒吧开业活动，并与原告共同饮酒，开启了饮酒可能引发的危险源，也导致酒后行为的危险系数增加，基于上述先行行为，被告对原告的人身安全负有适当的提醒、劝告、照顾、护送等控制或避免危险行为发生的注意义务。但被告疏于履行上述义务，具体表现为：首先，无论原告是否处于醉酒状态，但是原告饮酒系事实，被告应以最安全、快捷的方式护送原告回家，但被告就送与不送的问题多次与原告朋友吴佳妮交涉，增加了原告的危险系数。从原、被告双方的抗辩意见、提供的证据来看，均无法充分证明并合理推断事发当晚原告是否饮酒过量以及原告溺水的原因，但不可否认原告的饮酒行为与其溺水死亡之间存在一定的因果关系。其次，被告在原告下车后跟随其后，尽到了一定的注意义务，但未把握好跟随距离，未尽到合理的保护义务，被告接打电话时双方距离也越来越远，从编号为ch02_20161227020236的视频中可看出，原告进入监控区域后43秒左右，被告才进入监控区域，使原告脱离被告视线范围，增加了原告的人身危险性，最终原告失足落水。因此，被告应对原告溺水事故产生的损失承担一定的赔偿责任。但在原告失踪后被告积极地多次寻找，第一时间寻求救援，并合理采取的施救措施。综合根据本次事故发生具体情况，本院依法确定被告承担15%的赔偿责任，故被告应赔偿原告医疗费损失78990元（526598.95元×15%）。
关于争点二，本院认为，河道管理人并非本案必要共同诉讼人，是否追加为被告系原告的权利，原告不予追加系其对自身诉权的处分，不影响本案的审理。且溺水河道系天然形成，是为了河流的行洪疏水，而不是供公众活动和集散的公共场所，因此不适用违反安全保障义务的侵权责任的法律规定。河道存在的危险是公开、明显、可预知的，并非所有河道均设有护栏，河道管理人没有对河道设置警示标志和采取安全措施防止他人遭受损害的法定义务，因此被告关于应追加河道管理方为本案被告的抗辩，本院不予采纳。
关于争点三，被告辩称奚峥远、宋海铅、欧科、朱伟四人的补偿款应从赔偿总额中予以扣除。本院认为，上述四人在原告溺水事件中不存在任何过错，但四人自愿在其能力范围内共同补偿原告50000元，适当合理，也充分体现了人道主义关怀。但该补偿款系四人自愿支付，不属于侵权人对原告的赔偿，故不应从原告诉请的赔偿总额中扣除。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋锦呈于本判决生效之日后30日内赔偿原告徐盼盼医疗费78990元，扣除被告蒋锦呈已支付的10000元，被告蒋锦呈尚应支付原告徐盼盼68990元；
二、驳回原告徐盼盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6829元，减半收取3415元，由原告徐盼盼负担2652元，由被告蒋锦呈负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赖芒芒