广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初603号
原告：谢伦付，男，1968年5月11日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：钟曲倩，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：余建烈，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地汕尾市城区汕尾大道中保险大楼。
负责人：黄建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓祥，该公司员工。
原告谢伦付与被告余建烈、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（下称中国人保汕尾公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟曲倩，被告中国人保汕尾公司委托代理人王晓祥到庭参加诉讼，被告余建烈经本院依法传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢伦付向本院提出诉讼请求如下：1.被告余建烈赔偿原告本次交通事故造成的损失420301.1元，后变更诉讼金额为436991.58元，被告中国人保汕尾公司承担保险赔偿责任；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年12月31日10时30分，余建烈驾驶粤Ｎ×××××号小轿车，沿324国道从陆丰往鲘门镇方向行驶，至324国道718KM+500M处右转弯时，碰撞原告骑乘的二轮摩托车，造成原告受伤。原告受伤后，被送往海丰黄江医院住院治疗。2017年2月15日，海丰县公安局交通警察大队认定余建烈承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告在海丰黄江医院住院治疗174天，病情稳定出院。原告多次与被告就本次交通事故赔偿进行协商，均未达成一致，现依法向法院起诉。余建烈驾驶粤Ｎ×××××号小轿车，碰撞原告骑乘的两轮摩托车，造成原告受伤，且承担事故的全部责任，应对依法承担相应的赔偿责任。余建烈驾驶粤Ｎ×××××号小汽车在中国人保汕尾公司投保交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告余建烈辩称，1.原告诉请人民币436991.58元过高，其请求营养费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金，明显过高，请求法院依法判决。2.我方所有的粤Ｎ×××××号小汽车在被告中国人保汕尾公司投保了交强险和第三者商业险，且不计免赔，本次事故发生在保险期限内，本次事故给原告造成的各项损失未超出交强险和第三者商业险限额，因此，原告由被告中国人保汕尾公司承担全部赔偿责任。3.原告要求的鉴定费、精神损害抚慰金、应当由中国人保汕尾公司在交强险范围内先行赔付，不应由我方承担赔偿责任。4.原告受伤住院治疗，我方为其预付门诊治疗费1561.5元，住院治疗押金10200元，共计11761.5元，请求贵院从原告获得的赔偿金中扣除，并判决被告中国人保汕尾公司直接赔付给我方。5.原告治疗的医院，是医疗保险定点医院，且原告治疗用药均属该院自主使用，并非原告特别要求，因此，被告中国人保汕尾公司赔偿其治疗费不应扣除非社保用药费用。如果贵院认为应当扣除非社保用药，该费用应由原告自己承担，不应由我方承担。
被告中国人保汕尾公司辩称，一、原告根据新赔偿标准计算，变更诉讼请求，于法无据。目前省高院及汕尾市中院还没有下发文件，要求基层法院执行新标准，请求法院依法驳回。二、对原告要求各项赔偿项目提出异议。1.我方要求原告提供治疗费用清单，对于非医保用药及费用部分，我方根据保险合同约定，不予以承担。2.住院证明书中出院建议并不能作为护理人数的依据，建议只是出院时应注意的未来事项，而陪护人员及护理期是已经发生的，而且很明显“住院期间陪护两人”是后补的，请求法院依照法律规定，按照一人计算。3.营养费要求过高，医嘱中并未注明如何加强营养，我方认为以1000元计算较为适合。4.残疾赔偿金及误工费应当依照农村居民标准计算。单靠一张居住证明及租房协议书，不足以按照城镇居民标准计算，而且原告未提供身份证及户口本，而在交通事故认定书里面写着的地址是四川省巴中市巴州区，而出具的工作证明是四川省武胜县新学乡，存在矛盾，况且四川省武胜县新学乡没有权力开具误工证明，原告按照72659元/年计算于法无据。所以原告的残疾赔偿金及误工费应按照农村居民标准计算。5.请求法院依法驳回被抚养人生活费的诉请。原告提供的结婚证上面写着的名字是谢文伦，不是本案的原告谢伦付，与本案无关，而且也没有提供谢伦付的户口本，所以原告请求的被抚养人生活费没有事实依据。6.精神抚慰金要求过高，原告的户籍性质为农村居民，根据原告的伤情及本地经济发展水平，应按照4000元计算比较合适。三、我方不承担本案诉讼费。《根据机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，我方不应承担诉讼费。
经审理查明，2016年12月31日10时30分，余建烈驾驶粤Ｎ×××××号小轿车沿324国道从陆丰往鲘门镇方向行驶至324国道718KM+500M处右转弯过程中与右后侧由原告骑乘的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2017年2月15日，海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字[2016]第00952号道路交通事故认定书，认定被告余建烈违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担全部责任，认定原告不承担责任。事故发生后，原告被送往海丰黄江医院住院治疗，至2017年5月23日出院，共住院173天，出院医嘱：1.适当休息，加强营养，加强患肢锻炼；2.定期复查，不适随诊，住院期间陪护两人；3.二次手术费用约15000元。原告住院医疗费用总计为99090.42元，其中被告余建烈垫付了10200元，原告予以承认。被告余建烈为原告在急诊费用垫付了1561.5元，不在原告本次的诉求范围内。原告向广东鼎信法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，该所于2017年5月27日出具鉴定意见：1.被鉴定人谢伦付评定为九级伤残；2.被鉴定人谢伦付拆除必然发生的后期医疗费评估约15000元。
另查明，原告及其家庭成员为农业家庭户口，原告与唐生君婚后生育女孩谢秋杰，1999年8月19日出生；儿子谢嘉伟2002年11月26日出生，需抚养年限为4年。结婚证上谢文伦身份证号码与原告身份证号码一致，并且提供了村委会证明，对于原告认为谢文伦与原告为同一人的说法予以确认。原告及其家人于2014年7月20日起在海丰县海城镇中山东路25号租房居住至现。原告自2000年至事故发生时在海丰县城从事建筑行业。被告余建烈是肇事车辆的驾驶员及车辆所有权人，该车向被告中国人保汕尾公司投保了交强险和第三者商业险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者商业险限额为1000000元，并约定了不计免赔，两保险期自2016年9月27日起至2017年9月26日止。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对涉案交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信。被告余建烈系肇事车辆粤Ｎ×××××号小轿车的驾驶员对本次事故负全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告中国人保汕尾公司系肇事车辆的保险承保公司，且事故发生在承保期限内，故此，被告中国人保汕尾公司应在交强险限额内直接理赔，不足清偿部分由其在第三者责任限额范围与被告余建烈承担连带赔偿责任。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故中原告造成的损失：1.医疗费：住院费用99090.42元，急诊费用1561.5元，合计为100651.92元，被告余建烈垫付11761.5元；2.住院伙食补助费：100元/天×173天=17300元；3.营养费：有相关医嘱注明需要加强营养，按每天100元计算，为100元/天×173天=17300元；4.护理费：参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，有医嘱注明两人护理的，按两人护理计算，即67104元/年÷365天×173天×2人=63611元；5.误工费：参照建筑业在岗职工年平均工资标准计算，60918元/年÷365天×173天=28873元；6.后续治疗费:以医嘱为参考，按15000元计算；7.残疾赔偿金：原告的赔偿标准问题，结合原告经常居住地、生活消费地为城镇等因素进行综合考虑，原告及其家人虽是农村户口，但其在城镇居住已满一年以上，且在城镇有固定收入，原告残疾赔偿金及被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，37684.3元/年×20年×20%=150737.2元；8、被抚养人生活费：28613.3元/年×4×20%÷2人=11445.3元；9、精神损害抚慰金：按10000元计算；10、鉴定费：2520元，以上各项数额合计417438.42元，没有超过肇事车辆在被告中国人保汕尾公司投保的交强险和第三者商业险的总和，可由被告中国人保汕尾公司直接理赔。被告余建烈垫付款项11761.5元，为便民利民，减少当事人的诉累，可一并予以处理，可在赔偿款中予以扣除，由被告中国人保汕尾公司直接返还被告余建烈。综上，中国人保汕尾公司应赔偿原告417438.42元-11761.5元=405676.92元，中国人保汕尾公司返还被告余建烈垫付款11761.5元。被告余建烈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢伦付人民币405676.92元，款交原告收讫。（户名：谢伦付，开户银行：中国农业银行海丰支行，帐号:62×××13）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司于本判决生效之日起10日内付还被告余建烈垫付款人民币11761.5元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计人民币3802.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担3530元，原告谢伦付负担272.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一七年八月二十一日
书记员 张武钦