wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02415号
原告胡颂军。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告胡颂军诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告胡颂军的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金12988.74元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢九层902号房。该合同第四条约定房屋总金额为432958元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月16日为原告办好房屋所有权证，但至2014年5月20日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票、中国银行个人住房／商业用房贷款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4329.58元（432958×1%=4329.58）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告胡颂军支付违约金4329.58元。
二、驳回原告胡颂军的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取63元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特729号
申请人：天津华翔安盈有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层213-03室。
法定代表人：李贝贝，执行董事。
委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
申请人：沈阳华丰房产有限责任公司，住所地沈阳市文体西路25号。
法定代表人：黄宣忠，董事长。
委托诉讼代理人：李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，浙江甬泰律师事务所律师。
本院于2017年10月26日立案受理申请人天津华翔安盈有限公司与沈阳华丰房产有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2017年10月20日经上海经贸商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、沈阳华丰房产有限责任公司于2017年11月1日之前一次性支付天津华翔安盈有限公司款项本金180,400,000元；
二、沈阳华丰房产有限责任公司于2017年11月1日之前一次性支付天津华翔安盈有限公司截至2017年9月30日止的违约金93,200,000元;
三、若沈阳华丰房产有限责任公司逾期未支付上述第一项、第二项款项共计273,600,000元的，天津华翔安盈有限公司有权就该金额款项申请法院执行;
四、本案案件调解费200,000元，由天津华翔安盈有限公司预交，天津华翔安盈有限公司于收到缴费通知书之日起三日内直接支付至上海经贸商事调解中心。调解费用由沈阳华丰房产有限责任公司承担，于2017年11月1日前支付给天津华翔安盈有限公司；
五、双方同意将达成的调解协议进行司法确认，一方拒绝履行，另一方可申请法院强制执行;
六、双方就本案再无其他争议;
七、本调解协议自双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人天津华翔安盈有限公司与沈阳华丰房产有限责任公司于2017年10月20日经上海经贸商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判长 周 清
审判员 李 弘
审判员 孙 卫
二〇一七年十月二十七日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3865号
原告：汪毅忠，男，1959年12月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈志福，男，1981年8月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈明琴，女，1983年11月28日出生，汉族，住惠安县。
原告汪毅忠与被告陈志福、陈明琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪毅忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪毅忠负担。
审判员 王秀忍
二〇一八年七月二日
书记员 岳晓萍
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2026号
原告：张会美，女，1957年9月17日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，
委托代理人（特别授权）：刘守俊，贵州省赫章县野马川法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别授权）：袁发军，贵州省赫章县法律援助中心工作者。
被告：邓泽正，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，
被告：张会林，女，1979年1月8日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，
原告张会美与被告邓泽正、张会林健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会美及委托代理人刘守俊、袁发军，被告邓泽正、张会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会美请求本院判令：1.被告张会林、邓泽正赔偿原告医疗费3486.65元、护理费2550.00元、误工费2550.00元、住院伙食补助费1700.00元、交通费650.00元，合计10,936.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日中午11时许，原告儿媳胡某与被告邓泽正的妻子张会林因土地纠纷发生口角，原告张会美过来劝说，被告张会林就与张会美争吵。争吵中张会林打电话把邓泽正叫来。邓泽正赶到现场，没有问清缘由就提起洋铲向原告张会美砸去。邓泽正第一洋铲欲打原告头部，原告反应快，用手去挡，打到了原告的左手，致使原告左手被缝了11针。第二洋铲打到原告腰部，把原告打倒在地；第三洋铲打到原告头部，将原告打晕过去。被告邓泽正殴打原告途中，被告张会林拿了一根木棍打了原告张会美腿根部两棒。原告张会美于当日被送至双坪乡卫生中心缝针，当日原告长子陈某1包车将原告送至赫章县人民医院治疗，住院两天后于2017年1月1日转到双坪乡卫生院住院治疗，住院治疗15天后伤情有了好转就出院。两被告的行为导致原告受伤，二被告依法应当承担赔偿责任。
被告邓泽正、张会林辩称，原告所诉不实，双方的纠纷由原告先引起。原告一家侵占了被告的宅基地，并且是原告先殴打被告。损害是受害人故意造成的，被告不应承担责任或减轻赔偿责任。纠纷发生后，经双坪乡派出所处理，医疗费各自承担。原告的起诉违反法律规定，不应由法院受理。原告在赫章县人民医院住院2天后，转院只能往上级医院，没有转往医疗资质和条件更差的下级医院的道理。原告系自行扩大损失，应由原告自行承担。被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了邓泽正起诉陈某1的起诉状，双坪派出所的调解协议，赫章县人民医院病历、疾病证明书，双坪乡卫生院疾病证明书、病历和申请证人陈某1、胡某和陈某2出庭作证。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证人证言与邓泽正起诉的自述及双方陈述吻合、互相印证的部分予以采信。赫章县人民医院和双坪卫生院的病历、疾病证明书与本案其他证据能形成证据锁链，本院予以采信。
本院经审理查明事实如下：2016年12月30日11时许，原告张会美儿媳胡某因琐事与被告张会林引发争吵。原告张会美听到后走到现场。被告张会林就与张会美争吵。张会林将配偶邓泽正叫来后，邓泽正、张会林与张会美争吵中动手殴打原告张会美，导致原告张会美头部软组织损伤和左手软组织裂伤。原告当天先到双坪乡卫生院进行简单处理后再由家人包车送到赫章县人民医院住院治疗2天转到双坪乡卫生院治疗。原告张会美在赫章县人民医院住院花去医疗费用2198.65元，在双坪乡卫生院花去医疗费1288.00元。
另查明：原告张会美未能证明自己及护理人员的收入。2015年贵州省农、林、牧、渔业年平均收入48,077.00元。居民服务、修理和其他服务业年平均收入35,528.00元。2016年贵州省内出差生活补助每日100.00元。
再查明，原告张会美的损失如下：1.医疗费3486.65元；误工费1317.18元（48,077.00元/年÷365天/年×10天），护理费194.67元（35,528.00元/年÷365天/年×2天）；住院伙食补助费200.00元（100.00元/天×2天）；交通费酌定260.00元。以上合计5458.50元。
本案争议焦点：被告邓泽正、张会林应否赔偿原告张会美。
本院认为：本案属于健康权纠纷，应适用健康权的相关法律规范调整。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。民事权益包括健康权。所以侵害侵害健康的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定承担侵权责任。该法第三条规定，被侵权人有权请求被侵权人承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错分割他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告邓泽正、张会林因琐事殴打原告张会美，存在过错，应当依法承担侵权责任。原告有权请求被告承担侵权责任。被告辩称，本案不属于人民法院管辖，被告的辩解不成立。原、被告双方的责任问题。原告称自己只是劝解就遭受被告的殴打，从情理来说，如果没有原告的挑衅以及争吵，二被告不可能仅因原告劝解就动手。双方作为邻居，理应和睦相处、妥善处理生活中的纠纷，不应采取互相辱骂、争吵以至抓打的方式解决土地问题引发的纠纷。因此，原告具有一定过错，被告具有主要过错。本院根据情况酌定被告邓泽正、张会林承担70%的赔偿责任，原告张会美自行承担30%的责任。两个被告共同对原告实施侵权，造成原告损害，二被告依法应当承担连带赔偿责任。原告张会美损失5458.50元。被告邓泽正、张会林各承担70的赔偿责任，即3820.96元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告邓泽正于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张会美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计3820.96元；
二、被告张会林对前项赔偿承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告邓泽正、被告张会林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 禹
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执367号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因岳文占诉岳文传民间借贷纠纷一案，关于岳文传在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：岳文传不动产登记信息
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执367号
发往银行：中国农业银行
事由：因岳文占诉岳文传民间借贷纠纷一案，关于岳文传在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：岳文传银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复76号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)杨秀芬，女，30岁，汉族，祁县人。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审73号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年11月26日作出祁国土行罚字(2015)第108号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2011年被执行人杨秀芬未经县级以上人民政府批准占2139.32平方米的土地建养殖场的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积的罚款贰万壹仟叁佰玖拾叁元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第108号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第108号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年十月二十六日
兼书记员 周 洁
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5616号
原告：冯建军，男，1967年6月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告:刘振东，男，1969年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告冯建军与被告刘振东租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯建军，被告刘振东的委托诉讼代理人冀占营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯建军向本院提出诉讼请求：判令刘振东给付租金6300元。事实和理由：2017年4月，被告刘振东租赁原告冯建军的挖掘机在其承包的工地施工，双方口头约定每小时租金180元。原告共为被告工作35个小时，被告尚欠租金6300元。
刘振东辩称，2017年4月份租赁冯建军的挖掘机属实，但租金已经付清，故不同意冯建军的诉讼请求。
经审理查明，被告刘振东曾在天津市蓟州区文殊院附近的工地施工，案外人冯玉芹负责工地现场管理。期间，2017年4月份，刘振东曾租用原告冯建军的挖掘机在工地施工，尚欠6300元。
本院认为，刘振东租赁冯建军的挖掘机，理应按约支付租金。冯建军要求刘振东支付尚欠租金6300元，理据充分，本院予以支持。刘振东主张已将租金付清，但未能提交证据予以证明，应承担举证证明不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
刘振东于本判决生效之日起七日内给付冯建军租金6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘振东负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵国动
二〇一八年七月十九日
书记员 宋 典
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2964号之一
申请人：福建省尤溪远发石粉厂，经营场所尤溪县。
负责人：肖勤，厂长。
被申请人：永安市天林工贸有限责任公司，经营场所永安市。
法定代表人：缪永明，经理。
被申请人：永安市天林工贸有限责任公司轻钙厂，经营场所永安市。
负责人：缪永明，厂长。
申请人福建省尤溪远发石粉厂（以下简称“远发石粉厂”）与被申请人永安市天林工贸有限责任公司（以下简称“天林工贸公司”）、永安市天林工贸有限责任公司轻钙厂（以下简称“天林工贸轻钙厂”）买卖合同纠纷一案，申请人远发石粉厂于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值160000元的财产予以保全。申请人远发石粉厂以中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人远发石粉厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人永安市天林工贸有限责任公司、永安市天林工贸有限责任公司轻钙厂的财产，保全价值以160000元为限。
案件申请费1320元，由申请人福建省尤溪远发石粉厂负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余源
二〇一六年九月二日
书记员 黄娟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4573号
原告：魏海学。
被告：葛志坚。
原告魏海学与被告葛志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏海学到庭参加诉讼。被告葛志坚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海学向本院提出诉讼请求：判决被告葛志坚归还原告借款本金5万元，支付利息（自2016年5月30日起按年利率6%计算至实际还清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2014年10月27日，被告葛志坚向原告借款3万元。2014年11月2日，被告葛志坚向原告借款2万元。借款口头约定利息。至今被告未归还。
被告葛志坚未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年10月27日，被告葛志坚出具借条一份给原告，载明：“今借到魏海学人民币叁万元整（￥30000）借款人：葛志坚2014年10月27日”。2014年11月2日，被告葛志坚出具借条一份给原告，载明：“今借到魏海学人民币贰万元整（￥20000）借款人：葛志坚2014.11.2”。至今被告归还，原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条二份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告葛志坚向原告借款，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共为5万元，本院认定本案借款数额为5万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告葛志坚在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告葛志坚归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
被告葛志坚经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛志坚于本判决生效后三日内给付原告魏海学借款5万元，支付利息（自2016年5月30日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告葛志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第666号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1990年9月10日出生，汉族，广东省汕尾市人，初中文化，住汕尾市陆河县。因涉嫌贩卖毒品于2013年10月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
辩护人刘淑丽，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2014〕235号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人刘淑丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日，举报人员尹某为配合公安机关抓捕贩毒人员，通过电话联系被告人蔡某某，佯装求购人民币三百元的毒品。当日15时许，被告人蔡某某应约来到深圳市宝安区新安街道宝民社区灶下村三巷2号楼旁边的岗亭处准备交易时，被公安机关抓获归案。公安机关当场缴获毒品一包（经鉴定，重2.58克，含有甲基苯丙胺成分）及作案工具手机一部。
上述事实,被告人蔡某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出本案存在特情引诱情节，对此本院认为，买毒人员提出购买毒品时被告人即表示同意，并无引诱被告人犯罪的情节，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2015年1月26日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机壹部依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月三日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
第2页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第666号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌贩卖毒品于2013年10月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘淑丽，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）235号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人刘淑丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日，举报人员尹某为配合公安机关抓捕贩毒人员，通过电话联系被告人蔡某，佯装求购人民币三百元的毒品。当日15时许，被告人蔡某应约来到深圳市宝安区新安街道宝民社区灶下村三巷2号楼旁边的岗亭处准备交易时，被公安机关抓获归案。公安机关当场缴获毒品一包（经鉴定，重2.58克，含有甲基苯丙胺成分）及作案工具手机一部。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出本案存在特情引诱情节，对此本院认为，买毒人员提出购买毒品时被告人即表示同意，并无引诱被告人犯罪的情节，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2015年1月26日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机壹部依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月三日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第666号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某，男，1990年9月10日出生，汉族，广东省汕尾市人，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年10月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘淑丽，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）235号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人刘淑丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日，举报人员尹某为配合公安机关抓捕贩毒人员，通过电话联系被告人蔡某，佯装求购人民币三百元的毒品。当日15时许，被告人蔡某应约来到深圳市宝安区新安街道宝民社区灶下村三巷2号楼旁边的岗亭处准备交易时，被公安机关抓获归案。公安机关当场缴获毒品一包（经鉴定，重2.58克，含有甲基苯丙胺成分）及作案工具手机一部。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出本案存在特情引诱情节，对此本院认为，买毒人员提出购买毒品时被告人即表示同意，并无引诱被告人犯罪的情节，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2015年1月26日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机壹部依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月三日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第71号
申请人：曹县人民医院。
法定代表人：岳荣振，院长。
委托代理人：宋孝言，副院长。
申请人：王玉苹。
本院于2015年9月23日受理申请人曹县人民医院、王玉苹关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人曹县人民医院（以下简称甲方）、王玉苹（以下简称乙方）因医疗损害责任纠纷，于2015年9月16日经曹县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意一次性赔偿乙方人民币4.5万元，该费用中包括住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等与此次医疗纠纷相关的所有费用。
二、甲方在调解书生效后或法院下达调解书后十日内，根据本协议向乙方一次性支付解决本纠纷的全部赔偿费用，乙方收到甲方给付赔偿费后应向甲方出具书面收款凭证。此医患纠纷即告终结。
三、乙方承诺本协议生效后，自收到甲方所给付的人民币赔偿款之后，此纠纷即告终结。乙方不会再以任何理由向甲方提出任何要求，或要求任何第三方追究甲方的责任，并承诺不会从事或者散布任何可能影响甲方名誉的行为。
四、甲方如果违反本协议的约定，应向乙方支付9万元人民币违约金；乙方如果违反本协议的约定，除退还依据本协议所取得的4.5万元人民币的赔偿费外，还应向甲方支付4.5万元人民币违约金。
五、本协议一式叁份，甲、乙双方、调解机构各持一份，每份具有同等法律效力。
六、本协议自甲、乙双方签字（盖章）起生效。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭潇虹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第5号
申请执行人：松阳县兴盛融资性担保有限公司。
法定代表人：叶晖民。
被执行人：刘健斐。
被执行人：松阳县恒达塑料厂。
法定代表人：刘健斐。
申请执行人松阳县兴盛融资性担保有限公司依据已经于2013年11月13日发生法律效力的（2013）丽松商初字第718号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2013年12月26日，被执行人尚欠申请执行人350000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第5号案本次终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 洪美娣
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民辖终71号
上诉人（原审被告）：刘某，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区北山一委4组，现住吉林省长春市。
被上诉人（原审原告）：武某，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿1区7楼3门12户，住临县。
上诉人武某与被上诉人刘某欠款合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124民初400号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘某上诉请求，依法撤销山西省临县人民法院（2018）晋1124民初400号民事裁定书，将案件移送至吉林省长春市二道区人民法院管辖。事实和理由：一、双方并未约定案件由合同签订地法院管辖，上诉人户籍所在地是黑龙江省鸡西市，被上诉人户籍地是孝义市。均非临县。二、被上诉人提交的租房证明是在临县县城，以商业营业为目的用房。用于汽车美容服务，并非居住证明。是企业出具的资料，不符合法律关于判定住所地的法律要件。三、2016年1月1日生效的《居住证暂行条例》明确规定，居住证由公安机关发放。四、被上诉人兴办企业，可以雇用人，不能证明本人在企业内居住。判定是否有管辖权，不能依据是否在某地开办企业作为居住地证据。五、上诉人在工商机关查询，被上诉人名下并无企业，被上诉人也没有给付房主租金的发票。不能判定企业确实存在，并为上诉人个人所有。六、被告人父亲居住地村委会于本案无关。该村出具证明被上诉人在离村几十公里外的县城开办企业，超越了村委会的职权。七、即使案件归临县法院管辖，也应由县法院审理，不应将案件由派出法庭审理。八、一审法院没有查明被上诉人营业用房合同是否实际履行，房屋是否实际由被上诉人居住。是事实不清，仅依据民间租赁合同，不依据居住证确认住所地，是适用法律不当。综上，请求二审法院依法维护上诉人合法权益。
本院经审查认为，本案属于欠款合同纠纷，被上诉人要求上诉人给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，根据被上诉人提供的上诉人租住房屋合同书，可证明被上诉人至起诉时已经离开其住所地超过一年以上，其经常居住地在临县，故临县人民法院对本案享有管辖权，上诉人的抗辩理由本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二〇一八年八月二十三日
书记员杜霞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民辖终71号上诉人（原审被告）：刘某，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区北山一委4组，现住吉林省长春市。被上诉人（原审原告）：武某，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿1区7楼3门12户，住临县。上诉人武某与被上诉人刘某欠款合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124民初400号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘某上诉请求，依法撤销山西省临县人民法院（2018）晋1124民初400号民事裁定书，将案件移送至吉林省长春市二道区人民法院管辖。事实和理由：一、双方并未约定案件由合同签订地法院管辖，上诉人户籍所在地是黑龙江省鸡西市，被上诉人户籍地是孝义市。均非临县。二、被上诉人提交的租房证明是在临县县城，以商业营业为目的用房。用于汽车美容服务，并非居住证明。是企业出具的资料，不符合法律关于判定住所地的法律要件。三、2016年1月1日生效的《居住证暂行条例》明确规定，居住证由公安机关发放。四、被上诉人兴办企业，可以雇用人，不能证明本人在企业内居住。判定是否有管辖权，不能依据是否在某地开办企业作为居住地证据。五、上诉人在工商机关查询，被上诉人名下并无企业，被上诉人也没有给付房主租金的发票。不能判定企业确实存在，并为上诉人个人所有。六、被告人父亲居住地村委会于本案无关。该村出具证明被上诉人在离村几十公里外的县城开办企业，超越了村委会的职权。七、即使案件归临县法院管辖，也应由县法院审理，不应将案件由派出法庭审理。八、一审法院没有查明被上诉人营业用房合同是否实际履行，房屋是否实际由被上诉人居住。是事实不清，仅依据民间租赁合同，不依据居住证确认住所地，是适用法律不当。综上，请求二审法院依法维护上诉人合法权益。本院经审查认为，本案属于欠款合同纠纷，被上诉人要求上诉人给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，根据被上诉人提供的上诉人租住房屋合同书，可证明被上诉人至起诉时已经离开其住所地超过一年以上，其经常居住地在临县，故临县人民法院对本案享有管辖权，上诉人的抗辩理由本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二〇一八年八月二十三日书记员杜霞飞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初108-1号
原告史鹏，女，1975年6月15日出生。
被告王爱华，女，1965年8月15日出生。
本院在审理原告史鹏与被告王爱华民间借贷纠纷一案中，原告史鹏于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告王爱华所有的位于本市XX路X社X号楼X单元X户、位于本市XX路南X号楼XX单元X楼X户的房屋、豫Ｄ×××××号车（限额100万元）予以查封。担保人赵某某、王某某分别自愿以各自所有的位于本市XX区XX路以南某花园XX号楼东X单元X层X户的房屋、位于本市XX区XX路（XX路西段南侧）XX号院X号楼X单元X层东户的房屋各一套为原告的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、即日起将被告王爱华所有的位于本市XX路X社X号楼X单元X户、位于本市XX路南X号楼XX单元X楼X户的房屋、豫Ｄ×××××号车（限额100万元）予以查封、扣押。查封、扣押期间，限制其处分权，允许使用，风险自担。
二、即日起将担保人赵某某所有的位于本市XX区XX路以南某花园XX号楼东X单元X层X户的房屋（平房权证字第××号）予以查封。查封期间，限制其处分权，允许使用，风险自担。
三、即日起将担保人王某某所有的位于本市XX区XX路（XX路西段南侧）XX号院X号楼X单元X层X户的房屋（平房权证字第××号）予以查封。查封期间，限制其处分权，允许使用，风险自担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 王红梅
二〇一六年一月十四日
书记员 马少培
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2383号
原告：王某凤，女。
委托诉讼代理人：王某山，男。
被告：金某志，男。
委托诉讼代理人：王某贵。
原告王某凤与被告金某志离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某凤及其委托诉讼代理人王某山、被告金某志及其委托诉讼代理人王某贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子归被告抚养，原告不给付抚养费；3、原告个人财物和个人衣物归原告。事实和理由：原、被告经人介绍相识，认识仅十几天，被告就从兴城来原告居住的葫芦岛接原告去被告家，一去就是十余天，送回后隔几天又将原告接到被告家。由于原告智力有欠缺，原告父母一开始不同意去被告家，但被告及其母亲一再保证不会出任何问题，处对象不见面也不行，还保证婚前不会到一起，但事实上后来原告才将被告强迫与之同居的事情说出来，由于原告怀孕了，原、被告急于订婚，于2013年9月24日办理登记手续。谈不上有什么感情基础，原告父母在原告结婚时给原告陪送嫁妆有液晶电视、冰箱、洗衣机、电脑、五套被褥、七八套衣服等。原、被告婚生子名金某浩，今年三周岁。婚前被告对原告尚可，婚后就变了样，几乎隔三差五就打原告，抓起什么用什么打，三九天打原告撵回娘家，还不让穿棉衣，经常打得浑身青紫，眼睛被打肿，腰都直不起来。原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告诉至法院。庭审中原告称结婚时被告给原告买的金手镯还在被告家，要求被告予以返还。
被告辩称，我们夫妻感情不像被答辩人所说的感情确已破裂。我与被答辩人经人介绍，于2013年9月24日登记结婚，并于2014年*月*日生一男孩金某浩。我们有了爱的结晶后，我与被答辩人的感情更加浓厚，我对被答辩人感情很深，对她十分关照，因她身体欠佳。被答辩人给我生了一个大儿子，使我们的家庭非常美满幸福。但她也有性格急躁，不免有时也发生争吵，有时她动手打我，但我一般都是忍耐再忍耐。被答辩人说有时眼睛都给打肿了，睁不开，其实是被答辩人到我眼前挠我，我一挡把她眼睛碰了，并不是有意殴打她所致。夫妻间有些争吵也是正常的，我有时态度也不够冷静，今后生活中我改正，希望原告给我一次机会，使我们的生活和从前一样，为了孩子和我们的夫妻感情，请法院驳回原告的离婚诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年9月24日登记结婚，婚生一子金某浩（2014年*月*日生）。婚初感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生子金某浩由被告抚养，原告不承担抚养费，原告个人的财物归原告所有。
上述事实，有婚姻登记查档证明、户口本复印件、当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存在应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。原告称被告经常打原告，并提供了照片以及葫芦岛市中心医院门诊病历，用以证明被告将原告眼睛打伤。本院认为，该证据不能证明被告的行为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项规定的“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，调解无效，应准予离婚”之情形，因此不宜解除原、被告之间的婚姻关系。只要原、被告双方互敬互爱，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能重归于好的，况且婚生子金某浩年纪尚幼，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某凤离婚之诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵 娜
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第66号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：候献模。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吕政福。
一审第三人：王孟万，农民。
再审申请人侯献模因与被申请人吕政福、一审第三人王孟万买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）威商终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯献模申请再审称，1、吕政福并非本案适格主体。2008年侯献模系与东方苗木场场长王孟万签订的合作协议，吕政福并非协议双方当事人，吕政福提交的转让协议对侯献模没有法律效力，不应予以认定。2、侯献模经原村委负责人黄学仕组织出售树苗1700棵，获得价款51000元。吕政福事后向派出所报案，但派出所未予立案。吕政福向一审法院起诉时称侯献模单方出售树苗约3000棵左右，请求依法判决。但是原判决却依据鉴定结论，认定侯献模私下出售树苗13360棵，同一鉴定机构在原一审和重审中的鉴定结果不一致，说明该鉴定结果不应予以采信。事实上侯献模所栽种的树苗成活率很低，根据同村同期种植白皮松树苗的结果来看，成活率最高的才能达到80%，最低的只有40%，甚至还有几户没有成活，改种其他作物的。3、黄学仕作为本案证人，其证言未经质证，属于程序违法。并且文登法院重审此案时审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。4、吕政福起诉状中要求侯献模赔偿3000棵树苗款，但最终结果却判决赔偿13360棵树苗款，属于超出当事人的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项申请再审。
本院经审查认为，侯献模2008年与东方苗木场场长王孟万签订协议，后王孟万将协议所涉标的转让给吕政福，系经王孟万及合伙人一致认可，该转让协议并不违反法律规定，应认定为有效，因此吕政福作为协议受让人，对涉案树苗享有相应权益，其作为本案诉讼主体适格。吕政福虽在起诉状中主张侯献模私下出售3000棵左右并要求赔偿，但在庭审经鉴定后，吕政福变更了诉讼请求，其变更诉讼请求行为符合法律规定，原判决据此并未超出当事人的诉讼请求。侯献模主张其苗木实际成活率达不到鉴定标准，但没有证据证实其自己的主张，亦无证据证实鉴定意见存在实体或程序违法的情形，对其该项主张，本院不予采信。经调阅原审卷宗查明，原审法院对黄学仕所做调查笔录已经双方当事人质证，程序适当。本案重审时另行组成合议庭进行审理，符合法律规定，并不存在程序违法的情形。因此，侯献模的各项理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯献模的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年十月二十日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第66号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：候献模。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吕政福。一审第三人：王孟万，农民。再审申请人侯献模因与被申请人吕政福、一审第三人王孟万买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）威商终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯献模申请再审称，1、吕政福并非本案适格主体。2008年侯献模系与东方苗木场场长王孟万签订的合作协议，吕政福并非协议双方当事人，吕政福提交的转让协议对侯献模没有法律效力，不应予以认定。2、侯献模经原村委负责人黄学仕组织出售树苗1700棵，获得价款51000元。吕政福事后向派出所报案，但派出所未予立案。吕政福向一审法院起诉时称侯献模单方出售树苗约3000棵左右，请求依法判决。但是原判决却依据鉴定结论，认定侯献模私下出售树苗13360棵，同一鉴定机构在原一审和重审中的鉴定结果不一致，说明该鉴定结果不应予以采信。事实上侯献模所栽种的树苗成活率很低，根据同村同期种植白皮松树苗的结果来看，成活率最高的才能达到80%，最低的只有40%，甚至还有几户没有成活，改种其他作物的。3、黄学仕作为本案证人，其证言未经质证，属于程序违法。并且文登法院重审此案时审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。4、吕政福起诉状中要求侯献模赔偿3000棵树苗款，但最终结果却判决赔偿13360棵树苗款，属于超出当事人的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项申请再审。本院经审查认为，侯献模2008年与东方苗木场场长王孟万签订协议，后王孟万将协议所涉标的转让给吕政福，系经王孟万及合伙人一致认可，该转让协议并不违反法律规定，应认定为有效，因此吕政福作为协议受让人，对涉案树苗享有相应权益，其作为本案诉讼主体适格。吕政福虽在起诉状中主张侯献模私下出售3000棵左右并要求赔偿，但在庭审经鉴定后，吕政福变更了诉讼请求，其变更诉讼请求行为符合法律规定，原判决据此并未超出当事人的诉讼请求。侯献模主张其苗木实际成活率达不到鉴定标准，但没有证据证实其自己的主张，亦无证据证实鉴定意见存在实体或程序违法的情形，对其该项主张，本院不予采信。经调阅原审卷宗查明，原审法院对黄学仕所做调查笔录已经双方当事人质证，程序适当。本案重审时另行组成合议庭进行审理，符合法律规定，并不存在程序违法的情形。因此，侯献模的各项理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯献模的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年十月二十日书记员  孙晓瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4462号
原告：胡长兴，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘月荣，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系原告胡长兴之妻。
委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：吴长龙，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：邢长新，男，1973年3月1日出生，汉族，山东聊建现代建设有限公司职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：山东聊建现代建设有限公司。住所地：聊城开发区黄山路南段路东。
法定代表人：辛建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林，男，1981年11月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告胡长兴与被告吴长龙、邢长新、山东聊建现代建设有限公司（以下简称聊建现代公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长兴及委托诉讼代理人刘月荣、周广河，被告吴长龙，被告邢长新及委托诉讼代理人朱甲信，被告聊建现代公司的委托代理人张林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费11284.57元、伙食补助费930元、误工费11060.76元、护理费7864.2元、残疾赔偿金63090元、营养费2700元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1800元共计100730.55元；2、本案诉讼费用被告承担。
事实与理由：2016年5月19日下午15时许，原告在被告聊建现代公司承揽的茌平恒信铝业有限公司建造钢结构厂房时，在吊装钢结构钢梁时，将原告的脚砸伤。原告住院治疗后，被告吴长龙拿了部分医疗费后就不管不问，后经协商未果。该工程的部分工程由邢长新又承包给了吴长龙。请求法院判如所诉。
被告吴长龙辩称，原告在提供劳务过程中受伤属实，我不应该赔偿原告，因为我与原告都是为邢长新提供劳务，都给邢长新干活，我不该赔偿。原告要求的交通费用和精神损害抚慰金无依据，不应赔偿。
被告邢长新辩称，被答辩人诉求于法无据，请求法院查清事实依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。2016年度，答辩人将聊建现代建设公司的工程承包给了涉案被告吴长龙施工，对双方的权利义务都进行了约定，答辩人与被答辩人并不相识，双方不存在权利义务关系。因此答辩人要求被答辩人承担责任于法无据。
被告聊建现代公司辩称，我公司从未与原告签订过劳务合同，也没有让其在我工地提供劳务，我公司也从未授权任何人要求原告提供劳务，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。原告要求的交通费用和精神损害抚慰金无依据，不应赔偿。
本院经审理认定如下事实：2016年被告聊建现代公司承揽了茌平恒信公司钢结构厂房的建设工程，聊建现代公司委派被告邢长新具体负责该项目的施工。施工过程中，被告邢长新将部分工程以每平方27元的价格口头承包给了被告吴长龙。吴长龙雇佣原告胡长兴等为其提供劳务。吴长龙没有相关建筑资质，被告邢长新将部分建筑工程口头承包给被告吴长龙时，知道被告吴长龙无相关资质。2016年5月19日，在施工过程中，原告胡长兴被吊装的钢梁砸伤后于当日到鲁西骨科医院住院治疗1日，诊断为右足压砸伤、右足内侧楔骨骨折，原告支付医疗费822元。2016年5月20日，原告转入聊城市中医医院住院治疗30日，诊断为：右足多发骨折、血瘀气滞症，原告支付医疗费10453.57元。经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所鉴定，2016年9月25日，该所出具鉴定结论，原告胡长兴致“右足多发骨折”等遗留的后遗症属十级伤残，误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；护理时间拟为伤后90日，住院期间1天为二人护理，其余时间为一人护理；营养期限拟为伤后90日。原告支付司法鉴定费1800元。原告受伤后住院治疗期间，被告吴长龙为原告胡长兴垫付了医疗费10150元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告邢长新将聊建现代公司承包的部分建筑工程转包给被告吴长龙。吴长龙称后来没将该部分工程干完，原告受伤前就不承包该工程了，被告邢长新不予认可，被告吴长龙未向本院提交相关证据，本院不予认定，应认定被告吴长龙是原告的雇主。原告遭受损害，应由吴长龙承担赔偿责任。被告邢长新作为被告聊建现代公司在该项目的负责人在明知被告吴长龙无相关资质，将部分工程转包给无相应资质的吴长龙。在转包分包过程中存在过错。雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故造成人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应与雇主承担连带清偿责任。在转包分包的过程中，被告邢长新履行的是职务行为，应由被告邢长新所在的公司对被告吴长龙应承担的赔偿责任承担连带清偿责任，邢长新不应承担赔偿责任。原告胡长兴无相关建筑职业资格证书，在劳动过程中理应尽到安全生产的义务。对该事件的发生存有过错，原告的损失以原告自己承担10％为宜。被告吴长龙已为原告垫付的费用，应予扣减。对于菏泽德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原被告均无异议，应予认定。关于原告的损失，应依照鉴定结论计算。原告要求的交通费，被告均由异议，根据原告的伤情及原告距离医院的距离等情况，本院酌定为交通费400元。因该次事故给原告造成伤残，原告要求被告给付精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院亦应予支持。
原告的损失为：医疗费11275.57元、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10％）、误工费11061.76元(86.42元/天×128天)、护理费7864.22元【（86.42元/天×1天）＋（86.42元/天×90天）】、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费1800元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴长龙于本判决生效后七日内赔偿原告胡长兴医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、营养费、鉴定费共计90109.4元（被告吴长龙已支付10150元）。
二、被告山东聊建现代建设有限公司对被告吴长龙的赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告胡长兴的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由原告胡长兴负担1035元，被告吴长龙负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年十一月十七日
书记员 汝海洋
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1593号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人冯雨标，男，汉族，1954年3月20日出生，农民，住灌云县。
被执行人冯茂强，男，汉族，1984年1月6日出生，居民身份证号码3207231984********，农民，住灌云县同兴镇山南村季场***号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人冯雨标、冯茂强名下无工商登记、无车辆登记、无不动产登记、无银行存款等，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司与冯雨标、冯茂强借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年11月2日作出（2015）灌板商初字第354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币29816.4元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马卓然
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3126号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人徐驰，系该公司职员。
被告刘东，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告刘东供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年五月二十七日
书记员 刘婷婷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3050号
申请人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被申请人：肖尚能，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告安徽华峰电缆集团有限公司与被告肖尚能买卖合同纠纷一案，申请人安徽华峰电缆集团有限公司于2016年9月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人肖尚能的银行存款45万元或同等价值的其他财产采取冻结或查封的财产保全措施，并以其所有的皖XX37**号大型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽华峰电缆集团有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖尚能的银行存款人民币45万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2620元，由申请人安徽华峰电缆集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋海涛
二〇一六年九月十九日
书记员 彭 静
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初3050号原告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：范先义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被告：肖尚能，男，汉族，住安徽省无为县。原告安徽华峰电缆集团有限公司与被告肖尚能买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。安徽华峰电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告货款418171.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月7日，被告肖尚能与原告公司签订一份电缆产品购销合同，合同号为1006207。原告按照合同约定履行电缆产品的交付义务，期间被告只给付部分货款，至今仍拖欠原告货款418171.58元。就还款问题原被告多次协商未果。故原告诉至法院，请依法处理。本院认为：原告未提供被告肖尚能准确送达地址等信息，致使应诉通知书、开庭传票等相关法律文书无法送达，可裁定驳回原告的起诉，原告在核实当事人准确的送达地址等信息后可另行提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告安徽华峰电缆集团有限公司的起诉。案件受理费7570元免交，原告安徽华峰电缆集团有限公司已预交的案件受理费本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋海涛二〇一六年十二月三日书记员  彭 静附件：本裁定引用的法律和司法解释原文1、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6822号
原告：大连沃金物业服务有限公司。
被告：闫桂芹。
本院在受理原告大连沃金物业服务有限公司诉被告闫桂芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连沃金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曲懿(代)
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7010号
原告：鲁良宇男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：宁波广德建筑安装有限公司（统一社会信用代码：91330206691374967U）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶好时光大厦*幢****室。
法定代表人：钟良兵。
原告鲁良宇与被告宁波广德建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员丁澍淼于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁良宇到庭参加诉讼。被告宁波广德建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告鲁良宇以被告宁波广德建筑安装有限公司未支付泥工款为由，诉请判令：被告宁波广德建筑安装有限公司支付原告鲁良宇泥工款104000元，并支付自2017年10月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告宁波广德建筑安装有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2015年7月至2016年3月期间，原告从被告处承包了雄腾机械厂房工程的泥工项目并按约完成施工，另原告为被告在其他工地进行了零星施工。2017年1月15日，经原、被告对账，被告确认应付原告工程款总计554000元，预付450000元，尚欠104000元。后经原告多次催告，被告至今仍未支付上述工程款余款。
以上事实由原告提供的《工程项目结算单》1份以及原告鲁良宇在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告宁波广德建筑安装有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告鲁良宇工程款104000元，并赔偿自2017年10月25日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息损失。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告宁波广德建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丁澍淼
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 鲍洁琼
代书记员 汪黎黎
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终260号
上诉人（原审被告）江西金麒麟置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎工业园区。
法定代理人：贾俊，系该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：汪薇，女，汉族，1983年2月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人江西金麒麟置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1467号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的主要办事机构所在地位于江西省南昌市西湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的规定，本案应由南昌市西湖区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。
本院认为：《公司登记管理条例》第九条规定：“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；....”，《公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所地是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所地应当在其公司登记机关辖区内”。本案中，江西金麒麟置业有限公司的工商登记住所地为江西省南昌市新建县长堎工业园区，其上诉虽然提出其主要办事机构所在地位于江西省南昌市西湖区，但并未提供相关证据予以证明，故一审南昌市新建区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终260号
上诉人（原审被告）江西金麒麟置业有限公司，住所地：江西省南昌市�建县长堎工业园区，统一社会信用代码：91360000799470723X。
法定代理人：贾俊，系该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：汪薇，女，汉族，1983年2月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人江西金麒麟置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1467号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的主要办事机构所在地位于江西省南昌市西湖区解放西路85号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的规定，本案应由南昌市西湖区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。
本院认为：《公司登记管理条例》第九条规定：“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；。”，《公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所地是公司�要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所地应当在其公司登记机关辖区内”。本案中，江西金麒麟置业有限公司的工商登记住所地为江西省南昌市新建县长堎工业园区，其上诉虽然提出其主要办事机构所在地位于江西省南昌市西湖区，但并未提供相关证据予以证明，故一审南昌市新建区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一六年十一�二十二日
书 记 员 成 恋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21133号
原告：佛山市南海富强盛化纤织带厂，住所地广东省佛山市南海区黄岐海北大道。
投资人：冯志强。
委托诉讼代理人：范金荣，广东顺龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘沅霏，广东顺龙律师事务所律师助理。
被告：张华怡，男，1979年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：张掌兴，男，1951年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈雪萍，女，1953年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市南海富强盛化纤织带厂（以下简称南海富强盛织带厂）与被告张华怡、张掌兴、陈雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南海富强盛织带厂委托诉讼代理人范金荣到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
南海富强盛织带厂向本院提出诉讼请求：1.三被告互负连带责任立即支付拖欠货款95238.16元，并承担从起诉之日至实际付款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行商业贷款逾期利率计）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张掌兴、陈雪萍系夫妻，被告张华怡系被告张掌兴、陈雪萍之子，三被告以“领裕厂”的名义先是在佛山市顺德××××镇里海佳兴商场北600米，后搬至顺德××××镇西溪万佳福百货对面，再搬至顺德××××镇官田北路西庆羽毛球馆西350米处以家庭作坊式共同无照经营沙发塑料配件。原告与三被告有多次生意往来，三被告于2014年至2016年1月间多次向原告购买丙纶化纤纱货物，但经多次催收，三被告至今尚欠货款95238.16元未付（原告供货共计价值105738.16元，扣减三被告分别于2015年11月26日付款3500元，2016年1月14日付款7000元）。
张华怡、张掌兴、陈雪萍未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告人口信息查询表、多份送货单等证据。
本院认为，原告向本院提交人口信息查询表、送货单等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，并且，在庭审中，原告对其与三被告之间的合同关系、履约过程、相关证据形成经过等均予以合理的说明，再，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故，本院对上述证据予以采信，并根据上述证据，对原告起诉主张的三被告拖欠原告货款95238.16元的事实予以认定。据此，本院认为，原告与三被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。三被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求三被告支付拖欠货款95238.16元及利息（从起诉之日起至实际付款之日按中国人民银行商业贷款逾期利率计付）的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华怡、张掌兴、陈雪萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海富强盛化纤织带厂支付拖欠货款95238.16元及利息（从原告起诉之日即2016年12月8日起至本判决确定付款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180.96元，减半收取计1090.48元，由被告张华怡、张掌兴、陈雪萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一七年一月二十三日
书记员 黎晓彤
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第741号
原告黎德虎。
被告蔡德南。
本院在审理原告黎德虎与被告蔡德南买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回对被告蔡德南的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎德虎撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告黎德虎负担。
审判员 刘 念
二〇一五年三月十八日
书记员 何孔清
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2385号
上诉人（原审原告）：胡枫，男，1994年11月30日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人，辛怀，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：奚光伟，男，1979年8月25日生，汉族，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：吉林市桥山房地产开发有限公司，住所地：吉林市北大湖经济开发区。
法定代表人：刘泽崇。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼3号网点。
负责人：黄伟明。
上诉人胡枫因与被上诉人奚光伟、吉林市桥山房地产开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡枫上诉请求：1.请求增加长春市九台区人民法院(2017)吉0113民初4559号判决，牙齿修复费：18900元(2700元X7次)；2.本案上诉讼费用及律师代理费由被上诉人承担。事实与理由：
上诉人胡枫因交通事故受伤，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，牙齿修复费用每次需人民币两千七百元，五年更换一次。按照平均寿命75岁计算，上诉人胡枫牙齿更换共计需要更换11次。请求二审法院依法保护上诉人的上诉请求。
胡枫向一审法院起诉请求：1、原告胡枫要求被告吉林市桥山房地产开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿因交通事故造成的损失费共计37532.02元；2、本案诉讼费、代理费由被告吉林市桥山房地产开发有限公司、被告中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月10日9时，被告奚光伟驾驶×××号大客车沿珲乌高速公路吉林方向行驶至438公里处时，车辆失控后与护坡相撞，致车内乘员原告胡枫等人受伤。肇事车辆×××号大客车系被告吉林市桥山房地产开发有限公司所有，被告奚光伟系受被告吉林市桥山房地产开发有限公司雇佣的汽车驾驶员。肇事车辆×××号大客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，该事故在保险期限内。原告胡枫受伤后在吉林大学口腔医院、长春市口腔医院门诊治疗，花费门诊费1186.28元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告胡枫牙齿修复治疗费每次需人民币2700元，五年更换一次；此次损伤护理期限评定为7日；营养期限为30日，每日营养费可参照住院伙食补助费计算。原告还花费鉴定费2600元，律师代理费3000元。
一审法院认为，原告因交通事故造成损失，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司应在保险责任限额内赔偿。关于二被告提出牙齿修复费用过高的意见，被告桥山房地产公司向一审法院提出重新鉴定，一审法院经司法辅助程序对该鉴定确定了鉴定机构，经鉴定机构多次通知桥山房地产公司始终未缴纳鉴定费，鉴定机构已经终止本次鉴定，根据以上情况一审法院对原告提供的鉴定结论予以采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后三日内，在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告胡枫医疗费1186.28元、护理费840元、营养费3000元、鉴定费2600元、律师代理费3000元、交通费200元、牙齿修复费10800元（2700元/次x4次），共计21626.28元。二、被告吉林市桥山房地产开发有限公司、奚光伟不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费738元减半收取369元由被告保险公司承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。本案中，吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定，对胡枫牙齿修复治疗费和更换周期进行鉴定并出具鉴定意见，但没有对赔偿期限作出鉴定意见。胡枫亦没有提供具有鉴定资质的残疾辅助器具配制机构关于赔偿年限的证据。参考我国法律对残疾赔偿金保护最长期限为二十年的规定，对胡枫的残疾辅助器具的赔偿年限应当保护二十年为宜。超二十年赔偿年限后，胡枫如需继续配制残疾辅助器具，可向人民法院再行告诉。故原审人民法院保护的胡枫的牙齿修复费数额正确。
综上所述，上诉人胡枫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273.00元，由上诉人胡枫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨皓翔
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1184号
原告：虞雅仙，女，汉族，1974年7月22日出生，住浙江省义乌市，
委托诉讼代理人:王晓峰、李久林，杭州丰禾专利事务所专利代理人。
被告：浙江茂丰工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县新合乡新合村。
法定代表人：张国迁。
委托诉讼代理人：林元良，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。
原告虞雅仙与被告浙江茂丰工艺品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告虞雅仙于2017年12月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞雅仙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞雅仙撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告虞雅仙负担。
原告虞雅仙于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 邵红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 帆
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执564号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人姜立培。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜立培借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜立培（2013）泰山商初字第973号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十三日
书记员 李宝朋
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初402号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。地址：肇庆市鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层。
负责人：彭景文。
委托代理人：谢国斌，男，汉族，1962年11月25日出生，系中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行员工。
委托代理人：罗毅洪，男，汉族，1965年10月27日出生，系中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行员工。
被告：梁荣珍，女，汉族，1960年7月17日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告梁荣珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢国斌到庭参加诉讼。被告梁荣珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年6月2日向原告申请领取信用卡（卡号：62×××55），被告使用该信用卡透支，没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告。截至2018年2月28日止，被告累计拖欠原告透支款本金、利息、违约金，合计共9067.2元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、被告立即向原告归还透支本金、利息、违约金等合计人民币9067.2元，其中：（1）本金6157.22元，（2）利息2868.4元，（3）违约金41.58元（利息从2016年2月10日起暂计至2018年2月28日，之后的利息及滞纳金按照信用卡章程的约定计算到本息还清之日止）；2、被告承担因本案的诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、营业执照、金融许可证、鼎湖支行和城区支行升降格文件、鼎湖支行升降格的债权债务说明、负责人任职文件及身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、开卡申请资料，证明被告申请信用卡。
3、交易流水-生产系统资料，证明信用卡使用流水账。
4、账户信息资料-查询资料，证明透支未还。
5、客户资料信息-查询资料、最近半年交易明细-查询资料，证明客户用卡情况。
6、贷记卡催收台账、催收信函、催收信函回执，证明催收证据。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：
2008年3月13日，被告向原告申请了一张金穗贷记卡，卡号为：62×××55。原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授值额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动以中国人民银行的有关规定执行。
被告使用该卡进行透支交易自2016年2月10日起，截至2018年2月28日止，被告尚欠原告本金6157.22元，利息2868.4元，违约金41.58元，共9067.2元。
本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效的合同，双方应当依照上述合约履行义务。被告使用贷记卡透支后，没有依约偿还欠款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支款，并按约定支付利息、滞纳金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。因此，商业银行的贷款利率应当依照中国人民银行的规定执行，其贷款合同的约定符合中国人民银行有关规定的，应予认可。而中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条规定了信用卡的利息、滞纳金、超限费的计算方法，原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定符合上述规定，因此，原告要求以该约定计算利息，应予支持。原告依照上述合同约定的方法计算被告的欠款数额无误，本院确认截至2018年2月28日止，被告尚欠原告本金6157.22元，利息2868.4元，违约金41.58元，共9067.2元。自2018年3月1日起至还清日止的欠款利息应按中国人民银行规定的贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁荣珍在本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行欠至2018年2月28日止的本金6157.22元，利息2868.4元，违约金41.58元，共9067.2元。（自2018年3月1日起至还清日止的欠款利息按中国人民银行规定的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁荣珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 李 映
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邵仲强
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7810号
原告郭玉民。
被告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
负责人ＸＸＸ。
委托诉讼代理人聂红旗、王欣欣。
原告郭玉民与被告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉民，被告委托诉讼代理人聂红旗、王欣欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告被盗刷的钱，金额为3890.85元。2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告系被告的信用卡客户，在按受被告金融服务期间，被告未能保障原告信用卡内的资金安全，导致原告信用卡被盗刷3890.85元，有公安机关的受案回执为证，有被告提供的交易明细。2016年9月1日，显示泉州市出现四笔为不正常的划款记录，并且次日在公安报案。有不在泉州的证据，有被告的短信提醒记录，证明被告的通知系统不安全，系统让违法人员操纵使用，致使原告财产受损，特此，提起诉讼，请法院依法判决。
被告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行辩称，经我行查询，原告被骗系原告泄露信用卡信息导致交易发生，因客户泄露的信息案涉交易所需的私密信息，此情况视同客户本人参与交易，他收到的诈骗电话不是我行信用卡业务办理电话，因此本案中因原告失误被骗泄露应由其承担被盗刷的法律后果，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年1月7日在被告三台子支行办理中国建设银行中国红十字会龙卡信用卡一张，卡号为53×××31。2016年8月28日，原告收到手机短信，内容为：温馨提示：您的信用卡已达到我行提额标准，固定额度可提高1倍，如需办理请致电02160341767完成额度调整【建设银行】。收到此短信后，原告按短信要求致电02160341767，并按要求输入了验证码、卡号、身份证号及密码。同年9月1日，原告又4次收到手机短信，短信提示：“您尾号5931信用卡09月01日16:05消费999.85元；您尾号5931信用卡09月01日16:05消费999.35元；您尾号5931信用卡09月01日16:06消费999.65元；您尾号5931信用卡09月01日16:07消费892元。”原告收到短信后，经在被告处查询交易记录显示四笔交易均发生在福建泉州市。原告于次日到沈阳市公安局于洪分局陵西公安派出所报案。原告因被告未赔偿盗刷款3890.85元诉至我院。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，中国红十字会中国建设银行博爱卡、消费明细、短信截屏、受案回执、中国红十字会员龙卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡营销附注》、龙卡信用卡推荐单、中国红十字会员龙卡领用协议、郭玉民投诉95××3电话录音、投诉电话查询工单系统截屏等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告在被告处办理并使用卡号为53×××31信用卡,双方储蓄存款合同关系成立,被告也应履行保护原告账户内资金安全义务。但原告账户内3890.85元资金被盗刷，是原告泄露信用卡信息导致，而非被告原因造成，被告也不应承担民事责任。对此，原告应自行承担其责任。
综上所述，本院《依照中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退回原告郭玉民25元，由原告郭玉民负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 程
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2312号
原告：孔令红，男，1967年7月1日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：孔德兵，男，1970年11月17日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告孔令红诉被告孔德兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔令红及其委托诉讼代理人甘优军，被告孔德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠鸭苗款5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营鸭苗及饲料生意，与被告有多年的生意往来。2008年8月22日，被告与原告就购买鸭苗价款进行了结算，尚欠鸭苗款5000元，由被告出具了欠条1张。事后，原告多次催讨，被告均不予理睬，至今分文未付。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告孔德兵辩称，欠款5000元是事实，但当时我已经归还了3000元，现在还欠原告2000元。
原告孔令红围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，经质证，被告孔德兵对该证据的真实性不持异议。经审查，本院对原告孔令红提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告孔令红、被告孔德兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告曾多次向原告购买鸭苗。2008年8月22日，双方经结算，被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠到孔令红人民币计伍仟正，计5000元，另外贰仟什么时间有再付二年欠钱人孔德兵，2008.8.22日”。此后，被告一直未给付所欠鸭苗款，原告催讨无果诉至本院。
本院认为，原告孔令红与被告孔德兵之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告孔德兵经催告理应及时向原告孔令红给付所欠鸭苗款。原告孔令红要求被告孔德兵给付所欠鸭苗款5000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告孔德兵主张已归还原告鸭苗款3000元，尚欠2000元未付的辩称意见，未提供证据证明，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:
被告孔德兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔令红给付所欠鸭苗款5000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告孔德兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈强
二〇一七年六月十五日
书记员 黄灏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1804号
申请人：河北远大新特橡塑有限公司。地址：景县新开街北侧。统一社会信用代码：91131127738707176P。
法定代表人：王洪刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹吉鹏，该公司法律顾问。
被申请人：王凤成，男，1966年4月25日出生，汉族，住景县。
申请人河北远大新特橡塑有限公司与被申请人王凤成买卖合同纠纷一案，申请人河北远大新特橡塑有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凤成名下的银行存款18万元予以冻结或对被申请人王凤成名下车辆、房产予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王凤成名下的银行存款18万元或查封被申请人王凤成名下的车辆、房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪润华
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1804号之一
原告：河北远大新特橡塑有限公司。地址：景县新开街北侧。统一社会信用代码：91131127738707176P。
法定代表人：王洪刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹吉鹏，该公司法律顾问。
被告：王凤成，男，1966年4月25日出生，汉族，住景县。
原告河北远大新特橡塑有限公司与被告王凤成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告河北远大新特橡塑有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北远大新特橡塑有限公司撤诉。
案件受理费1895元，诉讼保全费1370元，共计3265元由原告河北远大新特橡塑有限公司负担。
审判员 汪润华
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1804号申请人：河北远大新特橡塑有限公司。地址：景县新开街北侧。统一社会信用代码：91131127738707176P。法定代表人：王洪刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹吉鹏，该公司法律顾问。被申请人：王凤成，男，1966年4月25日出生，汉族，住景县。申请人河北远大新特橡塑有限公司与被申请人王凤成买卖合同纠纷一案，申请人河北远大新特橡塑有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凤成名下的银行存款18万元予以冻结或对被申请人王凤成名下车辆、房产予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王凤成名下的银行存款18万元或查封被申请人王凤成名下的车辆、房产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪润华二〇一七年七月十三日书记员  陈 楠
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0181行初53号
原告:姚国胜，男，汉族，1945年6月13日出生，住河南省荥阳市。
被告:荥阳市索河街道办事处，住所地：河南省荥阳市索河西路046号，统一社会信用代码：1141018200529110X9。
法定代表人：雷华文，主任。
委托诉讼代理人：赵超，系该办事处工作人员。
委托诉讼代理人：唐安帮，系该办事处工作人员。
本院在审理原告姚国胜诉被告荥阳市索河街道办事处强制拆除一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告姚国胜撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚国胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚国胜负担。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 张秦生
二〇一八年六月七日
书 记 员 牛怡平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保215号
申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司。
被申请人衡国丽。
被申请人孙永贤。
被申请人赵莎。
申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衡国丽、孙永贤、赵莎名下的银行存款予以冻结。保全金额为47000元。申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司用其名下的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人衡国丽名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
二、对被申请人孙永贤名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
三、对被申请人赵莎名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
四、对申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年三月三十日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保215号申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司。被申请人衡国丽。被申请人孙永贤。被申请人赵莎。申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衡国丽、孙永贤、赵莎名下的银行存款予以冻结。保全金额为47000元。申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司用其名下的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人衡国丽名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。二、对被申请人孙永贤名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。三、对被申请人赵莎名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。四、对申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年三月三十日书记员  周 磊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5253号
原告：张文光，男，1981年6月26日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905室，经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期Ｇ栋4层。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。
原告张文光与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文光的委托诉讼代理人李炳琪，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司的委托诉讼代理人刘立军、姬翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文光向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2．判令被告协助办理房屋转让和入住手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依协议原告已支付了购房款（以折抵工程款形式），被告开具了收据，并将房产交予原告使用。该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，乙方（原告）应在接到甲方（被告）通知后，7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告至今不予签署《商品房买卖合同》。经原告催促无果，成讼。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司辩称，不同意原告诉请。原、被告之间签订的认购协议并没有实际履行，涉案房屋没有相应建设手续，不具备履行条件，认购协议本身是在没有办理销售许可手续的情况下签订的，应当属于无效协议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月17日原、被告签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，约定：乙方（原告）自愿认购甲方（被告）开发的坐落于南开区凌庄子道与凌宾路交口凌奥公寓项目Ｆ座2门303室，销售面积182.96平方米，最终面积以房屋竣工后政府测绘部门实测面积为准；房屋认购单价为11000元／平方米，总价款为2012560元，实测面积确定后，甲乙双方将按照本认购协议约定的单价，重新进行价格核算，多退少补；本项目的土地性质为50年工业房地产用地；待本项目正式开盘后，乙方（原告）应在接到甲方（被告）通知后7个工作日内，携带本认购书附件中所约定的有效证明文件及相关费用到甲方（被告）售楼处签署《商品房买卖合同》，同时约定，未经甲方同意，乙方（原告）无权办理转名手续或将本预定协议书的权益转让。因被告未依《凌奥国际公寓项目认购协议》约定与原告签署《商品房买卖合同》，成讼。
涉诉房屋位于凌奥创意产业园三期，项目由天津凌奥创意产业园集团有限公司建设，投资方为被告天津盛世惠泽投资有限责任公司，目前未取得天津市规划局南开区规划分局核发的《建设工程规划许可证》，亦未取得该项目的《商品房售房许可证》。
本案争议焦点为：原、被告之间签订《凌奥国际公寓项目认购协议》是否依法有效。
本院认为，本案涉诉房屋未取得《建设工程规划许可证》，亦未取得项目《商品房售房许可证》，违反了规划、房地产管理的相关法律及行政法规的强制性规定。因此，原、被告签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》应依法认定无效。故此，原告依据《凌奥国际公寓项目认购协议》向被告主张签订《商品房买卖合同》及要求被告协助办理转让和入住手续的诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，原告主张，合同无效的责任应由被告承担，虽涉诉房屋的建设项目没有相关手续，但物权价值存在，被告以此房屋折抵工程款，原告应享有准物权；如被告主张协议无效，应支付工程款。对此，原告可依据双方之间的其他合同关系，另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张文光的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 贾 立
审判员 王学惠
审判员 酒 源
二〇一八年六月二十八日
书记员 汪晓辰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5253号
原告：张文光，男，1981年6月26日出生，汉族，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905室，实际经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。
原告张文光与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 贾 立
审判员 王学惠
审判员 酒 源
二〇一八年六月十四日
书记员 汪晓辰
附裁判文书所依据具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。