河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第752号
上诉人（原审原告）张红坤。
上诉人（原审原告）李玉枝。
二上诉人的委托代理人杨俊杰，河南省禹州市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋纲领。
上诉人张红坤、李玉枝因与被上诉人宋纲领机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第4305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月24日11时30分许，宋纲领驾驶豫K-356**号货车由南向北行驶至禹州市浅井镇张村庙村路段时，与由西向南右转弯张旭东驾驶的豫K-
HZ1**号两轮摩托车相撞，造成豫K-
HZ1**号两轮摩托车损坏，张旭东、宋梦飞经抢救无效死亡、韩帅兵受伤的交通事故，经禹州市交警大队认定，宋纲领负事故主要责任，张旭东负事故的次要责任，宋梦飞、韩帅兵无责任。事故后张红坤、李玉枝支付张旭东抢救费1166.5元、停尸费1700元。事故发生后宋纲领赔付张红坤、李玉枝3300元。现因赔偿问题双方未能达成一致意见，张红坤、李玉枝诉至法院，请求宋纲领赔偿。2014年1月17日，该院作出（2013）禹刑初字第713号刑事判决书，判决宋纲领犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。张旭东系农业户口，未婚也无子女，事故发生时豫K-356**号货车系套牌车辆，没有投保任何保险。另查明，张旭东事故发生时18岁。河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资34203元／年，河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。宋纲领驾驶悬挂挪用其它车辆号牌且具有安全隐患的机动车，未按操作规范安全驾驶，应负该事故的主要责任，张旭东未依法取得机动车驾驶证又未按规定戴安全头盔驾驶违法载人的摩托车，且转弯时未让直行的车辆通行，应负事故的次要责任，摩托车上的乘坐人宋梦飞和韩帅兵无责任。宋纲领作为本次事故的直接侵权人应当按照事故责任划分比例对张红坤、李玉枝的损失承担赔偿责任，具体责任比例以70﹪为宜，故张红坤、李玉枝作为赔偿权利人向宋纲领主张权利于法有据，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人与侵权人不是同一人，赔偿权利人请求投保义务人和侵权人在机动车第三者责任保险限额内承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。不足部分，按照道路交通安全法第七十六条和侵权责任法的有关规定承担赔偿责任”。第十五条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失占全部被侵权人总损失的比例确定其从机动车第三者强制责任保险限额范围内应获得的赔偿数额”。本案中，宋纲领驾驶其所有的未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故造成损害，应在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法第七十六条和侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。张红坤、李玉枝在交强险责任医疗限额项下的损失有：医疗费1166.5元。关于交强险责任死亡伤残限额项下110000元，因宋纲领就本次事故已构成犯罪，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。”故死亡赔偿金项目的损失仅在交强险范围内由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出该限额的部分死亡赔偿金则不予保护，因此，本案中宋纲领作为投保义务人未按法律规定投保交强险，依法在交强险伤残死亡限额项下优先赔偿死亡赔偿金的损失。张红坤、李玉枝可得死亡赔偿金为150498.8元，因同一事故导致宋梦飞、张旭东死亡、韩帅兵重伤，三方应平均分配交强险伤残死亡项下的残疾赔偿金和死亡赔偿金，故二原告应获赔偿36666元。张红坤、李玉枝下余损失有：1、丧葬费17101.5元；2、交通费，二原告虽未提供交通费票据，但根据本案的实际情况酌定1000元为宜；3、停尸费1700元；4、被扶养人生活费和精神抚慰金，因无法律依据，该院不予支持。上述损失共计19601.5元，宋纲领承担该损失额的70﹪为13861.05元。综上，宋纲领应赔偿张红坤、李玉枝损失共计51693.55元，扣除宋纲领方在事故发生后先行赔偿的3300元后仍应赔偿张红坤、李玉枝48393.55元。原审法院依法判决如下，一、限宋纲领于本判决生效后三日内赔偿张红坤、李玉枝48393.55元；二、驳回张红坤、李玉枝的其它诉讼请求。案件理费4700元，由张红坤、李玉枝承担3500元，依法免交。宋纲领承担1200元。
张红坤、李玉枝上诉称，原审判决认定“死亡赔偿金和伤残赔偿金项目损失在交强险范围内由保险公司在责任限额内予以赔偿，超出该限额的部分死亡赔偿金则不予保护”，违反法律规定。原审判决宋纲领承担70%的事故责任，显失公正。原审判决对其主张的医疗费、精神损害抚慰金等赔偿项目不予支持是错误的。综上，原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。
宋纲领未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决宋纲领在交强险限额范围内承担死亡赔偿金，对超出该限额的部分死亡赔偿金不予支持及精神抚慰金不予支持是否适当。
二审诉讼中，张红坤、李玉枝提供证据为张旭东生前在深圳市全顺劳务派遣有限公司工作证一份，以证明死亡赔偿金应按深圳市标准计算。
对张红坤、李玉枝提供的证据宋纲领未发表质证意见。本院对张红坤、李玉枝提供的证据认为不能证明其证明目的，本院不予确认。
二审诉讼中宋纲领未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”；“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中宋纲领因本次交通事故已构成犯罪，依据前述法律规定原审判决宋纲领在交强险范围内赔偿死亡赔偿金并无不当，张红坤、李玉枝主张宋纲领应赔付超出交强险限额的部分死亡赔偿金并无相关法律依据。本案中禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书对本案事故划分责任为宋纲领负事故主要责任，张旭东负事故次要责任，原审依据该事故责任认定书判决宋纲领承担本次事故70%的赔偿责任并无不当，对于张红坤、李玉枝主张的其支出的抢救费由于属医药费范围在交强险限额范围内医药费部分已经赔付。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代表人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。依据该规定原审法院不予支持张红坤、李玉枝精神抚慰金并无不当，综上，上诉人上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 权家铄