wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1206号原告孙伟涛。被告王玉军。原告孙伟涛与被告王玉军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟涛诉称，被告王玉军在其本村开设汽车配件厂，原告于2013年冬至2014年4月15日共分多次卖给被告铁料，共计料款55000元。被告给我打欠条一张，载明欠款55000元，后经我追要被告给付我部分料款30000元，还剩25000元未付，经我再三向被告追要欠款，被告至今未给付。为维护我的合法权益，特起诉法院请求判令被告给付拖欠铁料款25000元，诉讼费由被告承担。被告答辩称，对欠款25000元认可，但是原告所供应的货物不合格，退货后，剩余欠款我一次性给原告付清。经审理查明，原、被告于2009年建立业务关系，原告给被告供应铁棍。被告2013年年底欠原告98000元，2014年欠45988元，陆续还款，到2015年1月18日还欠55000元，被告给原告出具了欠条，2015年2月16日被告还款10000元，2015年4月24日被告给付原告一张20000元的承兑汇票，现被告还欠原告25000元。原告提供一张欠条证实其主张。被告王玉军辩称，原告的货物加工后（镀锌）出现质量问题，出现裂痕，让原告退货，有时候原告供货不及时，造成客户不满意，被告对以上所述没有提供任何证据证明，也未能说清楚不合格产品有多少，且原告对被告所说不予认可。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告向原告出具了料款欠条，双方已形成了债权债务关系，现被告未按约归还原告欠款，侵犯了原告的合法权益，被告应承担民事责任。故原告诉讼请求还款的主张合法，本院予以支持。庭审中，被告称原告提供的货物不合格，也不清楚有多少产品不合格，且也未能向法庭提交证据证明其主张，且原告对此予以否认，故对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王玉军在本判决书生效后三日内偿还欠原告孙伟涛料款25000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王玉军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。审判员陈玉河二〇一五年八月四日书记员康海霞
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第282号
原告赵某，女，1991年1月27日生，汉族。
被告王某某，男，1987年7月20日生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请.
本院认为，在本案诉讼期间，经本院主持调解，原被告双方和好，基于该事实，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告�某负担。
审判员 赵秀娟
二〇一五年四月二十一日
书记员 王艳茹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19471号
原告张玉峰，男，1943年2月4日出生，户籍地北京市顺义区。
委托代理人张满炎，男，1979年1月19日出生，户籍地北京市顺义区。
被告周庆合，男，1967年10月27日出生，户籍地北京市顺义区。
被告邓桂香，女，1964年6月10日出生，户籍地北京市顺义区。
原告张玉峰与被告周庆合、邓桂香排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉峰委托代理人张满炎，被告周庆合、邓桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉峰诉称：原、被告系同村村民。原、被告居住多年关系一般。被告家多年以前在原告家南房墙边栽种一棵槐树，现在树木枝繁叶茂，离原告家的南房墙只有30厘米，对原告家的房屋造成危害。每当刮风下雨时，树枝直接抽打原告家的南房窗户。被告还在树下挖坑，露出原告家的墙根与散水，并堆放杂物，下雨时直接冲刷原告家南房墙根部。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请法院判令：1.被告将栽种在原告南房墙边的槐树自行伐放，并将堆放在树下南墙南侧至走道之间的垃圾清除；2.诉讼费用由被告承担。
被告周庆合、邓桂香辩称：不同意原告的诉讼请求。被告说的与事实不符。我家的树在1972年就栽种了。1976年谁家地方大就要拿出去一部分，1976年前被告老墙根往南是我家的地方，1976年我家就拿出来，留出来了树南边的路，路南边、我家西边的地分给了王国生。1976年之后原告开始开南门。原告家的地方从1976年以后往南挤了有五六十公分。1951年到1976年原告家也往南挤了。
经审理查明：
原告出示张玉丰名下的集体土地建设用地使用证，载明宅基地南侧东西宽15.96米，西侧南北14.76米。
经2017年11月8日勘验：原、被告东南、西北相邻。原告居西北。原告宅院开南大门，被告宅院开西大门。被告出西大门可向北出行到原告南大门南侧的东西向道路，之后可向西通行。原告宅院有北房和东、西厢房，西厢房西南角处有一棵槐树，根部圆周约1.35米，距离原告西厢房南墙保温外皮约22厘米。被告主张槐树距离原告老西厢房有40厘米，原告主张槐树距离其老西厢房南墙不超过35厘米。原告宅院南侧东西宽约15.79米（向东测量至原告宅院南侧与被告房屋之间的卡子墙东外皮）。原告宅院西侧西北角保温外皮到西南角保温外皮距离约14.79米。槐树下方及西侧，被告主张有其堆放的树枝、柴火、一块破布、一块油毡、白色及绿色的苫被各一块，并主张树下没有被告家其他东西。
关于原告原老西厢房建造时间，原告主张为其委托代理人张满炎小时候，被告主张为上世纪八十年代。被告另主张原告去年建房时宅院向南错了20厘米，原告对被告该主张予以否认。
原告主张涉诉槐树对原告房屋造成安全隐患。被告予以否认，并主张现在情况是原告自己造成。
二被告认可涉诉槐树由其管理。
上述事实，有双方当事人陈述，勘验笔录及照片，集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
涉诉槐树较为粗大，距离原告西厢房南墙过近，对原告西厢房南墙造成妨害。原告要求被告伐放涉诉槐树，有事实基础与法律依据，本案予以支持。
为排除对原告西厢房南墙的妨害，本案酌定由二被告清除堆放在原告西厢房南墙保温外皮以南一米范围内的杂物。
本案处理不涉及原告宅基地界限的确定，亦不作为确定原告宅基地界限的依据。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆合、邓桂香于本判决生效之日起七日内自行伐放位于原告张玉峰宅院西厢房南墙外的涉诉槐树（包括清除树根、填平树坑至与周围地面相平的程度并清理干净现场），一并自行清除被告周庆合、邓桂香堆放于原告张玉峰宅院西厢房南墙保温外皮以南一米范围内的杂物。
二、驳回原告张玉峰其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张玉峰负担十元（已负担），由被告周庆合、邓桂香负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦广涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 超
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第1-1号
申请人：罗伟，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：易叶雄，浙江安天律师事务所律师。
申请人罗伟因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，要求在“新康海17”轮拍卖款中受偿工资30800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、就上述款项对台州康海海运有限公司所有的“新康海17”轮享有船舶优先权以及案件受理费316元，并提供了本院（2014）甬海法台商初字第183号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人罗伟的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人罗伟的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人罗伟负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月十四日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第1-1号
申请人：罗伟。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：易叶雄，浙江安天律师事务所律师。
申请人罗伟因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，要求在“新康海17”轮拍卖款中受偿工资30800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、就上述款项对台州康海海运有限公司所有的“新康海17”轮享有船舶优先权以及案件受理费316元，并提供了本院（2014）甬海法台商初字第183号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人罗伟的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人罗伟的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人罗伟负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月十四日
代书 记员 周倩倩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终170号
上诉人（原审被告）：葛艾雯，女，1989年8月7日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：韦云，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈耀辉，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：乔屹，上海孙仁荣律师事务所律师。
上诉人葛艾雯因与被上诉人陈耀辉民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初22768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛艾雯的上诉请求：撤销一审判决，将本案移送上海市公安局静安分局处理。事实及理由：葛艾雯被敲诈勒索案已于2017年12月13日被上海市公安局静安分局立案侦查。故，本案涉及套路贷已被刑事立案，请求中止审理。
陈耀辉辩称，不同意葛艾雯的上诉请求。陈耀辉目前没有接受过公安的询问，本案不涉及套路贷。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈耀辉向一审法院起诉请求：1、要求葛艾雯归还陈耀辉借款本金100万元；2、要�葛艾雯支付以本金100万元为基数自2016年8月29日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
一审法院查明，2016年7月29日，葛艾雯向陈耀辉借款100万元，当日陈耀辉通过银行转账交付葛艾雯100万元，葛艾雯出具借条、收条各一份，言明向陈耀辉借款100万元于2016年8月28日归还，并确认收到借款100万元。届时，葛艾雯未践约。故陈耀辉诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案双方之间的借款关系，事实清楚、证据充分，一审法院予以确认。陈耀辉要求葛艾雯归还借款并支付按年利率6%计算的逾期还款利息的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。葛艾雯经一审法院合法传唤未到庭应诉，放弃了其抗辩质证的权利，由此产生的法律后果自负。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、葛艾雯于判决生效之日起十日内归还陈耀辉借款100万元；二、葛艾雯于判决生效之日起十日内偿付陈耀辉以本金100万元为基数，按照年利率6%计算的自2016年8月29日起至判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，诉讼保全费5,000元，合计18,800元，由葛艾雯负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审期间，本院就本案所涉民间借贷是否涉及套路贷，上海市公安局静安分局立案受理的葛艾雯被敲诈勒索案是否与本案有关，向上海市公安局静安分局刑侦支队核实。经该公安机关核实，本案所涉民间借贷并不涉及套路贷，上诉人葛艾雯被敲诈勒索案相关事实与本案无关。
本院认为，本案借贷关系合法有效，各方应按约履行。葛艾雯对一审查明借贷事实并无异议，其关于本案涉套路贷的上诉理由并无依据，故葛艾雯的上诉请求并不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,800元，由上诉人葛艾雯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年三月二十日
书记员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2300号
原告：卢美三，男，汉族，1970年7月31日出生，住广东省平原县，
被告：珠海市美享欧派电子科技有限公司，住所地：珠海市香洲区山场路38号6栋2单元1003房。
法定代表人：赵文锋。
被告：赵文锋，男，瑶族，1979年9月27日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
原告卢美三诉被告珠海市美享欧派电子科技有限公司(以下简称美享公司)、赵文锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢美三到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达传票和应诉材料，不到庭参加本庭诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月份起原告与被告发生生意往来，双方约定原告向被告供货，收货后7天内支付货款。2015年9月30日，原告与被告结算了2015年8月份之前的货款，被告向原告出具了支票，因原告欠供应商中山市东凤镇铭昱电器配件加工场的货款，原告就要求被告将支票抬头的收款人写成中山市东凤镇铭昱电器配件加工场，并将该支票交给中山市东凤镇铭昱电器配件加工场以支付原告欠中山市东凤镇铭昱电器配件加工场的货款。中山市东凤镇铭昱电器配件加工场前往银行支款时，因出票人签章与预留银行签章不符被银行退票。2015年8月至10月期间的送货尚未结算，货款金额为人民币14900元，加上人民币45000元，货款共计人民币59900元被告均未支付。原告多次向原告催要，被告至今未还。
被告珠海市美享欧派电子科技有限公司系被告赵文锋开办的自然人独资公司，其未缴付出资，其股东自然人财产与公司财产混同。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告赵文锋应对上述债务承担连带责任。据此，请求法院判令：1.被告支付货款人民币59900元；2.被告支付利息自2015年9月30日起计至实际清偿之日（暂计至2016年3月30日为1648元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提供以下证据：1.支票及退票理由书；2.送货单（2张）；3.证明；4.公司章程；5.工商档案资料一套；6.进仓单（2张）和送货单。
两被告没有在举证期内答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，原告提交了一张由被告美享公司开具的支票，该张支票上填写了以下内容：出票日期为2015年9月30日，支票号码为25769214，收款人为中山市东凤镇铭昱电器配件加工场，金额为人民币45000元，用途为货款，出票人签章栏上盖有赵文锋的个人章和被告美享公司的公章。2015年10月20日，中国建设银行股份有限公司中山市分行出具了一份《退票理由书》，内容如下：支票号码为25769214，退票理由为出票人签章与预留银行签章不符。原告还提交了两张送货单和两张进仓单，两张送货单上：收货单位均为赵文锋、送货金额分别为人民币5000元和人民币9400元、日期分别为2015年10月26日和2015年9月30日；两张进仓单上：物资类别均为美享欧派、交来单位均为卢美三、送货金额分别为人民币5000元和人民币9400元、日期分别为2015年10月26日和2015年9月30日。
还查明，中山市东凤镇铭昱电器加工场出具一份《证明》，内容如下：“我司系卢美三(身份证号：)的供应商，因卢美三欠我司供货款，卢美三在收取其自己客户珠海市美享欧派电子科技有限公司欠其货款时，要求珠海市美享欧派电子科技有限公司将支票抬头的收款人写成我司，即中山市东凤镇铭昱电器加工场，并将该支票交我司。该支票金额45000元，出票人签章为珠海市美享欧派电子科技有限公司及赵文锋，出票人账号：80×××73，开户行：珠海市农村商业银行股份有限公司营业部。因出票人签章与预留银行签章不符退票”。
另查明，被告美享公司属于自然人独资企业，法定代表人为赵文锋，在《公司设立登记申请书》上显示被告美享公司的注册资本为人民币50万元，实收资本为0元。
原告在庭审中陈述：被告美享公司开具了人民币45000元的支票后，就把相应的送货单收回去了。
本院认为，两被告既未提出答辩意见，也没有对原告主张的事实提出抗辩，根据民事诉讼证据效力对抗的原则，本院对原告主张的事实予以确认。原告提交的进仓单和送货单，证明了原告与被告美享公司之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本院认为，原告提交的支票、退票理由书、证明、进仓单和送货单形成证据链证明原告向被告交付了价值59400元的货物，被告未向原告支付相应的货款，构成违约。原告要求被告向原告支付货款人民币59400元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告要求被告美享公司支付逾期付款利息问题。本院认为，原告没有提交证据证明原告与被告美享公司之间对逾期付款利息进行了约定，但被告美享公司逾期付款确实造成了原告利息损失，被告美享公司应向原告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。原告主张逾期付款利息的起算日为被告美享公司开具支票的日期(2015年9月30日)。本院认为，被告美享公司开具支票的日期视为被告美享公司认可的付款日期，该支票被银行退票，逾期付款利息的起算日应为被告美享公司开具支票的次日(2015年10月1日)。
依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告赵文锋没有提交证据证明公司财产独立于其个人财产，原告要求被告赵文锋对被告美享公司的涉案债务承担连带清偿责任，有法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市美享欧派电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告卢美三支付货款人民币59400元；
二、被告珠海市美享欧派电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告卢美三支付逾期付款利息(以实际欠款额为基数，从2015年10月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告赵文锋对第一、二判项内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1338元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 廖 劲
审 判 员 袁小娜
人民陪审员 王建军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 邱晓玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢325号
申请执行人青岛友邦典当行有限公司，住所地胶州市厦门路北首。
法定代表人孙丽，董事长。
被执行人张谦勇，男，汉族，现住潍坊市高密市。
申请执行人青岛友邦典当行有限公司与被执行人张谦勇民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3993号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张谦勇已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3993号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年八月二十一日
书记员 胡中恺
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申654号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晓升，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：车忠仙，住辽宁省普兰店市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车忠仙，住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢福云，住辽宁省普兰店市。
再审申请人赵晓升、车忠仙因与被申请人谢福云民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终3374号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵晓升、车忠仙申请再审称，自2011年起，车忠仙为帮朋友进行资金周转，陆续向谢福云的丈夫韩连鹏借款，后车忠仙陆续偿还了全部借款本息。2013年2月3日，赵晓升、车忠仙因拟再向韩连鹏借款60万元，向其出具借条一张，但韩连鹏一直拖延未付。后来因韩连鹏生病，车忠仙处于朋友之情给韩连鹏汇款21000元用于治病，2013年6月韩连鹏因病去世。后谢福云以2013年2月3日的借条为据提起本案诉讼。依据现有的证据足以证明赵晓升、车忠仙已经完成了以前借款的还款义务，法院应当对2013年2月3日形成的60万元借条进行审查，审查出借人的履约能力和已经实际给付款项的证据，而二审法院以赵晓升、车忠仙的陈述与日常生活逻辑相悖为由，判决赵晓升、车忠仙还款是错误的。故赵晓升、车忠仙以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
谢福云提交意见称，不同意赵晓升、车忠仙的再审请求。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在谢福云起诉要求赵晓升、车忠仙偿还案涉60万元借款时，车忠仙在一审第一次庭审中陈述：其与韩连鹏是朋友，钱不是其借的，别人找其借钱，韩连鹏说他有点钱，也想往外放，其做介绍人就借出去了，但是条是其出的，因为韩连鹏不放心。车忠仙还陈述当时口头约定利息三分，其按照三分利息还的，并且还当庭提供了汇款单五张，用于证明其向韩连鹏账户还款138000元。由此可见，车忠仙曾自认其从韩连鹏处借款并还了部分款项，并且还给韩连鹏出具了案涉借条。之后，在车忠仙上诉和申请再审过程中，其均主张韩连鹏未实际履行出借案涉款项的义务，案涉借款没有实际履行。对此，对于在诉讼过程中，车忠仙曾承认的对己方不利的事实，其反悔后并未提供相反证据足以推翻之前的自认，故原一、二审判决结果正确，赵晓升、车忠仙的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵晓升、车忠仙的再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2630号
原告罗锡明，男，1977年12月8日出生，汉族，现住贵港市港南区。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
被告彭桂莲，女，1981年1月25日出生，汉族，现住贵港市。
被告黄绍明，男，1967年8月5日出生，汉族，现住贵港市。
被告李庆业，男，1969年8月18日出生，汉族，现住贵港市港北区。公民身份号码：
原告罗锡明与被告彭桂莲、黄绍明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，根据原告罗锡明的申请，依法追加李庆业作为本案共同被告，并依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告罗锡明的委托代理人朱绍欢到庭参加诉讼；被告彭桂莲、黄绍明、李庆业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锡明诉称，因经营宾馆需要，2013年12月12日经被告黄绍明介绍并作担保，被告彭桂莲向原告借款50万元，约定2014年4月13日偿还，如逾期还款的，则支付10万元违约金。还款期限届满，被告彭桂莲没有还款，并请求延长还款期限至2014年7月12日。因借款合同约定有还款期限，按法律规定担保期限为还款期限届满后6个月，故被告黄绍明提出为了确保自己长期承担担保责任，在借款合同上不签名，仅在借条上签名承担担保责任。现还款期限早已届满，但两被告拒绝还款。为了维护原告的合法权益，诉请法院判决被告彭桂莲偿还原告借款本金50万元并支付逾期还款违约金10万元；被告黄绍明对借款本金50万元承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。被告彭桂莲、黄绍明、李庆业未提出书面答辩。
经审理查明，被告彭桂莲、李庆业系夫妻关系。2013年12月12日，原告罗锡明作为甲方，被告彭桂莲作为乙方，双方经协议一致签订一份借款合同，主要内容约定：乙方因经营周转需要向甲方借款50万元，借期为四个月（2013年12月12日至2014年4月13日）；甲方应于本协议签订之日起三日内将50万元交付给乙方，乙方应出具借条给甲方；乙方应按时还款给甲方，如逾期还款的，则应承担违约责任，向甲方支付违约金10万元。逾期时间不论长短均视为违约。如逾期时间过长，违约金不足以弥补甲方损失的，则按银行同期贷款利率的四倍来计算违约金。合同签订后，原告通过中国工商银行汇款人民币42万元至被告彭桂莲的银行账户（62×××01）。同日，被告彭桂莲给原告出具了一份借条，内容记载：“今借到罗锡明人民币50万元（伍拾万元），其中银行转账42万元（肆拾贰万元），现金8万元（捌万元）”，被告黄绍明在借条上的担保人处签名并盖指模。借款届期时，被告彭桂莲未按约履行还款义务，却于2014年5月9日请求原告延长三个月还款期，经征得原告同意后在借款合同第一项内容后面的空白处写明：“现本人要求将该借款合同延长三个月，即延长至2014年7月12日。借款人：彭桂莲；2014年5月9日”。后因被告彭桂莲逾期仍未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼并申请追加李庆业作为本案共同被告。上述事实，有原告提供的借款合同、借条、中国工商银行个人业务凭证、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告彭桂莲向其借款人民币50万元并提供借款合同、中国工商银行个人业务凭证、借条等证据予以证实，双方之间的债权债务关系真实明确，合法有效，应受法律保护。被告彭桂莲在合同约定的期限内未返还原告借款，经原告同意延期三个月后仍未履行还款义务，其行为已构成合同违约，理应按约承担违约责任。上述债务发生于被告彭桂莲、李庆业夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，按夫妻共同债务处理。
本案中，借款合同、借条未约定借款利息或利率，但借款合同约定逾期还款违约金为10万元或10万元以上，且具体利率不确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对原告主张违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。现原告诉请的违约金为10万元，结合原告的起诉时间及借款逾期时间，该10万元违约金折算后的年利率仅为10%，故本院予以支持。因此，二被告应返还原告借款本金50万元、支付违约金10万元，两项共计60万元。
对于被告黄绍明是否承担保证责任问题。
本案借款合同未约定有保证担保条款，但是被告黄绍明在借条上的担保人处签名盖并指模。由于担保人和债务人对担保范围、担保方式、担保期间均未约定，并且债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，无证据证实已经担保人书面同意，结合本案的情况及担保法相关规定，被告黄绍明应视为保证人，应当按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任，保证期间自借款履行期届满之日起六个月。原告应自2014年4月13日起6个月内向被告黄绍明主张权利，而原告于2016年7月6日起诉，已超过法律规定的保证期间，根据担保法相关规定，保证人免除保证责任。因此，被告黄绍明在本案中不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭桂莲、李庆业共同偿还原告罗锡明借款人民币50万元、支付违约金人民币10万元，两项合计人民币60万元。
二、驳回原告罗锡明对被告黄绍明的诉讼请求。
本案受理费9800元，适用简易程序审理减半收取为4900元，由被告彭桂莲、李庆业共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费9800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年九月十八日
书记员 林美婷
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1463号
原告艾某某，男，1981年4月22日生，汉族。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1986年11月20日生，汉族。
原告艾某某与被告朱某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾某某及委托代理人武秀芬、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，原被告经人介绍认识，2016年4月26日典礼同居，未办理结婚登记手续，给女方彩礼款10万元及其他物品价值5900元。同居生活8天，被告朱某某离开原告家，不与原告共同生活，要求被告返还财物10万元。
被告朱某某辩称,原被告系自由恋爱认识，因原告将家门锁更换，被告才离开。同居前接受原告彩礼款10万元属实，因为原告欺骗被告，被告不同意返还。
经审理查明，原被告于2016年4月6日举行典礼并开始同居生活，未办理结婚登记手续。被告朱某某同居前接受原告艾某某彩礼款共计10万元及黄金饰品，另接受原告艾某某6000元用于购买物品。被告朱某某现在原告艾某某处个人财产有被子等软件物品，庭审中，被告朱某某明确表示放弃该财产。
本院认为，原告艾某某与被告朱某某未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。被告朱某某同居前接受原告彩礼款数额较大，双方未办理结婚登记手续，且双方共同生活时间较短，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。考虑到双方按照风俗已经举行典礼并同居生活的事实，被告返还彩礼款的比例可适当降低。原告给付被告用于购买物品的6000元及黄金饰品属于赠予性质，且6000元已购买成物品，被告朱某某可不予返还。被告朱某某自愿放弃让原告艾某某返还个人财产，系其对自身权益的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告朱某某于判决书生效后十日内返还原告艾某某彩礼款90000元。
案件受理费2300元，原被告各负担1150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭豪杰
审判员彭兵洋
代理审判员郑聚军
二〇一六年七月十一日
书记员 李 冬
文书内容河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初1463号原告艾某某，男，1981年4月22日生，汉族。委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。被告朱某某，女，1986年11月20日生，汉族。原告艾某某与被告朱某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾某某及委托代理人武秀芬、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某某诉称，原被告经人介绍认识，2016年4月26日典礼同居，未办理结婚登记手续，给女方彩礼款10万元及其他物品价值5900元。同居生活8天，被告朱某某离开原告家，不与原告共同生活，要求被告返还财物10万元。被告朱某某辩称,原被告系自由恋爱认识，因原告将家门锁更换，被告才离开。同居前接受原告彩礼款10万元属实，因为原告欺骗被告，被告不同意返还。经审理查明，原被告于2016年4月6日举行典礼并开始同居生活，未办理结婚登记手续。被告朱某某同居前接受原告艾某某彩礼款共计10万元及黄金饰品，另接受原告艾某某6000元用于购买物品。被告朱某某现在原告艾某某处个人财产有被子等软件物品，庭审中，被告朱某某明确表示放弃该财产。本院认为，原告艾某某与被告朱某某未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。被告朱某某同居前接受原告彩礼款数额较大，双方未办理结婚登记手续，且双方共同生活时间较短，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。考虑到双方按照风俗已经举行典礼并同居生活的事实，被告返还彩礼款的比例可适当降低。原告给付被告用于购买物品的6000元及黄金饰品属于赠予性质，且6000元已购买成物品，被告朱某某可不予返还。被告朱某某自愿放弃让原告艾某某返还个人财产，系其对自身权益的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告朱某某于判决书生效后十日内返还原告艾某某彩礼款90000元。案件受理费2300元，原被告各负担1150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 郭豪杰审判员彭兵洋代理审判员郑聚军二〇一六年七月十一日书记员 李                         冬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初829号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道广场路**号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：王宣云，该支行员工。
被告：吴其河。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告吴其河信用卡纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴其河归还原告信用卡欠款15056.33元，其中本金11805.34元、利息2531.65元、滞纳金690.34元、取现手续费29元（暂算至2015年12月7日），2015年12月8日起的利息以本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月29日，被告吴其河向原告申办金穗贷记卡（信用卡），在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约规定：预借现金不享受免息还款待遇；对于非现金交易，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；利息、滞纳金按月计收复利等。同年6月21日，原告向被告发放了卡号为62×××15的金穗贷记卡，信用额度为1.5万元。被告吴其河取得该卡后，利用该卡陆续消费等支出，至今共欠金穗贷记卡透支款本金11805.34元、滞纳金690.34元、取现手续费29元及利息未归还，其中截至2015年12月7日的利息为2531.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴其河于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金11805.34元，并支付滞纳金690.34元，取现手续费29元，截至2015年12月7日利息2531.65元，2015年12月8日起的利息以本金11805.34元为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告吴其河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费180元，公告费360元，合计540元，由被告吴其河负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶淑红
二〇一六年六月十五日
代书 记员 胡 琳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民申7号
再审申请人（原审被告）王某某。
再审申请人（原审被告）王某乙。
被申请人（原审原告）何某某。
原审被告何某乙。
再审申请人王某某、王某乙与被申请人何某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）豫0724民初840号民事判决书，该判决书已于2017年4月7日发生法律效力，2017年9月8日申请人向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。
本院在审查过程中，再审申请人王某某和王某乙于2017年9月22日向本院提出撤回其申请再审的请求。
本院认为：王某某和王某乙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许王某某、王某乙撤回再审申请。
审判长 张秀云
审判员 崔荣献
审判员 岳 艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋方方
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2629号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人：陆颖，该行行长。
委托诉讼代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：刘晓伟，男，户籍所在地长春市双阳区。
被告：梁锋，女，户籍所在地长春市双阳区。
被告：宋美军，女，户籍所在地长春市双阳区。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称原告）与被告刘晓伟、梁锋、宋美军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佰成到庭参加了诉讼、被告刘晓伟、梁锋、宋美军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘晓伟、梁锋偿还原告贷款本金人民币300,000.00元及利息、罚息、复利14,198.74元（截止2016年6月29日），并自2016年6月30日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按9.18%/年、逾期罚息、复利按4.5%/年计算）；2.判令被告刘晓伟、宋美军以其提供的抵押财产（位于长春市双阳区，房权证双房权字第**号、位于长春市双阳区，房权证双房权字第**号）对原告的债权承担抵押担保责任；3.判决原告为实现债权及担保物权所发生的费用（包括律师代理费、公证费等）由三被告共同承担。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告刘晓伟、梁锋签订了《个人经营借款合同》，约定：二被告向原告借款人民币30万元，用于装修扩建汽配厂厂房，借期12个月，结息方式为按月结息等。同日，原告与被告刘晓伟、宋美军签订了《个人抵押合同》，约定：为确保上述借款合同的履行，二被告自愿为主合同项下的债务提供其名下位于长春市双阳区房屋和长春市双阳区房屋作为抵押财产，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告刘晓伟、梁锋发放了贷款。但被告按合同约定履行还款义务。故为了维护原告方的合法权益，特提起民事诉讼。
被告刘晓伟、梁锋、宋美军未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月15日，原告与被告刘晓伟、梁锋签订了《个人经营借款合同》（编号：**），约定：被告刘晓伟、梁锋向原告借款人民币300,000.00元，借期12个月，结息方式为按月结息等。同日，原告与被告刘晓伟、宋美军签订了《个人抵押合同》，约定：为确保借款合同的履行，被告刘晓伟、宋美军自愿为主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记[①刘晓伟名下房屋，位于双阳区，房屋所有权证：**，丘地号：**。②宋美军名下房屋，位于双阳区，房屋所有权证：**，丘地号：**]。合同签订后，原告即向被告刘晓伟发放了贷款，但被告刘晓飞未按合同约定履行还款义务，现尚欠贷款本金300,000.00元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告刘晓伟、梁锋、宋美军签订的《个人经营借款合同》和《个人抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。现被告刘晓伟未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告刘晓伟立即偿还尚欠贷款本金300,000.00元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。被告梁锋以共同借款人身份在合同上签订，故应对上述债务承担共同还款义务。被告刘晓伟、宋美军以其名下的房屋对主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押财产享有抵押权。另对原告主张其他相关费用问题，因未能提供相关证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告刘晓伟、梁锋偿还借款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘晓伟、梁锋于判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币300,000.00元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告刘晓伟、宋美军以位于双阳区房屋[房屋所有权证：**，丘地号：**]和位于双阳区房屋[房屋所有权证：**，丘地号：**]对其上述债务承担抵押但保责任，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行对抵押房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,013.00元，由被告刘晓伟、梁锋、宋美军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 王成华
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李丹娜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1144号
原告段永进，石家庄恒宜化工有限公司员工。
委托代理人赵小军，河北北华律师事务所律师。
被告王振武，豫冀货运员工。
被告刘娃，豫冀货运员工。
委托代理人荆乐正，河北冀华律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人程海军，该公司总经理
委托代理人段旭东，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人胡洪斌，男，1985年6月23日出生，汉族，该公司员职员，现住石家庄市长安区方北路13号。
案件事实
2015年12月25日17时50分许，被告王振武驾驶冀A×××××号“江淮”牌轻型货车沿南三环主路由东向西行驶遇原告段永进驾驶电动车沿南三环主路通向行驶相碰撞，致两车受损，原告段永进受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，认定被告王振武负事故的主要责任，原告段永进负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往石家庄平安医院治疗，共住院9天，经诊断为寰骨骨折等。被告王振武系被告刘娃的雇员，其驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车第三者强制保险一份，在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保商业三责险20万元并附带不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为原告垫付医疗费10000元。被告刘娃称，事故发生后其为原告垫付了医疗费4000元及酒精检测费400元，对此原告不予认可，被告提供录音一份及相关票据予以证实。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
188425.33元
对125元的外购药不认可，还应扣除非医保部分6656.85元。
原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际费用为188214.81元，应予支持。原告购买外购药及其他生活用品的费用因未提供医嘱，不予支持。被告主张扣除非医保用药无依据，不予采信。
2、交通费
600元
没有票据，不予认可。
酌定500元。
3、护理费
10880元
同意按照批发零售业支付住院期间的护理费。
原告住院期间需要护理符合常理，其提交了诊断证明证实其出院后仍需护理，故原告主张护理期间102天应予支持。原告提供护理人员收入证明证实护理人员月均收入为3200元，故护理费为10880元。
4、住院伙食补助费
7700元
无异议。
原告要求符合规定，应予支持。
5、误工费
19205元
对误工时间和工资标准均不认可。
原告提交了诊断证明证实其需要休息的时间直至2016年6月27日，但因部分损失尚未实际发生，本院酌情认定至开庭审理之日即2016年4月6日共计104天，其余损失原告可待实际发生后另行主张。原告提供收入证明证实其月均收入为3450元，故误工费为11960元。
6、营养费
3340元
请法院酌定
酌定2000元。
原告上述损失总计
221254.81元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为221254.81元，应由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内承担医疗费10000元（已支付，不计）、误工费、护理费、交通费共计23340元。由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在商业三责险限额内承担剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计187914.81元的70%为131540.4元。被告刘娃提供录音证实其给付过原告方4000元，该费用原告应予返还。双方酒精检测费共计800元，按照事故责任比例，原告应予返还被告240元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告段永进各项损失共计23340元；被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告段永进各项损失共计131540.4元。
二、自本判决生效之日起十日内，原告段永进返还被告刘娃4240元。
三、驳回原告段永进的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元减半收取1650元及保全费320元，由被告刘娃负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年五月十日
书记员 杜瑞雪
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执恢字第2号
申请执行人王秀兰，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人刘兆有，现住绥化市。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人刘兆有民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2013）绥北城民初字第49号民事调解书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人本金17，900.00元，利息12，530.00元，案件受理费280.00元和实际支出费及逾期利息损失。因申请执行人要求撤销执行申请请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2013）绥北城民初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一五年十月十四日
书记员 孙翠兰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第327号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴彩朝，男，1971年7月8日出生，汉族。1991年2月5日因犯故意伤害罪被郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月23日因犯破坏生产经营罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年。2014年12月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2015年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人胡建勋，河南天昭律师事务所律师。
辩护人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
原审被告人于某某，男，1949年3月30日出生，汉族。2013年4月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被郑州市公安局惠济第二分局取保候审，2014年4月1日被郑州市公安局大河路分局解除取保候审，2014年12月18日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2015年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。2015年9月17日被郑州市惠济区人民法院取保候审。
辩护人刘飞，河南方邦律师事务所律师。
河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人于某某、吴彩朝犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年八月十三日作出（2015）惠刑初字第100号刑事判决，原审被告人吴彩朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员宋超、罗利出庭履行职务，上诉人吴彩朝及其辩护人胡建勋、胡延勇，原审被告人于某某及其辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）2010年6、7月份，郑州市惠济区大河风情阳谷秀水洗浴中心进行建设打井时，被告人吴彩朝经被告人于某某同意后带领村民代表以影响他们用水为名阻止打井施工队人员施工，吴彩朝带领他人采用言语威胁等手段迫使停工后要求承接此工程，但因无资质不能干的情况下，吴彩朝索要50万元的施工配合费，并再次带人阻挠施工，最后吴彩朝以向大河风情园送土方为名从老板郭某某处强要人民币20万。
认定上述事实的证据有郑州市大河风情生态园有限公司出具的证明，河南绿缘装饰工程有限公司出具的水井建造工程合同书，郑州市大河风情生态园有限公司出具的收条复印件，河南绿缘装饰工程有限公司出具的建筑安装工程承包合同二份及相关附件复印件，证人宋某某、董某某、王某、张某某、孙某某证言，被害人郭某某陈述及被告人于某某、吴彩朝供述等。
（二）2014年9月份，被告人于某某到郑州市惠济区绿源路大河风情园的阳谷秀水洗浴中心，要求该洗浴中心经理刘某给村民发洗浴卡，后从刘某处拿走2张洗浴会员卡，每张面值1000元和1100张洗浴票，后将1100张洗浴票分发给村民，将其中的一张洗浴会员卡送给了吴某。案发后，公安机关从被告人于某某身上扣押阳谷秀水的两张洗浴会员卡（卡号分别为：100820、000380），并将卡号为000380的大河风情生态园的黑色会员卡发还给刘某。
认定上述事实的证据有扣押物品、文件清单，郑州市公安局长兴路分局案件侦办大队出具的充值卡复印件，郑州市大河风情生态园有限公司出具的储值卡收据复印件，郑州市公安局长兴路分局案件侦办大队出具的发还物品、文件清单，证人张某、吴某证言，被害人刘某、郭某某的陈述及被告人于某某的供述等。
根据上述事实和证据，原判以寻衅滋事罪分别判处被告人于某某有期徒刑九个月，判处被告人吴彩朝有期徒刑四年，被告人吴彩朝的赃款人民币二十万元，责令退赔。
上诉人吴彩朝上诉称，其收到郭某某支付的二十万元系其向大河风情供应土方应当得到的土方款，并非强拿硬要所得，不构成寻衅滋事罪。其辩护人申请证人王某某、刘某某出庭作证，并以此辩护称，原判认定吴彩朝强拿硬要大河风情园有限公司20万元证据不足，吴彩朝不构成寻衅滋事罪。
原审被告人于某某对一审判决没有异议，其辩护人辩护称，于某某并非强拿硬要洗浴卡，不构成寻衅滋事罪。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，一审判决量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人吴彩朝及原审被告人于某某强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。
关于吴彩朝上诉及辩护人辩护称吴彩朝收到郭某某支付的二十万元系向大河风情供应土方应当得到的土方款，并非强拿硬要所得，不构成寻衅滋事罪，原判认定本案证据不足的理由，经查，大河风情生态园出具证明证实未从吴彩朝处购买过土方；证人张某某证明其于2009年9月份建大河风情园时找吴彩朝运送过土方，其已给吴彩朝结了两、三万元土方钱，与郭某某没有任何关系；证人宋某某、董某某、孙某某等人均证明大河风情阳谷秀水洗浴中心进行建设打井时，吴彩朝多次带领村民代表阻止施工，导致打井受阻；被害人郭某某证明因吴彩朝带人阻挠打井施工，其被迫同意给吴彩朝20万元，吴彩朝没有给郭某某送过土方；吴彩朝对其带人阻止打井及收到郭某某给的回填土方款20万元一事予以供述，并有吴彩朝出具的收条复印件在卷佐证，上述证据足以证明吴彩朝强拿硬要他人财物，原判认定其行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分。辩护人申请的证人王某某当庭证明吴彩朝于1997年6、7月找其拉过土方，与其书写的证明存在矛盾；证人刘某某仅能证明其于2009年给吴彩朝拉过土方，与本案其他证据不能印证，故对上述证据不予采信，该上诉及辩护理由不能成立。关于于某某的辩护人辩护称于某某并非强拿硬要洗浴卡，不构成寻衅滋事罪的理由，经查，被害人刘某、郭某某的陈述证明于某某向刘某索要洗浴卡，于某某对到洗浴中心找刘某要洗浴卡予以供述，并有扣押物品清单、证人张某证言等相关证据予以佐证，故于某某的行为构成寻衅滋事罪。与之对应，出庭检察员的意见予以采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴彩朝的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 董正方
审判员 李云华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭振玲
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘10行终5号
上诉人（原审原告）郭兵，男。
委托代理人李桂英（郭兵之母），女，住湖南省嘉禾县珠泉镇坦塘村*组**号。
被上诉人（原审被告）嘉禾县珠泉镇人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路。
法定代表人李腾玉，该镇镇长。
委托代理人欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。
原审第三人嘉禾县公路管理局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉东路。
法定代表人王文星，该局局长。
委托代理人曾祥生，男，住湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路**号。
原审第三人郭朝日，男，住湖南省嘉禾县珠泉镇坦塘村*组**号。
委托代理人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
上诉人郭兵因诉镇政府不履行办理举报事项法定职责一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人郭兵及其委托代理人李桂英，被上诉人嘉禾县珠泉镇人民政府副镇长李日顺及其委托代理人欧雪勇，原审第三人嘉禾县公路管理局的委托代理人曾祥生，原审第三人郭朝日及其委托代理人肖成河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：郭兵系嘉禾县珠泉镇（原钟水乡）坦塘村一组村民郭朝生、李桂英之子。郭朝生全家在村口十八担共同承包经营的0.4亩农田，南面与郭朝日承包经营的农田相邻。2013年5月21日，嘉禾县发展和改革局下发《关于同意桂嘉路（嘉禾段）提质改造工程建设的通知》[发改（2012）67号]，同意嘉禾县公路管理局对桂嘉路（嘉禾段）提质改造。2013年，因桂嘉路扩建，郭朝生、李桂英全家在村口十八担共同承包经营的0.4亩农田被征收。2013年11月26日，郭兵之父郭朝生在征地补偿领款单上签名按印，征收补偿费（含青苗补偿费）30,678元转入郭朝生邮政银行嘉禾珠泉支行605637003200272057账户。后郭朝生、李桂英全家在路基斜坡上种了一些树木。2016年7月18日，嘉禾县公路管理局与郭友日、郭伍生签订《S322线桂嘉公路（城区段）挡土墙工程施工合同》，郭朝日作为村支部书记在该合同上以见证人身份签名。后郭友日、郭伍生等人在斜坡上用片石建设路基挡土墙。郭友日等人在施工时，因倾倒施工材料（石片）时压伤了部分树木。郭朝生全家认为郭朝日侵犯了其合法权益，于2016年8月31日向嘉禾县珠泉镇人民政府（以下简称珠泉镇政府）邮寄《实名举报书》，请求：1、责令郭朝日停止侵害，拆除护坡，清除石头，恢复土地承包经营权；2、责令郭朝日赔偿或补种被毁灭的桂花树；3、对郭朝日作出党纪处分；4、请求作出处理决定。2016年9月6日，郭兵向人民法院提起诉讼，请求：1、确认珠泉镇政府未作出处理决定的行政行为违法；2、判令珠泉镇政府对郭朝日毁灭其树木作出赔偿处理决定；3、判令郭朝日及嘉禾县公路管理局拆除护坡，恢复原状；4、本案诉讼费由对方负担。
另查明，2016年10月10日，珠泉镇政府作出珠镇信访复字（2016）96号《关于坦塘村郭兵信访事项的答复意见书》，对郭兵的申请事项已作出答复。
一审法院认为：《民间纠纷处理办法》第三条规定，基层人民政府处理民间纠纷的范围为公民之间有关人身、财产权益和其他日常生活中发生的纠纷。故珠泉镇政府作为基层人民政府，具有处理本行政区域民间纠纷的法定职责。根据该办法第二十二条规定，处理民间纠纷，应当在受理后两个月内处理终结；特别复杂疑难的，可以延长一个月。《湖南省行政程序规定》第八十条规定，法律、法规、规章对行政执法事项有明确期限规定的，行政机关必须在法定的期限内办结。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，郭兵与郭朝日的民间纠纷，珠泉镇政府对郭兵的申请受理后，已在法定期限内答复。对于郭兵请求对郭朝日作出党纪处分，不是珠泉镇政府的职责范围。郭兵在法定期限届满前，向人民法院起诉，请求确认珠泉镇政府未履行法定职责的行为违法的，理由不成立。郭兵的其他诉讼请求不是本案的审理范围。如郭兵对珠泉镇政府的答复意见不服，可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：“驳回原告郭兵的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告郭兵负担。”
上诉人郭兵不服上述行政判决上诉称：一审未对郭兵的请求事项及珠泉镇政府作出的行政行为是否合法进行审查不当。珠泉镇政府的答复是在我方起诉后才作出的，不能视为珠泉镇政府履行了法定职责。请求：撤销一审判决，支持郭兵的诉讼请求。
被上诉人珠泉镇政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。珠泉镇政府在履行职责期限内，答复了郭兵并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人嘉禾公路管理局述称：我方不是本案适格当事人，对上诉人的诉请应通过其他途径解决。
原审第三人郭朝日述称：珠泉镇政府在办理期限内答复了郭兵，不存在不作为。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审判决认定珠泉镇政府作为基层人民政府具有处理本行政区域内民间纠纷的法定职责正确。本案争议焦点是珠泉镇政府是否在法定期限内履行了办理郭兵举报事项的法定职责。根据《民间纠纷处理办法》第二十二条关于处理民间纠纷，应当在受理后两个月内处理终结的规定，基层人民政府处理民间纠纷的一般期限为两个月。本案中，郭兵于2016年8月31日向珠泉镇政府提出处理郭朝日侵犯其财产权等事项申请，于2016年9月6日以珠泉镇政府未履行上述法定职责为由，向一审法院提起诉讼。据此，珠泉镇政府在郭兵提起诉讼时履行法定职责期限尚未届满，期间，尚未作出处理意见，不属于怠于履职。郭兵请求确认珠泉镇政府未作出处理决定的行政行为违法的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据。一审判决驳回郭兵的诉讼请求并无不当，但一审判决理由不当，本院应予指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人郭兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红兵
代理审判员 刘卫华
代理审判员 陈道勇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执923号
申请执行人彭祥仁，男,1978年4月14日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人孟凡德，男,1982年6月24日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人王虹，女,1988年5月1日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人包立志，男，1979年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行申请执行人彭祥仁与被执行人孟凡德、王虹借款合同纠纷一案中，申请执行人彭祥仁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0622执923号案件中对被执行人孟凡德、王虹、包立志的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月二十二日
书记员 纪 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初42号
原告：颜玲海。
委托代理人：陈辉，温岭市新河法律服务所法律工作者。
被告：王益。
被告：罗素云。
原告颜玲海与被告王益、罗素云民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王益偿还原告借款200000元及利息（自2015年1月13日起按月利息2%计算至实际偿还之日止）；二、判令被告罗素云对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月12日，被告王益因需由被告罗素云与案外人陈海清提供担保向原告颜玲海借款400000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，双方未约定还款期限。借款后，担保人陈海清仅代为偿还给原告借款200000元，剩余借款本金200000元及利息经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜玲海借款200000元，并支付自2015年1月13日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告罗素云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5005元，由被告王益、罗素云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5005元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 杨素娥
二〇一六年六月十六日
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初42号原告：颜玲海。委托代理人：陈辉，温岭市新河法律服务所法律工作者。被告：王益。被告：罗素云。原告颜玲海与被告王益、罗素云民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王益偿还原告借款200000元及利息（自2015年1月13日起按月利息2%计算至实际偿还之日止）；二、判令被告罗素云对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年1月12日，被告王益因需由被告罗素云与案外人陈海清提供担保向原告颜玲海借款400000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，双方未约定还款期限。借款后，担保人陈海清仅代为偿还给原告借款200000元，剩余借款本金200000元及利息经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王益在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜玲海借款200000元，并支付自2015年1月13日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告罗素云对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5005元，由被告王益、罗素云负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5005元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  潘勤刚人民陪审员  王香莲人民陪审员  杨素娥二〇一六年六月十六日代书 记员  张明高
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执443号
申请执行人许勇，男，1974年8月8日出生。
被执行人卢宝琦，男，1980年5月13日出生，职业不详。
许勇与卢宝琦公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2014年10月30日作出的（2014）京方正内民证字第53364号公证书及2015年11月23日作出的（2015）京方正执字第01947号执行证书已经发生法律效力。许勇于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人卢宝琦给付借款150000元及利息。本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人卢宝琦送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人卢宝琦名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人卢宝琦纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人许勇申请执行的案款150000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第53364号公证书及（2015）京方正执字第01947号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李浩月
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2289号
原告：赵春华，男，1953年3月4日出生，汉族，农民，现住行唐县。
被告：亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部，
负责人：杨同科，该营业部经理。
身份证号：。
统一社会信用代码：。
住所地石家庄市新市中路***号。
原告赵春华与亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告赵春华于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵春华负担。
审判员 刘振平
二〇一七年十月二十七日
书记员 马文娟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执359号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
代表人张湧，行长。
被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司,住所地天津市东丽区军粮城街兴农村。
法定代表人王金生，经理。
被执行人天津融达创业金属材料有限公司,住所地天津市河东区富民路114号。
法定代表人鞠玲玲，经理。
被执行人天津丽兴园物流发展有限公司,住所地天津市东丽区军粮城工业园区内。
法定代表人王金生，经理。
被执行人天津市金永泰商贸有限公司,住所地天津市北辰区经济开发区。
法定代表人张倩茹，董事长。
被执行人王金生。
被执行人钟建华。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津融达创业金属材料有限公司、天津丽兴园物流发展有限公司、天津市金永泰商贸有限公司、王金生、钟建华借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）二中民二初字第0507号民事判决，已经发生法律效力。因天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津融达创业金属材料有限公司、天津丽兴园物流发展有限公司、天津市金永泰商贸有限公司、王金生、钟建华未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2016年5月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津丽兴园物流发展有限公司、天津市金永泰商贸有限公司、王金生、钟建华银行存款2750万元及77142014280499号、7712014280502号《流动资金借款合同》约定的利息、罚息；
二、冻结或扣划被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津融达创业金属材料有限公司、天津丽兴园物流发展有限公司、王金生、钟建华银行存款2750万元及77142014280503号、77142014280505号《流动资金借款合同》约定的利息、罚息；
三、被执行人天津市金永泰商贸有限公司对上述第一项给付事项按照ZB7714201400000016号《最高额保证合同》约定的最高额范围内承担连带给付责任；
四、被执行人天津融达创业金属材料有限公司对上述第二项给付事项按照ZB7714201400000017号《最高额保证合同》约定的最高额范围内承担连带给付责任；
五、被执行人天津丽兴园物流发展有限公司、王金生、钟建华对上述第一、二项给付事项按照分别按照ZB7714201400000043号和ZB7714201400000018号《最高额保证合同》约定的最高额范围内承担连带给付责任；
六、冻结或扣划被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津融达创业金属材料有限公司、天津丽兴园物流发展有限公司、天津市金永泰商贸有限公司、王金生、钟建华迟延履行期间的债务利息；
七、冻结或扣划被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津融达创业金属材料有限公司、天津丽兴园物流发展有限公司、天津市金永泰商贸有限公司、王金生、钟建华案件受理费330453元、保全费5000元、公告费300元、执行费130041.64元；
八、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津融达创业金属材料有限公司、天津丽兴园物流发展有限公司、天津市金永泰商贸有限公司、王金生、钟建华应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吕守一
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9560号
原告：陈跃平，男，1969年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄阳，男，1982年12月3日出生，汉族，住惠安县。
原告陈跃平与被告黄阳承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃平向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告工程款165000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿付原告工程款160000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告承包被告的油漆工程，于2014年11月完工，被告未马上结算工程款。后经原告催讨，被告于2015年3月22日出具欠款条交原告收执，确认尚欠原告油漆工程款165000元。此后，被告付款5000元，现尚欠工程款160000元。
被告黄阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即说明欠款条1份，以此证明被告于2015年3月22日结欠原告油漆工程款165000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的欠款条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告将装修工程中油漆工程部分分包给原告，2015年3月22日，被告确认结欠原告油漆工程款165000元，并出具欠款条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告于出具欠款条后支付工程款5000元，尚欠工程款160000元。
综上事实，本院认为，被告将油漆工程分包给原告，双方之间建立的承揽合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，被告尚欠原告油漆工程款160000元，事实清楚，应予认定。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿付。被告经原告起诉催告仍未能付款，应承担民事责任。原告请求被告支付尚欠的工程款160000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告工程款，客观上造成原告利息损失，原告请求被告按年利率6%支付自起诉之日起的利息损失，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计息，并以不超过年利率6%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告黄阳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈跃平油漆工程款160000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2016年11月3日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告黄阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9560号原告：陈跃平，男，1969年9月12日出生，汉族，住惠安县。被告：黄阳，男，1982年12月3日出生，汉族，住惠安县。原告陈跃平与被告黄阳承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃平向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告工程款165000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿付原告工程款160000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告承包被告的油漆工程，于2014年11月完工，被告未马上结算工程款。后经原告催讨，被告于2015年3月22日出具欠款条交原告收执，确认尚欠原告油漆工程款165000元。此后，被告付款5000元，现尚欠工程款160000元。被告黄阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即说明欠款条1份，以此证明被告于2015年3月22日结欠原告油漆工程款165000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的欠款条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告将装修工程中油漆工程部分分包给原告，2015年3月22日，被告确认结欠原告油漆工程款165000元，并出具欠款条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告于出具欠款条后支付工程款5000元，尚欠工程款160000元。综上事实，本院认为，被告将油漆工程分包给原告，双方之间建立的承揽合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，被告尚欠原告油漆工程款160000元，事实清楚，应予认定。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿付。被告经原告起诉催告仍未能付款，应承担民事责任。原告请求被告支付尚欠的工程款160000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告工程款，客观上造成原告利息损失，原告请求被告按年利率6%支付自起诉之日起的利息损失，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计息，并以不超过年利率6%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告黄阳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈跃平油漆工程款160000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2016年11月3日起至还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告黄阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一七年一月二十二日书记员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7865号
原告：袁丽明，女，1972年6月日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：唐敏捷，女，1965年11月出生，汉族，住广东省中山市。
原告袁丽明与被告唐敏捷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽明及其委托诉讼代理人袁国辉到庭参加诉讼，被告唐敏捷经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
袁丽明向本院提出诉讼请求：被告支付尚欠租金83156元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2013年3月1日至2016年2月28日租用原告的星铁棚，合同期满后，双方于2016年2月28日签订了《移交结算协议》确认合同期满扣除押金、减租及付清水电费后，被告尚欠原告租金83156元。被告以平安银行支票（出票人袁俊星，票号30704430/31093949）一张作支付尚欠的租金，但支票未能兑现。
袁丽明提供如下证据：1.《租赁合约协议》复印件1份，证明被告向原告租赁星棚；2.《移交结算协议》复印件1份，证明合同期满扣除各项款项后，被告实欠原告租金83156元；3.平安银行支票复印件1张、《退票理由书》复印件1份，证明被告曾以支票支付尚欠的租金83156元，但支票未能兑现；4.袁杰文出具的《证明》复印件1份、《租赁土地合约》复印件1份，证明原告出租涉案厂房的合法性。
唐敏捷未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定如下事实：袁丽明与唐敏捷签订《租赁合约协议》一份，协议主要内容：唐敏捷承租袁丽明位于中山市古镇××西岸北路××号星铁棚厂房作五金厂，面积1668平方米，第一、二年每月租金16688元，每季度50040元，第三年每季度55044元；租赁期限自2013年3月1日至2016年2月28日。合同还对保证金、支付租金的时间、违约责任等作了约定。
2016年4月14日，袁丽明与唐敏捷签订《移交结算协议》1份，该协议载明：“唐敏捷租赁袁丽明厂房一事，位于海洲西岸北路54-56号星铁棚厂房租金结算，2015年9月1日至2016年2月28日租金二季度租金110088元，减租4700元，3月份移交水电1768元，减押金25000元（合同已交还房东），开支票收利息1000元，总合计83156元。”后唐敏捷交付平安银行支票1张给袁丽明支付上述债务，该支票记载如下：“支票号码：30704430/31093949，票面金额83156元，出票日期2016年5月30日，出票人袁俊星，收款人填写袁丽明。”袁丽明持该支票于2016年6月13日向农业银行中山分行请求付款，农业银行中山分行以“账户余额不足”为由拒绝付款并出具退票理由书给袁丽明。后袁丽明未行使票据权利，未将上述支票退还给唐敏捷，也未与唐敏捷重新办理债权凭证。
本院认为：袁丽明与唐敏捷结算租金后双方确认尚欠租金83156元，明确了双方的债权债务关系。唐敏捷已交付支票给袁丽明支付尚欠的租金83156元，履行了债务，双方的债权债务关系已经消灭。袁丽明持唐敏捷交付的支票向银行请求付款遭拒绝后，未将上述支票退还给唐敏捷，也未与唐敏捷重新办理债权凭证，因此不能重新取得其主张的债权。袁丽明请求唐敏捷支付租金83156元及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。袁丽明收取唐敏捷的支票后向银行请求付款遭拒绝，可以另行行使票据权利。
综上所述，袁丽明的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。唐敏捷经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告袁丽明的诉讼请求。
案件受理费1892元，由原告袁丽明负担（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年七月五日
书记员 蔡壹樑
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27444号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号，统一社会信用代码911201167178831700。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：贾凡漪，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申姗姗，天津益清律师事务所实习律师。
原告王志军与被告特易购商业（天津）有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王志军、被告特易购公司的委托诉讼代理人贾凡漪、申姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款37.9元；2.要求被告给付赔偿金500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日原告在被告处购买“飘柔家庭护理杏仁长效柔顺滋养洗发露750ml”1瓶，支付价款37.9元，购买后发现该商品包装正面标明商品含有“杏仁”，但该商品包装背面成分配料中并无“杏仁”，实际成分为“甜扁桃油”，通过查询得知“杏仁”是杏的种子，“扁桃仁”是扁桃的种子，两种植物为不同种植物，销售方销售的商品将“杏仁”与“扁桃仁”进行混淆的行为构成欺诈，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，应承担退货并赔偿500元的责任，故提起诉讼。
被告特易购公司辩称，原告陈述从被告处购买涉诉商品，被告不予认可。涉诉商品为合格商品，不存在质量问题。商品生产厂家为外商独资企业，涉诉商品的功能描述和成分标识均根据外方提供的功能描述和成分标识英文版翻译而来，而英文“Almond”既有翻译为“扁桃”，也有翻译为“杏仁”，被告并不具有欺诈的故意。扁桃别名甜杏仁，扁桃油就是甜杏仁油。商品在包装上的宣传是真实准确的，不存在混淆情况。原告针对同样情况向多家超市提起诉讼，存在明显获利意图，违反了诚实信用原则，也不是适格消费者。要求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年6月1日原告在被告处购买“飘柔家庭护理杏仁长效柔顺滋养洗发露750ml”1瓶，支付价款37.9元，该商品包装正面标明商品含有“杏仁”，但该商品包装背面成分配料中并无“杏仁”，实际成分为“甜扁桃油”。
本院认为，原告从被告处购买商品有其提供的购物收据及实物相互对应，本院应予采信，原告向被告支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告向原告销售的商品外包装标明含有“杏仁”，而在商品实际成分中含有“甜扁桃油”，两种物质为不同物种，在同一商品包装上出现，且标明“杏仁”的标识处于商品显著位置，足以导致消费者选购商品时产生混淆，被告作为销售者，未能尽到必要的审查义务，构成欺诈，应承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金500元，于法有据，本院应予支持。被告抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（天津）有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王志军货款37.9元；
二、被告特易购商业（天津）有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王志军赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告特易购商业（天津）有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王志军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11280号
上诉人（原审被告）深圳市金美装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人林坚茂，董事长。
委托代理人李立夫，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人（原审被告）东莞市石排穗昌五金机电商行，住所地广东省东莞市石排镇。
经营者邓锦喜，身份证地址广东省揭西县。
委托代理人陈安民，身份证地址河南省周口市川汇区。
上诉人深圳市金美装饰设计工程有限公司（以下简称“金美装饰公司”）因与被上诉人东莞市石排穗昌五金机电商行（以下简称“石排机电商行”）买卖合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5078号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人金美装饰公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费及财产保全费由被上诉人承担。
被上诉人石排机电商行的答辩请求：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为双方是否存在买卖合同关系。上诉人金美装饰公司主张与被上诉人石排机电商行存在买卖关系的是黄某某。对此，本院认为，送货单收货人一栏由“黄某”及“黄某某”签收，黄某与黄某某与上诉人金美装饰公司的老板系亲属关系，金美装饰公司亦已经支付石排机电商行货款179000元，金美装饰公司虽主张替黄某某付款，但是其提交的欠条日期在付款日期之后，故本院认为金美装饰公司提交的证据存在较多疑点，本院不予采信。金美装饰公司提交的送货单以及银行对账单足以证明双方存在买卖合同关系，金美装饰公司应支付石排机电商行货款140588元及按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月1日起支付利息。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3178元，上诉人深圳市金美装饰设计工程有限公司已预交，由深圳市金美装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾锦冰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第512号
被执行人魏某某，男，生于1976年8月27日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第133号刑事判决书立案执行魏某某因犯盗窃罪被判处刑事罚金一案，执行金额为追缴罚金人民币4000元，同时被执行人魏某某还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人魏某某的房产登记、车辆登记、银行存款、工商股权登记等进行进行查询，均未发现被执行人魏某某有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人魏某某暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人魏某某仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永刑初字第133号刑事判决中“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗永成
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初931号
原告刘某某。
委托代理人潘传雄，湖北司典律师事务所律师。
被告龚某甲。
原告刘某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于2012年下半年经人介绍相识，同年12月12日登记结婚，2014年3月21日生育一子名龚某乙。因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一直不融洽，长期为家庭琐事争吵。2016年双方在外务工期间，双方发生争执，原告被推下楼摔伤，导致隔阂加深，夫妻感情渐渐淡薄，故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；婚生子由被告抚养，其承担小孩的抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告之间的婚姻关系；
证据三、监利县红城乡杨家垸村民委员会证明，证明婚生子的基本情况。
被告龚某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告向本院提交二份证据：
证据一、被告常住人口登记卡，证明被告基本情况；
证据二、出生医学证明，证明婚生子的基本情况。
上述原、被告提供的证据，经庭审质证，双方均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年上半年经人介绍相识后恋爱，同年12月12日登记结婚。2014年4月20日生育一子名龚某乙。婚后双方感情尚好，2016年4月双方发生争执时原告摔伤。故原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院调解，原告坚决要求离婚，被告希望和好的意愿强烈，故调解未果。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系。双方自由恋爱，感情基础尚好，虽现因家务琐事偶有争吵，但被告庭审中表示愿意改过，希望和好的态度诚恳。现原告要求离婚，但并未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈 敏
二〇一六年七月十三日
书记员 胡晓红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3617号
罪犯朱文武，男，1991年11月15日生，原住安徽省铜陵市狮子山区，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)泰刑一初字第26号刑事判决，认定被告人朱文武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年12月19日起至2021年12月18日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年6月3日作出(2009)苏刑终字第0020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年7月29日交付江苏省镇江监狱执行，2009年12月22日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年3月31日作出(2011)锡刑执字第1129号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4487号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年9月18日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱文武，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱文武减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱文武，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱文武，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。为此，2014年4月、2014年12月、2015年11月、2016年8月获监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯朱文武对判决罚金未履行，但其提交了铜陵市铜官区西湖镇人民政府及铜陵市铜官区西湖镇联合村委会出具的书证，证明其家庭经济状况确实困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱文武在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。因罪犯朱文武提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯朱文武未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱文武减去有期徒刑一年八个月(减刑后的刑期至2017年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1382号
原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：方萌萌。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：安吉鹏程彩印厂。
投资人：杜文龙。
被告：杜文龙。
被告：胡雅青。
被告：陈志英。
被告：杜小鹏。
被告：安吉金鹏家居制造股份有限公司。
法定代表人：杜小鹏。
被告：安吉金鹏实业有限公司。
法定代表人：杜小鹏。
原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称安吉村镇银行）为与被告安吉鹏程彩印厂（以下简称鹏程彩印厂）、杜文龙、胡雅青、陈志英、杜小鹏、安吉金鹏家居制造股份有限公司（以下简称金鹏家居公司）、安吉金鹏实业有限公司（以下简称金鹏实业公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序于2015年12月19日对本案公开开庭进行了审理，原告安吉村镇银行法定代表人方萌萌的委托代理人刘国祥到庭参加诉讼，被告鹏程彩印厂投资人杜文龙及其本人、胡雅青、陈志英、金鹏家居公司与金鹏实业公司法定代表人杜小鹏及其本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉村镇银行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告鹏程彩印厂立即归还贷款本金200万元及利息、复利、罚息（自2014年12月21日起至2015年9月20日止，以欠款本金为基数按基准利率上浮10%计收利息，自2015年9月21日起按基准利率上浮10%再加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，至款清之日止）；二、判令被告杜文龙、胡雅青、陈志英、杜小鹏、金鹏家居公司、金鹏实业公司分别为被告鹏程彩印厂的上述债务承担连带清偿责任；三、本案因诉讼所生一切费用都由七被告共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一，《企业流动资金借款合同》一份。
证据二，贷款放款记录一份。
证据三，《保证合同》一份。
证据四，欠付利息查询单一份。
证据五，欠款清单一份。
被告鹏程彩印厂投资人杜文龙及其本人、胡雅青、陈志英、金鹏家居公司与金鹏实业公司法定代表人杜小鹏及其本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有证明能力，本院对其证明力予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年9月30日，原告与被告鹏程彩印厂签订编号为S802001M120140320488的《企业流动资金借款合同》一份，合同约定：鹏程彩印厂向原告贷款200万元整；贷款用途为归还被告金鹏家居公司银行欠款；贷款期限不超过12个月；利率为基准利率上浮10%；贷款还款方式为一次还本分次付息；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收罚息并按罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，原告按约向被告鹏程彩印厂发放贷款200万元，借款凭证载明：借款利率为年利率6.6%，到期日为2015年9月20日。
同日，原告与被告杜文龙、胡雅青，被告陈志英、杜小鹏，被告金鹏家居公司，被告金鹏实业公司分别签订签订了《保证合同》各一份，均约定为被告鹏程彩印厂于S802001M120140320488的《企业流动资金借款合同》项下债务承担连带保证责任，保证的范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。
自2014年12月21日起，被告鹏程彩印厂开始欠付利息，之后，期间支付利息5.79元。借款到期后，被告鹏程彩印厂未归还贷款本金及结清利息，被告杜文龙、胡雅青、陈志英、杜小鹏、金鹏家居公司、金鹏实业公司未对上述债务承担连带保证责任。
本院认为，原告安吉村镇银行与被告间签订的《企业流动资金借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。
被告鹏程彩印厂在借款期内未按约付息，借款到期后未按约返本付息，已构成违约，原告有权要求被告鹏程彩印厂立即偿还所有贷款本金并结清利息。被告杜文龙、胡雅青、陈志英、杜小鹏、金鹏家居公司、金鹏实业公司在被告鹏程彩印厂未按约返本付息的情形下未按约履行连带责任保证义务的，亦构成违约，即原告有权要求其在保证范围内为被告鹏程彩印厂的借款本息及造成的损失承担连带清偿责任。故原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉鹏程彩印厂于本判决生效后十日内返还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款200万元及利息、罚息、复利［自2014年12月21日起至2015年9月20日止按年利率6.6%计收利息（扣除已支付的利息5.79元），自2015年9月21日起按年利率6.6%加收50%计收罚息，借款期内欠付利息逐月分段按罚息利率计收复利，至款清之日止］。
二、被告杜文龙、胡雅青、陈志英、杜小鹏、安吉金鹏家居制造股份有限公司、安吉金鹏实业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告杜文龙、胡雅青、陈志英、杜小鹏、安吉金鹏家居制造股份有限公司、安吉金鹏实业有限公司在实际承担保证责任后，有权向被告安吉鹏程彩印厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费16400元，由被告安吉鹏程彩印厂、杜文龙、胡雅青、陈志英、杜小鹏、安吉金鹏家居制造股份有限公司、安吉金鹏实业有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一五年十二月十九日
书记员 赵宁吉
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第57-1号
申请执行人长春市宏达市政工程有限责任公司。住所地：吉林省长春市净月开发区净月分团67号地（樱花街***号）。
法定代表人王臣，经理。
委托代理人赵丽平，吉林言悦律师事务所律师。
被执行人靖宇县公路网建设指挥部。住所地：吉林省靖宇县西大街。
法定代表人刘长顺，主任。
被执行人靖宇县交通运输局。住所地：吉林省靖宇县头道街**号。
法定代表人刘长顺，局长。
本院在执行申请执行人长春市宏达市政工程有限责任公司与被执行人靖宇县公路网建设指挥部、靖宇县交通运输局建设施工合同纠纷一案过程中，申请执行人长春市宏达市政工程有限责任公司以本案正在吉林省高级人民法院调解为由，向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）白山民二再字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 丛金海
二〇一四年十一月五日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第57-1号
申请执行人长春市宏达市政工程有限责任公司。住所地：吉林省长春市净月开发区净月分团67号地（樱花街***号）。
法定代表人王臣，经理。
委托代理人赵丽平，吉林言悦律师事务所律师。
被执行人靖宇县公路网建设指挥部。住所地：吉林省靖宇县西大街。
法定代表人刘长顺，主任。
被执行人靖宇县交通运输局。住所地：吉林省靖宇县头道街**号。
法定代表人刘长顺，局长。
本院在执行申请执行人长春市宏达市政工程有限责任公司与被执行人靖宇县公路网建设指挥部、靖宇县交通运输局建设施工合同纠纷一案过程中，申请执行人长春市宏达市政工程有限责任公司以本案正在吉林省高级人民法院调解为由，向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）白山民二再字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 丛金海
二〇一四年十一月五日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第57-1号
申请执行人长春市宏达市政工程有限责任公司。住所地：吉林省长春市净月开发区净月分团67号地（樱花街***号）。
法定代表人王臣，经理。
委托代理人赵丽平，吉林言悦律师事务所律师。
被执行人靖宇县公路网建设指挥部。住所地：吉林省靖宇县西大街。
法定代表人刘长顺，主任。
被执行人靖宇县交通运输局。住所地：吉林省靖宇县头道街**号。
法定代表人刘长顺，局长。
本院在执行申请执行人长春市宏达市政工程有限责任公司与被执行人靖宇县公路网建设指挥部、靖宇县交通运输局建设施工合同纠纷一案过程中，申请执行人长春市宏达市政工程有限责任公司以本案正在吉林省高级人民法院调解为由，向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）白山民二再字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 丛金海
二〇一四年十一月五日
书记员 倪新博
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4910号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门内西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：袁桂军，行长。
被执行人程芳仔，女，1973年3月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
中�建设银行股份有限公司北京市分行与程芳仔金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2015)丰民（商）初23391号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除中国建设银行股份有限公司北京市分行与程芳仔所签编号ZF-2-3836-201200284的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、程芳仔于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金二百二十万五千八百四十六元九角三分及利息、罚息（其中截至二〇一五年九月二十一日的利息七万三千二百四十四元九角四分、罚息一千八百七十元五角六分；自二〇一五年九月二十二日起至实际付清之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；三、若程芳仔未能按期支付上述款项，中国建设银行股份有限公司北京市分行对程芳仔名下位于北京市朝阳区利泽西街6号院7号楼6层2单元702号的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年5月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，程芳仔名下无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
本院（2017）京0106执字第4910号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月一日
书记员 张英帆