河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1631号
原告：张小敏。
委托诉讼代理人：安小栓。
被告：张秀英。
委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
原告张小敏与被告张秀英健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小敏及其委托诉讼代理人安小栓、被告张秀英的委托诉讼代理人李艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费13009.62元、误工费8717元、住院伙食补助费6200元、护理费16880.85元，共计44807.47元。事实和理由：被告张秀英系安朋故意伤害安喜增一案中被告人安朋的母亲，同案中2014年5月12日10时许，被告将原告殴打致伤，造成原告左侧肋骨骨折、左前臂外伤、头面部胸部及四肢多处软组织挫伤、脑震荡。后经人民医院法医鉴定，原告的伤情属轻微伤。被告于2015年6月8日经公安局（2015）0296号行政处罚决定书行政处罚500元。被告的错误行为给原告造成了重大的经济损失。
被告张秀英辩称，原告受伤并不是被告所致，本案是原、被告两家因相邻关系产生纠纷，被告与原告之间并不存在直接的伤害行为，被告不赔偿原告的任何损失，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告提交的下列证据无异议：1.行罚决字（2015）0296号行政处罚决定书；2.人民医院诊断证明、住院病历及医疗费票据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
对双方无争议的事实，本院确认如下：原告张小敏与被告张秀英系南北邻居，2014年5月12日上午10时许，张小敏及其丈夫安喜增因倒渣土与张秀英夫妻产生纠纷发生打架，双方不同程度受伤。原告于同日被送往保定市人民医院住院治疗，经诊断为：“1、左侧肋骨骨折；2、左前臂外伤；3、头面部胸部及四肢多处软组织挫伤；4、脑震荡”。原告于2014年9月16日出院，原告的伤情经鉴定为轻微伤。2015年6月8日，公安局对张秀英做出行罚决字[2015]0296号行政处罚决定书，对张秀英处以罚款伍佰元；对张小敏做出罚决字[2015]0297号行政处罚决定书，对张小敏处以罚款伍佰元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:
（一）、原告主张被告将其打伤。提交的证据有：1.提交了公安机关对被告张秀英做出的行罚决字[2015]0296号行政处罚决定书1份，该行政处罚决定书载明：“2014年5月12日10时许，安红恩夫妻与安喜增夫妻因纠纷打架，致使双方不同程度受伤，对张秀英罚款伍佰元”。被告对该证据无异议，但对原告主张的被告将其打伤的事实不予认可。2.诉讼中原告提出申请，由本院在公安局崔庄派出所调取了打架案的相关材料。原告在庭审中申请出示了公安机关对当事人所做行政处罚决定书，及公安机关所做相关询问笔录，公安局鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定意见书。公安机关案卷材料显示于2015年6月8日对双方分别做出行政处罚决定书，其中对张小敏所做行罚决字[2015]0297号行政处罚决定书中载明：“2014年5月12日10时许，张小敏夫妻因纠纷与安红恩夫妻发生打架，致使双方受伤，对张小敏罚款伍佰元”。原、被告质证后均无异议。原告对当庭出示的询问笔录无异议，被告质证后称，被告之子安朋的四份笔录陈述一致，没有见到原告受伤；原告丈夫安喜增的笔录中，只是看到两个妇女争吵，后来就不知道了，无法证实原告受伤；张小敏在笔录中陈述的不是被告所致；被告丈夫安红恩的笔录，证实原、被告存在互相抓挠的过程，不能证实原告受伤是被告所致；对其他人所做笔录，及公安局鉴定聘请书、鉴定意见书，均不能证实原告受伤与被告存在关联性，无法证实原告受伤系被告所致。根据当事人陈述和对证据的审查，公安机关所做处罚决定书已发生法律效力，能够证实原告夫妻与被告夫妻因纠纷发生打架双方不同程度受伤的事实，公安机关对被告丈夫安红恩所做询问笔录中，能够证实原、被告有互相抓挠的过程，故本院认定原、被告发生纠纷后有肢体接触致原告损伤的事实。
（二）、原告主张住院127天，其损失有：医疗费13009.62元、误工费8717元、住院伙食补助费6200元（50元/天×124天）、护理费16880.85元，共计44807.47元。原告就其主张的损失，向法庭提交的证据有：1、人民医院诊断证明、病历、出院证、费用汇总表、医疗费票据2张（其中住院费票据1张金额12899.62元，法医照相费票据1张金额110元）、伤情照片3张。原告的住院病历中载明出院情况：患者长期不在病房，情况不明。2、土地照片7张，用以证实原告在家务农。3、原告的儿媳郝俊杰与汽车销售服务有限公司劳动合同书、身份证复印件、工资明细、误工证明各1份，误工证明载明：“兹证明，郝俊杰系我公司员工，月工资5000元整，在2014年5月12日至2014年7月31日期间，该员工因其婆婆住院需要照顾，未到本单位上班，共计误工80天。根据本单位规定，扣发上述期间工资总计为13800元。另：该员工因此误工期间应缴纳的社会保险费用合计3080.85元。特此证明”。被告张秀英质证称，原告的病历出院记录中记载病人长期不在病房，情况不明，有挂床行为，费用清单显示一次性针管使用了27次，原告住院实际天数应为27天，应当剔除原告故意增加的医疗费用，法医照相费不属于医疗费范围；对原告主张的误工费不认可，因原告的年龄已超过了法定退休年龄，不应得到支持；关于住院伙食补助费，对原告主张的计算标准没意见，但应当计算27天；原告主张的护理费，没有护理人员所在单位的营业执照、组织机构代码，对劳动合同的真实性不予认可。根据当事人陈述和对证据的审查，本院对原告提交的诊断证明、住院病历、出院证及医疗费票据、法医照相费票据予以确认。原告在人民医院花医疗费12899.62元，法医照相费110元，但原告的病历中记载“病人长期不在病房，情况不明”，且病历材料中原告于2014年5月12日住院，病人医嘱单没有记载2014年7月5日后至同年9月16日出院期间病人的情况，应视为原告存在挂床行为，确认原告实际住院天数为54天，挂床期间的床位费应在医疗费用中扣减73天×14元，原告医疗费用为11877.62元，原告主张的法医照相费，系原告为鉴定伤情所花费用，与本案具有关联性，本院予以确认。原告住院伙食补助费及住院期间的护理人员误工费应按实际住院天数54天计算，原告主张的住院伙食补助费的计算标准不违背法律规定，本院予以认定；原告主张住院期间护理人员的误工费，虽提交了护理人员的身份证复印件及户口登记卡、所在单位的误工证明、劳动合同书、工资明细表，但没有提交用人单位的营业执照，且用人单位也不能证明护理人员的社会保障情况，应由社保基金收缴单位出具证明，故对原告主张的护理费计算依据，本院不予确认，应按居民服务业日平均工资标准91.90元计算54天；对原告主张的误工费，不符合法律规定，本院不予确认。
综上，原、被告于2014年5月12日发生纠纷，双方有肢体接触，原告受伤后住院治疗，实际住院天数为54天，其损失有医疗费11877.62元、法医照相费110元、住院期间伙食补助费54天×50元＝2700元、护理费54天×91.90元＝4962.6元，合计19650.22元。
本院认为，本案中原告张小敏称其是由被告张秀英打伤，要求被告承担侵权责任，被告张秀英不予认可，但根据公安机关的处罚决定书及相关询问笔录及当事人的陈述，能够认定原告受伤系被告所致，对原告的损失被告应承担赔偿责任。因原告在本次纠纷中也存在过错，故应相应减轻被告的赔偿责任。由被告承担原告损失的50%，其余损失由原告自己承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告张小敏的损失有医疗费11877.62元、法医照相费110元、护理费4962.6元、住院伙食补助费2700元，共计19650.22元，由被告张秀英赔偿原告张小敏9825.11元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张小敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由张秀英负担100元，张小敏负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一六年十月十八日
书记员 赵国平