广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤51民终254号
上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，住潮州市枫溪区。公民身份号码：×××2385。
委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××2314。
委托诉讼代理人：李潮揭、郑一超，广东正冉律师事务所律师。
上诉人陈某与上诉人周某甲因离婚纠纷一案，均不服潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法民一初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人蔡潮光、上诉人周某甲及其委托诉讼代理人李潮揭、郑一超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈某上诉请求：1.变更原审判决第二、三、四项内容，改判婚生女儿周某乙由上诉人抚养，被上诉人每月承担抚养费1500元至孩子满18周岁止；2.被上诉人应支付上诉人财产分析款人民币162149.25元。事实与理由：一、婚生女儿周某乙应由上诉人单独抚养至18周岁止。（一）孩子年龄小，在上诉人起诉时不满二周岁，现在刚满二周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，一般随母亲生活。（二）上诉人已经35岁，生育年龄己届高龄，××，医生已出具不宜怀孕的证明，根据上述《意见》第3条第（1）项规定，应优先考虑孩子随上诉人生活。（三）上诉人是公务员，有固定收入，上下班时间固定，有足够时间照顾孩子；上诉人的父亲今年61岁，母亲60岁，每月都有退休金，住房情况优越，他们非常疼爱孙女，也表态愿意在以后生活中全心全意照顾好上诉人的孩子。相反，被上诉人在市公安局水上分局工作，上下班时间不固定，没有足够时间照顾孩子；其父亲今年80岁，母亲78岁，都属高龄老人，没有退休金，在照顾孙女方面明显不如上诉人的父母。因此，在抚养条件方面，上诉人优于被上诉人。（四）被上诉人性格孤僻、暴躁，且重男轻女，孩子由其抚养不利于孩子的健康成长。在上诉人坐月子期间，被上诉人对上诉人母女不予理睬，在哺乳期内还对上诉人实施家暴，曾把孩子单独锁在房间内。在上诉人第一次提起离婚诉讼期间，被上诉人没有探视过孩子，也不到庭参加诉讼；本次诉讼过程中，其为拖延时间还提起管辖权异议，并伙同他人驾驶无牌车辆在粤新街强行将孩子抱走，此后不让上诉人探视孩子，完全无视孩子的健康成长。二、被上诉人应支付上诉人财产分析款人民币l62149.25元。双方在婚姻关系存续期间购买的潮州市湘桥区桥东恒大城房产属于夫妻共有财产，分割时应考虑该房产在法院处理期间的现有价值。被上诉人表示同意承坐该房产，上诉人对此没有异议，但被上诉人应按该房产现有价值的一半折款支付给上诉人。该房产截至原审法院处理时（2016年5月）已经缴款人民币324298.5元，在不考虑该房产升值的情况下，该款可作为房产的现有价值，上诉人应分得一半即人民币162149.25元。原审判决根据双方同居期间的缴款数额确定房产现有价值没有法律依据，请二审法院予以纠正。
周某甲对上诉人陈某的上诉答辩称：婚生女儿已满两周岁，应由父亲抚养。答辩人收入较高、较稳定，且性格沉稳，对孩子具有良好的示范作用，更有利于其成长；孩子长期随祖父母生活，与祖父母感情较深，若强制改变其生活环境，不利于其成长。对于被答辩人所称的生病，××稳定前不宜怀孕，而非终身不宜怀孕。经查证相关医学资料，××病程一般为两到三个月，最长不超过半年，被答辩人此时按照正常情况应已痊愈，可正常生育，被答辩人所述没有根据，不存在优先抚养孩子的条件。被答辩人脾气暴躁，答辩人原审时提供的视频截图和公安机关证明均可看出其有暴力行为，女儿若随其生活会对性格形成产生不良影响。关于房产分割问题，双方购房时的首付199932元，从证据上看被答辩人出资仅3万元，答辩人以婚前财产出资16万元，且被答辩人在原审中也自认婚后还贷只支付至2014年8月。因此，答辩人以婚前财产支付房屋首付，出资额较高且婚后承担大部分贷款，分割财产时应保证答辩人婚前财产之权益，而非一刀切的对半分。
上诉人周某甲上诉请求：1.撤销原审判决第二、四项内容；2.改判婚生女儿周某乙由上诉人抚养。3.对上诉人婚后购买的位于潮州市湘桥区桥东恒大城房产首付款及支付按揭款共233096.40元依法重新分割。4.被上诉人离家时带走的金饰十件，应作为双方共同财产处理。事实与理由：一、原审法院判决婚生女儿周某乙由双方轮流抚养，既不利于孩子健康成长，又缺乏法律依据。1.孩子由双方按半年时间轮流抚养，将产生经常改变孩子生活习惯的后果，并严重影响孩子的生活、读书。双方以后都可能各自成立家庭，改变现有的生活环境及状态，让孩子每半年改变一次环境，对孩子幼小心灵有较大损害，案件判决结果不具可执行性。2.根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第6条的规定，子女轮流抚养方式只有在有利于保护子女利益以及父母双方能够协商一致的前提下方可准许，两个条件缺一不可。原审法院的轮流抚养判决违背法律有关规定和精神。3.原审法院判决双方轮流抚养，据理不足。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，法院应当从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，作出由有利于子女成长的一方抚养的判决。二、上诉人有优于被上诉人的抚养条件，孩子应判归上诉人抚养。上诉人能给小孩一个宽松的生活环境，让小孩健康、快乐地成长。1.上诉人有稳定的住所和收入，父母闲赋在家，身体××也有多处住房出租等稳定的收入保障，二人都很乐意，也有足够的时间和精力照顾好孙女。2.周某乙长时间随上诉人及祖父母生活，双方很有感情，形成很深的依赖关系。女儿已适应现在的生活环境，如果让其到另外一个环境重新适应，显然对其成长不利。3.被上诉人从一开始就不是采取协商方式来解决问题，而是用不予理睬、过激、暴力等手段，使问题不断扩大，最终使婚姻关系彻底破裂，其行为已使小孩最先受到伤害。从女儿出生开始，被上诉人就经常无端发脾气，在孩子面前喜怒无常，大吵大闹，丝毫不顾及孩子感受，使孩子心灵受到严重创伤。后来更是纠集母家人及不明身份人员几十人到上诉人家中闹事，打砸大门，还伙同其母舅在半路拦截殴打上诉人亲戚，致使该亲戚卧病多时。从被上诉人所作所为可以看出其是一个性格暴躁、行为偏激、处世方式易走极端的人，如果小孩随其生活不利于健康成长。另一方面，被上诉人及母家人多次编造谎言、伪造事实，甚至作伪证。从其第一次起诉的理由是家里人重男轻女、不疼惜女儿，到第二次起诉开庭时说是家庭琐事、家庭暴力原因，言辞前后矛盾。其甚至在法庭上作伪证，污蔑上诉人殴打她。特别在本案诉讼阶段还提供虚假的全额购房发票给法庭，企图侵占上诉人财产，妨碍司法诉讼。到后来还不顾及对孩子今后人生可能产生恶劣影响，通过在网上发布虚假网贴、发诬告信，对上诉人进行诬告陷害，制造社会影响。以上种种反映被上诉人的道德、品格出问题，如果小孩在这样的家庭环境中成长，所受的影响可想而知。4.被上诉人现在没有住房，只是暂住其父母家，无法给小孩一个正常健康成长的保障。5.即使双方抚养小孩的条件基本相当，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第4条的规定，上诉人有优先抚养孩子的权利。二、原审判决对上诉人婚后购买的恒大城房产首付款及支付按揭款共233096.40元部分进行分割有失公平，应依照有关法律规定重新进行分割。上诉人已提供详细的银行流水转账记录以及购房资金情况说明，购房首付款部分理应作为上诉人的婚前财产处理。在银行资金流水中，帐号：62×××11的中国工商银行理财金帐户是上诉人于2010年5月20日开户，专门用于购买银行定期理财产品及定期存款的银行卡。在资金流水中，上诉人在2012年1月12日结婚前已有多笔银行定期理财产品及定期存款，总金额有30万元左右。2013年1月ll日上诉人从该帐户转出一笔到期资金18万元到中国银行银行卡（帐号：68×××79，卡号：60×××90），用于购买银行定期理财产品。2013年7月30日将该笔到期资金及利息187400元转到东莞证券刚开立的帐户，同日从上诉人的上述中国工商银行理财金帐户中也转出一笔到期理财产品资金112600元到东莞证券的帐户，两笔资金合共30万元，用于开户资金使用，该证券帐户开立后没有交易。上诉人于2013年11月7日从该证券帐户中转出8万元到中国银行银行卡（帐号：68×××79，卡号：60×××90），并用该银行卡刷卡购买了恒大城房产。该笔8万元理应作为上诉人的婚前财产处理。原审法院也查明，上诉人的婚前公积金存款共人民币28633.94元，上诉人于2014年1月24日因购房支取婚前公积金28633.94元及婚后公积金18566.06元共47200元，用于支付恒大城房产首付款，其中婚前公积金28633.94元理应作为上诉人的婚前财产处理。同时，夫妻双方都对购房贷款40万元有共同还贷的义务，而被上诉人只参与2014年1月至2014年7月七期还贷共8000元，之后的贷款全部由上诉人独自支付，被上诉人对此也予以自认。被上诉人分别于2015年7月6日、2016年1月13日不知以何名义支取住房公积金20000元及7600元合共27600元，没有用于偿还贷款，且支取都发生在离婚诉讼期间，应认定是转移财产行为。原审法院对双方婚姻存续期间购买的房产认定为夫妻共同财产，而对被上诉人没有用于还贷的住房公积金不予认定为夫妻共同财产，有失公平，上诉人认为被上诉人已支取的公积金27600元以及余款应作为夫妻共同财产处理。三、被上诉人离开时带走的家中金饰十件，即使其不愿归还，也应作为夫妻共同财产处理。该十件黄金首饰，是举行婚礼时及之后上诉人父母及亲戚送给上诉人和被上诉人二人的，根据《婚姻法》第十七条第四项规定，夫妻在婚姻存续期间因赠与所得的财产，归夫妻共同所有。被上诉人在原审时也当庭承认确有拿走这十件金饰，每一件金饰在庭审时也都详细记录在案，后在判决书中却变为四件金饰，且系上诉人送给被上诉人的。原审法院对上诉人的该项诉讼请求不予支持，有失公平。
陈某对上诉人周某甲的上诉答辩称：婚生女儿由答辩人抚养更有利于孩子成长，上诉人提出其有优先抚养权没有理由。孩子现刚满两周岁，在答辩人第一次提出离婚诉讼时不满两周岁，在第二次提出离婚诉讼时也未满两周岁。答辩人现已满三十五周岁，生育年龄属于高龄，××，医生已出具证明证实其不宜怀孕。上诉人的答辩意见全凭猜测，从女性的自然生理上看，答辩人不宜再怀孕生育。答辩人是公务员，工作稳定，有固定的工资收入，父母也较年轻，原审时也出庭表示愿意帮助抚养小孩。上诉人在公安局水上分局工作，作息时间不正常，父母也都八十多岁了，不适宜照顾小孩。上诉人性格暴躁，在答辩人生育女儿的哺乳期就对其实施家暴，重男轻女思想严重。孩子现在之所以会在上诉人家中，是答辩人母亲带着小孩在外玩耍过程中，被上诉人强行抱走的，其做事方式粗暴，完全不顾小孩的感受。关于财产分割问题，双方婚后没有约定分别财产制，涉案房子是在双方婚姻存续期间购买的，是双方的共同财产。货币并非特定物，即便由上诉人支付，也不能证明就是上诉人婚前个人财产，本案也没有证据证明首付款主要部分都由上诉人支付，实际上双方都有支付。原审法院认定房产为共同财产是正确的，但处理时只考虑双方共同支付的财产价值。原审判决书是2016年5月出具的，支付到该时间点的财产都是共同财产，答辩人应得到一半。原审法院按照支付款而非财产价值进行分割，没有考虑房产的升值部分，这一部分价值答辩人同意放弃，但对于共同交纳的324298.5元，答辩人应得到162149.25元。
陈某向一审法院起诉请求：1.判准陈某与周某甲离婚；2.婚生女儿周某乙由陈某抚养，周某甲每月承担抚养费1500元至孩子满18周岁止（自2015年7月至2032年1月止，共199个月）；3.夫妻共同财产依法分割，各人衣物归各人所有。
一审法院认定事实：陈某与周某甲经人介绍相识、谈婚，双方于2012年1月12日自愿在潮州市枫溪区婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证字号：J445xxx-2012-000xxx），并于××××年××月××日生育女儿周某乙。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事时有发生纠纷。2014年8月底，陈某带女儿周某乙回娘家居住，并于2014年10月9日向湘桥区人民法院提起离婚诉讼，湘桥法院作出（2014）潮湘法民一初字第561号民事判决书，判决不准陈某与周某甲离婚后，双方仍互不往来，陈某再次提起离婚诉讼。后周某甲表示同意离婚。
另查明：周某乙于2015年1月14日被周某甲带回家中抚养，至今由周某甲抚养。诉讼期间，双方均强烈要求抚养婚生女儿。
再查明：陈某与周某甲于2013年11月7日与潮州市恒大置业有限公司签订《商品房买卖合同》，向该公司购买位于潮州市湘桥区桥东恒大城房产，支付首期房款人民币199932元（含税费），并于2013年12月5日与中国银行股份有限公司潮州分行、潮州市住房公积金管理中心签订《个人住房公积金抵押贷款合同》，借款人民币40万元用于支付购房款。该笔借款约定借期至2023年12月5日，分120期付还，至2016年3月，已付还27期。对支付借款本息，陈某与周某甲商定由两人共同支付，陈某自认支付至2014年8月，后由周某甲独自支付。诉讼期间陈某要求将该房产作为夫妻共有财产依法分割，并表示不承坐该房产；周某甲表示同意承坐该房产。
诉讼期间，周某甲提出陈某于2014年8月离家时带走10件黄金首饰，计：金手环1只（重约7钱多），金项链1条（重约3钱多），金耳环1对（重约7分多），女庄金戒指5只（每只重约1钱多），男庄金戒指2只（每只重约3钱多）。上述黄金首饰2只男庄金戒指是周某甲自己的，余均是结婚时周某甲及家人送给陈某的信物，要求陈某退还。经与陈某核实，陈某提出只带走金手环1只，金项链1条，金耳环1对，女庄金戒指1只，承认这4件黄金首饰系周某甲送给她的信物，表示如法律规定应予退还她便退还，否则不愿退还。
诉讼期间，一审法院向潮州市住房公积金管理中心查询陈某、周某甲住房公积金的情况。根据潮州市住房公积金管理中心提供的《个人资金明细查询》显示，陈某住房公积金的情况是：自2008年7月至2016年3月住房公积金累计人民币58536.69元，期间以购房名义分别于2014年2月24日支取人民币27400元，2015年7月6日支取人民币20000元，2016年1月13日支取人民币7600元，截至2016年3月存人民币3536.69元；周某甲自2003年6月至2016年3月住房公积金累计人民币73640.70元（含2002年结转3247.35元），期间于2014年1月24日以购房名义支取人民币47200元，于2015年1月8日以偿还贷款本息名义支取人民币10000元，以出境定居名义支取人民币13400元，截至2016年3月存人民币3040.70元。上述陈某婚前的住房公积金存款人民币13861.66元，婚姻存续期间的住房公积金存款人民币44675.03元；周某甲婚前的住房公积金存款人民币28633.94元，婚姻存续期间的住房公积金存款人民币45006.76元。
诉讼期间，周某甲向一审法院提出管辖权异议，一审法院于2015年9月2日作出（2015）潮湘法民一初字第409-1号民事裁定书，裁定驳回周某甲对本案管辖权的异议。周某甲不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月6日作出（2015）潮中法立民终字第62号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，陈某与周某甲经人介绍相识谈婚，婚后已生育一女，有一定的婚姻基础及感情基础。但由于双方性格各异，未能正确处理好日常的生活琐事以及与各自家庭成员之间的关系，致夫妻感情日渐淡泊，经湘桥法院判决不准离婚后，双方仍无和好表现，现夫妻感情确已破裂，陈某再次提起离婚诉讼，周某甲表示同意离婚，应予照准。诉讼期间双方对婚生女儿周某乙的抚养问题意见不一致，均表示有能力和条件抚养女儿，均强烈要求单方抚养，各不相让，就此问题，一审法院多次对双方进行调解，但未能达成一致意见。从有利于孩子的身心能够健康成长，同时防止双方在离婚后对孩子的抚养问题产生更大的纠纷，女儿周某乙可由双方轮流抚养，具体是，每年1至6月份由周某甲负责抚养，7至12月份由陈某负责抚养，至孩子年满18周岁，抚养的交接时间为每年的1月1日和7月1日，各方抚养期间的孩子抚养费由各自承担。双方在婚姻关系存续期间购买的潮州市湘桥区桥东恒大城房产，应认定为夫妻共有财产，应依法分析，诉讼期间周某甲表示同意承坐该房产，可予照准；陈某自认房产按揭贷款的本息其按份支付至2014年8月共8期，房产可将首期支付的房款人民币199932元和周某甲、陈某共同支付银行本息8期共人民币33164.40元（4145.55×8），二项合计人民币233096.40元作为分析的范围确定，由双方各得一半计人民币116548.20元；房产归周某甲所有，周某甲应支付还陈某财产分析款人民币116548.20元，尚欠的住房公积金借款本息由周某甲负责偿还，陈某应于周某甲付清该笔债务之日起一个月内协助周某甲向潮州市恒大置业有限公司办理房产购买人的更名手续及解除抵押登记手续。周某甲要求陈某返还作为结婚信物的黄金首饰，因此系赠与物，是否返还须经被赠与人同意，陈某已表示如法律规定应予退还她便退还，否则不愿退还，故周某甲的此项请求法院不予支持。关于住房公积金问题，双方各自已支取的款额，可视作支付购房款。截至2016年3月陈某婚姻关系存续期间的住房公积金为人民币44675.03元，余额为人民币3536.69元；周某甲婚姻关系存续期间的住房公积金为人民币45006.76元，余额为人民币3040.70元。由于双方在婚姻关系存续期间的住房公积金收入及至2016年3月份止的余额数额相差不大，可不再分析。此后各人的住房公积金归各人所有。
综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予陈某与周某甲离婚；二、婚生女儿周某乙由陈某与周某甲轮流抚养，每年1至6月份由周某甲负责抚养，7至12月份由陈某负责抚养，抚养的交接时间为每年的1月1日和7月1日，各方抚养期间的孩子抚养费由各自承担。孩子年满18周岁后随父随母由其自择；三、陈某与周某甲以位于潮州市湘桥区桥东恒大城房产作抵押与中国银行股份有限公司潮州分行、潮州市住房公积金管理中心签订的《个人住房公积金抵押贷款合同》尚欠的借款本息由周某甲负责偿还，其作抵押的上述房产所有权归周某甲所有。陈某应于周某甲付清该笔债务之日起一个月内协助周某甲向潮州市恒大置业有限公司办理房产购买人的更名手续及解除抵押登记手续；四、周某甲应于本判决生效之日起一个月内支付陈某财产分析款人民币116548.20元。本案受理费人民币300元，由陈某和周某甲各负担人民币150元。陈某应负担的受理费已预交，周某甲应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向一审法院交纳。
本院二审期间，上诉人周某甲提交了以下证据：1.陈桥村委会证明材料（原件）一份一页，拟证明周某甲父母的真实年龄及其具有帮助抚养孩子的能力及经济条件；2.村民周x明、周x和证实材料（原件）及其身份证（复印件）各二份二页，均拟证明周某甲的父母品行优良，有能力帮助抚养孙女，且孙女在周某甲及二老的照顾下生活非常开心。
本院组织双方当事人当庭进行了证据出示和质证，上诉人陈某对上诉人周某甲提交的证据发表质证意见如下：周某甲二审提交的证据不是新证据，我方不予质证。但说明如下：关于村委会证明材料，根据《民诉法》及相关司法解释的规定，单位出具的证明除加盖公章外，还需要负责人及经手人签名确认。该证据形式不合法，且作为村民组织，无权证明其村民能否照顾好孩子；关于证实材料，从内容看属于证人证言，根据《民诉法》规定，证人必须出庭作证，只提供书面证实材料，形式上不合法，且证人只能对其所看到的、听见的作出描述，不可能对一件事情作出预测和判断。以上证据形式不合法，也无法证明其待证事实。
经审核，本院对上述证据作如下确认：上述证据均未在原审法院指定的举证期限内提交，不属于新证据，本院不予采信。
本院认为，本案为离婚纠纷，陈某向一审法院起诉与周某甲离婚，周某甲表示同意离婚，一审法院依法判决准予双方离婚，双方对此均无异议，本院予以照准。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：原审法院对双方婚生女儿的抚养权及对夫妻共同财产的处理是否正确。
关于争议焦点一，一审法院判决婚生女儿周某乙由陈某与周某甲轮流抚养，每半年交接一次。陈某与周某甲均不服该项判决，提起上诉，均表示有能力和条件抚养女儿，强烈要求由其单方抚养。经调解，双方未能达成一致意见。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第六条“在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可予准许”的规定，一审法院在周某乙父母双方协议不成的情况下，判决其由双方轮流抚养，既不符合上述法律规定，也将导致周某乙每半年改变一次生活环境，长期处于不稳定的生活状态，从长远来讲对其生活、读书易造成不良影响，不利于其健康成长，故本院予以纠正。经查，陈某与周某甲双方的抚养条件基本相当，但鉴于周某乙现已年满两周岁，目前在上诉人周某甲处生活，跟随父方生活已有较长一段时间，且周某甲表示愿意自行负担孩子的抚养费；陈某虽称其在生育年龄上已届高龄，××，目前不宜怀孕，但其并非完全丧失生育能力，不属于法律规定的优先考虑给予抚养权的情形。陈某还主张周某甲有不适宜抚养孩子的情况，但对此未能举证证明，本院不予采信。故从有利于孩子的心身健康成长出发，周某乙应改判由周某甲自行抚养。关于探视权的问题，经本院当庭询问，双方均主张探视权，故陈某依法享有探视女儿周某乙的权利。陈某要求一个星期探视孩子一次，带回家过夜一次。后周某甲在调解过程中表示同意由双方约定在外某个地点进行探视，但不同意由陈某带回家过夜，次数也不可以过多，具体可另行协商。故本院根据双方意见，结合实际情况，酌定陈某每月可探视周某乙两次，自本判决生效之日开始，定于每个月的第一个星期日及最后一个星期日的上午9时至下午5时进行探视，探视地点可在周某甲家之外的其他地点，具体地点由双方另行约定，直至周某乙年满18周岁止。
关于争议焦点二，一审法院对位于潮州市湘桥区桥东恒大城房产所有权及该房产所涉抵押尚欠的借款本息归由周某甲所有及承担继续偿还责任的处理，周某甲和陈某均无异议，本院予以维持。一审判决周某甲应支付陈某财产分析款人民币116548.20元，双方均不服，提起上诉。陈某主张上述房产截至原审法院处理时即2016年5月已经缴款人民币324298.5元，在不考虑该房产升值的情况下，该款可作为房产的现有价值，陈某应分得一半即人民币162149.25元；周某甲主张购房首付款中包括其用银行卡刷卡支付的8万元及婚前公积金28633.94元理应作为其婚前财产处理，而陈某在双方离婚诉讼期间支取的公积金27600元以及余款应作为夫妻共同财产处理。经查，周某甲虽罗列出详细的银行流水转账记录以及购房的资金情况说明，但其所作出的刷卡支付购房首付款的行为系发生在其与陈某婚姻关系存续期间，也未有确实充分的证据证明其婚前进行多次转账的款项中包含后来用于刷卡支付的8万元，而该8万元就是其婚前个人财产；且陈某与周某甲均曾在购买涉案共有房产后，以购房名义支取若干款项用于支付贷款本息，其中均包含婚前公积金，故一审法院没有将其主张的上述支付的8万元及婚前公积金28633.94元作为其婚前财产处理，并无不当，本院予以维持。经查，陈某、周某甲与中国银行股份有限公司潮州分行、潮州市住房公积金管理中心签订《个人住房公积金抵押贷款合同》，借款人民币40万元用于支付涉案房产的购房款，因陈某与周某甲商定由两人共同支付该借款本息，而陈某在双方分居且处于离婚诉讼期间以购房名义支取的公积金两笔合共人民币27600元，其自认用于付还向朋友的借款及生活费，并无用于支付购房贷款，故该款应作为夫妻共同财产予以分割，周某甲可分得一半计人民币13800元。因上述40万元的借款截至原审法院进行查询时的2016年3月，已可认定双方共付还银行本息27期合计人民币111929.85元（4145.55元×27月），该款与首期支付的购房款人民币199932元二项合计人民币311861.85元，可作为购房财产的分析范围予以确定，由双方各得一半计人民币155930.93元。另外，因双方在婚姻关系存续期间的住房公积金收入及至2016年3月份止的余额数额相差不大，可不再分析。此后各人的住房公积金归各人所有。
周某甲主张陈某离开时带走的家中金饰十件，即使被上诉人不愿归还，也应作为夫妻共同财产处理。经查，原审期间，陈某当庭承认其只是带回陪嫁的十件金，后经庭后询问其自认只带走金手环1只，金项链1条，金耳环1对，女庄金戒指1只，该四件金饰系结婚时男方送给其作为信物的，如法律规定应予退还其便退还，否则不愿退还；经庭后询问，周某甲自认十件金饰中两件男庄的系其本人的，其余是结婚时其父母、亲戚拿给陈某作为信物的。原审法院认定陈某承认带走的四件金饰系赠与物，因陈某表示不愿退还，故对周某甲的此项请求不予支持，处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但关于婚生女儿周某乙的抚养问题及部分共同财产的处理不当，应予纠正；其余判项适用法律正确，处理恰当，可予维持。上诉人陈某和周某甲分别提出的上诉主张部分成立，对其中部分上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第6条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第17条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法民一初字第409号民事判决中第一项、第三项的判决；
二、撤销潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法民一初字第409号民事判决中第二项、第四项的判决；
三、周某甲与陈某的婚生女儿周某乙由上诉人周某甲抚养，周某甲自行承担孩子的抚养费，陈某每月可探视周某乙两次，自本判决生效之日开始，定于每个月的第一个星期日及最后一个星期日的上午9时至下午5时进行探视，探视地点可在周某甲家之外的其他地点，具体地点由双方另行约定。周某乙年满18周岁后随父随母由其自择。
四、陈某应支付周某甲共同财产人民币13800元；周某甲应支付陈某购房财产分析款人民币155930.93元，二项相抵后，周某甲应于本判决发生法律效力之日起一个月内支付陈某人民币142130.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费人民币300元，由陈某与周某甲各负担人民币150元；二审受理费人民币300元，由上诉人陈某与上诉人周某甲各负担人民币150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 菊
审 判 员 康 森 炎
代理审判员 李 奕 毅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯泽冰（代）