wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第655号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李军，男，1975年9月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市××××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人李雄，男，1976年11月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市××××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人李军、李雄犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人李军、李雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年2月11日下午5时许，被告人李军到贺州市八步区里松镇里松街刘某某家中赌博。期间，李军与汤某某发生争吵，在旁的被害人陈XX参与了劝架。之后，李军走出屋外电话联系被告人李雄。李雄闻讯后即携带刀具乘车与李军会合后前往刘某某家。两人到达刘某某家时，汤某某见状跑开，李军便持刀砍向陈XX，致陈XX轻伤。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人李军、李雄的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人李军起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李雄是从犯，依法应当从轻处罚；被告人李军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李雄对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年2月11日下午5时许，被告人李军到贺州市八步区里松镇里松街刘某某家中赌博。期间，李军与汤某某发生争吵，在旁的被害人陈XX参与了劝架。之后，李军走出屋外电话联系被告人李雄，告知李雄在里松矿被几个人打了，让李雄拿刀过来。李雄闻讯后即携带刀具乘车与李军会合后前往刘某某家。汤某某见李雄、李军到来后便跑开，李军即持刀砍向陈XX，李雄则持刀站在一旁。陈XX受伤倒地后，李雄驾驶摩托车搭载李军逃离现场。陈XX的损伤程度己构成轻伤。李军于2013年5月30日主动到公安机关投案。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人李军、李雄赔偿了被害人陈XX经济损失共计人民币1万元。
上述事实，被告人李军、李雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈XX的陈述，证人汤某某、刘某某、李某、钱某某、钱某某的证言，辩认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图，照片，疾病证明书，贺州市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，调解笔录，领条以及被告人李军、李雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军、李雄故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李军、李雄犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人李军提起犯意，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李雄起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年11月29日止）。
二、被告人李雄犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一三年九月九日
书 记 员 蓝 暖
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2127号之一
申请执行人：敖维忠，男，1973年8月4日出生，汉族，宜春市人，住袁州区，
被执行人：易刚瑞，男，1984年9月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。
申请执行人敖维忠与被执行人易刚瑞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）赣0902民初890号民事调解书，判令：限易刚瑞于2016年12月19日前偿还敖维忠31570元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费1603元，由易刚瑞负担。申请执行人敖维忠于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人易刚瑞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人易刚瑞名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人易刚瑞纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初890号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2127号
申请执行人敖维忠，男，1973年8月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
被执行人易刚瑞，男，1984年9月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初890号民事调解书，被执行人易刚瑞应当偿还申请执行人敖维忠欠款31570元。案件受理费1603元、执行费397.59元由被执行人易刚瑞承担。但被执行人易刚瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易刚瑞在金融机构或有关单位的存款、收入33570.59元。或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾火根
二〇一七年三月二十日
代书记员 周 顺
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执异9号
异议人吴双全，男，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，现住河南省商城县。
异议人吕春霞，女，汉族，住址同上。
申请执行人黄道林，男，汉族，住河南省商城县。
申请执行人李明萍，女，汉族，住河南省商城县。
被执行人柳学根，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人盛昌明，男，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人黄道林、李明萍与被执行人柳学根、盛昌明民间借贷纠纷二案中，于2014年3月14日作出（2014）商民初字第315号民事裁定书和2015年4月29日作出（2015）商执字第759号执行裁定书，裁定查封被执行人柳学根所有的位于商城县城关镇三和阳光城X号楼X单元XXX室房屋一套，并予以评估、拍卖。异议人吴双全、吕春霞认为法院拍卖被执行人柳学根名下的上述房屋的执行行为侵害其合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人吴双全、吕春霞、申请执行人黄道林、李明萍及其委托代理人马光伟、被执行人柳学根到庭参加了听证，被执行人盛昌明经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审查终结。
异议人吴双全、吕春霞称，法院查封、拍卖的原属柳学根所有的位于商城县城关镇三和阳光城X号楼X单元XXX室房屋一套，已于2014年1月7日以184000元的价格卖给了我们夫妻，并已钱款两清，入住该房，还办理了公证手续，买卖关系合法有效，异议人已经取得了该房产的所有权。为此提出执行异议，请求法院裁定停止执行。
被执行人柳学根对异议人吴双全、吕春霞提出的异议理由和事实表示认可。
申请执行人黄道林、李明萍及其委托代理人认为，法院查封、拍卖的位于商城县城关镇三和阳光城X号楼X单元XXX室房屋一套属于被执行人柳学根所有。被执行人柳学根及异议人吴双全、吕春霞在法院于2014年3月14日作出财产保全裁定和2015年4月29日作出执行裁定时均未提出异议，查封裁定已发生法律效力；且被执行人柳学根以明显低于市场价格将其名下房屋转让给异议人吴双全、吕春霞，有恶意串通转移财产，逃避债务嫌疑。因此，异议人的异议理由不能成立，请求法院驳回异议人的异议。
本院经审查查明：本案在诉讼中，本院于2014年3月14日作出（2014）商民初字第315号民事裁定书，裁定查封被告柳学根所有的位于商城县城关镇三和阳光城X号楼X单元XXX室房屋一套，查封期限为二年；本案在执行中,本院于2015年4月29日作出（2015）商执字第759号执行裁定书，裁定查封上述房屋三年。异议人吴双全、吕春霞于2016年11月2日提出书面异议，认为法院拍卖被执行人柳学根名下的上述房屋的执行行为侵害其合法权益并举交了2014年1月7日与被执行人柳学根签订的房屋买卖协议及公证书、被执行人柳学根夫妻房产证复印件予以证实。
本院经审查认为：第一，本案属于金钱债权执行，异议人吴双全、吕春霞与被执行人柳学根已于2014年1月7日签订了书面房屋买卖协议，并于当日在商城县公证处进行公证，且异议人已实际占有该房屋，异议人吴双全、吕春霞的上述行为均发生在本院查封该房屋之前；第二，至于申请执行人黄道林、李明萍提出的辩解理由，不属于执行异议程序中所要解决的内容，申请执行人可以通过其他方式另行主张其实体权利，故异议人吴双全、吕春霞的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在柳学根所有的位于商城县城关镇三和阳光城X号楼X单元XXX室房屋一套的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省商城县人民法院提起诉讼。
审判长 余小舟
审判员 吴功明
审判员 杨 宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 李孟华
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2179号
申请执行人周远鹏，男，1963年4月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人蔡明杰，男，1972年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人重庆市棠城玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：蔡明杰，董事长。
被执行人重庆杰立汽车销售有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：蔡明杰，董事长。
申请执行人周远鹏与被执行人蔡明杰、重庆杰立汽车销售有限公司、重庆市棠城玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民特553号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款。
3、本院已依法将重庆市棠城玻璃有限公司移送司法拍卖，二次拍卖成交，成交价1100多万元，由于重庆市棠城玻璃渝鑫公司已抵押给中国邮政储蓄银行重庆荣昌区支行，且上述拍卖款尚不足以清偿中国邮政储蓄银行债务；重庆杰立汽车销售有限公司在二次拍卖流标后，目前以流拍价变卖中，上述价格亦不足以清偿抵押权人中国农业银行荣昌支行的债权；王世菊名下中科路163号房产的拍卖款375728元，现正在执行分配中；王世菊名下北京牌小型轿车已被本院查封、扣押，正在另案司法处置当中。。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院已将被执行人蔡明杰、重庆市棠城玻璃有限公司纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年12月15日告知申请执行人。
综上所述，本案执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2179号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人亦可向重庆市第五中级人民法院申请启动破产程序，以维护自身合法权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ： 黎 平
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1089号
原告：平湖市福臻印刷厂。
代表人：阮浩杰。
被告：黄山嵊峰针织有限公司。
法定代表人：宣汉光。
原告平湖市福臻印刷厂为与被告黄山嵊峰针织有限公司定作合同纠纷一案，于2014年8月15日起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2014年9月12日公开开庭进行审理，原告代表人阮浩杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至同年8月，原、被告签订购销合同8份，约定由原告向被告提供各种规格的商标，合同对数量、单价等作了约定，并明确付款条件为开出增值税发票后90天内全额付款。合同订立后，原告按约交货，并开具给被告增值税专用发票8份，价税合计604808.05元，被告已支付原告部分货款，至今尚欠原告447246.55元。故请求判令：1、被告立即支付货款447246.55元，并赔偿逾期付款利息损失（自2013年12月1日起计算至判决确定的履行日止，以本金447246.55元按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中“被告立即支付货款447246.55元”为“被告立即支付定作款447246.55元”。
被告未作答辩。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
证据一、购销合同8份，证明：2013年4月9日至8月24日，原被告签订购销合同8份，约定被告向原告定作各种规格水洗标、商标，并对数量、单价及付款条件等作了约定。
证据二、顺丰快递详情单7份，证明原告通过快递方式履行了交付义务。
证据三、浙江增值税专用发票8份，证明原告向被告开具了价款为604808.05元的浙江增值税专用发票。
经原告申请，本院调取的证据有：2014年8月21日安徽省黄山市国家税务局直属税务分局出具的增值税发票认证情况8份，证明原告开具给被告的8份浙江增值税专用发票均已认证。
原告对此证据无异议。
被告未到庭质证。
庭审中，原告陈述：被告已支付原告定作款157561.5元。
本院认证如下：原告提供的上述三组证据，真实合法，符合证据的构成要件，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，作为本案的定案依据；对本院根据原告申请所调取的证据予以认定。庭审中，原告陈述的事实被告未提出异议，本院予以采信。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实如下：2013年4月9日至2013年8月24日，原、被告以“购销合同”的名义签订由被告向原告定作水洗标、商标的合同8份，合同对数量、单价等均作了约定，并约定付款条件为开出增值税发票后90天内全额付款。合同订立后，原告交付被告价款为604808.05元的定作物，并在2013年8月28日前开具给被告价税合计604808.05元的浙江增值税专用发票8份。被告已支付原告定作款157561.5元，至今尚欠原告定作款447246.55元。
另查，原告开具给被告的增值税发票，被告均已在国家税务机关认证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，双方签订的“购销合同”，实为被告向原告定作水洗标、商标的定作合同，故本案案由为定作合同纠纷。被告至今尚欠原告定作款447246.55元的事实清楚，证据充分，原告开具给被告的增值税发票，被告均已在国家税务机关认证，故原告请求被告支付定作款447246.55元，未违反法律规定，本院予以支持。原告交货后，被告理应按约履行付款义务，被告至今尚欠原告定作款447246.55元，显属欠理，现原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。由于合同约定：付款条件为开出增值税发票后90天内全额付款，原告在2013年8月28日前开具了全部增值税专用发票，故原告请求逾期付款利息损失自2013年12月1日起计算，有合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄山嵊峰针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市福臻印刷厂定作款447246.55元，并赔偿原告逾期付款利息损失（自2013年12月1日起，以定作款447246.55元，按人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8008元，减半收取4004元，财产保全费2820元发，合计诉讼费6824元，由被告黄山嵊峰针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一四年九月十二日
书记员 王 玮
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第672号
原告：郑某某。
委托代理人（特别授权）：陈某某。
被告：丁某某。
原告郑某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月8日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2
010年7月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑
某某的委托代理人陈某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告郑某某起诉称：2008年6月25日，被告因资金困难向
原告借款10万元，约定借期10天，利息按每天20元计算。为此
，被告出具了借条一张。逾期后，经原告多次催讨，被告至今
分文未还。现要求被告立即归还借款本金10万元并按日万分之
二计付从借款之日起计算至还清欠款日止的利息。为证明诉称
的事实，原告提供借条原件一份予以佐证。
被告丁某某答辩称：我与原告并不认识，我也没有向原
告借款。之前，我曾借给吕水深100000元，后由于我有100000
元银行贷款到期，就向吕水深催讨，吕水深就去向原告借款10
0000元用于归还给我，当原告将钱给我时，吕水深要我向原告
出具借条，说他们之间本来就的账务来往，其它事情他会处理
。我认为这笔钱是吕水深归还给我的借款，所以也没在意，就向原告出了条子，而且，此后原告也一直都没向我催讨过，我
也认为吕水深已经处理好他与原告之间的账务了。原告不应向
我要求还钱，而应当向吕水深要。
经审理查明，原告提交的借条，被告对其真实性无异议
，其形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为认
定本案事实的依据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，认
定原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告丁某某
向原告借款后逾期未归还借款本息，已构成违约，应承担本案
的法律责任；原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。被告丁某某对该债务提出的质辩意见
无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日即归还原告郑某某借款本
金100000元及利息14400元，本息共计114400元；并从2010年6
月26日起至判决生效日止，另按约定的每日20元（即月息0.6%
）计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告丁某某负
担，该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二０一０年七月十四日
代书记员 叶海敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初791号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人汪某某，男，1987年10月14日出生，汉族，出生地河南省信阳市，高中文化程度，杭州春达装饰工程有限公司员工，住河南省信阳市商城县。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
辩护人王潇达，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）800号起诉书指控被告人汪某某犯强奸罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜鸿、徐某出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人王潇达到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年6月6日凌晨2时许，被告人汪某某将被害人方某带至其居住的西湖区秀月小区3幢2单元1701室出租房内，对方某进行了按摩，后其脱下自己的下装并将方某的裤子及内裤褪至脚踝处欲与之发生性关系，方某表示拒绝，两人遂发生拉扯，在此过程中，其殴打方某两巴掌，后方某借口洗澡得以逃脱并报警。经DNA鉴定，方某及汪某某指甲拭子均检出二人混合DNA分型。被告人汪某某的行为已构成强奸罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、拭子采集记录、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据。
被告人汪某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，本案被告人系犯罪中止、主观恶性小、未造成严重后果、系初犯、偶犯、自愿认罪并已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月6日凌晨2时许，被告人汪某某将被害人方某带至其居住的西湖区秀月小区3幢2单元1701室出租房内，对方某进行了按摩，后其脱下自己的下装并将方某的裤子及内裤褪至脚踝处欲与之发生性关系，方某表示拒绝，两人遂发生拉扯，在此过程中，其殴打方某两巴掌，后方某借口洗澡得以逃脱并报警。经DNA鉴定，方某及汪某某指甲拭子均检出二人混合DNA分型。
在审理过程中，被告人汪某某已赔偿被害人方某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人金某的证言，抓获经过、医院伤情检查通知单、微信聊天记录、谅解书、户籍证明等书证以及法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、拭子采集记录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。对辩护人提出的被告人汪某某系犯罪中止的意见，经查，被告人汪某某并非在犯罪过程中自动放弃犯罪行为，故该辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人汪某某自愿认罪，且已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 刘 政
人民陪审员 徐 珊
二〇一七年一月五日
书 记 员 张文琪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民管字第00021号
原告：李进明，男，汉族，农民工，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：栾海涛，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：李洪志，经理。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路488号。
法定代表人：胡建承，董事长。
本院受理原告李进明与被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请贵院依法裁定移送至我公司住所地即吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司的住所地均在吉林市船营区，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司住所地在吉林省吉林市高新技术产业开发区，属于两个法院都有管辖权，原告先向吉林市船营区人民法院起诉，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、最高人法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王 哲
审判员 张志光
审判员 孙立伟
二〇一五年七月十日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民管字第00021号原告：李进明，男，1968年5月3日出生，汉族，农民工，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区和龙街*******号。被告：吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：李洪志，经理。被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路488号。法定代表人：胡建承，董事长。本院受理原告李进明与被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请贵院依法裁定移送至我公司住所地即吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司的住所地均在吉林市船营区，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司住所地在吉林省吉林市高新技术产业开发区，属于两个法院都有管辖权，原告先向吉林市船营区人民法院起诉，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、最高人法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王 哲审判员 张志光审判员 孙立伟二〇一五年七月十日书记员 侯宏达
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第86号
原告：余××。
被告：薛××。
被告：阮××。
原告余××与被告薛××、阮××承揽合同纠纷一案，
本院于2008年12月31立案受理。本案依法适用简易程序由审判
员蔡木义独任审判，于2009年2月6日公开开庭进行了审理。原
告余××到庭参加诉讼，被告薛××、阮××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余××诉称：原告从事个体电镀加工，两被告夫妻
从事切纸机生产。2006年2月开始，两被告因经营之需委托原
告对液压切纸机平板进行电镀加工，期间两被告陆续支付部分
电镀款。2007年11月14日，经双方结算，被告结欠原告69000
元。此后原告多次催讨未果。现请求法庭判令被告薛××、阮
××立即支付电镀款69000元。
原告余××为证明所主张的事实，在起诉时向本院提供
身份证、户籍证明，证明两被告的身份及夫妻关系；入库单、
欠条各一张，证明两被告的欠款事实；个体工商户登记情况，
证明被告薛××是瑞安市威力印刷机械厂业主。
被告薛××、阮××未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告薛××、阮××未向本院提供答辩意见，又未向本院提供反驳证据，本院
视两被告自动放弃质证的权某，由此两被告应某某担举证不能
的法律后果。原告提供的欠条由被告阮××于2007年11月14日
出具，记载：威力印机欠金木镀铬款68000元，该欠条符合证
据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信；而入库单记载
的入库日期为2007年11月9日，发生结算之前，且又未记载每
台机器的电镀价格，因此不能证明两被告尚欠原告该机器加工
费的事实，本院不予采信。个体工商户登记情况可以证明被告
薛××是瑞安市威力印刷机械厂业主。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告余××与被告瑞安市威力印刷机械厂之
间的承揽合同是双方的真实意思表示，内容合法，不具有法律
规定的无效情形，应受法律保护。被告薛××作为瑞安市威力
印刷机械厂的业主，应该及时偿付该笔债务。诉争债务发生在
被告薛××、阮××夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应
当由被告薛××、阮××共同负责偿还。原告主张两被告另欠
报酬1000元的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条、《中华人民共和
国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：
一、被告薛××、阮××应于本判决生效后十日内共同
向原告支付余××报酬68000元。
二、驳回原告余××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，减半收取763元，由被告薛××、阮
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇〇九年二月九日
书记员 林 欣
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初112号
原告：徐凯，男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：周承艮，男，，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
原告徐凯与被告周承艮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯及其委托诉讼代理人章顺利到庭参加诉讼，被告周承艮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐凯向本院提出诉讼请求：1.判令周承艮立即一次性偿还徐凯借款2500元；2.周承艮承担本案诉讼费和公告费390元。事实和理由：周承艮于2015年9月2日向徐凯借款6500元用于其孙子治疗，当日徐凯借给周承艮6500元，周承艮当即出具6500元借条。2016年周承艮通过银行转给徐凯的妻子3000元，起诉后通过银行转给徐凯的妻子1000元，一共偿还徐凯4000元，尚欠本金2500元，徐凯自愿放弃利息200元。为维护自己的合法权益，徐凯诉至法院，要求判如所请。
周承艮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据予以审查。对徐凯提交的原告身份证、被告身份信息，借条、账户交易明细4张、结婚证，公告费汇款收据，本院核实后对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，周承艮向徐凯出具借条，借条载明，“今借到徐凯人民币陆仟伍佰元正，县还款9月20号以前还清，利息200元”。徐凯以现金方式交付借款。徐凯在庭审中自认，周承艮于2016年归还3000元至其妻子谭克霞账户，案件受理后于2017年1月26日再次归还1000元至其妻子谭克霞账户，目前周承艮尚欠其借款本金2500元，徐凯自愿放弃主张利息200元。
另查明，徐凯为本案诉讼支出公告费390元。
本院认为，徐凯提交的借条、账户交易明细及当事人当庭陈述能证明周承艮向徐凯借款6500元，且已归还4000元的事实。周承艮未按期还款，构成违约，故对徐凯要求其偿还借款本金2500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周承艮于本判决生效后三日内偿还原告徐凯借款本金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费390元，合计440元，由被告周承艮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第74号
申请执行人柳州华圣糖业发展有限公司，住所地柳州市鱼峰区雒容镇盘古工业开发区，组织机构代码证：66214400-3。
法定表人唐健君，公司总经理。
被执行人广西博宣食品有限公司，住所地：武宣县武宣镇仙蜜路41号，组织机构代码证：72978622-0。
法定代表人YauKayTonyCheung（张有基），公司董事长。
申请执行人柳州华圣糖业发展有限公司与被执行人广西博宣食品有限公司买卖合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2012）来民二终字第1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西博宣食品有限公司未能按期自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州华圣糖业发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人广西博宣食品有限公司返还货款2957179.75元及逾期利息，负担案件受理费257623元，申请执行费31972元。本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西博宣食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院主持，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人广西博宣食品有限公司支付货款2957179.75元，负担案件受理费257623元，申请执行费31972元，合计3246774.75元，即算履行完毕来宾市中级人民法院（2012）来民二终字第1号民事判决书所确定的义务，申请执行人柳州华圣糖业发展有限公司自愿放弃逾期利息。本院已依法扣划被执行人广西博宣食品有限公司分别在中国工商银行股份有限公司武宣县支行的存款100万元和在中国农业银行股份有限公司武宣县支行的存款2246774.75元，合计3246774.75元。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院作出的（2012）来民二终字第1号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年八月十一日
书记员 覃珍华
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初703号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人焦广帅，男，1988年7月5日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月1日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2017﹞479号起诉书指控被告人焦广帅犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人焦广帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年2月15日21时许，被告人焦广帅酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小型汽车，沿韩寨乡张集村至朱里镇蒋集村的道路，由南向北行驶至朱里镇罗庄村附近时，被民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人焦广帅血样中乙醇含量为103.23mg/100ml。
另查明,2017年9月1日被告人焦广帅主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人焦广帅在庭审过程中亦无异议，并有证人白某的证言、当事人血样（尿样）提某，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字［2017］0281号检验报告、被告人焦广帅抽血、车辆及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、上蔡县交通警察大队出具的前科查询证明、证明、查获经过、到案经过、视频资料、被告人焦广帅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦广帅违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人焦广帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦广帅在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人焦广帅系初犯，案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人焦广帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人焦广帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年9月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一七年九月八日
书记员 郝秋敏
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初273号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙武盛，男，1991年1月13日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］219号起诉书指控被告人蒙武盛犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉,被告人蒙武盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日0时许，被告人蒙武盛驾驶车牌为粤Ｔ×××××号小型普通客车由平南县镇镇隆镇（西）往平南县大安镇（东）方向行驶，途径镇隆镇肚塘村路段（平南县304省道97km+100m）时，蒙武盛驾车驶入北侧车道超越前方梁某1驾驶的货车时，小型普通客车车头右前部与对向驶来的由被害人宾某1无证、醉酒驾驶并搭载被害人黄某1的车牌为桂Ｒ×××××号二轮摩托车车头发生碰撞，致使摩托车连人带车跌倒并向前滑行至南侧车道内再次与梁某1驾驶的货车发生碰撞、推行，造成宾某1、黄某1因重型颅脑损伤当场死亡的重大道路交通事故。平南县公安局交警大队对此事故调查后认定，被告人蒙武盛负此事故的主要责任，梁某1、宾某1负此事故的次要责任，黄某1在此事故中无责任。
另查明，事故发生后，被告人蒙武盛即打110电话报警，并在现场等候交警到来处理，后又如实供述犯罪事实。同时积极赔偿了被害人宾某1的亲属人民币5000元，赔偿了被害人黄某1的亲属人民币37000元。被告人蒙武盛驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车购买有交强险及不计免赔50万元商业第三者责任保险。被害者宾某1的亲属宾某3、潘某作为原告已向本院提起民事诉讼，本院于2016年12月26日作出（2016）桂0821民初3526号民事判决书（已生效），判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在交强险限额赔偿55000元，在商业第三者责任保险限额赔偿276167.2元，合计331167.2元给宾某3、潘某；2、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在交强险限额赔偿55000元，在商业第三者责任保险限额赔偿93722.4元，合计148722.4元给宾某3、潘某（原告宾某3、潘某在该赔偿款中返还32000元给被告梁某1）。
上述事实，被告人蒙武盛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、车检照片、抓获经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单据、收条、驾驶人信息查询结果单、证明、本院（2016）桂0821民初3526号民事判决书，证人梁某1、宾某2、黄某2、蒙某的证言，明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书、交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙武盛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人蒙武盛犯交通肇事罪罪名成立。被告人蒙武盛在发生交通事故后，能打电话报警并在现场等候交警处理，到案后也如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人蒙武盛积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒙武盛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人蒙武盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
人民陪审员 黎洁容
人民陪审员 李洪钧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韦雨欣
浙江省桐庐县人民法院
拘留�定书
（2017）浙0122执1824号
被拘留人邵炜分，性别男，出生1981年6月，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人叶超与被执行人邵炜分民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人邵炜分拒不履行（2017）浙0122民初609号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对邵炜分拘留十五日（自2017年7月26日起至2017年8月9日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00199号
原告张某。
被告蒋某某。
本院在审理原告张某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费120元由原告张某负担。
代理审判员 陈志成
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陆敬亚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3079号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：梅贵君，男，1970年2月16日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告梅贵君信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人刘芹芹、衣凡到庭参加了诉讼。被告梅贵君经公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计145973.21元（截至2017年1月22日，欠款本金89426.43元，利息23368.65元，费用33178.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告梅贵君自2011年4月22日在原告处办理信用卡，卡号为6225768382071270。截止到2017年1月22日，被告累计欠款145973.21元未向原告偿还。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告梅贵君未作答辩。
案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提供证据如下：信用卡申请表、银行信用卡领用合约、持卡人账单、被告身份信息等，经审查，原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够作为定案依据。被告梅贵君未提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日被告梅贵君向原告申请办理招商银行信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：甲方（原告）对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。在甲方核发给乙方信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币，普通卡每卡每年100元人民币，普通卡附属卡每卡每年50元人民币。信用卡一经核发，乙方及其附属卡持卡人须在甲方列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低10元人民币或1美元。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由乙方承担赔偿责任。甲方有权扣划乙方在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。原告依约向被告发放信用卡，信用卡卡号为6225768382071270。被告自2011年5月10日始使用该卡透支消费，但多次未按约定及时归还透支款项。被告梅贵君于2016年9月10日还款2元后再无还款。截止至2017年1月22日，被告梅贵君信用卡欠款欠款本金89426.43元，利息23368.65元（包括复利），费用33178.13元
本院认为，原告与被告梅贵君在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅贵君于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金89426.43元。
二、被告梅贵君于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月22日的利息（含复利）23368.65元，费用33178.13元及自2017年1月23日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息（含罚息、复利）。
案件受理费3220元由被告梅贵君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
审 判 员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 李修岳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初731号
原告李兴旺，男，1966年9月10日生，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司，住所地秦皇岛市海港区石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，该公司董事长。
本院在审理原告李兴旺诉被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李兴旺与被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司已自行和解，原告李兴旺于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兴旺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李兴旺负担。
审 判 长 单东权
审 判 员 丁大为
人民陪审员 张玉梅
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈佳欢
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3135号
申请执行人鲁凤娟与被执行人沈永飞、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）杭萧商初字第5003号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁凤娟于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3135号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱剑英
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00020-1号
申请执行人王柱娃，男，1948年4月12日生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，系彩虹彩色显像管总厂退休职工，住咸阳市秦都区4390厂住宅楼**号楼*单元***室。身份证号：6104021948********。
被执行人彩虹彩色显像管总厂，住所地咸阳市彩虹路*号。
法定代表人仵德刚，系该厂厂长。
王柱娃与彩虹彩色显像管总厂劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第01088号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：彩虹彩色显像管总厂在本判决生效后十日内支付王柱娃25153.13元。案件受理费10元由彩虹彩色显像管总厂承担。判决书生效后，被执行人至今未履行。被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息，本案执行费为277元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彩虹彩色显像管总厂银行存款或者扣留、提取其收入25440.13元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱振宁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1376号
被执行人:刘喜涛，男，1984年4月7日出生于河南省舞钢市，汉族，小学文化，农民，住河南省舞钢市。
江苏省常熟市人民检察院诉刘喜涛盗窃罪一案，本院作出的（2013）熟刑二初字第0417号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘喜涛应缴纳罚金人民币1000元。本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人刘喜涛下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0417号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年五月十五日
书记员 朱培虹
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1215号
原告温新宇，男，蒙古族，1993年9月25日出生。
委托代理人孙云娥，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车汽车贸易有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人郭换才，董事长。
委托代理人丁海，男，汉族，1972年2月27日出生，系公司行政经理。
原告温新宇诉被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司（简称民禾锐腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告温新宇的委托代理人孙云娥，被告民禾锐腾公司的委托代理人丁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温新宇诉称，原告从2014年9月1日在被告处从事汽车维修工作，双方约定的月工资为基础加绩效。原告共计工作了七个月，但是被告从未向原告支付工资，原告找被告索要工资，被告为原告书写了欠条并加盖了公章，共计拖欠原告劳务报酬15876.5元。但之后被告一直未向原告支付工资，原告无奈之下向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告劳务报酬15876.5元（以欠条为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告民禾锐腾公司辩称，对拖欠工资款及数额没有异议，公司在近期会有一笔款到账，只要钱一到账，马上给付工资款，如果钱到不了账，就请法院依法执行。
经审理查明，原告温新宇受雇于被告民禾锐腾公司，从事汽车维修工作。2015年5月6日，被告民禾锐腾公司向原告出具了欠条一张，内容为“今欠温新宇工资款（2014年9月-12月、2015年2月、3月）壹万伍仟捌佰柒拾陆元伍角整（￥15876.5元）。锡林浩特市民禾汽车锐腾汽车贸易有限公司，2015年5月6日。”因被告一直未向原告支付上述工资款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述笔录在卷予以佐证，经庭审举证、质证、本院审查具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，是被告的雇工，双方已建立劳务关系，对此事实双方无争议，本院予以确认。庭审中被告对欠付原告的劳务费的事实及具体数额认可，其作为雇主就应当按照欠条的数额向原告支付劳务报酬，故对于原告索要工资15876.5元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告温新宇劳动报酬15876.5元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费196元（申请缓交），减半收取98元，由被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以同债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4169号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告李夏伟，男，1968年7月7日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李夏伟借款合同一案，本院于2017年7月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈孟珂
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更859号
罪犯田贵全，男，1968年7月13日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省大英县人民法院于2008年5月15日以（2008）大刑初字第27号刑事判决，以田贵全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月11日至2020年1月10日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第913号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1809号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。该犯应于2017年10月10日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田贵全在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2016年1月累计获标准考核分151分，月均5.21分。该犯罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯田贵全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田贵全减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年1月11日至2016年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更859号
罪犯田贵全，男，1968年7月13日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省大英县人民法院于2008年5月15日以（2008）大刑初字第27号刑事判决，以田贵全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月11日起至2020年1月10日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第913号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1809号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。该犯应于2017年10月10日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田贵全在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2016年1月累计获标准考核分151分，月均5.21分。该犯罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯田贵全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田贵全减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利两年不变。
（刑期自2008年1月11日至2016年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1871号
原告梁太珍，女，壮族，1975年5月1日出生，住南宁市。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒。
原告梁太珍诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，原告于同年11月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁太珍撤回起诉。
审判员 周福升
二〇一四年十一月六日
书记员 谢文华
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第228号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，住所地张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
委托代理人常永利，该局职员。
被执行人罗某。
本院执行申请人张家口市国土资源局桥东分局与罗某违法占用土地纠纷一案，张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚（2014）第021号行政处罚决定已发生法律效力。因被执行人罗某不履行行政处罚，张家口市国土资源局桥东分局向本院申请强制执行，本院裁定准予强制执行。在执行过程中，申请人于2016年3月17日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结东土罚（2014）第021号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2566号
原告：梁某某，女，汉族，住山东省高唐县。
被告：王某某，男，汉族，住山东省高唐县。
案由：离婚纠纷
因该案涉及婚姻纠纷，不在互联网公布。
审判员 鲁兴超
二〇一六年十一月十五日
书记员 李高升
2
1
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初1378号
原告：袁召学。
被告：于庆禄，成年。
原告袁召学与被告于庆禄餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年12月13日，原告袁召学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁召学撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁召学负担。
审判员 宗卓英
二〇一六年十二月十三日
书记员 周韵扬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00081号
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，男。
诉讼代理人柳某某，系张某乙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丙，男。
原审被告人张某甲，男。
湖北省老河口市人民法院审理老河口市人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年2月25日作出（2013）鄂老河口刑初字第00068号刑事附带民事判决。在法定期限内，公诉机关未抗诉，原审被告人张某甲未上诉，该案的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月14日下午4时许，张某乙的妻子柳某某在本组遇到被告人张某甲与其弟弟张某丁、哥哥张某戊走亲戚回来，为两家民事纠纷，柳某某漫骂了张某甲，为此张某甲等三人上前与柳某某撕抓，被人拉开后各自回家。张某甲想到生气，商量后兄弟三人来到柳某某家门口责问柳某某为什么骂张某甲。为此张某乙和张某甲又发生撕抓，张某甲从地上拿起一啤酒瓶往张某乙的头上打了几下，张某乙的儿子张某丙上前，张某甲用啤酒瓶往张某丙的头上打，后张某丁、张某戊将张某丙按倒在空啤酒瓶堆上，这时柳某某捡起空啤酒瓶将张某丁的左眼角砸伤，张某丁也捡起一空啤酒瓶将柳某某的头上砸伤。后张某乙、张某丙倒地，双方停止打斗，张某甲等人离开现场。经法医鉴定：张某乙的损伤程度为重伤。张某丙的损伤程度为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人张某乙受伤后在老河口市第一医院住院92天，支付医疗费28771.95元，在老河口市秦集卫生院住院治疗26天，支付医疗费6220元，在襄阳市中心医院做磁共振两次，支付医疗费1152元，购买中草药支付450元，合计36593.95元，误工费9091.50元，护理费7636.96元，住院伙食补助费2360元，鉴定费800元，共计56482.41元。
附带民事诉讼原告人张某丙受伤后在老河口市第一医院住院15天，支付医疗费6623.96元、CT检查费用300元，合计6923.96元，误工费940.50元，护理费970.80元，住院伙食补助费300元，共计9135.26元。
还查明，附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙提交就医交通费共计400元。
原判认定上述事实，附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙，被告人张某甲及其辩护人张彦萍在开庭审理过程中均无异议，且有书证报案记录、到案经过，被害人张某乙的陈述，证人一、证人二等人的证言，现场勘查笔录、平面图和照片，鉴定意见，户籍证明、辨认笔录、情况说明；出院记录、病情证明书、医疗费票据、交通费发票、鉴定费收据，被告人张某甲的供述等证据证实。原审判决认定，（一）被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；（二）被告人张某甲于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某乙各项经济损失56682.41元；（三）被告人张某甲于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某丙各项经济损失9335.26元；（四）驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人张某乙、张某丙上诉称，原判刑事部分认定事实错误，对被告人张某甲量刑畸轻；对张某乙的后续治疗费10000元未予支持不当，请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。张某甲除负刑事责任外还应承担相应的民事赔偿责任。上诉人张某乙、张某丙上诉称，原判刑事部分认定事实错误，对被告人张某甲量刑畸轻。经查，法律规定刑事案件经一审法院判决后，在法定期限内，如认为刑事部分判决有错误，应由原公诉机关提起抗诉，被告人提出上诉，附带民事诉讼原告人对刑事部分不服无权上诉。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张某乙还提出，原判对其后续治疗费10000元未予支持不当。经查，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗费可待实际发生后另行起诉，因该费用尚未实际发生，原判未予支持并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年四月三十日
书 记 员 姜 柯
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1731号
申请执行人：江苏大有建材有限公司。住所地：沛县杨屯镇区。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
被执行人：杨广贵，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王学良，男，1970年12月11日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：马允建，男，1966年6月10日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人江苏大有建材有限公司与被执行人杨广贵、王学良、马允建分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2606号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告杨广贵于2016年12月30日前偿付原告江苏大有建材有限公司货款733693.8元；二、被告王学良自愿对上述款项承担连带责任保证；三、被告马允建自愿对上述款项中的200000元承担连带责任保证。案件受理费11137元，减半收取为5568元，财产保全费4270元，合计9838元，由被告杨广贵承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人江苏大有建材有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人795578元；执行费由被执行人承担。本院于2017年5月23日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2017年10月19日查封了登记在被执行人马允建名下的位于沛县汉城北路东侧汉城国际花苑小区20-6-040室房产一套（政00035384），申请执行人暂不要求处置。被执行人杨广贵、王学良、马允建无其他可供执行的财产。
4、申请执行人暂不要求对被执行人杨广贵、王学良、马允建进行司法拘留。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江苏大有建材有限公司与被执行人杨广贵、王学良、马允建分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 石明哲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0111号
原告漆某某，男，1971年2月14日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告宋某甲，男，1980年11月8日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告漆某某与被告宋某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漆某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年我在被告承包的XX县一建筑工地打工，被告欠我劳务费8320元，我多次催要后给付1000元。现要求给付所欠劳务费7320元。
被告宋某甲缺席未作答辩。
经审理查明，2012年我在被告承包的XX县一建筑工地打工，被告欠原告劳务费8320元，并于2012年11月18日给原告打了欠条。原告多次催要后给付1000元。尚余7320元原告多次催要无果后于2015年3月16日向本院提起民事诉讼。本案在审理中，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭。
上述事实有原告陈述、身份证、欠条、被告之父宋某乙的调查笔录所证实。
本院认为，原、被告形成劳务关系。被告应当给付原告所欠劳务费，原告的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告宋某甲给付原告漆某某劳务费7320元。于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 陆玉峰
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 鹏
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第317号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月18日被高安市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年4月7日9时20分许，被告人王某某驾驶赣CK49**号重型自卸货车从灰埠到杨圩，途经高安市杨圩镇杨灰公路朱某相房屋门前路段时，适逢何某洋从朱某相房屋门前由东向西横穿道路，与赣CK49**号重型自卸货车右前轮发生刮檫后被第二排轮胎碾压，造成何某洋当场死亡的重大交通事故。2014年5月5日经高安市公安局交警大队（2014）第097号《道路交通事故认定书》认定：王某某负此次事故的全部责任。交通事故发生后，王某某在现场等候交警，且已赔偿死者家属经济损失，获得了谅解。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人王某某违反交通安全法律法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。提请法庭依法判处。
被告人王某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：2014年4月7日9时20分许，被告人王某某（持有B2D驾驶证）驾驶赣CK49**号重型自卸货车从高安市灰埠到杨圩，途经高安市杨圩镇杨灰公路朱某相房屋门前路段时，适逢何某洋（360983201010086510，杨圩镇况家何家村男孩）从朱某相房屋门前由东向西横穿道路，与赣CK49**号重型自卸货车右前轮发生刮檫后被第二排轮胎碾压，造成何某洋当场死亡的重大交通事故。事故发生之后，有旁人用手机（1397951****）拨打了122电话报警，被告人王某某留在现场等待交警并投案。
2014年4月22日，经交警主持调解，被告人王某某家属与被害人家属达成交通事故损害赔偿协议书，并已由被告人王某某按协议向被害人家属支付了全部赔偿款482000元，被害人家属对被告人王某某表示了谅解。
2014年5月5日高安市公安局交警大队作出高公交认字（2014）第097号《道路交通事故认定书》，认定被告人王某某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的、并经庭审质证、认证的下列证据证实：
被告人王某某的供述证实：2014年4月7日9时20分左右他驾驶赣CK49**号大货车从灰埠到杨圩，在杨灰公路上由南往北行驶至距离320国道不到20米的地方，压到一个小孩，小孩当场死亡。事故发生后，小孩的父亲动手打了他，他一直留在现场等交警到后，他就跟交警到了交警队。
证人何某林证实：他是被害人何某洋的父亲，2014年4月7日他没事在自家屋前闲逛，他三岁的儿子何某洋在屋前玩耍，11时左右，他听到“嘭”的一声后，就看见儿子倒在一辆大货车的左前第二排轮胎下，人都被压碎了。
《道路交通事故认定书》：证实被告人王某某负事故的全部责任。
道路交通事故损害赔偿协议书：证实被告人王某某与被害人家属已就交通事故损害赔偿达成调解协议。
支付赔偿凭证和谅解书：证实被害人家属已全部收到协议赔偿款，并对被告人王某某表示谅解。
办案说明：证实被告人王某某在案发后在现场等待交警处理并投案的事实。
另有受案登记表、122警情信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡证明、尸检报告、驾驶人员信息、车辆性能检验报告、交通事故处理通知书等证据证实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某在交通肇事发生后，留在现场等待交警，到案后即如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其已全部赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 付雪平
人民陪审员 牛燕军
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚海霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6305号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636中联重科泉塘工业园。
负责人苏敏。
被告郭松。
被告罗燕。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告郭松、罗燕合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告郭松、罗燕名下银行存款401612.7元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。
本院认为:原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被告郭松、罗燕名下银行存款401612.7元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告郭松、罗燕名下价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第219-1号
申请执行人福建华兴（三明）典当有限公司。组织机构代码74639072-X。
法定代表人陈高，董事长。
被执行人福建华都汽车贸易有限公司。
法定代表人刘其魁，董事长。
被执行人刘其魁，男，1957年11月9日出生，汉族。
被执行人黄仙英，女，1962年10月18日出生，汉族。
被执行人刘琳娜，女，1986年11月9日出生，汉族。
被执行人高杰，男，1985年2月11日出生，汉族。
申请执行人福建华兴（三明）典当有限公司与被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘其魁、黄仙英、刘琳娜、高杰典当纠纷一案，本院2014年7月20日作出的（2014）三民初字第272号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因本院正在对被执行人福建华都汽车贸易有限公司的财产进行处置，短期无法实现申请执行人的债权，且经多次多方查找、查询穷尽财产调查措施，其余被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 冯 勇
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴清梅（代）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0572号
原告靖江市莱得电子科技有限公司。
法定代表人吴红兰。
委托代理人孙锐。
被告刘陆军，男。
被告陆积和，男。
被告张新宇，男。
原告靖江市莱得电子科技有限公司（以下简称莱得电子公司）与被告刘陆军、陆积和、张新宇为追偿权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱得电子公司委托代理人孙锐、被告刘陆军到庭参加诉讼，被告陆积和、张新宇经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告莱得电子公司诉称：2012年6月，被告刘陆军、陆积和将靖江市积和机械制造有限公司（以下简称积和机械公司）的股权全部转让给何锦洪、吴红兰，所涉股权转让协议书约定转让前积和机械公司的债权债务由刘陆军、陆积和承担，被告张新宇为刘陆军、陆积和的义务提供连带责任担保。2014年4月，法院判决莱得电子公司给付靖江市锦江物资有限公司（以下简称锦江物资公司）货款258018.15元、赔偿逾期付款利息21244.40元。该案执行中，莱得电子公司付给锦江物资公司282007.55元（含案件受理费2745元），并支付执行费4130元。因上述债务系股权转让前积和机械公司的债务，应由刘陆军、陆积和承担。请求判令刘陆军、陆积和立即偿还垫付款286137.55元，支付自2014年8月1日至实际付款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息；张新宇承担连带清偿责任。
被告刘陆军辩称：莱得电子公司所诉情况属实，愿意承担付款责任。目前被告经济状况不佳，每年仅能偿还5万元，且不应再支付利息。
被告陆积和、张新宇未答辩。
经审理查明：积和机械公司的原股东为刘陆军、陆积和，法定代表人为刘陆军。2012年6月28日，刘陆军、陆积和与何锦洪、吴红兰签订股权转让协议，约定刘陆军、陆积和将积和机械公司100%的股权转让给何锦洪、吴红兰，转让款计170万元；双方确认转让前的公司债权债务由刘陆军、陆积和享有和承担，如出现受让后公司承担的，由刘陆军、陆积和及保证人清偿给公司；张新宇自愿为刘陆军、陆积和的全部义务提供连带责任担保；等等。同年7月18日，积和机械公司股东变更为何锦洪、吴红兰，何锦洪为法定代表人。2013年11月21日，积和机械公司更名为莱得电子公司，法定代表人变更为吴红兰。
2011年11月，刘陆军以积和机械公司名义出具对账函给锦江物资公司，确认结欠该公司货款328018.15元。后刘陆军给付了部分款项。2014年2月，锦江物资公司向法院提起诉讼，要求莱得电子公司给付锦江物资公司货款258018.15元、赔偿逾期付款利息损失21244.40元，案件受理费2745元由莱得电子公司负担。该判决生效后，莱得电子公司未按期履行，锦江物资公司遂向法院申请执行，执行过程中，莱得电子公司给付锦江物资公司上述款项计282007.55元，并向法院交纳执行费4130元。本案审理中，因陆积和、张新宇未出庭，且莱得电子公司不同意刘陆军分期付款的意见，致调解未果。
本院认为：案涉股权转让协议，体现了当事人的真实意愿，内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该协议应认定为有效，当事人应当按照协议约定履行义务。原积和机械公司对锦江物资公司所负债务，系股权转让前形成，现莱得电子公司已实际清偿该债务，即取得向刘陆军、陆积和追偿的权利。张新宇为刘陆军、陆积和的义务提供担保，亦应按约承担连带保证责任。莱得电子公司支付的执行费，系其怠于履行生效判决而支出，应自行承担。因莱得电子公司未举证证明向义务人催告付款的证据，仅能自起诉之日起主张利息请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘陆军、陆积和于判决生效后十日内偿还原告靖江市莱得电子科技有限公司人民币282007.55元，支付自2014年8月15日至实际付款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息；被告张新宇对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5590元减半收取2795元，保全费2020元，合计4815元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5590元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审判员 周永明
二〇一四年十月三十一日
书记员 唐 炼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初486号
原告深圳凯瑞隆科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道桑达小区102栋212。
法定代表人邓辉，总经理。
委托代理人李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告李秉霖，身份证住址广东省茂名市茂港区。
委托代理人韩林，广东恒耐律师事务所律师。
原告深圳凯瑞隆科技有限公司与被告李秉霖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李子龙、被告委托代理人韩林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付货款欠款共计596149元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自起诉之日起至实际支付完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告确认与原告存在买卖合同关系，但是认为原告起诉的货款数额过高，请求法庭依法核实。
本案相关事实
原告主张于2015年4月至2015年9月期间向被告供应电池、裸机、面板等货物，被告尚欠596149元未付。为证明其主张，原告提交了15张送货单，主要内容为商品名称、数量、单价等，货款总金额为1116149元，被告已支付52万元。被告确认尚欠原告48万元货款未付，对于2015年4月24日编号为NO.002811、002812的送货单，5月29日的收款收据以及9月15日编号为NO.004237的送货单均不予认可，表示并非其本人签收。原告庭后对被告陈述予以确认。
判决结果
原告提交的部分送货单上没有被告本人签字确认，现原、被告双方共同确认欠款金额为48万元，本院予以认可。被告未按时支付货款，已构成违约，应承担清偿货款及逾期付款利息的违约责任。原告主张逾期付款利息自起诉之日即2016年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止，符合法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告李秉霖于本判决生效之日起五日内支付原告深圳凯瑞隆科技有限公司货款48万元及逾期付款利息（以48万元为基数，自2016年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）。
二、驳回原告深圳凯瑞隆科技有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4881元，由原告承担976元，被告承担3905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 贺 琼
二〇一六年十月十八日
书记员 周旭(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第3页共3页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4914号
原告杜治国，男，汉族，1967年10月22日生。
委托代理人朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
被告河南德润置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李爱国，该公司董事长。
委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
本院在审理原告杜治国诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜治国撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告杜治国承担。
审判员 陈书冉
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 梦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终72号
上诉人(原审被告)：开元创杰（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街25号20号楼B。
法定代表人：常建，执行董事。
委托诉讼代理人：张建纲，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
被上诉人(原审原告)：郑州光力科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新开发区长椿路10号。
法定代表人：赵彤宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈浩，郑州睿信知识产权代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：胡伟华，郑州睿信知识产权代理有限公司专利代理人。
上诉人开元创杰（北京）科技有限公司（简称开元创杰公司）因与被上诉人郑州光力科技股份有限公司（简称郑州光力公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初522号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
郑州光力公司在一审中诉称，其是专利号为ZL200920314306.9号，授权公告日为2010年7月7日，名称为“一种瓦斯抽放检测装置及其除水装置”的实用新型专利的专利权人。2015年，其发现开元创杰公司在未经许可的情况下，制造并销售了涉嫌侵犯前述涉案专利的“CJZ70瓦斯抽放综合参数测定仪”产品。2015年底，郑州光力公司向河南讯城电子科技有限公司采购了该侵权产品，并在全程公证的情况下，将侵权产品与涉案专利的相关权利要求的所有技术特征进行比对。经分析比较后发现，开元创杰公司未经郑州光力公司许可制造、销售侵权产品的行为，侵犯了郑州光力公司的涉案专利的专利权利要求1、3-6、8-10。因此，郑州光力公司诉讼至法院，请求认定开元创杰公司侵犯其专利权，并判令开元创杰公司立即停止制造、销售等侵权行为；赔偿其经济损失100万元；承担本案诉讼费用。
一审法院在送达起诉状后，开元创杰公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。认为，因被告住所地为北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街25号20号楼B，本案应由被告住所地北京市通州区人民法院管辖，故，请求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件的第一审案件。第三条第三款规定，北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。本案为侵害实用新型专利权纠纷，属于专利民事纠纷一审案件，且被告开元创杰公司的住所地在北京市通州区，位于北京市，在一审法院管辖范围之内，故一审法院对本案具有管辖权。综上，被告开元创杰公司的管辖权异议理由缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第三条第三款之规定，一审法院裁定驳回被告开元创杰公司对本案管辖权提出的异议。
开元创杰公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地为北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街25号20号楼B，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。因此，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
送达上诉状后，被上诉人郑州光力公司未就该上诉请求做出答辩。
本院经审查认为,本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释[2014]12号）第一条第（一）项、第三条第三款之规定，北京市辖区内的专利民事第一审案件由北京知识产权法院管辖，各基层人民法院不再受理。本案中，开元创杰公司住所地位于北京市通州区，属于北京市辖区，故一审法院作为北京所在地知识产权法院，对本案有管辖权；北京市通州区人民法院作为基层人民法院不受理本案。因此，一审法院作出裁定驳回开元创杰公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人开元创杰公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人开元创杰（北京）科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年三月二十二日
书记员 张铱婷
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执补字第2040号
申请执行人：山东龙口农村合作银行黄山支行。
被执行人：刘建亮，男，1950年7月23日出生，汉族，现住址龙口市。
被执行人：王燕，女，1961年4月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郑建军，男，1956年5月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郑丽芹，女，1960年7月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：龙口市景和担保有限公司。
申请人山东龙口农村合作银行黄山支行申请执行刘建亮、王燕等借贷纠纷一案的（2007）龙证经字第269号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 飞
河北省大城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）大民初字第1542号
原告孙某。
被告崔某甲。
本院于2015年7月8日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员吴建民适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2013年9月23日登记结婚，婚后生育一女崔佳欣。由于双方婚前接触较少，缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某提出离婚，被告崔某甲同意离婚。
二、婚生女崔某乙随原告生活，抚养费用由原告自行负担。
三、双方无其他纠纷。
四、案件受理费150元，由原告孙某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴建民
二〇一五年八月二十五日
书记员 李靓艳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1542号
原告张某某，女，1986年12月28日出生，汉族，农民，住址厦门市同安区室。
被告黄某某，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住址大田县。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 李勤模
二〇一五年一月十三日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1542号
原告张某某，女，1986年12月28日出生，汉族，农民，住址厦门市同安区。
被告黄某某，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住址大田县。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 李勤模
二〇一五年一月十三日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第69号
原告浙江丰诚精锻科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。
被告江苏汇德汽车部件有限公司，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇新能源新材料产业园。
原告浙江丰诚精锻科技有限公司与被告江苏汇德汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告浙江丰诚精锻科技有限公司委托代理人朱俊，被告江苏汇德汽车部件有限公司委托代理人蔡灿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丰诚精锻科技有限公司诉称，原、被告之间存在汽车锻件买卖合同关系，并签订多份合同。原告已按约履行合同义务。2014年1月14日，原、被告进行对账，被告确认截止2013年12月31日被告所欠原告货款为785587.23元。原告多次催要货款，被告未能给付。故请求法院判决被告立即给付原告货款785587.23元，支付起诉之日至给付之日以中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。
被告江苏汇德汽车部件有限公司辩称，合同约定的来料加工单价核算中W65901原告的核算单价是2.21元，被告认为按照双方之前所约定的成本核算的价格，加工费用单价应是1.8元。另外业务往来中的质量扣款问题到目前还没有最终确认金额。请求法院依法处理。
经审理查明：原、被告曾签订多份锻件购销合同，原告按照被告提供的技术标准、产品图纸或样本要求进行供货；结算方式约定合作开始（一般前两个月），双方付款周期为60天，接下去付款周期为开票后30天。2013年4月至2013年10月，原、被告均按月进行对账并确认原告应收账款的金额。2013年11月，双方发生最后一笔金额为7909.66元业务。此前相应货款的增值税专用发票，原告均已向被告开具。2014年1月14日，原、被告进行对账，被告在原告企业询证函中盖章，确认截止2013年12月31日被告所欠原告货款为785587.23元，被告并言明因公司保管不善遗失2012年8月29日增值税发票一份，被告未记账和抵扣。因被告未给付原告货款，原告于2014年3月诉至本院。
诉讼中被告抗辩主张原告提供的锻件存在质量问题，但被告未能明确质量问题造成损失的具体金额、未提供曾向原告主张质量问题的相关证据。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的锻件购销合同以及2014年1月14日对账结算企业询证函，合法有效。被告尚欠原告货款785587.23元，不仅有2014年1月14日双方对账结算形成的企业询证函证明，而且有双方之前的对账单、原告已开具的增值税专用发票相印证，故本院确认被告尚欠原告货款785587.23元属实。原告主张要求被告支付起诉之日始以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称主张的加工费用单价应按成本核算问题，无证据证明，且与双方业务往来中的对账单、结算单不符，本院不予采信。被告辩称主张的质量问题，诉讼中未能明确质量问题造成损失的具体金额、未提供曾向原告主张质量问题的相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏汇德汽车部件有限公司在本判决生效后10日内给付原告浙江丰诚精锻科技有限公司货款785587.23元，并承担逾期付款利息（2014年3月12日起至本判决生效确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费11700元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十日
书记员 王蕊
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法溪民初字第57号
原告林丽萍，（基本情况略）
委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人蔡雁舜，广东法厚律师事务所实习律师。
被告陈楚得，（基本情况略）
原告林丽萍诉被告陈楚得离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员黄泳墅独任审判，于2015年5月18日、同年6月4日公开开庭进行了审理。原告林丽萍及委托代理人王文奕、蔡雁舜，被告陈楚得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽萍诉称，原、被告于2006年初在网上聊天相识，见面仅3个月便谈婚，于2006年11月28日办理结婚登记手续，同年农历十月十九按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，于2008年4月19日生育婚生女儿陈XX，于2011年1月30日生育婚生子陈XX。双方婚初感情尚好，婚生女儿出生后4个月，双方因家庭琐事开始闹矛盾，2010年初，我搬回娘家居住，但是后来被告劝我回来，为了孩子我搬回银北家里居住。2015年3月28日早上，被告再次发脾气并将家中物�乱扔一通，双方发生口角，原告无奈之下，只得带着女儿回到娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂，遂请求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈XX、儿子陈XX由原告负责抚养，被告自原告起诉之日起每月承担每个孩子抚养费600元至孩子长大成年；3、依法分割夫妻共同财产：五菱货车1辆（车牌号粤DXXX**，估价25000元）；雪弗兰牌小轿车1辆（车牌号粤DXXX**，估价30000元）；2008年XX村按户头分配的土地60平方米是夫妻共同财产，另外女儿的份额30平方米随着女儿的抚养权的确定归原告管理。4、被告给付原告经济帮助60000元。5、共同债务有向原告母亲林XX借的25000元，由原、被告各承担一半。6、本案诉讼费由被告承担。
原告林丽萍对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1页，证明原告的主体资格；
2、居民户口簿复印件3页，证明被告及两婚生子女身份情况；
3、结婚证原件1本，证明原、被告夫妻关系；
4、出生医学证明复印件2页，证明婚生女儿陈XX、儿子陈XX的的具体情况；
5、结扎证复印件1页，证明原告已施行结扎手术的事实；
6、保证书复印件1页，证明被告的行为对原告及婚生子女身心造成影响的事实；
7、照片3页，证明被告的行为对原告及婚生子女身心造成影响的事实；
8、查询单复印件5页，陈XX集体土地分配情况图复印件1页，证明原、被告的夫妻共同财产有：车牌号为粤DXXX**五菱货车一辆、粤DXXX**雪弗兰牌小汽车一辆，XX村按每个家庭户口分配的土地。
被告陈楚得辩称,本人不同意离婚，为了孩子、家庭，我没有考虑离婚的事，请求法庭调解和好。
被告陈楚得对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格。
经开庭质证,原、被告均对对�提供的证据无异议，经本院审查，对原告提供的证据8中陈XX集体土地分配情况图复印件1页，因其用地性质、每人口分得份额均不明确，原告对该证据也没有提供其它证据相佐证，故本院在本案中不予认定。对原、被告其它没有异议的证据，经审查，没有影响证据效力的因素，本院予以采信。
本院查明：原、被告于2006年初通过网络相识谈婚，于2006年11月28日办理结婚登记手续，同年12月9日按农村习俗举行婚礼后开始共同生活，于2008年4月19日生育婚生女儿陈XX，2011年1月30日生育婚生儿子陈XX，婚生女儿现随原告在莲下镇XX村娘家生活；儿子现随被告在溪南镇XX村生活。原、被告婚后因家庭琐事闹矛盾，原告于2015年3月28日返回娘家居住至今。2015年4月22日，原告诉至本院请求与被告离婚。
另外，自2015年6月4日起至2015年7月23日止，原告林丽萍与被告陈楚得自愿申请庭外和解。
本院认为：本案是离婚纠纷，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告婚后一段时间感情尚好，有一定的婚姻基础，后因双方未能妥善处理好家庭关系，为家庭琐事发生纠纷。原告起诉离婚后，被告表示不同意离婚，原告也未能提供合法、有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应彼此加强沟通，互谅互让，互相关心，珍惜已建立的婚姻家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告林丽萍与被告陈楚得离婚；
二、驳回原告林丽萍的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 黄泳墅
二〇一五年七月三十日
代理书记员 李育川
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。