潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第866号
原告李志。
委托代理人王立新，潍坊高新源泉法律服务所法律工作者。
被告张本鑫。
被告中国太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区蓉花路2278号3号楼。
负责人张克国，该公司经理。
委托代理人王东伟，该单位职工。
原告李志与被告张本鑫、中国太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平保险潍坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志及委托代理人王立新，被告张本鑫、太平保险潍坊中心支公司委托代理人王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日16时40分许，被告张本鑫驾驶鲁V×××××号小型轿车沿福寿街由西向东行驶至蓉花路口处时，与沿福寿街路南侧人行横道由南向北横过道路的李志驾驶的二轮电动车相撞，后鲁V×××××又撞向中心护栏，致原告受伤住院，电动车受损，造成人身财产损失。经高新分局交警大队认定，被告张本鑫承担事故的主要责任，李志承担事故的次要责任。张本鑫驾驶的车辆在被告太平保险潍坊中心支公司投保了交强险和商业险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金等共计188358.71元（交强险之外损失被告按90%赔偿），并承担本案的诉讼费用。
被告张本鑫辩称，发生事故属实，事故车辆在太平保险潍坊中心支公司投有交强险和30万元的商业三者险，并投有不计免赔，原告损失应先由保险公司承担。事故发生后为原告垫付500元急诊费。
太平保险潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在该公司投有交强险和商业三者险（险额30万元，并有不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在交强险分项限额内赔偿。商业险根据保险条款按照事故责任不超过70%的责任比例进行赔偿。事故发生后，该公司为原告垫付医疗费10000元，要求冲抵或返还。潍坊市道路交通救助处为原告垫付36138.9元，并向该公司出具协助执行函，要求在原告的赔偿数额中先行扣除垫付的该部分医疗费。
经审理查明，2014年11月13日16时40分许，被告张本鑫驾驶鲁V×××××号小型轿车沿福寿街由西向东行驶至蓉花路口处时，与沿福寿街路南侧人行横道由南向北横过道路的李志驾驶的二轮电动车相撞，后鲁V×××××车又撞向中心护栏，致原告受伤，两车及护栏受损。经高新分局交警大队认定，张本鑫承担事故的主要责任，李志承担事故的次要责任。
鲁V×××××车在被告太平保险潍坊中心支公司处投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。
原告李志发生事故后到潍坊医学院附属医院住院治疗55天，经诊断其伤情为：创伤性硬膜外血肿、脑挫伤、颅底骨折、枕骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、胫腓骨骨折、皮肤挫伤。事故发生后，被告张本鑫为原告垫付500元，太平保险潍坊中心支公司在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元，潍坊市道路交通救助处为原告垫付36138.9元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数与时间等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年10月22日进行司法鉴定并出具意见书，鉴定意见为：李志颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成伤残十级，右下肢丧失功能10%以上（未达25%）,构成伤残十级；护理天数为90日，前30日2人护理，后60日1人护理；误工时间为受伤后180日；建议营养期限90日；右胫腓骨内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万贰仟圆或实际合理支出费用审查认定。
原告主张因本次交通事故造成的损失及相关证据如下：1、医疗费94807.91元，其中门诊收费2741.83元，提交票据4份，门诊病历一份，住院收费91449.08元，提交票据一份，住院病历一份，住院费用清单一份，鉴定时检查费用617元，提供票据二份，门诊病历一份。2、后期治疗费12000元，提交司法鉴定意见书一份，该意见书同时证明误工时间等。3、住院伙食补助费主张1650元，住院55天，每天按30元计算。4、误工费14410.8元，提交由高新区新城街道富华社区居委会及潍坊市公安局高新技术产业开发区分局东明路派出所出具的证明一份，证实原告自2013年9月至今一直居住于富华新村18号楼3单元402室，身份证复印件一份，按城镇居民标准80.06元/日计算180天。5、护理费9607.2元，提交亲属关系证明一份，护理人员身份证复印件，二护理人员的结婚证，证实护理人为原告的女儿及女婿，护理费按城镇居民标准80.06元/日计算120天。6、营养费1800元，每天按20元计算90天。7、残疾赔偿金主张70132.8元，按城镇居民标准计算，即29222元/年×20×12%。8、精神损害抚慰金3000元。9、交通费主张1100元，住院55天，每天20元，无证据提交。10、车损1560元，提交价格评估结论书一份。11、法医鉴定费2200元，提交票据一份。12、车损评估费150元，提交评估费单据一份。
被告质证后对住院护理费、车损、车损评估费无异议。对其他损失提出异议，认为：1、医疗费，2015年1月22日的89.5元、1月13日的238.14元的门诊票据均没有门诊病历支持，被告亦不予认可。2、后期治疗费，二次手术费认定的内容为右胫腓骨内固定物取出的手术费，根据原告提供的住院发票，第一次内固定物手术费为3408元，而鉴定的二次手术费明确高于该金额，应以实际支出费用承担。3、住院伙食补助费，对计算标准无异议，时间应当计算40天。原告的实际住院时间截止到2014年12月22日，其后的时间均无住院治疗项目，应属于挂床。4、误工费，误工时间过长，认可实际住院期间的误工费。原告提供的身份证复印件显示其户口性质为农村，东明路派出所盖章确认但未对其调查内容作出说明，并且东明路派出所以及原告均未提供临时居住证等证明，对居住证明有异议。原告现有证据不能证明其收入来源于非农业，所以误工应按照农村标准计算。5、对营养费，原告主张每天20元无法律依据，不认可。6、对残疾赔偿金的计算标准同误工费的质证意见。7、对精神损害抚慰金，原告在事故过程中负有过错，不应当支持。8、对交通费未提供票据不认可。9、对法医鉴定费，非正式票据不予认可。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，城镇居民人均消费支出18323元/年，农村居民人均纯收入11882元/年，农村居民人均消费支出7962元/年。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及交警部门出具的事故认定书、住院病历、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书等证据证实，足以证实。
本院认为，原告李志驾驶电动车与被告张本鑫驾驶机动车发生交通事故并致原告李志受伤，车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张本鑫承担事故的主要责任，李志承担事故的次要责任，各方对此亦均无异议，本院予以确认。本案事故发生在机动车与非机动车之间，被告张本鑫承担事故的主要责任，故张本鑫应对原告的损失承担80%赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，被告无异议的护理费9607.2元、车损1560元、车损评估费150元，共计11317.2元本院予以确认。
有争议的损失：1、医疗费。2015年1月22日的89.5元、1月13日的238.14元的门诊票据均没有门诊病历支持，被告亦不认可，本院不予支持。对其他医疗费93863.27元，有病历及医疗费单据予以证实，本院予以确认。鉴定时检查费用617元应属鉴定费。2、后期治疗费。原告提交的鉴定报告证实了原告后期治疗的费用为12000元，本院予以支持。被告的反驳意见无证据证实，本院不予采信。3、住院伙食补助费，原告按住院天数55天，按每天30元计算为1650元，符合法律规定，本院予以支持。被告提出挂床的问题，原告头部等处受伤住院，治疗后短期的停药观察不属挂床，故对被告的该项意见本院不予采信。4、误工费。原告户籍虽在农村，但其提交的社区居委会与派出所共同盖章的居住证明能够证实原告在城镇连续居住一年以上，原告按城镇居民标准计算误工费符合法律规定，其数额14410.8亦计算正确，本院予以支持。5、营养费。原告主张每天20元符合规定，依据鉴定报告计算90天为1800元，本院予以支持。6、残疾赔偿金。本院确认其残疾赔偿金为70132.8元，理由同误工费。7、精神损害抚慰金。原告为十级伤残，伤残等级较低，故其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。8、交通费。原告虽未提供证据，但交通费系其必须支出的花费，结合原告的住院时间，本院酌情认定600元。9、法医鉴定费。原告经本院委托对其伤残等级等进行了司法鉴定，鉴定费系其确已支出的花费，且鉴定机构已出具2200元的收款收据，故对该费用本院予以支持，原告司法鉴定检查时支出的617元花费亦属鉴定费，故原告的鉴定费应为2817元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失共计197273.87元。
张本鑫驾驶的车辆在太平保险潍坊中心支公司投入交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间，依照法律规定，应由保险公司在交强险分项限额内先承担赔偿责任，不足部分先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及前述比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人即被告张本鑫按前述赔偿比例进行赔偿。原告主张的鉴定费、评估费，系为查清保险事故支出的费用，应由保险公司承担。故原告的各项损失，应先由被告太平保险潍坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计94750.8元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1560元。因被告太平保险潍坊中心支公司已赔偿交强险医疗费用赔偿限额内的10000元，故其在应交强险范围内赔偿原告96310.8元。原告其余损失按前述比例计算后应由被告太平保险潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿，潍坊市道路交通救助处垫付的36138.9元应予扣除，被告张本鑫垫付的500元应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告李志赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损96310.8元；
二、被告中国太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李志医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费72770.46元[（197273.87元-10000元-96310.8元）×80%]，扣除潍坊市道路交通救助处垫付的36138.9元，余款36631.56元于本判决生效后十日内付清（原告从该款中返还被告张本鑫500元）；
三、驳回原告李志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4067元，由原告李志负担1118元，由被告张本鑫负担2949元；财产保全费1020元由被告张本鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费4067元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一五年十二月八日
书记员 宋春燕