上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20930号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
法定代表人：杨华，总经理。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：谢秀华，男，1962年8月22日生，汉族，户籍地福建省长乐市。
被告：林木强，男，1973年9月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：黄贵珍，女，1979年7月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：江国文，男，1973年9月23日生，汉族，户籍地福建省龙海市。
被告：戴招荫，女，1974年3月3日生，汉族，户籍地福建省。
被告：上海市普陀区鱼福养鱼设备商行，住所地上海市普陀区。
经营者：谢秀华。
被告：上海百丞国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：谢秀华。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告谢秀华、林木强、黄贵珍、江国文、戴招荫、上海市普陀区鱼福养鱼设备商行、上海百丞国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王殿红，被告谢秀华、江国文、戴招荫、上海市普陀区鱼福养鱼设备商行、上海百丞国际贸易有限公司到庭参加了诉讼。被告林木强、黄贵珍经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢秀华归还原告贷款本金人民币2,850,000元；二、判令被告谢秀华归还原告截至2017年1月22日止的利息132,109.37元，以及自2017年1月23日至实际清偿全部借款本息之日止的利息、复利(计算方式及利率依照《贷款合同》的约定计算)；三、判令被告谢秀华赔偿原告律师费损失130,000元；四、判令被告林木强、黄贵珍、江国文、戴招荫、上海市普陀区鱼福养鱼设备商行、上海百丞国际贸易有限公司对被告谢秀华的上述还款义务承担连带保证责任；五、判令本案诉讼费、公告费、保全费等由七被告共同承担。审理中，原告将上述诉讼请求调整为：一、判令被告谢秀华归还原告贷款本金人民币2,850,000元；二、判令被告谢秀华归还原告截至2017年8月30日止的利息110,270.58元，复利1,719.45元，以及自2017年8月31日起至实际清偿全部借款本息之日止的利息、复利(计算方式及利率依照《贷款合同》的约定计算);三、判令被告谢秀华赔偿原告律师费损失130,000元；四、判令被告林木强、黄贵珍、江国文、戴招荫、上海市普陀区鱼福养鱼设备商行、上海百丞国际贸易有限公司对被告谢秀华的上述还款义务承担连带保证责任；五、判令本案诉讼费、公告费、保全费等由七被告共同承担。
事实和理由：2016年4月10日，被告谢秀华与原告签订《贷款合同》［编号：平银(上海)贷字(2016)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号，约定原告向被告谢秀华提供贷款人民币285万元，贷款期限为12个月，自2016年3月17日至2017年3月17日，利率采用固定利率，为年利率6.25%，合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整，还款方式为净息还款法，按月付息，到期一次性还本。2016年4月10日，被告江国文、谢秀华、林木强与原告签订《联合体担保合同》［编号：平银(上海)联保字(2016)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号］，约定三被告作为联合体成员为联合体项下的所有债务提供连带责任保证。2016年4月10日，被告上海市普陀区鱼福养鱼设备商行、上海百丞国际贸易有限公司与原告签订《保证担保合同》［编号：平银(上海)保字(2016)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号］，约定被告上海市普陀区鱼福养鱼设备商行、上海百丞国际贸易有限公司为被告谢秀华与原告签订的上述《贷款合同》项下被告谢秀华所承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证担保。上述合同签署后，原告于2016年4月29日向被告谢秀华发放了285万元贷款。后被告谢秀华未能按约还款，故原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止至2017年8月30日，被告谢秀华拖欠原告本金285万元，利息(含逾期利息)110,270.58元，复利1,719.45元(逾期利息是以逾期本金为基数计算，复利是以应付未付的合同期内利息为基数计算)。同时，原告有权要求被告谢秀华赔偿原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用，并要求被告林木强、黄贵珍、江国文、戴招荫、上海市普陀区鱼福养鱼设备商行、上海百丞国际贸易有限公司承担相应的担保责任。上述保证责任形成于被告林木强与其配偶黄贵珍、被告江国文与其配偶戴招荫夫妻关系存续期间，且夫妻双方也从该保证行为中受益，故被告林木强、江国文基于该保证责任承担的债务依法应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
被告谢秀华、江国文、戴招荫、上海市普陀区鱼福养鱼设备商行、上海百丞国际贸易有限公司辩称：原告本同意让被告续贷，但后来却起诉被告。希望原告给予被告更多时间归还借款。
被告林木强、黄贵珍未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《贷款合同》，证明原告与被告谢秀华之间的金融借款合同关系；
证据2、《保证担保合同和股东会决议》，证明被告上海市普陀区鱼福养鱼设备商行、上海百丞国际贸易有限公司为被告谢秀华的债务提供连带保证；
证据3、《联合体担保合同》，证明被告谢秀华、江国文、林木强作为联保体对联合体所有债务承担保证责任；
证据4、《个人贷款出账凭证》，证明原告按约向被告谢秀华发放了贷款；
证据5、《个人贷款业务客户还款清单》，证明被告谢秀华逾期还款的事实；
证据6、个人贷款业务贷款账户对账单，证明截至2017年8月30日被告谢秀华的欠款明细；
证据7、聘请律师合同，证明原告为追讨本案逾期欠款所支付的律师费用；
证据8、原告与被告林木强、黄贵珍签署的《贷款合同》以及原告与被告江国文、戴招荫签订的《贷款合同》，证明被告黄贵珍、戴招荫从整个联保体中受益，故应在本案中承担担保责任。
被告谢秀华、江国文、戴招荫、上海市普陀区鱼福养鱼设备商行、上海百丞国际贸易有限公司对原告提供的上述证据均无异议。
被告谢秀华、林木强、黄贵珍、江国文、戴招荫、上海市普陀区鱼福养鱼设备商行、上海百丞国际贸易有限公司未提供证据。
基于上述证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2016年4月10日，原告与被告谢秀华签订编号为平银(上海)贷字(2016)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号《贷款合同》，约定：原告向被告谢秀华提供贷款人民币285万元；贷款期限为12个月，自2016年3月17日起至2017年3月17日，贷款期限的实际起止日期在该合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，年利率为6.25%，合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整，还款方式为净息还款法，按月付息，到期一次性还本。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该《贷款合同》另约定：贷款利率按借款实际天数计算，英镑和港币日利率=年利率/365，其他币种日利率=年利率/360；该合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金的，构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照该合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。
同日，原告与被告上海市普陀区鱼福养鱼设备商行、上海百丞国际贸易有限公司签订编号为平银(上海)保字(2016)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号的《保证担保合同》，为保证原告与被告谢秀华合同的履行，被告上海市普陀区鱼福养鱼设备商行、上海百丞国际贸易有限公司愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保；保证担保范围为平银(上海)贷字(2016)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号《贷款合同》项下被告谢秀华所承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额(余额)为285万元整。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；保证期间从该合同生效日起至平银(上海)贷字(2016)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号《贷款合同》项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。
同日，原告与被告谢秀华、林木强、江国文签订编号为平银(上海)联保字(2016)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号《联合体担保合同》，约定：被告谢秀华、林木强、江国文自愿、自发的组成联合体向原告申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，被告谢秀华、林木强、江国文同意为联合体项下的所有授信(额度)提供连带责任保证；被告谢秀华、林木强、江国文保证担保的范围为被告谢秀华、林木强、江国文在主合同项下所应承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。
根据贷款出账凭证，2016年4月29日，原告向被告谢秀华放款285万元，贷款利率6.25%，还款方式为净息还款，起贷日为2016年4月29日，到期日为2017年4月28日。
贷款发放后，被告谢秀华未按约还款，截止至2017年8月30日，被告谢秀华拖欠原告本金285万元，利息(含逾期利息)110,270.58元，复利1,719.45元(逾期利息是以逾期本金为基数计算，复利是以应付未付的合同期内利息为基数计算)。
另查明，原告为参加本案诉讼，与案外人上海申浩律师事务所签订《聘请律师合同》，约定就原告与被告谢秀华等金融借款合同纠纷一案，原告应先行向案外人上海申浩律师事务所支付律师费130,000元。原告称，在本案中实际支付的律师费金额为96,720元。
本院认为，涉案的《贷款合同》、《保证担保合同》、《联合体担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。合同签订后，原告已按约向被告谢秀华发放贷款，被告谢秀华未按约履行其还款义务，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告谢秀华归还剩余贷款本金、支付利息及复利。《贷款合同》对于利息、复利的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。关于律师费损失，原告要求被告谢秀华承担律师费损失，有合同及事实依据。至于律师费的金额，本院认为，根据《聘请律师合同》的约定，原告应当先行支付案外人律师费用，但原告实际支付的律师费用与《聘请律师合同》中约定的律师费金额不一致，故本院认定原告的律师费损失为其在本案中实际支付的律师费96,720元。被告上海市普陀区鱼福养鱼设备商行、上海百丞国际贸易有限公司、江国文、林木强自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。
关于被告黄贵珍、戴招荫是否应承担保证责任，本院认为，原告未能提供证据证明被告黄贵珍、戴招荫具有为涉案借款提供保证担保的意思表示，亦未举证证明林木强、江国文为涉案借款提供保证担保系用于夫妻共同生活，故对于原告要求被告黄贵珍、戴招荫承担保证责任的主张，本院不予支持。
被告林木强、黄贵珍经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢秀华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币2,850,000元；
二、被告谢秀华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2017年8月30日止的利息人民币110,270.58元，复利人民币1,719.45元，以及自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、复利(以借款本金人民币2,850,000元为基数，按照编号为平银(上海)贷字(2016)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号《贷款合同》约定的利率及方式计算)；
三、被告谢秀华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失人民币96,720元；
四、被告林木强、江国文、上海市普陀区鱼福养鱼设备商行、上海百丞国际贸易有限公司对被告谢秀华上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任。被告林木强、江国文、上海市普陀区鱼福养鱼设备商行、上海百丞国际贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告谢秀华追偿；
五、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31,696元，保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，合计人民币37,256元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担人民币398元，由被告谢秀华、林木强、江国文、上海市普陀区鱼福养鱼设备商行、上海百丞国际贸易有限公司共同负担人民币36,858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。