河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终950号
上诉人（原审被告）驻马店市佳明汽车运输有限公司,住所地驻马店市驿城区。
法定代表人李彦杰，该公司经理。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵群安，男，汉族，1964年7月28日出生，系死亡受害人吴勤丈夫。
被上诉人（原审原告）赵黎，女，汉族，1985年6月18日出生，系死亡受害人吴勤女儿。
被上诉人（原审原告）赵威，男，汉族，1986年12月15日出生，系死亡受害人吴勤儿子。
三被上诉人的委托代理人张文峰，河南千嘉律师事务所律师。
三被上诉人的委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
原审被告赵小运，男，汉族，1966年5月18日出生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司,住所地驻马店市。
代表人潘建华，该公司经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
上诉人驻马店市佳明汽车运输有限公司(以下简称佳明公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佳明公司的委托代理人汪新华，被上诉人赵黎、赵威及赵群安、赵黎、赵威的共同委托代理人张文峰、符明理，原审被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）的委托代理人时建民到庭参加诉讼。原审被告赵小运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年12月14日22时51分许，赵小运驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿驻马店市驻蚁公路由东向西行驶至胡庙乡大高庄西400米处与同方向吴勤驾驶的永久牌两轮电动车发生碰撞，致使吴勤死亡、车辆损坏的交通事故发生，肇事后赵小运驾车逃逸。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定赵小运负事故的全部责任，吴勤无事故责任。
2015年1月27日，驻马店市驿城区胡庙乡胡庙村民委员会出具证明三份，内容分别为：“兹证明胡庙村老闫庄组村民吴勤身份证号××，于2014年12月14日因车祸去世”、“兹有户主赵群安412821196407282953，长子赵威412821198612152954，长女赵黎412821198506182949”及“兹有胡庙乡胡庙村老闫庄组村民赵群安和吴勤系夫妻关系，因工作关系于2008年9月29日定居于湖滨小区”。
死亡受害人吴勤系农业家庭户口。2015年1月29日，驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会出具证明一份，证明其辖区湖滨小区住户赵群安，爱人吴勤，儿子赵威于2008年9月29日居住至今，并且驻马店市公安局胡庙派出所对此情况予以核实。2014年12月20日，驻马店市驿城区丰达文体门市部出具证明一份，证明吴勤自2012年12月20日至2014年12月14日一直在该店工作，月工资2000元。庭审中，赵威提供其在湖滨小区的房产证一份，另提交价值1300元的电动车修车费发票。
另查明，肇事车辆豫P×××××号重型自卸货车登记在佳明公司名下运营，该车的实际所有人系赵小运，该车在人保财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为1000000元），且投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，赵小运发生交通事故时具有合法有效的驾驶资格。开庭时人保财险驻马店公司提交投保单和第三者责任保险条款各一份，投保单上有佳明公司的印章，第三者责任保险条款第六条载明“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损坏赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。另在河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2015）驿刑初字第343号民事判决书中，判决赵小运犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，该判决书已经生效，赵小运正在服刑中。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。赵小运驾驶重型自卸货车同吴勤驾驶的电动车发生碰撞，致使吴勤死亡的交通事故发生，肇事后赵小运驾车逃逸，赵小运负事故的全部责任，吴勤无事故责任这一事实，有交警部门的责任认定为凭，予以采信。因事故车辆投保有交强险及第三者责任险，应先由人保财险驻马店公司在交强险保险限额内对赵群安、赵黎、赵威的损失进行赔偿，因赵小运发生事故后驾车逃逸，根据法律规定及第三者保险条款的约定人保财险驻马店公司在第三者责任险范围内不予赔付，超出交强险部分应由赵小运承担全部赔偿责任，又因肇事车辆挂靠在佳明公司名下运营，佳明公司应对赵群安、赵黎、赵威的损失承担连带赔偿责任。死亡受害人吴勤虽系农业家庭户口，依据其提供相关证据能够证明其在城市务工又在城镇居住满一年以上，其相关损失应按照城镇标准计算。
赵群安、赵黎、赵威要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失的请求符合法律规定，应予支持。死亡赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，死亡受害人吴勤事故发生时52岁，赔偿年限为20年，共计487829元（24391.45元/年×20年）。丧葬费按我省在岗职工平均工资38804元/年，合计19402元（38804元/年÷2）。精神抚慰金酌定为40000元。交通费赵群安、赵黎、赵威并未提交相关证据证明其主张，该项请求不予支持。赵群安、赵黎、赵威请求的化妆费的请求该项系丧葬费用范围内，对其该项请求不予支持。关于赵群安、赵黎、赵威请求的电动车损失费，开庭时其虽提供修车票1300元，但并未提供鉴定报告等相关证据予以印证，该项请求不应予以支持。以上，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金三项共计547231元，该款项先由人保财险驻马店公司在交强险死亡赔偿限额110000元先行负担，余款437231元由赵小运负担，佳明公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵群安、赵威及赵黎各项损失共计110000元。二、限被告赵小运于判决生效后十日内赔偿原告赵群安、赵威及赵黎各项损失共计437231元，被告驻马店市佳明汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告赵群安、赵威及赵黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9790元，由原告赵群安、赵威及赵黎负担390元，由被告赵小运及驻马店市佳明汽车运输有限公司连带负担9400元。
宣判后，上诉人佳明公司不服，向本院提起上诉称：一、其公司投有不计免赔保险，应由保险公司在商业险范围内进行赔付；二、赔偿标准应按农村标准计算；三、原判支持精神损害抚慰金错误。为此，请求二审法院依法改判支持其上诉请求。
被上诉人赵群安、赵黎、赵威答辩称，原判正确，应予维持。
原审被告人保财险驻马店公司答辩称，原判正确，应予维持。
原审被告赵小运未出庭，亦未答辩。
二审经审理查明：保险单正本中投保人声明一栏载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。由佳明公司在投保人签名/盖章处加盖佳明公司印章。查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民生命权的，应当承担民事赔偿责任。关于上诉人佳明公司上诉称其公司投有不计免赔保险，应由保险公司在商业险范围内进行赔付的问题。本案事故发生后司机赵小运驾车逃逸，赵小运负事故的全部责任，吴勤无事故责任，有公安交警部门出具的责任认定为凭，予以确认。本案中，虽然投有不计免赔保险，但实际车主赵小运肇事后逃逸，严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条的规定，属于违反行政法规禁止性规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，佳明公司作为肇事车辆的登记车主，其在投保单正本中的投保人签名/签字处加盖公司印章，根据上述规定，视为保险人人保财险驻马店公司已向被保险人佳明公司尽到明确说明义务，故依照第三者责任保险条款的约定，人保财险驻马店公司在第三者责任险范围内不予赔付，原判认定人保财险驻马店公司仅在交强险范围内负担赔偿责任、赵小运和佳明公司对超出部分负担赔偿责任正确。上诉人佳明公司该项上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人佳明公司上诉称赔偿标准应按农村标准计算的问题。根据已查明的事实，吴勤虽系农业家庭户口，其提供相关证据能够证明其在城市务工又在城镇居住满一年以上，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原判认定其相关损失按城镇标准计算并无不当。故上诉人佳明公司该项上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人佳明公司上诉称原判支持精神损害抚慰金错误的问题。2010年7月1日实施的《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，由于赵小运的肇事行为导致吴勤的死亡，给吴勤的近亲属赵群安、赵黎、赵威造成了精神损害。赵小运虽然已承担了相应的刑事责任，但与侵权责任并不冲突。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，故原判支持精神损害抚慰金正确。综上，上诉人佳明公司上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由上诉人佳明公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 袁慧明