wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3047号
原告：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。住所地：宁波市江北区慈城镇解放路***号。
主要负责人：傅东伟，该社主任。
委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江东侯，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市万建特种钢管有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇新横三路*号（私营工业城）。
法定代表人：王茜，执行董事。
被告：宁波沪甬电力器材股份有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇新城路*号。
法定代表人：杨国良，总经理。
被告：宁波艾能锂电材料科技股份有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇新城路*号。
法定代表人：杨国良，总经理。
被告：宁波市新北进出口有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇新横三路*号（私营工业城）。
法定代表人：肖锋，执行董事。
被告：杨国良。
被告：王茜。
被告：肖锋。
原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社（以下简称慈城信用社）与被告宁波市万建特种钢管有限公司（以下简称万建公司）、宁波沪甬电力器材股份有限公司（以下简称沪甬公司）、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司（以下简称艾能公司）、宁波市新北进出口有限公司（以下简称新北公司）、杨国良、王茜、肖锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员朱亚芸适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依原告慈城信用社申请，对被告财产采取了诉讼保全措施。本案于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈城信用社的委托诉讼代理人江东侯到庭参加诉讼，被告万建公司、沪甬公司、艾能公司、新北公司、杨国良、王茜、肖锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈城信用社以被告万建公司未归还借款，沪甬公司、艾能公司、新北公司、杨国良、王茜、肖锋未承担担保责任为由起诉要求法院判令：一.被告万建公司向原告归还借款本金5000000万元，并支付上述本金自2015年10月21日起至2016年7月20日止的利息、罚息人民币353400元，以及自2016年7月21日起至实际支付之日止按照借款合同规定利率计算的罚息以及自2015年11月21日起至实际支付日止按借款合同规定利率计算的复息。另被告万建公司承担本案的律师费173068元（上述款项暂计人民币5526468元）；二.被告沪甬公司、艾能公司、新北公司、杨国良、王茜、肖锋对被告万建公司的上述债务承担连带保证责任；三.判令本案诉讼费用由七被告承担。在审理过程中，原告中第一项诉请中的律师费变更为30000元。
被告万建公司、沪甬公司、艾能公司、新北公司、杨国良、王茜、肖锋未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告万建公司、沪甬公司、艾能公司、新北公司、杨国良、王茜、肖锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本院查明的事实如下：
2015年7月8日，原告与被告万建公司、沪甬公司签订了一份合同号为8311120150007764号的《流动资金最高额保证借款合同》，约定借款期限为2015年7月8日起至2017年6月9日，借款金额为5000000元，采用按月付息方式还款，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告万建公司如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%利率计收罚息；被告万建公司未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。
同日，被告沪甬公司、新北公司、艾能公司、杨国良、肖锋、王茜分别出具保证函对被告万建公司的上述借款合同中5000000元的债权提供连带保证担保，范围包括但不限于本金，利息，违约金，损害赔偿金，实现债权的费用等。
同日，原告向被告万建公司发放了5000000元的贷款，借款借据载明的到期日为2016年6月9日，借款月利率为7.2‰。借款发放后，被告仅归还了2015年10月20日前的利息。
以上事实由原告提供的《流动资金最高额保证借款合同》及补充合同各一份、保证函六张、借款借据一份、及利息清单一份、委托代理合同及补充协议各一份、律师费支付凭证及发票各一份，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告万建公司、沪甬公司签订的《流动资金最高额保证借款合同》及补充合同，被告沪甬公司、新北公司、艾能公司、杨国良、肖锋、王茜向原告出具的《保证函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。在原告向被告万建公司提供贷款后，被告万建公司未能按约归还贷款本息，按照合同约定，原告有权要求被告承担相应的违约责任。另，原告与被告万建公司在合同中约定，因涉案借款发生的律师费，均由借款人即被告万建公司负担。经审查，原告主张的律师费数额符合相关收费标准，故本院对原告要求被告万建公司归还借款本金5000000元及2015年10月21日后的利息、罚息及复息和赔偿原告律师费损失30000元的诉请予以支持；被告沪甬公司、新北公司、艾能公司、杨国良、肖锋、王茜作为保证人自愿对上述借款合同中最高额为5000000元的债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，在被告万建公司违约时，原告有权要求被告沪甬公司、新北公司、艾能公司、杨国良、肖锋、王茜对上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告的相关诉请亦予以支持。被告万建公司、沪甬公司、艾能公司、新北公司、杨国良、王茜、肖锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市万建特种钢管有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社借款本金5000000元并按合同号8311120150007764号的《流动资金最高额保证借款合同》及补充合同、借款借据的约定支付2015年10月21日后的利息、罚息及复息并赔偿原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社律师费损失30000元；
二、被告宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、宁波市新北进出口有限公司、杨国良、王茜、肖锋对被告宁波市万建特种钢管有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告宁波市万建特种钢管有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50485元，依法减半收取计25242.50元，诉讼保全费5000元，合计30242.50元，由被告宁波市万建特种钢管有限公司、宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、宁波市新北进出口有限公司、杨国良、王茜、肖锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱亚芸
二〇一六年十月十二日
代书记员 周慧娜
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审1号
申请执行人郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人马昭峰，郏县国土资源局城关中心所所长。
被执行人陈松涛，男，1960年10月18日生，汉族，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）117号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年5月5日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2015）117号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其它设施。2、对占地面积2244.5平方米，每平方按3元处罚，共计罚款6733.5元（陆仟柒佰叁拾叁圆伍角）。申请执行人于2015年5月26日将该处罚决定书送达被执行人。2015年5月16日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2015）079号履行行政处罚决定催告书。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，郏国土资罚（2015）117号土地行政处罚决定书于2015年5月5日作出，根据2015年5月1日施行的新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，当事人不服行政处罚决定的起诉期限为六个月，而申请人在向被执行人下达的处罚决定书中却告知向郏县人民法院起诉的期限为三个月，剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，且行政处罚决定催告书应当在起诉期限届满后，申请人民法院强制执行前催告，而该催告书在送达处罚决定书之前催告，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，且未在起诉期限届满后依法催告致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）117号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年一月十一日
书 记 员 程乐乐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍齐商初字第24号
原告：绍兴元寅经编织造有限公司。
法定代表人：王金云。
委托代理人（特别授权代理）：王伟民。
被告：李玉。
原告绍兴元寅经编织造有限公司（下称元寅公司）为与被告李玉债务转移合同纠纷一案，于2014年1月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林长华独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告元寅公司的委托代理人王伟民到庭参加诉讼，被告李玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告元寅公司诉称：被告单位因欠银行贷款200万元，其银行账户被冻结，原告当初系担保单位，2012年11月15日，原告代被告归还银行贷款100万元并将该款划入银行账户，被告李玉作出了承诺：于2013年3月30日个人负责归还，嗣后，原告多次催讨未果。现诉至法院，诉请：一、判令被告立即归还欠款计人民币100万元，并从2013年4月1日起按同期银行贷款利率支付利息6万元（计至2014年1月8日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李玉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内递交证据。
经审理查明：2012年5月22日，原告与其他三人作为保证人与债权人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行马鞍分理处（下称瑞丰银行马鞍分理处）签订最高额保证合同一份，约定为瑞丰银行马鞍分理处向绍兴县玉隆针织有限公司（下称玉隆公司）在2012年5月22日至2013年5月21日融资期间内最高融资限额为200万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。后因玉隆公司涉诉，公司账户被冻结，瑞丰银行马鞍分理处要求玉隆公司归还200万元贷款，原告为履行保证责任于2012年11月15日通过银行转账方式代为偿还了100万元。2012年11月15日，被告李玉向原告出具承诺书一份，承诺书中亦确认了上述事实，承诺书最后载明：“此款项由我个人负责并于2013年3月30日前归还于绍兴元寅经编织造有限公司”，被告李玉在承诺人处签名摁印。现原告起诉要求被告归还欠款，遂成讼。
以上事实由原告提交的浙江省农村信用社转账支票存根一份、浙江省农村信用社进账单一份、被告李玉出具的承诺书一份、最高额保证合同复印件一份、股东会同意保证决议书复印件一份（前述二份复印件，经原告申请，本院向瑞丰银行马鞍分理处调查核实与原件核对无异，原件存放于该分理处）以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。原告为履行保证责任，代玉隆公司偿还了100万元后，其有权向玉隆公司追偿。被告以向原告出具承诺书的形式，对玉隆公司欠原告的100万元代偿款承诺归还，已构成法律意义上的债务转移行为，据此，原、被告间已形成新的债权债务关系。现被告欠原告100万元款项的事实由其出具的承诺书予以佐证，事实清楚，证据充分，依法应予确认。被告在经原告同意承诺承担玉隆公司的相应债务后，未能及时履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告立即归还欠款并支付自逾期还款之日即2013年4月1日起的同期银行贷款利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉应归还给原告绍兴元寅经编织造有限公司款100万元，并支付该款自2013年4月1日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14340元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林长华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱陈燕
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初685号
原告：赵才先，230404195808090313，男，1958年8月9日出生，汉族，龙煤矿业集团鹤岗分公司大陆煤矿工人，住黑龙江省鹤岗市南山区大兴社区50委17组。
委托诉讼代理人：张文英（原告之妻），女，住黑龙江省鹤岗市南山区大兴社区50委**组。
被告：任宝林，230321198805202716，男，1988年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区芙蓉小区*号楼*单元***室。
原告赵才先与被告任宝林所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵才先及其委托诉讼代理人张文英、被告任宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵才先向本院提出诉讼请求：
1.请求人民法院依法确认芙蓉花园小区3号楼6单元516室为原告所有；2.请求人民法院依法判决被告任宝林无条件的将芙蓉花园小区3号楼6单元516室房屋腾出；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原告原有房屋位于鹤岗市南山区大陆街49栋2户，经鹤岗市政府批准，由鹤岗市天达房地产开发有限责任公司（以下简称天达公司）开发建设芙蓉花园小区3号楼。天达公司与原告签订了房屋拆迁置换协议，协议约定原告以其所有的南山区大陆街49栋2户房屋置换天达公司开发建设的芙蓉花园小区3号楼6单元516室。由于新建房屋延迟交付逾期多年，原告多次找天达公司，但由于被告天达公司法定代表人李庆波涉嫌犯罪被逮捕，因此得不到置换房屋竣工交付的准确时间。2016年5月原告听说芙蓉花园小区3号楼已交付使用，原告到芙蓉花园小区查找产权置换房屋，发现置换房屋已由被告任宝林居住。为此，原告曾多次找到建设市场管理局，但该局始终推诿搪塞。原告根据房屋置换协议约定的置换房屋序号确认任宝林占有的房屋即原告被置换房屋。原告多次找任宝林协商未果。原告认为，原告与天达公司签订的房屋拆迁置换协议合法有效，根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，原告在安置过程中选择对其所有的房屋实施产权安置，故对涉案房屋享有优先权。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，涉案房屋是否属于合法建筑应是本案的基础法律事实。本院依职权到鹤岗市城乡规划局调查涉案房屋的规划情况，经调查涉案房屋并没有取得建设工程规划许可证。依照相关法律规定，对于未取得建设工程规划许可证的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，故原告请求确认涉案房屋归其所有的主张，本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵才先的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘亚莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵依华
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0404民初685号原告：赵才先，230404195808090313，男，1958年8月9日出生，汉族，龙煤矿业集团鹤岗分公司大陆煤矿工人，住黑龙江省鹤岗市南山区大兴社区50委17组。委托诉讼代理人：张文英（原告之妻），女，住黑龙江省鹤岗市南山区大兴社区50委**组。被告：任宝林，230321198805202716，男，1988年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区芙蓉小区*号楼*单元***室。原告赵才先与被告任宝林所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵才先及其委托诉讼代理人张文英、被告任宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵才先向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认芙蓉花园小区3号楼6单元516室为原告所有；2.请求人民法院依法判决被告任宝林无条件的将芙蓉花园小区3号楼6单元516室房屋腾出；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原有房屋位于鹤岗市南山区大陆街49栋2户，经鹤岗市政府批准，由鹤岗市天达房地产开发有限责任公司（以下简称天达公司）开发建设芙蓉花园小区3号楼。天达公司与原告签订了房屋拆迁置换协议，协议约定原告以其所有的南山区大陆街49栋2户房屋置换天达公司开发建设的芙蓉花园小区3号楼6单元516室。由于新建房屋延迟交付逾期多年，原告多次找天达公司，但由于被告天达公司法定代表人李庆波涉嫌犯罪被逮捕，因此得不到置换房屋竣工交付的准确时间。2016年5月原告听说芙蓉花园小区3号楼已交付使用，原告到芙蓉花园小区查找产权置换房屋，发现置换房屋已由被告任宝林居住。为此，原告曾多次找到建设市场管理局，但该局始终推诿搪塞。原告根据房屋置换协议约定的置换房屋序号确认任宝林占有的房屋即原告被置换房屋。原告多次找任宝林协商未果。原告认为，原告与天达公司签订的房屋拆迁置换协议合法有效，根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，原告在安置过程中选择对其所有的房屋实施产权安置，故对涉案房屋享有优先权。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，涉案房屋是否属于合法建筑应是本案的基础法律事实。本院依职权到鹤岗市城乡规划局调查涉案房屋的规划情况，经调查涉案房屋并没有取得建设工程规划许可证。依照相关法律规定，对于未取得建设工程规划许可证的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，故原告请求确认涉案房屋归其所有的主张，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵才先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘亚莹二〇一六年十二月二十日书记员  赵依华
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初745号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陆某某，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍在上海市金山区。辩护人沈某某，上海某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕749号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人沈海平到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：一、寻衅滋事的事实2016年1月14日3时30分许，被告人陆某某酒后至本区某某KTV”312包厢内与陆某某(另处)在敬酒时发生口角，后被告人陆某某持随身携带的水果刀与随手拿起酒瓶的陆叶在包厢内产生肢体冲突，陆叶的手、腰部被被告人陆某某用刀划伤。陆某某跑出包厢后，被告人陆某某持刀追逐陆叶。双方在扭打过程中造成KTV包厢以及走廊内的点唱机、花盆等物损坏，物损价值人民币100元。二、故意伤害的事实2016年2月26日23时30分许，被告人陆某某酒后在本区亭林镇松溪路XXX号门口遇到孙某和被害人徐某乙，其和二人对视后，与被害人徐某乙产生口角并互相扭打，在扭打过程中被告人陆某某掏出随身携带的水果刀向被害人徐某乙腹部连刺两刀后逃逸，途中将涉案水果刀丢弃于路边的垃圾桶里。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人徐某乙腹壁贯通创致腹腔积血，剖腹探查证实腹腔存在活动性出血，需手术治疗，构成重伤。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某某、张甲、李某、徐甲、王某某、张乙、高某、俞某某、孙某的证言及相关辨认笔录，同案关系人陆某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人徐某乙陈述及辨认笔录，上海市公安局金山分局视听资料说明书及视频监控，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书、上海市人民检察院文证审查意见书，上海市公安局金山分局出具或调取的侦破经过、抓获经过、工作情况、户籍资料、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、社区戒毒决定书等证据所证实，足以认定。辩护人认为，被告人陆某某具有自首和如实供述的情节，认罪悔罪，建议对其从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人陆某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陆某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为还构成故意伤害罪。被告人陆某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆某某所犯故意伤害罪具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；所犯寻衅滋事罪系如实供述，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；决定执行有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2019年9月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人具虽不有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初596号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邓某峰，男，汉族，大学专科文化，户籍所在地：广东省五华县。因涉嫌非法行医罪，于2015年11月19日被博罗县公安局抓获，于2015年11月20日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月4日由博罗县公安局执行逮捕，同月21日被博罗县公安局取保候审，2016年5月11日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人邓某峰犯非法行医罪，于2016年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人邓某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月始，被告人邓某峰在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在博罗县石湾镇XX路XX号开设“XX牙科”诊所，从事医牙、补牙、拔牙等诊疗活动。2014年4月至2015年11月期间，博罗县卫生和计划生育局先后五次对邓某峰进行行政处罚，并取缔该诊所，责令其停止医疗活动，但邓某峰仍继续非法行医。同年11月19日20时许，博罗县公安民警在上述地点将邓某峰抓获，并当场缴获牙医工具、无菌注射器等物品。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓某峰的行为已构成非法行医罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人邓某峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
另查明，公安机关依法扣押牙医工具1套（镊子、口镜等）、牙模4个、无菌注射器（带针）8支、围巾8条、收据14本。
上述事实，被告人邓某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人谭某的证言、博罗县卫生和计划生育局证明及卫生行政执法文书、扣押决定书及扣押清单、常住人口基本信息表、被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某峰违反国家公共卫生管理法规，未取得医生执业资格非法行医，且被卫生行政部门多次行政处罚，仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某峰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人邓某峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某峰犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的涉案牙医工具1套、牙模4个、无菌注射器8支、围巾8条、收据14本，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 敏
二〇一六年六月十四日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4940号
申请执行人陈国利，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人刘孝荣，男，1963年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人王巧凤，女，1963年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告陈国利与被告刘孝荣、王巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2015)吴江汾民初字第01004号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告刘孝荣、王巧凤于本判决生效之日起十日内共同向原告陈国利返还借款本金60000元、支付利息（以80000元为本金，按照年利率24%计算，自2014年2月20日起至2014年9月9日止；以60000元为本金，按照年利率24%计算，自2014年9月10日起至实际付清之日止）及律师代理费6000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告刘孝荣、王巧凤共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。至期，因被告刘孝荣、王巧凤未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈国利于2016年6月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为103180元，执行费1448元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院又向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查明登记于被执行人刘孝荣、王巧凤名下共有的一处坐落于苏州市吴江区汾湖镇黎里何家浜路35号1幢404室的房产，房屋所有权证号为：06006008。本院于2016年9月23日对其进行查封，（有抵押，查封期限为三年，从2016年9月23日起至2019年9月22日止）上述财产的查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年9月27日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江汾民初字第01004号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董 杰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初339号
原告刘某甲，农民。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告刘某乙，农民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中,原告刘某甲于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某甲承担。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 庞征浩
人民陪审员 王文章
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 帅
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初339号
原告刘某甲，农民。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告刘某乙，农民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某甲承担。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 庞征浩
人民陪审员 王文章
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 帅
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初339号原告刘某甲，农民。委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告刘某乙，农民。委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中,原告刘某甲于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某甲承担。审 判 长  戚德祥审 判 员  庞征浩人民陪审员  王文章二〇一六年六月十七日书 记 员  张 帅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执55号之一
申请执行人：宋可花，女，1962年2月27日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：尹连成，男，1954年3月31日出生，汉族，住博山区。
申请执行人宋可花与尹连成民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2017年05月17日作出的（2017）鲁0304民特59号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2017）鲁0304民特59号民事裁定书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年五月十四日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执55号申请执行人：宋可花，女，1962年02月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：尹连成，男，1954年03月31日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民特59号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据裁定书于2018年01月04日向本院申请执行，本院于2018年01月04日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人尹连成银行存款25615元（本金24300元、迟延履行债务利息1050元、申请执行费265元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋锡宽二〇一八年一月十九日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3785号
罪犯蔡冬浩，男，汉族，初中文化，1988年12月23日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年6月19日作出（2012）东刑二初字第60号刑事判决，以被告人蔡冬浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2015年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蔡冬浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蔡冬浩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡冬浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系残疾犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡冬浩减去有期徒刑一年一个月二十六日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申859号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):杜志贤，男。
被申请人(一审被告、二审上诉人):王继卿，男。
再审申请人杜志贤因与被申请人王继卿民间借贷纠纷一案,不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终987号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜志贤申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，申请再审，具体事由如下：（一）、申请人与被申请人个人之间存在合法有效的《借款合同》，并通过双方约定的收付账户支付了实际借款，民间借贷关系成立。合同上王继卿签字、捺印真实，均以个人名义，非职务行为；金钱给付往来符合交易惯例和本案实际；（二）、王继卿在二审中将《会议记录》、录音等作为二审新证据提交，并得到法庭认可，与法律规定严重不符；（三）、申请人提交的证据证实2013年12月庆阳裕丰投资担保有限公司资质卖给了黄承源，并在2014年1月6号向购买人移交了公司证照印章等(有黄局长录音证据证明)，自此2014年元月份开始，王继卿所在的公司就已经没有任何资质和执照来支撑经营，属于非法经营。故王继卿所讲他是裕丰公司的工作人员是错误的。此后的还款来源不能说明此笔借款与王继卿无关。(2015)庆中民终字第658号民事判决书载明：“2014午元月6日已将本公司转让给黄承源转让费已全部收清…。2014年8月7日，第三人裕丰投资担保公司经理王继卿向黄承源移交了该公司的有关证照及印章。2014年8月1日至9月1日期间，黄承源为第三人裕丰投资担保公司缴纳2013年12月1日至2014年8月31日税款40491元。”本案借款合同签订时间为2014年8月6日，当时裕丰公司已经实际由案外人黄承源控制经营，公司债权债务已经进行了有效转移公司与杜志贤主张的欠款已经毫无关系，被申请人王继卿认为该借款属于公司债务的说法与事实不符。2014年8月份王继卿的借款行为已经于公司无关了；（四）、(2015)庆西民初字第1750号姜存兰诉王继卿民间借贷纠纷案中，王继卿持相似理由但最终一审仍认定诉争债务为个人债务。相同类型的案件，不应出现相反的生效判决结果；（五）、二审法院存在偏袒王继卿问题。
经本院审查认为，1.关于申请人所提与被申请人个人之间存在合法有效的《借款合同》，并通过双方约定的收付账户支付了实际借款，民间借贷关系成立。合同上王继�签字、捺印真实，均以个人名义，非职务行为，金钱给付往来符合交易惯例和本案实际的理由。经查，申请人提供的是申请人与被申请人个人签字的《借款合同》，合同中未有双方的收付账户的约定，查明的涉案款项的出借及本金的偿还均通过申请人为董事长的甘肃富源典当股份有限公司与被申请人任职的庆阳裕丰投资担保有限公司双方财务工作人员及庆阳裕丰投资担保有限公司的债务人的账户进行支付，且被申请人持有的收款收据写明“今收到庆阳裕丰投资担保有限公司还来借款”等情形，申请人所提金钱给付往来符合个人借贷交易惯例和本案实际的理由无事实依据。
2.关于申请人所提王继卿在二审中将《会议记录》、录音等作为二审新证据提交，并得到法庭认可，与法律规定严重不符的理由。经查，申请人所提被申请人在二审提交了《会议记录》等�据，其中作为认定案件事实的证据《会议记录》在一审开庭审理中已经双方当事人质证，卢旭娜的录音佐证了涉案款项通过其账户转入的过程。故申请人所提此理由不能成立。
3.关于申请人提交的证据证实2013年12月庆阳裕丰投资担保有限公司资质卖给了黄承源，并在2014年1月6号向购买人移交了公司证照印章等，自此2014年元月份开始，王继卿所在的公司就已经没有任何资质和执照来支撑经营，属于非法经营。故王继卿所讲他是裕丰公司的工作人员是错误的。此后的还款来源不能说明此笔借款与王继卿无关的理由。经查，申请人所提2014年元月份开始，王继卿所在的公司就已经没有任何资质和执照来支撑经营，属于非法经营，与本案不属同一法律关系，且申请人所提交的证据未能证明被申请人王继卿在本案涉案期间不属于庆阳裕丰投资担保有限公司的工作人员。故对此理由亦不予以支持。
4.关于申请人所提(2015)庆西民初字第1750号姜存兰诉王继卿民间借贷纠纷案中，王继卿持相似理由但最终一审仍认定诉争债务为个人债务。相同类型的案件，不应出现相反的生效判决结果的理由。经查，(2015)庆西民初字第1750号判决中有被告暨共同借款人陈政霖辩称，借款属实，都是熟人介绍来的，系个人借款。故两个案件的事实明显不同，申请人的理由不能成立。
5.关于申请人所提二审法院存在偏袒王继卿问题，经查，申请人所述均为其主观判断，并无客观证据证实。
综上，杜志贤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十�条第二款规定，裁定如下：
驳回杜志贤的再审申请。
审判长 李剑斌
审判员 郭 弘
审判员 李海云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申859号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):杜志贤，男。被申请人(一审被告、二审上诉人):王继卿，男。再审申请人杜志贤因与被申请人王继卿民间借贷纠纷一案,不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终987号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜志贤申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，申请再审，具体事由如下：（一）、申请人与被申请人个人之间存在合法有效的《借款合同》，并通过双方约定的收付账户支付了实际借款，民间借贷关系成立。合同上王继卿签字、捺印真实，均以个人名义，非职务行为；金钱给付往来符合交易惯例和本案实际；（二）、王继卿在二审中将《会议记录》、录音等作为二审新证据提交，并得到法庭认可，与法律规定严重不符；（三）、申请人提交的证据证实2013年12月庆阳裕丰投资担保有限公司资质卖给了黄承源，并在2014年1月6号向购买人移交了公司证照印章等(有黄局长录音证据证明)，自此2014年元月份开始，王继卿所在的公司就已经没有任何资质和执照来支撑经营，属于非法经营。故王继卿所讲他是裕丰公司的工作人员是错误的。此后的还款来源不能说明此笔借款与王继卿无关。(2015)庆中民终字第658号民事判决书载明：“2014午元月6日已将本公司转让给黄承源转让费已全部收清…。2014年8月7日，第三人裕丰投资担保公司经理王继卿向黄承源移交了该公司的有关证照及印章。2014年8月1日至9月1日期间，黄承源为第三人裕丰投资担保公司缴纳2013年12月1日至2014年8月31日税款40491元。”本案借款合同签订时间为2014年8月6日，当时裕丰公司已经实际由案外人黄承源控制经营，公司债权债务已经进行了有效转移公司与杜志贤主张的欠款已经毫无关系，被申请人王继卿认为该借款属于公司债务的说法与事实不符。2014年8月份王继卿的借款行为已经于公司无关了；（四）、(2015)庆西民初字第1750号姜存兰诉王继卿民间借贷纠纷案中，王继卿持相似理由但最终一审仍认定诉争债务为个人债务。相同类型的案件，不应出现相反的生效判决结果；（五）、二审法院存在偏袒王继卿问题。经本院审查认为，1.关于申请人所提与被申请人个人之间存在合法有效的《借款合同》，并通过双方约定的收付账户支付了实际借款，民间借贷关系成立。合同上王继�签字、捺印真实，均以个人名义，非职务行为，金钱给付往来符合交易惯例和本案实际的理由。经查，申请人提供的是申请人与被申请人个人签字的《借款合同》，合同中未有双方的收付账户的约定，查明的涉案款项的出借及本金的偿还均通过申请人为董事长的甘肃富源典当股份有限公司与被申请人任职的庆阳裕丰投资担保有限公司双方财务工作人员及庆阳裕丰投资担保有限公司的债务人的账户进行支付，且被申请人持有的收款收据写明“今收到庆阳裕丰投资担保有限公司还来借款”等情形，申请人所提金钱给付往来符合个人借贷交易惯例和本案实际的理由无事实依据。2.关于申请人所提王继卿在二审中将《会议记录》、录音等作为二审新证据提交，并得到法庭认可，与法律规定严重不符的理由。经查，申请人所提被申请人在二审提交了《会议记录》等�据，其中作为认定案件事实的证据《会议记录》在一审开庭审理中已经双方当事人质证，卢旭娜的录音佐证了涉案款项通过其账户转入的过程。故申请人所提此理由不能成立。3.关于申请人提交的证据证实2013年12月庆阳裕丰投资担保有限公司资质卖给了黄承源，并在2014年1月6号向购买人移交了公司证照印章等，自此2014年元月份开始，王继卿所在的公司就已经没有任何资质和执照来支撑经营，属于非法经营。故王继卿所讲他是裕丰公司的工作人员是错误的。此后的还款来源不能说明此笔借款与王继卿无关的理由。经查，申请人所提2014年元月份开始，王继卿所在的公司就已经没有任何资质和执照来支撑经营，属于非法经营，与本案不属同一法律关系，且申请人所提交的证据未能证明被申请人王继卿在本案涉案期间不属于庆阳裕丰投资担保有限公司的工作人员。故对此理由亦不予以支持。4.关于申请人所提(2015)庆西民初字第1750号姜存兰诉王继卿民间借贷纠纷案中，王继卿持相似理由但最终一审仍认定诉争债务为个人债务。相同类型的案件，不应出现相反的生效判决结果的理由。经查，(2015)庆西民初字第1750号判决中有被告暨共同借款人陈政霖辩称，借款属实，都是熟人介绍来的，系个人借款。故两个案件的事实明显不同，申请人的理由不能成立。5.关于申请人所提二审法院存在偏袒王继卿问题，经查，申请人所述均为其主观判断，并无客观证据证实。综上，杜志贤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十�条第二款规定，裁定如下：驳回杜志贤的再审申请。审判长  李剑斌审判员  郭 弘审判员  李海云二〇一七年十一月二十二日书记员  白渊隆
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4419号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行银安支行，组织机构代码08167089-X，住所地天台县赤城街道工人西路2号。
代表人：叶善焱，行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：许丽娅，系原告单位员工。
被告：郭秀云，女，1976年7月29日出生，汉族，住天台县。
被告：赵贤夏，男，1969年7月19日出生，汉族，住天台县。
被告：赵卫星，男，1971年9月30日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告郭秀云、赵贤夏、赵卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托诉讼代理人裴星星、许丽娅到庭参加诉讼，被告郭秀云、赵贤夏、赵卫星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭秀云立即偿还原告借款本金20万元及利息，利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的贷款利率计算至债务履行完毕之日止，截止2017年5月9日欠息16332.12元；2.依法判令被告赵贤夏、赵卫星对上述欠款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告郭秀云于2016年4月29日向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款20万元，并提供被告赵贤夏、赵卫星作为该笔借款的连带责任保证人，签订个人循环保证借款合同，约定借款期限为2016年4月29日至2017年4月19日止，借款利息为月利率9.87015‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人不按期还款的加收50%的罚息。合同签订后，原告于当日发放了贷款20万元。被告郭秀云未按期支付贷款本息，被告赵贤夏、赵卫星也未按约代为支付。截止2017年5月9日，被告郭秀云尚欠借款20万元及利息16332.12元。
被告郭秀云、赵贤夏、赵卫星均未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、借款借据、保证借款合同补充合同复印件、放贷账户放贷明细、贷款还本还息打印件各1份、身份证复印件3份。被告郭秀云、赵贤夏、赵卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因借款期限已届满，被告郭秀云逾期仍未偿还借款本息，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行要求被告郭秀云归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告赵贤夏、赵卫星作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭秀云于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金20万元，并支付利息（利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告赵贤夏、赵卫星对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告郭秀云、赵贤夏、赵卫星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年八月八日
代书记员 陈晶晶
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初3172号
原告：惠宗保，男，1970年4月16日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告：李引兄，男，1988年7月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告：董刚，男，现年38岁,汉族，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西吉支公司，住所地，西吉县鑫祥世城西门。
法定代表人:周鹏程,系该公司经理。
原告惠宗保与被告李引兄、董刚、中国平安财产保险股份有限公司西吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李引兄赔偿原告房屋实际损失及经济利益损失100000元，爱玛电动车损失4300元，共计104300元；2、请求依法判决被告董刚对以上款项承担责任；3、请求依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司西吉支公司在保险范围内赔偿以上款项；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日20时30分，被告李引兄驾驶×××小型客车由南向北出短岔路路口时，因操作不当，撞于秀山路路北侧原告家房屋。造成原告家两件房屋及房屋内一辆二轮电动车损坏。西吉县公安局交通警察大队作出西公交证字【2017】第20171101001号《道路交通事故证明》，认定被告李引兄承担本事故的全部责任。经查，事故车辆所有人为董刚，在被告中国平安财产保险股份有限公司西吉支公司投保交强险。综上所述，原告认为，原告的财产权依法受法律保护，被告的行为侵害了原告的财产权，造成了原告的房屋实际损失及经济利益损失，依法应当承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供被告董刚的住址和联系方式查找被告，不能确定被告董刚的送达地址，即原告不能提供被告董刚准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告惠宗保的起诉。
案件受理2386元，退还原告惠宗保。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员袁学文
二0一七年十二月二十六日
书记员马效宗
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条第一款原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初3172号原告：惠宗保，男，1970年4月16日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告：李引兄，男，1988年7月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，住西吉县。被告：董刚，男，现年38岁,汉族，宁夏西吉县人，住西吉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司西吉支公司，住所地，西吉县鑫祥世城西门。法定代表人:周鹏程,系该公司经理。原告惠宗保与被告李引兄、董刚、中国平安财产保险股份有限公司西吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李引兄赔偿原告房屋实际损失及经济利益损失100000元，爱玛电动车损失4300元，共计104300元；2、请求依法判决被告董刚对以上款项承担责任；3、请求依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司西吉支公司在保险范围内赔偿以上款项；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日20时30分，被告李引兄驾驶×××小型客车由南向北出短岔路路口时，因操作不当，撞于秀山路路北侧原告家房屋。造成原告家两件房屋及房屋内一辆二轮电动车损坏。西吉县公安局交通警察大队作出西公交证字【2017】第20171101001号《道路交通事故证明》，认定被告李引兄承担本事故的全部责任。经查，事故车辆所有人为董刚，在被告中国平安财产保险股份有限公司西吉支公司投保交强险。综上所述，原告认为，原告的财产权依法受法律保护，被告的行为侵害了原告的财产权，造成了原告的房屋实际损失及经济利益损失，依法应当承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供被告董刚的住址和联系方式查找被告，不能确定被告董刚的送达地址，即原告不能提供被告董刚准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告惠宗保的起诉。案件受理2386元，退还原告惠宗保。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员袁学文二0一七年十二月二十六日书记员马效宗附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条第一款原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2044号
原告高广仲，男，1971年7月29日出生，汉族，无业。
委托代理人王传悦，内蒙古金利律师事务所律师。
被告阿日棍，女，1986年4月5日出生，蒙古族，无业。
委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告通拉嘎，男，1983年3月24日出生，蒙古族，农民，系被告阿日棍之兄。
委托代理人韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告乌力吉木仁，男，1956年7月16日出生，蒙古族，农民，系被告阿日棍之父。
原告高广仲与被告阿日棍、通拉嘎、乌力吉木仁民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年五月十六日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高广仲委托代理人王传悦；被告阿日棍委托代理人白军胜；被告通拉嘎委托代理人韩文君到庭参加诉讼，被告乌力吉木仁未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高广仲诉称，二○○八年，原告经朋友介绍与被告阿日棍相识建立恋爱关系并同居生活。同居期间，因被告乌力吉木仁翻盖房子、砌院墙、被告通拉嘎结婚及给被告阿日棍购买手机、貂皮大衣和金银饰品，原告以银行卡转账方式借给被告阿日棍31.44万元。原告认为，原告以婚约为前提给付三被告的，现原告与被告阿日棍已解除婚约关系，三被告无权其占有，依法应予返还，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阿日棍辩称，原告与答辩人之间不存在借贷关系，因答辩人与原告恋爱并同居生活长达几年，此期间原告给付答辩人的财物、金钱或金银饰品，这是完全属于“赠与”，根本不是借贷关系，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益！
被告通拉嘎辩称，答辩人从未向原告借款。民间借贷作为实践性合同，原告对借款的时间、地点及交付凭证应负有举证责任，本案中原告起诉答辩人无任何法律依据。另外，原告在起诉状中写明给阿日棍借款，并未给答辩人借款。因此，原告起诉答辩人的主体是错误的，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告乌力吉木仁未出庭应诉，提交了答辩状。答辩状中称，答辩人从未向原告借过款。因此答辩人不是本案的适格的诉讼主体，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，二○○八年度，原告高广仲与被告阿日棍经人介绍相识，建立恋爱关系，同居生活。在同居期间，原告高广仲先后给被告阿日棍购买过两件貂皮大衣、一条黄金项链、一条白金项链和四部手机。二○一一年四月，因被告家建大院（砌围墙），原告给被告阿日棍5万元。二○一二年，因被告阿日棍哥哥通拉嘎结婚，原告先后给被告阿日棍10万元。二○一三年三月，因双方之间发生了矛盾，被告断绝与原告的关系，便原告以诈骗向科尔沁区公安局永清派出所报案。经初查因不符合诈骗的立案条件，公安机关没有立案侦查。二○一三年六月，原告向本院阿都沁法庭起诉，后来撤回起诉。现原告又向本院提起诉讼，要求三被告共同返还31.44万元。
上述事实的认定依据有，公安机关调取的高广仲、阿日棍、许艳丽询问笔录，情况说明，原告提供的银行查询单相佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的公安笔录，被告阿日棍的家因为建大院（砌围墙）和其哥哥通拉嘎结婚均向原告借款，而依据被告的公安笔录看，被告阿日棍承认其家建大院和其哥哥结婚时收了原告的5万元和10万元，并且被告亦承认当时均没有出具欠据的事实。由此可以看出，双方之间虽然有恋爱关系，被告收取的该两笔款项显然不是“赠与”，故对其应认定借贷关系，被告阿日棍理应承担偿还义务。被告代理人提出其公安笔录系非公务行为无法律依据，对其主张不予采纳。因被告阿日棍借款后，是否用于家的建围墙、是否用于哥哥的结婚，因其哥哥通拉嘎、父亲乌力吉木仁并未认可，且与原告之间无直接关系，原告也无证据予以证明。故原告主张三被告共同偿还缺乏事实依据，对其请求不予支持。据此，应驳回原告对被告通拉嘎、乌力吉木仁的诉讼请求。另，原告给被告阿日棍购买的貂皮大衣、金项链和手机等属于赠与性质，原告按借贷关系要求其返还无法律依据，对其不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判令被告阿日棍自本判决生效后，十日内给付原告借款15万元。
二、驳回原告对被告通拉嘎、乌力吉木仁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，016.00元，减半收取3，008.00元，由被告阿日棍负担1，214.00元，原告承担1，794.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，应交纳上诉费6，016.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一四年七月二十八日
书记员 纪艳博
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初266号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人桂涛，男，1986年9月11日出生，汉族，小学文化，住繁昌县，2015年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同年12月12日经本院决定被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人桂涛犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人桂涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年7月4日晚上，被告人桂涛在繁昌县繁阳镇铁门村利用遗留在门上的钥匙进入沈某租住的房屋内，盗走一条黄金项链、一条琥珀手链及部分衣物，经估价鉴定，黄金项链价值16822元；当晚，桂涛又在铁门村新坝组XX号翻窗进入洪某家中，盗走现金1700元，7月24日晚上，被告人桂涛在繁昌县繁阳镇医院职工宿舍，翻窗进入李某宿舍，盗走现金100元，7月29日晚上，桂涛再次进入李某宿舍，未盗得财物。2016年8月24日，被告人桂涛被繁昌县公安局抓获。
另查明，被告人桂涛到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，公安机关依法扣押了该被告人桂涛违法所得880元，已发还被害人沈某，安徽昌平司法鉴定所鉴定被告人桂涛为精神发育迟滞（中度），作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人桂涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人沈某、洪某、李某的陈述，证人马某、张某、汪某等人的证言，现场勘验检查笔录，扣押及发还物品清单，刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人桂涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人桂涛具有坦白情节，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，公安机关依法扣押了部分违法所得并发还相关被害人，且被告人桂涛系精神发育迟滞（中度），可酌情从轻处罚，被告人桂涛系累犯，依法应当从重处罚，多次入户盗窃，应从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人桂涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人桂涛的刑期自2016年12月12日起至2018年6月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1037号
原告杨某某，女，1991年1月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告马某某，男，1986年7月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员马阿宁适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年农历10月26日举行婚礼，2014年5月26日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记手续，婚后无子女。由于原、被告婚前了解较少，婚后原告发现被告患有疾病，即便这样原告也想着与被告一起好好生活，但被告脾气暴躁，常因生活琐事对原告拳打脚踢。2014年6月18日因被告殴打，原告回到娘家生活，双方分居生活至今。现原、被告已无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了婚姻登记记录证明复
印件1份，欲证明原、被告于2014年5月26日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记的事实。
被告马某某未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。
被告马某某未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审原告举证，本院认为，被告马某某虽未到庭质证，但原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告杨某某与被告马某某于2013年11月28日未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。婚后夫妻感情一般。2014年5月26日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证。2014年6月18日，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为，原告杨某某与被告马某某同居后补办结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，维护和谐、美满的婚姻家庭生活。故对原告杨某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一五年六月二十日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1037号
原告蒋辉。
委托代理人王坛，河南恪信律师事务所律师。
被告王新峰。
原告蒋辉诉被告王新峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坛到庭参加了诉讼。被告王新峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日田鑫驾驶原告蒋辉所拥有的豫P×××××号车沿西华县展辉路由北向南行驶，与被告王新峰驾驶的豫P×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，王新峰负事故的全部责任。要求被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告王新峰缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明原、被告之间发生交通事故的时间、地点、经过及责任划分。2、西华县价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明此次交通事故造成原告车辆损失5623元。3、拖车费、停车费发票一份，证明原告支出停车费、拖车费3940元。
被告王新峰未向本院提供证据材料。
被告王新峰未到庭质证。
经审查，本院认为原告提供的证据均客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认如下案件事实：2014年5月23日13时20分许，被告王新峰驾驶豫P×××××号小型轿车沿西华县城展辉路由北向南行驶至西华县城展辉路中原集贸市场路段时，与沿公路由南向北行驶田鑫驾驶的豫P×××××号小型轿车相撞，造成夏子涵受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察事故大队认定被告王新峰承担本起事故的全部责任。豫P×××××号小型轿车系原告蒋辉所有。2014年8月12日经西华县价格认证中心评估，豫P×××××号轿车车辆损失为5623元。原告支出拖车费、停车费3940元。
本院认为，被告王新峰驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成本次交通事故的发生，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。根据当事人提供的有效证据，原告的损失认定如下：1、豫P×××××号小型轿车车损5623元；2、拖车费、停车费3940元。以上共计9563元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋辉车辆损失、拖车费、停车费9563元。
二、驳回原告蒋辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张建强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 军
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1037号
原告魏静文。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告魏静文与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告魏静文、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏静文诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告魏静文的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告魏静文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 赛
代理审判员 李霞南
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1037号
原告雷某。
被告王某。
原告雷某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告雷某到庭参加了诉讼，被告王某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，长子现已二十三周岁，次子王亚光现已十四�岁。原、被告婚后因生活琐事经常吵架，被告性情粗暴，经常动手殴打原告，多次将原告头部打破，牙齿打掉，身上伤痕累累。在今年11月2日，被告再次因为口角动手将原告眉部打破，缝合5针，眼睛黑青看不见东西，对此被告不闻不问任由原告自己去医治，被告的恶劣行为致使原告再也不愿也不能共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。原告为了孩子忍耐多年，但现在只能为了活命提出离婚诉讼，请求法院判决离婚。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍于1988年左右认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子王亚星，现已成年。于××××年××月××日生育次子王亚光，现就读于张家口市第二十中学初二。庭审中，原告称于2015年11月2日因被告打我后与他分居至今。原告于2015年11月17日向本院起诉，要�与被告离婚。开庭审理时被告未到庭。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后双方生育二子，已经建立起一定的夫妻感情。现因双方未能正确处理家庭琐事，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告雷某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 岳丽媛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 娜
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1037号
原告蒋辉。
委托代理人王坛，河南恪信律师事务所律师。
被告王新峰。
本院于2015年6月17日受理原告蒋辉诉被告王新峰机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李敏适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张建强
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 张 军
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1037号原告蒋辉，男，汉族，1978年5月1日出生，住沈丘县槐店回族镇新华北街***号。委托代理人王坛，河南恪信律师事务所律师。被告王新峰，男，1974年9月5日出生，住西华县西夏亭镇陆城行政村陆城村***号。本院于2015年6月17日受理原告蒋辉诉被告王新峰机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李敏适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓春玲审 判 员  李 敏人民陪审员  张建强二〇一五年七月二十五日书 记 员  张 军
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初1342号
原告：何龙，男，1963年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：杨光茂，男，1964年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，现服刑于贵州省忠庄监狱。
原告何龙诉被告杨光茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何龙、被告杨光茂均在贵州省忠庄监狱参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金40.69万元并以51万元为本金按照月利率2分从借款之日起计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告本系朋友，2007年5月29日，被告因资金周转需向我借款51万元，在我向被告支付借款后，被告向我出具了借条1份予以确认，可是自此之后，被告拒不返还借款且一直有意躲避我，故此我方具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持；
被告杨光茂辩称：针对原告诉请的借款本金406900.00元属实；关于利息的计算时间应该进行一下调整，我不是有意不还原告借款，而是在2010年10月13日我就被羁押了，故此我的意思是利息就计算至2010年10月13日；同时原告主张借款本金为406900.00元，却以51万元为本金计付利息不合理。
原告何龙围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的借条2份、承诺1份、借款协议1份、民事判决书1份等证据予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原被告本系朋友，在涉案借款发生之前，原告就曾向被告借款2次。在2007年2月14日，被告因经营困难，急需资金周转，在联系到案外人王峰后，王峰同意借款给被告。但由于被告并无抵押财产，故此原被告经协商，由原告提供房产作抵押（产权证号为南白字第4281号，登记面积：2365.71平方米）并作为借款人向案外人王峰借款50万元，被告杨光茂作为此笔借款的担保人而实际使用此款用于支付人工工资。由于此笔借款逾期未能返还，故此原告何龙再次用该财产作为抵押，于2007年5月29日向案外人姚红借款1276000.00元，同时姚红按照原被告的指示将此笔借款中的51万元转账给案外人王峰，王峰收回借款后将借条返还给原告，并由被告在此借条上备注“此款已全部还清”的内容。同日，经原被告双方对彼此之间的经济往来进行结算后，被告杨光茂向原告出具借条1份，载明“今借到何龙现金肆拾万零陆仟玖百元整（￥40.69万元），利息计算：（从2007年6月24日开始计算，月息按6%计算，计息本金为伍拾壹万元整（￥51.00万元）。注：原何龙借杨光茂13.8万元借据一张作废。借款人：杨光茂”。被告向原告出具此借条后，经原告多次催收，至今未履行返还本金及利息的义务，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。
另查明：被告杨光茂因犯虚报注册资本罪、诈骗罪于2011年9月9日被判处有期徒刑十二年，现服刑于贵州省监狱。
本院认为：被告对本案民间借贷的事实及金额不持异议，本院予以确认，原被告就此均应当受到该借款合同效力的约束。故此原告何龙请求被告返还借款，尽管双方在借款合同中未对还款时间予以约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，涉案民间借贷关系产生已逾10年之久，原告请求被告返还借款本金406900.00元，本院依法应当予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，其主张的计算利息的起止时间、计付本金等均由双方当事人书面约定，体现了涉案借款合同形成时双方当事人的真实意思，本院予以支持。且由于双方在合同中约定的月利率6%过高，原告主动将月利率从约定的6%降低到2%，是其对自身权利的处分，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持”之规定，本院予以支持。被告主张涉案借款利息的结算截止时间应为其被刑事拘留之日，因为在此日期之后其丧失了自由，不具备返还借款本金及利息的能力。因被告涉嫌犯罪被羁押失去自由不属于法律规定的免除其民事责任的情形，故此对被告杨光茂的该主张本院不予采信。
综上，为保护当事人的合法权益、促进诚信社会的构建，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下
由被告杨光茂返还原告何龙借款406900.00元及利息（自2007年6月24日起以51万元为本金按照年利率24%计付利息至还清借款之日止据实计算），此款限本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3695.00元，由被告杨光茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 廖珍强
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王 磊
书 记 员 尹杨光
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第84号
原告张鼎华，曾用名张珍强，男。
委托代理人蒋开祥，男，系原告张鼎华姐夫。
被告谢心茹，女。
第三人张生永，男。
原告张鼎华诉被告谢心茹、第三人张生永保管合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员程小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鼎华的委托代理人蒋开祥、被告谢心茹、第三人张生永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鼎华诉称：2014年12月3日23点左右，原告骑着摩托车（型号为WH110T-2、发动机号为12C01398、车架号为LWBTCH204C1006145）到东方市阿伦酒吧玩，到那里时交2元车辆保管费给被告谢心茹，让被告看管摩托车，次日凌晨2点左右，原告从酒吧出来拿车时，发现车不见了，于是就和被告交涉并报警。第二天早上，原告和被告到东方市新港边防派出所做笔录，做完笔录后，该派出所便委托东方市价格认定中心对原告被偷的摩托车进行评估。
12月5日，经东方市价格认定中心认定，原告被偷的摩托车价格为8844元。当天下午，派出所叫原告和被告到派出所协商，当时被告同意赔偿原告损失费9000元，并约定了还款日期，但只是口头同意，没有字条。到了约定之日，原告给被告打电话要钱时，被告却说没有钱。后来，原告多次打电话找被告要求其赔偿拖欠的9000元，但被告都以种�理由推辞。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告摩托车损失费8844元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢心茹辩称：原告所述是事实，原告那天过来，交了两块钱让我保管摩托车，后来摩托车不见了，原告报警，并要求我赔偿，这个赔偿价格有点高，但是我愿意赔偿，只是目前我没有钱，我只能用我的工资收入来还，每月还300元或500元。
第三人张生永述称：我是原告张鼎华的父亲，车是我买的，平时是张鼎华在使用，我同意原告的意见，要求被告一次性赔偿原告车辆损失费。
经审理查明，第三人与原告系父子关系，2012年5月15日，第三人购买一辆五羊本田WH110T-2摩托车（车牌号为琼DTF5**），交由原告使用。2014年12月3日23时左右，原告将摩托车停放在由被告承包经营的停车场内，并向被告支付保管费2元，后因被�保管不善，车辆丢失。经东方市价格认证中心认定，被盗摩托车价格为8844元。原告多次向被告追讨车辆损失赔偿款未果，遂诉至法院，要求判如所请。
所认定的上述事实，有原、被告双方的开庭笔录在案为凭，并有原告提供的《停车牌》《价格认定书》《机动车购车统一发票》《中华人民共和国机动车行驶证》，这些证据材料在开庭过程中经双方的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，原告是五羊本田WH110T-2摩托车的用益物权人，依法享有占有、使用的权利，其权利受到损害时，有权请求损害赔偿。原告将摩托车交由被告保管，并支付保管费用，双方形成保管合同关系，该合同是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。原告将摩托车交由被告保管，并依约向被告支付保管费用，被告在保管期间未妥善保管摩托车致使摩托车丢失，应承担赔偿责任，且被告对赔偿数额予以认可，故原告请求被告赔偿摩托车损失费8844元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，判决如下：
被告谢心茹拖欠原告张鼎华摩托车损失费8844元，限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张鼎华已预交），由被告谢心茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 程小梅
二〇一五年五月十四日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内�
《中华人民共和国合同法》
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不应当承担赔偿责任。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第84号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市。
法定代表人马剑凤，行长。
委托代理人于涛，该单位信用卡中心经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告刘景智，男，汉族，现住通化市东昌区。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告刘景智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后�依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告刘景智经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉称，2012年2月2日,被告在原告处申请办理信用卡,﹙卡号4367480051554130﹚信用额度10,000.00元,截止2014年12月30月被告透支本金及利息11,487.11元,原告要求被告偿还该款及诉讼费用、逾期利息、罚息。
原告为了证明其主张向法庭提供提供信用卡申请表一份，证明被告在我行申请办理了信用卡，提供对帐单一份，证明截止到2014年12月30日刘景智欠本金及利息11,487.11元。
被告刘景智未到庭亦未答辩。。
经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下,2012年2月2日,被告在原告处申请办理信用卡,﹙卡号4367480051554130﹚信用额度10,000.00元,截止2014年12月30月被告透支本金及利息11,487.11元,原告要求被告偿还该款及诉讼费用、逾期利息、罚息。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告刘景智于本判决生效后立即偿还原告欠款本息11,487.11元及结清时利息﹙时间从2015年1月1日至执行完毕时止，利率按中国建行龙卡信用卡申请表约定执行﹚。
如�告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80.00元由被告承担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年四月九日
书记员 范文博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第191号
上诉人（原审原告）王建英。
委托代理人修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国营敖汉旗新惠林场。住所地：敖汉旗新惠镇。
法定代表人刘爱军，场长。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
委托代理人宋志国，国营敖汉旗新惠林场副场长
上诉人王建英因劳动争议纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3179号民事判决本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建英的委托代理人修晓明、被上诉人国营敖汉旗新惠林场的委托代理人黄秀原、宋志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：王建英系四道湾子镇林业站职工王春(已退休)之女，在新惠林场四道湾子作业区生活。1997年王建英在新惠林场四道湾子作业区集资500元，后支取了利息，1997年王建英在新惠林场四道湾子作业区领取价值700元的福利物品，2009年在新惠林场四道湾子作业区参加义务工劳动、场部考核作业区班子会议、2009年至2010年部分职工会议。王建英在新惠林场四道湾子作业区分得育苗田，自1996年至1999年王建英与新惠林场结算、支取了育苗款。2011年王建英向敖汉旗信访局信访，林业局经过调查，于2011年4月27日下发了敖林字（2011）第47号答复意见称信访人等人属于林场职工子女，是社会人员，没有职工身份。并将该答复送达给王建英。2014年5月23日，王建英向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月30日作出敖劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书。
原审认为,王建英自2011年以来就其诉求要求相关部门予以解决，对国营敖汉旗新惠林场主张的王建英的起诉超过诉讼时效的辩解理由,不予支持。王建英虽在新惠林场生产、生活，与林场职工子女享受同等待遇,但与国营敖汉旗新惠林场并未形成劳动关系,故对王建英要求确认与国营敖汉旗新惠林场存在事实劳动关系,签订无固定期限劳动合同等诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。原审宣判后王建英不服，以“上诉人自1995年就在被上诉人处工作，当时被上诉人给分配的工作是育苗工作，也就是林场统一育什么品种的苗、田间管理、在哪块地上育苗等都由被上诉人统一管理。育苗田是被上诉人的土地，被上诉人可以年年调茬育各种苗木，上诉人只不过是给被上诉人干些力气活，如平整地、除草、打药、间苗、除苗等活。这些活都得听从被上诉人的管理、指挥，到什么季节干什么活。工资在2004年调整到557.55元，还有一部分工资是分给上诉人的山杏地、山地、二阴地等等地块抵顶一部分工资。上诉人与被上诉人存在事实的劳动关系，对于这一事实上诉人在一审时提供的有利证据一审法院确没有给采信”等为主要理由上诉于本院。被上诉人答辩认为一审判决正确。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人国营敖汉旗新惠林场系敖汉旗林业局所属的全民所有制的事业单位，其不具有独立招录林业职工的权限，上世纪九十年代以后，受社会政治、经济体制改革、转形的客观因素的影响，国营敖汉旗新惠林场再未成批量的招收人员入场。上诉人王建英虽然在新惠林场生产、生活，并作为林场职工子女依据上级林业主管部门的相关文件享受待遇,但双方并未达成过订立劳动合同关系的共同意思表示，未形成劳动合同关系。现王建英要求确认其与国营敖汉旗新惠林场存在事实劳动关系,签订无固定期限劳动合同等诉讼请求与双方事实上存在的非劳动合同关系的事实不符，故原审依客观事实，判决驳回王建英的诉讼请求并无不当。王建英二审中虽然仍坚持其原诉讼主张，但并不能提供新的证据和理由支持自己的诉讼主张，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 徐书文
审判员 孟 和
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第191号上诉人（原审原告）王建英。委托代理人修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国营敖汉旗新惠林场。住所地：敖汉旗新惠镇。法定代表人刘爱军，场长。委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。委托代理人宋志国，国营敖汉旗新惠林场副场长上诉人王建英因劳动争议纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3179号民事判决本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建英的委托代理人修晓明、被上诉人国营敖汉旗新惠林场的委托代理人黄秀原、宋志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定的事实：王建英系四道湾子镇林业站职工王春(已退休)之女，在新惠林场四道湾子作业区生活。1997年王建英在新惠林场四道湾子作业区集资500元，后支取了利息，1997年王建英在新惠林场四道湾子作业区领取价值700元的福利物品，2009年在新惠林场四道湾子作业区参加义务工劳动、场部考核作业区班子会议、2009年至2010年部分职工会议。王建英在新惠林场四道湾子作业区分得育苗田，自1996年至1999年王建英与新惠林场结算、支取了育苗款。2011年王建英向敖汉旗信访局信访，林业局经过调查，于2011年4月27日下发了敖林字（2011）第47号答复意见称信访人等人属于林场职工子女，是社会人员，没有职工身份。并将该答复送达给王建英。2014年5月23日，王建英向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月30日作出敖劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书。原审认为,王建英自2011年以来就其诉求要求相关部门予以解决，对国营敖汉旗新惠林场主张的王建英的起诉超过诉讼时效的辩解理由,不予支持。王建英虽在新惠林场生产、生活，与林场职工子女享受同等待遇,但与国营敖汉旗新惠林场并未形成劳动关系,故对王建英要求确认与国营敖汉旗新惠林场存在事实劳动关系,签订无固定期限劳动合同等诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。原审宣判后王建英不服，以“上诉人自1995年就在被上诉人处工作，当时被上诉人给分配的工作是育苗工作，也就是林场统一育什么品种的苗、田间管理、在哪块地上育苗等都由被上诉人统一管理。育苗田是被上诉人的土地，被上诉人可以年年调茬育各种苗木，上诉人只不过是给被上诉人干些力气活，如平整地、除草、打药、间苗、除苗等活。这些活都得听从被上诉人的管理、指挥，到什么季节干什么活。工资在2004年调整到557.55元，还有一部分工资是分给上诉人的山杏地、山地、二阴地等等地块抵顶一部分工资。上诉人与被上诉人存在事实的劳动关系，对于这一事实上诉人在一审时提供的有利证据一审法院确没有给采信”等为主要理由上诉于本院。被上诉人答辩认为一审判决正确。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人国营敖汉旗新惠林场系敖汉旗林业局所属的全民所有制的事业单位，其不具有独立招录林业职工的权限，上世纪九十年代以后，受社会政治、经济体制改革、转形的客观因素的影响，国营敖汉旗新惠林场再未成批量的招收人员入场。上诉人王建英虽然在新惠林场生产、生活，并作为林场职工子女依据上级林业主管部门的相关文件享受待遇,但双方并未达成过订立劳动合同关系的共同意思表示，未形成劳动合同关系。现王建英要求确认其与国营敖汉旗新惠林场存在事实劳动关系,签订无固定期限劳动合同等诉讼请求与双方事实上存在的非劳动合同关系的事实不符，故原审依客观事实，判决驳回王建英的诉讼请求并无不当。王建英二审中虽然仍坚持其原诉讼主张，但并不能提供新的证据和理由支持自己的诉讼主张，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  徐书文审判员  孟 和二〇一五年三月十二日书记员  孙 皓
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执784号
申请执行人某某有限公司。
被执行人柳某。
被执行人党某。
被执行人某某贸易有限公司。
申请执行人某某有限公司申请执行柳某、党某、某某贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执784号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执784号申请执行人某某有限公司。被执行人柳某。被执行人党某。被执行人某某贸易有限公司。申请执行人某某有限公司申请执行柳某、党某、某某贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执784号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十一日书记员  刘 宾
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市金顺商贸有限公司。住所地濮阳市石化路东段路南。
法定代表人：吴兰霞，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市红旗电器商贸有限公司。住所地濮阳市石化路与京开道交叉口东。
法定代表人：辛素彩，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李同顺，男，1964年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴兰霞，女，1965年1月3日出生，汉族，住濮阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁传兴，男，1973年9月27日出生，汉族，住濮阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛素彩，女，1973年3月16日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳鹤银村镇银行股份有限公司。住所地濮阳县国庆路中段路北。
法定代表人：李照杰，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：濮阳市金澜商贸有限公司。住所地濮阳市石化路东段。
法定代表人：李瑞彩，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：李瑞彩，女，1965年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审被告）：张忠华，男，1967年5月14日出生，汉族，住址同上，系李瑞彩之夫。
被申请人（一审被告）：张永胜，男，1990年2月5日出生，汉族，住址同上，系李瑞彩之子。
再审申请人濮阳市金顺商贸有限公司（以下简称金顺商贸公司）、濮阳市红旗电器商贸有限公司（以下简称红旗商贸公司）、李同顺、吴兰霞、鲁传兴、辛素彩因与被申请人濮阳鹤银村镇银行股份有限公司（以下简称鹤银村镇银行）、濮阳市金澜商贸有限公司（以下简称金澜商贸公司）、李瑞彩、张忠华、张永胜金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金顺商贸公司、红旗商贸公司、李同顺、吴兰霞、鲁传兴、辛素彩申请再审称，金顺商贸公司等六申请人与鹤银村镇银行签订的借款合同、保证合同,是以合法形式掩盖非法目的，被申请人之间恶意串通，严重损害金顺商贸公司等六申请人的利益，应为无效合同；原一、二审判决遗漏鹤银村镇银行的诉讼请求，鹤银村镇银行起诉时明确要求金顺商贸公司等九位一审被告承担连带责任，要求对张忠华抵押的房产享有优先受偿权，而判决遗漏此项诉讼请求；原一、二审适用法律错误，金澜商贸公司为李瑞彩一人独资公司，被申请人李瑞彩、张忠华为夫妻关系，被申请人张永胜为二人儿子，张忠华将其名下房产抵押，而该房产为张忠华、李瑞彩共同财产，金澜商贸公司为李瑞彩一人公司，本案张忠华房产提供的抵押应视为债务人自己提供的物的担保，被申请人鹤银村镇银行应先就张忠华房产抵押实现债权，如果鹤银村镇银行放弃对该房产优先受偿权，六申请人应当在张忠华房产抵押价值范围内免除保证责任。故原审认定事实错误,适用法律不当,请求依法再审本案。
本院经审查认为，金顺商贸公司等六申请人与鹤银村镇银行等五被申请人之间签订有借款合同、保证合同、抵押担保合同，金顺商贸公司等六申请人称其受欺诈才在担保合同上签字，鹤银村镇银行对此不予认可，金顺商贸公司等六申请人对自己的主张提供的证据不足，本院对该意见不予采纳。关于申请人称遗漏鹤银村镇银行的诉讼请求问题，经查，鹤银村镇银行虽然在起诉时要求对张忠华抵押的房产享有优先受偿权，但在诉讼过程中放弃该优先受偿权，不违反法律规定，原审判决并无不当。本案借款人为金澜商贸公司，金澜商贸公司虽为李瑞彩一人公司，李瑞彩和张忠华为夫妻关系，张忠华以其房产作抵押，不能将该财产视为金澜商贸公司的财产，不属于债务人自己提供的物的担保，鹤银村镇银行放弃对该房产的优先受偿权，并不能免除六申请人的保证责任，金顺商贸公司等六申请人的再审申请理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人金顺商贸公司、红旗商贸公司、李同顺、吴兰霞、鲁传兴、辛素彩的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金顺商贸公司、红旗商贸公司、李同顺、吴兰霞、鲁传兴、辛素彩的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨晓静