wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第652号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行。
代表人：朱华峰。
委托代理人：倪恩富。
被告：赖立雨。
被告：陈小叶。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行诉被告赖立雨、陈小叶、浙江金丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪恩富到庭参加诉讼，被告赖立雨、陈小叶、浙江金丰担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月11日，原告与被告赖立雨、浙江金丰担保有限公司签订《保证借款合同》，合同约定赖立雨向原告借款500000元，借款期限至2015年6月10日，月利率为基准利率上浮50%，实际放款利率以单笔借款借据为准，如未按期归还借款本金从逾期之日在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，被告浙江金丰担保有限公司为该债务提供连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告陈小叶签署《共同债务确认书》，确认本案债务为共同债务。原告于同日向被告赖立雨发放借款，借款借据载明利率为月利率6.2‰。借款到期后，本案借款及从2015年6月21日起的利息，三被告均支付。现原告起诉请求：1.被告赖立雨、陈小叶立即归还原告借款499877.01元、利息309.92元（暂算至2015年6月23日，要求计算至偿清之日止），被告浙江金丰担保有限公司承担连带保证责任；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.《保证借款合同》、《股东会同意保证决议书》，用以证明原、被告之间金融借款关系，被告浙江金丰担保有限公司提供保证的事实。
2.《共同债务确认书》，用以证明陈小叶确认本案债务为共同债务的事实。
3.借款借据，用以证明原告向被告发放贷款的事实。
被告赖立雨、陈小叶、浙江金丰担保有限公司未答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，本院经审核后认为符合证据要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告与被告赖立雨、浙江金丰担保有限公司之间的合同系双方真实意思表示，应认定有效，被告应按照约定履行合同义务。被告陈小叶确认本案债务为共同债务，应承担共同还款责任。被告赖立雨、陈小叶未按约履行还款付息义务，被告浙江金丰担保有限公司应按照约定承担保证责任。原告要求三被告还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖立雨、陈小叶于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款499877.01元；
二、被告赖立雨、陈小叶于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行上述借款利息309.92元（暂算至2015年6月23日，此后至付清之日止按双方合同约定计付）；
三、被告浙江金丰担保有限公司对上述债务承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8802元，减半收取4401元，保全费3021元，合计7422元，由被告赖立雨、陈小叶、浙江金丰担保有限公司负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告赖立雨、陈小叶、浙江金丰担保有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一五年九月二十三日
书记员 李唯桐
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1369-1号
申请执行人：杭州之江客运出租有限公司。
法定代表人傅吾根。
被执行人：周红君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第00512号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周红君名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周红君的存款1578.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年六月十八日
书记员 韦文彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2756号
原告孙丽萍。
委托代理人何智伟，上海理帅律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司上海庄行支行。
负责人孙永正，行长。
委托代理人阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
原告孙丽萍与被告中国农业银行股份有限公司上海庄行支行储蓄合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙丽萍及其委托代理人何智伟、被告委托代理人阮明章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽萍诉称，原告系卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的农业银行借记卡的持卡人。2015年5月19日11时44分，原告收到被告发出的一条短信，告知其卡内人民币50，000元款项被支取。随即原告赶至被告处持身份证和银行卡办理了银行账户止付手续，之后又于同日12时28分赶至上海市公安局奉贤分局庄行派出所报案。原告于同年5月20日更换了新的银行卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX）。后经公安机关调查，原告所持的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行卡内款项被支取的交易地点发生在山东聊城，而原告当时身处上海奉贤并第一时间持银行卡赶至被告处办理止付手续并报警。原告认为，原告办理银行卡后将现金存入，被告依法核发银行卡，被告有义务和责任保证原告的资金安全，应当保证原告资金不受损。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失50，000元；二、被告支付自2015年5月19日起至实际清偿之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。庭审中，原告将第二项诉讼请求中利息的计算标准调整为按银行活期存款利率计算。
原告孙丽萍为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、金穗借记卡明细对账单一份，旨在证明原告的农行卡被他人跨行转账50，000元；
2、短信通知截图一份，旨在证明原告于2015年5月19日11时45分接到短信通知，系争借记卡被支取50，000元；
3、银行卡挂失手续材料一组，旨在证明原告在得知款项被盗刷后，办理了止付手续，然后更换了新卡；
4、情况说明一份，旨在证明原告在报案时持有系争银行卡；
5、银行交易查询单一份，旨在证明涉案被支取的款项被转入属于邮政储蓄银行的银行卡内；
6、交易明细（司法）一份，旨在证明经公安机关调查，涉案50，000元款项被支取的地点为山东聊城。
被告中国农业银行股份有限公司上海庄行支行辩称，对第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求中的利息计算标准有异议，应当按照活期存款利率计算。
被告中国农业银行股份有限公司上海庄行支行就其辩称未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了的质证意见。对原告提供的证据，被告对证据的真实性均无异议，且该些证据均与本案有关联，故本院均予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告在被告处申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的借记卡一张。2015年5月19日11时45分，原告收到手机短信提示，告知其系争银行卡完成一笔跨行转支交易，金额为50，000元。原告发现后，赶至被告处办理了挂失止付手续。随后，原告赶至上海市公安分局奉贤分局庄行派出所报案，该所于2015年7月30日出具情况说明一份，内容为：“2015年5月19日12时28分许，报警人孙丽萍手持一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的农业银行借记卡，到庄行派出所报警求助，称自己未在卡内领取现金，但是卡内50，000元钱在2015年5月19日中午11时44分被取走，特此说明”。经查询，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的农业银行借记卡在2015年5月19日11时44分许，在山东聊城被支取50，000元，该笔款项被移入账号为XXXXXXXXXXXXXXX、户名为薛书用的账户内。原告为此向被告索赔未果，故涉讼。
本院认为，原告与被告之间因申领银行卡所建立的储蓄存款合同法律关系，依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行。涉案银行卡系被告设计制作并交付原告，被告应当按照约定支付存款本息、保障银行卡交易的安全，但本案被取走的50，000元经原、被告一致确认系伪卡交易所致，则被告未能识别伪卡向他人支付存款，并从原告账户中扣取相应款项的行为，违反合同约定，属于不当履行合同义务，应当向原告作出赔偿，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。关于第二项诉讼请求中的利息计算标准，原告同意调整为按银行活期存款利率计算，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司上海庄行支行于本判决生效之日起十日内支付原告孙丽萍50，000元；
二、被告中国农业银行股份有限公司上海庄行支行于本判决生效之日起十日内偿付原告孙丽萍以50，000元为本金，自2015年5月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行活期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，减半收取计525元，由被告中国农业银行股份有限公司上海庄行支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1561号
原告杨新志，男，1971年6月19日出生，汉族，经商，现住郑州市经济技术开发区。
委托代理人魏宾，河南程功律师事务所律师。
委托代理人管云鹏，河南程功律师事务所律师。
被告王军喜，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被告李利敏，女，1981年8月7日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
原告杨新志诉被告王军喜、李利敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新志及其委托代理人魏宾，被告李利敏到庭参加诉讼。被告王军喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，原告与第一被告王军喜于2008年协商达成厂房租赁合同，第一被告当时提出向原告借款41万元用于建厂房，约定建成后由第一被告将厂房出租给原告，第一被告借原告的41万元折抵房租。但是被告一直未建成房屋，原租赁协议也无法实现，原告无数次向被告催要借款，由于原告是外地人，被告总是以各种理由推诿，至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款41万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王军喜未到庭，无答辩意见。
被告李利敏辩称，原、被告之间存在租赁关系，被告应该返还原告部分钱款，但不是全部返还41万元。
经审理查明，2013年7月23日，被告王军喜向原告杨新志出具“借条”一份，载明：“今借到杨新志人民币肆拾壹万元整（410000.00）”。该借条系在被告王军喜身份证复印件上书写，尾部注明：“2008年11月30日借盖厂房用”。
另查明，庭审中，原告提交2008年11月30日被告王军喜向原告出具欠条复印件一份，主要载明：今欠杨新志人民币肆拾壹万元整。庭审中，原告提交的2009年12月22日被告王军喜出具的借条复印件主要载明：2008年11月30日借杨新志建厂房款现金肆拾壹万元。庭审中，原告提交的2012年6月12日被告王军喜出具的借条复印件主要载明：今借到杨新志人民币肆拾壹万元。该借条上印有被告王军喜的身份证信息，借条尾部标注：2008年11月30日盖厂房用。庭审中，被告李利敏对上述三份复印件的真实性无异议。
再查明，被告王军喜与被告李利敏系夫妻关系，二人于2004年12月3日登记结婚。2008年10月23日，被告王军喜与原告杨新志签订租赁合同书一份，主要约定：杨新志租王军喜厂房（占地面积约20亩，建筑面积约10000平方米）使用八年，前5年预交租金100万元，按每年20万元计算租金。该租赁合同中并未注明租赁期间及租赁物的具体情况。同年10月23日，原告杨新志与被告王军喜又签订“开工前租赁合同”一份，主要约定：原告杨新志向被告王军喜预交租赁定金5万元，至2009年1月10日前保证工厂机械进驻及办公人员入住（如遇不可抗拒自然天气情况下，双方协商），院内印花、下水排放及各项基建设施全部完工后再付剩余租金。庭审中原告杨新志与被告李利敏均认可被告王军喜出具借条中的41万元系该建设此两份租赁合同中的房屋使用，该房屋建成后41万元折抵租赁费，后该房屋因涉嫌违章建设于2008年12月份被拆除。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。关于本案41万元钱款的性质，原告杨新志与被告李利敏均认可王军喜收到原告杨新志41万元，该笔钱系建设厂房使用，待厂房建成后，再租赁给原告，该41万元可以折抵房租，现该房屋因涉嫌违章已被拆除，在拆除前未租赁给原告使用，结合被告王军喜出具借条及借条复印件，可以认定该41万元属于借款，故被告王军喜在原告催要借款后，应当及时支付，其拖欠不符的行为已构成违约，故原告要求被告王军喜偿还借款41万元，理由正当，本院予以支持。被告李利敏与被告王军喜系夫妻关系，且通过庭审可知在王军喜出具欠条、借条及与原告商量租赁房屋时被告李利敏对该情况均知悉，在被告李利敏未提交证据证明该41万元系被告王军喜个人借款的情况下，应认定该41万元为夫妻共同债务，故被告李利敏亦应承担共同偿还责任。被告李利敏辩称原、被告之间存在租赁关系，不应当全额返还原告41万元，因原、被告之间所签租赁合同中所涉及的房产并未交付给原告使用，且被告王军喜在该房产被拆除后又先后三次给原告出具欠条、借条，故应认定双方之间的租赁合同并未实际履行，故对被告该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告王军喜、李利敏于本判决生效后十日内共同偿还原告杨新志借款人民币41万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告王军喜、李利敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 段政伟
人民陪审员 顾志爽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 要忻辰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第689号
申请在执行人王云。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人王云与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00731号
原告农标普瑞纳（长沙）饲料有限公司汉川分公司。住所地，汉川市新河工业园路*号。
负责人何平。
委托代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书等。
被告湖北常盛育种有限责任公司。住所地，湖北省仙桃市沔城回族镇南桥村。
法定代表人周长生。
原告农标普瑞纳（长沙）饲料有限公司汉川分公司（以下简称汉川农标饲料公司）诉被告湖北常盛育种有限责任公司（简称常盛育种公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告汉川农标饲料公司的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告常盛育种公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉川农标饲料公司诉称：2014年7月1日，原告汉川农标饲料公司与被告常盛育种公司签订了一份信用销售及还款协议一份，双方建立长期购销关系。在履行协议过程中，被告常盛育种公司在原告汉川农标饲料公司处购销饲料，经双方对账后截止到2015年3月31日止，被告常盛育种公司共欠原告汉川农标饲料公司货款1192836.75元未予偿还，为此，原告汉川农标饲料公司向法院起诉，要求被告常盛育种公司支付所欠货款1192836.75元。
原告汉川农标饲料公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告汉川农标饲料公司营业执照、组织机构代码证。拟证明原告汉川农标饲料公司具有适格的主体资格。
证据二，信用销售及还款协议一份。拟证明原、被告之间因合同约定建立了买卖合同关系。
证据三，对账单一份。拟证明被告常盛育种公司欠原告汉川农标饲料公司货款1192836.75元的事实。
被告常盛育种公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相应的证据。
在庭审质证过程中，因被告常盛育种公司未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，本院依法对原告汉川农标饲料公司提交的证据一至三的真实性、合法性、关联性进行审查后，对上述证据依法予以采信。
经审理查明，2014年7月1日，汉川农标饲料公司与常盛育种公司签订了一份信用销售及还款协议，双方对赊购饲料金额、还款日期、违约责任等作出了约定。在履行合同过程中，常盛育种公司数次赊购汉川农标饲料公司饲料。截止到2015年3月31日，经双方对账，常盛育种公司下欠汉川农标饲料公司货款1192836.73元，常盛育种公司并在汉川农标饲料公司提交的对账单上盖章，对债务予以确认。上述所欠货款，经汉川农标饲料公司索讨后，常盛育种公司拖欠未还，双方引起纠纷，因此成讼。
本院认为，原、被告签订的信用销售及还款协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。双方经对账后，被告常盛育种公司拖欠原告汉川农标饲料公司货款的事实清楚，证据充分。被告常盛育种公司拖欠货款不还，依法应承担民事责任。原告汉川农标饲料公司的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖北常盛育种有限责任公司自本判决书生效之日起十日内偿还所欠原告农标普瑞纳（长沙）饲料有限公司汉川分公司货款1192836.75元。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费15535.00元，由被告湖北常盛育种有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘信樵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第142号
申请执行人范德平，男，1963年1月15日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人艾先文，男，1966年1月12日出生，汉族，公务员，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第192号民事判决书，范德平与艾先文债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，在房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十一月十日
书记员 刘君玉
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015)松执字第142号申请执行人盛小娇，女，1987年12月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三青山镇三青山村。系本案被害人。申请执行人王玉春，男，1962年3月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三青山镇三青山村。系被害人宋秀贤丈夫。申请执行人王瀚，男，1988年12月14日生，汉族，农民，住址同上。系被害人宋秀贤儿子。申请执行人王浩，男，1988年12月14日生，汉族，大连造船厂工人，住大连市甘井子区。系被害人宋秀贤儿子。申请执行人王海迪，女，1987年11月27日生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市。系被害人宋秀贤之女。被执行人宋守礼，男，1960年2月22日生，汉族，小学文化，农民，已被执行死刑。本院在执行盛小娇、王玉春、王瀚、王浩、王海迪与宋守礼附带民事诉讼赔偿一案中，在执行中，被执行人宋守礼已被执行死刑，2016年1月28日，申请执行人向院申请变更宋建彪（宋守礼儿子）、宋建华（宋守礼女儿）为被执行人。本院于2016年5月3日作出（2016）吉07执异6号执行裁定书，驳回其申请变更被执行人。现在被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑初字第6号刑事附带民事判决书赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一六年十月二十八日书记员  包琦石
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2802号
原告鄂尔多斯市正意商砼有限责任公司
组织机构代码。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希乌兰什里12社。
委托代理人刘平，男，汉族，1974年10月18日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市，系该公司经理，特别代理。
被告陕西正丰建设工程有限公司
地址：西安市雁塔区雁塔路南段99号。
第三人内蒙古欧意德发动机有限公司
统一社会信用代码：
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区。
委托代理人高长胜，男，汉族，1982年11月21日出生，住址内蒙古包头市，系该公司法务经理，特别代理。
本院在审理原告鄂尔多斯市正意商砼有限责任公司诉被告陕西正丰建设工程有限公司、第三人内蒙古欧意德发动机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费12102元，由原告负担
审 判 长 杜 晴
审 判 员 文 辉
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 康 磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2802号
原告鄂尔多斯市正意商砼有限责任公司
法定代表人李根元，系该公司董事长。
组织机构代码55545206-X。
委托代理人刘平，男，汉族，1974年10月18日出生。
被告陕西正丰建设工程有限公司
法定代表人李茂春，系该公司董事长。
第三人内蒙古欧意德发动机有限公司
法定代表人苗小龙，系该公司总经理。
统一社会信用代码：911506917901782321
委托代理人高长胜，男，汉族，1982年11月21日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市正意商砼有限责任公司诉被告陕西正丰建设工程有限公司、第三人内蒙古欧意德发动机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费12102元，由原告负担。
审 判 长 杜 晴
审 判 员 文 辉
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 康 磊
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第2802号原告：杭州杨业装饰工程有限公司，住所地杭州市下城区石桥路230号1幢426室。法定代表人：杨霞，总经理。委托代理人：邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师。被告：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路11号二楼。法定代表人：张跃飞。原告杭州杨业装饰工程有限公司诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款182861元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邱秀平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明，2011年，被告因承建转塘金都高尔夫、海盐美林大酒店等工程，向原告购买板材。2015年2月3日，经结算，被告尚欠原告货款182861元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江飞耀装饰股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杭州杨业装饰工程有限公司货款182861元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，减半收取1979元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶冬良二〇一五年六月八日书记员  吴育红
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00059号
原告徐某甲，女，2007年8月13日出生，汉族，学生，住重庆市长寿区。
法定代理人徐某乙，男，1979年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人刘某，女，1980年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人符萍、任晓露，重庆广普律师事务所律师。
被�重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校，住所地重庆市江北区建新西路4号拓展大厦13-5，组织机构代码78158667-2。
法定代表人李海燕，校长。
被告夏尧裴，女，1977年9月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。
原告徐某甲与被告重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校（以下简称江北金子塔培训学校）、夏尧裴教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人符萍、任晓露到庭参加诉讼。被告江北金子塔培训学校、夏尧裴下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，江北金子塔培训学校、夏尧裴未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告在被告江北金子塔培训学校报名参加培训，并支付了培训费用。2015年1月19日，因被告江北�子塔培训学校的原因，无法继续提供服务，原、被告签订了《学员终止服务协议》，被告江北金子塔培训学校、夏尧裴承诺三日内退还原告剩余款项6734元，但两被告至今未履行退款义务。特诉请法院判令两被告连带退还原告6734元，并从2015年1月22日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。
被告江北金子塔培训学校、夏尧裴未答辩。
经审理查明，徐某甲缴纳培训费用参加了江北金子塔培训学校的课外特色培训。后因江北金子塔培训学校的原因，无法继续提供服务，双方于2015年1月19日签订《学员终止服务协议》约定，从签署协议之日起三日内，由江北金子塔培训学校退还未服务的费用6734元，此款从夏尧裴在兴业银行开设的个人银行账户转账支付。
另查明，江北金子塔培训学校于2005年10月设立，举办者为王瑜（现金出资3万元），校长为夏尧裴，在江北区教育委员会取得民办学校办学许可证，并在江北区民政局办理了民办非企业单位法人登记注册，取得法人登记证书。2010年8月，江北金子塔培训学校的举办者由王瑜变更为夏尧裴（现金出资3万元）；2012年4月，校长由夏尧裴变更为李海燕。
上述事实，有学员终止服务协议、民办非企业单位登记材料、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，徐某甲缴纳培训费用到江北金子塔培训学校接受课外特色培训，双方建立教育培训服务合同关系。合同成立后，徐某甲已履行缴纳培训费的义务，但因江北金子塔培训学校的原因，无法继续提供服务，并经双方协商一致终止了服务合同，江北金子塔培训学校也承诺自签署终止协议起三日内退还培训费用6734元，但江北金子塔培训学校未按约退款，构成违约，故徐某甲要求江北金子塔培训学校退还培训费用、支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。夏尧裴系江北金子塔培训学校的投资人和举办者，其在《学员终止服务协议》中承诺从自己的个人银行账户中退还培训费用，表明其个人财产与江北金子塔培训学校的财产混同。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条“民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权”；第三十七条第二款“民办学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件”。《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款“民办学校的举办者应当按时、足额履行出资义务。民办学校存续期间，举办者不得抽逃出资，不得挪用办学经费”。夏尧裴作为投资人和举办者，将其个人财产与江北金�塔培训学校的法人财产混同，故夏尧裴应当对江北金子塔培训学校的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校于本判决生效之日起十日内退还徐某甲教育服务费6734元，并从2015年1月23日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期付款利息至本判决生效之日止。
二、夏尧裴对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本�案件受理费50元、公告费160元，共计210元，由重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校、夏尧裴共同负担。此款已由徐某甲预交，重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校、夏尧裴于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付徐某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 刘 莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马春波
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终字第130号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1994年4月6日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，无业。2015年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月19日作出（2015）南刑初字第1411号刑事判决。被告人李某某不服，提出上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，经过阅卷，讯问上诉人李某某，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月14日1时许，被告人李某某与被害人祝某某酒后在贵阳市南明区云盘村重庆歌乐山豆花鱼火锅店门口因琐事发生纠纷。随后，祝某某打了李某某几拳，李某某遂一拳将祝某某打倒在地，继续用脚踢、用砖头砸祝某某的身体部位。后得知同行人员报警后，李某某在现场等候出警民警将其抓获。后经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被害人祝某某因他人外力致双侧额颞叶部脑挫裂伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿（未出现神经系统及脑受压阳性体征），损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有抓获经过，情况说明，被告人李某某的供述，被害人祝某某的陈述，证人杨某某、陆某某的证言，辨认笔录，病历材料，司法鉴定意见书，被告人李某某的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人李某某因琐事将被害人打伤致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。宣判后，被告人李某某不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经审理查明，上诉人李某某因与被害人祝某某发生抓打，致被害人祝某某受轻伤一级的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据业经原审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据均予以确认。
关于上诉人李某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李某某殴打他人，造成被害人祝某某受轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判根据本案的事实及上诉人李某某在案发后主动投案自首，已取得被害人谅解等量刑情节，对其判处有期徒刑一年零二个月，所作量刑适当，应予维持。上诉人李某某所提“量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某因与被害人发生抓打，造成被害人受轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 冯婷婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1883号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：方茂松。
委托代理人：厉方平、朱新民。
被告：浙江丰力拉链有限公司。
法定代表人：洪海深。
被告：洪海深。
被告：金积芳。
被告：义乌市佳望工艺品有限公司。
法定代表人：金积芳。
被告：洪进锋。
被告：季弋穹。
被告：义乌市宇大塑胶有限公司。
法定代表人：洪海洋。
被告：洪海洋。
被告：叶雪玲。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江丰力拉链有限公司、洪海深、金积芳、义乌市佳望工艺品有限公司、洪进锋、季弋穹、义乌市宇大塑胶有限公司、洪海洋、叶雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的委托代理人朱新民到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉称：1、请求判令第一被告立即归还原告借款本金人民币200万元及利息214499元，本息合计共为2214499元（贷款利息按合同约定从2013年12月21日起暂计算至2015年2月21日，从2013年12月21日起至2014年10月5日按合同约定的年利率7.2%计算，逾期后利息则从2014年10月6日起按年利率11.7%计算至本案履行终结为止）。2、请求判令被告支付原告律师代理费10000元。3、请求判令第二至第九被告对上述借款本金、利息及代理费承担连带保证责任。
在本案审理过程中，原告申请撤回诉讼请求第二项。
被告浙江丰力拉链有限公司、洪海深、金积芳、义乌市佳望工艺品有限公司、洪进锋、季弋穹、义乌市宇大塑胶有限公司、洪海洋、叶雪玲未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年1月17日，原告分别与被告洪海洋、叶雪玲，义乌市宇大塑胶有限公司签订最高额保证合同一份，约定其为被告浙江丰力拉链有限公司在原告处一定期间内连续发生的债务提供最高额连带责任保证；最高主债权限额为375万元；主债权发生期间为2013年1月17日至2015年1月16日；担保范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；在主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告在其保证范围内承担连带保证责任；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2013年12月13日，原告分别与被告洪海深、金积芳，洪进锋、季弋穹，义乌市佳望工艺品有限公司签订最高额保证合同各一份，约定其为被告浙江丰力拉链有限公司在原告处一定期间内连续发生的债务提供最高额连带责任保证；最高主债权限额为800万元；主债权发生期间为2013年12月13日至2015年12月12日；其他内容同上。同日，原告与被告浙江丰力拉链有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款用途为进购铜；借款金额为200万元；借款期限自2013年12月13日至2014年10月5日，借款利率为固定利率，年利率7.8%，计息方式按月结息，结息日为每月20日；还款方式为到期一次性偿还本金；借款人未按约偿还借款本息的，原告有权对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息；担保方式为保证＋抵押；双方还对其他权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款200万元。嗣后，被告仅付清了2013年12月20日前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未依约履行保证义务。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同一份、借款借据一份、受托支付的相关凭证一份，最高额保证合同五份、欠息清单一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告浙江丰力拉链有限公司拖欠原告借款本金200万元及相应利、罚息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告洪海深、金积芳、义乌市佳望工艺品有限公司、洪进锋、季弋穹、义乌市宇大塑胶有限公司、洪海洋、叶雪玲作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。原告申请撤回第二项诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丰力拉链有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金200元及利、罚息（从2013年12月21日起按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告洪海深、金积芳、义乌市佳望工艺品有限公司、洪进锋、季弋穹、义乌市宇大塑胶有限公司、洪海洋、叶雪玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24636元，由被告浙江丰力拉链有限公司、洪海深、金积芳、义乌市佳望工艺品有限公司、洪进锋、季弋穹、义乌市宇大塑胶有限公司、洪海洋、叶雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24636元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月九日
代书 记员 彭书表
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1631号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人潘振升，男，1987年8月16日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，住钦州市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人潘振升犯抢劫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人潘振升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日22时许，被告人潘振升伙同“阿六”（另案处理）密谋作案后，窜至东莞市长安镇上沙社区丽都酒店附近路段伺机抢劫。潘振升、“阿六”见被害人黄某经过，“阿六”上前将黄推至路边的墙壁，拿出一把钥匙顶着黄的后背，黄误以为是刀便不敢反抗，潘趁机将黄按倒在地，致黄的右手关节受伤，抢走黄的联想牌手机1部（约价值2250元）后逃离现场。随后，潘振升在逃跑过程中被闻讯赶来的公安人员抓获。破案后，未能起回上述被抢财物。
以上事实，被告人潘振升在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人黄某的陈述，证人奉某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，伤情照片，到案经过，户籍证明，情况说明，被告人潘振升的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘振升以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘振升犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘振升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2017年10月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 钟占芳
第1页共2页
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1880号
原告马某某，男，生于1982年1月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告贺某，女，生于1983年8月22日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马某某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员周英适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍自由恋爱于2002年2月份举行了结婚仪式，后补领结婚证，婚后生育一个孩子，马某（生于2004年10月20日）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不珍惜夫妻感情，立场不坚定，原告患有糖尿病，严重失去劳动力，双方常为家务琐事发生争执，原、被告分居6年，夫妻感情破裂无法继续共同生活。现原告诉讼要求与被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费由被告承担；要求共同分割“现代朗动”牌小车1辆；要求被告承担共同生活期间的外债11.5万元；诉讼费由被告承担。
被告贺某辩称，原告说的不属实，原、被告于2001年自由恋爱认识，于2003年1月18日举行婚礼，于2004年10月18日补领结婚证。婚后生育一个孩子，马某。共同生活期间原、被告感情好着呢，没有分居，被告不同意离婚，共有财产有“现代朗动”牌小车1辆（价值6.8万元），位于同心县豫海镇楼房1套（价格16.8万元），当时买楼房贷款9万元（已还清），借被告母亲3万元（未还）。2012年在同心县建行贷款14万元用于做生意，现在下剩3万多元没有还清。故外债有6万多元，并不是原告所说的11.5万元。
原、被告均没有向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告于2003年1月18日举行结婚仪式同居生活，于2004年10月18日补领结婚证，婚后生育一个孩子，马某（生于2004年4月17日）。原、被告共同财产有“现代朗动”牌小车1辆、位于同心县豫海镇楼房1套。因原、被告为家务琐事发生矛盾，现原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告因自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，且原、被告结婚十余载，建立了一定的夫妻感情，虽婚后不能妥善处理家庭矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，如彼此相互关心，多些交流，认真沟通，仍有和好的希望，原告主张因被告不珍惜夫妻感情，立场不坚定及分居6年而提出离婚，缺乏证据支持，经核原告的离婚诉求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 周 英
二〇一六年八月四日
书记员 马永芳
适用法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执516号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李凤山生产销售伪劣产品罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0702刑初591号刑事判决，判决如下：一、被告人李凤山犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币500500元。二、涉案违法所得款予以追缴。该案发生法律效力后，于2017年2月7日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0702刑初591号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 野
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6448号
罪犯蒋云海，男，1993年10月23日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2012年11月20日作出（2012）新都刑初字第516号刑事判决，以被告人蒋云海犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期至2015年5月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋云海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分84.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋云海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋云海减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二一四年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第407号
原告高某，农民。
被告陆某，农民。
本院在审理原告高某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月4日以双方自行协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 吴海娟
二〇一三年一月五日
书记员 王雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保309号
申请人陈晓村。
被申请人赵尔恒。
被申请人邱红征。
申请人陈晓村与被申请人赵尔恒、邱红征的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人邱红征所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额80000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人�红征所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年三月七日
代书记员 路雪菲
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第895号
原告邬某，农民。
被告韦某甲，农民。
原告邬某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员张修喜适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告邬某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有一女一子，均已成年。婚后双方因性格不合，没有共同语言，感情长期不和，自2009年下半年分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求判决准许原告与被告离婚。
原告邬某对其诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据：1、《结婚证》复印件1份，证明原、被告登记结婚的事实；2、《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；3、《户口簿》复印件1份，证明原、被告及婚生子女的身份情况。
被告韦某甲无答辩，没有向本院提供证据。
经审理查明，原告邬某与被告韦某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩韦某乙（已出嫁），××××年××月××日生育男孩韦某丙（已成年）。2009年上半年，因原告指责被告与其他女孩有不正当关系，双方为此发生争吵后原告离家出走。2012年春节，原告回被告家生活了七天，但双方仍无法和好后，原告再次离家出走至今，期间双方无来往。2015年3月16日，原告向本院提起离婚诉讼。原告表示在原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同债务，放弃夫妻共同财产分割。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。原告邬某与被告韦某甲婚后因生活琐事产生矛盾后，未能加强沟通与谅解，双方因感情不和分居生活多年，期间原告虽想与被告和好，但夫妻关系一直未能改善。现原告坚持要求离婚，被告未采取任何和好措施，双方确无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邬某与被告韦某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 张修喜
二〇一五年四月二十四日
书记员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的；”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第176号
原告：吴卓平。
被告：潘金伟。
原告吴卓平诉被告潘金伟民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2014年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴卓平、被告潘金伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴卓平起诉称：2011年10月23日，被告以承包矿山缺少资金为由，向原告借款人民币30000元，并出具了借条一份。借条载明：“今向大溪口村吴卓平手借到人民币叁万元整，时间为一年，利息为壹分六厘计算。”被告借款后，于2012年12于29日和2013年04月23日先后二次支付了利息。原告因自己需用钱，向被告催还，但被告已无钱归还为由拒绝归还。故请求法院依法判令被告立即归还借款人民币30000元及利息8160元，合计38160元（利息自2013年04月24日起，已算至2014年9月23日止，以后至还款之日止的利息按借条约定的月利率1.6%另算）；本案诉讼费由被告承担。
被告潘金伟答辩称，借款属实，已支付原告部分利息，还有30000元借款本金未归还。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告潘金伟向原告借款及被告已支付一年利息5940元的事实。
被告潘金伟对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告潘金伟因承包矿山缺少资金为由向原告借款30000元，并于2011年10月23日向原告出具借条一份，借期一年，利息按月利率1.6%计算。借款后，被告于2012年11月29日支付原告利息5940元。2013年4月23日，被告承诺归还全部借款和支付利息。之后，经原告多次催讨，被告未归还借款也未支付利息，遂起诉。
本院认为，原、被告的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条予以证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨，至今未归还，应承担违约的民事法律责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告潘金伟于本判决生效后10日内归还原告吴卓平借款30000元，并支付自2013年4月24日起按月利率1.6%计算至本判决确定履行之日止的利息。
案件受理费377元（已减半收取），由被告潘金伟负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 鲍欣萍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00056号
原告：王某，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：牛某，男，1969年1月4日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 刘零凌
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 范 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高慧慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾商初字第0052号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
被告孙虎，农民。
被告沙晓波，农民。
被告魏洋洋，农民。
被告孙伟，农民。
被告李志国，农民。
被告秦尚永，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告孙虎、沙晓波、魏洋洋、孙伟、孙剑、李志国、秦尚永借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘文斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4540号
上诉人（原审原告）：刘进霞，女，1965年1月23日生，汉族。
上诉人（原审原告）：王欢，男，1988年11月8日生，汉族。
委托诉讼代理人:刘进霞(系王欢母亲)，自然情况同上。
上诉人（原审原告）：王开春，男，1963年3月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：五矿地产南京有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号2-24室。
法定代表人：何剑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雄，北京市大成（南京）律师事务所律师。
上诉人刘进霞、王欢、王开春因与被上诉人五矿地产南京有限公司（以下简称五矿地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘进霞、王欢、王开春上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人应向上诉人提供安装分体空调的位置。1、购房者有权选择安装中央或分体空调的权利。被上诉人的设计只能安装中央空调，在销售及签订合同时没有明确告知上诉人，侵犯上诉人的权利。2、被上诉人在沙盘中留有分体空调的模型，使购房者足以相信可安装分体空调。二、关于外遮阳，被上诉人应按照相关的规范进行遮阳的设计及交付。
五矿地产辩称：1、其已履行了合同项下的义务，提供的外遮阳符合设计规范，也符合商品房预售合同的约定。上诉人的上诉请求无事实和法律依据。2、关于空调机位的问题，本院曾作出（2014）宁民终字第2400号民事判决，对于本案所涉相似的诉讼请求作出了判决，本案应当参照该生效判决，对本案该项诉讼请求进行审核。
刘进霞、王欢、王开春向一审法院起诉请求：1、五矿地产给刘进霞、王欢、王开春提供安装分体空调室外机的位置；2、五矿地产为刘进霞、王欢、王开春提供规范的外遮阳；3、五矿地产承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：
刘进霞、王欢、王开春与五矿地产签订《御江金城商品房预售合同》（以下简称商品房预售合同），约定刘进霞、王欢、王开春购买五矿地产开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城12幢1单元2401室房屋。五矿地产在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对五矿地产楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定。根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。根据《江苏省居住建筑热环境和节能设计标准》（DGI32/71-2008），五矿地产交付的房屋外遮阳符合规定且通过审核。
一审法院认为，刘进霞、王欢、王开春与五矿地产签订的商品房预售合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，五矿地产应当按照合同的约定向刘进霞、王欢、王开春交付房屋及车位。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为刘进霞、王欢、王开春对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产所展示的沙盘模型，真实意思表示是描述其楼盘的套型，房间的坐落，客厅的位置等信息；该沙盘模型中出现的白色长方体即使就是空调室内机，也仅表明，该商品房可以安装空调，并不能够确定地传递是否可以安装何种空调这样精确的信息，其情形甚至不能构成要约邀请；刘进霞、王欢、王开春对于安装何种空调有特别要求的，应当在与五矿地产签订商品房预售合同时详加约定，从而形成合意；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而刘进霞、王欢、王开春、五矿地产双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此五矿地产并不存在未履行合同义务的行为，故对刘进霞、王欢、王开春要求提供安装分体空调室外机位置，以及要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的诉讼请求，一审法院不予支持；五矿地产已经向刘进霞、王欢、王开春交付了规范的外遮阳，故对刘进霞、王欢、王开春仍然要求五矿地产按合同约定的标准交付外遮阳的诉讼请求，一审法院予以驳回。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决驳回刘进霞、王欢、王开春的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，由刘进霞、王欢、王开春负担（已交纳）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审期间，法庭询问刘进霞、王开春、王欢，其要求五矿地产提供规范外遮阳的具体标准，刘进霞、王开春、王欢陈述涉案房屋是东边户，阳光较强，当时有一个标准，就是江苏省对东西边户遮阳的规范，具体标准不清楚。五矿地产陈述，其交付的房屋符合江苏省居住建筑热环境和节能设计标准，符合外遮阳的技术要求。
二审中，双方当事人均陈述涉案房屋不具备安装分体空调的条件。
以上事实，有本院谈话笔录在案为凭。
本案二审争议焦点为：1、上诉人要求被上诉人提供安装分体空调室外机位置是否应予支持；2、上诉人要求被上诉人提供规范外遮阳的诉讼请求能否成立。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于提供安装分体空调室外机位置是否具备条件的问题，双方在二审中已确认涉案房屋不具备安装分体空调条件，且根据经规划部门审批的设计，涉案房屋仅可安装中央空调，上诉人要求被上诉人提供分体空调室外机位置，本院不予支持。
关于提供规范外遮阳的问题，因被上诉人交付的房屋外遮阳符合规定且通过审核，上诉人该项上诉请求的事实和理由亦为要求被上诉人按照相关的规范进行遮阳的设计和交付，故上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，刘进霞、王开春、王欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人刘进霞、王开春、王欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 慧
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0518号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王耿生，农民。曾因盗窃于2006年10月24日被丰县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2010年12月8日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年8月2日被本院判处有期徒刑二年十个月，于2014年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被丰县公安局取保候审，同年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人王耿生犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。被告人王耿生自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人王耿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年六七月间，被告人王耿生先后在丰县凤城镇永宁寺东、华星网吧、新浪网吧实施盗窃三起，窃得现金、电动自行车及苹果手机等物品。经鉴定，被盗财物共计价值人民币2359元。
上述事实，被告人王耿生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胥某、司某、冯某的陈述，证人侯某、段某等人的证言，丰县价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定结论书，释放证明，本院（2010）丰刑初字第0328号、（2012）丰刑初字第0331号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验检查工作笔录、现场指认笔录、现场照片、扣押发还物品清单及被告人王耿生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王耿生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王耿生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王耿生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王耿生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王耿生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王耿生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年十一月二十七日
书记员 秦 坤
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第681号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
代表人：蔡海宇。
委托代理人（特别授权）：金剑。
被告：朱建明。
被告：蔡双燕。
被告：朱昌拼。
被告：蔡元生。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告朱建明、蔡双燕、朱昌拼、蔡元生金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员管和平独任审判，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告朱建明、蔡双燕、朱昌拼、蔡元生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉称：2013年10月18日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人、被告朱建明作为借款人，被告朱昌拼作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》，约定借款金额人民币30万元，借款期限自2013年10月18日起至2015年10月17日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，涉案借款期限自2013年10月18日起至2014年10月17日止，借款月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰。被告朱昌拼以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告朱建明发放贷款30万元，履行了发放贷款之义务。被告朱建明收到借款后，之后未按约支付利息的行为，已构成违约。被告蔡双燕系被告朱建明的配偶，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应以夫妻共同财产偿还债务。被告蔡双燕、蔡元生在2013年10月18日出具保证函同意为被告朱建明在原告处自2013年10月18日至2015年10月17日期间内最高融资限额人民币35万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。请求判令：1、被告朱建明、蔡双燕共同偿还借款本金人民币30万元及利息（从2013年10月18日起至2014年10月17日止月利率以9‰计算，逾期利息从2014年10月18日起至履行完毕之日止月利率为13.5‰计算）；2、被告朱昌拼、蔡元生对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。在审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告朱建明、蔡双燕共同偿还借款本金人民币30万元及利息（从2013年10月18日起至2014年10月17日止月利率以9‰计算，逾期利息从2014年10月18日起至履行完毕之日止月利率为13.5‰计算，扣除已支付的10元利息）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人证明书复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、结婚证复印件，证明被告朱建明与蔡双燕系夫妻关系；
4、个人循环保证借款合同复印件（已提供原件核对），保证函复印件（已提供原件核对），证明被告与原告之间约定的权利义务关系及被告蔡双燕、蔡元生提供保证的事实；
5、借款借据复印件（已提供原件核对）、账户明细，证明原告依约向被告发放贷款及被告未按期归还本金利息的事实。
被告朱建明、蔡双燕、朱昌拼、蔡元生没有答辩，也没有提供证据。
被告朱建明、蔡双燕、朱昌拼、蔡元生没有答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据1-5本院审核后，本院认为，证据1-5均符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。另被告朱建明已支付10元利息。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告朱建明签订了《个人循环保证借款合同》，双方主体适格、意思表示真实、内容合法，合同有效，应受法律保护。被告朱建明收到该笔借款后，未支付本金及剩余利息，已构成违约，被告朱建明应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告朱建明、蔡双燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方所负的债务，按《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告蔡双燕对借款应负共同偿还责任。被告朱昌拼、蔡元生提供保证，按约应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建明、被告蔡双燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款30万元及利息（从2013年10月18日至2014年10月17日以月利率9‰计算，从2014年10月18日起至履行完毕之日止以月利率13.5‰计算，并扣除已支付的10元利息）。
二、被告朱昌拼、蔡元生对上述款项的清偿承担连带责任。
保证人代为清偿后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一五年八月二十七日
书记员 谷顺乾
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第693-2号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人程XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第475号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程XX在XX银行山亭支行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年九月八日
书记员 王 勇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01251-1号
申请执行人：凌友刚，男，1973年12月11日生，汉族。
委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李章春，男，1964年10月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第01288号民事调解书，已依法向被执人发出执行通知书、财产报告令、财产申请表、廉洁监督卡等执行文书。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在案件执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01288民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十二月三日
书记员 胡骏一
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00607号
原告高玉纯。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告高玉纯诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告高玉纯及其委托代理人杨静与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉纯诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第510号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，直到2014年被告也没有通知原告上班，在此期间却一直没有忘记通知原告将本人应当负担的和应当为单位负担的养老、医疗保险费用交付给被告，而且被告将原告的养老保险交付到2014年12月份，从上述陈述，虽然被告于2006年通过公告方式解除双方劳动关系，但现在被告以自己的行为默认原被告双方劳动关系，如果双方不存在劳动关系，被告有何权利收取原告的养老保险费？综上，原告认为双方仍存在劳动关系，故原告的请求根本不存在超过诉讼时效问题，现原告依法起诉，请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计118200.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金96000.00元。4、请求判决被告向原告返还原告垫付的2006年至2013年的养老、医疗保险费49623.54元。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告高玉纯原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月30日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第510号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第510号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告高玉纯与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告高玉纯的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告高玉纯承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年十二月一日
书记员 李玉鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00113号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1970年8月21日出生于安徽省芜湖市，小学文化，油漆工，住芜湖市弋江区。因故意毁坏公私财物于2014年3月5日被行政拘留14日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年3月20日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，4月2日被变更为取保候审，6月20日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审。2015年6月11日，被本院重新决定取保候审。
被告人杭某，男，汉族，1972年1月28日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月20日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月2日被变更为取保候审，6月20日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审。2015年6月11日，被本院重新决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人周某某、杭某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人周某某、杭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年3月5日21时许，被告人周某某、杭某在芜湖市弋江区火龙岗安置北区工地2号门，因进出问题与工地保安发生争执，二人将该门的伸缩门跺坏。经鉴定损失价值6400元。案发后，二被告人赔偿了被害单位6400元，并获得谅解。二被告�故意毁坏财物价值较大，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，以故意毁坏财物罪追究二人的刑事责任。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人周某某、杭某均对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年3月5日21时许，被告人周某某、杭某等人驾车送客户返回芜湖市弋江区火龙岗安置北区工地，经过工地2号门时，因进出问题与工地保安发生争执，被告人周某某、杭某将该门的电动伸缩门主机控制系统跺坏。经鉴定被毁坏财物价值6400元。案发后，二被告人赔偿了被害单位6400元，并获得谅解。
2014年3月20日，被告人周某某、杭某分别被公安机关抓获归案。二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某芳、韩某兴、韩某山、黄某文、王某方、王某胜的证言，受案登记表，现场勘验检查工作记录，价格鉴定意见，发还物品、文件清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过、户籍信息材料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某、杭某故意毁坏公私财物，价值6400元，数额较大，二人的行为均构成故意毁坏财物罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人到案后，能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。二被告人赔偿了被害单位的全部经济损失并获得谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公司财产所有权不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二�五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意毁坏财物，判处罚金4000元。
二、被告人杭某犯故意毁坏财物，判处罚金4000元。
（以上罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 强
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1471号
申请执行人石狮市冠宏功能面料有限公司，住所地石狮市。
法定代表人柯永福，该公司董事长。
被执行人晋江市新日服装织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴曙亚，该公司负责人。
申请执行人石狮市冠宏功能面料有限公司与晋江市新日服装织造有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）狮民初字第1934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书被执行人晋江市新日服装织造有限公司应支付给申请执行人18816元。因被执行人未按期偿还，根据申请执行人的申请，本院于2013年8月29日立案执行，案号为（2013）狮执行字第1471号。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1471号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈飞跃
审判员 谢良荣
执行员 李上达
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄绍颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第36号
上诉人（原审原告）王金友。
委托代理人张金铎。
委托代理人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路荣泰公寓12号楼。
法定代表人曹国旗，主任。
委托代理人任京花。
委托代理人刘晋菘。
上诉人王金友因合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第4461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月2日公开开庭进行审理。上诉人王金友及其委托代理人张金铎、崔庆文，被上诉人天津市河东区建设管理委员会之委托代理人任京花、刘晋菘到庭参加诉讼。
本院认为，原判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东民初字第4461号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费80元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还上诉人王金友。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孙 静
代理审判员 李宝罡
二〇一四年二月十九日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李 晶
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00036号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张某某甲（绰号：黑子），男，1993年6月8日出生于辽宁省大洼县，汉族，中专文化，现住辽宁省大洼县，无职业。
被告人张某某乙，男，1990年3月19日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，现住辽宁省大洼县，无职业。
被告人王某某甲，男，1991年1月23日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，现住辽宁省大洼县，无职业。
被告人王某某乙，男，1990年4月13日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，现住辽宁省大洼县，无职业。
辩护人刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1989年7月7日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，现住辽宁省盘锦市双台子区（户籍地：辽宁省盘锦市双台子区），无职业。
被告人刘某某，男，1989年5月8日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，现住辽宁省盘锦市双台子区。
被告人孙某某，男，1990年1月4日出生于辽宁省大洼县，汉族，高中文化，现住辽宁省大洼县（户籍地：辽宁省大洼县），无职业。
被告人徐某，男，1991年3月6日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，现住辽宁省大洼县（户籍地：辽宁省大洼县），无职业。
辩护人高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告人于某，男，1994年1月30日出生于辽宁省盘锦市，满族，初中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：盘锦市兴隆台区），无职业。
被告人李某甲，男，1993年3月4日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，现住辽宁省大洼县（户籍地：辽宁省盘山县），无职业。
被告人张某，男，1989年7月6日出生于辽宁省盘山县，汉族，中专文化，现住辽宁省盘山县，无职业。
上列十一名被告人均因本案于2014年4月25日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留15日，罚款人民币500元，于同年5月6日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某某甲、张某某乙、王某某甲、王某某乙、杨某某、刘某某、孙某某、徐某、于某、李某甲、张某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、高原出庭支持公诉，被告人张某某甲、张某某乙、王某某甲、杨某某、刘某某、孙某某、于某、李某甲、张某，被告人王某某乙及其辩护人刘晓燕，被告人徐某及其辩护人高艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年4月3日晚，被告人张某某甲、张某某乙、王某某甲、王某某乙、杨某某、刘某某、孙某某、徐某在兴隆台区百乐汇歌厅唱歌，期间被告人张某某甲去卫生间方便，与另一包房的被告人张某发生误会后，追至被告人张某所在的包房内与张某、于某、李某甲发生厮打，张某某甲被打伤后返回自己的包房内，被告人张某、于某、李某甲追赶至包房外，被告人张某某乙、王某某甲、王某某乙、杨某某、刘某某、孙某某、徐某见张某某甲受伤便跟随其至包房外，在歌厅大厅里，十一名被告人发生厮打，造成张某某甲、于某受伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定张某某甲头面部皮裂伤、额骨骨折，脑挫伤，损伤程度为轻伤；于某鼻骨骨折、左侧眉弓皮裂伤，左眼钝力伤，面部擦皮伤，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人张某某甲、张某某乙、王某某甲、王某某乙、杨某某、刘某某、孙某某、徐某亲属一次性赔偿于某经济损失人民币2.5万元，于某对以上八名被告人的行为表示谅解，不再追究其民事责任；被告人于某、张某、李某甲亲属一次性赔偿张某某甲经济损失人民币1万元，张某某甲对以上三名被告人的行为表示谅解，不再追究其民事责任。
上述事实，十一名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、李某乙的证言，被害人于某、张某某甲的陈述，和解协议书及谅解书，案件来源及抓捕经过，行政处罚决定书，人体损伤程度鉴定意见书，（2008）大洼刑初字第00096号刑事判决书，（2010）沈河少刑初字第130号刑事判决书，户籍证明信等载卷，十一名被告人的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某某甲、张某某乙、王某某甲、王某某乙、杨某某、刘某某、孙某某、徐某、于某、李某甲、张某故意伤害他人身体，造成二人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关对十一名被告人的犯罪指控，罪名成立。十一名被告人认罪态度较好，案发后能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某乙在公共场所与多人厮打在一起，影响恶劣，不符合免予刑事处罚的要件，对其辩护人提出免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。本案中十一名被告人的作用相当，没有主犯、从犯之分，故对被告人徐某的辩护人提出徐某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于十一名被告人有一定悔罪表现，其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑，对被告人徐某的辩护人提出建议宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
被告人张某某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
被告人王某某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
被告人王某某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 苏 畅
人民陪审员 张 磊
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙胜男
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00036号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年2月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准逮捕，2015年2月13日被兴平市公安局依法执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员胥海锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2015年2月2日11时30分许，在兴平市西环路铁路机械厂门口附近，被告人王某某欲驾驶一辆五菱之光面包车离开时，被侦查员巡逻中当场查获。侦查员向王某某出示证件时，王某某撒腿就跑，后被侦查员当场抓获。经检查证实，被告人王某某所驾驶微型面包车（车架为：LZWACAGAXB1060281，发动机号B04115897）是一辆被盗抢车辆。王某某2014年2月份在咸阳市秦都区南安村村口附近，在明知该车无任何手续和牌照，可能是一辆被盗抢车辆的情况下，以明显低于市场价的5000元从一男子处购买了该车。经查询该微型面包车真实车牌为陕A35B**，为陕西省泾阳县太平镇牛杨村孔某某所有。2013年2月3日19时30分许孔某某将该车放在西安市碑林区景龙池税务所北边后被盗。次日孔某某报案，2013年2月4日西安市碑林分局长乐坊派出所立为“孔某某汽车被盗案”。该陕A35B**微型面包车被登记上网于机动车盗抢网。该微型面包车经兴平市价格认证中心鉴定价值为23840元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述及辩解、被害人的陈述、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，构成坦白，可以从轻处罚。该涉案车辆已返还给被害人，对被告人王某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月2日起至2015年6月1日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任 赓
代理审判员 王瑞芬
人民陪审员 黄 磊
二０一五年五月二十日
书 记 员 赵 亮
附相关法律条款：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00036号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某成，男。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年12月26日经本院决定取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人张某成犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉。被告人张某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控，2014年10月6日18时55分，张某成驾驶辽P＊＊＊**号小型面包车沿兴西线由西向东行至11公里加100米路段时，与前方同向郝某新驾驶的辽宁＊＊／＊＊**号拖拉机相撞，造成两车损坏，郝某新当场死亡，辽宁＊＊／＊＊**号拖拉机乘车人杜某平受伤的交通事故。事故发生后张某成弃车逃逸。经兴城市公安局交通警察大队认定，张某成承担此事故的全部责任，郝某新、杜某平无事故责任。
经审理查明，2014年10月6日18时55分，张某成驾驶辽P＊＊＊**号小型面包车沿兴西线由西向东行至11KM＋100M路段时，与前方同向郝某新驾驶的辽宁＊＊／＊＊＊**号拖拉机相撞，造成两车损坏，郝某新当场死亡，辽宁＊＊／＊＊＊**号拖拉机乘车人杜某平受伤的交通事故。事故发生后张某成弃车逃逸，后自动投案并如实供述自己的犯罪事实。经兴城市公安局交通警察大队认定，张某成承担此事故的全部责任，郝某新、杜某平无事故责任。本案民事赔偿，双方已自行达成协议，并已实际履行，且取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某成在庭审过程中无异议，并有杜某平、杨某昆证人证言，公安机关受理道路交通事故案件登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、当事人户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、照片）、当事人驾驶证和车辆查询信息（附交强险保险单）、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录、赔偿申请及协议书、杜某平情况说明及申请书、辽宁省兴城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书（附照片）、车辆痕迹检验报告（附照片）、道路交通事故认定书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，且得到谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张岩梅
二〇一五年一月四日
书记员 邢 阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01875号
原告任海玲，女，1963年9月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告河南大河锦绣置业有限公司。住所地：河南省郑州市郑州经济技术开发区。
法定代表人王如福，系该公司经理。
被告王如福，男，1968年8月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘市嘉业房地产开发有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人王如福，系该公司经理。
原告任海玲与被告河南大河锦绣置业有限公司（以下简称大河锦绣公司）、王如福、商丘市嘉业房地产开发有限公司（嘉业房产公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判，于2015年7月6日对此案公开开庭进行了审理。原告任海玲及其委托代理人李钢到庭参加了诉讼，被告大河锦绣公司、王如福、嘉业房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海玲诉称，2014年8月14日被告王如福、大河锦绣公司因开发投资项目向原告借款70000元，借款期限3个月，月利率2%，并有被告嘉业房产公司提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元及2015年5月19日之前的利息12600元；2015年5月19日以后的利息另行计算。诉讼费由被告承担。
被告大河锦绣公司、王如福、嘉业房产公司未到庭应诉及答辩，也未提交书面答辩状。
原告任海玲向本院提交的证据材料有：借条、汇款凭证、证人证言。证明三被告向原告借款70000元，借款期限为3个月，口头约定月息2分；计算至2015年5月19日之前的利息12600元，以后的利息另行计算至付清借款之日止。
被告大河锦绣公司、王如福、嘉业房产公司未向本院提交证据材料。
庭审中，对于原告任海玲提交的证据，被告虽然未到庭质证，但经审查，该证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王如福、大河锦绣公司因开发投资项目于2014年8月14日向原告任海玲借款70000元。借款期限为3个月，借款到期不能归还或部分还不清，有商丘市睢阳区开发的嘉业国际项目商用房产抵押给出借方，房产按销售价的70%作抵押，作为还款保证。被告王如福、大河锦绣公司于上述日期从借款本金中按口头约定的月利率2%扣除了3个月的利息4200元，并按原数额给原告出具了借条。现原告要求被告王如福、大河锦绣公司、嘉业房产公司偿还借款本金70000元及利息诉至法院。
本院认为，被告王如福、大河锦绣公司向原告任海玲借款70000元是双方真实意思表示，双方的借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，依法予以保护。原告按约定履行了自己的义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，即“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的原告预先分别从借款本金中扣除了相应的利息，被告实际借款金额应当是原借款金额70000元减去扣除相应利息4200元，即65800元。所以，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以部分支持。关于利息的请求，应以实际借款金额65800元为准，按约定的月利率2%计算利息。被告嘉业房产公司承诺“借款到期不能归还或部分还不清，有商丘市睢阳区开发的嘉业国际项目商用房产抵押给出借方，房产按销售价的70%作抵押，作为还款保证”。该内容可视为被告嘉业房产公司对原告的借款承担保证责任。但没有约定担保方式，根据担保法的相关规定，被告嘉业房产公司应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南大河锦绣置业有限公司、王如福于本判决生效后五日内偿还原告任海玲借款本金65800元及利息（利息按约定的月利率2%计算，自2014年8月14日起至付清全部借款之日止）。
二、被告商丘市嘉业房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告任海玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1866元，减半收取933元，财产保全费1070元，合计2003元，由被告河南大河锦绣置业有限公司、王如福承担1883元，原告任海玲承担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年七月十三日
书记员 杨淑君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9783号
原告：陈兆君，男，1979年3月14日出生，汉族，住临海市。
被告：金敬伟，男，1986年3月9日出生，汉族，住临海市。
原告陈兆君为与被告金敬伟民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈兆君到庭参加诉讼，被告金敬伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兆君起诉称：2015年7月20日，被告金敬伟因经商资金困难，向原告陈兆君借款25万元，借款时被告金敬伟出具借条1份，约定月利率按1%计息。借款后被告未能支付上述借款，原告经多次催讨无果，故起诉请求：判决被告金敬伟归还原告陈兆君借款25万元及利息37500元（按月利率1%自2015年7月20日计算至2016年10月20日止）。
被告金敬伟未作答辩和举证。
原告陈兆君为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。
2、分户明细对账单1份。拟证明资金来源的事实。
被告金敬伟在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金敬伟于本判决生效之日起十日内返还原告陈兆君借款本金25万元，并支付利息37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元，减半收取2806.50元，由被告金敬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5613元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一七年一月九日
代书记员 章佳瑶
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582财保2号
申请人湖北金庄科技再生资源有限公司，公司住所地当阳市玉阳办事处三里港村六组，营业执照注册号420582000011356。
法定代表人金晓春系该公司董事长。
被申请人宜昌华洋包装有限公司，住所地枝江市白洋镇装备工业园，营业执照注册号420583000010459（1-1）。
法定代表人彭克华，系该公司执行董事。
被申请人彭克华，系宜昌华洋包装有限公司投资人。
申请人湖北金庄科技再生资源有限公司与被申请人宜昌华洋包装有限公司、彭克华买卖合同纠纷一案，申请人湖北金庄科技再生资源有限公司于2016年1月6日向本院提出申请，要求将被申请人宜昌华洋包装有限公司、彭克华的银行存款冻结120万元或查封、扣押等值相应财产。湖北金庄科技再生资源有限公司用其所有的房屋（位于当阳市玉阳办事处三里港村六组，证号当阳市房权证玉阳字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北金庄科技再生资源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人宜昌华洋包装有限公司、彭克华的银行存款冻结120万元或查封、扣押等值相应财产。
二、对湖北金庄科技再生资源有限公司提供的担保财产房屋（位于当阳市玉阳办事处三里港村六组，证号当阳市房权证玉阳字第××号）产权予以查封。
申请人湖北金庄科技再生资源有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一六年一月七日
书记员 时青云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13210号
原告:夏克罗。
委托代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：许祖亮。
本院在审理原告夏克罗诉被告许祖亮买卖合同纠纷一案中，原告夏克罗于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告夏克罗撤回起诉。
本案受理费3089元，由原告夏克罗负担。
审判员 季文超
二〇一六年十月八日
书记员 骆健雄
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1546号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。法定代表人：黄江。
被告：李洪丽，女，现住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告李洪丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘一博
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第1244-1号
原告沈建逵。
委托代理人周向荣。
被告江苏苏茂建设工程有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇人民中路436号4层05区域。
法定代表人陈伶俐。
本院在审理原告沈建逵与被告江苏苏茂建设工程有限公司启东分公司民间借贷纠纷一案中，原告沈建逵于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈建逵自愿撤诉，并未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建逵撤回对被告江苏苏茂建设工程有限公司启东分公司的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费728元，合计753元（沈建逵已预交1513元），由沈建逵负担。
审判员 姚桢荣
二〇一四年十二月十一日
书记员 施芊伊