wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00059号
罪犯田秀秀，女，1985年11月6日出生于黑龙江省木兰县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输法院于2008年2月19日作出（2008）西铁刑初字第7号刑事判决，以被告人田秀秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2017年8月31日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月23日本院以（2011）西监刑执字第2456号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2015年8月31日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田秀秀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，获2011年、2012年监狱积极各一次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯田秀秀在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田秀秀准予假释（假释考验期至2015年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1905号
申请人：许某某，男，汉族，1973年出生，无业，住兰州市西固区。
被执行人：雒某某，男，汉族，1962年出生，住甘肃省永登县城关镇。
被执行人：孙某某，男，汉族，1973年出生，住甘肃省永登县连城镇。
许某某与雒某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）甘0104民初1163号民事调解书已发生法律效力，确定“一、雒某某偿还许某某借款本金95000元截止2016年10月26日利息44717元，共计139717元。于2017年6月30日之前全部还清，并给付以尚未支付金额为本金，以年利息24%计付利息；二、孙某某承担连带清偿债务；三、案件受理费（减半收取）1691元，由雒某某、孙某某负担。因义务人雒某某、孙某某未履行法律文书确定的给付义务，权利人许某某于2017年11月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雒某某、孙某某在金融机构存款143429元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入143429元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行长 周 岗
执行员 韩文举
执行员 基 翔
二〇一七年十一月九日
书记员 居 震
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第3056号
原告曹丽强，男，生于1972年3月24日，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告李成富，男，生于1967年5月8日，汉族，四川省叙永县人。
原告曹丽强诉被告李成富民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丽强及其委托代理人赵宇飞到庭参加了诉讼，被告李成富经本院传票传唤，逾期未到庭参加法庭审理。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹丽强诉称，被告李成富在古蔺汽车租赁公司承包车辆经营，因资金周转困难，向原告借款63000元，约定于2013年7月30日返还，逾期不还则按5‰利息计付。借款到期后被告迟迟不还，经原告多次催收未果。为此，原告诉讼要求：依法判决被告李成富返还原告借款63000元及逾期利息。
被告李成富未发表答辩意见。
经审理查明，原告曹丽强与被告李成富因业务往来相识。2013年7月29日，被告李成富以工程需资金周转为由，向原告曹丽强借款63000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到曹丽强现金陆万叁仟元正（小写63000.00元），在2013年7月30号付，如果7月30号不付，按00.5分利息付。借款人李成富。2013年7月29日。”。对于该借款，原告曹丽强多次催收未果。
上述事实有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件，借条原件等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条予以确认，双方的借款合同成立并生效。被告收到原告提供的款项后，依法负有归还义务。本案中，被告在借款时明确约定了归还时间，被告应当依照约定的还款时间全面履行归还义务，故本院对原告诉讼要求被告返还借款本金的诉讼主张，依法予以支持。诉讼过程中，原告陈述，被告在借款时承诺的是逾期按五分的利息支付，但借条上写的不清楚，不明白，故要求从2013年7月30日起，依照5‰的标准计算利息，计算至本金还清为止。对原告的该项诉讼主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。于此，被告在借条上所述利息约定模糊，无法准确判断利息标准，加之，原告在诉讼中对约定不明确也予认可，因此，原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成富于本判决生效之日起30日内归还原告曹丽强人民币63000元。
二、驳回原告曹丽强的其他诉讼请求。
案件受理费1375元，由被告李成富承担（原告曹丽强已垫付，由被告李成富在履行本判决确立的归还义务时一并支付给原告曹丽强。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘彬
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘勇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更79号
罪犯吴明得，男，1987年4月30日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，住福建省晋江市。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年9月16日作出（2011）狮刑初字第677号刑事判决，以被告人吴明得犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年1月27日起至2021年1月26日止），并处罚金人民币10000元（已缴1500元），责令被告人吴明得等2人共同退赔赃物折价款并追缴其赃款共计人民币37748元发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）泉刑终字第858号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月6日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月3日以（2014）三刑执字第1842号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年7月26日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明得在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获得监狱年度表扬；2014年8月至2016年12月经考核评定累计达标分17.4分，折算后考核积分2710分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币8500元。该犯刑期已执行六年一个月，执行原刑期一半以上，其弟弟吴金生与执行机关福建省清流监狱签订了帮教协议。福建省晋江市司法局于2016年9月2日作出《调查评估意见书》，认为罪犯吴明得适合社区矫正。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴明得原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯吴明得住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯吴明得符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴明得予以假释。假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年3月14日起至2019年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初205号
原告：重庆裙财物资有限公司，住所重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场7-1-19号，统一社会信用代码91500116322343874G。
法定代表人：慕裙之，总经理。
被告：重庆毕海机械有限公司，住所地重庆市江津区德感街道圣泉陡石坡，统一社会信用代码91500116MA5U3F6A08。
法定代表人：唐伟。
原告重庆裙财物资有限公司（以下简称裙财公司）与被告重庆毕海机械有限公司（以下简称毕海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告裙财公司的法定代表人慕裙之到庭参加诉讼，被告毕海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告裙财公司向本院提出诉讼请求：1、被告毕海公司支付原告货款13825元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是经营销售钢材生意，被告系机械加工厂。被告于2016年5月26日至2016年7月26日期间在原告处购买钢材，单价和购买数量以提货单记载为准。后经双方结算，被告应支付原告货款23825元。被告在2016年7月26日支付了货款10000元，尚欠13825元，经原告多次催收无果，遂起诉至法院。
被告毕海公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：开庭审理过程中，原告裙财公司向本院提交2016年5月26日至2016年7月26日的提货单10张，该提货单载明的购货单位均为毕海机械，内容格式分为物资名称及规格、单位、实发数量、单价、金额等。陈勇、凌朝禄、高治明、赵典淼分别在提货单上提货人处签名，其中，陈勇签字的有三张，林朝禄签字的有二张，高治明签字的有三张，赵典淼签字的有二张。按提货单计算，原告裙财公司所供货物共计23825元。2017年1月7日，原告裙财公司向被告毕海公司开具一张金额为23825元的增值税发票。庭审中，原告裙财公司陈述毕海公司在2016年7月26日付款10000元。
上述事实，有当事人陈述，提货单、增值税发票等证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，货款应当及时支付。原告裙财公司与被告毕海公司的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但原告裙财公司举示的提货单、增值税发票等证据，能够相互印证，形成证据锁链，故原告裙财公司主张与被告毕海公司建立买卖合同关系具有高度盖然性。据此，本院认定原告与被告重庆毕海机械有限公司的买卖关系成立且合法有效，原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定履行支付相应货款。故原告请求被告支付货款13825元，于法有据，本院予以支持。被告毕海公司未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆毕海机械有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆裙财物资有限公司货款13825元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告重庆毕海机械有限公司负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一八年三月一日
书记员 陈沫言
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1746号
原告：赵蕾，女，1973年3月19日出生，住青岛市黄岛区。
被告：李吉乾，男，1980年7月4日出生，住青岛市开发区。
原告赵蕾与被告李吉乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告赵蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元，支付借款利息24000元，合计64000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李吉乾于2014年6月24日向原告借款40000元、当时约定利息月息5%，如到期不能付清则按总额1%承担违约金。但截至2017年1月，被告共计欠原告本息64000元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵蕾对被告李吉乾的起诉。
原告已预缴案件受理费1400元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 田俊峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐媛君
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初1746号原告：赵蕾，女，1973年3月19日出生，住青岛市黄岛区。被告：李吉乾，男，1980年7月4日出生，住青岛市开发区。原告赵蕾与被告李吉乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告赵蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元，支付借款利息24000元，合计64000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李吉乾于2014年6月24日向原告借款40000元、当时约定利息月息5%，如到期不能付清则按总额1%承担违约金。但截至2017年1月，被告共计欠原告本息64000元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵蕾对被告李吉乾的起诉。原告已预缴案件受理费1400元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  田俊峰二〇一七年三月二十日书 记 员  徐媛君
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第182号
上诉人（原审原告）耿立华，女，1976年4月5日出生，汉族，农民，住涿州市豆庄乡柳河营村。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王宝新，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住涿州市豆庄乡柳河营村。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
上诉人耿立华、王宝新因离婚后财产纠纷一案，不服河北省涿州市（2013）涿民初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿立华及其委托代理人房景研，上诉人王宝新的委托代理人耿振军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1997年结婚，婚后育有二女。2012年10月被告起诉离婚，双方于2013年4月经保定市中级人民法院调解离婚，约定长女王玮梦随被告生活，次女王琦企随原告生活，但夫妻共同财产部分未予分割。离婚后，原告找到被告要求对共同财产进行分割，但被告拒不给付属于原告的财产。2013年6月3日原告提起诉讼，要求分割夫妻共同房产。庭审中，原告称诉争房屋均为夫妻共同财产，另有树木100棵和夫妻共同债务80000元及三马车一辆。被告称商业街商业楼楼下三间及村内北房4间均为父母所有，树木具体棵数不清楚，对夫妻共同债务及三马车均不予认可；被告称有夫妻共同债务40000元，原告不予认可。原告及次女王琦企现居住在诉争房屋豆庄乡柳河营村商业街商业楼楼上三间房屋。原、被告均未对诉争房屋提出评估申请。上述事实有保定市中级人民法院（2013）保民二终字第309号民事调解书、照片、谈话笔录、商贸小区规划和合同、证明、户口本复印件、分家单、借条、证人证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证。原审法院认为，现原告要求分割的夫妻共同财产中房屋部分，不能排除包含有家庭共有或他人财产，根据法律规定，应进行财产析出后方可进行分割。但原告离婚前后均在现房屋居住，结合本案实际情况，应予以适当照顾，原告可对诉争房产中柳河营村商业街商业楼楼上三间房屋享有使用权，具体房屋所有权待房屋析产后再进行确认。关于原告其它要求，不在诉讼请求范围内，本案不再处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：诉争房产中柳河营村商业街商业楼楼上三间房屋归原告耿立华使用。案件受理费1800元，由原、被告各负担900元。
判决后，双方当事人均不服，向本院提出上诉。上诉人耿立华上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。理由是上诉人耿立华与被上诉人经媒人介绍时，被上诉人的父母已经允诺该房屋属于上诉人与被上诉人所有；二人结婚后被上诉人的父母实际履行了赠与行为，将与该房有关手续交与上诉人；2006年被上诉人与河北移动通信有限责任公司保定分公司签订了《房屋租赁合同》，这一证据也说明了上诉人与被上诉人对柳河营商业街门脸房拥有所有权。分家单再次确认了柳河营商业街门脸房属于上诉人和被上诉人共同所有，确定了柳河营村内四间北房以及宅基归二人共同所有，且有被上诉人的亲属在分家单上签字，这也是他们对上诉财产属于二人所有给予的认可。因此上诉人提交的证据形成完整的证据链条，充分证实了上诉人的诉求。被上诉人王宝新答辩称，上诉人耿立华提出双方在婚前王宝新父母允诺将该房产赠与二人，不能形成法律上的证据关系；上诉人提出的分家单未经产权人即王宝新父母的同意，不发生法律效力，故上诉人提出的商业街二楼以外的财产属于双方共有没有法律依据。
上诉人王宝新上诉称：一、一审判决与耿立华的诉讼请求不符，存在严重错误。耿立华起诉要求分割夫妻共同财产，并未主张对本案涉及的三间房屋的使用权，而一审法院判令三间房屋归耿立华使用，其判决超出了诉请范围。二、一审判决应驳回耿立华的诉讼请求。一审法院既然认定其主张的财产不能排除家庭共有或他人财产，应进行析产后方可分割，说明耿立华起诉不符合立案条件，应在析产后再提起诉讼。三、一审判决剥夺了上诉人王宝新的财产权利。一审判决判令三间房屋归耿立华使用，剥夺了王宝新对该三间房屋的所有权和使用权。因此请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判。耿立华答辩称，王宝新提出的因为房屋没有评估不能分割与事实不符，不评估仍然可以分割，并没有剥夺王宝新的使用权和所有权，而是剥夺了耿立华的所有权。
二审庭审中，上诉人王宝新仅认可其夫妻双方的共同财产为商业街二楼的三间房屋。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人耿立华主张分割夫妻双方共同财产，被上诉人王宝新仅认可商业街二楼的三间房屋为夫妻双方共同财产，对上诉人耿立华主张的其他财产不予认可。上诉人耿立华未提供充分、有效证据证实除商业街二楼三间房屋之外的财产是夫妻双方共同财产，且该三间共有房屋依附于被上诉人王宝新父母房屋，没有独立产权，因此一审法院认为夫妻共同财产中的房屋部分，应进行财产析出后方可分割有事实及法律依据，本院予以支持。因上诉人耿立华离婚前后均在该房屋居住，别无其他住处，一审法院结合本案实际情况对其予以适当照顾，判决上诉人耿立华对诉争房产中柳河营村商业街商业楼楼上三间房屋享有使用权，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人耿立华、王宝新各负担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第182号
上诉人（原审原告）耿某，女，1976年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某甲，男，1973年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
上诉人耿某、王某甲因离婚后财产纠纷一案，不服河北省涿州市（2013）涿民初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿某及其委托代理人房景研，上诉人王某甲的委托代理人耿振军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1997年结婚，婚后育有二女。2012年10月被告起诉离婚，双方于2013年4月经保定市中级人民法院调解离婚，约定长女王某乙随被告生活，次女王某丙企随原告生活，但夫妻共同财产部分未予分割。离婚后，原告找到被告要求对共同财产进行分割，但被告拒不给付属于原告的财产。2013年6月3日原告提起诉讼，要求分割夫妻共同房产。庭审中，原告称诉争房屋均为夫妻共同财产，另有树木100棵和夫妻共同债务80000元及三马车一辆。被告称商业街商业楼楼下三间及村内北房4间均为父母所有，树木具体棵数不清楚，对夫妻共同债务及三马车均不予认可；被告称有夫妻共同债务40000元，原告不予认可。原告及次女王某丙企现居住在诉争房屋豆庄乡柳河营村商业街商业楼楼上三间房屋。原、被告均未对诉争房屋提出评估申请。上述事实有保定市中级人民法院（2013）保民二终字第309号民事调解书、照片、谈话笔录、商贸小区规划和合同、证明、户口本复印件、分家单、借条、证人证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证。原审法院认为，现原告要求分割的夫妻共同财产中房屋部分，不能排除包含有家庭共有或他人财产，根据法律规定，应进行财产析出后方可进行分割。但原告离婚前后均在现房屋居住，结合本案实际情况，应予以适当照顾，原告可对诉争房产中柳河营村商业街商业楼楼上三间房屋享有使用权，具体房屋所有权待房屋析产后再进行确认。关于原告其它要求，不在诉讼请求范围内，本案不再处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：诉争房产中柳河营村商业街商业楼楼上三间房屋归原告耿某使用。案件受理费1800元，由原、被告各负担900元。
判决后，双方当事人均不服，向本院提出上诉。上诉人耿某上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。理由是上诉人耿某与被上诉人经媒人介绍时，被上诉人的父母已经允诺该房屋属于上诉人与被上诉人所有；二人结婚后被上诉人的父母实际履行了赠与行为，将与该房有关手续交与上诉人；2006年被上诉人与河北移动通信有限责任公司保定分公司签订了《房屋租赁合同》，这一证据也说明了上诉人与被上诉人对柳河营商业街门脸房拥有所有权。分家单再次确认了柳河营商业街门脸房属于上诉人和被上诉人共同所有，确定了柳河营村内四间北房以及宅基归二人共同所有，且有被上诉人的亲属在分家单上签字，这也是他们对上诉财产属于二人所有给予的认可。因此上诉人提交的证据形成完整的证据链条，充分证实了上诉人的诉求。被上诉人王某甲答辩称，上诉人耿某提出双方在婚前王某甲父母允诺将该房产赠与二人，不能形成法律上的证据关系；上诉人提出的分家单未经产权人即王某甲父母的同意，不发生法律效力，故上诉人提出的商业街二楼以外的财产属于双方共有没有法律依据。
上诉人王某甲上诉称：一、一审判决与耿某的诉讼请求不符，存在严重错误。耿某起诉要求分割夫妻共同财产，并未主张对本案涉及的三间房屋的使用权，而一审法院判令三间房屋归耿某使用，其判决超出了诉请范围。二、一审判决应驳回耿某的诉讼请求。一审法院既然认定其主张的财产不能排除家庭共有或他人财产，应进行析产后方可分割，说明耿某起诉不符合立案条件，应在析产后再提起诉讼。三、一审判决剥夺了上诉人王某甲的财产权利。一审判决判令三间房屋归耿某使用，剥夺了王某甲对该三间房屋的所有权和使用权。因此请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判。耿某答辩称，王某甲提出的因为房屋没有评估不能分割与事实不符，不评估仍然可以分割，并没有剥夺王某甲的使用权和所有权，而是剥夺了耿某的所有权。
二审庭审中，上诉人王某甲仅认可其夫妻双方的共同财产为商业街二楼的三间房屋。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人耿某主张分割夫妻双方共同财产，被上诉人王某甲仅认可商业街二楼的三间房屋为夫妻双方共同财产，对上诉人耿某主张的其他财产不予认可。上诉人耿某未提供充分、有效证据证实除商业街二楼三间房屋之外的财产是夫妻双方共同财产，且该三间共有房屋依附于被上诉人王某甲父母房屋，没有独立产权，因此一审法院认为夫妻共同财产中的房屋部分，应进行财产析出后方可分割有事实及法律依据，本院予以支持。因上诉人耿某离婚前后均在该房屋居住，别无其他住处，一审法院结合本案实际情况对其予以适当照顾，判决上诉人耿某对诉争房产中柳河营村商业街商业楼楼上三间房屋享有使用权，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人耿某、王某甲各负担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄 倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执253号
申请执行人张彪，男，1952年10月8日生，汉族，住无锡市。
委托代理人颜辰超、桂吉星，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人房世玉，男，1960年3月10日生，汉族，住无锡市。
申请执行人张彪与被执行人房世玉民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民字第02200号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、张彪、房世玉一致确认房世玉欠张彪借款本金290000元，房世玉于2016年2月5日前归还本金20000元，2016年4月15日前归还本金100000元，2016年6月30日前归还本金170000元。二、如房世玉未按照上述第一项约定的时间及金额履行付款义务，张彪有权立即申请法院就未付本金及利息（利息计算方式：以未付本金为基数，以银行同期同类贷款利率为标准，自逾期之日起计算至房世玉实际清偿之日止）强制执行。三、本案诉讼费减半收取2825元由房世玉承担。因房世玉未履行义务，根据申请执行人张彪的申请，本院于2016年2月15日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，有湖滨壹号花园3-104房屋，但有抵押、其他法院查封，有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车一辆，因无法控制暂未予以处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民字第02200号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
送达后立即生效。执
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 昕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初4号
原告于某某，女，1977年10月24日出生，汉族。
委托代理人马小琴，宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。
被告高某某，男，1977年6月24日出生，汉族。
原告于某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理马小琴，被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2015年4月13日登记结婚，双方均系再婚，于2015年3月16日生育一女高某某。双方结婚以来，由于各自性格、脾气上的差异，夫妻矛盾越来越多。被告经常酗酒闹事，实施家庭暴力，无端辱骂殴打原告。2015年12月20日，被告酗酒将原告致伤，致使原告流落在外，无家可归。被告喜怒无常的性格，动手打人的恶习和不负责任的生活态度，使原告与被告无法共同生活下去。原告诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；判令婚生女高某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至孩子独立生活为止；本案诉讼费用由被告负担。
被告高某某辩称，我同意离婚；我不同意孩子由原告抚养，孩子由我抚养，我不要求原告支付孩子抚养费。
经审理查明，原、被告系再婚，双方于2015年4月13日登记结婚，于2015年3月16日生育一女孩高某某。在共同生活期间，双方因为性格、脾气的差异以及其他生活琐事经常发生矛盾，从而影响了夫妻感情。2015年12月20日，双方发生争吵，被告动手打了原告，原告离家在外居住至今。
另查明，位于平罗县某小区房屋一套及室内财产海信牌50寸电视机一台，海浪牌冰箱一台，双鸥半自动洗衣机一台，双人床一张，布艺沙发一套，笔记本电脑一台，系被告的婚前财产。双方婚后无共同财产。有共同债务11000元。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、商品房买卖合同在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告婚后感情一般。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭关系，常为生活琐事发生矛盾。现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。
关于子女抚养问题。原、被告都要求直接抚养孩子。因婚生女高某某系未成年人，自原告离家后，孩子高某某一直随被告及奶奶生活，如果改变生活环境对孩子健康成长明显不利。从原、被告的经济条件等诸多因素考虑，孩子由被告直接抚养较为合适。庭审中，被告表示，孩子由被告抚养不要求原告支付抚养费。本院对被告的意见予以采纳。
关于财产分割问题。位于平罗县某小区房屋一套及室内财产系被告的婚前财产，原则上判归被告所有。庭审中，原告以生孩子身体出现多种疾病，离婚后生活困难为由要求被告给予3万元的经济补偿。本院认为，虽然被告的婚前财产判归被告所有，但考虑原、被告婚后毕竟生活了一段时间并生有一女孩。如果单纯将被告的财产判归被告所有，而不考虑原告的实际情况，显然于情、于理、于法相悖。根据相关法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。因此，被告从其住房等个人财产中给予原告8300元的经济补偿。
关于家庭共同债务11000元的承担问题。该笔欠款系被告购买房屋时向原告的母亲所借，因房屋的所有权属于被告，而原告又享有了被告给予的8300元的经济补偿。对于该笔债务由原告负担2000元，由被告负担9000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告高某某离婚；
二、原、被告婚生女高某某由被告高某某抚养，原告于某某不再支付孩子的抚养费。原告于某某有探望孩子的权利，被告高某某有协助的义务；
三、位于平罗县某小区房屋一套及室内财产归被告高某某所有。被告高某某从其住房等个人财产中给予原告于某某8300元的经济补偿，于判决书生效之日起十日内履行。
四、家庭共同债务11000元，由原告于某某负担2000元，由被告高某某负担9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一六年三月一日
书记员 马 璐
附：民事判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第114号
原告：李建平。
被告：苏久林。
原告李建平与被告苏久林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5
月10日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，
后依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告李建平到庭参加诉讼；被告苏久林经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平起诉称：被告苏久林向原告借款，并于2012年1月
出具欠条1份，确认欠原告款14800元，并承诺于2012年底还清。
后原告多次催讨，被告至今未予归还，故原告起诉至法院，请求
依法判令：一、被告归还原告借款14800元，并支付从2013年1月1
日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计
算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张
成立，原告向本院提交了欠条1份。
被告苏久林未作答辩，亦未提交证据。
被告苏久林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并
经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法
律保护，被告未按约归还借款，理应承担相应的法律责任。原告
的诉请合理合法，本院予以支持。被告苏久林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏久林归还原告李建平借款14800元，并支付从2013年1
月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告苏久林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 鸿 星
审 判 员 严波人民陪审员姜加良
二〇一三年八月十九日
代书记员 朱 黎 英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第114号
原告：李建平。
被告：苏久林。
原告李建平与被告苏久林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建平到庭参加诉讼；被告苏久林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平起诉称：被告苏久林向原告借款，并于2012年1月出具欠条1份，确认欠原告款14800元，并承诺于2012年底还清。后原告多次催讨，被告至今未予归还，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款14800元，并支付从2013年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了欠条1份。
被告苏久林未作答辩，亦未提交证据。
被告苏久林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按约归还借款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告苏久林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏久林归还原告李建平借款14800元，并支付从2013年1月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告苏久林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年八月十九日
代书 记员 朱黎英
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第944号
原告朱某某，男，汉族，生于1976年6月7日。
委托代理人杨诗伟，射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，生于1976年8月17日。
委托代理人陈刚，射洪县万林法律服务所法律工作者。
上列原、被告为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡怀勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人杨诗伟、被告王某某及委托代理人陈刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后不久即自愿登记结婚。2004年8月，原、被告由原籍移民至射洪县。因婚姻基础较差，草率结婚未建立好夫妻感情。2013年4月，原告曾诉至射洪县人民法院要求与被告离婚，因亲友劝解原告撤诉，但至今仍未和好。现二人夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
为了证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件1份，户口簿复印件4张，以证明原、被告及家庭成员身份情况。
二、结婚证1份，以证明原、被告二人存在婚姻关系的事实。
三、中国农业银行股份有限公司射洪太和大道分理处借记卡账户历史明细查询单1份及邮政储蓄银行汇款收据2张，以证明婚姻关系存续期间原、被告共在原告父母处借款51000元，但至今未偿还的事实。
四、离婚协议一份，以证明原、被告曾经协商过离婚的事实。
五、证人原告之母张某某证言，以证明原、被告婚后感情情况、共同财产情况及原、被告曾向其借款的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证后对证据一、二的真实性及所证事实无异议；对证据三的真实性无异议，对所证事实有异议，认为中国农业银行借记卡账户历史明细查询单上只有卡号而无收款人、汇款人名称，无法证明借款事实，而邮政储蓄的汇款收据是在原告第一次起诉后汇的款，被告对此并不知情；对证据四的真实性及所证事实有异议，原告起草离婚协议后并未与被告商量，被告不同意因而未在协议上签字；对证据五真实性及所证事实有异议，认为证人系原告母亲，其证言不可信。本院对双方无异议的证据一、二及所证事实予以采信，作为本案认定事实的依据。对于证据三、四、五，被告经质证提出异议，本院结合其他证据在认定事实时作为参考依据。
被告辩称，原告所述不实，双方相处长达十六年之久，感情深厚，离婚协议也并未与被告协商，被告十分珍惜这份婚姻，坚决不同意离婚。
被告未对自己的主张提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍相识恋爱，并于同年6月26日在重庆市人民政府登记结婚，2000年5月20日生育长子朱某甲，2004年8月11日原、被告及子女全部移民至射洪县，2006年5月28日生育次子朱某乙。共同财产有位于射洪县大榆镇某村三个门面上下两层，共同债权有借给亲友王某甲现金6000元，共同债务有在两位亲友处借款9500元。原、被告在共同生活中，因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。2013年4月，原告朱某某曾诉至本院要求与被告王某某离婚，在亲友劝解下原告在开庭前撤回了起诉。2014年1月28日，原告再次诉至我院，要求与被告王某某离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系已长达十六年之久，且已育有二子，已经建立起了较为深厚的夫妻感情。原告提出与被告离婚却不能提供证明二人感情已经完全破裂的证据，在被告不同意离婚的情况下，对原告的诉讼主张，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，充分保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡怀勇
二〇一四年二月十九日
书记员 白 杨
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初299号
原告龙某甲，男。
委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
委托代理人彭轶谷，湖南三页律师事务所实习律师。
被告彭某某，女。
原告龙某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。本案原告龙某甲及其委托代理人黄宏彬、彭轶谷到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，并于1992年古历10月14日到永顺县灵溪镇人民政府领取结婚证。双方婚后生育两个小孩，女儿龙某乙于1993年9月7日出生，儿子龙某丙于2004年1月3日出生。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情不好。原、被告自2004年起分开居住生活至今。被告曾于2012年诉至法院要求与原告离婚，因原告在外务工，而未参加诉讼，法院判决不准离婚。被告对家庭和小孩未尽到照顾、抚养义务。现夫妻感情已完全破裂，故特诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子龙某丙由原告抚养。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、永顺县灵溪镇民政办公室证明，拟证明原、被告于1992年10月14日登记结婚；2、残疾证明，拟证明原告系听力二级残疾；3、户籍证明，拟证明原、被告婚后生育子女情况；4、证人彭珍玉、龙莲玉、楚微证明，拟证明被告外出多年未回；5、民事判决书，拟证明被告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚；6、证人李艳妮证言，拟证明被告外出多年至今未回。
被告彭某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经合议庭评议后认定，原告向本院提交的证据1系双方结婚的客观事实，本院予以采信；证据2为有权机关颁发，系客观事实，本院予以采信；证据3生育小孩情况系客观事实，本院予以采信；证据4、6能够相互印证原、被告多年未在一起的事实，本院予以采信；证据5系客观事实，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
原告与被告于1992年10月14日到永顺县灵溪镇人民政府办理结婚登记。双方婚后生育两个子女，女儿龙某乙于1993年9月7日出生，现已成年；儿子龙某丙于2004年1月3日出生，吉首市雅溪小学学生，两个小孩一直随原告生活居住。被告外出务工多年，至今未回，亦无法联系。原、被告双方已分开生活居住多年。2012年7月27日，被告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与原告离婚，法院判决不准予离婚。另查，原告系残疾人，属听力残疾二级。原告在庭审过程中表示愿意抚养儿子龙某丙，抚养费自行承担。
本院认为，原告与被告虽系自愿结婚，婚初感情不错，并先后生育两个子女，但因被告长年外出务工未回，双方分开居住生活，导致夫妻感情变差。被告曾于2012年7月27日诉至法院要求与原告离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍处理不好夫妻关系，现原告诉至法院要求离婚，说明其夫妻感情已经完全破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩龙某丙现随原告生活居住，且原告在庭审中也表示愿意抚养小孩并承担抚养费，故小孩龙某丙由原告抚养为宜，抚养费原告自行承担。原、被告婚后共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法查实，本院在本案中不予处理，应待被告回来后，双方另行协商或诉讼解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某甲与被告彭某某离婚；
二、小孩龙某丙由原告龙某甲抚养，抚养费原告龙某甲自行承担，小孩长大成年后随父随母由其自愿选择。
案件受理费200元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李雁冰
人民陪审员 田 婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9384号
原告吴清鑫，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告傅建筑，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院立案受理原告吴清鑫诉与被告傅建筑买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清鑫到庭参加诉讼，被告傅建筑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清鑫诉称，被告向原告购买纸品，双方于2015年11月7日进行结算，结算后，经原告多次催讨，被告先后于2016年2月7日、2016年4月4日、2016年5月3日通过银行汇款支付原告货款10000元、5000元、5000元，被告合计通过银行汇款支付原告货款20000元，被告至今尚欠原告货款26000元。
为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告立即偿还原告货款26000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告吴清鑫提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》1份，以此证明被告于2015年11月7日确认结欠原告货款46000元的事实。
被告傅建筑未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告傅建筑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告傅建筑向原告吴清鑫购买纸品，原、被告双方于2015年11月7日进行结算，被告确认结欠原告货款46000元，并由被告亲笔签名确认《欠条》1张交由原告收执。
原告认为，结算后，经原告多次催讨，被告先后于2016年2月7日、2016年4月4日、2016年5月3日通过银行汇款支付原告货款10000元、5000元、5000元，被告合计通过银行汇款支付原告货款20000元，被告至今尚欠原告货款26000元；这是原告的自认，且此自认有利于被告，因此，对原告的上述主张，本院予以采纳。
本院认为，被告傅建筑向原告吴清鑫购买纸品，至今尚欠原告货款26000元未付，以上事实有被告亲笔确认的《欠条》1张及原告的陈述为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付利息（利息从原告起诉之日即2016年11月17日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告傅建筑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告傅建筑应于本判决生效后十日内，支付原告吴清鑫货款26000元及利息（利息从2016年11月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半后收取为225元，由被告傅建筑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢小琳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执881号
申请执行人纪红梅，女，生于1967年3月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马成忠，男，生于1962年2月2日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马成国，男，生于1966年8月25日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人纪红梅申请执行被执行人马成忠、马成国民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年5月28日作出了（2015）同民初字第2441号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人纪红梅向本院提出申请执行，要求被执行人马成忠履行借款92000元、案件受理费2046元的义务，并支付自2015年6月11日起至判决确定的还款期限届满之日止年利率24%的逾期还款利息，被执行人马成国对借款中的2万元承担连带偿还责任。
本案在执行过程中，被执行人马成国履行了20000元义务，下剩的74046元，被执行人马成忠履行了25000元，还剩49046元，经查被执行人马成忠在本院涉案较多，暂无能力履行义务，申请人纪红梅认可该事实，并自愿申请撤销对该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第2441号民事判决书的执行。
申请执行人纪红梅就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 春
审 判 员 田进虎
助理审判员 田风坤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执881号
申请执行人纪红梅，女，生于1967年3月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马成忠，男，生于1962年2月2日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马成国，男，生于1966年8月25日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人纪红梅申请执行被执行人马成忠、马成国民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年5月28日作出了（2015）同民初字第2441号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人纪红梅向本院提出申请执行，要求被执行人马成忠履行借款92000元、案件受理费2046元的义务，并支付自2015年6月11日起至判决确定的还款期限届满之日止年利率24%的逾期还款利息，被执行人马成国对借款中的2万元承担连带偿还责任。
本案在执行过程中，被执行人马成国履行了20000元义务，下剩的74046元，被执行人马成忠履行了25000元，还剩49046元，经查被执行人马成忠在本院涉案较多，暂无能力履行义务，申请人纪红梅认可该事实，并自愿申请撤销对该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第2441号民事判决书的执行。
申请执行人纪红梅就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 春
审 判 员 田 进 虎
助理审判员 田风坤二〇一七年一月十六日
书 记 员 周 园 琴
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0324执881号申请执行人纪红梅，女，生于1967年3月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马成忠，男，生于1962年2月2日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马成国，男，生于1966年8月25日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第2441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马成忠、马成国履行判决书所确定的义务,即向申请人纪红梅偿还借款9.2万元、案件受理费2046元，但被执行人马成忠、马成国拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人马成国在中国建设银行股份有限公司同心支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定,裁定如下:冻结被执行人马成国在中国建设银行股份有限公司同心支行账（卡）号，冻结期限为一年（2016年7月27日至2017年7月26日）、冻结金额以3万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  买小林审判员  田进虎二〇一六年七月二十七日书记员  田风坤所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产额定期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执881号申请执行人纪红梅，女，生于1967年3月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马成忠，男，生于1962年2月2日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马成国，男，生于1966年8月25日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人纪红梅申请执行被执行人马成忠、马成国民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年5月28日作出了（2015）同民初字第2441号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人纪红梅向本院提出申请执行，要求被执行人马成忠履行借款92000元、案件受理费2046元的义务，并支付自2015年6月11日起至判决确定的还款期限届满之日止年利率24%的逾期还款利息，被执行人马成国对借款中的2万元承担连带偿还责任。本案在执行过程中，被执行人马成国履行了20000元义务，下剩的74046元，被执行人马成忠履行了25000元，还剩49046元，经查被执行人马成忠在本院涉案较多，暂无能力履行义务，申请人纪红梅认可该事实，并自愿申请撤销对该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第2441号民事判决书的执行。申请执行人纪红梅就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨           春审 判 员 田     进     虎助理审判员 田风坤二〇一七年一月十六日书 记 员 周     园     琴本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2035号
申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行
被执行人娄底市盛隆冷轧有限公司
被执行人付汉希
被执行人刘慧南
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4316号民事调解书，于2015年11月1日向被执行人娄底市盛隆冷轧有限公司、付汉希、刘慧南发出执行通知书，责令娄底市盛隆冷轧有限公司、付汉希、刘慧南在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人娄底市盛隆冷轧有限公司、付汉希、刘慧南的存款、收入25180800元（暂未计算利息、复息、罚息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋 利
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第216号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人毕某甲，男，汉族，河北省临西县人。
辩护人曹玉英，四川协州律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人毕某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人毕某甲及其辩护人曹玉英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月底，被告人毕某甲通过投标的方式，以湖北省斯凯孚机电设备有限公司的名义与四川芙蓉集团实业有限公司达成了购买洛阳LYC轴承的协议。协�达成后，毕某甲便回到河北省临西县自己老家，与其父毕某乙（另处）一起到离家不远的山东省烟店子镇轴承市场购买各种组装轴承的零部件，然后在家中组装成假冒的成品洛阳LYC轴承，再通过托运的方式运到宜宾，销售给四川芙蓉集团实业有限公司及其下属公司。2012年4-6月，毕某甲分批次共向芙蓉集团实业有限公司销售价值260365.6元的假冒洛阳LYC轴承。2013年3月13日，珙县工商局会同洛阳LYC轴承有限公司对毕某甲销售给芙蓉集团公司的轴承进行真伪鉴定，其结论为假冒洛阳LYC轴承有限责任公司的注册商标的轴承产品，并将尚未使用的假冒轴承予以扣押。公诉机关当庭所举的证据有：被告人的供述与辩解，证人证言，物证、书证等。公诉机关认为，被告人毕某甲销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
辩护人曹玉英的辩护意见是：1、被告人与四川芙蓉集团实业有限公司签订的是代储合同，查封扣押的100799元未使用，按照合同规定所有权仍属被告人的，这100799元应认定为未遂。2、在芙蓉集团所使用的159566.6元轴承中，毕某甲几次供述其中有5万元为正宗的洛阳LRC轴承，没有证据证明该5万元产品假冒，建议从涉案金额中减除。3、公诉机关认定被告人涉案金额为260365.6元，其中工商局查封扣押100799元轴承被鉴定为假冒产品，被告人供述50000元系洛阳产品，其余11万元的产品均无其他证据证明为假冒产品，只有被告人供述，因此证据不足，不予认定。被告人犯罪轻微，认罪态度好，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2012年3月底，被告人毕某甲通过投标的方式，以湖北省斯凯孚机电设备有限公司的名义与四川芙蓉集团实业有限公司达成了购买洛阳LYC轴承的协议。协议达成后，毕某甲便回到河北省临西县自己老家，与其父毕某乙（另处）一起到离家不远的山东省烟店子镇轴承市场购买各种组装轴承的零部件，然后在家中组装成假冒的成品洛阳LYC轴承，再通过托运的方式运到宜宾，销售给四川芙蓉集团实业有限公司及其下属公司。2012年4-6月，毕某甲分批次共向芙蓉集团实业有限公司销售价值263112.40元的轴承，其中有50000元是被告人从重庆和成都购进的洛阳LYC轴承。2013年3月13日，珙县工商局会同洛阳LYC轴承有限公司对毕某甲销售给芙蓉集团公司尚未使用的100799元轴承进行真伪鉴定，其结论为假冒洛阳LYC轴承有限责任公司的注册商标的轴承产品，并将未使用的假冒轴承予以扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、受案登�表、立案决定书。
2、证人证言。
3、四川芙蓉集团物资公司定货单。
4、代储买卖合同书。
5、珙县工商局委托鉴定书、鉴定结论及鉴定结论通知书。
5、归案说明。
6、经侦大队情况说明。
7、书面请求。
8、营业执照、税务登记证。
9、授权委托书、营业执照、商标等资料。
10、机修厂配送中心销货清单。
11、湖北斯凯孚机电设备有限公司投标文件、发票。
12、被告人毕某甲的供述与辩解。
13、情况说明。
14、户籍信息。
本案事实清楚，证据确实、充实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲销售明知是假冒注册商标的商品213112.40元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毕某甲销售假冒注册商标的商品中，有100799元是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减�处罚。辩护人以被告人所犯金额26万余元中，有10万余元是未遂，有5万元是正宗洛阳产品的辩护意见成立，本院予以采纳，其余部分于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毕某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 阿献蓉
二〇一四年一月八日
书 记 员 高建都
附：本案相关法律条文
�中华人民共和国刑法》
第二百一十四条：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：…….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1952-2号
申请执行人海盐海联担保有限公司。住所地：海盐县武原街道金汇名仕花苑5幢101号，组织机构代码：55178486-8。
被执行人佟宁，女，1987年1月20日出生，汉族，住海宁市。
被执行人李剑锋，男，1972年1月20日出生，汉族，住海盐县。
被执行人吴文兵，男，1972年12月31日出生，汉族，住海盐县。
被执行人崔子坚，男，1970年6月4日出生，汉族，住海盐县。
被执行人薛其，男，1982年11月25日出生，汉族，住海盐县。
被执行人海盐阳阳五金电器有限公司。住所地：嘉兴市海盐县百步镇逍适村，组织机构代码：79436696X。
本院在执行海盐海联担保有限公司与佟宁、李剑锋、吴文兵、崔子坚、薛其、海盐阳阳五金电器有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人佟宁、薛其无银行存款、车辆及房产登记信息。本院扣划被执行人吴文兵银行存款59576.53元，其所有的房产已设定抵押，且被他案查封，处置无益，本院虽查封了其所有的车辆，但该上述车辆下落不明。被执行人李剑锋无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产已设定抵押，且被他案查封，处置无益。被执行人崔子坚无银行存款，评估其所有的房产一套，申请执行人与被执行人双方达成自行交接手续，就该房产协议折价900000元抵债。被执行人海盐阳阳五金电器有限公司无银行存款及其他可供执行的财产。本案申请执行标的为2309172.77元，执行到位金额为959576.53元，未执结标的为1349596.24元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐海联担保有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1952号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月六日
书 记 员 曹雪飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3538号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路25号。
代表人：胡伟明，行长。
委托代理人：胡繁，系支行职工。
委托代理人：蒋婷，系支行职工。
被告：汪国军（公民身份号码3301271971********），男，1971年3月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：张信妹（公民身份号码3301271967********），女，1967年10月31日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪亚军（公民身份号码3301271976********），男，1976年11月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：方娟英（公民身份号码3301271978********），女，1978年4月5日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告汪国军、张信妹、汪亚军、方娟英信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告汪国军偿还原告信用卡透支本金98474.4元，以及截至2016年8月10日所产生的利息、罚息共计9198.28元，共计107672.68元；二、被告汪国军偿还原告98474.4元自2016年8月11日至还清之日止按每日万分之五计算的利息；三、被告张信妹、汪亚军、方娟英对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月3日，被告汪国军向原告申请办理浙江泰隆商业银行融易通卡，申请额度为10万元。根据《浙江泰隆商业银行融贷记卡领用合约》，被告汪国军使用融易通卡消费或预借现金透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率为每日万分之五；被告在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额还款有困难，可按账单中列明的最低还款额还款；在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息，最低10元。
2013年7月3日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被告张信妹、汪亚军、方娟英签订合同编号为20130703001426号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，根据该保证合同，被告张信妹、汪亚军、方娟英自愿为被告汪国军在原告处申请的上述贷记卡在人民币15万元范围内使用该卡所发生的透支本金，以及透支本金所产生或伴生的透支利息及其他费用（罚息、滞纳金、手续费、超限费、年费、诉讼费、差旅费等债权人为实现债权的一切费用）提供连带责任保证担保，保证期间自汪国军泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
2013年7月16日，被告汪国军在原告处申请的上述贷记卡（卡号为62×××03）审批结束，最终批准额度为10万元。当日，被告汪国军激活了该信用卡，并开卡设置密码使用至今。截止2016年8月10日，被告汪国军尚欠原告本金98474.4元，利息9198.28元，被告张信妹、汪亚军、方娟英亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪国军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行信用卡透支本金98474.4元及该款截至2016年8月10日的利息9198.28元。
二、被告汪国军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行信用卡透支本金98474.4元自2016年8月11日起至付清之日止按每日万分之五计算的利息。
三、被告张信妹、汪亚军、方娟英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，减半收取2347元，由被告汪国军负担，被告张信妹、汪亚军、方娟英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一六年十月十二日
书记员 程俊霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还期限时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2664号
原告：彭明洪，男，生于1973年11月06日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：吕元正，四川理明律师事务所律师。
被告：栗晓平，男，生于1963年02月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：陈宣林，男，生于1968年07月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
原告彭明洪诉被告栗晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案，本院于2016年07月21日立案受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2016年09月07日公开开庭进行了审理。原告彭明洪的委托代理人吕元正，被告栗晓平、陈宣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明洪诉称：2014年10月，二被告合伙承包了德昌南山中学等单位的建筑劳务工程，雇请原告等人为其务工，每天劳务报酬240元。原告为其务工45天，共计劳务费10800元。时至今日，二被告支付9200元，尚欠1600元。经多次催收，二被告均以合伙帐目没有算清为由相互推诿。请求判决二被告给付拖欠劳务费1600元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告栗晓平辩称：我们是欠原告劳务费，原告起诉的数额正确。现需要我与被告陈宣林的合伙帐目算清才能支付。
被告陈宣林辩称：我与被告栗晓平合伙做工程，是欠原告劳务费，但具体欠多少我不知道，需要等我与被告栗晓平算清楚后才能付款。
经审理查明：二被告栗晓平、陈宣林合伙承包工程劳务，雇请原告等人从事劳务。经结算，二被告尚欠原告劳务费1600元，经原告催收未果，遂诉至本院，请求判决如所请。
上述事实，有原告提供的起诉状，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告请求的劳务费1600元，二被告认可未给付，二被告依法应当承担清偿责任，故原告的请求依法予以支持。二被告以合伙帐目清算后才给付原告劳务费的辩称，不符合法律规定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，由被告栗晓平、陈宣林给付原告彭明洪劳务费1600元。
诉讼费用减半收取5元（原告已垫付），由被告栗晓平、陈宣林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 温小川
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第103号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人王某，渔民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日被刑事拘留，于同年5月29日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员庄力文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2014年5月21日12时许，被告人王某与浙岱渔15218号船船员刘某乙等人在海上进行捕蟹作业。因蟹筐已满，被告人王某呼喊船员帮忙将蟹倒掉。刘某乙不满被告人王某喊叫声过大而与王某发生争吵，继而相打，致被告人王某一定伤势。被同船船员拉开后，被告人王某从厨房取来菜刀1把，砍击刘某乙左前臂、头部各一刀，致刘某乙一定伤势。经岱山县公安局物证鉴定室鉴定：刘某乙头部损伤属轻伤一级，左前臂损伤属轻伤二级，左肩部损伤属轻微伤；被告人王某面部损伤属轻微伤。作案工具菜刀1把现扣押在本院。
2014年5月22日，被告人王某被公安机关传唤到案。2014年6月4日，被告人王某与被害人刘某乙达成和解协议并履行完毕。2014年6月28日，刘某乙因该纠纷被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人张某甲、翟某、刘某甲、吴某、陈某、钟某、张某乙的证言，岱公物鉴（法）字（2014）47号法医学人体损伤程度鉴定书，岱公物鉴（法）字（2014）65号法医学人体损伤程度鉴定书，物证作案工具菜刀1把，岱公（高边）行罚决字［2014］第24号行政处罚决定书，和解协议书，到案经过说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某与被害人达成和解协议并履行完毕，且被害人对本案的发生具有一定过错，故对被告人王某酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一四年十月十三日
代书 记员 李 琴
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟岱刑初字第103号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人王某，渔民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日被刑事拘留，于同年5月29日被取保候审。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员庄力文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。岱山县人民检察院指控，2014年5月21日12时许，被告人王某与浙岱渔15218号船船员刘某乙等人在海上进行捕蟹作业。因蟹筐已满，被告人王某呼喊船员帮忙将蟹倒掉。刘某乙不满被告人王某喊叫声过大而与王某发生争吵，继而相打，致被告人王某一定伤势。被同船船员拉开后，被告人王某从厨房取来菜刀1把，砍击刘某乙左前臂、头部各一刀，致刘某乙一定伤势。经岱山县公安局物证鉴定室鉴定：刘某乙头部损伤属轻伤一级，左前臂损伤属轻伤二级，左肩部损伤属轻微伤；被告人王某面部损伤属轻微伤。作案工具菜刀1把现扣押在本院。2014年5月22日，被告人王某被公安机关传唤到案。2014年6月4日，被告人王某与被害人刘某乙达成和解协议并履行完毕。2014年6月28日，刘某乙因该纠纷被公安机关行政处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人张某甲、翟某、刘某甲、吴某、陈某、钟某、张某乙的证言，岱公物鉴（法）字（2014）47号法医学人体损伤程度鉴定书，岱公物鉴（法）字（2014）65号法医学人体损伤程度鉴定书，物证作案工具菜刀1把，岱公（高边）行罚决字（2014）第24号行政处罚决定书，和解协议书，到案经过说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某与被害人达成和解协议并履行完毕，且被害人对本案的发生具有一定过错，故对被告人王某酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张向向二〇一四年十月十三日代书 记员  李 琴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执265号
申请执行人孙传法，男，汉族，住山东省莒县。
被执行人青岛万达通用机械厂，住所地胶州市。
法定代表人马成升，厂长。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第2053号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日立案执行，立案标的：8740元。
在执行过程中，申请执行人到庭表示双方私下已达成了和解协议，并进行了交接，现撤销对被执行人青岛万达通用机械厂的强制执行，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶商初字第2053号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月十五日
书记员 董树立
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1464号
原告：刘少河，男，1964年1月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：夏树田，男，1973年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：刘贤华，男，1982年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告刘少河与被告夏树田、刘贤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少河、被告夏树田到庭参加诉讼。被告刘贤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告刘少河向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法立案，判决被告立即归还原告借款本金贰拾万元（200,000.00元）和截止2017年4月5日止利息柒万贰仟元（72,000.00元），合计本息贰拾柒万贰仟元整（272,000.00元），最后利息计算至还款日止；2.要求担保人承担连带偿还责任；3.诉讼、保全费用全部由被告承担。事实与理由：被告夏树田因购买烟花材料资金短缺，请求原告帮忙借款50万元，期间已还款20万元，后经结算并于2016年4月6日重新出据借条一张，并由刘贤华担保，金额叁拾万元，答应一年到期30万全部还清，如到期未还按月利息2分计付利息。然而1年到期后被告言而无信，没有按规定履约，仅于2017年4月5日归还原告10万元，其余借款仍是以各种理由予以拖延，直到至今仍未归还。为此，原告特依法向法院提出民事诉讼，请依法立案，并判决如上诉讼请求。
被告夏树田辩称，担保本金还清为止是被告刘贤华本人写的，借条内容是我写的，从借款之日起开始计算利息，2017年4月5日原告归还借款本金10万元。
被告刘贤华未作答辩，也未提交相关证据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告夏树田向原告借款30万元，约定按月利率2%计算利息，于2017年4月1日到期本金一并还清，被告刘贤华为被告夏树田向原告借款提供担保。后经原告多次催取，被告于2017年4月5日归还原告10万元。另查明，被告夏树田尚欠原告2017年4月5日之前的借款利息72,000元。
本院认为，原告刘少河与夏树田的民间借贷关系事实清楚、证据确凿充分，被告未在约定的期限还款，已构成违约，被告应负还款责任。原告主张要求被告按月利率2%支付利息，符合双方当事人的约定也不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证的责任，故被告刘贤华应对被告夏树田向原告刘少河的借款本息承担连带责任保证。被告刘贤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。
综上所述，对原告刘少河的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏树田偿还原告刘少河借款本金200,000元，利息72,000元，合计本息272,000元，并承担从2017年4月6日起至本息归还之日止，以本金200,000元计算，按月利率2%另行支付利息；
二、被告刘贤华对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告夏树田、刘贤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费5380元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年六月二日
书记员 林 晨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2648号
上诉人(原审被告)：上海东南联合工程设计有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：吕卫东，董事长。
被上诉人(原审原告)：蔡思南，女，1980年8月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人上海东南联合工程设计有限公司因与被上诉人蔡思南劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初19016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海东南联合工程设计有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海东南联合工程设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 朱 川
代理审判员 王海晶
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2041号
原告：孙立新，男，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：王慧丽，女，汉族，住山阳区。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
原告孙立新与被告王慧丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙立新撤诉。
本案受理费238元，由原告负担。
审判员 樊媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘亚欣
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保67号
申请人张家口宇德担保有限公司，住所地张家口经济开发区胜利中路233号。
法定代表人张文瑞。
委托代理人赵献春，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
委托代理人胡建伟，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
被申请人张家口智胜混凝土有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上营房村110国道北。
(法定代表人身份证明书尚未提交)
被申请人闫某甲。
被申请人河北燎原建筑安装有限公司，住所地张家口市万全县孔家庄镇康复路东。
被申请人赵某。
被申请人闫某乙。
被申请人阴某。
申�人张家口宇德担保有限公司与被申请人张家口智胜混凝土有限公司、闫某甲、河北燎原建筑安装有限公司、赵某、闫某乙、阴某因追偿权纠纷一案向本院提出申请，要求保全被申请人张家口智胜混凝土有限公司、闫某甲、河北燎原建筑安装有限公司、赵某、闫某乙、阴某名下价值510万元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口智胜混凝土有限公司、闫某甲、河北燎原建筑安装有限公司、赵某、闫某乙、阴某名下价值510万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱军
二〇一六年七月一日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的�人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18319号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告赵钰琴，女，1977年10月1日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵钰琴信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告赵钰琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：赵钰琴在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年9月21日经交通银行签发，卡号为×××。赵钰琴开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月3日，赵钰琴因信用卡透支发生的欠款本息共计12753.27元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令赵钰琴支付信用卡欠款本息共计人民币12753.27元（截至2014年10月3日，本金7568.32元、利息5134.95元、费用50元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、赵钰琴身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告赵钰琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵钰琴未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年9月12日，赵钰琴向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》载明以下内容：赵钰琴应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵钰琴同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据赵钰琴的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知赵钰琴，交通银行有权根据赵钰琴资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对赵钰琴具有约束力，如赵钰琴账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，赵钰琴应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日赵钰琴的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵钰琴账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵钰琴在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；赵钰琴到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵钰琴在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵钰琴有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵钰琴累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵钰琴太平洋卡的使用；赵钰琴如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵钰琴所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵钰琴未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；赵钰琴使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如赵钰琴未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划赵钰琴在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知赵钰琴或征得其同意，如扣划所得款项与赵钰琴太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；赵钰琴在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其它收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其它收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整……
此后，交通银行批准了赵钰琴的办卡申请，于2011年9月21日，向赵钰琴签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。赵钰琴开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计12753.27元（本金7568.32元、利息5134.95元、费用50元）
本院认为：交通银行与赵钰琴之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同法律关系。交通银行与赵钰琴作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵钰琴既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵钰琴在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。赵钰琴逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求赵钰琴支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵钰琴于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月三日的欠款本息合计一万二千七百五十三元二角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵钰琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，由被告赵钰琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓丛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01649号
原告：黄某，女。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男。
本院在审理原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案,原告黄某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 陆根源
二〇一五年六月二日
书记员 陆 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第37号
申请人杨召兵，男，41岁，蒙族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宝成，男，40岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行杨召兵申请宝成买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第734号民事判决书已经发生法律效力申请人提出申请后，于2014年12月22日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第734号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年六月二日
书记员 齐宏武
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申110号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证69059974-2。
法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。
委托代理人：孟刚，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世起，男，1986年9月10日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证87395147-0。
负责人：田磊，该行行长。
再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人刘世起、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00452号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。
本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申110号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证69059974-2。法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。委托代理人：孟刚，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世起，男，1986年9月10日出生，汉族，住濮阳市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证87395147-0。负责人：田磊，该行行长。再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人刘世起、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00452号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。审 判 长  董会平代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨晓静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1320号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问，特别授权。
被告：刘佩贞，女。
被告：单朋杰，男。
被告：徐振现，男。
被告：王洪梅，男。
被告：魏代亮，男。
被告：徐芳全，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘佩贞、单朋杰、徐振现、王洪梅、魏代亮、徐芳全借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告刘佩贞、单朋杰、徐振现、王洪梅、魏代亮、徐芳全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘佩贞于2013年12月26日从原告处借款50000元，被告单朋杰、徐振现、王洪梅、魏代亮、徐芳全为刘佩贞提供连带责任担保。2014年12月25日借款到期后，被告刘佩贞付还本金25000元，利息7000元，现尚欠本金25000元及利息未付，经原告催收，被告拖付。请求判令被告偿还借款本金25000元及利息。
被告刘佩贞、单朋杰、徐振现、王洪梅、魏代亮、徐芳全均未答辩。
经审理查明：被告刘佩贞于2013年12月26日从原告处借款50000元，借款时，被告刘佩贞与原告签订借款合同，约定借款月利率为10‰。被告单朋杰、徐振现、王洪梅、魏代亮、徐芳全与原告签订最高额保证合同，为刘佩贞提供连带责任担保，担保期限为决算期届至之日起两年，2014年12月25日借款到期后，被告刘佩贞于2015年9月23日付还本金15000元，利息4000元；2015年10月29日付本金10000元，利息3000元。现尚欠本金25000元及利息未付，经原告催收，被告刘佩贞未偿还借款，担保人亦未按约定履行保证义务。
另，经原告方申请，本院依法冻结了被告徐振现在山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行的存款11202元。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、保证合同、借款凭证、身份证明等证据在卷为凭，经庭审审查，应当予以认定。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘佩贞签订借款合同，并由被告单朋杰、徐振现、王洪梅、魏代亮、徐芳全承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告刘佩贞付还借款本金25000元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告单朋杰、徐振现、王洪梅、魏代亮、徐芳全作为借款合同的连带责任保证人，对被告刘佩贞的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告刘佩贞追偿。被告刘佩贞、单朋杰、徐振现、王洪梅、魏代亮、徐芳全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告诉讼主张的证据，视为放弃举证权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘佩贞于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告单朋杰、徐振现、王洪梅、魏代亮、徐芳全对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告刘佩贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘佩贞、单朋杰、徐振现、王洪梅、魏代亮、徐芳全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢振涛