山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第3172号
原告张广程，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张雅群，女，1995年5月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人张广程，身份情况同上，系原告张雅群父亲。
原告张亚鹏，男，2002年11月3日出生，汉族，住址同上。
法定代理人张广程，身份情况同上，系原告张亚鹏父亲。
原告董克花，女，1944年10月2日出生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人高华，山东文景律师事务所律师。系原告张广程、董克花共同委托。
被告张广美，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨冠举，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨超，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。系二被告共同委托。
原告张广程、张雅群、张亚鹏、董克花与被告张广美、杨冠举人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广程、董克花的委托代理人高华，被告张广美、杨冠举的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们的亲人王伟英于2011年11月30日病逝，同年12月2日埋入自留地里。2012年4月10日晚，被告张广美、杨冠举将王伟英的坟墓破坏，将坟头铲平，坟石撬开、破坏扔掉，将骨灰移走隐藏十余日，在公安机关的介入和多次做工作的情况下才将骨灰送还。此间，我们苦苦寻找，精神受到沉重打击。二被告不道德的行为在本村及周边造成极其恶劣影响，严重侵犯了王伟英的人格尊严，使我们遭受痛苦折磨。诉请法院依法判令二被告赔礼道歉，赔偿经济损失1万元、精神损害抚慰金4万元。
被告辩称，四原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告方的请求。
经审理查明，原告董克花、张广程、张亚鹏、张雅群分别系死者王伟英的母亲、丈夫、儿子、女儿。原告张广程与被告张广美系同一曾祖的后人，均系莱州市柞村镇北寺口村村民。被告张广美、杨冠举均在莱州市柞村镇翔睿石材厂工作。原告张广程的妻子王伟英于2011年11月30日病逝，12月2日埋入该村村民姜吉智的“石山前”承包地内。埋葬时，该地块上已有两座坟茔，逝者分别为原告张广程与被告张广美的曾祖和被告张广美的祖父。
2012年农历正月初三，被告张广美家人去上坟，发现张广美爷爷的坟东面新添了王伟英的坟，就找张广程。后张广程的本家张广聚给双方协调，双方同意清明节由张广程将王伟英的坟迁走。后张广程又打算等到农历十月初一再将坟迁走。
2012年4月10日晚，被告杨冠举在厂子值班，张广美在办公室玩，张广美对杨冠举讲：“俺爷爷的坟前面，我们村一个没出五服的兄弟把他老婆的坟埋在那里，我们去上坟，也不知道是给谁上，让他们家迁出去，他们不迁。弄得俺娘都气病了，不行我们两个把那个坟挖出来。”随后，二被告驾车来到北寺口村东南部“石山前”，将王伟英的坟墓铲平，砌墓穴的石板另址抛弃或埋掉，将骨灰盒移至北寺口村西北安装高音喇叭的大铁架东约300米处掩埋。
2012年4月11日下午16时左右，原告张广程到王伟英的坟上看看，发现坟头没有了，用锨翻开后，骨灰盒和坟石、盖石、供台石都没有了，张广程向“110”报警。因派出所对该案调查，二被告商议将骨灰盒送回。4月19日晚20时左右，二被告将骨灰盒挖出，放到北寺口村安装高音喇叭的大铁架的台子东侧，用石头压住。次日晨7时后，二被告开车来到柞村镇大臧家村东，被告张广美将提前买好的一个手机卡交给被告杨冠举，杨冠举将手机换上该手机卡后，分别向“110”及柞村派出所报警在北寺口村三个喇叭处发现一个骨灰盒。被告杨冠举报完警后将手机卡还给被告张广美，张广美将该手机卡抛弃。2012年5月11日20时7分，莱州市公安局柞村派出所依法对杨冠举传唤，莱州市公安局对杨冠举处以行政拘留8日的处罚；5月23日11时12分，被告张广美到柞村派出所投案，莱州市公安局对张广美处以行政拘留9日的处罚。
审理中，原告张广程向本院申请调取莱州市公安局关于二被告破坏坟墓案的治安管理处罚卷宗，本院依法调取该卷宗，经质证，双方当事人对柞村派出所对张广美、杨冠举、张广程、张广聚的询问笔录及莱州市公安局的现场勘验笔录、现场勘验照片均无异议。原告撤回要求二被告赔礼道歉的请求。
原告提供莱州市柞村镇合发石材厂出具的收款收据一张、验运记录单一张，要求二被告赔偿王伟英两次下葬建造坟墓的材料加工、运输、安装费用每次800元，共计1600元。经质证，被告对于原告提交证据的真实性无异议，以挖坟时墓石并无损坏可以再次使用为由不同意赔偿。
原告提供落款龙泉饭店的收款收据一张（无印章），要求二被告赔偿第二次埋葬王伟英骨灰的招待费1800元。经质证，二被告不予认可，不同意赔偿。
原告提供莱州市柞村镇北寺口村民委员会出具的“石山前”地块由本村村民姜吉智承包的证明一份，2011年11月30日原告与姜吉智签订的兑换承包地的协议书一份，署名姜显平的证明材料一份（内容为：因原告张广程将其妻子埋葬在姜显平枣园，张广程给付姜显平4000元补偿款），原告据此要求二被告赔偿坟墓另选新址的花费4000元。经质证，二被告对“石山前”地块由姜吉智承包无异议，对原告提供的与姜吉智兑换承包地的协议不认可，称被告张广美转包该地块已多年，被告对其主张不能提供证据；二被告对署名姜显平的证明材料不认可，不同意赔偿原告主张的补偿款4000元。
原告主张因二被告挖掘坟墓，原告张广程寻找王伟英的骨灰盒误工10天，要求二被告赔偿误工费800元，计算方式为：山东省2011年农林牧渔业平均工资29351元／年÷365天／年×10天=804.10元，原告提供莱州市北寺口芦花鸡生态养殖有限公司出具的证明一份、营业执照复印件一份，证明原告现从事养殖业。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的收入。
被告张广美主张按照北寺口及其周边村的殡葬风俗，同一家族的人去世后要葬在祖坟地里，事先要同家族的老人及同辈关系人商量，按照辈份高低、风水因素确定被埋葬人的埋葬位置，并充分考虑健在的同族老人及同辈人百年之后的殡葬问题，这是千百年来形成的殡葬风俗。被告张广美主张原告张广程家的祖坟地在北寺口村北（王伟英现埋葬地），原告方将王伟英埋葬在她家的祖坟地里，是对她家的人格侮辱，严重地践踏了当地殡葬风俗，给她及其家人带来了严重的心理伤害和沉重的经济负担。被告张广美对其主张的当地农村的殡葬风俗没能提供证据。
另查，原告张广程与被告张广美所在的北寺口村没有公益性墓地。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、本院依法调取的治安管理处罚卷宗及原告提供的其他证据在卷佐证。
本院认为，由于近亲属间特定的亲属关系，自然人死亡后，其人格要素构成生者精神利益的重要内容。对死者坟墓、骨灰的侵害构成对在世的近亲属的精神利益和人格利益的直接侵害。原告张广程与被告张广美所在村庄没有公益性墓地，原告将其过世的亲人骨灰埋葬在与他人调整的承包地内，该行为与我国现行的殡葬规定并不相悖；但因该地段已先有被告张广美先人的坟墓，原告张广程在选择墓址时与被告张广美家人事先进行协商、沟通也实属必要。原告张广程与被告张广美家因坟墓相邻产生矛盾，在原告没有按照商定意见履行时，被告张广美伙同被告杨冠举将原告亲人坟墓铲平、墓石抛弃、骨灰隐藏，该行为违反了社会公德和公序良俗，不仅是对死者人格利益的侵害，同时给四原告精神上造成了损害，依法应当对原告的精神及财产损害承担赔偿责任。
原告主张的前后两次建造坟墓的材料加工、运输、安装费用，被告以挖坟时墓石并无损坏可以再次使用为由不同意赔偿，因墓石并非其他普通财产，对死者及原告等均有精神意义，且原告又实际重置了墓石，应由被告赔偿原告定作、运输、安装一套墓石的费用。原告主张的因坟墓另选新址给予他人的补偿款4000元，因该补偿款系原告张广程与他人议定，数额具有一定的不确定性，且被告不同意赔偿，不宜按原告主张数额认定，本院酌定由二被告补偿原告另选址安葬费用1000元。原告为其死亡亲人王伟英二次下葬招待亲朋及帮工的花费符合当地风俗，应予支持，但其提供的落款龙泉饭店的收款收据并非正式发票，且无印章，本院酌定按1000元予以认定。原告主张的误工费符合法律规定，本院予以认定。对原告请求赔偿精神损失的数额问题，本院根据被告的侵害行为的实际后果、造成的社会影响程度、原告精神受打击程度、当地经济生活水平等因素综合考虑，以酌情支持精神损失8000元为宜。原告撤回要求二被告赔礼道歉的请求，本院予以准允。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告张广美、杨冠举赔偿原告董克花、张广程、张雅群、张亚鹏为安葬王伟英定作、运输、安装墓石费用800元、另选址安葬王伟英骨灰补偿费1000元、二次下葬招待费1000元、误工费800元、精神损害抚慰金8000元，共计11600元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、准予四原告撤回要求二被告赔礼道歉的请求。
案件受理费550元，由四原告负担422元，二被告负担128元；此款四原告已交纳，由二被告直接给付四原告128元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于淑军
审 判 员 黄欣平
代理审判员 周绪华
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 任田田