山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第95号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年11月6日出生于山东省新泰市，居民身份证号码3709821991********，汉族，初中文化，住山东省泰安市宁阳县某镇山能小区。因涉嫌敲诈勒索罪，2015年5月4日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留；同年6月5日被依法逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人胡五青律师，山东五岳律师事务所律师。
辩护人张伟华律师，山东五岳律师事务所律师。
被告人赵某甲，男，1986年11月16日出生于山东省新泰市，居民身份证号码1504281986********，汉族，初中文化，住山东省泰安市宁阳县某镇大市场利民花园小区。因涉嫌敲诈勒索罪，2015年1月13日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，现羁押于泰安市看手所。
辩护人刘文涛，山东泰山蓝天律师事务所律师。
辩护人吴小林，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。
被告人王某。因涉嫌敲诈勒索罪，2015年4月28日被抓获，2015年4月29日，被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留；同年6月5日被依法逮捕，现羁押于泰安市看守所。
被告人封某，男，1983年7月24日出生于山东省新泰市，居民身份证号码3709821983********，汉族，初中文化，住山东省新泰市某镇西封村。因涉嫌敲诈勒索罪，2015年1月13日，被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
辩护人周杰，山东金长虹律师事务所律师。
被告人李某乙，因涉嫌敲诈勒索罪，2015年6月21日被抓获，2015年6月22日，被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，现羁押于泰安市看守所。
被告人李某丙，男，1989年11月10日出生于山东省泰安市，居民身份证号码3709821989********，汉族，初中文化，住山东省泰安市新泰市某镇新都中路**号。因涉嫌敲诈勒索罪，2015年6月19日，被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
辩护人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人赵某甲、封某犯敲诈勒索罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。案件审理过程中，泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑追诉（2015）1号起诉书指控被告人李某甲、王某、李某乙、李某丙犯敲诈勒索罪及赵某甲、封某犯有其他的敲诈勒索罪，于2015年8月24日本院提起追诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、韩杨出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人胡五青、张伟华、被告人赵某甲及辩护人刘文涛、吴小林、被告人王某、被告人封某及辩护人徐先锋、周杰、被告人李某乙、被告人李某丙及辩护人朱林平、吴建新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
1、2014年10月16日凌晨1时许，被告人李某甲、王某、李某乙、赵某甲、封某伙同张弘（死亡）、张某（另案处理）、在宁阳县瓷窑镇104国道立交桥附近驾驶轿车故意剐蹭被害人徐某（男，38岁，河北省石家庄市赵县人）驾驶的货车（车号冀A×××××），后借机敲诈被害人徐某现金13000元。
2、2014年10月30日凌晨3时许，被告人李某甲、王某、赵某甲，在泰安市104国道满庄收费站南侧两公里路西岱岳区大汶口文明工业园处，驾驶轿车故意剐蹭被害人赵某乙（男，35岁，河北省曲阳县人）驾驶的货车，后借机敲诈被害人赵某乙现金1500元。
3、2014年10月31日凌晨1时许，被告人李某甲、王某、赵某甲、李某丙在宁阳县南驿镇104国道立交桥附近，驾车故意剐蹭被害人殷某（男，29岁，临沂市费县人）驾驶的货车后，借机敲诈被害人殷某现金10000元。
4、2014年12月4日凌晨1时许，被告人李某甲、封某、赵某甲、胡少青（在逃）在泰安市南外环堰北立交桥东约一公里处，驾车故意剐蹭被害人陈某（男，43岁，河北省石家庄市赵县人）驾驶的货车，后敲诈被害人陈某现金2800元。
5、2015年凌晨，被告人李某甲伙同赵某甲、胡少青（在逃）、鲁效玉在泰安市岱岳区满庄镇104国道满庄收费站附近，驾车故意剐蹭一辆货车，后敲诈货车司机现金600元。
6、2015年1月份的一天晚上，被告人李某甲伙同赵某甲、胡少青（在逃），在宁阳县瓷窑镇火车站附近，驾车剐蹭被害人李某丁（男，48岁，河北省保定市曲阳县人）驾驶的货车，后敲诈被害人李某丁现金5500元。
7、2015年1月13日凌晨，被告人赵某甲、封某、胡少青（在逃）经预谋后，被告人赵某甲驾驶黑色雪佛兰景程轿车（鲁J×××××），胡少青驾驶其QQ轿车，在泰安市岱岳区粥店办事处南外环路段，被告人赵某甲、封某驾驶黑色雪佛兰景程轿车故意贴靠、剐蹭被害人赵某丙（男，41岁，河北省石家庄市城县人）驾驶的鲁A×××××大货车，后以大货车剐蹭到其驾驶的轿车为由敲诈赵某丙现金1000元。
8、2015年1月13日凌晨3时许，被告人赵某甲、封某、胡少青（在逃）在泰安市外环路粥店办事处泮河大桥东50米南侧路段，胡少青驾驶其QQ轿车故意闪灯，迫使被害人李某戊（男，35岁，河南省鹤壁县人）驾驶货车打方向躲避，被告人赵某甲、封某驾驶黑色雪佛兰景程轿车故意贴靠、剐蹭被告人在泰安市岱岳区粥店办事处南外环路段，被告人赵某甲驾驶黑色雪佛兰景程轿车故意贴靠、剐蹭大货车，后以大货车剐蹭到其驾驶的轿车为由敲诈李某戊现金8000元，后因被害人报警未遂。
公诉人庭审出示了被告人李某甲等六名被告人的供述与辩解，被害人徐某等7人陈述；证人苏某等3人证言；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲、赵某甲、王某、封某、李某乙、李某丙敲诈勒索他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。
被告人李某甲对指控犯罪事实无异议，其辩护人提出：1、所指控第一起应认定李某甲系从犯；2、李某甲系初犯；3、作案手段没有威胁、要挟被害人，犯罪手段不是特别严重；4、积极退赃，认罪态度较好；综上，建议对李某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人赵某甲辩解指控第一起其未参与，指控第六起金额系1000元，对其他指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、所指控第一起犯罪事实不清，证据不足，指控不能成立；2、所指控第五起无具体案发时间，无具体被害人，该起指控不能成立；3、所指控第六起犯罪数额应认定为1000元；4、被告人赵某甲系从犯；5、赵某甲尚未被采取强制措施，询问过程中如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，应认定为自首；5、所指控第八起系未遂；6、平时表现良好，已退回部分赃款；综上，建议对赵某甲从轻处罚，且适用缓刑。
被告人王某辩解所指控第一起其未参与，对其他指控无异议。
被告人封某辩解所指控第一起其未参与，对其他指控无异议。其辩护人提出以下意见：1、所指控第一起事实不清，证据不足，该起指控不能成立；2、封某系从犯；3、封某有坦白情节；3、所指控第八起系未遂；4、积极退赔；综上，建议对其从轻处罚，且适用缓刑。
被告人李某乙对所指控犯罪事实无异议。
被告人李某丙对所指控犯罪事实无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、李某丙系从犯；2、有坦白情节；3、涉案赃款已退赔；4、平时表现良好，系初犯、偶犯；综上，建议对李某丙免予刑事处罚。
经审理查明：
一、2014年10月16日凌晨1时许，被告人李某甲、李某乙、伙同张弘（死亡）、张某（另案处理）等在宁阳县瓷窑镇104国道立交桥附近驾驶轿车故意剐蹭被害人徐某（男，38岁，河北省石家庄市赵县人）驾驶的货车（车号冀A×××××），后借机敲诈被害人徐某现金13000元。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
1、被害人陈述
被害人徐某陈述证实：2014年10月16日凌晨1点钟左右，在宁阳瓷窑104国道和上宁阳东西路立交桥南侧，被驾驶东风悦达起亚的车碰瓷，对方几个人采取殴打、威胁方式敲诈徐某13000元，并证实去银行取了万把块钱。
2、辨认笔录
被害人徐某、证人苏某辨认笔录证实：被害人徐某在2015年6月13日在粥店派出所的辨认，经过辨认，分别指认：照片中12号，即被告人李某甲就是驾驶悦达起亚的男子，该男子向被害人徐某索要13000元；照片中的13号即张弘（死亡）也参与敲诈。被害人徐某、证人苏某均指认照片中的1号即张某就是在案发时坐在起亚车副驾驶位置的女子，该女子自称脖子被保险带勒伤，另外苏某证实该女子在现场，自称因为事故被吓到了。
3、证人证言
（1）证人苏某证言证实：2014年10月份，在泰安104国道，徐某驾驶货车被碰瓷，对方采取殴打、威胁的方式敲诈徐某13000元。
（2）证人张某证言证实：张某和张弘租赁过起亚赛拉图轿车，车号是鲁A的，2014年8、9月份和张弘到宁阳找过李某甲。
4、书证
道路交通事故现场图一份证实：案发时间是2014年10月16日，案发地点是104国道瓷窑立交桥，涉案车辆是鲁A×××××，驾驶人李某甲，冀A×××××重型半挂车，驾驶人徐某，该书证与被害人徐某陈述、证人苏某的证言相互印证。
5、被告人的供述与辩解
（1）被告人李某乙供述与辩解证实：2014年阴历9月份的一天晚上，伙同张弘（死亡）、张某、李某甲、封某、王某、还有二个人乘坐三辆车，在宁阳瓷窑104国道立交桥碰瓷一辆大货车，敲诈货车司机，不知道敲诈了多少钱，当时，还拉着司机去瓷窑镇银行取得钱并证实该起张某的脖子被勒伤。事后张弘分给李某乙400元，庭审称封某未参与该起，仅是处理完后张弘让其帮忙将车开走。
（2）被告人李某甲供述与辩解证实：2014年10月底的一天，李某甲伙同张弘、张某、李某乙等人在宁阳瓷窑104国道立交桥下碰瓷一辆货车，后敲诈货车司机13000元，分赃1500元。庭审称王某、封某、赵某甲未参与。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
二、2014年10月30日凌晨3时许，被告人李某甲、王某、赵某甲，在泰安市104国道满庄收费站南侧两公里路西岱岳区大汶口文明工业园处，驾驶轿车故意剐蹭被害人赵某乙（男，35岁，河北省曲阳县人）驾驶的货车，后借机敲诈被害人赵某乙现金1500元。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
1、被害人陈述
被害人赵某乙陈述证实：2014年10月底凌晨3时许，其驾车至泰安市汶口文明工业园时被一辆比亚迪F3轿车拦截，称其货车剐蹭了该轿车，其报警处理，赔偿对方1500元。
2、书证
泰安市公安局汶口派出所出具的接警情况证实：2014年10月30日3时许，在汶口镇文明工业园，赵某乙驾驶的冀F×××××货车与李某甲、王某驾驶的鲁J×××××比亚迪F3轿车发生碰撞。
3、被告人供述与辩解
（1）被告人李某甲供述与辩解证实：被告人李某甲伙同赵某甲、王某、胡少青于2014年11月底，在在大汶口原收费站南两公里处，通过碰瓷敲诈外地半挂车司机500元。
（2）被告人王某供述与辩解证实：被告人王某伙同李某甲、赵某甲、封某于2014年10月份左右，驾驶比亚迪、别克轿车碰瓷外地货车并敲诈货车司机。
（3）被告人赵某甲供述与辩解证实：被告人赵某甲伙同李某甲、王某在过了104国道满庄收费站快到汶口镇上的路上，碰瓷一辆由北向南行驶的河北牌照的大货车，汶口派出所出警了，最后李某甲跟对方要了1200元。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
三、2014年10月31日凌晨1时许，被告人李某甲、王某、赵某甲、李某丙在宁阳县南驿镇104国道立交桥附近，驾车故意剐蹭被害人殷某（男，29岁，临沂市费县人）驾驶的货车后，借机敲诈被害人殷某现金10000元。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
被害人陈述
被害人殷某陈述证实：2014年10月31日凌晨1时许，其驾车至宁阳县南驿镇104国道立交桥附近时，一辆黑色轿车突然从前方路口驶出，其为躲避打方向盘变道，后一辆比亚迪轿车的二名男子以被其货车撞到为由，向其索要现金，其怕耽误送货时间，被迫给对方10000元钱。
2.辨认笔录
被害人殷某辨认笔录证实：被害人殷某经辨认，依法辨认出2014年10月31日凌晨1时许，在宁阳县南驿镇104国道立交桥附近开车碰瓷的二名男子及后来赶来的一名男子分别系被告人李某甲、王某、李某丙。
3、书证
（1）侦查人员依法提取的宁阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证实：案发时间为2014年10月31日1时30分，地点是104国道瓷窑镇南驿立交桥北，涉案当事人有被告人李某丙，涉案车辆为比亚迪吉轿车。
（2）收到条两份证实被害人殷某收到退赔款10000元。
4、视频资料，视频光盘一张
证实：案发后，交警到现场处理事故的情况。
5、被告人供述与辩解
（1）被告人李某甲供述与辩解证实：2014年11月份左右的一天凌晨1点多，被告人李某甲伙同王某、赵某甲、李某丙，在宁阳某南驿镇104国道立交桥附近碰瓷一辆外地货车后，敲诈货车司机10000元现金，李某甲分给王某、赵某甲、李某丙各1000元，修车花费4000元。
（2）被告人王某的供述与辩解证实：2014年11、12月份左右的一天，被告人王某伙同李某甲、赵某甲、李某丙，在宁阳某南驿镇104国道立交桥附近碰瓷一辆外地货车后，敲诈货车司机后，李某甲给王某800元。
（3）被告人赵某甲供述与辩解证实：2014年11、12月份左右的一天，被告人赵某甲伙同李某甲、王某、李某丙，在宁阳某南驿镇104国道立交桥附近碰瓷一辆外地货车后，敲诈货车司机后，李某甲给赵某甲1000元。
（4）被告人李某丙供述与辩解证实：被告人李某丙伙同李某甲、王某、赵某甲，在宁阳某南驿镇104国道立交桥附近碰瓷一辆外地货车后，敲诈货车司机后，李某甲给李某丙1000元。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
四、2014年12月4日凌晨1时许，被告人李某甲、封某、赵某甲、胡少青（在逃）在泰安市南外环堰北立交桥东约一公里处，驾车故意剐蹭被害人陈某（男，43岁，河北省石家庄市赵县人）驾驶的货车，后敲诈被害人陈某现金2800元。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
1、被害人陈述
被害人陈某陈述证实：2014年12月的一天凌晨，其驾车至岱岳区南外环堰北立交桥东一丁字路口时，一辆黑色别克凯越轿车突然从路口开出，其为躲避打方向盘变道，后一辆银灰色现代伊兰特轿车的二名男子以被其货车撞到为由，向其索要现金，其报警处理，次日，对方四名男子以车损和误工费为由向其索要了2800元现金，否则不能走，其怕耽误送货时间才被迫给钱。
2、被害人陈某辨认笔录证实：被害人陈某经辨认，依法辨认出2014年12月左右的一天晚上，在岱岳区粥店办事处南外环堰北立交桥东侧驾驶银灰色伊兰特轿车碰瓷敲诈的四名男子系被告人封某、赵某甲、及在逃的胡少青、李某甲。
3、被告人供述与辩解
（1）被告人封某供述与辩解证实：2014年12月初的一天晚上、被告人封某、赵某甲、及李某甲、胡少青结伙，在南外环碰瓷，由李某甲驾驶现代轿车、车上有封某、胡少青、赵某甲驾驶别克车负责闪灯，敲诈了一辆河北牌半挂货车，第二天四个人和货车司机索要了2800元，李某甲分给封某300元。
（2）被告人赵某甲供述与辩解证实：2014年12月初的晚上，其伙同李某甲、封某、胡少青在外环路堰北立交桥以碰瓷方式敲诈一河北牌货车2000多元；
（3）被告人李某甲供述与辩解证实：被告人李某甲伙同赵某甲、封某、胡少青于2014年12月份，在岱岳区泮河桥碰瓷一辆河北货车，敲诈2800元，四人私分。
4、书证
出示刑事谅解书复印件、收到条各一份，证明封某退赔2800元并取得谅解。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
五、2015年1月份的一天晚上，被告人李某甲伙同赵某甲、胡少青（在逃），在宁阳县瓷窑镇火车站附近，驾车剐蹭被害人李某丁（男，48岁，河北省保定市曲阳县人）驾驶的货车，后敲诈被害人李某丁现金5500元。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
1、被害人陈述
被害人李某丁陈述证实：2015年1月份的一天，在宁阳瓷窑被一辆驾驶现代轿车的人碰瓷，后敲诈5500元现金。
2、被告人供述与辩解
（1）被告人李某甲供述与辩解证实：2014年12月底1月初，在瓷窑火车站对面，被告人李某甲伙同胡少青、赵某甲，碰瓷一辆河北的半挂车，事后李某甲向货车司机要了4000元，分给赵某甲、胡少青各500元，庭审供认系5500元。
（2）被告人赵某甲供述与辩解证实：2015年1月12日晚，在瓷窑火车站对面，被告人赵某甲伙同胡少青、李某甲，碰瓷一辆河北的半挂车，事后胡少青向货车司机要了1000元。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
六、2015年1月13日凌晨，被告人赵某甲、封某、胡少青（在逃）经预谋后，被告人赵某甲驾驶黑色雪佛兰景程轿车（鲁J×××××），胡少青驾驶其QQ轿车，在泰安市岱岳区粥店办事处南外环路段，被告人赵某甲、封某驾驶黑色雪佛兰景程轿车故意贴靠、剐蹭被害人赵某丙（男，41岁，河北省石家庄市城县人）驾驶的鲁A×××××大货车，后以大货车剐蹭到其驾驶的轿车为由敲诈赵某丙现金1000元。
七、2015年1月13日凌晨3时许，被告人赵某甲、封某、胡少青（在逃）在泰安市外环路粥店办事处泮河大桥东50米南侧路段，胡少青驾驶其QQ轿车故意闪灯，迫使被害人李某戊（男，35岁，河南省鹤壁县人）驾驶货车打方向躲避，被告人赵某甲、封某驾驶黑色雪佛兰景程轿车故意贴靠、剐蹭被告人在泰安市岱岳区粥店办事处南外环路段，被告人赵某甲驾驶黑色雪佛兰景程轿车故意贴靠、剐蹭大货车，后以大货车剐蹭到其驾驶的轿车为由敲诈李某戊现金8000元，后因被害人报警未得逞。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
1、被害人陈述
（1）被害人赵某丙陈述证实：2015年1月13日凌晨，被害人驾车至南外环路段时，被驾驶鲁J×××××轿车的二名男子碰瓷，以其货车刮蹭到轿车为由索要了1000元钱，其怕挨打，为息事宁人才给钱。
（2）被害人李某戊陈述证实：2015年1月13日凌晨3时40分许，其驾车至南外环泮河大桥东50米一南北岔路口时，一辆车突然从路口迎面驶来，其为躲避打方向盘变道，后一辆鲁J×××××雪佛兰景程轿车的二名男子以被其货车撞到为由，向其索要现金8000元，其报警处理，未给对方现金。
2、证人证言
证人胡某证言证实：2015年1月13日凌晨3点40分左右，李某戊驾驶货车行驶至泰安市粥店办事处泮河桥东50米南侧，一辆黑色雪佛兰轿车碰瓷，李某戊当时对胡某说：有人碰瓷，赶紧起来。随后从雪佛兰车上下来两名男子，一名稍胖的男子索要8000元，李某戊报警后，民警将二人带至派出所。
3、辨认笔录
被害人李某戊、证人胡某辨认笔录证实：被害人李某戊、证人胡某经辨认，依法辨认出2015年1月13日3时40分许，在岱岳区粥店办事处南外环泮河大桥东侧开车碰瓷的二名男子系被告人封某、赵某甲。
4、被告人供述与辩解
（1）被告人封某供述与辩解证实：其伙同李某甲、赵某甲、胡少青等人多次以碰瓷方式敲诈外地大货车司机现金，其中，有人驾车在前方路口等待、打开转向灯，其他人驾车选择目标、跟踪车辆并趁货车司机打方向盘躲避前方路口车辆之机，故意贴靠、剐蹭大货车，并以此向货车司机索要现金；2015年1月13日凌晨，其伙同赵某甲、胡少青分别驾驶鲁J×××××黑色雪佛兰景程轿车和鲁J＊63**红色QQ轿车在南外环路段以碰瓷方式敲诈一河北牌大货车1000元，一河南牌大货车8000元，因河南牌货车司机报警，8000元敲诈未遂，其和赵某甲被抓，胡少青逃跑。
（2）被告人赵某甲供述与辩解证实：其伙同李某甲、封某、胡少青多次以碰瓷方式敲诈外地大货车司机现金，其中，有人驾车在前方路口等待、打开转向灯，其他人驾车选择目标、跟踪车辆并趁货车司机打方向盘躲避前方路口车辆之机，故意贴靠、剐蹭大货车，并以此向货车司机索要现金；2015年1月13日凌晨，其伙同封某、胡少青分别驾驶鲁J×××××黑色雪佛兰景程轿车和鲁J＊63**红色QQ轿车在南外环路段以碰瓷方式敲诈一河北牌长货车1000元，一河南牌半挂货车8000元，因河南牌半挂货车司机报警，8000元敲诈未遂，其和封某被抓，胡少青逃跑。
5、泰安市公安局岱岳区分局出具的领取证明一份证实：2015年1月27，被害人赵某丙领取了2015年1月13日被以碰瓷方式敲诈的1000元现金。
7、泰安市公安局岱岳区分局出具的扣押证明证实：2015年1月13日从被告人赵某甲处扣押鲁J×××××黑色雪佛兰景程轿车一辆。
综合书证：
（1）受案登记表、处警经过证实：被害人李某戊于2015年1月13日报警称，当日凌晨3时许，在泰安市粥店办事处南外环路泮河大桥东50米南侧马路上，有人驾驶车号为鲁J×××××黑色雪佛兰轿车碰瓷并索要8000元。泰安市公安局粥店派出同日受理该案。处警经过证实被告人封某、赵某甲系在现场被带回公安机关。
（2）立案决定书证实：泰安市公安局岱岳区分局于2015年1月13日对封某等人敲诈勒索案立案侦查。
（3）抓获经过四份
证实：被告人王某于2015年4月28日，在宁阳瓷窑镇山能小区一网吧内被抓获；被告人李某甲于2015年5月4日在新泰一家宾馆内被抓获；被告人李某丙于2015年6月9日在宁阳瓷窑塔高公司被抓获；被告人李某乙于2015年6月21日在新泰网吧被抓获。
（4）常住人口信息查询6份证实六名被告人身份情况。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
综上，被告人李某甲作案5起，敲诈勒索金额32800元；被告人赵某甲作案6起，敲诈勒索金额28800元；被告人王某作案2起，敲诈勒索金额11500元；被告人封某作案3起，敲诈勒索金额11800元；被告人李某乙作案1起，敲诈勒索金额13000元；被告人李某丙作案1起，敲诈勒索金额10000元。其中所查明第七起，被告人封某、赵某甲实施犯罪后因被害人报警未得逞；所查明第六起赃款已退还被害人；被告人封某主动退赃2800元，被告人李某丙主动退赃10000元。另查明，侦查阶段，公安机关扣押被告人赵某甲所有作案工具鲁J×××××黑色雪佛兰景程轿车一辆。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人李某甲、赵某甲、王某、封某、李某乙、李某丙分别结伙以碰瓷的方式敲诈勒索他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。关于所指控第一起赵某甲、封某、王某没有参与的辩解及赵某甲、封某辩护人提出的该起指控不成立的辩护意见，经查，该起对上述三名被告人的指控事实不清，证据不足，该起指控不能成立，上述辩解及辩护意见予以采信。关于对第五起的指控，能够证实存在敲诈勒索犯罪行为的证据仅有被告人供述，被害人身份未确定，未指证犯罪，所以该起指控事实不清，证据不足，不能成立，辩护人相关辩护意见予以采信。李某甲、赵某甲、封某、李某丙辩护人提出四名被告人在部分或全部指控的犯罪中系从犯，经查，所实施敲诈勒索犯罪四名被告人均事前预谋，积极参与，仅分工不同，所以均不符合从犯特征，不应认定为从犯，上述辩护意见不予采信。赵某甲辩护人提出赵某甲系自首，赵某甲经被害人报案后在案发现场被公安机关抓获，不符合自动投案特征，上述辩护意见不予采信。李某甲、赵某甲、王某、封某、李某乙、李某丙对查明犯罪事实在侦查机关均如实供述，具有坦白情节；所指控第八起，赵某甲、封某在实施犯罪过程中，因被害人报案为得逞，系未遂；所指控第七起，损失已被追回；封某、李某丙积极退赃；综合上述情节，依法对各被告人依据其个人所具有的从轻处罚情节予以从轻处罚，各辩护人相关辩护意见予以采信。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十三条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2017年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人赵某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人封某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2016年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、所扣押的被告人赵某甲所有的作案工具鲁J×××××黑色雪佛兰景程轿车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 霞
审 判 员 王 平
人民陪审员 程 明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵子鹤