wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5361号
原告：崔金安，男，1962年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张国伦，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳春，河南天基律师事务所实习律师。
被告：巩义市顺祥冶金材料有限公司。住所地：河南省巩义市城区石河道。注册号：410181000014041。
法定代表人：崔光安，董事长。
委托诉讼代理人：李占朝，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盼，河南豫龙律师事务所律师。
原告崔金安与被告巩义市顺祥冶金材料有限公司合同纠纷一案，原告崔金安于2016年4月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2017年3月29日作出（2016）豫0181民初2522号民事判决。被告巩义市顺祥冶金材料有限公司不服判决，提出上诉，郑州市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫01民终7589号民事裁定，撤销本院（2016）豫0181民初2522号民事判决；发回本院重审。本院于2017年8月4日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告崔金安委托诉讼代理人张国伦、被告巩义市顺祥冶金材料有限公司委托诉讼代理人李占朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔金安向本院提出诉讼请求：判令巩义市顺祥冶金材料有限公司返还集资款395,190.5元并支付集资利息245,018元。事实和理由：1998年，巩义市冶金材料厂决定改制为股份制经营时，崔金安投资入股395,190.5元。此后，该厂改制为巩义市顺祥冶金材料有限公司，但从未向崔金安分红，也未告知崔金安具体盈利情况。因巩义市孝义街道办事处南地村民委员会诉巩义市顺祥冶金材料有限公司法定代表人崔光安等9人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，崔金安意外得知该公司一直盈利并对投资股东有高额分红，故要求巩义市顺祥冶金材料有限公司返还集资款并支付利息。
巩义市顺祥冶金材料有限公司辩称，崔金安起诉的标的不是股金而是购厂款。巩义市顺祥冶金材料有限公司欠崔光安有债务，双方合意将该厂价值790,381元的制氧车间抵债给崔光安，具体流程是先将崔光安的债权转化为股东出资，然后崔光安通过退股购得制氧车间。财务人员在制作《1998年股东表》时录入错误，将崔光安的790,381元股权记录为“崔金安出资395,190.5元、崔光安出资395,190.5元”。崔光安购得制氧车间后与崔金安合伙经营，自负盈亏，不参与巩义市顺祥冶金材料有限公司的分红。崔光安、崔金安出资金额有零有整，与股东表上其他股东整额注资的情况并不同，也未能持有股东应有的收据和证书，进一步说明该款系购厂款而非股金。同时，巩义市顺祥冶金材料有限公司历年的分配利息、分红、退股都是公开的，崔金安对历次分红均知情而未提出异议，说明崔金安并没有缴纳出资款。故崔金安以崔光安的购厂款作为股金提起诉讼，缺乏事实依据，法院应依法驳回崔金安的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据质证和认证的情况，本院认定事实如下：巩义市冶金材料总厂系集体企业，兴建于1988年，原告系该厂股东，巩义市冶金材料总厂1998年股东表显示原告出资金额为395190.5元。2002年11月26日，巩义市孝义镇南地村民委员会出具“关于巩义市冶金材料总厂改制决定”一份，主要内容为：原巩义市冶金材料总厂南地村没有注入资金，现将其改为股份制，物归原主，注册资金为656万元，股东份额为崔光安212万元，崔席优115万元，崔利刚70万元，崔光锁40万元，崔根耀40万元，崔宗秀40万元，崔保斗40万元，崔光润40万元，康振松59万元。原企业债权债务均由新成立的巩义市顺祥冶金材料有限公司全部承担。2002年11月26日，经全体股东签名确认，巩义市顺祥冶金材料有限公司向工商机关提交企业变更申请书一份，申请将巩义市冶金材料总厂改制为股份制，崔光安为法人股东，注册资本为656万元。原企业债权债务均由新成立的巩义市顺祥冶金材料有限公司全部承担。2002年12月6日，巩义市冶金材料总厂变更为巩义市顺祥冶金材料有限公司，企业类型变更为有限责任公司。2000年度巩义市冶金材料总厂利息分配表显示股东所得股金利息为出资额的1.6%；巩义市顺祥冶金材料有限公司2009年12月31日分配表显示股金利息为出资额的10%；2010年12月31日分配表显示股金利息为出资额的15%；2011年12月31日分配表显示股金利息为出资额的10%；2013年12月31日分配表显示股金利息为出资额的15%；2014年1月6日分配表显示股金利息为出资额的10%。原告在巩义市冶金材料总厂出资后，巩义市冶金材料总厂从未给原告分红，巩义市冶金材料总厂变更为巩义市顺祥冶金材料有限公司后，巩义市顺祥冶金材料有限公司既未给原告退股，也未给原告分红，原告遂诉至法院，引起诉讼。
另查明，1996年9月1日，原告与崔延明、崔金高、崔先智、崔广利、崔建武、范彩霞七人共同出资在巩义市冶金材料总厂院内兴建巩义市冶金材料总厂制氧分厂，巩义市冶金材料总厂制氧分厂挂靠在巩义市冶金材料总厂名下，对外以巩义市冶金材料总厂制氧分厂名义经营。1998年1月1日，原告与崔光安签订制氧分厂股份协议一份，约定由原告出资790381元购买巩义市冶金材料总厂制氧分厂，然后由原告与崔光安合股经营，该厂债务850848.38元由二人共同负担，车间所有资产归二人所有。1998年1月1日以后的盈亏由二人承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。崔金安向本院提供了巩义市冶金材料总厂1998年股东表，初步证明了其在巩义市冶金材料总厂有集资款395,190.5元的待证事实，又向本院提交证据证明制氧分厂的资产独立于巩义市冶金材料总厂，其在股东表上的出资并非向巩义市冶金材料总厂缴纳的购厂款，佐证了其投资款的真实性。故本院对崔金安在1998年在巩义市冶金材料总厂有集资款395,190.5元的事实予以认定。巩义市冶金材料总厂变更为巩义市顺祥冶金材料有限公司后，未向原告退还出资，该义务应由巩义市顺祥冶金材料有限公司承继。巩义市顺祥冶金材料有限公司未向本院提交证据证明向崔金安返还了上述集资款，应承担不利后果。故本院对崔金安要求巩义市顺祥冶金材料有限公司返还集资款并按照其他人的收益标准支付利息的诉讼请求，予以支持。按照被告利息分配标准，原告应得利息为243,437.35元，超出部分的利息请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、巩义市顺祥冶金材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还崔金安395,190.5元及利息243,437.35元；
二、驳回崔金安的其他诉讼请求。
如巩义市顺祥冶金材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,186元，由巩义市顺祥冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李建普
人民陪审员 许喜泉
人民陪审员 李喜正
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谢世琼
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第980号
原告：山东凤祥--爱迪西股份有限公司，住所地，阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，总经理。
委托代理人：宋守伟，男，该公司职工。
被告：樊庆春，男，1958年2月23日出生，汉族，住阳谷县。
山东凤祥-
爱迪西股份有限公司与被告樊庆春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋守伟到庭参加了诉讼，被告樊庆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凤祥-
爱迪西股份有限公司诉称，2003年3月27日，被告樊庆春特别授权郭俊与原告签订“肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书”、进行结算并办理相应有关手续。当天，郭俊全权代表被告樊庆春与我公司签定了一份肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书。双方约定，被告樊庆春自交鸡之日起，七日内保证到我公司财务科毛鸡结算处结清赊欠的鸡苗款、饲料款及兽药销售款等，否则从第八日起，被告樊庆春按欠款总额每日向我公司支付万分之五的违约金。签订合同后，被告樊庆春从我公司分批次提取鸡苗饲养，养成成鸡后交回我公司。2004年4月15日，经被告樊庆春的全权代表郭俊与我公司结算，被告养鸡亏损14919.32元。经我公司催要，被告樊庆春偿还欠款10000元后，下欠4919.32元。后经我公司多次催要，但被告拖欠至今未还。为维护我公司的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，要求被告樊庆春偿还我公司欠款4919.32元及违约金（自2004年4月23日开始计算），诉讼费由被告负担。
被告樊庆春未答辩。
经审理查明，2004年3月27日，被告樊庆春出具特别授权委托书，委托郭俊全权代表被告樊庆春与原告签订合同、进行结算并办理相应有关手续等。当日，郭俊全权代表被告樊庆春与原告签订了一份肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书（合同编号：0303271312）。合同约定，本合同自2003年3月27日至2004年4月30日内有效。被告方自交鸡之日起，七日内到原告财务科毛鸡结算处结清赊欠的鸡苗款、饲料款及兽药销售款等，否则从第八日起，被告按欠款总额每日向原告支付万分之五的违约金。合同签订后，被告樊庆春从原告处提取鸡苗饲养，被告樊庆春养成成鸡后，交回原告。后经被告樊庆春的特别授权代理人郭俊与原告结算，被告樊庆春于2004年4月15日养鸡亏损14919.32元。经原告催要，被告偿还原告欠款10000元，下欠4919.32元未还。2012年9月4日，原告诉至本院，要求被告樊庆春偿还欠款4919.32元及违约金（自2004年4月23日开始计算），诉讼费由被告负担。
上述事实有原告提交的以下证据在卷佐证：
1、原告与被告樊庆春签订的肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书（合同编号：0303271312）复印件一份，证明原告与被告樊庆春存在买卖合同关系；
2、原告提交的被告的特别授权代理人郭俊出具的欠条复印件一张。证明被告樊庆春欠原告款14919.32元的事实；
3、被告樊庆春出具的特别授权委托书复印件一份。证明被告樊庆春特别委托郭俊签订肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书、进行结算并办理相应有关手续等。
上述证据，经本院审查确认为合法、有效证据。
本院认为，原告与被告樊庆春签订的肉鸡、鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书，是双方的真实意思表示，故该合同合法、有效。被告樊庆春拖欠原告鸡苗、饲料、药品款4919.32元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告樊庆春偿还欠款4919.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告樊庆春约定，自交鸡之日起七日内保证到原告处结清欠款，而被告樊庆春至今未偿还原告欠款，显然构成违约。原告主张被告樊庆春承担自2004年4月23日起的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告樊庆春欠款4919.32元的违约金应计算至判决确定给付之日，违约金按日万分之五计算。被告樊庆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告樊庆春于本判决生效后五日内偿还原告山东凤祥-
爱迪西股份有限公司鸡苗、饲料、药品款4919.32元及违约金（从2004年4月23日至判决确定给付之日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。
审判员 鹿 伟
二〇一二年十月九日
书记员 李学正
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3876号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人韩某。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】3869号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人章丰才律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人韩运肖当场晕倒，后被公安人员送至医院救治，清醒后被抓获。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳，辩护人提出被告人有自首情节的意见与事实不符，不予采纳。
判决
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年8月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年七月六日
书记员 王 子 文
书记员 陈瑞琼（兼）
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防市民一终字第36号
上诉人（一审被告）何文泽，男，1968年7月4日出生。
被上诉人（一审原告）防城港市防城家家兴装饰有限公司。
法定代表人钟镇宇，经理。
委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
一审第三人张家杰，男，1967年1月30日出生。
上诉人何文泽因与被上诉人防城港市防城家家兴装饰有限公司（以下简称家家兴公司）、一审第三人张家杰承揽合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2013）东民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成由审判员宋丞致担任审判长、代理审判员张小明、韦建组成的合议庭，依法查阅了卷宗，调查并询问了当事人。书记员廖兰担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年6月19日，家家兴公司与何文泽签订一份《工程合同》，约定由家家兴公司对何文泽经营的东兴市亚保商务酒店进行室内装修。承包方式为包工包料，工期从2010年6月19日至2010年8月30日，家家兴公司指派第三人张家杰为工地代表负责合同履行。上述合同签订后，家家兴公司于2010年6月19日进场施工。2010年8月8日，家家兴公司与何文泽签订《家家兴装饰公司工程预算表》，双方约定增加装修工程量。2011年3月9日，家家兴公司将已装修好的东兴市亚保商务酒店交付何文泽使用。2011年4月3日，双方对东兴市亚保商务酒店装修工程进行结算，双方核定工程造价为102万元，何文泽已支付87万元，尚欠15万元。双方约定余款于2011年7月1日前付清。此后，何文泽数次支付工程款共计2.8万元，尚欠122000元未付。
一审法院认为，家家兴公司与何文泽签订的《工程合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。何文泽辩称家家兴公司没有装修资质，工程合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，何文泽没有证据证明本案工程合同具有上述情形，故对其辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，家家兴公司已按约履行合同义务并将工程交付何文泽使用，而何文泽不按约定支付工程款已构成违约，其应当承担支付工程余款及赔偿利息损失的违约责任。家家兴公司要求何文泽支付尚欠工程款122000元及相应利息，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告何文泽支付防城港市防城家家兴装饰有限公司工程款122000元及利息（利息计算：从2011年7月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费2740元，由被告何文泽负担。
何文泽不服一审判决，上诉称，一、本案为发回重审案件，应当就本诉和反诉一并审理。一审法院就本诉部分进行审理，未对反诉部分作出处理，属于程序违法，故应当依法撤销一审判决。二、家家兴公司没有装修资质，超出经营范围经营，双方签订的装修合同违反了法律的强制性规定，损害了社会公共利益，属于无效合同。一审法院认定双方签订的合同有效，并适用《中华人民共和国合同法》的相关规定属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销东兴市人民法院（2013）东民初字第57号民事判决，并判决驳回被上诉人家家兴公司的全部诉讼请求。
被上诉人家家兴公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人何文泽的上诉，维持一审判决。
一审第三人张家杰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，其提出上诉的目的仅为拖延时间，拒不履行债务，请求二审法院驳回何文泽的上诉，维持一审判决。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，何文泽和家家兴公司签订的《工程合同》是当事人真实的意思表示，双方应当按照合同约定履行自己的义务。关于家家兴公司没有施工资质是否影响合同效力的问题。何文泽主张家家兴公司不具有装修资质，超出经营范围营业，故双方签订的合同属于无效合同。本院认为，家家兴公司是否具有装修施工资质、是否超范围开展业务，应由行政法律法规调整。其没有装修资质或超法人经营范围营业不影响其签订合同的法律效力。上诉人何文泽主张双方签订的合同属于无效合同，没有法律依据，对其此项上诉主张，本院不予支持。关于一审法院未就反诉部分进行判决是否属于程序违法的问题。在一审过程中，何文泽当庭表示撤回全部反诉请求，保留另案起诉的权利。在此情况下，一审法院依据已经查明的事实就本诉部分进行判决并无不当。何文泽主张一审程序违法，没有事实和法律依据，对其此项主张，本院不予支持。综上，何文泽和家家兴公司签订的合同不违反法律规定，属于合法有效的合同。在工程完工后，何文泽和家家兴公司工地代表张家杰签订的《亚保酒店装修工程结算》，双方一致确认何文泽尚欠家家兴公司工程款15万元，但其事后仅仅支付了28000元，尚欠122000元至今未付，其行为构成违约，应当承担违约责任。一审判决何文泽偿还家家兴公司工程款122000元及相应利息，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。何文泽的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2740元，由上诉人何文泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丞致
代理审判员 韦 建
代理审判员 张小明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 廖 兰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1556号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
被执行人姜凌云，男。
被执行人曾永军，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人姜凌云、曾永军金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初67号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人2016年11月24向本院申请执行。本院于2016年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人姜凌云应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金5万元及余件利息，利息计算至清偿之日止。被告曾永军对上述债务承担连带清偿责任。并负担案件受理费525元，执行立案费650元。经查询被执行人姜凌云、曾永军的存款、房产等财产情况，被执行人姜凌云、曾永军暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初67号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初67号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
审 判 员 刘医农
二〇一七年五月十五日
代理书记员 曾志华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保120号
申请人:余某某（身份证号码：43010319720808401X），男，1972年8月8日出生，汉族，住长沙市雨花区香樟路。
委托代理人：何某，湖南某律师事务所律师。
委托代理人：邱某，湖南某律师事务所律师。
被申请人：甘某（身份证号码：430105198009265667），女，1980年9月26日出生，汉族，住长沙市开福区洪山桥派出所。
申请人余某某与甘某发生机动车交通事故责任纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出扣押甘某名下的湘AG36**小型普通客车一台，2017年9月19日余某某向本院提交了在其中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为9万元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人余某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封甘某名下的思威牌DHW6451R1C5D小型普通客车一辆（车牌：湘AG36**，发动机号：4022671），查封期间不得转移，不得设立权利负担，不得有其他妨害行为。
案件申请费920元，由申请人余某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人沈端秀应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 向湘菱
二〇一七年九月十九日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀03刑终9号
原公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1978年11月8日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，户籍地江苏省海安县，住河北省秦皇岛市昌黎县。2013年8月12日因盗窃被昌黎县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。2015年3月25日因犯盗窃罪被河北省唐山市曹妃甸区人民法院判处罚金2000元。2016年6月22日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年7月27日转逮捕。
原审被告人吴某某，男，1980年7月4日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省浠水县，住河北省秦皇岛市昌黎县。2007年1月23日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2500元。2008年11月20日因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1300元。2015年8月25日因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。2016年6月22日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年7月27日转逮捕。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院审理抚宁区人民检察院指控原审被告人吴某某、张某某犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）冀0306刑初316号刑事判决，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2016年6月14日9时许，被告人张某某驾驶其所有的冀Ｃ×××××号尼桑天籁汽车载被告人吴某某窜至秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路中段天骄华庭小区，将该小区2栋3单元1502室门锁撬坏后进入被害人王某的屋内，盗走客厅内装有手表、黄金首饰等物品的保险柜。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心鉴定，被盗的保险柜及保险柜内的老凤祥牌黄金手镯、黄金手链、黄金项链，周大福牌黄金吊坠，黄金耳环、白金耳环、黄金戒指、黄金吊坠、白金戒指等物品价值合计35269元。被盗的PIAGET伯爵手表等物品无法作价。
案发后，被盗的老凤祥牌黄金手镯（39.46克，价值12548元）被公安机关扣押，PIAGET伯爵手表、保险柜（已损坏，包括白色床头柜）、一对黄金手镯（19.2克，价值6105元）已发还给被害人。
上述事实，有下列证据予以证实
1、被告人张某某的供述：2016年6月14日早上，当时下着雨，吴明华叫我拉他出去看看能不能赚点钱，意思是偷点东西。我开着我的车牌号为冀Ｃ×××××号尼桑天籁车来到抚宁县城。我将车停在马路边上，走进一个小区高层，吴明华说这家没人，他就撬门，我站在楼梯口放哨。打开门后他负责放哨，我进的屋把保险柜搬了出来，吴明华扛着保险柜，我给他打伞，把保险柜放到小区墙外面，下午我们用切割工具将保险柜打开，将值钱的东西拿了出来，晚上将保险柜扔一个大水池里了。有两块表，黄金手镯、黄金手链、黄金戒指等，东西我俩平分了，我的东西多点，我给了他五六百块钱。
2、被告人吴某某的供述与被告人张某某供述一致。
3、被害人王某的陈述证实，2016年6月14日12点10分左右，我回家发现门被撬坏了，家里被盗了。放在客厅东南角的保险柜丢了。保险柜里有一块伯爵满天星手表、一块登喜路手表、一条黄金手链、一个黄金手镯，一对小孩的黄金手镯、一条白金钻石项链、一条彩金项链、一个红珊瑚项链、一个黄金带天使吊坠项链、三个黄金吊坠、两对黄金耳环、一对白金耳环、一个黄金戒指、一个白金戒指，还有购房合同、收据、两份保险合同。
4、证人张某的证言证实，2016年6月22日我和张某某、吴某某去迁安买东西，吴某某在我家住了三四天。从我家搜出的开锁工具没看见过，红色盒内27枚硬币张某某说是别人给的，两个黄金手镯是前几开张某某给我闺女买的，另一个黄金手镯是最近一个月张某某关我的，“CITIZEN”表在吴明华那屋里，应该是他的，“PIAGET”手表在我卧室电脑桌下的盒子里，以前没见过。
另外，不有现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴证结论书，搜查笔录、扣押物品决定书、扣押、发还清单，辨认笔录，视听资料、说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴某某、张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴某某、张某某入户盗窃他人的财物，且盗窃数额已达《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的“数额巨大”标准的百分之五十以上，属《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”。故公诉机关对被告人吴某某、张某某的指控成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。综合考虑被告人吴某某系累犯、自愿认罪、退赃等情节，对其予以从重处罚；综合考虑被告人张某某有前科、自愿认罪、退赃等情节，对其可酌情从轻处罚。被害人王某的合理经济损失，二被告人应当予以退赔，被害人要求二被告人退赔其被盗的登喜路牌手表、白金钻石项链、彩金项链、红珊瑚项链及黄金天使吊坠损失共计70000元，因证据不足，不予支持。被告人张某某所有的作案工具改椎、钳子等应予没收。根据本案的事实及情节，对被告人吴某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定予以处罚；对被告人张某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定予以处罚。综上，判决：1、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。2、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。3、被告人吴某某、张某某共同退赔被害人王某人民币16616元。4、作案工具被告人张某某所有的冀Ｃ×××××号尼桑天籁汽车一辆（发动机号954354T）、羊角锤一个（标有钉锤之王字样）、改椎一个（蓝色透明手柄）、钳子二把（黄黑相间手柄）、切割机一台（标有SLD字样）予以没收。
上诉人张某某上诉主要提出：一审量刑过重，就在三年以下对其量刑；其所有的汽车不应当认定为作案工具予以没收。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某与原审被告人吴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人张某某的上诉理由，经查，其供述及其同案犯吴某某供述，证实二人是有预谋地实施盗窃行为，并以车牌号为冀Ｃ×××××号尼桑天籁汽车作为交通工具，故本案涉及的车牌号为冀Ｃ×××××号尼桑天籁汽车就认定为作案工具；原审法院量刑时，严格依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，量刑符合法律规定，故上诉人张某某的上诉理由无事实与法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，定罪量刑无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥才
审判员 张贵林
审判员 王海军
二〇一七年二月四日
书记员 王学敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02194号
原告郭某某，男。
被告李某某，男。
被告袁某某，女。
被告李某甲，男。
委托代理人王凤莲，女，陕西省府谷县148法律服务所法律服务工作者。
原告郭某某与被告李某某、袁某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某甲委托代理人王凤莲到庭参加了诉讼，被告李某某、袁某某、李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，借款人李某某以资金周转为由向原告郭某某借款人民币10万元整。双方约定借款月利率为2%，借款期限为半年，到期还本结息，借款人李某某向原告出具借据一支，并在借据上签字按印，被告李某甲以担保人的身份在借据上签字捺印，承担连带保证责任。借款期限届满后，李某某未按照约定偿还借款的全部本息，原告多次向借款人李某某催要该借款及相应利息，借款人李某某以各种理由推诿拖延至今，被告李某甲作为保证人，亦未承担连带保证责任。无奈具状起诉，请求：1、判令被告李某某、袁某某、李某甲偿还原告借款本金10万元。2、请求判令被告李某某、袁某某、李某甲向原告按月利率2%支付从2012年10月25日至借款归还之日的利息。3、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
借条一支，证明被告李某某、李某甲于2012年10月25日向原告郭某某借款10万元，约定月息2分，借款期限6个月的事实，日期开始写的10月26日，又改为10月25日，利息从10月26日开始计息。
被告李某某、袁某某未答辩亦未向本院提交相关证据。
被告李某甲辩称，一、其同意给该笔借款的借款人李某某担保的真实意思是只给其担保六个月，但是也说的很明确，六个月后其不再承担保证责任，且原告在诉状中明确说明李某甲是担保人的事实。二、李某甲基于借款人临时资金周转并承诺近期还款的诺言才签了字，当时借款人李某某与郭某某、李某甲协商临时周转的期限为六个月。后在借据中书面约定借款期限为6个月，借款期限届满日也就是2013年4月25日。根据《担保法》第二十六条之规定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现保证责任应从2013年4月25日起六个月内由债权人向保证人主张保证责任，但是在2013年10月25日此保证担保期间内，债权人郭某某并没有向保证人李某甲主张承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，故保证人保证责任应予免除。
被告李某甲未向本院提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院依据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
被告李某某因办厂资金周转为由，于2012年10月25日向原告郭某某借款10万元，约定月利率20‰，借款期限6个月，被告李某甲作为担保人签字，原告郭某某给被告李某某通过银行转账10万元，借款后被告本息未付。
另查明，被告李某某与被告袁某某于2007年1月29日在府谷县民政局婚姻登记处办理过补发结婚登记证类业务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，原告请求被告李某某偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告李某某与被告袁某某系夫妻关系，且该笔借款系二人夫妻关系存续期间所为，故被告袁某某应当履行偿还义务。此借款合同中，双方未明确约定保证人李某甲承担何种保证责任，依照担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中约定借款期限为6个月，故保证期间为2013年4月26日起至2013年10月26日，原告未向本院提供证据证明其在上述保证期间内向被告李某甲要求其承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求被告李某甲偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。关于利息的诉讼请求，因双方约定借款期限6个月，为短期借款，双方约定月利率为20‰，超出中国人民银行同期六个月期内同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持，故利息应按中国人民银行同期六个月期内同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、袁某某于本判决生效之日起五日内偿还原告郭某某借款本金10万元及利息（利息从2012年10月26日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期六个月期内同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告李某某、袁某某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 张秀梅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2781号
申请执行人：李宗华。
被执行人：王均山。
申请执行人李宗华与被执行人王均山健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初721号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王均山应给付申请执行人李宗华经济损失3881.32元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2781号申请执行人李宗华与被执行人王均山健康权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。、
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭 斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2781号申请执行人：李宗华。被执行人：王均山。申请执行人李宗华与被执行人王均山健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初721号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王均山应给付申请执行人李宗华经济损失3881.32元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2781号申请执行人李宗华与被执行人王均山健康权纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。、本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  谭 斌
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行终183号
上诉人（一审原告）何新德，男，汉族，1951年4月14日出生，住新蔡县。
被上诉人（一审被告）新蔡县人民政府。
法定代表人申保卫，县长。
委托代理人李延章，新蔡县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）李道民，男，汉族，1973年4月5日出生，住新蔡县。
上诉人何新德因土地行政登记一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724行初12、13、14、15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省正阳县人民法院（2017）豫1724行初12、13、14、15号行政裁定；
二、发回河南省正阳县人民法院重审。
审判长 秦永奇
审判员 杨文杰
审判员 程海龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 张婵婵
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2531号
上诉人（原审被告）李莉平，女，1992年6月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人（原审被告）李成林，曾用名李俊林，男，1964年5月22日生，汉族，住住河南省沈丘县。
上列李莉平、李成林的共同委托代理人赵彩英，女，1963年7月11日生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审原告）李通，男，1993年9月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审原告）李东明，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上列李通、李东明的共同委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人李莉平、李成林因婚约彩礼纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第00574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李莉平、李成林的委托代理人赵彩英，被上诉人李通、李东明的委托代理人卢东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年正月初三，原告李通经人介绍与被告李莉平相识，双方同意后订下婚约，同年正月6日原告李通、李东明按农村习俗给被告李莉平、李成林下彩礼17000元，猪肉款1000元，倒茶钱1000元，另送烟、酒、水果等礼品。同年12月，被告李莉平与原告李通解除婚约关系。原告李通、李东明要求被告李莉平、李成林返还彩礼未果，引起纠纷。
原审认为，原告李通与被告李莉平经人介绍相识后确立婚约，2014年农历正月6日，原告方按照当地习俗到被告家定亲，给付被告方彩礼17000元，另外给付被告方猪肉款1000元、见面礼1000元和烟、酒、水果等物品的事实，有原告的陈述和相关证人证言为证，应予认定。被告李莉平与原告李通解除婚约，原告李通、李东明要求被告方返还彩礼17000元，本院予以部分支持。结合本案实际，酌定被告李莉平、李成林返还原告李通、李东明彩礼15000元。猪肉款1000元、倒茶钱1000元及烟、酒、水果等物品属原告方对被告方的赠与，故原告方要求被告方返还，不予支持。被告李莉平、李成林辩称花费7000元招待原告，没有提交证据，不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告李莉平、李成林于本判决生效之日起十日内返还原告李通、李东明人民币15000元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李通、李东明负担75元，由被告李莉平、李成林负担225元。
李莉平、李成林不服原审判决，向本院上诉称，双方解除婚约的过错在被上诉人李通，上诉人李莉平没有任何过错，原审判决上诉人返还15000元的彩礼错误。上诉人为了招待被上诉人的来客，共花费7000元，应当在返还的彩礼中扣除。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担全部诉讼费。
被上诉人李通、李东明答辩称，原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人李莉平与被上诉人李通按照农村风俗下彩礼订婚后解除了婚约，上诉人应当将被上诉人给付的彩礼予以返还，原审结合本案的实际情况认定上诉人返还15000元的彩礼并无不当。上诉人的上诉理由并无证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人李莉平、李成林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年十一月二日
书记员 李 涛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执552号
申请执行人夏秀兰（曾用名夏桂珍），女，生于1973年6月7日，汉族，遂宁市市中区人。
被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的（2015）江油民初字第3022号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李刚的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费650元从被执行人李刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 鞠 萍
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初6513号
沈晓颖：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
一、保全内容：
1、查封了许少红在杭州沃美教育咨询有限公司的股权，查封期限至2019年6月15日。
2、查封了沈春雷位于杭州市余杭区良渚镇北秀蓝湾花苑8幢702室房产，查封期限至2019年7月11日。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
二、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
三、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
四、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
五、续保无需缴纳申请费。
二〇一六年七月十八日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执78号
申请执行人：纪道武，男，汉族，1979年12月29日出生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛东苑物业管理有限公司，住所地：山东省胶州市兰州西路505号。
法定代表人：侯抗胜，经理。
申请执行人纪道武与被执行人青岛东苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初5199号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执78号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 宋 伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 贾 勇
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第56号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人杨某。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年9月22日作出的馆国土资行罚字（2014）44号行政处罚决定书第一、二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）44号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以杨某在未经依法批准，未办理合法用地手续的情况下，擅自占用集体土地扩建幼儿园的行为为由，作出了馆国土资行罚字（2014）44号行政处罚决定书。该决定书第一、二项的内容是：一、责令杨某退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）44号行政处罚决定书，于2014年9月23日依法送达给被执行人杨某。2015年1月13日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人杨某送达了馆国土催告字（2015）27号履行行政处罚决定催告书。被执行人杨某在法定期限内既未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人杨某履行行政处罚决定书第一、二项确定的义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人杨某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）44号行政处罚决定书的第一、二项，即责令杨某退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。限被执行人杨某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 荣
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更406号
罪犯常志强，男，1964年4月8日出生于陕西省凤翔县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年7月13日作出(2006)宝刑一初字第019号刑事判决，以被告人常志强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元。2006年10月9日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年5月9日、2014年12月5日经本院二次裁定减刑三年八个月（刑期至2025年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯常志强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯常志强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯常志强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯常志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯常志强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯常志强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常志强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2024年7月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王龙飞
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终655号
上诉人（原审原告）陈鸿祥，男，1951年11月25日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人陈小敏，女，1977年1月12日出生，汉族，住莆田市城厢区，系陈鸿祥之女。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人李建辉，代市长。
委托代理人吴章明，男，莆田市人民政府工作人员。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
原审被告莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人郑向高，男，莆田市国土资源局城厢分局工作人员。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
原审被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号。
法定代表人吴文恩，代区长。
委托代理人林文勇，男，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处工作人员。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
原审被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，住所地莆田市城厢区荔城大道750号。
法定代表人宋朝阳，主任。
委托代理人林文勇，男，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处工作人员。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
上诉人陈鸿祥因诉莆田市人民政府、莆田市国土资源局、莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处组织实施征地一案，不服宁德市中级人民法院（2015）宁行初字第136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，而原告提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。主要理由如下：
1.本案被诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告认为四被告征收其600平方米宅基地行为无效，并提供了《征地拆迁补偿安置协议书》、土地使用权申报登记收件收据及收款收据用以证明本案被诉行为侵犯其集体土地使用权。经审查，《征地拆迁补偿安置协议书》载明被征收房屋占地面积153.94平方米，埕空地面积51.09平方米，并对安置房差价款及支付方式等进行了约定并要求被拆迁人应当在2008年1月15日前自行搬迁完毕。原告女儿陈小娟、陈小敏在该协议书上签字。另结合被告莆田市人民政府及莆田市国土资源局提供的原告诉其女儿陈小敏、陈小娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的《民事调解书》［（2011）城民初字第2195号］。原告就安置房权属及使用与其女儿陈小敏、陈小娟达成了调解，故可视为原告对其女儿签订协议进行了追认。同时，原告提供的证据不足以证明其另有宅基地被征收。故本案被诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。
2.原告提起本案诉讼超过起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述规定，行政机关在作出行政行为时未告知诉权或者起诉期限的，公民、法人或者其他组织应当从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起2年内提起行政诉讼。本案原告至迟应当在2011年8月11日参加民事案件调解时就应当知道诉争土地房产被征收的事实，其于2015年提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限。原告认为，其在知道权利受侵犯后提出了信访，信访期间应当予以扣除。经审查，信访并不影响原告行使诉权，原告主张信访期间扣除行政诉讼起诉期限的观点，缺乏法律依据，该主张法院不予支持。
综上，本案被诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告陈鸿祥提起本案诉讼亦已超过起诉期限，且无正当理由，依法应当裁定驳回起诉。故被告认为原告起诉不符合起诉条件的意见，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定驳回原告陈鸿祥的起诉。
上诉人陈鸿祥不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由如下：1.2007年被上诉人以“莆田市城厢区洋西片区改造安置房建设项目”名义征收了上诉人的宅基地，该具体行政行为影响了上诉人的合法权益，上诉人是征地行为的行政相对人，是利害关系人。本案被诉行政行为违法与否与双方是否曾经签订过协议无关，且上诉人的女儿签订的《征地拆迁补偿安置协议书》是无效的。2.被诉征收行为未经省政府批准，属无效行政行为，而无效行政行为没有起诉期限的限制。即便有起诉期限，本案属涉及不动产的具体行政行为，上诉人并不知道行政征收的具体内容，应适用二十年的起诉期限规定。
被上诉人莆田市人民政府辩称，涉案房屋拆除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，且本案已超过起诉期限。上诉人与女儿已在民事案件中进行了调解，说明其当时已经知道房屋被拆。原审认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告莆田市国土资源局、莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处的答辩意见与莆田市人民政府一致。
本院认为，本案上诉人陈鸿祥系以被上诉人征地行为无效为由，提起行政诉讼。经查，福建省人民政府于2007年6月22日作出闽政地（2007）134号《福建省人民政府关于城厢区2007年度第六批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，涉案土地在征收范围内。莆田市人民政府于2007年7月开始组织实施征地工作。陈鸿祥的女儿陈小敏、陈小娟于2008年1月5日与莆田市城厢区人民政府签订了《征地拆迁补偿安置协议书》，约定二人可分别取得安置房6#楼1801号、1803号房。2011年8月11日，莆田市城厢区人民法院作出（2011）城民初字第2195号民事调解书，确认了原告陈鸿祥夫妻与被告陈小敏、陈小娟就上述两套安置房的权属、居住使用约定，该调解协议可视为陈鸿祥对两个女儿签订的《征地拆迁补偿安置协议书》的确认。因此，陈鸿祥在已获得安置补偿的情况下，不再是涉案土地和房屋的权利人，与本案被诉的行政行为不具有利害关系，不是适格的原告。
综上，陈鸿祥的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回陈鸿祥的起诉，并无不当，应予维持。陈鸿祥的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江凌
代理审判员 陈 艳
代理审判员 王 冰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 健
何峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3087号
原告：邹群山，男，汉族，生于1968年5月10日，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县御景华城7号楼1单元402。
被告：侯杰，男，汉族，生于1986年1月1日，住河南省镇平县。
被告：邹方朝，男，汉族，生于1977年10月12日，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县南环路华中石油对面便利店。
原告邹群山与被告侯杰、邹方朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告邹群山到庭参加了诉讼，被告侯杰下落不明，本院依法公告送达开庭传票，逾期被告侯杰未到庭，被告邹方朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告30000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，被告邹方朝做侯杰的担保人，原告借给被告侯杰30000元，侯杰用于在城关派出所对面经营的小侯便利店，后该店面关门。
被告侯杰、邹方朝未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，二被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月27日，被告侯杰借原告30000元，被告侯杰给原告出具借条，载明：“借条今侯杰借邹群山现金30000（叁万元正）身份证号：借款人：侯杰担保人：邹方朝2017.8.27”。至今该笔借款二被告均未偿还。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告侯杰向原告借款30000元，原告与被告侯杰之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原告与被告侯杰未约定借款期限，故原告请求被告侯杰偿还30000元借款本金，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告向被告侯杰提供借款，双方未约定利息及还款期间，故被告侯杰应自本判决确定的还款期间届满之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告邹方朝为被告侯杰的该笔借款提供担保，没有约定保证方式，视为连带责任保证，故被告邹方朝应对该笔借款承担连带保证责任。因原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯杰于本判决生效后十日内偿还原告邹群山30000元及利息（自本判决确定的还款期间届满之日起，按照年利率6%支付至借款履行完毕之日止）。
二、被告邹方朝对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯杰、邹方朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 马 景 华
审判员 唐书振人民陪审员王飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 林 森
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执恢54号
申请执行人汤立铭，男，1979年3月22日出生，住所地湖南省吉首市。
被执行人向本芝，女，1977年11月16日出生，住所地湖南省吉首市。
汤立铭与向本芝租赁合同纠纷一案,吉首市人民法院于2015年12月30日作出的(2015)吉民初字第604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向本芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤立铭于2017年4月10日向本院申请恢复强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的吉首市吉新路湘德雅居906房屋进行了查封，该房屋价值远执行标的，且扣划被执行人向本芝部分存款，申请执行人已领取，现无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汤立铭可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无中文）
审判员 杨保明
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘香玲
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执438号
西宁盛安小额贷款股份有限公司、徐立勋、青海亨元融资担保有限公司
本院执行的西宁盛安小额贷款股份有限公司申请徐立勋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十二月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1274号
黄兆胜：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1234号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人黄兆胜已受偿全部款项，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月十四日
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异140号
申请人彰武安信农业有限公司(以下简称安信公司)。
法定代表人韩东峰，总经理。
申请执行人阜新市海州区海宇小额贷款有限责任公司(原名为阜新市海州区飞旭小额贷款有限责任公司，以下简称海宇公司)。
法定代表人肖海文，董事长。
被执行人彰武中鑫瑞化工有限公司(以下简称中鑫瑞公司)。
法定代表人孙嫦娟，经理。
本院在执行海宇公司与中鑫瑞公司借款合同纠纷一案中，申请人安信公司于2017年12月5日向本院申请变更其为本案申请执行人。
本院查明，2017年11月10日海宇公司（甲方）与安信公司（乙方）签订债权转让协议，协议的主要内容：转让标的：（2014）阜民三初字第25号民事判决书中确认的债权；债权转让价款XXX万元。安信公司于2017年11月23日已向海宇公司支付转让价款XXX万元整，海宇公司为其出具了收款收据。上述事实，有申诉书，协议书，收款收据询问笔录在卷佐证，足资认定。
另查明，阜新市海州区飞旭小额贷款有限责任公司是（2014）阜民三初字第25号民事判决书中与中鑫瑞公司借款合同纠纷一案中的原告人。2015年6月29日名称变更为阜新市海州区海宇小额贷款有限责任公司。
最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第九条，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本院认为，安信公司提出变更申请执行人申请，海宇公司书面认可安信公司取得该债权并同意将执行主体变更为安信公司，安信公司变更请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更彰武安信农业有限公司为本案申请执行人。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 扬
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初3007号
原告：岭秀阳光业主委员会，住所地：贵阳市白云区岭秀阳光小区内。
负责人：林毓衡，该业
主委员会主任。
委托诉讼代理人：温钦友，男，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201010164967。代理权限：一般代理。
被告：喻玲，女，1976年生，白族，贵州省大方县人，住贵州省贵阳市白云区。
原告岭秀阳光业主委员会诉被告喻玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，于2017年11月20日14时30分在本院少年法庭开庭审理，但原告岭秀阳光业主委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告岭秀阳光业主委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告岭秀阳光业主委员会诉被告喻玲物业服务纠纷一案，按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岭秀阳光业主委员会负担。
审判员 李政发
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔丹炜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3320号
上诉人（原审原告）：史某1，男，1949年3月26日出生，汉族，住石家庄市平山县。
上诉人（原审原告）：史某2，女，1992年5月12日出生，汉族，住石家庄市平山县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：任某，女，1983年4月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：任英海，男，1949年10月25日出生，汉族，住石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。
上诉人史某1、史某2因与上诉人任某法定继承纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人史某1及上诉人史某1、史某2共同委托诉讼代理人马振涛，上诉人任某及委托诉讼代理人任英海、任成会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某1、史某2上诉请求：撤销原判，改判李岁书遗产由史某1、史某2继承。事实和理由：庭审中上诉人提供证人作证，证明李岁书生前因病负债、死后丧葬由上诉人料理，被上诉人任某在不负担李岁书生前因病所付债务、未对李岁书尽生养死葬义务的情况下，原判被上诉人任某分劈李岁书遗产，有违权利和义务相一致的民法原则。
任某上诉请求：撤销原判或依法改判。事实与理由：原判认定事实不清，证据不足。被上诉人史某2没有提供任何收养关系的证明，一审直接认定其系李岁书的养女并分得李岁书部分房产，缺乏事实依据；只有单独的一份判决书，没有相关案卷，故（1992）平民初字第6-7号民事判决书的真实性无法确定，根据该判决认定的事实，更是不应采信。
史某1、史某2向一审法院起诉请求：依法分析李岁书名下两河村房产（20000元），任某因未尽抚养义务应当少分或者不分。
一审查明的事实：本案被继承人李岁书××××年与平山县两河乡两河村村民任顺海结婚，1983年收养任某。1988年任顺海与李岁书在两河村建成房院一处其中北房6间。1991年任顺海去世。1992年2月2日李岁书与史某1再婚。1992年5月12日收养了史某2。1992年3月5日李岁书与婆母秘玉秀因所建房院继承发生纠纷，诉至法院。1993年10月10日法院作出（1992）平民初字第6-7号民事判决书。判决确定北房东四间归李岁书所有继承，西两间归任某所有继承，院落以北房西二、三间的横梁中心线为界，向南冲直道，以西归任某使用，以东归李岁书使用。2005年8月20日李岁书因患脑溢血去世。2013年1月16日史某1将被继承人李岁书的遗产租赁给张元刚，租金为11000元。2013年7月30日张元刚将租赁房院内的树木砍伐。2015年任某诉至法院，请求确认史某1与张元刚2013年1月16日所签租赁协议无效，并赔偿经济损失5000元。2016年1月26日法院做出（2015）平民南一初字第87号民事判决书，依法确认史某1与张元刚所签租房协议无效，驳回任某的其他诉讼请求。
在审理中，任某提供了一份书面材料，内容为“我叫李岁书，43岁，两河乡两河村人，与婆母继承财产一案已于1993年10月10日经法院判决，河北省平山县人民法院民事判决书（1992）平民初字第6-7号所判给我的一切财产全部赠予我女儿任某所有。赠与人李岁书，见证人刘某、李某，代理人任英海，受赠人任某，代笔人刘栓海1995年3月7日。”史某1、史某2对任某的该证据提出异议，并称法院（2015）平民南一初字第87号民事判决书已确认该证据不予支持。史某1、史某2还提供史英联、李书亮、史存更、史存刚、史英明三个人证人证言，证明李岁书生前住院治病，借款32000元，至今仍有31100元未还。
一审法院认为，被继承人李岁书生前遗产为坐落在两河村××及院内附着物，双方均无异议，应予确认。任某所称，李岁书生前已将其遗产赠予给任某的主张，证据不足，且法院（2015）平民南一初字第87号民事判决书已经做出认定，故该主张，不予支持。任某称，史某1与李岁书的结婚证是伪造的。经法院（1992）平民初字第6-7号民事判决书，（2015）平民南一初字第87号民事判决书均已认定了李岁书与史某1的婚姻关系，且任某无其他证据证明结婚证是伪造的，故其辩解意见，不予采纳。史某1、史某2与任某均属于被继承人李岁书的第一顺序继承人，对被继承人李岁书的遗产享有继承权。本案诉争房屋的继承人均未放弃继承，继承人之间具有家庭关系，且遗产尚未分割，应认定为共同共有。本案实质是共有人对共有权的确认并以此为前提分配遗产份额，属共有权确认纠纷，故任某称史某1、史某2诉求超过诉讼时效的主张，不予支持。史某1、史某2所称李岁书生前债务，因证人均系史某1的亲属，不予采信。
一审判决：李岁书的遗产房屋四间中的西二间归任某所有，东二间归史某2所有，院落以此房屋东二、三间横梁中心线为界，向南冲直的房院，以西归任某使用，以东归史某2使用，活梁折价60元，先拆房者给后拆房者买下活梁。旧房院及院内的树木归史某1所有。案件受理费300元，由史某1、史某2承担（已交）。
二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，本案被继承人李岁书的遗产适用法定继承，应由其法定继承人依法分割。（1992）平民初字第6-7号民事判决书、（2015）平民南一初字第87号民事判决书均系一审法院做出并已发生法律效力的裁判文书，其中确认的有关事实与本案继承纠纷存在关联性，能够作为认定本案相关事实的依据，应予采信。综合全案现有证据，一审确定被继承人李岁书法定继承人的范围，合法，对被继承人李岁书遗产在法定继承人之间所做的分割，适当。综上所述，上诉人史某1、史某2以及上诉人任某的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，上诉人史某1、史某2负担300元，上诉人任某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐洁莹
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民保字第5号
申请人：常明，男，汉族，职员，住所地白山市八道江区。
申请人：王洪平，男，汉族，职员，住所地靖宇县。
申请人：冷丽红，女，汉族，职员，住所地靖宇县。
申请人：冷秀芹，女，汉族，职员，住所地靖宇县。
申请人：冷丽芹，女，汉族，职员，住所地靖宇县。
被申请人吉林省温馨房地产开发有限公司。
所在地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：代凤琴，系董事长。
申请人常明、王洪平、冷丽红、冷秀芹、冷丽芹与被申请人吉林省温馨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因申请人常明、王洪平、冷丽红、冷秀芹、冷丽芹立于2014年6月10日向本院提出申请，要求查封被申请人吉林省温馨房地产开发有限公司所有的位于靖宇镇温馨西区23号楼2号门市房屋和靖宇镇温馨西区10号楼1单元201、202、303、403号住宅房屋的所有权，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省温馨房地产开发有限公司所有的位于靖宇镇温馨西区23号楼2号门市房屋和靖宇镇温馨西区10号楼1单元201、202、303、403号住宅房屋的所有权。
查封期间房屋由所有权人负责保管，查封期间的房屋不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4724号
原告黄彦秋，住吉林省德惠市。
被告毛文龙，住吉林省德惠市。
被告徐清玲，住吉林省德惠市。
本院在审理原告黄彦秋诉被告毛文龙、徐清玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告毛文龙、徐清玲不在原告提供的居住处居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告毛文龙、徐清玲没有确定的居住地址，无法查找，原告应查明被告毛文龙、徐清玲准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄彦秋的起诉。
案件受理费3100元及邮寄费168元全部返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姜成龙
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第203号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张清敏。因犯盗窃罪，于2010年12月13日被山东省济南市章丘市人
民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌抢劫，于2015年9月9日被西华县公安局刑事
拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2015年9月30日被西华县人民检察院批准逮捕，同
日由西华县公安局执行逮捕，现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张清敏
犯抢劫罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭
，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震、陈卫敏，被告人张清
敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2015年6月1日凌晨两点左右，被告人张清敏与轩
什生（刑拘在逃）预谋后窜至西华县黄桥乡石羊社区，将正在建设中的18、19
号楼七个单元的电线逐个剪短，并将部分剪短的电线搬至小区外路边，又返回
小区再次实施盗窃时，被小区的看场人员熊某发现，被告人张清敏就用绞剪去
打熊某，熊某反击时打到张清敏左眉骨外侧。经鉴定，被盗电线的价值为3204
元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张清敏的行为已构成抢劫罪
，提请依法惩处。
被告人张清敏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚
。
经审理查明：2015年6月1日凌晨两点左右，被告人张清敏与轩什生（刑拘
在逃）预谋后窜至西华县黄桥乡石羊社区，将正在建设中的18、19号楼七个单
元的电线逐个剪短，并将部分剪短的电线搬至小区外路边，又返回小区再次实
施盗窃时，被小区的看场人员熊某发现，被告人张清敏就用绞剪去打熊某，熊
某反击时打到张清敏左眉骨外侧。经鉴定，被盗电线的价值为3204元。
上述事实，被告人张清敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙
的陈述，证人胡某、熊某、孙某甲的证言，现场勘验笔录及照片，周口市公安
局法医物证检验报告，价值鉴定结论，辨认笔录，发破案报告及抓获经过，山
东省济南市章丘市人民法院（2010）章刑初字第296号判决书，被告人户籍证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清敏在伙同他人实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当
场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持
。被告人张清敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕后五年内
再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人
张清敏认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情
节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十五
条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张清敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，于判决生
效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日，即自2015年9月9日起至2019年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向
周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程东坡
审判员 王俊武
审判员 高雷辉
二〇一六年一月八日
书记员 容 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦方杰。曾因犯抢夺罪于2013年6月19日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2014年8月6日。因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人韦方杰犯抢夺罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人韦方杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月26日17时许，被告人韦方杰伙同张华（另案处理）骑一辆摩托车到南宁市江南区沛鸿民族中学门口，趁被害人范某不备，由张华抢夺其戴在手上的一条千足金手链，韦方杰驾驶摩托车在旁接应，抢夺得手后两人逃离犯罪现场。经鉴定，被抢夺的千足金手链案发时价值2259元。
2、2014年9月30日16时许，被告人韦方杰伙同张华在南宁市西乡塘区鲁班路广西武警医院附近，用同样的方法由张华抢夺被害人杨某拿着的一部苹果5S手机，然后韦方杰用摩托车搭载张华逃离犯罪现场。经鉴定，被抢夺的苹果手机案发时价值4116元。
上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人韦方杰以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，价值6375元，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人韦方杰对在开庭审理过程中对上述指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年9月26日17时许，被告人韦方杰伙同张华（另案处理）骑一辆摩托车到南宁市江南区沛鸿民族中学门口，趁被害人范某不备，由张华抢夺其戴在手上的一条千足金手链，韦方杰驾驶摩托车在旁接应，抢夺得手后两人逃离犯罪现场。经鉴定，被抢夺的千足金手链案发时价值2259元。
2、2014年9月30日16时许，被告人韦方杰伙同张华在南宁市西乡塘区鲁班路广西武警医院附近，用上述同样的方法由张华抢夺被害人杨某拿着的一部苹果5S手机，后韦方杰用摩托车搭载张华逃离犯罪现场。经鉴定，被抢夺的苹果手机案发时价值4116元。
另查明，2014年10月3日，公安机关在南宁市南宁市西乡塘区北湖路城市春天4栋B单元401房将韦方杰抓获。
上述事实，被告人韦方杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、苹果手机保修单复件、刑事判决书、被害人杨某、范某的陈述、被告人韦方杰的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦方杰以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，价值6375元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦方杰归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。韦方杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦方杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人韦方杰退赔被害人范某经济损失人民币2259元、退赔被害人杨某经济损失人民币4116元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 闭汉文
二〇一五年三月四日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第203号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人朱某某，男。因犯抢劫罪，于2005年6月6日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，于2008年11月20日刑满释放；因吸毒，分别于2010年7月、2011年11月、2013年3月在中山市公安局强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒三次。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日在广东省中山市向公安机关投案，当日被送至中山市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，于同年6月18日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被西峡县公安局在广东省中山市抓获，于同年6月18日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人朱某某、李某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人朱某某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1、2015年4月3日上午9时许，被告人朱某某伙同莫某某（另案处理）到西峡县城区紫金路至尚洋房小区内，被告人朱某某在楼道附近望风，莫某某利用技术性开锁方式进入被害人张某住所内，将一保险柜盗出，二人租车将盗来的保险柜运至被告人李某某家中，被告人李某某找来撬棍和锤子，三人共同将保险柜撬开后，将保险柜内存放的2000元现金、3个银元取出，被告人李某某分得3个银元，被告人朱某某、莫某某将现金瓜分，保险柜及保险柜内存放的其他物品被丢弃。经鉴定：被盗保险柜价价值人民币700元。
2、2015年4月4日下午，被告人朱某某、李某某伙同莫某某到南阳市高新区百里奚路营运家属院，被告人朱某某、李某某负责望风，莫某某利用技术性开锁方式进入被害人汤某某住所内，将一台笔记本电脑、一部数码相机、一个金项链、两个金戒指、一条金手链盗走，三人随后将赃物瓜分。经鉴定：被盗金戒指、金手链、相机价值共计人民币5870元。
案发后，被告人李某某委托其亲属代为赔偿被害人张某、汤某某人民币各6000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并并宣读了现场勘验、检查笔录，指认现场笔录，鉴定意见，被害人张某、汤某某陈述，同案人莫某某供述，被告人朱某某、李某某供述，户籍证明、报案证明、到案证明、刑事判决书、释放证明等证据。据此认为，被告人朱某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某主动投案，并如实供述自己罪行，是自首。被告人李某某到案后如实供述自己罪行。在共同犯罪中，被告人朱某某、李某某其次要、辅助作用，是从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款、第二十七条规定处罚。提请依法判处。
被告人朱某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：1、2015年4月3日上午9时许，被告人朱某某伙同莫某某（另案处理）窜到西峡县城区紫金路至尚洋房小区内，朱某某在楼道附近望风，莫某某利用技术性开锁方式进入被害人张某住所内，将一保险柜盗出，二人租车将盗来的保险柜运至西峡县丹水镇七峪村被告人李某某家中，李某某找来撬棍和锤子，三人共同把保险柜撬开后，将保险柜内存放的2000元现金、3个银元取出，李某某分得3个银元，朱某某、莫某某将现金瓜分，保险柜及保险柜内存放的其他物品被丢弃。经鉴定：被盗保险柜价值人民币700元。
2、2015年4月4日下午，被告人朱某某、李某某伙同莫某某窜到南阳市高新区百里奚路营运家属院，朱某某、李某某负责望风，莫某某利用技术性开锁方式进入被害人汤某某住所内，将一台笔记本电脑、一部数码相机、一个金项链、两个金戒指、一条金手链盗走，三人随后将赃物瓜分。经鉴定：被盗金戒指、金手链、相机价值共计人民币5870元。
被告人朱某某因犯抢劫罪，于2005年6月6日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，于2008年11月20日刑满释放；2015年5月6日在广东省中山市向公安机关投案，当日被送至中山市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，于同年6月18日被西峡县公安局刑事拘留，其到案后如实供述了本案全部犯罪事实。
被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，并委托其亲属代为退赔被害人张某、汤某某损失人民币各6000元。
上述事实，有现场勘验、检查笔录，指认现场笔录，鉴定意见，被害人张某、汤某某陈述，被告人朱某某、李某某及同案人莫某某供述，户籍证明、报案证明、到案证明、刑事判决书、释放证明、收到条、谅解书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，朱某某、李某某其次要、辅助作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚；案发后，朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情对其从重处罚；李某某能如实供述自己的罪行，也可以从轻处罚；李某某的亲属主动向被害人退赔损失，可以对其酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈虹宇
。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第203号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人孙发红，男，汉族，1965年4月27日生，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。1987年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。2001年3月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。2011年9月23日刑满释放。2015年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人孙发红犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王宏馨担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人孙发红到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月8日16时许，被告人孙发红与吸毒人员雷兴明电话联系后，在兰州市西固区庄浪西路虹盛百货商场门口，向雷兴明贩卖毒品一小塑料包（100元的毒品）后被公安人员当场抓获，并从孙发红身上查获贩毒使用的手机一部、毒资100元，从雷兴明身上查获毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的一小包毒品可疑物净重为0.09克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人孙发红的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙发红在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局陈官营派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交清单、相关照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理X）字（2015）A0019号理化检验鉴定意见书、证人雷兴明的证言、被告人孙发红的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙发红违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙发红曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，应从重处罚。此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙发红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具SAMSUNG黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘琳娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第203号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人周某，农民。2014年5月19日、10月28日因吸毒两次被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2014年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月14日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年6月4日前后的一天13时许，被告人周某在莱西市水集街道办事处某村戴某鹏（另案处理）租房处，以200元人民币的价格向张某军贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人到案后如实供述犯罪事实。并向本院缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一五年二月十一日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第203号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人涂某某甲，女，1986年10月8日出生于贵州省安顺市。2014年3月10日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被安顺市公安局取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人涂某某甲犯偷越国（边）境罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员杜秋出庭支持公诉，被告人涂某某甲到庭参加诉讼。现�审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2011年2月份，被告人涂某某甲冒用涂某某乙的身份信息在安顺市公安局出入境管理处分别办理编号为W44702804的港澳通行证和编号为G48301186的中国公民护照后。于2011年3月15日至2013年7月25日期间，持该通行证和护照先后24次出入边境前往新加坡、澳门等地。
公诉机关认为被告人涂某某甲违反国家出入境管理规定，冒用他人身份办理出入境证件，多次非法出入国边境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人涂某某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年2月，被告人涂某某甲冒用其妹涂某某乙的身份信息在安顺市公安局出入境管理支队分别办理编号为W44702804的港澳通行证和编号为G48301186的中国公民普通护照�。于2011年3月15日至2013年7月25日期间，持该港澳通行证、护照先后24次从我国拱北、北京首都机场、深圳湾、皇岗、出入口岸（边境）非法前往澳门、柬埔塞、印度尼西亚、马来西亚、缅甸等地。2013年9月22日持编号为G48301186护照非法出境时被我国拱北出入境边防检查站查获，被行政拘留五日，编号为G48301186护照被边防检查站收缴。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。证据之间相互印证，本院均予以采纳。
本院认为，被告人涂某某甲违反国家出入境管理法规，冒用他人身份办理出入境证件，非法出入国（边）境24次，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人涂某某甲犯偷越国（边）境罪的罪名成立，本院予以确认。被告人涂某某甲归案后能如实供述自己犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴�被告人涂某某甲有悔罪表现，且经当地县级以上司法行政机关评估，同意纳入社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下：
被告人涂某某甲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 �明静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡涛（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第203号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人杨某，个体经营者。2015年4月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月29日被监视居住，同年11月11日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日19时许，在邢台市桥西区公园东街与拥军街交叉口北行十米路西祥塑烟酒门市门口，被告人杨某与被害人翟某因下棋发生口角，后双方互相厮打，在打架过程中杨某将翟某摔倒在地，致使翟某腿部受伤。经鉴定，翟某的右侧胫腓骨骨折，系轻伤一级。案发后，被告人杨某已赔偿翟某经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某陈述、证人董某甲、董某乙证言、监控录像、法医损伤检验鉴定书、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事与他人发生纠纷，未能妥当解决，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨某能当庭认罪，且案发后已与被害人达成民事赔偿和解协议，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓延敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王灿钊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第203号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人井某某，男，1972年6月22日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无固定职业。2015年2月7日因无证驾驶机动车被牡丹江市公安局直属分局行政拘留十日。2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月8日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人井某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年2月7日17时许，被告人井某某饮酒后无证驾驶长安牌白色微型轿车沿牡丹江市西安区富通路由西向东行驶至西十二条路路口时，与公交车发生刮蹭，后经与公交车驾驶员古某某协商，因公交车未损坏双方自行离开。井某某倒车时被牡丹江市公安局交通警察支队西安大队巡逻民警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，井某某静脉血中乙醇含量为228mg／100mL。另查，2015年2月7日，被告人井某某因无证驾驶机动车被牡丹江市公安局直属分局行政拘留十日。上述事实，被告人井某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人井某某的户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过；证人古某某的证言；被告人井某某的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为228mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于井某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人井某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年1月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一五年十二月十四日书记员 常美卿
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4247号
原告马建立，男，1963年12月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）刘森波，男，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。
被告段洪臻（曾用名段宏臻），男，52岁，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告偃师市晟祥箱柜有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区李村镇南寨村。
法定代表人任志鹏，男，系该公司经理。
原告马建立诉被告段洪臻、偃师市晟祥箱柜有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建立及其委托代理人刘森波到庭参加了诉讼，被告段洪臻、偃师市晟祥箱柜有限公司经法院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建立诉称：请求依法判令被告赔偿我误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等共计10990.5元，二被告负连带责任；诉讼费由被告承担。
被告段洪臻逾期未进行答辩。
被告偃师市晟祥箱柜有限公司逾期未进行答辩。
经审理查明：2013年6月20日，被告段洪臻与被告偃师市晟祥箱柜有限公司签订施工协议，由被告段洪臻为被告偃师市晟祥箱柜有限公司承建两个钢构厂房，双方对施工内容、价款、付款方式、双方责任进行了约定。后被告段洪臻指派马军立找人为其承包的工程施工，并向马军立、马建立等人发放工资，2013年12月15日，原告马建立在干活途中被铁皮割伤右手，当即到南寨卫生室包扎，后转至洛阳新区人民医院住院治疗，诊断为：右手切割伤。于2014年1月1日出院，共住院17天，期间需1人陪护，出院后继续石膏托固定，术后一月复查，功能锻炼。后原、被告双方就赔偿问题发生纠纷，诉至本院。
另查明，被告段洪臻对原告的医疗费已全部支付，并于2013年春节前支付给原告2000元；被告偃师市晟祥箱柜有限公司向原告垫付1200元。
上述事实，由原告提供的住院病历、出院证、陪护证明、证人证言及原告的陈述等在卷资证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告到段洪臻工地干活，段洪臻向其发放工资，双方应形成劳务关系。干活途中，原告马建立被铁皮割伤右手，被告段洪臻作为接受劳务一方，未尽到组织、管理的责任，其对马建立的伤害存在过错，以承担80%责任为宜；原告马建立作为提供劳务一方，其在施工期间未尽到安全注意义务，造成自身伤害，其对损害的发生也存在一定过错，以承担20%责任为宜。被告偃师市晟祥箱柜有限公司作为发包方与原告受伤没有法律上的利害关系，故对原告要求其赔偿的请求不予支持。关于原告要求的误工费，原告提供的证据不足以证明其收入情况，可按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算以住院时间计算17天，即24391.45元/365天×17天=1136元；关于原告要求护理费1139元、住院伙食补助费510元、营养费170元、交通费200元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的误工费1136元、护理费1139元、住院伙食补助费510元、营养费170元、交通费200元，共计3155元。其中由被告段洪臻赔偿原告马建立5159.8×80%=2524元。在承担赔偿责任时，应扣除被告段洪臻已支付的2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告段洪臻于本判决生效之日起十日内向原告马建立支付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2524元，扣除被告段洪臻已支付的2000元，应再赔偿原告524元；
二、驳回原告马建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，由原告马建立承担70元，被告段洪臻承担4元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 肖 健
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张帅鹏