上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9366号
原告倪彩凤。
委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告吴金田。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告倪彩凤诉被告吴金田、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案于2013年1月7日公开开庭进行了审理，原告倪彩凤的委托代理人邓有国、被告吴金田的委托代理人谢静宇、被告平安财保上海分公司的委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼。
原告倪彩凤诉称：2012年7月20日22时18分许，原告倪彩凤驾驶电动自行车沿谷阳北路由北向南行驶至中山二路南约20米处时，适逢临时停车在该处的被告吴金田驾驶号牌号码为沪DCXX**轿车开车门，双方发生碰撞，致原告倪彩凤受伤、两车损。经交警部门认定，被告吴金田承担事故全部责任，原告倪彩凤无责任。被告平安财保上海分公司系肇事车辆的交强险承保单位。故原告起诉要求法院依法判令：原告的损失为医疗费27，576.74元、住院伙食补助费240元、误工费16，000元、护理费1，760元、营养费2，960元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、物损200元、停车费60元、修理费550元、律师费8，000元、鉴定费2，300元；上述费用由被告平安财保上海分公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告吴金田赔偿。
被告吴金田辩称：对事故经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任，被告吴金田已给付赔偿款21，000元。
被告平安财保上海分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，同意在交强险限额内承担合理赔偿责任。
经审理查明：2012年7月20日22时18分许，原告倪彩凤驾驶电动自行车沿谷阳北路由北向南行驶至中山二路南约20米处时，适逢临时停车在该处的被告吴金田驾驶号牌号码为沪DCXX**轿车开车门，双方发生碰撞，致原告倪彩凤受伤、两车损。
事发后，松江交警支队出具《事故认定书》，认定被告吴金田承担事故全部责任，原告倪彩凤无责任。
2012年7月21日，原告倪彩凤至上海市松江区中心医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折，在该院行内固定术，至2012年8月1日出院。2013年9月9日，原告再次入院，行内固定拆除术，于2013年9月10日出院。
2012年12月6日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行鉴定，该鉴定中心于2012年12月17日作出华政（2012）法医残鉴字第J-4099号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人倪彩凤因交通事故致左锁骨中段骨折，现左肩关节活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息4个月、营养2个月、护理1个月，择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月、营养2周、护理2周。
肇事的号牌号码为沪DCXX**轿车的登记车主系案外人杨甲。案外人杨甲已向被告平安财保上海分公司投保了机动车交强险。保险期间自2011年8月11日零时起至2012年8月10日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
另查明，原告倪彩凤系家庭户口。事发前，原告就职于广州蓝月亮实业有限公司上海分公司。
诉讼中，原告确认被告吴金田已给付赔偿款21，000元。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、鉴定书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同、护理费发票、损失确认单、修理费发票、停车装运费发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，案外人杨甲已向被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告吴金田负事故全部责任，故由被告吴金田承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系非农业户籍，结合鉴定结论其已构成XXX伤残，残疾赔偿金为80，376元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院酌情以本市职工最低工资标准每月1，620元，结合鉴定结论确认的休息时间5个月，误工费应为8，100元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告主张1，760元，被告予以确认，并无不当，本院予以认可。
对于交通费，应根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的治疗情况，原告主张1，000元过高，本院酌情确定为300元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张5，000元并无不当，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告提供的证据，原告实际因交通事故发生的医疗费应为26，713.24元（已扣除伙食费）。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情以每天30元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期2个月2周，营养费应为2，220元。
对于住院伙食费，原告主张240元，被告予以确认，并无不当，本院予以认可。
对于衣物损失费，原告因此次事故，造成衣物受损，原告主张200元，并无不当，本院予以确认。
对于鉴定费，根据原告提供的票据为2，300元，本院予以确认。
对于停车装运费，根据原告提供的发票为60元，本院予以确认。
对于车辆修理费，原告主张550元，被告予以确认，并无不当，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3，000元。
三、关于被告平安财保上海分公司赔付金额的确定：
原告的残疾赔偿金80，376元、交通费300元、护理费1，760元、误工费8，100元、精神损害抚慰金5，000元，合计95，536元，超过交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内承担；原告的医疗费26，713.24元、营养费2，220元、住院伙食补助费240元，合计29，173.24元，超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险内承担；原告的衣物损200元、车辆修理费550元，合计750元，未超过交强险中财产损失赔偿范围，由被告平安财保上海分公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告倪彩凤残疾赔偿金80，376元、交通费300元、护理费1，760元、误工费8，100元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、衣物损200元、车辆修理费550元，合计106，286元；
二、被告吴金田应赔偿原告倪彩凤医疗费余额16，713.24元、营养费2，220元、住院伙食补助费240元、鉴定费2，300元、律师费3，000元、停车装运费60元，合计24，533.24元（已付21，000元，尚需给付3，533.24元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，820元，减半收取1，410元，由原告倪彩凤负担162元（已付），被告吴金田负担1，248元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一四年二月十八日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。