wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执异2号
申请人：刘振龙，男，1988年1月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
申请执行人：刘兴望，男，1963年9月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：邓娟娟，女，1980年8月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：李骏豪，男，1990年9月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
在本院执行刘兴望与邓娟娟、李骏豪民间借贷纠纷一案中，申请人刘振龙向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交了债权转让协议书等相关证据。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2018年1月4日，申请人刘振龙与申请执行人刘兴望签订债权转让协议书，在该协议书中，刘兴望明确将对被执行人邓娟娟、李骏豪享有的债权转让给申请人刘振龙。2018年1月8日，刘兴望向本院出具书面情况说明，认可债权转让事实，证实其与刘振龙签订的债权转让是其本人真实意思表示。
本院认为，刘振龙、刘兴望签订的债权转让协议是双方真实意思的表示，且不违反法律，也不损害其他当事人的利益，同时刘兴望书面认可刘振龙取得该债权。本院对该转让协议予以认可。刘振龙基于该债权转让协议，请求变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更刘振龙为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 汪承军
审判员 杨 巍
审判员 陈晓红
二〇一八年一月十日
书记员 袁 巍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1679-1号
申请执行人:李某某，男，2007年12月16日出生，汉族。
法定代理人：曹某，女，1980年3月14日出生，汉族。
被执行人：李某，男，1979年4月14日出生，汉族。
本院在执行李某某与李某抚养费纠纷一案中,本院依法自被执行人李某银行账户扣划3050元(含执行费50元),现已将案件款3000元发还申请执行人李某某,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)灞民初字第02908号民事调解书第二项2017年4月至2017年9月抚养费3000元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 萍
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3251号
原告朱建春，男，1988年10月2日出生，汉族，个体，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
被告崔举，1970年2月24日出生，户籍所在地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。
原告朱建春与被告崔举买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告朱建春到庭参加诉讼，被告崔举经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱建春诉称：被告在原告处收购木材，欠木材款22000.00元，经多次索要被告一直未偿还。诉请被告崔举给付木材款22000.00元及利息。
原告朱建春在庭审中提供崔举出具的欠据一份。
被告崔举未答辩。
经审理查明：被告崔举在原告朱建春处购买木材总价款32000.00元。2015年9月17日崔举给付朱建春木材款10000.00元，尚欠22000.00元，崔举向朱建春出具了欠据。
本院认为：被告崔举欠原告朱建春木材款事实清楚，有原告朱建春出具的欠据为凭。双方没有约定给付时间，原告朱建春可以随时向被告崔举主张权。被告崔举应按着欠据欠款金额履行义务。原告朱建春要求被告崔举支付自欠款之日起的利息，双方在欠据中没有约定给付时间和利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告崔举于本判决生效后十日内给付原告朱建春木材款22000.00元。
二、驳回原告朱建春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350。00元减半收取175.00元，由被告崔举承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一七年十月十一日
书记员 马艳欣
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第6951-1号
申请执行人：王运成，男，1963年2月1日出生，汉族，住湖北省竹山县楼台乡官坪村*组，公民身份号码4226241963********。
被执行人：中山圣泰龙门业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱新凤。
申请执行人王运成与被执行人中山圣泰龙门业有限公司仲裁一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）1897号仲裁裁决书已经发生法律效力。依前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2014年工资差额、2015年3月至4月工资共计10852元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月8日依法立案受理。
本院在统筹执行以中山圣泰龙门业有限公司为被执行人的案件中，依法于2015年3月16日查�其在中国银行中山分行67×××23帐户仅有银行存款1.65元、在中国工商银行股份有限公司中山分行20×××52帐户仅有48.7元，但未予以扣划；依法于2015年9月10日以64524元为起拍价、以65524元为保留价，于2015年10月15日以52000元为起拍价、以52420元为保留价先后两次对其所有的真空吸塑成型机等机械设备一批［见2015年4月29日本院《查封（扣押）财产清单》及2015年5月26日《执行物（入库）清单》］进行公开拍卖，但均未成交；此外，暂未发现中山圣泰龙门业有限公司有其他财产可供执行。
对于上述执行情况，本院已经书面向相关案件债权人告知。
本院于2015年10月26日决定将被执行人中山圣泰龙门业有限公司纳入失信被执行人人名单。
本院认为：被执行人可供执行的财产已处置完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行程序的�件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第6951号案的本次执行程序。
发现被执行人有其他财产可供执行，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年十一月九日
书记员 黄炳华
第2页共2页
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初188号
原告：王树文，男，1962年7月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：于明海，男，1963年1月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告王树文与被告于明海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王树文到庭参加诉讼。被告于明海经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王树文向本院提出诉讼请求：被告于明海给付借款27000元。事实和理由:我与被告于明海是同学关系，因我同学代文生在彰武县邮政储蓄银行贷款，于明海使用了27000元，贷款到期后因其无力偿还，由我代为偿还，2016年8月25日，于明海给我出具了欠据，后经我多次催要未果。
于明海未作答辩。
王树文为支持自己的主张�提供了于明海于2016年8月25日出具的欠据1张，载明：欠王树文人民币27000元，系小额基金贷款（妇女）一事换的欠条。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
根据王树文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王树文与被告于明海系同学关系，2016年8月25日，因于明海使用了代文生在彰武县邮政储蓄银行所贷的小额基金贷款中的27000元到期不能偿还，由王树文代为偿还，之后，于明海为王树文出具欠据。经王树文催要未果。
本院认为，王树文代于明海偿还贷款27000元后，于明海为王树文出具了欠据，双方形成新的借贷关系，受法律保护。于明海经王树文多次催要后，仍不履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。
综上所述，王树文主张于明海偿还欠款27000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于明海偿还原告王树文欠款27000元，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告于明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙铭越
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审807号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11348482003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人陈永志，男，1989年6月4日出生，汉族，住贵州省。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕第281号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人陈永志建设于晋江市罗山街道苏内社区的豆腐生产项目需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对陈永志作出晋环罚〔2017〕第281号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕第281号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人陈永志不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕第281号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李纯攀
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3839号
原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区21号街坊1、3层。
主要负责人：崔振祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李跃龙，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告：孙小平，男，汉族，1981年10月10日出生，住河南省,户籍地河南省辉县。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉孙小平追偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2016年12月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.5元由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
审判员 李艳利
二〇一六年十二月三十一日
书记员 缑泰复
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1671号
申请执行人关某，男，1981年1月28日出生，满族，住北京市通州区。
被执行人李某，女，1982年11月11日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
本院在执行（2016）京0112民初12679号关硕诉李娜民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初12679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 学
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民特29号
申请人：宿州市民华酒店管理有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路365号，统一社会信用代码9134130206082153X2。
法定代表人：刁发民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
被申请人：赵亚伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
申请人宿州市民华酒店管理有限公司与被申请人赵亚伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月12日立案。申请人宿州市民华酒店管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人宿州市民华酒店管理有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人宿州市民华酒店管理有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由宿州市民华酒店管理有限公司负担。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
人民陪审员 汤军昌
人民陪审员 刘光珍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东房民初字第0028号
原告苏广文。
委托代理人李伟佳，女，1985年8月7日生，汉族。
被告陈立福。
被告张会。
原告苏广文与被告陈立福、张会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告苏广文的委托代理人李伟佳到庭参加诉讼，被告陈立福、张会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏广文诉称：被告陈立福、张会以做生意缺乏资金为由，向我借款35000元。该借款经多次催要，被告陈立福、张会未履行还款义务。请求判令被告陈立福、张会偿还借款35000元。
被告陈立福、张会在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2012年3月29日，被告陈立福、张会以做生意缺乏资金为由，向原告苏广文借款35000元，并出具借条一张。该借款经多次催要，被告陈立福、张会未履行还款义务。
上述事实，有原告举证的借条一份、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈立福、张会作为共同借款人，向原告苏广文借款35000元，事实清楚。被告陈立福、张会拖欠不还系违约行为，应当承担及时偿还借款民事责任。对原告苏广文要求被告陈立福、张会偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈立福、张会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立福、张会于本判决生效之日起10日内偿还原告苏广文借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈立福、张会负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年二月八日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1747号
罪犯叶武兴，男，1976年8月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2012年2月3日作出（2012）云新法刑初字第14号刑事判决，以被告人叶武兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯叶武兴在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶武兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶武兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶武兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶武兴予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1882号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1533号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年4月5日7时30分许，被告人朱某某至本区祝桥镇沿街路XXX号“彪坚网咖”网吧内，乘许某睡觉之机，窃得其放置于电脑桌上的iPhone6s64G移动电话机1部(价值人民币4,568元)。2016年4月6日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了上述移动电话机并已发还被害人。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人朱某某的供述及辨认笔录，被害人许某的陈述笔录，相关监控视频资料，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、调取证据清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，可以对被告人朱某某酌情从轻处罚。被告人朱某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应当发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、在案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年六月七日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4095号
原告：王祖达，男，1955年9月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王培高，系原告堂兄。
被告：何章云，男，1946年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王祖达与被告何章云买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告王祖达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王祖达撤回起诉处理。
审判员 李冠军
二〇一七年四月十日
书记员 胡李婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初4095号原告：王祖达，男，1955年9月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：王培高，系原告堂兄。被告：何章云，男，1946年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告王祖达与被告何章云买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告王祖达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王祖达撤回起诉处理。审判员  李冠军二〇一七年四月十日书记员  胡李婷?*MERGEFORMAT?1?
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申72号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长阳汇隆彩色包装有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村。
法定代表人：李建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铭，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：张健，男，1972年6月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：毛宗琼，女，1972年8月3日出生，土家族，住址同上。系张健之妻。
再审申请人长阳汇隆彩色包装有限公司（以下简称汇隆公司）因与被申请人张健、毛宗琼不当得利纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汇隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原判、再审此案。其实惠与理由：(一)二审法院认定事实不清，证据不足。1、李建平并未委托长阳清江鹏搏公司向毛宗琼支付183万元。2、张健主张其向李建平出借了52万元现金的事实，并无充分证据所支撑，也不符合双方的交易习惯；该52万元系张健自行计算的罚息，属于复利。3、张健在二审中所称情况与一审事实严重矛盾。二审判决中载明，张健提出因李建平还钱后就把借据还给李建平了，李建平100万元的借据也是来源于一审法院立案庭。而本案一审中，申请人从未提交过该100万元的借据，一审判决对申请人所提交证据的列举中也从未出现过该100万元借据，相反，该100万元借据系张健、毛宗琼所提交的，与张健二审所称严重矛盾，而二审法院对此毫无认定，明显认定事实不清。4、李建平在一审中已明确否认了该录音证据。二审法院认为，“对该录音证据的真实性李建平并未提出异议”。（二）、原审法院适用法律错误。1、张健、毛宗琼所多收取的52万元没有合法的法律依据，属于不当得利，应当予以返还。原审法院认为，“对2015年9月1日前受理的民间借贷案件，借款人请求出借人返还已支付的超过银行同类贷款利率的四倍部分的利息的，是否应当支持，相关司法解释并无明确规定。”而《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》系最高人民法院以法（民）发〔1991〕21号通知于1991年8月13日下发的，失效日期为2015年9月1日，在案件一审时属生效的法律规定，本案应当适用该意见审理。而该意见第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故而，本案的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，张健的计算复利的行为因超出了该规定而无效，本案的利息应系一审法院所认定的月息2%计算而成的4万元利息，张健、毛宗琼所多收取的52万元没有合法依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中张健、毛宗琼所多收取的52万元没有合法依据，属于不当得利，应当予以返还。原审法院认定返还已支付的超过银行同类贷款利率的四倍部分的利息的没有法律规定系适用法律错误。2、即使将该52万元认定为违约金，也超过法律规定限额，应当予以调整。二审法院认为，双方就罚息的约定系属对违约金的约定，而该约定属双方当事人的意思表示，二审法院支持。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”李建平还款日为2014年7月8日，逾期两个月，张健合法的损失应为4万元，即使逾期利息与违约金可以同时计算，该违约金也不应超过4万元的30%即1.2万元。原审法院将52万元的“违约金”认定为合法的不应由法院调整的系适用法律错误。
本院认为，结合申请理由及调查的情况，本案的主要争议焦点在于原审认定事实是否充分、适用法律是否恰当的问题。关于二审法院认定事实的依据是否充分的问题。本院认为，本案系由汇隆公司提起的不当得利之诉。所谓不当得利之诉，依据《民法通则》第九十二条的规定，系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”作为本案的原告，汇隆公司作为财产受损方汇隆公司应当就不当得利人具体获利数额、获利与造成其合法权益受损存在因果关系以及获利没有依据等方面举证证明。结合本案，汇隆公司对其自身的具体诉求却是不明确的，诉争双方实际存在民间借贷合同关系，毛宗琼将183万元转入其本人账户也是按照李建平的指示办理而非利用会计职务的便利。在此情况下，二审法院结合李建平与张健的录音资料、长阳清江鹏搏公司的证明，以及当地民间借贷交易习惯，认定李建平通过委托鹏搏公司将183万元支付给毛宗琼个人账户的转账指示、一次性清偿汇隆公司包括其本人曾向毛宗琼之夫张健借款所应偿还的本息数额，有事实与合同依据；再审期间，汇隆公司并没有对其主张提供新证据，故其认为二审认定事实没有依据的理由不能成立。
关于二审适用法律是否恰当的问题。二审认为汇隆公司法定代表人李建平同意以超出银行四倍利率向出借人张健支付利息并还清本金、以此消灭双方之间的债权债务关系，应视为当事人意思自治的自愿行为，且在该行为没有损害国家、社会共同利益或者他人合法权益的情况下，人民法院不应干预，于是依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定处理本案，并无不当；汇隆公司认为应当依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定处理本案，与本案事实不符，其理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长阳汇隆彩色包装有限公司的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 弈 华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申72号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长阳汇隆彩色包装有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村。法定代表人：李建平，该公司经理。委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：张健，男，1972年6月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：毛宗琼，女，1972年8月3日出生，土家族，住址同上。系张健之妻。再审申请人长阳汇隆彩色包装有限公司（以下简称汇隆公司）因与被申请人张健、毛宗琼不当得利纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原判、再审此案。其实惠与理由：(一)二审法院认定事实不清，证据不足。1、李建平并未委托长阳清江鹏搏公司向毛宗琼支付183万元。2、张健主张其向李建平出借了52万元现金的事实，并无充分证据所支撑，也不符合双方的交易习惯；该52万元系张健自行计算的罚息，属于复利。3、张健在二审中所称情况与一审事实严重矛盾。二审判决中载明，张健提出因李建平还钱后就把借据还给李建平了，李建平100万元的借据也是来源于一审法院立案庭。而本案一审中，申请人从未提交过该100万元的借据，一审判决对申请人所提交证据的列举中也从未出现过该100万元借据，相反，该100万元借据系张健、毛宗琼所提交的，与张健二审所称严重矛盾，而二审法院对此毫无认定，明显认定事实不清。4、李建平在一审中已明确否认了该录音证据。二审法院认为，“对该录音证据的真实性李建平并未提出异议”。（二）、原审法院适用法律错误。1、张健、毛宗琼所多收取的52万元没有合法的法律依据，属于不当得利，应当予以返还。原审法院认为，“对2015年9月1日前受理的民间借贷案件，借款人请求出借人返还已支付的超过银行同类贷款利率的四倍部分的利息的，是否应当支持，相关司法解释并无明确规定。”而《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》系最高人民法院以法（民）发〔1991〕21号通知于1991年8月13日下发的，失效日期为2015年9月1日，在案件一审时属生效的法律规定，本案应当适用该意见审理。而该意见第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故而，本案的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，张健的计算复利的行为因超出了该规定而无效，本案的利息应系一审法院所认定的月息2%计算而成的4万元利息，张健、毛宗琼所多收取的52万元没有合法依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中张健、毛宗琼所多收取的52万元没有合法依据，属于不当得利，应当予以返还。原审法院认定返还已支付的超过银行同类贷款利率的四倍部分的利息的没有法律规定系适用法律错误。2、即使将该52万元认定为违约金，也超过法律规定限额，应当予以调整。二审法院认为，双方就罚息的约定系属对违约金的约定，而该约定属双方当事人的意思表示，二审法院支持。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”李建平还款日为2014年7月8日，逾期两个月，张健合法的损失应为4万元，即使逾期利息与违约金可以同时计算，该违约金也不应超过4万元的30%即1.2万元。原审法院将52万元的“违约金”认定为合法的不应由法院调整的系适用法律错误。本院认为，结合申请理由及调查的情况，本案的主要争议焦点在于原审认定事实是否充分、适用法律是否恰当的问题。关于二审法院认定事实的依据是否充分的问题。本院认为，本案系由汇隆公司提起的不当得利之诉。所谓不当得利之诉，依据《民法通则》第九十二条的规定，系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”作为本案的原告，汇隆公司作为财产受损方汇隆公司应当就不当得利人具体获利数额、获利与造成其合法权益受损存在因果关系以及获利没有依据等方面举证证明。结合本案，汇隆公司对其自身的具体诉求却是不明确的，诉争双方实际存在民间借贷合同关系，毛宗琼将183万元转入其本人账户也是按照李建平的指示办理而非利用会计职务的便利。在此情况下，二审法院结合李建平与张健的录音资料、长阳清江鹏搏公司的证明，以及当地民间借贷交易习惯，认定李建平通过委托鹏搏公司将183万元支付给毛宗琼个人账户的转账指示、一次性清偿汇隆公司包括其本人曾向毛宗琼之夫张健借款所应偿还的本息数额，有事实与合同依据；再审期间，汇隆公司并没有对其主张提供新证据，故其认为二审认定事实没有依据的理由不能成立。关于二审适用法律是否恰当的问题。二审认为汇隆公司法定代表人李建平同意以超出银行四倍利率向出借人张健支付利息并还清本金、以此消灭双方之间的债权债务关系，应视为当事人意思自治的自愿行为，且在该行为没有损害国家、社会共同利益或者他人合法权益的情况下，人民法院不应干预，于是依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定处理本案，并无不当；汇隆公司认为应当依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定处理本案，与本案事实不符，其理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长阳汇隆彩色包装有限公司的再审申请。审判长  杨文雄审判员  彭晓辉审判员  梅启勇二〇一七年三月二十七日书记员  弈 华
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第955号
原告于普峰，男，1974年10月5日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告赵昌利，男，1984年5月7日出生，汉族，住平阴县。身份证号
被告刘志彦，男，1977年6月11日出生，汉族，住平阴县。身份证号
被告张令强，男，1985年2月16日出生，汉族，住平阴县。身份证号
原告于普峰与被告赵昌利、刘志彦、张令强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因案情需要依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告于普峰到庭参加诉讼，被告赵昌利、刘志彦、张令强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，现已审理终结。
原告于普峰诉称，2014年5月13日，被告赵昌利由两担保人刘志彦、张令强提供担保借原告现金2万元，并为原告出具借条一份。因原告使用现金，多次找被告要求偿还借款，被告以无钱为由迟迟不还至今。故诉至贵院，请求判决被告归还借款本金20000元及利息（以2万元为基数，自2014年5月13日起至借款付清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费、投递费由被告承担。
被告赵昌利、刘志彦、张令强未提交答辩。
经审理本院认定，2014年5月13日，被告赵昌利向原告于普峰借款20000元现金用于种植玫瑰，并出具借条一份，载明“借条今借现金贰万元正（20000元）（手印）借款人赵昌利1586529****担保人刘志彦（手印）370124197706116518（手印）担保人张令强（手印）借款日期2014年5月13日”。后该借款一直未归还，原告于2015年7月30日诉至来院。
以上事实由当事人陈述及原告提交的借条一份予以证实。
本院认为，被告赵昌利向原告于普峰借款2万元未偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求自借款之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算，但未提交证据证实利息约定情况，本院不予支持，应以本金2万元为基数，自起诉之日起至借款付清之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息。关于担保人的责任，因双方对保证方式及范围没有约定，保证人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。刘志彦、张令强承担连带清偿责任后，有权向赵昌利追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵昌利于本判决生效后十日内偿还原告于普峰借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2015年7月30日起至借款付清之日止按照年利率6%计算）。
二、被告刘志彦、张令强对第一项判决内容承担连带清偿责任。被告刘志彦、张令强承担连带清偿责任后，有权向被告赵昌利追偿。
如被告赵昌利、刘志彦、张令强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵昌利、刘志彦、张令强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 张士金
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何国卉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第955号
原告张某甲，1965年3月23日，住哈尔滨市平房区。
被告靳某某，1967年2月23日，住哈尔滨市平房区。
原告张某甲与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日向受理后，依法由代理审判员张春阳适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：张某甲与靳某某于1991年8月27日登记结婚，婚后生一女张某乙现年21岁。现因与靳某某婚后无情感，互相不够理解，诉请法院要求与靳某某离婚。
被告靳某某辩称：张某甲不理解靳某某，靳某某一直为了家庭一心一意的过日子，为了孩子一天也没有闲着，不同意离婚。
原告张某甲为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
结婚证（复印件）。意在证明：张某甲与靳某某于1991年8月27日登记结婚，双方�夫妻关系。
经庭审质证，靳某某对张某甲举示的证据质证认为：对该证据无异议。
被告靳某某未向法院提交证据。
本院认证意见为：张某甲提交的证据来源合法、内容真实、有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明：张某甲与靳某某于1989年经人介绍相识，于1991年8月27日登记结婚，婚后生育于1994年4月19日生一女张某乙。张某甲以双方无情感，互相不能理解为由，起诉要求与靳某某离婚；靳某某与张某甲还有感情，张某甲不理解靳某某，能够继续生活为由，不同意离婚。
本院认为，结婚最本质的因素和基础是夫妻之间的感情，婚姻法将夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的依据。张某甲与靳某某经人介绍而相识，经过一年多的时间相处后决定登记结婚，婚后共同生活时间较长，并育有一女现已成年，说明�妻有较好的婚姻基础；夫妻共同生活过程中产生矛盾在所难免，应互谅互让、积极沟通、相互理解，遇到问题应理性解决，珍惜感情，不应轻易离婚。因张某甲未举示出夫妻感情确已破裂的证据，且靳某某不同意离婚，故张某甲的诉讼请求因缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张春阳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 丹
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第955号原告李其山，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住平和县。被告福建平和福龙果业开发有限公司。住所地平和县。法定代表人周福龙，经理。原告李其山与被告福建省平和福龙果业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其山、被告法定代表人周福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其山诉称，原告李其山自2014年8月31日开始为被告福建省平和福龙果业开发有限公司代办琯溪蜜柚，截止2014年10月22日，原、被告双方结算，被告尚欠原告蜜柚款人民币415954元。经原告催讨，被告仅支付102000元，尚欠原告人民币313954元。原告请求判令被告支付原告货款人民币313954元并支付自2015年4月8日起至还清款项之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。庭审过程中原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告蜜柚款人民币155954元并支付自2015年4月8日起至还清款项之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。被告福建省平和福龙果业开发有限公司辩称，双方结算后被告尚欠原告货款人民币415954元，被告已通过银行转账付给原告货款人民币260000元，通过被告法定代表人周福龙的妻子卢小丽交给原告现金人民币50000元，承认尚欠原告李其山蜜柚款人民币105954元。经审理查明，2014年8月起原告为被告代办蜜柚，截止2014年10月19日，原、被告双方结算，被告福建省平和福龙果业开发有限公司尚欠原告蜜柚款人民币415954元。后经原告催讨，被告法定代表人周福龙通过银行转账归还人民币260000元，至今尚欠原告人民币155954元。本院认为，原告李其山请求被告福建省平和福龙果业开发有限公司支付蜜柚款人民币153954元，有被告福建省平和福龙果业开发有限公司的结算单据及被告法定代表人周福龙出具的证明及被告方提供的银行转账单据为据及双方在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求被告自2015年4月8日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，利息应从原告起诉之日即2015年5月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。对于双方争执的焦点，被告是否通过被告法定代表人周福龙的妻子卢小丽在中国建设银行股份有限公司平和县支行大门前交付原告李其山现金人民币50000元的问题，因被告未能提交相应的证据予以证明，且原告李其山否认收到该笔现金人民币50000元，因此，被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告福建省平和福龙果业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李其山货款人民币153954元并支付自2015年5月8日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3379元，减半收取人民币1689.5元，由被告福建省平和福龙果业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员卢海滨二〇一五年八月四日书记员阮宇哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2644号
原告贺继霞，女，1978年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人刘某某，男，1969年6月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇麟州街铂金汉宫附近,公民身份号码61272219690********。
被告李爱军，男，1974年3月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县沙峁镇李家塔村**号，公民身份号码6127221974********。
原告贺继霞与被告李爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺继霞委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告李爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺继霞诉称，2010年5月28日被告李爱军由案外人王某某甲、王某某乙担保向原告借款10万元，约定月利率为3.5%。借款后被告李爱军将利息结算至2010年11月28日，2013年10月16日经原、被告结算以本金5万元月利率按2%计算本息共计8.5万元，被告李爱军当日偿还借款本金5万元利息2万元，共计7万元，2013年11月20日偿还利息1万元，2014年9月12日偿还利息0.05万元，2014年11月14日偿还利息0.6万元，2015年7月9日偿还利息0.5万元，剩余借款本金及利息至今未还。现原告诉至法院要求被李爱军偿还借款本金5万元及利息（利息从2011年5月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），本案诉讼费由被告承担。
原告贺继霞向法庭提交了2010年5月27日，被告李爱军由案外人王某某甲、王某某乙担保向原告出具的借据一支，证明被告李爱军向原告借款10万元，约定月利率3.5%，约定借款期限为2010年5月28日起至2010年7月25日止。
被告李爱军未答辩亦未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告提供的证据能证明被告李爱军由案外人王某某甲、王某某乙担保向原告出具的借据一支，证明被告李爱军向原告借款10万元，约定月利率3.5%，约定借款期限为2010年5月28日起至2010年7月25日止的事实，证据来源合法、内容真实与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2010年5月27日，被告李爱军由案外人王某某甲、王某某乙担保向原告借款10万元，约定月利率3.5%，约定借款期限为2010年5月28日起至2010年7月25日止。借款后被告李爱军将利息结算至2010年11月28日，2013年10月16日经原、被告结算以本金5万元月利率按2%计算本息共计8.5万元，被告李爱军当日偿还借款本金5万元利息2万元，共计7万元，2013年11月20日偿还利息1万元，2014年9月12日偿还利息0.05万元，2014年11月14日偿还利息0.6万元，2015年7月9日偿还利息0.5万元，剩余借款本金及利息至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，被告李爱军向原告贺继霞借款10万元事实清楚，证据确凿，原告依约履行了出借款项的义务，被告李爱军与原告贺继霞之间形成合法的借贷关系，借款到期后，被告应积极偿还原告借款。借款后，被告李爱军于2013年10月16日向原告偿还借款本金5万元，故对原告请求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。被告李爱军将借款本金10万元利息支付至2010年11月28日，2013年10月16日原告贺继霞将10万元分为2个5万元分别计算利息，同日原被告经结算以本金5万元，月利率按2%计算本息共计8.5万元，被告李爱军当日偿还本金5万元及借款2万元，2013年11月20日偿还借款1万元，2014年9月12日偿还借款0.05万元，2014年11月14日偿还借款0.6万元，2015年7月9日偿还借款0.5万元。剩余借款本金5万元及利息，借款已支付0.65万元。上述还款性质原告庭审中诉称为利息，因被告李爱军拒不到庭，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，对还款性质约定不明，应先行计算利息，剩余部分记作借款本金。被告李爱军将10万元利息支付至2010年11月28日，上述借款不足以支付欠付利息，因此上述性质应为借款利息。经推算0.65万元以本金5万元月利率2%计算为6个月零15天利息，故该5万元利息起算时间应为2011年6月13日。原、被告借款时约定月利率为3.5%，现原告自愿请求为2%，符合《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定>》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李爱军于本判决生效后五日内偿还原告贺继霞借款本金5万元及利息（利息自2011年6月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告贺继霞其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告李爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 王丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2644号
原告贺继霞，女，1978年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告李爱军，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告刘鸡连，女，1977年2月出生，汉族，陕西省人，现住址同上。
原告贺继霞与被告李爱军、刘鸡连民间借贷纠纷一案过程中，原告贺继霞于2016年6月8日向本院递交书面申请要求撤回对被告李爱军、刘鸡连的起诉。
经审查，本院认为，原告贺继霞的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贺继霞撤回对被告刘鸡连的起诉。
审判员 张勇
二〇一六年六月八日
书记员 王丹
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初2644号原告贺继霞，女，1978年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。委托代理人刘某某，男，1969年6月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇麟州街铂金汉宫附近,公民身份号码61272219690********。被告李爱军，男，1974年3月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县沙峁镇李家塔村**号，公民身份号码6127221974********。原告贺继霞与被告李爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺继霞委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告李爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺继霞诉称，2010年5月28日被告李爱军由案外人王某某甲、王某某乙担保向原告借款10万元，约定月利率为3.5%。借款后被告李爱军将利息结算至2010年11月28日，2013年10月16日经原、被告结算以本金5万元月利率按2%计算本息共计8.5万元，被告李爱军当日偿还借款本金5万元利息2万元，共计7万元，2013年11月20日偿还利息1万元，2014年9月12日偿还利息0.05万元，2014年11月14日偿还利息0.6万元，2015年7月9日偿还利息0.5万元，剩余借款本金及利息至今未还。现原告诉至法院要求被李爱军偿还借款本金5万元及利息（利息从2011年5月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），本案诉讼费由被告承担。原告贺继霞向法庭提交了2010年5月27日，被告李爱军由案外人王某某甲、王某某乙担保向原告出具的借据一支，证明被告李爱军向原告借款10万元，约定月利率3.5%，约定借款期限为2010年5月28日起至2010年7月25日止。被告李爱军未答辩亦未向法庭提交证据。本院审查认为，原告提供的证据能证明被告李爱军由案外人王某某甲、王某某乙担保向原告出具的借据一支，证明被告李爱军向原告借款10万元，约定月利率3.5%，约定借款期限为2010年5月28日起至2010年7月25日止的事实，证据来源合法、内容真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2010年5月27日，被告李爱军由案外人王某某甲、王某某乙担保向原告借款10万元，约定月利率3.5%，约定借款期限为2010年5月28日起至2010年7月25日止。借款后被告李爱军将利息结算至2010年11月28日，2013年10月16日经原、被告结算以本金5万元月利率按2%计算本息共计8.5万元，被告李爱军当日偿还借款本金5万元利息2万元，共计7万元，2013年11月20日偿还利息1万元，2014年9月12日偿还利息0.05万元，2014年11月14日偿还利息0.6万元，2015年7月9日偿还利息0.5万元，剩余借款本金及利息至今未还，故原告诉至法院。本院认为，被告李爱军向原告贺继霞借款10万元事实清楚，证据确凿，原告依约履行了出借款项的义务，被告李爱军与原告贺继霞之间形成合法的借贷关系，借款到期后，被告应积极偿还原告借款。借款后，被告李爱军于2013年10月16日向原告偿还借款本金5万元，故对原告请求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。被告李爱军将借款本金10万元利息支付至2010年11月28日，2013年10月16日原告贺继霞将10万元分为2个5万元分别计算利息，同日原被告经结算以本金5万元，月利率按2%计算本息共计8.5万元，被告李爱军当日偿还本金5万元及借款2万元，2013年11月20日偿还借款1万元，2014年9月12日偿还借款0.05万元，2014年11月14日偿还借款0.6万元，2015年7月9日偿还借款0.5万元。剩余借款本金5万元及利息，借款已支付0.65万元。上述还款性质原告庭审中诉称为利息，因被告李爱军拒不到庭，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，对还款性质约定不明，应先行计算利息，剩余部分记作借款本金。被告李爱军将10万元利息支付至2010年11月28日，上述借款不足以支付欠付利息，因此上述性质应为借款利息。经推算0.65万元以本金5万元月利率2%计算为6个月零15天利息，故该5万元利息起算时间应为2011年6月13日。原、被告借款时约定月利率为3.5%，现原告自愿请求为2%，符合《最高人民法院》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李爱军于本判决生效后五日内偿还原告贺继霞借款本金5万元及利息（利息自2011年6月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、驳回原告贺继霞其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告李爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张勇二〇一六年六月二十一日书记员  王丹
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2879号
申请人：山东明珠材料科技有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇幸福路北首。
被申请人：湖北弘毅建设有限公司沈阳分公司，住所地吉林省沈阳市和平区南京南街150号1008室。
被申请人：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武汉汉施区39号。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人546402.61元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司保函一份（保险单号AJINT60Z0116Q000029H）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人546402.61元的银行存款或相应价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 连胜宝
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2383号
原告查飞祥。
被告茂名市电白区程瑞珍贸易有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇三角圩广南路电海新村第七行4号。
法定代表人唐晓禹，该公司总经理。
原告查飞祥诉被告茂名市电白区程瑞珍贸易有限公司（以下简称程瑞珍公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告查飞祥到庭参加诉讼，被告程瑞珍公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查飞祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款1675.8元，并支付十倍赔偿金16758元。事实和理由：2017年3月10日，原告在京东商城被告开设的程瑞珍专卖店购买了灵芝孢子粉9盒，单价186.2元，共计1675.8元。产品配料为灵芝孢子粉，保质期为24个月，QS编号为410306010092。购买后，原告得知灵芝孢子粉只能作为保健食品原料，不能作为普通食品生产销售。灵芝孢子粉作为原料生产加工保健品应取得保健食品批准文号。因此，被告销售的灵芝孢子粉属于违法添加非食品原料。为维护自身权益，故诉至法院请求判如所请。
被告程瑞珍公司辩称，原告是大批量经常化以盈利为目的专门购买涉案货物，从而希望获得10倍价款赔偿，其行为属于恶意诉讼。其公司认为按一般买卖合同退货处理即可。原告提供的证据不能证明涉案产品系其公司销售。即使其公司曾销售过此类产品，在本案发生后已立即更正，其销售行为并未造成任何严重后果。故不应适用惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日,原告在被告开设于京东商城的程瑞珍专卖店购买程瑞珍牌灵芝孢子粉9盒及赠品3盒（规格均为100克），共计1675.8元。产品配料：灵芝孢子粉，保质期：24个月，QS编号：QS410306010092，委托商：程瑞珍公司，委托生产商：河南佳禾ＸＸ物食品科技有限公司（以下简称佳禾康公司）。
2014年5月9日的《国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》（国卫办食品函[2014]390号）规定，灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。
2014年9月12日的《食品药品监管总局办公厅关于依法查处违法生产经营破壁灵芝孢子粉产品的通知》（食药监办食监三[2014]173号）规定，《国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》（国卫办食品函[2014]390号）已明确，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。食品药品监管部门应当告知食品生产经营企业，不得使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工普通食品，不得经营含破壁灵芝孢子粉的普通食品。使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号。
审理中，原告陈述，涉案食品已经开封食用一盒，其余未开封。已开封一盒的货款186.2元不再主张退还，但仍主张十倍赔偿款。
上述事实由原告提供的网络订单打印件、产品实物、复函、通知，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据及陈述，可以确认原、被告就涉案产品存在买卖合同关系，对被告关于涉案产品并非其销售的辩解不予采信。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。被告抗辩原告系明知产品标注瑕疵而购买，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条对此明确规定，销售者以购买者明知食品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的不应支持，故本院对被告该抗辩意见不予采信。被告抗辩原告以盈利为目的购买涉案产品未能提供证据证明，本院不予采信。被告抗辩未造成损害结果不应适用惩罚性赔偿，于法无据，本院不予采信。《国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》和《食品药品监管总局办公厅关于依法查处违法生产经营破壁灵芝孢子粉产品的通知》明确规定灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料，食品生产经营企业不得使用灵芝孢子粉作为原料生产加工普通食品，不得经营含灵芝孢子粉的普通食品。涉案产品标注QS编号，而未标注保健食品批准文号，应认定属于普通食品。被告委托生产并销售以灵芝孢子粉作为配料的涉案食品，违反了上述规定，故应认定涉案产品不符合食品安全标准。原告诉请退还货款并支付十倍价款赔偿金，于法有据，应予支持。鉴于原告已食用一盒，故被告需退还原告货款1489.6元并支付赔偿款16758元。同时，原告应将被告销售的8盒涉案产品退还被告，不能退还的产品应按购买单价在上述退还货款中予以抵扣。被告赠送的3盒涉案产品也应一并退还被告。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告茂名市电白区程瑞珍贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告查飞祥货款1489.6元并支付十倍货款的赔偿金16758元，共计人民币18247.6元。
二、原告查飞祥于本判决生效之日起十日内将被告茂名市电白区程瑞珍贸易有限公司销售的8盒程瑞珍牌灵芝孢子粉（规格100克）退还被告，不能退还的部分，应按购买单价在上述退还的货款中予以抵扣。
三、原告查飞祥于本判决生效之日起十日内将被告茂名市电白区程瑞珍贸易有限公司赠送的3盒程瑞珍牌灵芝孢子粉（规格100克）退还被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收131元，由被告茂名市电白区程瑞珍贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵纯碧
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法林刑初字第3号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南道县人，初中文化，农民，家住道县XXX。因涉嫌失火罪，2014年1月23日被湖南省道县森林公安局刑事拘留，同年1月29日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省道县森林公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人唐某某犯失火罪，于2014年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序由审判员陈晓锋独任审判，书记员杨吉珍担任记录。于2014年3月31日公开开庭进行了审理。湖南省道县人民检察院指检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2013年12月24日14时许，被告人唐某某在道县XXX的麦子漕责任田里烧杂草时引发森林火灾。经林业技术检验火灾过火林地面积83.4亩，其中有林地47亩、未成林造林地19亩、疏林地、灌木林地17.4亩。公诉机关提供了被告人唐某某的供述与辩解、证人证言、林业技术鉴定、现场勘验、检查笔录、书证、物证等证据材料，认为被告人唐某某的行为已构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯失火罪的事实无异议。
本院审理查明被告人唐某某犯失火罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人唐某某的供述与辩解、证人熊社某、熊水某、王某某证言、现场勘查笔录及现场照片、现场示意图、森林火灾现场图、森林火灾过火林地检验报告、被告人唐某某的户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某某因过失行为引发森林火灾，火灾过火林地面积83.4亩，其中有林地47亩、未成林造林地19亩、疏林地、灌木林地17.4亩。依照《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》的规定，被告人唐某某行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人唐某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。对公诉机关所提出的被告人唐某某判处有期徒刑一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓锋
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨吉珍
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》
失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案，过火有林地面积为10公顷以上，或者致人死亡，重伤5人以上的为重大案件；过火有林地面积为50公顷以上，或者死亡2人以上的，为特别重大案件。
全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第51号
申请执行人全州县人民政府人口和计划生育局。
法定代表人李清瑶，局长。
被执行人陶郡华，农民。
被执行人陈绍哓，农民，系陶郡华之妻。
本院在执行全州县人民政府人口和计划生育局申请执行陶郡华、陈绍哓关于计生行政纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）全行他字第39号行政裁定书所确定的义务，于2015年1月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2015）全行他字第39号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一五年六月十八日
书记员 王 青
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第1141号
原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处，住所地：如皋市长江镇森松花园。
负责人余金民。
被告薛桂芳。
本院在审理原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处与被告薛桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处撤回对被告薛桂芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处负担。
代理审判员 李会利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄雪松
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执359号
申请执行人王梅，女，1970年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄淑堤，女，1954年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王梅与被执行人黄淑堤民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月28日作出（2015）鲤民初字第1287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人黄淑堤名下址在泉州市房屋。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1287号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执359号
申请执行人王梅，女，1970年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄淑堤，女，1954年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王梅与被执行人黄淑堤民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月28日作出（2015）鲤民初字第1287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人黄淑堤名下址在泉州市丰泽区房屋。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1287号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8295号
申请执行人：冯海龙，男，1979年9月6日出生，汉族，现住址及户籍所在地黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：扬名喜大大（北京）科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1119-39。
法定代表人：胡中军，总经理。
本院在执行冯海龙与扬名喜大大（北京）科技孵化器有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孙 慧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更710号
罪犯王绍建，男，生于1987年07月29日，汉族，初中文化，云南省昭通市人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院（2009）佛刑一初字第27号刑事判决，以被告人王绍建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2011年12月裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑一年十一个月（刑满日期：2029年07月11日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年04月至2015年03月获监狱表扬3次、记功1次、改造积极分子1次，至2016年01月累计标准考核积分213分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、罪犯记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王绍建在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍建减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1071号
上诉人（原审被告）：重庆久兴建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：邱永禄。
被上诉人（原审原告）：奉节县旭峰房地产开发有限公司，住重庆市奉节县。
法定代表人：谢国友，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：邱家东，男，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人重庆久兴建筑工程有限公司因与被上诉人奉节县旭峰房地产开发有限公司、邱家东民间借贷纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初字第1816号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定期限内递交上诉状。未在法定期限内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在到指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”本案中，上诉人重庆久兴建筑工程有限公司虽在法定期限内提起上诉，但未在指定交纳上诉费用的期间交纳上诉费用，故本案应按自动撤回上诉处理。依照最高人民法院《关于适用法<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓英
审判员 冯 波
审判员 冉世均
二〇一七年四月六日
书记员 吴海群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终1071号上诉人（原审被告）：重庆久兴建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：邱永禄。被上诉人（原审原告）：奉节县旭峰房地产开发有限公司，住重庆市奉节县。法定代表人：谢国友，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：邱家东，男，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人重庆久兴建筑工程有限公司因与被上诉人奉节县旭峰房地产开发有限公司、邱家东民间借贷纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初字第1816号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定期限内递交上诉状。未在法定期限内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在到指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”本案中，上诉人重庆久兴建筑工程有限公司虽在法定期限内提起上诉，但未在指定交纳上诉费用的期间交纳上诉费用，故本案应按自动撤回上诉处理。依照最高人民法院《关于适用法的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓英审判员  冯 波审判员  冉世均二〇一七年四月六日书记员  吴海群
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终195号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓家庆，男，汉族，1978年2月27日出生，广东省韶关市人，初中文化，无业，户籍地韶关市武江区，住所地韶关市浈江区。2006年8月30日因犯抢劫罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年5月15日被假释，假释考验期至2010年10月23日止；2013年10月10日因犯非法持有毒品罪被广东省始兴县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年7月12日刑满释放。2016年5月26日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
辩护人古锦宝，广东韶信律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）范洁华，男，汉族，1979年3月28日出生，广东省佛冈县人，初中文化，无业，户籍地佛冈县。2005年3月21日因犯盗窃罪被佛冈县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币五千元；2012年11月19日因犯盗窃罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月24日刑满释放。2016年5月26日因本案被羁押，次日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年6月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
辩护人谢少非，广东韶州律师事务所律师。
广东省韶关市浈江区人民法院审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人邓家庆犯容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，原审被告人范洁华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪一案，于2017年4月7日作出（2016）粤0204刑初200号刑事判决：一、被告人邓家庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产七万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收财产七万五千元，罚金一万元。二、被告人范洁华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金六千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产六万元，罚金八千元。三、扣押在案的毒品予以销毁。宣判后，原审被告人邓家庆、范洁华均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204刑初200号刑事判决。
二、发回广东省韶关市浈江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 戴 磊
审判员 张怡婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2283号
申请执行人:郭建光，男，1972年4月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：闫利军，男，1975年8月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人郭建光与被执行人闫利军民间借贷纠纷一案，现查，本院（2016）豫1202民初2074号民事判决书已发生法律效力，申请人执行人于2017年9月8日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执2283号案件的执行,申请执行人在收到裁定之日起，两年内可以再次向法院申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡原锋
二〇一七年十月三十日
书记员 寇乙文
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1878号
原告：邵亚芹，女，1965年1月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县天源化工有限公司退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：孙磊，男，1971年9月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：王平，男，1971年12月19日出生，汉族，安徽省正阳县人，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。
原告邵亚芹与被告孙磊、王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵亚芹、被告王平到庭参加诉讼，被告孙磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵亚芹向本院提出诉讼请求：1、孙磊立即偿还借款100000元；2、孙磊支付利息21600元（自2015年12月26日计算至2017年3月25日），剩余利息继续按月利率15‰计算至本息付清为止；3、王平对以上借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由孙磊、王平支付。事实和理由：2012年7月26日，孙磊因经营急需资金，向邵亚芹借款100000元，约定利息为年利率15%，出具一份借条。王平为担保人。现孙磊拒不偿还借款本息，故起诉，提出上述诉讼请求。
孙磊未作答辩。
王平辩称，该笔借款是我担保的。该借款是2012年借的，但借款人在偿还利息时我不知道，借款时口头约定担保期限为一年，我也就是在邵亚芹起诉后才知道这个事情的。我愿意承担保证责任。
邵亚芹围绕诉讼请求提交了借条一份，孙磊未到庭质证，王平对该证据无异议。对邵亚芹提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
孙磊、王平未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：邵亚芹与孙磊、王平系朋友关系。孙磊因经营需要资金周转，经王平担保，于2012年7月26日向邵亚芹借款100000元，并出具借条一份。载明：“今借到邵亚芹同志人民币壹拾万元整（￥100000.-），年利息壹万伍仟元正（￥15000.00），每半年付息一次。特此借款人：孙磊担保人：王平二0一二年七月二十六日”。借款后，孙磊按约定支付利息至2015年12月25日，借款本金及之后利息至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙磊因经营需要经王平担保向邵亚芹借款100000元，由孙磊出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对邵亚芹主张孙磊偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对邵亚芹主张孙磊支付自2015年12月26日起，按年利率15%计算至借款付清时止利息的诉讼请求，因双方在借贷发生时明确约定年利率15%，且未违反法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以保护。对邵亚芹主张王平对借款本息承担连带清偿责任的请求，本案中，因当事人双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故王平依法应当承担连带保证责任。同时，由于对该笔借款，双方当事人既没有对保证期间进行明确约定，也没有对主债务履行期限进行约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，对邵亚芹的该项请求，本院予以支持。对王平辩称，口头约定担保期限为一年，因其未提供相应证据证明，本院不予采信。孙磊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙磊于本判决生效后十日内偿还原告邵亚芹借款本金100000元及相应利息（自2015年12月26日起，按照年利率15%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告王平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告孙磊、王平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李玉磊
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1789号之二
申请人潘喜红，女，1967年12月19日出生，汉族，住西平县。
被申请人于怀，男，1969年4月28日出生，汉族，住西平县。
被申请人于赵爱荣，女，1968年11月20日出生，汉族，住址同上，系于怀之妻。
被申请人张富海，男，1963年5月1日出生，住西平县。
被申请人张宝德，男，1958年6月30日出生，住西平县。
本院于2017年05月27日作出的（2017）豫1721民初1789号财产保全的裁定，现因被申请人于怀提供了相应的担保，申请人同意解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人于怀银行存款的冻结。
审判员 常安甫
二〇一七年七月十九日
书记员 汪文杰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1789号原告潘喜红，女，1967年12月19日出生，汉族，住西平县。被告于怀，男，1969年4月28日出生，汉族，住西平县。被告于赵爱荣，女，1968年11月20日出生，汉族，住址同上，系于怀之妻。被告张富海，男，1963年5月1日出生，住西平县。被告张宝德，男，1958年6月30日出生，住西平县。本院在审理原告潘喜红于被告于怀、赵爱荣、张富海、张宝德买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款316410元或查封相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款316410元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇一七年五月二十七日书记员  汪文杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执582号
申请执行人丑树慧，男，现住绥化市。
被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司。
法定代表人：李健，职务经理。
本院在执行申请执行人丑树慧与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结绥劳人仲字（2016）第16号仲裁裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 王悦林
执行员 丛开林
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨林洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第956-959号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人宋晓武，董事长。
委托代理人李沫雯，广东海派律师事务所律师。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市嘉华小商品市场经营管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人金天虎。
本院在审理上列原告诉被告侵犯商标权纠纷四案中，原告于2013年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告深圳市嘉华小商品市场经营管理有限公司的起诉。
案件受理费每案人民币550元，四案共计人民币2200元（已由原告预交），按规定收取每案人民币25元，四案共计人民币100元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 魏金栓
广东省深圳市福田区人民法院
> 民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第956-959号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人宋晓武，董事长。
委托代理人李沫雯，广东海派律师事务所律师。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市嘉华小商品市场经营管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人金天虎。
本院在审理上列原告诉被告侵犯商标权纠纷四案中，原告于2013年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告深圳市嘉华小商品市场经营管理有限公司的起诉。
案件受理费每案人民币550元，四案共计人民币2200元（已由原告预交），按规定收取每案人民币25元，四案共计人民币100元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 魏金栓
文书内容广东省深圳市福田区人民法院> 民 事 裁 定 书（2013）深福法知民初字第956-959号原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人宋晓武，董事长。委托代理人李沫雯，广东海派律师事务所律师。委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。被告深圳市嘉华小商品市场经营管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人金天虎。本院在审理上列原告诉被告侵犯商标权纠纷四案中，原告于2013年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告深圳市嘉华小商品市场经营管理有限公司的起诉。案件受理费每案人民币550元，四案共计人民币2200元（已由原告预交），按规定收取每案人民币25元，四案共计人民币100元，由原告负担。审 判 长  林 艳人民陪审员  韩光明人民陪审员  李宏新二〇一三年十一月二十八日书 记 员  魏金栓
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更403号
罪犯董保锁。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）唐刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人董保锁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日审核后报送本院。本院于2016年4月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯董保锁在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯董保锁的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张鹏磊
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执385号
申请执行人：赵翠红，女，汉族，1966年12月14日出生，住河南省栾川县。
被执行人：黄文军，男，汉族，1959年3月28日出生，住河南省栾川县。
被执行人：吴云霞，女，汉族，1961年6月26日出生，住河南省栾川县。
本院在执行申请执行人赵翠红与被执行人黄文军、吴云霞民间借贷纠纷的（2017）豫0324民初889号民事调解书一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人赵翠红向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人赵翠红向本院提出撤销对被执行人黄文军、吴云霞执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0324民初889号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨红超
二〇一八年六月十一日
书记员 苏成龙
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第230号
申请人漳浦县卫生和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人林建泗，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林阿棕，女，1977年2月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林建泗、林阿棕计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2014年10月27日以被执行人林建泗、林阿棕多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第105183号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105183号征收社会抚养费决定书，于2014年10月30日依法送达被执行人林建泗、林阿棕，被执行人林建泗、林阿棕未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105183号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林建泗、林阿棕在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林建泗、林阿棕必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105183号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71000元。
三、被执行人林建泗、林阿棕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执515号
申请执行人：张金玲，住长春市二道区。
被执行人：肖秋玲，住长春市二道区。
被执行人：吉林省坤鹏置业有限公司，地址长春市南关区。
申请执行人张金玲与被执行人肖秋玲、吉林省坤鹏置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）二民初字第1286号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3711号
原告戴小龙，男，1965年10月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人吴高言，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告郑义惠，女，1948年11月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告熊级武，男，1940年1月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年7月21日立案受理了原告戴小龙与被告郑义惠、熊级武房屋买卖合同纠纷一案，原告戴小龙于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴小龙提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴小龙撤回起诉。
案件受理费1920元（已减半收取），由原告戴小龙承担。
（此页无正文）
审判员 周嵩松
二〇一六年八月五日
书记员 叶尉义
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15459号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告卓志华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卓志华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卓志华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,572.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,572.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审445号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经纬，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人范中湘，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人范中湘行政处罚一案，申请执行人于2016年3月10日作出宛龙国土资处（2016）第40号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定范中湘“于2014年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡掘地坝村7组一组土地266平方米建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对范中湘作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占地266平方米上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第40号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：王佳琪
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执114号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司浠水县支行，住所地:浠水县清泉镇丽文大道312号，统一社会信用代码:91421125707004494K。
负责人:宛俊，行长。
被执行人:熊革林，男，1969年10月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，从事个体经营，住浠水县，
被执行人:万丽，女，1974年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司浠水县支行与熊革林、万丽金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月24日向熊革林、万丽发出执行通知书，责令熊革林、万丽偿还借款本金900000元及利息29425.6元、受理费13095元、执行费11825元，但被执行人熊革林、万丽未履行全部生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人万丽在湖北浠水农村商业银行营业部(账号:81×××96)的存款人民币24834元。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年一月二十六日
书记员 管 威
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4662号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：广州市利信无纺布有限公司，地址广州市白云区良田中路3388号101房。
法定代表人：张育红。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]0046号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，即停止被执行人的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2016]0046号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，即停止被执行人的生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄静纯
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第134号
申请人尹正荣，女，1976年12月19日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人尹正荣与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014�10月24日自愿达成调解协议，于2014年10月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月28日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年10月30日公开开庭审查，申请人尹正荣与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人尹正荣与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还尹正荣的房款本金45.7491万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三�房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿尹正荣80%的利息损失（以39.7491万元为基数，自尹正荣交纳房款的第二天即2007年12月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以6万元为基数，自尹正荣交纳房款的第二天即2007年12月16日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尹正荣�申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十月三十日
书记员 吕 娜