wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00389号
上诉人（原审原告）湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司（以下简称珍珠液酒业公司）。住所：南漳县城关镇青泥湾路**号。组织机构代码：73910708-4。
法定代表人孔祥福，珍珠液酒业公司董事长。
委托代理人张光辉，珍珠液酒业公司法律顾问。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签代收法律文书。
委托代理人张毅，男，珍珠液酒业公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签代收法律文书。
被上诉人（原审被告）龚焕义，男，汉族。
委托代理人李仁文，南漳县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权。
委托代理人尹以茂，南漳县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权。
上诉人珍珠液酒业公司因与被上诉人龚焕义确认劳动关系、经济补偿金纠纷一案，不服南漳县人民法院（2015）鄂南漳民三初字第00055号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人珍珠液酒业公司的委托代理人张光辉、张毅，被上诉人龚焕义的委托代理人李仁文、尹以茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2002年6月，珍珠液酒业公司在工商部门注册成立湖北珍珠液酒业有限公司，2013年3月变更为湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。龚焕义于2002年10月到珍珠液酒业公司公司上班，从事酿酒工作，双方未签订劳动合同，工资由公司发放。2014年，珍珠液酒业公司公司因经营困难，于同年9月15日给各车间下发了“关于清退、清理企业用工的通知”，对公司人员进行分流安置。该通知规定：公司对用工10年及10年以上的职工每人发放国脉英雄酒一件，10年以下的职工每人发将军酒一件。龚焕义在该通知规定人员范围内，被辞退后，其于2014年11月13日向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月3日，南漳县劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2015）第29号仲裁裁决书，裁决龚焕义与珍珠液酒业公司自2002年9月起至2014年9月15日止建立劳动关系，珍珠液酒业公司支付龚焕义解除劳动合同的经济补偿金43428元，珍珠液酒业公司不服上述裁决，诉至法院。
原审法院另查明，龚焕义2013年10月15日至2014年9月15日期间的月平均工资为3619元。
原审法院认为：龚焕义于2002年10月到珍珠液酒业公司从事酿酒工作，其接受珍珠液酒业公司的管理，并由珍珠液酒业公司发放工资，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。珍珠液酒业公司请求判令双方之间劳动关系不成立及不应支付经济补偿金，与事实不符。珍珠液酒业公司在经营困难情况下，下发了“关于清退、清理企业用工的通知”后就单方将龚焕义辞退，违反我国《劳动法》第二十七条第一款规定，用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员，故对珍珠液酒业公司的请求，不予支持。珍珠液酒业公司应支付龚焕义解除劳动关系的经济补偿金，计12个月的月平均工资43428元（3619元／月×12月）。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十七条之规定，判决：一、驳回珍珠液酒业公司的诉讼请求。二、龚焕义与珍珠液酒业公司自2002年10月至2014年9月15日存在劳动关系。三、珍珠液酒业公司于本判决生效后十日内支付龚焕义解除劳动关系的经济补偿金43428元。案件受理费10元，由珍珠液酒业公司负担。
上诉人珍珠液酒业公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：龚焕义在上诉人处酿酒班干活，是上诉人分季节、临时雇佣的，并不是长期地、固定地、一年四季为上诉人从事酿酒工作，并且双方也未签订劳动合同。这种用工形式不是劳动关系。上诉人也不应对龚焕义进行经济补偿。原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决；改判珍珠液酒业公司与龚焕义之间不成立劳动关系，并且不应支付经济补偿金；本案一、二审诉讼费均由龚焕义承担。
被上诉人龚焕义答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：对原审判决认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：龚焕义在珍珠液酒业公司从事酿酒工作，接受珍珠液酒业公司的劳动管理，珍珠液酒业公司向其发放工资，且其从事的工作属于珍珠液酒业公司业务的组成部分，龚焕义虽未与珍珠液酒业公司签订书面劳动合同，但双方之间存在用工的事实，依法已建立事实劳动关系。珍珠液酒业公司以龚焕义并非长期地、固定地、一年四季为珍珠液酒业公司从事酿酒工作为由主张双方不存在劳动关系，与事实不符，也不符合法律规定，本院不予支持。珍珠液酒业公司以经营困难为由，单方解除与龚焕义的劳动关系，依法应当向龚焕义支付经济补偿。原审法院判决珍珠液酒业公司向龚焕义支付解除劳动关系的经济补偿金43428元，符合法律规定。珍珠液酒业公司主张不应对龚焕义进行经济补偿，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人珍珠液酒业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 焦静平
审判员 刘媛媛
二〇一六年六月十二日
书记员 余晶晶
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2514号
原告广西德佳建筑工程有限公司，住所地广西北流市石窝镇石窝街8号。统一社会信用代码：91450981735188710K。
法定代表人韦启平，公司总经理。
特别授权委托代理人陆昌付，该公司施工负责人。
委托代理人李庆环，宜州市法律援助中心律师。
被告宜州市城西机械配件厂。住所地宜州市城西工业园区。营业执照注册号：451281200000141。
法定代表人马西华，该厂厂长。
委托代理人邓隆健，广西昭义律师事务所律师。
原告广西德佳建筑工程有限公司诉被告宜州市城西机械配件厂关于建设工程施工合同纠纷一案，原告广西德佳建筑工程有限公司于2016年12月13日以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告诉讼中自行达成和解协议，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告撤回起诉，没有损害国家、集体及他人利益，也没有规避法律，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西德佳建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5332元，减半收取2666元，由原告广西德佳建筑工程有限公司负担。
审判员 韦瑞球
二〇一六年十二月十四日
书记员 覃 茜
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执587号
申请执行人大连康德塑铝制作有限公司，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道胡家村。
法定代表人孙铭忠，系该公司总经理。
被执行人大连华辉重型冶金机械有限公司，住所地大连市旅顺口区横山街24号3-3。
法定代表人吕妍蓓，系该公司董事长。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第772号民事调解书关于大连康德塑铝制作有限公司与大连华辉重型冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额8万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执587号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 殷海云
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初3746号
原告：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街308号。
负责人：梁发强，行长。
委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇北村。
法定代表人：王浩，经理。
被告：泰安广大化工机械有限公司，住所地泰安市岱岳区山口西村。
法定代表人：王峰，经理。
被告：山东华锐重型装备有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园。
法定代表人：王玉庆，经理。
被告：王浩，男，1988年12月出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：王玉胜，男，1967年3月出生，汉族，住泰安市。
原告交通银行股份有限公司泰安分行（以下简称交行泰安分行）与被告山东泰山核电设备制造有限公司、泰安广大化工机械有限公司、山东华锐重型装备有新公司、王浩、王玉胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张营培、张建磊到庭参加诉讼，被告山东泰山核电设备制造有限公司、泰安广大化工机械有限公司、山东华锐重型装备有新公司、王浩、王玉胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行泰安分行诉称，1、被告山东泰山核电设备制造有限公司偿还原告贷款利息、复利515631.86元（计算至2016年8月31日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际结清日）；2、被告泰安广大化工机械有限公司、山东华锐重型装备有限公司、王浩、王玉胜对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2015年6月25日，原告与被告山东泰山核电设备制造有限公司签订了流动资金借款合同，约定贷款额度为9999325元，额度用途：用于归还原山东核电设备制造有限公司原贷款，授信期限自2015年6月25日至2016年6月23日。之后，被告山东泰山核电设备制造有限公司在授信期内向原告提请借款额度使用申请书，申请贷款金额为9999325元，贷款期限自2015年6月25日至2016年6月24日，利率为固定利率，即基准利率加5个基点（一个基点为百分之0.01）。同日，原告与被告泰安广大化工机械有限公司、山东华锐重型装备有限公司、王浩、王玉胜签订了保证合同，四被告为借款提供连带责任保证。原告按照合同约定支付被告山东泰山核电设备制造有限公司9999325元，2016年6月24日合同到期后，被告山东泰山核电设备制造有限公司未按合同约定足额偿还贷款，至起诉日，尚欠贷款利息、复利515631.86元未付，保证人也未履行保证责任。根据借款合同第3条第4款、第10条及保证合同第2条相关规定，原告要求被告山东泰山核电设备制造有限公司偿还原告贷款利息、复利515631.86元及实现债权的费用，被告泰安广大化工机械有限公司、山东华锐重型装备有限公司、王浩、王玉胜对上述债务承担连带保证责任。
被告山东泰山核电设备制造有限公司、泰安广大化工机械有限公司、山东华锐重型装备有新公司、王浩、王玉胜未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年6月25日，被告山东泰山核电设备制造有限公司与原告签订流动资金贷款合同一份，约定：贷款金额为9999325万元整，授信期限从2015年6月25日起至2016年6月23日，利率为基准利率加5个基点（1基点=0.01%）；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利等。
同日，泰安广大化工机械有限公司、山东华锐重型装备有新公司、王浩、王玉胜分别与原告签订保证合同，为上述贷款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的到期日为债务履行期限届满日。
2015年6月25日，原告依约向被告山东泰山核电设备制造有限公司发放贷款9999325元。借款到期后，被告山东泰山核电设备制造有限公司于2016年7月29日虽然偿还本金9999325元，但利息一直未偿还，其他被告亦未承担保证责任。截止2016年8月31日，被告山东泰山核电设备制造有限公司共拖欠原告利息、复利、罚息515631.86元。庭下经原告核实，被告山东泰山核电设备制造有限公司偿还本金后，利息即为515631.86元，之后复利未再予以计算，因此原告不再主张2016年8月31日之后的利息
本院认为，原、被告签订的流动资金贷款合同及保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告山东泰山核电设备制造有限公司支付贷款9999325元，被告山东泰山核电设备制造有限公司虽按照合同约定及时偿还借款本金，但其未按约定足额偿还贷款利息，构成合同约定的违约情形。出现违约后，原告按照合同约定，要求判令被告山东泰山核电设备制造有限公司立即偿还借款利息、罚息、复利515631.86元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告泰安广大化工机械有限公司、山东华锐重型装备有新公司、王浩、王玉胜作为保证人，应按照合同约定在保证范围内承担连带保证责任。被告泰安广大化工机械有限公司、山东华锐重型装备有新公司、王浩、王玉胜承担保证责任后，有权向被告山东泰山核电设备制造有限公司追偿。
综上所述，本院对原告要求山东泰山核电设备制造有限公司承担还款责任及要求泰安广大化工机械有限公司、山东华锐重型装备有新公司、王浩、王玉胜承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东泰山核电设备制造有限公司在本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司泰安分行借款利息、罚息、复利515631.86元。
二、被告泰安广大化工机械有限公司、山东华锐重型装备有新公司、王浩、王玉胜对上述债务承担连带保证责任。
三、被告泰安广大化工机械有限公司、山东华锐重型装备有新公司、王浩、王玉胜承担保证责任后，有权向被告山东泰山核电设备制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，保全费3270元，共计7760元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
代理审判员 赵 潇
人民陪审员 刘庆玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 冰
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审911号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人周章欣，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人雷金花，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人施完花，女，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈春琴，女，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人汤颜全，男，1939年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人吴王出，男，1937年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈先知，男，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人许道君，男，1961年7月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人魏昌梓，男，1938年7月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人卢立选，男，1958年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人吴孔城，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]394号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年10月16日作出平土资罚[2012]394号行政处罚决定，对被执行人周章欣等11人于闹村乡苍南村占地1075.4平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造一幢11间三层砖混结构落地房（计1075.4平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的1075.4平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年10月16日送达被执行人。2017年6月8日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]394号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]394号行政处罚决定内容，由平阳县闹村乡人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄文文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终90号
上诉人(原审被告)：康宜，男，1984年10月19日出生，汉族，住江苏省东台市。
被上诉人(原审原告)：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
上诉人康宜与被上诉人郑志军因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初41822号民事裁定，向本院提出上诉。
康宜上诉称，双方之间无书面合同，本案依法应由被告住所地江苏省东台市人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送东台市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据相关规定，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地�本案系争货物收货地为上海市静安区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持�判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执350号
申请执行人：赵宝民
被执行人：杨立、刘丹、陈燕
申请执行人赵宝民申请执行被执行人杨立、刘丹、陈燕民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2015)白洮民一初字第305号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨立、刘丹、陈燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵宝民于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，冻结被执行人刘丹、陈燕工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2015)白洮民一初字第305号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 支 鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初555号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年2月2日出生于四川省南江县。2016年1月12日在成都市双林二巷1号1栋楼下被公安民警抓获归案，2016年1月16日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被安顺市公安局刑事拘留，2016年1月30日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人赵宝江，贵州天云律师事务所律师。
被告人李某某，男，1988年8月21日出生于四川省旺苍县。2015年12月31日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被安顺市公安局刑事拘留，2016年1月30日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
辩护人孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
被告人王某某，男，1976年10月3日出生于河南省滑县。2015年12月31日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被安顺市公安局刑事拘留，2016年1月30日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
辩护人王宸，贵州朗智律师事务所律师。
辩护人韦继莲，贵州朗智律师事务所实习律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人吴某某、李某某、王某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杜秋出庭支持公诉，被告人吴某某、李某某、王某某，辩护人赵宝江、孙锐、王宸、韦继莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年10月份，被告人吴某某为了给自己销售的麻将机感应设备进行广告宣传，以1400元的价格购买得一套由笔记本电脑、发射主机和天线等组成的“伪基站”设备，并安装在一辆车牌号为川A3XX**的长安牌小轿车上，之后雇佣并安排被告人李某某、王某某于2015年11月1日至同年12月30日期间，驾驶该小轿车从四川省途径重庆市来到贵州省安顺市西秀区，沿途利用车载“伪基站”设备强行向不特定移动手机用户发送广告短信总计252095条。2015年12月30日15时27分许，被告人李某某、王某某驾车到安顺市西秀区西街乐购城门口时被公安民警抓获，并当场缴获上述“伪基站”设备。
经审理查明，2015年10月，被告人吴某某为了给自己销售的麻将机感应设备进行广告宣传，购买得由笔记本电脑、发射主机和天线等组成的“伪基站”设备一套，并安装在车牌号为川A3XX**的长安牌小轿车上。之后雇佣并安排被告人李某某、王某某于2015年11月1日驾驶该小轿车从四川省途径重庆市来到贵州省安顺市西秀区，沿途利用车载“伪基站”设备强行向不特定移动手机用户发送广告短信总计252095条。2015年12月30日15时27分许，被告人李某某、王某某驾车来到安顺市西秀区西街乐购城门口时被公安民警抓获，并当场查获上述“伪基站”设备。2016年1月12日，被告人吴某某在四川省成都市双林二巷1号1栋楼下被公安民警抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明，抓获经过、照片说明，扣押物品清单，搜查笔录，现场勘验检查笔录，报告，情况说明，证人证言，被告人的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无意见。其辩护人提出被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，系初犯，应从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无意见。其辩护人提出被告人李某某主观上无犯罪故意；归案后如实供述犯罪事实，属坦白；又系初犯、从犯，应从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无意见。其辩护人提出被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，系初犯，应从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某、李某某、王某某违反国家规定，擅自使用“伪基站”非法无线电设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人吴某某、李某某、王某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某为发送广告宣传信息，购买“伪基站”设备后，雇佣并安排被告人李某某、王某某利用“伪基站”强行向不特定移动手机用户发送广告短信，干扰无线电通讯秩序，在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯；被告人李某某、王某某系从犯，应当从轻处罚。被告人吴某某、李某某、王某某归案后坦白认罪，可从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出吴某某属坦白、初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人提出李某某属坦白、初犯、从犯的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出李某某主观上无犯罪故意的辩护意见，经庭审查实，李某某主观上有实施扰乱无线电通讯管理秩序的故意，客观上实施了扰乱无线电通讯管理秩序的行为，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某某的辩护人提出王某某属坦白，系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、被告人李某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
三、被告人王某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
四、查获的作案工具诺基亚手机1台、银灰黑边手机1台、白色华为手机1台、黑色酷派手机1台、黑色DELL1台笔记本电脑一台、银色表面HP1笔记本电脑一台、伪基站设备一套、伪基站主板二块、伪基站配件五件、长安牌小轿车一辆（车牌号川A3XX**），依法没收，由扣押机关安顺市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 王 静
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐军（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千商初字第0121号
原告苏州凯贝科贸有限公司，住所地苏州市姑苏区齐门外洋泾塘（苏州众源化工原料有限公司内）。
法定代表人钱新华，该公司总经理。
委托代理人张玉兵，该公司员工。
被告傅福林。
第三人施东良。
本院在审理原告苏州凯贝科贸有限公司与被告傅福林、第三人施东良买卖合同纠纷一案中，原告苏州凯贝科贸有限公司未按规定补交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告苏州凯贝科贸有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告苏州凯贝科贸有限公司承担。
审 判 长 李富军
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄维珺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10762号
原告：郑州多元物业管理有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号6号楼10层1028号。
委托代理人:李琛，男，汉族，1974年12月28日出生，住。
被告：岳国培，男，汉族，1966年5月5日，住。
原告郑州多元物业管理有限公司与被告岳国培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑州多元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州多元物业管理有限公司负担。
审判员 张 红
二〇一七年九月十五日
书记员 闫德华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审93号
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段。组织机构代码：00037875-9。
法定代表人张鹏飞，局长。
委托代理人孙春生，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科长。
委托代理人韩健,秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科员。
被执行人常怀余,男,1976年1月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被执行人庞春英，女，1978年7月18日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局以抚卫计[2017]029号社会抚养费强制执行申请书向本院申请强制执行被执行人常怀余、庞春英：“征收社会抚养费伍万玖仟伍佰伍拾元整、并从2016年12月29日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局查明常怀余、庞春英二人于1999年10月21日登记结婚，于2000年11月25日生下长女常凯悦，于2007年2月10日生下次女常梓悦，于2016年6月9日生下三胎常梓琪，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，于2016年11月29日作出抚卫计（2016）033号征收社会抚养费决定书，决定对常怀余、庞春英征收社会抚养费59550.00元。限当事人在征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至秦皇岛市抚宁区财政局，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠款金额2‰的滞纳金。
申请执行人向本院提交了社会抚养费强制执行申请书、组织机构代码证、法定代表人证明书、授权委托书，立案审批表，询问笔录，当事人户籍和婚姻状况材料复印件，抚宁区统计局证明，调查处理意见，告知笔录，征收社会抚养费决定书及送达回证，履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回执。
本院认为,依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权负责本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计（2016）033号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告程序，认定事实清楚，程序合法，当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局申请强制执行前履行了催告程序，对其抚卫计[2017]029号社会抚养费强制执行申请书的申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2016年11月29日作出的抚卫计（2016）033号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 池会斌
审判员 崔 征
审判员 杜玉忠
二〇一七年七月六日
书记员 李 昕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0306行审93号申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段。组织机构代码：00037875-9。法定代表人张鹏飞，局长。委托代理人孙春生，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科长。委托代理人韩健,秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科员。被执行人常怀余,男,1976年1月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被执行人庞春英，女，1978年7月18日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局以抚卫计[2017]029号社会抚养费强制执行申请书向本院申请强制执行被执行人常怀余、庞春英：“征收社会抚养费伍万玖仟伍佰伍拾元整、并从2016年12月29日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局查明常怀余、庞春英二人于1999年10月21日登记结婚，于2000年11月25日生下长女常凯悦，于2007年2月10日生下次女常梓悦，于2016年6月9日生下三胎常梓琪，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，于2016年11月29日作出抚卫计（2016）033号征收社会抚养费决定书，决定对常怀余、庞春英征收社会抚养费59550.00元。限当事人在征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至秦皇岛市抚宁区财政局，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠款金额2‰的滞纳金。申请执行人向本院提交了社会抚养费强制执行申请书、组织机构代码证、法定代表人证明书、授权委托书，立案审批表，询问笔录，当事人户籍和婚姻状况材料复印件，抚宁区统计局证明，调查处理意见，告知笔录，征收社会抚养费决定书及送达回证，履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回执。本院认为,依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权负责本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计（2016）033号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告程序，认定事实清楚，程序合法，当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局申请强制执行前履行了催告程序，对其抚卫计[2017]029号社会抚养费强制执行申请书的申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2016年11月29日作出的抚卫计（2016）033号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长  池会斌审判员  崔 征审判员  杜玉忠二〇一七年七月六日书记员  李 昕
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第553号
申请执行人xx
被执行人xx
申请执行人范xx依据本院（2013）临民初字第712号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行覃xx买卖合同纠纷一案，申请标的9.265万元。本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人覃xx无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人xxx暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民初字第712号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 云
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第553号
申请执行人刘利利，个体。
被执行人郭文忠，杭后农机研究所员工。
本院在执行刘利利申请执行郭文忠民间借贷纠纷一案的（2013）临民初字第2947号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第2947号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1258号
罪犯魏春海，男，汉族，1973年8月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2012年8月9日作出（2012）拜刑初字第106号刑事判决，认定罪犯魏春海犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年3月11日起至2024年1月10日止。2015年7月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯魏春海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏春海减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯魏春海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月累计有效奖分112分。根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2800分，兑换奖励4次表扬，结余积分400分，其中年度积分1400分；魏春海表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏春海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏春海的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月11日起至2021年12月10日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1258号罪犯魏春海，男，汉族，1973年8月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省拜泉县人民法院于2012年8月9日作出（2012）拜刑初字第106号刑事判决，认定罪犯魏春海犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年3月11日起至2024年1月10日止。2015年7月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯魏春海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏春海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯魏春海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月累计有效奖分112分。根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2800分，兑换奖励4次表扬，结余积分400分，其中年度积分1400分；魏春海表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯魏春海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯魏春海的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月11日起至2021年12月10日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3358号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，汉族，1988年3月2日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：徐盛俊，男，汉族，1969年2月8日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:方昇可，男，1982年3月11日出生，汉族，住苍南县。
被告:朱钗，男，1965年1月12日出生，汉族，住苍南县。
被告:方学宾，男，1958年8月28日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告方昇可、朱钗、方学宾金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方昇可偿还原告借款本金16955.52元及逾期利息（以本金30000元为基数，自2016年5月7日起至2016年6月7日止；以本金26257.52元为基数，自2016年6月8日起至2016年6月14日止；以本金24957.52元为基数，自2016年6月15日起至2016年7月19日止；以本金21957.52元为基数，自2016年7月20日起至2016年8月24日止；以本金19455.52元为基数，自2016年8月25日起至2016年10月19日止；以本金16955.52元为基数，自2016年10月20日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.574955‰计算）；2.判令被告朱钗、方学宾对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月8日，被告方昇可、朱钗、方学宾与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为3万元，借款人方昇可使用上述借款额度的期限自2015年5月8日起至2017年5月6日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告朱钗、方学宾为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年5月8日，原告向被告方昇可发放了借款3万元，借款期限自2015年5月8日起至2016年5月6日止，借款利率为月利率9.04997‰。借款后，被告除支付利息至2016年5月6日外，另于2016年6月8日、2016年6月15日、2016年7月20日、2016年8月25日、2016年9月26日、2016年10月20日分别偿还本金3742.48元、1300元、3000元、2500元、2元、2500元，尚欠借款本金16955.52元及自2016年5月7日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方昇可于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金16955.52元及逾期利息（以本金30000元为基数，自2016年5月7日起至2016年6月7日止；以本金26257.52元为基数，自2016年6月8日起至2016年6月14日止；以本金24957.52元为基数，自2016年6月15日起至2016年7月19日止；以本金21957.52元为基数，自2016年7月20日起至2016年8月24日止；以本金19455.52元为基数，自2016年8月25日起至2016年10月19日止；以本金16955.52元为基数，自2016年10月20日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.574955‰计算）；
二、朱钗、方学宾对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向方昇可追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由方昇可、朱钗、方学宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更796号
罪犯孙宝林，男，1957年8月15日出生于辽宁省义县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省义县人民法院于2012年6月7日作出（2012）义刑初字第00036号刑事附带民事判决，以被告人孙宝林犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币25223.70元。宣判后，被告人孙宝林不服，提出上诉，在本院审理过程中，上诉人孙宝林申请撤回上诉，本院于2012年8月24日作出（2012）锦刑二终字第00104号刑事附带民事裁定，准许上诉人孙宝林撤回上诉。本院于2016年7月15日作出（2016）辽07刑更837号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙宝林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯孙宝林能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬2次，确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯孙宝林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但因公示期满后余刑不足，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙宝林减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年11月15日至2018年6月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭晶晶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5457号
原告：黄茂全，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：陈光宠，男，1979年5月7日出生，汉族，现住平阳县。
被告：叶少雁，女，1980年4月11日出生，汉族，现住平阳县。
原告黄茂全与被告陈光宠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法追加被告叶少雁，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄茂全委托诉讼代理人谢树尧、被告陈光宠到庭参加诉讼，被告叶少雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄茂全向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款10000元，并承担利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起到判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告陈光宠以资金周转为由，分别于2016年9月1日向原告借款5000元，2016年9月14日向原告借款5000元，二笔合计10000元，当时被告口头约定不久予以偿还。事后被告一直未还。二被告系夫妻关系，该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。
被告陈光宠辩称，上述借款是事实且尚欠借款本金10000元。
被告叶少雁未作答辩且未提供证据。
本院认为：被告陈光宠向原告黄茂全借款并出具借条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款后虽经原告多次催讨，被告陈光宠仍未归还借款本金10000元，二被告于2007年7月26日登记结婚，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还借款本金10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），于法有据，本院予以支持。被告叶少雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈光宠、叶少雁于本判决生效之日起十日内偿还原告黄茂全借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2017年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈光宠、叶少雁负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张朝辉
二〇一七年九月十五日
代书记员 陈唯芝
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5457号原告：黄茂全，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：陈光宠，男，1979年5月7日出生，汉族，现住平阳县。被告：叶少雁，女，1980年4月11日出生，汉族，现住平阳县。原告黄茂全与被告陈光宠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法追加被告叶少雁，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄茂全委托诉讼代理人谢树尧、被告陈光宠到庭参加诉讼，被告叶少雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄茂全向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款10000元，并承担利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起到判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告陈光宠以资金周转为由，分别于2016年9月1日向原告借款5000元，2016年9月14日向原告借款5000元，二笔合计10000元，当时被告口头约定不久予以偿还。事后被告一直未还。二被告系夫妻关系，该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。被告陈光宠辩称，上述借款是事实且尚欠借款本金10000元。被告叶少雁未作答辩且未提供证据。本院认为：被告陈光宠向原告黄茂全借款并出具借条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款后虽经原告多次催讨，被告陈光宠仍未归还借款本金10000元，二被告于2007年7月26日登记结婚，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还借款本金10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），于法有据，本院予以支持。被告叶少雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈光宠、叶少雁于本判决生效之日起十日内偿还原告黄茂全借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2017年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈光宠、叶少雁负担。本判决为终审判决。审 判 员 张朝辉二〇一七年九月十五日代书记员 陈唯芝
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第671号
�请执行人罗健珍。
被执行人陈学东。
本院于2015年9月6日立案执行罗健珍申请陈学东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（（2015）宾民一初字第214号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人陈学东发出执行通知书，责令被执行人陈学东在收到本通知书之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学东至今未履行法律文书确定的义务。被执行人陈学东名下的房产本院正在组织拍卖，其银行存款、土地、车辆均无财产可供执行。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行�有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 昊
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁08行终287号
上诉人（原审原告）赵金秀，男，1938年7月7日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人赵继川，男，1969年6月2日出生，汉族，住曲阜市。
被上诉人（原审被告）曲阜市国土资源局。住所地：曲阜市大同路*号。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府。住所地：曲阜市春秋中路*号。
法定代表人彭照辉，市长。
委托代理人孔瑞，曲阜市人民政府工作人员。
委托代理人魏丽丽，山东鲁都律师事务所律师。
原审第三人曲阜市尼山镇黄土村村民委员会。
法定代表人赵计伟，主任。
上诉人赵金秀因行政注销登记一案，不服曲阜市人民法院（2017）鲁0881行初34号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月19日，曲阜市政府成立尼山圣境指挥部，因项目建设需要，须拆迁尼山镇黄土村的所有房屋及附属物，9月7日，公布了搬迁补偿方案：“……搬迁范围：黄土村的所有房屋及附属物……一律实行产权调换（楼房安置），对黄土村村民集中统一进行楼房安置……符合有关宅基地政策及建房条件的宅基地院落，按126平方米楼房给予安置补偿，院落内房屋及构筑物按重置价格结合成新给予补偿……被搬迁人按签订协议并交出空房的先后顺序，挑选安置楼房……。”原告系尼山镇黄土村村民，在该村原有宅基地及房屋一处，位于搬迁范围内，原告于9月24日与尼山圣境指挥部签订了补偿协议，同日交付了房屋并领取了66548.77元补偿款。原告对签订补偿协议及交付房屋、领取部分补偿款无异议。2012年11月，第三人黄土村委会向曲阜国土局提出申请，要求注销登记原告的原宅基地使用权，此后，曲阜国土局依其申请进行了注销登记。2017年1月16日，原告向曲阜国土局查询土地登记信息档案得知其宅基地使用权已被登记注销，2017年2月，向曲阜市政府提起行政复议，2017年3月30日，曲阜市政府作出了曲政复决字[2017]第6号行政复议决定，维持了曲阜国土局的注销登记行为。原告诉来本院，要求撤销曲阜国土局作出的宅基地使用权注销登记、撤销曲阜市政府作出的曲政复决字[2017]第6号行政复议决定。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。行政机关作出宅基地使用权注销登记将直接影响原土地使用权人的合法权益，因此，只有与被诉注销登记行为有法律上利害关系的人才属于适格原告。本案中，原告系宅基地原使用权人，在本案起诉之前，原告已经签订了拆迁安置补偿协议，交出了宅基地上自己的房屋，领取了部分补偿款，接受了拆迁安置，因此丧失了原宅基地使用权，导致原告与被诉注销登记行为不再具有法律上的利害关系。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，“…农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；…。”本案第三人黄土村委会作为宅基地所有权人有权申请注销登记。
综上，原告与被诉注销登记行为不具有法律上的利害关系，不具有本案行政诉讼原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人赵金秀上诉称，一、一审法院认定上诉人签订了拆迁安置协议及部分履行协议的行为产生了宅基地使用权丧失的法律后果之观点，没有法律依据。对于不动产，登记是物权行为。本案中协议的签署及部分履行，并不产生上诉人对宅基地使用权丧失的法律后果。二、作为不动产登记行为基础的债权债务关系以及其他民事法律关系的成立，并不导致登记行为的利害关系人丧失对于登记行为的起诉权，当事人与登记行为仍具有可诉讼的利害关系。请求二审法院予以改判。
被上诉人曲阜市国土资源局答辩称，按照地随房走的原则，上诉人交房之后，随之宅基地使用权也实质上灭失，上诉人房屋已拆除，即消灭了物权。上诉人同其他村民一样接受了搬迁补偿，得到了妥善安置，且交出了不动产，实际上对原房屋不再具有法律上利害关系，不再具有诉讼主体资格。
被上诉人曲阜市人民政府答辩称，一、上诉人主张宅基地使用权的物权变动系以登记为生效要件，缺乏法律支持。我国现行法律没有规定登记是设定宅基地使用权的生效要件。二、上诉人自愿交房，并签订了搬迁安置补偿协议，领取了部分补偿款、接受了拆迁安置。因此，上诉人在交出空房后，便放弃了原宅基地使用权，与被诉注销登记行为不再具有法律上的利害关系。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。经审理，本院同意原审对证据的认定意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案中上诉人系涉案宅基地原使用权人，在本案起诉之前，上诉人已经签订了拆迁安置补偿协议，交出了宅基地上自己的房屋，领取了部分补偿款，接受了拆迁安置，因此丧失了对原宅基地使用权，上诉人与被诉注销登记行为不再具有法律上的利害关系。原审裁定认定上诉人在本案中不具有原告主体资格，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈庆文
审判员 李传平
审判员 张 玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪孟菊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第493号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张齐祥。2013年7月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年5月9日作出（2012）廊广刑初字第146号刑事判决，以被告人张齐祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自2011年12月27日起至2015年6月26日止）。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1342号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）2013号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张齐祥减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5697号
原告陈德辉，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告李树槟，男，1978年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林秋云，女，1981年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李秋华，女，1977年7月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李承树，男，1973年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈德辉与被告李树槟、林秋云、李秋华、李承树民间借贷纠纷一案中，原告陈德辉于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈德辉撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告陈德辉负担。
审判员 黄文献
二〇一六年一月十四日
书记员 黄燕萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初543号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
委托代理人胡爱民，该公司资产管理部员工。
被告李望书。
被告周凤安（被告李望书之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告李望书、周凤安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员王卫担任记录，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托代理人胡爱民到庭参加诉讼，被告李望书、周凤安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告李望书、周凤安系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告李望书于2006年4月27日向原告所辖的原印塘信用社立据借款10000元，约定月利率9.9‰，贷款于2006年10月27日到期，被告李望书偿还至2010年1月11日前的利息，贷款到期后，被告李望书未偿还余欠本金及后段利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告李望书、周凤安立即偿还原告双峰农商银行贷款本金10000元及至2016年2月25日止的利息4947元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款借据一份，用以证明被告李望书向原告所辖的原印塘信用社立据借款10000元，月利率9.9‰、偿还期限及偿息情况的事实。
2、贷款催收通知书送达回执复印件，用以证明原告向被告催讨贷款的事实。
3、利息计算清单，用以证明至2016年2月25日止，被告李望书尚欠原告贷款利息4947元的事实。
4、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
被告李望书、周凤安未作答辩。
被告李望书、周凤安在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，故对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告李望书、周凤安系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告李望书于2006年4月27日向原告所辖的原印塘信用社立据借款10000元，约定月利率9.9‰，贷款于2006年10月27日到期，被告李望书偿还至2010年1月11日前的利息，经原告催讨无果，至2016年2月25日止，被告尚欠原告贷款本金10000元，利息4947元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告李望书、周凤安对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告李望书所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告李望书所欠原告贷款本息系被告李望书、周凤安婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告李望书、周凤安共同偿还；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李望书、周凤安在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及至2016年2月25日止的利息4947元，从2016年2月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李望书、周凤安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年七月二十日
代理书记员 王 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初543号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强,该公司董事长。委托代理人胡爱民，该公司资产管理部员工。被告李望书。被告周凤安（被告李望书之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告李望书、周凤安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员王卫担任记录，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托代理人胡爱民到庭参加诉讼，被告李望书、周凤安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告李望书、周凤安系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告李望书于2006年4月27日向原告所辖的原印塘信用社立据借款10000元，约定月利率9.9‰，贷款于2006年10月27日到期，被告李望书偿还至2010年1月11日前的利息，贷款到期后，被告李望书未偿还余欠本金及后段利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告李望书、周凤安立即偿还原告双峰农商银行贷款本金10000元及至2016年2月25日止的利息4947元和后段利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借款借据一份，用以证明被告李望书向原告所辖的原印塘信用社立据借款10000元，月利率9.9‰、偿还期限及偿息情况的事实。2、贷款催收通知书送达回执复印件，用以证明原告向被告催讨贷款的事实。3、利息计算清单，用以证明至2016年2月25日止，被告李望书尚欠原告贷款利息4947元的事实。4、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。被告李望书、周凤安未作答辩。被告李望书、周凤安在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，故对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。经审理查明，被告李望书、周凤安系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告李望书于2006年4月27日向原告所辖的原印塘信用社立据借款10000元，约定月利率9.9‰，贷款于2006年10月27日到期，被告李望书偿还至2010年1月11日前的利息，经原告催讨无果，至2016年2月25日止，被告尚欠原告贷款本金10000元，利息4947元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告李望书、周凤安对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告李望书所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告李望书所欠原告贷款本息系被告李望书、周凤安婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告李望书、周凤安共同偿还；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李望书、周凤安在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及至2016年2月25日止的利息4947元，从2016年2月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李望书、周凤安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  吴春前人民陪审员  熊存根人民陪审员  贺素平二〇一六年七月二十日代理书记员  王 卫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2571号
原告：徐敏，男，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被告：张玄，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：张顺，江苏富建律师事务所律师。
第三人：张磊，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。
原告徐敏与被告张玄、第三人张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，原告徐敏于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐敏的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，诉讼保全费2568，合计6218元，由原告徐敏承担。
审判员 桑毓梅
二〇一七年六月十二日
书记员 张万香
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执713号
申请执行人：老河口鼎盛制造有限公司。住所地：湖北省老河口市汉口路26号。
法定代表人：王玉福，该公司总经理。
被执行人：十堰盛鑫达工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市普林工业园普林东路11号。
法定代表人：卢明军，该公司经理。
申请执行人老河口鼎盛制造有限公司与被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人老河口鼎盛制造有限公司依据十堰市茅箭区人民法院已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00134号民事判决书，于2017年6月6日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，十堰市中级人民法院于2017年6月29日指定本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。申请执行人老河口鼎盛制造有限公司申请执行事项为：一、支付货款149908.76元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3680元、公告费560元、执行费2212元。被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，1、2017年7月29日，本院向被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司未实际履行。
2、2017年7月31日、2017年11月27日，本院两次通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司的财产状况，被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。
3、2017年8月29日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司房产登记情况，被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司无房产登记信息。
4、2017年10月12日，本院依职权将被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年1月24日，本院前往被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司注册地查找该公司的法定代表人，未找到被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司法定代表人卢明军。
6、上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人老河口鼎盛制造有限公司表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人老河口鼎盛制造有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执713号申请执行人：老河口鼎盛制造有限公司。住所地：湖北省老河口市汉口路26号。法定代表人：王玉福，该公司总经理。被执行人：十堰盛鑫达工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市普林工业园普林东路11号。法定代表人：卢明军，该公司经理。申请执行人老河口鼎盛制造有限公司与被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人老河口鼎盛制造有限公司依据十堰市茅箭区人民法院已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00134号民事判决书，于2017年6月6日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，十堰市中级人民法院于2017年6月29日指定本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。申请执行人老河口鼎盛制造有限公司申请执行事项为：一、支付货款149908.76元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3680元、公告费560元、执行费2212元。被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2017年7月29日，本院向被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司未实际履行。2、2017年7月31日、2017年11月27日，本院两次通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司的财产状况，被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3、2017年8月29日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司房产登记情况，被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司无房产登记信息。4、2017年10月12日，本院依职权将被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2018年1月24日，本院前往被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司注册地查找该公司的法定代表人，未找到被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司法定代表人卢明军。6、上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人老河口鼎盛制造有限公司表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人老河口鼎盛制造有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一八年一月二十五日书记员 罗 琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2602号
上诉人（原审被告）：赵威，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍地诸暨市，现住绍兴市越城区。
上诉人（原审被告）：孙吉吉，女，1986年12月24日出生，汉族，户籍地舟山市普陀区，现住绍兴市越城区。
上诉人（原审被告）：绍兴鸿瑞光电科技有限公司，住所地绍兴市袍江荷湖路1号201-212室。
法定代表人：潘志芳。
被上诉人（原审原告）：阮金樑，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市。
上诉人赵威、孙吉吉、绍兴鸿瑞光电科技有限公司因与被上诉人阮金樑民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人赵威、孙吉吉、绍兴鸿瑞光电科技有限公司在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵威、孙吉吉、绍兴鸿瑞光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年七月二十七日
书记员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2602号上诉人（原审被告）：赵威，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍地诸暨市，现住绍兴市越城区。上诉人（原审被告）：孙吉吉，女，1986年12月24日出生，汉族，户籍地舟山市普陀区，现住绍兴市越城区。上诉人（原审被告）：绍兴鸿瑞光电科技有限公司，住所地绍兴市袍江荷湖路1号201-212室。法定代表人：潘志芳。被上诉人（原审原告）：阮金樑，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市。上诉人赵威、孙吉吉、绍兴鸿瑞光电科技有限公司因与被上诉人阮金樑民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人赵威、孙吉吉、绍兴鸿瑞光电科技有限公司在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵威、孙吉吉、绍兴鸿瑞光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 欣审判员 单卫东审判员 孙世光二〇一七年七月二十七日书记员 张银萍
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初354号
原告：李广，男，1989年9月20日生，汉族，广东省吴川市人，身份证住址：广东省吴川市。
委托代理人：卫才满、郑惠清，广东品胜律师事务所律师。
被告：肖国雄，男，1942年7月10日生，汉族，广东省化州市人，现住广东省珠海市夏湾都市。
被告：黄康福，男，1959年3月8日生，汉族，化州市人，现住化州市。
原告李广与被告肖国雄、黄康福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李广撤回起诉处理。
审判员 徐学军
二〇一七年二月二十七日
书记员 劳锦华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民抗字第4号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：刘天义，住舒兰市。
原审被告：吉林市斗星房地产开发有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区天津街泰庆大厦*座***室。
法定代表人：杨凤翔，该公司董事长。
刘天义与吉林市斗星房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2013年1月8日作出（2013）龙民一初字第2号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民监【2014】第220XXXXXXXX号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 魏玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民抗字第4号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：刘天义。
原审被告：吉林市斗星房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨凤翔，该公司董事长。
刘天义与吉林市斗星房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2013年1月8日作出（2013）龙民一初字第2号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民监（2014）第22020000167号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一五年二月四日
代理书记员 魏玲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1270号
原告：王莉军，女，1988年5月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告：嵊州市威士伯电器有限公司，住所地嵊州市。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王莉军撤回对被告嵊州市威士伯电器有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张鲁南
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵少馥
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3644号
被执行人：张跃红，男，1970年7月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人张跃红犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第58号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，张跃红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的�定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 颜路路
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3644号被执行人：张跃红，男，1970年7月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人张跃红犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第58号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，张跃红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福华审判员  李顺林审判员  陈国兰二〇一七年四月二十七日书记员  颜路路
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初58号
原告李允增，职工。
被告张体奎，农民。
原告李允增诉被告张体奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李允增到庭参加诉讼。被告张体奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李允增诉称，2014年2月13日，被告找我办理苏C×××××号车辆保险，总保费是16000元。当时原告称没有带够钱，先借我6000元，过完春节还钱。借款时间已近两年，期间我多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告偿还原告借款6000元。
被告张体奎未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，被告张体奎因购买车辆保险向原告借款，并向原告出具借条一份，载有“今借6000元.陆仟元正。借款人：张体奎车号：苏C×××××”等内容。后经原告多次向被告催要借款未果，原告诉至本院，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。被告张体奎向原告李允增借款，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告主张被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张体奎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张体奎于本判决生效之日起十日内偿还原告李允增借款本金6000元。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张体奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐 展
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1076号
罪犯胡亚波，男，1963年11月13日出生，汉族，高中，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖湖南省桃江县人民法院于2014年2月28日作出(2013)桃刑初字第232号刑事判决，以被告人胡亚波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。被告人胡亚波不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2014年6月21日作出(2014)益法刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年12月26日经本院减刑一年。服刑期至2018年9月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡亚波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2018年1月底止，共获表扬2次，并余304.5分。该犯本次执行财产刑人民币3000元。共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡亚波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡亚波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡亚波减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄兴茂
审判员 李 雪
二〇一八年五月三日
书记员 徐 超
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1395号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张艳美，女，1967年2月28日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日被羁押，同年4月26日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）1192号起诉书指控被告人张艳美犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯思倩出庭支持公诉，被告人张艳美到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，被告人张艳美于2015年8月至2016年3月，在被害人孟×（女，59岁）位于本市海淀区万寿路甲15号三区2号楼3门202室的家中担任保姆。2016年2月至3月间，被告人张艳美两次窃取被害人孟×家中北侧卧室铁皮柜抽屉内现金共计人民币11万元。现涉案钱款未起获。被告人张艳美于2016年3月27日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张艳美的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人张艳美定罪处罚。
被告人张艳美对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，被告人张艳美于2015年8月至2016年3月，在被害人孟×（女，59岁）及其母亲王×位于本市海淀区万寿路甲15号三区2号楼3门202室的家中担任保姆。2016年2月至3月间，被告人张艳美两次窃取被害人孟×与王×的家中北侧卧室铁皮柜抽屉内现金共计人民币11万元用于赌博。2016年3月27日，被告人张艳美被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案被盗钱款未起获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人张艳美的供述，被害人孟×的陈述，受案登记表，法医物证鉴定书，涉案照片，勘验、辨认、搜查笔录，视听资料，扣押清单，发还清单，到案经过等证据材料。
经法庭质证，被告人张艳美对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张艳美盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张艳美犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于张艳美到案后及在庭审过程中能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，对其应依法从轻处罚。但考虑到其利用担任保姆之机，窃取雇主被害人钱款，且窃取老年人钱款，用于赌博，至今未退还，给被害人经济及生活造成不良影响，本院在量刑时酌予体现从严。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张艳美犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起�2021年9月26日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张艳美向被害人孟×、王×退赔人民币十一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 赵 齐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高曼洁
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终450号
上诉人（原审原告）：王志超，男，1962年8月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩贤波，男，1976年6月18日，汉族，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：达州市富明驾驶培训有限公司。
法定代表人：王志富，校长。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人：邓洪江，经理。
委托诉讼代理人：江辉，男，1971年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住四川省达州市通川区。
上诉人王志超因与被上诉人韩贤波、达州市富明驾驶培训有限公司、永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王志超于2017年5月25日向本院递交书面撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人王志超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2363元，减半收取1181.5元，由上诉人王志超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯泽林
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执131号
申请执行人，韦绍敢，男，1958年7月29日，凌云县。
被执行人林毅，男，壮族，无业，住广西凌云县。
被执行人罗红华，女，1977年5月26日出生，住所地广州市花都区。
本院在执行韦绍敢与林毅、罗红华民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向被执行人罗红华、林毅发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内按（2016）桂1027执131号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人林毅、罗红华已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027执131号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年九月二十一日
书记员 田秀领
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1381刑初83号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，生于1967年2月16日，初中文化，农民。因本案，于2014年11月4日被广元市公安局取保候审，2015年11月3日被解除取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人文某某犯诈骗罪一案，于2016年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，被告人文某某骗取阆中市新型农村合作医疗费补偿金共计人民币12039.50元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。
被告人文某某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年，被告人文某某在阆中市拾得付某某的新型农村合作医疗费本。同年夏天，被告人文某某在四川大学华西医院照顾其母亲住院期间,从杨某等人(另案处理)手中购买了伪造的以付某某名义在四川大学华西医院的住院病历资料与费用结算票据，随后文某某托人将该伪造的住院病历资料与费用结算票据拿到阆中市新型农村合作医疗管理中心审核报销医药费,同年12月3日，文某某通过审核并骗取了医疗费补偿金人民币12039.50元。另查明，被告人文某某已全部退赔赃款12039.50元。同时查明，案发后被告人文某某在接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过公诉机关当庭出示并经法庭质证的:受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，被告人的人口信息，被告人的供述与辩解，证人证言，四川大学华西医院查询记录，报账支付凭证，鉴定意见，到案经过说明，其他涉案人员刑事判决书，退赃缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取阆中市新型农村合作医疗管理中心的医疗费补偿金共计人民币12039.50元，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人文某某在接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。在审理中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，同时在案发后被告人已退还全部赃款，亦可酌情对其从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人文某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人文某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月,并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胥潇文
二〇一六年四月二十八日
书记员 任 梦
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第311号
原告鄯善永石新型建材有限公司，地址：鄯善县八区新城西路建筑公司旁。
法定代表人顾炳宏，经理。
委托代理人ＸＸ，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告四川省南充市水电工程有限公司，地址：四川省南充市高坪区仙鹤街187号。
法定代表人张宏标，总经理。
原告鄯善永石新型建材有限公司与被告四川省南充市水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈际清独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告四川省南充市水电工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告与原告签订﹤﹤吐鲁番地区搅拌混凝土购销合同﹥﹥，购买原告混凝土用于其承建的华能鄯善红山口光伏220KV配套工程及迪坎110KV送电线路工程，约定逾期支付混凝土款超过60日，按所欠货款的20％向供方支付违约金。2013年12月22日，双方最后一笔欠款由被告出具﹤﹤欠条﹥﹥，确认欠款241668元。经原告多次与被告协商，被告以种种理由推拖，无奈之下，原告只能诉至法院，请求依法判令被告支付原告混凝土款141668元及违约金28334元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省南充市水电工程有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证质证等权利。
经审理查明：2013年8月，原告作为供方与被告作为需方签订了一个混凝土购销合同，合同的主要内容是：被告购买原告混凝土用于其承建吐鲁番迪坎110KV线路工程，供应混凝土量700立方米（结算时按实际数量结算），结算数量以双方签票的实际数量为准，被告确认单位签票人为李波。若被告逾期付款超过60日的按所欠货款的20％向原告支付违约金，并支付利息。2013年8月31日至2013年11月20日，被告合计从原告处购买了540668元的混凝土。2014年1月24日，被告的项目负责人李会东给原告出具一张欠款为241668元的欠条，承诺2014年2月15日前付清，且李波作为证明人亦签上了自己的名字，该欠条内容为：“今欠永石商混站商混款贰拾肆万壹仟陆佰陆拾捌元整（用于迪坎110KV线路及红山口220KV送电线路工程翁）。”现原告以被告尚欠其混凝土款141668元为由，要求依法判令被告予以支付，且支付违约金28334元，合计170002元。
以上事实有原被告双方签订的吐鲁番地区搅拌混凝土购销合同、被告的项目负责人李会东和其签票人李波均签名确认的鄯善永石新型建材有限公司预拌混凝土（砂浆）对账确认单（欠单）、2014年1月24日，被告项目负责人李会东给原告出具的一张由李波作为证明人签上自己名字的欠条及庭审笔录为证。
本院认为：原被告之间签订的吐鲁番地区搅拌混凝土购销合同，意思表示真实，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定履行自己的义务。被告项目负责人李会东给原告出具一张由李波作为证明人签上自己名字的241668元混凝土款欠条证明了作为出卖人的原告已履行向作为买受人的被告交付混凝土的义务，但作为买受人的被告却未能按照约定的时间履行自己相应的支付价款义务，故据﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百一十四条第三款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”可知现原告要求被告支付混凝土款141668元及违约金28334元，合计170002元的诉讼请求，理应得到支持。综上，为维护市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省南充市水电工程有限公司应自本判决书生效之日起一次性支付原告鄯善永石新型建材有限公司现金170002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2825元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 员 陈际清
二〇一四年六月二十九日
书记员代 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8645号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，汉族，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：齐洪涛，其他自然情况不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告齐洪涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡楠
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初151号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人严奎，男，1966年7月13日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住湖北省恩施市。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人严奎犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被害人陈某1、被告人严奎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日16时30分许，被告人严奎驾驶鄂Ｑ×××××号普通客车载被害人张某、陈某1（张某之妻）、周某从恩施市往白果乡方向行驶，当车行驶至恩利线51KM+200M处时，因严奎驾驶机动车未注意观察路面情况且超速行驶，导致鄂Ｑ×××××号车与道路南侧的山体相撞，造成张某死亡，陈某1、周某受伤的交通事故。经恩施市公安局交警大队认定，在此次事故中严奎承担全部责任。
案发后，严奎自动到公安机关接受调查如实供述犯罪事实，承担了张某的丧葬费用，积极赔偿张某近亲属并取得了受害人陈某2、周某的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过；被告人严奎的供述和辩解；被害人陈某1、周某的陈述；利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鄂利锐司鉴【2016】车鉴字第449号司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严奎违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。事故发生后，被告人严奎主动到公安机关投案并供述犯罪事实，构成自首；被告人承担了死者张某的丧葬费用，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人及其近亲属的书面谅解，本院决定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李中华
二〇一七年五月三日
书记员 马腾飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00059号
罪犯田秀秀，现在陕西省子监狱服刑。
西安铁路运输法院于2008年2月19日作出（2008）西铁刑初字第7号刑事判决，以被告人田秀秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2017年8月31日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月23日本院以（2011）西监刑执字第2456号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2015年8月31日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田秀秀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，获2011年、2012年监狱积极各一次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯田秀秀在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田秀秀准予假释（假释考验期至2015年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞