云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第53号
原告李荣有，男，生于1966年2月12日，彝族，农民。
委托代理人刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈荣金，男，生于1967年10月9日，彝族，农民。
委托代理人杨玉昌，弥勒市巡检司镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告普光福，男，生于1963年8月3日，彝族，农民。
委托代理人陶洁，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告普寿安，男，生于1969年9月12日，彝族，农民。
委托代理人谭斌，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李荣有诉被告陈荣金、普光福、普寿安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李荣有及其委托代理人刘金祥，被告陈荣金及其委托代理人杨玉昌，被告普光福及其委托代理人陶洁，被告普寿安及其委托代理人谭斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣有诉称：2013年3月26日，陈荣金打电话给我，叫我第二天去帮普光福家拆建房屋。2013年3月27日，我和陈荣金、普寿安等人一同去为普光福家拆房屋，施工中，由于水泥地板下的地基已挖空，普寿安蹲踩在水泥地板上，导致水泥地板断裂坍塌，普寿安连同水泥地板一同坠落，将正在水泥地板下挖石脚的我砸伤。我受伤后被送往中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗，经诊断为：左股骨粉碎性骨折、左肩胛骨折、闭合性胸部损伤（右胸多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液）、全身多处软组织伤。我在中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗14天，支出医疗费46712.80元。我的损伤经鉴定为九级伤残。出院后，我找村委会为我们调解，由于陈荣金、普光福、普寿安拒绝赔偿，导致调解无果。我认为，我受雇于陈荣金，为普光福拆建房屋施工过程中被普寿安踩落水泥块砸伤，造成的损失应由陈荣金、普光福、普寿安承担赔偿责任。为此起诉，请求判决三被告连带赔偿我医疗费46712.80元、护理费13431.78元（63.06元／天×213天）、误工费13431.78元（63.06元／天×213天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、伤残赔偿金21668元（5417元／天×4年）、后期治疗费9000元、鉴定费1200元、交通费988元，共计107132.36元。
被告陈荣金辩称：李荣有在诉状中所述的不完全属实，我只是帮普光福找几个人去拆建房屋，每人每天80元的工钱是由普光福支付，我和李荣有等人是共同为普光福家拆建房屋提供劳务，李荣有与我之间不存在雇佣关系，我不是本案适格的被告。李荣有住院期间我参与护理了4天，并为其垫付医疗费2000元。李荣有受伤与我没有关系，其损失不应由我承担，我垫付的医疗费以及参与护理期间的护理费要求李荣有赔还给我。
被告普光福辩称：我欲将自家的围墙拆除后重建。2013年3月26日，我找到陈荣金，与其约定以“包工不包料“的方式将该工程承包给陈荣金。2013年3月27日，陈荣金承包后，组织被李荣有、普寿安等人共同参与施工。我未参与施工活动，对施工过程不进行指挥和管理，只要求陈荣金按照要求把围墙建成，我与陈荣金之间属承揽合同关系。农民自建低层房屋，法律并无明确的资质要求，我不存在选任过失。我与李荣有之间不存在直接的法律关系，对李荣有受伤造成的损失，我不应承担赔偿责任。李荣有等人作为施工人与陈荣金之间存在提供劳务关系。陈荣金在组织施工时未采取必要的安全防范措施，导致李荣有在施工过程中受伤，对李荣有受伤造成的损失，陈荣金应承担相应的赔偿责任。李荣有、普寿安作为完全民事行为能力人，在工作中自我保护意识不强，没有采取任何安全保障措施，没有尽到安全注意义务而导致事故的发生，应各自承担一定的责任。李荣有诉讼请求主张的费用部分不合理，医疗费应以住院期间医院出具的正式发票计算，新型农村合作医疗已报销的费用应予扣除；误工费、护理费均应按实际住院天数14天计算；住院伙食补助费应按15元／天的标准计算；交通费应以与其就医地点、时间、人数、次数相符的正式票据计算。李荣有住院期间，我参与护理了4天，并支付费用6233.90元，该费用应在其诉讼请求主张的费用中予以扣除。
被告普寿安辩称：2013年3月27日，陈荣金叫我去普光福家做活，工钱80元／天。当天，陈荣金安排我将原来用过的砖上的砂灰削掉，我在水泥地板上削了一整天的砖，下午7时许，有人喊收工，我刚起身要走，我所在位置的水泥板就陷落，我连同水泥板一起掉下去，砸伤正在基坑内挖基坑的李荣有，我也多处被擦伤，我也是事故的受害者，不应作为本案的被告。我不存在任何过错，更没有任何故意损伤他人的行为，我与李荣有之间也不存在劳务关系，依法不应承担任何责任。李荣有一直在水泥地板下挖基坑，他自己应该清楚基坑的情况，此次事故的发生，是李荣有对基坑处理上存在不当造成，其应自行承担相应的责任。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.原告李荣有为谁提供劳务？2.被告陈荣金与被告普光福之间是否存在承包关系？3.原告所受损伤，责任应如何承担？4.原告的诉讼请求是否合理及是否应予支持？
诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1.李荣有的《居民身份证》复印件1份，欲证实原告的身份情况；2.中国人民解放军第五十九中心医院出具的《出院证》、《诊断证明书》各1份以及相关检查报告单5份，欲证实原告受伤后住院治疗诊断的伤情以及住院的天数；3.中国人民解放军第五十九中心医院出具的《医疗收费专用票据（住院类）》1份、《医疗收费专用票据（门急诊类）》5份、《门急诊诊疗费专用收据》5份以及《云南省新型农村合作医疗住院费用报审单》1份，欲证实原告受伤后到中国人民解放军第五十九中心医院治疗支出的费用以及其住院费用经云南省新型农村合作医疗保险机构报销的费用情况；4.普XX出具的《弥勒县巡检司卫生院处方笺》10份、《收据》1份、XX卫生所的《门诊日志》1份、普XX的《居民身份证》复印件1份，欲证实原告从中国人民解放军第五十九中心医院出院后，在弥勒市XX卫生所医生普XX处治疗支出的费用数额；5.《收款收据》8份、饶X的《居民身份证》复印件1份、村民委员会出具的《证明》1份，欲证实原告到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗的第二天，原告的家人请饶X到该院为原告治疗支出的费用以及从该院出院后到饶X处用草药治疗支出的费用数额；6.《收据》1份、《收款收据》2份、《发票》2份、《车票》15张，欲证实原告受伤后进行治疗及司法鉴定产生的交通费数额；7.云南云通司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》2份、《发票》1份，欲证实原告此次损伤经鉴定为九级伤残，需后期医疗费9000元，支出鉴定费1200元。
经质证，对原告提供的证据1、2、3、4、7，被告陈荣金、普光福、普寿安均无异议。对证据5，被告陈荣金无异议；被告普光福认为原告于2013年4月11日至20日期间在XX卫生所接受治疗，同期又在饶X处产生医疗费用支出不合理，村民委员会不是医疗机构，也不是主管医疗的部门，其所出具的《证明》不能证实该医疗行为的合法性，对原告在饶X处支出的费用不认可；被告普寿安认为该票据不是正式的收费发票，为草药医生的医疗行为出具《证明》，不属于村民委员会的职能范围，村民委员会出具《证明》不恰当，该草药医生到医院为原告治疗产生的车费、误工费、护理费不属于原告此次损伤的必要支出，对该组证据不予认可。对证据6，被告陈荣金认为，原告受伤后是自己将其送到医院的，原告所提供的《收据》不是原告住院治疗产生的交通费票据，不予认可；被告普光福对《车票》15张无异议，对《发票》2份以及《收款收据》1份、《收据》1份，认为是个人出具，不能证明原告欲证的事实；被告普寿安认为，原告提供的《车票》15张与原告治疗的时间不相符，《发票》2份无法确认与本案是否有关联性，《收款收据》1份、《收据》1份不是正式发票，原告的交通费支出应结合原告受伤治疗的情况酌情予以计算。
被告陈荣金为反驳原告的诉讼请求和证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1.陈荣金的《居民身份证》复印件1份，欲证实被告陈荣金的身份情况；2.被告陈荣金的委托代理人对陈X1、陈X2、普光福所做的《调查笔录》各1份，欲证实原告以及被告陈荣金等9人均是为被告普光福提供劳务，被告陈荣金与被告普光福之间不存在承包关系；3.《照片》2张，欲证实事发现场的现状；4.证人陈X2、陈X1出庭作证的证言，欲证实原告以及其他工人均是为被告普光福提供劳务。
经质证，对被告陈荣金提供的证据1、3，原告及被告普光福、普寿安均无异议。对证据2，原告认为不足以证实被告陈荣金与被告普光福之间不存在承包关系；被告普光福认为，自己在《调查笔录》中陈述的是事实，而陈X2、陈X1的陈述不能证实二人与自己存在劳务关系；被告普寿安无异议。对证据4，原告及被告普寿安无异议；被告普光福对陈X1的证言无异议，认为陈X2与被告陈荣金存在亲戚关系，且工钱是陈荣金直接支付给陈X2的，陈X2的证言不能证实陈X2是为被告普光福提供劳务。
被告普光福为反驳原告的诉讼请求和证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1.普光福的《居民身份证》复印件1份，欲证实被告普光福的身份情况；2.《收条》2份、中国人民解放军第五十九中心医院出具的《医疗收费专用票据（门急诊类）》复印件1份，欲证实原告受伤后普光福为其支付医疗费6033.90元、交通费200元。
经质证，对被告普光福提供的证据1、2，原告及被告陈荣金、普寿安均无异议。
被告普寿安为证实自己的身份情况，向本院提供了普寿安的《居民身份证》复印件1份。
经质证，原告及被告陈荣金、普光福均无异议。
通过举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、7三被告均无异议，本院予以采信；证据5中，村民委员会所出具的《证明》不能证实医治原告的人员具有合法合规的医疗从业资格，且原告提供的付款凭证不是正式的医疗收费票据，系个人出具的《收款收据》，该《收款收据》的时间，与原告在中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗以及在XX卫生所治疗的时间部分重合，此证据不能证实原告欲证的事实，本院不予采信；证据6中的《车票》15张，与原告检查治疗时间相符的，本院予以采信，与原告检查治疗的时间不相符的，本院不予采信，《发票》2份、倪XX出具的《收据》1份、刘XX出具的《收款收据》1份均不是正式的交通费发票，本院不予采信。被告陈荣金提供的证据1、3，原告及被告普光福、普寿安均无异议，本院予以采信；证据2与证据4能相互印证，且与被告普光福在庭审中的陈述一致，能证实被告普光福委托被告陈荣金为其找工人，以“点工”的方式为被告普光福拆建房屋施工，工价为每天80元／人，工钱由被告普光福统一付给被告陈荣金后，由被告陈荣金分发给其他参与施工的人员，本院予以采信。被告普光福提供的证据1、2，原告及被告陈荣金、普寿安均无异议，本院予以采信。被告普寿安提供的证据，原告及被告陈荣金、普光福均无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：普光福委托陈荣金找工人，以“点工”的方式为普光福进行房屋拆建施工，即由陈荣金找人，工钱由普光福按参与施工的人数以及施工天数计算支付给每个工人，工价为每人80元／天。2013年3月27日，陈荣金邀约李荣有、普寿安等人到普光福家施工，施工过程中，李荣有等人挖石脚地基，普寿安蹲踩在水泥地板上作业，后因水泥地板下的石脚地基被挖空，水泥地板塌陷，普寿安连同水泥地板一同坠落，将正在水泥地板下挖石脚的李荣有砸伤。李荣有受伤后，普光福雇车将其送往中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗，普光福支付交通费200元。入院当天，普光福为李荣有支付门诊治疗费833.90元。李荣有共住院14天，诊断为：左股骨粉碎性骨折；左肩胛骨折；闭合性胸部损伤（右胸多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液）；全身多处软组织伤。李荣有于2013年4月10日出院，出院医嘱：院外保护患肢，避免患肢负重及不良应力刺激；术后院外到正规医院给予抗炎、消肿、改善循环、清洁换药（2天／次）、对症等处理；术后14天视切口愈合情况到正规医院给予拆线；术后1月、3月返院复查，定期返院复查；术后1年返院复查，根据复查结果考虑取出内固定装置；不适随诊。住院期间，李荣有支出门诊费329.40元、住院医疗费41805.40元，其中，住院医疗费经云南省新型农村合作医疗保险机构报销11738.40元。李荣有出院后于2013年4月11日至20日期间在XX卫生所治疗，支出医疗费410元。原告于2013年5月7日、7月8日、10月15日三次到中国人民解放军第五十九中心医院复查，分别支出医疗费264.90元、176.60元、176.60元。李荣有于2013年10月31日到云南云通司法鉴定中心弥勒工作站进行伤残等级以及后期治疗费鉴定，经鉴定，李荣有此次损伤达九级伤残，需后期治疗费9000元，为此，李荣有支出鉴定费1200元。庭审中，被告普光福认可陈荣金、李荣有、普寿安等人是以“点工”的方式为其拆建房屋施工。另查明，李荣有、陈荣金、普寿安等人的工钱均为80元／天，工程完工后，普光福已将工钱结算支付给陈荣金，陈荣金当场分发给其他参与施工的人员，李荣有参与施工1天，工钱80元，已经由他人转交给李荣有。李荣有受伤后，普光福给付李荣有现金5200元，陈荣金给付现金2000元。再查明，原告乘坐公共交通工具到中国人民解放军第五十九中心医院所在地开远市的交通费为15元／人次，到弥勒市的交通费为20元／人次。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告及被告普寿安等人经被告陈荣金邀约共同到被告普光福家中为被告普光福拆建房屋施工，原告及被告陈荣金、普寿安均系为被告普光福提供劳务，被告普光福作为接受劳务一方，在原告等人提供劳务过程中，未提供安全生产条件，在石脚地基被挖空后，未及时处理已悬空的水泥地板，致使原告在提供劳务的过程中，因水泥地板陷落被砸伤，对原告受伤造成的合理经济损失，被告普光福应承担主要赔偿责任。被告陈荣金与原告之间不存在劳务关系，且与原告受伤无任何因果关系，在此事故中也无故意或重大过失行为，故对原告的损失不承担民事赔偿责任。被告普寿安作为共同为被告普光福提供劳务并参与施工的人员，未参与挖石脚地基，其在水泥地板上面从事施工作业，因水泥地板塌陷与地板一起坠落致伤原告，其从事施工作业的行为与水泥地板的陷落之间不存在必然的因果关系，在此事故中无故意或重大过失行为，对原告的损失不应承担赔偿责任。原告是完全民事行为能力人，在为被告普光福提供劳务过程中，未采取安全防护措施，一直参与挖石脚地基，应当预见石脚地基被挖空，在悬空的水泥地板下作业可能存在安全隐患，但因疏忽大意未注意自身安全，导致自己在施工过程中受伤，其自身具有一定过错，对于原告伤后的合理经济损失，应自行承担相应的责任。原告主张在云南省新型农村合作医疗保险机构报销的医疗费用不应在其主张的费用中予以扣减，因原告住院费用已报销部分系原告未实际支出的费用项目，不应计入原告此次受伤所造成的损失费用中，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张按213天的护理期计算护理费，原告住院14天，出院后到XX卫生所治疗10天，原告的护理费本院酌情按24天计算支持。原告主张其出院以及进行司法鉴定均系租用他人车辆出行，因其提供的相关票据本院未予采信，原告入院时系被告普光福支付租车费200元，原告出院时伤情尚未痊愈，且被告普光福认可原告出院时是在其陪同下租车回家，故对原告主张其出院回家的租车费200元，本院予以支持，原告出院后返院复查以及进行司法鉴定的交通费，本院酌情按原告在1人陪同下乘坐公共交通工具出行的费用标准计算支持。被告普光福辩解，其已将拆建房屋工程承包给被告陈荣金施工，原告及被告普寿安等人系为被告陈荣金提供劳务，此辩解意见与本院在庭审查明的事实不相符，本院不予采纳。被告陈荣金主张要求原告返还其已给付原告的现金2000元，因该项请求属另一法律关系，本案中不宜合并处理。被告普光福、陈荣金辩解，原告住院期间普光福、陈荣金各参与护理原告4天，对原告主张的护理费应扣除被告普光福、陈荣金护理期间的费用，因原告住院期间原告的家人一直在护理原告，被告普光福、陈荣金对原告的陪护，应视为出于人情道义所作的行为，故对被告普光福、陈荣金的该辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告合理的经济损失为医疗费32258.40元（已扣除新型农村合作医疗保险机构报销的费用11738.40元以及原告使用草药治疗支出的费用2716元）、护理费1513.44元（63.06元／天×24天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、误工费13431.78元（63.06元／天×213天）、残疾赔偿金21668元（5417元／年×20年×20%），后期医疗费9000元，鉴定费1200元、交通费660元（200元／次×2次＋15元／人次×2人×6次＋20元／人次×2人×2次），合计80151.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第二款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、原告李荣有因受伤所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费、交通费，共计80151.62元，由被告普光福承担70%，即56106.13元，扣除被告普光福已支付的6233.90元，尚欠49872.23元，由被告普光福于判决生效后三十日内一次性赔偿原告李荣有；其余30%，即24045.49元由原告李荣有自行承担。
二、驳回原告李荣有的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由原告李荣有承担366元，被告普光福承担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨丽娟
二〇一四年二月十日
书记员 王 俊