江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初558号原告：刘桂林，男，1935年11月18日生，汉族，住泰州市高港区。原告：张桂芳，女，1938年11月5日生，汉族，住泰州市高港区。原告：王美凤，女，1968年5月29日生，汉族，住泰州市高港区。原告：刘云，女，1989年11月17日生，汉族，住泰州市高港区。上述四原告共同委托代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。被告：赵亚，男，1990年12月19日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：黄宏圣，男，1966年10月25日生，住泰州市高港区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所在泰州市高港区通扬路82号。负责人：闻保国，经理。委托诉讼代理人：姚俊，中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。原告刘桂林、张桂芳、王美凤、刘云与被告赵亚、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称人寿财险高港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员冀小燕适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。四原告及其共同委托诉讼代理人耿伯圣，被告赵亚的委托诉讼代理人黄宏圣，被告人寿财险高港公司的委托诉讼代理人姚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂林、张桂芳、王美凤、刘云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失变更为1141576.9元。事实和理由：2017年2月19日9时左右，赵亚驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由西向东行驶至刁铺街道大丰村三组旭栾桥西路段时，与刘长明驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘长明受伤，后抢救无效死亡。交警部门无法查清事故双方责任。苏Ｍ×××××小型轿车在人寿财险高港公司投保交强险、不计免赔保险金额1000000元的商业三者险。被告赵亚辩称：对原告诉称的事故经过、我方所驾车辆投保情况无异议。苏Ｍ×××××轿车为我本人所有，我有驾驶资质，事故发生在上述保险有效期限内。事发后我额外补偿原告60000元。原告各项损失及赔偿主体请法院认定。被告人寿财险高港公司辩称：对事故发生、原告及赵亚陈述的车辆投保情况无异议。交警部门事故证明中，并未明确赵亚存在违法行为，导致事故成因无法查清的原因是受害人行驶路线和状态不能确认，因此事故责任应以同等责任为宜。原告部分损失主张偏高。对原告诉称的事故发生经过、苏Ｍ×××××轿车投保情况，被告赵亚辩称的车辆登记情况、其具有驾驶资质，原、被告均无异议，且有驾驶证、行驶证、保单等为证，本院予以确认。另查明：2017年3月9日，泰州市公安局交通警察支队二大队就本起交通事故作出泰公交证字【2017】第05号道路交通事故证明，载明“由于不能确认事故发生前刘长明行驶路线和状态，致使道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作此证明”。事故发生后，赵亚额外补偿四原告60000元且已履行。刘长明殁年51周岁，刘桂林、张桂芳分别为刘长明之父母，王美凤为刘长明之妻，刘云为刘长明、王美凤夫妇之独生女。原告主张的具体各项损失中丧葬费33600元，被告无异议，原告主张符合法律规定，本院予以支持，其余各项损失赵亚均无异议，人寿财险高港公司存有异议，本院认定如下：1、医疗费原告主张34816.9元，并提交了医疗费发票5份、病案资料，被告对证据无异议，请求依法审核数额。被告人寿财险高港公司要求扣除15%的非医保用药，因其未提供证据证明哪些是非医保用药及同类可替代医保用药的项目、价格，故对其关于扣除非医保用药比例的抗辩主张本院不予采信。医疗费根据票面金额为34840.9元，原告仅主张34816.9元不违反法律规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金原告主张803040元（40152×20），并提交了深圳市社会保险参保证明1份、刘长明工资卡查询打印单、社保卡，证明刘长明事故发生前在城镇连续工作一年以上且单位为其缴纳保险。被告人寿财险高港公司对参保证明无异议，但认为发卡时间距事故发生未满一年，工资卡查询打印单无法确认受害人工资收入，应当提供劳动合同。本院认为上述参保证明可证明刘长明事故发生前在城镇工作且连续缴纳社会保险一年，可按城镇标准计算死亡赔偿金，刘长明殁年51岁，原告计算20年符合法律规定，故原告主张的死亡赔偿金803040元，本院予以确认。3、精神抚慰金原告主张50000元，被告人寿财险高港公司认可30000元，根据被告的过错、场合、侵权造成的后果、承担责任的经济能力等因素，该项费用本院酌定为30000元。4、死亡赔偿金之被扶养人生活费。刘桂林、张桂芳、王美凤分别主张被扶养人生活费为36070元（14428*5*1/2）、36070元、144280元（14428*20*1/2。），并提交所在社区出具的家庭成员情况证明、户籍底册，证明刘桂林、张桂芳共生育刘长明、刘长全二子。被告人寿财险高港公司认为王美凤未满55周岁，主张被扶养人生活费不予认可；刘桂林、张桂芳被扶养人生活费请求法院依法审核，如参保农村养老保险，应当予以扣减。本院认为原告提交的社区证明、户籍底册能够证实刘桂林、张桂芳生育子女情况，上述二原告已满七十五周岁可视为丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费及数额、计算方式符合规定，按农村标准主张不违反法律规定，本院予以支持，故上述二原告被扶养人生活费本院确认为72140元；王美凤未有证据证明其丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。5、处理丧葬事宜人员误工费、交通费原告分别主张2100元、交通费1000元，人寿财险高港公司认可共计2000元。本院认为办理丧葬事宜必然会支出一定的交通费用、误工费，根据本地区风俗习惯，原告主张符合常理，本院予以支持。6、电动车损失原告主张600元，并提交照片1份。人寿财险高港公司认为照片中电动车损失不明显，且未通知公司定损，车辆损失不予认可。本院认为道路交通事故证明载明电动车损坏，根据电动车损坏情况，该项费用本院酌定为200元。本院认为：一、关于事故责任认定、民事赔偿责任。本案所涉交通事故，泰州市公安局交通警察支队二大队因不能确认事故发生前刘长明行驶路线和状态，交通事故成因无法查清，原、被告亦未能举证证明，故该起事故责任无法认定。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告人寿财险高港公司未能提供证据证明事故中刘长明有过错，其抗辩称应以同等责任确定民事赔偿责任无法律依据，故本院推定由被告赵亚承当全部赔偿责任。因事故车辆在被告人寿财险高港公司投保交强险和商业三者险，原告损失首先由被告人寿财险高港公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财险高港公司根据商业三者险合同承担100%的赔偿责任；仍有不足的，赵亚驾驶自有车辆致人损害，由赵亚承担。四原告上述损失合计976896.9元（丧葬费33600元、医疗费34816.9元、死亡赔偿金803040元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金之被扶养人生活费72140元、处理丧葬事宜人员误工费2100元、处理丧葬事宜人员交通费1000元，电动车损失200元），由人寿财险高港公司在交强险限额范围内承担120200元（其中医疗费用赔偿限额范围承担10000元，死亡伤残赔偿限额110000元优先承担精神抚慰金30000元，财产损失赔偿限额承担200元）。超出交强险的损失856696.9元，该款项由人寿财险高港公司根据三者险保险合同全额赔付，故人寿财险高港公司累计应赔偿的数额为976896.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告刘桂林、张桂芳、王美凤、刘云给付人民币976896.9元（四原告一致同意该款汇入账户名：王美凤，开户行：中国农业银行泰州刁铺支行，账号62×××73）；二、驳回原告刘桂林、张桂芳、王美凤、刘云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为2990元，由四原告共同负担350元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司、赵亚负各负担1320元（此款四原告已预交，上述两被告应负担的诉讼费用由上述两被告于本判决发生法律效力之日起十日内按上述方式给付四原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5980元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员  冀小燕二〇一七年五月三十一日书记员  钱 琪附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。