广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12634号
上诉人（原审原告）：廖大发，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：邓一洪，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严万刚，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
上诉人廖大发因与被上诉人严万刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人廖大发上诉请求：请求撤销一审判决书，支持一审判决书中原告的诉讼请求。事实与理由：
一、关于残疾赔偿金：
在一审中，原告廖大发提交了四份证据，内地居民采集表、劳动合同、银行交易流水，按照民事诉讼证据的高度盖然性原则，足以证明原告在交通事故发生前在深圳居住满一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金应当按照深圳城镇标准计算，所以一审判决按农村标准计算原告的残疾赔偿金，实在难以令人信服。
二、关于责任比例的承担问题：
一审中判决书第四页对原被告双方承担的责任比例进行了明确裁定，要求原告承担40%的责任，被告承担60%的责任，实属不妥。根据原告提交的证据一，深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具的《道路交通事故认定书》，原告负事故的次要责任，被告负事故主要责任，原、被告双方在一审庭审中对该责任划分均无异议。原告认为，自己承担次要责任，应当承担本次事故损失的20%，被告负主要责任，应当承担本次事故的80%，所以一审法院的判决结果明显偏袒被告。
一审法院认定事实：一、事故发生概况：2015年9月12日19时40分许，严万刚驾驶无号牌电动自行车在坑梓xxxxx路口行驶时，车头与由廖大发驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，造成严万刚、廖大发受伤及两车部分损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：该事故由深圳市公安局交通警察支队坪山大队按简易程序作出坪山2015xxx30号《道路交通事故认定书》，认定严万刚驾驶非机动车在机动车道内行驶，负事故主要责任；廖大发横过道路未下车推行，负事故次要责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告于当日被送到深圳市坪山新区妇幼保健院治疗，入院诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、左膝部挫擦伤。2015年10月2日，原告出院，出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱为：“1、口服促骨质生长等药物；2、加强左膝关节屈伸功能锻炼，三月后逐渐负重；3、每月复查，休息3月，一年左右取内固定，不适随诊。”
2016年1月7日，广东南天司法鉴定所作出“粤南〔2016〕临鉴字第12号法医学司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、被鉴定人廖大发的伤残等级为x级。2、被鉴定人廖大发的后续治疗费约为人民币6000-7000元。
四、财产损失构成：残疾赔偿金+精神损害抚慰金+医疗费+误工费+护理费+住院伙食补助费+交通费+营养费+司法鉴定费+后续治疗费。
五、残疾赔偿金：原告廖大发系贵州省石阡县人，原告提交内地居民采集表、劳动合同、银行交易流水，无法证实事故发生时，原告在深圳市连续居住工作超过一年。庭审中原告认可2015年1月至4月期间没有工作。故按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的全省农村居民人均纯收入标准计算原告应得伤残赔偿金。原告伤残等级为x级，伤残赔偿金计算年限为20年，故数额为12245.6元／年×20年×10%=24491.2元。原告主张超出部分，一审法院不予支持。
六、精神损害抚慰金：原告要求10000元的精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，一审法院予以支持。
七、医疗费：合计13819.90元，其中原告支付12481元，被告支付1338.90元。
八、误工费：误工费应根据原告误工时间和收入状况确定。关于误工时间，依据医嘱确认为自原告受伤之日即2015年9月12日至2016年1月2日。关于原告收入状况，根据原告提交的银行交易流水，一审法院确认原告月平均工资4300元。故原告该期间内误工费损失为4300元／月÷30天×20天﹢4300元／月×3个月=15766.60元。
九、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理周期确定。原告未能提供住院期间护理人员进行护理及护理人员收入情况的证据，护理费可按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中广东省居民服务业年平均工资58431元计算。原告住院20天，住院期间护理人员为1人，故原告护理费损失为58431元／年÷365天×20天×1人=3201.70元。原告主张3200元，是对其自身权利的处置，一审法院按照原告主张确认为3200元。
十、住院伙食补助费：原告住院治疗20天，按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费的规定，其住院伙食补助费为100元/天×20天=2000元。
十一、交通费：交通费根据原告及其陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据，考虑原告住院及术后往返医院复查、鉴定等属客观事实，存在交通费损失，故一审法院酌情支持500元。原告诉请超出部分，一审法院不予支持。
十二、营养费：根据原告x级伤残情况，一审法院酌定营养费为1000元。
十三、后续治疗费：依据广东南天司法鉴定所作出“粤南〔2016〕临鉴字第12号法医学司法鉴定意见书”，一审法院酌定为6500元，原告诉请超出部分，一审法院不予支持。
十四、鉴定费：原告伤残经广东南天司法鉴定所鉴定并为此支付鉴定费2800元，一审法院确认原告鉴定费损失为2800元。
十五、原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费等损失共计138143.60元；2、本案诉讼费用由被告连带承担。
十六、被告严万刚辩称：我不同意赔偿那么多我也无能力赔付。当时我超车时有按喇叭，但原告没有理会。我的车头过去时，原告就撞到我了。
十七、需要说明情况：被告向原告支付现金200元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。涉案交通事故的发生已对原告造成了损害，深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具《道路交通事故认定书》对事故双方责任的划分，原、被告均无异议，一审法院予以认可。原告诉讼主张的各赔偿项目和数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。依照查明的事实，原告因本次事故所受损失为80077.70元（上述第五项至第十四项之和）。原被告驾驶的均为非机动车，依据事故责任划分，原告承担损失的40%即32031.08元，被告承担损失的60%即48046.62元。被告已经支付的医疗费1338.90元、现金200元应从其需承担的赔偿责任中扣除，故尚需支付46507.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告严万刚于判决生效之日起三日内向原告廖大发支付赔偿款46507.72元。二、驳回原告廖大发的其他诉讼请求。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币1531元，被告承担516元，原告承担1015元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖大发提交的居民信息采集表、劳动合同、银行流水能够形成证据链，足以证明事故发生时其已在城镇生活一年以上且主要收入来源于城镇，故依法应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金，即廖大发的残疾赔偿金总额为81896元（40948元/年×20年×10%）。双方当事人对其他赔偿项目未提出异议，本院予以确认，即廖大发损失总额为149728.1元（81896元-12245.6元+80077.7元）。事故双方均为非机动车，廖大发承担次要责任，严万刚承担主要责任，故廖大发应当承担损失的30%，即44918.43元（149728.1元×30%），严万刚应当承担损失的70%，即104809.67元（149728.1元×70%），扣除严万刚已经支付的医疗费1338.9元及现金200元，严万刚应赔偿廖大发103270.77元。廖大发上诉请求部分成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1666号民事判决。
二、被上诉人严万刚应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人廖大发103270.77元。
三、驳回上诉人廖大发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1531元，由被上诉人严万刚负担；二审案件受理费3062元，由被上诉人严万刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡谈盛（兼）