苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0544号
原告平凡。
委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
被告曹文丰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人方敏，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，经理。
委托代理人张婷婷。
原告平凡诉被告曹文丰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财产保险上海�公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序独任审判。原告平凡于立案当日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出保全的民事裁定。紫金财产保险股份有限公司于2014年5月19日向本院申请以第三人身份参加诉讼，本院予以准许。本案于2014年6月5日、7月17日公开开庭进行了审理。原告平凡的委托代理人徐峰到庭参加了两次庭审，被告曹文丰，被告太平洋财产保险上海分公司的委托代理人方敏、何新刚，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人张婷婷到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告平凡诉称：2014年3月27日13时43分，被告曹文丰驾驶沪F×××××车在苏州市三香路与行人孙锦棣发生碰撞，致孙锦棣倒地受伤，经抢救无效后死亡。公安交警部门认定，曹文丰和孙锦棣互负�故的同等责任。平凡系孙锦棣的儿子，并是唯一第一顺序法定继承人。曹文丰驾驶的车辆在被告太平洋财产保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险期限内。事故发生后，曹文丰为原告垫付了10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司以道路援助基金形式垫付了37192.82元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计267867.17元（总损失：医疗费52770.82元、住院伙食补助费108元、营养费120元、丧葬费28812元、死亡赔偿金195228元、精神抚慰金50000元，亲属误工费3000元、亲属交通费1000元、查档费200元，以上合计331238.82元，交强险之外的损失按70%的责任比例进行赔付），扣除曹文丰已垫付的10000元和紫金财产保险股份有限公司已垫付的37192.82元，还需赔付220674.35元；其中被告太平洋财产保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由被告曹文丰承担；诉讼费用由两被告承担。
被告曹文丰辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，我驾驶的沪F×××××车在被告太平洋财产保险上海分公司处投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险附加不计免赔特约险，本事故发生在两类保险的保险期间内。
被告太平洋财产保险上海分公司辩称：1、被告曹文丰驾驶的临时号牌为沪F×××××客车在我公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险附加不计免赔特约险，保险期间均为2013年12月25日至2014年12月25日，本事故发生在保险期间内。2、肇事机动车的临时号牌在事故发生时已超出有效使用期，该车辆没有上路的合法资质，故我公司不同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
第三人紫金财产保险股份有限公司陈述：我公司是江苏省道路交通事故社会救�基金的管理人；本事故发生后，被告曹文丰向我公司申请道路交通事故社会救助基金并承诺该款项可从保险理赔款中优先偿付，经我公司审核通过后，已为孙锦棣垫付医疗费37192.82元，请求法院在本案的保险理赔款中优先返还我公司的垫付款项。
经审理查明：2014年3月27日13时43分左右，被告曹文丰驾驶沪F×××××（临时号牌）小型普通客车在苏州市三香路由东向西行驶至022号路灯附近路段时，车头右侧前部与由北向南横过三香路的行人孙锦棣发生碰撞，事故造成孙锦棣倒地受伤，当日孙锦棣入住苏州大学附属第二医院接受治疗，于2014年4月1日经抢救无效死亡，住院5天。2014年4月23日，苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所对沪F×××××车（临时号牌）的安全性能进行技术检验后出具交通事故车辆技术检验报告一份，结论为该车方向、制动符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求。2014年5月4日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出道路交通事故认定书，认为曹文丰驾驶机动车行驶过程中对路面动态情况疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成事故的一个原因；孙锦棣在横过机动车车道时未确认安全后通过，是造成事故的另一个原因；在本起事故中，曹文丰及孙锦棣的行为均与事故的发生有因果关系，曹文丰的行为对发生事故所起的作用及过错等同于孙锦棣的行为对发生事故所起的作用及过错，最后认定曹文丰和孙锦棣应各承担事故的同等责任。
另查明，曹文丰于2013年购买指南者小型普通客车一辆，后向太平洋财产保险上海分公司分别投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险附加不计免赔特约险，保险期间均为2013年12月25日0时至2014年12月24日24时；其中商业三者险保险条款第七条第四款第一项责任免除中规定：除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。曹文丰并于2014年1月24日从上海市公安局交通警察总队为该车申领了临时行驶车号牌沪F×××××，有效期为2014年1月24日至2014年2月23日。
再查明，受害人孙锦棣的户籍地在江苏省苏州市姑苏区朱家弄2号，死亡时已年满74周岁。2014年4月14日，苏州市公安局姑苏分局葑门派出所出具证明一份，证明孙锦棣与配偶平顺清共生育二个子女，其中平顺清于2006年4月23日死亡，女儿平洁于2010年6月27日死亡，现有儿子平凡一人。
事故发生后，被告曹文丰为孙锦棣垫付医疗费等各项费�合计13036.93元；经曹文丰申请，第三人紫金财产保险股份有限公司从江苏省道路交通事故社会救助基金中为孙锦棣垫付医疗费37192.82元，同时曹文丰承诺同意保险公司从保险理赔款中直接偿还第三人已垫付的上述费用。
上述事实，有原告提供的常住人口基本信息表、临时行驶车号牌及信息表、驾驶证、公安证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险及相应投保单、保险条款、医疗费收据、住院患者费用清单、患者姓名更改申请表、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、车辆技术检验报告，被告曹文丰提供医疗费收据，第三人提供医疗费收据、承诺书及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案中，受害人孙锦棣因交通事故死亡，原告作为其法定继承的唯一第一顺序继承人依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本起事故发生在机动车与行人之间，公安交警部门认定曹文丰和孙锦棣应各承担事故的同等责任，并无不当，本院予以认定。各方当事人对被告曹文丰驾驶的沪F×××××（临时号牌）车在被告太平洋财产保险上海分公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险附加不计免赔特约险，本事故发生在保险期间内的事实均没有异议，对此本院予以确认。被告太平洋财产保险上海分公司认为肇事机动车的临时行驶车号牌在事故发生时已过有效期，驾驶员曹文丰系违法驾驶车辆上路，故其不应在交�险和商业三者险范围内进行赔偿，本院认为，曹文丰的上述行为并不是免除保险公司在交强险范围内对原告的损失进行赔偿的法定事由。根据苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告可知，沪F×××××车（临时号牌）的方向、制动符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求，并无事故车辆存在安全隐患的表述，且被告太平洋财产保险上海分公司亦未提供事故车辆存在安全隐患的相关证据，故可以认定事故车辆在事故发生时并无安全隐患。临时号牌过期既没有导致车辆的危险程度增加，更没有加重保险人的承保风险，商业三者险的保险条款中虽有免除保险人责任的条款，但保险人太平洋财产保险上海分公司并未提供证据证明其在订立商业三者险合同时对免责条款的内容以书面或口头形式向投保人曹文丰履行了明确说明义务，故该�责条款对曹文丰不产生法律效力，本院对太平洋财产保险上海分公司的上述抗辩意见不予采纳，其应在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分，本院确定由其在商业三者险范围内按65%的责任比例进行赔偿，仍有不足部分，由被告曹文丰按65%的责任比例进行赔偿。
对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费。经审查，原告提供医疗费收据一张，金额为15578元，有相应住院患者费用清单证明，予以认定；被告提供门诊医疗费收据五张，金额合计3036.93元，其中一张金额为20元的收据中载明的收费项目为尸体存放，该项应属于丧葬费范畴，故不予认定，另四张收据金额合计3016.93元，予以认定；第三人紫金财产保险股份有限公司提供医疗费收据一张，金额为37192.82元，有相应住院患者费用清单证明，亦予以认定。综上，认定医疗费为55787.75元。被告曹文丰、太平洋财产保险上海分公司认为上述金额应扣除20%的非医保部分用药，因其未提供非医保部分用药范围及相应替代性药品种类，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费和营养费。经审查，受害人孙锦棣实际住院5天，而非原告主张的6天。原告主张住院伙食补助费按18元／天、营养费按20元／天的标准计算，未超出法律规定，本院予以确认并认定住院伙食补助费为90元（18元／天×5天）、营养费为100元（20元／天×5天）。
3、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院按照江苏省2012年度职工月平均工资标准51279元，计算六个月认定金额为25639.5元。
4、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金195228元，两被告和第三人对该金额均无异议，本院予以认定。
5、精神损害抚慰金。由于孙锦棣的死亡给原告精神上造成了极大的痛苦，结合孙锦棣在事故中的责任及过错程度，本院对原告主张精神损害抚慰金为50000元的诉讼请求予以支持，该项在交强险范围内优先赔付。
6、亲属误工费。原告主张3000元，但未提供证据证明。考虑到受害人孙锦棣亲属处理善后事宜导致的误工损失应属客观发生，本院酌情按照三人七天，每人50元标准，认定亲属误工费为1050元。
7、亲属交通费。原告主张孙锦棣亲属办理丧葬事宜和处理交通事故共支出交通费1000元，但未提供任何证据证明。考虑到其亲属办理丧葬事宜等支出的交通费应属客观发生，本院酌情确定为500元。
8、查档费。原告主张200元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告的上述损失共计328395.25元，其中被告太平洋财产保险上海分公司在交强险范围内赔偿各项损失合计120000元，在商业三者险范围内赔偿余额208395.25元的65%即135456.91元，以上合计255456.91元，其中向曹文丰和紫金财产保险股份有限公司分别直接返还各自垫付的13036.93元和37192.82元，余额205227.16元直接赔付原告。因原告的上述损失可在交强险和商业三者险范围内得到全额赔付，故被告曹文丰无需另行向原告承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告平凡医疗费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属误工费、亲属交通费各项损失合计人民币255456.91元，其中人民币13036.93元和人民币37192.82元分别返还给被告曹文丰和第三人紫金财产保险股份有限公司，余额人民币205227.16元直接赔付原告平凡，上述款项均于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请分别汇入各方当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号）。
二、驳回原告平凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取2305元，财产保全费820元，合计3125元，由原告平凡负担219元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2906元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 耿杰圣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭婷婷