福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第87号
原告周小清，男，1984年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告董剑维，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人董秀琼，女，1958年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院于2013年12月23日立案受理了原告周小清与被告董剑维健康权纠纷一案，依法由代理审判员庄昶光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小清与被告董剑维委托代理人董秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小清诉称，2013年4月18日18时许，被告在丰泽区碧水湾小区2A04号店门口因铝合金窗的安装问题与原告发生争吵，被告拿铝合金管击打原告额头，致使原告额头挫裂伤。被告此次伤害行为给原告造成经济损失包括医疗费2100元、误工费4000元、营养费1500元、交通费500元、后续治疗费（面部约三公分伤疤）10000元（原告治疗终结后，脸上留有约三公分的伤疤）。此后，原告多次与被告联系协商本次伤害赔偿事宜，但被告对此置之不理。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告因人身损害经济损失18100元，其中包括医疗费2100元、误工费4000元、营养费1500元、交通费500元、后续治疗费（面部约三公分伤疤）10000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告董剑维辩称，1、被告爱人张莲珠向原告订购真空玻璃隔音窗户，因窗户安装问题与原告多次协商无果。2013年4月18日张莲珠再次到原告店里，在无法解决的情况下，打电话让被告到周小清店里，双方发生争执，被告顺手捡起地上的铝管，朝原告头上打了一下。原告无职业道德是该起纠纷的直接原因，请求法庭查明。而且争执过程中被告脸和手、脚多处受伤流血。被告作为消费者在权益受到严重侵害、受到原告恶语谩骂时，一时生气才出手打架。被告已由泉州市公安局丰泽分局丰泽派出所作出行政处罚，被拘留五日，因此请求法庭审理给予从轻处理。2、原告故意夸大事实，将额头伤疤1.7cm夸大到3cm，医疗费用1100多元夸大到2100元，有敲诈的意图，请法庭审查医院发票、医院诊断记录和司法鉴定所鉴定意见书。原告因本案受伤，误工顶多一两天，误工费没有那么多。原告属于外伤，不需要营养费。交通费最多只要50多元，后续治疗费虽然经鉴定机构鉴定需要3000元，但被告认为仍然过高。
经审理查明，2013年4月18日，原告周小清与被告董剑维因铝合金窗安装问题发生争吵，被告拿铝合金管击打原告头部，致使原告头部受伤。原告为此于2013年12月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有泉州市公安局丰泽分局出具的泉公丰（丰泽）行罚决字（2013）03135号《行政处罚决定书》及原告的相关陈述予以证实，被告董剑维没有异议，本院依法予以确认。
双方争议的焦点为被告需赔偿原告各项损失的数额。原告主张因本案所受伤害导致的各项损失共计18100元，被告不予认可，认为原告的请求数额过高。双方均同意按法律规定标准计算赔偿数额。针对原告诉求的各项损失，本院作如下分析：
1、医疗费。原告主张支出的医疗费为2100元，但根据其提供的泉州市正骨医院的费用清单及收费票据显示，原告因伤花费的医疗费为1171.35元，原告称有其他费用，但没有相关证据予以证实，故对于原告请求的医疗费数额，本院确定为1171.35元。
2、误工费。原告主张误工费为4000元，理由为其每天工作收入为300元，因受伤误工13天。被告认为原告主张的标准过高，误工也没有13天。本院认为，从原告提供的证据来看，其仅到医院门诊就医二天，并无住院，医院亦未出具任何证明确定原告误工时间，故对于原告的误工时间，本院按其就医时间认定为二天，原告从事铝合金窗制作安装工作，但不能举证证明其收入水平，其误工费应按照福建省2013年度建筑业职工平均工资计算，本院据此认定原告误工费为234元（42705元／年÷365天（误工时间2天）。
3、营养费。原告主张其因受伤需要补充营养，营养费按100元／天计算，需要1500元。被告认为原告所受伤为外伤，无需补充营养。本院认为，原告因伤就医治疗，需要补充相应营养，依据原告受伤及就医治疗情况，酌情予以确定为120元。
4、交通费。原告主张因受伤就医十几次，请求交通费500元合情合理，被告认为原告主张的交通费过高，最多只要50元。本院认为，原告要求被告支付交通费500元，但未提供相应数额的证据予以证明，而根据原告提供的证据，其就医时间仅为二天，本院结合原告就医情况及本地实际交通费用情况，酌定计算为50元（2天（25元／天）。
5、后续治疗费。原告主张因伤需花费后续治疗费10000元，并申请对其后续治疗费用进行司法鉴定，本院委托福建天行司法鉴定所对此进行鉴定，鉴定意见为3000元。原告认为鉴定意见数额偏少，被告认为数额偏多，但双方均未能提出充分的理由及证据予以反驳，本院依据鉴定机构的鉴定意见，确认原告的后续治疗费用为3000元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权。被告董剑维持铝合金管击打原告周小清，致使原告受伤就医，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董剑维应于本判决生效之日赔偿原告周小清各项损失4575.35元（其中医疗费1171.35元、误工费234元、营养费120元、交通费50元、后续治疗费3000元）；
二、驳回原告周小清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告周小清负担101.5元，由被告董剑维负担25元；鉴定费660元，由原告周小清负担462元，由被告董剑维负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄昶光
二〇一四年四月十四日
书 记 员 何静艳
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。