wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1642号
原告贾润明，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人安菊花，女，汉族，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部，住所地大同市城区新开北路东侧（上第小区24号楼1号商铺）。
负责人张军，系该公司经理。
委托代理人尹国荣，女，汉族，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
原告贾润明与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员张丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人安菊花、被告委托代理人尹国荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，原告为冀GX**号车辆与被告签订了保险合同，在被告处投保了交强险和各种商业险。合同签订后，原告支付了全部保险费，约定被告对冀GX**号车承担保险赔偿责任。2016年4月17日，李志飞驾驶该保险车辆在唐涞高速公路张家口方向268公里+800米处右侧车道内与由耿海潮驾驶的冀FX**号重型自卸货车追尾，造成两车损坏，冀FX**号车上货物损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队出具的事故认定书认定为，李志飞负事故的全部责任，耿海潮无责任。事故发生后，被告给冀FX**号自卸重型货车定损为3600元，货物损失1980元，冀GX**号的车辆损失经山西天必诚价格评估有限公司评估为85842元，车主为此支付评估费4000元，另又支出两车的施救费13500元，因原被告之间的保险合同约定该车辆的投保的险种及限额为：机动车损失险166500元，交强险122000元，第三者责任险500000元且不计免赔险等。又本次事故发生在保险期间内，本次事故的所有损失应由被告进行理赔，原被告双方就理赔事宜多次协商无果，只好诉至法院，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告垫付给第三者车辆损失费3600元，货物损失2000元；判令被告赔偿原告车辆损失费85842元、车损评估费4000元、施救费13500元，共计赔付原告保险理赔款108942元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，事故发生、责任认定、投保情况无异议。原告不是适格主体，应由实际车主诉讼，车损偏高，并且系单方鉴定，我公司申请重新鉴定，施救费偏高，评估费、诉讼费不予承担。应扣除对方无责任交强险。
经审理查明，冀GX**号车辆的登记所有人为郭海兵。该车在被告处投保交强险和限额166500元的机动车损失保险和限额50万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期限为2015年6月30日至2016年6月29日。被保险人为贾润明。郭海兵出具证明，郭海兵系翼GXXX号车辆的所有人，因该车的保险费为贾润明代交，将贾润明列为被保险人，因贾润明是被保险人，为了便于诉讼，本人和贾润明约定，对于2016年4月17日发生的交通事故，本人愿意放弃诉讼权利，由贾润明代为提起诉讼。2016年4月17日11时50分，唐涞高速公路张家口方向268公里+800米处，右侧行车道李志飞驾驶冀GX**、冀GX**挂车与耿海潮驾驶的冀FX**号重型自卸货车追尾，造成两车不同程度损坏，部分路产损失、冀FX**号车上货物损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队做出道路交通事故认定书，认定李志飞负事故的全部责任，耿海潮无责任。
针对双方争议的赔偿数额的问题，1、车辆损失费，原告要求车辆损失85842元，并提供山西天必诚价格评估有限公司的价格评估意见书，被告对此不予认可，认为原告单方委托，不符合车辆的实际损失，并申请重新鉴定。本院认为，原告提供的评估意见书，是有合法资质的评估机构出具，该评估报告的内容和形式符合法定要求，本院对此予以确认。被告认为是原告单方委托，与实际损失不符，但未提供相关证据予以反驳，对其辩解，本院不予采纳。2、施救费，原告要求13500元，被告认为原告要求费用偏高，认可6250元。本院认为，原告提供的涿州市平远汽车救援服务有限公司出具的两张施救费发票可以证实原告支付冀GX**、冀GX**挂车和冀FX**号车的施救费13500元，本院对此予以确认。本院按比例确认冀GX**、冀GX**挂车、冀FX**号车的施救费各4500元。被告辩解，未提供证据证实，本院不予采纳。3、评估费，原告要求4000元，有原告提供的评估费发票可以证实，本院予以确认。且该费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告辩称不在理赔范围，本院不予采纳。4、第三者车辆冀FX**号车的损失情况，原告要求车辆损失3600元，货物损失2000元，被告认可货物损失1980元，其余无异议，本院认为，原告提供的损失确认书可以证实冀FX**号车辆损失为3600元，货物损失为1980元，本院对此予以确认，该费用已经给付耿海潮。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生交通事故造成车辆损失，被告应当在机动车损失险限额范围内赔付原告94342元，在交强险限额范围内赔付原告2000元，在第三者责任险限额范围内赔付8080元。因翼GXXX挂车未投保机动车损失险，该车施救费被告不予赔付。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔金的保险合同纠纷，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部在本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔付原告贾润明94342元，在交强险财产损失限额范围内赔付原告贾润明2000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告贾润明8080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，减半收取，本院退还原告1239.5元，其余1239.5元，由原告负担51.5元，被告负担1188元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一六年九月十二日
书记员 路 瑶
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1549号
申请执行人：汪维成，男，1989年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：任延学，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：云阳县桥头网吧，住所地：重庆市云阳县平安镇茨菇大道**号。
法定代表人：毕一珍。
申请执行人汪维成与被执行人任延学、云阳县桥头网吧人格权纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初5163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月7日申请执行，要求：被执行人任延学赔偿申请人36360.73元，被执行人云阳县桥头网吧在6272.15元内向申请人承担补充赔偿责任。本院于2017年8月7日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人任延学无银行存款、车辆、城市房屋、工商登记信息、船舶、渔船及网上银行等信息。2017年8月10日，本院将被执行人任延学纳入失信被执行人，并对其限制高消费令，后对其实行临控措施。2017年8月15日，本院对被执行人云阳县桥头网吧实施限制高消费令。经本院与被执行人云阳县桥头网吧联系，其已主动向本院缴纳案款6322.15元（包括50.00元的执行费），被执行人云阳县桥头网吧现已履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人任延学现未在户籍地居住生活，无可供执行的财产，且现无法联系。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人任延学有可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1549号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十一月八日
书记员 梁迎春
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1549号任延学：本院在执行申请执行人汪维成与被执行人云阳县桥头网吧,任延学人格权纠纷一案中，查明被执行人据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对任延学拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月八日
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00289号
申请人：刘连斌，男，1966年6月7日出生，汉族，住昌图县马仲河镇XX村*组**号。
被申请人：马福全，男，44岁，住开原市城东乡XX村。
申请人刘连斌与被申请人马福全因买卖合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人马福全所有的玉米6万斤予以查封，保全金额4.5万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人马福全所有的玉米6万斤予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一四年十月十四日
书记员 刘大伟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保10号
申请人：周战鹏，男，汉族，生于1978年2月13日，住禹州市。
被申请人：黄晓明，女，汉族，生于1975年7月20日，住禹州市东区。
申请人周战鹏因被申请人黄晓明欠其52万元经多次催要拒不归还，于2016年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人52万元的存款或查封其同等价值的财产，并提供周战鹏所有的位于钧台办泰山庙街西段路南禹州市房权证禹房字第××房产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人52万元的存款或查封其同等价值的财产。
二、查封周战鹏所有的位于钧台办泰山庙街西段路南禹州市房权证禹房字第××房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ：赵建平
二〇一六年二月二十六日
书记员 ：刘家宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03413号
原告某公司
被告某有限公司
被告杜某
原告某公司与被告某有限公司、杜某买卖合同纠纷一案，2014年6月17日立案受理后，原告于2014年9月24日向本院提出撤回对二被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告某有限公司、杜某的起诉。
案件受理70元，由原告某公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 薛 婧
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执438号
申请执行人：贺淑英，女，汉族，1968年1月1日，农民，住长春市南关区。
申请执行人：纪云峰，男，汉族，1988年4月10日，农民，住长春市南关区。
被执行人：双阳区平湖街道办事处小龙村民委员会。
法定代表人：李军，该平湖街道办事处小龙村民委员会主任。
第三人：赵景凤，平湖街道办事处小龙村八社队长。
本院在执行申请执行人贺淑英、纪云峰与被执行人双阳区平湖街道办事处小龙村民委员会、赵景凤仲裁裁决执行一案中，被执行人向本院提出执行异议，要求对双土仲案【2015】第036-1号仲裁裁决书不予执行。
经查，申请执行人贺淑英、纪云峰在二轮土地承包时未分得承包田，因此该二人向长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，要求依据长春市双阳区当时的分地政策，从2015年到期的八社机动地中分给承包地5.2亩。2015年12月30日长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会作出【2015】第036-1号仲裁裁决书，裁决：双阳区平湖街道办事处小龙村民委员会用平湖街道小龙村机动地发包给二申请人0.52公顷土地归贺淑英、纪云峰经营使用。具体地块从八社“一社南山”机动地中划拨。
本院认为，申请执行人未实际取得土地承包经营权，因此提起的仲裁并不适用《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》，双阳区农村土地承包仲裁委员会无权对此进行仲裁，故对于双阳区农村土地承包仲裁委员会作出【2015】第036-1号仲裁裁决书不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会双土仲案【2015】第036-1号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨刚& # xB;
审判员 李红梅
审判员 马 立 军
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00794号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市。
负责人：何彬。
委托代理人：伍芳。
被告：张百谷，男，1946年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：武金华。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司与被告张百谷、太平财产保险有限公司淮北中心支公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。
审判员 李 萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5753号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：王树平，男，1970年1月12日出生，汉族，住象山县。
被告：邓秀萍，女，1983年4月5日出生，汉族，住象山县。
被告：柴秀桥，男，1972年11月9日出生，汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告王树平、邓秀萍、柴秀桥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王树平、邓秀萍归还原告借款本金9万元，并支付利息、罚息、复利2906.33元（暂算至2017年6月21日，以后利息、罚息、复利按《个人循环借款合同》及《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2、被告王树平、邓秀萍承担原告因本次诉讼支付的律师代理费5400元；3、被告柴秀桥对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告王树平、邓秀萍、柴秀桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月30日，被告王树平向原告申请借款9万元。同日，原告下属西周支行与被告王树平签订了《个人循环借款合同》一份，约定：原告下属西周支行同意自2016年9月30日至2017年9月28日期间内向被告王树平发放最高贷款限额为9万元的贷款；贷款利率为固定利率，具体以当笔借款借据为准，在借款期限内利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，构成被告王树平违约，原告下属西周支行有权依约提前收回贷款本息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项规定的罚息利率计收复息；以及其他权利义务内容。原告与被告柴秀桥签订了《最高额保证合同》一份，约定：被告柴秀桥同意为原告下属西周支行向被告王树平自2016年9月30日至2017年9月28日融资期间内最高融资限额（是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围）为9万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；以及其他权利义务内容。被告邓秀萍出具给原告下属西周支行《共同还款承诺书》一份，自愿作为“连带共同债务人”对被告王树平与原告下属西周支行产生的上述《个人循环借款合同》（借款本金最高不超过9万元）项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。同日，原告下属西周支行按约向被告王树平发放贷款9万元，并约定借款期限至2017年8月29日。借款后，被告王树平未按约履行还款义务，截止2017年6月21日，尚欠原告下属西周支行借款本金9万元以及利息、罚息、复息2906.33元，被告邓秀萍未承担共同还款责任，被告柴秀桥也未履行连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《象山国民村镇银行“国民易贷”授信申请书》、《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树平、邓秀萍于判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金9万元，并支付利息、罚息、复息2906.33元（按《个人循环借款合同》及《借款借据》约定暂算至2017年6月21日，以后继续计算至实际履行之日止)；
二、被告柴秀桥对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告柴秀桥承担保证责任后，有权向被告王树平、邓秀萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2123元，减半收取1061.50元，由被告王树平、邓秀萍、柴秀桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年八月二十五日
代书记员 吴东杰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1139号
申请执行人李心杜，男，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人侯海建，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人李心杜申请执行被执行人侯海建装修合同欠款纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016)鲁1702民初1892号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016)鲁1702民初1892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 张春杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1614号
原告郦国林。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告童川。
本院于2015年4月13日立案受理了原告郦国林与被告童川民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郦国林到庭参加诉讼。被告童川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦国林诉称：2012年9月17日，被告向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告未能还款，现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金10万元并按银行同期贷款利率计算给付自起诉之日至实际给付之日止的利息。
被告童川未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2012年9月17日，被告童川向原告出具借条一张，载明借到原告10万元。后被告未能偿还，现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告童川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童川于本判决生效后十日内偿还原告郦国林借款本金10万元及利息（自2015年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告童川负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年四月三十日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1264号
原告:黄旭，男，1985年3月12日出生，汉族，四川省犍为县人。
委托诉讼代理人：胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务所法律工作者，执业证号32312021100007。
被告：谭旭文，男，1988年10月9日出生，汉族，四川省犍为县人。
原告黄旭诉被告谭旭文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭及其委托诉讼代理人胡跃辉、被告谭旭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭向本院提出诉讼请求：1.被告及时偿还原告借款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直从事汽车行业多年，与被告在经营同一品牌时认识，通过一段时间接触和往来，在业务上有了一些共同点，被告则邀约原告一起干，被告于2016年7月29日成立了翠屏区华彩汽车美容养护中心，一切尚在起步之中，被告约原告共同经营，并叫原告负责技术，也可以技术入股，每月工资5000元。还叫原告再投入6万元，工资可以高一些，原告说明了不参加入股，只进工资，借6万元给被告做前期发展，并一再说明被告进入正常经营后尽快将所借原告的6万元尽快偿还。此后，被告在经营中，也知道原告担心自己所借资金的流向，在购进材料时，也叫原告签字了解情况，原告说明自己不愿意�续帮被告工作了，被告说自己经营亏损，只同意偿还原告5万元，双方无法达成共识，无奈之下，原告只得依法向人民法院提起民事诉讼。
被告谭旭文辩称，我没有向原告借款6万元。6万元我是收到了，但是是我们一起投资用于经营的，现在是在经营，但一直在亏损。因此，我与原告之间不存在借款的事实，我们之间只存在合伙经营的事实。
本院经审理认定事实如下:2016年8月、9月期间，原告黄旭与被告谭旭文在同一品牌工作时所认识。2016年9月24日至2016年11月5日期间，原告黄旭分9次通过银行转账、支付宝转账方式向被告谭旭文共计转款6万元。原告黄旭陈述其向被告谭旭文转款的6万元系其出借给被告谭旭文的借款，被告谭旭文对此不予认可，并陈述系原告黄旭与自己合伙经营店子的投资。庭审中，被告黄旭文提供了日期为2016年10月29日至2016年11月13日期间的费用报销单共计8份，在“领导审批”栏处均有原告黄旭的签名，原告黄旭对该签名予以认可，但其陈述该签名系为监督出借给被告黄旭文的6万元借款是否用于的正常经营。
庭审中，经法庭询问，原告黄旭与被告谭旭文均陈述二人之间系一般朋友关系，原告黄旭在被告谭旭文处工作后，由原告黄旭草拟了一份合伙经营的书面协议，后因双方未能就细节谈妥，双方未签订书面协议。原告黄旭陈述被告谭旭文叫其收好转款凭证，以后再出具借条，后因自己提出辞职，被告谭旭文只偿还5万元，自己未同意，被告谭旭文就没有出具借条，被告谭旭文对该陈述不予认可，并陈述未向原告黄旭借款。
本院认为：根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条规�：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅依据向被告的转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，被告抗辩与原告之间并不存在借款关系，而是与原告之间存在合伙经营关系，并提供了2016年10月29日至2016年11月13日期间的费用报销单8份，在“领导审批”栏处均有原告签名，由此可以佐证原告参与了合伙经营。庭审查明，原、被告于2016年8月、9月期间认识，二人之间系一般朋友关系，原告于2016年9月24日至2016年11月5日期间分9次通过银行转账、支付宝转账方式向被告转款6万元，在此期间被告均未向原告出具借条，原告陈述系被告叫其收好转款凭证，以后再出具借条，之后被告并未出�借条，因原、被告之间借款发生在二人认识后不久，且原告分9次向被告转款6万元，被告均未向原告出具借条，与日常交易习惯不符。结合本案中，原、被告双方提供的证据、日常交易习惯及庭审查明情况，原告所主张与被告之间存在借贷关系证据不足，故原告诉请被告偿还借款6万元，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄旭诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一七年五月二十一日
书记员 周玥
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1759号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司员工。
被告：姜永香，女，其他信息不详。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告姜永香供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 张金玲
二〇一七年十一月六日
书记员 文丹华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2429号
申请执行人卢永华。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人卢永华与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人卢永华以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2429号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十九日
代书记员 徐冰萌
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3466号
原告：马某某，男，1964年9月29日出生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙村*组**号，农民。
被告：李某某，男，1968年10月25日出生，汉族，住靖边县东坑镇大阳湾村曹圪崂小组*****号，农民。
原告马某某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告房屋租赁费34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告李某某租赁原告新车站的房屋做生意，双方口头约定房屋年租赁费为20000元，截至2016年12月15日被告李某某欠原告马某某房屋租赁费共计34000元，并出具欠款条据1支。后原告多次向被告索要该欠款未果，故涉诉本院。
被告李某某承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内向原告马某某偿还房屋租赁费34000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年八月三日
书记员 侯彩艳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00325号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘静，女，汉族，初中文化，无业。2009年5月13日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月10日被羁押并刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人刘静犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日6时许，被告人刘静在重庆市沙坪坝区重庆农村商业银行杨公桥支行附近，以110元的价格贩卖1小包白色粉末给朱某，交易完成后被民警现行捉获，当场查获毒品及毒资。经称重及鉴定，从查获的毒品中检出海洛因成分，净重0.07克。
上述事实，被告人刘静在审理过程中亦无异议，并有证人朱某、周某某的证言，到案经过，称重笔录，情况说明，扣押物品清单，鉴定意见，（2009）沙发刑初字第187号刑事判决书，指认照片及刘静的供述等证据证实，足以证明。
公诉机关建议对被告人刘静判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘静违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘静曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年8月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年三月七日
书记员 马瑞勤
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00110号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人沈某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕280号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪,于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月至4月间，被告人沈某至无锡市锡山区公司等地盗窃铜棒、刀头等物，物品价值人民币（下同）3049余元。具体事实分述如下：
1.2015年2月的某日晚，被告人沈某采用翻墙的手法进入无锡市锡山区公司，窃得空调外机铜管4米左右（重约2.5公斤），物品价值100余元。
2.2015年3月至4月间，被告人沈某多次翻墙进入无锡市锡山区东港镇公司，窃得紫铜棒7根（重约9.75公斤）、黄铜套10公斤左右、铣刀头260片左右、合金刀头40片左右、铜屑7.5公斤左右（未估价）、地缆线（未估价）、电线（未估价）等，物品价值合计2949余元。
3.2015年3月至4月间，被告人沈某多次翻窗进入无锡市东港镇公司，窃得地缆线、电线等物品（均未估价）。
2015年4月25日晚，被告人沈某在公司内被公司门卫发现后报警，公安机关将沈某抓获。归案后，被告人沈某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、情况说明、刑事摄影照片，证人顾某、张某、汪某、刘某、高某的证言，涉案赃物相关发票、送货单等价格证明，被告人沈某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人沈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、本案尚未追缴的赃物人民币3049元，责令被告人沈某予以退赔。
审判员 林琳
二〇一五年七月二十八日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初363号
原告创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人宋国利，河北盈华律师事务所律师。
被告王国亮，男，汉族，1983年9月21日生。
被告石家庄美度装饰设计有限公司。住所地河北省石家庄市桥西区石铜路盛世E居B区305室。
法定代表人王国亮，男，汉族，1983年9月21日生。
本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告王国亮、石家庄美�装饰设计有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创金天地投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元。由原告创金天地投资有限公司负担。
审判员 赵彦平
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈翠平
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初885号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人严某，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍地本区沈巷村严家宅***号，住本区德都路***弄***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)812号起诉书指控被告人严某犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人严某于2016年12月4日17时许，借酒滋事，持木棒无故砸毁被害人姚东庆停放在本区月浦镇德都路XXX弄XXX号门口的大众波罗牌轿车(沪C8XX**)的前后挡风玻璃及四面车窗玻璃。经鉴定，轿车物损价值总计人民币2,175元。
案发后，被告人严某已赔偿被害人姚东庆的经济损失，并获得其谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚东庆所作的陈述及辨认笔录，估价部门出具的估价鉴定结论书，现场监控录像，公安机关出具的调取证据通知书及清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某具有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
严某回到社区�，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302字第3330号
原告：李晓昕，女，1961年12月14日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市。
被告：张海军，男，1983年9月25日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告李晓昕与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员黄凤文适用简易程序。于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李晓昕到庭参加诉讼。被告张海军经合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓昕诉称：2014年4月18日，被告因急需用钱，向原告李晓昕借款100000元，并向原告出具借据，约定利息为2分，违约金为20%，约定于2014年6月18日偿还本金。该款到期后只偿还利息4000元，之后原告多次找被告催要借款及本金未果。为维护原告的合法权益，诉讼至法院责令被告偿还本金及利息、违约金。
被告张海军未到庭参加诉讼，视为其对本案答辨、质证权利的放弃。
本院经审理查明：被告张海军经营一家药店。2014年4月18日因做生意急需用钱向原告借款100000元，并给原告出具借据，载明：今借李晓昕人民币拾万元整（100000）使用2个月，利息贰分，于2014年6月18日前归还本金，如逾期每天将收取20%违约金，借款人：张海军、薛梦琳,2014年4月18日。该款到期后被告张海军偿还利息4000元，后原告找被告张海军催要借款未果,原告李晓昕诉至本院要求被告张海军偿还本金及利息、违约金。
本院认为：公民的民事活动应遵守诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告张海军向原告李晓昕借款，并给原告李晓昕出具借条,证明双方巳成立民间借贷合同关系,被告张海军应按约定偿还借款。因此对原告李晓昕主张被告张海军偿还借款及利息,对其符合法律的部分，本院予以支持。被告张海军虽未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张海军于本判决生效后十日内偿还原告李晓昕借款100000元及利息、违约金（按年利率24%计算，自2014年4月18日起至被告张海军履行完毕之日止）。
二、驳回原告李晓昕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元,合计3320元被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一六年五月五日
书记员 于文君
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异91号
案外人：何少东，男，1976年8月21日生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西弛宇置业有限责任公司，住所地，杨凌技术产业示范区创业中心神农路16号。
法定代表人：魏云龙，董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住所地杨凌区。
本院在执行付彦政与陕西弛宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，案外人何少东对本院查封的驰宇星光花苑A302、A501号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何少东称，本院2015年7月8日查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑A302、A501号房查封错误，该房产系其与陕西驰宇置业有限公司签订了商品房预售买卖合同中所涉房产，并付房款40万元。
付彦政称，异议人所提异议房产是其一次性收购买房产中的一部分，不动产应以备案登记为准，双方均未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡及全部一层临商铺。被查封房产不得办理产权变更登记手续。查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。附70套房住宅清单共四页。
另查明，何少东提供的与陕西驰宇置业有限责任公司签订的房屋买卖协议两份。价款40万元。落款日期均为2012年9月28日，并提供了陕西驰宇置业有限责任公司出具的收据一张。总金额为40万元。落款日期为2012年9月28日。
再查明，付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米，价款12824200元和购买商品住宅共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元，并于2012年10月11日向陕西省城固县公证处申请公证。城固县公证处于2012年10月11日作出（2012）城证经字第204号公证书。付彦政提供的收款收据载明按合同约定房款已付清。
又查明，本院查封何少东，付彦政所提供的购房买卖合同中所涉房产无房产证。土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉房产无房产证，土地登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封被执行人名下财产并无不当。何少东主张本院所查房产归自己所有，证据不足，故其异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条（一）项第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人何少东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年十二月六日
书记员 孙家勇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2513号
原告董××，无职业。
委托代理人傅秀荣（原告之母），天津市河西百货股份有限公司退休职工。
被告姚××，现下落不明。
原告董××诉被告姚××离婚纠纷一案，经审查，被告现下落不明，且原告的住所地为天津市河西区利民道恩德西里59门101号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案被告下落不明，且原告的住所地在天津市河西区，故本案属于天津市河西区人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年五月十日
书 记 员 张妍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1460号
申请执行人赵燕珍。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
本院在执行赵燕珍申请执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2014年9月30日将案款69679.98元转入我院账户，我院于2014年12月16日将案款退还给申请人，故本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第764号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 莫燕蓉
审判员 韦海斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐 倩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执字27号
申请执行人卢凤忠，男，1949年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人赵培云，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人卢凤忠与被执行人赵培云买卖合同纠纷一案中，现申请执行人卢凤忠申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2017）皖0321执27号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一七年四月二十四日
书记员 李琳琳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2179号
原告魏华中，男，1965年11月12日出生，汉族。
被告罗昱，男，1972年7月11日出生，汉族。
被告贺媛，女，1977年7月19日出生，汉族。
原告魏华中与被告罗昱、贺媛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏华中撤回起诉。
本案受理费减半收取2900元，由原告魏华中承担。
审判员 王惠敏
二〇一六年十月十八日
书记员 杜荣康
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初137号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人孙某某，男，1996年9月23日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。2016年4月19日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：
1．2015年12月23日，被告人孙某某与被害人齐某某在黑龙江省萝北县凤翔镇刘一桌火锅鱼饭店吃饭期间，趁齐某某醉酒熟睡之机，将齐某某装有7150元人民币和票据的文件包盗走。案发后，文件包和票据已返还被害人。
2．被告人孙某某在朋友被害人张某家暂住期间，得知张某将卖车款放置于家中。2016年4月18日，孙龙江趁张某离开，家中无人之机，将张某家卧室桌子上黄色储物盒里的19300元人民币盗走。案发后，赃款被追缴并发还被害人。
2016年3月4日，被告人孙某某被公安机关在山东省德州市抓获。孙龙江在取保候审期间，再次实施盗窃犯罪，于2016年4月18日被公安机关在黑龙江省共青农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1．2015年12月23日，被告人孙某某与被害人齐某某在黑龙江省萝北县凤翔镇刘一桌火锅鱼饭店吃饭期间，趁齐某某醉酒熟睡之机，将齐某某装有7150元人民币和票据的文件包盗走。案发后，文件包和票据被追缴并返还被害人。
2．被告人孙某某与被害人张某系朋友关系，孙龙江在黑龙江省共青农场凤华小区XX号楼X单元XXX室张某家中暂住时，得知张某将卖车款放在家中。2016年4月18日，孙龙江趁张某离家无人之机，将张某家中的19300元人民币盗走。案发后，赃款被追缴并发还被害人。
2016年3月4日，被告人孙某某被公安机关在山东省德州市抓获。孙龙江在取保候审期间，再次实施盗窃犯罪，于2016年4月18日被公安机关在黑龙江省共青农场抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、抓获经过等，证人孙某、高某某等人的证言，被害人齐某某、张某的陈述，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片、黑龙江省萝北县公安局现场勘查笔录及照片，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年3月4日至2016年3月23日先行羁押的日期，即自2016年4月19日起至2018年2月27日止；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔被害人齐某某经济损失人民币七千一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 洪 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11023号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李欢欢，男，1982年10月06日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李欢欢信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李欢欢系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,305.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,305.28元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李欢欢，男，1982年10月06日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李欢欢信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李欢欢系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,305.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,305.28元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初214号
。
原告：张晓华，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：什邡市鑫鸿矿业有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇竹溪村*组。组织机构代码证：30937488-7。
法定代表人：刘发云，该公司经理。
被告：刘发云，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省什邡市。
二被告委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
原告张晓华与被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司、刘发云劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告张晓华于2017年5月3日向本院申请撤回对被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司、刘发云的起诉。
本院认为：原告张晓华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓华撤回起诉。
本案受理费减半收取5元由原告张晓华承担。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 石 娜
二〇一七年五月三日
书记员 彭雪峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9088号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：赵君英，该公司员工。
被告：冯尚育。
被告：金冬仙。
被告：尹仙德。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告冯尚育、金冬仙、尹仙德追偿权纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告安信公司的委托代理人赵君英到庭参加诉讼，被告冯尚育、金冬仙、尹仙德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称：2011年5月，被告冯尚育以牡丹卡透支方式向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款200000元，透支期限为36个月，用于购买雷克萨斯汽车，被告金冬仙为抵押物共有人、共同抵押人，安信公司为该贷款向贷款行出具了担保承诺函证。贷款发放后，被告冯尚育未按约归还贷款，原告承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款26次计205559.82元，原告有权按中国人民银行同期同档贷款利率向被告收取利息损失计40660.44元（按日0.0167%计算）。被告金冬仙与被告冯尚育系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告尹仙德向原告出具担保声明，承诺作为连带责任保证人为被告冯尚育向原告提供反担保。现原告起诉请求判令：被告冯尚育、金冬仙偿还原告代偿款205559.82元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2016年10月14日计40660.44元，之后的利息损失继续按上述计算方法算至还清之日止）；被告尹仙德对上述诉讼请求承担连带责任。
原告安信公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、担保函、结婚证复印件、保证人偿债证明、滞纳金计算清单各1份。
被告冯尚育、金冬仙、尹仙德未作答辩和举证。
本院已向被告冯尚育、金冬仙、尹仙德送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：原告安信公司为被告冯尚育向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款提供担保，被告冯尚育未按合同约定分期按时还款，原告按约承担了保证责任，有权向被告冯尚育及共同还款人金冬仙追偿。被告尹仙德作为连带责任保证人向原告提供反担保，应当负连带责任，其承担连带责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯尚育、金冬仙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿的银行贷款205559.82元并赔偿利息损失（计算至2016年10月14日为40660.44元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告尹仙德对上述债务负连带清偿责任。被告尹仙德承担连带清偿责任后，有权向被告冯尚育、金冬仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4993元，减半收取2496.50元，由被告冯尚育、金冬仙负担，被告尹仙德负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4993元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一七年一月四日
代书记员 章佳瑶
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢531号
申请执行人：陈玉全。
被执行人：蒋永成。
申请执行人陈玉全与被执行人蒋永成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）西民三终字第00854号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈玉全向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款123万元、利息5740元及逾期债务利息，诉讼费15800元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人陈玉全与被执行人蒋永成达成执行和解协议，且被执行人蒋永成已经按照和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定:
本院（2017）陕0102执恢531号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十月日二十五日
书记员 白 龙
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初785号
原告：武剑，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：岳崇亮，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
原告武剑与被告岳崇亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告武剑及其委托诉讼代理人吴兴国，被告岳崇亮的委托诉讼代理人孙延坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武剑向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60100元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告以买车为由向原告提出借款50000元的请求，2016年12月30日早晨7时17分，原告通过支付宝为被告转帐50000元整。2016年12月30日中午12时53分，被告提出借购车手续费10100元，原告即时把款打给被告，被告承诺2017年3月底还清借款。借款到期后，原告多次催要未果，为此提起诉讼。
岳崇亮辩称，2016年12月30日中午借款10100元情况属实，并向原告出具借条，同意偿还该笔借款。另外，原告诉称的5万元是原告偿还的借被告钱，不是被告向原告借款的行为。
原告就其主张提交如下证据：证据一，提交2016年12月30日7时17分，原告通过支付宝向被告转账5万元。证据二，2016年12月30日中午12时58分，通过支付宝向被告汇款10100元。证据三，原被告微信聊天记录8张，证明被告欠原告借款是60100元。证据四，U盘一个，证明证据一至三被告所用微信号是被告的。证据五，原告武剑与被告岳崇亮支付宝交易信息共8张，证明岳崇亮在2015年、2016年多次向武剑借款，原告都是通过支付宝向岳崇亮支付现金，被告也是通过支付宝向武剑还款，不存在打借条的情况。
岳崇亮对武剑提交以上证据的质证意见：对于证据一、二转款事实及数额没有异议，款项的性质同答辩意见。对于证据三、证据四真实性不发表意见。对于证据五，我的委托人讲转帐的事实不存在，这些材料与本案没有关联性，不能证明双方存在债权债务关系。
岳崇亮未就其主张提交相关证据。
本院对原告提交的借条作如下认定：原告提交的证据一、证据二、证据五均是支付宝交易记录，支付宝实行实名制，证据具有真实性，与本案具有关联性，故本院予以采信。证据三、证据四，能与以上证据相印证本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告武剑因被告岳崇亮的孩子在舞蹈学校上学相识并成为朋友。2016年12月30日，被告以购买汽车的理由向武剑借款，武剑分别于当日7时17分、12时53分，通过支付宝转账支付被告50000元、10100元，转账没有注明用途。
另查明，2015年11月20日武剑开始通过支付宝向岳崇亮转账9500元，2015年12月5日岳崇亮通过支付宝向武剑转账4700元；2015年12月29日武剑通过支付宝向岳崇亮转账25500元，2016年1月19日岳崇亮通过支付宝向武剑转账25000元，并注明欠你五百。2016年1月30日岳崇亮通过支付宝向武剑转账590元（90元的话费）；2016年11月26日武剑通过支付宝向岳崇亮转账10000元，2016年11月26日岳崇亮通过支付宝向武剑转账10000元。
本院认为，关于武剑向岳崇亮转账10100元，岳崇亮认可是借款，本院予以确认。关于2016年12月30日50000元的借款是否成立。首先，通过支付宝转账的方式岳崇亮收到武剑50000元的事实岳崇亮是认可的，本院就该事实予以确认。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。岳崇亮辩称，该款偿还的是2016年3月份我的借款，并称当天晚上将借款条撕掉了，但没有提供证据予以证实。当庭询问时，岳崇亮称记不清楚在什么纸上写的借条了。岳崇亮也没有提供所称50000元的借款来源。第三，武剑与岳崇亮之间存在较多的经济往来，但基本通过支付宝来转账。从2015年12月29日的一笔转账25500元，在2016年1月19日武剑通过支付宝转给武剑25000元，并注明欠500元，随后付清。2016年11月26日的10000元，也是同一天转账相互付清。如果双方存在2016年3月份50000元的借款，岳崇亮的此行为不符合常理。综上分析，应认定岳崇亮辩称理由不成立，武剑借款给岳崇亮50000元事实存在，岳崇亮理应偿还。双方在借款时未约定利息，借款期间视为不支付利息，但在武剑催要借款时岳崇亮未能及时偿还，武剑要求利息，应自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，岳崇亮未能及时偿还借款，侵害了武剑的合法权益，武剑要求岳崇亮偿还借款60100元及利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
岳崇亮于本判决生效后三日内偿还武剑借款60100元及利息（自2017年4月18日起按银行同期贷款利率计息至借款清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，财产保全费621元，共计1272元，由岳崇亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈晓敏
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民抗字第2号
抗诉机关：四川省资阳市人民检察院。
原审原告：蔡莉，女，生于1976年4月17日，汉族，农民，住安岳县岳阳镇解放村*组。
原审被告：阳程，男，生于1972年7月16日，汉族，农民，住安岳县岳阳镇解放村*组。
原审原告蔡莉与原审被告阳程离婚财产分割纠纷一案，四川省安岳县人民法院作出（2005）安岳民初字第1007号民事调解书，已经发生法律效力。四川省资阳市人民检察院于2014年8月18日作出资检民监（2014）21号民事抗诉书，以该调解书对没有证明属于合法建筑的诉争房屋确定产权，损害了国家行政机关依法对农村住宅用地、修建的管理秩序，损害了国家利益为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条、二百零七条二款之规定，裁定如下：
一、本案指令安岳县人民法院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 鲜 状
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢697号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人关明利，男，1957年11月9日出生，锡伯族，现住瓦房店市。
申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人关明利行政处罚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2016）辽0281行审110号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢 蕴
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初75号
原告：安徽中安巨融融资担保股份有限公司,住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：石英奎,该公司董事长。
委托代理人：姜莹莹，该公司员工。
被告：淮南市吉庆物资有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：陆某某，系该公司总经理。
被告：王某甲，男，1958年10月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陆某某，男，1986年4月27日生，汉族，淮南市吉庆物资有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某乙，女，1954年10月24日生，汉族，系淮南市吉庆物资有限公司监事，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：宫某，男，1959年10月21日生，汉族，系淮南市吉庆物资有限公司股东，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：姚某甲，男，1966年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：许某某，女，1971年11月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚某乙，男，1992年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司诉被告淮南市吉庆物资有限公司、王某甲、陆某某、王某乙、宫某、姚某甲、许某某、姚某乙追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司自愿申请撤回对被告淮南市吉庆物资有限公司、王某甲、陆某某、王某乙、宫某、姚某甲、许某某、姚某乙的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽中安巨融融资担保股份有限公司撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年一月十日
书记员 宋 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执539号
申请执行人：孙广亮
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1642号
原告：郭云，男，汉族，1941年5月22日生，现住敦化市。
被告：信思平，男，汉族，1969年4月19日生，现住延吉市。
原告郭云诉被告信思平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云、被告信思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年6月21日起至2013年6月29日止在被告承包的延边朝鲜族民俗风情园工地上干劳力活，每日工资为270元，原告总共干了9日。原告多次催要劳务费，但被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的劳务费2430元及利息（本金2430元，从2013年6月30日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告辩称：原告从2013年6月21日起至2013年6月29日止干活的事实存在，但被告并不是雇主。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、证人樊某出庭陈述，证实原告于2013年6月份经证人介绍认识被告。原告于2013年6月份始终在延边朝鲜族民俗风情园工地上给被告干活。当时，证人也受雇于被告在延吉市铁南开搅拌机，由被告支付工资。因证人与原告并不在同一个工地，故对于原告从事的工种、工作期限及工资情况不清楚，被告是否拖欠原告的工资也不清楚，但能够肯定被告就是原告的雇主。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的1号证据，被告无异议，本院予以采信。
证人樊某出庭陈述的事实，原告无异议，被告称原告与证人于2013年4月份共同受雇于被告在延吉市铁南的工地上干活，至于原告主张的工作期间（从2013年6月21日起至2013年6月29日止）被告并不是雇主，并称对其他陈述事实无异议。本院认为，证人樊某陈述的事实不足以证实原告主张的工作期间内被告系雇主的事实，故本院结合被告自述，对于原告与证人于2013年4月份共同受雇于被告在延吉市铁南的工地上干活后，被告于2013年6月初将原告派到延边朝鲜族民俗风情园工地的事实予以确认。
根据本院经过质证采信的证据以及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年4月份，原告受雇于被告在延吉市铁南工地干活。2013年6月初，被告指派原告到延边朝鲜族民俗风情园工地干活。2013年6月21日至2013年6月29日期间，原告受案外人信某指示在延边朝鲜族民俗风情园工地上辅助瓦工，并接受案外人信某的管理。另查，当时，案外人信某是被告指定的工长，负责管理工人。此外，原告在本次工作期间之前受雇于被告从事劳务时每日工资为120元。
本院认为，对于被告提出其未授权案外人信某指示原告工作的主张，被告有责任提供相应的证据，因被告未能举证证明其主张的事实，故应认定被告与原告之间存在事实上的劳务关系。本案中，原告已提供劳务，故被告应当支付相应的劳务费。因原、被告双方对原告工作期间（从2013年6月21日起至2013年6月29日止）内的劳务费未明确约定，故参照被告在之前给付的每日劳务费标准，确认被告应支付的劳务费为1080元（120元／日×9日）。对于原告要求支付利息（从2013年6月30日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）的诉请，经查双方对该笔劳务费未明确约定给付期限及利息，故认为从起诉之日起计算为宜，本院确定该利息的计算方法为：本金1080元，从2015年3月30日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信思平于本判决生效之日向原告郭云支付劳务费1080元及利息（本金1080元，从2015年3月30日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告郭云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告信思平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林大海
二〇一五年六月十一日
书记员 许莲姬
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民北初字第00269号
原告晁某，女，1989年出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人张某某，温县番田法律服务所法律工作者，执业证号：03910168。
被告车某某，男，1987年出生，汉族，农民，住温县。
本院在审理原告晁某诉被告车某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告晁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晁某负担。
审 判 员 陆保刚
代理审判员 陆小娟
人民陪审员 梁长文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 段钰慧
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1328号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真，男，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：于海南，男，汉族，农民，住延寿县。
被告：崔连财，男，汉族，农民，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告于海南、崔连财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告于海南、崔连财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告于海南偿还借款60000元、利息27432.9元（从借款之日起计算至2017年3月6日），自2017年3月7日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告于海南、崔连财互相承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，于海南、崔连财与“农商银行”签订了农户最高额互保借款合同,约定自2014年4月10日至2015年4月20日，于海南可以在60000元范围内向“农商银行”借款，于海南、崔连财互相承担偿还债务的连带责任。2014年4月10日于海南在“农商银行”借款60000元，还款日期为2015年4月20日，月利率为9.78‰。借款到期后，被告于海南、崔连财未偿还。
被告于海南、崔连财未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件两份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明于海南、崔连财借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明于海南在原告处借款，于海南、崔连财互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告于海南、崔连财借款时的音像资料，证实于海南在原告处借款，于海南、崔连财互相承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表一份，证实了借款利息的计算方式；
证据六、延寿县六团镇凌河村村民委员会的证明二份，证实了于海南、崔连财外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告于海南、崔连财未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，于海南、崔连财应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还，于海南、崔连财应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海南于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息27432.9元（从借款之日起计算至2017年3月6日），自2017年3月7日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；
二、被告于海南、崔连财互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985.82元，由被告于海南、崔连财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 岳永娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7271号
原告:辽宁三君工程机械有限公司。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓明超，男，1986年4月7日出生。
被告：杨东升，男，1980年11月11日出生。
原告辽宁三君工程机械有限公司与被告杨东升追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓明超到庭参加诉讼，被告杨东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁三君工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性付清货款924604.38元；2、请求判决被告支付违约金92460.44元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年2月13日，国银金融按照被告需求，购置机号12SY0216K1808的挖掘机1台，三方签订了《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定价格为90万元。签订合同后，按照合同约定被告依约领收了标的物，我公司依合作协议附属协议约定履行了全部义务，而被告却未按上述合同约定履行还款义务，截止至2017年6月被告尚欠我公司垫付款。经我公司催收人员多次催款，被告依然拒绝履行义务。被告的行为已严重违约，并造成我公司巨额损失，严重损害了我公司利益，现我公司依合同约定要求被告一次性支付所有欠款及违约金。
被告杨东升未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、合作协议附属协议、销售客户明细帐、租金支付证明、提前提车承诺书、融资租赁费用计算表、支付挖掘机垫款利息承诺书等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年2月13日，案外人国银金融租赁有限公司按照被告杨东升的要求在原告处购置一台机型为SY215C、机号12SY0216K1808的挖掘机一台，三方签订了《工程机械设备融资租赁合同》一份，合同约定价格为90万元。首付款9万元，融资额81万元，租赁利率根据合同约定的起租日执行的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%，并随基准利率的调整而调整，分45次还清。签订该合同的同时，案外人国银金融租赁有限公司与案外人深圳安仕德资产管理有限公司及原告又签订《合作协议附属协议》一份，协议约定，原告愿意为承租人依《工程机械设备融资租赁合同》所形成的全部债务向国银金融租赁有限公司提供连带责任保证。保证范围为承租人在《工程机械设备融资租赁合同》项下应向国银金融租赁有限公司支付的全部债务，包括但不限于该合同项下应付的租金、违约金、赔偿金、其它应付款项以及国银金融租赁有限公司为实现债权而支付的其它费用。如承租人不履行债务，国银金融租赁有限公司可直接要求原告承担保证责任。被告杨东升向原告出具《支付挖掘机垫款利息承诺书》，承诺：若被告未按期还款，由原告垫付，被告于次月还清原告垫付款及利息（月息1.5%），若次月未能还清本金及利息，按月2.5%的利率支付利息。上述合同签订后，原告向被告杨东升交付了该设备，而被告杨东升在提车后并没有按时、足额向国银金融租赁有限公司支付后期租金924604.38元。国银金融租赁有限公司遂要求担保人承担保证责任，现原告已向国银金融租赁有限公司承担了保证责任，一次性付清被告杨东升所欠的后期租金924604.38元。此款被告杨东升未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，案外人国银金融租赁有限公司、原告与被告杨东升签订的《工程机械设备融资租赁合同》、案外人国银金融租赁有限公司与案外人深圳安仕德资产管理有限公司及原告签订的《合作协议附属协议》、被告杨东升给原告出具的《支付挖掘机垫款利息承诺书》，意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。被告杨东升未按合同约定履行付款义务，原告按合同约定履行担保义务，已全额支付所欠后期租金924604.38元及违约金，故原告享有对被告的追偿权。因被告杨东升给原告出具的承诺书约定的逾期付款违约金过高，现原告将违约金调整为92460.44元，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东升于判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司后期租金924604.38元；
二、被告杨东升于判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司逾期付款违约金92460.44元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14568元、公告费800元，由被告杨东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费14568元，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 青
审判员 郑友杰
审判员 张 婷
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯 欣
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初175号
原告：龚爱军，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：蒋吉荣（系龚爱军之妻），女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县城。
被告：龚述利，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。
原告龚爱军诉被告龚述利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告龚爱军于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚爱军以主体不适格为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚爱军撤回起诉。
本案受理费1134元，由原告龚爱军负担。
审判员 袁凌波
二〇一七年五月十五日
书记员 谢双祁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2451号
申请执行人王计伟，男，1971年4月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人卢为闯，男，1971年7月18日出生，住浙江省三门县。
申请执行人王计伟与被执行人卢为闯买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00941号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人工程款到账后在支付，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年一月十七日
代书记员 邵谊臣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00034号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人高然麦，系该公司董事长。
被执行人雷养平，男，汉族，1968年4月25日出生。
被执行人韩海，曾用名吴江鹏，男，汉族，1976年3月15日出生。
被执行人刘永波，男，汉族，1978年12月8日出生。
被执行人吴朝锁，男，汉族，1954年5月17日出生。
被执行人王瑜，女，汉族，1978年4月2日出生。
被执行人韩冬桂，女，汉族，1955年12月15日出生。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据陕西省西安市公证处作出的（2013）西证经字第3279号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、（2013）西证经字第3252号公证书及（2014）西证执字第389号执行证书向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
经依法审查查明，本案借款人为雷养平，住所地为陕西省XXXXXXXX村一组，被执行人韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂以其在陕西金紫阳农业科技集团有限公司的公司股权作为质押担保，陕西金紫阳农业科技集团有限公司注册登记地为陕西省大荔县。
本院认为，人民法院的管辖权应以被执行人住所地或者被执行人的财产所在地予以确定。本案借款人雷养平的住所地未在本院辖区范围，且韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂以股权作为质押担保的陕西金紫阳农业科技集团有限公司亦未在本院辖区范围，故本案不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郭宗成
广西壮族自治区�宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4065号
罪犯梁耀康，男，1965年5月6日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年8月25日作出（2008）南市刑一初字第69号刑事判决，以被告人梁耀康犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁耀康不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月30日作出(2008)桂刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年2月20日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11�24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁耀康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年7月止共获奖励分93.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁耀康予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁耀康在服刑期间�能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁耀康减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2031年8月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4065号
罪犯梁耀康，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年8月25日作出（2008）南市刑一初字第69号刑事判决，以被告人梁耀康犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁耀康不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）桂刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年2月20日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁耀康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年7月止共获奖励分93.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁耀康予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁耀康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁耀康减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2031年8月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初917号
原告胡英杰。
原告闫淑敏。
二原告的委托代理人兰春民，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告胡希成。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
委托代理人王晓伟，河北泉盛律师事务所律师。
原告胡英杰、闫淑敏与被告胡希成退伙纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡馨独任审判，并于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告闫淑敏及二原告的委托代理人兰春民、被告胡希成及其委托代理人王晓伟、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英杰、闫淑敏诉称：我二人与被告胡希成于2008年开始合伙养鸡，直到2015年7月份我与被告分开经营。合伙期间双方经过结算被告尚欠款80700.00元，因当时被告没有钱给付就给我出具了欠条一张。当时双方经营期间的账本被被告方拿走，因我现在经营需要账本，但被告一直没有归还账本和欠款，我此后一直催要，被告一直以种种理由推脱。故我起诉至法院，请求判令被告胡希成偿还欠款人民币80700.00元及利息。
原告胡英杰、闫淑敏为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告胡英杰与被告胡希成协议书；2、分家结算清单；3、欠条一张；4、生产营销管理制度。
被告胡希成辩称：首先，二原告提交的证据没有标注是欠条，该证据明确写明是欠山上，而没有写明是欠胡英杰，最后落款写的也是欠胡英杰和胡希成，完全符合事实，与原告的解释冲突；其次，二原告所说的退伙协议我方认为是对账协议，该协议中只注明了双方的借款情况，没有投入、收入、结余，不能成为完整的退伙协议；第三，通过原合伙人张某某证明，账目由闫淑敏保管，对原告闫淑敏的账目予以认可，因此就原告最主要的证明是否存在真实的债权债务关系，本案应先进行退伙清算，才能最终确认最终的债权债务关系；第四，原告胡英杰起草的协议第三页第二段，在协议里投资差额80700.00元已经由鸡场的鸡抵顶；第五，因为合伙系我和原告胡英杰二人，与原告闫淑敏无关，因此其不属于适格的原告；第六，我方要求封存原告所记录的账本进行审计，最终确定退伙中的债权债务关系；第七，账本一直在原告闫淑敏的手里，2015年11月27日，我的妻子崔长芹才从原告闫淑敏处拿回账本进行对账，因此80700.00的欠条是在未对账的情况下出具的，其效力应该由账本的审计结果来最终确定。
被告胡希成为支持其主张向本院提交如下证据：1、张某某的证明；2、账本四本；3、根据账本被告列出胡希成和胡英杰的借款情况。
经本院审理查明：自2008年起，原告胡英杰与被告胡希成合伙经营养鸡场。2015年8月15日，原告胡英杰与被告胡希成签订协议书，写明：“一、从2008年—2015年，胡英杰、胡希成家各投山上鸡场钱和各花鸡场均折完，持平。二、胡希成借钱投入鸡场503617.00元；胡英杰借钱投入鸡场591003.00元。胡英杰比胡希成多借投87386.00元，折合鸡场鸡只，所有鸡只都归胡英杰所有。三、承包干沟门六家沟梁顶土地承包期18年，地主有：任某某18000.00元（当年付清）；胡某甲2340.00元（欠着，归成付）；胡某乙30400.00元（欠着，归成付）；胡希成待查多少亩包括六家沟口252㎡房子所占的土地，然后折欠账。四、二人投资建房一处，位于干沟门六家沟，面积252㎡，地皮归胡希成所有，房屋归二人共同拥有。山上鸡场一旦出租出去，房费由二人所分得。从即日起两人分开自己干自己的，如果某一天鸡场卖掉，胡英杰、胡希成、案外人张某某三人按投入多少分红，如果不卖只好认赔，自己掏自己的钱，还自己的帐。两人分开以后，水、电、损坏、维修不了的，互相帮助修好，鸡棚、道路一起维修，至承包期结束2025年，然后两人一起花钱给复耕、复原。如有未尽事宜，两人再协商。”
2015年10月28日，被告胡希成给原告胡英杰出具债权凭证一份，写明“到2015年10月29日，我共欠山上80700.00元，捌万零柒佰元整（贷款再另算）。（欠胡英杰）”。
上述事实，有下列证据予以证实：1、协议书；2、债权凭证；3、原、被告陈述。
本院认为：被告胡希成在合伙期间欠原告胡英杰合伙款80700.00元之事实，有其给原告胡英杰出具的债权凭证予以证实，本院予以确认，被告胡希成依法应当给付原告胡英杰欠款80700.00元。原告胡英杰要求被告胡希成给付欠款利息，因没有约定欠款的具体给付时间，故其要求给付利息，本院不予支持。关于原、被告合伙期间的贷款问题，双方可另行主张。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡希成于本判决生效后五日内给付原告胡英杰欠款人民币80700.00元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告胡希成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年五月十三日
书 记 员 尹海凤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第295号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司。
负责人赵杰，
委托代理人郑坚。
被上诉人（原审原告）包凯。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司（以下简称人保财险峰峰支公司）因与被上诉人包凯保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月6日，包凯为其父包金平的冀D×××××号小轿车向人保财险峰峰支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车辆保险，其中机动车交通事故强制保险责任限额载明：财产损失赔偿限额为2000元；机动车辆保险中机动车损失保险责任限额为382925元，第三者责任保险责任限额为300000元且不计免赔。上述保险期间均自2013年8月7日零时起至2014年8月6日24时止。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第六条第（十）项载明：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证和号码，或未按规定检验或检验不合格；保险人不负责赔偿。2013年11月20时23时许，靳文亮驾驶冀D×××××号奔驰牌小型轿车，沿峰峰矿区滨河路由西向东行至东沟村牌坊前路段时，因躲避前方车辆撞在道路南侧路肩上，造成电杆、树木和车辆损坏的后果。2013年11月27日邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定靳文亮负事故全部责任。靳文亮与园林处达成赔偿调解协议，靳文亮一次性赔偿园林处树木损坏款10000元，市政管理处电杆损坏款7900元；靳文亮的车损由其自负。协议达成后，包凯以包金平名义于2013年11月26日向邯郸市峰峰矿区园林管理处交纳赔偿费17900元，于2013年11月29日向邯郸市峰峰龙峰汽车修理有限公司交纳施救费500元。冀D×××××号机动车行车证检验有效期至2013年8月，2013年11月4日该车经车辆检验部门鉴定为合格，并发给其机动车检验合格标志，检验有效期至2015年8月。原审法院根据包凯申请，通过本院委托河北圣元祥保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，该公司于2014年4月30日作出公估报告书，结论为该车车辆损失为262505元。包凯交纳鉴定费10000元。
原审法院认为，包凯投保车辆超期年检，是否属于保险理赔范围是本案争议焦点，本案冀D×××××号机动车在超期2个多月后经有关部门鉴定为合格，此后发生了交通事故。根据保险条款规定，未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。但是双方签订的商业险保单为格式条款，当事人对格式条款内容发生争议，根据法律规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。人保财险峰峰支公司作为保险人，就其制作的格式免责条款，在与投保人签订保险合同之前，应当以合理方式履行明确说明义务，其未能举证证明已履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。本次事故给包凯造成的财产损失为：损坏财产赔偿费17900元，施救费500元，车辆损失262505元。其中损坏财产赔偿费17900元，由人保财险峰峰支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；在商业险第三者责任保险责任限额内承担15900元；施救费500元，车辆损失262505元，由人保财险峰峰支公司在商业险机动车损失保险责任限额内予以承担。遂依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第十四条、第四十二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司自本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；在商业险第三者责任保险限额内承担15900元；在商业险机动车损失保险责任限额内承担施救费500元，车辆损失262505元，以上合计280905元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元，鉴定费10000元，合计15514元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司负担。
人保财险峰峰支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被保险车辆冀D×××××在事故发生时，其行驶证未依法年审，根据保险合同的约定，人保财险峰峰支公司依法不应承担赔偿责任。根据保险合同内容之一的“家庭自用汽车损失保险条款”责任免除中第六条：下列情况下，无论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿；（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。本案被保险车辆发生事故的时间为2013年11月20日，而事故发生时其行驶证检验有效期至2013年8月，因此，其在事故发生时，行驶证未年检，因此，根据合同约定，其损失部分属于保险责任免除部分，人保财险峰峰支公司依据合同约定不应承担任何赔偿责任。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判人保财险峰峰支公司不承担赔偿责任。
包凯未予书面答辩，询问时辩称：被保险车辆是按时年检的，该车在2013年11月4日经检验为合格，事故发生在2013年11月20日，故人保财险峰峰支公司应依照合同进行赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明认定的事实与一审一致。另在本院审理期间，人保财险峰峰支公司提交申请书一份，请求本院依法调取冀D×××××汽车行驶证上的年检合格章的签章日期。
本院认为，包凯与人保财险峰峰支公司签订的机动车交通事故强制保险合同和机动车辆保险合同均为有效合同，双方均应依约履行。被保险车辆冀D×××××虽检验有效期2013年8月后未及时进行年检，但于2013年11月4日该车经车辆检验部门鉴定为合格，并又加盖了机动车检验合格标志，检验有效期至2015年8月。且被保险车辆于2013年11月20日保险期间内发生交通事故，系在2013年11月4日该车经车辆检验部门鉴定为合格之后，不属于人保财险峰峰支公司所主张的免责事由。冀D×××××汽车行驶证上年检合格章的签章日期，并不能影响该车辆经检验已为合格。故本院对人保财险峰峰支公司请求调取冀D×××××汽车行驶证上的年检合格章的签章日期的申请不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5515元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
代理审判员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一四年九月十五日
书 记 员 程建光
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第2617号
原告冯某某，女，1987年2月27日出生，汉族，四川省合江县人。
委托代理人王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
被告周某某，男，1982年8月14日出生，汉族，四川省合江县人。
原告冯某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告周某某经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2008年9月2日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产、共同债权债务。双方因婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生矛盾。原告于2008年与被告产生矛盾后与其分居至今，在其间，原告与被告无联系，不知被告下落，夫妻感情确已破裂，故诉请与被告离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年9月2日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产、共同债权债务。双方因婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生矛盾。原告于2008年与被告产生矛盾后与其分居至今，在其间，原、被告互不往来，也无联系，如今被告下落不明。
原告提供了下列证据：1、原被告的身份证复印件、结婚登记档案，证明原、被告的夫妻关系及结婚时间；2、证人郭丽、李仕容、曹行明的证言，证明原、被告夫妻感情不和，原告自2009年起基本都是一个人居住在其姐姐冯小红家，原、被告分居已经四年多。原告与被告无联系，不知被告下落。3、证人周庭春（被告之父亲）的证言，证明其不知被告下落，自己不过问原、被告离婚事宜。
庭审中，本院出示了本院依法向张世芳（被告之母亲）调取的证言，证明被告在浙江务工，没有其联系方式。原、被告夫妻感情不和，分居已有一年多。原告对上述证言的真实性无异议，但对证人所述分居一年多不符合事实，原、被告已分居四年多，对其他证言无异议。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，证据内容能相互印证，对原告所主张的事实能充分证明，故本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚后在一起生活的时间短，夫妻之间缺乏了解。原、被告于2009年因生活琐事发生矛盾后开始分居，至今已有四年多。原告及被告的亲属都不知被告下落。原、被告的夫妻关系名存实亡，依法应确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，本院为维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告周某某离婚；
案件受理费260元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 杨宗艳
人民陪审员 赵基业
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李飞霏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1570号
原告寇亚伟。
被告宋宏伟。
被告苏占龙。
本院在审理原告寇亚伟与被告宋宏伟、苏占龙买卖合同纠纷一案，因原告寇亚伟经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告寇亚伟负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月十三日
书记员 王瑞丽