wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初593号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人汤晓光，男，1969年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住哈尔滨市南岗区。1997年、2000年先后因盗窃、贩毒被劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、二年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2003年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2005年、2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年、一年六个月，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）574号起诉书指控被告人汤晓光犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，汤晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年1月1日12时许，被告人汤晓光在哈尔滨市南岗区某商城附近地下人防通道入口处，趁被害人张某不备盗窃lme牌IM18型手机一部（价值150元）、同日12时20分许，被告人汤晓光在哈尔滨市南岗区33路公交车某站附近，趁被害人黄某不备盗窃其兜内华为牌NXT-
AL10型手机（价值1533元）被跟踪的侦查员现行抓获，并口头传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汤晓光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。
被告人汤晓光对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明：
1、2017年1月1日12时许，被告人汤晓光在哈尔滨市南岗区某商城附近的地下人防通道入口处，趁被害人张某不备，用右手将张某外衣左侧兜内的一部lme牌米IM18型手机（价值150元）盗走。被盗手机现已扣押返还被害人。
2、2017年1月1日12时20分许，被告人汤晓光在哈尔滨市南岗区乘坐33路公交车某站台附近。趁被害人黄某不备，用手将黄某衣兜内的华为牌NXT-
AL10型手机（价1533元）盗走。被盗手机现已扣押返还被害人。
综上，被告人汤晓光共实施盗窃2起，被盗财物价值共计人民币1683元。
经侦查，被告人汤晓光于2017年1月1日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：本案系便衣侦查支队在工作中发现经跟踪，被告人汤晓光在扒窃被害人黄某华为手机得手后，被侦查员当场抓获；
2、物证：扣押的被害人张某、黄某被盗的两部手机照片；
3、扣押单、返还单：2017年1月1日扣押汤晓光持有的两部手机（华为牌、1me牌），汤晓光、见证人朱某和办案人员分别签字确认。2017年1月3日和4日上述两部被盗手机先后返还被害人，黄某、张某在领取人处签字确认。
4、《哈尔滨市价值认定中心价格认定结论书》【2017】3号：华为牌NXT-
AL10手机的二手市场价格为1533元，1me牌手机M18手机的二手市场价格为150元，合计1683元。
5、搜查笔录：2017年1月1日公安机关在见证人朱某的见证下，对被告人汤晓光进行搜查，除汤晓光被抓获时，其从左兜内掏出交给侦查员的一部金色华为牌NXT-
AL10型手机，经依法搜查在其上衣左兜里发现一部串码为869532021133204的金色me1米牌M18型手机。汤晓光，见证人朱某、侦查员在搜查笔录上签字确认。
6、扣押笔录：2017年1月1日公安机关经依法搜查在被告人汤晓光身上发现一部华为牌NXT-
AL10型手机和一部串码为869532021133204的金色me1牌M18型手机，对涉案的两部手机进行了扣押。汤晓光、见证人朱某、侦查员在搜查笔录上签字确认。
7、被害人黄某的陈述：他的手机被偷了，他来报案。手机是金色的华为牌NXT-
AL10，手机号136××××2718。今天她和她爱人带着孩子去某看展览，大约12时20分左右，走到某33路公交站台时，当时她感觉她的上衣左侧兜动了一下，她一摸兜手机就没有了，她爱人就马上给她打电话，第一遍打过去没有人接听，第二遍打过去就被挂断了，之后她们就打110报警了，大约12时许，他们到松花江派出所准备做笔录，便衣支队的警察给她爱人打电话说手机找到了，她们就来报案了。她被偷之前还看过手机，还在微信里发了一条朋友圈，之后她把手机就放在外衣的左兜里了，之后的她感觉兜动了一下，再一摸手机就没有了。
8、被害人张某的陈述：她的手机被偷了，来报案。她的手机是金色的1米手机，手机号码167××××2381。2017年1月1日12时许，她在南岗松雷商夏溜达，她准备走地下过道去做公交车，没下地下通道她还接了个电话，她就把手机放在外衣左兜里了，过了地下通道，她到站台就发现手机没有了，后来她接警察的电话说她的手机找到了，她就来报案了。她的手机是去年五六月份在五常的中国移动营业厅搞活动交100元钱送的手机。
9、被告人汤晓光的供述：2017年1月1日中午12点左右，他溜达到某商城附近时，看见路过的一个女的上衣左兜里露出来一部手机，他就在后面跟着她，想偷她的手机。他跟着她走到往秋林方向的地下道入口时，趁着她下台阶的时候，他用右手把她的手机掏了出来，揣在上衣的左兜里面，然后他走到秋林33路车站台，坐33路到了某，下车之后，他又看见一男一女两个人，那个人的上衣左兜里有一部手机，他就靠上去，用左手把她的手机偷了出来。他偷完第二部手机，他就靠上去，用左手把她的手机偷了出来。刚走两步就上来几个便衣警察把他抓了。他被警察抓住的时候，在他的外衣右侧兜内搜出了他偷的第二部手机。第一次讯问时他存有侥幸心理，想逃避处理，现在他知道错了，他希望从轻处理。
10、户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明：被告人汤晓光有多次盗窃犯罪前科和劳动教养记录，2016年1月12日刑满释放。
本院认为，被告人汤晓光以非法占有为目的，在公共场所扒窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汤晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年1月1日起至2017年12月31日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 钟家希
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3109号
原告：ＸＸ英。
被告：贾星。
原告ＸＸ英与被告贾星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英、被告贾星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付车辆停运损失6116元。事实与理由：2017年7月14日18时50分许，被告贾星驾驶苏Ｌ×××××轿车从镇江市北府路庄泉路口由西向东行驶左转弯时未注意观察避让，与正常通行的原告驾驶的苏Ｌ×××××出租车发生碰撞，致原告营运车辆受损。经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定，被告贾星驾车未与前车保持安全车距，承担事故的全部责任。事故发生后，受损车辆进行维修，造成停运11天，按日均营收556元计算，计损失6116元。现提起诉讼,要求支持原告的诉讼请求。
被告贾星辩称：原告是在交通事故赔偿结束后向本人要求赔偿停运损失的，该损失应在交通事故赔偿过程中一并处理，故本人认为停运损失不应该由我负担。
本院认为：依法从事经营性活动的车辆,因道路交通事故造成合理的停运损失,应由侵权人进行赔偿。本次交通事故中,被告负事故的全部责任，而停运损失系间接损失,不属保险合同的理赔范围。镇江市城市客运管理处客管科证明,2017年2月出租车行业平均日营收入为556元，故原告要求被告赔偿11天停运损失,计6116元的请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告贾星于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ英停运损失6116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贾星负担。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一七年九月八日
书记员 姚 敏
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执318号
申请执行人吴连芳，女，1975年4月30日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李晶，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人吴连芳与被执行人李晶民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1325民初931号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。申请执行内容：偿还借款23000元及迟延履行利息，诉讼费375元，公告费560元。本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2018年2月9日向被执行人公告送达执行通知书、申报财产令。2018年3月14日、5月18日分别对被执行人李晶予以限制高消费、列为失信被执行人。2018年2月7日、5月10日两次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，未查控到银行存款、房地产等可供执行财产。2018年6月13日，本院对申请人吴连芳到庭进行终本约谈，其表示李晶无法查找到下落，同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结申请人吴连芳依据本院作出的（2017）鲁1325民初931号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据（2017）鲁1325民初931号民事判决书及本裁定申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 笑
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第738号
原告山东瑞泽重工有限公司。
法定代表人李爱平，总经理。
所在地址：山东省茌平县任匠村西。
被告奈曼旗万泉农机有限责任公司。
法定代表人王子权，经理。
所在地址：内蒙通辽市奈曼旗大泌他拉镇农机市场院内。
被告郭建民。
本院在审理原告山东瑞泽重工有限公司与被告奈曼旗万泉农机有限责任公司、郭建民买卖合同纠纷一案后，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东瑞泽重工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5146元，保全费3820元，由原告山东瑞泽重工有限公司负担。
审判员 王其泉
二〇一五年十月十二日
书记员 张 克
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6940号
原告：张坤，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵玉刚，系云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗明兴，男。
被告：李琪，女，汉族。
委托诉讼代理人：傅强，系云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告张坤诉被告罗明兴、李琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告张坤的委托诉讼代理人赵玉刚、被告李琦的委托诉讼代理人傅强到庭参加了诉讼，被告罗兴明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令两被告按照抵押借款协议偿还欠款本金人民币507600元。赔偿资金占用损失47837元，自2015年3月8日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年12月7日；2、请求法院判令确认原告对抵押物的优先受偿权；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日原告与被告罗兴明、李琪共同签订抵押借款协议，协议约定：两被告向原告借款500000元，期限3个月（自2014年12月8日至2015年3月7日，），双方互不约定利息。借款用途为资金周转。还款方式为到期一次性归还本金。原告于办妥抵押登记之日一次性将款项发放被告个人账户，上述借款为借款人的夫妻共同债务，被告用其所有的位于昆明市盘龙区青云办事处东三环西侧金色交响家园花语组团11幢3单元2层201室向原告提供抵押担保。2014年12月8日，原告与被告将抵押借款协议进行公证，同日，原告通过银行转账方式将借款507600元转到被告李琪的账户。2014年12月9日，原告依法办理了抵押登记。原告已按抵押借款协议提供了借款，但两被告未依约偿还到期借款。并导致到2016年12月7日原告资金损失47837元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告李琪辩称：被告对双方签订《抵押借款协议》及公证事实没有异议，但是两被告离婚的时候明确约定此笔债务由被告罗明兴承担。
被告罗明兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组《抵押借款协议》及云南省昆明市国信公证处的（2014）云昆国信证字第48273号《公证书》；第二组昆明市住房和城乡建设局颁发的昆房他证（昆明市）字第2014525**号《房屋他项权证》；第三组中国民生银行的《业务受理单》及《发放贷款委托书》。
被告李琪为证明其反驳观点提交如下证据：1、《中华人民共和国离婚证》；2、《离婚协议书》。
本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。上述证据，经核对原被告质证后无异议的，在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：原告与被告罗明兴、李琪与2014年12月8日签订《抵押借款合同》约定：被告罗明兴、李琪向原告借款500000元，借款期限为2014年12月8日至2015年3月7日，双方互不约定利息，借款用途为资金周转。还款方式为到期一次性归还本金。原告于办妥抵押登记之日一次性将款项发放被告个人账户，上述借款为两被告的夫妻共同债务，两被告用其所有的位于昆明市盘龙区青云办事处东三环西侧金色交响家园花语组团11幢3单元2层201室为其借款提供担保。合同签订当天原告委托案外人高过财通过银行转账到被告李琪的账户507600元。原告与被告罗明兴、张坤于2014年12月9日办理了房屋抵押登记。借款到期后被告罗明兴、李琪未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。
另查明：被告罗明兴与被告李琪与2016年2月16日离婚。离婚协议中约定被告罗明兴与被告李琪婚姻存续期间无共同债权、债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告罗明兴、李琪向原告借款500000元，原告委托案外人高过财通过银行转账向被告李琪支付了507600元。双方之间的借贷关系成立，本院确认借款本金为507600元。借款期限至后，被告罗明兴、李琪未履行还款义务，违反了诚实信用原则，损害了债权人原告的利益，故原告向本院主张被告罗明兴、李琪归还借款本金507600元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张自2015年3月8日至2016年12月7日资金占用损失47837元，本院认为，原被告虽然在《抵押借款协议》中约定“双方互不约定利息”，该约定应理解为双方在借款期限内不支付利息，但双方约定了借款期限，借款期限届满后，原告有权向被告主张逾期还款的利息，故本院确认原告主张的资金占用损失实际上系逾期利息。故原告主张按银行同期贷款利率计算2015年3月8日至2016年12月7日的逾期利息，本院予以支持。关于原告主张抵押物的优先受偿，因原告与被告罗明兴、李琪在《抵押借款协议》中对抵押物做了约定，并对抵押物进行了抵押登记，故原告的该诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于被告李琪主张，其与被告罗明兴已经离婚，并且在离婚协议中约定夫妻关系存续期间无共同债务，该债务由被告罗明兴承担。本院认为，被告罗明兴与被告李琪在离婚协议中约定的债权债务承担，只能是双方的内部约定，并不能对抗第三人，故本案中原告要求被告罗明兴、李琪共同承担借款，依法有据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告罗明兴、李琪于本判决生效之日起十日内偿还原告张坤借款本金507600元；
二、由被告罗明兴、李琪于本判决生效之日起十日内偿还原告张坤借款本金507600元的逾期利息（自2015年3月8日至2016年12月7日止按中国人民银行同期贷款利率计算）;
三、原告享有对被告罗明兴名下坐落于昆明市盘龙区青云办事处东三环西侧金色交响家园花语组团11幢3单元2层201室拍卖、变卖后所得价款，在上述债务范围内优先受偿的权利。
案件受理费9354元由被告罗明兴、李琪共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 付秋燕
人民陪审员 张 菊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 艾 黎
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1820号
罪犯范前林，男，1990年3月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年十月二十七日作出（2011）会刑初字第230号刑事判决，以被告人范前林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范前林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯范前林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范前林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯范前林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2669号
上诉人（原审原告）：张兆全，男，1946年7月3日出生，汉族，住。
上诉人（原审原告）：张苗苗，男，1953年9月3日出生，汉族，住。
上诉人（原审原告）：张新田，男，1962年6月10日出生，汉族，住。
上诉人（原审原告）：尚安民，男，1962年3月5日出生，汉族，住。
上诉人（原审原告）：张文笑，男，1966年1月3日出生，汉族，住。
上诉人（原审原告）：张红，男，1969年2月11日出生，汉族，住。
上诉人（原审原告）：张学泽，男，1969年1月20日出生，汉族，住。
上诉人（原审原告）：尚普选，男，1972年1月17日出生，汉族，住。
上诉人（原审原告）：尚高选，男，1964年8月19日出生，汉族，住。
上诉人（原审原告）：张呆苗，男，1960年3月15日出生，汉族，住。
诉讼代表人：张苗苗，男，1953年9月3日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司永济分公司，住所地永济市舜都大道南25号。
负责人：王高兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师。
上诉人张兆全、张苗苗、尚安民、张文笑、张红、张学泽、尚普选、尚高选、张呆苗因与被上诉人中国联合网络通信有限公司永济分公司侵权纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张兆全、张苗苗、尚安民、张文笑、张红、张学泽、尚普选、尚高选、张呆苗上诉请求：一、依法撤销永济市人民法院（2017）晋0881民初159号民事判决书。二、依法改判被上诉人架线杆移出上诉人承包地外，栽架大路边。三、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实及理由：一、被上诉人在上诉人承包地内8米栽架12根架线杆，该线路是通往城子埒村线路，并于我村、我们上诉人无任何关系，多年来给上诉人机械耕种造成很大障碍。近年来，上诉人已栽经济树木成林（桃树、枣树），为了早日脱贫，在自地搭建温室大棚，但被上诉人架线杆直接妨害无法搭建，有的架线杆严重倾斜，成为危险物，直接危及到人身和树木安全，上诉人要求被上诉人架线杆移出8米外大路边，完全合理合法。二、一审法院认为村村通工程涉及社会公共利益，所涉的架线杆属于公共基础设施，移出架线杆会影响到整个通信线路正常运行，认定事实明显有错，被上诉人架线杆完全可以移出8米外大路边，在庭审中，被上诉人辩称，1995年实施“村村通”电话工程，各村架各村的线杆，并没有提供有关事实证明文件。纯属推卸责任，违反国家法律。2016年国家再次土地确权政策落实，土地所有使用权永久归上诉人合法权益，依据中国人民共和国农村土地承包法第一章第九条、第四章第五十三条、第五十四条、第五十九条之规定，中华人民共和国物权法第四章第三十九条、第四十条规定，上诉人依法有权要求被上诉人架线杆移迁大路边，对上诉人停止侵害，被上诉人是国家法制宣传媒体机构，更应该遵法守法，如被上诉人继续违法抗法，上诉人有权将妨害物、危险物架线杆予以清除，造成一切不利后果由被上诉人承担。
中国联合网络通信有限公司永济分公司辩称，一审认定本案事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，应维持原判，驳回上诉。上诉人中张苗苗已经就网络电线杆迁出地表一事，基于同一事实起诉至永济市人民法院，且经过运城中院（2017）晋08民终465号终审判决驳回其诉讼请求，张苗苗的再次起诉属于重复起诉，不应支持；本案涉诉的其他网络电线杆属于公共基础设施服务于广大百姓，且该电线杆的地址是在当地乡政府村委会安排下统一实施的，我公司仅仅负责运杆，现在各上诉人要求将电线杆迁出地表于法无据，理应驳回上诉。
张兆全、张苗苗、尚安民、张文笑、张红、张学泽、尚普选、尚高选、张呆苗向一审法院起诉请求：一、判令被告限期半月内从原告承包地移迁出架线杆障碍物，逾期不消除造成不利后果，由被告承担。二、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1995年永济市政府实施“村村通”工程，统一给各村通电话，由被告承担线路架设工作，在架设线路时将架线杆栽在原告的承包地内。
一审法院认为，“村村通”工程涉及社会公共利益，本案所涉的架线杆属于公共基础设施，移除架线杆，会影响到整个通信线路的正常运行。本案的双方当事人可以在平等协商的基础上对架线杆造成的不利影响进行协商解决，而不能随意要求移除具有公共基础设施性质的架线杆。故原告要求移除架线杆于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七条：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”之规定，判决：驳回原告张兆全、张苗苗、张新田、尚安民、张文笑、张红、张学泽、尚普选、尚高选、张呆苗的诉讼请求。案件受理费100元，由各原告负担。
二审审理中，上诉人提供证据照片两组，证明：十二根电线杆是在十个上诉人地里面，几乎一户一根，电线杆严重倾斜，已经构成妨碍物、危险物。被上诉人质证认为，该照片的拍照时间不确定，不能证明是被上诉人的网络电线杆。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人架设的网络电线杆属公共设施，服务于广大百姓，架线杆地址是在当地乡政府、村委会安排下实施的，上诉人要求迁出承包地不当，本院不予支持。二审中，上诉人提供的照片，证明电线杆已经严重倾斜，已经构成妨碍物、危险物，被上诉人有义务予以修复，但不构成该电线杆移出的理由。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张兆全、张苗苗、尚安民、张文笑、张红、张学泽、尚普选、尚高选、张呆苗负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 聪
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初2066号
原告：童某，女，1982年12月7日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人:吴昌文,莲光法律服务所法律工作者。
被告：代某，男，1981年2月6日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
原告童某与被告代某离婚纠纷一案，本院2017年11月2日立案。2017年12月13日，原告童某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按童某撤诉处理。
案件受理费150元，由童某负担。
审判员 王加荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 王龙飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初489号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人姚沛沛，男，1989年3月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，驾驶员，住所地蚌埠市，被告人姚沛沛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年6月22日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人姚沛沛犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、葛静出庭支持公诉，被告人姚沛沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日0时50分许，被告人姚沛沛饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型客车行驶至体育东路169号禾香苑小区门口时撞到该小区伸缩门，造成车辆及伸缩门受损，被告人姚沛沛被胜利派出所民警现场查获。蚌埠市公安局交通民警接收该警情后，将姚沛沛带至蚌医二附院抽血备检。2017年6月2日，安徽天平司法鉴定所对姚沛沛的全血样乙醇含量检验结果为204mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、前科材料、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人姚沛沛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年6月1日0时50分许，被告人姚沛沛饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型客车行驶至体育东路169号禾香苑小区门口时撞到该小区伸缩门，造成车辆及伸缩门受损，被告人姚沛沛被胜利派出所民警现场查获。蚌埠市公安局交通民警接收该警情后，将姚沛沛带至蚌医二附院抽血备检。2017年6月2日，安徽天平司法鉴定所对姚沛沛的全血样乙醇含量检验结果为204mg/100ml。
案发后，被告人的行为取得了被害公司的谅解。
上述事实，被告人姚沛沛在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取表、查获及抽血照片、指认车辆照片、抓获经过、处警信息、谅解书、刑事判决书、鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所关于姚沛沛的血样乙醇检验报告、鉴定许可证、鉴定人执业证、检验、鉴定意见告知书，光盘4张，证人董某1、张某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚沛沛违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚沛沛全血样检出乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人的行为取得了被害公司的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人姚沛沛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初332号
原告：廖永辉，男，1956年4月18日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
诉讼代表人：莫利章、廖新招、莫广章。
委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：姚崇杰，男，1967年4月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告廖永辉与被告姚崇杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖永辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告廖永辉负担。
审 判 员 陶双军
审 判 员 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 欧家振
附法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1893号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第424号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月18日被刑事拘留，7月24日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年11月10日被取保候审，经本院决定，于2014年11月27日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人孙某甲犯开设赌场罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2010年1月，被告人孙某甲租用宋凤英位于别桥镇绸缪村建设南路29号的房屋经营游戏厅。2014年6月至7月期间，被告人孙某甲以营利为目的，在该游戏厅内放置具有赌博功能的“海洋之星II”捕鱼游戏机和“海洋之星II”大黄蜂游戏机各一台，供他人赌博，并雇佣孙某乙负责日常经营。2014年7月15日，本市公安局上兴派出所民警对该游戏厅进行检查，扣押了上述2台游戏机和赌资人民币3350元。经鉴定，该2台游戏机共计12个游戏机位，可同时供12人进行游戏，且均具有赌博功能。
2014年7月17日，被告人孙某甲主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人孙某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人孙某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2012年1月，被告人孙某甲租用宋凤英位于别桥镇绸缪村建设南路29号的房屋经营游戏厅。后被告人孙某甲以营利为目的，在该游戏厅内放置具有赌博功能的“海洋之星II”捕鱼游戏机和“海洋之星II”大黄蜂游戏机各一台，供他人赌博，并雇佣孙某乙负责日常经营。2014年7月15日，本市公安局上兴派出所民警对该游戏厅进行检查，扣押了上述2台游戏机和赌资人民币3350元。经鉴定，该2台游戏机共计12个游戏机位，可同时供12人进行游戏，且均具有赌博功能。
2014年7月17日，被告人孙某甲主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的身份信息证明，书面“案发经过”，辨认笔录及照片，租房协议，现场笔录，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，被告人孙某甲的供述，证人孙某乙、强某甲、强某乙、晏某的证言等证据证实，被告人孙某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以营利为目的，设置赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节和被告人孙某甲的认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
二、依法扣押的赌资人民币3350元予以没收，上缴国库；依法扣押的赌博工具“海洋之星II”游戏机2台予以没收。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 郁
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第38号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人黄某某，女，1989年12月17日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，中专文化，无业。2013年12月3日曾因犯贩卖毒品罪被新晃侗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月2日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年3月19日被变更强制措施为监视居住；2015年3月23日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住；经本院决定，2015年4月16日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。代理书记员袁胜长担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2014年10月初的一天晚上20时许，被告人黄某某在新晃侗族自治县兴隆镇姚明夜市入口处的�地上，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员钟某某。2015年3月6日，被告人黄某某因吸毒在怀化市强制隔离戒毒所戒毒期间主动供述自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某的证言、被告人黄某某的供述及辩解、现场复核笔录、现场平面示意图、现场照片、辩认笔录、辨认照片、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、归案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证明，足以认定。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
本院认为：被告人黄某某无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄某某在被强制隔离戒毒期间，主动供述自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年9月4日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 袁胜长
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺�满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00990号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇新港湾花园东大门内北侧。
法定代表人周守连，该公司总经理。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告刘永峰，
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告刘永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员孙静芳独任审判，后于2016年1月5日因案件审理需要转为普通程序进行了审理。在审理本案过程中，原告宿迁晨宇物业管理有限公司于2016年3月7日自愿申请撤回对被告刘永峰起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁晨宇物业管理有限公司撤回对被告刘永峰的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告宿迁晨宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙静芳
人民陪审员 胡继龙
人民陪审员 程道湘
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱 艳
第2页／共2页
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执667号
申请执行人东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市东兴镇大坪路。
法定代表人林家礼，经理。
委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被执行人钟飞荣，男，1961年3月11日出生，汉族，现住广西柳州市柳北区。
申请执行人东兴新世界物业管理有限公司与被执行人钟飞荣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟飞荣拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兴新世界物业管理有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人钟飞荣的银行存款6785元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行；户名：东兴市人民法院；账号：62×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王国菁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第168号
原告：福建省泉州市华邦电子有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市大华工业区。
法定代表人：王国辉，董事长
委托代理人：陈玉秋，男。
被告：周仙莲，经商。
本院在审理原告福建省泉州市华邦电子有限公司与被告周仙莲侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告福建省泉州市华邦电子有限公司于2014年5月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州市华邦电子有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告福建省泉州市华邦电子有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年五月七日
代书 记员 王 挺
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民调确字第00002号
申请人嘉鱼县人民医院。
单位住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
法定代表人熊安岭，该院院长。
申请人孙再华，男，1965年8月7日生，汉族。
本院于2013年12月31日立案受理了申请人嘉鱼县人民医院与申请人孙再华关于申请确认人民调解协议效力的申请，并依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人嘉鱼县人民医院与申请人孙再华因医疗损害责任纠纷，于2013年9月22日经嘉鱼县鱼岳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人嘉鱼县人民医院一次性赔偿申请人孙再华各项损失共计17万元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当
事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 高幼萍
二〇一四年一月十五日
书记员 何耀雄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第533号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭
州市萧山区人民路213号。
法定代表人范建勋，系该行行长。
委托代理人何丽凤，浙江易盟律师事务所律师。
被告王仁祥，
山区党山镇开源村5组11号（现下落不明）。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称
建行萧山支行）诉被告王仁祥信用卡纠纷一案，本院于2010年
8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人何丽凤到庭参
加诉讼，被告王仁祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告建行萧山支行起诉称：2008年8月28日，被告与原告签
署了龙卡汽车卡领用协议一份，双方书面约定：王仁祥在对帐
单规定的到期日未归还全部款项的，建行萧山支行自记帐日起
计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王仁祥提取现
金，透支取现不享受免息还款期，建行萧山支行自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王仁祥未在到期
还款日前偿还最低还款额的，除按前期规定计收利息外还须按
月支付滞纳金，滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最
低5元人民币。协议签订当日，被告申领了龙卡汽车卡一张，
卡号为43×××87。自2008年9月20日至2010年1月27日
，被告使用该卡共拖欠原告本金7451.53元、利息1342.14元、
滞纳金1495.73元，合计10289.40元。原告多次与被告联系还
款事宜，但被告至今未归还。被告的行为严重违反了双方签署
的龙卡汽车卡领用协议，侵害了原告的正当权益。为此，原告
起诉请求判令：一、被告偿还原告龙卡汽车卡欠款本金、利息
及滞纳金合计人民币10289.40元（利息暂算至2010年1月27日
止），并由被告承担至还清上述款项之日止的逾期利息（以10
289.40元为基数，日利率万分之五，按月计收复利）；二、由
被告承担本案受理费。庭审中，原告放弃第一项诉请中的逾期
利息部分。
被告王仁祥未作答辩。
原告建行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了下列证据材料：1、中国建设银行龙卡汽车卡申请
表一份，欲证明被告向原告申请领取龙卡汽车卡的事实。2、
中国建设银行龙卡汽车卡领用协议及信用卡征信审核审批意见
表各一份，欲证明双方当时约定的权利义务关系。3、王仁祥
龙卡汽车卡交易明细一份，欲证明截至2010年1月27日，被告
共拖欠原告本金、利息、滞纳金合计10289.40元。
被告王仁祥未提供证据。对原告的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认
为其内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性。故本院对
上述证据的证明效力予以认定。
根据以上所确认的有效证据及法庭调查，本院认定的事实
如下：2008年8月28日，被告与原告签署了龙卡汽车卡领用协
议并向原告申领了中国建设银行龙卡汽车卡，卡号为43×××50
28720287。根据原、被告关于《中国建设银行龙卡汽车卡领用
协议》的约定，王仁祥在对帐单规定的到期日未归还全部款项
的，建行萧山支行自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，
按月计收复利；王仁祥提取现金，透支取现不享受免息还款期
，建行萧山支行自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按
月计收复利；王仁祥未在到期还款日前偿还最低还款额的，除
按前期规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的标准为
最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。申领后，被告于
同年9月20日使用了该卡。截至2010年1月27日，被告拖欠原告
本金、利息、滞纳金合计10289.40元，至今未还。
本院认为：被告王仁祥与原告建行萧山支行签订的龙卡汽
车卡申请表和领用协议系双方真实意思表示，内容不违反有关
法律规定，应认定有效。被告王仁祥向原告建行萧山支行书面
承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定，应当
依照该协议的规定履行相关义务，被告未按约定履行还款义务
，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还龙卡汽车卡欠
款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，证据充分且符合法律
的规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人
民共和国合同法》第一百一十四条第一款及第三款、第二百零
五条、第二百零六条之规定，判决如下：
王仁祥在本判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限
公司杭州萧山支行本金人民币7451.53元，并支付利息人民币1
342.14元，滞纳金人民币1495.73元，合计人民币10289.40元
。
如果王仁祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，由王仁祥负担。该款中国建设银行股份
有限公司杭州萧山支行已预交，由王仁祥于判决生效后十日内
直接支付给中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
57元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 郑卜训
人民陪审员 朱彩英
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 王海燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玉中民二终字第130号
上诉人（一审原告）张X，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住广西合浦县山口镇XXXX队。
委托代理人张XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住广西博白县龙潭镇****号。
被上诉人（一审被告）广西XX科技矿冶有限公司。住所地博白县龙潭镇龙潭XX园。
法定代表人何XX，董事长。
委托代理人梁XX，广西XX律师事务所律师。
上诉人张X劳动争议一案，不服博白县人民法院（2012）博民初字第417号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年8月14日受理后，依法组成由审判员张业忠担任审判长，审判员张能旺、蒋绍德参加的合议庭，于2012年9月7日公开开庭进行了审理。书记员陈丽担任法庭记录。上诉人张X的委托代理人张XX以及被上诉人广西XX科技矿冶有限公司（以下简称XX公司）的委托代理人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年11月7日张X（乙方）与XX公司（甲方）签订劳动合同，合同到期后，2009年6月1日双方续签劳动合同，合同主要内容：合同期限自2009年6月1日至2012年9月1日止。第五条“甲乙双方按国家有关工作时间的规定，实行八小时工作制。甲方由于生产经营的需要，经与乙方协商后，可以延长工作时间。甲方保证乙方至少每周休息一天，甲方在保障乙方身体健康并听取乙方本人意见的基础上，采取集中工作、集中休息、轮流调休、弹性工作时间等适当方式，确保乙方的休息、休假的权利和生产、工作任务的完成”。第七条“甲方结合本单位的生产经营特点和经济效益，参考当地人民政府公布的工资指导线，依法确定本单位的工资分配制度。乙方的工资水平，按照甲方的工资分配制度，结合乙方的劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等确定，实行同工同酬。甲方支付乙方的工资不得低于当地最低工资标准”。第二十七条“双方约定的其他事项：1、第三条工资时间约定：甲方实行的是按国家规定的特殊工时工作制，乙方在甲方工作期间需要遵守甲方所制定的各项生产管理制度。2、乙方月工资发放标准已包含周六上班工资……”合同签订后，双方按合同履行。2010年8月18日张X以“个人身心问题，已无法再胜任工作”为由向XX公司提交书面辞职申请，XX公司于2010年8月28日同意其辞职，双方劳动合同已解除。双方劳动关系存续期间XX公司未为张X缴交失业保险费等社会保险费。根据XX公司工资表，张X解除劳动合同前12个月的平均月工资为1350元。XX公司规定（公司职工代表大会讨论通过），保证员工每周休息1天，员工工资已包含周六上班工资，在双方签订《劳动合同》第五条、第二十七条第二款中亦有明确约定，双方在履行劳动合同过程中，XX公司已按照合同约定足额支付劳动报酬，不存在拖欠加班费的情况。张X于2011年6月16日申请仲裁，博白县劳动争议仲裁委员会于2011年12月15日作出博劳仲案字（2011）第51号仲裁裁决书，裁决驳回张X的诉讼请求。
张X于2012年1月13日向一审法院院提起诉讼，请求XX公司支付经济补偿金2700元及赔偿金2700元；加班费10980元及赔偿金10980元；失业赔偿金4704元。三项合计32064元。
一审法院认为，XX公司与张X签订的劳动合同，没有法律规定无效的情形，是有效合同。张X因个人原因，于2010年8月18日向XX公司申请辞职，2010年8月28日经与XX公司协商后双方同意解除劳动合同，符合《劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定。张X主张XX公司向其支付经济补偿金及赔偿金不符合《劳动合同法》第四十六条的规定，该院不予支持。XX公司规定（公司职工代表大会讨论通过）并在劳动合同中约定保证员工每周休息一天，符合《劳动法》第三十八条的规定；劳动合同中还约定员工工资已包含周六工资，双方在履行劳动合同过程中，按XX公司提供的考勤表及工资明细表，XX公司已按照合同约定足额支付劳动报酬，不存在拖欠加班费的情况。故对张X请求XX公司支付加班费的主张，该院不予采纳。XX公司虽然未为张X缴纳失业保险费，但对其提供就业岗位，不影响其就业，也不导致其失业，张X向XX公司提交辞职申请是属于因本人意愿中断就业情形，其主张XX公司支付其失业救助赔偿金，，不符合《广西壮族自治区失业保险办法》第三十六条规定，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条及《广西壮族自治区失业保险办法》第三十六条的规定，判决驳回张X的诉讼请求。本案受理费为10元减半收取5元，由张X负担，其余5元由该院退回给张X。
上诉人张X不服一审判决上诉称，XX公司违约事实清楚，证据确凿，在解除劳动合同时不支付其周六加班费和经济补偿，违反了劳动法律法规，一审判决错误，请求撤销原判，支持其在一审提出的诉讼请求。
被上诉人XX公司辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，2010年8月28日，张X与XX公司办理了离职移交手续，双方确认就解除劳动合同事宜不再存在任何争议。
又查明，XX公司是经工商行政管理部门核准登记领取企业法人营业执照的有限公司。XX公司和张X没有参加失业保险。
本院认为，张X与XX公司订立的劳动合同，是双方的真实意思表示，没有《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的情形，应认定为有效劳动合同。劳动合同履行期间，张X于2010年8月18日因个人原因主动提出辞职申请，XX公司表示同意，双方劳动合同的解除并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，张X诉请XX公司支付解除劳动合同经济补偿金及赔偿金的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。劳动合同约定XX公司保证张X至少每周休息一天，即每周工作时间包括了正常上班和加班，但劳动合同又约定，张X月工资发放标准已包含周六上班工资，即张X每月所领工资，已包含了正常上班工资和周六加班工资，对合同约定外的加班工资，XX公司已向张X发放，张X没有提供证据证明其与XX公司尚有其他加班工资未结算，因此，对其诉请XX公司支付加班费及赔偿金的上诉请求，本院不予支持。XX公司和张X虽然没有参加失业保险，但张X系主动离开工作岗位，因本人意愿中断就业，不符合《失业保险条例》第十四条规定的领取失业保险金并按照规定同时享受其他失业保险待遇的条件，XX公司亦未影响其重新就业，因此，张X要求XX公司支付失业赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。张X上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张X负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张业忠
审判员 张能旺
审判员 蒋绍德
二〇一二年十月十六日
书记员 陈 丽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异551号
案外人：李爱珍，女，1976年8月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人：梁斌，男,1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人李爱珍于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李爱珍称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢1单元23层1号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人李爱珍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第120号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人贾某某，男，1975年2月14日出生。2011年7月1日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；2012年3月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2012年11月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月8日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
1、2014年7月24日凌晨，被告人贾某某驾驶电动三轮车窜至汤阴县中华路汤阴一中南校路段，盗窃路边石上LED灯18个。经价格评估，被盗18个LED灯价值人民币1134元。案发后，赃物已追退。
2、2014年7月25日凌晨，被告人贾某某驾驶电动三轮车窜至汤阴县中华路汤阴一中南校路段，盗窃路边石上LED灯28个。经价格评估，被盗28个LED灯价值人民币1764元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、抓获证明、现场照片、前科证明、鉴定意见、汤阴县公安局扣押、发还物品清单及被告人贾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币2898元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。案发后，赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年12月24日止。罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、作案工具双枪牌电动三轮车予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 运士博
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02601号
原告向丽华，女，1984年4月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆渝石新农村科技有限公司，住所地：重庆市石柱土家自治县。
组织机构代码：58148872-8。
法定代表人胡绍云，总经理。
本院于2014年9月16日受理原告向丽华诉被告重庆渝石新农村科技有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘文华担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告向丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告向丽华负担。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋来勇
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初411号
原告：张千光（小名张二信），农民。
委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告：王二喜，农民。
委托诉讼代理人：王建斌。
被告：王三喜，农民。
委托诉讼代理人：封景荣。
被告：王富儿，农民。
原告张千光与被告王二喜、王三喜、王富儿土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日、8月28日公开开庭进行了审理，原告张千光及其委托诉讼代理人蔚贤文与被告王二喜及其委托诉讼代理人王建斌与被告王三喜及其委托诉讼代理人封景荣与被告王富儿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张千光向本院提出诉讼请求：1、判令被告王二喜、王富儿返还原告受让梨树地款45000元；2、判令被告王三喜承担连带责任；原告当庭增加利息损失。事实与理由：2012年3月20日被告王二喜找到原告称，被告王富儿转让其种植的北胡村2农2方4.4亩梨树地。随后被告王富儿、王二喜与原告口头约定梨树地转让价款为45000元梨树地的种植权归原告，期限至国家收回土地止。2012年4月底被告王富儿让原告将45000元交给被告王二喜（其中42000元用于归还王富儿欠王三喜的本金及利息、3000元王二喜扣除被告王富儿向其所借之款），被告王三喜征得被告王富儿同意通过被告王二喜之手将被告王富儿的土地经营权证书交给原告。之后原告接管该地。2016年被告王富儿以被告王二喜为被告、原告为第三人向贵院提起诉讼，要求腾出其4.4亩梨树地。贵院作出（2016）晋1121民初57号民事判决书，认为转让无效，判令原告退还被告王富儿的2农2方4.4亩梨树地及土地承包经营权证。原告与王二喜不服该判决，提起上诉。吕梁市中级人民法院作出（2016）晋11民终1314号判决书，认为原告所支出的土地价款应另行向被告王二喜主张，驳回上诉，维持原判。原告受让被告王富儿的梨树地已被法院确认无效，原告所支出的土地价款应予返还。为此，提起诉讼。
被告王二喜辩称，梨树地不是王二喜转让的，钱也不是王二喜拿的，是王富儿将此款用于偿还债务，原告应向王富儿主张。
被告王三喜辩称，吕梁中院作出的判决对王三喜没有约束力，王三喜等人的土地流转并没有被法院认定为无效，终审判决因证据不足，对事实的确认处于待定状态。王三喜获得原告交付的42000元，是王富儿的土地流转款，用于偿还欠王三喜债务的（王富儿及其妻子冯变香向王三喜举债，将争议的土地作为担保），王三喜对42000元的占有是合法的。原告应向王富儿主张权利。
被告王富儿辩称，我把梨树地抵押给王二喜，原告交易款的事我不知道，退不退款与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年被告王富儿以被告王二喜为被告、原告张千光为第三人向我院提起诉讼，要求王二喜、张千光腾出其承包北胡村2农2方4.4亩梨树地。我院于2016年6月14日作出（2016）晋1121民初57号民事判决书（现已发生法律效力），认为当事人之间没有土地流转协议，也没有变更农村土地承包流转手续，判令张千光退还王富儿承包地2农2方4.4亩及土地承包经营权证。张千光与王二喜不服该判决，提起上诉。吕梁市中级人民法院作出（2016）晋11民终1314号民事判决书，认为张千光、王二喜提供的证据不足以证明其主张的王富儿与张千光土地流转事实，王富儿作为承包经营权人主张返还土地于法有据应予支持。张千光所支出的土地款应另行向王二喜、王三喜主张。判令驳回上诉，维持原判。原告张千光为此诉至本院要求三被告退还其所支出的土地价款45000元及利息损失。
另本案庭审中查明，原告张千光所支出的土地价款45000元交付被告王二喜，被告王二喜将其中42000元交付被告王三喜（王二喜、王三喜称用于偿还王富儿向王三喜的借款）。
本院认为，我院作出的（2016）晋1121民初57号民事判决书，判令张千光退还王富儿承包地2农2方4.4亩及土地承包经营权证，已发生法律效力。三被告之间的债权债务与本案无关，被告王二喜无权对被告王富儿2农2方4.4亩承包地进行转让，原告张千光交付其45000元土地款，应由被告王二喜退还。该土地的转让原告也有过错，其对利息损失的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定判决如下：
一、限被告王二喜于判决生效后十五日内退还原告张千光45000元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王二喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘亚萍
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 潘玉芳
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王美红
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2352号
原告：黄加油，男，汉族，1961年3月4日出生，住厦门市翔安区，
被告：朱小辉，男，汉族，1986年6月19日出生，住厦门市翔安区，
原告黄加油与被告朱小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄加油到庭参加诉讼，被告朱小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
黄加油向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱小辉立即向黄加油偿还借款人民币（币种下同）35000元及利息（利息按照双方约定月利率2%计算，自2014年4月8日起算至被告实际还款之日止，暂计至2016年9月7日，利息暂计20300元）上述合计55300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄加油与朱小辉系朋友关系，朱小辉因资金周转需要，于2012年4月8日向黄加油借款现�35000元整，双方约定借款期间利息按月利率计算，并于当日签订了一份《借条》并签名落款。从借款之后，朱小辉未再依约支付利息，亦未偿还任何借款本金。黄加油今年向朱小辉多次催讨未果，遂提起诉讼。
朱小辉未作答辩。
经审理查明，2012年4月8日朱小辉向黄加油借款35000元，后未予偿还，2014年4月8日朱小辉重新出具一张借条交由黄加油收执，借条上约定月利率2%，未约定借款期限。后经黄加油催讨，朱小辉未偿还本金及利息，黄加油遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录及黄加油提供的借条予以佐证，因朱小辉未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，黄加油与朱小辉之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借条上未约定借款期限，黄加油可以催告朱小辉在合理期限内返还，经催讨朱小辉未返还借款，已经违约，故黄加油主张朱小辉返还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，借条上约定月利率2%，黄加油主张自2014年4月8日起按月利率2%计算利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。朱小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱小辉应于本判决生效之日起十日内向黄加油偿还借款35000元并支付利息（利息自2014年4月8日起至实际执行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由朱小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘秀丽
二〇一六年十一月二日
代书记员 陈小燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4070号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：陈旭旺
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告陈旭旺信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告陈旭旺经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈旭旺向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月18日的信用卡欠款本金34455.93元、零售利息2703.79元、现金利息3421.88元、滞纳金2435.24元、违约金4869.99元，共计人民币47886.83元，2017年4月18日之后的利息以34455.93元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈旭旺承担。事实和理由：陈旭旺在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为403393xxxxx91077的信用卡，陈旭旺开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月18日，已累计欠款本息共计47886.83元。该款应予偿还。
陈旭旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈旭旺向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明陈旭旺持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明陈旭旺所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。陈旭旺对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈旭旺向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为403393xxxxx91077的信用卡。陈旭旺在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈旭旺在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈旭旺于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈旭旺持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如陈旭旺超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向陈旭旺进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向陈旭旺发放信用卡后，陈旭旺使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月18日，陈旭旺累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金34455.93元、零售利息2703.79元、现金利息3421.88元、滞纳金2435.24元、违约金4869.99元（其中2016年7月的滞纳金为85.57元，2016年8月的滞纳金为195.66元，2016年9月的滞纳金为323.6元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据陈旭旺的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。陈旭旺持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈旭旺拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月18日，陈旭旺已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金34455.93元、零售利息2703.79元、现金利息3421.88元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求陈旭旺偿还欠款本金34455.93元、零售利息2703.79元、现金利息3421.88元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求陈旭旺支付截至2017年4月18日的滞纳金2435.24元以及违约金4869.99元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在陈旭旺连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈旭旺进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了陈旭旺的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈旭旺连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。陈旭旺连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的85.57元，2016年8月的195.66元，2016年9月的323.6元，合计604.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈旭旺于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为403393xxxxx91077的信用卡透支款本金34455.93元；
二、陈旭旺于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为403393xxxxx91077的信用卡利息（零售利息及现金利息）计算至2017年4月18日为6125.67元（2017年4月18日之后的利息，以本金34455.93元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈旭旺于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为403393xxxxx91077的信用卡滞纳金604.83元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元、公告费560元，共计1557元，由陈旭旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4756号
原告路正发，男，汉族，1987年6月26日出生，住甘肃省靖远县。
被告刘福国，男，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告路正发诉被告刘福国合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回对被告刘福国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路正发撤回对薄』告刘福国的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告路正发负担。
审判员 苏 兵
二〇一七年八月九日
书记员 狄国娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执2366号
戴伟平申请执行谢宗廷、黄竹民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，扣划被执行人银行存款共计167440.54元，执行期间被执行人已自行向申请人支付了部分款项，双方于2017年11月7日达成执行和解协议，上述案款扣缴执行费83851元，余款83589.54元已全部退付给申请执行人，被执行人谢宗廷、黄竹履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一七年十二月一日书记员：张霖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1394号
罪犯张延利，男，1976年1月27日出生，汉族，山东省垦利县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一五年十月二十六日作出（2015）东刑初字第434号刑事判决，以被告人张延利犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年二个月；刑期自2015年2月2日起至2018年4月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张延利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张延利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯张延利认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张延利确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张延利予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异字6号
申请人（申请执行人）:咸阳华泉有限责任公司，住所地咸阳市渭城区中山街139号。
法定代表人:李心亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张功臣，该公司法律顾问。
被执行人咸阳市渭城区农工商总公司，住所地咸阳市东郊朝阳四路。
法定代表人郭涛，该公司经理。
被执行人咸阳市渭城区农工商总公司房地产开发公司，
负责人李兆峰，该公司经理。
被执行人咸阳市渭城区泾渭新区发展服务中心，住所地咸阳市渭城区金旭路。
法定代表人李再新，该中心主任。
被申请人咸阳市渭城区人民政府。
法定代表人余天西，该区区长。
委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。
在本院执行咸阳华泉有限责任公司与咸阳市渭城区农工商总公司、咸阳市渭城区农工商总公司房地产开发公司及咸阳市渭城区泾渭新区发展服务中心经营合同纠纷一案过程中，申请执行人咸阳华泉有限责任公司于2016年元月25日向本院提出书面申请，要求追加咸阳市渭城区人民政府为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年3月26日作出了（2016）陕04执异5号执行裁定书，驳回咸阳华泉有限责任公司要求追加咸阳市渭城区人民政府为本案被执行人的申请。咸阳华泉有限责任公司不服，向陕西省高级人民法院申请复议，陕西省高级人民法院于2016年9月27日作出了（2016）陕执复32号执行裁定书：撤销咸阳中院（2016）陕04执异5号执行裁定书，发回咸阳中院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人咸阳华泉有限责任公司称，本案被执行人咸阳市渭城区农工商总公司和咸阳市渭城区泾渭新区发展服务中心均属咸阳市渭城区人民政府下属事业单位。2000年渭城区人民政府召开的第五次常务会议决定，将咸阳市渭城区农工商总公司管理的河堤路以南土地资产产权收归渭城区人民政府所有。按该会议纪要决定内容，应追加渭城区人民政府为本案被执行人。
审查查明，被执行人渭城区农工商总公司原属渭城区人民政府水利局下属单位，管理河堤路以南、以北所有土地及资产。2000年4月10日，渭城区人民政府第五次常务会议决定，将被执行人渭城区农工商总公司“三场一站”行政隶属关系划归东郊民营企业园区管委会（即现在的咸阳市渭城区泾渭新区发展服务中心），改制后的渭城区农工商总公司35名在职人员、财产、物资一并划归东郊民营企业园区管委会管理，保留渭城区农工商总公司的机构和牌子；对渭城区农工商总公司管理的河堤路以北所有土地及资产移交东郊民营企业园区管委会，河堤路以南土地资产维持原状，仍归渭城区农工商总公司管理，产权归渭城区人民政府所有；渭城区农工商总公司及所属三场及原水利物资站的所有债权债务由东郊民营企业园区管委会承担。本院在执行本案过程中，于2010年6月30日依据该会议纪要，以（2009）咸民执字第00081—1号执行裁定书，追加咸阳市渭城区泾渭新区发展服务中心为被执行人。2016年元月25日，咸阳华泉有限责任公司依据该会议纪要决定，要求追加渭城区人民政府为本案被执行人。
另查明，秦都区人民法院在执行本案过程中，于2008年8月12日作出了（2008）咸秦指执字第00002号民事裁定书，追加渭城区人民政府和渭城区东效民营企业园区管委会为本案被申请人。2008年9月22日，（2008）咸秦指执字第00002-1号民事裁定书，驳回渭城区人民政府和渭城区东效民营企业园区管委会的异议。渭城区人民政府和渭城区东效民营企业园区管委会不服提出异议，本院于2008年12月2日作出了（2008）咸执复字第00020号民事裁定书，撤销（2008）咸秦指执字第00002号民事裁定书和（2008）咸秦指执字第00002-1号民事裁定书。
2009年5月11日，本院作出（2009）咸执提字第00010号民事裁定书，对本案提级执行。
2010年6月30日，本院在执行过程中作出了（2009）咸民执字第00081-1号民事裁定书，追加咸阳市渭城区东效民营企业园区管委会（渭城区泾渭新区发展服务中心）为本案被执行人。咸阳市渭城区泾渭新区发展服务中心不服提出异议，本院2010年11月10日作出了（2010）咸执异字第00010号执行裁定书，驳回咸阳市渭城区泾渭新区发展服务中心的异议。之后又提出复议，陕西省高级人民法院于2016年3月26日作出了（2016）陕04执异5号执行裁定书，驳回咸阳华泉有限责任公司要求追加咸阳市渭城区人民政府为本案被执行人的申请。
2016年元月25日，申请执行人咸阳华泉有限责任公司再次提出申请，申请追加咸阳市渭城区人民政府为本案被执行人。本院于2016年3月26日作出了（2016）陕04执异5号执行裁定书，驳回咸阳华泉有限责任公司要求追加咸阳市渭城区人民政府为本案被执行人的申请。咸阳华泉有限责任公司不服，向陕西省高级人民法院申请复议，陕西省高级人民法院于2016年9月27日作出了（2016）陕执复32号执行裁定书：撤销咸阳中院（2016）陕04执异5号执行裁定书，发回本院重新审查。
本院认为，秦都区人民法院在执行本案过程中，曾追加渭城区人民政府为本案被执行人，本院已撤销了该追加裁定。现咸阳华泉有限责任公司再次仅凭咸阳市渭城区人民政府2000年第5次常务会议纪要请求追加渭城区人民政府为本案被执行人的证据不足，其请求不符合追加被执行人的相关法律规定，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回咸阳华泉有限责任公司要求追加咸阳市渭城区人民政府为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 陈铭秦
审判员 焦西峰
审判员 庞 英
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙家勇
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执恢30号
被执行人：张二玲，女，1984年2月1日出生，汉族，灵丘县白崖台乡辛庄村人，农民，住武灵镇城道坡村，现羁押于大同市看守所。
被执行人：林泽南，男，1982年1月24日出生，吉林省门图市人，住灵丘县落水河乡腰站村，现羁押于灵丘县看守所。
被执行人：祖星，绰号“二老万”，男，1991年10月16日出生，汉族，小学文化，灵丘县武灵镇灵源村人，农民，住灵源村。现羁押于灵丘县看守所。
大同市灵丘县人民法院于2013年1月30日作出的（2013）灵刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人张二玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人林泽南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人祖星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月19日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，被告人张二玲于2017年9月1日前来缴纳罚金1000元，而被告人林泽南、祖星出狱后下落不明，且又无法联系，故未能送达执行法律文书，虽经网络查询，但均未发现有可供执行的财产，现在执行期限已届满。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十一月一日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执恢30号被执行人：张二玲，女，1984年2月1日出生，汉族，灵丘县白崖台乡辛庄村人，农民，住武灵镇城道坡村，现羁押于大同市看守所。被执行人：林泽南，男，1982年1月24日出生，吉林省门图市人，住灵丘县落水河乡腰站村，现羁押于灵丘县看守所。被执行人：祖星，绰号“二老万”，男，1991年10月16日出生，汉族，小学文化，灵丘县武灵镇灵源村人，农民，住灵源村。现羁押于灵丘县看守所。大同市灵丘县人民法院于2013年1月30日作出的（2013）灵刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人张二玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人林泽南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人祖星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月19日由本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，被告人张二玲于2017年9月1日前来缴纳罚金1000元，而被告人林泽南、祖星出狱后下落不明，且又无法联系，故未能送达执行法律文书，虽经网络查询，但均未发现有可供执行的财产，现在执行期限已届满。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十一月一日书记员  李春强
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初148号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人田俊琳，男，1998年12月28日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住松桃苗族自治县。因盗窃，于2017年6月14日被松桃苗族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月24日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。经本院决定，于2017年8月5日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年8月1日以松检公诉部刑诉（2017）137号起诉书指控被告人田俊琳犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人田俊琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日19时许，被告人田俊琳与田某再从松桃苗族自治县正大镇水竹平路口搭乘�害人龙某驾驶的贵Ｄ×××××号五菱宏观牌面包车（私家车）前往松桃苗族自治县大兴镇，被告人田俊琳发现该车座位上被害人龙某放有一部vivox6牌手机，遂生窃取之念，当其到大兴加油站下车时将该手机盗走。当日21时许，被告人田俊琳在松桃苗族自治县大兴镇新世纪网吧被松桃苗族自治县公安局民警抓获，被盗手机被依法扣押后发还被害人龙某，被害人龙某对其表示谅解。
公诉机关认为被告人田俊琳具有如下量刑情节：1、系坦白，可依法从轻处罚；2、被盗手机被追回发还被害人，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录等。建议以被告人田俊琳犯盗窃罪，在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人田俊琳对指控的事实、证�、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人田俊琳窃取他人财物，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。到案后，被告人田俊琳能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗手机已被追回发还被害人，得到被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田俊琳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从�决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一七年八月七日
法官助理 龙通达
书 记 员 龙通达
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执546号
申请执行人冯秀。
被执行人吉林省长飞通讯工程有限公司。
申请人冯秀与被执行人吉林省长飞通讯工程有限公司仲裁裁决执行纠纷执行一案，(2016)滨仲裁字第101号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决内容为一次性给付工程款236891.51元。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)滨仲裁字第101号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春风
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执546号申请执行人冯秀。被执行人吉林省长飞通讯工程有限公司。申请人冯秀与被执行人吉林省长飞通讯工程有限公司仲裁裁决执行纠纷执行一案，(2016)滨仲裁字第101号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决内容为一次性给付工程款236891.51元。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)滨仲裁字第101号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春风审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十月十三日书 记 员  赵 亮
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民终105号
上诉人（原审原告）：李德贵，汉族，1964年11月15日出生，公民身份号码：，个体户，住青海省格尔木市。
委托代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩哈三，撒拉族，1981年9月1日出生，公民身份号码：，住青海省格尔木市。
委托代理人：龚华丽，青海凡圣律师事务所律师。
上诉人李德贵因与上诉人韩哈三房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2015）西民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，第一，一审判决第二项”被告韩哈三履行完毕第一项给付义务起九十日内，原告李德贵协助被告韩哈三办理案涉商业用房产权手续，待被告韩哈三取得案涉商业用房手续之日起二十日内，被告支付剩余房款30万元。”的内容超出了一审原告李德贵的诉求，违背了人民法院审理民事案件”不告不理”的原则。第二，韩哈三委托其近亲属鲁海青作为本人的诉讼代理人符合法律规定。一审法院开庭审理时，鲁海青代表韩哈三到法院出庭应诉的行为表明被告韩哈三已到庭，只是委托手续不符合法律规定的要件，但这并不能达到”被告韩哈三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理”的条件。在鲁海青代收韩哈三的开庭传票、民事判决书等成立的前提下，一审法院以委托代理手续不符合法律规定，从而认定被告无正当理由拒不到庭、缺席审理的做法不符合客观事实，也与《民事诉讼法》第一百四十四条规定的立法原意不符，应当予以纠正。第三，由于缺席审理，导致一审法院未查清本案的基本事实：双方履行合同的情况、双方是否存在违约事实等。
综上，依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2015）西民一初字第80号民事判决；
二、本案发回青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院重审。
上诉人李德贵预交的99800元和上诉人韩哈三预交的99800元二审案件受理费，本院予以退还。
审判长 祁得春
审判员 商海英
审判员 李 云
二〇一六年七月十四日
书记员 吴晓琴
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民终105号
上诉人（原审原告）：李德贵，男，汉族。
委托代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩哈三，男，撒拉族。
委托代理人：龚华丽，青海凡圣律师事务所律师。
上诉人李德贵因与上诉人韩哈三房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2015）西民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，第一，一审判决第二项“被告韩哈三履行完毕第一项给付义务起九十日内，原告李德贵协助被告韩哈三办理案涉商业用房产权手续，待被告韩哈三取得案涉商业用房手续之日起二十日内，被告支付剩余房款30万元。”的内容超出了一审原告李德贵的诉求，违背了人民法院审理民事案件“不告不理”的原则。第二，韩哈三委托其近亲属鲁海青作为本人的诉讼代理人符合法律规定。一审法院开庭审理时，鲁海青代表韩哈三到法院出庭应诉的行为表明被告韩哈三已到庭，只是委托手续不符合法律规定的要件，但这并不能达到“被告韩哈三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理”的条件。在鲁海青代收韩哈三的开庭传票、民事判决书等成立的前提下，一审法院以委托代理手续不符合法律规定，从而认定被告无正当理由拒不到庭、缺席审理的做法不符合客观事实，也与《民事诉讼法》第一百四十四条规定的立法原意不符，应当予以纠正。第三，由于缺席审理，导致一审法院未查清本案的基本事实：双方履行合同的情况、双方是否存在违约事实等。
综上，依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2015）西民一初字第80号民事判决；
二、本案发回青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院重审。
上诉人李德贵预交的99800元和上诉人韩哈三预交的99800元二审案件受理费，本院予以退还。
审判长 祁得春
审判员 商海英
审判员 李 云
二〇一六年七月十四日
书记员 吴晓琴
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审27号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人孟庆兴，男，1976年1月10日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-2900350643号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款440元的行政处罚和加处罚款440元，共计880元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年7月5日现场查获被执行人孟庆兴未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车、未悬挂机动车号牌、未放置保险标志、未戴安全头盔的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人询问了被执行人，调取了被执行人未取得机动车驾驶证的相关信息，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十一条第一款、第十九条第一款、第五十一条、第九十五条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1005、1108、1717、1207，依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条、第五十六条第一项、第六十二条的规定，于2016年7月5日对被执行人作出行政处罚罚款人民币200元、200元、20元、20元，共计440元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月22日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］30059号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年7月5日对被执行人孟庆兴作出的豫公交决字［2016］第410523-29003550643号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款440元的行政处罚和加处罚款440元，共计880元。
申请费50元，由被执行人孟庆兴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑翌晨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终689号
上诉人（原审被告）中国石化销售有限公司长沙石油分公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路388号。
法定代表人：肖应文
被上诉人（原审原告）王平熙,男，1984年4月28日出生，汉族，住娄底市娄星区.
原审被告中国石化销售有限公司湖南长沙河西加油站，住所地长沙市岳麓区枫林一路375号。
法定代表人：肖应文。
上诉人中国石化销售有限公司长沙石油分公司因与被上诉人王平熙及原审被告中国石化销售有限公司湖南长沙河西加油站买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1430号之一民事裁定，向本院提出上诉。
中国石化销售有限公司长沙石油分公司上诉称：本案合同履行地在开福，依据最高院民诉法司法解释，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方在长沙市××区，故本案应当由长沙市开福区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一中国石化销售有限公司湖南长沙河西加油站的住所地位于长沙市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年七月四日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初221号
原告曹凤莲，女，现住公主岭市。
委托诉讼代理人沈玲，吉林克顿律师事务所执业律师。
被告侯建伟，男，现住公主岭市。
被告赵东昕，女，现住公主岭市。
二被告委托代理人王学保，吉林响铃律师事务所律师。
被告公主岭市健天力米业有限公司。
法定代表人赵东昕，系经理。
被告公主岭市健天力水稻育种有限公司。
法定代表人侯建伟，系经理。
原告曹凤莲与被告侯建伟、赵东昕、公主岭市健天力米业有限公司、公主岭市健天力水稻育种有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹凤莲及其委托诉讼代理人沈玲，被告侯建伟、赵东昕及其委托诉讼代理人王学保，被告公主岭市健天力米业有限公司的法定代表人赵东昕，公主岭市健天力水稻育种有限公司的法定代表人侯建伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹凤莲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款人民币100万元整；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月2日。被告在原告处借款人民币100万元用于收水稻。原告为了防止被告滥用该笔借款，用原告的名字开卡将借款存入卡内，被告收水稻用款时，自行取款。现原告发现被告未将借款完全用于收水稻，资金挪作他用。原告起诉到法院，请依法做出公正判决。
侯建伟、赵东昕辩称：该案与曹凤莲起诉的200万元案件为同一法律关系，系原告重复起诉，应驳回其诉讼请求。原告陈述的事实与200万元的案件情况是一样的，相关案件事实在200万元案件中已经查明，或者对100万元案件及200万元案件综合考虑后判决被告等人在其合理借款的85万元之内承担责任。
公主岭市健天力米业有限公司、公主岭市健天力水稻育种有限公司答辩意见与侯建伟、赵东昕的答辩意见相同。
围绕当事人的诉讼请求，在庭审中双方当事人进行了举证、质证和认证，对本案无争议的事实本院予以确认。经审理查明，本院认定事实如下：侯建伟、赵东昕系夫妻关系。2016年12月3日至12月30日，侯建伟陆续在曹凤莲名下的吉林省农村信用社银行卡内提取现金。侯建伟持有并使用该卡，同时，该张银行卡开启了第三方短信提醒业务，账户的入账、出账由曹凤莲及其指定的人员监管，该账户的资金用途为购进水稻等生产经营所需；同时，在2016年12月2日双方签订了借款合同，约定借款200万元，借款合同第四条约定“借款方确保所借资金用于生产经营。资金账目由甲方监管”以及第五条约定，进出账目按约定账号（曹凤莲）为准，侯建伟、赵东昕给曹凤莲出具了借款200万元的借条，并经过黄某律师见证，但签订借款合同并出具借条当时并未实际给付钱款。
本院认为，曹凤莲主张于2016年12月2日借给侯建伟、赵东昕100万元用于收水稻，虽然其提供了银行交易记录，证明侯建伟取款的事实。但未提供双方存在民间借贷关系的借款合同、借条等书面材料予以证明。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条“原告仅依据金融机构的主张凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，曹凤莲虽然提供了银行卡取款记录用以证明借款事实的存在，但侯建伟、赵东昕予以否认，并主张本案与另案200万元借贷案件是同一案件事实。由于双方当事人在同一天还存在另外200万元的民间借贷关系（另案），且根据该借款合同的约定履行方式与本案100万元标的履行方式相吻合，时间仅仅相差一天。同时，在此前双方的借贷关系中均签订有借款合同及借条，本案确没有借款凭证，亦不符合双方的履约习惯。故本案的涉案标的应认定为系对另案200万借款合同的履行。故对曹凤莲主张系独立于另案200万元的新的借款关系的主张，因未能提供充足证据予以证明，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，曹凤莲主张证据不足，应予驳回。
依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹凤莲的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 赵炳华
人民陪审员 裴秀荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄珊珊