wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2830号
原告：谢佑华，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师，执业证号：15103201110923878。
被告：张志贵，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告谢佑华与被告张志贵合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告谢佑华及其委托诉讼代理人闵孝友，被告张志贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢佑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行工伤赔偿协议义务，支付原告40000元人民币（肆万元整）赔偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原告受被告雇请，在云南省昭通市昭阳区凤池财富中心工地做木工。2016年12月13日，因塔吊指挥员指挥不当，所吊的木料从空中掉下，将原告砸伤。随后被告将原告送往昭通市第二人民医院住院治疗。2016年12月23日，原、被告经协商达成赔偿协议，由被告赔偿原告医疗费、生活费等共计50000元，被告当即支付10000元，余款40000元约定在签订协议后45日内付清。到期后，被告不闻不理，经原告多次交涉未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张志贵辩称，虽然《工伤赔偿协议》上面的字不是答辩人签的，但是答辩人认可该份协议。答辩人并不认识原告，其是由陈某介绍来工作的。事发后也是由陈某来谈协商事宜的，答辩人先支付了10000元给陈某转交给原告，2016年底付了30000元给陈某，由陈某交付原告。余下的10000元约定由陈某直接付给原告，这10000元陈某是否支付，答辩人不清楚。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的领条由于无法核实其真实性，本院不予采信。对于施工合同，原告认为与本案不具有关联性，对此意见本院予以支持。根据本院采信的证据结合原、被告的陈述，认定争议事实如下：原告谢佑华受被告张志贵雇请，在云南省昭通市昭阳区凤池财富中心工地做木工。2016年12月13日，因工作中操作不当，原告谢佑华受伤。2016年12月23日，原告谢佑华与被告张志贵达成《工伤赔偿协议》，谢佑华自受伤之日至协议签订之日实际发生的医疗费、生活费等各项费用共计50000元（大写：伍万元整）在协议签订前已由张志贵全部付清，协议签订后谢佑华不得再以任何理由向张志贵主张前述期间发生的任何费用。张志贵再向谢佑华一次性支付伤残待遇、一次性医疗补助金和伤残就业补助金等依法应由张志贵支付的全部费用合计50000元（大写：伍万元整），在协议签订当日支付10000元（大写：壹万元整），余款40000元（大写：肆万元整）于45日内付清。《工伤赔偿协议》签订后，谢佑华收到张志贵支付的10000元，一直未收到余款，故诉来本院。
本院认为，原告谢佑华与被告张志贵达成的《工伤赔偿协议》系双方真实意思表示，本院予以确认，张志贵应按照约定履行付款义务。张志贵辩称对于《工伤赔偿协议》约定的余款40000元，其中30000元已交由陈某转付谢佑华，余下的10000元由陈某直接付给谢佑华，但谢佑华对此予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，张志贵不能举证证明谢佑华收到余款40000元，其应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张志贵于本判决生效之日起30日内向原告谢佑华支付赔偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告张志贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 洪
二〇一七年六月十六日
书记员 张雨洪
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1647号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：廖燕，女，1990年5月生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（下称农行南康支行））与被告廖燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告廖燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖燕偿还原告信用卡欠款本金9810.89元及其他费用（利息804.11元、滞纳金537.87元）合计11152.87元（暂计至2016年10月3日）并承担自2016年10月3日起至还款日止的利息及滞纳金；2、诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：被告廖燕因个人消费于2016年5月13日向原告申请信用卡，经原告核准后，被告领取了卡号为信用卡，授信金额为10000元。后，被告透支信用卡本金9810.89元。根据被告签署的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等费用。至2016年10月3日，被告欠原告的信用卡欠款本金9810.89元、利息804.11元、违约金537.87元，合计11152.87元。经原告催收，被告未还。
被告廖燕未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记信用卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细，拟证明被告在原告方办理信用卡的事实及截止2017年8月21日被告尚欠原告本金9210.89元、利息1756.80元、违约金571.25元，合计11538.94元，被告廖燕经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故本院确认中国农业银行金穗贷记卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月13日，被告廖燕向原告申请开办金穗贷记卡信用卡，原告经审查核准后，双方签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为信用卡，授信金额为10000元。后，被告开始使用该卡进行透支消费，2016年10月3日起，被告未按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》向原告还本付息。至2016年10月3日，被告欠原告的信用卡欠款本金9810.89元、利息804.11元、违约金537.87元，合计11152.87元。原告起诉后，原告按约定从被告银行账户扣划600元本金，现被告尚欠原告欠款本金9210.89元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告在透支消费后，并未依约向原告还本付息，系违约，故原告请求被告廖燕偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、取现手续费、消费手续费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对2016年10月3日后的利息、违约金则按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，被告廖燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告廖燕于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南康支行信用卡欠款本金9210.89元、利息804.11元、违约金537.87元，合计10552.87元；
二、被告廖燕于本判决生效后二十日内按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定支付原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行上述欠款本金自2016年10月3日起的欠款利息、违约金。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告廖燕负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年九月一日
代理书记员 吴才荣
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1054号
原告：夏某某。
被告：浙江××××仪表有限公司，住所地：富阳市×
×××工业园区。
法定代表人：张某某。
委托代理人：何某某。
原告夏某某为与被告浙江××××仪表有限公司（以下
简称“永盛××”）劳动争议纠纷一案，于2010年6月25日向
本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜文宪适用简易程序独
任审判，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告夏某某
，被告永盛××之委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告夏某某起诉称：原告夏某某于2010年3月1日进入被
告永盛××工作，但永盛××直到5月14日才与原告签订了劳
动合同。根据劳动合同法第八十二条之规定，超过一个月未签
订劳动合同的，用人单位要支付双倍工资，原告在工作期间的
月工资为1500元。另外，根据劳动合同的约定，用人单位要解
除劳动合同，应提前一个月通知或者补偿一个月的工资方可。
现永盛××在解除与原告间签订的劳动合同后，未按上述约定
提前通知或进行经济补偿。现起诉要求被告永盛××赔偿一个
月的工资1500元，并补偿一个月的工资1500元，共计人民币3000元。
原告夏某某为证明其所主张的事实，在审理中提供如下
证据材料：
1、银行储蓄卡清单1份，以证明被告永盛××支付的工
资情况，解除劳动合同后未支付经济补偿金的事实。
2、劳动合同1份，以证明原告与被告永盛××之间存在
劳动合同关系和某某签订劳动合同的时间。
3、富阳市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份，以
证明原告曾就本案向富阳市劳动争议仲裁委员会起诉主张权利
，但仲裁委不予受理的事实。
被告永盛××答辩称：原告夏某某于2010年2月27日来被
告公司应聘，应聘岗位是木工。其于3月1日到岗，试用期为1
个月。按照永盛××的规定，员工入职需要进行入职体检，而
原告夏某某一直拒绝参加体检，直到2010年6月9日才去体检。
体检结果是原告夏某某患有比较严重的高血压病症，不能从事
木工工作，故永盛××与原告夏某某解除了劳务合同，并与其
结清了相应的工资。原告夏某某到被告公司入职时已经年满62
周岁，已经超过法定的退休年龄，不再属于劳动法上意义上的
劳动者，其与被告永盛××之间建立的并不是劳动合同关系，
而是一种劳务关系，故其请求被告永盛××根据劳动合同法的
规定支付超过一个月签订劳动合同的赔偿款和解除劳动合同的
经济补偿金，没有法律依据，请求法院驳回原告夏某某之诉讼
请求。
被告永盛××为证明其所主张的事实，在审理中提供如下证据材料：
1、应聘人员登记表1份，以证明原告夏某某在2010年2月
27日到被告永盛××应聘时，书面承诺其身体健康，适合申请
的木工岗位工作的事实。
2、体检报告单1份，以证明原告夏某某患有严重的高血
压病症，不适合木工的岗位的事实。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
1、原告夏某某所举证据材料，被告永盛××质证对其真
实性无异议，本院对其真实性予以认定。
2、被告永盛××所举证据材料，原告夏某某质证对其真
实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2010年2月27日，原告夏某某到被告永盛××应聘木工岗
位工作。同年3月1日起，在未作入职体检的情况下，原告夏某
某到被告永盛××正式上班。2010年5月14日，被告永盛××
与原告夏某某签订劳动合同一份。约定：被告永盛××招聘原
告夏某某为公司员工，从事木工岗位工作，劳动合同期限为自
2010年3月1日起到2011年3月1日止，其中2010年3月1日起到20
10年4月1日止为试用期，工资为1500元／月，于次月的28日为
发薪日。2010年6月9日，原告夏某某在参加公司组织的例行体
检中，被查出患有严重的高血压病症，被告永盛××获悉后，
于当天解除与原告夏某某之间的劳动合同。2010年6月25日，
富阳市劳动争议仲裁委员会向原告夏某某发出不予受理案件通
知书，认为：原告夏某某已达法定退休年龄，主体不适格，故对于原告夏某某提出的劳动争议仲裁申请不予受理。
本院另查明，原告夏某某在永盛××工作期间，被告永
盛××已按约向其付清了相应的劳动报酬。
本院认为：原告夏某某于1948年9月7日出生，其于2010
年2月27日至被告永盛××应聘时已年满61周岁，已达法定的
退休年龄，其与被告永盛××之间的用工关系不属于劳动关系
，而是劳务雇佣关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》
的相关规定。故现其起诉请求被告永盛××根据劳动合同法的
规定，因超过一个月未签订书面劳动合同而支付二倍工资和因
解除劳动合同而进行经济补偿，缺乏法律依据，本院不予支持
。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如
下：
驳回原告夏某某的诉讼请求
本案受理费10元（本院准予缓缴），减半收取5元，由原
告夏某某负担，本院准予免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 姜文宪
二〇一〇年七月二十六日
书记员 钟宁丹
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法花民一初字第111号
原告颜某某，女，1990年6月4日生，汉族，衡南县人，农民。
被告陶某甲，男，1984年2月16日生，汉族，衡南县人，职工。
原告颜某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员周志大适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，被告心胸狭窄，经常监视原告生活，殴打原告，捏造并散布原告有外遇等虚假信息，恶意贬损原告人格，给原告及原告家人带来了巨大的精神创伤，导致夫妻感情破裂。2013年3月，原告向衡南县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不离婚后，被告的行为没有改观反而变本加厉。现原告已经无法再与被告一起生活，双方感情已经彻底破裂，故再次请求法院判决离婚，婚生小孩由被告抚养，原告愿意适当承担抚养费用。
被告陶某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍相识恋爱，2011年1月4日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记。2011年12月4日生女孩陶某乙，现随被告及小孩爷爷、奶奶生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础不牢，互不信任，导致夫妻关系恶化。2013年3月22日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院以双方感情并未彻底破裂驳回了原告的诉讼请求。半年以来，原、被告夫妻关系没有好转，原告遂再次起诉要求离婚。原、被告现无共同财产、债权、债务。上述事实有原告的陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡、“寻人启事”及张贴“寻人启事”的照片等相关证据在卷，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后互不信任，经常因生活琐事发生矛盾。原告上次起诉离婚被本院驳回后，原、被告夫妻关系没有好转，致使原告再次起诉要求离婚，由此可见双方感情已经彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以采纳。原、被告婚生女孩陶某乙，现随被告及小孩爷爷奶奶生活，不改变小孩的成长环境有利于小孩的健康成长，因此小孩由被告陶某甲抚养为宜。原告没有固定工作，本院依据子女的实际需要和原告的负担能力以及原告所在地的实际生活水平，酌情认定原告每月向被告支付小孩抚养费300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某某与被告陶某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩陶某乙，由原告陶某甲抚养至独立生活。小孩成年后随父随母由其自己选择。原告颜某某自2014年2月起每月向被告陶某甲支付小孩抚养费300元。
本案受理费300元，由原告颜丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志大
二〇一四年一月六日
书记员 朱 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执332号
申请执行人：卢伟伶,男，1975年7月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县布甲乡洞上村*组。
平丽，女，1987年6月14日出生，汉族，住广东省从化市江埔街河东南路***号*栋***房。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于卢伟伶、刘平丽与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00960号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢伟伶、刘平丽于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金22071元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3311元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3311元，未实现债权18760元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权18760元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执332号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十八日
书记员 李绍铭
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄健远，男，1975年出生，公民身份号码：×××4257，汉族，文盲，农民，住广西宾阳县××村委××村。因故意伤害罪，于2000年2月3日经宾阳县人民检察院决定批准逮捕，2013年6月5日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人黄健远犯故意伤害罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院代检察员张旭威出庭支持公诉，被告人黄健远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：1999年12月27日，被害人黄功勤因黄宾（已判刑）家的牛吃其家甜豆苗一事与同案人黄宾发生争执、推扯，为此事黄宾寻机欲报复黄功勤。次日8时许，黄宾伙同被告人黄健远持铁水管去到黄开华粉店寻找被害人黄功勤，并追赶黄功勤到长安粮所对面时，被告人黄健远持铁水管打中黄功勤头部，将黄功勤打跌在路旁水沟，后被告人黄健远、黄宾又用铁水管继续对黄功勤进行殴打，至黄功勤打伤后离开。经法医鉴定，黄功勤的损伤已构成重伤。
公诉机关认为被告人黄健远的行为已构成故意伤害罪，建议的量刑为有期徒刑4年至5年。提请本院依法惩处。
被告人黄健远对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，认为其没有持棍打了被害人，只是在同案人黄宾与被害人打架后，去拆架时，推了一下被害人。
经审理查明：1999年12月27日，同案人黄宾（已判刑）因自家的牛吃被害人黄功勤家甜豆苗，被黄功勤牵走，黄宾去索回自家牛时，被黄功勤索要80元的赔偿款。双方为此发生争执、推打。同案人黄宾不服，欲寻被害人黄功勤报复。次日8时许，黄宾即叫上被告人黄健远一起分别持铁水管和木棍去被害人黄功勤家找黄功勤报仇。到了黄功勤家，发现黄功勤不在家后，又到同村黄开华的粉店找黄功勤。当黄功勤看到黄宾与被告人黄健远后，从粉店拿一根木棍往邹圩方向的公路跑，黄宾与被告人黄健远即跑上去追赶黄功勤。在邹圩镇的长安粮所对面，被告人黄健远先追上黄功勤，并用手中的铁棍猛打黄功勤脚手等部位。后来追上的同案人黄宾看到后，认为事情与被告人无关，即要求被告人黄健远不再打被害人黄功勤，也随即拿手中的铁棍猛打被害人的手脚等部位。经宾阳县公安局法医鉴定，黄功勤的损伤主要位于左前臂、两下肢。黄功勤的损伤程度为重伤，伤残程度为九级。
认定上述事实的证据有：
1、邹圩派出所证明及人口登记册，证实被告人黄健远的出生年龄，其作案时已满18周岁。
2、立案决定书、抓获经过，证实被告人黄健远于2013年6月5日到宾阳县邹圩派出所补办户籍时被抓获。
3.（2000）宾刑初字第196号刑事判决书，证实本案犯罪事实发生的经过及同案人黄宾因本犯罪事实被判处有期徒刑七年。
4、证人黄甲、黄乙的证言，证实案发时，证人黄甲、黄乙看到黄健远、黄宾两人持铁水管殴打被害人黄功勤。
5、被害人黄功勤陈述，证实因黄宾家的牛吃其家甜豆苗，要求黄宾赔偿80元时，与黄宾发生争执、推扯，黄宾为寻机欲报复黄功勤，纠集被告人黄健远持铁水管追打黄功勤的经过。
6、黄功勤的伤情病历、伤情照片及伤情检验鉴定书，证实被害人黄功勤的损伤主要位于左前臂、两下肢头，其损伤情度为重伤，伤残程度为九级。
7、同案人黄宾供述，证实：1999年12月27，被害人黄功勤因黄宾家的牛吃了被害人黄功勤家的甜豆苗一事，到黄宾家索要赔偿款80元，双方发生争执、推打。次日8时，黄宾即叫被告人黄健远从家里持铁水管先到黄功勤家里找黄功勤报复，发现黄功勤不在家后，又到黄开华的粉店找黄功勤。黄功勤看到他们俩持棍出现后，就往邹圩方向的公路跑，先是黄健远追上，并用手中的铁水管打黄功勤，黄宾追上后，即叫黄健远停手，并用手中的铁水管继续打黄功勤。
本院认为，被告人黄健远伙同他人故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对其指控犯罪事实提供了同案人黄宾的供述、证人黄甲、黄乙的证言等证据予以佐证，本院已发生法律效力的（2000）宾刑初字第196号刑事判决书也已认定被告人黄健远在追打被害人黄功勤过程中持铁水管打被害人黄功勤的脚、手等部位，故对被告人主张其只是在拆架过程中推了一下被害人，并没有持铁水管打被害人的辩解意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上，为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、作用、情节和悔罪态度以及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人黄健远犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一三年十月十四日
书 记 员 龚芳宁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第730号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××。
代表人：王某某。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：陈某。
被告：孙某某。
被告：周某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告孙
某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月15日
立案受理，依法由审判员丁民适用简易程序于2010年5月24日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股
份有限公司××州××行的委托代理人郑某某到庭参加庭审。
被告孙某某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：
被告孙某某、周某某系两夫妻。2007年11月25日，原告与被告
孙某某签订了一份个人住房借款合同，约定原告向被告孙某某
提供贷款为300000元。贷款有效期为2007年11月25日起至2022
年11月25日止。被告以座落在天台县××街道桥××号房屋作
为偿还借款的抵押担保，担保范围为全部借款本金、利息、违
约金及实现债权费用。抵押房屋已在房管部门办理了抵押登记手续。被告孙某某借款后，未按约还本付息，截止2010年3月1
0日，已逾期7期。现请求判令两被告共同向某告偿还贷款本金
281041.77元，并支付利息（到2010年3月10日利息为10593.29
元，从2010年3月11日起至付清之日止按合同约定的年利率12.
9195%计算）；支付原告为实现债权所支付的律师代理费7600
元；原告对被告座落在天台县××街道桥××号房屋的折价款
或拍卖、变卖后的价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书
各一份，证明原告的主体资格；
2、身份证两份及结婚证一份，证明两被告的主体资格及
证明两被告系夫妻关系的事实；
3、个人消费贷款借款（担保）合同一份，证明原、被告
之间存在借款合同关系及两被告以自己所有的房屋为借款提供
抵押担保的事实；
4、个人贷款借款凭证一份，证明原告已按约向被告发放
贷款300000元的事实；
5、历史明细清单一份，证明被告逾期及尚欠借款本息的
情况；
6、房屋产权证、国有土地使用证、他项权证各一份，证
明两被告为其所有的坐落于天台县××街道桥××号房屋提供
抵押担保办理抵押登记的事实；
7、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告支付律
师代理费7600元的事实。被告孙某某、周某某未作答辩。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给两被告。两
被告收到本院送达的原告提供的证据后，未提出书面反驳意见
，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。因此，原告出示的
证据材料，经审查具有证明的效力，本院予以采信，并作为认
定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的借款及抵押合同系双方
当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效。被告孙某某借
款后未按约还本付息，已构成了违约，被告孙某某应承担还本
付息的违约责任。原告与被告孙某某订立的抵押合同有效，故
原告可以按照约定对抵押物享有优先受偿权。被告周某某与被
告孙某某系夫妻关系，应与被告孙某某共同承担还款责任。因
此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法
院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告孙某某、周某某于本判决发生法律效力之日起
十日内共同返还给原告中国工商银行股份有限公司××州××
行借款本金281041.77元及利息（截止至2010年3月10日的利息
为10593.29元，自2010年3月11日起至本判决确定给付之日止
按合同约定的逾期贷款年利率12.9195%计算），并支付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行为实现债权支付的律
师代理费7600元。
二、原告有权对被告孙某某所有的坐落在天台县××街
道桥××号房屋的折价款或拍卖、变卖该房的价款在上述款项
范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元（已减半），由被告孙某某、周某某
共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费5780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年五月二十四日
代理书记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称的抵押，是指债务人或第三
人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债
权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以
该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问
题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执712号
申请执行人：徐节，男，汉族，1982年2月2日生。
被执行人：广汉市创美建筑安装工程有限责任公司。统一社会信用代码：91510681731601125C。
法定代表人：谭波，总经理。
住所地：广汉市岳阳路东段***号。
2017年4月21日，申请执行人根据四川省德阳市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川06民终82号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）川06民终82号民事判决书所确定的给付款157000之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终82号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯 佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第469号
原告：严某某。
被告：杨某某。
原告严某某与被告杨某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员葛
民力独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告
严某某到庭参加诉讼、被告杨某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某起诉称：被告杨某某因生活所需分别于2005
年3月16日、2008年3月9日、2008年5月17日向原告借款10000
元、70000元、50000元，共计130000元，并约定按月息1分计
算。原告曾多次向被告讨还借款及利息，可被告至今未归还。
现诉至法院要求被告归还借款130000元及支付利息30000元，
共计160000元。
为证明上述事实，原告向本院提供：
1、身份证复印件、常住人口登记表、证明各一份，以证
明原告的主体适格。2、借条三份，以证明被告向原告借款130
000元的事实。
被告杨某某未做答辩也未提供证据。
因被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放
弃对原告提供的证据的质证权利。对原告提供的证据经审理，认证如下：原告提供的证据
能与其陈述相互印证，能够证明待证事实，故本院对原告提供
的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为原告严某某与被告杨某某之间的借贷关系，主
体合格，意思表示真实，应认定合法有效。故被告杨某某应承
担归还原告借款本金的民事责任，现原告要求被告归还借款本
金的诉讼请求，本院应予以支持。原告诉请被告支付利息3000
0元，而在2005年3月16日出具的借条上写明了月息250元，所
约定的利息已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故
部分不予保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某应于判决生效后十日内归还原告严某某借款
本金130000元，并支付利息。利息以10000元为本金按照中国
人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2005年3月16日起
算至判决确定履行之日止；以120000元为本金按照中国人民银
行同期贷款基准利率计算，自2010年1月28日起算至判决确定
履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担250元
，被告杨某某负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛民力
二〇一〇年三月十九日
代书记员 张 琼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5440号
上诉人（原审被告）：新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司。
负责人：刘兴丽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安阳市福士德锅炉有限责任公司。
法定代表人：陈新军，该公司经理。
原审被告：刘兴丽。
原审被告：新疆中科兰博节能科技有限公司。
法定代表人信息不详。
上诉人新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司与被上诉人安阳市福士德锅炉有限责任公司及原审被告刘兴丽、新疆中科兰博节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院2017年9月27日作出的（2017）豫0523民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司于2017年12月1日以本案当事人已达成和解协议为由，提交自愿撤回上诉申请。
本院认为，上诉人新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3624元，减半收取1812元，由上诉人新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一七年十二月五日
书记员 王小璐
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6625号
原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人：钟国清，总经理。
委托诉讼代理人：兰双龙，该公司职员。
委托诉讼代理人：常云艳，该公司职员。
被告：孔祥宁，女，1968年12月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景物业）与被告孔祥宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰双龙、常云艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2011年7月至2017年6月的物业服务费49888.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所服务的京津新城桃园一区121A栋别墅的业主，被告于2005年6月30日办理了收楼手续，并自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》，并约定按建筑面积182.34平方米、每月每平方米3.8元缴纳物业服务费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务之同时，被告从2011年7月起一直未缴纳业服务费。经原告工作人员多次催要未果，给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，故原告向法院提出上述诉讼请求。
在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、《天津市商品房买卖合同》一份；2、《天津珠江温泉城上京康园前期物业管理服务合同》一份；3、收楼表格、入住合约、增加条款各一份；4、收楼确认书一份；5、邮件快递详情单一份；6、欠费明细表一份；7、商品房建筑面积测量报告书复印件一份。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。2008年12月28日，原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景物业、乙方）与天津合生珠江房地产开发有限公司（甲方）签订《天津珠江温泉城上京康园前期物业管理服务合同》，约定由原告康景物业对天津珠江温泉城上京康园进行全面的物业管理服务，合同期限自2009年1月1日开始，至业主委员会成立，选聘新的物业企业止。该合同第七条第一款第2项约定：竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米3.80元……；第6项约定：交纳费用时间为每月10日前。第7项约定：物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交未交物业管理服务费的万分之五交滞纳金。同时，双方在合同中还约定了其他事项。
被告购买了天津市合生珠江房地产开发有限公司开发的天津市宝坻区京津新城××别墅（《天津市商品房买卖合同》中载明建筑面积为182.34平方米），于2005年6月30日办理了收楼手续，同时全文阅读了《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，并签字确认遵守，被告遂成为该小区的业主。同日，原告与被告签订了《增加条款》，第四条约定：“物业管理费从发展商签发的《交楼通知书》中规定的交楼日期开始计收。物业管理费收费采用预收方式收取，每半年交纳一次，业主收楼之日应预先交纳6个月物业服务费用。业主或物业使用人应在规定时间内履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交纳滞纳金”，……同时，双方又约定了一些其他事项。原告按《天津珠江温泉城上京康园前期物业管理服务合同》的约定为被告提供了各项综合服务，但被告未按合同约定缴纳2011年7月份之后的物业服务管理费。故原告来院起诉。
本院认为，被告在办理收楼手续时，明确表示遵守《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的约定并签字确认，故被告应当遵守，并应按照约定全面履行自己的义务。原告按照《前期物业管理服务合同》的约定履行了自己的义务，为被告提供了各项综合服务，故被告作为原告负责物业服务小区的业主，应按该合同的约定给付原告相应的物业服务费。被告未按物业合同约定的期限交纳物业费，已构成违约，被告应按物业合同约定给付原告物业服务费。故本院对原告要求被告给付物业费49888.80元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥宁于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2011年7月至2017年6月的物业服务费人民币49888.80元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，已减半收取（原告预交），由被告负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年九月十二日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初400号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦宇筠，男，1986年9月11日出生于广西柳城县，壮族，中专文化，无业，住广西柳州市鱼峰区。被告人韦宇筠曾因犯盗窃罪，2015年6月2日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人韦宇筠犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人韦宇筠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日凌晨，被告人韦宇筠驾驶一辆五菱车窜到广西鹿寨县鹿寨镇，其先将五菱车的车牌号遮挡后便在鹿寨县县城内四处寻找盗窃目标，伺机作案。当日凌晨四时许，韦宇筠先窜到鹿寨镇桂中市场外排2栋与3栋之间的楼梯口，将被害人莫某停放在该处的一辆爱玛牌电动车电瓶一组5个盗走，然后又继续开车窜至鹿寨镇迎宾路161号“倾听咖啡屋”门前，分别将被害人潘某、杨某停放在门前行人道上的一辆爱玛牌电动车电瓶一组5个和一辆绿源牌电动车电瓶一组4个盗走。韦宇筠盗得电瓶后立即拉回柳州市销赃，所得赃款被其挥霍一空。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被害人莫某、潘某、杨某被盗电动车电瓶的鉴定价格分别为690元、500元和500元，共计1690元。
被害人莫某、潘某、杨某发现其电动车电瓶被盗后，先后向鹿寨县公安局城南派出所报案。公安民警经侦查，掌握了盗窃作案犯罪嫌疑人盗窃时所驾驶的车辆特征及车辆号牌，公安民警遂对犯罪嫌疑人的行车轨迹进行了跟踪和布控。同年4月24日20时许，鹿寨县公安局城南派出所民警在广西柳州市鱼峰区荣军路三柳大院26栋2单元楼下将被告人韦宇筠抓获归案。经讯问，韦宇筠当场承认其到鹿寨县城盗窃作案的犯罪事实。公安民警抓获韦宇筠时当场查获其作案时所驾驶的五菱车一辆，并在五菱车上查获韦宇筠的作案工具剪刀一把、扳手一把、口罩一个、数字粘纸四张，公安民警将上述物品及车辆予以扣押。
被告人韦宇筠因实施本案盗窃违法行为，2017年4月25日，鹿寨县公安局对其作出行政拘留十五日、收缴作案工具剪刀一把、扳手一把、口罩一个、数字粘纸四张的行政处罚决定。案发后，鹿寨县公安局已将扣押的五菱车一辆发还车辆所有人韦某；诉讼期间，韦宇筠的亲属主动与被害人进行了协商，并代韦宇筠向被害人莫某、潘某、杨某分别赔偿经济损失690元、500元和500元，共计1690元，韦宇筠的行为取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人韦宇筠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、车辆登记信息、接受证据清单、发票、赔偿款收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、收缴物品清单、被害人莫某、潘某、杨某的陈述、被告人韦宇筠的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、勘查笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单（领条）、韦宇筠盗窃行车轨迹截图照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦宇筠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦宇筠犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。韦宇筠归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；韦宇筠亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，应视为其确有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案实际，本院认为无需对韦宇筠判处徒刑以上刑罚，故韦宇筠依法不构成累犯；但其有盗窃犯罪前科，且本案中韦宇筠实施了多起盗窃行为，本院在量刑时综合予以考虑。根据被告人韦宇筠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦宇筠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年9月23日止；先前被关押的日期共16日已折抵刑期。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘文娅
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初418号
原告钟健，男，1963年3月15日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人梁敏、朱慧军，江西凯莱律师事务所律师。
被告潘家财，男，1969年7月7日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告李经萍，女，成年，汉族，住赣州市赣县区。
被告潘永裕，男，1973年12月29日生，汉族，住赣州市赣县。
原告钟健诉被告潘家财、李经萍、潘永裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钟健的委托代理人梁敏、朱慧军、被告潘家财、潘永裕到庭参加诉讼，被告李经萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟健向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金54万元及利息（按月利率2%自2015年4月17日起计算至还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告潘家财向原告借款54万元，原告通过现金方式交付。被告潘家财向原告出具借条一张，载明：借到原告现�54万元，用于业务周转，月息按2%计算，借款期限6个月，2015年4月17日至2015年10月17日。被告潘永裕作为担保人在该借条上签字捺印。被告李经萍系被告潘家财的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。
被告潘家财辩称：当时借款40万元，借款后一年多的时候归还了20万元，之后又归还了9.8万元，总共归还了29.8万元借款本金，本金只欠10.2万元。后来利滚利还不起，就叫我弟弟（潘永裕）写了个欠条作担保人。借款是事实，但之前的利息按月息4%、3%计算的太高。
被告潘永裕辩称：其之前并不知晓潘家财向原告借款之事，其本人与原告有生意往来。后来，原告叫其与潘家财到原告办公室，让潘家财出具了欠要并要求其在担保人处签字，当时是说给潘家财一点压力，并没想到原告会起诉。
被告李经萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告潘家财辩称本案诉争借款实际出借时间为2011年12月、借款金额40万元，并且已归还借款本金29.8万元，借条载明金额54万元中，借款本金为10.2万元，其余是借款利息。被告潘家财未提供证据予以证实，本院不予采信。
本院认为：被告潘家财对尚欠借款本息的金额有异议，但未提供证据予以证实。根据被告潘家财向原告出具的借条，原告与被告潘家财之间借贷事实清楚，法律关系明确，被告潘家财应当向原告归还借款本金及利息。被告潘家财、李经萍系夫妻，借款属于夫妻共同债务。被告潘永裕作为担保人在借条上签名为借款提供担保，被告潘永裕应承担保证责任。被告潘永裕承担保证责任后，有权向被告潘家财追偿。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘家财、李经萍于本判决生效之日起七日内向原告钟健清偿借款本金54万元，并按年利率24%支付自2015年4月17日起至还清之日止的利息。
二、被告潘永裕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元（原告已预交4600元），财产保全费4520元，合计13720元，由被告潘家财、李经萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 刘志平
人民陪审员 廖 飞
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 谢欣欣
附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5413号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：叶汉钦，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林明锋，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告叶汉钦、林明锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年八月三十日
书记员 林飞虹(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5413号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告：叶汉钦，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：林明锋，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告叶汉钦、林明锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年八月三十日书记员 林飞虹(代)
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯交民初字第333号
原告：何龙军。
委托代理人：叶卫东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。
诉讼代表人：翁文庆。
被告：叶毛头。
本院在审理原告何龙军诉被告中国人民财产保险股份有限公
司衢州市分公司、叶毛头机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2
013年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何龙军撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司
衢州市分公司、叶毛头的起诉。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告负担。
代理审判员 沃建群
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 詹洪燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第437号
罪犯祝冬虎，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2010年9月7日作出（2010）烟莱刑初字第101号刑事判决，以被告人祝冬虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元，刑期自2010年4月8日起至2020年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，自觉遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。现有余刑6年1个月7天，并有考核积分79分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯祝冬虎在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯祝冬虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝冬虎准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年4月8日起至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1727号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人鲍某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1650号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日22时24分许，被告人鲍某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区甬临线由南往北行驶至石碶北路路口处时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人鲍某血液中乙醇浓度为157mg／100ml。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，执勤报告，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙琦
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第914-2号
申请执行人杨明坤。
被执行人深圳市荣健农副产品贸易有限公司。
法定代表人许日送。
申请执行人杨明坤与被执行人深圳市荣健农副产品贸易有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）429号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市荣健农副产品贸易有限公司的银行存款（以人民币34410元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年九月十一日
书记员 邱文君
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执462号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
法定代表人:崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被执行人：杨洪凤，男，1980年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民�院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执462号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。法定代表人:崔建光，总经理。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被执行人：杨洪凤，男，1980年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民�院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第318号
原告：张丽影，女，汉族，1976年3月11日生，农民，现住吉林省大安市。身份证号码。
被告：范新，男，汉族，1968年10月4日生，农民，现住吉林省大安市。身份证号码。
被告：范玉春，男，汉族，1988年10月5日生，个体，现住吉林省白城市洮北区。身份证号码。
被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。
住所：吉林省白城市幸福北大街14-3号。
负责人：袁国红，职务总经理。
本院在审理原告张丽影诉被告范新、范玉春、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽影于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丽影申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽影撤回起诉。
案件受理费130.00元减半收取65.00元，由原告张丽影负担。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王鑫程
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终159号
上诉人（原审被告）：何书永，男，1976年2月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李金霞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张妍慧，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘会芬，女，1984年7月22日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：刘永奇，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人何书永因与被上诉人刘会芬房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何书永上诉请求：1、请求撤销原判，依法发回重审或改判支持上诉人一审诉求；2、全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人多次向被上诉人打电话、发短信催告支付剩余房款，被上诉人均未给付违约在先；2、被上诉人迟延支付购房款，上诉人有权解除合同。
刘会芬辩称：被上诉人已经按照合同约定履行义务，过户后才能支付尾款，上诉人违约造成无法继续履行。应驳回上诉，维持原判。
刘会芬一审的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同、配合原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年1月5日，原、被�签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其位于龙泉花园东区2-1-902室房屋出售给原告，房屋建筑面积为89.37平方米，房屋价格为560000元。合同签订后，原告当日支付了被告300000元定金。被告委托万千房产中介所工作人员张雪莹代为偿还银行按揭贷款90618.31元，贷款已于2017年7月6日全部结清，银行出具了结清证明。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效。本案中，原告刘会芬（反诉被告）已按合同约定履行了交付定金、代被告偿还银行按揭贷款等费用，被告何书永（反诉原告）以原告没有支付房屋尾款为由拒不履行合同，构成违约。现原告要求继续履行合同，本院予以支持。按照合同约定，被�在2017年2月6日将房屋钥匙交给原告，视为交付房屋。被告作为先履行一方未履行，而原告作为后履行一方，有权拒绝被告的履行要求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘会芬（反诉被告）继续履行2017年1月5日原、被告签订的《房屋买卖合同》，协助原告刘会芬（反诉被告）办理房屋过户手续。二、驳回被告何书永（反诉原告）的反诉请求。案件受理费40元，保全费3320元，反诉费40元，均由被告何书永（反诉原告）负担。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人何书永与被上诉人刘会芬于2017年1月5日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同签订后双方当事人应当按照约定各自履行相应的义务。被上诉人刘会芬按照合同约定支付了定金30万元并为上诉人何书永还清了银行贷款，已经履行了合同约定的先期义务。双方合同第十条第三款约定“产权过户到乙方（刘会芬）名下，甲方收到全部房款后，丙方的中介活动，义务责任即将终止……”，由此可知双方约定是先将产权过户到刘会芬名下然后再支付全款。上诉人何书永关于先支付全款再办理过户的主张无事实和法律依据，其一审关于解除合同的反诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人何书永负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳 桂 恒
审判员 赵 林
审判员 �姜瑞祥
二〇一八年一月十八日
书记员 唐 园
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初980号
原告：周某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族。
原告周某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27.3万元并支付利息15.3万元（以20万为本金从2013年2月7日按月息1.5%暂计至2017年5月6日，此后利息按照该标准继续支付至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月27日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，借款期间约定月息按1.5%计算。2015年4月24日被告重新向原告出具借条。2015年4月25日，被告再次向原告借款7.3万元，未约定利息。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告向法院起诉，请求判如诉请。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年2月7日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，约定借款期间月息按1.5%计算（借款时未写借条）。当天，原告将20万元从银行汇入被告账户。2015年4月24日，被告重新向原告出具了借条，借条注明：今借到周某某人民币贰拾柒万捌仟元整（其中本金贰拾万，利息柒万捌仟元整），（利息按1.5%计）。此据，经借人陈某某。同年4月25日，被告再次向原告借款7.3万元（有借条佐证），借条未约定利息。以上借款本金共计27.3万元。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还本付息。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告陈某某归还原告周某某借款本金27.3万元及利息15.3万元（利息以20万为本金从2013年2月7日按月息1.5%计算至2017年5月6日，2017年5月6日以后利息按月息1.5%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3845元，财产保全费2770元，共计6615元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨立名
二〇一七年七月七日
书记员 范乐寿
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初103号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人张幼孙，男，1973年10月30日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，无业，家住崇仁县。2016年8月5日因涉嫌犯开设赌场罪，被崇仁县公安局刑事拘留；2016年9月7日被逮捕。现押于崇仁县看守所。
被告人邓小明，男，1959年9月26日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，无业，家住崇仁县。2016年8月5日因涉嫌犯开设赌场罪，被崇仁县公安局刑事拘留，同日，因患有高血压三级疾病，经崇仁县公安局决定，变更强制措施为取保候审；2016年11月28日，经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人张幼孙、邓小明犯开设赌场罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2016年11月28日以崇检公诉刑诉[2016]102号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人张幼孙、邓小明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2016年7月31日，被告人张幼孙、邓小明伙同朱某、黎某窜至崇仁县巴山镇街口路“古皮”家中，组织章某2、潘某等人利用32张骨牌比点子大小的方式进行赌博，按开庄金额的10%收取红利；8月4日，四人将赌场搬至街口路锦程宾馆对面一民房内，继续采用上述方式，组织人员进行赌博。同日15时许，崇仁县公安局将该赌场查获。该赌场五日共获利人民币4000余元，且朱某雇佣周某为赌场放哨。
据以指控的证据有：证人朱某、张某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、抓获经过、常住人口信息等书证，现场方位图，物证（骨牌、对讲机），刑事摄影照片以及被告人张幼孙、邓小明的供述等。
公诉机关认为，被告人张幼孙、邓小明无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。同时，二被告人具有坦白情节，建议法院对被告人张幼孙、邓小明从轻处罚。
被告人张幼孙、邓小明对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
2016年7月31日至8月3日期间，被告人张幼孙、邓小明伙同朱某、黎某（均另案处理）至崇仁县巴山镇街口路“古皮”家中，组织章某2、潘某、余某等人利用32张骨牌以比点子大小的方式进行赌博，按开庄金额的10%收取红利；2016年8月4日，四人将赌场搬至街口路锦程宾馆对面一民房内，继续采用上述方式，组织人员进行赌博。同日15时许，崇仁县公安局巴山派出所将该赌场查获。该赌场五日共收取“斗金”人民币4000余元。期间，朱某雇佣周某（另案处理）为赌场放哨。
认定上述事实的证据有：
1、证人朱某的证言证实：2016年7月31日至8月3日，他、张幼孙、邓小明、黎园生在崇仁县巴山镇街口路航埠酒店旁边一巷子内的居民房内，组织赌博人员用32张骨牌、扑克牌以比点子大小的方式进行赌博，按开庄金额的10%收取“斗金”。赌场开庄100元起庄，最高开庄金额1000元左右，一人开庄，三人坐方押钱，旁边有人“钓鱼””。他是赌场总负责人，赌具也是他提供的。“斗金”由张幼孙收取后交给他，黎某负责维持赌场秩序，邓小明负责赌场服务，包括买烟、送水、叫饭等。2016年8月4日，他们将赌场搬至街口路锦程宾馆对面一民房内，继续采用以上方式进行赌博。当天下午15时，崇仁县公安局巴山派出所民警将赌场查获。赌场五日共收取“斗金”人民币4000元左右。
2、证人周某的证言证实：2016年8月2日，朱姓老人家（朱某）要他去赌场放哨，工资每天200元，他当天就去了。他在朱某、黎某、邓小明、张幼孙四人开设的赌场放哨三天，得二天工资400元，第三天赌场还没有结束，赌场就被公安机关查获了，所以，第三天工资没得到。他在路口放哨，是用对讲机进行，就是有人来了，就按住说话按钮，告诉赌博的人，赌博的人就会散开。
3、证人章某1的证言证实：2016年8月4日，他在黎某等人开设的赌场内，用32张骨牌以比点子大小的方式进行赌博，他开了庄，赚到了1600多元钱，张幼孙、曾某、潘某、余某等人也参与了赌博。赌场有人抽取斗金，周某放哨。
4、证人潘某、余某、徐某、曾某等人的证言证实：案发期间，他们在被查获的的赌场内参与了用32张骨牌以比点子大小的方式进行赌博，赌场是张幼孙、邓小明等人开的，赌场收取“斗钱”。
5、现场方位图、刑事摄影照片证实：经邓小明指认，2016年7月31日至8月3日期间，开设赌场的地点位于崇仁县巴山镇街口路“古皮”家中；2016年8月4日，开设赌场的地点位于崇仁县巴山镇街口路锦程宾馆对面一民房内。
6、扣押决定书、扣押清单、物证（对讲机及32张骨牌）证实：案发后，侦查机关将现场查获的对讲机、32张骨牌予以扣押，并通过公诉机关移送本院。
7、抓获经过证实：2016年8月4日，张幼孙、邓小明均在开设赌场现场，二人被抓获归案。
8、常住人口信息证实：张幼孙出生于1973年10月30日，邓小明出生于1959年9月26日。案发时均已成年。
9、崇仁县人民医院疾病证明书、暂不收押通知书证实：邓小明患有高血压病三级，极高危；2016年8月5日，崇仁县看守所决定对邓小明暂不予收押。
10、被告人张幼孙、邓小明均有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张幼孙、邓小明无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人张幼孙、邓小明被动归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人邓小明的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且被告人邓小明患有高血压病三级，本院认为对被告人邓小明可适用缓刑。据此，对被告人张幼孙适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人邓小明适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张幼孙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止；罚金人民币2000元限在本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人邓小明犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币2000元，限在本判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈水华
人民陪审员 陈志强
人民陪审员 康湘明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴秋馨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10213号
上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司销售分公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路。
负责人：孙彦国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭子林（系该公司员工），男，汉族，住址：沈阳市沈河区南通天街。
被上诉人（原审原告）：北京金科世源科技有限公司，住所地：北京市密云县巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼。
法定代表人：邓丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洋（系该公司员工），女，蒙古族，住呼和浩特市新城区兴安北路。
上诉人北方重工集团有限公司销售分公司因与被上诉人北京金科世源科技有限公司居间合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁共同组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人北方重工集团有限公司销售分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：上诉人之所以同意支付总合同金额4%的佣金，是因为上诉人想签订价值达7467万元磨煤机的合同，只有签订该份合同后，上诉人才能实现有效盈利，但是被上诉人并没有促成该笔7467万元合同的签订，故一审法院直接判令上诉人承担全额4%的佣金，有失公平。另外，被上诉人的起诉已过诉讼时效，不应受法律的保护，一审法院应驳回上诉人的诉讼请求，而且，被上诉人至今也未能向我方提供发票。综上，请求二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人北京金科世源科技有限公司辩称：我方没有承诺给上诉人介绍74760万元合同的事情，而且我方已经将发票全额开具给了上诉人，因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉。
原告北京金科世源科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告居间费用730,700.00元及利息277,666.00元（从最后一次收款之日2014年1月10日计算，按银行同期贷款利率4倍计算）；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月21日，甲方（被告）与乙方（原告）签订一份《居间合同》，合同约定，在乙方如实向甲方陈述本协议所涉及的业务机会的前提下，甲方委托乙方完成的事项为：乙方为甲方联系安庆电厂2*1000MW机组扩建工程项目磨煤机、堆取料机业务机会，并促成签署合同；甲方委托乙方提供居间服务期限为：2012年12月15日至2013年12月15日。委托期限到期后，经双方协议一致同意可以延长委托期限。居间费用：乙方基于委托应得的居间费用为甲方与业主签署的合同金额的4%，乙方按甲方要求完成居间服务，甲方与业主签署相关合同后，甲方在收到预付款后，一次性支付居间费用。
上述合同签订后，原告按照合同约定履行居间人义务，2013年3月，促成北方重工集团有限公司销售分公司所隶属的集团公司即北方重工集团有限公司与北京国电华北电力工程有限公司签订了《安庆电厂2*1000MW机组扩建工程（EPC）总承包工程圆形煤厂堆取料机设备采购合同》，合同总价款共计27,690,000.00元，付款方式为预付款10%、投料款20%、到货款10%、投运款10%、性能试验款5%、质保金5%，其中预付款在合同生效日期起一个月内，买方收到卖方提交的金额为合同总价的5%不可撤销的由银行签发的履约保函及金额为合同总价10%的财务收据，并审核无误后1个月内，支付给卖方合同总价的10%作为预付款。
根据居间合同约定，被告需向原告支付的居间费用为1,107,600.00元（27,690,000.00元*4%），原告于2013年11月7日向被告开具了全额的增值税发票。截止法庭开庭审理之日，被告已支付原告居间费376,900.00元，尚拖欠居间费730,700.00元。
一审法院认为：原、被告之间系居间合同关系，原告按照合同的约定，为被告提供居间服务，促成被告隶属的集团公司与案外人北京国电华北电力工程有限公司签订了堆取料机设备采购合同，被告理应按照居间合同的约定，按期足额支付居间费用，被告无故拖欠居间费用的行为实属违约，应当按照法律的规定及合同的约定承担支付拖欠原告的730,700.00元居间费的义务，并承担迟延支付期间的利息。
被告关于诉讼时效的抗辩，本案中，被告最后一次给付原告居间费用的时间为2014年1月10日，后原告多次通过电话、律师函的形式向被告主张债权，构成诉讼时效的中断，故对被告的抗辩不予采信。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告北方重工集团有限公司销售分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告北京金科世源科技有限公司居间费730,700.00元；二、被告北方重工集团有限公司销售分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付拖欠原告北京金科世源科技有限公司居间费730,700.00元的利息（自2014年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13,876.00元，由被告北方重工集团有限公司销售分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《居间合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。现本案双方对欠付的佣金数额没有异议，只是上诉人主张支付该笔佣金是有附加条件的，即除本合同以外被上诉人还要促成签订6476万元的磨煤机合同，但被上诉人对此主张予以否认，上诉人又提供不了其他证据证明其主张成立，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，因此，本院对上诉人该项上诉主张不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人诉讼请求已过诉讼时效的问题。上诉人最后一次给付被上诉人居间费用的时间是2014年1月10日，之后被上诉人多次通过电话、律师函的形式向上诉人主张权利，因此，被上诉人的诉讼请求没有诉讼时效的保护，仍具有胜诉权，本院对上诉人该项上诉请求亦不予支持。
综上所述，上诉人北方重工集团有限公司销售分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,876元，由上诉人北方重工集团有限公司销售分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年十一月八日
书记员 关瑞婷
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00127号
被执行人刘晓明。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00255号刑事判决，被告人刘晓明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。本院于2014年9月16日立案执行被告人刘晓明罚金一案。在执行过程中，被执行人刘晓明缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00255号刑事判决对被执行人刘晓明的罚金终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓燕
二〇一三年九月十八日
书记员 魏 华
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0392号
原告孙德荣，男，51岁。
被告杨军，男，44岁。
原告孙德荣与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员李文斌独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙德荣到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告孙德荣诉称，2009年元月，被告经人介绍到我经营的大理石门市部两次购买大理石用于宾馆装修，经结帐共欠我大理石款14500元，并于2009年元月24日出具欠条一张，后原告多次向被告追要，但一直拖欠至今未还，现要求被告立即还款并承担本案的诉讼费用。
被告杨军未到庭答辩。
经审理查明，2009年元月，被告在原告经营的兴泰石材门市部购买大理石用于宾馆装修，经结帐于2009年元月24日立据欠到原告货款14500元，该欠据载明：今欠到兴泰石材材料款计人民币壹万肆仟伍百元整（￥14500）据，杨军，2009.元.24。嗣后，原告多次追索未果，遂诉至本院，要求被告立即归还欠款14500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告到原告处购买石材，理应按市场交易习惯及时履行给付货款的义务，现被告长期拖欠货款不还，应当承担民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军偿还原告孙德荣货款人民币14500元，此款限本判决生效后十日内履行完毕。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费164元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 李文斌
二〇一四年九月四日
书记员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本院第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6506号
原告：清远市腾翔皮革有限公司，住所地：清远高新技术产业开发区银盏工业园嘉福工业园嘉富路18号。
法定代表人：邱学平。
委托代理人：章星星，该公司职工。
委托代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。
被告：钟俊鹏，男，1988年8月28日出生，汉族，住址：广东省广州市花都区。
本院在审理原告清远市腾翔皮革有限公司诉被告钟俊鹏买卖合同纠纷一案中，因被告已支付全部货款，为此原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告清远市腾翔皮革有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市腾翔皮革有限公司撤回起诉。
本案受理费2375元由被告钟俊鹏负担。
审判员 邓 楠
二〇一七年九月二十日
书记员 叶思思
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初258号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人贺羽，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，住湖南省耒阳市。2004年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2005年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年11月26日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年十一个月。2012年5月10日刑满释放。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
辩护人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人贺羽犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人贺羽及其辩护人冷静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日9时许，被告人贺羽到双流县东升街办新鸿路北一街157号小区内实施盗窃，趁该被害人黄某某家门没关之际，趁机进入黄某某家中，黄某某离开家并将房门反锁，贺羽在房内亦将房门反锁，贺羽在黄某某家中实施盗窃时，黄某某的丈夫蒲某某回家，未打开房门，疑心家中有人遂报警，民警到来将房门打开后将躲藏在窗帘后面的贺羽抓获。
另查明，被告人贺羽2004年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2005年8月10日因犯盗窃罪被撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑一年；2008年11月26日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年十一个月。2012年5月10日刑满释放。
上述事实，被告人贺羽在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人贺羽的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，受害人蒲某某、黄某某的陈述及对被告人贺羽的辨认笔录、辨认照片，被告人贺羽曾被判刑的（2008）思刑初字第984号刑事判决书、释放证明书，被告人贺羽的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺羽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人贺羽在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人贺羽已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人贺羽归案后如实供述其罪行、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人贺羽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺羽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一六年三月十五日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2357号
原告：许艳，住黑龙江省延寿县。
被告：巩洪伟，住黑龙江省延寿县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。
负责人：周海峰，总经理。
原告许艳与被告巩洪伟、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告许艳及其委托诉讼代理人任天一，被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人矫鸿鹏到庭参加诉讼，被告巩洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
许艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3708.80元，误工费600元（100元/天×6天），护理费918元（153元/天×6天），伙食补助费600元（100元/天×6天），营养费180元（30元/天×6天），车辆损失赔偿2000元，合计7376.80元；2.被告保险公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日13时20分许，许艳的丈夫杨青林驾驶无号牌迪鸽牌电动三轮车，沿铁通公路由东向西行驶北东风路路口处向左转弯时，与由西向东行驶巩洪伟驾驶的黑Ａ×××××号福田牌中型自卸货车相撞，造成杨青林、许艳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延寿县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，杨青林承担事故的主要责任，巩洪伟承担事故的次要责任，许艳无责任。巩洪伟驾驶的肇事车辆在英大泰和保险公司投保了交强险。事故发生后，许艳入延寿县人民医院住院治疗6天。电动三轮车在事故中报废，该车购买时价格为2600元。
英大泰和保险公司辩称，杨青林应该承担事故的主要责任，本案所涉另一名伤者杨青林已在法院提起诉讼，因两者是同一起交通事故，故请求人民法院中止审理本案，或为杨青林预留必要保险理赔份额，以免造成重复理赔的情况；原告诉请中，合理部分保险公司依法可以进行赔偿，不合理部分不予赔偿，现简要说明如下，医疗费应当以实际发生费用为准，且应该提交正规的医疗票据，误工费应当以实际误工损失为准，护理费用应当经委托鉴定机构，鉴定结论为准，营养费无医嘱或鉴定不予赔付，原告不是车辆所有人依法无权主张车辆损失。
巩洪伟未到庭亦未提交答辩状，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日13时20分许，杨青林醉酒后无驾驶证驾驶无号牌迪鸽牌电动三轮车，沿铁通公路由东向西行驶北东风路路口处向左转弯时，与由西向东行驶巩洪伟驾驶的黑Ａ×××××号福田牌中型自卸货车相撞，造成杨青林、许艳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延寿县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，杨青林承担事故的主要责任，巩洪伟承担事故的次要责任，许艳无责任。巩洪伟驾驶的肇事车辆在英大泰和保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，许艳入延寿县人民医院住院治疗6天，诊断为头部外伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。巩洪伟驾车造成交通事故，致使许艳在事故中受伤，巩洪伟承担事故的次要责任，对许艳因此造成的经济损失合理部分，应当予以赔偿，因巩洪伟驾驶的肇事车辆在英大泰和保险公司投保了交强险，故应先由保险公司进行赔偿，不足部分由巩洪伟按照责任比例承担30%的赔偿责任。对许艳因此次事故造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费3708.80元，有相关医疗票据予以证实，本院予以确认；伙食补助费，许艳共住院6天，应为600元（100元/天×6天）；误工费，许艳户籍所在地为延寿××××村，其未能提供有效证据证实经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应参照2016年度农林牧渔业年平均工资计算误工费，应为473.13元（28782元/年÷365天×6天）；护理费，参照2016年度居民服务和其他服务业平均工资计算，应为910.87元（55411元/年÷365天×6天）；营养费，无医嘱证明及相关鉴定意见予以证实，本院不予支持；车辆损失费，因许艳未提交正式票据，而且所提交的收据记载的车辆名称与事故认定书中载明的车辆名称不符，故对该证据，本院不予采信；以上合计5692.80元。因本起事故中另一名伤者杨青林医疗费及伙食补助费8730.39元，按照比例计算，英大泰和保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿许艳医疗费、伙食补助费3300元，不足部分1008.80元，由巩洪伟承担30%的赔偿责任即302.64元；英大泰和保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿许艳护理费、误工费1384元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日在交强险赔偿限额内赔偿许艳各项损失4684元；
二、巩洪伟于判决生效之日赔偿许艳各项损失302.64元；
三、驳回许艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郇迎迎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 鹏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初326号
原告：熊某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：胡某某，该公司经理。
被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：江西省宜春市。
负责人：罗某某，该公司经理。
委托代理人：赖某某，男，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市，该公司员工，特别授权。
原告熊某某（下称原告）与被告陈某某、江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司（下称瑞通物流公司）、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称恒邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年01月09日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员许汉阳、刘娟参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈坚，被告恒邦保险公司的委托代理人赖某某到庭参加诉讼。被告陈某某、瑞通物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月9日15时37分，被告陈某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号大型汽车行驶至高安市××南汽车站旁路段时，与熊某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故，经认定被告陈某某负此次事故的全部责任。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号大型汽车所有人为被告瑞通物流公司，该车在被告恒邦保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令上述被告赔偿原告的各项损失共计32454元，并承担本案的诉讼费。
被告陈某某、瑞通物流公司既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。
被告恒邦保险公司辩称：应当提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证原件，以证实驾驶员具有驾驶营运货车资格、肇事车辆按时年检。应当提供事故车辆的保险信息核实。诉讼费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实，本案交通事故中被告陈某某负事故的全部责任；（二）疾病证明书、出院记录，证明原告熊某某因本案交通事故受伤在高安市人民医院住院治疗的情况及出院医嘱为全休一个月，其误工费计算天数应为住院91天加全休一个月共计121天；（三）工作及工资证明、企业信息证明，证明原告熊某某于2006年10月起至2017年3月在江西赣鲜食品有限公司鲜奶部从事送奶员工作，月工资为2600元，其误工费为2600元/月计算；（四）电动车销售收据，证明原告因本案交通事故造成的电动车损失为3000元；（五）被告陈某某的驾驶证、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号半挂牵引车行驶证，证明被告陈某某持A1A2驾驶证驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号半挂牵引车，该车所有权人为被告瑞通汽运公司；（六）保险单，证明赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号半挂牵引车的被告恒邦保险公司投保了机动车交强险。
被告恒邦保险公司经质证认为对证据（一）、（二）、（三）、（六）没有异议；对证据（四）只能证明电动车的购买金额不能证明损失金额；对证据（五）应当提供原件核实。
被告恒邦保险公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（三）、（六）各方当事人均无异议，本院对上述证据的效力予以确认；对证据（四）原告的电动车是2016年7月19日购买，仅使用几个月，现已报废本院酌定电动车损失2000元；对证据（五）该车在被告恒邦保险公司投保有交强险。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年3月9日15时37分，被告陈某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号大型汽车行驶至高安市××南汽车站旁路段时，与熊某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故认定书认定，被告陈某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗91天（2017年3月9日-2017年6月9日）、出院医嘱休息一个月，住院的医疗费已由被告陈某某支付，在本案中未诉。江西赣鲜食品奉承出具证明，证明原告自2006年10月起至2017年3月在其公司鲜奶部从事送奶员工作，月工资2600元。
另查明，被告陈某某持A1A2驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××大型汽车所有人为被告瑞通物流公司，车辆年检合格，该车在被告恒邦保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告陈某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告陈某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告陈某某应承担本案的全部赔偿责任。被告陈某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××大型汽车的车主是被告瑞通物流公司，被告瑞通物流公司在本案中应承担连带责任，该车在被告恒邦保险公司投保了机动车交强险，被告恒邦保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：护理费按照2017年度江西省城镇私营在岗职工服务业平均工资按原告诉请的117元/天计算，117元/天×91天=10647元；误工费按原告的平均工资2600元/月计算121天确认为，121天×87元/天=10527元；营养费91天×30元/天=2730元；伙食补助费参照规定的标准计算，确认为91天×50元/天=4550元；交通费酌定900元，电动车损失2000元；合计31354元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××大型汽车的机动车交强险内赔付医疗费、伤残赔偿金、车损计31354元给原告熊某某。限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
案件受理费611元，由被告陈某某、江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 许汉阳
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第2305号
申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，系该行职员。
委托代理人：王健飞，系该行职员。
被执行人：刘斌（。
委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人：高学武。
委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人：经开权。
被执行人：冯丽华。
被执行人：崔殿龙。
被执行人：曲贵清。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行为与被告刘斌、高学武、经开权、冯丽华、崔殿龙、曲贵清金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00274号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告刘斌、高学武、经开权、冯丽华、崔殿龙、曲贵清于2012年6月19日签订的个人授信及担保协议、周转易协议书；二、被告刘斌、高学武于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金230万元，利息49，209.73元（以上本金利息截止日为2014年12月21日），并自2014年12月22日起按个人授信及担保协议、个人贷款周转易协议书约定的计息办法支付上述借款利息至实际给付之日止；三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告经开权、冯丽华、崔殿龙、曲贵清提供的抵押房产（位于沈阳市于洪区金山路91-4号3-3-2号、建筑面积160.12平方米，沈阳市于洪区鸭绿江街68-2号xxx、建筑面积101.62平方米，沈阳市皇姑区岐山中路92号xxxx、建筑面积51.72平方米，沈阳市于洪区怒江北街xxxxx、建筑面积49.87平方米，沈阳市皇姑区岐山中路94号xxx、建筑面积51.05平方米自有房产）行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年十月十四日
书记员 王 娜