广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民二初字第53号
原告广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道中山路333号。
法定代表人黄婉芬，该公司董事长。
委托代理人何华生、罗海杰，该公司职员。
被告佛山市顶壹材料有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沧江工业园西安园区海天大道北（佛山市菲比家具有限公司车间一）。
法定代表人陆润京，该公司董事长。
被告陆润京，男，汉族，1973年10月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告黄若薇，女，汉族，1973年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区，
上述被告佛山市顶壹材料有限公司、陆润京、黄若薇的委托代理人宋策、嘉海霞，广东广信君达律师事务所律师。
被告谭建文，男，汉族，1979年8月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人鲁青竹（系本案另一被告）。
被告鲁青竹，女，汉族，1984年1月6日出生，住辽宁省桓仁满族自治县，
被告卢伟梁，男，汉族，1965年9月30日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告李美焕，女，汉族，1972年6月26日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告何浩挥，男，汉族，1977年12月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告朱丽欢，女，汉族，1982年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
上述被告何浩挥、朱丽欢的委托代理人何源强，广东邦南律师事务所律师。
原告广东高明农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市顶壹材料有限公司、陆润京、黄若薇、谭建文、鲁青竹、卢伟梁、李美焕、何浩挥、朱丽欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告广东高明农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗海杰，被告佛山市顶壹材料有限公司、陆润京、黄若薇的委托代理人宋策，被告鲁青竹（亦是被告谭建文的委托代理人），被告卢伟梁，被告何浩挥、朱丽欢的委托代理人何源强到庭参加诉讼；被告李美焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高明农村商业银行股份有限公司诉称，被告佛山市顶壹材料有限公司于2013年8月5日与原告签订授信额度协议，约定在2013年8月5日至2014年8月4日期间，原告向被告佛山市顶壹材料有限公司提供流动资金贷款额度600000元，被告陆润京、黄若薇、谭建文、鲁青竹、卢伟梁、李美焕、何浩挥、朱丽欢为被告佛山市顶壹材料有限公司的上述债务提供连带保证担保。授信额度协议签订后，2013年8月5日，被告佛山市顶壹材料有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定借款本金为600000元，期限为2013年8月6日至2014年8月4日，年利率为13.8%，且利息按月偿还。并约定本金分三期偿还：2014年5月21日偿还100000元，2014年6月21日偿还100000元，2014年8月4日偿还400000元。上述贷款发放后，被告佛山市顶壹材料有限公司在2014年5月21日未能按合同约定偿还第一期本金及当月利息。同时，被告佛山市顶壹材料有限公司生产经营出现严重困难，拖欠工人工资，供货商追讨欠款。已严重危及原告的债权。根据流动资金借款合同第十二条关于“宣布贷款提前到期”的约定，原告有权根据上述情况宣布贷款提前到期。2014年5月23日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，要求被告在2014年5月28日前偿还所欠本息。但被告佛山市顶壹材料有限公司仍不履行还款义务，被告陆润京、黄若薇、谭建文、鲁青竹、卢伟梁、李美焕、何浩挥、朱丽欢亦不履行连带担保责任。截至2014年6月20日，被告佛山市顶壹材料有限公司尚欠原告贷款本金549536.1元、利息7257.63元，本息合计556793.73元。请求法院判令：一、被告佛山市顶壹材料有限公司偿还欠原告的借款本金549536.1元及利息7257.63元（利息暂计至2014年6月20日，2014年6月21日至借款本金清偿完毕日止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付给原告）；二、被告陆润京、黄若薇、谭建文、鲁青竹、卢伟梁、李美焕、何浩挥、朱丽欢对上述债务承担连带保证担保责任；三、被告佛山市顶壹材料有限公司、陆润京、黄若薇、谭建文、鲁青竹、卢伟梁、李美焕、何浩挥、朱丽欢承担本案的一切诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、营业执照、金融许可证、开业批复各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证8份、企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、授信申请表、授信额度协议、保证担保合同、流动资金借款合同、借款借据各1份，证明原、被告之间存在合法的借款关系；
4、逾期贷款催收通知书1份、快递邮寄单8份，证明原告已对被告进行催收；
5、利息清单1份，证明应支付的利息。
经质证，被告佛山市顶壹材料有限公司、陆润京、黄若薇对证据1、2不质证，认为不属于证据；对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明内容有异议，认为不能证明被告有违约的情形；对证据4的三性没有异议，对证明力有异议，认为只证明有该权利，但至今未行使该权利，且认为只有被告佛山市顶壹材料有限公司、陆润京收到，被告黄若薇没有收到；对证据5没有异议。被告谭建文、鲁青竹认为对证据不清楚。被告卢伟梁对证据1、2、3、5没有异议；对证据4有异议，认为其没有收到。被告何浩挥、朱丽欢对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，对证明内容有异议：一、该借据虽然说明借款通过被告佛山市顶壹材料有限公司的账号，但该借款实为被告陆润京、黄若薇用于个人债务的偿还；二、六被告的保证范围只是600000元，不包括逾期利息及其他费用；对证据4，认为其没有收到该通知书，且回执上也没有签名，邮政送达也非本人签名；对证据5的真实性没有异议，关联性有异议，认为保证的范围是借款本金，并不包含利息。
被告佛山市顶壹材料有限公司辩称，一、原告陈述的佛山市顶壹材料有限公司拖欠工人工资、被供货商追讨欠款与事实不符，且与本案无关，并不影响债权；二、原告发出的通知，被告没有收到；三、希望与原告和解解决纠纷。
被告陆润京、黄若薇辩称，没有收到逾期贷款催收通知。
被告谭建文、鲁青竹辩称，当时作为贷款的保证人，什么都不知道，只是签名，且陆润京保证我们不会受到牵连。
被告卢伟梁辩称，希望与原告协商解决。
被告何浩挥、朱丽欢辩称，一、对本案的借款事实没有异议，对担保手续上的签名没有异议。二、本案的借款并非用于被告佛山市顶壹材料有限公司的经营，事实上用于被告陆润京、黄若薇偿还债务，包括非法债务。原告没有履行监督的义务，存在一定的过错。三、被告谭建文、鲁青竹、卢伟梁、李美焕、何浩挥、朱丽欢为被告佛山市顶壹材料有限公司、陆润京、黄若薇提供借款担保，目的是为被告佛山市顶壹材料有限公司的正常运作经营提供合法的流动资金，但被告佛山市顶壹材料有限公司、陆润京、黄若薇隐瞒事实，骗取被告谭建文、鲁青竹、卢伟梁、李美焕、何浩挥、朱丽欢提供担保，非六被告的真实意思表示。因此，被告谭建文、鲁青竹、卢伟梁、李美焕、何浩挥、朱丽欢为借款合同所作的担保，法律上是无效的。
被告佛山市顶壹材料有限公司、陆润京、黄若薇、谭建文、鲁青竹、卢伟梁、何浩挥、朱丽欢在诉讼中均没有提供证据。
被告李美焕没有提出答辩，没有提交证据。
被告李美焕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相关的抗辩权利。
本院对原告所举证据认证如下：
被告佛山市顶壹材料有限公司、陆润京、黄若薇对原告所举证据1、2不质证，对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据4的三性没有异议，对证据5没有异议。被告谭建文、鲁青竹认为不清楚原告所举证据1、2、3、4、5。被告卢伟梁对原告所举证据1、2、3、5没有异议；对证据4有异议。被告何浩挥、朱丽欢对原告所举证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议；对证据4认为其没有收到；对证据5的真实性没有异议。而被告佛山市顶壹材料有限公司、陆润京、黄若薇、谭建文、鲁青竹、卢伟梁、何浩挥、朱丽欢均未提出反驳证据，故对原告所举证据1、2、3、4、5，本院予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2013年8月5日，原告广东高明农村商业银行股份有限公司与被告佛山市顶壹材料有限公司签订《授信额度协议》，约定在2013年8月5日至2014年8月4日期间，原告向被告佛山市顶壹材料有限公司发放最高不超过600000元的流动资金贷款。同日，被告陆润京、黄若薇、谭建文、鲁青竹、卢伟梁、李美焕、何浩挥、朱丽欢与原告签订《保证担保合同》，约定被告陆润京、黄若薇、谭建文、鲁青竹、卢伟梁、李美焕、何浩挥、朱丽欢为上述《授信额度协议》项下被告佛山市顶壹材料有限公司所发生的债务提供连带责任保证。同日，被告佛山市顶壹材料有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，根据上述《授信额度协议》，被告佛山市顶壹材料有限公司向原告借款600000元。约定借款期限为2013年8月5日至2014年8月4日，贷款利率为年利率13.8％，利息按月支付。并约定若被告佛山市顶壹材料有限公司出现足以影响原告贷款债权实现的情形，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求被告佛山市顶壹材料有限公司提前偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2013年8月6日，原告与被告佛山市顶壹材料有限公司签订《借款借据》，原告将贷款600000元支付给被告佛山市顶壹材料有限公司，并约定2014年5月21日偿还100000元，2014年6月21日偿还100000元，2014年8月4日偿还400000元。借款后，被告佛山市顶壹材料有限公司从2014年4月21日起没有按时支付每月应支付的贷款利息，且在2014年5月21日前未按约定偿还贷款本金100000元。为此，原告于2014年5月23日向被告佛山市顶壹材料有限公司发出《逾期贷款催收通知书》：要求被告佛山市顶壹材料有限公司于2014年5月28日前偿还已到期的部分贷款本金及相应利息；如未按通知要求偿还到期贷款，原告将直接宣布全部贷款提前到期。2014年6月3日，被告佛山市顶壹材料有限公司向原告偿还了贷款本金50463.9元及利息2236.1元。此后，被告佛山市顶壹材料有限公司未再向原告还款付息，至今尚欠原告借款本金549536.1元及相应的利息（计至2014年6月20日为7257.63元）。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为，被告佛山市顶壹材料有限公司与原告广东高明农村商业银行股份有限公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《借款借据》及被告陆润京、黄若薇、谭建文、鲁青竹、卢伟梁、李美焕、何浩挥、朱丽欢与原告广东高明农村商业银行股份有限公司签订的《保证担保合同》均合法有效，应受法律护。被告佛山市顶壹材料有限公司借款后未按约定还款付息，在原告于2014年5月23日向其发出《逾期贷款催收通知书》后亦未按要求还款付息，原告有权宣布全部贷款提前到期，并从2014年6月21日起按逾期贷款计算利息。被告佛山市顶壹材料有限公司的违约行为损害了原告的合法民事权益，应承担向原告偿还借款本金549536.1元、2014年6月20日前所欠的利息7257.63元及支付逾期利息的民事责任。被告陆润京、黄若薇、谭建文、鲁青竹、卢伟梁、李美焕、何浩挥、朱丽欢自愿为上述被告佛山市顶壹材料有限公司向原告的借款提供连带责任保证，对被告佛山市顶壹材料有限公司的上述债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顶壹材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高明农村商业银行股份有限公司偿还借款本金549536.1元、2014年6月20日前的利息7257.63元及支付逾期利息（从2014年6月21日起至判决确定付款日止，以本金549536.1元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）；
二、被告陆润京、黄若薇、谭建文、鲁青竹、卢伟梁、李美焕、何浩挥、朱丽欢对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9368元，适用简易程序减半收取4684元，由被告佛山市顶壹材料有限公司、陆润京、黄若薇、谭建文、鲁青竹、卢伟梁、李美焕、何浩挥、朱丽欢承担。此款原告广东高明农村商业银行股份有限公司已向本院预交，由被告佛山市顶壹材料有限公司、陆润京、黄若薇、谭建文、鲁青竹、卢伟梁、李美焕、何浩挥、朱丽欢连同上述判决款项一并支付给原告广东高明农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一五年六月三日
书记员 黎洁仪