成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1112号
原告谢某某
被告杨某某
被告刘某某
被告重庆天威汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江县。
法定代表人吴昌后，职务不详。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。住所地：重庆市九龙坡区。
负责人田斌，经理。
被告梁某某
委托代理人岳兴发，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
委托代理人岳松，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区。
负责人李林阳，总经理。
被告孙某某
被告陕县鼎盛汽车运输有限公司。住所地：陕县神泉路红三角东50米。
法定代表人张换峰，经理。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区。
负责人谢铁良，总经理。
委托代理人ＸＸ莉
被告陈某某
被告武汉市卡通平安汽车运输有限公司。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人王敢生，职务不详。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人林莉，湖北万泽律师事务所律师。
被告李某某
被告蔡某某
被告德阳飞龙运业有限公司。住所地：德阳市天元开发区。
法定代表人刘宏彬，职务不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：遂宁市船山区。
负责人唐正德，职务不详。
原告谢某某与被告杨某某、刘某某、重庆天威汽车运输有限公司（以下简称：重庆天威公司）、天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称：天安保险九龙坡支公司）、梁某某、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：太平洋保险成都支公司）、孙某某、陕县鼎盛汽车运输有限公司（以下简称：陕县鼎盛公司）、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称：永安保险三门峡支公司）、陈某某、武汉市卡通平安汽车运输有限公司（以下简称：武汉卡通公司）、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：英大泰和保险湖北分公司）、李某某、蔡某某、德阳飞龙运业有限公司（以下简称：德阳飞龙公司）、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称：平安保险遂宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判。之后，因被告下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。其间，本院依法追加梁某某、太平洋保险成都支公司、孙某某、陕县鼎盛公司、永安保险三门峡支公司、陈某某、武汉卡通公司、英大泰和保险湖北分公司、李某某、蔡某某、德阳飞龙公司、平安保险遂宁支公司作为本案共同被告参加诉讼。原告谢某某向本院申请对川AB＊＊**重型普通货车的受损情况进行鉴定，现已鉴定结束。原告谢某某、被告梁某某及其委托代理人岳兴发、岳松、被告永安保险三门峡支公司的委托代理人ＸＸ莉、被告英大泰和保险湖北分公司的委托代理人林莉到庭参加诉讼。被告杨某某、刘某某、重庆天威公司、天安保险九龙坡支公司、太平洋保险成都支公司、孙某某、陕县鼎盛公司、陈某某、武汉卡通公司、李某某、蔡某某、德阳飞龙公司、平安保险遂宁支公司经本院公告或邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2012年10月26日2时20分，被告杨某某驾驶渝BC＊＊**重型厢式货车，在沪蓉高速公路1943公里＋650米处发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损。公安机关认定被告杨某某承担本次事故的全部责任。现请求：1、判令被告天安保险九龙坡支公司在交强险、商业三者险责任范围内赔偿原告的各项损失102884元，不足部分由其他被告赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求原告支付的路产损失2700元、清排障碍费用630元、车辆鉴定费3000元和停运损失由被告赔偿。
被告杨某某未作答辩。
被告刘某某未作答辩。
被告重庆天威公司未作答辩。
被告天安保险九龙坡支公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。被告杨某某驾驶的渝BC＊＊**重型厢式货车在本公司投保了交强险、限额50万元的商业险，但未投保不计免赔险。对此次事故造成的经济损失，先由无责任车辆（以下简称：无责车辆）承保交强险的保险公司在无责任（以下简称：无责）限额范围内赔偿后，再由本公司按照相关规定予以赔偿，但在商业险责任限额范围内赔偿时本公司免赔20%。本公司不承担诉讼费和鉴定费。同时，原告的车辆损失应当以具有鉴定资质的鉴定机构所评估的车辆损失为准。
被告梁某某辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，请求依法判决。
被告太平洋保险成都支公司未作答辩。
被告孙某某未作答辩。
被告陕县鼎盛公司辩称，在此次事故中，因驾驶本公司车辆的驾驶员孙某某无责，本公司不应当承担赔偿责任。即使本公司要承担相关法律责任，也应由永安保险三门峡支公司承担。
被告永安保险三门峡支公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。因孙某某驾驶的车辆在本公司投保了交强险，按照相关规定被保险车辆无责，本公司不承担赔偿责任。
被告陈某某未作答辩。
被告武汉卡通公司未作答辩。
被告英大泰和保险湖北分公司辩称，因被保险车辆无责，本公司不承担赔偿责任。
被告李某某未作答辩。
被告蔡某某未作答辩。
被告德阳飞龙公司未作答辩。
被告平安保险遂宁支公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月26日，杨某某驾驶渝BC＊＊**重型厢式货车，由重庆方向沿沪蓉高速公路向成都方向行驶。当日2时20分，行至沪蓉高速公路1943公里＋650米处时，与因交通堵塞而停在左起第一条行车道内的由谢某某驾驶的川AB＊＊**重型普通货车发生追尾碰撞。川AB＊＊**重型普通货车前移，与梁某某驾驶的川A039**轻型厢式货车和高速公路中央隔离护栏相撞，致使川A039**轻型厢式货车再与孙某某驾驶的豫M672**重型仓栅式货车相撞。渝BC＊＊**重型厢式货车与川AB＊＊**重型普通货车相撞后向右变向，再与陈某某驾驶的鄂AE88**中型厢式货车、李某某驾驶的川J219**重型半挂牵引车牵引川F03**挂重型平板半挂车相撞，造成高速公路路产和上述车辆受损，川A039**轻型厢式货车的乘坐人岳碧林死亡，杨某某、梁某某、谢某某、杨国军（川AB＊＊**重型普通货车的乘坐人）、何莉（渝BC＊＊**重型厢式货车的乘坐人）受伤的交通事故。公安机关认定杨某某承担此次事故的全部责任，谢某某、梁某某、孙某某、陈某某、李某某、岳碧林、何莉、杨国军不承担事故责任。
事故发生后，谢某某于当日在金堂县第一人民医院住院治疗终结。但未办理出院手续，未结算住院医疗费。庭审中，谢某某表示对因医疗产生的相关费用另行起诉。
谢某某系川AB＊＊**重型普通货车的登记车主，该车在此次交通事故中受损，保险公司未定损。对车辆的受损情况，谢某某向本院申请鉴定。2014年3月6日，经成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，川AB＊＊**重型普通货车全损，评估价格为62881元，车辆残值为7500元。花去鉴定费3000元。另外，谢某某还支付路产损失2700元、清排障碍费用630元。
杨某某系渝BC＊＊**重型厢式货车的驾驶员，刘某某系该车的实际车主，重庆天威公司系该车的登记车主。刘某某将该车挂靠于重庆天威公司从事道路运输经营活动。重庆天威公司在天安保险九龙坡支公司为渝BC＊＊**重型厢式货车投保了交强险、限额50万元的商业三者险，未投保不计免赔险。保险期间为2011年12月27日零时起至2012年12月26日二十四时止。此次事故发生在保险期间内。
梁某某系川A039**轻型厢式货车的登记车主，在太平洋保险成都支公司为该车投保了交强险。此次事故发生在保险期间内。
孙某某系豫M672**重型仓栅式货车的驾驶员，陕县鼎盛公司系该车的登记车主。陕县鼎盛公司在永安保险三门峡支公司为该车投保了交强险。此次事故发生在保险期间内。
陈某某系鄂AE88**中型厢式货车的驾驶员，武汉卡通公司系该车的登记车主。武汉卡通公司在英大泰和保险湖北分公司为该车投保了交强险。此次事故发生在保险期间内。
李某某系川J219**重型半挂牵引车牵引川F03**挂重型平板半挂车的驾驶员，蔡某某系川J219**重型半挂牵引车的登记车主，德阳飞龙公司系川F03**挂重型平板半挂车的登记车主。蔡某某、德阳飞龙公司在平安保险遂宁支公司为其所有的车辆投保了交强险。此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的身份证明材料、道路交通事故认定书、鉴定书、保险单以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，杨某某驾驶渝BC＊＊**重型厢式货车在沪蓉高速公路1943公里＋650米处发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，杨某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，应当承担事故的全部责任。公安机关认定杨某某承担此次事故的全部责任，谢某某、梁某某、孙某某、陈某某、李某某、岳碧林、何莉、杨国军不承担事故责任，并出具了道路交通事故认定书。经本院审查，杨某某承担的责任与过错程度相当。道路交通事故认定书，符合证据特性，具有证明力，本院予以采信。对此次交通事故造成的经济损失，杨某某应当予以赔偿。杨某某驾驶的渝BC＊＊**重型厢式货车的挂靠人刘某某、被挂靠人重庆天威公司，与杨某某承担连带责任。谢某某、梁某某、孙某某、陈某某、李某某、何莉、杨国军不承担赔偿责任。因此次交通事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，机动车驾驶人谢某某、梁某某、孙某某、陈某某、李某某无责，故无责车辆的登记车主或实际车主不承担赔偿责任，无责车辆承保交强险的保险公司在无责限额范围内也不承担赔偿责任。
对谢某某的经济损失，本院依法核实如下：
1、川AB＊＊**重型普通货车损失，以评估价格62881元为准；扣除车辆残值7500元后为55381元；
2、营运损失，因川AB＊＊**重型普通货车已经全损，不存在因修复造成停运，故不予支持；
3、鉴定费，以提供的鉴定费票据确定为3000元；
4、路产损失2700元；
5、清排障碍费用630元。
以上1－5项共计61711元。
对上述经济损失，因杨某某驾驶的渝BC＊＊**重型厢式货车在天安保险九龙坡支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，由天安保险九龙坡支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因同一交通事故的多个被侵权人同时起诉，本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条的规定，由天安保险九龙坡支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因杨某某驾驶的渝BC＊＊**重型厢式货车在天安保险九龙坡支公司投保了限额50万元的商业三者险，未投保不计免赔险，且天安保险九龙坡支公司的商业三者险限额已经赔偿其他受害人经济损失，故由杨某某赔偿。鉴定费因不属保险公司的赔偿范围，由杨某某赔偿。由杨某某赔偿的总金额为61711元－1000元=60711元，由刘某某、重庆天威公司承担连带责任。
对谢某某合理的诉讼请求，本院予以支持，具体金额以本院依法核实的金额为准。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司赔偿原告谢某某经济损失1000元。
二、由被告杨某某赔偿原告谢某某经济损失60711元。由被告刘某某、被告重庆天威汽车运输有限公司承担连带责任。
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
四、被告梁某某、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、孙某某、陕县鼎盛汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、陈某某、武汉市卡通平安汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司、李某某、蔡某某、德阳飞龙运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司均不承担赔偿责任。
以上给付义务，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1179元，由被告杨某某负担（此款原告已垫付，被告杨某某在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
代理审判员 袁伟博
人民陪审员 尹念兵
二〇一四年六月六日
书 记 员 罗 虹