wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00529-2号
申请执行人赵和成。
被执行人蔡帮华。
被执行人李金刚。
关于申请执行人赵和成与被执行人蔡帮华、李金刚买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂襄州张湾民初字第00091号民事判决书生效后，因被执行人蔡帮华、李金刚未按判决书确定的内容自动履行给付赵和成货款17970元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为17970元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州张湾民初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十二月七日
书记员 郝鹏展
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第156号
原告：徐国华。
委托代理人：夏乐庚。
被告：李志彬。
被告：长兴臣佳照明有限公司。
法定代表人：李志彬。
原告徐国华与被告李志彬、长兴臣佳照明有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄晓海独任审理，于2013年4月9日公公开开庭审理，原告徐国华的委托代理人夏乐庚到庭参加诉讼，被告李志彬、长兴臣佳照明有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称：2013年1月23日，被告李志彬向第三方清偿债务，向原告合借款63万元，并同意按月利率2.5%承担利息，被告长兴臣佳照明有限公司则自愿对被告李志彬的前述义务承担连带的清偿责任。为此，原、被告间达成了一份《借款与保证协议》。原告于达成协议的次日，即按约定提供了借款，后多次向被告李志彬主张利息却均未果。被告李志彬未按约定及时归还本息。被告长兴臣佳照明有限公司作为被告李志彬履行债务的保证人，应对被告李志彬的还款义务承担连带的清偿责任。故原告诉请判令被告李志彬、长兴臣佳照明有限公司归还借款63万元及按月利率2.5%支付利息，承担代理损失费33000元并承担本案诉讼费。
被告李志彬、长兴臣佳照明有限公司未作答辩。
原告证明其主张，向本院提交证据借款与保证协议书（原件）一份、中国工商银行汇款凭证（原件）一份，中国工商银行归款凭证（原件）一份，委托代理合同（原件）一份，国家税务发票一份。证明二被告向原告借款63万元及按月利率2.5%计算利息，代理费损失33000元的事实。
被告李志彬、长兴县臣佳照明有限公司未提供证据。
本院认为，原告提供的借款与保证协议书，中国工商银行汇款凭证，委托代理合同，实现债权税务发票，上述证据合法有效。被告李志彬、长兴县臣佳照明有限公司未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，原告提供的证据可以证明原告的事实主张。
经审理，本院认定如下事实：2013年1月23日，被告李志彬、被告长兴县臣佳照明有限公司与原告徐国华签订借款保证协议书，约定出借人徐国华出借现金63万元，该款直接汇入开立在中国工商银行账户的债权人王子杰名下，用于替李志彬清偿其向王子杰所负债务。自徐国华汇款日起按月利率2.5%计算利息。保证人长兴县臣佳照明有限公司对借款人李志彬债务承担连带的清偿责任，2013年1月24日原告依约将63万元汇入王子杰的工行账户中，2013年3月4日，原告徐国华与浙江昌硕律师事务所签订的委托代理合同，为实现债权而支付代理费33000元。被告李志彬未偿还借款及利息，被告长兴县臣佳照明有限公司未履行证债务义务，原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为：原告徐国华与被告李志彬民间借贷关系成立，被告李志彬应依约返还借款，现因其并未偿还，故应承担还款责任。被告长兴县臣佳照明有限公司于2013年1月23日为被告李志彬的债务提供连带责任保证。故原告要求两被告偿还借款及逾期利息，赔付原告实现债权损失理由应当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志彬于本判决生效之日起十日内返还原告徐国华借款63万元，支付逾期付款利息（自2013年1月24日起按月利率2.5%计算至款清日止），并赔付原告徐国华实现债权的损失费33000元；
二、被告长兴县臣佳照明有限公司对被告李志彬的上述债务承担连带清偿责任，被告长兴县臣佳照明有限公司实际履行担保责任后，可向被告李志彬追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5215元（已减半），财产保全费4020元，合计诉讼费9235元，由被告李志彬、长兴县臣佳照明有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一三年四月二十四日
书记员 费丹枫
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第113号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年7月19日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，无业，住惠安县。因涉嫌伪造公司印章罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人朱炜、康锦平，福建炜杰律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人吴某某犯伪造公司印章罪、伪造国家机关公文罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人康锦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控：
一、伪造公司印章犯罪事实
2012年5月，被告人吴某某为在安徽省淮北市承接工程，与被害单位福建省华厦建设发展有限公司（以下简称华夏公司）在丰泽区田安北路青年大厦商谈挂靠事宜未果。随后，吴某某在安徽省淮北市相山区保险大厦楼下，通过路边广告与一女子取得联系后，以人民币30元的价格伪造“福建省华厦建设发展有限公司”的公司印章一枚用于承接工程。
二、伪造国家机关公文犯罪事实
2013年1月，被告人吴某某在安徽省淮北市相山区保险大厦楼下，再次与上述女子联系，以每份公文人民币100元的价格，伪造福建省住房和城乡建设厅出具的文号为“闽建筑介（2013）第0097号”和“闽建办介字（2012）085号”公文两份用于工程备案。
2013年12月17日，因被告人吴某某的上述犯罪行为导致被害单位华夏公司银行账户被冻结，华夏公司立即报警。公安人员经侦查后于2014年4月24日在丰泽区刺桐路领show天地黄岐避风塘餐厅内将吴某某抓获。归案后，吴某某如实供述自己罪行。
另查明，被告人吴某某归案后，被害单位华夏公司出具谅解书，对吴表示谅解并建议对其减轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈虹芬、于珍、张玉炳的证言及证人陈虹芬、于珍辨认吴某某的辨认笔录、华夏公司出具的控告状、企业法人营业执照、组织机构代码证、民事起诉状及应诉材料、房屋租赁合同、经济承包协议、投标文件、中标通知书、提取笔录、文件检验鉴定书、福建省住房和城乡建设厅出具的工作说明、鉴定意见通知书、工作说明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人吴某某的辩护人提出，吴某某因承接工程等原因导致犯罪，案发后自愿认罪、悔罪，其取得被害单位谅解，社会危害性较小。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪；吴某某又伪造国家机关公文，其行为又构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的犯罪成立。吴某某在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。吴某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害单位华夏公司对被告人吴某某表示谅解，相对减轻其犯罪行为的社会危害性，对其犯伪造公司印章罪可以酌情从轻处罚。综上，决定对吴某某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴新竹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邓志文
附：本案所涉法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第113号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人马某，男，1987年8月7日出生于内蒙古丰镇市，汉族，小学文化，户籍地内蒙古丰镇市某村，捕前住丰镇市，无业。因本案于2014年10月9日被丰镇市公安局行政拘留，同年10月20日转为刑事拘留，2014年10月31日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日23时左右被告人马某酒后和被害人郭某在电话中发生争吵，被告人马某跳墙进入丰镇市工业区拖修路程某家中，用菜刀将坐在沙发上的被害人郭某右手腕、右胳膊、背部、左小腿等多处砍伤。案发后，被告人马某租车将被害人郭某送至医院治疗。2014年10月17日，经丰镇市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人马某赔偿被害人郭某10000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、抓获经过、情况说明、户籍证明、证人程某证言、被害人郭某的陈述、被告人马某的供述、丰镇市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、讯问被告人马某的同步录音录像视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某手持菜刀进入程某住宅，故意非法损害郭某的身体健康，致被害人郭某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。案发后被告人将被害人送往医院救治，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人手持菜刀将被害人身体多处砍伤，依法酌情从重处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 郝永春
人民陪审员 院建华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第113号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某，男，1958年8月9日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月15日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日14时30分许，被告人刘某无证驾驶冀B×××××号小型普通客车，沿丰津公路由西向东行驶至唐山市丰润区白官屯镇小谷庄静园洗车门前时，与骑自行车由北向南斜穿公路的尹术林（87岁，农村居民）相撞，造成尹术林受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人刘某弃车逃逸。经交警部门对事故进行责任认定，被告人刘某承担此事故的主要责任。
2013年12月12日，被告人刘某自动到唐山市公安局交通警察支队第九大队投案。2013年12月13日，刘某与被害人亲属达成赔偿协议，刘某赔偿被害人亲属各项经济损失130000元，已履行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果、车辆查询信息、返还肇事车辆凭证、到案经过说明、唐交认字（2013－9－2】第130号道路交通事故认定书；证人许某、尹某甲的证言；唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室出具的（冀唐润）公（物证）鉴（痕）字（2013）753号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及痕检照片、（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2013）161号法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片；唐山市丰润区人民医院出具的居民死亡医学证明书；公安机关出具的户籍证明信；被告人刘某与被害人（死者）尹术林的亲属签订的赔偿协议及被害人亲属打的收到13万元赔偿款的收条等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被害人亲属尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹素芹向本院递交了书面谅解书，表示愿意对刘某的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，无证驾驶的机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后弃车逃逸、负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，鉴于本案的具体情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 马德银
审判员 周文璟
二〇一四年五月五日
书记员 王 琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16922号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告胡ＸＸ，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡ＸＸ信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,825.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,825.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2913号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人刘鸿声，男，1977年7月13日出生，住福安市。
被执行人杨慧莲，女，1981年10月13日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年6月24日以福安市计生征决字（2015）第07139号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年7月6日作出（2016）闽0981行审179号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第07139号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4826号
原告：张晖，男，汉族，1967年11月10日出生住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。
被告：黄永萍，男，汉族，1980年7月8日出生住浙江省杭州市萧山区。
原告张晖与被告黄永萍民间借贷纠纷一案，张晖于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令黄永萍归还张晖借款本金30000元，并按照月利率1.69%自2015年2月27日起算至实际还款之日的利息（暂计至2016年8月26日为9126元）；2、判令黄永萍支付给张晖以30000元为基数按照月利率0.31%自2014年12月28日起算至实际还款之日止的逾期违约金(截止2016年8月27日止的违约金为1860元)；3、判令黄永萍支付给张晖为实现债权支出的律师费2000元；4、公告费650元，由黄永萍承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年3月16日采用录音录像方式公开开庭进行审理。张晖的委托诉讼代理人胡丽群到庭参加诉讼，黄永萍经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月27日，黄永萍向张晖借款30000元。双方约定，借款期限为1个月；还款方式为先息后本，每月按月利率1.69%归还利息507元，于2014年12月27日归还本金30000元；若逾期，按照借款本金的0.5%每天计算违约金；黄永萍未按时还款引起诉讼的，张晖为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由黄永萍承担。
2014年11月27日，黄永萍向张晖出具收条一份，表明已收到向张晖交付的款项。此后，黄永萍仅支付了3个月的利息，尚欠本金30000元。另查，张晖为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，黄永萍未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。张晖要求其归还借款本金30000元，本院予以支持。有关借款期限内的利息，双方约定按照月利率1.69%计算，本院予以确认。逾期后的利息和违约金，本院将其合并调整为按照月利率2%计算。张晖为实现债权支出的律师费2000元，无证据支持，本院不予认定。公告费，系因黄永萍未到庭所产生的必要支出，故应由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永萍于本判决生效之日起十日内归还原告张晖借款30000元，并支付逾期还款违约金（自2015年2月27日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告黄永萍于本判决生效之日起十日内支付给原告张晖公告费650元；
三、驳回原告张晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告黄永萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 徐雁楠
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00598号
申请执行人冯涛。
申请执行人魏凤兰。
被执行人承德县金琳木业有限公司。
法定代表人刘景宽，总经理。
本院在执行冯涛、魏凤兰与承德县金琳木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2015）第25号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐大运
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执字第00598号申请执行人冯涛。申请执行人魏凤兰。被执行人承德县金琳木业有限公司。法定代表人刘景宽，总经理。本院在执行冯涛、魏凤兰与刘景宽国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2015）第25号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十月二十七日书记员 徐大运
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00224号
上诉人(原审起诉人)蒋向新。
上诉人蒋向新因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第00013号行政裁定,向本院提起上诉称,上诉人提交的房产查询记录可以证明其与被诉行政行为具有法律上的利害关系，故请求二审法院依法撤销原审裁定,并指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，蒋向新起诉要求撤销长沙市住房和城乡建设委员会向301大队办颁发301大队安置小区1、22、23、24#住宅楼底层商业用途房屋产权证的行政行为，但蒋向新并未提供所诉行政行为存在的相关证据材料，故其起诉缺乏基本事实根据,不符合受理条件，依法应裁定不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2959号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某(曾用名王小东)，女，1977年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，暂住上海市杨浦区。辩护人娄义科，上海安盟律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]522号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人娄义科到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年8月，被告人王某某向中信银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张后，在明知无还款能力的情况下，于2012年9月10日至2015年10月26日期间多次持卡透支消费及取现，2015年12月2日被告人王某某最后一次有效还款后，经该行多次催收三个月，仍未归还，累计透支本金共计人民币69,575.43元。2016年7月7日，被告人王某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某在家属帮助下归还了所欠本金。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行出具的报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、还款情况说明及谅解书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且退还了全部本金，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人王某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年八月三十日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第108号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人某。因本案于2010年5月17日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2011年6月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人徐骏荣。
南湖区人民法院审理南湖区人民检察院指控被告人某犯交通肇事罪一案，于2011年6月10日作出（2011）嘉南刑初字第165号刑事判决。被告人某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2010年5月17日6时15分许，被告人某驾驶车牌号为浙F×××××中型自卸货车沿嘉兴市南湖区甪里街由西向东行驶至东塔路口时，与沿东塔路由南向北行驶至该路口左转弯的被害人王某乙驾驶的车牌号为浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，继而又撞倒路边交通标志指示杆，指示杆砸向路边早点摊，致王某乙当场死亡，卖早点的王某丙受伤。事故发生后，被告人某主动报警，并在现场等候处理。
经法医鉴定，王某乙系遭车祸致头、颈、胸、背部及四肢多处外伤，颅脑毁损性崩裂，颈椎（髓）损伤，上胸部闭合性毁损伤而死亡。王某丙的损伤已构成重伤。
嘉公交直一认字（2010）第00012号《道路交通事故认定书》认定，邱福胜驾驶前轴制动力及制动力最大过程差不符合国际要求的机动车，在雨天行驶未降低行驶速度，采取措施不当越过中心双黄实线驶入对向车道，是导致本起道路交通事故的直接过错，承担全部责任。
案发后，被告人某与被害人王某乙家属就民事赔偿达成协议，并履行完毕；此外，被告人某对被害人王某丙进行了部分赔偿。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人某有期徒刑一年。
被告人某上诉及其辩护人辩护提出，邱福胜在案发后主动报警，具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，原判对其量刑过重，请求本院从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人邱福胜交通肇事的事实，有被害人王某丙的陈述，证人沈某、王某甲、金某、申某、娄某、张某的证言，驾驶证、车辆行驶证，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故技术鉴定报告，交通事故认定书，死因鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解书等证据予以证实，上诉人邱福胜亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人邱福胜违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人邱福胜有自首情节，可依法从轻处罚；上诉人邱福胜积极赔偿被害人经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉及辩护提出邱福胜具有自首以及积极赔偿被害人经济损失等情节，原判均已认定，并在量刑时予以从轻处罚，所判刑期在法定幅度之内，无不当。上诉及辩护要求对上诉人邱福胜再予从轻并适用缓刑的理由不足，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈启清
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 筱
二〇一一年八月十五日
书 记 员 唐 琪
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1341号
原告：吴喜英，女，1963年5月13日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘闯，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路52号，统一社会信用代码：91410000869975138L。
法定代表人：王新生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴喜英与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吴喜英于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴喜英向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴喜英撤诉。
案件受理费150元，由原告吴喜英负担。
审判员 孙 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 董志云
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19915号
原告：乐建琼。
被告：李小志。
原告乐建琼与被告李小志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐建琼到庭参加诉讼。被告李小志经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐建琼向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款利息18000元（借款利息自2015年10月23日计至2016年4月19日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，被告向原告借款150000元用于扩大经营，被告于当日向原告出具借条一张，借条约定月利息3000元，利息算到归还日止。随后，原告向被告支付了借款本金。2016年4月19日，被告归还了借款本金150000元，但未支付借款期限的利息。原告多次要求被告支付借款期内的利息共计18000元，但被告却一再拖延。为依法维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李小志未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明：2015年9月21日，原告向被告提供借款150000元，被告向原告出具借条，确认上述借款事实，并约定每月利息3000元。
原告确认被告于2015年10月支付了利息3000元，于2016年4月19日归还本金150000元。剩余利息被告至今未付。
以上事实，有借条及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约履行了出借款项的义务后，被告未依约足额支付利息，已构成违约，原告有权要求被告清偿剩余利息。结合借款本金及双方约定的月利率2%，计得2015年10月23日计至2016年4月19日期间的利息为17800元。原告诉请超出该金额的部分，于事实无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小志应于本判决生效之日起十日内清偿原告乐建琼20**年10月23日至2016年4月19日期间的借款利息17800元。
二、驳回原告乐建琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费250元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 晏成林
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初685号
原告：杨某（曾用名杨爱菊），女，1963年1月1日生，汉族，不识字，甘肃省宕昌县阿坞乡麻界村一社人，现住甘肃省武威市凉州区丰乐镇丰乐村，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马某，陇南晨源律师事务所律师。
被告：包某，男，1976年3月2日生，汉族，粗识字，住甘肃省宕昌县阿坞乡麻界村三社，农民，公民身份号码×××。
原告杨某诉包某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人马某、被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告与杨步云签订的抵债协议；2.判令被告停止侵害、限期返还房屋、恢复原状；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系一院分为两家的邻居。原告系独生女，1985年招婿柯发同结婚。1989年原告的父母决议将位于麻界村一社的土地使用权登记在原告名下，作为父母去世后原告的个人财产，且由宕昌县人民政府颁发了宕国用（1989）2054号土地使用权证。原告父亲杨正元于1990年去世，直至1994年底，母亲杨尕娃与哈达铺叶纳村的杨步云同居生活，一直没有补办结婚登记，1996年原告母亲去世。由于继父杨步云经常暴力殴打原告的母亲，导致家庭矛盾频发，一家人关系不和，原告便与丈夫带子女到武威市凉州区生活。基于杨步云是原告的继父，原告临走时明确告知杨步云暂时居住、看管该房屋，当时的村干部也明确表示了同样的意见。后来原告回家后，得知继父在已故前与被告达成抵债协议，将本属于原告继承的房屋低了债。杨步云一直享受五保户待遇，即使生病也有新农合救助为保障，不可能负债1.2万元。杨步云和被告明知该房屋不属于杨步云所有而抵债，是有明显过错的，被告的行为存在恶意，对于该房屋不能善意取得。为保障自己的权利，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告包某辩称，原告去武威生活后，因我和其有亲戚关系，并且和其母亲继父生活在一个院子内，平时其母亲、继父生活、生病和死亡之后的相关费用都是我承担、支付的，正是因为这个原因，其继父身前才与我签订的抵债协议，将该房屋抵让与我。现在原告要房屋可以，但是要赔偿我10万元作为我照顾、处理其母亲和继父丧葬事宜的补偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的涉案房屋的权属归谁所有，由于原告方仅提供了土地使用权登记表，未提交其他证据证实其主张，对于其该项举证目的本院不予采信。
本院认为，房屋属不动产，对于不动产物权，应提交不动产权属证书以证明其权属。原告提交了土地使用权登记表以证明其房产权属，该证据仅能证明土地使用权属，无法证明涉案房产的权属。原告对于其主张的房产权属未提交相应不动产权属证书予以证实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告杨某主张房屋权属，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 芸
二〇一七年五月十三日
书记员 余江玮
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初756号
原告xx有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路。
被告黄某某，男，1968年7月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告xx有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，因原告xx有限公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 扈朝杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 薄 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初756号原告xx有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路。被告黄某某，男，1968年7月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在审理原告xx有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，因原告xx有限公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  扈朝杰二〇一六年三月二十五日书记员  薄 涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第28号
原告：余苗苗。
被告：王凤山。
原告余苗苗诉被告王凤山买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付货款2200元；2、由被告承担本案诉讼费。本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田丰独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告余苗苗到庭参加诉讼，被告王凤山经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年9月27日，被告从原告经营的电瓶车行购买电动车一辆，以旧换新后车款计2800元，同日被告付款600元，余款承诺同年10月1日付清，但被告至今未还。原告主张的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王凤山于本判决生效之日起五日内支付原告余苗苗货款2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凤山负担。原告余苗苗于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王凤山于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费25元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
本判决为终审判决。
审判员 田 丰
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙夏飞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1184号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杜×1（曾用名杜×2），男，1972年12月4日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2016年7月6日被羁押，同年7月21日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1222号起诉书指控被告人杜×1犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月5日，被告人杜×1在本市丰台区东铁营顺六条其经营的成人保健品店，以人民币30元的价格向他人销售性保健品“西力士”4粒。后被警察查获，民警在该店内起获“虫草藏鞭宝”2盒、“西力士”2盒、“延时颗粒”2盒、“Vigour”2瓶、“增粗延时王”2盒。经鉴定上述药品中均含有西地那非成分。被告人杜×1于2016年7月6日被北京市公安局丰台分局方庄派出所查获。
公诉机关认为被告人杜×1具有销售有毒、有害食品的犯罪事实，建议判处被告人杜×1有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑，并处罚金，同时宣告禁止令。
被告人杜×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杜×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杜×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、禁止被告人杜×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押性保健品“虫草藏鞭宝”二盒、“西力士”二盒、“延时颗粒”二盒、“Vigour”二瓶、“增粗延时王”二盒，均由扣押机关依法处理。
四、已追缴违法所得人民币三十元，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈嘉森
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终206号
上诉人（原审被告）：山西鲁班装饰设计有限公司，住所地太原市小店区长风街705号得风公寓2幢1801室。
法定代表人：张士显，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵彤琳，女，1968年8月5日出生，汉族，太原市小店区众合彩钢厂员工，住太原市。
上诉人山西鲁班装饰设计有限公司因与被上诉人赵彤琳劳务合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人山西鲁班装饰设计有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一�七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西鲁班装饰设计有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费10元，减半收取5元由上诉人山西鲁班装饰设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵耀功
审 判 员 刘 卫
代理审判员 温冠华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈晋婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民申字第03139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾文娟（兼王龙、王东之委托代理人）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王龙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东。
三再审申请人之委托代理人：郭建震，北京市兆泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京顺天通建筑工程有限公司。住所地：北京市昌平区天通苑北三区**号楼。
法定代表人：曹晨光，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳少君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李足元。
再审申请人贾文娟、王龙、王东因与被申请人北京顺天通建筑工程有限公司、岳少君、李足元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第9702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，贾文娟、王龙、王东于2014年1月9日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，贾文娟、王龙、王东在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许贾文娟、王龙、王东撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 刚
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2242号
原告沈阳瀚东市政工程有限公司，住所地：辽宁省新民市。
法定代表人黄晓东，系该公司负责人。
被告沈阳豪康房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市。
法定代表人刘强，系该公司经理。
原告沈阳瀚东市政工程有限公司与被告沈阳豪康房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王志平担任审判长并主审，代理审判员宋军、人民陪审员阳婷婷参加评议，本案在审理过程中，原告于2017年7月3日向本院申请将其诉讼标的由1000万元变更为200万元，并于2017年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳瀚东市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元，变更诉讼请求后减半收取案件受理费11400元，保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 王志平
代理审判员 宋 军
人民陪审员 阳婷婷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张海林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8060号
原告郭某某
被告李某某
被告闫某某
本院在审理原告郭某某与被告李某某、闫某某追偿权纠纷一案中，因原告郭某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年十一月三日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8060号原告郭某某被告李某某被告闫某某本院在审理原告郭某某与被告李某某、闫某某追偿权纠纷一案中，因原告郭某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一六年十一月三日书记员  马宁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）运民二初字第2082号
原告祁建新，男，1971年7月15日出生，汉族，住河北省沧县。
委托代理人孙风林，河北通和律师事务所律师。
被告沧州市丰元物业服务有限公司
法定代表人郭立军，该公司经理。
企业住址沧州市运河区朝阳路32号棉纺锦绣家园小区
原告祁建新诉被告沧州市丰元物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁建新委托代理人孙凤林到庭参加诉讼，被告沧州市丰元物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沧州市丰元物业服务有限公司由沧州市丰元物业管理有限公司更名而来，该公司负责棉纺锦绣家园小区的物业管理。2009年5月至7月，原告承揽被广告管理的棉纺锦绣家园小区的楼房维修工程，工程款合计68719.55元，被告支付给原告部分工程款，尚欠原告工程款28469元，经原告多次追要，被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程款28469元，诉讼费由被告承担。
被告沧州市丰元物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未向本庭提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据:1、2009年5月19日原、被告双方签订的工程概（预）算书一份。2、2009年7月12日原、被告双方签订的工程概（预）算书一份。3、2010年6月9日原告出具的建筑工程预算书一份。以上证据证明原告为被告维修楼房工程款数额，但被告只给付40250.55元，余款28469元未付。
经审理查明，被告沧州市丰元物业服务有限公司由沧州市丰元物业管理有限公司更名而来，该公司负责棉纺锦绣家园小区的物业管理。2009年5月至7月，原告承揽被广告管理的棉纺锦绣家园小区的楼房维修工程，工程款合计68719.55元。被告按约定维修楼房施工后，被告支付给原告部分工程款40250.55元，经双方预算并在预算书上确认工程款签字盖章，尚欠原告工程款28469元，经原告多次追要，被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程款28469元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告双方系楼房维修合同关系，双方虽未订立书面合同，但原被告均就楼房维修预算制定预算书，并分别进行签字盖章。本院对此予以认定。根据预算书，楼房维修各项费用共计68719.55元，原告依约施工后被告只给付部分施工款，余款28469元未给付，本院对此事实给予认定，被告应给付其拖欠的剩余工程款28469元。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百九十九条之规定，判决如下：
被告沧州市丰元物业服务有限公司给付原告祁建新工程款28469元，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一一年十一月四日
书记员 王 东
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第536号
原告欧文辉，男，1977年1月16日出生，蒙古族，农民。
委托代理人吴凤琴，女，1979年3月27日出生，满族，农民。
被告夏青岭，男，1983年11月19日出生，蒙古族，农民。
原告欧文辉与被告夏青岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴凤琴到庭参加诉讼，被告夏青岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告欧文辉诉称，被告系原告亲属，于2011年3月5日因买车缺钱向原告借款24000元，2012年9月偿还了10000元后，余款至今未还，故请求判令被告偿还原告借款14000元，支付利息7000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交借条原件一枚，证实夏青岭向原告借款24000元，约定用款10个月，未约定利息。
被告夏青岭未提交答辩意见及证据。
原告提交的借条，经庭审核实，内容客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月5日，被告夏青岭向原告欧文辉借款24000元，未约定利息，借期10个月，为原告出具了借条一枚，原告自认被告于2012年9月还款10000元，余款14000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提交的借条在卷佐证，债务人未按约还款已构成违约，应承担偿还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。原告自认2012年9月30日前收到被告还款10000元，本院予以采信。对原告主张的利息损失，本院自被告逾期还款次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以未偿还的借款本金为计算基础对原告主张的利息损失予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏青岭于本判决生效后立即偿还原告欧文辉借款14000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中2012年1月6日起至2012年9月30日期间以本金24000元为准计算，2012年10月1日至2014年2月17日期间以本金14000元为准计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费600元，由被告夏青岭负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔欣欣
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋 赫
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执777号
申请执行人赵某某，女，2003年1月2日生，汉族，学生，住昌图县。
被执行人杨某某，女，1981年12月29日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行赵某某与杨某某抚养费纠纷一案，因被执行人杨某某暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初1248号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年十一月一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执777号
申请执行人赵XX。
被执行人杨XX。
本院在执行赵XX与杨XX抚养费纠纷一案，因被执行人杨XX暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初1248号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年十一月一日
书记员 王阿娉
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第254号
原告：吉林市中晖电器设备有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：贾显超，总经理。
委托代理人：占玉娟，该公司法律顾问。
被告：薛建国，男，1977年5月30日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：薛建民，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
第三人：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
第三人：王景旭，男，1978年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省农安县靠山镇。
原告吉林市中晖电器设备有限公司诉被告薛建国、第三人李毅、第三人王景旭劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结。
原告中晖公司诉称：2013年7月，原告因建设办公楼及厂房工程项目，依法将该工程发包给吉林市鑫业建筑安装有限公司（简称鑫业公司）承建，鉴于该项目系吉林市政府招商引资项目，双方在施工初期未签订合同，但原告严格按照双方约定根据施工进度拨付工程款。原告作为发包单位，只与鑫业建筑公司联系处理工程事项，对被告的身份并不清楚，更没有拖欠被告的工资。根据法律规定，发包方只在欠付工程款的限额内承担连带支付责任，而劳动仲裁裁决在承包方鑫业公司未参与庭审的情形下，直接要求原告承担支付劳动报酬的义务，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书，驳回被告对原告的仲裁申请；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“?劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议，根据上述规定，原告的起诉，本院不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市中晖电器设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 刘少华
审判员 徐 锐
审判员 刘 强
二〇一五年二月十日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第254号
原告：吉林市中晖电器设备有限公司，住所地吉林市高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
委托代理人：占玉娟，该公司法律顾问。
被告：薛建国，男，1977年5月30日出生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：薛建民，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
第三人：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
第三人：王景旭，男，1978年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
原告吉林市中晖电器设备有限公司诉被告薛建国、第三人李毅、第三人王景旭劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结。
原告中晖公司诉称：2013年7月，原告因建设办公楼及厂房工程项目，依法将该工程发包给吉林市鑫业建筑安装有限公司（简称鑫业公司）承建，鉴于该项目系吉林市政府招商引资项目，双方在施工初期未签订合同，但原告严格按照双方约定根据施工进度拨付工程款。原告作为发包单位，只与鑫业建筑公司联系处理工程事项，对被告的身份并不清楚，更没有拖欠被告的工资。根据法律规定，发包方只在欠付工程款的限额内承担连带支付责任，而劳动仲裁裁决在承包方鑫业公司未参与庭审的情形下，直接要求原告承担支付劳动报酬的义务，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书，驳回被告对原告的仲裁申请；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议，根据上述规定，原告的起诉，本院不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市中晖电器设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 刘少华
审判员 徐 锐
审判员 刘 强
二〇一五年二月十日
书记员 高千惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执942号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码：69414890—6。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人：付昌如，男，汉族，1981年1月18日出生，住址安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：路敏，女，汉族，1982年1月13日出生，住址安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：何峰，男，汉族，1981年6月19日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：邓宗胜，男，汉族，1980年8月7日出生，住址安徽省长丰县。
被执行人：合肥福汇贸易有限公司，住所地合肥市新站区颍河路香江生态丽景54#206室，组织机构代码68685142-3。
法定代表人：付昌如，总经理。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初3874号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款27658.55元、利息11837元（2015年9月13日至2016年5月13日利息为4425元，2016年5月14日至自2017年3月23日，按月利率2%暂计算为7412元）、案件受理费451元、实现债权费4000元、执行费516元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付昌如、路敏、何峰、邓宗胜、合肥福汇贸易有限公司尚未支取的收入44462.55元；或扣留、提取被执行人付昌如、路敏、何峰、邓宗胜、合肥福汇贸易有限公司尚未支取的收入44462.55元；或查封、扣押被执行人付昌如、路敏、何峰、邓宗胜、合肥福汇贸易有限公司尚未支取的收入44462.55元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09813号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，职工总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕平，重庆秉达律师事务所律师。
被告黄汝承，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告黄汝承物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
审判员 邱 玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 李薇渝
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初131号
原告刘毅敏，男，1965年12月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告童绍蓉，男，1961年8月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘毅敏诉被告童绍蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毅敏到庭参加诉讼。被告童绍蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘毅敏诉称：原、被告系同学朋友关系，2013年9月，被告因承包工程资金周转困难要求原告帮忙。原告分2次借给被告共计人民币70万元，其中2013年10月1日借款50万元，借条约定借款期限自2013年10月1日至2013年12月30日，月息2分；同年11月15日借款20万元，借条约定月息2分。借款期满后，原告多次向被告催款，被告均以种种理由拖欠，时至今日本息分文未付。为此，特具状法院请求依法判令被告童绍蓉向原告刘毅敏偿还借款计人民币70万元，并按月利率2%计息，自借款之日至偿还本金之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告童绍蓉未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告为证实自己的主张，当庭递交的证据有：原、被告身份证、借条2张、银行交易明细清单，结合原告的当庭陈述在卷，可以证实本案的事实，予以采信。
本院认为：原告刘毅敏与被告童绍蓉之间的民间借贷法律关系，有被告童绍蓉向原告出具的借条和银行交易清单为据可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告童绍蓉未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告童绍蓉应于本判决生效后7日内向原告刘毅敏清偿借款计人民币70万元。
二、被告童绍蓉应承担上述借款利息，其中50万元计息时间从2013年10月1日起至还款日止，20万元计息时间从2013年11月15日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。
如被告未在上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币10800元，减半收取5400元，由被告童绍蓉承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 袁祖德
二〇一六年四月八日
书记员 王仪炜
附1：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
附2：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执474号
申请执行人王娜，××。
被执行人顾秀磊，无职业。
被执行人李丽娜（曾用名李丹），××。
本院在执行王娜与顾秀磊、李丽娜民间借贷纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年12月10日作出〔2015〕建商初字第906号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王娜于2016年5月10日向本院申请执行。本院于2016年5月19日立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为192555元，执行费2788元，总计195343元（本案应执行标的195343元，已执行标的0元，未执行标的195343）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院〔2016〕黑81**执474号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一六年十月十三日
书记员 高 明
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初426号
原告：谭游新。
委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所实习律师。
被告：合山市职业技术学校。
法定代表人：莫华龙，该学校校长。
委托诉讼代理人：钟武军，该学校职工。
原告谭游新诉被告合山市职业技术学校（以下简称合山市职校）劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭游新及其委托诉讼代理人李挺文、蓝荣安、被告合山市职校的委托诉讼代理人钟武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭游新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还从原告工资中代扣代缴本应由被告缴纳的社会保险费部分总计30495元{计算方式：（月应发工资1500元-（月应发工资1500元×月个人缴纳保险总费率11%）-实发工资月800元）×工作时间57个月=30495元}给付申请人；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月份，原告在被告单位从事保安管理工作，2015年8月31日因合同期限届满，被告终止了双方的劳动合同。《劳动合同》第三条第5点约定：“甲方应当按照国家和地方有关规定为乙方缴纳社会保险费，具体项目为养老保险、医疗保险、失业保险、××保险。”合同未约定原告的工资总额及代扣代缴个人社会保险费金额、单位应当为原告缴纳社会保险费额部分等具体情况。按照合同约定，被告代扣代缴的个人部分为失业、医疗、养老、工伤、××保险五种保险费额。经了解，政府发放给原告的工资总额为每月1500元，被告实际发放给原告的工资额为每月800元（从2010年11月至2015年8月每月原告实际领取的工资为800元）。另外，被告除了从原告工资中代扣缴原告个人应交纳的社会保险费额部分外，还违反法律规定扣缴本应由被告缴纳的社会保险费部分。依据法律规定，单位代扣代缴的个人养老金费率为8%，医疗保险为2%，失业保险为1%，其余的社会保险费均由用人单位缴纳。按照规定，单位代扣代缴的个人社会保险费应从个人应发工资中扣除，单位为个人缴纳的社会保险费应由单位缴纳。2016年8月29日，原告申请劳动仲裁，合山市劳动人事争议仲裁委员会认为原告无仲裁的事实和理由，并作出合劳人仲裁字（2016）13号不予受理通知书，原告不服，诉至法院。被告合山市职校辩称，原告的诉请不符合客观事实，其也未能提供证据证明被告存在克扣原告劳动报酬的事实。1.原告混淆了应发工资和实发工资，员工实发工资是被告按照公益性岗位管理办法扣减社保应缴部分之后发放给被告的工资数额；2.原告在本案起诉之前已经就追索劳动报酬问题向合山市劳动人事委员会申请仲裁，后经法院调解结案，本案案由仍是“追索劳动报酬纠纷”，已经违反了一事不再理的原则，所以请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2010年11月，原告谭游新在被告合山市职校从事保安工作，其与被告签订《保安服务协议书》，协议书为每年一签。2012年8月31日，原告受合山市就业服务中心安排，仍在被告处从事安保工作，但其岗位性质由协议工转变为公益性岗位。2015年7月31日，合山市就业服务中心根据桂政发（2016）18号、来政发（2006）35号、来政发（2013）5号文件作出《通知》，通知被告从2015年8月31日起停止原告的岗位安置。2016年8月29日，原告以被告无故从其工资总额中扣除单位应缴纳的社保费用为由，向合山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月31日，该仲裁委以原告的申请无仲裁事实和理由作出不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
另查明，2010年11月至2012年8月，原告在被告处为协议工，合山市教育局根据合山市政府2010年6月9日的《会议纪要》拨付给学校保安每人每月1500元补贴，该补贴中包括岗位补贴及社保补贴。被告扣除各项社保费用后，每月发放给原告的工资为800元。2012年9月至2015年8月，原告在被告处为公益性岗位，合山市就业服务中心根据合政办发（2010）108号文件于2012年9月6日作出《关于学校保安公益性岗位补贴及社保补贴的情况说明》，说明从2012年6月份起，该中心补贴给公益性岗位人均900元／月，社保补贴人均495.39元／月。2013年7月，该中心提高学校保安公益性岗位人员补贴标准，提高后人均岗位补贴为1000元／月，社保补贴554.85元／月。原告在从事公益性岗位期间实发工资为800元／月。原告在被告处工作期间，被告每月均按时给原告发放工资，并按时为原告缴纳各项社会保险，包括养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，其中社保的个人缴纳数额250元左右，单位应缴部分从政府的社保补贴中支出。从原告的岗位补贴中扣除其个人应缴的社保费用后，若所剩余额低于800元的，由被告出资补足至800元／月，并发放给原告。
本院认为，原告谭游新在被告合山市职校工作期间，无论其是协议工还是公益性岗位，其工资构成均分为两部分，即岗位补贴和社保补贴，岗位补贴即原告工资，社保补贴即政府补贴的社保费用，也就是原告社保的单位应缴部分。原告在岗时，被告均按时给其发放工资，并按照政府的相关文件要求为其办理缴纳了各项社会保险，并且在从原告的岗位补贴中扣除了原告个人应缴的社保费用后，若剩余数额低于800元的，由被告出资给原告补足，每个月发放给原告800元的工资。原告诉称其在被告处应得每月工资为1500元没有事实依据，其称由协议工转变为公益性岗位后，被告没有主动告知其补贴标准降低导致其产生了误解，但原告转变为公益性岗位系由合山市就业服务中心安排至被告处工作的，公益性岗位的补贴标准也是由合山市就业服务中心决定和拨付的，被告只是代为发放，原告若有不清楚之处也可向被告财务处查询，故被告没有义务主动向其释明，被告并不存在故意隐瞒原告岗位补贴的情节，故原告该意见本院不予采纳。被告辩称原告此次起诉违反了一事不再理原则，但因原告上次诉至本院诉请的是经济补偿金和加班费等，与本案的诉请并无直接关联，故被告该意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭游新的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭游新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 蓝 娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 兰小金
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初07901号
原告：杨某。
委托代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。
被告：郭某。
本院在审理原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨某以已协议离婚为由自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 赵恒丰
二〇一六年七月十四日
书记员 郦利江
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3864号
原告：柴景华，住敦化市。
原告：刘信良，住敦化市。
被告：田宏亮，住敦化市。
本院在审理原告柴景华、刘信良诉被告田宏亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴景华、刘信良的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告柴景华、刘信良撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告柴景华、刘信良负担。
审判员 宋楠
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19977号
原告：中银保险有限公司佛山中心支公司。
负责人：李海威。
委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明利，广东佰仕杰律师事务所律师。
被告：董光艺。
被告：蔡紫霞。
第三人：中国银行股份有限公司顺德容桂支行。
负责人：龙景雄。
委托诉讼代理人：陈凯、甘卫东，均系中国银行股份有限公司顺德分行员工。
原告中银保险有限公司佛山中心支公司（以下简称中银保险公司）诉被告董光艺、蔡紫霞、第三人中国银行股份有限公司顺德容桂支行（中行容桂支行）因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员岑蕴茹、吴慧芳组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱明利，第三人的委托代理人甘卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告董光艺向原告偿还代偿款356777.03元及利息（利息以人民币356777.03元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，自2013年12月14日起暂计至2016年10月15日共69817.3元，本息合计人民币426594.33元）；2.被告蔡紫霞对被告董光艺的该债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。
事实与理由如下：2012年3月20日，被告董光艺与第三人签订了《个人贷款合同》，约定第三人向被告董光艺提供贷款总额人民币30万元，借款期限11个月。同时，由被告蔡紫霞提供连带责任保证担保。
2012年3月21日，被告董光艺为上述贷款向原告投保以第三人为被保险人的“商户小额贷款保证保险”，保险金额为人民币398966.4元。后因被告董光艺出现拖欠逾期贷款，构成违约，第三人向原告申请理赔，原告于2013年12月13日向第三人赔付了人民币362996.63元，被告董光艺于2014年6月份向原告已还款6219.6元。
原告认为，原告与被告董光艺签署的以第三人为被保险人的保证保险合同为各方真实意思表示，内容合法有效。本案保险事故发生系被告董光艺没有按照借款合同的约定偿还贷款，依据《保险法》第六十条规定，原告在向被保险人支付保险金之日起，享有在赔偿金额范围内请求被告董光艺赔偿的权利。另外，由于原告在保证期间已就上述债务向第三人支付保险金，故被告蔡紫霞在原保证担保的范围内需继续向原告承担保证责任；被告蔡紫霞与被告董光艺系夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
第三人中行容桂支行辩称，对原告起诉所述事实没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了保单复印件、保险条款打印件、出险通知书、赔付通知书、赔付收据、民事判决书、执行裁定书、借款合同等证据。第三人中行容桂支行对原告的证据均无异议，被告董光艺、蔡紫霞经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉所述事实予以确认。
另查明，《商户小额贷款保证保险条款》约定：按照借款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的(视为保险事故发生)，在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期罚息的，保险人将按照保险单载明的承保比例负责向被保险人赔偿上述不足部分。
（2013）佛顺法陈民初字第79号民事判决书载明：董光艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向中行容桂支行清偿借款本金300000元及利息（截至2012年12月18日的利息为5973.45元，从2012年12月19日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息至本判决确定的给付期限时止）；蔡紫霞、佛山市南海区康瑜五金厂对判决第一项董光艺的上述债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案受理费6219.6元，由董光艺负担。上述案件经中行容桂支行申请执行后，本院于2013年11月15日作出的（2013）佛顺法陈执字第239号执行裁定书载明：经本院采取强制执行措施，除已被另案查封正在处理的房产，本案待财产处理后参与分配外，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行。
再查明，被告董光艺、蔡紫霞的房产经评估拍卖所得执行款经分配后，中行容桂支行于2014年6月获得诉讼费退费6219.6元，并已将该款转交给本案原告。
原告于2013年12月19日向中行容桂支行赔付的362996.63元包含贷款本金30万元，截止至2012年12月18日的利息5973.45元，从2012年12月19日起至2013年2月22日止按贷款执行利率10.8%计算的利息、从2013年2月23日起按罚息年利率16.2%计算至理赔日即2013年12月19日的罚息、诉讼费6219.6元。
本院认为，被告董光艺与中行容桂支行签订的《个人贷款合同》及被告董光艺与原告签订的《商户小额贷款保证保险单》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行己方的义务。中行容桂支行依约发放贷款后，被告董光艺未按约履行归还本息的义务，已构成保险事故，原告应依约履行保证保险合同约定的赔偿义务。原告在保险事故发生后，向中行容桂支行支付了保险金362996.63元，因此，原告有权在支付的赔偿金额范围内代位行使中行容桂支行对被告董光艺的权利，有权要求被告向其偿还保险代偿款。因被告董光艺、蔡紫霞的房产经评估拍卖后，原告已经获得执行款6219.6元，故原告主张被告董光艺向其偿还保险代偿款356777.03元的请求，本院予以支持。至于利息，因原告并无证据显示其在向第三人赔付后有向被告董光艺进行追索，故利息应从原告起诉之日即2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
因被告蔡紫霞为被告董光艺向第三人的借款提供了连带保证担保，且被告蔡紫霞与被告董光艺系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，故被告蔡紫霞应对被告董光艺的上述债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董光艺、蔡紫霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银保险有限公司佛山中心支公司偿还代偿款356777.03元及利息（以356777.03元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月18日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中银保险有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7698.92元，由被告董光艺、蔡紫霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 岑蕴茹
人民陪审员 吴慧芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曾松林
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第142号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人安志成，男，汉族，初中文化，无职业。2015年5月19日因涉嫌诈骗被辽宁省丹东市公安机关抓获，并临时羁押于辽宁省丹东市看守所，2015年5月24日被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2015年6月30日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人安志成犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉，被告人安志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2015年1月间，被告人安志成以能给他人办理工作、给他人办理驾驶证等为名，诈骗刘XX、郐XX、张XX、刘XX、侯XX、王XX、曾XX人民币共计136000余元。案发后，赃款被其挥霍。被告人安志成于2015年5月19日被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
上诉事实，被告人安志成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘XX、郐XX、张XX、刘XX、侯XX、王XX、曾XX的陈述，证人王XX、凌XX等人的证言，书证收条等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安志成无视法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民私有财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人安志成犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安志成犯罪后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出对被告人安志成在三年以上五年以下有期徒刑幅度内予以量刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人安志成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安志成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2019年4月18日止。）
二、被告人安志成违法所得款136000元依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 钱宏伟
人民陪审员 王 瑶
人民陪审员 孙新立
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 哲
山西省太原市尖草坪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）尖刑初字第142号 被告人王石见、孙志丽犯贪污罪一案，本院于二0一六年十月二十六日作出（2015）尖刑初初字第142号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页倒数第六行，"太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人苗志仙涉嫌犯贪污罪一案"。 现更正为"太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人王石见、孙志丽涉嫌犯贪污罪一案"。 审 判 长  息 争 人民陪审员  张凤兰 人民陪审员  张 启 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  薛小波
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新儒商初字第135号
原告：潘晓鹏，农民。
被告：潘钰，干部。
本院在审理原告潘晓鹏诉被告潘钰民间借贷纠纷一案中，因原告潘晓鹏未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张能能
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 俞伊依
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8244号
罪犯唐质能，男，1984年2月12日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇五年三月十六日作出（2005）昆刑三初字第171号刑事判决，以被告人唐质能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4358号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐质能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐质能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐质能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐质能减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月20日起至2022年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初736号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人高某，男，1988年10月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）571号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人高某于2017年6月29日20时许，酗酒后驾驶北京现代牌小型轿车行驶至北京市房山区凯旋大街东北海鲜烧烤大排档时，与蔡某驾驶的昊锐牌小型轿车发生交通事故，蔡某报警，被告人高某在现场等待。后被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人高某负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人高某血液中酒精含量为97.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人高某具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人高某酗酒后驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人高某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 郑春节
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1813号
罪犯于兆勇，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇〇五年十二月二日作出（2005）龙刑初字第409号刑事判决，以被告人于兆勇犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，与前判抢劫罪、盗窃罪没有执行的余刑九个月又十天合并，决定执行有期徒刑十三年九个月（刑期自2005年9月12日至2019年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第1967号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于兆勇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于兆勇在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2011年7月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯于兆勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于兆勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于兆勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年9月12日至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3567号
原告：陈华超，居民。
被告：王一飞，居民。
原告陈华超与被告王一飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈华超到庭参加诉讼，被告王一飞在公告送达开庭传票期间出现，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华超向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处开货车，2014年6月22日被告因资金周转向原告借款50000元，并出具一张欠条，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。
被告王一飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日被告向原告借款50000元，原告通过中国农业银行以卡卡转账的方式向被告转账50000元，被告于2014年6月22日向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到陈华超人民币伍万元整（50000.00）王一飞2014.6.22日”。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条予以确认，与原告之间形成借贷关系，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王一飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王一飞于判决生效后十日内归还原告陈华超借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王一飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱剑
代理审判员 薛莲
人民陪审员 张煦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1938号
原告：刘路路，农民。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：李胜军，农民。
被告：刘同芝，农民。
原告刘路路与被告李胜军、刘同芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘路路的委托代理人王屏到庭参加诉讼，被告李胜军、刘同芝经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向原告分别于2014年4月26日借款3万元，2014年12月12日借款10万元，约定随要随还。现经原告多次催要，至今未果。请求法院判令二被告立即偿还借款13万元，本案诉讼费、保全费由二被告负担。
被告李胜军未答辩。
被告刘同芝未答辩。
经审理查明，被告李胜军与被告刘同芝于2012年5月28日登记结婚，二系夫妻关系。原告与被告李胜军系朋友关系，被告李胜军于2014年4月26日向原告借款3万元，2014年12月12日向原告借款10万元。该借款经原告催要未果，双方因此形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借据、东平县婚姻登记处的结婚登记信息及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告李胜军、刘同芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告李胜军向原告出具的的借据二份，证实被告李胜军分两次向原告借款13万元，由于被告李胜军对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告李胜军欠原告借款13万元的事实应予认定，原告要求被告李胜军偿还该借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，被告李胜军分两次向原告借款均在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款13万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李胜军、刘同芝于本判决生效后五日内偿还原告刘路路借款13万元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，诉讼保全费620元，共计2070元，由被告李胜军、刘同芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 翟亚伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1938号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告徐建云
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告徐建云物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王晓敏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00635号
原告江菊萍。
委托代理人汤炳枢（曾用名汤炳书。
被告朱福东。
原告江菊萍与被告朱福东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员孔大鹏担任审判长，与代理审判员彭文甫、人民陪审员李新组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告江菊萍的委托代理人汤炳枢到庭参加了诉讼，被告朱福东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江菊萍诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月17日，被告因经营急需周转资金为由向原告借款5万元，并出具了借条，约定一个月归还。但到期后，经原告多次催要，被告未能还款，故原告起诉至法院，要求被告归还借款本金5万元，并按照本金5万元支付自2014年5月17日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的利息。
被告朱福东未答辩。
经审理查明，2014年4月17日，被告朱福东向原告江菊萍出具借条一份，借条载明“今借到江菊萍人民币伍万元整（50000.00），借期一个月，今借人朱福东，2014.4.17”。双方未约定借款利息。到期后，原告催要被告还款未果，遂诉讼来院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条原件、原告银行账户明细对账单及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告朱福东向原告江菊萍借款的事实由借条原件、原告银行对账明细等证据予以证实，本院予以确认。被告应在约定的借款期限届满后及时归还借款，现其分文未还，原告要求其偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生之时，原、被告�约定借款利息，视为不支付借款利息；但现被告逾期未还，原告为此主张逾期还款利息，并不违法律规定，本院予以支持；，但应自逾期之日（2014年5月18日）起至实际支付时止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告朱福东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱福东于本判决发生法律效力后十日内归还原告江菊萍借款本金人民币5万元并支付逾期借款利息（以人民币5万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年5月18日起至实际给�之日止）。
二、驳回原告江菊萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，合计人民币1125元，由被告朱福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币525元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 彭文甫
人民陪审员 李 新
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 许仲玉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申39号
再审申请人（原审原告）:丁大强，男，1984年11月12日出生，壮族，现住东兴市。
被申请人（原审被告）：东兴市东和房地产有限责任公司，住所地：东兴市东兴镇兴宁路52号。
法定代表人：何俊东，董事长。
一审第三人：中国农业银行股份有限公司东兴公园支行，住所地：东兴市浙江商业城。
代表人：谭娴，行长。
再审申请人丁大强因与被申请人东兴市东和房地产有限责任公司（以下简称东和公司）、一审第三人中国农业银行股份有限公司东兴公园支行商品房预售合同纠纷一案，不服东兴市人民法院(2015)东民初字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁大强申请再审称，原审法院认定事实不清、实体处理错误，请求依法撤销东兴市人民法院(2015)东民初字第264号民事判决，发回重审或者依法改判撤销双方签订的《商品房买卖合同》。事实和理由：被申请人东和公司未经行政部门审批商品房的使用年限，便与业主签订2011年5月1日至2068年5月1日的使用期，致使业主失去19年的使用权。其次，东和公司以东国用（2010）第A0729号、第A0730号、第A0731号三宗土地合并建成商品房，但未注明各宗土地的使用年限，属欺诈行为。从2011年到现在为止，东和公司未安装消防设施，楼顶、车库存在安全隐患，一旦发生火灾等，业主们无处逃生。
本院经审查认为:再审申请人丁大强向本院提出再审申请，认为原审判决认定事实不清、实体处理错误，但未向本院提交新的证据予以证明，其申请再审的事由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。丁大强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁大强的再审申请。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年七月五日
书记员 王秋媚
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初758号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李勇，男，1982年3月1日出生于贵州省开阳县，汉族，高中文化，无业。2016年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局中心分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2016]726号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪,于2016年6月12日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼,现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年3月24日12时许，龚某某经向“陈红”（另处）联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，由陈红允诺给付酬劳，授意被告人李勇在贵阳市乌当区0八三厂附近，以75元人民币/克的单价向龚某某贩卖50克的毒品甲基苯丙胺时被民警人赃俱获。现场缴获甲基苯丙胺50克及毒资3750元。
为了证实上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，据以证实被告人李勇应以贩卖毒品罪予以判处。
被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，辩称是帮助他人送毒品，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月24日12时许，龚某向“陈红”（另处）联系买卖毒品，双方约定以每克毒品75元的价格交易50克。后陈红电话联系被告人李勇，指使被告人李勇前往交易，并答应给被告人李勇酬劳。被告人李勇携带毒品到贵阳市乌当区0八三厂附近，以3750元人民币的价格向龚某贩卖一包晶体状毒品时被民警人赃俱获。经称量和检测，涉案毒品共计重50克，系甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
上述事实，被告人李勇在开庭审理中亦无异议，并有证人龚某的证言；扣押笔录；扣押涉案物品清单；毒品照片；毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）[2016]0832号毒品检验报告；户籍证明；被告人李勇的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李勇违反国家对毒品的管制，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺50克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑，并处没收财产。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李勇既不是犯意提出者，也不是毒品所有人，而是在他人的指使下协助贩卖毒品，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李勇到案以后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为净化社会环境，保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人李勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产三万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2029年3月23日止。）
二、随案移送的作案工具三星牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一六年八月二十二日
书记员 李嘉迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初808号
原告：张涛，男，1986年10月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：孙业田，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：颜延艳，女，1996年11月15日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
本院在审理原告张涛诉被告颜延艳民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2017年5月24日向本院申请撤回对被告颜延艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。
审判员 王夫军
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵红宇