wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第318号
原告：刘树申，农民。
被告：韩英辉，农民。
原告刘树申与被告韩英辉餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以证据不足，需要收集新证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘树申承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李培彬
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第316号原告陈某某，女，1990年6月26日出生，汉族，农民。被告吴某某，男，1984年9月2日出生，汉族，农民。原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员范元林独任审判，代理书记员黎倩担任法庭记录，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2006年在外务工时相识，双方于2013年1月31日办理了结婚登记手续，原告于2008年3月10日生育小孩吴某甲，由于双方婚前草率同居生子，缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方性格不和，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情，尤其是被告爱打牌赌钱，毫不在意原告的感受，不听原告的规劝，对原告及小孩不关心、不体谅，让原告逐步失去了与其继续生活下去的信心，现夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩吴某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费用。被告吴某某既未答辩，也未向本院提交任何证据。原告陈某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、结婚证1份，用以证明原、被告于2013年1月31日登记结婚的事实；本院认为，原告提交的证据1，客观真实，具有公信力，予以认定。经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：原告陈某某与被告吴某某于2006年在广东务工时相识，双方于2013年1月31日办理了结婚登记手续，原告于2008年3月10日生育小孩吴某甲，婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾，2015年3月13日，原告陈某某以与被告吴某某夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。本院认为，原告陈某某与被告吴某某自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，现原告陈某某诉称婚后双方因家庭琐事产生矛盾而导致夫妻感情已经完全破裂，但并未提供有效证据予以证明，故对原告陈某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  范元林二〇一五年四月二十八日代理书记员  黎 倩
辽宁省葫芦岛�中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）葫刑终字第00158号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
原审被告人（上诉人）李X，
辩护人雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人李X犯票据诈骗罪一案，于2015年7月9日作出（2015）连刑初字第00102号刑事判决，认定被告人李X犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000000元；责令其于本判决生效后十日内退赔被害人陈明才人民币1978002元。原审被告人李X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理期间上诉人李X申请撤回上诉。本案现已审理终结。
原判认定，被告人李X于2013年10月16日与葫芦岛市奥宇矿业有限公司法人陈XX签订了购买中钛铁合同，签完合同后陈XX分别�2013年11月4日、8日将70.145吨钛铁运到浙江衢州市元立钢铁厂交给李X，货款总额为人民币143.9万元。当时被告人李X没有支付货款，在葫芦岛市奥宇矿业有限公司法人陈XX多次催要货款后，被告人李X将一张伪造的200万元承兑汇票交给奥宇矿业有限公司销售员张XX。因总货款为人民币143.9万元，承兑汇票贴息22000元，故葫芦岛市奥宇矿业有限公司法人陈XX给被告人李X账户汇款53.9万元。被告人李X使用虚假汇票骗取陈XX人民币53.9万元、钛铁70.145吨，经鉴定，70.145吨钛铁（品位41.745）价格为143.9002万元。案后，被告人李X于2014年12月9日到遂昌县公安局投案。
原判认为，被告人李X目无国法，以非法占有为目的，利用金融票据骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李X在案发后到公安机关投案�并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对其辩护人的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决一、被告人李X犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000000元。二、责令被告人李X于本判决生效后十日内退赔被害人陈明才赃款人民币1978002元。
上诉人李X在二审审理期间申请撤回上诉。
葫芦岛市人民检察院认为本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，主刑量刑适当，但罚金刑量刑有误，应予改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据已在原审判决书中列举，并经原审庭审质证，本院予以确认。二审期间控辩双方均未向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人李X以非法占有为目的，利用金融票据骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。上诉人李X主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，主刑量刑适当，但罚金刑量刑有误。上诉人李X在二审期间申请撤回上诉，但因原判罚金刑错误，故对上诉人李X要求撤回上诉的申请不予准许。对葫芦岛市人民检察院认为罚金刑判决错误，应予改判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2015）连刑初字第00102号刑事判决书第一项的定罪及主刑部分，以及第二项，即“被告人李X犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年...责令�告人李X于本判决生效后十日内退赔被害人陈XX赃款人民币1978002元。”；
二、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）连刑初字第00102号刑事判决书第一项的罚金刑部分，即“并处罚金人民币2000000元。”；
三、改判并处罚金人民币200000元。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张菀晨
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百九十四条规定，进行金融票据诈骗活动，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节�定罚金数额。
第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳额的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项规定，原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
渑民初字第1131号
原告曹润婷，女，汉族，1963年4月2日生。
委托代理人肖海朝，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王红婷，女，汉族，1970年8月21日生。
委托代理人杨宗勤，男，汉族，1970年12月18日生。
原告曹润婷与被告王红婷买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹润婷委托代理人肖海朝、被告王红婷及其委托代理人杨宗勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日，原告与被告签订了一份转让协议，原告将位于渑池县中州国际金阳光超市品牌化妆品柜台转让于被告，转让总价款为15600元；之后，被告分两次支付原告3800元，余款11800元至今未付，经原告多次催要，被告以种种理由推托不付；故起诉本院，请求法院依法判令被告支付剩余货款11800元和承担违约金3000元，并承担该案受理费。
被告辩称：2014年2月27日，原告因经营不善，生意不好，将其位于渑池县金阳光超市的化妆品及柜台转让与我，口头承诺，柜台转让后，一并将其与金阳光超市签订的承包合同和其与化妆品厂家供货合同转让与我，转让款根据营业情况逐步偿还；被告于2014年3月18日给付原告定金800元，于2014年4月27日给付原告货款3000元；2014年5月1日，被告正式接受柜台后，原告不履行口头承诺，拒不将承包合同和供货合同交付给我，反而每天到柜台催要转让款；2015年5月17日，厂家到柜台搞促销活动，原告带人到柜台催款，阻挡被告卖货，2015年5月19日，原告再次带人阻挡被告正常营业；基于原告以上的行为，自2015年5月19日至今，被告柜台停业，造成巨大经营损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、2014年4月27日转让协议一份，以证明原告将位于渑池县中州国际金阳光超市品牌化妆品及柜台正式转让被告的事实和双方签订协议的内容成立、约定的违约条款明确。
被告向本院提供的证据有：1、证明复印件一份，以证明被告与原告发生过争执，渑池县金阳光商贸有限公司曾通知过原、被告调解，但未调解成功；2、收条两张，以证明原告分别于2014年3月18日、2014年4月27日收到被告定金800元和货款3000元；3、被告王红婷在“索芙特-
天吻娇颜”化妆品厂家的订货单、发货单各一份，以证明被告给厂家一次性付货款订货的事实；4、便条一份，以证明被告柜台停业以后，原告自己的买货清单，具体时间不详。
被告对原告提交的证据向法庭发表的质证意见：1、协议的开头部分，甲方是曹润婷，乙方王红婷没有签名；2、协议第一项中的“总价为15000元”，按规定应是大写，签协议时，原告说是价值15600的采购清单，但协议上没有写清是采购清单，原告有欺诈行为；3、协议第二项内容“乙方将上述柜台及品牌化妆品接受后于2014年4月20日付款壹万元整，剩余款项于2014年6月27日付清”，原、被告签合同是2014年4月27日，4月20前没有接受原告化妆品，不存在支付原告一万元的可能，时间上有误；4、合同第三项“向甲方交付订金捌佰元整”，没有写交款时间，但是对此条无意见；5、原、被告签协议时，没有给被告协议书，所以协议不能成立；6、签订转让协议时，原告没有一并将其与“金阳光”超市的承包柜台合同和其与厂家的供货合同转让给被告；7、被告实际是2014年4月27日给付原告货款3000元，给厂家交付5000元订货款，这5000元订货款是原告汇给厂家的，2014年5月1日被告正式接受原告的柜台。综上所述，转让协议具体事项不清楚，原告具有欺诈因素，转让协议不能成立。
原告对被告提交的证据向法庭发表的质证意见：1、对被告提交的金阳光超市出具的证明有异议，只能说明不欠金阳光超市的钱，另外证人需要出庭作证，否则，原告不予认可该份证明的效力；2、对被告提供的两份收条无异议；3、对被告提供的订货单、发货单、便条有异议，该份证据与原告没有关系，与本案也无关联性。
本院根据原、被告诉辩意见、举证、质证情况，可以认定以下案件事实：
2014年2月27，原、被告双方口头协商，原告将自己在渑池县中州国际楼下的金阳光超市一楼的“索芙特（天吻娇颜）”、“美宝莲（卡迪娅）”品牌化妆品及柜台转让给被告，同年3月18日被告交付原告订金800元，同年4月27日原、被告正式签订书面转让协议，协议约定:一、原告将品牌化妆品索芙特（天吻娇颜）、美宝莲（卡迪娅）及4个柜台带化妆品，总价为15600元整转让给被告；二、被告接受柜台及化妆品后，于2014年4月20日付款壹万元整，剩余款项于2014年6月27日付清；三、被告向原告交付订金捌佰元整；四、此协议一式两份，原、被告各持一份，签字后生效，协议具有同等法律效力，原、被告双方不得反悔，违约者承担违约金叁仟元整。2014年4月27日，被告支付原告转让货款3000元，2014年5月1日，被告正式接受原告柜台后，至今没有支付原告剩余转让费11800元。被告经营期间，原、被告因转让细节问题，多次发生争执，2015年5月28日，原告曹润婷将被告王红婷起诉至本院，要求被告王红婷支付剩余转让费11800元和违约金3000元，总计14800元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；原告将自己位于渑池县中州国际金阳光超市的品牌化妆品及柜台转让于被告，双方签订有转让协议，协议主要条款约定明确，合同事项已经实际履行，被告应当按约支付剩余转让费11800元；关于违约金问题，经调解原告变更要求支付2000元，应予支持；被告辩称，原告有欺诈行为，请求解除合同，驳回原告的诉讼请求，因无充分证据印证，本院不予采信。经本院调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王红婷于本判决生效后五日内支付原告曹润婷11800元；
二、被告王红婷于本判决生效后五日内支付原告曹润婷违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告王红婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于河南省三门峡市中级人民法院，并按照对方当事人的人数提出副本。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 董佳琦
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1547号之二
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，分公司总经理。
被执行人：余海华，男，汉族，1967年10月1日出生。
本院在申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人余海华物业服务合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02615号民事判决书，于2016年12月15日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人余海华拒不履行长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02615号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1547号之一
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，分公司总经理。
被执行人：余海华，男，汉族，1967年10月1日出生。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人余海华物业服务合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院作出的（2015）望民初字第02615号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺 靖
二〇一七年六月六日
书记员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1547号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，分公司总经理。
被执行人：余海华，男，汉族，1967年10月1日出生。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人余海华物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02615号民事判决书立案执行，但被执行人余海华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余海华银行存款20000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 伟
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2014）商睢执字第00805号
申请执行人肖涛
被执行人李英杰
本院已立案受理肖涛申请执行李英杰债权转让纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月24日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 张国红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何瑞卿
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00805号
本院已立案受理申请执行人肖涛申请执行被执行人李英杰债权转让纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月24日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 张国红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何瑞卿
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2014）商睢执字第00805号申请执行人肖涛被执行人李英杰本院已立案受理肖涛申请执行李英杰债权转让纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月24日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  张国红二〇一四年十一月二十七日书记员  何瑞卿
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0709民初90号
原告韩某某，男，汉族，住址（略）。
委托代理人荆某某，（略）法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，汉族，住址（略）。
本院在审理原告韩某某诉被告崔某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费25元原告承担。
审判员 赵立霞
二〇一六年六月七日
书记员 宋丹丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第152号
原公诉机关浙江省桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱军。2005年4月22日因犯抢劫罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1500元。2007年8月3日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。2009年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
浙江省桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人钱军犯盗窃罪一案，于2009年7月30日作出（2009）嘉桐刑初字第472号刑事判决。被告人钱军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1.2009年2月14日傍晚，被告人钱军至嘉善县魏塘镇车站一社47号，爬窗进入被害人徐庆某的水果店二楼，窃走现金11000元。
2.2009年2月20日傍晚，被告人钱军至桐乡市梧桐街道兴安路，爬窗进入11幢3单元402室被害人罗某租房，窃走现金2000元。
3.2009年2月24日傍晚，被告人钱军至嘉善县魏塘镇环北东路183号，爬窗进入2梯501室被害人张某租房，窃走神州牌笔记本电脑1台，价值1500元。
4.2009年3月5日凌晨，被告人钱军至桐乡市梧桐街道顾家斗2号，爬窗进入被害人梁国某，窃走现金5500元、欧米茄手表1只、金鹏S6800手机1部、诺基亚6500C手机1部等物，合计财物价值43870元。
5.2009年3月7日傍晚，被告人钱军至桐乡市梧桐街道振农新村1号，爬窗进入1幢201室被害人孙某甲，窃走现金4000元、港币200元、诺基亚5320手机1部等物，合计财物价值5317元。
原判认为，被告人钱军的行为已构成盗窃罪，且所盗窃数额巨大。被告人钱军系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，部分赃物被查扣后已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人钱军有期徒刑八年，并处罚金50000元。
被告人钱军上诉提出：其认罪态度较好，部分赃物被查扣后已发还被害人，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人钱军盗窃的事实，有被害人徐某、罗某、张某、梁某、孙某乙的陈述，扣押、发还物品清单及照片，现场辨认笔录及照片，估价鉴定结论书等证据予以证实，上诉人钱军亦有供述在案，所供与以上证据能互为印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人钱军以非法占有为目的，入户盗窃作案五起，窃得他人财物价值63000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人钱军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。原判量刑时已考虑上诉人钱军归案后认罪态度较好，部分赃物被查扣后已发还失主等因素，并予以酌情从轻处罚，量刑适当，故上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
二〇〇九年九月三日
书 记 员 张 琴
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初445号
原告：彭清泉，男，1987年6月22日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：谢朝晖，男，1969年10月9日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告彭清泉与被告谢朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭清泉到庭参加诉讼，被告谢朝晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭清泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币30万元并按月利率20‰支付自2016年9月起至还清借款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息的起息日为2016年9月3日。事实和理由：2015年9月2日，被告以投资项目需资金为由向原告借款人民币30万元，双方约定按月利率20‰计付利息，借款期限为12个月。被告借得款项后写下借条交原告执存。被告支付了至2016年8月的利息，现约定的还款期限已过，原告多次向被告催取，被告总以各种借口拖而不还。
被告谢朝晖未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：因被告谢朝晖尚欠原告彭清泉借款本金30万元，于2015年9月2日与原告彭清泉签订一份《借款协议》，协议约定借款金额为30万元，借款期限为12个月，自2015年9月3日起至2016年9月2日止，借款月利率为2%，乙方每月利息应当月底打入甲方帐户等内容，原告彭清泉在协议左下角甲方签字处签名予以确认，被告谢朝晖在协议右下角乙方签字处签名并按捺指纹予以确认。同时，被告谢朝晖在该《借款协议》的背面出具一张借条交由原告彭清泉执存，借条载明：“兹借到彭清泉人民币叁拾万元整〈￥300000元〉月利息陆仟元整/每月，借款期限为自2015年9月3日至2016年9月2日止此据借款人：谢朝晖（指纹）2015年9月2日”。尔后，被告谢朝晖按约定利率付息至2016年9月2日止，借款本金30万元及其余利息，经原告彭清泉催取，被告谢朝晖未予归还及支付。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、《借款协议》及借条原件一份；3、银行交易明细一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭清泉与被告谢朝晖之间存在借贷关系，由被告谢朝晖签名确认的借条及《借款协议》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借条及《借款协议》中约定了还款期限，被告未按约归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持；同时，原、被告双方在借条及《借款协议》中注明本案借款按月利率20‰计算利息的约定符合法律规定，故对原告主张被告支付自2016年9月3日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢朝晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢朝晖于本判决生效后十日内归还原告彭清泉借款30万元并支付利息（利息计算方式：以借款30万元为本金，从2016年9月3日起按月利率20‰计算至还清借款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告谢朝晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
二〇一七年六月十九日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务-人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初106号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人窦希山。2017年4月21日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留；2017年5月6日被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
辩护人李娜，河北胡国臣律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）第90号起诉书，指控被告人窦希山犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员杨春光出庭支持公诉，被告人窦希山及其辩护人李峰、李娜及被害人家属贾某某及其委托代理人李世民均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年4月20日14时20分，被告人窦希山未取得机动车驾驶证驾驶未登记的轮式自行机械车，由北向南行驶到354省道152公里700米路段倒车时，与其后同向行驶的王某某未取得机动车驾驶证、醉酒、未戴安全头盔驾驶未登记二轮摩托车相撞，致王某某受伤，两车损坏的道路交通事故，后窦希山驾驶车辆逃离现场，王某某经抢救无效后死亡。经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定窦希山在此次事故中负主要责任。上述事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究被告人窦希山的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人窦希山对检察机关指控的犯罪事实承认，称愿意赔偿被害人家属的损失。
辩护人辩称，对定罪不持异议，对量刑方面，被告人窦希山系过失犯罪，到案后及当庭能否如实供述自己的罪行，且被告人取得了初级土石方机械操作工证书，案发后，被告人家属同意赔偿被害人家属的损失，因数额有争议没有达成协议，但部分赔偿了被害人家属的损失，综上，请求法庭对被告人窦希山从轻处罚。
经审理查明，2017年4月20日14时20分，被告人窦希山未取得机动车驾驶证驾驶未登记的轮式自行机械车，由北向南行驶到354省道152公里700米路段倒车时，与其后同向行驶的王某某未取得机动车驾驶证、醉酒、未戴安全头盔驾驶未登记二轮摩托车相撞，致王某某受伤，两车损坏的道路交通事故，后窦希山驾驶车辆逃离现场，王某某经抢救无效后死亡。经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定窦希山在此次事故中负主要责任。案发后，被告人家属赔偿被害人亲属经济损失人民币贰万陆仟元，被害人要求对被告人从重处罚。
认定上述事实的证据有，1、证人贾某某的证言，证实王某某家庭成员情况；2、证人何某的证言，证实案发时我开车拉着应某某行驶至六沟镇四沟村路段时，发现一辆摩托车倒在地上，边上还躺着个人受伤了，应某某就打电话报警并叫来120救护车；3、交通事故现场图及照片，证实发生交通事故现场情况；4、辨认笔录及照片，证实被告人对案发现场的辨认；5、事故车辆检验记录，证实轮式自行机械车经检验合格，二轮摩托车车辆损坏，未能检验；6、交通事故痕迹记录及照片，证实无号牌轮式自行机械车尾部右侧与无号牌二轮摩托车前部接触形成痕迹；7、驾驶人信息查询结果单及公安机关办案说明，证实被告人窦希山、被害人王某某二人均未办理机动车驾驶证件；8、职业资格证书，证实被告人窦希山已取得初级土石方机械操作工证书；9、垃圾清运设备转让协议书和石灰窑乡小范杖子村证明，证实石灰窑乡政府将垃圾清运车转让给小范杖子村委会使用和管理，出现安全及人员伤亡事故乡政府不承担任何赔偿责任，证明肇事铲车产权属于小范杖子村委会；10、尸检检验报告及照片，证实王某某因车祸致颅脑损伤引起死亡；11、承德县公安交警大队出具办案说明，证实窦希山在事故中驾驶机动车倒车，是事故形成主要原因，若窦希山在此事故中未逃逸，亦应承担主要责任；12、承德县公安交警大队出具办案说明，证实被害人王某某遗留在事故现场的血迹在路外，及身体损伤情况，证明王某某身体不存在二次碾压；无号牌二轮摩托车损坏系撞击形成，亦不存在二次碾压。根据相关证据确认肇事车辆停放地点与窦希山供述的事故地点在同一路段；13、承德县司法医学鉴定中心鉴定意见报告书：证实王某某血液酒精浓度为158.5mg/l00ml，属于醉酒；14、承德县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人窦希山在此次事故中负主要责任；15、公安机关常住人口信息，证实被告人窦希山系成年人；16、被告人窦希山的供述，我开石灰窑乡铲车行驶至四沟村路段时，把车停在路边去人家喝水，当我重新回到铲车往后倒车时听到“乓”的一声，发现有辆摩托车倒在后面，我也没有下车就开车走了，走到加油站加油时发现铲车右后侧灯罩碎了，我把碎了灯罩拿起来开车回的家。
本院认为，被告人窦希山违反交通运输管理法规，因而发生交通事故造成一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人窦希山属交通肇事后逃逸,承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人少部分赔偿被害人家属的损失，量刑时酌定从轻考虑；被告人窦希山到案后在公安机关及当庭能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；本院在量刑时对以上情节一并考虑。本院为了维护正常交通秩序，保护公民人身不受非法侵害，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人窦希山犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2021年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕勇信
审 判 员 王 富
人民陪审员 雒明硕
二〇一七年八月一日
书 记 员 柴 薪
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00154号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人周某甲，男，1983年10月26日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被砀山县公安局执行刑事拘留，同月27日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，砀山县人民检察院检察员程梅、被告人周某甲及其辩护人刘桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年1月23日16时许，因被告人周某甲的爷爷到一社区吵闹，被害人赵某乙等社区干部到其家中做工作时，周某甲的父亲周某己与赵某乙发生口角并厮打。后周某己电话通知周某甲赶来，周某甲来到现场用砖块将被害人赵�乙左颧骨砸骨折。经鉴定，被害人的伤情构成轻伤二级。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某甲的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚。
被告人周某甲当庭对起诉书指控的基本事实不持异议，辩解称是被害人先打的他父亲，自己情绪激动，控制不住，才打的被害人。其辩护人提出的辩护意见是，起诉书指控的部分事实不清，周某甲系初犯、偶犯，且患有××，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月23日16时许，因被告人周某甲的爷爷到便民社区吵闹之事，被害人赵某乙和社区其他几名干部到周某甲家中做思想工作时，周某甲的父亲周某己与赵某乙发生口角并厮打。后周某甲闻讯赶来现场，用砖块将被害人赵某乙左颧骨砸骨折。经砀山县公安司法鉴�中心鉴定，被害人赵某乙的伤情构成轻伤二级。
另查明：2015年4月16日被告人周某甲在薛楼工业园区被民警抓获。
上述事实，有经当庭出示、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
（一）公安机关出具的户籍证明，证实被告人周某甲的个人基本身份事项。
（二）公安机关出具的抓获经过，证实被告人周某甲于2015年4月16日被砀山县公安局薛楼派出所民警在薛楼工业园区抓获。
二、被害人赵某乙的陈述，2015年1月23日下午，因周某己的父亲周某戊来社区吵骂之事，他与社区的其他干部找周某戊询问情况时，与周某己发生争吵并撕扯，后周某己准备拿铁锹打他时被他人拦下，随后周某己躺在地上打电话叫人来。不久周某己的儿子周某甲赶来，从地上捡起一砖块将其左侧额头部砸伤。
三、证人证言
（一）证人黄某的证言，案发日下午，他和周某丙、周某�到周某己家找周某戊解释问题，正在地磅房内说话时，听到外边有人吵，出来看到是赵某乙与周某己在争吵，随后两人推搡起来，后周某己的鼻子流血，周某己躺在地上打电话叫人过来，不久周某甲赶来，问“谁打了他父亲”，周某己说是赵某乙打的，周某甲欲打赵被拦住，随后周某甲从地上捡起一砖头砸在赵某乙头部，赵即倒地。此证言得到证人周某乙、周某丙、王某甲、周某丁证言的印证。
（二）证人周某戊的证言，事发日下午，他到便民社区找领导反映问题时，被黄某拉回他儿子周某己的磅房，正说话时，周某乙、周某丙和赵某乙也过来了，赵某乙与他儿子周某己吵几句就厮打起来，后被周某乙等人拉开。不久周某甲回来要打赵某乙，不知是否打到赵某乙。再后来赵的儿子赵某甲来到与周某甲厮打了几下，就跑走了。
（三）证人周某己的证言，2015年1月23�下午4时许，周某乙、周某丙、黄某来他的厂子与他父亲周某戊说话，赵某乙嘴里骂着从西边过来，随后他们发生口角，赵某乙用拳头打了他，并用手里的笔记本砸在他鼻子上。他儿子周某甲回来后问谁打的，随后周某甲与赵某乙厮打起来，后来赵某乙倒地不动了。不久赵某乙的儿子赵某甲赶来现场将周某甲眼部打伤。
他儿子周某甲从小犯有××，不犯时都正常，犯病时表现为精神呆滞、傻笑，激动时容易犯病。此证言得到证人周某庚、周某辛证言的印证。
（四）证人赵某甲的证言，2015年1月23日下午5时许，他在家听说父亲在周庄被周某己打了，就驾驶摩托车赶去，到周家后便问周某甲为什么打他父亲，随后两人厮打在一起，都是用拳头打的对方脸部。后周某己拿一铁锹过来，他就跑了。
（五）证人王某乙（与周某甲同监室人）的证言，证实周某甲在监室内经常�人，胡言乱语，夜里有咬牙吐沫沫现象。
四、鉴定意见
（一）砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字（2015）012号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书，证实被鉴定人赵某乙左颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级，鉴定意见已告知双方当事人。
（二）安徽淮海司法鉴定所出具的皖淮司鉴所（2015）精鉴字第056号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被鉴定人周某甲案发时患有癫痫（出于癫痫发作间歇期）；周某甲对此案具有完全刑事责任能力。鉴定意见已告知双方当事人。
五、视频资料及调取证据通知书、清单，证明该视频完整记录了整个打架过程及民警调取该视频资料的情况。
六、被告人周某甲的供述，2015年1月23日下午4时许，他父亲打电话让他回家，说是同赵某乙打架了，他回到家看到父亲周某己躺在地上，就问父亲怎么回事，父亲说是被赵某乙打的，然后他与赵某乙撕扯起来，并从地上捡一砖头砸向赵某乙，具体砸在哪里了不清楚，随后赵某乙就倒地了，他还想打赵时被人拦下。后来找志宽的儿子赵某甲赶来将他打伤。
本院认为：被告人周某甲因琐事故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。砀山县人民检察院指控的事实存在，罪名成立。对于辩护人提出的部分事实不清的辩护意见，经查，视频资料记录的整个打架过程与现场多名证人证言能够相互印证，均证明被告人周某甲持砖块砸伤被害人头部的事实，此辩护意见不成立，不予采纳。因本案事出有因且被告人患有××，对其可从轻处罚，此辩护意见予以采纳。根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、�六十一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 张 超
人民陪审员 刘金山
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1464号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人瞿某某，女，1978年5月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，暂住地上海市浦东新区。被告人孙某某(曾用名孙志)，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。辩护人曹玉平，上海毅也岩律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1171号起诉书指控被告人瞿某某、孙某某犯赌博罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人瞿某某、孙某某及辩护人曹玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月7日起，被告人瞿某某、孙某某在其租借的上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室内，以网络“百家乐”形式招揽人员进行聚众赌博活动。2016年3月10日，陈某某、张某某、连某(均另行处理)在上述地点进行赌博活动时，被民警当场查获。经查，至案发涉案赌博账号投注额为人民币106万余元。被告人瞿某某、孙某某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，犯罪工具电脑机箱1台已被扣押。以上事实，被告人瞿某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、张某某、连某、李某甲、童某某、李乙、温某某、费某某的证言，相关辨认笔录，检查笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、中国农业银行现金缴款单及实物照片，网络“百家乐”赌博信息截屏图片，行政处罚决定书，刑事判决书及释放通知书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某某、孙某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人孙某某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人瞿某某、孙某某能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，分别依法从轻处罚。被告人孙某某的辩护人所提的孙某某具有从宽处罚情节的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年10月9日止。)二、被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年11月9日止。)三、扣押的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初693号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人鲍某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1986年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。辩护人徐霞霏，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人宫克，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人鲍某某犯妨害公务罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月18日凌晨0时许，被告人鲍某某在本市金沙江路中江路附近酒后闹事，长征派出所民警李某某、范某接报至现场处警，李某某在看护醉酒倒地的鲍某某时，鲍某某突然起身殴打李某某头面部，致李某某鼻部受伤。经司法鉴定，被鉴定人李某某遭受外力作用致双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。后增援警力至现场，将被告人鲍某某制服带回派出所调查。上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、范某、赵某某的证言，证人朱某某的证言，验伤通知书及放射诊断报告、司法鉴定意见书，长征派出所派勤表，户籍资料及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人鲍某某的犯罪事实和罪名成立。被告人鲍某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人鲍某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲍某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年1月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1981号
罪犯吕剑鹏，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年3月14日作出（2013）东刑初字第1079号刑事判决，以被告人吕剑鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕剑鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕剑鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕剑鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕剑鹏准予减刑三个月（刑期至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初139号
原告：傅恒达，1993年3月30日出生，汉族，住安�省郎溪县。
委托代理人：肖思海，安徽省梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：梅迪，安徽省梅志宏律师事务所实习律师。
被告：郑爱芬，1965年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住安徽省郎溪县。
被告：傅国庆，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：邵名荣，1965年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省郎溪县。
原告傅恒达诉被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘亚辉适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告傅恒达的委托代理人肖思海、梅迪及被告傅国庆、邵名荣到庭参加了诉讼，被告郑爱芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�恒达诉称：2014年上半年，被告傅国庆、邵名荣与他人一起经营郎溪县庆达秸秆综合利用开发公司，后因故停产。之后，被告傅国庆、邵名荣找到被告郑爱芬，三人在“郎溪县兴宇医药食品有限公司”合伙经营一家秸秆厂，并于2014年9月份正式开始生产。生产期间，原告在该厂工作，截至2015年9月23日，三被告共拖欠原告工资14410元，并向原告出具了欠条。原告经多次催要工资未果，遂诉请法院判令：1、三被告支付拖欠原告的工资14410元，并相互承担连带责任2、本案诉讼费由被告负担。
郑爱芬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
傅国庆、邵名荣对原告的诉请均无异议，均辩称：因合伙产生纠纷，不能正常生产，才导致拖欠工资的情况发生。
傅恒达在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、傅恒达的身份证复印件1份，证明：傅恒达的身份情况；
2、邵名荣、傅国庆的身份证复印件各1份，证明：邵名荣、傅国庆的身份情况；
3、欠条1张，证明：截止2015年9月23日，三被告共拖欠原告工资14410元的事实；
4、郎溪县涛城镇司法所出具的调查笔录1份，证明：三被告经协商约定合伙经营秸秆厂，该厂股份郑爱芬持有51%，傅国庆、邵名荣一起持有49%的事实。
傅国庆、邵名荣均对傅恒达所举证据无异议。
傅国庆、邵名荣所举证据是：
1、移动公司发票1张，证明：郑爱芬的电话号码；
2、短信照片8张，证明：郑爱芬的银行卡绑定了邵名荣的手机，双方系共同管理账目，三被告存在合伙关系。
傅恒达对傅国庆、邵名荣所举证据均无异议。
郑爱芬未到庭，也未提交书面证明�料，视为其放弃举证、质证权利。
本院对当事人提交的证据审核认定如下：傅恒达所举证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且与本案相关联，均符合证据特征，均予以采信；傅国庆、邵名荣所举证据中照片的真实性无法确认，不能达到其证明目的，不予采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2014年，郑爱芬与傅国庆、邵名荣经协商达成了合伙生产秸秆板材的口头协议，协议对合伙人所占股份的比例等事项进行了约定。合伙期间，傅恒达在上述秸秆厂工作。截至2015年9月23日，三位合伙人共拖欠傅恒达工资共计14410元。为此，傅国庆、邵名荣向傅恒达出具了欠条一张。嗣后，傅恒达多次催要工资未果，遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义�。本案中，原告为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。经结算，三被告共欠原告工资14410元，但未能及时履行给付义务，其行为已构成违约，依法应承担连带清偿责任。故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣于本判决生效后十日内一次性支付原告傅恒达工资款14410元，并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，�被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一六年三月七日
书记员 张 煜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权�有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2866号
原告：刘渊,男，1979年9月11日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：包远梅，兴仁县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄大金，男，1983年1月23日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司,地址：兴义市桔山大道。
负责人：覃太祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：任静，该公司职工。
原告刘渊与被告黄大金、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告刘渊于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘渊在诉讼期间自愿撤回对被告黄大金、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘渊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘渊负担。
审判员 查龙江
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 康
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初30号
原告：于某，男，1981年2月5日出生，满族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：林西恒天汽贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：周某，系该公司经理。
被告：游某，男，1988年7月18日出生，汉族，协警，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托代理人：李某，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
原告于某诉被告林西恒天汽贸有限公司、游某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某、被告林西恒天汽贸有限公司、游某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：被告林西恒天汽贸有限公司给付原告购车款33900.00元，被告游某对该购车款承担连带责任，诉讼费及费用由被告承担，事实与理由：2016年1月19日被告林西恒天汽贸有限公司将原告交付的购车款33900.00元收取现金后，未交付原告购买的斯柯达牌明锐轿车，后原告多次催要，被告一致拖欠未交付车辆，被告既不交付车辆又不退还购车款，被告的行为损害了原告的财产所有权。
二被告辩称：被告交付车辆时原告不接受，经协商，被告汽贸公司返还原告3000.00元，抵顶购车款。
经本院审理查明如下事实：2016年1月19日原告交付给被告林西恒天汽贸有限公司购车款33900.00元，后双方协商，被告林西恒天汽贸有限公司同意于2016年8月1日前将该购车款返还原告，被告游某对上述款项承担连带偿还责任。另查明，被告林西恒天汽贸有限公司曾返还原告3000.00元。
原告为证明其主张向法庭提交欠据一枚，证明被告林西恒天汽贸有限公司同意于2016年8月1日前将该购车款返还原告，被告游某为担保人，被告对该欠据无异议，本院予以确认。
原告为证明其主张向法庭提交收据一枚，证明被告林西恒天汽贸有限公司曾返还原告3000.00元，原告对该收据无异议，本院予以确认。
本院认为：被告林西恒天汽贸有限公司同意将购车款于2016年8月1日前返还原告，并为原告出具欠据，被告林西恒天汽贸有限公司应按约定返还购车款，被告游某自愿在欠据上以担保人的身份签字，应对上述欠款承担连带偿还责任，被告林西恒天汽贸有限公司已经返还原告的3000.00元，应该在购车款中抵顶，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告林西恒天汽贸有限公司退还原告购车款30900.00元，限判决生效后立即给付。
二、被告游某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，由二被告承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员马玉
二○一七年三月二十日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初30号原告：于某，男，1981年2月5日出生，满族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告：林西恒天汽贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：周某，系该公司经理。被告：游某，男，1988年7月18日出生，汉族，协警，住内蒙古赤峰市林西县。二被告委托代理人：李某，林西县林西镇法律服务所法律工作者。原告于某诉被告林西恒天汽贸有限公司、游某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某、被告林西恒天汽贸有限公司、游某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告诉称：被告林西恒天汽贸有限公司给付原告购车款33900.00元，被告游某对该购车款承担连带责任，诉讼费及费用由被告承担，事实与理由：2016年1月19日被告林西恒天汽贸有限公司将原告交付的购车款33900.00元收取现金后，未交付原告购买的斯柯达牌明锐轿车，后原告多次催要，被告一致拖欠未交付车辆，被告既不交付车辆又不退还购车款，被告的行为损害了原告的财产所有权。二被告辩称：被告交付车辆时原告不接受，经协商，被告汽贸公司返还原告3000.00元，抵顶购车款。经本院审理查明如下事实：2016年1月19日原告交付给被告林西恒天汽贸有限公司购车款33900.00元，后双方协商，被告林西恒天汽贸有限公司同意于2016年8月1日前将该购车款返还原告，被告游某对上述款项承担连带偿还责任。另查明，被告林西恒天汽贸有限公司曾返还原告3000.00元。原告为证明其主张向法庭提交欠据一枚，证明被告林西恒天汽贸有限公司同意于2016年8月1日前将该购车款返还原告，被告游某为担保人，被告对该欠据无异议，本院予以确认。原告为证明其主张向法庭提交收据一枚，证明被告林西恒天汽贸有限公司曾返还原告3000.00元，原告对该收据无异议，本院予以确认。本院认为：被告林西恒天汽贸有限公司同意将购车款于2016年8月1日前返还原告，并为原告出具欠据，被告林西恒天汽贸有限公司应按约定返还购车款，被告游某自愿在欠据上以担保人的身份签字，应对上述欠款承担连带偿还责任，被告林西恒天汽贸有限公司已经返还原告的3000.00元，应该在购车款中抵顶，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告林西恒天汽贸有限公司退还原告购车款30900.00元，限判决生效后立即给付。二、被告游某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，由二被告承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员马玉二○一七年三月二十日书记员张超颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1020号
罪犯赤黑友沙，男，彝族，1975年1月出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一一年九月九日作出（2011）楚中刑初字第61号刑事判决，以被告人赤黑友沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月28日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年3月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑友沙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2014年4月3日起至2035年12月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月三日
书记员 郭 颖
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第180号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王某，男，1985年6月3日出生。因本案，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日上午，被告人王某与被害人杨某某因承包工程款项结算纠纷而发生口角。嗣后，被告人王某伙同王某甲等四名男子，在遂宁市河东新区慈音寺小区将被害人打伤，致被告人腰2、3左侧横突骨折。经鉴定，被害人杨某某的损伤为轻伤。
另查明，2014年11月18日，被告人王某向被害人杨某某赔偿各项经济损失人民币5.6万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、住院病历、证人证言、辩认笔录、鉴定意见书、协议、谅解书及收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人王某已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期限徒刑期八个月，缓刑一年。
（被告人王某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
代理审判员 舒 敏
人民陪审员 陈玉霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 雯
此面无正文
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0063-2号
申请执行人柏传龙，农民。
委托代理人张益峰，上海厚普律师事务所律师。
被执行人丁红祥，农民。
被执行人杨祝勤（系丁红祥之妻），农民，
申请执行人柏传龙与被执行人丁红祥、杨祝勤其他合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）亭伍民初字第0113号民事判决书，载明：被告丁红祥、杨祝勤应于本判决生效后十日内偿还原告柏传龙人民币375000元及利息（利息计算期间及标准：从2013年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元，由被告丁红祥、杨祝勤负担。
判决书生效后，被执行人丁红祥、杨祝勤未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人柏传龙于2014年3月25日向本院申请执行，执行标的为375000元及逾期利息，诉讼费6930元、执行费5630元，合计387560元及逾期利息。本院立案执行后，被执行人丁红祥、杨祝勤暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行。
本院认为，被执行人丁红祥、杨祝勤暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再继续执行。申请人柏传龙的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0063号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年九月十八日
书记员 刁文娟
河南省巩义市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第406号
申请执行人魏林林，男，1982年7月14日出生。
被执行人河南缔华房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3965号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人河南缔华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南缔华房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南缔华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南缔华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币一万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 化 冰
审判员 李 敬 宾
审判员 李 喜 昌
二〇一五年三月十一日
书记员 王俊�
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执恢字第00027号
申请执行人张福成，男，汉族。
申请执行人张泽荣，男，汉族。
被执行人余永强，男，汉族。
申请执行人张福成、张泽荣与被执行人余永强因民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月6日作出（2010）镇民初字第260号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告余永强于2010年8月31日偿付原告张福成、张泽荣3.3万元，同年12月31日偿付5万元。二、原告张福成、张泽荣放弃其他诉讼请求。”调解书生效后，被执行人余永强未按照调解书确定的期限履行给付义务，权利人张福成、张泽荣于2011年4月6日向本院申请执行，本院受理后，因被执行人余永强拒绝向本院报告财产，本院依法于2011年9月5日作出对余永强司法拘留十五日的决定，并已执行。因余永强无财产可供执行，经征得申请执行人同意，终结了本次执行程序。2015年6月15日，申请执行人张福成、张泽荣向本院申请恢复对该案的执行，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人余永强外出且下落不明，本院于2015年8月10日公告向其送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院完成财产“四查”，被执行人余永强目前无财产可供执行，申请执行人张福成、张泽荣对此也予以确认并同意终结本案的本次执行程序，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2010）镇民初字第260号民事调解书的本次执行程序，如发现新的被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。
执行申请费1130元，由被执行人余永强承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
代理审判员 左 敏
代理审判员 张 涛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 洋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初563号
原告周辛武。
被告李敏。
本院在审理原告周辛武诉被告李敏民间借贷纠纷一案中，原告周辛武于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告周辛武申请撤回对被告李敏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周辛武撤回对被告李敏的起诉。
本案受理费1728元，减半收取864元，由原告周辛武承担。
审判员 冯瑞明
二〇一六年四月十五日
书记员 莫德炎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11074号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室。
法定代表人：陈星鸣。
被告赵骡驹，男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告赵骡驹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告赵骡驹撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第825号
原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司。
负责人谌烈，系该公司负责人。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师，一般代理。
被告言文，男，1953年2月22日出生，汉族。
被告株洲达安货运有限责任公司。
法定代表人余新文，系该公司董事长。
本院在审理原告中国人民�产保险股份有限公司株洲市石峰支公司与被告言文、株洲达安货运有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司撤回起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司承担。
审判员 彭 莹
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人�法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1171号
原告方勇江。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号。
法定代表人戴瑞克，该公司总经理。
被告无锡悦家商业有限公司阳光店，住所地无锡市南长区红星路207号地上一层部分、二层和三层。
负责人金瓯，该公司总经理。
本院在审理原告方勇江与被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司阳光店产品销售者责任纠纷一案中，因原告方勇江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取后为25元，由方勇江负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韦柔亦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1496号
原告：闻伟忠。
委托代理人：陈雪彦。
委托代理人：钱成春。
被告：罗丹丹。
被告：孟建华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。
负责人：徐能。
委托代理人：颜小平。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金武。
委托代理人：崔静昊。
本院在审理原告闻伟忠诉被告罗丹丹、孟建华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司、杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闻伟忠于2012年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟建华、杭州市公共交通集团有限公司的起诉。
本院认为，原告闻伟忠在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻伟忠撤回对被告孟建华、杭州市公共交通集团有限公司的起诉。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年六月六日
书 记 员 王慧珠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1248号
上诉人（原审原告）：李晓娜，女，汉族，1978年12月20日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路6号。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人李晓娜因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人李晓娜的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李晓娜于2012年9月24日到银鸽公司上班至2014年11月8日。2014年11月8日，当事人双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李晓娜，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月8日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金6937.50元；因甲方未给乙方参保失业保险，甲方向乙方支付失业补助金6720元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计13657.50元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，李晓娜已从银鸽公司领取以上补偿款项。李晓娜于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）138-147号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。李晓娜不服该不予受理决定，在十五天内向法院提出诉讼。
原审法院认为：李晓娜虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，李晓娜现又向银鸽公司提出三项诉讼请求，其中一项要求银鸽公司支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，李晓娜的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。李晓娜另外两项诉讼请求要求银鸽公司支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因当事人双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，李晓娜领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论李晓娜在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为当事人双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，李晓娜的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回李晓娜的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由李晓娜承担。
李晓娜不服原判，向本院提起上诉称：李晓娜的加班事实及没有按照规定休年休假的事实存在，李晓娜的诉讼请求应当得到支持；当事人双方所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系时银鸽公司按照规定应当向李晓娜支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；李晓娜主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等。请求：1、判决银鸽公司支付李晓娜休息日安排工作的工资；2、判决银鸽公司支付李晓娜法定休假日安排工作的工资；3、判决银鸽公司支付李晓娜年休假工资。
银鸽公司二审答辩称：李晓娜诉称因银鸽公司未提供加班证据，故应当推定李晓娜的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；当事人双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向李晓娜指明协议内容以及需要注意的问题，其应当具备理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：银鸽公司是否应当向李晓娜支付休息日、法定休假日、带薪年休假加班工资。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，当事人双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，李晓娜亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据协议约定，李晓娜领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论李晓娜在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人李晓娜的上诉理由与上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李晓娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1248号
上诉人（原审原告）：李晓娜，女，汉族，1978年12月20日出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人李晓娜因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人李晓娜的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李晓娜于2012年9月24日到银鸽公司上班至2014年11月8日。2014年11月8日，当事人双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李晓娜，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月8日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金6937.50元；因甲方未给乙方参保失业保险，甲方向乙方支付失业补助金6720元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计13657.50元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，李晓娜已从银鸽公司领取以上补偿款项。李晓娜于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）138-147号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。李晓娜不服该不予受理决定，在十五天内向法院提出诉讼。
原审法院认为：李晓娜虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，李晓娜现又向银鸽公司提出三项诉讼请求，其中一项要求银鸽公司支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，李晓娜的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。李晓娜另外两项诉讼请求要求银鸽公司支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因当事人双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，李晓娜领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论李晓娜在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为当事人双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，李晓娜的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回李晓娜的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由李晓娜承担。
李晓娜不服原判，向本院提起上诉称：李晓娜的加班事实及没有按照规定休年休假的事实存在，李晓娜的诉讼请求应当得到支持；当事人双方所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系时银鸽公司按照规定应当向李晓娜支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；李晓娜主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等。请求：1、判决银鸽公司支付李晓娜休息日安排工作的工资；2、判决银鸽公司支付李晓娜法定休假日安排工作的工资；3、判决银鸽公司支付李晓娜年休假工资。
银鸽公司二审答辩称：李晓娜诉称因银鸽公司未提供加班证据，故应当推定李晓娜的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；当事人双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向李晓娜指明协议内容以及需要注意的问题，其应当具备理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：银鸽公司是否应当向李晓娜支付休息日、法定休假日、带薪年休假加班工资。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，当事人双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，李晓娜亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据协议约定，李晓娜领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论李晓娜在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人李晓娜的上诉理由与上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李晓娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二日
书记员 胡琨鹏
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执42号
申请执行人南靖县农业技术服务部，住所地福建省南靖县荆江路105号。统一社会信用代码：913506271568631524。
法定代表人：张桂龙，该服务部经理。
被执行人陈俊彬，男，1979年02月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县农业技术服务部与被执行人陈俊彬买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人陈俊彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈俊彬的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人陈俊彬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币30288元至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月六日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执42号申请执行人南靖县农业技术服务部，住所地福建省南靖县荆江路105号。统一社会信用代码：913506271568631524。法定代表人：张桂龙，该服务部经理。被执行人陈俊彬，男，1979年02月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县农业技术服务部与被执行人陈俊彬买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人陈俊彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈俊彬的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人陈俊彬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币30288元至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月六日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1278号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行,地址:兴国县潋江镇普惠路289号。
被执行人：刘福清,男,1981年12月28日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与刘福清借款合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月22日将其纳入失信被执行人名单，于2017年9月22日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金4633.26元及诉讼费25元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年二月一日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1278号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行,地址:兴国县潋江镇普惠路289号。被执行人：刘福清,男,1981年12月28日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与刘福清借款合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月22日将其纳入失信被执行人名单，于2017年9月22日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金4633.26元及诉讼费25元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一八年二月一日书记员 ＸＸ新
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第353号
申请执行人王春燕。
被执行人威海金太阳光热发电设备有限公司。住所地，威海市文登区小观镇龙海路西，高岛路北约1公里。
法定代表人康雪慧，董事长。
申请执行人王春燕与被执行人威海金太阳光热发电设备有限公司劳动争议纠纷一案，威海市中级人民法院（2014）威民三终字第109号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款20元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2014）威民三终字第109号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年四月七日
书记员 张忠党
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更978号
罪犯岩帮，男，1992年7月19日生，布朗族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2015年7月2日作出(2015)景刑初字第253号刑事判决，以被告人岩帮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期自2014年11月25日起至2017年11月24日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩帮在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩帮自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩帮确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩帮减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00209号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某
辩护人任某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第161号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、董洪光出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人刘某于2014年6月8日13时许，在葫芦岛市连山区塔山乡常家沟村刘某家卖店门前，因故用棒子将被害人王某头部等处打伤。经法医鉴定，王某头部外伤致颅骨骨折，脑挫裂伤，左侧脑内血肿形成，脑室受压，右侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征，其损伤程度为重伤二级；王某体表外伤致左肩后侧、左侧小腿前内侧及左踝部前内侧软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述，被告人供述、法医鉴定意见等证据材料。认为，被告人刘某目无国法，故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的意见是：被告人属初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年6月8日13时许，在葫芦岛市连山区塔山乡常家沟村刘某家卖店门前，被告人刘某因常家沟村里修路的问题与被害人王某发生口角争执，后被告人刘建用棒子将被害人王某打伤。经法医鉴定，王某头部外伤致颅骨骨折，脑挫裂伤，左侧脑内血肿形成，脑室受压，右侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征，其损伤程度为重伤二级；王某体表外伤致左肩后侧、左侧小腿前内侧及左踝部前内侧软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；王某身体伤残程度为七级。案后双方达成民事赔偿协议：被告人刘某赔偿被害人王某经济损失人民币800，000.00元，被害人王某对被告人表示谅解，不再追究被告人刘某的刑事及民事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人王某陈述，被打了，不能表述被谁打了，怎么打的。2、证人王某某证言证实，其是王某妻子，她及家人不愿意王某做伤残鉴定。3、证人王某一证言证实，因为村里修道的事，王某和刘某口角，刘某用棒球棒把王某打伤了。4、证人杨某证言证实，他给王某开铲车，打人那家不让铲车干活，后打起来了，听说叫刘某的把王某打了。5、证人刘某证言证实，村里修道，因没有开村民代表会，也没有招标，他没让铲车干活，王某找他理论，发生口角，他儿子从院里拿根木头棒子把王某打了。6、证人李某证言证实，在常家沟刘某家门口处打的架，看见刘某里拿个木棒子，一个男的躺在地上。7、证人李某某证言证实，刘某和王某打起来，王某受伤了。8、证人高某证言证实，刘某和王某都是塔山常家沟村人，他没在打架现场，怎么打的不清楚。9、证人邓某、杨某证言证实，事发时看见几个人到刘某家找刘某，刘某和他们发生争执，当时对方要打刘某，刘某捡起一根棍子和对方打，怎么打的没看清。10、被告人刘某供述，因为村里修路的事和王某吵起来，用木棒子把王某打伤了。11、葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定书证实，王某头部外伤致颅骨骨折，脑挫裂伤，左侧脑内血肿形成，脑室受压，右侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征，其损伤程度为重伤二级；王某体表外伤致左肩后侧、左侧小腿前内侧及左踝部前内侧软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。12、葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定意见书证实，王某身体伤残程度为七级。13、公安机关情况说明，证实被告人到案及作案现场情况并说明了被害人家属决定不对被害人进行身体伤残等级鉴定的情况。14、赔偿协议书、收条、谅解书证实，民事赔偿及被害人对被告人表示谅解的情况。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，
本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘建的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案后被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可以宣告缓刑。其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李洪侠
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执833号
申请执行人孙某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
本院在执行孙某某申请执行李某某、赵某某退伙纠纷一案中，申请执行人孙某某于2017年2月3日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2016）豫1725执833号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内，向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年二月三日
书记员 康 熙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执657号
申请执行人东风汽车股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道劲风路3幢。
法定代表人雷平，东风汽车股份有限公司董事长。
被执行人陕西省水电物资总公司。住所地：陕西省西安市北关正街217号。
法定代表人陈朝印，陕西省水电物资总公司经理。
被执行人襄阳市天宇通物流有限责任公司。住所地：襄阳市高新区车城大道米庄汽车站院内。
法定代表人邹雪琳，襄阳市天宇通物流有限责任公司经理。
本院依据发生法律效力的（2013）鄂襄新民初字第01168民事调解书，确定被执行人陕西省水电物资总公司、襄阳市天宇通物流有限责任公司向申请执行人东风汽车股份有限公司偿还购车款3388300元，履行部分车款后尚欠292300元未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陕西省水电物资总公司、襄阳市天宇通物流有限责任公司银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人陕西省水电物资总公司、襄阳市天宇通物流有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西省水电物资总公司、襄阳市天宇通物流有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西省水电物资总公司、襄阳市天宇通物流有限责任公司财产以人民币37万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年七月四日
书 记 员 王正东
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3535号
申请执行人:潘志平,女,1985年6月4日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。
法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。
申请人潘志平与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第190号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付潘志平解除劳动合同经济补偿金730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年10月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3535号申请执行人:潘志平,女,1985年6月4日出生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。申请人潘志平与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第190号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付潘志平解除劳动合同经济补偿金730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金婺执民字第1982号
申请执行人金华市腾飞金属材料有限公司
被执行人邹旭兰，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金婺商初字第03708号，依法向被执行人邹旭兰发出执行通知书，责令被执行人邹旭兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹旭兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹旭兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的66×××91的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月七日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）金婺执民字第1982号申请执行人金华市腾飞金属材料有限公司被执行人邹秋花，本院依据已经发生法律效力的（2009）金婺商初字第03708号，依法向被执行人邹秋花发出执行通知书，责令被执行人邹秋花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹秋花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邹秋花（证件号码：）在中信银行省分行的96×××68的�款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月七日书记员  王建国
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第691号
原告朱×。
被告来×。
原告朱×与被告来×民间借贷纠纷一案，本院于2009年9
月25日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用简易程序，于20
09年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱×到庭参加诉讼。
被告来×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告朱×诉称：2007年9月6日，被告向原告借款220000
元，约定借款期限为1个月。借款到期后，被告未按时归还借
款。现原告起诉要求被告归还借款220000元，支付自2007年10
月6日起至实际付款之日止按日万分之二点一计算的利息，并
承担本案的诉讼费用。
被告来×未作书面答辩。
原告朱×为证明自己的主张，提供的证据有：被告出具
的借条1份，证明被告向原告借款220000元的事实。
因被告来×缺席，放弃对证据质证的权利。
本院对证据的认证意见如下：
原告所持有的借条系原件，上有被告的签名确认，故本
院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2007年9月6日，被告向原告借款220000元。为此，被告
出具借条一份，约定借期一个月，至2007年10月6日内归还。
借条未约定利息。后原告多次催讨，但被告至今未还。故原告
诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事
人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。被告
应当按约定期限向原告归还借款。被告未按期归还借款，应承
担逾期还款的利息损失。至于逾期利息的计算标准，双方未约
定，应按银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告来×于本判决生效之日起十日内归还原告朱×借款
人民币220000元，并支付该款自2007年10月7日起至实际付款
之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5082元，减半收取人民币2541元，公
告费人民币650元，合计人民币3191元，由被告来×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5082元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕 虹
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 倪晓花
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01669号
罪犯彭伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）渝五中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人彭伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8.5万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第69号刑事裁定，对罪犯彭伟减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月29日该院作出（2012）渝高法刑执字第126号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲