wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初4172号
原告：兴雯，女，2000年10月22日生，汉族,学生，住铁岭市凡河新城区。
法定代理人：王羽（与兴雯系母女关系），女，1978年10月8日生，汉族，个体，住铁岭市凡河新城区。
被告：兴德权，男，1977年7月24日生，汉族，个体，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：兴德丽（与兴德权系兄妹关系），女，1979年2月17日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原告兴雯与被告兴德权抚养费纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴雯的法定代理人王羽、被告兴德权及其委托诉讼代理人兴德丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴德权自2015年5月起至原告兴雯高中毕业之日止按每月800元给付子女抚养费；2.诉讼费由被告兴德权承担。事实和理由：原告兴雯系被告兴德权与王羽的婚生女，王羽与被告兴德权于2015年3月23日离婚，离婚协议书约定被告兴德权每月给付子女抚养费800元；被告兴德权在离婚后，仅给付原告2015年4月份一个月的抚养费800元，此后未再给付原告抚养费，原告日常的生活花销都是母亲王羽一人承担；现原告已经考上铁岭市第一高级中学，生活和学习费用都将增加，仅靠王羽一人支付抚养费不足以维持日常生活；故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告兴德权辩称，兴德权身患脑梗、高血压、肾炎等多种慢性疾病，需要支出大笔的治疗费用，同时兴德权在离婚后收入微薄且工作不稳定，经常需要他人予以接济，所以不能给付抚养费；请求法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的相关规定，根据兴德权的实际负担能力，判决驳回原告兴雯的诉讼请求。
兴雯为证明其主张提供下列证据：
1、离婚协议书一份、离婚证复印件一份、户口复印件三张，拟证明兴德权与王羽于2015年3月23日办理离婚登记，并签订离婚协议，离婚协议中约定了给付抚养费的金额为800元/月，期限为2年。
2、2016年7月12日王羽与兴德权的电话录音书面材料一份，拟证明兴德权不支付抚养费的原因。
兴德权为证明其主张提供下列证据：中国医科大学附属第一医院于2013年开具的医疗费收据3张，铁岭市中心医院于2013年开具的医疗费收据15张，铁岭经济开发区树芽屯分场卫生所于2016年8月11日开具的医疗费收据1张；铁岭市中心医院于2013年开具的患者用药指导7张、2016年开具的患者用药指导3张；中国医科大学附属第一医院于2013年开具的门诊病历7张，铁岭市中心医院于2013年开具的门诊病历23张、2016年开具的门诊病历9张；铁岭市中心医院于2013年、2016年作出的心电图各1张；铁岭经济开发区树芽屯分场卫生所于2016年9月10日出具的证明一份。拟证明兴德权身患疾病的事实，治病花费很多费用，难以支付抚养费。
庭审中经质证，兴德权对兴雯所提供的离婚协议书、离婚证复印件、户口复印件没有异议；对电话录音书面材料的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为电话录音不能证明兴德权不支付抚养费的原因。兴雯对兴德权所提供的证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为2013年为兴德权与王羽的婚姻存续期间，在此期间的病历及医疗费收据不能证明兴德权现在患有疾病；而2016年的病历及医疗费收据、铁岭市经济开发区树芽屯分场卫生所的证明等证据，也不能作为兴德权难以支付抚养费的原因。本院对兴雯提交的离婚协议书、离婚证复印件、户口复印件等证据予以认定。
本院认为，兴德权在离婚后所患疾病是否致其生活发生较大变化以致不能支付兴雯的抚养费用，是本案事实的争议焦点问题。综合本案具体情况，依照法律规定，本院对兴德权提供的证据不予认定。理由如下：一是兴德权与王羽于2015年3月23日协议离婚，兴德权提供的2013年病历和2016年病历显示，兴德权在婚姻存续期间所患疾病与其在离婚后所患疾病没有发生较大变化，不能证明其在离婚后生活发生了较大变化以致不能支付抚养费用；二是关于兴德权提供的铁岭经济开发区树芽屯分场卫生所出具的证明，兴德权能否上班劳动需要通过相关的医学检查、医学鉴定等予以综合认定，此份证明材料不足以反应兴德权所患疾病的客观情况，其所要证明的兴德权在一定时间内不能上班劳动的内容本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日兴德权与王羽协议离婚并签订离婚协议书，约定二人的婚生女兴雯由女方王羽抚养，男方兴德权每月支付抚养费800元，共支付2年（2015年4月份起至2017年3月份止）；离婚后，兴德权向兴雯支付了2015年4月份的抚养费，此后未再给付兴雯抚养费，2015年5月至2016年9月期间，兴德权共欠兴雯抚养费13,600元（800元×17个月）。兴雯于2016年考入铁岭市第一高级中学。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部，兴德权应当给付兴雯相应的抚养费。本案中，兴德权与王羽在离婚时自愿签订离婚协议，兴德权应当按照离婚协议的约定按时给付兴雯抚养费；2015年5月至2016年9月期间所欠的抚养费共13,600元，兴德权应当一次性给付兴雯，2016年10月起至2017年3月止，兴德权应当每月按时给付兴雯800元抚养费。关于兴雯主张兴德权应当支付其抚养费至高中毕业一节，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求的规定，兴雯于2016年考入铁岭市第一高级中学，其教育费和生活费都将增加，王羽一人的收入不足以维持兴雯的日常生活，兴雯主张兴德权支付2017年4月起至兴雯年满十八周岁止的抚养费属于合理的要求，应予以支持；关于兴雯年满十八周岁起至其高中毕业期间的抚养费，兴雯可以在其年满十八周岁后另行主张权利。关于兴德权主张其身患疾病导致收入微薄，难以给付抚养费一节，兴德权向本院提供的2013年的病历和2016年的病历显示，兴德权在婚姻存续期间和离婚后所患的疾病并没有较大变化，其生活亦不应因所患疾病发生较大变化；而兴德权对于其收入的具体数额并没有提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对于兴德权的此项抗辩不予支持。
综上所述，对兴雯主张兴德权给付其2015年5月至兴雯年满十八周岁止的抚养费予以支持，对于兴雯年满十八周岁至高中毕业期间的抚养费，兴雯可以自其年满十八周岁后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告兴德权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告兴雯抚养费13600元；
二、被告兴德权自2016年10月起至兴雯年满十八周岁止，每月给付原告兴雯抚养费800元；
三、驳回原告兴雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告兴德权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 彭云龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 瑞
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初4172号原告：兴雯，女，2000年10月22日生，汉族,学生，住铁岭市凡河新城区。法定代理人：王羽（与兴雯系母女关系），女，1978年10月8日生，汉族，个体，住铁岭市凡河新城区。被告：兴德权，男，1977年7月24日生，汉族，个体，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：兴德丽（与兴德权系兄妹关系），女，1979年2月17日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告兴雯与被告兴德权抚养费纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴雯的法定代理人王羽、被告兴德权及其委托诉讼代理人兴德丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴德权自2015年5月起至原告兴雯高中毕业之日止按每月800元给付子女抚养费；2.诉讼费由被告兴德权承担。事实和理由：原告兴雯系被告兴德权与王羽的婚生女，王羽与被告兴德权于2015年3月23日离婚，离婚协议书约定被告兴德权每月给付子女抚养费800元；被告兴德权在离婚后，仅给付原告2015年4月份一个月的抚养费800元，此后未再给付原告抚养费，原告日常的生活花销都是母亲王羽一人承担；现原告已经考上铁岭市第一高级中学，生活和学习费用都将增加，仅靠王羽一人支付抚养费不足以维持日常生活；故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告兴德权辩称，兴德权身患脑梗、高血压、肾炎等多种慢性疾病，需要支出大笔的治疗费用，同时兴德权在离婚后收入微薄且工作不稳定，经常需要他人予以接济，所以不能给付抚养费；请求法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的相关规定，根据兴德权的实际负担能力，判决驳回原告兴雯的诉讼请求。兴雯为证明其主张提供下列证据：1、离婚协议书一份、离婚证复印件一份、户口复印件三张，拟证明兴德权与王羽于2015年3月23日办理离婚登记，并签订离婚协议，离婚协议中约定了给付抚养费的金额为800元/月，期限为2年。2、2016年7月12日王羽与兴德权的电话录音书面材料一份，拟证明兴德权不支付抚养费的原因。兴德权为证明其主张提供下列证据：中国医科大学附属第一医院于2013年开具的医疗费收据3张，铁岭市中心医院于2013年开具的医疗费收据15张，铁岭经济开发区树芽屯分场卫生所于2016年8月11日开具的医疗费收据1张；铁岭市中心医院于2013年开具的患者用药指导7张、2016年开具的患者用药指导3张；中国医科大学附属第一医院于2013年开具的门诊病历7张，铁岭市中心医院于2013年开具的门诊病历23张、2016年开具的门诊病历9张；铁岭市中心医院于2013年、2016年作出的心电图各1张；铁岭经济开发区树芽屯分场卫生所于2016年9月10日出具的证明一份。拟证明兴德权身患疾病的事实，治病花费很多费用，难以支付抚养费。庭审中经质证，兴德权对兴雯所提供的离婚协议书、离婚证复印件、户口复印件没有异议；对电话录音书面材料的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为电话录音不能证明兴德权不支付抚养费的原因。兴雯对兴德权所提供的证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为2013年为兴德权与王羽的婚姻存续期间，在此期间的病历及医疗费收据不能证明兴德权现在患有疾病；而2016年的病历及医疗费收据、铁岭市经济开发区树芽屯分场卫生所的证明等证据，也不能作为兴德权难以支付抚养费的原因。本院对兴雯提交的离婚协议书、离婚证复印件、户口复印件等证据予以认定。本院认为，兴德权在离婚后所患疾病是否致其生活发生较大变化以致不能支付兴雯的抚养费用，是本案事实的争议焦点问题。综合本案具体情况，依照法律规定，本院对兴德权提供的证据不予认定。理由如下：一是兴德权与王羽于2015年3月23日协议离婚，兴德权提供的2013年病历和2016年病历显示，兴德权在婚姻存续期间所患疾病与其在离婚后所患疾病没有发生较大变化，不能证明其在离婚后生活发生了较大变化以致不能支付抚养费用；二是关于兴德权提供的铁岭经济开发区树芽屯分场卫生所出具的证明，兴德权能否上班劳动需要通过相关的医学检查、医学鉴定等予以综合认定，此份证明材料不足以反应兴德权所患疾病的客观情况，其所要证明的兴德权在一定时间内不能上班劳动的内容本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日兴德权与王羽协议离婚并签订离婚协议书，约定二人的婚生女兴雯由女方王羽抚养，男方兴德权每月支付抚养费800元，共支付2年（2015年4月份起至2017年3月份止）；离婚后，兴德权向兴雯支付了2015年4月份的抚养费，此后未再给付兴雯抚养费，2015年5月至2016年9月期间，兴德权共欠兴雯抚养费13,600元（800元×17个月）。兴雯于2016年考入铁岭市第一高级中学。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部，兴德权应当给付兴雯相应的抚养费。本案中，兴德权与王羽在离婚时自愿签订离婚协议，兴德权应当按照离婚协议的约定按时给付兴雯抚养费；2015年5月至2016年9月期间所欠的抚养费共13,600元，兴德权应当一次性给付兴雯，2016年10月起至2017年3月止，兴德权应当每月按时给付兴雯800元抚养费。关于兴雯主张兴德权应当支付其抚养费至高中毕业一节，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求的规定，兴雯于2016年考入铁岭市第一高级中学，其教育费和生活费都将增加，王羽一人的收入不足以维持兴雯的日常生活，兴雯主张兴德权支付2017年4月起至兴雯年满十八周岁止的抚养费属于合理的要求，应予以支持；关于兴雯年满十八周岁起至其高中毕业期间的抚养费，兴雯可以在其年满十八周岁后另行主张权利。关于兴德权主张其身患疾病导致收入微薄，难以给付抚养费一节，兴德权向本院提供的2013年的病历和2016年的病历显示，兴德权在婚姻存续期间和离婚后所患的疾病并没有较大变化，其生活亦不应因所患疾病发生较大变化；而兴德权对于其收入的具体数额并没有提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对于兴德权的此项抗辩不予支持。综上所述，对兴雯主张兴德权给付其2015年5月至兴雯年满十八周岁止的抚养费予以支持，对于兴雯年满十八周岁至高中毕业期间的抚养费，兴雯可以自其年满十八周岁后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告兴德权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告兴雯抚养费13600元；二、被告兴德权自2016年10月起至兴雯年满十八周岁止，每月给付原告兴雯抚养费800元；三、驳回原告兴雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告兴德权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。代理审判员  彭云龙二〇一六年十月十日书 记 员  王 瑞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1186号
原告：安庆市绿园绿化有限责任公司，住所地安庆市宜秀区杨桥镇余墩村。统一社会信用代码913408007548873650（2-3）。
法定代表人：唐晓久，总经理。
委托代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。
被告：江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县通榆北路56号。统一社会信用代码91320923140527680M。
法定代表人：刘训浪，总经理。
原告安庆市绿园绿化有限责任公司与被告江苏省盐阜建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告安庆市绿园绿化有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安庆市绿园绿化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告安庆市绿园绿化有限责任公司负担（原告已预缴337.5元）。
代理审判员 王丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 江庆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第499号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王义昌，农民。
被执行人陈修玲，农民。
被执行人王太昌，农民。
被执行人王兴国，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王义昌、陈修玲、王太昌、王兴国借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1457号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第499号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人�洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人高强，男，汉族，住平阴县
被执行人李庆菊，女，汉族，住平阴县
被执行人马荣军，男，汉族，住平阴县
被执行人李方华，女，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人高强、李庆菊、马荣军、李方华金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结�依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第499号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王义昌，农民。
被执行人陈修玲，农民。
被执行人王太昌，农民。
被执行人王兴国，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王义昌、陈修玲、王太昌、王兴国借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1457号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第499号
申请执行人綦某甲，学生。
法定代理人郑某，农村居民。
被执行人綦某乙，农村居民。
本院在执行申请执行人綦某甲与被执行人綦某乙婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请执行标的额6000元，被执行人已经主动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2012）青少民终字第20号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年二月十三日
书记员 徐伟宁
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第499号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱金生，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住云霄县。
平和县人民法院刑事审判庭移送的被执行人朱金生诈骗罪罚金执行一案，被执行人朱金生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱金生所有的银行存款3580.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年八月三日
书 记 员 卢琳静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9871号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼
被告高有亮，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告高有亮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告高有亮撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1301号
罪犯陈中富，男，1978年1月6日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年10月19日作出(2010）安市刑二初字第21号刑事判决，认定被告人陈中富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年1月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年7月获贵州省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，2015年5月获本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2031年8月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈中富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年12月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈中富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈中富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第374号
原告：孙学亮，男，汉族，1972年12月29日生。
委托代理人：彭金标，江苏宁联律师事务所律师。
被告：全椒第五建筑安装有限公司（以下简称建筑公司），住所地在全椒县儒林路。
法定代表人：王兵，建筑公司董事长。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
原告孙学亮与被告建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨金华任审判长，与人民陪审员孔渊、人民陪审员薛康组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙学亮及其委托代理人彭金标，被告建筑公司的委托代理人尚昌根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学亮诉称，原、被告于2011年2月21日签订了《建材产品购销合同》，根据合同约定由原告孙学亮为被告建筑公司提供松木模板，木方等建材，同时该合同明确约定了规格型号、数量、单价以及付款方式、支付期限等。根据合同及送货单的结算，原告孙学亮为被告建筑公司提供的建材货款总价款为1948218元，至今被告建筑公司仅付款530000元，尚欠原告孙学亮货款1418218元。同时根据合同关于违约责任的约定以及国家法律的规定，被告建筑公司应当承担违约金425465元，经原告孙学亮多次催要，被告建筑公司至今拒不付款，为维护原告孙学亮合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令：被告建筑公司支付拖欠货款1418218元及违约金425465元。本案诉讼费用，由被告建筑公司承担。
被告建筑公司辩称，原告孙学亮起诉被告建筑公司主体不当，《建材产品购销合同》是张某某个人行为，无单位公章确认，合同上加盖的项目部公章，是张某某私自刻制，其行为不能代表公司，合同签订及履行均是张某某个人行为，原告孙学亮应将张某某作为本案被告。对欠货款1358218元无异议，但其中欠条上数额60000元并非材料款，没有送货单，是张某某对所欠货款承担的至2011年10月31日的利息。另外，原告孙学亮主张违约金过高，利息损失应自2011年11月1日起计算。
经审理查明，2011年2月21日，原告孙学亮与被告建筑公司签订了《建材产品购销合同》，合同约定了产品名称、规格、型号、数量、单价，同时约定了质量要求、收料员、交货时间，并约定自合同签订之日起三个月内付总货款的70%，余款自供货之日起五个月内全部付清的付款方式。同时约定了每逾期一天，应按未付金额的千分之五向供方支付违约金的违约责任。合同签订后，自2011年2月2日至同年4月27日，原告孙学亮向被告建筑公司供应模板共计价值1888218元，2011年8月22日，被告建筑公司的项目部负责人张某某向原告孙学亮出具欠条一份，言明领到孙学亮材料款60000元，还款日期为2011年10月31日。被告建筑公司已付款530000元，剩余款项未能支付。
另查明，城东花园二期工程项目部是被告建筑公司承建的工程。孙学亮系南京**木业中心个体工商户。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述及双方提供的书证予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《建材产品购销合同》合法有效，双方当事人应按合同约定自觉履行。合同签订后，原告孙学亮按约向被告建筑公司的项目部供应价值1888218元的材料，按照双方约定的付款进度，被告建筑公司应在2011年5月20日前支付原告孙学亮价款1321752.6元，剩余款项，应在2011年10月20日前付清。被告建筑公司在收到材料后仅给付价款530000元，余款至今未付，理应承担本案的违约责任。庭审中，被告建筑公司认为，对欠款1358218元无异议，对项目负责人张某某出具的欠条载明的金额60000元是利息，且认为原告孙学亮要求给付违约金425465元违反法律规定，要求予以调整。本院认为，原告孙学亮提供证据证明，被告建筑公司项目部负责人张某某出具的欠条内容虽然言明欠材料款60000元，还款日期为2011年10月31日，但从原、被告双方履行情况来看，双方以送货单载明板材规格、金额等进行结算，且在合同中已经明确还款时间，现原告孙学亮仅以欠条主张权利，尚不足以证明双方之间是否确实发生该笔木材买卖，应当承担补强证据责任，原告孙学亮主张的违约金过高，应予调整。另外，被告建筑公司抗辩，本案原告孙学亮诉请的主体不适格，张某某私刻项目部印章，应由其承担付款责任，对此，被告建筑公司未能举证予以证明，且被告建筑公司确有涉案承建的工地，故本院对被告建筑公司的抗辩不予采信。利息的损失计算应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍分段计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告建筑公司于本判决生效后十日内，给付原告孙学亮欠款1358218元，并支付自2011年5月21日始，以价款1321752.6元为基数，同年10月20日始，以价款566465.4元为基数，至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。
二、驳回原告孙学亮其它的诉讼请求。
本案案件受理费21393元，保全费5000元，合计26393元，由原告孙学亮承担4369元，由被告建筑公司承担22024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 杨金华
人民陪审员 孔 渊
人民陪审员 薛 康
二〇一二年五月二十八日
见习书记员 龙菲菲
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢318号
亓林冲、平湖市英姿服饰有限公司：
本院受理的申请执行人亓林冲与被执行人平湖市英姿服饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为5505元，执行费为50元。
在执行过程中，经强制执行，案件标的全部执行到位。至此，本院（2017）浙0482执恢318号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终254号
上诉人（原审被告）：邵涵，女，1992年3月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：马文光，男，1982年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张雪，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘兴忠，男，1968年10月4日出生，汉族。
上诉人邵涵、马文光因与被上诉人刘兴忠合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区(2016)辽0403民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵涵、马文光及其委托代理人张雪，被上诉人刘兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵涵、马文光上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院庭审后三天，我们就多次联系承办法官欲提交刘兴忠曾收取我们5000元货款的证据，一直到一审判决送达，一审法院都没有给我们机会提交证据，我们认为刘兴忠收取的5000元货款，应从我们应返还刘兴忠的兑金中予以扣除。
刘兴忠辩称，邵涵、马文光的上诉请求没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘兴忠向一审法院起诉请求：2014年11月，被告外兑洗化用品批发商店。我去了解经营状况时，被告肯定其毛利率在13%-17%间。我根据被告讲述的房租、业务员和送货司机工资等核算后利润率在10%以上就不亏损。我要看商品进出价单，被告拒绝，商定我先交部分钱款再带我了解经营情况。16、17日，我两次交付25000元后，经两天跟随被告送货考察，核算商品进出价格，得出利润率只有8.3%，只能赔钱。我发觉被骗，要求退款，被告答应用货品抵顶25000元，当晚抵顶了13254元货品后，因时间晚，约定次日再抵顶。后被告拒绝履行余下部分，故我诉至法院，要求被告给付欠款11746元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：邵涵、马文光系夫妻。2014年11月，刘兴忠通过网络知晓邵涵、马文光拟外兑日安洗化用品批发商店的信息后，与邵涵、马文光马文光联系，后于11月16日向邵涵交付定金5000元并约定“今甲方收到乙方伍仟元定金，如乙方伪（违）约则甲方有权不返还定金”，11月17日，马文光在该定金收条上注明“另收两万元兑金”之后，刘兴忠随邵涵、马文光送货车到河东、南站地区了解进货渠道、客户等情况并翻阅进货单据。当晚，刘兴忠提出不兑该洗化用品批发店，要求退款，邵涵、马文光同意，双方用店内货品抵顶13，254元。
一审法院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案当事人在履行合同期间，刘兴忠要求解除合同、返还履行合同的兑金，邵涵、马文光同意并用货物进行抵顶，双方认可抵顶价值13，254元，符合法律规定，本院准许；对于差额部分，刘兴忠是否收取5000元货款一节，因邵涵、马文光未提交证据加以证明，本院不予支持，故本院认定邵涵、马文光尚欠刘兴忠兑金6746元，应予返还。关于刘兴忠要求返还定金5000元一节，因其要求不兑店系不履行约定的行为，故无权要求返还该定金。判决：一、二被告邵涵、马文光于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告刘兴忠兑金6746元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（原告已预交），由二被告负担。
本院二审期间，本院应邵涵、马文光请求批准证人马文义、张庆智、李丹宁出庭作证。证人马文义向法庭陈述大概两年多以前，好像是春天，曾开车带着刘兴忠送货，货款由刘兴忠收取，具体时间、送货地点、货物品种数量、货款价值都记不清楚。证人张庆智向法庭陈述2014年11月份刘忠兴曾向位于葛布中路的好邻居超市送过大概两千元的货品，货款交付给刘兴忠，但送货日期、时间、货品种类数量都记不清楚。证人李丹宁向法庭陈述，刘兴忠曾在新抚区劳动公园对面石化公司向李丹宁交付其在网上订购的大概三千元的卫生巾，李丹宁将货款交给刘兴忠，但送货日期时间、货款具体数额记不清楚。刘兴忠对上述三证人陈述都不予认可，其表示从未与证人马文义一同送过货，只在2014年11月18日、19日随马文光送货车到河东、南站地区了解送货程序但未收取过货款，也从未去过葛布、公园地区送货，更不认识证人张庆智、李丹宁。上述三位证人对其欲证明事件的日期、时间、货品种类数量、货款金额都不能确认，三人证词之间亦不能互相印证，刘兴武对证人陈述亦不认可，对此本院不予确认。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为:根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案上诉人邵涵、马文光主张刘兴忠曾代其收取货款5000元，但未能提供足够证据证明自己主张，理应由其承担后果，对上诉人此主张，本院不予支持。
综上所述，邵涵、马文光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵涵、马文光负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明明
审判员 赵世平
审判员 刘晓菲
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋秀洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10673号
原告叶某某。
被告武侯区棕北公寓第二届业主委员会。住所地：成都市武侯区。
负责人吕某某，主任。
本院在审理原告叶某某与被告武侯区棕北公寓第二届业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告叶某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告武侯区棕北公寓第二届业主委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一六年一月五日
书 记 员 尧小琴
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初745号
原告张某，男，汉族，生于1983年12月19日，陇南市人。
被告何某，男，汉族，生于1976年1月8日，陇南市人。
本院在审理原告张某诉被告何某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张某于2017年5月17日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费635元，由原告张某负担。
审判员 杜红星
二〇一七年六月六日
书记员 陈 峰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1531号
原告：荣县农村信用合作联社，住所荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。
被告：赖朝霞，女，1983年8月18日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告赖朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年8月8日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郝 婷
二〇一七年八月十六日
书记员 曾昭君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3822号
原告：肖红卫，男，1990年4月8日出生，汉族，住江苏省，
委托诉讼代理人：何玉万，上海锦天城（合肥）事务所律师。
委托诉讼代理人：王皊，上海锦天城（合肥）事务所实习律师。
被告：新中冠智能科技股份有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路2号鳌峰广场1号楼16层。
法定代表人:吴根茂。
原告肖红卫诉被告新中冠智能科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告肖红卫于同年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告肖红卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖红卫负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年七月三日
书记员 潘亚慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16176号
上诉人（原审原告）：广州市花都区新华仲殷模具厂，住所地：广州市花都区。
法定代表人：殷泽菊。
委托代理人：徐凤鸣，广东正善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱汝伟，住广西博白县。
委托代理人：巢彩琼，住广州市花都区。
上诉人广州市花都区新华仲殷模具厂（以下简称新华仲殷模具厂）与被上诉人朱汝伟因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、新华仲殷模具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向朱汝伟支付2015年8月至10月工资4000元。二、驳回新华仲殷模具厂的其他诉讼请求。一审受理费10元，由新华仲殷模具厂负担。
判后，新华仲殷模具厂不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判新华仲殷模具厂无需向朱汝伟支付工资4000元；2、一、二审诉讼费由朱汝伟负担。上诉理由：朱汝伟突然联同另三名员工无故在未提前一个月通知新华仲殷模具厂的情况下擅自离职，并未提交任何书面离职申请。新华仲殷模具厂曾多次致电及发信息给朱汝伟，要求其回厂交接工作，但其不予理会，造成朱汝伟负责的工作在无人交接的情况下停工，未能完成客户订单，导致新华仲殷模具厂损失客户及订单，造成较大的经济损失。请二审法院查明事实，改判新华仲殷模具厂无需向朱汝伟支付工资。
朱汝伟答辩：不同意新华仲殷模具厂的上诉请求，同意原审判决。
对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，新华仲殷模具厂上诉认为朱汝伟擅自离职给其造成巨大经济损失，故无需向朱汝伟支付欠付工资，但未提交证据证明上述主张。因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对新华仲殷模具厂欠付朱汝伟工资的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新华仲殷模具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新华仲殷模具厂的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州市花都区新华仲殷模具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一六年十二月八日
书记员 郑翠影
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初346号
原告：赵京森，男，汉族，1935年8月12日出生，住淄川区。
原告：翟乃青，女，汉族，1964年1月17日出生，住淄川区。
原告：赵猛，男，汉族，1990年6月6日出生，住淄川区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：谢廷绪，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：淄博星辰润川经贸有限公司，住所地，淄川区鲁泰文化路522号。
法定代表人：路传群，经理。
被告：路传群，男，汉族，1970年12月23日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
原告赵海洋诉被告淄博星辰润川经贸有限公司、路传群劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。赵海洋于2018年2月21日死亡，赵京森、翟乃青、赵猛分别系赵海洋之父、妻、子，根据该三人的申请，本院依法变更该三人为原告参加诉讼。三原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵京森、翟乃青、赵猛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵京森、翟乃青、赵猛撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵京森、翟乃青、赵猛负担。
审 判 员 陆 通
二〇一八年四月十一日
法官 助理 谢玉滨
代理书记员 司卫娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第46号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌云，男，1991年10月17日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地岳阳县长湖乡白羊村井二村民组**号，被羁押前租住广东省东莞市大岭山镇“金鹰宾馆”207房。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
原审被告人蒋安，男，1990年6月24日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省岳阳县步仙乡五关村第六村民组*号，被羁押前租住广东省东莞市大岭山镇“豪华住宿”招待所301房。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人蒋安、凌云犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年三月一十七日作出（2013）楼刑一初字第206号刑事判决。被告人凌云不服，提起上诉，岳阳楼区人民法院于2014年5月7日向本院移送全部案件材料。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人凌云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼刑一初字第206号刑事判决认定上诉人凌云、原审被告人蒋安犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人凌云在二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人凌云撤回上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑一初字第206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 王继华
代理审判员 喻蓓蓓
二〇一四年六月三日
书 记 员 张琼花
浙江省绍兴县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）绍钱民初字第407号
原告：夏某。
委托代理人：丁丁汀。
委托代理人：王晶。
被告：孟某。
本院在审理原告夏某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院申请撤回对被告孟某的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对孟某的起诉。
审判员 沈金国
二〇一三年六月十八日
书记员 金 燕
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第68号
申请执行人李某某
被执行人张某
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省庆安县人民法院于2013年9月5日作出的（2013）庆民初字第197号民事判决书，责令被执行人张某履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2014年3月起每月冻结被执行人张某的工资款人民币1，100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴继高
二〇一四年三月十九日
书记员 韩跃忠
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14002号
罪犯李国清，男,1953年12月24日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十一月四日作出（2009）文中刑初字第105号刑事判决,以被告人李国清犯走私毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年一月六日以（2009）云高刑终字第1875号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1786号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月；二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17646号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李国清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李国清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李国清减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月16日起至2030年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3268号
关于申请执行人王苏兰申请强制执行被执行人章云龙民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第192号
申请执行人：毕克军，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：单桂敏，女，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人毕克军与被执行人单桂敏民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）长民二初字第59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人借款3万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费700元、执行申请费360元。但被执行人未履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人单桂敏的财产情况进行调查，未能发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第59号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 楚 兵
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第192号
申请执行人刘某某。
被执行人王某某。
申请执行人刘某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月19日作出（2014）长民初字第2975号民事判决书，判决如下：被告王某某给付原告刘某某欠款10000元，此款判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年12月19日作出（2014）长民初字第2975号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1735号
原告:许邵卫,男,1993年9月16日出生,汉族,住安徽省泗县。
委托代理人：许亚，男，1970年11月23日生，汉族，住安徽省泗县，系原告父亲。
被告：岳小刚，男，1991年12月9日生，汉族，住安徽省泗县。
原告许邵卫与被告岳小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告许邵卫的委托代理人许亚到庭参加了诉讼，被告岳小刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许邵卫诉称：原、被告系朋友关系，2015年3月6日被告因做生意资金紧张向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，约定2015年9月6日还清，月利率2%。借款到期后，经原告催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款70000元及利息33600元，并继续按年利率24%支付利息至欠款履行完毕时止；本案诉讼费用由被告承担。
原告许邵卫对其主张向本院提交借条一份，证明被告于2015年3月6日借原告70000元，约定2015年9月6日还清，月利率2%。
被告岳小刚未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月6日被告因做生意资金紧张向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，约定2015年9月6日还清，月利率2%。后经原告多次催要，被告未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告岳小刚借原告许邵卫70000元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告岳小刚偿还借款70000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳小刚于本判决生效后十日内偿还原告许邵卫借款本金70000元及利息（自2015年3月6日起，按本金70000元，年利率24%计息至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告岳小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
人民陪审员 周维成
人民陪审员 李 洋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第787号
申请执行人王德富，男，满族，农民，住吉林市吉林经济技术开发区九站街道通溪村*组，公民身份证号码：220211195911041510
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人王德富与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2013）昌民一初字第1069号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款26，446.00元，案件受理费461.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为2.6907万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费303.60元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书�财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第787号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第787号
申请执行人王德富，男，满族，农民，住吉林市吉林经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人王德富与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2013）昌民一初字第1069号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款26，446.00元，案件受理费461.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为2.6907万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费303.60元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第787号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初53号
原告：广西祥和物业服务有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路竹山园江坝垌。
法定代表人：黄建民，董事长。
委托诉讼代理人：陈新敏，广西祥和物业服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被告：邓忠豪，男，1966年7月7日出生，汉族，灵山县新圩镇居民，住。
原告广西祥和物业服务有限公司与被告邓忠豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告广西祥和物业服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西祥和物业服务有限公司在诉讼过程中撤回对被告邓忠豪的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告广西祥和物业服务有限公司负担。
代理审判员 廖元廷
二〇一七年一月四日
书 记 员 邓春霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7057号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：潘纪刚。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告潘纪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告潘纪刚无法送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张慧
审 判 员 苏姝
人民陪审员 罗明
二〇一七年四月七日
书 记 员 许江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0727行审19号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人霍玉成，男，1976年1月15日生，汉族，祁县城赵镇原西村人。
申请执行人祁县国土资源局于2017年4月19日向本院申请执行祁国土行罚字[2016]第032号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第032号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年8月，霍玉成未经县级以上人民政府批准，占用城赵镇原西村水浇地413.03平方米合0.62亩（其中建筑面积127.54平方米）建住宅，祁县国土资源局于2016年8月24日立案调查，2016年9月2日作出祁国土行罚字[2016]第032号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令霍玉成退还原西村集体土地413.03平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该行政处罚决定书同时告知了霍玉成申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，经祁县国土资源局催告，霍玉成未自觉履行义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除的行政处罚决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第026号国土资源行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可在六个月内向祁县人民法院提起诉讼”的内容不符合上述法律规定，明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第032号国土资源行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段德姝
人民陪审员 刘宝林
人民陪审员 赵希云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李俊香
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0727行审19号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人霍玉成，男，1976年1月15日生，汉族，祁县城赵镇原西村人。申请执行人祁县国土资源局于2017年4月19日向本院申请执行祁国土行罚字[2016]第032号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第032号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2016年8月，霍玉成未经县级以上人民政府批准，占用城赵镇原西村水浇地413.03平方米合0.62亩（其中建筑面积127.54平方米）建住宅，祁县国土资源局于2016年8月24日立案调查，2016年9月2日作出祁国土行罚字[2016]第032号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令霍玉成退还原西村集体土地413.03平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该行政处罚决定书同时告知了霍玉成申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，经祁县国土资源局催告，霍玉成未自觉履行义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除的行政处罚决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第026号国土资源行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可在六个月内向祁县人民法院提起诉讼”的内容不符合上述法律规定，明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第032号国土资源行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  段德姝人民陪审员  刘宝林人民陪审员  赵希云二〇一七年四月二十日书 记 员  李俊香
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执743号
申请执行人钟礼国，男，1964年1月2日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人庄惟水，男，1955年8月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年8月1日立案执行钟礼国申请庄惟水买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人庄惟水应支付申请人钟礼国案款1112350.0元，承担执行费13523.5元。现因被执行人庄惟水暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执743号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹 刚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1360号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：俞强，男，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，公民身份号码×××7714。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告俞强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告俞强经本院公告送达应诉资料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：2013年1月16日，被告俞强在原告珠海农行申请使用号码为62×××01的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月23日止，被告俞强透支本金为2，957.40元，暂计利息为678.26元，滞纳金为173.00元，其他费用17.00元，上述欠款合计为人民币3，825.66元。原告珠海农行虽多次向被告俞强追讨欠款，但被告俞强均以各种理由一直未能偿还欠款。为此起诉要求：一、判令被告俞强支付拖欠透支本金为人民币2，957.40元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月23日止金额为人民币678.26元）；二、判令被告俞强支付滞纳金人民币173.00元，其他费用17.00元；三、由被告俞强承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告身份资料／章程、账户欠款信息、催收历史记录，交易历史记录。
被告俞强未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年1月16日，被告俞强填写申请表向原告珠海农行申请领取金穗信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》对利息、滞纳金和超限费等计算方式进行明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告俞强发放金穗信用卡，卡号为62×××01，信用额度为3，000.00元。被告俞强使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户信息明细》记录，至2014年3月23日止，被告俞强透支人民币本金2，957.40元，利息678.26元，滞纳金173.00元，其他费用17.00元，合计为3，825.66元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告俞强对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告俞强的申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告俞强应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定使用信用卡。被告俞强透支信用卡款项逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告俞强偿还信用卡的透支款本金、利息、滞纳金以及相关费用符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞强向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××01的金穗信用卡所欠本金人民币2，957.40元以及至还清全部欠款之日止的透支利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算，暂计至2014年3月23日止金额为人民币678.26元】；
二、被告俞强向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××01的金穗信用卡至2014年3月23日止的逾期还款滞纳金人民币173.00元及费用17.00元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告俞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2408号
申请执行人陈淑芳，女，1977年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南李耳实业有限公司，住所地：郑州市金水区东明路。
法定代表人朱国林，董事长。
被执行人鹿邑县金日食用油有限公司，住所地：鹿邑县涡北镇。
法定代表人朱杰，董事长。
陈淑芳与河南李耳实业有限公司、鹿邑县金日食用油有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4064号民事调解书已发生法律效力。调解确认：被告河南李耳实业有限公司、鹿邑县金日食用油有限公司共同支付原告陈淑芳借款本金10万元于2016年7月30日前全部支付完毕，于2016年7月30日前全部支付完毕。河南李耳实业有限公司、鹿邑县金日食用油有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈淑芳于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人河南李耳实业有限公司、鹿邑县金日食用油有限公司名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2408号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fdbdf32-9fa5-41a6-b1e5-a834012c7d8e&imgId=NGZkYmRmMzItOWZhNS00MWE2LWIxZTUtYTgzNDAxMmM3ZDhlMC5qcGVn01lydyh01)
审判员李小涛
二〇一七年八月十六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2408号申请执行人陈淑芳，女，1977年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南李耳实业有限公司，住所地：郑州市金水区东明路。法定代表人朱国林，董事长。被执行人鹿邑县金日食用油有限公司，住所地：鹿邑县涡北镇。法定代表人朱杰，董事长。陈淑芳与河南李耳实业有限公司、鹿邑县金日食用油有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4064号民事调解书已发生法律效力。调解确认：被告河南李耳实业有限公司、鹿邑县金日食用油有限公司共同支付原告陈淑芳借款本金10万元于2016年7月30日前全部支付完毕，于2016年7月30日前全部支付完毕。河南李耳实业有限公司、鹿邑县金日食用油有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈淑芳于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人河南李耳实业有限公司、鹿邑县金日食用油有限公司名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2408号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员李小涛二〇一七年八月十六日书记员李博
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初260号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孔庆超，男，1968年6月6日出生于烟台市牟平区，汉族，文盲，无业，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2000年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2006年2月10日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2012年9月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2013年9月1日被减刑释放。2017年9月5日因涉嫌盗窃被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）238号起诉书指控被告人孔庆超犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人孔庆超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孔庆超伙同“二张”（绰号）于2017年9月5日9时许，窜至烟台市牟平区西郊路北端集贸市场（牟平大集），扒窃被害人丛某钱包一个，内有现金人民币190余元及银行卡等物品一宗。后被被害人丛某当场发现，被盗财物返还被害人丛某。
上述事实，被告人孔庆超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、人口信息、破案经过、刑事判决书、释放证明及被害人丛某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔庆超以非法占有为目的在公共场所扒窃的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人孔庆超曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；且所盗财物已追还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔庆超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蕾
二〇一七年十二月十八日
书记员 于笑
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4044号
罪犯郑秀菊，女，1965年12月10日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，原住山东省东平县，现在山东省女子监狱服刑。
二○○八年七月二十五日，山东省东营市河口区人民法院作出(2008)河刑初字第89号刑事判决，以被告人郑秀菊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郑秀菊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯郑秀菊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑秀菊自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑秀菊在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑秀菊予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初字690号
原告：原平市原平同鑫商店。
负责人：韩朝霞，女，该商店经理。
委托诉讼代理人：杨万青，男。
被告：中国能源建设集团山西省电力建设一公司。
法定代表人：耿大昌，男，该公司董事长。
本院在审理原告原平市原平同鑫商店诉被告中国能源建设集团山西省电力建设一公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原平市原平同鑫商店以与被告中国能源建设集团山西省电力建设一公司私下协商解决为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原平市原平同鑫商店撤回起诉。
案件受理费2337元，减半收取1168.5元由原告负担。
审判长 闫志锋
审判员 祁志勇
审判员 乔玉冰
二〇一七年九月十二日
书记员 何美艳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建洋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化大自然化工有限公司，住所地怀化市鹤城区狮子岩路8号。
法定代表人：朱易奎，该公司董事长。
再审申请人李建洋因与被申请人怀化大自然化工有限公司（以下简称大自然公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建洋申请再审称：请求本案启动再审，依法改判：1、支付拖欠申请人2007年1月至2012年3月的工资8万元。2、返还申请人代缴社会保险费12176元及滞纳金或利息。3、支付申请人2007年1月至2013年3月住房公积金及利息。4、支付违法终止劳动合同、违法内退的经济补偿费、赔偿费。
本院认为：一、因李建洋是依据大自然公司与湖南省湘维有限公司（以下简称湘维公司）的《湘维公司怀化有机化工厂租赁经营合同》的约定，2004年4月1日至2006年12月31日中止与湘维公司的劳动合同，与此同时，和大自然公司约定无固定期限的劳动关系。故2007年1月1日，大自然公司与李建洋的劳动关系自动恢复，原《退养合同》终止。2006年12月28日，李建洋办理病假手续，大自然公司于2007年1月11日准许李建洋病事假。李建洋主张大自然公司支付2007年1月至2012年3月的工资8万元的观点不能成立，应不予支持。二、工资系劳动者所在用人单位按照规定的标准支付，根据劳动者所在职位、能力、价值核定的薪资。因李建洋未按照湘维公司的规定竞聘上岗，××事假手续并得到了批准，并且，病事假到期后也未到大自然公司上班，二审根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第七十二条判令大自然公司不支付经济补偿金、赔偿金是正确的，应予维持。三、李建洋提出其他的申请事由，未提供相关事实和法律依据，亦不予支持。
综上，李建洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建洋的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 舒志宏
代理审判员 米 佳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢达鸿
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1383号
原告：ＸＸ超，男，汉族，1980年1月23日出生，住云城区。
被告：深圳市居速美装饰设计工程有限公司云浮分公司。住所地：云浮市区环市西路谭屋村*号。
本院在审理原告ＸＸ超诉深圳市居速美装饰设计工程有限公司云浮分公司承揽合同纠纷一案中，因原告ＸＸ超收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康石英
二〇一六年九月十八日
书记员 廖曼莉
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5302民初1383号原告：ＸＸ超，男，汉族，1980年1月23日出生，住云城区。被告：深圳市居速美装饰设计工程有限公司云浮分公司。住所地：云浮市区环市西路谭屋村*号。本院在审理原告ＸＸ超诉深圳市居速美装饰设计工程有限公司云浮分公司承揽合同纠纷一案中，因原告ＸＸ超收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康石英二〇一六年九月十八日书记员  廖曼莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5426号
原告：刘某甲，男，1934年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王朝许，河南贵简律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1949年3月4日出生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告刘某甲于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某甲负担。
审判员 杨云辉
二〇一六年九月六日
书记员 郭 佳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第518号
申请执行人：周志凌
被申请执行人：陈克安、王伟、彭立焕
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2926号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
在执行过程中申请执行人已受偿11222元。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年三月十二日
书记员 邵淑宁
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初654号
原告陈志芳，女，汉族，1957年3月5日出生。
被告吕松山，男，汉族，约42岁。
被告李功，男，汉族，1976年8月23日出生。
原告陈志芳诉被告吕松山、李功民间借贷纠纷一案，在本院向二被告送达起诉状副本之前，原告以双方私下解决为由向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，裁定如下：
准予原告陈志芳撤回对被告吕松山、李功的起诉。
诉讼费2500元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱 勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第571号
原告：宁波迪诺机械有限公司。
法定代表人：聂雪峰。
被告：宁波成田控股集团有限公司。
法定代表人：沈文龙。
本院在审理原告宁波迪诺机械有限公司与被告宁波成田控股集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波迪诺机械有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波迪诺机械有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波迪诺机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波迪诺机械有限公司负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年十一月十一日
代书记员 徐巧娜
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第116号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人曲木某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人曲木某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人曲木某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2011年6月13日9时许，被告人曲木某某进入郫县团结镇四川科技职业技术学院男生公寓7楼7439号房间，盗得吕某1台黑色联想ThinkpadSL400笔记本电脑，销赃获款后供其耗用。
2012年4月8日15时许，被告人曲木某某在郫县团结镇四川科技职业学院篮球场，分别盗得徐某1部价值人民币279元的诺基亚E66型手机，陈益1部价值人民币311元的步步高K202S型手机，销赃获款后供其耗用。
2012年4月10日13时许，被告人曲木某某在郫县团结镇四川科技职业学院篮球场，分别盗得杨某1部价值人民币2773元的HTC2710e型手机，宋航航1部价值人民币599元的中兴U880型手机，销赃获款后供其耗用。
2012年4月17日13时许，被告人曲木某某在郫县团结镇四川科技职业学院篮球场，盗得张某1部价值人民币1011元的三星5830型手机，销赃获款后供其耗用。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曲木某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曲木某某对郫县人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，2014年2月14日9时10分，昆明铁路公安处昆明站派出所民警在昆明火车站三站台将列为网上追逃的被告人曲木某某挡获。被告人曲木某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人徐某、宋航航、杨某、陈益、张某、吕某的陈述，被告人曲木某某的供述；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图、现场照片，辨认笔录及照片；鉴定意见；被告人曲木某某的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人曲木某某均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曲木某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人曲木某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲木某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人曲木某某从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曲木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年10月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人曲木某某退赔上述被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初384号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人陈广喜，男，1966年6月1日出生，汉族，小学文化，农民。2016年6月20日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人陈广喜犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人陈广喜到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人陈广喜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年5月21日14时许，被告人陈广喜无证驾驶陕ECD1**号小轿车沿双官路由东向西行驶至临渭区吝店镇红池村丁字口时，与骑电动自行车由北向南行驶的吝成喜发生碰撞，造成吝成喜死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定：吝成喜为创伤性休克死亡。后经渭南市公安局交警支队临渭大队事故责任认定：陈广喜负事故全部责任，吝成喜不负事故责任。
经查明，案发后被告人陈广喜当日主动到交警部门投案，并如实供述犯罪事实。
另查，案发后，被告人陈广喜向被害人吝成喜亲属赔偿各项经济损失共计106000元，并已取得了被害人家属之谅解。
上述事实，被告人陈广喜在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，接警记录，抓获经过，受案登记表，现场勘查笔录及现场图，证人王某、王某某、陈某某的证言，司法鉴定意见书，尸体检验报告书，安葬记录，诊断证明，告知笔录，调查报告书，事故认定书及宣布记录，行驶证复印件，信息查询单，户口本复印件，调解书及协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据与被告人陈广喜在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈广喜违反道路交通运输法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈广喜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人陈广喜有自首情节，且案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可对其酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈广喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张鹏
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保91号
李文学：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初16807号
原告：夏泽伦，男，1953年9月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区，住重庆市江北区。
被告：丁安君，男，1977年2月21日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，住重庆市巴南区。
被告：阳巨泼，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，住重庆市江北区。
原告夏泽伦与被告丁安君、阳巨泼劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏泽伦，被告丁安君，被告阳巨泼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏泽伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，丁安君与阳巨泼共同承接了重庆万泰建设（集团）有限公司（以下简称万泰建设公司）承包的“万科悦湾”南地块房屋建筑工程中的木工项目施工工程，工程地点位于江北区石马河，发包单位是重庆中航万科峻景置业有限公司。我是经人介绍来给丁安君和阳巨泼做代班匠，双方约定每月工资一万元，没有具体约定代班匠要做些什么，也没有给我说他们不懂图纸要我全权管理。我负责的是木工技术工作，就是管理现场工人照图施工，一般的代班匠负责的也就是这个，我还负责了计方量和部分计工天，但未参与记账。工人做完后，我据实给丁安君和阳巨泼算工程量，再让他们核算，两人又与工人核算之后就按照我报给他们的数据发工资给工人，但发工资的情况我不清楚。丁安君与阳巨泼称我的工资在木工工程完工后直接到万泰建设公司领取，但我向万泰建设公司讨要工资时，该公司却告知我木工项目的工资款已全部由丁安君领取。我要求丁安君支付工资，他们结算后确认未付给我的工资为6万元，并给我出具欠条一份，称将于2014年年前清账。此后，丁安君与阳巨泼未按约定付清工资，我多次进行催收未果，故诉至贵院。
被告丁安君、阳巨泼辩称，我们二人是合伙关系，挂靠在重庆慧丰建筑劳务有限公司，从重庆汇辉建筑劳务有限公司处分包了万科悦湾工地的模板劳务。因为夏泽伦懂图纸、算量和工程安排，遂聘请他作为代班匠全权负责工程现场，代班匠负责的是整个现场的管理，我们没有具体说代班匠要负责什么，但是按照行业惯例包括安排工人、现场协调、计算方量以及与公司完善结算方案。夏泽伦参与了计工天和方量，没有参与记账。我们给夏泽伦说了自己不懂图纸，现场管理和计算方量都要由他全权负责，支付给他高额的工资就是让他全权负责，也给工人说了夏泽伦是全权管理的现场代班匠，要求工人配合。我们一到两个月给工人发一次工资，按照夏泽伦提供的数据造表给万泰建设公司项目部，项目部直接按照我们报的数据把工资支付给工人。万泰建设公司一直没有打款给我们，都是直接打款给工人，整个工程做完之后，我们才知道自己的工程量和盈亏情况。夏泽伦要求的6万元是他2014年4月至2014年9月的工资，因为当时账面上看不出他的管理给我们带来了严重的损失，所以我们才给他出具了欠条。夏泽伦虽然向我们反映过工人窝工，但他没能管理好工人，没有起到代班匠的作用导致工人严重窝工，同时其统计的工程量数据与实际工程量数据也存在巨大差距，因夏泽伦在管理和统计数据上出现问题，导致我们亏损50多万元，所以我们不应当支付他余下的工资。
经审理查明，丁安君与阳巨泼系合伙关系，两人共同承接了“万科悦湾”工程中的部分模板劳务施工。丁安君与阳巨泼经人介绍聘请夏泽伦作为代班匠管理施工现场，双方约定夏泽伦的工资为每月一万元，未明确代班匠的具体职责。施工期间，丁安君与阳巨泼已支付夏泽伦部分劳务费，尚欠夏泽伦劳务费6万元。2014年11月22日，丁安君向夏泽伦出具欠条一份，载明“今欠到夏泽伦在万科悦湾工地工资60000元大写陆万元整，于2014年年前清帐”。此后，丁安君与阳巨泼未向夏泽伦支付劳务费。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。丁安君和阳巨泼与夏泽伦之间的劳务合同系双方真实意思表示，劳务合同依法成立并发生法律效力。合同成立后，夏泽伦已向丁安君和阳巨泼提供劳务，丁安君向夏泽伦出具的欠条中明确应付劳务费金额及付款期限，但付款期限届满后并未向夏泽伦支付相应款项，故夏泽伦有权要求丁安君和阳巨泼向其支付尚未付清的劳务费6万元。双方对于劳务合同的相关内容未进行明确约定，丁安君与阳巨泼关于夏泽伦未尽到管理职责故不应支付其劳务费的答辩意见无合同依据，本院不予支持。丁安君和阳巨泼自认两人系合伙关系，尚欠夏泽伦的6万元劳务费应属合伙债务，两人依法应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁安君与被告阳巨泼于本判决生效之日起十日内连带支付原告夏泽伦劳务费6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丁安君、阳巨泼负担。案件受理费已由原告夏泽伦向本院缴纳，被告丁安君、阳巨泼于本判决生效之日起十日内直接支付原告夏泽伦650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周元恺
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 黎
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4748号
原告南充市开发区诚合建辅材料租赁站，经营地址南充市顺庆区。
经营者曹桂英，女，汉族，1962年11月生，住南充市顺庆区。
委托代理人王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告李开发，男，汉族，1951年2月生，住阆中市。
被告刘兆荣，男，汉族，1951年3月生，住阆中市老观镇。
本院于201６年8月30日立案受理了原告南充市开发区诚合建辅材料租赁站诉被告李开发、刘兆荣建筑设备租赁合同纠纷一案，原告�充市开发区诚合建辅材料租赁站于2017年7月2４日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市开发区诚合建辅材料租赁站撤回起诉。
案件受理费4164.5元，由原告南充市开发区诚合建辅材料租赁站承担。
审 判 长 文 君
人民陪审员 郑 杨
人民陪审员 何学琳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 兰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执异字第16-1号
异议人许玲娜。
申请执行人王德江。
被执行人苏政彩。
被执行人毕重霞。
被执行人许玲娜。
本院在执行申请执行人王德江与被执行人苏政彩、毕重霞、
许玲娜民间借贷纠纷一案中，异议人许玲娜对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人许玲娜称，威海市环翠区人民法院在审理王德江与苏政彩、毕重霞、许玲娜民间借贷一案中，违反自愿、合法原则，误导我在对案情一无所知的情形下签字，致使（2013）威环民初字第2425号民事调解书发生法律效力，调解我对苏政彩、毕重霞的债务承担连带责任，我正在对此案申请再审，请裁定中止对（2013）威环民初字第2425号民事调解书的执行。
本院查明，王德江与苏政彩、毕重霞、许玲娜民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2013年12月2日作出（2013）威环民初字第2425号民事调解书，已经发生法律效力；依调解书规定，一、苏政彩、毕重霞于2013年12月25日前向王德江偿还借款170000元，王德江放弃其他诉讼请求；逾期，苏政彩、毕重霞向王德江偿还借款180000元，并支付律师费11400元、担保费2000元；二、如苏政彩、毕重霞于2013年12月25日前向王德江偿还借款170000元，本案案件受理费2084元及（2013）保字第11号案件保全费1520元，均由王德江自行负担；如苏政彩、毕重霞到期未付，该费用由苏政彩、毕重霞负担；三、许玲娜对苏政彩、毕重霞还款义务承担连带责任，并在履行清偿义务后对苏政彩、毕重霞享有追偿权。申请执行人王德江于2014年1月7日提出强制执行申请，威海市环翠区人民法院于同月9日立案，并于21日向本院发出委托执行函，本院于2014年2月11日立案执行，同月24日向苏政彩、毕重霞、许玲娜送达执行通知书，责令三被执行人履行（2013）威环民初字第2425号民事调解书确定的付款义务。
执行异议审查过程中，异议人在本院限定的举证期限内，未提供证据证明审判人员在审理此案时存在违反合法、自愿原则及误导当事人签字的情形。
本院认为，已经发生法律效力的调解书当事人必须履行。当事人认为对调解书违反合法、自愿原则及误导当事人签字的情形，应通过审判监督程序解决，执行法院在未收到中止执行的法律文书之前，不得中止对发生法律效力调解书的执行。异议人提出的执行异议既无事实根据又无法律依据，其异议理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人许玲娜的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 于浩志
代理审判员 吉晓勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5118号
原告高思。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告宿迁江南纺织有限公司。
原告高思与被告宿迁江南纺织有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨健
二〇一五年十一月十八日
书记员 王霞
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第391-1号
申请执行人赵春风，女，汉族，生于1945年2月28日，住禹州市神后镇二郎堂街4组。
被执行人苗红九，女，汉族，生于1967年12月28日，住禹州市神后镇南大堂街81号。
被执行人赵红，男，汉族，生于1968年9月23日，住禹州市神后镇南大堂街81号。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第4145号民事判决书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苗红九、赵红在有关单位的存款46926元；或扣留、提取被执行人苗红九、赵红在有关单位的收入46926元；或查封、扣押被执行人苗红九、赵红相当于46926元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：孙志博
二〇一六年三月十七日
书记员 ：吴拥军
1
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执民字第128－1号
申请执行人：胡伟祥。
申请执行人：文永芹。
申请执行人共同委托代理人：许妙芳，浙江××律师事务所律师。
申请执行人共同委托代理人：赵利峰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：嘉善宏信房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县。组织机构代码：××。
法定代表人：曹联，董事长。
申请执行人胡伟祥、文永芹与被执行人嘉善宏信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据嘉兴仲裁委员会于2014年8月19日作出并已发生法律效力的（2014）嘉仲字第008号调解书，被执行人应支付违约金15477元。因被执行人未履行该调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未查询到被执行人的银行存款、未发现其名下有可销售之房产，也未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无继续执行必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙嘉执民字第128号执行案终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 李美凤
审判员 金 巍
二〇一五年七月二十一日
书记员 柴秀靥
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第381号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年3月19日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月18日晚上，被告人朱某醉酒后（经检验，血液中乙醇含量为144mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县钱库镇驶往宜山镇方向。当日23时28分许，行经苍南县钱库镇逮金线11km处路段时，被苍南县交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关照片说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表，酒后驾驶核查记录、机动车驾驶证、行驶证查询结果，血液检测司法鉴定意见书，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月至三个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年5月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年四月一日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执190号
申请人江方瑞，男，汉族，农民，住湖南省马田镇。
被申请人永兴县马田镇忠和五矿，住所地：永兴县马田镇。
事务执行人张基隆。
申请执行人江方瑞与被执行人永兴县马田镇忠和五矿劳动争议纠纷一案，永兴县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字[2015]第86号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人江方瑞于2016年4�1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请人尚有12.8955万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执190号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年六月十七日
书记员 郑东升
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第93号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人劳某，男，1965年4月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中。因本案于2013年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1870号起诉书指控被告人劳某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健、代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日晚，被告人劳某在广州市越秀区靖海路33号，分三次以200元的价格贩卖3小包毒品给购毒人员李某（另案处理），最后一次交易完毕时被公安人员抓获归案，当场从购毒人员李某身上缴获2小包毒品（经鉴定净重0.15克，检出海洛因成分），从被告人劳某身上缴获毒资90元。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案物品照片，案发现场照片，扣押清单，通话记录清单，现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的抓获经过，证人李某的证言，证人唐某的证言及辨认笔录，被告人劳某的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3135号化验检验报告，被告人劳某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劳某能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人劳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年7月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.15克予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 曾 红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8306号
原告蒋某甲，男，1961年11月4日出生，汉族，住上海市。被告冯某，女，1962年9月3日出生，汉族，住上海市。原告蒋某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称，原、被告虽然住在一起，但近四年不交流沟通。为了酒吧股份、父亲医疗费用等导致夫妻关系不合，现起诉要求离婚。被告冯某辩称，原告父母经济分开，原告母亲仅有的4万多元在自己这里，原告父亲经济交由原告妹妹管理，被告曾要求原告把支付给其父亲的医疗费用做个记录，双方意见不一。酒吧是哥哥管理，曾每月给原告7,000元工资，不用上班，后酒吧关闭，原告工资也没了，自己后来去打工，家庭开销是被告承担的。原、被告夫妻相处的模式就是不大沟通，但两人住在一起并未分居，认为�情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1988年5月17日登记结婚，1991年8月21日生育一女名蒋某乙。近年来双方没有处理好夫妻矛盾，原告起诉要求离婚，被告不同意原告诉请，致调解不成。本院认为，原、被告婚龄较长，双方均应珍惜夫妻之情，慎重对待自己的婚姻，原告应给被告一次机会，故应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告蒋某甲要求与被告冯某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一六年五月二十五日
书记�陈鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。