安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终261号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，总经理。
委托诉讼代理人：方洲权，该公司职工。
上诉人（原审原告）：郑银罗，男，1971年10月26日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：严力贵，男，1987年10月28日生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：陈新力，男，1975年9月13日生，汉族，住安徽省望江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、上诉人郑银罗因与被上诉人严力贵、陈新力机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司上诉请求:改判并核减9752元。事实与理由:1、郑银罗系村委会村干部，系公务员身份，不存在工资扣发情况，且其提供的村委会证明仅为一张身份证明没有记载工资及补贴发放情况，无法达到证明工资补贴发放及扣发情况，且仅为小拇指受伤，伤情较轻，并不影响实际工作，也不存在误工情形，一审法院按照114元/天×68天计算误工费不合理，请求二审法院不予支持，该项核减7752元。2、郑银罗仅为小拇指受伤，伤情较轻，一审法院认定的精神损害抚慰金不合理，请求二审法院不予支持，该项核减2000元。
郑银罗辩称，被上诉人系误工补贴的村（居）委会干部，并非公务员。根据中华人民共和国村民委员会组织法的规定，村委会成员，根据工作情况，给予适当补贴。因此，一审认定误工损失合理合法；被上诉人左小指末节缺失，虽未做伤残鉴定，但伤情严重，精神损害抚慰金认定为5000元较合理。请求驳回保险公司的上诉请求。
郑银罗上诉请求：改判增加营养费、护理费、精神损害抚慰金等9462元。事实与理由:一、出院医嘱“注意休息、加强营养，建休两个月”，营养费应当按住院9天+60天×30元=2070元，而一审只判决了900元，因此，请求增加营养费1170元;二、出院医嘱“左小指制动六周”，上诉人衣食住行上厕所均需人帮助，护理费应当按住院9天+制动42天乘以114元=5804元，一审只判决了护理费912元，请求增加护理费4892元;三、一审法院认定精神抚慰金2000元过少，左小指未节骨折挫裂伤伴皮肤缺损，至今活动受限。虽未做伤残鉴定，但精神抚慰金请求认定为5000元，即增加精神抚慰金3000元。另交通费400元。
中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称，一审根据医嘱认定的营养费、护理费并无不当；未构成伤残，精神损害抚慰金实际偏高。请求驳回郑银罗的上诉请求。
严力贵、陈新力未发表辩称意见。
郑银罗向一审法院起诉请求：被告共同赔偿医药费4877.29元、误工费8004元、护理费5916元、住院伙食补助费270元、营养费2070元、交通费1000元、精神抚慰金5000元及车辆损失1025元等共计28162.29元。
一审法院认定事实：2016年1月16日14时许，被告严力贵驾驶被告陈新力所有的皖Ｈ×××××号重型仓栅式货车，沿鸦滩镇鸦滩村村级公路由西向东行驶至鸦滩村陈屋路段时，与原告郑银罗驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使原告郑银罗受伤，两车不同程度损坏。望江县交通警察大队认定：被告严力贵负全部责任，原告无责任。原告受伤后入安庆市立医院诊治，2016年1月21日，转入望江县医院医治，经诊断为：左小指挫裂伤伴皮肤缺损、左小指末节指骨骨折。原告在安庆市立医院用去医疗费2582.71元，在望江县医院用去医疗费2294.58元。2016年1月24日，原告出院，望江县医院出院医嘱为：加强营养、建议休息两个月，就近换药对症支持治疗，左小指制动六周。原告的摩托车修理费为1025元。被告陈新力所有的皖Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为300000元（不计免赔率）的第三者责任商业保险。本次交通事故发生在保险期间内。原告系鸦滩镇鸦滩社区居民委员会委员。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车交通事故造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由交通事故各方按过错比例分担责任。本案中，被告严力贵负交通事故的全部责任，故应对原告的损害后果承担侵权赔偿责任；被告陈新力在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了机动车交强险及第三者责任商业保险，且交通事故发生在保险期限内，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司直接向其赔付，符合法律规定。原告系基层群众自治组织中的误工补贴性人员，其主张按安徽省2015年度居民服务业工资标准计算误工费，具有合理性且不违反法律规定，故予以支持。原告住院8天，医嘱建休两个月，故误工期按68日计算。原告为左小指受伤，结合伤情及医嘱，考虑其30日的营养费。原告未提供出院后需要护理的证据，故对其出院后的护理费不予支持。法院酌情支持原告精神损害抚慰金2000元及交通费300元。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司认为医疗费中应扣除15%的非医保用药，无证据证实，故不予采纳。综上，法院核定原告的损失范围为：医疗费4877.29元、住院伙食补助费240元（8日×30元/日）、营养费900元（30日×30元/日）、护理费912元（8日×114元/日）、误工费7752元（68日×114元/日）、交通费300元、车辆损失1025元、精神损害抚慰金2000元，共计18006.29元。原告的损失数额在交强险责任限额内，故由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司直接向原告予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款与《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司支付原告郑银罗交通事故损害赔偿款18006.29元，限于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告郑银罗的其他诉讼请求。本案受理费478元，原告郑银罗负担178元，被告严力贵与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司各负担150元。
二审期间，上诉人郑银罗提供的照片影印件一张，达不到证明功能丧失之目的，本院依法不予采信。双方当事人均未提供其他新的证据，且对一审证据未提出复核意见，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：一审关于误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的认定是否正确。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，郑银罗提交的鸦滩镇鸦滩社区居民委员会证明无补贴数额及扣发的具体内容，且无其他证据印证，故一审按居民服务业标准支持误工费不当，本院结合其户籍性质，按农、林、牧、渔行业标准计算误工费为5868.4元（86.3元/日×68日）。郑银罗仅为左小指受伤，一审结合伤情及医嘱，考虑其30日的营养费并无不当。郑银罗主张出院医嘱左小指制动六周，但结合受伤部位的功能作用，一审认为其未提供出院后需要护理的证据，对出院后的护理费未支持并无不当。郑银罗未提供交通费的相关票据，一审结合案情酌定交通费300元并无不当。根据相关规定，公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元，郑银罗不构成伤残等级，一审根据伤情确定的精神损害抚慰金数额并无不当。
综上所述，郑银罗因交通事故造成的损失合计16122.69元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险限额内赔偿。因此，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求部分成立,郑银罗的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初1115号民事判决第二项，即：“驳回原告郑银罗的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初1115号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司支付被上诉人郑银罗交通事故损害赔偿款16122.69元，限于本判决生效后五日内付清；
三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的其他上诉请求；
四、驳回上诉人郑银罗的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费478元，郑银罗负担180元，严力贵与中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司各负担149元；二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担40元，郑银罗负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 胡 毅
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；