河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第347号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地漯河市郾城区泰山路北段。
代表人朱富理，该公司总经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝正义，男，汉族，1980年12月16日出生。
被上诉人（原审原告）杨建锋，男，汉族，1985年2月28日出生。
郝正义、杨建锋的共同委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
原审被告郭中亮，男，汉族，1969年4月10日出生。
原审被告艾献华，男，汉族1976年8月24日出生。
原审被告漯河市宏升汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与107国道交叉口西北。
法定代表人吴富堂，该公司总经理。
委托代理人王金海。该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）与被上诉人郝正义、杨建锋，原审被告郭中亮、艾献华、漯河市宏升汽车运输有限公司（以下简称漯河宏升汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，郝正义、杨建锋于2014年12月25日向河南省叶县人民法院提起诉讼，请求判令：郭中亮、艾献华、漯河宏升汽车公司、平安财险漯河支公司赔偿车损费、施救费、拖车费、拆检费、清理费、鉴定费、营运损失共计5万元。河南省叶县人民法院于2015年5月5日作出（2015）叶民初字第33号民事判决。平安财险漯河支公司不服，向本院提出上诉，本院于2015年6月24日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险漯河支公司的委托代理人郭志玉，被上诉人郝正义、杨建锋及其委托代理人杨德峰，原审被告漯河宏升汽车公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼。经本院传票合法传唤，原审被告郭中亮、艾献华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月3日7时50分许，兰南高速公路许昌方向206KM处发生连环追尾事故，郭中亮驾驶的豫L×××××号车与郝正义驾驶的豫N×××××号车发生交通事故，该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出平公（交）认字（2013）第041号道路交通事故认定书，认定郭中亮负此事故的全部责任，郝正义无责任。2013年11月12日，受平顶山公安交警支队高速交通巡逻大队委托，平顶山恺轩旧机动车鉴定评估有限公司出具豫平车鉴（2013）损鉴字第S10301号鉴定报告书，鉴定意见为：豫N×××××号车车损为26000元。2013年11月14日，河南豫海汽车销售有限公司出具汽车配件及维修费票据一张，显示豫N×××××号车维修费为26000元。事故发生后，豫N×××××号车支付拖吊施救费4000元，支付拖车费、清理桔子、拆检费2100元。豫L×××××号车的所有人为艾献华，挂靠人为漯河宏升汽车公司，该车在平安财险漯河支公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，保险期间均自2012年12月1日至2013年11月30日止。豫N×××××号车根据事故认定书显示，登记所有人为商丘市万鑫汽车运输有限公司，实际所有人为郝正义和杨建锋。
原审认为，郭中亮驾驶的豫L×××××号车与郝正义驾驶的豫N×××××号车发生交通事故，该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定郭中亮此事故的全部责任，郝正义无责任。该事故认定书应作为确定双方民事责任的依据。豫L×××××号车所有人为艾献华，故对于该车造成的损失应由艾献华负担。同时该车在平安财险漯河支公司投保有交强险和商业三责险，故对于该车造成的损失，应由平安财险漯河支公司在承保保险范围内承担赔偿责任。郝正义、杨建锋的损失有：1、车损26000元；2、拖吊施救费4000元；3、拖车、清理、拆检费共计2100元，以上共计32100元。
以上损失，应首先由平安财险漯河支公司在交强险2000元财产赔偿限额内赔偿，超出部分，由平安财险漯河支公司在第三者责任险范围内承担。郝正义、杨建锋的其他诉讼请求，没有证据予以证明，不予支持。原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、平安财险漯河支公司赔偿郝正义、杨建锋各项损失共计32100元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回郝正义、杨建锋的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由平安财险漯河支公司负担674元，由郝正义、杨建锋负担376元。
平安财险漯河支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判，驳回郝正义、杨建锋对平安财险漯河支公司的诉讼请求。事实与理由：本案事故是车辆追尾相撞事故，郝正义、杨建锋车辆受损的部位是车辆前部，而平安财险漯河支公司承保的车辆撞击的是受损车辆豫N×××××号车的尾部，因此，豫N×××××号车的损坏与平安财险漯河支公司承保的豫L×××××号车没有关系。
郝正义、杨建锋答辩称：本案事故是多车连环相撞案件，后车均对前车承担全部责任，原审根据本案事实法律规定，判决平安财险漯河支公司赔偿损失正确，应当驳回上诉维持原判。
漯河宏升汽车公司答辩称：同意一审判决。
郭中亮、艾献华无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。
本院认为，郭中亮驾驶豫L×××××号车与郝正义驾驶的豫N×××××号车相撞发生交通事故，该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队处理后，作出了平公（交）认字（2013）第041号道路交通事故认定书，认定郭中亮负此事故的全部责任，郝正义无责任。对此，当事人均无异议，本院予以采信。侵权人应当对郝正义、杨建锋的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。豫L×××××号车在平安财险漯河支公司投保了交强险及第三者责任险。因此，平安财险漯河支公司应当在交强险财产限额2000元范围内及商业第三者责任险50万元限额内对郝正义、杨建锋因本案事故造成的车辆损失承担赔偿责任。平安财险漯河支公司上诉的豫N×××××号车辆损失不是豫L×××××号车造成的，损失与豫L×××××号车无关的理由没有事实依据且与本案事故的客观事实、事故责任认定书均不相符，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，平安财险漯河支公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603元，由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭晓蒙