wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异218号案外人：莫扬，男，1979年10月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人莫扬于2017年8月9日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓2栋2单元0801号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人莫扬称，其于2011年3月16日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓2栋2单元0801号房，于2014年10月16日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓2栋2单元0801号商品房占用范围内土地使用权的查封。本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人莫扬于2014年10月16日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0638**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。本院认为，案外人莫扬于2014年10月16日已取得恒贵公寓2栋2单元0801号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人莫扬在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人莫扬取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人莫扬享有的权益足以排除本院对恒贵公寓2栋2单元0801号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人莫扬的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓2栋2单元0801号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年八月二十四日法官助理 雷清霞书 记 员 覃 梅附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3115号
罪犯黎某，男，1990年10月7日出生，汉族，出生地重庆市万州区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年10月9日作出（2012）惠东法刑初字第422号刑事判决，以被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月、2014年4月共获得监狱表扬2次；嘉奖2次；已交罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第812号
原告刘秀彩
原告林柏松
被告晨讯置业（沈阳）有限公司
原告刘秀彩、林柏松诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀彩、林柏松、被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年3月11日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金12841.9元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年6月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格548799元。合同第八条约定出卖人应在2012年10月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款548799元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年4月17日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年4月17日起至2014年10月30日止共计195日，应支付违约金数额为10701.58元（548799元×1／10000／日×195日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘秀彩、林柏松违约金10701.58元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商睢区民初字第1458-1号
原告李瑞彦，女，1979年6月7日出生，汉族，居民，住山东省单县。
被告郑州利友房地产有限公司。住所地郑州市金水区。
法定代表人石红霞，经理。
被告郭华，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李瑞彦与被告郑州利友房地产有限公司、郭华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭华所有的豫NZ18**号三菱帕杰罗汽车、豫NKV1**号奥迪牌汽车各一辆。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
查封被告郭华所有的豫NZ18**号三菱帕杰罗汽车、豫NKV1**号奥迪牌汽车各一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 祁利伟
二〇一二年七月三十日
书 记 员 陈潇璇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01361号
原告：柳德祥，男，1969年10月28日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：唐君，男，1975年9月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告柳德祥与被告唐君劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告柳德祥到庭参加诉讼。被告唐君经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳德祥诉称：2011年1月25日，原告在被告处做水磨石地面，被告尚欠工资款7500元，原告经多次催讨未果。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判决被告支付原告工资款7500元并承担本案诉讼费用。
唐君未应诉答辩。
经审理查明：柳德祥为唐君做水磨石地面。2011年1月25日，唐君向柳德祥出具欠条，言明“今欠到柳德祥水磨石款7500元”。后柳德祥向唐君催讨未果而向本院起诉。
上述事实，有欠条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付劳务工资，现被告未及时支付，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付工资款，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐君于本判决生效之日起十日内给付原告柳德祥工资款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
代理审判员 王玉雁
人民陪审员 吴义学
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行审30号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人武体鹏，主任。
委托代理人孙青琴，王市镇副镇长。
委托代理人沈贡，王计生办主任。
被执行人陈超，农民。
被执行人莫贤英，农民。
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第12210号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第12210号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第12210号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张凤娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1254号
原告全某甲，住上海市。委托代理人杨某某(系全某甲儿子)，男，1970年10月29日出生，汉族，住址同上。委托代理人胡豪杰，上海市申泰和律师事务所律师。被告涂某，住上海市。被告全某乙，住址同被告涂某。法定代理人涂某(系全某乙母亲)。两被告共同委托代理人刘响文，上海曾鑑清律师事务所律师。两被告共同委托代理人曾鑑清，上海曾鑑清律师事务所律师。原告全某甲诉被告涂�、全某乙法定继承纠纷一案，审理中，被告提交被继承人全某丙遗嘱一份，原告全某甲以目前找不到否认该遗嘱效力的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全某甲的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告全某甲撤回起诉。案件受理费人民币71,300元，减半收取计人民币35,650元，由原告全某甲承担。
审 判 长 孙亦玢
代理审判员 施文璋
人民陪审员 洪良明
二〇一六年七月七日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一�五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初683号
原告王某某，男，汉族。
原告桑某某、女，汉族。
原告龚某某、女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
被告延安市宝塔区运德顺工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区凤凰办事处北大街***号8�楼*单元***室。
法定代表人马军伟，该公司经理。
被告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司。住所地：甘泉县城关镇关家沟。
法定代表人李根喜，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司。住所地：黄陵县商业街。
法定代表人寇兆林，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司。住所地：甘泉县西门坪**号。
法定代表人宋剑花，该公司经理。
被告杨某某、男，汉族。
本院在审理原告王某某、龚某某、桑某某与被告白某某、延安市宝塔区运德顺工贸有限公司、甘泉关家沟汽车联运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司、中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某、�某某、桑某某要求自行与被告白某某、延安市宝塔区运德顺工贸有限公司、甘泉关家沟汽车联运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司、中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司、杨某某达成庭外和解协议，于2016年11月21日向本院书面申请撤回对被告白某某、延安市宝塔区运德顺工贸有限公司、甘泉关家沟汽车联运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司、中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本院认为，原告王某某、龚某某、桑某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、龚某某、桑某某撤回对被告白某某、延安市宝塔区运德顺工贸有限公司、甘泉关家沟汽车联运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司、中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告王某某、龚某某、桑某某负担。
审 判 长 方海燕
代理审判员 张 妍
人民陪审员 段惠娥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张美琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00475号
原告：刘茂华。
委托代理人：王春树、李寅，江苏运泰律师事务所律师。
被告：刘明。
被告：张桂琴。
原告刘茂华与被告刘明、张桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向两被告送达应诉法律文书，本院于同年10月14日向被告公告送达应诉通知书、合议庭组成人员告知书、传票及民事诉状副本等。依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘茂华及其委托代理人李寅到庭参加诉讼，被告刘明、张桂琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘茂华诉称：原、被告系亲戚关系。2012年3月26日，被告刘明称开发房地产需资金，向原告借款800000元，承诺一个月归还。当日，原告将款项汇入被告指定的黄爱华银行账户内。借款期满后，原告多次催讨均未果。被告张桂琴系刘明之妻，应承担共同还款责任。请求判令：被告刘明、张桂琴共同偿还原告借款800000元，并支付该款利息（按年利率6%，自2012年4月27日起计算至法院判决确定给付之日止）；两被告承担本案诉讼费用。
被告刘明、张桂琴未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月26日，被告刘明向原告出具借条一份，载明：今借到刘茂华人民币捌拾万元整，借期一个月。
当日，原告将借款汇入被告提供的黄爱华尾号5295的银行账户内，黄爱华与被告刘明均系江苏泰辰房地产开发有限公司股东，被告刘明现为该公司法定代表人。借款到期后，原告主张两被告还款未果，遂诉至本院。
另查明：被告刘明、张桂琴于1997年1月30日登记结婚。
以上事实，有当事人的陈述及借条、银行往来明细单、被告婚姻登记查询单、江苏泰辰房地产开发有限公司工商登记查询单、证人王某证言等在卷佐证。
本院认为：原告与被告刘明之间借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告刘明应按约履行还款义务，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张桂琴负有共同偿还义务。原告主张两被告自借款逾期之日起，按年利率6%支付利息，不违反法律规定，应予照准。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩以及对原告证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘明、张桂琴于本判决生效后十日内偿还原告刘茂华借款800000元,并支付该款利息（按年利率6%，自2012年4月27日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 俞 春
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 陆叶林
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梁 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜开民初字第00475号原告：刘茂华。委托代理人：王春树、李寅，江苏运泰律师事务所律师。被告：刘明。被告：张桂琴。原告刘茂华与被告刘明、张桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向两被告送达应诉法律文书，本院于同年10月14日向被告公告送达应诉通知书、合议庭组成人员告知书、传票及民事诉状副本等。依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘茂华及其委托代理人李寅到庭参加诉讼，被告刘明、张桂琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘茂华诉称：原、被告系亲戚关系。2012年3月26日，被告刘明称开发房地产需资金，向原告借款800000元，承诺一个月归还。当日，原告将款项汇入被告指定的黄爱华银行账户内。借款期满后，原告多次催讨均未果。被告张桂琴系刘明之妻，应承担共同还款责任。请求判令：被告刘明、张桂琴共同偿还原告借款800000元，并支付该款利息（按年利率6%，自2012年4月27日起计算至法院判决确定给付之日止）；两被告承担本案诉讼费用。被告刘明、张桂琴未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年3月26日，被告刘明向原告出具借条一份，载明：今借到刘茂华人民币捌拾万元整，借期一个月。当日，原告将借款汇入被告提供的黄爱华尾号5295的银行账户内，黄爱华与被告刘明均系江苏泰辰房地产开发有限公司股东，被告刘明现为该公司法定代表人。借款到期后，原告主张两被告还款未果，遂诉至本院。另查明：被告刘明、张桂琴于1997年1月30日登记结婚。以上事实，有当事人的陈述及借条、银行往来明细单、被告婚姻登记查询单、江苏泰辰房地产开发有限公司工商登记查询单、证人王某证言等在卷佐证。本院认为：原告与被告刘明之间借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告刘明应按约履行还款义务，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张桂琴负有共同偿还义务。原告主张两被告自借款逾期之日起，按年利率6%支付利息，不违反法律规定，应予照准。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩以及对原告证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘明、张桂琴于本判决生效后十日内偿还原告刘茂华借款800000元,并支付该款利息（按年利率6%，自2012年4月27日起计算至本判决确定给付之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审 判 长  俞 春代理审判员  黄倩云人民陪审员  陆叶林二〇一六年一月十五日书 记 员  梁 晖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8333号
原告：李婷，女，1987年11月20日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告李婷与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李婷诉称，2012年9月10日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白支行（以下简称中国银行济宁太白支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款4万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1200元。2015年10月15日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1200元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告李婷为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1200元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年9月10日，原告李婷与中国银行济宁太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告李婷向中国银行济宁太白支行借款4万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年9月10日，被告收取原告李婷“还款保证金”1200元。2015年10月15日，中国银行济宁太白支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告李婷提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告李婷提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告李婷与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李婷保证金1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙元峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 程
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6832号
原告：于登玉，男，1957年11月25日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：肖文婷，上海市光明律师事务所律师。
被告：李俊，男，1983年8月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告于登玉与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请,并表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于登玉撤回起诉处理。
审判员 钱 娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婵琦，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┄┄
（十一）其他需要裁定解决的事项。
┄┄
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初6832号原告：于登玉，男，1957年11月25日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：肖文婷，上海市光明律师事务所律师。被告：李俊，男，1983年8月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告于登玉与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请,并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于登玉撤回起诉处理。审判员 钱     娟二〇一八年五月二十四日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1702号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄建发，男，1997年7月2日出生于四川省普格县，彝族，高中文化，农民，住普格县。因本案于2016年5月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。
辩护人郑峰，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1700号起诉书指控被告人黄建发犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人黄建发及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师郑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月13日左右的一天晚上，被告人黄建发在本市箬横镇余趣网咖西边绿化带处，窃得一辆黑色26寸欧嘉丽牌ATX620山地自行车。经鉴定，被窃车辆价值人民币50元。现该被窃车辆已被追回。
2、2016年5月20日左右的一天晚上，被告人黄建发伙同里来日鬼（另案处理），在本市箬横镇余趣网咖门口，窃得一辆粉红色24寸百丽特自行车。经鉴定，被窃车辆价值人民币40元。现该被窃车辆已被追回。
3、2016年5月27日下午，被告人黄建发伙同里来日鬼在本市箬横镇兴箬路232号一楼，窃得被害人江某2停放在此处的一辆白色26寸摩索2607山地自行车。经鉴定，被窃车辆价值人民币1980元。该被窃车辆已被被害人追回。
2016年5月27日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇高园村煤气站北边200米的一修理店门口抓获被告人黄建发。
被告人黄建发归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人黄建发在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯里来日鬼的供述，被害人江某2的陈述，证人王某、韩某、江某1的证言，被告人黄建发的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验检查工作记录，鉴定意见告知书，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，登记保存清单，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建发以非法占有为目的，单独或与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄建发归案后如实供述其犯罪事实，且当案自愿认罪，并鉴于本案追赃的情节，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见人，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、已扣押的二辆无主赃车，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新商初字第43号
原告李远康。
被告范香荣。
原告李远康诉被告范香荣买卖合同纠纷一案，于2012年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2012年3月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年下半年，被告向原告购买旧楼板一百余块，2010年2月5日，经结算被告欠原告楼板款38126元，并出具欠条一份，承诺付款日为2010年3月20日；后被告于2010年4月16日支付10000元，余款28126元至今未付，原告经催讨无果，依法提起诉讼，请求判令被告立即支付货款28126元及逾期付款利息8064元。
审理中，原告调整了对逾期利息的主张，要求被告支付逾期利息人民币4000元。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《欠条》原件一份：拟证明被告向原告购买旧楼板，至2010年2月5日止，共欠原告货款38126元，承诺于2010年3月20日付清的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2009年下半年，被告向原告购买旧楼板一百余块，至2010年2月5日，双方经结算确认被告欠原告楼板款38126元，被告于当日出具给原告欠条一份，承诺付款日为2010年3月20日；后被告于2010年4月16日支付10000元，余款28126元至今未付，原告经催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖关系，合法有效，依法应予以保护。被告未能及时付清货款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；原告在本案中酌情调整逾期利息，系原告对其享有的民事权利的处分，不违反法律规定，且该调整后的逾期利息数额亦在法律允许范围之内，应予照准，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告范香荣支付原告李远康货款人民币28126元及逾期付款利息人民币4000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币352.5元，由被告范香荣负担312.5元，原告李远康负担40元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一二年三月二日
代书记员 范 晔
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1383号
申请执行人叶求银，女，1970年12月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人郑永荣，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人吴玉德与被执行人郑永荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶求银向本院申请执行，本院于2016年9月8日依法立案执行，执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人郑永荣在银行无存款，无工商登记信息、无车辆登记信息，无房屋产权登记信息、无林权登记信息，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王天文
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2306号
原告沧州忠信物业服务有限公司。
组织机构代码76663986-0。
负责人蒋有政，该公司总经理。
委托代理人胡芳、黄丽敏，该公司职员。
被告张淑敏，女，1975年6月25日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告李树林，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍地沧州市献县，现住址同上。
原告沧州忠信物业服务有限公司（以下简称忠信物业）诉被告张淑敏、李树林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托代理人胡芳、黄丽敏及被告张淑敏、李树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告忠信物业诉称，被告系原告所服务的四合家园小区住户。四合家园小区自2008年10月由原告施行物业服务，被告自2011年4月办理入住手续，自2012年4月至今在无任何理由的情况下拒绝缴纳物业服务费，被告所有的房屋建筑面积89.37平方米。根据四合家园前期物业服务协议约定，四合家园小区执行物业服务收费标准为二级，每月每平方米0.52元，因此被告应交纳的物业服务费为1673元。截止2015年三月底已拖欠服务费达36个月，应缴纳滞纳金2277.37元，经原告多次催被告至今无理拒付，为维护原告权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告物业费1673元，滞纳金2277.37元，本案诉讼费由被告承担。
被告张淑敏、李树林辩称，我不同意交纳物业费，物业不作为。第一，入住期间，楼上漏水，通知物业后告知自行处理，后致多处墙变化起皮。第二，小区内随意搭建，环境差，私自出租给拾荒者，给被告方带来不安全因素。第三，墙皮严重脱落，物业曾两次派人维修无果，后被告方多次催促至今无回复。第四，墙皮潮湿致使家具严重变形，衣物霉变，房间异味，影响我家的生活质量，造成财产损失。综上四点，明显物业有不可推卸的责任。
原告忠信物业为证明自己的主张，提交了如下证据：1、前期物业服务协议及入住证明。2、四合家园小区前期物业服务委托合同。3、收费许可证，证明公司是合理合法的收费。4、法人营业执照、法人证明、组织机构代码。
被告张淑敏、李树林质证称，对原告提交的证据无异议，但是原告方没有做到物业服务协议上所约定的内容，原告方应该做到的服务，都没有做到，物业答应修理的东西，一直都没有修理，我们家楼下还都是垃圾，一开窗户都是臭味。
被告张淑敏、李树林为证明自己的主张，提交照片11张，证明物业没有做到协议约定的服务内容。
原告忠信物业质证称，被告提供的照片有两部分，屋里房屋起碱属于开发商责任，应当由开发商修理，我们已经尽到义务联系开发商了。对屋外的照片，都是小区院落以外了，小区10号楼是小区最外围，10号楼南边都是小区外面。
经审理查明，被告张淑敏、李树林是沧州市运河区四合家园小区10号楼1单元301室的业主，其房屋建筑面积为89.37平方米。2008年4月1日，原告忠信物业公司与沧州宏达房地产开发有限公司签订了《沧州市四合家园小区前期物业管理委托合同》，约定沧州宏达房地产开发有限公司委托原告忠信物业公司对东至朝阳北大街、南至配件西路，西至规划路、北至规划路的四合家园小区进行前期物业管理，时间是2008年11月10日起至首届业主大会召开后，原告忠信物业公司对房屋外观、设备运行、房屋及设施、设备的维修、养护、公共环境、绿化、交通秩序、保安、急修、小修进行目标管理。物业服务管理费标准为每月每平方米0.52元（按物价部门核定的标准收取）。2011年4月7日，原、被告签订了《沧州市四合家园小区前期物业服务协议》，主要约定：原告负责对被告房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据协议收取物业服务费用，搞好小区内公共秩序维护工作，不承担对业主或物业使用人的人身安全及财产的保管保险义务，物业服务费用标准住宅按照按建筑面积每月每平方米0.52元收取，被告缴纳费时间自开发公司办理入住通知单的时间算起。每次交纳时间，第一次按半年交纳，以后按季度交纳，缴费时间是每季度第一个月。如因被告原因空置房屋按建筑面积每月每平方米交物业服务费总额的60%。被告如违反协议不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告张淑敏、李树林于签订合同当日办理入住手续。由于业主大会未召开，原告自2008年11月10日起对该小区进行物业服务至今。
另查明，自2012年4月开始，被告张淑敏、李树林拒绝向原告缴纳物业服务费。自2012年4月至2015年3月，被告共拖欠物业服务费1673元（0.52元／每平方米×89.37平方米×36个月）。原告多次向被告主张权利未果，故于2015年9月16日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按该合同履行自己的合同义务。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付2012年4月至2015年3月期间物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告物业服务未达到二级标准、存在不作为应少交物业费，其提交证据不足，本院不予支持。对原告要求被告给付滞纳金2277.37元的诉讼请求，因原告系服务企业，其对自己的工作应当尽职尽责，尽自己最大的努力使业主满意，现被告认为原告没有按照前期物业服务协议的约定尽到义务，应少交物业费，虽然其提交证据不足，但是也足以说明原告的服务存在瑕疵，故对原告的该主张，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，参照国务院颁发的《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张淑敏、李树林给付原告沧州忠信物业服务有限公司物业服务费1673元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告沧州忠信物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张淑敏、李树林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一五年十二月四日
书记员 尹 昊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2521号之二
申请执行人刘菊彩，女，1969年4月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人方海斌，男，1971年11月3日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人刘菊彩与被执行人方海斌为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4239号民事调解书一案中，于2017年06月23日向被执行人方海斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方海斌履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人刘菊彩借款人民币47000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费794元、申请执行费605元。但被执行人方海斌未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人方海斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人方海斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人方海斌在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人方海斌有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法另案进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人方海斌在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人方海斌有其他可供执行的财产。
本院因被执行人方海斌拒不申报财产，本院已将被执行人方海斌纳入失信被执行人名单，同时对被执行人方海斌采取媒体曝光措施。并对被执行人方海斌拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方海斌的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人方海斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人方海斌目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2521号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月十六日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2521号
被罚款人：方海斌，男，1971年11月3日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人刘菊彩与被执行人方海斌为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4239号民事调解书一案中，向被执行人方海斌发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人方海斌未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人方海斌罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十六日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2521号之二申请执行人刘菊彩，女，1969年4月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人方海斌，男，1971年11月3日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人刘菊彩与被执行人方海斌为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4239号民事调解书一案中，于2017年06月23日向被执行人方海斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方海斌履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人刘菊彩借款人民币47000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费794元、申请执行费605元。但被执行人方海斌未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人方海斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人方海斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人方海斌在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人方海斌有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法另案进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人方海斌在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人方海斌有其他可供执行的财产。本院因被执行人方海斌拒不申报财产，本院已将被执行人方海斌纳入失信被执行人名单，同时对被执行人方海斌采取媒体曝光措施。并对被执行人方海斌拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方海斌的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人方海斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人方海斌目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2521号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月十六日代书 记员  翁 曦
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第766号
原告郭友好，男，汉族。
委托代理人化景标，义马市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告常松，男，汉族。
被告赵会忠，女，汉族。
委托代理人李宇峰，汉族，代理权限为一般代理。
原告郭友好诉被告常松、赵会忠劳务合同纠纷一案，本院受理该案后依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告郭友好及委托代理人化景标，被告常松、被告赵会忠及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭友好诉称：2014年10月8日，被告常松打电话让原告跟着他干活，约定每天工资130元，2014年10月8日起原告跟着常松为被告赵会忠建房，至2014年10月19共计11天半，1495元工资至今未付，经多次讨要未果，只能诉至贵院，恳请法院判令二被告支付我工资报酬1495元。
被告常松答辩意见如下：1、被告常松为被告赵会忠建房，被告赵会忠未付建房款，所以应由被告赵会忠支付原告工资款；2、为被告赵会忠建房时，和被告赵会忠发生矛盾，双方约定原告工资款应由被告赵会忠承担。
被告赵会忠答辩意见如下：1、原告所诉主体不适格，应驳回对被告赵会忠的起诉；2、原告起诉被告赵会忠与常松共同支付劳务报酬无法律依据。
原告向本院提供的证据有：工资清单一份，证明被告常松给五原告写的工资天数和钱数。
被告常松对原告提交的证据无异议。
被告赵会忠对原告提交的证据无异议。
被告赵会忠向本院提供的证据有：1、证明条一份；2、协议内容一份；3、证人证言一份，证人李某甲出庭作证.以上证明被告赵会忠与常松之间签订了建房合同，与原告之间并没有直接的法律关系。
原告对被告赵会忠提交的证据1、2、3无异议。
被告常松对被告赵会忠提交的证据1、3无异议；证据2不予认可。
经庭审质证，本院对原被告双方无异议的证据予以认定。原告提供的证据和被告赵会忠的证据1、2、3符合证据的关联性、真实性、合法性特征本院予以认定。
本院依据上述有效证据和当事人陈述，可以确认以下案件事实：2014年10月8日，被告常松雇佣原告郭友好为被告赵会忠建房，约定每天工资130元。在建房过程中被告常松和被告赵会忠之间发生矛盾，二被告于2014年10月19日解除了建房合同。在此期间被告赵会忠支付被告常松现金4000元。原告郭友好等五人自2014年10月19日以后为被告赵会忠雇佣。二被告合同解除前，原告的工资由被告常松负责发放，合同解除后，原告的工资由被告赵会忠负责发放。被告常松欠原告11天半工资，合计1495元。
本院认为，合法的劳务关系，应受法律保护。劳动者有得到劳动报酬的权利。劳务关系中双方应该按照约定全面履行自己的义务。原告郭友好接受被告常松的雇佣，并为被告常松承包的盖房工程提供了劳务，双方约定原告郭友好的日工资是130元，在二被告合同解除前被告常松雇佣郭友好11天半，劳务费共计1495元。被告常松对郭友好提供的劳务无异议，应给付郭友好工资。原告与被告赵会忠之间未形成雇佣关系，要求被告赵会忠支付劳务费的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告常松支付原告郭友好劳务费1495元；
二、驳回原告郭友好的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告常松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 邓晓辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 杜琪琪
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘刑申42号
李双树：
你因犯绑架罪一案，不服湖南省邵东县人民法院（1998）邵东刑初第64号刑事判决、湖南省邵阳市中级人民法院（1998）邵中刑终字第112号刑事裁定、（2016）湘05刑申13号驳回申诉通知书，以“不构成绑架罪，只构成非法拘禁罪”为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院复查认为，你以勒索财物为目的，除非法剥夺被害人费某某的人身自由外，还对其实施了殴打、侮辱行为，一二审法院认定你构成绑架罪，适用法律正确。
综上，湖南省邵东县人民法院、湖南省邵阳市中级人民法院原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，对你的申诉予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初860号
原告：方雷，男，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：杨仲妙，男，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：何素莲，女，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：叶茂敏（曾用名：叶茂如），男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告方雷与被告杨仲妙、何素莲、叶茂敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告杨仲妙、何素莲共同偿还原告借款15万元并支付利息（利息从2012年1月20日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、依法判令被告叶茂敏对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告方雷的委托诉讼代理人林华爽到庭参加诉讼，被告杨仲妙、何素莲、叶茂敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月24日，被告杨仲妙向原告方雷借款15万元，并向原告出具借据一份，双方约定借款利息按每天0.5‰利率计算，但未约定借款期限。被告叶茂敏以担保人身份在借据上签字捺印，自愿为上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括主债权及利息，违约金、损失赔偿金和实现债权的费用，保证期限自借款期限届满后两年。之后，被告支付利息至2012年1月19日止，剩余借款本金15万元及相应利息至今未予偿还。
另查明，被告杨仲妙和何素莲于2010年4月26日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨仲妙、何素莲于本判决生效之日起十日内偿付方雷借款15万元及利息（以15万元为计算基数，自2012年1月20日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、叶茂敏对上述款项承担连带保证责任，叶茂敏在承担保证责任后，有权向杨仲妙、何素莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由杨仲妙、何素莲、叶茂敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1310号
罪犯张卫权，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2009年10月22日作出（2009）黔织刑初字第266号刑事判决，认定被告人张卫权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年4月10日起至2020年4月9日止。于2009年11月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张卫权在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年12月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张卫权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫权减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执异35号
申请执行人：集安市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：崔著全，总经理。
委托代理人：周鹏，业务经理。
被执行人：集安市百益参业有限公司。
法定代表人：于景波，总经理。
第三人：于景波，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院执行集安市中小企业信用担保有限责任公司与集安市百益参业有限公司借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行（2012）集民二初字第342号民事调解书确定的债务，现被执行人无任何财产，但被执行人属一人有限责任公司，股东于景波亦不能证明原公司财产独立于自己的财产。现申请执行人申请追加于景波为被执行人，对公司债务承担连带责任，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：
追加第三人于景波为本案被执行人；
于景波应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人
履行（2012）集民二初字第342号民事调解书确定的剩余义务。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向通化市中级
人民法院申请复议。
审判长 辛 志
审判员 王 晨
审判员 吕永胜
二〇一七年九月十九日
书记员 卫婷婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1747号
申请执行人张春光。
被执行人芮国义。
申请执行人张春光与被执行人芮国义提供劳务者受害责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民重字第25号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行。
本案执行标的19642.05元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费165元、执行费197元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天�市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1747号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李会民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘金玉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2178号
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行（以下简称刁家支行）。
负责人：王保山，该支行行长。
委托诉讼代理人：张全周，该支行员工。
委诉诉讼代理人：詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该支行员工。
被告：任西恒，男，1970年11月24日出生，汉族。
被告：任位坤，男，1956年9月9日出生，汉族。
被告：李柱来，男，1960年1月24日出生，汉族。
原告刁家支行与被告任西恒、任位坤、李柱来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹昌中，被告任西恒、李柱来到庭参加了诉讼，被告任位坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款本金50000元及利息（其中，自2015年6月1日起至2016年4月30日止，利率按月息10.8‰计算，自2016年5月1日起至还款日止，利率按月息10.8‰基础上加收50%计算）。事实和理由：2015年4月30日，被告任西恒由被告任位坤、李柱来以连带保证担保方式在原告处借款本金50000元，约定借款期限内的利率为月息10.8‰，按月结息。该借款于2016年4月30日到期。被告任西恒现拖欠原告本金50000元及利息未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、河南中牟农村商业银行股份有限公司（个人）信贷业务申请书一份，用于证明被告任西恒于2015年4月29日向河南中牟农村商业银行申请借款；
2、个人借款合同、借款人承诺书各一份，用于证明被告任西恒向原告借款50000元的事实；
3、保证合同一份、担保承诺书二份，用于证明被告任位坤、李柱来为被告任西恒向原告借款50000元提供担保的事实；
4、河南省农村信用社（农商银行）一般借款开户、个人业务交易单各一份，用于证明原告将50000元借款支付给任西恒的事实；
5、河南省农村信用社（农商银行）借款借据一份，用于证明被告任西恒已向原告支付利息至2015年5月31日；
6、三被告身份证复印件各一份，用于证明三被告身份信息情况。
被告任西恒辩称：借款属实，但现在经济困难，要求延期偿还。
被告任西恒未提供证据。
被告任位坤未答辩，亦未提供证据；
被告李柱来辩称：担保属实，同意承担相应的责任。
被告李柱来未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告任西恒由被告任位坤、李柱来以连带责任保证形式担保在原告处借款本金50000元，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月30日止，约定的借款期限内的利率为月利率10.8‰，如不按期归还借款又未获准展期，从逾期之日起在原利率月息10.8‰基础上加收50%计收利息。该借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金50000元及利息（利息已清偿至2015年5月31日）至今未偿还。后原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告任西恒在原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，被告任西恒未按合同约定期限返还借款及利息，原告要求被告任西恒偿还借款50000元及利息（其中，自2015年6月1日起至2016年4月30日止，利率按月息10.8‰计算，自2016年5月1日起至还款日止，利率按月息10.8‰基础上加收50%计算）的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告任位坤、李柱来对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告任位坤、李柱来承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任西恒于本判决生效之日起十日内清偿原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行借款五万元及利息（其中，自2015年6月1日起至2016年4月30日止，利率按月息10.8‰计算，自2016年5月1日至还款日止，利率按月息10.8‰基础上加收50%计算）；被告任位坤、李柱来对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任西恒、任位坤、李柱来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年九月七日
书记员 王 娜
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00202号
原告常某，男，汉族，农民，住扶风县。
委托代理人赵某（原告常某之姐夫），男，汉族，农民。一般代理人。
被告曹某，女，汉族，农民，住扶风县。
委托代理人曹某甲（被告曹某之父），男，汉族，农民。一般代理人。
委托代理人曹某乙（被告曹某之胞兄），男，汉族，农民。一般代理人。
原告常某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院2015年2月2日受理后依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原被告于2006年登记结婚，2008年生育长子常某甲，2010年生育次子常某乙。婚后原被告常因生活琐事争吵不休，严重影响了夫妻关系。2013年5月，原被告再次因生活琐事发生矛盾，同年11月，原告外出打工生活一直至今。2014年2月21日，原告首次起诉要求与被告离婚未果，之后原被告没有任何联系往来，夫妻感情已经彻底破裂。现请求本院判令：准予原被告离婚；婚生长子常某甲由原告抚养，次子常某乙由被告抚养。
被告曹某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础牢固，婚后感情良好，后因原告有了外遇两人发生过争吵，但被告原谅了原告并未追究，2013年11月原告外出打工，被告曾多方寻找，原被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
审理查明，2005年下半年，原告常某与被告曹某同在西安打工时相识相恋，并开始同居生活，2006年原被告在扶风县民政局登记结婚。婚后原被告继续同在西安打工，感情良好，2008年生育长子常某甲，2010年生育次子常某乙。
在夫妻共同生活中，因原告常某与其他异性交往原被告发生过矛盾，但之后两人又和好如初。2010年底开始，原告多次远去上海打工，原被告发生矛盾，经原告父母规劝，两人关系有所缓和。2013年11月，原被告在扶风县城开办经营了一家铝合金玻璃门店，十几天后原告不辞而别，被告多方寻找原告无果后，便将两个孩子交由原告父母照管，外出打工。原告于2014年元旦回家，将长子常某甲接去上海，次子常某乙继续由原告父母照管至今。2014年春节，被告回家一周，之后继续外出寻找原告无果。
2014年2月21日，原告常某首次起诉要求与被告曹某离婚，同年7月7日，本院以原被告夫妻感情并未破裂为由判决不准离婚，之后被告多方联系原告无果。
本院认为，原被告共同打工期间相识相恋，并开始同居生活，婚姻基础牢固，婚初共同打工，勤劳持家，并生有两个儿子，建立起了深厚的夫妻感情，在夫妻共同生活中，原被告虽然发生过矛盾，但之后两人又和好如初。原告于2013年11月不辞而别离家出走，两人开始分居生活持续至今，且原告曾经首次起诉要求与被告离婚未果，以上事实对原被告的夫妻感情确有影响，但原被告因感情不合分居并未满两年，原告也无其他证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告对原告一直不离不弃，始终努力挽救婚姻家庭，由此可见，原被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互关心和体贴，相互宽容和忍让，原被告的夫妻关系重归于好是有可能和希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告常某与被告曹某离婚。
本案诉讼费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴剑锋
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一五年五月十八日
书 记 员 穆蓓蓓
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第00202号原告常某某，男，汉族，农民。委托代理人赵新红（原告常某某之姐夫），男，汉族，农民。一般代理人。被告曹某某，女，汉族，农民。委托代理人曹麦良（被告曹某某之父），男，汉族，农民。一般代理人。委托代理人曹智辉（被告曹某某之胞兄），男，汉族，农民。一般代理人。原告常某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院2015年2月2日受理后依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某某诉称，原被告于2006年11月20日登记结婚，2008年10月3日生育长子曹某甲，2010年3月8日生育次子曹某乙。婚后原被告常因生活琐事争吵不休，严重影响了夫妻关系。2013年5月，原被告再次因生活琐事发生矛盾，同年11月，原告外出打工生活一直至今。2014年2月21日，原告首次起诉要求与被告离婚未果，之后原被告没有任何联系往来，夫妻感情已经彻底破裂。现请求本院判令：准予原被告离婚；婚生长子曹某甲由原告抚养，次子曹某乙由被告抚养。被告曹某某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础牢固，婚后感情良好，后因原告有了外遇两人发生过争吵，但被告原谅了原告并未追究，2013年11月原告外出打工，被告曾多方寻找，原被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。审理查明，2005年下半年，原告常某某与被告曹某某同在西安市鱼化寨打工时相识相恋，并开始同居生活，2006年11月20日，原被告在扶风县民政局登记结婚。婚后原被告继续同在西安打工，感情良好，2008年10月3日生育长子曹某甲，2010年3月8日生育次子曹某乙。在夫妻共同生活中，因原告常某某与其他异性存在不正当交往，原被告发生过矛盾，但之后被告曹某某原谅了原告，两人又和好如初。2010年底开始，原告多次远去上海打工，原被告发生矛盾，经原告父母规劝，两人关系有所缓和。2013年11月，原被告在扶风县城开办经营了一家铝合金玻璃门店，十几天后原告不辞而别，被告多方寻找原告无果后，便将两个孩子交由原告父母照管，外出打工。原告于2014年元旦回家，将长子曹某甲接去上海，次子曹某乙继续由原告父母照管至今。2014年春节，被告回家一周，之后继续外出寻找原告无果。2014年2月21日，原告常某某首次起诉要求与被告曹某某离婚，同年7月7日，本院以原被告夫妻感情并未破裂为由判决不准离婚，之后被告多方联系原告无果。本院认为，原被告共同打工期间相识相恋，并开始同居生活，婚姻基础牢固，婚初共同打工，勤劳持家，并生有两个儿子，建立起了深厚的夫妻感情，在夫妻共同生活中，原被告虽然发生过矛盾，但之后被告谅解了原告，两人又和好如初。原告于2013年11月不辞而别离家出走，两人开始分居生活持续至今，且原告曾经首次起诉要求与被告离婚未果，以上事实对原被告的夫妻感情确有影响，但原被告因感情不合分居并未满两年，原告也无其他证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告对原告一直不离不弃，始终努力挽救婚姻家庭，由此可见，原被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互关心和体贴，相互宽容和忍让，原被告的夫妻关系重归于好是有可能和希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：不准原告常某某与被告曹某某离婚。本案诉讼费300元，由原告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴剑锋人民陪审员  李周魁人民陪审员  许公利二〇一五年五月十八日书 记 员  穆蓓蓓
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第1号
原告刘小毛，男，汉族，1966年2月8日生，住汝州市。
被告丁龙龙，曾用名丁曾用，男，汉族，住汝州市。
原告刘小毛与被告丁龙龙买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己权益的处分，其行为没有侵害他人权益，且符合法律的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第十三条之规定，裁定如下：
准予原告刘小毛撤诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判员 李喜儒
二〇一四年五月五日
书记员 李慧萍
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初547号
原告：陈祥洪，男,1950年12月15日出生,汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：黄来林，江西创源律师事务所律师。
被告：龚声武,男,1982年2月11日出生,汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：戴隆妹,女,1983年6月2日出生,汉族，住江西省南昌市安义县。
原告陈祥洪与被告龚声武、戴龙妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款25万元及从2017年7月9日起至还清之日止按月2%计算的利息、违约金；2、拍卖被告提供抵押的房产，并从拍卖款中优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，俩被告夫妇因经营需要通过安义中亿佰联介绍，与原告达成借款25万元的民间借贷合同。合同约定：借款期限为6个月，月利息1%，利息按月支付，逾期两天以上归还本息每日承担借款总额千分之二的违约金。被告龚声武以名下的位于安义县丰和都会小区B4幢1-201房屋进行抵押。合同签订后，原告履行了借款义务，被告开始每月支付利息，合同到期后未能归还本金，利息只付到了2017年7月8日。
本院经审查认为，黄来林起诉未取得陈祥洪的同意，民事起诉状及授权委托书亦非陈祥洪本人所签，黄来林系冒用陈祥洪的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄来林以陈祥洪的名义对被告龚声武、戴隆妹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一八年四月二十四日
书记员 廖静琳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执121号
申请执行人ＸＸ发，男，1990年4月20日出生，汉族，住威海市羊亭镇名流家园。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民特99-231号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人现已停产歇业，无能力清偿其所负债务。本院于2017年12月28日以（2017）鲁1002破1号民事裁定书裁定被执行人威海东生能源科技有限公司重整。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执121号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘晓军
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初9118号
原告：大商股份有限公司，住所地大连市中山区青三街一号。
法定代表人：牛钢，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邸阔，男，1987年10月20日生，系原告公司法务部职员，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：杨冰，女，1978年12月3日生，系原告公司人力资源部职员，住大连市沙河口区兴工北六街31号2-6。
被告：陶晓春，男，1974年2月13日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：潘青姝，系辽宁五寰律师事务所律师。
原告大商股份有限公司诉被告陶晓春劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大商股份有限公司的委托诉讼代理人邸阔、杨冰，被告陶晓春及其委托诉讼代理人潘青姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付违约解除劳动合同的赔偿金156276元；2.原告无须向被告支付2016带薪年休假工资7335元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告并无违法解除劳动合同的事实，仲裁委认定“被申请人（原告）应向申请人（被告）支付违法解除劳动合同的赔偿金156276元”系认定事实不清，适用法律错误。1.2013年4月1日，原告与被告签订《劳动合同》，约定被告从事管理岗，任店长职务，实行不定时工作制，期限至2012年12月31日。2016年1月，原告与被告就2017年度实现公司销售业绩计划完成指标订立《军令状》，被告承诺“作为签状单位第一责任人（即大商超市鞍山店店长），将尽心尽力，尽职尽责，保证按期完成各项任务指标。逾期未达，即为失职，自愿接受集团任何处罚”，该《军令状》系双方真实意思表示，合法有效。2017年8月，因被告未完成签署承诺销售业绩，原告决定与被告协商一致解除合同。2.原告认为，原告并无强行解除与被告劳动合同的意思表示，而是拟与被告协商一致解除，被告亦不同意解除，双方未就协商解除劳动合同事宜达成合意，应视为劳动关系仍存续，且原告仍在为被告缴纳社会保险及公积金，故原告不应承担违法解除劳动合同的法律后果。二、被告2016年年休假已休天数为8天，仲裁认定“申请人（被告）2016年未休年休假5天”系事实认定错误。被告法定年休假时间系10天，其在2016年已休假5天即3月31日-4月5日（4月1日除外），2017年4月5日-6日已休3天，依《带薪年休假条例》第5条第2款规定“年休假在1个年度可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年安排职工休假的，可以跨1个年度安排”。被告2016年度剩余未休年假，已在2017年度休完3天，故原告无需向支付被告5天的休年假工资。综上，恳请贵院查清事实，支持原告全部诉讼请求。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告违法解除劳动合同的事实依据清楚，且法律依据充分，所以应承担违法解除劳动合同的赔偿金，一并支付欠付的带薪年休假工资，原告所说的军令状现在与本案没有关联性，根据第八次全国法院民事、商事审判工作会议（民事部分纪要）第六项第四部分第29条，用人单位在劳动合同期限内，通过末位淘汰或竞争上岗等形式单方解除劳动合同，劳动者可以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位继续履行劳动合同或者支付赔偿金。该会议纪要精神可以说明原告单位所谓的军令状并不是解除劳动合同的合法理由，而且军令状所约定的业绩系2017年全年业绩总额，结合双方仲裁及诉讼时业绩结算时间点并没有达成。带薪年休假坚持仲裁意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月1日，原、被告双方签订《劳动合同书》，约定，固定期限自2013年4月1日至2016年12月31日止，从事商业管理工作，实行不定时工作制度。2016年12月12日，续签劳动合同，固定期限自2017年1月1日起至2021年12月31日。
2017年9月12日，原告向被告出具《解除劳动合同证明书》，载明解除原因为“双方协议一致”，被告在证明书上写明不同意公司单方解除劳动合同。此后，被告再为上班。
查，被告2016年法定年休假10天，已休5天。被告2016年平均工资为15953元/月。被告在解除劳动合同前十二个月的平均工资为17364元。
另查，2017年9月15日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年11月13日作出大劳人仲裁字【2017】第1452号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人向申请人支付2017年8月工资5920元；二、被申请人向申请人支付2016年带薪年假休假工资7335元；三、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金156276元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。而后，原告对该裁决书不服向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位违法解除终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告以协商一致为由解除与被告劳动合同关系，但未能提供证据证明双方已协议一致，原告应承担举证不能的法律后果，原告系违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金156276元（17364元/月×4.5个月×2倍）。关于原告诉请无须向被告支付2016带薪年休假工资7335元一节，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，被告2016年休年假5天，仍有5天未休，原告应支付被告2016年带薪年休假工资7335元（15953元/月÷21.75天×5天×200%）。关于原告主张双方并未解除劳动合同一节，原告已作出解除劳动合同证明书，在被告不同意解除事由的情况下依然向被告送达，被告现也认可双方已解除劳动合同，故双方已解除劳动合同，对原告该主张不予支持。关于原告主张被告2017年3月31日，4月5日、6日休年假系2016年年假一节，对此原告未能提供证据证明该休假系2016年年假，故对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告大商股份有限公司向被告陶晓春支付2017年8月工资5920元；
二、原告大商股份有限公司向被告陶晓春支付2016年带薪年休假工资7335元；
三、原告大商股份有限公司向被告陶晓春支付违法解除劳动合同赔偿金156276元；
上述原告应给付被告之款项，于本判决生效之日起十日内付清。若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告大商股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于晓丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第939号
上诉人（原审被告）成都市康路房地产开发有限公司。住所地四川省成都市双流县西航港红樱路**号。
法定代表人赵威。
被上诉人（原审原告）四川省赛世建筑工程有限公司。住所地四川省射洪县太和镇同心路狮子楼片区居委联建房。
法定代表人刘兴帆，总经理。
上诉人成都市康路房地产开发有限公司因与四川省赛世建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第1616号民事判决书，向本院提起上诉。
上诉人成都市康路房地产开发有限公司提起上诉后，本院委托原审法院向其送达交费通知，告知其应在收到交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费146921元。上诉人于2015年7月30日签收该通知。经审查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按成都市康路房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 王 琦
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十月十二日
书 记 员 詹 春
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第76号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年8月16日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，因本案于2013年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日凌晨零时许，被告人李某某伙同陆某、蒙某某、邓某某（均另案起诉）密谋抢劫后，窜至中山市小榄镇盛丰社区保安村安民街某百货商店内购买水果刀3把。后被告人李某某及陆某、蒙某某分别携带上述购买的水果刀、邓某某携带事先准备的弹簧刀窜至小榄镇联东卫生站附近花场路段，持刀威胁抢得一对情侣人民币50元。稍后，被告人李某某及陆某、蒙某某、邓某某在上述路段继续寻找作案目标时被公安人员抓获，公安人员当场缴获作案工具刀具4把，并在被告人李某某身上缴获赃款人民币50元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有
中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、缴获的作案工具刀具及赃款人民币50元的照片、现场方位图及现场照片、证人王某某、邓某某、陈某某的证言及辨认笔录、同案人邓某某、陆某、蒙某某的供述及辨认笔录、被告人李某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，结伙以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2016年9月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
代理审判员 周静宜
人民陪审员 欧添有
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄露舒
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告ＸＸ。
被告李进红。
被告王会杰。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行（以下简称容城农行）诉被告ＸＸ、李进红、王会杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雅新到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李进红、王会杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容城农行诉称，被告ＸＸ于2010年7月21日向我行提出贷款申请，申请贷款30，000元，贷款用途为蔬菜大棚。贷款方式为保证担保，保证人：李进红、王会杰。我行于2011年12月25日对ＸＸ发放了贷款30，000元，到期日为2012年12月24日。截止到目前本笔贷款已逾期，并拖欠利息未还，虽经我行信贷人员多次催要，借款人ＸＸ仍拒不归还我行贷款本息，请人民法院判令1、要求被告偿还原告贷款本金30，000元，利息8，197.97元（利息计算至2014年12月22日，具体数额以实际为准）；2、被告承担诉讼费等相关费用。
被告ＸＸ、李进红、王会杰均未提出答辩。
经审理查明，原告与三被告于2010年9月6日签订《农户贷款借款合同》，合同编号13020120100008520，贷款人中国农业银行股份有限公司容城县支行，借款人ＸＸ，保证人李进红、王会杰。合同约定：借款金额／可循环借款额度为30，000元整，借款用途为购蔬菜大棚材料，用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年9月6日至2013年9月5日）内向�款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，如不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。截止到目前ＸＸ贷款已逾期，尚欠原告借款本金30，000元及利息（截至2014年12月22日为8，197.97元），保证人也未履行保证责任。
上述事实有原告提交的营�执照、组织机构代码证、负责人证明、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、欠息清单、三被告身份证复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录等在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告容城农行与被告ＸＸ、李进红、王会杰签订的农户贷款借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按合同约定偿还借款本息。被告ＸＸ至今尚欠原告借款本金30，000元及利息，已构成违约，被告李进红、王会杰也未依约履行保证责任，故原告要求被告ＸＸ偿还借款本息以及要求被告李进红、王会杰对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ、李进红、王会杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金30，000元及利息、罚息、复利（利息计算至2014年12月22日为8，197.97元，自2014年12月23日起至判决确定的给付期届满之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定计收）；
二、被告李进红、王会杰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告ＸＸ、李进红、王会杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡萌萌
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第83号
原告谢海新。
委托代理人潘国胜。
被告孔德树。
原告谢海新诉被告孔德树民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员江恩国适用简易程序独任审判，并于同年2月3日公开开庭进行了审理，书记员刘军铨担任记录。原告谢海新的委托代理人潘国胜到庭参加诉讼。被告孔德树经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海新诉称，2012年6月16日，被告孔德树因资金周转不足向原告借款30000元。被告出具借条一份交给原告收执。双方对借款期限并没有约定。借款后，原告经多次向被告追索借款未果。为此，请求法院判决被告孔德树支付借款本金人民币30000元给原告谢海新。
原告谢海新在举证期限内提供有如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实；3、被告户籍证明一份，证明被告的户籍情况。
被告孔德树既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
经审理查明，原告谢海新与被告孔德树是朋友关系。2012年6月16日，被告孔德树以资金周转不足为由向原告谢海新借款本金人民币30000元。当日，原告谢海新给付被告孔德树借款本金人民币30000元。同日，被告孔德树出具借条一张交给原告谢海新收执。借条内容是：“本人因资金周转不足，特向谢海新借到现金人民币叁万零仟零佰零拾零元整（￥：30000元），此款限于＿年＿月＿日前还清，逾期不能还清，则按每日3℅计算违约金，补偿给＿作为损失。此借条直至还清借款之前有效。特立此据。借款人：孔德树，2012年6月16日。”。借款后，原告谢海新多次向被告孔德树追索借款未果。2015年1月7日，原告谢海新向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供身份证复印件、借条等证据相佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔德树向原告谢海新借款的事实有被告孔德树出具给原告谢海新的借条证实，原告谢海新与被告孔德树之间存在合法有效的借贷关系。原告谢海新与被告孔德树虽未约定借款期限，但经原告谢海新多次追索后，被告孔德树仍不偿还借款。原告谢海新诉请被告孔德树偿还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。被告孔德树经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔德树偿还借款本金人民币30000元给原告谢海新。
本案减半收取受理费人民币280元，由被告孔德树负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币560元。（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江恩国
二〇一五年二月九日
书记员 刘军铨
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第555号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，理事长。
委托代理人：张天成。
被告张维东。
被告李言山。
被告李言江。
被告王永刚。
被告张术龙。
被告张术富。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张维东、李言山、李言江、王永刚、张术龙、张术富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天成、被告张维东、李言山、李言江、王永刚、张术龙、张术富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张维东、李言山、李言江、王永刚、张术龙、张术富于2007年7月10日与原告签订农户最高额联合保证借款合同，其中被告张维东于2008年8月3日从原告借款3万元，于2009年7月15日到期，并由被告李方山、李言江、王永刚、张术龙、张术富提供连带责任保证。上述借款到期后虽经原告多次催要，被告偿还了25000元借款本金，但被告以种种理由拒不偿还剩余借款本金及本息，被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金5000元及所欠利息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告张维东辩称：签订联合保证借款合同属实，借款属实。
被告李言山辩称：签订联合保证借款合同属实，借款担保属实。
被告李言江辩称：签订联合保证借款合同属实，借款担保属实。
被告王永刚辩称：签订联合保证借款合同属实，借款担保属实。
被告张术龙辩称：签订联合保证借款合同属实，借款担保属实。
被告张术富辩称：签订联合保证借款合同属实，借款担保属实。
经审理查明：原告与被告张维东、李言山、李言江、王永刚、张术龙、张术富于2007年7月10日签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（北孟）农信联保借字（2007）第九龙屯018号。合同约定，被告张维东、李言山、李言江、王永刚、张术龙、张术富自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2007年7月20日起至2009年7月19日止，在贷款人处连续发生的贷款业务所形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：2008年8月3日，被告张维东向原告借款3万元，被告张维东在“借款凭证”上签字，其上载明“借款人”为张维东，借款合同号为2007018，贷款金额为3万元，借款利率为9.7733‰，借款期限自2008年8月3日起至2009年7月15日止。存款账号为907071200010101274888。2008年8月3日，被告张维东在该凭证上签字摁手印。2008年8月3日，原告向被告张维东在昌邑市农村信用合作联社北孟信用社907071200010101274888活期账户存入借款资金3万元。经原告多次催要，被告张维东至今尚欠原告借款本金5000元以及2009年8月20日之后的利息，其中被告张术富、王永刚、张术龙分别代为偿还借款本金5000元。
又查：昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，其一切权利义务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实有原告提交的农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、被告张术富、王永刚、张术龙提交的贷款还款通知单各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与六被告订立的农户最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切权利义务由原告承继，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的农户最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告张维东向原告借款3万元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告张维东也应按照合同约定按期偿还借款本金利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定足额偿还借款本金及利息，原告按照合同约定要求被告偿还尚欠的借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告李言山、李言江、王永刚、张术龙、张术富作为农户最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人张维东追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张维东偿还原告借款本金5000元及利息（按双方约定利率，自2009年8月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李言山、李言江、王永刚、张术龙、张术富对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李言山、李言江、王永刚、张术龙、张术富承担保证责任后，有权向被告张维东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 刘春雨
二〇一四年五月十日
书 记 员 郭峪伶