江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中商终字第0843号
上诉人（原审被告）昆山统一企业食品有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区青阳南路301号。
法定代表人罗智先，该公司董事长。
委托代理人储小俊。
委托代理人汪贤，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海麒麟物流有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路1085号2幢。
法定代表人王丽红，该公司董事长。
委托代理人吴滨，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。
上诉人昆山统一企业食品有限公司（以下简称统一公司）因与被上诉人上海麒麟物流有限公司（以下简称麒麟公司）运输合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆商初字第0346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
麒麟公司一审诉称：麒麟公司与统一公司于2011年4月1日签订《物流服务合同》，约定统一公司委托麒麟公司运输货物。合同履行期间，麒麟公司全面履行了合同义务，合同已于2012年3月31日到期终止。根据合同第六条约定，统一公司应于合同终止后15日内将10万元货物运输保证金退还麒麟公司。故请求法院判令：1、统一公司退还麒麟公司货物运输保证金10万元；2、支付迟延退还货物保证金的利息（自2012年4月16日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由统一公司承担。
统一公司一审辩称：麒麟公司存在违约行为，依照双方合同第八条第八项约定，麒麟公司必须严格按照订单地址的要求送货到统一公司客户单位，否保证金10%作为违约金另赔偿统一公司因此遭受的经济损失，合同同时约定，统一公司有权直接在保证金中扣除违约金。因统一公司的客户单位在与统一公司结算货款时，发现麒麟公司承运的2011年10月28日两笔总价92500元的货物没有依约送到统一公司客户单位，该两笔货物至今下落不明。因此麒麟公司违约在先，应承担赔偿责任，统一公司依照合同约定，在其保证金中扣除相关损失，符合有关规定。且退还保证金的条件是麒麟公司先退还收款收据，实际上麒麟公司没有退还收款收据，即便计算保证金利息，也应从答辩之后开始计算。请求法院驳回麒麟公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：麒麟公司与统一公司之间存在物流业务往来，统一公司委托麒麟公司为其运输统一冰红茶等产品。2011年4月1日，双方签订《物流服务合同》，合同期间为2011年4月1日至2012年3月31日。合同约定麒麟公司向统一公司交付人民币10万元作为货物运输保证金，作为提供货物运输服务的担保，若麒麟公司全面履行了合同义务，合同终止后15日内，统一公司凭收据退还麒麟公司全部保证金但无计息待遇。2010年4月23日，麒麟公司通过中国工商银行网上银行向统一公司支付了10万元作为运输押金。
原审法院另查明：双方合同约定货物到达地以及收货人详细地址以统一公司出货传票记载为准。同时，合同的“货物运输要求”中约定，麒麟公司必须严格按订单地址要求送货到客户，如统一公司有证据证明麒麟公司出现未按照订单地址送货，或者出现A客户送B客户的现象，统一公司有权解除合同，保证金的10%作为违约金并赔偿经济损失；统一公司有权直接从保证金中扣除，且扣除后麒麟公司必须于7日内补足保证金至10万元。合同的“双方权利义务”中约定，麒麟公司将货物承运至统一公司指定的交货地点后，应与收货方确认货物数量与品质，在取得收货方签回联后交付统一公司即完成该车次货物的承运；客户签收时，麒麟公司经办人员应要求客户完善签收记录并与统一公司提供的“印鉴卡”签收记录一致，签收记录中必须注明收货情况，包括货物数量、品质等，签收记录达不到上述要求的，统一公司有权拒付该车次运费。合同的“运费结算”中约定，麒麟公司每月20日前将本月20日之前的回单（客户签收联）交予统一公司核对，并以运费明细清单方式向统一公司申请结算运费；支付条件为麒麟公司应在每月月底前三日前将运费发票传至统一公司，统一公司于核对次月的17-27日（节假日顺延）依核对无误的公路运输发票以转账方式支付运费，若未按此时间段内操作的运费延后支付。
《物流服务合同》到期后，合同履行期间所涉及的运费统一公司已经全部付清，麒麟公司已经开具相应的发票，统一公司确认收到发票并已作了抵扣。2012年7月31日，麒麟公司以律师函形式向统一公司催讨保证金，要求统一公司在接函后十个工作日内退还10万元货物运输保证金。2012年8月8日，统一公司回函称，2011年8月至10月间，麒麟公司未按订单地址送货，出现A客户送B客户现象，未取得客户有效签收回单，造成公司直接损失达数十万元，根据合同约定，公司暂扣保证金并要求麒麟公司配合查实的行为并无不妥，不存在违约情形。
原审法院认为：麒麟公司与统一公司之间的运输合同关系合法有效，受法律保护，双方均应当按照合同约定或者法律规定履行各自的权利义务。麒麟公司按照双方合同约定交付统一公司货物运输保证金10万元，事实清楚，现双方间合同履行期间已经届满，统一公司应按照合同约定返还麒麟公司保证金，故麒麟公司要求返还保证金10万元的诉讼请求，予以支持。按照双方合同约定，统一公司应当在合同终止后15日内凭收据返还麒麟公司保证金，双方合同已于2012年3月31日终止，麒麟公司认为统一公司应在2012年4月15日前将保证金返还麒麟公司，故其要求统一公司自2012年4月16日起支付延期返还利息损失；但双方合同中约定统一公司是凭收据退还麒麟公司保证金的，麒麟公司至今未将收据交给统一公司，故利息损失应从麒麟公司起诉之日即2013年2月25日起计算。统一公司认为麒麟公司未将两批货物送至指定客户处，造成其损失，但其提供的两张出货凭证上客户签收栏内有签收记录，统一公司也未提供证据证明上面的签字与合同约定的“印鉴卡”的签收记录不一致，且统一公司经过核对后已经支付了涉及该两笔货物的运输费用，故统一公司辩称麒麟公司未能按照合同约定运输货物的观点，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百一十二条、第二百八十八条的规定，判决：一、昆山统一企业食品有限公司退还上海麒麟物流有限公司货物运输保证金10万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、昆山统一企业食品有限公司支付上海麒麟物流有限公司迟延退还货物运输保证金的利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2013年2月25日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由昆山统一企业食品有限公司负担。
统一公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案的争议焦点在于2011年10月28日两笔货物是否送到合同约定的目的地易初爱莲公司。首先，上诉人提供的2011年10月28日的送货单上均没有易初爱莲公司的货物收讫章，而上诉人另外提供的送至易初爱莲公司的送货单均有货物收讫章，且易初爱莲公司与上诉人对账系统中也未出现该两笔货款，根据这些证据完全可以说明麒麟公司并未将货物交付给易初爱莲公司。其次，印鉴卡是上诉人的传统经销商客户才有，易初爱莲公司这种全国连锁超市体系一直是加盖货物收讫章并提供收货报告，从来没有印鉴卡，这是易初爱莲公司的交易惯例，而对于送货单上的签字人员的身份，上诉人提出了异议，原审法院未予调查直接将举证责任分配给上诉人，有所不当。再次，运输费的支付并不能足以证明上诉人认可货物的送达。因为上诉人规模较大，与易初爱莲公司货款由昆山总公司结算，而运输款由昆山物流部门结算，所以运输费的多付是上诉人内部流程的问题，而不是对运输情况的一种确认。
麒麟公司则表示服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，统一公司与麒麟公司之间的运输合同关系合法有效。现双方签订的《物流服务合同》的履行期限已经届满，统一公司应当按照约定向麒麟公司返还货物运输保证金10万元。对该10万元保证金，双方在《物流服务合同》第八条第八项约定了统一公司有权抵销的条件，即麒麟公司未将货物运至指定地点给统一公司造成损失的，统一公司有权在保证金中扣除相关损失。现统一公司要求在保证金中抵销其损失，但是对于损失的事实以及该损失是否因麒麟公司的违约行为所致，统一公司均未能举证证明，因此，统一公司主张的损失尚未确定，其要求扣除保证金的主张不能成立。
根据《物流服务合同》约定，统一公司应当在合同终止后15日内退还麒麟公司全部保证金。双方合同已于2012年3月31日终止，统一公司应在2012年4月15日前将保证金退还给麒麟公司，因此，麒麟公司主张统一公司支付自2012年4月16日起的迟延支付的利息损失，依据充分。保证金收据系麒麟公司对统一公司享有债权的凭证，原审法院认为麒麟公司交还保证金收据与统一公司退还保证金存在先后履行顺序，并以此判决统一公司支付自2013年2月25日起的利息损失，有所不当。鉴于麒麟公司对原审判决不持异议，本院二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人统一公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 谢 坚
代理审判员 杭雪芳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 汐