wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更258号
罪犯詹帮定，男，1962年11月23日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2012年4月23日作出（2011）济刑初字第401号刑事判决，认定被告人詹帮定犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2011年8月4日起至2021年2月3日止。被告人詹帮定不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）济中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年7月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯詹帮定减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人詹帮定于2011年6月22日至7月24日，多次伙同他人预谋后窜至济源市王屋镇、梨林镇、坡头镇等地撬坏变压器6台，将铜芯盗走。经鉴定，被损坏变压器价值59500元。该系累犯、多次犯罪。
罪犯詹帮定在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯詹帮定减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯詹帮定自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹帮定准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年8月4日起至2020年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07340号
原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行。
负责人龙军。
委托代理人许玉茹。
被告湖南利多宝贸易有限公司。
法定代表人唐明。
被告唐明。
被告彭禹杰。
被告李娜。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告湖南利多宝贸易有限公司、唐明、彭禹杰、李娜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 王惠英
人民陪审员 胡红芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 邓 增
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第571号
原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社。
负责人刘家杰，分社主任。
被告张某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社承担。
审判员 宋 峄
二〇一五年八月四日
书记员 李智博
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第571号原告：大理南地物业管理有限公司。住所：大理市下关镇龙溪路**。法定代表人：郭海芳，职务：经理。组织机构代码：79988123—1。委托代理人：杨丽娟，该公司员工，特别授权代理。被告：刘师增，男，成年人，住大理市。本院在审理原告大理南地物业管理有限公司诉被告刘师增物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行了合同为由，于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大理南地物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  马泽二〇一五年十月二十八日书记员  李凡
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1519号
申请执行人方生清
被执行人李永昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03052号，依法向被执行人李永昌发出执行通知书，责令被执行人李永昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李永昌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币305800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 超
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1614号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：苑永军，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告苑永军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月16日被告苑永军在我单位借款26000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰及2007年4月28日被告苑永军在我单位借款8000.00元，约定还款日期为2008年4月28日，利率11.73‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年1月16日被告苑永军在我单位借款26000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰及2007年4月28日被告苑永军在我单位借款8000.00元，约定还款日期为2008年4月28日，利率11.73‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苑永军于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款34000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1614号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：苑永军，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告苑永军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告苑永军在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告苑永军在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终331号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
代表人马国强，总经理。
委托代理人姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽伟。
被上诉人（原审被告）马明强。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司以与被上诉人王丽伟达成调解协议为由，于2016年1月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司天津分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉明
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 史凡凡
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第81号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人邓XX，男，1969年6月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月29日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉字（2014）第81号起诉书指控被告人邓XX犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日11时许，被告人邓XX驾驶川M974**三轮载货摩托车搭乘其父母与汤XX、谢XX、杨XX、刘XX等六人从安岳县千佛乡场镇驶往文章村，当车行至千佛乡场镇至文章村村道6Km＋500m处左转弯时，因操作不当致该摩托车向右侧翻，造成被害人汤XX当场死亡、谢XX、杨XX、刘XX受伤。经法医鉴定，谢XX所受损伤构成重伤，杨XX、刘XX所受损伤均构成轻伤。经安岳县公安局交通警察大队认定，邓XX承担本次事故的全部责任。事发后，邓XX委托其子报警，并在到案后如实供述了上述事实。邓XX归案后，与汤XX的亲属、谢XX、杨XX、刘XX达成赔偿协议，并已兑现，取得了被害方的刑事谅解。社会调查报告显示，邓XX无前科劣迹，家庭、基层组织均具有监管帮教条件。
上述事实，被告人邓XX在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、常住人口登记表、死亡通知书、诊断证明、出院证明、医药费发票、调解协议书、谅解书、社会调查报告、安岳县千佛乡文章村村委会证明、通话记录、现场勘查笔录、照片、安公（交）物鉴（法医）字（2014）006号、015号鉴定意见书、安公交认字第（2014）第5120212201400004号道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、办案说明、证人雷XX、邓X甲、邓X乙、邓X丙、邓X丁、邓X戊的证词、被害人谢XX、杨XX、刘XX的陈述、被告人邓XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人重伤、二人轻伤，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邓XX委托他人向公安机关报案，并在到案后如实供述其犯罪事实，属自首，予以从轻处罚；邓XX积极赔偿被害人经济损失并取得刑事谅解，酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人邓XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 林 利
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨棹宇（代）
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3382号
原告孔令凯，男，1994年11月21日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蔡伟，男，1987年6月3日生，汉族，住兰考县。
原告孔令凯与被告蔡伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员武令涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令凯及其委托代理人孙灿锋，被告蔡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令凯诉称，2016年7月25日12时30分许，原告驾驶其无牌小型轿车停放在兰考县313省道张君墓镇杨寨村街内，这时被告蔡伟驾驶车辆所有人为柴平的蒙Ｋ-×××××号小型轿车，沿313省道由西向东行驶至该地点行至公路北侧时，与原告的车辆相撞，当场造成原告的车辆损坏，原告车上乘坐人孔新霞受伤的严重后果。该事故经兰考县公安局交通警察大队兰公交（2016）第4-0725号道路交通事故认定书认定，被告蔡伟负此事故的全部责任，原告孔令凯不负此事故责任。被告所驾驶的蒙Ｋ-×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司投保有交强险，本交通事故发生在保险期间，故该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告请求被告赔偿车辆损失费、评估费、施救费等共计30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡伟辩称，我认为数额太高，接受不了。施救费不符合客观实际。
经审理查明，2016年7月25日12时30分许，被告蔡伟驾驶蒙Ｋ-×××××号小型轿车，沿313省道由西向东行驶至兰考县313省道张君墓镇杨寨村街内行至公路北侧，与停放着的原告孔令凯驾驶的无牌小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，无牌小型轿车乘坐人孔新霞受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队认定，被告蔡伟应负此事故的全部责任。
2016年8月30日，原告诉至本院，要求被告蔡伟及中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司赔偿车辆损失费、评估费、吊拖费等30000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告撤回了对中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司的起诉，并将诉讼请求变更为要求被告赔偿车辆损失费32270元、评估费3000元、施救费2500元，与其他费用共计40000元。
根据原告的申请，经本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的小型轿车损失价值进行了鉴定，结论为车辆维修项目工时费用5500元，更换配件项目费用26770元。原告为此支付了鉴定费3000元。
肇事车辆在对中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司投保有交强险。
上述事实有兰公交（2016）4-0725号道路交通事故认定书、机动车销售统一发票、车辆损失价值司法鉴定意见书、鉴定费发票及原被告陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告蔡伟驾驶蒙Ｋ-×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏，兰考县公安交通警察大队认定被告负事故的全部责任，被告应当赔偿原告因此事故所造成的损失。对原告所请求的车辆损失费32270元，被告认为过高，但未能提供足以反驳的相关证据，本院予以支持，由此而产生的鉴定费3000元，亦应由被告承担。对原告所主张的施救费2500元，因原告所提供的票据为汽车维修中心发票，不足以证明其支付了施救费2500元，且数额明显过高，但事故发生后的确会有施救费用发生，根据案件，施救费酌定为500元，过高请求部分，本院不予支持。鉴于肇事车辆在对中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司投保有交强险，财产损失赔偿限额2000元应由该保险公司承担，在被告赔偿时应从中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟于本判决生效后五日内赔偿原告孔令凯车辆损失费30270元、鉴定费3000元、施救费500元，合计33770元。
二、驳回原告孔令凯的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告孔令凯负担78元，被告蔡伟负担322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 武令涛
二〇一六年十月十八日
代书记员 丁培真
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3754号
原告：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：李娜，行长。
委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：续文玲，汉族，住黑龙江省。
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告续文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张爱荣
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第124号
申请执行人徐美，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市运达钛业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人ＸＸ，经理。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第16号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今末履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市运达钛业有限责任公司所有的厂房内的高钛渣约50吨、石油焦大约10吨、冷凝器2台予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年七月十日
书记员 杨 琴
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第790号
原告王爱穗，女，1966年9月29日生。
委托代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
被告焦宁波，男，1986年10月1日生。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告焦伟涛，男，1977年10月20日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务：经理
原告王爱穗诉被告焦宁波、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告王爱穗及其委托代理人程元元、被告焦宁波及其委托代理人张建开到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王爱穗诉称，2014年5月26日21时许，被告焦宁波驾驶豫A8F5**号小型轿车沿什牛公路自北向南行驶至滑县老店派出所南路段与原告王爱穗相撞，造成王爱穗受伤的交通事故。该交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告焦宁波负此事故的全部责任，原告王爱穗无责任。原告受伤后被送往滑县人民医院住院治疗，后转到新乡医学院第一附属医院进行治疗。经鉴定，原告王爱穗的损伤已构成九级伤残。原告现已花去高达几万元的医疗费，而被告对原告不管不问，虽经多次协商均以无果告终。经查，被告焦宁波驾驶的豫A8F5**号小型轿车系被告焦伟涛所有，且在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金等各项损失共计101000元，并由被告承担诉讼费。
被告焦宁波辩称，对事故认定无异议，涉案车辆系被告焦宁波借焦伟涛的，该车在保险公司处投有交强险，原告的损失应由保险公司先于赔付，另外被告为原告垫付了20000元钱，在交警队押金10000元，原告主张过高。
被告保险公司缺席未答辩。
经审理查明，2014年5月26日21时许，被告焦宁波驾驶豫A8F5**号小型轿车沿什牛公路自北向南行驶至滑县老店派出所南路段与原告王爱穗相撞，造成王爱穗受伤的交通事故。该交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告焦宁波负此事故的全部责任，原告王爱穗无责任。事故发生后，原告王爱穗于2014年5月26日至2014年7月11日在滑县人民医院治疗，住院46天，支付医疗费24017.35元。由于右胫骨平台骨折，需转院治疗，2014年7月11日至2014年7月19日原告王爱穗在新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院8天，支付医疗费7569.65元。原告王爱穗的损伤经安阳维权法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。原告支付鉴定费700元，影像费120元。事故发生后，被告焦宁波支付原告19000元，原告为农业家庭户口，其女儿王晓灿生于1997年7月28日，庭审中，原告自愿撤回对被告焦伟涛的起诉，本院依法予以准许。
另查明，被告焦宁波驾驶的豫A8F5**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在承保期内。2014年河南省人身伤害赔偿参照标准为农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均生活消费支出5627.73元／年，农、林、牧、渔业为24457元／年�居民服务业与其他服务业为29041元／年。
上述事实，有双方当事人当庭部分陈述、原告王爱穗提交的事故认定书、保险单、门诊收费票据、住院病历、入院证、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用清单、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据，以及被告提交的驾驶证等予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次事故经滑县公安交警大队事故责任认定，被告焦宁波在此次事故中负全部责任，原告王爱穗无责任，原、被告对该责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认可。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，依照法律规定，被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告焦宁波承担。原告王爱穗的合理损失有：医疗费31587元、护理费4296元（29041元／年÷365天×54天）；�工费8777.72元（24457元／年÷365天×131天）；住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）；营养费1080元（20元／天×54天）；残疾赔偿金33901元（8475.34元／年×20年×0.2）；鉴定费、影像费820元；被扶养人生活费563元（5627.73元／年×1年×0.2÷2）；精神抚慰金10000元；交通费酌定1000元。原告王爱穗主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在强险限额内赔偿原告王爱穗医疗费10000元、护理费4296元、误工费8777.72元、残疾赔偿金33901元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、被扶养人生活费563元，共计人民币68537.72元；
二、被告焦宁波于本判决生效后十日内赔偿原告王爱穗医疗费21587元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元、鉴定费、影像费820元，共计人民币25107元，扣除被告焦宁波已支付的19000元，实际再支付6107元；
三、驳回原告王爱穗的其他诉讼请求。
案件受理费2320元，由原告王爱穗负担158元，被告焦宁波负担2162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 辛国喜
人民陪审员 魏文飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 严 增
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。
负责人王添华，该支行行长。
被执行人沈建新，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住，
申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人沈建新信用卡纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初873号民事调解书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的37962元，已执行0元，未执标的37962元。
在执行过程中，本院向被执行人沈建新送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但沈建新未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，本院在“点对点”系统中查到被执行人沈建新名下有一辆比亚迪牌的车辆，车牌号为赣Ｇ×××××，因该车无法实际控制，导致无法处置，另外，未查到其他可供执行的财产。本院对沈建新拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将沈建新纳入失信人员名单，本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国农业银行股份有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2016）赣0424民初873号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人沈建新仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人沈建新有可供执行财产的，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年八月十日
书记员 胡桂香
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执334号申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。负责人王添华，该支行行长。被执行人沈建新，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人沈建新信用卡纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初873号民事调解书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的37962元，已执行0元，未执标的37962元。在执行过程中，本院向被执行人沈建新送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但沈建新未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，本院在“点对点”系统中查到被执行人沈建新名下有一辆比亚迪牌的车辆，车牌号为赣Ｇ×××××，因该车无法实际控制，导致无法处置，另外，未查到其他可供执行的财产。本院对沈建新拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将沈建新纳入失信人员名单，本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国农业银行股份有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初873号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人沈建新仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人沈建新有可供执行财产的，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年八月十日书记员 胡桂香
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1967号
申请执行人：曲殿梅
被执行人：哈尔滨金江投资管理有限公司
法定代表人：冯波，经理。
本院在执行申请执行人曲殿梅与被执行人哈尔滨金江投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市道里区劳动人事劳动争议仲裁委员会哈里劳人仲字[2017]第104号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人曲殿梅于2017年5月16日向本院申请执行，执行标的为18091.95元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人哈尔滨金江投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人哈尔滨金江投资管理有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产。因被执行人哈尔滨金江投资管理有限公司拒不履行生效判决确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人曲殿梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐海昌
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第165号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月23日被湖南省郴州市森林公安局取保候审，2014年9月12日被湖南省永兴县人民检察院取保候审，2014年10月9日经本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以永检林刑诉（2014）6号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员宋有德独任审判，代理书记员陈丹英担任记录，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员夏云，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人何某某于2004年与本组的曹某金、本村下山组的曾某义、曾某毛四人合伙以5000元的价款承包经营大布江乡山田村曹家组的公山“高家冲”山场。经10年来的管理，山上的回蔸杉树已成林。被告人何某某为了接济家庭的开支，欲砍伐该山场的部分树木出售，便与其他三个伙计协商砍树之事。其他三伙计都要求被告人何某某必须在办理好采伐手续后才能砍树，否则由被告人何某某自己承担后果。2013年10月份，被告人何某某在没有办理任何采伐手续的情况下，擅自组织人员到“高家冲”山场砍伐树木。经鉴定，被告人何某某在该山场所伐林木计蓄积74.13立方米。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某义、崔某贵、谢某彬、李某军、廖某胜、何某朵的证言；被告人何某某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场方位图及照片；永林鉴字（2013）31号鉴定意见书；到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反森林法的规定，未经林业主管部门核发林木采伐许可证，对“高家冲”山场上的杉树进行砍伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人何某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚；鉴于被告人何某某积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。对被告人何某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，以及永兴县司法局适用社区矫正调查评估意见，对被告人何某某适用缓刑没有再犯罪的危险并对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋有德
二〇一四年十月十七日
代理书记员 陈丹英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第165号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人张晓奇，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地：福建省永定县。因犯寻衅滋事罪，于2008年9月16日被永定县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年10月21日刑满释放。后又犯寻衅滋事罪，于2011年7月19日被永定县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年10月20日刑满释放。现因本案于2014年3月27日被永定县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地：福建省永定县。因犯聚众斗殴罪，于2004年11月22日被永定县人民法院判处有期徒刑四年，2008年4月3日刑满释放。现因本案于2014年3月23日被抓获，次日被永定县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
被告人郑某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地：福建省永定县。因本案于2014年3月24日被永定县公安局刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人郑某甲、张晓奇、郑某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人郑某甲、张晓奇、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郑某甲因在张某某轮胎店换的新轮胎仅用了几天就坏了，便于2013年11月25日下午找到张某某问明情况，张某某告诉郑某甲，其换的轮胎是张某甲店里拿来的。于是，被告人郑某甲又到张某甲店里质问其轮胎质量的问题，并与张某甲发生口角。期间，被告人郑某甲因有其他事与被告人张晓奇通电话，并告知张晓奇其在张某甲店里，被告人张晓奇在电话中听到相吵的声音，就准备到张某甲店里，途中在凤城书院桥头碰到同村人被告人郑某某，便与被告人郑某某一起到张某甲店里找被告人郑某甲。二人到了张某甲店里，看到被告人郑某甲动手殴打张某甲，被告人张晓奇、郑某某也上前与被告人郑某甲一起殴打张某甲，致张某甲腰椎2—3节横突骨折。
经永定县公安局法医鉴定，被害人张某甲的伤情属轻伤。
被告人郑某甲、张晓奇分别于2014年3月23日、3月27日，到永定县公安局城关派出所投案。被告人郑某某于2014年3月23日在龙岩火车站广场被抓获。
案发后，被告人郑某甲、张晓奇、郑某某与被害人张某甲
达成民事赔偿协议并已履行，三被告人的行为已得到被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人郑某甲、张晓奇、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某某、陈某某、谢某某、沈某、李某某的证言，永定县公安局制作的现场勘验笔录，永定县公安局出具的被告人到案经过及违法犯罪记录查询情况说明，永定县人民法院（2008）永刑初字第188号、（2011）永刑初字第134号、（2004）永刑初字第173号刑事判决书，犯罪档案资料，永定县公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书及收条，三被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、张晓奇、郑某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郑某甲、张晓奇主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张晓奇曾因故意犯罪，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。三被告人在共同犯罪中，被告人郑某甲的作用较大，应酌情从重处罚；被告人张晓奇、郑某某的作用较小，应酌情从轻处罚。三被告人已赔偿了被害人张某甲的损失，并取得了被害人的谅解，且因本案系民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。被告人郑某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张晓奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年12月26日止。）
二、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年11月22日止。）
三、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 张丽欣
人民陪审员 兰卫珍
二〇一四年六月十日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第165号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人孙高孟，农民。2010年3月3日因犯盗窃罪被永年县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2012年9月14日因犯盗窃罪被永年县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千八百八十六元，2012年12月28日刑满释放。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局刑事拘留，2014年3月27日经永年县人民检察院批准被逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人孙高孟犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉。被告人孙高孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，1、2013年6、7月份的一天晚上12时许，被告人孙高孟从自家翻墙到邻居孙保英家，趁其家人睡着之际，将院里的新日牌电动车（车架号为037221265007661，电机号为73R425041814）骑走，停放在周占良家，后公安民警提取并发还被害人。经鉴定，该电动车价值1737元。2、2013年11月30日下午6时许，被告人孙高孟趁孙宇行家里无人之际，翻墙进入，在堂屋内翻找到现金195元、一个玛瑙手镯（2008年以2880元购买一对）、一部手机、一个银质长命锁，装到衣兜里。因听见有人回来，遂翻墙逃走，并随手将从屋里拿上的橘红色手提包扔到了墙外。后被偷的物品据孙高孟供述已将其卖给别人，故无法找到实物。3、2013年12月3日中午12时许，孙高孟伙同犯罪嫌疑人周占良骑电车来到前北廓村村南第一条街被害人张素娥家，趁其家中无人之际，由周占良在门口望风，孙高孟翻墙入院进入东堂屋，在衣柜里挂着的衣服兜里摸出一沓现金装到自己衣服兜里，后从墙头跳出，和周占良一起回到周占良家。两人偷得现金共3800元，孙高孟分得2800元，周占良分得1000元。综上，孙高孟盗窃物品共计8612元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙高孟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙高孟辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，自己认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，一、2013年6、7月份的一天晚上12时许，被告人孙高孟从自家翻墙到邻居孙保英家，趁其家人睡着之际，将院里的新日牌电动车（车架号为037221265007661，电机号为73R425041814）盗走，停放在周占良家，后公安民警提取并发还被害人。经鉴定，该电动车价值1737元。
对于上述事实，被告人孙高孟无异议，且当庭认罪，并有永年县公安局受案登记表、立案决定书，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，被害人孙保英的陈述，被告人孙高孟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、2013年11月30日下午6时许，被告人孙高孟趁孙宇行家里无人之际，翻墙进入，在堂屋内翻找到现金195元、一个玛瑙手镯、一部手机、一个银质长命锁，装到衣兜里。因听见有人回来，遂翻墙逃走，并随手将从屋里拿上的橘红色手提包扔到了墙外。案发后被盗物品均未追回。同时，公安机关委托永年县价格认证中心对被盗的玛瑙手镯、银质长命锁进行价格鉴定，永年县价格认证中心认为提供信息不详，无法进行价格鉴定。
对于上述事实，被告人孙高孟无异议，且当庭认罪，并有永年县公安局受案登记表、立案决定书，价格鉴定结论书，证人孙宋英、李运刚、周素平证言，被害人孙宇行的陈述，被告人孙高孟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
三、2013年12月3日中午12时许，孙高孟伙同犯罪嫌疑人周占良骑电车来到前北廓村村南第一条街被害人张素娥家，趁其家中无人之际，由周占良在门口望风，孙高孟翻墙入院进入东堂屋，在衣柜里挂着的衣服兜里摸出一沓现金装到自己衣服兜里，后从墙头跳出，和周占良一起回到周占良家。两人偷得现金共3800元，孙高孟分得2800元，周占良分得1000元。
对于上述事实，被告人孙高孟无异议，且当庭认罪，并有永年县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人张素娥的陈述，被告人孙高孟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙高孟因犯盗窃罪于2010年3月3日被永年县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2012年9月14日因犯盗窃罪被永年县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千八百八十六元，2012年12月28日刑满释放。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人孙高孟以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物价值5732元，并盗窃一个玛瑙手镯、一部手机、一个银质长命锁，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人孙高孟的量刑情节有：1、被告人孙高孟入户盗窃，多次盗窃，犯罪数额达到较大以上的，可以从重处罚。2、被告人孙高孟因犯盗窃罪于2010年3月3日被永年县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2012年9月14日因犯盗窃罪被永年县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千八百八十六元，2012年12月28日刑满释放。被告人孙高孟在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。3、被告人孙高孟当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以减少基准刑。本院在对被告人孙高孟量刑时一并考虑上述情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条的规定，判决如下：
被告人孙高孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年4月17日止；罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯书平
二〇一四年七月二十八日
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第165号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人包某某，男，1986年3月10日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年3月4日被永登县公安局依法执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员刘伟出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：1、2013年2月15日中午12时许，被告人包某某窜入永登县城永登大酒店212房间，将张某某的一部苹果牌手机、一部黑色酷牌手机、现金300元盗走。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2013年2月份的一天晚上，被告人包某某窜入永登县武胜驿镇兰草村汪某某家小卖部，盗走5瓶泸州老窖头曲白酒和10节南孚电池。5瓶泸州老窖头曲白酒经鉴定价值225元。作案后，赃物无法变卖，遂丢弃。
3、2013年4月3日12时许，被告人包某某窜入永登县城关镇民主街国税局家属楼201室魏某某家中，盗走一台黑色惠普牌笔记本电脑，尔后以700元钱价格卖给一个名叫“国庆”的人。作案后，赃款挥霍，赃物未追回。
4、2013年5月3日晚，被告人包某某窜入永登县城关镇旧六中家属院张某租住的2-201室，盗走装有银行卡和身份证的钱包，后拿身份证到银行欲修改密码取钱未果，将身份证和银行卡丢弃。
5、2013年5月9日晚7时许，被告人包某某窜入永登县中医院门诊大楼三楼，将陈某某放置在护士值班室内的一装有240元现金的钱包盗走，被盗现金挥霍。
公诉机关以证人证言、被告人供述、书证、估价鉴定结论、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人包某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人包某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场辨认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、永登县公安局刑事犯罪侦查大队说明、永登亚太商场证明、户籍证明、到案经过、被害人张某某、汪某某、魏某某、张某、陈某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人包某某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一四年七月三日
书记员 时彦沙
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第165号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1977年7月13日出生，河南省永城市人。
辩护人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）79号起诉书，指控被告人蒋某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人吴义伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月份，被告人蒋某某以自己的老板曹某甲、曹某乙去郑州进货需用钱为由，向被害人王某某借款70000元用于个人开支。案发后蒋某某家人退还了被害人70000元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人曹某甲、曹某乙、蒋某某等人的证言，收款证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人认为，被告人蒋某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，案发后其家人代为退还了全部赃款，依法可对其从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑不致于危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款规定，判决如下：
被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金
5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 贾成宇
审判员 曹 娟
二〇一四年四月十二日
书记员 刘 辉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00708号
申请执行人：李松林。
被执行人：李浩。
申请执行人李松林与被执行人李浩财产损害赔偿纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民一终字第00495号民事判决书已发生法律效力。2015年10月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿金9114.37元、案件受理费68元、执行费50元。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。2015年12月13日，被执行人因筋伤、右足异物存留，入泾县中医院行手术治疗，故不能对其人身采取强制执行措施。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7418号
原告：银川建发格兰美林门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区双渠口路39号。
法定代表人：吴维勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦志华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁立军，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏斯达建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷商业中心1号楼7#。
法定代表人：魏立耿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏立盛，男，该公司办公室主任。
原告银川建发格兰美林门窗有限公司（以下简称建发门窗公司）与被告宁夏斯达建筑工程有限公司（以下简称斯达建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦志华、丁立军及被告委托诉讼代理人魏立盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建发门窗公司向本院提出诉讼请求：1.斯达建筑公司向建发门窗公司支付货款60220元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月16日，建发门窗公司与斯达建筑公司签订《银川宝湖中学、芦花洲幼儿园烤漆门的制作及安装合同》，约定：原告为被告承揽的宝湖中学、芦花洲幼儿园工程制作安装实木复合烤漆门，并对货物数量、单价、工期、付款方式进行了约定。建发门窗公司按约制作、安装了实木复合烤漆门146套，货款共计240220元，但被告仅支付货款180000元，剩余货款至今未付。
斯达建筑公司辩称，与建发门窗公司签订的合同属实，双方自2011年至2015年共签过四个合同，合作过五个项目，2014年之前的款项已结清，2014年至今付款242300元，原告支付应出具已付货款的发票，并履行维修义务。
本院审理认定事实如下：2014年4月16日，原告建发门窗公司与被告斯达建筑公司签订《银川宝湖中学、芦花洲幼儿园烤漆门的制作及安装合同》，约定原告为被告承建的银川宝湖中学、芦花洲幼儿园工程供应实木复合烤漆门，合同标的237920元，工期40天，付款方式为预付定金60000元，门运输到现场支付60000元，安装完成后支付106380元，预留11540元作为质保金，质保期一年后退还原告。2014年12月31日，原、被告结算确认工程价款240220元，由被告公司项目负责人魏立明签字确认。2016年4月11日，原告向魏立明致函告知银川宝湖中学、芦花洲幼儿园项目中尚欠货款70220元，魏立明签字确认。2016年6月3日，被告又向原告支付货款10000元。
本院认为，原、被告签订的制作、安装合同属有效合同。2016年4月被告确认欠原告货款70220元后被告又支付货款10000元，被告尚欠原告货款60220元，故原告主张被告支付货款60220元，本院予以支持。被告辩称2014年12月对账后支付了242300元，但因其提交的付款凭证日期均在原告致函被告项目负责人对账确认之前，故对被告该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告宁夏斯达建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告银川建发格兰美林门窗有限公司支付货款60220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取计653元，由被告宁夏斯达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 璐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第266号
原告沙河市农村信用合作联社，住所地河北省沙河市京广路中段西侧，组织机构代码74019585-1。
法定代表人杨景春，该社理事长。
委托代理人张瑞新，系该社职工。
被告任战友。
原告沙河市农村信用合作联社与被告任战友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞新到庭参加了诉讼，被告任战友经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月24日，被告任战友从原告下属单位留村信用社借款280，000元，月利率8.85‰，期限到2010年3月16日。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告拒不承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，请求法院依法判令被告任战友偿还原告贷款本金280，000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告任战友未答辩。
经审理查明，2009年3月24日，被告任战友与原告下属单位留村信用社签订《保证担保借款合同》一份，根据合同约定，被告任战友从该社借款280，000元，月利率8.85‰，借款期限到2010年3月16日。由沙河市光华造纸厂对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息及贷款人实现债权的费用。该笔贷款到期后经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、（2014）邢开民初字第217号民事裁定书及原告诉状、庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借款关系受到法律保护。被告任战友欠原告借款本金280，000元及利息，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告任战友按照合同约定偿还本金280，000元和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任战友经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任战友在判决生效后十日内偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金280，000元及利息（在借款期限内按约定利率计算利息，借款期满后按中国人民银行规定的逾期利息计算标准计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，500元，由被告任战友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 王 静
人民陪审员 韩希民
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 解涛邦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第767号
罪犯宋光明，男，1974年2月2日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年二月四日作出（2009）昆刑三初字第801号刑事判决，以被告人宋光明犯贩卖、运输毒品罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月十四日以（2010）云高刑终字第573号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3942号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋光明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋光明减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月10日起至2031年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第00469号
原告中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人孙梦超。
被告周红。
被告何理江。
本院在审理原告中信银行股份有限公司常熟支行诉被告周红、何理江金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司常熟支行于2015年6月10日向本院申请撤回对被告周红、何理江的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司常熟支行对周红、何理江撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币21684元，由原告中信银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 金连涛
二〇一五年六月十日
书记员 章 磊
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初93号
原告窦某某，男，汉族。
被告中电华益集团长治漳电实业有限公司。
法定代表人苏让职务董事长。
地址长治市北郊漳电路19号。
原告窦某某诉被告中电华益集团长治漳电实业有限公司承揽合同纠纷一案，原告窦某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
诉讼费1607元，减半收取803.5元，由原告窦某某承担。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 曹海玉
人民陪审员 李 敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曲 涛
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
承办人
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4202号
原告熊长威，男，1969年12月19日出生，汉族，住罗田县。
委托代理人周晶（特别授权代理），湖北楚邦律师事务所律师。
被告江淑君，女，1973年5月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人张晶（特别授权代理），男，1974年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告熊长威诉被告江淑君、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，原告熊长威于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告熊长威自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊长威撤回起诉。
案件受理费1，082元，减半收取541元，邮寄费40元，共计581元，由原告熊长威负担。
审判员 江 文
二〇一六年八月十六日
书记员 李登伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7757号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。
负责人：汪鸿光，该行行长。
委托诉讼代理人：朱建红，该行员工。
被告:李应生，男，1985年12月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:胡伟伟，女，1985年8月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:肖玉超，男，1985年12月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:刘银萍，女，1987年12月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:谷晶，男，1982年5月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:才旦卓玛，女，1989年4月8日出生，藏族，住淮安市淮安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告李应生、胡伟伟、肖玉超、刘银萍、谷晶、才旦卓玛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费837元（原告已预交），减半收取418.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
代理审判员 董桂琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 子
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00376号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部（以下简称安邦财产保险运城服务部）。住所地：山西省运城市盐湖区人民北路环球财富大厦****室。
负责人乔保红，系该公司经理。
委托代理人宋鹏，男，汉族，1985年4月17日出生，安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司员工，公民身份证号码：6106021985********；现住延安马家湾2区61号，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）许红，女，1983年11月19日出生，汉族，公民身份证号码：6106021983********；延安市宝塔区居民，住宝塔区迎宾大道****号院***号。
原审被告吴旭强，男，汉族，1982年1月3日出生，山西省河津市樊村镇寺庄村村民，住该村。
原审被告运城市安邦汽车货运有限公司，住所地山西省运城市盐湖区黄河大道北段南村口。
法定代表人杜光荣，该公司董事长。
原审被告侯效伟，男，汉族，1983年6月24日出生，山西省河津市侯家庄村村民。
上诉人称安邦财产保险运城服务部与被上诉人许红、吴旭强、侯效伟、运城市安邦汽车货运有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月19日与上诉人进行了听证。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月22日23时30分许，被告吴旭强驾驶晋M745**号、晋M85**挂半挂车由南向北行驶至包茂高速K654＋250米处时，与因堵车而停于车道内的陕JQ05**号小轿车尾部相撞，致使双方车辆受损。延安市公安局交通警察支队高速公路大队出具第11003464号《道路交通事故认定书》，认定晋M745**号、晋M85**挂半挂车的驾驶员吴旭强负事故全部责任，陕JQ05**号小轿车的驾驶人景锐无责任。
另查明被告吴旭强驾驶的晋M745**号、晋M85**挂半
挂车登记车主为运城市安邦汽车货运有限公司，实际车主为
被告侯效伟，该车在被告安邦财产保险运城服务部投有交强险及第三者责任险。事故发生后，原告车辆被送至延安新丰泰博奥汽车有限责任公司进行维修，支出施救费2500元，维修费139200元。后原告许红诉至本院，请求判令各被告赔偿原告车辆受损的各项经济损失共计186660元，并对本案承担诉讼费和其它相关费用。
原审法院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是由于被告吴旭强过错行为造成的，致使原告的车辆受损，根据交警部门的责任认定，被告吴旭强负事故的全部责任，其应依法对原告的合理经济损失承担赔偿责任。被告安邦货运公司辩解其对事故的发生无过错的答辩理由成立，故其不承担损害赔偿责任。被告侯效伟虽为晋M745**号半挂车的实际车主，但在本案审理过程中，被告吴旭强，即实际驾驶者并未向本庭提供被告侯效伟应当承担侵权责任的相关证据，故本院认为被告侯效伟对事故的发生无过错，不承担损害赔偿责任。因晋M745**号、晋M85**挂半挂车在运城安邦财险投有交强险及第三者责任险，故安邦财产保险运城服务部应当在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，余下部分，由被告吴旭强承担。故判决如下：一、被告安邦财产保险运城服务部赔偿原告许红车辆维修费139200元、施救费2500元、价格认证费2960元、替代性交通费10000元，以上费用共计154660元。二、驳回原告许红其他诉讼请求。案件受理费2000元，由被告吴旭强承担。
宣判后，安邦财产保险运城服务部不服一审判决，向本院提起上诉，认为：一审判决由上诉人承担价格认证费及1万元替代性交通费无事实和法律依据，请求改判。
被上诉人许红及其余原审被告均未递交答辩状。
经审理查明，一审判决认定的事实上属实。
本院认为，针对上诉人上诉意见，本案中被上诉人许红因交通事故所产生的价格认证费和替代性交通费均系间接损失，根据上诉人与运城市安邦汽车货运有限公司签订的保险合同约定鉴定费用不属于保险责任，而且法律规定以上两项损失应由侵权人承担。故一审判决认定适用法律不当，应予纠正。替代性交通费因被上诉人仅提供租车发票，未提供租车合同，故应由事故实际车主侯效伟酌情赔偿被上诉人许红交通费3000元，并承担认证费用2960元。据此上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00688号民事判决第二项、撤销第一项；
二、上诉人安邦财产保险运城服务部赔偿被上诉人许红车辆维修费139200元、施救费2500元；被上诉人侯效伟赔偿被上诉人许红价格认证费2960元、交通费3000元。
上述给付款项内容于本判决生效后十五日内一次性给付履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费125元，由原审被告侯效伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 静
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00376号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部（以下简称安邦财产保险运城服务部）。住所地：山西省运城市盐湖区人民北路环球财富大厦****室。
负责人乔保红，系该公司经理。
委托代理人宋鹏，男，汉族，1985年4月17日出生，安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司员工，现住延安马家湾2区61号，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）许红，女，1983年11月19日出生，汉族，延安市宝塔区居民，住宝塔区迎宾大道****号院***号。
原审被告吴旭强，男，汉族，1982年1月3日出生，山西省河津市樊村镇寺庄村村民，住该村。
原审被告运城市安邦汽车货运有限公司，住所地山西省运城市盐湖区黄河大道北段南村口。
法定代表人杜光荣，该公司董事长。
原审被告侯效伟，男，汉族，1983年6月24日出生，山西省河津市侯家庄村村民。
上诉人称安邦财产保险运城服务部与被上诉人许红、吴旭强、侯效伟、运城市安邦汽车货运有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月19日与上诉人进行了听证。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月22日23时30分许，被告吴旭强驾驶晋M745**号、晋M85**挂半挂车由南向北行驶至包茂高速K654＋250米处时，与因堵车而停于车道内的陕JQ05**号小轿车尾部相撞，致使双方车辆受损。延安市公安局交通警察支队高速公路大队出具第11003464号《道路交通事故认定书》，认定晋M745**号、晋M85**挂半挂车的驾驶员吴旭强负事故全部责任，陕JQ05**号小轿车的驾驶人景锐无责任。
另查明被告吴旭强驾驶的晋M745**号、晋M85**挂半
挂车登记车主为运城市安邦汽车货运有限公司，实际车主为
被告侯效伟，该车在被告安邦财产保险运城服务部投有交强险及第三者责任险。事故发生后，原告车辆被送至延安新丰泰博奥汽车有限责任公司进行维修，支出施救费2500元，维修费139200元。后原告许红诉至本院，请求判令各被告赔偿原告车辆受损的各项经济损失共计186660元，并对本案承担诉讼费和其它相关费用。
原审法院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是由于被告吴旭强过错行为造成的，致使原告的车辆受损，根据交警部门的责任认定，被告吴旭强负事故的全部责任，其应依法对原告的合理经济损失承担赔偿责任。被告安邦货运公司辩解其对事故的发生无过错的答辩理由成立，故其不承担损害赔偿责任。被告侯效伟虽为晋M745**号半挂车的实际车主，但在本案审理过程中，被告吴旭强，即实际驾驶者并未向本庭提供被告侯效伟应当承担侵权责任的相关证据，故本院认为被告侯效伟对事故的发生无过错，不承担损害赔偿责任。因晋M745**号、晋M85**挂半挂车在运城安邦财险投有交强险及第三者责任险，故安邦财产保险运城服务部应当在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，余下部分，由被告吴旭强承担。故判决如下：一、被告安邦财产保险运城服务部赔偿原告许红车辆维修费139200元、施救费2500元、价格认证费2960元、替代性交通费10000元，以上费用共计154660元。二、驳回原告许红其他诉讼请求。案件受理费2000元，由被告吴旭强承担。
宣判后，安邦财产保险运城服务部不服一审判决，向本院提起上诉，认为：一审判决由上诉人承担价格认证费及1万元替代性交通费无事实和法律依据，请求改判。
被上诉人许红及其余原审被告均未递交答辩状。
经审理查明，一审判决认定的事实上属实。
本院认为，针对上诉人上诉意见，本案中被上诉人许红因交通事故所产生的价格认证费和替代性交通费均系间接损失，根据上诉人与运城市安邦汽车货运有限公司签订的保险合同约定鉴定费用不属于保险责任，而且法律规定以上两项损失应由侵权人承担。故一审判决认定适用法律不当，应予纠正。替代性交通费因被上诉人仅提供租车发票，未提供租车合同，故应由事故实际车主侯效伟酌情赔偿被上诉人许红交通费3000元，并承担认证费用2960元。据此上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00688号民事判决第二项、撤销第一项；
二、上诉人安邦财产保险运城服务部赔偿被上诉人许红车辆维修费139200元、施救费2500元；被上诉人侯效伟赔偿被上诉人许红价格认证费2960元、交通费3000元。
上述给付款项内容于本判决生效后十五日内一次性给付履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费125元，由原审被告侯效伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 静
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第285号
原告覃瑞连，女，汉族，住广东省中山市。身份证号码：×××3845。
委托代理人陈家晓，广东保衡律师事务所律师。
委托代理人高丽敏，广东保衡律师事务所律师。
被告广州市旭景汽车运输服务有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人干纪刚。
委托代理人陈国良，该××员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区。
负责人吴鹏。
被告姜君波，男，汉族，住广西贵港市港南区。身份证号码：×××701X。
本院在审理原告覃瑞连诉被告广州市旭景汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、姜君波机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告覃瑞连于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃瑞连撤回起诉。
案件受理费人民币3354元，由原告覃瑞连承担。
代理审判员 姜 欣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何洪标
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1505号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告尹国华。
被告王忠辉。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告尹国华、王忠辉融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费16840元，减半收取8420元由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王媛媛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1505号
原告李红光，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
原告李红鹏，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
两原告共同委托代理人李西南，男，1947年10月2日出生，汉族，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
被告李西东，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。本院在审理原告李红光、李红鹏与被告李西东排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红光、李红鹏撤回起诉。
本案受理费50元（原告李红光、李红鹏已预交），减半收取为25元，由原告李红光、李红鹏负担。
审 判 长 马 骥
人民陪审员 刘达开
人民陪审员 刘立军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冉 圣
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1353号
原告林某甲，男，1976年12月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告林乙，女，1977年9月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告林某甲与被告林乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，在2003年年底经人介绍恋爱，2004年10月19日在武宁县民政局登记结婚，婚后生育一儿子和一女儿。婚后因双方性格不合以致常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子和女儿由原告抚养。
被告林乙辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，现在孩子也比较小，离婚给小孩伤害很大，故不同意离婚。
经审理查明，原告林某甲与被告林乙于2003年经人介绍恋爱，2004年10月19日在武宁县民政局登记结婚。2005年2月26日生育儿子林某丙，2012年11月11日生育女儿林某丁。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且婚后生育了共同子女，有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要彼此加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告林某甲主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分的证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告林乙离婚。
案件受理费300元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 邓兆武
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）川行监字第111号
申诉人（一审原告、二审被上诉人）唐学华，男，汉族，1954年11月2日出生。
委托代理人严树钊，男，汉族，1944年8月13日出生，退休干部。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）黄桂芬，女，汉族，1930年2月2日出生。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）李宗华，男，汉族，1952年9月16日出生。
委托代理人罗明华，男，汉族，1947年1月21日出生，高县建设局退休干部。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）刘昌祥，男，汉族，1956年3月15日出生。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）胡华明，女，汉族，1943年5月1日出生。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）陈世才，男，汉族，1954年5月26日出生。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）闵敏，女，汉族，1969年10月2日出生。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）四川省宜宾市高县工商行政管理局。住所地：四川省高县庆符镇迎宾广场。
法定代表人吴艺娟，局长。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人）高县财政局。住所地：四川省高县庆符镇新街。
法定代表人黄健，局长。
唐学华、黄桂芬等7人诉四川省宜宾市高县工商行政管理局行政赔偿一案，四川省宜宾市中级人民法院于2010年7月19日作出（2007）宜行终字第3号行政赔偿判决，已经发生法律效力。唐学华、黄桂芬等7人不服，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。
本院经复查认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年四月二日
书记员 何卓蔚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0458号
罪犯符小波，江苏省如东县人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2012年8月28日作出（2012）开刑二初字第0054号刑事判决，以被告人符小波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2012年9月26日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯符小波在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯符小波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯符小波在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯符小波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条�规定，裁定如下：
对罪犯符小波减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2009号
原告：临海市伟星物业管理有限公司，住所地：临海市靖江路靖江花城2号楼。
法定代表人：郑福华，职务：总经理。
委托代理人：徐亚丹（系该公司员工），1981年6月1日。
被告：梁星军。
原告临海市伟星物业管理有限公司为与被告梁星军物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告临海市伟星物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市伟星物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市伟星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告临海市伟星物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 朱玲英
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏中刑二初字第00014号
公诉机关江苏省苏州市人民检察院。
被告人沈某，个体工商户。2012年12月4日因涉嫌犯走私普通货物罪被苏州海关缉私分局取保候审，2013年12月3日被江苏省苏州市人民检察院取保候审，2014年11月14日被本院继续取保候审。
辩护人吴琪云，江苏震宇震律师事务所律师。
辩护人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
江苏省苏州市人民检察院指控被告人沈某犯走私普通货物罪一案，于2014年11月12日以苏检诉刑诉（2014）37号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院代理检察员于坤祥出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人张玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省苏州市人民检察院指控被告人沈某于2012年7月至2012年11月期间，在从香港采购进口货物过程中，先后3次采用低报价格申报等方式走私服装、皮鞋、皮包、皮带等货物1003件，偷逃税款共计人民币104996.47元。被告人沈某还于2012年7月至2012年10月期间，在从香港采购进口货物过程中，先后多次采用货物夹藏在其个人行李中进境等方式，走私服装、皮鞋、皮带等货物共计71件，偷逃税款共计人民币28080.19元。被告人沈某接到苏州海关缉私分局电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。据此，公诉机关认为被告人沈某违反海关法规，走私普通货物，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。被告人沈某系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈某对起诉书指控的事实和定性均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人认为被告人沈某有自首情节，认罪、悔罪态度较好，愿意补缴税款，弥补国家的税收损失，没有前科劣迹，故请求法院对被告人沈某从轻判处，并适用缓刑。
本院经审理查明：
2012年7月至2012年11月期间，被告人沈某在从香港采购进口货物过程中，为降低进口成本、偷逃应缴税款，先后3次采用低报价格申报等方式走私进口服装、皮鞋、皮包、皮带等货物共计1003件，偷逃税款共计人民币104996.47元。
2012年7月至2012年10月期间，被告人沈某在从香港采购进口货物过程中，为降低进口成本、偷逃应缴税款，先后多次采用将货物夹藏在其个人行李中进境等方式，走私进口服装、皮鞋、皮带等货物共计71件，偷逃税款共计人民币28080.19元。
被告人沈某于2012年12月3日接到苏州海关缉私分局电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人沈某的供述，对其采用低报价格申报、将货物夹藏在其个人行李中进境等方式走私进口服装、皮鞋、皮带、皮包等货物的事实供认不讳。
2、证人任某（广州市鸿晟达经济发展有限公司进出口部经理）的证言，证实其公司在2012年曾经接受沈某委托，三次为他报关从香港进口服装、皮鞋、皮带、皮包等货物。报关的货物价格等材料都是沈某提供的。
3、内地居民因私出境证件签发信息、出入境记录，证实被告人沈某在2012年7月27日至10月30日期间，多次前往香港。
4、代理进口合同、进口货物报关单、海关进口关税专用缴款书、实际成交价格的统计表、发票、清单、付款资料，证实2012年8、9月被告人沈某在香港购买了140件奢侈品皮鞋、皮包、皮带等货物，后于9月25日委托广州市鸿晟达经济发展有限公司报关进口，报关金额是220337元港币，缴纳关税、增值税为51709.11元人民币。货物的实际成交金额为267646元港币。
2012年10月被告人沈某在香港购买了264件奢侈品皮鞋、皮包、皮带等货物，后于11月12日委托广州市鸿晟达经济发展有限公司报关进口。报关金额为387932元港币，缴纳关税、增值税90689.37元人民币。货物的实际成交金额为486975元港币。
被告人沈某还在香港购买599件奢侈品服装，后于2012年11月28日委托广州市鸿晟达经济发展有限公司报关进口，报关金额为494250元港币，缴纳关税、增值税143706.73元人民币。货物的实际成交金额为737386元港币。
5、广州鸿晟达经济发展有限公司提供的报关资料、发票、装箱单、付汇资料，证实该公司为被告人沈某三次报关的明细情况。三批货物件数依次为140件、264件、599件，货物价值分别为220337元港币、387932元港币、494250元港币，该公司以此进行报关和缴纳税款。
6、广州海关提供的报关单证，海关进口关税、增值税专用缴款书，装箱单、订购合同、委托报关书，证实广州鸿晟达经济发展有限公司的三次报关明细情况。
7、被告人沈某提供的相关发票，证实被告人沈某于2012年7月至10月个人夹带入境的货物71件明细情况。
8、被告人沈某提供的信用卡刷卡记录，证实被告人沈某在2012年7月28日至2012年10月30日期间用4张银行卡进行消费的明细情况。
9、苏州海关出具的海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款核定证明书，证实被告人沈某涉嫌走私的货物、物品核定偷逃税款共计人民币133076.66元，其中以伪报价格方式走私进口的货物1003件，涉嫌偷逃税款共计人民币104996.47元，以个人行李夹藏方式走私进口的货物71件，涉嫌偷逃税款人民币28080.19元。
10、苏州海关缉私分局出具的案发经过、到案经过和情况说明，证实被告人沈某于2012年12月3日接到该局民警通知后主动到案，并如实供述了其走私犯罪事实。
11、身份证复印件和身份信息，证明被告人沈某的身份户籍情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某违反海关法规，多次采用低报价格以及个人行李夹藏进境的方式走私进口服装、皮鞋、皮包、皮带等货物共计1074件，偷逃税款共计人民币133076.66元，属偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。被告人沈某能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院根据被告人沈某的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构的意见，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。为了维护海关正常监管秩序，打击走私犯罪，对被告人沈某依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，财产刑于本判决生效之日起三个月内执行。）
二、被告人沈某偷逃的应缴税款人民币十三万三千零七十六元六角六分，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 顾超铨
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字149号
申请人：梁某某，男。
法定代理人梁宗某，男，系梁某某之父。
被申请人：戚某某，女。
本院在执行申请人梁某某与被申请人戚某某离婚纠纷一案中，戚某某履行了（2013）正民初字第111号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第111号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：李永峰
二〇一三年五月二十九日
书记员 ： 燕 博
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0187号
罪犯蒋太功，男，1987年6月17日出生，汉族，潢川县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
潢川县人民法院于2011年8月10日作出（2011）潢刑初字第125号刑事判决，以被告人蒋太功犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期自2011年2月8日起至2021年8月7日止。判决发生法律效力后，2011年8月24日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯蒋太功在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，记过1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋太功在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邵兵、刘克奇及同监区罪犯李铁柱、杨胜朝的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯蒋太功在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋太功的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年2月8日起至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民再字第3号
原审原告师东亮、男、汉族、1948年7月13日出生、住太康县。
原审被告程勉江、男、汉族、1966年8月22日出生、住太康县。
原审原告师东亮诉原审被告程勉江排除妨害纠纷一案，太康县人民法院于2015年3月17日作出（2014）太民初字第1810号民事裁定书，已发生法律效力。原审原告师东亮不服该裁定，向本院提出申诉申请再审。经本院审判委员会讨论决定，作出（2015）太民申字第1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原裁定书的执行。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原审原告师东亮和原审被告程勉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告师东亮原审诉称：1997年独东行政村打机井占用原告责任田，独东行政村把争议土地补偿给原告耕种。被告于2014年春毁坏原告种植的棉花、青菜、围栏，造成原告损失1000余元。原告与被告多次协商未果，诉至法院要求判令被告停止侵害，恢复原状并赔偿原告的损失。
原审被告程勉江原审辩称：原告所诉不能成立。该争议的土地答辩人拥有使用权，有2013年3月31日的证明为证。故被告没有侵犯原告的承包权，故应当驳回原告的诉讼请求。
原审查明：该争议土地位于独塘小学院内。该争议土地是当时建学校时独东、独西、独中三个行政村共有的土地。在其上建造房屋并归学校使用至今。原、被告均没有取得该争议土地合法使用权。
原审认为：原告没有提供有效证据证明拥有该争议土地合法使用权。故原告不具有适格主体资格，应当驳回起诉。原告要求赔偿损失1000余元，没有提供证据，故不予支持。
原审原告再审诉称：1997年独东行政村打机井占用申请人责任田，补偿给申请人一些地，长42米，宽12米，被申请人毁坏申请人在补偿土地上栽的果树和蔬菜，申请人起诉后，太康县人民法院作出（2014）太民初字第1810号民事裁定书。申请人认为独塘法庭没有按照申请人提供的证言、证据去办，（2014）太民初字第1810号民事裁定书是错误的，请求依法撤销。并且要求归还补偿的责任田长42米、宽12米。诉讼费由被申请人承担。对于不符合事实、弄虚作假构成犯罪的应追究刑事责任。
原审被告再审辩称：独塘法庭对此案已做出公正判决，并且当时打井的负责人出具的有证言，证明原来的井在师东亮的地里，所以才在他地里面打井，且已赔偿到位。师东亮出具的证明所加盖的印章是不存在的。
再审查明：原审虽对本案证据和事实进行了分析和认定，但未对本案作出具体的裁判结果。
原审原告再审中提交的证据除与与原审提交的证据相同外，另提交：常申才的证明一份；伊振峰证明一份；伊文兴证明一份；曹文挺、宋友德证明一份；刘楷芳证明一份。证明目的：争议土地分给我们村了，中村和西村无权干涉争议土地。
原审被告对原审证据的质证意见与原审一致。对新证据的质证意见：和本案没有关系。
原审被告再审中提交的证据与原审提交的证据相同。
原审原告对上述证据的质证意见同原审质证意见。
本院认为：原审裁定书虽对本案证据和事实进行了分析和认定，但未作出具体的裁判结果，故原审裁定应予撤销，由本院继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2014）太民初字第1810号民事裁定。
二、由太康县人民法院继续审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 童文领
审判员 王永伟
审判员 程秀清
二〇一五年七月三十日
书记员 吕永池
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第68号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人路江，
被执行人刘立光，农民。
被执行人陈利亚，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第036号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2003年11月17日结婚，于2004年9月3日政策内生育一男孩，又于2013年6月6日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第036号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第036号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第68号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长，
被执行人刘立光，农民。
被执行人陈利亚，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第036号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2003年11月17日结婚，于2004年9月3日政策内生育一男孩，又于2013年6月6日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第036号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第036号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王世江
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第149号
原告：蒋双林，19XX年XX月X日生。
委托代理人：马福龙，广西沃诚律师事务所律师。
被告：谢光，19XX年XX月XX日生。
原告蒋双林诉被告谢光民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成由代理审判员阳虎庆担任审判长、人民陪审员丁建英和人民陪审员杨秀爱参加的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告蒋双林的委托代理人马福龙到庭参加诉讼，被告谢光经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告以资金周转为由向原告借款100万元。双方签订借款合同一份，确认了借款事实，双方在合同中约定借款利息为每日千分之三，借款期限按实际天数计算。此后，由于原告急需用钱，便反复催收借款，但被告仅于2013年10月11日偿还了20万元，此后便拒不归还剩余借款。原告无奈，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款人民币80万元及利息（利息计算：从2013年8月15日起至被告履行义务之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明被告的身份情况；2、借款合同1份，证明被告借款的事实；3、转账凭证一份，证明原告转款100元给被告。
被告未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对被告向原告借款100万元用于资金周转的案件事实予以确认。
经审理查明，2013年8月15日，原、被告签订借款合同一份，约定被告因生产经营需资金周转，向原告借款100万元，双方约定借款期限按实际借款天数计算，被告自愿在借款期限内按借款数额的每日千分之三向原告支付资金占用费。原告依约通过银行转账的方式支付了上述借款。由于被告仅于2013年10月11日归还了借款20万元，也未支付利息，原告反复催收剩余借款及利息未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是：原告要求被告归还剩余借款及利息的诉讼请求是否有事实和法律依据。针对本案的争议焦点，本院作如下分析：原告与被告系民间借贷法律关系。双方的借贷关系，有双方签订的借款合同、原告支付借款所产生的转账凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，故双方均应全面履行各自的义务。原告已将借款100万元支付给了被告，被告在经原告反复催收后，没有全额归还借款，违反了双方的约定，故原告要求被告偿还剩余借款的诉请合理合法，本院予以支持。双方在借款合同中以资金占用费的方式约定了利息为借款数额的千分之三，被告并未依约支付利息，原告主张按银行同期流动资金贷款利率计算利息，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢光归还原告蒋双林借款80万元及利息（利息计算：以100万元为本金，从2013年8月15日起至2013年10月11日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；以80万元为本金，从2013年10月12日起至本判决规定的履行期限的最后一日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
本案收取案件受理费12840元（原告已预付本院）、邮寄费21元、公告费740元，以上合计13601元，由被告负担。
上述义务，被告应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12840元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳虎庆
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第554号
原告段国民
被告佟延胜
本院在审理原告段国民与被告佟延胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十二月十二日
书记员 王冰
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1506号
原告：宋涛，男，1989年5月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘璐。代理权限为特别授权。
被告：杨科伟，男，1988年8月29日生，汉族。
本院在审理原告宋涛与被告杨科伟民间借贷纠纷一案中，原告宋涛于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋涛撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告宋涛负担。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年十月十七日
兼书 记员 史丽丽
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1502号
申请执行人：徐仁平，男，1963年11月17日出生，汉族，住玉环市。
被执行人叶继安，男，1949年11月9日出生，汉族，住玉环市，
被执行人：玉环制冷设备配件有限公司，住所地玉环市大麦屿街道经济开发区。
法定代表人：叶继安，董事长。
申请执行人徐仁平与被执行人叶继安、玉环制冷设备配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民特117号民事裁定，经申请执行人申请，于2017年4月5日立案执行，并于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币456000元及利息，并负担申请执行费6740元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年4月至2017年8月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年4月6日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人叶继安所有的坐落于玉环市玉城街道上段村城南北路71弄1号的房地产一处（玉房权证玉环字第××号，玉国用1997字第102610号），被本院（2016）浙1021民初5195号案于2016年8月4日裁定查封，因该房产设置了抵押债权4000000元，据本市房产价格若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，故本案未予变价处理；另查被执行人叶继安所有的坐落于玉环市玉城街道城中路59号的房地产一处（玉房权证玉环字第××号，玉国用2015第00256号），被本院（2017）浙1021民初1198号案于2017年3月24日裁定查封，因该房产设置了抵押债权1500000元，据本市房产价格若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，故本案未予变价处理；被执行人玉环制冷设备配件有限公司厂房被本院拍卖，本案参与分配，分得人民币317540元，余款人民币138460元及利息未清偿。2017年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年8月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1502号案件本次执行程序。
申请执行人徐仁平发现被执行人叶继安、玉环制冷设备配件有限公司有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十一日
代书记员 高炳煜