wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初991号
原告：白某，女，1983年12月21日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区，现住防城港市港口区。
被告：周某1，男，1981年6月7日出生，汉族，户籍地河北省衡水市饶阳县，现住防城港市港口区。
原告白某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告周某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、房子归被告所有；3、婚生子周某2跟随原告生活，由被告支付抚养费1500元／月。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子周某2。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后被告不但有外遇还经常打骂原告，对原告实施暴力。原告虽多次苦心规劝，但被告仍劣行不改，对家庭及亲人极端不负责任，且对原告及孩子的人身安全构成了极大的危害，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已分居达五年之久。2013年2月至今，儿子周某2在原告父母家生活，被告未支付过抚养费。另原、被告夫妻存续期间购买了商品房一套。被告周某1未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子周某2（未成年）。2010年1月25日，原、被告在夫妻存续期间购买位于防城港市港口区东兴大道东湾·桃花苑1幢1单元802号房，系原、被告夫妻共同财产。2012年10月19日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年1月5日作出不准原告与被告离婚的（2012）港民初字第911号《民事判决书》。
本院认为，原、被告因感情不和曾于2012年10月19日向本院起诉要求与被告离婚。在法院判决不准离婚的情况下，原、被告的夫妻感情未能改善，原告再次向法院提起离婚诉讼坚持要求与被告离婚，就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于婚生子周某2抚养费的问题，因周某2随原告白某共同生活，由原告白某及其父母负责照料的生活现状，以及综合考虑原、被告的居住条件、工作时间、工作性质、收入情况等，不改变孩子周某2生活环境随原告共同生活可能更有利于其健康成长，所以本院予以支持由原告护养教育孩子周某2，被告每月给付原告婚生子周某2的抚养费800元至周某2满十八周岁时止。原告自愿放弃分割位于防城港市港口区东兴大道东湾·桃花苑1幢1单元802号房，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告周某1离婚；
二、婚生子周某2由原告白某抚养教育，被告周某1从2016年10月起每月10日前给付原告白某婚生子周某2的抚养费800元至其满十八周岁止；
三、防城港市港口区东兴大道东湾·桃花苑1幢1单元802号房一套归被告周某1所有。
案件受理费50元，由被告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 王颖
appoint
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00790号
原告：安徽合叉叉车有限公司。
法定代表人：严建文，董事长。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
被告：长沙熙照工程机械有限公司。
法定代表人：周世平。
本院在审理原告安徽合叉叉车有限公司诉被告长沙熙照工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽合叉叉车有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合叉叉车有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合叉叉车有限公司撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告安徽合叉叉车有限公司负担。
代理审判员 陶 磊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第307号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人伍求迪，1977年12月28日出生，住湖南省娄底市新化县。
被告人伍求迪诈骗罪一案，本院于2014年4月29日作出（2014）金东刑初字第00142号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月22日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金15000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛来竞
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00692号
原告周桢富，男、汉族，1966年10月20日生。
被告吴起县吴起街道办事处。
法定代表人刘光显，系该街道办事处社区主任。
住所地：吴起县宗圪堵村。
本院在审理原告周桢富与被告吴起县吴起街道办事处建设工程合同纠纷一案中，原告以与被告进行私下调解处理为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周桢富提出的撤诉申请没有违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周桢富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周桢富负担。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 李明磊
人民陪审员 刘彦伶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈国庆
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执90号
申请执行人刘春光，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人闵铁轮，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人刘春光与被执行人闵铁轮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）河民初字第3443号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第3443号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年五月二十六日
书记员 张红记
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1614号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省宁远县人，文化程度初中，户籍地xx省xx县xxxxx村*组，现居住广州市xx区xx街xxxx号xx房。因本案于2013年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1665号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人张某于2013年9月26日1时许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市海珠区广州大道南洛溪大桥下桥位路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为98mg／lOOmL。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局出具的立案决定书，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的查获经过、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通违法照片，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2626号鉴定检验报告书，被告人的供述、亲笔供词、驾驶材料及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役一个月以上三个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨嘉智
黎梓琪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2479号
原告方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X15324606。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9生，汉族，住河南省方城县。系联社职工。
被告：孙海方，男，1976年8月8日生，汉族，住河南省方城县。
被告：张玉然，男，1982年11月3日生，汉族，住河南省方城县。
被告：倪冠方，男，1982年11月3日生，汉族，住河南省方城县。
被告：姚朋，男，1978年4月30日生，汉族，住河南省方城县。
被告：黄宾涛，男，1982年10月2日生，汉族，住河南省方城县。
被告：孙天生，男，1980年5月4日生，汉族，住河南省方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用联社）诉被告孙海方、张玉然、倪冠方、姚朋、黄宾涛、孙天生为借款合同纠纷一案，本院受理受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方城县信用社委托代理人申爱伦、被告倪冠方、姚朋到庭参加诉讼，被告孙海方、张玉然、黄宾涛、孙天生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县信用联社诉称，2015年5月28日，被告孙海方由被告张玉然、倪冠方、姚朋、黄宾涛、孙天生提供保证担保，在原告处贷款20万元，利率为月息9.6‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。请求法院判决六被告连带清偿在原告处借款本金20万元及利息14672元（利息算至起诉日）。起诉后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
被告倪冠方辩称：签订合同时，合同都是空白的，只有名字是我签的，指印是我按的。信用社也未告知我们什么是最高额借款合同，让我去担保就是一年贷款期限。就2013年的时间签过一次名字，按了指印，其余的时间都没有去签字过，包括日期都不是我签的。
被告姚朋辩称：答辩意见同倪冠方。
被告孙海方、张玉然、黄宾涛、孙天生未到庭，无答辩状。
本院经审理查明：2013年5月14日，被告孙海方由被告张玉然、倪冠方、姚朋、黄宾涛、孙天生担保，在原告方城县信用社处贷款20万元，双方签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，约定：借款金额200000元，月利率为9.6‰，借款人可以在36个月内连续借款，借款用途经营钢材、门窗生意。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，贷款展期的，保证期间为展期届满后二年，保证人对借款期间的任何借款均承担保证责任。2015年5月28日，原告方城县信用联社按合同约定将借款本金200000元转存入户名为孙海方、账号为62×××50的账户内。贷款到期后，被告支付利息11344元，其余本息未付。原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告支付了借款，履行了给付借款的义务，被告孙海方理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告张玉然、倪冠方、姚朋、黄宾涛、孙天生为该笔借款提供连带责任担保，意思表示真实，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告倪冠方、姚朋所辩理由未提供相关证据加以证实，本院不予采信。原告请求被告承担实现债权的其他费用的理由没有证据支持，本院不予支持。被告孙海方、张玉然、黄宾涛、孙天生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃，本案应以现有证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海方于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金200000元，自2015年5月28日起按借款合同约定利率付息至款清之日止（利息已付11344元）。
二、被告张玉然、倪冠方、姚朋、黄宾涛、孙天生对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由被告孙海方、张玉然、倪冠方、姚朋、黄宾涛、孙天生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 靳安东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 包 玉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1370号
原告：张彬，男，1974年8月19日出生，汉族，住项城市。
被告：刘辉，男，1980年2月13日出生，汉族，住沈丘县。
原告张彬与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告刘辉因资金需要，向原告借现金20000元，出具借条一份。后原告要求被告偿还该借款时，被告以种种理由推拖不还。为维权益，原告提起诉讼。
刘辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张彬与被告刘辉通过其朋友吴刘辉介绍相识。2015年，被告刘辉因需还款向原告张彬借款20000元，后于2015年7月10日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借张彬现金贰万元整（￥20000）借款人：刘辉2015年7月10号”。原告向被告催要无果，诉至本院。
庭审中，原告张彬自愿放弃利息。
本院认为，被告刘辉向原告张彬借现金20000元，由被告出具的借条为证，事实清楚，可以认定。被告刘辉借款后应及时归还，久拖不还，显系不当。原告当庭放弃利息，本院尊重其意愿。
综上所述，原告张彬主张被告刘辉偿还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张彬现金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年五月二十八日
书记员 鹿臻梓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7363号
原告李浩，男，汉族，1989年12月18日，住湖南省郴州市北湖区。
被告武侯区国仁堂大药房，住所地：成都市武侯区。
经营者陈佳。
原告李浩与被告武侯区国仁堂大药房买卖合同纠纷一案，原告李浩于2015年8月19日向本院起诉，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李浩撤回对被告武侯区国仁堂大药房的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩负担。
审判员 林娜
二〇一五年九月二十四日
书记员 岳静
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第69-5号
申请执行人俞某某，女，汉族，住所地莆田市。
被执行人许甲，男，汉族，住所地莆田市。
被执行人许乙，男，汉族，住所地莆田市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3993号民事判决，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日后自动履行义务并负担相应的执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人许甲拥有一处车位坐落于莆田的车位一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许甲所有的坐落于莆田的车位一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬城
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年二月十四日
书记员 方 燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终83号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟某某，男，1996年5月1日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，东乡族，中专文化。2017年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人牟某某犯危险驾驶罪一案于2017年7月19日作出（2017）兵9001刑初300号刑事判决：被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牟某某申请撤回上诉。
本院认为：一审判决认定上诉人（原审被告人）牟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）牟某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，可以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）牟某某撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十一日
书记员 白霜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第207号
原告任淑兰，女，汉族，1941年7月28日出生，住庆云县。
委托代理人宋金中，男，49岁，汉族，住址同上。系原告之子。特别授权。
被告马建朋，男，汉族，1968年9月6日出生，住庆云县。
原告任淑兰与被告马建朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中原告以与被告和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任淑兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元由原告承担。
审判员 刘海霞
二〇一四年四月九日
书记员 马春磊
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第313-1号
申请执行人：王纪义，住肥城市。
被执行人：宋其成，住肥城市�
本院在执行申请执行人王纪义与被执行人宋其成机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2013）肥民初字第2056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一四年四月二十三日
书记员 李辉
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审20号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人龙某军，男。
被执行人徐某淋，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015】第369号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人龙某军、徐某淋夫妇于2013年12月8日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年11月10日作出桂阳县计生征字【2015】第369号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3600元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3600元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费7200元，对被执行人女方征收社会抚养费7200元。双方合计征收社会抚养费14400元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015】第369号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015】第369号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人龙某军、徐某淋于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费14400元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费123元，由被执行人龙某军、徐某淋负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 袁文舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审20号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人龙某军，男。被执行人徐某淋，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015】第369号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人龙某军、徐某淋夫妇于2013年12月8日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年11月10日作出桂阳县计生征字【2015】第369号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3600元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3600元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费7200元，对被执行人女方征收社会抚养费7200元。双方合计征收社会抚养费14400元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015】第369号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015】第369号征收社会抚养费决定；二、限被执行人龙某军、徐某淋于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费14400元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费123元，由被执行人龙某军、徐某淋负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年八月十四日书 记 员  袁文舟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第6号
案外人郝仁，男，1959年5月10日生，满族，住东丰县东丰镇西城区。
案外人李君，女，1963年9月10日生，满族，住址同上。
申请执行人刘大志，男，1972年8月7日生，汉族，辽源市龙山区。
委托代理人曾向东，灯塔法律服务所法律工作者。
被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司。
法定代表人宋宏伟，总经理。
委托代理人王书利，吉林恒太律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘大志与被执行人吉林省银鸿房地产开发有限公司（以下简称银鸿开发公司）借款合同纠纷一案中，案外人郝仁、李君于2015年7月29日向本院提出书面异议申请。本院立案后，依法成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郝仁、李君异议称：2014年8月27日，异议人购买银鸿开发公司在东丰县东丰镇开发的盛京府邸小区5号楼15号门市房123号商品房，建筑面积36.68平方米，房屋用途为商业，成交单价7000元／平方米，总价款为人民币256760.00元。异议人现已投资40多万元，异议人即将入住办理房产证时发现此房屋被法院查封。异议人认为，该房异议人已于2014年8月27日购买，为一次性成交（全款），并已精装修入住，正常经营旅游中心，法院查封此房屋后，异议人未收到任何法律文书，异议人多次向银鸿开发公司提出办理房屋登记手续，开发公司让我们等待通知；贵院查封该房屋异议人未收到任何法律文书。1、要求辽源市龙山区人民法院于2014年11月21日对东丰县西城区43区盛京府邸5号楼15号门市房解除查封；2、要求辽源市龙山区人民法院执行局停止对该房屋进行评估拍卖；3、因贵院法律程序错误，要求涉案法院判处异议人一切经济损失及可得利益。
申请执行人刘大志辩称：法院在诉讼及执行期间，诉讼程序和执行程序及行为没有违反法律规定，异议人与被执行人之间买卖行为无效，该房屋在被法院查封时均未取得房屋所有权，被执行人没有向异议人告知该情况，过错在于被执行人，责任应由被执行人承担，与我方无关。要求法院依法驳回异议人的异议申请，维护法律尊严。
被执行人银鸿开发公司辩称：没还申请执行人钱我方有过错，2014年8月27日案外人签订认购协议书、商品房买卖合同，并已交全额购房款256760.00元，故案外人与我公司的房屋买卖已构成事实。关于查封没有告知，我方认为该房已出售，没有义务告知异议人查封事实，异议人应及时保护自己的权利。本案执行中向执行人员提出异议，没有给出结果，合议庭根据案件事实给出公正裁判。
经审查查明：本院在审理原告刘大志与被告银鸿开发公司借款合同纠纷一案中，于2014年11月25日，作出（2014）龙民保字第185号民事裁定书，“查封被申请人银鸿开发公司开发的楼房坐落于吉林省东丰县西城区西街43区200幢（盛京府邸5号楼）15号房，面积36.68平方米”的诉前保全民事裁定书。2014年12月2日，被告银鸿开发公司、东丰县房屋产权交易中心均收到民事裁定书和协助执行通知书。立案后，本院于2015年1月22日，作出（2015）龙民初字第37号民事判决书，判决书生效后，原告申请执行。2015年4月22日，本院委托辽源市中级人民法院司法辅助办公室在吉林兴源资产评估有限公司对该房屋进行评估，2015年5月21日，委托辽源市龙山区人民法院司法辅助办公室在淘宝网上进行拍卖。在拍卖过程中，案外人郝仁、李君于2015年7月29日书面提出异议，要求辽源市龙山区人民法院于2014年11月21日对东丰县西城区盛京府邸5号楼15号门市房解除查封；要求辽源市龙山区人民法院执行局停止对该房屋进行评估拍卖；要求涉案法院判处异议人一切经济损失及可得利益。
另查明，案外人于2014年8月27日购买银鸿开发公司在东丰县东丰镇开发的盛京府邸小区5号楼15号门市房123号商品房，建筑面积36.68平方米，总价款为人民币256760.00元，并签订了房屋认购协议书及商品房买卖合同，已精装入住，正在经营旅游中心。
本院认为：本院在执行该案中，查封、冻结、评估、拍卖程序合法，被执行人在接到查封、冻结执行裁定书后未及时通知案外人，致使争议房屋进入评估、拍卖程序，过错在于被执行人，涉及经济损失及可得利益，并非执行程序审查范围，权利人应依法另行主张权利；案外人购买的房屋，在法院查封前已交付全部购房款，签订了认购协议书及商品房买卖合同，买卖已成交，并入户，未进行依法登记并非案外人责任；申请执行人、被执行人未提供案外人有其他用于居住的房屋，案外人要求解除对该房屋查封、停止拍卖的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）龙民保字第185号民事裁定书中关于“查封被申请人银鸿开发公司开发的楼房坐落于吉林省东丰县西城区西街43区200幢（盛京府邸5号楼）15号房，面积36.68平方米”的查封。
二、撤回对“坐落于吉林省东丰县西城区西街43区200幢（盛京府邸5号楼）15号房，面积36.68平方米”的拍卖。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王 兰
审判员 任凤琴
二〇一五年八月十一日
书记员 李晓强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第6号
异议人（被执行人）海南环球国际旅行社有限公司。
法定代表人黄河，董事长。
委托代理人卓冰冷，该公司总经理。
委托代理人陈晓川，该公司计调经理。
申请执行人翁小燕。
委托代理人高红梁，海南颖川律师事务所律师。
本院在执行申请执行人翁小燕与被执行人海南环球国际旅行社有限公司（以下简称环球旅行社）股权转让纠纷一案［执行案号为（2014）龙执字第2174号］中，被执行人环球旅行社向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人环球旅行社称，中华人民共和国国务院令第550号《旅行社条例》第十五条规定，有下列情形之一的，旅游行政管理部门可以使用旅行社的质量保证金：（一）旅行社违反旅游合同约定，侵害旅游者合法权益，经旅游行政管理部门查证属实的；（二）旅行社因解散、破产或者其他原因造成旅游者预交旅游费用损失的。二、《中华人民共和国旅游法》第三十一条旅行社应当按照规定交纳旅游服务质量保证金，用于旅游者权益损害赔偿和垫付旅游者人身安全遇有危险时紧急救助的费用。根据上述法律规定，旅行社质量保证金依法缴存、保障旅游者权益专用资金。专款专用不能挪做他用，更不能作为合同纠纷的执行标的。银行违规将质保证金划拨到法院作为执行标的是严重违法行为。我们将追究银行的民事责任。综上，请求退还法院从我司旅游服务质量保证金账号扣划的132878元款项。
本院查明，2011年4月1日，环球旅行社与中国银行股份有限公司海口金垦支行（以下简称中行金垦支行）就旅行社质量保证金管理事项签订《旅行社质量保证金存款协议书》，约定环球旅行社在中行金垦支行开设质量保证金账户；银行对旅行社存入的质量保证金，按照1年定期、到期自动结息转存方式管理，中途提取的部分按活期结息，全部利息收入归旅行社所有；质量保证金支取按照约定方式执行等。同日，环球旅行社在中行金垦支行存入200000元质量保证金。
本院在执行申请执行人翁小燕与被执行人环球旅行社股权转让纠纷一案过程中，于2014年9月1日作出（2014）龙执字第2174号执行裁定书，裁定冻结、扣划环球旅行社在银行的存款132878元及利息或者查封、扣押其相等价值的财产。同年9月3日，中行金垦支行协助本院扣划环球旅行社在该行开立的质量保证金账户（账号：26500XXXXX）内的132878元至本院账户。环球旅行社向本院提出异议，请求法院退还扣划的上述款项。
以上事实有《旅行社质量保证金存款协议书》、中国银行单位定期存款开户证实书、旅保通保证金人民币存款交易明细单、（2014）龙执字第2174号执行裁定书、协助扣划存款通知书和听证笔录所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国旅游法》第三十一条及《旅行社条例》第十六条的规定，旅行社质量保证金是在旅游行政管理部门的监管下用于保障旅游者合法权益的具有担保性质的独立账户下的存款。本案扣划环球旅行社在中行金垦支行账号26500XXXXX内的132878元属于旅行社质量保证金。本案据以执行的已决债权不属于旅行社损害旅游者合法权益情形所形成的债权，故本院不应直接扣划上述质量保证金用于本案执行。环球旅行社提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院“扣划被执行人海南环球国际旅行社有限公司在中国银行股份有限公司海口金垦支行账号26500XXXXX内的存款132878元至本院账户”的执行行为，将上述132878元退至中国银行股份有限公司海口金垦支行账号26500XXXXX内。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡燕飞
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十二月十九日
书记员 余红梅
审核：王晓撰稿：蔡燕飞校对：符秋影印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年12月22日印制
（共印10份）
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1803号
原告程某某，女，1964年3月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人崔海庆到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告经人介绍相识，1985年经政府登记结婚，婚后生育三名子女，现均已成年。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，被告经常无故殴打原告，无法共同生活，夫妻感情破裂。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情挺好，被告经常在外打工，原告在家掌握家里的一切经济来源，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1985年经政府登记结婚，婚后生育三名子女，现均已成年。婚后夫妻感情尚可，有时因琐事生气。2010年10月20日，原告曾经向本院起诉，因原告未按期到庭，本院于2010年11月20日裁定按撤诉处理。2016年4月11日原告向法院起诉，要求与被告离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的充分证据，被告应诉后坚决不同意离婚。经调解原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，结婚后共同生活时间较长，且共同育有三个孩子，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，构建和谐美好家庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘洪庭经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告程某某与被告刘某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年六月十六日
书记员 姚 倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13494号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告:宫文博。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告宫文博物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 王任凭
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第452号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月26日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9�16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年6月8日晚，被告人陈某酒后无证驾驶浙E×××××小型轿车沿长达线往长兴方向行驶。当日20时45分许，被告人陈某行驶至长兴县长达线1KM＋100M（老看守所附近）处时被长兴县公安局交警大队民警查获。随后，被告人陈某被带至长兴县人民医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇浓度为0.99mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被告人�在本案中未随车携带行驶证且未取得驾驶证驾驶机动车被长兴县公安局交通警察大队罚款2020元。
证明上述事实的证据有：被告人陈某的供述和辩解；证人邓某、许某的证言；公安行政强制措施凭证、血样提取单、车辆信息、人口信息、查获经过等书证；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；现场酒精呼吸检测照片、抽取血样照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家交通法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处�役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年九月十七日
书 记 员 宋 娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1258号
原告曾某某，男，汉族，汉寿人。
委托代理人夏某，湖南万维律师事务所律师。
委托代理人钟某某，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者。
被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇龙华路48号。
法定代表人何某某，该公司董事长。
委托代理人梁某某，湖南激扬律师事务所律师。
本院在审理原告曾某某与被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾某某负担。
审 判 员 伍敏菁
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 王 姣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1258号
原告曾庆功，男。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人钟太庚，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇龙华路48号。
法定代表人何志勇，该公司董事长。
委托代理人梁少华，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告曾庆功与被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾庆功于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告曾庆功的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆功撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾庆功负担。
审 判 员 伍敏菁
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 王 姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33013号
原告李怀东，男，1972年5月11日生，汉族，住新疆库尔勒市。委托代理人王伟锋，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告赵敏华，男，1966年7月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住云南省丽江市。本院在审理原告李怀东与被告赵敏华民间借贷纠纷一案中，被告赵敏华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2011年离开住所地至云南省丽江市生活，至原告起诉时已连续居住一年以上，故要求本案移送云南省丽江市人民法院审理。经审查，本院认为，对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据被告提供的暂住证显示，被告自2011年9月起居住于云南省丽江市古城区，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送云南省丽江市古城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执280号
申请人赵子福，男，汉族。
申请人邹洪彬，男，汉族，。
被执行人陕西省白水县龙泉煤炭有限责任公司。
法定代表人张卫东，系该公司董事长。
被执行人山西国昱工贸有限公司。
法定代表人赵志鹏，系该公司董事长。
被执行人赵志鹏，男，汉族。
申请人赵子福、邹洪彬与被执行人陕西省白水县龙泉煤炭有限责任公司、山西国昱工贸有限公司企业承包合同纠纷一案，权利人依据陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终869号民事判决书，申请本院执行，要求被执行人给付案件款744036元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件费用。
本案在执行过程中，因被执行人山西国昱工贸有限公司未按法律文书确定的义务履行给付义务经查，被执行人山西国昱工贸有限公司无可供执行财产，其法定代表人赵志鹏在银行有账户存款，本院已依法追加法定代表人赵志鹏为被执行人，并依法扣划被执行人赵志鹏名下银行账户392000元，现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执280号案件终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张占民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 宏
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执280号申请人赵子福，男，汉族。申请人邹洪彬，男，汉族，。被执行人陕西省白水县龙泉煤炭有限责任公司。法定代表人张卫东，系该公司董事长。被执行人山西国昱工贸有限公司。法定代表人赵志鹏，系该公司董事长。被执行人赵志鹏，男，汉族。申请人赵子福、邹洪彬与被执行人陕西省白水县龙泉煤炭有限责任公司、山西国昱工贸有限公司企业承包合同纠纷一案，权利人依据陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终869号民事判决书，申请本院执行，要求被执行人给付案件款744036元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件费用。本案在执行过程中，因被执行人山西国昱工贸有限公司未按法律文书确定的义务履行给付义务经查，被执行人山西国昱工贸有限公司无可供执行财产，其法定代表人赵志鹏在银行有账户存款，本院已依法追加法定代表人赵志鹏为被执行人，并依法扣划被执行人赵志鹏名下银行账户392000元，现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执280号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张占民审判员  景军民审判员  石孟院二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 宏
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初176号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人梁某，男，土家族，1972年9月4日出生于湖南省桑植县，小学文化，务工，户籍地湖南省张家界市桑植县。因本案于2014年11月19日被芜湖县公安局刑事拘留，同年12月10日被芜湖县公安局取保候审，因其在取保候审期间经多次传唤未能到案，2016年3月31日被芜湖县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2016年6月1日被宁波市公安局民警抓获并寄押于宁波市鄞州区看守所，2016年6月3日被执行刑事拘留，同年7月5日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日，谭某（另案处理）与被告人梁某商议，由谭某实施盗窃，被告人梁某负责望风、放哨。次日15时许，被告人梁某伙同谭某至芜湖县湾沚镇环城南路民政局宿舍，由梁某负责望风、放哨，谭某采用技术开锁方式进入被害人朱某家中窃取现金5260元。
在二人逃离现场还未分赃时，被告人梁某被朱某抓获并拨打报警电话，后梁某被民警带至公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证：户籍信息、羁押情况说明、抓获经过、在逃人员登记表、刑事判决书、通话记录情况说明等；证人谭某、洪某的证言；被害人朱某的陈述；勘验、辨认笔录以及被告人梁某的供述和辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人梁某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在实施盗窃过程中，被告人梁某与他人具有共同的犯罪故意，且均有具体行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人梁某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。鉴于庭审中被告人梁某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人梁某继续退赔给被害人朱孝军5260元（与已决共犯谭宗念共同退赔的数额不得超过5260元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年八月十八日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初176号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人梁某�男，土家族，1972年9月4日出生于湖南省桑植县，小学文化，务工，户籍地湖南省张家界市桑植县。因本案于2014年11月19日被芜湖县公安局刑事拘留，同年12月10日被芜湖县公安局取保候审，因其在取保候审期间经多次传唤未能到案，2016年3月31日被芜湖县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2016年6月1日被宁波市公安局民警抓获并寄押于宁波市鄞州区看守所，2016年6月3日被执行刑事拘留，同年7月5日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日，谭某（另案处理）与被告人梁某商议，由谭某实施盗窃，被告人梁某负责望风、放哨。次日15时许，被告人梁某伙同谭某至芜湖县湾沚镇环城南路民政局宿舍，由梁某负责望风、放哨，谭某采用技术开锁方式进入被害人朱某家中窃取现金5260元。
在二人逃离现场还未分赃时，被告人梁某被朱某抓获并拨打报警电话，后梁某被民警带至公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证：户籍信息、羁押情况说明、抓获经过、在逃人员登记表、刑事判决书、通话记录情况说明等;证人谭某、洪某的证言；被害人朱某的陈述；勘验、辨认笔录以及被告人梁某的供述和辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人梁某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在实施盗窃过程中，被告人梁某与他人具有共同的犯罪故意，且均有具体行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人梁某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。鉴于庭审中被告人梁某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人梁某继续退赔给被害人朱孝军5260元（与已决共犯谭宗念共同退赔的数额不得超过5260元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年八月十八日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴�、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1392号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司。
法定代表人廖云。
委托代理人罗蓉。成都廖氏工程机械服务有限公司员工。
委托代理人廖平。成都廖氏工程机械服务有限公司员工。
被告王某某。
原告成都廖氏工程机械服务有限公司（以下简称廖氏公司）与被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告廖氏公司的委托代理人罗蓉、廖平到庭参加了诉讼，被告王某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月17日，王某某在廖氏公司处购买型号为323ELZN、编号为2009047德尔工程车一台。经双方对账，王某某差欠廖氏公司货款82612元，双方并签订借款合同确认欠款事实。廖氏公司多次催收无果，故诉请判令：一、王某某支付购机欠款82612元；二、王某某支付违约金暂计算11000元（从2011年12月31日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；三、王某某承担本案诉讼费用。
被告王某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月17日，廖氏公司作为甲方，王某某作为乙方，双方签订《按揭付款工程车销售合同》，约定甲方销售德尔工程车（型号：323ELZN，产品编号：2009047，发动机编号：240685）一台给乙方，销售价为86.8万元。乙方于合同签订当日向甲方支付17.4万元，同时与成都银行斌升支行订立工程车消费信贷借款合同，通过贷款的形式，将其所购工程车抵押给银行，银行将其余款一次性支付给甲方。
2009年12月8日，王某某、傅能勇与成都银行股份有限公司长顺支行签订《个人消费借款合同》，约定王某某、傅能勇向成都银行股份有限公司长顺支行借款69.4万元，借款期限为三年。同日，王某某与成都银行股份有限公司长顺支行签订《个人消费借款抵押合同》，约定王某某将德尔工程车（型号：323ELZN，产品编号：2009047，发动机编号：240685）一台用于抵押担保，担保债权本金为69.4万元。
王某某与四川常信担保有限公司签订《担保协议》，约定四川常信担保有限公司为王某某申请69.4万元银行借款提供保证担保。
合同签订后，廖氏公司自认，王某某于2009年7月3日付款17万元，于2009年9月1日付款1万元，于2009年10月19日付款1万元，于2009年10月26日付款0.3万元，于2009年12月22日付款1万元，于2010年2月15日付款1.5万元，合计付款21.8万元。
2009年12月11日，四川常信担保有限公司收取保险费28613.02元；2009年12月14日，四川常信担保有限公司收取保证金69400元；2009年12月16日，四川常信担保有限公司收取担保费28490元。2009年12月16日，四川常信担保有限公司退还保证金34700元给廖氏公司。
2010年2月5日，廖氏公司向王某某成都银行扣款账户存款1800元。
2009年9月至2010年6月，廖氏公司向王某某提供了配件，计币29609元。
廖氏公司称，为王某某付款265803.02元（其中向四川常信担保有限公司支付保险费28613.02元、保证金69400元、担保费28490元，四川常信担保有限公司退回保证金34700元，垫支首付款174000元），王某某应向廖氏公司支付47803.02元。另外，王某某还差欠配件费29609元，GPS费3400元，银行垫付款1800元，合计差欠廖氏公司82612.02元。
廖氏公司与王某某分别作为甲方和乙方，双方签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币82612元，借款期限为10个月，即2010年12月30日至2011年12月31日止。乙方承诺于2010年12月30日还款10000元，于2011年3月30日还款30000元，于2011年7月30日还款20000元，于2011年12月1日还款22612元。乙方逾期还款，则需向甲方支付逾期金额每日5‰的违约金。廖氏公司称，该协议于2010年12月签订。
庭审中，廖氏公司主张违约金以8万元为本金，从2012年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日。
上述事实，有廖氏公司提供的销售合同、借款合同、借款抵押合同、担保协议、借款协议、收据、存款回单、销售提货单等证据及其庭审陈述予以证实。
本院认为，王某某由四川常信担保有限公司提供担保，成都银行提供按揭借款，向廖氏公司购买了挖掘机一台。廖氏公司代王某某垫付了含首付款、保险费、保证金、担保费等费用共计人民币265803.02元，但王某某仅向廖氏公司付款21.8万元，王某某还应向廖氏公司付款47803.02元。另外，王某某还差欠廖氏公司配件费29609元，GPS费3400元，银行垫付款1800元，合计差欠廖氏公司82612.02元。王某某与廖氏公司签订借款协议，确认王某某差欠廖氏公司人民币82612元。双方签订的借款协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效，双方应当按照协议内容履行。王某某未按约向廖氏公司支付尚欠款项，其行为构成违约，应当承担继续支付款项的责任。廖氏公司诉请王某某支付人民币82612元理由成立，本院予以支持。协议约定，王某某未按约付款，应支付逾期金额每日5‰的违约金。廖氏公司主张以8万元为本金，从2012年1月1日起按照银行同期贷款利率计算违约金是对违约金的降低计算，属对自己权利的处分，本院予以准许。违约金以8万元为本金，从2012年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止。王某某未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
王某某于本判决生效后十日内向成都廖氏工程机械服务有限公司支付差欠款82612元及违约金（以8万元为本金，从2012年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由王某某负担。（此款成都廖氏工程机械服务有限公司已预交，王某某在支付上述款项时一并支付给成都廖氏工程机械服务有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 于春莲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（20142015）秦执字第0055000771-1号
申请执行人张琨，男，1989年2月25日生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市北上召百旺农贸市场。
被执行人高孟，男，1975年9月17日生，汉族，陕西省礼泉县人，住陕西省礼泉县骏马乡新城村。
被执行人高孟邓旭东，男，1990年4月2日生，汉族，住陕西省安康市金州康城小区门面房。
张琨申请执行高孟、邓旭东车辆租赁合同纠纷一案，依据生效的（2015）秦民初字第00955号民事判决书：一、高孟立即向申请人张琨支付租赁费25000元，二、邓旭东立即向申请人张琨返还陕A585**雪佛兰轿车一辆。高孟支付申请执行人案件受理费1675元。本案执行费300元。但被执行人高孟、邓旭东至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高孟名下的银行存款26975元，或扣押、提取其收入，查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
二、查封、扣押在被执行人邓旭东处申请人张琨所有的陕A585**雪佛兰轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年八月十九日
书记员 秦海军
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2021号
申请执行人：赵淑芹。
被申请执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，法定代表人刘凤启，董事长。
被申请执行人：朝阳双城建筑工程有限公司，法定代表人田冬梅，经理。
被申请执行人:靳明。
关于申请执行人赵淑芹与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2021号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年一月十五日日
书记员 王健鹏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第661号
原告华翠英，女，1951年1月15日生，汉族。
委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告朱建秋，男，1985年6月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告华翠英与被告朱建秋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用建议程序，公开开庭进行了审理。原告华翠英的委托代理人杨帆，被告朱建秋，被告人保南京分公司的委托代理人杨毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华翠英诉称：2012年10月16日，被告朱建秋驾驶的苏A×××××号中型作业车行驶至宁六公路六合区政府附近路段时，遇孙某某驾驶的三轮摩托车行驶至该地段，发生碰撞。造成孙某某及三轮摩托车乘员华翠英受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交巡警大队第32012312004450号事故认定书确认：朱建秋负此事故的全部责任，孙某某、华翠英无责。事后，原告多次找到被告协商赔偿事宜无果，现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付残疾赔偿金、精神损害赔偿、误工费等各项损失合计84754元，并判令被告承担诉讼费。
被告人保南京分公司辩称：对本起事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险及20万元商业险（无不计免赔），事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。被告在本起事故中负全部责任，应扣除20%的免赔率。并且在超出交强险的医疗费中扣除15%的非医保用药。另外，人保南京分公司对原告的鉴定报告不认可，认为原告不构成伤残，且原告的鉴定程序不合法，申请重新鉴定，并要求不承担诉讼费用及第一次鉴定费。
被告朱建秋辩称：其对本起事故的事实及责任认定没有异议，其车辆保险齐全，应由保险公司优先赔付。事故发生后其垫付的医疗费要求在本案中一并处理。同意保险公司扣除20%的免赔率，并且在超出交强险的医疗费中扣除15%的非医保用药。
经审理查明：2012年10月16日，被告朱建秋驾驶的苏A×××××号中型作业车行驶至宁六公路六合区政府附近路段时，遇孙某某驾驶的三轮摩托车行驶至该地段，双方发生碰撞。造成三轮摩托车乘员华翠英受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定：朱建秋负此事故的全部责任，孙某某、华翠英无责任。
华翠英于事故当日被送往南京市六合人民医院住院治疗，于2012年11月14日出院，出院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮血肿；3、全身多发性软组织挫伤。2013年4月24日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2013）临鉴字第1433号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人华翠英颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人华翠英误工期限以伤后120日为宜。3、被鉴定人华翠英护理期限以伤后60日为宜。4、被鉴定人华翠英营养期限以伤后60日为宜。
另查明，原告华翠英户籍所在地为江苏省某XX县XX镇XX村XX组XX号，事发前一年暂住于南京市六合区XX街道XX号，其平时以打零工为主要生活来源。肇事车辆苏A×××××号中型作业车在人保南京分公司投保了交强险及20万元商业险（无不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后被告朱建秋垫付了医疗费30127元（小数点四舍五入已略去）。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、诊断证明、用药清单、司法鉴定意见书以及双方当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为，原告的伤残等级及三期的认定应采信南京金陵司法鉴定所宁金司（2013）临鉴字第1433号司法鉴定意见书。该鉴定报告虽是原告自行委托鉴定所得，但南京金陵司法鉴定所具备法定鉴定资质，且被告人保南京分公司在庭审中已对该鉴定报告所依据的检材进行了相应的质证，其并无证据证明该鉴定结论有明显的瑕疵，故本院对人保南京分公司的重新鉴定申请不予采纳。
二、原告华翠英因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费，本院根据双方提供的医疗费票据核实为30127元（小数点后四舍五入）；2、住院伙食补助费，原告主张560元，本院根据住院天数及原告伤情本院认定为504元（28天×18元／天）；3、营养费，原告主张1080元（60天×18元／天），本院根据原告伤情及鉴定意见认定为720元（90天×12元／天）；4、护理费，原告主张3600元（60天×60元／天），本院根据原告受伤情况及鉴定意见对此认定为3280元（住院28天×60元／天，出院32天×50元／天）；5、误工费，原告主张12000元（4个月×3000元／月）。本院认为原告年逾六十，其劳动能力有限，其平时以打零工卫生，原告提供的误工证明不足以认定原告的误工损失达到3000元／月标准。故本院根据南京市最低工资标准酌定原告的误工损失为5280元（4个月×1320元／月）；6、残疾赔偿金，原告主张59354元（29677×20×0.1）。本院认为，由于原告事发时已在南京市六合区暂住满一年，可以认定原告的长期生活在城镇，其主要生活来源亦来源于城镇，不是来自农业生产。根据有关法律规定，可以参照城镇居民标准计算。本院根据司法鉴定意见书认定的原告伤残等级、原告的年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准认定此项费用为56386元（小数点后已经四舍五入）；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤情，本院予以认可；8、交通费，原告主张500元。本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为200元；以上华翠英的各项损失合计为98529元。
根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故人保南京分公司应在交强险范围内赔偿原告华翠英医疗费10000元、护理费3280元、误工费5280元、残疾赔偿金53418元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计77178元。原告超出交强险限额的损失为医疗费20127元、住院伙食补助费504元、营养费720元，被告人保南京分公司在扣除15%的非医保用药及20%的免赔率后，在商业险内赔偿原告14519元（小数点后四舍五入）。综上，被告人保南京分公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告91697元。被告朱建秋需自行赔偿原告6832元。因被告朱建秋垫付了30127元，其多垫付的23295元应从保险公司给付原告的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告华翠英各项损失合计人民币91697元（其中扣除23295元返还给被告朱建秋）；
二、驳回原告华翠英其他诉讼请求。
案件受理费648元，减半收取324元，鉴定费2660元，合计2984元，由被告朱建秋负担（此款原告已垫付，被告朱建秋在保险公司赔偿款中扣除此款返还给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一三年九月十日
书记员 徐成琼
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1153号
原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄乡九园公路北侧。
法定代表人：邢英俊，总经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告：白金宝，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，户籍地河北省唐山市丰润区，现住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称翔龙公司）与被告白金宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告白金宝在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送河北宽城满族自治县人民法院审理。本院作出（2017）津0115民初1153号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议，被告白金宝未提起上诉。本院于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告翔龙公司的委托代理人孙志刚、被告白金宝及委托诉讼代理人刘连伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翔龙公司向本院提出诉讼请求：1．被告白金宝立即给付原告翔龙公司饲料款79,490元；2．被告白金宝按照年息24%的标准，立即向原告翔龙公司给付上述款项自2015年12月1日至实际付清之日止的违约金。事实和理由：原告翔龙公司从事鱼饲料销售，被告白金宝自2014年开始多次从原告处购买鱼饲料，累计欠款226,324元。被告支付部分饲料款后，至今尚欠原告饲料款79,490元。原告索要未果，故诉至本院。
被告白金宝辩称，被告之前累计欠原告翔龙公司226,324元鱼饲料款，但在2015年2月2日，被告向原告交付4万余斤草鱼抵顶了上述债务，被告已经付清原告的饲料款，原告实际还欠被告的鱼价款,故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。此外，原告主张的债权已经超过2年诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的被告实际支付鱼饲料款数额的事实，本院认定如下：被告提交了2015年2月2日赵艳君为原告出具的拉鱼40820斤抵账的收条及申请证人马某（原告翔龙公司的销售业务员，负责被告所在地区的销售、收款事项）出庭作证。证人马某证实：2015年2月份，原告翔龙公司的负责人赵艳君、原告职员王井星、证人到被告养鱼处，由原告负责人跟被告白金宝谈好鱼的单价，用被告饲养的鱼抵顶2014年的鱼饲料款，当时已经全部结清。原告公司用车拉走了抵账的草鱼，当时大概的鱼单价是五元多。原告质证认为，对收条认可，但拉走的鱼实际只卖了146,834元，并没有完全抵清欠款；证人马某虽为原告负责被告养鱼区域的业务员，但已经从原告处离职，且双方产生纠纷，引发诉讼，存在利害关系，故证言不应采信。结合双方对证据的辩论意见，本院认为，1．被告白金宝作为养殖户，本身具有稳定的销售渠道，并不需要依赖原告销售饲养的草鱼。其向原告交付40820斤鱼，按照日常生活经验法则而言，应为折价抵顶饲料款，并非原告所述由原告根据情况代卖后再清偿饲料款。被告所述的草鱼批发价为6元左右，与证人证言吻合，具有合理性。同时，原告抵账拉走40820斤草鱼，此时被告鱼坑尚有较多草鱼富余。拉鱼的数量（存在零头）和现场实际情况，更符合被告所述的已完全抵清欠款的事实。2．根据抵顶草鱼的数量40820斤，如果按照原告所述只折价146,834元，草鱼的价格是3.5971元，显然与实际价格（实际价格至多计量到角）不符。原告的价格主张，更符合实际。3．马某为原告业务员，同被告不存在利害关系，其证言的证明力较高。同时，证人马某的陈述与被告白金宝所述现场情况在细节上基本一致，本院有理由相信完全抵清账款的事实存在。4．原告翔龙公司先前陈述被告白金宝通过公司之前的总经理赵艳君支付现金146,834元，尚欠原告79,490元饲料款，该情节与实际事实根本不符。在被告答辩后，原告改变陈述称被告是让原告为其卖鱼抵顶饲料款，亦与事实不符。原告反复变更付款事实的说法，有违背民事诉讼诚实信用原则。虽付款事实的举证责任在于被告，但原告反复变更说法，意在隐藏实际情况，从侧面能够说明被告的说法具有一定的可信性。综上，被告白金宝通过交付40820斤鱼来抵顶欠付原告2014年鱼饲料款的事实，具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为，原告翔龙公司向被告白金宝多次供应鱼饲料，被告白金宝均为原告出具欠条，足以证明原、被告之间形成的饲料买卖合同关系。该合同系双方真实意思的体现，不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。原、被告双方应严格履行合同义务。
本案中，在2014年，被告白金宝累计欠付原告饲料款226,324元，之后被告在2015年2月2日，通过交付40820斤草鱼，以代物清偿的方式消灭原、被告之间先前的债务关系。现原告以实际销售的草鱼价款不足为由，另行主张价款，有违诚实信用原则，本院不予采信。
综上，原告的诉讼主张，无事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告天津市翔龙腾达饲料有限公司的诉讼请求。
案件受理费2,334元，减半计取1,167元，由原告天津市翔龙腾达饲料有限公司承担（此款原告已缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 渊
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执223号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人岳彬借款合同纠纷一案中，被执行人岳彬未如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人岳彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执223号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，该行行长。
被执行人:岳彬,男,1974年5月15日出生,40岁,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:濉溪县岳彬农产品种植专业合作社,住安徽省濉溪县。
法定代表人：岳彬,该社主任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人岳彬、濉溪县岳彬农产品种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，濉溪县人民法院于2015年5月16日作出的(2015)濉民二初字第00143号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司濉溪县支行向本院申请强制执行。岳彬、濉溪县岳彬农产品种植专业合作社应给付中国农业银行股份有限公司濉溪县支行50000元及利息（利息自2013年4月16日始计算至2014年4月15日按约定利率7.8%计算，以后的利息自2014年4月16日始按约定利率10.14%计算至债务履行之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费770元。在执行过程中，本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院(2015)濉民二初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
2015年娄执字第145号
申请执行人李为娥，女。
被执行人李奴则。
被执行人娄烦县静游镇下龙泉村村委会，地址娄烦县静游镇下龙泉村。
李为娥与李奴则、娄烦县静游镇下龙泉村村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,娄烦县人民法院（2014）娄民初字第1号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李奴则、娄烦县静游镇下龙泉村村委会没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李奴则、娄烦县静游镇下龙泉村村委会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李为娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李奴则、娄烦县静游镇下龙泉村村委会新的财产线索，申请执行人李为娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年十二月二十六日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书2015年娄执字第145号申请执行人李为娥，女。被执行人李奴则。被执行人娄烦县静游镇下龙泉村村委会，地址娄烦县静游镇下龙泉村。李为娥与李奴则、娄烦县静游镇下龙泉村村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,娄烦县人民法院（2014）娄民初字第1号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李奴则、娄烦县静游镇下龙泉村村委会没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李奴则、娄烦县静游镇下龙泉村村委会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李为娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李奴则、娄烦县静游镇下龙泉村村委会新的财产线索，申请执行人李为娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二〇一六年十二月二十六日书记员王磊
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第27号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张偶仙。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张偶仙犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同月28日受理立案并依法组成合议庭，于同年4月4日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人张偶仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日上午8时许，被告人张偶仙与都某某（另案处理）约定以每克250元的价格在松江进行毒品交易。中午12时许，都某某乘坐K112次列车到达松江火车站，出站时因形迹可疑被民警盘查。在盘查过程中，都某某主动交代自己来松江是购买毒品的，并愿意配合公安机关开展工作。下午16时30分许，都某某在松江火车站广场与被告人张偶仙进行了毒品交易，张以人民币1，000元的价格将一包用透明塑料袋包装的白色晶体卖给都某某。双方交易完毕后，民警在松江火车站售票大厅前楼梯口将二人抓获。经检查，民警从都身上缴获了上述交易毒品，从张偶仙身上缴获一袋外用红色塑料袋包装，内用餐巾纸包裹的白色晶体及贩卖毒品所获的人民币1，000元。经上海市毒品检验中心鉴定，从张偶仙身上查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重5.4克，从都某某身上查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重3.87克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有以下证据证实：证人都某某的证言及其所持有的火车票证实都某某在2014年1月14日从浙江海宁来到松江向被告人张偶仙购买毒品，被公安机关查获，后其在公安机关监控下与张完成毒品交易，张被民警抓获的事实。公安人员出具的《犯罪嫌疑人归案情况的说明》、工作情况证实，民警通过都某某提供的线索抓获被告人张偶仙及从张偶仙、都某某身上查获白色晶体及交易所用现金的经过；公安机关随即将查获的白色晶体及交易所用现金依法予以扣押并制作了《扣押物品清单》，同时将查获的白色晶体以刑事影印件的形式固定在案；上海市毒品检验中心《检验报告》证实，从张偶仙身上查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重5.4克，从都某某身上查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重3.87克；《收缴毒品专用单据》证实，上述毒品已被依法收缴。上海市公安局行政处罚决定书证实被告人张偶仙在2013年二次因吸毒被处行政拘留五日。
本院认为，被告人张偶仙明知是毒品，仍非法交易出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，罪名成立，应予确认。鉴于被告人张偶仙归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张偶仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2017年5月13日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王战资
审 判 员 陆 琳
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年四月四日
书 记 员 程叶蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
……
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢54号
申请执行人覃芳，女，1989年7月20日出生，住湖南省张家界市
被执行人吴华建，男，1984年9月18日出生，住湖南省吉首市
申请执行人覃芳与被执行人吴华建机动车交通事故责任纠纷一案,本院(2015)吉民初字第00324号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，已执行1000元，并司法救助25000元。本院于2015年11月13日作出（2015）吉执字第255号执行裁定书，终结了(2015)吉民初字第00324号民事判决书本次执行程序。由于被执行人吴华建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃芳于2016年7月5日向本院申请恢复立案强制执行，请求被执行人吴华建支付所欠赔偿款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴华建的财产进行了查证：查询了银行存款，不动产登记，股权登记及车辆登记等。
本院认为，本案被执行人吴华建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴华建新的财产线索，申请执行人覃芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吉民初字第324号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷方
二〇一七年一月三日
书记员 王慧
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1143号
原告：贾玉柱，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告：曹伟中，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告贾玉柱与曹伟中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员郭克房适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉柱及其委托代理人王成龙到庭参加诉讼，被告曹伟中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾玉柱诉称，2013年3月8日，被告借原告现金26000元，并出具欠条一份。事后至今，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款26000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹伟中未答辩。
经审理查明，原告贾玉柱与被告曹伟中原系翁婿关系，在原告女儿贾培培与被告曹伟中婚姻关系存续期间，被告曹伟中曾多次向原告贾玉柱借款共计2.6万元。后被告曹伟中与原告女儿贾培培于2013年3月8日在汶上县民政局协议离婚，原告找到被告要求其偿还借款，被告向原告出具了欠条一份。后对该借款，被告一直未予偿还。原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，由此形成本案纠纷。
上述事实由原告陈述、欠条、庭审笔录等证据予以证明，且均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现原告要求被告偿还借款2.6万元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款2.6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩与质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟中于本判决生效后十日内向原告贾玉柱偿还借款2.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告曹伟中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一六年四月十二日
书记员 张 鹏
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1615号
原告：毛秀军，男，1973年4月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：张岩，男，1989年4月1日生，汉族，住长春市绿园区。
原告毛秀军与被告张岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛秀军、被告张岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月21日14时50分许，原告驾驶车牌号为XXX号车辆正常行驶，途径西安大路时遇被告驾驶的XXX号车辆将原告车辆撞损。事故发生后，长春市公安局交通警察支队绿园大队出具了XXX号道路交通事故认定书，认定被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本次事故的全部责任。后原告修车共计花费34,945.00元，因此次事故往来长春的交通费500.00元，食宿费300.00元。经原、被告协商赔偿无法达成一致。故原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告车辆损失34,945.00元、交通费500.00元、食宿费300.00元，以上合计35,745.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求的数额，我认为原告的车不值这些钱，因为原告车的市值40,000.00元，而原告的修车不应该花费34,945.00元，我认为修原告的车也就花8,000.00元至10,000.00元左右。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供了如下证据：1、修车明细及发票，证明原告修车总计花费34,945.00元。被告质证称没有意见。证据2、交通事故责任认定书一份，证明被告在此次事故中承担全部责任、原告在此次事故中不承担责任。被告质证称没有意见。
被告张岩在庭前及庭审过程中均未向本院提交书面证据。
经审理查明，2016年9月21日14时50分许，原告驾驶车牌号为XXX号车辆行驶，途径西安大路时与被告驾驶的吉APY6**号车辆相撞。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队出具XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告张岩承担事故全部责任、原告毛秀军无责任。XXX号车辆所有权人为原告毛秀军，事故发生后，该车辆维修花费34,945.00元，XXX号车辆的所有权人为被告张岩。现原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告车辆损失34,945.00元、交通费500.00元、食宿费300.00元，以上合计35,745.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中被告张岩作为XXX号车辆驾驶人，此次事故中驾驶行为存在过错，就原告毛秀军所产生的合理损失应承担全部赔偿责任。原告主张的修车费34,945.00元，有票据为证且为实际发生损失，庭审中被告称XXX号车辆在保险公司处投有交强险，原告明确表示放弃对保险公司的起诉，且从同意主张的修车费数额中扣除2,000.00元，故本院对原告主张的修车费用保护32,945.00元。庭审中被告对原告主张的修车费用数额不认可，但没有证据予以作证，且未在本院规定的时间内提交对原告修车费用申请鉴定的书面鉴定申请书，视为其放弃鉴定申请，故本院对被告的主张不予保护。对于原告主张交通费500.00元、食宿费300.00元部分，因原告没有证据证明其主张成立，故本院对该部分主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张岩于本判决生效后立即赔偿原告毛秀军修车费32,945.00元；
二、驳回原告毛秀军的其他诉讼请求；
案件受理费694.00元由被告张岩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年六月六日
书记员 赵 航
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第232号
罪犯赵建昆，男，1986年9月17日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年3月20日作出（2012）辉刑初字第72号刑事判决，认定被告人赵建昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年10月15日起至2015年10月14日止。同案被告人田志超不服，提出上诉；河南省新乡市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）新刑一终字第62号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）田志超撤回上诉，辉县市人民法院作出（2012）辉刑初字第72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。宣判后，2012年5月4日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵建昆减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵建昆于2010年11月13日，受他人邀请，在辉县市假日大酒店门口与受害人发生殴打。该犯用随身携带的小刀朝受害人乱捅，致受害人一人重伤，两人轻伤。被告人系主犯。
罪犯赵建昆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯赵建昆减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵建昆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建昆准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年10月15日起至2015年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03454号
上诉人（原审被告）长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。
法定代表人刘国文。
被上诉人（原审原告）戴小望。
上诉人长沙市东大房地产开发有限公司因与被上诉人戴小望商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01006-1号民事裁定，向本院上诉称，本系列案件的原告方人数众多，诉讼标的巨大，案情复杂，在全市有重大影响，故本案应由长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在《宁乡县商品房买卖合同》第二十四条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉。2、提交﹨仲裁委员会仲裁。”该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案诉讼标的未超过3000万元，未达到本院管辖第一审民商事案件的标准，故商品房所在地宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上述理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03454号上诉人（原审被告）长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。法定代表人刘国文。被上诉人（原审原告）戴小望。上诉人长沙市东大房地产开发有限公司因与被上诉人戴小望商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01006-1号民事裁定，向本院上诉称，本系列案件的原告方人数众多，诉讼标的巨大，案情复杂，在全市有重大影响，故本案应由长沙市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在《宁乡县商品房买卖合同》第二十四条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉。2、提交﹨仲裁委员会仲裁。”该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案诉讼标的未超过3000万元，未达到本院管辖第一审民商事案件的标准，故商品房所在地宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上述理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红审判员向丹二○一五年六月十二日书记员袁琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04569-1号
原告唐建，男，汉族，1986年11月25日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告成都市华祥建筑工程劳务有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇玉带香榭南3幢1-32。
法定代表人余沫荣。
本院在审理原告唐建与被告成都市华祥建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告唐建于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成都市华祥建筑工程劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告唐建申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐建撤回对被告成都市华祥建筑工程劳务有限公司的起诉。
案件受理费2184元，减半收取1092元，申请诉讼保全措施费1020元，合计2112元，由原告唐建负担（已交纳）。
代理审判员 弋柯
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨佩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25154号
原告马军,女,1964年9月8日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。
委托代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所律师（实习）。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，1991年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告马军诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告马军委托代理人王耀、王乐乐（实习），被告广鸿公司委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：程序上，不应适用小额诉讼程序；应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8%计算）。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张营
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终250号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许增祥，男，1979年3月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯故意伤害罪于2011年1月20日被判处有期徒刑十一个月。先后因犯盗窃罪，于2004年1月30日被判处有期徒刑六个月，2012年10月30日被判处拘役五个月，2013年9月9日被判处有期徒刑六个月，2015年1月27日被判处有期徒刑七个月，2015年9月14日被判处有期徒刑八个月，2016年7月10日刑满释放。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人许增祥犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月二十一日作出（2017）川1502刑初170号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并责令退赔损失。被告人许增祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许增祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人许增祥犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人许增祥在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许增祥撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康艳秋
审判员 唐冬斌
审判员 黄 云
二〇一七年五月十九日
书记员 鄢 宇
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初702号
原告：李某。
委托诉讼代理人：龙某。
被告：西宁某月嫂服务有限公司。
法定代表人：李某某。
原告李某与被告西宁某月嫂服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告李某负担。
审判员 顾 慧
二〇一七年四月二十五日
书记员 马晓玲
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2544号
原告：栗春科，男，1974年2月28日出生，汉族，住南召县，
委托诉讼代理人：赵学会、李培轩，河南民川律师事务所律师。
被告：刘冰，男，成年，现住址不祥。
本院在审理原告栗春科与被告刘冰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫学东
二〇一七年十二月一日
书记员 王环一
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审117号
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队，住所地商丘市凯旋路76号。
负责人郭刚，大队长。
委托代理人李国华，该局工作人员，一般代理。
委托代理人张宇宁，该局工作人员，一般代理。
被申请人余某，男，汉族，1966年07月14日生，住河南省商丘市。
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月5日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031090021462）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队二大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031090021462），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 李书强
人民陪审员 刘海让
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨现有