湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初300号原告杨金花。委托代理人张轶，湖南方缔园律师事务所律师。被告李桂田，郴州市苏仙区国税局退休干部。委托代理人张富友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告肖功才，务农。原告杨金花与被告李桂田、肖功才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨金花及其委托代理人张轶，被告李桂田的委托代理人张富友均到庭参加诉讼，被告肖功才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨金花诉称，被告肖功才与原告系同村人，2013年12月初，被告肖功才带被告李桂田找原告借钱，因原告不认识李桂田，故不肯借。被告李桂田信誓旦旦的承诺只借4个月，并许下高额利息，被告肖功才也承诺愿意用自家房屋为被告李桂田借款作为抵押担保。2013年12月19日，原告与被告李桂田签订了《借款协议》，约定：被告李桂田向原告杨金花借款人民币4万元，借款利息为8000元，借款期限4个月，同时还出具《借条》一份。被告肖功才分别在《借款协议》和《借条》上签名作为担保人，担保“如果李桂田到期不还款，肖功才用房屋抵押”。协议签订后，原告于同日在中国邮政储蓄银行××市鲤鱼江支行取现金40000元借给被告李桂田。借款到期后，被告李桂田未依照协议约定按期偿还借款本金及利息，被告肖功才也没有如约履行担保义务，经原告多次催讨，两被告均未偿还。故诉至法院，请求：1、判决被告李桂田偿还本金人民币40000元，到期利息8000元（利息期限自2013年12月19日起至2014年4月19日止），逾期利息4600元（利息期限自2014年4月20日起至2016年3月20日止，计算方式：年息6%÷12个月×23个月×40000元=4600元），共计52600元；期后利息按年息6%算至债务偿还之日止。2、判令被告肖功才承担连带保证偿还责任。3、本案全部诉讼费用由两被告承担。就上述诉请，原告向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。2、2013年12月19日借条、2013年12月19日借款协议、2014年6月19日书面承诺、中国邮政银行利息清单及存折复印件，拟证明①2013年12月份9日被告李桂田向原告借款4万元，借期4个月，利息8千元，到期本金及利息一次还清；②证明被告肖功才在被告李桂田出具的借条和借款协议上签名担保的事实；③证明2014年6月19日，被告李桂田写的“限在2014年6月底内一次性把借的本金及利息一次性还清，否则由杨金花作出任何处理”的承诺，被告肖功才作为证明人在书面承诺上签名的事实；④证明原告于2013年12月19日在邮政储蓄银行××市鲤鱼江支行取款4万元借给被告李桂田的事实。被告李桂田的代理人张富友辩称，第一，这个借款名为民间借贷实为合伙，因从他们几人口中了解到，借这个钱本来就是用来投资铸造厂，故这个借款对借款人来讲要求偿还是不公平的。第二，利息过高，五分的利息，四个月八千元，超过了国家规定的利息标准。第三，还款协议也不是真实意思表示，因起诉状中有，原告天天追讨，没办法的情况下才写的这个协议。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。就上述辩称，被告未向法庭提交证据。被告肖功才既未答辩，亦未向本庭提交证据。经庭审举证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证明方向有异议，被告不是适格的主体。对证据2真实性无异议，对证明方向有异议，借款名为民间借贷，实为合伙；对书面承诺，这个是在原告天天追讨的情况下写的，不是真实意思表示；对邮政储蓄银行的清单真实性有异议，未加盖公章，也不能证明这个钱就是借给了两被告。本院认为，原告提交的1-2项证据，均具真实性、客观性、关联性，本院均予确认。根据对以上有效证据的认定，经本院审理查明的事实是：原告杨金花与被告肖功才系同村村民，平常也相熟，也比较了解情况。2013年12月初，被告李桂田为办铸选厂缺资金，便要被告肖功才帮忙借钱，被告肖功才便告知被告李桂田说原告有钱，并将原告的电话告诉了李桂田，被告李桂田便拨打原告的电话，向原告借钱，原告因与被告李桂田不熟而拒绝，后被告肖功田亦多次打电话给原告说请，原告仍然表示拒绝借款，但在同年12月19日被告肖功才带被告李桂田找到原告杨金花本人，当面向原告借40000元，承诺只借4个月，并许下8000元的高额利息，被告肖功才也承诺愿意用其自家房屋为被告李桂田借款作为抵押担保。有高额利息的诱惑，且同村熟人愿意为该借款提供担保，原告杨金花同意借款给被告李桂田，2013年12月19日，原告与被告李桂田签订了《借款协议》，该协议约定：被告李桂田向原告杨金花借款人民币4万元，借款利息为8000元，借款期限4个月，同时还出具《借条》一份。被告肖功才分别在《借款协议》和《借条》上签名作为担保人，担保“如果李桂田到期不还款，肖功才用房屋抵押”。协议签订后，原告于同日在中国邮政储蓄银行××市鲤鱼江支行取现金40000元借给被告李桂田。借款到期后，被告李桂田未依照协议约定按期偿还借款本金及利息，被告肖功才也没有如约履行担保义务，原告多次向两被告催讨，两被告均未偿还。故酿成此纠纷。本院认为，借款应当及时归还。原告杨金花出于对被告肖功才的信任，依约借款给被告李桂田，并签订了《借款协议》。被告李桂田在借款到期时，本应按时按约及时归还借款。但到期后，被告李桂田未依约归还，属民事违约行为，应承担本案的全部违约责任。被告肖功才在被告李桂田的借款协议和借条中均明确愿意为该笔借款提供担保，且原告多次向被告肖功才催讨时，被告肖功才并未拒绝，因此，被告肖功才的保证责任不能免除，应承担本案的连带责任。原告在诉求中关于借期内借款利息4个月8000的诉请，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十二条第一款“公民之间的生产经营借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率”之规定，是规定公民的借贷必须在法律规定的范围内，很显然原告每万元每月收取2000元的利息，比法律规定的同类银行贷款利率的四倍（每月800元）还高出五倍，这是超额高利息，比法律规定的“适当高于”显然不符。因此，其超出部分不予支持，应按月息2分计算为3200元（40000元×2%×4个月）。关于逾期借款利息4600元[（40000元×6%÷12个月×23个月），以年息6%计算]符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华》人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条第一、三款、第二百一十一条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂田欠原告杨金花借款本金40000元，借期内利息3200元、逾期利息4600元（40000元×6%÷12个月×23个月），合计47800元（利息计算自2013年12月19日起至2016年3月20日止，后期利息按年息6%计算至清偿时止），限在本判决生效后十日内偿还。二、被告肖功才对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告杨金花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1115元，由被告李桂田、肖功才共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇一六年五月十九日书记员  罗园附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。