南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初799号
原告万凤英，女，1961年10月15日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区，
委托代理人傅有旺，系江西锦成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告潘小强，男，1994年12月18日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市信州区。
被告戴贞荣，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被告太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称保险公司），地址：南昌市红谷滩新区红谷大道1619号国际金融中心A座42层。
组织机构代码：314644095
负责人：皮利伟职务总经理
委托代理人梅耀超，系太平财产保险有限公司江西分公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人胡菁津，系太平财产保险有限公司江西分公司员工，代理权限：特别授权。
原告万凤英诉被告潘小强、戴贞荣、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万凤英及被告潘小强、戴贞荣、保险公司的委托代理人梅耀超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年01月01日13时20分，被告潘小强驾驶赣Ａ×××××号车沿053县道由东向西行驶至053县道0.93KM段超车时与原告万凤英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告万凤英、杜紫晴受伤、车辆受损的道路交通事故。原告万凤英被送往南昌市第一医院医院住院治疗26天，原告杜紫晴被送往南昌市第一医院医院门诊治疗。事故发生后，南昌市公安局新建分局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，两原告不负责任。经查，被告潘小强驾驶赣Ａ×××××号车在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险及50万不计免商业三者险，事故发生时正值保险期限内。原告认为，被告潘小强作为肇事司机，被告戴贞荣作为肇事车辆所有人，理应对原告的损失承担赔偿责任，被告太平财产保险有限公司江西分公司作为肇事车辆承保单位，应在保险限额内赔偿原告损失，故要求被告赔偿原告门诊费、急救费、医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、车辆损失费等各项损失共计人民币147998.18元；本案诉讼费由被告承担。
原告万凤英向法庭提供的证据有：
1、万凤英身份证、户口本，证明目的：原告诉讼主体资格，及原告为非农业家庭户口，各项标准均应按城镇标准计算。
2、肇事司机驾驶证、事故车辆行驶证、营业执照、保险单，证明目的：被告诉讼主体资格及事故车辆基本信息，驾驶人基本信息，事故车辆投保情况。
3、道路交通事故认定书，证明目的：交通事故发生的经过，原告受伤及车辆受损的事实，被告负事故全部责任，原告不负责任。
4、出院记录、××诊断证明书、门诊费发票，证明目的：原告受伤后住院治疗26天。
5、司法鉴定报告、鉴定费发票，证明目的：证明原告经司法鉴定为九级伤残、后续治疗费为7000元，花费鉴定费3000元。
6、被抚养人户口本，亲属关系证明，证明目的：证明被抚养人情况。
7、车辆维修费发票。证明目的：车辆受损花费的维修费。
被告潘小强辩称：发生了这个事故属实，车辆我投保了，希望按保险公司责任赔偿。
被告潘小强向法庭提供的证据有：医疗费发票计30304.79元，门诊费发票三张计982.9元，费用清单一张，收条一张是1000元，另外一张是32982元，车辆维修费收据一张计800元。
被告戴贞荣辩称：事故车是我的，车辆我投保了，希望按保险公司责任赔偿。
被告戴贞荣未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：一、我公司作为肇事机动车赣Ａ×××××的保险人，依据法律、法规及保险合同的约定，对于原告诉请的合理部分，在保险范围限额内依法承担赔偿责任。二、原告部分诉请缺乏事实和法律依据，依法不应得到支持。1、根据国家基本医疗保险标准核定医疗费用，剔除非医保用药部分，申请应按15%比例扣除非医保用药，依法由侵权人承担；2、原告诉请的营养费、住院伙食补助费的标准过高，原告在室内住院，营养费每天应不超过20元，住院伙食补助应不超过50元；3、交通费应按实际相关交通票据为准，无相关票据建议按住院时长每天十元计算；4、事故后我司工作人员对原告财产损失进行了定损，定损金额为800元，应以此定损金额为准；5、原告诉请误工费的标准无法律依据；6、护理费标准过高，应当按上一年度的城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资72元/天计算；7、我司对原告单方委托的鉴定报告由异议，根据原告的伤情与鉴定报告结论不符，我司已向人民法院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费赔偿标准以重新鉴定结论为准；8、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，依法应当由侵权人承担。
被告保险公司向法庭提供的证据有：车辆定损单800元。
原告万凤英与被告戴贞荣、保险公司对被告潘小强提供的证据均无异议。
原告万凤英与被告潘小强、戴贞荣对保险公司提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年01月01日13时20分，被告潘小强驾驶赣Ａ×××××号车沿053县道由东向西行驶至053县道0.93KM段超车时与原告万凤英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告万凤英、杜紫晴受伤、车辆受损的道路交通事故。原告万凤英被送往南昌市第一医院医院住院治疗26天，用去医疗费30304.79元，门诊用去982.9元，被告潘小强已垫付32982元医药费，另支付1000元，并支付车辆维修费800元，原告杜紫晴被送往南昌市第一医院医院门诊治疗，门诊费用用去630.85元，已由被告潘小强支付。事故发生后，南昌市公安局新建分局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，两原告不负责任，后原告万凤英伤情经江西建成司法鉴定中心评定为九级伤残，评定其误工期150天、营养期60天、护理期60天（均自受伤之日计算）；评定其后续治疗费7000元，用去鉴定费3000元。
另查明：赣Ａ×××××号车的实际所有人系被告戴贞荣，该车被被告潘小强借出后发生事故，被告保险公司投保了交强险及第三者500000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内（被告保险公司已当庭认可该车投保情况）。事故发生后，被告潘小强垫付原告万凤英医疗费30304.79元，门诊用去982.9元，被告潘小强已垫付32982元医药费，另支付1000元，并支付车辆维修费800元，其申请在本案中一并审理。原告万凤英系非农业家庭户口，其原告万凤英的母亲卢其秀1940年12月27日出生，事故发生时76岁，共生育3个子女，卢其秀属被赡养人范畴。
再查明：庭审中，杜紫晴已向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
本院认为：原告万凤英在本次交通事故中受伤属实，新建区公安局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。依据认定书，被告潘小强应对造成原告的损害承担全部民事赔偿责任。赣Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过部分按照事故划分责任比例承担，故原告万凤英的损失应由被告保险公司在保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告潘小强承担。原告万凤英的伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定为九级伤残，被告保险公司提出异议，并申请重新鉴定，后经本院委托且经双方抽签江西天剑司法鉴定中心重新复核，万凤英的伤残仍为九级。原告主张误工费，并未提交工资证明等予以佐证其月收入情况，故其误工费应按最低工资标准1530元/月计算；从期限为受伤之日至定残之日前一天，共101天，原告诉请的交通费520元，虽未提供票据证实，但属合理赔付范围，本院酌定400元。原告的电动车在事故中受损，经保险公司定损为800元，且被告潘小强已垫付。本院予以支持。被告保险公司辩称应扣除15%的非医保用药，符合法律规定，本院予以支持。该扣除部分由被告潘小强承担；事故发生后，被告潘小强垫付原告费用34782元，申请在本案中一并审理，本院予以支持，该款可冲抵其在本案中的赔偿款。根据本案的事实，原、被告提供的证据，并参照江西省2016年公布的“2015年度统计数据”，现对原告的各项损失分别认定如下：
1、医疗费：31287.69元；
2、后续治疗费：7000元；
3、住院伙食补助费：26天×100元/天=2600元；
4、营养费：26天×20元/天=520元；
5、误工费：1530元/月÷30天×101天=5151元；
6、护理费：27975元/年÷365天×26天=1992.74元；
7、交通费：400元；
8、精神抚慰金：6000元；
9、伤残赔偿金：26500元/年×20年×20%=106000元；
10、被抚养人生活费：16732元/年×5年×20%÷3=5577.33元；
11、车辆损失：800元；
上述14款项共计41407.69元，其中医疗费31287.69元，由被告潘小强承担15%非医保用药，即4693.15元，故由被告保险公司在交强险医疗费限额10000元内全额赔偿，超出部分16594.54元在商业险中予以赔偿；上述510款项共计125121.07元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿110000元，剩余15121.07元，由被告保险公司第三者商业险限额内予以赔付，上述第11款项，车辆损失800元由被告保险公司在交强险物质损失2000元内予以赔付，综上，原告的损失共计167328.76元，被告潘小强应承担非医保范围用药4693.15元，其已垫付34782元，故被告保险公司应在本案中承担162635.61元，其分别支付给原告万凤英127853.61元，支付被告潘小强已垫付款34782元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告万凤英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失共计人民币127853.61元。
二、限被告太平财产保险有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付被告潘小强已垫付款共计人民币34782元。
三、驳回原告万凤英的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3883元及鉴定费3000元，由原告万凤英承担诉讼费300元，被告潘小强承担诉讼费3583元及鉴定费3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小卫
人民陪审员 金火军
人民陪审员 熊 瑛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙 越