成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2978号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。
被告�邓啟灯，男，1980年7月4日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告夏靖与被告邓啟灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人孙君到庭参加诉讼，被告邓啟灯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、邓啟灯向夏靖偿还借款本金24953.47元（庭审中，夏靖自述邓啟灯每月应还款额为1345.31元，其中本金为1084.933元、利息为260.377元）；2、邓啟灯向夏靖支付从逾期之日起�实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（自2013年10月16日起，按年利率24%计算）；3、邓啟灯支付律师费2299元；4、邓啟灯承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年9月16日，夏靖与邓啟灯签订《借款协议》，约定邓啟灯向夏靖借款26038.40元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息数额为1345.31元；还款日为每月15日前；若邓啟灯未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因邓啟灯未还款带来的调查及诉讼费用等夏靖为实现债权的合理费用均由其承担。协议签订后，经邓啟灯同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除邓啟灯应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北�）有限公司（简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给了邓啟灯。但邓啟灯自2013年10月15日起，即不再按约履行还款义务。
被告邓啟灯未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，邓啟灯（甲方）与信和汇金公司（乙方）、信和汇诚公司（丙方）、信和惠民公司(丁方)在成都市锦江区签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，载明：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易、以及还款管理等服务；甲方经丁方推荐与特定的出借人签署《借款协议》(借款金额26038.40元)，甲方在获得约定款项的同时应向乙方支付咨询费3079.58元、向丙方支付审核费483.07元、向丁方支付服务费2475.74元，三方合计收费6038.39元；甲方授权出借人在向甲方提供借款本金当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方及丙方。
2013年9月16日，夏靖（出借人、乙方）与邓啟灯（借款人、甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金26038.40元，月偿还1345.31元，分24个月于每月15日还款，还款起止日期为2013年10月15日至2015年9月15日；经甲方同意及授权乙方将本协议约定借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期�约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；如甲方严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有的本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。
2013年9月17日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别向邓啟灯出具《收据》，分别载明收到夏靖代邓啟灯支付的咨询费3079.58元、审核费483.07元、服务费2475.74元。同日，夏靖向《借款协议》中约定的邓啟灯的专用账户转入19900元。
经庭审核实，夏靖陈述，邓啟灯借款后，共计偿还1期本息，主张自2013年10月16日起计收利息、逾期违约金、罚息。
审理中，经本院核实，借款发生时，夏靖系信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的股东、监事。
上述事实，有夏靖提交的夏靖、邓啟灯的身份证复印件、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《收据》、转款明细、《还款管理服务说明书》、《信和还款事项客户告知书》、委托扣款授权书、《委托代理协议》、律师代理费发票等证据以及夏靖的当庭陈述在案为据。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，夏靖与邓啟灯签订《借款协议》，约定借款金额为26038.40元，�夏靖仅实际交付19900元，其余费用夏靖主张系代邓啟灯支付的咨询费、审核费和服务费等费用，并提交《信用咨询及管理服务协议》、《信访咨询费收取告知书》及信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司出具的《收据》为证。对此，本院认为，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司收取费用的依据是为借款人提供借款咨询、出具审核意见、推荐出借人等服务，而本案中，夏靖既是信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司股东、监事，又是推荐的出借人，故本案还需提交证据证明前述三公司实际履行了相应的服务、三公司收取的相关费用系必要、合理的费用，但夏靖未能在举证期限内提交相应的证据予以证明。故本院认定夏靖代借款人支付中介费用的行为具有以合法形式掩盖非法目的即夏靖以其实际控制的关联公司名义收取咨询费、审核费和服务费等中介费用以达到预扣利息或超过法定保护利率年息24%的目的之性质，本院确认应以夏靖实际转款金额19900元为借款本金。根据案涉《借款协议》之约定及夏靖的自认，案涉借款每月偿付本金1084.933元、利息260.377元，且夏靖自认邓啟灯已经偿还1期本息，故邓啟灯尚欠本金18815.07元（19900元-1084.933元×1），对夏靖多主张的部分，本院不予支持。
关于利息、逾期违约金、罚息。因夏靖与邓啟灯对利息、逾期违约金、罚息的支付进行了约定，该约定对双方具有约束力，夏靖有权向其主张。因约定的利息、逾期违约金、罚息过高，夏靖一并主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。邓啟灯自第2期起未还款，自2013年11月16日起逾期，尚应支付第2期的利息260.38元及自2013年11月16日起的利息、罚息、逾期违约金，上述利息、罚�、逾期违约金一并以尚欠本金为基数，按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止。前述利息、逾期违约金、罚息，本判决统一表述为利息。
关于律师费。因双方《借款协议》中并未就律师费的支付作出明确约定，故本院对夏靖主张的律师费，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告邓啟灯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖返还尚欠借款本金18815.07元，并支付利息（自2013年10月16日起至2013年11月15日的利息为260.38元，自2013年11月16日起至借款本�实际付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率24%计）；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，公告费300元及后续送达裁判文书所需的公告费，由被告邓啟灯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 荆
人民陪审员 董丽琴
人民陪审员 周跃飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员邹凤娇