wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初776号
原告：曹叶根，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：曹三朋，男，汉族，住安徽省怀宁县。
上列两原告共同委托代理人：杨自杰（系该两原告亲属），男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：徐礼平，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县。
负责人：吴亚新，该公司经理。
委托代理人：李冰，中国人民财产保险股份有限公司安庆市枞阳支公司员工。
被告：安庆市振江水电工程有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：田振江，该公司经理。
委托代理人：徐凯瑞，安庆市振江水电工程有限公司员工。
原告曹叶根、曹三朋诉被告徐礼平、中国人民财产保险股份有限公司安庆市枞阳支公司（以下简称人保财险枞阳公司）、安庆振江水电工程有限公司（以下简称安庆振江水电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李劲松独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告曹叶根、曹三朋及其委托代理人杨自杰到庭参加诉讼，被告人保财险枞阳公司的委托代理人李冰以及被告安庆振江水电公司的委托代理人徐凯瑞到庭参加诉讼，被告徐礼平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法开庭审理，现已审理终结。
曹叶根、曹三朋诉称：2015年8月9日16时，被告徐礼平驾驶皖H号货车脱道碰撞两原告家的房屋，毁坏房屋和屋内外物品。后经双方同意，由怀宁县交警队指定怀宁县价格认证中心鉴定：俩原告家财产损失合计人民38559元，被告支付了27000元，现仍拖欠11559元（曹叶根家7763元、曹三朋家3796元）。为维护我们合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告曹叶根财产损失欠款7763元、曹三朋财产损失欠款3796元，以上合计11559元；2、鉴定费1800元由被告承担；3、本案受理费由被告承担。
曹叶根、曹三朋为证明自己的主张提供了：两原告身份证复印件各一份、交通事故责任认定书一份、怀宁县价格认证中心鉴定意见书一份。鉴定费发票两张。
徐礼平没有提供答辩意见。
人保财险枞阳公司辩称：对本起交通事故发生的事实及怀宁县物价局做出的评估报告我方没有异议，我公司愿意承担两原告财产损失的剩余欠款，但是鉴定费、诉讼费用不应由我公司承担。
人保财险枞阳公司没有提交相关证据材料。
安庆振江水电公司辩称：在事故发生后我们已经与被原告协商确定两原告的房屋损失为2.7万元，并对其进行了赔付。两原告方鉴定的费用过高，鉴定出的房屋损失也过高，我方对此不予认可。另外，肇事车辆已在人保财险枞阳公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔的商业第三者责任险，车辆交通事故造成的两原告的财产损失，应当由保险公司予以赔付。诉讼费、鉴定费不应由我方赔付。
安庆振江水电公司为证明自己的主张提供了收条复印件两份、投保单两份。
经审理查明：2015年8月9日16时25分，徐礼平驾驶皖H号普通货车由南向北行驶至烟汕路（G206线1208K＋800M）处脱道后碰撞路边居民曹叶根、曹三朋俩家房屋，致曹叶根、曹三朋俩家房屋、屋内物品、货车受损的一起道路交通事故。该起事故，经怀宁县公安局交通警察大队认定，徐礼平负事故的全部责任。事故发生后，安庆振江水电公司与两原告经协商后对同意由怀宁县公安局交通警察大队月山中队委托怀宁县价格认证中心对该起事故中两原告的财产损失进行鉴定。2015年10月19日，怀宁县价格认证中心做出怀价鉴证（2015）102号鉴定结论文件。鉴定结论为：1、曹三朋房屋损失金额为17072元，2、格力空调室外机（7253L）R-N5重置价2500元台，成新率60%，金额为1500元，3、电表维修费用200元，4、普通玻璃1块0.8平米重置价24元，合计18796元；曹叶根1、房屋损失金额为19463元，2、木制打稻机修复费用为300元，合计金额19763元。曹叶根、曹三朋俩家财产总损失为38559元。
另查明：事故发生后，安庆振江水电公司已于2015年9月14日，分别先行赔付曹叶根各项损失12000元、曹三朋各项损失15000元。
再查明：HSD658号普通货车为安庆振江水电公司所有，2015年1月26日安庆振江水电公司为该车在人保财险枞阳公司处投保了机动车交通事故责任强制险和100万元限额且不计免赔的商业第三者责任险。强制险保险期间自2015年1月26日17时起至2016年1月26日17时止、商业三者险保险期间自2015年1月27日0时起至2016年1月26日24时止，该起事故发生均在两险的保险期间内。徐礼平系安庆振江水电公司的员工，2015年8月9日发生本起事故时，徐礼平需履行职务行为。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单复印件两份、怀宁县价格认证中心鉴定结论一份、曹叶根、曹三朋收条各一份在卷佐证。
针对两原告的诉讼请求，本院结合原、被告各方的答辩、质证意见做如下认定：两原告主张的财产损失经怀宁县价格认证中心鉴定为38559元（其中曹叶根19763元、曹三朋18976元），对于该鉴意见，人保财险枞阳公司并无异议，安庆振江水电公司虽认为该鉴定结论的费用过高，但该鉴定系其与两原告共同授权怀宁县公安局交通警察大队月山中队委托怀宁县价格认证中心所做，且安庆振江水电公司在收到该鉴定结论后并未对该鉴定结论提出异议，故对两原告的损失本院依法予以认定为38559元（其中曹叶根19763元、曹三朋18976元）。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。在本起交通事故中，徐礼平因履行职务行为时驾驶皖H号普通货车脱道碰撞曹叶根、曹三朋家的房屋致两原告的合法财产受损，并对事故的发生承担全部责任。其所在公司安庆振江水电公司理应对曹叶根、曹三朋的损失负赔偿责任。由于，皖H号普通货车在人保财险枞阳公司投保了交通事故责任强制险和100万元限额且不计免赔的商业第三者责任险，故人保财险枞阳公司应根据法律规定和合同的约定对曹叶根、曹三朋的各项损失承担赔偿责任。在本院认定的曹叶根19763元、曹三朋18796元的损失金额中，人保财险枞阳公司在交强险财产损失项下分别赔偿曹叶根、曹三朋各1000元。超出交强险的费用，由人保财险枞阳公司在商业三者险内分别赔偿曹叶根18763元、曹三朋17796元，扣除安庆振江水电公司已赔付曹叶根12000元、曹三朋15000元，仍需在商业三者险内赔付曹叶根6763元、曹三朋2796元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市枞阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告曹叶根1000元，在商业三者险限额内赔付原告曹叶根6763元，两项合计7763元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市枞阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告曹三朋1000元，在商业三者险限额内赔付原告曹三朋财产损失2796元，两项合计3796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，依法减半收取67元，由被告安庆振江水电工程有限公司承担，鉴定费1800元由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市枞阳支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李劲松
二一〇六年四月二十八日
书 记 员 薛舒文
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第548号
原告杨某，农民。
被告张某。
本院受理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，现原告杨某以夫妻和好为由，于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告杨某负担。
审 判 长 武庆才
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年六月四日
书 记 员 高军刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第31号
申请人（仲裁被申请人）：新辉开科技（深圳）有限公司。
法定代表人：陈建波，该公司董事长。
委托代理人：黄少明，广东蛇口律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳达实智能股份有限公司。
法定代表人：刘磅，该公司董事长。
委托代理人：单成保，该公司员工。
委托代理人：王靖坭，该公司员工。
申请人新辉开科技（深圳）有限公司（以下简称新辉开公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会作出的（2013）深仲裁字第923号裁决（以下简称923号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年8月24日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字（2013）第998号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2013年12月9日。
五、新辉开公司申请撤裁的理由：仲裁程序违法。具体指：1、本案涉及到两份相互独立的合同，应分案处理，但仲裁庭却在一个案件中合并审理；2、两份相互独立的合同，一份合同争议金额为八十万以上，应适用普通程序，一份合同争议金额为八十万以下，应适用简易程序。
六、其他需要说明的事实：2008年5月28日、9月24日新辉开公司与深圳达实智能股份有限公司（以下简称达实公司）分别签订了两份《节能服务项目合同》，达实公司基于上述两份合同中的仲裁条款向深圳仲裁委员会申请仲裁。
裁定结果
本院认为：923号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对新辉开公司的撤裁申请进行审查。新辉开公司以仲裁庭不应对两份《节能服务项目合同》产生的纠纷进行合并审理而主张仲裁程序违法，但这两份《节能服务项目合同》的当事人相同，且约定了仲裁条款，达实公司因与新辉开公司在履行这两份合同中产生的纠纷一并向深圳仲裁委员会申请仲裁，深圳仲裁委员会受理并作出裁决，符合法律和《仲裁规则》的规定，不存在程序违法的情形。另，根据《仲裁规则》第四条，“当事人知道或者应当知道本规则的任何条款或者事项未被遵守，仍参加仲裁程序并且对该不遵守的情形在裁决书作出之前未提出书面异议的，视为放弃异议并不得以此作为申请撤销或不履行仲裁裁决的理由”，达实公司对仲裁庭就两份《节能服务项目合同》纠纷进行审理从未提出过异议，应视为达实公司对仲裁程序的认可和接受。综上，本院认为，新辉开公司的撤裁申请缺乏事实和法律依据，不能成立。根据《中国人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人新辉开科技（深圳）有限公司撤销深圳仲裁委员会作出的（2013）深仲裁字第923号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人新辉开科技（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年二月二十日
书记员 王希（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7052号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：张蓉，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7052号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：张蓉，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 萍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初932号
原告：刘孟君，男，1974年1月12日出生，汉族。
被告：内江市市中区民心老年公寓。
法定代表人：冯太忠。
本院在审理原告刘孟君诉被告内江市市中区民心老年公寓劳动争议纠纷一案中，原告刘孟君于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孟君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘孟君撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘孟君负担。
审判员 邓镇兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初386号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人朱生生，男，1997年5月4日出生于陕西省横山区，，汉族，初中文化，住陕西省榆林市横山区，无业。2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人朱生生犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代检员慕利峰出庭支持公诉，被告人朱生生到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年12月至2017年3月，被告人朱生生在榆林市榆阳区东沙“草地缘饭店”员工宿舍内，利用其是饭店员工宿舍内住宿的便利条件，多次对宿舍员工进行盗窃。
1、2016年12月12日至2017年3月8日，被告人朱生生在上述地点先后四次盗窃被害人付某现金860元。
2、2017年2月23日，被告人朱生生在上述地点女员工宿舍内，利用帮助被害人贾某安置住宿的过程中，盗窃其VIVO手机一部，价值1293元。
3、2017年2月的一天，被告人朱生生在上述地点盗窃被害人师某现金150元。
4、2017年2月的一天，被告人朱生生在上述地点盗窃被害人薛某现金200元。
5、2017年2月的一天，被告人朱生生在上述地点盗窃被害人乔某1现金300元。
6、2017年3月的一天，被告人朱生生在上述地点女员工宿舍内，利用帮助贾某重新安置住宿的过程中，从贾某包内盗窃被害人杜某OPPO手机一部，价值143元。
7、2017年3月6日，被告人朱生生在上述地点女员工宿舍内盗窃被害人张某现金80元。
8、2017年3月12日，被告人朱生生在上述地点门前被害人徐某车内，用被害人徐某放在宿舍的车钥匙打开车门，盗窃联想笔记本电脑一台，价值2123元，诺基亚手机一部，价值166元。赃物均已追回并退还失主。
以上被告人朱生生盗窃作案11起，盗窃现金共计1590元（均已退赔并得到被害人谅解），盗窃财物价值共计3725元，合计价值5315元。
上述事实，被告人朱生生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱生生在侦查阶段的供述、被害人徐某、付某、师某、张某、贾某、杜某、乔某2的陈述、证人雷某,4的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押清单及领条、谅解书、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人朱生生判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱生生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱生生犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人朱生生多次秘密窃取他人财物，可酌情从重处罚。鉴于被告人朱生生在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且其家属在案发后主动退赔了被害人赃款，取得了被害人的谅解，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱生生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一七年六月二十日
书记员 孙 楠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初344号
原告：赵慧美，女，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：赵卫东，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系原告胞弟。
被告：吴兴莲，女，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：王达楚，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告赵慧美与被告吴兴莲、王达楚民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告吴兴莲、王达楚归还原告赵慧美借款本金50000元并按月利率1.5%支付利息（自2017年10月31日至款项还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月31日，被告吴兴莲因资金周转需要，向原告借款80000元，并向原告出具了借条一份作为凭证，约定月利率1.5%。被告吴兴莲于2017年11月2日归还借款本金30000元，利息支付至2017年10月31日。之后被告吴兴莲未归还过借款本金及利息。另查明，被告吴兴莲与被告王达楚于1996年12月4日登记结婚。
本院认为，本案原告与被告吴兴莲之间系自然人之间的借款合同，合同自银行转账到达借款人账户时生效。双方未明确约定还款期限。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告经原告多次催讨未履行还款义务，其行为显属违约，依法应承担还款责任。同时，双方明确约定借款利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院予以支持。被告吴兴莲向原告借款的行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王达楚对涉案借款事实及款项用途均无异议，故对原告要求被告王达楚承担共同还款责任的诉讼请求依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十四条、第二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告吴兴莲、王达楚于本判决生效之日起十日内归还原告赵慧美借款本金50000元及相应利息（利息按月利率1.5%标准从2017年10月31日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴兴莲、王达楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈芳敏
代书记员 梁春杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初344号原告：赵慧美，女，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：赵卫东，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系原告胞弟。被告：吴兴莲，女，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：王达楚，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告赵慧美与被告吴兴莲、王达楚民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告吴兴莲、王达楚归还原告赵慧美借款本金50000元并按月利率1.5%支付利息（自2017年10月31日至款项还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年7月31日，被告吴兴莲因资金周转需要，向原告借款80000元，并向原告出具了借条一份作为凭证，约定月利率1.5%。被告吴兴莲于2017年11月2日归还借款本金30000元，利息支付至2017年10月31日。之后被告吴兴莲未归还过借款本金及利息。另查明，被告吴兴莲与被告王达楚于1996年12月4日登记结婚。本院认为，本案原告与被告吴兴莲之间系自然人之间的借款合同，合同自银行转账到达借款人账户时生效。双方未明确约定还款期限。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告经原告多次催讨未履行还款义务，其行为显属违约，依法应承担还款责任。同时，双方明确约定借款利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院予以支持。被告吴兴莲向原告借款的行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王达楚对涉案借款事实及款项用途均无异议，故对原告要求被告王达楚承担共同还款责任的诉讼请求依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十四条、第二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告吴兴莲、王达楚于本判决生效之日起十日内归还原告赵慧美借款本金50000元及相应利息（利息按月利率1.5%标准从2017年10月31日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴兴莲、王达楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶汝群二〇一八年三月二十日法官助理 陈芳敏代书记员 梁春杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初534号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（统一社会信用代码：913302038440595046）。住所地：宁波市海曙区中山西路**号。
代表人：俞建彪，该支行行长。
委托代理人：吴杨、袁轶琼，该支行员工。
被告：庄贤浩，男，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：庄银尔，女，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：宁波金晨四季房地产有限公司（组织机构代码：67474139-0）。住所地：浙江省宁波市海曙区文化路*号（1-4、2-4）。
法定�表人：孙金科。
委托代理人：何俏伶，该公司员工。
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工商银行鼓楼支行）与被告庄贤浩、庄银尔、宁波金晨四季房地产有限公司（以下简称金晨四季公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶健峰独任审理。后因被告庄贤浩、庄银尔需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭。原告方委托代理人袁轶琼到庭参加诉讼，被告庄贤浩、庄银尔、金晨四季公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行鼓楼支行以被告庄贤浩、庄银尔未按约还本付息，被告金晨四季公司亦未履行保证责任为由，现诉请要求判令：1.被告庄贤浩、庄银尔立即归还原告工商银�鼓楼支行贷款本金546955.48元，并支付截至2016年11月16日利息、罚息、复利11262.33元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定支付至实际履行之日止；2.被告金晨四季公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告庄贤浩、庄银尔、金晨四季公司负担。
被告庄贤浩、庄银尔、金晨四季公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
借款合同及编号中国工商银行《个人购房借款/担保合同》
编号A：【一年】字【工】行【鼓楼】支行【2015】年【0000060】号签约时间2015年1月16日借款金额604000元借款人借款人被告庄贤浩，共同借款人被告庄银尔借款用途购房借款期限自2015年1月16日起至2030年1月16日止借款利率浮动利率，按年调整，利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收；未按约偿还的本金，根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%的罚息利率计收复利还款方式按月等额本金还款法，每月16日为结息付款日实现债权费用约定原告因实现债权所发生的诉讼费、律师费、催收费及其他实现债权的费用等交付方式2015年1月16日上述贷款受托支付汇入被告金晨四季公司名下银行账户保证人金晨四季公司保证方式阶段性连带保证责任保证期间贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年保证免除约定若购房者提供的房产正式抵押登记手续办理完毕，则保证人的阶段性连带保证责任自贷款人收到他项权证之日起免除保证范围对上述编号A：【一年】字【工】行【鼓楼】支行【2015】年【0000060】号的中国工商银行《个人购房借款/担保合同》提供抵押担保，担保该合同项下透支债务人的债务：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。欠款情况截至2016年11月16日，被告尚欠本金546955.48元、利息、罚息、复利11262.33元。借款提前到期约定《个人购房借款/担保合同》第十四条L项：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息其他事实借款人提供的位于宁波市海曙区金亿文园第1-2号楼住宅幢206号的房产至今未办理抵押登记以上事实由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人购房贷款申请书、借款借据、贷款账户交易明细表各1份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄贤浩、庄银尔应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行贷款本金546955.48元，并支付截至2016年11月16日的利息、罚息、复利11262.33元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定支付至实际履行之日止；
二、被告宁波金晨四季房地产有限公司对被告庄贤浩、庄银尔的上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告庄贤浩、庄银尔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法�文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9382元，保全费3520元，合计12902元，由被告庄贤浩、庄银尔、宁波金晨四季房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高 拓
审 判 员 叶健峰
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 王春维
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初222号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某某），男，1987年8月25日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月20日18时许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿国道205线由北向南行驶至临沂市兰山区半程镇谭庄路段时，将步行的张某撞倒，致张某创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年二月十四日
书记员 卞如雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15519号
原告深圳中福智慧科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘帝光数码科技园3F，组织机构代码。
法定代表人郭军，公司总经理。
委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。
被告王朝晖，男，汉族，1975年9月19日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所律师。
原告深圳中福智慧科技有限公司诉被告王朝晖劳动争议一案，原告诉请判令：一、无需支付被告2016年2月工资16735.63元、3月工资1839.08元；二、无需支付被告2016年3月份报销费用3530元；三、无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金14784元；四、无需支付被告律师费4383元；五、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志玲及被告委托代理人张桂雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年11月19日。
二、工作岗位：副总裁。
三、劳动合同签订情况：最后一份书面劳动合同的期限自2015年11月19日至2018年11月18日，试用期为3个月。
四、申请仲裁的时间：2016年3月7日。
五、申请仲裁的事项：深圳中福智慧科技有限公司支付：1、2016年2月工资16735.63元、3月工资1839.08元；2、违法解除劳动关系的赔偿金20000元；3、2016年3月份报销费用3530元；4、2016年2月份餐补费150元、3月份餐补费13.79元；5、律师费5000元。
六、仲裁裁决结果：1、深圳中福智慧科技有限公司支付：2016年2月工资16735.63元、3月工资1839.08元、2016年3月份报销费用3530元、2016年2月份餐补费150元、3月份餐补费13.79元、违法解除劳动关系赔偿金14784元、律师费4383元；2、驳回王朝晖的其他申诉请求。
七、关于2016年2月、3月餐补费
因双方均未就此费用提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的确认，故原告应向被告支付2016年2月份餐补费150元、3月份餐补费13.79元。
八、关于2016年2月、3月工资。
双方均确认劳动关系解除的时间为2016年3月3日，且原告未支付被告2016年2月1日至3月2日期间的工资。本院认为，劳动者工资收入应由用人单位提供工资支付凭证、考勤记录等证据证明，本案中，原告提供的证据不能证明被告上述期间出勤及工资发放情况，应承担举证不能的不利后果。被告未就此提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的确认，故原告应支付被告2016年2月份工资16735.63元、3月份工资1839.08元。
十、关于2016年3月份报销费用
原告当庭所作陈述与其在仲裁庭审中的陈述相矛盾，且未就此提出任何反证，故本院对其上述主张不予采信，原告应向被告支付2016年3月份报销费用3530元。
十一、关于违法解除劳动关系及赔偿金
原告以被告未能完成公司下达的关于310、350产品的试产和产量为由终止双方劳动关系，因其未能提交证据证明关于上述两项产品产量及标准的具体约定，故应承担举证不能的不利责任，原告以此为由与被告解除劳动关系是违法解除劳动关系。仲裁裁决书对违法解除劳动关系赔偿金金额的计算并无不当，本院予以确认，故原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金14784元。
十二、关于律师费
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。被告已支付律师费5000元，故原告应按照比例支付被告律师费4383元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳中福智慧科技有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳中福智慧科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王朝晖2016年2月份工资16735.63元、3月份工资1839.08元；
三、原告深圳中福智慧科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王朝晖违法解除劳动关系赔偿金14784元；
四、原告深圳中福智慧科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王朝晖律师费4383元；
五、原告深圳中福智慧科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王朝晖2016年2月份餐补费150元、3月份餐补费13.79元；
六、原告深圳中福智慧科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王朝晖2016年3月份报销费用3530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳中福智慧科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄燕(兼)
书记员 何 孝 剑
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共6页
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他108-4号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：张洪武。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人张洪武土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年8月18日以被执行人张洪武未经批准，擅自于2010年10月9日占用上口镇西方吕南村水浇地840平方米（规划用途为建设用地），用于建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第136号行政处罚决定书，给予被执行人“责令15日内将非法占用的840平方米土地退还给寿光市上口镇西方吕南村村民委员会；没收在非法占用的840平方米土地上的建筑物及其设施，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币25200元”的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起15日内，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年8月18日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人张洪武送达了寿国土罚字（2015）第136号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第136号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第136号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人张洪武在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款25200元及加处罚款。
三、限被执行人张洪武在收到本裁定书后十日内将非法占用的840平方米土地退还给寿光市上口镇西方吕南村村民委员会。逾期依法强制执行，由寿光市上口镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市上口镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年七月一日
书记员 张 敏
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初148号
原告：冀某，男，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
被告：康某，女，汉族，农民。
原告冀某与被告李某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀某到庭参加诉讼，被告李某、康某经本院依法公告送达，期满后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款本金39000.00元，利息22000.00元（计算至起诉之日）。事实和理由：二被告李某、康某系夫妻关系，2013年11月1日被告李某以做买卖为由从原告处借款10000.00元，约定月利率1.5%；2014年6月9日又借款10000.00元，约定月利息2%；2014年9月12日又借款14000.00元，约定月利息2%，2014年10月19日借款2000.00元，约定月利息2%；另借3000.00元未打借条，合计借款39000.00元。原告多次索要借款，被告以无钱为由拒付，故提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告康某答辩称，我和李某已经离婚，他借钱没有用于家庭共同生活，我不知道，我也不负法院责任。
被告李某在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2013年11月1日被告李某从原告处借款10000.00元，双方书面约定月利率1.5%；2014年6月9日被告李某又从原告处借款10000.00元，双方书面约定月利率2%；2014年9月12日被告李某又从原告处借款14000.00元，双方书面约定借款期限为一年，月利率2%；2014年10月19日被告李某又从原告处借款2000.00元，双方未书面约定还款期限及借款利率。被告李某、康某原为夫妻关系，但现在已经离婚。以上事实有原告的陈述及其提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告冀某与被告李某之间债权、债务关系明确，被告李某作为债务人，应本着诚实信用的原则，及时偿还原告借款，其拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，并有悖诚信，故原告要求被告李某偿还借款34000.00元及按双方约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2014年10月19日的借款2000.00元，原、被告双方未书面约定还款期限及借款利率，原告要求自向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、康某原系夫妻关系，现在二人已经离婚，被告康某称借款未用于家庭共同生活，且原告当庭放弃向被告康某主张权利，故原告要求被告李某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告李某还向其借款3000.00元，但是没有出具借据，亦未有其他证据予以证明，故对原告要求被告李某偿还此借款3000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某给付原告冀某借款36000.00元及利息（2013年11月1日借款10000.00元，按年利率18%支付至本息还清之日止；2014年6月9日借款10000.00元，按年利率24%支付至本息还清之日止；2014年9月12日借款14000.00元，按年利率24%支付至本息还清之日止；2014年10月19日借款2000.00元，按年利率6%支付至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告康某不承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326.00元，保全费320.00元，公告费600.00元，合计2246.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 郭 林
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年五月四日
书 记 员 李绍红
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2090号
原告侯元忠。
委托代理人（特别授权）：杨艳军、杨吉（实习），浙江鑫家律师事务所律师。
被告陈东。
被告陈蕾。
原告侯元忠与被告陈东、陈蕾民间借贷纠纷一案，原告侯元忠于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、陈东、陈蕾偿还借款460000元（利息按月利率2%已支付至2016年3月底，要求支付至欠款实际偿还之日），律师费用7500元，合计467500元；2、侯元忠要求行使抵押权，将陈东、陈蕾抵押的房地产（房屋坐落于杭州市滨江区长河街道星光国际广场3幢2213室，抵押权证号杭房他证字第147023**号）进行处置、变卖，侯元忠有权从处置、变卖价款中优先受偿；3、陈东、陈蕾承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日，陈东、陈蕾与侯元忠签订《抵押借款合同》1份，约定：陈东、陈蕾向侯元忠借款500000元，月息1.5%，按月支付，2014年7月16日前归还，陈东、陈蕾以其所有的坐落于杭州市滨江区长河街道星光国际广场3幢2213室房产做抵押，抵押期限为六个月。同日，侯元忠向陈东、陈蕾支付上述借款，并办理了抵押登记。2014年7月28日，陈东、陈蕾与侯元忠签订《借款合同》、《房地产抵押合同》各1份，确认：陈东、陈蕾向侯元忠借款500000元，月息1.5%，2015年1月15日前归还，陈东、陈蕾以其所有的坐落于杭州市滨江区长河街道星光国际广场3幢2213室房产做抵押。2015年1月16日，陈东、陈蕾与侯元忠签订《借款合同》、《房地产抵押合同》各1份，确认：陈东、陈蕾向侯元忠借款500000元，月息1.5%，2015年7月15日前归还。陈东、陈蕾逾期还款的，按未还借款额日千分之一计息，并承担侯元忠所发生的律师费。陈东、陈蕾以其所有的坐落于杭州市滨江区长河街道星光国际广场3幢2213室房产做抵押，担保期限为借款期限届满之日起两年。
陈东、陈蕾支付利息到2014年12月底，并于2015年6月底还款200000元。侯元忠为本案支出律师费7500元。
本院认为，陈东、陈蕾与侯元忠之间的借款合同关系成立并生效。陈东、陈蕾于2015年6月底的还款200000元，扣除2014年12月底至2015年6月底之间产生的利息45000元后，尚余的155000元应视为归还借款本金。故陈东、陈蕾尚欠借款本金345000元。就利息损失，借款期限内的利息应自2015年7月1日至2015年7月15日，按月息1.5%计算；逾期利息应自借款逾期之日至本判决确定之日按年利率24%计算。侯元忠为本案支出的律师费7500元，按合同约定应由陈东、陈蕾负担。陈东、陈蕾英将其名下不动产抵押给侯元忠，并办理了抵押登记，合法有效。侯元忠对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东、陈蕾于本判决生效之日起十日内归还原告侯元忠借款本金人民币345000元并支付利息（以人民币345000元为基数，自2015年7月1日至2015年7月15日，按月息1.5%计算；以人民币345000元为基数，自借款逾期之日至本判决确定之日，按年息24%计算）；
二、被告陈东、陈蕾于本判决生效之日起十日内支付原告侯元忠律师费人民币7500元；
三、原告侯元忠有权对坐落于杭州市滨江区长河街道星光国际广场3幢2213室房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告侯元忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4211元，由原告侯元忠承担人民币475元，被告陈东、陈蕾承担人民币3736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年七月一日
代书 记员 徐秀奇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3664号
申请执行人周恩，男，1979年7月22日出生，住永康市。
被执行人胡伟建，男，1977年9月20日出生，住永康市。
被执行人朱园园，女，1981年7月2日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人周恩与被执行人胡伟建、朱园园民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡伟建所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡伟建所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3664号申请执行人周恩，男，1979年7月22日出生，住永康市。被执行人胡伟建，男，1977年9月20日出生，住永康市。被执行人朱园园，女，1981年7月2日出生，住永康市。本院在执行申请执行人周恩与被执行人胡伟建、朱园园民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡伟建所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡伟建所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月二十一日书记员  胡军敏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初378号
原告胡红利，男，1972年3月3日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人李玉琴，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人郭梅，女，1970年8月19日生，汉族，住河南省兰考县，系原告胡红利之妻。代理权限：特别授权。
被告郑州铁路局。
法定代表人何元，该局局长。
委托代理人武萃贤，该局法律顾问。代理权限：特别授权。
被告郑州铁路局郑州建筑段。
负责人李建，该段段长。
委托代理人贺露露，河南奕信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人郭强，该公司职工。代理权限：一般代理。
原告胡红利与被告郑州铁路局、郑州铁路局郑州建筑段生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红利及其委托代理人李玉琴、郭梅，被告郑州铁路局的委托代理人武萃贤，被告郑州铁路局郑州建筑段的委托代理人贺露露、郭强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红利诉称，2015年4月6日原告骑电动车行至兰考县火车站中地下道西200多米铁道北围墙外的东西路处，被告的围墙突然倒塌，将原告砸倒埋入废墟中，周围群众将其扒出并报了警，叫了120，将原告送至兰考县人民医院，经诊治诊断为：1、脑震荡，头面部多发性软组织损伤，口腔黏膜多处擦挫伤。2、肺挫伤，多发肋骨骨折。3、锁骨骨折。4、右足骨折。5、左手指软组织挫裂伤，肢体多处软组织损伤。6、髋部软组织损伤。7、腹部闭合性损伤，肝实质弥漫性损伤。8、右耳神经性耳聋，左耳外伤。作了内固定手术，住院89天，还需二次手术。在医院建议下，又到上一级医院做了进一步的检查，出院后经开封兰博法医临床司法鉴定所司法鉴定为肝损伤属十级伤残；锁骨骨折属九级伤残；跟骨骨折属九级伤残；左耳听力损伤属八级伤残；肋骨骨折属十级伤残。造成原告身体多处伤残，给原告及家人精神上造成严重伤害，原告家人多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计345，234.81元。
被告郑州铁路局辩称，本案发生的事实我们予以认可，原告要求的合理合法损失，我们依法赔偿。
被告郑州铁路局郑州建筑段辩称，对于发生的相关事实予以认可，对于原告要求的有证据证明的合法损失，被告愿意依法赔偿。
经审理查明，兰考县火车站中地下道西200多米铁道北围墙归被告郑州铁路局所有，由被告郑州铁路局郑州建筑段负责管理。2015年4月6日，原告胡红利驾驶电动车行至该围墙外的东西路处时，围墙突然倒塌，将原告胡红利砸伤。后原告胡红利被送至兰考县人民医院治疗89天，花费医药费30，145.36元。原告胡红利在住院期间，因病情需要，到郑州大学第一附属医院进行治疗，花费医疗费共计7，033.7元。经诊断，原告胡红利的伤情为：1、脑震荡，头面部多发性软组织损伤，口腔黏膜多处擦挫伤。2、肺挫伤，多发肋骨骨折。3、锁骨骨折。4、右足骨折。5、左手指软组织挫裂伤，肢体多处软组织损伤。6、髋部软组织损伤。7、腹部闭合性损伤，肝实质弥漫性损伤。8、左耳神经性耳聋，左耳外伤。经鉴定，原告胡红利损伤的伤残等级为八级。事故发生后，被告郑州铁路局郑州建筑段已向原告胡红利垫付各项费用45，000元。
另查明，胡发兵，男，1948年3月10日生，系原告胡红利之父；崔秀兰，女，1947年10月12日生，系原告胡红利之母；郭梅，系胡红利之妻；胡金，女，2007年3月18日生，系原告胡红利之次女。胡发兵、崔秀兰有子女四人。原告胡红利伤残鉴定作出时间为2016年7月12日。
又查明，原告胡红利花费交通费2，600元，购买助听器花费1，119元。原告胡红利及胡金、胡发兵、崔秀兰均为非农业家庭户口。原告胡红利近三年月平均工资为3869.77元。
上述事实有原告身份证明、被告营业执照、组织机构代码证、现场照片、诊断证明、住院病历、门诊病历手册、住院证、出院证、医疗费票据、豫唯实司鉴中心（2016）临鉴字第287号司法鉴定意见书、交通费票据、复印费票据、户口本、普通发票、工资明细表以及庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。兰考县火车站中地下道西200多米铁道北围墙归被告郑州铁路局所有，由被告郑州铁路局郑州建筑段负责管理，二被告未妥善履行对该围墙的管理义务，导致围墙倒塌，造成原告胡红利受伤，故对于原告胡红利的受伤，二被告应当承担全部责任。二被告作为围墙的所有权人和管理人，均有义务对该围墙进行管理，并对外承担责任，故二被告应当承担连带赔偿责任。原告胡红利未提交证据证明其残疾器具需更换六次，故对于其关于应按照助听器使用期限，更换六次计算其残疾器具费用的诉讼请求，本院不予支持。原告胡红利提交的开兰博司鉴所（2015）临鉴字第126号鉴定意见书，本院不予采信，故原告主张的鉴定费700元，本院不予支持。经计算，原告胡红利因此次受伤造成的经济损失为：医疗费37179.06元（30，145.36元＋7，033.7元）、住院伙食补助费2670元（30元／天×89天）、营养费890元（10元／天×89天）、交通费2600元、护理费为7432.39元（83.51元／天×89天×1人）、误工费32，606.89元（3869.77元／月÷30天×462天，原告主张误工费为32，606.89元，不违反法律规定，本院以此计算）、残疾赔偿金153，456元（25，576元／年×30%×20年）、残疾辅助器具费1，119元、被扶养人生活费为59，181.3元［父亲67岁（17，154元／年÷4人×13年×30%=16725.15元），母亲67岁（17，154元／年÷4人×13年×30%=16725.15元），次女8岁，（17，154元／年÷2人×10年×30%=25731元）］、精神抚慰金本院酌定为10，000元，电动车损失与衣服损失，原、被告各方已于庭审中达成一致意见，按照2，000元计算，以上共计309，134.64元。因被告郑州铁路局郑州建筑段已先行垫付各项费用45，000元，故被告郑州铁路局、郑州铁路局郑州建筑段仍应连带赔偿原告胡红利各项损失共计264，134.64元。故按照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑州铁路局于本判决生效后十日内赔偿原告胡红利各项损失共计264134.64元；
二、被告郑州铁路局郑州建筑段对本判决第一项内容承担连带赔偿责任；
三、驳回原告胡红利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3252元，由原告胡红利承担813元，被告郑州铁路局、郑州铁路局郑州建筑段承担2439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊超
二〇一六年八月三日
书记员 周钰淇
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初527号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人罗×，男，1982年3月8日出生。因涉嫌交通肇事2016年1月7日被羁押并被刑事拘留，同年2月2日被取保候审,后被告人罗×脱逃，2016年6月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］402号起诉书指控被告人罗×犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员邱祎杰出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年10月23日22时许，被告人罗×在无驾驶资格的情况下酒后驾驶二轮摩托车（悬挂车牌号为×××后乘胡×）由北向南行驶至北京市大兴区京开高速西辅路海子角收费站南侧时与护栏相撞后倒地，造成胡×受伤，经鉴定，被害人胡×身体所受损伤程度属重伤二级。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人罗×负事故的全部责任，被害人胡×无责任。经鉴定，被告人罗×血液中的酒精含量为126.7mg/100ml，被告人罗×驾驶的二轮摩托车系机动车，该车悬挂的车牌×××系假车牌，该车与路沿石接触前的瞬时速度高于42.4公里/小时。当日，路人报警后被告人罗×及被害人胡×被送往医院救治。2016年1月7日，被告人罗×到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另经本院依法通知，被告人胡×表示不再提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗×的供述、被害人陈×、证人证言、鉴定意见、法医学鉴定意见书、车辆信息查询单、受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、到案经过、被告人罗×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×违反交通运输管理法规，无驾驶资格且酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人罗×犯交通肇事罪的罪名成立。被告人罗×案发后自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，对被告人罗×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人罗×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年七月一日
书记员 宋爱芹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8202号
原告：重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司，社会信用代码91500116686219153C，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号。
法定代表人：李远泽，董事长。
委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：游某某，男，汉族，1978年12月14日出生，住重庆市江津区。
被告：张某，女，汉族，1981年12月14日出生，住重庆市江津区滨江新城。
原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司（以下简称江津滨江新城开发公司）与被告游某某、张某物权保护纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江津滨江新城开发公司的委托代理人吴莉萍、被告游某某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江津滨江新城开发公司诉称：原告系重庆市江津区滨江新城浒溪还房一期工程的建设单位（业主），该公司项下资产均是国有资产。被告在未经原告同意且未签订任何房屋租用协议，更未支付租金的情况下，从2014年9月1日起，擅自占用原告所有的坐落于江津区德感街道学堂南路100号2幢1-1号门面(建筑面积为288.52平方米)39.81平方米与江津区德感街道学堂南路100号4幢1-1号(建筑面积为288.52平方米)门面75.84平方米。经原告多次催收，被告既不与原告签订租赁合同，也拒绝缴纳租金，更拒绝搬离该房屋。原告在此地段的门面租金20元／平方米/月是合理的，每月为2313元，每日为77.1元。为维护原告的合法权益，请求判令:1、被告立即搬离原告所有的位于江津区德感街道学堂南路100号2幢1-1号门面和4幢1-1号门面；2、被告支付从2014年9月1日起至2016年7月31日期间的占用费51399元，此后继续占用按每日77.1元支付至被告将门面交还原告时止。诉讼费由被告承担。
被告游某某辩称：原告诉称房屋不属于原告，属于小区全体业主的公摊面积，被告游某某没有占用原告房屋，而是占用属于自己的公摊面积，被告游某某未向原告缴纳过租金。
被告张某未提交答辩意见。
经审理查明：坐落于江津区德感街道学堂南路100号2幢1-1及4幢1-1房屋号房屋所涉及的整栋房屋及小区其他房屋为农村土地征用拆迁还建房，原告系该拆迁还房开发商，被告系拆迁户。坐落于江津区德感街道学堂南路100号2幢1-1号房屋为原告所有，房产证为（203房地证2015字第21263号）。坐落于江津区德感街道学堂南路110号4幢1-1号房屋为原告所有，房产证为（203房地证2015字第21267号）。从2014年9月1日起，被告占用原告坐落于江津区德感街道学堂南路100号2幢1-1号门面房屋39.81平方米，占用原告所有的坐落于江津区德感街道学堂南路110号4幢1-1号(建筑面积为288.52平方米)门面房屋75.84平方米，共计115.65平方米。2016年7月12日原告向被告送达“关于要求停止违法占用房屋行为并缴纳使用费的通知”。
为妥善解决浒溪还房一期架空层门面房屋租赁问题，2015年4月20日上午，重庆市江津滨江新城管委会召开2015年第10次主任办公会，会议议定：租赁户按20元／平方米/月的标准，在2015年5月1日之前向滨江新城补缴2014年7月至今年4月期间使用架空层门面的租金。愿意续租的续签合同，自2015年5月1日起共三年，租金标准仍为20元／平方米/月，无意见续租的，于5月1日搬离。
被告租赁原告的上述房屋未通水、电、气。
因被告既不补交房屋租金，并继续强行占用原告门面房屋部分面积，原告遂诉讼来院，提出诉称中请求。
上述事实，有津发改【2009】345号重庆市江津区发展和改革委员会关于滨江新城浒溪还房工程立项的批复、建设用地许可证、建设工程规划许可证、重庆市江津区规划文件、房产证、重庆市江津区浒溪还房（一期）前期物业服务合同、关于要求停止违法占用房屋行为并缴纳使用费的通知、送达回证、照片等证据材料，经庭质证和本院审查属实，足以确认。
本院认为，国家、集体、私人和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权登记具有权利推定效力，当事人提供相反证据予以推翻的除外。坐落于江津区德感街道堂南路100号2幢1-1号和江津区德感街道堂南路110号4幢1-1房屋现登记为原告所有，原告依法对自己所有的房屋享有占有、使用、收益、处分等民事权利，他人不得妨碍。被告占用原告两处门面房屋部分面积，又未补交租金，损害了原告的财产权益，其行为违法，应承担相应民事责任。原告请求被告搬离占用门面房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。于占用费问题，原告主张按同地段门面租金20元／平方米/月计算，而被告不予认可，双方对占用费计算标准无法达成一致意见。根据本案实际情况，被告系拆迁还房户，租赁房屋未实现三通（通电、通水、通气），并综合考虑其他租赁户对租金的意见，本院酌定占用费按10元／平方米/月计算，酌定被告支付原告占用费25699.5元（51399元÷2）。被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告游某某、张某于本判决生效后十日内将其占用坐落于江津区德感街道学堂南路100号2幢1-1号房屋面积约39.81平方米及占用江津区德感街道学堂南路110号4幢1-1号房屋面积约75.84平方米，共计115.65平方米腾空搬离并交付给原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司。
二、被告游某某、张某于本判决生效后三十日内支付原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司房屋占用费25699.5元。
三、驳回原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司其他请求。
如被告游某某、张某未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元,由原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张珍桔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更156号
罪犯高金平，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2014年12月5日作出（2014）齐垦刑初字第49号刑事判决，以被告人高金平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；撤销犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高金平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高金平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高金平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年6月12日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1310号
申请执行人仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。
被执行人郭蕴青，女，汉族，1965年5月16日生。
被执行人谭维耕，男，汉族，1961年4月6日生。
仲红霞与郭蕴青、谭维耕民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年11月16日作出（2015）鼓民初字第2852号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告郭蕴青、谭维耕自本判决生效之日起十日内偿还原告仲红霞借款450000元整，并支付逾期利息（自2013年8月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至给付之日止）。本案诉讼费8050元、公告费600元，由两被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，两被执行人名下无银行存款、被执行人谭维耕名下苏A×××××号车辆已被我院查封，现车辆下落不明，被执行人郭蕴青名下无车辆，被执行人谭维耕名下位于南京市建邺区XX村69号21幢301室房产，已由我院（2015）鼓执字第2382号执行案件进行评估、拍卖，被执行人郭蕴青名下无房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐松鑫
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行初20号
原告：陆俊奎，男，1949年10月17日生，汉族，住玉田县。
被告：玉田县房屋征收办公室，住所地：玉田县无终西街***号。
法定代表人：崔凤齐，任该办公室主任。
原告陆俊奎诉被告玉田县房屋征收办公室在玉田县玉田镇凤凰春城四期给原告安置补偿100.35平方米住宅楼房一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陆俊奎诉称，原告在玉田县玉田镇城一村有编号为2009转136号宅基地一处，院内主房建筑面积100.35平方米，房屋院落占地面积168.59平方米，批准宅基地面积133.40平方米，有效占地面积200平方米。2013年11月10日，为了配合玉田县政府的征收工作大局，原告以儿子陆建的名义与被告签订了（2013）文明街北侧第245号房屋征收补偿安置协议书，并主动拆除了房屋。被告认为原告的二层房屋100.35平方米是于2011年7月8日以后建筑的，按照玉田县政府的规定对原告给予适当的货币补偿。原告认为应按建筑面积给其还迁补偿，被告的拆迁工作存在漏洞，侵害了其合法权益。为此，原告在与被告签订房屋征收补偿安置协议后，一直为维护自己的合法权益进行上访。2015年11月15日，被告告知原告可以通过诉讼方式解决双方的争议。现起诉被告玉田县房屋征收办公室在玉田县凤凰春城四期给原告安置补偿住宅楼100.35平方米，估价30万元。
被告玉田县房屋征收办公室辩称，一、原告的起诉超过了起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”，被告与原告在2013年11月10日就已经签订了安置补偿协议，原告于2016年3月才提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。二、被告与原告签订的（2013）文明街北侧第245号房屋征收补偿安置协议书，对双方的权利义务作出了明确约定，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故协议合法有效，任何一方均须遵照履行。三、原告的诉讼请求实质上是在变更房屋征收补偿安置协议，但早已超过了法律规定的一年的除斥期间。依据《中华人民共和国合同法》第54条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”，第55条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”。四、对原告所提及的二层彩钢房的补偿问题。依据玉田县人民政府颁布的《关于进一步规范县城规划区建设管理的通告》的规定，2011年7月8日以后形成的未批准的建房，一律不予认定有效占地面积，应当不予补偿。但考虑到原告的利益，为减少其经济损失，被告对二层彩钢房部分已经给予了800元／平方米的资金补偿，所以二层彩钢房不能再补偿住宅建筑面积。
综上，原告的起诉早已超过起诉期限，其诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告陆俊奎的诉讼请求实质上是对与被告玉田县房屋征收办公室于2013年11月10日签订的（2013）文明街北侧第245号房屋征收补偿安置协议书的否定，或者说是对该协议的反悔，根据最高人民法院法复（1996）12号文件第二款规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”，且该房屋征收补偿安置协议书签订在《中华人民共和国行政诉讼法》修订之前，根据法不溯及既往原则，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》对其没有溯及力，本案中原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：
驳回原告陆俊奎的起诉。
案件受理费5800元，于本裁定生效后退还原告陆俊奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 杨
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行初20号
原告:陆俊奎,男,1949年10月17日生，汉族,住玉田县。
被告：玉田县房屋征收办公室，住所地：玉田县无终西街***号。
法定代表人：崔凤齐，任该办公室主任。
原告陆俊奎诉被告玉田县房屋征收办公室在玉田县玉田镇凤凰春城四期给原告安置补偿100.35平方米住宅楼房一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
原告陆俊奎诉称，原告在玉田县××村有编号为2009转136号宅基地一处，院内主房建筑面积100.35平方米，房屋院落占地面积168.59平方米，批准宅基地面积133.40平方米,有效占地面积200平方米。2013年11月10日，为了配合玉田县政府的征收工作大局，原告以儿子陆建的名义与被告签订了(2013)文明街北侧第245号房屋征收补偿安置协议书，并主动拆除了房屋。被告认为原告的二层房屋100.35平方米是于2011年7月8日以后建筑的，按照玉田县政府的规定对原告给予适当的货币补偿。原告认为应按建筑面积给其还迁补偿,被告的拆迁工作存在漏洞，侵害了其合法权益。为此，原告在与被告签订房屋征收补偿安置协议后，一直为维护自己的合法权益进行上访。2015年11月15日，被告告知原告可以通过诉讼方式解决双方的争议。现起诉被告玉田县房屋征收办公室在玉田县凤凰春城四期给原告安置补偿住宅楼100.35平方米，估价30万元。
被告玉田县房屋征收办公室辩称，一、原告的起诉超过了起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”，被告与原告在2013年11月10日就已经签订了安置补偿协议，原告于2016年3月才提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。二、被告与原告签订的（2013）文明街北侧第245号房屋征收补偿安置协议书，对双方的权利义务作出了明确约定，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故协议合法有效，任何一方均须遵照履行。三、原告的诉讼请求实质上是在变更房屋征收补偿安置协议，但早已超过了法律规定的一年的除斥期间。依据《中华人民共和国合同法》第54条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”，第55条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”。四、对原告所提及的二层彩钢房的补偿问题。依据玉田县人民政府颁布的《关于进一步规范县城规划区建设管理的通告》的规定，2011年7月8日以后形成的未批准的建房，一律不予认定有效占地面积，应当不予补偿。但考虑到原告的利益，为减少其经济损失，被告对二层彩钢房部分已经给予了800元/平方米的资金补偿，所以二层彩钢房不能再补偿住宅建筑面积。
综上，原告的起诉早已超过起诉期限，其诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告陆俊奎的诉讼请求实质上是对与被告玉田县房屋征收办公室于2013年11月10日签订的（2013）文明街北侧第245号房屋征收补偿安置协议书的否定，或者说是对该协议的反悔，根据最高人民法院法复(1996)12号文件第二款规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”，且该房屋征收补偿安置协议书签订在《中华人民共和国行政诉讼法》修订之前，根据法不溯及既往原则，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》对其没有溯及力，本案中原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：
驳回原告陆俊奎的起诉。
案件受理费5800元，于本裁定生效后退还原告陆俊奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 杨
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0229行初20号原告:陆俊奎,男,1949年10月17日生，汉族,住玉田县。被告：玉田县房屋征收办公室，住所地：玉田县无终西街***号。法定代表人：崔凤齐，任该办公室主任。原告陆俊奎诉被告玉田县房屋征收办公室在玉田县玉田镇凤凰春城四期给原告安置补偿100.35平方米住宅楼房一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告陆俊奎诉称，原告在玉田县××村有编号为2009转136号宅基地一处，院内主房建筑面积100.35平方米，房屋院落占地面积168.59平方米，批准宅基地面积133.40平方米,有效占地面积200平方米。2013年11月10日，为了配合玉田县政府的征收工作大局，原告以儿子陆建的名义与被告签订了(2013)文明街北侧第245号房屋征收补偿安置协议书，并主动拆除了房屋。被告认为原告的二层房屋100.35平方米是于2011年7月8日以后建筑的，按照玉田县政府的规定对原告给予适当的货币补偿。原告认为应按建筑面积给其还迁补偿,被告的拆迁工作存在漏洞，侵害了其合法权益。为此，原告在与被告签订房屋征收补偿安置协议后，一直为维护自己的合法权益进行上访。2015年11月15日，被告告知原告可以通过诉讼方式解决双方的争议。现起诉被告玉田县房屋征收办公室在玉田县凤凰春城四期给原告安置补偿住宅楼100.35平方米，估价30万元。被告玉田县房屋征收办公室辩称，一、原告的起诉超过了起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”，被告与原告在2013年11月10日就已经签订了安置补偿协议，原告于2016年3月才提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。二、被告与原告签订的（2013）文明街北侧第245号房屋征收补偿安置协议书，对双方的权利义务作出了明确约定，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故协议合法有效，任何一方均须遵照履行。三、原告的诉讼请求实质上是在变更房屋征收补偿安置协议，但早已超过了法律规定的一年的除斥期间。依据《中华人民共和国合同法》第54条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”，第55条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”。四、对原告所提及的二层彩钢房的补偿问题。依据玉田县人民政府颁布的《关于进一步规范县城规划区建设管理的通告》的规定，2011年7月8日以后形成的未批准的建房，一律不予认定有效占地面积，应当不予补偿。但考虑到原告的利益，为减少其经济损失，被告对二层彩钢房部分已经给予了800元/平方米的资金补偿，所以二层彩钢房不能再补偿住宅建筑面积。综上，原告的起诉早已超过起诉期限，其诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告陆俊奎的诉讼请求实质上是对与被告玉田县房屋征收办公室于2013年11月10日签订的（2013）文明街北侧第245号房屋征收补偿安置协议书的否定，或者说是对该协议的反悔，根据最高人民法院法复(1996)12号文件第二款规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”，且该房屋征收补偿安置协议书签订在《中华人民共和国行政诉讼法》修订之前，根据法不溯及既往原则，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》对其没有溯及力，本案中原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：驳回原告陆俊奎的起诉。案件受理费5800元，于本裁定生效后退还原告陆俊奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  孙江山审判员  杨月清审判员  李玉琢二〇一六年十一月十五日书记员  高 杨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初字第1018号
原告陶芬，女，1990年3月17日出生，汉族。
委托代理人蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张锋，男，1986年9月20日出生，汉族。
原告陶芬诉被告张锋名誉权纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审判，于2016年5月24日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任法庭记录。原告陶芬及其委托代理人蒋小英到庭参加诉讼，被告张锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶芬诉称：2015年初，原、被告双方通过陌陌交友平台相识，因当时是过年期间，双方均在冷水滩，于是相约见面聊天。见面后原告对被告感觉不好，回家后就将被告从原告陌陌好友中删除，双方未再联系。2015年9月，被告再次将原告加为好友，并不断发信息，希望双方之间发展为男、女朋友关系。原告不胜其扰，拒绝回复其信息。2016年2月5日，原告的手机损坏，被告要求为原告购买手机并支付2000元，原告自己支付了900余元购得一款手机。被告之后又多次向原告发短信要求确定双方关系，原告未答复其要求。被告为此恼羞成怒，疯狂报复，将原告头像及手机号码、QQ号码、陌陌号码制作成“小姐信息”，自2016年3月5日起至今每天都在QQ群及QQ在线视频平台不间断的滚动发出，导致原告手机、QQ上每天均接到全国各地大量的骚扰电话、信息，严重影响到原告的工作和生活，导致原告坐卧不宁、精神恍惚。为此，原告多次要求被告停止上述违法行为，但被告置之不理。原告认为，原、被告双方应当交往自愿，被告交友不成疯狂侵害原告名誉的行为应当予以制止并给予惩罚。为维护原告名誉，特诉请法院依法判决：1、被告为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，费用由被告承担。2、被告赔偿原告为此造成的差旅费、误工费损失共计2700元。3、被告赔偿原告精神损失5万元。4、诉讼费用由被告承担。
被告张锋未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告陶芬为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、旧手机短信（1月18日至2月4日），拟证实被告追求原告，原告多次拒绝，但被告依然死缠烂打；3月23日至3月24日被告短信辱骂原告，并承认将原告信息制作成“小姐信息”发至网上。
证据二、新手机短信，拟证实被告2月5日花2000元为原告买手机，2月7日开始要求原告还钱并辱骂原告，从其短信对话中可以看出被告并不否认原告的推测，即是被告将原告信息制作成“小姐信息”发至网上。
证据三、2月8日至2月9日，3月7日至3月10日的短信往来，拟证实2月10日至3月6日原告将被告拉黑，3月10日双方短信聊天证实是被告将原告信息制作成“小姐信息”发至网上。
证据四、4月7日至5月23日的短信往来，拟证实被告承认往来短信的手机号码136XXXXX是其在使用，同时证实其身份证号码是431XXXXXXXX，证实上述短信及行为均系本案被告所为。
证据五、被告与原告电话清单、被告支付宝账户，拟证实被告所使用的手机号码为136XXXXX。
证据六、微信（2月5日）及被告的QQ账户和信息，拟证实2月5日原告的手机坏了，使用原告母亲的手机，原、被告双方微信聊天的内容证实原告当时手机坏了，被告坚持为原告买手机的事实。
证据七、被告的陌陌号、QQ号、直播秀、代发人QQ号及被告将原告头像手机号码等制作成“小姐信息”发在QQ群里的截图，拟证实被告恋爱不成，疯狂报复，损害原告名誉的事实。
证据八、原告工资证明及所在公司营业执照复印件、火车票，拟证实被告的行为造成原告损失的事实。
被告张锋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后作如下认定：原告证据一至七短信记录、微信、qq、陌陌聊天记录、网站截图等均系电子数据信息，具有不稳定性和易变性，原告作为证据提交方，未采取合法、有效的措施对该电子证据进行留存或提存，且无法证明该电子证据系通过适当的安全程序得出，难以确认证据的原始性，不符合证据的真实性、合法性要求，故依法不予确认为有效证据；原告证据八，在无其他有效证据相佐证的情况下，原告工资收入证明及火车票不能单独证实原告的损失，故依法不予采信。
经审理查明：原告陶芬与被告张锋系朋友关系，因原告认为被告将原告的个人信息制作成“卖淫嫖娼信息”在网络上发布，对原告的生活和名誉造成了严重影响，造成原告精神损害，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系名誉权侵权责任纠纷，原告主张被告在网络上实施侵犯原告名誉权的行为，应当就该网络侵权的事实承担举证责任，经对原告提交据以证明该事实的网络电子证据进行审核，因不符合证据的真实性、合法性要求，未予确认为有效证据。因此，原告在本案中未提交充分、有效的证据证实被告对其实施网络侵权的事实，应承担举证不能的法律后果，故对于原告在本案中提出的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶芬的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
审 判 员 李颖萍
二〇一六年七月一日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9467号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告周丽兵，男，1977年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告周小英，女，1981年10月2日出生，汉族，住同上。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告周丽兵、周小英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5794.20元及滞纳金521.48元。本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费5794.20元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告长期拖欠物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费并支付521.48元滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周丽兵、周小英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费5794.20元；
二、被告周丽兵、周小英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司逾期付款滞纳金521.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告周丽兵、周小英负担。
本判决为终审判决。

审判员 苏吾德
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初266号
原告黄联勇，男，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人彭粉珍，女，住址同上。
被告李欣泽，男，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告黄联勇诉被告李欣泽承揽合同纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄联勇委托代理人彭粉珍，被告李欣泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄联勇诉称，2015年年初，原告从被告处承揽寻甸县柯渡镇水池工程。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告12400元。被告以发包方工程款没有拨下来为由，让原告宽限几天时间，并出具了欠条给原告。后经原告多次催要，被告至今未支付。现向法院起诉要求法院判令：一、由被告支付原告欠款12400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李欣泽辩称，出具欠条是事实�但现在我要求原告赔偿我的损失。一、当时原告承包的水池是二个地方，原告做的位于柯渡甸头村的水池存在质量问题，因此我进行了返工，返工给我造成了损失；二、位于柯渡回辉村的水池原告只完成了一半；三、我拿给原告施工的工具，被原告弄丢了，所以原告应该赔偿我的损失。
原告黄联勇为证明自己的诉讼主张，提交欠条一份。欲证明被告欠原告款项的事实。
经质证，被告李欣泽对真实性认可。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院依法予以确认。
被告李欣泽为证明自己的诉讼主张，提交水池建设协议一份。欲证明原告存在违约情况，应按协议约定赔偿10000元。
经质证，原告黄联勇对真实性认可，表示虽签订协议，但双方并没有按协议内容履行，并且位于柯渡回辉村的水池工程没有完工，是因为被告没有提�所需材料造成的。本院认为，原告提交的证据真实，但证明目的没有其他证据相互印证，对该证据所证明内容，本院不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2015年年初，原告从被告处承揽寻甸县柯渡镇水池工程。经结算，被告应支付原告工程款12400元，并于2015年6月18日出具欠条给原告。后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告李欣泽欠原告工程款12400元的事实清楚，有欠条予以证实，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告李欣泽称水池存在质量问题、原告存在违约情形的答辩意见，因被告未提交证据予以证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告李欣泽于判决生效后十日内支付原告黄联勇工程款12400元。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告李欣泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 郭钰垚
二〇一六年四月二十五日
书记员 毕馨予
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4833号
原告寿光市永泰植物油有限公司。住所地：寿光市洛城工业园永泰路南首。组织机构代码：16568243-3。
法定代表人董秀省，总经理。
委托代理人陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被告张义波，男，1968年5月30日生，汉族，住寿光市。
原告寿光市永泰植物油有限公司诉被告张义波劳动争议一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市永泰植物油有限公司的委托代理人陈孝山、被告张义波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市永泰植物油有限公司诉称,寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2015）第589号裁决书，第一、认定事实错误，原告不应支付被告经济补偿金。第二、退一步讲，即便原告向被告支付经济补偿金，仲裁委裁决书以被告自己主张的月工资3500元为基数进行计算也是没有法律依据的。第三、仲裁委裁决原告向被告支付生活费差额16926元超出了其职权范围。第四、劳动仲裁审理程序违法。综上，请求依法判令原告不支付被告经济补偿金24500元、生活费差额16926元,诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求确认原、被告之间的劳动关系在2014年12月已经终止。
被告张义波辩称,原告所诉与事实不符，仲裁委的裁决事实清楚，证据充分，请依法予以支持。对原告增加的诉讼请求，原告已于2014年12月份以后要求被告到莒县博大植物油工作，被告认为这是变相辞退。双方签订的劳动合同的工作地址为寿光，让其到莒县上班有违常理。
经审理查明,被告于1993年6月到原告处工作。2013年4月，原告通知被告回家待岗，按月为被告发放生活费200元至2014年12月。寿光市社会保险事业管理中心出具的证明载明：原、被告劳动合同的起止日期为2012年11月1日至2014年12月31日，原告为被告缴纳社会保险至2014年12月份。2014年12月15日，原告通知被告到莒县博大植物油有限公司报到并在该单位工作，逾期后果自负。被告未到该单位报到工作。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告：1、支付经济补偿金77000元；2、支付生活费41600元（2013年4月至2015年6月）；3、支付加班费100000元、带薪年休假100000元；4、支付未签订劳动合同双倍工资38500元；5、补交各项社会保险；6、办理档案和社会保险关系转移手续。该委员会裁决:一、本案原告支付本案被告经济补偿金24500元（3500元×7个月）、生活费差额16926元〔（1380元×70%-200元）×11个月+（1500元×70%-200元）×10个月〕，共计41426元；二、本案原告于本裁决书生效之日起10日内为本案被告办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回本案被告其他仲裁请求。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第589号裁决书、送达回证、寿光市社会保险事业管理中心出具的证明、原告给被告的通知及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张成立的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告主张其月工资为3500元，原告虽有异议，但未提供工资表等反驳证据，本院予以确认。被告主张与原告签订的最后一次劳动合同期限是2012年11月1日至2014年12月31日，原告虽不认可，但不能提供证据反驳寿光市社会保险事业管理中心出具的证明，本院亦予以确认。劳动合同期满前，原告通知被告到别公司报到工作，并于2015年停发生活费，其行为表明双方劳动合同期满后将不再与被告续签合同，双方劳动合同终止。原告要求确认双方之间的劳动关系于2014年12月终止，本院予以支持。根据法律规定，原告应当为被告办理档案和社会保险关系转移手续。依据《劳动合同法》的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。经济补偿年限自该法施行之日（2008年1月1日）起计算。据此，原告应当支付被告经济补偿金24500元（3500元/月×7个月）。
被告主张自2013年4月起，原告每月为其发放生活费200元，原告提出异议，并提供了被告2013年、2014年的生活费发放明细，被告对该发放明细不认可，因该发放明细系原告单方出具，没有相关人员的签字，且仅载明被告一人的信息，不完整、不全面，本院不予采用。原告提供的2015年3月30日被告申请仲裁的仲裁申请书，并不是在诉讼过程中对相关事实的自认，本院对该证据亦不予采用。2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月，寿光市最低月工资标准分别为1380元、1500元。原告为被告每月发放生活费200元，不符合《山东省工资支付条例》规定的生活费标准，即不低于月最低工资标准的70%，差额部分原告应予补发，数额为16926元〔（1380元×70%-200元）/月×11个月+（1500元×70%-200元）/月×10个月〕。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告寿光市永泰植物油有限公司与被告张义波的劳动合同于2014年12月31日终止；
二、原告寿光市永泰植物油有限公司支付被告张义波经济补偿金24500元、生活费差额16926元，共计41426元；
三、原告寿光市永泰植物油有限公司为被告张义波办理档案和社会保险关系转移手续。
以上二、三项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一六年二月十六日
书记员 赵 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2154号之一
申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人和水产店，住所地乌鲁木齐市北园春海鲜市场****号。
经营者：邬雄英，女，1970年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：沙依巴克区长江路伟易达水产商行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路***号。
经营者：黄玉来，男，1974年3月1日出生，汉族，沙依巴克区长江路伟易达水产商行业主，住乌鲁木齐市。
被执行人：黄玉来，男，1974年3月1日出生，汉族，沙依巴克区长江路伟易达水产商行业主，住乌鲁木齐市。
被执行人：张广志，男，1976年11月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市沙依巴克区人和水产店与沙依巴克区长江路伟易达水产商行、黄玉来、张广志买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）新0103民初185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区人和水产店于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人沙依巴克区长江路伟易达水产商行、黄玉来、张广志给付申请人案款1674660.06元，执行费19146.6元。
执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人黄玉来名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人张广志名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区人和水产店亦无法提供被执行人王敏可供执行财产线索。鉴于被执行人黄玉来、张广志拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区人和水产店，因本案被执行人沙依巴克区长江路伟易达水产商行、黄玉来、张广志暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲 梦 兵
二〇一八年一月三十日
书记员 朱丽都斯窝拉尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2154号
申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人和水产店，住所地乌鲁木齐市北园春海鲜市场****号。
经营者：邬雄英，女，1970年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：沙依巴克区长江路伟易达水产商行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路***号。
经营者：黄玉来，男，汉族，1974年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：黄玉来，男，汉族，1974年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：张广志，男，1976年11月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市沙依巴克区人和水产店与沙依巴克区长江路伟易达水产商行、黄玉来、张广志买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初185号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人沙依巴克区长江路伟易达水产商行、黄玉来、张广志的存款、收入1674660.06元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产.
二、被执行人沙依巴克区长江路伟易达水产商行、黄玉来、张广志负担本案执行费19146.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱丽都斯窝拉尔
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更317号
罪犯万书现，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）许中刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人万书现犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74064.16元。河南省高级人民法院于2007年4月3日作出（2006）豫刑一复字第110号刑事裁定：核准许昌市中级人民法院（2006）许中刑一初字第58号以故意伤害罪判处被告人万书现死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。在服刑期间，2009年8月20日经河南省高级人民法院以（2009）豫法刑执字第00624号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月20日又经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第1293号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯万书现自上次减刑以来悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人万书现听其妻子张某某说被同村村民周国立多次强奸后，其欲对周报复。2006年6月29日晚11时许，周国立打电话约被告人万书现说此事，被告人万书现骑摩托车携带凶器赴约，当行至苌庄乡郭楼路口时与周国立相遇，二人便开始厮打，厮打中被告人万书现持刀连续向被害人周某刺，致周国立多处受伤，失血性休克而死亡。民事赔偿未执行。
罪犯万书现自上次减刑以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬9次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李俊卿的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万书现自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其罪行及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯万书现减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年11月20日起至2029年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执374号之一
高超：
你（单位）与朱灿金民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）贵民一初字第00669号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱灿金向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人朱灿金支付款人民币13万元及利息。
（2）负担本案受理费2900元，执行费1850元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年二月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执374号
申请执行人：朱灿金，男，1988年10月22日，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：高超，男，1991年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人朱灿金与被执行人高超民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1702执第374号执行案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执374号
高超：
申请执行人朱灿金来申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月13日向你发出执行通知书，责令你于2017年02月20日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年二月十三日
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳恢执字第306号
申请执行人曹二奎。
被执行人李章社。
本院在执行申请执行人曹二奎与被执行人李章社民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人共向申请执行人归还借款33000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第1027号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭艳芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初185号
原告丛佩文，男，1963年1月17日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告丰宁保利隆欣矿业有限公司，住所地丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村，统一社会信用代码：91130826785719743L。
法定代表人：刘建民，职务：副董事长。
被告崔峰，男，1978年9月25日生，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告丛佩文与被告丰宁保利隆欣矿业有限公司、被告崔峰劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告丛佩文于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛佩文撤回起诉。
案件受理费990.00元，减半收取495.00元由原告丛佩文承担。
审判员 王友林
二〇一七年二月十四日
书记员 徐国宁