wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初45号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人覃某珍，女，1966年9月10日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区鹿寨县，因本案于2017年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人张洁琼，广东康格律师事务所律师。
指定辩护人郑茵瑜，广东康格律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1749号起诉书指控被告人覃某珍犯赌博罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人覃某珍及指定辩护人张洁琼、郑茵瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、控辩双方的意见
公诉机关指控，被告人覃某珍从2017年1月至2017年8月10日，在佛山市禅城区张槎塱沙路某某士多店接受他人投注非法“香港六合彩”赌博并从中获利，共接受他人投注非�“香港六合彩”赌博532231元。2017年8月10日21时许，民警在上述现场抓获被告人覃某珍及投注“香港六合彩”进行赌博的陈某1、邓某、李某等人（均已另案处理），缴获赌资1600元和写有投注号码及投注额的单据23张、笔记本二本。黄某茵（另案处理）明知覃某珍聚众赌博，仍帮助覃某珍开具非法“香港六合彩”赌博单据14张，收取赌资1263元。
在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某珍的行为构成赌博罪。
被告人覃某珍在开庭审理过程中自愿认罪。
指定辩护人对公诉机关的指控不持异议，认为被告人覃某珍是初犯，具有坦白情节，认罪态度好，社会危害性不大，请求法庭对被告人覃某珍从轻处罚。
二、事实与证据认定
（一）经法庭审理查明的事实
2017年1月至2017年8月10日期间，被告人覃某珍在佛山市禅城区张槎塱沙路某某士多店非法接受他人投注“香港六合彩”赌博并从中获利，共接受他人非法投注金额人民币532231元。
2017年8月10日21时许，民警在上述现场抓获被告人覃某珍及投注“香港六合彩”进行赌博的陈某1、邓某、李某等人，缴获赌资人民币1600元、投注单据23张、笔记本2本、手机1部。黄某茵明知覃某珍聚众赌博，仍帮助覃某珍开具非法“香港六合彩”赌博单据14张，收取赌资1263元。
（二）据以定案的证据
证明上述事实的证据有：抓获经过，证人陈某1、邓某、李某、陈某2、黎某、翁某1、袁某1真、黄某茵的证言及辨认笔录，扣押清单、收据、物证照片，现金交款单，暂扣财物收据，微信投注记录，行政处罚决定书，户籍证明，被告人覃某珍在侦查阶段的供述及辨认笔录。
上述证�来源合法，内容客观真实，且能互相印证，本院均予以确认。
三、裁判理由
（一）被告人行为的定性
本院认为，被告人覃某珍以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。
（二）量刑的相关情节
被告人覃某珍归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人覃某珍早年丧夫，独自抚养四个子女，生活较为艰难，特别是尚有正在读书的小孩急需其照顾，本院酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人覃某珍一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
四、裁判结果
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十�条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某珍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具及赌资予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 莫玉燕
人民陪审员 唐桂英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终194号
原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴伟荣，曾用名吴青松，男，1966年12月24日出生于浙江省庆元县，汉族，中专文化，庆元县伟荣家电有限公司法定代表人，户籍地庆元县，住庆元县。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人吴伟荣犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月24日作出（2016）浙1126刑初88号刑事判决。原审被告人吴伟荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人吴伟荣和蓝某（另案处理）分别于2002年7月24日、2003年8月20日登记成立庆元县伟荣家电有限公司、浙江伟荣家电有限公司。2002年至2015年8月份期间，被告人吴伟荣在未经国家金融主管部门审批许可的情况下，以庆元县伟荣家电有限公司、浙江伟荣家电有限公司及其本人的名义，用公司出具固定格式的借款单，加盖公司财务专用章的方式，以月息1%-3%为承诺，向鲍某、夏某、谢某等1386名不特定对象非法吸收存款累计123593.1935万元。至案发时，已归还本金113111.1591万元，支付利息9486.751764万元。上述1386名债权人中，有975名债权人经核本扣息后已足额拿回本金，其中的68名债权人在案发后申报有未归还本金，但经审查收取的利息已超过未还本金。剩余411名被害人未足额拿回本金，未归还本金共计8656.6875万元，已支付利息3505.427934万元，核本扣息后尚有损失金额共计5151.259566万元。
原判另查明，2015年8月18日，被告人吴伟荣主动到庆元县公安局投案，并如实供述犯罪事实。被告人吴伟荣及其妻子蓝某表示自愿以名下的全部资产用于处置清偿。案发后，公安机关对被告人吴伟荣及蓝某、以及被告人经营的庆元伟荣家电有限公司、浙江伟荣家电有限公司银行账户中的赃款予以冻结，对库存家电及财务账本、电脑主机等予以扣押，并对被告人以违法所得购置的房产、车辆、股权等进行查封、冻结及扣押。被查封、扣押的其中3处房产及车辆、家电已由资产处置清算组处置。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人吴伟荣的供述与辩解；被害人的陈述及提供的材料；证人蓝某、吴某1、胡某、姚某、吴某2、叶某1、周某、项某、叶某2、吴某5、吴某3的证言；中国银监会丽水监管分局关于回复庆元县公安局相关查询情况的函；扣押清单；工商登记材料；房地产查询材料及证明；银行贷款材料；银行交易记录；车辆查询情况；协助查封、冻结财产通知书；借款单、支付凭证等材料及身份证明材料；法院移送材料；公安机关情况说明；“08.18”案件资产清算处置组关于吴伟荣、蓝某案件资产处置情况；借款金额调整说明；鉴定意见；搜查笔录；到案经过及视频；户籍信息等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：一、被告人吴伟荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币200000元；二、扣押在案的违法所得（详见原审判决书附表2）予以追缴，被告人吴伟荣的违法所得继续予以追缴，均退赔被害人（详见原审判决书附表1）。
被告人吴伟荣的上诉理由是：1.本案系单位犯罪，非自然人犯罪；2.一审判决确定的集资金额不正确，将其向公司员工、亲友所借款项计算在涉案集资款内不合理；3.一审判决量刑过重。综上，请求二审查明事实，依法改判。
丽水市人民检察院的检察意见为：1.一审判决认定被告人吴伟荣系自然人犯罪符合法律规定。本案个人财产和单位财产高度混同。集资款项由吴伟荣单独决定使用，利益归属于吴伟荣。在公司财产和个人财产高度混同的情形下，如仍然坚持公司人格的独立性，认为本案系单位犯罪，会导致将财产混同行为认定为职务侵占或挪用资金行为。2.被告人吴伟荣主观上具有非法集资的目的，在其向多名不特定对象集资的同时，亦向亲友集资，向亲友集资的数额不能从犯罪数额中予以扣除。3.一审判决已经考虑被告人吴伟荣的自首、退赔情节，对其从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审认定的一致。原判列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，1.司法鉴定意见证实，涉案公司财务管理混乱，公司对集资款项未进行严格管理，股东可以随意取用集资款，款项在个人与公司账户间混合转账，且个人资产与公司资产高度混合。被告人吴伟荣及证人证言均证实被告人吴伟荣将集资款项用于炒股、投资酒店、购置个人资产等非公司经营行为，且非法吸收公众存款犯罪行为也未经过公司的相关决策程序决定。故本案的非法吸收公众存款犯罪活动不能体现公司意志，违法所得收益也未归公司所有，一审认定本案系自然人犯罪正确。被告人吴伟荣就此提出的上诉理由不成立，不予采纳。2.被告人吴伟荣从向亲友、员工集资已经扩展到向社会不特定对象集资，破坏了国家金融管理秩序。被告人吴伟荣关于部分特定人员的借款应予扣除的辩解，与法律规定不符，不予采纳。3.一审综合本案的犯罪事实以及被告人吴伟荣的自首、退赔情节，所作量刑恰当，被告人对此提出的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为：被告人吴伟荣违反国家金融管理法律规定，以借款名义，并承诺在一定期限内还本付息的方式向社会不特定对象吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。案发后，被告人吴伟荣主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人吴伟荣及家属自愿将所有资产处置用于弥补被害人的损失，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。被告人吴伟荣请求改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建群
审 判 员 周小兰
审 判 员 金建荣
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈沈菲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2349号
申请执行人刘荣钦。
被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]1834已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年十月十日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2349号
申请执行人刘荣钦。
被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1834已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效�。
执行员 杨浩文
二〇一五年十月十日
书记员 方思元
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1363号
原告马春元，男，生于1982年3月13日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人张晓东，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏回族自治区第五建筑工程公司。
住所地：银川市西夏区。
法定代表人徐波，该公司经理。
被告杨建伟，男，生于1986年1月17日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告马春元诉被告宁夏回族自治区第五建筑工程公司（以下简称宁夏五建）、杨建伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员张清伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春元及其委托代理人张晓东到庭参加了诉讼。被告宁夏五建、杨建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春元诉称，2013年5月，被告宁夏五建从发包方固原市住房和城乡建设局承包固原市西南新区道路工程五标段南雁街道路施工工程，项目负责人为被告杨建伟。施工期间，原告被聘请为技术员，负责工程放线等工作，约定每月工资为8000.00元。截止2015年1月，共拖欠原告劳务费31000.00元，被告项目部为原告出具证明一份。此后，原告多次找被告宁夏五建索要，二被告共支付原告20000.00元。现原告起诉要求：1、判令二被告支付原告劳务费11000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告针对其主张提供下列证据：
1、《建设工程施工合同》（复印件）一份，证明被告宁夏回族自治区第五建筑工程公司承建固原市西南新区道路工程五标段南雁街，应当向原告支付劳务费的事实；
2、证明一张，证明西南新区道路工程五标段南雁街项目二被告欠原告劳务费11000.00元的事实。
被告宁夏五建、杨建伟未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
上列原告提供的证据经庭审举证，本院作如下分析认定：
对原告提供的证据《建设工程施工合同》、证明，因证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2013年5月，被告宁夏五建从发包方固原市住房和城乡建设局承包固原市西南新区道路工程五标段南雁街道路施工工程，项目负责人为被告杨建伟。宁夏五建承包工程后又将工程转包给被告杨建伟。杨建伟为实际施工人。在施工期间，原告被聘请为技术员，负责工程放线等工作，约定每月工资为8000.00元。截止2015年1月，共拖欠原告劳务费31000.00元，被告项目部为原告出具证明一份。后被告杨建伟向原告支付20000.00元劳务费，下欠11000.00元至今未支付。现原告起诉要求：1、判令二被告支付原告劳务费11000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案原告与被告杨建伟达成的口头《劳务合同》是在双方充分协商的基础上达成的一致意见，是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。涉案工程实为宁夏五建转包给杨建伟承建，实际施工人为杨建伟。由于原告为被告杨建伟实际施工的工地提供劳务，被告杨建伟理应向原告支付租赁费。但由于涉案工程系被告宁夏五建承包后又转包给杨建伟，杨建伟无施工资质。因此，被告宁夏五建在转包涉案工程中存在过错，故其应就原告主张的劳务费承担连带责任。庭审中，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨建伟于本判决生效之日起十日内向原告马春元支付劳务费11000.00元；
二、被告宁夏回族自治区第五建筑工程公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取63.00元（原告预交63.00元），由被告宁夏回族自治区第五建筑工程公司、杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一六年五月三十日
书记员 马小燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12731号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：李纪丹，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：广州尼希米商贸有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号自编36号自编C10号楼泰荣商务中心353室。
法定代表人：朱其龙。
被告：朱其龙，男，1973年3月12日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告广州尼希米商贸有限公司（以下简称尼希米公司）、朱其龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人孙夏凉到庭参加了诉讼。被告尼希米公司、朱其龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令尼希米公司支付欠款本金45000元、利息1311.01元、逾期罚息7587.84元，并自2016年5月21日起至实际支付之日止以前述借款本金和利息为基数，按日0.475%的1.5倍计算逾期罚息；2、被告朱其龙对被告尼希米公司的前述债务承担连带偿还责任；3、尼希米公司、朱其龙承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；尼希米公司于2015年5月8日向京汇小额公司申请贷款90000元，日利率为0.475%，到期还款日为2015年11月8日。被告朱其龙与原告签订《个人连带保证责任合同》，约定：被告朱其龙就被告尼希米公司所欠的包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用承担无限连带保证责任。
被告尼希米公司未作答辩。
被告朱其龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、尼希米公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击确认贷款申请、确认贷款信息后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2015年5月8日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人尼希米公司，贷款金额为90000元，贷款初始日利率为0.475%，贷款执行日利率为0.475%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2015年11月8日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；还款方式为等额本金还款。3、截至2016年5月20日，尼希米公司尚欠借款本金45000元、利息1311.01元、逾期罚息7587.84元。4、保证人朱其龙与京汇小额公司于2015年8月6日签订《个人连带保证责任合同》，约定对尼希米公司于京汇小额公司签订的贷款合同承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用，担保期间约定为2015年8月6日至2016年8月6日。
诉讼中，京汇小额公司称：尼希米公司自2015年9月8日起出现逾期，2015年9月8日未还本金15000元、利息662.63元；2015年10月8日未还本金15000元、利息427.5元；2015年11月8日未还本金15000元、利息220.88元。
本院认为：京汇小额公司与尼希米公司签订的《京东贷款合同》及与朱其龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，尼希米公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求尼希米公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整，调整为自逾期日次日起按年24%的标准计算罚息。朱其龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对尼希米公司的连带保证责任。综上所述，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州尼希米商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金45000元、利息1311.01元、逾期罚息（以15662.63元为基数，自2015年9月9日起；以15427.5元为基数，自2015年10月9日起；以15220.88元为基数，自2015年11月9日起；以上均至实际偿还之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、被告朱其龙对前述第一项确定的被告广州尼希米商贸有限公司的债务承担连带保证责任；
三、被告朱其龙向原告上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告广州尼希米商贸有限公司追偿；
四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，公告费260元，由被告广州尼希米商贸有限公司、朱其龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 张 杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 戎 璐
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初715号
原告：王影，住吉林省永吉县。
被告：郝微微，住吉林省永吉县。
原告王影与被告郝微微合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王影、被告郝微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王影向本院提出诉讼请求：郝微微退还合伙出资35500元并支付利息4000元。事实和理由：王影与郝微微原为合伙关系，后经协议解除合伙，约定郝微微向王影返还总计50000万元。其中，2016年2月7日前返还20000元，同年5月1日前返还30000元，但郝微微至今仍余35500元未予返还，故诉讼至法院。
郝微微辩称，除利息4000元不予认可外，对其余事实无异议，但现在幼儿园经营状况不佳，无能力短期内返还35500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：王影与郝微微原为合伙关系，后于2015年12月2日签订退伙协议，约定郝微微向王影返还合伙出资总计50000万元；其中，2016年2月7日前返还20000元，同年5月1日前返还30000元，但郝微微至今仍余35500元未予返还。
另，王影未在法定举证期限内，就4000元利息的诉讼主张提供证据。
本院认为，郝微微承认王影的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，即王影的合伙出资35500元，郝微微应依双签订的退伙协议予以返还。但王影未在法定举证期限内，就4000元利息的诉讼主张提供证据，其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对王影诉讼请求中的35500元部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及第九十九规定，判决如下：
一、郝微微于本判决生效之日起10日内，向王影返还合伙出资35500元；
二、驳回王影的其他诉讼请求。
案件受理费788元，由郝微微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 卞吉辰
二〇一七年六月九日
书 记 员 沈 丽
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00751号
申请执行人刘素英。
被执行人梁军民。
上列当事人因赔偿合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.48万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9892号
罪犯黄果黎，男，1978年6月3日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）浙甬刑一初字第137号刑事判决，认定被告人黄果黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2016年2月29日裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄果黎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年12月至2017年8月获旧表扬六次、新表扬一次、单项表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄果黎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄果黎减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年7月17日起至2023年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1155号
上诉人（一审起诉人）：李卫生，男，1966年10月1日生，汉族，住泸西县。
委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李卫生因申请公司清算纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2017）云2527民初846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李卫生上诉请求：撤销原裁定，重新裁定泸西县法院受理本案。事实和理由：一、上诉人是适格的民事主体，具备提起诉讼的原告资格，起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，法院应依法受理。上诉人是依法登记在册的泸西县骑鹤出租汽车有限责任公司股东，该事实有泸西县工商行政管理局登记在册的档案材料《内资企业登记基本情况表》、《公司设立登记申请书》、《泸西县骑鹤出租汽车有限责任公司章程》、《企业核（算）验注册资金信用证明》、《企业法人营业执照》、《企业住所（经营场所）使用证明》等证据予以证实。上述证据证实泸西县骑鹤汽车出租有限责任公司于1987年8月25日依法登记注册成立，注册资本100万元，李光生为法定代表人。李光生出资50万，持股比例50%；王学明出资30万，持股比例30%；上诉人出资20万，持股比例20%，该公司至今未发生股份转让或者变更情况，《内资企业登记基本情况表》显示企业现状为吊销未注销。吊销是发生法定的严重违法行为或不接受管理，由主管机关作出的一种行政处罚。注销是按法律规定程序申请，国家主管机关依法进行的，是一种正常消亡程序。按照《行政许可法》规定，企业被吊销营业执照实质上是被剥夺企业经营资格，而其主体资格依然存在，吊销不会自动注销公司。因此，企业被吊销营业执照后，仍应该办理企业的注销登记手续。上诉人提起诉讼，恰恰是履行公司股东组织清算义务，使骑鹤出租汽车公司进行全面清算后依法办理注销登记手续，从而在法律上使该公司消亡。显然，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，依法享有诉权，一审法院不予受理不符合法律规定。二、一审法院在立案受理环节就作出实体认定，纯属未审先判的主观臆断，即违反法定程序，又违反诉讼规则。1、原裁定混淆概念，将公司股东混同于合伙人，导致直接剥夺了上诉人享有的股东权利。上诉人在原合伙纠纷案件中被否认的只是合伙人的身份，不是股东身份，二者不能相提并论。合伙纠纷适用的法律依据是《民法通则》或《合伙企业法》；公司清算责任纠纷适用的法律依据是《公司法》。原合伙协议纠纷不能否认上诉人的法定股东身份。2、原裁定认为“骑鹤出租汽车有限责任公司的清算发生于2004年8月10日并已全部履行完毕，李卫生并非公司股东之一”属无视事实，缺乏证据未审先判的主观臆断。在实行立案登记制的情况下，一审法院完全无视公司登记管理机关对骑鹤出租汽车公司属于“吊销未注销”状态的权威认定，泸西县工商行政管理局的公司登记档案中从未记载“骑鹤出租汽车公司已经清算完毕”的内容。一审法院凭空认定骑鹤出租公司已经清算，并于2004年8月10日已全部履行完毕。这一认定完全是无视事实和法律的枉法裁判，是超越法院审判权的监用职权行为，一审法院无权代替或否认工商行政管理机关的行政管理权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，已生效的云南省泸西县人民法院（2015）泸民二初字第686号民事判决书、本院（2016）云25民终1300号民事判决书认定，李卫生并非泸西县骑鹤出租汽车有限责任公司股东。现李卫生以其系公司股东为由，请求对公司进行清算，其股权份额及分配权，并支付土地价款，因其不是公司股东，其作为本案原告的主体资格不适格，原裁定不予受理正确。
综上，李卫生的上诉请求不能成立，应予驳回，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年六月六日
书记员 王丁缘
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初674号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人彭某甲，男，1995年9月20日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，务工，家住保靖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月9日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人陆咪咪，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人彭某甲及辩护人陆咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日晚，被告人彭某甲伙同张某1（已判决，名字在卷）经事先合谋，纠集张某2（已行政处罚，名字在卷）等十余人窜至本市横店镇塘雅村卢某经营的副食店内，向卢某强行索要得人民币1500元及价值人民币420元的中华硬壳香烟1条。
2014年8月13日晚，被告人彭某甲伙同张某1等人再次窜至卢某经营的副食店内，向卢某索要钱财遭拒后离开。
2017年3月2日，被告人彭某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，且已与被害人卢某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、同案张某的供述、证人彭某乙、诸某、严某、何某、张某2的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）599号价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、谅解书、本院（2014）东刑初字第1741号刑事判决书、公安民警对被告人彭某甲主动投案时所作的笔录及出具的归案经过、被告人彭某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲伙同他人强拿硬要，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人彭某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人陆咪咪据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采信。被告人彭某甲与同案张某1一起参与合谋、纠集人员、出面联系被害人、参与分赃等，在本案中不是处于次要或辅助地位，不能认定为从犯。故辩护人陆咪咪提出被告人彭某甲应认定为从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。根据被告人彭某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会公共秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年七月七日
代书记员 刘剑萍
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初32号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张燕武，男，1973年9月22日生，河北省晋州市人，汉族，中专文化，个体经营户，住河北省晋州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月21日被临时羁押于浙江省绍兴市柯桥区看守所，同年7月27日被丰县公安局刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人刘建超，河北元泰律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人张燕武犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员张瑾、陈冰出庭支持公诉，被告人张燕武及其辩护人刘建超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年至2016年间，被告人张燕武以牟利为目的，在明知陈金华（另案处理）经营的杭州耐卡针织服饰有限公司、李某（另案处理）经营的杭州萧山光大纺织品有限公司、高某（另案处理）经营的绍兴县博闻贸易有限公司和渠敬勇（已判刑）实际控制的丰县鸿辰纺织有限公司、徐州百盛纺织有限公司、丰县金菊纺织有限公司无实际业务往来的情况下，应陈金华、李某、高某的要求，从渠敬勇处虚开增值税专用发票54份，虚开税款832232.78元均已被抵扣。另查明，被告人张燕武家人已补交税款及退缴非法所得计17万元，陈金华、李某、高某各已补交税款92584.61元、46万元、17万元。
上述事实，被告人张燕武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证杭州市萧山区国家税务局开发区分局开具的补交税款证明、徐州市暂扣款物专用收据、丰县鸿辰纺织有限公司开具的发票复印件、徐州百盛纺织有限公司开具的发票复印件、丰县金菊纺织有限公司开具的发票复印件等，同案人高某、陈金华、李某、渠敬勇的供述，丰县公安局关于本案的发破案报告、银行卡交易明细、光盘及被告人张燕武的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕武无视国家关于税收征管及增值税专用发票管理的规定，为谋取非法利益，居间介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人张燕武应他人要求居间介绍虚开增值税专用发票，且获利较少，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张燕武到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张燕武已补交税款、退缴赃款，酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出的“被告人张燕武主动提供线索，帮助公安机关抓捕其他同案犯，有立功表现”的辩护观点，经查，被告人张燕武到案后仅是对其他同案犯姓名、住址等基本情况作出的如实供述，不能认定为协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，该辩护观点与事实和法律规定不符，本院不予采纳。对于辩护人提出的“被告人张燕武系从犯，具有坦白情节，积极退赃，建议对其从轻处罚”的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。经委托晋州市司法局调查评估，被告人张燕武具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人张燕武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张燕武犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张燕武的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张燕武犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
代理审判员 米 丹
人民陪审员 史朝阳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 杨 蒙
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第332号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审。
辩护人金学成。
被告人吕某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人王某、吕某犯非法拘禁罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人王某及其辩护人金学成、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日1时许，被告人王某在宁海县跃龙街道经营的星王网吧出现断网情况，被告人王某、吕某及刘利杰（另案处理）认为系葛某受他人指使用电脑进行攻击所致。被告人王某及刘利杰遂殴打葛某，逼其说出指使人，但葛某予以否认。后由被告人王某驾车，被告人吕某与刘利杰将葛某看押在后排座中间位置，将葛某带至宁海县黄坛镇西溪水库。在西溪水库一平台处，被告人王某与刘利杰再次殴打葛某并逼问指使人，被告人吕某则在一旁防止葛某逃跑，后葛某趁机跳下西溪水库一陡坡逃跑。经法医鉴定，葛某左胸第4、5肋骨骨折及左侧锁骨骨折，均已构成轻伤。
2013年6月18日，被告人王某被公安机关传唤到案；同日，被告人吕某到公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某赔偿了被害人葛某的经济损失，被害人葛某对被告人王某、吕某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某、吕某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人刘利杰的供述，被害人葛某的陈述，辨认笔录及图片说明，门诊病历，人体损伤程度鉴定意见书，和解协议、谅解书，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、吕某结伙非法剥夺他人人身自由并具有殴打情节，致人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其能如实供述犯罪事实、赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人吕某在共同犯罪中系从犯、具有自首情节并取得被害人谅解，应当从轻处罚。根据被告人王某、吕某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人金学成提出对被告人王某从轻处罚并建议宣告缓刑的上述相关辩护意见予以采纳。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 章琴琴
二〇一四年五月十二日
代书记员 胡熙熙
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1204号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，经理。
委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏佳贤，男，1991年10月28日出生，汉族，司机，现住深州市。
被上诉人（原审被告）：程藏召，男，1965年10月25日出生，汉族，现住深州市。
被上诉人（原审被告）：程小涛，男，1969年9月12日出生，汉族，现住深州市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：史燕，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）因与被上诉人魏佳贤、程藏召、程小涛、原审被告中国平安财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称平安财险深州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人保财险石家庄公司的委托代理人贾艳飞、被上诉人魏佳贤、程藏召、程小涛到庭参加诉讼。平安财险深州公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
人保财险石家庄公司上诉请求：1、一审法院在魏佳贤未提供车辆实际维修发票佐证的情况下，依据公估报告认定车辆损失属证据不足。2、上诉人不应承担公估费。3、魏佳贤未提交施救单位的营业执照，一审法院认定其施救费是错误的。
魏佳贤辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
程藏召辩称：我不是司机，程小涛是司机。
程小涛辩称：当时确实是我开的车。
平安财险深州公司未提交答辩状。
魏佳贤向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费共计36361元；2、被告负担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月2日14时，被告程小涛驾驶冀Ａ×××××车沿保衡路由北向南行驶至保衡路105公里+980米处时，超车采取措施不当驶入逆行，与前方对向行驶原告魏佳贤驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，冀Ａ×××××车失控后，又与前方对向张树仁驾驶的冀Ｔ×××××车及李帅驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成四车损坏，被告程小涛及其乘车人被告程藏召，冀Ｔ×××××车乘车人王文苗，张树仁及其乘车人张序良、赵丽娟、张恰，李帅及其乘车人李茜茜、靳立江受伤的交通事故。经深州市交警队认定，被告程小涛负事故的全部责任，原告魏佳贤及李帅、张树仁、王文苗、李茜茜、靳立江、张序良、赵丽娟、张恰、程藏召无责任。被告程小涛驾驶的车辆的所有人系被告程藏召，该车在被告平安财险深州公司投保了一份交强险，在被告人保财险石家庄公司投保了限额50万元的商业三者险并不计免赔。经河北天元保险公估有限公司公估，原告魏佳贤所有的冀Ｔ×××××车的车损为33661元。为此，原告支出公估费2000元。因事故，原告还支出施救费700元。
一审法院认为：被告程小涛不靠右侧行驶，在道路上行驶时超过最高时速，是造成本事故的全部原因，负事故的全部责任，故其应承担完全民事赔偿责任；原告魏佳贤无责任，故其不应承担民事责任。因被告程藏召系车主，发生事故时又是其让被告程小涛开的车，且其自愿赔偿原告的损失，故被告程小涛所负责任应由被告程藏召承担。鉴于被告程藏召为其车辆在被告平安财险深州公司投保了交强险，在被告人保财险石家庄公司投有50万元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告平安财险深州公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告程藏召赔偿，并由被告人保财险石家庄公司在商业三者险限额内承担保险责任。因本案中有多车受损，故交强险以由其平均分配为宜。被告人保财险石家庄公司所称报案时驾驶冀Ａ×××××车的驾驶员系被告程藏召，不是被告程小涛的主张，因证据不足，故不予支持。综上所述，原告所提车损、公估费、施救费，均系事故所致损失，符合法律规定，故予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事保险法》第六十四条、六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后5日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏佳贤车辆损失666元；二、于本判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿原告魏佳贤车损32995元、公估费2000元、施救费700元，合计35695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告程藏召负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：一、关于公估报告能否作为本案的定案依据的问题。一审法院依照法定程序，委托河北天元保险公估有限公司对魏佳贤所有的事故车辆进行了鉴定，结论为车辆损失33661元。上诉人未对一审法院的鉴定程序提出异议，仅以魏佳贤未提供修理发票予以佐证而对公估报告不予认可的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于公估费应否由上诉人承担的问题。因公估费为确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，一审判决由上诉人承担公估费是合法的，本院予以维持。
三、关于施救费700元应否认定的问题。事故发生后，对事故车辆进行施救并支出施救费是合理的，魏佳贤在一审中提供了施救费用票据。上诉人未提供证据予以反驳，故其对施救费提出的异议不能成立，本院不予采信。
综上所述，人保财险石家庄公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 树 峰
审判员 崔清海审判员刘万斌
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋 红 磊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1177号
原告上海圣临混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑明产，董事长。
委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
委托代理人马啸，上海市中山律师事务所律师。
被告上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市崇明县富盛经济开发区。
法定代表人王军。
原告上海圣临混凝土有限公司诉被告上海杰联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛勇、马啸到庭参加诉讼，被告经本院�法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，原、被告签订合同，约定被告向原告购买商品混凝土，价款按实际方量计算。原告向被告供货共计价值人民币（下同）5，176，065元，被告支付了部分价款。2013年11月25日，双方签署结算协议，约定被告按照5，129，820.50元向原告支付价款。后被告未履行，2014年9月11日，被告书面承诺于当月25日付清余款。截止2014年10月18日，被告尚欠原告价款161，244.50元。原告遂起诉，请求判令被告支付原告混凝土货款161，244.50元、赔偿原告欠款的逾期付款利息损失120，346.57元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，包括欠款部分和已支付部分的利息，自2013年1月30日分段计算至2016年1月18日的金额，并要求计算至生效判决确定的给付之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、混凝土购销合同，证明双方间的合同关系；
2、方量确认单12张；
3、方量汇总表，证据2、3证明原告送货数量；
4、结算协议，证明原告送货总价；
5、缪斌出具的承诺书，证明被告下属分公司的负责人承诺付款；
6、被告下属第二分公司的登记信息，证明缪斌身份；
7、工商变更手续，证明原告名称曾经变更。
被告未答辩，亦未到庭应诉。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2011年12月26日，原、被告签订买卖合同，约定：被告向原告购买商品混凝土，价款按实结算；每月25日双方办理月供货结算手续；每月货款办完结算手续后，于30个工作日内支付70%，余款在项目完工三个月内付清。合同签订后，原告于2011年12月�2013年1月期间向被告供货共计价值5，176，065元。2013年11月25日，双方签署结算协议，约定被告按照总价5，129，820.50元向原告支付价款。被告支付原告部分价款，截至2013年1月30日，被告尚欠原告1，561，244.50元，后被告分期支付原告1，400，000元，余款161，244.50元被告未支付。
另查明，原告原名上海瑞诚混凝土有限公司，于2014年9月变更名称为上海圣临混凝土有限公司。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，当事人应遵守约定。被告未按约定期限支付价款构成违约，应承担赔偿原告延期付款利息损失的违约责任并继续履行债务。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海杰联建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海圣临混凝土有限公司价款人民币161，244.50元；
二、被告上海杰联建设工程有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海圣临混凝土有限公司的延期付款利息损失人民币120，346.57元（2016年1月18日之前）；
三、被告上海杰联建设工程有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海圣临混凝土有限公司价款人民币161，244.50元的延期付款利息损失（自2016年1月19日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，523.80元，减半收取计人民币2，766.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3513号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人自报杨雷，男，1993年9月13日生，汉族，户籍地四川省。
辩护人王月辉，上海宸豪律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2873号起诉书指控被告人杨雷犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人杨雷及辩护人王月辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月4日9时许，被告人杨雷至上海市浦东新区合庆镇胜利路XXX弄XX苑XXX号进入被害人高某某的暂住处，采用撬锁的方式窃得现金人民币约2万元。
2017年8月3日，被告人杨雷被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨雷在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人高某某的陈述笔录，证人张某1的证言笔录，现场勘验笔录，监控录像，刑事判决书、释放证明书，证人张某2的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人杨雷的供述笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雷以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨雷到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。被告人杨雷的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人杨雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2021年2月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得予以追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审94号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码47125218-3。
法定代表人：吴明星，局长。
委托代理人：金璐，该局工作人员。
被申请执行人：陈福兴，男，1969年9月10日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2017年5月23日向本院申请强制执行长运罚决字[2016]第3305225116100839号处罚决定书确定的对被申请执行人陈福兴罚款人民币30000元一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年10月26日作出长运罚决字[2016]第3305225116100839号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人陈福兴从长兴吕山运载待灌煤气瓶61只至湖州三天门灌装，该车所属陈福兴未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路危险货物运输。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项之规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项之规定，对被申请执行人陈福兴罚款人民币30000元。行政决定作出�，申请执行人于2016年10月27日将决定书邮寄送达，要求被申请执行人于收到该决定书后十五日内履行决定书所确定的义务。2016年11月22日作出催告书，并于2016年12月16日公告。经过六十日，视为送达被申请人。被执行人陈福兴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年10月26日作出长运罚决字[2016]第3305225116100839号处罚决定书确定的对被执行人陈福兴罚款人民币30000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈 欢
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执615号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人宋佳俊，男，1992年1月25日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人宋佳俊罚金一案中，被执行人于2017年8月22日自动履行了3000元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423刑初58号刑事判决书的财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔令军
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05901号
原告苏公平，1951年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区中河沟煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区卫星湖街道星湖社区居民委员会五小组，组织机构代码30508423-3。
法定代表人石立，董事长。
委托代理人王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告苏公平与被告重庆市永川区中河沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告苏公平于2015年9月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告苏公平自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏公平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏公平负担，本院决定予以免收。
审判员 高川
二〇一五年九月八日
书记员 程智
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1478号
原告某某市某某区农村信用合作联社。
负责人周某某，该社理事长。
被告张某某，男。
本院在受理原告某某市某某区农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案中。因被告张某某主动到某某市某某区农村信用合作联社偿还了借款本金及利息，故原告某某市某某区农村信用合作联社于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某市某某区农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某市某某区农村信用合作联社撤回起诉，本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年十一月三日
书记员 李俊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初171号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陆燕归，男，1989年9月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区百色地区田东县，曾因犯盗窃罪于2014年6月25日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月13日释放；又因漏罪于2016年1月13日被广东省东莞市第一人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，2016年3月25日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人陆燕归犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人陆燕归到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年6月30日14时许，被告人陆燕归去到东莞市横沥镇三江工业区后门远光住宿，用万能钥匙打开被害人黄某租住的309号房，盗走房内的现金约880元、一部杂牌手机（价值约500元）、一台台式电脑主机（价值约1000元）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法庭科学DNA鉴定意见书，前科劣迹查询等书证，视听资料审讯录像，证人李某1的证言，被害人黄某的陈述，被告人陆燕归的供述等证据，据此认为被告人陆燕归无视国法，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陆燕归是累犯，建议对被告人陆燕归判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陆燕归对公诉机关指控的事实，罪名及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆燕归犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆燕归以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陆燕归定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陆燕归曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆燕归归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人陆燕归的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆燕归犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人陆燕归于本判决生效之日起十日内退赔被害人黄振峰人民币2380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢妙萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初1977号
原告曹某，男，汉族，生于1983年12月19日，住永昌县。
被告常某1，男，汉族。
被告常某2，男，汉族。
原告曹某与被告常某1、常某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹某撤回起诉处理。
审判员祁世萍
二○一八年六月十九日
书记员吴雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初1977号原告曹某，男，汉族，生于1983年12月19日，住永昌县。被告常某1，男，汉族。被告常某2，男，汉族。原告曹某与被告常某1、常某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹某撤回起诉处理。审判员祁世萍二○一八年六月十九日书记员吴雅洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04044号
罪犯杨虎，男，1989年4月15日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）长中刑一初字第0075号刑事附带民事判决，以被告人杨虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年1月15日、2013年6月30日分别作出（2012）株中法刑执字第14号、（2013）株中法刑执字第472号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨虎自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨虎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1854号
罪犯陈建。
天津市蓟县人民法院于2007年2月4日作出（2007）蓟刑初字第42号刑事判决，以被告人陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。2011年2月22日本院作出（2011）一中刑执字第730号刑事裁定对罪犯陈建减刑一年九个月，刑期自2006年8月9日起至2019年5月8日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈建入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月-6月获表扬奖励；2011年7月-9月获先进个人奖励；2011年10月-12月获先进个人奖励；2012年1月-3月获先进个人奖励；2012年7月-12月获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减刑十个月。
刑期自2006年8月9日起至2018年7月8日止。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月十五日
书 记 员 史军锋
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执980号
张海红、樊精爱：
本院执行的张海红申请樊精爱合同纠纷一案，经被执行人樊精爱自动履行，执行金额5000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月五日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执224号
申请执行人李贤刚，男，1963年2月11日生，汉族，住张店区。
被执行人丁霞，女，1965年2月12日生，汉族，住张店区。
本院在执行申请执行人李贤刚诉被执行人丁霞合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0303民初4747号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年五月三日
书 记 员 郑文文
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3657号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。
被告：孟庆刚,男,1973年7月20日出生,汉族,住河南省安阳县。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告孟庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3657号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。被告：孟庆刚,男,1973年7月20日出生,汉族,住河南省安阳县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告孟庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初972号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李科，男，汉族，1989年10月16日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]989号起诉书指控被告人李科犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李科于2017年5月26日18时许，在武汉市武昌区中南医院食堂内，与辞职后前来讨薪的徐某发生争执，过程中李科持菜刀砍伤徐某的头部和背部，造成徐某急性颅脑外伤，左侧枕骨骨折，左侧头皮裂伤，背部软组织裂伤。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。李科后被接警赶来的公安人员抓获。案发后，李科已赔偿被害人的损失并取得谅解。公诉机关认为李科具有自愿认罪、赔偿、取得谅解等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人李科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李科犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人李科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年九月二十五日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6035号
罪犯杨春能，男，1985年11月21日出生于贵州省盘县，白族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市铁路运输法院于2015年6月5日作出(2015)福铁刑初字第13号刑事判决，以被告人杨春能犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春能在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
经审理查明，罪犯杨春能在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨春能减刑的异议。
本院认为，罪犯杨春能在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春能减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月17日起至2021年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初3071号
原告：潘晓丹，女，1980年2月17日生，满族，教师，住通化市东昌区。
被告:董博，男，1979年3月15日生，汉族，警员，住通化市东昌区。
原告潘晓丹与被告董博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓丹到庭参加了诉讼，被告董博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘晓丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款2.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月25日，被告向原告借款2.1万元。原告将该笔借款给付被告后，被告一直拒绝偿还该借款。
被告董博未到庭应诉，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。具体查明如下：2014年6月25日，被告向原告借款2.1万元，并出具借据一张。原告将该笔借款给付被告后，被告未偿还该借款。
本院认为，原告当庭提供借据一份，被告在收到邮寄的诉状及开庭传票后拒绝签收，且未到庭应诉，故对原告提供的证据予以认定，其主张的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”故可认定原、被告间的民间借贷关系合法有效。根据该法第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告向原告借款后应按约向原告偿付借款。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、及相关法律法规的规定，缺席判决如下：
被告董博于本判决生效后立即偿还原告潘晓丹借款2.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 盖希箐
二〇一八年一月二日
书记员 高 健
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第249号
原告：中国电影集团公司电影营销策划分公司。
负责人：蒋德富。
委托代理人：区德龙。
委托代理人：郭锦霞。
被告：珠海市环通网吧。
投资人：李继新。
本院在审理原告中国电影集团公司电影营销策划分公司诉被告珠海市环通网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2013年4月16日以拟与被告协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国电影集团公司电影营销策划分公司申请撤回起诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电影集团公司电影营销策划分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电影集团公司电影营销策划分公司负担。
审 判 长 孙 志
代理审判员 唐龙影
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年四月十八日
书 记 员 张爱笛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2130号
原告：黄岐选，男，1975年10月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：佘修军，男，1980年7月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黄岐选与被告佘修军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因被告下落不明，原告申请公告送达。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马立忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 程雯雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练商初字第85号
原告：湖州××司，
号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：吴某某。
被告：钱某某。
原告湖州××司为与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2
010年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈钢独
任审判。同年6月21日，本案转入普通程序审理，本院依法组
成合议庭，于2010年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告湖州××司的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，
被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州××司起诉称，被告因资金周转需要，向原告
借款人民币30000元，约定于2008年11月11日归还，但被告至
今未归还，故请求判令被告归还原告借款30000元并支付逾期
还款利息7303元（从2008年11月12日起暂计算至2010年1月17
日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.86％的4倍计算），
本案诉讼费由被告承担。
被告钱某某未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交借据一份，经审查，该证据符合有效证据的要件，能够证明2008年11月1日，被告因
资金周转需要，向原告借款30000元，约定于2008年11月11日
归还，如到期不能归还，自愿支付90元／天以作补偿，直至归
还为止的事实。
经审查，符合有效证据的要件，能够证明原告要求证明
的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月1日，被告因资
金周转需要，向原告借款30000元，约定于2008年11月11日归
还。借款到期后，被告未归还该借款，原告催讨无着，以致纠
纷成讼。
另查明，逾期还款利息为7303元（从2008年11月12日起
暂计算至2010年1月17日止，按中国人民银行同期贷款年利率4
.86％的4倍计算）。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为，合法有效
，应受法律保护。被告未按照约定归还原告借款，应承担返还
借款本金和支付逾期利息的民事责任，原告请求被告支付逾期
还款利息的计算利率未违反国家有关限制利率的规定，本院予
以准许。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱某某返还原告湖州××司借款30000元，支付逾期
还款利息7303元，合计37303元，限被告于本判决生效之日起
十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 沈永林
人民陪审员 凌海军
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 庄利华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1980号
罪犯何杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年7月7日作出（2008）东法刑初字第2875号刑事判决，以被告人何杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何杰在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2012年12月20日以（2011）东中法刑执字第1544号、（2012）东中法刑执字第3114号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年。刑期执行至2015年11月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯何杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何杰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年7月31日共获得嘉奖20次，2013年5月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯尚未履行财产刑。根据其在东莞监狱的个人零花钱账户，其自2013年1月11日至2014年8月11日共支出1274元，月均消费约为67元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。根据其狱内消费情况，其暂不具备履行罚金的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何杰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1639号
原告孙某，女，汉族，1986年11月10日出生，初中文化，住虞城县。
委托代理人许灵媚，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，汉族，1990年8月4日出生，住虞城县。
本院在审理原告孙某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 张晓红
二〇一五年九月七日
书记员 杨海营
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终471号
上诉人（原审被告）：浙江丰范资本管理有限公司。
法定代表人：石敏军。
被上诉人（原审原告）：金尧。
上诉人浙江丰范资本管理有限公司（以下简称丰范公司）为与被上诉人金尧民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第4811-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。丰范公司的主要办事机构所在地为杭州市富春路××号，属于杭州市江干区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现双方当事人在案涉《借款协议》第一部分第七条中明确约定由“杭州市下城区有管辖权的人民法院”管辖，该约定管辖系双方当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院据此裁定其对本案具有管辖权并无不当。丰范公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 余 凯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1118号
原告：李卫光。
被告：谢才刚。
原告李卫光为与被告谢才刚民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告谢才刚下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李卫光到庭参加诉讼，被告谢才刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告谢才刚以资金周转为由于2014年10月15日向原告借款1万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告立即归还原告借款本金1万元。
被告谢才刚未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告谢才刚向原告借款1万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告谢才刚，被告谢才刚既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告谢才刚向原告借款1万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告谢才刚之间的借贷关系成立。被告谢才刚借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告谢才刚应当承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢才刚于本判决生效之日起十日内返还原告李卫光借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢才刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年八月三日
代书 记员 陆 丹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督78号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被申请人：翟超，男,职业不祥，现住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司对翟超申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费2148元，违约金1381元，两项合计3529元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人翟超系X小区业主，房屋面积99.5㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费2148元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1381元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计3529元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的法院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴松美
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1100号
中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行、曹勤勇：
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 ：李文斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：朱钢权
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终668号
上诉人（原审被告）李淦轩，男，汉族，1979年2月25日出生，住广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）陈演辉，男，汉族，1962年10月23日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区，
委托代理人黄早松，广东正大方略律师事务所律师。
原审第三人曾焕发，男，汉族，1965年6月8日出生，住广东省东莞市，
上诉人李淦轩不服东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民一初字第331号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人因工作、生活的原因近年主要生活在南城区，故认为本案应当在被告所在地法院进行审理，本案应当移送东莞市第一人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人陈演辉、原审第三人曾焕发未答辩。
本院经审查认为，上诉人李淦轩并未提供任何证据证明经常居住地为东莞市南城区，应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案中，原审被告李淦轩的住所地为东莞市，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人李淦轩所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月七日
书 记 员 李丽欢
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1299号
申请执行人濮阳隆鑫，男，1989年9月2日出生，住安徽省广德县。
被执行人陈孝林，男，1970年1月11日出生，住安徽省广德县。
濮阳隆鑫申请执行陈孝林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1788号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人陈孝林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈孝林的银行存款51260元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7480号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：李永兰，女，汉族，1973年1月8日出生，住广东省中山市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李永兰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金87628.92元和计至2016年12月31日的滞纳金671.58元，计至2017年3月5日的利息5115.03元，年费480元，违约金1421.02元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金和违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计95316.55元。被告承担本案全部诉�费用。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：40×××83）计至2017年3月5日的欠款共计95316.55元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起本案之诉。
原告围绕其诉讼请求提供了证据。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，计至2017年9月5日，被告尚欠信用卡本金87628.92元，利息13981.36元，年费480元，违约金12797.44元，计至2016年12月31日的滞纳金671.58元。
另查明，白金卡精英服务年费为480元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2017年9月5日尚欠的信用卡透支本金87628.92元，利息13981.36元,年费480元，计至2016年12月31日的滞纳金671.58元及以本金87628.92元从2017年9月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
对于2017年1月1日之后的滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金的请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，故对原告该主张，本院�予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金87628.92元，计至2017年9月5日的利息13981.36元，年费480元,计至2016年12月31日的滞纳金671.58元及以本金87628.92元从2017年9月6日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2182.92元（原告已预交），由原告负担32.92元，由被告负担2150元并经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓志恒
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3164号
申请执行人:蔡维丽，女，1965年1月27日出生，汉族，住射阳县小学宿舍区。
被执行人：徐以柱，男，1982年9月2日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：栾加国，男，1970年11月5日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：吴加丽，女，1971年12月9日出生，汉族，住射阳县。
蔡维丽诉徐以柱、栾加国、吴加丽民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年8月17日作出的（2017）苏0924民初1973号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：徐以柱在本判决生效后十日内偿还申请执行人蔡维丽100000元，并承担自2014年6月23日起至偿清之日止，以100000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年8月21日对被执行人徐以柱、栾加国、吴加丽银行存款进行了查询，在其名下发现有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。
2、2017年8月21日对被执行人徐以柱、栾加国、吴加丽进行了车辆查询，在被执行人栾加国、吴加丽名下无车辆信息，被执行人徐以柱名下有东风牌苏Ｊ×××××和长安牌粤Ａ×××××汽车被他案查封。
3、2017年8月25日对被执行人徐以柱、栾加国、吴加丽名下的房产进行了查询，在被执行人徐以柱名下无房产信息，被执行人栾加国、吴加丽名下房产被处置中。
4、本院于2017年8月31日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2017年12月21日被执行人徐以柱、栾加国、吴加丽被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月二十三日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3164号申请执行人:蔡维丽，女，1965年1月27日出生，汉族，住射阳县小学宿舍区。被执行人：徐以柱，男，1982年9月2日出生，汉族，住射阳县。被执行人：栾加国，男，1970年11月5日出生，汉族，住射阳县。被执行人：吴加丽，女，1971年12月9日出生，汉族，住射阳县。蔡维丽诉徐以柱、栾加国、吴加丽民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年8月17日作出的（2017）苏0924民初1973号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：徐以柱在本判决生效后十日内偿还申请执行人蔡维丽100000元，并承担自2014年6月23日起至偿清之日止，以100000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年8月21日对被执行人徐以柱、栾加国、吴加丽银行存款进行了查询，在其名下发现有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。2、2017年8月21日对被执行人徐以柱、栾加国、吴加丽进行了车辆查询，在被执行人栾加国、吴加丽名下无车辆信息，被执行人徐以柱名下有东风牌苏Ｊ×××××和长安牌粤Ａ×××××汽车被他案查封。3、2017年8月25日对被执行人徐以柱、栾加国、吴加丽名下的房产进行了查询，在被执行人徐以柱名下无房产信息，被执行人栾加国、吴加丽名下房产被处置中。4、本院于2017年8月31日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2017年12月21日被执行人徐以柱、栾加国、吴加丽被纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月二十三日书记员  林韦廷
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1883号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园小区14号A。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。
被告：刘冬满，男，1967年1月16日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：杨洪英，女，1977年3月18日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告刘冬满、杨洪英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法送达被告，而原告又无证据证明被告现下落不明，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 扬
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初932号
原告：战某，男，1969年6月16日出生，满族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：方某，男，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某，男，汉族，市民，住辽宁省建平县。
本院在审理原告战某与被告方某、张某民间借贷纠纷一案中，原告战某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告战某撤回起诉。
案件受理费188.00元，由原告战某负担。
审 判 长 沈广新
人民陪审员 唐 莹
人民陪审员 卢义超
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘世奇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8290号
原告：广东中奥物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山路金通华府22幢裙楼3号，组织机构代码67720499-6。
主要负责人：陈卓，经理。
被告：龚水青，男，1968年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司与被告龚水青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司负担。
审判员 丁国芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 楠