wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第13号
申请执行人贺柳，农民。
被执行人陶巧亿，农民。
申请执行人贺柳与被执行人陶巧亿健康权纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）凤民初字第318号民事判决已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为，赔偿申请执行人贺柳医药费等各项经济损失390元，负担案件受理费20元。因被执行人陶巧亿未履行生效法律文书确定的义务，权利人贺柳于2014年4月8日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）凤法执字第13号。
在执行过程中，本院依法向被执行人陶巧亿发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。但在指定期限届满后，被执行人仍拒不履行，本院依法对其采取强制措施，现被执行人已按执行依据履行完毕。
本院认为，在依法对被执行人采取强制执行措施后，其已按执行依据履行全部义务，该执行案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）凤民初字第318号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄梦定
审判员 黄升开
二〇一四年七月十六日
书记员 黄武峰
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第108号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人宋静，女。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人宋静犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁宏独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人宋静到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2014年4月4日23时许，被告人宋静和其丈夫隆某某一起来到夏某某（另案处理）位于资兴市东江街道大兴西路社区旁一居民楼405室的家中玩。吸毒人员宋静某、何某某也在夏某某家中。嗣后，宋静某问夏某某哪里有毒品，夏某某则问被告人宋静是否还有毒品，宋静回答说有。于是，被告人宋静将身上的一小包约0.3克毒品冰毒麻古混合物交给了宋静某，并收取宋静某100元毒资。随后，宋静某、何某某、夏某某及被告人宋静一同在夏某某的住处将该毒品吸食完。
上述事实，被告人宋静在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，尿样提取笔录，尿检报告，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，郴州市公安局戒毒所医务室出具的证明，刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，证人隆某某、何某某、宋静某、夏某某的证言，被告人宋静的供述，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋静违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为确已构成贩卖毒品罪。资兴市人民检察院指控被告人宋静的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋静能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋静在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，本院对被告人宋静适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年11月5日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人宋静犯罪所得毒资100元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 袁 宏
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）资刑初字第108号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人崔建宇，男，1969年4月23日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。因犯绑架罪，于2007年6月7日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2011年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人崔建宇犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人崔建宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2013年12月22日3时许，被告人崔建宇伙同陈建华（在逃）来到本市资阳区建设新村远大网吧门外，盗走被害人李某某停放在此的一台白色女士踏板摩托车。经物价鉴定，被盗摩托车价值2500元。2014年1月1日3时许，被告人崔建宇伙同陈某某来到本市资阳区文艺路口神龙网吧门外，盗走被害人欧阳某某停放在此的一台军绿色雅马哈“鸭子一代”摩托车。经物价鉴定，被盗摩托车价值2500元。2014年1月4日，被告人崔建宇被公安机关抓获归案。上述事实，被告人崔建宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、欧阳某某的陈述，证人张苗、崔昱的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押决定书，被告人崔建宇盗窃现场视频截图，湖南省益阳市赫山区人民法院（2007）赫刑初字第202号刑事判决书，释放证明书，被告人崔建宇的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人崔建宇以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人崔建宇起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人崔建宇曾因犯绑架罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人崔建宇到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人崔建宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。二、责令被告人崔建宇退赔被害人李家俊2500元、退赔被害人欧阳灿宇2500元。（被告人崔建宇的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔建宇的刑期自2014年1月4日起至2014年11月3日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 潇代理审判员 张 伟人民陪审员 高国光二〇一四年五月八日书 记 员 龙 韵附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初206号
被告人滕某，男，2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月23日取保候审。
辩护人朱校均，四川遂宜律师事务所律师。
辩护人殷仕梅，四川遂宜律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年10月19日23时43分许，被告人滕某饮酒后驾驶号牌为川AX**灰色马自达牌小型轿车，沿本市青羊区清江西路由东向西方向行驶，行驶至本市青羊区清江西路横跨三环路跨线桥由东向西下桥处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人滕某血液乙醇浓度为247.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人滕某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人滕某归案后认罪态度好，当庭认罪，社会危害小，系初犯等，请求法院从轻处罚的辩护意见。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人滕某归案后认罪态度较好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2017年10月20日至同年10月23日被羁押的4日。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王润明
二〇一八年二月六日
书记员 刘 阳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2633号
申请执行人：常青，男，1973年8月18日生，汉族，瓦轴集团职工，住瓦房店市。
被执行人：洪光，男，1970年9月14日生，满族，住瓦房店市。
申请执行人常青与被执行人洪光民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行，执行标的额60000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2633号申请执行人：常青，男，1973年8月18日生，汉族，瓦轴集团职工，住瓦房店市。被执行人：洪光，男，1970年9月14日生，满族，住瓦房店市。申请执行人常青与被执行人洪光民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行，执行标的额60000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十月二十四日书 记 员 王思宇
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初23号之一
原告博泽资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号2001。
法定代表人于洪泽，经理。
委托代理人霍明亮，律师。
委托代理人陈业涛，律师。
被告秦皇岛天马现代农业科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇东斜街188号。
法定代表人罗兴平,总经理。
被告秦皇岛天马酒业有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇东斜街57号。
法定代表人罗兴平,总经理。
被告罗兴平。
以上三被告之委托代理人孙志国，律师。
被告叶立侠。
委托代理人李连东，律师。
被告河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路983号。
法定代表人马国斌。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人崔炳文，行长。
本院在审理原告博泽资产管理有限公司诉被告秦皇岛天马农业科技有限公司、秦皇岛天马酒业有限公司、罗兴平、叶立侠、河北融投担保集团有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行金融借款合同纠纷一案后，叶立侠在答辩期内以书面形式向本院提出管辖异议，认为相关合同约定的管辖条款对其不具有约束力，其作为本案被告，依据法律规定，本案应由其所在地的秦皇岛市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于如何确定委托贷款合同履行地问题的答复》（法明传[1998]198号）中明确“……委托贷款合同以贷款方（即受托方）其住所地即为合同履行地，……。”本案中，合同当事人在相关的《委托贷款委托协议》、《委托贷款合同》、《保证合同》中均约定，发生争议，应向受托人、贷款人或债权人，即上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行北京分行）住所地的人民法院提起诉讼。作为本案贷款方和受托人，同时亦作为保证合同债权人的浦发银行北京分行，其住所地位于北京，该住所地同时也是合同履行地。据此，本案合同当事人已就本案的诉讼管辖法院进行了书面约定，且上述约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，均合法有效。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项之规定，本案属于本院案件管辖范围。综上，叶立侠关于本案管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告叶立侠对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告叶立侠负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 温志军
审 判 员 高 晶
审 判 员 王 翔
二〇一六年四月十八日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 白 硕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2235号
原告：段鑫悦，男，1994年5月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：朱胜利，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：潘峰，男，1983年11月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
原告段鑫悦与被告潘峰确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段鑫悦及其委托诉讼代理人朱胜利，被告潘峰及其委托诉讼代理人赵勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段鑫悦向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告之间签订的快递经营权转让协议无效；2、要求被告返还原告转让费6.5万元。事实和理由：2015年3月24日，原被告签订《快递转让协议》，协议约定，被告潘峰将其加盟的“巴彦淖尔市急捷速递有限责任公司杭锦后旗分公司”以6.5万元的价格转让给原告。被告负责办理快递公司法人变更手续，保证原告在转让后能正常经营快递业务。但被告至今仍未履行合同约定义务办理变更手续，造成原告不能正常营业。
被告潘峰辩称，当时转让的财产不包括快递业务。被告已将经营许可证交给原告，但原告并没有申请变更相关手续，过错方在原告。因原告突然停止派送业务造成的损失应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原被告双方签订《转让协议》，约定被告潘峰将其加盟的巴彦淖尔市急捷速递有限责任公司杭锦后旗分公司以6.5万元的价格转让给原告段鑫悦经营、管理。原告在签订协议当日给付被告转让费5万元。2016年2月4日，原被告签订《快递转让补充协议》，主要内容为：在乙方（原告）将尾款全部交给甲方（被告）后，甲方（被告）将快递的手续和押金条交给乙方（原告）。甲方（被告）有责任和义务协助乙方（原告）办理快递法人的变更手续。快递的所有权和经营权归乙方（原告）所有。签订转让协议后，原告给付被告转让费1.5万元。被告将其经营、管理巴彦淖尔市急捷速递有限责任公司杭锦后旗分公司使用的电脑（联想牌）一台、监控（汉邦高科牌）一套、网卡一张、三轮车（宝岛牌）一辆、电脑椅一把、PDA扫描器一台、电子秤一台交付给原告经营、使用。被告同时将其以每年租赁费0.8万元租赁的房屋交付给原告经营、使用，交付时该房屋仍有半年的租赁期限。签订协议时被告将其加盟费收条一张、押金收据一张交给原告。原告经营期间因双方未能办理负责人变更等相关手续，2016年5月26日内蒙古自治区杭锦后旗工商行政管理局通知原告段鑫悦因无证经营责令整改，不能正常营业。
本院认为，国家法律、法规关于快递业务规定，任何组织和个人不得伪造、涂改、冒用、租借、买卖和转让快递业务经营许可证。经营快递业务，应当依照法律规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。法律还规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。原被告双方签订的《转让协议》和《快递转让补充协议》违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告辩称已将经营许可证交给原告，原告没有申请变更相关手续，原告应承担被告其他损失，因原被告的转让协议违反法律规定，对被告的辩解，本院不予采纳。
综上所述，原告段鑫悦的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条，《中华人民共和国行政许可法》第九条，《快递业务经营许可管理办法》第二十三条规定，判决如下：
一、确认原告段鑫悦与被告潘峰于2015年3月24日签订的《转让协议》和2016年2月4日签订的《快递转让补充协议》无效；
二、被告潘峰返还原告段鑫悦转让费6.5万元。
三、原告段鑫悦返还被告潘峰巴彦淖尔市急捷速递有限责任公司杭锦后旗分公司电脑（联想牌）一台、监控（汉邦高科牌）一套、网卡一张、三轮车（宝岛牌）一辆、电脑椅一把、PDA扫描器一台、电子秤一台、房屋租赁费0.4万元、加盟费收条一张、押金收据一张。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告段鑫悦、被告潘峰各自负担762.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
人民陪审员 王 茹
人民陪审员 马玉铭
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘庆庆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3549号
罪犯甘炎，男，1991年9月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年7月4日作出（2012）穗萝法刑初字第274号刑事判决，以被告人甘炎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯甘炎在服刑期间确有悔改表现�于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年12月被评为改造积极分子。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘炎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘炎予以减去有期徒刑七个月二十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1368号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：马乐，男，1986年12月3日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：王岩辉，男，1977年5月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张小华，女，1978年10月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李治强，男，1983年5月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李婷婷，女，1984年1月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）与被告王岩辉、张小华、李治强、李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高青农商行的诉讼代理人马乐到庭参加诉讼。被告王岩辉、张小华、李治强、李婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王岩辉偿还所欠我行借款本金5万元及利息1526.41元（利息截止2017年6月21日），本息合计51526.41元及至按合同约定计算至借款本息全部清偿日的利息。2、担保人李治强承担连带保证责任；张小华、李婷婷承担连带清偿责任。3、一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年4月25日，被告王岩辉与原告签订个人借款合同。个人借款合同约定，借款人王岩辉可在2016年4月25日至2018年4月21日期间循环使用借款5万元；借款用途为经营鱼塘；借款定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年4月25日，被告李治强与原告签订最高额保证合同。最高额保证合同约定，李治强自愿为被告王岩辉自2016年4月25日至2018年4月21日期间与原告办理约定的各类业务所形成的债权在最高额7.5万元的范围内承担连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2016年4月22日，张小华、李婷婷为原告出具连带清偿责任承诺书，自愿承诺为借款人王岩辉的涉案借款承担连带清偿责任。2016年4月25日，王岩辉与原告签订福农卡自助贷款协议书，申请办理了福农卡（卡号：62×××55）作为贷款支付与偿还的结算工具。2016年4月25日，王岩辉用福农卡从原告处贷款5万元，到期日为2017年4月24日，执行利率为7.975‰。贷款逾期后，原告工作人员多次催收借款人、担保人及连带清偿责任人，均未履行其还款义务。截止2017年6月21日被告共欠原告贷款本金5万元及利息1526.41元。为此，原告特诉来法院，望判如所请。
王岩辉、张小华、李治强、李婷婷未作答辩、未予质证。
王岩辉、张小华、李治强、李婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院对原告出具的证据予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，一、被告王岩辉应当偿还原告高青农商行贷款本金5万元、利息1526.41元（利息计算至2017年6月21日，以后利息按合同约定计算至全部清偿之日）。被告张小华、李婷婷对王岩辉的上述贷款本息承担连带清偿责任。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告王岩辉与原告签订了个人借款合同，从原告处借款5万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告王岩辉，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王岩辉不按约定还本付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。被告王岩辉尚欠原告贷款本金5万元，应当予以偿还；原告起诉的贷款利息1526.41元，系根据合同约定计算得来，其计算方式不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。被告张小华、李婷婷为原告出具连带清偿责任承诺书，承诺自愿为王岩辉的上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。
故本院对原告请求被告王岩辉偿还原告贷款本金5万元、利息1526.41元（利息计算至2017年6月21日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）及请求被告张小华、李婷婷承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
二、被告李治强自愿为原告与被告王岩辉之间的借款5万元在最高额7.5万元的范围内提供连带责任保证，应当承担相应的担保责任。
担保法第14条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”因此原告与被告李治强之间的最高额保证合同合法有效。
担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，担保法解释第23条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”因此，被告李治强自愿为原告与被告王岩辉自2016年4月25日至2018年4月21日期间发生的借款5万元提供最高额为7.5万元的连带责任担保，应当承担相应连带清偿责任，其承担保证责任的限额为7.5万元。故，本院对原告请求被告李治强在7.5万元的限额内对涉案贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
担保法第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李治强在承担了保证责任后，有权向被告王岩辉追偿。
三、被告王岩辉、张小华、李治强、李婷婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩辉偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元、利息1526.41元（利息计算至2017年6月21日，以后利息按合同约定计算至全部清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张小华、李婷婷对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告李治强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告李治强在承担了清偿责任后，有权向被告王岩辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544.00元，申请费535.00元，共计1079.00元，由被告王岩辉、张小华、李治强、李婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年九月六日
书记员 闫 洵
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3607号
原告：刘勇，男，1976年2月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林明祥、赵永芳，兴化市西鲍法律服务所。
被告：ＸＸ祥，男，1977年8月25日生，汉族，住兴化市。
原告刘勇与被告ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼，被告ＸＸ祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ祥立即偿还借款50000元及利息(自2015年5月1日起按年利率24%计算利息)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：ＸＸ祥因经营需要资金，于2015年4月16日向刘勇借款200000元，约定月利率2.5%。后ＸＸ祥偿还了150000元，尚欠本金50000元。刘勇索要欠款未果，诉至法院。
ＸＸ祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，ＸＸ祥向刘勇出具借据一份，载明借到刘勇借款200000元，借期5天，月利率2.5%。后ＸＸ祥偿还本金150000元及其利息，尚欠本金50000元及其利息未还。
上述事实有刘勇提交的借条一份及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ祥欠刘勇借款50000元及其利息，应当清偿。借款约定月利率2.5%超出法律保护的范围，刘勇主张按年利率24%计算利息符合法律的规定。ＸＸ祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故刘勇的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ祥于本判决生效后立即偿还刘勇本金50000元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费560元，合计1910元，由ＸＸ祥负担。因此款刘勇已垫交，ＸＸ祥在履行本判决义务时一并给付刘勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1350元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53号：104312800123）。
审判员 唐昌国
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐 蕙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初944号
原告：重庆富贵万年新材料股份有限公司，住所地重庆市南岸区樱花路6号。
法定代表人：黄丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李席，男，1996年5月19日出生，汉族，系该公司职员，住重庆市长寿区。
被告：湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂，住所地湖南省湘潭市雨湖区原煤田地质局第六勘探队内。
经营者：唐细友，男，1966年2月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告重庆富贵万年新材料股份有限公司与被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆富贵万年新材料股份有限公司的诉讼代理人李席到庭参加诉讼，被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告重庆富贵万年新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐细友偿还原告货款107096.92元，并支付逾期利息（从2017年1月5日起按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
事实与理由:被告唐细友在工商登记注册成立湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂，属于工商个体经营者性质。被告唐细友于2016年向原告订购PE膜产品，由原告包运费送被告指定地验收付款。原告分别于2016年11月至12月25日间共计向被告送8052.4公斤PE膜产品。被告收货后以没钱付货款为由推延付款。2017年1月5日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一张，并书面承诺于2017年1月18日至22日付款，但承诺到期后，被告仍然拒付货款，占用原告货款资金，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂未作答辩。
经审理查明：原告重庆富贵万年新材料股份有限公司从事聚乙烯薄膜（即PE膜）、多层共挤高阻隔复合膜等生产。被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂系个体工商户，经营者为唐细友，经营范围为塑料包装制品加工销售。2016年11月至2016年12月期间，被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂因经营需要向原告订购PE膜累计8052.4㎏，单价13.3元/公斤，货款合计107096.92元。经原告重庆富贵万年新材料股份有限公司催要，被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂于2017年1月5日向原告重庆富贵万年新材料股份有限公司出具《欠条》，载明：今欠重庆富贵万年新材料股份有限公司PE膜货款（107096元）拾万零柒仟零玖拾陆元整。被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂经营者唐细友在欠条中以欠款人的名义承诺在2017年1月18日至22日付款货款陆万伍仟元整（65000元），余下在2017年3月15日前付清。承诺付款时间到期后，被告未付货款，遂形成纠纷。
以上事实有原告重庆富贵万年新材料股份有限公司在庭审中的陈述及提供的订单、出库单及货物运输单、2016年12月25日被告签收的出库单、《欠条》予以证实。被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂在举证期限内未提供证据，且未到庭对原告提交的证据进行质证，视为被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂放弃其诉讼权利。
本院认为，原告重庆富贵万年新材料股份有限公司与被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂双方之间虽未签订书面协议，但原告重庆富贵万年新材料股份有限公司已实际向被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂提供了价值107096.92元的货物，被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂也向原告重庆富贵万年新材料股份有限公司出具了欠107096元货款的欠条，双方之间的买卖关系合法有效，被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂收货后理应向原告重庆富贵万年新材料股份有限公司支付货款，唐细友系被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂的经营者，并以欠款人的名义向原告重庆富贵万年新材料股份有限公司承诺支付货款，且原告重庆富贵万年新材料股份有限公司诉讼请求中要求被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂经营者唐细友支付货款107096元，故对其诉讼请求予以支持。因被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂未按约定日期支付欠款，已构成违约，虽欠条中未约定逾期付款利息的计算方式，但造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从约定最后付款时间的次日（即2017年3月16日）开始计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下:
被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂经营者唐细友在本判决生效后三日内一次性支付原告重庆富贵万年新材料股份有限公司货款107096元，并支付逾期付款利息（以107096元为基数，从2017年3月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，财产保全费1120元，其他费用（应诉及裁判文书公告费）560元，合计4120元，由被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂经营者唐细友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 暨立春
人民陪审员 涂志文
二〇一七年八月三日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条第一款：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2760号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
代表人：张东，男，职务行长。
委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告：刘彦鹏，男，1989年5月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彦鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告刘彦鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：2015年8月20日，被告刘彦鹏向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡一张，开卡后被告透支消费使用。截至2016年10月26日，被告累计透支本息共计57745.38元未给付，原告催要未果。为此，原告诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付透支本金50937.45元及利息（截至2016年10月26日产生利息768.86元，自2016年10月27日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）；2.被告给付滞纳金（自2016年7月16日至2016年10月16日产生3083.50元，自2016年10月17日起至实际给付日止，按最低还款额未还部分的5%计算）；3.被告给付账单分期手续费2955.57元；4.案件受理费由被告承担。
本院查明：2015年8月20日，被告刘彦鹏向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张，《信用卡领用合约》中约定被告及其附属卡持人的当期非现金交易自计账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自原告计账日起，按日万分之五计收利息至清偿日止；被告可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额除应支付循环信用利息外还应支付滞纳金，滞纳金依据最低还款额，在到期还款日前未还清的5%计算，最低收取人民币10元或USD1元等条款。被告自2015年9月3日开始透支使用信用卡。截至2016年10月26日，被告尚欠透支本金57745.38元，产生利息768.86元、账单分期手续费2955.57元、滞纳金3083.50元。原告多次索要未果。另查明，原告为本次诉讼支付公告费260元。
上述事实，有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表（含信用卡通用领用合约）、持卡人帐单查询表、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘彦鹏向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，被告应按照约定使用，并及时归还透支款项，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿付自2016年7月16日起至实际给付日止，按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，本院认为，该诉求违反中国人民银行的相关规定，故对该诉讼请求，本院予以部分支持，即被告偿付自2016年7月16日至2016年12月31日，按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。
综上所述，原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求被告刘彦鹏给付信用卡透支本金50937.45元及利息（截至2016年10月26日产生利息768.86元，自2016年10月27日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）；偿付滞纳金（自2016年7月16日至2016年12月31日，按最低还款额未还部分的5%计算）；偿付账单分期手续费2955.57元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条规定，判决如下：
一、被告刘彦鹏于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金50937.45元及利息（截至2016年10月26日产生利息768.86元，自2016年10月27日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）；
二、被告刘彦鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心滞纳金（自2016年7月16日至2016年12月31日，按最低还款额未还部分的5%计算）；
三、被告刘彦鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡账单分期手续费2955.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元、公告费260元，由被告刘彦鹏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吕颜伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08788号
罪犯朱兴山，男，1986年2月15日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2008年10月15日作出（2008）瑶刑初字第232号刑事判决书，以被告人朱兴山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。案经本院二审，以（2008）合刑终字第256号刑事裁定，准许上诉人朱兴山撤回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年1月28日经原巢湖市中级人民法院裁定对罪犯朱兴山减去有期徒刑七个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱兴山在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱兴山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱兴山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴山减去自裁定送达之日起至2015年8月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第480号
原告：马某某。
被告：席某某。
原告马某某为与被告韦某某、席某某民间借贷纠纷一案
，于2009年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根
据原告的申请，于2010年4月27日作出了（2010）绍商外初字
第480号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送
达诉讼文书，本案依法组成合议庭以公告形式向被告送达起诉
状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知
书及开庭传票，并于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原
告马某某到庭参加诉讼，被告韦某某、席某某经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。因被告韦某某身份信息存疑，本院作出
了（2010）绍商初字第480号民事裁定书，驳回了原告马某某
对被告韦某某的起诉。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2008年9月16日，被告与韦某某共同向
其借款人民币75，000元，并立借据，承诺于同年年底前付清，
实际未归还款项。2009年10月11日，被告又与韦某某共同向其
借款人民币32，000元，未立借据，但有证人葛某在场证明，
被告当时承诺在同年12月底前归还，否则以私房抵押。现被告
避而不见，不予还款，请求判令被告立即归还原告借款107，00
0元。被告席某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告马某某为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证
期限内提交了2008年9月16日被告与韦某某共同出具给原告的
借条一份，以证明当日被告向原告借款人民币75，000元的事实
。庭审时，原告又补充提供2010年8月15日韦某某出具的欠条
一份，证明2009年10月11日被告曾与韦某某一起向其借人民币
32，000元的事实。同时，原告补充陈述，2010年8月15日，韦
某某可能知晓诉讼，找到原告，告知原告其愿意还钱，在原告
的要求下补具了该欠条。韦某某称自己在广州工作，来杭州出
差，现去向又不明。
被告席某某未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据
和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告所举的2
008年9月16日的借条有被告的签字，记载内容清楚明确，可以
作为认定本案事实的证据。原告所举的2010年8月15日韦某某
出具的欠条没有被告的确认，不能认定该欠条对被告发生效力
。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2008年9
月16日，被告与一自称“韦某某”的人共同向原告借款人民币
75，000元，并出具借条，承诺借款于同年底前付清。现该款未
归还，且原告认为被告另外尚欠其款项，故成讼。
本院认为：原、被告之间75，000元的借贷关系，清楚明
确，法律应予保护，被告应予还款。但原告另行主张的32，000元，没有证据证明系被告的借款，不应支持。被告席某某拒不
到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产
生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告席某某应归还给原告马某某借款人民币75，000
元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务
，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告席某某的其他诉讼请求。
案件受理费2，440元，财产保全申请费1，095元，合计3，5
35元，由原告负担1，057元，被告负担2，478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费2，440元（具体金额
由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上
诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏人民陪审员莫伯林
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 沈 森 华
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执171号
申请执行人：余丽华，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：檀文明、方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：黄蓉，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人余丽华与被执行人黄蓉民间借贷纠纷一案，本院2015年11月2日作出的（2015）樟民初字第856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄蓉未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人余丽华民间借贷纠纷人民币30万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄蓉发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年9月2日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年九月五日
书记员 陈晓霞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4647号
原告：刘某，女，汉族，1979年12月9日出生。
被告：李某，男，汉族，1982年7月2日出生。身份证：370405198207022519.
原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员尤荣�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月14日，被告李某因资金周转困难，向原告借款人民币35万元，约定月利率为2.5%，违约金按每日1%计算，借款期限为六个月，被告向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2013年6月30日归还本金25万元，余款10万元及所欠利息、违约金未付，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金10万元及所欠利息，违约金。二、诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期内未答辩。
经审理查明：2012年4月14日，被告李某因资金周转困难，向原告借款人民币35万元，约定月利率为2.5%，违约金按每日1%计算，借款期限为六个月，被告向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告于2013年6月30日归还本金25万元，余款10万元及所欠利息、违约金未付，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金10万元及所欠利息，违约金。二、诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、被告书写的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，有被告向原告出具的借条佐证，被告未按时偿还原告借款，是产生该纠纷的原因，被告应承担偿还责任。至于原告要求利息的请求，出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按还款时间分段计算利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的依法裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告李某于判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金10万元及利息（以35万元为基数，从2012年4月14日起至2013年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。以10万元为基数，从2013年7月1日起至判决生效确认给付日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，保全费1020元，合计4450元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3430元，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤荣杰
二〇�四年二月十日
书记员 王子玄
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2795号
原告：兰敬宇，现住白城市。
被告：方文生，现住白城市。
兰敬宇诉方文生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告兰敬宇于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰敬宇撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由兰敬宇负担。
审 判 长 刘景林
人民陪审员 岳彩虹
人民陪审员 张立伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张莉欣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2580-1号
申请执行人乔玉帅，居民。
被执行人郑显斌，职工。
被执行人郑超，职工。
被执行人平邑县银城商贸有限公司。
法定代表人郑超，经理。
本院在执行乔玉帅与郑超、郑显斌、平邑县银城商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1379号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十日
书记员 陈贵华
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）津8601刑初10010号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人王丰国，男，1968年3月17日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，农民，住山东省日照市东港区；2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人王丰国犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2016年12月26日18时40分许，被告人王丰国在天津站二楼候车室110报警台后面的手机充电桩处，骗取被害人沈某信任后，趁沈某上厕所让其照看在充电桩处充电的手机之机，将沈某的香槟色华为牌MATE8手机窃走。经鉴定该手机价值人民币2300元。同日23时许，被告人王丰国在天津西站候车室用窃得的沈某手机内微信（微信昵称：牧马少年）绑定的银行卡，采用向其所使用的手机（手机号码：138××××3577）充话费的方式，盗转款项1笔，金额人民币99.9元；采用向其微信钱包转账的方式，盗转款项11笔，金额人民币9900元。被告人王丰国共计盗转款项12笔，合计金额人民币9999.9元。综上涉案金额共计12299.9元。
2016年12月28日，被告人王丰国用盗转款项在月坛商厦购买金额为1428元的古尊牌手表一块，已随案移送；其余被盗钱款未起获。手机已发还被害人。
被告人王丰国于2017年1月19日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王丰国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王丰国有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王丰国对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，天津铁路运输检察院指控被告人王丰国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王丰国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月18日止。罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）
二、责令被告人王丰国退赔人民币九千九百九十九元九角（其中随案移送的手表折价后退赔，不足部分继续追缴），发还被害人沈军。
三、随案移送的银行卡一张、SIM卡一张，发还被告人王丰国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐福君
二〇一七年四月十日
书 记 员 连丽萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5433号
原告：中建五局第三建设有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区（综合保税区）航空产业支持中心A238。
负责人：陈勇，总经理。
被告：天津乾恒建材有限公司，住所地天津市北辰区铁东路天通路。
法定代表人：赵树英，总经理。
原告中建五局第三建设有限公司天津分公司与被告天津乾恒建材有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中建五局第三建设有限公司天津分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中建五局第三建设有限公司天津分公司在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中建五局第三建设有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费1150元，由中建五局第三建设有限公司天津分公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2080号
原告：凌祖恩。
原告：周春艳。
二原告委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所司法工作者。
被告：咸宁市蒲圻矿业有限公司肖家村煤矿（下称：肖家村煤矿）。
代表人：凌祖香，系该矿矿长，主要负责人。
原告凌祖恩、周春艳与被告肖家村煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春艳及二原告委托代理人游伟成、被告肖家村煤矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌祖恩、周春艳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款3770000元；2、判令被告支付自借款之日起至本息清偿之日止的利息，按月利率2%计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月27日，被告因发生矿难，向我夫妇借款700000元，约定还款时间为三年，月利息2分；2015年6月17日，被告因欠债太多，债权人逼债向我夫妇借款1500000元用于还债，约定月利息2分，一年内归还；2015年10月29日被告要还贷款，向我夫妇借款1070000元，约定还款期限一年，月息2分，自2015年11月1日起计息；2016年2月3日，被告因工人要发工资，又向我夫妇借款500000元，约定半年内归还，月息2分。但借款到期后被告本息分文未付。我夫妇为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令。
被告肖家村煤矿承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告能够减免部分利息。
本院经审理认定以下事实：原告凌祖恩与被告肖家村煤矿主要负责人凌祖香系亲兄弟关系。2009年2月27日，肖家村煤矿发生矿工遇难事故，凌祖香向凌祖恩、周春艳夫妇借款700000元，该笔借款以凌祖香作为经手人于同年6月15日出具了借条，加盖咸宁市蒲圻矿业有限公司肖家村煤矿公章，约定借款期限三年，按月利率20‰计息。2015年6月17日、10月29日、2016年2月3日，被告肖家村煤矿又分别向原告夫妇借款1500000元、1070000元、500000元，并分别约定借款期限为1年、1年、半年，均约定借款按月利率20‰计息。其中2015年10月29日的借款，双方约定借款利息自2015年11月1日开始计息。三笔借款均是通过银行转账进行的，均出具了借条，经手人为凌祖香，都盖有赤壁市五联肖家村煤矿有限公司公章。该公司实际是肖家村煤矿，但并未在工商部门办理注册登记手续，肖家村煤矿亦未在工商部门办理变更或注销登记。
本院认为，原、被告间发生的借贷关系，其中三笔借款盖有赤壁市五联肖家村煤矿有限公司公章，但该公司并未在工商部门办理注册登记，本院认定该借款实际借款人为肖家村煤矿。被告肖家村煤矿承认原告凌祖恩、周春艳在本案中主张的事实，故对原告凌祖恩、周春艳主张的事实予以确认。原告凌祖恩、周春艳要求被告肖家村煤矿偿还借款3770000元及按月利率20‰计息，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖家村煤矿偿还原告借款本金3770000元及利息2094900元（其中700000元的利息自2009年2月27日起至2016年10月17日止，按月利率20‰计算，利息为1283800元，1500000元的利息自2015年6月17日起至2016年10月17日止，按月利率20‰计算，利息为480000元，1070000元的利息从2015年11月1日起至2016年10月17日止，按月利率20‰计算，利息为246100元，500000元的利息从2016年2月3日起至2016年10月17日止，按月利率20‰计算，利息为85000元），合计5864900元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告肖家村煤矿如未按上述期限支付本息，对未付的本金仍按月利率20‰计息直至本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26427.15元，由被告肖家村煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江发清
二〇一六年十月十八日
书记员 黄大臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审181号
申请执行人唐河县物价局。
法定代表人张宗发，任局长。
委托代理人权力，该局工作人员。
被申请执行人滨河街道唐洲门诊部
负责人周书改。
申请执行人唐河县物价局于2016年8月2日向本院申请强制执行唐价罚决字（2016）第163号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人滨河街道唐洲门诊部经营的药品没有按规定执行明码标价，违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定。2016年4月26日唐河县物价局作出了唐价罚决字（2016）第163号行政处罚决定书，并于2016年4月28日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。
本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2016）第163号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐价罚决字（2016）第163号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年八月十七日
书记员 龚彦豪
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0927民初130号
原告：神池县惠民小额贷款有限责任公司。
住所地：神池县龙泉镇南关东街。
法定代表人：王根文，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒯勇，该公司职工。
被告：詹春丽，女，汉族，1972年10月21日生。
被告：麻书明（曾用名麻小平），男，汉族，1971年8月5日生。
原告神池县惠民小额贷款有限责任公司诉被告詹春丽、麻小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告神池县惠民小额贷款有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告神池县惠民小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告神池县惠民小额贷款有限责任公司负担。
审判员 刘 霞
二〇一七年七月四日
书记员 王慧英
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1353号
申请执行人：张辉，男，1961年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王强，男，1965年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行张辉依据（2017）京0108民初9794号民事判决书申请执行王强买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 张舜刚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3050号
原告商丘洪圣建筑工程劳务分包有限公司。
法定代表人司公良，职务董事长。
被告河南民建置业有限公司。
法定代表人李建民，职务董事长。
被告河南民建置业有限公司商丘分公司。
负责人魏伟，职务经理。
原告商丘市洪圣建筑工程劳务分包有限公司诉被告河南民建置业有限公司、河南民建置业有限公司商丘分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由由审判员田静担任审判长，审判员王伟、人民陪审员韩中政参加评议。原告诉求：请求判令两被告返还商丘市梁园区金翰苑小区1-4号楼机器设备、架材等物品1万元、两被告支付原告商丘市梁园区金翰苑小区3-4号楼15层机器设备、架材等物品使用费并赔偿损失1万元；两被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉要有明确的被告。机构代码证为：××的公司为河南民建置业有限公司商丘市梁园区分公司，原告起诉被告河南民建置业有限公司商丘市分公司主体错误，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘洪圣建筑工程劳务分包有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
人民陪审员 韩中政
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李银超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11120号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告毋迪。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告毋迪信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费2676元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 睿
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9164号
申请执行人简艳琴，女，。
被执行人深圳市忠能平板车运输有限公司。
法定代表人黄忠能，总经理。
申请执行人简艳琴与被执行人深圳市忠能平板车运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4753号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市忠能平板车运输有限公司所有的价值人民币11772元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜文生
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1173号
上诉人（原审原告）：李某某，住承德市。
被上诉人（原审被告）：张某甲，现住承德市。
被上诉人（原审被告）：张某乙，现住承德市。
被上诉人（原审被告）：张某丙，现住承德市。
上诉人李某某因与被上诉人张某甲、张某乙、张风雪继承纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初5280号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李某某上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。事实和理由：一、原审法院事实认定不清。1、原审法院2015年12月8日作出的（2015）双桥民初字第3603号判决，依法对原被告双方在《承德市外八庙周围环境整治及城郊村改造拆迁安置协议书》中拥有的房屋产权的份额进行了分割，该分割仅确认了原被告各方占有《承德市外八庙周围环境整治及城郊村改造拆迁安置协议书》所涉房屋总权属的比例。2、本案上诉人提起诉讼，请求分割坐落于不同位置的具体房屋。因房屋坐落位置不同、单位面积价格不同、实用性不同、各房屋面积不同，上诉人年龄已超过80岁，一直在六中前生活，考虑生活及就医的方便，争取六中位置房屋，因此与被告发生争议，在具体房屋分配中，原被告之间不能达成一致意见，各方均予通过诉讼解决此事。原审法院对上述事实认定不清，将两个不同请求混为一谈，认定前后两次诉讼请求完全一致明显错误。二、原审适用法律不当。根据最高法院关于《适用民诉法的解释》第二百四十七条规定，本案前后两次诉讼的诉讼请求不同，原审法院认定本次诉讼为重复诉讼，将原被告之间争议搁置起来，属适用法律不当。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。
被上诉人未予答辩。
李某某一审诉讼请求：1、请求三被告依（2015）双桥民初字第3603号民事判决，依法分割拆迁回选房狮子沟小区30号楼1单元502号房。2、诉讼费由被告承担。
原审认定：原告李某某曾于2013年4月22日向本院提起诉讼后，要求与被告分割《承德市外八庙周围环境整治及城郊村改造拆迁安置协议书》中所载明的房屋面积。本院于2015年12月8日作出判决，判决中依法将原、被告双方的产权份额进行分割，原、被告产权份额明确。原告再次起诉的诉讼请求事实上会否定前诉裁判结果，属于重复诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告的起诉。
本院认为，本案系因房屋继承争议引起的纠纷，上诉人李某某“请求三被告依（2015）双桥民初字第3603号民事判决，依法分割拆迁回选房狮子沟小区30号楼1单元502号房。”该纠纷原审法院于2015年12月8日作出（2015）双桥民初字第3603号民事判决，已对双方诉争之房屋产权、份额明确判决，且该判决已经发生法律效力；上诉人的诉请应通过执行程序解决，若对判决不服可在法定期限内申请再审，而不应重复诉讼。综上，李某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金声
审判员 柴燕宏
审判员 刘 连 起
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 斯 文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1180号
申请人沈韵华，女，1960年12月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市康泰水资源环保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路2756-168号。
法定代表人沈建忠，总经理。
原告沈韵华与被告吴江市康泰水资源环保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02658号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市康泰水资源环保有限公司于本判决生效后十日内向原告沈韵华支付工资21350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由被告吴江市康泰水资源环保有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告沈韵华，原告沈韵华已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告吴江市康泰水资源环保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈韵华向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行，申请执行标的为21517元，本案申请执行费223元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院已依法将被执行人吴江市康泰水资源环保有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下有19辆车辆，本院另案对上述车辆进行了评估，并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖、变卖活动，但均因无人报名而流拍。另本院依法扣划被执行人吴江市康泰水资源环保有限公司银行存款177501元，本院对工人工资案件进行了统一分配，本案分得款项共计4511.46元。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，故本案在一定期间内无法继续执行，本院将上述情况告知申请人，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第02658号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一七年二月三日
书记员 贾春湘
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1607号
原告：苏保营，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：温德成，男，1947年7月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：宋恒增，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告苏保营与被告温德成、宋恒增提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏保营于2018年4月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告温德成、宋恒增的起诉。
本院认为，原告苏保营的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏保营撤回起诉。
案件受理费34元，由原告苏保营负担。
审判员 马民
二〇一八年四月二十八日
书记员 钟宁
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第303号
原告杨自珍，女，现年43岁。
被告史永华，男，现年47岁。
被告谭金凤，女，现年28岁。
原告杨自珍与被告史永华、被告谭金凤追偿权纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月31日公开开庭审理。原告杨自珍到庭参加诉讼，被告史永华、谭金凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨自珍诉称，二被告系夫妻，原告与被告系朋友。2012年7月10日，被告因进货需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行（简称邮政银行通海支行）借款50000元。双方签订书面借款合同。经二被告请求，原告为二被告提供连带责任保证，并与邮政银行通海支行签订保证合同。借款期限届满，二被告未履行还款义务。邮政银行通海支行向通海县人民法院起诉要求二被告与原告承担偿还借款本息的责任。迫于无奈，原告于2014年9月17日代二被告偿还借款本息共计51315.02元。邮政银行通海支行因此撤回起诉。为保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告及时偿还原告代偿的借款本息51315.02元及自2014年9月18日起至实际清偿日止按年利率9.15%计付的利息。被告史永华、谭金凤未向本院提交答辩意见。
原告杨自珍向本院出示如下证据：
一、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；
二、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》、借款供据各一份，欲证明原告为二被告的借款提供保证的事实；
三、中国邮政储蓄银行个人贷款还款清单一份、保证人贷偿欠款证明一份，欲证明原告已为二被告的借款本息承担保证责任，共为二被告代偿借款本息51315.02元的事实；
四、（2014）通民二初字第283号民事裁定书一份，欲证明原告为二被告代偿借款本息后，贷款人邮政银行通海支行撤回对原告及二被告的起诉。
被告史永华、谭金凤未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告的上述证据材料系举证期限内提交的书证，具备书证的一般构成要件，其证明的内容与（2014）通民二初字第283号邮政银行诉杨自珍、史永华、谭金凤借款合同纠纷一案中主张的事实相印证。故本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对上述证据的证明目的予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻。2012年7月10日，二被告向邮政银行通海支行借款50000元用于进货。被告杨自珍自愿为其提供保证担保。同日，二被告与邮政银行通海支行签订合同编号为530423112078792168号《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定：甲方（邮政银行通海支行）通过乙方（史永华、谭金凤）开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名史永华，帐号607414006210026176。乙方承诺未经甲方许可不撤销此帐户，且保证帐户状态无异常；贷款金额50000元，年利率9.15%，期限24个月（自2012年7月至2014年7月）。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算帐户之日起计息。按季付息，到期一次性还本。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收复利。同日，邮政银行通海支行与原告杨自珍签定合同编号为53042312070372802号《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，合同约定：被保证的债权为邮政银行通海支行依据其与史永华、谭金凤签订的上述借款合同而形成的债权；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及邮政银行通海支行为实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年止；保证方式为连带责任保证。同日，邮政银行通海支行以转账方式向借款人史永华交付借款本金50000元，借款人史永华在当日的借款借据上签字确认：借款金额50000元、借款期限24月（从2012年7月10日至2014年7月10日）、借款用途进货、还款方式按季付息，到期一次性还本。借款期限届满，被告史永货、谭金凤未偿还邮政银行通海支行借款本金49999.72元及截止至2014年8月24日的利息876.87元。邮政储蓄银行通海支行催收未果，于2014年9月3日将借款人史永华、谭金凤、杨自珍诉至本院。2014年9月17日，保证人杨自珍为借款人谭金凤、杨自珍代偿借款本金49999.72元及贷款罚息1315.3元。2014年9月18日，邮政银行通海支行撤回对史永华、谭金凤、杨自珍的起诉。2014年9月19日，原告杨自珍诉至本院。庭审中，被告方当庭偿还原告代偿的借款本息21315.02元，余款30000元及其利息，原告自愿给予二被告一年的还款时间。
本院认为，原告杨自珍，被告史永华、谭金凤分别与邮政银行通海支行签订的借款合同、保证合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。被告史永华、谭金凤作为借款人未依约按期足额偿还邮政银行通海支行借款本息，导致邮政银行通海支行以诉讼方式向本案原、被告催收贷款本息，原告杨自珍因此承担保证责任符合合同的约定和法律的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告杨自珍要求二被告偿还代偿的借款本息，是对其追偿权的行使。因此，对于原告杨自珍要求被告史永华、谭金凤偿还代偿的借款本金49999.72元及贷款罚息1315.3元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借款已逾期，借款人于借款逾期之后应实际支付贷款人的利息为按合同利率加收50%后的利率13.725%计付的罚息，现原告按合同利率9.15%主张代偿款的利息，未逾借款人的还款责任范围，应予支持。诉讼中，原告自愿给予二被告一年的还款时间，属于原告对其民事权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告史永华、谭金凤于2015年10月31日以前一次性清偿原告杨自珍的代偿款30000元及自2014年9月18日起至清偿日止的利息，利息按年利率9.15%计付，利随本清。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告史永华、谭金凤连带负担。
如果被告史永华、谭金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘焕玲
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7618号
申请执行人杨高令，男，1969年5月18日出生，汉族，住所地重庆市。被执行人黄礼杰，男，1970年9月25日出生，住所地重庆市，现住上海市闵行区。原告杨高令诉被告黄礼杰建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2013)闵民五(民)初字第2541号民事调解书已经发生法律效力。调解书中约定：一、被告黄礼杰欠原告杨高令工程款111,361元，此款被告于2013年12月30日前支付4万元，2014年6月30日前支付3万元，余款41,361元于同年7月30日前付清；二、如被告逾期支付上述任何一期款项，则原告有权就余款部分向法院申请一并执行；三、案件受理费646元,由被告负担。因义务人黄礼杰未能自觉履行义务，权利人杨高令依法于2014年7月24日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人黄礼杰发出执行通知书，被执行人黄礼杰仅支付了人民币三万元，余款至今未付。经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地，未查到被执行人黄礼杰名下有房产、车辆、存款、股票等可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人杨高令，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前被执行人名下无可强制执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案需要终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民五(民)初字第2541号民事调解书主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1827号
原告瑞安市××物业服务有限公司，住所地为瑞安市玉
海街道××中心小区××单××室。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别某某。
被告徐某某。
原告瑞安市××物业服务有限公司为与被告徐某某物业
服务合同纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉，本院同日
受理本案后，依法适用简易程序进行审理，由代理审判员陈志
威独任审理，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人王键，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告瑞安市××物业服务有限公司诉称：原告接受长春
花园业主委员会委托，管理小区的物业事务，双方签订了《物
业服务合同》，原告依约对业主物业进行管理、提供服务，同
时按双方约定的物业管理服务收费标准收取管某某。被告拥有
的住宅建筑面积155.24平方米，按规定2006年至2009年应交纳
物业管理服务费分别为683元、1024元、838元、838元。2007
年1月1日至2010年9月30日应交纳水某1286元，2006年2月1日
至2009年12月31日应交纳公摊电费80元。以上各项合计4749元
，减去被告2006年曾经预缴款2760元，现被告仍拖欠原告物业管理服务费及水、公摊电费计1989元。原告向法院提起诉讼，
请求判令：一、被告立即交纳物业管某某及水某、公摊电费计
1989元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告徐某某辩称：对原告的诉讼请求和事实陈述均没意
见，欠原告1989元是事实。但是，原告没有完全尽到管理责任
，被告楼上住户住着10多人，吵得被告家人不能睡觉，故被告
不愿意向原告交纳相关费用。
原告瑞安市××物业服务有限公司为支持自己的诉讼主
张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、被告户籍证明，以证明被告身份情况；
2、被告房产证明，证明被告房屋的产权情况；
3、滨江社区居委会证明，证明长春花园从2006年至今一
直由原告服务；
4、催款单，证明原告向被告催交欠款事实；
5、交款通知，证明原告尽到交款通知义务；
6、律师函，证明原告催款的事实；
7、前期物业合同，证明被告具有交纳欠款的义务；
8、物业服务管理委托合同，证明原告有收款的权利；
9、瑞安市房产管理局通报，证明原告被评为优秀的事实
。
原告瑞安市××物业服务有限公司提供的上述证据经庭
审出示，被告徐某某质证后均无异议，本院予以认可。
被告徐某某在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
综合以上证据及双方的陈述，本院查明事实如下：原告接受长春花园业主委员会委托，管理小区的物业事务，双方签
订了《物业服务合同》，原告依约对业主物业进行管理、提供
服务，同时按双方约定的物业管理服务收费标准收取管某某。
被告系长春花园3幢4单元201室的业主，拥有的住宅建筑面积1
55.24平方米，按规定2006年至2009年应交纳物业管理服务费
分别为683元、1024元、838元、838元。2007年1月1日至2010
年9月30日应交纳水某1286元，2006年2月1日至2009年12月31
日应交纳公摊电费80元。以上各项合计4749元，减去被告2006
年曾经预缴款2760元，现被告仍拖欠原告物业管理服务费及水
某、公摊电费计1989元。
本院认为，原告与长春花园业主委员会签订物业管理委
托合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对所有业主均有
约束力。原告按约对被告提供物业服务，被告徐某某作为业主
，理应承担合同约定的支付物业服务费及水某、公摊电费的义
务。被告辩称楼上住户太吵问题，原告作为物业管理公司只能
是对楼上住户进行批评、劝阻，被告以该问题未得到解决拒绝
支付物业服务费及水某、公摊电费，理由不足，本院不予支持
。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，
判决如下：
被告徐某某于本判决生效后三日内支付原告瑞安市××
物业服务有限公司物业管某某、水某及公摊电费共计1989元，
款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由被告张金玉负
担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本
判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈志威
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 陈姚吉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初337号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人赵庆兴，男，1963年2月9日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2016年8月26日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉[2016]16号起诉书指控被告人赵庆兴犯滥伐林木罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人赵庆兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月，被告人赵庆兴与廖某某（批捕在逃）合伙以1.2万元的价格购买了本村村民赵庆兴1、赵庆兴2、李某某三户共同所有的位于ＸＸ瑶族自治县两岔河乡猴子脚村肉坛冲山场的杉木林一块。2010年3月至5月，被告人赵庆兴与廖某某在没有取得林木采伐许可证的情况下，携带油锯将该山场上的杉木采伐。经鉴定，采伐面积1.8公顷，该采伐蓄积：127.08立方米，材积：87.48立方米。
另查明，2011年9月13日，被告人赵庆兴因涉嫌滥伐林木被ＸＸ瑶族自治县森林公安局立案侦查。2016年8月26日，ＸＸ瑶族自治县森林公安局大圩派出所民警在ＸＸ瑶族自治县大圩镇东冲河村将被告人赵庆兴抓获，被告人赵庆兴到案后如实供述了自己的犯罪事实。2011年9月15日，ＸＸ瑶族自治县森林公安局大圩派出所扣押了涉案杉木74.48立方米。
上述事实，被告人赵庆兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、赵庆兴1、韦某某、蒋某某、邱某某的证言，森林公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、归案情况说明，户籍证明，ＸＸ瑶族自治县森林公安局大圩派出所扣押物品、文件清单，ＸＸ瑶族自治县林业局小圩林业站出具的证明，林权证，ＸＸ瑶族自治县森林公安局鉴字[2011]第39号林业技术鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆兴违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准，擅自采伐林木，已触犯《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和《湖南省高级人民法院关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》之规定，其行为已构成滥伐林木罪，且数量巨大。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人赵庆兴到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人赵庆兴的违法犯罪所得，应当予以追缴，上缴国库。为维护社会稳定秩序，惩治毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人赵庆兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后十日内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2019年8月25日止。）
二、ＸＸ瑶族自治县森林公安局大圩派出所扣押的涉案杉木74.48立方米，本判决生效后由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初876号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新，湖北赫诚律师事务所律师。
被告：蔡华兵，男，汉族，1970年9月17日出生，登记住址：湖北省荆门市掇刀区团林镇苏场村二组，
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告蔡华兵（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员李志涛担任审判长，与人民陪审员程传耀、郑昌义组成合议庭，并依法向被告公告送达，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱浩壬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《贷款合同》（含相关附件）；2、被告立即偿还原告借款本金50000元；3、被告承担立案之日（2017年3月2日）起至实际还款日止的利息、违约金（暂计1个月共计725元，以实际数额为准）；4、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为被告支付原告自2017年3月2日，按月息1%的利率标准至实际还款之日止的利息。事实与理由：2016年6月28日，原、被告签订贷款合同，约定借款50000元，并就借款期限、利息标准、放款方式、还款方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约履行了放款义务，截止起诉之日，被告仍欠借款本金50000元未还。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2016年6月28日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额50000元，借款期限为12个月，贷款起始日为放贷日，贷款月利率为1%；被告向原告支付贷款手续费1000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12次偿还；被告每月还款额为4667元，还款日为每月28日；若被告未按约定清偿贷款本金、利息等费用，原告有权随时解除合同；被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，被告应加付50%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止。合同还对其他事项进行了约定。
同日，被告向原告出具借据，要求先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1000元，原告在扣除后，于2016年6月28日发放49000元。当日，原告向被告账户发放借款49000元。被告收到借款后未还款。
以上事实，有借款合同、借据、委托划款协议书、放款凭证、还款明细和当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，原告和被告构成借款合同关系，双方应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。原告按合同约定发放贷款，被告逾期还款，原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告归还借款本金并支付利息，原告还主张被告自2017年3月2日，按照月息1%的利率标准向其支付利息，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告武汉亚联财小额贷款有限公司与被告蔡华兵于2016年6月28日签订的贷款合同；
二、被告蔡华兵于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付借款本金50000元；
三、被告蔡华兵于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付利息（以未还本金为基数，按月息1%的利率标准，自2017年3月2日计算至本金清偿之日止）。
如果被告蔡华兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告蔡华兵负担。公告费560元，由被告蔡华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 雯
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤刑初字第16号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，1995年7月23日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县程海镇星湖村委会。因本案于2013年10月17日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
辩护人李寿刚，滇西北律师事务所律师。
鹤庆县人民检察院以鹤检诉（2014）15号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李寿刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2013年10月1日8时30分许，被告人王某某得知其父亲王某甲与张某甲、刘某某在龙开口镇朵美街彭某某烧烤店门口发生口角并互殴，赶到现场后，见其父亲王某甲被打遂拿出随身携带的弹簧跳刀将刘某某的腹部捅伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为重伤。
公诉机关针对指控提供了处警记录，到案经过，现场勘查笔录，现场图及现场照片，辨认笔录，鉴定结论书，证人证言，被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪。并书面提出对被告人王某某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人王某某的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，并请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，1、对指控的事实和罪名没有异议；2、被害人刘某某有过错，应减轻被告人的罪责；3、被告人在公安机关尚未采取强制措施前就向公安机关如实供述了犯罪事实，应认定其自首；4、被告人归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月1日8时30分许，被告人王某某得知其父亲王某甲与张某甲、刘某某因购买花椒在龙开口镇朵美街彭某某烧烤店门口东侧发生口角并互殴，赶到现场后，见其父亲王某甲被打遂拿出随身携带的弹簧跳刀将刘某某的腹部捅伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为重伤。在审理过程中，双方就被害人的损失达成共计赔偿人民币100000元的协议，已付清。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明。
1、户口证明。证明了被告人的身份自然情况以及在此之前未发现违法犯罪记录的事实。
2、接处警经过，抓获经过。证实了2013年10月1日47时，鹤庆县公安局龙开口派出所朵美警务室接到电话报警称，朵美街何某某商铺门口有人打架，请出警；同年10月17日抓获被告人、在抓获时未遭反抗的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及照片（现场图及现场照片，经出示给被告人辨认，已被其确认无误）。证明了案发地点在鹤庆县龙开口镇朵美街；公安机关对现场进行勘验和拍照，记载了现场状况；被告人对现场进行了指认的事实。
4、辨认笔录及相关照片，证据保全清单。证实了通过被告人的辨认，被告人在七把不同的刀子中辨认出作案时使用的跳刀并已扣押在案；在十张不同照片中辨认出伤害对象就是本案被害人刘某某的事实。
5、鉴定委托书，司法鉴定书，鉴定意见通知书、鉴定结论告知记录。证实了刘某某的损伤程度属于重伤、王某某的损伤程度属于轻微伤；公安机关已将鉴定结论告知双方当事人，双方对鉴定结论无意见，均不申请重新鉴定的事实。
6、证人张某某、刘某乙、刘某丙、王某某等人的证言，结合被害人刘某某的陈述，被告人的供述和辩解。证实了案发的起因、经过及王某某用弹簧跳刀将刘某某的腹部捅伤的事实。
7、调解书及收条，谅解书。证实了双方当事人就民事赔偿达成协议，被害人在领到赔偿款后书面谅解被告人并请求对其从宽处罚的事实。
被告人当庭未提供证据材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持；公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际，予以采纳。辩护人的辩护意见于法有据的，已采纳；但认为被告人的行为是自首的辩护意见，没有证据证明，不予采信。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚；同时，被害人就案件的发生有一定过错，可减轻被告人的罪责。被害人关于谅解被告人、对其从宽处罚的请求，不违反法律规定，予以采纳。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
二、扣押在案的弹簧跳刀一把依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊文
人民陪审员 杨 武
人民陪审员 杨根福
二０一四年五月八日
书 记 员 芶克祥
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9174号
原告：李超群，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告:梁中立，男，汉族，1974年6月10日出生，住河南省商丘市。
被告：李成勤，女，汉族，1972年6月10日出生，住河南省商丘市，系梁中立之妻。
被告：田壮炜，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省商丘市。
被告：刘昊，男，汉族，1986年11月26日出生，住河南省宁陵县。
本院在审理原告李超群与被告梁中立、李成勤、田壮炜、刘昊民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李超群催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一七年十二月十八日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9174号原告：李超群，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:梁中立，男，汉族，1974年6月10日出生，住河南省商丘市。被告：李成勤，女，汉族，1972年6月10日出生，住河南省商丘市，系梁中立之妻。被告：田壮炜，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省商丘市。被告：刘昊，男，汉族，1986年11月26日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告李超群与被告梁中立、李成勤、田壮炜、刘昊民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李超群催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一七年十二月十八日书记员  高英豪
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初128号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，营业执照统一社会信用代码91361123861578357J，地址玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人，ＸＸ彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：仇燕宏，女，1971年2月19日出生，该行职工。
代理权限：特别授权，全权代理即代为承认、变更、放弃诉讼请求、请求和解，进行调解，并代为领取诉讼文书，代为上诉等。
被告：陈增林，男，1961年8月13日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
被告：柳金玉，女，1963年6月2日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，系陈增林之妻。
被告：柳湖海，男，1963年12月11日，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告陈增林、柳金玉、柳湖海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤回起诉。
本案受理费人民币1065元，减半收取533元，由被告陈增林、柳湖海各负担一半。
审判员 焦孝军
二〇一七年三月二日
书记员 乐希霖