浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01422号
原告：桐乡市金鑫小额贷款有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场绿都锦苑三幢35、36、37号。组织机构代码：55863022-0。
法定代表人：沈金木，董事长。
委托诉讼代理人：洪涛、张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：桐乡经纬皮草时装有限公司。住所地：桐乡市崇福镇工业区杭福路B幢。组织机构代码：79559813-X。
法定代表人：沈其荣。
被告：邓士强，男，1982年3月9日出生，汉族，住桐乡市。
被告：屠建国，男，1969年5月24日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。
原告桐乡市金鑫小额贷款有限公司诉被告桐乡经纬皮草时装有限公司、邓士强、屠建国小额借款合同纠纷一案,本院于2016年2月18日受理后,因被告桐乡经纬皮草时装有限公司下落不明，于同年4月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭,于2016年8月9日、2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏星、被告邓士强、被告屠建国及其委托诉讼代理人屠祖良到庭，被告桐乡经纬皮草时装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告桐乡市金鑫小额贷款有限公司诉称，2014年5月12日，被告桐乡经纬皮草时装有限公司为购皮向原告借款100万元，并与原告签订编号为2014保借字第130302201号《保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2014年5月12日至2014年11月11日，借款月利率为18.3‰；按月计息，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人除应按本合同约定归还借款本息外，还应承担实际发生的逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告邓士强、屠建国为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告桐乡经纬皮草时装有限公司发放借款100万元，2014年11月5日，被告邓士强代偿50万元本金，余款50万元本金及利息至今未还。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告桐乡经纬皮草时装有限公司立即偿还借款本金500000元、利息172051.67元（从2014年10月11日暂计算至2016年2月18日，之后利息按年利率24%计算至被告实际清偿日止），律师费32800元；二、被告邓士强、屠建国对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告将利息计算方式明确为：以本金为100万元为基数，按月利率18.3‰，自2014年10月11日计算到2014年11月4日为15250元；以本金为50万元为基数，按月利率18.3‰，自2014年11月5日计算到2014年11月11日为2135元；逾期利息以本金为50万元为基数，按月利率20‰，自2014年11月12日计算到实际清偿之日止。
被告桐乡经纬皮草时装有限公司未作答辩也未提交证据。
被告邓士强答辩已代被告桐乡经纬皮草时装有限公司偿还50万元，原告曾答应就与我无关了。
被告屠建国答辩称：1、该笔款项虽然签订合同，但原告是否将款项交付借款人缺乏依据；2、合同中约定的利率过高，超过法律保护的限度，一般是不超过银行利率的四倍，现在不到年利率4%；3、律师费没有依据，应当驳回诉讼请求。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
证据一、保证借款合同1份，证明原告与被告桐乡经纬皮草时装有限公司于2014年5月12日签订保证借款合同，合同对借款金额、借款期限、还款方式、违约责任、保证责任等作出约定，被告邓士强、屠建国作为保证人在合同上签字等情况；
证据二、借款借据、支票存根各1份，证明原告已依约于2014年5月12日向被告桐乡经纬皮草时装有限公司发放贷款100万元；
证据三、委托代理合同、律师代理费发票各1份，证明原告因实现本案债权支付律师费32800元，依照合同约定应当由被告承担的事实。
被告邓士强、屠建国的质证意见是：对证据一真实性没有异议，但是对合同中约定的利率是超过银行基准利率四倍的限度，不受法律保护，应作为没有约定处理；对证据二的借款借据没有异议，对存根真实性没有异议，但是在相同时间向原告借了相同金额的借款，与本案缺乏关联性；该份存根与本案缺乏关联性，是另外一笔借款的依据；对证据三真实性没有异议，但是对原告是否已经支付有异议。
被告邓士强向本院提交手机录音1份，证明原告公司负责人祝伟良在要求其归还50万元的时候承诺我与本案借款不再有关系的情况。经原告质证认为对证据的真实性没有异议，但缺乏关联性都有异议。
被告屠建国向本院提交付款承诺书1份（复印件），证明原告曾诺只要我支付28万元，与我无关的情况。经原告质证认为系复印件对真实性有异议。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的三份证据均系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定；被告邓士强提交的证据符合证据特性，至于是否证明待证目的结合其他证据综合认定；被告屠建国提交的证据系复印件，不符合证据要求，本院不予认定。被告桐乡经纬皮草时装有限公司未到庭应诉，视为放弃对其他当事人证据质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：
2014年5月12日，被告桐乡经纬皮草时装有限公司为购皮向原告借款100万元，并与原告签订编号为2014保借字第130302201号《保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2014年5月12日至2014年11月11日，借款月利率为18.3‰；按月计息，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人除应按本合同约定归还借款本息外，还应承担实际发生的逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告邓士强、屠建国为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告桐乡经纬皮草时装有限公司发放借款100万元，2014年11月5日，被告邓士强代偿50万元本金，余款50万元本金及利息至今未还。
另查明，被告邓士强已向原告支付2014年10月11日至2014年11月5日的借款利息7930元。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审陈述，原告与被告桐乡经纬皮草时装有限公司、邓士强、屠建国签署的《保证借款合同》，真实合法有效。原告已按约向被告桐乡经纬皮草时装有限公司交付借款本金100万元，因被告桐乡经纬皮草时装有限公司未按约归还本金及利息，已构成违约，被告邓士强已归还本金50万元，利息7930元。故原告要求被告桐乡经纬皮草时装有限公司归还余款本金50万元，期内利息自2014年10月11日计算到2014年11月4日为7320元和以本金为50万元为基数，按月利率18.3‰，自2014年11月5日计算到2014年11月11日为2135元，合计9455元；逾期利息以本金为50万元为基数，按月利率20‰，自2014年11月12日计算到实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邓士强、屠建国系担保人，应承担连带还款责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告桐乡经纬皮草时装有限公司未到庭应诉，视为放弃举证质证抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡经纬皮草时装有限公司于本判决生效之日起十日内归还本金50万元，期内利息合计9455元（自2014年10月11日计算到2014年11月4日为7320元和以本金为50万元为基数，按月利率18.3‰，自2014年11月5日计算到2014年11月11日为2135元）；逾期利息(以本金为50万元为基数，按月利率20‰，自2014年11月12日计算到实际清偿之日止)及律师费32800元；
二、被告邓士强、屠建国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10849元，由被告桐乡经纬皮草时装有限公司、邓士强、屠建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 许 立