wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3402号
原告：姚维。
委托诉讼代理人：黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南润稷地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区武陵大道（天泉大厦3楼）。
法定代表人：高少波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国政，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
原告姚维与被告湖南润稷地产开发有限公司（以下简称润稷地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告姚维的委托诉讼代理人黄磊石，被告润稷地产公司的委托诉讼代理人刘国政到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
姚维向本院提出诉讼请求：1、润稷地产公司协助姚维向“润稷.七里桥堡”所在区域不动产登记机构（常德市不动产登记中心）申请办理“润稷.七里桥堡”2幢11层1104号房屋所有权转移登记及该房屋不动产权证书；2、润稷地产公司向姚维支付逾期申请办理“润稷.七里桥堡”2幢11层1104号不动产权证书的违约金（自2016年2月18日起计算，每日违约金金额为该房屋购房款总额的万分之一，至2017年7月18日止，违约金总额为30685元），3、本案诉讼费由润稷地产公司负担。
润稷地产公司辩称：1、润稷地产公司为姚维办理房屋产权证书是合同约定义务，应当履行；2、关于办理时间，依据润稷地产公司出具的承诺书，应视为双方约定办理时间已变更到了2017年3月底前办理房屋产权证书；3、关于违约金计算，依据润稷地产公司出具的承诺书，所有业主办证时间应该是2017年3月底，逾期办证违约金计算时间只能从2017年4月1日起计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对姚维提交的《常德市商品房买卖合同》、湖南省常德市地方税务局预收款专用凭据、湖南省物业专项维修资金专用收据、个人购房借款担保合同、中国工商银行个人贷款借款凭证及常德市建设质量安全监督管理处建设工程质量监督台账；对润稷地产公司提交的承诺书、湖南省常德市武陵区人民法院民事判决书。本院对其三性均予以采信，可以作为本案定案依据。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
1、2014年1月19日，姚维（买受人）与润稷地产公司（出卖人）签订《常德市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定润稷地产公司将其建设的位于武陵区柳叶大道以南的润稷*七里桥堡第2幢11层1104号房屋出售给姚维，该商品房为预售的，预测建筑面积共121.73平方米，商品房单价为每平方米4894.78元，房价款总金额为伍拾玖万伍仟捌佰肆拾壹元零角零分。合同第九条付款方式及期限约定为按揭贷款：买受人于签订合同时支付首付款185841元，余房款410000元以按揭贷款方式支付。……。合同第十五条约定：出卖人在2015年11月18日前向买受人交付该商品房，合同第十九条约定：出卖人承诺在该商品房交付之日起90日内（最长不超过90日），向常德市房地产管理局申请办理该商品房的所有权转移登记，办理分户房屋所有权证。合同第二十一条（一）款第2项对逾期办理所有权登记责任的约定为：买受人不解除合同，合同继续履行，出卖人自合同约定的取得房屋所有权证书的时间届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付房价款总额万分之1的违约金。
2、2014年2月11日，姚维按约定支付首付款185841元，并由润稷地产公司向其出具湖南省常德市地方税务局预收款专用凭据。姚维于2014年3月21日以按揭贷款的方式向中国工商银行申请贷款并向润稷地产公司支付剩余房款410000元。合同约定的办理房屋所有权变更登记时间届满后，姚维多次要求润稷地产公司协助办理商品房所有权转移登记手续，润稷地产公司未协助办理，姚维为维护其合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
3、另查明，润稷地产公司至今未为润稷*七里桥堡的商品房办理不动产权证书。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，姚维与润稷地产公司签订的《常德市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利履行义务。本案中，润稷地产公司对姚维的第一项诉讼请求不持异议，本院予以确认。润稷地产公司未按照合同约定的时间协助姚维向本行政区域的不动产登记机构申请办理不动产转移登记和申请办理不动产权证书，应承担合同约定的逾期申请办理不动产证书的违约责任。按照双方合同约定，违约金计算的起始时间应自合同约定的取得不动产权证书的时间届满之次日起计算，合同约定的取得不动产权证书的时间为商品房交付之日起90日内，而合同约定的交付时间为2015年11月18日前向买受人交付商品房，故本案违约金的起始时间为2016年2月17日【（2015年11月18日+90日）的次日】。润稷地产公司辩称已于2016年4月15日出具承诺书，承诺2017年3月底前办好两证是对原合同约定办证时间的变更。本院认为润稷地产公司为业主办理房屋的两证是双方在签订购房合同时的约定义务，办理房屋两证时间被推迟，其根本原因是润稷地产公司无法取得有关行政机关的办证许可，至今也未能办理不动产权证书，其责任是润稷地产公司自身原因所造成的。润稷地产公司出具的承诺书只是其内部的工作及人事安排，表明的是对业主要求尽早办理房屋两证的一种行动和态度，而合同的签订应当是双方当事人的真实意思表示，进行协商并达成合意。润稷地产公司单方向包括姚维在内的购房业主出具的承诺书仅是其单方意思表示，双方并未进行协商，姚维亦未在润稷地产公司出具的承诺书上签字确认表示同意，不能视为是双方一致意思表示。对润稷地产公司的辩称理由，本院不予采信。据此，对于姚维第二项诉讼请求支付自2016年2月18日至2017年7月18日止的违约金30685元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、湖南润稷地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助姚维向本行政区域的不动产登记机构申请办理不动产转移登记及申请办理不动产权证书；
二、湖南润稷地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向姚维支付逾期申请办理不动产权证书的违约金30685元（违约金已计算至2017年7月18日）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由湖南润稷地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 伍劲松
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初3402号原告：姚维。委托诉讼代理人：黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润稷地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区武陵大道（天泉大厦3楼）。法定代表人：高少波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国政，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。原告姚维与被告湖南润稷地产开发有限公司（以下简称润稷地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告姚维的委托诉讼代理人黄磊石，被告润稷地产公司的委托诉讼代理人刘国政到庭参加诉讼。本案已经审理终结。姚维向本院提出诉讼请求：1、润稷地产公司协助姚维向“润稷.七里桥堡”所在区域不动产登记机构（常德市不动产登记中心）申请办理“润稷.七里桥堡”2幢11层1104号房屋所有权转移登记及该房屋不动产权证书；2、润稷地产公司向姚维支付逾期申请办理“润稷.七里桥堡”2幢11层1104号不动产权证书的违约金（自2016年2月18日起计算，每日违约金金额为该房屋购房款总额的万分之一，至2017年7月18日止，违约金总额为30685元），3、本案诉讼费由润稷地产公司负担。润稷地产公司辩称：1、润稷地产公司为姚维办理房屋产权证书是合同约定义务，应当履行；2、关于办理时间，依据润稷地产公司出具的承诺书，应视为双方约定办理时间已变更到了2017年3月底前办理房屋产权证书；3、关于违约金计算，依据润稷地产公司出具的承诺书，所有业主办证时间应该是2017年3月底，逾期办证违约金计算时间只能从2017年4月1日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对姚维提交的《常德市商品房买卖合同》、湖南省常德市地方税务局预收款专用凭据、湖南省物业专项维修资金专用收据、个人购房借款担保合同、中国工商银行个人贷款借款凭证及常德市建设质量安全监督管理处建设工程质量监督台账；对润稷地产公司提交的承诺书、湖南省常德市武陵区人民法院民事判决书。本院对其三性均予以采信，可以作为本案定案依据。经审理查明，本院确认如下案件事实：1、2014年1月19日，姚维（买受人）与润稷地产公司（出卖人）签订《常德市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定润稷地产公司将其建设的位于武陵区柳叶大道以南的润稷·七里桥堡第2幢11层1104号房屋出售给姚维，该商品房为预售的，预测建筑面积共121.73平方米，商品房单价为每平方米4894.78元，房价款总金额为伍拾玖万伍仟捌佰肆拾壹元零角零分。合同第九条付款方式及期限约定为按揭贷款：买受人于签订合同时支付首付款185841元，余房款410000元以按揭贷款方式支付。……。合同第十五条约定：出卖人在2015年11月18日前向买受人交付该商品房，合同第十九条约定：出卖人承诺在该商品房交付之日起90日内（最长不超过90日），向常德市房地产管理局申请办理该商品房的所有权转移登记，办理分户房屋所有权证。合同第二十一条（一）款第2项对逾期办理所有权登记责任的约定为：买受人不解除合同，合同继续履行，出卖人自合同约定的取得房屋所有权证书的时间届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付房价款总额万分之1的违约金。2、2014年2月11日，姚维按约定支付首付款185841元，并由润稷地产公司向其出具湖南省常德市地方税务局预收款专用凭据。姚维于2014年3月21日以按揭贷款的方式向中国工商银行申请贷款并向润稷地产公司支付剩余房款410000元。合同约定的办理房屋所有权变更登记时间届满后，姚维多次要求润稷地产公司协助办理商品房所有权转移登记手续，润稷地产公司未协助办理，姚维为维护其合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。3、另查明，润稷地产公司至今未为润稷·七里桥堡的商品房办理不动产权证书。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，姚维与润稷地产公司签订的《常德市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利履行义务。本案中，润稷地产公司对姚维的第一项诉讼请求不持异议，本院予以确认。润稷地产公司未按照合同约定的时间协助姚维向本行政区域的不动产登记机构申请办理不动产转移登记和申请办理不动产权证书，应承担合同约定的逾期申请办理不动产证书的违约责任。按照双方合同约定，违约金计算的起始时间应自合同约定的取得不动产权证书的时间届满之次日起计算，合同约定的取得不动产权证书的时间为商品房交付之日起90日内，而合同约定的交付时间为2015年11月18日前向买受人交付商品房，故本案违约金的起始时间为2016年2月17日【（2015年11月18日+90日）的次日】。润稷地产公司辩称已于2016年4月15日出具承诺书，承诺2017年3月底前办好两证是对原合同约定办证时间的变更。本院认为润稷地产公司为业主办理房屋的两证是双方在签订购房合同时的约定义务，办理房屋两证时间被推迟，其根本原因是润稷地产公司无法取得有关行政机关的办证许可，至今也未能办理不动产权证书，其责任是润稷地产公司自身原因所造成的。润稷地产公司出具的承诺书只是其内部的工作及人事安排，表明的是对业主要求尽早办理房屋两证的一种行动和态度，而合同的签订应当是双方当事人的真实意思表示，进行协商并达成合意。润稷地产公司单方向包括姚维在内的购房业主出具的承诺书仅是其单方意思表示，双方并未进行协商，姚维亦未在润稷地产公司出具的承诺书上签字确认表示同意，不能视为是双方一致意思表示。对润稷地产公司的辩称理由，本院不予采信。据此，对于姚维第二项诉讼请求支付自2016年2月18日至2017年7月18日止的违约金30685元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、湖南润稷地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助姚维向本行政区域的不动产登记机构申请办理不动产转移登记及申请办理不动产权证书；二、湖南润稷地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向姚维支付逾期申请办理不动产权证书的违约金30685元（违约金已计算至2017年7月18日）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由湖南润稷地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  伍劲松二〇一七年十月三十一日书记员  胡 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1268号
申请执行人：南通伦达纺织品有限公司，住所地南通市港闸区国强路9号2幢。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：杨锦寿，男，1954年8月16日生，汉族，住浙江省。
申请执行人南通伦达纺织品有限公司与被执行人杨锦寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0612民初7425号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人杨锦寿应于判决书发生法律效力之日起十日内给付申请执行人南通伦达纺织品有限公司价款1080000元。案件受理费7260元，由被执行人杨锦寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1087260元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨锦寿的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年6月16日本院与申请执行人南通伦达纺织品有限公司谈话，申请执行人表示，其也不能提供财产线索，只是听说被执行人家中要拆迁，但是何时拆迁或能补偿到多少，其也不知，本次法院可终结执行，待有拆迁款后，其再来恢复申请。本院已将被执行人杨锦寿纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初7425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年七月十三日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1268号申请执行人：南通伦达纺织品有限公司，住所地南通市港闸区国强路9号2幢。法定代表人：ＸＸ，总经理。被执行人：杨锦寿，男，1954年8月16日生，汉族，住浙江省。申请执行人南通伦达纺织品有限公司与被执行人杨锦寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0612民初7425号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人杨锦寿应于判决书发生法律效力之日起十日内给付申请执行人南通伦达纺织品有限公司价款1080000元。案件受理费7260元，由被执行人杨锦寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1087260元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨锦寿的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年6月16日本院与申请执行人南通伦达纺织品有限公司谈话，申请执行人表示，其也不能提供财产线索，只是听说被执行人家中要拆迁，但是何时拆迁或能补偿到多少，其也不知，本次法院可终结执行，待有拆迁款后，其再来恢复申请。本院已将被执行人杨锦寿纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初7425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年七月十三日书记员 马 超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5171号
原告:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地盱眙县盱城街道金源北路1号电信大楼。
法定代表人:丁彬，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱洪佳，该单位职工。
被告:张闯，男，1986年11月3日生，汉族，住盱眙县。
被告:陈文娟，女，1987年2月19日生，汉族，住盱眙县。
被告:张闯，男，1987年3月29日生，居民身份证号码3208301987********，汉族，住盱眙县。
被告:曾涛，男，1987年10月14日生，汉族，住盱眙县。
被告:朱凯，男，1984年12月16日生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙珠江银行）与被告张闯、陈文娟、张闯、曾涛、朱凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙珠江银行委托诉讼代理人朱洪佳、被告张闯到庭参加诉讼，被告陈文娟、张闯、曾涛、朱凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙珠江银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张闯、陈文娟偿还原告盱眙珠江银行借款本金20万元及利息、罚息6783.37元，本息合计206783.37元（暂定截至2017年8月24日，之后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。2、被告张闯、曾涛、朱凯承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日被告张闯、陈文娟向原告申请20万元经营性贷款，期限为1年，还款方式为按月付息，到期还本，利息为月息8.3374‰，逾期不还，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告张闯、曾涛、朱凯作为保证人为上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2016年7月7日将20万元打入被告张闯、陈文娟指定账户，使用期间被告张闯、陈文娟未按约定付清贷款利息，原告多次向被告催还未果。
被告张闯辩称，对原告主张的事实无异议。
被告陈文娟、张闯、曾涛、朱凯未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告张闯、陈文娟与原告盱眙珠江银行签订《最高额借款合同》1份，约定原告盱眙珠江银行同意向被告张闯、陈文娟发放生产经营性最高额贷款20万元，借款期限为12个月，自2016年7月7日起至2017年7月6日期间，借款利率以借款借据记载为准，还款方式为按月结息、到期还本付息，逾期未能偿还借款本息，则在原借款利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告张闯、曾涛、朱凯与原告签订《最高额保证合同》，约定被告张闯、曾涛、朱凯为被告张闯、陈文娟的上述借款提供连带保证责任。保证范围为主债权借款本金20万元及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为履行期限届满（包括提前到期日）之日起两年。被告张闯、陈文娟、张闯、曾涛、朱凯在与原告盱眙珠江银行签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》时还签订了送达地址确认书，此后五被告未通知过原告盱眙珠江银行其地址发生变更。2016年7月7日原告盱眙珠江银行依约向被告张闯、陈文娟发放借款20万元，借款借据载明借款月利率为8.3374‰，借款到期日为2017年7月6日。借款到期后，被告张闯、陈文娟未能按期足额偿还借款本息，被告张闯、曾涛、朱凯也未履行连带清偿责任。截止2017年9月20日尚欠原告盱眙珠江银行借款本金20万元及利息、罚息9107.95元。
上述事实，有原告盱眙珠江银行委托诉讼代理人朱洪佳、被告张闯当庭陈述，原告盱眙珠江银行提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、地址确认书、还款明细表及还款情况说明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告盱眙珠江银行与被告张闯、陈文娟签订的《最高额借款合同》以及原告盱眙珠江银行与被告张闯、曾涛、朱凯签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而合法有效，合同各方均应按合同约定履行。现原告盱眙珠江银行借款20万元给被告张闯、陈文娟，履行了合同义务。被告张闯、陈文娟应当按照合同约定期限还本付息。截止2017年9月20日尚欠原告借款本金20万元、利息、罚息9107.95元及之后的利息、罚息逾期未还，构成违约，应承担清偿责任。故对原告盱眙珠江银行要求被告张闯、陈文娟偿还借款本金20万元、截止2017年9月20日的利息、罚息9107.95元及之后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际还款之日，本院予以支持。被告张闯、曾涛、朱凯作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张闯、陈文娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金20万元及截止2017年9月20日前的利息、罚息9107.95元，并支付自2017年9月21日起以未偿还借款本金为基数按月利率8.3374‰上浮50%计算至实际偿还之日的利息、罚息。
二、被告张闯、曾涛、朱凯对本判决第一项被告张闯、陈文娟的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，减半收取2201元，由被告张闯、陈文娟、张闯、曾涛、朱凯连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 祖恩燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执320号
申请执行人秦道初，四川省隆昌县人，务农，现住耿马自治县。
申请执行人唐根华，男生于1973年9月23日，云南省广南县人，务农，现住耿马自治县。
被执行人李大华，男1990年1月4日生，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
关于秦道初、唐根华申请执行李大华土地租赁合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）耿民初字第482号民事判决书生效后，因被执行人李大华未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人秦道初、唐根华向我院申请执行，我院于2016年11月3日立案执行，本案应执行标的2900.00元。本案在执行过程中，被执行人李大华履行完毕了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2015）耿民初字第482号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刀江云
执行员 ：李国荣
执行员 ： 李 旋
二〇一七年五月一日
书记员 ：李建军
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初343号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王成荣，男，1972年11月25日生，汉族，小学文化，驾驶员，住扬中市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月11日被句容市公安局取保候审，同年7月14日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人王成荣犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2017年8月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人王成荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日7时10分许，被告人王成荣驾驶皖19／×××××号变型拖�机沿122省道由东向西行驶，当行至该省道53公里加700米附近处（句容市境内）时，因其雨天驾车行至上述设有相关标志的集镇地段时，对前方观察不周，遇情况采取措施不及，未能降低行驶速度确保安全通行，与由北向南横过道路的被害人蒋某（女，1941年12月7日生）发生碰撞，致被害人蒋某受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队勘查、调查认定，被告人王成荣承担此道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人王成荣主动打电话向公安机关报警，后如实供述了上述事实。被告人王成荣与被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。
对上述事实，被告人王成荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王成荣的供述；证人赵某的证言；书证户籍信息表、到案经过、接处警工作登记表、拖拉机驾驶证复印件、行驶证复印�、诊疗证明、出院记录、调解协议书复印件、谅解书等；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告；现场勘查笔录、车辆检验记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王成荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王成荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王成荣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王成荣积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得对方的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人王成荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 陈 君
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李晓倩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2302号
申请执行人：林素平，女，1971年12月3日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人林素平与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执2302号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初905号
原告:孙云，男，生于1985年6月23日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：四川聚长久燃料化工有限公司，住所地高县庆符镇。
法定代表人：秦高银，总经理。
被告：秦高银，男，生于1975年3月11日，汉族，住四川省高县。
原告孙云诉被告四川聚长久燃料化工有限公司、秦高银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，适用简易程序进行审理。原告孙云及其委托诉讼代理人温庭江、被告四川聚长久燃料化工有限公司、秦高银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款本金170000元，并按月利率2%支付借款之日起至还清本金之日止的利息；二、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告秦高银系四川聚长久燃料化工有限公司的法定代表人。2012年4月8日，被告秦高银以其控股的四川聚长久燃料化工有限公司资金周转困难为由向严创借款170000元，约定月利率为2%，被告秦高银出具了借条及收条。借款期间被告秦高银未按照约定支付利息。2017年6月23日，严创与原告签订债权转让协议，严创将借款本金170000元及利息转让给原告，严创于2017年7月26日书面通知被告秦高银债权转让一事。后被告未向原告偿还借款本金及利息，现原告依法提起诉讼。
被告四川聚长久燃料化工有限公司辩称，原告所述不是事实，答辩人未向严创借过钱。
被告秦高银辩称，答辩人未直接向严创借款，而是向曹义英借款，每次都是曹义英转款给答辩人。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的2013年5月5日四川农村信用社转款凭证与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月8日，被告秦高银以资金周转为由向案外人严创借款170000元，双方约定借款月利率为2%，被告秦高银向严创出具了书面借条。同日，严创将借款本金170000元交付被告秦高银，秦高银向其出具收条一张。后因秦高银偿还借款，2017年1月6日，被告秦高银重新向严创出具借条，载明:“今借到严创（曹义英代转入秦高银账户）银行转账人民币170000元（大写：壹拾柒万元整），原借款原始依据在换借条时秦高银已收回原打款依据和原借条，故以新打的借条为秦高银本人的欠款依据。”该借条右下方由秦高银签名、捺印，并注明秦高银身份证号码。2017年6月23日，严创与原告孙云签订债权转让协议，约定严创将其享有的对秦高银的债权170000元及相应利息转让给孙云。同年7月27日，严创向秦高银邮寄送达了债权转让通知书，向其告知了债权转让一事，并通知秦高银于2017年8月1日前偿还借款。
本院认为，自然人之间依法成立借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、收条并结合被告陈述，应当认定被告秦高银与严创之间存在借款关系。借款后，被告秦高银未履行还款义务。因严创已将其债权转让给原告孙云，并已通知到被告秦高银，秦高银应当向孙云履行还款义务，故本院对原告要求被告秦高银偿还借款本金170000元的诉讼请求予以支持。对原告提出的要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，虽然严创与孙云签订的债权转让协议约定了借款利息一并转让，但秦高银于2017年1月6日重新向严创出具的借条上无利息约定，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告秦高银应当按年利率6%向原告孙云支付自2017年8月2日起至借款本金履行清结之日止的利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。对原告要求被告四川聚长久燃料化工有限公司与秦高银共同承担还款义务的请求，因秦高银系以个人名义向严创出具借条，原告未提交证据证明该借款用于被告四川聚长久燃料化工有限公司的生产经营，因此，本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告秦高银于本判决生效之日起十日内偿还原告孙云借款本金170000元，并以170000元为基数，支付2017年8月2日起至本判决确定之日止的利息，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告孙云对被告四川聚长久燃料化工有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1850元，由被告秦高银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张利
二〇一七年九月十五日
书记员 肖源
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执285号
申请执行人吴堡县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武。
委托代理人马宇蛟。
被执行人王建武，男，汉族，居民。
被执行人惠丽丽，女，汉族，居民。
被执行人张永红，男，汉族，居民。
被执行人王小珏，男，汉族，居民。
吴堡县农村商业银行与王建武、惠丽丽、张永红、王小珏金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年11月1日作出（2016）陕0829民初407号民事调解书，由被执行人王建武、惠丽丽于2016年12月30日之前一次性清偿吴堡县农村商业银行借款本金200000元及利息（利息按月利率11.12‰计算，从2015年7月1日起至清偿完毕之日止）。张永红、王小珏承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，四被执行人一直未履行义务，吴堡县农村商业银行向本院提出执行申请。本院于2017年10月16日立案。
本院在执行过程中，申请人吴堡县农村商业银行于2017年12月12日向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛维国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法民二初字第634号
原告佛山市顺德区君祥纸箱有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴成业路20号首层之三。
法定代表人刘文君。
被告佛山市奥迪斯家具有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇西华工业区工业大道26号。
法定代表人伍时芹。
被告彭家荣。
本院在审理原告佛山市顺德区君祥纸箱有限公司诉被告佛山市奥迪斯家具有限公司、彭家荣买卖合同纠纷一案过程中，因被告佛山市奥迪斯家具有限公司、彭家荣下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，需对其进行公告送达，本院于2013年9月24日向原告送达缴纳公告费通知书，并于2014年2月11日再次向原告送达限期缴纳公告费通知书，但是原告一直未缴纳该公告费用，怠于履行其诉讼义务，参照《诉讼费用交纳办法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1229.7元，减半收取为614.85元，由原告佛山市顺德区君祥纸箱有限公司负担。
审 判 长 彭 彬
审 判 员 周群斐
代理审判员 罗佩仪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李彩萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行赔初4号
原告黄德富，男，汉族，1954年1月10生，住贵州省龙里县。
委托代理人黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。
委托代理人罗尹秀，贵州龙滔律师事务所律师。
被告龙里县人民政府，地址：龙里县龙山镇大平寺。
法定代表人陈曦，县长。
被告龙里县房屋征收产业局，地址：龙里县西南药都铁龙路37号；
法定代表人罗勇，局长；
被告龙里县龙山镇人民政府，地址：龙里县龙山镇环城路130号。
法定代表人翟建明，镇长。
第三人龙里县龙山社区坝上村一组，
法定代表人韦开林，组长。
本院在审理原告黄德富诉被告龙里县人民政府征收行为违法赔偿一案中，原告黄德富于2016年12月1日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告黄德富自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄德富撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄德富承担。
审判长 周 刚
审判员 刘玉冰
审判员 郑天成
二〇一六年十二月二日
书记员 程 诚
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执204号
申请执行人：魏某某，女，1960年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被执行人：孙某甲，男，1989年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：孙某乙，女，1990年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人孙某甲、孙某乙继承纠纷一案中，执行标的24200元。在执行过程中，被执行人孙某甲、孙某乙于2018年5月8日自动履行义务给付申请执行人魏某某15000元，余款申请执行人魏某某自愿放弃执行，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初74号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘哲钧
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1125号
原告刘某甲，男，1969年1月生。
委托代理人张峰，新蔡县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1963年6月生。
原告刘某甲诉被告刘某乙生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、权利义务书、应诉通知书、举证责任书及开庭传票后，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张峰、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告在旧房拆迁建新房时需填土，2013年农历2月在靠近自家房南附近用挖掘机挖一长深沟取土，在此沟旁没有安装任何防范设施及标志，并在附近种下南瓜与红薯。2013年10月19日下午2时左右，原告的儿子刘某某与同村伙伴刘某花在此玩耍时，刘某某不慎掉入被告所挖的沟里溺水死亡，原告在邻居杨某某的帮助下将其从水里捞出。随即向棠村派出所报了警，棠村派出所接警后，对现场进行了拍照摄像。综上原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、埋葬费、精神抚慰金等共计217600.3元。
被告刘某乙辩称，原告之子刘某某是在我取土后形成的水坑里淹死的，我愿意赔偿一些。但是原告要求的赔偿数目太多，我不愿意承担。
经审理查明：原、被告系同村村民。被告刘某乙因建房需要，在其宅基地前面的大塘（大塘系干涸的）取土，后该取土处形成了水坑。2013年10月19日14时许，原告刘某甲之子刘某某（2009年3月16日生）与同村另一小孩刘某花在该水坑旁玩耍期间，刘某某不慎掉入水坑。原告刘某甲得知事故后，将刘某某打捞出来并报警处理。新蔡县公安局棠村派出所出警后对现场做了摄像。后刘某某经抢救无效死亡。原、被告两家就该事件的赔偿事宜协商未果。故原告刘某甲向本院提起诉讼，要求本院依法判令被告刘某乙赔偿其因儿子刘某某死亡造成的损失：死亡赔偿金150498.8元、丧葬费17101.5元、精神抚慰金50000元等共计217600.3元。
另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。2012年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元。
上述事实有原、被告关于原告之子刘某某溺亡情况的一致陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告刘某乙应当对其因建房取土形成的水坑设置安全防范及警示标志而未设置，从而造成原告之子刘某某溺亡，被告刘某乙对原告刘某甲之子刘某某的溺亡负有一定的责任，故原告刘某甲（刘某某之父）要求被告刘某乙赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，理由充分，本院予以支持，但具体的赔偿数额应与被告过错程度相适应。原告刘某甲之子刘某某不满五周岁，系无民事行为能力人，原告对其未尽监护责任是致其死亡的主要原因，对此原告应负主要责任，故应减轻被告的赔偿责任。原告请求的精神损害抚慰金，应根据被告刘某乙的过错程度、当地的平均生活水平及被告的承受能力等予以综合考虑。根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲因其子刘某某的溺亡所受的损失：死亡赔偿金150498.8元、丧葬费17101.5元等共计167600.3元，由被告刘某乙负担30%，即50280.09元。
二、被告刘某乙赔偿原告刘某甲精神损害抚慰金15000元。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十五日内履行清结。
案件受理费4564元，由原告刘某甲负担3195元，由被告刘某乙负担1369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 王国立
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王九洲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1125号
原告杨某某，女，1968年7月21日出生。
被告张某某，男，1969年9月1日出生。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨会芳到庭参加了诉讼，被告张建设经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1991年9月18日在新郑市民政局登记结婚。婚后生育一女张某甲（现年21岁）、一子张天磊（现年10岁）。因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后两人因性格不和经常吵架闹矛盾。自2010年起，原、被告就开始分居生活，时至今日感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子张天磊由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产归原告所有，夫妻关系存续期间被告所欠债务由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于1991年春天经人介绍认识，同年9月18日登记结婚，婚后于1992年10月12日生育一女，取名张某甲，现张某甲已独立生活，于2003年2月20日生育一子，取名张天磊，张天磊现跟随原告生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求处理。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、户口本等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告相识一段时间后才登记结婚，现已经共同生活二十多年，且婚后又生育一子一女，双方具有一定的感情基础。虽然原、被告双方因家务琐事时有争吵、生气，但夫妻感情尚未破裂，且原、被告双方的婚生子张天磊尚小，家庭完整有利于其身心健康地成长，只要原、被告双方在以后的日常生活中能互相体谅、及时沟通，相互信任，还是有和好可能的，故对原告杨会芳要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被张某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨会芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 左晓霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨晓娟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1125号
原告沧州建投房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区那北大街工行南环支行办公楼三楼。
法定代表人邓文忠，该公司总经理。
被告王英明，成年。
本院在审理原告沧州建投房地产开发有限公司与被告王英明排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州建投房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3534号
原告：菏泽市红光水暖工程有限公司，住所地菏泽市经济开发区广州路66号。
法定代表人：王艳华，经理。
被告：山东博轩纺织科技有限公司，住所地菏泽市马岭岗经纬大道1号。
法定代表人：林美珠，经理。
原告菏泽市红光水暖工程有限公司（以下简称红光公司）与被告山东博轩纺织科技有限公司（以下简称博轩公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告菏泽市红光水暖工程有限公司法定代表人王艳华到庭参加诉讼，被告山东博轩纺织科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
菏泽市红光水暖工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款449033.81元及自2016年4月14日至2017年6月14日利息31432.37元，之后利息至被告偿还完毕止。2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告博轩公司于2015年10月29日与原告红光公司签订水暖管材采购合同，约定原告为被告提供水暖管材，付款方式为到货后3个月内支付；原告分多批向被告交付水暖管材，至2016年1月13日最后一批交付，供货合同已经全部履行完毕。但被告至今未支付采购款，经原告多次催要被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现特请求贵院依法查明事实判如所诉。
山东博轩纺织科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，确认事实如下：2015年10月29日,原告红光公司(乙方)与被告博轩公司（甲方）签订水暖管材采购合同（合同编号JW-
PD-
BZ-3001-201510-009），约定被告购买原告水暖管材，包括HDPE双壁波纹管、PPR管材、PPR配件等，材料名称、规格、数量、单价、总额及交货期以单次甲方《订购单》为准，付款方式为到货后3个月内支付。合同签订后，原告分多批向被告交付水暖管材，双方共签有10份订购单，总价款为449033.81元，销货清单显示原告最后一次向被告交付水暖管材时间为2016年1月21日。被告至今没有支付货款，原告起诉。
上述事实有当事人陈述、合同、订购单、销货清单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告按约定向被告交付水暖管材，被告未在到货后3个月内支付原告货款，共欠原告货款449033.81元，事实清楚，被告未按约支付货款，属违约行为，该行为给原告造成了一定的利息损失，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息可参照同期银行贷款利率计算，自原告最后一次向被告交付水暖管材时间的三个月后，即2016年4月24日开始计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东博轩纺织科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告菏泽市红光水暖工程有限公司货款449033.81元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2016年4月24日起至生效判决确定的履行期间的最后一日止）。
二、驳回原告菏泽市红光水暖工程有限公司过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8035元,由被告山东博轩纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 范铁良
人民陪审员 梁 涛
人民陪审员 刘涛录
二〇一七年九月十九日
书 记 员 解 营
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终258号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1978年4月7日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥博洛铺镇。曾因犯故意伤害罪于2014年1月6日被大石桥市人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年12月9日被大石桥市公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人肖某某容留他人吸毒犯罪一案，于2016年4月15日作出（2016）辽0882刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年至2015年11月间，被告人肖某某在大石桥市鸿禄宾馆、金江宾馆其所开房间内及博洛铺镇某村其家中，先后容留李某某、江某某、蔡某某、郉某某、管某某吸食毒品多次。
原审法院认为，被告人肖某某利用自己的住房，容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人肖某某的上诉理由为：1、没有在鸿禄宾馆开过房间容留他人吸毒；2、一审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人肖某某的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、被告人肖某某的供述；2、证人李某某、江某某、蔡某某、郉某某、管某某的证言；3、检测报告书；4、相关书证等。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，控辩双方也未提出异议，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人肖某某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人肖某某提出的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李洪甫
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初42号
原告ＸＸ凤，女，1966年6月28日生，汉族，住本县。
委托代理人万辉，男，1969年10月25日生，汉族，住本县，特别授权。
被告曾其国，男，1967年10月13日生，汉族，户籍地为本县，现住本县。
被告赖玉华，女，1968年6月22日生，汉族，户籍地为本县，住址同上。
原告ＸＸ凤诉被告曾其国、赖玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告曾其国、赖玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日，被告曾其国以做生意需资金周转由，向原告借款117000元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限为2个月，月利率为3%，借款到期后，被告并未归还借款本息，为此，原告特诉至法院，要求被告两夫妻共同偿还原告借款尚欠本金17000元及其利息（2015年5月9日至2015年10月29日期间按本金117000元按月利率2%计算利息，2015年10月30日起则按本金17000元按月利率2%计付利息至借款还清为止），本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据材料有被告曾其国于2015年5月9日出具的借条1张，以证明被告曾其国于2015年5月9日向原告借款117000元，约定借期为2个月，月利率为3%。
被告曾其国、赖玉华未提供答辩也未在举证期限内向法庭提交证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2014年9月份，被告曾其国以从事山林买卖生意需资周转为由，向原告借款300000元，约定月利率为3%。后被告曾其国陆续归还部份借款本金，经原告与被告曾其国在2015年5月9日结算时，被告曾其国尚欠原告借款本金117000元未归还，因被告曾其国需资金继续周转，为此，被告曾其国在该日重新出具了一张向原告借款117000元的借条给原告，约定借款期限为2个月，月利率为3%。2015年10月29日，被告曾其国归还原告借款本金100000元，但借款利息一直未支付，原告多次催收，被告曾其国均一直推拖，至今尚欠原告借款本金17000元及相应利息未给付，为此，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告向法庭提交的证据材料及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告应被告曾其国资金周转需要向其提供借款，有作为借款人的被告曾其国出具的借条予以证明，应认定原告与被告曾其国间的民间借贷关系成立。为此，被告曾其国负有按约定及时给付借款本息的义务，被告曾其国到期未给付并一直拖欠的行为，已构成违约，应承担违约责任。被告曾其国向原告借款为其与被告赖玉华婚姻关系存续期间因生产经营性活动所负的债务，故应认定为夫妻共同债务。为此，对于原告要求两被告共同偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾其国、赖玉华在本判决生效后十日内偿还所欠原告ＸＸ凤借款17000元及利息（2015年5月9日至2015年10月29日期间按本金117000元按月利率2%计算利息，2015年10月30日起则按本金17000元按月利率2%计付利息至借款还清为止）。
案件受理费725元，由被告曾其国、赖玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 黄智勇
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 温 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 符 艳
附：本案所涉法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初42号原告ＸＸ凤，女，1966年6月28日生，汉族，住本县。委托代理人万辉，男，1969年10月25日生，汉族，住本县，特别授权。被告曾其国，男，1967年10月13日生，汉族，户籍地为本县，现住本县。被告赖玉华，女，1968年6月22日生，汉族，户籍地为本县，住址同上。原告ＸＸ凤诉被告曾其国、赖玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告曾其国、赖玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月9日，被告曾其国以做生意需资金周转由，向原告借款117000元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限为2个月，月利率为3%，借款到期后，被告并未归还借款本息，为此，原告特诉至法院，要求被告两夫妻共同偿还原告借款尚欠本金17000元及其利息（2015年5月9日至2015年10月29日期间按本金117000元按月利率2%计算利息，2015年10月30日起则按本金17000元按月利率2%计付利息至借款还清为止），本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交的证据材料有被告曾其国于2015年5月9日出具的借条1张，以证明被告曾其国于2015年5月9日向原告借款117000元，约定借期为2个月，月利率为3%。被告曾其国、赖玉华未提供答辩也未在举证期限内向法庭提交证据材料。经审理查明：两被告系夫妻关系，2014年9月份，被告曾其国以从事山林买卖生意需资周转为由，向原告借款300000元，约定月利率为3%。后被告曾其国陆续归还部份借款本金，经原告与被告曾其国在2015年5月9日结算时，被告曾其国尚欠原告借款本金117000元未归还，因被告曾其国需资金继续周转，为此，被告曾其国在该日重新出具了一张向原告借款117000元的借条给原告，约定借款期限为2个月，月利率为3%。2015年10月29日，被告曾其国归还原告借款本金100000元，但借款利息一直未支付，原告多次催收，被告曾其国均一直推拖，至今尚欠原告借款本金17000元及相应利息未给付，为此，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。上述事实有原告向法庭提交的证据材料及原告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告应被告曾其国资金周转需要向其提供借款，有作为借款人的被告曾其国出具的借条予以证明，应认定原告与被告曾其国间的民间借贷关系成立。为此，被告曾其国负有按约定及时给付借款本息的义务，被告曾其国到期未给付并一直拖欠的行为，已构成违约，应承担违约责任。被告曾其国向原告借款为其与被告赖玉华婚姻关系存续期间因生产经营性活动所负的债务，故应认定为夫妻共同债务。为此，对于原告要求两被告共同偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾其国、赖玉华在本判决生效后十日内偿还所欠原告ＸＸ凤借款17000元及利息（2015年5月9日至2015年10月29日期间按本金117000元按月利率2%计算利息，2015年10月30日起则按本金17000元按月利率2%计付利息至借款还清为止）。案件受理费725元，由被告曾其国、赖玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  黄智勇人民陪审员  邓铂钧人民陪审员  温 涛二〇一六年六月三十日书 记 员  符 艳附：本案所涉法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初871号
原告何国宣，男，1968年1月26日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人张明英（系何国宣之妻），1964年1月4日出生，住湖北省长阳土家族自治县。（特别授权）
被告宜昌荣鑫洗涤有限公司，住所地宜昌市西陵区望洲岗村三组。
法定代表人龙波，该公司经理。
原告何国宣与被告宜昌荣鑫洗涤有限公司（以下简称荣鑫公司）劳动争议一案，本院于2016年4月25日受理后，于同年6月13日依法由审判员左树青独任审理，公开开庭进行了审理。原告何国宣的委托代理人张明英、被告荣鑫公司之法定代表人龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国宣诉称，何国宣于2015年5月开始进入荣鑫公司工作，任厂长职务。荣鑫公司从2015年10月开始拖欠何国宣工资及加班费共计15900元。经多次催要，荣鑫公司仍拒绝支付。故诉至法院，请求判令荣鑫公司向何国宣支付工资及加班费共计15900元。
被告荣鑫公司辩称，何国宣是我公司的股东，仅拖欠了一至两个月的工资。何国宣每月工资应按4000元计算。
经审理查明，何国宣于2015年5月开始进入荣鑫公司工作，任厂长职务。何国宣的工资从2015年10月开始由原4500元调整为4000元。荣鑫公司从2015年10月开始拖欠何国宣工资，10月份发放工资1500元，2016年1月发放工资3000元，从2015年10月至2016年1月共欠发工资11500元。何国宣主张加班工资未提交相关证据。
何国宣于2016年4月21日向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁的事项与向本院主张的请求相同。宜昌市劳动人事争议仲裁委员会以双方无争议，仅是支付问题为由，向其出具《不予受理申诉通知书》。
上述事实，有考勤表、拖欠员工工资登记表、仲裁申请书、（2016）宜西劳人仲不字第113号《不予受理申诉通知书》，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，何国宣与荣鑫公司成立劳动关系，荣鑫公司应足额向何国宣支付劳动报酬。何国宣按每月工资4500元向本院主张权利，荣鑫公司认可从2015年10月开始每月向何国宣发放4000元。何国宣对其主张未向本院提供相关证据，本院对其工资标准按每月4000元予以认定。故宜昌荣鑫洗涤有限公司拖欠何国宣的工资为11500元（4000×4个月-1500元-3000元）。何国宣未向本院提供其加班的相关证据，对其主张加班费900元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宜昌荣鑫洗涤有限公司给付原告何国宣2015年10月至2016年1月的工资11500元。
二、驳回原告何国宣其他诉讼请求。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由被告宜昌荣鑫洗涤有限公司负担，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵楠桦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更985号
罪犯李力，男，1982年11月2日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年7月6日作出(2011)南刑初字第453号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年8月二次被核准为改造积极分子，2016年9月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李力准予减刑六个月（刑期自2011年1月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2868号
原告：上海对外经济贸易实业浦东有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。
法定代表人：张燕，该公司董事长。
委托代理人：裴磊，上海邑鼎律师事务所律师。
被告：上海环世捷运物流有限公司。住所地：上海市杨浦区宁国路228号1405室。
在本院审理原告上海对外经济贸易实业浦东有限公司与被告上海环世捷运物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海对外经济贸易实业浦东有限公司撤回对被告上海环世捷运物流有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执890号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行董事长。
被执行人王传增，男，1981年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏昌海，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王传保，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏自兴，男，1958年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏洪松，男，1981年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第828号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年六月十六日
书记员 陈广安
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3005号
原告：康书国，男，1955年11月28日生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人：方秀荣，女，1944年5月28日生，汉族，住河南省罗山县。
被告：张新事，男，1969年7月10日生，汉族，住正阳县。
原告康书国诉被告张新事买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康书国到庭了参加诉讼。被告张新事经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康书国向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款4920元并支付银行的贷款利息。事实和理由：2007年12月22日，被告找原告给他在本村购大米五吨，每斤0.9元，被告除了付部分款外，下欠5000元，后经催要被告给了100元路费，最后出具欠条一张4920元。因大米购款是原告给被告担保的，事后被告就不给钱，原告只有在银行贷款5000元，给被告购的大米款还完，尔后原告给还款单拿去找被告还钱，被告仍以无钱为由，拒不还款，原告要求给出示欠条一张。近几年，每年原告多次前往被告家要钱，被告说2016年花生收了就给钱，到期后被告不守信用，原告又打电话找被告要钱，其仍说没钱。
张新事没有提交答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。买卖合同的当事人应当按照双方约定的时间支付价款。1999年9月20日，被告购买了原告的大米，欠款5000元，当时被告给原告出具了欠条一张。欠款形成后，原告找被告多次追要，被告于2007年12月22日还给原告100元，被告将原告欠条收回重新给原告出具了欠条一张，在本次的欠条中，被告书写的欠款大写金额为“肆仟玖佰贰拾元”，小写金额为“4900元”。结合原、被告欠款形成的来源，应当认定被告实欠原告为4900元。原、被告之间因买卖合同形成的债权债务事实清楚。对上述4900元欠款，经原告多次向被告追要，被告承诺于2016年收花生后归还，现在双方约定的还款日期已过，所以所以，被告应承担偿还原告欠款4900元的责任，对原告要求被告偿还4900元的诉讼请求本院予以支持，对其多出本院支持部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张新事于本判决书生效之日起的十日内偿还给原告康书国4900元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告张新事承担。
本判决为终审判决。
审判员 邹军义
二〇一七年九月十四日
书记员 朱 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初18989号
原告於峰，男，1982年9月9日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环3号中华大厦。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人吴浩，该公司员工，特别授权。
原告於峰诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因高国旗与尚小胜发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费53409元，评估费5500元，共计58909元；本案诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：本公司在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2017年5月27日，尚小胜驾驶原告所有的浙Ａ×××××号车行驶至郑州市商城大厦仓库门前时，与高国旗驾驶的豫Ｐ×××××/豫P2E**挂号车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。后经郑州市公安局交警支队五大队处理认定：高国旗负事故全部责任，尚小胜无责任。
另查明：1.原告於峰系豫Ａ×××××号轿车的车主；2.豫Ａ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车辆损失险，车辆损失险保险金额为799990元，且事故发生在保险限额内；3.2017年5月31日郑州厚信价格评估咨询有限公司出具车辆损失估价鉴定结论书，载明原告车辆损失价值为53409元，原告支出鉴定费5500元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为车辆损失费53409元，评估费5500元，总计58909元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告於峰58909元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取636.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年十一月十日
书记员 刘威威
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终612号
上诉人（原审被告）：翟磊，男，1979年2月25日出生，回族，居民，大专文化，群众，住山东省济南市槐荫区。
上诉人（原审被告）：济南结绳纪事房地产经纪有限公司。
法定代表人：王月存，该公司总经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李延光，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房玉梅，女，1969年10月21日出生，汉族，居民，大专文化，党员，住郓城县。
委托诉讼代理人：吴正林，山东兴郓律师事务所律师。
原审被告：吴春泉，男，1954年3月10日出生，汉族，居民，籍贯浙江省德清县武康镇东兴小区*幢***室，现住郓城县。
原审被告：鄄城江南房地产开发有限公司。住所地：鄄城县鄄城镇建设东街**号。
法定代表人：吴春泉，经理。
上诉人翟磊、济南结绳纪事房地产经纪有限公司因与被上诉人房玉梅、吴春泉、原审被告鄄城江南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4073号民事判决；
二、本案发回山东省郓城县人民法院重审。
上诉人冯星稳预交的二审案件受理费46800元予以退回
审 判 长 路凤娟
审 判 员 赵洪科
审 判 员 李 兴
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王艳英
书 记 员 沙 洁
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2951号
原告：沈阳佰斯德物业管理有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街。
法定代表人：金昌顺，该公司总经理。
委托代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：赵霞，女，1975年4月29日出生，满族，住址辽宁省沈阳市沈河区南通天街。
原告沈阳佰斯德物业管理有限公司诉被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以需收集和补充相关证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佰斯德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳佰斯德物业管理有限公司负担。
审判员 杨新春
二〇一七年十月九日
书记员 李 晴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00165号
罪犯刘坤鹏，男，现年34岁，汉族，河南省宝丰县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年10月15日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑三终字第33号刑事判决，认定罪犯刘坤鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月、2011年2月、2012年5月经本院三次裁定减去有期徒刑二年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯刘坤鹏在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘坤鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘坤鹏的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民初96号
原告：江苏中天奥康置业有限公司，住所地江苏省盐城市大庆中路99号中天阳光雅居。
诉讼代表人：盐城市华融资产清算事务有限公司，该公司破产管理人，住所地江苏省盐城市盐马路20号华兴嘉园1-108室。
管理人负责人：戴时飞。
被告：陆志高，男，1958年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
原告江苏中天奥康置业有限公司因与被告陆志高商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，破产程序中有关债务人的第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为破产企业管理人诉购房人商品房买卖合同纠纷案件，破产企业管理人要求购房人支付剩余购房款及违约金，应当属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。且我院于2017年5月11日受理本案，尚未开庭，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定。为便于当事人诉讼和破产案件整体推进，现将本案交破产企业所在地法院即江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 周 陇
代理审判员 李 砚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 甫 明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民初96号原告：江苏中天奥康置业有限公司，住所地江苏省盐城市大庆中路99号中天阳光雅居。诉讼代表人：盐城市华融资产清算事务有限公司，该公司破产管理人，住所地江苏省盐城市盐马路20号华兴嘉园1-108室。管理人负责人：戴时飞。被告：陆志高，男，1958年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。原告江苏中天奥康置业有限公司因与被告陆志高商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，破产程序中有关债务人的第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为破产企业管理人诉购房人商品房买卖合同纠纷案件，破产企业管理人要求购房人支付剩余购房款及违约金，应当属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。且我院于2017年5月11日受理本案，尚未开庭，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定。为便于当事人诉讼和破产案件整体推进，现将本案交破产企业所在地法院即江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  丁益钧代理审判员  周 陇代理审判员  李 砚二〇一七年九月十九日书 记 员  甫 明
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2940号
原告：欧阳艳辉，住沈丘县。
委托诉讼代理人：贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告：孙勇，住沈丘县。
被告：孙倩倩，住沈丘县。
原告欧阳艳辉与被告孙勇、孙倩倩民间借贷纠纷一案，
本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳艳辉及其委托诉讼代理人贾桂彬，被告孙勇、孙倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳艳辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款192000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年被告孙勇、孙倩倩夫妻因生意需要向原告借款192000元，双方约定还款期限至2013年7月29日，其中100000元按月息0.02%结算，并以房产作抵押，被告孙勇向原告出具了借条。由于被告未能按时还款，双方协商将还款日期推迟到2014年12月30日，但到约定日期后被告仍未能清偿借款。经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。为维护自身合法权益，请求法院依法裁判。
被告孙勇辩称，向原告借款的情况属实，欠款也应当偿还。近期没有偿还能力，请求原告给予一定的还款期限。与被告孙倩倩确系夫妻关系，二人于2007年结婚。
被告孙倩倩辩称，知道向原告借款的事，但是不清楚借款的具体数额，对于孙勇向原告出具借条并以房产作为抵押的情况并不知情。
本院认为，被告孙勇、孙倩倩承认原告欧阳艳辉在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据相关法律规定，被告孙勇、孙倩倩在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，二被告应对原告欧阳艳辉192000元的债务共同偿还。原、被告仅就借款中的100000元约定了利息，对下余92000元未进行约定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依据上述规定，被告孙勇、孙倩倩仅对借款中的100000元承担支付利息的责任。被告孙勇在借条中对利率表述为月息0.02%，因原、被告均认可约定10万元借款的利率为月息二分，借条中的表述应为笔误。原、被告约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。虽然原、被告之间约定对债务以房产作为抵押，因双方未到相关部门办理抵押登记，该抵押合同不生效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下:
被告孙勇、孙倩倩于本判决书生效后十日内偿还原告欧阳艳辉借款192000元，并就其中的100000元支付利息（利息自2013年1月17日起至实际履行完毕之日止，按照月息二分进行计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元（已减半收取），由被告孙勇、孙倩倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 周瑜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李冰
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第289号
申请执行人：张利军,男性,1968年3月3日出生,47岁,汉族,号码132421196803030011,住易县。
被执行人：万国红,女性,1987年4月1日出生,27岁,汉族,号码130633198704016023,住易县。
本院在执行张利军与万国红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人万国红无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓东
审判员 李惠军
审判员 李树江
二〇一七年七月五日
书记员 郭 雷
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2015）易法执字第289号申请执行人：张利军,男性,1968年3月3日出生,47岁,汉族,号码132421196803030011,住易县。被执行人：万国红,女性,1987年4月1日出生,27岁,汉族,号码130633198704016023,住易县。本院在执行张利军与万国红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人万国红无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓东审判员  李惠军审判员  李树江二〇一七年七月五日书记员  郭 雷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1967号
罪犯车纯晓，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）威刑一初字第57号刑事判决，以被告人车纯晓犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年4月22日起至2023年4月21日止，2011年4月30日减刑九个月，2013年8月30日减刑一年五个月，刑期自2008年4月22日起至2021年2月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获记功奖励一次，2015年3月获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯车纯晓准予减刑八个月（即其刑期变更为自2008年4月22日起，至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 陈志宇
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初10号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人司云，男，汉族，甘肃省瓜州县人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人司云犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人司云到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年7月29日21时55分许，被告人司云无证驾驶甘．ELXXXX×××号豪发牌普通二轮摩托车后载朱某，沿藉河北路由西向东行驶至华天小区门口前人行横道时，没有停车让行，右侧倒车镜刮倒了由南向北过道路的行人王某，致王某头部重伤，车辆受损。王某经抢救无效于2017年8月1日21时许死亡，被告人司云负事故的全部责任。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人司云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，并建议对被告人司云判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人司云对指控的事实供认，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人司云系天水师范学院大四学生，其在动鸣健身中心兼职做教练。2017年7月29日21时50分许，被告人司云无证驾驶甘．ELXXXX×××号豪发牌普通二轮摩托车，后载同事朱某从秦州区景园商业街出发沿藉河北路自西向东前往七里墩天宝娱乐广场，途径华天小区门口时，未及时避让，右侧倒车镜将由南向北过道路的行人王某（男，生于1980年5月21日）刮倒，致王某头部受重伤。司云拨打120急救电话，与王某同行的董某拨打110报警，随后被告人司云和董某随120急救车将王某送往天水市第一人民医院救治，王某经抢救无效于2017年8月1日20时50分死亡。王某经天水市第一人民医院诊断：1.创伤性颅脑损伤（内开放性、特重型）、脑疝、中枢脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左额部及右额颞顶部硬膜下血肿、额骨左侧骨折、颞顶骨骨折、颅内积气、颅底骨折并脑脊液左耳漏；2.吸入性肺炎。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某系交通肇事致颅脑损伤死亡。司云在医院陪同王某救治期间被前来的交警传唤到案接受调查，如实供述了犯罪事实。
经天水市公安局秦州分局城区交警大队道路交通事故认定：司云驾驶与其驾驶证准驾车型不符车辆上道路行驶、未按规定避让行人是造成本次事故的原因，承担全部责任，王某、朱某不承担责任。经甘肃中天司法法务司法所鉴定甘﹒ELXXXX×××号豪发牌二轮摩托车肇事前的制动、转向系统均符合国家相关技术规定；灯光除右侧大灯不亮外其他灯光均符合国家相关技术规定。
经天水市公安司法鉴定中心酒精检验：从司云的血样中未检出酒精成分。
案发后，被告人司云与王某家属于2017年8月15日达成赔偿协议：除已支付的入院抢救费及丧葬费用59000元外，由司云再一次性赔偿王某家属各项经济损失33万元，已履行。王某家属对司云的肇事行为表示谅解，请求不予追究司云的刑事责任。
上述事实，被告人司云在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警记录单、天水市120电话受理记录单，受案登记表、立案决定书，证人朱某、董某、田某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆信息，汽车驾驶证、摩托车行驶证信息，扣押物品清单及领条，血样提取笔录，酒精检验意见书，车辆司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，天水市第一人民医院病历材料，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故民事赔偿协议书，收条，谅解书，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司云违反交通运输安全管理法规，驾驶与其驾驶证准驾车型不符车辆上道路行驶，未按规定避让行人通过导致交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人司云在案发后及时拨打120急救电话，明知他人已报警而陪同被害人前往医院救治，在民警传唤时无抗拒行为，到案后如实供述了自己的罪行，其行为体现了投案的主动性和自愿性，符合最高人民法院关于处理自首的相关规定，应认定其构成自首。审理中自愿认罪，赔偿了被害人家属的各项损失，并取得了被害人家属谅解，确有悔罪表现，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款、的规定，判决如下：
被告人司云犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏素梅
二〇一八年一月十七日
法官助理 李弘燕
书 记 员 董雨欣
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0502刑初10号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人司云，男，汉族，甘肃省瓜州县人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人司云犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人司云到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年7月29日21时55分许，被告人司云无证驾驶甘．ELXXXX×××号豪发牌普通二轮摩托车后载朱某，沿藉河北路由西向东行驶至华天小区门口前人行横道时，没有停车让行，右侧倒车镜刮倒了由南向北过道路的行人王某，致王某头部重伤，车辆受损。王某经抢救无效于2017年8月1日21时许死亡，被告人司云负事故的全部责任。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人司云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，并建议对被告人司云判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人司云对指控的事实供认，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明，被告人司云系天水师范学院大四学生，其在动鸣健身中心兼职做教练。2017年7月29日21时50分许，被告人司云无证驾驶甘．ELXXXX×××号豪发牌普通二轮摩托车，后载同事朱某从秦州区景园商业街出发沿藉河北路自西向东前往七里墩天宝娱乐广场，途径华天小区门口时，未及时避让，右侧倒车镜将由南向北过道路的行人王某（男，生于1980年5月21日）刮倒，致王某头部受重伤。司云拨打120急救电话，与王某同行的董某拨打110报警，随后被告人司云和董某随120急救车将王某送往天水市第一人民医院救治，王某经抢救无效于2017年8月1日20时50分死亡。王某经天水市第一人民医院诊断：1.创伤性颅脑损伤（内开放性、特重型）、脑疝、中枢脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左额部及右额颞顶部硬膜下血肿、额骨左侧骨折、颞顶骨骨折、颅内积气、颅底骨折并脑脊液左耳漏；2.吸入性肺炎。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某系交通肇事致颅脑损伤死亡。司云在医院陪同王某救治期间被前来的交警传唤到案接受调查，如实供述了犯罪事实。经天水市公安局秦州分局城区交警大队道路交通事故认定：司云驾驶与其驾驶证准驾车型不符车辆上道路行驶、未按规定避让行人是造成本次事故的原因，承担全部责任，王某、朱某不承担责任。经甘肃中天司法法务司法所鉴定甘﹒ELXXXX×××号豪发牌二轮摩托车肇事前的制动、转向系统均符合国家相关技术规定；灯光除右侧大灯不亮外其他灯光均符合国家相关技术规定。经天水市公安司法鉴定中心酒精检验：从司云的血样中未检出酒精成分。案发后，被告人司云与王某家属于2017年8月15日达成赔偿协议：除已支付的入院抢救费及丧葬费用59000元外，由司云再一次性赔偿王某家属各项经济损失33万元，已履行。王某家属对司云的肇事行为表示谅解，请求不予追究司云的刑事责任。上述事实，被告人司云在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警记录单、天水市120电话受理记录单，受案登记表、立案决定书，证人朱某、董某、田某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆信息，汽车驾驶证、摩托车行驶证信息，扣押物品清单及领条，血样提取笔录，酒精检验意见书，车辆司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，天水市第一人民医院病历材料，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故民事赔偿协议书，收条，谅解书，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司云违反交通运输安全管理法规，驾驶与其驾驶证准驾车型不符车辆上道路行驶，未按规定避让行人通过导致交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人司云在案发后及时拨打120急救电话，明知他人已报警而陪同被害人前往医院救治，在民警传唤时无抗拒行为，到案后如实供述了自己的罪行，其行为体现了投案的主动性和自愿性，符合最高人民法院关于处理自首的相关规定，应认定其构成自首。审理中自愿认罪，赔偿了被害人家属的各项损失，并取得了被害人家属谅解，确有悔罪表现，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、的规定，判决如下：被告人司云犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏素梅二〇一八年一月十七日法官助理 李弘燕书 记 员 董雨欣
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初51号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人贾柳军，男，1985年1月28日出生于山西省河曲县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：河曲县社梁乡新尧村**排**号，现住太原市，身份证号：。2015年3月19日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2015年7月7日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，并处罚款二百元；2016年9月1日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。2016年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人贾柳军犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉。被告人贾柳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年7月21日18时许，在太原市小店区南内环街人防宿舍小区内，被告人贾柳军趁无人注意之际，采取别坏车锁的方式将被害人卫辉停放于此处的绿源牌电动车一辆盗走。后贾柳军以700元人民币将电动车销赃，赃款已挥霍。经太原市小店区价格认证中心鉴定，该电动车价值2620元人民币。
2016年8月10日18时许，在太原市小店区长风街天桥附近的马路便道，被告人贾柳军趁无人注意之际，采取别坏把锁方式将被害人梁某的一辆银黑相间的电动车盗走，并以1000元价格销赃。经太原市小店区价格认证中心鉴定，该电动车价值为人民币3324元。
上述事实，被告人贾柳军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、DNA比中案件统计表、现场监控视频截图、价格认定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾柳军以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值5944元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾柳军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人贾柳军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年7月11日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人贾柳军的违法所得5944元人民币，返还被害人卫辉2620元，返还被害人梁某3324元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年三月十日
书 记 员 段金玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第126号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）梁祥发。
被上诉人（一审原告）涂小平。
被上诉人（一审原告）梁骏捷（曾用名梁雨龙）。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人梁祥发、涂小平、梁骏捷、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1881-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路1号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路59号太阳广场C座1604号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段11号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月九日
书记员 孟 英
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初33号
公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
被告人童某1（绰号“喇某1”），男，1984年5月25日出生于广东省乐昌市，汉族，小学文化，个体经营者，捕前住乐昌市。2016年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人童某1犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人童某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人童某1在其经营的“**便利店”（洗车档，位于乐昌市**号铺）阁楼内，多次容留李某、邓某、莫某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年11月14日，乐昌市公安局民警在“**便利店”内抓获童某1、李某、邓某，经现场检测，三人均呈吸食毒品阳性。
就指控的犯罪事实，公诉机关列举了受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，租赁合同，乐昌市公安局河南派出所出具的情况说明，现场检测报告书，搜查笔录和扣押决定书、清单，证人莫某、邓某、李某、刘某的证言，被告人童某1的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人童某1无视国家法律，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于童某1归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节和行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人童某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十四日起至二0一七年九月十三日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
审 判 员 丘辉华
代理审判员 欧彩凤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邱绎人
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（一）、（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，一容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初986号
原告刘洁，女，汉族，1985年4月5日出生，住鄢陵县。
委托代理人康东升，男，河南许都律师事务所兼职律师。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。
住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人宋卫东，任该公司经理。
委托代理人吴占杰，男，许昌市政府法制服务中心工作人员。
委托代理人魏峰杰，男，汉族，1965年12月13日出生，住许昌市魏都区，系该公司工作人员。
第三人中信银行股份有限公司郑州分行。
住所地郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
负责人韩光聚，任该分行行长。
本院在审理原告刘洁诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日以所诉问题已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘洁撤回对被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告刘洁承担。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高春雨
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初986号
原告（被申请人）刘洁，女，汉族，1985年4月5日出生，住鄢陵县。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。
住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人宋卫东。
第三人（申请人）中信银行股份有限公司郑州分行。
住所地郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
负责人韩光聚，任该分行行长。
本院在审理原告刘洁诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案中，第三人中信银行股份有限公司郑州分行在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其注册地址位于郑州市郑东新区，故应将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，由于被告许昌怡通汽车销售服务有限公司的住所地及合同履行地均在河南省许昌县辖区，故本院对本案具有法定的管辖权。同时，第三人在此类型案件的审理过程中均曾对管辖权提出异议，皆被本院依法驳回，且相关驳回其管辖权异议的民事裁定书均为许昌市中级人民法院维持。因此，第三人要求将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回第三人中信银行股份有限公司郑州分行对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 高春雨