湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2117号
原告：丰伟德，男，汉族，1954年8月23日出生，住湖南省湘阴县。
原告：刘小兰，女，汉族，1961年7月13日出生，住湖南省湘阴县。
两原告共同的委托诉讼代理人：彭利平（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告：丰鸣，男，汉族，1980年1月24日出生，住湖南省湘阴县。
原告丰伟德、刘小兰与被告丰鸣赡养费纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰伟德、刘小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付两原告赡养费4000元，即生活费、医疗费，从2011年12月份起计算；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系两原告的婚生子，今年36岁，已成家立业。原告有一栋三层楼房坐落在××，2011年因政府重建左宗棠纪念园被征收，征收费为100万元左右。因为征收费的问题，家庭发生矛盾，该房屋本系两原告的夫妻共同财产，在征收后被告提出由他负责两原告的养老，但需要给他70万元用于购房。原告不同意，在纪念园指挥部左律师的协调下，原告同意出借70万元给被告。被告拿到款项后，对原告不闻不问，没有给付分文生活费。原告身患多种疾病，居无定所，无任何生活来源，生病时只好求助民政部门得到解决。现原告已60多岁，还每天帮人打扫卫生以维持生计，生活特别艰难。因为原告有子女，也不能享受最低生活保障，无奈之下，特诉至法院。
被告丰鸣辩称，1、他同意原告的诉讼请求，愿意按照原告诉讼请求主张的每月4000元的标准支付赡养费，也同意从2011年12月份开始计算赡养费。2、他现在没有钱赡养原告，当时是借了两原告70万元钱买房子，但是他现在没钱给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告曾是夫妻，于2003年离婚，离婚后均未再婚。在婚姻关系存续期间，两人共育有一子（即被告丰鸣）一女（即案外人丰雪飞），子女均已成家。两原告于上世纪90年代自建了一栋住房，离婚时两人没有对此进行分割，2011年11月，因湘阴县左宗棠纪念园建设需要，该栋住房被征收，两原告共同获得征收款130多万元，被告获得人头费8万元。拿到征收款后，应被告要求，两原告共同出借了70万元给被告用于购房，并赠与20万元给被告用于房屋装修，同时，两原告也赠与了20万元给女儿丰雪飞，余下的20万元用于偿还欠款。
后来，被告在湘阴县文星镇怡和花苑购得一处住房，原告刘小兰遂带着被告的儿子（被告育有一儿一女，儿子5岁，女儿13岁）居住在该处住房内。因被告在××租赁门面开了一个修车铺，被告及其妻子遂带着女儿居住在门面内，没有与原告刘小兰共同生活。原告丰伟德居住在女儿丰雪飞所购买的住房内，日常生活开支都由原告自己负责。
关于日常开支及来源，原告丰伟德陈述他没有固定收入，通过打零工维持生活，且患有高血压、高血脂、面瘫等疾病，每天需要吃降血压的药，需要中医针灸，每月生活、看病合计需花费1000多元，女儿丰雪飞逢年过节会为他添置衣服。原告刘小兰陈述她居住在怡和花苑时带孙子的开支都是她一人负担，她没有工作，且患有风湿，每天需要吃药，看病是女儿出钱，平常女儿每月给500元左右的生活费，从2016年8月份开始，她每月可以领620元的社保。被告自认他没有出钱给两原告看病，也没有给过两原告生活费，只平常买过一些吃的东西。
在庭审中，原告刘小兰对起诉时主张的赡养费变更为500元每月，从2011年12月份起计算。原告丰伟德则坚持赡养费需2000元每月，从2011年12月份起计算到终老时止。同时，两原告均表示不需要女儿丰雪飞给付赡养费。
本案争议的焦点为：一、被告是否应对两原告履行赡养义务；二、赡养费的数额如何确定。
本院认为，一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。两原告虽已离异，但与被告的父母子女关系并未改变，被告依法应履行赡养两原告的义务。现两原告年事已高、身患疾病且无稳定收入来源，而被告从2011年12月份开始既未出钱给两原告看过病，也没有给过两原告生活费，导致年迈的父亲要靠打零工维持生计，母亲则要自负本人及被告小孩的生活开支。被告的行为既违反法律规定，亦有违公序良俗。故本院对原告诉请给付赡养费的主张，依法予以支持。
二、关于赡养费的数额。两原告共同生育了两个子女，子女对原告依法负有同等的赡养责任。现两原告只向被告丰鸣主张赡养费，属于两原告对自身诉权的处分，被告丰鸣仍应承担其个人相应的份额。现被告丰鸣明确表示同意按照两原告主张的标准给付赡养费，系其对原告诉请的承认。参照两原告在庭审时陈述的赡养费标准，本院对两原告主张的数额依法予以支持。关于赡养费的支付，考虑原、被告的生活实际，实行分段给付：自2011年12月1日起至2016年12月31日止的赡养费由被告一次性支付给两原告，具体数额为：向原告丰伟德支付122000元（即2000元×61个月），向原告刘小兰支付30500元（即500元×61个月）；2017年1月1日以后的赡养费由被告按年度支付，每年12月31日前付清当年度的赡养费。上述赡养费包含了两原告的生活费和基本的医疗开支等，两原告实际发生的医疗费超出赡养费的，两原告可凭票据向两个子女另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条第一、二款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告丰鸣应支付赡养费122000元给原告丰伟德，支付赡养费30500元给原告刘小兰，该两笔款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告丰鸣应自2017年1月1日起按年度向原告丰伟德、刘小兰支付赡养费（对原告丰伟德按2000元/月的标准支付，对原告刘小兰按500元/月的标准支付，支付时间为每年12月31日前付清当年度的赡养费）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丰鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 杨放明
二〇一七年三月六日
代理书记员 孟桂芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。