江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0034号
原告黄辉，自由职业。
委托代理人刘春辉，江苏正东律师事务所律师。
被告李建峰，自由职业。
委托代理人顾海华、刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。
原告黄辉与被告李建峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序，分别于2014年2月12日、2月27日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年至2006年的六年时间中，被告向原告借款8万余元。2006年原告向被告催要借款时，被告反过来要求原告再借钱给被告。原告想办法帮被告借了月息不超过5分的高利贷16万元，其中8万元偿还了欠原告的8万元，还有8万元交给了被告。2006年12月19日原告应被告要求，又帮被告向他人借了5万元，约定当年腊月三十还款本息合计55000元，但被告到期未能还款，只付了利息5000元给他人。原告先前帮被告借款16万元要到期时，被告对原告的电话不接、信息不回，原告先后追到福建、北京都没有找到被告。2007年7月原告找到被告在如东县掘港镇会面，被告对前期借款16万元和5万元连同利息加起来共计331500元，重新立下两张借条，分别为借款20万元、借款131500元，并约定当年8月份前原告帮他还掉10万元，其余由他自己归还，但被告并未归还。原告为帮被告还10万元，还向典当行借10万元（实际只拿到8万元），借期4个月。被告没有能够还款，又叫原告投资5万元给被告，被告又打了一张5万元的条子给原告。2008年经原告催要，被告只还款2万元。2009年12月30日原告又为被告向他人借款3万元，此后原告又三千、五千地借给被告。2010年4月份左右双方结账，截止2009年9月20日，被告共欠原告借款本息70万元，被告写下45万元、25万元的借条各一张，落款日期为2009年9月20日。被告称先还原告25万元，但被告将25万元的借条拿去后并没有还款，连借条也拒不交还给原告。现原告只剩一张被告借款45万元的借条，故原告起诉，要求被告归还借款45万元。
被告辩称，2006年8月被告向原告借款8万余元，前期还欠原告货款7万余元，合并后共计欠原告借款为16万元，向原告出具过16万元的借条。至2009年9月20日，被告陆续已归还原告这16万元，但原告认为还的钱不够支付利息，利上滚利加成70多万元，让被告打70万元的借条。被告打了两张各30多万元的借条，原告带回借条咨询他人说不行，又让被告重新打了45万元、15万元、10万元的借条三张。被告把45万元的借条一张给了原告，还有25万元借条放在自己身边，并称到掘港后就借钱还原告，随后被告到如东县公安局报案，控告原告放高利贷、敲诈被告。被告实际已不存在该45万元的借款，原告起诉被告归还借款45万元纯属敲诈。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2000年起至2006年初，被告结欠原告生意往来款7万余元。2006年8月3日被告以生意缺少资金为由又向原告借款8万余元，连同前期欠款，被告共结欠原告16万元，向原告立下借款16万元的借条一份，并约定于2007年7月底归还，月息5%（即月息5分）。2006年12月19日被告又向原告借款5万元，约定月息10%（即月息1角）。在2006年8月3日至2007年7月期间，被告还结欠原告其他借款18000元，被告共计结欠原告借款本金人民币228000元。在此期间被告向原告还款5万元。2007年原、被告对前期借款进行结算，被告除还款5万元外，共结欠原告借款本息331500元，被告写下20万元、131500元的借条各一张。
2010年7月原、被告对前期借款及利息进行结算，被告除2008年8月20日前支付46000元、2008年9月20日前支付23000元外，尚欠原告本息775900元，扣减被告2009年9月20日前还款69900元，以及原告放弃6000元后，被告结欠原告本息70万元，被告写下借款45万元、借款25万元的借条各一份，落款时间为结算利息截止日期2009年9月20日。被告将其中45万元的借条一份交给原告，另一份25万元借条被告没有交给原告，谎称随即还款，实际却到如东县公安局经侦大队报案，控告原告放高利贷、敲诈被告，如东县公安局未予立案。
此后，为原告向被告催要借款本息，原、被告多次发生争吵，甚至打架。其中2011年7月26日原、被告打架，原告受伤报警，如东县公安局刘埠边防派出所民警出警平息纠纷；2013年5月11日原、被告争吵，被告汽车被砸坏报警，如东县公安局环港边防派出所民警出警调解处理。2010年11月2日至2013年4月21日期间，被告先后还款10多次，共计还款57600元。被告对于其余款项拒绝归还，原告催要未果，于2014年1月2日向本院提起诉讼，要求被告归还借款45万元。
上述事实有当事人的陈述，并有原告提交的证据被告执笔书写的利息计算单一张、被告写给原告的45万元借条一张，被告提交的证据已经换据后收回的16万元、20万元、131500元借条各一张、原告书写的借款利息结算单一张、还款收条、银行交款回单，以及如东县公安局刘埠派出所接处警登记表、环港边防派出所调解协议书等证据佐证，予以认定。
本院认为，（一）被告因经营缺少资金向原告借款，以及先前往来欠款转换为借款，双方借贷关系成立，除约定的高额利息因违反国家有关规定外，其相互间实际发生的借款额的借贷关系确认有效。被告未能及时还款，有违诚信。
（二）原、被告结算2009年9月20日前的借款利息，超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍以外部分，违反有关法律规定，本院不予支持。对于被告向原告借款及利息计算，按照有关民事政策中“在还款时没有明确偿还利息还是偿还本金的，应先冲抵利息，后冲抵本金”的规定精神，以及社会生活中民间借贷的交易习惯，参照原、被告结算利息的时段期间，确定分期计算本金、利息如下：
1、2006年8月3日借款16万元，按借款时银行贷款一至三年期限年基准利率6.03%的4倍，计算至2007年8月20日，利息款40521元；2006年12月19日借款5万元，按借款时银行贷款六个月至一年期限年基准利率6.12%的4倍，计算至2007年8月20日，利息款8160元。此期间内连同被告结欠原告其他借款18000元在内，借款本息共计276681元，扣减已还款5万元，尚欠本金226681元。
2、2007年8月21日以上列计算的欠款本金226681元为基数，按该起始日银行贷款一年期限年基准利率7.02%的4倍，计算至2008年8月20日，利息款63652元，扣减此期间内还款69000元，尚欠本金221333元。
3、2008年8月21日以上列计算的欠款本金221333元为基数，按该起始日银行贷款一至三年期限年基准利率7.56%的4倍，计算至2009年9月20日，利息款72508元，扣减此期间内还款69900元，尚欠本金221333元、利息2608元。
4、2009年9月20日结算截止日后，被告向公安部门提出控告，明确表示不愿意继续支付原告借款的高额利息，双方未能就借款利息达成一致意见，原告也无证据证明此后被告按何标准计算借款利息。但被告未能还清借款，客观上给原告造成一定的经济损失，故对于被告所欠原告借款本金221333元，自2009年9月21日起应当按同期贷款利息标准计算利息，以弥补原告的经济损失。由于自2009年9月21日至2014年3月31日4年多的时间内，银行贷款年基准利率变动达8次之多，由5.76%变化至6.9%，故以其平均年基准利率6.37%计算此期间利息更为客观公平，利息款为63797元，扣减此期间还款57600元，被告累计尚欠本金221333元、利息8805元。
（三）原告认为要求被告承担的利息，都是原告帮被告向他人借款时所支付的高额利息，应由被告负担，该主张的理由不具有合法性，本院不予支持。被告辩称已经还清原告借款缺乏事实依据，本院不予采信。
综合上述理由，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，以及有关民事政策之规定精神，判决如下：
一、被告李建峰偿还原告黄辉借款本金221333元、利息8805元，合计人民币231009元（利息已计算至2014年3月31日），于判决书生效后1个月内履行。
二、自2014年4月1日起至判决确定的履行之日止的利息，以借款本金221333元为基数，仍按年利率6.37%标准计算，随上列第一项判决同时履行。
三、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，由原告负担1649元，被告负担2376元。原告预交的不予退还，待执行时由被告给付原告2376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 王美霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第5条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第90条合法的借贷关系受法律保护。
第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第211条第2款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。