wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第3805号
原告王×1，男，1953年4月20日出生。
法定代理人王×2，男，1983年12月10日出生。
原告王×2，男，1983年12月10日出生。
被告张××，女，1956年4月16日出生。
原告王×1、王×2与被告张××农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告王×1、王×2起诉称：王×1与王×2系父子关系。张××系王×1前妻，二人于2005年2月1日登记结婚，后于2014年7月17日经北京市平谷区人民法院判决离婚。2015年2月9日，北京市平谷区人民法院作出（2014）平民初字第5387号民事判决书，判决主文第二项为“以被告王×1名义承包的位于北京市平谷区兴谷上纸寨村八亩二分二的土地，原告张××在承包期限内对土地的承包经营权及合法地上物享有三分之一的份额”。前述判决主文约定的承包期限已于2015年2月底届满。后王×1与上纸寨村委会于2015年3月7日重新签订承包合同，继续承包该8.22亩土地，承包期限1年，自2015年3月1日起至2016年2月28日止。综上，张××对前述8.22亩土地已不享有权利。故王×1、王×2诉至法院，要求：1、张××将前述8.22亩土地上属于其所有的地上物清除，以便王×1实现完整的土地承包经营权；2、诉讼费用由张××负担。
本院认为：王×1与前妻王秀云共育有二女一子，长女王春艳、次女王春凤、长子王×2。2004年，王秀云死亡。2005年2月1日，王×1与张××再婚，婚后未生育子女，后二人于2014年7月17日经北京市平谷区人民法院判决离婚。
2006年3月，谢凤军（案外人）与上纸寨村委会签订承包合同，承包涉案8.22亩土地，承包期限1年。后涉案土地转由王×1实际经营。2009年3月，王×1就涉案土地与上纸寨村委会签订承包合同，承包期限3年。2012年3月，王×1就涉案土地与上纸寨村委会续签承包合同，承包期限2年。自2014年起，上纸寨村委会以交纳承包费为前提与王×1一年续签一次承包合同，王×1已交纳涉案土地截止到2015年2月28日的承包费。
2014年8月29日，张××以共有物分割案由将王×1、王春艳、王春凤、王×2起诉至法院。2015年2月9日，北京市平谷区人民法院作出（2014）平民初字第5387号民事判决书，其中涉及涉案土地的判决内容为“以被告王×1名义承包的位于北京市平谷区兴谷上纸寨村八亩二分二的土地，原告张××在承包期限内对土地的承包经营权及合法地上物享有三分之一的份额”。
2015年3月7日，王×1与上纸寨村委会签订《土地承包合同》，约定上纸寨村委会将涉案土地发包给王×1，承包期限1年，自2015年3月1日起至2016年2月28日止。
在本案审理过程中，本院要求双方当事人确认涉案8.22亩土地及地上物哪部分是属于张××的三分之一，王×1、王××2及张××均表示无法确认。本院为此前往上纸寨村委会调查，上纸寨村委会亦表示无法确认涉案8.22亩土地及地上物哪部分是属于张××的三分之一。
起诉必须符合法定条件。本案中，王×1、王×2起诉要求张××将前述8.22亩土地上属于其所有的地上物清除，但王×1、王×2、张××及上纸寨村委会均表示无法确认涉案8.22亩土地及地上物哪部分是属于张××的三分之一，故应先由有权部门对此予以明确，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王×1、王×2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 章 瑾
人民陪审员 唐 顺
人民陪审员 任荣来
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁 晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第638号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫、被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日13时14分许，被告人倪某饮酒后驾驶辽A×××××号正三轮载货摩托车沿宁波市鄞州区通途路西段由西往东行驶至马车桥附近时，被设卡民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人倪某血液中乙醇浓度为97mg／100ml。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，扣押及发还物品清单，呼吸酒精�量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙琦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更143号
罪犯池某某，男，1969年1月18日生，汉族，住福建省。
上海市松江区人民法院于2015年2月13日作出了(2015)松刑初字第157号刑事判决，以被告人池某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民�一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年2月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯池某某。审理期间于2017年2月10日至2017年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯池某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯池某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯池某某予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年2月27日起，至2017年10月11日止。)
池某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3136号
原告：卢秀锦，女，1948年10月14日出生，汉族，广东县惠东县人，住惠东县。
被告：李秋芳，女，1989年8月8日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。
委托诉讼代理人：钟春华，广东穂通律师事务所律师。
原告卢秀锦诉被告李秋芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢秀锦、被告李秋芳的委托诉讼代理人钟春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秀锦向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行原、被告所签订的《房地产买卖合同》，为原告办理房屋产权变更登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，原、被告经协商一致，共同签订了《房地产买卖合同》，按照合同约定，被告将名下位于惠东县XXXX房(房地产权证号：粤房地权证惠东字第××)以16万元的价格转让给原告，原告当时已经付清购房款给被告，并已实际占有、使用该房屋。被告当时承诺无条件协助原告将上述房屋过户到原告的名下。如今，被告反悔，竟然擅自将房屋的锁换掉，妨碍原告使用房屋，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋买卖合同是合法有效的，由于被告的不按照合同约定将房屋过户到原告名下，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告李秋芳辩称：我与原告并不认识，我所有的位于惠东县XXXX号房没有居住，我男朋友钟某在2016年7月下旬问我是否要卖房子，我说房价不低于16万元，原告开2016年7月31日车到平山中心市场让我上其车上，然后拿出《房地产买卖合同》要求我签名，我看到合同中有写“物业成交价人民币16万元，乙方已付购房款”就要求原告付清房款再签名，但原告方称签名后去银行转账，没有想到我签名后原告方立即拿着两份合同走了，但一直没有付房款给我，所以我将上述房产的门锁换掉，原告至今都没付房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证：1、原告身份证复印件及被告的人口查询信息，证实原、被告的主体资格；2、房产证，证明房屋登记在被告名下的事实；3、房地产买卖合同，证明被告将房屋转让给原告的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院根据原、被告的陈述及双方提交的证据认定事实如下：2016年7月31日，被告李秋芳（甲方）与原告卢秀锦（乙方）签订《房地产买卖合同》，约定李秋芳将位于平山XXX号房（房地产编号：XXX）转让给卢秀锦，转让价格为16万元，交楼实际是2016年7月31日交予买方使用。并在合同第三条中写明“乙方已付清购房款，此价格包括屋内现拥有入墙固定装修，但不包括该物业过户手续及费用，甲方应将购房税票交给乙方，否则，办证手续费双方各付一半”。因上述房产未办理过户手续，原告以上述诉称的事实和理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。2016年10月9日
庭审中，原告卢秀锦称本案所涉房产是案外人陈某（原告的儿媳）买给自己的，陈某与被告李秋芳协商购买被告的上述房产，陈某将购房款付给被告后双方于2016年7月29号去房管局办理过户手续，因房管局处要求不动产权籍需要调查，没有办理成功，故被告将自己的房产证原件交予原告方保管，并于2016年7月31日双方补签《房地产买卖合同》，并在合同中注明房款已经支付。
被告李秋芳对《房地产买卖合同》中签名捺印无异议，但称不认识本案的原告卢秀锦，是与案外人陈某签订的合同，合同中的房款没有支付,合同中有注明是房款已经支付是因自己签订合同时没有看清楚，房产证原件之所以在原告方是其男朋友钟某偷拿给案外人陈某的，去房管局不是办理过户手续，只是咨询过户情况，但对其所称未提交相关证据证实。
诉讼过程中，案外人陈某到庭接受询问，称原告上述所称属实，本案所涉房产是其向被告购买给原告的，《房地产买卖合同》是其让原告签名后拿给被告签名的，房款已经以现金方式付给被告，所以被告才同意去房管局办理过户，因房管局处要求不动产权籍需要调查，未办理成功，所以被告才将房产证原告交给自己保管，并于2016年7月31日补签合同，并不认识被告的男朋友钟某。其提供2016年上半年的银行流水，证实其有付款能力。
本院认为：本案的争议焦点是《房地产买卖合同》中的购房款是否支付的问题。原告卢秀锦称本案的购房款由案外人陈某以现金方式支付给被告李秋芳，被告称没有收到购房款，原告亦未提供其他能够证明购房款已经支付凭证。原告提供的证据不能够充分证实本案《房地产买卖合同》中的购房款已经付清。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉请，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告卢秀锦的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取即1750元，由原告卢秀锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一七年一月九日
书 记 员 林妍怡
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1252号
原告：王军朝，男，1981年12月18日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：梁天甫,河北海科律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司。
法定代表人：甘中达，该公司董事长。
委托代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。
原告王军朝与被告燕赵财产保险股份有限公司（以下简称“燕赵保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军朝诉称，2017年3月6日，徐进华驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车沿太佳高速行驶至143公里处，与刘笃磊驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车、王军朝驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××（车主为王军朝，在燕赵保险公司投保车损险，有不计免赔）追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经高速交警十一大队作出的交通事故认定书认定：徐进华负此事故的全部责任，故请求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失共计120535元。
被告燕赵保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了机动车损失险（主车205231元），在核实驾驶员及车辆的相关手续后，对原告合理的损失按照保险合同约定和事故责任划分承担赔偿责任，但不承担诉讼费和间接损失。
经审理查明，2017年3月26日30分许，徐进华驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂货车，在沿太佳高速行驶至太佳高速143公里600米处时，因未保持安全车距与由刘笃磊驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂货车、原告王军朝驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车发生连环追尾碰撞，原告王军朝驾驶的半挂货车车头与前方红色重型半挂货车（碰撞后自行驾离现场）发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。此事故认定：徐进华负全部责任；刘笃磊和原告王军朝无责任。事故发生后，原告的车辆损失经“河北千美保险公估有限公司”公估，其车辆估损金额为116900元、残值1200元，车损115700元，对此，被告有异议，并于2017年6月25日向本院提出重新鉴定申请书，此后，经原、被告协商一致，并经本院司法技术室摇号选定了“河北天元保险公估有限公司”对事故车辆进行了重新鉴定，河北天元保险公估有限公司于2017年8月25日作出《公估报告书》评估原告的车辆损失金额为87115元，对此，原告质证称重新评估的车损数额较低，有异议。在庭审中，原告提供了施救费票据一张12000元，并提供了事故车辆的行驶证、元威公司和元昌公司的证明、营业执照证明，证明事故车辆的登记车主为河北元威汽车贸易有限公司元氏分公司、被保险人为河北元昌汽车运输有限公司，实际车主为原告王军朝。被告质证称，施救费用过高，不认可。原告车辆在被告燕赵保险公司处投保了车辆损失险205231元。上述事实有：交通事故认定书、公估报告、施救费用票据和庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，道路交通事故发生后，保险责任人应当承担保险赔偿责任。在本案中，虽然原告对重新公估的车辆损失有异议、被告对原告的施救费用有异议，但因原、被告提供的重新鉴定公估报告和施救费用均客观真实，故本院均予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。”和第六十四条：“保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，据此，原告所支付的施救费用被告应当赔偿。综上，被告应当赔偿原告车辆损失87115元、施救费用12000元，共计99115元。因原告的车辆在被告燕赵保险公司处投保车辆损失险，故被告燕赵保险公司应当在其车辆损失险205231元范围内赔偿原告各项经济损失99115元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告王军朝各项经济损失99115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费2710元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额预交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审 判 员 贾竹林
二〇一七年九月十日
（代）书记员 齐凯阳
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1823号
原告：安福县刘琴批发部横龙仓库，住所地安福县横龙镇江背村元件厂对面。
经营者：刘琴，女，1984年10月7日出生，汉族，个体户，住安福县。
被告：管红梅，女，约40岁，汉族，住。
原告安福县刘琴批发部横龙仓库与被告管红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告安福县刘琴批发部横龙仓库于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县刘琴批发部横龙仓库的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安福县刘琴批发部横龙仓库撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安福县刘琴批发部横龙仓库负担。
审判员 周丽凤
二〇一六年十一月九日
书记员 张 桃
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1578-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人胡展程。
被执行人林善快。
被执行人林晓红。
中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行诉林善快、林晓红信用卡纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）杭经开商初字第528号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于2015年9月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行中本院依法拍卖了被执行人名下位于杭州市江干区泊林印象公寓10幢2单元902室房产，成交价1130000元，低于房产抵押价值，由抵押权人受偿。现查无其他可供执行的财产。2016年3月17日，将被执行人依法纳入全国法院失信被执行人名单库，限制其相应权利。申请人向本院提交申请，表示暂无其他可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。
林善快、林晓红至今尚欠案款278214.69元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1578号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘洁颍
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1953号
申请执行人青岛市经济开发投资有限责任公司，住所地青岛市市南区东海西路10号。
法定代表人刘甘霖，职务总经理。
被执行人张刚先，男，1979年1月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李克，男，1981年5月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人唐洁，女，1982年11月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘建廷，男，1974年2月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人姜秀珍，女，1974年8月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛建链金属有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道礼阳路108号。
法定代表人刘建廷。
本院在执行申请执行人青岛市经济开发投资有限责任公司与被执行人张刚先、李克、唐洁、刘建廷、姜秀珍、青岛建链金属有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第70754号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2015）南商初字第70754号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 田战勇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1953号申请执行人青岛市经济开发投资有限责任公司，住所地青岛市市南区东海西路10号。法定代表人刘甘霖，职务总经理。被执行人张刚先，男，1979年1月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李克，男，1981年5月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人唐洁，女，1982年11月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘建廷，男，1974年2月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人姜秀珍，女，1974年8月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛建链金属有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道礼阳路108号。法定代表人刘建廷。本院在执行申请执行人青岛市经济开发投资有限责任公司与被执行人张刚先、李克、唐洁、刘建廷、姜秀珍、青岛建链金属有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第70754号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2015）南商初字第70754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年十月九日书 记 员  田战勇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：畅发友，又名畅军旗，男，1960年9月26日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
委托诉讼代理人：刘军营，礼泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：畅金梅，又名畅双，女，1953年10月18日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
一审被告、二审被上诉人：畅广发，男，1949年10月18日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
再审申请人畅发友与被申请人畅金梅确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）咸中民终字第01263号民事判决书，已经发生法律效力。畅发友不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
畅发友申请再审称，二审法院在畅广发缺席且未当庭接受询问和辩论的情况下，对畅广发的书面答辩意见予以认可，明显有误；一、二审法院仅凭被申请人畅金梅的口头答辩就认定畅金梅已支付购置款，明显违背事实；二审法院剥夺申请人提交新证据的权利明显错误。综上，一、二审判决明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定，请求支持再审申请。
本院经审查认为，本案中，在畅海亮与被申请人畅金梅签订的庄基买卖契约上，马秋、畅广发、畅发友均在该买卖契约上签字表示同意，畅金梅虽未在契约上签字，但并不影响合同效力。至于畅金梅是否已向畅海亮支付购置款亦不影响合同的效力。对于畅海亮与畅发友签订的迁居协议书，因该协议是在庄基买卖契约签字之前达成，并不能对抗所有家庭成员签字达成的庄基买卖契约。一、二审期间畅广发经传票传唤未到庭参加诉讼，一、二审法院作出缺席判决，并不违反法律规定。综上所述，一、二审法院根据民事诉讼的证据效力规则认定的案件事实清楚，适用法律正确，畅发友的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回畅发友的再审申请。
审判长 李翔宇
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年七月四日
书记员 杜快快
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初160号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，男，1994年4月29日生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂平市。2016年11月19日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至11月期间，被告人何某在佛山市禅城区张槎街道一带，多次实施盗窃行为，具体如下：
一、9月13日22时许，被告人何某在塱宝西路38号健业纺织集团有限公司的停车棚内，盗窃了被害人唐某的一辆美日欣牌山地自行车。经鉴定，该山地自行车价值人民币207元。
二、9月中旬的一天，被告人何某在存院路9号海鸥百胜纺织有限公司大楼后面车棚内，盗窃了被害人欧某的一辆凤凰牌自行车。经鉴定，该自行车价值人民币271元。
三、9月23日3时20分许，被告人何某等人在塱宝西路38号健业纺织集团有限公司停车棚内，盗窃了被害人陈某的一辆韩美牌山地变速自行车。经鉴定，该自行车价值人民币353元。
四、10月1日2时30分许，被告人何某在塱宝西路49号福俊针织厂内，盗窃了被害人覃某甲的一辆montbike变速车及被害人覃某乙的一辆永久牌山地车。经鉴定，上述车辆共价值人民币1238元。
五、10月5日凌晨2时许，被告人何某在塱宝西路49号福俊针织厂内，盗窃了被害人梁某的一辆上海金喜凤牌自行车及被害人李某的一辆森林狼牌自行车。经鉴定，上述车辆共价值人民币599元。
六、11月9日21时许，被告人何某在塱宝西路38号健业纺织集团有限公司停车棚内，盗窃了被害人黎某的一辆美日欣牌山地变速自行车。经鉴定，该自行车价值人民币279元。
七、11月15日3时许，被告人何某等人在塱宝西路38号健业纺织集团有限公司停车棚内，盗窃了被害人葛某的一辆绿鸥牌电动自行车。经鉴定，该电动车自行车价值人民币1841元。
八、11月19日3时许，被告人何某等人在塱宝西路38号健业纺织集团有限公司停车棚内，准备动手实施盗窃时被健业纺织集团有限公司保安吴某当场抓获。同日，民警接报后赶至现场将被告人何某带回派出所接受调查。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，视频制作说明，照片制作说明，增值税普通发票，收据，户籍证明，证人吴某的证言及辨认笔录，被害人唐某、欧某、陈某、覃某甲、覃某乙、梁某、李某、黎某、葛某的陈述，被告人何某的供述及辨认笔录，价格认定意见书，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4788元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某有期徒刑一年六个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年6月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年三月十四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第186号
原告：陶沛锋。
委托代理人：何丽丽。
被告：田建强。
被告：陈洪仙。
原告陶沛锋诉被告田建强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序审理，原告于2014年1月20日申请追加陈洪仙为共同被告，本院审查后予以准许并通知陈洪仙参加本案诉讼。本案于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何丽丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月16日，被告田建强向原告借款60000元并出具借条一份，借款期限自2013年5月16日起，利率为每月3分，担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。被告至今未向原告归还借款并支付利息，因两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故请求判令：一、两被告向原告归还借款60000元及逾期付款利息14400元（按每月3分利率自2013年5月16日暂计至2014年1月16日，之后计算至法院判决确定的履行之日）；二、律师代理费5000元由两被告承担；三、诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、借条1份，证明被告田建强向原告借款，及双方对利息和实现债权的费用进行约定的事实；
2、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权产生的律师代理费情况；
3、结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年5月16日，被告田建强（借款人）向原告出具《借条》一份，载明：“今（出借人）陶沛锋借给（借款人）田建强人民币陆万元整，即￥60000元，借款期限自2013年5月16日起，利率为每月3分，担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”
另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告为本案支付律师代理费5000元。
本院认为：被告田建强向原告借款的事实有被告田建强出具的借条为证，本院对该事实予以认定。双方对于借款期限没有约定，原告可随时要求被告田建强归还借款，故对原告要求被告田建强归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息超过人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。经计算，2013年5月16日至2014年1月16日期间的利息为9146.67元。双方在主合同中未对律师代理费的负担进行约定，而仅在担保条款中进行了约定，且本案未设定担保，故原告主张要求被告田建强支付律师代理费无法律依据，本院不予支持。因被告田建强的借款发生在被告田建强与陈洪仙夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田建强、陈洪仙于本判决生效之日起十日内共同归还陶沛锋借款本金60000元，支付利息9146.67元（自2013年5月16日暂计至2014年1月16日），合计69146.67元；2014年1月17日起的利息按未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至本判决确定的履行之日；
二、驳回陶沛锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取893元，由陶沛锋负担115元，由田建强、陈洪仙负担778元，其中田建强、陈洪仙负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年三月十日
代书 记员 张青青
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1736号
原告：黄晓红。
被告：徐国锋。
本院在审理原告黄晓红诉被告徐国锋民间借贷纠纷一案中，原告黄晓红于2016年5月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄晓红申请撤回对被告徐国锋的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄晓红撤回对被告徐国锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓红负担。
审 判 员 白国海
二〇一六年五月二十四日
代书记员 卢杭雨
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终31号
上诉人（原审起诉人）郭占虎。
上诉人不服石嘴山市中级人民法院（2015）石行立初字第1号裁定，以本案石嘴山市中级人民法院（2015）石行立初字第1号裁定不予立案错误为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审查认为，原审起诉人经原审法院释明后，再次明确其的诉讼请求是确认其土地使用权，根据《土地管理法》第十六条规定，上诉人应先向有关行政机关提出确权申请，而不是直接向人民法院提起诉讼。原审法院认为其起诉不符合起诉条件，认定事实清楚，裁定依法应不予立案正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1544号
上诉人（原审被告）马祥珠。
委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海浦川建筑装饰材料市场经营管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务执行董事。
委托代理人于元良，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人刘晓雷，上海市金石律师事务所律师。
上诉人马祥珠因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第7839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海浦川建筑装饰材料市场经营管理有限公司（以下简称浦川公司）与马祥珠于2003年4月起建立租赁合同关系。2013年1月21日，浦川公司与马祥珠签订的《上海市商品交易市场进场经营合同示范文本》约定：马祥珠向浦川公司租赁坐落于上海市浦东新区川沙新镇川沙路＊＊＊号C-1、C-2、C-3、C-4、7-5场地，租赁期限自2012年11月1日起至2013年12月31日止（共计14个月），合同签订时支付租金人民币（以下币种相同）66，580元，水电等费用按月以现金支付，租赁期满未续租的必须在租赁期满之日起3天内将租赁的场地、库房和配套设施以良好、适租的状态交还浦川公司。之后，双方按合同约定履行了相关的义务。2014年12月18日，浦川公司向马祥珠发《律师函》，要求马祥珠在租赁期满后立即撤离租用的房屋，未果，故浦川公司诉至原审法院，要求马祥珠立即迁出上海市浦东新区川沙新镇川沙路＊＊＊号C1-C4及705／西的场地；支付浦川公司房屋占用费5，548元（自2015年1月1日起计算至2015年2月28日止，按照每年66，580元计算2个月）；支付水费138元、电费321.60元（截止2014年12月15日）。马祥珠对浦川公司与其签订的租赁合同无异议，但辩称租赁期满后，马祥珠曾要求续签房屋租赁合同，但遭浦川公司拒绝。该市场要拆迁，浦川公司承诺不收马祥珠的房租，但之后浦川公司仍收取了租金。若市场实施拆迁，应给马祥珠安置经营的场地，相关的动迁协议应由马祥珠与动迁部门进行协商，而不应由浦川公司与马祥珠进行协商。
原审认为，《上海市商品交易市场进场经营合同示范文本》的租赁期限至2013年12月31日已期满，马祥珠继续占有、使用系争房屋，并无合法的依据，故浦川公司要求马祥珠迁出涉案房屋的诉讼请求，原审法院予以支持。浦川公司要求马祥珠支付占用涉案房屋期间的使用费，符合法律规定，原审法院予以支持。浦川公司要求马祥珠支付水费138元、电费321.60元，未能提供证据予以证实，故原审法院不予支持。
原审法院审理后，于2015年4月10日依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，作出判决：一、马祥珠于判决生效之日起十日内从上海市浦东新区川沙路＊＊＊号C-1、C-2、C-3、C-4、7-5房屋或场地内迁出；二、马祥珠于判决生效之日起十日内支付上海浦川建筑装饰材料市场经营管理有限公司自2015年1月1日起计算至2015年2月28日止的房屋使用费5，548元；三、驳回上海浦川建筑装饰材料市场经营管理有限公司其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由马祥珠负担。
原审法院判决后，上诉人马祥珠不服，向本院提起上诉称：本案系争租赁房屋已于2008年动迁，2009年进行了动迁评估，评估内容包含上诉人所租赁店面的装潢设备，上诉人具有营业执照。2014年12月相关动迁指挥部已通知上诉人拆迁。根据动迁政策，动迁公告后土地即属于国家，被上诉人并无要求上诉人排除妨害及支付房屋使用费的主体资格。上诉人作为合法经营的商户，店铺动迁理应获得相应补偿。若上诉人现在搬离，则无法获得动迁利益。请求二审撤销原审判决第一、二项，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人浦川公司辩称：双方所签租赁协议已经到期，被上诉人多次催促上诉人搬离租赁房屋，�未果。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守合同约定，各自履行合同义务。本案中，上诉人与被上诉人签订《上海市商品交易市场进场经营合同》，合同约定租赁期限为2012年11月1日至2013年12月31日。后被上诉人履行合同义务将租赁房屋实际交付上诉人经营使用，上诉人亦向被上诉人给付租金。2014年12月18日，被上诉人函告上诉人，要求其于租赁期满后撤离租用的房屋。上诉人应依约将租赁的场地、库房和配套设施以良好、适租的状态交还被上诉人。现上诉人以租赁房屋正在动拆迁为由，拒绝搬离该房屋，缺乏法律依据，本院难以采信。上诉人超过租赁期限仍持续占有、使用租赁房屋，应支付被上诉人相应房屋使用费。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马祥珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1870号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人陈旭梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00630号，依法向被执行人陈旭梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈旭梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币34021.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1870号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人叶乐英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00630号，依法向被执行人叶乐英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶乐英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶乐英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶乐英（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币34021.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1870号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人南汉昆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00630号，依法向被执行人南汉昆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人南汉昆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南汉昆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结南汉昆（证件号码：）在浙商银行的62×××70的存款人民币34021.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1870号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人叶漫天，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00630号，依法向被执行人叶漫天（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶漫天（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶漫天（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶漫天（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币34021.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1870号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人方丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00630号，依法向被执行人方丽丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方丽丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方丽丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方丽丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币34021.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1870号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人施重阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00630号，依法向被执行人施重阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施重阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施重阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施重阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××08的存款人民币34021.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1870号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人叶龙滨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00630号，依法向被执行人叶龙滨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶龙滨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶龙滨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶龙滨（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币34021.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十八日
书记员 阮晶晶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更60号
罪犯何亚东，男，1986年9月27日生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一○年十月二十九日作出(2010）郴北刑初字第167号刑事判决，认定被告人何亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年12月8日交付执行。刑期自2009年12月2日起至2022年12月1日止。服刑期间，本院于二○一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字1077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于二○一六年六月六日作出（2016）湘10刑更473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期自2009年12月2日起至2019年7月1日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2018年2月1日向本院提出假释建议书，报请对罪犯何亚东予以假释。本院于2018年2月2日受理后，于2018年2月2日对假释建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何亚东在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。5、湖南省适用社区矫正调查评估意见书等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何亚东已服刑刑期二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何亚东实际执行刑期已达二分之一以上属实，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何亚东予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2019年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年二月十一日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1340号
原告：周金龙，男，汉族，1985年5月15日出生，甘肃省榆中县人，无业，住兰州市城关区。。
被告：王红强，男，汉族，1982年6月9日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。。
委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
原告周金龙与被告王红强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金龙，被告王红强及其委托诉讼代理人黄萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周金龙诉称，我与被告于2013年5月13日签订《建筑施工合同》，约定由被告承建我位于榆中县城关镇南关村自有宅基地住房，合同约定建筑面积为300平米，包工包料，每平米为800元，共计240000元，施工期为70天，至2014年6月23日止，逾期被告向我承担合同总价款百分之十的违约金。合同签订后我如约数次向被告给付款项共计140000元。后因施工质量不合格，我要求被告返工质量不合格部分，被告因此在一层封顶后私自离场，至今不予履行合同。后我曾多次要求被告返还我多付款项20000元及被告承担的合同违约金24000元，共计44000元，但被告一直置之不理。为避免我的损失进一步扩大，现诉讼请求：1.判令被告向原告返还建房款20000元及合同违约金24000元并赔偿原告因此造成的所有损失及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告王红强辩称，原告的诉讼请求与事实不符。合同履行过程中，双方对履行期限多次变更，并不是我不履行合同，而是因为执法队多次阻挠甚至收走我的施工设备，我没有构成违约，原告也没有多付我建房款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月13日，原告周金龙（甲方）与被告王红强（乙方）签订合同书，合同约定甲方将原有旧房拆除，新建一座砖混结构的二层住宅楼建筑，包工包料，每平方米按800元计算，面积大约为300㎡，最后按实际面积计算。后双方在该合同书中加注内容：“施工期为70天（2014年4月13日—2014年6月23日），逾期乙方向甲方承担合同总价款10%的违约金，执法队阻挡为甲方责任，时间推迟”。2014年5月30日，原告周金龙（甲方）与被告王红强（乙方）签订补充协议，内容为：由于由乙方承建的甲方住宅在去年施工中被城关镇执法队通知停建，且将乙方价值5000元的搅拌机及上料机没收，现甲方提出重建停工的住宅房，双方约定甲方应在施工前赔偿被执法队没收的施工设备款3000元，如甲方以后要回设备，乙方将退付给甲方；在施工过程中，如由甲方原因引起任何人阻挡施工及施工工具被没收，甲方应赔付乙方停工损失和工具损失费，在停工三天内无法继续施工的情况下，乙方有权放弃施工，由此引起的后果由甲方全部承担；乙方需在施工开始后，无人阻碍，付款到位的情况下，在7月30日前完工。原告在被告建房期间，自2013年5月13日至2014年5月31日分7次以现金和银行转账的方式向被告预付建房款共计140000元。后因双方发生纠纷，被告停止施工，原告找来他人将房屋建造完成。原、被告就被告完成的工程量没有进行结算。现原告诉至本院，要求被告返还其多支付的建房款20000元及合同违约金24000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的收条和存款凭条，证明其已向被告预付140000元建房款。被告对此有异议，认为存款凭条20000元与其中一份收条20000元重复，即其在收到原告的打款后又出具了收条。因被告出具的收条中没有一份与存款凭条的时间相吻合，故该质证意见不能成立，对该证据本院予以采信。
2.原告提交的照片复印件，证明被告离场时房屋修建的情况。被告对此有异议，认为照片反映不全面，这是被告还在施工时拍的照片。因该照片不能反映出拍摄的时间是在被告施工时还是离场后，也不能证明被告完成的工作量，故对该证据本院不予采信。
3.原告提交的其与案外人周还生签订的协议书复印件，证明被告第一次停工的原因不是因为执法队阻挡，而是与周还生因土地问题发生纠纷。被告以该协议书是复印件不予认可。因该协议书系复印件，被告不予认可，且案外人周还生并未出庭作证，故对该证据本院不予采信。
4.被告提交的补充协议，证明其在施工中被执法队通知停建，后双方又签订了补充协议，被告不存在违约行为。原告对此有异议，认为签订补充协议的理由是被告要求将每平方米750元涨至每平方米800元。因双方庭审时出示的合同书中均约定工程造价每平方米按800元计算，且原告对其在补充协议中的签名捺印未表示异议，故对该证据本院予以采信。
5.证人相德宏、余永军的证言，证明被告停工是因为执法队阻挡，当时停工的时候房屋第二层快封顶了。原告认为证人系被告的雇员，对其证言原告不予认可。因原、被告对工程量并未进行结算，上述证人证言并不足以证明被告具体完成的工程量，故对该证据本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订合同书，由被告为原告修建农村住宅楼，原告向被告支付建房款，故原告应按照被告实际完成的工程量向被告支付建房款。原告要求被告返还其多支付的建房款20000元，经本院庭审时向原、被告核实，双方对被告完成的工程量并未进行结算，且原告提供的证据不能证明被告完成的工程量，故对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付其合同违约金24000元依据的事实是原告因被告修建的工程存在质量问题要求被告返工，被告要求原告多付工程款，原告不同意所以被告离场，因原告对其主张被告构成违约的上述事实未提供相关证据予以证实，故对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿其因此造成的所有损失及利息，因该诉讼请求不明确，且没有相关证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周金龙的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告周金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一六年九月五日
书记员 张 梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0123民初1340号原告：周金龙，男，汉族，1985年5月15日出生，甘肃省榆中县人，无业，住兰州市城关区。。被告：王红强，男，汉族，1982年6月9日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。。委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。原告周金龙与被告王红强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金龙，被告王红强及其委托诉讼代理人黄萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周金龙诉称，我与被告于2013年5月13日签订《建筑施工合同》，约定由被告承建我位于榆中县城关镇南关村自有宅基地住房，合同约定建筑面积为300平米，包工包料，每平米为800元，共计240000元，施工期为70天，至2014年6月23日止，逾期被告向我承担合同总价款百分之十的违约金。合同签订后我如约数次向被告给付款项共计140000元。后因施工质量不合格，我要求被告返工质量不合格部分，被告因此在一层封顶后私自离场，至今不予履行合同。后我曾多次要求被告返还我多付款项20000元及被告承担的合同违约金24000元，共计44000元，但被告一直置之不理。为避免我的损失进一步扩大，现诉讼请求：1.判令被告向原告返还建房款20000元及合同违约金24000元并赔偿原告因此造成的所有损失及利息；2.诉讼费由被告承担。被告王红强辩称，原告的诉讼请求与事实不符。合同履行过程中，双方对履行期限多次变更，并不是我不履行合同，而是因为执法队多次阻挠甚至收走我的施工设备，我没有构成违约，原告也没有多付我建房款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月13日，原告周金龙（甲方）与被告王红强（乙方）签订合同书，合同约定甲方将原有旧房拆除，新建一座砖混结构的二层住宅楼建筑，包工包料，每平方米按800元计算，面积大约为300㎡，最后按实际面积计算。后双方在该合同书中加注内容：“施工期为70天（2014年4月13日—2014年6月23日），逾期乙方向甲方承担合同总价款10%的违约金，执法队阻挡为甲方责任，时间推迟”。2014年5月30日，原告周金龙（甲方）与被告王红强（乙方）签订补充协议，内容为：由于由乙方承建的甲方住宅在去年施工中被城关镇执法队通知停建，且将乙方价值5000元的搅拌机及上料机没收，现甲方提出重建停工的住宅房，双方约定甲方应在施工前赔偿被执法队没收的施工设备款3000元，如甲方以后要回设备，乙方将退付给甲方；在施工过程中，如由甲方原因引起任何人阻挡施工及施工工具被没收，甲方应赔付乙方停工损失和工具损失费，在停工三天内无法继续施工的情况下，乙方有权放弃施工，由此引起的后果由甲方全部承担；乙方需在施工开始后，无人阻碍，付款到位的情况下，在7月30日前完工。原告在被告建房期间，自2013年5月13日至2014年5月31日分7次以现金和银行转账的方式向被告预付建房款共计140000元。后因双方发生纠纷，被告停止施工，原告找来他人将房屋建造完成。原、被告就被告完成的工程量没有进行结算。现原告诉至本院，要求被告返还其多支付的建房款20000元及合同违约金24000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的收条和存款凭条，证明其已向被告预付140000元建房款。被告对此有异议，认为存款凭条20000元与其中一份收条20000元重复，即其在收到原告的打款后又出具了收条。因被告出具的收条中没有一份与存款凭条的时间相吻合，故该质证意见不能成立，对该证据本院予以采信。2.原告提交的照片复印件，证明被告离场时房屋修建的情况。被告对此有异议，认为照片反映不全面，这是被告还在施工时拍的照片。因该照片不能反映出拍摄的时间是在被告施工时还是离场后，也不能证明被告完成的工作量，故对该证据本院不予采信。3.原告提交的其与案外人周还生签订的协议书复印件，证明被告第一次停工的原因不是因为执法队阻挡，而是与周还生因土地问题发生纠纷。被告以该协议书是复印件不予认可。因该协议书系复印件，被告不予认可，且案外人周还生并未出庭作证，故对该证据本院不予采信。4.被告提交的补充协议，证明其在施工中被执法队通知停建，后双方又签订了补充协议，被告不存在违约行为。原告对此有异议，认为签订补充协议的理由是被告要求将每平方米750元涨至每平方米800元。因双方庭审时出示的合同书中均约定工程造价每平方米按800元计算，且原告对其在补充协议中的签名捺印未表示异议，故对该证据本院予以采信。5.证人相德宏、余永军的证言，证明被告停工是因为执法队阻挡，当时停工的时候房屋第二层快封顶了。原告认为证人系被告的雇员，对其证言原告不予认可。因原、被告对工程量并未进行结算，上述证人证言并不足以证明被告具体完成的工程量，故对该证据本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订合同书，由被告为原告修建农村住宅楼，原告向被告支付建房款，故原告应按照被告实际完成的工程量向被告支付建房款。原告要求被告返还其多支付的建房款20000元，经本院庭审时向原、被告核实，双方对被告完成的工程量并未进行结算，且原告提供的证据不能证明被告完成的工程量，故对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付其合同违约金24000元依据的事实是原告因被告修建的工程存在质量问题要求被告返工，被告要求原告多付工程款，原告不同意所以被告离场，因原告对其主张被告构成违约的上述事实未提供相关证据予以证实，故对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿其因此造成的所有损失及利息，因该诉讼请求不明确，且没有相关证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周金龙的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由原告周金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一六年九月五日书记员  张 梅
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第550号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告刘同领，男，住山东省鄄城县。
被告康延安，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘同领、康延安金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘同领签订借款合同一份，与康延安签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金49299.97元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 腾
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第900号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地南京市秦淮区中山东路404号一楼。
代表人胡健，行长。
被执行人余德荣，男，1970年6月6日生。
被执行人梁菊芳，女1970年5月13日生。
被执行人南京瀚森行商贸有限公司，住所地南京市秦淮区大明路598号7幢10号。
法定代表人孟俊。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与被执行人余德荣、梁菊芳、南京瀚森行商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人余德荣名下有苏AXJ5**汽车一部，目前下落不明。此外被执行人名下其他无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下车辆暂难以执行，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第949号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一五年四月十五日
见习书记员 李书伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1806号
罪犯张辉，男，1968年11月1日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
罪犯张辉曾因犯贩卖毒品罪，于二○○七年二月二十八日被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期内因又犯新罪，被云南省昆明市中级人民法院于二○○八年七月二十二日作出（2008）昆刑三初字第396号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元；前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第166号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次、被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月10日起至2031年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第39号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年11月20日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省永康市，因本案于2014年11月21日被浮梁县公安局刑事拘留，同年11月28日被浮梁县公安局取保候审，现在家。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]34号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员鄢丽萍、被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日晚8时55分许，被告人杨某某驾驶赣HS57**号小型普通客车，从七四○厂沿荞玉公路往湘湖镇方向行驶；当时车上乘坐同事钟某某、胡某某、邓某某等三人，车辆行驶至夕溪村地段时，由于被告人杨某某夜间行驶未降低行驶速度，致使车辆撞上道路中间一棵樟树的水泥护墩后翻覆，造成钟某某死亡、胡某某受伤的交通事故。事故发生后被告人杨某某离开现场。经交警部门认定，被告人杨某某所持CI驾驶证状态为超分、扣留，负本次事故的全部责任。经浮梁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人胡某某眼部挫伤评定为轻微伤；被告人杨某某肋骨骨折的损伤评定为轻微伤。经浮梁县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验，被害人钟某某符合接触性交通事故所致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人杨某某于2014年11月17日向公安机关投案自首，并积极与被害人钟某某家庭达成民事赔偿协议，已赔偿被害人家属各项损失共计人民币75万元，取得被害人家属谅解；同时积极赔偿被害人胡某某医疗费等各项损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、归案经过、常住人口信息表、协议书、收条及谅解书等、证人郑某、肖某某、张某某、芦某某、饶某某、邓某某、董某某的证人证言、被害人胡某某的陈述、浮梁县公安局交警大队现场勘查笔录、照片、现场图和浮梁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定及交通事故尸体检验等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规而发生交通事故，导致一人死亡，一人轻微伤，且在事故发生后逃逸，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后向公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人家属及被害人的损失，并取得谅解，酌情可予从轻处罚。被告人杨某某系初犯，且有悔罪表现，综合本案的犯罪事实、性质及情节，结合浙江省永康市司法局审前社会调查报告，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎忠东
审 判 员 方 俊
代理审判员 周 闽
二〇一五年八月二十日
代书 记员 许 颖
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第88号
原告陈某某，男，汉族，1963年10月出生，农民，现住浙江省嘉兴市。
被告杨某甲，男，汉族，现年54岁，现住化德县长顺镇。
被告杨某乙，女，汉族，现年29岁，现住化德县长顺镇，系被告杨某甲之女。
原告陈某某诉被告杨某甲、杨某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某甲、杨某乙经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告从2009年到2010年在我永利布料店陆续赊欠布料，经过催要，于2013年6月21日给付了10万，现尚欠28.4万元，有欠条为证。事后经我多次催要，二被告以种种理由拒不偿还，无奈起诉法院，要求二被告给付布料款28.4万元及承担本案的诉讼费。
被告杨某甲、杨某乙依法经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告杨某甲、杨某乙从2009年到2010年陆续从原告陈某某的永利布料店赊布料。期间经原告陈某某多次催要，被告杨某甲、杨某乙付了一部分，现尚欠布料款28.4万元未付。
庭审中，原告陈某某提供被告杨某甲、杨某乙书写欠条一张，本院予以认可。本案被告杨某甲、杨某乙依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认可。
本院认为，原、被告买卖合同成立。二被告书写的欠条已明确认可欠原告布料款28.4万元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其布料款28.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙给付原告陈某某布料款28.4万元。该款在判决生效后一个月内付清。
案件受理费5560元，由被告杨某甲、杨某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：陈晓霞
二〇一四年五月七日
书记员 ：刘佳英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00812号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万松云，无职业。2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2012年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月24日刑满释放。2015年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人万松云犯盗窃罪一案，于2015年6月16日作出（2015）鄂武昌刑初字第00619号刑事判决。原审被告人万松云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人万松云于2015年2月12日20时许，在本市武昌区武汉大学人民医院泰康楼12楼加7床处，趁照顾住院父亲的吴某不备之机，盗得其放在床上的黄色手提包1个（内有人民币2000余元）。经报警，被告人万松云被公安机关查获归案。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过；书证被告人万松云的身份材料、刑事判决书；证人吴某某的证言；被害人吴某的陈述；视听资料；被告人万松云的供述等证据予以证实。
原审认为，被告人万松云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万松云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万松云在医院盗窃病人亲属财物，酌情从重处罚。其能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人万松云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人万松云的上诉理由：原审认定的盗窃数额不属实；原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定2015年2月12日20时许，上诉人万松云在武汉大学人民医院泰康楼12楼加7床处，趁照顾亲属住院的被害人吴某不备之机，盗得其放在床上的内装有人民币2000余元及身份证、病历等物品的黄色手提包1个，后被公安机关查获归案的事实清楚。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人万松云诉称原审认定的盗窃数额不属实的上诉理由。经查，上诉人万松云归案后，对其于2015年2月12日20时许，在武汉大学人民医院泰康楼12楼盗窃一个女士提包及包内有人民币2000余元现金及其他物品的犯罪事实作过多次稳定一致的供述，其供述与被害人的陈述、证人证言等证据印证一致，足以认定。故上诉人万松云的上诉理由没有事实依据，不能成立。
本院认为，上诉人万松云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据上诉人万松云的犯罪事实以及其系累犯等量刑情节，对其判处刑罚适当。上诉人万松云诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一五年八月四日
书 记 员 王静
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初6号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2015年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保侯审，2016年2月24日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派代理检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日19时许，被告人王某某无证、醉酒驾驶无号牌大洋牌两轮摩托车，沿黑龙江省嫩江县嫩江镇墨尔根大街由北向南行至嫩江县商贸城路口时，撞到同方向前面等信号灯杨某驾驶的牌照为吉CA84**号（挪用牌照）丰田越野车的后部，造成车辆损坏的交通事故。经嫩江县公安交通警察大队认定，王某某负此起交通事故的全部责任。经检测，被告人王某某的血液乙醇含量为235.11mg／100ml。
王某某于2015年7月7日到公安机关投案，并如实供述其犯罪主要事实。
上述事实，在法庭审理过程中被告人王某某无异议，且有证人杨某、任某某的证言，嫩江县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，杨某机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，王某某血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2015）07036号司法鉴定检验报告书，嫩公交认字（2015）0707002号道路交通事故认定书，被告人王某某的户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王某某于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保侯审，期间被刑事羁押8日，折抵刑期8日，其于2016年2月24日被逮捕，其刑期即自2016年2月24日起至2016年5月15日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱 红
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3076号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓东，男，1990年1月9日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：王乐旗，男，1975年1月10日生，汉族，住诸城市。
被告：史瑞红，女，1975年10月23日生，汉族，住诸城市。
被告：丁振忠，男，1962年1月15日生，汉族，住诸城市。
被告：赵启青，女，1964年11月5日生，汉族，住诸城市。
被告：高文平，男，1974年3月5日生，汉族，住诸城市。
被告：范作红，女，1972年10月21日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王乐旗、史瑞红、丁振忠、赵启青、高文平、范作红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告王乐旗、史瑞红、丁振忠、赵启青、高文平、范作红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王乐旗、史瑞红共同偿还借款本金315731.08元及利息41320.64元（利息计算至2017年2月21日），共计357051.72元，并按合同约定利率继续承担自2017年2月22日之后的利息直至借款还清之日止；2、请求判令被告丁振忠、赵启青、高文平、范作红上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王乐旗、史瑞红由被告丁振忠、赵启青、高文平、范作红担保，与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告王乐旗于2016年1月29日自原告处借款320000元，借款到期日为2017年1月13日。借款到期后，经原告多次催要，被告王乐旗、史瑞红仅偿还借款本金4268.92元，剩余本金315731.08元至今未还，其余被告亦不承担连带还款责任。为此，原告诉至法院。
被告王乐旗、史瑞红、丁振忠、赵启青、高文平、范作红均未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告王乐旗、丁振忠、高文平组成联保小组，与原告农村商业银行签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，对联保小组各成员自2016年1月29日起至2019年1月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，被告王乐旗的授信额度为叁拾贰万元整；双方并约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自约定期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组三成员的配偶被告史瑞红、赵启青、范作红于联保合同签订当日在共同清偿及连带责任担保书中签字，承诺对个人最高额联合保证借款合同所使用贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2016年1月29日，经被告王乐旗申请，原告农村商业银行向被告王乐旗发放贷款320000元，于当日转入王乐旗在原告处开设的账号中，贷款执行利率为7.6125‰，借款到期日为2017年1月13日，被告王乐旗、史瑞红在借款借据上签字确认收到该笔贷款。该笔贷款到期后，被告王乐旗、史瑞红仅偿还借款本金4268.92元，剩余本金315731.08元至今未还，且至2017年2月21日共计拖欠利息41320.64元。为此，原告农村商业银行诉至法院。
本院认为，原告农村商业银行与被告王乐旗、史瑞红、丁振忠、赵启青、高文平、范作红签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务。原告按合同约定向被告王乐旗发放贷款320000元后，合同义务已履行完毕，被告王乐旗负有按约定时间偿还借款本息的义务，现还款期限已过，被告尚有借款本金315731.08元未还，应当承担违约责任。原告诉求被告王乐旗偿还所欠借款本金315731.08元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按合同约定利率承担至2017年2月21日拖欠的利息41320.64元，及自2017年2月22日起至借款本金还清之日止的相应利息，符合合同约定，且不违反法律的相关规定，本院亦予以支持。被告史瑞红系被告王乐旗之妻，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，依法应由被告史瑞红与被告王乐旗共同偿还，原告诉求被告史瑞红与被告王乐旗共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。
原告与各被告在个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书中明确约定了保证期间、保证范围、保证方式，现借款人出现违约情形，原告作为债权人在保证期间内起诉要求被告丁振忠、赵启青、高文平、范作红对被告王乐旗的上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。九被告在承担保证责任后，依法有权向被告王乐旗、史瑞红追偿。
本案开庭审理时，被告王乐旗、史瑞红、丁振忠、赵启青、高文平、范作红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王乐旗、史瑞红共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金315731.08元及利息41320.64元，共计357051.72元，以及自2017年2月22日起至本判决确定的还款期限内应偿付借款本息还清之日止按尚欠本息数额和借款合同约定利率计算的利息及违约罚息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告丁振忠、赵启青、高文平、范作红对本判决第一项被告王乐旗、史瑞红所应付款项承担连带清偿责任；
三、被告丁振忠、赵启青、高文平、范作红承担保证责任后，有权向被告王乐旗、史瑞红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元，减半收取3328元，由被告王乐旗、史瑞红、丁振忠、赵启青、高文平、范作红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑淑敏
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执32号
李彪：
你（单位）与白阳玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3566号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月九日
（院印）
审判员 ：姜涛书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
广东省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）粤刑抗2号
抗诉机关广东省人民检察院。
原审被告人娄宾，男，1987年8月12日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省邳州市，捕前暂住广东省韶关市曲江区。
原审被告人苏磊，男，1990年4月16日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省商南县，捕前暂住广东省韶关市曲江区。
原审被告人屈红卫，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省商洛市商州区，捕前暂住广东省韶关市曲江区。
原审被告人沈晶，男，1993年1月23日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省郧西县，捕前暂住广东省韶关市曲江区。
原审被告人陈海锋，男，1990年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵阳县，捕前暂住广东省韶关市曲江区。
原审被告人邓伟，男，1992年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省万载县，捕前暂住广东省韶关市曲江区。
原审被告人甘运财，男，1992年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区北流市，捕前暂住广东省韶关市曲江区。
原审被告人屈苗苗，女，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省商洛市商州区，捕前暂住广东省韶关市曲江区。
原审被告人颜松桃，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南丹县，捕前暂住广东省韶关市曲江区。
原审被告人罗华祥，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省普定县，捕前暂住广东省韶关市曲江区。
原审被告人周烈，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，捕前暂住广东省韶关市曲江区。
原审被告人兰玉桃，男，1996年9月11日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省兴文县，捕前暂住广东省韶关市曲江区。
上列原审被告人，均因本案于2015年11月5日被羁押，同月6日被传唤，同月7日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。娄宾、屈红卫、沈晶、陈海锋、邓伟、甘运财、颜松桃、罗华祥、周烈现在广东省南雄市看守所服刑，苏磊、兰玉桃现在清远监狱服刑，屈苗苗现在广东省女子监狱服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院审理韶关市曲江区人民检察院指控被告人娄宾、苏磊、屈红卫、沈晶、陈海锋、邓伟、甘运财、屈苗苗、颜松桃、罗华祥、周烈、兰玉桃抢劫一案，韶关市曲江区人民法院作出（2015）韶曲法刑初字第269号刑事判决：被告人娄宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人苏磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人屈红卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人沈晶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人陈海锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人邓伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人甘运财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人屈苗苗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人颜松桃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人罗华祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人周烈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人兰玉桃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，公诉机关提出抗诉，被告人周烈提出上诉。广东省韶关市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）粤02刑终158号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，广东省人民检察院于2017年1月4日作出粤检诉三审刑抗（2017）1号刑事抗诉书，以各原审被告人均构成非法拘禁罪和抢劫罪，均应实行数罪并罚为由，向我院提出抗诉。
本院经审查认为，原判认定原审被告人娄宾、苏磊、屈红卫、沈晶、陈海锋、邓伟、甘运财、屈苗苗、颜松桃、罗华祥、罗烈、兰玉桃犯罪的事实不清、适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，决定如下：
一、指令广东省韶关市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年一月二十五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5353号
原告：李卫兵。
委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：张春荣。
原告李卫兵与被告张春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张春荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款50000元及利息7800元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2006年6月21日，被告立据向案外人帅立军借款35000元，还款期限为2006年7月20日，逾期还款支付违约金5000元，原告为该笔借款提供担保，借款到期后被告未按约还款，原告分期向案外人偿还了借款共45000元。2006年7月，被告向案外人原姜堰市张甸农村信用合作社贷款50000元，原告提供担保，借款到期后被告未按约还款，原告分别于2007年1月19日、22日偿还案外人原姜堰市张甸农村信用合作社10643.25元、7086.55元。2011年7月15日，原告向被告追要代偿款，被告偿还原告10000元后向原告出具欠条一份，尚欠原告50000元，并承诺分别于2012年春节前偿还5000元、2013年春节前偿还10000元、2014年春节前偿还10000元、2015年春节前偿还10000元、2016年春节前偿还15000元。被告未按约偿还上述款项，原告追要未果。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付代偿款50000元及利息2000元。
被告张春荣未答辩，亦未提交证据。
原告李卫兵依法提交了借条、原姜堰市张甸农村信用合作社收贷凭证、欠条等证据证明其主张的事实，被告未提出异议，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，案外人帅立军、原姜堰市张甸农村信用合作社与被告之间的借款合同，与原告之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。原告作为保证人向案外人帅立军、原姜堰市张甸农村信用合作社分别支付代偿款后，有权向被告追偿。原告向被告追要代偿款，被告出具欠条，该欠条系债权债务关系的书面凭证，被告应根据该欠条向原告支付50000元。因被告未按约偿还2012年至2015年的欠款，且原告无法与被告联系，被告以其行为表明不履行合同义务，原告有权在约定的还款期限届满前（2016年春节前）要求被告提前还款,故原告要求被告一次性偿还50000元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，因被告逾期还款，原告有权要求按年利率6%支付逾期利息，截至诉讼之日（2016年9月12日）的利息已超2000元，原告仅要求被告支付2000元的利息，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春荣于本判决生效后十日内向原告李卫兵支付代偿款50000元、利息2000元，合计52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告张春荣负担(原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 霍雪梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河法执字第326号
申请执行人河津市国土资源局。
住所地河津市建新街**号。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人任富斌，该局工作人员。
委托代理人杨涛，该局工作人员。
被执行人李阳红，男，汉族，1978年生，河津市人。
申请执行人河津市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土资处字（2014）第32号土地违法案件行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市国土资源局作出的河国土资处字（2014）第32号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人李阳红未经批准非法占用北里村530.6平方米农用地中的耕地建设住宅，申请执行人河津市国土资源局在作出河国土资处字（2014）第32号土地违法案件行政处罚决定之前，应履行及时制止违法行为并向被执行人及时做出和送达《责令停止土地违法行为通知书》的法定职责，但申请执行人未尽此职责。根据《土地违法案件查处办法》第二十五条的规定，申请执行人做出该行政处罚决定程序违法，故申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资处字（2014）第32号土地违法案件行政处罚决定强制执行申请，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 峰
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1061号
原告蔡强云。
被告张耀南，大名县西未庄乡小韩道村。
被告胡吉中，年龄不详。
原告蔡强云与被告张耀南、胡吉中租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告申请撤回对被告胡吉中的起诉，本院准许。原告蔡强云到庭参加了诉讼，被告张耀南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡强云诉称，2010年二被告在成商路南承建宏昌粮油公司粮库工程时从原告处租赁钢模板等设备，至2011年欠原告租赁费9500元，2011年7月22日向原告出具欠租赁费手续，后多次催要未付。起诉要求责令被告张耀南给付原告租赁费9500元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交欠条一份，用于证实被告欠租赁费的事实。
被告张耀南未答辩，未提交证据。
经审理查明，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和以上有效证据，查明如下事实：被告张耀南租赁原告蔡强云钢模板等设备，截止到2011年7月22日，共欠原告租赁费9500元。
本院认为，原告与被告之间已成立租赁合同并合法有效，被告欠原告租赁费9500元属实，原告要求被告给付原告租赁费9500元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀南自判决书生效之日起五日内给付原告蔡强云租赁费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张耀南承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申丽华
审判员 李 明
审判员 刘金凤
二〇一三年十月三十日
书记员 刘文莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5974号
申请执行人：蔡兆良。
被执行人：应鹏浩。
原告蔡兆良与被告应鹏浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）东巍商初字第932号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡兆良于2015年10月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月12日向被执行人应鹏浩送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月20日达成执行和解协议：被执行人应鹏浩应履行10万元及利息；申请执行人蔡兆良同意被执行人应鹏浩于2015年10月20日支付1000元；其后从2015年11月份开始每月的20日之前支付2万元直至本金及利息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人应鹏浩承担。申请执行人蔡兆良已实现债权1000元，未实现99000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5974号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二日
代书 记员 卢 晟
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1270号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，行长。
被执行人：石永宝，男，汉族，住沈阳市东陵区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人石永宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法湾民初字第89号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1270号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 莫应裕
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1270号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，行长。
被执行人：石永宝，男，汉族，住沈阳市东陵区。公民身份号码：×××0377。
关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人石永宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法湾民初字第89号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予�立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1270号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 莫应裕
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 瑜
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢117号
申请执行人付志敏。
委托代理人付建龙。
被执行人三原县鲁桥镇吴家道小学。
法定代表人朱丽萍，该校校长。
付志敏申请执行三原县鲁桥镇吴家道小学民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生效力的陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00434号民事判决书，于2016年5月3日向我院申请恢复执行。执行标的10000元及利息、诉讼费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已按协议履行完毕。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年五月四日
书 记 员 袁 展
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1812号
原告某银行股份有限公司阳新县支行。
法定代表人许某，该支行行长。
委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。
委托代理人刘某，该支行职工。
被告黄某，女。
被告马某，男。
被告柳某，男。
被告费某，女。
被告罗某，男。
被告李某，女。
被告费某甲，男。
被告黄某甲，女。
原告某银行股份有限公司阳新县支行诉被告黄某、马某、柳某、费某、罗某、李某、费某甲、黄某甲借款合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告某银行股份有限公司阳新县支行在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一六年七月十九日
书记员 明玉萍
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1000号
原告赵海旺。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李振清。
原告赵海旺与被告李振清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵海旺及委托代理人牛云峰、被告李振清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，原、被告双方签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款50万元，借款期限自2013年12月19日起至2014年3月19日止，双方并约定月利率1.95%及逾期按利率的30%加计违约金。原告按约定支付了借款，但借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，特提起诉讼，要求被告偿还借款50万元及利息、违约金。
被告辩称，是被告出名为高金刚借的钱，不应该由被告偿还。但被告没有证据证实。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据材料：
2013年12月19日原、被告签订的借款合同及中国农业银行股份有限公司晋州市支行资金往来信息结果表，用以证明被告借款的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年12月19日经原、被告协商签订借款合同；合同约定：原告出借给被告50万元，借款期限三个月自2013年12月19日起至2014年3月19日止，月利率1.95%，逾期违约金按利率的30%计算。合同签订的当日由原告的农行卡（卡号62×××16）转入被告的农行卡（卡号62×××13）50万元，借款到期后，经原告催要，被告分别于2015年1月27日、2月13日偿还利息3万元和2万元，借款本金50万元及剩余利息至今未还。另，原告对被告逾期付款的月利率（包括违约金）同意按月利率2%计算。
在审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院作出（2016）冀0183民初1000号民事裁定书，依法查封被告李振清名下的房产证号为晋私字第××号的房产。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原被告之间的借贷关系有原、被告双方签订的借款合同及中国农业银行股份有限公司晋州分公司资金往来信息结果表予以证实，故原被告的借贷关系合法有效。被告理应按约定期限偿还借款本金50万元，诉讼中原告要求被告按合同约定的借款期限3个月内按月利率1.95%给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持；原被告明确约定还款期限为2014年3月19日，到期后被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。因原被告双方在合同中约定逾期部分按利率的30%加计违约金，诉讼中原告明确表示逾期月利率加违约金合计按2%计算，符合法律的规定，应予认可。故被告应支付自2013年12月19日至2014年3月19日的借款利息50万元x1.95%x3个月=29250元，自2014年3月19日起至偿还之日的月利率加违约金合计按月利率2%计算，2015年被告两次偿还原告利息5万元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告李振清偿还原告赵海旺借款本金500000元、利息及逾期违约金（利息包括双方约定借款期限内的29250元及自2014年3月19日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止；另外再扣除被告已支付的利息50000元）。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，诉讼保全费3020元，由被告李振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
陪审员 张 曼
二〇一六年五月十四日
书记员 符靖迎
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2930号
原告：邢万强，男，1970年9月19日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告孙庆民，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告邢万强与被告孙庆民为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邢万强与被告孙庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告清偿原告小麦货款157984.2元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月27日，原告将78210公斤的小麦以每公斤2.02元的价格卖予被告，有被告给原告打的欠条为证。后经多次追要未果，原告诉至本院，请求保护其合法权益。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已分数次清偿原告共计30200元，并同意分期分批支付下欠小麦货款的本金。原告对已清偿的30200元无异议，但要求被告一次性支付下欠货款及利息。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。因本案系买卖合同纠纷，原告未在欠条中约定利息，故原告主张被告支付利息之请求本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙庆民于本判决生效后十日内清偿原告邢万强清偿小麦货款127784.2元。
二、驳回原告邢万强的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元由被告孙庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤凯
二〇一七年七月三十一日
书记员 闫丽