上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9102号
原告：朱福奎，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：韩传林，上海申如律师事务所律师。
被告：杨少会，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告朱福奎与被告杨少会、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩传林律师、被告杨少会、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人刘祎律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福奎向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费1,121.98元、营养费1,350元、护理费2,250元、误工费9,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、鉴定费1,950元、律师代理费6,000元。前述损失先由被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。不足部分，由平保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内予以赔偿，仍有不足或超出保险理赔部分由被告杨少会承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月4日13时15分许，被告杨少会驾驶车牌号为皖K1XX**的机动车行驶至本市虹口区四平路曲阳路路口处与适逢驾驶电动车骑行至此的原告相撞，致原告受伤、被告车损。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，被告杨少会承担事故全部责任、原告无责任。2017年3月1日，经有关鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，得出构成XXX伤残的结论。因皖K1XX**机动车投保交强险与商业三者险于被告平保上海分公司处，故提出以上诉讼请求。
被告杨少会辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。愿意在保险责任之外承担对原告的合理赔偿。
被告平保上海分公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险均由己方公司承保，其中商业三者险的责任限额为50万元，并约定有不计免赔条款。愿意在保险范围内承担对原告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月4日13时15分许，被告杨少会驾驶车牌号为皖K1XX**的小轿车行驶至本市虹口区四平路曲阳路路口处与适逢驾驶电动车骑行至此的原告相撞，致原告受伤、被告车损。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，被告杨少会承担事故全部责任、原告无责任。
肇事皖K1XX**小轿车向被告平保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额50万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。
2016年9月4日，原告因左足背外伤至上海市第一人民医院急诊治疗。其后原告曾至该院检查、复诊。原告为前述治疗共支出医疗费1,121.98元。
2017年3月1日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因交通事故致左足内侧楔骨骨折(累及楔舟关节面)，左足2-4跖骨基底部粉碎性骨折，现骨折畸形愈合，遗留左踝、足关节活动受限，综合评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理45日。原告为此支付鉴定费1,950元。
原告为本次诉讼聘请律师，支付律师代理费3,000元。
审理中，原告及两被告就医疗费1,121.98元、营养费1,800元、护理费1,800元、误工费9,200元、残疾赔偿金5,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元(此项目由被告平保上海分公司在商业三者险范围内承担)、律师代理费3,000元(此项目由被告杨少会承担)达成一致意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案中，被告杨少会承担事故全部责任、原告无责任。参照该责任认定，本院确定被告杨少会对原告的损害后果承担全部的民事赔偿责任。鉴于本案肇事机动车已在被告平保上海分公司处投保交强险及商业三者险，依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告平保上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分，由被告平保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或非保险理赔部分，由被告杨少会自行承担赔偿责任。
原告与两被告就全部的诉讼请求：医疗费1,121.98元、营养费1,800元、护理费1,800元、误工费9,200元、残疾赔偿金5,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元(此项目由被告平保上海分公司在商业三者险范围内承担)、律师代理费3,000元(此项目由被告杨少会承担)达成一致意见，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告朱福奎精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，合计21,500元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告朱福奎医疗费、营养费，合计2,921.98元；
三、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱福奎鉴定费1,950元；
四、于本判决生效之日起十日内，被告杨少会赔偿原告朱福奎律师代理费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,200元，减半收取1,100元，由原告朱福奎负担300元，被告杨少会负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余甬帆
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。