上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6073号
原告：陈文明，男，1945年7月20日生，汉族，住安徽省。
原告：郭爱英，女，1945年3月18日生，汉族，住安徽省。
原告：张继萍，女，1964年5月26日生，汉族，住安徽省。
原告：陈亚兴，男，1989年7月18日生，汉族，住安徽省。
原告：陈亚妹，女，1991年2月28日生，汉族，住安徽省。
五原告共同的委托诉讼代理人：钱岑，上海申渝律师事务所律师。
五原告共同的委托诉讼代理人：马宁，上海申渝律师事务所律师。
被告：张喜，男，1978年5月6日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：曹云娟，女，1976年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陈文明、郭爱英、张继萍、陈亚兴、陈亚妹与被告张喜、曹云娟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文明、郭爱英、张继萍、陈亚兴、陈亚妹共同的委托诉讼代理人钱岑、被告张喜、被告曹云娟、被告保险公司的委托诉讼代理人万睿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文明、郭爱英、张继萍、陈亚兴、陈亚妹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币63,212.32元(无住院期间膳食费)、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、丧葬费39,023元、死亡赔偿金1,153,840元(57,692元/年×20年)、被抚养人生活费307,278元(受害人父母17,071元/年×9年×2人)、精神损害抚慰金50,000元、护理费120元(30元/年×4天)、营养费160元(40元/天×4天)、律师费60,000元、公证费100元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由三被告连带赔偿。事实和理由：2016年8月25日13时48分许，在本市古莲路、蕰川公路西侧约100米处，被告张喜驾驶的沪C4XX**轿车在非机动车道内停靠，被告曹云娟在开启右后侧车门下车的过程中，与骑驶电动自行车至此的受害人陈东青发生交通事故，造成陈东青经抢救无效死亡。后经交警部门认定，被告张喜负事故主要责任，被告曹云娟负事故次要责任，陈东青不承担事故责任。
被告张喜辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。沪C4XX**轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，并约定了不计免赔。认为原告的合理损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿，对超出保险的部分，愿意依法承担相应的赔偿责任。对各项费用合理性的意见：公证费、律师费，同意按责赔偿；其余各项，均由法院依法认定。
被告曹云娟辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。同意对原告的合理损失依法承担相应的赔偿责任。对各项费用合理性的意见：精神损害抚慰金，同意按次责的责任比例赔偿；其余各项，均由法院依法认定。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。沪C4XX**轿车的投保情况如被告张喜所述，因被告张喜在本起事故中负主要责任，故对超出交强险的部分，认可按70%的比例在商业三者险范围内赔偿。对各项费用的合理性的意见：医疗费，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；住院伙食补助费，认可20/天，计算3天；营养费、护理费，均不予认可；丧葬费，无异议；死亡赔偿金，不认可按城镇标准计算，请法院依法认定；被抚养人生活费，对陈文明、郭爱英的被抚养人资格无异议，但根据被抚养人的生活地点，应按安徽省农业人口10,287元/年计算被抚养人生活费，且陈文明、郭爱英有多个子女，应结合扶养人数确定金额；精神损害抚慰金，同意按责承担35,000元；律师费、公证费，均不属保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、公证书、公证费发票、死亡记录、死亡医学证明、殡葬证、火化证明、病历、医疗费发票、户口簿、埝塘村委会证明、劳动合同、城镇养老保险缴纳凭证、律师费发票、收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交居住证、房屋租赁备案通知书、房东产权证明及身份证复印件、月狮村委会证明，欲证明事发前陈东青已在本市城镇地区居住一年以上，结合工作证明，应适用城镇居民标准计算相关费用。本院对该组证据的真实性予以采信，但认为该组证据不足以证明陈东青在沪居住地属城镇地区。本院给予原告一定时间对证据进行补强，但原告未予补证。故对原告要求按城镇居民标准计算相关费用的主张，本院难以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年8月25日13时48分许，在本市古莲路、蕰川公路西侧约100米处，被告张喜驾驶的沪C4XX**轿车在非机动车道内停靠，被告曹云娟在开启右后侧车门下车的过程中，与骑驶电动自行车至此的受害人陈东青发生交通事故，造成陈东青经抢救无效死亡。后经交警部门认定，被告张喜负事故主要责任，被告曹云娟负事故次要责任，陈东青不承担事故责任。为抢救陈东青，支出医疗费63,212.32元。原告聘请律师支出60,000元。
二、被告张喜系沪C4XX**轿车的登记所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。
三、原告陈文明、郭爱英系陈东青的父母，原告张继萍系其妻子，原告陈亚兴、陈亚妹系其子女。安徽省来安县雷官镇埝塘村委会出具证明，证明原告陈文明、郭爱英共有三名子女，陈东青、陈冬春、陈东翠。
四、原告系安徽省农业户籍。原告与上海青茂机电设备检修有限公司签有劳动合同。2014年8月至2016年7月，原告均正常缴纳上海市城镇基本养老保险。陈东青于2007年5月办理了上海市临时居住证。自2014年3月起，陈东青一直租住在上海市宝山区月浦镇月狮村。
审理中，被告张喜称事发后已垫付费用并支付现金合计37,962.32元，被告曹云娟称事发后已垫付费用60,250元，均要求在本案中一并处理。原告均予以认可，并表示同意在本案中一并处理。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合本起事故各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，超出交强险的部分，由被告张喜承担主要赔偿责任，由被告曹云娟承担次要赔偿责任；其中应由被告张喜承担的部分，先由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，再由被告张喜予以赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。被告保险公司主张对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。
对原告主张的医疗费63,212.32元、住院伙食补助费80元、丧葬费39,023元、精神损害抚慰金50,000元、公证费100元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。原告主张营养费、护理费，于法无据，本院难以支持。原告提供的证据不足以证明原告可以适用上海市城镇居民标准，本院酌情支持死亡赔偿金510,400元。根据原告提交的证据，按有三个抚养人，本院酌情支持原告陈文明、郭爱英的被扶养人生活费102,426元，该项一并计入死亡赔偿金。综合考虑本案实际情况及司法实践，本院酌情支持原告律师费10,000元。
以上原告各项损失合计775,241.32元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费两项计10,000元、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金(45,000元)三项计110,000元，合计120,000元，另应在商业三者险限额内，按责赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金，合计580,627.19元。被告张喜按责赔偿原告公证费、律师费，合计9,090元，其已经支付的37,962.32元，应予抵扣处理。被告曹云娟按责赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金(5,000元)、公证费、律师费，合计65,524.13元，其已经支付的60,250元，应予抵扣处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告陈文明、郭爱英、张继萍、陈亚兴、陈亚妹医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金合计120,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈文明、郭爱英、张继萍、陈亚兴、陈亚妹医疗费、住院伙食补助费、丧葬费及死亡赔偿金合计580,627.19元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张喜赔偿原告陈文明、郭爱英、张继萍、陈亚兴、陈亚妹公证费及律师费合计9,090元，与其已经支付的37,962.32元相抵扣后，原告陈文明、郭爱英、张继萍、陈亚兴、陈亚妹应返还被告张喜28,872.32元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告曹云娟赔偿原告陈文明、郭爱英、张继萍、陈亚兴、陈亚妹医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、公证费及律师费合计65,524.13元，与其已经支付的60,250元相抵扣后，被告曹云娟还应支付原告陈文明、郭爱英、张继萍、陈亚兴、陈亚妹赔偿款5,274.13元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
五、对原告陈文明、郭爱英、张继萍、陈亚兴、陈亚妹其余的诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计9,161元，由原告陈文明、郭爱英、张继萍、陈亚兴、陈亚妹负担3,385元，由被告张喜负担5,199元，由被告曹云娟负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。