wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初521号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张文清，女，汉族，1969年10月2日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月10日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）514号起诉书指控被告人张文清犯开设赌场罪一案，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉。被告人张文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：被告人张文清欲在其亲家马某1位于涡阳县金博商城“胡安凤”针织店二楼大厅内打牌，马某1表示同意。张文清准备好场地、赌具后，于2017年5月8日邀集参赌人员倪某、崔某、孙某1、孙某2、张某2、汝侠等二十余人到涡阳县金博商城“胡安凤”针织店二楼大厅内进行赌博，张文清对参赌人员进行抽头、提成。被涡阳县公安局民警当场抓获。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、勘验检查笔录、扣押清单、现场照片、现场图、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人张文清以营利为目的，组织二十余人聚众赌博抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张文清对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月8日，被告人张文清在其亲友马某1位于涡阳县金博商城“胡安凤”针织店二楼大厅内提供赌博场地和赌具开设赌场，并邀集倪某、崔某、孙某1、孙某2、张某2、汝侠等二十余人赌博，张文清从中抽头渔利。被涡阳县公安局民警当场抓获。
另查明，案发后，被扣押的赌资、赌具已被涡阳县公安局收缴追缴。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押清单、收缴追缴物品清单载明案发现场及被扣押、收缴追缴物品情况。
2、户籍信息载明张文清身份情况。
3、证人马某1的证言：2017年5月8日下午，其亲家张文清带着多人到其家“胡安凤内衣店”推牌九。
4、证人倪某、崔某、孙某1、孙某2、孙某3、巩某、田某、张某1、孙某4、孙某5、孙某6、王某1、银某、张某2、马某2、王某2、张某3、孙某7、任某、黄某、高某1、靳某、郭某、孙某8、高某2的证言：其到张文清在涡阳县城西金博商城“胡安凤”针织店开的赌场里赌博，赌具由张文清提供，张文清“抽水”获利，共有二三十人参与赌博。
5、证人于某、汝侠、史某、孙某9、龚某、盛某、范某、李某、王某3、张某4、张某5、邓某、关某、潘某、宫某、胡某、马某3的证言：其到金博商城内衣店看到围了几十个人打牌。
6、被告人张文清的供述：2017年5月8日，经马某1同意，其在她的金博商城“胡安凤”针织店二楼开赌场组织赌博，并提供赌具，且从中“抽水”获利，但当日没有抽到钱。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人张文清以营利为目的，开设赌场的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张文清自愿认罪，且自愿接受财产刑处罚，可依法酌情从轻处罚。根据张文清的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人张文清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 武 磊
人民陪审员 魏 东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李晓利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初396号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈凤如。因本案于2017年3月10日被刑事拘�，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人陈凤如犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈凤如到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年3月10日凌晨1时许，被告人陈凤如在普宁市某KTV北海包厢内，盗走被害人马某放在包厢沙发上1部银色苹果6Plus手机（价值人民币2700元）后离开包厢，并联系其丈夫肖某到酒店楼下将手机交给肖某带离现场。破案后，手机已追回归还被害人。
上述事实，被告人陈凤如在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃物手机相片，监控视频截图，提取笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，被害人陈述，证人证言及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凤如以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈凤如所犯罪名成立。鉴于陈凤如能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈凤如请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈凤如犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年七月五日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1448号
王凯明：
本院执行的王凯明申请广东省阳江市建安集团有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年5月21日作出（2013）浏执字第1253号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因王凯明提供可供执行财产，特申请恢复执行184591元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初17338号
原告：刘良银，男，1980年4月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱靖利，江苏宁联律师事务所律师。
被告：南京金牛座家具有限公司（统一社会信用代码91320115070712396G），住南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路300号B单元。
法定代表人：范彭，总经理。
被告：江苏鲁公大宅装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320106MA1MF9KY0B），住南京市鼓楼区新模范马路66号南邮科技综合楼五层。
法定代表人：康志飞，执行董事。
委托诉讼代理人：王元娇，女，1985年7月6日生，汉族，系被告江苏鲁公大宅装饰工程有限公司职员。
原告刘良银诉被告南京金牛座家具有限公司（以下简称金牛座公司）、江苏鲁公大宅装饰工程有限公司（以下简称鲁公大宅公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘良银于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘良银以其应另行提起仲裁为由申请撤回对被告金牛座公司、鲁公大宅公司的起诉，该申请系其自愿提出，且不违反法律规定，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘良银撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘良银承担。
审判员 ＸＸ景
二〇一八年二月十二日
书记员 林玮冰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1430号
上诉人（原审原告）魏某甲，女，汉族，现住太原市万柏林区。
委托代理人蔺楠，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人王云生，男，汉族。
上诉人（原审原告）魏某乙，男，汉族，无业，住太原市万柏林区。
委托代理人席中伟，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人梁腊林，女，汉族，无业。
上诉人（原审第三人）太原市万柏林区小井峪街道小井峪社区居民委员会，住所地太原市万柏林区小井峪社区。
法定代表人魏某己，社区主任。
委托代理人庄河星，山西新国泰律师事务所律师。
委托代理人李晓波，山西新国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某丙，女，汉族，无业，住太原市。
委托代理人郭某某，男，汉族，无业，系被上诉人魏某丙之夫。
被上诉人（原审原告）魏某丁，女，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审原告）魏某戊，男，汉族，无业，住太原市万柏林区。
上诉人魏某甲、魏某乙、太原市万柏林区小井峪街道小井峪社区居民委员会因继承纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏某甲的委托代理人蔺楠、王云生，上诉人魏某乙及其委托代理人席中伟、梁腊林，上诉人太原市万柏林区小井峪街道小井峪社区居民委员会的委托代理人庄河星、李晓波，被上诉人魏某丙的委托代理人郭某某，被上诉人魏某丁到庭参加了诉讼。被上诉人魏某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院送达程序不合法，作为本案中的原审原告魏某戊在一审中未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。从一审送达的情况可以看出一审法院给原审原告魏某戊的送达手续都是由一审被告魏某乙代收的，其送达手续不符合法律规定；另外作为一审第三人的太原市万柏林区小井峪街道小井峪社区居民委员会，在拆迁时是否尽了告知义务，发放拆迁款时有无过错，一审法院在没有查清该事实的情况下却又让其重复给付补偿款有失公平。综上，原审判决审理程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1472号民事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重审。
本案二审诉讼费33393元，分别返还上诉人魏某甲11131元、上诉人魏某乙11131元、上诉人太原市万柏林区小井峪街道小井峪社区居民委员会11131元。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 郝 燕
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执472号
申请执行人翟向昭，男，汉族，农民，住宁城县天义镇。
被执行人吕长青，男，汉族，居民，住宁城县天义镇。
本院在执行申请执行人翟向昭与被执行人吕长青合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款101172元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款101172元及利息，执行费1417.58元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人吕长青无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初628号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执472号申请执行人翟向昭，男，汉族，农民，住宁城县天义镇。被执行人吕长青，男，汉族，居民，住宁城县天义镇。本院在执行申请执行人翟向昭与被执行人吕长青合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款101172元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款101172元及利息，执行费1417.58元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人吕长青无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初628号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2324号
申请执行人：徐金堂，男，汉族，1975年12月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区×××。身份证号：×××。
被执行人：王春梅，女，汉族，1978年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区×××。身份证号：×××。
本院在执行本院在执行申请执行人徐金堂与被执行人王春梅保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年九月十一日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2324号申请执行人：徐金堂，男，汉族，1975年12月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区×××。身份证号：×××。被执行人：王春梅，女，汉族，1978年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区×××。身份证号：×××。本院在执行本院在执行申请执行人徐金堂与被执行人王春梅保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年九月十一日书记员  高 涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志梅。
委托代理人：陈荣标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市震球集团有限公司。住所地：江苏省无锡市大张巷虹桥路。
法定代表人：王元群，该公司董事长。
委托代理人：陆建刚。
委托代理人：徐晨明，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市金桥劳务派遣服务有限公司。住所地：江苏省无锡市高浪东路***号**号楼***室。
法定代表人：蒋裕平，该公司总经理。
委托代理人：缪华。
再审申请人孙志梅因与被申请人无锡市震球集团有限公司（以下简称震球公司）、无锡市金桥劳务派遣服务有限公司（以下简称金桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙志梅申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误。震球公司并未足额支付加班工资。一审中，孙志梅仅对每月收到的工资金额及加班累计时间这一事实确认，但对加班费结算方式及结算金额未予确认。由于震球公司实施多年的薪酬计算方式较为复杂，孙志梅并不清楚其加班工资是如何结算的，直至2012年6月才知道震球公司未按《劳务派遣劳动合同》（以下简称劳动合同）和职工手册的约定结算加班工资，故其现在提出异议，未超出合理期间。震球公司2012年被劳动部门查实存在部分职工工资低于当地最低工资标准的情况，并被责令补足，但震球公司仅对未达最低工资标准的职工进行了工资补差，却对其余职工未作补偿，违背了同工同酬、多劳多得的原则。劳动合同、职工手册约定的最低工资被认定为实发工资，该事实认定错误，震球公司应当举证证明其已足额支付了加班工资。综上，孙志梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
震球公司、金桥公司提交意见称：（一）一、二审判决认定震球公司已经足额支付加班工资正确。根据震球公司向一、二审法院提供的客观书证，能够证明孙志梅在震球公司工作期间的加班时间和发放工资数额，孙志梅对证据的真实性没有异议，震球公司已经按照孙志梅工作期间的延时加班和周末加班情况依照劳动法的规定足额支付了全部加班工资。（二）关于计件工资问题。震球公司实行计件工资不仅由公司职工代表大会决议通过的职工手册载明，且按照服装制作行业的基本惯例实施了多年。在实行计件工资制的情况下，由于部分职工的技能、性格或工作效率快慢存在差异，对于达不到计件要求和标准的，劳动法规规定工资标准为90%是允许的。孙志梅以部分职工未完成或者达不到计件标准而未最终达到最低工资标准收入要求实行补差，没有依据。孙志梅还要求震球公司对已达到最低工资标准的人实行补差，亦无法律依据。震球公司未改变计件承诺，对于孙志梅延迟加班过程中完成的工作定量，震球公司已按照计件工资的计算标准给予了足额发放，并根据职工手册的规定，还按最低工资标准的50%发放了加班工资。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：孙志梅2007年5月进入震球公司。2010年5月24日孙志梅与金桥公司签订劳务派遣劳动合同，被派遣到震球公司任操作工。2012年4月24日，双方续签劳务派遣劳动合同，自2012年6月1日起至2014年5月31日止，孙志梅从事原工作。
2007年3月，震球公司印发的职工手册第四章“工资”一章第24条“基本原则”规定：公司实行合格产品计件工资制为主要形式的工资分配制度，具体内容包括：1.多劳多得的原则-
生产车间直接作业人员的个人计件工资＝完成合格产品产量×计件单价；2.按劳分配的原则-
根据工作岗位的难易程度、工作强度、熟练程度确定非直接作业人员的岗位系数，以生产车间直接作业人员的计件工资水平结合岗位系数来确定各类人员的工资。该章第25条“工资体系”规定：工资由计件工资、加班加点工资、节薪工资和各项补贴组成，具体内容包括：1.计件工资-
实行合格产品计件工资制为主要形式的工资制度；2.加班加点工资-
延时加班、休息日加班、节假日如果不安排调休的情况下按照《劳动法》规定支付加班工资，以政府当年公布的最低工资标准为加班工资的计发基数。孙志梅已经签收了该职工手册。
震球公司因服装行业生产对工作时间有特殊要求，向无锡市劳动和社会保障局申请办理实行综合计算工时工作制，并获得了批准。根据该工作制，结合服装行业的计件惯例，孙志梅加班及延时加班时间的工作量已经在其每月的计件工资中计算了一倍。
孙志梅的月工资由计件工资、加班费、补贴等组成。其中，计件工资由完成合格产品产量计件工资、满勤奖、统加工资组成。加班费为按照最低工资标准计算50%的延时加班工资及100%的双休日加班工资的总和。震球公司每月向员工发放薪酬时附随工资条，已载明每月实得工资的组成，其中包括加班工资。
2012年5月28日，震球公司员工至无锡市滨湖区人力资源和社会保障局反映震球公司有未按规定支付劳动报酬等情况，该局组织人员到震球公司调查核实，发现近两年的工资支付过程中存在部分职工工资低于无锡市最低标准，并于同年6月18日要求震球公司对该部分人员最低工资标准的差额部分予以补足。2012年7月，震球公司支付孙志梅工资差额235.50元。
2012年8月27日，孙志梅提起劳动仲裁，要求金桥公司、震球公司支付2010年7月至2012年7月期间拖欠的加班工资35000元。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月15日作出裁决，对孙志梅的仲裁请求不予支持。孙志梅不服仲裁裁决，诉至无锡市滨湖区人民法院，请求判令金桥公司、震球公司支付2010年7月至2012年7月未足额支付的加班工资9962.87元及双倍赔偿金19925.74元。该院判决：驳回孙志梅的诉讼请求。孙志梅不服一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。孙志梅仍不服，向本院申请再审。
本院认为：孙志梅的再审申请理由不能成立。首先，震球公司在下发的职工手册中已明确实行以合格产品计件工资制为主要形式的工资分配制度，包括多劳多得、加班加点工资支付标准等内容。震球公司采用职工手册规定的合格产品计件工资制符合服装生产企业的经营特点，并已经过无锡市劳动和社会保障局的批准，职工手册的内容不违反法律规定，孙志梅已签收该职工手册。其次，震球公司每月向职工发放工资单，工资单由职工本人签收，震球公司对发放的工资以及确定工资的标准并未隐瞒。震球公司称职工延时加班和双休日加班的劳动报酬分两项在工资单中体现，第一项即100%的部分在其整个完成工作量中一并计算，计入基本工资栏下，第二项即50%（延时）以及100%（双休日）的部分计入加班费栏支付，即将双休日的产品或延时工作的产品一并纳入计件数量并将这部分时间的劳动报酬归入基本工资。根据审查的事实，孙志梅每月领取的基本工资数额以及加班费栏的数额均不固定，震球公司主张系根据考勤表计算得出，有事实依据。孙志梅对此未能提供证据予以反驳。而孙志梅所计算的加班工资，并未将加班完成的已纳入基本工资的计件数量对应的工资予以扣除。第三，孙志梅认为震球公司对于已达到最低工资标准的职工也应进行补偿，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，孙志梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙志梅的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 锴
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第466号
原告符某某，女，苗族。
委托代理人覃斌，湖南三页律师事务所律师。
被告王某某，男，土家族。
原告符某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王冠林担任审判长，与人民陪审员向东华、朱致文参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任法庭记录。原告符某某及其委托代理人覃斌到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：其与被告于1998年经人介绍认识，于1999年6月15日在湖南省永顺县颗砂乡人民政府登记结婚。婚后生育三女一子，长女王某甲、次女王某乙、三女王某丙、小儿王某丁，均未成年。原告为了子女方便在城里读书，外出打工挣钱养家，为孩子和家庭操碎了心，而被告不仅不珍惜原告，反而在外打工期间发生婚外情。原告因想给被告一个反思的空间和机会于2012年与被告分居居住，谁知被告不思悔改，反而变本加厉。原告迫于无奈诉至法院，请求法院：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决子女的抚养权；3、夫妻共同财产归原告所有；4、被告依法赔偿原告的损失。
被告王某某辩称：他不同意离婚；如果原告符某某坚持离婚，那么夫妻共同财产归儿子王某丁所有；子女的抚养权归他；他不承担原告的损失。
原告符某某为支持其诉讼请求，提交证据如下：（1）证明，拟证明原被告的夫妻关系；（2）证明，拟证明原告已做了结扎手术。（3）证人证言，拟证明被告有婚外情。
被告王某某未到庭，也未向本院提交书面的质证意见和证据，本院视其放弃了质证和举证的权利。
本院经审查认为，原告符某某提供的证据（1）、（2）符合证据三性，本院予以认定；证据（3）不符合证据三性，本院不予认定。
经审理查明：原被告因经人介绍认识，于1999年6月15日在永顺县颗砂乡人民政府登记结婚。婚后生育三女一子，长女王某甲、次女王某乙、三女王某丙、小儿王某丁，现均未成年。婚后，原被告出现矛盾，导致感情不和，故原告符某某于2014年6月11日向人民法院起诉离婚。
本院认为：原被告于1998年经人介绍认识，于1999年登记结婚，婚后又生育四个子女，双方了为家庭均外出打工挣钱，共同抚养小孩，说明双方有较好的感情基础。婚后因各自打工双方出现了矛盾，主要是由于没有在一起生活而缺乏沟通和体谅，并不能因此而导致夫妻感情完全破裂，只要在今后的共同生活中双方能真诚以待，加强沟通，共同努力，消除矛盾，夫妻感情和好如初完全是可能的。且原告符某某也未能提供充分的证据证明其夫妻感情完全破裂，符合法律规定应予判决离婚的情形。故本院对原告符某某主张与被告王某某离婚的诉讼请求不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告符某某要求与被告王某某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王冠林
人民陪审员 向东华
人民陪审员 朱致文
二〇一四年十月十一日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第466号
原告黄玲秀。
被告陈建军。
原告黄玲秀与被告陈建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告黄玲秀、被告陈建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲秀诉称，被告在经营木材加工期间，2013年8月18日起原告为被告做工39.5天，每天工钱80元，完工后，被告分文未付，经原告多次催讨，被告于2014年5月28日以无钱支付为由立下欠原告工钱3160元的欠条。此后原告多次找被告催讨均无果，故原告请求人民法院依法判决：1、判令被告陈建军付清所欠原告黄玲秀工钱3160元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证复印件一份、被告所写欠条一张，证明原告身份情况及被告欠原告工钱3160元的事实。
被告陈建军辩称，其的确欠了原告黄玲秀的工钱3160元。
被告陈建军在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，对原告所提供的证据，因被告无异议且证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月18日起原告为被告做工39.5天，每天工钱80元，完工后，被告分文未付，经原告多次催讨，被告于2014年5月28日以无钱支付为由立下欠原告工钱3160元的欠条。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，因此，原告提出要求判决被告付清所欠工钱的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告陈建军支付原告黄玲秀劳动报酬3160元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告陈建军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 刚
二〇一四年七月九日
代理书记员 廖罗毅
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第466号
原告苏清义，男，1969年6月13日出生，汉族，住永春县。
原告梁桂玲，女，1971年10月3日出生，汉族，住永春县。
两原告的共同委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建省永春万益实业有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏。
本院在审理原告苏清义、梁桂玲与被告福建省永春万益实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，两原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告苏清义、梁桂玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏清义、梁桂玲负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗洁青
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第466号原告樊金，男，1982年7月22日出生，汉族，住贵州省晴隆县。委托代理人陈凤清，福建建州·联兴律师事务所律师。被告郭丽燕，女，1986年5月22日出生，汉族，住永安市。被告陈芳灯，男，1983年6月4日出生，汉族，住永安市。被告陈小勤，女，1984年11月7日出生，汉族，住永安市。原告樊金与被告郭丽燕、陈芳灯、陈小勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告樊金的委托代理人陈凤清到庭参加诉讼，被告郭丽燕、陈芳灯、陈小勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊金诉称，原告与被告郭丽燕系朋友关系，被告郭丽燕以急需资金周转为由向原告借款人民币200000元，于2012年4月16日出具借条一张，被告陈小勤作为连带担保人予以签字确认。当日，原告通过永安市农村信用合作联社天达信用社转入被告郭丽燕账户192000元，现金支付8000元。之后，因原告自身家庭急需用该款项，向原告催讨，但被告借故推托，始终无果。2013年10月21日，原告向永安市人民法院起诉，诉讼中经法庭调解，原告撤回起诉。但至今因双方未能达成调解方案，三被告未能还款，遂再次向法院提起诉讼。请求依法判令：1.被告郭丽燕、陈芳灯共同偿还原告借款本金人民币200000元，并按中国人民银行同类贷款年利率6%计算，支付从第一次起诉之日即2013年10月21日起至判决确定的实际付款之日的利息；2.判令被告陈小勤对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告郭丽燕、陈芳灯、陈小勤未作答辩。经审理查明：因生意资金周转需要，2012年4月16日被告郭丽燕向原告樊金借款人民币200000元，并出具《借条》一份。载明：“借款人：郭丽燕因生意需要向借款人民币贰拾万元整，200000整（小写），该款借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。”被告郭丽燕、陈小勤分别在借款人和连带担保人处签名并捺印，并填写其公民身份号码、电话号码、地址等信息。《借条》中未约定借款期限及借款利息的计算。同日，原告樊金通过永安市农村信用合作联社天达信用社向被告郭丽燕中国工商银行账户转账192000元。借款后，原告向被告催讨还款未果，于2013年10月21日向本院提起诉讼，请求被告偿还该笔200000元借款及相应利息，2013年11月18日原告以希望与被告庭外自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院于2013年11月19日作出（2013）永民初字第4544号民事裁定书，裁定准许原告樊金撤回起诉。现因原、被告之间无法达成调解方案，原告遂再次向本院提起诉讼。另查，被告郭丽燕与被告陈芳灯系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间。上列事实，有原告提供的《借条》、永安市农村信用合作联社天达信用社转账专用凭证、被告郭丽燕与被告陈芳灯结婚登记审查处理表、（2013）永民初字第4544号受理案件通知书、（2013）永民初字第4544号民事裁定书各一份及当事人的陈述等证据在案为凭，经庭审查证，予以采信。本院认为，被告郭丽燕向原告樊金借款人民币200000元，有被告郭丽燕出具的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。借款当日，原告通过永安市农村信用合作联社天达信用社向被告郭丽燕账户转账192000元，并称另8000元借款系通过现金方式交付给被告郭丽燕，因被告未作答辩，没有提出抗辩意见，且未发现该支付方式有违民间交易习惯之处并有被告出具的《借条》为凭，故原告的该项陈述本院予以采纳。上述借款形成于被告郭丽燕与被告陈芳灯婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷双方未书面约定返还借款的期限，经原告催告，被告郭丽燕、陈芳灯对上述债务至今未偿还，对此，二被告依法负有偿付之民事责任。被告陈小勤作为连带责任保证人在《借条》中签名并捺印，对上述债务依法应当承担连带清偿责任。《借条》中未约定借款利息的计算，视为不支付利息，现原告主张按中国人民银行同类贷款利率6%计算从第一次起诉之日即2013年10月21日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭丽燕、陈芳灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭丽燕、陈芳灯应于本判决生效后十五日内偿还原告樊金借款本金人民币200000元，并按年利率6%计算支付从2013年10月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，期间内还款的，以实际还款日计算；二、被告陈小勤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费250元，由被告郭丽燕、陈芳灯、陈小勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审  判  长 陈兴会代理 审 判员 罗爱萍人民 陪 审员 林燕珍二〇一四年五月七日书记员（代） 曾婷婷
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）茌民一初字第800号
原告杨某，女，1976年3月6日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人王红、刘伟，山东永圣律师事务所律师。
被告周某，男，1969年9月16日出生，汉族，住茌平县，现在xx监狱服刑。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯俊堂独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人王红、刘伟、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
查明，原、被告1997年经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，2000年7月14日生一男孩周某甲。2009年被告周某被判处六年有期徒刑，现在xx监狱服刑。原告要求与被告离婚，被告辩称不同意离婚。原告未能提供夫妻感情破裂的证据。原告于2010年5月6日诉来本院。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自1997年经人介绍相识至××××年××月××日登记结婚，期间2年多的时间，应视为双方了解较多，婚姻基础较好。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又不能提供夫妻感情破裂�证据，应认定双方夫妻感情并未破裂。原告要求离婚的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一〇年七月五日
书记员 宋 国
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第683号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告苏卫，男，1981年9月15日出生。
被告易明华，男，1975年8月28日出生。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告苏卫、易明华金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年10月8日以无法找到被告苏卫、易明华为由向本院申请撤回对被告苏卫、易明华的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 郑 立
二〇一四年十月八日
书记员 伍建球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第127号
原告崔建强。
被告黄军军。
原告崔建强与被告黄军军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员伍超婵担任审判长，代理审判员黄秋红、人民陪审员李巧琼组成合议庭进行审理，后因工作原因转为由代理审判员伍超婵担任审判长，代理审判员黎勇慧、人民陪审员李巧琼参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。书记员林玉婷担任法庭记录。原告崔建强到庭参加诉讼，被告黄军军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。根据原告的申请，本院于2014年2月14日，查封被告黄军军坐落于梧州市长洲区新兴二路X号X号楼X单元X房。本案现已审理终结。
原告崔建强诉称，被告黄军军以做生意需资金周转为由分别于2013年2月15日借款10000元，于2013年5月18日借款5000元，于2014年1月7日借款2000元，其中2014年1月7日的借款2000元未书写借条。借款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拒绝归还，最后还玩起了失踪。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告黄军军归还原告借款17000元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
原告崔建强对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：原、被告的身份证复印件各一份、借条两份。
被告黄军军在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年2月15日，被告黄军军以做生意需资金周转为由，向原告崔建强借款10000元，并出具借条一张交予原告收执，借条注明：“本人黄军军急需现金周转，现向朋友急借人民币（大写）壹万元，小写10000元，并约定从2013年2月15日至2013年3月14日晚上九点前还清。本人承诺到期一定还清上述借款，绝不拖欠。逾期不还，本人愿意承担一切法律责任，并从即日起按本金的5%违约金累计。”2013年5月18日，被告黄军军再次向原告借款5000元，并出具借条一张交予原告收执，借条注明：“本人黄军军急需现金周转，现向朋友急借人民币（大写）伍仟元，小写5000元，并约定从2013年5月18日至2013年6月17日晚上九点前还清。本人承诺到期一定还清上述借款，绝不拖欠。逾期不还，本人愿意承担一切法律责任，并从即日起按本金的5%违约金累计。”此后，原告多次向被告追讨欠款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的两张借条证明原、被告之间存在债权债务关系。被告应按照约定归还全部借款，被告没有依照约定偿还借款，原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告另诉请的2014年1月7日的借款2000元未提供借条等相关证据佐证，本院不予支持。原、被告在借条上约定逾期还款利息为月息5%。我国相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告所约定的利息已超过银行同期同类贷款利率的四倍。因此，被告应参照银行同期同类贷款利率四倍计付逾期还款的借款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军军归还原告崔建强借款本金15000元及该款利息（利息计算，以10000元为基数从2013年3月15日起计算，以5000元为基数从2013年6月17日起计算，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费225元，公告费700元，财产保全费190元，合计1115元，由被告黄军军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 伍超婵
代理审判员 黎勇慧
人民陪审员 李巧琼
二〇一四年六月四日
书 记 员 林玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第127号
原告秦兴云。
委托代理人余勇，四川竹都律师事务所律师。
被告长宁县舒康医院。住所地：长宁县长宁镇玉兰街。
负责人易治全，院长。
委托代理人吴若冰，四川省长宁县龙头法律服务所法律工作者。
原告秦兴云与被告长宁县舒康医院劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦兴云及其委托代理人余勇，被告长宁县舒康医院的委托代理人吴若冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦兴云诉称，2007年2月，被告聘用原告从事驾驶员工作。并于2008年签订劳动合同，2011年签订劳动用工合同。2012年后双方按2011年劳动用工合同继续履行。2012年5月，原告因意外致脚骨折，受伤后，原告向被告请假在家治疗。在治疗期间，被告告知原告解除劳动合同。同年7月，原告领取工资时得知被告已经停发原告在治疗期间的工资。并再次得到被告告知解聘的事实。后原告多次找到被告，要求给付解除合同的经济补偿金和加班工资被被告拒绝。
原告从2007年2月至2013年5月在被告处工作，工作时间为6年零5个月。被告与原告间的劳动合同关系为4年，被告应给付原告经济补偿4000元。
2007年2月至2010年12月，扣除4天轮休外，原告每周工作时间为478小时，每周超工作时间为75.5小时。2007年2月至2010年12月31日，原告实际加班13892小时。2011年1月至2013年5月19日，按双方合同约定，每周工作不超过40小时，原告平均每周超工作时间为79.5小时。2011年1月至2013年5月19日，原告实际加班时间为9099小时。根据劳动法的规定，原告加班工资计算应为198412.33元。后原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回。原告认为仲裁委员会的仲裁认定事实和适用法律错误，损害了原告权益。特诉至法院，请求判令被告给付经济补偿4000元；请求判令被告给付加班工资198412.33元。
被告长宁县舒康医院辩称，原告在2010年8月退休前与被告属劳动关系，双方签订了劳动合同，约定工资待遇1000元／月，每月另发150元夜班补助，50元电话费，接回病人另有10元／次出车补助。被告没有规定原告的上班地点和上班时间，有接病人任务时电话通知。原告的户籍和保险关系都在南充市，其到南充市缴纳社保费后在被告长宁县舒康医院凭票报销。原告现提出应支付劳动关系期间加班报酬、经济补偿的主张已超过时效，法院不应支持其诉讼请求。其次，2010年8月，秦兴云在南充办理特殊工种退休后，按月在社保机构领取养老金，原、被告间劳动关系已法定终止，秦兴云返聘回长宁县舒康医院，双方属劳务关系，而不是劳动关系。
经审理查明，被告系一经营内科、外科等项目的普通合伙企业医院。原告于2008年起与被告签订《劳动合同》，在被告处从事驾驶员工作。2010年9月，原告开始享受养老保险待遇。原、被告从2010年9月至2013年5月期间成立劳务关系。2013年9月23日，原告向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告加班工资、经济补偿，共计204912元。2013年10月23日，该委作出长劳人仲案（2013）51号《仲裁裁决书》，裁决：“驳回申请人秦兴云的各项仲裁请求。”后原告不服仲裁，诉讼来院。
上述事实，有原告身份证复印件，被告企业法人营业执照复印件，《劳动合同书》复印件，《劳动用工协议》复印件，工资表册复印件，署名为樊锋、胡帮明等三人的书面证人证言复印件，长劳人仲案（2013）51号《仲裁裁决书》，仲裁委员会庭审笔录和原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应支付原告休息日加班工资198412.33元、经济补偿4000元。原告于2010年9月开始享受养老保险待遇，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”因此，原、被告间的劳动合同于2010年9月终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”对于劳动关系存续期间原告的权利主张，应自2010年9月起计算时效期间。原告于2013年9月23日才向长宁县仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过了法律规定的诉讼时效。
对于原告在双方劳务关系存续期间的权利主张，本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇的人员发生用工争议，向法院提起诉讼的，法院应依法处理。原、被告对双方存在的劳务关系当庭予以认可，并对本院一并处理均无异议。但原告的权利主张应根据《中华人民共和国合同法》等法律予以主张。另原告举证均为复印件，被告以不符合证据规定为由不予认可。原告无充分证据证明被告存在违反双方签订的《劳动用工协议》的情形。
综上所述，原告的诉讼主张本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定判决如下：
驳回原告秦兴云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告秦兴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 叶明民
代理审判员 胡小松
人民陪审员 黄智勤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐吉连
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第127号
原告宋承年。
被告姜战利。
原告宋承年诉被告姜战利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋承年到庭参加了诉讼，被告姜战利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋承年诉称，我于2012年3月至4月受雇于被告在其工地做更夫工作，讲明每天50元工钱，共工作60天。后我被辞退，经多次索要，被告仍未给付工资。请求判令被告立即给付工资款3000元。
被告姜战利书面答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告受雇于被告在其工地打更一事属实，工资协商为每月1500元，原告工作50天，但原告在工作期间没有尽到守卫的职责，在被告处打更的同时，还从事夜间森林防护员工作，导致被告工地丢失柴油、毛石等物品价值7200多元。
经审理查明，2013年3月至4月期间，原告宋承年经人介绍到被告姜战利工地从事打更工作，双方口头约定工资为每天50元，原告共为被告工作50天。后被告称因原告工作没有责任心，将其辞退。被告应付原告劳务费2500元，至今未给付。
另查，被告姜战利未提供证据证明原告未尽到守卫职责，造成工地物品损失。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证人证言、原告的陈述笔录及被告的书面答辩意见在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据原告的陈述、证人证言及被告的书面意见可以认定，原、被告之间存在劳务合同关系。原告宋承年为被告姜战利提供劳务，被告应当按照约定向原告支付工资。双方对口头约定原告的日工资为50元均无异议，故对原告要求被告支付劳务费2500元的诉讼请求本院应予支持。对被告辩称的由于原告工作没有责任心造成其工地物品损失，需要原告赔偿的意见，因被告未能提供证据证明其主张的事实，该辩解意见不能成为其拒付工资的正当理由，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜战利于本判决发生法律效力后10日内支付原告宋承年劳务费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用110元，由被告姜战利负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
审 判 员 胡 銮
代理审判员 贾宏霞
二〇一四年八月九日
书 记 员 战庆雪
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第127号
原告卢某某，女，1968年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告原某某，男，1969年7月10日出生，汉族，农民。
原告卢某某诉被告原某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某某及其代理人王全安到庭参加了诉讼，被告原某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1991年农历8月经人介绍相识，不到两月草率成婚。婚后由于被告疑心过重，对原告出外打工或者出门总是极不放心，怀疑原告有外遇，因此平时对原告大打出手。虽然双方生活多年，原告只是看在一双儿女身上，而与被告将就。原告一直给被告机会，但被告终归不改，还是查看原告手机以及通话记录，查看原告行踪。因此，原告于2013年6月向法院起诉与被告离婚。审理中，人民法院为了挽救原被告的婚姻，劝阻双方和好，后原告撤诉。但经过几个月的时间，双方关系依然如此，仍然分居。为此，原告再次提起离婚诉讼。
被告没有答辩。
经审理查明，原被告于1991年农历8月经人介绍相识，不到两月草率成婚。婚后由于被告疑心过重，双方常因生活琐事发生争吵，于2013年5月分居。庭后调解中，被告明确表示不同意离婚。
本院认为，原告卢某某与被告原某某系夫妻关系，双方结婚20余年，表明双方是有感情的，夫妻之间偶尔争吵也是难免的，现分居刚满一年，不符合离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年五月九日
书记员 王鑫龙
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1597号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社。
负责人于娟，该社主任。
被告何志涵，男，生于1970年，住巴中市巴州区顶山镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社诉被告何志涵金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社于2014年5月29日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨太吉
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0322民初651号
原告：资功德，男，汉族。
被告：红河州上源资产管理有限公司。
法人代表：刘云进。
原告资功德诉被告红河州上源资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依据原告提供的被告红河州上源资产管理有限公司的住址向其无法送达相关应诉手续，经查，被告红河州上源资产管理有限公司现并没有在原告提供的地址居住，且经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，因被告红河州上源资产管理有限公司现并未住在原告提供的住址处，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告资功德的起诉。
案件受理费2700元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 高云生
二〇一七年五月八日
书记员 李奇佳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2481号
原告：徐中，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：姚俊华，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告徐中与被告姚俊华健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，原告于2017年8月17日提出中止申请，本院于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4079.27元、护理费650元、误工费1400元、住院伙食补助费350元、交通费600元、营养费210元共计7289.27元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月25日，原告在自家院内维修太阳能热水器时将破旧的玻璃管扔到被告姚俊华哥哥的院内，被告姚俊华到原告楼上对原告进行辱骂，双方发生撕扯，后被告将原告打伤，原告到驻马店市中心医院、罗店镇王桥村诊所、驻马店市第一人民医院治疗，支付医疗费共计4079.27元。后经汝南县公安局罗店派出所调解未果，为此起诉。
被告姚俊华辨称，被告不应赔偿原告。理由如下：1、该事故起因系原告将破旧的玻璃管扔到被告哥哥院内，被告到原告家理论，原告蛮横不讲理，导致双方矛盾激化，原告对此有重大过错。2、原告将被告打伤，现被告头疼、头晕，为此事，被告的嫂子从驻马店给被告送1万元用于被告治病，路途中1万元丢失，被告的嫂子因此患病住院，原告应赔偿被告各项损失计10万左右，被告根据本案的判决结果决定是否另案主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日10时13分，原告徐中在汝南县罗店镇王桥村自家院内维修太阳能热水器时将破旧的玻璃管扔到被告姚俊华哥哥的院内，引发被告姚俊华的不满，原、被告理论时相互殴打。当日，原告徐中在驻马店市中心医院门诊治疗，支付医疗费1652.27元后返回汝南县公安局罗店派出所与被告姚俊华调解未果。当日原告徐中在汝南县罗店镇王桥村诊所输液治疗，2017年6月26日，原告徐中支付医疗费124元。2017年6月27日，原告徐中的女儿驾驶私家车将原告徐中送往驻马店市第一人民医院，经诊断为1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、××3级，极高危。原告徐中住院治疗5天，由其妻子王桂枝陪护。2017年7月2日，原告徐中办理出院手续支付医疗费、检查费计2247元，出院医嘱：1、休息一月，适当活动；2、一月后复诊，不适随诊。2017年7月3日，汝南县公安局对原、被告以殴打他人作出各自行政拘留五日的行政处罚。
另查明：河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年。
本院认为，原、被告系健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害�人人身的，应当承担民事责任。本案中原告在自家院内维修太阳能热水器时将破旧的玻璃管扔到被告哥哥的院内，被告到原告院内进行理论，双方均未采取冷静的方式处理，而是相互争吵，相互厮打，进而矛盾激化，导致原告受伤。结合本案发生的原因、经过、结果，原、被告各自承担50%的责任。
原告徐中请求的各项赔偿：1、医疗费，以原告在驻马店市中心医院、汝南县罗店镇王桥村诊所、驻马店市第一人民医院出具的票据为准计1652.27元+2247元+124元=4023.27元，原告请求超出的部分，本院不予支持。
2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受时间治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。”原告徐中无固定收入，亦未提供证据证明最近三年的平均收入情况，故原告徐中的误工费数额应以其住院治疗的时间即5天乘以原告户籍所在地上一年度人均纯收入，计算为（5天×32.04元/日）160.2元，原告请求超出部分，本院不予支持；
3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上�一人……”因原告在驻马店市第一人民医院住院期间由妻子王桂枝进行陪护，而王桂枝未提供有固定收入的证据，应亦无固定收入的标准计算，根据河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年，其护理费数额为（5天×32.04元/日）160.2元，原告请求超出部分，本院不予支持；
4、住院伙食补助费，原告徐中住院5天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费计150元，原告请求超出的部分，本院不予支持；
5、交通费，原告陈述住院由其女儿驾驶私家车将其送到驻马店市第一人民医院，出院乘坐出租车回家，虽未提供交通费票据，但有实际的交通费用发生，本院酌定交通费为50元。
6、营养费，原告未构成轻微伤，且原告出院医嘱并未载明需要加强营养，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上分析，被�姚俊华赔偿原告徐中各项损失数额为（医疗费4023.27元+护理费160.2元+误工费160.2元+住院伙食补助费150元+交通费50元）计4543.67元×50%=2271.84元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚俊华于判决书生效后五日内赔偿原告徐中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费总计金额2271.84元。
驳回原告徐中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,原、被告各自承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 石云婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第279号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李福春
二〇一五年六月五日
书记员 杨 璐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1521号
罪犯朴进燮，男，1966年2月28日生于吉林省长白县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）白山刑初字第41号刑事附带民事判决，认定朴进燮犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4千元，附带民事赔偿人民币91241.6元。吉林省高级人民法院于2008年3月31日作出（2008）吉刑一核字第020号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2010年8月18日将朴进燮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；吉林省高级人民法院于2012年10月15日将朴进燮的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2015年6月对该犯裁定减去有期徒刑1年4个月。刑期自2012年10月15日至2029年6月14日止。截止2017年8月1日余刑为11年10个月13天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朴进燮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朴进燮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朴进燮减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9141号
上诉人（原审被告）：中安建设安装集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市建华南大街215号万达广场F区综合写字楼2单元0704。
法定代表人：谢煜其，该公司总经理。
委托代理人：张玉柱，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北光之翼信息技术有限公司，住所地：石家庄市泰华街310号。
法定代表人：王建锋，该公司董事长。
委托代理人：彭培田、孙茜，河北冀石律师事务所律师。
原审被告：中安建设安装集团有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路70号水资源科技大厦一楼西区。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
上诉人中安建设安装集团有限公司石家庄分公司（以下简称中安石家庄分公司）因与被上诉人河北光之翼信息技术有限公司（以下简称光之翼公司）及原审被告中安建设安装集团有限公司（以下简称中安公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中安石家庄分公司上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。2012年3月28日及2013年3月18日，上诉人与被上诉人分别签订了两份设备购销合同。合同第三条、第四条当中有明确约定，如果被上诉人供货的话，必须取得上诉人的指示。其中第一份合同没有履行，也没有上诉人书面给他发货的通知。原审法院在审查2012年合同是否实际履行时，在没有上诉人发货指示及货物签收单的情况下，确认了被上诉人发货的事实，这明显错误。不能因为上诉人给被上诉人打了货款，就确认上诉人已收到2012年的货物。
被上诉人光之翼公司答辩称：中安石家庄分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
光之翼公司向一审法院起诉请求：请求判令中安石家庄分公司与中安公司支付货款587399.4元及违约金58210元。
一审法院认定事实：2012年3月28日及2013年3月18日，原告河北光之翼信息技术有限公司与被告中安建设安装集团有限公司石家庄分公司签订了两份《邯郸文化艺术中心网络设备购销合同》，约定了被告中安建设安装集团有限公司石家庄分公司向原告河北光之翼信息技术有限公司购买网络设备用于邯郸文化艺术中心项目，并约定了供应设备的具体规格、型号、数量及价格，其中2012年3月28日合同供货金额为1535802元；2013年3月18日合同供货金额为1164198元。在合同中双方约定：如未按照约定支付货款，应按照逾期付款金额日千分之一的标准支付违约金，逾期付款的时间超过10天时，每天按总逾期付款金额的千分之一罚款，但违约金的数额不能超过合同总货款的5%。原告河北光之翼信息技术有限公司负责将设备运送至指定地点邯郸艺术中心工地仓库。供货方式为汽运，被告方收到后签收并加盖合同专用章。此后原告对所供设备进行了现场服务。被告付给原告部分货款。截止到2014年7月14日被告确认尚欠原告货款787399.4元，此后被告以承兑汇票等方式付给原告货款20万元，尚欠587399.4元未付。上述事实，有原告河北光之翼信息技术有限公司向本院提供货物签收单、现场服务报告、对账清单为证，并有对被告方财会人员的电话录音相印证。庭审中，二被告对货款数额有异议，但未提供任何证据予以证实其主张。
一审法院认为，原告河北光之翼信息技术有限公司与被告中安建设安装集团有限公司石家庄分公司之间签订的《邯郸文化艺术中心网络设备购销合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告河北光之翼信息技术有限公司依约履行了供应设备并进行了安装调试、售后服务，被告应按约定支付货款。二被告对货款数额有异议，但未提供任何证据予以证实其主张。根据原告提供的证据显示，被告尚欠原告货款587399.4元。被告中安建设安装集团有限公司石家庄分公司未按《邯郸文化艺术中心网络设备购销合同》的约定支付货款，其行为已构成违约，原告主张按《邯郸文化艺术中心网络设备购销合同》的约定要求被告中安建设安装集团有限公司石家庄分公司承担违约金，本院予以支持，但违约金应当按照未付货款的5%计算，违约金的数额为29369.97元。被告中安建设安装集团有限公司石家庄分公司系被告中安建设安装集团有限公司的分支机构，不具有独立的法人资格，其所产生的债务依法应由被告中安建设安装集团有限公司承担，故被告中安建设安装集团有限公司对上述债务应当承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决为：被告中安建设安装集团有限公司石家庄分公司、被告中安建设安装集团有限公司于本判决生效之日起五日内，共同偿付原告河北光之翼信息技术有限公司货款587399.4元及违约金29369.97元。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10257元减半收取5128.5元，保全费3748元，由被告中安建设安装集团有限公司石家庄分公司、中安建设安装集团有限公司共同承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人中安公司石家庄分公司与被上诉人光之翼公司所签第一份合同是否履行。首先，上诉人与被上诉人于2013年3月18日、2012年3月28日分别签订两份设备购销合同。第一份合同供货金额为1535802元，第二份合同供货金额为1164198元。被上诉人提交了货物签收单、现场服务报告、对账清单、录音等证据，证明其已经履行了以上合同约定的交货义务并完成了设备调试。被上诉人提交的对账单显示，截止到2014年7月14日，上诉人确认尚欠原告货款共计787399.4元。在被上诉人提交的对账清单上，有上诉人公司盖章确认。之后，上诉人以承兑汇票等方式付给被上诉人货款20万元，尚欠587399.4元未付。其次，双方签订的两份设备购销合同第三条关于设备运输、风险及装卸费用的承担中约定，乙方（光之翼公司）凭甲方（中安公司石家庄分公司）指示，负责将甲方购买的设备运送至甲方指定地点；第四条关于交货时间及地点中约定，乙方应按照甲方指示的时间发运设备。可见，合同第三条、第四条是关于设备运送地点和发运时间的约定，且以上条款并未约定为书面指示或通知。故此，不能以无书面通知为由否定被上诉人交货义务的履行。基于此，原审认定双方所签两份合同均已履行，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10257元，由上诉人中安建设安装集团有限公司石家庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 陈丽娜
审判员 李坤华
二〇一七年一月三日
书记员 高雅芳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民特11号
申请人：田后英。
申请人：张加付。
申请人：张加法。
申请人：张广玲。
申请人：张加全。
申请人：丁化平。
本院于2017年4月12日立案受理申请人田后英、张加付、张加法、张广玲、张加全与丁化平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月18日经峄城区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解并达成调解协议。本院经审查认为，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律规定，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案中，申请人未在法律规定期限内向法院提出司法确认的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第六条规定，裁定如下：
驳回田后英、张加付、张加法、张广玲、张加全与丁化平司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五内，向本院提出异议。
审判员 王平
二〇一七年五月八日
书记员 章艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1835号
申请人：林丽霞，女，出生于1986年11月18日，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：林斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被申请人：杨雨童，女，出生于1979年12月22日，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理申请人林丽霞与被申请人杨雨童不当得利纠纷一案中，申请人林丽霞向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人杨雨童所有的位于成都市锦江区喜树街房屋在353100元财产限额内进行查封。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人林丽霞申请诉讼财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨雨童所有的位于成都市锦江区喜树街房屋，期限为三年；
上述财产保全以353100元财产价值为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 菲
二〇一七年三月八日
书记员 罗灵犀
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1507号
原告：肖劲松，男，1963年12月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：李明权，男，1962年6月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
本院于2017年6月2日立案受理原告肖劲松与被告李明权民间借贷纠纷一案，在审理中，原告肖劲松以其与李明权于2017年6月13日经凤冈县龙泉镇人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，肖劲松以其与李明权于2017年6月13日经凤冈县龙泉镇人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，肖劲松申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许肖劲松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肖劲松负担。
审 判 员 罗时友
二〇一七年六月十三日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第373号
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局。
被执行人天津苏意汽车维修有限公司。
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局与被执行人天津苏意汽车维修有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 赵大琨
代理审判员 朱 钢
二〇一四年四月十七日
书 记 员 晏福雷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2806号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
委托代理人：张立斌，系公司员工。
委托代理人：谢建骅，该公司员工。
被告：曹中豪，男，1991年9月6日出生，汉族，住湖北省阳新县，
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告曹中豪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告曹中豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为广州市荔湾区瑞星家用电器经营部的实际经营者，经营地址为广州市荔湾区西砍路12号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币7524.78元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告还剩余6524.79元未返还原告。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利6524.79元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；判令被告向原告支付赔偿损失5000元；本案诉讼费全部由被告承担。
原告现代金融控股（成都）有限公司提交了如下证据：
证据一、商户受理银行卡业务合作协议书，证明原被告之间是按照商户协议所约定的银行卡号进行第三方支付；
证据二、原告声明与关于退款账户及防止受骗通告，证明原告公司系统故障重复支付后，对外要求不当得利商户及时退款的声明，以及防止受骗的通知；
证据三、原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》，证明原告公司系统故障重复支付后，向中国银联提出的确认申请，并得到中国银联办公室确认答复；
证据四、交易明细公证书，证明对原告重复付款事实发生后进行了公证；
证据五、账户说明，证明原告于2014年11月7日已通告所有不当得利商户按其所指定的账户退款。
被告曹中豪未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年5月14日原被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行告交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号62×××71）重复汇款7524.78元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项。事后，原告于还多次要求返还。截止起诉日，被告尚欠6524.79元未返还原告。故原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述；原告声明与关于退款账户及防止受骗通告；原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》；《关于贵公司重复付款一事的复函》；交易明细公证书；账户说明等证据所证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款7524.78元，虽被告已归还了此部分款，但仍有6524.79元未返还。故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还不当得利款及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹中豪于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得款6524.79元，并支付以6524.79元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费90元，公告费600元，合计690元，由被告曹中豪承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 斌
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初658号
原告陈泉，男，汉族，1976年6月15日出生，住址：湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人林亮，广东粤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人程远，广东粤海律师事务所律师。
被告江宗辉，男，汉族，1986年6月21日出生，住湛江市霞山区，
被告庄小曼，女，汉族，1986年12月1日出生，住湛江市市辖区，
原告陈泉诉被告江宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告江宗辉偿还给原告借款本金5万元，并以5万元本金从借款之日2016年6月15日起至还清之日按月息2%计付给原告；2、判令被告庄小曼共同偿还第一项诉讼请求中被告江宗辉应偿还的债务；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江宗辉因需资金周转于2016年6月15日向我提出借款5万元，约定借款日期为2016年11月15日。原告于2016年6月15日委托郭岳烽汇款39985元至被告江宗辉工商银行账号，剩余的10015元由原告现金交付给被告江宗辉，被告江宗辉也出具了借款确认书。两被告是夫妻关系，本案是夫妻债务。借款到期后，被告未能按约定还款，我经追索无果故诉至法院。
两被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告陈泉与被告江宗辉、庄小曼于2016年6月15日签订了一份《借款（担保）合同》，该合同主要内容为：“借款人（甲方）：江宗辉，贷款人（乙方）：陈泉，担保人（丙方）：庄小曼，借款金额为人民币伍万元，约定还款日期为2016年11月15日，以借款期限为周期，周期内利息及综合服务费用为每月3%利息，付款方式：现金支付。由丙方提供连带责任保证担保，担保期限为两年。甲方：江宗辉（签名、指印），乙方：陈泉（签名、指印），担保人（丙方）：庄小曼（签名、指印），2016年6月15日。”签订合同当天，陈泉委托郭岳烽通过郭岳烽名下尾号为2824的工商银行转账39985元至被告江宗辉尾号为0311的工商银行账户，被告江宗辉于同日出具载明收到借款5万元的《借款确认书》及《借据》给原告收执。借款后，被告至今未能还款，原告经追索无果遂向本院提起上述诉请。在庭审中，原告方确认2016年6月15日实际支付10000元现金给被告。
另查明，郭岳烽向本院明确表示其名下工商银行账户于2016年6月15日汇款至被告江宗辉工商银行账号的39985元资金属于原告陈泉的所有，同意由陈泉向相关债务人主张权利。
又查明，两被告是夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告江宗辉向原告陈泉借款，并与原告签订《借款（担保）合同》及出具《借款确认书》、《借据》确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。关于借款本金的认定问题，原告委托郭岳烽汇款39985元至被告江宗辉银行账户，且原告陈泉确认实际现金支付10000元，应认定借款本金为49985元。被告江宗辉应就其尚欠原告的49985元借款本金予以偿还。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案《借款（担保）合同》约定利息按月利率3%计算，原告请求从借款之日（2016年5月23日）起按月利率2%（折算为年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告庄小曼作为担保人在借款合同中签名已知晓本案借款，且两被告亦未能提供证据对本案债务性质进行抗辩，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告庄小曼应与被告江宗辉对本案债务承担共同偿还责任。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告江宗辉、庄小曼于本判决生效之日起十日内偿还借款本金49985元及支付利息（利息计算：以49985元为基数，从2016年6月15日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告陈泉。
二、驳回原告陈泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫凯程
人民陪审员 欧小珩
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年九月十五日
书 记 员 简筱筠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4055号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：潘宏强，该社理事长。
委托代理人：应帅宇，该社职工。
被告：王永华，男，1989年10月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：曹滢滢，女，1989年10月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：曹若平，男，1960年9月12日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居信用社）与被告王永华、曹滢滢、曹若平金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙居信用社与被告曹若平均到庭参加诉讼，被告王永华、曹滢滢经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告仙居信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永华、曹滢滢立即归还原告借款本金90000元及利息19420.73元（利息已算至2017年8月1日，之后按借款合同约定及人民银行有关规定计算至借款结清为止）；2、判令被告曹若平承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告王永华在被告曹若平的担保与原告签订了一份个人保证借款合同一份，约定由原告向被告王永华发放贷款90000元，贷款期限自2016年1月22日至2017年1月20日止，借款利率为月利率为9.990138‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告曹若平在担保栏签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。同时，合同约定，被告王永华未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王永华与被告曹滢滢于2012年2月2日登记结婚，2017年1月16日被仙居县人民法院判决离婚。合同签订后，原告依约于2016年1月22日向被告王永华发放了90000元借款。被告王永华借款后已支付利息1778.87元，借款本金90000元及剩余利息未支付。后经原告多次催讨，被告王永华避而不见。为保障原告仙居信用社的合法权益，现向法院提出诉讼。
被告曹若平辩称：担保属实，希望配合法院向被告王永华追讨。
被告王永华、曹滢滢未作答辩。
本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的个人保证借款合同一份、借款借据、借款申请书民事判决书及原告仙居信用社、被告曹若平的陈述。
本院认为：2016年1月22日原、被告之间的个人保证借款合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。被告王永华未依约定归还借款已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告曹若平作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。本案借款发生在被告王永华、曹滢滢夫妻关系存续期间，依法推定为夫妻共同债务，应共同偿还，前期已付利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永华、曹滢滢于判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息从2016年1月22日起按借款合同约定算至判决确定履行之日止，扣除已支付利息1778.87元）；
二、被告曹若平对被告王永华的应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告王永华、曹滢滢负担；被告曹若平负连带责任。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈娇君
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执恢78号
申请人：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
被执行人：郑州市金水区给力日用百货店。
经营者：孟红。
上海家化联合股份有限公司申请执行郑州市金水区给力日用百货店合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）郑知民初字第1402号民事判决书向被执行人郑州市金水区给力日用百货店发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市金水区给力日用百货店银行存款6500元或查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 马 刚
审判员 张彦超
二〇一七年九月十一日
书记员 李科站
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执恢78号申请人：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：谢文坚。被执行人：郑州市金水区给力日用百货店。经营者：孟红。上海家化联合股份有限公司申请执行郑州市金水区给力日用百货店合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）郑知民初字第1402号民事判决书向被执行人郑州市金水区给力日用百货店发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市金水区给力日用百货店银行存款6500元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 马 刚审判员 张彦超二〇一七年九月十一日书记员 李科站
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00888号
罪犯韩殿文。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年4月28日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2008）宿中刑初字第012号刑事判决，认定韩殿文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年11月28日至2022年11月27日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0572号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2020年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第446号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯韩殿文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯韩殿文在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩殿文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩殿文的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02417号
罪犯肖卫，男，1984年2月17日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2006年1月23日作出（2006）宁刑初字第33号刑事判决，以被告人肖卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2010年1月10日、2012年7月2日分别�出（2010）株中法刑执字第210号、（2012）株中法刑执字第972号刑事裁定，对其减刑2年、1年10个月，共减刑3年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖卫自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖卫在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁�如下：
对罪犯肖卫减去有期徒刑一年四个月七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2277号
原告：长春傲农生物科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长农公路东、兰家镇邱家村亚奇物流园区内综合楼一楼A-126室。
法定代表人：蔡海，总经理。
委托代理人：成明，辽宁同方律师事务所律师。
被告：李金河，现住吉林省四平市梨树县。
原告长春傲农生物科技有限公司与被告李金河买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告长春傲农生物科技有限公司的委托代理人成明到庭参加诉讼，被告李金河经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款共计人民币299,937.75元；2.判令被告支付原告违约金（以双方约定的日千分之一为标准，自2016年6月2日计算至被告实际还清之日止）。事实和理由：2015年8月6日被告通过电话下单等形式向原告采购饲料等产品，原告依约履行了相应义务。2016年6月日，经双方队长结算确认，被告累计欠原告货款合计299,937.75元，被告承诺逾期还款按每日1‰支付违约金。原告多次向被告追讨，被告却迟迟不予支付，现依法起诉。
被告李金河未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、销售对账单10份，从2015年8月即双方发生买卖合同之月起一直到2016年6月，由被告出具给原告，证明原、被告双方存在饲料销售的关系，经双方多次核对，确认自2016年6月被告欠原告货款299,937.75元，同时双方在对账单中明确了违约金的计算标准为1‰，以及发生纠纷后管辖的法院；2、销售计算表，证明原告向被告支付货物履行协议的事实；3、客户欠款凭证一式三联，证明2016年3月10日经原、被告双方核算，自2016年3月10日被告欠原告货款293,303.75元，同时被告承诺上述款项在2016年5月30日之前还清；4、帐户交易明细回单9张，证明原告向被告依约履行给付货物的义务后，被告只是向原告支付了部分货款的事实；5、抵押声明和房屋产权证，证明被告将其所有的位于白山乡东风村11社的一处房产，抵押给原告，从而证明了原、被告双方存在买卖合同关系以及被告欠原告货款的事实。对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原、被告经协商达成买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。但在合同履行期间，原告已按约定履行了交付货物的义务，被告收到货物后却未能及时履行偿还货款的义务。违背了民事活动的诚实信用原则，已构成违约，现原告请求被告给付货款及违约金的主张应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，并承担对其不利的后果。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金河于本判决发生法律效力后十日内给付原告长春傲农生物科技有限公司货款299，937.75元及违约金（以双方约定日1‰计算，自2016年6月2日始至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，840.00元，财产保全费2，020.00元，由被告李金河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 李晓冬
人民陪审员 孙艳荣
人民陪审员 郑 卫 红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯 琳 琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更772号
罪犯陈学忆，男，1998年4月7日出生，重庆市綦江区人，汉族，初中文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年11月26日作出（2013）綦法刑初字第00712号刑事判决，以罪犯陈学忆犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金1000元。2015年08月17日该院又作出（2015）綦法刑他字第00005号刑事裁定，撤销了前述判决对其宣告缓刑三年的执行部分，对其收监执行原判有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。裁定发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯陈学忆减刑五个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈学忆在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈学忆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其未履行财产性判项，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学忆减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦冬妮
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5737号
上诉人（原审被告）：陈海林，男，1990年2月20日出生，天津市蓟州区国鑫海中鲜餐厅厨师，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：朱爱民，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人陈海林因与被上诉人朱爱民农村建房施工合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初5701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈海林上诉请求:1.撤销一审判决，改判上诉人仅需给付被上诉人工程款10000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人之间成立加工承揽合同，双方的费用应在工程验收合格后给付。一审中，上诉人提交录音资料以及照片，用以证明工程存在质量问题，一审法院未予认定是错误的。一审法院仅凭被上诉人提交的协议支持被上诉人的诉讼请求，有违公正，被上诉人应继续履行合同。
朱爱民辩称，一审法院判决正确，不同意上诉人的上诉请求。工程已完工，协议中未要求工程验收，工程质量没有问题。
朱爱民向一审法院起诉请求：依法判令被告陈海林给付原告朱爱民工程款67443.2元；并由被告负担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月9日，被告就其用于居住的平房改造二层工程与原告签订协议，协议约定：“原告承包被告平房接二层一座，高2.8-3米，宽13.9米，长15米加檐铝合金窗160元/㎡，钢木门450元/套，地板砖25元/㎡，黏土砖、矿尾砂水泥（泓也）砌墙矿砂抹沙灰，石膏板吊顶刮白，每间一个双控灯，插座6个，网线1个，主线4平方，控制线2.5，房间全部平顶，每平方米680元，窗门地板砖，如果甲方认为不合格由甲方自购，扣除乙方相对应工程款，房顶用网筋圆8，砼厚10㎝。甲方负责提供水电，甲方在乙方进场后付30%工程款，封顶砌墙结束后再付总价30%。装修完成后一次性付清尾款，项目如有增减，预算相应增减，甲方按工程进度打款。如因打款不及时造成延误工期，由甲方负责，工程款总数以实际计量为准。”协议签订后，原告进行施工，并于同年6月份安装铜木门后撤场。被告已支付工程款100000元。对于双方当事人没有争议的上述事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，本案的争议焦点主要在于：一、工程价款如何确定；二、原告施工是否存在质量问题。
关于工程价款的确认问题。原被告双方对工程单价每平方米680元、被告已经给付100000元等均无异议，但原告认为应按照加檐后的长宽计算面积，即二楼加檐后长17.1米、宽14.4米，被告认为应按照协议约定的长15米、宽13.9米计算面积。一审法院认为，原被告双方签订的协议既约定了“原告承包被告平房接二层一座，高2.8-3米，宽13.9米，长15米加檐”，又约定了“工程款总数以实际计量为准”，但双方在施工完成后并未进行测量，也未进行结算，且被告对原告主张的加檐后的长宽米数不予认可，故应按照协议约定的长15米、宽13.9米计算面积，计208.5平方。另，被告认为二楼有部分工程不是由原告施工的，原告认可二楼所涉工程共计12间房屋的双控灯、插座不是由原告安装的。一审法院认为，双方签订的协议明确约定了“每间一个双控灯，插座6个”，且该工程系原告包工包料，故二楼所涉工程共计12间房屋的双控灯、插座，属原告负责安装的工程项目，应在工程款中扣减，且原被告双方在庭审中均认可该部分被告共计开支5000元，因此一审法院确认应扣减5000元。关于被告主张的其他工程项目，因其并未提交证据证明包含在协议范围内，也未提交其开支费用的证据，故对其主张不予支持。
关于被告主张原告施工存在质量问题故不同意给付工程款，一审法院认为，原被告双方未在协议中约定具体的质量标准，被告提交的证据亦不足以证明原告施工存在根本的质量问题，被告也未在一审法院确定的期限内提出工程质量鉴定申请，因此，对被告以质量不合格为由提出的不同意给付工程款的抗辩，一审法院不予支持。关于被告主张原告在施工期间把一楼部分房屋砸漏故要求赔偿，但其并未提交相关证据，故对被告的该项主张一审法院不予支持。
综上，被告陈海林作为农村建房户，原告朱爱民是施工方，双方订立农村建房施工合同，应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告为被告修建房屋，被告应支付相应价款。被告应支付的工程款为136780元（208.5㎡×680元/㎡-5000元），已支付100000元，尚欠36780元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、由被告陈海林于判决生效后十日内给付原告朱爱民工程款36780元；二、驳回原告朱爱民其他诉讼请求。案件受理费772元（已减半），由被告陈海林负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当给付被上诉人欠付工程款36780元。
上诉人主张因被上诉人所建工程未施工完毕并存在质量问题，不同意给付全部工程款。对工程量问题，上诉人主张被上诉人未安装的灯插座问题已在一审予以扣减，其主张自行安装踢脚线以及阳台未安装和封闭问题，被上诉人不予认可，上诉人未能提交证据予以证明，本院不予支持。对工程质量问题，双方在合同中未对具体的施工标准进行约定，上诉人亦未在一审限定的期限内申请质量鉴定，对该主张，本院亦不予支持。一审判决依据双方合同约定的工程价款以及已付工程款，计算上诉人需给付被上诉人的欠付工程款，并无不当，本院予以维持。对上诉人主张因被上诉人将一楼房屋砸漏要求赔偿的诉讼请求，可另行主张。
综上所述，陈海林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人陈海林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 张 莹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9651号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：关丽萍，女，1958年7月8日出生。
被上诉人（原审原告）：王玉明，男，1957年7月10日出生。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人关丽萍、王玉明旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初10445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2230元，减半收取1115元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 曹 雪
审 判 员 王军华
二〇一七年九月十三日
法官助理 董 红
书 记 员 马丽雅
穝灿砰河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第837-1号
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行。地址清苑县清苑北路21号。
负责人张一鸣，该行行长。
被告贾文革。
被告唐有安。
被告瑞景华。
被告马海燕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告唐有安、瑞景华、马海燕、贾文革金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行于2014年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行撤回起诉。
案件受理费589元，减半缴纳295元，财产保全费费370元，由原告负担。
审判员 李双喜
二〇一四年六月十一日
书记员 高海燕
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1429号
原告杨某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告负担。余款予以退回。
审 判 长 刘素华
审 判 员 刘剑钊
人民陪审员 马文兴
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 那新宇