陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3643号
原告江西省中业景观工程安装有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市高新区千河镇底店村（陇海铁路南），统一社会信用代码91610301088239648C。
法定代表人刘志勇，任经理。
委托代理人吴艳平，江西豫章律师事务所律师。
被告宝鸡市体育局，住所地陕西省宝鸡市渭滨区石坝河石鼓路1号，统一社会信用代码11610300016004217X。
法定代表人李富生，任局长。
委托代理人温健康，男，汉族，1962年4月12日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
第三人陈红强，男，汉族，1976年3月14日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告江西省中业景观工程安装有限公司宝鸡分公司诉被告宝鸡市体育局、第三人陈红强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省中业景观工程安装有限公司宝鸡分公司委托代理人吴艳平、被告宝鸡市体育局委托代理人温健康、第三人陈红强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余工程款418387.00元；2、请求判令被告自2015年12月1日起至工程款支付之日止，以418387.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（暂计算至2017年9月18日为48000.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，原告江西省中业景观工程安装有限公司宝鸡分公司与被告宝鸡市体育局签订了四份《建筑安装工程施工合同》，被告将宝鸡市射击馆、宝鸡市体育馆、宝鸡市体育场、宝鸡游泳跳水馆四个场馆的亮化施工工程发包给原告。四个合同的包干总价为2890000元。合同约定材料进场后发包人（被告）向承包人（原告）支付该工程合同总金额的50%，工程安装完成后付至合同总金额的95%，验收合格后合同总金额全部付清。原告已按合同约定完工，并且上述项目于2015年11月经宝鸡市审计局审核后，审定工程价款为2758387.03元，在合同约定的包干总价上减少了131613.00元。被告已支付工程款2340000元，尚拖欠工程款418387.00元。另，上述项目系由江西省中业景观工程安装有限公司与第三人陈红强合作投资完成，为明确合作双方的权利义务，中业公司与陈红强签订了《陕西省宝鸡体育场四馆项目工程项目风险投资合作协议》。该协议约定双方以“五五方式”合作，即投资按照5:5比例投入，利润也按5:5比例分享等；为便于合作项目的实施，原告将其营业执照、企业组织机构代码、税务登记证等证照及公章、财务专用章、法定代表人印章交由第三人保管，并且由第三人陈红强负责直接与被告对接全部工作，但是第三人却隐瞒原告将被告支付的工程款全部挪用。由于第三人陈红强系该项目的投资合作方，且对外代表原告与被告接洽，为便于法院查明案件事实，故依法将陈红强列为第三人参加诉讼。根据《建筑安装工程施工合同》约定，工程安装完工后付至合同总金额的95%，验收合格后合同总金额全部付清。而被告并未按照合同约定的比例支付工程款，且经原告多次催讨后仍拖欠未付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，因此，被告应该按照银行同期贷款利率向原告支付利息。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告宝鸡市体育局辩称，原、被告签订《建筑安装工程施工合同》属实，工程已经完工，工程审计价格为2758387.03元。截止2015年12月7日，被告已向原告付款2340000元。2015年12月28日被告向原告支付40000元，2016年6月28日支付70000元。2016年11月8日，被告收到原告《关于指定收款账户的函》。2016年12月16日，被告支付给原告指定的陕西伟嘉豪交安光电科技有限公司50000元、30000元、50000元，2016年12月27日支付陕西伟嘉豪交安光电科技有限公司50765.52元，截止目前，被告已经支付原告工程款共计2630765.52元。被告欠原告工程款数额为127621.51元。原告诉讼请求中所述的欠款数字有误，以该基数计算的利息也有误。被告同意支付剩余工程款，前提是扣除被告已经支付的维修费用。原、被告双方的合同约定剩余5%的工程款为质量保证金，如果质量保证期内（2年）无质量问题，那么由付款方全部结清。由于原告在质量保证期内存在维修、维护不解决或不及时的问题，造成被告维修、维护很被动，在社会上造成了不良影响。5%的质量保证金是根据合同约定预留的，被告不是恶意拖欠，对此项费用应当据实结算，其意见是扣除被告已经支付的维修费用后，将剩余款项支付给原告。
第三人陈红强辩称，其与原告是合伙关系，双方约定五五分成，宝鸡市体育馆、体育场、游泳跳水馆、射击馆四场馆夜景亮化工程是由其承揽的，当时第三人是江西省中业景观工程安装有限公司宝鸡分公司的负责人。因该工程的结算其与江西省中业景观工程安装有限公司发生纠纷，其于2016年11月14日将公章交回原告处。其对工程总价款2758387.03元无异议。其对被告所述付款时间和付款数额均无异议。《关于指定收款账户的函》是其以原告的名义发给被告的。其与原告之间的纠纷应当另行解决。宝鸡市体育馆的亮化工程出现质量问题后，其积极协商，刚开始联系还有江西省中业景观工程安装有限公司的人来维修，之后再联系就不来了。其在与江西省中业景观工程安装有限公司联系无果的情况下，联系了陕西伟嘉豪交安光电科技有限公司负责维修售后，支付了维修费一万多元。被告所欠的工程款有一半应属于第三人，因为原告与第三人根据合作协议是五五分成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证，并在卷佐证，当事人提交的《建筑安装工程施工合同》四份、中国人民银行支付系统专用凭证4张、基本建设工程结算审核定案表3份、《陕西省宝鸡体育馆项目工程项目风险投资合作协议》、关于归还宝鸡分公司营业执照、印章和财务账册的律师函、证照、印章、网银U盾、资料移交清单、（2016）洪仲裁字第144号仲裁裁决书一份、关于按照合作协议约定催收宝鸡市体育四馆项目剩余工程款的催告函、2016年3月中业公司向被告送达的《付款工作函》和申通快递单、2016年9月中业公司委托律师送达的《关于陈红强隐瞒并挪用宝鸡市体育局已支付工程款和恳请支付剩余工程款的律师函》及快递单、2016年12月中业公司委托律师送达的《关于支付剩余工程款的律师函》及EMS快递单、2017年3月原告委托律师送达的《关于支付宝鸡市体育场四馆项目剩余工程款的律师函》及快递单、宝鸡市审计局审计报告、工程款支付凭证、江西省中业景观工程安装有限公司宝鸡分公司关于指定收款账户的函、付款明细表等符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：原、被告于2014年2月签订《建筑安装工程施工合同》四份，被告宝鸡市体育局将宝鸡市射击馆、宝鸡市游泳跳水馆、宝鸡市体育馆、宝鸡市体育场夜景亮化工程发包给原告江西省中业景观工程安装有限公司宝鸡分公司。合同约定，材料进场发包人向承包人支付该工程合同总金额的50%，工程安装完工后付至合同总金额的95%，验收合格后合同总金额全部付清。承包人向发包人承诺按照合同约定条件进行施工、竣工并在适量保修期12个月内无偿承担工程质量保修责任。被告认可最后一个工程于2014年6月30日验收合格。工程完工后经宝鸡市审计局审计，工程价款为2758387.03元。截止2015年12月7日，被告已向原告付款2340000元。2015年12月28日被告向原告支付40000元，2016年6月28日支付70000元。2016年11月8日，被告收到原告发出的《关于指定收款账户的函》。2016年12月16日，被告支付给原告指定的陕西伟嘉豪交安光电科技有限公司50000元、30000元、50000元，2016年12月27日支付陕西伟嘉豪交安光电科技有限公司50765.52元，截止目前，被告已经支付原告工程款共计2630765.52元。
另查，2013年5月3日，江西省中业景观工程安装有限公司与第三人陈红强签订《陕西省市场合作经营合同书》，约定设立陕西代理制分公司，并授权第三人陈红强在陕西省区域内承接项目，基于该合同，2014年1月7日在陕西省宝鸡市设立了江西省中业景观工程安装有限公司宝鸡分公司。2014年2月13日，因合作承接“陕西省宝鸡体育场四馆项目”，江西省中业景观工程安装有限公司与第三人陈红强签订《工程项目风险投资合作协议》，约定陈红强以江西省中业景观工程安装有限公司宝鸡分公司名义承接该项目，双方以“五五方式”合作，即投资按照5:5比例进行资金投入，利润也按5:5比例分享。合作经营中，江西省中业景观工程安装有限公司与陈红强发生纠纷，江西省中业景观工程安装有限公司将陈红强诉至南昌仲裁委员会，南昌仲裁委员会作出（2016）洪仲裁字第144号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。2015年12月1日起至2016年12月27日中国人民银行一年期贷款利率为4.35%。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中原告承揽了宝鸡市体育馆、体育场、游泳跳水馆、射击馆夜景亮化工程，虽然双方签订了《建筑安装工程施工合同》，但是本案应属于承揽合同法律关系，不属于建设工程施工合同法律关系。按照原、被告签订的《建筑安装工程施工合同》的约定，工程验收合格后合同总金额全部付清。被告认可最后一个工程于2014年6月30日验收合格，故原告主张自2015年12月1日支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。工程总价款2758387.03元，截止2015年12月7日，被告已向原告付款2340000元，此后被告向原告及原告指示的付款账户陆续付款，因此应当按照应付款数额分段计算逾期付款的利息。原告以未收到款项为由不认可被告2015年12月7日以后的付款，被告提供了相关的付款转账记录及原告发出的《关于指定收款账户的函》，因此被告的付款符合合同约定，已付款项应当从总金额中扣除。被告辩称工程有质量问题，需扣除其已经支付的维修费用，但其未能举证证明其支出维修费的事实，故对其该项辩解意见本院不予采信。综上所述，被告应当支付原告以418387.03元（2758387.03元－2340000元）为基数，自2015年12月1日起至2015年12月28日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，共计1396元（418387.03元×4.35%÷365天×28天）。以378387.03元（418387.03元－40000元）为基数，自2015年12月29日起至2016年6月28日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，共计8207元（378387.03元×4.35%÷365天×182天）；以308387.03元（378387.03元－70000元）为基数，自2016年6月29日起至2016年12月16日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，共计6285元（308387.03元×4.35%÷365天×171天）；以178387.03元（308387.03元－130000元）为基数，2016年12月17日起至2016年12月27日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，共计213元（178387.03元×4.35%÷365天×10天）。上述应付工程款利息共计16101元（1396元＋8207元＋6285元＋213元）。被告除支付上述利息外，还应支付所欠的工程款127621.51元及该款自2016年12月28日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
《建筑安装工程施工合同》由原、被告签订，第三人陈红强与原告之间的纠纷属于另一法律关系，故本案中第三人不承担付款责任。原告与第三人合作期间产生的纠纷应当另行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市体育局于本判决生效之日起十日内支付原告江西省中业景观工程安装有限公司宝鸡分公司工程款利息16101元。
二、被告宝鸡市体育局于本判决生效之日起十日内支付原告江西省中业景观工程安装有限公司宝鸡分公司工程款127621.51元及该款自2016年12月28日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告江西省中业景观工程安装有限公司宝鸡分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8300元，由原告江西省中业景观工程安装有限公司宝鸡分公司承担5300元，由被告宝鸡市体育局承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费8300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 巨招财
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 津