wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第265号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司。住所地：舞阳县。
负责人：史光华，该公司经理。
委托代理人：宋俊伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：包雪兰，女，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审原告）：李聪生，男，住河南省郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：李军辉，女，住河南省漯河市源汇区。
以上三被上诉人共同委托代理人：王金泮，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张文权，男，住河南省舞阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司（以下简称人寿财险舞阳支公司）因与被上诉人包雪兰、李聪生、李军辉、张文权机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险舞阳支公司的委托代理人宋俊伟，被上诉人李军辉及包雪兰、李聪生、李军辉的委托代理人王金泮，被上诉人张文权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月29日18时30分许，被告张文权驾驶豫LV85**号小型轿车，由南向北行驶至舞阳县吴城镇经一路北段时，与由北向南李俊卿驾驶的二轮电动车相撞，造成李俊卿死亡和车辆损坏的交通事故。后张文权驾车逃逸。此事故经舞阳县公安交通警察大队现场勘查、调查取证，认定：1、张文权驾驶机动车，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、通畅的原则下通行，且造成交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第（一）款之规定，应负事故的全部责任。2、李俊卿不负事故责任。受害人李俊卿的车损，经舞阳县公安交通警察大队委托舞阳县价格认证中心评估，车损价值为2024元。原审另查明：豫LV85**号轿车的实际车主是张文权，该车辆在被告人寿财险舞阳支公司处投保有机动车交强险，出险时，该车保险尚在承保期间。
原审认为，本案各方当事人对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议，法院对该事故认定书所载内容予以采信，即被告张文权负事故的全部责任。三原告系交通事故受害人的近亲属，受害人李俊卿因交通事故死亡，其近亲属依法享有请求民事赔偿的权利。关于原告主张的赔偿数额：死亡赔偿金110000元，车辆损失费2000元。保险公司认为，对赔偿数额无异议，但被告张文权肇事逃逸，保险公司不应承担保险责任。因该辩解意见不符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条及相关法律之规定，对保险公司上述辩解意见，法院不予采信。保险公司对原告主张的车辆损失提出异议，法院认为，原告提供由舞阳县公安交通警察大队委托舞阳县价格认证中心作出的评估结论书，该评估结论书经法院审查，符合法定程序，评估结论书中对车辆残值部分也已扣除，因此保险公司对原告车辆损失提出的异议，法院不予采纳。关于保险公司提出的赔偿后追偿权问题，因法律、法规没有赋予保险公司对驾驶人肇事车辆逃逸赔偿第三人后的追偿权，法院对保险公司提出的该主张亦不予采纳。故原告主张的死亡赔偿数额及车辆损失属合理费用，符合相关法律规定，且有证据予以证明，法院予以支持。关于赔偿责任，根据相关法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司应在交强险限额范围内承担保险赔偿责任。即向三原告赔偿死亡赔偿金110000元，车损2000元。共计112000元。原告在本案中未主张被告张文权承担赔偿责任，是对自己民事权利的处分，不违背法律规定，被告张文权在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告包雪兰、李聪生、李军辉死亡赔偿金110000元，车损2000元。以上共计112000元。如被告中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告张文权负担。
人寿财险舞阳支公司不服原判，二审上诉称：一、一审判决适用法律错误。被上诉人张文权肇事逃逸，属于违法行为，保险公司不应赔偿，如果赔偿，有鼓励、放纵违法行为之嫌。请求二审撤销原判，依法改判。
包雪兰、李聪生、李军辉二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
张文权二审答辩称：无意见，希望法院公正处理。
二审查明事实与原审法院查明事实相同。
根据双方诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：人寿财险舞阳支公司是否应承担本案的保险赔付责任。
本院认为，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该条第二款规定：“道路交通事故的损失由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”根据以上法律规定，保险公司在交强险限额内免责的唯一事由是交通事故是由受害人故意造成的。本案人寿财险舞阳支公司没有提供能够证明双方约定了对肇事逃逸不承担赔偿责任的证据。其上诉理由没有事实及法律支持，故应当承担本案的保险赔付责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年五月二十九日
书记员 楚军辉
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执334号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市。
法定代表人吴顺兆。
委托代理人陈海霞。
被执行人左永祥。
委托代理人左宁。
被执行人左宁。
被执行人王丽君。
委托代理人左宁。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人左永祥、左宁、王丽君金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬商初字第344号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人3795428.22元；负担本案执行费40354元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，尚未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年八月二十九日
书记员 方沁雨
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2756号
原告王某彬。
委托代理人张某凯。
被告张某宝。
被告崔某栋。
原告王某彬诉被告张某宝、崔某栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某彬及其委托代理人张某凯、被告崔某栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月22日向我借款20000元，由被告崔某栋作为担保人并签订借款凭证及协议，同时约定还款期限及违约金，借款到期后，被告未及时履行还款义务，我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至贵院，要求被告偿还欠款、利息及违约金，并承担本案诉讼费。
被告崔某栋未作书面答辩，庭审中辩称，借款属实，但该笔借款系被告张某宝从王某生手中借取，我只是担保人，担保期限为2个月，借款实际使用者为张某宝，虽然担保人签字确系我签写，但我签字只是为了证明该笔借款，故我不应承担还款责任。
经审理查明，原告与二被告系通过中间人王某生介绍相识，王某生系原告亲侄，被告张某宝因买车于2015年8月22日向王某生借款20000元，并于当日为王某生出具借据一张，约定借款时间为2015年8月22日至2015年10月21日，如到期不能还款被告张某宝每日支付违约金1000元，双方未明确约定利息。此外，被告崔某栋为该笔借款提供担保，以担保人身份在借据中签字捺印。2015年10月11日，王某生将该笔债权转让给原告，同时双方签订债权转让书，该转让书中有双方签字捺印。债权转让后，二被告应积极向原告履行还款义务，但原告多次催要未果，故诉至本院，要求二被告偿还欠款、利息及违约金，并承担本案诉讼费。
诉讼中，原告王某彬于2016年12月2日申请撤回对被告张某宝的起诉，只要求被告崔某栋承担还款责任。
上述事实，有原、被告陈述、借据、债权转让书等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，被告张某宝、崔某栋与王某生签订的借据系出于各方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，本院对该借据的真实性予以确认。借款后，债权人王某生又将该笔债权转让给原告王某彬，该转让协议有双方签字捺印，符合法律规定，本院对该债权转让书的真实性、合法性予以确认。债权转让后，二被告应积极向原告履行相应的还款义务，但经原告多次催要，二被告未及时还款，侵犯了原告的合法权益，现原告依法主张权利，本院依法予以支持。关于原告申请撤回对被告张某宝的起诉的请求，因该笔借款中，被告崔某栋为连带保证人，承担连带保证责任，故原告的撤诉申请，本院予以准予。关于原告主张被告崔某栋偿还借款本金20000元的请求，借据中明确载明借款本金20000元，并有被告崔某栋以担保人名义签字捺印，另该笔借款的债权已经转让给原告，现原告主张权利，本院予以支持。关于原告主张被告崔某栋偿还利息及违约金的请求，借据中未明确载明借款利息，但庭审中，双方均认可借款利息口头约定月利率2分，违约金双方虽约定每日1000元，其明显违反法律规定，故本院仅对其合理部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告崔某栋于本判决生效后十日内偿还原告王某彬借款本金20000元，利息及违约金按年利率24%计算（从2015年8月22日起给付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告崔某栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王楚涵
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1391号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周航，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：丁雪飞（曾用名丁晶），女，1988年1月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：丁华，男，1983年1月30日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被告丁雪飞之夫。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告丁雪飞、丁华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人周航到庭参加诉讼，被告丁雪飞、丁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据申请人中银公司的申请，本院于2018年4月2日作出（2018）鄂9004民初1391号民事裁定，对被申请人丁雪飞所有的位于仙桃市龙华山办事处黄荆村（仙桃大道东段17号）和合国际城7号楼幢1单元28层2804号（房屋所有权证号为仙桃市房权证龙华山字第××号）房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述两被告立即清偿所欠原告借款本金126014.13元，利息9374元，滞纳金7605元，共计142993.13元（利息暂计算至2018年1月25日，以后本息以合同及原告计算机系统为准计算至全部清偿之日）；2、请求判令上述两被告承担原告为实现债权所发生的律师费4200元；3、请求判令上述两被告承担本案保全费、诉讼费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，原告中银公司与被告丁雪飞签订了一份编号为2017年消借第0113019860号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定借款金额149000元，同时还对借款期限、用途、利率、违约责任进行了约定。二被告系夫妻关系，被告丁华在《共同还款承诺书》上签名确认承担共同还款责任。合同签订后，原告履行了全部义务，被告偿还了部分借款本息，尚欠本息合计142993.13元。
被告丁雪飞、丁华未作答辩。
原告中银公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、信用贷款额度申请表、现金贷款申请表各一份；2、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷信用贷款告客户书（湖北）各一份；3、交易详细信息、交易明细清单、情况说明、共同还款承诺书各一份。本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。
被告丁雪飞、丁华未提交证据。
本院依据采信确认的有效证据认定事实如下：2017年1月16日，原告中银公司与被告丁雪飞签订了一份编号为2017年消借第0113019860号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定借款金额149000元，借款期限36个月，借款月利率为1.55%（即年利率18.6%），还款方式以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款时间为每月最后一日，被告未按期足额归还贷款本息视为违约，原告可终止或解除合约，要求被告提前结清贷款本息并赔偿因其违约给原告造成的损失和相关费用。逾期还款则按贷款余额收取日万分之五的滞纳金（即年利率18%）。合约签订后，原告按约向被告丁雪飞给付借款149000元，被告丁雪飞偿还了2017年10月1日之前的借款本金和利息后再未还款，已构成违约。至2018年1月25日止，被告丁雪飞已偿还借款本金22985.87元及利息16179.2元，尚欠借款本金126014.13元，尚欠利息9374元，滞纳金7605元，合计142993.13元。
本院认为，原告中银公司与被告丁雪飞签订的借款合同以及被告丁华向原告中银公司出具的共同还款承诺书是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护。被告丁雪飞、丁华不完全履行合同约定的义务，违反合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任。双方既约定借款利率为年利率18.6%，又约定按贷款余额收取日万分之五的滞纳金（即年利率18%），两项之和超过年利率24%的规定，高出部分本院不予支持，本院酌情调整利息和滞纳金合计的支付标准按年利率24%计算。原告中银公司要求二被告偿还借款本金126014.13元的请求本院予以支持，原告中银公司要求二被告支付2018年1月25日之前的利息9374元，滞纳金7605元的请求过高，本院只支持按年利率24%支付利息和滞纳金的请求。原告中银公司要求二被告支付律师费4200元及公告费、邮寄费的请求，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁雪飞、丁华共同返还原告中银消费金融有限公司借款本金126014.13元。
二、被告丁雪飞、丁华支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳金（以126014.13元为基数，按年利率24%，自2017年10月1日起至实际清偿全部借款本息之日止）。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，减半收取1622元，财产保全费1234元，合计2856元，由被告丁雪飞、丁华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 许文斗
二〇一八年五月二十二日
书记员 周 戎
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执118号
原告肖龙熙，男。
被告肖绪密，男。
申请执行人肖龙熙与被执行人肖绪密合同纠纷一案，本院（2015）鄂阳新民龙初字第00041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖龙熙于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付25，000元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人肖绪密目前没有可供执行的财产，且申请执行人肖龙熙在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖绪密新的财产线索，申请执行人肖龙熙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成传军
二〇一六年六月三十日
书记员 肖绪木
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执81号
申请执行人株洲宏达物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人何巍，系该公司董事长。
被执行人刘忠国，男，1984年10月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
株洲宏达物业管理有限责任公司与刘忠国物业服务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年三月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7783号
上诉人(原审被告）:沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人:梁学民，该公司经理。
委托代理人:李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张红。
委托代理人:毕丽晶，辽中县法律援助中心指派法律工作者。
上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人张红劳动争议纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬、代理审判员李元旬（主审）参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，张红起诉称：沈阳市引领家具有限公司于2012年1月15日雇佣张红工作，工作地点为沈阳市引领家具有限公司，从事加厚工作，经核算尚欠工资款500元，张红经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护张红合法权益，故诉至法院，要求沈阳市引领家具有限公司给付张红工资款500元，望法院依法予以判决。
沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
原审法院经审理查明：张红在沈阳市引领家具有限公司工作期间，沈阳市引领家具有限公司尚欠张红2016年3月工资500元。张红为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳市引领家具有限公司支付拖欠工资，该委员会于当日以张红的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现张红诉至法院，请求沈阳市引领家具有限公司支付其工资共计500元，诉讼费用由沈阳市引领家具有限公司承担。
上述事实，有张红陈述及张红提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈阳市引领家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院对张红提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，张红在沈阳市引领家具有限公司工作，沈阳市引领家具有限公司应当按时足额支付其劳动报酬。现沈阳市引领家具有限公司拖欠张红劳动报酬的行为不仅损害了张红的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。张红提供的证据足以证明沈阳市引领家具有限公司拖欠其工资的事实，故对张红的诉讼请求原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付张红工资款500元；如沈阳市引领家具有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张红的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费30元（缓缴），均由沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由原审法院退还张红。
宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理；被上诉人无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人张红答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；被上诉人提供的工资表系公司会计耿丽提供，来源合法，真实有效；原审中，上诉人经合法传唤未出庭质证，应视为放弃自己的权利。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”被上诉人就本案向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，被上诉人向法院起诉，原审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的本案案情复杂，原审应适用普通程序审理之上诉请求。采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，原审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人无证据证明月工资数额、被上诉人主张的欠发工资数额部分与实际数额不一致之上诉请求。在本院审理过程中，上诉人称无法核实是否拖欠被上诉人2016年3月工资，但上诉人未提供证据证实其向被上诉人发放过该月工资，故原审法院依据被上诉人提供的2016年3月工资发放表，认定上诉人拖欠被上诉人该月工资的事实及金额，并无不当，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 张春韬
代理审判员 李元旬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢 媛
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更494号
罪犯张志雄，男，1988年10月14日出生，湖南省邵东县人，汉族，中专文化，司机，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二0一三年十月二十一日作出（2013）双刑初字第193号刑事判决，以被告人张志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于二0一三年十一月六日交付执行，刑期至2020年3月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张志雄在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张志雄的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张志雄在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张志雄的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志雄减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00202号
原告金碧物业有限公司武汉分公司。
负责人雷梦婕，总经理。
委托代理人秦文娟，代理权限为一般代理。
被告徐建华。
被告叶所安。
本院在审理原告金碧物业有限公司武汉分公司与被告徐建华、叶所安物业服务合同纠纷一案过程中，原告金碧物业有限公司武汉分公司以与被告徐建华、叶所安庭外和解为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。
审判员 黄爱国
二〇一五年五月二十五日
书记员 文 毅
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第273号
原告于冬艳，女，汉族。
被告郑远涛，男，汉族。
原告于冬艳与被告郑远涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告于冬艳到庭参加诉讼，被告郑远涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于冬艳诉称，2014年9月3日，被告郑远涛以资金紧张为由从原告处借款50，000.00元，约定月利率3%，并出具借条一份，于2015年9月3日还清。2014年11月，被告郑远涛因贪污医疗报销款而被检察机关立案侦查，现已潜逃失踪。原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告偿还借款50，000.00元及利息。
被告郑远涛未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告于冬艳为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
欠据原件一份，证明借款数额50，000.00元，月利率3%，还款期限为2015年9月3日。
被告郑远涛未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告郑远涛未向法院提交证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：
因原告提供的证据系原件，有被告郑远涛的签名，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年9月3日，被告郑远涛以做买卖缺少周转资金为由从原告处借款50，000.00元，月利率3%，由被告郑远涛给原告出具其签名的欠据一份，约定于2015年9月3日还清。2014年12月，被告郑远涛因涉嫌保险诈骗而被立案侦查，现已负案在逃。原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告偿还借款50，000.00元及按月利率2%计算利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告郑远涛自借款之日2014年9月3日起，按月利率2%计算利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告郑远涛负案在逃，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告主张被告给付借款50，000.00元及按月利率2%计算利息的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告郑远涛经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑远涛于判决生效后十日内偿还原告借款50，000.00元及利息（自2014年9月3日起，按月利率2%计息至本判决指定的履行期限内的给付之日）。
如果被告郑远涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元由被告郑远涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
审 判 员 陆 勇
人民陪审员 赵金豹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）双刑二终字第11号
原公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨富坤，男，1968年12月24日出生于集贤县，汉族，大专文化，原系友谊县煤炭管理局副局长、监察大队队长，2012年10月23日因涉嫌犯滥用职权罪被双鸭山市宝山区人民检察院刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2013年12月25日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
上诉人（原审被告人）高俊龙，男，1973年9月1日出生于友谊县，汉族，大学文化，原系友谊县煤炭管理局副局长、总工程师，2012年10月23日因涉嫌犯滥用职权罪被双鸭山市宝山区人民检察院刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2013年12月26日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民法院审理双鸭山市宝山区人民检察院指控原审被告人杨富坤、高俊龙、张文秀犯玩忽职守罪一案，于2013年12月23日作出（2013）宝刑初字第71号刑事判决，认定被告人杨富坤犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年零六个月；认定被告人高俊龙犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年零六个月；认定被告人张文秀犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。被告人杨富坤不服，以原审判决量刑重为由提出上诉；被告人高俊龙不服，以原审判决认定的事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院在本案审理中违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项的规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市宝山区人民法院（2013）宝刑初字第71号刑事判决；
二、发回双鸭山市宝山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建军
审 判 员 赵大伟
代理审判员 孙俐兴
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈激扬
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审104号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人王晓敏，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人焦国祥，男，1957年12月24日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]194号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区大庙镇上营子村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年11月10日作出双国土罚字[2016]194号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1.将非法占用的48.2平方米土地退还；2.缴纳罚款人民币482.00元。
被执行人焦国祥未答辩。
经审查查明，申请执行人认定被执行人焦国祥未经批准在承德市双滦区大庙镇上营子村占地建房，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地建房总面积48.2平方米，占地地类为村庄用地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均在允许建设用地范围内。2016年11月10日，申请执行人作出双国土罚字[2016]194号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人焦国祥如下行政处罚：一、责令将非法占用的48.2平方米土地退还；二、处以非法占用土地每平方米10.00元的罚款，共计482.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]194号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]194号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年九月八日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审104号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人王晓敏，承德市双滦区国土资源局监察股科员。被执行人焦国祥，男，1957年12月24日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]194号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区大庙镇上营子村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年11月10日作出双国土罚字[2016]194号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1.将非法占用的48.2平方米土地退还；2.缴纳罚款人民币482.00元。被执行人焦国祥未答辩。经审查查明，申请执行人认定被执行人焦国祥未经批准在承德市双滦区大庙镇上营子村占地建房，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地建房总面积48.2平方米，占地地类为村庄用地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均在允许建设用地范围内。2016年11月10日，申请执行人作出双国土罚字[2016]194号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人焦国祥如下行政处罚：一、责令将非法占用的48.2平方米土地退还；二、处以非法占用土地每平方米10.00元的罚款，共计482.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]194号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]194号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  孟祥琪二〇一七年九月八日书 记 员  客文博
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更1号
罪犯刘科，男，1990年8月6日出生于四川省广安市，汉族，小学文化,农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2011年10月19日作出（2011）广安刑初字第292号刑事判决:以刘科犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2011年7月30日起至2021年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年11月23日送嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）南中法刑执字第461号刑事裁定,减去有期徒刑一年六个月；又于2015年12月17日作出（2015）南中刑执字第2599号刑事裁定,减去有期徒刑一年四个月，应于2018年9月29日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯刘科在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯刘科减去有期徒刑七个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯刘科的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省广安市广安区人民法院认定：2009年6月11日，该犯与同伙介绍一名女子与李某发生性关系，然后谎称该女子是刘科的女朋友，称李某强奸了女子，要求拿钱摆平，因李某不同意，该犯等人采取殴打手段抢走银行卡并逼其说出密码后，取走现金40000元。刘科退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。
服刑期间，罪犯刘科在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯从2015年10月至2017年6月累计获表扬5个，符合减刑条件可以报请减刑七个月；该犯于2015年获监狱级罪犯改造积极分子，同年获省级罪犯改造积极分子。该犯已履行罚金10000元。该犯系抢劫罪被判10年以上，属于从严罪犯。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯刘科的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产刑判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘科减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初2号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1993年11月17日出生于吉林省抚松县，初中文化，捕前系长白山金水鹤酒店员工，捕前住吉林省安图县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月19日被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2013年10月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月24日被白河森林公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于吉林省白河森林公安局看守所。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2016）第2号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员赵晓丽独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白河林区人民检察院指控：2015年9月份，被告人陈某某在白河林业局六委金某某家盗窃现金人民币10.00元（已挥霍）；被告人陈某某在白河站前社区王某某家实施盗窃，未盗得财物；2015年9月7日下午，被告人陈某某在贾某某家盗窃现金人民币1900.00元（已挥霍）；2015年9月30日，被告人陈某某在白河林业局红星街21-4号万隆涂料厂盗窃三星手机一部，价值人民币200.00元；2015年10月6日，被告人陈某某在董某某家盗窃现金人民币950.00元（已挥霍）及一部平板电脑，价值人民币280.00元；2015年10月份，被告人陈某某分别在白河粮库刘丽萍家盗窃现金人民币153.00元（已挥霍）；在王某某家、白河林业局和唐某某家、单某某家、贾某某家实施盗窃，均未盗得财物。被告人陈某某共实施盗窃10次，盗窃现金人民币3013.00元以及三星牌手机、平板电脑各一部，涉案财物价值共计人民币3493.00元。白河林区人民检察院认为，被告人陈某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。且被告人系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述和辩解、破案经过、抓获经过、鉴定结论书、释放证明、指认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录及照片、被害人董某某、贾某某、唐某某、王某某、单某某、金某某、刘某某、陈某某等人陈述、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次（十次）盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控准确，应予支持。被告人陈某某曾因犯盗窃罪，被人民法院判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某某犯罪后，认罪态度较好，有悔罪表现，公诉机关量刑建议适当。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年10月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓丽
二〇一六年三月十六日
书记员 庄晓敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1432号
申请执行人张晓荣，男，1965年1月7日生，住上海市嘉定区。
被执行人范培兵，男，1971年10月27日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人张晓荣与被执行人范培兵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人财产采取执行措施，因查封财产暂时难以变现，申请执行人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1432号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙诗洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14415号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，该公司董事长。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨广秀，女，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：胡亮，男，1975年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告胡亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州东海物业有限公司负担。
审判员 楼德卫
二○一七年十月十七无
书记员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14415号原告：杭州东海物业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。法定代表人：闻海钢，该公司董事长。委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。委托代理人：杨广秀，女，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：胡亮，男，1975年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告胡亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州东海物业有限公司负担。审判员  楼德卫二○一七年十月十七无书记员  沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第334号
原告：吕志成，男，1985年9月3日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：陈志毅、林宇玲，均系广东香山律师事务所律师。
被告：姜琳，女，1983年5月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告吕志成诉被告姜琳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林宇玲到庭参加诉讼，被告姜琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，原告与被告签署一份个人借款合同。约定被告向原告借款87600元，借款利息为月利息1.8%，借款时间为3个月，自2014年7月1日起至2014年9月30日止，被告按月付息，到期还本，被告应于每月1日前支付利息。原告已按约定于2014年7月1日将借款87600元交付给被告。但被告未能按期还本付息。为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告：1.立即偿还借款本金87600元及利息（利息以借款本金为基数按月利率1.8%的标准自2014年11月1日起计至借款本金全部还清之日止，现暂计至2015年1月31日，利息为4730.4元，该金额不包含被告已支付的利息），上述本金及利息合计为92330.4元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借款合同2份；借据、收据各1张。
因被告姜琳下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告王群才仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：吕志成与姜琳是朋友关系。2014年7月1日，姜琳与吕志成签订个人借款合同1份，主要载明姜琳向吕志成借款87600元借款，月利息为1.8%，借款期限为3个月（2014年7月1日起至2014年9月30日止），每月1日前将当月利息打入吕志成账户，如逾期还清当期款项应按当期款项的0.5%每日计算罚息。江友在借款合同见证人一栏签字。同一日，姜琳向吕志成出具借据、收据一张，载明收到吕志成87600元。上述借款期限届满后，姜琳未按约定向吕志成归还借款。2015年1月21日，吕志成以姜琳拖欠借款为由，诉至本院，提出前述请求。
本院认为：姜琳向吕志成借款87600元的事实，有双方签订的个人借款合同、姜琳出具的借据、收据等为证，证据充足，本院予以认定。姜琳向吕志成借款87600元后未按约定还款，其行为已经构成违约，应依法承担相应的违约责任。吕志成诉请姜琳还款借款87600元及利息，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”的规定，吕志成诉请涉案借款的利息未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。姜琳不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院将依法对本案进行缺席判决。综上，姜琳应向吕志成归还借款本金87600元及支付逾期还款利息损失（以87600元为基数，从2014年11月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜琳应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款87600元及利息（利息以87600元为基数，从2014年11月1日起至实际清偿欠款之日止，按月利率1.8%计算）给原告吕志成。
案件受理费2108元，诉讼保全费943元，以上合计3051元（该款原告已预付），由被告姜琳负担。该款被告姜琳应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告姜琳未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄 莺
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第709号
罪犯李森，男，汉族，高中文化，判刑前系某客运段职工，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年3月18日作出（2012）海刑初字第246号刑事判决，以罪犯李森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（未执行）（刑期自2013年3月18日起至2023年3月16日止）。判决发生法律效力后，于2013年3月29日交付执行。2013年4月2日投送扎兰屯监狱服刑。执�期间刑期无变动。截止2015年12月8日，剩余刑七年三个月八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年11月18日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李森在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯李森在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表�2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，呼伦贝尔市海拉尔区靠山街道办事处、呼伦贝尔市海拉尔区靠山街道梅园社区街道居委会、呼伦贝尔市海拉尔区民政局出具证明，证实李森家庭贫困属实，本院对该证据予以确认。
本院认为，罪犯李森在2013-2015年度服刑期间，遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李森未缴纳罚金确属家庭贫困，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李森减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月18日起至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3912号
原告张美荣，女，1963年2月10日出生，住驿城区。
被告张云峰，男，1989年8月22日出生，汉族，住汝南县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市驿城区盘龙山路中段。
法定代表人谢中宇，经理。
本院在审理原告张美荣与被告张云峰、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告张美荣于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美荣在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张美荣撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告张美荣负担。
审判员 邓卫军
二〇一五年七月二十九日
书记员 樊 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3912号
原告张美荣，女，1963年2月10日出生。
被告张云峰，男，1989年8月22日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告张美荣与被告张云峰、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告张美荣于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美荣在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张美荣撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告张美荣负担。
审判员 邓卫军
二〇一五年七月二十九日
书记员 樊 婷
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初78号
原告豆春利，男，汉族，1969年5月15日出生。
委托代理人田孝礼，河南豫都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告沈丘县人民政府，地址：沈丘县行政新区。
法定代表人刘国庆，县长。
委托代理人卢峰，沈丘县人民政府法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人陈磊，沈丘县国土资源局工作人员。代理权限：特别授权。
第三人沈丘县城区改造建设投资开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人庄文通，河南恪信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告豆春利诉被告沈丘县人民政府、第三人沈丘县城区改造建设投资开发有限公司土地行政登记一案中，原告豆春利于2016年7月6日以被告沈丘县人民政府已经作出撤销被诉土地行政使用证的批复为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告豆春利自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告豆春利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告豆春利负担，退回原告豆春利25元。
审判长 智卫东
审判员 闫 政
审判员 李保利
二〇一六年七月六日
书记员 刘星巍
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第242号
原告：龙游县农村信用合作联社。
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人：蒋迎盼。
被告：项有土，
被告：方晓卿，
被告：胡先斌，
被告：琚娟，
原告龙游县农村信用合作联社为与被告项有土、方晓卿、胡先斌、琚娟金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人蒋迎盼到庭参加诉讼。被告项有土、方晓卿、胡先斌、琚娟经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称，2012年7月4日，被告项有土以购汽车配件周转缺少资金为由，向原告借款60万元，约定于2013年7月3日归还，并按月利率9.727917‰计付利息，由被告胡先斌、琚娟、方晓卿提供担保，双方订立了保证借款合同。但借款期限届满后，借款人仅支付了2013年3月20日前的利息，未履行还款义务，各担保人也未承担担保责任。为此，原告诉诸法院，要求被告项有土偿还贷款本金60万元及利息（截至2014年3月31日为10.546156万元，2014年4月1日至款付清之日止的利息按照合同约定计算），由被告方晓卿、胡先斌、琚娟对上述借款承担连带还款责任。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借款申请书1份，用以证明被告项有土为购汽车配件资金周转向原告申请借款60万元的事实；
2、个人保证借款合同、融资保证函各1份，用以证明被告项有土向原告借款60万元，并由被告胡先斌、琚娟、方晓卿为涉案借款提供担保的事实；
3、借款借据1份，用以证明原告已经按合同约定将60万元借款发放给被告项有土的事实。
四被告在答辩期内均未向本院提供书面答辩状及证据。
经审查，本院认为，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所提供的证据的真实性、合法性和关联性均可以确认，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确定的案件事实为：2012年7月4日，被告项有土以购汽车配件周转缺少资金为由，向原告申请借款60万元。2012年7月5日，原告与被告项有土、胡先斌、琚娟签订了《个人保证借款合同》，约定项有土借款60万元，借款期限为2012年7月5日起至2013年7月3日止，由胡先斌、琚娟提供连带责任担保，担保期限自借款期限届满之日起二年。被告方晓卿也于当日签下《融资保证函》，为项有土该60万元借款提供连带责任担保。同日，原告将60万元汇入项有土的银行账户。借款期限届满后，借款人项有土仅支付了2013年3月20日前的借款利息，未归还60万元借款本金及2013年3月21日之后的借款利息，各担保人也未履行其担保责任。
本院认为，原告与被告项有土签订的借款合同，及与其他四被告之间的保证合同，均系当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。但被告项有土在借款到期后，未按约定归还借款，也未支付2013年3月31日之后的利息，四保证人也未履行其保证人的职责，属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告项有土归还借款本金60万元及支付自2013年3月21日起至款还清之日止按借款合同约定据实计算的利息，由其他四被告承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项有土归还原告龙游县农村信用合作联社借款60万元及利息（利息自2013年3月21日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告胡先斌、琚娟、方晓卿对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10854元，减半收取5427元，由被告项有土负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一四年六月四日
书记员 何 丹
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢31号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执2512号
申请执行人何业平，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人夏文英，女，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人何某，女，2013年2月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人李征，男，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行申请人何业平、夏文英、何某与被执行人李征机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人何业平、夏文英、何某向本院书面申请撤回本案执行申请，因此本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)浙0421执2512号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 武圣涛
二〇一七年十月十四日
书 记 员 马敏超
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2172-3号
申请执行人颜某甲。
委托代理人李纯，江苏××律师事务所律师。
被执行人颜某乙。
颜某甲与颜某乙析产纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）吴度民初字第55号民事判决已发生法律效力，依该判决，苏州市吴中区胥口镇三汇花园旅游专线公路37-3#的商业营业用房归颜某乙所有，颜某乙支付颜某甲120000元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费等计人民币6050元由颜某乙负担。因颜某乙未履行生效法律文书确定的义务，颜某甲向本院申请执行，立案执行标的为人民币126050元，执行费人民币1791元。
本院向被执行人颜某乙发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。
执行中经查，被执行人颜某乙有银行存款人民币35068元，本院强制扣划后，交付了申请执行人，未执行款人民币90982元，本院多次敦促被执行人颜某乙履行义务，其以种种理由拒绝执行；另查，颜某乙于1973年收养了颜某甲，因各种原因双方产生矛盾，且积怨较深，目前无法调和。上述判决归颜某乙所有的坐落于苏州市吴中区胥口镇三汇花园旅游专线公路37-3#的商业营业用房，本院于2014年1月14日进行了查封，该房屋无土地使用权登记信息，目前，不宜处置。另，本院于2014年4月14日裁定查封登记在被执行人颜某乙名下的苏E×××××号、苏E×××××号汽车二辆。为防止双方矛盾的进一步扩大，目前，申请执行人表示暂缓处置上述房屋及汽车。
上述事实，申请执行人颜某甲无异议，并同意本案本次执行程序终结
本院认为，生效法律文书确认的颜某甲对颜某乙的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的偿债能力及可供执行财产状况。本案中，被执行人无银行存款，其他财产申请执行人表示暂缓处置，并同意本案本次执行程序终结。故本案符合本次执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人颜某甲如发现被执行人颜某乙有其他可供执行财产或线索，并一经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶 红
执行员 丁启龙
二〇一四年四月十四日
书记员 张秀芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初399号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗某，男，1984年9月21日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业。2015年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日23时许，被告人罗某在本市云岩区北京路“xxKTV”xxx号房间内贩卖1.5克毒品给桂某某时被当场抓获，并现场缴获毒品1.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为氯胺酮。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人罗某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗某的供述及户籍证明，证人桂某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，毒品押押及称量记录，涉案照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品氯胺酮1.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年三月十五日
书记员 高旭
第1页
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执异14号
申请人（第三人）胡智先，男，汉族，1958年5月3日出生，住武汉市硚口区。
申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司,住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人周文翔，系该公司董事长。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司,住所地武汉市东西湖区金山大道1355号海口经济开发区。
法定代表人萧文华。
被执行人萧文华,男,汉族，1943年12月2日出生,住武汉市江岸区。
被执行人肖萍,女,汉族，1968年8月25日出生,住武汉市江汉区。
被执行人肖琼,女,汉族，1969年12月5日出生,住武汉市江汉区。
被执行人杨晖,男,汉族，1968年2月12日出生,住武汉市江汉区。
本院在执行申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司、萧文华、肖萍、肖琼、杨晖追偿权纠纷一案的过程中，申请人胡智先向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡智先称：申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司与申请人于2017年3月6日签订《债权转让协议》、《补充协议》，武汉亚飞担保有限责任公司将（2015）鄂硚口民二初字第00202号民事判决书确定的债权已转让给申请人胡智先，请求将申请人变更为本案的申请执行人。申请人向本院提交了《债权转让协议》、《补充协议》、《债权转让情况说明》、付款凭证及公告等相关证据材料。
本院查明：申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司、萧文华、肖萍、肖琼、杨晖担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）鄂硚口民二初字第00202号民事判决书，已发生法律效力，权利人武汉亚飞担保有限责任公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院受理立案案号为（2016）鄂0104执276号。
此案在执行过程中，申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司与申请人胡智先于2017年3月6日签订《债权转让协议》、《补充协议》，武汉亚飞担保有限责任公司将（2015）鄂硚口民二初字第00202号民事判决书确定的债权转让给胡智先，并于2017年3月23日在《湖北日报》上刊登了《债权转让通知书》，同时向本院提交了《债权转让情况说明》，请求本院受理债权受让人胡智先的执行请求。
本院认为，申请人胡智先与执行申请人武汉亚飞担保有限责任公司签订了《债权转让协议》和《补充协议》，并履行了通知债务人（被执行人）的义务，申请执行人书面认可申请人取得本案生效法律文书所确定的债权。申请人胡智先请求变更其为本案的申请执行人，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
将申请人胡智先变更为（2016）鄂0104执276号执行一案的申请执行人。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 李志芬
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十七日
书记员 徐彭鹏
甘肃省敦煌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0982行赔初8号
原告房金娥，女。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告瓜州县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈玉林，该局局长。
本院在审理原告房金娥与被告瓜州县人力资源和社会保障局行政赔偿一案中，原告以本案已提起民事诉讼为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告房金娥提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告房金娥撤回起诉。
审 判 长 李 岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 张雅平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 年 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8115号
上诉人（原审被告）:河南新芒果物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路商鼎路南七里河北路北。
法定代表人：齐章洪，董事长。
委托诉讼代理人：刘喜军，男，1976年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李昂，女，1983年7月32日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李晓鹏，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人河南新芒果物业服务有限公司因与被上诉人李晓鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初15789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南新芒果物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘喜军、李昂，被上诉人李晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南新芒果物业服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人误工费10000元的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，没有证据证明被上诉人受伤系因乘坐上诉人电梯造成的；被上诉人提交的证据不足以证明其因误工造成了实际收入减少10000元。
被上诉人李晓鹏辩称：对方应当支付误工费17333元。
李晓鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费3681.85元、误工费19600元、护理费2955.58元、营养费1960元、住院伙食补助费240元、交通费300元、辅助器具费75元，精神损害抚慰金3000元，共计31812.38元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2016年10月13日22时左右，李晓鹏在新芒果和郡2号楼1单元乘坐电梯时受伤，后被送往河南省直第三人民医院治疗，住院8天，花费医疗费3621.85元，诊断为：1、双膝关节外伤，左胫骨平台骨挫伤，双膝关节内、外侧半月板损伤，双膝关节交叉韧带损伤，双膝关节内侧韧带损伤；出院医嘱为：1、院外继续石膏固定3周吉对症治疗，必要时手术治疗；2、注意休息，加强营养，3月内禁止左下肢负重及剧烈活动；3、伤后1月、2月、3月门诊复查，不适随诊。另查明，2016年8月1日，原告李晓鹏与临颍县瓦店镇卫生院签订事业单位聘用合同一份，李晓鹏从事医师岗位，双方约定每月基本工资为5000元，合同期限为2016年8月1日至2022年7月31日。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本案被告作为电梯的管理单位，未尽到安全保障义务，造成他人损害，应当承担侵权责任，被告当庭确认对原告因本次事故受伤产生的医疗费予以认可，对原告请求医疗费3681.85元的诉讼请求，予以支持。对于住院伙食费240元（30元/天×8天），营养费1960元（20元/天×98天），经审查，并无不当，予以支持。对原告诉请的护理费2955.58元（36690元/年÷12÷30×29天），因原告主张标准过高，一审法院在2421元（30482元/年÷365×29天）内予以支持。对于交通费原告主张300元，予以支持。对于误工费，原告主张19600元（6000元/月÷30天×98天），结合原告住院时间、伤情程度及出院医嘱，一审法院综合酌定误工期为60天，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工期按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交劳动合同一份，证明其在瓦店镇卫生院从事医师工作，标准为每月基本工资5000元，故对于误工费，一审法院在10000元（5000元/月÷30天×60天）范围内予以支持。对于原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告并未构成伤残等严重后果，不予支持。对辅助器具费75元，原告无相关证据证明此项费用，不予支持。对后续治疗费用542元，结合相关票据，在483元内予以支持。综上，原告合理损失共计19085.85元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南新芒果物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李晓鹏支付赔偿款19085.85元；二、驳回原告李晓鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由原告李晓鹏负担235元，被告河南新芒果物业服务有限公司负担360元。
本院在二审期间，被上诉人李晓鹏向法庭提交了2016年9月13日被上诉人与瓦店镇卫生院、河南中医药大学第一附属医院签订的《河南省中医住院医师规范化培训委托培养协议书》一份、2016年8月1日被上诉人李晓鹏与瓦店镇卫生院签订的《协议》一份、被上诉人工商银行卡账户历史明细清单一份、请假单二份、延期培训申请表一份，以证明因受伤导致培训延期，其所在单位少发两个月工资10000元，培训单位培训期间每月发放工资3000元，被上诉人因伤请假两个月。上诉人河南新芒果物业服务有限公司质证认为对两份协议的真实性有异议，对银行流水真实性没有异议，但认为2017年3、4、5月的工资已经发放，6月工资还未到发放时间。对请假条真实性没有异议。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人李晓鹏在乘坐电梯时受伤，有公安机关出具的接处警登记表予以证实，且在一审法院审理期间上诉人河南新芒果物业服务有限公司并未提出异议，只是辩称医疗费予以认可，误工费没有依据。一审法院据此认定上诉人应当承担本案侵权责任并无不当。故上诉人河南新芒果物业服务有限公司上诉称没有证据证明被上诉人受伤系因乘坐上诉人电梯造成的请求不能成立，本院不予支持。被上诉人李晓鹏提交的事业单位聘用合同、2016年8月1日被上诉人李晓鹏与瓦店镇卫生院签订的《协议》能够相互印证，证明被上诉人李晓鹏因伤造成培训延期，单位对于延期期间的工资10000元不予发放。一审法院认定被上诉人李晓鹏误工费为10000元正确。故上诉人河南新芒果物业服务有限公司上诉称被上诉人提交的证据不足以证明其因误工造成了实际收入减少10000元的请求亦不能成立，本院不予支持。被上诉人李晓鹏辩称对方应当支付误工费17333元的理由，因其并未对一审判决提起上诉，且其提交的证据不能证明其在培训单位因误工造成了收入减少。故被上诉人李晓鹏的该辩称，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人河南新芒果物业服务有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由上诉人河南新芒果物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年七月五日
书记员 武文凯
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第603号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉某某，
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日3时许，被告人吉某某在成都市金牛区沙河源街道友联一队一院子里，将被害人刘某某停放在此的一辆白色“安尔达”牌电动自行车的电源锁用石头砸烂后盗走，后被告人吉某某被群众挡获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2350元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人吉某某的行为已构成盗窃罪，有犯罪前科，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人吉某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗电动自行车已追回并返还被害人。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证明：受案登记表及到案经过，被告人指认赃物及现场照片，公安机关调取证据、接受证据材料及发还物品清单，被告人吉某某的身份证明材料及前科证明材料，证人钟某某的证言，被害人刘某某陈述，被告人吉某某供述及辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人吉某某有前科劣迹，对其予以酌情从重处罚。
被告人吉某某归案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月十七日起至二〇一四年九月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
七二〇一四年六月二十四日
书记员 吴 瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初71号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某油，男，1994年7月7日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，12月30日被监视居住，2017年6月15日变更强制措施为取保候审，同年8月7日被逮捕，现羁押于广西壮族自治区大化瑶族自治县看守所。
辩护人黄超林，广西望阳律师事务所律师。
广西壮族自治区大化瑶族自治县(以下简称“大化县”)人民检察院以大检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人黄某油犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院审查后于同年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派检察员唐某、覃某出庭支持公诉，被告人黄某油到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化县人民检察院指控，2016年11月4日下午，被告人黄某油驾车从都安瑶族自治县送蓝某到大化县城区，向同行的韦某2、韦某3二人借200元现金登记入住“华美精品酒店”512号房间。在房间内，黄某油让蓝某制作吸毒工具，并通过蓝某购买了100元冰毒。当晚，黄某油、蓝某、韦某2、韦某3、韦某1（17岁）在该房间吸食毒品。次日，黄某油、韦某2、韦某3、韦某1在房间内被公安机关查获。经检测，黄某油、韦某2、韦某3、韦某1的甲基安非他明(冰毒)尿液检测呈阳性。经鉴定，从吸毒工具中提取的透明液体及盛装疑似冰毒的透明塑料袋残留物中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人黄某油因吸食毒品于2016年11月5日被传唤至大化县公安局接受调查时，如实供述自己提供场所供他人吸毒的事实。
上述事实，被告人黄某油无异议，并有受案登记表、到案经过、现场检测报告书、尿检检测笔录及检测结果确认照片、“华美精品酒店”住宿旅客信息登记表、户籍证明等书证，证人韦某1、韦某2、韦某3、蓝某的证言，被告人黄某油的供述及辩解，河公(刑)鉴(理化)字[2016]548号检验报告，扣押清单，毒品残留物提取笔录，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某油为吸毒者提供吸毒场所及毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某油的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某油因吸食毒品于一般性排查询问时，主动交代公安机关未掌握的其提供场所容留他人吸毒的事实，是自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人主观恶性不大、犯罪情节轻微、积极缴纳罚金、认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见成立。综上，对被告人黄某油可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某油犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 韦丽华
二〇一七年八月十六日
书记员 卢雨柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第746号
罪犯苗盛，男，1991年11月11日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。山西省阳泉市矿区人民法院以（2012）矿刑初字第44号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金6000元。刑期自2011年11月4日起至2016年7月3日止。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯苗盛予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯苗盛在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯苗盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗盛减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2015年10月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第00233号
原告王水勤，男，1962年4月6日出生。
委托代理人刘平，男，1957年11月2日出生。
被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人苏和平，董事长。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
被告北京市百扬建筑拆除工程有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉务村委会办公楼三层2室。
法定代表人毛家鄂，经理。
被告毛家鄂，男，1946年10月2日出生。
被告郁令非，女，1956年3月19日出生。
被告王海舰，男，1981年5月3日出生。
被告马洪利，男，1975年7月20日出生。
被告于小伟，男，35岁。
原告王水勤与被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司（以下简称兴业公司）、北京市百扬建筑拆除工程有限公司（以下简称百扬公司）、毛家鄂、郁令非、王海舰、马洪利、于小伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员肖海珅担任审判长，会同人民陪审员隗合群、李增禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王水勤及委托代理人刘平、被告兴业公司委托代理人王文山、被告马洪利到庭参加了诉讼，被告百扬公司、毛家鄂、郁令非、王海舰、于小伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王水勤诉称：兴业公司在长阳镇×村进行房地产开发，把房屋拆迁承包给百扬公司，歇业一年多下落不明，王海舰自称自家房子雇佣马洪利、于小伟拆房子。2011年3月29日，原告在二层拆房子时摔下受伤，终身残疾，住院27天，因赔偿问题协商不成引发诉讼。起诉要求7被告连带支付医疗费1859元、给付误工费123300元、住院护理费2700元、出院护理费9000元、伙食补助费1350元、营养费1350元、出院后营养费4500元、交通费500元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金145876元、被抚养人生活费38474元、鉴定费2356元、精神抚慰金10000元，合计361265元。
被告兴业公司辩称：事发与我方没有关系，王海舰家房屋系其自行拆除，发生的事故应由其自行承担。原告应向其雇主主张权利。另外原告诉讼请求过高，不能按照城镇居民标准主张赔偿，其他项目要求的数额也有不合理成分。原告对事故的发生自身也有责任。
被告马洪利辩称，工程是我从王海舰处接的拆房的活儿，后又找的于小伟，于小伟又通过别人找的原告，原告不是我直接找的，我已把钱给了于小伟等人，原告出事我知道，出事看完病我让原告解决问题，但原告一直没过来，且目前经我手已给原告出了10万元左右，现对原告要求赔偿的数额不认可。
经审理查明：2011年3月，王海舰将自家房屋拆除工程交与没有施工资质的马洪利施工，后马洪利通过他人找到原告等人进行具体拆除工作。3月29日，原告在房屋第2层工作中未注意现场环境，不慎掉下摔伤，造成多处骨折、胸部损伤、腹腔积液、多发软组织损伤等。2013年6月27日，经鉴定原告伤残等级为9级，赔偿指数20%。原告共住院27天。原告为农业户口，其被抚养人为其父王昌恒（1939年7月5日出生）。原告兄弟姐妹共3人。原告其他合理经济损失包括：医疗费1587.31元（扣除被告已付部分）、误工费为81000元（酌定3000元＊27个月）、护理费6000元（参照人体损伤误工标准酌定80元＊75天）、营养费与住院伙食补助费均各为1350元（酌定50元＊27天）、伤残赔偿金70656元（16476元＊20年＊20%=65904元＋被抚养人生活费11879元＊20%＊6年／3人为4752元）、交通费500元（酌定）、鉴定费为2250元。事发后马洪利已支付原告住院费72367.11元及现金2000元。
上述事实有双方当事人陈述及医疗费等相关票据、病历、鉴定结论、村委会证明、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，王海舰将自家房屋拆迁工程交与没有施工资质的马洪利，后马洪利通过他人找到原告去王海舰家进行具体拆除工作，原告在施工中不慎受伤，马洪利作为雇主应该承担相应责任，王海舰作为违法发包人应承担连带责任。原告起诉要求兴业公司等其他被告承担责任缺乏依据，对此本院不予支持。原告要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金缺乏依据，本院不予支持。原告作为完全行为能力人，在施工中未注意现场环境存在的危险，对此原告自身应承担30%的责任。根据原告伤情及过错程度，本院酌定原告应得精神抚慰金6000元。对原告提出的合理损失予以支持，对过高部分本院不予支持。被告已支付部分应予扣除。后续治疗费原告可待发生后另行主张。其他被告经合法未到庭不影响本案审理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪利于本判决生效后十五日内给付原告王水勤医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计九万七千五百七十五元，王海舰对上述款项承担连带给付责任。
二、驳回原告王水勤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百元，由被告马洪利、王海舰负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告马洪利、王海舰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖海珅
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 李增禄
二〇一三年九月九日
书 记 员 范 岐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20129号
原告:张兴均，男，1970年8月15日出生，汉族，职业不详，住四川省开江县。
被告:中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈永平，职务不详。
本院在审理原告张兴均与被告中铁十一局集团第五工程有限公司劳动争议一案中，原告张兴均于2017年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴均在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴均撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵俸玉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终117号
原公诉机关德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石成果（曾用名石成国），男，1968年7月4日出生，汉族，中专文化，德州桓星化工有限公司法定代表人，住德州市德城区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月25日被监视居住，2015年4月8日被取保候审。2016年3月4日被德州市德城区人民法院取保候审，2016年5月25日德州市德城区人民法院决定逮捕。
辩护人刘山陵、张顺华，山东铜镜律师事务所律师。
德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人石成果犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2016年6月3日作出（2016）鲁1402刑初74号刑事判决，以被告人石成果犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；德州市公安局运河经济开发区分局扣押的高氮锌硫尿素一宗予以没收，由德州市公安局运河经济开发区分局办理。
宣判后，原审被告人石成果以“1.本案没有查清上诉人石成果的犯罪工具证据；应当对14个证人处的化肥一一抽检，5份检验报告不能代表全部产品品质；销售价格不是一直按每吨1360元，原审判决按照每吨1360元认定销售金额不符合客观事实；一审判决认定王甲为买受人违背基本事实，需要核实郭某甲、宫某甲才能证实该起涉案58吨尿素买卖是否存在，故原审判决认定部分事实不清，证据不足。2.原审判决依据的5份检验报告，缺乏取样程序，侦查机关的取证无法保证检验样品是否与其犯罪行为有关，也不能保证是否变质；只有单位的盖章，没有鉴定人的资质证明；没有告知其可以申请回避，除德质检（HG）字（2015）第3024字检验报告外，其余4份检验报告没有在侦查阶段告知其可以申请补充鉴定或者从新鉴定；德质检（HG）字（2015）第072号、第073号2份检验报告检验的样品为高氮锌硫尿素，无法确定是否与其生产、销售行为有关。3.原审判决未考虑其具有坦白、没有造成损害后果、没有前科、认罪态度好等情节”为由提出上诉。
上诉人石成果的辩护人提出“一、原审判决认定石成果的犯罪行为事实部分不清，证据不足。1.本案5份检验报告不能代表全部产品的品质，且每份报告的含氮量不同，原审判决认定2015年3月17日之后检验的产品为同一批次为推断事实，而不是法律事实或客观事实。2.原审判决认定涉案尿素按1360元对外统一销售，销售金额为769760元，属于推定事实，没有充分的证据（对应的出库单、销售款账目、银行汇款凭证）证明。3.起诉意见书显示对2015年3月17日、20日、21日、23日利用同一生产工具和同一生产工艺生产的424吨尿素取样鉴定为不合格产品，原审判决认定涉案尿素566吨中的142吨没有经过鉴定程序，认定为不合格产品没有事实依据。二、原审判决依据5份检验报告认定涉案尿素为不合格产品，但该5份检验报告存在严重的程序违法，不应被采纳为定案依据。1.5份检验报告缺乏完整的取样程序，也没有合法的送样、保管程序。侦查机关的取证无法保证检验报告的样品与石成果的犯罪行为有关，也不能保证检验报告的样品是否变质。2.该5份检验报告，除德质检（HG）字（2015）第3024号检验报告外，其余4份没有对上诉人石成果进行程序告知，没有告知其具有申请回避、补充或重新鉴定等权利，剥夺了其的知情权和诉讼权利。3.侦查机关针对涉案尿素74.5吨进行扣押、存放以及取样、鉴定，不能扩大为原审判决认定566吨。三、原审判决未考虑上诉人石成果具有的坦白、其行为未造成损害后果、系初犯、认罪态度较好、有悔改表现等情节，量刑过重”的辩护意见。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2016）鲁1402刑初74号刑事判决；
二、发回德州市德城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯世联
审 判 员 孙文成
代理审判员 郭伟伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 崔晓华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00067号原告董志明，男，1980年6月25日生，汉族，住襄阳市。被告韩锋，男，1985年11月5日出生，汉族，住襄阳市。本院在审理原告董志明诉被告韩锋民间借贷纠纷一案中，原告董志明于2015年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告韩锋撤回起诉。案件受理费58元，由原告董志明负担。审判长石小玲审判员马胜明人民陪审员段占琴二〇一五年七月二十四日书记员焦阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7828号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：济南儒行信息技术有限公司，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南儒行信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王风娇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第729号
原告陆吕盟。
被告杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部。
法定代表人朱红骏。
委托代理人（特别授权代理）朱虹、江斌。
本院在审理原告陆吕盟诉被告杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陆吕盟于2009年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆吕盟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆吕盟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陆吕盟负担。
（本页无正文）
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 傅 榕
二〇〇九年九月十六日
代书 记员 吕 彦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76446号
原告武巧丽，女，1993年3月25日生，汉族，住甘肃省。
被告许嫦娥，女，1976年6月19日生，汉族，住福建省。
被告胡善平，男，1976年10月29日生，汉族，住江西省九江市。
被告许兴旺，男，1955年12月5日生，汉族，住福建省。
原告武巧丽与被告许嫦娥、胡善平、许兴旺身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告武巧丽、被告许嫦娥、胡善平、许兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武巧丽诉称，2016年8月5日11时许,三被告突然出现在原告的店里，当时原告正在忙着做生意，三被告进店后以野蛮粗暴的方式将店里的用餐的客人赶走，并站在门口拦住不让客人进店，对其店里生意造成了直接的经济损失。后三被告又开始辱骂原告方，在双方争论的过程中发生肢体冲突，三被告对其进行殴打，最终造成其身上多处受伤。经鉴定，其构成轻微伤。在殴打的过程中，其金项链毁损无法修复，外衣撕破。现原告的损失为：医疗费1,184.30元(币种为人民币，下同)、金项链损失费10,000元、精神损失费50,000元、交通费2,000元、营养费3,000元、衣物损失费300元。上述损失原告要求三被告共同承担全部的赔偿责任。
被告许嫦娥、胡善平、许兴旺共同辩称，纠纷属实，但是三被告这么做是有原因的，之前原告的姐姐一直干扰其正常做生意，关其店门，其一直想找原告协商此事，但原告一直不同意协商，后被告无奈才至原告的店里。在协商过程中，双方发生口角，进而发生肢体冲突。被告许嫦娥也在冲突中受伤，但是没有验伤。后报警，公安机关对被告许嫦娥进行了行政处罚。对于原告的损失，医疗费，同意承担为原告名字的医疗费发票金额，不是原告名字的医疗费票据不予认可。金项链损失，同意承担修复费用，若无法修复，其同意重新购置一条相同品牌、相同款式、相同重量的项链赔付原告。对于其余各项损失，其不同意承担。
经审理查明，原、被告原系生意伙伴关系，后，原、被告分开各自开店。2016年8月5日11时许，三被告至上海市浦东新区祝桥镇东祝公路XXX弄XXX号即原告店里，原、被告发生口角，进而发生肢体冲突，原告随即报警。2016年10月11日，上海市公安局浦东分局祝桥派出所出具沪公(浦)(祝桥)刑罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，对被告许嫦娥进行了处以罚款500元行政处罚。原告受伤后，至上海市浦东医院、上海市第九人民医院进行治疗。经公安机关委托，2016年8月23日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人武巧丽因外伤导致面部损伤程度构成轻微伤。”
审理中，原告自愿放弃非原告所载名字的医疗费发票金额。
上述事实，由当事人的陈述、上海市公安局案(事)件接报回执单、本市沪公(浦)(祝桥)刑罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定书、代收罚没款收据、医疗费发票、鉴定意见书、损坏的金项链、金项链购买发票、商品清单、损坏的衣物等证据证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据在案证据及原、被告陈述，被告许嫦娥与原告的姐姐生意上的矛盾要求原告协商处理未果，并纠集被告胡善平、许兴旺到原告店中寻衅，并在言语不和后即动手打原告致原告受伤，三被告对此存在明显的过错，应承担赔偿责任。
关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，扣除不是原告名字的医疗费票据金额，本院确认原告的医疗费金额为91.80元。2、金项链损失，根据原告提供的毁损的项链、购买发票、商品清单，结合当前的金价，本院酌定原告的该项损失为2,500元。3、交通费，根据原告的伤情及就诊的次数，本院酌定200元。4、衣物损失费，本院酌定100元。5、对原告主张的精神损失费50,000元、误工费10,000元、营养费3,000元，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告合理损失合计2,891.80元，由三被告赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告许嫦娥、胡善平、许兴旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告武巧丽2,891.80元；
二、驳回原告武巧丽的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,712.12元，减半收取计856.06元(原告武巧丽已预交)，由原告武巧丽负担831.06元，被告许嫦娥、胡善平、许兴旺负担25元，被告许嫦娥、胡善平、许兴旺负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵振华
二〇一七年一月九日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新城民初字第345号
原告张廷周，男，1970年出生。
被告罗花然（曾用名罗华然），男，1963年出生。
原告张廷周与被告罗花然为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷周到庭参加了诉讼，被告罗花然经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷周诉称，2011年3月6日，被告罗花然因资金紧张向我借现金124000元，约定2011年9月6日偿还，随后我多次找被告催要，被告以种种理由推托拒付。现请求判令被告偿还借款124000元及利息，利息自2011年3月6日借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本案诉讼费用由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告张廷周向法庭提交如下证据：
1、借条1份，证明被告罗花然向原告借款124000元的事实。
2、账户明细查询1份，证明2011年3月6日，原告通过网上银行转账给被告罗花然80000元。
3、翟某甲、程某乙、毕某丙、翟某丁证言各1份，证明被告罗花然向原告借款的事实。
被告罗花然经公告传唤期满未到庭参加诉讼，且在法庭指定的举证期限内未向法庭提交答辩和证据。
根据案件审理需要，本院依法对被告邻居邱某戊进行了调查，证实被告罗花然近几年一直没在家，无法取得联系。
经审查，原告提交的证据客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。对本院调查邱某戊的笔录，原告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年3月6日，被告罗花然向原告借款124000元，并给原告出具借条，内容为：“借条借廷周现金124000元大写拾贰万肆仟元整罗华然2011年3月6号—2011年9月6号”。原告多次索要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，被告罗花然向原告张廷周借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告作为贷款人，请求判令被告偿还借款124000元，理由正当，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告在借条中未明确约定利息，应视为不支付利息。对其利息请求可自原告双方约定的借款期限届满之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至款付清之日止。被告罗花然经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗花然在本判决生效后十日内偿还原告张廷周借款124000元及利息，利息自2011年9月7日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费606元，由被告罗花然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 齐国强
二〇一四年四月一日
书 记 员 陶海英