河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丹民初字第126号
原告：郭长春，女，生于1965年4月28日，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：张占起(郭长春丈夫)，男，生于1969年2月10日，汉族，住河南省西峡县。特别授权。
委托诉讼代理人：范爱玲，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘铁定，男，生于1957年9月9日，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：王学（刘铁定女婿），男，汉族，生于1982年8月16日，住河南省西峡县。一般代理。
委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师。一般代理。
原告郭长春与被告刘铁定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月14日、2016年8月2日、2016年12月13日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等损失100000元。庭审中原告变更诉讼请求为157684.24元。事实与理由：2015年12月6日17时40分左右，被告驾驶无牌照两轮摩托车在312国道西峡县丹水镇丹水村与行人原告发生交通事故，造成原告受伤，西峡县交警大队出具事故证明，被告未投保交强险。依据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《侵权责任法》等相关规定，被告应对原告的损失程度赔偿责任。
被告辩称，原告要求被告承担机动车交通事故赔偿责任的事实不清，证据不足，原告诉称发生交通事故不属实。1.被告驾驶两轮摩托车并未碰撞住原告，交警队对被告的摩托车进行拍照，没有发现摩托车有任何事故碰撞或者剐蹭的痕迹。2.被告当时低速行驶，也没有按喇叭，被告路过原告时，原告并未到国道，不存在高速行驶致使原告避让不及倒地或者受到鸣笛惊吓倒地。3.原告受伤的部位和原告倒地的姿势与被告驾驶摩托车的方向不相符合，明显不符合常理。综上，被告不应对原告的损伤程度赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，证人李某当庭作证，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依原告的申请调取了公安机关四份询问笔录及行政处罚决定书。被告认为：1.公安机关的行政处罚决定书在事实认定中载明被告与原告发生碰撞不属实，与道路交通事故证明记载的事实相互矛盾，道路交通事故证明没有认定被告与原告发生碰撞或者剐蹭。2.证人李某与原告有利害关系，当庭作证的内容不具有客观性。本院认为，本院调取的询问笔录及证人李某在法庭上的陈述具有客观真实性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。现有证据不能证明被告与原告发生直接碰撞，被告该质证意见本院采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日17时40分左右，被告驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自东向西行驶至西峡县××丹水街路段时，发现原告欲横过公路，未减速鸣笛，从原告身边经过，被告驾驶摩托车过去后，原告倒地受伤。2016年2月23日，西峡县交警大队制作了道路交通事故证明送达当事人，道路交通事故证明的事实内容为：“2015年12月6日17时40分左右，刘铁定驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自东向西行驶至西峡县××丹水街路段时从行人郭长春身边经过，摩托车过去后行人郭长春倒地，造成郭长春受伤的道路交通事故。事故发生后，事故现场车辆变动，当事人未在现场报案，行人郭长春头部受伤，对事故经过记忆不起来，责任无法认定。”原告受伤后，在西峡县丹水镇卫生院简单检查后送往西峡县人民医院治疗，经诊断为特重型开放性颅脑损伤，住院83天，支付医疗费76208.68元（含新农合报销19924元），于2016年2月27日出院。2016年4月2日，西峡县众信法律服务所委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的身体残疾程度进行司法鉴定，2016年4月6日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：郭长春重型颅脑损伤愈后遗留右上肢不全瘫痪属七级残，颅骨部分缺损属十级残。原告支付鉴定费800元。在诉讼过程中，2016年8月3日，被告以西峡县公安局行政处罚决定书认定其碰撞原告事实不清，证据不足为由向内乡县人民法院提起行政诉讼。2016年11月6日，内乡县人民法院作出行政判决，认为“西峡县公安局对刘铁定行政处罚的事实，是刘铁定无证驾驶无牌照摩托车的行为。行政处罚决定书中显示刘铁定驾驶无牌照摩托车将行人郭长春相撞的事实，属于在受害人提起民事诉讼中由司法机关对该证据的审查和认定问题。”遂驳回刘铁定的诉讼请求，该行政判决已经发生法律效力。
另查明：1.该事故发生前后，无其他车辆、行人经过。
2.原告在住院期间，被告支付医疗费3700元。
3.原告儿子张某甲生于2006年11月29日。
4.河南省2015年农村居民人均可支配收入10853元，农村居民人均消费支出7887元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。法律并未规定交通事故仅限于直接碰撞或者剐蹭。本案被告驾驶两轮摩托车在道路上行驶，在经过行人原告时，原告倒地受伤，符合交通事故特征，应属于机动车交通事故责任纠纷，被告辩解本案不属于交通事故，本院不予采纳。原、被告之间是否发生碰撞，原告负有举证证明责任。本院对原告提供的证据、证人当庭作证的内容及本院调取的证据进行审查和结合事发前后无其他车辆、行人经过的事实，虽无直接证据证明原告与被告发生碰撞，但本院根据原告受伤严重程度确信原告受伤系遭受外力作用具有高度可能性，被告驾驶摩托车从原告身边经过与原告受伤具有因果关系。被告驾驶摩托车发现原告欲横过公路，应当减速鸣笛避让行人，被告并未采取安全措施，通过原告时与原告距离过近，客观上给原告造成了危险局面，故被告对本案事故的发生负有责任。原告欲横过的公路系国道，明知车辆较多，在横过公路时应当进行观察、注意避让过往车辆，对损害的发生也有过错。因交警部门未作出事故认定，结合被告驾驶摩托车与行人原告相比较，被告无证驾驶摩托车危险性更大，应当承担较大的责任，但原告在起诉时自担事故责任的50%，本院予以准许。即原、被告各自承担事故的50%责任。被告驾驶的摩托车未投保交强险，原告要求被告在交强险的责任限额范围内予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。本案中，原告部分医疗费在新型农村合作医疗中得到补偿，是其参加了新型农村合作医疗而得到的，在本案中不易适用损失补偿原则，但原告在赔偿计算办法中将在新型农村合作医疗中得到的补偿19924元在医疗费中扣除，本院予以准许。对于原告诉讼请求中主张的损失费用，本院根据法律规定和相关计算标准认定如下：医疗费56284.68元、住院伙食补助费2490元、营养费830元、误工费9089.6元、护理费10907.52元、残疾赔偿金91165.2元、被扶养人生活费8281.35元、鉴定费800元，合计179848.35元。原告请求的精神损害抚慰金10000元过高，结合原告的过错程度、残疾程度、本地生活水平，本院确定精神损害抚慰金8000元为宜。被告应当在交强险限额范围内承担117446.55元【医疗费限额10000元、残疾赔偿金限额107446.55元（残疾赔偿金91165.2元+被扶养人生活费8281.35元+精神损害抚慰金8000元）】，对超出交强险限额范围70401.8元，按照原、被告的责任被告应承担35200.9元。被告已经支付3700元，应当在其赔偿款中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘铁定于本判决生效后十日内赔偿原告郭长春138947.45元。
二、驳回原告郭长春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3453元（原告预交），原告郭长春负担250元，被告刘铁定负担3203元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丰敏
人民陪审员 马海燕
人民陪审员 刘家霖
二〇一七年一月九日
书 记 员 楚继伟
附：本案相关法律规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。