wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第528号
原告青海泰阳房地产开发有限公司
法定代表人程伯兴，该公司董事长。
委托代理人燕权彤，该公司董事长助理。
委托代理人孙满荣，该公司法律顾问。
被告苏剑松，男，满族，1971年12月13日出生。
本院在审理原告青海泰阳房地产开发有限公司与被告苏剑松房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原、被告在庭外达成和解协议。故原告青海泰阳房地产开发有限公司于2014年9月25日向本院提出撤回对被告苏剑松的诉讼请求。
本院认为，原告青海泰阳房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海泰阳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5258元，减半收取2629元，由原告青海泰阳房地产开发有限公司承担。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 戴述斌
二〇一四年十月九日
书 记 员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第528号
原告：李某，居民。
被告：苗某，居民。
本院在审理原告李某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 惠丰华
二〇一四年三月十七日
书记员 路 伟
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执361号
申请执行人：邹丽华，女，1972年12月21日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：贺郁华，女，1978年8月12日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被执行人：宋宇嘉，男，1976年5月8日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。
被执行人：周本鸿，男，1983年9月24日出生，土家族，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人：陈永，男，1980年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人邹丽华与被执行人贺郁华、宋宇嘉、周本鸿、陈永买卖合同纠纷一案中，责令被执行人贺郁华、宋宇嘉、周本鸿、陈永给付申请执行人邹丽华货款39900元，承担案件受理费798元、执行费498元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1224民初第1097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一七年十月十六日
书记员 江 澎
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第160号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人翟某，男，汉族，1970年2月4日出生。因本案于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月1日18时许，被告人翟某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从南京市江宁区江宁街道江宁社区小庄51号出发，行驶至江宁街道官山铁道路口处时，被公安机关查获。经检测，翟某的血样中乙醇含量为90.0毫克／100毫升血。到案后，被告人翟某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人翟某具有如实供述自己罪行、无证的量刑情节，建议判处被告人翟某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人翟某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 魏甜甜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第266号
申请人徐鹏磊。
被申请人温传宝。
申请人徐鹏磊与被申请人温传宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人温传宝银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年八月十三日
书记员 赵海波
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01106号
原告：黄勇，男，1986年8月24日生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：桂树方，男，1977年10月4日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
原告黄勇诉被告桂树方民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托代理人黄松林到庭参加诉讼，被告桂树方经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄勇诉称：原、被告曾系同事关系。2013年4月10日，桂树方向黄勇借款12800元用于生活开支。此后，桂树方离开工作单位，该款也一直未归还。现黄勇根本无法联系桂树方，遂起诉来院要求桂树方立即偿还借款12800元。
黄勇为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、黄勇身份证及桂树方身份信息各1份，证明原、被告主体适格。
2、2013年4月10日，桂树方向黄勇出具的借条1份，证明桂树方向黄勇借款12800元的事实。
桂树方未作答辩，亦未提交证据。
本院对黄勇所举证据审查认为：黄勇所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
黄勇与桂树方曾系同事关系。桂树方于2013年4月10日向黄勇借款12800元用于生活开支，并于当日出具借条一份，内容为“借条今借黄勇人民币壹万贰仟捌佰元整。（12800.00元）此据借款人：桂树方2013.4.10。”现黄勇要款不成，遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。桂树方向黄勇借款，黄勇提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。故黄勇诉请桂树方立即归还原告借款12800元符合法律规定，本院予以支持。桂树方不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂树方于本判决生效之日起五日内归还原告黄勇借款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费300元，合计420元，由被告桂树方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪强军
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执676号
申请执行人普洱市宏祥路桥工程有限责任公司（组织机构代码：73432547-X）
住所地：普洱市思茅区电视台路。
法定代表人：李庚，该公司总经理。
申请被执行人曲靖市龙飞绿化装饰工程有限公司
住所地：曲靖市麒麟区紫云路于麒麟东路交汇处。
法定代表人庞龙，该公司董事长。
申请执行人普洱市宏祥路桥工程有限责任公司与被执行人曲靖市龙飞绿化装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人普洱市宏祥路桥工程有限责任公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1907号民事判决书于2016年8月10日向被执行人曲靖市龙飞绿化装饰工程有限公司公告执行执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付拖欠的货款39585.00元、资金占用费3523.10元，并承担本案案件受理费877.70元、执行费560.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周 伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执528号
申请执行人曹巧章。
被执行人如皋凯骏机械制造有限公司，住所地如皋市。
法定代表人葛秀余。
关于曹巧章与如皋凯骏机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第848号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、如皋凯俊机械制造有限公司给付结欠曹巧章工资2905元，于2016年1月10日前履行。二、如如皋凯俊机械制造有限公司不能按照上述期限自觉履行，则曹巧章不作让步，可就起诉金额4150元向法院申请执行。三、双方其他无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议，自签字或捺印之日起发生法律效力。五、案件受理费5元，由曹巧章负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：工资4150元，执行费50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。被执行人如皋凯骏机械制造有限公司现已停产歇业，其法定代表人葛秀余目前去向不明，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人如皋凯骏机械制造有限公司及其法定代表人葛秀余列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第848号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执528号申请执行人曹巧章。被执行人如皋凯骏机械制造有限公司，住所地如皋市。法定代表人葛秀余。关于曹巧章与如皋凯骏机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第848号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、如皋凯俊机械制造有限公司给付结欠曹巧章工资2905元，于2016年1月10日前履行。二、如如皋凯俊机械制造有限公司不能按照上述期限自觉履行，则曹巧章不作让步，可就起诉金额4150元向法院申请执行。三、双方其他无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议，自签字或捺印之日起发生法律效力。五、案件受理费5元，由曹巧章负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：工资4150元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。被执行人如皋凯骏机械制造有限公司现已停产歇业，其法定代表人葛秀余目前去向不明，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人如皋凯骏机械制造有限公司及其法定代表人葛秀余列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第848号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘国军
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初5521号
原告谢某1,男,汉族,1961年12月8日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告魏某某,男,汉族,1933年6月16日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告谢某2,男,汉族,1985年7月22日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人魏某某,男,汉族,1933年6月16日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告谢某1与被告魏某某、谢某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谢某1撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年九月十八日
书记员 谭 伟
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第43号
原告张远仁等36人，名单附后。
诉讼代表人张远仁，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
诉讼代表人郭志强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
诉讼代表人温国全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
诉讼代表人周德普，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
诉讼代表人张云华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上述原告共同委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。
被告雅安市人民政府，住址四川省雅安市雨城区。
法定代表人兰开驰，职务市长。
被告雅安市雨城区人民政府，住址四川省雅安市雨城区。
法定代表人苟乙权，职务区长。
委托代理人陈浩，四川同兴律师事务所律师。
被告雅安市公安局雨城分局，住址四川省雅安市雨城区。
法定代表人张峰，职务局长。
被告雅安市城市管理行政执法局，住址四川省雅安市雨城区。
法定代表人孙术安，职务局长。
被告雅安市雨城区草坝镇人民政府，住址四川省雅安市雨城区。
法定代表人刘勇，职务镇长。
原告张远仁、郭志强、温国全、周德普、张云华等36人诉被告雅安市人民政府、雅安市雨城区人民政府、雅安市公安局雨城分局、雅安市城市管理行政执法局、雅安市雨城区草坝镇人民政府强制征收行政行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张远仁、郭志强、温国全、周德普、张云华等36人诉称，原告系雅安市雨城区草坝镇草坝村村民，原告在草坝村按照家庭承包制度对涉案土地享有合法的承包经营权。2015年，被告以建设雅安职业高级中学学校为由要求征收原告的承包地，原告认为被告不具有合法征地手续且补偿极不合理予以拒绝，被告强行铲除原告在承包地种植的树木及其他农作物。2015年5月7日，雅安市雨城区人民政府、雅安市公安局雨城分局、雅安市城市管理行政执法局、雅安市雨城区草坝镇人民政府等单位组织大量人员对原告的承包地实施强制征收。原告认为被告的行为明显违法，侵害原告的合法权益。请求判决确认被告在2015年5月7日以强行铲除的方式组织实施强制征收原告合法承包地的行政行为违法，并责令被告停止实施该违法行为。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”本案中，张远仁等36名原告所在村组土地属于农民集体所有。按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”征地行为系对土地所有权的变更，张远仁等36名原告作为土地使用权人对征地行为不具有原告资格。本案审理期间，经向当事人释明后，当事人书面回复拒绝作出相应变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”第二款：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告张远仁、郭志强、温国全、周德普、张云华等36人的起诉。
本案案件受理费50元予以退还张远仁、郭志强、温国全、周德普、张云华等36人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 封树玲
审判员 王 强
审判员 杜文庆
二〇一五年七月二日
书记员 陈 煦
附原告名单：
原告张远仁，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告郭志强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告温国全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告周德普，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告张云华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告陈秀珍，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告裴成明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告罗明玉，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告范述举，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告姜应柱，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告袁世华，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告杨加洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告朱仁洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告袁世英，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告罗光辉，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告张玉琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告范钟玲，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告郭雅莉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告范金贵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告郭志源，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告张玉芬，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告范忠荣，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告王国清，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告罗淑琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告范述森，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告张建兰，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告方学兰，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告吴良洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告范述洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告李洪武，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告彭兵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告袁世明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告范爱苹，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告袁晓俊，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告李先平，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告张云林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第821号
原告湖州凤凰龙翔防水涂料工程部，住所地湖州杭长桥北路158号。
经营者褚胜辉。
委托代理人叶国庆，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告长业建设集团有限公司，住所地绍兴市解放南路1566号。
法定代表人虞学泽。
委托代理人吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
原告湖州凤凰龙翔防水涂料工程部（以下简称龙翔工程部）与被告长业建设集团有限公司（以下简称长业公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员黄银霞，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告龙翔工程部的经营者褚胜辉的委托代理人张晋，被告长业公司的法定代表人虞学泽的委托代理人吴建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案案由调整为承揽合同纠纷。
原告龙翔工程部起诉称：2013年5月14日，原被告就安吉县风情小镇旅游综合体项目签订了《防水工程承包协议书》一份，约定由原告为该项目地下室底板、墙板防水工程施工。2015年1月22日经双方结算，该防水工程价款为332287元。期间被告已经支付工程款25万元，实际结欠工程款82287元未予支付。该款现经原告多次催讨，被告拖欠不付，显属违约。故原告诉请本院判令：一、被告立即支付防水工程款82287元。二、被告自2015年2月15日起按日万分之二点一支付原告逾期付款利息损失。三、本案诉讼费由被告承担。
长业公司答辩称：原被告之间确存在建设工程施工合同关系，原告施工存在质量问题，原被告已就工程款进行了结算且被告已结清款项，故原告要求支付逾期利息没有法律依据。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.协议书一份，用以证明原告为被告承建的工程进行防水施工的事实。
被告质证对该证据无异议。
证据2.决算单一份，该决算单同时决算了原告及案外人湖州凤凰街道恒辉防水涂料工程部为被告进行防水施工的工程款，用以证明被告结欠原告332287元工程款，扣除已支付的25万元，尚余82287元未支付的事实。
被告质证金关木无权进行结算，签字是也并非金关木所签，因为原告施工的工程存在质量问题，被告已经支付25万元结清了原告及案外人湖州凤凰街道恒辉防水涂料工程部所有工程款。
证据3.鉴定报告一份，用以证明结算单上“金关木”的签字系金关木本人所签。
被告质证对该证据无异议。
被告向本院提供证据如下：
证据4.申报审查表一份，用以证明金关木系Ⅲ标段的项目技术负责人。
原告质证对真实性无异议，但该审查表不能证明金关木仅仅是Ⅲ标段的项目技术负责人。
证据1、4原被告对对方提供的证据真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。证据2中“金关木”签名经本院委托鉴定（鉴定报告为证据3）系金关木本人所签，故本院对该证据2、3的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
根据原被告的举证、质证及其庭审中一致的陈述，本院认定事实如下：原告（作为乙方）与被告（作为甲方）于2013年5月14日签订《安吉县风情小镇旅游综合体项目防水工程承包协议书》一份，约定由原告为被告承建的安吉县风情小镇旅游综合体项目进行防水工程施工，决算依据为“地下室底板测墙板防水层采用2mm厚自粘改性沥青防水卷材，结算单价为每平方29元，结算面积按实际施工展开面积结算，此单价已包含复检费用。搭接面积不予计算”，工程款支付办法为“乙方首次材料进场，甲方不支付工程预付款，待防水单项工程完成时，甲方支付给乙方总工程款65%，其余到竣工验收以后再支付总工程款的30%，剩余5%按业主大合同保修条款执行”。案外人金关木系安吉县风情小镇旅游综合体Ⅲ标段项目技术负责人，2015年1月22日，金关木与原告及案外人湖州凤凰街道恒辉防水涂料工程部施工班组的共同代表杨红勇进行了结算：“工程款：2.0厚自粘卷材：11458.18㎡×29元／1.5㎡=332287元；1.5厚自粘卷材：2480.45㎡×28.13元／㎡=69775元；聚氨酯防水涂料：11334.15㎡×27.7元／㎡=313956元；扣2#楼屋面渗漏注浆：28颗×16元／颗=-448元，合计：715570元；大写：柒拾壹万伍仟伍佰柒拾元（含已支付款，请财务付款时扣除已支付款）”。被告已支付原告25万元。安吉县风情小镇旅游综合体工程现尚未竣工验收。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告主张原被告之间系无效的建设工程施工合同关系，本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二条之规定“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”，根据该条款，原告从事的防水工程施工并不属于建筑法的调整范围，原被告之间并非建设工程施工合同关系。原告实际就被告所承建工程的防水工程部分进行了施工，向被告交付工作成果，被告则应支付相应的工作报酬，双方成立承揽合同关系。被告在第一次庭审答辩阶段、辩论阶段及第二次庭审答辩阶段均主张原被告已进行结算且被告已全额付清工程款但未提供任何书面证据，在第二次庭审辩论阶段又主张双方未进行过结算，认为应对涉案工程量进行评估鉴定，被告就本案争议的焦点事实陈述前后不一致，故本院就本案事实作不利于被告的推定，即认可原告主张的事实——原被告进行过结算且未结清工程款。由此涉及金关木出具的结算单的效力问题。本院认为，从该决算单内容上来看，该决算单载明的工程量清楚明确，工程项目名称及计算工程款的方式与原被告之间签订的协议相符；就金关木签字的效力来看，Ⅲ标段和I标段系同一工程项目下的两个标段，金关木系Ⅲ标段的项目技术负责人并不影响其同时在I标段的担任职务，且金关木作为被告的项目技术负责人，在施工过程中代表被告负责项目的技术、质量管理工作，监督整体工程的施工过程，对无从得知金关木具体职责的原告来说，金关木在施工过程中的履职行为及为同一项目的其他施工班组朱国征、湖州凤凰街道恒辉防水涂料工程部出具决算单的行为，足以使原告相信金关木具有决算的权利，故金关木在决算单上签字的行为构成表见代理，由此产生的后果应当由被告来承担，本院对该决算单的效力予以认定。因原被告均未举证证明涉案防水工程的完成时间，则本院推定金关木出具结算单的时间为该防水工程的完成时间。综上，根据原被告签订的《防水工程承包协议书》，现被告应支付原告总工程款的65%，计332287＊65%=215986.55元，因被告已支付原告25万元，超过该应付数额，故原告诉请被告支付剩余82287元本院不予支持。原告其余诉请已无基础，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告湖州凤凰龙翔防水涂料工程部的全部诉讼请求。
本案受理费930元（已减半），由原告湖州凤凰龙翔防水涂料工程部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 阚晓景
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6021号
原告：刘某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦雅，安徽云飞律师事务所律师（实习）。
被告：王某甲，女，汉族。
被告：陈某，女，汉族。
被告：王某乙，男，汉族。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告王某甲、陈某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人张文宝、徐梦雅，被告王某甲、陈某、王某乙及委托诉讼代理人张绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼146600元，三被告承担连带返还责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年底，原告与被告王某甲经人介绍相识，双方按照当地风俗在见面时即谈论婚事，后三被告向原告索要彩礼共计146600元。年月初八，原告与被告王某甲举行结婚仪式（未办理结婚登记），但过了半个月被告王某甲即返回娘家至今未归。原告认为三被告行为有借婚姻骗取原告财物之嫌，且该行为导致原告家庭生活陷入困境。为维护自身权益，起诉来院。
被告王某甲、陈某、王某乙辩称：原告诉称给付的彩礼数额与事实不符。被告陈某、王某乙没有收取彩礼，都是经媒人收取转交给王某甲，应驳回对被告陈某、王某乙的诉讼请求。被告王某甲出嫁时，被告陈某、王某乙用彩礼款购买了2万元的嫁妆。结婚后，应原告要求，被告王某甲交给原告4万元买车款，应从彩礼款中扣除。原告与被告王某甲同居至今已经将近一年，不是不愿意与原告生活，是原告不愿意把家里的钥匙交给被告王某甲。剩余彩礼款用于被告王某甲回娘家生活支出，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对于彩礼款数额存在争议。原告申请证人吕团院出庭作证，证明原告给付被告王某甲见面礼17000元，买衣服及戒指10000元，彩礼80000元，上车礼6000元，共计113000元。被告认为有30000元是买烟酒果子的。被告向法庭出示吕团院证明一份，证明经吕团院手交给被告王某甲见面礼17000元，买三金及衣服10000元，过红礼50000元，买烟、酒、肉、果子、衣服等30000元，上车礼6000元，共计113000元。原告认为应以证人出庭作的证言为准。证人证言及证明能够相互印证原告给付被告王某甲彩礼款共计113000元，对此，本院予以认定。被告王某甲购买了两床被及大理石桌子作为嫁妆带到原告家中。
本院认为，按照民间习俗，以缔结婚姻为目的给付或赠与的财物应认定为彩礼。原告申请证人出庭作证及被告向法庭出示证人证明能够相互印证，原告交给被告王某甲彩礼款共计113000元。根据法律规定，对双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。被告王某甲收受原告刘某的113000元彩礼款是基于双方的婚约关系，现双方未能依法办理结婚登记，被告依法应返还原告彩礼款。因双方已举行结婚仪式，并同居生活，且王某甲为结婚购置了嫁妆，带到刘某家中使用，已经支出了部分彩礼款，在判决时应予以酌情扣除。被告认为部分款项是买烟酒等物，不能认定是彩礼，但原告给付的是现金，被告王某甲也已收到，对此，本院不予采信。被告王某甲辩称给付原告4万元购车款，未提供证据证明，本院不予采信。被告陈某、王某乙不是婚约当事人，且也未收取彩礼，不应承担返还彩礼的责任。
综上所述，本院酌情判令被告王某甲适当返还原告刘某45000元彩礼款。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起15日内返还原告刘某彩礼款计人民币45000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1615元，原告刘某负担1115元，被告王某甲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3230元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张昕艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 王二娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初990号
原告王某。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告罗某。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2016年3月17日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张媛媛，被告罗某及其委托代理人范伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识，2009年举行结婚仪式，2009年9月领取结婚证，2010年生长子王某某。原被告共同生活期间因性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告还殴打原告父母，且隐瞒感情经历。2016年2月23日被告因与原告家人打架，经报警处理被拘留，夫妻感情早已破裂。请求法院判决原被告离婚，王某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元。
被告罗某辩称，被告没有殴打原告父母，也没有与人同居。2016年2月23日，是原告家人殴打被告，被告没有被拘留。原被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识，2009年举行结婚仪式，2009年9月领取结婚证，2010年生长子王某某。原被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的方可准许离婚。本案原被告近年来虽因生活琐事发生矛盾，但考虑双方已生育子女，且原告并未向法院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告王某要求与被告罗某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告罗某离婚。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 朱慈双
二〇一六年三月十七日
书记员 杜永怡
第2页／共3页
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1333号
原告：调兵山市某材料厂，住所地调兵山市。
经营者：魏某某，男，汉族，住调兵山市晓。
委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁某律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，无业，住调兵山市。（未到庭）
原告调兵山市某材料厂（以下简称某厂）诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告某厂的委托诉讼代理人申怀富到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴某立即给付拖欠原告的苯板款45826元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是保温材料厂的，被告是从事外墙保温的包工头。双方经过朋友认识后发生过多笔买卖，被告都给付现钱了。2014年，被告再次到原告处购买了价款为47826元的苯板，但一直未给付原告苯板款。2016年9月5日，被告给原告出具欠条一张，后被告给付原告苯板款2000元，剩余苯板款45826元经原告多次索要，被告一直拖欠至今。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴某未到庭、未答辩。
原告某厂为支持自己的主张提供如下证据，被告吴某未到庭未能对原告某厂提供的证据进行质证，本院对原告某厂提供的证据进行了认证：
欠条一张，证明被告应给付原告苯板款47826元，后被告给付原告2000元苯板款，现被告拖欠原告苯板款45826元。本院认为，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，对该证据的证明目的予以确认。
被告吴某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年，被告吴某从原告某厂处购买了价值47826元的保温苯板，但一直未向原告某厂给付苯板款。经原告某厂索要，2016年9月5日，被告吴某向原告某厂出具欠条一张，内容为“今欠某厂苯板款47826元”。
另查，被告吴某向原告某厂出具欠条后向原告某厂支付了2000元苯板款，现尚欠原告某厂苯板款45826元。
本院认为，买受人应履行给付全部价款的义务。本案中，原告某厂按约定向被告吴某交付苯板，被告吴某理应按照约定向原告某厂给付苯板款，故对原告某厂起诉要求被告吴某给付苯板款45826元的请求予以支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起三十日内给付原告调兵山市某材料厂苯板款45826元。
诉讼费946元（原告已交），由被告吴某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年七月六日
书记员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2930号
上诉人（原审被告）：吴树军，男，1984年11月2日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永楠，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：段守梅，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亚雄，河南陆达律师事务所实习律师。
上诉人吴树军因与被上诉人刘永楠买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查明，上诉人吴树军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴树军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆伟
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 健
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终2930号上诉人（原审被告）：吴树军，男，1984年11月2日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：刘永楠，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：段守梅，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亚雄，河南陆达律师事务所实习律师。上诉人吴树军因与被上诉人刘永楠买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，上诉人吴树军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴树军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李庆伟审判员  周 勇审判员  刘 皓二〇一七年二月二十二日书记员  赵 健
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第499号
原告韩东，公司法人，住北京市海淀区。
被告傅春平，住丰宁满族自治县人。现住北京市怀柔区。
原告韩东诉被告傅春平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日审查受理后，于2014年5月13日做出一审判决，原告不服一审判决上诉至承德中级人民法院，承德中院于2014年8月29日以（2014）承民终字第1435号民事裁定书发回我院重新审理，要求法院通知两位证人高某某和杨某某出庭作证，我院对两位证人发某某出庭通知后，二位证人拒某某出庭。我院于2015年6月19日进行了第一次开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼。由于本案的两位关键证人经某某出庭作证，2015年6月25日被告傅春平申请本案中止审理，并申请法院到证人高某某的家乡调取证言。本院于2015年9月23日下午进行了第二次开庭，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，被告从原告处借款60000.00元，并约定了利息。至原告起诉时止，被告未还款。现诉请法院判令被告偿还借款及利息。
被告抗辩称：一、被告所述的借款事实不存在，我从来没有向原告借过钱，原告是老板，我是打工的，双方之间没有交情，借钱的事实不符合情理。二、我与原告之间存在个人恩怨，原告才伪造借条报复我。借条内容是原告本人书写，我签字的是空白条，有高某某的录音及调查笔录证实借条的来源。
经审理查明：2012年6月27日至2013年12月31日期间，被告傅春平在原告的公司北京电通浩诚发电设备有限公司从事厨师工作，因双方发生劳动争议，被告被原告的公司辞退。2014年1月2日原告的公司为被告傅春平结清了全部工资。被告于2014年1月13日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委员会于2014年3月份作出京怀劳人仲字〔2014〕第246号裁决书，裁决原告的公司北京电通浩诚公司支付傅春平未签订劳动合同的双倍工资差额22000.00元。2014年1月22日，原告韩东起诉至我院，称被告傅春平于2013年8月29日向其借款60000.00元，并约定了利息，向法院提交了借条，载明“借条2013年8月29日傅春平向韩东借人民币现金陆万元正（60000）年利息9%”，该借条上部主文部分是原告本人书写，左下角为被告傅春平签名按手印。原告要求被告立即偿还欠款及利息。
另查明：原、被告之间产生劳动纠纷后，被告为证明在原告的公司从事工作，曾与本公司另一位同事高玉平相互为对方出具了签有名字和按有手印的空白条一张（各自准备将来与公司打劳动争议时作为证据使用），被告离开公司后，高某某继续在公司工作。在被告傅春平与原告的公司产生劳动纠纷后，原告公司的工作人员杨某某曾找到高某某要过被告傅春平签名按手印的空白条。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：1、原告提供的借条原件一张；
2、2013年8月27日从韩东户名上取款100000.00元的银行取款凭条一张（原告陈述实为公司会计支取公司的钱，其中有60000.00元自己取出，称借给了本案的被告）；
3、2014年1月2日被告傅春平结清工资款的收条一份；
4、北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会给被告傅春平的受理案件通知书一份、出庭通知书一份、举证通知书一份、举证须知、仲裁文书送达告知书、申请书、裁决书、各一份，证明原告公司与被告的劳动争议纠纷；
5、被告傅春平与同事高某某的通话录音及通话笔录一份，法院对高某某的调查笔录一份，证明签有傅春萍名字的空白条曾被原告公司人员杨某某拿走；
本院认为：法院在审理民间借贷案件时，应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，结合相关证据予以判决断借款的真实性。原告主张权利，应向法院提供充足有效的证据。本案原告提交的“借条”存在一定的瑕疵：一、主文内容为原告本人所写，被告也未在借款金额上按有指印，被告签字按手印的位置不符合正常的借款人签字习惯；二、原告未能说明被告借款的具体原因，并且，原、被告之间是公司法人与普通员工的关系，不是亲戚、朋友，也并不是很熟悉，有原告自己陈述“不是常有接触，在年终聚餐或开会时或打饭时有接触”可以证明。相反，在诉讼开始前，原、被告之间存在矛盾纠纷。三、原告借条来源存在瑕疵，被告在一审时提供的与高某某的电话录音，结合法院对高某某的调查笔录，可以证实被告给高某某书写过一张签有被告姓名并按有手印的“空白条”，原告公司与被告发生劳动纠纷后，该“空白条”曾被原告公司人员杨某某拿走。虽然高某某在后来法院对其进行调查时又称“后来又从杨某某手中要回来了”，但其对该“空白条”的去向前后表述含混不清，一会儿说被杨某某拿走了，一会儿说丢了、撕了，显然高某某对该“空白条”的真实去向有所隐瞒。但均能证实该“空白条”曾被原告公司员工杨某某拿走过。四、原告诉称被告的借款时间为2013年8月29日，可在双方发生纠纷，被告离开公司进行结算时，以及后来的仲裁裁决履行时，原告作为债权人，均未主张被告先行偿还借款，或采取相应的保全被告钱款等救济手段。
综上理由，原告借给被告钱款的事实，除一份有瑕疵的借条外，没有提供其他有效证据加以佐证，仅有一张公司支取100000.00元的取款凭条，不足以证明借款的真实性，同时，原、被告之间的借款行为不符合正常的交易习惯，因此原告的主张缺乏真实性、客观性，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩东的诉讼请求。
本案受理费1300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
审 判 员 高秀丽
代理审判员 李伟娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋小磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第499号
原告李最治，女，1970年11月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林啊昌，男，1977年1月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告李最治与被告林啊昌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告李最治经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李最治自动撤诉处理。
本案受理费657元，减半收取328.5元，由原告李最治负担。
审 判 长 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
人民陪审员 王少红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张振兴
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1637号
申请执行人肖淑玲
被执行人计海成
本院在执行申请人肖淑玲与被执行人计海成民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1637号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十日
书记员 郑倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5249-1号
原告：王伟（王计礼），男
被告：程大志（程大寨）、男
本院在审理原告王伟诉被告程大志买卖合同纠纷一案中，原告王伟于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下；
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟负担。
审判员 范 永
二〇一六年六月十五日
书记员 凌翔宇
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2314号
原告徐德振，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住永城市芒山镇。
被告梁文恩，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住广东省恩平市。
原告徐德振诉被告梁文恩不当得利纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了法律文书，依法由审判员季卫光适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐德振到庭参加诉讼，被告梁文恩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日，原告收到一条汇款短信，误以为是表弟发来的催要欠款信息。同日晚上，原告按照信息内容汇入户名为梁文恩，账号为6228482321087494918的账户10000元。之后向表弟核实，表弟否认让原告汇款和收到汇款的事实。经查实，该账户开户人为梁文恩。被告梁文恩构成不当得利，要求被告梁文恩返还原告不当得利款10000元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2012年6月10日中国农业银行存款业务回单一份，金额10000元；证明原告于2012年6月10日给被告梁文恩汇款10000元。2、中国农业银行借记卡资料查询单一份，证明经公安机关处理决定，户名为梁文恩，账号为6228482321087494918的账户已被冻结。
被告未向本院提交的证据材料。
本院对原告提交的证据认为，原告提供的证据客观真实，能够证明原告给被告汇款的事实，确认为有效证据。
经审理，本院确认如下案件事实：2012年6月9日原告收到一条短信，误以为是表弟发来的催告还款信息，同日晚上，原告向户名为梁文恩，账号为6228482321087494918的账户汇款10000元。之后经核实，原告表弟未向原告发送催款信息，亦未收到原告汇款，原告遂知误将该款汇至被告账户。
本院认为，取得人没有合法根据，取得不当利益，且造成他人损失的应视为不当得利。根据原告出示的证据及有效陈述，被告梁文恩取得原告徐德振10000元没有合法根据，给原告徐德振造成损失，原告的受损和被告的受益之间存在着因果关系，被告的受益构成不当得利，被告应当将取得的不当利益返还给原告，因此原告要求被告返还10000元的诉请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁文恩于本判决生效后十日内偿还原告徐德振不当得利款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁文恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一三年八月九日
书记员 刘福友
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西少民初字第75号
原告张xx，男，20xx年x月x日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
法定代理人张x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址同原告，系原告父亲。
被告赵x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告姚x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告xxxx保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
原告张xx诉被告赵x、姚x、xxxx保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于20xx年xx月xx日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张xx撤诉。
案件受理费50元，由原告法定代理人承担。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 王 淼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 肇 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4495号
原告：毛有文，男，1973年8月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州市迅达碟形弹簧厂，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳工业园内。
法定代表人：ＸＸ刚。
原告毛有文与被告扬州市迅达碟形弹簧厂（以下简称迅达弹簧厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛有文及其委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告迅达弹簧厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛有文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬63000元。事实和理由：原告系被告单位员工。因被告单位经营困难，截至2015年9月，被告共计拖欠原告劳动报酬63000元。2015年9月底，被告单位负责人因债务问题下落不明。
被告迅达弹簧厂未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位员工。截至2015年9月，被告共拖欠原告劳动报酬63000元。2016年5月24日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动保障监察询问笔录、拖欠工资表、拖欠带班补贴发放表，足以认定被告拖欠原告劳动报酬63000元。被告迅达弹簧厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州市迅达碟形弹簧厂应于本判决生效之日起十日内给付原告毛有文劳动报酬63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州市迅达碟形弹簧厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 迪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第536号
原告冯惠民，男，1962年8月13日出生，汉族，高中文化，盐湖区龙居镇南庙村第一居民组人，农民。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告川小明，男，1991年8月14日出生，汉族，盐湖区东城办槐树凹居民。
原告冯惠民与被告川小明人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯惠民及其委托代理人赵效泽、被告川小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯惠民诉称，2013年3月14日晚7时许，被告驾驶无牌三轮车逆行与我相撞，并对我进行殴打。2013年3月25日，公安部门给被告下达了行政处罚决定书。我因受伤住院6天，花医疗费1843.91元。我是出租车司机，误工费每天应按100元计算。冯战龙有驾驶证，证明陪床人员务工情况。法检取证费80元。精神损失费1000元，合计4423.91元，我们主张4400元。被告殴打原告，侵犯原告的人身权，给原告的造成的损失应全部赔偿。
被告川小明辩称，原告先打我，我才还得手。原告起诉的医疗费过多，我只愿意给原告赔偿四五百元。
经审理查明，2013年3月14日晚7时许，被告川小明驾驶无牌三轮车逆行与原告冯惠民相撞，双方发生争执后被告川小明殴打并致伤原告，原告因受伤在盐湖区医院住院治疗6天。医疗费为1843.91元、误工费6天＊100元=600元、法检费80元、陪床费6天＊50元=300元、营养补助费6天＊50元=300元、伙食补助费6天＊50元=300元，共计3423.91元。同时查明，2013年3月25日，运城市公安局盐湖分局作出行罚决定（2013）第00004号行政处罚决定书，对川小明罚款500元。
上述事实有2013年3月25日公安行政处罚决定书一份；盐湖区医院住院病历；医疗费票据；冯惠民的出租车租赁合同及驾驶证、资格证；冯战龙驾驶证；法检拍照票据；法检费票据及原、被告当庭陈述予以证实，并经当庭举证质证，证据之间相互印证，对其证明力本院予以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告川小明致伤原告冯惠民属实，理应赔偿原告由此产生的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告川小明在本判决生效后十五日内赔偿原告冯惠民各项损失共计3423.91元。
二、驳回原告冯惠民其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告川小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王圣发
审判员 仝惠英
审判员 孙世立
二〇一三年五月三十日
书记员 王 娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第1124号
上诉人（一审原告）白琚。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）中国联合网络通信有限公司开封市分公司。
法定代表人李续文，总经理。
委托代理人张新军，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人张新华，该公司法律顾问，特别授权代理。
白琚因与中国联合网络通信有限公司开封市分公司电信服务合同纠纷一案，于2013年3月11日起诉至开封市金明区人民法院，请求判令中国联合网络通信有限公司开封市分公司继续履行电信服务合同，赔偿损失6080元。金明区人民法院于2013年9月10日作出（2013）金民初字第348号民事判决书。白琚不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白琚于2013年12月10日申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院经审查认为，上诉人白琚撤回一审起诉和二审上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许白琚撤回一审起诉和二审上诉；
二、撤销开封市金明区人民法院（2013）金民初字第348号民事判决。
一审案件受理费各50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由白琚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆龙
审 判 员 周超举
代理审判员 李曼曼
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵 琳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执恢196号
申请执行人丁群，女，汉族。
被执行人刘杰，男，汉族。
被执行人李锦，女，汉族。
本院在执行申请执行人丁群与被执行人刘杰、李锦民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2918号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人丁群可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何宾
审判员 邵雄
审判员 向剑
二〇一六年十二月七日
书记员 温辉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦开民初字第1075号
原告马华，男，1957年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘泽民，河北正一律师事务所律师。
委托代理人王建营，河北正一律师事务所律师。
被告果玉清，男，1965年11月3日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告马华诉被告果玉清房屋买卖合同纠纷一案，原告马华于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马华撤回起诉。
案件受理费7980元，减半收取3990元，由原告马华负担。
审判员 王 莹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 肖建青
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1185号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邓某某，男，31岁，户籍地江西省赣州市石城县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月6日5时许，被告人邓某某酒后驾驶闽FQ0783号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为107mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人邓某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人周小清的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邓某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6175号
原告：朱鹤松，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告：延吉市富元房地产开发有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：李元国，该公司总经理
原告朱鹤松诉被告延吉市富元房地产开发有限公司（以下简称富元公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员边万龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱鹤松到庭参加诉讼，被告富元公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹤松诉称：原、被告于2013年4月11日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于延吉市铁南长安街西侧、延南小学南侧的富康X号、建筑面积X平方米、房屋价款为X元的房屋，房屋交付日期为2013年11月30日。2013年4月11日，原告按照合同约定交付预期房款X元，但被告至今未能按照合同约定交付房屋。故诉至法院请求判令解除原、被告于2013年4月11日签订的房屋买卖合同，被告返还购房款X元并支付违约金（违约金自2013年4月12日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
被告富元公司未答辩。
经审理查明：2013年4月11日，原、被告签订了商品房（预售）买卖合同。合同约定：被告将位于延吉市铁南长安街西侧、延南小学南侧的富元1号楼X号、建筑面积X平方米的房屋一套，以每平方米X元的价格出售给原告，被告于2013年11月30日之前，经综合验收合格的房屋交付给原告，如一方违约向对方赔付全国统一存款利率支付违约金。签订合同当日，原告将预付房款X元交付给被告，被告给原告开具交房款收据。签订合同后，被告至今未在约定地址施工建房。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、房款收据、当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2013年4月11日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告已按合同约定支付预付房款，但被告至今未在约定地址施工建房，不能按合同约定向原告交付房屋，已构成违约，原告要求解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，返还购房款X元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告延吉市富元房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告朱鹤松人民币X元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期存款利率计算，自2013年4月12日起至全部偿还之日止）。
如被告延吉市富元房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4405元（原告已预交），减半收取2203元，由被告延吉市富元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一六年十月十九日
书记员 姜风万
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6175号
原告：朱鹤松，男，朝鲜族，1968年7月6日生，现住延吉市。
被告：延吉市富元房地产开发有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：李元国，该公司总经理
原告朱鹤松诉被告延吉市富元房地产开发有限公司（以下简称富元公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员边万龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱鹤松到庭参加诉讼，被告富元公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹤松诉称：原、被告于2013年4月11日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于延吉市铁南长安街西侧、延南小学南侧的富康XXX号、建筑面积92.5平方米、房屋价款为414400元的房屋，房屋交付日期为2013年11月30日。2013年4月11日，原告按照合同约定交付预期房款207000元，但被告至今未能按照合同约定交付房屋。故诉至法院请求判令解除原、被告于2013年4月11日签订的房屋买卖合同，被告返还购房款207000元并支付违约金（违约金自2013年4月12日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
被告富元公司未答辩。
经审理查明：2013年4月11日，原、被告签订了商品房（预售）买卖合同。合同约定：被告将位于延吉市铁南长安街西侧、延南小学南侧的富元1号楼XXX号、建筑面积92.5平方米的房屋一套，以每平方米4480元的价格出售给原告，被告于2013年11月30日之前，经综合验收合格的房屋交付给原告，如一方违约向对方赔付全国统一存款利率支付违约金。签订合同当日，原告将预付房款207000元交付给被告，被告给原告开具交房款收据。签订合同后，被告至今未在约定地址施工建房。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、房款收据、当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2013年4月11日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告已按合同约定支付预付房款，但被告至今未在约定地址施工建房，不能按合同约定向原告交付房屋，已构成违约，原告要求解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，返还购房款207000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告延吉市富元房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告朱鹤松人民币207000元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期存款利率计算，自2013年4月12日起至全部偿还之日止）。
如被告延吉市富元房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4405元（原告已预交），减半收取2203元，由被告延吉市富元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一六年十月十九日
书记员 姜风万
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第833号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人章小华。
委托代理人叶慧芬。
被告王剑峰。
被告赵向红。
被告赵雄。
被告赵惠军。
被告郭基兵。
被告郭小燕。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫贷款公司）为与被告王剑峰、赵向红、赵雄、赵惠军、郭基兵、郭小燕借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告汇鑫贷款公司的委托代理人叶慧芬及被告赵惠军、郭基兵到庭参加诉讼，被告王剑峰、赵向红、赵雄经本院公告，被告郭小燕经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汇鑫贷款公司诉称，被告王剑峰在2014年12月3日向原告借款100万元，合同约定2015年6月2日到期，由被告赵向红、赵雄、赵惠军、郭基兵、郭小燕对100万元借款及利息承担连带清偿责任。截止2015年4月27日，结欠利息24265.80元至今未还。借款本金虽未逾期，但公司与借款人联系不到，到本月27日止已欠息24265.80元，原告与被告赵向红、赵雄、赵惠军、郭基兵、郭小燕协商代偿归还本息，均无结果，给原告的信贷资产造成重大损失风险。请求判令被告王剑峰归还借款本金100万元，归还所欠利息24265.80元（利息算至2015年4月27日，今后继续按借款合同约定，偿还贷款利息）；被告赵向红、赵雄、赵惠军、郭基兵、郭小燕对100万元借款及利息承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了1、原告营业执照、被告身份信息、结婚证复印件，证明原被告诉讼主体资格；２、保证借款合同、借款借据、保证函、欠息清单，证明被告借款担保事实。
被告王剑峰、赵向红未作答辩。
被告赵雄未作答辩。
被告赵惠军辩称，担保责任是愿意承担的，银行应该向王剑峰追款。我与赵雄由于经济问题已经离婚，我一个人抚养两个女儿，每月一千元工资，还款能力有限。我跟赵向红是同学，赵雄与王剑峰是朋友，当时出于信任为他们提供担保。反正从我工资中扣除。
被告郭基兵辩称，起诉状看过了，我与王剑峰是朋友，之前他开店做生意，我跟我老婆郭小燕为借款100万元提供担保是事实，现在我没有钱，车子也被保全了。有钱慢慢还。
被告赵惠军、郭基兵对原告提交的证据没有异议，被告王剑峰、赵向红、赵雄、郭小燕没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：被告王剑峰与赵向红是夫妻，赵雄与赵惠军是夫妻，于2015年5月6日离婚，郭基兵与郭小燕是夫妻。2014年12月3日被告赵向红向原告出具承诺书，对配偶王剑峰向原告借款100万元共同承担债务。2014年12月3日原告汇鑫贷款公司与被告王剑峰、赵雄、赵惠军、郭基兵、郭小燕签订个人最高额保证借款合同，约定被告王剑峰向原告贷款100万元，原告汇鑫贷款公司同意自2014年12月3日至2015年12月2日期间内向借款人王剑峰发放贷款，最高额限额为人民币100万元，保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证责任的为合同约定的最高贷款限额，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年，保证责任范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2014年12月3日原告发放贷款100万元，约定借款2015年6月2日到期，月利率18.666‰。2015年4月23日原告向被告王剑峰、赵雄、郭基兵发出公告，要求提前收回贷款本息。
本院认为，原告汇鑫贷款公司与被告王剑峰、赵雄、赵惠军、郭基兵、郭小燕的个人最高额保证借款合同，被告赵向红的承诺书是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务，借款发生在被告王剑峰与赵向红婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求被告王剑峰归还借款本息，被告赵向红、赵雄、赵惠军、郭基兵、郭小燕承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王剑峰于本判决生效后十日内归还原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款1000000元，支付利息24265.8元（利息已经计算至2015年4月27日，以后仍按约定利率计算至履行之日止）；
二、被告赵向红、赵雄、赵惠军、郭基兵、郭小燕承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14018元，保全费5000元，合计19018元，由被告王剑峰、赵向红、赵雄、赵惠军、郭基兵、郭小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 邵建标
人民陪审员 严美兰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姜 慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4153号
原告：朱仁明。
被告：安徽省驿山建筑安装工程有限公司，住肥东县店埠镇共和花园。
法定代表人：程世勋，公司经理。
委托代理人：杨守言，男。
原告朱仁明诉被告安徽省驿山建筑安装工程有限公司（驿山建安公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁明、被告驿山建安公司的委托代理人杨守言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仁明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告下欠工程款人民币17000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年，经双方口头协议，被告将其承建的白龙、长乐中学建筑工程中的防水工程交由原告承包。2014年1月结算，被告下欠原告工程32000元，扣除被告己付15000元，仍下欠17000元。原告屡经催要无果，故诉至法院判如所请。
被告驿山建安公司辩称：欠原告工程款17000元是事实，但原告建设长乐中学和长乐小学的厨房和卫生间有漏水的质量问题，后请人维修，相关维修费用原告应承担。
原告朱仁明对其诉求提供下列证据：
证据1、证明一份，证明被告欠原告的17000元工程款情况。
证据2、信访材料一份，证明原告曾就该欠款信访的情况，肥东住建局调解无果。
被告驿山建安公司质证
对证据1、2无异议
被告驿山建安公司对其辩称主张举证。
证据1、证明两份，证明原告建设长乐中学和长乐小学的厨房和卫生间有漏水的质量问题，后请人维修，相关维修费89281元原告应承担。
原告朱仁明对被告驿山建安公司的证据质证：
对证据1不认可，不是事实。
经本院审理认定事实如下：对原告朱仁明的证据1、2，本院予以确认。对被告驿山建安公司证据1，不予认定，因为被告驿山建安公司提供的证明两份，证明原告承建长乐中学和长乐小学的厨房和卫生间防水工程有漏水的质量问题，后请人维修，相关维修费89281元，原告应承担，此主张于本案诉争的事实不属同一法律关系，应另案处理。经查明，2013年，被告将其承建的白龙、长乐中学建筑工程中的防水工程交由原告承包。2014年1月结算，被告下欠原告工程32000元，扣除被告己付15000元，仍下欠17000元，至今未付。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告已按被告的要求完成了工作成果并进行了结算，被告对下欠工程款拖欠不付，应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告安徽省驿山建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内绐付原告朱仁明工程款17000元
按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取为112.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一六年十二月六日
书记员 胡晓云
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2275号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被执行人：胡金玉，男，1967年4月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘培方，女，1968年11月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王玉军，男，1970年2月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王焕明，男，1957年5月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王焕祥，男，1964年2月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：胡金军，男，1971年9月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：胡金平，男，1964年5月7日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人胡金玉、刘培方、王玉军、王焕明、王焕祥、胡金军、胡金平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一七年八月二十八日
执行员 徐金军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2227号
罪犯李刚，又名李志刚，原住湖南省郴州市永兴县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省济源市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）济中刑初字第5号刑事判决，认定被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币100000元。罪犯李刚于2011年9月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李刚减去有期徒刑一年的建议，并于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李刚自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李刚自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规；参加劳动，完成任务；按时参加“三课”学习。2013年3月、2013年8月、2014年1月连续表扬3次，2012年11月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月7日起至2024年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2012号
上诉人（原审被告）：济南三九医药连锁有限公司窑头连锁店，住所地济南市。
主要负责人：张秀玲，经理。
委托诉讼代理人：王笑铭，男，1985年1月5日出生，汉族，济南三九医药连锁有限公司窑头连锁店职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人济南三九医药连锁有限公司窑头连锁店因与被上诉人宋晓辉买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告宋晓辉于2017年3月3日向本院提出申请撤回对原审被告济南三九医药连锁有限公司窑头连锁店的起诉。
本院认为，上诉人宋晓辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4701号民事判决；
二、准许宋晓辉撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由宋晓辉负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宋晓辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 李 萍
代理审判员 陶巧玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 焦琳晰
安徽省泗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖1324民初605号
原告：王某，女，汉族，1968年1月15日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，汉族，1966年10月5日出生，住安徽省泗县。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日依法立案受理，依法由代理审判员张弼弘适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告朱某甲自愿离婚；
二、婚生女朱某乙由被告朱某甲抚养，原告王某不支付抚养费；
三、位于泗县屏山镇张鲍村朱圩庄198号的三间两层房屋归原被告长子朱某丙所有；
四、原告王某与被告朱某甲就本案无其他纠纷。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书所确认的内容已经双方当事人签字生效。
代理审判员 张弼弘
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘塞猛
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00583号
罪犯马长春，男，34岁，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年四月十七日，西安市铁路运输中级法院作出（2007）西铁中刑初字第2号刑事判决，认定马长春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月二十日经陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第023号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年（刑期执行至二0二九年十月十九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯马长春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马长春自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获25个积极。
本院认为，罪犯马长春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马长春准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二七年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 唐红玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4313号
上诉人（原审原告）：葛太玉，身份证住址湖北省荆门市东宝区。
被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：张雱，该公司执行董事。
委托代理人：郭振，身份证住址广东省广州市黄埔区，系该公司员工。
上诉人葛太玉因与被上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月24日，葛太玉在京东商城购买了晶东公司自营销售的K-
LEX康力士乳清蛋白粉（香草味）2罐，单价368元/罐，共支付736元，晶东公司出具了相应金额的发票。
案涉的康力士乳清蛋白粉（香草味）外包装标注原产国为美国，中国总经销商为广州市康力士保健品有限公司，配料为浓缩乳清蛋白、食用香精；营养成分表载明每100克能量1670千焦、蛋白质77克、脂肪4.6克、胆固醇240毫克、碳水化合物6克、钠210毫克、磷310毫克、钾380毫克、镁60毫克、钙380毫克、铁0.9毫克。上述营养成分表下另标识：每100克提供人体氨基酸：丙氨酸4400mg、精氨酸1700mg、天冬氨酸9000mg……。
经查明，精氨酸为20种自然氨基酸中的一种，而蛋白质被食入后经消化将被水解成氨基酸并被吸收。根据苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的编号为HWM201600188号《检测报告》，对涉案产品根据GB/T5009.124-2003检测依据，检测出涉案产品每100g的康力士乳清蛋白粉（香草味）含有1.73克的精氨酸，该检测依据的检测原理表述为“食品中的蛋白质经盐酸水解成为游离氨基酸……”。另，上海微谱化工技术服务有限公司出具的编号为JC2016010754的检测报告，对涉案产品根据实验室内部方法，未检出涉案产品含有精氨酸。
再查，我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）载明：精氨酸为香料。中华人民共和国卫生部2009年3月16日作出卫办监督函[2009]221号《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》，载明：L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用；按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸需配置成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。
晶东公司向原审法院提交了《报关单》及由中华人民共和国大窑湾出入境检验检疫局颁发的编号为210100115054545的《入境检验检疫证明》。其中《入境检验检疫证明》载明：涉案产品为康力士乳清蛋白粉，产地美国，证明上述货物经检验检疫，准许销售/使用。
葛太玉在原审中请求判令：1.晶东公司退还货款736元；2.晶东公司依法十倍赔偿7360元；3.晶东公司承担与本案相关的一切诉讼费用。
晶东公司在原审中答辩称：晶东公司不同意葛太玉的全部诉讼请求，葛太玉的诉讼请求无事实和法律依据，请法庭依法予以驳回。
原审法院认为：本案中，涉案产品中是否添加了过量的精氨酸是双方争议的焦点。根据《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》的内容，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用，须配制成香精后方可用于食品生产，且在食品中的用量应不超过250毫克/千克。故，如果涉案产品直接添加精氨酸，或以添加香精的方式致使所含精氨酸的含量超过250毫克/千克，应属于违反国家强制性规定，可认定为不符合食品安全标准的食品。但食品向人体提供精氨酸，并非仅通过直接添加的方式，食品中所含的蛋白质摄入人体，经过消化、水解，同样可以产生精氨酸。经审查，涉案产品中既含有“食用香精”，也含有“蛋白质”。虽然编号为HWM201600188的《检测报告》显示涉案产品每100g含有1.73g的精氨酸，但该检测适用的检测依据是《食品中氨基酸的测定（GB/T5009.124-2003）》，而该依据第2条对检测原理的表述为“食品中的蛋白质经盐酸水解成为游离氨基酸……”，故，该份检测报告只是证实了涉案产品中的蛋白质经水解后所产生的游离氨基酸的含量，并不能证实涉案产品添加了或通过加入食用香精的方式添加过量的精氨酸。相反，上海微谱化工技术服务有限公司出具的《检测报告》，采用了不同的检测依据和检测方法，证实了涉案产品未直接添加精氨酸。本案中，葛太玉未有证据证明食用案涉产品造成其人身损害，本案作为买卖合同纠纷，葛太玉理应就案涉食品确实存在质量问题承担举证责任，而非仅出于对产品标签标示的自行理解作出主观判断。现葛太玉对其检测方法“实验室内部方法”提出异议，但未举证证实该方法存在影响检测结果的瑕疵存在，并提供具有检验资质的权威机构出具的检测报告认定案涉产品添加了过量的精氨酸。同时，葛太玉亦未能提供食品主管部门或质量管理部门对案涉产品存在质量问题的处理结果。因此，据上述分析，葛太玉并未举证证实涉案产品添加了过量的精氨酸，违反了国家强制性标准，理应承担举证不能的法律后果。
另，出入境检验检疫部门负责进口商品法定检验及监督管理，涉案商品已经相关出入境检验检疫部门检验检疫并确认符合我国安全标准要求。对于取得国家行政许可依法报关进口的商品，应认定经营者已履行了相关的审查义务，不属于明知不符合安全要求进行销售的行为。
综上，葛太玉认为涉案产品违反食品安全强制性规定，要求晶东公司退货及赔偿，依据不足，原审法院予以驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回葛太玉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由葛太玉负担。
判后，葛太玉不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。其所依据的上海微谱化工技术服务有限公司出具的检测报告根本没有任何法律依据，该机构也没有检测食品的资质，其出具的检测理应视为无效，被上诉人没有证据证实涉案食品在营养成分表中标明的精氨酸未超出国家允许限量，理应视为不符合食品安全标准的食品，应依法十倍赔偿。故上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人退还货款736元，及十倍赔偿我方7360元，共计8096元；2、案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人晶东公司辩称，不同意对方的上诉请求，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：葛太玉虽上诉称涉案产品不符合食品安全标准，晶东公司应退还货款并予以十倍赔偿，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。其上诉主张上海微谱化工技术服务有限公司出具的检测报告应视为无效，也未提供充分有效的证据予以证实，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人葛太玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 营
审判员 杨晓航
审判员 魏 巍
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙 帅
谢汝华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民二终字第104号
上诉人（原审原告）：李宝华。
上诉人（原审原告）：马铭含。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：魏杰，该公司经理。
委托代理人：夏鲲峰，该公司副总经理。
委托代理人：王晓云，新疆国雅律师事务所律师。
本院在审理上诉人李宝华、马铭含与被上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，上诉人李宝华、马铭含以双方当事人庭外自行达成一致解决争议方案为由，于2015年9月9日书面申请撤回起诉。另查，被上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司认可上述事实并同意上诉人李宝华、马铭含撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李宝华、马铭含申请撤回起诉的理由，经本院审查认为，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，同时被上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司又无异议。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李宝华、马铭含撤回起诉，同时撤销克拉玛依区人民法院（2015）克民二初字第54号民事判决。
本案一审案件受理费262元，二审案件应收取受理费262元（退回262元），均由上诉人李宝华、马铭含负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王耀军
审 判 员 黄安国
代理审判员 吕 平
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1969号
申请人:洪亮，男，回族，1969年10月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区赵王北路.
被执行人：绍兴市市政工程有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路.
法定代表人：凌建新，该公司经理。
被执行人：绍兴市市政工程有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路.
负责人：周来鑫，该分公司经理。
本院在执行洪亮与被告绍兴市市政工程有限公司、绍兴市市政工程有限公司阜阳市分公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月4日作出的（2016）皖1202民初6798号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月25日立案执行，于2017年8月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月1日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1969号申请人:洪亮，男，回族，1969年10月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区赵王北路.被执行人：绍兴市市政工程有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路.法定代表人：凌建新，该公司经理。被执行人：绍兴市市政工程有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路.负责人：周来鑫，该分公司经理。本院在执行洪亮与被告绍兴市市政工程有限公司、绍兴市市政工程有限公司阜阳市分公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月4日作出的（2016）皖1202民初6798号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月25日立案执行，于2017年8月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月1日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月十五日书记员  司 韦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13003号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：东阳市白云盛唐歌厅，住所地：浙江省东阳市通江路51号。
经营者：吴金杰。
委托代理人：杜方栋、卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市白云盛唐歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准�原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费138元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王群英
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执135号
申请执行人廖某某，男，汉族，1986年2月12日出生，住梨树县。
被执行人朱某某，女，汉族，1990年2月19日出生，住梨树县。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院做出的已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第353号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2014）梨郭民初字第353号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年六月十六日
书记员 侯博特
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1411号
上诉人（原审被告）：鄂大兴，农民。
被上诉人（原审原告）：李轩，农民。
上诉人鄂大兴因与被上诉人李轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月15日15时许，原告开车行驶至新寨北街时，被骑电动车的刘某某追尾，原告在和刘某某争论时被告正在场，就主动参与调解说和“打圆场”。但与原告话不投机，原告动手打被告后，二人互殴在一起，双方都有不同程度受伤，旁观群众报警后，原告被传至新寨派出所解决有关事宜。原告在派出所被调查询问，后于2014年11月15日下午6点50分到乐亭县医院住院治疗14天，经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定为“外伤所致右手小指远节撕裂骨折，外伤后脑神经反应症”，属轻微伤，自受伤之日起休息治疗三个月。原告因伤造成损失医药费8797.21元、住院期间营养补助700元、护理人员误工费524元、法医鉴定费1045元、交通费200元、误工费7054元共计18320.21元。原告伤愈后经新寨派出所多次给双方调解，因被告不同意，以为已经说和好了为由不同意赔偿，调解未果，原告遂诉讼来院。本院在审理过程中，另查明双方发生纠纷后被告受伤后先到乐亭县医院治伤，在此过程中经原告岳父找其亲戚张文祥找被告，并同被告去县医院检查治疗，中间说和，被告在县医院稍作检查后就回家了，未做进一步治疗，也没有做伤情鉴定，检查费用也由原告亲属垫付。原告主张自己不知其岳父等中间说和，只有其自己陈述，被告对于原告在其亲属和自己说和好后仍住院治疗并索取赔偿一事，在派出所找其调解以前也并不知情。经本院依法调解，被告仍以原告亲属已经调解和解为由不同意为原告赔偿致双方调解未果。
一审法院认为：原告与他人发生交通事故后，应找有关部门解决，发生纠纷双方均有过错，应按过错承担责任。纵观全案以各自承担50%责任为宜。经调解无效，遂判决：被告鄂大兴赔偿原告李轩因伤合理经济损失18320.21元的百分之五十即9160.1元，限本判决生效后五日内付清。案件受理费150元由原告负担90元，被告负担60元，此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，鄂大兴不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人与第三人相撞，上诉人在劝说调解过程中，被上诉人先动手殴打上诉人。上诉人受伤后到乐亭县医院治疗，被上诉人的岳父垫付了检查费用。后被上诉人的亲属进行劝说，上诉人才没有进一步住院治疗。故被上诉人在本案中存在重大过错，应当承担70%的责任。2.被上诉人仅提供了误工证明，没有提供用人单位的营业执照、组织机构代码及其与用人单位的劳动合同，故被上诉人的误工证明存在虚假性，被上诉人系农民，误工费应该按照农林牧副渔标准计算。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李轩答辩称：一审判决查明“原告动手打被告后，二人互殴在一起”不是事实，公安机关的笔录里并没有认定谁先动手，且上诉人受的公安行政处罚较被上诉人严重，说明上诉人的过错比较大。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，乐亭县公安局乐公（新）行罚决字（2015）0053号行政处罚决定书查明：“2014年11月15日15时许，鄂大兴与李轩在新寨镇北街因为撞车的事情互相殴打”，故上诉人鄂大兴称被上诉人李轩应对双方之间的纠纷承担70%的责任没有依据。被上诉人就其主张的误工费提交了乐亭县丞起汽车零部件有限公司出具的误工证明及加盖该公司财务专用章的机打工资发放表，故上诉人称被上诉人的误工费应该按照农林牧副渔标准计算没有依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人鄂大兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 房善忠
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执333号
本院受理执行本院刑庭移送的被告彭战国容留他人吸毒罪一案，本案执行依据（2016）湘3127刑初151号刑事判决书的执行标的0.5万元罚金。在执行过程中，被执行人彭战国暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127刑初151号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人具备有可供财产时，本院将依法执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨晓蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6923号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：何明，男，1950年11月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告何明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计51元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6923号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：何明，男，1950年11月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告何明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计51元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 盼
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1128号
周芹：
你与汝大风为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1074号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款10000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费40元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年九月七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初15号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人黄铃，女，1993年8月16日出生于福建省周宁县，汉族，中专文化程度，经商，家住浙江省金华市江南开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月19日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人黄铃犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈某出庭支持公诉，被告人黄铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日1时许，被告人黄铃驾驶号牌为浙Ｇ×××××小型轿车行驶至金华市金东区金婺大桥东桥头路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人黄铃血液中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人黄铃在庭审中供认不讳，并有被告人黄铃的常住人口基本信息；被告人黄铃的供述；查获经过；酒精呼气测试单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；视频光盘制作说明及现场视频光盘一个；现场照片；血样提取照片；证人夏某的证言；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2016）3901号物证检验报告；驾驶证及车辆查询信息；饮酒违法记录查询等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄铃违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人黄铃当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄铃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年一月十七日
书记员 傅晓庆
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初483号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人杨萍，女，1963年3月18日出生于广东省化州市，汉族，文盲，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于茂名市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人杨萍犯抢夺罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈文锋、被告人杨萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日中午12时许，被告人杨萍饮酒后在化州市那务镇京堂白鸠琅村闲逛时，发现同村被害人陈某家大门没有上锁，于是推门进入陈某家。被告人杨萍在房间内发现陈某的丈夫全某1（因中风导致半身不遂、丧失劳动能力）躺在床上，其与全某1打完招呼后，借着酒劲在该房间内翻箱倒柜搜索钱财，期间被全某1出声制止。但被告人杨萍不予理睬继续在该房间内搜索。随后被告人杨萍在一个行李袋内找到一件青色中裤，并将裤袋内的人民币1500元抢走。
另查明，公安机关扣押了涉案人民币1500元（面值均为100元），并于2017年10月23日发还给被害人陈某。
上述事实，被告人杨萍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人杨萍的照片、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、接受证据材料清单、发还清单、茂名市人民医院出院记录复印件、化州市那务镇京堂村民委员会证明、证人全某2、钟某的证言、被害人陈某、全某1的陈述、被告人杨萍的供述与辩解、相片指认、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨萍无视国家法律，以非法占有为目的，入室抢夺丧失劳动能力人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨萍犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人杨萍归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。鉴于被抢的人民币1500元已发还给被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人杨萍犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年5月4日止；所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 李小明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。