wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初394号
原告：刘春花，女，1970年5月23日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司白山市临江支公司，住所地：吉林省临江市。
主要负责人：冀德财，经理。
被告：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
主要负责人：郑晓涛，总经理。
委托诉讼代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
原告刘春花与被告新华人寿保险股份有限公司白山市临江支公司（以下简称新华人寿保险临江公司）、新华人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称新华人寿保险吉林公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春花及其委托诉讼代理人王文君、被告新华人寿保险吉林公司的委托诉讼代理人于蕾到庭参加诉讼，被告新华人寿保险临江公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春花向本院提出诉讼请求：依法判令新华人寿保险临江公司、新华人寿保险吉林公司给付意外身故保险金10万元。事实和理由：2016年8月1日，荆蕃明作为投保人及被保险人在新华人寿保险临江公司、新华人寿保险吉林公司投保健康无忧C款重大疾病保险，保险期间从2016年8月2日起至被保险人终身，保险费每年8290元，基本保险金额10万元，受益人指定为刘春花。合同约定被保险人因意外伤害原因身故，给付10万元身故保险金。合同签订后投保人交纳了第一年保险费。2016年12月25日被保险人荆蕃明在汪清县废品收购站装车时不慎从高空坠落，经110车送到汪清中医院抢救无效死亡。保险事故发生后，刘春花向新华人寿保险临江公司、新华人寿保险吉林公司报案，新华人寿保险临江公司、新华人寿保险吉林公司理赔查勘人员查勘后，刘春花将被保险人安葬。事故处理完结后刘春花向新华人寿保险临江公司、新华人寿保险吉林公司申请理赔，新华人寿保险临江公司、新华人寿保险吉林公司以各种理由拒付保险金。综上，本案中签订的保险合同合法有效，被保险人荆蕃明在保险合同期限内因意外伤害死亡，新华人寿保险临江公司、新华人寿保险吉林公司应按合同约定支付意外身故保险金10万元，新华人寿保险临江公司、新华人寿保险吉林公司拒付的行为己构成违约。因此，原告现依据我国《民事诉讼法》之规定，特诉之贵院，请依法支持。诉讼过程中，刘春花放弃要求新华人寿保险临江公司承担保险责任的诉讼请求。
新华人寿保险临江公司缺席，未作答辩。
新华人寿保险吉林公司辩称，本案临江支公司是白山中心支公司下设的组织机构，可独立的承担民事责任，吉林分公司不应当作为本案承担责任的主体。根据死者荆蕃明居民死亡医学证明推断出可知，其死亡原因为意外心脏猝死，根据现代汉语词典2012年第6版，关于猝死的医学含义为，由于体内潜在的进行性疾病而引起突然死亡，死者系因疾病死亡，并不是意外事故造成的死亡，根据投保人所投保的险种，新华人寿保险吉林公司不应当承担保险金理赔给付责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月25日16时30分左右，荆蕃明与司机王辉到汪清县某废品收购站装废纸壳，荆蕃明在车顶封车过程中，从车顶坠下倒地不起。后废品收购站的杨文成拨打110出警电话，110出警由王辉陪同将荆蕃明送至汪清县中医院抢救，医院门诊医疗病志载明：“……既往史：来院前有高处坠落史，有心脏病史。初诊：高空坠落伤。猝死？”荆蕃明经医院抢救无效死亡。汪清县中医院死亡证明载明死亡原因为高空坠落猝死。荆蕃明尸体于2016年12月26日凌晨拉回临江市存放至临江市殡仪馆，2016年12月27日，荆蕃明遗体被火化，遗体火化前（2016年12月26日）由临江市建国社区卫生服务中心出具死亡证明载明死亡原因为意外心脏猝死。2017年2月7日，荆蕃明死亡注销证明载明死亡原因为猝死。
另查明，2016年8月1日，荆蕃明在新华人寿保险吉林公司投保健康无忧C款重大疾病保险，基本保险金额10万元，保险期间自2016年8月2日零时起至被保险人终身，保险费每年8290元，受益人为刘春花（荆蕃明的妻子），荆蕃明已经交纳第一年保费。该险种保险条款载明：“被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起180日内，因意外伤害原因身故，本公司按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止。”2016年12月25日发生事故当天，王辉向保险公司电话报案。2016年12月26日，荆蕃明遗体火化前，新华保险公司理赔人员到临江市殡仪馆了解情况，向栾恵玲（本案保险办理人）了解了荆蕃明投保经过，与荆蕃明的儿子荆广鹤的谈话记录载明：“我公司经现场查勘及面谈，了解荆蕃明由于死因不明确，特告知你们家属，要求和建议做荆蕃明尸体法医检验，希望你们家属知悉。荆广鹤答：我们家属已知悉。”
本院认为，本案系合同纠纷。新华人寿保险吉林公司庭审中认可其为保险人，荆蕃明与新华人寿保险吉林公司之间形成人身保险合同关系，刘春花为受益人。现荆蕃明死亡，尸体已经火化，经过法庭审理，当事人双方对荆蕃明的死亡原因存在争议。新华人寿保险吉林公司称荆蕃明系因疾病死亡，仅依据汪清中医院的初诊，不足以证明其所主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。本案事故发生当天，保险公司已经接到报案，但庭审中新华人寿保险吉林公司未提供其现场查勘的相关证据，本庭对其所述已经现场查勘无法采信。虽然新华人寿保险吉林公司在荆蕃明遗体火化前，已经提醒家属对荆蕃明遗体进行尸检，但提醒对象并非本案保险合同受益人刘春花，新华人寿保险吉林公司的理赔工作存在瑕疵。新华人寿保险吉林公司未提供证据证明荆蕃明系因疾病死亡，而荆蕃明坠落死亡是事实，新华人寿保险吉林公司应当按照保险合同约定赔偿受益人刘春花保险金10万元。
综上所述，新华人寿保险吉林公司应当赔偿刘春花保险金10万元。新华人寿保险临江公司经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘春花保险金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一七年六月十二日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初394号原告：刘春花，女，1970年5月23日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司白山市临江支公司，住所地：吉林省临江市。主要负责人：冀德财，经理。被告：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。主要负责人：郑晓涛，总经理。委托诉讼代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。原告刘春花与被告新华人寿保险股份有限公司白山市临江支公司（以下简称新华人寿保险临江公司）、新华人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称新华人寿保险吉林公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春花及其委托诉讼代理人王文君、被告新华人寿保险吉林公司的委托诉讼代理人于蕾到庭参加诉讼，被告新华人寿保险临江公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘春花向本院提出诉讼请求：依法判令新华人寿保险临江公司、新华人寿保险吉林公司给付意外身故保险金10万元。事实和理由：2016年8月1日，荆蕃明作为投保人及被保险人在新华人寿保险临江公司、新华人寿保险吉林公司投保健康无忧C款重大疾病保险，保险期间从2016年8月2日起至被保险人终身，保险费每年8290元，基本保险金额10万元，受益人指定为刘春花。合同约定被保险人因意外伤害原因身故，给付10万元身故保险金。合同签订后投保人交纳了第一年保险费。2016年12月25日被保险人荆蕃明在汪清县废品收购站装车时不慎从高空坠落，经110车送到汪清中医院抢救无效死亡。保险事故发生后，刘春花向新华人寿保险临江公司、新华人寿保险吉林公司报案，新华人寿保险临江公司、新华人寿保险吉林公司理赔查勘人员查勘后，刘春花将被保险人安葬。事故处理完结后刘春花向新华人寿保险临江公司、新华人寿保险吉林公司申请理赔，新华人寿保险临江公司、新华人寿保险吉林公司以各种理由拒付保险金。综上，本案中签订的保险合同合法有效，被保险人荆蕃明在保险合同期限内因意外伤害死亡，新华人寿保险临江公司、新华人寿保险吉林公司应按合同约定支付意外身故保险金10万元，新华人寿保险临江公司、新华人寿保险吉林公司拒付的行为己构成违约。因此，原告现依据我国《民事诉讼法》之规定，特诉之贵院，请依法支持。诉讼过程中，刘春花放弃要求新华人寿保险临江公司承担保险责任的诉讼请求。新华人寿保险临江公司缺席，未作答辩。新华人寿保险吉林公司辩称，本案临江支公司是白山中心支公司下设的组织机构，可独立的承担民事责任，吉林分公司不应当作为本案承担责任的主体。根据死者荆蕃明居民死亡医学证明推断出可知，其死亡原因为意外心脏猝死，根据现代汉语词典2012年第6版，关于猝死的医学含义为，由于体内潜在的进行性疾病而引起突然死亡，死者系因疾病死亡，并不是意外事故造成的死亡，根据投保人所投保的险种，新华人寿保险吉林公司不应当承担保险金理赔给付责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月25日16时30分左右，荆蕃明与司机王辉到汪清县某废品收购站装废纸壳，荆蕃明在车顶封车过程中，从车顶坠下倒地不起。后废品收购站的杨文成拨打110出警电话，110出警由王辉陪同将荆蕃明送至汪清县中医院抢救，医院门诊医疗病志载明：“……既往史：来院前有高处坠落史，有心脏病史。初诊：高空坠落伤。猝死？”荆蕃明经医院抢救无效死亡。汪清县中医院死亡证明载明死亡原因为高空坠落猝死。荆蕃明尸体于2016年12月26日凌晨拉回临江市存放至临江市殡仪馆，2016年12月27日，荆蕃明遗体被火化，遗体火化前（2016年12月26日）由临江市建国社区卫生服务中心出具死亡证明载明死亡原因为意外心脏猝死。2017年2月7日，荆蕃明死亡注销证明载明死亡原因为猝死。另查明，2016年8月1日，荆蕃明在新华人寿保险吉林公司投保健康无忧C款重大疾病保险，基本保险金额10万元，保险期间自2016年8月2日零时起至被保险人终身，保险费每年8290元，受益人为刘春花（荆蕃明的妻子），荆蕃明已经交纳第一年保费。该险种保险条款载明：“被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起180日内，因意外伤害原因身故，本公司按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止。”2016年12月25日发生事故当天，王辉向保险公司电话报案。2016年12月26日，荆蕃明遗体火化前，新华保险公司理赔人员到临江市殡仪馆了解情况，向栾恵玲（本案保险办理人）了解了荆蕃明投保经过，与荆蕃明的儿子荆广鹤的谈话记录载明：“我公司经现场查勘及面谈，了解荆蕃明由于死因不明确，特告知你们家属，要求和建议做荆蕃明尸体法医检验，希望你们家属知悉。荆广鹤答：我们家属已知悉。”本院认为，本案系合同纠纷。新华人寿保险吉林公司庭审中认可其为保险人，荆蕃明与新华人寿保险吉林公司之间形成人身保险合同关系，刘春花为受益人。现荆蕃明死亡，尸体已经火化，经过法庭审理，当事人双方对荆蕃明的死亡原因存在争议。新华人寿保险吉林公司称荆蕃明系因疾病死亡，仅依据汪清中医院的初诊，不足以证明其所主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。本案事故发生当天，保险公司已经接到报案，但庭审中新华人寿保险吉林公司未提供其现场查勘的相关证据，本庭对其所述已经现场查勘无法采信。虽然新华人寿保险吉林公司在荆蕃明遗体火化前，已经提醒家属对荆蕃明遗体进行尸检，但提醒对象并非本案保险合同受益人刘春花，新华人寿保险吉林公司的理赔工作存在瑕疵。新华人寿保险吉林公司未提供证据证明荆蕃明系因疾病死亡，而荆蕃明坠落死亡是事实，新华人寿保险吉林公司应当按照保险合同约定赔偿受益人刘春花保险金10万元。综上所述，新华人寿保险吉林公司应当赔偿刘春花保险金10万元。新华人寿保险临江公司经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘春花保险金人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘大兴二〇一七年六月十二日书记员  颜钰峰
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初192号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人汤某某，男，1966年10月3日出生，汉族，初中文化，个体，湖北省十堰市茅箭区人，现住邢台市桥西区。2016年3月8日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局取保候审。2016年4月22日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员赵志伟出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年9月28日19时许，在邢台市桥西区中兴西大街嘉悦酒店一楼大厅，被告人汤某某与妻子唐红梅因事发生口角并互相殴打，嘉悦酒店服务生成某在劝架过程中，右侧眼眶被汤某某打伤。经鉴定，成某右眼眶的损伤系轻伤一级。
被告人汤某某于2015年12月2日被公安机关抓获。案发后，被告人汤某某通过向被害人成某赔偿经济损失取得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、法医损伤检验鉴定书、被告人到案经过及户籍证明信、和解协议书、谅解书、报案登记表、立案决定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了他人身体的健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好,系坦白，依法从轻处罚。被告人通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法从轻处罚。邢台市桥西区司法局出具了被告人汤某某的调查评估意见，建议对汤某某适用社区矫正。综上，鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂晓方
二〇一六年五月六日
书记员 王灿钊
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第6号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，无前科。2014年9月10日因涉嫌盗窃罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年10月10日经蕉岭县人民检察院批准，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至9月间，被告人吴某独自或伙同他人分别在蕉岭县蕉城镇、蓝坊镇盗窃摩托车4次，共盗得摩托车四辆。后吴某将盗得的摩托车销赃给他人或供自己使用。经蕉岭县发展改革和物价局鉴定，涉案的四辆摩托车总计价值人民币3653元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月中旬的一天下午17时许，吴某独自来到蕉岭县蕉城镇荣诚宾馆后门附近，采用拔线接火的手段，将停放在该处的一辆黑色男装嘉陵牌摩托车盗走。后吴某将该车以人民币200元的价格销赃给钟发（另案处理），所得赃款被其用于日常生活花光。该车现已追回。经鉴定，涉案的嘉陵牌摩托车价值人民币175元。
2、2014年8月31日下午15时许，吴某独自来到蕉岭县蓝坊镇龙潭瀑布附近，采用同种手段，将停放在该处的一辆红色男装豪江牌摩托车（车牌号：粤MEK7**）盗走。后吴某将该车以人民币500元的价格销赃给左东（另案处理），所得赃款被其用于日常生活花光。该车现已追回并发还给被害人傅某铭。经鉴定，涉案的豪江牌摩托车价值人民币988元。
3、2014年9月4日凌晨2时许，吴某独自来到蕉岭县蕉城镇荣诚宾馆后门，采用同种手段，将停放在该处的一辆红色男装苏司克牌摩托车盗走。后吴某将该车给黄雁均（另案处理）使用。该车现已追回。经鉴定，涉案的苏司克牌摩托车价值人民币645元。
4、2014年9月7日晚上21时许，吴某伙同黄雁均来到蕉岭县蕉城镇伺机盗窃摩托车。次日凌晨1时许，两人在蕉岭县蕉城镇益乐网吧门口，由黄雁均望风，吴某采用拔线接火的手段，将停放在该处的一辆厦杏三阳牌摩托车盗走。经查，该车系被害人钟某隆于2008年在福建省武平县平川镇被盗的车辆。该车现已追回并发还给钟某隆。经鉴定，涉案的厦杏三阳牌摩托车价值人民币1845元。
公诉机关综合本案具体情况，建议对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、车辆购置税完税证明、转让证明、发还清单、情况说明；证人黄某均、汤某先、左某、钟某、汤某新、汤某洪的证言；被害人傅某铭、钟某隆的陈述；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭具有较好的认罪表现，依法予以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一五年一月十三日
书记员 邓洁茹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01278号
申请执行人黄英启。
被执行人苏建成。
黄英启与苏建成合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2033号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫振旺
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异222号
案外人丛建强，男，汉族，1958年3月26日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人丛建强对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。丛建强的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人丛建强异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢2单元0402室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，丛建强作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，丛建强系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回丛建强的异议。
被执行人投资公司答辩称：丛建强所述属实，请求支持丛建强的异议。
案外人丛建强为证明其主张，提交了下列证据：1、丛建强与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、丛建强与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、三期集资建房交款清算单；4、服装公司出具的收据1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，丛建强与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，丛建强向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，丛建强系服装公司职工。2010年9月1日，丛建强与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，丛建强以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区蔡家巷5号2幢1-301室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向丛建强出具了收据和住房通知单。丛建强遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，丛建强与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，丛建强提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，丛建强已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，丛建强的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢2单元0402室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 李 好
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2106号
原告：方权,男,1980年12月20日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：张康，男，1985年1月23日出生,汉族，住桐庐县。
被告：皇甫国庆，男，1991年7月28日出生,汉族，住桐庐县。
原告方权与被告张康、皇甫国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告张康、皇甫国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告方权向本院提出诉讼请求：1、判令被�张康立即归还借款20000元并支付从2017年4月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、被告皇甫国庆对上述诉讼请求承担连带责任。3、判令两被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张康因资金周转困难于2017年3月2日向原告方权借款20000元，约定次月2日归还，被告皇甫国庆承担连带担保责任。借款到期后，两被告未支付本息，且下落不明，故原告向法院起诉。
被告张康、皇甫国庆未作答辩。
原告方权为支持其诉讼请求，当庭出具借条一张。
对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告张康向原告方权出具借条一份，载明：因张康缺少资金向方权借款20000元，借期一个�，月息按2分计算，皇甫国庆为担保人，张康确认20000元借款已于出具借条当日收到。借款到期后，被告张康未履行还本付息义务，被告皇甫国庆也未履行保证责任。
本院认为，原告方权和被告张康、皇甫国庆的借贷及担保关系合法有效，被告张康应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告皇甫国庆应承担连带担保责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张康应归还原告方权借款20000元，并支付从2017年4月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告皇甫国庆�上述借款本息承担连带担保责任，在履行担保责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张康追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告张康、皇甫国庆负担。
原告方权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张康、皇甫国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 汪丽群
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈亚平
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履�债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2106号原告：方权,男,1980年12月20日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：张康，男，1985年1月23日出生,汉族，住桐庐县。被告：皇甫国庆，男，1991年7月28日出生,汉族，住桐庐县。原告方权与被告张康、皇甫国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告张康、皇甫国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告方权向本院提出诉讼请求：1、判令被�张康立即归还借款20000元并支付从2017年4月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、被告皇甫国庆对上述诉讼请求承担连带责任。3、判令两被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张康因资金周转困难于2017年3月2日向原告方权借款20000元，约定次月2日归还，被告皇甫国庆承担连带担保责任。借款到期后，两被告未支付本息，且下落不明，故原告向法院起诉。被告张康、皇甫国庆未作答辩。原告方权为支持其诉讼请求，当庭出具借条一张。对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告张康向原告方权出具借条一份，载明：因张康缺少资金向方权借款20000元，借期一个�，月息按2分计算，皇甫国庆为担保人，张康确认20000元借款已于出具借条当日收到。借款到期后，被告张康未履行还本付息义务，被告皇甫国庆也未履行保证责任。本院认为，原告方权和被告张康、皇甫国庆的借贷及担保关系合法有效，被告张康应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告皇甫国庆应承担连带担保责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张康应归还原告方权借款20000元，并支付从2017年4月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告皇甫国庆�上述借款本息承担连带担保责任，在履行担保责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张康追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费300元，由被告张康、皇甫国庆负担。原告方权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张康、皇甫国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  刘 刚人民陪审员  徐国干人民陪审员  汪丽群二〇一七年十月十日书 记 员  陈亚平?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履�债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第51号
原告：郑某甲。
委托代理人：顾琳芬。
被告：孙某。
委托代理人：周光富。
原告郑某甲（以下简称原告）为与被告孙某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2010年3月26日不公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人顾琳芬、被告孙某及其委托代理人周光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名郑某乙。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵。被告长期在外与他人有不正常男女关系，经常夜不归宿。现原、被告分房居住多年，夫妻感情已彻底破裂。原告于2005年曾起诉离婚，后撤诉。现诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，郑某乙由原告抚养，被告每月承担郑某乙生活费500元，郑某乙今后教育费、医疗费由原、被告各半承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：结婚证，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
被告辩称：原、被告于1991年认识，1993年结婚，恋爱时间长达两年多，婚姻基础相当牢固，不存在仓促结婚问题。在原、被告共同生活期间，除因生活细节意见不同而争执外，基本没有发生过争吵。被告没有不正当男女关系，也不存在夜不归宿等问题。郑某乙即将中考，离婚不利于女儿的学业。被告是不同意离婚。
被告未提交证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据即结婚证的真实性无异议。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，应予认定。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名郑某乙。原、被告婚后感情尚可，现双方因故发生矛盾。2010年3月8日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，有一定的感情基础。经过长期的共同生活，建立了一定的夫妻感情。目前双方有一定的矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方以家庭子女为重，珍惜彼此间的感情，在共同的生活中互相沟通、互谅互让，夫妻重归于好是有可能的。被告要求与原告离婚缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一〇年四月九日
书 记 员 李 韵
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3232号
原告：王久平，男，1968年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：李月平，女，1968年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系原告王久平之妻）。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：温振华，男，1970年4月26日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：张洪旗，男，1965年10月1日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保财险西城支公司），住所地：北京市西城区德外大街73号。
负责人：张泽，总经理。
委托代理人：李岩，男，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人保财险西城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王久平的诉讼请求：1、依法判令被告人保财险西城支公司在保险限额内赔偿原告各项损失222000元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告温振华的答辩意见：对事故责任认定无异议；被告温振华驾驶的京M836**号车在被告人保财险西城支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，保险限额100000元，应由被告人保财险西城支公司在保险限额内予以赔偿，超出部分被告温振华依责承担；被告温振华为原告垫付医药费70000元，扣除被告温振华应赔偿款项，剩余部分原告应当返还。
被告人保财险西城支公司缺席，邮寄答辩状辩称：被告温振华驾驶的京M836**号车投保属实；对事故责任认定同被保险人的意见；对原告的合理合法损失同意在交强险分项限额内予以赔偿，其余在商业三者险限额内依责承担；被告不承担诉讼费与鉴定费。
案件事实
经审理查明，2014年1月2日17时00分，原告王久平驾驶冀J079**号车，沿黄骅市神华大街由南向北行驶至滨河大道与神华大街交口处，与沿滨河大道由东向西行驶的被告温振华驾驶的京M836**号车相撞，造成王久平、温振华及京M836**号车乘车人赵吉平、温康受伤，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队认定原告王久平负负此次事故主要责任，被告温振华负次要责任。
京M836**号车为被告温振华所有。该车在被告人保财险西城支公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔。第三者责任险的赔偿限额为100000元。上述事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告王久平先后在黄骅市人民医院、天津医科大学总医院、沧州市南大港医院先后住院治疗81天。被告温振华为原告垫付医药费70000元。经交警部门委托，黄骅市价格认证中心出具损失价格鉴证结论书，鉴定冀J079**号车车损12146元。经本院委托，黄骅法医鉴定中心鉴定原告王久平因事故致五级、八级伤残。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王久平此次事故造成的损失：
1、医药费215968.02元（依据原告医药费票据、用药清单、住院病案予以确认）；
2、住院伙食补助费4050元（50元／天×81天，依据住院病案予以确认）；
3、营养费3240元（40元／天×81天，依据住院病案医嘱及诊断证明，本院酌定）；
4、误工费19711.50元（77.83元／天×255天，因原告未提供在劳动部门备案的劳动合同，参考原告职业，依据河北省上年度居民服务、修理其他服务业工资标准，支持其误工费从事故发生之日至定残前一日）；
5、护理费22462.60元（116.50元／天×81天×2人＋37.44／天×90天×1人，依据住院病案、诊断证明，参考原告伤情及河北省上年度职工年平均工资、农林牧渔业平均工资，支持其住院期间二人护理，出院后一人护理三个月）；
6、伤残赔偿金114685元（9102元／年×20年×0.63，依据司法鉴定及原告的经常居住地按农村居民标准予以确定）；
7、被抚养人生活费30915元（原告王久平父亲王普虎1938年6月11日出生，母亲袁世伟1945年3月9日出生，子女五人扶养，按河北省上年度农村居民人均年生活消费性支出，抚养费为6134元／年×5年×0.63÷2人＋6134×11年×0.63÷2人）；
8、精神损害抚慰金12000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定）；
9、伤残鉴定费800元（依据鉴定费票据认定）；
10、交通费2000元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）；
11、车损12146元（依据损失价格鉴证结论书予以认定）。
裁判理由与结果
本院认为，此次事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。综合上述事实，本院认定原告王久平各项损失共计437918.12元。被告人保财险西城支公司在京M836**号车所投交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔付原告车损2000元。超出部分315978.12元，依据事故责任认定，被告温振华应承担30%的赔偿责任，亦由被告人保财险西城支公司在京M836**号车所投第三者责任险的保险限额内赔偿原告94793.44元，被告温振华无需承担赔偿责任。被告人保财险西城支公司赔偿原告后，原告应将被告温振华垫付的70000元予以返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔付原告王久平各项损失共计216793.44元；
二、驳回原告王久平的其他诉讼请求（被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告后，原告王久平应返还被告温振华垫付款70000元）。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由原告王久平承担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司承担4600元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 魏云良
人民陪审员 刘重重
二〇一四年十一月四日
书 记 员 史瞳杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10908号
申请人：丁彩红，女，1975年11月11日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人朱炜，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢志刚，江苏君桥律师事务所实习律师。
被申请人：陈丽英，女，1975年10月9日生，汉族，住张家港市。
丁彩红与陈丽英民间借贷纠纷一案，申请人丁彩红于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈丽英所有的银行存款18万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。申请人丁彩红以现金17000元提供担保。
本院经审查认为，申请人丁彩红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈丽英的银行存款18万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卜雪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐岩
安徽省安庆市大观区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00080-1号
原告：蔡春芳，女，汉族，住安徽省安庆市。
被告：舒发梅，女，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告蔡春芳诉被告舒发梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡春芳于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡春芳撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告蔡春芳负担。
审 判 长 林 岳
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 马世忠
二〇一四年五月五日
书 记 员 江 楠
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00131号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，个体业主，2015年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被洋县公安局取保候审。2015年8月12日被本院决定取保候审。2015年8月19日被本院决定执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员王广顺出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2014年12月15日15时许，被告人赵某某驾驶陕F828**号小型汽车行至洋县磨子桥镇朱刘村委会路段，与由北向南相对方向封某某驾驶的云AS82**号小型汽车会车时，双方因会车让道发生事故。后双方发生争执并报警。在交警勘查现场时，封某某举报赵某某系酒后驾车，后用酒精测试仪在现场对双方驾�人进行测试，结果为赵某某酒精含量151mg/100ml，封某某酒精含量0mg/100ml。随后交警又将涉嫌酒后驾驶车辆的赵某某带到洋县医院，对其体内静脉血液进行了血样提取。经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为，洋县公安局交警大队送检的赵某某血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为138.7mg/100ml。
另经查明，本案发生后赵某某已赔偿封某某车辆修复费用40000元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆驾驶人及车辆信息，调解协议书，现场勘查笔录及照片，现场酒精检测报告，赵某某血液提取登记表，鉴定委托书，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法检验报告书、司法鉴定许可证及资质证明、鉴定结论通知书，证人封某某证言，视听光盘一张，调解协议书，被告人的户籍证明等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于本案案发后，被告人有悔罪表现，且在审理中自愿认罪，可酌情对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年11月18日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 巨惠荣
二〇一五年八月十九日
书记员 王帅杰
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00131号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，个体业主，2015年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被洋县公安局取保候审。2015年8月12日被本院决定取保候审。2015年8月19日被本院决定执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员王广顺出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2014年12月15日15时许，被告人赵某某驾驶陕F828**号小型汽车行至洋县磨子桥镇朱刘村委会路段，与由北向南相对方向封某某驾驶的云AS82**号小型汽车会车时，双方因会车让道发生事故。后双方发生争执并报警。在交警勘查现场时，封某某举报赵某某系酒后驾车，后用酒精测试仪在现场对双方驾驶人进行测试，结果为赵某某酒精含量151mg／100ml，封某某酒精含量0mg／100ml。随后交警又将涉嫌酒后驾驶车辆的赵某某带到洋县医院，对其体内静脉血液进行了血样提取。经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为，洋县公安局交警大队送检的赵某某血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为138.7mg／100ml。
另经查明，本案发生后赵某某已赔偿封某某车辆修复费用40000元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆驾驶人及车辆信息，调解协议书，现场勘查笔录及照片，现场酒精检测报告，赵某某血液提取登记表，鉴定委托书，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法检验报告书、司法鉴定许可证及资质证明、鉴定结论通知书，证人封某某证言，视听光盘一张，调解协议书，被告人的户籍证明等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于本案案发后，被告人有悔罪表现，且在审理中自愿认罪，可酌情对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年11月18日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 巨惠荣
二〇一五年八月十九日
书记员 王帅杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1574号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：安辉建，男，1973年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告安辉建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告安辉建拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务（截至2016年12月1日,拖欠的债务合计485383.60元，其中借款本金454404.15元、利息26247.94元、滞纳金4731.51元，自2016年12月2日起至债务清偿之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、滞纳金）。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日为2017年1月25日，贷款停息日为2017年2月10日，利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年5月9日信用卡欠款本金454387.03元、利息36015.92元、滞纳金5231.51元、违约金500元，合计496134.46元。
因被告安辉建下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告安辉建在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××95。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年5月9日，安辉建尚欠信用卡透支本金454387.03元、利息36015.92元、滞纳金5231.51元、违约金500元，合计496134.46元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，安辉建在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。安辉建持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。安辉建欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且安辉建没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求安辉建偿还自2017年1月1日起计收的违约金500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
安辉建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告安辉建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计495634.46元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8580元，由被告安辉建负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告安辉建应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄燕旋
李先萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第255号
原告蔡某某。
被告金某某。
原告蔡某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月23日立案受理后，依法由代理审判员徐雷勇适用简易程
序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加
诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2009年8月23日，被告金某某以做生意
缺少资金为由向原告借款50，000元，约定借期1个月，逾期归
还按每日500元计算违约金。借款到期后，被告分文未付。现
起诉要求被告归还借款本金50，000元，支付自2009年9月24日
起以每日500元计算违约金至款付清日止，并赔偿自2009年9月
24日起以银行同期贷款利率计算的利息损失至款付清日止。庭
审中原告变更违约金诉讼请求为要求支付自2009年9月24日起
至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金
，放弃要求赔偿利息损失的诉讼请求。
被告金某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
以上事实，由原告陈述及其提供由被告出具的借条原件一份予以证实，被告金某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，
本院审查后依法予以确认。
本院认为，被告金某某于2009年8月23日向原告蔡某某借
款计人民币50，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求
被告归还借款50，000元，并支付自2009年9月24日起至款还清
日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金，合法
有据，本院予以支持。被告金某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百
一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告金某某应归还原告蔡某某借款计人民币50，000元，
并支付自2009年9月24日起至款还清日止按中国人民银行同期
贷款利率的4倍计算的违约金，款限本判决生效之日起一个月
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，依法减半收取525元，由被告金某
某负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一
并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1，050元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年十月九日
书 记 员 宣卓萍
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1346号
申请执行人彭水苗族土家族自治县人民法院。
法定代理人秦长春，该院院长。
被执行人蔡芳凌，男，生于1988年6月19日，黎族，住海南省陵水县南平农场基建队。
本院在执行蔡芳凌责令退赔一案中，于2017年7月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人缴纳罚金180000元，退赔受害人403268元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。另查明被执行人蔡芳凌犯受贿罪，现正在监狱服刑，刑期未满。其他未发现被执行人有财产可供执行。本案未执结的标的为罚金180000元，退赔受害人403268元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1346号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 龙家杙
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第589号
原告徐某，农民。
委托代理人骆国栋。
被告冉某，农民。
委托代理人冉祥福（系冉某之父），男，1947年生，汉族。
徐某与冉某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，短暂接触后于××××年××月××日登记结婚，感情始终不和，没有共同语言，未建立起真正的夫妻感情，2008年曾经起诉离婚，为了老人和孩子撤诉，现已经分居6年，请求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告承担每月300元抚养费，平均分割被告工资12501.69元，诉讼费由被告承担。
被告冉某辩称，原告所诉不实，双方感情没有彻底破裂，被告经常上网聊天，产生了一些矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年11月22日婚生一子，冉得军，现与被告共同生活。原告以感情始终不和，没有共同语言，未建立起真正的夫妻感情，2008年曾经起诉离婚，现已经分居6年为由要求离婚。双方有以下共同财产，被告名下存款12501.69元，在原告处2012年购买比亚迪汽车一辆（牌照登记在原告父亲名下），原、被告为购买汽车借被告父亲10000元。
被告冉某本人在包头市务工，没有到庭，其父作为委托代理人质证认为，双方可以和好，等被告本人回来，可以把存款全部交给原告。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，原、被告结婚后应互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因被告本人在外打工未到庭，原告所诉因生活琐事产生的家庭矛盾不能证明夫妻感情确已彻底破裂，原告未提供其他有效证据，作为负有举证责任一方应承担不利后果，因此对原告的诉讼请求不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
不准予原告徐某与被告冉某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年九月九日
书记员 刘 刚
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执84号
申请执行人何建光，男，1963年12月10日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人陆川县诚聚投资有限公司，住所地陆川县温泉镇长河诚聚产业园。
诉讼代表人何威，该公司股东。
被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。
被执行人何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县，系何雄信之女。
被执行人李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，住陆川县。
被执行人何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。
行人何雄汉，男，汉族。1965年12月5日出生，住陆川陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。
被执行人何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女。
本院在执行申请执行人何建光与被执行人陆川县诚聚投资有限公司、吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄光、何雄东、何雄梅民间借贷纠纷案，本院依据生效的（2016）桂0922民初1146号民事判决书于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令他们按期履行生效法律文书所确定的义务，但他们至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院查找被执行人的财产已经由另案处理，现被执行人无其他可供执行财产，本院认为该案符合终本的条件，需终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的(2016)桂0922民初1146号民事判决书的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 庞 婕
二〇一七年八月一日
书记员 陈健成
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第49号
原告邓某某，女，1984年7月4日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
被告陆某某，男，1981年7月14日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
原告邓某某与被告陆某某离婚纠纷一案。本院2014年1月6日立案受理后，依法由审判员宗广诲适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告在父母的包办下于2004年腊月初八与被告按农村习俗举行婚礼，2005年3月8日补办了结婚证。2006年农历3月17日生育长子陆某甲，现在读小学，2009年5月26日生育次子陆某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常常因家庭琐事发生吵打，特别是被告疑神疑鬼，无中生有的辱骂原告的人格，不分场合的说原告有什么野汉子等等，使原告无脸见人。原、被告之间失去了信任，夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判准原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，夫妻共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告陆某某辩称，原告在诉状上说的是虚构的，不符合事实，我不同意离婚，我希望原告与我和好。如果原告一定要离婚，小娃我抚养，不要原告出抚养费。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告双方的夫妻感情是否确已完全破裂，是否应准予双方离婚。
原告对其主张向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件一份，以证明双方具有合法的婚姻关系。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告对其辩称未向本院提交证据。
经过当事人对上列证据的质证，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经过庭审、双方当事人举证和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2004年腊月初八按农村习俗举行婚礼，2005年3月8日到婚姻登记机关办理了结婚证。2006年农历3月17日生育长子陆某甲，现在读小学，2009年5月26日生育次子陆某乙。2014年1月6日，原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，其夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中经本院组织调解，原告坚持要与被告离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原告邓某某与被告陆某某的婚姻合法有效，受法律保护。结婚后双方共同生活多年，生育了子女，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中虽然产生一些矛盾，对双方的夫妻感情有一定影响，但其夫妻感情现未完全破裂，只要双方在今后的生活中多沟通交流，互谅互让，共同抚养好孩子，搞好家庭生活，并克服自己的缺点，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情是能够得到改善的，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告陆某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 宗广诲
二〇一四年三月三日
书记员 刘 娜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审208号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人戴新华，男。
被执行人冯姣，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月23日对被执行人戴新华、冯姣作出的新卫计征决字[2017]第240202号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗杰雄担任审判长，与审判员杨慧、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人戴新华、冯姣未办理结婚登记于2010年8月26日在娄底市中心医院生育第3个孩子，属非婚生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2017年2月23日作出新卫计征决字[2017]第240202号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13050元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月23日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月15日作出新卫计催字[2017]第241011号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月23日对被执行人戴新华、冯姣作出的新卫计征决字[2017]第240202号征收社会抚养费决定书。
限被执行人戴新华、冯姣五日内缴纳社会抚养费13050元。
案件申请费95元，由被执行人戴新华、冯姣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗杰雄
审 判 员 杨 慧
审 判 员 曾电新
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 曾 寒
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审208号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人戴新华，男。被执行人冯姣，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月23日对被执行人戴新华、冯姣作出的新卫计征决字[2017]第240202号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗杰雄担任审判长，与审判员杨慧、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人戴新华、冯姣未办理结婚登记于2010年8月26日在娄底市中心医院生育第3个孩子，属非婚生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2017年2月23日作出新卫计征决字[2017]第240202号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13050元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月23日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月15日作出新卫计催字[2017]第241011号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月23日对被执行人戴新华、冯姣作出的新卫计征决字[2017]第240202号征收社会抚养费决定书。限被执行人戴新华、冯姣五日内缴纳社会抚养费13050元。案件申请费95元，由被执行人戴新华、冯姣负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗杰雄审 判 员  杨 慧审 判 员  曾电新二〇一七年十月二十四日代理书记员  曾 寒
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01365号
原告：郑会斌，男。
被告：彭跃伍，男。
本院在审理原告郑会斌与被告彭跃伍关于不当得利纠纷一案中，原告郑会斌于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑会斌的撤诉申请，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郑会斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑会斌负担。
代理审判员 张银玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第01365号原告：郑会斌，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：彭跃伍，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告郑会斌与被告彭跃伍关于不当得利纠纷一案中，原告郑会斌于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑会斌的撤诉申请，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告郑会斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑会斌负担。代理审判员  张银玉二〇一五年四月二十二日书 记 员  张弼弘附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初226号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1987年9月9日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因犯抢劫罪、盗窃罪，2007年7月3日被本院判处有期徒刑五年，2011年1月5日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，2017年7月21日被正定县公安局刑事拘留，同年8月3日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]175号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月20日12时许，被告人吴某甲驾驶疑似超限的冀Ａ×××××号货车在正定县公路路政管理站北贾村治理超限检测点附近，拒不配合正定县公路路政管理站执法人员魏某某、张某某等人的执法行为，为逃避检测，驾驶货车撞击公路路政管理执法车辆强行逃跑，致使两辆执法车辆不同程度损坏，阻碍了路政执法人员依法执行职务。经鉴定，两辆执法车辆损失价值共计人民币15385元。被告人吴某甲2017年7月21日经传唤到案。
另查明，在本案审理过程中，被告人吴某甲主动将撞坏的车辆修好。
还查明，吴某甲所在正定县北早现乡上水屯村村民委员会出具了证明，称其父亲患有脑梗需家人照顾，妻子离家出走，留下孩子由被告人的母亲扶养，弟弟吴某乙身体残疾没有工作，全家靠吴某甲维持生活，希望有关部门从轻处罚。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲的供述与辩解，证人魏某某、张某某等人的证言，公路路政管理执法车辆照片，价值认定结论书，正定县公安局现场勘验笔录、辨认笔录，执法视频，正定县公路路政管理站出具的书面材料，正定县北早现乡上水屯村村民委员会出具的证明信，相关书证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人吴某甲如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；但其因故意犯罪受到过刑事处罚，亦应酌情从重处罚。其主动将被撞坏的车辆修好，亦可酌情从轻处罚。经社区考察，司法行政机关同意对被告人纳入社区矫正。综合本案诸情节，可对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王素薇
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执503号
申请执行人:赖明飞，男，汉族，1985年5月8日出生，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：吴付勇，男，汉族，1983年9月16日出生，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人赖明飞与被执行人吴付勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖明飞向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一七年十二月十九日
书记员 王会岸
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02619号
罪犯文志刚，男，1967年12月10日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2005年7月14日作出（2005）苏刑初字第101号刑事判决，以被告人文志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）郴刑二终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年7月30日、2011年12月26日分别作出（2009）衡中法刑执字第1898号、（2011）衡中法刑执字第2879号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年5个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文志刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯文志刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文志刚减去有期徒刑十一个月四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4280号
申请执行人：广东银德律师事务所,住广东省广州市番禺区市桥镇沙头街桥兴大道737号首层2-3及2号204号（自编201）,组织机构代码：06584732-5。
被执行人：刘婷婷，女，汉族，1983年6月24日出生，住海南省儋州市宝岛新村北区,
申请执行人广东银德律师事务所与被执行人刘婷婷委托合同纠纷一案，（2016）粤0113民初7941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4280号申请执行人：广东银德律师事务所,住广东省广州市番禺区市桥镇沙头街桥兴大道737号首层2-3及2号204号（自编201）,组织机构代码：06584732-5。被执行人：刘婷婷，女，汉族，1983年6月24日出生，住海南省儋州市宝岛新村北区,申请执行人广东银德律师事务所与被执行人刘婷婷委托合同纠纷一案，（2016）粤0113民初7941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月十五日书记员  卢倩莹
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初383号
原告：黄亨勤，男，1973年12月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：邹哲河，男，1966年3月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住福建省长乐市，暂住江西省上饶市玉山县，
原告黄亨勤与被告邹哲河买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄亨勤到庭参加了诉讼，被告邹哲河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄亨勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹哲河因砖厂烧砖于近几年多次到原告黄亨勤在广丰区大南镇的粉煤厂赊购粉煤。被告邹哲河没有按承诺支付货款，经原告多次催取未果。2016年6月6日被告向原告出具180000元的欠条，并承诺一个月内支付给原告，但被告未按约定向原告支付货款。
邹哲河未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后，认为原告提交的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄亨勤系从事石煤粉碎工作，被告邹哲河在玉山县办砖厂。因被告砖厂烧砖需要粉煤，自2015年开始被告向原告购买粉煤，至2016年6月6日，双方经结算，被告邹哲河共欠原告黄亨勤煤款计180000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催取，被告至今未给付原告货款。
本院认为，被告邹哲河向原告黄亨勤购买粉煤，双方形成买卖合同关系，原告作为出卖方已经向被告交付了标的物，被告作为买受人应当按约定支付相应价款。
综上所述，对原告黄亨勤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邹哲河应于本判决生效后十日内支付原告黄亨勤货款计人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告邹哲河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 严文颖
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终29号
上诉人（原审被告）：湖北三三重工有限公司，住所地嘉鱼县潘湾畈湖工业园。
法定代表人：徐云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉太保科技有限公司，住所地武汉市汉阳区观湖星座10层05号。
法定代表人：何钇江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芙蓉，湖北佳和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶琼，湖北佳和律师事务所律师。
上诉人湖北三三重工有限公司因与被上诉人武汉太保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北三三重工有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未提供建筑企业资质证书，双方于2015年10月28日和2015年11月20日签订的二份《建筑装饰工程施工合同》属于无效合同，且被上诉人未提供合法有效的竣工验收合格证书，故上诉人有权不向被上诉人支付工程款。
武汉太保科技有限公司辩称，双方在平等协商的基础上自愿签订的《建筑装饰工程施工合同》，未违反国家强制性法律规定，合法有效。双方已对工程进行了竣工验收结算。被上诉人已按合同履行了全部义务，上诉人应支付相应工程款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
武汉太保科技有限公司向一审法院起诉请求：判令湖北三三重工有限公司立即支付其工程款410260元及利息（自2016年1月20日起按同期银行贷款利率计算到付清为止），并承担本案的诉讼费和保全费。
一审法院认定事实：2015年10月28日，武汉太保科技有限公司与湖北三三重工有限公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，施工面积约1500平方米，单价为35元/平方米，工期为15天；2015年11月20日双方再次签订了《建筑装饰工程施工合同》，施工面积约15000平方米，单价为40元/平方米，工期为15天。合同签订后，武汉太保科技有限公司按合同履行了全部义务。2016年1月13日，武汉太保科技有限公司出具了工程竣工验收结算单，工程造价合计410260元，湖北三三重工有限公司于2016年1月18日在该结算单上签字确认。双方在合同第6条约定：乙方材料和人工到场并开始施工，甲方付工程总价款的40%，竣工验收后，甲方付工程总价款的95%并在3天内结清尾款，剩余5%质保期一年内付清。湖北三三重工有限公司至今分文未付。
一审法院认为，武汉太保科技有限公司与湖北三三重工有限公司之间的建设工程合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。武汉太保科技有限公司作为建设工程的施工人主张支付工程价款410260元，予以支持。湖北三三重工有限公司于2016年1月18日在武汉太保科技有限公司出具的工程竣工验收结算单上签字确认，故对武汉太保科技有限公司主张湖北三三重工有限公司支付逾期利息的请求亦应予支持，利息从2016年1月19日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：湖北三三重工有限公司欠付武汉太保科技有限公司工程款410260元及利息（自2016年1月19日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费3700元、保全费2700元，由湖北三三重工有限公司负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据。
二审经审理查明，武汉太保科技有限公司的经营范围：建材、化工产品（不含危险化学品）技术开发、技术咨询、技术转让、生产、销售（生产仅限分支机构使用）；建筑工程、装饰工程、防水工程、防腐工程、保温工程施工、技术咨询（依法须经批准的项目、经相关部门审批后方可开展经营活动）。本案中，武汉太保科技有限公司的施工内容是为湖北三三重工有限公司的两个生产车间铺装环氧地坪，该两个车间现已交付使用。对结算后的工程款为410260元，双方均无异议。
一审查明的其他案件事实，本院继续予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”本案中合同承包方武汉太保科技有限公司除提交营业执照外，并未提交证据证明其取得了建筑施工企业资质，故其与湖北三三重工有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》应为无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案工程已竣工交付使用，且已过质保期，湖北三三重工有限公司亦在武汉太保科技有限公司出具的《工程竣工验收结算单》上签字盖章，应系其验收合格并对付款作出的承诺，故武汉太保科技有限公司请求湖北三三重工有限公司支付工程款410260元及利息并无不当，应予支持。一审认定的事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7400元，由湖北三三重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一八年一月十六日
书记员 章 婷
附：相关法律条文和司法解释
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第30号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人武某某。被告人武某某于2013年10月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被和静县公安局依法刑事拘留，于2013年11月11被执行逮捕。
和静县人民检察院以和检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人武某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，和静县人民检察院检察员杨易出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控：被告人武某某因向被害人黄新潮索要债务未果，气愤之下于2013年10月11日晚，将黄新潮停放在和县天山路新兴铸管厂北侧路旁的一辆挖掘机驾驶室前方、右侧下班砸烂进入挖掘机驾驶室内，将挖掘机显示器、控制面板、启动开关、右侧扶手箱上盖、油浮子、接口及贺形风口砸坏后逃离现场。2013年10月28日，被告人武某某被抓获归案，经和静县价格认证中心认定，以上被损坏物品价值9770元。案发后，被告人武某某向黄潮支付赔偿款36000元
上述事实被告人武某某在庭审过程中无异议，并有被告人供述，被害人陈述，现场勘查笔录、被损毁物品价格鉴定书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人武某某以泄愤为目的，故意毁坏他人财物且数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪罪名成立，予以支持。被告人的亲属在案发后退赔了受害人的全部损失，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚，被告人在庭审中自愿认罪，依法酌情从轻处罚；由于被告人系初犯且赔偿了受害人全部损失，判处缓刑不致再危害社会，本院对被告人依法适用缓刑。为保护公私财产不受非法侵害，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志东
二〇一四年二月十日
书记员 张 雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终415号
上诉人（原审被告）：银川市白云房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路766号。
法定代表人：朱宏魁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄学军，男，1977年8月1日出生，回族，系银川市白云房地产开发有限公司销售科主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李欣默，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢洲，男，1985年4月30日出生，汉族，系神华宁夏煤业集团有限责任公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人银川市白云房地产开发有限公司因与被上诉人谢洲商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人银川市白云房地产开发有限公司于2017年4月14日向本院提出撤回上诉的申请，上诉人银川市白云房地产开发有限公司将采取其他方式解决与被上诉人谢洲的纠纷。
本院认为，上诉人银川市白云房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人银川市白云房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费958元，减半收取479元，由上诉人银川市白云房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郝小梅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1162号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
法定代表人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被执行人：谢必辉，男，1983年6月23日出生，汉族，住南平市顺昌县，
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人谢必辉电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）闽0702民初2156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人谢必辉支付申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司手机终端损失4212元、拖欠电信使用费1610.05元及该款从2015年1月4日按月利率2%计算至付清之日止的违约金、律师代理费800元、按银行贷款利率二倍计算的迟延履行期间的债务利息、案件受理费19元及执行费用。执行中，申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提交“撤销执行申请书”，要求撤销执行申请。
本院在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第01909号
原告罗绪传。
委托代理人罗芳梁。
被告蔡跃，（现于江苏省金陵监狱服刑）。
原告罗绪传诉被告蔡跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人罗芳梁、被告蔡跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付因原告近亲属罗伟死亡产生的死亡赔偿金等损失共计584284元。
被告蔡跃辩称，事故发生以及责任认定没有异议，我现在服刑改造无力赔偿。
经审理查明，2013年8月28日0时30分，在宿迁市宿豫区宿沭路7KM＋270M处，被告蔡跃驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至事故地点时，与沿宿沭路由西向东行驶罗伟驾驶的电动自行车相撞，致罗伟当场死亡。此事故经交警部门认定，被告蔡跃承担事故主要责任，罗伟承担事故次要责任。事故发生后，被告方已赔偿原告方22800元。
另查明，受害人罗伟生前系江苏双星彩塑新型材料股份有限公司职工。苏N×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。罗伟驾驶的电动车经鉴定车损为685元。原告系罗伟的唯一第一顺序法定继承人。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告驾驶的机动车未投保交强险，故交强险分项责任限额内部分应由侵权人蔡跃赔偿，超过交强险分项限额部分，按照双方在事故中的责任比例承担。被告已经给付的22800元，应从其承担的赔偿总额中予以扣除。原告主张处理丧葬事宜产生的交通费、误工费等，但未提供有关证据，考虑该费用的确存在，本院酌情支持3000元。原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蔡跃自本判决生效之日起十日内赔偿原告因其近亲属死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计567404.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，由被告蔡跃负担（原告已预付，被告于履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3422元（至该院立案庭缴纳）。
审判员 王建华
二〇一四年十一月七日
书记员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细
1、死亡赔偿金：32538元／年×20年=650760元；
2、丧葬费：25639.5元；
3、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费：3000元；
4、车损费：685元；
5、精神损害抚慰金：30000元；
以上合计710084.5元
（一）蔡跃在交强险限额内承担：
110000＋685＝110685元
（二）蔡跃在交强险限额外应承担：
（710084.5-110685）×80%-22800＝456719.6元
合计：110685＋456719.6=567404.6元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁某市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄民初字第37号
原告：刘某。
委托代理人：孙乙。
被告：孙某甲。
原告刘某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月12
日立案受理，由审判员陆剑峰适用简易程序，于2010年4月7日
公开开庭审理。原告刘某、被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2005年7
月18日登记结婚。婚后生育俩女，长女孙某乙，现年3岁；次女
孙某丙，现年1岁。由于双方婚前缺少了解，致婚后共同生活后
各种矛盾暴露。被告无固定职业，2006年起染上毒瘾，生活开
支和抚养女儿都由原告承担，被告未尽到父亲和丈夫职责。被
告还有殴打原告行为。更为恶劣的是，被告2006年起吸毒，曾
被公安机关抓获，在奉化强制戒毒6个月。2008年6月，被告再
次吸毒，被北仑区公安分局小港派出所抓获，现在浙江省戒毒
劳教所劳教。被告的行为，彻底伤透了原告的心，夫妻感情已
彻底破裂。现诉至法院要求1、依法判令原、被告离婚；2、所
育俩女，长女孙某乙由被告抚养，次女孙某丙由原告抚养。3、本
案诉讼费由被告负担。
被告孙某甲未作书面答辩，当庭口头答辩称：被告有三个女儿，其中一女与前妻所生，俩女与原告所生。被告到今年6
月劳教期满，出来后希望原告能原谅被告，家庭还能够和睦，
希望法院能做双方和好工作，被告不同意离婚。如果原、被告
离婚所育俩女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。无家
庭共同财产。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系的事实。
被告质证无异议，本院对该证据予以认定。
被告无书面证据向本院提交。
综上，结合庭审中原、被告陈述，本院认定本案事实如
下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育俩女，20
××××年××月××日生育长女孙某乙，××××年××月××日生育次女孙某丙。原
、被告结婚后感情一般，婚后被告无固定职业，对家庭责任感
不强。被告2007年9月26日因吸毒在奉化宁某市强制戒毒隔离
所戒毒6个月，2009年1月6日被告又因吸毒在浙江省戒毒劳教
所劳教1年9个月。另查明原、被告无家庭共同财产。
本院认为，原、被告结婚后感情一般，被告对家庭责任
感不强，特别是2007年9月被告因吸毒被强制戒毒6个月、2009
年1月被告又因吸毒被劳教1年9个月，被告的行为已严重伤害
了夫妻之间的感情，也对家庭造成巨大的伤害。原告曾给被告
改过的机会，但被告没有珍惜，现原告心灰意冷，坚决要求离
婚，不同意和好。故本院对原告认为原、被告夫妻感情破裂，
要求离婚的诉讼请求予以支持。对被告认为家庭还会和睦，夫妻还会和好的抗辩理由不予采纳。被告要求原告抚养俩个女儿
，由其支付每月600元抚养费，本院认为，以原告经济实力及
被告还在劳教的现实，原告无能力抚养俩个女儿，被告现也无
能力支付抚养费。因此原告要求由原、被告各抚养所育一女，
本院认为并无不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、第三十六之规定，判决如下：
1、准许原告刘某与被告孙某甲离婚。
2、所育俩女，长女孙某乙由被告抚养，次女孙某丙由原告抚
养。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁某市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行中国银行宁某市分行；如邮政汇款，收款人为宁某市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆剑峰
二〇一〇年四月十四日
代书记员 邵晓丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2153号
申请执行人杜林，男，生于1981年8月1日，汉族，住所地：眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
杜林依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第927号仲裁调解书，于2017年10月30日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人杜林基本医疗保险费损失3311.2元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第927号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十一月八日
书记员 余小艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1259号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。
被告：马财富，男，1962年9月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告马财富信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告马财富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：依法判令马财富立即归还我行金穗白金贷记卡透支本金453225.52元、利息85852.07元（利息已算至2017年2月17日，日后以453225.52元为本金，按每日万分之五计息）、手续费17407.8元、滞纳金29310.42元，以上合计585795.81元；本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2010年1月25日，马财富向我行申请办理金穗白金贷记卡一张，卡号46×××34，信用额度为80万元，办卡后被告一直来能正常使用此卡，能做到按时还款，但在2015年7月7日至2015年8月7日期间持卡人共消费19次，计本金为453225.52元，至今逾期未还，除本金外该卡中还欠利息85852.07元、滞纳金29310.42元，手续费为17407.8元，以上合计总欠款金额为585795.81元（利息已算至2017年2月17日，日后以1453225.52元为本金，按每日万分之五计息）；透支款逾期后经原告多次上门、电话、信函催收都未还清欠款；为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、信用卡申请书及信用卡领用合约、章程，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、信用卡交易明细、催收函，证明被告尚欠透支款本息及滞纳金的事实。
被告马财富未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告马财富未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2009年11月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为46×××34的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。至2016年7月14日，被告共欠透支款本金人民币453225.52元、利息24142.06元、滞纳金29310.42元、手续费17407.8元，经原告催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，但原告要求的利息诉请过高，应予调整，故对原告的诉请，本院不能全部支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马财富于本判决生效后十日内支付原告
中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币453225.52元、利息24142.06元、滞纳金29310.42元、手续费17407.8元（利息已计算至2016年7月14日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9658元，由被告马财富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 陈也新
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 胡 敏