南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5350号
原告：闵玉玲，女，1964年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王和平、颜宏宇，江苏三法律师事务所律师。
被告：崔雅平，女，1970年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。
被告：深圳市城建工程集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区槟榔道1号吉虹研发大楼B栋6楼606-620。
法定代表人：史绍光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜金村，广东雅尔律师事务所律师。
原告闵玉玲与被告崔雅平、深圳市城建工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵玉玲的委托诉讼代理人王和平、颜宏宇，被告崔雅平的委托诉讼代理人万樾莉，被告深圳市城建工程集团有限公司的委托诉讼代理人管俊和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金1220000元，利息410000元及逾期利息（自2013年2月10日起，按照月利率2%计算至实际还清时止）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告崔雅平与深圳市城建工程集团有限公司南京分公司向原告借款数次。2013年11月20日，经对账，被告崔雅平确认向原告借款共计本金1220000元，利息410000元。被告崔雅平承诺前述欠款本息于2013年12月9日全部还清，如逾期不还，则按每月2%利率计算逾期利息，直至还清之日止。此后，被告崔雅平在承诺的2015年7月底前亦未还款，由于深圳市城建工程集团有限公司南京分公司已注销登记，故被告崔雅平与被告深圳市城建工程集团有限公司应共同承担还款责任。原告诉至法院，请求判如所请。
被告崔雅平辩称，原告诉状中所述不实。被告崔雅平是以个人名义向原告借款，共计120万元，案涉借款与被告深圳市城建工程集团有限公司无关，且被告崔雅平已归还原告128万余元。根据原告提交的2013年11月20日借条中所确认的之前归还款项没有归还利息之约定，被告崔雅平已偿清原告所借本金。故请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告深圳市城建工程集团有限公司辩称，案涉借款纠纷是被告崔雅平与原告闵玉玲个人之间的借款。上述事实有原告闵玉玲提供借款凭证、被告崔雅平还款银行账目、原告闵玉玲与被告崔雅平核账后被告崔雅平出具的承诺书等证据证实。原告闵玉玲将深圳市城建工程集团有限公司与崔雅平列为共同被告，缺乏事实依据。原告闵玉玲要求深圳市城建工程集团有限公司承担责任的依据是两份借款协议，而该借款协议已经作废。综上，请求法院判决驳回原告闵玉玲对深圳市城建工程集团有限公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：2010年11月16日，原告闵玉玲与被告崔雅平签订借款协议一份，协议约定：原告闵玉玲出借被告崔雅平700000元，月利息21000元，期限自2010年11月16日至2011年11月16日。同日，原告闵玉玲以本票形式转账720000元至被告崔雅平账户。2011年12月9日，原告闵玉玲（甲方）与深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司南京分公司（乙方）签订借款协议一份，协议约定：乙方向甲方借款700000元，月利息28000元，期限自2011年12月9日至2012年12月9日。被告崔雅平在该协议尾部乙方处签名，深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司在合同上加盖了合同专用章。2012年2月6日，原告闵玉玲（甲方）与深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司南京分公司（乙方）签订借款协议一份，协议约定：乙方向甲方借款500000元，月利率4%，期限自2012年2月6日至2013年2月6日。被告崔雅平在该协议尾部乙方处签名，深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司在合同上加盖了合同专用章。同日，原告闵玉玲以银行转账形式将500000元汇至被告崔雅平账户。2010年12月15日、2011年1月17日、2月17日、3月17日、4月15日、5月13日、6月17日、7月20日、8月8日、9月14日、10月12日、11月9日被告崔雅平分别转账21000元至原告闵玉玲账户。2011年12月9日、2012年1月9日、2月7日被告崔雅平分别转账28000元至原告闵玉玲账户，2012年3月13日、4月9日、5月10日、6月9日、7月12日、8月9日、9月11日、10月10日、11月8日、12月9日被告崔雅平分别转账48000元至原告闵玉玲账户。2013年11月20日，被告崔雅平向原告闵玉玲出具借条一份，借条主要内容：原借闵玉玲人民币自2010年起至2013年12月9日止，总计本金壹佰贰拾万元整，利息计肆拾壹万元整，合计壹佰陆拾叁万元整（￥163000）。此款定于2013年12月9日归还，本息全部还清，如逾期不还则按月2%计算直至还清为止。注（实际借款本金壹佰贰拾贰万￥1220000）之前双方所有的账目全部结清，之前归还款项没有归还任何利息。自本借据出具之日起双方借款本息以此借条为准，原所有借据全部作废。2015年6月11日，被告崔雅平向原告闵玉玲出具承诺书一份，承诺书言明：2013年11月20日本人与闵玉玲、王某1、王某2经对账后，并出具《三份借条》本人确认欠3位的本金及利息数额无误。原定于2013年12月9日归还完毕，因本人经济困难未能及时清偿，本人承诺于2015年7月底归还，并愿意承担逾期还款责任。届时，被告崔雅平未履行承诺书内容。2016年6月，原告闵玉玲诉至法院要求处理。
审理中查明，深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司南京分公司于2010年6月11日核准成立，2014年8月12日办理注销登记，负责人为本案被告崔雅平。2010年5月17日，深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司任命被告崔雅平为公司副总经理及南京分公司总经理。2014年8月12日，深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司出具《关于深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司南京分公司注销的决定》，该决定中深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司承诺南京分公司在经营过程中所发生的债权债务由其承担，分公司设立的银行账户、税务登记、刻制的印章等均由其负责注销、销毁。现深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司已更名为深圳市城建工程集团有限公司。2016年8月10日、11日，被告崔雅平通过他人归还原告闵玉玲350000元。
上述事实，由借款协议、交易回单、借条、承诺书、工商登记资料等证据及原、被告各方陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告崔雅平认可案涉500000元、700000元借款事实，但其辩称根据2013年11月20日出具的借条内容，之前归还原告闵玉玲的款项均系本金，故原告闵玉玲的借款本金已还清。本院认为，被告崔雅平辩称意见不能成立。首先，2013年11月20日借条中“之前归还的款项没有归还过任何利息”与借条整体内容矛盾。其次，2015年6月1日，被告崔雅平出具的承诺书再次明确了欠款事实，承诺了还款时间。对于被告深圳市城建工程集团有限公司是否应当承担共同还款责任问题。本院认为，2011年12月9日、2012年2月6日借款协议均加盖了被告南京分公司的公章。原告称2011年12月9日的借款协议是对之前借款的确认，但从协议内容上看，并无上述意思表示,且2010年11月16日原告闵玉玲与被告崔雅平之间订有700000元借款协议，该700000元也汇至被告崔雅平账户，被告崔雅平亦按协议内容支付利息。2011年12月9日，借款协议签订后，原告闵玉玲未出借700000元至两被告处，故2011年12月9日借款协议未实际履行，案涉700000元借款与被告深圳市城建工程集团有限公司无关。2012年2月6日，借款协议签订时，原告闵玉玲将500000元汇至被告崔雅平账户。因签订该协议时，被告南京分公司加盖了公章，被告崔雅平又系被告南京分公司负责人，故应视为被告崔雅平、被告南京分公司收到原告闵玉玲出借的款项。现被告南京分公司已注销，故应当由被告深圳市城建工程集团有限公司对500000元借款及利息承担共同还款责任。关于原告闵玉玲与被告崔雅平2010年11月6日借款数额问题。原告主张出借数额为720000元，有银行汇款单为证。被告崔雅平认可借款额700000元，辩称在收到原告闵玉玲720000元汇款后，随即返还原告闵玉玲20000元现金。本院认为，根据双方的借款协议及被告崔雅平支付利息的数额来往，故本院认定该笔借款数额为700000元。关于原被告利息约定支付问题。本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据计算截止2012年12月9日，被告崔雅平向原告闵玉玲借款700000元本金尚余590669元未还；被告崔雅平、被告深圳市城建工程集团有限公司向原告闵玉玲借款500000元本金，尚余442677元未还。2016年8月10日、11日，被告崔雅平还款原告闵玉玲350000元。根据借款时间顺序，该笔款项应先冲抵700000元借款本息。故截止2016年8月11日，被告崔雅平向原告闵玉玲借款700000元，本金尚欠590669元，利息240669元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔雅平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告闵玉玲借款本金590669元，利息240669元，并自2016年8月12日起以欠款本金590669元为基数，按年利率24%计息至实际偿清借款之日止。
二、被告崔雅平、被告深圳市城建工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告闵玉玲借款本金442677元，并自2012年12月10日起以欠款本金442677元为基数，按年利率24%计息至实际偿清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，由原告闵玉玲负担4470元，被告崔雅平负担10000元，被告深圳市城建工程集团有限公司负担5000元。保全费5000元，由被告崔雅平、被告深圳市城建工程集团有限公司负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 陈文美
人民陪审员 朱士贵
二〇一七年三月三十日
见习书记员 陈则羽