安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初371号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人何俊，男，1985年11月4日出生于安徽省无为县，汉族，专科文化，医生，住安徽省无为县。被告人何俊因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月21日被无为县公安局刑事拘留，2017年6月28日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
指定辩护人盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人何俊犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人何俊及其辩护人夏金宝、盛菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年3月19日19时27分许，被告人何俊在其驾驶证超过有效期的情况下，驾驶沪C83A**号小型轿车沿无为县无城镇西一环路由南往北行驶，行至西一环路与西门外大街交叉口，碰撞到正在人行横道上横过道路的行人肖某1，造成肖某1受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，何俊主动报警，并在现场等待交警处理，后跟随救护车去医院抢救伤者，次日到无为县公安局交通警察大队接受询问。2017年4月18日，被害人肖某1经抢救无效死亡。经无为县公安局交通警察大队认定，被告人何俊负本起道路交通事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、查获经过、芜湖市公安局三台合一122受理单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡证明等书证，证人肖某2、张某、汤某、鲁某、王某的证言，被告人何俊的供述，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场检测报告书，视听资料等证据，指控被告人何俊在道路上驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何俊系投案自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人何俊在有期徒刑一年至二年范围内判处刑罚。
被告人何俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
其辩护人认为，（1）被告人何俊在事故发生后积极投案，是自首。（2）事故发生后，被告人何俊已赔偿11万余元，还继续赔偿被害人亲属经济损失。（3）事故发生于晚上7时许，路面没有路灯，被害人本人具有一定过错。（4）安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书只是对死亡原因进行推测，并未对被害人进行尸检，对该鉴定意见书合法性存疑。综上，请求法庭对被告人何俊在有期徒刑六个月至十个月范围内判处刑罚。
经审理查明：
2017年3月19日19时27分许，被告人何俊在其驾驶证超过有效期的情况下，驾驶沪C83A**号小型轿车沿无为县无城镇西一环路由南往北行驶，行至西一环路与西门外大街交叉口，碰撞到正在人行横道上横过道路的行人肖某1，造成肖某1受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，何俊主动报警，并在现场等待交警处理，后跟随救护车去医院抢救伤者，次日到无为县公安局交通警察大队接受询问。2017年4月18日，被害人肖某1经抢救无效死亡。经无为县公安局交通警察大队认定，被告人何俊负本起道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人何俊赔偿垫付被害人肖某1医药费93330元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的以下证据予以证明：
（一）书证：
1.常住人口基本信息，证实被告人何俊的身份情况，其已年满刑事责任年龄的事实。
2.芜湖市公安局三台合一122受理单，证实2017年3月19日19时36分，无为县公安局交通警察大队接到道路交通事故报警的事实。
3.查获经过，证实2017年3月19日19时29分，无为县公安局交通警察大队接到110指挥中心指令，在无为县无城镇西门车站路段发生交通事故，无为县公安局交警大队事故中队民警赶到事故现场发现肇事车辆和被告人何俊。被告人何俊随后跟随无为县人民医院急救车去医院配合伤者治疗，次日到无为县公安局交通警察大队接受询问的事实。
4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人何俊驾驶证有效期至2016年12月3日的事实。
5.机动车信息查询结果单，证实被告人何俊驾驶的沪C83A**号小型轿车的车辆信息的事实。
6.死亡证明，证实2017年4月18日，被害人肖某1因交通事故经抢救无效死亡的事实。
7.无为县公安局道路交通事故认定书，证实被告人何俊负本起事故全部责任的事实。
8.收条，证实被告人何俊在事故发生后垫付医药费93330元的事实。
（二）证人证言
1.证人肖某2的证言，证实被害人肖某1系其父亲。2017年3月20日上午，其接到被告人何俊的电话才知道其父亲在无为县无城镇西一环路与西门外大街交叉口发生交通事故。2017年4月18日经上海市长征医院抢救无效死亡的事实。
2.证人张某的证言，证实其与被告人何俊系夫妻关系。2017年3月19日19时许，被告人何俊驾驶沪C83A**号小型轿车沿西一环路由南向北行驶至西门外大街交叉口往西转向时，碰撞到行人，其二人下车查看发现是一个老年人，就拨打了110报警电话和120急救电话。事发后，其与何俊到无为县人民医院配合抢救伤者的事实。
3.证人汤某的证言，证实案发当晚，其夫妻二人、被告人何俊夫妻二人还有鲁某，在无为县无城镇西门汽车站南边的饭店吃饭，当晚只喝了饮料，饭后被告人何俊驾驶车辆离开，此后其接到被告人何俊电话声称他发生交通事故，其就赶到事发现场，其到现场的时候被告人何俊也在现场的事实。
4.证人鲁某的证言内容与证人汤某证言内容一致。
5.证人王某的证言，证实其是无为县无城镇琵琶居饭店的收银员。案发当晚，被告人何俊等四、五人在该饭店包厢内吃饭，吃饭的时候没有点酒水，消费一瓶椰汁的事实。
（三）被告人何俊的供述，证实2017年3月19日晚，其与汤某等五人在西门车站附近的一个饭店吃过饭。当日19时许，其驾驶沪C83A**号小型轿车沿西一环路由南向北行驶，行至西一环路与西门外大街交叉口往西转弯时，因为下雨视线不好，其看到车前方突然出现一个黑影，然后听到碰撞的声音，其感觉可能撞人了，其下车查看，发现车前面躺着一个老年人，然后其就拨打了110和120，并在现场等待交警过来。事发后，其到无为县人民医院配合治疗伤者的事实。
（四）鉴定意见：
1.安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，证实（1）沪C83A**号小型轿车右前部与行人发生过碰撞，碰撞后将人体铲起又与引擎盖及挡风玻璃发生碰擦接触，形成检见车体上的痕迹；（2）沪C83A**号小型轿车的事故发生时左前照灯有效、右前照灯无效，其制动性能处于有效状态；（3）沪C83A**号小型轿车事故发生时行驶速度约为42Km/h的事实。
2.安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人肖某1符合交通事故致多发性复合伤，继而脓毒血症继发感染性休克，从而导致周围性循环衰竭死亡的事实。
（五）无为县公安局现场勘验笔录等，证实事故发生的方位和现场状况等事实。
（六）视听资料，证实案发时，被告人驾驶沪C83A**号小型轿车与被害人肖某1在人行横道发生碰撞的事实。
本院认为，被告人何俊违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何俊案发后主动报警，并能积极抢救伤者，系自首，依法从轻处罚。被告人何俊垫付被害人肖某1部分医药费用，酌情从轻处罚。对被告人何俊的辩护人提出的安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书不具有合法性的辩护意见，经查，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书是鉴定机构根据被害人在无为县人民医院、皖南医学院弋矶山医院、上海长征医院住院治疗情况综合出具的鉴定意见，鉴定机构对被害人进行尸检并非是必经程序，故对被告人何俊的辩护人提出的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周俊生
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 汤桂兰
二〇一七年九月四日
书 记 员 郁 芳
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。