广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13056号
原告：广东群立弘律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：谢子奇。
委托诉讼代理人：孙敢，广东群立弘律师事务所律师。
被告：尹志国，男，汉族，1976年8月5日出生，住辽宁省彰武县。
原告广东群立弘律师事务所与被告尹志国诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敢到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告律师服务费30000元，并支付以30000元为本金，从2015年12月24日起至还清款项之日止按每日万分之五计算的违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，原、被告签订了民事委托代理合同，原告代理被告与广州市博琳钟表有限公司（以下简称博琳公司）劳动纠纷两案（劳动仲裁、一审），两案律师费共计30000元。上述两案已结案，但被告至今未支付律师服务费。为维护合法权益，故诉至法院。
被告未到庭，但提交了书面的答辩状辩称，2015年11月18日下午三点左右，被告与孙敢在广东省佛山市三水区三水广场肯德基里面签订了由孙敢带来的《民事代理委托合同》，在签署之前，已经向孙敢询问过，合同内容空白处是否需要添加内容，孙敢说不需要添加任何内容，也不向被告要律师费，只需要被告在上面签字就可以了。被告看过合同内容后，认为没有问题，就在合同最后一页上签了名。被告作为正常人，清楚知道一旦在合同上签名，被告就要承担一定的责任，为防止别人在合同空白处私自添加内容或者修改内容，签完名后，因为委托合同只有一份，被告随即将这份东西放在了桌子上拍下照片，作为原始证据。根据法律规定，委托人对内容认可后，在合同上签字确认，委托人签字之后，委托人只对当时签字的内容给予认可和负责，任何人不得随意添加、更改其内容。故原告起诉内容与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，但向本院提交了证据，并对原告提供的《民事委托代理合同》（以下简称委托合同）发表了质证意见，其余证据未予质证。对原告提供的委托合同，被告对其内容有异议，称委托合同是格式合同，双方签订委托合同时合同中的空白处包括律师费的约定是没有填写内容的。被告对此提供了手机拍摄的照片�为证据。该照片显示委托合同的空白处包括律师费的约定均系空白未填写内容，只是在被告签名处有显示“尹志国”字样，原告盖章处亦未盖章。因被告提供的只是手机拍摄照片，该照片显示格式条款的空白处均未填写内容，合同落款处只有尹志国的签名，而原告并未盖章，可见该委托合同并非完整的、已产生效力的委托合同，且被告并未提供完整的委托合同原件或其他证据予以佐证，故对被告提供的手机拍摄照片，本院不予采信。对原告提供的委托合同，因系原件，且有被告的签名及原告的盖章确认，本院予以采信。对原告提供的仲裁裁决书、民事判决书、授权委托书、邮件回执等证据，因系原件，且能相互印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年11月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《民事委托代理合同》，合同部分内容如下：甲方因与博琳公司劳动争议一案，聘请乙方提供法律服务；乙方指派孙敢律师担任甲方的代理人，涉及标的494914.50元；乙方律师的代理服务范围为代理劳动仲裁及一审诉讼；甲方同意乙方按照计件收费方式收取律师费，每件15000元，共2件，律师费共计30000元；律师服务费以及预付办案费用应于本合同签订之日起30日内交付完毕；甲方逾期支付律师服务费的，应按每日万分之五的标准支付逾期付款违约金给乙方，乙方并有权根据实际情况依据本合同第七条第（五）项的约定解除合同，无须催告。
委托合同签订后，原告指派律师孙敢为尹志国提供法律服务。2015年11月23日，原告律师孙敢代理尹志国向广东省佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称三水仲裁委员会）申请仲裁，三水仲裁委员会予以立案，案号为�劳人仲案非终字[2015]1219号，涉案标的为494914.50元。2015年12月21日，尹志国与博琳公司私下达成协议，约定由博琳公司一揽子补偿尹志国60000元，尹志国收到款项后撤回仲裁申请。2015年12月21日、同年12月22日，博琳公司共向尹志国支付了60000元，但尹志国未撤回仲裁申请。2016年1月7日，三水仲裁委员会作出了三劳人仲案非终字[2015]1219号仲裁裁决书，以尹志国已与博琳公司达成协议、该协议已履行完毕为由裁决驳回尹志国全部仲裁请求。2016年1月12日，原告律师孙敢代理尹志国向广东省佛山市三水区人民法院（以下简称三水法院）起诉，三水法院予以立案，案号为（2016）粤0607民初226号。2016年4月7日，三水法院作出（2016）粤0607民初226号判决，以尹志国与博琳公司已达成协议、该协议已履行完毕为由驳回了尹志国的全部诉讼请求。（2016）粤0607民初226号判决作出后，尹志国未委托原告提起上诉。
原告律师孙敢在仲裁、一审阶段完成了以下代理行为：为案件准备了仲裁申请书、起诉书及相关证据材料；进行了仲裁立案、一审立案；进行了仲裁、一审数度开庭；签收法律文书等等。
《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》【粤价[2006]298】第十条第二款第四项规定请求支付劳动报酬的案件不能实行风险代理收费。《广东省律师服务政府指导价》第四点中规定“涉及仲裁的案件，曾代理仲裁的，诉讼一审或二审阶段按仲裁标准减半收费。”
庭后原告提交代理词陈述：委托合同签订后，考虑到尹志国要找工作，没有催收律师费。当仲裁阶段尹志国收到了劳动纠纷和解款时，尹志国说因刚准备开店，律师费要迟点给。待收到（2016）粤0607民初226号判决书后，原告催收律师费，尹志国又称生意亏损，要�点给律师费。
本院认为，本案的争议焦点是原告诉请30000元律师费及收取违约金是否合法有据。本院对此分析认定如下：
关于律师费的问题。首先，原、被告已签订了委托合同，该合同系双方平等自愿签订，合法有效，应受法律保护。双方已在委托合同中约定收取律师费，且原告律师已完成了相应的委托代理工作，那么，原告请求被告支付律师费是合法有据的。被告辩称双方约定不收取律师费，委托合同中有关律师费的内容是空白未填写的，对此被告提供了手机拍摄照片为证。按照被告答辩所称“被告很清楚一旦在委托合同上签名，被告就要承担一定的责任”，那么按照常理，对于律师费如何收取这个重要内容，如果双方约定不收取律师费，那么应该在约定律师费的相应条款中划掉空白处或作相应注明，且被告应持有一份委托合同以保障自身权益。另外，该照片显示合同中原告并未盖章确认，可见该照片中的合同不是完整、已产生效力的合同。综上，被告辩称双方约定不收取律师费，但其未能提供完整的合同原件或其他证据予以佐证，故对被告的辩解，本院不予采纳。其次，律师费的收取不能违反相关物价规定。虽然原、被告在委托合同中约定“甲方同意乙方按照计件收费方式收取律师费，每件15000元，共2件，律师费共计30000元”，但该律师费的收费方式违反了《广东省律师服务政府指导价》关于“涉及仲裁的案件，曾代理仲裁的，诉讼一审或二审阶段按仲裁标准减半收费”的规定。依照前述规定，本案律师费应为22500元。对原告诉请的律师费超过本院核实的部分，本院不予支持。
二、关于违约金的问题。原、被告双方在委托合同中约定“律师服务费以及预付办案费用应于本合同签订之日起30�内交付完毕；甲方逾期支付律师服务费的，应按每日万分之五的标准支付逾期付款违约金给乙方”，现被告一直未支付律师费，已构成违约，按照双方约定应支付违约金予原告。虽然双方约定委托合同签订之日起30日内交付律师费，但在原告的陈述意见中可见原告律师已同意被告推迟至劳动纠纷一审判决出具后支付律师费，并在一审判决收到后向被告催收律师费。因双方未举证收到一审判决书的日期，而三水法院作出（2016）粤0607民初226号判决书的日期为2016年4月7日，故本院酌定违约金应从2016年4月10日起计算，则被告应向原告支付以22500元为本金，从2016年4月10日起至款项实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金。对原告诉请的违约金超过本院核实的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告尹志国于本判决发生法律效力起十日内向原告广东群立弘律师事务所支付律师费22500元及违约金（违约金计算方式：以22500元为本金，按日万分之五从2016年4月10日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东群立弘律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元，由原告负担195元，由被告尹志国负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 �张必成
审 判 员 黄 春 菲
人民陪审员 梁 丽 仪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 婵