上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6050号
原告王心亮。
被告上海市保安押运有限公司。
法定代表人王旭明。
委托代理人易晓东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告王心亮诉被告上海市保安押运有限公司（以下简称保安押运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王心亮，被告保安押运公司的委托代理人易晓东，被告太平洋保险公司的委托代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心亮诉称，2013年10月25日18时05分，在本市襄阳北路近淮海中路北约70米处，被告保安押运公司驾驶员顾某某驾驶沪MRXX**货车与骑助动车的原告发生交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，顾某某负事故全部责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告为相关赔偿事宜曾于2014年年底起诉至法院，法院作出了（2014）徐民一（民）初字第10392号（以下简称10392号案件）民事判决，该判决未经上诉已发生法律效力。现原告已完成内固定拆除术，故就二期治疗的相关费用再次向法院起诉，要求被告赔偿医疗费9，719.20元、住院伙食补助费140元、交通费165元，上述费用由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告保安押运公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，认可10392号案件所查明事实。对于具体的赔偿金额：医疗费，由法院凭据确认，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可每天20元，计算6天；交通费不认可。
被告保安押运公司辩称，顾某某系保安押运公司员工，事发时系履行单位职务行为，保安押运公司同意代顾某某在本案中按责承担赔偿责任。对于原告合理损失超出保险部分同意承担赔偿责任；医疗费要求由太平洋保险公司全额承担，其余同意太平洋保险公司的意见。
经审理查明，2013年10月25日18时05分许，在本市襄阳北路近淮海中路北约70米处，被告保安押运公司驾驶员顾某某驾驶沪MRXX**货车与骑燃气助动车至此的原告发生交通事故，致原告车损人伤，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定，顾某某负事故全部责任，原告无责任。在10392号案件判决后，原告为拆除内固定进行了二次治疗及相关门诊诊疗，共计支付医疗费9，719.20元。
事发时被告太平洋保险公司承保沪MRXX**机动车交强险及商业三者险。其中交强险责任限额为122，000元，包含医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险责任限额为200，000元，约定不计免赔。太平洋保险公司《机动车第三者责任保险条款》关于商业三者险赔偿处理的第十四条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准核定医疗费用。”该条约定未作特别标注。
本院10392号案件中已对先期费用作出判决，被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费6，280元、营养费（含二期）3，600元、住院伙食补助费120元、护理费（含二期）3，635元、残疾赔偿金77，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费（含二期）19，600元、交通费1，000元、车辆修理费1，200元、辅助器具费125元、衣物损失500元，合计118，762元。被告保安押运公司除已为原告垫付的费用外，另行赔偿原告1，374.20元。由于该案中当事人协商一致，不处理商业三者险，故判决注明：保安押运公司为原告垫付的超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费39，678.78元由该公司凭据自行至太平洋保险公司理赔。
上述事实，除当事人陈述外，另有（2014）徐民一（民）初字第10392号民事判决书、机动车行驶证及驾驶证、交强险及商业三者险保单、病史资料、医疗费票据证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定顾某某承担事故全部责任，并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以确认。被告保安押运公司认可顾某某事发时系履行单位职务行为，并愿意代其承担赔偿责任，本院予以确认。由于涉案车牌号为沪MRXX**车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故太平洋保险公司应在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保安押运公司赔偿。本院在审理10392号案件时，因原告尚未行内固定拆除术，故对二期治疗的相关费用未作处理，现原告已完成内固定拆除术，并就相关费用提出赔偿请求，其合理费用可予支持。
医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院凭据确认为9，719.20元，被告太平洋保险公司辩称医疗费中非医保部分不予理赔，但根据相关条款的文字表述，无法当然推断出上述含义，且被告太平洋保险公司既未将该条款列入保险条款的责任免除部分，又未对该条款作加粗加黑的突出提示，更无证据证明其已向投保人作了明确的解释说明，故该条款不发生责任免除的法律效力，被告太平洋保险公司关于非医保医疗费不予理赔的辩称，本院不予采纳。住院伙食补助费，根据原告的住院天数（6天），本院按照每天20元的标准，支持120元。交通费，原告提交的相关票据（特别是上海公共交通卡股份有限公司定额发票），本院无法确认其与本案交通事故之间的关联性，结合原告的就诊情况，本院酌情支持交通费100元。上述各项损失合计9，939.20元，应由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿100元，在商业三者险责任限额内赔偿9，839.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王心亮9，939.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 王晓明
二〇一五年八月七日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。