wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1101号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司红光支行被执行人：蒋胜春、贺荣珍、黄公元、黄中华、黄俊颜、黄凌申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红光支行与被申请执行人蒋胜春、贺荣珍、黄公元、黄中华、黄俊颜、黄凌其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第998号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋胜春、贺荣珍、黄公元、黄中华、黄俊颜、黄凌未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红光支行于2015年6月3日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第998号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王淼二〇一五年十一月十日书记员  崔健
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执87号
申请执行人：闫凌飞，男，1965年10月4日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：郭丽霞，女，1986年6月10日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人闫凌飞与被执行人郭丽霞民间借贷纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人郭丽霞公告送达了执行通知书，责令被执行人郭丽霞支付申请执行人闫凌飞110285元。但被执行人郭丽霞至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人郭丽霞的可供执行财产，通过查找，未发现被执行人郭丽霞的下落。2017年3月22日将被执行人郭丽霞纳入失信被执行人名单。现申请执行人闫凌飞对本院调查被执行人郭丽霞的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人闫凌飞尚未实现的债权，应由被执行人郭丽霞继续清偿，待被执行人郭丽霞有能力履行或其他条件成就的，申请执行人闫凌飞可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔喜萍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘布都，男，1955年1月17日出生，彝族，住四川省越西县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。
法定代表人：戴允康，该厅厅长。
潘布都因诉四川省人力资源和社会保障厅（以下简称四川省人社厅）行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终272号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）一审查明，潘布都系中国农业银行越西县支行(以下简称农行越西支行)退休职工。其于1972年12月至l975年10月在越西县护路民兵连担任护路民兵，l975年10月到凉山五七共产主义大学财科班学习，1977年9月到农行越西支行参加工作。2011年，潘布都申请退休，其所在单位向上级银行及四川省人社厅报送了相关审核材料。其中，上报的潘布都参加工作时间为l974年11月，四川省人社厅核定潘布都参加工作时间为l977年9月。潘布都认为其参加工作时间应为1972年12月，随后其单位重新填报审核表，经潘布都签字后进行了公示。四川省人社厅于于2011年12月31日作出川人社养复〔2011〕92号《关于中国农业银行四川省分行黄金华等89名同志办理提前退休的批复》(以下简称92号批复)，同意包括潘布都在内的89名同志办理提前退休。其中，潘布都参加工作时间为1977年9月1日。潘布都因对其工龄计算不服，先后向四川省凉山州及四川省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，向四川省越西县人民法院提起民事诉讼，其主张均未获支持。潘布都遂对四川省人社厅作出的92号批复提起行政诉讼，并提起行政赔偿诉讼。
成都中院一审以没有事实根据为由，作出（2015）成行初字第284号行政赔偿判决，驳回潘布都的请求。
潘布都不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院二审以与一审基本相同的理由判决驳回上诉，维持原判。
潘布都向本院申请再审称，其对四川省人社厅核定其参加工作时间为1977年9月提出异议后，四川省人社厅不予纠正，因而引起行政复议、民事诉讼、行政诉讼造成其经济损失和精神损害。原审对争议的客观事实，没有实事求是的认定，适用法律错误。请求判决四川省人社厅赔偿其因主张权益所产生的车旅费、精神损失费等共52420元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼要有事实根据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，提起行政赔偿诉讼的前提是行政行为依法被确认为违法。本案中，潘布都在提起本案行政赔偿诉讼时，曾一并就案涉的社保行政审批行为向法院提起撤销之诉，该案经终审判决驳回潘布都的诉讼请求，故潘布都提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，一审判决驳回潘布都的诉讼请求，二审予以维持，均无不当。
综上，潘布都的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘布都的再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年十二月十五日
法官助理 曾 毅
书 记 员 古函毓
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢269号
申请执行人：范继东，男，1972年4月15日出生，汉族，个体户，现住大连经济技术开发区金马路152号10-9。
委托代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：张超，系辽宁生生律师事务所律师。
被执行人：普兰店市沙包供销合作社沙包商店。住所地：普兰店市沙包镇沙包村。
法定代表人：刘洪伟，系该商店经理。
被执行人：刘洪伟，男，1964年3月16日出生，汉族，住普兰店市沙包镇沙包街87号。
本院在执行范继东与普兰店市沙包供销合作社沙包商店、刘洪伟民间借贷纠纷一案中查明：被执行人原用于借款抵押的房屋已被评估拍卖，因无人竞买而流拍，并已最后一次流拍价623万元以物抵债给申请执行人范继东，余款被执行人暂无能力履行，申请执行人同意此案终结本次执行程序，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹莹颖
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2566号
原告李某某，女。
被告吴某某，男。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1991年7月30日办理结婚证结婚后至今未生育子女。由于被告已经与李某甲同居生育两个子女，我们的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。我不要求追究被告的重婚责任，只要求人民法院判决准许我与被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
原告李某某针对诉讼其主张，向本院提举如下证据：
1、结婚证。载明：吴某某与李某某于1991年7月30日办理结婚证。
2、户口簿复印件一份五页。载明：被告与李某甲生育的子女基本情况。
3、镇雄县赤水源镇倮倘村民委员会出具的证明一份，载明：兹有我村萨呆组吴某某与李某甲生有两个男孩，长子吴某甲，次子吴某乙，李某甲与吴某某分手后，据说李某甲已出嫁到贵州省。
被告吴某某未向本院提交任何证据。
本院依职权对吴某某之母王某某进行了调查，其陈述：我是吴某某的母亲，他是我的长子。吴某某与李某某办理结婚证结婚，至今没有生育子女。吴某某已经与李某甲生了两个男孩。李玉琴已出走至今没有回来过。
原告李某某质证无异议。
本院经审查认为，原告提举的证据1-2系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院依职权对调取王某某的笔录，原告质证无异议，本院予以采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告李某某与被告吴某某于1991年7月30日办理结婚证后未生育子女。被告已经与她人同居生育两个子女，导致双方夫妻感情完全破裂，无和好可能。2015年9月，原告向本院诉求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）项规定，重婚或有配偶者与他人同居的，调解无效，应准予离婚。据此，被告已与她人同居并生育子女，导致原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，原告诉求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 张国贤
二〇一五年十月二十一日
书记员 邓 虓
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）?重婚或有配偶与他人同居的；?（二）?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?（三）?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）?因感情不和分居满两年的；?（五）?其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第655号
上诉人（原审原告）李子明。
委托代理人王丕华。
被上诉人（原审被告）青岛六本木餐饮娱乐有限公司。
法定代表人尹川，经理。
上诉人李子明因与被上诉人青岛六本木餐饮娱乐有限公司（以下简称六本木公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第284号民事裁定，于2014年6月12日向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人李子明于2014年7月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李子明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李子明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 彭晓凤
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第825号
申请人：刘宁，女，汉族，住齐河县。
被申请人：陈岩，男，汉族，住齐河县。
申请人刘宁与被申请人陈岩借款纠纷一案，申请人刘宁于2013年12月2日向本院提出申请，请求查封被申请人陈岩的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈岩名下位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 磊
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衢龙商初字第668号
原告：吴某某。
被告：赖某某。
被告：叶某某。
本院在审理原告吴某某与被告赖某某、叶某某民间借贷
纠纷一案，原告吴某某于2011年10月18日向本院提出撤诉申请
，要求撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告叶某某的起诉。
审判员 陈雄平
二〇一一年十月十八日
书记员 黄 欢
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执恢29号
申请执行人何德仙，女，1966年6月15日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人张斌，女，1970年9月7日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人蒙山县恒信投资担保有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇滨江路一期安置区一区。
本院在执行申请执行人何德仙与被执行人张斌、蒙山县恒信投资担保有限公司申请财产保全损害责任纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）梧民三终字第2号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦永炎
审判员 黄世友
审判员 唐天来
二〇一七年十月十三日
书记员 张廷强
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1063号之一
申请执行人：黄青松，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人:龙道胜，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行申请执行人黄青松与被执行人龙道胜退伙纠纷一案中，在本案执行过程中双方达成和解协议，黄青松撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2016）皖0706民初391号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年五月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1063号
申请执行人：黄青松，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人:龙道胜，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行申请执行人黄青松与被执行人龙道胜退伙纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人龙道胜的银行存款120000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 秀
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1050号
原告：赵志亮，男，1989年10月28日出生，汉族，上高县人，住上高县，
委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，
被告：黄春根，男，1967年2月9日出生，汉族，住上高县，
被告：晏六英，女，1970年6月24日出生，汉族，住上高县，
原告赵志亮诉被告黄春根、晏六英民间借贷纠纷一案，本院2017年6月12日立案受理后，2017年7月6日依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵志亮及其委托诉讼代理人喻得成到庭参加诉讼，被告黄春根、晏六英经本院合法传唤后无故未到庭。本案现已审理终结。
原告赵志亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金47000元及自2017年4月15日起至还款之日止按月息2分的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月15日，被告黄春根原告借款47000元，用于临时周转。约定借款期限为半个月，利息按照月息2分计算，如逾期未还，借款人按借款本金每日千分之三计算违约金。借款到期后，被告黄春根未按照约定还本付息，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还。被告晏六英与被告黄春根为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告借款不还的行为，严重损害了原告的合法权益，在催收未果的情况下，原告只好诉至法院。
被告黄春根、晏六英经本院合法传唤后无故未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见，只是被告黄春根电话中说该借款用于赌博。
经审理本院认定事实如下：2017年4月15日，被告黄春根以自己手头紧，需要资金周转为由向原告赵志亮提出借款。当天，在位于上高县城建设南路的永嘉酒店边上的隆瑞吉商贸有限公司，原告赵志亮将47000元现金交给了被告黄春根。被告黄春根当场出具了一张借款借据给原告赵志亮，被告黄春根在借款人处签名摁手印，并写明了自己的身份证号及手机号码。借款借据约定：借款金额为47000元，借款用途为周转，借款期限为2017年4月15日至2017年4月30日，利息按月息2%计算，按月先行支付。违约责任：到期借款人未归还本金及利息的，由借款人按每日千分之三计算违约金，且出借人可随时解除合同并要求借款人归还本金及逾期利息和违约金。借款到期后，经原告赵志亮多次催收，被告黄春根未按约归还本金，也未支付分文利息，故原告赵志亮诉至本院。
另查明：被告黄春根与被告晏六英1992年6月15日登记结婚，2017年4月20日，二人在上高县民政局登记离婚。
上述事实有原告赵志亮的当庭陈述及其提供的借款借据一份，上高县民政局出具的离婚登记信息等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄春根向原告赵志亮借款47000元，原告赵志亮将借款47000元交给了被告黄春根，被告黄春根也出具了借款借据，双方的借贷关系依法成立有效。现被告黄春根在借款到期后未按约偿还本金，本院对原告要求被告黄春根偿还借款本金47000元的诉讼请求予以支持。双方借款借据中约定按照月利率2%计算利息，此约定未违反法律规定，本院予以确认。被告黄春根自借款发生之日起未支付分文利息，原告赵志亮要求被告黄春根自2017年4月15日起按照月利率2%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。本次借款发生在被告黄春根与被告晏六英婚姻存续期间，并且被告晏六英未向本院提供任何证据证明该笔债务符合其免责的情形，故应当按照夫妻共同债务处理。被告黄春根亦未提供任何证据证明其主张，视为举证不能。被告黄春根、晏六英经本院合法传唤后无故未到庭，视为其对自身诉权的自愿放弃，本院可依法缺席审理裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄春根、晏六英于本判决生效后十日内共同清偿借款本金人民币肆万柒仟元整（￥47000）及利息（从2017年4月15日起至清偿之日止，按月利率2%计算）给原告赵志亮。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告黄春根、晏六英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市终极人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处1402440104000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁池庚
二〇一七年八月一日
书记员 付时禹
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初1050号原告：赵志亮，男，1989年10月28日出生，汉族，上高县人，住上高县，委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，被告：黄春根，男，1967年2月9日出生，汉族，住上高县，被告：晏六英，女，1970年6月24日出生，汉族，住上高县，原告赵志亮诉被告黄春根、晏六英民间借贷纠纷一案，本院2017年6月12日立案受理后，2017年7月6日依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵志亮及其委托诉讼代理人喻得成到庭参加诉讼，被告黄春根、晏六英经本院合法传唤后无故未到庭。本案现已审理终结。原告赵志亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金47000元及自2017年4月15日起至还款之日止按月息2分的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月15日，被告黄春根原告借款47000元，用于临时周转。约定借款期限为半个月，利息按照月息2分计算，如逾期未还，借款人按借款本金每日千分之三计算违约金。借款到期后，被告黄春根未按照约定还本付息，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还。被告晏六英与被告黄春根为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告借款不还的行为，严重损害了原告的合法权益，在催收未果的情况下，原告只好诉至法院。被告黄春根、晏六英经本院合法传唤后无故未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见，只是被告黄春根电话中说该借款用于赌博。经审理本院认定事实如下：2017年4月15日，被告黄春根以自己手头紧，需要资金周转为由向原告赵志亮提出借款。当天，在位于上高县城建设南路的永嘉酒店边上的隆瑞吉商贸有限公司，原告赵志亮将47000元现金交给了被告黄春根。被告黄春根当场出具了一张借款借据给原告赵志亮，被告黄春根在借款人处签名摁手印，并写明了自己的身份证号及手机号码。借款借据约定：借款金额为47000元，借款用途为周转，借款期限为2017年4月15日至2017年4月30日，利息按月息2%计算，按月先行支付。违约责任：到期借款人未归还本金及利息的，由借款人按每日千分之三计算违约金，且出借人可随时解除合同并要求借款人归还本金及逾期利息和违约金。借款到期后，经原告赵志亮多次催收，被告黄春根未按约归还本金，也未支付分文利息，故原告赵志亮诉至本院。另查明：被告黄春根与被告晏六英1992年6月15日登记结婚，2017年4月20日，二人在上高县民政局登记离婚。上述事实有原告赵志亮的当庭陈述及其提供的借款借据一份，上高县民政局出具的离婚登记信息等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄春根向原告赵志亮借款47000元，原告赵志亮将借款47000元交给了被告黄春根，被告黄春根也出具了借款借据，双方的借贷关系依法成立有效。现被告黄春根在借款到期后未按约偿还本金，本院对原告要求被告黄春根偿还借款本金47000元的诉讼请求予以支持。双方借款借据中约定按照月利率2%计算利息，此约定未违反法律规定，本院予以确认。被告黄春根自借款发生之日起未支付分文利息，原告赵志亮要求被告黄春根自2017年4月15日起按照月利率2%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。本次借款发生在被告黄春根与被告晏六英婚姻存续期间，并且被告晏六英未向本院提供任何证据证明该笔债务符合其免责的情形，故应当按照夫妻共同债务处理。被告黄春根亦未提供任何证据证明其主张，视为举证不能。被告黄春根、晏六英经本院合法传唤后无故未到庭，视为其对自身诉权的自愿放弃，本院可依法缺席审理裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄春根、晏六英于本判决生效后十日内共同清偿借款本金人民币肆万柒仟元整（￥47000）及利息（从2017年4月15日起至清偿之日止，按月利率2%计算）给原告赵志亮。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告黄春根、晏六英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市终极人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处1402440104000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  袁池庚二〇一七年八月一日书记员  付时禹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2390号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖。
被告：梁玉秋。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告梁玉秋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2010年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年十二月十七日
书记员 罗淼淼
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1592号
罪犯吴建祥，男，1962年3月19日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年10月28日作出（2011）江蓬法刑初字第653号刑事判决，以被告人吴建祥犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出（2011）江中法刑二终字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴建祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴建祥获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建祥减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初809号
原告：宁某
被告：刘某某
原告宁某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员张鹏武独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告宁某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁静诉称：我与被告经人介绍，于2000年在未办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义同居生活，2003年10月29日补办了结婚登记手续。婚生一名男孩刘某甲，2001年7月25日出生。共同生活中，因性格各异，为家庭生活琐事口角吵架。我于2014年11月与被告分居生活至今，并于2015年2月27日向台安县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，我与被告夫妻感情没有改善。现在，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，所以，我起诉，请求依法判决我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，我按法律规定给付抚养费。
被告刘某某辩称：我同意离婚。亦同意孩子归我抚养，抚养费按法律规定一个月400元我也同意。但是，我要求抚养费原告一次性付清，直至孩子独立生活时止。我给原告买金项链花13152元，耳钉1000元，转运珠800元，要求原告立即返还。
经审理查明:原、被告经人介绍，于2000年1月16日在未办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义同居生活，2003年10月29日不办了结婚登记手续。婚生一名男孩刘某甲，2001年7月25日出生。共同生活中，因性格各异，为家庭生活琐事口角吵架。原告于2015年2月27日向台安县人民法院起诉要求离婚，法院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。原告于2016年4月26日再次向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，其按法律规定给付子女抚养费。
经查，原、被告共同生活期间，被告为原告购买了一条金项链（价值13152元）、耳钉（价值750元）、转运珠（343元），合计14245元。
本院所确认的上述事实，原告宁静提供的证据有：（2015）鞍台民黄初字第105号民事判决书及原告宁某当庭陈述笔录；被告刘某某提供的证据有：被告刘某某当庭陈述笔录。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否破裂为基础。原告请求离婚，被告同意离婚，本院准予。原、被告均同意婚生男孩刘某甲由被告抚养，本院准予。原告应自2006年7月起至子女独立生活时止，每月给付子女抚养费400元，2006年7月-12月抚养费2400元于本判决生效时给付。2017年起，每年度抚养费4800元，于同年1月1日给付。关于金项链、耳钉、转运珠，系属贵重金属，应视为原、被告共同财产平均分割。原告主张金项链、耳钉、转运珠不在其手里，因金项链、耳钉、转运珠是原告专属用品，原告应对金项链、耳钉、转运珠负有保管义务，且原告不能举证证明金项链、耳钉、转运珠不在其手中，故对原告主张金项链、耳钉、转运珠不在其手中的主张，本院不予采信。被告要求原告一次性给付子女抚养费，因原告表示没能力一次性给付且没有法律依据，故本院对被告要求原告一次性给付其子女抚养费的请求不予支持。被告请求原告返回金项链、耳钉、转运珠，因金项链、耳钉、转运珠系属原、被告婚姻关系存续期间购买，不属被告个人财产，故被告请求原告返还金项链、耳钉、转运珠不妥，本院不予支持。被告主张耳钉价值1000元、转运珠800元，因原告否认且被告不能举证证明耳钉及转运珠的价格，故应按原告自认的价格认定耳钉及转运珠的价值。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩刘某甲由被告抚养，原告自2016年7月起至子女独立生活时止，每月给付子女抚养费400元，2016年7月-12月抚养费2400元于本判决生效时给付。2017年起，每年度抚养费4800元，于同年1月1日给付。
三、共同财产：一条金项链、耳钉、转运珠归原告所有，原告给付被告财产分劈款7122.50元。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担150元。
本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张鹏武
二〇一六年六月三十日
书记员 吴 昊
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1179号
申请执行人周某，女，1925年4月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人夏某，男，1929年12月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
两申请执行人的委托代理人叶某3（申请执行人女儿），女，1963年9月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人叶某1，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人叶某2，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
周某、夏某申请执行叶某1、叶某2赡养纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）顺民初字第522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶某1、叶某2未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周某、夏某向法院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案执行，申请标的为赡养费2800元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人叶某1拥有位于顺昌县慈太村0088宗证（2011）0XXX1号、0091宗证（2011）0XXX8号的山场林权，被执行人叶某2拥有位于顺昌县慈太村0079宗证（2009）20XXXX61号的山场林权，上述山场林权均已依法查封。被执行人叶某1、叶某2在银行无存款信息。被执行人叶某1、叶某2在房屋、车辆、工商等管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽有山场林权，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第522号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初665号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告金燕，女，1981年10月20日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21004.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21004.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第447号
原告：胡志勇。
委托代理人：程小霁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：龚国华。
被告：陈荷菊。
被告：义乌市好易日用品有限公司。住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏华街**号。
法定代表人：龚国华。
被告：江苏好易纺织科技有限公司。住所地：江苏省泗阳县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人：龚国华。
原告胡志勇与被告龚国华、陈荷菊、义乌市好易日用品有限公司、江苏好易纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡志勇的委托代理人程小霁到庭参加诉讼，被告龚国华、陈荷菊、义乌市好易日用品有限公司、江苏好易纺织科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志勇起诉称：2014年1月29日，被告龚国华因资金周转需要，向原告借款200万元整，并出具借条，借条中约定：1、每月利息3%，利息于每月底前支付；2、定于2014年3月6日之前归还本息；3、如果借款人逾期不还或有转移财产的违约行为，则借款人须按中国人民银行最高贷款利率四倍自借款之日起支付利息及出借人有权提前收回全部借款本息；4、产生纠纷由永康市人民法院裁决；5、借款人自愿承担权利人因实现该债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费等一切费用）。6、被告义乌市好易日用品有限公司和江苏好易纺织科技有限公司自愿对被告龚国华、陈荷菊全部借款本息及权利人因实现债权所产生的所有费用提供保证担保，承担连带清偿责任。
协议签订后，原告委托葛恒金依约向被告支付200万元借款，借款到期后，被告龚国华、陈荷菊未按约归还借款本金，并经原告多次催讨后，不仅被告龚国华、陈荷菊未偿还借款，担保也未代为清偿。
为此，请求：1、判令四被告立即偿还原告借款200万元整，逾期还款利息48万元（以银行同期同档次贷款利率四倍计算，自2014年1月29日起计算至判决确定还款之日止）及诉讼费、律师费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告龚国华、陈荷菊归还原告借款200万元整，并赔偿逾期还款利息（利息自2014年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告义乌市好易日用品有限公司、江苏好易纺织科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；放弃对律师费的诉求。
被告龚国华、陈荷菊、义乌市好易日用品有限公司、江苏好易纺织科技有限公司未作答辩，未向法院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告胡志勇的身份证复印件一份；被告龚国华、陈荷菊人口基本信息各一份；义乌市好易日用品有限公司、江苏好纺织科技有限公司工商基本材料各一份，用以证明原、被告的主体身份情况。（原件存于（2014）金永商初字第4523号案件中）
2、2014年1月29日的借条原件一份，用以证明2014年1月29日，被告龚国华、陈荷菊向原告借款200万元，约定：借款利息按月息3%计算，于每月底前支付；于2014年3月6日之前归还本息；如果借款人逾期不还或有转移财产的违约行为，则借款人须按中国人民银行最高贷款利率四倍自借款之日起支付利息及出借人有权提前收回全部借款本息；产生纠纷由永康市人民法院裁决；借款人自愿承担权利人因实现该债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费等一切费用）。款项汇入陈荷菊农行义乌城阳支行62×××70账户，并由被告义乌市好易日用品有限公司和江苏好易纺织科技有限公司自愿对被告龚国华、陈荷菊全部借款本息及权利人因实现债权所产生的所有费用提供保证担保，承担连带清偿责任。
3、网银转账记录一条，用以证明在协议签订后，原告委托葛恒金通过网银向被告陈荷菊指定账户汇款200万元。
4、借款协议一份、房屋抵押合同二份、他项权证二本，用以证明被告龚国华以自己享有的控股权的江苏好易纺织科技有限公司的房产（产权证号：201210130、201210131）为自己在2013年1月1日至2014年2月28日期间向原告的借款进行抵押担保，并在房产所在地泗阳县房管局办理了抵押登记（泗房他证众兴字第14027**号、1402745号）。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的形式有效要件，能印证原告的主张。被告经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2014年1月29日，被告龚国华、陈荷菊向原告借款200万元，约定2014年3月6日前归还本息，借款利息为月利率3%，如借款人逾期付息，则借款人须从借款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付违约金。借款汇入被告陈荷菊中国农业银行义乌城阳支行62×××70账户中。并由被告义乌市好易日用品有限公司、江苏好易纺织科技有限公司对借款本息及实现债权费用在借款期限届满后两年承担连带保证责任。借款于当日按约定方式交付。2014年7月18日，被告江苏好易纺织科技有限公司与原告胡志勇签订《房屋抵押合同》两份，被告江苏好易纺织科技有限公司将其所有的坐落于江苏省宿迁市泗阳县泗阳经济开发区北京东路南侧的产权证号为201210130的房产为龚国华向原告在2013年1月1日至2014年2月28日期间借款提供最高额1700万元的抵押担保，以坐落于同一地址的产权证号为201210131的房产为龚国华向原告在2013年1月1日至2014年2月28日期间的借款提供最高额1300万元的抵押担保。均约定抵押担保范围为主债权、利息、违约金、实现债权费用等，并办理了抵押权登记。借款期限届满，被告龚国华、陈荷菊未履行还款义务，被告义乌市好易日用品有限公司、江苏好易纺织科技有限公司也未承担保证责任。
本院认为，原告胡志勇与被告龚国华、陈荷菊之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。原告胡志勇与被告义乌市好易日用品有限公司、江苏好易纺织科技有限公司之间的保证合同关系，确认合法有效。被告龚国华、陈荷菊未按约归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自出借之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付违约金，符合双方的约定，也不违反法律约定，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告义乌市好易日用品有限公司、江苏好易纺织科技有限公司承担连带保证责任，符合法律约定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告龚国华、陈荷菊归还原告胡志勇借款200万元并支付违约金（违约金自2014年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告义乌市好易日用品有限公司、江苏好易纺织科技有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，由被告龚国华、陈荷菊负担，由被告义乌市好易日用品有限公司、江苏好易纺织科技有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年三月二十五日
代书记员 陈珩俐
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初286号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司。（以下简称“梓潼农商银行”）
地址梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人惠贤明，系原告工作人员。（特别授权）
被告黄茂林，男，生于1962年8月7日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县交泰乡，居民。
被告罗春华，女，生于1962年2月7日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县交泰乡，农民。
被告魏世万，男，生于1955年3月10日，汉族，小学文化，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县永安镇，农民。
原告梓潼农商银行与被告黄茂林、罗春华、魏世万金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托代理人惠贤明、被告黄茂林、魏世万到庭参加诉讼，被告罗春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行诉称：被告于2014年1月5日向原告（原信用联社交泰分社）申请信用贷款50000元（用于：服务业），月利率9.23‰，约定2016年1月5日归还，期间系统扣收本金10元，现有贷款余额49990元，利息结至2014年6月30日，此后，一直未按约定履行结息和还款，因双方签订的《个人借款合同》是真实意思表示，原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款违背了诚实信用原则，为保护原告的合法债权不受损失，现诉于法院请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金49990元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄茂林辩称：贷款是事实，现无法一次性还完，愿意每月偿还。
被告罗春华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告魏世万辩称：担保是事实。被告黄茂林还是愿意每个月还，但被告黄茂林现因家人生病，希黄茂林尽最大努力在规定的时间把款还了。
经审理查明：被告黄茂林、罗春华系夫妻关系。2014年1月5日，被告黄茂林、罗春华以做生意需要资金为由，向原告所属的梓潼农商银行交泰支行（原梓潼县农村信用合作联社交泰分社）申请贷款50000元。经协商，原告所属的梓潼农商行交泰支行同意于当日向被告黄茂林、罗春华借款50000元，同时双方约定:最后还清借款的时间为2016年1月5日，借款期间的利息按月利率9.23‰计算，并由被告魏世万担保。申请借款当日，原告所属的梓潼农商银行交泰支行通过转帐方式向被告支付人民币50000元。被告将利息结至2014年6月30日。另，原告所属的梓潼农商银行交泰支行直接扣收了被告在原告处账户上的10元资金，用于折抵借款本金。贷款到期后，因被告未履行还款义务，原告于2016年1月26日诉来本院，要求被告偿还本金及利息。
另查明：原告所提交的借款申请书、借款合同、借款借据复印件上罗春华的签字系被告黄茂林所签。
上述事实，有原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明及身份证复印件、借款申请、借款合同、交易明细、借款借据复印件，关于黄茂林贷款情况说明等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告发放了贷款，借款到期被告黄茂林也应按照合同约定履行还款义务，现借款到期被告黄茂林未履行还款义务，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务。被告黄茂林与罗春华系夫妻关系，虽罗春华未亲自签字，但该笔贷款在其夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，故该债务属夫妻共同债务，理应由被告罗春华与黄茂林共同偿还。被告魏世万为其担保，对被告黄茂林与罗春华的借款应承担连带偿还责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，依法应予以支持。被告罗春华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄茂林、罗春华于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司贷款本金49990元及利息；利息从2014年7月1日起至2016年1月5日止按合同约定的利率（即月利率9.23‰）计算；2016年1月6日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率计算；并由被告魏世万承担连带偿还责任。
如果被告黄茂林、罗春华、魏世万未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄茂林、罗春华、魏世万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 赵加锋
人民陪审员 张军祥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初286号原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司。（以下简称“梓潼农商银行”）地址梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人兰云海，董事长。委托代理人惠贤明，系原告工作人员。（特别授权）被告黄茂林，男，生于1962年8月7日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县交泰乡，居民。被告罗春华，女，生于1962年2月7日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县交泰乡，农民。被告魏世万，男，生于1955年3月10日，汉族，小学文化，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县永安镇，农民。原告梓潼农商银行与被告黄茂林、罗春华、魏世万金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托代理人惠贤明、被告黄茂林、魏世万到庭参加诉讼，被告罗春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告梓潼农商银行诉称：被告于2014年1月5日向原告（原信用联社交泰分社）申请信用贷款50000元（用于：服务业），月利率9.23‰，约定2016年1月5日归还，期间系统扣收本金10元，现有贷款余额49990元，利息结至2014年6月30日，此后，一直未按约定履行结息和还款，因双方签订的《个人借款合同》是真实意思表示，原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款违背了诚实信用原则，为保护原告的合法债权不受损失，现诉于法院请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金49990元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄茂林辩称：贷款是事实，现无法一次性还完，愿意每月偿还。被告罗春华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告魏世万辩称：担保是事实。被告黄茂林还是愿意每个月还，但被告黄茂林现因家人生病，希黄茂林尽最大努力在规定的时间把款还了。经审理查明：被告黄茂林、罗春华系夫妻关系。2014年1月5日，被告黄茂林、罗春华以做生意需要资金为由，向原告所属的梓潼农商银行交泰支行（原梓潼县农村信用合作联社交泰分社）申请贷款50000元。经协商，原告所属的梓潼农商行交泰支行同意于当日向被告黄茂林、罗春华借款50000元，同时双方约定:最后还清借款的时间为2016年1月5日，借款期间的利息按月利率9.23‰计算，并由被告魏世万担保。申请借款当日，原告所属的梓潼农商银行交泰支行通过转帐方式向被告支付人民币50000元。被告将利息结至2014年6月30日。另，原告所属的梓潼农商银行交泰支行直接扣收了被告在原告处账户上的10元资金，用于折抵借款本金。贷款到期后，因被告未履行还款义务，原告于2016年1月26日诉来本院，要求被告偿还本金及利息。另查明：原告所提交的借款申请书、借款合同、借款借据复印件上罗春华的签字系被告黄茂林所签。上述事实，有原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明及身份证复印件、借款申请、借款合同、交易明细、借款借据复印件，关于黄茂林贷款情况说明等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告发放了贷款，借款到期被告黄茂林也应按照合同约定履行还款义务，现借款到期被告黄茂林未履行还款义务，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务。被告黄茂林与罗春华系夫妻关系，虽罗春华未亲自签字，但该笔贷款在其夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，故该债务属夫妻共同债务，理应由被告罗春华与黄茂林共同偿还。被告魏世万为其担保，对被告黄茂林与罗春华的借款应承担连带偿还责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，依法应予以支持。被告罗春华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄茂林、罗春华于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司贷款本金49990元及利息；利息从2014年7月1日起至2016年1月5日止按合同约定的利率（即月利率9.23‰）计算；2016年1月6日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率计算；并由被告魏世万承担连带偿还责任。如果被告黄茂林、罗春华、魏世万未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄茂林、罗春华、魏世万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨地林审 判 员  赵加锋人民陪审员  张军祥二〇一六年五月二十六日书 记 员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11060号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：李瑾瑜，原告公司员工，男，1989年10月9日出生，住福建省厦门市。
被告：林袁培，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告林袁培物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张欢
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1286号
原告赵某某。
委托代理人谷某某。
被告王某某。
委托代理人曹某某。
原告赵某某诉被告王某某为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人谷某某、被告王某某委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告赵某某诉称，原告父亲赵某1于2009年5月18日借给被告王某某500000元，月息2分，到2011年4月16日被告仍未还款，应赵某1要求被告重新出具借据。后2012年7月赵某1病故，2012年4月28日原告代父向被告主张债权，经双方协商后，原告向被告出具收到被告华泰特拉卡轿车一辆，牌照号冀DF97**，抵销被告欠赵某1借款500000元的手续。原告认为被告用价值仅为数万元的华泰特拉卡轿车抵顶被告借原告父亲500000元且未包括利息，显失公平，故诉至法院，要求撤销2012年4月28日的合同，并由被告承担诉讼费。
被告王某某辩称：从来没有跟原告签订什么合同；当时用车抵销借原告父亲赵某1的债务，是双方自愿协商一致的，至今已经一年多了，且这辆车原告一直在使用，原告也从来未提出过异议；依法请求驳回原告的诉讼请求。
原告赵某某为支持其诉讼请求提交如下证据：1、借条一张，证明被告王某某与原告父亲赵某1的借款事实；2、2012年4月28日原告给被告出具的收到条，该条是原告回忆的，称原件在被告处，证明原告提起撤销权之诉的依据；3、机动车行驶证一份，证明双方之间存在用车顶账的事实；4、原告在法定期限内申请证人赵某2出庭作证，赵某2，男，1989年8月26日出生，汉族，峰峰矿区彭城镇常范村村民，现住峰峰矿区滨河花园11号楼4单元3楼西户，系原告的弟弟。其出庭证言是：被告王某某借过我父亲赵某1的钱，具体数额不清楚，我父亲从2011年10月份起一直在北京住院，父亲的一些事务由我姐即原告在处理，2012年4月份我知道原告向被告要了一辆车，具体情况不清楚；原告06年大学毕业后，一直在我父亲的焦化厂从事现金出纳工作，没有交易经验。
原告后又提交如下新证据：1、机动车登记证书，车辆登记号码由冀DF97**变更为冀D170**；2、2013年8月15日峰峰矿区价格认证中心出具的峰价认字（2013）第009号价格认证报告书，证明冀D170**在2012年4月的价值为33000元。
被告王某某质证认为：对证据1的真实性、合法性无异议，但对借条中“担保人”有异议，“担保人”不是被告本人写的，且该证据与本案无关；对证据2有异议，该条是伪造的，不予认可，且该收到条写的车牌号与起诉书中写的不一致；对证据3的真实性、合法性无异议，该证据说明了当事人已经自愿、自动履行了以车顶债的口头承诺；对证据4认为证人主要证明其父亲有病，其姐姐06年大学毕业后在厂子里担任出纳，与本案无关，且其系原告的弟弟。
被告王某某对原告提交的新证据质证认为：该两份证据开庭后提供，且与本案无关，不予质证。
被告没有提交任何证据。
本院根据原告起诉、被告答辩、原告举证、被告质证、当庭陈述等查明如下事实：被告王某某于2009年5月18日从原告赵某某父亲赵某1处借款500000元，因该借款一直未还，2011年4月16日被告王某某重新给赵某1写了新的借条。2012年4月份，原告赵某某与被告王某某达成协议，被告王某某以其所有的一辆冀DF97**号华泰特拉卡轿车抵顶其欠原告赵某某父亲赵某1的500000元借款。冀DF97**号华泰特拉卡轿车登记日期是2005年10月24日，登记车主为被告王某某。2012年7月14日原告父亲赵某1病故。冀DF97**号华泰特拉卡轿车从2012年4月份一直由原告赵某某使用保管。现原告以收到被告价值仅为数万元的华泰特拉卡轿车抵顶被告欠原告父亲赵某1500000元借款且未包括利息显示公平为由，要求撤销该协议。
另查明，2013年7月30日冀DF97**号华泰特拉卡轿车牌照变更为冀D170**。2013年8月9日经原告赵某某委托，峰峰矿区价格认证中心于2013年8月15日出具峰价认字（2013）第009号价格认证报告书，认定冀D170**号华泰特拉卡轿车在2012年4月的价值为33000元。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，买卖合同双方当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则进行协商、缔结并切实履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，故依照立法的精神及合同撤销原理，标的物的价值和价款差距过于悬殊、当事人承担责任及风险显然不合理的合同，都可归属为显失公平的合同。本案中，原告赵某某与被告王某某达成的以车抵债的合同，根据峰峰矿区价格认证中心于2013年8月15日出具的峰价认字（2013）第009号价格认证报告书，认定冀D170**号华泰特拉卡轿车在被告王某某交付给原告赵某某的2012年4月份的价值为33000元，而被告王某某欠原告赵某某父亲赵某1的是500000元及利息，两者价值过于悬殊，故本院认为原、被告达成的以车抵债的合同，显失公平，根据原告的申请，应当予以撤销。依照法律规定，本合同撤销后当事人的权利、义务自然归复缔约前状态，当事人因该合同取得的财产应当予以返还，现鉴于当事人于本案中并未提出该项主张，故双方可另行解决。被告辩称原、被告以车抵债的合同不存在，但被告在庭审中承认以车抵债的事实，且该车现在在原告赵某某处，故认定原、被告存在以车抵债的合同，本院对被告的答辩不予采信。对于原、被告达成的以车抵债合同发生在2012年4月份，原告于2013年3月20日到本院起诉，故原告的起诉没有超过一年的除斥期间。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项的规定判决如下：
撤销原告赵某某与被告王某某达成的以车抵债合同。
案件受理费100元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 张学武
人民陪审员 田 峰
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈焕焕
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初15号
原告广宁县农村信用合作联社。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄，广宁县农村信用合作联社职员。
委托代理人林伟良，广宁县农村信用合作联社职员。
被告莫黎明，男，汉族，住广宁县。
被告范金敏，女，汉族，住广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告莫黎明、范金敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广宁县农村信用合作联社的委托代理人黎剑雄到庭参加诉讼，被告莫黎明、范金敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁县农村信用合作联社诉称，2013年3月28日，被告莫黎明、范金敏与原告辖下上林信用社签订《信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款10000元，用于种植沙糖桔的资金，借款期限自2013年3月28日至2015年3月21日止。签订合同后，2013年3月28日原告以转账方式依约向被告莫黎明发放了贷款10000元。2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复[2008]169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》文件，规定原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作联合社自行终止，其债权债务转为原告债权债务，由原告行使。根据合同约定，被告莫黎明应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告没有依约向原告归还借款本息，计至2016年10月20日止，被告结欠原告本金9723.71元、利息1969.66元，被告已违约。被告莫黎明与被告范金敏是夫妻关系,该笔债务是夫妻共同债务,应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告莫黎明、范金敏归还借款本金9723.71元、利息1969.66元（利息计至2016年10月20日止，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算）；2、由被告负担诉讼费。
被告莫黎明、范金敏没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年3月28日，被告莫黎明与原告辖下广宁县农村信用合作联社上林信用社签订《信用贷款合同》一份，约定被告莫黎明向原告借款10000元，用于种植沙糖桔，借款期限自2013年3月28日至2015年3月21日。签订合同后，2013年3月28日原告以转账方式依约向被告莫黎明发放了贷款10000元。逾期后，经原告多次追收，被告仍没有还清借款本息给原告。现被告尚欠原告借款本金9723.71元、利息1969.66元（利息计至2016年10月20日止）被告莫黎明与被告范金敏是夫妻关系，被告范金敏在借款合同借款人处签名。
2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复[2008]169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》文件，该文件规定原广宁县辖区内各农村信用合作社债权债务转为原告债权债务，由原告行使权利。
本院认为，被告莫黎明、范金敏与原告辖下的广宁县农村信用合作联社上林信用社签订《信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2013年3月28日至2015年3月21日。签订合同后，2013年3月28日原告以转账方式依约向被告莫黎明发放了贷款10000元。有双方签订的借款合同及借款借据证明，本院予以认定。双方签订的合同无违反法律强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依合同约定如期足额向被告发放了贷款，被告应按合同约定付息还本，被告没有按约定归还贷款本息给原告，已构成违约。原告请求被告归还借款及支付利息，本院予以支持。2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复[2008]169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》文件，该文件规定原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作联合社自行终止，其债权债务转为原告债权债务，由原告行使权利。现原告请求判决被告偿还贷款本息共11693.37元（其中本金9723.71元、利息1969.66元，利息计至2016年10月20日止，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算）本院予以支持。被告莫黎明、范金敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫黎明、范金敏欠原告广宁县农村信用合作联社贷款本金本金9723.71元、利息1969.66元（利息计至2016年10月20日止，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算），本息共11693.37元,应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告广宁县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费94元，减半交纳为47元，由被告负担（原告缓交，被告在本判决发生法律效力后七天内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈达强
二〇一七年一月十一日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没的约定或者约定不明确，依本法条六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人没有按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的关法律规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执恢112号
申请执行人苍山县农村信用合作联社（以下简称苍山县信用社）。住所地：苍山县顺河路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
被执行人王伟，居民。
被执行人李芳迎，居民。
本院在执行申请执行人苍山县农村信用合作联社与被执行人王伟、李芳迎金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结苍山县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）苍商初字第372号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
审判员 董雪照
审判员 孟庆山
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵士超
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第236号
上诉人（原审原告）杜孙琴，男，汉族，1969年7月8日出生，住福建省连江县。
委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地：福建省连江县凤城镇816北路81号。
法定代表人：周应忠，县长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
上诉人杜孙琴因诉被上诉人连江县人民政府作出的连政（2010）29号《关于收回大官坂垦区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》（以下简称《通告》）行政争议一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人杜孙琴的委托代理人聂荣、王家才，被上诉人连江县人民政府的委托代理人程琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告连江县人民政府认可原告杜孙琴的养殖滩涂在其作出被诉《通×》范围内，故依法确认原告有提起本案诉讼的主体资格。原告主张其于2014年11月15日通过政府信息公开才知道被告发布的被诉《通×》行为，属于行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定对原告起诉是否超过法定期限进行审查。被告主张于2010年12月9日作出被诉《通×》后，除通过连江县人民政府信息第一平台“中国连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中予以公开外，还于2010年12月分别在包括原告居住的颜岐村、前屿村、红下村三个村委会的村务公开栏进行张贴。原告作为当地村民和被诉《通×》所涉的滩涂实际养殖户，理应于被告张贴被诉《通×》时知道该具体行政行为，其如不服，至迟应于2012年12月前向人民法院提起诉讼，才符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉条件，其于2015年1月12日向人民法院起诉，显然超过了法定起诉期限，故其起诉，依法应予驳回。综上，原告提出撤销被告作出被诉《通×》的诉讼请求，因其起诉超过法定期限，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定裁定：驳回原告杜孙琴的起诉。
杜孙琴不服该裁定，向本院提起上诉称：其于2014年11月15日通过申请政府信息公开时得知被上诉人作出《通×》的具体内容。根据《福建省海域使用补偿办法》第十四条规定，法定公告方式是“沿海县级人民政府应当在该海域毗邻的乡（镇）、村公告”，而非其他网络、媒体等方式。被上诉人在原审期间未能提交直接证据证明于2010年在村委会的村务公开栏张贴此通告。本案涉及海域使用权收回，根据《中华人民共和国物权法》和海域物权相关规定，被诉行政行为系涉及不动产的具体行政行为。按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，上诉人提起诉讼并未超过法定的起诉期限。综上，原裁定认定事实不清，请求依法予以撤销，指令原审法院继续审理。
连江县人民政府答辩称：其于2010年12月9日作出《通×》，同日在连江县人民政府门户网站“政府信息公开”专栏中公开，并于2010年12月分别在连江县坑园镇颜岐村、红下村、前屿村村务公开栏及大官坂垦区部大水体等处张贴公开，其采取的公告方式符合《福建省海域使用补偿办法》第十四条规定。《通×》是收回发包的土地、滩涂和虾塘，属于终止或解除合同，仅涉及承包人经营权或使用权，并不涉及不动产，因此应当适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定。综上，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案争议焦点是上诉人杜孙琴提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉是否正确。经审查，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，被上诉人连江县人民政府于2010年12月9日作出《通×》后，即通过连江县人民政府门户网站公开信息，并于当月在颜岐村、前屿村、红下村的村务公开栏进行粘贴公告，且有上述村委会出具的《证明》予以证实。被上诉人作出《通×》依法履行了相关公告程序，可以推定上诉人系当地村民从《通×》公告之日起应当知道《通×》内容，其如对《通×》不服，至迟应于2012年12月31日前向人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年1月12日向原审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限，据此，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。另，因本案被诉行政行为所涉及的补偿事宜，上诉人可以向连江县人民政府提出主张，连江县人民政府应当依法予以补偿，并妥善解决与本案有关的行政争议。
综上，原审审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，不予采纳。被上诉人的答辩意见有理，予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回杜孙琴的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝昌霖
代理审判员 林锦斌
代理审判员 韩 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 喜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第13号
申请执行人全斌。
被执行人得林步升电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区五经路。
本院在执行全斌与得林步升电子（天津）有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲字（2014）第340号】一案中，经查本案执行标的3101.75元，执行费50元，另查，被执行人下落不明，暂无给付能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第340号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2149号
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
法定代表人李映，该行行长。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告张楠，男，1987年09月01日出生，壮族，现住广西平果县。
被告黄文欣，女，1992年04月16日出生，壮族，广西平果县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告张楠、黄文欣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉。
案件受理费5676元，减半收取2838元，由原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行负担。
代理审判员 黄 婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗兰烟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初565号
原告：张彦清，男，1972年9月19日出生，汉族，农民。住会宁县。
被告：张伟，男，1988年2月5日出生，汉族，农民。住会宁县。
原告张彦清与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张彦清于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张彦清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彦清撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张彦清负担。
审判员 李少平
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 旭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7398号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告魏文慧，女，汉族。
被告骆伟铭，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告魏文慧、骆伟铭信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏文慧于2011年8月30日向原告申领牡丹贷记卡一张（尾号5122），被告魏文慧领卡消费后没有依约还款，截至2016年6月12日，尚欠人民币本金88146元及利息14969.98元、滞纳金3954.78元。
因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告魏文慧的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。另被告魏文慧与被告骆伟铭是夫妻关系，被告魏文慧的债务发生在夫妻关系存续期间，其债务属于夫妻共同债务，因此被告骆伟铭应对被告魏文慧的债务承担共同清偿责任。
为此，原告请求判令：
一、被告魏文慧向原告归还信用卡（卡号为43×××22）欠款合计人民币106868.76元，其中本金88146元，暂计至2016年6月12日的利息14969.98元和滞纳金3954.78元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；
二、被告骆伟铭对被告魏文慧的上述欠款承担共同清偿责任；
三、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中的“利息14969.98元”变更为“利息14767.98元”，并明确利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止，事实和理由部分第三行中的“利息14969.98元”变更为“利息14767.98元”。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告魏文慧存在信用卡合同关系，被告魏文慧在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻债务。原告未提交结婚证原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明上述债务发生时两被告仍为夫妻关系，经本院释明，原告未在指定期限内提交婚姻现状查询资料，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告骆伟铭承担共同清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏文慧、骆伟铭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金88146元及利息14767.98元、滞纳金3954.78元（上述利息暂计至2016年6月12日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1217元、财产保全费1054元，合计2271元，由原告负担13元，由被告魏文慧负担2258元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈尔
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1309号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
被告杜国辉，男，1970年10月18日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告杜国辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱雨娇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1293号
原告:吴长春,男,1973年3月16日出生,汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师，执业证号码13411201410941467。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师，执业证号码12081506210019。
被告:天长市中泰铜业有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区经5路88号，统一社会信用代码913411817049208845（1-1）
法定代表人：肖维芝，该公司董事长。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师，执业证号码13411199310429825。
被告:宋振国（曾用名：宋正国）,男,1953年1月16日出生,汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。
委托代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者，执业证号码31208011100694。
本院在审理吴长春诉被告天长市中泰铜业有限公司、宋振国民间借贷纠纷一案中，原告吴长春于2016年7月12日向本院提出保全的申请，要求冻结被告天长市中泰铜业有限公司、宋振国的银行存款550万元，并提供了担保。
本院认为：原告吴长春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告天长市中泰铜业有限公司、宋振国的银行存款550万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解明星
人民陪审员 郭学生
人民陪审员 殷华晨
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1293号
原告：吴长春，男，1973年3月16日出生，个体，住安徽省天长市。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经5路88号，统一社会信用代码913411817049208845（1-1）
法定代表人：肖维芝，该公司董事长。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被告：宋振国（曾用名：宋正国），男，1953年1月16日出生，私营业主，住安徽省天长市安康。
委托代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
本院在审理吴长春诉被告天长市中泰铜业有限公司、宋振国民间借贷纠纷一案中，原告吴长春于2016年7月12日向本院提出保全的申请，要求冻结被告天长市中泰铜业有限公司、宋振国的银行存款550万元，并提供了担保。
本院认为：原告吴长春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告天长市中泰铜业有限公司、宋振国的银行存款550万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解明星
人民陪审员 郭学生
人民陪审员 殷华晨
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3129号
申请执行人朱晔，男，1977年1月9日生，汉族，住本市。
申请执行人刘家华，男，1994年12月15日生，汉族，住本市。
被执行人苏州中川投资有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区同丰路486号。
法定代表人耿鼎人，董事长。
申请执行人朱晔、刘家华与被执行人苏州中川投资有限公司民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年7月23日作出（2015）启商初字0615号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供相关财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字0615号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴建涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2842号
郑州怡家联合贸易有限公司：
你与王群现执行一案，（2016）豫0105民初2842号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第564号
上诉人（原审原告）：李树宣。
委托代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：寿光市远大建筑有限公司。
法定代表人：魏同福。
委托代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。
上诉人李树宣与被上诉人寿光市远大建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿胡商初字第2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在诉讼过程中，上诉人李树宣以双方当事人对本案纠纷在庭外已达成和解并过付完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李树宣自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李树宣撤回上诉。
二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 青
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初34号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人吴发春，男，1990年6月25日出生，汉族，小学文化。云南省镇雄县人，住昭通市镇雄县。农民。因犯盗窃罪于2016年8月7日被刑事拘留。2016年9月9日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
被告人陈虎，男，1995年10月10日出生，汉族，小学文化。云南省镇雄县人，住昭通市镇雄县。农民。曾因犯盗窃罪于2015年10月12日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月13日刑满释放。现因犯盗窃罪于2016年8月7日被刑事拘留。2016年9月9日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）30号起诉书，指控被告人吴发春、陈虎犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院立案后，适用简易程序合议制，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人吴发春、陈虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年8月3日凌晨0时许，被告人吴发春、陈虎同赵泽雄（另案处理）在毕节市七星关区大新桥办事处天生桥村平田组的通村公路上，将被害人徐某的一辆万虎牌正三轮摩托车盗走，三人将该摩托车骑到毕节市七星关区何官屯镇后，吴发春、陈虎又在何官屯街上黔诚生活购物超市门口，将被害人陈某的一辆银灰色五菱荣光面包车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该正三轮摩托车价值人民币10774.00元、五菱荣光面包车价值人民币32131.00元。
公诉机关向本院提供了：1、被告人吴发春、陈虎的供述及辩解；2、被害人徐某、陈某的陈述；3、证人李某、杜某证实；4、抓获经过；5、情况说明；6、扣押物品清单；7、发还物品清单；8、领条；9、被盗三轮车相关书证、发票；10、被盗面包车相关书证、登记信息、发票、购车合同；11、户籍证明；12、罪犯档案资料；13、刑事判决书；14、鉴定意见书、鉴定聘请书、价格认定结论书；15、辨认笔录；16、指认照片；17、现场勘验检查工作记录等证据，以此指控被告人吴发春、陈虎的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，故提请本院对被告人吴发春、陈虎定罪科刑。
被告人吴发春、陈虎对公诉机关指控的事实及罪名无意见。
经审理查明：2016年8月3日凌晨0时许，被告人吴发春、陈虎同赵泽雄（另案处理）在毕节市七星关区大新桥办事处天生桥村平田组的通村公路上，将被害人徐某的一辆万虎牌正三轮摩托车盗走，三人将该摩托车骑到毕节市七星关区何官屯镇后，吴发春、陈虎又在何官屯街上黔诚生活购物超市门口，将被害人陈某的一辆银灰色五菱荣光面包车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该正三轮摩托车价值人民币10774.00元、五菱荣光面包车价值人民币32131.00元。另查明，案发后被告人吴发春、陈虎所盗窃摩托车及面包车已发还被害人。被告人陈虎因犯盗窃罪于2015年10月12日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月13日刑满释放。
公诉机关向法院提供了经当庭举证、质证的如下证据：1、被告人吴发春、陈虎的供述及辩解；2、被害人徐某、陈某的陈述；3、证人李某、杜某证实；4、抓获经过；5、情况说明；6、扣押物品清单；7、发还物品清单；8、领条；9、被盗三轮车相关书证、发票；10、被盗面包车相关书证、登记信息、发票、购车合同；11、户籍证明；12、罪犯档案资料；13、刑事判决书；14、鉴定意见书、鉴定聘请书、价格认定结论书；15、辨认笔录；16、指认照片；17、现场勘验检查工作记录等证据，以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴发春、陈虎犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人吴发春、陈虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币42905.00元，属数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法予以惩处。被告人陈虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对被告人陈虎从重处罚。被告人吴发春、陈虎所盗窃摩托车及面包车案发后已发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人吴发春、陈虎在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人吴发春、陈虎的犯罪性质、事实、情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人吴发春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈虎的刑期自2016年8月7日起至2020年8月6日止；被告人吴发春的刑期自2016年8月7日起至2020年2月6日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓书军
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 赵明贵
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 荣
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第275号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，住所地山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月1日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人王某某，山东某律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年10月10日20时许，被告人刘某某在其家中容留刘某甲、张某甲、张某乙吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某某提供场所容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人刘某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人王某某的辩护意见为：被告人刘某某系初犯、偶犯。认罪、悔罪态度好并积极缴纳罚金。
经审理查明，2013年10月10日20时许，被告人刘某某在其家中容留刘某甲、张某甲、张某乙吸食毒品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、被告人供述、电话查询记录、提取笔录、胶州市公安局现场检测报告书、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人王某某的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年三月七日
书记员 韩红华
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第163号
罪犯完么才让，男，生于1968年2月3日，藏族，甘肃省卓尼县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省甘南州中级人民法院于2002年1月30日作出（2002）州刑初字第03号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同年6月17日核准。2004年10月26日减为无期徒刑，2007年3月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2009、2013年4月分别减刑一年九个月、一年三个月。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分295分，2014年评为改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯完么才让减刑一年七个月（刑期自2007年3月26日起至2021年2月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第163号
罪犯杨怀明，男，1968年12月5日出生，汉族，小学文化，山西省岢岚县人。山西省忻州市中级人民法院于2002年8月9日作出（2002）忻中刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人杨怀明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年3月26日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年3月、2013年8月、2013年9月、2013年10月、2013年12月、2014年7月、2014年8月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨怀明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨怀明减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2005年3月22日执行至2020年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 张志勇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执270号之一
申请执行人纳永祥，男，1983年6月25日出生，回族，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王晓文，男，1976年7月25日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2734号民事调解书，在执行申请执行人纳永祥与被执行人王晓文民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王晓文向申请执行人纳永祥偿还借款20万元、利息26000.00元及逾期利息，负担案件受理费3290.00元，负担案件执行费3339.00元，共计232629.00元。但被执行人王晓文至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人王晓文采取司法拘留措施后，被执行人王晓文下落不明，本院依法对被执行人王晓文的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，冻结了被执行人王晓文名下的银行存款账户（余额不足）和房屋、车辆所有权过户登记手续，因上述房产车辆均有抵押，暂时无法处置，再未发现被执行人王晓文的其他可供执行的财产，现已将被执行人王晓文纳入失信被执行人名单并对其限制消费。申请执行人纳永祥也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月二十八日
书记员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执270号之一申请执行人纳永祥，男，1983年6月25日出生，回族，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王晓文，男，1976年7月25日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2734号民事调解书，在执行申请执行人纳永祥与被执行人王晓文民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王晓文向申请执行人纳永祥偿还借款20万元、利息26000.00元及逾期利息，负担案件受理费3290.00元，负担案件执行费3339.00元，共计232629.00元。但被执行人王晓文至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人王晓文采取司法拘留措施后，被执行人王晓文下落不明，本院依法对被执行人王晓文的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，冻结了被执行人王晓文名下的银行存款账户（余额不足）和房屋、车辆所有权过户登记手续，因上述房产车辆均有抵押，暂时无法处置，再未发现被执行人王晓文的其他可供执行的财产，现已将被执行人王晓文纳入失信被执行人名单并对其限制消费。申请执行人纳永祥也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月二十八日书记员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1891号
原告：邵金连，女，汉族，1952年7月19日出生，住武汉市新洲区，
被告：夏翠平，女，汉族，1967年11月29日出生，住武汉市新洲区，
本院在审理原告邵金连与被告夏翠平民间借贷纠纷一案中，原告邵金连于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵金连的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵金连撤回起诉。
诉讼费5,980元，减半收取2,990元，由原告邵金连负担。
审判员 彭志芬
二〇一八年七月十日
书记员 窦 倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执613-1号
申请执行人张博，男，1986年7月20日出生，汉族。
被执行人西安润泽置业有限公司。
本院在执行申请执行人张博与被执行人西安润泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张博依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05073号民事调解，于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的为94403.5元及逾期利息。本院依法向被执行人西安润泽置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安润泽置业有限公司名下无银行存款、无房产，无车辆，且申请执行人向本院提供的在沣东新城土地储备中心的款项，本院已依法冻结，申请执行人张博无法提供其他可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执613号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 强
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00374-1号
申请执行人杨依创。
被执行人肖喜阶。
被执行人武汉运宏船舶修造有限公司。住所地武汉市新洲区双柳街挖沟村。
法定代表人童火林，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂新洲民初字第00008号民事判决书，于2015年6月10日分别向被执行人肖喜阶、武汉运宏船舶修造有限公司送达执行通知书，责令二被执行人于收到执行通知后三日内履行义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人肖喜阶在武汉市黄陂区武湖农场有四套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖喜阶所有的下列四套房产：1、位于武汉市黄陂区武湖农场武湖集贸市场二层楼房（房产证号：12-20-32**，建筑面积66.5㎡）；2、位于武汉市黄陂区武湖农场房产（房产证号：12-20-37**，建筑面积112㎡）；3、位于武汉市黄陂区武湖农场武湖武通口房产（房产证号：12-20-36**，建筑面积28.44㎡）；4、位于武汉市黄陂区武湖农场武湖武通口正街房产（房产证号：12-20-37**，建筑面积112㎡）。
二、被执行人肖喜阶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年七月二十四日
书记员 魏新毅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执724号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人苏某，男，1971年8月19日出生，汉族，住梧州市万秀区。
本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初26号刑事判决书，于2017年5月25日依职权移送本院执行苏某贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过财产查控系统查询被执行人所有的银行账号，被执行人无银行存款。现被执行人已被拉入失信被执行人名单，并无其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 莫海梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执724号移送执行机构本院刑事审判庭。被执行人苏某，男，1971年8月19日出生，汉族，住梧州市万秀区。本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初26号刑事判决书，于2017年5月25日依职权移送本院执行苏某贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过财产查控系统查询被执行人所有的银行账号，被执行人无银行存款。现被执行人已被拉入失信被执行人名单，并无其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年九月二十一日书记员  莫海梅