wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6087号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张静，男，1983年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告张静信用卡纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，请求判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息31624.80元（其中本金19864.53元、利息10635.12元、滞纳金1125.15元），以及自2017年3月24日起至判决履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2009年9月11日，被告张静向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告张静向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，至今共透支本金19864.53元及相应利息、滞纳金未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张静在判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金19864.53元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算方法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年八月三十日
代书记员 鲍蒙蒙
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初322号
原告：山东益通节能股份有限公司。
法定代表人：吉星辉，经理。
委托代理人：刘宗奎，山东泽鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李士水，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告山东益通节能股份有限公司与被告李士水劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东益通节能股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 张 凯
二〇一六年五月十七日
书记员 孙玖龙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初199号
原告：杜卫标，男，汉族，1984年12月20日生，住河南省鹿邑县。
委托代理人：王敬，河南明辨律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路中段**号。
负责人：李旭，该公司总经理。
委托代理人：董明，系该公司法律顾问。
原告杜卫标与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋寿险周口公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜卫标委托代理人王敬，被告太平洋寿险周口公司委托代理人董明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜卫标向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告重大疾病保险金70000元；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2012年12月8日，原告的妻子为原告在被告处投保了金佑人生保险、××保险，原告向被告交纳了三年保费。2015年2月3日，原告因心脏病、房间隔损、三尖瓣关闭不全、心功能二级在郑州大学第一附属医院住院治疗并做了手术，原告花去56637.13元。原告治疗结束后，找被告进行理赔，遭到被告拒赔，原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告太平洋寿险周口公司辩称，1、原告所患××条件。2、原告所患××，原告在投保时未向我公司进行告知，××投保，不符合保险赔付条件。
经审理查明，2012年12月9日，被告太平洋寿险周口公司为原告杜卫标承保了金佑人生终身寿险及××保险，保险期间为自2012年12月9日至终身，基本保险额为70000元。××保险条款约定，若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，被告按照本附加险合同有××保险金，主险合同与本附加险合同终止。合同订立后，原告杜卫标按合同约定连续缴纳了三年保费。2015年2月3日，原告杜卫标因患××、房间隔缺损、三尖瓣关闭不全（中度）、心功能II级在郑州大学第一附属医院住院治疗并做了房间隔缺损修补术、三尖瓣成形术和临时起搏器安置术，发生医疗费用56637.13元。因原告向被告申请理赔遭拒，形成本案纠纷。
上述事实，为身份证、人身保险合同、投保单、投保提示书、影像诊断报告单、医院检查报告单、住院病历、住院证、诊断证明书、出院证明书、医疗费票据及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，本案所涉保险合同系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，合同双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告杜卫标所患××、房间隔缺损、三尖瓣关闭不全（中度）、××范畴，也基本符合原、被告保险合同约定的重大疾病条件，应当认定原告所患××范围。被告无证据证明原告属××投保，未履行如实告知义务，且原、被告之间的合同成立已超过两年，被告依法不得解除合同。综上，被告辩称主张无依据，本院不予采纳；原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决书生效后七日内给付原告杜卫标重大疾病保险金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一七年三月二日
书记员 邓军生
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保847号
申请人马秀青，女，1973年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人赵景国，男，1968年8月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人范洁，女，1979年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人马秀青因与被申请人赵景国、范洁借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵景国、范洁所有的银行存款3万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵景国、范洁所有的银行存款3万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保847号申请人马秀青，女，1973年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人赵景国，男，1968年8月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人范洁，女，1979年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人马秀青因与被申请人赵景国、范洁借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵景国、范洁所有的银行存款3万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵景国、范洁所有的银行存款3万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘金峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19672号
原告：曾润琪，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李长东，重庆启林律师事务所律师，执业证号15001201710382172。
被告一：朱光彬，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告二：云阳县隆图商贸有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2461号，统一社会信用代码91500235762699444U。
法定代表人：朱光彬。
原告曾润琪与被告朱光彬、被告云阳县隆图商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院登记立案后，通知曾润琪自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。曾润琪无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈浴霖
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 滢
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第219号
原告：邸某。
被告：李某某。
原告邸某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员尚慈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，X年X月X日登记结婚，X年X月X日生一女孩取名李某甲，双方由于婚前了解较少，没建立起婚前感情基础，草率结婚，婚后又因脾气不和，为家庭琐事经常吵闹，被告动辄打骂原告致夫妻感情破裂，原告于2013年6月向法院提起离婚诉讼，同年8月5日经辛集市人民法院审理以（2013）辛民初字第00844号调解协议调解，再给原被告双方六个月考验期改善夫妻关系，如不能真正改善，说明夫妻感情已经完全破裂无法挽回，双方均可提出离婚，事隔半年多过去了，原被告根本没有和好可能，原告为维护自己合法权益，再次向法院提起离婚诉讼，请求离婚；婚生女孩李某甲由原告抚养，被告负担抚养费；原告陪嫁物品全部返还；案件诉讼费由被告负担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于X年X月X日登记结婚。原告曾于2013年向本院诉讼离婚，经本院主持庭前调解，2013年8月5日原被告自愿达成调解协议，双方均同意再给对方六个月时间的考验期，如果六个月内双方关系不能得到真正的改善，说明双方夫妻感情已经完全破裂无法挽回，双方均可提出离婚。六个月考验期内原被告未能和好。以上事实由原告提交的结婚证及本院（2013）辛民初字第00844号调解协议书予以证实。
原被告于X年X月X日生一女孩，取名李某甲，原告称孩子从出生到现在一直跟随原告生活，孩子的户口随着原告的户口一起上到某村，称如果离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告负担要求每月给付300元，并要求一次性付清，原告称被告无固定工作，给人打工，被告是非农户。以上事实由原告提交的孩子的常住人口登记卡及审理笔录证实。
原告称双方没有共同财产；庭审中要求被告返还陪嫁物品：32寸TCL液晶电视一台、格力挂式空调一台、组装电脑一台、东宝冰箱一台、电磁炉带锅具一套、自动饮水机一台、抽油烟机一台，这些物品在原告第一次起诉离婚案（2013年辛民初字第00844号案件）中被告李某某已认可这些东西在他家放着，陪嫁物品清单上的其余东西原告不再主张了。以上事实由原告申请调取的（2013）辛民初字第00844号案卷材料及审理笔录证实。
本院认为，2013年原告第一次诉讼离婚案件中原被告自愿达成调解协议，双方均同意再给对方六个月时间的考验期，如果六个月内双方关系不能得到真正的改善，说明双方夫妻感情已经完全破裂无法挽回，双方均可提出离婚，现原告再次起诉离婚，说明双方夫妻感情未能得到真正改善，夫妻感情已完全破裂无法挽回，故本院对原告起诉离婚的请求予以支持。原被告婚生女李某甲于X年X月X日出生，现不足两周岁，且随原告生活，原告要求孩子由其抚养更有利于孩子身心健康，故李某甲以随原告共同生活为宜；原告庭审主张被告系非农户，由被告给付抚养费每月300元，并要求一次性付清，原告对其主张未提供相应证据，对原告该主张不予支持；根据原告起诉书中确认被告李某某住某村，该村系农村，依相关法律规定，本院认为被告李某某支付抚养费的数额酌定为每月200元为宜。原告要求被告返还的陪嫁物品系其个人财产，被告应予返还。被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邸某与被告李某某离婚。
二、原被告婚生女李某甲随原告邸某共同生活，被告李某某每月给付抚养费200元，于每年6月1日、12月1日分两次给付，自2014年6月1日起至孩子独立生活之日止。
三、被告李某某于本判决生效后三日内返还原告邸某陪嫁物品：32寸TCL液晶电视一台、格力挂式空调一台、组装电脑一台、东宝冰箱一台、电磁炉带锅具一套、自动饮水机一台、抽油烟机一台。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚慈
二〇一四年五月七日
书记员 贾楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第205号
原告：钱紫娟。
被告：马兴力。
本院在审理原告钱紫娟诉被告马兴力房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱紫娟撤诉。
本案受理费1842元，减半收取计921元，由原告钱紫娟负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 沈 平
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 吴科丹
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1264号
上诉人（原审被告）：杜成全，男，1983年10月出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）：武小艳，女，1981年1月出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人杜成全因与被上诉人武小艳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民法院（2016）内0626民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杜成全，被上诉人武小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武小艳向一审法院起诉讼请求：1.依法判令杜成全向武小艳偿还借款本金30000元及利息15580元（2014年9月3日至2016年11月2日），并按月利率25‰承担从2016年11月3日至还清为止的利息；2.本案的诉讼费由杜成全承担。
一审法院认定事实：2014年9月3日，杜成全分两次向武小艳借款40000元，并向武小艳出具20000元借条各一张，未约定借款期限及利息，同时，借款后，杜成全陆续向武小艳偿还借款本金10000元，剩余款项至今未偿还。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杜成全向武小艳借款40000元，并且写下借条予以证实，应予偿还，借款后杜成全陆续向武小艳偿还借款本金10000元，下欠武小艳本金30000元未偿还，故对于武小艳要求杜成全偿还借款本金30000的诉讼请求一审法院予以支持。武小艳主张借款时口头约定月利率为20‰，但未提供证据证明其与杜成全约定有利息，且杜成全未到庭参加诉讼，无法核实，故一审法院不予认可，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对于武小艳要求杜成全偿还利息15580元的诉讼请求一审法院不予支持。关于武小艳要求杜成全按照月利率25‰承担从2016年11月4日（起诉之后）至还清为止的利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方对借期内的利率未进行约定，同时未对借款期限进行约定，但武小艳起诉可视为对杜成全的催告期届满，故杜成全应按年利率6%承担从2016年11月4日（起诉之日）至还清为止的利息，其余部分一审法院不予支持。杜成全经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、杜成全借武小艳借款30000元及利息（利息从2016年11月4日起按年利率6%计算至还清为止）于本判决书发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回武小艳的其他诉讼请求。案件受理费940元，由杜成全承担620元，由武小艳承担320元。
杜成全上诉请求：查清事实依法改判杜成全偿还武小艳借款1万元。事实和理由：杜成全因客观原因无法到庭，一审法院缺席判决违法；杜成全2014年向武小艳借款4万元，后陆续偿还1万元，另于2014年9月6日通过网转还款2万元，至此，杜成全下欠武小艳借款1万元。
武小艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
杜成全为支持其上诉请求，向本院提供了《借记卡账户历史明细清单》一份，拟证明杜成全于2014年9月6日通过网上银行向武小艳还款2万元的事实。武小艳质证称，对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该款是2014年9月3日杜成全用自己的POS机刷武小艳信用卡后返还的钱，与本案无关。
武小艳提供了如下证据：1、《信用卡交易明细》一份，证明杜成全2014年9月6日通过网上银行向武小艳还款2万元是杜成全9月3日POS刷卡的返现。2、《内蒙古农村信用社回单》一份，拟证明武小艳2014年7月24日向杜成全转账2万元的事实。杜成全质证称，对上述证据真实性没有异议，但认为2014年9月3日用自己POS刷卡是向武小艳所借的钱，2014年7月24日转账的钱已经现金还清。
本院审查认为，对提供的《借记卡账户历史明细清单》，因该证据通过武小艳提供的《武小艳信用卡交易明细》可知，此款是杜成全用自己的POS机刷武小艳信用卡后返还的钱，并非偿还武小艳在一审期间所主张的款项，故本院对该证据不予采信。对于武小艳提供的《内蒙古农村信用社回单》，杜成全认为该借款已经现金还清，但未能提供证据予以佐证，该证据符合有效证据的要件要求，本院予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杜成全与武小艳之间共发生三笔借贷关系，分别为杜成全2014年8月前使用武小艳信用卡透资而无法偿还的2万元；2014年7月24日，武小艳通过内蒙古农村信用社向杜成全出借2万元；2014年杜成全通过其POS刷了武小艳信用卡2万元。武小艳诉讼请求所指向的2张借条分别为杜成全2014年8月前使用武小艳信用卡透资而无法偿还的2万元及武小艳于2014年7月24日通过内蒙古农村信用社向杜成全出借的2万元。
本院认为，本案的争议焦点是杜成全2014年9月6日通过网银转账2万元是否应当认定为还款。关于争议焦点，武小艳诉讼请求所指向的2张借条分别为杜成全2014年8月前使用武小艳信用卡透资而无法偿还的2万元及武小艳于2014年7月24日通过内蒙古农村信用社向杜成全出借2万元。对于前项的2万元借款，因双方当事人都没有异议，故对该笔借款予以确认。对于后项的2万元借款，因武小艳提供有转账凭证予以证明，杜成全认可该笔借款，但认为款已经还清，但未能提供任何证据予以佐证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，又据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对杜成全的该抗辩不予认可。杜成全在上诉时虽提供了2014年9月6日向武小艳通过网上银行还款2万元的证据，因杜成全自认该笔还款是用于偿还2014年9月3日的信用卡透支，而2014年9月3日的信用卡透支并非武小艳在一审中所主张的借款，故对杜成全请求对2014年9月6日通过网银转账2万元应当认定为还款的上诉请求不予支持。
综上所述，杜成全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人杜成全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 贞
审 判 员 燕永梅
审 判 员 韩伟振
二〇一七年八月八日
法官助理 杨 卓
书 记 员 陈彦亭
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1268号
原告张艳敏，女，1973年2月4日生，汉族，居民，住冠县。
被告冠县顺昌酒水有限公司。
法定代表人：赵国桥公司经理。
住址：冠县西环。
被告赵国桥，男，1973年9月8日生，汉族，冠县顺昌酒水有限公司经理，住冠县。
原告张艳敏诉被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳敏到庭参加诉讼，被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张艳敏诉称：2013年3月15日二被告向原告借款50000元，被告赵国桥为原告出具了借条。后经原告多次催要，二被告拒不还款。原告要求二被告偿还原告借款50000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告冠县�昌酒水有限公司、赵国桥在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告冠县顺昌酒水有限公司是自然人独资企业，赵国桥为公司法定代表人。2013年3月15日被告冠县顺昌酒水有限公司向原告借款50000元，被告赵国桥为原告书写了一张借据，内容为：“今借到，现金50000元整，金额大写伍万元，单位，冠县顺昌酒水有限公司财务专用章印章，赵国桥个人印章，经手人赵国桥，2013年3月15日”。该借款经原告催要，二被告未能还款。
在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值8500元的财产先予执行给原告。
本院所确认的上述事实，有被告冠县顺昌酒水有限公司工商登记证明一份、被告赵国桥为原告书写的借据一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告赵国桥为原告书写的并加盖被告冠县顺昌酒水有限公司印章的借据可证实原告与被告冠县顺昌酒水有限公司之间存在50000元的债权、债务关系，对于原告要求被告冠县顺昌酒水有限公司偿还本金50000元的诉请，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，被告赵国桥未能提供有效证据证明冠县顺昌酒水有限公司财产独立于其个人的财产，故原告要求二被告连带偿还借款50000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺昌酒�有限公司于判决书生效后十日内偿还原告张艳敏借款50000元（包含先予执行被告冠县顺昌酒水有限公司的8500元）。
二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 杨 东
审判员 王亚东
二〇一四年一月二十四日
书记员 李家国
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1125民初380号
原告：徐雪花，女，1963年7月12日出生，汉族，江西省横峰县人，无业，住江西省上饶市横峰县。
被告：徐谐金，男，1962年2月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
被告：蒋素娇，女，1962年12月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
原告徐雪花与被告徐谐金、蒋素娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法由审判员刘萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪花到庭参加诉讼，被告徐谐金、蒋素娇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐雪花向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款10万元及利息（按月息2分从2017年10月12日计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月12日，被告以急需资金为由向原告借款人民币10万元整，并约定借期一年，年利息2万元。2016年被告支付原告利息1万元，2017年支付利息6000元，原告收取被告瓷砖款4000元；2018年2月被告支付原告利息1万元，共计支付利息3万元。现借款期限已过，被告以种种理由拒不归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告徐谐金、蒋素娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2016年4月12日，被告以急需资金为由向原告借款10万元，双方约定借期为一年，被告向原告出具借条一张。借条载明：“借到徐雪花同志现金壹拾万元整（100000），借期限为壹年（年利息为贰万元）。今借人：徐谐金、蒋素娇，2016、4、12”。借款后，2016年被告支付原告1万元，2017年支付原告6000元，原告收取被告瓷砖款4000元；2018年2月被告支付原告1万元，共计3万元。2017年原告多次催收，被告均未偿还原告借款，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条原件以及原告徐雪花的当庭陈述附卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供借款，借款到期后，原告多次催收，被告仍未履行还款义务，属于违约行为，故对于原告要求被告偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款利息方面，因原被告在借条上明确约定了利息，且该约定未超出法律规定，原告在庭审中自认被告还款3万元，该款应认定为被告按约支付利息，对原告要求被告自2017年10月12日起按月息2分支付利息的诉请超出合同约定利息，本院酌情调整按月息1.6分。原告要求二被告偿还借款本金及利息的理由充分，本院予以支持。本案被告徐谐金、蒋素娇经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相关证据进行抗辩，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐谐金、蒋素娇应在本判决生效后十五日内偿还原告徐雪花借款100000元；
二、被告徐谐金、蒋素娇应在本判决生效后十五日内支付原告徐雪花利息（以借款100000元为基数，自2017年10月12日起按月息1.6分计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐谐金、蒋素娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 黎晨曦
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终132号
上诉人（原审原告）：牛思娟，女，汉族，1964年6月14日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区科技路****号-100。
上诉人牛思娟因行政行为违法一案，不服海城市人民法院作出的（2017）辽0381行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，经本院释明起诉人未向本院提供相关事实根据，其起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对牛思娟的起诉不予立案。
上诉人牛思娟不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，原审法院认定事实、适用法律错误。上诉人牛思娟没能提供相关事实证据系鞍山市公安局高新分局、鞍山市公安局越权执法，侵犯上诉人牛思娟合法人身权，鞍山市公安局高新分局、鞍山市公安局并且没有给上诉人牛思娟相关法律文书，与上诉人牛思娟无关，请求二审法院依法撤销海城市人民法院作出的（2016）辽0381行初16号行政裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，。上诉人牛思娟未向本院提供相关事实根据，原审裁定对牛思娟的起诉不予立案，适用法律正确，本院予以维持。牛思娟的上诉主张缺乏法律根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 冬
代理审判员 李尧尧
代理审判员 孙 挺
二〇一七年七月九日
代理书记员 于佳玉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02290号
申请执行人马宽义，男，1958年7月2日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人梁在强，男，1989年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李四元，又名李元，男，1990年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行马宽义依据本院（2012）神民初字第02282号民事调解书申请执行梁在强、李四元民间借贷纠纷一案中，被执行人梁在强、李四元与申请人马宽义自行达成和解协议，申请人马宽义自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02282号民事调�书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一三年九月二十五日
书记员 姜 帆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初字第3487号
原告黄帮福，男，汉族,住重庆市万州区。
原告万红梅，女，汉族,住成都市锦江区。
原告夏青，女，汉族，1990年4月27日出生,住四川省仁寿县。
原告冯译，男，汉族，1986年9月4日出生,住成都市锦江区。
原告王一帆，男，汉族，1982年5月5日出生,住四川省南部县。
原告陈静，女，汉族，1983年12月9日出生,住成都市锦江区。
原告王强，男，汉族，1973年6月9日出生,住四川省内江市市中区。
原告苟雪峰，男，汉族，1977年2月13日出生,住成都市武侯区。
原告李文锦，女，汉族，1989年11月8日出生,住成都市锦江区。
原告王军，男，汉族，1987年6月12日出生,住四川省自贡市大安区。
原告熊兴江，男，汉族，1968年4月20日出生,住四川省仁寿县。
原告同彤，男，汉族，1985年6月20日出生,住成都市武侯区。
原告白兰森，男，汉族，1982年12月30日出生,住成都市龙泉驿区。
原告杨晓勤，女，汉族，1984年11月13日出生,住成都市龙泉驿区。
被告四川汇豪置业有限公司,住所地：成都市锦江区静居寺南街203号东润理想居2-3-3-20号
法定代表人涂卫。
本院在审理原告黄帮福、万红梅、夏青、冯译、王一帆、陈静、王强、苟雪峰、李文锦、王军、熊兴江、同彤、白兰森、杨晓勤与被告四川汇豪置业有限公司商品房销售合同纠纷共十一件案件中，被告四川汇豪置业有限公司于提交答辩状期间内向本院提出管辖异议，认为该公司的实际住所地在成都市武侯区二环路西一段一号，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上述案件商品房销售合同的履行地为成都市锦江区琉璃乡永兴村七组，在成都市锦江区辖区内，故本院有管辖权。被告四川汇豪置业有限公司提出的管辖异议不成立，上述案件应当由本院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告四川汇豪置业有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一六年六月二十日
书记员 陈亚芬
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1065号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人池金虎，男，1963年6月27日出生，身份证号码
412931196306271372，汉族，高中毕业，个体经商，住河南省新野县歪子镇官寺村池庄*组。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月29日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年8月1日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]879号起诉书指控被告人池金虎犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张书亮出庭支持公诉，被告人池金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月22日18时30分许，被告人池金虎与朋友马永红一起在南阳市枣林街马永红家吃饭喝酒。20时40分许，池金虎酒后驾驶豫Ｄ-×××××号黑色别克牌小型轿车沿南阳市白河西路自西向东行驶至雪枫桥辅道时，被南阳市公安局交管支队案件大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人池金虎血液内的乙醇含量为109.86mg/100m1。
指控上述事实的证据如下：
1．被告人池金虎的供述；2．血醇鉴定报告；3．被告人池金虎的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人池金虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月22日18时30分许，被告人池金虎与朋友马永红一起在南阳市枣林街马永红家吃饭喝酒。20时40分许，池金虎酒后驾驶豫Ｄ-×××××号黑色别克牌小型轿车沿南阳市白河西路自西向东行驶至雪枫桥辅道时，被南阳市公安局交管支队案件大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人池金虎血液内的乙醇含量为109.86mg/100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人池金虎的供述；血醇鉴定报告；被告人池金虎的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池金虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人池金虎到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据池金虎的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，池金虎具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人池金虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人在缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦柯
二〇一七年九月十九日
书记员 范哲
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）新法执字第1158号
申请执行人冯新生，男。
被执行人任纪洲，女。
冯新生与任纪洲债务纠纷一案，本院于1999年9月13日作出的（1999）新太民初字第297号民事调解书已发生法律效力。权利人冯新生于1999年11月3日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，于1999年12月24日中止了本案的执行。2009年8月1日，在清理积案过程中，本院恢复了本案的执行。经查，本案中止执行的情形仍未消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（1999）新法执字第1158号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 郑银生
二〇〇九年九月十二日
书 记 员 师留君
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7022号
陈根强:
依职权申请执行被执行人陈根强危险驾驶罪并处罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00077号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人李峰生。
被执行人唐华云，与被执行人李峰生系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第1170号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行�认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2013年9月18日作出的陂计生征字（2013）第1170号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 晏 晶
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初299号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，生于1988年5月11日，小学文化程度，甘肃省陇南市人，个体。2017年1月15日因涉嫌赌博罪被武都区公安局依法刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，武都区公安局于2017年2月21日执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人高某，甘肃阶州律师事务所律师。
被告人王帮荣，男，汉族，生于1981年12月9日，小学文化程度，甘肃省陇南市人，无业。2010年12月30日因犯盗窃罪被武都区人民法院判处有期徒刑3年，2013年2月13日刑满释放；2014年3月26日因犯盗窃罪被武都区人民法院判处有期徒刑8个月。2017年2月14日因涉嫌赌博罪被武都区公安局依法刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，武都区公安局于2017年2月21日执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人王某1犯赌博罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，被告人王帮荣犯赌博罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人高某、被告人王帮荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年1月，被告人王某1、王帮荣经商量决定召集人员赌博，在王帮荣联系好赌博场所后，二人分别于2017年1月9日、11日、12日晚在武都区裕河乡苦竹园村谈某1家召集多人赌博。在赌博中，王某1以10％的利息向参赌人员发放高息赌金，并与王帮荣一起抽头渔利。1月13日凌晨，被害人王某2在赌博中与李某发生争执，致使场合散场。后，王某1在何某1家门前遇到王某2，并将王某2叫到何某1家屋内。在说话过程中，王某1及其一起的使用刀、洋镐把等物对王某2进行殴打。打完后，王某1等人将王某2拉上车前往武都方向，途经五马乡帕子沟时遇到被害人何某2。王某1用刀架在何某2脖子上逼其上车，让其联系谈某2还钱，并在驶往武都的途中对何某2进行殴打。13日上午8时许，王某1及其一起的拉着王某2和何某2进城后，王某2因受伤严重被送至陇南市第一人民医院治疗，随后王某1等人离开。经鉴定，王某2下颌骨骨折为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某1以营利为目的，聚众赌博；故意伤害他人身体，致人轻伤二级；非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款之规定；被告人王帮荣以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当对被告人王某1以赌博罪、故意伤害罪、非法拘禁罪追究刑事责任，对被告人王帮荣以赌博罪追究刑事责任。被告人王帮荣系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人王某1辩称：对起诉书指控我犯赌博罪、故意伤害罪无异议，我自愿认罪；指控我犯非法拘禁罪，我认为不能成立，我碰到何某2之后只是把他带到车上，并没有将刀架在他的子上逼他上车。
辩护人意见：1、被告人王某1不构成非法拘禁罪；2、被告人王某1当庭自愿认罪，认罪态度较好；3、被告人王某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻或者减轻处罚；4、被告人王某1系初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人王某1从轻处罚。
被告人王帮荣辩称：起诉书指控的犯罪事实及罪名我没有意见，但我在赌博中没有抽头渔利，也没有放高利贷，只是参与者。
经审理查明：2017年1月，被告人王某1、王帮荣经商量决定召集人员赌博，在王帮荣联系好赌博场所后，二人分别于2017年1月9日、11日、12日晚在武都区裕河乡苦竹园村谈某1家召集多人赌博。在赌博中，王某1以10％的利息向参赌人员发放高息赌金，并与王帮荣一起抽头渔利。1月13日凌晨，被害人王某2在赌博中与李某发生争执，致使场合散场。后，王某1在何某1家门前遇到王某2，并将王某2叫到何某1家屋内。在说话过程中，王某1及其一起的使用刀、洋镐把等物对王某2进行殴打。打完后，王某1等人将王某2拉上车前往武都方向，途经五马乡帕子沟时遇到被害人何某2。王某1用刀架在何某2脖子上逼其上车，让其联系谈某2还钱，并在驶往武都的途中对何某2进行殴打。13日上午8时许，王某1及其一起的拉着王某2和何某2进城后，王某2因受伤严重被送至陇南市第一人民医院治疗，随后王某1等人离开。经鉴定，王某2下颌骨骨折为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某2与被告人王某1达成赔偿协议，由被告人王某1赔偿附带民事原告人王某2经济损失75000元，除已支付的25000元外，再付50000元。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、释放证明书、前科材料刑事判决书、被害人住院病历、鉴定文书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、证人何某1、谈某1、谈某2、王某3、王某4、杨某、李某、谈某3、包小明、谈某4、谈某5、马某2、陈某、王某5、赵某、董某、何某3、社x儿的证言、被害人王某2、何某2陈述、被告人王某1、王帮荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以营利为目的，聚众赌博；故意伤害他人身体，致人轻伤二级；非法限制他人人身自由，其行为构成赌博罪、故意伤害罪、非法拘禁罪；被告人王帮荣以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某1犯赌博罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，被告人王帮荣犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；被告人王帮荣系累犯，依法从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某1及其辩护人认为不构成非法拘禁罪的辩解及辩护意见，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年3月14日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）
二、被告人王帮荣犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 李芳明
人民陪审员 马海英
二〇一七年十月二十日
法官 助理 孙未未
书 记 员 毛小芳
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第968号
原告河南省济源市矿用电器有限责任公司。
法定代表人王善海，任董事长。
委托代理人沈爱英，系该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人史娟娟，河�凌峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告山西大雁沟煤业有限公司。
法定代表人王建中，任总经理。
委托代理人杨俊喜，系该公司职工。代理权限为特别授权。
原告河南省济源市矿用电器有限责任公司诉被告山西大雁沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南省济源市矿用电器有限责任公司的委托代理人沈爱英、史娟娟，被告山西大雁沟煤业有限公司的委托代理人杨俊喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告山西大雁沟煤业有限公司系防爆开关买卖合同关系。2010年8月17日双方签订工矿产品买卖合同，合同总金额为55000元整。合同签订后，原告即按约履行了供货义务，后来被告又调换部分设备，合同总金额变更为564500元，原告亦按被告的要求对设备进行调换。但被告并没有按约付款，仅支付部分货款，尚欠248500元货款未付。原告多次催要货款，被告一直推脱。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款248500元及逾期付款的利息（从2013年5月31日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实和欠款数额无异议，但因企业目前尚在整合期间，暂时无力偿还欠款，待整合完毕之后会予以清偿。
原告向本院提交了以下证据：
1、工矿产品买卖合同1份，证明原、被告于2010年8月17日签订合同，约定由原告供给被告价值550000元的设备以及交货时间、结算方式和期限等。
2、山西大雁沟煤业有限公司收货单1支，证明原告给被告供货及调换设备的事实。
3、验收合格单2支，证明原告所供货物已经被告验收合格，被告应当付款。
4、增值税发票2支，证明原告向被告所供货物总金额564500元，被告尚欠248500元货款未付。
被告对原告所举证据予以认可。
被告未举证。
本院的认证意见为：原告所举证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2010年8月17日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》一份，约定由供方（原告）供给需方（被告）约定规格型号的矿用隔爆兼本质安全型永磁机构高压真空配电装置10台、多回路组合真空起动器2台，交（提）货时间2010年9月20日，总金额550000元，结算方式及期限为先预付总价款30%，货到验收合格后再付总价款的30%，安装调试运行一个月后7日内付总价款的30%，余10%质保金待一年后无质量问题付清。合同签订后，原告按照被告的要求调换部分设备，货款总金额变更为564500元。原告按被告所需供货后，被告对货物进行了验收，并在验收合格单中签字。被告在收货后仅支付了部分货款，余款248500元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的工矿产品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，故合法有效。原告已按约履行了交货义务，而被告在收取原告的工矿产品后，尚有248500元货款未付，现原告要求被告支付该款,合法有据，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告山西大雁沟煤业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告河南省济源市矿用电器有限责任公司货款人民币248500元及利息（从2013年5月31日起至本判决指定的履行期满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5027元，由被告山西大雁沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 张 帆
人民陪审员 刘睿敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄伟丽
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第968号
原告：李某永，男，1976年7月16日生，汉族。
被告：丁某层，女，1979年6月8日生，汉族。
原告李某永与被告丁某层离婚纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某永撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某永负担。
审判长 岳豪远
审判员 苏利军
陪审员 方旭伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 王清锋
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初151号
原告：陈六祥，女，1975年6月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省新干县，。
被告：习文明，男，1972年12月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。
原告陈六祥诉被告习文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告陈六祥到庭参加诉讼，被告习文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈六祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21000元；2、案件受理费由被告负担。事实理由：原告经营水泥店，2014年9月份后，被告习文明先后向原告多次购买水泥用于建房，并于2016年2月5日向原告出具的一张金额为21000元的欠条，约定2016年3月20日全部付清货款，到期后，被告未予支付，原告多次催要未果。
被告习文明未答辩，亦未举证、质证。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
因原告提交的身份证、收款收据及欠条均为原件，证据与本案均具有关联性，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃该权利，故本院对原告的证据予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告经营水泥店，2014年9月2日至2014年12月8日被告先后多次向后向原告购买水泥，经双方结算，2016年2月5日，被告向原告出具一张金额为21000元的欠条，其内容为：今欠到陈六详水泥款贰万壹仟元整到3月20日全部付清。今欠人习文明2016年2月5日。被告至今未予支付原告上述货款。
本院认为，被告习文明向原告购买水泥，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，原告依照约定履行了全部义务，被告应依照约定履行其付款义务，欠条中约定的货款金额及还款时间是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，故对原告提出的要求被告支付其货款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告习文明于判决生效之日起支付所欠原告陈六详货款款21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告习文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 江永平
人民陪审员 周 山
人民陪审员 袁友根
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 洁
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初881号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人王长才，男，1965年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月6日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年7月15日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2017）712号起诉书指控被告人王长才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人王长才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2016年3月30日14时20分许，被告人王长才醉酒驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿南阳市经十路自北向南行驶至交警支队考场处时，与王玉红驾驶的豫Ｒ×××××轿车相撞，造成王长才受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，王长才血液中酒精含量为180.39mg/100ml，对事故双方承担同等责任。
公诉机关认为，被告人王长才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王长才对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，但辩称受伤严重，现正在康复，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年3月30日14时20分许，被告人王长才醉酒驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿南阳市经十路自北向南行驶至交警支队考场处时，与王玉红驾驶的豫Ｒ×××××轿车相撞，造成王长才受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，王长才血液中酒精含量为180.39mg/100ml，王长才与王玉红承担事故的同等责任。
认定上述事实的证据如下：1、被告人王长才的供述与辩解；2、血醇鉴定报告；3、被告人王长才的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
本院认为，被告人王长才在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪悔罪，适用缓刑对社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王长才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人王长才在缓刑考验期限内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一七年九月八日
书记员 马学宁
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初1024号
原告：谢伟，男，汉族，1970年8月15日出生，住潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。
被告：杨仕辉，男，汉族，1982年6月20日出生，住饶平县，
被告：许素娇，女，汉族，1982年4月10日出生，住饶平县，
原告谢伟诉被告杨仕辉、许素娇房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理，原告谢伟的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告杨仕辉、许素娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟诉称：2015年9月13日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以80万元（已支付）的价格，购买两被告位于潮州市南较××路南国花××区××号房屋。合同同时约定，两被告应无条件配合原告办理有关房产过户手续，过户费用由两被告单独承担，两被告应将房屋在三个月内交原告使用，否则应当向乙方支付违约金人民币10万元。合同签订之日，两被告向原告移交了上述房屋的《南国花苑X区楼宇认购协议书》、《南国花苑X区商品房结算表》、购房发票、附属款《收款凭证》等。现距合同签订之日已近一年，两被告未履行合同约定交付房屋，更未配合原告办理有关房产过户手续。鉴此，原告只能请求解除双方签订的《房屋买卖合同》，请求两被告返还已付购房款及偿付利息损失。请求判令：1.解除原、被告2015年9月13日签订的《房屋买卖合同》；2.两被告返还原告购房款80万元及该款的利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计）；3.两被告承担本案诉讼费用。
原告谢伟为其陈述的事实提供了如下证据：
1.原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
2.民事裁定书。证明被告诉讼主体资格及原告前已房产买卖为由向两被告提起诉讼，但因买卖行为涉嫌无效，现有条件不能满足产权变更登记需要，特申请撤诉。本案为请求两被告返还购房款及承担违约责任。
3.房屋买卖合同。证明2015年9月13日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以80万元（已支付）的价格，购买两被告位于潮州市南较××路南国花××区××号房屋。合同同时约定，两被告应无条件配合原告办理有关房产过户手续，过户费用由两被告单独承担，两被告应将房屋在三个月内交原告使用，否则应当向乙方支付违约金人民币10万元。
4.收据。证明原告已支付购房款80万元。
5.南国花苑X区楼宇认购协议书、售房款发票一式二联、南国花苑X区商品房结算表、附属款收款凭证、南国明珠花苑X区附属设施结算表。证明被告是涉案房产一手业主，合同签订之日，已向原告移交了上述房屋的《南国花苑X区楼宇认购协议书》、《南国花苑X区商品房结算表》、购房发票、附属款《收款凭证》等。
6.档案证明。证明杨仕辉与许素娇系夫妻关系。
被告杨仕辉、许素娇没有提交答辩状及证据。
被告杨仕辉、许素娇没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告谢伟提供的上述证据予以确认。
经审理查明：杨仕辉与许素娇系夫妻关系。2015年9月13日，杨仕辉、许素娇与谢伟签订一份《房屋买卖合同》，合同约定的主要内容是：杨仕辉、许素娇将其向潮州市池湖房地产有限公司购买的座落于潮州市××桥区××路南国花××区××号房屋以80万元的价格转让给谢伟；杨仕辉、许素娇应无条件配合谢伟办理有关房产过户手续，过户费用由杨仕辉、许素娇承担，杨仕辉、许素娇应将房屋在三个月内交给谢伟使用等。合同签订后，谢伟于当日支付给杨仕辉80万元，杨仕辉也出具《收款收据》交谢伟存执，同时将《南国花苑X区楼宇认购协议书》、《发票》、《南国花苑X区商品房结算表》、《南国花苑X区附属设施结算表》、《收款凭证》交谢伟收执。尔后，杨仕辉、许素娇没有依约将房屋交付给谢伟，也没有协助谢伟办理房屋交易及过户手续，谢伟遂于2016年8月30日向本院起诉，请求判令谢伟与杨仕辉、许素娇签订的《房屋买卖合同》无效；杨仕辉、许素娇返还购房款80万元及该款利息损失；杨仕辉、许素娇支付违约金10万元。2016年12月29日庭审时，谢伟变更诉讼请求为：解除双方于2015年9月13日签订的《房屋买卖合同》；杨仕辉、许素娇返还原告购房款80万元及该款的利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计）。
本院认为：杨仕辉向潮州市池湖房地产有限公司购买座落于潮州市××桥区××路南国花××区××号房屋后，同许素娇与谢伟签订《房屋买卖合同》，收取谢伟的购房款80万元事实存在。杨仕辉收取谢伟的购房款后，未依合同的约定将房屋交付给谢伟，谢伟以此为由请求解除合同并判令杨仕辉、许素娇返还购房款80万元并偿付自起诉之日起的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，谢伟可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，谢伟庭审时提出解除合同，应认定谢伟通知杨仕辉、许素娇，因此，合同解除时间应以2016年12月29日认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，谢伟请求判令杨仕辉、许素娇返还购房款80万元并偿付的主张应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、原告谢伟与被告杨仕辉、许素娇2015年9月13日签订的《房屋买卖合同》于2016年12月29日解除；
二、被告杨仕辉、许素娇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢伟购房款80万元并支付利息（自2016年8月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告杨仕辉、许素娇负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年六月一日
书 记 员 周 萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初212号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人张赛，男，出生地甘肃省临夏回族自治州永靖县，汉族，高中文化程度，捕前住本市金珠西路一建司*栋*单元*号。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被公安机关抓获并羁押，2017年4月27日被拉萨市公安局刑事拘留；于2017年5月4日被城关区公安局逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人张赛犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉。被告人张赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日12时许，被告人张赛乘坐本市16路公交车前往龙王潭公园，途中发现站在公交车内的被害人郝某上衣口袋内露出一部白色手机，遂上前从被害人上衣口袋内盗走白色VIVO牌X5PROD手机一部，后逃离现场，将盗窃所得手机以240元的价格销赃。
公诉机关认为，被告人张赛的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人坦白等情节，建议法庭对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本案另查明，拉萨市公安局刑警支队侦查人员于2017年4月26日传唤张赛并将其抓获羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、到案经过、被害人郝某的陈述、证人夏某、牟某的证言及辨认笔录、常住人口基本信息、提取物证笔录、扣押物品清单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场指认照片、悔过书等证据证实。
本院认为，被告人张赛无视国法，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。量刑时考虑被告人张赛归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，故决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，但量刑建议略高，本院根据审理查明的各情节确定其适当刑期。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张赛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年8月25日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋亮亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 徳 珍
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执284号
申请人：李红梅。
被执行人:贝荣亮。
申请人李红梅与被执行人贝荣亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昭民二初字第209号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人梁厚衡、梁ＸＸ无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执284号本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 董宇辉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初1297号
原告：汪亭，男，1981年5月31日出生，汉族，司机，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：肖中喜，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：张启明，男，1971年8月29日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：王玉兰，系张启明之妻，一般授权代理。
原告汪亭与被告张启明财产损害赔偿纠纷一案，本院于
2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告汪亭及委托诉讼代理人肖中喜、被告张启明的委托诉讼代理人王玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪亭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因非法扣留原告的车辆所导致的经济损失15000元。事实和理由:2017年6月4日，原告从宜昌市送货到长阳资丘镇返回时途经318国道行驶至贺家坪镇××道河路段时，因路面光滑，原告驾驶的车辆不慎将被告的附属物撞坏。所损坏房屋的经济损失，原告申请贺家坪公安派出所、交警中队数次调解未果。被告无理由扣留原告的车辆，给原告造成经济损失。从2017年6月4日起至2017年6月29日止，被告才将车辆交付原告，共计25天，按每天600元计，合计15000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告张启明辩称，被告没有扣原告的车，原告的车是自己没开走的，原告汪亭的车在我那里放了25天属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月4日，原告汪亭驾驶鄂Ｅ×××××号轻型仓栅式货车沿318国道由西向东行驶至1350Km+150m处贺家坪镇××道河路段时，撞向路边被告的房屋，造成房屋及室内财产受损的交通事故。该事故经长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定，原告汪亭负事故的全部责任，所造成的损失已经本院另案处理。该交通事故发生后，双方因理赔问题先后找当地公安派出所及交警部门进行协商未果，其间，双方还通过短信方式协商理赔事宜，直到2017年6月13日双方议定通过诉讼程序解决。2017年6月18日，原告汪亭到被告房屋处取车，被告张启明称赔偿不到位不让取车。2017年6月28日，经双方再次通过短信交流后，次日，原告汪亭将车移至贺家坪高速路口开回宜昌。停放在被告张启明房屋处的车辆系原告汪亭所有，共停放25天。参照同行业相同时段收入水平及相关证据，原告车辆每天营运直接损失约400元。
本院认为，被告张启明侵害原告汪亭物权造成损害，原告汪亭可以请求损害赔偿。就本案而言，原告汪亭驾驶鄂Ｅ×××××号轻型仓栅式货车发生交通事故后停放在被告张启明房屋处25天未有营运是造成其车辆停运的前因，但被告张启明在双方协商通过诉讼方式解决理赔问题后，2017年6月18日原告前去取车被告仍不让其开走，存在一定的过错，故认定原告汪亭车辆停运损失12天，酌情按每天400元计算，合计4800元。虽然发生交通事故所造成的损失已另案处理，但并不能免除发生交通事故后肇事方处理事故车辆停运的合理时间内自己应承担的损失。综上所述，被告张启明对原告汪亭的车辆所造成停运损失应予适当赔偿，原告汪亭的部分诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张启明于本判决生效后十日内赔偿原告汪亭车辆停运损失4800元。
二、驳回原告汪亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张启明负担30元，原告汪亭负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张宏明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏 娟
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初691号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年5月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人孙立贤，山东圣义律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕691号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪一案，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于2016年10月18日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清、韩冰霜出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人孙立贤到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于和2017年1月18日建议本案延期审理。2017年2月18日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年12月1日23时许，被告人徐某某在济南市历下区泺源大街银座新天地门口，因故与被害人董某某发生争执，进而相互厮打。其间，被告人徐某某使用随身携带匕首将董某某捅伤。经鉴定，被害人董某某伤情程度属轻伤一级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见及辨认笔录等。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解和异议。
辩护人提出以下辩护意见：
1、被告人徐某某系初犯。
2、被害人在案件的起因上存在过错。
3、被告人案发后垫付了被害人的住院费用。
4、被告人的行为属于正当防卫。
5、被告人因形迹可疑被公安机关抓获，到案后供述了自己的犯罪事实，系自首。
经法庭审理查明：2015年12月1日23时许，被告人徐某某在济南市历下区泺源大街银座新天地门口，因故与被害人董某某发生争执，进而相互厮打。其间，被告人徐某某使用随身携带匕首将被害人董某某捅伤。
经鉴定，被害人董某某面部单条瘢痕长度达8.6cm，评定为轻伤一级。
被告人徐某某经网上追逃，于2016年7月8日被抓获归案。案发后，被告人徐某某赔偿了被害人部分损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人董某某的陈述证明：2015年12月1日晚上，他和徐某某等人饮酒后，在爱尚酒吧门口与徐某某发生争执，徐某某持刀先捅了他右腿两刀，之后又把他面部划伤了，他住院其间徐某某垫付了一万余元医疗费。
2、证人唐某某的证言证明：2015年12月1日晚上，徐某某与董某某发生争执，徐某某用随身携带的刀捅了董某某的腿，之后又在董某某脸上划了一下。
3、证人刘某某的证言证明：2015年12月1日晚上，他和董某某、唐某某、徐某某、胡某到爱尚酒吧玩儿，离开时徐某某、唐某某在前面往新天地大门口走，董某某从后面紧跟着，他在酒吧门口和服务员聊天，十几分钟后董某某打电话说让徐某某捅了，他看到董某某躺在地上满脸是血，后来他们把董某某送到了医院，住院时徐某某的母亲拿了一万多元医疗费。
4、证人孔某某的证言证明：其儿子徐某某把董某某划伤后，董某某住院的医药费都是她付的，还支付了饭费和护工费，一共二万四千余元。
5、被害人董某某的辨认笔录及照片证明：被告人徐某某就是2015年12月1日晚划伤其面部、刺伤其腿部的人。
6、（历下）公（刑）鉴（伤）字[2016]4号法医学人体损伤程度鉴定书证明、病历证明：被害人董某某面部单条瘢痕长度达8.6cm，评定为轻伤一级。
7、济南市公安局历下区分局解放路派出所出具的情况说明证明：被告人徐某某称想不起来当时使用的刀具去向。
8、公安机关出具的抓获材料和发、破案经过证明：2016年7月8日19时许，槐荫区美里湖派出所在日常巡逻中在清河北路梦寐城KTV内发现一男子未携带身份证件，在盘问中闪烁其词，遂将该男子带回派出所进一步调查，经信息比对，发现其系网上追逃的在逃人员徐某某。
9、被告人徐某某的户籍信息、在逃人员信息登记表、表现材料证明：被告人徐某某的身份情况，无前科。
针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、关于被害人存在过错的辩护意见，现有证据不能证明被害人在案件的起因上存在过错，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
2、关于被告人徐某某系正当防卫的辩护意见，本院认为，被害人董某某对被告人徐某某虽有推搡等肢体接触，但尚未达到实施不法侵害的程度，故不能认定被告人徐某某系正当防卫，该辩护意见不成立，本院不予采纳。
3、关于被告人徐某某系自首的辩护意见，本院认为，被告人徐某某虽因行迹可疑被抓获，但面对民警盘问时闪烁其词，在民警将其带回派出所确认为网上追逃的在逃人员后才供述了其故意伤害的犯罪事实，不具备投案的自动性，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人徐某某系初犯，酌情予以从轻处罚。被告人徐某某案发后赔偿了被害人董某某的部分损失，在该赔偿范围内酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人徐某某系初犯、垫付了被害人的住院费用的辩护意见均成立，本院予以采纳。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日至2018年1月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 郭小云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李婷婷
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1134号
原告李荣启，公民身份号码×××，男，1967年8月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被告姚作武，公民身份号码×××，男，1968年10月24日出生，汉族，公司经理，住黑龙江省依安县。
被告李晓敏，公民身份证号码×××，女，1966年1月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
原告李荣启与被告姚作武、李晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣启与被告姚作武到庭参加诉讼；被告李晓敏经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣启诉称：姚作武和李晓敏为夫妻关系，二人因经营需要资金向原告李荣启借款40万元，约定月利率15‰。后二被告偿还借款5万元，下欠35万元未还。故原告起诉，要求二被告偿还借款本金35万元及利息3.22万元，共计38.22万元；并要求二被告支付至实际给付之日止的利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借据》1份。
被告姚作武辩称：对原告起诉的借款事实认可，对诉讼请求没有异议，但原告要求的利息3.22万元系自2016年12月开始计算至起诉之日的。姚作武未举示证据。
被告李晓敏未到庭应诉、答辩及举示证据。
被告姚作武对原告李荣启举示的《借据》认可，没有异议；被告李晓敏未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示的《借据》内容记载清楚，并有二被告签名确认。故对原告举示的证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2016年6月21日，姚作武和李晓敏向原告李荣启借款40万元，约定月利率15‰。后二被告偿还借款5万元并支付利息至2016年12月，下欠35万元未还。
本院认为：李荣启与姚作武、李晓敏之间借款的事实存在；债权债务关系明确。姚作武、李晓敏为共同欠款人，应共同偿还债务。在《借据》上未明确还款期限，原告可随时向二被告主张权利。双方约定了借款利率为月利率15‰，符合法律规定的标准，二被告应按约定的利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告姚作武、李晓敏于本判决生效后5日内共同给付原告李荣启借款本金35万元；并以35万元为基数，按月利率15‰支付自2016年12月21日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7033元及保全费2431元，由被告姚作武、李晓敏共同负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈岩
人民陪审员 黄臣
人民陪审员 高萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王迪
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初101号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人李俊德，男，生于1971年1月12日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，户籍地永昌县，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月26日被永昌县公安局取保候审，2017年5月11日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人李俊德犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人李俊德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李俊德于2017年4月14日23时许，醉酒后驾驶自有的×××号白色”哈弗”牌小型普通客车，从永昌县城关镇赵家庄村”香味香”羊肉馆由南向北行驶至永昌县城关镇万祥城北门口处时，被永昌县公安局永昌交警大队民警查获。经甘肃省永昌县公安司法鉴定中心鉴定：李俊德鲜血样中检出酒精成份，含量149mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李俊德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、看守所不予收押通知书、入所体检表、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、当事人血样提取登记表、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过，证人刘某、芦某的证言，被告人李俊德的供述，永昌县公安局鉴定委托书、鉴定意见告知书、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、鉴定机构资格证、鉴定人资格证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊德违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李俊德犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人李俊德犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李俊德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕志杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5742号
原告：吴寿国，男，1958年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
被告上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张汝霞，执行董事。
委托诉讼代理人：吕跃强，上海云赢律师事务所律师。
第三人：陆小妹，女，1960年2月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区衡山路***弄***号。
委托诉讼代理人：沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告吴寿国诉被告上海浦东国际工程有限公司、第三人陆小妹债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿国向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告与第三人之间的债权转让行为。2.判令被告承担原告支出的律师费人民币186,000元。
事实与理由：原、被告之间的借款担保纠纷，经浙江省象山县人民法院(2013)甬象商初字第1582号民事判决，并经浙江省宁波市中级人民法院(2014)浙甬商终字第604号民事判决最终确认，被告对原告负有2,000万元借款本金及利息的担保债务。原告于2014年11月6日向象山县人民法院申请执行，象山县人民法院以(2014)甬象执民字第3683号受理。该案目前仍在执行程序中，债权债务并未结清。被告与舟山传润置业有限公司(以下简称舟山传润公司)的建设工程施工合同纠纷，经浙江省舟山市中级人民法院(2014)浙舟民初第2号民事判决确认，被告对舟山传润公司享有工程款优先债权39,742,697.41元(不包括质量维修金)及利息。经浙江省舟山市中级人民法院2016年1月15日公告，舟山传润公司进入破产清算程序。被告依法向破产管理人申报了债权，申报金额为29,606,653元(已扣减转让给案外人欧某的11,365,200元)。但被告竟将上述债权悉数转让给陆小妹等第三人，其中转让给本案第三人陆小妹600万元(2016年3月28日)，由陆小妹等第三人向舟山传润公司的破产管理人进行申报。现被告已不再享有对舟山传润公司的工程款优先债权。原告认为，被告在对原告存有巨额担保债务且已进入法院执行程序，在尚未执行完毕的情况下，将其对舟山传润公司的债权悉数转让给未经司法确认的所谓债权人的行为，属恶意串通，已严重侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，原告有权提起撤销权之诉，并要求被告承担原告因此而支出的律师费用，故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告上海浦东国际工程有限公司辩称，对原告主张的上述债权债务关系以及债权转让事实无异议。但不同意原告诉讼请求，理由在于：1.舟山传润公司项目的实际施工人是案外人郑某某，系争债权应归郑某某所有。被告转让的债权均经郑某某同意，原告无权撤销。2.被告与第三人之间的债权债务关系合法有效，双方不存在恶意串通。3.对于原告的债权，原告实际已查封了足以实现债权的财产。4.对原告主张的律师费有异议，要求原告提供实际支付律师费的银行流水。5.被告与第三人之间的债权转让对价不明确，要等实际破产清偿后才知道。
第三人陆小妹述称，对原告主张的上述债权债务关系以及债权转让事实无异议，但不同意原告诉请。被告与第三人之间存在民间借贷关系，第三人已经实际履行出借义务，被告没有偿还借款本息，遂将其持有的舟山传润公司的债权转让给第三人，这是被告与第三人协商一致的结果，不存在原告所称的恶意串通。被告也通知了舟山传润公司的破产管理人，该债权已经登记。被告与第三人之间的债权转让对价不明确，要等实际破产清偿后才知道。双方之间没有抵销债权债务的意思。对原告主张的律师费有异议，要求原告提供实际支付律师费的银行流水
本院认为，鉴于被告及第三人对本案中原告主张的原、被告之间的债权债务关系、被告与舟山传润公司之间的债权债务关系、被告与第三人之间的债权转让关系等事实均无异议，故对原告主张的上述事实予以确认。
关于原告的诉讼请求，本院认为，根据合同法第七十四条第一款前段，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，鉴于被告及第三人在庭审中均确认，就转让600万元并未约定明确的对价，故可认定该债权转让行为属于法律规定的“无偿转让财产”，该无偿转让财产行为明显减少了被告的积极财产，在原告对被告享有的债权尚未执行完毕的情况下，被告的上述行为显然对原告的债权造成了损害。被告虽抗辩其转让的债权属于案外人郑某某，但对此并未提供充足证据予以证明，且与生效判决的认定不符，故对该抗辩本院不予采信。第三人虽抗辩被告与第三人之间存在民间借贷关系，但在该借贷关系未经司法确认，且第三人明确表示不同意与被告进行债务抵销的情况下，即使被告拖欠第三人借款不还属实，亦不能对抗原告撤销权的行使，故原告要求撤销上述债权转让行为符合法律规定，本院予以支持，撤销后被告与第三人之间的债权转让行为自始无效。
根据我国合同法第七十四条第二款后段“债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”以及合同法司法解释一第二十六条“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担”等相关规定，债权人在行使债权人撤销权时，可主张律师代理费损失，本案中就律师费，原告已提供代理合同和律师费发票，但原告主张的律师费过高，故根据案件难易程度、案件标的、开庭次数等实际情况，本院酌情确定该费用为46,000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销被告上海浦东国际工程有限公司与第三人陆小妹之间关于600万元债权的转让行为；
二、被告上海浦东国际工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴寿国律师费46,000元
案件受理费4,020元，减半收取计2,010元，由被告上海浦东国际工程有限公司负担502元，原告吴寿国负担1,508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1197号
原告孙茂林，男，汉族，农民，住商河县。
被告王洪海，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告孙茂林与被告王洪海劳务合同纠纷一案过程中，原告孙茂林未在规定的时间内预交诉讼费亦未申请司法救助。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陶玉东
人民陪审员 刘化厚
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终966号
上诉人（原审被告）：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：吴书义，职务总裁。
被上诉人（原审原告）：谭炳臣，男，1962年8月22日出生，汉族，住莱西市。
原审被告：李玉华，男，58岁，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原审被告：青岛宏景房地产开发有限公司。住所地：莱西市沽河街道办事处驻地。
法定代表人：张洪建经理。
上诉人青建集团股份公司，因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4119号民事裁定，向本院提起上诉。
青建集团股份公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人与被上诉人之间未签订过任何合同，也无业务往来，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地在青岛市市北区，所以本案应移送青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告青岛宏景房地产开发有限公司住所地及合同履行地均在莱西市内，所以莱西市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉请求证据不充分。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年十月十三日
书记员 于 晓
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终249号
上诉人（原审原告）杭州佳成货运有限公司，住所地杭州市江干区机场路京惠花园17幢一层商场东面。
法定代表人宋成，总经理。
委托代理人黄楼燕、郭琴，浙江科茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区景昙路98-2号。
法定代表人范国良，局长。
委托代理人叶蓓蕾，浙江纳祺律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）唐开荣，男，汉族，1958年9月18日出生，住四川省犍为县。
委托代理人段永玺，上海方锐律师事务所律师。
杭州佳成货运有限公司诉杭州市江干区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，杭州市江干区人民法院作出（2016）浙0104行初34号行政判决。杭州佳成货运有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后依法组成合议庭。但上诉人杭州佳成货运有限公司未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州佳成货运有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐 丹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2123号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场706室。
法定代表人：高家源，职务：董事长。
被告:李廷孝，男，1992年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇龙滩村。
被告：陈强，男，1990年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇松林村。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李廷孝、陈强追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉称，2016年5月，被告李廷孝因购买汽车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下称：工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为该笔借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告陈强作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但被告李廷孝并未按约定履行还款义务。截至目前，被告已多次逾期，原告于2017年2月28日为其代偿了23635.91元，承担了合同项下的保证责任。因原告多次要求被告偿还代偿款未果，遂诉至人民法院，请求法院：1、判令被告李廷孝向原告支付代偿款23635.91元及资金违约金7090.77元（违约金数额为实际垫付款的30%），合计30726.68元；2、判令被告陈强承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告腾铭惠商公司与被告李廷孝签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第八条“其他”条款中的8-9项约定（打印内容）：“本合同签订地为成都武侯区”，第九条“争议的解决”条款中约定:“有关本合同的一切争议……由双方通过协商解决，协商不成，由合同签订所在地人民法院管辖”，第十条“合同的生效、变更”条款中的第10-2项约定：“本合同的任何变更必须由各方协商一致并以书面形式作出”。同时，被告陈强签署的《反担保函》中约定：“……贵公司有权通过诉讼解决此纠纷，由合同签订所在地人民法院管辖。本合同签订地为成都市武侯区”（打印内容）。本案中，原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第八条“其他”条款中的8-9项约定（打印内容）“本合同签订地为成都武侯区”中的“成都市武侯区”和《反担保函》中的约定内容“合同签订地为成都市武侯区”中的“成都市武侯区”，该两处“成都市武侯区”均经过手写划横线的方式删除，并经手写更改为“宜宾市南溪区”，原告腾铭惠商公司在手写划线和更改内容处加盖公司印章。但是，更改上述内容未经被告李廷孝、陈强以签字或其他方式进行确认，无法体现此内容是经过被告李廷孝、陈强的同意进行的修改，因此，原告单方更改合同内容不发生变更合同内容的法律效力。根据上述合同及《反担保函》对管辖法院的约定，双方当事人协商的诉讼管辖法院是成都市武侯区人民法院，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 肖学彬
二〇一七年九月十二日
法官助理 李秀英
书 记 员 吴 双
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2123号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场706室。法定代表人：高家源，职务：董事长。被告:李廷孝，男，1992年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇龙滩村。被告：陈强，男，1990年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇松林村。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李廷孝、陈强追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉称，2016年5月，被告李廷孝因购买汽车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下称：工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为该笔借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告陈强作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但被告李廷孝并未按约定履行还款义务。截至目前，被告已多次逾期，原告于2017年2月28日为其代偿了23635.91元，承担了合同项下的保证责任。因原告多次要求被告偿还代偿款未果，遂诉至人民法院，请求法院：1、判令被告李廷孝向原告支付代偿款23635.91元及资金违约金7090.77元（违约金数额为实际垫付款的30%），合计30726.68元；2、判令被告陈强承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告腾铭惠商公司与被告李廷孝签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第八条“其他”条款中的8-9项约定（打印内容）：“本合同签订地为成都武侯区”，第九条“争议的解决”条款中约定:“有关本合同的一切争议……由双方通过协商解决，协商不成，由合同签订所在地人民法院管辖”，第十条“合同的生效、变更”条款中的第10-2项约定：“本合同的任何变更必须由各方协商一致并以书面形式作出”。同时，被告陈强签署的《反担保函》中约定：“……贵公司有权通过诉讼解决此纠纷，由合同签订所在地人民法院管辖。本合同签订地为成都市武侯区”（打印内容）。本案中，原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第八条“其他”条款中的8-9项约定（打印内容）“本合同签订地为成都武侯区”中的“成都市武侯区”和《反担保函》中的约定内容“合同签订地为成都市武侯区”中的“成都市武侯区”，该两处“成都市武侯区”均经过手写划横线的方式删除，并经手写更改为“宜宾市南溪区”，原告腾铭惠商公司在手写划线和更改内容处加盖公司印章。但是，更改上述内容未经被告李廷孝、陈强以签字或其他方式进行确认，无法体现此内容是经过被告李廷孝、陈强的同意进行的修改，因此，原告单方更改合同内容不发生变更合同内容的法律效力。根据上述合同及《反担保函》对管辖法院的约定，双方当事人协商的诉讼管辖法院是成都市武侯区人民法院，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 肖学彬二〇一七年九月十二日法官助理 李秀英书 记 员 吴 双
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1524号
罪犯姚军，男，1974年4月3日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2011年7月20日作出（2011）湘刑初字第89号刑事判决，以被告人姚军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年1月13日起至2023年1月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姚军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姚军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚军减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第133号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人侯某某，男，31岁。
被告人卫某某，女，23岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人侯某某、卫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员康利军出庭支持公诉，被告人侯某某、卫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年3月21日中午，被告人侯某某伙同卫某某预谋后到孟津县城关镇清华园小区将谢某A一辆银白色新日牌踏板电动车盗走，后将该车以600元的价格卖给一收废品的人，两人将赃款私分。后经鉴定：该电动车价值人民币2700元。
2014年5月4日15时许，被告人侯某某、卫某某再次到孟津县城关镇十字街西城量贩伺机盗窃时，被孟津县公安局巡警大队民警当场抓获。
另查明，被告人卫某某分得账款200元。审理过程中，被告人卫某某主动退赔被害人损失2700元，退出非法所得200元。
上述事实，被告人侯某某、卫某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某A的报案材料及陈述，抓获证明，监控照片，监控录像，辨认照片，价格鉴定结论书，扣押清单及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、卫某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人侯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人侯某某、卫某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卫某某主动退赔被害人全部损失，退出非法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人侯某某、卫某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年12月3日止。）
二、被告人卫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢晓涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 琼
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2791号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。
负责人：赵一勇。
委托代理人（特别授权）：孙伟，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：汤丹君，该公司职工。
被告:王定洪,男,1974年2月8日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:阮灵玉,女,1977年8月12日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:王建梅,男,1982年9月11日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:张小花,女,1984年10月8日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行司诉被告王定洪、阮灵玉、王建梅、张小花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行于2017年9月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担（已付）。
审判员 柴宏玮
二〇一七年九月二十日
书记员 马云萍
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1643号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该公司行长。
被告王冰，男，汉族，生于1975年11月3日，住济南市长清区。
被告王齐山，男，汉族，生于1950年4月20日，住济南市长清区。
被告王鲁，男，汉族，生于1966年9月6日，住济南市长清区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告王冰、王齐山、王鲁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2015年7月15日向本院申请撤回对被告王冰、王齐山、王鲁的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行在本案诉讼期间提出撤回对被告房立伟起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤回对被告王冰、王齐山、王鲁的起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行负担。
审 判 员 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋春晓
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1643号
原告朱某。
被告连某。
原告朱某因与被告连某同居关系子女抚养纠纷一案，朱某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予朱某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由朱某负担。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年八月二十一日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1643号
原告李X，男。
被告王XX，男。
本院在审理原告李X与被告王XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费833元，减半收取416.50元，由原告负担；剩余416.50元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 曦
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初1420号
原告：王国瑞，男，汉族，1982年2月20日出生，农民，住隆德县。
被告：雍海斌，男，汉族，1980年8月8日出生，农民，住隆德县。
被告：李慧娟，女，汉族，1982年4月4日出生，农民，住隆德县。
本院于2017年10月11日受理的原告王国瑞诉被告雍海斌、李慧娟民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员白彦成
二〇一七年十月十二日
书记员王海蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0423民初1420号原告：王国瑞，男，汉族，1982年2月20日出生，农民，住隆德县。被告：雍海斌，男，汉族，1980年8月8日出生，农民，住隆德县。被告：李慧娟，女，汉族，1982年4月4日出生，农民，住隆德县。本院于2017年10月11日受理的原告王国瑞诉被告雍海斌、李慧娟民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员白彦成二〇一七年十月十二日书记员王海蓉
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审100号
申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：王作东，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法制科科长。
委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。
被执行人：赵俊吉，男，1988年03月06日生，汉族，住新泰市。
被执行人：赵丽利，女，1986年11月12日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人赵俊吉、赵丽利于2016年04月30日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0185号、新卫计费征字[2017]0186号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0185号、新卫计费征字[2017]0186号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0185号、新卫计费征字[2017]0186号社会抚养费征收决定；
二、被执行人赵俊吉、赵丽利必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人赵俊吉、赵丽利在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年二月十三日

书 记 员 马 强