黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终109号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。机构代码：78193723-3。负责人：张利辉，职务经理。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛召云，住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周井春，现住青冈县。原审被告：王维新，现住青冈县。上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人丛召云、周井春、原审被告王维新机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司委托诉讼代理人杜英文，被上诉人丛召云的委托诉讼代理人王洪亮，被上诉人周井春、原审被告王维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院判决，改判上诉人多承担被上诉人丛召云赔偿款40，425.00元，多承担被上诉人周井春赔偿款3,730.00元，合计4,4155.00元；2、请求二审法院准许上诉人对被上诉人丛召云伤残等级予以重新鉴定；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院没有采信青冈县交警队作出的道路交通事故责任认定书中关于被上诉人周井春与原审被告王维新负事故同等责任的结论，而错误的认定王维新负事故的主要责任，周井春负事故的次要责任缺乏证据支持。应按交警部门的责任认定，确定上诉人在商业三者险限额内对丛召云和周井春的合理损失承担50%比例赔偿责任；二。一审法院判决上诉人赔偿丛召云鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金缺乏法律依据。绥化市人民医院司法鉴定中心对丛召云作出的十级伤残鉴定不客观，不应予以采信，上诉人请求二审法院予以重新鉴定。对于精神损害抚慰金也不应予以支持。另外鉴定费应由实际侵权人负担，保险人不负赔偿责任；三、被上诉人周井春在一审时未提供车辆受损的相关证据，一审法院判决支持该笔费用依据不足。丛召云辩称，1、原审法院判定王维新承担主要责任，周井春承担次要责任事实清楚，适用法律正确。青冈县交警队认定周井春承担交通事故同等责任依据的是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条第一款关于禁止货运机动车载客的规定。但本案中，周井春驾驶的不是货运机动车而是三轮摩托车，三轮摩托车是允许载客的。另外，认定周井春承担同等责任的第二点理由认为周井春没有让右方向驶来的车先行。因本案肇事路段处于十字交叉口，既有交通中心的黄色实线又有人行斑马线，故本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项，即有交通标志、标线控制的让优先通行的一方先行的规定。不应适用该条第二项关于没有交通标志、标线控制的情况下才让右侧方向的来车先行的规定。故适用法律错误。本案中，由于王维新所驾驶的车辆超速逆行，又压过黄色实线撞到了周井春所驾驶的摩托车侧面，应承担事故的主要责任；2、丛召云的伤残认定是经过原、被告双方共同选择的鉴定机构依法作出的，程序合法，应予维持。周井春辩称，王维新所驾驶车辆超速，逆行，有照片、鉴定书和U盘足以证实。故请求二审法院予以维持。王维新辩称服从原审法院判决。丛召云、周井春向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令二被告赔偿原告丛召云医疗费、伙食补助费等共计98,478.44元；赔偿周井春医疗费、误工费等共计8,262.98元；二、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月27日3时35分许，周井春驾驶黑RQ52**号福田五星牌三轮摩托车，沿青冈县学府街自东向西行驶至与泰山路交叉口处，所驾车辆前部与沿春山路自北向南压中心黄单实线、超速行驶的王维新所驾黑MTS4**号北京现代牌小型轿车的左侧相撞，致三轮摩托车内乘人原告受伤的交通事故。青冈县公安交通警察大队于2016年6月1日作出青冈公交认字[2016]第086号道路交通事故认定书，认定被告王维新、原告周井春承担此起事故的同等责任、原告丛召云无责任。原告丛召云、周井春对事故认定书有异议，认为责任认定书依据禁止货运机动车载客，认定原告承担责任适用法律错误。原告驾驶的是三轮摩托车，既可以载客也可以载货，所以原告驾驶三轮摩托车承载另二位客人无过错。原告载客也与该事故无关。另一法律适用错误是没有交通标志、标线控制，在进入路口前停车瞭望，让右侧来来先行。因事发路口有交通标志、标线，因此应适用道路交通安全法实施条例第五十二条第一项的规定，有标志、标线控制让优先通行的通行。原告车辆已优先驶过十字路口，王维新应让原告先行，依据该条规定原告不应该承担责任，所以该认定书认定原告承担同等责任适用法律错误，请求法庭依法纠正该错误，判令原告在该事故中不承担责任。经本院审查，根据此起交通事故的勘察证据，事故成因及侵权责任人的行为分析，被告王维新驾驶的车辆有逆向行驶的标记，其驾驶的机动车压单实线超速行驶，而未瞭望减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十四条之规定，该条款系交叉路口通行规则的规定。因此，被告王维新行为上过错较大，应承担交通事故的主要责任，本院对青冈县公安局交通警察大队出具的事故认定书中的责任认定不予采信，重新核实，据实认定，正确适用道交法，倡导安全驾驶、文明出行。原告丛召云伤后即被送至青冈县人民医院就治，诊断为：轻度颅脑损伤、左颜面部挫伤、颈椎间盘膨出，于2016年5月5日出院。原告丛召云在医院住院共计支出医疗费8188.12元。原告周井春伤后即被送至青冈县人民医院进行检查，共花医疗费450元。经原告丛召云书面申请，本院于2016年10月20日去绥化市中级人民法院技术室，对原告伤情进行了医学鉴定。2016年10月22日绥化市人民医院司法鉴定中心出具了绥人医司鉴[2016]临鉴字第513号司法鉴定意见书。丛召云的鉴定意见：丛召云属10级伤残。误工期限150日。护理期限60日，其中住院期间护理2人，余为1人。后续医疗费评估需伍仟元或按实际合理支出计算。营养期60日。周井春的鉴定意见：护理期限为7日。误工期限15日。营养期为7日。被告王维新对鉴定无异议，本院对该鉴定意见的结论予以采信。原告丛召云系青冈县青冈镇居民，缪洪艳、齐兴华系城镇居民，无职业，对原告丛召云治疗期间进行护理。对护理人员的身份证明当庭进行了核实，本院予以确认。王维新驾驶的黑MTS4**号北京现代牌小型轿车在被告阳光财险绥化支公司投保了交强险和商业险，其中，交强险死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险投保额为30万元。投保时间均为2015年11月15日至2016年11月14日，交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过错侵权行为分析，本案中原告周井春向法院提交的证据看，被告王维新驾驶的车辆确有逆向超速行驶且撞到原告周井春车辆后部的事实成立，故本案应由被告王维新承担事故的主要责任，即按80%比例承担赔偿责任，由原告周井春承担事故的次要责任，即按20%比例承担责任，原告丛召云不承担责任。因被告王维新驾驶黑MTS4**号北京现代牌小型轿车已向被告阳光财险绥化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期间内。据此，首先应由被告阳光财险绥化支公司在强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告阳光财险绥化支公司与原告周井春、王维新按责任比例予以赔偿。原告丛召云各项主张支持如下：一、医疗费8188.12元；二、伙食补助费800元，原告住院8天，根据黑龙江机关工作人员出差标准每天100元。三、误工费20088元，住院150天，依据2015年黑龙江城镇就业人员平均工资每天133.92元。四、护理费9266.32元，根据鉴定及2015黑龙江居民服务和其他服务业标准每天137.74元，有护理人员缪洪艳、齐兴华身份证在卷佐证。五、伤残赔偿金48406元，根据鉴定及城镇居民可支配收入每年24203元，赔偿二十年，乘系数10%。六、精神抚慰金5000元。七、营养费3000元。八、交通费600元，系鉴定实际用车。九、鉴定费2700元，鉴定检查费330元，提交票据。合计98378元。因本起事故还有另外两名伤者于静萍和周井春，应在交强险和商业险范围内与本案原告丛召云按比例分担。其中应由保险公司在交强险限额内承担24304元，剩余部分由保险公司在商业险范围内按80%承担48474元，不足部分由被告王维新承担10785元，应由周井春按20%承担14815元，原告丛召云并没有要求周井春作为本案的被告，应视为其放弃对周井春的诉讼主张。原告周井春各项主张支持如下：一、医疗费450元。二、误工费2008.8元，依据鉴定误工时间15天，依据2015年黑龙江城镇就业人员平均工资每天133.92元。三、护理费964.18元，依据鉴定护理期间7天，根据鉴定及2015黑龙江居民服务和其他服务业标准每天137.74元。四、营养费350元，依据鉴定营养期间7日，每天50元。五、鉴定费1800元，提交票据。六、车辆损失2690元。合计8263元。因本起事故还有另外两名伤者于静萍和丛召云，应在交强险和商业险范围内与本案原告周井春按比例分担。其中应由保险公司在交强险限额内承担3351元，剩余部分由保险公司在商业险范围内按80%承担3327元，不足部分由被告王维新承担740元，其它部分由原告周井春自行承担。案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告丛召云243**元；二、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告周井春3351元；三、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在商业险责任限额内赔偿原告丛召云484**元；四、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在商业险责任限额内赔偿原告周井春3327元；五、被告王维新于本判决生效后10日内赔偿原告丛召云107**元；六、被告王维新于本判决生效后10日内赔偿原告周井春740元。案件受理费4202元由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因王维新所驾驶的小型轿车在行驶到有交通标志、标线控制的交叉路口时，未尽到及时瞭望，减速慢行的安全注意义务，而是压单实线超速逆行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条关于交叉路口通行规则的规定，造成周井春及车上人员受伤，摩托车受损的交通事故。王维新主观过错行为较大，故原审法院未采信青冈县公安交通警察大队所做的《道路交通事故认定书》，而是根据已查明的案件事实判决认定王维新承担此起交通事故的主要责任并无不当。阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求按照青冈县公安交通警察大队所做的《道路交通事故认定书》，确定事故责任比例没有事实依据，不予支持。关于绥化市人民医院司法鉴定中心所做的《司法鉴定意见书》是否应予采信的问题。因绥化市人民医院司法鉴定中心是根据丛召云的住院病历，CT报告、X光片、通过查体确定其伤残等级的，鉴定程序合法，故原审法院根据该鉴定结论确定丛召云的伤残等级并支持丛召云的伤残赔偿金及精神抚慰金正确。阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉称该鉴定依据不足，不应支持丛召云的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，并要求重新鉴定的理由没有事实根据和法律依据，不予支持。关于周井春受损车辆是否应支持车辆维修费用的问题。因双方当事人对本案交通事故造成周井春车辆受损的事实均不异议。且周井春已提供了相关维修票据证实修复车辆所花费用，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司虽有异议，但不能提供反驳证据，故不予支持。对于本案鉴定费的分担问题。因司法鉴定是在诉讼过程中，由鉴定机构对于专门性问题作出鉴别和判断的活动。由此产生的费用人民法院可以根据案件事实确定鉴定费用的承担。故原审法院判决阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担鉴定费并无不当。阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的该项上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费903.00元，由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜雪红审判员  赵 明审判员  付振铎二〇一七年三月九日书记员  孙 月