天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5036号
原告：闫利芬,女,1981年1月29日出生,汉族，农民,住天津市西青区。
委托诉讼代理人：柴广，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁唯唯，天津益清律师事务所律师。
原告：闫某1，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
原告：高某，女，1954年3月16日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：闫利芬（高某之女）,女,1981年1月29日出生,汉族，农民,住天津市西青区。
被告：闫某2,男,1958年8月26日出生,汉族，农民,住天津市西青区。
被告：阎某1,男,1963年5月20日出生,汉族，农民,住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李桂芝（阎某1之妻），女，1963年3月17日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所�师。
被告：阎某2,女,1965年6月18日出生,汉族，农民,住天津市西青区,现住天津市西青区。
原告闫利芬、闫某1、高某诉被告闫某2、阎某1、阎某2继承纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫利芬及其委托诉讼代理人柴广、丁唯唯，原告闫某1，原告高某的委托诉讼代理人闫利芬,被告闫某2，被告阎某1及其委托诉讼代理人李桂芝、智瑞霞，被告阎某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫利芬、闫某1、高某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告闫利芬、闫某1分别继承坐落于天津市西青区辛口镇水高庄古庄里1条三间平房各六百四十分之五十七的份额（或继承该平房拆迁补偿利益六百四十分之五十七的份额）；原告高某继承坐落于天津市西青区辛口镇水高庄古庄里1条三间平房十六分之一的份额（或继承该平房拆迁补偿利益十六分之一的份额）；2.请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由为：被继承人闫纪成与陆号文系夫妻关系，育有子女4人，即闫云生、闫某2、阎某1、阎某2。陆某系陆号文与前夫所生，未与被继承人闫纪成共同生活。原告高某系闫云生的妻子，原告闫利芬、闫某1均系闫云生女儿。被继承人闫纪成于1991年6月12日死亡，陆号文于2016年9月18日死亡，被继承人父母均早于两人死亡，原告闫利芬、闫某1的父亲闫云生于2014年1月7日死亡。被继承人闫纪成与陆号文遗有坐落于天津市西青区辛口镇水高庄古庄里1条的三间平房，被继承人闫纪成与陆号文生前未留任何遗嘱，故应按照法律规定进行继承，现该遗产面临拆迁，原告与被告就房屋继承与分割事宜产生纠纷。故原告提起诉讼,请求人民法院支持其诉讼请求。
被告阎某1�称,诉争的西青区辛口镇水高庄村古庄里1条三间平房并非遗产，而是被告阎某1的财产。理由如下：1.被告阎某1结婚时，闫纪成、陆号文将该房赠与给阎某1，且被告阎某1及其妻子结婚后长时间在涉诉房屋内生活；2.婚后，该涉诉房屋是在被告阎某1的维修、维护下才得以保存至今；3.案外人阎某3曾在2007年对闫云生、闫某2、阎某1进行调解，闫云生、闫某2承认该涉诉房屋归被告阎某1所有。被告阎某1认为涉诉房屋不是遗产，且闫纪成早就去世，已经超过了诉讼时效，法院应当驳回原告诉讼请求。同时，如果原告要求将该涉案房屋作为遗产进行分割，则被告阎某1则主张将闫云生结婚时分得的两间平房、闫某2结婚时分得的三间平房也作为遗产平均分割。
被告闫某2辩称,其不认可该案诉争房屋属于被告阎某1，同意依法分割诉争房屋。
被告阎某2辩称,其同�依法进行分割诉争房屋。
原告为证明其主张，提交证据如下：1.天津市西青区辛口镇水高庄村民委员会出具的《证明》，证明闫云生是闫纪成、陆号文的子女；2.户口本复印件，证明原告高某与闫云生系夫妻关系,原告闫利芬、闫某1系闫云生婚生子女；3.天津市公安局辛口派出所出具的《证明》，证明闫纪成、陆号文已经死亡，闫云生先于陆号文死亡，原告闫利芬、闫某1享有代位继承权利；4.闫云生、闫某2、阎某1三方于××××年××月××日签订的《协议书》，证明房屋的权属之前在该三兄弟之间不确定，出具的时间也说明与被告阎某1陈述的诉争房屋是在结婚时就享有所有权相矛盾，协议书中陈述，分割遗产土坯房三间，说明阎某1也认可房屋是父母留下的。被告阎某1对原告提交的证据1-4的真实性无异议，但认为以上证据不足以证明涉诉房屋为闫纪成、陆号�的遗产，认为以上《协议书》能证明涉诉房屋归阎某1所有，其中第一条书写清楚，闫云生、闫某2同意将涉诉房屋归阎某1所有。被告闫某2对以上证据1、2、3、4均无异议。被告阎某2对以上证据1、2、3均无异议，对证据4真实性不认可，其未参加该协议的签订。
被告阎某1为证明其主张，提交证据如下：1.王桂珍、闫少发的证人证言，其二人证明涉案房屋是阎某1和其妻子的婚房（闫少发因生病未能出庭作证）；2.齐某的证人证言，证明阎某1雇佣人修房，修房人受伤，阎某1支付医疗费；3.李某的证人证言，证明阎某1对房屋进行了修缮；4.阎某3的证人证言，证明涉诉房屋的历史沿袭，且赠与阎某1作为婚房的情况；5.闫某2和李桂芝（阎某1之妻）签订的协议，证明被告闫某2不对诉争房屋主张权利。原告对被告阎某1提供的证据1，认为证人未到庭，故不认可该证据；�证据2、3，认为证人齐某和证人李某只陈述了关于涉诉房屋修缮的情况，并不清楚房屋的权属情况，并不能证明房屋是归被告阎某1所有，且陆号文生前没有将房屋赠与给阎某1的意思；对证据4，认为证人阎某3也不能证明该房屋归阎某1所有；证据5，与原告无关。被告闫某2认为证人齐某所讲的花费医疗费，其没有听说过，对于证人李某说阎某1修房3天的事情，其不认可，其主张闫某2和闫云生都修缮过；对证据5的真实性认可。被告阎某2对以上证人证言均无异议。
经原告申请，本院到天津市西青区辛口镇水高庄村民委员会进行调查，出具询问笔录，拍摄诉争房屋现状照片。原告及被告闫某2、阎某2对本院调查取证过程的真实性、合法性认可，但对被询问人的身份存在异议，不认可其陈述涉案房屋归阎某1所有的内容。被告阎某1对本院调查取证的事实均无异议。
陆号文之女陆某出具声明，其表示放弃本案所涉房屋的相关权利。闫纪成之女闫会敏（1987年12月死亡）、闫会兰（1997年11月26日死亡）的法定继承人出具的声明，均放弃本案所涉房屋的相关权利。原、被告对声明人的身份及声明内容真实性均无异议。
结合原、被告的举证、质证意见及本院调查取证情况,本院对本案证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3的真实性，被告均予以认可，本院对该证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认；证据4系闫云生、闫某2、阎某1签订的协议，结合证人证言、当事人陈述事实等内容可以认定其真实性，本院对证据4的真实性予以认定。本院调查取证笔录内容及照片，具有真实性、合法性，本院予以认定；对被告阎某1提交的证据1，因证人未出庭作证,原告对该证真实性不予认可，故本院对该份证据不予认定；�其提交的证据2、3，结合本案当事人陈述内容，可以证明阎某1修缮诉争房屋的事实；证据4，证人阎某3证实其主持闫云生、闫某2、阎某1签订的协议事实，与原告提供协议书相吻合，本院对证人证言的真实性予以确认；证据5系闫某2与案外人李桂芝达成，闫某2无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原、被告对其他继承人出具的放弃主张继承权利的声明均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及提交的相关证据和本院调证情况，本院认定该案事实如下：被继承人闫纪成（1991年6月12日死亡）与陆号文（2016年9月18日死亡）系夫妻关系，双方均为再婚。婚前陆号文生育一女陆某，闫纪成生育二女即闫会敏（1987年12月死亡）、闫会兰（1997年11月26日死亡）；婚后共同生育三子一女即闫云生（2014年1月7日死亡）、闫某2、阎某1、阎某2。原告高某系闫云生之妻，�告闫利芬、闫某1系闫云生之女。陆某及闫会敏、闫会兰的法定继承人均声明放弃继承被继承人遗产的权利。本案所涉房屋坐落于天津市××××古庄里，门牌××，涉案房屋系闫纪成与陆号文于1976年所建三间土坯房，后经被告阎某1修缮房屋北山为砖结构，屋顶油毡添置为瓦片。该涉诉房屋由被继承人在泄洪区所建，该房屋建设用地非宅基地，房屋建设未取得建房许可证，亦未取得集体土地使用权证。天津市西青区辛口镇水高庄村民委员会确认该涉案房屋的建设及该处土地的使用均无相关规划、审批等手续，但同意对该村村民在该处所建住房给予统一的拆迁安置补偿，因涉诉房屋涉及纠纷并未对该房屋进行拆迁安置补偿。涉诉房屋至今未取得任何建房的合法手续及产权登记手续，对此原、被告双方当事人均予以认可。房屋建成后，被继承人闫纪成与陆号文在此居住生活并生育子女，被告阎某1称闫云生、闫某2结婚时均由家庭出资建房，其结婚时，闫纪成与陆号文将此房作为阎某1婚房归阎某1夫妻所有并与被继承人共同居住使用。闫云生、闫某2结婚用房均已经拆除并安置新房。被继承人闫纪成于1991年6月12日死亡后，对于其遗产未进行继承分割。××××年××月××日关于该房屋，闫某2、闫云生、阎某1在案外人阎某3的调解下，签署《协议书》一份，约定内容为：闫云生、闫某2、阎某1系亲兄弟，现在本村河西有遗产土坯房三间（与本案诉争房屋一致）经多次调解达成如下协议条款：1、闫云生、闫某2同意将该三间土坯房归阎某1所有，今后在该房屋无其它争议；2、现因闫云生、闫某2存放农具有困难阎某1同意将以上三间房的其中一间由以上二人使用；3、其它无争议，空口无凭，以此为证，此协议具有法律效力。阎某3、闫某2、阎某1本人签字，闫云生的签字系由闫某2代签。被继承人陆号文未签字。三原告根据协议内容认为该涉诉房屋为遗产，应依法继承。被告闫某2认可协议的真实性，但同意依法分割。被告阎某2主张其未参加该协议签订，并对该份协议不认可，主张依法分割遗产。被告阎某1认为该涉讼房屋系其所有，并非遗产。被继承人生前子女均尽赡养义务，双方均未提供对方未履行赡养义务的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系继承纠纷，按照相关法律规定，作为被继承的遗产，应当是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村村民住宅用地，应经�（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉诉房屋至今未取得合法建设审批手续亦未取得合法登记权利证书，本院对涉诉房屋的合法性不予确认。因该涉诉房屋不属于合法财产范围，故对原告主张的请求判决其继承本案涉诉房屋相关份额的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十二条第三款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款第一项、第十一条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告闫利芬、闫某1、高某诉讼请求。
案件受理费525元，由原告闫利芬、闫某1、高某共同负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐延坤
二〇一七年八月三日
书记员 卜丹娜
附:本裁判文书所依据主要法律法规等规定的具体条文：
1.《中华人民共和国土地管理法》第十三条：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第六十二条第三款：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
2.《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的�木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条第一款第一项：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第二十五条第一款：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。