wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221民初532号
原告：杨立艳，女，1974年12月2日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告：关玉达，男，成人，汉族，农民，现住望奎县灵山乡。
原告杨立艳与被告关玉达土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年5月17日，杨立艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨立艳撤诉处理。
案件受理费25元，由杨立艳负担。
审判员 尤立娟
二〇一八年五月十七日
书记员 关亚男
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小法民初字第31号
原告何兴强，男，藏族，1964年5月11日出生，四川省小金县人，高中文化，农民。
被告彭祥云，男，藏族，生于1970年10月16日，四川省小金县人，初中文化，农民。
被告四川省永乐建设有限公司。
法定代表人张新春，系该公司总经理。
地址：九寨沟县永乐镇乐丰饭店。
委托代理人许成，男，汉族，生于1961年11月2日，大学文化，四川省永乐建设有限公司员工。
委托代理人粟平生，男，汉族，生于1957年8月25日，大学文化，四川省永乐建设有限公司员工。
被告小金县林业局。
法定代表人杨斌，系该局局长。
地址：小金县美兴镇新城区。
委托代理人廖健，四川金懋律师事务所律师。
原告何兴强与被告彭祥云、被告四川省永乐建设有限公司、被告小金县林业局劳务合同纠纷一案，原告何兴强于2013年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告何兴强、被告四川省永乐建设有限公司委托代理人许成、粟平生、被告小金县林业局的委托代理人廖健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何兴强起诉称：2010年6月20日，本案第二被告承包了第三被告的“小金县美兴区管护站”工程后，转包给不具备相应资质的第一被告，第一被告彭祥云叫我给他拉水泥，共拉了38吨。2011年10月10原告彭祥云工地的管理人胡金元签在发货单签字收到38吨水泥，2013年1月29日，被告彭祥云在该发货单上又给予确认，欠运费5700元，我多次找到三被告，三被告相互推诿，至今三被告没有履行付款义务，现请求法院判令三被告支付我工程款5700元及按银行的同期贷款利息计算支付利息，并由三被告承担诉讼费用。
被告彭祥云辩称：原告所说的都是事实，我正在想办法积极归还原告本金，上次在我给被告四川省永乐建设有限公司的承诺书上没有原告的名字，这个我要认的。
被告小金县林业局辩称：这个工程是灾后重建工程，也是正规招投标了的，也是按工程进度给付了每笔款项，我们现在账上也是剩14万多，多的也没有了，我们林业局是按期拨付给公司了的，所以我认为该由公司承担，至于彭祥云现在只是作为项目经理，彭祥云和原告之间存在的债务也该由公司来承担，不该由我们林业局来承担，如果我们林业局没有按时拨付，那肯定就是我们的责任，但是我们都是按期拨付了的，所以这个不该再由我们林业局承担。至于彭祥云作为公司的项目经理，彭祥云个人和原告之间存在了债务纠纷，至于公司该怎么处理或者处分你们公司的项目经理，这就是公司与彭祥云之间的事情，与我们林业局是没有关系的。
被告四川省永乐建设有限公司辩称：被告彭祥云和我们是把材料款和民工工资是计算确认清了的，他说他承诺书写的是实事求是的，因为这个我们公司已经确认了的，被告彭祥云承诺书中没有原告何兴强的名字，他不认，我公司肯定不会再支付，他还想骗，该案彭祥云自己来承担，与我公司没有关系。
原告何兴强为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
分别由被告彭祥云及胡金元于2011年10月10日和2013年1月29日签字的发货单1份（四联单），证明原告何兴强与被告彭祥云之间存在工程劳务合同纠纷和运费款计算；
被告四川省永乐建设有限公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1、法定代表身份证明书1份、营业执照复制件1份、组织机构代码复制件1份、证明该公司身份；
2、2013年10月9日，被告彭祥云向四川省永乐建设有限公司关于“小金县美兴区管护站”工程欠款统计承诺书复制件1份，证明双方之间已经将该工程所有欠款人进行了确认。
被告小金县林业局为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1、法定代表身份证明书1份、组织机构代码复制件1份、证明该局身份；
2、2010年6月20日，被告小金县林业局、被告四川省永乐建设有限公司、被告彭祥云之间签订的建设工程施工合同复制件1份，证明三被告之间确有工程承包合同关系。
本院于2014年3月2日向被告彭祥云询问的调查笔录1份，证实原告何兴强与被告彭祥云之间存在债权、债务关系。
上述证据经过原、被告举证、质证，及本院审查认为其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，具有证明效力，作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2010年6月20日被告小金县林业局与被告四川省永乐建设有限公司签订了一份建设工程施工合同，业主被告小金县林业局将小金县美兴区管护站建筑工程承包给被告四川省永乐建设有限公司承建，被告彭祥云作为该工程施工负责人。原告何金灿为该美兴区管护站做了外墙保温工程，该工程竣工后，原告何兴强与被告彭祥云对拉水泥运费进行核对，2013年1月29日，被告彭祥云向原告何兴强出具欠条一张，欠到何兴强工程款5700.00元。2013年10月9日被告彭祥云与被告四川省永乐建设有限公司对该工程中欠款情况于进行了确认，当日被告彭祥云向被告四川省永乐建设有限公司出具一份承诺书，承诺如出现该工程项目所欠的民工材料款的欠条等其他一切债务与四川省永乐建设有限公司无关，由其本人负责偿还，并承担一切责任。因原告何兴强的姓名没有在该承诺书中出现。2013年12月17日，原告何兴强在多次向三被告索要未果的情况下，向人民法院起诉。
本院认为，原告何兴强与被告彭祥云之间因工程水泥运费款的运输合同形成的债权、债务关系合法有效，被告彭祥云应当按照欠条约定内容履行义务。关于原告何兴强请求三被告支付本金利息的主张，因原告何兴强与被告彭祥在欠条中未约定利息部分的计算方法和具体内容，故本院不予支持原告何兴强利息的诉讼请求。因被告小金县林业局及被告四川省永乐建设有限公司与该债权、债务没有关系故不承担该债务支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭祥云于本判决生效之日起十日内偿付原告何兴强运费款5700.00元；
二、驳回原告何兴强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，由被告彭祥云负担，在本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 崔 勇
人民陪审员 邓正祥
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 薇
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初307号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院
被告人张某。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月29日被离石区公安局刑事拘留；同年3月4日经离石区检察院批准被执行逮捕；2016年3月22日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了公诉。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2014年4月5日，被告人张某将向杨拴林承包的离石区“盘龙湾”工地一号楼的内外墙抹灰工程分包给吴建林劳务队，该工程于2015年9月份完工。工程完工后，杨拴林共支付被告人张某工程款250万元，但被告人张某一直拖欠吴建林等人的工资，经多次讨要无果后吴建林等人向省、市、区相关部门反映张某拖欠农民工工资一事，后在2015年8月18日经吕梁市人社局监察大队组织召开了协调会，张某共拖欠吴建林劳务队工人工资348967元，根据合同约定扣除5%的质保金66389元后，张某仍拖欠吴建林劳务队工人工资282578元。随即在当天吕梁市人社局向张某下达了整改指令书，责令张某于8月29日前支付吴建林劳务队40余名工人工资282578元，但张某未在8月29日前支付。
2015年10月29日，离石区公安局将被告人张某上网追逃。2016年2月19日，张某被河南省林州市公安局五龙派出所抓获。
2016年3月22日，被告人张某将所欠工资支付给吴建林工队，吴建林对张某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人张某有能力支付而不支付40余名劳动者的劳动报酬，数额较大，经吕梁市人社局责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人张某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。公诉机关当庭举的证据有：1.书证：吕人社监函字［2015］22号情况说明、吕人社移字［2015］2号涉嫌犯罪案件移送书、抓获证明、归案说明、羁押证明、常住人口基本信息、在逃人员登记表、调解协议书、谅解书、收条、吕梁市人社局案卷一册。2.证人张银京、周亮、高晓军的证言。3.受害人吴建林的陈述。4.被告人张某的供述与辩解，均经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证。
本院认为，被告人张某有能力支付而不支付40余名劳动者的报酬，数额较大，经吕梁市人社局责令支付仍不支付，其行为构成了拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某于2016年3月22日将所欠工资款支付给吴建林工队，并取得谅解，且能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某能够如实供述犯罪事实，积极支付所欠劳动报酬，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元。（交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日至十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 李文华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 霍丽娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5927号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：周宝志，该行行长。
委托诉讼代理人：魏雨婷，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：高玲，女，1981年12月10日出生，汉族，住址沈阳市。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告高玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人魏雨婷到庭参加诉讼，被告高玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计181247元（其中本金99354.96元，利息、滞纳金等暂计至2017年3月8日）；剩余利息及滞纳金等逾期还款产生的费用请求判决至实际给付之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：被告于2012年9月11日向原告申领《交通银行信用卡》一张，卡号62×××97，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。2012年10月10日起被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2017年3月8日止，被告累计欠款本金及利息、滞纳金、各项费用等共计181247元，其中本金99354.96元，利息59533.44元，滞纳金9271.99元（计算至2014年10月8日，之后的滞纳金，未再收取），其他费用，包括年费、取现手续费、分期手续费等，共计13086.61元。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。
被告高玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程、信用卡领用合约、银行流水，证明被告在原告处申请办理信用卡使用后未能如期还款，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月11日，被告向原告申领《交通银行信用卡》一张，卡号62×××97，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账日起第25天向原告清偿欠款及各项收费，贷款利息为每日万分之五，滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，基础版每卡的年费为人民币200元。境内信用额度取现手续费为每笔收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；转账手续费为每笔收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元。分期手续费为按分期金额的指定百分比收取，最低0.25%/月，最高0.93%/月。2012年10月10日起被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2017年3月8日止，被告累计欠款本金及利息、滞纳金、各项费用等共计181247元，其中本金99354.96元，利息59533.44元，滞纳金9271.99元（计算至2014年10月8日，之后的滞纳金，未再收取），其他费用，包括年费、取现手续费、分期手续费等，共计13086.61元。原告催要未果，起诉至法院。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
被告在原告处办理信用卡，开卡使用后应按约定的还款日期履行还款义务，现被告未能如期还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。合同中明确约定了利息、滞纳金、手续费等相关事项，故原告要求被告偿还欠款的本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玲于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行欠款本金99354.96元；
二、被告高玲于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行欠款本金99354.96元的利息、滞纳金、手续费等费用（从银行记账日起至实际清偿之日止，按合同约定和中国人民银行相关规定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，公告费800元，由被告高玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 洪倩萍
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1865号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人高道秋、徐启廷、余西侠、许勤华、万思英、葛兆金、禚俭联金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人余西侠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将余西侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1865号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人高道秋、徐启廷、余西侠、许勤华、万思英、葛兆金、禚俭联金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人万思英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将万思英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1865号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人高道秋、徐启廷、余西侠、许勤华、万思英、葛兆金、禚俭联金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高道秋不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将高道秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1865号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人高道秋、徐启廷、余西侠、许勤华、万思英、葛兆金、禚俭联金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐启廷不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐启廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1865号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人高道秋、徐启廷、余西侠、许勤华、万思英、葛兆金、禚俭联金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人许勤华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将许勤华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02989号
原告：上海言集爱贸易有限公司（台港澳法人独资），注册地：上海市金山区亭林镇兴工路225号1幢130室，现住所地：上海市徐汇区漕溪北路83号圣爱大厦510室。
法定代表人：林峰竹，总经理。
委托代理人：潘美红，公司员工。
被告：付腊春。
委托代理人：房青文，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人：黄森，湖北凌枫律师事务所律师。
原告上海言集爱贸易有限公司（以下简称言集爱公司）与被告付腊春劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员郑继平适用简易程序独任审判，并于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告言集爱公司委托代理人潘美红，被告付腊春及其委托代理人房青文、黄森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服武汉市武昌区劳动争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第202号仲裁裁决，起诉至法院，具体理由如下：1、付腊春离职时未按公司规定办理账务交接，在任店长期间滥用职权私自修改账务，以假账形式欺骗公司，行为恶劣，造成账务差，多件贵重商品去向不明，给公司带来直接经济损失8858元。2、付腊春离职时未按正常手续向商场办理手续产生的额外费用50元。3、我司按国家劳动法规定，每年安排了员工年休假，区域负责人潘敏亲自安排付腊春年休假。为此，请求法院判令：1、我司不支付付腊春2015年3月份工资3939.25元；2、我司不支付付腊春2012年12月至2015年3月期间未休年休假工资3984.53元；3、付腊春赔偿我司损失8858元；4、付腊春赔偿我司办理商场交接手续产生的额外费用50元；5、本案的诉讼费用由付腊春负担。
被告辩称：原告应支付我2015年3月份工资；工作期间，我未享受过年休假，公司应支付我未休年休假工资；原告的第三、第四项诉讼请求未经仲裁前置程序，依法应予以驳回。
经审理查明：2012年12月18日，被告入职原告处从事店长职务。劳动关系存续期间，双方签订了期限自2015年1月1日至2015年12月31日期间的书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险，但原告未安排被告休年假，亦未向被告发放年休假的工资，被告应休年休假天数为11天。原告未发放被告2015年3月份的工资，被告为原告垫付租商场花车费用250元。2015年1月12日，被告向原告书面提出辞职，后继续到原告处上班至2015年3月31日，即再未到原告处上班。被告离职前月平均工资为3939.25元，日平均工资为181.11元。
另查明，《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，折算的月计薪天数为21.75天。
2015年4月13日，被告向武汉市武昌区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付：1、2014年5月1日至2015年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额44781元；2、2012年12月18日至2015年3月30日期间解除劳动关系的经济补偿金10177.5元；3、违法解除劳动合同的经济赔偿金20355元；4、代通知金4071元；5、2012年12月18日至2015年3月30日期间的带薪年休假工资7019元；6、支付2012年12月18日至2015年3月30日期间的法定节假日加班费6177元；7、2015年3月的工资3480元及拖欠三个月延时加班费720元，共计4200元及代付租商场花车费用250元共计4450元；8、2015年4月1日至2015年8月30日失业补偿金20355元。同年6月17日，该委作出昌劳人仲裁字（2015）第202号仲裁裁决，裁决：1、被申请人于裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付2015年3月的工资计3939.25元；2、被申请人于裁决书生效之日起十五日内一次性向申请人支付2012年12月至2015年3月期间的未休年休假工资计3984.53元；3、被申请人于裁决书生效之日起十五日内一次性向申请人支付垫付租商场花车费用250元；4、驳回申请人的其他仲裁请求事项。
原告不服，起诉至法院，请求判如所请。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告2015年3月份在原告处工作至3月31日，原告未支付被告该月工资，原告应支付被告该月工资3939.25元，故本院对原告诉请不支付被告2015年3月份工资3939.25元的请求不予支持。
依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条和《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条的规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满未休年假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足一整天的部分不支付未休年休假工资报酬。本案中，被告在原告处工作期间，应享受的年休假天数为11天，原告主张已安排了被告休年休假，但其提交的证据不能证明其要证明的目的，故对原告诉请不支付被告2012年12月至2015年3月期间年休假工资的请求，本院不予支持。
原告对仲裁裁决支付被告垫付的租商场花车费用250元未提出诉讼请求，本院予以照准。
原告的第三项、第四项诉讼请求未经过仲裁前置程序，本院不予处理。
经本院组织双方当事人进行调解未达成一致。现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告上海言集爱贸易有限公司支付被告付腊春2015年3月份工资3939.25元；
二、原告上海言集爱贸易有限公司支付被告付腊春2012年12月至2015年3月期间未休年休假工资3984.53元；
三、原告上海言集爱贸易有限公司支付被告付腊春垫付租商场花车费用250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告上海言集爱贸易有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元由原告上海言集爱贸易有限公司负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 郑继平
二〇一五年八月三十一日
书记员 邱 琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1229号
原告李秀丽，女，1973年11月24日出生。
委托代理人蔺旺，北京市华税律师事务所律师。
被告崔刚，男，1982年1月10日出生。
委托代理人孙述文，男，博尔斯达机电技术（北京）有限公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。注册号110102005006326
负责人臧炜，总经理。
委托代理人祁翰婷，女，该公司职员，住单位宿舍。
原告李秀丽与被告崔刚、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀丽委托代理人蔺旺与被告崔刚及其委托代理人孙述文、被告保险公司委托代理人祁翰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀丽诉称：2012年12月6日14时30分，在北京市海淀区前屯路与小营东路岔口，崔刚驾驶在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险的京J**号车辆将步行的我撞伤，事故经交通管理部门认定崔刚负全部责任。现起诉要求崔刚、保险公司赔偿我医疗费921.38元，营养费2700元、误工费7051.08元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费200元、鉴定费3250元，扣除崔刚已经给付的6000元，以上共计22122.46元，诉讼费由崔刚、保险公司负担。
崔刚辩称：我对事故事实及责任认定无异议，同意承担赔偿责任，但认为李秀丽主张的营养费、误工费、护理费过高，财产损失费、精神损害抚慰金没有依据。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，崔刚驾驶的车辆在我公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿，但认为李秀丽主张的营养费、误工费、护理费过高，财产损失费、精神损害抚慰金没有依据。
经审理查明：2012年12月6日14时30分，在北京市海淀区前屯路与小营东路岔口，崔刚驾驶在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险的京J**号车辆将步行的李秀丽撞伤，事故经交通管理部门认定崔刚负全部责任。
事故发生后李秀丽到北京京北医院、北京市海淀区学院路街道建清园社区卫生服务站、中国人民解放军第306医院、北京市朝阳区中医医院治疗，诊断：右足第二跖骨基底撕脱骨折、右足软组织损伤，建议：休息。
审理中，李秀丽申请伤残等级、营养期、护理期鉴定，保险公司申请对李秀丽的误工期鉴定，本院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年4月14日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李秀丽之损伤不构成伤残；被鉴定人李秀丽营养期为60-90日，护理期为30-60日，误工期为90日。
李秀丽已自行支付医疗费921.38元、鉴定费（伤残等级、营养期、护理期）3250元。
崔刚已为李秀丽支付医疗费9076.28元，另给付李秀丽现金6000元。
李秀丽按照每天30元标准主张90天的营养费，按照每天150元标准主张60天的护理费。
李秀丽按照每月2350.36元标准主张90天的误工费，提供了：1、北京博强立业咨询服务有限公司证明，主要内容为：我单位员工李秀丽月收入2350.36元，其因交通事故受伤自2012年12月6日至2013年8月1日未上班，扣发工资18403元。2、工资明细，记载李秀丽2012年9月至12月工资总额为8888元。
李秀丽主张在事故中损坏的鞋的损失，称金额为估算。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费单据、鉴定书、鉴定费发票、单位证明、工资明细、收据、保险抄单等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定崔刚负全部责任，李秀丽无责任，崔刚所驾车辆在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于李秀丽超出保险范围的损失，应由崔刚承担赔偿责任。
现李秀丽主张的医疗费、营养费，理由正当，本院予以支持；结合李秀丽的受伤部位，可以认定其鞋在事故中损坏，李秀丽主张鞋损失费的理由正当且金额适当，本院予以支持；此次事故造成李秀丽足部骨折，其申请伤残等级、营养期、护理期的鉴定，理由正当，故李秀丽主张鉴定费，本院予以支持；李秀丽主张的误工期限适当，误工费标准过高，本院参照其提交的工资明细记载的事故发生前的月平均工资金额判定；李秀丽主张的护理期限适当，护理费标准过高，本院参照每天100元的护工标准判定；李秀丽因此次交通事故导致足部骨折，受伤较重，造成其身体伤害的同时，亦造成其较重的精神损害，故李秀丽主张精神损害抚慰金，理由正当，具体金额由本院酌情判定。
经核实，李秀丽的损失为：医疗费9997.66元、营养费2700元、误工费6666元、护理费6000元、精神损害抚慰金3000元、财产（鞋）损失费200元、鉴定费3250元。
崔刚已为李秀丽支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付崔刚。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿李秀丽医疗费、营养费一万元，误工费、护理费、精神损害抚慰金一万五千六百六十六元，财产损失费二百元；在商业三者险限额内赔偿李秀丽医疗费、营养费二千六百九十七元六角六分；以上共计人民币二万八千五百六十三元六角六分（其中一万一千八百二十六元二角八分直接给付崔刚）；
二、崔刚赔偿李秀丽鉴定费三千二百五十元（已给付）；
三、驳回李秀丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十七元，由李秀丽负担四十三元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一百三十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 萌
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1229号
原告林某乙，女，1985年11月20日出生，汉族。
原告傅某甲，男，1987年8月16日出生，汉族。
委托代理人林某乙，系原告傅某甲的妻子，身份信息同上。
原告傅某乙，女，2012年6月2日出生，汉族。
法定代理人林某乙，系原告傅某乙的母亲，身份信息同上。
被告林德塔，男，1955年11月23日出生，汉族。
被告苏某，女，1957年9月3日出生，汉族。
委托代理人林德塔，系被告苏某的丈夫，身份信息同上。
第三人林某甲，女，1985年11月20日出生，汉族。
原告林某乙、傅某甲、傅某乙与被告林德塔、苏某、第三人林某甲分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。林某乙作为原告及原告傅某甲的委托代理人、原告傅某乙的法定代理人到庭参加诉讼，林德塔作为被告及被告苏某的委托代理人到庭参加诉讼，第三人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某乙、傅某甲、傅某乙诉称，林某乙与第三人林某甲为被告林德塔、苏某的婚生女，傅某甲与林某乙系夫妻关系并育有一女傅某乙。三原告共同居住在厦门市海沧区东孚镇贞岱村二组112号，该房屋的《集体土地建设用地使用证》号为杏集建（96）字第5447号，土地使用权人登记为林德塔，但实质上该处住宅系以林德塔为户主的家庭户下所有家庭成员所共有，家庭户成员包含三原告、两被告及林某甲。林某乙现已成家，若不对讼争房产进行依法分割，会导致三原告生活上的诸多不便。为避免家庭成员间的矛盾，三原告诉至法院，请求判令：一、依法分割位于厦门市海沧区东孚镇贞岱村二组112号的房屋（杏集建（96）字第5447号《集体土地建设用地使用证》），按现有家庭人口七人平均分割，原告林某乙、傅某甲、傅某乙分得七分之三；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林德塔、苏某辩称，不同意分割房屋。位于厦门市海沧区东孚镇贞岱村二组112号的房屋（杏集建（96）字第5447号《集体土地建设用地使用权证》）始建于1984年，至1985年7、8月完工，系林德塔与苏某夫妻二人共同出资建造。房屋建造时的地址原为厦门市海沧区东孚镇贞岱村二组后壁路，后更名为厦门市海沧区东孚镇贞岱村二组北区112号，共建造两层楼房至今。房屋建造时的家庭成员只有三人，即林德塔、苏某以及儿子林炳志，两个女儿即原告林某乙及第三人林某甲在房屋建造时尚未出生，故无权分割该房屋。林炳志已于2006年5月去世。现该房屋为林德塔、苏某居住的仅有一幢房屋，若分割该房屋，林德塔与苏某将无处居住。
第三人林某甲陈述称，讼争房屋在林某甲与原告林某乙出生前便由父母林德塔、苏某建造完成，应属于父母二人的财产。林某甲不提出分割房屋的请求，也不同意林某乙等三原告分割该房屋。
经审理查明，被告林德塔、苏某系夫妻关系，共育有一子二女。婚生子林炳志出生于1982年5月11日，因道路交通事故已于2006年5月10日去世，婚生女林某乙与林某甲二人均于1985年11月20日出生，现皆已结婚。原告林某乙与原告傅某甲于2011年9月5日登记结婚，于2012年5月24日与林德塔、苏某分户，并于2012年6月2日育有一女傅某乙。
杏集建（96）字第5447号《集体土地建设用地使用证》登记的土地使用者为林德塔，地址为厦门市海沧区东孚镇贞岱村二组后壁路，批准面积169平方米，实际占地面积178.1平方米，超占面积9平方米，建筑占地131.6平方米。该证登记项下的房屋由林德塔、苏某于1984年6月出资建造，至1985年7、8月建造完成并入住，现地址为厦门市海沧区东孚镇贞岱村二组北区112号。林德塔于1984年6月14日缴交了相应的基建房屋手续费13元。
以上事实有原告林某乙、傅某甲、傅某乙提交的杏集建（96）字第5447号《集体土地建设用地使用证》、户口簿、结婚证，被告林德塔、苏某提交厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会出具的《证明》、基建房屋手续费发票、林炳志身份证复印件、厦门市公安局东孚派出所出具的《户籍注销证明》，当事人陈述及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系分家析产纠纷。杏集建（96）字第5447号《集体土地建设用地使用证》登记项下的房屋系由被告林德塔、苏某夫妻二人于1984年6月出资建造，至1985年7、8月建造完成并入住，而原告林某乙于1985年11月20日出生，因此，在讼争房屋建造时，林某乙尚未出生，其对房屋的建造即家庭财产的形成没有贡献，不能享有家庭财产所有权。原告傅某甲、傅某乙在讼争房屋建造时，尚未成为林德塔、苏某家庭的成员，亦对房屋建造没有贡献，不是林德塔、苏某家庭财产的共有人。综上，原告林某乙、傅某甲、傅某乙不是讼争房屋的共有人，无权请求分割，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林某乙、傅某甲、傅某乙的诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由原告林某乙、傅某甲、傅某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 陈 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1229号
原告：刘建涛。
被告：孙雪杰。
委托代理人：姜国强，男，1954年10月20日出生，汉族。
原告刘建涛与孙雪杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘建涛到庭参加了诉讼，被告孙雪杰委托代理人姜国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建涛诉称：2013年5月，被告找我为其加工铝塑门窗共计18500元，被告支付10000元，尚欠8500元于2014年1月22日出具欠条一张，约定于2014年4月中旬付清，但被告至今未付。为此诉至法院请求被告支付门窗款8500元，并承担本案案件受理费。
被告孙雪杰辩称：我于2014年1月22日下午将原告的款付清了，付了10000元，多付1500元，这1500元是让原告给我做纱窗。
经审理查明：原、被告系同学关系。被告有二层楼需要装修并安装铝塑门窗，原告承揽了铝塑门窗加工安装，并将被告二层楼的装修工程一并揽下让其父亲装修。原、被告协商铝塑门窗加工安装为18000元，室内装修33000元。2013年5月，原告到被告处丈量铝塑门窗尺寸。2013年7月被告预付原告10000元，原告称该款是被告2013年7月9日预付的铝塑门窗，并于当天开出收据，由于取款机中没有款，被告次日通过银行转帐的方式将10000元打在其妻子高海宁卡上。被告否认，主张是7月初给付的现金10000元，原告于2013年7月9日将收据交给他，7月10日通过银行转帐给付的10000元是给原告父亲的装修款，打在原告妻子银行卡上。原、被告对其各自主张的事实除了银行交易记录外均无证据证实。2013年8月19日，原告的父亲与被告到装饰材料店购买材料，被告付给原告父亲10000元，没有收据。原、被告均认可自2013年8月开始被告二层楼室内装修。被告主张房屋装修提前协商给付预付款，原告否认，被告没有证据证明。2013年9月17日，被告通过银行往原告妻子银行卡上转入15000元给原告父亲作为装修费。2014年1月22日11时30分，原告到被告家中对帐，原告称其父亲装修赔钱了，要求加薪6000元，被告不同意，经过双方协商，被告给原告父亲增加2500元。被告承认给原告父亲装修加薪2500元。原告称其与被告协商好后，让被告当天给其父亲10000元装修费，剩余500元由他给其父亲清帐，然后由被告给其出具8500元欠条，并主张其亲眼看着被告通过电脑由被告给其妻子银行卡上转入10000元，并电话联系其妻子予以落实，款到位后大约12点多由被告出具8500元欠条一张。被告承认通过银行转帐往原告妻子银行卡上转入10000元，且转帐的卡是其自己的。该交易记录显示是2014年1月22日13时3分55秒。被告给原告出具的欠条，其内容为：“今欠刘建涛铝塑门窗钱￥.8500元整.人民币：捌仟伍佰整（元）于2014年4月中旬还清欠款人：孙雪杰2014年1月22日以前所有单据作废”。被告认可欠条是其所写，但主张其出具欠条后于上述时间付给原告的铝塑门窗款，多付1500元是与原告协商好由原告给其做纱窗用。原告否认被告和其协商订做纱窗，被告没有证据证实1500元是订做纱窗款。
本院确认的上述事实有庭审笔录、原告提供的欠条原件及银行卡交易记录的证据，被告提供的银行转帐交易记录、预付铝塑门窗收据的证据及没有签名打印的书面意见，在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。原告承揽被告二层楼铝塑门窗加工安装共计18000元，被告予以认可，本院予以确认。原、被告均认可被告2013年7月支付10000元，本院予以认定。原、被告均认可原告为其父亲承揽二层楼装修工程33000元及后来加薪2500元，共计35500元，本院予以采信。原、被告均认可2013年8月19日付现金、2013年9月17日往原告妻子银行卡上转帐的共25000元是支付给原告父亲装修费，本院予以确认。被告主张2013年7月10日往原告妻子银行卡上转入的10000元是预付给原告父亲装修费，原告否认，原告主张是其2013年7月9日开具收据后，取款机没有款，而原告于7月10日打的款，因原告的父亲尚未给被告装修，而且被告没有证据证明双方有约定提前给付装修费，因此，本院对被告该主张不予采信。被告2014年1月22日通过银行转帐方式转入原告妻子银行卡上10000元，原告主张是被告付给其父亲的装修款，尚欠其父亲500元装修款，由原告给其父亲清帐，被告给其出具8500元欠条，印证了原告的主张。因为原、被告均承认铝塑门窗加工安费共计18000元，兑除被告已付的10000元，尚欠原告8000元加上原告给其父亲500元，被告出具欠条予以补齐，体现原、被告双方对帐协商的真实情况，因此本院予以支持原告的主张。被告主张2014年1月22日其出具欠条后付给的10000元是给原告铝塑门窗款，原告否认，被告属于完全民事行为能力人，其银行卡上有款不会出具欠条约定于2014年4月中旬付款而再立即付款，而且欠条是8500元，实付10000元，超付1500元。被告主张超付的1500元是订做纱窗款，原告否认，被告没有证据证实该1500元是让原告订做纱窗款。况且被告提供给本院没有其签名的陈述意见没有提及订做纱窗这一说法，被告出具欠条仍由原告持有。综上，被告出具给原告的欠条是被告欠原告的款的真实意思表示，被告的抗辩事由不成立，本院不予支持。被告应当将欠款偿还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙雪杰于本判决生效后十日内偿还原告刘建涛铝塑门窗及安装款8500元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙雪杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙洪杰
审判员 丛 艳
审判员 于冬梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 姜艺玮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1229号
原告李洪利。
被告唐德宝。
原告李洪利诉被告唐德宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪利到庭参加了诉讼，被告唐德宝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪利诉称，2012年4月18日由于唐德宝资金困难，向李洪利借款2万元，并出具借条。约定：每月向其支付1000元利息，到月支付，如原告李洪利需要用还本金，必须在到月前三天通知唐德宝，并一次性还本金。原告多次向被告追要本金及利息，未果，故向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告李洪利欠款人民币2万元及利息，利息自2012年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率4倍计算，诉讼费由被告承担。
被告唐德宝未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年4月18日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，载明：“由于唐德宝资金周转困难，特向李红利借人民币贰万元正（￥20000元），每月唐德宝向李红利支付利息￥1000元人民币。到月支付，如李红利需用还本金，必须在到月前三天通知唐德宝，唐德宝必须一次性还本金。……”原告称被告自2012年5月18日起通过转账方式每月18日支付利息1000元，共支付6个月6000元，此后再无还款。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应按约定履行偿还义务。原告称被告2012年5月18日起每月18日支付利息1000元，共支付6个月，因利息高于法定最高利率，本院仅支持其中不高于法定最高利率部分，其高于法定最高利率部分应从本金中扣除，至2012年10月18日，本金为16215.13元。故原告诉请被告偿还借款2万元及利息，利息自2012年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算，本院仅支持被告偿还原告借款16215.13元及利息，利息自2012年10月18日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐德宝于本判决生效后七日内偿还原告李洪利借款人民币16215.13元及利息，利息自2012年10月18日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李洪利负担57元（已交纳），由被告唐德宝负担243元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
二〇一五年三月十九日
代书 记员 张 敏
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执582号
申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号，组织机构代码60729304-9。
法定代表人：许作立，该公司董事长。
委托代理人：季爱清，该公司员工。
被执行人：安徽同鑫置业有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇寿州宾馆综合楼二层，经营地安徽省寿县寿春镇明珠路同鑫第一城1号楼售楼中心。
法定代表人：蔡元红，该公司执行董事。
申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人安徽同鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）寿民二初字第01007号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月19立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人安徽同鑫置业有限公司应给付申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司电梯货款及安装费120200元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费3281.50元、申请执行费1752元。但是被执行人被执行人安徽同鑫置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人被执行人安徽同鑫置业有限公司暂无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第01007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执51号
本院在执行申请执行人留小珠与被执行人徐颂新买卖合同纠纷一案中，被执行人徐颂新已向申请执行人履行了10000元，余款与申请执行人已自行达成还款和解意向。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执51号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年五月十三日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执51号本院在执行申请执行人留小珠与被执行人徐颂新买卖合同纠纷一案中，被执行人徐颂新已向申请执行人履行了10000元，余款与申请执行人已自行达成还款和解意向。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执51号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年五月十三日代书记员  张凌祯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9706号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
被告：徐理貌，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：邓谊冰，女，1976年7月7日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被告：广西华实房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路19号。
法定代表人：潘超文。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告徐理貌、广西华实房地产开发有限公司、邓谊冰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费6101元，因撤诉结案减半收取3050.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费3050.5元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘杰丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1762号
原告邢树勇，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯钦毕力格，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告朝鲁巴特尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告邢树勇诉被告斯钦毕力格、朝鲁巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢树勇、被告朝鲁巴特尔到庭参加了诉讼，被告斯钦毕力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢树勇诉称，被告斯钦毕力格、朝鲁巴特尔于2014年1月25日从我处借款人民币30000元，约定每元月息0.03元，约定借款于2014年6月25日还款。借款到期后，被告斯钦毕力格结算了利息7000元，尚欠本金30000元及之后的利息，至今未偿还。故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朝鲁巴特尔辩称，我与原告不存在借贷关系，我与被告斯钦毕力格存在担保关系，这个属实。借款人斯钦毕力格是国家公务人员，有还款能力。我没有义务也没有能力替斯钦毕力格还款。当时，我根本不认识原告，是他们两个打电话叫我，在车里签字担保的。所以，应由斯钦毕力格承担全部还款责任。另外，我的担保期限已过，我不承担还款责任。
被告斯钦毕力格未进行答辩。
经审理查明，被告斯钦毕力格、朝鲁巴特尔于2014年1月25日从原告邢树勇处借款人民币30000元，约定每元月息0.03元，约定借款于2014年6月25日还款。被告斯钦毕力格已结算利息至2014年9月25日，本金30000元及之后的利息至今未偿还。庭审中，原告同意利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。上述事实，有原告向本院提供的高额保证借款合同一枚以及原告与被告朝鲁巴特尔的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告应共同偿还原告本金30000元及利息。利息从2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告斯钦毕力格、朝鲁巴特尔于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告邢树勇款本金人民币30000元及利息（利息从2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费375元、由被告斯钦毕力格、朝鲁巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年七月二十九日
书记员 乌日柴呼
宁夏回族�治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1235号
申请执行人万军，男，1970年7月16日出生，汉族，中国石油宁夏石化有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被执行人周红侠，女，1968年10月13日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人万军与被执行人周红侠民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日立案执行，执行标的30850元，执行费363元，执行过程中，本院依法向被执行人周红侠送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人周红侠向申请执行人万军履行执行款10000元。现双方达成和解协议，期限内不能执结。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 宁 波
二〇一七年二月九日
书 记 员 马峰邦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初5569号
原告：祁正雷，男，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105、602室号。
负责人：王言进，该公司总经理。
原告祁正雷与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告祁正雷于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁正雷申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁正雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告祁正雷负担。
审判员 吴金洲
二〇一七年十月八日
书记员 卢月明
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初23-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的诈骗一案的被告人王学军采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年一月二十五日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00239号
罪犯谭兵，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于二〇〇九年八月三日作出（2009）沙刑初字第136号刑事判决书刑事判决，以被告人谭兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一二年十月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，于同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯谭兵在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭兵减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年一月十日
书记员 龚志娥
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4410号
原告王德明。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人于丹园，辽宁方浩律师事务所实习律师。
被告许天文。
原告王德明与被告许天文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，栾忠莲担任书记员，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王德明的委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告许天文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许天文与案外人李桂华因经营需要于2016年2月1日向原告借款60万元，并于当日为原告出具借据一份。此款经原告催要，被告许天文及案外人李桂华并未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：被告许天文立即给付借款5万元。
被告许天文未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，案外人李桂华与被告许天文于2016年2月1日向原告借款60万元，并于当日为原告出具借据一份。此款经原告催要，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明案外人李桂华与被告许天文向原告借款60万元至今未给付的事实，被告许天文作为借款人之一，有义务向原告偿还涉案借款，原告也有权利就涉案借款的全部或者部分向被告主张权利，故原告要求被告许天文偿还涉案借款60万元中的5万元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许天文于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王德明借款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一六年九月六日
书记员 栾忠莲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00047号
原告：张某，女，1989年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市桥区。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1981年10月19号出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王文光到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚证。××××年××月××日生育女儿周某乙，婚后感情尚可。孩子出生后，随着家庭负担的加重，被告变得不务正业，沾染了一些不良恶习，不但吸食毒品，而且经常对原告实施家庭暴力。2013年12月5日双方自愿签订离婚协议书，但后被告反悔。现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。婚后财产共同分割。本案的诉讼费用由被告承担。
周某甲未到庭，也未向法庭提供证据及答辩状。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育女儿周某乙，现女儿与原告一起生活。
上述事实由原告的身份证、户口本、结婚证明及原被告在庭审中的陈述等证据佐证，并经庭审质证。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的，原、被告系自由恋爱，已共同生活多年，又生育了孩子，是有一定的感情基础，虽然原告诉称被告因吸毒被强制戒毒，感情破裂，双方已于2013年12月5日双方自愿签订离婚协议书，但因原告提供的原被告离婚协议书系复印件，被告又未到场，无法确认其协议书的真实性，对此证据本院不予认定。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 丽
审判员 宋敏杰
审判员 李 超
二〇一四年二月十八日
书记员 马 芳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民一初字第00047号原告：王某某，男，61岁，汉族，农民，安徽省利辛县人。被告：张某某，男，60岁，汉族，农民，安徽省利辛县人。本院在审理原告王某某诉被告张某某担保追偿权纠纷一案中，原告王某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费25元，由原告王某某负担。审判员  刘涛二〇一四年一月十日书记员  汝军
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1826刑初59号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人杨彩云，男，1997年3月24日出生，汉族，文化程度初中肄业，城镇居民，四川省芦山县人，家住芦山县。2017年3月9日因涉嫌容留他人吸毒被芦山县公安局依法刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于雅安市看守所。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人杨彩云犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年1月1日立案受理。经被告人杨彩云同意，本院决定本案适用简易程序审理，于2017年6月15日公开开庭审理本案，芦山县人民检察院指派检察员邹勇出庭支持公诉，被告人杨彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：2017年2月22日20时许，被告人杨彩云容留吸毒人员王某（女，2001年1月25日出生）、赵某某在芦山县清仁乡芦溪村庙溪组1号有家宾馆302号房间内吸食毒品，并参与吸食毒品。次日（2月23日），杨彩云在家中被芦山县公安局办案民警抓获归案，后决定对其行政拘留十四日。公诉机关认为被告人杨彩云为吸毒人员提供场所，其中一名系未成年人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人杨彩云对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辨称自己对王某是未成年人不知情，但我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2017年2月22日被告人杨彩云与王某（女，2001年1月25日出生）、赵某某在一起时，被告人杨彩云提议到芦山县清仁乡芦溪村庙溪组1号的“有家宾馆”吸食毒品。当日20时许，被告人杨彩云以自己身份证信息登记“有家宾馆”302号房间，并在该房间内容留吸毒人员王某吸食毒品，自己也参与吸食毒品。2017年2月23日，杨彩云在家中被芦山县公安局办案民警抓获，芦山县公安局以杨彩云吸食毒品根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定决定对其行政拘留十四日，行政拘留期满后于2017年3月9日因本案被刑事拘留。
上述事实有有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、未成年人法定代理人到场通知书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送审查起诉告知书、到案经过、杨彩云和王某的人口信息、对杨彩云以及对王某的行政处罚决定书、杨彩云、王某毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、“有家宾馆”住宿登记薄照片、证人王某、赵某某、杨某某的证言、被告人杨彩云的供述和辩解、现场勘验、辨认笔录。
关于起诉书中指控被告人杨彩云同时还容留赵某某吸食毒品的事实。关提交的证据中，吸毒人员王某称赵某某也在“有家宾馆”302号房间吸食毒品，但赵某某本人否认在“有家宾馆”302号房间吸食毒品。而公安机关对赵某某进行尿液毒品检测，结果呈阴性，即说明对赵某某进行尿液毒品检测未能检测出赵某某有吸食毒品的情况。被告人杨彩云在公安机关的三次供述中，有二次供述称赵某某当天在“有家宾馆”吸食毒品，但有一次的供述中称赵某某当天未吸食毒品。本院认为，根据上述证据，认定赵某某当天在“有家宾馆”302号房间吸食毒品的证据不足，本院对该事实不予认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨彩云在宾馆开房间，为未成年人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨彩云犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨彩云归案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。对被告人杨彩云并处的罚金应根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。
据此，为严肃国家法纪，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨彩云犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止。罚金在本判决发生法律效力后十日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秋松
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 聪
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执856号
申请执行人李战红，男，1975年10月10日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年04月03日生，汉族。
本院在执行李战红申请执行李俊喜李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请执行人李战红与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异36号
异议人（案外人）谢红峰。
委托代理人王洪波、李岩，河南××律师事务所律师，代理权限：一般授权。
申请执行人ＸＸＸ。
委托代理人雷静洁，河南××律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被执行人王卫国。
被执行人刘冬梅。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ申请执行王卫国、刘冬梅借款合同纠纷一案中，异议人谢红峰于2016年5月19日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人谢红峰称，2014年12月18日，王卫国与异议人签订了《房屋买卖合同》，王卫国将位于洛阳市西工区七一路13号院九州大厦的914、915、916、917号房屋以40万元的价格出售给异议人。同日，王卫国确认收到房款，并将该四套房屋及房屋所有权证（39538、39537、39536、39539）、土地使用权证移交给了异议人。2015年1月9日，异议人与王卫国共同办理了该四套房屋交易的网上签约登记，签署了《洛阳市存量房屋交易结算资金自行划转声明》。由于洛阳市地方税务局于2015年1月进行金税三期税收管理系统切换，系统不稳定，无法办理契税等缴纳手续，导致该四套房屋的过户登记未办理完毕。2015年1月15日，涧西法院将该房屋查封，其后，洛阳市中级人民法院、涧西法院、洛阳市公安局天津分局又分别对该房屋或其中的部分房屋进行了9次查封。异议人购买王卫国的房屋，已经支付全部价款并实际占有，只是由于税收管理系统切换，导致该房屋过户登记未完成。根据法律规定，应中止对上述四套房屋的查封。异议人向法庭提交了房屋买卖合同、光大银行支付交易凭条、工商银行网上银行跨行汇款信息、吴艳聪收条及王卫国收到房款确认条，以及九州大厦四套房屋所有权证、洛阳市房地产市场管理处受理科出具的商品房现售合同签约证明、洛阳市存量房交易结算资金自行划转声明、河南省地方税务局关于系统切换公告和通知、房地产管理部门电脑显示的九州大大厦四套房屋登记信息截屏等证据。
申请执行人ＸＸＸ称，我认为异议人的执行异议不能成立，应予驳回。异议人提交的房屋买卖合同，不能证明其落款时间即为其实际签订时间；对于异议人提交的两份付款凭证均不显示付款人姓名，其中的工商银行网上跨行汇款打印件显示收款人户名为郭婷婷，附言内容为“付王卫国九州大厦714-717四套房购房款”，而本案争议房屋为九州大厦914-917四套房屋，因此该证据与本案无关，其中光大银行支付交易凭条显示，商户名称为洛阳凯盛商贸有限公司，既不显示异议人姓名，也不显示被执行人姓名，因此该证据也和本案无关。异议人提交的收条显示收款人为吴艳聪，吴艳聪与本案当事人关系不能证明。异议人没有提交任何证据证明其于法院查封之前已合法占有该不动产。
被执行人王卫国、刘冬梅未到庭发表意见。
本院查明，申请执行人ＸＸＸ申请执行王卫国、刘冬梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日做出（2015）涧民一初字第108号民事判决书，判令被告王卫国、刘冬梅于判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸＸ借款本金400万元及利息。2015年7月28日，申请执行人ＸＸＸ向本院申请强制执行（2015）涧民一初字第108号民事判决书。异议人谢红峰向本院提出执行异议。
另查明，涧西法院于2015年1月15日做出（2015）涧民一初字第108、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119号协助执行通知书，对被执行人王卫国名下位于洛阳市西工区七一路13号院九州大厦914号（房产证号为洛房权证字第××号）、915号（房产证号为洛房权证字第××号）、916号（房产证号为洛房权证字第××号）、917号（房产证号为洛房权证字第××号）的不动产予以查封。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产，案外人主张其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院根据异议人提出的异议，并结合其提交的证据进行审查后认为，异议人就其是否在人民法院查封之前已合法占有该不动产未提交任何证据，故不能证明异议人在人民法院查封之前已合法占有该不动产；异议人提交的银行转帐凭证不能证明系其支付涉案不动产的款项，因此，异议人就该不动产提出的异议不能成立。综上，本院认为异议人的异议不符合法律规定，其权利不能够排除执行，对异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人谢红峰的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于风卫
审判员 王遂安
审判员 胡 鹏
二〇一六年六月一日
书记员 李冰冰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终238号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周晓军，男，1971年6月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中肄业，住醴陵市。2013年11月28日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；2016年1月4日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2016年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月14日被刑事拘留，因周晓军腹部消化道异物存留，看守所不予收押，2016年9月15日被监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月9日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
辩护人张声文，湖南楚风律师事务所律师。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人周晓军犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）湘0281刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人周晓军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原审判决认定：
被告人周晓军伙同他人或单独盗窃作案，共计7次，涉案财产可计算价值的共计52865元，违法所得3000元。具体事实如下：
1、2016年6月20日左右的一天凌晨1时许，被告人周晓军伙同黄某某（另案处理）到本市国瓷办事处潮湘味餐馆，由周晓军撬门，二人进入餐馆内，将挂在该餐馆墙壁上的一幅瓷板画盗走。经鉴定，被盗瓷板画价格为人民币20000元。瓷板画已被公安机关扣押，并发还给被害人。
2、2016年9月7日凌晨零时许，被告人周晓军到醴陵市国瓷街道办事处姜岭坳万某家，手持手电筒潜入一楼卧室盗得两个白底蓝花，直径、高均约30CM的花钵子。得手后，被告人周晓军刚逃至后院时被万某发现并追赶。被告人周晓军逃跑时将两个花钵子摔碎。
3、2017年1月19日凌晨3时许，被告人周晓军伙同“鬼佬”（在逃，具体信息不详）到醴陵市玉瓷北路国瓷办事处一楼，将党政办公室的门瑞开，将放在办公室窗户下的一个“韵泉乡涧”山水花瓶盗走。该花瓶已发还被害人。经鉴定，被盗花瓶认定价格为15000元。
4、2017年2月9日12时许，被告人周晓军到醴陵市来龙门办事处李畋西路丽景公寓地下停车场，见一辆奥迪Q5车未关车窗且车内扶手箱内有一块龙纹玉，遂扑入车内将玉盗走，被保安当场发现并扭送至公安局。
5、2016年5月31日凌晨2时许，被告人周晓军到醴陵市来龙门办事处烟花大市场二期BXX栋附近，见被害人徐某某停放在马路边的一台湘BXX**黑色越野小车左后窗玻璃未关，爬入该车内后从车内一提包内盗得一根52.93克重的千足金黄金项链和3000元现金，在该车后尾厢盗得宏基牌手提电脑一台。经鉴定，被盗千足金黄金项链和宏基牌手提电脑认定价格为14865元。
6、2016年6月底的一天凌晨2时许，周晓军到醴陵市阳三石办事处渌江居委会青云南路1号环卫新村XX号的潘某某家，用锄头把撬开了该户人家不锈钢防盗窗的右下角，从撬开的地方进入室内，盗得群力瓷厂生产的一个白底，黄色梨树花蓝色树干的瓷钵子。
7、2016年8月份的一天凌晨12点时许，被告人周晓军到醴陵市阳三石街道办事处禄江居委会合心坝路XX号独栋的刘某某家，趁该栋楼下正在翻新搞装修，周晓军将堵住后院门的木板抬开进入室内，盗得三楼楼顶杂物间内原群力瓷厂生产的挂盘12只及美猴王瓷盘2个。该12只挂盘的直径约25cm，面部印有荷花、美人蕉、梨树花等图案，2只美猴王瓷盘直径约lOcm，面部印有黄色美猴王图案。
另查明，1、被告人周晓军2016年9月14日到公安机关投案，并如实供述了2016年9月7日凌晨零时许，在醴陵市国瓷街道办事处姜岭坳万某家盗窃作案的事实；2、被告人周晓军协助抓获了犯罪嫌疑人李德亿。
证明上述事实的证据有：1、被害人冯某某、万某、陈某某、徐某某、潘某某、刘某某等人的陈述；2、户籍信息、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、公安行政处罚决定书等书证；3、证人姚某、余某、黄某某等人的证言；4、价格认定结论书；5、勘验笔录、搜查笔录、讯问光盘等；6、被告人周晓军的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，对被告人周晓军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三第一款、第六十四条之规定，判决：被告人周晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；被告人周晓军违法所得三千元，继续予以追缴。
宣判后，原审被告人周晓军不服，以“量刑过重”等为理由，提出上诉，其辩护人亦提出“量刑过重”等辩护意见。
经二审审理查明事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人周晓军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃或入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。周晓军主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。周晓军协助抓获了其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。周晓军已退还了部分赃物，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。周晓军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人周晓军及其辩护人提出“量刑过重”等理由,经审查，原审判决根据上诉人周晓军的犯罪事实、犯罪性质、情节，结合本案的具体情况，在法定幅度范围内对其量刑适当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈平平
审判员 张树萍
审判员 万自力
二〇一七年九月八日
书记员 杨玫健
附：裁定书引用的法条全文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民二终字第00142号
上诉人（原审被告）桓仁满族自治县铜锌矿地区扶贫解困售房办公室，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人法立毅，该办公室主任。
委托代理人冯立春，桓仁满族自治县二棚甸子镇司法所工作人员。
委托代理人田树明，桓仁满族自治县铜锌矿地区管理委员会法律顾问。
被上诉人（原审原告）辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人孟庆科，该公司董事长。
委托代理人刘萍，桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田锋，男，汉族，1973年6月6日出生，现住桓仁满族自治县。
委托代理人李宏芳，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田洪利，男，汉族，1957年3月4日出生，现住桓仁满族自治县。
委托代理人马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。
上诉人桓仁满族自治县铜锌矿地区扶贫解困售房办公室诉被上诉人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（2014年8月25日，桓仁满族自治县农村信用合作联社更名为辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司）、田锋、田洪利金融借款合同纠纷一案，上诉人桓仁满族自治县铜锌矿地区扶贫解困售房办公室不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民二初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桓仁满族自治县铜锌矿地区扶贫解困售房办公室于2014年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人桓仁满族自治县铜锌矿地区扶贫解困售房办公室撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人桓仁满族自治县铜锌矿地区扶贫解困售房办公室撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费六千七百元，减半收取三千三百五十元，由上诉人桓仁满族自治县铜锌矿地区扶贫解困售房办公室负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广宇
代理审判员 孙 燕
代理审判员 宋 新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩585号
被拘留人：耿金坤，男，1968年3月20日生。
本院在执行（2016）豫0225民初2150号民事判决书闫培军与耿金坤、黄先进民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人耿金坤违反财产报告制度、拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对耿金坤拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年九月一日
书记员 王晶晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1376号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人宋长恩、刘强、刘健、刘梅臣、宋青青。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人宋长恩、刘强、刘健、刘梅臣、宋青青金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋长恩、刘强、刘健、刘梅臣、宋青青未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1376号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 翟慎平
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执1278号
申请执行人：朱云良，男，1962年8月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张伟，男，1975年2月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
朱云良与张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的(2015)丹后民初字第825号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：张伟应给付朱云良借款20000元以及相应的利息损失（自2013年8月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由张伟负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，朱云良于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的金额为：25250元，本院立案号为：（2017）苏1181执1278号。被执行人依法应负担执行费279元。
执行中，本院于2017年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年3月31日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。执行过程中，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
2017年9月7日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，同时在最高院网站予以发布。
2017年9月12日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年4月26日，在本院组织的“围猎老赖”凌晨行动中，本院至被执行人住处拘传被执行人，因被执行人不在家中拘传未成。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年10月10日，本院依法作出对执行人张伟拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹后民初字第825号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 顾玉辉
二〇一七年十月十日
书记员 黄世增
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07841号
原告：胡志平，女，汉族，1969年3月5日出生，住重庆市江津区。
被告：周中来，男，汉族，1964年10月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师，特别授权。
原告胡志平与被告周中来民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡志平，被告周中来委托代理人张卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志平诉称：2015年3月16日，被告向原告借款200000元。双方约定借款于2015年4月16日前归还，未约定利息。上述借款还款期限到后，被告偿还原告借款140000元，尚欠借款60000元经原告多次催收，被告以无钱还款为由拒还，现要求被告偿还原告借款60000元及相应利息。
被告周中来辩称：被告在原告处借款200000元属实，但已归还原告150000元，尚欠原告50000元。
经审理查明：2015年3月16日，因被告工程资金周转困难，向原告借款200000元。双方约定于2015年4月16日前归还，未约定利率。上述借款还款期限到后，被告先后归还原告借款140000元。尚欠60000元经原告多次催收，被告以无钱还款为由拒还，现尚欠原告借款本金60000元.
上述事实，有双方当事人法庭陈述，原告提交的被告向原告出具的借条，被告提交的向原告转款的银行账目往来明细表等证据经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原告与被告借款合同合法有效，应予维护。该借款系被告经手，用于建筑工程属实。双方未约定的借款利率，故原告要求被告支付利息的请求，从被告还款到期次日即2015年4月17日开始按中国人民银行同期同类贷款利率执行。被告辩称已偿还原告150000元，但只提供已偿还50000元的证据。而原告自认被告已偿还原告140000元，故本院确认被告已归还原告借款140000元。被告认为多还10000元待有证据后可另行主张权利。被告未按借款约定偿还原告借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周中来于本判决生效后十日内返还原告胡志平借款60000元。
二、被告周中来于本判决生效后十日内支付原告胡志平借款利息。从2015年4月17日起，以60000元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至本判决生效后限期支付之日止。
如果被告周中来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周中来负担。原告已预交本院，由被告在给付义务款时一并支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一五年九月二十一日
书记员 唐华尧
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3911号
原告：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路***号。统一社会信用代码91370500569033624Q。
代表人：尚永兴，行长。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。
被告：袁波，男，1979年9月27日出生，汉族，山东康耐厨业有限公司总经理，住山东省博兴县。
被告：罗旋，女，1987年7月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：山东康耐厨业有限公司。住所地：山东省博兴县兴福工业园。组织机构代码77633289-7。
原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告袁波、罗旋、山东康耐厨业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼，被告袁波、罗旋、山东康耐厨业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁�、罗旋、山东康耐厨业有限公司偿还原告借款本金2131636.88元、利息（含复利）393375.34元（计算至2017年8月24日）及自2017年8月25日起至实际清偿之日的利息、复利（按照年利率11.76％计算）；2、请求判令律师代理费30000元及诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月9日，原告与被告袁波、罗旋、山东康耐厨业有限公司签订《综合授信合同》，被告袁波、罗旋、山东康耐厨业有限公司可向原告申请使用的最高授信额度为2400000元；额度有效期限为1年，自2015年2月9日至2017年2月9日。2015年2月9日，被告袁波、罗旋签具《借款支用申请书》，向原告借款2400000元；借款期限12个月，自2015年2月9日至2016年2月9日；贷款利率年利率7.84%，逾期利率在上述利率基础上上浮50%。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告索要，被告未付，构成违约，原告诉至法院。
被告袁波、罗旋、山东康耐厨业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告袁波、罗旋、山东康耐厨业有限公司签订《综合授信合同》，合同约定，被告袁波、罗旋、山东康耐厨业有限公司可向原告申请使用的最高授信额度为2400000元；额度有效期限1年，自2015年2月9日至2017年2月9日；授信额度可用于贷款、汇票承兑等业务；逾期支付借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
2015年2月9日，被告袁波、罗旋签具《借款支用申请书》，向原告借款2400000元�借款期限12个月，自2015年2月9日至2016年2月9日；借款用途为经营周转；借款利率为年利率7.84%；按日计息，按月付息，到期一次还本，每月20日为结息日；借款的发放经原告核准将借款发放至被告袁波的贷款发放及还款账户（账号：62×××40）；借款的支付方式系受托支付，被告无条件且不可撤销地授权委托原告将借款2400000元划付至被告袁波指定交易对象的账户（户名：山东省博兴县富新钢贸有限公司；开户行：山东博兴农村合作银行福旺支行；账号：91XX69）。同日，原告将借款2400000元划转至被告袁波指定的账户。
截至2016年3月21日，被告共偿还借款本金268363.12元，利息224710.7元。2016年3月21日之前的利息被告已全部偿还完毕。自2016年3月22日起被告未偿还借款本息。
原告主张为实现债权要求被告承担律师代理费30000元，提供委托代理合同1份予以�实。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告袁波、罗旋、山东康耐厨业有限公司签订的《综合授信合同》及被告袁波、罗旋出具的《借款支用申请书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告袁波、罗旋、山东康耐厨业有限公司应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了支付借款的义务，引起纠纷系被告袁波、罗旋、山东康耐厨业有限公司未按期履行还款义务所致，构成违约，为此被告应承担全部责任。原告请求被告袁波、罗旋、山东康耐厨业有限公司偿还借款本金2400000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告请求被告袁波、罗旋、山东康耐厨业有限公司�担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权要求被告承担支出的律师代理费，未能提供款项已支付的相应凭证，故原告要求被告承担律师代理费30000元，不符合有关法律规定，本院不予支持。借款期限内的利息被告已付清，原告主张复利不符合法律规定，本院不予支持。被告袁波、罗旋、山东康耐厨业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁波、罗旋、山东康耐厨业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金2131636.88元（计算至2016年3月21日）及自2016年3月22日起至实际给付之日止的利息（以2131636.88元为基数，按年利率11.76%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27240元，减半收取13620元，由原告负担案件受理费275元，被告负担案件受理费13345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨艳芳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执533号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：江利，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人：杨荣康，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：王国春，女，1965年6月27日生，汉族。
被执行人：宋天六，男，1963年3月29日生，汉族。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与王国春、宋天六金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十四日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执533号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：江利，洪雅县农村信用合作联社员工。委托代理人：杨荣康，洪雅县农村信用合作联社员工。被执行人：王国春，女，1965年6月27日生，汉族。被执行人：宋天六，男，1963年3月29日生，汉族。本院在执行洪雅县农村信用合作联社与王国春、宋天六金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年九月二十四日书记员 黄雨哲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民重初字第29号
原告孙鹏飞，男，1987年6月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告莱州建设集团有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人李秉良，该公司董事长。
委托代理人原聚柏，山东文景律师事务所律师。
原告孙鹏飞与被告建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，经烟台中级人民法院指令重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鹏飞的委托代理人陈卫良，被告莱州建设集团有限公司的委托代理人原聚柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系莱州市建设工程公司职工，2005年3月莱州市建设工程公司改制为莱州建设集团有限公司，即被告，原告同时转入被告处继续工作。被告设立初期和经营过程中，向原告收取风险抵押金等款物。后经莱州市劳动保障监察大队进行处理。原告曾就诉请事项申请仲裁，莱州市劳动争议仲裁委员会不予受理，故原告具状法院，请求人民法院依法判令被告返还原告非法收取的款项6800元，并自出具单据之日起给付原告按银行同期贷款利率计算的利息。
被告莱州建设集团有限公司辩称，原告是莱州建设集团有限公司三公司的股东。三公司是由原告、其他职工以及被告共同出资组建。原告要求被告返还以“集资入股”名义收取的款项既没有依据又不属于法院受案范围，请求法院驳回原告的相关请求。
经审理查明，原告孙鹏飞原系莱州市建筑工程公司职工。2005年3月，莱州市建筑工程公司改制为莱州建设集团有限公司，即被告，原告同时转入被告处继续工作。2010年2月份，原告离开工作单位。
2005年6月11日，被告作为甲方与莱州建设集团叁公司（乙方）签订企业内部经营协议，协议约定，由甲方及乙方员工共同出资组建“莱州建设集团叁公司”，募集资金132万元，甲方出资51%（含对乙方投入的办公设施及其它资产）67.65万元，乙方员工出资49%（根据自愿的原则，在甲方所参股份保留或撤回）65万元，乙方为甲方的分支机构。其中二、乙方权利与义务的第2条约定：“乙方独立承担员工工资、奖金、福利、办公费用、房屋租赁、培训、保险、医疗、伤病假等一切经营费用，并按甲方规定列支，接受甲方的审计、审批”。五、帐户及资金管理的第3条约定：“乙方工资、奖金的分放需通过甲方的审核批准”。
2005年6月11日，双方又签订了补充协议，约定：“甲方对乙方投入的资产经评估作价为477.3万元，其中67.3万元作为甲方的出资，其余410万元作为乙方的借款，乙方按银行同期贷款利率向甲方支付利息，利息由甲方在乙方帐户中扣除”。2005年6月15日，双方签订房屋租赁合同一份，由乙方租赁甲方座落于文化东路348号房屋一处，面积18.6平方米。
上述协议由任国栋代表乙方签字。三公司成立后未进行工商登记，不具备法人资格。
2007年5月20日，原告交款6800元，三公司给原告出具收款收据一张，其中在收款事由栏中载明：“三公司入股”字样。
2011年8月，被告单位部分职工就被告拖欠职工工资、赔偿金、收取风险抵押金等问题向莱州市劳动和社会保障局投诉。2011年10月30日，莱州市劳动和社会保障局作出莱劳社监令字（2011）第207号劳动保障监察责令改正指令书，责令被告自收到该指令之日起十日内依法支付拖欠职工的工资报酬以及收取的押金。被告收到上述指令书后与部分投诉职工达成协议，并支付了部分款项。经本院查询，并无原告投诉记录，原告亦未与被告达成还款协议。
2012年2月25日，原告等43人作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）返还给申请人收取的款项1186960元；赔偿申请人损失（截止2012年2月29日）50万元；自2002年3月1日按应返还款额计付同期银行贷款利息（至实际付清日为止）。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，“依据相关法律规定，申请人的仲裁请求不属于本委受理范围”。该委员会于2012年2月27日作出了（2012）莱劳仲案字第60号裁决书，决定如下：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。
原告不服上述仲裁决定，诉至本院。
审理中，被告主张原告是莱州建设集团有限公司三公司的股东。三公司是由原告、其他职工以及被告共同出资组建。原告要求被告返还以“集资入股”名义收取的款项既没有依据又不属于法院受案范围，不同意给付原告上述款项。
被告为支持自己的上述主张，向本院提交了企业内部经营协议、补充协议、房屋租赁合同、三公司设立登记表、全体股东签字的股东会决定、2008年三公司股东分红明细、三项目部股东名录、改制核算项目。上述证据经当庭质证，原告对其真实性均无异议，但主张被告所收取原告的入股金为企业内部的约定，三公司的经营与亏损不应由职工来承担。
被告还主张原告于2007年、2008年参与过股金分红，并向本院提交了股金明细表一份。经当庭质证，原告主张所发放的是效益奖，对此未向本院提交相关证据。
庭审中，原告就其交纳的6800元，坚持以风险抵押金为由要求被告返还，对此被告不认可，原告也未能提供其它证据证实。
本院认为，原告在被告处工作，事实清楚，双方劳动关系明确。原告所交纳的款项6800元，在收款收据备注栏注明是股金，原告主张该款项是风险抵押金，因被告不认可，原告又不能提供其它证据证实，对此主张本院不予采信；原告要求被告返还该款，现有证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙鹏飞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 朱维升
审判员 滕秀桂
审判员 刘娜娜
二〇一五年四月二十日
书记员 赵文君
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1333号
原告俞甲。
委托代理人陈颖，上海市益昌律师事务所律师。
被告孙某某。
原告俞甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员吴寅星独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告俞甲及其委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告俞甲诉称，原、被告于2009年9月26日登记结婚，2013年8月16日生育儿子俞乙。婚后因性格不和、家庭琐事产生矛盾，并导致感情破裂，原告于2014年5月起与被告分居生活，现诉至法院，要求判决解除原、被告婚姻关系；婚生子俞乙归被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1，200元至儿子年满十八周岁止。
被告孙某某述称，原告所述家庭关系不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月26日登记结婚，2013年8月16日生育儿子俞乙。婚后因家庭琐事产生矛盾，现分居生活。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原告的陈述等证据为证，且经庭审审查，本院予以确认。
审理中，因被告未到庭，本院无法就本案实施调解。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告双方系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事产生一定矛盾，但双方具有多年共同生活基础，且婚生子尚且年幼，需要双方合力抚养。故认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，共同妥善处理好家庭事务，夫妻关系可得以改善。原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告俞甲要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告俞甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一四年十月二十日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初86号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人汤某，男，1991年6月3日出生，住南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月16日被南县公安局取保候审；同年4月26日经南县人民检察院决定被取保候审；同年5月9日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年2月21日19时许，被告人汤某饮酒后驾驶轻便摩托车沿南县C064南洲镇南洲村通村公路由南往北行驶，行至事发路段，将路边由南往北行走的行人何某某、潘某某撞倒，致何某某、潘某某二人受伤、摩托车受损，造成交通事故。经检测，汤某血液中乙醇含量为250.2424mg/100ml。经南县公安局交通警察大队认定，汤某负该事故全部责任。
事发后，被告人汤某留在原地等待交警到来并被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年3月7日，被告人汤某与被害人何某某、潘某某达成调解协议，被告人汤某赔偿被害人何某某、潘某某各项损失费用共计22100元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条，证人何某某、肖某某的证言，鉴定意见，被告人汤某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭勇军
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。