wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初689号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄来培，男，1965年6月19日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西柳州市柳北区，捕前暂住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2016〕688号起诉书指控被告人黄来培犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭家煊、代检察员黄龙出庭支持公诉，被告人黄来培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月11日13时许，被告人黄来培在柳州市柳南区航一路银海北区102号双汇门前，趁被害人许某正在对桂Ｂ×××××号柜式小货车进行清洗之际，将其放在该车副驾驶室座位上的一台价值人民币4870元的苹果牌iphone6splus手机盗走。后销赃。2016年11月11日17时许，被告人黄来培在柳州市柳南区秀山小区被公安人员抓获。销赃赃款人民币500元已缴获并发还给被害人许某。
上述事实，被告人黄来培在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、扣押、发还物品清单、涉案物品购买凭证、价格有效证明、被害人陈述、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、监控视频、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄来培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对黄来培的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄来培归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃款已被追缴并发还被害人，对黄来培可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人黄来培予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄来培犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄来培退赔被害人许某经济损失人民币四千三百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁文博
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吴X全，男，19XX年XX月XX日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无业，家住广西鹿寨县××村××号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人吴X全犯容留他人吸毒罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人吴X全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年6月3日晚，被告人吴X全在鹿寨县鹿寨镇建中X路鹿寨火车站附近自己租的一房中吸毒并容留高某某等三人在房中吸毒时被鹿寨县公安局民警抓获，当场缴获吸剩的毒品和吸毒工具一批。经鉴定，缴获吸剩的毒品为净重0.38克的冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人吴X全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即缴获的吸毒工具矿泉水瓶两个、塑料吸管三根、铝皮纸四条、打火机四个，书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等，证人高某某、满某、黄某某、刘某某的证言，被告人吴X全的供述，鹿寨县公安局制作的当面称量笔录及照片、辨认笔录及照片、收缴物品清单、尿液提取笔录及尿液定性检测结论、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X全为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鹿寨县人民检察院指控吴X全犯容留他人吸毒罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。吴X全归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据吴X全容留他人吸毒的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴X全犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年10月2日止，罚金已缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具矿泉水瓶两个、塑料吸管三根、铝皮纸四条、打火机四个予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一三年八月十二日
书记员 陈夏妮
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第742号
申请执行人张云明。
申请执行人尚宏春。
被执行人刘慧立。
申请执行人张云明、尚宏春与被执行人刘慧立劳务合同纠纷一案，申请执行标的75600元，已执行标的0元，未执行标75600元。本案在执行程序过程中，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第335号民事调节书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 静
审判员 刘 杰
审判员 张伯虎
二〇一四年五月二十二日
书记员 张恩华
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执173号
申请执行人：赵琳，女，汉族，1972年8月5日出生。
被执行人：广元市顺达房地产开发有限公司，住所地广元市利州区南河办事处北京路俊仕锦城。
法定代表人：张仲平，该公司董事长
本院（2016）川0802民初第2654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市顺达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市顺达房地产开发有限公司的银行存款734951.00元（本金500000.00元、利息从2016年2月18日至2017年7月21日至为170301.00元，迟延履行期间债务利息为52850.00元、诉讼费4400、执行费7400.00元、）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：昝翅
二〇一七年七月二十一日
书记员 ：许超
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执173号申请执行人：赵琳，女，汉族，1972年8月5日出生。被执行人：广元市顺达房地产开发有限公司，住所地广元市利州区南河办事处北京路俊仕锦城。法定代表人：张仲平，该公司董事长本院（2016）川0802民初第2654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市顺达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市顺达房地产开发有限公司的银行存款734951.00元（本金500000.00元、利息从2016年2月18日至2017年7月21日至为170301.00元，迟延履行期间债务利息为52850.00元、诉讼费4400、执行费7400.00元、）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年七月二十一日书记员  ：许超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第275号
原告罗山县飞跃盾构工程技术有限公司，住所地罗山县。
法定代表人殷鹏辉。
委托代理人张树森，湖南言顺律师事务所律师。
被告李春辉，男，1960年出生，汉族。
被告李翠英，女，1966年日出生，汉族。
被告李孟君，女，1990年日出生，汉族。
被告李孟祥，男，1990年日出生，汉族。
原告罗山县飞跃盾构工程技术有限公司诉被告李春辉、李翠英、李孟君、李孟祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月14日依法受理，在审理中，原告于2014年2月21日以与各被告的纠纷已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗山县飞跃盾构工程技术有限公司撤回对被告李春辉、李翠英、李孟君、李孟祥的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告罗山县飞跃盾构工程技术有限公司负担。
审 判 员 李石江
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 杜健伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14692号
原告：孟凡虎。
被告：上海锦旭生物科技有限公司。
法定代表人：徐崇良，总经理。
委托诉讼代理人：时丽，女，上海锦旭生物科技有限公司工作。
委托诉讼代理人：胡乐夫，男，上海锦旭生物科技有限公司工作。
原告孟凡虎与被告上海锦旭生物科技有限公司（以下简称“锦旭公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡虎及被告锦旭公司的委托诉讼代理人时丽、胡乐夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金人民币（以下币种同）4,500元。事实和理由：由于2016年迟到过多，所以2017年早上迟到6分钟被辞退，感觉不公平，没有规定说一个月迟到一、二次就要被开除，相对应的处罚我也没有说不接受。原告在被告处工作了一年，每个月工资2,190元。赔偿金4,500元是去仲裁的时候他们算的。
被告锦旭公司辩称，不同意原告诉请。每个公司都有规章制度，迟到超过5次，旷工3次可以辞退，关于迟到和未打卡的考勤规定都公示过，原告经常迟到，所以被告辞退了原告。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月18日进入被告处工作，双方于2016年6月17日签订了一份《劳动合同》，约定：合同期限从2016年6月18日起至2017年6月17日止，被告聘用原告为普工，实行综合工时制或不定时工作制，月基本工资为2,190元……等内容。被告因原告经常迟到要求原告离职，原告最后工作至2017年3月16日，并于同日与被告结算了工资。
原告因赔偿金等争议向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金4,500元。仲裁委于2017年4月12日受理后于2017年5月19日作出奉劳人仲（2017）办字第957号裁决：对原告的请求不予支持。原告不服，致涉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，被告解除与原告的劳动关系所依据的规章制度系涉及劳动者切身利益的规章制度，应予以公示或告知劳动者。被告称，其系依据《关于员工“未打卡”&“迟到”考勤规定》（以下简称《考勤规定》）辞退了原告，原告认为没有看到过《考勤规定》，也不知晓该规定的内容。虽然原、被告签订的《劳动合同》对“甲方（被告）颁发的规章制度作为合同的附件，乙方（原告）承诺经阅读并理解上述附件的内容，并愿意按其执行、受其制约”作出了约定，但被告未向本院提供任何证据证明作为合同附件的规章制度中包含《考勤规定》以及其规章制度确已作为合同附件于签订《劳动合同》时一并向原告出示等事实，亦未能提供证据证明《考勤规定》已予以公示，故被告辞退原告的行为，不符合劳动合同法规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，属违法解除。法律规定，用人单位违反《劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的，应当依照《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。赔偿金的计算基数，应为原告离职前12个月的平均工资。原、被告均于庭审中陈述，原告的工资组成为“基本工资2,190元岗位补贴200元”，经计算，被告应支付原告赔偿金4,780元，现原告要求支付4,500元，与法无悖，应予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款、第四十八条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告上海锦旭生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡虎违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币4,500元。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海锦旭生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
……
……
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第627号
原告：赵政发，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：杨世荣，女，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：李义，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：鞍山鼎龙房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：亢树家，该公司经理。
委托代理人：刘广涛，该公司职员。
本院在审理原告赵政发诉被告鞍山鼎龙房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，原告赵政发于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告赵政发撤回对被告鞍山鼎龙房地产开发有限公司的起诉；
二、保全费2426元，由原告赵政发负担。
案件受理费50，减半收取25元，由原告承担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额391136元减至1136元，原告已按照诉讼请求数额391136元交纳案件受理费7168元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还7118元，故总计应退还7143元）。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 任小云
人民陪审员 阚红微
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 董晓明
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0006号
原告江苏某某商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司法务经理。
委托代理人刘某某，某某律师事务所律师。
被告汤某某，男，住淮安市盱眙县。
被告石某某，女，住址同上。
被告盱眙县某某汽车运输服务有限公司，住所地淮安市盱眙县。
被告高某某，男，住淮安市盱眙县。
被告淮安市某某担保有限公司，住所地淮安市。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代表人王某，该公司会计。
本院在审理原告江苏某某商业银行股份有限公司与被告汤某某�石某某、盱眙县某某汽车运输服务有限公司、高某某、淮安市某某担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏某某商业银行股份有限公司于2013年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项项的规定，裁定如下：
准许原告江苏某某商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1540元（原告已预交），减半收取770元，由原告江苏某某商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一四年二月十日
书记员 韩 雪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0006号
原告某银行。
法定代表人花某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司法务经理。
委托代理人刘某某，某律师事务所律师。
被告汤某某，男，1964年4月15日生，汉族。
被告石某某，女，1965年4月15日生，汉族。
被告某汽车运输公司。
被告高某某，男，1957年8月16日生，汉族。
被告某担保公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代表人王某，该公司会计。
本院在审理原告某银行与被告汤某某、石某某、某汽车运输公司、高某某、某担保公司金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2013年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项项的规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费1540元（原告已预交），减半收取770元，由原告某银行负担。
审判员 吴晓梅
二〇一四年二月十日
书记员 韩 雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1376号
原告浙江省××建设集团股份有限公司，住所地浙江省
杭州市××区××厦。
法定代表人沈某某。
委托代理人徐某某。
被告珠海市××玻璃工程有限公司××司，住所地浙江
省杭州市××同××室。
负责人刘某某。
被告珠海市××玻璃工程有限公司，住所地广东省××
州××埔××区××号。
法定代表人罗某。
原告浙江省××建设集团股份有限公司（以下简称长城
××）诉被告珠海市××玻璃工程有限公司××司（以下简称
晶××公司）、珠海市××玻璃工程有限公司（以下简称晶艺
××）建设工程施工合同纠纷一案，原告长城××于2010年8
月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张妍妍独
任审判，于2010年9月8日公开开庭进行了审理，原告长城××
的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告晶××公司、晶艺×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告长城××诉称：2007年11月25日，原告与第一被告晶××公司签订《杭州国际会议中心主楼部分建筑幕墙工程某
分包管理协议》，第一被告就其分包的主楼部分建筑幕墙工程
某某告支付总包配合费。根据该协议第七条第2款的约定“在
乙方主楼部分幕墙单项工程验收前15天”，全部总包配合费支
付完毕。经计算，第一被告应该向某告支付总计765570元的总
包配合费，具体数额第一被告2009年6月24日已予以确认。时
至今日，第一被告的幕墙工程早已验收完毕，但配合费只支付
了59万元，尚有175570元尾款还未支付。第二被告应某担连带
责任。对于该笔费用，原告曾多次催讨无果，故诉至法院。请
求：1、判令两被告支某某告总分包配合费人民币175570元及
逾期付款违约金13100元（按5.75‰的月利率计算，暂自2009
年6月25日至2010年7月25日，计13个月，实际计算至判决执行
时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告晶××公司、晶艺××未作答辩。
为证明自己的主张，原告长城××向本院提供了下列证
据：
1、总分包管理协议1份，拟证明被告应支付配合费的数
额和时间；
2、关于缴纳剩余总包配合费的工作函1份，拟证明原告
曾发函催讨总包配合费；
3、总包配合费确认单2份，拟证明双方曾就配合费的数
额进行了确认。
上述证据因被告晶××公司、晶艺××未出庭，视为放
弃质证的权利。对原告提供的证据1-3，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告晶××公司、晶艺××未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实
如下：
2007年11月25日，原告与第一被告签订杭州国际会议中
心工程某分包管理协议一份，约定：总包配合费经双方协商，
暂以乙方（第一被告）主楼部分建筑幕墙工程中标价的2%向某
某收取总包配合费和水电费（包括人员住房某某）；协议签订
后，在乙方收到业主预付工程款后的3天内，由乙方向甲方（
原告）支付中标价的2%的40%，即人民币340615.35元；待乙方
工程量累计完成至60%时，由乙方再向甲方支付中标价的2%的3
0%即255461.51元；在乙方主楼部分建筑幕墙单项工程验收前
的15天内，再向甲方缴纳剩余的总包配合费和水电费即人民币
255461.51元；等等。上述协议加盖第一被告公某，并有委托
代表人武某某签字。其后，两被告支付总包配合费59万元。20
09年3月1日，原告向被告发出《关于缴纳剩余总包配合费的工
作函》，要求被告在接到此工作函后的5天内，按照双方协议
所约定的相关条款，对所剩余的总包配合费进行结算和核对，
并向总包单位缴纳经双方核对确认后的剩余总包配合费，并给
予明确回复。该函件由武某某于3月1日签收。2009年6月7日，
原告向被告发出《总包配合费确认单》，计算被告共欠总包配
合费185941.09元，并要求被告给予确认和支付。2009年6月24
日，第一被告向某告发出《总包配合费确认单》，加盖第一被
告杭州国际会议中心项目部章，并由武某某签字确认，确认共欠总包配合费175570.45元。
另查明，被告晶××公司系被告晶艺××的分支机构。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当
事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方约定晶××公司
应向长城××支付总包配合费，并已确认金额，晶××公司理
应予以支付，对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告主张逾
期付款违约金，实为逾期付款的利息损失，双方2009年6月24
日即已确认被告欠付总包配合费金额，被告却一直未予支付，
应当自2009年6月25日起向某告支付逾期付款的利息损失，对
原告该项请求本院予以支持。但原告主张计付逾期付款利息损
失过高，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告
晶××公司系被告晶艺××的分支机构，其民事责任应由晶艺
××承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条
第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告珠海市××玻璃工程有限公司、珠海市××玻
璃工程有限公司××司支某某告浙江省××建设集团股份有限
公司总包配合费人民币175570.45元，于本判决生效后十日内
付清；
二、被告珠海市××玻璃工程有限公司、珠海市××玻
璃工程有限公司××司支某某告浙江省××建设集团股份有限
公司逾期付款利息损失，暂计算至判决日为人民币11442.77元
，其后按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告浙江省××建设集团股份有限公司其他诉
讼请求。
案件受理费人民币4073元，减半收取人民币2036.50元，
由被告珠海市××玻璃工程有限公司、珠海市××玻璃工程有
限公司××司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币4073元。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。
代理审判员 张妍妍
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 李石燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2628号
原告吴超源，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人刘宏伟（特别授权），男，湖南振瀚律师事务所律师。
被告龙吉平，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住涟源市（现在娄底监狱服刑）。
原告吴超源与被告龙吉平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉请求称：1、被告立即向其支付退股金168万元；2、由被告承担本案受理费、财产保全费；3、其因被告违约，故增加诉讼请求要求解除原、被告双方约定的偿还期限。
被告辩称要点：1、原告所诉事实无异议；2、原告的股金一元已退还了二元，当时其收购原告的股份，是政策性原因。因煤矿需继续投资，承包期限到2014年5月31日止，其与原告和黄交林三人承包煤矿，煤矿一直亏损，原告和黄交林不愿意再投资了，就由其一人承包，2011年9月20日，其将原告和黄交林在承包期间的投资和30﹪的利息已全部还清了，原告现起诉的168万元是原告于2007年投入煤矿的股金，用于收购塞海煤矿，上述股金、红利按合同全部到位。3、原告起诉的168万元，因煤价下跌、煤矿政策性关闭，致使其无能力偿还。现其因吸收公众存款罪被判处刑罚，并成立了专案组，已经破产，原告应当向其资产管理人即专案组申报债权。
查明的事实
根据原告的上述举证、质证，原告及其委托代理人、被告在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告和黄交林于2010年1月5日合伙承包涟源市湄江镇长利二井煤矿。2011年6月20日，被告一人承包。2012年6月26日，原告和黄交林退出合伙，被告收购原告和黄交林的股份，并签订了《退伙协议》，同日，被告向原告出具了欠条，其内容为“今欠到吴超源人币壹佰陆拾捌万元整￥1680000.00元此款不再计算利息，分期付款如下：2014年6月1日付280000.00元、2015年6月1日付350000.00元、2016年6月1日付350000.00元、2017年6月1日付350000.00元、2018年6月1日付350000.00元。”2013年底涟源市政府发文将涟源市湄江镇长利二井煤矿关闭，2014年5月31日，被告承包期限到期。同年11月27日，被告因非法吸收公众存款罪被羁押，后经本院审理被判处有期徒刑3年2个月。
判决的理由与结果
本案争执焦点是1、本案涉案标的168万元是否合法、有效；2、被告是否需偿还给原告。
本院认为：关于争执焦点1、2，从查明的事实来看，原、被告系合伙关系，不是民间借款关系，而被告就原告退股双方达成了协议，并签订了《退伙协议》，同时，被告向原告出具了《欠条》。该《退伙协议》、《欠条》应当系原、被告双方真实意思的表示，且未损害国家、集体、他人的合法权益，应认定合法、有效，故被告的辩称意见、理由不能成立，被告应当偿还给原告。被告就债务约定了分批分期偿还方式，但因其至今未偿还分文到期债务，现原先以被告预期违约为由要求解除该偿还期限预约，要求被告全额偿还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第三十七条，《最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》（试行）第５２条之规定，判决如下：
一、解除原告吴超源与被告龙吉平在涉案债务所做偿还期限的约定；
二、由被告龙吉平在本判决生效五日内偿还给原告吴超源退股金168万元（收款单位户名：涟源市人民法院标的款专户，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，账号：94×××88）。
本案案件受理费19920元，财产保全费5000元，合计24920由被告龙吉平负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一七年四月六日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》（试行）
５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2628号
原告吴超源，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告龙吉平，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理原告与被告合伙协议纠纷一案中，原告于2016年11月9日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款172万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告龙吉平的银行存款172万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 吴正华
二〇一六年十一月九日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12615号
原告：周品泉，男，1947年12月27日生，汉族，住新疆博乐市
委托诉讼代理人：傅小明、奚红，江苏普悦律师事务所律师。
被告：程苏苏，女，1989年7月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在受理原告周品泉诉被告程苏苏所有权确认纠纷一案中，原告周品泉于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程苏苏的起诉。
本院认为：原告周品泉自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周品泉撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元（周品泉已预交），由周品泉负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶晓萍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2981号
原告：长春市英洁物业服务有限公司，住所地长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）1幢1305号房。
被告：张帅，现住长春市宽城区。
长春市英洁物业服务有限公司与张帅物业服务合同纠纷一案，原告长春市英洁物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按长春市英洁物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春市英洁物业服务有限公司负担。
审判员 陈颖
二〇一七年十月十七日
书记员 李洋
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1724号
原告：孙清富，男，1987年10月23日出生，民族，居民，现住沽源县。
被告：张润海，男，1982年4月15日出生，民族，居民，现住沽源县。
被告：霍昌丽，女,1984年3月12日出生，民族，个体，现住沽源县。
孙清富与张润海、霍昌丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告孙清富于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙清富撤诉。
案件受理费138元，由原告孙清富负担。
代理审判员 杨晓睿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 宁
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执195号之一
申请执行人：张志华，男，1982年1月28日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，公司总经理。
本院执行的申请执行人张志华与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋03民终746号民事判决书，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司欠申请执行人张志华人民币21648.66元，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司于2017年10月1日前支付申请执行人21648.66元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋03民终746号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执195号
申请执行人：张志华，男，1982年1月28日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，公司总经理。
本院在执行申请执行人张志华与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋03民终746号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人21648.66元，本案执行费224元，诉讼费10元。但被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司在银行账户存款21882.66元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年二月十七日
书记员 赵家胜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04112号
申请执行人仝爱，无业。
被执行人魏礼文，年龄不详，无业。
申请执行人仝爱与被执行人魏礼文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第00626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别�被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第00626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执复字第8号
申请复议人冯梅。
申请执行人威县金旺钢化玻璃有限公司，住所地河北省邢台市威县贺营乡大宁村。
法定代表人庞志峰，该公司经理。
被执行人李锦。
申请复议人冯梅不服河北省威县人民法院（下称威县法院）（2015）威执异字第1号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证、审查，现已审查终结。
申请复议人冯梅称，威县法院认为：本人与李锦离婚虽是事实，但本案所涉房屋，二人仍以夫妻名义共同从事房屋买卖事宜，且离婚后未更改户籍，从而认定所涉房应是本人与李锦的共同财产，这是错误的。本人认为，1、1999年我与李锦调解离婚是被法院生效法律文书所确认的，一切应以生效法律文书为准，且当时法律并未规定离婚后双方必须到民政部门作变更登记或到户籍管理部门更改户籍。2、在房屋买卖过程中，因我工作原因不能兼顾，委托李锦以夫妻名义处理房屋买卖事宜，此不能作为法院认定该房为我与李锦共有房产的依据，对此，提出复议。
原审威县法院查明，1、天津市公安局陈塘派出所第049003291号户籍载明被执行人李锦系户主长子，登记日为2009年7月7日，异议人冯梅系户主长子之妻，登记日为2007年2月6日；2、天津市河西区民政局无异议人冯梅与被执行人李锦的离婚登记信息；3、冯梅于2009年4月21日购买了位于天津市津南区普雅花园12－1－402号房产，房产销售合同中冯梅的联系电话系被执行人李锦所持有；4、异议人冯梅与李锦以夫妻名义于2014年8月27日委托赵学办理天津市津南区普雅花园12－1－402号房产出售事宜，并就委托事项申请天津市海河公证处予以公证。天津市海河公证处档案载明，冯梅与李锦以夫妻名义向天津市海河公证处提出公证申请，提交身证证、户口本、房产权证、结婚证、契税票等证照，二人均声明提供的全部材料均保证真实无讹。
威县法院认为，虽然异议人冯梅与被执行人李锦于1999年10月14日经天津市河西区人民法院调解离婚，但二人至今仍然以夫妻名义从事民事活动，并且二人以夫妻名义共同委托他人处置执行异议人冯梅名下普雅花园12－1－402号房产，本院查封并无不妥，异议人理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人冯梅的异议。
经审查查明，威县法院在执行威县金旺钢化玻璃有限公司与李锦买卖合同纠纷一案中，生效判决判定：“被告李锦于判决生效后十日内偿还所欠原告威县金旺钢化玻璃有限公司货款203000元”，执行中，于2014年10月22日以夫妻共有财产，裁定查封被执行人李锦前妻冯梅名下的房产一处（天津市津南区普雅花园12－1－402号，房产产权证号112021107482），冯梅不服向该院提出异议，威县法院审查后，作出（2015）威执异字第1号执行裁定，驳回异议人冯梅的异议，冯梅仍不服，向本院提出复议。
另查明，申请复议人冯梅与李锦1991年8月15日领取结婚证，1999年10月14日经天津市河西区人民法院调解离婚，2009年4月21日冯梅与天津红磐房地产开发公司签订商品房买卖合同，购买了位于天津市津南区双港镇微山南路西侧普雅花园12－1－402号房产一套。其他与威县法院查明的情况一致。
本院认为，冯梅所购该房屋时，早与李锦离婚，而威县法院执行（2014）威民二初字第52号民事判决中的被执行人李锦与威县金旺钢化玻璃有限公司的买卖合同之债是在二人离婚之后的李锦个人之债。冯梅因威县法院查封其名下房产按其夫妻共有财产所提的执行异议，是针对执行标的提出的异议，该异议应属案外人异议，威县法院应按案外人异议的程序进行审查，而威县法院按执行行为异议审查，显然存在程序错误，适用法律不当的问题，依法应当予以纠正，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省威县人民法院作出的（2015）威执异字第1号执行裁定书。
二、发回河北省威县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 晴
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1818号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东。
负责人：王凯杰。职务：行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1970年11月18日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行职员，公民身份号码：×××。
被告：杨会平，男，1960年12月30日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：朱丽霞，女，1960年03月01日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：刘长富，男，1980年09月13日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：张丽影，女，1985年08月15日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：周志才，男，1967年11月01日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：李艳荣，女，1968年08月23日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告杨会平、朱丽霞、刘长富、张丽影、周志才、李艳荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称邮储银行）委托诉讼代理人刘勇、被告杨会平、刘长富、张丽影到庭参加诉讼，被告朱丽霞、周志才、李艳荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨会平、朱丽霞立即偿还借款本金人民币50，000.00元。利息、罚息从2014年2月9日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。
二、要求被告刘长富、张丽影及其他被告承担连带清偿责任。
三、要求被告周志才、李艳荣立即偿还借款本金人民币50，000.00元。利息、罚息从2014年2月9日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。
事实与理由：被告杨会平、朱丽霞、刘长富、张丽影、周志才、李艳荣在2013年4月9日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50，000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50，000.00元。截止2016年11月30日，3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
杨会平辩称，我对原告的诉讼没有意见，金额对，合同也是我签的，我同意还钱，等秋天有钱了我就还。
刘长富、张丽影辩称，我的借款本金及利息已经偿还完了，但我和杨会平、周志才是一组的，对金额没有意见。
朱丽霞、周志才、李艳荣未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对相关的证据和事实，本院认定如下：
对原告出示的证据一、小额贷款合同复印件各三份、中国邮储银行个人放款单三份、小额借款手工借据三份，证明原告与六被告2013年4月9日达成借款协议，同日放款，利率为年利率14.58%，并且按照期限放款了。对原告出示的证据二、联保协议，证明：6被告系互相联保关系，约定互相承担连带责任保证，未全部结清原告贷款前，小组成员不得解散和退出。被告杨会平、刘长富、张丽影对证据没有意见。本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定，本院认定案件事实如下：
2013年4月9日杨会平、朱丽霞做为一组，刘长富、张丽影做为一组，周志才、李艳荣做为一组与原告邮储银行分别签定了《小额贷款借款合同》，每组在原告处借款50，000.00元，约定利率为年利率14.58%，期限为1年。合同第十六条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日超按借款利率回收30%的罚息。”同时原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议第三条规定“乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。”第五条规定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任。”合同签定后原告于当日向每组均发放了贷款50，000.00元。被告刘长富、张丽影一组借款后按合同约定偿还了借款本金和利息。被告杨会平、朱丽霞一组，被告周志才、李艳荣一组只偿还了截止2014年2月9日前的借款利息，本金尚未偿还。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同不违反法律、法规的相关规定，合法有效，原告依约发放了贷款，被告应按合同约定按时偿还，现被告不按时偿还贷款的行为违反了双方的约定，系违约，应当承担继续偿还贷款及利息的责任。6被告签订的贷款联保协议书是双方的真实意思表示，具有法律效力，应相互承担连带给付责任。被告朱丽霞、周志才、李艳荣不到庭不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会平、朱丽霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金人民币50，000.00元及利息。（利息、罚息按合同约定年利率14.58%标准从2014年2月9日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止）
二、被告周志才、李艳荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金人民币50，000.00元及利息。（利息、罚息按合同约定年利率14.58%标准从2014年2月9日起计算至判决确定履行期限内到实际给付之日止）
三、被告刘长富、张丽影对一、二项确定的金额承担连带清偿责任。
四、被告杨会平、朱丽霞、周志才、李艳荣对一、二项确定的金额均承担连带给付责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，公告费260.00元，由被告杨会平、朱丽霞、周志才、李艳荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 肖瑞琪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 盖玉坤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4216号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托代理人：吴兰，该公司员工。
被告：白建华,男,1971年10月1日出生,住本县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告白建华电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 付拥军
二〇一七年八月三十日
书记员 田 野
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第66号
原告王某某，女，1988年9月7日生。
被告武某某，男，1986年3月26日生。
原告王某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受�后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年原被告相识，2006年二人登记结婚，婚后被告动辄对原告非打即骂，原告能忍则忍。2006年大儿子出生，2007年二儿子出生，但孩子的出生并没有改变原告命运，被告依然我行我素，稍不如意就对原告大打出手。2012年，被告以买房子为由欺骗原告进行了假离婚，之后二人又复婚。2013年又购置轿车一辆。2014年3月29日，被告又因琐事对原告拳脚相加，如果没有被告的亲属阻拦，后果不堪设想。诉请判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由原告抚养孩子，被告支付抚养费；被告承担损害赔偿20000元；涉诉费用由被告承担。
被告武某某辩称，不同意离婚，原被告之间虽然说生过气，被告打过原告，但原被告一直在一个厂里干活，感情没有�裂。
经审理查明，2005年原告王某某与被告武某某相识，2006年二人登记结婚。2006年4月17日婚生一子，取名武某甲；2007年8月10日婚生次子，取名武某乙。原被告未分居，两个孩子现随原被告一起生活，均在滑县道口镇向阳小学上学。2012年为买房，原被告办理了离婚手续。2013年1月29日，原被告复婚并办理了登记手续。原告方认为双方夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证明。
以上事实有原告提供的结婚证一份、户口本一份及原、被告部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，且原被告的孩子年纪尚小，维护其家庭完整有利于孩子的健康成长。因此，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予�持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一四年六月十日
书记员 武中亚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第66号
原告王某某，女，1988年9月7日生。
被告武某甲，男，1986年3月26日生。
原告王某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告武某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年原被告相识，2006年二人登记结婚，婚后被告动辄对原告非打即骂，原告能忍则忍。2006年大儿子出生，2007年二儿子出生，但孩子的出生并没有改变原告命运，被告依然我行我素，稍不如意就对原告大打出手。2012年，被告以买房子为由欺骗原告进行了假离婚，之后二人又复婚。2013年又购置轿车一辆。2014年3月29日，被告又因琐事对原告拳脚相加，如果没有被告的亲属阻拦，后果不堪设想。诉请判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由原告抚养孩子，被告支付抚养费；被告承担损害赔偿20000元；涉诉费用由被告承担。
被告武某甲辩称，不同意离婚，原被告之间虽然说生过气，被告打过原告，但原被告一直在一个厂里干活，感情没有破裂。
经审理查明，2005年原告王某某与被告武某甲相识，2006年二人登记结婚。2006年4月17日婚生一子，取名武某乙；2007年8月10日婚生次子，取名武某丙。原被告未分居，两个孩子现随原被告一起生活，均在滑县道口镇向阳小学上学。2012年为买房，原被告办理了离婚手续。2013年1月29日，原被告复婚并办理了登记手续。原告方认为双方夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证明。
以上事实有原告提供的结婚证一份、户口本一份及原、被告部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，且原被告的孩子年纪尚小，维护其家庭完整有利于孩子的健康成长。因此，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一四年六月十日
书记员 武中亚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢256号
申请执行人武汉武新电气科技股份有限公司。
被执行人郭会发，男，汉族，湖北省监利县人，住监利县。
被执行人监利上信服装产业园开发有限公司。住所地监利县容城镇城北工业园。
申请执行人武汉武新电气科技股份有限公司与被执行人郭会发、监利上信服装产业园开发有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00515号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉武新电气科技股份有限公司于2017年5月10日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人武汉武新电气科技股份有限公司与被执行人郭会发、监利上信服装产业园开发有限公司达成执行和解。
本院认为，申请执行人武汉武新电气科技股份有限公司与被执行人郭会发、监利上信服装产业园开发有限公司在执行过程中达成了执行和解，是当事人的真实意愿表示，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕，应依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00515号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 丁发生
二〇一七年六月十日
书记员 张 洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13248号
原告北京星河城物业管理有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路6号院玺萌丽苑7号楼四层。
法定代表人卞华纲，总经理。
委托代理人白锐骥，男，北京星河城物业管理有限公司职员。
被告韦韧，女，1968年6月30日出生。
原告北京星河城物业管理有限公司（以下简称星河城公司）与被告韦韧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告星河城公司的委托代理人白锐骥，被告韦韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星河城公司诉称：2005年5月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，合同第四条规定，物业服务费由原告按1.99元／平方米／月向业主（或缴费义务人）按年收取，被告所住房屋面积为156.1平方米。被告2011年6月11日至2014年6月10日应交纳物业费共计11183元，经原告多次催要，被告至今仍拒绝支付。被告违反合同约定拒绝支付物业费已构成违约，故诉至法院，要求被告支付2011年6月11日至2014年6月10日的物业管理费共计11183元，本案诉讼费由被告承担。
被告韦韧辩称：房屋的地址、面积、欠费时间、金额均对。我拒绝交费是因为我家从2010年开始漏水，物业一直没有解决这事，我家旁边就是车位，因为车位运行，报警的噪音影响到了我的正常生活，我发现保安的24小时巡逻制度没有落实。
经审理查明：被告韦韧系北京市丰台区镇国寺北街×室的业主，该房屋建筑面积为156.1平方米；2005年5月22日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，入住前预交一年的物业管理费，以后在每个交费期最后一个月20日前交下个交费期的物业管理费，缴费标准为1.99元／月／建筑平方米；被告未缴纳2011年6月11日至2014年6月10日期间的物业管理费11183元，现原告来院起诉，要求被告支付其所欠的物业管理费。
上述事实，有原、被告陈述、前期物业管理服务协议等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规之强制性规定，应为有效协议，双方均应按照协议履行各自的义务。原告星河城公司提供物业管理服务，被告韦韧在接受服务的同时，应当向原告交纳管理费用，故原告要求被告支付物业管理费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告提出的房屋漏水、车位扰民问题，属另外的法律关系，可另案予以解决。被告认为保安24小时巡逻没有落实的主张证据不足，对该答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韦韧于本判决生效后十日内给付原告北京星河城物业管理有限公司二〇一一年六月十一日至二〇一四年六月十日期间的物业管理费人民币一万一千一百八十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元整，由被告韦韧负担（本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪成明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 柳艾青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第216号
原告：吴某。
委托代理人：黄某某。
被告：闵某甲。
原告吴某与被告闵某甲离婚纠纷一案，于2010年6月21
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员单秀丽
独任审判，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委
托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，原、被告双方在2004年经人介绍相
识，在××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育一女
孩，现年7岁，在天凝幼儿园读书。婚后不久双方就为生活琐
事不断争吵，2009年3月被告再次殴打原告，后原告回娘家居
住，期间经原告父母规劝，原告曾回家居住，但是双方仍未建
立起感情，后原告又回娘家居住至今。原告认为夫妻之间已无
和好的可能，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿闵某乙由原
告抚养，被告每月承担生活费300元，教育费、医疗费双方各
半承担，以上费用支付至女儿独立生活为止；3、夫妻共同债
务依法承担，婚前财产归各自所有；4、本案诉讼费用由被告
承担。
被告闵某甲答辩称，结婚六七年以来，夫妻感情一直很
好，2009年开始有点争吵，是因为生活上的小事情。动手打人是不对的，被告也曾经恳求原告的谅解。今年开始被告自己创
业，前景还是好的，为了女儿的将来考虑，因此希望再次原告
原谅被告，夫妻之间能够和好，故不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告
的身份证复印件各一份，以证实双方当事人的身份主体资格；
2、原、被告结婚证一份，以证实双方当事人的婚姻事实；3、
财产清单一份，以证实双方的共同债权债务情况。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认
。经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实认定
如下：
原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结
婚，××××年××月××日生育女儿取名闵某乙。2009年12月17日双方
某某争吵后，原告回娘家居住至今。2010年6月21日原告以夫
妻感情彻底破裂为由向本院起诉请求离婚，被告认为女儿还小
夫妻之间有和好的可能，故不同意离婚。本案经调解未果。
本院认为，原、被告从经人介绍认识到恋爱、结婚，双
方之间应有一定程度的了解，婚姻基础应属尚可，婚后共同生
育了女儿，家庭应该是美满幸福的。在多年的共同生活中，夫
妻间发生矛盾也难免，作为夫妻双方在共同生活中要加强沟通
，取得对方理解，以家庭为重，从子女成长利益考虑，各自承
担起家庭的责任。综观双方的夫妻生活，双方之间并没有原则
性的矛盾，夫妻感情生活的融洽，是要依靠双方的共同经营、
共同培养，只要双方能够相互体谅、相互沟通，特别是双方均
要认真地反思自己的行为，珍惜双方的夫妻感情，遵循中华民族的传统美德，正确处理好与长辈的关系，相信通过原被告双
方的共同努力，夫妻和好还是有可能的。综上所述，对于原告
要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
原告吴某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 单秀丽
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 张 韬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第216号
原告：吴某。
委托代理人：黄海明，浙江缘缘律师事务所律师
被告：闵某甲，嘉善县天凝镇欣杨村北埭浜72号。
原告吴某与被告闵某甲离婚纠纷一案，于2010年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员单秀丽独任审判，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，原、被告双方在2004年经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育一女孩，现年7岁，在天凝幼儿园读书。婚后不久双方就为生活琐事不断争吵，2009年3月被告再次殴打原告，后原告回娘家居住，期间经原告父母规劝，原告曾回家居住，但是双方仍未建立起感情，后原告又回娘家居住至今。原告认为夫妻之间已无和好的可能，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿闵某乙由原告抚养，被告每月承担生活费300元，教育费、医疗费双方各半承担，以上费用支付至女儿独立生活为止；3、夫妻共同债务依法承担，婚前财产归各自所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告闵某甲答辩称，结婚六七年以来，夫妻感情一直很好，2009年开始有点争吵，是因为生活上的小事情。动手打人是不对的，被告也曾经恳求原告的谅解。今年开始被告自己创业，前景还是好的，为了女儿的将来考虑，因此希望再次原告原谅被告，夫妻之间能够和好，故不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，以证实双方当事人的身份主体资格；2、原、被告结婚证一份，以证实双方当事人的婚姻事实；3、财产清单一份，以证实双方的共同债权债务情况。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名闵某乙。2009年12月17日双方发生争吵后，原告回娘家居住至今。2010年6月21日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉请求离婚，被告认为女儿还小夫妻之间有和好的可能，故不同意离婚。本案经调解未果。
本院认为，原、被告从经人介绍认识到恋爱、结婚，双方之间应有一定程度的了解，婚姻基础应属尚可，婚后共同生育了女儿，家庭应该是美满幸福的。在多年的共同生活中，夫妻间发生矛盾也难免，作为夫妻双方在共同生活中要加强沟通，取得对方理解，以家庭为重，从子女成长利益考虑，各自承担起家庭的责任。综观双方的夫妻生活，双方之间并没有原则性的矛盾，夫妻感情生活的融洽，是要依靠双方的共同经营、共同培养，只要双方能够相互体谅、相互沟通，特别是双方均要认真地反思自己的行为，珍惜双方的夫妻感情，遵循中华民族的传统美德，正确处理好与长辈的关系，相信通过原被告双方的共同努力，夫妻和好还是有可能的。综上所述，对于原告要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
原告吴某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 单秀丽
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 张 韬
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1057号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人胡海龙，男，汉族，1976年11月7日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶于2017年7月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]995号起诉书指控被告人胡海龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人胡海龙2017年7月31日20时许，酒后驾驶车牌号为×××的雪佛兰牌小型轿车行驶至北京市大兴区安定镇青礼路京沪高速地下桥南侧，被民警查获。经检测，胡海龙血液中酒精含量为110.0mg/100ml。被告人胡海龙于当日被传唤到案。
被告人胡海龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡海龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月31日起至2017年8月30日止。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 岩
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00356号
原告徐某，女，汉族。
被告白某，男，汉族。
本院在审理原告徐某与被告白某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某于2014年9月十日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘鹏
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初539号
原告:孟州市第一建筑工程有限公司，住所地孟州市大定路南段，统一社会信用代码：9141088361875955G。
法定代表人：郭发周，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭立文，男，汉族，1991年10月5日出生，住孟州市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭兴周，男，汉族，1953年9月21日出生，住孟州市会昌办事处大定路西一建新区，系该公司总经理。
被告：孟州市泰丰置业有限公司，住所地孟州市市内河雍大道东段，统一社会信用代码：91410883566450609C。
法定代表人：张霞，系该公司董事长。
被告：张爱民，男，汉族，1970年6月3日出生，住孟州市。
二被告委托诉讼代理人：李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
本院于2017年3月9日受理原告孟州市第一建筑工程有限公司诉被告孟州市泰丰置业有限公司、张爱民民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院提出撤回对二被告孟州市泰丰置业有限公司、张爱民的起诉。
本院认为，原告孟州市第一建筑工程有限公司申请撤回对被告孟州市泰丰置业有限公司、张爱民的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州市第一建筑工程有限公司撤回对被告孟州市泰丰置业有限公司、张爱民的起诉。
案件受理费117800元，减半收取为58900元，由原告孟州市第一建筑工程有限公司承担。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 康秀丽
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 晗
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢856号
申请执行人大连保税区新旅程国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市保税区。
法定代表人吴铁平，系该公司经理。
委托代理人孙鸿金，系该公司职员。
被执行人南京力达宁化学有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人陈忠义，系该公司经理。
被执行人江苏力达宁化工有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县。
法定代表人陈忠义，系该公司经理。
申请执行人大连保税区新旅程国际贸易有限公司与被执行人南京力达宁化学有限公司、江苏力达宁化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）中民初字第2723号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2017年5月10日，申请执行人大连保税区新旅程国际贸易有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人南京力达宁化学有限公司、江苏力达宁化工有限公司履行调解书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白雪
二〇一七年十月十九日
书记员 姜林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢856号申请执行人大连保税区新旅程国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市保税区。法定代表人吴铁平，系该公司经理。委托代理人孙鸿金，系该公司职员。被执行人南京力达宁化学有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人陈忠义，系该公司经理。被执行人江苏力达宁化工有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县。法定代表人陈忠义，系该公司经理。申请执行人大连保税区新旅程国际贸易有限公司与被执行人南京力达宁化学有限公司、江苏力达宁化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）中民初字第2723号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2017年5月10日，申请执行人大连保税区新旅程国际贸易有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人南京力达宁化学有限公司、江苏力达宁化工有限公司履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇一七年十月十九日书记员  姜林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字82号
原告：林某甲，学生。
原告：林某乙，学生。
法定代理人：魏某乙（系二原告之母），女，1976年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏某（系二原告之外祖父），男，1952年4月2日出生，汉族。
被告：林某丙，农民。
原告林某甲、林某乙与被告林某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员杨玉祥组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告林某甲、林某乙法定代理人魏某乙的委托代理人魏守钦到庭参加诉讼，被告林某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲、林某丙诉称：2013年4月18日，我们父母亲因感情不和在民政部门协议离婚，协议约定我们二人随我母亲生活，被告林某丙按月支付我们姊妹二人的抚养费。被告仅在2013年4月支付我们抚养费700元，以后的抚养费则拒绝支付，并且不知去向。为维护我们的合法权益，特请求人民法院判令被告支付我们抚养费40000元，诉讼费由被告承担。
被告林某丙未答辩。
原告林某甲、林某乙为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：林某甲、林某丙的常驻人口登记卡一份，用以证明二原告的身份。离婚协议书一份，用以证明二原告的父母亲在民政部门协议离婚，二原告随其母亲生活，被告林某丙每月支付二原告抚养费1000元。
被告林某丙未出庭参与诉讼，视为其对质证权利的放弃。
经审理查明：根据原告的陈述及其向法庭提交的证据，本院确认如下事实：2013年4月18日，二原告的父母亲因感情不和，在民政部门协议离婚，约定二原告随其母亲魏某乙生活，被告林某丙每月支付二原告抚养费1000元，被告对孩子享有探望权。被告于2013年4月支付二原告抚养费700元。2013年度菏泽市农民人均纯收入为9309元。
本院认为：二原告的父母亲因感情不和在民政部门协议离婚，协议约定二原告随其母亲生活，二原告之父本案被告林某丙按月支付二原告抚养费。被告林某丙仅支付了部分抚养费，二原告要求被告林某丙支付所欠及今后抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告支付二原告抚养费的时间为：自二原告父母亲离婚后的第二个月起，至二原告十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某丙支付原告林某甲抚养费12101.70元（9309元÷12个月×（12个月×6年＋6个月）×20%】；被告林某丙支付原告林某乙抚养费26685.80元（9309元÷12个月×（12个月×14年＋4个月）×20%】。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告林某甲、林某乙过高部分的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告林某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王效春
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 立
辽宁省海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第44号
原告海城市牛庄镇里家保温被厂，住所地海城市牛庄镇里家村。
经营者王鹏，系该厂厂长。
诉讼代理人高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
被告海城市人力资源和社会保障局，住所地海城市站前街桥北委17号，组织机构代码：69941935-7。
法定代表人高连罡，职务局长。
诉讼代理人刘海东，该局工作人员。
第三人孙鑫。
诉讼代理人陈宝东，辽宁明岳律师事务所律师。
原告海城市牛庄镇里家保温被厂不服被告海城市人力资源和社会保障局作出的（2014）海人社认字第192号工伤认定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月13日受理后，于2015年4月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知及举证通知。因孙鑫与被诉工伤认定有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人高荣会，被告的诉讼代理人刘海东，第三人的诉讼代理人陈宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告海城市人力资源和社会保障局于2014年10月30日作出（2014）海人社认字第192号工伤认定：孙鑫于2013年5月9日到海城市牛庄镇里家保温被厂工作，工种为针刺机操作员，与该单位具有事实上的劳动关�。2013年6月4日晚上20点多，孙鑫在单位车间工作，机器运转时出现故障，孙鑫在处理时右上臂被带入机器中绞伤，伤后被送往海城市正骨医院治疗，经该院诊断为：右上臂完全离断伤。依据《工伤保险条例》第十四条第㈠项之规定，认定孙鑫于2013年6月4日受到的事故伤害，属于工作原因所致，符合工伤认定范围，认定为工伤。
被告海城市人力资源和社会保障局于2015年4月20日向本院提供了做出被诉工伤认定的证据：
1、孙鑫的身份证复印件、原告的企业信息表，证明原告及第三人关于申请工伤的主体适格；
2、海劳人仲字（2013）420号仲裁裁决书、（2013）海民一初字第450号民事判决书、（2014）鞍民一终字第349号民事判决书，证明第三人与原告存在劳动关系；
3、王鹏、孙鑫的调查笔录，证明第三人受伤的原因及过程；
4、海城市正骨医院门诊及住院病志，证明第三人的伤情及治疗的过程；
5、工伤认定申请表、立案审批表、举证通知书、调查通知书、结案审批表、送达回证，证明被告履行了认定工伤的法定程序。
被告海城市人力资源和社会保障局于2015年4月20日向本院提供了做出被诉工伤认定的依据：《工伤保险条例》第五条、第十四条第㈠项，《工伤认定办法》第四至二十二条，证明被告具有作出被诉工伤认定的法定职权，被诉工伤认定适用法律、法规正确，符合法定程序。
原告海城市牛庄镇里家保温被厂诉称，第三人不是我单位的职工，与我单位没有劳动关系。原告并未安排第三人做任何工作，其受伤与原告无关。因此，被诉工伤认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以撤销。
原告未提供证据。
被告海城市人力资源和社会保障局辩称，原告与第三人之间存在劳动关系已经由生效法律文书予以确认。通过我局调�取得的证据能够反映第三人系因工作原因致伤。被诉工伤认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人孙鑫述称，被诉工伤认定正确、合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未提供证据。
庭审过程中，原告对被告提供的证据1、4没有异议；对其他证据均有异议，认为不能证明所证问题。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明所证问题，本院予以采信。
经审理查明，第三人于2014年9月15日向被告提出工伤认定申请，被告受理后，经过调查取证做出（2014）海人社认字第192号工伤认定，认定孙鑫于2013年5月9日到海城市牛庄镇里家保温被厂工作，工种为针刺机操作员，与该单位具有事实上的劳动关系。2013年6月4日晚上20点多，孙鑫在单位车间工作，机器�转时出现故障，孙鑫在处理时右上臂被带入机器中绞伤，伤后被送往海城市正骨医院治疗，经该院诊断为：右上臂完全离断伤。依据《工伤保险条例》第十四条第㈠项之规定，认定孙鑫于2013年6月4日受到的事故伤害，属于工作原因所致，符合工伤认定范围，认定为工伤。原告不服该认定，向海城市人民政府提起行政复议，海城市人民政府于2015年3月5日作出海政行复决字（2014）39号行政复议决定，维持被诉工伤认定。原告不服被告作出的（2014）海人社认字第192号工伤认定，诉至本院。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告海城市人力资源和社会保障局具有认定工伤的法定职权；被告提供的证据能够证明原告与第三人之间存在劳动关系，第三人受伤的情形满足�工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤条件，被告作出的被诉工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确；被告受理第三人的工伤认定申请后，经过调查取证、作出决定、送达等程序，符合《工伤认定办法》关于工伤认定程序的规定。
关于原告提出的主张，因其没有提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告海城市牛庄镇里家保温被厂的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
代理审判员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一五年六月九日
书 记 员 马维聪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第44号
原告吴俭波，住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人古秀荣，系河北高俊霞律师事务所律师。
第三人天津天宁苏宁电器售后服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人姚凯，经理。
委托代理人刘静波，系第三人单位职工。
原告吴俭波不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定，向我院提起行政诉讼。我院于2013年3月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。我院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告吴俭波，被告委托代理人古秀荣，第三人委托代理人刘静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2015年2月27日作出（2015）2号《工伤认定申请不予受理决定书》，主要内容为：原告吴俭波于2015年2月27日提出工伤认定申请，称2009年8月18日受单位指派到用户家中安装空调途中发生交通事故受伤。《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。根据上述法律规定，原告提出的工伤认定申请因超过申请时效，被告决定不予受理。被告在法定举证期限内向本院提交被诉具体行政行为的证据、依据如下：
1、工伤认定申请表一份；
2、（2015）2号《工伤认定申请不予受理决定书》一份。
被告提供的法律、法规依据：《工伤保险条例》。
原告吴俭波诉称，原告于2006年到第三人天津天宁苏宁电器售后服务有限公司秦皇岛分公司从事安装工作。2009年8月18日，原告受第三人指派到客户家安装空调，在安装完第一家往第二家走的时候与机动车发生交通事故，造成原告胸部、背部及左手多处受伤。2015年2月27日，原告向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于当日作出（2015）2号《工伤认定申请不予受理决定书》，以超过申请时效为由对原告的申请不予受理。故原告提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的（2015）2号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告提供证据材料如下：
1、（2015）2号《工伤认定申请不予受理决定书》一份；
2、第0001099号《道路交通事故认定书》一份；
3、道路交通事故伤员诊治信息卡一份；
4、秦劳人仲案字（2013）第45号《仲裁裁决书》一份；
5、（2013）海民初字第2352号《民事判决书》一份；
6、（2014）秦民终字第1579号《民事判决书》一份。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。原告吴俭波于2015年2月27日提出工伤认定申请，称2009年8月18日受单位指派到用户家中安装空调途中发生交通事故受伤。根据上述法律规定，原告提出的工伤认定申请超过了申请时效，被告作出的不予受理决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。
第三人天津天宁苏宁电器售后服务有限公司秦皇岛分公司没有陈述意见，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据材料作出如下确认：原告提供的证据材料1－6，被告提供的证据材料1、2，上述证据材料具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
经审理查明，2009年8月18日12时20分，原告吴俭波驾驶电动车在海港区海阳路与和平大街交叉口与机动车发生剐蹭，原告受伤，经秦皇岛市公安交通警察支队认定，原告无责任。2015年2月27日，原告向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告认为原告的工伤认定申请超过了申请时效，决定不予受理，并于当日作出（2015）2号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告不服，诉至我院，请求撤销被告作出的（2015）2号《工伤认定申请不予受理决定书》。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”原告吴俭波自2009年8月18日因交通事故受伤之日起，至2015年2月27日向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请之时，已超过了1年的申请时效，且不能证明存在不计算工伤认定申请时限等法定事由，应由原告本人承担怠于行使权利的不利后果。被告以原告超过申请时效为由作出不予受理决定，其行政行为并无不当。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告吴俭波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 陈永清
人民陪审员 刘艳芬
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 光
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第44号
原告吴俭波。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人古秀荣，系河北高俊霞律师事务所律师。
第三人天津天宁苏宁电器售后服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路152号4楼。
法定代表人姚凯，经理。
委托代理人刘静波，系第三人单位职工。
原告吴俭波不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定，向我院提起行政诉讼。我院于2015年3月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。我院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告吴俭波，被告委托代理人古秀荣，第三人委托代理人刘静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2015年2月27日作出（2015）2号《工伤认定申请不予受理决定书》，主要内容为：原告吴俭波于2015年2月27日提出工伤认定申请，称2009年8月18日受单位指派到用户家中安装空调途中发生交通事故受伤。《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。根据上述法律规定，原告提出的工伤认定申请因超过申请时效，被告决定不予受理。被告在法定举证期限内向本院提交被诉具体行政行为的证据、依据如下：
1、工伤认定申请表一份；
2、（2015）2号《工伤认定申请不予受理决定书》一份。
被告提供的法律、法规依据：《工伤保险条例》。
原告吴俭波诉称，原告于2006年到第三人天津天宁苏宁电器售后服务有限公司秦皇岛分公司从事安装工作。2009年8月18日，原告受第三人指派到客户家安装空调，在安装完第一家往第二家走的时候与机动车发生交通事故，造成原告胸部、背部及左手多处受伤。2015年2月27日，原告向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于当日作出（2015）2号《工伤认定申请不予受理决定书》，以超过申请时效为由对原告的申请不予受理。故原告提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的（2015）2号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告提供证据材料如下：
1、（2015）2号《工伤认定申请不予受理决定书》一份；
2、第0001099号《道路交通事故认定书》一份；
3、道路交通事故伤员诊治信息卡一份；
4、秦劳人仲案字（2013）第45号《仲裁裁决书》一份；
5、（2013）海民初字第2352号《民事判决书》一份；
6、（2014）秦民终字第1579号《民事判决书》一份。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。原告吴俭波于2015年2月27日提出工伤认定申请，称2009年8月18日受单位指派到用户家中安装空调途中发生交通事故受伤。根据上述法律规定，原告提出的工伤认定申请超过了申请时效，被告作出的不予受理决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。
第三人天津天宁苏宁电器售后服务有限公司秦皇岛分公司没有陈述意见，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据材料作出如下确认：原告提供的证据材料1－6，被告提供的证据材料1、2，上述证据材料具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
经审理查明，2009年8月18日12时20分，原告吴俭波驾驶电动车在海港区海阳路与和平大街交叉口与机动车发生剐蹭，原告受伤，经秦皇岛市公安交通警察支队认定，原告无责任。2015年2月27日，原告向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告认为原告的工伤认定申请超过了申请时效，决定不予受理，并于当日作出（2015）2号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告不服，诉至我院，请求撤销被告作出的（2015）2号《工伤认定申请不予受理决定书》。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”原告吴俭波自2009年8月18日因交通事故受伤之日起，至2015年2月27日向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请之时，已超过了1年的申请时效，且不能证明存在不计算工伤认定申请时限等法定事由，应由原告本人承担怠于行使权利的不利后果。被告以原告超过申请时效为由作出不予受理决定，其行政行为并无不当。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告吴俭波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 陈永清
人民陪审员 刘艳芬
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 光
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第44号
原告张德艳，女，1974年5月22日出生。
原告张辉，男，1973年7月4日出生。
二原告共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇温阳路112号。
法定代表人张春明，镇长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，女，北京市嘉维律师事务所实习律师。
原告张德艳、张辉不服被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）作出的《关于<依法行政申请书>的答复》（以下简称《答复》），向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭。2014年11月17日，本院依法公开开庭审理了本案。原告张德艳、张辉及其委托代理人邬宏威，被告苏家坨镇政府的委托代理人韩雪、吴婷婷到庭参加诉讼。
原告张德艳、张辉诉称，原告通过申请政府信息公开和诉讼得知，原告房屋所在地是北京市海淀区人民政府向北京市人民政府申请建设的苏家坨镇前沙涧（东区、西区、北区）定向安置房项目（以下简称前沙涧安置房项目），涉及北京市海淀区前沙涧村（以下简称前沙涧村）集体土地的征地拆迁，建设单位是北京市新牧置业发展有限公司（以下简称新牧置业公司）。2011年6月13日，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（以下简称海淀区住建委）发布了前沙涧村拆迁项目招标公告。2011年7月22日，前沙涧村召开村民代表大会，就新牧置业公司建设前沙涧安置房项目征收前沙涧村集体土地及征地补偿安置协议事宜进行讨论并形成决议，以征地补偿费6万元/亩和人员补助安置费15万元/亩的价格，低价出卖了原告的宅基地。2011年8月18日，海淀区住建委发布前沙涧村拆迁项目中标公告。很明显，前沙涧村宅基地腾退安置补偿实质是征收申请人房屋所在集体土地进行拆迁补偿安置。2014年3月6日，原告向被告发出政府信息公开申请，要求公开“征收申请人房屋所在地位于海淀区苏家坨镇前沙涧村土地按照腾退方式进行安置补偿的法律依据”，却被告知不存在。被告明显违法。2014年4月18日，原告依据《北京市建设征地补偿安置办法》第二条、第十七条、第三条，《国务院关于加强法治政府建设的意见》，向被告发出依法行政申请，要求依法对征收申请人房屋所在地位于前沙涧村土地按腾退方式进行安置补偿的情况进行监督管理，对苏家坨镇政府法定代表人张春明违法行为进行查处，将处理结果书面告知申请人。但是，被告以“不存在征收申请人房屋所在地位于海淀区苏家坨镇前沙涧村土地按照腾退方式进行安置补偿的情况，你们要求本机关监管的基本事实不存在”为由，作出《答复》，拒绝依法行政。原告遂提起行政诉讼，请求人民法院撤销《答复》、责令被告履行法定职责重新作出书面答复，本案诉讼费用由被告负担。
经查，张德艳、张辉系前沙涧村村民。2014年4月18日，张德艳、张辉向苏家坨镇政府提交《依法行政申请书》，要求苏家坨镇政府依法对征收申请人房屋所在地位于前沙涧村土地按腾退方式进行安置补偿的情况进行监督管理，对苏家坨镇政府法定代表人张春明违法行为进行查处，将处理结果书面告知申请人。2014年6月17日，苏家坨镇政府作出《答复》，告知张德艳、张辉：前沙涧村开展的是宅基地的腾退搬迁工作，前沙涧村委会作为腾退人与被腾退人签署《腾退安置及补偿协议》对被腾退人进行补偿和安置。为建设定向安置房安置被腾退人，经北京市人民政府批准而征收腾退范围内的部分前沙涧村集体土地；因对被腾退人的补偿和安置已在宅基地腾退过程中完成，故不存在“征收申请人房屋所在地位于前沙涧村土地按腾退方式进行安置补偿的情况”，你们要求本机关监管的基本事实不存在。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，张德艳、张辉要求苏家坨镇政府对前沙涧村的征地安置补偿工作进行监督管理。但是，根据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条的规定，区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理，乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。苏家坨镇政府并无对前沙涧村的征地安置补偿工作进行监督管理的法定职责，其对张德艳、张辉作出的《答复》，未对张德艳、张辉的权利义务产生实际影响。因此，张德艳、张辉起诉要求撤销《答复》，判令苏家坨镇政府履行法定职责的请求，依法不属于人民法院的受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”本案中，张德艳、张辉向苏家坨镇政府提出对其法定代表人张春明违法行为进行查处的申请，是要求行政机关履行内部监督行为。该行为属于上述规定的奖惩、任免范畴，张德艳、张辉对此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，张德艳、张辉提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德艳、张辉的起诉。
案件受理费50元，原告张德艳、张辉已交纳，于本裁定生效后退还原告张德艳、张辉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 李 平
人民陪审员 段 福 奎
人民陪审员 刘 民
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵云书记员刘莹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第44号原告张德艳，女，1974年5月22日出生。原告张辉，男，1973年7月4日出生。二原告共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇温阳路112号。法定代表人张春明，镇长。委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人吴婷婷，女，北京市嘉维律师事务所实习律师。原告张德艳、张辉不服被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）作出的《关于的答复》（以下简称《答复》），向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭。2014年11月17日，本院依法公开开庭审理了本案。原告张德艳、张辉及其委托代理人邬宏威，被告苏家坨镇政府的委托代理人韩雪、吴婷婷到庭参加诉讼。原告张德艳、张辉诉称，原告通过申请政府信息公开和诉讼得知，原告房屋所在地是北京市海淀区人民政府向北京市人民政府申请建设的苏家坨镇前沙涧（东区、西区、北区）定向安置房项目（以下简称前沙涧安置房项目），涉及北京市海淀区前沙涧村（以下简称前沙涧村）集体土地的征地拆迁，建设单位是北京市新牧置业发展有限公司（以下简称新牧置业公司）。2011年6月13日，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（以下简称海淀区住建委）发布了前沙涧村拆迁项目招标公告。2011年7月22日，前沙涧村召开村民代表大会，就新牧置业公司建设前沙涧安置房项目征收前沙涧村集体土地及征地补偿安置协议事宜进行讨论并形成决议，以征地补偿费6万元/亩和人员补助安置费15万元/亩的价格，低价出卖了原告的宅基地。2011年8月18日，海淀区住建委发布前沙涧村拆迁项目中标公告。很明显，前沙涧村宅基地腾退安置补偿实质是征收申请人房屋所在集体土地进行拆迁补偿安置。2014年3月6日，原告向被告发出政府信息公开申请，要求公开“征收申请人房屋所在地位于海淀区苏家坨镇前沙涧村土地按照腾退方式进行安置补偿的法律依据”，却被告知不存在。被告明显违法。2014年4月18日，原告依据《北京市建设征地补偿安置办法》第二条、第十七条、第三条，《国务院关于加强法治政府建设的意见》，向被告发出依法行政申请，要求依法对征收申请人房屋所在地位于前沙涧村土地按腾退方式进行安置补偿的情况进行监督管理，对苏家坨镇政府法定代表人张春明违法行为进行查处，将处理结果书面告知申请人。但是，被告以“不存在征收申请人房屋所在地位于海淀区苏家坨镇前沙涧村土地按照腾退方式进行安置补偿的情况，你们要求本机关监管的基本事实不存在”为由，作出《答复》，拒绝依法行政。原告遂提起行政诉讼，请求人民法院撤销《答复》、责令被告履行法定职责重新作出书面答复，本案诉讼费用由被告负担。经查，张德艳、张辉系前沙涧村村民。2014年4月18日，张德艳、张辉向苏家坨镇政府提交《依法行政申请书》，要求苏家坨镇政府依法对征收申请人房屋所在地位于前沙涧村土地按腾退方式进行安置补偿的情况进行监督管理，对苏家坨镇政府法定代表人张春明违法行为进行查处，将处理结果书面告知申请人。2014年6月17日，苏家坨镇政府作出《答复》，告知张德艳、张辉：前沙涧村开展的是宅基地的腾退搬迁工作，前沙涧村委会作为腾退人与被腾退人签署《腾退安置及补偿协议》对被腾退人进行补偿和安置。为建设定向安置房安置被腾退人，经北京市人民政府批准而征收腾退范围内的部分前沙涧村集体土地；因对被腾退人的补偿和安置已在宅基地腾退过程中完成，故不存在“征收申请人房屋所在地位于前沙涧村土地按腾退方式进行安置补偿的情况”，你们要求本机关监管的基本事实不存在。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，张德艳、张辉要求苏家坨镇政府对前沙涧村的征地安置补偿工作进行监督管理。但是，根据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条的规定，区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理，乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。苏家坨镇政府并无对前沙涧村的征地安置补偿工作进行监督管理的法定职责，其对张德艳、张辉作出的《答复》，未对张德艳、张辉的权利义务产生实际影响。因此，张德艳、张辉起诉要求撤销《答复》，判令苏家坨镇政府履行法定职责的请求，依法不属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”本案中，张德艳、张辉向苏家坨镇政府提出对其法定代表人张春明违法行为进行查处的申请，是要求行政机关履行内部监督行为。该行为属于上述规定的奖惩、任免范畴，张德艳、张辉对此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，张德艳、张辉提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张德艳、张辉的起诉。案件受理费50元，原告张德艳、张辉已交纳，于本裁定生效后退还原告张德艳、张辉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 沈  李  平人民陪审员 段  福  奎人民陪审员 刘     民二〇一四年十二月二十四日书 记 员 赵云书记员刘莹
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00122号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人程卫中，男，1980年3月21日出生。
被告程有利，男，1956年11月26日出生。
被告樊立智，男，1971年5月16日出生。
被告樊立修，男，1968年6月20日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告程有利、樊立智、樊立修借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程卫中到庭参加诉讼，被告程有利、樊立智、樊立修经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2012年10月23日，被告与原告下属阳庙信用合作社签订个人借款合同、保证合同各一份，由原告于2012年10月23日为被告程有利提供借款480000元用于购建筑材料，到期日为2013年10月22日，利率11.49‰，还款方式：按月结息，利随本清。被告樊立智、樊立修对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告程有利立即偿还借款本金479994.96元及利息87415.81元，并自2015年9月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点柒肆伍支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告樊立智、樊立修承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告程有利、樊立智、樊立修未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2012年10月23日订立个人借款合同、保证合同的事实；2、借款借据、存款凭条各一份，证明阳庙信用合作社已于2012年10月23日向被告提供了借款本金480000元，被告偿还原告借款及利息的情况；3、展期协议一份，证明2013年10月22日原告与三被告之间签订展期协议情况；4、三被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；5、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告程有利、樊立智、樊立修未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告程有利、樊立智、樊立修均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月23日，被告程有利向原告下属阳庙信用合作社借款480000用于购建筑材料，使用期限至2013年10月22日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告樊立智、樊立修为被告程有利提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告程有利贷款480000元。2013年10月22日原告与三被告之间就该笔借款签订展期协议，约定借款展期至2014年10月18日，展期利率11.76‰，被告樊立智、樊立修继续承担连带保证责任，至借款人偿清全部债务之日止。借据显示被告利息清至2014年10月18日。被告于2014年10月19日偿还本金5.04元。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构阳庙信用合作社与被告程有利、樊立智、樊立修之间签订的个人借款合同、保证合同及展期协议合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告程有利作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告樊立智、樊立修未按保证合同还款亦构成违约。由于阳庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告程有利偿还借款本息及逾期利息，要求被告樊立智、樊立修承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程有利应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金479994.96元，并自2014年10月19日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告樊立智、樊立修对上述款项负连带清偿责任；被告樊立智、樊立修在承担保证责任后，有权向被告程有利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4250元，被告程有利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 张继红
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执963号
申请人：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人：张广鑫
被执行人：刘翠玲
被执行人：张广深
被执行人：尹续坤
被执行人：尹续亮
被执行人：滕学雷
被执行人：尹绪华
被执行人：张国祥
被执行人：尹克田
被执行人：张伟
被执行人：尹伟
被执行人：张思良
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第1030号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹续坤银行存款280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年六月二十六日
书记员 毕经涛