上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10471号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张金凤，上海尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，上海尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾华英，女，1977年4月20日生，汉族，住上海市金山区。
原审被告：沈军，男，1982年6月21日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人顾华英、原审被告沈军�动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初7223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司的上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金及精神抚慰金共120,384元的判决，对顾华英的伤残进行重新鉴定，并以重新鉴定意见依法改判。事实和理由：顾华英的伤残被评定为十级伤残。该鉴定书回避操作形态描述的同时，采用主观性很强的活动度标准进行计算，平安保险公司对其活动度测定的真实性存疑。
顾华英、沈军未予答辩。
顾华英向一审法院诉称，2016年10月21日16时30分许，沈军驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车和顾华英驾驶的电动自行车，在上海市金山区金山卫镇古城路金卫小学处发生碰撞，造成顾华英受伤、车辆损坏的交通事故。�后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认沈军负事故的全部责任。故请求法院判令沈军、平安保险公司赔偿其各项损失150,111元，其中由平安保险公司在交强险责任限额内承担赔付责任及商业三者险中按约定赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付,仍有不足部分由沈军赔偿。
一审法院查明，顾华英所述的事故发生经过和责任认定属实。顾华英因交通事故致右足舟状骨骨折，右踝关节外伤，经行制动、止痛、药物等治疗后，目前右踝关节、右足背肿胀、疼痛，活动受限，一肢丧失功能10%以上（＜25%），评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养90日，护理60日。
一审法院又查明，沈军系肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向平安保险公司投保了责任限额为122,000元�机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1,000,000元。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，故予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相�规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中顾华英的损失先由平安保险公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关当事人在事故中的过错程度，确定由沈军承担全部的侵权赔偿责任。
另，平安保险公司对鉴定意见有异议，以鉴定结论明显依据不足，根据顾华英就医记录记载其右足踝外伤，但经治疗后检查其恢复良好，末梢感觉、血运好，而鉴定报告称顾华英因交通事故一肢功能丧失10%与其实际伤情不符为由，申请重新鉴定，但其未提供充分的证据足以证明自己的观点，且本案对顾华英进行鉴定的鉴定机构及鉴定人均有资质，鉴定程序规范、合法，鉴定依据的材料客观，鉴定结论符合实际情况，该鉴定意见合法�效，可作为裁判的依据，故对平安保险公司的重新鉴定申请不予准许。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，一审法院对顾华英的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为2,907元。2、营养费，根据顾华英的伤情，酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算90日，为2,700元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现顾华英以每月2,810元进行计算，该标准相当于本市2015年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资33,720元，故支持并结合�定意见计算60日，为5,620元。4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。沈军、平安保险公司对顾华英所提供的证据虽有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故依法采纳顾华英的证据并结合鉴定意见计算120日，为12,000元。5、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年，根据顾华英户籍材料其系非农业户口，故参照本市上一年度城镇居民标准计算，为115,384元。6、精神损害抚慰金，顾华英因本起交通事故受伤并致残，这不仅给顾华英的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故酌情确定为5,000元。7、交通费100元，当事人协商一致，于法不悖，予以确定。8、鉴定费2,300元，因案情需要，顾华英为此支出的费用系合理损失，故凭据予以确定，系平安保险公司法定负担项目，不能以约定方式予以排除，故由平安保险公司在保险范围内予以赔付。上述1-8项合计146,011元属于保险赔偿范围，故由平安保险公司保险理赔限额内直接赔付。9、律师代理费3,000元，可以作为损失要求沈军进行赔偿，结合支持顾华英诉讼请求多寡等因素予以确定。
综上，顾华英的损失由沈军赔偿3,000元，由平安保险公司在交强险及商业三者险内赔付146,011元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、沈军于判决生效之日起十日内赔偿顾华英损失3,000元；二、平安保险公司于判决生效之日起十日内支付赔付顾华英各项损失146,011元；三、驳回顾华英的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,651元，由顾华英负担11元、沈军负担1,640元。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，涉案交通事故发生后，接受鉴定的上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所认定顾华英的伤情构成十级伤残。本院认为，该鉴定机构具有鉴定资质，其在鉴定过程中结合顾华英的病史资料及摄片，对顾华英进行了相应检查。该鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定结论具有证明效力。平安保险公司二审中要求重新鉴定，没有事实和法律依据，本院不予准许。综上所述，平安保险公司的上诉请�不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,302元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
�…