山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）烟牟刑初字第6号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人曲凡江，男，1964年11月28日出生于烟台市牟平区，汉族，高中文化，居住地烟台市牟平区，职业个体。2013年9月11日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，同年12月2日被烟台市公安局牟平分局监视居住。辩护人郝利民，山东广耀律师事务所律师。被告人王志炜，男，1986年4月13日出生于烟台市牟平区，汉族，大学文化，居住地烟台市芝罘区，系宝洁中国营销有限公司职工。2013年9月11日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于烟台市牟平区看守所。辩护人王培海，山东安邦顺意律师事务所律师。被告人孙树影，女，1960年3月28日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，居住地烟台市牟平区，职业个体。2013年9月12日因涉嫌敲诈勒索罪被取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人曲凡江、王志炜、孙树影犯敲诈勒索罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人曲凡江、王志炜、孙树影及辩护人郝利民、王培海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：被告人曲凡江于2013年5、6月份，伙同被告人王志炜、孙树影预谋对烟台市牟平区宁海办事处新牟里村书记姜某某实施敲诈，并利用网络发布及向有关部门反映涉及牟平区新牟里村的虚假信息，后因有关部门及被害人姜某某未予理睬，遂将敲诈目标转向烟台新潮实业有限公司。2013年8、9月份，被告人曲凡江、王志炜、孙树影采取发邮件、手机短信等方式，以向新闻媒体曝光新潮实业股份有限公司内幕为要挟，向新潮实业股份有限公司索要现金人民币一千万元，后因公司及时报警而未遂。公诉机关认为，被告人曲凡江、王志炜、孙树影以非法占有为目的，勒索他人财物数额特别巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。三被告人的行为均系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；被告人孙树影系从犯，应当从轻或减轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十七条之规定，对被告人曲凡江、王志炜、孙树影予以惩处。被告人曲凡江、王志炜、孙树影对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名均表示无异议，被告人曲凡江、王志炜主张在和被害人的短信联系中提出索要一千万后，曾发短信放弃赔偿要求。被告人曲凡江的辩护人提出被告人曲凡江属于初次犯罪，在犯罪过程中曾向受害方提出放弃赔偿，但是因为受害方提出同意其犯罪要求，曲凡江最后放弃了犯罪中止阶段，属于犯罪未遂，归案后如实交代自己的犯罪事实，要求对其减轻处罚判处其缓刑。被告人王志炜的辩护人提出本案的被害人在报案时，敲诈勒索已经构成，只是未遂，但被害人一直在引诱被告人说出赔偿数额，并且在被告人因害怕放弃赔偿要求时，被害人却提出愿意赔偿，这使得被告人主动停止的犯罪没有中止而继续实施，在犯罪过程中，被告人王志炜只是对曲凡江发给自己的短信进行简单的编辑后再转发，因此被告人王志炜系从犯，并且系未遂，认罪态度很好，请求对其减轻处罚。经审理查明：被告人曲凡江为谋取钱财，于2013年5、6月份多次与被告人王志炜密谋对烟台市牟平区宁海办事处新牟里村书记姜某某实施敲诈，并利用网络发布及向有关部门反映涉及牟平区新牟村的虚假信息，借机实施敲诈勒索，并向姜某某手机发送手机短信，后因有关部门及姜某某本人未予理睬，遂又将敲诈目标转向烟台新潮实业有限公司。为达到敲诈烟台新潮实业有限公司的目的，被告人曲凡江伙同孙树影撰写《上市公司总经理、财务经理、财务总监同时辞职的背后隐藏着什么》的文章一篇，被告人孙树影明知被告人曲凡江、王志炜密谋实施敲诈勒索犯罪而为其撰写材料提供帮助，后曲凡江将该文章以及先前收集的与新潮公司相关的材料，通过QQ等手段发给被告人王志炜。被告人王志炜收到相关资料后，于2013年8月18日在烟台市芝罘区天虹网吧将《上市公司总经理、财务经理、财务总监同时辞职的背后隐藏着什么》的文章发送至烟台新潮实业股份有限公司董事会秘书何某某邮箱。之后，被告人曲凡江与王志炜又合谋多次向何某某手机发送短信，以向新闻媒体曝光邮件内容及新潮公司内幕为要挟，向新潮实业股份有限公司索要现金人民币一千万元，后因公司及时报警而未遂。上述事实，有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人何某某的陈述证实：2013年8月18日晚22时许，我的email收到一份敲诈邮件，本月22日又收到一封相关内容的敲诈信，向我们索要人民币200万元。敲诈邮件的内容是：“何董秘：你好！附件是关于新潮的一些内幕，不知你们看了后作何感想？我们打算向多家新闻媒体爆料，想必他们会十分感兴趣的。”附件是一封题目为“上市公司总经理、财务经理、财务总监同时辞职的背后隐藏着什么”的信件和一张新牟国际集团总公司下属公司的财务报表的照片。21号我通过email回信，表示感谢对公司的关怀，同时欢迎就相关不实事实进行沟通，并将我的电话告诉他。今天上午9点我收到一个电话号码为1561555****的手机短信，内容为：“何董秘。来信已收到。事情是否真实，想必大家心里都有数，含金量多高证监和媒体会做出评判。”我往回打电话，对方已经关机。2013年8月24日1561555****又给我发来短信，内容是：“你应该清楚，此事不是针对你，可以这样说，你代表新潮，我代表一部分受害人。一直以来，你们公司算计了多少人，有的手段极为卑鄙和极端。一个人应该为他所做的事情负责，应该为他给他人造成的经济损失和精神伤害进行赔偿，这应该说是天理。很想检验一下手上资料的真伪和效力，这决定于你们的诚意！”我回电话对方又是关机。于是我回短信：“诚意是有的，就我个人而言也不想媒体来找麻烦，破财免灾嘛，这个道理都明白。但是你开口太大是不可能的也不好处理，想听听你的具体想法，不知你意下如何？我们可以通过QQ进行联系，或坐下了好好谈谈。盼复！”8月26日以来，那个手机又给我发来4条短信。第一条：“见面是不可能的，我希望看到的是你们的诚意，而你们送过来的却是‘太极’，忍耐是有限的，诚意的份量，想想你们得到的和我们失去的，你们自己掂量。否则，我们将在这里转身，你们将不断应对的是多家媒体的私访和监管部门的调查，公司各项业务势必受到牵连，想想那时你们将付出的是怎样的一种代价吧！”8月27日15时16分，15615554301号码给我发的短信内容是“在同你们接触的同时，我们也同多家媒体进行了接触，那些媒体流氓很感兴趣。除了他们，还有几个人对这份东西感兴趣，并且已经迫不及待要与我们联系。当然，在同等条件下，我们也不想看到鱼死网破那一步。所以，请拿出有足够诚意的报价，我们不想就赔偿额的问题再费唇舌。”；2013年8月28日18时29分，15615554301号码给我发的短信内容是“实际上，我们在和你们接触的同时也和多家媒体进行了初步联系，你们不想看到那些媒体流氓对你们进行骚扰吧，另外还有几位人物对此感兴趣，想与我们进行更深入的联系。所以，请给我们最有诚意的报价，我们不想就额度问题再费唇舌。”；2013年8月30日21时02分，15615554301号码给我发的短信内容是“何秘，之前的短信交流，我们一致认为你都向宋向阳做了汇报，因为这关系着新潮公司和宋向阳、姜华等一批人命运大逆转的问题，这不是夸张，仅凭那个录音就足够了。对这样一个问题，你却压着不报，我不知你这是在玩你们公司，还是在玩我们？另，你一个公司董秘，怎么可能有调动资金的权利？如果你们就是一点悟性没有，那么我就告诉你们，就赔1千万吧！”。2013年9月3日21时38分，1561555****这个手机号给我发来一条短信，内容是“我们在这里讨论材料的真伪没有任何意义，至于是否接受你们的赔偿，我们现在有分岐，因为有人想看到另一结果，当然，没有你们的这些赔偿，我们照样生活的很好，我们统一意见后会给你们答复。”2013年9月9日14时50分，1561555****这个号码又给我发来一条短信，内容是“我们最终接受你们的赔偿，一千万，现金，非连号新钞，给你们三天准备时间。在我们安全收到钱，并且能安全的花出去的情况下，我们可以保证材料绝对不会流传出去，但是，如果你们有任何违规动作，我们立即取消交易，将材料另行处理。在这里提醒一下，不要做傻事，类似跟踪，定位等手段不要使，因为我们的人根本不会在这次交易中露面。而一旦发现你们有异样的动作，宋向阳的失败率就是百分之百。如果一定要冒险，那就试试。”。从曲凡江处搜查的《二OO二年各单位完成利润与上年同期比较表》、《二OO二年销售收入与上年同期比较表》、《主要账务指标统计分析表》、《主要账务指标统计分析表》，这些财务报表不是我们新潮公司的。作为上市公司，我们严格按照国家相关规定进行财务核算和信息披露，公司的相关信息在网上均可查到。刚才公安机关给我出示的有关财务报表，尽管这些报表不是我们公司的，但上面有新潮字眼，这些报表一旦流入社会，可能会引起一些不明真相的人无端猜疑，也可能被一些别有用心的人或者小报记者加以利用，进行恶意炒作，给公司正常生产经营带来不必要的麻烦。（2）证人王某某证实：今年大概3、4月份左右，曲凡江自己开车来我家找我说：新牟村老百姓上访，村里就给老百姓钱，你不是有个妹在北京吗？我也想去访，新牟村那么大肯定有不少漏洞，我说你别去弄那个。之后曲凡江又多次打电话让我上来找他，我都告诉他没有空给推了。大约4、5月份左右，一天上午我开车拉着王志炜到牟平城里办事，曲凡江打电话说你在牟平怎么不到我这站站，我就跟着曲凡江的车来到牟平新一中东面一个村里，那里是曲凡江的养殖场，曲凡江拿出一份微机打印好的材料给我看，好像是说新牟船厂的事，我大体看了一下，就给了曲凡江，后来王志炜又接过去看了看。曲凡江就让我找新华社我妹帮忙找个记者来吓唬吓唬，每家好弄点钱花花，比我养鸡强，我本来就对这个事不感兴趣，再说曲凡江只是拿出这么一张纸来，也没有其他证据，我说不能弄这个。大约过了一个星期左右，曲凡江又打电话问我，有没有问我妹，我说没有，后来曲凡江又多次打电话给我，让我问问我妹，我没办法碍于同学面子，就给我妹打了个电话看看能不能找个记者下来，并把曲凡江的情况跟我妹说了，我妹一听就说这个事不行，是敲诈是犯罪，一分钱也不行，我听我妹这么说就挂了电话，然后我接着给曲凡江打了个电话，把我妹的意思告诉他了。后来又过了一段时间，曲凡江又打电话来问我妹电话和邮箱，我就把我妹的电话和邮箱发短信告诉了曲凡江，曲凡江后来有没有给我妹打电话或发邮件我都不清楚。大约又过了两个星期左右，曲凡江打电话问王志炜的电话是多少，至于后来曲凡江和王志炜怎么说的，说的什么，我都不清楚，包括他们敲诈新潮的事我都不知道。（3）证人姜某某证实：2013年6、7月份我的手机曾收到过敲诈短信。2013年7月初，我打开我1390645****手机时，发现手机收到一条短信，对方好像认识我，短信大体内容是对方跟中纪委、新华社记者都熟悉，想让我一夜成名就能一夜成名，想毁我也能一夜之间毁掉我。我当时看了短信后，就以为是骗子发来的，当时就让我删了。后来我到移动公司调取我1390645****这个号码话单时，发现在6月份的一天，具体日期记不起来了，给我发短信的那个号码还给我打过电话，但我想不起来打电话这件事。（4）证人迟某某证实：我是1992年开始在新牟国际集团财务公司工作的，1999年前后，我担任新牟国际集团财务经理。新牟国际集团已于2007年在工商办理了注销手续，该公司现已不存在了。我看一下《二OO二年各单位完成利润与上年同期比较表附表三》、《二OO二年销售收入与上年同期比较表》附表二、《主要账务指标统计分析表》（一）－2005年12月、《主要账务指标统计分析表》（一）－2005年11月，这些报表没有公司盖章和签字，我无法确定这些报表是不是原新牟国际集团的。新潮公司最早是新牟国际集团的一个下属公司，新潮公司上市后，新牟国际集团只是新潮公司的一个大股东而已，关于新潮公司的财务核算以及人事管理等都是独立的。假如这些报表是真实的，新潮公司上市后，新牟集团公司在内部统计的时候，有时候仍然会按照村办企业的传统核算和统计模额式，对新潮公司的有关数据进行统计，因为两家公司执行的会计制度有所不同，在数据统计上存在差异。（5）证人姜某证实：我看一下从曲凡江处搜查的《二OO二年各单位完成利润与上年同期比较表附表三》、《二OO二年销售收入与上年同期比较表》附表二、《主要账务指标统计分析表》（一）－2005年12月、《主要账务指标统计分析表》（一）－2005年11月，这几张表不是我们新潮公司的，有可能是新牟国际集团的，你们可以了解一下新牟国际集团的相关人员。新潮公司最早是新牟国际集团的一个下属公司，1996年10月份，新潮公司上市后，新牟国际集团只是新潮公司的一个大股东而已，新潮公司自从上市以来它的人事、财务等等都是独立的，但新牟村一部分老百姓，他们还误认为新潮公司仍然属于新牟集团的，其实新潮公司与新牟村老百姓没有关系。2、检查笔录。烟公（牟网）勘（2013）001号电子物证检查工作笔录，证实2013年9月26日公安机关对送检的被告人王志炜的笔记本电脑、U盘、IPD手机及被告人曲凡江的台式电脑、U盘、手机全部封装并进行检验。3、书证（1）烟台市公安局牟平分局刑事侦查大队出具的受案登记表一份，证实该案由何某某于2013年8月23日15时50分到烟台市公安局牟平分局刑侦大队报案。（2）烟台市公安局牟平分局出具的户籍证明三份，证实被告人曲凡江、王志炜、孙树影的出生日期。（3）烟台市公安局牟平分局出具的破案经过一份，证实被告人曲凡江、王志炜、孙树影系被依法抓获归案。（4）手机、邮件、信件及上访信内容及相关照片，证实被告人曲凡江、王志炜用以敲诈钱财所发的邮件、信件及短信内容。（5）搜查笔录及扣押清单，证实2013年9月11日16时05分，公安机关持烟公牟搜查字（2013）0008号搜查证，对被告人王志炜的暂住处进行搜查，并扣押相关物品。2013年9月11日17时40分，公安机关持烟公牟搜查字（2013）0009号搜查证对烟台市牟平区双良家园2号楼2单元1501号进行搜查并扣押相关物品。2013年9月11日19时0分，公安机关持烟公牟搜查字（2013）00010号搜查证对曲凡江位于牟平区宁海街道办事处隋家疃村养殖冬虫夏草的二层小楼进行搜查并扣押相关物品。4、被告人供述与辩解。被告人曲凡江、王志炜、孙树影对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名均表示无异议，被告人曲凡江、王志炜主张在和被害人的短信联系中提出索要一千万后，曾发短信放弃赔偿要求。本院认为：被告人曲凡江、王志炜以非法占有为目的，勒索公私财物数额特别巨大，被告人孙树影明知二被告人实施敲诈勒索犯罪而提供帮助，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人曲凡江、王志炜辩解称在和被害人的短信联系中提出索要一千万后，曾发短信放弃赔偿要求，但是证人何某某予以否认，从其手机中公安机关亦提取不出相关短信内容，并且被告人在和何某某的短信联系当中最后一次明确提出索要现金人民币一千万元，三被告人的行为均系犯罪未遂，可比照既遂减轻处罚。在共同犯罪中，被告人曲凡江起主要作用，系主犯；被告人王志炜、孙树影起次要作用，系从犯，应当根据其犯罪情节予以减轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，均可从轻处罚。被告人曲凡江的辩护人要求减轻处罚被告人曲凡江的辩护意见，本院予以采纳，其要求判处被告人曲凡江缓刑的辩护意见，本院不予采纳；被告人王志炜的辩护人关于被告人王志炜系从犯要求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曲凡江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳。）被告人王志炜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月11日起至2017年9月10日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）被告人孙树影犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  初进伟人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇一四年四月十四日书 记 员  曲 婷