辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1207号
原告冯惠东，男，1962年3月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市公共汽车总公司，住所地：抚顺市新抚区解放路7-1号。
法定代表人于艳冰，该公司总经理。
委托代理人田岩，该公司法务部副部长。
委托代理人张振，该公司205车队队长助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人王跃斌，辽宁三君律师事务所律师。
原告冯惠东与被告抚顺市公共汽车总公司（以下简称公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告公汽公司委托代理人、被告人保财险委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日19时30分许，被告公汽公司的员工齐广安驾驶大型普客在新抚区浑河南路由东向西行驶时变更车道，与同方向我驾驶的两轮摩托车刮碰，造成车辆受损，我受伤的交通事故。因此次交通事故，我住院治疗10天，二级护理。出院后医生出具诊断休息一个月。在此期间，共产生医药费1979.86元。为维护当事人的合法权益，现诉至人民法院，请求判令二被告赔偿因该交通事故所产生的损失共计10121.86元，其中医药费1979.86元、住院伙食补助费500元、误工费5472元、护理费1000元、交通费150元、复印费20元、车辆损失费1000元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告公汽公司辩称：本案是一起机动车交通事故纠纷，我单位所属车辆已在人保抚顺分公司投保了车辆交强险，根据道路交通安全法76条规定，事故发生以后，首先应当由保险公司在保险范围内对原告的各项损失予以赔偿。关于原告的损失部分，其合理部分我单位同意赔偿，不合理部分，不同意赔偿。
被告人保财险辩称：人保公司作为本案被告，不是肇事车辆的所有人，也不是侵权责任人，本案中，理赔范围仅限于保险责任限额内。事故车辆在我公司投保交强险，对原告诉讼请求的部分，将在交强险限额内进行赔偿，超过部分不同意承担赔偿责任。对于原告诉请的医药费、住院伙食补助费将在交强险1万元的医疗责任限额内进行赔付，对原告诉请的误工费、护理费、交通费，将在交强险11万元的死亡伤残限额内进行赔付，对于原告财产损失，将在交强险2000元的财产损失责任限额内进行赔付，对于以上部分，超出交强险部分，我们不同意承担赔偿责任。原告诉讼请求的复印费、诉讼费，不在保险公司赔偿范围，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月29日19时30分许，被告公汽公司的司机齐广安驾驶该公司的大型普客在新抚区浑河南路由东向西行驶时变更车道，与同方向原告驾驶的两轮摩托车刮碰，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后到抚顺市中心医院住院治疗10天，均为二级护理。该医院诊断原告为轻度颅脑损伤、右颧弓骨折、双手及双腕外伤、右眼外伤。出院医嘱：载明建议进一步治疗，口服神经营养药，功能锻炼，定期复查CT，门诊随诊。出院后休息1个月。原告发生医疗费1979.86元。原告的两轮摩托车在发生事故后，被交警机关托入车场保管，原告至今未取出。交警机关认定被告公汽公司齐广安和原告负该起事故的同等责任。双方就损失赔偿问题未能达成一致，原告来院告诉，要求二被告赔偿经济损失合计10121.86元。本案经本院调解，原、被告间未能达成协议。被告公汽公司的该车辆在发生事故时，其已在被告人保财险投保交强险。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病案、收据、病人费用清单、诊断书、车票等证据材料在案为凭。且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告公汽公司的司机驾驶其单位营运车辆在道路上行驶时，与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，给原告造成损害后果，交警机关认定双方负该起事故的同等责任，被告公汽公司应按交警机关认定的责任比例，承担赔偿原告损失的民事责任，赔偿原告的合理损失。在发生该起事故时，被告公汽公司已在被告人保财险为肇事车辆投保交强险，故原告的合理损失先由被告人保财险在交还险合同规定的范围和赔偿限额内赔偿原告，交强险不足以赔偿和赔偿范围外的合理损失，由被告公汽公司按50%的比例赔偿原告。经审查，原告的合理损失为医疗费1979.86元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、交通费60元。关于原告提出被告赔偿误工费一节，因原告在住院和医嘱休息期间，原告未能提供其工作单位扣发工资收入的证据，原告的该项请求，本院难以支持。关于原告提出被告赔偿其摩托车修理费一节，因原告的摩托车在发生该起事故后，被交警机关托入停车场所至今原告未提车，也未修理，原告未能提供损失证据，原告的该项请求，本院无法支持。今后，原告如有证据，可另行主张权利。关于原、被告所提其他主张，因未向本院提供证据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告冯惠东的经济损失为3539.86元（其中医疗费1979.86元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、交通费60元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内的死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿原告护理费1000元、交通费60元。在医疗费用赔偿限额1万元项下赔偿原告医疗费1979.86元、住院伙食补助费500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效后三十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，原告负担27元，被告公汽公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 袁运岭
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 沈宁宁
二〇一六年十一月一日
代书 记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。