辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终573号
上诉人（原审被告）：盘锦祥铎电控科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：徐娜，该公司投资人。
委托诉讼代理人：计忠厚，住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审原告）：刘明轩，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：费继忠，住辽宁省抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：计忠保，住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚金龙，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
上诉人盘锦祥铎电控科技有限公司因与被上诉人刘明轩被上诉人计忠保、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区法院（2017）辽1121民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盘锦祥铎电控科技有限公司委托诉讼代理人计忠厚，被上诉人刘明轩及委托诉讼代理人费继忠、被上诉人计忠保、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托诉讼代理人褚金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求；原审判令上诉人承担赔偿责任没有事实及法律依据，应由车辆实际使用人计忠保承担责任；原审法院判令上诉人与计忠保承担连带赔偿责任没有事实及法律依据；原审法院认定赔偿的数额过高，没有法律依据。
被上诉人刘明轩答辩：1、原审法院依照法定程序审理此案给双方当事人充分行使自己权利的机会，对案件事实进行了全面的调查，对相关证据进行了质证、询问，做出的判决事实清楚证据充分。2、本案是计忠保因操作不当导致车辆侧滑驶入对向车道发生的交通事故，不存在借用关系，原审法院确认计忠保是上诉人的员工驾驶车辆属于履行职务行为并非主观推断有事实及法律依据。3、原审法院根据法律和我省道路交通事故损害赔偿等规定，予以认定原告的赔偿请求项目准确，数额适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人计中保答辩：答辩意见同一审答辩意见一致，我同意原审判决。
被上诉人平安保险答辩。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘明轩向一审法院请求：2015年12月29日，原告乘坐杨万飞驾驶辽LEQ1**号小型轿车行驶至盘锦辽东湾新区向海大道互通立交桥中段处时，被告盘锦祥铎电控科技有限公司司机计忠保驾驶辽LGB8**号小型客车侧滑驶入对向车道，与杨万飞驾驶的车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往大洼县第一人民医院住院治疗，诊断为腹腔内出血、创伤性脾破裂、胰腺破裂、结肠脾曲浆肌层破裂、腹膜后血肿、失血性休克、多发性肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤，住院治疗36天，支付医疗费52276.74元，其中被告盘锦祥铎电控科技有限公司的计忠厚支付治疗费15000元。该起交通事故经盘锦市公安局交通警察支队辽东湾交警大队调查认定，被告祥铎电控科技有限公司司机计忠保负该事故的全部责任。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残为：1、腹部损伤（脾切除）八级；2、胸部损伤九级；3、腹部损伤（胰腺破裂修补）十级；4、腹部损伤（结肠破裂修补）十级。辽LGB8**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险第三者责任险。现原告诉至人民法院，要求三被告赔偿原告：医药费52276.74元，交通费350元、误工费23625元、护理费4128元、伙食补助费1080元，衣物损失150元，鉴定费840元、伤残赔偿金242783元，共计325733元，精神抚慰金30000元；被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月29日8时20分，被告计忠保驾驶辽LGB8**号小型客车，行驶至盘锦辽东湾新区向海大道互通立交桥中段处时，因操作不当导致车辆侧滑驶入对向车道，与原告杨万飞驾驶的辽LE01**号小型轿车相撞，造成辽LE01**号小型轿车驾驶人杨万飞、乘车人崔建华、刘明轩受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经盘锦市公安局交通警察支队辽东湾交警支队认定，计忠保负该事故的全部责任，杨万飞、崔建华、刘明轩无责任。原告受伤后，被送往大洼县第一人民医院住院治疗36天，经诊断为：腹腔内出血、创伤性脾破裂、胰腺破裂、结肠脾曲浆肌层破裂、腹膜后血肿、失血性休克、多发性肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤。原告支付住院医药费51,142.92元，门诊医药费977.90元，期间，被告盘锦祥铎电控科技有限公司垫付15000元；原告住院期间二级护理。原告的伤情经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：1、腹部损伤（脾切除）八级；2、胸部损伤九级；3、腹部损伤（胰腺破裂修补）十级；4、腹部损伤（结肠破裂修补）十级。原告受伤至被鉴定伤残之前一日共计135天。原告住院期间由其妻子何平护理。综上原告的各项经济损失为：医药费52，120.82元、住院伙食补助费720元（20元/天×36天）、营养费540元（15元/天×36天）、误工费11512.8元（85.28元/天×135天）、护理费3661.92元（101.72元/天×36天）、交通费350元、衣物损失150元、伤残赔偿金242782.80元（31126元/年×20年×0.39）、精神抚慰金15000元。以上合计：326838.34元。辽LGB8**号小型客车的所有人为被告盘锦祥铎电控科技有限公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和限额为20,000.00元的不计免赔第三者责任险。
另查明：该起事故造成原告刘明轩、杨万飞、崔建华受伤，且杨万飞、崔建华已向人民法院起诉。杨万飞的各项损失为241922.11元，医疗费项下的损失数额为50630.79元；死亡伤残赔偿金项下的损失数额为177611.32元；财产损失项下的损失数额为13680元。崔建华的各项损失为35382.46元,医疗费项下的损失数额为26473.98元；伤残赔偿金项下的损失数额为人民币8758.48元；财产损失项下的损失数额为150元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告在交通事故中受伤并致伤残，原告有权要求侵权人承担相应的赔偿义务，根据原告的伤残情况，本院酌定其精神抚慰金为15000元。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，通过计忠保在交警队的陈述及事故发生后的处理过程看，计忠宝提出其借用车辆的理由不充分，本院不予确认，计忠宝驾驶车辆应认定受盘锦祥铎电控科技有限公司指派的职务行为，故本次交通事故应由盘锦祥铎电控科技有限公司承担相应的责任。辽LU64**号车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，故原告的经济损失首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任险理赔范围内赔偿，再不足部分，由盘锦祥铎电控科技有限公司承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中杨万飞、崔建华均因该起事故受伤，均向法院提起诉讼，故对原告的损失、杨万飞的损失、崔建华的损失在保险限额内应按比例予以赔偿。
本案中刘明轩及另案的杨万飞、崔建华在伤残赔偿项下的损失分别为273307.52元、177611.32元、8758.48元，交强险伤残赔偿项下责任限额为人民币110,000.00元，按照比例支付，被告保险公司应支付刘明轩65402元。刘明轩及另案的杨万飞、崔建华在医疗费项下的损失分别为53380.82元、50630.79元、26473.98元，交强险医疗费项下责任限额为人民币10,000.00元，按照比例支付，被告保险公司应支付刘明轩4090.94元。在财产损失项下2000元范围内按照比例，应支付原告21.46元。原告刘明轩在各交强险限额内赔偿后剩余的款项257323.94元。杨万飞剩余193582.85元，崔建华剩余31236.12元，保险公司第三者赔偿限额200000元，按比例，保险公司应赔偿刘明轩106741.80元，经保险公司赔偿后剩余150582.14元，由被告盘锦祥铎电控科技有限公司赔偿。本案中，因计忠宝自愿承担赔偿责任，故由盘锦祥铎电控科技有限公司承担部分，计忠宝承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款、第二十二条的规定，判决：一、被告被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后七日内在交强险的赔偿限额内支付原告刘明轩69514.40元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险赔偿限额内支付原告刘明轩保险理赔款106741.80元。三、被告盘锦祥铎电控科技有限公司赔偿原告刘明轩人民币150582.14元，已支付15000元，现应支付135582.14元；被告计忠宝承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6186元（原告已预交）,减半收取3093元，由原告承担104元，被告盘锦祥铎电控科技有限公司承担2989元鉴定费840元，被告盘锦祥铎电控科技有限公司负担。
本案争议焦点：上诉人应否承担赔偿责任；原审判决赔偿的数额是否过高。
被上诉人计忠保，被上诉人平安保险，围绕本案争议焦没有新的证据。
上诉人围绕本案争议焦点没有新的证据，但认为《侵权责任法》第49条规定，出借车辆时没有任何过错，计忠保也不是该公司员工，也没有派他为我公司做事，计忠保也自认不是我公司员工，属于其个人行为。
被上诉人刘明轩围绕本案争议焦点出示证据，《盘锦祥铎电控科技有限公司的企业信用信息公示报告》，证明计忠保是上诉人公司的主要成员（职务为监事），事故是2015年年末发生的，公司是2014年成立的，当时公司就有计忠保，事故发生以后公司变更改名为祥铎电控，变更之前和之后计忠保都是上诉人公司的职工，原审法院判定上诉人承担责任是正确的。
上诉人质证认为：事故发生是2015年12月29日，而我公司成立任用计忠保是2016年，计忠保任职和事故发生无关，事故发生的时候计忠保不是我公司的职工，公司的监事只要不担任公司具体经营管理职务均不属于公司的员工。
被上诉人计忠保质证：没有意见。
被上诉人平安保险质证；没有意见。
本院认证；被上诉人刘明轩提供的盘锦祥铎电控科技有限公司的《企业信用信息公示报告》能证明该企业于2014年4月24计忠保担任企业监事。该证据本院予以采信。
二审查明的基本事实与原审认定一致。
本院认为：虽然公司监事不必须是单位职工，但属于单位职工的可能性比不是单位职工可能性更大；且，上诉人工商档案材料中记载计忠保是公司监事，和公司执行董事一并位列企业“高级管理人员备案”项目之下，可见计忠保不但是上诉人的职工，而且是企业管理人员之一。故上诉人提出的计忠保不是本单位职工，是其个人借用车辆肇事，应当由其个人负责，上诉人对本次事故不应承担责任的说法与事实和法律规定不符，原审判决其承担赔偿责任并无不当；对于上诉人在上诉状中提出原审认定的赔偿数额过高问题，因其二审中并未指出具体过高的项目，故对此亦不予审理。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6186元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 王 丹
二〇一七年六月十八日
书记员 赵燕菲