wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初435号
原告：钟万雄，男，1982年2月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：黄苏池，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：陈金莲，女，1987年2月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告钟万雄与被告黄苏池、陈金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告钟万雄到庭参加了诉讼。被告黄苏池、陈金莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟万雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄苏池、陈金莲共同向原告归还借款120000元及利息（利息以120000元为本金，按照月息2%的标准，从2015年9月24日起计至两被告付清款项之日止）。2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与两被告均是朋友关系。2014年6月，两被告邀请原告共同投资合伙办厂，原告颇有顾虑，两被告便向原告承诺，原告支付给两被告资金，可以当做合伙办厂的投资，若原告决定不合伙的话，原告支付给两被告的资金就当做是借给两被告的借款。原告同意后，在2014年6月至2015年9月间，通过多次支付现金和多次转账的方式陆续支付了120000元给两被告。2015年9月24日，原告与两被告协商一致后，原告决定不与两被告合伙办厂，两被告亦同意原告支付的120000元作为两被告向原告的借款，原告（甲方，出借人）与两被告（乙方，借款人）遂签订了《借款合同》，约定：两被告向原告借款120000元；借款期限从2015年9月24日至2016年9月23日止；月息3%，利息按月计算并支付，每月15日为付息日；两被告如逾期还款或未按期支付利息的即构成违约，则两被告除了应向原告清偿借款本金、利息和违约金外，还应当负担原告为了实现债权而支付的费用；因履行合同发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，则任何一方可向原告所在地有管辖权的人民法院起诉等内容。同日，两被告还向原告出具了《收据》，确认于2014年6月至2015年9月期间已经收到原告支付的借款120000元。合同签订后，两被告没有按照合同约定的日期按月向原告支付利息，至今没有支付任何利息，已经构成严重违约，按照合同约定两被告应当向原告清偿借款本金并支付利息，原告多次要求两被告归还借款及利息，两被告都不予理会，为维护原告的合法权益，原告唯有具状起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
黄苏池、陈金莲未作答辩。
经审理查明：黄苏池、陈金莲因缺少经营金资，自2014年6月至2015年9月期间，多次向钟万雄借款。初期，借款双方拟作合伙经营资金，后经双方协商一致，于2015年9月24日签订了“借款合同”、“收据”各一份，确认为借款性质，不再作为合伙经营资金。借款合同约定借款人黄苏池、陈金莲共同向钟万雄借款共计120000元，借款期限自2015年9月24日至2016年9月23日，借款利率为月利率3%，每月15日为付息日。收据中备注了双方将前期拟作合伙资金转为借款的情况，并由黄苏池、陈金莲签字确认。借款合同、收据签订后至今，本息分文未付。
本院认为，黄苏池、陈金莲向钟万雄借款120000元的事实，有借款合同、收据和银行转账记录为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”黄苏池、陈金莲未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故钟万雄要求黄苏池、陈金莲偿还借款本金120000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，双方约定借款利息为月利率3%。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”钟万雄的利息主张未超出上述规定和双方约定，本院予以支持。
综上所述，对钟万雄的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄苏池、陈金莲于本判决生效之日起十五日内连带向原告钟万雄归还借款本金120000元及利息（利息按月利率2%自2015年9月24日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告黄苏池、陈金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 邓碧君
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年六月十一日
书记员 莫珊珊
邹洁文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6162号
罪犯高建国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年12月15日作出了（2012）沭刑初字第15号刑事判决，以被告人高建国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高建国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高建国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高建国予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执异字第0025号
异议人项萍昆。
异议人陈明香。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路37号。
负责人王韶涵，行长。
委托代理人俞美娟,江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人周林峰。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称光大银行木渎支行）与被执行人周林峰信用卡纠纷执行一案，本院于2014年11月19日立案受理。执行中，案外人项萍昆、陈明香对本院（2014）吴执字第3230号执行裁定查封的房屋提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人项萍昆、陈明香到庭参加听证。现已审查终结。
异议人项萍昆、陈明香异议称，法院强制执行的苏州市相城区太平街道济民路×号房屋由其两出资140万元购买，房屋产权已过户登记在其夫妻名下。请求法院停止对该房屋强制执行。
申请执行人光大银行木渎支行辩称，被执行人周林峰与异议人恶意串通，以每平方39.74元、总价1万元出卖房屋，远低于市场价。其行为已构成明显以不合理的低价转让财产、规避法院执行。异议人的理由不成立，请求法院驳回。
经听证查明，光大银行木渎支行与被执行人周林峰信用卡纠纷一案，依据本院（2014）吴商初字第304号民事调解书，于2014年11月19日申请执行。执行中，本院于2015年3月25日作出（2014）吴执字第3230号执行裁定：查封登记在项萍昆、陈明香名下位于苏州市相城区太平街道济民路×号房屋。项萍昆、陈明香认为对房屋享有合法所有权，申请案外人异议。
另查，异议人项萍昆、陈明香系夫妻。根据房屋产权及土地证[苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号、相国用（2014）第07023563号]显示：苏州市相城区太平街道济民路73号房屋为项萍昆、陈明香共同共有；房产证和土地证变更登记时间均为：“2014.12.26”。
异议人项萍昆、陈明香称，本案争议房屋系出资140万元购买，合法取得房屋所有权。异议人针对上述主张，提供证据如下：
1、《苏州市存量房买卖合同》及销售不动产统一发票。合同约定:2014年12月17日周林峰将位于苏州市相城区太平街道济民路73号房屋（建筑面积251.65平米）以价格人民币1万元转让给项萍昆、陈明香，房屋销售发票金额同样为人民币1万元；2、税务收费凭证及银行往来明细。记载异议人项萍昆于2014年12月17日向苏州市相城地方税务局支付了交易契税、城建税、所得税、教育附加费等人民币15万余元；3、银行汇款凭证。2015年1月5日，项萍昆向被执行人周林峰账户转汇3万元；4、银行往来明细。2014年12月17日-2015年1月5日期间，项萍昆、陈明香从光大银行账户分多次提取现金共计70余万元。5、《借条》二份。（1）第一份《借条》内容：“今借项萍昆房款定金840000元。2014年12月26日”；（2）第二份《借条》内容：“今借项萍昆房款定金390000元。2014年12月28日”；上述两份《借条》写在同一张纸上，纸张下方注明：“另外卡转1万元”及“1月5日付给周林峰房款125000元。证明人吴和英”等内容。
听证过程中，项萍昆表示：周林峰写“借条”是笔误，应该写“收条”。《苏州市存量房买卖合同》中将房款写成1万元，系听从房屋中介建议，为了减少托管资金数额，方便过户。房屋实际交易金额为140万元（包括交易税费）。2014年12月26日取得房屋所有权两证后，房款已全部付清。其中3万元及税费15万元通过银行转账，其余均系现金支付。房款资金来源，39万元系向亲戚借款，其余为夫妻存款。每次支付房款，均到银行提取现金后交给周林峰，有银行往来明细可以证实。
本院认为，国家对不动产实行统一登记制度，判断不动产权利归属，主要依据不动产登记。根据异议人提供的《苏州市存量房买卖合同》、交易税费发票、付款凭证、收款收据、房屋所有权证及土地证，能够初步证明异议人项萍昆、陈明香与被执行人周林峰之间对本案争议房屋存在买卖交易；现异议人已于2014年12月26日对房屋取得不动产登记的相关权证，是房屋不动产登记所有权人，其要求停止对房屋的强制执行，符合法律规定，其异议成立。申请人认为异议人与被执行人恶意串通，以明显低价转让财产的，应通过相关诉讼程序确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴执字第3230号执行裁定对苏州市相城区太平街道济民路×号房屋的查封中止执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
执行长 谢心阳
执行员 严汉卿
执行员 秦 立
二〇一五年五月十二日
书记员 朱丽骅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执异字第0025号异议人项萍昆。异议人陈明香。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路37号。负责人王韶涵，行长。委托代理人俞美娟,江苏新天伦律师事务所律师。被执行人周林峰。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称光大银行木渎支行）与被执行人周林峰信用卡纠纷执行一案，本院于2014年11月19日立案受理。执行中，案外人项萍昆、陈明香对本院（2014）吴执字第3230号执行裁定查封的房屋提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人项萍昆、陈明香到庭参加听证。现已审查终结。异议人项萍昆、陈明香异议称，法院强制执行的苏州市相城区太平街道济民路×号房屋由其两出资140万元购买，房屋产权已过户登记在其夫妻名下。请求法院停止对该房屋强制执行。申请执行人光大银行木渎支行辩称，被执行人周林峰与异议人恶意串通，以每平方39.74元、总价1万元出卖房屋，远低于市场价。其行为已构成明显以不合理的低价转让财产、规避法院执行。异议人的理由不成立，请求法院驳回。经听证查明，光大银行木渎支行与被执行人周林峰信用卡纠纷一案，依据本院（2014）吴商初字第304号民事调解书，于2014年11月19日申请执行。执行中，本院于2015年3月25日作出（2014）吴执字第3230号执行裁定：查封登记在项萍昆、陈明香名下位于苏州市相城区太平街道济民路×号房屋。项萍昆、陈明香认为对房屋享有合法所有权，申请案外人异议。另查，异议人项萍昆、陈明香系夫妻。根据房屋产权及土地证[苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号、相国用（2014）第07023563号]显示：苏州市相城区太平街道济民路73号房屋为项萍昆、陈明香共同共有；房产证和土地证变更登记时间均为：“2014.12.26”。异议人项萍昆、陈明香称，本案争议房屋系出资140万元购买，合法取得房屋所有权。异议人针对上述主张，提供证据如下：1、《苏州市存量房买卖合同》及销售不动产统一发票。合同约定:2014年12月17日周林峰将位于苏州市相城区太平街道济民路73号房屋（建筑面积251.65平米）以价格人民币1万元转让给项萍昆、陈明香，房屋销售发票金额同样为人民币1万元；2、税务收费凭证及银行往来明细。记载异议人项萍昆于2014年12月17日向苏州市相城地方税务局支付了交易契税、城建税、所得税、教育附加费等人民币15万余元；3、银行汇款凭证。2015年1月5日，项萍昆向被执行人周林峰账户转汇3万元；4、银行往来明细。2014年12月17日-2015年1月5日期间，项萍昆、陈明香从光大银行账户分多次提取现金共计70余万元。5、《借条》二份。（1）第一份《借条》内容：“今借项萍昆房款定金840000元。2014年12月26日”；（2）第二份《借条》内容：“今借项萍昆房款定金390000元。2014年12月28日”；上述两份《借条》写在同一张纸上，纸张下方注明：“另外卡转1万元”及“1月5日付给周林峰房款125000元。证明人吴和英”等内容。听证过程中，项萍昆表示：周林峰写“借条”是笔误，应该写“收条”。《苏州市存量房买卖合同》中将房款写成1万元，系听从房屋中介建议，为了减少托管资金数额，方便过户。房屋实际交易金额为140万元（包括交易税费）。2014年12月26日取得房屋所有权两证后，房款已全部付清。其中3万元及税费15万元通过银行转账，其余均系现金支付。房款资金来源，39万元系向亲戚借款，其余为夫妻存款。每次支付房款，均到银行提取现金后交给周林峰，有银行往来明细可以证实。本院认为，国家对不动产实行统一登记制度，判断不动产权利归属，主要依据不动产登记。根据异议人提供的《苏州市存量房买卖合同》、交易税费发票、付款凭证、收款收据、房屋所有权证及土地证，能够初步证明异议人项萍昆、陈明香与被执行人周林峰之间对本案争议房屋存在买卖交易；现异议人已于2014年12月26日对房屋取得不动产登记的相关权证，是房屋不动产登记所有权人，其要求停止对房屋的强制执行，符合法律规定，其异议成立。申请人认为异议人与被执行人恶意串通，以明显低价转让财产的，应通过相关诉讼程序确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2014）吴执字第3230号执行裁定对苏州市相城区太平街道济民路×号房屋的查封中止执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省苏州市吴中区人民法院提起诉讼。执行长  谢心阳执行员  严汉卿执行员  秦 立二〇一五年五月十二日书记员  朱丽骅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2196号
申请执行人：王军，男，1956年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：涂建华，男，1971年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：涂晓琴，女，1972年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：山东鹏展紧固件有限公司，住所地临沂市兰山区联安现代城3号楼2501室，组织机构代码：58040211-x。
法定代表人：涂建华，经理。
被执行人：临沂九威工贸有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖村昆明路与厦门路交汇西100米，组织机构代码：66198535-3。
法定代表人：卢萍，总经理。
本院在执行王军与涂建华、涂晓琴、山东鹏展紧固件有限公司、临沂九威工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务288000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2196号申请执行人：王军，男，1956年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：涂建华，男，1971年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：涂晓琴，女，1972年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：山东鹏展紧固件有限公司，住所地临沂市兰山区联安现代城3号楼2501室，组织机构代码：58040211-x。法定代表人：涂建华，经理。被执行人：临沂九威工贸有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖村昆明路与厦门路交汇西100米，组织机构代码：66198535-3。法定代表人：卢萍，总经理。本院在执行王军与涂建华、涂晓琴、山东鹏展紧固件有限公司、临沂九威工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务288000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十日书记员  刘宁超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保9号
申请人：焦锋一，男，1962年1月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：江苏茂盛建设（集团）有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路65号。
法定代表人：陈建平，该公司总经理。
申请人焦锋一因建设工程施工合同纠纷于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏茂盛建设（集团）有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏茂盛建设（集团）有限公司的银行存款140万元。
案件申请费5000元，已由申请人焦锋一预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 雪
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2449号
关于申请执行人蔡彬申请执行杨书义为民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡彬于2016年12月7日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人蔡彬于2017年5月10日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2449号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2449号关于申请执行人蔡彬申请执行杨书义为民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡彬于2016年12月7日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人蔡彬于2017年5月10日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执2449号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年五月十日书 记 员  张 博
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5442号
原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐芹，董事长。
委托代理人刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。特别授权。
被告殷化臣，男，1973年3月13日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南亿家安悦物业管理有限公司诉被告殷化臣物业服务合同纠纷一案中，原告济南亿家安悦物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南亿家安悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。
审判员 徐 肃
二〇一六年十一月十日
书记员 刘丽萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3318号
原告李飞，男，1981年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人汪源霞，山东平大律师事务所律师。
被告张令宪，男，1986年1月5日生，汉族，农民。
被告张令清，男，1987年1月9日生，汉族，农民。
原告李飞与被告张令宪、张令清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托代理人汪源霞到庭参加诉讼，被告张令宪、张令清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，2012年6月23日，被告张令宪向我借款50000元，并由被告张令清担保，约定2012年7月22日归还，如不能按时归还，每天支付违约金1%。借款到期后，我多次向二被告催要借款，二被告至今未能归还。为维护我�合法权益，故起诉要求：二被告偿还借款50000元及利息、违约金；诉讼费用由二被告承担。
被告张令宪未作答辩。
被告张令清未作答辩。
经审理查明，2012年6月23日，被告张令宪向原告李飞借款50000元，被告张令宪为原告李飞出具借条一张，载明：“今借李飞现金50000元大写伍万元整利随本清以上借款到2012年7月22号归还如到期不能按时还每天支付以上借款违约金1%借款人：张令宪371326198601052051担保人张令清371326198701092018落款日期2012年6月23日”。被告张令宪、张令清在该借条上签名。该款到期后经原告多次催要，二被告至今未还。原告李飞于2013年9月11日以其诉求诉至本院。
上述事实，系根据本院的庭审查证、原告方陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张令宪借原告李飞人民币50000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告张令宪作为债务人应履行偿还借款义务，原告李飞要求被告张令宪偿还借款的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告张令清以保证人身份在借条上签字，但未约定保证方式，应视为连带保证方式，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉求，本院亦予以支持。原告要求被告偿还借款逾期利息及违约金，但借款逾期利息与违约金实质上二者内涵并无不同，且原告与被告对违约金的约定过高，超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，对超出的部分本院不予支持，可自借款到期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判�如下：
一、被告张令宪于本判决生效之次日起十日内偿还原告李飞借款50000元及利息（利息自2012年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张令清对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张令宪、张令清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 金明星
湖南省益阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘09刑申19号
张戍生：
你为你犯敲诈勒索罪一案，不服湖南省桃江县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）桃刑初字第65号刑事判决和本院于2015年12月21日作出的（2015）益法刑二终字第62号刑事裁定，以堵车事出有因，公诉机关没有证据证明存在敲诈勒索的直接故意；所得款项系违约金，只应受行政处罚；二审证人证言未开庭质证为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，认定你和张国辉等犯敲诈勒索罪的证据有证人肖某、彭某某、蒋某某、杨某某、蔡某某、尹某某、贺某某、钟某某、刘某某的证言，同案人的供述，你自己在公安机关侦查中亦供认不讳。上述证据均经一审庭审质证，合法有效，足以认定你的犯罪事实；关于所提二审未开庭质证的问题，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，经阅卷审查，认为事实清楚的，可以不开庭审理。
综上，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决及裁定均应予维持，望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1885号
原告:张茂帅，男，1988年1月16日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。
被告：张文超，男，1963年9月3日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县梁庄乡董路口大队张赵后村。
原告张茂帅诉被告张文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张茂帅到庭参加了诉讼。被告张文超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张茂帅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由，在2014年4月2日、19日、8月6日及2015年4月1日，分别向原告借款50000元，共计200000元。原告多次催要，被告均已各种理由不予偿还。
被告张文超未答辩。
原告张茂帅围绕诉讼请求依法提交的证据有，2014年4月2日借据一份、2014年4月19日借据一份、2014年8月6日借据一份、2015年4月1日借据一份，证明被告在2014年至2015年期间共计向原告借款200000元。原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张文超以做生意为由，分别在2014年4月2日、2014年4月19日、2014年8月6日、2015年4月1日，向原告借款50000元，共计200000元。原告多次向其催要，被告均已各种理由不予偿还。为此，原告诉讼来院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张文超向原告张茂帅借款200000元有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还本金200000元的请求本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的请求，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文超于本判决生效后五日内偿还原告张茂帅借款200000元；
二、驳回原告张茂帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告张文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王翠荣
二〇一七年六月八日
书记员 豆亚丹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2281号
原告：刘大华。
委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。
被告：邓承芝。
被告：余时雨（系被告邓承芝之夫）。
原告刘大华与被告邓承芝、余时雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大华及其委托诉讼代理人张玉平、被告邓承芝到庭参加诉讼。被告余时雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘大华向本院提出诉讼请求：邓承芝、余时雨立即偿还借款本金7万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月9日起至付清为止的利息。事实和理由：2013年10月8日，邓承芝以公司缺资金为由向刘大华借款7万元，约定一年还清，利息为年利率2分。刘大华借款后，邓承芝没有按期还款。2016年4月9日，邓承芝为刘大华重新出具了8.4万元的欠条。而后，邓承芝偿还了欠条中的利息1.4万元，下欠本金7万元未偿还。邓承芝与余时雨系夫妻关系。
邓承芝承认刘大华在本案中所主张的事实，愿意偿还欠款。余时雨未答辩。
本院认为，邓承芝承认原告在本案中所主张的事实，故对刘大华主张的事实予以确认。邓承芝与刘大华之间成立合法有效的民间借贷关系，邓承芝理应承担偿还责任；同时，该债务发生在邓承芝与余时雨婚姻关系存续期间，故余时雨与邓承芝应当共同偿还借款本金7万元及逾期利息，对刘大华的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓承芝、余时雨于本判决生效之日起5日内偿还刘大华借款本金7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月9日起至付清本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由邓承芝、余时雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 王明强
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘宵祎
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初2281号原告：刘大华。委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。被告：邓承芝。被告：余时雨（系被告邓承芝之夫）。原告刘大华与被告邓承芝、余时雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大华及其委托诉讼代理人张玉平、被告邓承芝到庭参加诉讼。被告余时雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘大华向本院提出诉讼请求：邓承芝、余时雨立即偿还借款本金7万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月9日起至付清为止的利息。事实和理由：2013年10月8日，邓承芝以公司缺资金为由向刘大华借款7万元，约定一年还清，利息为年利率2分。刘大华借款后，邓承芝没有按期还款。2016年4月9日，邓承芝为刘大华重新出具了8.4万元的欠条。而后，邓承芝偿还了欠条中的利息1.4万元，下欠本金7万元未偿还。邓承芝与余时雨系夫妻关系。邓承芝承认刘大华在本案中所主张的事实，愿意偿还欠款。余时雨未答辩。本院认为，邓承芝承认原告在本案中所主张的事实，故对刘大华主张的事实予以确认。邓承芝与刘大华之间成立合法有效的民间借贷关系，邓承芝理应承担偿还责任；同时，该债务发生在邓承芝与余时雨婚姻关系存续期间，故余时雨与邓承芝应当共同偿还借款本金7万元及逾期利息，对刘大华的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓承芝、余时雨于本判决生效之日起5日内偿还刘大华借款本金7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月9日起至付清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由邓承芝、余时雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  王明强二〇一七年九月二十八日书记员  刘宵祎
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民保字第16号
申请人王明星，女，汉族，生于1982年1月29日。
被申请人王全民，男，汉族，生于1963年4月25日。
被申请人陈贤，女，汉族，生于1963年8月25日。
申请人王明星与被申请人王全民、陈贤民间借贷纠纷一案，申请人王明星于2015年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人王全民、陈贤的财产改装的拉楼板车、12型的小铲车、电动车各一辆、搅拌机一台、1000块楼板予以诉前保全，并以担保人王宗福位于西宁市城东区互助东路（宁房私字第1-18231号）房屋提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定裁定如下：
查封被申请人王全民、陈贤经营的乐都金星预制厂内预制板大规格1179块、小规格21块、搅拌机1台、电动车1辆、小铲车1辆、拉楼板车1辆、小吊车1辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘树郁
审判员 周春玲
审判员 纪正芳
二〇一五年八月十四日
书记员 马惠玲
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民保字第16号
申请人尚静
被申请人陈守柱
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈守柱银行账户存款160000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一五年二月四日
书记员 王啸
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3214号
申请执行人：史春华，男，1961年2月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：黄琴祥，男，1964年9月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，现住常州市武进区。
被执行人：徐雨妹，女，1966年5月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人史春华与被执行人黄琴祥、徐雨妹分期付款买卖合同纠纷中一案查明，被执行人黄琴祥、徐雨妹暂时无财产可供执行，申请执行人对于法院的调查结果表示认可。
本院认为，申请执行人对于法院的调查结果表示认可的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉宇
代理审判员 宋 超
代理审判员 周建阳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 胡 青
第1页共2页
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3214号申请执行人：史春华，男，1961年2月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：黄琴祥，男，1964年9月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，现住常州市武进区。被执行人：徐雨妹，女，1966年5月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人史春华与被执行人黄琴祥、徐雨妹分期付款买卖合同纠纷中一案查明，被执行人黄琴祥、徐雨妹暂时无财产可供执行，申请执行人对于法院的调查结果表示认可。本院认为，申请执行人对于法院的调查结果表示认可的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉宇代理审判员  宋 超代理审判员  周建阳二〇一七年一月二十五日书 记 员  胡 青第1页共2页
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初107号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人蔡仁德蔡某，男，1985年5月16日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年6月2日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
被告人成春桥成某，男，1980年10月1日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年6月6日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，同年7月8日被恭城瑶自治县公安局逮捕。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人蔡仁德蔡某、成春桥成某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员彭新星出庭执行职务，被告人蔡仁德蔡某、成春桥成某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月上旬，被告人蔡仁德蔡某、成春桥成某驾驶一辆面包车到嘉会镇西南村委西江源村庙山山场，非法采伐生长在此的一株树木，后被山场管业者发现未果。2016年6月1日，两人分别驾驶摩托车再次到该山场，用电锯将该株树木的主干锯段，并将一部分采伐的树木用摩托车运走。在运输途中二被告人被村民发现，被告人成春桥成某弃车逃跑，被告人蔡仁德蔡某被当场抓获归案。后经林业工程师对山场采伐、毁坏的树木的树种进行鉴定，采伐树种为樟木属，中文学名闽楠，拉丁学名Phoebezhennans.LeeetF.N.Wei。属于国家二级保护树种。被告人成春桥成某于2016年6月6日到恭城瑶族自治县公安局森林警察大队投案自首，并如实供述了自己的罪行。被告人蔡仁德蔡某、成春桥成某作案时所驾驶的两辆二轮摩托车已被恭城瑶族自治县公安局森林警察大队依法扣押。
上述事实，被告人蔡仁德蔡某、成春桥成某在开庭审理过程中无异议，且有：1.受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、扣押清单等书证；2.证人李某、周某1、周某2、卢某的证言；3.报案人周艳的陈述；4.被告人蔡仁德蔡某、成春桥成某的供述与辩解；5.嘉会镇西南村西江源庙山山场非法采伐国家重点保护植物的种类的鉴定意见书；6.现场勘查、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人蔡仁德蔡某、成春桥成某违反国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物楠木一株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人蔡仁德蔡某、成春桥成某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案为共同犯罪，被告人蔡仁德蔡某、成春桥成某在犯罪中所起的作用相当，均起主要作用，系共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，应当对其所参与的全部犯罪处罚。
被告人成春桥成某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人蔡仁德蔡某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
为严肃国法，保护国家林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡仁德蔡某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人成春桥成某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一六年九月六日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十四条
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第1页共6页
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5648号
原告：曾东朋，男，1989年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：沈火清，女，1990年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告曾东朋、沈火清与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告曾东朋、沈火清未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年九月二十二无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5648号原告：曾东朋，男，1989年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：沈火清，女，1990年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告曾东朋、沈火清与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告曾东朋、沈火清未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘战飞二〇一七年九月二十二无代书记员 沈琛琛????-2-?
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0103行审33号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人何庭洁，女。
委托代理人管洁，女。
被执行人司天保，男。
申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补〔2016〕67号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的天政征补〔2016〕67《房屋征收补偿决定》的合法性已经湖南省高级人民法院（2017）湘行终917号行政判决书予以确认，并已送达双方当事人。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区人民政府天政征补〔2016〕67号《房屋征收补偿决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐军强
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 黄 旭
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0103行审33号申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人谢进，区长。委托代理人何庭洁，女。委托代理人管洁，女。被执行人司天保，男。申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补〔2016〕67号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的天政征补〔2016〕67《房屋征收补偿决定》的合法性已经湖南省高级人民法院（2017）湘行终917号行政判决书予以确认，并已送达双方当事人。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行长沙市天心区人民政府天政征补〔2016〕67号《房屋征收补偿决定》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强人民陪审员  唐红伍人民陪审员  黄 旭二〇一七年十一月二十一日代理书记员  周剑宇
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初10号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人荆某，无业。因犯流氓罪，于1993年8月30日被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1998年9月9日被海盐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因吸毒，于2015年9月23日被海盐县公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日被海盐县公安局刑事拘留，于同年10月26日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人周某，无业。因吸毒，于2015年9月23日被海盐县公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日被海盐县公安局刑事拘留，于同年10月26日被逮捕，于同年11月16日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第10号起诉书指控被告人荆某、周某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人荆某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月18日，被告人荆某、周某在海盐县武原街道常和景苑1幢307室租房内，容留吸毒人员陆某、“大炮”、沈红卫采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年9月19日晚上，被告人荆某、周某在海盐县武原街道常和景苑1幢307室租房内，容留吸毒人员陆某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年9月21日晚上，被告人荆某、周某在海盐县武原街道常和景苑1幢307室租房内，容留吸毒人员陆某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，公安机关扣押吸毒工具若干。
上述事实，被告人荆某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，海盐县公安局搜查笔录及照片、提取笔录，海盐县公安局扣押物品清单，海盐县公安局尿样检测分析报告，海盐县公共租赁住房租赁合同，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某、周某违反国家毒品管制法规，先后为他人吸食毒品提供场所达5人次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人荆某、周某认罪态度较好，可分别酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人荆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
三、吸毒工具：打火机16只、冰壶2只、锡纸9条、塑料吸管7根、塑料管3根、塑料弯管1根、玻璃弯管1根、塑料瓶盖1个等物品，均由公安机关依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人荆某的刑期自2015年9月23日起至2016年6月22日止。被告人周某缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年一月十三日
书 记 员 沈叶利
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0428号
原告赵某，女，1987年9月8日出生，汉族。
被告高某，男，1981年9月17日出生，汉族。
委托代理人于林，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告高某委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2007年年底在外打工认识，并建立恋爱关系。2009年1月8日，双方登记结婚。随后被告随原告回山东省郯城县定居生活。2010年1月18日，生育男孩赵宇浩。原、被告婚前感情尚可，婚后因彼此性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。2013年8月份，被告向盱眙法院提起与原告离婚之诉，后因故撤诉。然而至今半年有余，原、被告之间无任何联系，被告也无和好愿望。原、被告之间夫妻感情已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子赵宇浩随原告生活，被告每月给付500元抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情很好，被告愿意与原告继续共同生活，共同抚养子女，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告在打工期间相识、恋爱，后于2009年1月8日登记结婚，于2009年1月19日按照农村风俗举行结婚仪式。于2010年1月18日生育一子，取名赵宇浩。原、被告婚前感情较好。婚后双方感情也较好，但为生活琐事也曾产生过矛盾。2013年8月，被告向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，随后被告于2013年9月申请撤诉。此后夫妻关系不睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告赵某提供的结婚证1份、本院应诉通知书；被告提供的证人葛某、韩学忠陈述笔录各1份、盱眙县旧铺镇千棵柳村民委员会证明1份以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主合法婚姻，婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。诉讼中原告称双方之间经常吵闹，夫妻感情已破裂，但并未提供相关证据证明，故对其陈述，本院不予采信。原、被告之间虽存在矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。所以对于原告本次要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告高某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 胡迎阳
二〇一四年四月十七日
书记员 束庆波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1850号
申请执行人：王满三。
被执行人：姜南军。
被执行人：陈荷英。
被执行人：何树炳。
王满三与姜南军、陈荷英、何树炳民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）杭淳商初字第384号民事判决书已经发生法律效力，权利人王满三于2015年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，三被执行人下落不明，现未能查找到三被执行人有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人王满三案款50000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费539元、执行费658元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1850号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月二十二日
书记员 凌红洲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终44号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人)王世伟，男，生于1966年11月14日，汉族，大专毕业，中共党员，任禹州市畜牧局副局长，住禹州市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年5月27日被禹州市公安局刑事拘留，同年6月3日被禹州市人民检察院取保候审，同年8月30日经禹州市法院决定被取保候审。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人王世伟犯玩忽职守罪一案，于2016年12月2日作出（2016）豫1081刑初404号刑事判决。宣判后，被告人王世伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012至2015年，被告人王世伟在任禹州市畜牧局副局长期间，在畜牧局党委交办的负责禹州市生猪标准化规模养殖场建设项目申报、实施及验收等监管工作中，不认真履行职责，违反农业部、河南省及许昌市关于生猪标准化规模养殖场建设项目的相关规定，使“禹州市万数专业合作社”、“禹州市万昌养殖场”、“禹州市万鑫养殖场”、“禹州市万达养殖有限公司”、“禹州市文涛养殖种植有限公司”五家生猪标准化规模养殖场重复申报项目顺利通过验收，致使国家投资的规模养殖场建设项目资金被套取共计260万元，给国家造成重大经济损失。
上述事实，王世伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言及相关书证等证据证实。根据以上事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定王世伟犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上诉人王世伟上诉称：本案涉及的养殖场项目的申报是禹州市畜牧局党组集体研究决定的，其本人只是执行党组的决定，且国家补贴资金流向五个养殖场需要发改委、财政局等多个部门批准，因果关系复杂。故原判对其量刑过重，请二审法院改判其免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人王世伟的上诉理由，经查，上诉人王世伟在任禹州市畜牧局副局长期间，主管禹州市生猪标准化规模养殖场建设项目申报、实施及验收等监管工作，负有核实所申报的项目情况，并如实向局党组汇报的职责，其监管过程中确有过失，且该过失亦是造成国家资金被套取的条件之一，其不正确履职的行为与危害结果之间具有客观关联，应认定具有刑法上的因果关系，且渎职行为与危害结果之间是否存在直接或必然的联系，不影响该罪因果关系的认定。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为：上诉人（原审被告人）王世伟作为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，致使国家遭受重大损失，情节特别严重，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且在量刑时考虑到王世伟能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚，并适用缓刑。故，上诉人要求对其改判为免于刑事处罚的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晋
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 一
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审415号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶县国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人范某某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年2月27日作出的馆国土行罚字（2017）325号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）325号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以范某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建晒粮点的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）325号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：范某某自行清除在非法占用804.11平方米土地上的粮食及其他设施，恢复土地原状，限处罚决定书送达之日起十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人范某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）325号行政处罚决定书第二项，即责令范某某十五日内自行清除在非法占用804.11平方米土地上的粮食及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 岩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初781号
原告：王一剑，男，汉族，1983年8月17日生，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。
委托代理人：李剑、赖梅生，江西南芳律师事务所律师。
被告：赣州金大彩印包装有限责任公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧2号厂房，统一社会信用代码：91360700690994021。
法定代表人：ＸＸ华，系该公司执行董事。
本院于2018年3月27日立案受理了原告王一剑与被告赣州金大彩印包装有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王一剑于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一剑撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告王一剑承担。
审 判 员 杨柳青
二〇一八年四月二十日
代理书记员 吕思勰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第389号
申请执行人孙明娜。
被执行人烟台川科橱具有限公司。
法定代表人皮埃•博和耐，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2014）第289号裁决书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年四月十三日
书记员 权文德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初904号
原告：苏换林，男，汉族，1966年8月14日出生，甘肃省陇西县人，现住新疆库尔勒市。
被告：代平银，男，汉族，1964年4月18日出生，湖北省天门市人，现住新疆库尔勒市。
原告苏换林与被告代平银劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏换林、被告代平银到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告苏换林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳务费38020元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年承建库尔勒矿业大厦开发区巴音学院工地时，原告为被告在工地干活。被告分别于2016年1月17日、2016年10月30日给原告出据欠条，共计欠原告劳务费38020元。经多次索要，被告一直推脱，故起诉至法院，判令被告立即给付拖欠的劳务费38020元。
被告代平银辩称，打条子的事属实，但是我没欠那么多。我一共欠原告24000元。除去去年给过的4500元总共还欠原告19500元。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月17日向原告出具欠条一份，欠条载明：”今欠到苏换林矿业大厦消防工资贰万肆仟肆佰贰拾元整（24420元）。代平银，2016年1月17日”。被告又于2016年10月30日向原告出具欠条一份，其内容为：”今欠苏换林开发区巴音学院工资壹万叁千陆佰元整（13600.00元整）。代平银，2016年10月30日”。庭审中，被告认可向原告出具欠条的事实，但认为其共欠原告劳务费24000元，已经支付了4500元，还剩余19500元未付。
本院认为，被告向原告出具的两份欠条是被告亲自书写，系其真实意思表示。故原告要求被告支付劳务费38020元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其实际欠原告劳务费24000元，已支付4500元，还剩余19500元未付，但未提供证据加以证实，故对其辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告代平银于判决生效后五日内向原告苏换林支付38020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.25元，由被告代平银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨悦萍
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00004号
申请人：朱连宇，教师。
被申请人：汪仲文。
申请人朱连宇因被申请人汪仲文欠其借款26万元及利息未还，于2015年1月14日向本院提出申请，要求扣留被申请人汪仲文在湖北迅达药业股份有限公司尚未领取的工程款30万元，申请人朱连宇已向本院提供其在武穴市第二实验小学的工资收入作为担保。
经审查，本院认为：申请人朱连宇的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九规定，裁定如下：
一、扣留被申请人汪仲文在湖北迅达药业股份有限公司尚未领取的工程款30万元，扣留期限为2年；
二、扣留申请人朱连宇在武穴市第二实验小学的工资收入30万元。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年一月十四日
书记员 蔡基发
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1576号
罪犯陈勇军，农民。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2014年1月7日以（2013）北少刑初字第29号刑事判决，认定陈勇军犯强奸罪，判处有期徒刑十年一个月（刑期自2013年6月14日起至2023年7月13日止），剥夺政治权利一年。2014年2月11日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈勇军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年监狱积极分子（奖励21分奖励分），自2014年6月至2016年4月，累计奖励分112.7分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯陈勇军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年7月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢199号
申请执行人马某，住贵州省大方县。
被执行人高安远，男，1982年9月20日出生，彝族，住大方县。
被执行人高安云，男，1977年1月11日出生，彝族，住大方县。
本院在执行马某与高安远、高安云刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人高安远、高安云无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为3万元及利息，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢199号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 宗慧娟
审 判 员 刘崇高
二〇一七年九月一日
法官助理 沈 颖
书 记 员 孙 懿
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00014号
原告和静县正达商砼有限责任公司，地址：第二师二十二团七连搅拌站。
法定代表人王艳羽，系该公司经理。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，地址：库尔勒市机场路兵团三建。
法定代表人曹护林，系该公司董事长。
被告朱智峰，男，46岁。
本院在审理原告和静县正达商砼有限责任公司与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、朱智峰买卖合同纠纷一案中，原告和静县正达商砼有限责任公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和静县正达商砼有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告和静县正达商砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6808（已减半收取），保全费5000元，合计11808元（缓缴），由原告和静县正达商砼有限责任公司负担。上述款项于本裁定生效之日起五日内缴纳至本院立案庭。
代理审判员 程 蒙
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 范雪莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7962号
原告：朱正文，男，1950年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王汉锋，宁夏王万库律师事务所律师。
被告:中国石油天然气股份有限公司管道长庆输油气分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：贺剑君，该分公司总经理。
原告朱正文与被告中国石油天然气股份有限公司管道长庆输油气分公司劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案。原告朱正文于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正文的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱正文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱正文负担。
代理审判员 刘 城
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更357号
罪犯邵长龙，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年4月15日作出(2003)临刑二初字第14号刑事判决，以被告人邵长龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月9日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月17日，2010年4月25日，2012年7月25日各对其裁定减去有期徒刑二年，2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邵长龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵长龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵长龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵长龙减去余刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第114号
申请执行人韦某。
被执行人黄某。
申请执行人韦某与被执行黄某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2012年8月17日作出的（2012）巴民初字第167号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韦某于2015年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某给付小孩韦顺的生活费和教育费共计人民币13200元，并负担申请执行费98元。同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的联系方式和地址，执行员多次拨打被执行人电话号码都无法联系，2015年8月10日，执行员到达被执行人黄某的住所地向其嫂和村民委主任调查了解被执行人黄某的有关情况，并把执行通知书、财产报告令等执行法律文书由其家属转交给被执行人黄某，其嫂和村干部一致反映，被执行人黄某已外出务工，不知去向，无法与其联系。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄某个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记进行查询，均未发现有可供执行财产或线索。因申请执行人无法提供被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人韦某的意见，对终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行�产或线索，本案应以无财产类专属管理而终结该案的本次执行程序。终本期间，如发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可持原据以执行的生效文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（二）项之规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴法执字第114号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 莫羡强
代理审判员 黄锦官
二〇一五年八月十二日
书 记 员 覃 山
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第114号之二
申请执行人新疆生产建设兵团农十师一八五团农业服务中心。
代表人王成功，副经理。
委托代理人林海玲，巴里巴盖克孜勒乌英克法律服务所法律工作者。
被告徐刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团农十师一八五团农业服务中心与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人徐刚车辆登记、房产登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。本院依法查询被执行人徐刚银行存款过程中，依法冻结其存款4600元后，再未发现其有存款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至今，被执行人尚需向申请执行人支付欠款2000000元及至全部款项还清之日的利息（依银行同期贷款利率计算）、一审案件受理费11400元。综上，因未发现被执行人有财产可供执行，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 房元征
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭临执恢字第32号
申请执行人建德市汇丰物资有限公司
被执行人俞海，
本院依据已经发生法律效力的（2001）临经初字第00582号，依法向被执行人俞海发出执行通知书，责令被执行人俞海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞海的配偶张林玉（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××67的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭临执恢字第32号
申请执行人建德市汇丰物资有限公司
被执行人俞海，
本院依据已经发生法律效力的（2001）临经初字第00582号，依法向被执行人俞海发出执行通知书，责令被执行人俞海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁献平
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0923民特6号
申请人：王邦梅，女，住宁陕县，现住广东省。
申请人王邦梅申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王邦梅称：申请人之母陈恩红于1996年12月离家出走后，至今下落不明。期间，申请人及家人多方寻找，均无结果。现陈恩红下落不明已满二年，根据法律规定，特向人民法院申请宣告其失踪。
经审理查明：申请人之母陈恩红，女，原住陕西省宁陕县。1996年12月，陈恩红无故离家出走，后经申请人多方寻找，至今无任何音讯。申请人申请宣告陈恩红失踪后，本院于2017年7月29日在《人民法院报》发出寻找陈恩红的公告，法定公告期为三个月，现已届满，陈恩红仍然下落不明。
本院认为：申请人之母陈恩红于1996年12月离家出走，现下落不明已满二年，申请人申请宣告陈恩红失踪的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈恩红失踪。
本判决为终审判决。
审判员 左永军
二〇一七年十一月十日
书记员 郭 佳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6991号
原告齐××，女。
被告王××，男。
原告齐××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐××，被告王××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年相识，自由恋爱，2000年10月登记结婚，婚后原、被告感情尚可。2001年2月2日生育长女王一×。2010年原告发现被告有婚外情，致使夫妻感情破裂，双方于2012年2月协议离婚，协议离婚后，原告发现自己怀孕，为了给腹中胎儿将来能有完整的家，原告与被告复婚，于2012年6月1日办理了婚姻登记手续。2012年11月5日生育次女王二×。原、被告复婚后，经常因琐事争吵，造成感情不和。现原、被告之间矛盾越来越深，感情已经彻底破裂，婚姻关系无法维系，故原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女长女王一×由被告抚养，次女王二×由原告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的相识恋爱、登记结婚时间及生育子女时间、协议离婚时间、复婚时间均属实。原、被告结婚已经14年了，有一定的感情基础，2012年6月20日被告出国打工是为了家庭，双方共同抚养子女对子女成长有利，双方曾协议离婚，后来又复婚也证明双方感情好，希望原告为了孩子及家庭着想，不同意离婚，被告想办法接原告回家。
经审理查明，原、被告于1999年相识，自由恋爱，2000年10月登记结婚，婚后原、被告感情尚可。2001年2月2日生育长女王一×。双方于2012年2月协议离婚，后于2012年6月1日复婚办理了婚姻登记手续。2012年11月5日生育次女王二×。再婚后因家务琐事，原、被告发生过矛盾，2014年9月8日被告出国打工回来后，分居至今。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记记录证明等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻关系，双方应本着互敬互爱、互相体贴、相互尊重分原则处理好夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情。共同生活期间虽因琐事发生矛盾但并未造成夫妻感情破裂。只要双方遇事冷静处理、注意沟通、多做自我批评，注重夫妻感情的培养，双方是能够和好如初的。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，未能提供证据证实，故对原告要求离婚的请求不予支持。此案经本院调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告齐××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一四年十月八日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民一初字第6991号原告闻凤利。被告冯海超。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，地址天津开发区南海路12号泰达新天地。代表人朱研，总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号15层代表人龙泉，总经理。原告闻凤利与被告冯海超等机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年9月9日向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费175元，由原告承担。审判员  马国强二〇一五年九月九日书记员  韩木全
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3522号
罪犯田跃华，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2007年11月9日作出（2007）安刑初字第348号刑事判决，以被告人田跃华犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2007年6月13日起至2018年12月12日止，于2007年11月22日送山东省潍坊监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年4月23日减刑一年；2012年4月30日减刑一年。现刑期自2007年6月13日起至2016年12月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日，以该罪犯服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年1月、2013年9月各记功奖励一次，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关所提报罪犯田跃华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，相关保证人亦已提交保证书，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯田跃华准予假释，假释考验期自假释之日起计算，即自2013年10月30日至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1366号
原告孔玉和，男，1957年2月22日出生，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
被告张兵，男，1982年3月15日出生，住永靖县。
原告孔玉和诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
原告孔玉和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款7000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年1月8日被告张兵向原告孔玉和借款7000元，承诺于2015年2月15日偿还3500元，剩余3500元于2015年4月30日前偿还。借款到期后，向被告索要未果。无奈,诉至法院。
本院经审理认为，原告提供的被告的住所信息不足以认定明确的被告，经法院告知原告补正，在补正期限内仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔玉和的起诉。
原告孔玉和预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状一式二份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一七年二月六日
书 记 员 金文文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1934号
原告孙华峰。
被告张龙圣。
被告张胜武。
被告施林燕。
�告孙华峰与被告张龙圣、张胜武、施林燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙华峰到庭参加诉讼，被告张龙圣、张胜武、施林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华峰诉称：2014年2月10日，三被告张龙圣、张胜武、施林燕因资金周转困难向原告借款人民币60000元，约定利息2分，借期一个月，并由三人共同出具借条一张。后经原告多次催讨，三被告至今分文未付。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、三被告归还借款人民币60000元并支付利息（按月利率2%从2014年2月10日起计算至实际归还日止）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由三被告于2014年2月10日共同出具的借条一张，证明三被告向原告借款60000元及约定利息、借期的事实。
三被告张龙圣、张胜武、施林燕未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月10日，被告张龙圣、张胜武、施林燕向原告孙华峰借款60000元并共同出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，归还日期为1个月。借款到期后经原告催讨，三被告张龙圣、张胜武、施林燕未归还款项。故原告诉至法院并提出了如上诉请。
本院认为：原告孙华峰与被告张龙圣、张胜武、施林燕之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张龙圣、张胜武、施林燕尚欠原告孙华峰借款本金人民币60000元，有三被告共同出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求三被告归还借款本金并支付利息的诉�，本院依法予以支持。三被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由三被告张龙圣、张胜武、施林燕归还原告孙华峰借款本金人民币60000元并支付利息（按月利率2%从2014年2月10日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1450元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 杨怡果
申请执行时效贰年逾期不予执行
辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初3号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人高洋”，辽源市人，小学文化。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市。2009年12月8日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元。2017年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留；同年3月29日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人高洋犯诈骗罪，本院于2017年11月7日作出（2017）吉0702刑初第279号刑事判决，被告人高洋不服该判决，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。该院于2017年12月11日作出（2017）吉04刑终104号刑事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人高洋及其辩护人郑全胜到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高洋于2015年6月至12月间，谎称为被害人王某1办理辽源市开拓投资有限责任公司的”保值投资”业务，并将伪造的该公司收据交给被害人，分三次共骗取王某1390370元。
被告人高洋于2015年11月，以上述手段，分两次共骗取许某137000元。
公诉机关认为：被告人高洋的行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、视听资料等相关证据。
被告人高洋对公诉机关指控的事实没有异议，但提出对其辩护人认为：此案部分事实不清，证据不足，当庭没有提供新的相关证据。
经审理查明：2015年6月至12月间，被告人高洋谎称为被害人王某1办理辽源市开拓投资有限责任公司的”保值投资”业务，并将伪造的收据交给被害人，三次共骗取王某1人民币390，370.00元。期间，高洋二次通过工商银行卡支付王某1利息人民币51,980.00元。
2015年11月，被告人高洋以上述手段，两次共骗取被害人许某人民币137，000.00元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某1陈某证实：因为高洋在辽源市开拓投资有限责任公司上班，该公司有”保值投资”业务，我为了挣利息，通过高洋往开拓公司投钱，月利2分，高洋挣提成，三次给高洋转款390,370.00元。高洋给我收据，说是开拓公司给开的。
2、被害人许某陈某证实：因为我在开拓公司存过”保值投资”业务，到期后取出来，也得到了利息。一次闲聊时，高洋告诉我”他是开拓公司的经理，以他的名义存保值投资业务，利息高”。我分两次给高洋现金137,000.00元，高洋给我二张共计15万元的收据。
3、证人王某2证言证实：2015年12月，通过我姐王某1在高洋处放了一笔钱，大约14万多。
4、证人郭某证言证实：我是辽源市开拓投资有限责任公司总经理，高洋是我公司业务员，没有存过”保值投资”业务。
5、证人冯某证言证实：和丈夫高洋没有参与过”保值投资”业务。
6、常住人口信息查询证明，高洋自然情况。
7、到案经过证明，2017年3月15日公安机关抓获高洋。
8、刑事判决书证明，高洋2009年12月8日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元。
9、银行交易明细证明，王某1汇款及高洋支付利息情况。
10、借款、还款协议、收据证明，高洋欠许某15万元并向王某1、许某出具收据的事实。
11、情况说明证明，案件相关情况。
12、视听资料：被告人高洋供述及法律文书。
13、被告人高洋供述：2015年我在辽源市开拓投资有限责任公司上班，当时公司有”保值投资”业务。王某1和许某想在我们公司做保值业务，我骗她们说”以我的名义存开拓公司的保值投资业务，利息要高些，她们就信了。王某1三次给我汇款390，370.00元；许某二次给我现金137,000.00元。我拿到钱后，给他们开假收据。期间，我给付王某1利息的事实。
综上，被告人高洋对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。其辩护人对被害人陈某、证人证言提出异议，认为证人与本案存在利害关系，证言不能采信，且证言内容不确定。被害人陈某的被骗经过与被告人的供述能够相互认证，并有证人证言证实、相关书证、视听资料等证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。因此，辩护意见不予采纳。关于被告人高洋的辩护人对被害人陈某及证人证言提出的异议，合议庭评议认为：被害人陈某及证人证言证据来源合法、客观、真实、有效，可以作为定案依据予以采信。因此，辩护意见不予采纳。关于被告人高洋提出对证据中公章进行鉴定，意图证明该公章为真实的公章，合议庭评议认为：该公章是否为真实不影响被告人高洋诈骗行为的定性，故对于该鉴定申请，予以驳回。
本院认为，被告人高洋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于高洋如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定判决如下：
被告人高洋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币48万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2026年3月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛冬三
审 判 员 许文强
人民陪审员 吴 杰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 马业成
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初355号
原告：赵文子，住延吉市。
原告：赵春艳，住延吉市。
二原告共同委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：于春丽，自然情况不详。
原告赵文子、赵春艳与被告于春丽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
赵文子、赵春艳向本院提出诉讼请求：解除劳务合同，给付借款，赔偿损失等相关费用18913元。事实和理由：2015年12月26日双方签订去俄罗斯劳务合同，于春丽拒绝前往，应承担因违约造成的各项损失。
本院经审查认为，赵文子、赵春艳不能提供于春丽的准确送达地址、户籍所在地、职业等身份信息，本院经查证后仍不能确定，属被告不明确，应驳回赵文子、赵春艳的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回赵文子、赵春艳的起诉。
案件受理费273元，全额退还赵文子、赵春艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 高国鹏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更21号
罪犯李建志，男，1981年11月15日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一四年四月二十二日作出（2012）临刑一初字第109号刑事判决，认定被告人李建志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二○一四年十二月十日作出（2014）鲁刑三终字第109号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯李建志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李建志犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯李建志能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李建志在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李建志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第474号
原告东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：栾景润，理事长。
委托代理人：张立东，东辽县农村信用合作联社主任。
被告东辽县安石镇农村经济管理服务中心
法定代表人：刘景阳
原告东辽县农村信用合作联社诉被告东辽县安石镇农村经济管理服务中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张北松适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张立东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告东辽县安石镇农村经济管理服务中心于2009年6月29日在东辽县农村信用合作联社椅山信用社贷款24万元，此款于2011年6月20日到期，现因此笔贷款已逾期，故诉至法院，请求依法判决被告偿还贷款本金及利息并承担本案诉讼费用。
原告在诉讼过程中向本院提供证据有：借款合同复印件一份，证明被告从原告处贷款的事实。对该证据本院予以采信。
被告东辽县安石镇农村经济管理服务中心在法定期间内未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下，被告东辽县安石镇农村经济管理服务中心于2009年6月29日在东辽县农村信用合作联社椅山信用社贷款24万元，此款于2011年6月20日到期，现因此笔贷款已逾期，故诉至法院，请求依法判决被告偿还贷款本金及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同有效，被告逾期未偿还借款，属违反合同行为，应承担还款义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东辽县安石镇农村经济管理服务中心于本判决发生法律效力后立即偿还欠原告东辽县农村信用合作联社贷款本金人民币24万元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至还清贷款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张北松
二〇一四年五月二十日
书记员 王大亮
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初139号
原告陈某，女，汉族，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××0048。
被告林某，男，汉族，住广东身封开县。身份证号码：×××4637。
本院在审理原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 卢海金
二〇一六年三月二十一日
书记员 龙英枫
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初1690号
原告：赵×，女，汉族，农民。
被告：鄂×，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵×诉被告鄂×离婚纠纷一案中，原告赵×于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵欣承担。
审判员 贾宝荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 范雪婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶行执字第45号
申请执行人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
被执行人吕钊玉，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人�州市国土资源局与被执行人吕钊玉行政非诉执行纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶行审字第188号行政裁定书］中，申请执行人胶州市国土资源局于2015年6月3日向本院申请立案执行，执行案号为（2015）胶行执字第45号，经本院审查，根据2015年4月3日青中法联字（2015）1号文件，青岛市中级人民法院、青岛市人民政府法制办公室、青岛市国土资源和房屋管理局联合文件第二条规定：关于在土地违法非诉行政执行案件中实施“裁执分离”工作机制明确规定：
1、县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府、综合执法部门或行政主管部门等组织实施机关；2、法院与相关行政机关协商一致后确定的组织实施机关；3、不能根据前述规定组织实施机关的，可裁定由作出行政决定的行政机关组织实施。因此本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胶州市国土资源局对本院（2014）胶行审字第188号行政裁定书执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 周兆佳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00512号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人田某某，男。1983年因犯故意伤害罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年，1984年因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑三年，两罪合并执行有期徒刑四年；2006年12月9日因犯寻衅滋事罪被河南省安阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2007年1月22日释放。2013年5月25日被抓获，同年5月27日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，
1、2013年3月20日，经与王某某（另案处理）预谋，被告人田某某冒充中铁建工集团西北分材料处姜处长，以订购铁路护栏为由将被害人王某甲从深圳骗至西安，在西安市莲湖区莲湖路金海酒店505房间，田某某以给领导送礼为由，骗取王某甲人民币5000元。将赃款与王某某平分进行挥霍。
2、2013年5月24日，被告人田某某和王某某采取同样手段将被害人孙某某父子从沈阳骗至西安，在本市莲湖路商务酒店933房间，田某某冒充中建工程钢结构安装公司西安项目部材料处的邢处长，以给领导送礼为由，骗取孙某某人民币2500元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，抓获经过证明，被害人王某甲、孙某某、孙某甲的陈述，被告人田某某供述与辩解，指认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人人民币7500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人田某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人能如实供述自己的犯罪事实，且积极退赃，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2013年12月24日止。所处罚金已缴纳1500元，剩余部分于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
二、随案移送作案用手机一部，依法没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一三年九月十八日
书 记 员 杨 欢
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03531号
原告：朱某，1984年3月29日生，女，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：王某，1977年1月5日生，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人魏素兰到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告送达相关法律文书后无故未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与王某系自谈相识并确立恋爱关系。后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因为我们双方草率结婚，互相了解不够，加之双方性格不合，无法共同生活。为此自2010年10月份月以来一直与王某分居至今，双方互不尽夫妻义务。为�，特向法院起诉要求与王某离婚。
被告王某未答辩也未提供相关证据。
经审理查明：原、被告自谈相识后确立恋爱关系。后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年10月20日原告以婚前缺乏了解，经常生气吵架为由起诉来院要求离婚。
上述事实由原告提供的身份证及当事人陈述以及证人证言等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原、被告系自由恋爱相识并确立恋爱关系，具有一定感情基础。虽因家庭琐事生气，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫玉林
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 张振奎
二〇一五年二月三日
书 记 员 张琪帆
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第287号
申请执行人：徐某峰，男，1970年1月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人：阮某才，男，1972年7月19日生，汉族，云南禄丰县人，现住禄丰县金山镇。
本院执行徐某峰与阮某才民间借贷款纠纷一案，依照楚雄市中级人民法院（2015）楚中民二终字第2号民事调解书，阮某才应偿还徐某峰石料款45000元，后被执行人对30000元尾款拒不执行，申请人向法院提起申请。执行中，本院穷尽了财产调查措施皆未调查到被执行人财产信息，通过不同渠道也未找到被执行人，而申请人也明确表示提供不出被执行人的行踪、财产或财产线索，并在执行笔录中表示认可人民法院认定的被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 刘泽勋
审判员 李加会
二〇一六年十月三十日
书记员 孙晋楠
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第287号申请执行人：徐某峰，男，1970年1月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。被执行人：阮某才，男，1972年7月19日生，汉族，云南禄丰县人，现住禄丰县金山镇。本院执行徐某峰与阮某才民间借贷款纠纷一案，依照楚雄市中级人民法院（2015）楚中民二终字第2号民事调解书，阮某才应偿还徐某峰石料款45000元，后被执行人对30000元尾款拒不执行，申请人向法院提起申请。执行中，本院穷尽了财产调查措施皆未调查到被执行人财产信息，通过不同渠道也未找到被执行人，而申请人也明确表示提供不出被执行人的行踪、财产或财产线索，并在执行笔录中表示认可人民法院认定的被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  刘泽勋审判员  李加会二〇一六年十月三十日书记员  孙晋楠
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第287号申请执行人武有明，男，1964年6月4日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，住。被执行人武成，男，1976年8月10日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，住。申请执行人武有明与被执行人武成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）禄民初字第468号民事调解书已发生法律效力，申请执行人武有明于2015年6月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的为借款本金30000元及诉讼费275元。在执行过程中，本院于2015年8月3日以（2015）禄执字第287号执行裁定书冻结了被执行人武成在禄劝××自治县农村信用合作联社的工资账户，因冻结周期较长，被执行人武成又无其他财产可供执行，申请人武有明同意冻结到期后以划拨被执行人武成的工资方式执行，其明确表示同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）禄执字第287号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现本被执行人有财产可供执行，可向本院申请重新立案，恢复原判决书的执行，申请重新立案时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具有执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效率。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一五年八月二十一日书记员  唐建军