安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初179号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人叶华，男，1972年12月6日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年10月26日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
被告人叶二松，男，1976年4月23日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年10月26日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于肥东县看守所。
指定辩护人周明，肥东县法律援助中心律师。
被告人叶圣庭，男，1954年9月13日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年10月26日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，2017年4月17日被取保候审。
辩护人韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人叶华、叶二松、叶圣庭犯敲诈勒索罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月28日、8月2日两次公开开庭进行了审理。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、胡红霞出庭支持公诉，被告人叶华、叶二松、叶圣庭及其辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：巢湖市尖山矿业公司（以下简称“尖山公司”）因合法开采铁矿的需要，在与巢湖市交界的肥东县桥头集镇桥安村所属的山林修建了采矿的安全平台，并于2016年4月给予桥安村4万元山林补偿款。2016年10月，被告人叶华、叶二松、叶圣庭三人多次采取举报尖山矿业非法采矿的方式为要挟，强行索取尖山矿业公司10万元。公诉机关认为被告人叶华、叶二松、叶圣庭以非法占有为目的，采取要挟（威胁）方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条的规定，构成敲诈勒索罪且属共同犯罪。提请本院依法判处。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人叶华辩称其是为了协调尖山公司与村民补偿款，其款项属于劳务费，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：其从尖山公司出所得的2万元只是劳务费，并属于中间人从中进行协调；其没有对尖山公司进行人身和财产威胁索要的行为，其目的不违法；被告人悔罪，且取得被害方谅解。请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
被告人叶二松辩称其是村民代表，为了村民的补偿款向尖山矿业要钱的。其辩护人的辩护意见为：索取财物是合法权益，双方存在民事协议关系，是为村民要钱，目的不属于敲诈勒索，没有非法占有他人财物的故意；其行为没有采用威胁或要挟的方法，尖山公司没有被威胁。
被告人叶圣庭辩称其是村民小组组长，要的是尖山矿业对该村村民的补偿款。其辩护人的辩护意见为：其行为不构成敲诈勒索罪，索要补偿款是合法行为，维护自身利益，其作为村民组长要钱合法合理，可能方式不太合理，10万元对尖山公司没有实际损失，已取得被害方谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：巢湖市尖山矿业有限公司因合法开采铁矿的需要，在与巢湖市交界的肥东县桥头集镇桥安村所属的山林修建了采矿的安全平台，并于2016年4月给予桥安村4万元山林补偿款。2016年10月，被告人叶华、叶二松、叶圣庭三人多次以采取举报尖山公司非法采矿的方式为要挟，强行索取尖山公司10万元。
另查明：2016年10月26日10时30分，肥东县公安局桥头集派出所民警在桥头集镇迎驾饭庄将被告人叶二松、叶华、叶圣庭抓获；2016年10月27日，肥东县公安局桥头集派出所于将10万元发还给尖山公司员工马某；2017年7月9日，尖山公司对三被告人表示谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的主要证据证实：
1.书证
（1）报案材料，证明尖山公司于2016年10月26日向肥东县公安局控告叶华、叶二松、叶圣庭对该公司敲诈勒索。
（2）受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证明2016年10月26日，巢湖市尖山矿业公司员工钱刚报案称：有人敲诈勒索10万块钱，及肥东县公安局于当日立案侦查的事实。
（3）情况简介、户籍证明，证明三被告人均已达负完全刑事责任年龄，三人均无违法犯罪前科，且证明被告人叶华户籍地、居住地均为桥安村小郢组、叶二松和叶圣庭户籍地及住所地为肥东县桥头集镇桥安村大郢北组。
（4）归案经过，证明2016年10月26日10时30分，肥东县公安局桥头集派出所民警在桥头集镇迎驾饭庄将被告人叶二松、叶华、叶圣庭抓获。
（5）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证明办案民警在案发现场在被告人叶华处扣押2万元、被告人叶二松处扣押4万元、被告人叶圣庭处扣押4万元。
（6）发还清单，证明肥东县公安局桥头集派出所于2016年10月27日将10万元发还给尖山公司员工马某。
（7）U盘、录音笔照片及内容说明、视听资料说明书，证明U盘内容为马某与叶二松、叶华、叶圣庭等人多次谈判的录音片段，录音笔内容为2016年11月26日10时许在桥头集迎驾饭庄内马某与叶二松、叶华、叶圣庭谈话给钱过程。
（8）前科情况，证明三被告人于2016年10月26日前无违法犯罪记录。
（9）情况说明、通话详单、12××5政府服务热线电话记录单，证明三被告在2016年10月1日至10月26日，多次打桥头集镇政府纪委夏某书记、桥头集镇政府干部许某1电话、12××5、12××9举报尖山公司非法采矿。
（10）情况说明、谅解书，证明叶某1、叶某2二人事后主动退款，并取得谅解，犯罪情节轻微，被肥东县公安局桥头集派出所免予刑事处罚，另案处理。
（11）协议、中国工商银行电子银行回单，证明2016年4月13日，尖山公司与叶圣庭、叶二松、叶某1等多位村民代表签定协议，约定尖山公司在南山头修建安全平台，一次性补偿大郢北队人民币4万元，今后大郢村不得有任何人以任何理由干涉。尖山公司于2016年4月28日以转账方式将款项交付给村财务叶某5。
（12）安全生产许可证、建设工程规划许可证、巢湖市环保局复函、临时用地申请、审批表、巢湖市国土局审查意见、巢湖市住建局情况说明、安徽省林业厅使用林地审核同意书、营业执照、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证、采矿许可证、巢湖市安监局通知，证明尖山公司依法成立，具有采矿权。
（13）经办条，证明2016年7月12日尖山公司员工领取5万元作为补偿大郢村村代表的封口费。
（14）测绘报告，证明尖山铁矿团山矿段核查区面积约494平方米，在尖山铁矿界内；尖山铁矿团山矿段核查区在巢湖市境内。
（15）承诺书，证明2016年4月23日尖山公司出具承诺以后上份叶选矿厂与大郢北队就南山头问题发生经济纠纷，由肖某负责。
（16）肥东县桥头集镇桥安村民委员会证明，证明尖山公司修建的安全生产平台所在位置的山林属桥安村大郢北组集体所有。
（17）收条、账单，证明叶某1从叶某5处领取林地补偿款后分发给村民。
（18）照片、卫星图、地形图，证明大山头（南山头）属肥东、巢湖分界线，安全平台跨度肥东、巢湖、一、二、三层平台均处于巢湖界内。
（19）巢湖市国土局情况说明，证明尖山公司团山矿段和阴洼矿段处于正常生产状态，不存在越界开采现象。
（20）桥头集镇政府情况说明、上份叶选矿厂情况说明，证明上份叶选矿厂自2014年12月30日停产至今未恢复。
（21）协议书，证明2014年9月22日，桥安村大郢北组与上份叶选矿厂签订协议，约定至2017年9月22日上份叶选矿厂每年支付给大郢北组合计50万元补偿款。
（22）刑事谅解书，证明尖山公司于2017年7月9日对被告人叶华、叶二松、叶圣庭表示谅解。
2.证人证言
(1)证人叶某1证言，证明其和叶某2、叶华、叶二松、叶圣庭五人于2016年6、7月份从尖山公司索要5万元，每人分得1万元，叶华、叶二松、叶圣庭三人后期再去尖山公司索要款项，并未和村民商量，他们拿到钱谁拿到就归谁，不带其他村民分，钱都只是到了个人的口袋，他分得1万元退给了尖山公司。前期谈判，是叶华让他们过去，并且叶华没有怎么说话。尖山公司给村里的4万元林地补偿款他拿了2万元分给村民了，大山头的权属不好确定，需要各方协商。村民组与尖山公司协商林地补偿款事先经过开会协商，签订之后去了包括他在内的村代表。但是叶华、叶二松、叶圣庭三人要的十万元，他觉得不对。上份叶选矿厂与尖山公司是没有关系的两个厂子，是两个企业。肖某写过承诺书，承诺上份叶选矿厂恢复生产后，补偿款他负责。
(2)证人叶某2证言，证明开始向尖山公司要钱是叶华提出，叶华只是桥安村的普通村民，也未在中间进行协调。
(3)证人钱某证言，证明叶华、叶二松、叶圣庭以举报相威胁，让尖山公司停产，逼迫尖山公司支付给三人费用。2016年10月26日，钱某与同事马某在桥头集镇迎驾饭店向三人支付10万元。
(4)证人马某证言，证明叶某2、叶华、叶二松、叶圣庭等五人代表村民与尖山公司签订林地补偿合同后，五人单独向尖山公司索要好处费。尖山公司先期支付五万，每人一万元，余下的十月份支付。十月份，叶华、叶二松、叶圣庭以多要滞纳金名义索要20万元，否则举报尖山公司非法采矿，经协商最终支付给三人10万元，并且尖山公司手续齐全，具有开采资格。
(5)证人叶某3证言，证明叶二松、叶圣庭是桥安村大郢北组村民，叶华是桥安村小郢组村民，三人向尖山公司要钱没有经生产队开会，也未与村民商议。尖山公司支付给生产队的款项已经收到，三人个人收到的钱生产队、村民无人知道。
(6)证人叶某4证言，证明叶二松、叶圣庭、叶华三人向尖山公司要钱没有经生产队开会，也未与村民商议。三人向尖山公司要过钱他不知道，也未分到钱。
(7)证人康某证言，证明叶二松、叶圣庭、叶华三人向尖山公司要钱没有经生产队开会，也未与村民商议。三人向尖山公司要的钱他未分到。尖山公司只有狠的老百姓才能搞到钱，好的老百姓没有。
(8)证人夏某证言，证明叶圣庭在2016年10月12日至24日向他打了14次举报电话，叶二松在2016年10月12日至20日向他打了11次举报电话，听说叶华经常打12××5和12××9电话举报。尖山公司是合法企业，有采矿许可证，因其处于肥东县与巢湖市交界处，肥东禁止开采，所以每次举报后就要去检查，让尖山公司停产，与村民组沟通消除矛盾。
(9)证人许某1证言，证明叶华、叶二松、叶圣庭三人多次打电话举报尖山公司非法采矿，每次接到举报，就会去检查要求尖山公司停产。因为尖山公司的采矿区地跨肥东县与巢湖市两地交界处，行政界限不好区分，同时肥东禁止开采，但是尖山公司是合法并有采矿权的。
(10)证人肖某证言，证明尖山公司属于巢湖市，团山矿段在桥头集与巢湖交界处。尖山公司已与桥安村达成协议，一次性补偿了四万元，等肥东县政府允许开采再签补偿协议。叶华、叶二松、叶圣庭三人索要钱的事事后知道，委托俞某、马某负责。叶华不是其公司员工，不会给其发工资。而且叶华三人每次举报镇上来检查就要停产，对公司产生很大影响。2016年4月23日出具承诺书时他在场，承诺若上份叶选矿厂复工，他负责追要承包费，但不是说尖山公司给补偿款。尖山公司与上份叶选矿厂是独立分开的公司，大股东都是肖某，上份叶选矿厂的50万元与尖山公司无关。尖山公司采矿没有越界，有严格按照规章和政府要求。
（11）证人叶某5证言，证明尖山公司2016年4月28日交付给村里的4万元林地补偿费打入他的账户保管，因为其是村里财务。其中2万元交给叶某1分发给村民，还有2万因未商量还仍在其账户保管。叶华等三人要钱是私自进行的，村里不知情。安全平台所在的地方是大郢北组集体所有，因多年开采面目全非，没有明确的行政区域划分，铁矿在大山头以南开采位置属于巢湖。
（12）证人杨某1证言，证明尖山公司与上份叶选矿厂是独立分开的公司，没有关系，经营互不干扰，只是大股东都是肖某。关于50万元的补偿款，因为上份叶选矿厂停工所以搁置至今。
（13）证人叶某6证言，证明村民组与尖山公司协商林地补偿款实现经过开会协商，并开会协商分发，其已经拿到了自己的一份。但是叶华、叶二松、叶圣庭三人要的十万元，未经过协商，没有人知道。肖某写过承诺书，承诺上份叶选矿厂的钱他负责要。
（14）证人叶某7证言，证明村民组与尖山公司协商林地补偿款事先经过开会协商，并开会协商分发，他们村民组的还在村里没有分发。但是叶华、叶二松、叶圣庭三人要的十万元，他不知道。肖某写过承诺书，承诺上份叶选矿厂的钱他负责要。上份叶选矿厂与尖山公司无关，一个是桥安村的厂子，一个是巢湖的厂子。
3.被害人的陈述
被害人俞某2016年10月27日的陈述，证明叶华、叶二松、叶圣庭以举报相威胁，让尖山公司停产，逼迫尖山公司支付给三人费用。2016年10月26日，钱某与同事马某在桥头集镇迎驾饭店向三人支付10万元。其中叶华是幕后角色，通过举报的方式索要款项，并不是尖山公司员工。且前期叶某1、叶某2、叶华、叶二松、叶圣庭收到的5万元并没有协议，也不愿意出具收条。
被害人俞某2017年2月14日的陈述，证明叶华不是尖山公司员工，只是幕后人物带头的人。2016年4月23日出具的承诺书约定上份叶选矿厂与大郢北队的纠纷由肖某负责。
4.被告人的供述
(1)被告人叶二松2016年10月26日、10月27日、12月2日的供述，证明其是因为敲诈矿山的钱被抓获、逮捕，叶二松、叶华、叶圣庭三人向巢湖市尖山矿业公司以举报相威胁索要款项，索要款项最开始由叶华提出，并于当年2016年6月份每人先获得1万元，后因中秋节时未获得余下款项，又在中秋节的月底进行举报。后于同年10月20日、10月24日与尖山公司进行了协商，未果后均进行举报。10月26日，叶二松、叶华、叶圣庭三人在迎驾饭店获得10万元，叶二松、叶圣庭各分得4万元，叶华分得2万元。叶二松向尖山公司索要款项，在6月份谈判时并未将相关情况告知其代表的村民，其他村民对此事并不知情，也未将款项分给他人，仅在被抓获的前几日告诉了康某。并且三人决定只要未拿到钱就一直举报，且叶二松明知即使尖山公司非法采矿也应由国家管，他们管不到，只是想搞点实惠。叶华、叶圣庭均打过举报电话举报尖山公司。叶华分得的2万元说只是他的辛苦费。
(2)被告人叶华2016年10月26日、10月27日、11月16日、12月2日、12月26日的供述，证明叶华与叶二松、叶圣庭一起向尖山公司索要款项分得2万元，只是尖山公司给他的工资。尖山公司在桥安村进行开采他认为环保以及相关审批手续都有。叶圣庭讲过要举报的话，只要不给钱就举报。叶二松、叶圣庭打举报电话的目的也是要钱，其自己也打过举报电话。
（3）被告人叶圣庭2016年10月26日、10月27日、12月2日的供述，证明其前期与他人从尖山公司获得的5万元，自己分得1万元，村里人不知情，没有任何收据，也不会分给他人。其自己也听说尖山公司是手续齐全，只是侵犯村民利益就要举报。其本人向尖山公司索要的8万元，事前并未和村委会、镇政府以及北二组的村民讲，即使有村民知道此事，也并没有说是为村民组、村民利益去谈，同时此事没有经过村委会。叶华向尖山公司索要款项是因为他说修建安全作业平台的山是公有的，他也要搞点。其因为不懂法，不应该举报矿山敲诈矿山的钱。叶华、叶二松、叶圣庭三人均打过举报电话。
5.现场示意图、照片，证明案发现场情况。
上述证据，经当庭举证、质证，证据间相互印证部分能够证实上述审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人叶华、叶二松、叶圣庭以非法占有为目的，采取威胁方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人叶二松、叶圣庭归案后能如实供述主要犯罪事实，其对行为性质的辩解，不影响其坦白情节的成立，依法可从轻处罚；被告人叶华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被敲诈财物已返还被害方，三被告人取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的符合本案事实和法律规定的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人叶二松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人叶圣庭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 杨文政
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孔毓茗
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。