wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申91号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)杨秀林，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，住辰溪县,。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)覃先明，男，1936年5月26日出生，汉族，农民，住辰溪县。。
再审申请人杨秀林因与被申请人覃先明共有纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2013）辰民一初字第205号与本院（2016）湘12民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秀林申请再审称：1、原判决认定被申请人覃先明为大湾煤矿风井经营人,与申请人以及案外人梅祥友共同享有大湾煤矿的相关权益，且三人系个人合伙关系，明显与客观事实不符；2、申请人拥有大湾煤矿整个矿山的开采权，原审法院又将整个煤矿的开采权一分为三，认定风井的开采权归被申请人所有，明显与客观事实不符；3、被申请人没有任何证据证明其享有大湾煤矿的股权及开采权；4、国土部门退还给大湾煤矿的价款是退还大湾煤矿所有权人已经上缴的价款，该价款应当全部归大湾煤矿的实际所有人杨秀林所有，与被申请人无关；5、覃先明与申请人早就约定在覃先明没有办证之前每开采一车煤就向申请人缴纳200元，后覃先明一次性给大湾煤矿交了6万元并承担了办证费51000元，申请人在之后的二年八个月均没有收取覃先明的其他费用，现覃先明要求退还其先前交纳的办证费51000元无任何道理，法院应不予支持。
本院经审查认为：依据查明的事实，申请人杨秀林经营大湾煤矿的主井，被申请人覃先明与案外人梅祥友分别经营该矿的风井及副风井，三矿井各自独立在划定的资源界限共同使用该矿的证照进行煤炭的开采，因煤矿风井煤炭开采必须经由煤矿主井巷道系统进行运输，经2005年3月18日协议约定“覃先明等利用煤矿主井巷道系统出煤，双方按界限进行开采，独立核算，在煤矿现有开产证有效期内向主井经营人一次性缴纳巷道系统过路维检费，该矿的正当合法开支由覃先明承担三分之一”、2006年9月16日协议中约定“大湾煤矿的有效证照（采矿许可证、煤炭生产许可证、安全生产许可证、工商营业执照、组织机构代码证）由杨秀林保管，与梅祥友、覃先明共同所有”据此已可认定覃先明、杨秀林等三方共同享有大湾煤矿的相关权益，三方在各自确定的资源界限内进行煤炭开采，虽未约定该煤矿各自所拥有的份额，但应可认定覃先明、杨秀林等之间为个人合伙关系，覃先明应享有该大湾煤矿权益相应的合伙份额。该煤矿被政府关闭停产后，有关部门依法返还了大湾煤矿原缴纳的资源费242200元，杨秀林在收取该款后独自占有于法无据,其中由覃先明在合伙关系存续间所分摊缴纳的资源费51000元，有权要求杨秀林返还。至于杨秀林还提出其与覃先明之前有协议，覃先明每开采一车煤便向其交纳200元，其是因为覃先明一次性缴纳了60000元及办证费51000元后，在之后的两年八个月期间均没有收取覃先林的采煤费，并主张对覃先明的51000元不予返还，因在本案中杨秀林未提供相关证据对该事实予以证实，也没有提出反诉，本院不宜作出处理，如杨秀林以后能够提供相关证据，可依法另行主张其合法权益。
综上所述，杨秀林申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨秀林的再审申请。
审 判 长 周炳生
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年一月十一日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申91号再审申请人(一审被告、二审上诉人)杨秀林，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，住辰溪县,。被申请人(一审原告、二审被上诉人)覃先明，男，1936年5月26日出生，汉族，农民，住辰溪县。。再审申请人杨秀林因与被申请人覃先明共有纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2013）辰民一初字第205号与本院（2016）湘12民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨秀林申请再审称：1、原判决认定被申请人覃先明为大湾煤矿风井经营人,与申请人以及案外人梅祥友共同享有大湾煤矿的相关权益，且三人系个人合伙关系，明显与客观事实不符；2、申请人拥有大湾煤矿整个矿山的开采权，原审法院又将整个煤矿的开采权一分为三，认定风井的开采权归被申请人所有，明显与客观事实不符；3、被申请人没有任何证据证明其享有大湾煤矿的股权及开采权；4、国土部门退还给大湾煤矿的价款是退还大湾煤矿所有权人已经上缴的价款，该价款应当全部归大湾煤矿的实际所有人杨秀林所有，与被申请人无关；5、覃先明与申请人早就约定在覃先明没有办证之前每开采一车煤就向申请人缴纳200元，后覃先明一次性给大湾煤矿交了6万元并承担了办证费51000元，申请人在之后的二年八个月均没有收取覃先明的其他费用，现覃先明要求退还其先前交纳的办证费51000元无任何道理，法院应不予支持。本院经审查认为：依据查明的事实，申请人杨秀林经营大湾煤矿的主井，被申请人覃先明与案外人梅祥友分别经营该矿的风井及副风井，三矿井各自独立在划定的资源界限共同使用该矿的证照进行煤炭的开采，因煤矿风井煤炭开采必须经由煤矿主井巷道系统进行运输，经2005年3月18日协议约定“覃先明等利用煤矿主井巷道系统出煤，双方按界限进行开采，独立核算，在煤矿现有开产证有效期内向主井经营人一次性缴纳巷道系统过路维检费，该矿的正当合法开支由覃先明承担三分之一”、2006年9月16日协议中约定“大湾煤矿的有效证照（采矿许可证、煤炭生产许可证、安全生产许可证、工商营业执照、组织机构代码证）由杨秀林保管，与梅祥友、覃先明共同所有”据此已可认定覃先明、杨秀林等三方共同享有大湾煤矿的相关权益，三方在各自确定的资源界限内进行煤炭开采，虽未约定该煤矿各自所拥有的份额，但应可认定覃先明、杨秀林等之间为个人合伙关系，覃先明应享有该大湾煤矿权益相应的合伙份额。该煤矿被政府关闭停产后，有关部门依法返还了大湾煤矿原缴纳的资源费242200元，杨秀林在收取该款后独自占有于法无据,其中由覃先明在合伙关系存续间所分摊缴纳的资源费51000元，有权要求杨秀林返还。至于杨秀林还提出其与覃先明之前有协议，覃先明每开采一车煤便向其交纳200元，其是因为覃先明一次性缴纳了60000元及办证费51000元后，在之后的两年八个月期间均没有收取覃先林的采煤费，并主张对覃先明的51000元不予返还，因在本案中杨秀林未提供相关证据对该事实予以证实，也没有提出反诉，本院不宜作出处理，如杨秀林以后能够提供相关证据，可依法另行主张其合法权益。综上所述，杨秀林申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨秀林的再审申请。审 判 长  周炳生审 判 员  肖光申审 判 员  蒲少良二〇一八年一月十一日法官 助理  刘晓璇代理书记员  刘虹境
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终45号
上诉人（原审原告）任某某，女，1977年9月2日出生，汉族，合水县人，农民，住合水县。
委托代理人胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某某，男，1979年10月2日出生，汉族，合水县人，农民，住合水县。
委托代理人李超，甘肃隆庆律师事务所律师。
上诉人任某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服合水县人民法院（2015）合民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任某某及其委托代理人胡晓燕与被上诉人高某某及其委托代理人李超到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决存在以下问题：1、对任某某诉请的共同财产、债权债务未经认证程序，直接认定所诉共同财产、债权债务均为家庭共同所有不当；2、一审法院未就已经审理查明的夫妻共同财产与离婚案件一并处理欠妥。
综上，原审判决认定事实不清，审判程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销合水县人民法院（2015）合民初字第956号民事判决；
二、发回合水县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人任某某。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 柳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1876号
原告武某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告武某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，现原告武某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告武某某负担。
审判员 梁丽哲
二〇一六年六月七日
书记员 姚骁雄
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1876号
原告武某，女，1974年7月25日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告刘某，男，1976年6月18日生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告武某与被告刘某离婚纠纷一案中，现原告武某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
审判员 梁丽哲
二〇一六年六月七日
书记员 姚骁雄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5057号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行，住所地长沙市芙蓉中路二段61号。
法定代表人：钟某某，行长。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：刘某，男，1991年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行于2017年7月5日向本院提出申请，请求撤回对刘某的起诉。
本院认为，中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行撤回对刘某的起诉。
案件受理费7498，减取收取3749元，由中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 李美华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李想灵
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执943号
被执行人孙壮，男，1989年12月4日出生，汉族，小学文化，无业。2012年6月5日被刑事拘留，2012年7月13日被逮捕。现刑期已满。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）805号起诉书指控被告人孙壮犯盗窃罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院于2012年10月24日作出（2012）江宁刑二初字第275号刑事判决书，判决被告人孙壮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三千元。该判决生效后，因孙壮未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、点对点网络执行查控系统对被执行人的银行帐户、车辆、房产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆、银行等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第275号刑事判决书中被执行人孙壮涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 坤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第351号
原告嘉善陶汾冶炼厂，住所地嘉善县陶庄镇汾玉鸭脚滩。
法定代表人吴其荣，厂长。
被告嘉善县第二冶炼厂清算小组，住所地嘉善县陶庄镇陶南村。
诉讼代表人彭金根，组长。
原告嘉善县陶汾冶炼厂为与被告嘉善县第二冶炼厂清算小组借款合同纠纷一案，于2002年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2002年10月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴其荣、委托代理人夏凤英，被告诉讼代表人彭金根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善陶汾冶炼厂诉称，嘉善县第二冶炼厂在2001年7月9日向原告借取现金50000元及钢渣计款15000元，合计65000元。2001年12月1日嘉善县第二冶炼厂被工商行政管理部门吊销营业执照，2002年3月30日该企业成立清算小组。为此，请求法院判令被告立即归还借款及钢渣款65000元，并负担本案诉讼费。
原告提供下列证据，以证明其主张：
1、欠条1份，嘉善县第二冶炼厂在2001年7月9日出具，证明该厂承认结欠原告借款及钢渣款65000元。
2、2001年12月1日嘉善县工商行政管理局公告1份、2002年8月30日嘉善县第二冶炼厂清算小组名单1份，证明嘉善县第二冶炼厂已被吊销营业执照，该厂已成立清算小组。
被告嘉善县第二冶炼厂辩称，对原告所举证据予以认可，但因清算组成立后，对资产尚未评估处理，故未能清偿债务。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，根据庭审查明的事实，嘉善县第二冶炼厂结欠原告借款等证据充分，双方借贷关系明确，该厂自应及时返还借款，以维护正常的经济秩序。现嘉善县第二冶炼厂已被吊销营业执照，并依法成立清算小组，即本案被告，被告理应履行清算职责，以清算所得清偿原告债务。因此，原告要求被告清理原企业资产，并以清算所得归还原告借款的主张，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善县第二冶炼厂清算小组在本判决生效后的十五日内以清理原嘉善县第二冶炼厂的资产所得给付原告借款及钢渣款共计65000元。
本案受理费2460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2460元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起十六个月内向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇二年十月十五日
书记员 徐海刚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终858号
上诉人（原审被告）：王贵�，住通榆县。
委托诉讼代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高福军，住通榆县。
委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
原审被告：刘金弟，住通榆县。
上诉人王贵忠因与被上诉人高福军、原审被告刘金弟追偿权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王贵忠及委托诉讼代理人刘一霖、被上诉人高福军委托诉讼代理人巩固、原审被告刘金弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵忠上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、原审法院�定法律关系错误。原审认定高福军出车为王贵忠拉建筑沙属于无偿帮工行为于法无据。在本案中刘金弟选择被上诉人高福军为其提供服务最基本的前提是高福军有运输工具可以实施运送行为，而刘金弟所需求的也是运送行为，而非劳务，故上诉人与被上诉人之间形成的是运输合同关系，而非帮工关系。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十三条，属适用法律错误，因双方当事人系运输合同关系，故被上诉人行使追偿权于法无据，应驳回原审原告的诉请。
高福军答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘金弟陈述称同意一审的判决结果。
高福军向一审法院起诉请求：要求王贵忠、刘金弟给付赔偿款8万元。
一审法院认定事实：2016年7月王贵忠承建刘金弟的低保房建设，2016年9月21日王贵忠委托刘金弟求车或雇车到佟家店拉建筑沙，刘金弟求高福军出车为王贵忠拉建筑沙，王贵忠、刘金弟、高福军一起到佟家店拉沙子，装完车后，王贵忠返回通榆，高福军驾车与刘金弟返回边昭镇东兴屯，途中车辆损坏，维修过程中，高福军未按照规定，开启警示灯、设置警示标志，造成摩托车追尾，崔岩、王长波受伤，经通榆县交通事故调解委员会调解，高福军赔偿崔岩、王长波8万元。一审法院认为，高福军出车为王贵忠拉建筑沙属于无偿帮工行为，高福军是帮工人、王贵忠是被帮工人。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工�应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”，据此，高福军出车无偿为王贵忠拉建筑沙过程中，发生交通事故，致人损害，应当由被帮工人王贵忠承担赔偿责任，高福军替王贵忠赔偿被害人后，有权向王贵忠追偿。高福军的车辆存在安全隐患，致使帮工时，车轮跑掉，维修时未开启警示灯、设置警示标志，造成交通事故的发生，高福军存在过错，应承担一定的赔偿责任。刘金弟受王贵忠的委托，属于被委托人，不承担责任。对于王贵忠委托刘金弟雇高福军车的主张，因王贵忠未提供充分的证据证实，一审法院不予支持。综上所述，王贵忠作为被帮工人应当承担主要赔偿责任，高福军帮工过程中存在过错，亦应承担一定的赔偿责任。一审法�依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决：王贵忠给付高福军赔偿款8万元的70％即56000元；刘金弟不承担责任。案件受理费1800元，减半收取900元，由王贵忠承担630元、由高福军承担270元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是王贵忠是否为被帮工人。根据一审二审事实，刘金弟受王贵忠的委托，求助于高福军出车头并拖挂由刘金弟借来的车斗为王贵忠拉建筑沙属于无偿帮工行为，可以确认高福军是帮工人，王贵忠是被帮工人，刘金弟属于被委托人。高福军在帮工过程中也存在过错。各方当事人对拉建筑沙过程中交通事故损失高福军赔偿数额没有异议。据此一审人民法院依照《最高人民法院关�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定作出的判决并无不当。王贵忠主张委托刘金弟有偿雇高福军拉建筑沙，王贵忠未提供足够的证据证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述法律规定，对王贵忠的上诉主张本院不予支持。
综上所述，王贵忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王贵忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 曹宝明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李立群
书 记 员 周栩铎
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保102号
凤台县土地储备发展中心：
我院对陈将诉凤�县顺嘉建材有限公司、凡德宏民间借贷纠纷一案的（2016）皖0421民初2440号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
一、对凤台县顺嘉建材有限公司在凤台县土地储备发展中心账户上的由被告交付的凤台县2013年第六批次增减挂钩试点项目地块六土地征收预付费用1001274元予以冻结。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡文景
二〇一六年七月二十六日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保102号
凤台县财政局：
我院对陈将诉凤台县顺嘉建材有限公司、凡德宏民间借贷纠纷一案的（2016）皖0421民初2440号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
一、对凤台县顺嘉建材有限公司在凤台县财政局账户（188705869568中国银行凤台支行）上的由被告交付的凤台县2013年第六批次增减挂钩试点项目地块六土地征收预付费用1001274元予以冻结。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡文景
二〇一六年七月二十日
书记员 丁 楠
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第4019号
原告霸州市靳家堡加油站。
负责人张汉旺，男，1987年6月23日出生，汉族。
委托代理人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
被告霸州市盛华塑料制品厂。
负责人邱书全，男，1944年2月13日出生，汉族。
委托代理人王长青，河北天禹律师事务所律师。
原告霸州市靳家堡加油站与被告霸州市盛华塑料制品厂欠款纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员高薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳家堡加油站的委托代理人刘志华、被告霸州市盛华塑料制品厂的委托代理人王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告霸州市靳家堡加油站自2003年成立至2012年10月期间由现任负责人张汉旺的祖父张国田经营，期间被告霸州市盛华塑料制品厂的用车一直在原告处加油，每月按司机加油的条子结算油款。2011年8月至11月的油款30036元因张国田患病没有及时与被告按月结算，后经原告催要，被告只认可其中1650元，对其雇佣的司机孔祥海签字的加油的条子28386元收回但不予认可，但在2012年1月17日原被告之间的对帐单上承诺查实后再支付。一年多来原告催要油款经过多人说和，被告只给付了1650元，下欠28386元至今拖延不付。原告请求依法判令被告立即支付拖欠的油款28386元并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提供如下证据：
原告个人独资企业营业执照、组织机构代玛证、企业负责人张汉旺的身份证、被告工商登记企业信息复印件各一份，证实原被告的基本情况。
2012年1月17日对原被告帐单一份，内容为：2012年1月7日经双方核对，2011年8月至11月期间，被告共计加油条共计46张，其中12张价款1650元被告认可，并已支付该款，其余34张价款共计28368元未付，原告当时的负责人张国田与被告负责人邱宝忠均落款签名，邱宝忠注明“盛华塑料厂孔祥海加油是假的，我厂不负担”。以上证实被告欠原告油款28368元。
2011年8月至11月收款收据四张及发票两张，证实被告欠原告的油款的事实以及被告欠原告的油款远远大于被告认可的1650元。
4、原告汇总的2009年7月至2011年11月被告在原告处加油的情况说明一份，证实在此期间原被告发生交易的基本情况，原告向被告主张的油款在交易的期间内，数量也在合理范围之内。
被告对以上第1项证据无异议，对第2项证据的真实性予以认可，但对原告主张的欠款28368元不予认可，第3、4项证据是原告自己出具的，与本案不具有关联性，故不予认可。
被告霸州市胜华塑料制品厂辩称，被告并不拖欠原告油款，原告主张没有事实和法律依据。被告司机孔祥海加油在原告的加油单据上签字，应属于司机的个人行为，应由司机个人承担给付油款的责任。
被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的第1-2项证据均符合证据的真实性、合法性及与本案关联性，本院予以采信，证据3、4与证据1、2之间相互印证，形成证据链，本院均以采信。
经审理查明，原告霸州市靳家堡加油站与被告霸州市盛华塑料制品厂均为个人独资企业，被告单位车国辆自原告2003年成立便一直在原告处加油，2011年8月至11月被告汽车在原告处加油，其司机孔祥海为原告出具加油条46张，2013年1月17日经双方对帐，被告只对加油条中的12张予以认可，并支付了该12张加油条的油款1650元，其余为孔祥海签字的价值28368元的34张加油条不予认可。孔祥海为原告的司机，其工作期间驾驶被告车辆一直在原告处加油，并且原被告形成惯例，以孔祥海签字的加油条结算油款。
本院认为，被告霸州市盛华塑料制品厂的司机孔祥海为被告职工，其工作期间一直在原告处加油，并且原被告形成惯例，以孔祥海签字的加油条结算油款，故原告有理由认为孔祥海的加油行为系职务行为，故对被告“认为孔祥海的加油行为不认可，不应承担责任的抗辩理由”不予支持，被告应承担给付原告油款的责任。原被告已对帐孔祥海加油款共计28368元，被告应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告霸州市盛华塑料制品厂给付原告霸州市靳家堡加油站油款28368元，限本判决生效之日起一次性付清。
案件受理费510元，由被告霸州市盛华塑料制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费510元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 薇
二〇一四年五月五日
书记员 原政军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2163号
原告：刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族，无业，住吉林省通榆县鸿兴镇一委*组。
委托诉讼代理人：吴兴涛，男，1976年12月11日生，汉族，无职业，住通榆县开通镇新华街六委*组。
被告：曲才（曾用名曲财），男，1962年9月16日生，汉族，农民，住吉林省乾安县余城乡为字村。
委托诉讼代理人：曲海，职务：吉林省乾安县余字乡为字村村民委员会主任。
刘景侠诉曲才承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景侠的委托诉讼代理人吴兴涛，被告曲才委托诉讼代理人曲海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付打井款本金人民币2100元整，逾期赔偿金从2003年10月30日起至给付完毕止；2、因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：刘祥生前打井队于2001年10月30日前为曲财打井一眼，共计人民币4400元整，工人陈悦林与被告签订合同一份，双方约定：曲财于2003年10月30日前付清，逾期违约赔偿从还款之日起至还清之日止按月利率3%计息。经原告多次索要，被告分四次给付共计2300元整，尚欠2100元，无奈依法诉至贵院，恳求依法判决。要求曲才从2003年10月31日始按月利2%给付利息。
曲才辩称，对打井的事实无异议，但不同意给付井款本息。第一，刘景侠诉讼主体不合格。2001年10月曲才与刘祥签订的合同，没有同刘景侠签订合同，此合同是承揽合同，与刘景侠无关，应由刘祥生前主张权利，刘景侠无权代为主张权利；第二，本案已超过诉讼时效。曲才与刘祥签订合同打井至今已16年，即使拖欠打井款，刘祥也未曾向曲才主张过权利，该案已超过法定二年的诉讼期限；第三，双方账目已结清，曲才不欠打井款。打井完成当年已经交付使用，曲才交齐了打井款，如果拖欠打井款，曲才应给刘祥出具欠条，在没有欠条的情况下，刘景侠又无其他证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，请求法院，依法驳回刘景侠的诉讼请求。
刘景侠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、提交2001年5月份左右，通榆县鸿兴镇个体打井队与曲财签订的合同书一份，证明原告为被告打井约定井的总价款、规格、还款时间、被告应承担的责任。
2、提交个体工商户注销登记审核表一份，证明通榆县鸿兴镇个体打井队于2011年12月14日已注销，其名下所有债权债务均归刘祥所有的事实。
3、提交居民死亡医学证明（推断）书一份，证明刘祥于2015年3月4日死亡的事实。
4、提交结婚证一份，证明刘景侠与刘祥系夫妻关系。
5、提交申请书及身份证件一组四页，证明刘海明、刘海净、刘佳三人系刘祥、刘景侠的子女、放弃对本案债权的继承权。
6、提交两份民事判决书，（2016）吉0822民初995号及（2017）吉08民终27号民事判决书，原告是刘景侠，被告是邢汉文，证明的问题是：1、原告曾经向欠井款的打井户索要井款；2、不存在原告主体不适格及超过诉讼时效的概念等。
7、证人王国才证人证言，证明原告方每年都向曲才索要欠款，如欠款人给付部分欠款，负责要账的人给出具收据。如欠款人将全部欠款还清，要账的人将原始合同返还给欠款人。
对刘景侠提供的证据1、2、3、4、5，曲才无异议，对证
据6、7，曲才虽有异议，但未能提供相应的反驳证据，对刘景侠提供证据的效力，本院予以确认。
双方诉讼争议的焦点为：1、刘景侠作为本案原告是否适格？2、刘景侠的提起的诉讼是否超过诉讼时效？3、被告曲才应否给付原告刘景侠欠款2100元及逾期赔偿金？
本院认为：通榆县鸿兴镇个体打井队于2001年为曲才打井
一眼，工作完成后交付曲才使用，双方签订了合同，约定了还款时间、利率等事项，曲才已偿还部分欠款，通榆县鸿兴镇个体打井队与曲才之间的承揽合同成立并生效。曲才应当按照合同约定履行义务，给付尚欠打井款，逾期经原告方年年索要，诉讼时效中断，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。2011年12月14日通榆县鸿兴镇钻井队已注销登记，而后，该井队由刘祥个人经营，刘祥于2015年3月4日病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥对外债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告主体适格。双方约定逾期按日3‰的利率计息，明显偏高，现原告要求逾期按月利2%计息，不违反有关法律规定，应当予以支持。被告主张欠款已还清，但未能提供收据等相关证据证实，其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告曲才于本判决生效后立即给付原告刘景侠欠款2100元及利息（自2003年10月31日起至本判决生效之日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曲才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 安剑波
二〇一七年九月四日
书记员 殷 鹏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00009号
原告：泽通万润国际资产管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号中汇广场A座601室，组织机构代码09777530-3。
法定代表人：刘军，经理。
委托代理人：李景涛，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人：相文静，女，1988年2月13日出生。
被告：戚勤，女，1974年8月19日出生。
本院在审理原告泽通万润国际资产管理（北京）有限公司诉被告戚勤装饰装修合同纠纷一案中，原告泽通万润国际资产管理（北京）有限公司于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告戚勤名下的存款人民币1万元。原告泽通万润国际资产管理（北京）有限公司向本院交纳存款1万元作为担保。
本院认为，原告泽通万润国际资产管理（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告戚勤名下的存款人民币一万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄琼蕙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 关雅晴
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00009号
原告张华，女。
委托代理人刘福林，男。
被告丹东工程液压机械厂。住所地东港市经济开发区大海工业区友好路***号。
法定代表人王金强，该公司经理。
原告张华与被告丹东工程液压机械厂劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王洛宜进行了审查，本案现已审查终结。
原告诉称，原告与刘兴民系夫妻关系，刘兴民生前系被告单位正式职工。1997年10月，刘兴民病故。依据相关政策规定，原告作为刘兴民的配偶依法享有获得遗属困难补助金的权利。自刘兴民去世后，被告即以每月20元的标准向原告已支付该补助金。现依据国家政策规定，补助金的月支付标准已进行调整，2013年度的补助标准为每月258元，2014年的补助标准为325元，但被告自2012年起每月仅向原告支付100元，故请求被告支付原告2013年至2014年期间的遗属困难补助金4896元［（258元-100元）×12个月＋（325元-100元）×9个月＋325元×3个月］。
经审查，本院认为，劳动争议是指职工因劳动关系及工险保险所引发的各项民事权益纠纷。本案中，原告主张的遗属补助金并不属于上述因劳动争议所引发的民事纠纷，故本案不属于人民法院受理民事案件的受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张华的起诉。
案件受理费10元，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5041号
申请执行人岳鑫，女，汉族，1989年7月17日出生，住山东省枣庄市。
被执行人北京钓鱼台国际旅行社有限公司，住所：北京市丰台区草桥赵村店420号。
法定代表人：陈弘，副董事长。
岳鑫与北京钓鱼台国际旅行社有限公司劳动报酬纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3369号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京钓鱼台国际旅行社有限公司于本裁决生效之日起五日内支付岳鑫解除劳动合同经济补偿四千八百五十八元一角四分；二、鄢载浩北京钓鱼台国际旅行社有限公司于本裁决生效之日起五日内支付岳鑫二〇一六年四月一日至二〇一六年六月十七日工资六千三百一十元。
权利人岳鑫于2017年5月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京钓鱼台国际旅行社有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京钓鱼台国际旅行社有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年7月10日对被执行人北京钓鱼台国际旅行社有限公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5041号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 高云鹏
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00024号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年9月2日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民。被告人李某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月10日被界首市公安局刑事拘留，同年10月24日经界首市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及附带民事诉讼，本院于2014年3月4日报请阜阳市中级人民法院延长审理期限三个月，于2014年1月21日、3月17日两次公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员张军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2013年10月5日18时许，被告人李某甲驾驶未经入户的“江淮”牌小型轿车沿界首市胜利路自东向西行至沈庄村路段时，与前方同向行驶向南（左）转弯的被害人王某乙驾驶的“雷某”牌自行车发生交通事故，致王某乙受伤，两车受损。被害人王某乙经抢救无效于2013年10月7日死亡。2013年10月10日，界首市公安局交管大队出具道路交通事故认定书，认定李某甲负此事故的主要责任，王某乙负此事故的次要责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了道路交通事故认定书、到案经过、谅解书、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关据此认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明：2013年10月5日18时许，被告人李某甲驾驶未经入户的“江淮”牌小型轿车沿界首市胜利路自东向西行至沈庄村路段时，与前方同向行驶向南（左）转弯的被害人王某乙驾驶的“雷某”牌自行车发生交通事故，致王某乙受伤，两车受损。被害人王某乙经界首市人民医院抢救无效于2013年10月7日死亡。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某乙因车祸致头胸部损伤，因脑出血而死亡。2013年10月10日，界首市公安局交管大队出具道路交通事故认定书，认定李某甲负此事故的主要责任，王某乙负此事故的次要责任。
本案在审理过程中，被告人李某甲所在单位阜阳市金路达汽车有限责任公司与被害人王某乙的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计40万元，取得了被害人近亲属的谅解，同时，被害人近亲属请求法院对被告人李某甲从轻处罚。本院委托界首市司法局对被告人进行社区评估，其符合社区矫正条件。
认定上述事实的证据如下：
1.案件登记表，证明2013年10月5日17时57分，接电话报警称：在界首市东城派出所东边300米处，轿车与电瓶车相撞，有人受伤。
2.驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某甲的C1驾驶证尚在有效期内。
3.机动车信息查询结果单，证明被告人李某甲驾驶的临时号牌皖K×××××“江淮”牌小型轿车的临时号牌，属跨辖区临时号牌，有效期止于2013年10月3日，已过有效期。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场情况。
5.车辆痕迹勘查检验表，证实对肇事车辆进行了检验。
6.痕迹勘查检验细目照片，证实痕迹勘查检验的情况。
7.尸检鉴定，证实2013年10月7日，经界首市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，被害人王某乙因车祸致头胸部损伤，因脑出血而死亡。
8.道路交通事故认定书，证明李某甲负此事故的主要责任，王某乙负此事故的次要责任。
9.到案经过，证明2013年10月5日18时许，交警大队事故中队干警在事故现场，被告人李某甲被当场查获。
10.户籍证明，证明被告人李某甲1985年9月2日出生，系完全刑事责任能力人。
11.有无违法犯罪记录证明，证明被告人李某甲没有被公安机关处理的记录。
12.收条，证实被害人近亲属王某甲收到安葬费2万元。
13．证人李某乙证言，证明李某甲驾车撞伤王某乙。
14.被告人李某甲供述，供述了其驾车与王某乙发生碰撞后致王某乙受伤。
15.协议书、收条、谅解书、（2014）界民一初字第00091号民事裁定书，证明被告人李某甲所在单位阜阳市金路达汽车有限公司与被害人近亲属达成了赔偿协议，且已履行，取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属提起的民事赔偿诉讼已撤诉。
上述所列证据均经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，形成完整的证据链，且各方均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某甲主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，对其可从轻处罚。被告人李某甲所在单位与被害人的近亲属达成了赔偿协议且已全部履行，被害人近亲属出具谅解书，表示对被告人李某甲谅解，对被告人李某甲可酌情予以从轻处罚。结合被告人李某甲所在社区证明其具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 娟
审 判 员 卢国锋
人民陪审员 段云峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初703号
原告陈奕，男，2003年4月17日生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头二村
法定代理人陈杰（曾用名陈兰杰），男，1976年6月3日生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头二村
被告李雷涛，男，2002年11月11日生，汉族，郯城县高峰头镇店子村，学生，住该村
法定代理人李钦照，男，1973年9月20日生，汉族，郯城县高峰头镇店子村，村民。
法定代理人马敬娟，女，1967年5月3日生，汉族，郯城县高峰头镇店子村。
被告李钦照，男，1973年9月20日生，汉族，郯城县高峰头镇店子村，村民。
被告马敬娟，女，1967年5月3日生，汉族，郯城县高峰头镇店子村，村民，系被告李雷涛之母。
被告郯城县高峰头镇中心小学（下称高峰头镇中心小学）。
法定代表人刘洪飞，校长。
委托代理人平振杰，该校副校长。
原告陈奕与被告李雷涛、李钦照、马敬娟、郯城县高峰头镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈奕的法定代理人陈杰，被告郯城县高峰头中心小学的委托代理人平振杰到庭参加诉讼，被告李雷涛、李钦照、马敬娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼传唤。本案现已审理终结。
原告陈奕诉称，2015年3月8日开学的第一天，原告午饭后回校上课，走到教室前门与讲台之间，发现同学们都在打闹着玩，被告李雷涛上前拉原告，原告就与被告相互你拉我、我拉你，原告被推滑倒，身体后仰，身体倚着讲桌，左腿担在讲台上，被告李雷涛突然右腿跪在原告左腿上，造成原告左腿粉碎性骨折，住院治疗21天，原告诉讼后法院作出（2015）郯少民初字第27号民事判决书，要求二次手术费待实际发生后再行起诉，目前已经治疗完毕。综上，被告李雷涛的行为直接造成原告受伤，被告校方疏于管理，给原告造成身体上、精神上和经济上的严重损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告赔偿原告二次手术费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5294元，本案诉讼费由被告负担。
被告高峰头镇中心小学辩称，对原告主张的二次手术费用，按照法律规定予以赔偿。
被告李雷涛、李钦照、马敬娟未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、原告及户口簿复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、（2015）郯少民初字第27号民事判决书，证明原告受伤是在教室里，其中部分损失已经判决执行，二次手术费可以提起诉讼；
3、医疗费发票一份，证明原告住院治疗花费数额；
4、诊断证明书一份，证明原告伤情状况；
5、住院病历一份，证明原告的治疗过程；
6、用药明细表，证明原告治疗期间用药情况；
7、交通费票据两张，证明支出交通费情况；
上述证据，经质证，被告高峰头中心小学对以上证据均无异议。
被告李雷涛、李钦照、马敬娟、高峰头中心小学均未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈奕、被告李雷涛原系郯城县高峰头镇中心小学六年级同班同学。2015年3月8日该校开学第一天，当天中午12点30分左右，原告陈奕午饭后返回学校上课，与被告李雷涛在教室前门与讲台之间追逐打闹，嬉闹时原告陈奕不慎滑倒，被告李雷涛亦因故摔倒，致原告陈奕左腿粉碎性骨折。本院于2015年8月11日作出（2015）郯少民初字第27号民事判决书，确定原告陈奕、被告李雷涛、被告高峰头中心小学间的责任比例为3:3:4，并将原告陈奕上次诉讼相关损失处理完毕，但原告的二次手术费用未作处理。原告陈奕又于2016年1月25日赴郯城仇氏医院行左胫骨中下段内固定物寄留取出术，住院7天，支出医疗费4054.1元。其出院医嘱为：1.术后14天拆线，刀口每两天换药一次；2.继续输液及口服药物对症治疗；3.避免患肢负重，行患肢远端功能锻炼；4.出院一个月复查，如有不适门诊随诊。原告为此再次向本院起诉，要求被告赔偿二次手术费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失计款5294元，诉讼费由被告共同负担。
另查，事故发生时原告陈奕、被告李雷涛均系10周岁以上未成年人，系限制民事行为能力人。
上述事实，有当事人陈述、原告诊断证明书、住院病例、医疗费发票、（2015）郯少民初字第27号民事判决书等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。本院于2015年8月11日作出（2015）郯少民初字第27号民事判决书中，已经确定原告陈奕、被告李雷涛、被告高峰头中心小学间的责任比例为3:3:4，并将原告陈奕上次诉讼相关损失处理完毕。因此，对于原告此次主张的二次手术费用等相关损失仍应按照上述处理原则进行处理。原告陈奕此次住院7天，花费医疗费4054.1元；住院期间伙食补助费按每天30元计算共计210元；原告主张的交通费200元，结合本案案情实际情况所需，本院酌情予以支持150元；护理费可按原告住院期间7天农村居民标准每天54.37元计算为380.59元。以上经济损失共计人民币4794.69元，原告要求被告赔偿各项损失5294元的请求，本院部分予以支持；原告陈奕、被告李雷涛系限制民事行为能力人，根据法律规定，应由其法定代理人承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钦照、马敬娟赔偿原告陈奕医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币1438.4元（4794.69元×30%＝1438.4元）；
二、被告郯城县高峰头镇中心小学赔偿原告陈奕医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币1917.8元（4794.69元×40%＝1917.8元）；
上述第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陈奕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告李钦照、马敬娟负担20元、被告郯城县高峰头镇中心小学负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年三月三日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初703号
原告陈奕，男，2003年4月17日生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头二村
法定代理人陈杰（曾用名陈兰杰），男，1976年6月3日生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头二村
被告李雷涛，男，2002年11月11日生，汉族，郯城县高峰头镇店子村，学生，住该村
法定代理人李钦照，男，1973年9月20日生，汉族，郯城县高峰头镇店子村，村民。
法定代理人马敬娟，女，1967年5月3日生，汉族，郯城县高峰头镇店子村。
被告李钦照，男，1973年9月20日生，汉族，郯城县高峰头镇店子村，村民。
被告马敬娟，女，1967年5月3日生，汉族，郯城县高峰头镇店子村，村民，系被告李雷涛之母。
被告郯城县高峰头镇中心小学（下称高峰头镇中心小学）。
法定代表人刘洪飞，校长。
委托代理人平振杰，该校副校长。
原告陈奕与被告李雷涛、李钦照、马敬娟、郯城县高峰头镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈奕的法定代理人陈杰，被告郯城县高峰头中心小学的委托代理人平振杰到庭参加诉讼，被告李雷涛、李钦照、马敬娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼传唤。本案现已审理终结。
原告陈奕诉称，2015年3月8日开学的第一天，原告午饭后回校上课，走到教室前门与讲台之间，发现同学们都在打闹着玩，被告李雷涛上前拉原告，原告就与被告相互你拉我、我拉你，原告被推滑倒，身体后仰，身体倚着讲桌，左腿担在讲台上，被告李雷涛突然右腿跪在原告左腿上，造成原告左腿粉碎性骨折，住院治疗21天，原告诉讼后法院作出（2015）郯少民初字第27号民事判决书，要求二次手术费待实际发生后再行起诉，目前已经治疗完毕。综上，被告李雷涛的行为直接造成原告受伤，被告校方疏于管理，给原告造成身体上、精神上和经济上的严重损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告赔偿原告二次手术费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5294元，本案诉讼费由被告负担。
被告高峰头镇中心小学辩称，对原告主张的二次手术费用，按照法律规定予以赔偿。
被告李雷涛、李钦照、马敬娟未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、原告及户口簿复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、（2015）郯少民初字第27号民事判决书，证明原告受伤是在教室里，其中部分损失已经判决执行，二次手术费可以提起诉讼；
3、医疗费发票一份，证明原告住院治疗花费数额；
4、诊断证明书一份，证明原告伤情状况；
5、住院病历一份，证明原告的治疗过程；
6、用药明细表，证明原告治疗期间用药情况；
7、交通费票据两张，证明支出交通费情况；
上述证据，经质证，被告高峰头中心小学对以上证据均无异议。
被告李雷涛、李钦照、马敬娟、高峰头中心小学均未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈奕、被告李雷涛原系郯城县高峰头镇中心小学六年级同班同学。2015年3月8日该校开学第一天，当天中午12点30分左右，原告陈奕午饭后返回学校上课，与被告李雷涛在教室前门与讲台之间追逐打闹，嬉闹时原告陈奕不慎滑倒，被告李雷涛亦因故摔倒，致原告陈奕左腿粉碎性骨折。本院于2015年8月11日作出（2015）郯少民初字第27号民事判决书，确定原告陈奕、被告李雷涛、被告高峰头中心小学间的责任比例为3：3：4，并将原告陈奕上次诉讼相关损失处理完毕，但原告的二次手术费用未作处理。原告陈奕又于2016年1月25日赴郯城仇氏医院行左胫骨中下段内固定物寄留取出术，住院7天，支出医疗费4054.1元。其出院医嘱为：1.术后14天拆线，刀口每两天换药一次；2.继续输液及口服药物对症治疗；3.避免患肢负重，行患肢远端功能锻炼；4.出院一个月复查，如有不适门诊随诊。原告为此再次向本院起诉，要求被告赔偿二次手术费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失计款5294元，诉讼费由被告共同负担。
另查，事故发生时原告陈奕、被告李雷涛均系10周岁以上未成年人，系限制民事行为能力人。
上述事实，有当事人陈述、原告诊断证明书、住院病例、医疗费发票、（2015）郯少民初字第27号民事判决书等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。本院于2015年8月11日作出（2015）郯少民初字第27号民事判决书中，已经确定原告陈奕、被告李雷涛、被告高峰头中心小学间的责任比例为3：3：4，并将原告陈奕上次诉讼相关损失处理完毕。因此，对于原告此次主张的二次手术费用等相关损失仍应按照上述处理原则进行处理。原告陈奕此次住院7天，花费医疗费4054.1元；住院期间伙食补助费按每天30元计算共计210元；原告主张的交通费200元，结合本案案情实际情况所需，本院酌情予以支持150元；护理费可按原告住院期间7天农村居民标准每天54.37元计算为380.59元。以上经济损失共计人民币4794.69元，原告要求被告赔偿各项损失5294元的请求，本院部分予以支持；原告陈奕、被告李雷涛系限制民事行为能力人，根据法律规定，应由其法定代理人承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钦照、马敬娟赔偿原告陈奕医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币1438.4元（4794.69元×30%＝1438.4元）；
二、被告郯城县高峰头镇中心小学赔偿原告陈奕医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币1917.8元（4794.69元×40%＝1917.8元）；
上述第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陈奕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告李钦照、马敬娟负担20元、被告郯城县高峰头镇中心小学负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年三月三日
书记员 李倩
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第458号
原告徐德山。
委托代理人徐玉银。
被告李朋。
被告李俊霞。
原告徐德山与被告李朋、被告李俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐德山的委托代理人徐玉银到庭参加诉讼。被告李朋、被告李俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，原告借给二被告现金85000元，约定月利息为1.5分，应支付截止到2015年3月31日的利息共计26775元，被告分别于2013年9月支付利息9000元，2014年3月支付利息5000元，剩余12775元利息没有支付。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款85000元及利息12775元，并承担本案诉讼费用。
被告李朋、被告李俊霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月8日，被告李朋、被告李俊霞向原告出具一份内容为：“借条，今借徐德山现金捌万伍仟元整（￥85000元整）借款人ＸＸ，李俊霞，2013年6月8日”的借条。借条上加盖有“舞阳县李朋瑶璋超市”的印章。
另查明，根据舞阳县民政局婚姻登记处出具的证明，李朋（身份证号411121197808106518）与王春霞（身份证号411121197510010126）分别于2011年8月16日在民政部门办理结婚登记手续，于2014年8月1日在民政部门办理离婚登记手续，于2014年9月26日在民政部门办理结婚登记手续，于2014年10月22日在民政部门办理离婚登记手续。
又查明，舞阳县工商行政管理局文峰工商所《基本注册信息查询单》，证明“舞阳县李朋瑶璋超市”系个体工商户，经营者姓名李朋，已经于2014年6月10日注销。
本院认为，被告李朋、被告李俊霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证和答辩的权利，故对原告提供的借条及当庭陈述意见的真实性，本院予以认定。根据原告提供的2013年6月8日的85000元的借条，该笔借款经原告多次催要未果，故原告请求被告李朋偿还85000元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告李俊霞与被告李朋系夫妻关系，应对该笔85000元借款承担连带清偿责任，根据婚姻登记机关出具的证明，二被告不是夫妻关系，故原告请求二被告对该笔借款负连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。因被告李朋与被告李俊霞均在借款人处签名，故应认定为被告李朋与被告李俊霞为共同借款人，对该笔借款应承担共同偿还责任。原告称该笔借款约定为月息1.5分，因没有提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朋、被告李俊霞于判决生效后十日内共同偿还原告徐德山借款85000元。
二、驳回原告徐德山的其他诉讼请求。
如被告未在本院指定期间内履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2244元，保全申请费1029元，由被告李朋、被告李俊霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 危莉贞
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保231号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄堂彪、张晓君财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保424号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保231号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民特159号
申请人：惠州雅泰钢结构工程有限公司。住所地：惠州市惠阳区秋长新塘村鸿泰工业区。
法定代表人：王晓明。
委托诉讼代理人：罗利明，系广东方正联合律师事务所律师。
被申请人：吴绍刚，男，汉族，1976年1月29日出生，住址：四川省金堂县。
委托诉讼代理人：唐伟成、王正文，均系广东名道律师事务所律师。
申请人惠州雅泰钢结构工程有限公司申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2017]032号仲裁裁决一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日开庭进行了审理。申请人委托诉讼代理人罗利明、被申请人委托诉讼代理人唐伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州雅泰钢结构工程有限公司请求：1.请求依法惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2017]032号仲裁裁决。2.本案诉讼费用由吴绍刚承担。事实与理由：该裁决认定事实不清，适用法律法规错误。l.惠州市惠阳区劳动仲裁委裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金205075.80元，明显高于统筹地区惠州市最低工资标准（1350元/月）十二个月的金额，即16200元。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力:（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”故该《仲裁裁决书》不应是终局裁决。2.吴绍刚在劳动仲裁请求的月工资为6978.71元，惠州雅泰钢结构工程有限公司对此工资明确提出异议及证据，惠阳劳动仲裁委违反了《广东省工资支付条例》第四十八条规定的应按惠州市2016年在岗职工平均工降4884元/月计算吴绍刚工资，以6810元/月计付，显然有悖于事实公允，偏袒劳动者。3.吴绍刚构成工伤八级，惠州雅泰钢结构工程有限公司没有义务支付其护理费、营养费等且医嘱未告知。惠州雅泰钢结构工程有限公司在吴绍刚停工留薪期共支付了吴绍刚73396元，并在劳动仲裁时支付了14000元，合计87396元。该款项依法应作为停工留薪工资总额及“三金”部分予以扣减。惠阳区劳动仲裁委未做认定，导致法律适用错误。同时，需要纠正的是，惠阳区劳动仲裁委在计算住院伙食补助费时依据人身损害赔偿的标准计算，而非适用《广东省工伤保险条例》的规定，明显的适用法律不当。
吴绍刚答辩称，惠州雅泰钢结构工程有限公司提出的关于吴绍刚的月工资标准、其是否有义务支付护理费及对于其已支付给吴绍刚的款项数额和相应的扣减问题，属于事实认定方面的范畴，不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的情形。关于仲裁裁决的类型，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，应当以仲裁裁决书确定为准。且惠州雅泰钢结构工程有限公司亦未能提供证据证明惠阳劳人仲案字[2017]032号仲裁裁决书存在上述条文规定的其他应予撤销的情形。综上，惠州雅泰钢结构工程有限公司撤销仲裁裁决的请求没有任何事�和法律依据，请法院驳回惠州雅泰钢结构工程有限公司的请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案惠州雅泰钢结构工程有限公司申请撤销的惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2017]032号仲裁裁决书已载明该裁决是终局裁决。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十八条第二款的规定，劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。故惠州雅泰钢结构工程有限公司主张惠阳劳人仲案字[2017]032号仲裁裁决书不符合法律规定、不应为�局裁决，本院对此不予审查。
惠州雅泰钢结构工程有限公司以仲裁裁决“适用法律法规错误”为由申请撤销仲裁裁决，其具体理由是惠州市惠阳区劳动仲裁委对吴绍刚的月工资计算错误、惠州雅泰钢结构工程有限公司是否有义务支付护理费认定错误、在吴绍刚停工留薪期间支付的相关费用没有作为停工留薪期工资总额及“三金”部分予以扣减等。本院认为，上述问题均属于事实认定问题。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第三十九条的规定，除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项、第五项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局仲裁的，人民法院不予支持。因本案惠州雅泰钢结构工程有限公司未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项、第五项规定的两种情形，故惠州雅泰钢结构工程有限公司以认定事实错误、适用法律法规确有错误为由申请撤销该终局裁决，本院不予支持。
综上，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁会作出的惠阳劳人仲案字[2017]032号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，惠州雅泰钢结构工程有限公司的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回惠州雅泰钢结构工程有限公司的申请。
申请费400元，由惠州雅泰钢结构工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ锋
审 判 员 朱莉娜
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年八月二十八日
法官助理 黄弘扬
书 记 员 张云辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁�，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特398号
申请人：袁某某，女，1945年4月15日出生，汉族，住上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：王某某，男，1938年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室。代理人：臧某(被申请人王某某继女)，住上海市静安区延安西路XXX号XXX室。申请人袁某某申请宣告王某某无民事行为能力一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。袁某某称，其与王某某系夫妻关系。王某某患有出血性脑梗塞后遗症，长期卧床，不能辨认自己的行为，生活不能自理。为保护王某某的合法权益，特申请宣告其无民事行为能力。臧某称，袁某某所述属实，同意其申请。经审理查明：袁某某、王某某系夫妻关系。王某某经上海东华医院诊断，患有出血性脑梗塞后遗症。现住院近二年，长期卧床，不能辨认自己的行为，生活不能自理。本院认为，王某某患有XXX疾病，无法辨认自己的行为。袁某某申请宣告其无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 龚文诒
二〇一六年十二月二日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1664号
原告：天某。
法定代表人：王某，该行行长。
委托诉讼代理人：辛某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：柳某，甘肃省天水市人，住天水市。
被告：马某，民族、籍贯、职业、住址同被告柳某。
原告天某与被告柳某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛某、周某，被告柳某均到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
天某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还贷款80000元，利息23201.46元（借款期限内利息按年利率7.38%,逾期利息按年利率11.07%计算至2017年7月28日），之后利息按双方约定以实际还款之日计算。事实与理由：2014年5月7日，被告柳某向原告天某申请农户小额信用贷款80000元，双方签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同。约定借款期限为12个月，自2014年5月7日至2015年5月7日。借款利率为年利率7.38%，按季结息。借款逾期的，在贷款合同利率基础上加收50%计收罚息。当日，被告马某在共同承担债务承诺书签字，承诺与被告柳某共同承担该笔借款的偿还责任。次日，原告如约将借款80000元打入被告柳某银行卡内。借款到期后，原告多次向被告催收贷款，但该款至今未还。
柳某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因家中建房导致生活困难，目前正在准备逐步归还借款，希望原告能将该笔借款转贷。
本院认为，柳某承认天某在本案中主张的事实，故对天某主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定:”借款人应当按照约定的期限归还借款”；第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原、被告之间的借款合同依法有效，双方应按约履行。原告已按约定支付了借款，被告未按约定借款期限归还借款本息系违约行为，对此应承担违约责任。对原告要求被告归还借款80000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于二被告还款责任问题。因二被告系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，应由二被告共同归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告柳某、马某于本判决生效后十日内共同归还原告天某借款80000元，利息23201.46元（按合同约定计算至2017年7月28日），之后利息按借款实际归还之日另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，已按简易程序减半收取，由被告柳某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 温朝晖
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭晨阳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3482号
原告：鲁掌娜，女，汉族，1987年10月1日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告：万志祥，男，汉族，1971年4月10日生，户籍地湖北省天门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告鲁掌娜诉被告万志祥、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁掌娜及其委托诉讼代理人吴国忠、被告万志祥到庭参加了诉讼。被告人保财险苏州公司经本院合法传唤后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁掌娜诉称：要求被告赔偿原告各项损失17792元。
被告万志祥辩称：我的车辆投有保险，由保险公司依法赔偿，认可车辆损失12000元，其他不认可。
被告人保财险苏州公司书面辩称：事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；对原告车辆定损金额12000元，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2017年2月3日8时15分，在S38上海方向K101出口处，万志祥持证驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车追尾林超驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车。经认定，万志祥承担该起事故的全部责任。事故发生后，鲁掌娜为苏Ｅ×××××号小型普通客车支付维修费12000元。
另查明，苏Ｅ×××××号小型普通客车登记在鲁掌娜名下。苏Ｅ×××××号小型普通客车登记在万志祥名下，该车在被告人保财险苏州公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、发票以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案中，按交警部门出具的交通事故认定书可以确定，万志祥负该事故的全部责任，故由万志祥承担全部的民事赔偿责任。苏Ｅ×××××号小型普通客车在人保财险苏州公司投保有交强险和商业三者险，故应先由人保财险苏州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过限额部分由人保财险苏州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由万志祥承担赔偿责任。
对于原告主张的车辆损失12000元，被告方均予以认可，本院依法予以确认；对于原告主张的租车费4400元，本院认为受损车辆维修期间因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用属法律规定允许范畴，故本院结合实际修理天数与必要性等因素综合考量后酌定为2000元；对于原告主张的交通费1392元，于法无据，依法不予支持。被告人保财险苏州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案经调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿鲁掌娜车辆损失2000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿鲁掌娜车辆损失和通常替代性交通工具合理费用等共计12000元。（上述款项汇至以下账户：账户名称鲁掌娜，卡号62×××14，开户行农行常熟尚湖支行）
三、驳回鲁掌娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一七年七月四日
书记员 闵 鹭
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第278号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光。
被告陈庆宝。
被告徐风林。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告陈庆宝、徐风林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告陈庆宝、徐风林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年10月20日，被告陈庆宝向原告申请借款50000元，约定期限至2012年10月19日，年利率12.96%，由被告徐风林提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告陈庆宝偿还借款本金50000元及利息25448.88元（利息已经计算至2014年5月29日，以后按合同约定顺延计算），被告徐风林对被告陈庆宝上述债务承担连带清偿责任，被告陈庆宝、徐风林承担本案诉讼费用。
被告陈庆宝、徐风林未作答辩。
经审理查明，2011年10月20日，被告陈庆宝、徐风林与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告徐风林在该合同担保人栏签名担保。合同约定：陈庆宝向原告借款50000元，约定借款期限从2011年10月20日至2012年10月19日，年利率12.96%，结息方式为到期日结息。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将50000元打入被告陈庆宝的个人账户（户名：陈庆宝，账号：3208280031010000000885），被告陈庆宝立借款借据一份给原告。陈庆宝借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告陈庆宝、徐风林身份证复印件各一份、原告与陈庆宝、徐风林签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告陈庆宝、徐风林签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告陈庆宝未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告陈庆宝应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金50000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；被告徐风林作为连带担保人，对被告陈庆宝所负债务，应当承担连带清偿责任。被告陈庆宝、徐风林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆宝于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2011年10月20日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告徐风林对被告陈庆宝上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1811元，公告费560元，由被告陈庆宝、徐风林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年三月六日
书 记 员 王方敏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2913号
原告：晋红霞，女，汉族，1968年5月21日出生，住济源市。
被告：张波，男，汉族，1981年8月6日出生，住济源市，济源市宣化街源园广场济源市东城伊美坊化妆品店负责人。
原告晋红霞与张波民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张波经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
晋红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款25万元及利息（按月息2分计算，其中17万元借款从2016年4月6日起计算，8万元借款从2016年3月23日起计算，均计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日、2015年11月27日，被告张波分别向原告借款17万元和8万元，后经追要被告未还，故诉至法院。
张波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日、2015年11月27日，被告张波经人介绍，分别向原告借款17万元和8万元，并给原告出具了借款合同两份。17万元借款约定借款期限至2015年7月13日，分3次还款，并结清当月利息，8万元借款期限至2016年2月26日，借款期限届满之日，还清本息。后经原告追要被告未还。
本院认为：被告张波经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以认定。被告张波欠原告25万元及利息，有借款合同为证，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波在本判决生效后十日内偿还原告晋红霞25万元及利息（按月利率2%计算，其中17万元借款从2016年4月6日起计算，8万元借款从2016年3月23日起计算，均计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5974元，公告费480元，均由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 程利明
人民陪审员 陆西生
人民陪审员 刘姗姗
二〇一七年十月十二日
书 记 员 成婉枫
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执保29号之一
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈玉山，男，1979年8月18日出生，苗族，农民。
被执行人滚娘益，女，1986年7月21日出生，苗族，农民。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行陈玉山、滚娘益财产保全一案中，冻结了被执行人陈玉山在贵州从江农村商业银行股份有限公司西山支行的账号的存款14668.36元。现因被执行人陈玉山自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈玉山在贵州从江农村商业银行股份有限公司西山支行的账号的存款14668.36元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王绍勇
二〇一七年十月十三日
书记员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执保29号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人陈玉山，男，1979年8月18日出生，苗族，农民。被申请人滚娘益，女，1986年7月21日出生，苗族，农民。申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人陈玉山、滚娘益财产保全一案，申请人于2017年9月21日向本院提出申请，请求对被申请人陈玉山、滚娘益在从江县农村商业银行�山支行存款17100元予以冻结。现查明，被申请人陈玉山在贵州从江农村商业银行股份有限公司西山支行账户有存款14668.36元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉山在贵州从江农村商业银行股份有限公司的存款14668.36元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇一七年九月二十五日书记员  潘海玉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7930号
原告：郭水林，男，1959年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：苗忠华，男，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告郭水林诉被告苗忠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告郭水林于2017年11月2日向本院提出撤回对被告苗忠华起诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭水林撤回对被告苗忠华的起诉。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告郭水林负担。
审判员 金仁法
二〇一七年十一月二日
书记员 张 渊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4861号
本院于2017年8月18日对上诉人李彬与被上诉人刘旭、杨娜房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）津01民终4861号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津01民终4861号民事判决书中“许冬华，男该公司门店经理”补正为“许冬华，男,该公司门店经理”。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 张 莹
代理审判员 王福群
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘振铭
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初228号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人李智，男，1979年10月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：四川省金堂县。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人李智犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年4月14日凌晨，被告人李智酒后驾驶川AXXX**奥迪牌小型越野车由金堂县赵镇二横道方向沿永安街向四横道方向行驶，3时20分许，被告人李智驾驶该车行至金堂县赵镇永安街一段457号外道路路段处时，车前部与停于路侧的由被害人秦某某驾驶的川BXXX**解放牌重型半挂牵引车前部相碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李智驾驶该车逃离事故现场，行驶至赵镇滨江路二段465号外路段处时其又与路右侧的路灯电杆发生碰撞，随后被交警挡获。经金堂县公安局交警大队认定，确定由被告人李智承担事故的全部责任，秦某某不承担事故责任。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人李智的血液样品中乙醇含量进行了检验，检验结果为李智血液样品乙醇浓度为219.6mg/100ml。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李智的行为已构成危险驾驶罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人李智对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人李智赔偿被害人秦某某相应经济损失，被害人秦某某对被告人李智的行为予以谅解。
上述事实，有被告人李智的供述；被害人秦某某的陈述；证人周某、李某某的证言；现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书；血样提取登记表；成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息；常住人口信息；谅解书；公安机关出具的受案登记表、到案经过；本院核实谅解情况的电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李智危险驾驶犯罪成立，本院予以支持。被告人李智醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且事发后逃逸，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。被告人李智归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月5日起至2017年9月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 肖苗苗
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第439号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月11日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）372号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日0时许，被告人林某饮酒后驾驶闽a×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获。经鉴定，结果为：被告人林某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为145.7mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人林某在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0613号鉴定检验报告书，被告人林某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一四年五月七日
书记员 黄坚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1037号
原告：方忠火，男，1973年11月24日出生汉族，住象山县。
被告：象山时升针织制衣厂，住所地：象山县丹西街道乐业路**号。投资人：陈芸芸，该厂厂长。
被告：陈芸芸，女，1986年9月5日出生汉族，住象山县。
原告方忠火与被告象山时升针织制衣厂、陈芸芸房屋买卖合同纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告方忠火撤诉处理。
审 判 员 张伟波
二〇一八年四月二日
代书记员 林基彦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1037号原告：方忠火，男，1973年11月24日出生汉族，住象山县。被告：象山时升针织制衣厂，住所地：象山县丹西街道乐业路**号。投资人：陈芸芸，该厂厂长。被告：陈芸芸，女，1986年9月5日出生汉族，住象山县。原告方忠火与被告象山时升针织制衣厂、陈芸芸房屋买卖合同纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告方忠火撤诉处理。审 判 员 张伟波二〇一八年四月二日代书记员 林基彦??2???1?
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01373号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人孟兆利，松树台信用社信贷员。
被告刘泉、男，1959年5月27日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡冯家店村**组***号。身份证号：1321261959********。
被告付玉柱，男，1980年5月27日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇付杖子村*组**号。身份证号1326241980********。
被告王淑莲，女，1968年7月2日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡冯家店村**组***号。身份证号：1326241968********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告刘泉、王淑芹、付玉柱、杨春艳、王淑莲金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，原告申请撤回对王淑芹、杨春艳的起诉，本院已准许，裁定书已另发。此案由审判员敖占云依法独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人孟兆利到庭参加了诉讼，被告刘泉、付玉柱、王淑莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，刘泉于2013年7月6日在我单位松树台信用社借款人民币39000.00元，并由刘泉、付玉柱、王淑莲为其提供担保，2014年7月5日贷款到期未能清偿。至2015年3月1日已累欠贷款本金39000.00元、利息8922.88元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告刘泉、付玉柱、王波莲均未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2013年7月6日，刘泉以用于购销建筑为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款39000.00元，并由王淑芹、付玉柱、杨春艳、王淑莲作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，刘泉为借款人付玉柱、王淑莲为保证人签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金39000.00元，用于购销建筑，借款月利率9.5‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2013年7月6日起至2014年7月5日止。担保人付玉柱、王淑莲为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订当日原告将贷款支付给借款人。贷款到期后，借款人刘泉未偿还借款本息，各担保人亦未履行担保义务。至2015年3月1日累欠贷款本金39000.00元、利息8922.88元。原告要求各被告偿还欠款本金39000.00元，至2015年3月1日累欠利息8922.88元以及从2015年3月2日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告刘泉、付玉柱、王淑莲所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。刘泉在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属刘泉违约；各担保人亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任；原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泉于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金39000.00元及从借款之日起至2015年3月1日止的利息8922.88元，合计47922.88元，并同时支付自2015年3月2日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告付玉柱、王淑莲对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00（减半收取）元由被告刘泉负担，被告付玉柱、王淑莲承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1000.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年四月二十日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01373号
原告陈某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住平舆县。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王露适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人闫轩宇到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年10月21日办理结婚登记。婚后生育一男孩李某甲。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常生气吵架，被告常对原告施以家庭暴力并多次威胁原告的娘家人，原告的身心长期受尽折磨。现双方因感情不和已分居生活较久，夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、婚生男孩李某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告李某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年10月21日办理结婚登记。婚后生育一男孩李某甲。
上述事实，有身份证、结婚登记证明、当事人陈述为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告申请出庭的证人的陈述，相互之间出入较大，证人陈述与原告的陈述相互矛盾。原告主张夫妻感情已破裂证据不足，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 露
二〇一五年七月二十五日
书记员 王营利
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）汉中中科城建环境保洁工程有限公司。住所地：汉中市汉台区新桥朝阳北路。
法定代表人朱江，该公司总经理。
委托代理人陈汉荣，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈德瑶，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈奇，男。
一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：汉中市汉台区人民路中段。
负责人陈武，该公司经理。
再审申请人汉中中科城建环境保洁工程有限公司因与被申请人陈德瑶、陈奇，一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
汉中中科城建环境保洁工程有限公司申请再审称：（一）原审认定再审申请人与陈奇存在挂靠关系错误。按照汉中市政府汉政办发（2012）25号文件要求，车主陈奇找到我公司请求代办渣土运输证，在办理渣土运输证时，按汉中市渣土运输管理办公室要求，签订所谓的《挂靠协议》，该挂靠协议仅仅是为按政府规定办渣土运输证签订，双方并没有挂靠经营的事实存在。车主陈奇也未遵守协议约定的内容，己经使该协议在签订后失效；陕F261**号货车，产权人、使用人、经营人均为陈奇本人，本公司对该车及陈奇本人，既无监督权也无运行支配权；车辆挂靠经营，是指车辆所有人将车辆行驶证、营运证登记到企业名下并以挂靠企业名义办理车辆行驶证及运营证件，从事道路运输经营活动、实行自主经营，自负盈亏的一种经营行为和方式。陕F261**号车并未挂靠到本公司，且该车辆及车辆所有人，从来没有以本公司名义从事运输经营活动，因此，双方根本没有法律事实意义上的挂靠关系；事故发生后，交警部门从未通知本公司到场，如本公司和陕F261**挂靠关系成立，为什么交通执行部门不通过本公司就做出事故处理认定？为什么交通执法部门不通过本公司就将陕F261**车辆处置拍卖？
（二）原审判决适用法律错误。
原审在没有调查挂靠关系是否存在的前提下，推断再审申请人和陈奇具有挂靠关系，并引用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判令再审申请人承担连带责任错误。综上，请求：撤销一二审判决并由被申请人承担本案诉讼费。
本院认为：再审申请人汉中中科城建环境保洁工程有限公司与被申请人陈奇签订的挂靠协议，约定了挂靠管理费、办理营运手续，车辆喷印了再审申请人企业名称的门徽、顶灯，同时约定被申请人应当服从再审申请人的货源安排和调度管理以及货运费用的结算方式等内容，同时还约定了再审申请人对被申请人的车辆有运行支配的权利，双方对被申请人的车辆均享有运行利益等。因此，原审认定双方系挂靠关系，并依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，确定再审申请人承担连带责任，并无不当。
综上，汉中中科城建环境保洁工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汉中中科城建环境保洁工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王小凤
代理审判员 张 玮
代理审判员 邹军红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵杨璇
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初306号
自诉人刘某某，女，汉族，生于1978年6月27日，初中文化，住淅川县。
被告人徐某某，女，汉族，生于1970年7月24日，住淅川县。
自诉人刘某某诉被告人徐某某犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人刘某某与被告人徐某某自行达成和解协议。自诉人刘某某于2017年6月29日申请撤诉。
本院认为自诉人刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许人刘某某撤回对被告人徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民陪审员 史国清
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 范元军
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第47号
申请执行人盛XX，19XX年XX月X日生，农民。
被执行人龙XX，19XX年X月XX日生，农民。
申请执行人盛XX依据本院（2013）临民初字第198号刑事附带民事判决书，于2014年2月10日向本院申请执行被执行人龙XX刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为53641.3元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请人执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2013）临民初字第198号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民初字第198号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 云
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第47号
申请执行人许学。
被执行人李建军，农民工。
被执行人王云。
本院在执行许学申请执行李建军、王云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第3189号民事判决书，责令被执行人李建军、王云履行判决书确定的义务，给付申请人许学借款30000元及利息，但被执行人李建军、王云至今未履行。现查明李建军、王云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李建军、王云在银行的存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一五年三月十日
书记员 杨永强
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）临执字第47号
曹某、熊某：
曹某依据已发生法律效力的湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第696号民事调解书申请执行熊某离婚纠纷一案，现已执行完毕。本院予以结案。
特此通知
二〇一四年九月四日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特556号
申请人崔X1，男，1956年10月8日出生。
申请人崔X2，女，1959年10月3日出生。
申请人崔X3，男，1962年11月6日出生。
申请人崔X4，女，1964年7月11日出生。
申请人崔X5，男，1966年6月2日出生。
2016年5月11日，申请人崔X1、崔X2、崔X3、崔X4、崔X5向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第253号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”崔X6名下遗有中国邮政储蓄银行有限责任公司北京宣武区陶然亭营业所整存整取定期储蓄存单一张（人民币20000元，账号：）上述银行存款及利息全部归崔X2所有，崔X1、崔X3、崔X4、崔X5均放弃对上述银行存款的继承权。”
本院经审查认为，申请人崔X1、崔X2、崔X3、崔X4、崔X5在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第253号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人崔X1、崔X2、崔X3、崔X4、崔X5在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第253号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张润宇