江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣02民终492号
上诉人（原审原告、反诉被告）：段银娥，女，1966年12月30日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县，现居住江西省。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈娥枝，女，1962年8月13日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县，现居住江西省。
上诉人段银娥因与被上诉人陈娥枝恢复原状、身体权纠纷（立案案由恢复原状纠纷）一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
段银娥上诉请求：1、维持一审法院本诉判决；2、撤销一审法院反诉判决并改判驳回陈娥枝的反诉请求；3、一、二审诉讼费用由陈娥枝承担。事实和理由：1、陈娥枝的伤情并不是上诉人造成的；2、陈娥枝并未住院，一审法院计算其营养费、误工费缺乏依据；3、没有证据证实上诉人是赔偿义务人，且一审法院未分清责任，作出各打五十大板是判决是不公平的。
陈娥枝答辩称，因为我丈夫张新发与段银娥在一起，所以我才去砸她家的门。她家的门是我砸坏的不错，但我丈夫已经赔偿了她1000元。2016年8月18日，我被段银娥打伤，有派出所的调查笔录及验伤报告证实。
段银娥向一审法院起诉请求：判令被告将损坏的防盗门恢复原状及赔偿其损失802元。
陈娥枝向一审法院提出反诉请求：判令反诉被告赔偿其损失10719元（其中医疗费2119元、营养费2000元、误工费4000元、财产损失2600元）。
一审法院认定事实：段银娥曾与张新发共同生活。2015年6月15日，陈娥枝与张新发登记结婚，均系再婚。2016年6月1日晚，陈娥枝因段银娥与张新发仍有来往，到段银娥××家街××号，将防盗门门板用重物砸有两处凹陷，并致门锁孔眼变形。2016年6月2日中午，段银娥回家发现门被损坏后即报警。在景德镇市公安局珠山分局珠山派出所民警协助下，段银娥门被打开。段银娥为此支付换锁芯费用100元。
2016年8月18日早晨6时许，陈娥枝到段银娥住处寻找张新发，双方发生打架纠纷。打架纠纷后，段银娥与陈娥枝分别向公安机关报案。当日，段银娥到景德镇市第一人民医院门诊治疗，初步诊断：1.右胸软组织挫伤；2.头部外伤；3.皮肤擦伤。建议休息两天。段银娥支出医疗费用402元。段银娥伤情经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心检验：1）左右侧上下眼睑、左右侧脸部、右侧嘴角处散在多处表皮剥脱；2）右侧颞部表皮剥脱；3）右侧前颈部散在表皮剥脱；4）右侧前胸第三肋锁骨中线上压痛明显；5）左肘背皮肤擦伤，左右手背散在表皮剥脱。段银娥损伤程度为轻微伤。陈娥枝经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心检验：1）左右大腿散在多处皮肤破损结痂痕；2）左右小腿散在多处皮肤破损结痂痕；3）左右前臂中段皮肤破损结痂，左前臂中上段4×2cm青紫；4）诉右侧头顶部压痛明显；5）右髂棘处3×3cm皮下出血。陈娥枝损伤程度为轻微伤。2016年8月19日，陈娥枝到景德镇市第一人民医院门诊治疗，诊断：1.头顶部外伤（右顶部头皮血肿）；2.身上多处挫伤。陈娥枝支付检查费用290元。医师开出分别开出消炎、活血、止疼需用药486元、336元、268元处方笺。
段银娥现查明损失有：1.医疗费用402元（按门诊收据金额确定）；2.误工费145.21元（段银娥未提供最近三年的平均收入及固定工资收入情况，参照江西省统计局网站发布的2016年江西省赔偿标准整理数据确定的城镇居民人均年可支配收入26500元/年计算，即26500元/年÷365日×2日）。
陈娥枝现查明的损失有：1.医疗费776元（290元+486元，结合门诊病例、处方笺和收据确定）；2.误工费217.81元（陈娥枝未提供最近三年的平均收入及固定工资收入情况，参照江西省统计局网站发布的2016年江西省赔偿标准整理数据确定的城镇居民人均年可支配收入26500元/年；结合伤情以3天为一个治疗周期计算，即26500元/年÷365日×3日）；3.营养费90元（陈娥枝未提供医疗机构对营养费明确意见，结合受伤情况酌定,30元×3日）。
一审法院认为，公民享有生命健康权，合法的财产受法律保护。侵害公民的民事权益，依法应当承担侵权责任。本案中，双方当事人未能采取正确的方法，为与他人感情发生纠纷。段银娥先诉请恢复原状的物权保护法律关系，后增加人身损害赔偿的诉讼请求，因系侵权损害行为引发，为减少当事人诉累，一并处理，立案案由恢复原状纠纷调整为侵权责任纠纷。陈娥枝砸坏段银娥房屋防盗门，以及造成段银娥受伤，依法应赔偿给段银娥造成的损失。段银娥主张陈娥枝恢复损害的防盗门原状、医疗费和误工费，合理合法部分，予以支持。至于段银娥提出的停止侵害、赔礼道歉的主张，因停止侵害以侵权行为正在进行中或者仍在延续为适用条件，遭受的损失已由法院确定陈娥枝承担赔偿，故不予支持。反诉被告段银娥在与反诉原告陈娥枝发生纠纷过程中，导致陈娥枝受伤，依法应当承担赔偿民事责任。反诉原告陈娥枝主张反诉被告段银娥赔偿医疗费、误工费，合理合法部分，予以支持。反诉被告段银娥提出，陈娥枝在2016年8月18日受伤与其无关辩解，因打架事发后，陈娥枝受到的伤害后果有景德镇市珠山区公安司法鉴定中心作出的鉴定意见书、陈娥枝询问笔录，以及门（急）诊通用病历记载的内容证实；段银娥未能提供陈娥枝另外受到伤害的证据，故对段银娥辩解，不予采信。反诉原告陈娥枝提出的财产损失，因仅有实物和报案时的陈述，没有旗袍和手机购置发票，尤其没有第三方佐证系反诉被告段银娥损坏的证据，不予采纳。至于反诉原告陈娥枝提供的门（急）诊通用病历、处方笺、手脚关节畸形愈合和大小腿、手臂皮肤破损结痂照片，除2016年8月18日和19日诊断和治疗外，其他时间的损伤和治疗，因未提供系段银娥打伤的佐证材料，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决：一、被告陈娥枝修复原告段银娥位于景德镇市蔡家街37号房屋的防盗门门板达到没有两处凹陷（比对现场照片）原状；如不能恢复原状则折价赔偿；二、被告陈娥枝赔偿原告段银娥医疗费402元、误工费145.21元；三、驳回原告段银娥其他诉讼请求；四、反诉被告段银娥赔偿反诉原告陈娥枝医疗费776元、误工费217.81元、营养费90元；五、驳回反诉原告陈娥枝其他反诉请求。上述一、二、四项，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈娥枝；案件反诉费34元，由反诉被告段银娥。
二审中，上诉人出示其手机短信记录，证实陈娥枝通过三个手机号码发过来的，短信内容可以证实陈娥枝不断对段银娥骚扰、侮辱。陈娥枝质证称，短信是发过，但是其女儿发的，因为段银娥与张新发还有来往。另查明，被上诉人陈娥枝只有2016年8月19日在景德镇市第一人民医院门诊费用290元，另向法院提交了五张处方笺（其中2016年8月19日三张、2016年8月26日二张），但陈娥枝未提供凭处方笺开出药品的医药发票予以证实，故一审法院认定陈娥枝的其中486元的药费缺乏依据，二审不予认定。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，双方发生纠纷的起因是陈娥枝因怀疑其丈夫张新发与段银娥有来往，故于2016年6月1日晚上门找到段银娥家，将段银娥家的房门砸坏。2016年8月18日早晨，陈娥枝又来到段银娥家找张新发，双方发生打架纠纷。
上诉人段银娥提出，被上诉人陈娥枝的伤不是其造成的。经审查认为，双方于2016年8月18日发生打架是事实，事后并报了警，派出所有询问调查笔录，且事发当天均经公安机关做了伤情鉴定。故对打架中双方均造成了一定损伤的事实应予认定。但应指出的是，被上诉人陈娥枝的伤情鉴定中存在旧伤的情形，如“左右大腿见散在多处皮肤破损结痂痕、左右小腿见散在多处皮肤损结痂痕、左右前臂中断内见皮肤破损结痂痕”，因为当天受伤不可能留下结痂痕。此外，对陈娥枝处方笺中标明的486元，因未提供药费发票等证据，不予认定。且被上诉人陈娥枝不存在住院治疗，也没有门诊医师出具的建休证明，故一审法院计算陈娥枝的误工费217.81元及营养费90元缺乏依据，二审不予认定。
综上所述，双方面对纠纷均不能采取冷静、正确的方法处理，陈娥枝将段银娥家的门损坏，应承担恢复原状或折价赔偿的责任。双方其他损失，应相互承担赔偿责任。一审法院认定事实有一定出入，二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初566号民事判决第一项、第二项；
二、撤销景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初566号民事判决第三、四、五项；
三、段银娥赔偿陈娥枝医疗费290元；
四、驳回段银娥其他诉讼请求；
五、驳回陈娥枝其他反诉请求。
上述一、三项，限本判决送达之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，反诉费34元，按一审判决执行。二审案件受理费50元，由段银娥负担20元，陈娥枝负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 刘亮常
审判员 陈苾铃
审判员 程丽君
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴维波