浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1576号
原告：傅宪高。
委托代理人：严诚强，浙江东孚律师事务所律师。
被告：王富平。
被告：王国军。
被告王富平、王国军委托代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：浙江禹鑫市政工程有限公司8。
法定代表人：姚增强。
委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
原告傅宪高诉被告王富平、王国军、浙江禹鑫市政工程有限公司（以下简称市政公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行审理，后该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告傅宪高及其委托代理人严诚强，被告王富平、王国军的共同委托代理人彭红、被告市政公司的委托代理人陈文剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅宪高起诉称：2014年5月12日，被告市政公司承包了桐庐县城南街道岩桥村村民委员会的甲鱼场污水处理池工程。被告承包该工程后，又将该工程转包给被告王富平、王国军。后被告王富平和王国军叫来原告，将其中木工工程交由原告等人完成。2014年10月13日，原告在工地上用切割机钻头时，切割片断裂，导致手指受伤。事故发生后，被告王富平和王国军将原告送至桐庐县人民医院治疗，之后又转院至杭州市武警医院，入院诊断为左手拇指、食指骨折伴血管神经肌腱断裂，右手桡神经浅支神经断裂。后经杭州华硕司法鉴定所鉴定，原告构成十级残疾，误工期限为120日，护理期限为11周，营养期限为6周。原告认为，原告是由被告王富平、王国军雇佣到工地上干活，被告王富平、王国军应对原告受伤承担赔偿责任。被告市政公司系该工程的承包人，其将该工程违法转包给被告王富平和王国军，应对该工程的安全事故承担连带责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现依据民事诉讼法相关规定，起诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计125265.14元（医药费566.14元、误工费15900元、护理费10202.5元、住院伙食补助费400元、营养费2100元、残疾赔偿金80786元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2500元、交通费1000元、被抚养人生活费6810.5元）。诉讼中，原告撤回请求判令三被告连带赔偿医疗费566.14元的诉请。
原告傅宪高举证如下：1、城南街道小型建设工程施工合同（复印件），证明被告市政公司承包了甲鱼场污水处理工程的事实。2、门诊病历（复印件）、住院病历（复印件）及医疗费发票，证明原告受伤后在医院治疗及支付医疗费的事实。3、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票，证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限和支付鉴定费等情况。4、城南街道东兴村村委会证明，证明原告的被扶养人情况。5、户口本，证明原告及被扶养人系非农业家庭户的情况。6、城南街道司法所调解记录，证明被告市政公司承包工程后将该工程分包给被告王富平和王国军，同时证明原告所用的切割机属于工地钢筋工所有，并不是原告自己的。7、证人闻某证言，证明原告受伤的经过。
被告王富平、王国军答辩称：对于原告受伤一事没有异议，但对原告陈述的双方之间的关系，被告有不同意见：1、原告所施工的工程是木工工程，是为甲鱼场污水处理工程做立模，当时工程包给原告，系包工包料。2、被告王富平、王国军与被告市政公司是合作关系。由于被告王富平、王国军是城南街道岩桥村本地人，因工程涉及到村里的邻里关系及村路的使用，所以被告市政公司才和被告王富平、王国军合作。3、事情发生后，三被告出于救人要紧的目的，已经垫付医药费18000元，后来由于治疗需要另外又先行垫付16000元。4、原告受伤是自身行为造成，原告自己是导致事情发生的全部原因，原告应自行承担责任。综上所述，原告与三被告之间是承揽关系，根据相应的法律规定，被告王富平、王国军不承担赔偿责任。
被告王富平、王国军提供的证据：1、城南街道司法所调解记录，证明原告施工的木工工程是原告自己承包的，双方之间是承揽关系。2、收条、合作银行客户回单联，证明事故发生后三被告救助原告，支付医疗费外还救助了原告16000元。3、吴某、皇甫培民证明，证明木工工程是原告自己承包的，工资、中饭补贴等都是原告支付。4、证人王某甲证言，证明工地上使用的切割机，当时已经由王某甲包装好并切断电源。5、证人吴某、朱某证言，证明木工工程是由原告承包的。6、人身损害误工损失日评定准则，证明鉴定机构给予的120天误工时间与实际情况不符，与评定准则相违背。7、收条，证明原告收到工程款37537.9元，本案中的6000元收条与工程款没有关系。
被告市政公司答辩称：被告市政公司同意被告王富平、王国军的答辩意见。原告是在工地上用切割机磨钻头时手受伤，这个钻头不是用切割机磨的，切割机是切割钢筋的，而且切割机不是原告的，原告严重违规操作，自身有重大的过失。如果法院认定是劳务关系，那么损害的大部分责任也应当由原告承担。被告市政公司对医药费发票有异议，医疗费发票的时间为2013年，而事故发生在2014年。营养费应是30元每天的标准。对于其他费用，被告认为都过高。本案是承揽关系，三被告不承担赔偿责任。
被告市政公司提供的证据：1、工程联系单、王某乙证明，证明甲鱼场污水处理池工程的木工工程是原告承包的，且是包工包料，这是经过村委及负责人王某乙同意的，不存在非法分包。2、证人王某乙证言，证明工程情况。3、理赔计算书、案件受理流转单（均为复印件），证明原告共发生医疗费15726.36元，被告已通过保险公司理赔垫付原告医疗费8815.54元，原告自己投保的理赔款是1675.05元。4、原始凭证分割单，证明原告总的医疗费是15726.36元，被告投保的理赔款是8815.54元，原告自己投保的理赔款是1675.05元。
对于原告提供的证据1，三被告无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据2，三被告对门诊病历和住院病历没有异议，但认为医疗费发票日期与门诊病历时间不符，与本案没有关联性。本院对门诊病历和住院病历予以认定，对于医疗费发票不予认定。对于原告证据3，三被告对鉴定的伤残等级无异议，但对误工期限的鉴定结论有异议，认为该鉴定结论违背了《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定。本院对于原告证据3予以认定。对于原告证据4、5、6，三被告无异议，予以认定。对于原告证据7，双方均无异议，予以认定。对于被告王富平、王国军证据1，原告对真实性没有异议，本院予以认定。对于被告王富平、王国军证据2，原告认为10000元是医疗费，6000元是工资。因原告未提供证据证明6000元系工程款，故本院对被告王富平、王国军证据2予以认定。对于被告王富平、王国军证据3，结合吴某出庭证言，本院对于吴某出具的证明予以认定，对于皇甫培民证明，因皇甫培民未到庭作证，真实性无法审核，不予认定。对于被告王富平、王国军证据4、5，双方无异议，予以认定。对于被告王富平、王国军证据6，原告对真实性没有异议，予以认定。对于被告王富平、王国军证据7，原告对收条真实性没有异议，但认为之前收条6000元包含在总的工程款里面。本院对被告王富平、王国军证据7予以认定。对于被告市政公司证据1，原告对真实性有异议，认为是事后补的，对于王某乙证明不予认可。本院对被告市政公司证据1予以认定。对于被告市政公司证据2，双方均无异议，予以认定。对于被告市政公司证据3，原告认为是复印件，不予认可。对于被告市政公司证据4，原告对真实性无异议，但对证明目的不予认可。本院认为被告市政公司证据3-4能相互印证，予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：2014年5月12日，被告市政公司承建了桐庐县城南街道岩桥村甲鱼场污水处理池工程。被告王富平、王国军系工程实际合伙人。三被告将工程中的木工工程分包给原告施工。2014年10月13日上午，原告在切割机上磨钻头时，因切割机片破碎导致手指受伤。经入院诊断，原告左手拇指骨折伴血管神经肌腱断裂、左手食指骨折伴血管神经肌腱断裂、右手桡神经浅支神经断裂。原告在桐庐县第一人民医院和武警浙江总队医院接受治疗，住院8天，医疗费共计15726.36元。原告伤势经自行委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告左拇、食指切割等损失致双手指功能丧失5%以上，评定为人体损伤残疾程度十级伤残，误工期限评定为120日，护理期限评定为11周，营养期限评定为6周。原告支付鉴定费2500元。原告共有兄妹四人，父亲傅阿洋，于1934年2月28日出生，母亲濮林花，于1937年11月18日出生，原告父母亲均为非农业家庭户。事故发生后，三被告已通过保险理赔的方式垫付原告医疗费8815.54元，另支付原告16000元。2015年3月13日，原告与被告王富平、王国军就赔偿事宜在桐庐县城南街道司法所进行调解，但调解未达成一致意见。
本院认为，原告与三被告之间为建设工程施工分包合同关系。原告作为分包人，在施工过程中因使用切割机不当导致自身受伤，应承担主要责任。三被告作为工程实际合伙承包人，将工程分包给无施工资质的原告，具有选任过失，应承担相应的赔偿责任。综合本案案情，本院酌情确定原告自行承担70%的责任，三被告承担30%的赔偿责任。对于原告的合理损失，其中误工费15900元、护理费10202.5元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金80786元、鉴定费2500元、被扶养人生活费6810.5元，数额合理，予以支持；营养费，按照30元／天的标准计为1260元；交通费，根据原告就诊情况酌定为500元；精神损害抚慰金，根据原、被告过错程度，结合原告伤势，酌情确定为1500元。综上，三被告应赔偿原告误工费15900元、护理费10202.5元、住院伙食补助费400元、营养费1260元、交通费500元、残疾赔偿金80786元、鉴定费2500元、被扶养人生活费6810.5元，共计118359元之30%计为35507.7元，以及赔偿精神损害抚慰金1500元，共计37007.7元，扣除三被告已支付的16000元，尚应支付21007.7元。对于三被告已垫付原告的医疗费8815.54元，因原告不同意作为本案诉请增加，结合三被告要求该部分垫付款另行主张的意见，本案中不予处理，三被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告王富平、王国军、浙江禹鑫市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅宪高赔偿款21007.7元。
二、驳回原告傅宪高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，由原告傅宪高负担2305元，被告王富平、王国军、浙江禹鑫市政工程有限公司负担500元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2805元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼柯柯
人民陪审员 胡笑鹿
人民陪审员 黄晓峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 金丽君