wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更178号
罪犯曲毅，男，1978年5月30日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中刑初字第80号刑事判决，认定被告人曲毅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对曲毅限制减刑。曲毅服判。本院于2015年2月5日作出（2015）吉刑一核字第10号刑事判决，核准以抢劫罪，判处曲毅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年10月26日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯曲毅死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯曲毅死刑缓期执行期满，执行期间罪犯曲毅没有故意犯罪。
本院认为，罪犯曲毅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曲毅死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 雷
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第43-2号
申请执行人贾瑞山。
被执行人邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司
法定代表人温必明，该公司经理。
本院在执行申请执行人贾瑞山与被执行人邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司劳动人事争议仲裁纠纷执行一案中，申请执行人于2014年4月11日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市劳动争议调解仲裁委员会于二0一三年十月二十七日作出的邯劳人仲案（2013）197-1号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 吴 杰
二〇一四年四月十一日
书记员 王荣新
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执480号
申请执行人刘某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被执行人喀左县某某建筑公司，住喀左县公营子镇。
本院在执行刘某某与喀左县某某建筑公司劳务合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324民初284-358号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年十月三十一日
书记员 羿士俊
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00019号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人刘丽锋，男，2013年12月6日因涉嫌盗窃罪被佳县公安局刑事拘留。2013年12月19日被逮捕。现羁押于佳县看守所。
被告人刘中山，男，1988年4月1日出生于山西省临县大禹乡后刘家庄村，汉族，小学文化，农民。2013年12月6日因涉嫌盗窃罪被佳县公安局刑事拘留。2013年12月19日被逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘丽锋、刘中山犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。佳县人民检察院检察员张艳玲，被告人刘丽锋、刘中山到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2013年11月12日10时许，被告人刘丽锋伙同刘中山，入户窃取了佳县木头峪乡高家山村马省军家的296斤黑豆。次日又窃取了木头峪乡贺家畔村魏峰家的688斤黑豆，183斤谷子。后二被告人将所窃取的黑豆和谷子以2836元的价格卖给山西临县大禹乡的两个粮食收购站，得赃款人民币2836元。二被告人在犯罪后其家属积极将二被害人的经济损失全部赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，二被告人�开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、书证到案经过、受害人马省军、魏峰的陈述笔录、证人张银虎、刘小峰、刘秀荣的证言笔录、提取笔录、领条及谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽锋、刘中山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2836元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在犯罪过程中的地位和作用基本相同，均系主犯。二被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。二被告人在犯罪后其家属积极将被害人的损失全部赔偿，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住社区没有重大不良影响。故可对二被告人宣�缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘丽锋犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘中山犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审判�符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李建峰
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00019号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人刘丽锋，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月6日因涉嫌盗窃罪被佳县公安局刑事拘留。2013年12月19日被逮捕。现羁押于佳县看守所。
被告人刘中山，男，1988年4月1日出生，汉族，小学文化，农民。2013年12月6日因涉嫌盗窃罪被佳县公安局刑事拘留。2013年12月19日被逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘丽锋、刘中山犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。佳县人民检察院检察员张艳玲，被告人刘丽锋、刘中山到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2013年11月12日10时许，被告人刘丽锋伙同刘中山，入户窃取了佳县木头峪乡高家山村马省军家的296斤黑豆。次日又窃取了木头峪乡贺家畔村魏峰家的688斤黑豆，183斤谷子。后二被告人将所窃取的黑豆和谷子以2836元的价格卖给山西临县大禹乡的两个粮食收购站，得赃款人民币2836元。二被告人在犯罪后其家属积极将二被害人的经济损失全部赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、书证到案经过、受害人马省军、魏峰的陈述笔录、证人张银虎、刘小峰、刘秀荣的证言笔录、提取笔录、领条及谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽锋、刘中山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2836元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在犯罪过程中的地位和作用基本相同，均系主犯。二被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。二被告人在犯罪后其家属积极将被害人的损失全部赔偿，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住社区没有重大不良影响。故可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘丽锋犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘中山犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李建峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执616号
申请执行人日照市向阳运输有限公司，住所地日照市温州路。
法定代表人杨树一，董事长。
被执行人孔庆增，男，汉族，1967年10月19日出生，住青岛市黄岛区长江八里庄村。
被执行人刘学进，男，汉族，1970年8月11日出生，住日照市东港区日照街道东关南路居委。
日照市向阳运输有限公司与孔庆增、刘学进民事判决书纠纷，申请执行人日照市向阳运输有限公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2005）东民一初字第字第1499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月五日
书记员 张坤华
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第29号
原告张同顺，男，。
委托代理人牛念琴，系山西晶旌律师事务所律师。
被告任巍，男。
被告冯艳，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司
负责人郝海君
地址：山西省长治市城区太行东街与城西路交叉口第一座7层。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治营销服务部
负责人崔红波
地址：山西省长治市长治县黎都街与光明路转盘东北角A座3号。
本院在审理原告张同顺诉被告任巍、冯艳、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张同顺于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同顺在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张同顺的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张同顺撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告张同顺承担。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 贾秀珍
二〇一五年四月十日
书 记 员 程钧剑
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初512号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人魏某，男，1972年12月9日，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年10月13日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年9月16日23时许，被告人魏某酒后驾驶沪C×××××号小型轿车，沿濉溪县淮海路由北向南行驶至百货商场路口处，被执勤交警查获。经检测，魏某血液中酒精含量为285.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
另查明：2016年9月20日，魏某经濉溪县公安局民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，机动车信息、驾驶人信息查询单，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，血中乙醇检测报告书，被告人魏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。魏某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。魏某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6651号
原告：司秀梅,女,1980年3月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏善融律师事务所律师。
被告：沈陶艳,女,1992年4月22日出生,汉族，住江苏省常熟市
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司,住江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春,总经理。
委托诉讼代理人：席佳明，该公司员工。
原告司秀梅与被告沈陶艳、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告司秀梅申请撤回对被告沈陶艳、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的起诉。
本院认为：原告司秀梅自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司秀梅撤回起诉。
案件受理费减半收取251元，由原告负担。
审判员 曾庆会
二〇一八年七月十八日
书记员 张 飞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01178号
罪犯池正云，女，1970年8月28日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年8月28日作出（2008）镜刑初字第177号刑事判决，以被告人池正云犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产50000元；赃款60650元予以追缴。池正云服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）芜中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月2日经本院裁定减去有期徒刑一年。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯池正云在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯池正云在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯池正云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池正云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗伟，湖南银联律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司，住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际3号楼3108号。
负责人：韦力源，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗伟，湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈泽盛，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省永州市祁阳县。
委托诉讼代理人：陈银生，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈银生，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
原审被告：黄世辉，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
再审申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司因与被申请人陈泽盛、陈银生、黄世辉建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院(2017)湘11民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广西建工集团第二建筑工程有限责任公司和广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司申请再审称：原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审没有任何证据证明项目部是在广西二建公司的授权下对外与一系列个人签订合同；黄世辉私刻本不存在的项目部印章对外签订一系列虚假合同的行为是其个人的非法行为，不是项目部的合法的法律行为，二审判决定性错误。二审判决认定黄世辉向广西二建公司缴纳了1300万元的履约保证金和项目启动资金，黄世辉与施工队对签订各类清包工合同，亦是为实现完成广西二建公司项目授权管理目标责任书中约定的相关义务，申请人应当承担连带责任的这一认定事实和法律依据错误；原审判决清包工合同无效正确，但对无效合同的处理上，违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决申请人与黄世辉共同返还100万元及利息错误。请求：撤销湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1216号民事判决和湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1974号民事判决；改判申请人不承担共同返还和利息赔偿责任，只由黄世辉一人承担全部责任；本案一、二审案件诉讼费由被申请人承担。
陈泽盛、陈银生提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 金 蝶
审判员 曾群山
审判员 匡小芹
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4835ca4d-acb7-428f-b634-a85f00a0899a&imgId=NDgzNWNhNGQtYWNiNy00MjhmLWI2MzQtYTg1ZjAwYTA4OTlhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号。法定代表人：赖榆，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗伟，湖南银联律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司，住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际3号楼3108号。负责人：韦力源，该公司经理。委托诉讼代理人：罗伟，湖南银联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈泽盛，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省永州市祁阳县。委托诉讼代理人：陈银生，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈银生，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：黄世辉，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。再审申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司因与被申请人陈泽盛、陈银生、黄世辉建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院(2017)湘11民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广西建工集团第二建筑工程有限责任公司和广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司申请再审称：原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审没有任何证据证明项目部是在广西二建公司的授权下对外与一系列个人签订合同；黄世辉私刻本不存在的项目部印章对外签订一系列虚假合同的行为是其个人的非法行为，不是项目部的合法的法律行为，二审判决定性错误。二审判决认定黄世辉向广西二建公司缴纳了1300万元的履约保证金和项目启动资金，黄世辉与施工队对签订各类清包工合同，亦是为实现完成广西二建公司项目授权管理目标责任书中约定的相关义务，申请人应当承担连带责任的这一认定事实和法律依据错误；原审判决清包工合同无效正确，但对无效合同的处理上，违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决申请人与黄世辉共同返还100万元及利息错误。请求：撤销湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1216号民事判决和湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1974号民事判决；改判申请人不承担共同返还和利息赔偿责任，只由黄世辉一人承担全部责任；本案一、二审案件诉讼费由被申请人承担。陈泽盛、陈银生提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 金 蝶审判员 曾群山审判员 匡小芹二〇一七年十二月十八日法官助理赵双富代理书记员邓佩夫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第107号
上诉人（原审被告）莱阳市财政局。
法定代表人宋竹行，局长。
被上诉人（原审原告）青岛国助典当有限责任公司。
法定代表人庄桂芳，总经理。
原审被告山东瀚霖生物技术有限公司。
法定代表人曹务波，总经理。
原审被告曹务波。
上诉人莱阳市财政局因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70223-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案诉讼标的额近500万元，超出了青岛市市南区人民法院级别管辖范围，且本案被告住所地及合同履行地均在莱阳市，故本案应由烟台市中级人民法院或莱阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与原审被告山东瀚林生物技术有限公司签订的《典当合同》第五条约定：“履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，可以向合同签订地人民法院起诉”，同时注明合同签订地点为青岛市市南区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。最高人民法院关于《全国各省市自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，合同签订地在青岛市市南区，被上诉人主张的诉讼标的额为495万元，属于青岛市市南区人民法院受理的第一审民商事案件级别管辖范围，故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初471号
原告：程志均，男，1963年12月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：程宇鸿，女，1990年5月26日出生，汉族，住诸暨市，系原告女儿。
被告：袁永平，男，1963年4月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：方伟其，女，1965年3月2日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告程志均与被告袁水平、方伟其房屋租赁合同纠纷一案中，原告程志均于2017年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告程志均自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程志均撤回起诉。
本案案件受理费308元，依法减半收取154元，由原告程志均负担。
审判员 徐怡燕
二〇一七年二月十六日
书记员 钱 萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执337号之一
申请执行人：王阿凉，男，1983年6月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：洪敬福，男，1977年8月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人王阿凉与被执行人洪敬福民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6113号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、洪敬福应偿还王阿凉借款5400元及律师代理费675元，合计6075元，定于2016年12月6日前付清；二、上述款项汇至开户名为王阿凉，开户行为中国海峡银行石狮支行，账号为62×××94的银行账户中；三、如洪敬福未按期足额支付上述款项，则王阿凉可就洪敬福尚未偿还的全部借款（以借款8000元为基数扣除已经偿还的款项）一次性申请强制执行；四、本案受理费50元，减半收取计25元，由洪敬福负担。上述调解书发生法律效力后，被执行人未按约定履行义务，申请执行人尚有款项5000元未受偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人名下车牌号为闽CM975**小型汽车并已办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人洪敬福纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对洪敬福采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人洪敬福有可供执行的财产。申请执行人尚有款项5000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡明俭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第780号
原告吴成帅。
被告孙凤山，成年。
本院在审理（2014）临兰商初字第2633号原告吴成帅与被告孙凤山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值90万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙凤山价值90万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月三十一日
书记员 史运芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8124号
原告：耿红，女，1969年6月3日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司检票员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：赵淑棉，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：韩特，男，1995年9月21日出生。
原告耿红与被告韩特名誉权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿红及其委托诉讼代理人赵淑棉到庭参加诉讼。被告韩特经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿红向本院提出诉讼请求：1.韩特立即停止对耿红的恶意骚扰，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；2.韩特赔偿耿红精神损害抚慰金50000元；3.本案诉讼费由韩特承担。事实和理由：一、起因：耿红曾向韩特工作单位借款，现已清偿完毕。耿红于2014年6月底与韩特工作单位融友财富（北京）投资管理有限公司（以下简称融友财富公司）达成借款协议，约定耿红向融友财富公司借款30000元。合同签订后，由融友财富公司的法定代表人温哲屹个人账户向耿红银行转账支付借款26400元（融友财富声明预扣利息3600元）。耿红按月向韩特偿还借款本息，现已全部清偿完毕。韩特在融友财富公司的老板的授意下再继续向耿红索要90000元，声称为借款的逾期罚息及违约金。后融友财富公司法人温哲屹同意罚息及违约金将至60000元。耿红对此不予认可。耿红认为，其向温哲屹所借款项本息已经全部清偿完毕，耿红不再欠付任何款项。二、侵权事实：韩特对耿红恶意骚扰辱骂，给耿红造成极大精神损害。韩特作为融友财富公司的工作人员，基于老板的授意或暗示，屡次对耿红进行恶意骚扰和辱骂。耿红认为双方债权债务履行情况可通过诉讼程序解决。耿红多次与韩特及其老板沟通，但韩特置若罔闻、一意孤行，多次到耿红工作单位通过立大牌子、找相关领导、散布传单等方式，对耿红进行人身诋毁与诽谤，并对耿红进行人身攻击。耿红及单位多次报警，仍不能制止。综上，耿红认为，耿红已就所欠融友财富公司的债务清偿完毕，韩特的上述行为给耿红造成巨大的精神损害，并使耿红在工作单位被人误解，使耿红名誉受到严重损害，韩特应当对此予以赔偿。
韩特未提出答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：庭审中，耿红自述其于2014年6月向韩特所在公司融友财富（北京）投资管理有限公司达成借款协议，后因故未能按期还款，后双方就还款金额无法达成一致，韩特因此多次到其工作单位散发传单、立牌子，严重影响其声誉。
耿红提交同事洪涛和左霞的证人证言，均载明：2016年10月31日，有人到我们工作单位闹事，开了一辆车，车上放了一个大牌子，牌子上写着“耿红欠钱不还，是个老赖”。同时利用大喇叭喊话，说耿红欠钱不还，是个老赖，还有一些侮辱性言语。当时单位报警了，我们警告他说报警了，让他停止喊叫，他收拾东西跑了。
庭审中，耿红还提交手机号为135XXXX****的机主与其的聊天记录，记录中，该机主表示其叫韩特，双方还就耿红的欠款事宜进行多次沟通，机主发送的一张照片上显示一牌子，上面书写“老赖300路售票员耿红赖账不还”。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韩特经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。名誉权是民事主体就其所获得的社会评价，进行保有、维护的权利。名誉权受侵害是指关于个人的品行、信用等社会评价，因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价程度降低。本案中，融友财富（北京）投资管理有限公司与耿红之间的债务纠纷应通过正当途径解决，但韩特在耿红工作单位散发传单、立牌子、喊话等方式已经超出正常的合理范围，且韩特所述的有关耿红个人人品的内容并无相关的证据予以佐证，客观上造成了耿红的社会评价降低的后果，给耿红的名誉造成了一定程度的损害，故对于耿红要求韩特停止侵害并赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但耿红对于双方发生纠纷本身亦负有过错，其对此亦应当负有相应的责任，故对于耿红要求韩特赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩特于本判决生效之日起立即停止对耿红名誉权的侵害；
二、韩特于本判决生效后七日内向耿红书面赔礼道歉（内容须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由韩特负担）；
三、驳回耿红的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由韩特负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一七年十一月八日
书记员 刘畅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12836号
原告王瑞，男，1964年8月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告江苏同济维也纳置业有限公司。住所地沭阳县青少年宫西侧。
法定代表人叶同生，该公司经理。
被告沭阳金峰商业管理有限公司。住所地沭阳县广场路青少年广场西侧维也纳商业广场*楼。
法定代表人李素民，该公司董事长。
原告王瑞诉被告江苏同济维也纳置业有限公司、沭阳金峰商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序,由审判员周伟独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理，原告王瑞的委托代理人张法延到庭参加诉讼，被告江苏同济维也纳置业有限公司（以下简称同济维也纳公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王瑞于庭前撤回对被告沭阳金峰商业管理有限公司（以下简称金峰公司）的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称：原告与金峰公司于2014年3月17日签订江苏维也纳商业广场委托经营管理合同，原告将购买的被告同济维也纳公司销售的维也纳商业广场1层D102室委托被告金峰公司经营管理，约定第二、三年租金为每年25484元，于每年7月1日至5日由被告金峰公司支付。被告金峰公司未付第三年租金，被告同济维也纳公司于2015年11月9日出具还款协议给原告，承诺于2016年2月28日支付租金35%，余款于2016年6月30日前支付完毕。原告请求被告同济维也纳公司支付租金16565及利息并承担诉讼费用。
被告同济维也纳公司未答辩。
经审理查明：2011年6月9日，原告王瑞作为甲方委托方、被告金锋公司作为乙方受托方、被告同济维也纳公司作为丙方担保方签订江苏维也纳商业广场委托经营管理合同，约定原告王瑞将购买的维也纳商业广场一层D102号商铺委托被告金锋公司经营和管理，统一管理五年，统一委托经营三年，自甲方交房之日起算；第二年及第三年租金由被告金锋公司按照每平方米每月98.20元向原告王瑞支付租金，即年租金为25484元，支付日期为每年7月1日至5日；合同第九条约定，为确保被告金锋公司有效的履行合同约定义务，被告同济维也纳公司为被告金锋公司“提供履约担保，担保范围：主债务、违约金、损害赔偿等”。
2011年6月29日，被告同济维也纳公司作为出卖人、原告王瑞作为买受人签订商品房买卖合同，约定原告王瑞购买被告同济维也纳公司销售的维也纳广场D102号房屋。后原告王瑞按照约定将该房屋交付被告金锋公司经营管理。
被告金锋公司未支付第三年度租金，2015年11月9日，被告同济维也纳公司与原告王瑞签订还款协议，约定被告同济维也纳公司于2015年11月30日支付拖欠业主租金的35%，于2016年2月28日再支付业主租金35%，剩余30%租金于2016年6月30日前支付完毕。被告同济维也纳公司按照约定支付第一笔35%租金，未按约定支付剩余的共计65%租金。原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、还款协议等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告王瑞与被告金锋公司、同济维也纳公司之间签订委托经营管理合同，原告王瑞与被告金锋公司之间系租赁合同关系，原告王瑞为出租人，被告金锋公司为承租人，原告王瑞与被告同济维也纳公司之间系保证合同关系，被告同济维也纳公司为保证人，原告王瑞为被保证人，该两个合同关系符合法律规定，自成立时生效。
被告同济维也纳公司与原告王瑞签订还款协议，约定被告同济维也纳公司支付租金的金额、时间，构成债务加入。虽然该还款协议为复印件，但是，根据原告王瑞的陈述，被告同济维也纳公司实际部分履行该协议即支付35%租金，原告王瑞也未主张该部分租金，原告现根据该协议的约定提起诉讼，没有损害被告的利益，据此可以认定还款协议的真实性、合法性和关联性，原告请求被告同济维也纳公司支付租金，本院予以支持。利息应依法确定。
被告同济维也纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条第一款、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏同济维也纳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王瑞支付租金16564.60元及利息（本金8919.40元自2016年2月29日起至实际给付之日止，本金7645.20元自2016年7月1日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同类同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取计107元，由被告江苏同济维也纳置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费214元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 周伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 韦杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十六条第一款要约到达受要约人时生效。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初5991号
原告：北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲路75号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：潘浩，该中心主任。
委托诉讼代理人：于春玲，女，1974年12月10日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职工。
被告：刘立山，男，1968年8月29日出生，北京市延庆区人。
委托诉讼代理人：刘金艳（系刘立山之妻），女，1971年4月25日出生，住北京市延庆区。
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告刘立山供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心的委托诉讼代理人于春玲、被告刘立山的委托诉讼代理人刘金艳到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心诉称，我们系被告的供暖单位，我们每年按规定的时间、标准和方式为被告提供了供暖服务。被告居住在延庆区，建筑面积107.49平方米。被告未向我们交纳2011年至2015年度的供暖费共计8169.24元；年度每平方米供暖费19元。我们多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付供暖费8169.24元，并承担本案的诉讼费。
被告刘立山的委托诉讼代理人刘金艳辩称，我购买的延庆区，从2011年开始，不知何原因，供暖温度不达标，室内温度只有13度左右，到了2016年政府给楼房做了保温，房子就暖和了。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年至2012年度、2012年至2013、2013年至2014、2014年至2015年度，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心按规定的时间、方式和标准为被告刘立山提供了供暖服务。被告居住在延庆区，楼房的建筑面积107.49平方米。被告刘立山未向原告交纳上述四个年度的供暖费共计8169.24元，年度每平方米供暖费19元。原告多次索要未果，于2017年7月3日诉至本院，要求被告给付供暖费8169.24元。本案在审理过程中，被告提出原告从2011年起，对被告居住的楼房的供暖未达到规定的温度，多次找原告也未解决。原告对此不予认可。庭审中，原、被告各持己见，不能协商解决。
上述事实，有原告提交的收费标准一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告刘立山在2011年至2012年度、2012年至2013、2013年至2014、2014年至2015年度享受了原告提供的冬季供暖服务，但未按规定交纳供暖费，事实清楚，原告要求被告给付供暖费，符合法律规定，本院应予支持。被告提出2011年至2015年度四个采暖季，原告对其供暖达不到规定的温度，但被告未提供证据予以证明，其报修电话并不能证明温度不达标，原告对此不予认可，本院对被告的辩解亦不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告刘立山给付原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心二○一一年至二○一二年度、二○一二年至二○一三年度、二○一三年至二○一四年度、二○一四年至二○一五年度的供暖费共计人民币八千一百六十九元二角四分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘立山负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第387号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，中专文化，甘肃省酒泉市人。2015年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年6月19日7时许，被告人张某某酒后驾驶甘FC01**号“本田”牌小型轿车行驶至肃州区东关楼群25号楼下与他人发生纠纷，肃州区东郊派出所民警出警时发现被告人张某某涉嫌酒后驾驶，将此案移交酒泉市公安局肃州分局交通管理大队，经甘肃科证司法鉴定所对被告人张某某进行血液乙醇定性定量检验，其血液中乙醇含量为126.69mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人伊某某证言，血样提取表，血液乙醇定性定量鉴定意见，机动车驾驶证信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年9月6日起至2016年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年八月二十六日
书记员 戴立新
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执728号
追赃机关太原市杏花岭区人民法院。
被执行人王豫，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月6日刑事拘留，同年6月9日释放，6月16日取保候审。
王豫犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）晋0107刑初243号刑事判决书已发生法律效力，本院2018年3月14日由本院刑庭委托立案执行追缴罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨王豫在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币8050元（含执行费）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡保泉
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨跃红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01374号
原告杭州华电华源环境工程有限公司。
法定代表人陈永林，董事长。
委托代理人江鸿良，男，1963年3月23日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人石三平，男，1975年9月6日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告湖北民源电力暖通工程有限公司。
法定代表人舒宗元，董事长。
委托代理人赵海东，男，1970年12月18日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人ＸＸ，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杭州华电华源环境工程有限公司（以下简称华电华源公司）与被告湖北民源电力暖通工程有限公司（以下简称民源电力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理，原告华电华源公司的委托代理人江鸿良、石三平、被告民源电力公司的委托代理人赵海东、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华电华源公司诉称，原告华电华源公司与被告民源电力公司签订《导热塑料蓄冰盘管购销合同》后，原告华电华源公司依约履行了合同义务，被告民源电力公司已向原告华电华源公司支付设备款1272600元，尚欠原告华电华源公司设备款327169.57元拒付。故原告华电华源公司诉至法院，请求判令：1、被告民源电力公司支付原告华电华源公司设备款327169.57元；2、本案诉讼费由被告民源公司负担。
被告民源电力公司辩称，原告华电华源公司在履行合同过程中存在逾期发货以及货物存在质量问题等违约行为，导致设备无法正常使用，双方已口头协商剩余款项作为被告民源电力公司处理质量问题的费用，被告民源电力公司不存在拖欠原告华电华源公司货款的事实。现原告华电华源公司索款是由于公司的法定代表人更换，否认上述口头协议导致。此外，原告华电华源公司于2008年11月13日供货，被告民源电力公司于2009年4月15日最后一次向原告华电华源公司付款，产品均已过质保期，原告华电华源公司未向被告民源电力公司主张过权利，故原告华电华源公司的起诉已超过诉讼时效。综上，原告华电华源公司的诉讼请求不成立，请求法院驳回。
经审理查明，2008年8月4日，原告华电华源公司与被告民源电力公司签订《导热塑料蓄冰盘管购销合同》一份，该合同约定：甲方（被告民源电力公司）向乙方（原告华电华源公司）采购导热塑料蓄冰盘管蓄冰装置，规格型号为HYCPC-707，蓄冰量707RT；采购12台，单价212100元，总价2545200元；乙方负责将产品运输到甲方指定的业主方武汉名幸电子制冷机房工地，费用由乙方自理，由乙方负责指导安装及调试；双方备注首期先采购6台，金额1272600元，另6台待甲方通知后生产；产品自出货日起计，买受人在正确使用下，质量保修期为空调二个供冷期；乙方负责将产品运输到甲方指定的武汉名幸电子制冷机房地产工地，运输及过站费用由乙方自理；成套设备的安装和调试均由乙方负责指导；首期采购部分付款方式是合同签订之后，甲方向乙方支付合同额30%货款即381780元作为预付款，乙方现场到货时间为9月20日，此时甲方向乙方支付至合同额的80%货款即1018080元，安装调试合格后或货到工地4个月内，甲方向乙方支付至合同额的95%货款即1208970元，留合同额的5%即636300元，质保期过后一次性付清。另外6台付款同上。合同签订当月，被告民源电力公司向原告华电华源公司支付30%货款即381780元。
2008年11月13日，原告华电华源公司将6台导热塑料蓄冰盘管运输到被告民源电力公司指定的名幸电子（武汉）有限公司。产品使用后，名幸电子（武汉）有限公司向被告民源电力公司反映设备存在问题，被告民源电力公司多次告知原告华电华源公司后仍未能解决。2009年4月15日，被告民源电力公司向原告华电华源公司支付50%货款即636300元时，被告民源电力公司要求对双方其他合同中的税款72649.57元予以扣减，经双方协商后，被告民源电力公司将余款563650.43元支付原告华电华源公司。原告华电华源公司驻武汉办事处负责人石三平在上述费用报销单上签名。
上述事实，有原告华电华源公司提交的《导热塑料蓄冰盘管购销合同》、邮政特快专递及跟踪查询、送货单、被告民源电力公司提供的《导热塑料蓄冰盘管购销合同》、装箱单、工作联系单、费用报销单、中国银行电汇凭证及双方当事人陈述等证据证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告华电华源公司与被告民源电力公司签订的《导热塑料蓄冰盘管购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原告华电华源公司向被告民源电力公司供应了首期6台导热塑料蓄冰盘，被告民源电力公司在合同签订当月即2008年8月支付30%货款381780元，2009年4月支付50%货款636300元时，被告民源电力公司要求扣除税款，原告华电华源公司的武汉办事处负责人石三平已予确认，故被告民源电力公司已支付货款金额合计1018080元，下欠原告华电华源公司货款254520元未付。原告华电华源公司关于已向被告民源电力公司供货12台，被告民源电力公司下欠货款327169.57元的主张与事实不符，本院不予采纳。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案中，原告华电华源公司于2008年11月13日向被告民源电力公司供货，被告民源电力公司应在产品两年质保期届满后，即2010年11月13日前履行付款义务，故原告华电华源公司应当在该债务履行期限届满后的两年内及时向被告民源电力公司行使权利，否则其请求将超过诉讼时效期间。因原告华电华源公司未能提供证据证明在上述两年期间存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故其在本案中所提诉讼请求已超过诉讼时效期间，不应受到法律保护。原告华电华源公司于2014年3月28日向“张静”寄送的特快专递的时间发生在上述诉讼时效期间届满后，且该特快专递内容不明，不能产生诉讼时效中断的法律后果，其主张不予采纳。被告民源电力公司对本案诉讼时效提出的抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杭州华电华源环境工程有限公司的诉讼请求。
减半收取案件受理费3104元、其他诉讼费用80元，合计3184元由原告杭州华电华源环境工程有限公司负担（已付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年一月八日
书记员 叶长青
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1386号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭刚，男，1964年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：昌吉回族自治州回民中学，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市绿洲路*号。
法定代表人：李刚虎，该校校长。
委托诉讼代理人：鲁金才，男，该校工作人员。
再审申请人郭刚因与被申请人昌吉回族自治州回民中学（以下简称回民中学）人事争议一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终300号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
郭刚申请再审称，一、一审适用法律错误,本次诉讼请求与前次诉讼请求不同,主张的权利也不一样，一审法院裁定驳回起诉错误。二、二审裁定以申请人没有纳入学校聘用管理不属于人事争议为由，驳回起诉亦错误。被申请人回民中学认可与申请人郭刚之间存在人事聘用关系，并且被申请人回民中学还到相关部门核减了申请人的人事编制。故，我申请对本案予以再审。
本院认为，郭刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；
审判长 陈 力
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年七月二十一日
书记员 张露露
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第321号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年7月19日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪2013年11月17日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月12日20时许，被告人李某甲无证驾驶小型轮式挖掘机沿晋江市陈埭镇江头村村道由北往南行驶，至江头村村委会路口，未充分注意路面状况，致挖掘机右侧碰刮行走的被害人谭某，后被害人谭某倒地被挖掘机右后轮碾压当场死亡，被告人李某甲对事故不知情，离开了事故现场，后于同月16日在晋江市双龙路新爱乐酒店工地被公安机关抓获。经交警部门认定，被告人李某甲应负本事故全部责任。经法医鉴定，被害人谭某符合交通事故损伤致失血性休克死亡。案发后，被告人李某甲一方赔偿被害人谭某家属人民币186000元，被害人谭某家属对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、侦破报告、受理道路交通事故案件登记表，扣押清单、机动车驾驶证、居住证、身份证、职业资格证书、常住人口基本信息表、监控照片、路线图、现场图、事故现场照片、尸体照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人林某、刘某、何某、李某乙、杨某的证言，法医学尸表检验报告书，交通事故尸表检验记录、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，该量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年二月八日
书记员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢132号
申请执行人：倪正康，男，1948年12月27日出生，住余姚市凤山街道双河村田屋100号，公民身份号码:330219194812277538。
被执行人：张伟夫，男，1971年1月5日出生，住余姚市凤山街道双河村田屋自然村，公民身份号码:330219197101057559。
被执行人：杨玉群，女，1970年11月3日出生，住余姚市第三职业技术学校，公民身份号码:330219197011036340。
被执行人：张世秧，男，1937年8月9日出生，住余姚市凤山街道双河村田屋自然村，公民身份号码:330219193708097532。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余丈商初字第00061号判决书，于2018年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月二日
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2625民初1318号
原告：杨发金，男，1939年9月20日生，苗族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：李明昌，力信达法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨发明，男，1940年9月20日生，苗族，云南省马关县人。
第三人：杨卫永，男，1975年6月4日生，苗族，云南省马关县人。
原告杨发金与被告杨发明、第三人杨卫永确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨发金及其委托诉讼代理人李明昌，第三人杨卫永到庭参加诉讼，被告杨发明未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨发金诉称，原、被告属寨邻关系，被告杨发明系第三人杨卫永父亲。在第一轮农村土地改革时，原告承包了本村小组寨脚路头上的3亩林地，1983年，马关县人民政府颁发了自留山证给原告家，在2008年林改时，又颁发了林权证给原告家，再次确定了原告对寨脚路头上林地的权属，由于被告和第三人擅自在原告承包的寨脚路头上的林地里开垦种植农作物，原告多次向村里和都龙镇人民政府反映，后都龙镇人民调解委员会组织原、被告双方进行调解，并签订《调解协议书》，协议约定被告所耕种的0.4亩土地归被告耕种，地里的树归原告所有。马关县人民政府颁发给原告的林权证已经明确争议林地使用权是属于原告家的，故原、被告双方签订的《调解协议书》属于无效协议。为此，原告诉至法院，请求法院判决确认原、被告于2009年4月17日签订的《调解协议书》无效及被告和第三人停止耕种坐落于马关县都龙镇××小组××脚路头上原告家的0.2亩林地，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨发明未到庭应诉和作答辩。
第三人杨卫永述称，原告起诉的这块林地是一块小菜地，地总的是3台，从我父亲那辈到我这辈，都是我们来管理，管理了30年，我们栽种了几十年原告都没有来干涉，林地是属于我们的。
综合原告杨发金与第三人杨卫永的诉、述主张，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告双方争议的0.2亩林地使用权是否归于原告。2、原、被告双方签订的《调解协议书》是否有效。3、对原告的诉讼请求依法应否支持。
针对争议焦点，原告杨发金向本院提交以下证据：
1、《调解协议书》原件1份，以此证明该协议书违反了法律的规定，是无效协议。
2、《自留山使用证》、《中华人民共和国林权证》各1份，以此证明双方所争议地是在以上两份证里面。
经质证：第三人杨卫永对原告提供的第1号证据认为该协议书是有效的。对原告提供的第2号证据认为争议地在第三人父亲那辈就一直管理到现在，争议地不在原告的证上。
针对争议焦点，第三人杨卫永未向本院提交证据。
为查明本案案件事实，本院依职权发函到马关县林业局，由其对双方争议地进行调查，经实地勘查，马关县林业局于2017年3月13日作出了《马关县林业局关于云南省马关县人民法院协助调查函（2017）马法协字第1号复函》，复函的主要内容为：“1、该争议地是在土改之前由杨发金及杨发明的祖父杨正林开荒种植管理，两户均对该地有过经营管理，但杨发明户到目前已持续经营管理了30多年，该地并非真正的林地，而是一直作为菜园使用，仅地埂上有16株杉木，通过核对两户所持有的1983年的自留山使用证均无该争议地的登记。2、两户在该位置的争议地范围与杨发金所持有的马林证字（2008）第2507020040号林权证下的第0532625070203G2DYMSY00083号宗地附图，面积不相符。马林证字（2008）第2507020040号林权证下的0532625070203G2DYMSY00083号宗地面积为3亩，而两户在该位置的争议地2号宗地面积0.2亩，经实地勘查，杨发明户非争议地3号宗地已被确权到杨发金户所持有的马林证字（2008）第2507020040号林权证下的第0532625070203G2DYMSY00083号宗地内”。
经质证：原告杨发金与第三人杨卫永对马关县林业局的复函均无异议，第三人杨卫永认为两家都没有证，只是一块小菜地，一直是第三人杨卫永家在栽种。
被告杨发明未到庭举证、质证。
经过庭审、举证及质证，本院认为：原告提供的第1、2号证据与《马关县林业局关于云南省马关县人民法院协助调查函（2017）马法协字第1号复函》，根据载明主要内容，结合各方的主张及质证意见，本院确定上述证据采信的原则为：其内容相互印证且与本案具有关联性的部分，本院予以采信，反之则不予采信。据此，本院确认该证据能够证明的主要案件事实为：原、被告双方争议土地位于马关县都龙镇××老寨××脚路头上，面积为0.2亩，该地在土改之前由杨发金及杨发明的祖父杨正林开荒种植管理，两户均对该地有过经营管理，但杨发明户到目前对该地已持续经营管理了30多年；通过核对两户所持有的1983年的自留山使用证均无该争议地的登记内容。2009年4月17日杨发金、杨发明双方在都龙法律服务所的主持下自愿达成调解协议，约定争议地由杨发明经营管理，土地中的杉树归杨发金管理等。后杨发明、杨发金对协议约定的土地进行经营管理等事实。
经过庭审，举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告属寨邻关系，被告杨发明系第三人杨卫永父亲。原、被告双方争议土地位于马关县都龙镇××老寨××脚路头上，面积为0.2亩，该地在土改之前由杨发金及杨发明的祖父杨正林开荒种植管理，两户均对该地有过经营管理，但杨发明户到目前对该地已持续经营管理了30多年；通过核对两户所持有的1983年的自留山使用证均无该争议地的登记内容。2009年4月17日杨发金、杨发明双方在都龙法律服务所的主持下自愿达成调解协议，约定争议地由杨发明经营管理，土地中的杉树归杨发金管理。后杨发明依照约定对争议地进行经营管理。现原告杨发金以其对争议土地享有使用权，以及双方签订的《调解协议书》违法将该争议地确认由杨发明使用为由，诉至法院，请求法院判决确认原、被告于2009年4月17日签订的《调解协议书》无效及被告和第三人停止耕种坐落于马关县都龙镇××小组××脚路头上原告家的0.2亩林地，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据原告诉讼请求，结合本案实际，原告杨发金依法应当就其对争议土地享有使用权，调解协议将其享有使用的土地确认由被告杨发明经营管理等事实提供证据加以证明。庭审中，原告杨发金提供的证据不足以证明上述待证事实，依法应由原告承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨发金的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨发金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 露
审 判 员 周洪娟
人民陪审员 卢永金
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李国荣
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执202号
申请执行人张晓华，居民。
被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司。
住所地：临沭县临沭街道办事处周庄。
法定代表人：李波，总经理。
被执行人山东春雨肥业有限公司。
住所地：临沭县城南工业园。
法定代表人：高志湘，经理。
被执行人崔广安，居民。
本院在执行申请执行人张晓华与被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司、山东春雨肥业有限公司、崔广安民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市中级人�法院于2017年5月22日作出（2017）临执指字第102号执行裁定书，裁定将（2017）鲁1329执202号一案指定临沂市兰山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1329执202号一案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王青松
审 判 员 姚 宇
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年六月十三日
书 记 员 石学叶
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四商初字第154号
原告董为多，职业农民。
被告曲万成，职业农民，现住肇东市。
本院在审理原告董为多诉被告曲万成买卖合同纠纷一案，原、被告双方自行和解，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董为多撤回起诉。
案件受理费462.50元，由原告承担。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保14号
申请人吴希，女，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1。
法定代表人刘刚。
被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号。
法定代表人秦华。
被申请人秦华，男，汉族，1953年10月14日出生住址重庆市渝北区。
被申请人何瑞智，女，汉族，1982年3月6日出生，住址重庆市渝北区。
申请人吴希与被申请人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、重庆市银鹰实业（集团）有限公司、秦华、何瑞智借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：2000万元），查封、冻结被申请人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、重庆市银鹰实业（集团）有限公司、秦华、何瑞智名下价值2000万元的财产，担保人吴晓静自愿提供其名下位于重庆市九龙坡区××路×号附×号95幢为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、重庆市银鹰实业（集团）有限公司、秦华、何瑞智名下价2000万元的财产；
二、查封担保人吴晓静名下位于重庆市九龙坡区×路×号附×号95幢。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 赖希娟
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 琼
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1800号
申请执行人：郑萍萍，女，1966年1月6日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陆一超，男，1979年7月9日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人郑萍萍与被执行人陆一超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陆一超长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯跃宁
审判员 毛守群
代理�判员濮新
二〇一六年十二月三十日
书记员 顾 艳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6639号
原告任于春，男，1975年4月16日出生，汉族，云南省宜良县人，自由职业，身份证住址云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市。
委托代理人张江，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。
被告雷东东，男，1983年8月12日出生，汉族，云南省个旧市人，身份证住址云南省红河哈尼彝族自治州个旧市。
原告任于春诉被告雷东东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员唐建芳担任审判长，与人民陪审员秦建云、徐俊组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告任于春及其委托代理人张江到庭参加诉讼，被告雷东东经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任于春诉称，原告任于春在2013年期间向被告雷东东经营的王旗营蔬菜配送中心供应烤鸭。经原、被告于2013年10月10日对帐结算，被告尚欠原告货款135000元未支付。被告雷东东向原告出具欠条一份，承诺于2014年4月30日前支付。由于被告逾期未支付款项，现请求判令被告雷东东支付原告货款135000元。
被告雷东东未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告任于春针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、被告雷东东名片一张及王旗营蔬菜配送中心照片两张，欲证明原告与被告雷东东之间存在买卖合同关系；
2、被告雷东东向原告任于春出具的欠条一份，欲证明被告雷东东欠原告烤鸭款135000元未支付。
被告雷东东未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院对原告任于春提交的以上证据的真实性、合法性及关联性均予认可。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
原告任于春于2013年期间向被告雷东东供应烤鸭。经原、被告于2013年10月13日对帐结算，被告尚欠原告烤鸭款135000元未支付。被告向原告出具欠条一份，并承诺于2014年4月30日前付款。由于被告逾期未支付货款，故原告诉至本院请求判令被告支付原告货款135000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告长期为被告供应烤鸭，被告认可尚欠原告烤鸭款的事实，双方买卖关系成立，原告按照约定向被告方履行了交货义务，被告方应当按照约定向原告支付相应价款，但被告违反约定而迟迟未向原告履行支付货款的义务，被告应该承担支付原告货款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告雷东东经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷东东于本判决书生效之日起十日内支付原告任于春货款135000元。
案件受理费3000元，由被告雷东东承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 秦建云
人民陪审员 徐 俊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 方 雪
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1229号
原告王辉才，男，住甘肃省古浪县。
委托代理人陈海江，古浪县司法局法律工作者。
被告马荣富，男，住甘肃省古浪县。
原告王辉才与被告马荣富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉才及其委托代理人陈海江到庭参加诉讼、被告马荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王辉才诉称，2014年4月，原告受雇于被告，在被告承包的金昌市理工中专住宅楼修建工程上从事木工工作，双方口头约定被告每日给付工资260元。原告提供劳务90天，工资共计23400元，被告先行给付了18910元后，剩余4490元被告于2014年7月31日向原告出具欠条1份。后被告一直未支付原告工资4490元，现要求被告给付工资4490元。
被告马荣富未作答辩。
本案争执的焦点为：原告王辉才的诉讼请求能否成立。
围绕争执焦点，原告王辉才提交了下列证据，并申请证人刘某某出庭作证：
欠条1份，证明被告于2014年7月31日向原告出具4490元的欠条1份的事实；
2、证人刘某某证明：2014年4月，刘某某和王辉才共同受雇于马荣富，在马荣富承包的金昌市理工中专住宅楼修建工程上从事木工工作，王辉才与马荣富口头约定马荣富每日支付工资260元，王辉才提供劳务90天，工资共计23400元，马荣富先行给王辉才给付了18910元，剩余4490元未给付。2014年7月31日，刘某某在场，马荣富向王辉才出具欠条1份。
本院认为，原告王辉才提供的欠据来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。证人刘某某的证言，与原告的陈述及欠据相印证，故对其证明效力予以认定。
根据原告的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年4月，原告王辉才受雇于被告马荣富，在被告承包的金昌市理工中专住宅楼修建工程上从事木工工作，双方口头约定被告每日给付原告工资260元。原告给被告提供劳务90天，被告应给付原告工资23400元，被告先行支付了18910元后，剩余工资4490元被告于2014年7月31日向原告出具欠条1份。后被告一直未给付原告工资4490元。
本院认为，被告马荣富欠原告王辉才劳动报酬4490元未给付的事实由被告所出具的欠据和证人刘某某的证言所证实，足以认定。原告为被告提供劳务，被告应及时足额支付劳动报酬。故对原告要求被告支付劳动报酬4490元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马荣富在判决生效后10日内支付原告王辉才劳动报酬4490元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曾祥昭
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制判决偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1229号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行。
法定代表人：宋立波，系该行行长。
特别授权委托代理人：张树亮、河北卓远律师事务所律师。行。
特别授权委托代理人：池荣密，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行员工。
被告：蔡桂兰。
被告：刘振秋。
被告：刘会增。
一般授权委托代理人：蔡桂兰。
被告：杜春雷。
特别授权委托代理人：田淑艳。
被告：田淑艳。
被告：滦南县乾坤奶牛养殖厂，住所地唐山市滦南县宋道口镇大二里村南。
负责人：吴坤，系该公司投资人。
被告：吴坤，滦南县乾坤奶牛养殖厂投资人。
被告：唐艳蕊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行与被告蔡桂兰、刘振秋、刘会增、杜春雷、田淑艳、滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤、唐艳蕊借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2015年12月4日向本院提出撤回对刘淑娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回对刘淑娟起诉。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 悦
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2653号
原告天津市津美顺发物业管理有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇津美街。
组织机构代码：79497952-0。
法定代表人李加顺，职务经理。
被告王顺青。
本院在审理原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告王顺青物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市津美顺发物业管理有限公司撤回对被告王顺青的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一四年七月十七日
书记员 郝志彬
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初753号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告苏宽，住巴彦县。
被告马淑清，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告苏宽、马淑清金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告苏宽、马淑清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：苏宽、马淑清于2012年6月13日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2012年6月至2013年6月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，苏宽、马淑清未按约定定期偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令苏宽、马淑清偿还借款本金50000元及利息24588.02元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：苏宽、马淑清于2012年6月13日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2012年6月至2013年6月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：沙振邦、董贵系连带责任保证人，对苏宽、马淑清的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及苏宽、马淑清出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告苏宽、马淑清未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告苏宽、马淑清经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2012年6月13日借款人苏宽、马淑清与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告苏宽、马淑清向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告苏宽、马淑清当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告苏宽、马淑清未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人苏宽、马淑清偿还贷款本金50000元及利息24588.02元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告苏宽、马淑清签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告苏宽、马淑清未按约定还款，应承担违约责任，被告苏宽、马淑清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏宽、马淑清自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币50000元；
二、被告苏宽、马淑清自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息24588.02元（利息按借款合同约定利率计算至2016年1月18日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
三、被告苏宽、马淑清互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，减半收取833元，由被告苏宽、马淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一六年五月十三日
书记员 高英晗
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第839号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告吴求保，男，汉族，1966年3月8日出生，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告吴求保金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月28日以与被告吴求保庭外和解，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 陈 慧
南宁市青秀区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）青执字第886号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人滕冲，董事长。
被执行人黄寿行。
被执行人马月。
被执行人廖俊杰。
广西北部湾银行股份有限公司申请执行黄寿行、马月、廖俊杰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄寿行、马月、廖俊杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2015年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行查封、冻结被执行人黄寿行、马月、廖俊杰的银行存款人民币及其它款项人民币249052.53元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年五月二十日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第886号申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人滕冲，董事长。被执行人黄寿行。被执行人马月。被执行人廖俊杰。广西北部湾银行股份有限公司申请执行黄寿行、马月、廖俊杰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄寿行、马月、廖俊杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2015年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取或续行查封、冻结被执行人黄寿行、马月、廖俊杰的银行存款人民币及其它款项人民币249052.53元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一六年五月二十日书记员  李玥姮
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第331号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：田照霞，女，1972年12月19日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：田兴典，男，1948年6月9日出生，汉族，住龙口市。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人田照霞、田兴典借款纠纷一案的（2008）龙证经字第14号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00830号
原告王小白。
原告于文来
委托代理人于明明。
委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。
被告郭刚林。
被告晋文涛。
被告阳泉市交通集团有限公司。
法定代表人杨天宝，任该公司董事长。
委托代理人王建民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉分公司。
负责人孙建文，任该公司经理。
委托代理人孔宪敏。
原告王小白、于文来与被告郭刚林、晋文涛、阳泉市交通集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人、被告郭刚林、被告晋文涛、被告阳泉市交通集团有限公司的委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉分公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于文来诉称，2014年6月3日17时许，被告郭刚林驾驶被告晋文涛所有的登记于被告阳泉市交通集团有限公司的重型半挂牵引车，由北向南行至国道207线平定县某村口路段时，与我驾驶的低速电动汽车相撞，造成我车损人伤，因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉分公司投保有交强险和第三者责任险，故我的各项损失要求四被告赔偿。
原告王小白诉称，事故发生时，我乘坐原告于文来驾驶的车辆受伤，要求四被告赔偿我因事故造成的各项损失。
被告郭刚林辩称，对原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉分公司赔偿，对我为原告垫付的医疗费等费用20000元，依法处理。
被告晋文涛辩称，二原告损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉分公司在交强险和三者商业险范围内赔偿。
被告�泉市交通集团有限公司辩称，我公司不是车辆实际经营者、司机也不是我公司雇佣的，事故车辆被告晋文涛已全额购买，只是未办理车辆所有权转移登记手续，故要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉分公司辩称，我公司可在交强险和商业三者险限额内对原告损失的合理部分承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。
经本院审理查明，2014年6月3日17时许，被告郭刚林驾驶被告晋文涛所有的登记在被告阳泉市交通集团有限公司的重型半挂牵引车，由北向南行驶至国道207线平定县某村口路段时，与原告于文来驾驶的低速电动汽车相撞，造成原告于文来和乘车人原告王小白受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经平定县公安局交通警察大队认定，被告郭刚林负此次事故的主要责任，原告于文来负事故的次要责任，原告王小白无责任。原告王小白受伤后，在阳煤集团总医院住院治疗，原告王小白的伤情已经山西省平定司法鉴定中心鉴定原告于文来的车辆经山西省平定司法鉴定中心鉴定，其损失为28800元。
又查明，被告晋文涛所有的车辆重型半挂牵引车，挂靠于被告阳泉市交通集团有限公司，该车被告阳泉市交通集团有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉分公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔），第三者责任险保险金额为500000元，事故发生在保险期间。被告郭刚林已为原告王小白垫付医疗等费用20000元。被告郭刚林为被告晋文涛的雇佣司机。
本院对原告王小白的各项损失认定为：1、医疗费14099.05元；2、误工费酌情按山西省上年度批发和零售业职工年平均工资37693元÷365天×76天=7848�；3、护理费按山西省上年度居民服务业职工年平均工资30467元÷365天×16天=1335元；4、住院伙食补助50元×16天=800元；5、营养费50元×16天=800元；6、交通费酌情认定400元；7、鉴定费1500元；8、伤残赔偿金48138元；9、精神抚慰金酌情认定为3000元。共计77920.05元。
本院对原告于文来的各项损失认定为：1、低速电动汽车损失价值为28800元；2、鉴定费1000元；3、拖车费300元。共计30100元。
上述事实有原告向本庭提交的道路交通事故认定书、郭刚林驾驶证复印件、行车证复印件、诊断建议书、出院证、住院费用清单、住院病例、住院收据及门诊票据、个体工商户营业执照复印件、平定县某公司证明、某村委会证明、房屋买卖协议、收据和发票、山西省平定县司法鉴定中心司法鉴定意见书（人损）、鉴定费�据（人损）、山西省平定县司法鉴定中心司法鉴定意见书（车损）、鉴定费票据（车损）、拖车费发票、机动车保险报案记录（代抄单）、郭刚林预付款证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告郭刚林驾驶被告晋文涛所有的并挂靠在阳泉市交通集团有限公司的重型半挂牵引车与原告于文来驾驶的低速电动汽车相撞，致使原告王小白受伤、原告于文来车辆受损的交通事故。根据处理交通事故损害赔偿的相关规定，二原告的损失应先由承保交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉分公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉分公司根据保险合同，在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由实际所有人被告晋文涛依法承担，被告郭刚林负此次事故的主要责任，应当与被告晋文涛承担连带赔偿责任。被告阳泉市交通集团有限公司作为重型半挂牵引车的挂靠单位，也应与被告晋文涛承担连带责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉分公司于本判决生效后十日内在交�险范围内赔偿原告王小白医疗费10000元、误工费7848元、护理费1335元、交通费400元、伤残赔偿金48138元、精神抚慰金3000元，共计70721元。赔偿原告于文来车损2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告王小白医疗费4099.05元、住院伙食补助800元、营养费800元的70%，计3989.34元；赔偿原告于文来车损26800元、拖车费300元，共计27100元的70%，计18970元。
三、被告晋文涛于本判决生效后十日内赔偿原告王小白鉴定费1500元的70%，计1050元；赔偿原告于文来鉴定费1000的70%，计700元。被告郭刚林、阳泉市交通集团有限公司对上述赔偿款项负连带责任。
四、原告王小白、于文来于本判决生效后十日内一次性返还被告郭刚林垫付的20000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2460元，由原告于文来负担738元，被告晋文涛负担1722元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：贡会如
人民陪审员 ：贾丽丽
人民陪审员 ：赵成斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：张利兵
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00830号
原告杨金荣，女，1971年9月14日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告本溪市众泰劳务服务有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：刘志财，该公司经理。
委托代理人：王春龙、马倩，辽宁怀众律师事务所律师。
本院在审理原告杨金荣诉被告本溪市众泰劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨金荣撤回起诉。
审判员 王 丰
二〇一五年五月二十五日
书记员 董鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补�判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00830号
原告贾海春，男，1990年7月2日出生。
委托代理人周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京市平谷区东高村镇西高村村民委员会，地址北京市平谷区东高村镇西高村。组织机构代码：A0298032-4
法定代表人艾宝华，村主任。
委托代理人纪晓华，女，1972年10月19日出生，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
原告贾海春与被告北京市平谷区东高村镇西高村村民委员会（以下简称西高村村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾海春及其委托代理人周宝胜，被告西高村村委会的委托代理人纪晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日0时许，我驾驶二轮摩托车行至东崔路西高村桥西约50米处时，因被告所有的该路北侧两棵树折断、树干及树冠倒置该路路面阻挡道路通行，致使原告撞入折断树木的树冠内，造成我身体多处受伤。我为此住院治疗22天，支出大量医疗费用。被告作为涉案折断树木的所有者，未尽到妥善管理义务，故起诉请求被告赔偿医疗费48926.25元，其他损失待鉴定后再行确定。
被告辩称：倒地的树木不是我单位栽植的，原告所述道路及周边树木也不归我单位管理，因此，我单位不同意承担赔偿责任。另外，原告在本案中主张的事故地点与其受伤后报警所述的事故地点相距较远，我们认为原告受伤并非撞树所致。
经审理查明：2014年8月22日零时许，原告骑二轮摩托车行至东崔路与西高村西路交叉口西侧小桥以西约50米处时，与前一日夜间被风刮倒横置在道路中间的树木相撞，造成原告胫骨近端骨折（右）、掌骨骨折（右第2-第5）、胸部多处损伤、胸骨骨折、肋骨多发性骨折等。为此，原告住院治疗22天，支出医疗费11万余元，其中，通过新型农村合作医疗保险报销69452.40元。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、报销审批单、照片等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被风刮断倒地的树木归被告管理，因被告否认涉案树木由其种植，同时也否认该树归其管理，根据本案现有证据，本院难以认定被告为倒地树木的管理责任主体。另外，涉案树木系被大风刮断，属不可抗力所致，刮断发生在夜间，即使被告对该树存在管理责任，在原告骑车撞树前，其未能及时发现并予以清除亦属正常，并不存在管理上的过失。据此，对原告的鉴定申请，本院不予准许，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾海春的诉讼请求。
案件受理费五百一十二元，由原告贾海春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年三月三日
书 记 员 张月星
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00830号
原告罗某某，女，汉族，农民，住平舆县。
被告王某某，男，汉族，农民，住住址同上。
本院在审理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后由原告承担。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史舒萌
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1455号
原告王某。
委托代理人周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员尹建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周士荣，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告张某经朋友介绍相识，婚后，被告张某不找工作，与我长期居住在酒店，不带我到他家，为此双方经常发生争吵，经常被他打，双方已无感情，请求判决准许我和被告张某离婚。
被告张某辩称，我虽没有工作，但正常给她钱，因为她不同意和我父母住一起，所以我们长期住在酒店，我确实打了她，我不愿意说具体原因，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某于2010年12月25日在KTV唱歌时相识，××××年××月××日登记结婚，被告张某系再婚，婚后无子女。近年来，双方当事人因家庭生活琐事产生矛盾，时有吵打。审理中，原告王某要求离婚，被告张某表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。双方当事人在KTV唱歌时相识，婚姻基础一般，近年来，双方当事人为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。只要双方能互相包容及理解，和好是可能的。鉴于双方当事人夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 尹建军
二〇一五年七月一日
书记员 汪玲西
附：
一.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1455号
原告：张淑青，女，1939年12月9日生，汉族，现住河津市振兴西路3号。
被告：武永强，男，1985年5月29日生，汉族，河津市柴家乡柴家联区家属院。
被告：卫建红，男，1975年6月19日生，汉族，河津市小梁乡小梁村人。
本院在审理原告张淑青与被告武永强、卫建红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑青撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张胜瑞
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1455号原告河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口。法定代表人李炳强，理事长。组织机构代码：××。委托代理人张立军，该社职工。被告宋爱兵，农民。原告河间市农村信用合作联社诉被告宋爱兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告宋爱兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社诉称，被告宋爱兵于2012年9月28日在原告处借款3000元，利率为10‰，借款期限自2012年9月28日至2012年9月27日，借款用途为倒约换据。借款到期后，经多次催要未还。故请求依法判令被告偿还在我社借款本金3000元及所欠利息1130元�截止到2015年4月16日的利息，以后利息按合同约定计算）。被告宋爱兵未提交答辩状。原告为证实自己的主张，提供证据如下：1、合同编号为27802012892745的个人借款合同一份，用来证实被告宋爱兵的身份基本情况及其在河间市农村信用合作联社米各庄信用社借款3000元的事实。2、河间市农村信用社借款借据（No.015803398）一份，用来证实被告宋爱兵于2012年9月28日收到河间市农村信用合作联社米各庄信用社3000元借款。3、贷款催收单一份，用来证实河间市米各庄信用社于2013年9月20日对被告进行催收，从而用来证实本笔债权未超过诉讼时效。合议庭认为，原告提供的证据1系被告与原告签订，系原、被告双方的真实意思表示，合法且与本案具有关联性，本庭予以采信。证据2、3能够反应原告向被告提供贷款及催收贷款的情况，与本案具有关联性，本庭予以采信。被告宋爱兵�提交证据。通过原告的陈述、举证，结合合议庭对原告证据的评议，查明以下事实：2012年9月28日，被告宋爱兵在原告处借款3000元，利率为10‰，借款期限自2012年9月28日至2013年9月27日，借款用途为倒约换据。合同到期后，被告宋爱兵未偿还借款及利息。2013年9月20日，被告为原告签收了贷款催收单本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；被告宋爱兵在原告处签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告宋爱兵应按合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，故对原告要求被告宋爱兵返�借款本金及利息的主张予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋爱兵于本判决生效之日起十日内偿还欠原告河间市农村信用合作联社的借款本金3000元及利息（截止到2015年4月16日的利息为1130元，2014年4月17日以后的利息，按约定的利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，保全费75元，由被告宋爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长薛连海代理审判员王伟人民陪审员李增产二〇一五年七月十三日书记员唐云勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1330号
申请执行人黎某。
被执行人张某。
申请执行人黎某与被执行人张某同居关系子女抚养纠纷一案，贺州市八步区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）贺八民一初字第717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已经和执行人达成和解协议，现被执行人张某已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）贺八民一初字第717号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 刘新伟
�〇一六年五月二十三日
书记员 程国秀
延安市宝塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行非审字第00016号
申请人延安市人民政府。
住址：延安市南关街57号。
法定代表人梁宏贤，市长。
委托代理人余世祥，男，1966年8月6日生，汉族，延安市房屋征收管理局副调研员。
委托代理人刘俊杰，男，陕西益能达律师事务所律师。
被申请人党政忠，男，43岁，个体工商户，住洛川县城。
委托代理人康凯，系北京市京华律师事务所律师。
委托代理人崔利民，系北京市京华律师事务所律师。
申请人延安市人民政府申请我院依法执行其2013年11月10日作出的“延政发（2013）138号”《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程马廷荣、徐桂荣等被征收人房屋补偿的决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查：延安市长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程是经延安市发展和改革委员会“延发改备（2010）11号”立项文件、延安市城乡规划局“延市规选字第610600201200044号”选址意见书、延安市国土资源局“延国土资函发（2008）第003号”文件所批准的一项重点旧城改造建设项目。2013年3月27日延安市人民政府分别作出“延政发（2013）21号”《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程房屋征收的决定》及“延政发（2013）22号”《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程房屋征收补偿安置实施方案》的通知。该征收范围共涉及259户被征收户，在征收公告规定的期限内，219户被征收人按期签订了补偿协议并进行了搬迁，剩余马廷荣等40户因要求较高，未签订协议，拒绝搬迁。被申请人党政忠在该工程拆迁范围内共有砖混楼房1套，合法建筑面积70.71㎡。建设单位根据延安市人民政府作出的《补偿安置实施办法》及相关法律规定多次与被申请人协商，由于被申请人要求：产权调换，要求柴炭房按合法建筑面积返还，住宅房屋返还营业房，面积拆一返一以原有面积返还而无法达成协议。2013年11月10日延安市人民政府作出“延政发（2013）138号”《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程马廷荣、徐桂荣等被征收人房屋补偿的决定》。该决定送达后，又先后有30户被征收人签订了补偿协议并搬迁。剩余党政忠等10户被征收人拒绝签订协议。补偿决定送达后，被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自觉履行该决定。2014年3月5日，申请人向被申请人发出催告通知书，告知补偿决定已发生法律效力；责令被申请人在10日内签订协议并自行搬迁，逾期将申请人民法院强制执行。被申请人逾期仍未履行。同月17日，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，被申请人党政忠所有的房屋位于长青路延运集团老家属院旧城改造建设工程用地范围。该项工程是经延安市发展和改革委员会、延安市城乡规划局、延安市国土资源局所批准的一项重点旧城改造建设项目。征收补偿安置办法也经相关部门批准，但被申请人拒不履行征收相关手续。在延安市人民政府作出房屋补偿决定后，其未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，经申请人向其送达催告通知书后，其仍未签订补偿协议。延安市人民政府作出的“延政发（2013）138号”《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程房屋征收的决定》已发生法律效力。经审查，该决定所认定的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予执行延安市人民政府2013年11月10日作出的延政发（2013）138号《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程房屋征收的决定》，并由本院予以执行。
案件申请费50元，由被申请人党政忠负担。
审 判 长 李永刚
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 杨改贤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郝 洁