贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初723号
原告:刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人:张斌，镇宁自治县法律援助中心法律服务工作者。
代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘玉林，男，汉族，1978年7月11日生，贵州省镇宁自治县人，住本县募役镇募役村*组，身份证号码5225291978********,系原告之子。
代理权限：一般代理。
被告:余某某，男，汉族。
被告:李某某，女，汉族。
被告:王某某，男，汉族。
被告:熊某某，男，苗族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区市府路。
法定代表人：张晓非，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告刘某某诉被告余某某、王某某、李某某、熊启斌、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称人保安顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员陈康适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其代理人张斌、刘玉林，被告余某某、李某某、王某某、熊启斌、中国人保安顺支公司代理人刘凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告人民币141093.5元；二、判令保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年11月8日，被告余某某驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿镇乐线由镇宁往沙子方向行驶，当车辆行驶至镇乐线12KM+970M时，因超越前车时操作不当撞到前方由原告骑行正在左转的自行车，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，原告受伤后，在医院住院治疗35天，经鉴定，原告构成九、十级伤残，事故发生后，经镇宁县交通警察大队认定，贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶人余某某负本次事故的全部责任，原告无责，现原告生活还无法完全自理，需要人照顾。贵Ｂ×××××号小型轿车车主为李某某，车辆通过李某某委托其父王某某转让给熊某某，贵Ｂ×××××号小型轿车所投保险公司为中国人民财产保险股份有限公司安顺支公司，综上所述，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，如前所请。
原告刘某某向本院提交的证据有
1、身份证，拟证实原告的身份信息。
2、道路交通事故认定书，拟证实交通事故发生的事实及责任认定。
3、司法鉴定意见书，拟证实原告因交通事故受伤经鉴定右手构成九级伤残、左手构成十级伤残，误工期限180天，护理期限60天，营养期限60天，后续治疗费7500元。
4、疾病诊断证明书及住院病历，拟证实原告因交通事故受伤住院治疗的情况，住院天数35天。
5、鉴定费发票，拟证实鉴定费用为1900元。
6、医疗费发票一张总计26853.53元，26000元由被告余某某支付，原告仅支付853.5元。
经庭审质证，被告对证据1、2、3、5、6均无异议，系有关机构出具，客观真实，与本案有关联性，予以认定。证据4虽系复印件，综合其他证据，予以认定。
被告余某某辩称：答辩人是车辆的实际驾驶人，事故的主要责任在答辩人属实，但是因为车辆在保险公司投保得交强险和商业险，所以应当由保险公司来承担赔偿责任。贵Ｂ×××××号车辆的车主为李某某，后来李某某委托王某某将车辆转让给答辩人和熊启斌，答辩人和熊启斌是合伙，以熊启斌的名义购买的，现在车辆的所有权归答辩人，且一直是答辩人在使用，还没有办理过户手续。
被告余某某向本院提交的证据有
1、余某某、李某某的身份证，拟证实余某某、李某某的身份情况。
2、余某某的驾驶证、李某某的行车证，拟证实余某某具有驾驶资质，车辆经过年检，检验有限期截止到2017年6月份。
3、售车协议，拟证实贵Ｂ×××××号小轿车经被告王某某转让给被告熊启斌。
4、贵Ｂ×××××号小轿车交强险保单及商业三者险保单（保额50万），拟证实事故车辆在人保安顺分公司投保交强险和商业险。
5、镇宁鼎锋汽车服务有限公司拖车收据一张，证实拖车费用1000元；贵航三0三医院收据一张，拟证实“医卡通”充值费用为470元；镇宁县人民医院医疗费发票及票据共计20张，另影像科申请单（未交费）一张、收费清单一张。拟证实在本次交通事故中被告支付的相关费用。
经庭审质证，双方对证据1、2、3、4均无异议，予以认定。对证据5被告中国人保安顺支公司认为拖车费与本案无关；“医卡通”凭发票可退钱，不属于实际损失；对机打发票没有异议，但是应当以最终的结算票据为准，对收费清单无异议，但是应当附相关发票。拖车费于本案无关，本院不予认定，相关机打发票，本院予以认定，以最终结算票据为准。“医卡通”交费发票属实际产生的费用，本院予以认定。
被告李某某辩称：首先贵Ｂ×××××号车辆交通事故的一切责任与车主李某某和车辆转让人王某某无关；其次，驳回原告对答辩人和王某某的诉讼请求。理由：2014年4月27日，答辩人委托王某某将贵Ｂ×××××号车辆转让给熊启斌，并签订《售车协议》和《车辆未过户协议》为据，根据协议各项条款明确规定，自车辆售给熊启斌之日起所造成的一切交通事故由熊启斌本人负责，与答辩人和王某某无关，车辆售给熊启斌之日起，熊启斌与王某某口头约定，熊启斌须在一个月之内办理完毕车辆过户手续，一月后熊启斌要求不过户，并在2014年5月28日与车主达成《车辆未过户手续》，协议载明熊启斌要求不办理过户手续和适用李某某的行驶证时所造成的一切交通事故及严重后果由熊启斌负责。综上，答辩人和王某某不应当承担事故的赔偿责任。
被告李某某向本院提交的证据有
1、车辆转让协议一份，拟证实事故车辆原告委托王某某转让给熊某某。
前述证据，经庭审质证，双方均无异议，本院予以认定。
被告王某某答辩意见同李某某一致。
被告王某某向本院提交的证据有
身份证，拟证实被告王某某的身份情况。
前述证据，经庭审质证，双方均无异议，本院予以认定。
被告熊启斌辩称:车辆虽然是以答辩人的名义买的，但是后来答辩人和余某某口头约定车辆所有权归余某某，发生事故时是余某某在驾驶，应当由余某某来负责处理。
被告熊启斌向本院提交的证据有
1、身份证，拟证实被告熊启斌的身份情况。
前述证据，经庭审质证，双方均无异议，本院予以认定。
被告中国人保安顺支公司辩称:对交通事故事实及责任划分没有异议，但是原告诉请项目不合理，答辩人不承担本案的诉讼费。
被告中国人保安顺支公司向本院提交的证据有
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证实被告中国人保安顺支公司的法人信息。
前述证据，经庭审质证，双方均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告余某某驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿镇乐线由镇宁往沙子方向行驶，当车行至镇乐线12KM+970M时，因超越前车时操作不当撞到前方原告骑行正在左转的自行车，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故，经镇宁自治县交通警察大队作出的镇公交认字[2016]第1108001号交通事故认定书认定：“被告余某某在本次交通事故中负全部责任，原告刘某某无责”。原告受伤后在镇宁自治县人民医院住院治疗35天，产生医疗费26853.53元，其中原告支付853.53元，被告余某某支付26000元。原告所受损伤经安顺市人民医院司法鉴定所鉴定，原告身体损伤致右腕关节活动功能障碍评定为Ⅸ（九）级伤残，致左腕关节活动功能障碍评定为Ⅹ（十）级伤残，误工期限180天，护理期限60天，营养期限60天。后续治疗费（拆除内固定）约需7500元人民币。
同时查明，事故车辆贵Ｂ×××××小型轿车登记车主为李某某，车辆检验有限期至2017年6月，交强险有效期从2016年7月4日至2017年7月4日，商业保险有效期从2016年7月5日至2017年7月4日，投保人均为余某某，保险人为人保安顺分公司，发生交通事故时，车辆在保险期和年检有效期内。2014年7月27日李某某委托王某某（李某某丈夫的父亲）将事故车辆转让给被告余某某和熊启斌，后被告余某某和熊启斌口头约定该车所有权归被告余某某所有，事故发生时车辆由被告余某某驾驶，未办理转移登记。
上述事实，有原、被告的陈述、原被告身份证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历和疾病诊断证明书、医疗费发票、售车协议、驾驶证、行车证、机动车强制检验证明、交强险和商业险保单在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：首先，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任。被告余某某系事故车辆最后的受让人并实际驾驶，故原告诉请其承担赔偿责任依法应予支持。其次，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告余某某为事故车辆在被告人保安顺分公司投保交强险和商业三者险，故原告诉请被告人保安顺分公司在交强险和商业三责险的责任限额额承担赔偿责任依法应予支持。第三、拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，由所有的转让人和受让人承担连带责任。本案中，被告李某某委托被告王某某将事故车辆转让给被告熊启斌、余某某，最后归被告余某某所有，虽未办理转移登记，但事故发生时被告余某某已经实际取得并实际控制事故车辆，被告李某某和熊启斌已经失去对该车的支配权，也不能从该车运营中获得利益，对事故的发生无法控制和预防，且在事故发生时，除未办理转移登记外，车辆依法参加年检并投保交强险、商业险，事故车辆既不属拼装车和报废车，也不属依法禁止行驶的其他机动车，被告李某某、熊启斌无过错，故原告诉请被告李某某、熊启斌承担赔偿责任，不予支持。被告王某某系车辆第一次转让过程中的代理人，在代理过程中无过错，故原告诉请被告王某某承担赔偿责任不予支持。
被告人保安顺分公司辩称残疾赔偿金的计算标准应当以农村居民标准计算，因原告居住地属于建制镇政府所在地，以农村居民标准计算不足以填补原告损失，有失公平，根据以人为本和让受害人得到最大限度赔偿的原则，残疾赔偿金以城镇居民标准计算，故对被告的此项辩称不予支持。被告人保安顺分公司还辩称“原告身份为农民，不存在误工损失”的说法明显错误，原告系农村居民，以农业生产为主要生活来源，农林牧渔业也是统计部门统计的行业之一，故对被告的此项辩称不予支持，原告主张按照农、林、渔、牧行业年平均工资标准计算，本院予以支持。被告人保安顺分公司对其他赔偿标准提出的异议，本院依法进行确定。
原告在举证期限届满后增加了诉讼请求的金额，五被告均同意一并审理，为减少双方当事人的诉累，节约司法资源，本院一并审理。
关于赔偿数额，根据《贵州省2016年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，计算如下：
1、医疗费853.5元，有医疗发票为据，本院予以支持。
2、住院期间伙食补助费，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助费标准计算，100元/天×35天=3500元。
3、营养费，参照伙食补助费的标准计算100元/天×60天=6000元。
4、护理费，根据2016年居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资（38246元/年÷365）×60天=6286.8元。
5、误工费，参照2016年度贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资标准（53874元/年÷365天）×180天=26568元。
6、交通费，原告主张2000元，虽无相关发票予以证实，但发生交通费客观存在，本院酌定赔偿800元。
7、鉴定费1900元，有发票为据，予以支持。
8、残疾赔偿金26742.62元/年×（20%+1%）×（20-8）年=67391.4元。
9、精神损害抚慰金原告诉请10000元过高，本院酌定赔偿2000元。
10、后续治疗费7500元，有鉴定意见为据，予以支持。
以上10项总计122799.7元，由被告人保安顺支公司在在机动车交强险限额内赔偿122000元，因被告余某某在本次事故中负全部责任，故由被告人保安顺分公司在商业三者险限额内赔偿799.7元。案件受理费，由直接侵权人被告余某某承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在交强险的责任范围内赔偿原告医疗费等损失人民币122000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告刘某某医疗费等损失人民币799.7元，限判决生效后十日付清。
二、驳回原告刘某某在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费人民币1060元，减半收取530元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期届满后两年内本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 陈 康
二〇一七年七月二十日
书记员 刘文引