四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2579号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市。
代表人：万洋，行长。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被告：周永才，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：周洪斌，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：王春燕，女，1990年3月2日出生，汉族，住四川省荣县。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告周永才、周洪斌、王春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕佳和被告周永才到庭参加诉讼。被告周洪斌、王春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周永才向原告偿还借款本金777625.15元及利息（含罚息、复利，下同。罚息、复利按照借款合同约定计算至本息付清之日止，截至2017年4月25日利息、罚息、复利累计为429269.11元），并向原告支付因追索债权产生的律师代理费15552元，以上费用合计1222446.26元；2、判令被告周洪斌、王春燕在第1项诉讼请求所列债务范围内承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告周永才向原告偿还借款本金777625.15元及利息、罚息、复利（截止2017年4月25日尚欠利息为182015.94元、罚息为183516.14元、复利为63737.03元，从2017年4月26日起，利息以尚欠本金为计算基数，按月息24.375‰计算至本金付清之日止，复利以182015.94元为计算基数，按月息24.375‰计算至本息付清之日止），并向原告支付因追索债权产生的律师代理费15552元。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告周永才签订《个人借款合同》，合同主要约定，被告周永才向原告借款100万元，借款期限为36个月，借款利率为月利率16.25‰，实行按月等额本息还款，逾期利率按16.25‰上浮50%计收罚息，并对未支付利息计收复利；原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由被告周永才承担。为担保被告周永才债的履行，被告周洪斌、王春燕于同日与原告签订《乐山市商业银行个人借款保证合同》，由被告周洪斌、王春燕为被告周永才的前述借款债务提供连带责任保证担保，担保期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。前述合同签订后，原告依约发放了借款，但三被告未依约履行还本付息义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告周永才辩称，借款系事实，但是对尚欠贷款本金、利息、罚息、复利的金额有异议，请法庭核实；律师费应承担；其使用了本案的贷款，应由其承担还款责任，周洪斌、王春燕不应承担还款责任。
被告周洪斌、王春燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告作为贷款人（乙方）、被告周永才作为借款人（甲方）、被告周洪斌、王春燕作为担保人（丙方）签订了落款日期为2014年6月30日的《乐山市商业银行个人借款合同》，该合同约定：借款本金为100万元；借款期限为36个月，自2014年7月1日起至2017年7月1日止；借款期限内的利率为月利率16.25‰；贷款用途为周转金；还款方式为等额本息还款；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收甲方利息，并对未支付利息计收复利；甲方承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；甲方未按合同约定清偿借款本金、利息和其他应付款项，乙方有权提前收回部分乃至全部借款本息。
被告周洪斌、王春燕作为保证人（甲方），原告作为贷款人（乙方）签订了落款日期为2014年6月30日的《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定，本合同所担保的主债权为上述借款合同项下的100万元贷款；保证方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下的借款本息及律师费等；保证期间为借款合同约定的借款到期日之次日起两年，宣布借款部分或全部提前到期的，则保证期间为乙方向借款人通知的还款日之次日起两年。同日，被告周洪斌、王春燕向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》，承诺为上述借款偿还提供连带责任担保，担保范围包括借款本息以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等），担保期限自上述借款合同确定的借款到期之次日起两年。
2014年7月1日，原告向被告周永才的银行账户发放了100万元。2015年4月开始，被告周永才未再按时足额还本付息。
2016年12月30日，原告与四川创实律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川创实律师事务所指派律师代理本案。此后，原告向四川创实律师事务所支付本案律师代理费15552元。
庭审中，原告陈述，截止2017年4月25日，被告尚欠利息182015.94元、罚息183516.14元、复利63737.03元。
本院认为，《乐山市商业银行个人借款合同》的签订是原告与三被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款100万元，被告周永才理应按照合同的约定按期归还借款本金并支付利息。被告周永才未按合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，原告可以依据双方借款合同约定宣布贷款提前到期。原告要求被告偿还全部贷款本息的诉请即视为宣布贷款提前到期，故上述借款合同的借款期限至2017年5月11日。现借款期限届满，被告周永才应偿还原告借款本金777625.15元、利息（截止2017年4月25日的利息为182015.94元，从2017年4月26日起至2017年5月11日止的利息以尚欠本金为计算基数，按月利率16.25‰计算）、罚息（截止2017年4月25日的罚息为183516.14元，从2017年5月12日起以尚欠本金为计算基数，按月利率24.375‰计算至本金付清之日止）、复利（截止2017年4月25日的复利为63737.03元，从2017年4月26日起以182015.94元为计算基数，按月利率24.375‰计算至本息付清之日止）。
原告要求被告周永才承担其因追索本案债权而实际支出的律师费15552元符合合同约定及法律规定，应予以支持。
《乐山市商业银行个人借款保证合同》的签订是原告与被告周洪斌、王春燕的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。且被告周洪斌、王春燕在《乐山市商业银行个人借款合同》担保人处签字，并向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》。上述合同约定的担保范围均为贷款本息及律师费等。被告周洪斌、王春燕应对被告周永才的前述贷款本息及律师费承担连带清偿责任。被告周洪斌、王春燕在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告周永才追偿。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内被告周永才向原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行偿还借款本金777625.15元、利息（截止2017年4月25日的利息为182015.94元，从2017年4月26日起至2017年5月11日止的利息以尚欠本金为计算基数，按月利率16.25‰计算）、罚息（截止2017年4月25日的罚息为183516.14元，从2017年5月12日起以尚欠本金为计算基数，按月利率24.375‰计算至本金付清之日止）、复利（截止2017年4月25日的复利为63737.03元，从2017年4月26日起以182015.94元为计算基数，按月利率24.375‰计算至本息付清之日止）；
二、在本判决生效之日起十日内被告周永才向原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行支付律师代理费15552元；
三、被告周洪斌、王春燕对本判决第一、二判项的债务承担连带清偿责任，被告周洪斌、王春燕在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告周永才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15802元，减半收取计7901元，由被告周永才、周洪斌、王春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周亲亲
二〇一七年六月十二日
书记员 罗 宇