江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1056号
原告张昌中，教师。
被告刘路分，医生。
被告刘丽娟，护士。
委托代理人鲍亚云，女，汉族。
委托代理人刘平响，男，汉族。
原告张昌中诉被告刘路分、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法先由审判员孙传英适适用简易程序，后依法转为普通程序，于2014年8月5日、2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张昌中，被告刘路分、刘丽娟及其委托代理人鲍亚云、刘平响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌中诉称：二被告因做生意需要，于2009年9月29日、2009年11月13日、2009年11月18日、2009年11月26日分别向原告借款15000元、10000元、6000元、20000元，合计51000元，约定月利率2.46%，每季度付一次利息，没有约定还款时间，但至今已经五年，只有刘丽娟支付了3000元的利息。后经多次催要无果。要求二被告共同偿还借款本金51000元及利息56000元（以51000元为本金，从每笔借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年5月13日），二被告互相承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告刘路分辩称：答辩人愿意偿还借款本息共计6万元，不要再找刘丽娟还款。
被告刘丽娟辩称：原告所述和事实不符，原告所述的四次借款被告刘丽娟均不清楚，也并没有给原告出具欠条，该笔债务系刘路分的个人债务，请求法庭驳回原告对刘丽娟的诉讼请求。
经审理查明：被告刘路分、刘丽娟原系夫妻关系，2010年1月18日，双方办理离婚登记。2009年9月29日，被告刘路分向原告张昌中出具借据一份，内容如下：“借款合同（借据），今借到张昌中的现金壹万伍仟（￥15000），月利息每元二分四厘六（2.46%），每季度付一次利息，如违约则按3%（加付月利率0.54的违约金）计算利息。借款人：刘路分、刘丽娟，公元二00九年九月廿九日。”
2009年11月13日，被告刘路分向原告张昌中出具借据一份，内容如下：“借款合同（借据），今借到张昌中的现金壹万元人民币（￥10000），月利息每元二分四厘六（2.46%），每季度付一次利息，如违约则按月利率3%（加付月利率0.54的违约金）计算利息。借款人：刘路分、刘丽娟，公元二00九年十一月十三日。”
2009年11月18日，被告刘路分向原告张昌中出具借据一份，内容如下：“借款合同（借据），今借到张昌中的现金陆仟元人民币（￥6000）。月利息每元二分四厘六（2.46%），每季度付一次利息，如违约则按月利率3%（加付月利率0.54的违约金）计算利息。借款人：刘路分、刘丽娟，公元二00九年十一月十八日。”
2009年11月26日，被告刘路分向原告张昌中出具借据一份，内容如下：“借款合同（借据），今借到张昌中的现金贰万元人民币（￥20000）。月利息每元二分四厘六（2.46%），每季度付一次利息，如违约则按月利率3%（加付月利率0.54的违约金）计算利息。借款人：刘路分、刘丽娟，公元二00九年十一月廿六日。”
另查明：刘路分书写以上四份借据时，刘丽娟并不在现场，借据中刘丽娟的签名均系刘路分代写。
再查明：2014年1月29日，被告刘路分通过丰县邮储银行汇给原告利息3000元，并用刘丽娟有手机向原告发送信息，告知原告注意查收。原告认可该利息是偿还的2009年9月29日的借款利息。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的被告刘路分书写的借据及丰县邮储银行汇款明细、刘丽娟的手机号码、发送信息等予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、如成立，被告应偿还的利息数额如何计算。
本院认为：一、原被告之间借贷关系是否成立问题。被告刘路分向原告出具借据的行为，是其真实意思表示，除利息的约定之外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
二、被告应偿还的利息计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况上一个体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告自愿要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定不是个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该规定，被告刘丽娟辩称该笔债务系刘路分的个人债务，不是夫妻共同债务，应当承担举证责任，但被告刘丽娟并没有证据证明原告张昌中向刘路分出借款项时知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。虽然原被告双方在2010年1月18日办理离婚登记，但该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故，原告要求二被告共同偿还借款，应予支持。
自2009年9月29日至2014年1月29日，被告刘路分应偿还原告15000元借款本金所产生的利息15705元，因被告已偿还原告利息3000元，故被告应再支付给原告利息12705元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘路分、刘丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张昌中支付借款本金15000元及至2014年1月29日止的利息12705元和自2014年1月30日起的利息（以15000元为基数，至2014年5月13日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），二被告互负连带责任。
二、被告刘路分、刘丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张昌中支付借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2009年11月13日起至2014年5月13日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），二被告互负连带责任。
三、被告刘路分、刘丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张昌中支付借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2009年11月18日起至2014年5月13日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）），二被告互负连带责任。
四、被告刘路分、刘丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张昌中支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2009年11月26日起至2014年5月13日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），二被告互负连带责任。
五、驳回原告张昌中其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利利率。
案件受理费2440元（原告已预交），由被告刘路分、刘丽娟负担（随案款直接支付给原告），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 岳欢欢