wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00544号
原告泗阳县三联担保有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人董国宏，该公司执行董事。
委托代理人朱亚洲，该公司员工。
委托代理人赵杰，该公司员工。
被告朱其虎。
被告张月娥。
被告梁建松。
被告张月琴。
被告何业美。
被告张士胜。
被告张佑荣。
被告泗阳县溢沣木制品厂，住所地泗阳县爱园镇唐圩村*组。
投资人张佑荣。
原告泗阳县三联担保有限公司诉被告朱其虎、张月娥、梁建松、张月琴、何业美、张士胜、张佑荣、泗阳县溢沣木制品厂担保追偿纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告泗阳县三联担保有限公司的委托代理人朱亚洲到庭参加诉讼，被告朱其虎、张月娥、梁建松、张月琴、何业美、张士胜、张佑荣、泗阳县溢沣木制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县三联担保有限公司诉称：2014年6月6日，被告朱其虎、张月娥向江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行贷款250000元，原告为该笔贷款提供连带责任保证。被告梁建松、张月琴、何业美、张士胜、张佑荣、泗阳县溢沣木制品厂为上述贷款向原告泗阳县三联担保有限公司提供连带责任反担保。贷款到期后，被告朱其虎、张月娥未能履行还款义务。依合同约定，原告泗阳县三联担保有限公司代为偿还了273125元，扣除被告已支付的保证金25000元，被告还需向原告支付248125元。后经原告泗阳县三联担保有限公司多次催要，被告未能归还原告代偿款。现请求法院判令：被告朱其虎、张月娥连带偿还原告代偿款248125元及利息（从2015年6月10日起至还清款之日止以248125元为本金按日万分之六标准计算）并承担本案诉讼费，被告梁建松、张月琴、何业美、张士胜、张佑荣、泗阳县溢沣木制品厂对上述款项承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
原告泗阳县三联担保有限公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、个人保证借款合同及借款借据各一份，证明被告朱其虎、张月娥向江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款250000元，原告为其提供担保的事实；
2、委托担保合同一份，证明被告朱其虎、张月娥委托原告为其向江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行借款提供担保；
3、保证反担保合同一份，证明被告梁建松、张月琴、何业美、张士胜、张佑荣、泗阳县溢沣木制品厂为被告朱其虎、张月娥提供反担保的事实；
4、代偿证明及付款回单各一份，证明因被告朱其虎未按期归还贷款，原告代偿了273125元；
被告朱其虎、张月娥、梁建松、张月琴、何业美、张士胜、张佑荣、泗阳县溢沣木制品厂未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：
庭前本院已将所有的证据复印件邮寄被告，被告无异议，庭审时原告又将证据原件提交法庭供法庭核实，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据能够证明案件事实。
本院经审理查明:
2014年6月6日，原告泗阳县三联担保有限公司与被告朱其虎、张月娥签订委托担保合同一份，合同主要约定：泗阳县三联担保有限公司根据朱其虎的申请及所附文件资料，拟为朱其虎向江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行申请的贷款以保证方式提供担保；担保期限自2014年6月6日起至2015年6月5日止；保证范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款方履行债务期限届满之日起两年；由于债务人违约导致泗阳县三联担保有限公司出现代偿行为的，从代偿之日起，泗阳县三联担保有限公司对代偿资金按日万分之六向债务人计收利息。同日，原告泗阳县三联担保有限公司与被告梁建松、张月琴、何业美、张士胜、张佑荣、泗阳县溢沣木制品厂签订保证反担保合同一份，合同主要约定：反担保的范围为担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；反担保的方式为连带责任保证；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年6月6日，案外人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行与借款人朱其虎签订个人保证借款合同，原告作为担保人在合同上签字。合同主要约定：被告朱其虎向江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行借款250000元，借款的期限为自2014年6月6日起至2015年6月6日止，借款年利率为9%。借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，逾期加收50%的罚息，原告泗阳县三联担保有限公司为借款提供连带责任担保。
后江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行依约将250000元借款，打入被告朱其虎指定账户。2015年6月9日，因被告朱其虎未按约向江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行归还借款，原告泗阳县三联担保有限公司代为偿还了273125元，用于归还被告朱其虎的借款本息。
另查明被告朱其虎向原告支付保证金25000元，原告同意从代偿款中扣除。
本院认为：原告泗阳县三联担保有限公司与被告朱其虎签订的委托担保合同、个人保证担保借款合同及与被告梁建松、张月琴、何业美、张士胜、张佑荣、泗阳县溢沣木制品厂签订的保证反担保合同合法有效，应受法律保护。原告泗阳县三联担保有限公司在代借款人朱其虎偿还了江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本息248125元后，即取得了追偿权。被告朱其虎、张月娥应按约偿还原告为其垫付的代偿款，当债务人朱其虎、张月娥到期不还款，被告梁建松、张月琴、何业美、张士胜、张佑荣、泗阳县溢沣木制品厂作为保证人应当按照保证反担保合同的约定在保证范围内承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱其虎、张月娥于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告泗阳县三联担保有限公司代偿款248125元及利息（利息从2015年6月10日起至还清款项之日止以248125元为本金按日万分之六标准计算）；
二、被告梁建松、张月琴、何业美、张士胜、张佑荣、泗阳县溢沣木制品厂对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，已减半收取2536元，保全费1920元，由被告朱其虎、张月娥、梁建松、张月琴、何业美、张士胜、张佑荣、泗阳县溢沣木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5071元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。行号：103309046038。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 莹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5819号
申请执行人北京北恒建筑装饰工程有限公司，住所地本市大兴区庞各庄镇田园路2路。
法定代表人齐洪庆，该公司总经理。
委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
被执行人北京假期国际旅行社有限公司，住所地本市东城区东直门外大街42号8层819室。
法定代表人岳屹，该公司经理。
北京北恒建筑装饰工程有限公司与北京假期国际旅行社有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币600000元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9796号民事调解书第一项中北京假期国际旅行社有限公司于二〇一六年十月一日前应给付北京北恒建筑装饰工程有限公司人民币六十万元的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员
孙雪峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5819号申请执行人北京北恒建筑装饰工程有限公司，住所地本市大兴区庞各庄镇田园路2路。法定代表人齐洪庆，该公司总经理。委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被执行人北京假期国际旅行社有限公司，住所地本市东城区东直门外大街42号8层819室。法定代表人岳屹，该公司经理。北京北恒建筑装饰工程有限公司与北京假期国际旅行社有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币600000元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9796号民事调解书第一项中北京假期国际旅行社有限公司于二〇一六年十月一日前应给付北京北恒建筑装饰工程有限公司人民币六十万元的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员     孙雪峰二〇一七年三月二十日书 记 员  李江南
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第302号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年9月30日�生，汉族，中专文化，无业。2014年10月13日因涉嫌故意伤害罪，被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人李某甲被公安机关网上追逃后主动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2014年9月3日凌晨1�左右，被害人王某在包头市青山区赵家营村某超市买烟时，与某超市老板李某乙发生争执，被害人王某先动手打人，李某乙的哥哥被告人李某甲闻讯赶来，用刀砍伤王某的左胳膊。经鉴定，被害人王某的左侧尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级，在庭审中被告人李某甲赔偿被害人30000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：公安机关出具的被告人李某甲的户籍情况、无前科证明、到案经过；
2、鉴定意见：包头市公安局司法鉴定中心出具的（包）公（刑）鉴（损伤）字（2014）213号法医学人体损伤程度鉴定书。
3、辨认笔录；
4、被害人王某的报案及陈述材料。
5、证人李某乙、贺某某、宁某某的证人证言。
6、被告人李某甲的供述及辩解。
7、调解协议，谅解书。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某甲被公安机关网上追逃后主动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李某甲自愿赔偿了被害人各项损失，并得到了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚，被害人对案件的发生亦有过错，可酌情对被告人从轻处罚；被告人李某甲持刀伤害被害人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 于佩珊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 ?吉超
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，�入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4313号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告张明，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与张明借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第00782号
原告胡郭俊。
被告顾晓宁。
原告胡郭俊诉被�顾晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡郭俊到庭参加了诉讼。被告顾晓宁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡郭俊诉称：被告因经商（电子安装经营部）资金紧张，于2012年2月7日向原告借款200000元，由被告出具借条，被告口头答应借款期限为6个月，被告借款后外出躲避。原告于2012年10月在南京找到被告要求还款，后来报了警，经公安机关调解，被告口头答应在2012年12月31日还款，但被告至今未归还任何款项。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令被告归还借款200000元并承担案件受理费。
被告顾晓宁未作答辩。
经审理查明：顾晓宁在2012年2月7日向胡郭俊出具一张借条，内容为“今借胡郭俊现金人民币贰拾万圆整”，由顾晓宁在借款人一栏内签名并签署身份证号码。胡郭俊认为顾晓宁向其借款200000元后未能及时归还而向本院提起诉讼。
审理中，胡郭俊陈述借款经过如下：其与顾晓宁是朋友关系，顾晓宁是搞安装摄像头工程的，顾晓宁跟其说承接了一个工程，资金周转不开让其借200000元给他，最晚三、四个月就归还，其就回安徽老家拿了100000元并从朋友陈家会那里借了100000元，在2012年2月7日与顾晓宁在杨舍镇沙洲路的清庭茶楼里碰面的，其将200000元现金交给了顾晓宁，由顾晓宁出具了借条给其的；2012年10月，其在南京找到了顾晓宁问顾晓宁要钱，双方为此争吵起来，双方也是在茶楼见面的，茶楼的服务员报了警，两人就一起到南京中央门派出所去的，派出所民警让其与顾晓宁回张家港调解；后来南京中央门派出所旁�的居委会一个阿姨帮忙进行调解，顾晓宁开始不承认借钱，其拿出借条后顾晓宁才答应回张家港后在二、三个月内把钱还给其，顾晓宁留了手机号码给其，再后来就电话打不通了，也找不到顾晓宁本人了；其以前是在安徽的矿上帮公司运输铁粉的，主要从事运输工作；当时与顾晓宁关系比较好，顾晓宁说几个月就归还借款，所以没有约定利息。胡郭俊表示对其提供证据以及陈述内容的真实性能够承担相应的法律责任。
上述事实，有借条、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告向原告借款200000元由其在2012年2月7日出具的借条为凭，事实清楚，原告也陈述了借款的经过，同时原告表示对其提供证据以及陈述内容的真实性能够承担相应的法律责任，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负，故可以认定原、�告之间存在200000元的借款关系，双方之间由此产生了合法的债权债务关系，因被告未能及时归还向原告的借款，原告现起诉要求被告归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾晓宁应归还原告胡郭俊借款200000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费400元，合计4700元由被告顾晓宁负担。该款原告胡郭俊已经预交，不再退还，由被告顾晓宁在本判决生效后十日内直接支付给原告胡郭俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 莉
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初528号
原告卢氏县房地产管理所。
住所地：卢氏县。
法定代表人姜少飞，所长。
被告杨国军，男，1963年8月26日生，汉族。
原告卢氏县房地产管理所与被告杨国军合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法按照原告起诉状载明的被告杨国军的住址“卢氏县城关镇西大街三街坊13号”送达相关法律文书，但因原告诉状所载被告地址无法找到被告，原告也不能提供被告杨国军现在的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告杨国军的送达地址，导致本院无法送达。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原告起诉应有明确的被告，不仅应有明确的被告姓名，而且应当有明确的地址。本案原告起诉被告居住地址不准，本院无法查找到被告，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢氏县房地产管理所的起诉。
案件受理费50元，应予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年五月三十日
书 记 员 常 芸
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌执字第163-1号<\\\/div>
申请执行人湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。<\\\/div>
法定代表人宿晓华，总经理。<\\\/div>
被执行人广水市飞沙河水电站，住所地湖北省广水市蔡河镇白果村。<\\\/div>
法定代表人杜宗文，系主任。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民商初字第00497号民事调解书，向被执行人广水市飞沙河水电站发出执行通知书，责令被执行人广水市飞沙河水电站向申请执行人湖北省投资公司偿还借款本金70万元、逾期利息269221元（截止到2014年12月3日），并以245万元为基数按日万分之2.1从2014年12月4日起至2015年2月24日止的逾期利息41160元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费55858元、保全费5000元、执行费54472元。被执行人湖北省投资公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。<\\\/div>
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结、划拨或扣留、提取或查封被执行人潜江市投资公司，5476600.8元银行存款或收入或相应价值的财产。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 易 万 昕
审判员 彭 夙
审判员 赵 郭 文
二〇一五年三月十一日
书记员 黄驰俊”
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执字第163-1号申请执行人湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。法定代表人宿晓华，总经理。被执行人广水市飞沙河水电站，住所地湖北省广水市蔡河镇白果村。法定代表人杜宗文，系主任。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民商初字第00497号民事调解书，向被执行人广水市飞沙河水电站发出执行通知书，责令被执行人广水市飞沙河水电站向申请执行人湖北省投资公司偿还借款本金70万元、逾期利息269221元（截止到2014年12月3日），并以245万元为基数按日万分之2.1从2014年12月4日起至2015年2月24日止的逾期利息41160元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费55858元、保全费5000元、执行费54472元。被执行人湖北省投资公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封被执行人潜江市投资公司，5476600.8元银行存款或收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 万 昕审判员 彭  夙审判员 赵 郭 文二〇一五年三月十一日书记员 黄驰俊”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第823-1号
原告宁夏蓝海水泥制品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市同心县。
法定代表人王磊，该公司总经理。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人杜艳兵，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏赐鑫建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人史仁，该公司总经理。
委托代理人胡国华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告丁志贤，男，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告丁鸿吉，男，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
本院审理的原告宁夏蓝海水泥制品有限公司与被告宁夏赐鑫建筑工程有限公司、丁志贤、丁鸿吉买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晓春
二〇一四年十一月十日
书记员 马颖颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义民初字第5997-1号
原告成龙建××团××司。
法定代表人方某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人何某某。
被告义乌市××城街道共和村拆迁安置区建设领导小组
，住所地义乌市××城街道共和村。
负责人王甲。
被告义乌市××城街道××社区居民委员会，住所地义
乌市××城街道××社区居民委员会。
法定代表人胡某某。
被告义乌市××城街道共和股份经济合作社，住所地义
乌市××城街道共和村。
法定代表人王乙。
本院在受理原告成龙建××团××司诉被告义乌市××
城街道共和村拆迁安置区建设领导小组、义乌市××城街道×
×社区居民委员会、义乌市××城街道共和股份经济合作社建
设工程施工合同纠纷一案中，原告成龙建××团××司提出财
产保全申请，要求查封被告义乌市××城街道共和股份经济合
作社的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告成龙建××团××司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十
四条的规定，裁定如下：
冻结被告义乌市××城街道共和股份经济合作社在浙江
义乌农村合作银行城北支行福田分理处的存款人民币1300万元
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 陈成建
审 判 员 骆巧梅
代理审判员 吴晓宁
二〇一〇年一月五日
书 记 员 鲍丽萍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特154号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人谢桂兰，女，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人谢桂兰关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人谢桂兰签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人谢桂兰承包土地21.14亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人谢桂兰自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人谢桂兰土地流转费用16912元，其中2014年8456元，2015年8456元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人谢桂兰交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人谢桂兰因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第195号
原告朱子义，男，1965年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人巩文彧（系原告外甥女），女，1989年12月11日出生，汉族，学生。
被告朱子月，男，1959年1月6日出生，满族，农民。
被告徐海云，女，1961年1月11日出生，满族，农民。
本院于2014年4月21日立案受理原告朱子义诉被告朱子月、徐海云民间借贷纠纷一案，依法由审判员王世亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱子义及委托代理人巩文彧、被告朱子月、徐海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，二被告向原告借款30000.00元，由二被告出具借据一份，约定利息8厘，2013年4月14日还款15000.00元及利息700.00元，尚欠本金15000.00元及相应利息，此款经原告索要未果，要求二被告还本付息。
二被告辩称，原借款30000.00元曾偿还15000.00元及利息属实，余款15000.00元及利息已于2013年4月23日还清，还款时因被告夫妻间发生误会，均以为对方已将借据收回，故该借据未收回。二被告已不欠原告款项，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、借条一份，2012年10月16日朱子月、徐海云向朱子义借款30000.00元，“利息0.08分”，2013年4月12日，“还壹万仟元及利息700.00元”，“借条今借朱子义人民币壹万伍仟元整，￥15000.00元，利息0.08厘，借款人：朱子月、徐海云，2012年10月16日起”该条上于2013年4月12日以上内容均被勾划。用以证明二被告尚欠原告15000.00元本金及自2012年10月16日起的利息。二被告异议：借条的真实性无异议，但此款及利息已清偿，只是还款时未收回此条。
被告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、证人王文章证言，证言称：证人与朱子月夫妻系干亲，朱子月夫妻此前及现在曾向证人借款，期限基本上都是一年，至期借款人均能如期还本付息，曾有一次借款人还款时忘记将借条收回，二年后证人发现了借条还给了借款人。用以证明二被告守信用。原告异议：证人与被告有利害关系，且证词与本案无关。
2、证人阮晓江证言，证言称朱子月夫妻此前及现在曾向证人借款，期限基本上都是一年，到期借款人均能如期还本付息，用以证明二被告守信用。原告异议：与本案无关。
3、证人朱安证言，证言称证人系朱子义及朱子月的侄子。2014年4月13日证人与朱子义喝酒时朱子义称朱子月尚欠其款15000.00元，几年来碍于情面未要利息，证人询问朱子月时朱子月称已还清。证人不知朱子月是否还款。用此证明被告已还款。原告异议：证言不能证明被告已还款。
4、证人郇金山证言，证言称2014年4月18日，证人曾到朱子月家看到朱子义与朱子月争吵，朱子义称朱子月尚欠款，朱子月称款已还清，至于朱子月是否已还款证人不清楚。证人同时看到巩凤海夫妻将已给被告出具一份证言抢回去，用以证明被告已还款。原告无异议。
5、二被告出具的“借钱与还钱事情经过”，该证据中二被告陈述了借款还款经过及2014年4月原告向二被告索款的经过。用以证明此前原告未向被告索要该款与农村借款至期还本付息的惯例不符。原告异议：借款尚未清偿
经审理查明，二被告系夫妻关系，经营油坊及废品收购生意，因生意需要曾向他人借款。原告朱子义与被告朱子月系堂兄弟。2012年10月16日，二被告向原告借款30000.00元，由二被告为原告出具借条一份，约定利率8厘，按农村借款惯例，即10000.00元本金年利息1000.00元。2013年4月12日，原告因需用款，二被告偿还本金15000.00元，利息700.00元，由被告将还款时间及数额记在原欠条上，后又由被告将该条原有字迹勾划，在原条下另重新书写借据15000.00元的借条一份，约定“利息0.08厘”，并注明“2012年10月16日起”，即此15000.00元自2012年10月16日起计息。二被告主张此款于2013年4月23日已将此款及利息还清，二被告提供了证人王文章，阮晓江的证人证言，证言称证人均曾与二被告有借贷往来，二被告均能如期还本付息，二被告另提供证人朱安（系朱子义与朱子月的侄子）、郇金山证人证言，证言均称听朱子义称朱子月尚欠朱子义15000.00元至于朱子月是否又还款证人不清楚。二被告另出具“借钱与还钱事情经过”陈述一份，陈述称2013年4月24日，朱子义到二被告处索要尚欠的15000.00元欠款及利息，二被告因不满意朱子义的行为与朱子义发生口角，因二被告相互发生误会，致该欠款本金及利息偿还时未将该欠条收回。二被告除以上证据外，未能提供其他证据证明其主张。
本院认为，原告关于二被告欠款及利息的主张，原告提供了二被告出具的欠据予以证明，二被告对欠据的真实性无异议；二被告主张该欠款已清偿，二被告提供了证人证言及当事人陈述，证人证言虽证明二被告诚实守信，但不足以证明被告已将该款清偿，被告本人陈述不能作为证据使用。比较原、被告双方的证据，可认定原告提供的证据的证明力明显大于被告提供的证据的证明力，应认定原告的主张成立，二被告应按约定清偿欠款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、二被告给付原告欠款本金15000.00元。
二、二被告给付原告欠款利息2250.00元（自2012年10月16日起至2014年4月16日，计1.5年，1.5年×15000.00元×10%）。
以上合计17250.00元，二被告于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229.00元减半交纳即114.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行，逾期将丧失法律强制执行力。
审判员 王世亚
二〇一四年五月二十五日
书记员 曹 亮
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00059号
申请人：程龙海，男，汉族，1985年3月26日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：李拥军，男，汉族，1973年11月11日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年8月6日受理申请人程龙海、李拥军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程龙海、李拥军因机动车交通事故责任纠纷于2015年8月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
程龙海一次性赔偿李拥军各项损失合计4400.00元，于2015年8月15日支付；
程龙海、李拥军就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年八月六日
书记员 邸冬梅
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1224号
申请人：唐朝辉，男，1971年12月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被申请人：重庆市建福建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路80号康居浩月2单元8-2，统一社会信用代码915001127842496636。
法定代表人：饶显福，经理。
申请人唐朝辉与被申请人重庆市建福建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人唐朝辉于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆市建福建筑劳务有限公司银行账户人民币10万元采取保全措施。申请人唐朝辉以其自有的思威牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人唐朝辉的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人唐朝辉的思威牌小型普通客车予以查封，期限为二年；
二、对被申请人重庆市建福建筑劳务有限公司的银行存款人民币10万元予以冻结，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人唐朝辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文达荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 李姝涵
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1004号
原告刘XX。
被告谢XX。
原告刘XX诉被告谢XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员姚建军独任审判。诉讼过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 姚建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏蕴郦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非审字第00038号
申请执行人黄冈市黄州区人口和计划生育局。
法定代表人童文军，局长。
被执行人钟炼钢，农业户口。
被执行人尹海玲，非农业户口。
申请执行人因被申请执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2013）第270号征收社会抚养费决定书，于2014年3月2日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2013）第270号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2013）第270号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费82914元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 戴金海
人民陪审员 程 邈
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 勇
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1249号
申请执行人：李红娣，女，1951年6月8日出生，汉族，住上海市。
被执行人：李斌，男，1954年7月29日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行李红娣与李斌所有权确认纠纷一案中，依法向被执行人李斌送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人到庭后，自愿从养老金中每月扣留、提取人民币2000元以履行法律义务。本院又依职权对被执行人名下银行账户、证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁11行终97号
上诉人（一审起诉人）：鞠志武，男，1949年8月8日出生，汉族，原五莲县粮食局职工。
上诉人鞠志武因其他行政纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
鞠志武向原审法院提出诉讼请求，要求撤销五莲县粮食局作出的“鞠志武交费明细”，判令五莲县粮食局向其交付法院拨付的63270.85元补偿金，补发其自1985年9月至2014年6月被扣发的工资及其福利待遇，补发其自1985年1月至1985年8月所拖欠的工资及福利待遇，并报销此期间的住院费用和药费，同时要求判令五莲县粮食局公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。
原审法院认为，鞠志武对五莲县粮食局的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定对鞠志武的起诉，不予立案。
上诉人鞠志武上诉称，上诉人对五莲县粮食局作出“鞠志武交费明细”的行政行为不服提起诉讼，本案属于行政诉讼受案范围，应予立案。
本院认为，上诉人鞠志武诉请事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。鞠志武上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审适用法律正确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐光然
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐美玲
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁11行终97号上诉人（一审起诉人）：鞠志武，男，1949年8月8日出生，汉族，原五莲县粮食局职工。上诉人鞠志武因其他行政纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鞠志武向原审法院提出诉讼请求，要求撤销五莲县粮食局作出的“鞠志武交费明细”，判令五莲县粮食局向其交付法院拨付的63270.85元补偿金，补发其自1985年9月至2014年6月被扣发的工资及其福利待遇，补发其自1985年1月至1985年8月所拖欠的工资及福利待遇，并报销此期间的住院费用和药费，同时要求判令五莲县粮食局公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。原审法院认为，鞠志武对五莲县粮食局的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定对鞠志武的起诉，不予立案。上诉人鞠志武上诉称，上诉人对五莲县粮食局作出“鞠志武交费明细”的行政行为不服提起诉讼，本案属于行政诉讼受案范围，应予立案。本院认为，上诉人鞠志武诉请事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。鞠志武上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审适用法律正确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐光然审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇一七年十月二十三日书记员  徐美玲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1577号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈玉珍，女，1960年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴龙妹，女，1964年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人陈玉珍因与被申请人吴龙妹用益物权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3527号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉珍申请再审称，其系上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)原始受配人，依法享有居住权。原审法院裁定驳回起诉，缺乏法律依据。陈玉珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，系争房屋为公房，在原公房承租人陈纪林死亡后，应当由系争房屋物业管理部门作为出租人确定新的承租人，在新的承租人尚未确定前，陈玉珍请求法院确认其享有居住权不属于民事纠纷审理范围。故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。陈玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉珍的再审申请。
审 判 长 王 远
代理审判员 周 量
代理审判员 刘 琳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）杭刑刑终字第650号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴腾腾。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年2月2日刑满释放。因本案于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人戴涵静。
原审被告人肖某。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人吴腾腾犯盗窃罪；被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年8月21日作出（2013）杭西刑初字第613号刑事判决。原审被告人吴腾腾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员徐萍及韩婷婷出庭履行职务，原审被告人吴腾腾及本院通知杭州市法律援助中心指派的辩护人戴涵静、原审被告人肖某到庭参�诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月17日，被告人吴腾腾非法进入杭州市被害人吕某甲住处，在被害人吕某甲的主卧室窃得价值人民币1878元的白色苹果牌IPAD2平板电脑1台（包括配件）、内有价值人民币13620元的老凤祥牌男式千足金项链、价值人民币12712元的老凤祥牌女式千足金项链、价值人民币4540元的老凤祥女式千足金手链各1条、价值人民币5448元的老凤祥牌男式千足金戒指、价值人民币2270元的老凤祥女式千足金戒指各1枚、价值人民币3178元的老凤祥女式千足金耳环1对的保险箱1个，并在书房窃得6枚印章、观音头像瓷塑、童子头像瓷塑、飞天雕像各1个、一堆珠子、一些小饰品、1个镏金笔架、1盒老墨以及分别为蓝色和粉红色的施华洛世奇赠品圆珠笔2支。
当日及次日，被告人吴腾腾至杭州市滨江区联庄一区186号被告人肖某经营的个体金银加工店，先后将所�得的老凤祥牌男式、女式千足金项链各1条、老凤祥牌女式千足金戒指1枚、耳环1对、手链1条售予被告人肖某，被告人肖某在明知以上金器可能系赃物的情况下仍以20000余元的价格予以收购。
2013年1月10日，被告人吴腾腾非法进入杭州市被害人张某乙、王某住处，在被害人章某乙、王某的家中窃得人民币1000元、折合人民币1883.79元的美元300元、价值人民币1400元的苹果牌IPAD平板电脑1台、价值人民币3200元的宾得牌双套数码相机K-
r一套（包括18-55、55-300镜头、肯高UV镜2个、金士顿内存卡1张、相机包1个）、价值人民币3564元的老凤祥牌千足金项链、价值人民币1257元的千足金项链各1条、价值人民币3267元的珂兰牌白金钻石情侣戒1枚、价值人民币2870元的周生生牌HELLOKITTY足金挂坠、价值人民币2580元的周大福牌福星宝贝足金挂坠各1件及周生生牌HELLOKITTY黄金戒指1枚、周大福牌黄金手链1条。
综上，被告人吴腾腾窃得财物共计价值人民币64667.79元，被告人肖某掩饰、隐瞒犯罪所得共计价值人民币36320元。
案发后，被告人肖某退赔给被害人吕某甲人民币20000元，并在审理过程中退赔人民币12000元。
上述事实有被害人吕某甲、章某乙、王某的陈述，证人章某甲、詹某、朱某甲、吴某、徐某、程某、黄某、朱某乙的证言，旧货经营凭证，房屋租赁合同，辨认笔录，租车合同及租车结算单，现场勘验检查笔录，搜查笔录、录像光盘，扣押及发还物品清单，收条及收付款凭证，公安机关出具的关于抓获被告人吴腾腾、肖某的经过情况说明，被告人吴腾腾的前科刑事判决书，被告人吴腾腾、肖某的户籍证明和被告人肖某的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人吴腾腾的行为已构成盗窃罪，且系情节严重；被告人肖某的行为已�成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴腾腾系累犯，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以盗窃罪，判处被告人吴腾腾有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人肖某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；未追回的赃款赃物责令被告人吴腾腾、肖某退赔；扣押于该院的赃款人民币12000元发还给被害人吕某甲。
上诉人吴腾腾提出其未实施该2起盗窃行为，原判认定证据不足。其辩护人提出本案据以定罪�刑的证据不足，认定事实不清，综合全案证据，一审判决认定的事实并不能排除合理怀疑，并不具有唯一性，公诉机关应承担证明吴腾腾有罪的举证责任，请求改判吴腾腾无罪。
出庭检察员提出原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。被告人的上诉理由缺乏事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人吴腾腾盗窃、原审被告人肖某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有经庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴腾腾以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且有其他严重情节；原审被告人肖某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人吴腾腾及其辩护人分别提出吴腾腾未实施该2起盗窃行为，原判认定证据不足，请求改判无罪的意见，经审理认为，（1）扣押决定书等可证明公安机关从上诉人吴腾腾处查获旧货经营凭证、宾得牌相机（包括镜头、内存卡等）等物。旧货经营凭证及证人章某甲、詹某的证言可证明上诉人吴腾腾将2台苹果牌平板电脑分别寄存于黄山市的二家商品调剂商行，而其中1台I×××××平板电脑为被害人吕某甲的失窃物品，1台IP**平板电脑为被害人章某乙的失窃物品。（2）抓获经过证明公安机关通过技术分析查获原审被告人肖某，原审被告人肖某的供述及辨认笔录证明其从上诉人吴腾腾处收购了黄金首饰，其供述及照片辨认后确认所收购的黄金首饰的种类、特征、重量等与被害人吕某甲陈述所窃财物的相关情节互为印证。（3）上诉人吴腾腾被抓获后，拒不供认在杭住处，公安机关通过对其案发前后的轨迹分析确定其暂住于杭州市西湖区转塘街道朗郡庭园2幢3单元1801室，并从其暂住处查扣了被害人吕某甲失窃的古董印章、观音头像瓷塑等物，还查获撬棍、开锁工具等物。（4）上诉人吴腾腾提出电脑、相机购于网络，印章等物从公园所捡的理由，均无任何证据予以印证。其对于是否认识肖某的供述亦前后矛盾，无法自圆其说，综上所述，现有证据已形成证据锁链，足以认定上诉人吴腾腾的盗窃事实，其及辩护人的相关意见不能成立，本院不予采纳。上诉人吴腾腾在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判定罪和适用法律正确，并根据2被告人犯罪的事实、性质、情节所裁量的刑罚适当。原审审判程序亦合法。出庭检察员的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）吴腾腾的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
审 判 员 徐 洁
代理审判员 钱安定
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陆勋潮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1726号
原告：宿敬红，女，1974年3月2日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：吴建国，经理。
被告：徐臣，男，1956年12月10日生，，住吉林省蛟河市。
原告宿敬红与被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司（以下简称为丰穗公司）、徐臣种植回收合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿敬红到庭参加了诉讼，被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿敬红向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法判令丰穗公司给付粘玉米款79950元；2.要求徐臣承担连带给付责任；3.案件受理费由丰穗公司、徐臣负担。事实与理由：2014年12月31日，宿敬红与丰穗公司签订粘玉米采购合同，约定由丰穗公司提供粘玉米种子200斤，每斤16元，共计3200元，每亩地提供施底肥120斤，口肥30斤，丰穗公司在收购玉米后折回种子款和化肥款。2016年10月20日，丰穗公司将宿敬红的粘玉米拉至丰穗公司院内，粘玉米总价款79950元，丰穗公司至今未给付。
丰穗公司、徐臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：丰穗公司于2012年5月30日成立，法定代表人系吴健国，股东为吴健国、徐臣。2014年12月31日，徐臣与宿敬红签订《蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司粘玉米采购合同》一份（甲方为徐臣，乙方为宿敬红），约定由甲方提供农资，乙方按甲方要求种植粘玉米，由甲方回收乙方粘玉米。2015年11月25日，丰穗公司将宿敬红的粘玉米拉至丰穗公司位于蛟河市新站镇老化肥站的经营场地内，并为宿敬红出具了欠条，载明欠粮款79950元。宿敬红使用丰穗公司的种子化肥款已经结清。
以上事实，有粘玉米采购合同、欠条、企业机读档案及宿敬红的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：宿敬红与丰穗公司签订的种植回收合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该合同成立并生效。宿敬红已经按约定向丰穗公司交付粘玉米，而丰穗公司未足额给付宿敬红玉米款，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，宿敬红要求丰穗公司给付尚欠玉米款79950元的请求于法有据，应予支持。
徐臣作为丰穗公司的股东，亦参与丰穗公司的经营，宿敬红将玉米交付至丰穗公司，且明确表示系出售给丰穗公司，因此，徐臣签订种植回收合同及出具入库单的行为属于职务行为，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条的规定，徐臣的行为所产生的权利、义务应由丰穗公司承担。宿敬红要求徐臣承担连带给付责任的请求，本院不予支持。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告宿敬红尚欠粘玉米款79950元；
二、驳回原告宿敬红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司负担。
审判员 孙 钰
二〇一七年七月十九日
书记员 王延升
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1726号原告：宿敬红，女，1974年3月2日出生，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：吴建国，经理。被告：徐臣，男，1956年12月10日生，，住吉林省蛟河市。原告宿敬红与被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司（以下简称为丰穗公司）、徐臣种植回收合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿敬红到庭参加了诉讼，被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿敬红向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法判令丰穗公司给付粘玉米款79950元；2.要求徐臣承担连带给付责任；3.案件受理费由丰穗公司、徐臣负担。事实与理由：2014年12月31日，宿敬红与丰穗公司签订粘玉米采购合同，约定由丰穗公司提供粘玉米种子200斤，每斤16元，共计3200元，每亩地提供施底肥120斤，口肥30斤，丰穗公司在收购玉米后折回种子款和化肥款。2016年10月20日，丰穗公司将宿敬红的粘玉米拉至丰穗公司院内，粘玉米总价款79950元，丰穗公司至今未给付。丰穗公司、徐臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。本院经审理认定事实如下：丰穗公司于2012年5月30日成立，法定代表人系吴健国，股东为吴健国、徐臣。2014年12月31日，徐臣与宿敬红签订《蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司粘玉米采购合同》一份（甲方为徐臣，乙方为宿敬红），约定由甲方提供农资，乙方按甲方要求种植粘玉米，由甲方回收乙方粘玉米。2015年11月25日，丰穗公司将宿敬红的粘玉米拉至丰穗公司位于蛟河市新站镇老化肥站的经营场地内，并为宿敬红出具了欠条，载明欠粮款79950元。宿敬红使用丰穗公司的种子化肥款已经结清。以上事实，有粘玉米采购合同、欠条、企业机读档案及宿敬红的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：宿敬红与丰穗公司签订的种植回收合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该合同成立并生效。宿敬红已经按约定向丰穗公司交付粘玉米，而丰穗公司未足额给付宿敬红玉米款，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，宿敬红要求丰穗公司给付尚欠玉米款79950元的请求于法有据，应予支持。徐臣作为丰穗公司的股东，亦参与丰穗公司的经营，宿敬红将玉米交付至丰穗公司，且明确表示系出售给丰穗公司，因此，徐臣签订种植回收合同及出具入库单的行为属于职务行为，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条的规定，徐臣的行为所产生的权利、义务应由丰穗公司承担。宿敬红要求徐臣承担连带给付责任的请求，本院不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告宿敬红尚欠粘玉米款79950元；二、驳回原告宿敬红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司负担。审判员 孙 钰二〇一七年七月十九日书记员 王延升
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执993号
申请执行人孙晓楠，男，1977年3月9日出生，汉族，个体户，住所地建平县铁南街道站前路东段。
被执行人吕志强，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇沟门子村。
本院在执行申请执行人孙晓楠与被执行人吕志强买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执993案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年八月二十三日
书记员刘哲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初142号
原告：苏州曼跃超净科技有限公司，统一社会信用代码91320506MA1ME7R65J，住所地苏州市吴中区月苑街104号。
法定代表人：周鹏，该公司负责人。
被告：江苏核新太阳能电力股份有限公司，统一社会信用代码91320281564328140D，住所地江阴市临港街道镇澄路1415号。
法定代表人：蒋烨，该公司负责人。
本院在审理原告苏州曼跃超净科技有限公司与被告江苏核新太阳能电力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州曼跃超净科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按苏州曼跃超净科技有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（苏州曼跃超净科技有限公司已预交），由苏州曼跃超净科技有限公司负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年二月五日
书 记 员 胡玥
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1号
申请执行人杨宝仙
申请执行人吴和本（曾用名吴何本）
申请执行人李井平
申请执行人李景涛
委托代理人杨宝仙，系李景涛之母。
被执行人李瑞龙
本院受理甘肃省宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院委托执行的申请执行人杨宝仙、吴和本、李井平、李景涛与被执行人李瑞龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人李瑞龙的户籍所在地尽管在武威市凉州区，但此人系该村镇建档立卡贫困户，生活困难，暂无执行能力，亦无可供执行的财产。本院已将相关材料邮寄退回甘肃省宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项�《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第九条第二款的规定，裁定如下：
本案做销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一六年五月十六日
书记员 楚铁兵
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更234号
罪犯贾某，甘肃省成县人。
甘肃省成县人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑初字第34号刑事判决，以被告人贾某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元（未缴纳）。刑期自2014年10月24日至2020年4月23日止。判决发生法律效力后，于2015年7月22日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第237号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习�绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯贾某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩合格，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次，考核性表扬1次，考核性积分累计为2001分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改�现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 龙
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2739号
原告：中国联合网络通信有限公司彭水县分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县河堡街江南新城E栋负二楼。
主要负责人：冯云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏元建，男，该分公司职工。
被告:罗洪斌，男，1988年10月11日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司与被告罗洪斌电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司已预交25元)，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司负担。
代理审判员 朱为
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王洪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00906号
申请人：潘林生
被执行人：董家勇，山河建设集团安徽工程有限公司，山河建筑集团有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00358号民事判决书，于2015-07-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人董家勇，山河建设集团安徽工程有限公司，山河建筑集团有限公司价值346000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第170号
申请执行人：安徽新华电缆（集团）有限公司。法定代表人：余宗宝，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市嘉润电气设备商贸有限公司。法定代表人：蒋学伦，该公司负责人。
本院在执行安徽新华电缆（集团）有限公司与马鞍山嘉润电气设备商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽新华电缆（集团）有限公司持已生效的（2014）马民一初字第00012号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为4940995.62元本金，逾期利息、滞纳金及相关诉讼费用等另外计算。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的住所地，申请人也未向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已难以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）马执字第170号案件本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 杨
审判员 卜仕海
审判员 顾慧茹
二〇一五年一月二十二日
书记员 戚冬冬
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执90号
申请执行人何某某，女，1932年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
法定代理人肖某某，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人何某，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终1431号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何某银行存款6510.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年一月二十五日
书记员 汪 莹
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执265号
申请执行人宁春明，男，1956年1月12日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人宁新波，男，1988年11月26日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人宁亚龙，男，1984年9月29日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人巩旭鹏，男，1981年6月24日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初136号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁新波、宁亚龙、巩旭鹏银行存款189601.43元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年二月十四日
书记员 闫丁伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1103号
申请人李泽升，男，1976年5月31日生，汉族，住胶州市。
被申请人周兆强，男，汉族，1973年4月25日生，住胶州市。
本院在审理申请人李泽升与被申请人周兆强民间借贷纠纷一案中，2018年6月4日申请人李泽升向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周兆强所有的银行存款1000元或查封同等价值财产,担保人冷学勇以其所有鲁Ｂ×××××号汽车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5471号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周兆强所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封相应价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人冷学勇所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 乐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第762号
申请执行人广西柳州市万通路桥建设工程有限公司，住所地柳州市河东路1号秀景园低层住宅区。
法定代表人：仇勇。
被执行人广西南宁实展商务有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：谢馨。
本院在执行广西柳州市万通路桥建设工程有限公司与广西南宁实展商务有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2014）青民二初字第903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金60200元及利息。本院于2016年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第903号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭雪梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1775号
原告：王慧，职业不详。
被告：叶峰，职业不详。
本院在审理原告王慧诉被告叶峰民间借贷纠纷一案中，王慧于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，冻结叶峰银行存款7万元，或查封、扣押其等值财产，并以刘业芝名下位于安徽省合肥市经济区芙蓉路南部、宝塔路西朝霞园林＊＊幢＊＊室房屋（权证字号：房地权合产字第号）提供担保。
经审查，本院认为，原告王慧的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结叶峰银行存款7万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封刘业芝名下位于安徽省合肥市经济区芙蓉路南部、宝塔路西朝霞园林＊＊幢＊＊室房屋（权证字号：房地权合产字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑丹丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3446号
罪犯郑海文，男，33岁，汉族，河南省鲁山县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
宜兴市人民法院于2004年12月16日作出（2004）宜刑初字第570号刑事判决，以被告人郑海文犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月经本院裁定减刑一年一个月。2009年5月经本院裁定减刑一年十个月。2011年8月经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯郑海文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金一万三千元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑海文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑海文在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑海文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2014年11月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第367号
原告池万森。
被告瑞安市凯立特鞋业有限公司，住所地瑞安市汀田街道汀九村。
法定代表人蔡伟州，系该公司执行董事兼总经理。
原告池万森与被告瑞安市凯立特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告池万森到庭参加诉讼，被告瑞安市凯立特鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池万森起诉称：原、被告于2013年5月前初次做生意，总共只有2笔鞋带买卖业务往来，并于2013年5月29日对帐，发票号分别为0064186、0064187，共计货款7576元。被告答应于2013年农历端午支付全部货款。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告偿还货款7576元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告池万森在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体资格；
证据二、被告公司基本情况一份，证明被告主体资格；
证据三、入库单两份，证明被告欠原告货款7576元的事实。
被告瑞安市凯立特鞋业有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
上述原告提供的证据在庭审中出示，被告瑞安市凯立特鞋业有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市凯立特鞋业有限公司向原告池万森购买鞋带，并于2013年5月29日向原告出具两份入库单，分别载明货款5710元、1866元，共计7576元。原告经向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效。被告拒不支付货款，于法相悖，原告提出的诉讼请求、事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告瑞安市凯立特鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池万森货款7576元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告瑞安市凯立特鞋业有限公司负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 萧方训
二〇一四年六月十七日
书记员 潘仁珠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5304号
原告：李玉彬。
被告：大连经济技术开发区大孤山街道办事处。
原告李玉彬与被告大连经济技术开发区大孤山街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李玉彬于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李玉彬负担。
审判员 崔 佳
二〇一八年一月三十日
书记员 马成铭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更660号
罪犯古宗虎，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2005年12月2日作出（2005）南市刑一初字第153号刑事判决，以被告人古宗虎犯贩卖、运输毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年3月13日作出（2006）桂刑复字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年10月30日入监。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年10月18日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年10月17日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯古宗虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年9月止共获奖励分157.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯古宗虎予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯古宗虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古宗虎减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2030年10月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）关刑初字第105号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人卢啓军，男，1976年8月10日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，住贵州省纳雍县龙场镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月22日被取保候审。现在家候审。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉字（2013）第94号起诉书指控被告人卢啓军犯交通肇事罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派代理检察员余平林出庭支持公诉，被告人卢啓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年1月15日8时许，周成江驾驶卢啓军的云AG85**号小型普通货车搭载卢啓军、何登艳从纳雍县往昆明方向行驶至水黄公路距黄果树收费站20公里左右时，换由卢啓军驾驶车辆搭载周成江、何登艳往昆明方向行驶。1月16日9时许，当车行驶至沪昆高速2008km＋200m处时，因卢启军驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，致使车辆侧翻，何登艳从右侧车窗摔出车外，何登艳被送医院于当天下午11时许经抢救无效死亡，经法医鉴定为创伤性失血性休克死亡。经道路交通事故认定，卢啟军负该起事故的全部责任。
案发后，卢啓军与死者家属达成赔偿协议，赔偿死者家属160400元。卢啓军已支付50400元。并取得死者丈夫陈仕银的谅解。
公诉机关为支持其对上述犯罪事实的指控，提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人卢啓军违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特对被告人卢啓军提起公诉。
庭审中，公诉机关认为被告人卢啟军具有以下量刑情节：认罪态度好，取得被害人家属谅解。建议判处卢啓军拘役至有期徒刑2年，可适用缓刑。
庭审中，被告人卢啓军对起诉指控的事实及罪名无异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年1月16日上午9时许，被告人卢啓军驾驶云AG85**号白色凯马牌小型普通货车搭载何登艳、周成江，由贵阳往昆明方向行驶，当行驶至沪昆高速2008km＋200m小岩头隧道出口时，因卢啓军驾驶车辆不规范，致使车辆侧翻，乘车人何登艳摔出车窗外，于当日17时许经抢救无效死亡，经法医鉴定何登艳因创伤性失血性休克死亡。经安顺市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，卢啟军负事故全部责任。案发后，卢啓军主动到公安机关投案自首，并积极与何登艳家属达成赔偿协议，并已取得何登艳家属的谅解。
综合本案证据认为，被告人卢啟军驾驶机动车辆，违规操作，致何登艳死亡的事实有卢啟军的供述、书证以及证人周成江证言予以证实；并有尸体检验鉴定书和现场勘验检查笔录予以佐证，认定卢啟军犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人卢啓军违反道路交通法规，驾驶机动车辆致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卢啟军在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚；根据被告人卢啟军犯罪事实和量刑情节、悔罪表现等情形，符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。故对被告人卢啓军宣告刑确定为有期徒刑1年，缓刑1年与其罪责相适应。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢啓军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗良宇
人民陪审员 梁定成
人民陪审员 周学兴
二〇一三年十一月六日
书 记 员 许钰平
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第512号
罪犯线伟，男，生于1987年5月20日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2013年8月6日作出（2013）城少刑初字第54号刑事判决，以被告人线伟犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，合并后决定执行有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯线伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯线伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年七月四日
书 记 员 任 斌
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2169号
原告：王德强。
委托代理人：ＸＸ武，武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：朱志红。
委托代理人：梅美妃，浙江今日律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：浙江省武义县北岭四路政府托管房10幢南楼1-2号。
负责人：冯航，公司经理。
委托代理人：王日进，公司员工。
原告王德强与被告朱志红、阳光财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王德强的委托代理人ＸＸ武、被告朱志红的委托代理人梅美妃、阳光财险公司的委托代理人王日进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日18时20分，被告朱志红驾驶浙G×××××号厢式货车在桐琴镇车门头由西往东行驶至该村口地段时，将原告骑乘的电动自行车撞到，造成电动自行车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至武义县第一人民医院救治，经诊断为头部外伤反应、多处软组织挫伤，住院治疗6天后出院休养，共支付医疗费3023.34元。本次事故经武义县交警大队认定，由被告朱志红承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，浙G×××××号肇事车由被告阳光财险公司承保交强险，交通事故发生于保险期间。请求判令被告朱志红赔偿原告医疗费等各项损失6703.34元；被告阳光财险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告朱志红辩称，1、原告于2014年1月29日发生事故，已过诉讼时效；2、赔偿项目部分不合理，车损无证据。
被告阳光财险公司辩称，与被告朱志红的答辩意见一致，且被告朱志红在事故发生时未向保险公司报案，无法核实事故的真实性，故不承担赔偿责任。
原告为证明其主张，在庭审中出示了以下证据：1、原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份，以证明事故的发生、经过、责任认定等事实；3、病历、出院记录、医疗费发票等，以证明原告所花医疗费用的事实；4、诊断书二份，以证明原告的误工时间；5、驾驶证、行驶证、保单各一份，以证明驾驶员的驾驶资格、车辆所有人及车辆投保情况；6、交通费发票复印件，以证明原告支出的交通费情况。
经质证，二被告对交通事故认定书中“损害赔偿调解结果”一栏的内容有异议，认为内容不真实，系原告自行添加，并非交警部分出具，应是盖章在前，书写在后，交警部门也未组织双方调解；交通费发票系复印件，无法核实真实性。被告朱志红对误工时间亦有异议，认为根据原告的伤势，建休时间明显过长。
经庭审审查，证据1-5系原件或与原件核对无异的复印件，证据2上有武义县公安局交通警察大队桐琴中队的印章，二被告虽对证据2中的调解内容及原告的误工时间提出异议，但其未提交反驳证据，亦未申请司法鉴定，故对二被告的相关质证意见，本院不予采纳，对证据1-5予以认定。证据6系复印件，无法核实真实性，本院不予认定。
被告朱志红、阳光财险公司未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2014年1月29日18时20分，被告朱志红驾驶浙G×××××号厢式货车在桐琴镇车门头村由西往东行驶至该村口地段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至武义县第一人民医院住院治疗4天，共支付医疗费3023.34元，其伤势经诊断为头部外伤反应、多处软组织挫伤，建休14天。本次事故经武义县交警大队认定，由被告朱志红承担全部责任，原告无责任。另查明，浙G×××××号肇事车辆由被告阳光财险公司承保了交强险，事故发生于保险期间。原、被告于2015年7月6日经交警部门调解无果，原告遂于2016年6月16日提起诉讼。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案发生交通事故的事实清楚，交警大队认定被告朱志红负事故全部责任亦无不妥，朱志红应承担相应的民事责任。肇事车辆浙G×××××号厢式货车投保了交强险于被告阳光财险公司，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分按事故责任由事故各责任方分担。因本案被告朱志红承担事故全部责任，本院确认由其承担全部赔偿责任。二被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但原告提交的交通事故认定书中记载了双方曾于2015年7月6日经交警部门调解的事实，适用诉讼时效中断的相关规定，故对二被告的这一辩解，本院不予采纳。对被告阳光财险公司所作被告朱志红在事故发生时未向保险公司报案，其不予赔偿的辩解，于法无据，本院不予采纳。对原告主张的赔偿项目应有法律依据，损失范围应当合理。关于住院时间，根据出院记录，确定为4天。医疗费，根据医疗费发票进行核算；护理费与住院伙食补助费，根据住院时间分别以150元/天和30元/天计算；误工费，原告为农村户口，其未提交固定收入实际减少的情况，误工费以80.94元/天计算，误工时间根据医院开具的诊断书及住院时间，确定为18天；交通费，以20元/天计算4天；对车损，原告未提交证据证明，二被告亦不予认可，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费3023.34元、住院伙食补助费120元、护理费600元、误工费1456.92元、交通费80元，共计5280.26元，均系交强险限额范围内损失，由被告阳光财险公司在交强险范围内直接赔付。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王德强5280.26元；
二、驳回原告王德强的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由原告王德强负担6元，被告阳光财产保险股份有限公司武义支公司负担19元（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈夏青
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢169号
申请执行人张建兴，男，1987年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王占占，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张爱祥，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
本案恢复执行已经发生法律效力的（2015）神民初字第03049号民事调解书，在执行张建兴与张爱祥、王占占民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人王占占、张爱祥向申请人张建兴偿还借款本金5万元及利息（利息从2012年11月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、由被执行人王占占、张爱祥承担案件受理费530元、执行费660元。本案在执行中依法发出执行通知书后，依法扣划回已被法院扣留的分红款并兑现于当事人（已领取），剩余部分被执行人张爱祥在本院另案作为申请人有案款，双方同意待另案执行回案款后履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06198号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年4月28日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：张建兴与王占占、张爱祥民间借贷纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），本案恢复执行已经发生法律效力的（2015）神民初字第03049号民事调解书，在执行张建兴与张爱祥、王占占民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人王占占、张爱祥向申请人张建兴偿还借款本金5万元及利息（利息从2012年11月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、由被执行人王占占、张爱祥承担案件受理费530元、执行费660元。本案在执行中依法发出执行通知书后，依法扣划回已被法院扣留的分红款并兑现于当事人（已领取），剩余部分被执行人张爱祥在本院另案作为申请人有案款，双方同意待另案执行回案款后履行。我的意见是因被执行人无其他可供执行的财产，并且申请人同意被执行人以以后执行回的案款偿还，应当终结本案的本次执行。
张华：同意承办人的意见。
刘文甫：同意承办人的意见。应当告知当事人发现财产线索后，可以随时恢复本案的执行。
评议结果：
终结本院（2014）神民初字第06198号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
陕西省神木县人民法院
执行裁定书
（2014）神执字第04699-1号
申请执行人高小云，男，1978年2月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇孟家沟村*号。
身份证号码：6127221978********。
被执行人李建，男，1991年1月9日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住陕西省神木县神木镇二中路南一巷**号。
身份证号码：6127221991********。
被执行人李利军，男，1970年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县神木镇花石崖大坪村**号。
身份证号码：6127221970********。
被执行人高会军，男，汉族，1981年11月19出生，陕西省神木县人，个体户，现住神木县神木镇四完小附近。
身份证号码：6127221981********。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第01995号民事判决书在执行高小云与李建、李利军、高会军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人李建、李利军、高会军发出执行通知书，责令被执行人李建、李利军、高会军履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李利军向申请人高小云偿还借款本金19.3万元及利息（利息从2013年5月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.86%计算），加倍支付迟迟延履行期间的债务利息。被执行人李建、高会军承担连带清偿责任；二、由被执行人李利军承担案件受理费2420元、保全费1270元、执行费2850元。因本案在执行过程中，查封了被执行人车辆，需要进行评估、拍卖程序，故本案需中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）神民初字第01995号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长贾小平
审判员王军
审判员马久雄
二O一四年十二月八日
书记员薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年12月8日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长贾小平审判员：高胜强马久雄
执行员：马久雄记录人：薛慧卿
评议案件：高小云与李建、李利军、高会军民间借贷纠纷一案
评议如下：
贾小平：首先由案件承办人发表意见。
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第01995号民事判决书在执行高小云与李建、李利军、高会军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人李建、李利军、高会军发出执行通知书，责令被执行人李建、李利军、高会军履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李利军向申请人高小云偿还借款本金19.3万元及利息（利息从2013年5月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.86%计算），加倍支付迟迟延履行期间的债务利息。被执行人李建、高会军承担连带清偿责任；二、由被执行人李利军承担案件受理费2420元、保全费1270元、执行费2850元。因本案在执行过程中，查封了被执行人车辆，需要进行评估、拍卖程序，故本案需中止执行。
贾小平：本案在执行过程中，已经查封了被执行人车辆，需要进行评估、拍卖程序，根据相关法律规定，我同意中止本案执行。
高胜强：我同意承办人的意见，严格按执行程序进行，同意中止本案的执行。
马久雄：根据相关法律规定，查封了被执行人车辆，需要进行评估、拍卖程序，我同意中止本案的执行。
评议结果：
中止本院（2014）神民初字第01995号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1967号
原告：四川省甘洛县滕泰碳化硅厂。
住所地：四川省凉山州甘洛县。
法定代表人：张玉福，经理。
被告：滕州市金运磨料磨具有限公司。
住所地：山东省滕州市五里屯工业区。
法定代表人：张相运，经理。
本院在审理原告四川省甘洛县滕泰碳化硅厂与被告滕州市金运磨料磨具有限公司票据损害责任纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省甘洛县滕泰碳化硅厂撤回对被告滕州市金运磨料磨具有限公司的起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告四川省甘洛县滕�碳化硅厂负担。
审 判 长 柴同军
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 徐 苒
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 范琳琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第326号
原告：倪胜江。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告倪胜江与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪胜江未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤春梅
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第2978号
原告张福民，男，1951年7月29日出生，汉族，个体，现住新民市。
被告ＸＸ，男，1990年11月10日出生，汉族，公司职员，现住辽宁省本溪市平山区。
被告辽宁世领自营牧场有限公司。
负责人杨凯，系该公司总经理。
委托代理人于春宇，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人常永林，系该公司总经理。
委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师.
原告张福民诉被告ＸＸ、辽宁世领自营牧场有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福民，被告ＸＸ、被告辽宁世领自营牧场有限公司委托代理人于春宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福民诉称，2014年5月15日10时03分，在102线高速口，被告ＸＸ驾驶的肇事车辆辽AT0S**号车与原告驾驶的电动车相刮碰，造成两车损坏，原告张福民受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定被告ＸＸ负此事故的全部责任，原告张福民无责任。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、车辆损失等共计3万元。
被告ＸＸ辩称，我驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司替代我赔偿。
被告辽宁世领自营牧场有限公司辩称，我公司的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司替代我赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告ＸＸ驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业险、50万元。我公司同意按责任比例对原告合理的费用承担赔偿责任。复印费属于间接损失，不在保险范围，不予赔偿。
经审理查明，2014年5月15日10时03分，在102线高速口中，ＸＸ驾驶辽AT0S**号车辆与驾驶电动车张福民相刮碰，造成两车受损，张福民受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，ＸＸ负此事故的全部责任，张福民无责任。原告受伤后入住新民市人民医院住院治疗32天，花费医药费12224.24元，住院期间二级护理。现原告诉至本院诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等损失共计30000元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告张福民在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定本院予以确认。本次事故经新民市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ负此事故全部责任，原告无责任。被告张福民所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险50万元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在交强险及商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告要求的误工费问题，因原告已年过60周岁，故对原告该项请求，本院不予支持。关于原告方要求的交通费问题，本院酌情支持。关于原告主张的车辆损失，双方均同意赔偿300元，本院支持300元。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张福民医药费10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告张福民医药费2224.24元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告张福民伙食补助费1600元（32天＊50元=1600元）。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张福民护理费2894.72元（32天＊90.46元=2894.72元）。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张福民交通费300元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张福民复印费33元。
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500元，保全费220元，由被告辽宁世领自营牧场有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年七月三日
书记员 祁 樊
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初478号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县人民东路10号。
法定代表人：赵宗显，该行行长。
委托代理人：马泽海、袁英会，该公司部门经理。
被告：苗雪利。
被告：刘建辉。
被告：杨芹虎。
被告：吕文雪。
被告：吕书良。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告苗雪利、刘建辉、杨芹虎、吕文雪、吕书良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马泽海、袁英会到庭参加了诉讼。五被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苗雪利在我行贷款4万元，被告刘建辉、杨芹虎、吕文雪、吕书良承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催缴，被告至今仍未能支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告苗雪利偿还原告贷款本金4万元及利息；2、被告刘建辉、吕书良、杨芹虎、吕文雪对上述贷款承担连带还款保证责任；3、五被告承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、农户贷款借款合同、记账凭证，用于证实原告与被告苗雪利之间具有借贷关系及借贷数额，被告刘建辉、杨芹虎、吕书良、吕文雪对被告苗雪利的贷款本金及利息承担连带保证责任。
2、原告查询单，用于证实被告苗雪利自2014年12月21日开始不再按照合同约定偿还原告利息，本金一直未偿还。
3、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，用于证实贷款到期后，原告向债务人及保证人进行催收。
五被告在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告吕书良、刘建辉、苗雪利、杨芹虎、吕文雪于2013年3月27日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同第一条1.1项约定，借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：肆万元。合同第一条1.3项约定，放款途径：按合同约定方式放至借款人银行卡。合同第一条1.4.2项约定，采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2013年3月27日至2016年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。合同第二条2.1项约定，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第三条3.1项约定，本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（2）种方式偿还本息：（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不再结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条5.5.1项约定，保证方式为连带责任保证。合同第六条6.3项约定，借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任等。合同签订后，原告向被告苗雪利放贷款4万元，合同到期后，苗雪利未偿还本金，利息偿还至2014年12月20日，后未再偿还。
上述事实由原告提供的证据1至证据3予以证实。
本院认为，原告与被告吕书良、刘建辉、苗雪利、杨芹虎、吕文雪所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》由原、被告的签字盖章，另有被告苗雪利签字的记账凭证在案佐证，足以认定该合同系原、被告双方的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，因此本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定向被告苗雪利发放贷款4万元，贷款到期后，被告苗雪利未能按合同约定偿还原告本息，截止原告起诉，被告尚欠原告本金4万元、利息偿还至2014年12月20日，其行为已构成违约。原告要求被告偿还其本金4万元，于法有据，本院予以支持。原告主张按合同约定由被告向其支付自2014年12月21日至偿还完毕止的利息，于法有据，本院予以支持。另因五被告与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定刘建辉、杨芹虎、吕文雪、吕书良对苗雪利的贷款承担连带保证责任，现被告苗雪利对其个人借款未能全部偿还，被告刘建辉、吕书良、杨芹虎、吕文雪应承担连带还款责任。五被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苗雪利于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4万元及利息（自2014年12月21日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告刘建辉、吕书良、杨芹虎、吕文雪对上述款项承担连带还款责任。
二、被告刘建辉、吕书良、杨芹虎、吕文雪对上述款项承担连带还款责任后，有权向借款人苗雪利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯 竹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执287号
申请执行人黄宗彪，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。
法定代表人王卫全。
被执行人王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人黄宗彪与被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初1447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄宗彪于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼给付欠款62793元。
本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人黄宗彪也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人黄宗彪尚未受偿的62793元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1447号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼有可供执行财产时，申请执行人黄宗彪可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁仁伟
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00028号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人黄某，无业。2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年9月刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人黄某犯非法侵入住宅罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日晚7时许，被告人黄某窜入玉阳办事处三里港村三组陈某租住的李心文的房屋内，见室内无人，便脱下自己的湿衣服，换上陈某的衣服和鞋子，在此休息时被李心文等人发现。当晚10时30分许，陈某与李心文等人将被告人黄某堵在室内，黄某跳窗逃跑时被陈某等人抓获，后移交公安机关。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，公安机关抓获黄某的经过，本院（2012）鄂当阳刑初字第00324号刑事判决书，证人李心文、熊某、陈育梅的证言，被害人陈某的陈述，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某不思悔改，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 宋开军
人民陪审员 王建兵
二〇一四年二月十三日
书 记 员 童 涛