安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初156号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人代某，男，1997年12月5日出生，汉族，务工，出生地安徽省含山县，住安徽省巢湖市。被告人代某曾因销售假冒伪劣烟草专卖品，于2015年10月8日被含山县烟草专卖局处以罚款4500元。被告人代某因涉嫌诈骗罪，于2016年1月27日被含山县公安局刑事拘留，2016年2月19日被含山县公安局取保候审，2016年3月22日被含山县人民检察院取保候审。
被告人孙某，男，1991年11月2日出生，汉族，务工，出生地安徽省含山县，户籍地：安徽省巢湖市，住巢湖市。被告人孙某曾因销售假冒伪劣烟草专卖品，于2015年10月8日被含山县烟草专卖局处以罚款4500元。被告人孙某因涉嫌诈骗罪，于2016年1月27日被含山县公安局刑事拘留，2016年2月19日被含山县公安局取保候审，2016年3月22日被含山县人民检察院取保候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]109-1号起诉书指控被告人代某、孙某犯诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人代某、孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年1月初，被告人代某、孙某两人商议并共同出资，通过互联网低价购买假冒硬盒中华牌香烟，再冒充真烟卖至商店赚取差价。随后代某在互联网上以165元/条的价格购买了50条真壳包装的假冒硬盒中华牌香烟。
之后代某、孙某伙同许某（另案处理）等人在含山县、和县、巢湖市等地多家商店内出售该香烟，进入店内的被告人编造各种谎言蒙骗店主，店主经辨别认为该烟系真烟后以市场价或略低于市场价予以收购。所得赃款由被告人代某负责保管。具体事实如下：
1.2016年1月24日下午，被告人代某见雪过天晴，决定出去兜售假烟。因孙某临时有事外出，代某先找到金某，代某、金某二人驾车至巢湖市卧牛山街道滨湖景城小区门口，被告人代某拿着4条假冒硬盒中华牌香烟进入王某经营的景城商店售卖，代某向王某谎称该香烟系别人送给其父亲的，王某经辨别认为该烟系真烟后以每条380元的价格收购，共计1520元。
2.之后，代某、金某二人驾车至巢湖市烔炀镇将被告人许某接上，三人又驾车至巢湖市黄麓镇，许某拿着4条假冒硬盒中华牌香烟进入黄某经营的真诚副食品商行售卖，许某向黄某谎称该香烟系其奶奶过世办事情剩下的，黄某经辨别认为该烟系真烟后以每条380元的价格收购，共计1520元。
3.2016年1月25日下午，被告人代某、孙某、许某三人驾车至芜湖市鸠江区沈巷镇，许某拿着4条假冒硬盒中华牌香烟进入季某经营的平价便利店售卖，许某向季某谎称该香烟系别人送给其父亲的，季某经辨别认为该烟系真烟后以每条350元的价格收购，共计1400元。
4.之后，被告人代某、孙某、许某三人又驾车至和县善厚镇，许某拿着4条假冒硬盒中华牌香烟进入高某经营的进军百货商店售卖，许某向高某谎称该香烟系自己家中的，因没钱上网所以拿出来卖，高某经辨别认为该烟系真烟后以1300多元将4条香烟收购。
5.2016年1月26日下午，被告人代某、孙某、许某三人驾车至巢湖市东风西路，许某拿着4条假冒硬盒中华牌香烟进入张某经营的程胜微利超市售卖，许某向张某谎称该香烟系家中大人让他拿来卖的，张某经辨别认为该烟系真烟后以每条350元的价格收购了2条，共计700元。
6.之后，被告人代某、孙某、许某三人又驾车至含山县陶厂镇新大街，许某拿着4条假冒硬盒中华牌香烟进入吴某经营的彭其勇批发部售卖，许某向吴某谎称该香烟系家中办喜事剩下的，吴某经辨别认为该烟系真烟后以每条370元的价格收购，共计1480元。
随后，被告人代某、孙某、许某三人又驾车至含山县林头镇东关街道，三人在向一商店兜售假冒硬盒中华牌香烟未果后，因形迹可疑和车中存在大量香烟被含山县公安局东关派出所民警盘查并被口头传唤到案。三人到案后，均如实供述其犯罪事实。
综上，被告人代某、孙某两人涉案7920多元，许某涉案6400多元。
案发后，含山县公安局从被告人代某、孙某、许某处共扣押软盒中华牌香烟4条、硬盒中华牌香烟28条及现金人民币6532元；从各被害人处扣押硬盒中华牌香烟11条及散装19包。经安徽省烟草质量监督检测站抽样检验，被扣押的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。除去抽样检验的香烟，被扣押的假冒注册商标伪劣卷烟已被含山县公安局销毁。另，含山县公安局从扣押的6532元中退赔各被害人损失共计4630元。
公诉机关认为，被告人代某、孙某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以假充真骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人代某、孙某共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，系共同犯罪。被告人代某、孙某在归案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、到案经过、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、领条、涉案资金缴款单、鉴定意见通知书、销毁清单及照片、户籍证明、前科情况查询证明、行政处罚决定书等；2.证人金某、贾某、许某的证言；3.被害人吴某、张某、黄某、高某、季某、王某的陈述；4.被告人代某、孙某的供述和辩解；5.鉴定意见：安徽省烟草质量监督检测站检验报告；6.辨认笔录及照片、搜查笔录及照片。
被告人代某供述：对含山县人民检察院的指控均无异议，认罪。
被告人孙某供述：对含山县人民检察院的指控均无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、到案经过、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、领条、涉案资金缴款单、鉴定意见通知书、销毁清单及照片、户籍证明、前科情况查询证明、行政处罚决定书等；2.证人金某、贾某、许某的证言；3.被害人吴某、张某、黄某、高某、季某、王某的陈述；4.被告人代某、孙某的供述和辩解；5.鉴定意见：安徽省烟草质量监督检测站检验报告；6.辨认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为被告人代某、孙某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以假充真骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人代某、孙某系共同犯罪；被告人代某、孙某在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；两被告人已退赔各被害人损失，可酌情从轻处罚；依据社区评估报告，被告人系初犯、偶犯，适用缓刑不至再危害社会。现根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈庆平
二〇一六年八月二日
代书记员 宋青竹
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。