wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初15421号
原告：杨建平，男，1957年6月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：上海春秋国际旅行社(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王正华，董事长。
委托诉讼代理人：贾仁国，男。
委托诉讼代理人：王建秀，女。
原告杨建平与被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平，被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司的委托诉讼代理人贾仁国、王建秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金81,190元。事实和理由：2007年原告以协保身份进入被告处工作，担任快递员。双方曾签订聘用协议。2017年2月27日，被告口头提出因国内组团部经营亏损取消原告的快递员岗位并解除劳动关系，原告即向被告提出另行安排工作岗位，但遭被告拒绝。被告在聘用协议尚未到期情况下，违法解除劳动合同，应支付赔偿金。原告认为审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释(三)已规定企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，应当按劳动关系处理。故原告与被告间纠纷适用劳动法，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司辩称：认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。第一，原告系协保人员。根据本市沪劳保关发(2003)24号的相关规定，协保人员与用人单位形成特殊劳动关系，应当参照工作时间、最低工资等劳动标准执行。同时形成特殊劳动关系的双方当事人可以协商约定有关的劳动权利义务。第二，因原告所在部门国内组团部经营发生严重亏损，原告的岗位被取消，被告根据双方签订的聘用协议第六条的约定，解除双方的特殊劳动关系，未违反法律规定。故原告要求被告支付赔偿金，缺乏法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
关于原告提供的终止聘用关系通知书、离职结算清单这一组证据。被告不认可证明目的，对于终止聘用关系通知书的真实性也持有异议。原告则认为被告于2017年2月27日口头通知违法解除劳动关系。本院认为，原告属于协保人员，与被告间形成特殊劳动关系，根据相关规定应当参照工作时间、最低工资等劳动标准执行。原告主张违法解除劳动关系赔偿金的纠纷不适用劳动法调整。本院对于该组证据的证明效力不予认定。
根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系本市协保人员。2007年12月原告进入被告处工作。双方数次签订聘用协议，第一份聘用协议起始日期为2007年12月25日，最后一份聘用协议期限自2016年9月1日起至2017年8月31日，约定聘用原告担任国内组团部岗位工作人员，在第六条聘用协议终止的条件中第三款约定因被告经营发生严重亏损或原告健康、生存原因而不可能继续履行协议的，或受行政、刑事处罚的可终止履行。原告实际担任快递员，月固定工资3,300元，另有各类补贴。2017年初，被告发放原告2016年年终奖4,200元。
被告提供的经营利润表(旅游业务)显示其2016年度净利润亏损为-135,895,944.59元。原告表示对此事先并不知情。
被告向原告发出了《终止聘用关系通知书》，但未要求原告签收通知。原告提供的《终止聘用关系通知书》复印件载明“杨建平先生：由于公司经营发生严重亏损，根据聘用协议第六条第(三)条因甲方经营发生严重亏损可终止履行的规定。经公司决定，公司将于2017年2月28日与您终止聘用关系，您的服务报酬也将支付至2017年2月28日”。落款日期为2017年2月27日。被告提供的《终止聘用关系通知书》原件内容与上述原告提供的复印件一致，但落款时间为2017年1月28日。
2017年2月27日，原告在离职结算清单上签字，清单中各部门确认签名的时间均为2月27日。原告最后工作至2017年2月28日，被告已结清原告2017年2月的工资。
2017年5月10日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金81,130元。2017年6月14日，该委裁决：对原告本案请求不予支持。原告不服裁决，于法定期限内诉至本院。
审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，特殊劳动关系是现行劳动法律调整的标准劳动关系和民事法律调整的民事劳务关系以外的一种用工关系，其劳动者一方在用人单位从事有偿劳动、接受管理，但与另一用人单位存有劳动合同关系或不符合劳动法律规定的主体条件。本案原告系协保人员，同时与被告形成特殊劳动关系，现原、被告之间纠纷不适用以劳动法调整。同时原告也不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条规定的范围之内。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金81,190元的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨建平的诉讼请求。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾正恺
二〇一七年十月十九日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1375号
申请执行人郭惠燕，女，1977年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人邹爱明，男，1982年1月22日出生，汉族，现住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8020号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹爱明应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人邹爱明应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人邹爱明应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙清炼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1467号
原告：杨富林，男，1956年6月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：左林，男，1975年3�11日出生，汉族，个体户，原住内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，现下落不明。
原告杨富林与被告左林租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨富林到庭参加了诉讼，被告左林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富林向本院提出诉讼请求：要求被告左林偿还租赁费9.5万元及利息，利息从2014年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2012年7月，被告左林租赁原告塔吊用于建筑工程施工。经双方结算，被告欠原告租赁费9.5万元，双方约定还款期限为2014年10月30日，逾期则承担每天100元的违约金。欠款后，被告一直未偿还。
被告左林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依�提交了证据，本院予以确认并在案佐证。本院根据确认的证据认定事实如下：2012年7月，被告租赁原告的塔吊用于工程施工。2014年9月16日经原被告结算，被告欠原告租赁费9.5万元，并由被告给原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到杨富林塔吊钱玖万伍仟元正（95000.00）2014.9月16日左林还钱日在2014年10月30日之前如按日不还每天100元违约金电话1894741****”。被告出具欠条后一直未偿还欠款。庭审中，原告变更承担违约金诉讼请求为按月利率2%计算利息。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告杨富林提供的证据能够证明被告左林租赁其塔吊欠其租赁费9.5万元并约定违约金的事实。被告欠款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告变更违约金承担方式为按月利率2%计算，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告左林于判决生效后十日内偿还原告杨富林租赁费9.5万元及利息，利息从2014年11月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费400元，共计3800元，由原告杨富林负担1253元，由被告左林负担2547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 何 竞
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 闫 征
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85307号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张培燕(曾用名：张培彦)，女，1988年9月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张培燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告张培燕经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张培燕支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币44,104.20元；2.判令被告张培燕支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月1日止的逾期利息1,626.95元及自2017年11月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金44,104.20元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告张培燕支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年11月29日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告张培燕支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息2,058.20元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金44,104.20元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2015年5月29日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张培燕签订编号为SSH270-1505-509264的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告张培燕以融资租赁的方式租赁原告轿车一辆(机动车登记编号为云HRXX**，发动机号为XXXXXXX，车架号为LDCT81X26EXXXXXXX)，车辆融资总额80,568元，首付款52,800元，租赁期限为36个月，被告张培燕应于每月向原告支付租金2,940.28元；车辆交付被告张培燕使用后，被告张培燕应于2015年6月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告张培燕未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告张培燕应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告张培燕收取滞纳金，直至被告张培燕向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告张培燕追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告张培燕交付了租赁车辆，但自2017年4月起被告张培燕未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(上海市浦东新区张东路XXX号XXX幢)法院为纠纷管辖法院。
被告张培燕未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张培燕未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.特约支付确认函、补发入帐证明书、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告张培燕未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告张培燕签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张培燕未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张培燕支付已到期及未到期全部租金，并要求被告张培燕支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告张培燕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张培燕应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金44,104.20元；
二、被告张培燕应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息2,058.20元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金44,104.20元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告张培燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,018元，减半收取509元，由被告张培燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初229号
原告：吴世洪，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
被告：周玉泉，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：岑威，贺州市八步区仁义镇法律服务所法律工作者。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：黄滨，董事长。
委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：广西科利亚金泰现代农业有限公司，住所地：贺州市新兴北路32号。
法定代表人：彭康益，董事长。
委托诉讼代理人：黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：黄天红，贺州市法律事务中心法律工作者。
原告吴世洪与被告周玉泉、贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）、广西科利亚金泰现代农业有限公司（以下简称科利亚公司）健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，由审判员邓媛适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行审理。2016年3月21日，经原告申请，本院依法追加科利亚公司为本案被告。2016年8月31日，依法由审判员李温芳担任审判长与审判员余伟波、邓媛组成合议庭，公开开庭进行审理。书记员陈斌担任法庭记录。原告委托诉讼代理人黄锦萍，被告周玉泉及其委托诉讼代理人岑威，被告金泰公司委托诉讼代理人潘福枝，被告科利亚公司委托诉讼代理人黎意芳、黄天红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告损失合计384241.01元。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告周玉泉签订《广西贺州市金泰粮油集团有限公司仁义镇保福粮油站钢构铁棚工程合同书》，约定被告周玉泉将其承包的金泰公司仁义保福粮油站长的钢构铁棚工程转包给原告，由原告施工安装。2015年7月26日，原告在为铁棚顶焊接导雨水渠时，不慎从手脚架上跌落。事故发生后，原告被送至贺州市信都卫生院进行抢救，后因伤情过重转至贺州市中医医院救治，造成原告各项经济损失384241.01元。在本案事故中，三被告存在过错行为。
被告周玉泉辩称：被告周玉泉与原告吴世洪之间是承揽关系，原告要求被告赔偿各项经济损失没有理由。被告与原告签订的施工合同明确约定，原告在施工过程中要按照安全规程操作，也明确了如果原告不按照规程操作，所有的责任全部由原告自己承担。原告本身是该工程的负责人，应起带头责任，而原告自己违反了操作规程，损害是原告自己造成的，由原告自己负责，请求法院驳回原告对被告周玉泉的诉讼请求。
被告金泰公司辩称：金泰公司不是适格被告，不应承担赔偿责任。金泰公司不是工程发包人，也不是侵权人。本案涉案工程的发包人是科利亚公司，承揽人是被告周玉泉，彼此间的法律关系属于承揽合同关系，与金泰公司没有任何法律上的关系。应驳回原告对被告金泰公司的诉讼请求。
被告科利亚公司辩称：被告科利亚公司不应当承担原告受到损害的赔偿责任。被告周玉泉将工程转包给原告，过错责任在于原告与被告周玉泉。科利亚公司与周玉泉属承揽合同，按承揽合同原则，责任应由承揽人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对于医疗费发票、住宿发票等证据，有明确的时间、地点，可以证实原告治疗的情况，本院予以认定。对于鉴定机构出具的鉴定意见书，程序存在瑕疵，不作为本案定案的主要依据。
本院确认如下法律事实：2015年6月，被告周玉泉与被告科利亚公司签订了一份《工程合同书》，约定由周玉泉负责搭建位于仁义保福粮站的钢构铁硼工程，双方约定了施工用料、价款、结算方式等内容。随后，被告周玉泉与原告吴世洪签订《工程合同书》，将该项工程转给原告，其中约定：一、工程概况1.施工地点为广西贺州市仁义保福粮站。2.工程面积约500平方。3.施工内容及做法：（1）安装铁硼基础挖土方由乙方负责……4.工程承包：乙方（××）包工包料每平方85元（实际面积）。……。2015年7月26日，原告在施工过程中跌落并住院治疗。原告遂要求三被告共同承担原告的各项损失，双方由此涉诉。
本院认为，本案的争议焦点是：原告与三被告之间是什么法律关系，三被告是否应承担法律责任。
1.关于原、被告之间的法律关系问题。被告周玉泉与原告吴世洪签订的合同约定了工程承包方式为××包工包料，因此，该合同为承揽合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定，被告周玉泉与原告吴世洪之间为承揽关系。本案中，周玉泉将承揽的主要工作交由原告完成，原告按照被告周玉泉的要求完成工作，交付工作成果，被告周玉泉支付报酬。被告金泰公司与被告科利亚公司分别为两个独立的公司，与原告之间没有签订合同，不是合同相对人，与本案没有直接的法律关系。
2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中，原告吴世洪在施工过程中从高处跌落导致受伤，其要求被告赔偿损失，但原告并未向法院提供相应证据证实该损害为定作人在施工过程中存在过错所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴世洪的诉讼请求。
本案受理费1796元（原告已预交），由原告吴世洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 李温芳
审判员 余伟波
审判员 邓 媛
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 斌
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00980号
原告中国农业银行股份有限公司兴平市支行，住所地兴平市南关西路。组织机构代码：70995477-6。
法定代表人肖养平，该行行长。
委托代理人李小泉，男，1969年1月28日生，汉族，该行职工，现住该行家属院内。
委托代理人黄儒安，男，1958年9月30日生，汉族，该行职工，现住该行家属院内。
原告中国农业银行股份有限公司兴平市支行，住所地兴平市南关西路27号。
被告贠化鸽，女，
1964年7月15日生，汉族，兴平市庄头镇仪空村北庄农民，住本村721号。身份证号码：610481196407153828。
被告李启朋，男，1986年9月18日生，汉族，兴平市公安局干警，现住兴平市西城办金城阳光小区。身份证号码：610481198609183813。
被告李启朋，男，汉族，住兴平市南大街25号。
被告贠化鸽，女，汉族，住兴平市庄头镇仪空村北庄721号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴平市支行与被告贠化鸽，、李启朋借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司兴平市支行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
原告中国农业银行股份有限公司兴平市支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴平市支行撤回起诉。
案件受理费1345元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司兴平市支行承担。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
准许撤诉的，写：
“准许原告中国农业银行股份有限公司兴平市支行撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告中国农业银行股份有限公司兴平市支行撤回起诉，本案继续审理。”）
审 判 长 赵刚奎
代理审判员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
代理审判员 杨小刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 琪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15379号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
被告：张馨，女，1983年2月3日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告张馨物业服务合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付给原告2016年度物业管理费1462元及违约金（自2016年7月1日起每日按未支付物业管理费总额的3‰计算至被告实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告金华市安顺物业管理有限公司的委托代理人汪涛到庭参加诉讼，被告张馨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年3月20日，原告金华市安顺物业管理有限公司（乙方）与金华市星月花园小区第一届业主委员会（甲方）签订了《金华市星月花园物业管理服务合同》，双方约定：甲方将位于金华市李渔路1511号星月花园小区委托乙方进行物业管理，委托管理期限3年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止，乙方管理服务内容主要有：物业共用部位设施设备的日常运行、维修、养护、管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；维护公共秩序（门岗服务、安全监控和巡视等保安工作）；公共绿地、花木的养护与管理；物业及物业管理档案、资料；小区内交通、车辆及行驶及停泊、秩序的管理；房屋装饰、装修管理及押金的收取服务；法规和政策规定由物业管理公民服务的其它事项，物业服务费按甲方核定的标准向业主（住户）收取，按房产证面积计算，多层住宅按0.60元/月/平方米收取，小高层住宅按1.20元/月/平方米收取，商铺按1.20元/月/平方米收取，地面泊位费700元/年收取，地下车库（泊位）管理费240元/年收取，幼儿园按0.80元/月/平方米收取，多层住宅挪作办公用途的按1.20元/月/平方米收取，小高层住宅挪作办公用途的按2.00元/月/平方米收取，未入住的闲置房按70%收取，物业服务费按年度缴纳，即每年的6月底前全额一次缴清，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按每日千分之三加收违约金等内容。合同签订后，原告即开始提供物业管理服务。
另查明，被告张馨系星月花园小区4幢2单元902室小高层住宅（建筑面积为101.53平方米）的业主。被告因故一直未向原告交纳2016年度的物业管理费。2017年5月份，原告在小区公告栏张贴未缴费业主的催缴告示，未果。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的义务。被告张馨作为星月花园小区4幢2单元902室小高层住宅的业主，在接受原告提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告长期拖欠物业服务费未交纳，已严重损害到物业公司的合法权益，也有损已按时交纳物业费业主的相关权益，故原告要求被告支付2016年度物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于物业服务合同中约定的违约金计算标准过高，本院酌定为按年利率24%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张馨于本判决生效之日起三日内给付原告金华市安顺物业管理有限公司2016年度物业管理费1462元及违约金（违约金自2016年7月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告金华市安顺物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告张馨负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈洛伊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初805号
原告姜海荣，男，1977年1月31日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
被告邱忠辉，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告吉胜伟，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告姜海荣与被告邱忠辉、吉胜伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海荣的委托代理人戴益鸣到庭参加诉讼。被告邱忠辉、吉胜伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜海荣诉称，原、被告系朋友关系。2010年12月6日被告邱忠辉因资金周转之需向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)2,000,000元，双方对借款期限、利息及违约金等作出相关约定，被告吉胜伟以自有房产为上述债务提供抵押担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告邱忠辉至今分文未归还。现要求：1、被告邱忠辉归还借款本金2,000,000元、支付借款期间及逾期还款利息(以本金2,000,000元为基数，按月利率2%自2010年12月6日起计算至判决生效之日止)、支付律师费118,800元;2、被告吉胜伟对上述债务承担抵押担保责任。
被告邱忠辉、吉胜伟未作答辩。
经审理查明：
2010年12月6日，原告与被告邱忠辉签订《借款合同》，约定：被告邱忠辉(借款人)向原告(出借人)借款2,000,000元，借期自2010年12月6日起至2011年6月5日止，月息40,000元;被告邱忠辉未按约归还借款本息的，除按照借款本金的20%支付违约金外，还应当以所有应付款项(含利息)为基数，按照银行同期贷款利率上浮40%后的四倍支付赔偿金;因被告邱忠辉违约导致诉讼的，原告为实现债权所发生的诉讼费、保全费、差旅费、律师费(按诉讼金额3%计算)等费用均由被告邱忠辉承担。原告与两被告同时签订《借款抵押合同》，被告吉胜伟自愿以其拥有所有权并有权处分的位于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房屋作为被告邱忠辉归还借款的抵押担保，担保范围包括上述《借款合同》所涉借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权支付的所有费用。
2010年12月6日，原告通过银行转帐汇入被告邱忠辉帐户2,000,000元，被告邱忠辉确认收到上述款项。
2010年12月9日，原、被告就上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了抵押权登记。
被告邱忠辉于2012年11月28日出具《还款计划》，并于2014年11月28日与原告签订《还款协议书》，对借款金额、借款利率等分别予以确认。
原告为本次诉讼聘请律师，《委托律师代理合同》约定的代理费为118,800元。
以上事实，有借款合同、借款抵押合同、转帐凭证、房地产登记证明、还款计划、还款协议书、委托律师代理合同及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的借款合同及转帐凭证，证明了其与被告邱忠辉形成借贷合意并已实际交付借款的相关事实，双方之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告邱忠辉归还借款本金，本院予以支持;借款合同对借款期间的利率约定，于法无悖，本院予以确认;至于逾期还款利息及原告为实现债权所发生的其他费用，在原告一并主张的情况下，总计金额应以不超过年利率24%为限。
被告吉胜伟以自有房产对原告与被告邱忠辉于2010年12月6日签订的《借款合同》所涉借款本金、利息等债务偿还提供抵押担保，理应按照借款抵押合同的约定履行其相应的担保责任以保障原告的债权实现。现原告要求被告吉胜伟对被告邱忠辉所负债务承担抵押担保责任，于法有据，本院予以准许。
两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此引起的法律后果由两被告自行负担。
据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱忠辉于本判决生效之日起十日内归还原告姜海荣借款本金2,000,000元，并支付借款利息、逾期利息及律师费(以本金2,000,000元为基数，按月利率2%自2010年12月6日起计算至判决生效之日止);
二、被告吉胜伟对判决主文第一项承担抵押担保责任;
三、原告姜海荣的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44,240元、公告费560元，由被告邱忠辉、吉胜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 濮 兰
人民陪审员 沈勇民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
…
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初3073号
原告：童广林，女，1960年12月1日生，汉族，住桂林市叠彩区，
代理人：谢玉干，男，1959年1月18日生，汉族，住址同上。委
委托代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。
被告：俞翔，男，1974年10月18日生，汉族，住桂林市七星区，
本院受理的原告童广林与被告俞翔不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童广林撤诉。
本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 王 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 文瀛杰
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）忻刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人黄荣峰，男，1968年4月24日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县城关镇××龙××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年5月8日忻城县公安局决定对其取保候审，同年9月2日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同月6日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人黄荣峰犯滥伐林木罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人黄荣峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2013年4月20日至23日，被告人黄荣峰在没有办理林木采伐许可证的情况下，委托黄甲帮其雇请黄乙、樊某某、罗某某将其种植于忻城县城关镇古饶村“上古岭”的桉树全部砍伐，并将砍伐得的木材运到红渡镇蓬来木材加工厂出卖，获款7485元，经忻城县林业工程师鉴定，黄荣峰滥伐桉树立木蓄积量为15.3924立方米。案发后，被告人黄荣峰于2013年5月7日向公安机关投案，如实交代自己的罪行，并退出违法所得5000元。
被告人黄荣峰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年4月20日至23日，被告人黄荣峰在没有办理林木采伐许可证的情况下，委托黄甲雇请他人将其种植的位于忻城县城关镇古饶村“上古岭”的桉树全部砍伐，并将砍伐得的木材运到红渡镇蓬来木材加工厂出卖，获款7485元。经忻城县森林公安局民警现场勘查及忻城县林业局林业技术人员鉴定，被砍伐的桉树共254株，总立木蓄积量为15.3924立方米。案发后，被告人黄荣峰于2013年5月7日向公安机关投案，并退出违法所得7485元。
另查明，被告人黄荣峰出生于1968年4月24日。
上述事实有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、忻城县林业局林政管理站证明、广西壮族自治区暂时扣留财物收据、现金缴款受理回执、广西壮族自治区非税收入一般缴款书回单；证人黄甲、黄乙、樊某某、罗某某、蓝甲、蓝乙、蓝丙、李某某的证言；忻城县森林公安局现场勘查笔录、现场位置示意图、现场照片、刑事案件现场指认笔录、指认照片；鉴定意见被滥伐林木蓄积量鉴定意见；被告人黄荣峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣峰违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄荣峰犯滥伐林木罪成立。被告人黄荣峰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人黄荣峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护环境资源管理制度，根据被告人黄荣峰犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄荣峰犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人黄荣峰违法所得7485元，予以没收，上缴国库（其中5000元在忻城县森林公安局，2485元在忻城县人民法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蓝韦丽
二〇一三年九月十二日
书 记 员 蒙向平
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，
从重处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第052号
罪犯郭健，男，1992年8月12日生，回族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年10月20日作出（2011）长朝刑初字第194号刑事判决，认定被告人郭健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯郭健端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭健劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭健在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭健减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 笑
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初222号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人贾新平，曾用名贾小贺，男，1970年4月22日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，务工，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被南陵县公安局监视居住，2017年6月28日经安徽省南陵县人民检察院决定，同日由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人贾新平犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡金和实行独任审判于2017年7月31日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，被告人贾新平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年3月25日，被告人贾新平驾驶无号牌“力帆轰轰烈”牌普通二轮摩托车沿G318线由南向北行驶，19时50分许，行驶至G318线346KM+500M处时，撞到前方同方向行驶的、驾驶“绿佳”牌二轮电动车的谢某的车尾，造成贾新平、谢某受伤及两车损坏的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队责任认定，贾新平负事故的全部责任。经芜湖市疾病预防控制中心检测，事故发生时，贾新平血液中乙醇含量为226mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人贾新平在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的书证公安机关查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等；被害人谢某的陈述；被告人贾新平的供述和辩解；公安机关现场勘查笔录等；鉴定意见安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾新平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人贾新平到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，行为具有一定危险性和社会危害性，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾新平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年9月30日止；罚金于本判决生效后的三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡金和
二〇一七年七月三十一日
法官助理 金婷婷
书 记 员 钟 慜
本案适用法律（条款）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第229号
申请执行人南京乐慧轻工装备制造有限公司。
被执行人河北邢州枣业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的江苏省南京市江宁区人民法院（2012）江宁商初字第275号民事判决书，于2013年8月23日立案执行，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市江宁区人民法院（2012）江宁商初字第275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一三年十二月十日
书记员 郝 冉
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第146号
原告陈自国，男，1972年5月7日出生，汉族，住汝州市。
被告河南诺森农牧业科技开发有限公司。住所地：汝州市夏店乡夏东村。
法定代表人常章安，该公司董事长。
本院在审理原告陈自国与被告河南诺森农牧业科技开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈自国撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 周国强
二〇一五年十月八日
书记员 孙 一
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉琼，女，1944年7月14日出生，汉族，住广东省德庆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宛燃（曾用名李芷桐），女，1997年11月23日出生，汉族，住广东省德庆县。
上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德庆县德城镇远东牛俱乐部。住所地：广东省德庆县。
经营者：吴水妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴水妹，女，1966年10月17日出生，汉族，住广东省德庆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴锦阳，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省德庆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁海洋，男，1977年5月29日出生，汉族，住广东省德庆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何炎丰，男，1971年4月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵亚金，男，1956年3月16日出生，汉族，住广东省德庆县。
被申请人（一审第三人）：彭建聪，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人)：王桂权，男，1972年7月27日出生，汉族，住广东省德庆县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人)：覃世荣，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省德庆县。
再审申请人陈玉琼、李宛燃因与被申请人德庆县德城镇远东牛俱乐部（以下简称远东牛俱乐部）、吴水妹、吴锦阳、梁海洋、何炎丰、赵亚金、彭建聪、王桂权、覃世荣生命权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玉琼、李宛燃申请再审称，（一）原一审、二审判决重要部分事实认定错误，存在无视客观证据的现象，属于典型的脱离证据而进行的主观擅断。1.吴锦阳至覃世荣等七人，在李伟文死亡前，曾与李伟文进行大话骰斗酒。2.陈玉琼、李宛燃提交的多份证据都显示吴锦阳是远东牛俱乐部的实际经营者，一审、二审判决对此认定事实错误。3.李伟文在跌倒后没有被及时发现和第一时间送医抢救，耽误最佳抢救时机，是李伟文死亡的重要原因。（二）原一审、二审判决在法律适用方面有误，极大地缩减责任人的责任比例，导致对陈玉琼、李宛燃严重不公平的错误判决。陈玉琼、李宛燃认为，各被申请人承担责任比例应为80%。请求：1.判决撤销肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终381号民事判决；2.判决吴水妹和吴锦阳就李伟文的死亡向陈玉琼、李宛燃共同赔偿600183元；3.判决梁海洋、何炎丰、赵亚金、彭建聪、王桂权、覃世荣对第2项请求中吴水妹和吴锦阳的责任承担连带赔偿责任；4.判决九被申请人承担本案一审、二审等全部诉讼费用。
远东牛俱乐部、吴水妹提交意见称，（一）一审认定事实清楚，二审认定事实部分清楚。1.二审判决吴锦阳等人无需承担赔偿责任，是完全正确的，但认为远东牛俱乐部设施不合格等而判决承担15%的责任，是不正确的。2.陈玉琼、李宛燃提交的证据都不足以证明吴锦阳就是远东牛俱乐部的实际经营者。相反，从《个体户机读档案登记资料》和《营业执照》，就可以知道谁是经营者，一目了然。3.远东牛俱乐部发现李伟文倒地后，以最快的抢救方式送医院治疗。陈玉琼、李宛燃没有在现场，仅凭主观猜测，推算时间进展是不准确的。（二）远东牛俱乐部一直持证营业，不存在违法经营。后因店铺转让而注销了所有证照，并不是陈玉琼、李宛燃所说的“恶意注销”。（三）俱乐部设置有警示标志，安全措施有保障。二审认定远东牛俱乐部没有安全保障是错误的。（四）要求远东牛俱乐部承担80%的赔偿责任没有依据。请求依法驳回陈玉琼、吴水妹的再审申请。
吴锦阳提交意见称，（一）一审判决吴锦阳承担10%的赔偿责任，认定的事实与判决结果存在矛盾。二审法院认定吴锦阳没有责任，但又以不上诉为由判决承担责任，是不合理的。（二）陈玉琼、李宛燃认定吴锦阳是俱乐部的实际经营者依据不足。吴锦阳已经提交了《个体户机读档案登记材料》，证实不是远东牛俱乐部的实际经营者。吴锦阳不参与俱乐部的经营管理、盈利分配，与俱乐部没有任何关系。（三）抢救李伟文不存在拖延抢救时间的问题。陈玉琼、李宛燃没有在现场，仅凭主观猜测，推算时间进展是不准确的。（四）陈玉琼、李宛燃要求吴锦阳承担80%的责任没有事实依据。（五）陈玉琼、李宛燃无理缠讼的行为不应得到支持。
覃世荣、王桂权提交意见称，（一）覃世荣、王桂权对二审法院的判决表示完全同意。（二）覃世荣、王桂权在案件中属于第三人，对法院来说，是方便对本案的侵权行为做进一步查实。但是，覃世荣、王桂权完全没有对受害人的生命权存在侵权行为。死者的死亡主要原因是属于意外，并不是覃世荣、王桂权和其他被申请人的主观过错造成。陈玉琼、李宛燃要求覃世荣、王桂权承担相关连带赔偿责任根本没有任何依据。
本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人陈玉琼、李宛燃主张的再审事由进行审查。
本案中，死者李某酒后独自离开远东牛俱乐部时，在楼梯失足摔倒，最终因抢救无效死亡。远东牛俱乐部现场照片显示，一楼通往二楼的楼梯级并没有安全标准，楼梯两侧没有扶手，“小心地滑”的警示标志牌位置也不明显。因此，远东牛俱乐部楼梯安全措施不足，未能尽到合理注意和照顾义务。但是，李伟文作为一名成年人，理应知道过量饮酒的危害，也完全可以预见酒后会产生认知、判断及应变能力下降，肢体灵活度不佳等不利后果，极易因此发生意外事故。由于李伟文未能进行自我约束，大量饮酒，且在走楼梯时没有充分注意路况，才是导致意外发生的关键因素。因此，二审法院根据已查明的案情，综合过错程度、原因力等具体因素，认定远东牛俱乐部未尽安全保障义务，是意外发生的次要原因，应当承担15%的赔偿责任，李伟文自身的过错是意外发生的主要原因，应当自行承担85%的责任，并无不当。远东牛俱乐部注销后，相应的赔偿责任由经营者吴水妹承担。陈玉琼、李宛燃主张吴锦阳才是俱乐部实际经营者，要求吴锦阳与吴水妹承担连带赔偿责任，但未能就此提交充分有效的证据，二审法院未予采纳，并无不当。现陈玉琼、李宛燃申请再审，主张吴水妹、吴锦阳应承担80%的赔偿责任，理据并不充分，依法不予采纳。
至于吴锦阳、何炎丰、赵亚金、梁海洋和彭建聪、王桂权、覃世荣应否承担责任的问题。事发当晚，上述七人虽然也在远东牛俱乐部饮酒，但与李某偶然相遇，共同饮酒的时间并不长。而且，李伟文不断转台与他人打招呼敬酒，吴锦阳等七人并不是其特定的饮酒对象。从上述情况来看，二审法院认定吴锦阳等七人对李伟文的意外死亡没有过错，并无不当。鉴于一审判决已确认吴锦阳、何炎丰、赵亚金、梁海洋、彭建聪需对李伟文的死亡承担一定责任，而上述五人没有提出上诉，因此，二审判决仍对一审判决所确认的责任比例予以维持。现陈玉琼、李宛燃申请再审，主张梁海洋、何炎丰、赵亚金、彭建聪、王桂权、覃世荣应连带承担80%的赔偿责任，依据不足，依法不予采纳。
综上，陈玉琼、李宛燃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈玉琼、李宛燃的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年十一月十日
法官助理 晏 鹏
书 记 员 彭筠童
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第9249号
上诉人（原审原告）李某某，男。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳××工业园有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人邓某某，男，该公司法律部工作人员。
委托代理人李某某，男，该公司法律部工作人员。
上诉人李某某因与被上诉人深圳××工业园有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第73号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审进一步查明，原审查明事实正确，本院予以确认。二审审理期间，李某某称其于1989年12月14日调入深圳××工业园有限公司，但深圳××工业园有限公司并没有发放工资，调入以后是筹建由该公司投资的中外合资企业深圳××电缆有限公司，其在深圳××电缆有限公司工作到1991年元月3日被辞退，之后由于深圳××工业园有限公司没有安排工作，其自行应聘到深圳××集团、深圳××职业教育社等单位工作。李某某另称，由于深圳××工业园有限公司多年拒绝安排工作，而且丢失其档案，故于2008年5月26日主动提出与深圳××工业园有限公司解除劳动关系。
本院认为，本案争议的焦点在于李某某与深圳××工业园有限公司之间是否存在劳动关系。根据李某某的主张以及举证，李某某的人事关系确实调入深圳××工业园有限公司，但之后李某某并未在深圳××工业园有限公司领取过工资，而是在深圳××电缆有限公司工作直至1991年元月3日。之后自行到深圳××集团、深圳××职业教育社等单位工作。由此可见深圳××工业园有限公司仅承办人事调动手续，并未与李某某实际产生劳动关系。李某某要求深圳××工业园有限公司支付因劳动关系产生的补偿金、待岗困难补助费、解除劳动关系安置费、工资、社保费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，李某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 张献彬（兼）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初436号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘永福，曾用名刘结生，绰号：刘儿子、刘杰，男，生于1975年7月17日，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省定西市渭源县。2017年4月19日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2008年12月因强奸罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗地方法院判处有期徒刑5年；2013年1月25日因强奸罪被甘肃省渭源县人民法院判处有期徒刑4年，2015年12月6日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人刘永福犯故意伤害罪一案，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人刘永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日21时许，被告人刘永福在本市七里河区晏家坪二村“真味骨汤小吃”餐厅与被害人文某某及老乡张某某等人共同饮酒。期间，两人因琐事发生争执。撕扯过程中，刘永福将文某某的左手小指咬伤，造成其左小指末节指骨粉碎性骨折；左小指末节软组织损伤；左中环指近节指间关节以远缺如。经法医鉴定：被害人文某某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人刘永福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、现场指认笔录及照片、辨认笔录、户籍证明、被告人供述与辩解、伤情鉴定书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘永福曾因犯罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘永福当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年7月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭二〇一七年七月十七日
书记员 李 萍
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执139号
申请执行人：朱坤林，男，1958年3月18日出生，汉族，住莲花县。
被执行人：彭少华，男，1961年8月12日出生，汉族，住莲花县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0321民初200号民事判决书，于2017年8月1日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议。申请人于2017年12月8日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2017）赣0321民初200号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十二月八日
书记员 颜冬风
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2566号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张萱，女，1972年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省佛教协会。住所地：江苏省南京市鼓楼区汉口西路匡庐新村*号。
法定代表人：心澄，该协会会长。
委托诉讼代理人：王大鹏，江苏方德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵双双，江苏方德律师事务所律师。
再审申请人张萱因与被申请人江苏省佛教协会（以下简称佛教协会）返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终3840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张萱申请再审称，一、根据1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，本案不属于人民法院受理范围。1、张萱系佛教协会工作人员的事实不容否认。2、宗教团体与团体机关的角色定位并不一致，江苏省宗教局以及五大宗教团体机关的人格存在混同，宗教团体机关的人、财、物的管理和使用权限并不具备社团法人的独立性。3、在同一争议事实中，同一法院不应适用两套裁判标准。张萱的涉案纠纷，包括本人在职身份的认定，在两起诉讼中不应给出两种完全相反的判定。二、张萱的房屋居住权系从单位分配所得，要求张萱承担举证责任不当。三、张萱于2003年书写的退房承诺仅系个人意愿表示，不仅已经失效，而且佛教协会的诉讼时效亦已超出，内容本身也属单位内部纠纷。四、张萱是否收取房屋补贴和另行购房等事项均与张萱在该房屋内是否应当交还居住权没有关联性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，一、张萱认为涉案房屋系佛教协会分配给其居住，其提交的是从公安机关调取的佛教协会出具的证明，该证明载明涉案房屋为佛教协会房产，现由张萱居住，佛教协会认为当年出具该证明，是应张萱请求，照顾其迁入户口所用，张萱现以该证明认为案涉房屋系佛教协会分配给其居住的理由不能成立。张萱认为其系佛教协会工作人员，但从佛教协会提交的张萱1999年度到2003年度国家行政机关工作人员年度考核登记表可知张萱一直在江苏省道教协会工作，系江苏省道教协会工作人员。2002年8月15日，张萱向佛教协会出具承诺，承诺其于2003年5月退出涉案房屋。2003年9月，江苏省宗教事务局按照张萱行政级别及无房情况向张萱发放一次性购房补贴55224元。故一、二审判决认定案涉房屋非佛教协会分配给张萱居住并无不当。张萱称江苏省宗教局与五大宗教团体机关的人格混同，宗教团体机关在人财物等方面不具有独立性，无事实和法律依据。张萱向佛教协会出具退房承诺，后按照无房情况领取了购房补贴，后又拒绝交房，明显有违诚信，依法不应支持。
二、无权占有不动产的，权利人可请求返还原物。涉案房屋产权人系佛教协会，佛教协会对上述房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。因张萱对涉案房屋的占有、使用无事实与法律依据，故现佛教协会作为涉案房屋的所有权人请求返还该房屋，理由正当。一、二审判决张萱向佛教协会退还房屋有事实和法律依据。
三、本案中，佛教协会作为案涉房屋所有权人要求张萱返还无权占有的房产，系平等民事主体之间的纠纷，人民法院予以受理并作出裁决并无不当。而(2017)苏01民终1084号民事案件中，张萱的诉求是佛教协会以市场评估价格将案涉房屋出卖给张萱。二审裁定认定该纠纷属于单位内部事务不具有平等主体之间的民事法律关系，驳回其起诉。两种不同的法律关系，得出两种不同的法律后果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张萱的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 陈 强
二〇一七年十一月二日
书记员 张璠倩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2218号
原告：冯小平，男，1973年1月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。（特别授权代理）
被告:宁夏鑫磊金泰能源有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德工业园区。
法定代表人：高磊，系该公司经理。
原告冯小平与被告宁夏鑫磊金泰能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小平及其委托诉讼代理人付前亮到庭参加诉讼，被告宁夏鑫磊金泰能源有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款120000元，违约金13440元（按年利率5.6%标准计算两年利息，自2014年11月30日至2016年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月12日，原告冯小平与被告宁夏鑫磊金泰能源有限责任公司签订《水泥购销合同》，约定原告向被告提供水泥，每吨280元，被告于2014年10月20日支付140000元，剩余款项于2014年11月30日全部付清。合同签订后，原告提供水泥790吨，但被告只支付了101200元货款。2015年1月31日，被告工作人员房朝阳向原告出具欠条一张，载明下欠原告水泥款120000元。经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。
被告宁夏鑫磊金泰能源有限责任公司缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告宁夏鑫磊金泰能源有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年10月12日，原告冯小平与被告宁夏鑫磊金泰能源有限责任公司签订《水泥购销合同》一份，双方约定单价为280元/吨，供货1000吨，2014年10月20日支付货款140000元，下剩款项于2014年11月30日付清。每超过一天，按总货款5%支付原告违约金。被告工作人员房朝阳、高双喜在合同上签字，被告在合同上加盖印章。原告实际向被告供应790吨水泥，总价款为221200元。被告于2014年11月4日支付原告50000元，于2014年11月13日支付原告50000元。2015年1月31日，被告支付原告1200元，下剩120000元被告工作人员房朝阳于同日向原告出具欠条一张。
本院认为，被告宁夏鑫磊金泰能源有限责任公司向原告冯小平购买水泥，原、被告之间形成买卖合同关系，被告下欠原告水泥款120000元事实清楚，被告应履行支付义务，故对原告要求被告支付下欠水泥款120000元诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告支付违约金13440元的诉讼请求，虽然双方在合同中约定逾期付款每日支付总货款5%的违约金，但是原告自愿按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%计算，予以准许。自2014年12月1日（逾期付款之日）至2016年11月30日（原告仅主张计算至该日）为13440元（5.6%÷365天×730天×120000元），故对原告要求被告支付违约金13440元的诉讼请求，予以支持。被告宁夏鑫磊金泰能源有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏鑫磊金泰能源有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告冯小平水泥款120000元，违约金13440元，共计133440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，减半收取计1484元，由被告宁夏鑫磊金泰能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一六年十二月五日
书记员 苏占梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2043号
罪犯蔡松彬，男，1980年12月6日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1999年7月23日作出(1999)漳刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人蔡松彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18000元。宣判后，被告人蔡松彬不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月18日作出(1999)闽刑终字第421号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡松彬死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年10月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年7月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年9月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2017年7月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡松彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡松彬在服刑考核期间，二0一四年八月曾因违规受行政禁闭处罚，并取消二0一三年监狱表扬。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一六年十月累计获得达标分二十点八分。（二0一六年一月满十八分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑通过原判法院支付赔偿款人民币18000元。
本院认为，罪犯蔡松彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡松彬予以减去有期徒刑六个月二十三天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
2017）内0423执1963号
原告雷铁英，男，现住巴林右旗大板镇。
被告宋庆云（曾用名宋清云），女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行邢树勇与赵春生等人民间借贷纠纷一案中，经查，本院查明，被执行人宋庆云丈夫李占忠（已去世）名下的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人宋庆云丈夫李占忠（已去世）在蒙医院西侧一处房屋（房权证号：105647、1056**），扣押期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一七年十月十六日
书记员 斯 钦 吐
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2626号
原告：耿小利，男，汉族，1971年11月8日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告耿小利诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告耿小利于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告耿小利自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿小利撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初613号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕637号。
受理日期：2018年5月7日。
适用程序：简易(快速审理)程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：吴世乐，男,1984年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
本院经依法适用轻微刑事案件快速审理机制审理查明，2018年3月21日1时许，被告人吴世乐酒后驾驶闽Ｃ×××××小轿车行驶至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人吴世乐血液中检出乙醇浓度为113.26mg/100ml，属于醉酒状态。
本案审理期间，被告人吴世乐向本院预缴罚金人民币10000元。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人吴世乐对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴世乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴世乐归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人吴世乐有赌博劣迹，酌情从重处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴世乐进行社区矫正，可对被告人吴世乐适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴世乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年五月十一日
书记员 李丽琼
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0323行审22号
申请人伊通满族自治县人力资源和社会保障局，伊通满族自治县。
法定代表人王威，局长。
委托代理人魏爽，该局队长。
委托代理人郁识，该局工作人员。
被执行人吉林省乾旭建业集团有限集团，地址伊通满族自治县伊通镇。
法定代表人明臣，董事长。
申请人伊通满族自治县人力资源和社会保障局于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月22日作出并于当日送达的伊人社监罚字[2016]21号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对伊通满族自治县人力资源和社会保障局作出的伊人社监罚字[2016]21号《劳动保障监察行政处罚决定书》合法性进行了审查。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人作出的处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，被执行人没有提出异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》97条和《中华人民共和国行政强制法》53条的规定，裁定如下：
对伊通满族自治县人力资源和社会保障局作出的伊人社监罚字[2016]21号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 刘俊平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 英
--1--
吉林省伊通满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0323行审22号申请人伊通满族自治县人力资源和社会保障局，伊通满族自治县。法定代表人王威，局长。委托代理人魏爽，该局队长。委托代理人郁识，该局工作人员。被执行人吉林省乾旭建业集团有限集团，地址伊通满族自治县伊通镇。法定代表人明臣，董事长。申请人伊通满族自治县人力资源和社会保障局于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月22日作出并于当日送达的伊人社监罚字[2016]21号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对伊通满族自治县人力资源和社会保障局作出的伊人社监罚字[2016]21号《劳动保障监察行政处罚决定书》合法性进行了审查。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人作出的处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，被执行人没有提出异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》97条和《中华人民共和国行政强制法》53条的规定，裁定如下：对伊通满族自治县人力资源和社会保障局作出的伊人社监罚字[2016]21号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  郭久泽人民陪审员  李盼盼人民陪审员  刘俊平二〇一七年十二月八日书 记 员  李 英—1—
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1471号
原告：朱仁龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：何燕惠，女，1974年6月2日出生，汉族，住漳浦县，
被告：曾绍全，男，1973年2月9日出生，汉族，住漳浦县，
原告朱仁龙与被告何燕惠、曾绍全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁龙委托诉讼代理人林金春、被告何燕惠到庭参加诉讼，被告曾绍全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱仁龙向本院提出诉讼请求：判令何燕惠、曾绍全偿还朱仁龙借款80000元，并支付从借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：何燕惠因需用资金，于2016年5月1日向朱仁龙借款80000元。双方约定月利率为3%，后经朱仁龙多次催讨，何燕惠均未偿还。何燕惠、曾绍全系夫妻关系，该笔债务发生在何燕惠、曾绍全夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。
何燕惠辩称：欠款属实，因现无能力偿还，请求分期偿付。曾绍全未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：何燕惠因需用资金，于2016年5月1日向朱仁龙借款80000元，并出具借条一张给朱仁龙收执。借条上借贷双方约定月利率为3%，未约定借款期限。后经朱仁龙多次催讨，何燕惠均未履行还款付息的义务。
另查明，何燕惠与曾绍全于2000年12月18日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告在庭审上的陈述并提供借条一份、结婚登记表等证据予以佐证。曾绍全经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何燕惠与朱仁龙之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，何燕惠负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，朱仁龙可催告何燕惠在合理期限内偿还，经朱仁龙催讨后，何燕惠仍未能履行还款义务，朱仁龙据此起诉请求判令何燕惠偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。何燕惠与曾绍全系夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，曾绍全应承担共同偿还责任。现朱仁龙以本案讼争债务属何燕惠与曾绍全夫妻关系存续期间发生的债务为由，请求判令何燕惠、曾绍全共同偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。借贷双方约定月利率为3%，朱仁龙请求判令何燕惠支付从借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。曾绍全经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，朱仁龙请求判令何燕惠、曾绍全偿还借款本金和利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何燕惠、曾绍全应于本判决生效之日起十日内偿还朱仁龙借款80000元，并支付从2016年5月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由何燕惠、曾绍全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年五月三日
书记员 蔡毅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1471号原告：朱仁龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：何燕惠，女，1974年6月2日出生，汉族，住漳浦县，被告：曾绍全，男，1973年2月9日出生，汉族，住漳浦县，原告朱仁龙与被告何燕惠、曾绍全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁龙委托诉讼代理人林金春、被告何燕惠到庭参加诉讼，被告曾绍全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱仁龙向本院提出诉讼请求：判令何燕惠、曾绍全偿还朱仁龙借款80000元，并支付从借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：何燕惠因需用资金，于2016年5月1日向朱仁龙借款80000元。双方约定月利率为3%，后经朱仁龙多次催讨，何燕惠均未偿还。何燕惠、曾绍全系夫妻关系，该笔债务发生在何燕惠、曾绍全夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。何燕惠辩称：欠款属实，因现无能力偿还，请求分期偿付。曾绍全未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：何燕惠因需用资金，于2016年5月1日向朱仁龙借款80000元，并出具借条一张给朱仁龙收执。借条上借贷双方约定月利率为3%，未约定借款期限。后经朱仁龙多次催讨，何燕惠均未履行还款付息的义务。另查明，何燕惠与曾绍全于2000年12月18日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告在庭审上的陈述并提供借条一份、结婚登记表等证据予以佐证。曾绍全经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何燕惠与朱仁龙之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，何燕惠负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，朱仁龙可催告何燕惠在合理期限内偿还，经朱仁龙催讨后，何燕惠仍未能履行还款义务，朱仁龙据此起诉请求判令何燕惠偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。何燕惠与曾绍全系夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，曾绍全应承担共同偿还责任。现朱仁龙以本案讼争债务属何燕惠与曾绍全夫妻关系存续期间发生的债务为由，请求判令何燕惠、曾绍全共同偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。借贷双方约定月利率为3%，朱仁龙请求判令何燕惠支付从借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。曾绍全经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，朱仁龙请求判令何燕惠、曾绍全偿还借款本金和利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何燕惠、曾绍全应于本判决生效之日起十日内偿还朱仁龙借款80000元，并支付从2016年5月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取计900元，由何燕惠、曾绍全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一七年五月三日书记员  蔡毅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第2103号
原告施小敏，男，1958年8月22日出生，上虞市人
，住上虞市百官街道上虞棉纺织厂20幢403室。（身份证号：3
30622195808220031）
被告黄森荣，上虞市人
，住上虞市丰惠镇祝家庄村前龚大堡197号。（身份证号：330
622197711205950）
本院在审理原告施小敏与被告黄森荣债权转让合同纠纷
一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提
出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 蕊
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 徐淑娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初988号
原告：谢登国，男，汉族，1977年6月11日生，住桂林市。
委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区漓江花园320栋，统一社会信用代码9145030073221491XC。
法定代表人：诸葛茗。
委托代理人：彭美田，该公司东源大厦项目部员工。
委托代理人：苏长全，该公司东源大厦项目部员工。
原告谢登国与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢登国撤回起诉。
本案应收案件受理费100元（原告已预付本院），因撤诉减半收取50元（退回50元给原告），由原告负担。
审 判 员 周素琴
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第254号
申请执行人杨德明，农民。
被执行人杨义宗，农民。
被申请执行人杨青宗，农民。
本院在执行申请执行人杨德明与被执行人杨义宗、杨青宗民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为20480元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）平商初字第374号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 宁
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执46号
申请执行人张某甲，女，1954年3月27日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
申请执行人张某乙，女，1957年1月17日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇张通村委会。
申请执行人张某丙，女，1959年10月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县彩云镇淜溪村委会。
申请执行人张某戊，男，1963年10月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县彩云镇淜溪村委会。
申请执行人张某己，男，1967年10月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县彩云镇淜溪村委会。
申请执行人张某庚，女，1968年3月14日生，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄市苍岭镇智明村委会。
申请执行人张某辛，男，1969年3月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄州姚安县栋川镇。
被执行人杨某某，男，1966年11月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县彩云镇淜溪村委会。
本院在执行张某甲、张某乙、张某丙、张某戊、张某己、张某庚、张某辛申请执行杨某某交通事故赔偿纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2016）云2331民初1471号民事判决书，由被执行人杨某某支付申请人损失47794元。在执行过程中，双方达成和解由被执行人杨某某支付申请人15000元，其余申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）云2331执46号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永林
二〇一七年十二月十九日
书记员 张润廷
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初948号
原告杨某，山西省孝义市新义街办居民。
被告武某，山西省孝义市新义街办居民。
本院受理原告杨某诉被告武某身体权纠纷一案后，被告武某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告身份证登记的地址在孝义市，但被告的经常居住地和工作地均在灵石县两渡镇灵北村，且原告在起诉状中也陈述案发地也在灵石县两渡镇灵北村。原告认为孝义市人民法院审理此案不符合民事诉讼法的相关规定，现被告提出管辖权异议申请书，要求将此案移送有管辖权的灵石县人民法院。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告以被告的经常居住地和工作地均在灵石县两渡镇灵北村，且侵权行为地也在灵石县两渡镇灵北村，要求将此案移送有管辖权的灵石县人民法院，但被告对此未能提供任何证据，故对被告的申请本院不予支持。现原告选择被告住所地法院诉讼，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告武某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶小兵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第636－1号
申请执行人于君，私企业主。
被告徐州馨爱佳家具有限公司，住所地邳州市城东工业园区富民路北侧。
法定代表人韩永新，该公司经理。
申请执行人于君与被执行人徐州馨爱佳家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年8月29日作出（2013）邳民初字第4276号民事调解书：一、徐州馨爱佳家具有限公司偿付于君借款本金1000000元、利息100000元，合计1100000元，于2013年9月30日前付500000元，2013年10月31日前付600000元。如有一期徐州馨爱佳家具有限公司未按时履行，于君有权申请执行全部剩余款项。二、案件受理费14700元减半收取7350元由徐州馨爱佳家具有限公司负担（于君已预交）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定申请执行人于君租赁使用被执行人徐州馨爱佳家具有限公司所有的厂房、机器设备等财产，以租金偿还欠款。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，且双方当事人自行达成的和解协议，履行时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第636号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年六月十六日
书记员 苏 丹
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1566号
原告：黄少平，男，1980年5月15日生，汉族，农民，住河北省监利县，现住蒙自市。
被告：武朝辉，男，1973年10月9日生，汉族，农民，红河州长城装饰有限公司经理，住河南省巩义市。现住蒙自市。
委托诉讼代理人：武丙玉，男，1942年12月5日生，汉族，农民，住河南省巩义市，现住蒙自市，系被告武朝辉之父。代理权限为特别授权。
原告黄少平与被告武朝辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少平、被告武朝辉的委托诉讼代理人武丙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告安装铝合金窗工程款26500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告为被告在红河学院活动中心安装铝合金窗，工程完工后，被告尚欠原告工程款26500元未支付，出具欠条交原告收执。后经多次催促，被告未支付工程款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告武朝辉辩称，欠条是被告所写，无意见。对欠工程款26500元数额有意见，具体的数额被告不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月，原告承建被告承包红河学院活动中心铝合金窗工程。工程于2016年9月竣工。2016年9月23日，原、被告双方对工程款进行结算，并出具欠条一份交原告收执。该欠条载明：“今欠黄少平铝合金窗工程款总计：￥26500元，大写：贰万陆仟伍佰元正。武朝辉，2016年9月23日”，被告在欠条上签名和捺印。2016年11月1日，被告通过转账方式向原告支付工程款4000元。现尚欠原告工程款22500元至今未付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权利受法律保护。被告武朝辉欠原告黄少平铝合金窗工程款，并出具欠条交其收执，后支付工程款4000元，尚欠工程款22500元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付工程款22500元的请求，本院予以支持。被告辩解现尚欠原告工程款为7232元，未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告支付工程款于法有据，予以支持。被告辩解主张无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告武朝辉于本判决生效之日起十日内支付原告黄少平工程款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取计218元，由被告武朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 谦
二〇一七年七月三十日
书记员 李万前
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8745号
原告：闫石柱，男，1954年2月16日出生，住北京市延庆区。
被告延庆区香营乡东白庙村民委员会，住所地北京市延庆区香营乡东白庙村。
法定代表人：张会杰，村主任。
委托诉讼代理人：闫长军，北京市延庆区香营乡东白庙村民委员会干部。
原告闫石柱与被告延庆区香营乡东白庙村民委员会（以下简称东白庙村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
闫石柱向本院提出诉讼请求：要求被告按最低工资标准每年支付我经济补偿金24000元。事实与理由：我是延庆区香营乡××村村民,1979年年底,我受当时生产队领导的指派开手扶拖拉机到河北省赤城县拉鸡粪时受伤,后村里承诺每年按照村里的最高分记工，但此后村里所给经济补偿不足以维持我的生活，为此我先后两次起诉要求被告增加补偿金数额，2014年7月16日，经贵院调解，被告承诺每年给付我经济补偿金3000元，但此后我在村里享受的最低生活保障金被取消，因此该调解协议所约定的经济补偿金不足以维持我正常生活了。
东白庙村委会辩称，法院已作出生效调解书，应按调解协议履行，不同意原告的诉讼请求。
经查，2014年5月5日，原告曾因其人身受到伤害事宜起诉被告要求被告按照本地平均工资或参照当地农村年人均收入给付经济补偿金，本院经调解作出（2014）延民初字第03107号民事调解书，确定由被告自2014年起每年给付原告经济补助金3000元，并至原告去世时止。2015年9月17日，原告以经济补偿金不足以维持生活为由诉至本院，要求被告增加每年经济的补偿金，2015年11月25日，本院作出（2015）延民初字第06403号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告的诉讼请求已经在（2014）延民初字第03107号案件中作出调解且已发生法律效力，原告又以相同的事实和理由及诉讼请求提起民事诉讼，原告称有新的证据，但经审查原告所述新证据已在上述案件中作出认定，因此原告的起诉构成重复起诉，故对于原告的起诉，本院予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告闫石柱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
人民陪审员 钱艳亭
人民陪审员 王自生
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 程雪鹏
书 记 员 冯思宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终5223号
上诉人（原审被告）：广西南城百货有限责任公司。
法定代表人：钟永利，董事长。
委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈洪东
上诉人广西南城百货有限责任公司（以下简称：南城百货）因与被上诉人陈洪东买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人南城百货的委托诉讼代理人韦晓阳，被上诉人陈洪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南城百货的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人没有遭受实际损失，一审适用法律错误；二、涉案商品不涉及虚假宣传、误导消费者；三、上诉人作为经营者已经尽到了审查义务，审查义务不包括广告用语的审查。
被上诉人陈洪东辩称，同意一审判决，请求二审法院维持一审判决。
陈洪东向一审法院起诉请求：1、南城百货赔偿1000元；2、本案诉讼费由南城百货承担。
一审法院认定事实：双方对于陈洪东向南城百货购买本案食品、该食品外包装上标注“CCTV上榜品牌”字样的事实均无异议，且有相应证据予以证实，对此予以确认。
一审法院认为：陈洪东与南城百货之间就本案食品形成的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效。在本案食品的外包装上标注有“CCTV上榜品牌”的字样，现南城百货提交的证据只能证明本案食品曾经在中央电视台做过广告，而不能证明该食品属于“CCTV上榜品牌”；依照《食品安全法》、《消费者权益保护法》的相关规定，经营者向消费者提供有关商品的信息，应当真实、全面，不得做虚假或引人误解的宣传。南城百货作为本案食品的销售者，未尽到严格审查的义务，向陈洪东销售出现虚假宣传的食品，对陈洪东的购买意愿造成误导；依照《消费者权益保护法》的相关规定，最低赔偿金额为500元。陈洪东称本案购买的两件食品是分成两张票据交费，应分开计算索赔金额，但根据购物小票显示，这两件食品的具体购买时间发生于2015年5月27日15:56和15:57，仅相隔一分钟，在较短时间内的连续购买行为应属于同一购买行为，因此南城百货就本案两件食品应向陈洪东赔偿500元。综上所述，依照《《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决：南城百货赔偿陈洪东500元。一审案件受理费50元，由陈洪东负担25元，南城百货负担25元。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为：一、陈洪东向南城百货购买了涉案商品，双方当事人对该事实均无异议，陈洪东与南城百货就涉案商品形成买卖合同关系。
二、在涉案商品的外包装上标注有“CCTV上榜品牌”的字样，但涉案商品只是在中央电视台做过广告，并没有所谓“CCTV上榜品牌”的事实。涉案商品故意做虚假或引人误解的宣传，南城百货作为销售者未尽到严格审查的义务，应当承担责任。一审法院对陈洪东的诉讼请求支持500元是符合事实和法律规定的，本院予以维持。
综上所述，上诉人南城百货的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广西南城百货有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁志洁
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审78号
申请人鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人张妍，女，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
被执行人魏德珍，男，汉族，1952年5月14日出生，住鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2015）65号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市鼓楼区人民政府于2015年8月3日作出鼓房征偿字（2015）65号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：魏德珍：……君健评估公司就本案被征收房屋评估出具的君健房评字（2013）061宸号《房地产估价报告》和产权调换房屋评估出具的君健房估字（2015）10号《房地产估价报告》系由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，故上述两份估价报告应当作为结算本案被征收房屋货币补偿金额或产权调换差价款的依据。区房屋征收部门提出的补偿方案符合法规和《鼓楼区东街街道办事处及周边旧屋区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定。现征收决定规定的签约期限已过，为维护公共利益，保障建设项目的顺利进行，你应当及时搬迁交房。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条规定，现作出征收补偿决定如下：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区打银巷＊＊＊单元房屋征收以货币补偿方式支付你货币补偿款726890元（不含室内装修），同时支付你搬迁补助费1000元（搬迁补助费不足1000元的按1000元计算），另给予增发3个月过渡费1721.4元；或以房屋产权调换方式安置你现房＊＊＊单元，建筑面积107.34㎡的住宅，你应当缴纳产权调换差价款285863元（计算方法：1012753元－726890元），同时支付你搬迁补助费1000元（搬迁补助费不足1000元的按1000元计算），另给予增发3个月过渡费1721.4元。以上两种方案由你选择一种作为被征收房屋的补偿安置方式。二、你应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区打银巷＊＊＊单元房屋腾空并交付区房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2015）65号《房屋征收补偿决定书》后，于2015年8月3日留置送达被执行人。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2016年2月4日作出鼓房征催字（2016）17号《催告书》并于当日留置送达被执行人，催告被执行人自接到催告书之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，房屋征收部门已按上述文书规定备好货币补偿款、搬迁补助费用和过渡费并提供安置用房鼓楼区＊＊＊单元，但被执行人未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行《房屋征收补偿决定书》，对被申请人所有的鼓楼区打银巷＊＊＊单元房屋予以强制征收并拆除。
本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）65号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行征收补偿决定书规定的义务，经催告仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对被征收人魏德珍所有的鼓楼区打银巷＊＊＊单元房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估情况说明，鼓楼区人民政府鼓楼区打银巷＊＊＊单元房屋执行制作的预案及协调化解方案，以上材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼人民政府作出的鼓房征偿字（2015）65号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 赵玉琴
人民陪审员 吴志君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑少敏
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00142号
上诉人（原审被告）：陆保柱，男，1983年6月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠宝龙置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路投资大厦401室，组织机构代码78491142-6。
法定代表人：许健康，该公司总裁。
委托代理人：张珍维，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽北正律师事务所实习律师。
上诉人陆保柱因与被上诉人蚌埠宝龙置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）蚌山民一初字第00583号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陆保柱于2014年6月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人陆保柱自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆保柱撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4168元，减半收取2084元，由上诉人陆保柱负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国强
审判员 潘伟荣
审判员 杜玲玲
二〇一四年六月十一日
书记员 贡雪洁