四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初2438号
原告:罗某,男,2006年3月29日出生,汉族,四川省宝兴县人，村民，住四川省宝兴县。系死者罗荣祥之长子。
原告:罗某1,男,2014年4月11日出生,汉族,四川省宝兴县人，村民，住四川省宝兴县。系死者罗荣祥之次子。
二原告法定代理人：王明燕，女，1983年9月17日出生，汉族,四川省宝兴县人，村民，住四川省宝兴县。系罗某、罗某1之母。
原告:胡李香,女,1943年9月23日出生,汉族,四川省宝兴县人，村民，住四川省宝兴县。系死者罗荣祥之母。
三原告委托诉讼代理人：吴照平，四川蜀诚律师事务所律师。
被告:李锋,男,1975年6月29日出生,汉族,重庆市武隆县人，村民，住重庆市武隆县。
被告:重庆市宝东物流有限公司。
法定代表人：秦云华，经理。
统一社会信用代码：915001023556512084。
地址：重庆市涪陵区同乐乡与时路139号。
委托诉讼代理人：高生刚，该公司员工。
被告:中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司。
法定代表人：杨忠，经理。
统一社会信用代码：91500102768895155D。
地址：住重庆市涪陵区兴华西路**号。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告:张杰,男,1965年12月9日出生,汉族,内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区椑木镇峨柴路**幢**号。公民身份号码：5110021965********。
被告:成都启程扬帆汽车服务有限公司。
法定代表人：郑国洪，经理。
统一社会信用代码：91510104574623231E。
地址：住成都市锦江区锦城大道***号*栋*单元****号。
委托诉讼代理人：罗富豪，该公司员工。
被告:利宝保险有限公司重庆市分公司。
法定代表人：谭春艳，经理。
统一社会信用代码：91500103MA5U3X034M。
地址：住重庆市渝中区中山三路***号庆隆希尔顿商务中心35/30F。
委托诉讼代理人：邓淇升，该公司员工。
本院于2017年11月2日立案受理了原告罗某、罗某1、胡李香诉被告李锋、重庆市宝东物流有限公司（以下简称宝东物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（以下简称大地保险公司）、张杰、成都启程扬帆汽车服务有限公司（以下简称启程公司）、利宝保险有限公司重庆市分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴照平、被告李锋、被告宝东物流公司委托诉讼代理人高生刚、被告大地保险公司委托诉讼代理人刘杰、被告启航公司委托诉讼代理人罗富豪、被告利宝保险公司委托诉讼代理人邓淇升到庭参加诉讼、被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告罗某、罗某1、胡李香向本院提出诉讼请求称，请求依法判令由被告赔偿：医疗费198元、丧葬费27212.50元、死亡赔偿金566700元、被扶养人生活费258250元、精神抚慰金50000元、误工费、交通费、住宿费10000元，财产损失费8900元（含修车、施救费）、合计921260.50元。事实及理由，道理交通事故发生经过：2017年08月04日00时18分许，李锋驾驶渝X号重型半挂牵引渝X1挂车经渝蓉高速公路（四川段）成都往重庆方向162公里加450米处，与由张杰驾驶的川X2号中型货车发生交通事故，占用第二车道、第三车道，该事故造成张杰受轻微伤，两车不同程度受损，高速公路路产受损（另案处理）。00时30分许，罗荣祥驾驶川X号重型半挂牵引车牵引川X1挂车行驶至事发路段，与前方已发生交通事故的由李锋驾驶的渝X号“东风牌”重型半挂牵引车渝X1号“郓翔牌”重型仓栏式半挂车碰撞。该事故造成罗荣祥当场死亡，川X号车、渝X1号挂车受损，高速公路路产受损的道路交通事故。原告起诉请求支持其诉求。
被告李锋、重庆市宝东物流有限公司辩称，被告对交通事故发生的时间、地点及交警大队的责任认定无异议，被告李锋驾驶的渝X号重型半挂牵引渝X1挂车挂靠在宝东物流公司，并由该公司在被告大地保险公司投保了交强险、商业性第三者险100万元及不计免赔。给原告造成的损失应当由保险公司赔偿，被告李锋垫支现金20000元。
被告大地保险公司辩称，被告对交通事故发生的时间、地点及交警大队的责任认定无异议，被告李锋驾驶的渝X号重型半挂牵引渝X1挂车挂靠在宝东物流公司，并由该公司在被告大地保险公司投保了交强险、商业性第三者险100万元及不计免赔。请求法院核实财产损失。
被告启程公司辩称，被告对交通事故发生的时间、地点及交警大队的责任认定无异议，被告张杰驾驶的川X2号中型货车挂靠在被告启程公司，并由该公司在被告利宝保险公司重庆市分公司投保了交强险、商业性第三者险100万元及不计免赔；给原告造成的损失应当由保险公司赔偿，启程公司垫支现金10000元。
被告利宝保险公司辩称，被告对交通事故发生的时间、地点及交警大队的责任认定无异议，被告张杰驾驶的川X2号中型货车挂靠在被告启程公司，并由该公司在被告利宝保险公司重庆市分公司投保了交强险、商业性第三者险100万元及不计免赔属实。请求法院核实财产损失。
归纳当事人的诉、辩陈述，双方当事人无争议的事实是：1、2017年08月04日00时18分许发生交通事故致罗荣祥死亡；2、被告李锋驾驶的渝X号重型半挂牵引渝X1挂车挂靠在宝东物流公司，并由该公司在被告大地保险公司投保了交强险、商业性及不计免赔。被告张杰驾驶的川X2号中型货车挂靠在被告启程公司，并由该公司在被告利宝保险公司投保了交强险、商业性及不计免赔；3、事故发生后，被告李锋垫支现金20000元、被告启程公司垫支现金10000元。
本案的争议焦点是：1、本次交通事故致罗荣祥死亡，被告是否应当承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任？2、原告的损失是多少？原告的这些损失应由二被告怎样赔偿？3、死者系农村人口，原告的死亡赔偿金和被扶养人生活费是否应当按照城镇人口的标准计算。
围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。
（一）、原告罗某、罗某1、胡李香举证如下：
1、原、被告的身份证、户口薄、被告的身份信息及查询单。
原告以此证实原、被告的身份关系
2、渝X号重型半挂牵引渝X1挂车的驾驶证、行驶证、保险单；张杰驾驶的川X2号中型货车的驾驶证、行驶证、保险单。
原告以此证实被告李锋驾驶的渝X号重型半挂牵引渝X1挂车挂靠在宝东物流公司，并由该公司在被告大地保险公司投保了交强险、商业性三者险100万元及不计免赔；被告张杰驾驶的川X2号中型货车挂靠在被告启程公司，并由该公司在被告利宝保险公司投保了交强险、商业性三者险100万元及不计免赔的事实。
3、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队川公交高成渝二认字【2017】第118号《道路交通事故认定书》、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队公交复撤字【2017】第003号《道路交通事故认定复核结论》、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队川公交高成渝二认字【2017】第123号《道路交通事故认定书》。
原告以此证实交通事故发生的时间、地点及责任划分。
4、罗荣祥的职业资格证书、川X号《车辆挂靠经营协议书》、行驶证。
原告以此证实死者罗荣祥有驾驶资格及罗荣祥所有的川X号欧曼牌重型半挂牵引车和川X1号挂车挂靠在雅安市和谐物流有限公司。
5、死者前妻王明燕的房产证、土地使用证、离婚协议书、宝兴县五龙乡胜利村村民委员会证明、雅安市西城区汉碑慈济小学证明、宝兴县幼儿园证明。
原告以此证明其死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按城镇人口的标准计算。
6、修车、施救费、抢救费发票。
原告以此证实原告用去抢救费198元、修车费、施救费9800元。
（二）、被告启程公司举证如下：
保险单一份、事故承诺书。
启程公司以此证实免赔500元或说是金额的5%，以高者为准。
（三）、利宝保险公司举证如下：
投保单、保险单、保险条款。
利宝保险公司以此证实免赔500元或说是金额的5%，以高者为准。
原、被告对对方出示的证据无异议，被告请求法院对原告所出示的第6组证据的修车费、施救费审核裁判。
本院对原、被告提供的上述证据材料认证如下：对于原、被告经质证无异议的事实，本院予以确认。关于修车费、施救费，原告提供的重庆吉辉汽车救援服务有限公司装卸搬运服务费5000元，资阳市宏盛车业有限公司零修结算单700元、吊车及焊割费1700元、施救费1500元共计8900元，原告也实际支付了上列费用，故对原告提出的赔偿请求本院应予支持。
经审理查明，2017年08月04日00时18分许，李锋驾驶渝X号重型半挂牵引渝X1挂车经渝蓉高速公路（四川段）成都往重庆方向162公里加450米处，与由张杰驾驶的川X2号中型货车发生交通事故，占用第二车道、第三车道，该事故造成张杰受轻微伤，两车不同程度受损，高速公路路产受损（另案处理）。00时30分许，罗荣祥驾驶川X号重型半挂牵引车牵引川X1挂车行驶至事发路段，与前方已发生交通事故的由李锋驾驶的渝X号“东风牌”重型半挂牵引车渝X1号“郓翔牌”重型仓栏式半挂车碰撞。该事故造成罗荣祥当场死亡，川X号车、渝X1号挂车受损，高速公路路产受损的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队川公交高成渝二认字【2017】第118号《道路交通事故认定书》道路交通事故证据及事故形成原因分析：经查。在此事故中当事人罗荣祥观察不到位，操作不当是造成此事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道理交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。当事人李锋发生交通事故后未摆放安全警示标志及驾驶安全设施不全的机动车上路行驶是造成此事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款“高速公路上车辆发生故障或交通事故后，不按规定设置警告标志”之规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定。当事人张杰发生交通事故后未摆放安全警示标志是发生此事的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款“高速公路上车辆发生故障或交通事故后，不按规定设置警告标志”之规定。当事人导致交通事故的过错及这人或者意外原因：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例额》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款之规定，作如下认定：在此事故中：罗荣祥承担主要责任，李锋和张杰共同承担次要责任。罗某、罗某1、胡李香不服，向四川省公安厅交通警察总队高速公路支队申请复核，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队公交复撤字【2017】第003号《道路交通事故认定复核结论》认为：四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队川公交高成渝二认字【2017】第118号《道路交通事故认定书》适用法律不当，认定事实不清，决定撤销原道路交通事故认定书，责令原办案单位重新调查、认定。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队以川公交高成渝二认字【2017】第123号重新作出了《道路交通事故认定书》对罗荣祥的违法行为增加了：及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定；对李锋的违法行为增加了：其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例额》第六十条：“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”。并撤销了其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款“高速公路上车辆发生故障或交通事故后，不按规定设置警告标志”之规定。张杰的违法行为由中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款“高速公路上车辆发生故障或交通事故后，不按规定设置警告标志”之规定变更为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例额》第六十条：“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”之规定。其责任划分仍然是罗荣祥承担主要责任，李锋和张杰共同承担次要责任。
被告李锋驾驶的渝X号重型半挂牵引渝X1挂车挂靠在宝东物流公司，并由该公司在被告大地保险公司投保了交强险、商业性第三者险100万元及不计免赔。被告张杰驾驶的川X2号中型货车挂靠在被告启程公司，并由该公司在被告利宝保险公司投保了交强险、商业性第三者险100万元及不计免赔。
死者罗荣祥之母胡李香，1943年9月23日出生、死者罗荣祥长子罗某，2006年3月29日出生、死者次子罗某1,男,2014年4月11日出生。
本院认为，原、被告对四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队以川公交高成渝二认字【2017】第123号重新作出的《道路交通事故认定书》罗荣祥承担主要责任，李锋和张杰共同承担次要责任的责任认定无异议，本院予以采信。对本次交通事故给原告造成的损失，被告李锋和张杰应各自承担20%的赔偿责任。本次交通事故致罗荣祥受伤死亡，侵犯了罗荣祥的身体权,因此，李锋、张杰对交通事故致罗荣祥受伤死亡给原告造成的损失应各自承担总损失20%的民事赔偿责任。被告李锋驾驶的渝X号重型半挂牵引渝X1挂车在被告大地保险公司、被告张杰驾驶的川X2号中型货车在被告利宝保险公司投保了交强险、商业第三者险100万元及不计免赔。故大地保险公司、利宝保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告因交通事故致罗荣祥受伤死亡所受损失的责任后，剩余部份在商业性笫三者责任险限额内各自承担20%的赔偿责任。其余损失由原告自行承担。关于原告的损失：1、抢救费198元，本院予以支持；2、死亡赔偿金，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”原告提供的死者前妻王明燕的房产证、土地使用证、离婚协议书，以上证据证实死者在宝兴县穆坪镇顺城街2号，故其死亡赔偿金应当按照四川省城镇人口的标准计算，即死亡赔偿金566700元（2016年四川省城镇常住居民人均可支配收入28335元×20年）；3、丧葬费27212.50元(54425元÷2），即按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告要求27212.50元，本院予以支持；4、被扶养人生活费，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。死者之母胡李香，1943年9月23日出生，生育有子女四人，其扶养年限为1.5年、死者长子罗某，2006年3月29日出生，其抚养年限为7年÷2=3.5年、死者次子罗某1,男,2014年4月11日出生，其抚养年限为15年÷2=7.5年。其被扶养人生活费可综合认定按三被扶养人年限11年计算为227260元（2016年度四川城镇居民人均消费性支出20660元×11年），原告要求258250元过高，本院不予全部支持；5、精神抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金30000元（30000元×伤残等级系数1.0），原告请求精神损害抚慰金为50000元过高，本院不予全部支持；6、处理交通事故的误工费720元（3人×3天×80元／天）、交通费、住宿费，考虑原告系宝兴县人，到乐至处理交通事故，确需交通费、住宿费，本院酌情确定5000元，原告处理交通事故的误工费、交通费、住宿费共计5720元，原告要求10000元，本院不予全部支持；7、卸搬运服务费、修车费、吊车及焊割费、施救费8900元，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的损失共计865990.50元。其中由被告大地保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告因罗荣祥死亡的医疗费99元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、办理丧葬事宜的误工费110000元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元、在第三者责任险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、办理丧葬事宜的误工费、财产损失费641792.50元的20%即128358.50元，大地保险公司共计赔偿原告因罗荣祥死亡的赔偿款240457.50元；品迭被告李锋垫支的20000元及李锋应当支付的诉讼费2491.80元，由大地保险公司直接支付给原告222949.30元，直接支付给李锋17508.20元；由被告利宝保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告因罗荣祥死亡的医疗费99元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、办理丧葬事宜的误工费110000元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元、在第三者责任险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、办理丧葬事宜的误工费、财产损失费641792.50元的20%即128358.50元，利宝保险公司共计赔偿原告因罗荣祥死亡的赔偿款240457.50元，品迭被告张杰垫支的10000元及保险条款中免赔500元和张杰应当支付的诉讼费2491.80元，由利宝保险公司直接支付给原告232949.30元。直接支付给原告张杰7008.20元。其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十五条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司于本判决生效后10日内支付原告罗某、罗某1、胡李香赔偿款222949.30元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司于本判决生效后10日内支付给被告李锋、重庆市宝东物流有限公司垫支款17508.20元；
三、由被告利宝保险有限公司重庆市分公司于本判决生效后10日内支付原告罗某、罗某1、胡李香赔偿款232949.30元；
四、由被告利宝保险有限公司重庆市分公司于本判决生效后10日内支付给被告张杰、成都启程扬帆汽车服务有限公司垫支款7008.20元；
五、驳回原告罗某、罗某1、胡李香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12459元,因在赔偿款中予以了品迭，故由原告罗某、罗某1、胡李香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曹才国
人民陪审员 蒋家勇
人民陪审员 唐正荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蒋 霰