开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初1102号
原告吴玉梅，女，1946年8月3日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人张红宇，公司总经理。
统一社会信用代码：914102007616921283。
住所地：开封市夷山大街南段路东。
委托诉讼代理人刘永安，男，1974年5月30日生，汉族，住开封市顺河回族区。系公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告吴玉梅诉被告胡新生、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称天安保险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼,本院于同月18日受理。依法由审判员孙合竹适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理。9月22日向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。审理中因被告胡新生对其应承担的责任履行了赔偿义务，原告吴玉梅提出对被告胡新生的撤诉申请，本院予以准许。2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冠华、被告委托代理人刘永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告天安保险开封支公司赔偿原告残疾赔偿金25576元、护理费3925元、精神抚慰金6000元、鉴定费及检查费1510元、交通费1000元，合计38011元。事实和理由：2016年2月26日12时许，被告胡新生驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由南向北行至本市禹王台区民有街地下道时，将走在前面的原告撞倒，造成原告身体多处受伤并住院治疗。经交警部门认定，被告胡新生负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后一直在医院治疗，由于原告年龄较大，且受伤部位在腰部,原告在住院期间由其儿子护理，并且其儿子平时以打零工为生。原告的伤情由开封市中级人民法院委托，经河南大学司法鉴定中心司法鉴定为腰部损伤十级伤残。原告住院后至2016年4月8日前的相关赔偿费用已经贵院做出判决且已生效；自2016年4月9日起至原告出院之日止的相关费用，被告胡新生就其应该承担的赔偿费用及诉讼费用与原告协商解决，因此原告请求法院依法判令被告天安保险开封支公司在保险范围内应承担部分赔偿给原告，自愿承担此部分的诉讼费用。
被告天安保险开封支公司辩称：1、原告的腰部十级伤残是根据其腰部活动受限（经测量其功能丧失15%）确认,而鉴定意见书中原告的复查宝石CT显示：腰1椎体轻度压缩骨折；腰4椎体轻度滑脱伴腰4/5间盘相对突出等表现，可见原告腰部十级伤残是××因的综合结果，不能确定与本次事故有直接的关联性。2、原告主张的精神抚慰金过高；3、交通费在上次诉讼中已判决过，本次诉讼不同意再赔偿交通费；4、原告的住院时间过长，后绪住院期间基本无用药治疗，故原告要求的护理费过高。总之，如果协商解决，被告同意就伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定检查费、护理费用总共赔偿原告15000元，如不能达成一致意见，申请就本次事故与原告腰部十级伤残的参与度进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日12时，被告胡新生驾驶其本人所有的豫Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至开封市禹王台区民有街地下道时，右后视镜碰挂前方行人原告吴玉梅，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。被告胡新生负事故全部责任，原告不负责任。事故当天，原告被送往开封市中心医院××福路院区住院治疗，住院期间，原告起诉来院，本院依法做出（2016）豫0205民初247号民事判决书，对原告住院至2016年4月8日前的相关赔偿费用及被告胡新生垫付费用6000元分别进行了处理。后原告继续住院至2013年5月25日出院，原告住院期间，一直由其儿子李春领护理其生活，李春领系无固定收入的城镇居民。
原告住院期间，根据主治大夫建议做16排CT扫描，结合临床，主治医师做出初步诊断：1、头外伤；2、左外踝撕脱性骨折；3、腰部外伤；4、右膝外伤；5、××。2016年2月29日对腰椎（3-5椎体）进行CT平扫，显示L1椎体骨折；3月1日对腰椎磁共振平扫，显示腰1椎体压缩性骨折。后主治医师补充诊断：1、腰1椎体压缩性骨折（2016年3月2日）；2、腰4椎体骨挫伤（2016年3月2日）；3、右膝关节积液（2016年2月28日）；4、右膝内外侧半月板损伤（2016年2月28日）；5、右膝后交叉韧带损伤待排（2016年3月2日）；6、右股骨骨挫伤（2016年3月15日）。
肇事的豫Ｂ×××××号车在被告天安保险开封支公司投保有交强险（保险单号：6833331080120150000959），保险期限自2015年10月29日零时起至2016年10月28日二十四时止。
2016年12月28日，河南大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书认定：被鉴定人吴玉梅腰部损伤目前属十级伤残。原告吴玉梅为此支出鉴定费700元、检查费810元。
以上事实有事故认定书、病历、诊断证明、出院证、保险单、驾驶证、车辆行驶证、户口本、司法鉴定意见书、（2016）豫0205民初247号民事判决书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告要求被告天安保险开封支公司，在保险限额内赔偿其损失的诉求合法有据，本院应予以支持。
原告住院、出院诊断均显示：原告的腰1椎体压缩性骨折、腰4椎体骨挫伤等。河南大学司法鉴定中心对原告伤情鉴定时，复查宝石CT显示：1、腰1椎体轻度压缩骨折；2、腰4椎体轻度滑脱伴腰4/5间盘相对突出；3、腰3/4椎间盘轻度膨出；4、腰2-5椎体缘及小关节骨质增生。分析认为原告腰部功能活动受限（功能丧失15%），腰部损伤目前属十级伤残。虽然原告的腰部功能活动受限原因不仅仅是××证，但原告因此次事故致其腰1椎体压缩性骨折、腰4椎体骨挫伤属实，对于一个七十岁高龄的老人来说，这种损伤给腰部带来的伤害无疑是最直接的，也是最严重的，××症亦是司法鉴定机构认定原告腰部活动受限、功能丧失15%的主要依据。故被告关于原告的腰部十级伤残与本次事故关联性鉴定的要求本院不予支持，对其关于原告伤残不应赔偿的抗辩，本院亦不予采信。原告诉请的伤残赔偿金25576元符合法律规定，本院予以支持。
原告受伤时系七十岁老人。根据原告伤情和治疗情况，原告在住院期间有一人护理符合常理。由于原告未提交护理人员有固定收入的证据，参照2015年河南省居民服务业30482元/年的标准，护理费应为3925元（30482元/年÷365天×47天），原告请求的护理费用符合我国法律规定，本院予以支持。
交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用。本院对原告受伤住院至2016年4月8日前发生的费用（包括交通费用）做出判决后，原告及陪护人员自2016年4月9日至出院期间另外发生交通费用也符合常理，被告关于交通费上次已判决不应再承担的意见本院不予采信。但原告请求1000元的交通费过高，本院酌定支持500元，超出部分，本院不予支持。
原告因此次交通事故住院治疗，身体上遭受痛苦，影响其正常生活，精神上受到损害事实存在，但原告诉求的精神损害抚慰金过高，本院酌定由被告赔偿其精神抚慰金5000元，超出部分本院不予支持。
上述伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定与检查费费共计36511元，不超出交强险关于死亡伤残赔偿限额110000元，由被告天安财保开封公司在交强险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国人民诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴玉梅伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定及检查费共计36511元。
二、驳回原告吴玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费914元，由原告吴玉梅负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙合竹
审 判 员 周 静
代理审判员 孙景坡
二〇一七年三月三日
代书 记员 朱亚丽