wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0055-3号
原告中达电机股份有限公司。
法定代表人范乐平，该公司董事长。
委托代理人林志明、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告山东天河科技股份有限公司。
本院在审理原告中达电机股份有限公司（以下简称中达公司）与被告山东天河科技股份有限公司（以下简称天河公司）买卖合同纠纷一案中，原告中达公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中达公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中达公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1001元、财产保全费920元，合计1921元（此款已由中达公司预交），由中达公司负担。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 査肖萍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初270号
原告：张栓柱。
委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：王超。
被告：张冬梅。
原告张拴柱与被告王超、张冬梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
张拴柱诉称，请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残补助金、二次手术费等共计30万元。事实与理由：2017年8月19日，原告在两被告开办的工厂工作中被烫伤，经鉴定，左眼所受伤为七级伤残，误工时间为120日等。事发后，两被告垫付了部分药费，其他未予赔偿。
王超、张冬梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张栓柱在张冬梅开办的故城县德邦制动元件有限公司工作，该公司住所地在河北省衡水市故城县夏庄镇大曹庄村，本案应由故城县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，王超、张冬梅的住所地系山东省武城县，张拴柱在被告开办的工厂工作中被烫伤，该公司住所地在河北省衡水市故城县夏庄镇大曹庄村，均不属于本院辖区，王超、张冬梅对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省衡水市故城县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
王超、张冬梅对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省衡水市故城县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一八年三月一日
书记员 李文燕
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执恢25-1号
申请执行人李焕光，男，汉族，藤县人，干部，住藤县。
被执行人（并为被执行人罗金文、罗孔玲法定代理人）罗智，男，汉族，藤县人，农民，住。
被执行人罗金文，男，汉族，藤县人，学生，住藤县。
被执行人罗孔玲，女，汉族，藤县人，学生，住藤县。
被执行人阮积礼，男，汉族，藤县人，农民，住藤县。
被执行人莫春梅，女，汉族，藤县人，农民，住藤县。
被执行人孔彩芳，女，汉族，藤县人，农民，住藤县。
申请执行人李焕光依据本院已经发生法律效力的（2014）藤民初字第873号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请恢复执行其与罗智、罗金文、罗孔玲、阮积礼、莫春梅、孔彩芳被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的为支付本金1000000元和利息，负担受理费13800元、诉讼保全申请费16470元、申请执行费12564.7元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法裁定将预登记在阮春华的名下的广西藤县藤州镇津北区碧水湾A1地块5号楼2B房所有权及其他权利作价400000元，抵偿给申请执行人李焕光所有，被执行人履行偿还了400000元给申请执行人。对被执行人余下未履行支付的款项，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）藤民初字第873号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）藤民初字第873号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄深功
代理审判员 黄建锋
二0一六年九日六日
书 记 员 全嘉瑜
广西壮族自治�藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执恢25-1号
申请执行人李焕光，男，。
被执行人（并为被执行人罗金文、罗孔玲法定代理人）罗智，男，汉族，藤县人，农民，住藤县。
被执行人罗金文，男
被执行人罗孔玲，女，汉族，藤县人，学生，住藤县。
被执行人阮积礼，男，汉族，藤县人，农民，住藤县。
被执行人莫春梅，女，汉族，藤县人，农民，住藤县。
被执行人孔彩芳，女，汉族，藤县人，农民，住藤县。
申请执行人李焕光依据本院已经发生法律效力的（2014）藤民初字第873号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请恢复执行其与罗智、罗金文、罗孔玲、阮积礼、莫春梅、孔彩芳被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的为支付本金1000000元和利息，负担受理费13800元、诉讼保全申请费16470元、申请执行费12564.7元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法裁定将预登记在阮春华的名下的广西藤县藤州镇津北区碧水湾A1地块5号楼2B房所有权及其他权利作价400000元，抵偿给申请执行人李焕光所有，被执行人履行偿还了400000元给申请执行人。对被执行人余下未履行支付的款项，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）藤民初字第873号民事判�书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）藤民初字第873号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄深功
代理审判员 黄建锋
二0一六年九日六日
书 记 员 全嘉瑜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9552号
被执行人：夏小飞，男，1991年10月10日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省虞城县。
江苏省昆山市人民检察院指控夏小飞犯危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初226号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人夏小飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院刑事审判庭将该案财产刑移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、昆山市不动产登记中心、昆山市车辆管理所、昆山市住房公积金管理中心等部门调查被执行人夏小飞的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏小飞拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初226号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 张 磊
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执526号
申请执行人赵某，男，1965年11月28日出生，汉族，个体，住金溪县工业园C区。
被执行人江西某有限公司，住所地金溪县工业园C区。
法定代表人杨某，董事长。
本院在执行申请执行人被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查明本院于2016年10月10日冻结了被执行人在江西金溪农村商业银行股份有限公司营业部账号为1892392210000****账户存款855600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人在江西金溪农村商业银行股份有限公司营业部账号为189239221000***账户
存款855600元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省分行金溪县支行；账号：1511206029200129927-101）。
二、冻结被执行人在江西金溪农村商业银行股份有限公司营业部账号为189239221000024648账户，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 付全球
二〇一六年十一月四日
书记员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执526号申请执行人赵某，男，1965年11月28日出生，汉族，个体，住金溪县工业园C区。被执行人江西某有限公司，住所地金溪县工业园C区。法定代表人杨某，董事长。本院在执行申请执行人被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查明本院于2016年10月10日冻结了被执行人在江西金溪农村商业银行股份有限公司营业部账号为1892392210000****账户存款855600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在江西金溪农村商业银行股份有限公司营业部账号为189239221000***账户存款855600元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省分行金溪县支行；账号：1511206029200129927-101）。二、冻结被执行人在江西金溪农村商业银行股份有限公司营业部账号为189239221000024648账户，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  付全球二〇一六年十一月四日书记员  桂明勇
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执100号
申请执行人王某某，男，1961年3月29日出生，汉族，农民。
被执行人何某某，男，1978年9月19日出生，汉族，农民。
申请执行人王某某与被执行人何某某为刑事退赔一案，南阳市中级人民法院做出的（2015）南刑二终字第00197号刑事附带民事判决书已生效，我院于2016年1月29日立案执行。
执行中查明，被执行人何某某因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意伤害罪、交通肇事罪被判处有期徒刑九年零六个月，现正在狱中服刑。我院依法进行了四查，对被执行人何某某的财产进行了调查和查控，未发现被执行人何某某有可供执行的财产。经执行合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2015）南刑二终字第00197号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 篪
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉中民终字第00541号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈某某，男，生于1972年2月21日，汉族。
委托代理人李某，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张某某，男，村民。
委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人张某某健康权纠纷一案，不服陕西省留坝县人民法院（2012）留民初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及代理人李某，被上诉人张某某的代理人文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年张某某承包留坝县青羊铺村香沟垃圾场道路建设工程，陈某某以建设施工影响其养殖的大鲵繁殖为由，阻止张某某施工。同年8月30日，经留坝县政府相关部门协商，双方就施工界线达成一致。上午11时许，陈某某发现张某某越界施工，并向施工机械投掷土石块，双方发生口角，续而厮打，致二人不同程度受伤。陈某某于当天到留坝县中医院治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、脑震荡。支付医疗费122.30元。次日到西安第四军医大学西京医院治疗，诊断为：睾丸挫裂伤，器质性勃起功能障碍。支付各项治疗费用15931.50元。张某某于同年8月30日到留坝县医院治疗，住院9天，诊断为：多处软组织损伤。支付各项治疗费用1070.87元。
原审另查明，2011年11月4日汉中市公安局（陕）公（汉）鉴（伤）字（2011）761号鉴定意见书鉴定：外伤致陈某某睾丸挫裂伤、勃起功能障碍评定为轻伤，构成八级伤残；头部软组织肿胀评定为轻微伤；支付鉴定费400元（陈某某已支付）。张某某对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，2013年4月27日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2013）临鉴字第774号司法鉴定意见书鉴定：陈某某目前阴茎夜间勃起功能正常，未检见器质性阴茎勃起功能障碍的依据；支付鉴定费3400元（张某某已支付）。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体的应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，根据纠纷的起因、双方的过错程度，结合本案的实际损害情况，法院确定陈某某承担20%责任，张某某承担80%责任。陈某某的损失为：医疗费15931.50元，交通费300元，住宿费600元，共计16831.50元，张某某赔偿13465.20元。陈某某的其他请求法院不予支持。张某某损失为：医疗费800.87元，住院伙食补助费90元，共计890.87元，陈某某赔偿178.17元。张某某的其他请求法院不予支持。鉴定费共计3800元，陈某某承担1900元，张某某承担1900元。遂判决：一、张某某赔偿陈某某医疗费、交通费、住宿费共计13465.20元；二、陈某某赔偿张某某医疗费、住院伙食补助费共计178.17元；三、鉴定费共计3800元，相互折抵后陈某某赔偿张某某1500元。以上三项相抵后，张某某赔偿陈某某各项损失11787.03元。驳回陈某某、张某某的其他诉讼请求。本诉案件受理费3026元，陈某某承担2952元，张某某承担74元；反诉案件受理费100元，陈某某承担2元，张某某承担98元。
上诉人陈某某不服原审判决，上诉称：原审判决错误，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费等共计553039.5元，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人对受伤没有过错，不应承担20%责任；2、一审法院对赔偿金额认定错误。医疗费应为41716元，一审法院只认定15000余元，未考虑上诉人治疗方式和伤情的特殊；误工费应当认定；伤残赔偿金应当依据2011年11月4日汉中市公安局鉴定中心所做（2011）761号鉴定意见书按八级伤残给上诉人计算伤残赔偿金，不能用重新鉴定的鉴定意见否定公安机关的鉴定意见；重新鉴定结论没有否定上诉人当时受伤情况的鉴定结论，鉴定费应由被上诉人承担；精神抚慰金应当支持。
被上诉人张某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审公开开庭审理，查明的事实与原审一致。另查明陈某某一审时提交的医疗票据中有三张金额较大的票据一审未予认定，该票据内容反映为西京医院门诊发票，票号为：1009972、10099092、10099162，但上诉人没有诊断证明等相关证据证明，且该三张票据与其提交的西京医院其他票据的票面形式及印章均不一致。二审庭审中经示明陈某某，可提供医疗机构证据证明或申请由人民法院调查审核，陈某某当庭表示不要求法院对该证据进一步审核。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案上诉人与被上诉人，未采取正确方法处理纠纷，撕打中造成各自身体不同程度损伤，双方均有过错，一审法院根据纠纷的起因、双方的过错程度，结合本案的实际损害情况，确定的责任比例并无不当。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。上诉人提交的医疗费用票据中，三张金额合计为22523元的票据，没有医疗机构的诊断证明、病例等相关证据印证，该证据客观性、合法性不能确定，且上诉人在一、二审中无其他证据佐证，并放弃请求法院调查核实，故该三份证据本院不予采信。上诉人提交的其他合计金额为3262元票据，亦没有医疗机构的诊断证明、病例等相关证据印证，一审法院不予认定，符合法律规定。上诉人一审提交的上海康军电子科技有限公司出具的证明和通知，不能证明上诉人因遭受侵害而实际减少的收入，故一审法院对上诉人的误工损失不予支持并无不当。本案一审法院审理中被上诉人对汉中市公安局鉴定中心所做的鉴定意见书提出异议，经重新鉴定，上诉人的伤情未构成伤残。该鉴定程序合法，鉴定机构资质亦符合法律规定，一审法院据此对上诉人主张的残疾赔偿金不予支持是正确的。一审法院根据纠纷发生过程，结合损害后果，对双方主张的精神抚慰金均不予支持亦无不当。一审法院确定鉴定费由双方各承担一半亦符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3181元，由上诉人陈某某负担，限本判决送达之日起十五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 金 庆
代理审判员 岳 媛
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈耀斌
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝中法民三初字第00012号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。
法定代表人蔡剑锋，任董事长、总经理（社长）。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
被告刘林军。
委托代理人梁永勃，陕西西虢律师事务所律师，特别授权。
原告外语教学与研究出版社有限责任公司（以下简称外研社）诉被告刘林军侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、被告刘林军及委托代理人梁永勃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告外研社诉称：原告对《新概念英语》系列图书享有专有出版权，被告是一家长期从事学生教辅书、杂志销售的个体书商，在陈仓区人民街65号开设了一家登记为“宝鸡市陈仓区城区家家鑫书店”的书店。经原告调查，被告从事销售原告享有专有出版权的《新概念英语》系列图书的盗版图书。原告的委托代理人于2012年2月22日从被告书店内购买了《新概念英语1》、《新概念英语2》、《新概念英语3》、《新概念英语4》共四本。经比对鉴定，被告对外销售的上述《新概念英语》教材系盗版图书。被告的行为不仅严重侵害了原告对《新概念英语》教材享有的专有出版权，而且使原告出版的《新概念英语》正版教材销售量减少，给原告造成了经济损失，也扰乱了正常的出版物发行秩序。原告为制止被告的侵权行为，支付了购书费、交通费、住宿费、公证费、公证派用车辆补贴、公证员出现场补贴、律师费、邮寄费等费用，原告的上述合理维权费用被告依法均应当赔偿。为此，原告特提起诉讼，请人民法院公正判决，依法维护原告的合法权益。请求：1依法判令被告停止销售原告享有专有出版权的《新概念英语》系列盗版图书的侵权行为；2、判令被告赔偿原告因被告销售盗版《新概念英语1》《新概念英语2》、《新概念英语3》《新概念英语4》的侵权行为所造成的经济损失及为制止被告的侵权行为所产生的合理开支，共计人民币60000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘林军辩称：原告诉被告侵权没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，另原告有借此牟利的行为，请求数额明显偏高。
为支持其诉讼请求，原告外研社提交了以下三组证据：
1、公证书一组，（2010）京方正内经证字第00472号、（2008）苏宁建内经字第449号、（2006）京证内字第03151号、第03152号、（2006）京证内字第03153号、（2009）京方园内经证字第20667号、（2009）京方园内经证字第22090号、第22091号、第22092号、第22093号、第22094号、第22095号、第22096号、第22097号、第22098号（诉争图书的出版合同及补充协议的公证文件，国家版权局出具的出版外国图书合同登记表的公证文件，英文作者亚历山大遗嘱的公证认证文件，亚历山大遗孀为著作权人的公证认证文件，亚历山大遗孀追认原告出版权的声明的公证认证文件，中文作者何其莘与原告的出版合同的公证文件）拟证明原告合法享有诉争图书在中国内地的专有出版权。
2、陕西省宝鸡市公证处（2012）宝证经字第135号公证书，被告销售的由公证机关封存的《新概念英语》图书，原告提交的正版图书，拟证明原告从被告处购买了经与正版图书比对鉴定为盗版图书。
3、票据（购书费、公证费、车辆补贴等），拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理开支，被告应赔偿原告因侵权所受的经济损失计制止侵权所支付的合理费用60000元。
被告刘林军未提交证据。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一没有异议；对证据二的公证书有异议，公证有瑕疵，公证处封存的图书是否是从被告书店购买的无从证实，原告提交的正版书用肉眼无法辨别是否正版；对证据三的真实性无异议。
经庭审质证审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认的本案基本法律事实如下：
根据原告外研社公司与朗文出版社亚洲有限公司签订的出版合约，原告享有《新概念英语》系列图书在中国内地的专有出版权。2012年2月22日，原告委托代理人张欢及其助手陈晓青在被告经营的“宝鸡市陈仓区城区家家鑫书店”以普通消费者的身份购买了《新概念英语1》、《新概念英语2》、《新概念英语3》、《新概念英语4》各一本，并取得盖有“家家鑫书店”的销售票据一张。宝鸡市公证处对购书过程进行了公证并将原告代理人所购买的涉案图书予以封存。经比对鉴定，原告从被告处购买的该四本《新概念英语》图书系盗版图书，属非法出版物。另查明，原告为制止被告侵权已实支费用为，购书费78元，公证费1473元，交通费5元。
以上事实，有原告提供的公证书、购买的图书、正版《新概念英语》图书、已产生的费用单据、工商信息资料等已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依照法律的规定及原告外研社与朗文出版亚洲有限公司的约定，外研社依法享有《新概念英语》系列图书的著作权及在中国内地的专有出版权。被告没有提供相关证据，否定宝鸡市公证处出具《公证书》的真实性，对该《公证书》的证明效力本院予以认可，故被告刘林军未经原告外研社许可，擅自销售涉案图书的盗版书籍，侵犯了原告外研社的专有出版权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告外研社未提供其因侵权行为所受损失，同时也不能提供被告因侵权所获利益，本院根据侵权出版物的市场影响、被告的经营规模、侵权的情节、主观过错大小，原告外研社为本案调查支出及制止侵权的花费等因素，对被告赔偿原告经济损失的数额依法酌定为2300元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第（一）项、（二）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘林军立即停止出售侵犯原告外语教学与研究出版社有限责任公司享有专有出版权的非法出版的《新概念英语》系列图书；
二、被告刘林军自本判决生效之日起十日内赔偿原告外语教学与研究出版社有限责任公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计人民币2300元。
三、驳回原告外语教学与研究出版社有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告刘林军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司、被告刘林军各自承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向陕西省高级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 李宝会
审判员 韩权雁
审判员 陈 蔚
二〇一三年五月二十八日
书记员 吕 和
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第243号
原告百色市右江区佳通水泥制品厂，住所地百色市右江区城东路栲胶厂路口旁。
法定代表人陈春建，该厂厂长。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告百色华桐生态养殖有限公司，住所地百色市右江区城北一路15号1幢3单元303号房。
法定代表人黄婕。
第三人宋炳儒。
原告百色市右江区佳通水泥制品厂诉被告百色华桐生态养殖有限公司、第三人宋炳儒买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张远提适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。书记员邹懿担任法庭记录。原告百色市右江区佳通水泥制品厂法定代表人陈春建及委托代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告百色华桐生态养殖有限公司、第三人宋炳儒经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告因建设养殖场陆续向原告购买排水管等建筑材料，双方口头约定货款以现结方式支付。其中，2013年7月16日之前的货款被告已结清，但2013年7月16日、20日、21日、23日、25日的货款共27170元被告未付。在合同履行其间，原告方由司机黄兵负责运送货物，被告方则由本案第三人宋炳儒负责支付货款并安排公司员工梁家辉和宋玉娇负责接收货物。自2013年7月以来，原告多次向被告及第三人催款，但均以各种理由未付。特依法诉至法院，请求判令被告支付原告货款27170元且按银行同期同类贷款利率计算利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告个体工商户营业执照、税务登记证、法人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格、法定代表人身份情况；2、被告电脑咨询单，证明被告诉讼主体资格、基本情况；3、收据、送货单，证明原、被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的总数；4、证据图片两张，证明被告百色华桐生态养殖有限公司的工地上堆放原告的水泥管。（当庭提交证据的原件，经核对与复印件一致）
被告及第三人未答辩，亦没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告百色华桐生态养殖有限公司、第三人宋炳儒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，本案原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方已形成买卖合同法律关系的事实。原告依口头约定向被告供应了货物，被告理应支付全部货款。在原告催促被告支付尚欠部份货款后，被告仍不支付，被告依法应当承担支付欠款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告百色华桐生态养殖有限公司支付原告百色市右江区佳通水泥制品厂货款27170元；并从2013年8月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由被告百色华桐生态养殖有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张远提
二〇一五年八月二十五日
书记员 邹 懿
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审832号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陶岩松，男，1984年10月25日出生，住安化县。
被执行人贺赛姑，女，1986年10月7日出生，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2017年10月25日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X1480号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2017年11月9日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人陶岩松、贺赛姑夫妇于2015年3月8日在安化县中医院违法生育第壹个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费27308元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第X1480号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 叶 琳
人民陪审员 龚俐俐
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 潘鸳辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15035号
原告：重庆家博士股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路65号1-11-2。
诉讼代表人：重庆家博士股份有限公司管理人（重庆百君律师事务所）。
委托诉讼代理人：覃万秋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨彤，重庆百君律师事务所律师。
被告：贵州家博士家具有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青年路101号，统一社会信用代码91520102078474994M。
法定代表人：孙慧军，公司董事长。
本院在审理重庆家博士股份有限公司诉被告贵州家博士家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆家博士股份有限公司于2017年12月22�向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆家博士股份有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆家博士股份有限公司撤回起诉。
审判员 吴 洪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨治娟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1124号
申请执行人蔡迪魁。
被执行人邱兆锬。
本院在执行蔡迪魁与邱兆锬刑事附带民事纠纷一案［（2014）邵刑初字第57号刑事附带民事判决书］中，因被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邵刑初字第57号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄碧云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第30号
原告：蔡少华，户籍地址广东省普宁市，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：邓艳，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：梁志成，住广州市荔湾区。
被告：黄彩英，住广州市荔湾区。
原告蔡少华与被告梁志成、黄彩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，后于2015年4月3日裁定转为适用普通程序审理，组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓艳到庭参加了诉讼，被告梁志成、黄彩英经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：2014年4月10日，原告与被告梁志成签订《借款担保合同》，约定被告梁志成向原告借款230000元，借款期限一个月。当日，原告向被告梁志成支付了借款。借款期限届满后，被告梁志成并未依约还款，原告多次催促其还款，被告梁志成均以无偿还能力为由拒不还款。被告黄彩英与梁志成是夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，故两被告应共同偿还。请求法院判令：两被告立即向原告偿还借款230000元及利息42933元（利息从2014年4月10日起计算至全部清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年息22.4%计算，暂计至2015年2月10日为42933元）；本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩，亦无提供证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、居住证、办理居住证历史记录、被告身份证、人口查询记录复印件各1份，证明原、被告的主体资格情况。
2、借款担保合同、划款委托书原件各1份、网银交易�水复印件1份，证明被告向原告借款230000元，双方对利息及还款期限进行了约定，原告已经将款项汇入被告梁志成指定的银行账户。
3、结婚登记申请书复印件（加盖档案馆证明章）1份，证明两被告是夫妻关系，应共同承担清偿责任。
被告梁志成、黄彩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。上述证据1-3来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：原告与被告梁志成于2014年4月10日签订《借款担保合同》，约定被告梁志成向原告借款230000元，月利率5%，借款期限1个月。同日，原告向被告梁志成转账支付218500元。原告在第一次庭审时确认预先扣除部分利息。实际出借金额为218500元。另，被告梁志成与黄彩英是夫妻。
本院认为，被告梁志成向原告借款218500元，有双方签订的借款合同及银行转账凭证为证，被告未到庭应诉，亦未提供证据予以推翻，本院对被告梁志成借款的事实予以确认。虽借款合同约定被告梁志成向原告借款230000元，但原告确认11500元为预先扣除的利息，被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告请求被告偿还230000元，超出部分，本院不予支持。双方签订的借款合同约定了借款月利率5%，原告主张从2014年4月10日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁志成与黄彩英是夫妻，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告请求两被告共同清偿，符合法律规定，本院予以支持。被告梁志成与黄彩英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志成、黄彩英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡少华偿还借款本金218500元及利息（利息以218500元为本金从2014年4月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告蔡少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费5393.99元（原告已预交），由原告负担204.7元，由两被告负担5189.29元，两被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一五年六月五日
书 记 员 巫柳谕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法里民一初字第30号原告：蔡少华，户籍地址广东省普宁市，现住广东省佛山市南海区。委托代理人：邓艳，广东中信致诚律师事务所律师。被告：梁志成，住广州市荔湾区。被告：黄彩英，住广州市荔湾区。原告蔡少华与被告梁志成、黄彩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，后于2015年4月3日裁定转为适用普通程序审理，组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓艳到庭参加了诉讼，被告梁志成、黄彩英经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称：2014年4月10日，原告与被告梁志成签订《借款担保合同》，约定被告梁志成向原告借款230000元，借款期限一个月。当日，原告向被告梁志成支付了借款。借款期限届满后，被告梁志成并未依约还款，原告多次催促其还款，被告梁志成均以无偿还能力为由拒不还款。被告黄彩英与梁志成是夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，故两被告应共同偿还。请求法院判令：两被告立即向原告偿还借款230000元及利息42933元（利息从2014年4月10日起计算至全部清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年息22.4%计算，暂计至2015年2月10日为42933元）；本案诉讼费由两被告承担。两被告没有答辩，亦无提供证据材料。庭审中，原告举证如下：1、原告身份证、居住证、办理居住证历史记录、被告身份证、人口查询记录复印件各1份，证明原、被告的主体资格情况。2、借款担保合同、划款委托书原件各1份、网银交易�水复印件1份，证明被告向原告借款230000元，双方对利息及还款期限进行了约定，原告已经将款项汇入被告梁志成指定的银行账户。3、结婚登记申请书复印件（加盖档案馆证明章）1份，证明两被告是夫妻关系，应共同承担清偿责任。被告梁志成、黄彩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。上述证据1-3来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：原告与被告梁志成于2014年4月10日签订《借款担保合同》，约定被告梁志成向原告借款230000元，月利率5%，借款期限1个月。同日，原告向被告梁志成转账支付218500元。原告在第一次庭审时确认预先扣除部分利息。实际出借金额为218500元。另，被告梁志成与黄彩英是夫妻。本院认为，被告梁志成向原告借款218500元，有双方签订的借款合同及银行转账凭证为证，被告未到庭应诉，亦未提供证据予以推翻，本院对被告梁志成借款的事实予以确认。虽借款合同约定被告梁志成向原告借款230000元，但原告确认11500元为预先扣除的利息，被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告请求被告偿还230000元，超出部分，本院不予支持。双方签订的借款合同约定了借款月利率5%，原告主张从2014年4月10日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁志成与黄彩英是夫妻，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告请求两被告共同清偿，符合法律规定，本院予以支持。被告梁志成与黄彩英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志成、黄彩英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡少华偿还借款本金218500元及利息（利息以218500元为本金从2014年4月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告蔡少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费5393.99元（原告已预交），由原告负担204.7元，由两被告负担5189.29元，两被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭建华代理审判员  麦上康人民陪审员  李杰安二〇一五年六月五日书 记 员  巫柳谕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3347号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市乐瑞婴童用品有限公司。住所地：广东省中山市东升镇葵兴大道**号。
法定代表人：MartinSchwartz，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗金良，广东品政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈元琴，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。
再审申请人中山市乐瑞婴童用品有限公司（以下简称乐瑞公司）因与被申请人沈元琴、一审被告、二审被上诉人小天使婴童用品（中山）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终3039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乐瑞公司申请再审称，乐瑞公司于二审期间提交的《通知》、《证明》、《中山市隆成日用制品有限公司通知工会解除劳动合同登记表》等证据可以证明解除与沈元琴的劳动合同时履行了告知工会的义务，但二审没有记载乐瑞公司曾提交过《通知》等证据，程序错误。乐瑞公司提交的《情况说明》里，工会亦明确表示了发生员工消极怠工事件时，公司通知了工会，并要求工会派员参与监督工会与怠工员工的协商过程，故二审以解除劳动合同不符合法定程序为由认为本案劳动合同违法解除错误，乐瑞公司不应向沈元琴支付违法解除劳动合同的赔偿金，请求依法予以再审。
被申请人沈元琴提交意见称，乐瑞公司声称事先告知工会的说法是极其荒谬、矛盾的，沈元琴被解除劳动合同违反法定程序，且沈元琴怠工的行为只能记大过，达不到开除的条件。请求驳回乐瑞公司的再审申请。
本案再审审查期间，乐瑞公司提交该公司2015年8月3日的《通知》、2015年8月《通知工会解除劳动合同合同登记表》、2016年11月21日的《证明》以及2016年11月23日的邮政快递回执单作为新证据，拟证明乐瑞公司解除与沈元琴的劳动合同履行了告知工会的义务，二审判决没有记载乐瑞公司提交的《通知》等证据属程序不当。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据乐瑞公司的再审申请，本案的争议焦点是乐瑞公司是否违法解除与沈元琴的劳动合同，应否支付违法解除劳动合同的赔偿金的问题。
乐瑞公司以沈元琴唆使怠工，严重违反公司规章制度为由主张本案劳动合同属合法解除，但其提交的相关证据仅能证明沈元琴存在打卡到岗但不工作的消极怠工行为，而双方《劳动合同》第八条规定的公司可以解除劳动合同的情形之一为：乙方（即沈元琴）严重违反规章制度的；《奖惩管理办法》5.4.7辞退处规定，可予以辞退的行为包括：唆使怠工或滋事，影响公司整体运作；制造混乱，挑起事端，引起罢工及群众事件等。乐瑞公司并未提交其他有效证据证实沈元琴存在“唆使怠工或滋事”的行为，而沈元琴的行为虽然违反了劳动纪律，但并未达到《劳动合同》约定的“严重违反公司规章制度”的程度，故乐瑞公司主张合法解除与沈元琴的劳动合同理据不足，本院不予支持，其应向沈元琴支付违法解除劳动合同的赔偿金。由于乐瑞公司解除其与沈元琴的劳动合同属于违法解除，据此，乐瑞公司就解除事宜是否履行了通知工会的程序已无须进行审理。即乐瑞公司解除劳动合同是否履行了事先告知工会的义务均不影响其违法解除与沈元琴劳动合同的事实。至于乐瑞公司再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以引起再审事由的新证据，本院不予采信。
综上，乐瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中山市乐瑞婴童用品有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年八月十一日
书记员 钟惠仪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初384号
原告：谢云龙，男，1992年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：高凤印，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段219号，统一社会信用代码913412266957125139（1-1）。
负责人：吴竹，该支公司经理。
委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
原告谢云龙与被告高凤印、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称人寿财险颍上公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢云龙及其委托诉讼代理人李兴；被告高凤印、人寿财险颍上公司的委托诉讼代理人钱坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告谢云龙各项损失共计52076.38元；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告谢云龙具有道路运输从业资格证，2016年3月30日谢云龙与案外人潘敬芳签订汽车租赁合同租赁潘敬芳实际所有的营运性出租车皖Ｋ×××××号车辆，期限为一年。2016年11月4日13时30分许，谢云龙驾驶皖Ｋ×××××号牌车辆载带苗培皊沿224省道从北向南行驶至颍上县××路段，遇被告高凤印驾驶由南向北行驶超越前方车辆驶入逆向车道的皖Ｋ×××××号江淮轻型厢式货车时，向右避让不及，两车相撞，同时与轿车随行的马春燕驾驶载带郭双印的建摩牌二轮电动车紧急制动倒地，该起交通事故导致谢云龙、苗培皊、郭双印不同程度受伤、三车不同程度受损的交通事故。经颍上县公安局交通管理大队认定高凤印承担该起事故全部责任，谢云龙及马春燕无责任。事发后，谢云龙驾驶的皖Ｋ×××××车辆被送往阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司及颍上县卓越小汽车维修有限公司维修，支付维修费36200元、拖车费600元、因维修停运38天、停运损失14276.38元、评估费1000元，共52076.38元。但原告谢云龙的损失二被告均未作出赔偿，为此提起诉讼。
被告高凤印辩称，1.交通事故属实，但系原告谢云龙不避让我造成的；2.谢云龙的直接损失应由赔偿公司赔偿，停运损失我不同意赔偿。
被告人寿财险颍上公司辩称，1.被告高凤印应当提供合法的驾驶“三证”，否则本公司不承担赔偿责任；2.原告诉请的停运损失、诉讼费、评估费等不属于保险公司赔偿项目；3.原告诉请部分不合理，其中维修费应为34500元、施救费应为500元，停运损失、评估费不应支持；4.原告损失应由摩托车交强险承包公司在交强险范围内承担100元，再由本公司承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日13时30分许，原告谢云龙驾驶皖Ｋ×××××号牌车辆载带苗培皊沿224省道从北向南行驶至颍上县××路段，遇被告高凤印驾驶由南向北行驶超越前方车辆驶入逆向车道的皖Ｋ×××××号江淮轻型厢式货车时，向右避让不及，两车相撞，同时与轿车随行的马春燕驾驶载带郭双印的建摩牌二轮电动车紧急制动倒地，导致谢云龙、苗培皊、郭双印不同程度受伤、三车不同程度受损的交通事故。经颍上县公安局交通管理大队认定高凤印承担该起事故全部责任，谢云龙及马春燕无责任。事故发生后，谢云龙驾驶的皖Ｋ×××××号牌车辆被送往颍上、阜阳两地维修。庭审后原告谢云龙凭维修票据到被告人寿财险颍上公司报赔，人寿财险颍上公司已经维修费及拖车费赔付原告谢云龙，谢云龙书面向本院表示自愿撤回维修费及拖车费的诉讼请求。
另查明，被告高凤印驾驶的车辆皖Ｋ×××××号在被告人寿财险颍上公司处投保交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告谢云龙于2016年11月8日取得经营性道路旅客运输驾驶资质。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据商业合同按照事故责任予以赔偿。本案中，因原告谢云龙凭票报赔了维修费及拖车费后自愿撤回该部分诉讼请求，符合相关法律规定，本院准许。关于谢云龙主张的停运损失及相应的评估费，因谢云龙在事故发生时未取得旅客运输驾驶资质，该部分停运损失的主张本院不予支持，由于本院未对谢云龙停运损失予以支持，相应的其因评估停运损失而发生的评估费，本院亦不予以支持。但谢云龙作为民事主体，因车辆维修导致无法正常使用车辆而支出的必要费用，本院可予考虑，结合车辆维修费数额，本院酌情考虑维修期限为20天，酌定车辆维修每天通常替代性交通工具的合理费用60元计算，共1200元（60元/天×20天）。根据被告人寿财险颍上公司提供的保险条款及保险单，特别是其中的免责条款以及被告高凤印书写的文字，本院可以认定免责条款有效，即应由被告高凤印赔偿原告谢云龙通常替代性交通工具的合理费用1200元。对人寿财险颍上公司辩称的应有摩托车主赔偿100元损失的意见，但该车辆为两轮电动车，不符合投保交强险的相关规定，本院对该辩称不予采纳。综上，对原告谢云龙诉讼请求中的合理部分本院予以支持，不合理的部分予以驳回，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高凤印于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢云龙交通费损失1200元；
二、驳回原告谢云龙其他诉讼请求。
案件受理费1100元，原告谢云龙负担600元，被告高凤印负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王龙飞
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初384号原告：谢云龙，男，1992年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。被告：高凤印，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段219号，统一社会信用代码913412266957125139（1-1）。负责人：吴竹，该支公司经理。委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。原告谢云龙与被告高凤印、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称人寿财险颍上公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢云龙及其委托诉讼代理人李兴；被告高凤印、人寿财险颍上公司的委托诉讼代理人钱坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢云龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告谢云龙各项损失共计52076.38元；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告谢云龙具有道路运输从业资格证，2016年3月30日谢云龙与案外人潘敬芳签订汽车租赁合同租赁潘敬芳实际所有的营运性出租车皖Ｋ×××××号车辆，期限为一年。2016年11月4日13时30分许，谢云龙驾驶皖Ｋ×××××号牌车辆载带苗培皊沿224省道从北向南行驶至颍上县××路段，遇被告高凤印驾驶由南向北行驶超越前方车辆驶入逆向车道的皖Ｋ×××××号江淮轻型厢式货车时，向右避让不及，两车相撞，同时与轿车随行的马春燕驾驶载带郭双印的建摩牌二轮电动车紧急制动倒地，该起交通事故导致谢云龙、苗培皊、郭双印不同程度受伤、三车不同程度受损的交通事故。经颍上县公安局交通管理大队认定高凤印承担该起事故全部责任，谢云龙及马春燕无责任。事发后，谢云龙驾驶的皖Ｋ×××××车辆被送往阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司及颍上县卓越小汽车维修有限公司维修，支付维修费36200元、拖车费600元、因维修停运38天、停运损失14276.38元、评估费1000元，共52076.38元。但原告谢云龙的损失二被告均未作出赔偿，为此提起诉讼。被告高凤印辩称，1.交通事故属实，但系原告谢云龙不避让我造成的；2.谢云龙的直接损失应由赔偿公司赔偿，停运损失我不同意赔偿。被告人寿财险颍上公司辩称，1.被告高凤印应当提供合法的驾驶“三证”，否则本公司不承担赔偿责任；2.原告诉请的停运损失、诉讼费、评估费等不属于保险公司赔偿项目；3.原告诉请部分不合理，其中维修费应为34500元、施救费应为500元，停运损失、评估费不应支持；4.原告损失应由摩托车交强险承包公司在交强险范围内承担100元，再由本公司承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日13时30分许，原告谢云龙驾驶皖Ｋ×××××号牌车辆载带苗培皊沿224省道从北向南行驶至颍上县××路段，遇被告高凤印驾驶由南向北行驶超越前方车辆驶入逆向车道的皖Ｋ×××××号江淮轻型厢式货车时，向右避让不及，两车相撞，同时与轿车随行的马春燕驾驶载带郭双印的建摩牌二轮电动车紧急制动倒地，导致谢云龙、苗培皊、郭双印不同程度受伤、三车不同程度受损的交通事故。经颍上县公安局交通管理大队认定高凤印承担该起事故全部责任，谢云龙及马春燕无责任。事故发生后，谢云龙驾驶的皖Ｋ×××××号牌车辆被送往颍上、阜阳两地维修。庭审后原告谢云龙凭维修票据到被告人寿财险颍上公司报赔，人寿财险颍上公司已经维修费及拖车费赔付原告谢云龙，谢云龙书面向本院表示自愿撤回维修费及拖车费的诉讼请求。另查明，被告高凤印驾驶的车辆皖Ｋ×××××号在被告人寿财险颍上公司处投保交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。再查明，原告谢云龙于2016年11月8日取得经营性道路旅客运输驾驶资质。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据商业合同按照事故责任予以赔偿。本案中，因原告谢云龙凭票报赔了维修费及拖车费后自愿撤回该部分诉讼请求，符合相关法律规定，本院准许。关于谢云龙主张的停运损失及相应的评估费，因谢云龙在事故发生时未取得旅客运输驾驶资质，该部分停运损失的主张本院不予支持，由于本院未对谢云龙停运损失予以支持，相应的其因评估停运损失而发生的评估费，本院亦不予以支持。但谢云龙作为民事主体，因车辆维修导致无法正常使用车辆而支出的必要费用，本院可予考虑，结合车辆维修费数额，本院酌情考虑维修期限为20天，酌定车辆维修每天通常替代性交通工具的合理费用60元计算，共1200元（60元/天×20天）。根据被告人寿财险颍上公司提供的保险条款及保险单，特别是其中的免责条款以及被告高凤印书写的文字，本院可以认定免责条款有效，即应由被告高凤印赔偿原告谢云龙通常替代性交通工具的合理费用1200元。对人寿财险颍上公司辩称的应有摩托车主赔偿100元损失的意见，但该车辆为两轮电动车，不符合投保交强险的相关规定，本院对该辩称不予采纳。综上，对原告谢云龙诉讼请求中的合理部分本院予以支持，不合理的部分予以驳回，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高凤印于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢云龙交通费损失1200元；二、驳回原告谢云龙其他诉讼请求。案件受理费1100元，原告谢云龙负担600元，被告高凤印负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜克香人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年十二月十五日书 记 员  王龙飞
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初第113号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人乔建文，男，1978年12月03日出生于河南省汝南县，汉族，农民，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月30日被汝南县公安局取保候审。2017年02月24日被汝南县人民检察院院取保候审。2017年03月14日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉【2017】79号起诉书指控被告人乔建文犯故意伤害罪，于2017年03月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉。被告人乔建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年06月18日20时许，在驻马店市汝南县三门闸街道办事处白庙村乔庄，被告人乔建文和乔某3两家因修网线发生纠纷，并引起双方多人相互厮打，在厮打中，被告人乔建文用脚跺乔某3，并致乔某3腰椎横突骨折。经法医鉴定：乔某3的腰椎横突骨折损伤程度已构成轻伤二级。
2016年7月9日，双方当事人达成和解协议，被告人乔建文一次性赔偿被害人乔某3医疗等费用人民币八万元，并已履行，乔某3对乔建文的行为表示谅解，请求不再追究被告人乔建文的法律责任。
上述事实，被告人乔建文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某3的陈述，证人乔奥、郑某、王某1、乔某1、王某2、何某、王某3、乔某2等人的证言，受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定意见书3份、伤害案件现场处置登记表、汝南县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定结论笔录、汝南县人民医院入院记录、诊断报告单、x线检查报告单、户籍证明2份、违法犯罪信息查询情况说明、赔偿协议书、收条、撤诉书；汝南县三门闸白庙村委支书ＸＸＸ出具的证明；常住人口登记卡；视听资料：光盘三张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人乔建文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人乔建文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔建文在案发后主动投案并能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，也可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人乔建文犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一七年三月十七日
书记员 李亚丹
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第343号
原告：高州市农村信高用合作联社石板信用社。
主要负责人：吕星余，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：陆冠良，男，高州市农村信用合作联社石板信用社信贷员。
被告：吴华，男，住高州市。
被告：张宇琴，女，住高州市。
被告：吴仕才，男，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社石板信用社诉被告吴华、张宇琴、吴仕才金融借款合同纠纷一案，原告高州市农村信用合作联社石板信用社于2014年11月6日以与被告吴华、张宇琴、吴仕才已还清拖欠的借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在该案审理过程中，原告以与被告吴华、张宇琴、吴仕才已还清拖欠的借款本息为由，请求撤回对被告的起诉。原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社石板信用社撤回对被告吴华、张宇琴、吴仕才的起诉。
案件受理费1355元（已减半收取），邮递费180元，合计1535元，由原告高州市农村信用合作联社石板信用社负担。
审 判 长 ：孙小萍
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 ： 陀 曼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第742号
上诉人（原审被告）王文英，女，汉族，1956年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）李忠林，男，汉族，1954年7月1日出生。
上诉人王文英因与被上诉人李忠林离婚纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院作出的（2014）中民一初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院作出的（2014）中民一初字第1547号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年九月十日
书记员 李 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9193号
上诉人（原审原告）：张美玉。
上诉人（原审原告）：周连芳。
上诉人（原审原告）：孙婷婷。
上诉人（原审原告）：孙某。
法定代理人：张美玉。
四上诉人共同委托诉讼代理人：张兆辉，莱西市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：周敦财。
委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
上诉人张美玉、周连芳、孙婷婷、孙某因与被上诉人周敦财土地承包经营权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张美玉、周连芳、孙婷婷、孙某上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审中的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：1、孙波与被上诉人于2011年4月27日、2013年5月6日、6月17日、7月13日、2014年2月13日分五次签订土地转包合同是孙波擅自进行的个人行为，上诉人不知情且不同意。根据农村土地承包法的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村土地承包权是一种典型的家庭共有物权，《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》规定“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”。上诉人张美玉与孙波原系夫妻关系，但张美玉曾于2008年、2012年6月25日、2013年三次向莱西市人民法院提起离婚诉讼，第一次于2008年12月26日撤诉，第二次于2012年8月7日判决不准离婚，第三次于2013年12月5日判决离婚。以上可看出，张美玉与孙波在2008年夫妻感情就不好，至少从2008年起夫妻关系处于不正常状态，张美玉因为夫妻感情不和于2011年秋天带女儿孙婷婷离家到莱西市姜山镇租房打工，从此到孙波去世前从未回家一次。2015年12月5日孙波因嗜酒如命自己死在家中，村民通知孙婷婷回家办丧事，上诉人才知道自己的承包地被孙波以低廉的价格分五次转包给被上诉人，上诉人当即要求被上诉人返还土地。即使孙波与被上诉人于2011年4月27日签订土地承包合同张美玉未提异议，是家庭承包户所有成员的真实意思，那2013年5月6日、6月17日、7月13日、2014年2月13日签订的转包合同，也不能认定为张美玉等其他家庭成员的真实意思，因为（2013）西民初字第3445号民事判决书，已经载明张美玉曾于2012年起诉离婚，判决不准离婚后双方一直分居生活至今。2、孙波与被上诉人于2013年5月6日、6月17日、7月13日、2014年2月13日签订的转包合同是二人恶意串通，损害第三人利益的合同。孙波与被上诉人是同村村民，被上诉人对孙波的个人情况和家庭关系是非常熟悉的，土地是农民的基本生产资料，二人明知承包地是四上诉人今后的基本生活保障，为了谋取各自的利益，却在2013年5月6日至7月13日，对同一土地连续签订三次合同，且又于2014年2月13日签订了一次。在土地承包没有到期情况下，连续四次转包，故意将2029年12月31日到期的承包地以低廉的价格彻底转包的期满，属恶意串通、损害第三人利益的无效合同。
被上诉人周敦财答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。该案争议土地系孙波生前与四上诉人以户为家庭单位承包，且孙波是该户承包方代表，其有权对该土地依法出租、转包、互换、转让等。其生前作为该户代表与被上诉人协商一致后签订的土地租赁协议及续租协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。本村村民均知晓该协议及被上诉人周敦财耕种土地的事实，且均未对该协议及被上诉人耕种土地提出过任何异议，可以充分证实是该承包户的共同意思表示。
张美玉、周连芳、孙婷婷、孙某向一审法院起诉请求：判令周敦财返还土地3.67亩，赔偿经济损失7430元，诉讼费用由周敦财承担。
一审法院认定事实：张美玉与孙波原系夫妻关系，其农村土地承包经营权证载明：承包方代表姓名孙波。2013年12月，张美玉与孙波离婚，2015年12月孙波去世。周连芳系孙波之母，孙婷婷系张美玉与孙波之女，孙某系张美玉与孙波之子。2011年4月27日，孙波与周敦财签订土地转包合同，将位于店埠镇李仙庄村南南小道地3.67亩承包给周敦财，期限3年（2011年11月1日至2014年11月1日），每亩600元，承包费6606元一次性付清。2013年5月6日、6月17日、7月13日、2014年2月13日孙波4次与周敦财签订土地转包合同，将该宗土地承包给周敦财耕种至2029年12月30日，承包费亦付清。从第一次签订合同至今，涉案土地一直由周敦财耕种。
一审法院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户。土地承包经营权可以依法采取转包、出租等方式流转。孙波作为家庭承包土地的农户代表，于2011年4月7日与周敦财签订土地转包合同时，孙波与张美玉仍存在夫妻关系，该农户的成员均未对合同提出异议，周敦财实际耕种涉案土地，直至孙波与张美玉离婚时，张美玉等亦未向周敦财提出异议，故孙波与周敦财签订的土地转包合同体现了双方真实意思，合法有效，周敦财享有涉案土地的经营权。故张美玉、周连芳、孙婷婷、孙某称周敦财侵害了其土地承包经营权之主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，一审法院判决：驳回张美玉、周连芳、孙婷婷、孙某对周敦财的诉讼请求。案件受理费100元，由张美玉、周连芳、孙婷婷、孙某负担。
二审中，上诉人提交民事裁定书一份、诉讼费收据一份、民事判决书两份，欲证明：民事裁定书证明上诉人张美玉曾于2008年起诉到法院要求与孙波离婚，后撤诉。诉讼费证据证明上诉人张美玉于2012年6月25日第二次提起离婚诉讼。2012年8月7日法院判决张美玉与孙波不准离婚，第二份判决书判决上诉人张美玉与孙波离婚。被上诉人质证称：对上诉人提交以上证据的真实性无异议，但不能证明上诉人的主张，与本案没有关联性。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。孙波作为家庭承包土地的农户代表，与同在同一集体经济组织的被上诉人签订土地转包合同，符合乡规民俗，上诉人虽主张系孙波与被上诉人恶意串通签订转包合同，但未提交充分有效证据证明自己的主张，本院对其该项上诉理由难以采信，鉴于被上诉人已支付了合理对价且已经长期占有使用涉案土地，其转包取得的涉案土地承包经营权应受保护，故，原审对上诉人要求被上诉人返还涉案土地并赔偿其损失的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张美玉、周连芳、孙婷婷、孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明明
审 判 员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 明
书 记 员 吴苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1957号
申请人：王铭松，男，1957年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高超侠，女，1964年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨辉，男，1962年6月3日生，汉族，住址同上。
被申请人：孙昌坤，男，1978年9月20日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人王铭松于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人高超侠、杨辉、孙昌坤价值62万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人高超侠、杨辉、孙昌坤价值62万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十二月一日
书记员 刘丽娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5007号
上诉人（原审被告）：武汉同步西尼机电工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区航空路电业新村*幢*单元**层*号。
法定代表人：蔡桂莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：沈么，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶梦娟，湖北典恒律师事务所律师。
上诉人武汉同步西尼机电工程有限公司（以下简称同步西尼公司）因与被上诉人沈么劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人同步西尼公司的委托诉讼代理人李磊，被上诉人沈么的委托诉讼代理人曾毅、饶梦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同步西尼公司上诉请求：1、撤销一审判决。2、改判同步西尼公司不支付沈么解除劳动关系经济赔偿金27000元，带薪年休假工资4413.79元。3、本案的一审、二审诉讼费由沈么负担。事实与理由：2016年7月，同步西尼公司多次安排沈么工作，沈么无故不服从工作安排，违反了同步西尼公司的规章制度，同步西尼公司属合法解除与沈么的劳动关系，不需要支付经济赔偿金。
沈么辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
沈么向一审法院起诉请求：1、同步西尼公司向沈么支付未签订劳动合同期间即2012年4月至2013年3月双倍工资33000元；2、同步西尼公司支付沈么违法解除劳动合同赔偿金27000元；3、判决同步西尼公司向沈么支付2013年6月至2016年7月未休年休假工资补贴4413.79元。
一审法院认定事实：沈么于2012年3月入职同步西尼公司处，从事电梯维保工作，月均工资3000元。沈么在同步西尼公司处工作期间，双方未签订书面劳动合同，同步西尼公司未为沈么缴纳社会保险，沈么未享受带薪年休假待遇。2016年7月20日同步西尼公司解除与沈么的劳动关系。
2016年8月17日，沈么向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，同年10月24日武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出了江劳人仲裁字（2016）第0643号仲裁裁决书，裁决：一、同步西尼公司应在裁决书生效之日起十日内向沈么支付经济补偿金13500元，年休假工资4413.79元。以上各项共计17913.79元。二、驳回沈么其他仲裁请求。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”同步西尼公司辩称因沈么无故不服从同步西尼公司工作安排，同步西尼公司以沈么严重违反公司规章制度为由解除与沈么的劳动关系。但同步西尼公司未提供证据证明其辩解意见，因此，应由同步西尼公司承担举证不能的法律后果，对沈么称系同步西尼公司违法解除与沈么劳动关系的主张，予以采信。同步西尼公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向沈么支付解除劳动关系的赔偿金，根据沈么的工作年限，具体数额为27000元（3000元×4.5个月×2倍）。
武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2016）第0643号仲裁裁决书裁决同步西尼公司在裁决书生效之日起十日内向沈么支付年休假工资4413.79元后，同步西尼公司未对上述裁决事项提起诉讼，视为对上述裁决事项的认可，因此，对沈么要求同步西尼公司向沈么支付2013年3月至2016年7月20日未休年休假工资4413.79元的诉讼请求，予以支持。
关于沈么要求同步西尼公司向沈么支付未签订劳动合同期间即2012年4月至2013年3月双倍工资33000元的诉讼请求。劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。沈么于2016年8月17日才提出上述主张，已超过仲裁时效，故对沈么的该项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，一审法院判决如下：一、同步西尼公司于判决生效之日起十日内向沈么支付解除劳动关系的赔偿金27000元；二、同步西尼公司于判决生效之日起十日内向沈么支付未休带薪年休假的工资4413.79元；三、驳回沈么的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（免交）。
本院二审期间，同步西尼公司提交证据《联系函》一份，拟证明沈么违反公司的规章制度，公司是合法解除与其劳动关系。沈么质证认为，不是新证据，对其真实性和证明目的均不予认可。本院认为该证据无法证明其所称的电梯维修保养人员系沈么，也是孤证，不能达到其证明目的，不予采信。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：
同步西尼公司认为沈么无故不服从工作安排，违反了公司的规章制度，是合法解除与其劳动关系。同步西尼公司对此应提交充分的证据予以证明，但同步西尼公司提交的证据不足以证明其主张的事实。一审法院认定同步西尼公司违法解除与沈么的劳动关系并无不当。
同步西尼公司违法解除与沈么的劳动关系，依法应向沈么支付经济赔偿金。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员裁决同步西尼公司向沈么支付带薪年休假工资后，同步西尼公司未对此裁决事项提起诉讼，视为对此裁决事项的认可。故同步西尼公司关于不支付沈么经济赔偿金和带薪年休假工资的上诉请求，本院不予支持。
综上，同步西尼公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉同步西尼机电工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 鹏
审判员 陈蔚红
审判员 陶 歆
二〇一七年十月十六日
书记员 曾秀欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3638号
原告：吴望民。
委托代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。
被告：章彩琴。
委托代理人：魏家鸣、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
原告吴望民为与被告章彩琴买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴望民之委托代理人蒋仲生，被告章彩琴之委托代理人宣天波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴望民诉称：被告长期向原告购买各类包装纸。2014年4月13日，经双方结算，被告尚欠原告2013年1月至12月底的货款36万元，另有65863元待查，当场出具了欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求判令被告支付货款425863元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次短期贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付货款36万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告章彩琴答辩称：36万元货款是事实的，但认为本案买卖关系的另一方主体是诸暨市大唐长连彩印厂，不是被告。原告起诉的主体不适格，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告吴望民为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，以证明被告于2014年4月13日确认尚欠原告货款36万元，且主体适格的事实。经质证，被告对所欠货款金额的真实性没有异议，但认为被告系诸暨市大唐长连彩印厂的法定代表人，被告的签字是代表公司的法人行为。本院对该证据依法予以认定；
被告章彩琴为证明自己辩称的事实，向本院提供了以下证据：
2、欠款单7份，以证明与原告发生买卖关系的是诸暨市大唐长连彩印厂，而不是被告本人的事实。经质证，原告认为该证据反映的买卖关系双方是义乌市佳华纸品厂和诸暨市大唐长连彩印厂，和本案没有关联性。本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予认定；
3、由案外人ＸＸ签名的银行承兑汇票复印件两份，以证明和原告发生买卖关系的一方是诸暨市大唐长连彩印厂，并不是被告本人的事实。经质证，原告对该证据的真实性、关联性均有异议，第一份2013年4月8日的承兑汇票是浙江洁丽雅股份有限公司与诸暨市大唐长连彩印厂之间的，本案欠条的出具时间是2014年4月13日，和本案无关，被告也没有证据证明在承兑汇票上签字的ＸＸ是谁。第二份承兑汇票时间是2013年5月3日，和本案没有关联性，且ＸＸ的身份原告不清楚，和本案没有关联性。本院认为，该证据无法达到被告的证明目的，故对该证据不予认定；
4、银行汇款凭证复印件一份，以证明2015年4月30日章彩琴已支付货款2万元，且备注“长连付纸款”的事实。经质证，原告对该证据予以认可，认为刚好也证明钱是由被告章彩琴支付的事实。本院对该证据依法予以认定。
据此，本院经审理查明的事实如下：2014年4月13日，被告章彩琴向原告吴望民出具欠条一份，欠条载明：今欠吴望民货款人民币叁拾陆万元正（2013.1至12月底货款）。并由被告章彩琴签名确认。审理中，原告自认已收到被告支付的货款2万元。被告至今未支付剩余货款，遂成讼。
本院认为，被告章彩琴尚欠原告货款34万元的事实，由其签名确认的欠条予以证实，本院予以认定。原告吴望民要求被告支付尚欠货款，并支付自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，对其中合理部分，本院予以支持。被告辩称，本案中与原告发生买卖关系的是诸暨市大唐长连彩印厂，因被告未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告章彩琴应支付原告吴望民货款计人民币34万元，并支付自2015年8月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴望民的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收受理费7688元，应收6700元，依法减半收取3350元，由原告吴望民承担200元，被告章彩琴负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张仁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初35号
原告：闫丽娟，女，1979年9月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。
被告：王小波，男，1971年4月2日出生，汉族，中央储备粮张家口直属库职工，现住张家口市宣化区，。
原告闫丽娟与被告王小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫丽娟、被告王小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金100000元及2014年11至2016年11月期间的利息37500元（按月息1.5分计算），2016年12月之后的利息按同期银行贷款利息支付；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月16日被告向原告借款100000元，双方口头约定月息1.5分，被告按月支付利息至2014年8月，2015年除夕被告又给了原告和韩晓纪5400元的利息款，其中我的两个月利息3000元，韩晓纪两个月的利息2400元，从2014年11月开始被告未支付利息，后经原告多次催要借款本息，被告至今未付。庭审中，原告向本院提交署名为王小波的借条一张，证明借款事实的存在。
王小波辩称，借款事实存在，利息已支付到2014年10月，2015年除夕我又给了原告和韩晓纪共5000元利息款。庭审中，被告向本院提交其与中国银行股份有限公司宣化支行的房屋抵押贷款合同一份，证明其现在每月仍负担房贷1935元。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日被告王小波向原告闫丽娟借款本金100000元，双方口头约定月息1.5分。
本院认为，原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护，被告应按照约定支付借款本息。原告庭审中提交的借条，被告无异议，本院予以采信，被告庭审中辩称2015年除夕又给付原告及韩晓纪5000元的利息款，被告未提供相关证据，且原告认为是对2014年9月和10月利息的支付，故本院对被告的抗辩理由不予采信，利息计算期间应从2014年11月开始计算，被告庭审中提交的其与中国银行股份有限公司宣化支行签订的房屋抵押贷款合同，与本案并无直接联系，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王小波于本判决生效之日起十日内给付原告闫丽娟借款本金100000元及利息37500元（利息计算期间为2014年11月至2016年11月，月息1.5分），从2016年12月起利息按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，保全费1020元，共计2545元由被告王小波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒙金峰
二〇一七年一月十八日
书记员 武海娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初22643号
原告：曹1，女，1983年2月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张静，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王某某，男，1978年3月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：赵雪华，上海华公达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏富海，上海华公达律师事务所律师。
原告曹1与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹1及其委托诉讼代理人张静、被告王某某及其委托诉讼代理人赵雪华到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告曹1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、判令女儿曹某2由原告抚养，被告每月支付1,500元抚养费，至孩子年满十八周岁止。事实与理由：原、被告婚初夫妻感情尚可，自女儿出生后，矛盾逐渐增多。双方性格差异较大，沟通存在问题，经常为琐事发生争执。被告脾气暴躁，多次殴打原告，对原告造成很大伤害。原、被告婚后居住在原告父母家中，被告对老人不够尊重，时常与原告父亲争吵，甚至发生肢体冲突。2010年起原告无奈搬出家居住，与被告分居至今。
被告王某某辩称，2009年起原告离家出走，期间断断续续回来。原告离家后，被告还是对家庭和孩子尽心尽力，被告认为夫妻感情并未破裂，希望原告回来与被告一起共同照顾家庭和孩子，双方亦有和好可能，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年9月1日登记结婚，2006年8月27日生育女儿名曹某2。现原告认为双方分居多年，感情已经破裂，要求离婚，被告认为是原告自行离家出走，感情并未破裂，希望原告回家，双方和好，共同照顾家庭和孩子，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且婚后育有一女，原告虽离家出走多年，但被告仍然坚持认为双方尚存感情，希望原告回归家庭，共同维持家庭、照顾女儿。原告应当正确面对和处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，给夫妻双方及孩子一个拥有完整家庭的机会。被告亦应爱护妻儿，找出双方矛盾的根本，努力挽回夫妻关系。本院亦相信，只要双方能够加强沟通，互爱互助，正确处理夫妻矛盾，同时为女儿着想，还是有改善夫妻关系的可能。
综上所述，原告曹1要求与被告王某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告曹1要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告曹1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一八年一月十一日
书记员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初29938号
原告：刘小银，女，1963年4月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任秀玲，北京仁杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高建林（原告之夫）
被告：安泰科技股份有限公司四泰新技术开发分公司，住所地北京市海淀区（中关村永丰产业基地）永澄北路12号212房间。
法定代表人李强，总经理
被告：安泰科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路76号。
法定代表人才让，董事长。
共同委托诉讼代理人：景彤，北京策略律师事务所律师。
原告刘小银与被告安泰科技股份有限公司四泰新技术开发分公司（以下简称：四泰分公司）、安泰科技股份有限公司（以下简称安泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日依法作出（2015）海民初字第20466号民事裁定书，裁定：驳回刘小银的起诉。宣判后，刘小银不服该裁定，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2016年5月日依法作出（2016）京01民终3019号民事裁定书，裁定:一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第20466号民事裁定书；二、指令北京市海淀区人民法院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小银及委托代理人高建林、任秀玲、被告四泰分公司、安泰公司共同委托代理人景彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小银诉称，诉讼请求：1、判令四泰分公司、安泰公司向我支付赔偿金15万元;2、判令四泰分公司、安泰公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：1991年10月21日起，我在四泰分公司工作。四泰分公司未按规定为我缴纳1999年6月至2001年12月期间的养老保险，导致我在2013年4月到退休年龄时，无法正常退休和享受退休金，却还要按照现在的标准继续缴纳31个月的养老保险，给我造成巨额经济损失。因此，我于2014年4月9日向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。同日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具海劳仲审字[14]第253号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。我收取通知后，起诉至北京市海淀区人民法院。北京市海淀区人民法院于2014年11月4日送达（2014）海民初字第17195号民事裁定书，认定不属于劳动争议案件受理范围，裁定驳回我的起诉。我不服，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院出具（2015）一中民终字第00625号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。我认为安泰公司四泰分公司未依法给我缴纳养老保险，导致我到退休年龄时，无法正常退休和享受退休金，给我造成经济损失应予以赔偿。安泰公司作为安泰公司四泰分公司的开办单位，应该承担连带赔偿责任。
被告四泰分公司、安泰公司辩称，本案已经过多次审理。我们双方的纠纷已经经过劳动仲裁调解解决，原告撤诉结案，该案产生的争议已解决完毕，原告的要求缺乏事实及法律依据，法院应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予出现确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1999年至2002年期间，四泰分公司与刘小银签订临时工劳动合同书，刘小银为四泰分公司临时工，从事制粉及胶囊分装工作。合同期内根据每人所在工作岗位，按工作需要，由四泰分公司统一办理劳动保险手续。刘小银原为农业户口，于2009年2月转为北京市城镇居民户口。刘小银因未连续缴纳15年养老保险金，在达到退休年龄未能领取退休金。2013年11月7日，刘小银之夫高建林收取安泰公司支付的1999年6月至2001年12月的养老保险赔偿金2314.14元。刘小银因此向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会撤回对安泰科技股份有限公司的仲裁申请。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘小银向本院提交2014年1月至2014年5月期间交纳的养老保险金明细，以证明其延向交纳保险金的金额。安泰公司、四泰分公司对上述证据的真实性无异议。对于其证明目的不予认可。故本院对上述证据的真实性予以认定，对于其证明目的，本院将结合其它证据一并予以认定。
本院认为，根据《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条“因用人单位未参加养老保险或未按规定足额缴纳单位与个人的养老保险费，致使农民工不能按规定享受养老保险待遇的，用人单位应按照本办法的标准予以补偿”。本案中，刘小银主张财产损害赔偿的前提必须认定四泰分公司的未缴纳养老保险的行为存在过错。刘小银主张四泰分公司未为其交纳养老保险的期间系农业户口，故按照上述规定，四泰分公司需按办法对其进行补偿，即四泰分公司在当时未为刘小银缴纳养老保险，并不存在过错。安泰公司已将1999年6月至2001年12月期间养老保险费支付刘小银。刘小银于2009年转为北京市城镇户口，这是四泰分公司当时不能预见的，故刘小银要求四泰分公司赔偿其损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。安泰公司及四泰分公司的上级公司，其不是临时工劳动合同的一方当事人，故其不是本案的适格主体。综上所述，判决如下：
驳回刘小银的诉讼请求。
案件受理费3300元，由刘小银负担，已交纳1650元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 许 靖
人民陪审员 吴春彤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 贾梦晗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1474号
原告：刘中源，男，汉族，1981年11月13日生，住桂林市象山区，
被告：邹纯燕，女，汉族，1968年12月20日生，住桂林市象山区，
原告刘中源与被告邹纯燕抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中源到庭参加诉讼，被告邹纯燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的抵押借款合同，被告协助解除房屋抵押登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，原、被告之间签订了抵押借款合同，约定原告向被告借款10万元，同时原告将自己所有的位于桂林市象山区临桂路7号益华阁1-7-1号房产抵押给被告并于同日在桂林市房产管理局办理了房屋抵押登记手续。被告于同日将10万元出借给了原告，原告向被告出具了借条。2015年10月20日原告还清了借款，被告将原告出具的借条还给了原告，但因被告急着要出国，没有协助原告办理房屋抵押解除手续，现被告已无法联系，但办理房屋抵押解押手续必须经抵押权人同意并签字，原告无奈只能提起诉讼，望支持诉讼请求。
被告邹纯燕未到庭，未答辩。
本院经审理确认事实如下：2012年10月25日，原告刘中源（借款人、抵押人）与被告邹纯燕（贷款人、抵押权人）签订一份《抵押借款合同》，约定原告向被告借款10万元，借款期限为2012年10月25日至2013年1月24日止；原告将桂林市象山区临桂路7号益华阁1-7-1号房屋（产权证号30223352，房屋所有权人刘中源）抵押给被告邹纯燕等内容。合同签订后，同日，被告将10万元出借给原告，原告向被告出具借条。同年11月19日，原、被告在桂林市房产管理局办理了上述抵押房产的《房屋他项权证》（房他证第3085155号），房屋他项权利人为邹纯燕。庭审中原告表示，因原告未能及时还款，在2014年8月24日又向被告出具一张新的借款金额为10万元的借条。
原告诉状称于2015年10月20日还清了被告的借款，并且被告已将借条原件和《房屋他项权证》原件归还给原告。经查，原告于2014年12月16日通过建设银行向郭捷转款15万元，原告庭审中表示该款即是归还给被告的借款。
本院认为，原、被告在进行民间借贷活动中设定抵押担保，原告在本案中提出已将被告的借款还清，但从原告提供的证据来看，原告仅提供了其于2014年12月16日通过银行向郭捷转款15万元的转款凭证，并未提供被告委托郭捷收款的证据，故郭捷是否接受被告的委托收取原告的还款，原告未能证实。并且，原告诉称其归还被告借款的时间为2015年10月20日，原告前后陈述不一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然原告持有一份借条的原件及《房屋他项权证》的原件，但仍不足以证明其还款的事实主张，据此，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告要求解除原、被告之间签订的抵押借款合同，被告协助解除房屋抵押登记手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘中源的诉讼请求。
本案案件受理费200元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 储 爽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01322号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员柯素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1993年认识，××××年登记结婚。××××年××月××日生育一女黄某丙。因被告对家庭毫无责任感，从不给钱补贴家用，并经常对原告施暴，原告无奈报警求助。现双方感情已完全破裂，无和好能。故请求判令1、原、被告离婚。2、婚生女黄某丙由被告抚养成人。
被告黄某乙辩称：同意离婚，小孩由我抚养。原告有第三者，有过错，应净身出户，共同存款20，000.00元归我所有。
原告黄某甲举证如下：
证据1、原、被告的身份证，户口簿，婚姻登记记录查询注明，拟证明原告身份及子女情况。
证据2、接受案件回执单、照片、病历，拟证明被告对原告实施家庭暴力。
被告黄某乙未举证。
经庭审质证，被告黄某乙对原告黄某甲的证据1、2、无异议，称是因为原告有第三者才打的。
本院认为，原告的证据1、2对方无异议，依法予以采信。被告所述无证据证明，不予采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1993年认识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一女黄某丙，小孩一直由被告黄某乙之母亲带养。原、被告婚后财务分开，无共同财产。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵。2014年7月15日，被告黄某乙以怀疑原告黄某甲有外遇为由，对原告黄某甲实施殴打，原告黄某甲左眼受伤并报警。
本院认为：原被告婚后因缺乏沟通，经常因家庭琐事发生争吵，被告黄某乙无故对原告黄某甲实施殴打，导致夫妻感情破裂。原告黄某甲起诉离婚，被告黄某乙同意离婚，应依法准许离婚。婚生女黄某丙一直由被告黄某乙之母带养，小孩已适应现有的生活环境，故由被告黄某乙抚养对小孩成长较为有利，双方对小孩抚养也无异议，应依法准许。被告所主张的共同财产，无证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、婚生女黄某丙由被告黄某乙负责抚养成人。
本案案件受理费300.00元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 柯素华
二〇一四年八月二十六日
书记员 周红星
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保134号
申请人：赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司，住址：南康区东山街道办事处芙蓉大道芙蓉新城慧蓉苑26号。
法定代表人：王治康，系该公司负责人。
被申请人：黄绍珠，女，1970年3月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司与被申请人黄绍珠追偿权纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣押、查封被申请人黄绍珠所有的价值为18897元的财产，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康自愿以其所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣押、查封被申请人黄绍珠所有的价值为18797元的财产，冻结、扣押、查封期限为一年；
二、依法查封申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号），查封期限为一年。
上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保134号申请人：赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司，住址：南康区东山街道办事处芙蓉大道芙蓉新城慧蓉苑26号。法定代表人：王治康，系该公司负责人。被申请人：黄绍珠，女，1970年3月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司与被申请人黄绍珠追偿权纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣押、查封被申请人黄绍珠所有的价值为18897元的财产，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康自愿以其所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣押、查封被申请人黄绍珠所有的价值为18797元的财产，冻结、扣押、查封期限为一年；二、依法查封申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号），查封期限为一年。上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年十一月二十二日代理书记员  朱 源
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01118号
原告张霞，女，汉族。
被告吴扩建，男，汉族。
原告张霞诉被告吴扩建扶养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张霞到庭参加了诉讼，被告吴扩建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�原、被告于2001年11月经人介绍相识建立恋爱关系，同年12月登记结婚。原告张霞原在酒钢焦化厂工作，任该厂计划生育办公室干事，有固定工作和收入，原告和被告结婚生育孩子吴睿阳后，应被告建议辞去工作随其在部队生活。2008年二人因生活琐事发生矛盾，原告生气带孩子回到娘家居住，之后被告吴扩建对原告及孩子生活不闻不问。2008年5月原告因身体不适在医院检查，被诊断患上癌症，虽经治疗稍有好转，但未治愈，仍需进一步治疗。2013年被告自主择业回到原籍，领取自主择业费及其他费用共33万余元，并且按照政策每月领取工资4800元，但对妻儿仍然不闻不问。原告无经济来源，还需治疗疾病，原告多次要求被告承担扶养义务并给付自主择业费，无果。原告无奈诉至法院请求依法判令：1、被告每月支付原告扶养费1000元。2、被告给付原告军队自主择业费10000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴扩建未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：
中国人民解放军九五八七五部队政治处2014年1月7日部队政治处证明一份。证明原、被告合法夫妻关系。
户口本一份。证明原、被告育有一子吴睿阳。
中国人民解放军九五八七五部队政治处2014年4月16日证明一份。证明被告吴扩建系转业军人，转业费及其他补助费用共计332078.12元。
原告病例一份。证明原告患有宫颈癌Ib期无法工作需要被告支付扶养费。
5、手机短信一组。证明被告吴扩建对原告不履行扶助义务。
因原告出示的证据来源合法，内容真实有效，均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告系合法夫妻，2001年11月相识同年12月登记结婚，婚后双方育有一子吴睿阳。吴睿阳出生后原告应被告要求辞去了其原有工作，随被告在部队生活。2008年5月原告被诊断患上癌症。2013年被告从部队自主择业回到原籍，领取生活补助费64875元、安家补助费32438元、自主择业补助费103800元、离队差旅费1500元、奖励工资1955元、住房补贴96306.24元、住房公积金19899.20元、退役医保11304.68元，共计332078.12元，并每月按政策领取工资4800元。
本院认为，原、被告系合法夫妻，在原告患有癌症的情况下对原告负有法定的扶助义务，故原告要求被告每月支付其1000元的扶养费本院予以支持。另被告再从军队转业时领取了相应的转业费，该笔费用中应有原、被告夫妻共有的财产，故原告要求被告给付其10000元并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告吴扩建于本判决生效之日起五日内给付原告张霞10000元。
二、被告吴扩建于本判决生效当月起每月支付原告张霞扶养费1000元。
案件受理费350元被告吴扩建承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
审 判 员 程保理
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条【夫妻扶养义务】夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执847号
本院于立案执行申请赖荣华与傅伟群借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0728民初428号民事判决书，被执行人应支付申请人案款1500000元，承担执行费23300元。本院已执行元,尚有1500000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一八年二月十一日
书记员 张雨尘
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2012-2号
原告：王晓飞，男，1953年11月10日出生，汉族，陕西天羿置业发展有限责任公司常务副总经理，住西安市南二环西段159号瑞鑫摩天城。
委托诉讼代理人：王海安，男，陕西天羿置业发展有限责任公司员工，住西安市长安北路14号。
被告：颜安德，男，1963年5月13日出生，汉族，华太建设集团有限公司西安分公司经理，住浙江省温岭市滨海镇联海村233号。
被告：华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。
法定代表人：王良财，该公司董事长。
被告：华太建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区红缨路9号11504号。
主要负责人：颜安德，该分公司经理。
第三人：宝鸡乐成房地产开发有限公司，住所地宝鸡市高新开发区195号（科技创新园钛谷大厦A座12层）。
法定代表人：刘亮，该公司执行董事。
原告王晓飞与被告颜安德、华太建设集团有限公司、华太建设集团有限公司西安分公司、第三人宝鸡乐成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李军安
审 判 员 陆 洋
代理审判员 李 慧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李晨鹏
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00341号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绥德县支行，法定代表人刘波，住所地绥德县千狮路。
委托代理人张进，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司绥德县支行职工。
委托代理人曹建荣，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司绥德县支行职工。
被执行人宋存喜，男，汉族，住榆林市吴堡县宋家川镇宋家川村。
被执行人李莉，女，汉族，住榆林市吴堡县宋家川镇宋家川村。
被执行人丁世荣，男，汉族，住榆林市吴堡县宋家川镇古城路。
被执行人任子琴，女，汉族，住榆林市吴堡县宋家川镇古城路。
中国工商银行股份有限公司绥德县支行与宋存喜、李莉、丁世荣、任子琴借款合同纠纷一案，绥德县人民法院于2015年5月6日作出（2015）绥民初字第00282号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋存喜、李莉、丁世荣、任子琴未按判决书履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司绥德县支行向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人李莉在中国邮政储蓄银行吴堡县宋川营业所有工资账户，本院依法对该账户进行冻结。2015年11月13日中国工商银行股份有限公司绥德县支行向本院申请撤销（2015）绥执字第00341号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00341号案件的执行。
申请人中国工商银行股份有限公司绥德县支行有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1637号
驻马店市金土地置业有限公司：
你与董清芳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知