青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2521刑初5号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人郑启才，户籍所在地青海省西宁市湟中县。曾因犯盗窃罪，于2004年12月16日被青海省西宁市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元，2012年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月6日被共和县公安局刑事拘留，2016年9月9日被共和县公安局依法逮捕，现羁押于共和县看守所。
被告人王旭渊，又名王旭龙，户籍所在地青海省西宁市。曾因犯盗窃罪、绑架罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元，2012年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月6日被共和县公安局刑事拘留，2016年9月9日被共和县公安局依法逮捕，现羁押于共和县看守所。
辩护人何某，青海清致律师事务所律师。
被告人魏某某，户籍所在地青海省西宁市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月6日被共和县公安局刑事拘留，2016年9月9日被共和县公安局依法逮捕，现羁押于共和县看守所。
辩护人周某，青海龙羊律师事务所律师。
被告人马某某，户籍所在地青海省西宁市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2016年8月7日被共和县公安局刑事拘留，2016年9月9日被共和县公安局依法逮捕，2017年1月7日被共和县人民检察院取保候审。2017年1月17日被共和县人民法院取保候审。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2017）6号起诉书、公检公诉刑变诉（2017）4号变更起诉决定书指控被告人郑启才、王旭渊、魏某某犯盗窃罪，被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人郑启才、被告人王旭渊及其辩护人何某、被告人魏某某及其辩护人周某、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控：
1、被告人郑启才，王旭渊、魏某某于2016年6月16日凌晨2时许，乘被害人李慧中等人熟睡之际，秘密潜入共和县环湖西路海湖幸福帐篷宾馆窃得劳力士腕表一块、手机四部。经鉴定劳力士手表价值56000元，四部手机价值11274.46元。
2、被告人郑启才、王旭渊、魏某某于2016年7月6日凌晨2时许，乘被害人蒋传海等人熟睡之际，秘密潜入共和县青海湖景区环湖西路13.1KM碧水仙湖帐篷城内窃得手机二部。经鉴定，二部手机价值1868.94元。
3、被告人郑启才、王旭渊、魏某某于2016年7月7日凌晨2时许，乘被害人张彦兵等人熟睡之际，秘密潜入共和县江西沟仙湖部落帐房宾馆、倒淌河镇甲乙村一帐房宾馆窃得手机三部。经鉴定，三部手机价值7001.12元。
4、被告人郑启才、王旭渊、魏某某于2016年7月8日凌晨2时许，乘被害人林某某熟睡之际，秘密潜入共和县环湖西路13.1KM蒙氏帐房内窃得手机一部。经鉴定，一部手机价值1404.15元。
5、被告人郑启才、王旭渊、魏某某于2016年7月19日凌晨2时许，乘被害人程某某等人熟睡之际，秘密潜入共和县江西沟乡仙湖部落帐房内窃得手机六部。经鉴定，六部手机价值14741.45元。
6、被告人郑启才、王旭渊、魏某某于2016年7月31日凌晨2时许乘被害人杨某某等人熟睡之际，秘密潜入共和县江西沟乡措温布客栈、青海湖藏乡之家帐房宾馆内窃得手机五部。经鉴定，五部手机价值9245.21元。
7、被告人郑启才、王旭渊、魏某某于2016年8月5日凌晨2时许，乘被害人王某等人熟睡之际，秘密潜入共和县石乃海乡环湖西路12.7KM太阳之家客栈帐房宾馆内窃得手机八部、现金4000元。经鉴定，八部手机价值21737元。
8、被告人王旭渊于2016年6月8日，秘密潜入海南州贵南县茫曲镇毡匠村三岔路口移动公司基站内窃得两组（48块）“理士”牌蓄电池。经鉴定，被盗两组蓄电池价格为23871元。
9、被告人马某某于2016年6月至7月期间，明知是盗窃的手机，先后从被告人郑启才、王旭渊、魏某某手中收购17部。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、价格鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人郑启才、王旭渊、魏某某的行为构成盗窃罪，被告人马某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应依法惩处。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条的规定对各被告人定罪量刑。
被告人郑启才、王旭渊、魏某某当庭辩解称，其未实施公诉机关起诉书指控的第一至第三起盗窃；被告人王旭渊还辩解称，其未实施公诉机关起诉书指控的第八起盗窃；被告人郑启才另外辩解称，劳力士手表是捡的，不是偷的。
被告人王旭渊的辩护人提出王旭渊未实施公诉机关指控的第一、第二、第三起盗窃、证实第八起盗窃的证据只有DNA鉴定，系孤证，因疑罪从无、归案后自愿认罪，请求对王旭渊从轻处罚；被告人魏某某辩护人提出魏某某未实施公诉机关指控的第一至第三起盗窃、在共同犯罪中属从犯、自愿认罪，请求法院对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
被告人马某某自愿认罪，未提出辩解意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人郑启才、王旭渊、魏某某经预谋后先后四次实施盗窃，盗窃价值达48927.81元。
1、被告人郑启才、王旭渊、魏某某于2016年7月8日凌晨2时许，乘被害人林某某熟睡之际，秘密潜入共和县环湖西路13.1KM蒙氏帐房内窃得手机一部。经鉴定，一部手机价值1404.15元。
2、被告人郑启才、王旭渊、魏某某于2016年7月19日凌晨2时许，乘被害人程某某等人熟睡之际，秘密潜入共和县江西沟乡仙湖部落帐房内窃得手机六部。经鉴定，六部手机价值14741.45元。
3、被告人郑启才、王旭渊、魏某某于2016年7月31日凌晨2时许乘被害人杨某某等人熟睡之际，秘密潜入共和县江西沟乡措温布客栈、青海湖藏乡之家帐房宾馆内窃得手机五部。经鉴定，五部手机价值9245.21元。
4、被告人郑启才、王旭渊、魏某某于2016年8月5日凌晨2时许，乘被害人王某等人熟睡之际，秘密潜入共和县石乃海乡环湖西路12.7KM太阳之家客栈帐房宾馆内窃得手机八部、现金4000元。经鉴定，八部手机价值21737元。所盗八部手机已全部追回，并返还被害人。
二、被告人马某某于2016年6月至7月期间，明知是盗窃的手机，先后从被告人郑启才、王旭渊、魏某某手中收购17部，转手出售所得14000元左右。14000元已全部追回。
三、另查明，被告人郑启才曾因犯盗窃罪，于2004年12月16日被青海省西宁市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元，2012年11月4日刑满释放。被告人王旭渊曾因犯盗窃罪、绑架罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元，2012年7月19日刑满释放。
上述事实,有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、报案人程某某、杨某某、王某等人的报案材料证实其所居住的宾馆内自己及同住其他游客的手机、现金等被盗，并报了案，同时证实了案件来源、案发时间、案发地点、被盗物品。
2、四被告人的户籍证明证实，被告人郑启才1981年12月3日出生；被告人王旭渊，1985年8月25日出生，被告人魏某某1982年1月18日出生；被告人马某某1971年4月16日出生。证实四位被告人已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实四被告人均被公安机关抓获归案。
4、前科材料判决书、释放证明，证实被告人王旭渊曾因犯盗窃罪、绑架罪于2005年6月23日被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑十一年六个月、并处罚金6000元，经两次减刑，2012年7月19日刑满释放。被告人郑启才曾因犯盗窃罪于2004年12月16日被西宁市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元，2012年11月4日刑满释放。
5、入所体检表，证实四被告人入看守所时的体检情况，郑启才体检结果正常；魏某某体检结果正常；王旭渊体检结果正常；马某某体检结果正常。车辆检查笔录，证实共和县公安局民警从被抓获犯罪嫌疑人驾驶的车辆进行检查的情况，并扣押了部分物证的事实。
6、被害人陈述：
（1）被害人林某某陈述，证实自己2016年7月7日23时许入住到环湖西路13.1公里处的蒙氏帐房内，2016年7月8日早上下雨了醒来打算看时间发现手机不见了，经检查自己一部小米MAX手机，现金2600元左右被盗。
（2）被害人徐某某的陈述，证实2016年7月18日18时许，其和单位同事在共和县江西沟乡仙湖部落帐房宾馆入住。2016年7月19日2时许，手机还有。到了04时30分许，听见帐房外面有人喊东西偷了其起来，经检查发现其和路某某的手机被偷了。其手机是一部土豪金16G、苹果6plus，路某某的是一部华为手机。
（3）被害人程某某的陈述，证实2016年7月19日4时20分许，其入住的位于109国道2144公里处仙湖部落帐篷宾馆A-21房间内的两部手机被盗了，被盗的两部手机共计价值6000余元。另外与其一起的其他人的4部手机被盗，4部手机分别是苹果6PLUS、华为荣耀7、华为麦芒、三星A6手机。
（4）被害人路某某的陈述，证实2016年7月18日到达青海湖景区，19时许其入住到了位于109国道2144公里处的仙湖部落帐篷宾馆，自己的一部银色华为荣耀7手机被盗。
（5）被害人杨某某的陈述，证实其带队和游客来位于青海省海南州青海湖边上的一个叫“藏乡之家”的帐篷宾馆，大概2016年7月31日0时许睡觉，一直睡到早上6时10分左右被住一个帐篷的朋友叫醒说，微信群里说其所带队有人的手机昨晚被偷了，起床后发现自己的联想P1手机也不见了，给自己的手机打电话发现关机了，意识到手机被偷了就报警了。被盗手机有黑色的联想牌P1手机一部、白色三星NOTE4手机一部、白色OPPO牌手机一部。
（6）被害人蒋某某的陈述，证实其大约在2016年8月5日入住共和县石乃亥乡环湖西路2公里处，一家叫太阳之家的宾馆，在宾馆自己一部玫瑰金64G苹果6s被盗。被害人尚岐的p一部苹果6手机，另外其家人叔叔尚晓伟的一部华为手机，尚晓伟的儿子尚珩的一部苹果6s手机都被盗了。被害人王某2016年8月5日入住的位于共和县石乃亥乡环湖西路12.7公路处的太阳之家客栈帐篷宾馆33号帐篷房间内，其一部苹果6手机和2000余元现金被盗。被害人汪学英2016年8月5日在共和县黑马河乡太阳之家帐篷宾馆丢了一部苹果6s和2000元左右的现金。被害人杜知才的陈述，证实自己的一部三星9152和一部16G白色苹果6plus被盗。
7、被告人供述：
（1）被告人郑启才当庭供述称，其在公安机关讯问时抱着侥幸心理，没承认，现在当庭他要如实供述自己的行为，起诉书指控的前三次他没参与，不认罪，至于手表是自己2015年3月底或是4月份从西宁市湟中县甘河滩火电厂门口捡的。后面的四次自己参与了盗窃，自己认罪。盗窃是自己先提出来的，并入帐房实施盗窃，王旭渊放风，魏某某什么也没干，盗窃后由王旭渊联系卖家，分款。
（2）被告人王旭渊当庭供述称，起诉书指控的前三次不对，自己6月份没偷过，连续三天这样也没偷过。至于在公安机关讯问时承认，因为讯问人一直问，其说了自己偷没偷记不清，他们说这个时间对不对，一直问，还说没偷手机会自己长翅膀飞到你手里，实在没办法，就说了可能对吧。现在其要如实供述，起诉书指控的前三次没偷过，第七次现金偷了1800或是1900元。另外起诉书指控的第八次称，其于2016年6月8日秘密潜入海南州贵南县茫曲镇毡匠村三岔路口移动公司基站内窃得两组（48块）“理士牌”蓄电池。自己没偷过，自己到过贵南县，经过一个地方，进了一个房子上了厕所，但不知道那是移动公司基站，也没有偷东西，另外公诉人称6月8日偷了，又说6月13日报案人报了案，他们的工作人员偷了后不及时报案，在干什么，至于DNA鉴定自己也不知道怎么回事。但自己没有偷。至于郑启才的手表从哪来的，其不知道，在2016年6月23日郑启才发信息问过这款表是真是假。
（3）被告人魏某某当庭供述称，起诉书指控的前三次不对，自己6月份没偷过，连续三天这样也没偷过。至于在公安机关讯问时承认，因为讯问人一直逼问，其说了自己偷没偷记不清，他们说这个时间对不对，一直问，问糊涂了，没办法，就说了可能对吧，至于次数，讯问的人说还有一次、还有一次，这样，其就跟着他们的要求说了次数。现在其要如实供述，起诉书指控的前三次没偷过。第七次现金偷了1800元，没有4000元。
（4）被告人马某某供述，证实其于2016年6月至7月期间，明知是盗窃的手机，先后从被告人郑启才、王旭渊、魏某某手中收购17部。这些手机及手机配件出售后总共收了大约14000余元。都用于平时开销了。
8、辨认笔录
被告人王旭渊辨认笔录，证实王旭渊指认出了2016年8月5日凌晨实施盗窃的作案地点。被告人马某某辨认笔录，证实其指认出了2016年6月至7月期间多次向其出售手机的三名被告人郑启才、王旭渊、魏某某。
9、鉴定意见书，证实对被害人被盗的手机根据报案所称手机基本情况、以及被扣押的部分手机依法进行了鉴定，各被告人对鉴定意见均无异议。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
关于公诉机关起诉书指控的第一起，被告人郑启才，王旭渊、魏某某于2016年6月16日凌晨2时许，乘被害人李慧中等人熟睡之际，秘密潜入共和县环湖西路海湖幸福帐篷宾馆窃得劳力士腕表一块、手机四部。第二起，被告人郑启才、王旭渊、魏某某于2016年7月6日凌晨2时许，乘被害人蒋传海等人熟睡之际，秘密潜入共和县青海湖景区环湖西路13.1KM碧水仙湖帐房城内窃得手机二部。第三起，被告人郑启才、王旭渊、魏某某于2016年7月7日凌晨2时许，乘被害人张彦兵等人熟睡之际，秘密潜入共和县江西沟仙湖部落帐房宾馆、倒淌河镇甲乙村一帐房宾馆窃得手机三部。经查，以上事实只有被害人的陈述，证实其在所居住的宾馆丢失了物品，并报了案，三被告人当庭均否认实施过以上三次盗窃行为，没有其他的证据证实被害人所丢失的物品是由被告人郑启才、王旭渊、魏某某所盗。至于劳力士手表，只有被害人的报案材料，证实丢失物品的时间、地点等，但被告人郑启才辩称其于2015年3、4月份从西宁市湟中县甘河滩火电厂门口捡的。没有其他证据印证该表是由被告人郑启才盗窃所得。另外公诉机关指控中第七次盗窃现金4000元，被告人王旭渊、魏某某均辩称没有那么多，偷了1800元左右，公诉人辩称，是以被告人身上搜出来的现金认定的，故本院认为公诉机关的指控证据不足，应认定1800元。
关于公诉机关起诉书指控的第八起，被告人王旭渊于2016年6月8日，秘密潜入海南州贵南县茫曲镇毡匠村三岔路口移动公司基站内窃得两组（48块）“理士”牌蓄电池。并出示以下证据：1、DNA鉴定证实被告人王旭渊血样与移动基站内电瓶黑色接线正极2、移动基站内东南角电瓶支架上的提取物以上基因座的基因型相同；2、贵南县黄沙头测速抓拍照片，证实2016年6月8日被告人王旭渊驾驶×××经过该路段；3、报案人陈述，证实基站门2016年5月13日坏了，自己确定是2016年6月8日以后偷得，6月13日发现蓄电池被盗报了案。被告人王旭渊辩解称自己拉人到过贵南县，时间记不清，但没有实施过盗窃行为，至于DNA鉴定，辩解称其不知道怎么回事，其曾拉人经过时因上厕所去过一个房子，房子里有什么东西记不起来，叫不上名字，但自己没有偷东西。本院认为，公诉机关指控的该起盗窃事实的DNA证据只能证明被告人王旭渊去过该地并留下了去过的证据，但没有其他证据印证被告人王旭渊实施了盗窃行为。
本院认为，被告人郑启才、王旭渊、魏某某三人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额达48927.81元，属数额巨大，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人马某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人郑启才、王旭渊、魏某某实施了起诉书指控的第四至第七次盗窃、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。起诉书指控的被告人郑启才、王旭渊、魏某某实施了起诉书中第一起、第二起、第三起盗窃，经查，以上事实只有被害人的陈述，其陈述仅证实被害人在所居住的宾馆丢失了物品，并报了案，没有相应的证据证实被害人所丢失的物品是由被告人郑启才、王旭渊、魏某某所盗，故本院认为起诉书指控第一起、第二起、第三起盗窃事实不清，证据不足，不予认定；起诉书指控第七次盗窃现金4000元，公诉人称是以被告人身上搜出来的现金认定的，而被告人王旭渊、魏某某均辩称没有那么多，偷了1800元左右，故本院认为公诉机关的指控证据不足，不予认定，盗窃现金应认定1800元；指控的从被告人郑启才处扣押的劳力士手表一块，是三被告人盗窃所得，只有被害人的报案材料，证实丢失物品的时间、地点等，但被告人郑启才辩称其于2015年3、4月份从西宁市湟中县甘河滩火电厂门口捡的。没有其他证据印证该表是由被告人郑启才及其同案犯王旭渊、魏某某盗窃所得，故本院认为公诉机关的指控证据不足，不予认定；起诉书指控的第八起盗窃，被告人王旭渊于2016年6月8日，盗窃贵南县茫曲镇毡匠村三岔路口移动公司基站内两组（48块）“理士牌”蓄电池的事实，只有DNA鉴定，证实被告人王旭渊血样与移动基站内电瓶黑色接线正极2、移动基站内东南角电瓶支架上的提取物以上基因座的基因型相同、贵南县黄沙头测速抓拍照片，只证实2016年6月8日被告人王旭渊驾驶×××经过该路段、报案人陈述，只证实基站门2016年5月13日坏了，报案人确定蓄电池是2016年6月8日以后偷得，被盗，6月13日发现后报了案。被告人王旭渊辩解称自己拉人到过贵南县，时间记不清，但没有实施过盗窃行为，至于DNA鉴定，称其拉人经过时因上厕所去过一个房子，房子里有什么东西记不起来，叫不上名字，但自己没有偷东西，DNA怎么回事自己不清楚。本院认为，公诉机关指控的该起盗窃事实的DNA证据只能证明被告人王旭渊去过该地并留下了去过的证据，但没有其他证据印证被告人王旭渊实施了盗窃行为。公诉机关所出示的证据不能形成完整的证据链，证实被告人王旭渊就是盗窃蓄电池的人，故其指控事实不清，证据不足，本院不予认定。当庭提出的被告人郑启才、王旭渊系累犯的量刑建议，经查属实，本院予以确认；提出的被告人魏某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，经查，本案犯意不是被告人魏某某提出的，魏某某也没有具体实施盗窃，盗窃后联系卖家，分赃款均不是被告人魏某某所为，被告人魏某某只是由被告人王旭渊所叫去开车，故被告人魏某某在整个盗窃过程中只起辅助作用，故公诉机关提出的被告人魏某某属从犯的量刑建议本院予以确认。被告人郑启才、王旭渊、魏某某当庭提出的其未实施公诉机关指控的第一至第三起盗窃的辩解意见合理，本院予以确认；被告人王旭渊提出的其未实施公诉机关指控的第八起盗窃的辩解意见合理，本院予以确认。被告人王旭渊的辩护人提出的王旭渊未实施公诉机关指控的第一、第二、第三、第八起盗窃、归案后自愿认罪，请求对王旭渊从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳；被告人魏某某辩护人提出的魏某某未实施公诉机关指控的第一至第三起盗窃、在共同犯罪中属从犯、自愿认罪，请求法院对被告人减轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳，对被告人适用缓刑的辩护意见不合理，本院不予采纳。归案后被告人王旭渊、魏某某、马某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，被告人郑启才当庭自愿认罪，对四被告人可从轻处罚；被告人魏某某系从犯，对其应当从轻或者减轻处罚，本案综合全部情节，对其减轻处罚。被告人郑启才、王旭渊曾因犯罪判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑启才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效之日起三个月内予以缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2020年6月5日止）。
二、被告人王旭渊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2020年5月5日止）。
三、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2018年6月5日止）。
四、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
五、已追缴被告人马某某赃款14000元（公安机关扣押其现金共计20000元，其中赃款为14000元，其余6000元抵缴罚金）、已扣押被告人王旭渊现金3235元、郑启才现金300元，返还相关被害人，无法发还的上缴国库。
六、作案工具×××标志牌汽车一辆依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严海梅
审 判 员 王 强
人民陪审员 赵菊香
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 仁青太
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-16-
-17-