广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1792号
原告：钦州大陆钢材经销部，住所地钦州市金桥钢材市场。
经营者：黄团才，男，1957年6月13日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：黄振文，男，该经销部员工。
委托诉讼代理人：庞承辉，广西法在律师事务所律师。
被告：韦可锋，男，1978年9月26日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：潘惠英，广西八桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟丽云，广西八桂律师事务所律师。
原告钦州大陆钢材经销部与被告韦可锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序分别于2017年8月18日、23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄振文、庞承辉，被告的委托诉讼代理人钟丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求；判令被告韦可锋支付钢材款168899元及违约金100000元给原告。后在庭审中变更为：被告韦可锋支付原告钢材款99119元及违约金（违约金计算：自2014年8月23日起，以61094为基数；自2014年9月9日起，以27713元为基数；自2014年9月11日起，以7430元为基数，分别计至2017年8月18日止，均按月利率2%计算）。事实和理由：被告韦可锋分别于2014年8月8日、8月21日、9月1日、9月5日四批次向原告购买钢材，货款分别为72662元、61094元、27713元、7430元，共168899元，被告分别于提货当天立写了四份欠条，分别约定在2014年9月8日前付清72662元、于2014年8月22日付清61094元、于2014年9月8日付清27713元、于2014年9月10日前付清7430元，均约定逾期自愿按货款总额每日5‰的违约金给原告。立写欠条后，被告至今未付清货款及余违约金，现原告要求被告支付尚欠货款99119元及后三批次货款违约金，违约金分别自后三批次货款逾期付款之日起至2017年8月18日止，按月利率2%计算，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韦可锋辩称，一、本案已过诉讼时效。被告立写最后一张欠条的还款时间是2014年9月10日，而被告最后一次还款20000元为2016年9月13日，属于诉讼时效过期后债务人自动履行债务，不属于诉讼时效中断的情形，而且被告在诉讼时效过期后自愿还款也并不表明债务人自动向债权人达成了还款协议或承诺履行全部债务，原告没有提供证据证明本案存在时效中止中断的情形，也没有提供证据证明原被告双方达成新的还款协议，因此，本案已过诉讼时效。二、被告于2014年2月至2014年9月期间向原告购买钢材43批次共货款2241271元是事实，但原告主张被告尚欠其货款99119元不是事实，被告已全部偿还原告的货款。1、原被告之间的交易习惯是被告每次提货时除了当场签收发货单给原告外同时还出具欠条给原告。2、2014年6月之前的货款已还清给原告，然后原告已将2014年6月之前的欠条全部还给了被告，从原告提供的2014年6月至2014年9月期间的发货单及欠条可以证实，被告在原告处提货的货款共709931元，但在原告提供的付款明细也可以证实，在上述期间，被告通过银行转账方式向原告支付了75万元左右的货款，已远远足额支付了被告所提货的货款，故原告主张被告尚欠其99119元与事实不符。3、原告主张违约金没有事实和法律依据，首先原告主张违约金过高，其次被告已经全部支付原告货款，原告没有事实和法律依据再向被告主张违约金。综上所述，原告的主张没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭进行了举证和质证。原被告双方对对方提供的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韦可锋自2014年2月24日至2014年9月5日期间共43批次向原告购买钢材，货款共2241271元。原、被告双方交易习惯即被告每次向原告提货时在发货单上签名，并且对该次货款出具一份欠条给原告收执，被告在提货并出具欠条后陆续支付货款给原告，但没有注明是支付哪一批次的货款，之后，双方根据已还货款协商由原告交还哪张欠条给被告。在上述期间，被告通过现金支付及转账支付的方式分38次共支付了2142152元给原告，被告至今尚欠原告货款共99119元（2241271元－2142152元）未付遂成纠纷。
另查明，原被告未曾就双方之间在上述期间的经济往来进行过结算。
本院认为，原告提供的发货单及欠条，证明其与被告韦可锋之间形成买卖合同关系，被告也承认，本院予以确认。原被告双方的主要争议焦点：一、本案是否已过诉讼时效。二、被告尚欠原告货款是多少。三、违约金如何计算。
关于本案诉讼时效问题。被告向原告提货后陆陆续续支付货款，被告对原告提供的被告购买钢材共38次付款明细没有异议，从该付款明细中可以看出被告第37次付款时间为2014年12月7日，第38次即最后一次付款时间为2016年9月13日，原告于2017年7月13日向本院起诉，因此，本案诉讼时效未过，被告称其于2016年9月13日还款是诉讼时效超过后才支付的货款与事实不符，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
关于被告尚欠原告多少货款问题。本院认为，被告至今尚欠原告货款99119元。首先，被告对原告提供的2014年2月24日至2014年9月5日共43批次向原告提货及货款共2241271元的提货明细没有异议，对原告提供的被告在提货后支付钢材款共38次共计款2142152元的付款明细也没有异议，仅认为原告统计的支付货款明细不完备，其除了支付上述货款2142152元外，还支付了部分现金，但原告没有统计入明细，原告对被告该辩解意见不承认，被告也没有提供证据证明其除上述付款外还支付了多少现金，故对被告该意见，本院不予采纳。其次，被告称2014年6月以前的货款已还清，根据原告现还持有的被告立写的欠条，包括原告起诉的欠条在内共12张欠条，货款共计709931元，但在上述欠条落款日期后支付给原告的货款有75万元左右，被告不仅付清原告货款，还还超了货款。经查，被告所称与事实不符，被告每次立写欠条后陆续支付货款，且每次支付货款数额并没有完全按欠条所载明的金额支付，亦没有明确支付哪一批次的货款，故被告主张在上述12张欠条落款日期之后所支付的货款都是支付该12张欠条的货款理由不充分，本院不予采信。因此，本院认定被告向原告购买钢材货款共2241271元，扣减被告已支付的2142152元，被告尚欠原告货款99119元未付。
关于违约金的问题。虽然被告每次提货都在发货单上签名并对该次货款出具欠条，在欠条上既约定了还款时间也约定了逾期付款违约金，但属于双方交易习惯，且被告在立写欠条后支付货款均是陆续支付，既没有完全按约定时间支付也没有明确支付的是哪一批次货款，原被告双方对这种支付方式均没有异议，在此种情况下，被告是否欠原告货款以及欠多少是不明确的，需要双方进行结算，但原被告双方没有对2014年2月至2014年9月期间的经济往来进行过任何结算，因此，原告要求按被告立写的最后三张欠条的约定主张被告支付违约金证据不足。
综上所述，原告要求被告支付尚欠货款99119元合法有据，本院予以支持，但要求被告支付违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告韦可锋应于本案判决发生法律效力之日起十日内支付给原告钦州大陆钢材经销部货款99119元；
二、驳回原告钦州大陆钢材经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5334元，减半收取2667元，财产保全费1870元，共计4537元，由原告钦州大陆钢材经销部负担2858元，被告韦可锋负担1679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄玲
二〇一七年八月三十日
书记员 李检
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。