山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1092号
上诉人（原审被告）：山西纵横路桥工程有限公司，住所地太原市平阳路1号金茂国际数码中心A座28层A号。
法定代表人：郭万红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晋明，山西省开放律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝秀廷，女，1970年2月4日生，汉族，河南省林州市城关镇人，沁水县龙港镇石灰岩矿负责人。
委托诉讼代理人：柴军，山西碧峰律师事务所律师。
原审第三人：沁水县盛融投资有限责任公司，住所地沁水县新建西街511号。
法定代表人：张中社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔海生，该公司财务审计部部长。
上诉人山西纵横路桥工程有限公司（简称纵横路桥公司）因与被上诉郝秀廷、原审第三人沁水县盛融投资有限责任公司（简称盛融投资公司）买卖�同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人纵横路桥公司的委托诉讼代理人王晋明，被上诉人郝秀廷的委托诉讼代理人柴军，原审第三人盛融投资公司的委托诉讼代理人崔海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西纵横路桥工程有限公司的上诉请求：郝秀廷不是适格的原告，在供销石料合同中乙方一栏填写的是两个人的名字，并非郝秀廷一人。认定剩余材料款404730元事实不清，证据不足。上诉人没有委托原审第三人代付过被上诉人材料款404730元。证人证言存在矛盾。被上诉人的诉请超过诉讼时效期间。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉。
郝秀廷辩称，供销石料合同�双方真实意思表示，合同有效，答辩人全面履行了支付贷物的义务，石料结算单、明细账、委托书、第三人的书面证明，证人证言形成完整的证据链，可以印证上诉人拖欠材料款404730元，而且上诉人从未提供已将材料款全部付清的相关证据，一审判决正确。
原审第三人沁水县盛融投资有限责任公司述称，答辩人收到郝秀廷派人送来的加盖有山西纵横路桥工程有限公司晋城项目部公章的代付款委托书，后委托书原件丢失，沁水县交通局未通过答辩人向山西纵横路桥工程有限公司晋城项目部付工程材料款，答辩人也无法为郝秀廷扣款，更无法偿付郝秀廷该款项，故答辩人依法不承担任何法律责任。
郝秀廷向一审法院起诉请求：1、被告支付原告材料款404730元及利息[利息自2011年7月8日起（出具委托书�日起）按照中国人民银行同期贷款年基准利率加收50%的罚息，即年利率10.35%计算至欠款还清之日止。]，并由第三人承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年前，被告承揽了沁水县交通局发包的阳翼高速公路沁水县城至尧都互通二级路工程，组成了山西纵横路桥有限公司晋城项目部具体施工。施工时，经协商由原告为该项目部供应石子等建筑材料至工程结束，2011年工程结束时，被告尚欠原告材料款404730元。2011年7月8日，被告的项目部委托第三人代付原告该材料款，2015年9月21日第三人致函被告的项目部，该函证明因沁水县交通局未将该款转入第三人处，故未支付原告材料款，原告多次追要无果。
一审法院认定事实：2010年被告承包了阳翼高速西口至沁水县二级路连接线工程，后被告成立山西纵横路桥工程有�公司晋城项目部，项目部负责人系郭强，同年11月该工程结束。2010年8月25日，原告（乙方）与该项目部（甲方）签订供销石料合同，约定：“一、乙方根据甲方的需要负责供应各种规格石料，……四、供货期间按月以发料单结算，甲方应及时支付材料款；五、甲方停止使用石料。待结算后甲方必须把全部款额付清乙方”。后原告开始供货至被告工程结束为止。被告2010年8月16日曾预付过原告材料款542元，在2010年8月31日支付了10000元，9月20日支付了150000元，在2011年支付515962.2元石子款（记账记在了2012年）。2011年6月份，原、被告就材料款进行结算，总数额1081234.2元，已支付材料款676504.2元，现被告尚欠原告材料款404730元。2011年7月8日，山西纵横路桥工程有限公司晋城项目部向第三人盛融投资公司出具委托书，就剩余�料款404730元委托第三人代付给原告。该委托书交给第三人后丢失，后原告多次找第三人，向第三人主张权利，追要材料款，第三人因沁水县交通局未向其转入被告项目部的工程款，未向原告支付该材料款。
一审认为，1、当事人对于自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告所设立的山西纵横路桥工程有限公司晋城项目部签订的合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，属有效合同，该项目部是被告纵横路桥公司设立的临时机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告承担，被告应受该项目部在本案中所签订的合同约束，因此原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经完成了向被告支付货物的义务，被告应依约支付原告材料款。被告辩解其款项已全部付清，但未提供证据，根据《民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告并未向法庭提供已将材料款全部支付完毕的相关证据，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩解意见，一审不予采纳。
2、对原告主张还应支付剩余材料款404730元的请求。一审认为，原告及第三人陈述该委托书的原件在交到第三人处后不慎丢失，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条第（一）项规定提交书证原件确有困难的情形。原告在庭审中虽然提交的是部分证据复印件，但结合原、被告及第三人陈述和原告提供的石料合同、委托书复印件、结算清单复印件、录音资料、账目明细、证人延九花的�人证言及录音资料等证据，已形成完整的证据链，可以印证原、被告之间结算以后，被告出具委托书给第三人的事实，故对原告主张被告支付剩余材料款404730元的诉讼请求，一审予以支持。
3、原告主张利息从2011年7月8日开始（出具委托书之日起）计算，标准是中国人民银行同期贷款年基准利率6.9%再加收50%的罚息，即按年利率10.35%计算。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告的主张符合法律规定，一审予以支持。
4、依据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，第三人系被告当时委托付款给原告的单位，2011年后原告多次向第三人主张权利，已构成诉讼时效的多次中断，原告起诉未超过法定诉讼时效，故一审对被告相关辩解意见不予采纳。
5、本案系一起买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，原告要求第三人承担连带责任的诉讼请求无法律依据，一审不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：1、被告山西纵横路桥工程有限公司于本判决生效后立即支付原告郝秀廷材料款404730元及利息（自2011年7月8日起按年利率10.35%计算至本判决确定的还款之日止）。2、驳回原告郝秀廷对第三人沁水县盛融投资有限责任公司的诉讼请求。
经二审查明，原判认定基本事实清楚。在二审中各方当事人争议的主要焦点是原审判决上诉人纵横路桥公司支付被上诉人郝秀廷材料款404730元及利息是否正确。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
被上诉人郝秀廷以供销石料合同、石料结算单、明细账、原审第三人出具的证明等来主张上诉人纵横路桥公司欠其石料款404730元。上诉人纵横路桥公司以被上诉人郝秀廷是不适格的主体、本案超过诉讼时效期间、存在恶意串通而涉嫌诈骗犯罪行为、原判上诉人支付被上诉人材料款404730元及利息显系错判为由提出上诉，但上诉人未提供充足的证据证明其主张，承担举证不能的责任，其上诉理由不能成立。原审认定基本事实清楚，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7371元，由上诉人山西纵横路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董丽萍
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年十一月三日
书记员 ＸＸ霞