山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4242号
原告：曲其文，男，1968年2月19日出生，汉族，住莱州市。
被告：卞岳强，男，1978年11月11日出生，汉族，住莱州市。
被告：姜玉增，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜洪斌（系姜玉增的儿子），男，1982年6月5日出生，汉族，现住莱州市。
原告曲其文与被告卞岳强、姜玉增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲其文，被告姜玉增及其委托诉讼代理人姜洪斌到庭参加诉讼。被告卞岳强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲其文向本院提出诉讼请求：判决二被告1.在交强险范围内连带赔偿原告道路交通事故车辆损失2000元；2.在交强险范围外连带赔偿原告道路交通事故车辆损失25381元；3.连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日22时2分许，被告卞岳强无证驾驶鲁FU18**号微型轿车由南向北行至事故地点，与由东向西原告儿子曲明鑫驾驶的鲁YKP3**号小型轿车相碰撞，造成原告名下的鲁YKP3**号小型轿车受损。2016年5月16日莱州市公安局交通警察大队出具莱公交认字[2016]第0238-1号道路交通事故认定书，认定卞岳强承担事故的主要责任，曲明鑫承担事故的次要责任。经查：被告卞岳强事发时属于无证驾驶，其驾驶的鲁FU18**号微型轿车登记车主为被告姜玉增，且没有投保交强险等任何保险。因与二被告就道路交通事故车辆损失未协商一致，故诉至法院，请求判如所请。
卞岳强未作答辩。
姜玉增辩称，我不认识原告和卞岳强，卞岳强为什么驾驶该车辆我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告曲其文是曲明鑫的父亲，亦是鲁YKP3**号小型轿车的车辆登记所有人。鲁FU18**号微型轿车的车辆登记所有人为被告姜玉增，检验至2008年6月，无保险。2016年5月7日22时20分许，被告卞岳强无证驾驶鲁FU18**号微型轿车由南向北行驶至莱州市沙河镇西路口，与由东向西曲明鑫驾驶的鲁YKP3**号小型轿车相撞，造成车损，卞岳强、曲明鑫伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，卞岳强在此事故中实施了驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定让行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，承担事故的主要责任，曲明鑫在此事故中实施了未确保安全的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，承担事故的次要责任。
双方有争议的证据和事实如下：
1．原告的损失数额原告主张因交通事故造成车损36079元、评估费1800元、清障服务费380元，第一次庭审中提交了山东碧春资产评估有限公司出具的旧机动车鉴定评估报告书、评估费收款收据及清障服务费发票。经质证，被告姜玉增对评估报告书、清障服务费发票的真实性无异议，但称收款收据不是正式发票，不认可评估费。
2.责任承担原告主张被告卞岳强系肇事方、姜玉增系车辆所有人，二被告应连带赔偿原告损失。被告姜玉增辩解其虽为鲁FU18**号微型轿车登记所有人，但该车已很长时间没开及年审，车也坏了，2015年5月28日经莱州市沙河镇东英村书记姜吉生说和以800元价格将该车卖给了沙河镇卞家村卞忠林，签订了购车协议未办理过户，当日卞忠林将车拉走，其已将鲁FU18**号微型轿车卖掉，该车所有权已转移，故不应承担赔偿责任。第一次庭审中被告姜玉增提交了2015年5月28日姜玉增、卞忠林签字捺印的购车协议1份、卞忠林身份证复印件1份，第二次庭审中提交了姜吉生书面证明1份、姜吉生身份证复印件1份，购车协议载明：“我姜玉增有旧奥托小型汽车壹辆，多年不能施用，经姜吉生说合以800元钱卖给路旺卞家村村民卞忠林名下。当时有壹车牌号为鲁FU18**，经双方协商同意，该车牌号以后不管发生一切问题与我姜玉增无关。此协意一执两份各执壹份存证”，姜吉生书面证明载明：“兹证明我村村民姜玉增有破车1辆车牌号为鲁FU18**.经我说合卖给卞家村村民卞忠林名下（交易时间2015年5月28号）特此证明姜吉生2016年9月20号”。经质证，原告对购车协议、姜吉生书面证明、姜吉生身份证复印件的真实性有异议，对卞忠林的身份证复印件真实性无异议，不认可被告姜玉增辩解的车辆买卖过程。
第一次庭审后，本院对被告卞岳强进行了调查，被告卞岳强表示认可原告主张的赔偿数额，对原告及被告姜玉增第一次庭审提交的证据的真实性无异议，辩解其是2015年农历腊月以1500元价格从卞忠林处购买的鲁FU18**号微型轿车，没有签订买卖协议。原告不认可被告卞岳强辩解的车辆买卖过程；被告姜玉增辩解其只是将鲁FU18**号微型轿车卖给卞忠林，其他情况不清楚。
本院认为，被告卞岳强与曲明鑫驾驶机动车发生碰撞，致原告车损，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队出具的责任认定书对本案具有证明力，本院予以认定；现原告要求赔偿损失，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的车损36079元、评估费1800元、清障服务费380元，共计38259元，提交的证据足以证实其主张，本院对原告主张的损失予以确认。
鲁FU18**号微型轿车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，因此原告的损失属于机动车交通事故责任强制保险中财产损失限额范围内的2000元由被告卞岳强承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的损失36259元由被告卞岳强按照责任比例赔偿25381元（36259元×70%），共计27381元。被告姜玉增辩解2015年5月28日其将名下的鲁FU18**号微型轿车卖给了卞忠林，提交了购车协议、说合人姜吉生的书面证明及卞忠林、姜吉生的身份证复印件，原告对购车协议、书面证明、姜吉生身份证复印件真实性有异议，不认可车辆买卖过程，但未提交反驳证据，本院依法确认被告姜玉增提交的证据真实，并据以确认车辆买卖的事实。鲁FU18**号微型轿车检验至2008年6月，被告姜玉增2015年将该车出卖给卞忠林时，该车已逾7年未年检，属于依法禁止行驶的机动车，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告姜玉增对该车在本案交通事故中造成原告的损失，应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卞岳强赔偿原告曲其文因交通事故造成的经济损失27381元，限判决书生效后十日内付清。
二、被告姜玉增对上述第一条确定的款项承担连带赔偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告卞岳强负担，限判决书生效后七日内交纳本院。被告姜玉增对被告卞岳强应承担的诉讼费485元承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘娜娜
人民陪审员 姜少华
人民陪审员 张美玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王义梁