wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异251号
异议人（追加被执行人）：方应标，男，1971年4月19日生，汉族，住灌云县。
申请执行人：李往成，男，1958年6月1日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：张秋云，女，1963年12月31日生，住连云港市海州区。
被执行人：刘元高，男，1954年1月15日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人李往成与被执行人刘元高建筑设备租赁合同纠纷一案立案执行后，本院在执行过程中裁定追加方应标为被执行人，方应标向本院提出执行异议，本院于2016年9月12日作出（2016）苏0706执异100号执行裁定，驳回异议人方应标的请求，其对该执行异议裁定不服，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议，市中院于2017年2月8日作出（2016）苏07执复68号执行裁定：一、撤销连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706执异100号执行裁定；二、发回连云港市海州区人民法院重新审查。本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人方应标称，异议人经工商局注册登记，成立灌云县伊山镇标荣钢管模板出租门市，一直经营至今。2013年8月5日异议人与刘元高签订了钢管扣件租赁合同，异议人出租给刘元高钢管136774.4米，用于灌云县御景庄园小区工地建筑使用，现刘元高工程结束，已返回112679.3米，还剩24095.1米钢管未返还。2015年12月30日，异议人发现在建设银行存款45000元被法院（2014）海执字第2524-2号执行裁定书冻结。异议人认为，法院在执行他案中，未查明案件事实，即裁定异议人阻碍法院工作，追加异议人为被执行人，严重侵害了异议人的合法权益，异议人请求撤销（2014）海执字第2524-2号执行裁定，解除对异议人存款45000元的冻结措施。
异议人为证明其主张提供证据如下：合同、租用清单、证人证言以证明异议人的主张。
申请执行人李往成辩称，被执行人刘元高欠申请执行人李往成的钢管，其向本人说明存放在御景庄园工地上的钢管是申请人的，是刘元高带申请人去工地的，被执行人表示用工地上的钢管偿还我申请人的钢管。工地上的钢管也没有写明是异议人的，请法院驳回异议人的异议申请。
经审查查明，申请执行人李往成与被执行人刘元高建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案执行。执行案号为（2014）海执字第2524号。
2014年12月16日，本院作出（2014）海执字第2524-1号执行裁定书，裁定对被执行人刘元高在灌云县西环路888号御景庄园工地钢管60000米、扣件10000个予以查封、扣押；限被执行人刘元高于十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对本院查封、扣押的上述钢管、扣件予以评估、拍卖、变卖抵债。
2015年2月5日，本院作出（2014）海执字第2524-2号执行裁定书,认定本院在对被查封的被执行人刘元高存放在灌云县西环路888号御景庄园工地上的钢管扣件准备实际扣押、运至本院指定地点存放时，异议人方应标出面阻止并称该批钢管和扣件等归其所有，并阻止本院装车，导致本院无法运回。现该批钢管等已下落不明。之后依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第44条规定，裁定如下：一、追加方应标为本案被执行人，对被执行人刘元高应退还申请执行人李往成钢管的范围内承担赔偿3000米钢管，逾期未赔偿，按照每米15元折价给李往成人民币45000元。二、对被执行人方应标的银行存款45000元予以冻结、或者查封相应价值的财产，或者扣留相应价值的收入。
2015年12月31日，本院作出（2014）海执字第2524号协助冻结存款通知书，冻结方应标银行存款45000元（实际冻结金额17495.06元）。后方应标向本院提出执行异议。
本案的争议焦点是：本院执行扣押的存放在灌云县西环路888号御景庄园工地的钢管及扣件是属于被执行人刘元高所有，还是属于异议人方应标所有？
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
“未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断定”。涉案被执行标的物为存放在建筑工地上的钢管扣件等，属于普通种类物（其他动产）。本院扣押该批建筑钢管扣件时是根据申请执行人提供的财产线索而采取的执行行为，申请执行人并无证据证实其是被执行人刘元高的责任财产，并且本院在执行扣押时，该批钢管也不是被执行人刘元高实际占有。异议人方应标称该批租赁物归其所有，虽然也未能提供其实际占有的相关证据，但是其提供了钢管、扣件租赁合同及租赁清单以及证人证言等证据，欲证实该批钢管系其出租给相关当事人的，即属于其所有。相比较申请执行人来说，异议人方应标明显占证据优势，因此在本案现有的证据情况下，该批钢管扣件不应当认定属于被执行人刘元高的责任财产。基于此，本院认定异议人方应标侵占被扣押钢管扣件并追加其为被执行人的行为不当，故应当依法撤销。
综上，异议人方应标所提出的执行异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2014）海执字第2524-2号执行裁定书及相关执行行为。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 朱国跃
人民陪审员 刘 刚
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00259号
原告：熊加宏，男。
委托代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。
被告：安徽六安市飞宇建设工程有限公司。住所地：安徽省六安市霍山县衡山镇文峰北路。
被告：霍山县衡山镇人民政府。住所地：霍山县衡山镇西大街。
被告：安徽寰宇装饰工程有限公司。住所地：安徽省合肥市望江东路149号寰宇上都大厦501室。
本院在审理原告熊加宏诉被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司、霍山县衡山镇人民政府、安徽寰宇装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告熊加宏于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊加宏申请撤回起诉，符合法律规定，应该予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊加宏撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告熊加宏负担。
审判员 李 洁
二〇一四年七月十一日
书记员 朱梦然
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08481号
上诉人（原审被告）张×，女，1972年2月12日出生。
委托代理人张立军，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人邵晶晶，男，1981年7月25日出生，北京市京师律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）孔×，男，1960年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）高×，男，1974年2月16日出生。
上诉人张×因与被上诉人孔×、高×农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第09293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，孔×诉至原审法院称：我与高×、张×是同村村民。早于2012年6月6日，经双方各自家庭成员同意，我与高×签订房屋买卖契约，约定：高×将自家的北京市顺义区×××39号宅院（以下简称39号宅院），以人民币20万元的价格出售给我。该宅院位于×××村南街东头路北，包括北正房四间、附属设施及整个院落。高×在该买卖契约上签字、捺印，在场人村干部高×1、高×2也均在该契约上签字。高×将该宅院的集体土地建设用地使用证交付给我，我给付了高×全部购房款。此后我一直催促高×履行房屋买卖协议，将我购买的39号宅院交付给我，但高×拒不腾退至今。现我请求判令高×、张×立即将39号宅院及宅院内的房屋、附属设施腾退给我。
张×辩称：我与高×于2012年3月6日离婚，涉诉房屋已分给我所有，我一直在39号宅院内居住。39号宅院属我与儿子所有。我离婚后没有见过高×，不知道也不存在买卖房屋这件事，高×也没有权利跟别人签订房屋买卖契约，其没有收到过20万元购房款，高×欠的钱是高利贷，孔×应该找高×要钱，孔×与高×写的房屋买卖契约应为无效。孔×应将39号宅院的集体土地建设用地使用证还给我。不同意孔×的诉讼请求。
高×经原审法院合法传唤未出庭应诉，亦未做答辩。
原审法院经审理认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。高×经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。经庭审质证，孔×提交的证明、房屋买卖契约能够证实高×、张×对涉诉房屋及宅院出卖给孔×的事实知情，且孔×为顺义区×××村村民，享有该集体经济组织成员所享有的使用宅基地的权利。故确认高×、张×已将涉诉宅院于二人离婚前出卖给孔×的事实，且为双方真实意思表示，不违反相关法律规定。高×、张×应当将涉诉宅院腾退给孔×。高×、张×在将涉诉宅院出卖与孔×后，无权再就涉诉宅院进行处分。对于高×、张×在出卖涉诉房屋及宅院后新添附的部分，双方可另行解决。张×称不知道涉诉房屋买卖一事的意见，法院不予采纳。据此于2015年4月判决：高×、张×将登记在高×3名下、集体土地建设用地使用证号为×××号的北京市顺义区×××村南街39号宅院及宅院内房屋、附属物腾退给孔×，于本判决生效之日起七日内执行。
判决后，张×仍持原审抗辩意见上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回孔×的原审诉讼请求。孔×同意原判。高×亦不同意原判，但未上诉。
经审理查明：孔×为北京市顺义区×××村村民，农业户口。该村39号宅院的集体土地建设用地使用证登记在高×之父高×3名下，该使用证登记字号为×××号。2011年9月5日，甲方孔×与乙方高×、张×签暑证明：今有×××村高×房屋一处，卖与孔×，价格为十二万二千元，一个月之内可以买回，一个月后房子归孔×所有。孔×、高×、张×三人在证明上签字并捺印。2012年3月6日，高×与张×签订离婚协议书，约定：双方于2003年7月15日在顺义区民政局结婚登记，因感情不和，双方自愿离婚，婚后共同财产位于北京市顺义区×××南街39号房产一处归张×所有，所有债务由高×负责偿还。2012年6月6日，孔×与高×签订房屋买卖契约，约定：高×与孔×协商、中人证明，高×将座落在南街东头路北宅院一处，北正房四间及院墙在内的附属物卖给孔×，卖价20万元整，此款笔下一次付清，此后双方无任何纠葛，高×将集体土地建设用地使用证（高×3名字）一并交给孔×保存，立此字据为证。
以上事实，有证明、分家单、房屋买卖契约、集体土地建设用地使用证、离婚协议书及双方当事人陈述在案佐证。
原审审理中，张×认可2011年9月5日的签字、捺印，但称其不知道具体情况。孔×对离婚协议书的真实性没有意见，但称高×、张×已经签字认可将涉诉房屋出卖给孔×，不同意高×与张×约定将涉诉房屋归张×所有。对于房屋买卖契约涉及的购房款，孔×称已给付张×3万元，其余的已给付高×，张×对该契约不予认可，称不知道此事，也没有收到过购房款。张×提交分家单一份，证实涉诉房屋已于1987年4月8日分给高×所有，高×的其他兄弟对该分家单没有意见。孔×认可该证据的真实性。高×到庭接受询问，并填写了送达地址确认书。高×称未与张×商量卖房事宜，但认可收取孔×20万，将涉诉房屋及宅院卖予孔×。
本院审理中，张×提供3份录音材料，欲证明2011年9月5日的证明系欠款问题不是房屋买卖；张×申请证人刘×、王×出庭作证。刘×证明孔×放高利贷，孔×对此不予认可。王×称不清楚高×、张×卖房的事，张×、孔×对此均予认可。
本院认为：根据查明的事实，2011年9月5日，孔×与高×、张×签字确认将涉诉房屋作价12.2万元卖予孔×，虽然附了1个月可以买回的条件，但高×、张×一直未买回。张×称不知道涉诉房屋买卖一事，本院不予采纳。故据此确认高×、张×已将涉诉房屋于二人离婚前出卖给孔×的事实，且为双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定。2012年6月6日，孔×与高×签订房屋买卖契约，将涉诉房屋及宅院作价20万元卖予孔×，并将登记在其父高×3名下的集体土地建设用地使用证交予孔×。原审审理中，高×已经认可收取孔×20万。应当指出，此时高×与张×已经离婚，但现无证据表明孔×对高×与张×已经离婚且高×属于无权处分知情。故高×、张×应当将涉诉房屋及宅院腾退给孔×。对于高×、张×在出卖涉诉房屋及宅院后新添附的部分，双方可另行解决。
综上，张×的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由高×、张×各自负担35元（均于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 胡 泊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 雨
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2307号
原告逯贵芬，女，1955年12月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人李杰君，男，1955年12月19日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告王春生，男，1964年1月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告逯贵芬诉被告王春生民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告逯贵芬于2016年12月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯贵芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告逯贵芬承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜荣康
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第65-恢1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市英雄路。
负责人向小芳，该行行长。
委托代理人乐毅，该行信贷部经理。
被执行人贺凯。
被执行人彭海立。
被执行人庞景武。
被执行人彭峰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行申请执行被执行人贺凯、彭海立、庞景武、彭峰金融借款合同纠纷一案，于2013年7月29日经韶山市人民法院审结，该案（2013）韶民二初字第57号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本次恢复执行后，经本院采取措施，被执行人贺凯、彭海立、庞景武、彭履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2014）韶民二初字第57号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行�毕。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1004号
原告：杨兴民，男，汉族，生于1960年5月，住四川省仪陇县。
被告:林红梅，女，汉族，生于1974年2月，住四川省仪陇县。（未到庭）
原告杨兴民与被告林红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兴民到庭参加了诉讼，被告林红梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28000元，并支付借款利息（从借款之日起按月息2分计算至借款偿清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：我和被告林红梅是邻居，2016年8月20日，被告称其在巴中恩阳做工程差钱，向原告借款28000元，当日被告向原告出具借条一张。被告向原告支付一个月利息600元后就再未还款，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判准原告的以上诉请。
被告林红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告林红梅向原告出具借条一张，载明“今借到杨兴明人民币（贰万捌）小写：￥28000元借款人林红梅2016.8/20号”。庭审中，原告称借款是以现金方式支付，是被告到原告家中领取。借款时，双方口头约定每月支付利息600元，同时被告承诺2017年春节时还本付息，被告以现金方式向原告支付了一个月利息600元后未再还款。
本院认为，被告林红梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。合法的借贷关系受法律保护，2016年8月20日原告向被告提供借款28000元，被告向原告出具借条，双方形成合法的借贷关系。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，因双方在借条中未约定利息，也未约定还款期限及逾期利息，且原告未提供证据证实被告向其支付过利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，确定由被告林红梅自起诉之日2017年3月16日起至借款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，对于原告超过该部分的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林红梅于本判决生效之日起十日内向原告杨兴民偿还借款本金28000元及利息（利息计算方式：从2017年3月16日起以本金28000元为基数按照年利率6%计算至偿清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费600元，由被告林红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 莫春梅
审 判 员 任 礼
人民陪审员 罗 乐
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯林秀
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初1004号原告：杨兴民，男，汉族，生于1960年5月，住四川省仪陇县。被告:林红梅，女，汉族，生于1974年2月，住四川省仪陇县。（未到庭）原告杨兴民与被告林红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兴民到庭参加了诉讼，被告林红梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兴民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28000元，并支付借款利息（从借款之日起按月息2分计算至借款偿清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：我和被告林红梅是邻居，2016年8月20日，被告称其在巴中恩阳做工程差钱，向原告借款28000元，当日被告向原告出具借条一张。被告向原告支付一个月利息600元后就再未还款，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判准原告的以上诉请。被告林红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告林红梅向原告出具借条一张，载明“今借到杨兴明人民币（贰万捌）小写：￥28000元借款人林红梅2016.8/20号”。庭审中，原告称借款是以现金方式支付，是被告到原告家中领取。借款时，双方口头约定每月支付利息600元，同时被告承诺2017年春节时还本付息，被告以现金方式向原告支付了一个月利息600元后未再还款。本院认为，被告林红梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。合法的借贷关系受法律保护，2016年8月20日原告向被告提供借款28000元，被告向原告出具借条，双方形成合法的借贷关系。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，因双方在借条中未约定利息，也未约定还款期限及逾期利息，且原告未提供证据证实被告向其支付过利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，确定由被告林红梅自起诉之日2017年3月16日起至借款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，对于原告超过该部分的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林红梅于本判决生效之日起十日内向原告杨兴民偿还借款本金28000元及利息（利息计算方式：从2017年3月16日起以本金28000元为基数按照年利率6%计算至偿清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费600元，由被告林红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  莫春梅审 判 员  任 礼人民陪审员  罗 乐二〇一七年六月二十九日书 记 员  冯林秀
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1323号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告赵维良。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告赵维良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告赵维良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告赵维良在招行信用卡中心申请办理了招商银行信用卡，并持卡透支消费。截止2015年12月15日，被告赵维良尚欠原告招行信用卡中心本金、利息及费用（包括滞纳金、取现手续费等）共计68674.65元。原告招行信用卡中心多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令：被告赵维良偿还信用卡透支款本金59985.35元、利息3755.51元、费用4933.79元，共计68674.65元（利息、费用截止2015年12月15日），此后的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告赵维良承担本案诉讼费用。
被告赵维良未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年7月24日，被告赵维良向原告招行信用卡中心递交被告赵维良签名的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》（附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》）一份，申请办理信用卡。根据该合约，甲方（即原告招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即被告赵维良）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招商银行信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。该合约签订后，原告招行信用卡中心依约向被告赵维良发放了卡号为43×××56的信用卡一张。随后，被告赵维良使用该卡进行了透支消费。截止2015年12月15日，被告赵维良尚有透支消费款本金59985.35元，利息3755.51元、费用4933.79元，共计68674.65元未偿还。原告招行信用卡中心多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告招行信用卡中心的陈述及其提交的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、账单明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告赵维良在原告招行信用卡中心办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告赵维良持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告招行信用卡中心主张被告赵维良偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵维良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵维良于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59985.35元；
二、被告赵维良于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3755.51元及费用（包括滞纳金、取现手续费等）4933.79元（截止2015年12月15日）；
三、被告赵维良自2015年12月15日起以欠款本金59985.35元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告赵维良负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交本院，被告赵维良随上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 曹雅婕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖 莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0064号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人宣义俊，该公�经理。委托代理人王敏，该公司职员。
委托代理人谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏开琴，女，1963年9月1日生，汉族。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）栾家国，男，1969年8月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张海梅，女，1970年9月24日生，汉族，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安财保马鞍山公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财保马鞍山公司委托代理人谷德臣，被上诉人魏开琴委托代理人李金龙到庭参加诉讼。被上诉人栾家国、被上诉人张海梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年6月18日11时20分许，张海梅驾驶皖E×××××号小型轿车行驶至句容市104国道张庙地段处时，与魏开琴所骑自行车发生碰撞，致魏开琴受伤，轿车受损。魏开琴受伤后至句容市人民医院、镇江市第二人民医院、南京脑科医院、镇江市第四人民医院治疗，用去医疗费33912.32元。2011年6月18日，经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，张海梅承担事故的全部责任，魏开琴不承担责任。2012年11月22日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，魏开琴外伤性癫痫药物不能完全控制，局限性发作平均每二月二次以上构成七级伤残，颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残，胸12椎体爆裂性（粉碎性）骨折构成九级伤残，误工期限以510日为宜，营养期限以180日为宜，护理期限以180日为宜，魏开琴为此支付鉴定费2820元。2013年4月28日，魏开琴诉至法院，要求赔偿各项损失计321931.78元。审理中，平安财保马鞍山公司申请鉴定魏开琴脑外伤与交通事故的伤残参与度，并重新鉴定误工、护理、营养期限。2013年5月31日，丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：魏开琴遭车祸致右侧颞叶挫裂伤，本次交通事故与脑挫裂伤存在直接因果关系，参与度为56%-95%，参考均值为75%。误工期限为365日，护理期限为90日，营养期限为90日，平安财保马鞍山公司为此支付鉴定费2720元。魏开琴将诉讼请求变更为286284.88元。
事发前，魏开琴在句容市宏锦制衣厂上班。皖E×××××号车所有人为栾家国，张海梅系借用栾家国车辆，该车在平安财保马鞍山公司处投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为200000元，并投保了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有魏开琴提交的身份证一份、事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单复印件两份、病历八本、出院记录两份、医疗费票据四十张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两张、营业执照复印件一份、证明两份、交通费票据，司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定张海梅承担事故的全部责任，魏开琴不承担责任，予以确认。张海梅所驾车辆在平安财保马鞍山公司投保了交强险及第三者责任险，故平安财保马鞍山公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，尚有不足的由致害方依法承担民事责任。按照法律的相关规定及庭审意见，经审核，确认因交通事故造成魏开琴的损失为：医疗费33912.32元、住院伙食补助费378元、营养费1350元、护理费5400元、误工费21900元、残疾赔偿金195868.20元、精神损害抚慰金17000元、交通费500元，合计276308.52元。此损失由平安财保马鞍山公司在交强险限额范围内赔偿120000元，超出部分156308.52元，按责由皖E×××××号车辆方赔偿，因未超出商业三者险限额范围，故由平安财保马鞍山公司赔偿。张海梅已给付魏开琴的部分，由平安财保马鞍山公司在应赔付魏开琴的款项中扣减后返还。魏开琴要求赔偿财产损失，因无据证实，不予支持。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于判决生效后十日内赔偿魏开琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计276308.52元，扣减应返还张海梅的10000元，还应给付266308.52元。二、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山�心支公司于判决生效后十日内返还张海梅垫付的人民币10000元。
宣判后，上诉人平安财保马鞍山公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、魏开琴实际已丧失劳动能力，其提供的单位证明不具有真实性，原审法院作出的误工费认定不当；二、魏开琴系农业户口，其残疾赔偿金应当按农村标准计算；三、鉴定费、诉讼费不属于交强险及商业三者险的赔偿范围。请求二审法院依法改判。
被上诉人魏开琴答辩：上诉人的上诉没有事实和法律依据，希望二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人栾家国未作答辩。
被上诉人张海梅未作答辩。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：关于残疾赔偿金及误工费问题。魏开琴虽为农村户籍，但其在原审时提供的工作单位的营业执照、证明材料及工资表，能够证明其收入来源于非农业，原审判决按照城镇居民标准计算魏开琴的伤残赔偿金有事实依据。同理，本次事故致魏开琴受伤，工资停发，原审判决根据其伤前的工资收入水平计算误工费并无不当，上诉人对此持有异议，未能举证证明。因此，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于诉讼费和鉴定费分担问题。本案中，上诉人承担了魏开琴的全部赔偿责任，原审法院判决由上诉人负担案件受理费和魏开琴因主张权利而实际支出的鉴定费用，不违反《诉讼费用交纳办法》关于诉讼费用负担的规定。上诉人的此项上诉理由本院亦不予支持。
综上，上诉人平安财保马鞍山公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1782元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司马�山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 任 奕
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初572号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人杨某，男，1969年3月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2015年8月26日被安溪县公安局刑事拘留，同月31日被该局办理取保候审，2016年7月22日由本院给予办理取保候审，2016年8月2日经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2015年8月26日0时许，酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，途经安溪县凤城镇城东加油站路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杨某于2015年8月26日0时40分的血样中检出乙醇含量为241.46mg／100ml。
被告人杨某归�后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，扣押清单，血样提取现场照片，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试单，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，被告人杨某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，且血液酒精含量达200mg／100ml以上，酌定从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人杨某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期5日，刑期即自2016年8月2日起至2016年11月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 苏逸群
人民陪审员 何庆红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第218号
原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：宋建甫，该信用社主任。
被告：李琼，女，汉族，1975年9月29日生，住四川省石棉县。
被告：宋军，男，汉族，1971年1月5日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告李琼、宋军借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社到庭参加了诉讼，被告李琼、被告宋军经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社诉称：2011年9月21日，被告李琼、宋军以建房为由向原告申请借款46000元。经原告审核后，当日原告同二被告签定了《个人借款合同》约定：“借款于2014年9月20日到期，月贷款利率8.3125‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息，……借款人未履行按季结息义务，我社可依法向法院起诉要求归还本息”。合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社按约向被告李琼、宋军发放了贷款，被告李琼、宋军收到贷款后在2012年12月22日前均能按约结付贷款利息，但自2012年12月22日起便再未向原告清偿到期利息。被告李琼、宋军不履行约定义务，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告李琼、宋军偿还借款46000元及利息，并承担诉讼费。
被告李琼、被告宋军未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.借款借据、《个人借款合同》各一份，拟证明被告李琼、宋军向原告借款的事实及利息约定；
2.四川省农村信用社贷款利息清单查询结果一份，拟证明利息结至2012年12月22日。
经审理查明：2011年9月21日，被告李琼、宋军以建房为由向原告申请借款46000元。经原告审核后，当日原告同二被告签定了《个人借款合同》约定：“借款于2014年9月20日到期，月贷款利率8.3125‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息，……借款人未履行按季结息义务，我社可依法向法院起诉要求归还本息”。合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社按约向被告李琼、宋军发放了贷款，被告李琼、宋军收到贷款后在2012年12月22日前均能按约结付贷款利息，但自2012年12月22日起便再未向原告清偿到期利息。被告李琼、宋军不履行约定义务，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告李琼、宋军偿还借款46000元及利息，并承担诉讼费。
以上事实有借款借据、《个人借款合同》、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果各一份、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告与被告李琼、宋军签订的《个人借款合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告李琼、宋军向原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款46000元未按约定结付贷款利息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告李琼、宋军应当按约定承担偿还借款并支付借款利息的责任，故对原告请求被告李琼、宋军偿还借款本金46000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李琼、宋军于本判决生效之日起三十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款46000元，届时一并结清借款利息（利息按约定利率从2012年12月22日起计算至还清借款之日止）。
被告李琼、宋军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告李琼、宋军负担，原告预交的受理费950元，在本案执行时由被告李琼、宋军支付给原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 曹立贵
人民陪审员 刘建华
二〇一四年八月一日
书 记 员 张之锦
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00873号
起诉人崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
起诉人王艳，女，1964年5月17日出生。
起诉人王崇喜，男，1968年1月19日出生。
起诉人崔宝弟、王艳、王崇喜不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的［朝政复不决字（2014）第66号］《行政复议申请不予受理决定书》，认为该复议决定书违反法律规定，没有事实和法律依据、证据支持，请求确认该决定书违法、无效、应撤销，并要求听证、国家赔偿。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。负责信访事项的行政机关作出不予受理决定，对信访人实体权利不产生实质影响。信访人不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人人崔宝弟、王艳、王崇喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 彬
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14157号
原告吴静乐，男，1991年2月20日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人徐晓岚，浙江存道律师事务所律师。
被告管孝能，男，1974年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告吴漫漫，女，1986年2月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告吴静乐与被告管孝能、吴漫漫民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还借款305000元及利息；2、判令两被告支付原告违约金；3、判令两被告支付原告律师费15000元；4、本案诉讼费由两被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令两被告归还借款305000元及利息（利息按月息2%自2017年9月2日始计算至实际履行之日止），并放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告吴静乐与被告管孝能系朋友关系。两被告于2010年11月22日登记结婚，2011年7月21日办理离婚手续，同年12月29日登记复婚。被告管孝能以贷款周转为由，分7次于2017年6月27日、7月4日、7月14日、7月24日、8月5日、8月31日以及9月1日分别向原告借款70000元、35000元、30000元、50000元、50000元、40000元及30000元，并出具《借条》，7份《借条》中均约定：借款利息按月息2分计算，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费用、交通费用、执行费用、诉讼费用）由借款人承担等等。逾期后，被告未归还原告上述借款，原告多次向被告催要，均未果。
另查明，原告吴静乐因本案债务委托浙江存道律师事务所律师徐晓岚为诉讼代理人，并支付代理费15000元。
本院认为，原告吴静乐与被告管孝能之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告管孝能作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告吴漫漫未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告管孝能的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管孝能、吴漫漫于本判决生效后十日内，归还原告吴静乐借款本金305000元及利息（利息按月利率2%自2017年9月2日始计算至实际履行之日止）。
二、被告管孝能、吴漫漫于本判决生效后十日内，支付原告吴静乐为实现债权所花费的律师费15000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元（已减半收取，原告已预交），由被告管孝能、吴漫漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 叶晓盼
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第5708号
上诉人（原审原告）：广州市皓信服装有限公司，住所地：。
法定代表人：莫浩池，该公司总经理。
委托代理人：卢培标，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：郭嘉华，广东达盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈湘岐，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省祈东县。
委托代理人：王云辉，广东穗益律师事务所律师。
委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
上诉人广州市皓信服装有限公司为与被上诉人陈湘岐劳动争议纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：
一、广州市皓信服装有限公司于2014年9月29日前一次性支付陈湘岐工资、未签劳动合同的双倍工资、经济补偿金等合计人民币50000元；如果广州市皓信服装有限公司延期支付上述款项，陈湘岐有权以一审判决的金额人民币92790元为总额就尚未支付的所有款项申请法院强制执行。（转账至陈湘岐中国建设银行新塘汇创支行62×××49帐户）；
二、就本案争议的内容双方互不追究责任；
三、一、二审案件受理费各10元，由广州市皓信服装有限公司负担；
四、本调解协议一式三份，由双方当事人各执一份，法院附卷一份；
五、本调解协议自双方签字之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郭桂芳
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第44号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王磊，男，1986年9月25日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，现住烟台市。因涉嫌容留他人吸毒于2013年11月28日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年12月17日被逮捕。
辩护人侯岳龙，山东鑫士铭律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王磊犯容留他人吸毒罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，莱山区人民检察院指派检察员王春业、杨儒出庭支持公诉。被告人王磊及其辩护人侯岳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱山区人民检察院指控，被告人王磊于2013年夏天至11月间，分别在烟台市莱山区其住所内、烟台市芝罘区其租住处，四次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实分述如下：
1.被告人王磊于2013年夏天，在其居住的烟台市莱山区，容留黄某某、陈某某吸食冰毒。
2.被告人王磊于2013年9月25日，在其居住的烟台市莱山区，容留崔某某吸食冰毒。
3.被告人王磊于2013年11月初，在其租住的烟台市芝罘区容留黄某某吸食冰毒。
4.被告人王磊于2013年11月7日，在其租住的烟台市芝罘区容留崔某某吸食冰毒。
被告人王磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人对被告人构成容留他人吸毒罪无异议，其辩护意见是：1.起诉书指控的被告人第一起犯罪事实事实不清、证据不足；2.被告人主观恶性及社会危害性较轻，有自愿认罪的法定从轻处罚情节。综上，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年下半年，被告人王磊先后四次分别于烟台市莱山区、烟台市芝罘区容留黄某某、陈某某、崔某某等人吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1.2013年下半年，被告人王磊在其居住的烟台市莱山区容留黄某某、陈某某吸食冰毒。
2.被告人王磊于2013年9月25日，在其居住的烟台市莱山区，容留崔某某吸食冰毒。
3.被告人王磊于2013年11月初，在其租住的烟台市芝罘区容留黄某某吸食冰毒。
4.被告人王磊于2013年11月7日，在其租住的烟台市芝罘区容留崔某某吸食冰毒。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的涉案人员张某某、崔某某、陈某某、黄某某的供述；公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、涉案物品照片等书证；辨认笔录；证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊在其住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。关于辩护人所提起诉书指控的第一起犯罪事实证据不足、事实不清的辩护意见，经查，被告人王磊及涉案人员黄某某、陈某某对曾一起于2013年在被告人住所内吸食过冰毒均供认不讳，三人虽对吸毒时间供述不一，但不影响对该次犯罪事实的认定，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年4月27日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 焦正国
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初18079号
原告：朱玲玲，女，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：杨开香，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：刘建兵，男，1956年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告：上海诚亚房地产发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘建兵，董事长。
以上两名被告共同的委托诉讼代理人：李峥，上海申浙律师事务所律师。
原告朱玲玲与与被告刘建兵、被告上海诚亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玲玲撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 朱巧凤
二〇一七年十月十一日
书记员 汪 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第40号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王××，男，1960年7月24日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2013年10月14日因涉嫌盗窃被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年10月17日因本案转为刑事拘留，同年11月31日被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审，2014年1月6日本院决定监视居住。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2013年10月13日13时许，被告人王××来到佳木斯向阳区南湖社区工商银行牡丹卡部门前时，看见被害人隋××停放在工商银行牡丹卡部门前的祥龙牌电瓶车（价值人民币2420元）后，被告人王××雇佣人力三轮车将该电瓶车拉走据为己有。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人王××于2013年10月14日被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
检察机关以有证人徐××、高××证言，被害人隋××陈述，被告人王××供述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提起人民法院依法追究被告人王××盗窃罪的刑事责任。
在法庭上，公诉机关认为被告人王××认罪态度较好，建议判处被告人王××六个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人王××在法庭上对指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。关于量刑，被告人王××对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2013年10月13日13时许，在佳木斯向阳区南湖社区工商银行牡丹卡部门前，被告人王××雇佣人力三轮车将被害人隋××停放在此处的祥龙牌电瓶车（价值人民币2420元）盗走。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
被告人王××于2013年10月14日被公安机关在佳木斯市抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明。
1、证人徐××证言证实，2013年10月13日14时许，一名男子拉来一辆黑色电动车称钥匙丢了，要换钥匙锁芯，说第二天来取，于是将该电动车留在店里，人就走了。
2、证人高××证言证实，2013年6月份期间，隋××在她经营的电动车专营店购买了一辆祥龙牌电瓶车。
3、被害人隋××陈述证实，2013年10月14日早晨，他发生其停放在工商银行牡丹卡部门前的电动车被盗，同日9时许，他去其母亲家途经中山客运站附近时，看见其被盗的电动车停放在一家自行车修理店门前，于是他就报了警。
4、被告人王××供述证实，2013年10月13日中午，他发现工商银行牡丹卡部门前停放着一辆电动车，就打算据为己有，于是雇了一辆三轮车将该电动车拉到中山客运站西侧的一家自行车修理店，让店主把电动车的车锁打开并更换新锁。
5、公安机关提供的监控录像证实，被告人王××系实施犯罪的行为人。
6、佳木斯市价格认证中心佳价认刑鉴字（2013）第231号价格鉴定结论书证实，被盗的祥龙牌电瓶车价值人民币2420元。
7、扣押返还物品清单证实，赃物被依法扣押并返还被害人。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王××犯盗窃罪，罪名成立。被告人王××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王××在有期徒刑六个月以下的幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处罚金4000元。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年三月六日
书 记 员 解 爽
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第40号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人赵广武，男，1977年2月14日出生，汉族，中专文化，无固定职业。2014年7月3日因涉嫌开设赌场被鹤岗市公安局向阳分局抓获，同年7月4因涉嫌开设赌场被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年8月5日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市第二看守所。
辩护人胡艳波，黑龙江吉相律师事务所律师。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人赵广武犯开设赌场罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人赵广武及其辩护人胡艳波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月始，被告人赵广武租用本市向阳区31委6组鑫达小区6号楼107室，购置天龙八部、火麒麟打渔机、恭喜发财二代打渔机等，可同时供32人进行赌博活动。2014年7月3日被公安机关查获。当场抓获被告人赵广武及其20余名正在赌博的人员，并收缴天龙八部、火麒麟、恭喜发财二代等游戏机。经鹤岗市公安局检验鉴定：天龙八部16台、火麒麟8台、恭喜发财�代8台为赌博机。经对游戏厅的监控设备海康威视硬盘录像机内的视频进行检查，从2014年6月21日至7月3日，在该游戏厅内的参赌人员达400余人。破案后，收缴赌资52066.70元。认为其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵广武能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。公诉机关建议对被告人赵广武在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人赵广武自愿认罪不辩解，并同意公诉机关的量刑建议；其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及相关证据无异议，但提出被告人赵广武在案发后能够积极配合公安机侦破案件，能够如实的供认自己的犯罪，且系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵广武在开庭审理过程中亦无异议，并有物证收缴的天�八部、火麒麟、恭喜发财Ⅱ代赌博机、海康威视硬盘录像机及其内的WDBLUE牌硬盘、书证受案登记表、立案决定书、现场工作说明、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、收缴物品清单、记帐单、缴款收据、公安机关查看视频资料的工作情况说明、证人徐某某、赵某某、周某某、张某某甲、张某某乙的证言、鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告、鹤岗市公安局赌博机检验鉴定报告书、鹤岗市公安局向阳分局现场勘验笔录、现场照片及游戏厅现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵广武设置赌博机，组织赌博活动，参赌人数累计达400余人，情节严重，应予惩处。检察机关指控的罪名成立。对于其辩护人提出被告人赵广武在案发后能够积极配合公安机侦破案件，能够如实的供认自己的犯罪，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人赵广�自愿认罪，能如实供认犯罪，认罪态度较好，应对其酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵广武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2018年1月2日止。罚金限判决生效后15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王继东
审 判 员 任 清
人民陪审员 马 云
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 莹
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3502号
原告：王文娟，女，汉族，生于1983年7月1日，现住甘肃省白银市。
被告：张莉，女，汉族，生于1963年3月16日，甘肃省白银人，现住甘肃省白银市。
原告王文娟与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法进行审理。
王文娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告张莉给原告王文娟归还借款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日被告张莉急需用钱周转，向原告王文娟一次性借款60000元。借款期限自2014年4月22日起至2015年5月22日为止。至今原告王文娟多次催要未果，现起诉至白银区人民法院。
本院经审查认为，王文娟提供的被告张莉地址错误，不能提供准确的地址，被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王文娟的起诉。
案件受理费减半收取325元，退还王文娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员孟玉华
二O一七年十二月十八日
书记员罗晓雁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3502号原告：王文娟，女，汉族，生于1983年7月1日，现住甘肃省白银市。被告：张莉，女，汉族，生于1963年3月16日，甘肃省白银人，现住甘肃省白银市。原告王文娟与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法进行审理。王文娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告张莉给原告王文娟归还借款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日被告张莉急需用钱周转，向原告王文娟一次性借款60000元。借款期限自2014年4月22日起至2015年5月22日为止。至今原告王文娟多次催要未果，现起诉至白银区人民法院。本院经审查认为，王文娟提供的被告张莉地址错误，不能提供准确的地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王文娟的起诉。案件受理费减半收取325元，退还王文娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员孟玉华二O一七年十二月十八日书记员罗晓雁
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第109号
上诉人（原审原告）赵继华。
委托代理人陈康美。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人朱宏。
委托代理人夏天锋。
上诉人赵继华因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵继华及其委托代理人陈康美，被上诉人上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）的委托代理人朱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年7月22日，市规土局收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求获取“对赵继华（联系地址为大华路XXX弄XXX号XXX室）提出的请求撤销静安区规土局2013年5月17日作出的函告的行政复议申请。市规土局作出函告（2013年7月16日）代替行政复议决定所依据的文件。（如该文件不属于本机关公开职责权限范围，请给出文件名称、文号、联系方式的指引）”。市规土局以赵继华申请的内容指向不明确，告知其予以补正。经补正，赵继华明确其申请的内容为“贵局对申请人提出的上述行政复议申请以函告形式而不是行政复议决定书的方式作出处理所依据的那个文件”。同年8月13日，市规土局作出延期答复告知书，告知赵继华延期至次月4日前予以答复。当日，市规土局作出编号为沪规土资信公（2013）第0432号《非政府信息公开申请告知书》，认定赵继华的申请不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。赵继华不服，向上海市人民政府提起行政复议，复议机关于2013年12月11日作出维持决定。赵继华仍不服，遂在法定期限内诉至原审法院，请求判决撤销市规土局作出的上述政府信息公开申请答复行政行为。
原审另查明，2013年7月16日，市规土局对赵继华提起的行政复议申请作出函告答复。
原审法院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，市规土局对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，应当明确政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，赵继华向市规土局申请公开“对赵继华（联系地址为大华路XXX弄XXX号XXX室）提出的请求撤销静安区规土局2013年5月17日作出的函告的行政复议申请。市规土局作出函告（2013年7月16日）代替行政复议决定所依据的文件。（如该文件不属于本机关公开职责权限范围，请给出文件名称、文号、联系方式的指引）”的信息，经补正后，赵继华明确其申请公开的内容为“贵局对申请人提出的上述行政复议申请以函告形式而不是行政复议决定书的方式作出处理所依据的那个文件”。从赵继华的申请内容来看，该申请实质是对市规土局之前所作行政行为的咨询和质疑，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》与《上海市政府信息公开规定》规定的系对特定政府信息提出申请的要求。市规土局据此认定赵继华的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复的告知并无不当。赵继华的主张于法无据，不予采纳。遂判决：驳回赵继华的诉讼请求。判决后，赵继华不服，向本院提起上诉。
上诉人赵继华上诉称：其在政府信息公开申请及补正材料中就需要获取的信息已进行了详细、清晰地描述，可以据此确定政府信息的范围，且行政机关作出函告行为一定有其相应的法律依据，故其申请符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定，并非属于咨询或对函告行为的质疑。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人市规土局辩称：上诉人的申请虽经补正但仍不能据以指向特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，申请内容属咨询性质，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定，其所作答复并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，双方当事人对原审认定事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市规土局具有受理并处理上诉人向其提出的政府信息公开申请的法定职权。被上诉人收到上诉人赵继华的政府信息公开申请后予以受理，依法作出补正申请告知、延期答复告知，并于2013年8月13日作出被诉政府信息公开答复，执法程序并无不当。上诉人申请公开“对赵继华（联系地址为大华路XXX弄XXX号XXX室）提出的请求撤销静安区规土局2013年5月17日作出的函告的行政复议申请。市规土局作出函告（2013年7月16日）代替行政复议决定所依据的文件。（如该文件不属于本机关公开职责权限范围，请给出文件名称、文号、联系方式的指引）”的政府信息，被上诉人经审查认为该申请内容不明确，发出补正告知书，要求上诉人明确申请公开的政府信息的具体内容。上诉人虽在此后向被上诉人提交了补正材料，但并未对其申请内容作出进一步的明确。由于上诉人的申请并不含有特定政府信息的文件名称、文号，对申请内容的特征描述也未能指向特定的政府信息，且从其申请内容看，实际也是要求被上诉人提供作出相关行政行为的法律依据，故被上诉人认定该申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定的政府信息公开的申请要求，作出被诉具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 沈亦平
代理审判员 崔胜东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00894号
原告：胡某某，女，1941年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区
委托代理人：李某某，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系原告儿子。
委托代理人：张妍，安徽南山松律师事务所律师。
被告：胡某，女，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市胜利中路。
委托代理人：王某某，女，1945年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系被告母亲。
委托代理人：尹斌，安徽东石律师事务所律师。
原告胡某某诉被告胡某继承纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序分别于2014年7月21日、2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李某某、张妍、被告胡某及其委托代理人王某某、尹斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：胡某甲和江某某系夫妻，原告胡某某与胡某乙系二人子女，被告胡某系胡某乙女儿。1972年，胡某甲和江某某搭建了居住的房屋，现地址是淮上路二巷18号。江某某去世后，家人没有为其注销户口。直至1997年12月19日，胡某甲去世时，江某某和胡某甲的户口才同时被注销。另胡某乙于2006年3月13去世。2011年，胡某甲和江某某生前居住的房屋拆迁办公室在调查该房屋状况时，将使用人登记在被告名下，原告得知遂提出异议，被告拿出一份由胡某甲为立遗嘱人，由被告代书的遗嘱交到拆迁办。2013年11月，被告与拆迁办签订《房屋征收补偿协议》。原告认为，被告出示的遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式，不具有法律效力，系无效遗嘱。被告的行为侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、确认胡某甲所立遗嘱无效；二、由被告承担本案诉讼费用。
胡某辩称：原告所述事实有误，两老人去世时间不对，房屋是胡某乙、胡某丙搭建的，遗嘱是两位老人的真实意思表示。
经审理查明：胡某甲与江某某系夫妻关系，胡某甲于2001年6月29日死亡。1998年9月1日由胡某代书遗嘱一份“立遗嘱人胡某甲，男，现年92岁。住淮上二路18号，现有两席一毡平凡壹间（淮上二路18号），在我妻去世之前，我夫妇两人已协商，将此壹间平房有我儿子胡某乙继承。立遗嘱人胡某甲。见证人：胡某丙刘某某代笔人：孙女胡某一九九八年九月一日”。后遗嘱中所述房屋被依法征收，将使用人登记在胡某名下。
另查明：胡某甲与江某某之子胡某乙2006年3月13日死亡。
以上事实，胡某某身份证复印件、户口登记表、纬四路派出所情况说明、户籍证明、身份证复印件、房屋征收补偿协议复印件、房屋征迁调查、征求意见表、遗嘱、调查笔录、胡某身份证复印件、王某某身份证复印件、胡某甲身份证复印件、胡某乙死亡证明、收据、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：遗嘱必须具备法定形式，方为有效，这是进行遗嘱继承的前提条件。胡某甲所立遗嘱非本人所写，属于代书遗嘱。合法有效的代书遗嘱应具备的条件，应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中胡某甲所立遗嘱系代书遗嘱，是胡某代书所写，胡某亦未在遗嘱上签字见证，而两位见证人中胡某丙为胡某甲之女。根据《》第“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人”的规定，继承人不能作为遗嘱见证人，遗嘱见证人胡某丙、系被继承人胡某甲的女儿，属于继承人，不能因为不继承遗产而否定继承人身份。综上，胡某甲所立遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式，该份代书遗嘱不具有法律效力，故原告胡某某请求确认被继承人胡某甲所立代书遗嘱无效的诉讼请求，应予支持。根据《》第十七条、第十八条规定，判决如下：
胡某甲所立遗嘱无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一四年九月九日
书 记 员 童德红
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08956号
原告：梁锴，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：罗贵旭，重庆智圆律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆津晖建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处环城南路4幢，组织机构代码20359579-2。
法定代表人：徐从良，董事长。
原告梁锴与被告重庆津晖建设集团有限公司（下称津晖公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁锴的委托代理人罗贵旭，被告津晖公司的法定代表人徐从良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锴诉称：被告聘请原告为一级建造师，聘用合同于2014年2月到期后，被告未给原告办理转注（含注销）手续，继续将原告的证件挂在其名下使用，给原告造成了损失。请求判决：1、解除原、被告之间的劳动合同；2、由被告为原告办理注册建造师转注（含注销）等相关手续；3、被告赔偿违约金及其他损失共计50000元。
被告津晖公司辩称：为了企业升级，被告与中介公司签订合同，由中介公司将具有一级建造师执业资格证书的人员推荐给被告，被告再与被推荐人员签订合同，并按年支付挂证费用，待升级完成后，被告将所挂证书退还挂证人。原、被告系挂证关系，目的是使用原告的证件应付企业升级，双方并无劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月24日，梁锴将一级建造师执业资格证书注册在津晖公司，注册有效期为2014年2月23日，双方约定津晖公司聘请梁锴为一级建造师，在一级建造师执业资格证书注册后一次性预付梁锴工资。2015年9月23日，梁锴向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与津晖公司的劳动关系等。仲裁委不予受理。
审理中，梁锴自愿放弃第2、3项诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、一级建造师执业资格证书（复印件）、注册信息、重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲不字（2015）第347-351号不予受理案件通知书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，津晖公司虽聘用梁锴为一级建造师，但约定的工资支付方式为一次性预付，与《工资支付暂行规定》第七条有关工资至少按月支付一次的规定不符；同时，梁锴未举证证明在《聘用协议书》签订后向津晖公司提供了具体劳动，并接受津晖公司的劳动管理和制定规章制度的约束等事实。梁锴请求解除与津晖公司的劳动合同缺乏事实依据，本院不予支持；津晖公司相应的抗辩理由成立，本院予以支持。因此，梁锴与津晖公司之间的关系不符合劳动关系的本质特征，双方不存在劳动关系。
梁锴在审理中自愿放弃要求津晖公司为其办理注册建造师转注（含注销）等相关手续、赔偿违约金及其他损失共计50000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
驳回原告梁锴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 余 力
二〇一五年十月三十日
书记员 刘晓琴
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03141号
原告解书圣，男，汉族。
被告李令凡，男，汉族。
本院在审理原告解书圣与被告李令凡劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年7月8日向本院提出对被告李令凡的撤诉申请。
本院认为，原告解书圣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解书圣撤回对被告李令凡的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告解书圣承担。（已缴纳）
审判员 舒 涛
二〇一四年七月八日
书记员 邓荃丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1936号
罪犯朱立刚，男，39岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2012年3月19日作出（2012）白刑初字第37号刑事判决，以被告人朱立刚犯强制猥亵妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱立刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱立刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱立刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱立刚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年11月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 岚
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复2号
申请复议人（申请执行人）卢骏，男，1968年2月4日出生，汉族。
被执行人林杰，男，1968年5月24日出生，汉族。
申请复议人卢骏因不服本市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）作出的（2016）鄂0106执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
执行法院认为，因被执行人林杰于2014年7月11日之前已将涉案房屋过户至案外人丁啟烜名下，该案执行标的已经灭失，该院作出裁定终结执行程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，卢骏提出裁定终结执行与事实不符，于法不合的异议不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，卢骏其余异议申请不属于上述规定中可以提出执行异议的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，驳回卢骏其余异议申请。该院依据上述理由，于2016年12月12日作出（2016）鄂0106执异55号执行裁定，驳回异议人卢骏申请“撤销本院作出（2014）鄂武昌行非执字第01017号执行裁定书，裁定终结本院（2013）鄂武昌民商初字第00242号民事判决书执行程序，恢复执行”的请求。
卢骏不服，向本院申请复议称，1、其并不知悉武昌区法院（2014）鄂武昌行非执字第01017号执行裁定，该院（2016）鄂0106执异55号执行裁定认定事实不清，于法无据；2、武昌区法院（2016）鄂0106执异55号执行裁定适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，认定其提出有关该院拖延查封的行为不属于可提出执行异议的情形，属适用法律错误。请求撤销（2016）鄂0106执异55号执行裁定；撤销（2014）鄂武昌行非执字第01017号执行裁定，恢复该案的执行；将第三人丁啟烜列为该案协助执行人，责令其解除在执行标的上增设的抵押负担，并协助将执行标的过户至被执行人名下；追究被执行人林杰与第三人丁啟烜恶意串通转移执行标的及妨害执行的法律责任。
本院查明，原告卢骏（反诉被告）诉被告林杰（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，武昌区法院于2014年3月19日作出（2013）鄂武昌民商初字第00242号民事判决，林杰继续履行与卢骏于2005年6月17日签订的《售房合同》；林杰于判决生效之日起10日内协助卢骏将坐落于武汉市武昌区黄鹂路65号12栋4单元1层1室房屋的所有权过户至卢骏名下，所产生的过户费用由卢骏负担，卢骏于上述房屋过户之日即向林杰支付房款1万元；驳回反诉原告林杰的反诉诉讼请求。林杰不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日作出（2014）鄂武汉中民终字第00493号民事判决，驳回上诉，维持原判。因林杰未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人卢骏向武昌区法院申请执行，该院于2014年8月7日以（2014）鄂武昌执字第01017号立案执行。
在执行过程中，武昌区法院于2014年8月15日向被执行人林杰送达了（2014）鄂武昌执字第01017号执行通知书。该院于2015年5月18日制作（2014）鄂武昌行非执字第01017号执行裁定，终结（2013）鄂武昌民商初字第00242号民事判决执行程序。但执行案卷中无向当事人送达上述执行裁定书的证据。
另查明，申请执行人卢骏在武昌区法院执行该案过程中，以该院拖延执行、执行不作为、裁定终结执行错误、口头告知终结执行的程序违法等理由，于2016年11月提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施”的规定，虽然武昌区法院在执行过程中于2015年5月18日制作了（2014）鄂武昌行非执字第01017号执行裁定，终结（2013）鄂武昌民商初字第00242号民事判决执行程序。但上述裁定书未送达给当事人，并未发生终结执行程序的法律效力，亦不属于上述司法解释规定的“执行措施”的范畴，对此也应不予以审查。武昌区法院（2016）鄂0106执异55号执行裁定认定该院作出（2014）鄂武昌行非执字第01017号执行裁定，并对卢骏提出对该裁定的异议理由进行了审查，即认定该裁定属于上述司法解释规定的“执行措施”，属认定基本事实不清，证据不足。申请复议人卢骏的部分复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本市武昌区人民法院（2016）鄂0106执异55号执行裁定。
二、本市武昌区人民法院对卢骏的异议重新进行审查并作出相应裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年二月十四日
书记员 高 峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1165号
申请执行人：李文东，男，1970年7月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：高峰，男，1973年9月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在执行李文东与高峰民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第254号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏俊生
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民保字第57号
申请人：彭杏村，男，1927年3月5日生，汉族。
被申请人：钱明礼，男，1958年2月22日生，汉族。
申请人彭杏村与被申请人钱明礼诉前财产保全一案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值330万元的财产，申请人彭杏村提供其相应价值的财产作保全担保。
经审查，本院认为申请人杜星鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人彭杏村的价值330万元的财产。
二、查封、扣押被申请人钱明礼的价值330万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王荣霞
二〇一四年十二月五日
书记员 ：彭洪琴
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3991号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：苗强，男。
被告：李素贞，女。
被告：刘超，男。
被告：韩留胜，男。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告苗强、李素贞、刘超、韩留胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告李素贞、刘超到庭参加诉讼，被告苗强、韩留胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告苗强偿还借款本金100000元及至实际给付之日止的贷款利息，被告李素贞、刘超、韩留胜对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，被告苗强在济源农村商业银行克井支行借款100000元，借款期限至2016年10月20日，由被告李素贞、刘超、韩留胜提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2015年12月21日。
被告李素贞辩称，该笔借款是其儿子苗强贷的，当时苗强离婚了，要让关系人签字，其就去当关系人了，其也不知道关系人要承担责任。贷款到期后苗强没有能力偿还，让其去银行签字又贷了一笔款。
被告刘超辩称，担保属实，被告苗强个人还向其借款10万元，现苗强找不到人，因为该笔借款没有偿还导致其在其他银行也没有办法贷款，其没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告苗强作为借款人，被告李素贞、刘超、韩留胜作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款100000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年10月30日，被告苗强向原告申请借款100000元，借款期限至2016年10月20日，利率为月利率9.63‰，原告向被告苗强提供了100000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年12月21日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属克井支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告苗强提供借款后，被告苗强应按照约定履行还款义务，但被告苗强未按期还款，现原告要求被告苗强偿还借款100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率9.63‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告李素贞、刘超、韩留胜对被告苗强的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李素贞、刘超、韩留胜承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苗强于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（从2015年12月22日至2016年10月20日按月利率9.63‰计算；从2016年10月21日起按月利率9.63‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李素贞、刘超、韩留胜承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告苗强负担，被告李素贞、刘超、韩留胜承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年九月二十日
书记员 李豆豆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更56号
罪犯常佳琦，男，1995年6月9日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，初中文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二〇一四年六月二十日作出（2014）巴刑初字第70号刑事判决，以被告人常佳琦犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期自2013年12月8日起至2019年6月7日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年六月十七日作出刑事裁定，对罪犯常佳琦减去有期徒刑八个月，刑期自2013年12月8日起至2018年10月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯常佳琦在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。在2015年11月26日至2017年10月25日考核期内，累计获记功2次、获表扬1次。
本院认为，罪犯常佳琦在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常佳琦减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年12月8日起至2018年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更56号罪犯常佳琦，男，1995年6月9日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，初中文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二〇一四年六月二十日作出（2014）巴刑初字第70号刑事判决，以被告人常佳琦犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期自2013年12月8日起至2019年6月7日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年六月十七日作出刑事裁定，对罪犯常佳琦减去有期徒刑八个月，刑期自2013年12月8日起至2018年10月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯常佳琦在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。在2015年11月26日至2017年10月25日考核期内，累计获记功2次、获表扬1次。本院认为，罪犯常佳琦在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常佳琦减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年12月8日起至2018年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员闫慧敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1162号
原告：秦永强，男，1969年9月25日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：秦伟高，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省方城县。系原告儿子。
委托诉讼代理人：胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被告：广东天昌防水隔热工程有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西238号1721房。
法定代表人郑天雄，该公司总经理。
被告委托诉讼代理人：王瑛，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。
原告秦永强诉被告广东天昌防水隔热工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永强及委托诉讼代理人秦伟高、胡延勇，被告广东天昌防水隔热工程有限公司委托诉讼代理人王瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦永强向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费36589.7元，误工费9474.7元、护理费7516.1元、住院伙食补助费2050元、营养费1800元、交通费500元共计557930.5元并承担本案诉讼费。事实理由：2013年6月28日，原告到由被告广东天昌防水隔热工程有限公司施工建设的郑州市二七区德化商业步行街升级改造一期工程德化大厦工地从事防水工作。由于被告在在施工过程中未提供保护措施等，导致原告在从事防水工作中从基槽顶部摔倒至基槽底部，造成原告右股骨转子间骨折，给原告造成损害。原告受伤后虽经治疗仍未痊愈，至今仍卧床不能从事工作，故诉于法院。
被告广东天昌防水隔热工程有限公司辩称，原告与被告互不相识，被告也未参与郑州市二七区德化街商业步行街升级改造一期工程德化大厦工地的防水工作，被告从未聘用、招用过原告，也没有安排过其工作，也未对其实行管理，更没有与其签订过劳务合同，原告从未与被告公司有过任何法律关系。原告与刘玉华是朋友，是刘玉华让其到工地上去的，其责任应由刘玉华承担。原告曾因受伤于2014年提起诉讼【案号：（2014）二七民一初字第413号】，法院判令被告赔偿了原告各项费用，现原告已完全康复，原告在前判决生效后又提起诉讼，该诉讼与前一诉讼的主体、标的和诉讼请求均相同，违反了一事不再理原则，即使不构成重复起诉，原告的损失也应由案外人刘玉华承担，与被告无关。且原告此次起诉超过了诉讼时效，应当驳回对被告的诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
1、（2014）二七民一初字第413号民事判决书显示：2013年7月3日晚7时许，原告作为被告广东天昌防水隔热工程有限公司雇佣人员在由被告施工建设的郑州市二七区德化商业步行街升级改造一期工程德化大厦工地从事防水工作中摔伤致残（右股骨转子间合并转子下骨折，经鉴定构成六级伤残）。原告因此以本案被告、浙ＸＸ厦建设集团有限公司、河南大正投资置业有限公司为被告提起诉讼，要求赔偿因受伤所致医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神慰抚金、残疾赔偿金等计410882.83元。本院于2015年3月18日作出判决，判令本案被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计208022.25元，驳回原告对其他被告的诉讼请求及其过高请求。
2、本案被告对（2014）二七民一初字第413号民事判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年7月12日作出（2015）郑民四终字第956号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
3、2016年11月18日，原告因右股骨近端骨折内固定术后三年至南阳市中心医院住院治疗41天，支付医疗费36589.7元，期间做右股骨截骨矫形取髂骨植骨内固定术，其出院诊断为：右股骨近端骨折术后、右侧髋内翻畸形、××型肝炎。出院医嘱为：继续抗感染治疗，禁烟酒，床上适度双下肢功能锻炼，避免患肢负重及外伤；出院1月、3月、半年、1年、1年半返院复查，根据骨折愈合情况决定下地活动时机及拆除内固定时间，并指导下一步治疗；不适随诊（被告认为原告治疗与前次伤害无关且其治疗乙肝与伤害无关，但经本院释明，被告不申请对因果关系及原告用药与病情关系区分鉴定，本院认为原告病历客观真实，对其证明效力予以采信）。
4、原告当庭陈述其此次治疗前从事建筑业，被告当庭认可，但认为原告前期受伤已完全治愈。原告所述与其诉状中陈述原告至今卧床不能工作相互矛盾，本院对其误工情况不予认定。
本院认为：本案中，原告在为被告提供劳务中摔伤，被告虽不认可雇用关系，但该事实已被生效判决认定。本案原告进行后续治疗并支付相应费用，事实清楚。原告损失计算为：医疗费36589.7元，护理费3802元（按照上年度其他服务业平均工资标准计算住院期间为33857元/365×41天，住院伙食补助费2050元（原告请求不超过法定标准）、营养费1500元（以每天30元为标准计算50天）。上述费用共计43941.7元。原告请求被告赔偿上述费用，本院予以支持。但原告部分诉讼请求过高，本院对其要求过高部分不予支持。原告请求判令被告赔偿误工费、交通费，没有提供证据，且因劳动能力部分丧失其误工损失在前次判决中已由残疾赔偿金予以相应补偿，故其该项请求本院不予支持。被告辩称原被告之间无任何法律关系，与事实不符；其辩称原告请求已超过诉讼时效，原告诉讼属重复起诉，原告此次损失于2016年11月28日后产生，至原告诉讼并不超过诉讼时效，原告本案中请求支付费用在此前判决中并未予以处理；被告辩称应由案外人承担责任，没有事实及法律依据，故被告辨称不承担责任主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、第一百三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告广东天昌防水隔热工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦永强因受伤所致医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计43941.7元；
二、驳回原告秦永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，财产保全费520元，由原告秦永强负担302元，被告负担1466元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 王 艺
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 梦
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00136号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘明玉，男，1969年4月15日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被福建省霞浦车站派出所抓获，寄押于霞浦县看守所。2014年10月31日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年11月14日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘明玉犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人刘明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2013年5月19日19时左右，被告人刘明玉翻墙进入本庄肖某家中，盗窃现金5000元。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人刘明玉的供述，被害人肖某的陈述，证人周某、刘某的证言，到案证明、临时寄押收押说明，现场勘验检查工作记录、照片，物证检验鉴定报告，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘明玉的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人刘明玉辩称其翻墙进入肖某家并未实施盗窃，是非法侵宅行为。
经审理查明，2013年5月19日19时左右，被告人刘明玉翻墙进入本庄村民肖某家中，发现其家中无人，用砖头将肖某家堂屋门砸开后又翻墙离开。
另查明，本案在审理过程中，被告人刘明玉已补偿被害人肖某经济损失，肖某对刘明玉表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人肖某陈述：2013年5月19日夜晚俺中店村委放电影，我就去看电影了，我去看电影时，俺家里没人了，我就把俺家里的大门锁住了，等我看完电影回来就夜晚10点多了，当我走到俺家大门口时，我的脚就踩着石头了，我家大门口我都打扫干净了，不该有石头呀，我就感觉不对劲，我就赶快用钥匙把大门打开了，接着我就把俺家院子里的门灯弄亮，我就去看看俺家堂屋的门，我家堂屋的门在开着，堂屋门上的锁被人弄坏了，我就慌着进俺家堂屋里看看东西少了没有，我看俺家堂屋里的粮食没有少，我看见俺家堂屋沙发的垫子被人动过，我就看我放在沙发垫子下的钱，我发现我放在沙发垫子下的5000元钱被人偷走了，当我从堂屋里出来就看见堂屋和厨房中间放的石棉瓦被人弄掉两块，摔在地上摔烂了，早晨7点多我就报警了。
2、证人周某证实：我和肖某是一个庄上的邻居关系。2013年5月20日早晨7点多钟，肖某到俺家对我说：我问你个事。我说：咋了。肖某说：管报警吗？我说：管报警，是东西被人偷了吗？肖某说：是的。接着肖某就从我家走了。肖某没有给我说他家里啥东西被偷了，也没说什么时间被偷的。
3、证人刘某证实：2013年5月份左右，当时我不在家，我母亲肖某给我打电话说屋里的门被人弄坏了，放在屋里的5000元钱不见了，我也没有回家，之后也没有多问过这件事。
4、被告人刘明玉供述：2013年五六月份的一天晚上，大概19点多左右，当时我们村里放电影，我吃过饭之后没有去看电影，我就想着要到肖某家去吓唬她一下，她家没有亮灯，我不知道她家有没有人，我就直接到肖某家的后院墙，从后墙上到她家的平房上，然后我想从平房上到对面的厨房上，开始我以为平房和厨房之间连接的地方是用水泥连着的，我就走到上面，谁知道连接的地方是用石棉瓦铺的，结果我把石棉瓦踩烂了，我就从石棉瓦上掉了下来摔到地上。摔下来的时候刚好地上放的有东西，感觉应该是铁质的工具，当时天黑我没有看清，我的腿刚好撞到了那个铁质的工具上，我当时忍着痛站了起来，我摸了一下鼻子，发现鼻子也流血了。然后我就忍着痛走到她家院子中间，脚踢到了一块砖头，我当时气得很就捡起砖头朝她家堂屋的门砸了过去，结果一下子把她家堂屋的门给砸开了，我看到把门砸开了，我就走到她家堂屋门口往堂屋里看了看，发现里面黑的很，我就没有进去，然后我就从她家靠西墙的猪圈上翻院墙出去了，然后我就直接回家了。
5、到案证明、临时寄押收押说明证实2014年10月27日11时50分许，福建省霞浦车站派出所民警在进站口查获网上在逃人员刘明玉。于2014年10月27日15时47分由霞浦车站派出所民警送至霞浦县看守所临时寄押，于2014年10月30日7时30分提押出所的情况。
6、现场勘验检查工作记录、照片证实对案发现场进行勘查情况及提取物证情况。
7、物证检验鉴定报告证实现场血迹检出的DNA为刘明玉所留的几率大于99.9999%。
8、户籍证明证实了被告人刘明玉的身份。
9、收条、谅解书证实被害人刘明玉已补偿被害人肖某经济损失，肖某对刘明玉表示谅解。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘明玉非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。确山县人民检察院指控被告人刘明玉犯盗窃罪的事实不清，证据不足，现有证据仅有被害人陈述其家被盗现金5000元，无其他相关证据予以印证，对该指控本院不予支持。被告人刘明玉的行为应以非法侵入住宅罪论处。被告人刘明玉配合家属积极补偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩解意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘明玉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 王守军
人民陪审员 王华丽
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 林 琳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00136号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘××，男，1969年4月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被福建省霞浦车站派出所抓获，寄押于霞浦县看守所。2014年10月31日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年11月14日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2013年5月19日19时左右，被告人刘××翻墙进入本庄肖某某家中，盗窃现金5000元。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人刘××的供述，被害人肖某某的陈述，证人周某某、刘某某的证言，到案证明、临时寄押收押说明，现场勘验检查工作记录、照片，物证检验鉴定报告，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘××的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人刘××辩称其翻墙进入肖某某家并未实施盗窃，是非法侵宅行为。
经审理查明，2013年5月19日19时左右，被告人刘××翻墙进入本庄村民肖某某家中，发现其家中无人，用砖头将肖某某家堂屋门砸开后又翻墙离开。
另查明，本案在审理过程中，被告人刘××已补偿被害人肖某某经济损失，肖某某对刘××表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人肖某某陈述：2013年5月19日夜晚俺中店村委放电影，我就去看电影了，我去看电影时，俺家里没人了，我就把俺家里的大门锁住了，等我看完电影回来就夜晚10点多了，当我走到俺家大门口时，我的脚就踩着石头了，我家大门口我都打扫干净了，不该有石头呀，我就感觉不对劲，我就赶快用钥匙把大门打开了，接着我就把俺家院子里的门灯弄亮，我就去看看俺家堂屋的门，我家堂屋的门在开着，堂屋门上的锁被人弄坏了，我就慌着进俺家堂屋里看看东西少了没有，我看俺家堂屋里的粮食没有少，我看见俺家堂屋沙发的垫子被人动过，我就看我放在沙发垫子下的钱，我发现我放在沙发垫子下的5000元钱被人偷走了，当我从堂屋里出来就看见堂屋和厨房中间放的石棉瓦被人弄掉两块，摔在地上摔烂了，早晨7点多我就报警了。
2、证人周某某证实：我和肖某某是一个庄上的邻居关系。2013年5月20日早晨7点多钟，肖某某到俺家对我说：我问你个事。我说：咋了。肖某某说：管报警吗？我说：管报警，是东西被人偷了吗？肖某某说：是的。接着肖某某就从我家走了。肖某某没有给我说他家里啥东西被偷了，也没说什么时间被偷的。
3、证人刘某某证实：2013年5月份左右，当时我不在家，我母亲肖某某给我打电话说屋里的门被人弄坏了，放在屋里的5000元钱不见了，我也没有回家，之后也没有多问过这件事。
4、被告人刘××供述：2013年五六月份的一天晚上，大概19点多左右，当时我们村里放电影，我吃过饭之后没有去看电影，我就想着要到肖某某家去吓唬她一下，她家没有亮灯，我不知道她家有没有人，我就直接到肖某某家的后院墙，从后墙上到她家的平房上，然后我想从平房上到对面的厨房上，开始我以为平房和厨房之间连接的地方是用水泥连着的，我就走到上面，谁知道连接的地方是用石棉瓦铺的，结果我把石棉瓦踩烂了，我就从石棉瓦上掉了下来摔到地上。摔下来的时候刚好地上放的有东西，感觉应该是铁质的工具，当时天黑我没有看清，我的腿刚好撞到了那个铁质的工具上，我当时忍着痛站了起来，我摸了一下鼻子，发现鼻子也流血了。然后我就忍着痛走到她家院子中间，脚踢到了一块砖头，我当时气得很就捡起砖头朝她家堂屋的门砸了过去，结果一下子把她家堂屋的门给砸开了，我看到把门砸开了，我就走到她家堂屋门口往堂屋里看了看，发现里面黑的很，我就没有进去，然后我就从她家靠西墙的猪圈上翻院墙出去了，然后我就直接回家了。
5、到案证明、临时寄押收押说明证实2014年10月27日11时50分许，福建省霞浦车站派出所民警在进站口查获网上在逃人员刘××。于2014年10月27日15时47分由霞浦车站派出所民警送至霞浦县看守所临时寄押，于2014年10月30日7时30分提押出所的情况。
6、现场勘验检查工作记录、照片证实对案发现场进行勘查情况及提取物证情况。
7、物证检验鉴定报告证实现场血迹检出的DNA为刘××所留的几率大于99.9999%。
8、户籍证明证实了被告人刘××的身份。
9、收条、谅解书证实被害人刘××已补偿被害人肖某某经济损失，肖某某对刘××表示谅解。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘××非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。确山县人民检察院指控被告人刘××犯盗窃罪的事实不清，证据不足，现有证据仅有被害人陈述其家被盗现金5000元，无其他相关证据予以印证，对该指控本院不予支持。被告人刘××的行为应以非法侵入住宅罪论处。被告人刘××配合家属积极补偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩解意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘××犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 王守军
人民陪审员 王华丽
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 林 琳
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第40号
被执行人陈义，男，犯开设赌场罪，本院于2014年1月6日作出的（2014）彭山刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人陈义应当缴纳罚金人民币10000元。在本案执行过程中，被执行人陈义已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第11号刑事判决书所确定的罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第11号刑事判决书对被执行人陈义所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一四年三月二十七日
书记员 饶云才