wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初49号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院（以下简称全州县人民检察院）。
被告人伍恢新，男，1955年2月28日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月14日被全州县公安局刑事拘留，同年6月15日被全州县公安局取保候审，2017年2月21日被全州县人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。
全州县人民检察院以全检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人伍恢新犯非法持有枪支罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘某出庭支持公诉，被告人伍恢新到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控，2015年7月份左右，被告人伍恢新在全州县赶集时，以300元的价格购买了一支火药枪，并将该枪及少量火药、铁砂存放在家中厨房里。2016年6月13日，全州县公安局文桥派出所民警在工作中将被告人伍恢新家中的一支火药枪及少量火药（净重0.07千克）、铁砂（净重0.13千克）查获，并将被告人伍恢新抓获。经鉴定，公安机关从被告人伍恢新家中扣押的一支枪支属火药枪支，能正常击发。
上述事实，被告人伍恢新在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，证人邓某的证言，枪支检验报告，现场勘验笔录及图照，被告人伍恢新的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍恢新违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍恢新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人伍恢新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人伍恢新犯非法持有枪支罪，判处管制八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
二、扣押在案的被告人伍恢新的火药枪1支及火药0.07千克、铁砂0.13千克（存放于全州县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何彬
二〇一七年三月十六日
书记员 赵军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2083号
原告西安海湾科技有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥路169号太白新苑B座709室。
法定代表人车小宁，该公司总经理。
委托代理人崔增良，男，1972年6月19日出生，汉族，住西安市雁塔区小寨西路98号皇家公馆2-1-11-16.
被告陕西智胜安全技术有限公司，住所地西安市雁塔区电子一路18号西部电子BC座软件公寓B座709室。
法定代表人汪光胜，该公司总经理。
本院在审理原告西安海湾科技有限公司与被告陕西智胜安全技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安海湾科技有限公司于2008年4月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安海湾科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费611元，由原告减半承担。
代理审判员 吴海鹏
二〇〇八年四月三十日
书 记 员 尹亚林
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4536号
原告：周中亮，男，1975年4月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：沈建樑，男，1957年6月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告周中亮与被告沈建樑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案.原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周中亮撤诉。
案件受理费减半收取25元，由周中亮负担。
（此页无正文）
审判员 陈如敢
二〇一七年十一月二日
书记员 凌雯雯
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初261号
原告黄晓文，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告中华人民共和国天津机场出入境检验检疫局，住所地天津滨海国际机场检验检疫大楼。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人张兵，该局监管科副科长。
委托代理人于鹏，该局货管科副科长。
被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局，住所地天津经济技术开发区第二大街51号。
法定代表人王智永，局长。
委托代理人刘海亮，该局法制处科长。
委托代理人孙洪涛，该局食品安全监管处科员。
第三人安尔比（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路458号1幢楼四层466室。
法定代表人褚乔萍，董事长。
委托代理人刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
本院在审理原告黄晓文诉被告中华人民共和国天津机场出入境检验检疫局、中华人民共和国天津出入境检验检疫局卫生行政处理纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告黄晓文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄晓文撤回对被告中华人民共和国天津机场出入境检验检疫局、中华人民共和国天津出入境检验检疫局的起诉。
案件受理费25元，由原告黄�文承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一七年九月十二日
法官 助理 田瑞刚
书 记 员 于玲玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执494号
申请执行人蔡新春，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人严星辉，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县鲤城街道北宝峰社区世纪南街3999号（原住址仙游县鲤城街道胜利路186号B幢3单元401室），
被执行人陈丽英，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县鲤城街道北宝峰社区世纪南街3999号（原住址仙游县鲤城街道胜利路186号B幢3单元401室），
本院在执行申请执行人蔡新春与被执行人严星辉、陈丽英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6279号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人严星辉、陈丽英立即支付给申请执行人欠款人民币4300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人严星辉、陈丽英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6279号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年七月十二日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执494号申请执行人蔡新春，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人严星辉，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县鲤城街道北宝峰社区世纪南街3999号（原住址仙游县鲤城街道胜利路186号B幢3单元401室），被执行人陈丽英，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县鲤城街道北宝峰社区世纪南街3999号（原住址仙游县鲤城街道胜利路186号B幢3单元401室），本院在执行申请执行人蔡新春与被执行人严星辉、陈丽英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6279号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人严星辉、陈丽英立即支付给申请执行人欠款人民币4300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人严星辉、陈丽英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6279号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年七月十二日书记员  黄佩佳
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1028行审39号
申请人安仁县卫生和计划生育局。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该局局长。
委托代理人阳小青，男，安仁县卫生计生综合监督执法局，原卫生监督所副所长。特别授权。
委托代理人周湘文，男，安仁县卫生计生综合监督执法局，原执法大队副大队长。一般代理。
被申请人安仁县万丰商务宾馆。
负责人范进，男，汉族，湖南省汝城县人。
申请人安仁县卫生和计划生育局于2016年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月14日作出的安卫公罚字[2016]第018号行政处罚决定书。
本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，对安仁县卫生和计划生育局作出的安卫公罚字[2016]第018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县卫生和计划生育局作出的安卫公罚字[2016]第018号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县卫生和计划生育局作出的安卫公罚字[2016]第018号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 谢安林
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初489号
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路419号。
负责人钟家新，支行行长。
委托代理人唐朝波，中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行职员。
委托代理人韦延明，中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行职员。
被告洪欢声。
被告洪家林。
被告刘永新。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行（以下简称原告）诉被告洪欢声、洪家林、刘永新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐朝波、被告洪欢声、被告刘永新到庭参加了诉讼，被告洪家林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月6日，被告洪欢声、洪家林、刘永新三人以联保的担保方式向原告申请各自贷款人民币5万元，期限从2010年5月6日至2013年5月5日可循环自助的用款方式，最后一笔借款用于养虾，到期限日期为2013年4月10日，展期限到期日为2015年4月9日，该款由被告洪家林、刘永新担保。合同签订后，原告履行了义务，将借款发放给被告洪欢声。但合同期限届满后，被告洪欢声只履和了部分还款，被告洪欢都必须的行为已经违法，请法院判决被告洪欢声偿还借款本金人民币5万元，并支付利息（截止至2016年1月6日为6512.52元，以后另计）；判决两被告洪家林、刘永新对上述欠款承担连带还款的责任。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了如下的证据：
1、被告洪欢声、刘永新、洪家林等人的身份证复印件，证实被告是适格的主体；
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000051945），证明被告洪欢声向原告借款的事实；
3、被告洪欢声自助循环贷款合约签订凭证，证实被告洪欢声借款金额、期限、利率的约定等；
4、《农户小额殿期（约期）业务申请表》，证实洪欢声于2013年4月3日申请展期。
被告洪欢声辩称，借到原告的款5万元是事实，原告在庭上出示的证据全部是事实，但是由于被告洪欢声养虾失败，一时无能力归还借款本息，请原告给予时间宽限，以使被洪欢声筹款偿还借款。
被告刘永新辩称，被洪欢声向原告借款5万元及提供联保等都是事实，希望被告洪欢声能及时归还欠款。
被告洪家林没有提交书面答辩，也没有在法定举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条的规定，二被告对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告没有到庭院参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：
2010年5月6日，被告洪欢声、洪家林、刘永新三人以联保的担保方式向原告申请贷款，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000051945），期限从2010年5月6日至2013年5月5日可循环自助的用款方式，被告洪欢声最后一笔借款5万元用于养虾，到期限日期为2013年4月10日，展期限到期日为2015年4月9日，同时约定利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮20%，该合同的第六条（6.1）还对逾期归还本金的罚息、复利进行了明确的规定，该合同由被告洪家林、刘永新提供联保的方式进行担保。合同签订后，原告按合同约定全部履行了义务。但被告洪欢声只履行了部分义务，至今尚欠借款本金5万元归还及利息（截止至2016年1月6日，被告洪欢声积欠的利息为6521.52元，及2016年1月7日至今的利息未支付）。2016年1月25日，原告诉至本院要求解决。
本院认为，被告洪欢声向原告借款人民币5万元的事实清楚，证据充分，有原、被告签订的借款合同、自助循环贷款合约签订凭证、《农户小额殿期（约期）业务申请表》等证据足以证实被告洪欢声向原告借款人民币5万元的事实，合同签订后，原告依约将借款人民币5万元发放到被告洪欢声的账户内，但被告洪欢声只支付于2016年1月6日前的部分利息后，没有再继续履行还本付息的义务，截止至2016年1月6日，被告洪欢声尚欠借款本金人民币5万元及利息6512.52元未偿还，被告的行为已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金人民币5万元及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告洪家林、刘永新在洪欢声借款时提供联保的方式进行担保，为此，原告现请求被告洪家林、刘永新承担连带清偿的责任，也各符合《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条规定，原告的该项诉讼请求本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定，判决如下：
一、被告洪欢声归还给原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行借款本金人民币5万元及利息［利息的计算办法：1、截止至2016年1月6日止，被告洪欢声尚欠原告的利息人民币6512.52元；2、从2016年1月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以借款本金人民币5万元为基数，按原、被告于2010年5月6日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000051945），约定的第二条（2.1）、第六条（6.2）计付利息、复息及罚息］；
二、被告洪家林、刘永新对上述判决一项承担连带清偿的责任；
案件受理费1213元，适用简易程序减半收取人民币606.5元，由被告洪欢声承担606.5元。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢春铃
二〇一六年四月一日
书记员 曾美龄
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1063号
原告张木河，男，汉族，1981年11月5日出生，住福建省惠安县东桥镇。
被告厦门市中震装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人林雪飞。
原告张木河因与被告厦门市中震装饰设计工程有限公司（下称中震公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张木河到庭参加诉讼。被告中震公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张木河诉称：被告于2013年6月至2014年3月间将其承包的位于石狮市锦尚二中门口邱总别墅的泥水装修的部分工程以包工不包料的方式分包给原告施工。经双方核算，被告至今尚欠原告工程款5万元未付，被告出具一份欠条给原告收执。经催讨被拒付后，请求法院判令：一、被告立即偿还原告工程款5万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中震公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告张木河为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、企业信息及身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、欠条及泥水班组施工单价表（2013）各一份，证明被告结欠原告工程款人民币5万元的事实。
被告中震公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告张木河提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，被告中震公司将其承包施工的位于石狮市锦尚二中门口的邱总别墅的装修工程中的泥水装修部分工程分包给原告进行施工。2014年8月5日，被告出具一份欠条给原告收执，欠条载明“石狮锦尚二中门口邱总别墅泥水工资款人民币伍万元整到十一月份付清。新历”。被告在讼争欠条上加盖公章确认。被告出具欠条后至今未付款。
以上事实有原告提供的企业信息、欠条及泥水班组施工单价表（2013），和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告将讼争装修工程中的泥水施工部分分包给没有施工资质的原告张木河进行施工，因此，原、被告之间讼争的法律关系应认定为建设工程分包合同关系，案由应定为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十二条有关“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款有关“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，本案原、被告之间的建设工程分包合同关系依法应认定无效。但原、被告之间的建设工程分包合同关系无效，并不影响原告依法向被告主张讼争工程款的权利，鉴于本案讼争工程原、被告双方之间已经进行结算，被告中震公司也出具相应的欠条给原告收执确认尚欠工程款5万元的事实，因此，原告张木河有权向被告中震公司主张拖欠的工程款5万元。综上，原告张木河的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。被告中震公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告厦门市中震装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告张木河的工程款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告厦门市中震装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 吴雅珊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初299号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人夏某某，男，1971年7月26日生，汉族，小学文化，农民，住杞县。因交通肇事后逃逸于2018年2月28日被杞县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月12日被杞县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、杨红山出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2018年2月27日15时许，被告人夏某某驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿325省道由东向西行驶至杞县邢口镇杨屯村路口处时，撞住驾驶两轮电动车的同方向行驶左转弯横过公路的张某某，造成张某某受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后夏某某驾车逃逸，张某某经医院抢救无效死亡。经杞县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，夏某某负事故的全部责任。经杞县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，张某某符合颅脑损伤而死亡。2018年2月28日被告人夏某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，该案附带民事部分已调解解决，被告人夏某某赔偿被害方各项损失人民币6万元，被害人亲属对夏某某予以谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、边某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事逃逸，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人夏某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人夏某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首且附带民事赔偿部分已调解解决，被告人的行为取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 程熙茗
人民陪审员 刘 松
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王明明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第169号
原告何淑英。
被告贾仕建。
被告陈韵平。
本院在审理原告何淑英诉被告贾仕建、陈韵平民间借贷纠纷一案中，原告何淑英于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何淑英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何淑英撤回起诉。
案件受理费2082元（已减半），由原告何淑英负担。
审判员 徐亦伟
二〇一五年三月二日
书记员 贝康婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4437号
申请执行人：石狮市工商行政管理局，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡新群，该局局长。
被执行人：蔡荣基，男，汉族，1983年7月4日出生，住福建省石狮市。
本院于2016年8月25日立案执行申请执行人石狮市工商行政管理局与被执行人蔡荣基行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮执审字第154号行政裁定书，被执行人蔡荣基应支付申请执行人石狮市工商行政管理局款项2000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡荣基发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡荣基至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡荣基纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡荣基有可供执行的财产。现被执行人蔡荣基尚有款项2000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4437号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市工商行政管理局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蔡海峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1137号
原告：马国良。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告：赵家超。
本院在审理原告马国良与被告赵家超合伙协议纠纷一案过程中，原告马国良于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国良的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马国良撤回起诉。
案件受理费362元，由原告马国良承担。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高宪玉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02023号
原告：张某双，女
�托代理人：周某环
被告：梅某闯，男
委托代理人：杨某伟
原告张某双与被告梅某闯离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人周某环、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年7月10日登记结婚，婚后感情一般，发现被告不务正业，爱赌博。2015年4月5日，原告与被告及其父亲发生冲突，导致原告不敢再回家，至今一直居住在妈家，夫妻感情严重破裂。要求判令原被告离婚，原被告的共同财产（一台五菱荣光汽车）归原告所有，夫妻关系存续期间的债权（共计10万元）归原告所有，被告给原告赔偿精神损害赔偿金5万元。
被告辩称：原告所列的事实不存在，被告没有对原告实施打骂行为，被告没有赌博的习惯。被告与原告的感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年7月10日登记结婚。原、被告在日常生活中有时因家庭琐事争吵。2015年4月5日，原告与被告父亲发生口角，进而与被告也发生冲突。当晚原告张某双回到其父母家中，从此原、被告开始分居至今。现原告诉至法院要求离婚，被告则表示不同意离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记查档证明、行政处罚书、保证书、报告提交的村委会证明、法院调取的张某双名下的存取款记录以及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，具有法律效力，足以认定。
本院认为：男女双方解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情破裂。原、被告双方在婚姻家庭生活过程中虽因琐事影响夫妻感情，但尚不足以认定双方之夫妻感情已经彻底破裂。二人现虽分居，但时间尚短，亦不符合法定离婚之情形。且被告不同意离婚，可见二人感情尚未彻底破裂。综上，双方既已经缔结婚姻，可见存在感情基础，生活中偶有矛盾实属常情，但尚不致离婚之程度。二人理应珍惜现有的夫妻感情，在今后的婚姻生活中相互帮助、相互谅解、互敬互爱，当有和好的可能，故此婚姻应以不离为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某双之离婚诉请。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王木林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴佳烔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初675号
申请人：邹红良。
被申请人：威海市华晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄崇诚。
被申请人：白山市天富房屋建筑（集团）有限公司。
法定代表人：周永生。
被申请人：白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司。
负责人：王恩辉。
原告邹红良与被告威海市华晟房地产开发有限责任公司、白山市天富房屋建筑（集团）有限公司、白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申威海市华晟房地产开发有限责任公司请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额750338.61元）。申请人提供担保人中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人威海市华晟房地产开发有限责任公司名下、坐落于威海市古寨南路71-2号-1006、-1106两幢房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚雪枫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执204-1号
申请执行人：吴琼，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：昌冬华，男，汉族，住宿州市埇桥区。
吴琼与被执行人昌冬华租赁合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）宿埇民一初字第03492号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人吴琼同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第03492号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 刘 双
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 雷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2793号
原告郴州市天龙物业服务有限公司。
法定代表人：尹严标。
委托代理人张欢琳，女，系该单位员工。
被告李岳云，男。
原告郴州市天龙物业服务有限责任公司诉被告李岳云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郴州市天龙物业服务有限责任公司委托代理人张欢琳到庭参加诉讼，被告李岳云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市天龙物业服务有限责任公司请求本院判令：
1、被告支付原告物业管理费19651.7元；
2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李岳云未予答辩。
查明的事实
根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：
2012年4月1日，原告郴州市天龙物业服务有限责任公司与郴州市五岭水果市场综合小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，对郴州市五岭水果市场综合小区住宅小区及商铺进行物业管理，合同期限从2012年4月1日至2017年3月31日，合同签订后，原告依约在该小区进行物业管理工作。合同到期后，该小区业委会现未与原告续签合同，但也未另行聘请其他物业公司，原告公司仍在为小区进行物业服务。
被告李岳云系郴州市五岭水果市场1栋101、201号，2栋137、237号，3栋102、202号，4栋101、201号，4栋123、223号，5栋123、223号，6栋107、207号，6栋126、226号，7栋104、204号，7栋107、207号，7栋110、210号商铺的业主（起诉书中所称5栋119、219号因无产权登记，不能认定为被告所有的物业）。其中，1栋101、201号商铺，物业面积56.88平方米，2014年5月1日至2017年7月31日，被告欠原告物业服务费1774.7元未缴纳；3栋102、202号商铺，物业面积59.74平方米，2014年7月1日至2017年7月31日，被告欠原告物业服务费1768.3元未缴纳；4栋101、201号商铺，物业面积63.36平方米，2014年8月1日至2017年7月31日，被告欠原告物业服务费1824.8元未缴纳；4栋123、223号商铺，物业面积42.47平方米，2014年8月1日至2017年7月31日，被告欠原告物业服务费1223.1元未缴纳；5栋123、223号商铺，物业面积66.38平方米，2014年6月1日至2017年7月31日，被告欠原告物业服务费2018元未缴纳；6栋107、207号商铺，物业面积64.02平方米，2014年1月1日至2017年7月31日，被告欠原告物业服务费2202.3元未缴纳；7栋104、204号商铺，物业面积115.48平方米，2014年10月1日至2015年4月30日，被告欠原告物业服务费646.7元未缴纳；7栋107、207号商铺，物业面积107.79平方米，2014年8月1日至2017年7月31日，被告欠原告物业服务费3104.4元未缴纳；7栋110、210号商铺，物业面积100.09平方米，2014年3月1日至2017年7月31日，被告欠原告物业服务费3282.9元未缴纳；合计被告欠原告物业服务费17845.1未缴纳（合同约定门面按每月0.8元/平方米收取物业服务费），原告催收无果，遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告李岳云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。我国《物业管理条例》规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告李岳云无正当理由拒绝交纳物业服务费用于法无据，原告郴州市天龙物业服务有限责任公司要求被告李岳云支付拖欠物业服务费的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予以支持，拖欠物业服务费数额经庭审确认为17845.1元，起诉书中超过的部分本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岳云支付拖欠的物业服务费17845.1元给原告郴州市天龙物业服务有限责任公司，限被告李岳云在本判决生效后10日之内付清；
二、驳回原告郴州市天龙物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元，由被告李岳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第93号
原告中国建设银行股份有限公司四平分行。
法定代表人王志坤，行长。
委托代理人夏宇，建行四平分行办公室工作人员。
被告刘保君，现住四平市地直街。
被告王秀华，现住四平市地直街。
原告中国建设银行股份有限公司四平分行诉被告刘保君、王秀华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司四平分行委托代理人夏宇、被告王秀华到庭参加诉讼，被告刘保君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘保君、王秀华系夫妻关系。2011年4月20日与我行签订《个人额度借款最高额抵押合同》和《个人额度借款合同》，借款金额220000元，期限自2011年4月20日至2016年4月20日止，合同约定采用等额本息还款法归还贷款本息。以被告刘保君自有的房产为其贷款担保抵押，并办理了抵押登记。我行按约发放了贷款后，本应按期从约定的委托扣款账户中直接扣划还款，但被告不履行合同约定，从2012年3月20日开始，连续拖欠贷款本息。经我行多次催告、追索，被告拒不还款。按照合同约定，属于严重违约行为。为此我行向法院起诉，请求法院宣布贷款立即到期，判令二被告立即偿还借款本金124，096.78元，利息8，713.83元及相关费用（计算至2014年6月12日），二被告对上述欠款承担连带责任，被告方承担诉讼费等实现债权的费用。
庭审中被告王秀华对原告所陈述的欠款事实和诉讼请求没有异议，表示认可。
本案在本院审理期间，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、双方签订的《个人额度借款合同》。证明二被告借款的数额以及原告起诉的理由和依据。
2、双方签订的《个人额度借款最高额抵押合同》。证明了房屋抵押的事实客观存在。
3、他项权利证。证明原告办理了抵押登记，房屋抵押具有法律效力。
4、个人贷款支付凭证。证明原告确实将220000元的贷款发放给被告。
5、夫妻同意书。证明贷款抵押是通过房屋共有人同意的。
6、贷款承诺书。证明被告对于共同还款作出承诺。
7、银行对账单。证明欠款事实和金额。
经质证，被告王秀华对原告庭审中举出的七份证据没有异议，对于欠款的事实和金额也认可，被告刘保君没有出庭，故无法质证。对于原告举出的七份证据，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据原告的主张和被告的辩解，原告的举证、被告的质证，本院综合评判如下：
被告刘保君、王秀华应给付原告中国建设银行股份有限公司四平分行借款本金124，096.78元，利息8，713.83元。
理由是：被告刘保君、王秀华具有完全民事行为能力，与原告中国建设银行股份有限公司四平分行在平等自愿的基础上签订的《个人额度借款最高额抵押合同》和《个人额度借款合同》，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告已经依约支付给被告贷款，但被告未按月月还款的合同约定还款致使合同无法履行，属严重违约行为。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘保君、王秀华拖欠贷款的行为是违约行为，应当承担合同约定的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘保君、王秀华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司四平分行借款本金124，096.78元，利息8，713.83元（计算至2014年6月12日）。
二、被告刘保君、王秀华对以上款项互负连带给付责任。
案件受理费4040元减半收取2020元，由被告刘保君、王秀华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一四年六月十三日
书记员 邢芳芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第93号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行，住所地邢台市桥西区郭守敬北路1号。组织机构代码：80581514-3。
负责人：童继新，该支行行长。
委托代理人：张勇，男。
被告：庄华彬。
被告：沈立兰。
委托代理人：庄华彬，男，住河北省邢台市清河县杨二庄镇王化庄***号。
被告：清河县华彬绒毛购销部，住所地河北省邢台市清河县长城街北心悦小区。
法定代表人：庄华彬。
原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行（下称“工行中兴支行”）诉被告庄华彬、被告沈立兰、被告清河县华彬绒毛购销部（下称“购销部”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行中兴支行委托代理人张勇，被告庄华彬、被告沈立兰的委托代理人庄华彬，被告购销部的法定代表人庄华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中兴支行诉称，2013年1月8日被告庄华彬向我行申请100万元个人经营贷款，用于清河县华彬绒毛购销部经营，清河县长城街北、王化庄村南（心悦小区）的房产及土地为庄华彬提供抵押保证担保，于2013年1月8日与我行签订了《个人借款／担保合同》，我行按合同约定发放贷款，并将贷款资金分别直接划入收款方杨志强的账户。该房产于2013年1月8日落实抵押。
2013年以来庄华彬因个人原因不能及时归还贷款本息，我行催收人员多次联系本人无果。根据被告庄华彬2013年1月8日与我中兴支行签订的《个人借款／担保合同》（经字邢台市行中兴支行2012年0843号）第10条及第十四条之规定，要求1、被告庄华彬、共同借款人沈立兰偿还违约贷款本息1017185.9元及按贷款合同约定利率至本金偿还完毕之日的积欠利息；2、清河县华彬绒毛购销部承担连带担保责任；3、原告对抵押物清河县长城街北、王化庄村南（心悦小区）的房产及土地优先受偿。
原告工行中兴支行为支持自己的主张提交了如下证据：1、借款合同一份，证明2013年1月8日，原告工行中兴支行与被告庄华彬签订借款合同，被告庄华彬向原告借款100万元，由庄华彬用其本人位于长城街北、王化庄村南（心悦小区）的房产为其个人贷款提供抵押保证担保。2、2012年12月22日清河县华彬绒毛购销部出具的经营实体担保承诺书一份，证明购销部为庄华彬在工行中兴支行的借款100万元的全部本息及相关费用承担连带还款责任。3、他项权证一份，证明庄华彬为其借款本金100万元提供连带责任抵押的商用房已经进行了抵押登记。
被告庄华彬、被告沈立兰、被告购销部对原告所提交的证据质证意见，无异议。
被告庄华彬辩称，无异议。
被告沈立兰辩称，无异议。
被告购销部辩称，无异议。
经审理查明，2013年1月8日，借款人庄华彬、共同借款人沈立兰与贷款人工行中兴支行签订《个人借款／担保合同》，合同约定借款金额100万元，借款用途用于经营购绒，担保方式为抵押担保，贷款期限为12个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。合同还约定将贷款一次划入杨志强在贷款人处开立的账户（账号：62×××94）；第六条还款方式为等额本息还款法；借款人在工行中兴支行开立账户，户名庄华彬，账号：62×�×68，借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。该合同抵押条款约定，保证人承担责任的范围按下列第10.1种方式确定，全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同约定担保方式是抵押担保，以抵押人庄华彬名下的位于邢台市清河县长城街北、王化庄村南的房产一处，建筑面积为313.80平方米，抵押物价值1504880元，房产权属证书：清河房权证城区字第××号；土地一处，建筑面积403.8平方米，抵押物价值418700元，房产权属证书：清国用（2009）第0526号为该笔贷款100万元提供抵押担保，并�于2013年1月5日办理抵押登记，他项权证编号：清河房他证城区字第201300**号。
另查明，2012年12月22日，清河县华彬绒毛购销部出具《经营实体担保承诺书》，承诺为庄华彬向工行中兴支行申请个人经营贷款100万元，期限1年，在贷款人向借款人发放上述贷款后，我单位对借款人偿还借款合同约定的全部本息及相关费用承担连带还款责任。
本院认为，原告工行中兴支行与被告庄华彬、被告沈立兰签订的《个人借款／担保合同》是合同相对方的真实意思表示，符合法律规定。被告在借款到期后未能按照合同的约定偿还借款本金并支付利息，已经构成违约。原告主张被告庄华彬、沈立兰偿还借款本金并支付利息和罚息符合法律规定和合同约定，本院予以认可。被告华彬绒毛购销部提供的经营实体担保承诺书也是其真实意思表示，属于连带责任保证，承诺的约定符合法律�定，合同约定的保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年。原告工行中兴支行要求被告华彬绒毛购销部承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。原告与被告庄华彬、沈立兰签订了抵押担保合同，承诺为其二人的贷款100万元承担抵押担保责任，并且已经办理抵押登记，原告对被告庄华彬、沈立兰的抵押物享有优先受偿权，原告要求被告庄华彬、沈立兰承担抵押担保责任符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告庄华彬、被告沈立兰于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行借款本金999934.01元，截止2014年5月21日的利息32093.82元，之后利息按照合同约定顺延至本金给付清时止；
二、原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行对被告庄华彬、被告沈立兰的抵押物，位于清河县长城街北、王化庄村南心悦小区的房产及土地享有优先受偿权；
三、被告清河县华彬绒毛购销部对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6975元，由被告庄华彬、沈立兰负担，被告清河县华彬绒毛购销部负连带交纳义务。原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行已经预交的13950元退6975元，由被告负担部分原告可在执行程序中一并申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级�民法院。
审判员 李寿星
二〇一四年七月三日
书记员 孙立红
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第93号
原告张桂荣，女，1957年2月21日出生，汉族。
委托代理人王宏宇，河北省唐山市路南区女织寨仲意法律服务所法律工作者。
被告青海迪伟达矿业开发有限公司。
法定代表人陈道伟，该公司董事长。
被告青海瑞祥矿业有限公司。
法定代表人陈志红，该公司总经理。
委托代理人刘国良，男，1969年7月3日出生，汉族，迪伟达矿业开发有限公司副总经理。
委托代理人栗怀平，男，1979年2月2日出生，汉族，迪伟达矿业开发有限公司董事助理。
本院在审理原告张桂荣与被告青海迪伟达矿业开发有限公司、青海瑞祥矿业开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告张桂荣于2014年8月6日以证据不足为由，向本院邮寄提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂荣以证据不足为由，自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂荣撤回对被告青海迪伟达矿业开发有限公司、青海瑞祥矿业开发有限公司的起诉。
案件诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告张桂荣负担。
审判员 辛皎菱
二〇一四年八月十三日
书记员 刘玉花
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1362号
原告蔡宇婷，女，1990年7月25日出生。
委托代理人董青，女，1986年5月15日出生，北京秀水街房地产开发有限责任公司董事长助理。
委托代理人蔡毅力，男，1960年5月21日出生，国际航空公司主任。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人彭小海，董事长。
被告北京华联综合超市股份有限公司天通中苑分公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑F区商业楼。
负责人王成，总经理。
二被告委托代理人王子华，男，1977年10月7日出生，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问。
二被告委托代理人王艳阳，女，1986年10月9日出生，北京华联综合超市股份有限公司法务助理。
原告蔡宇婷与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司天通中苑分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员邵敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡宇婷及其委托代理人董青、蔡毅力，二被告的委托代理人王子华、王艳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宇婷诉称：2012年11月3日，原告在北京市昌平区东小口镇天通中苑F区商业楼北京华联综合超市选购商品时，超市书架突然掉落将原告左脚砸伤，经医院诊断为左脚踇趾远节骨折，需休息三个月。原告在坚强忍耐病痛的同时，三个月不能正常行走，需要家人照顾才能完成正常的饮食起居，更加无法开展工作。被告给原告带来的伤害使原告在三个多月里无法进行正常工作、生活，给原告带来重大精神打击。事后原告多次找到被告要求被告做出误工费等费用的赔偿，但至今被告未给予赔付。原告为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告支付误工费9900元、交通费700元、营养费856元，三项合计：11456元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：放弃答辩。
经审理查明：2012年11月3日，原告蔡宇婷在被告北京华联综合超市股份有限公司天通中苑分公司超市出售杂志的区域被书架砸伤，造成左足踇趾远节趾骨骨折。事发后，被告北京华联综合超市股份有限公司天通中苑分公司工作人员陪同原告蔡宇婷就医，并支付了相关医疗费用。
庭审中，原告蔡宇婷提供另外三份证据，第一份证据为北京富天玺建筑工程有限公司出具的证明一份，证明其误工费，内容为：现有我公司员工蔡宇婷在我公司任职，职务为行政文员，月收入3300元整。2012年11月3日至2013年2月3日期间，因脚骨折未能正常上班。第二份证据为2012年11月30日食品、营养品发票一张，证明受伤期间的营养费和食品费用。第三份证据为一卡通充值专用发票七张，证明因受伤产生的交通费。二被告对上述证据的真实性予以认可，但不认可上述证据的合法性和关联性。
上述事实，有医疗病历手册、昌平中医院的影像摄片报告、收入证明、发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。二被告对对外经营的超市书架应该随时检查，确保消费者安全。在未尽安全保障义务的情况下，对原告造成的损失应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院考虑原告的伤情、原告提供的证据与本案的关联性，酌情认定为误工费6000元、营养费200元、交通费200元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司天通中苑分公司、北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告蔡宇婷误工费六千元、营养费二百元、交通费二百元；
二、驳回原告蔡宇婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由被告北京华联综合超市股份有限公司天通中苑分公司、北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
代理审判员 邵敏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周静
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1362号
原告董某，1972年10月25日，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 康洪滨
二〇一四年七月七日
书记员 田敬华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3063号
原告蔺某某。
被告宋某某。
原告蔺某某与被告宋某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理，原告蔺某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年登记结婚，1999年11月24日生育一女孩，取名蔺某（现更名为樊某）。2012年11月5日，原、被告双方协议离婚。协议婚生女孩由被告抚养。现被告宋某某不尽抚养义务，不承担未成年女儿的教育费用，致其连九年义务教育不能完成。现女儿蔺某亦同意跟随原告共同生活。现起诉要求变更孩子的抚养关系。
被告辩称，离婚后，孩子由被告抚养至今。原告也未支付过抚养费。在被告与女儿共同生活期间，女儿自己不读书，被告也没办法，只要孩子愿意上学，被告愿意承担教育费用。现被告不同意女儿由原告抚养，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年1月18日登记结婚，1999年11月24日生育一女孩，取名蔺某。2012年11月5日，原、被告因夫妻感情不和协议离婚。离婚时协议婚生女孩由被告监护抚养；孩子的抚养费全部由被告承担；位于凉州区洪祥镇刘家沟村十四组平房3间、洗衣机1台、缝纫机1台、树木10棵全部归原告所有，被告自愿放弃。蔺某现更名为樊某。现原告以被告宋某某不尽抚养义务、不承担未成年女儿的教育费用致其九年义务教育不能完成为由。要求依法判令樊某变更由原告抚养。
上述事实有原、被告的陈述、离婚协议复印件等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告之间因婚姻关系而形成的父母子女关系，是法定关系，不因父母离婚而消除。父母亲有抚养教育孩子的义务。原告蔺某某与被告宋某某虽已离婚，但双方对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚协议确定孩子由被告宋某某抚养，原告不承担孩子的抚养费有悖于父亲的法定义务。但被告在庭审中未主张是否由原告承担婚生女的抚养费，故本案不做处理。原告关于变更抚养关系之请求，因原、被告离婚时协议由被告监护抚养，上述协议经过婚姻登记机关确认，其具有确定力。在没有发生不可抗力或其他导致被告无力抚养孩子的条件下，应当维持当事人约定的协议内容。且原告未在庭审中提供被告无力抚养或其他不利于孩子成长的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告的请求无据证实，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔺某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔺某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一五年七月二十八日
书记员 来 存
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2730号
申请执行人杨昌喜，男，1975年11月18日出生，汉族，住台�市椒江区。
被执行人童省荣，男，1969年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人杨昌喜与被执行人童省荣（2016）浙1004执2730号承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）浙1004民初1228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨昌喜于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人童省荣履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币23190元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月16日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上�事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2730号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 金 镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 潘�含
四川省广元市昭化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昭化非执审字第5号
申请人：广元市昭化区人口和计划生育局。
法定代表人：张晓红，副局长（主持工作）。
被申请人：尹国平，男，生于1977年2月，汉族，广元市人，农民，住广元市昭化区。
被申请人：冷晓春，女，生于1980年4月，汉族，广元市人，农民，住广元市昭化区。
申请人广元市昭化区人口和计划生育局因征收社会抚养费决定一案，于2014年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案已审查完毕。
本院认为，根据《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请人广元市昭化区人口和计划生育局具有行政执法主体资格。在行政执法过程中，经查被申请人于2013年8月1日违法再生育一女孩，其行为违反了《四川省人口与计划生育条例》的相关规定。广元市昭化区人口和计划生育局作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行广元市昭化区人口和计划生育局（原广元市元坝区人口和计划生育局）于2013年11月20日作出的元人口征决（2013）第2813号征收社会抚养费决定（在执行中扣除被申请人于2013年12月6日已缴纳的4000元）。
审判长 田仁剑
审判员 熊和平
审判员 何纯剑
二〇一四年四月三日
书记员 刘 浩
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第362号
申请执行人泉州市容信轻纺贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人翁师颖，总经理。
被执行人泉州诚基服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴金狮。
申请执行人泉州市容信轻纺贸易有限公司与被执行人泉州诚基服装有限公司因买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年5月17日作出（2013）鲤民初字第3171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人泉州诚基服装有限公司因涉及拖欠工人工资问题，其所有的机器设备及原材料等财产已被本院另案依法拍卖，并用于清偿工人工资，现查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泉州诚基服装有限公司确无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者其法定代表人的下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第3171号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 柳向阳
执行员 林大华
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈德辉
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏10刑终96号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚元，男，1977年1月18日出生于江苏省扬州市，初中文化，汉族，无业，户籍地江苏省扬州市邗江区，住江苏省扬州市。2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2010年11月因犯容留他人吸毒罪被判处管制一年，并处罚金人民币二千元；2014年因吸食毒品被罚款人民币二百元；2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被取保候审，同年12月31日被刑事拘留，次年1月24日被逮捕。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原被告人龚元犯盗窃罪一案，于2017年2月14日作出（2017）苏1002刑初35号刑事判决：一、被告人龚元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人龚元退出赃款人民币三百九十元，发还被害人江某。被告人龚元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)龚元申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人龚元在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龚元撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2017年2月14日作出（2017）苏1002刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
代理审判员 史伍俊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 亮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2501号
原告：王海升，男，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
被告：李仰皆，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林敏，男，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告王海升诉被告李仰皆、林敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用简易程序审理，7月4日裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海升委托诉讼代理人赵军良到庭参加了诉讼。被告李仰皆、林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王海升起诉称：2014年7月15日，被告李仰皆因经营周转需要向原告借款50万元，并出具借条，约定借款月利率为3分，借期30天，该借款由被告林敏提供保证担保。次日，原告将借款汇入被告李仰皆账户。借款到期后，被告至今未付分文。请求判令：1、被告李仰皆返还原告借款50万元，并支付利息22万元（自2014年7月16日暂计算至2016年5月15日，后续利息按月利率2%另行计算）；2、被告林敏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告王海升为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及汇款凭证，证明被告李仰皆借款及被告林敏担保的事实。
被告李仰皆、林敏未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告李仰皆向原告借款，并出具借条，载明：今本人李仰皆向王海升借到人民币50万元，借款期限1个月，借款月利率3分。担保人提供连带责任保证，保证期二年。被告林敏在借条担保人栏内签字。次日，原告将借款汇入被告李仰皆的账户内。被告李仰皆至今未付分文，被告林敏也未履行保证责任。
本院认为，原告和被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告李仰皆应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告林敏应对上述款项承担连带清偿责任。被告林敏承担保证责任后，有权向被告李仰皆追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仰皆返还原告王海升借款50万元，并支付按月利率2%自2014年7月16日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李仰皆于本判决生效之日起十日内支付原告王海升公告费650元。
三、被告林敏对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告林敏承担保证责任后，有权向被告李仰皆追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费11000元，由被告李仰皆、林敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 罗秋英
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2368号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告孟宪武，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告孟宪武借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告孟宪武在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告孟宪武在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00070号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）车德刚，男，1976年4月5日出生于吉林省榆树市，汉族，中专文化，榆树市广播电视台工作人员，户籍地榆树市，捕前住榆树市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
辩护人袁满明、戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人车德刚犯诈骗罪一案，于2013年12月5日作出（2013）榆刑初字第282号刑事判决。宣判后，车德刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员王丽华、高光出庭履行职务。上诉人车德刚及其辩护人袁满明、戴希东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人车德刚于2012年11月至2013年3月间称帮助被害人周某某将钱抬给他人赚取利息，先后十次从被害人周某某处以借款为名拿走77万元人民币，并将上述款项全部用于赌博输掉，现已无法也无能力返还被害人。
原审判决认定上述事实所依据的主要证据有：欠条、查询财产通知书等书证，被害人周某某陈述，证人王某某、李某某证言，被告人车德刚供述等。
原审法院认为，被告人车德刚以非法占有为目的，虚构他人用款的事实，采取抬款后支付给被害人高额利息的方法，骗取被害人77万元人民币，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，原审法院遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪判处被告人车德刚有期徒刑十三年，并处罚金人民币80万元；责令被告人车德刚退赔被害人周某某经济损失人民币77万元。
上诉人车德刚上诉称，被害人以赚取高额利息为目的，对其将款项用于赌博应属明知，其并未虚构事实；其对所有债务均出具合法手续，无非法占有目的；其行为应属无罪。
其辩护人的辩护意见是，被害人周某某明知车德刚在赌局放高利贷而为其提供资金的行为即表示被害人对车德刚用资金参与赌博持放任态度；且车德刚在借款时出具借条，并用房屋抵押；可见其并未虚构事实，也无非法占有目的，其行为属民事纠纷，不构成诈骗罪。
吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
经本合议庭审理查明的事实、证据与原判相同。
综合上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，合议庭评析如下：被害人周某某借钱给上诉人车德刚的目的是在赌局放款谋利，而车德刚却将77万元借款用于自己赌博挥霍，放贷与赌博之间并无必然联系，不能推断出被害人周某某有放任车德刚将款项用于赌博的意思表示；上诉人车德刚虚构放贷获利的事实，隐瞒赌博真相，虽有借条，但并无实际履行能力及行为，虽有抵押协议，但车德刚自认该房屋的首付及还贷并非其出资，故抵押协议并无实际履行可能性；上诉人车德刚明知自己无力偿还的实际情况而屡次向被害人借款，非法占有目的明显，其行为符合诈骗罪的构成要件。故上诉人车德刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。吉林省长春市人民检察院“驳回上诉，维持原判”意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人车德刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 张 宇
代理审判员 李东鹤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龙 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5212号
原告:安徽铜都律师事务所。
法定代表人：丁以东。
被告：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行。
法定代表人：王叙本，该行行长。
委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪静，该行员工。
原告安徽铜都律师事务所诉被告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告安徽铜都律师事务所于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽铜都律师事务所要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽铜都律师事务所撤诉。
本案受理费减半收取计4800元，由原告安徽铜都律师事务所负担。
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民催25号
申请人：宁波未来广告发展有限公司。住所地：宁波市江东区银晨商务中心*幢*号(8-1)。
法定代表人：陈志江，该公司董事长。
委托代理人:郑萍。
申请人宁波未来广告发展有限公司因遗失商业承兑汇票（票据记载:票号0010006321513806、金额264000.37元、付款人宁波御城置业有限公司、收款人宁波未来广告发展有限公司、无背书、最后持票人宁波未来广告发展有限公司、出票日期2015年10月21日、汇票到期日2016年4月21日),向本院申请公示催告。本院于2016年5月23日受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波未来广告发展有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元、公告费800元，由宁波未来广告发展有限公司负担。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一六年六月二十七日
代书记员 周瑚艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10905号
原告：张家港市塘桥旺亿电瓶车厂，住所地张家港市塘桥镇华芳路（华芳集团有限公司内）。
经营者：虞红娅。
委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：苏州国冠互联科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地1幢B207。
法定代表人：赵军滨，总经理。
原告张家港市塘桥旺亿电瓶车厂（以下简称旺亿电瓶车厂）诉被告苏州国冠互联科技有限公司（以下简称国冠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告旺亿电瓶车厂经营者虞红娅及其委托诉讼代理人臧艳龙，被告国冠公司的法定代表人赵军滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺亿电瓶车厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告返还原告租金200000元整；3、被告赔偿原告各项损失50000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月29日签订《租赁合同》，约定被告将其所有的位于张家港乘航2300平米的厂房及相关附属设施出租给原告生产使用，租赁期限为2017年8月8日至2020年8月7日。原告当天便将200000元转账给被告指定人账户中。原告开始安排人将机器设备等搬迁至场地，但原告发现2300平米的厂房实际有400平米是别人在经营，其他屋顶破损严重漏水厉害，根本无法使用，原告找被告反应情况要求修缮房顶，但被告竟然一半厂房都拆掉了，被告的行为造成原告根本无法生产经营。为此提起诉讼。
被告国冠公司辩称：我单位没有收到原告支付的租金，原告不应该向我单位要钱。根据租赁合同第四条的约定，对方要支付21万元租金的，至今未支付，租赁合同本身就是无效的，不用再解除了。我们没有收到21万元租金，不存在要返还。应该是我们问原告要损失，原告在没有付租金的情况下进入我们厂区，并拿了我们大门的遥控钥匙至今未归还。他们应该从拿走钥匙起至今，给我们一定的赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定被告将张集用（2005）第2600066号土地及宗地上的房屋包括附着物有水泥地面，彩钢板棚，简易移动房，道路，电动伸缩门等2300平米出租给原告生产使用。租赁期限自2017年8月8日至2020年8月7日。2017年8月8日至2018年8月7日租金为230000元，其中2万元给原告用于修复漏水屋顶及围墙。2018年8月8日至2020年8月7日每年租金230000元，原告应于签合约交付厂房时支付被告210000元，原告在每年6月22日前提前一个月支付下一年租金。合同签订后，原告当日将200000元转账给庞伟军。庞伟军于2017年7月29日出具收条一份，该收条的内容为：“今收到虞红娅代苏州国冠互联科技有限公司交付张家港昊原金属设备有限公司购房款定金20万元，该款由虞红娅通过银行转账的方式支付给了昊原公司代理人庞伟军的个人银行卡内”。2017年8月15日，国冠公司的法定代表人赵军滨出具材料一份，该材料的内容为：“虞红亚把东西搬离天盛铝业后，可以凭有效付款凭证来取20万元租金”。因被告未支付该款，旺亿电瓶车厂提起本案诉讼。
上述事实，有租赁合同、收条、材料、农业银行业务凭证、公证书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告未能在租赁厂房内进行生产经营，现原告主张要求解除双方签订的《租赁合同》，被告也表示同意解除租赁合同，对原告该项主张，本院予以支持。
关于被告抗辩称没有收到20万元租金，该20万元应向张家港昊原金属设备有限公司索要，根据原告提供的公证书可以反应出虞红娅汇款的20万元是国冠公司支付给张家港昊原金属设备有限公司的购房定金，结合赵军滨出具给原告的材料，可以认定赵军滨收取了虞红娅的20万元租金。因双方签订的租赁合同没有实际履行，并已解除，该租金被告应返还给原告，故原告要求被告返还租金20万元的主张，本院予以支持。对于原告主张的各项损失50000元，原告未能举证佐证，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及有关法律规定，判决如下：
一、解除原告张家港市塘桥旺亿电瓶车厂与被告苏州国冠互联科技有限公司于2017年7月29日签订的《租赁合同》。
二、被告苏州国冠互联科技有限公司应于本判决生效后10日内返还原告张家港市塘桥旺亿电瓶车厂租金200000元。
三、驳回原告张家港市塘桥旺亿电瓶车厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费5050元，由原告张家港市塘桥旺亿电瓶车厂负担750元，由被告苏州国冠互联科技有限公司负担4300元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 缪永兴
人民陪审员 缪祖兴
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陆 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘1103行初25号
原告蒋先军，男，1989年12月27日出生，汉族，零陵区人，律师，现住永州市零陵区。
被告永州市公安局交通警察支队零陵大队，住所地永州市零陵区南津中路52号。
法定代表人潘高军，该大队队长。
原告蒋先军不服被告永州市公安局交通警察支队零陵大队公安交通行政处罚一案，于2017年2月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月23日受理后，于2017年3月2日向被告永州市公安局交通警察支队零陵大队送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日在永州市零陵区人民法院审判庭公开开庭审理了本案。原告蒋先军到庭参加诉讼，被告永州市公安局交通警察支队零陵大队经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月19日，被告永州市公安局交通警察支队零陵大队向原告蒋先军作出4311021020343540号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告于2016年8月19日11时12分在零陵区黄古山红绿灯处实施驾驶机动车违反道路交通信号灯指示的违法行为，对原告处以200元罚款。
原告蒋先军诉称，2016年8月19日，被告向原告作出4311021020343540号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告于2016年8月19日11时12分在零陵区黄古山红绿灯处实施驾驶机动车违反道路交通信号灯指示的违法行为，对原告处以200元罚款，记6分。事实上，原告并没有在上述时间、地点实施上述违法行为，被告作出的处罚决定没有事实依据，侵犯了原告的合法权益，依法应予撤销。
原告蒋先军提交了以下证据：证据一、4311021020343540号公安交通管理简易程序处罚决定书；证据二、1928968444号湖南省非税收入一般缴款书，证明罚款200元、滞纳金200元已经缴纳。
被告永州市公安局交通警察支队零陵大队未予答辩，也没有提交证据。
经过法庭调查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，依法确认为有效证据。
经审理查明，2016年8月19日，被告永州市公安局交通警察支队零陵大队向原告蒋先军作出4311021020343540号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告于2016年8月19日11时12分在零陵区黄古山红绿灯处实施驾驶机动车违反道路交通信号灯指示的违法行为，对原告处以200元罚款。2017年2月3日，原告蒋先军到被告处缴纳罚款200元，滞纳金200元。原告认为被告作出的处罚决定没有事实依据，于2017年2月14日向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，被告永州市公安局交通警察支队零陵大队是负责永州市××区辖区内道路交通安全管理工作的法定机关，有权对道路交通安全违法行为给予处罚。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。第六十七条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本、应诉通知书和举证通知书之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告”。本案被告永州市公安局交通警察支队零陵大队于2017年3月2日收到起诉状副本、应诉通知书和举证通知书后，在法定期限内没有提供作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，应视为被告永州市公安局交通警察支队零陵大队作出被诉行政行为时没有证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第五十八条之规定，判决如下：
撤销被告永州市公安局交通警察支队零陵大队于2016年8月19日作出的4311021020343540号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本案受理费50元，由被告永州市公安局交通警察支队零陵大队负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年五月三日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初2670号
原告：田某，男，成年，汉族，居民。
委托诉讼代理人：廉某，某某法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，成年，汉族，居民。
原告田某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人廉某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款20000元及利息；2、被告承担本�诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，被告购买原告混凝土，共欠原告货款20000元，被告于2017年3月26日给原告书写欠条一份，并约定于2017年3月30日之前一次性付清。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李某辩称，不承认原告诉求。我确实给原告出具2万元欠条，对原告陈述的其它事实有异议。我一共拖欠原告4万元混凝土款，我多次以现金偿还，直到2017年6月9日我最后一次还款5000元，原告给我出具4万元总收到条一张，现在不欠原告任何钱款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，分析如下：原告田某称其给被告李某出具4万元的收到条属实，但是总欠款6万元，现被告仍欠原告货款2万元。但是原告没有提供证据证实该观点，对其该观点，本院不予采信。
本院认为，双方�对方出具的欠条或收到条的真实性均无异议，作为原告田某应当首先承担举证责任，来证实对方拖欠其6万元的观点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告并未提供足够证据，未完成举证责任。对原告诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 常亮
二〇一七年九月五日
书记员 李敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第741号
原告：杭州宏通塑胶管业有限公司。
法定代表人：洪文忠。
委托代理人：洪姣。
委托代理人：陈南凤。
被告：浙江昌毅建设工程有限公司。
法定代表人：史荣伟。
原告杭州宏通塑胶管业有限公司（以下简称宏通公司）诉被告浙江昌毅建设工程有限公司（以下简称昌毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告宏通公司的委托代理人洪姣、陈南凤到庭参加诉讼，被告昌毅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏通公司起诉称：2015年1月11日被告昌毅公司由其员工俞森寅负责自原告处购买PVC管材，原告按被告要求送至其位于富阳区场口镇的合大太阳能工地，由被告该工地的项目负责人吴炳祥签收。2015年4月8日原告向被告开具并交付相应增值税发票。但后被告未能支付价款，故原告诉请判令：一、被告支付原告价款12483元；二、本案受理费由被告负担。
原告宏通公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了由被告员工复写确认的销货清单、增值税发票及邮寄增值税发票的网上邮件查询回单各1份，用以证明被告向原告购买PVC管材，价款12483元的事实。
被告昌毅公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告宏通公司提交的证据，被告昌毅公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告宏通公司提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年1月11日被告昌毅公司向原告宏通公司购买PVC，价款12483元。后被告未支付该款。
本院认为：原告宏通公司与被告昌毅公司之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付价款12483元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告昌毅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江昌毅建设工程有限公司支付原告杭州宏通塑胶管业有限公司价款12483元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告浙江昌毅建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年八月十九日
代书 记员 羊路加
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初613号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告陈某某与被告李某某诉讼代理合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案。原告陈某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某某负担。
审判员 来掌权
二〇一七年三月十七日
书记员 王 媛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4410号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告郭志珍，居民。
被告孙绍海，居民。
被告孙少珍，居民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告郭志珍、孙绍海、孙少珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费1232元，已减半收取616元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 敏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2869号
原告：王华，男，1965年3月15日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处中楼区**栋*单元*号。公民身份号码1504031965********。
被告：于志军，男，1973年11月6日出生，汉族，农民。
被告：季晓华，女，1973年10月1日出生，汉族，农民。
原告王华与被告于志军、季晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员周振坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告于志军、季晓华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告以做煤矸石买卖为由向原告借款人民币90000元，并为原告出具欠条一枚，此款经原告索要被告至今未还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款90000元。
被告未提出答辩意见。
经本院审理查明，2013年3月28日，被告向原告借款90000元，并为原告出具欠条一枚。后经索要被告至今未偿还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款90000元。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，被告理应积极偿还原告欠款。原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于志军、季晓华偿还原告王华欠款90000元。此款于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1201元，由被告于志军、季晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周振坤
二〇一五年八月二十八日
书记员 解英杰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1598号
原告：荆志轩，男，1930年11月3日出生，汉族，住所地虎林市。
被告：密山希诺乳业制品有限责任公司，住所地密山市。
法定代表人：黄玉田，经理。
原告荆志轩与被告密山希诺乳业制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年9月22日，荆志轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按荆志轩撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由荆志轩负担。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王海南
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执1043号
申请执行人:黄小刚，男，1975年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：安徽新能电源科技有限公司。住所地：安徽省界首市田营循环经济工业区。统一社会信用代码：913412826629041566（1-1）。
本院在执行申请执行人黄小刚申请执行被执行人安徽新能电源科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的界劳人仲案字【2017】038号仲裁裁决书，于2017年12月5日向被执行人安徽新能电源科技有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽新能电源科技有限公司给付申请执行人黄小刚122833元，执行费1055元。但被执行人安徽新能电源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽新能电源科技有限公司除微量银行存款外，无证券信息、无工商登记信息，其名下所有的股权、不动产、车辆已被其他法院查封。申请人黄小刚未能向本院提供出被执行人安徽新能电源科技有限公司有其他可供执行财产及线索。另被执行人安徽新能电源科技有限公司未在本院指定期间如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人安徽新能电源科技有限公司、法定代表人刘伯平纳入失信被执行人名单。因安徽新能电源科技有限公司法定代表人刘伯平及股东不履行生效判决书确定的义务，本院对安徽新能电源科技有限公司股东张奇杰、徐哲民、刘伯平发布限制高消费令。另发现被执行人安徽新能电源科技有限公司擅自处分、转移资产达数千万元，其行为涉嫌构成犯罪，本院已将该案有关材料移送公安机关处理。被执行人安徽新能电源科技有限公司，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙从春
安徽省界首市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖1282执1043号	申请执行人:黄小刚，男，1975年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。	被执行人：安徽新能电源科技有限公司。住所地：安徽省界首市田营循环经济工业区。统一社会信用代码：913412826629041566（1-1）。	本院在执行申请执行人黄小刚申请执行被执行人安徽新能电源科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的界劳人仲案字【2017】038号仲裁裁决书，于2017年12月5日向被执行人安徽新能电源科技有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽新能电源科技有限公司给付申请执行人黄小刚122833元，执行费1055元。但被执行人安徽新能电源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽新能电源科技有限公司除微量银行存款外，无证券信息、无工商登记信息，其名下所有的股权、不动产、车辆已被其他法院查封。申请人黄小刚未能向本院提供出被执行人安徽新能电源科技有限公司有其他可供执行财产及线索。另被执行人安徽新能电源科技有限公司未在本院指定期间如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人安徽新能电源科技有限公司、法定代表人刘伯平纳入失信被执行人名单。因安徽新能电源科技有限公司法定代表人刘伯平及股东不履行生效判决书确定的义务，本院对安徽新能电源科技有限公司股东张奇杰、徐哲民、刘伯平发布限制高消费令。另发现被执行人安徽新能电源科技有限公司擅自处分、转移资产达数千万元，其行为涉嫌构成犯罪，本院已将该案有关材料移送公安机关处理。被执行人安徽新能电源科技有限公司，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 李 魁	审判员 应学华	审判员 沈 震	二〇一八年四月二十四日	书记员 孙从春
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第839号
原告黄小萍，女，1972年1月2日出生。
委托代理人赵春志，男，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘新安，男，1959年4月15日出生。
原告黄小萍与被告刘新安机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄小萍及其委托代理人赵春志，被告刘新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日7时30分许，被告刘新安无证驾驶无牌照隆鑫三轮车沿20241公路自西向东行驶到叶县水寨乡前白观村路口时，撞住骑两轮摩托车的原告。造成原告黄小萍受伤，摩托车受损。2014年5月24日叶县公安交通警察大队作出（2014）141号事故认定：刘新安应负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往叶县人民医院住院治疗，4天后转至漯河市郾城区裴城骨科医院治疗，诊断为，右股骨和右髌骨骨折。共用去医疗费13700元，因无钱医治，医生建议我回家输水消炎。由于被告的过错导致我身体受伤，被告拒绝支付医疗费。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计36470.87元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘新安辩称，事故事实，是原告撞住我了。原告应该赔偿我。我在医院花的钱，也没有要票据。原告应该赔偿我。
经审理查明：2014年3月26日7时30分许，被告刘新安无证驾驶无牌照隆鑫三轮车沿20241公路自西向东行驶到叶县水寨乡前白观村路口时，与原告驾驶无牌照力帆牌两轮摩托车相撞。造成原告黄小萍受伤的交通事故。2014年5月24日叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2014）141号道路交通事故认定书，认定：刘新安应负此事故的主要责任，黄小萍负此事故的次要责任。事故发生后，原告在叶县人民医院住院治疗4天，花费1432.79元。在郾城区裴城卫生院住院治疗16天，花费10694.28元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、入院证、出院证等证据及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。叶县公安交通警察大队认定被告刘新安应负此事故的主要责任，原告黄小萍负此事故的次要责任。并无不当，本院予以确认。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2014年河南省城乡居民收支和在岗职工工资收入情况，本院确认原告黄小萍的损失有：1、医疗费13700.87元；2、护理费：1340.11元（住院20天，24457元／年÷365天／年×20天=1340.11元）；3、误工费：1340.11元（住院20天，24457元／年÷365天／年×20天=1340.11元）；4、交通费300元（酌情考虑）；5、住院伙食补助费：600元（住院20天，每天按30元）；6、营养费：200元（住院20天，每天按10元），以上各项损失共计17481.09元。
综上所述，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及叶县公安交通警察大队的叶公交认字（2014）141号道路交通事故认定书，认定：刘新安应负此事故的主要责任，黄小萍负此事故的次要责任。本院认为被告刘新安应当赔偿原告上述损失的70%，即12236.76元。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新安赔偿原告黄小萍款12236.76元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告黄小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，原告黄小萍负担472元，被告刘新安负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 周国良
审判员 蒋秋龙
审判员 王增燕
二〇一四年七月三十日
书记员 顾东峰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第882号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地为成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
负责人陆健
被执行人蒋爱国，男，汉族，1970年2月3日出生，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月28日做出的（2014）高新民初字第2336号民事判决书，受理中国邮政银行股份有限公司成都市高新区支行诉蒋爱国金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金624659.23元及利息，执行费8647元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院因另案对被执行人蒋爱国所有的位于成都市高新区紫薇东路10号1栋5单元5层9号房屋进行了查封，该房屋的抵押权人为申请执行人和案外人。由于上述房屋的处置时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区（2014）高新民初字第2336号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第882号申请执行人中国邮政银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地为成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。负责人陆健被执行人蒋爱国，男，汉族，1970年2月3日出生，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月28日做出的（2014）高新民初字第2336号民事判决书，受理中国邮政银行股份有限公司成都市高新区支行诉蒋爱国金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金624659.23元及利息，执行费8647元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院因另案对被执行人蒋爱国所有的位于成都市高新区紫薇东路10号1栋5单元5层9号房屋进行了查封，该房屋的抵押权人为申请执行人和案外人。由于上述房屋的处置时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区（2014）高新民初字第2336号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月十日书记员  杨玲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3193号
原告：马延彪，男，1980年4月28日出生，汉族，盘锦市人，无业，现住盘锦市大洼区。
被告：冷维庆，男，1975年4月11日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，职业不详，现住址不详。
被告：高先锋，男，1977年1月2日出生，汉族，盘锦市人，盘锦金芳地置业有限公司经理，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告马延彪诉被告冷维庆、高先锋运输合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告冷维庆的具体送达地址和联系方式，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马延彪的起诉。
案件受理费2313元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 谭秋月
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 隋恺利