贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终272号
上诉人（原审被告、反诉原告）:李某某，女，1981年3月7日出生，汉族，住贵州省大方县，
委托诉讼代理人：黄森林，贵州拓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨某某，女，1984年1月24日出生，汉族，住贵州省大方县，
委托诉讼代理人：杨恩国，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律服务工作者。
上诉人李某某因与被上诉人杨某某健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初10151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李某某上诉请求：一、依法撤销原判；二、请求二审法院作出公正、公平、合理的判决。三、涉案一、二审诉讼费用由双方合理承担。事实及理由：一、被上诉人对损害结果的发生有过错，且过错责任大于上诉人，其应承担较大的赔偿责任。被上诉人蓄意将上诉人引诱到其家中，并首先对上诉人实施侵害行为。上诉人为保护自身安全，采取正当防卫措施，是法律赋予上诉人的合法权利。故一审判决双方就对方的损伤后果承担赔偿责任的做法欠妥，请二审法院根据双方对损害结果产生的责任大小，作出公平的判决。二、被上诉人故意扩大损害结果、存在过度医疗行为，请二审法院依法予以纠正。1、被上诉人与上诉人均居住在花溪小河社区，被上诉人受伤后，没有在所在地医治，而是擅自到离住所地较远的贵州省人民医院进行治疗。法律规定，受害人应当在距离住所地或侵权行为发生地较近的医院进行治疗。2、被上诉人到医院的检查项目应当与所受伤害有联系。被上诉人提交的证据显示，医院检查项目有很多与嘴唇受伤无关，比如进行妇科检查等。3、住院伙食补助费，应当是指住院期间的伙食补助，而被上诉人只是门诊治疗，故不应当支持住院伙食补助费。4、治疗终结后，被上诉人又在已经购买2瓶“康复新液”后，又购买5瓶“康复新液”，属于故意扩大损失。综上，被上诉人只是下唇软组织挫伤，并非严重伤情，却故意选择较远且医疗费用较高的医院就诊，在治疗过程中，又检查与伤情无关的项目，故被上诉人的行为是典型的诉讼敲诈。最后，请二审法院依据事实及法律，作出公正、公平的判决。
被上诉人杨某某辩称:一、答辩人对本案人身损害的发生无过错，上诉人应该承担此次事故的全部责任。在事发当日，答辩人与上诉人曾在电话中有言语的冲突，原因是上诉人拒不履行其还债义务。而上诉人在电话结束后仍情绪激动，从其居住的地方一路赶到答辩人家中，在答辩人开门后直接对答辩人实施暴力。一审法院作出的责任认定是合理、合法的。二、被答辩人所言的过度医疗、故意扩大损失没有依据。1、答辩人受伤后，十分担心自己的身体状况，所以赶到贵州省人民医院就医，因为该院医疗设施完善，并且答辩人一直在南明居住，是完全合情、合理的。2、答辩人所做的一切医疗和各项检查均是医院医生的安排，是为了更详细的了解伤情，答辩人在检查完后就按医生的安排住院治疗，期间从未离开医院，由于该院患者较多、病床紧张，所以答辩人未办理相关入院手续，一直在医院留观，治疗期间一直被安排住在医院的过道上。答辩人伤情缓解，可以出院时，也是按照医生的嘱咐购买的相关药品，答辩人的所有行为均是按照医生的嘱咐做的，不存在任何故意扩大损失的意图。因为答辩人的伤情，在医院一直留观，也应该按照住院标准享有法律规定的住院伙食补贴。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人李某某的所有上诉请求，依法维持一审判决。
被上诉人杨某某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11970.12元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费1280元、误工费778.69元、交通费500元等共计14848.81元。2、本案诉讼费由被告承担。
上诉人李某某向一审法院反诉请求：请求判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失1061.7元，反诉费用由反诉被告负担。
一审法院认定事实：2017年3月16日21时许，被告李某某到原告杨某某家中与杨某某发生争执，在双方厮打过程中，杨某某下唇被撕裂，于当晚被送到贵州省人民医院门诊治疗，诊断为：正中下唇软组织挫裂伤，并行清创缝合术。此后原告在贵州省人民医院门诊留观8天，产生医疗费11970.12元。被告李某某于2017年3月18日以外伤致全身多处疼痛，伴头晕2天经中国人民解放军第四十四医院门诊诊断：闭合性颅脑损伤；全身多处软组织伤。产生医疗费561.7元，建议全休三天。原告为维护其权益，遂向法院提出诉请如前。庭审中，原告自认其系从事家政服务工作。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告李某某与原告杨某某因家庭纠纷未能冷静处理而发生争执，在相互抓打过程中将对方致伤，应当就对方的损伤后果承担赔偿责任。现对原告诉请分项如下：1、医疗费11970.12元，符合法律规定，应予支持。2、住院伙食补助费800元，因其系门诊留观，可参照住院认定，予以支持。3、营养费800元、护理费1280元，其虽然提供护理费收据，但未能提供医疗机构需要加强营养及护理的证明，故不予支持。4、误工费778.69元，其未能提供证据证实其收入，诉请参照服务行业标准予以认定，即35528元/年÷365天/年×8天,该请求符合法律规定,予以支持。5、交通费500元，酌情支持300元。综上，原告合理经济损失部分据实计算为13849元（11970.12+800+778.69+300＝13848.81，四舍五入至元）。反诉原告的损失：医疗费561.7元，有相关票据佐证，应予支持；误工费500元，参照服务行业计算为292元(35528元/年÷365天/年×3天=292元)，过高部分不予支持，即反诉原告合理经济损失部分据实计算为792元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某交通费、误工费、医疗费、住院伙食补助费等经济损失13849元。二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。三、反诉被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告李某某医疗费、误工费792元。四、驳回反诉原告李某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费86元，由被告李某某负担（此款原告已预交，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）；反诉费25元，由反诉被告杨某某负担（此款反诉原告已预交，反诉被告在本判决书生效之日起十日内支付给反诉原告）。
经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。二审中，上诉人李某某与被上诉人杨某某均认可双方打架的地点在南明区戈寨锅炉厂杨某某家中。本案的事实有当事人的陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身权益的应承担相应的民事责任。本案中，上诉人李某某与被上诉人杨某某因琐事发生纠纷，在相互抓打过程中双方均有受伤，杨某某被诊断为正中下唇软组织挫裂伤，并行清创缝合术，产生医疗费11970.12元；李某某被诊断为：闭合性颅脑损伤，全身多处软组织伤，产生医疗费561.7元。从双方受伤程度来看，杨某某明显较为严重，故李某某在本次纠纷中存在较大过错，原判认定双方各自就对方的损伤后果承担赔偿责任并无不当，本院予以维持，上诉人李某某主张杨某某过错责任大于上诉人的理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人李某某主张被上诉人杨某某受伤后未就近治疗、存在故意扩大损害结果的问题，本院认为，上诉人李某某与被上诉人杨某某二审中均认可双方打架的地点在南明区戈寨锅炉厂杨某某家中，从双方纠纷发生的地点来看，杨某某受伤后到贵州省人民医院治疗也是合情、合理的，不存在故意扩大损害结果的问题，故对于上诉人的该项上诉主张，本院不予采信。关于上诉人李某某主张被上诉人杨某某进行的妇科检查与嘴唇受伤无关，存在故意扩大损失的问题，经查，杨某某所作妇科检查项目具体包含子宫、上腹部CT平扫，贵州省人民医院放射科2017年3月18日关于杨某某的腹部、盆腔CT申请单上载明临床诊断为腹痛原因，杨某某二审中也主张是由于双方在打架过程中其腹部被踩，因此在医生的安排下作的上述检查。本院认为，上诉人李某某与被上诉人杨某某在抓打过程中导致杨某某受伤，杨某某因腹部疼痛所作相关妇科检查是合情、合理的，不存在故意扩大损失的问题，故对于上诉人的该项上诉主张，本院不予采信。关于上诉人李某某主张被上诉人杨某某多购买5瓶“康复新液”，存在故意扩大损失的问题，本院认为，身体的康复需要一定的过程，杨某某在出院后又购买5瓶“康复新液”也是符合常理的，故本院对上诉人的该项上诉主张不予采信。关于上诉人李某某主张被上诉人杨某某只是门诊治疗，不应当支持住院伙食补助费的问题，经查，杨某某的门诊病历从2017年3月17日到2017年3月25日每天都有相关的诊断记录，据此可以认定杨某某确实在门诊留观8天，故原判参照住院认定住院伙食补助费800元并无不妥，本院予以维持，上诉人李某某的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人李某某的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 冯文婷
审 判 员 柳 凡
二〇一八年二月五日
法官助理 李 谊
书 记 员 薛 兰