wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初318号原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市中兴西大街381号，统一社会信用代码：91130521746876623E。法定代表人：程春喜，该社理事长。委托代理人：张春堂，男，1973年3月19日生，汉族，住邢台县，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董军生，男，1966年5月17日生，汉族，住邢台县。被告：许丑妮，女，1966年9月27日生，汉族，住邢台县，系董军生妻子。被告：张廷明，男，1967年7月14日生，汉族，住邢台县。被告：董军朝，男，1977年3月2日生，汉族，住邢台县。被告：董红芹，女，1978年1月20日生，汉族，住邢台县。被告：许巧生，男，1963年4月3日生，汉族，住邢台县。被告：董立军，男，1975年4月7日生，汉族，住邢台县。被告：胡瑞霞，女，1975年9月4日生，汉族，住邢台县。董立军、胡瑞霞的共同委托代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。原告邢台县农村信用合作联社与被告董军生、许丑妮、张廷明、王海英、董军朝、董红芹、许巧生、董勤风、董立军、胡瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社于2017年3月27日申请撤回对被告董勤风、王海英的起诉，后经本院裁定准许原告的撤诉。原告邢台县农村信用合作联社的委托代理人张春堂、冯贞秀、被告董立军、胡瑞霞及其委托代理人纪杰琼、被告张廷明、被告董军朝、被告许巧生到庭参加了诉讼。被告董军生、被告许丑妮、被告董红芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告董军生立即偿还原告处借款本金15万元及利息；2.判令其余被告对该笔借款本息承担偿还连带保证责任；3.判令被告支付原告实现债权的所有费用。诉讼过程中，原告邢台县农村信用合作联社申请诉讼保全，要求冻结被告董立军名下的银行存款8万元或查封相应价值的财产，经本院审查作出裁定，冻结被告董立军名下银行存款8万元。事实和理由：2014年9月1日被告董军生与原告签订了邢台县农信借字2014第07532014239006号《个人借款合同》，由张廷明、董军朝、许巧生和董立军承担连带责任，被告张廷明、董军朝、许巧生和董立军与原告签订了兴农信保字2014第07532014788100号《保证书》；约定被告董军生从原告处借款15万元用于购车。合同签订后，原告向被告发放了15万元贷款，履行了合同约定义务。被告董军生在借款期间利息结至2014年12月20日，借款到期后原告多次上门催收无果，为维护原告的权益，故诉至法院。被告董军生、许丑妮、董红芹未作答辩。被告张廷明辩称，首先，其并没有到信用社柜台办理过该笔贷款的担保手续，这笔贷款的担保手续是董军生以信贷回访的名义欺骗被告张廷明在空白表上签的字。其次，信用社在审核、发放该笔贷款上存在严重违规行为，贷款需要贷款人、担保人以及2名以上的信用社工作人员在场，但被告从未见过，贷款利息截止日为2014年12月20日，信用社年审时有很大的漏洞和错误。综上，被告不应当承担该笔贷款的担保责任。被告董军朝辩称，同张廷明的答辩意见。被告许巧生辩称，同张廷明的答辩意见，字是其所签，但对董军生贷款的事不清楚。被告董立军、胡瑞霞辩称，首先，该笔担保手续是董军生以信贷回访的名义欺骗被告所签，因为被告之前曾经贷过款，董军生是信用社的信贷人员，被告是基于对董军生特殊身份以及对信用社的信任才签的，而且签字当天为晚上且刚好停电，董军生拒绝让被告阅读空白手续上的文字，只是翻开签字位置，督促被告签名后便将手续取走，被告二人的身份证以及结婚证复印件均非被告提供，而是董军生在其他贷款手续中提取的，且原告从未向被告核实过该笔贷款；其次，本案所涉借款合同，借款人、信贷员均为董军生，该借款行为违反了商业银行付第35条之规定，商业贷款应实行审贷分离、分级审批制度，该规定是法律明令禁止强制性规定，因此该借款合同无效。另外，原告所提供的为格式合同，原告不能举证证明采取合理方式提醒保证人注意相关责任条款，没向担保人解释说明，故相关规定担保人责任的条款应认定是无效的。综上，被告不应当承担任何责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5被告董军生因购买汽车资金不足向原告邢台县农村信用合作联社申请借款15万元，许丑妮承诺为该笔贷款承担连带赔偿责任。2014年9月1日被告董军生与原告邢台县农村信用合作联社签订了（邢）农信借【2014】第07532014239006号个人借款合同并约定借款期限自2014年9月1日至2017年8月31日，贷款利率按月利率9.99375‰计算，逾期借款利率在原利率基础上上浮50%计收罚息，该笔借款的利息结算至2014年12月20日。原告邢台县农村信用合作联社提供的保证合同有被告张廷明、董军朝、董立军、许巧生的签名和手印。另查明，被告董军生系原告邢台县信用合作联合羊范信用社职工，被告董军生与被告许丑妮系夫妻关系，被告董军朝与董红芹系夫妻关系，被告董立军与胡瑞霞系夫妻关系。本院认为，本案被告董军生借款事实清楚，被告董军生应当偿还原告借款，原告要求被告董军生偿还借款的请求，本院予以支持；关于利息部分，原、被告双方约定利息符合法律规定，故对原告要求被告给付利息的请求，予以支持。被告许丑妮作为借款人董军生的妻子承诺为被告董军生提供担保，应当为该笔借款承担连带保证责任。被告张廷明、董军朝、董立军、许巧生、胡瑞霞辩称保证合同上的签名、手印是被告董军生欺骗其所签，因各保证人均为信用社员工董军生管理的贷款客户，且被告提供的董军生出具的证明与证人白某、董某的证言能够相互佐证，故对被告张廷明、董军朝、董立军、许巧生的主张予以采纳，签署保证合同并非各保证人的真实意思表示，故对原告要求被告张廷明、董军朝、董立军、许巧生、董红芹、胡瑞霞承担保证责任的诉讼请求不予支持。关于保全费用，属于原告为实现债权而支出的费用，被告董军生应当负担。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告董军生于本判决书生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款15万元及利息（利息计算：自2014年12月21日至2017年8月31日，按月利率9.99375‰计算；自2017年9月1日至付清借款之日止，按月利率9.99375‰基础上上浮50%；）。被告董军生于本判决书生效之日起十日内给付原告邢台县农村信用合作联社保全费820元。被告许丑妮对本判决第一、二项承担连带保证责任。驳回原告邢台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告董军生、许丑妮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘喜庆代理审判员  李志飞二〇一七年十一月六日书 记 员  李玉青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2090号
罪犯魏恭勋，男，汉族，1973年6月10日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）哈刑一初字第17号刑事判决，以被告人魏恭勋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人魏恭勋及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）黑刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯魏恭勋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏恭勋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯魏恭勋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏恭勋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏恭勋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏恭勋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2029年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初386号
原告：谭健民，男，汉族，1959年11月25日出生，住广东省江门市新会区。
被告：郭均明，男，汉族，1972年8月11日出生，住广东省江门市新会区。
原告谭健民诉被告郭均明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告谭健民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谭健民撤回起诉处理。
审判员 柯铭培
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵振威
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初386号原告：谭健民，男，汉族，1959年11月25日出生，住广东省江门市新会区。被告：郭均明，男，汉族，1972年8月11日出生，住广东省江门市新会区。原告谭健民诉被告郭均明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告谭健民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭健民撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇一八年一月二十四日书记员  赵振威
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初128号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘某某，男，因犯盗窃罪，于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人朱某某，男，因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月20日被监视居住。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，被告人胡真金、朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人刘某某、胡某某、朱某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人胡某某脱逃，为避免案件过分拖延，本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条的规定，对被告人胡真金中止审理，待其归案后另案处理，对被告人刘某某、朱某某继续审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日1时许，被告人刘某某将被害人尚某某停放于泸州市龙马潭区小市幼儿园旁的一辆红色豪爵摩托车盗走。同年12月16日4时许，被告人刘某某将被害人王某某停放于泸州市江阳区蓝田镇重湾某宾馆楼下一辆黑色天禧牌摩托车盗走。
被告人朱某某与胡某某明知两辆摩托车系被告人刘某某盗窃所得，于2015年12月16日与被告人刘某某一起骑行被盗车辆欲前往贵州销赃。途经泸州G321国道马岭辖区时，被公安机关查获。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。经鉴定，上述被盗摩托车共计价值10809元。
上述事实，被告人刘某某、朱某某均当庭表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、抓获经过、被告人户籍信息、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、车辆发票、鉴定意见通知书，被害人尚某某、王某某陈述，价格鉴定意见书，被告人刘某某、朱某某及同案犯胡某某供述及辨认笔录、供述现场指认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某某明知是盗窃车辆而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某、朱某某到案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被盗车辆已追回并发还被害人，本院依法决定对被告人刘某某从轻处罚，对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2015年12月17日起至2016年12月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一六年四月八日
书记员 曹洪玉
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第168号
申请执行人杜某。
被执行人马某甲。
申请执行人杜某与被执行人马某甲委托合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微商初字第350号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人马某甲的收入10300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年二月二十日
书记员 孙雨雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6554号
原告：符某某，女，1959年12月9日出生，汉族。
被告：朱某某，女，1954年8月24日出生，汉族。
被告：周某某，男，1978年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告符某某与被告周某某、朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。原告符某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，符某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许符某某撤诉。
案件受理费964元，减半收取计482元，由符某某负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李美华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邓 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6554号
原告：符某某，女，1959年12月9日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。
被告：朱某某，女，1954年8月24日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。
被告：周某某，男，1978年4月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
本院在审理原告符某某与被告周某某、朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。原告符某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，符某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许符某某撤诉。
案件受理费964元，减半收取计482元，由符某某负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李美华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邓 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第6554号原告：符某某，女，汉族。被告：朱某某，女，汉族。被告：周某某，男，汉族。本院在审理原告符某某与被告周某某、朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。原告符某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，符某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许符某某撤诉。案件受理费964元，减半收取计482元，由符某某负担。审 判 长  李振宇人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  李美华二〇一六年八月十二日书 记 员  邓 露
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）鄄法执字第90-2号
申请执行人陈德运，男，住山东省鄄城县。
申请执行人赵广林，男，住山东省鄄城县。
被执行人史浩，男，住山东省鄄城县。
申请执行人陈德运、赵广林申请执行被执行人史浩民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（1998）吉民初字第45号民事调解书向被执行人史浩送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，执行过程中被执行人史浩自动履行了3600元，剩余款项被执行人史浩拒不履行。现查明被执行人史浩有坐落于鄄城县城关粮所家属院房产一套（鄄房改售字第××号），现需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史浩所有的坐落于鄄城县城关粮所家属院房产一套（鄄房改售字第××号）；
二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一七年四月十四日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（1998）鄄法执字第90-2号申请执行人陈德运，男，住山东省鄄城县。申请执行人赵广林，男，住山东省鄄城县。被执行人史浩，男，住山东省鄄城县。申请执行人陈德运、赵广林申请执行被执行人史浩民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（1998）吉民初字第45号民事调解书向被执行人史浩送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，执行过程中被执行人史浩自动履行了3600元，剩余款项被执行人史浩拒不履行。现查明被执行人史浩有坐落于鄄城县城关粮所家属院房产一套（鄄房改售字第××号），现需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人史浩所有的坐落于鄄城县城关粮所家属院房产一套（鄄房改售字第××号）；二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一七年四月十四日书记员  张春杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2564号
原告：周文青，男，1952年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人:王永胜，河南孙东晓律师事务所律师。
被告：周红杰，男，38岁左右，汉族，住漯河市郾城区。
被告：陈铁炉，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，文盲，住漯河市郾城区。
原告周文青与被告周红杰、陈铁炉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告周文青及其委托诉讼代理人王永胜，被告陈铁炉到庭参加诉讼，被告周红杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文青向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费16825元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月开始到被告周红杰开办的李集永旺家庭农场干活，截至2016年2月5日，共拖欠原告劳务费16825元。被告陈铁炉作为领工者向原告出具了欠条，二被告在该欠条上进行了签名确认。后经原告多次找二被告催要未果。
被告周红杰未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
被告陈铁炉辩称，其只是一个领工者，不应承担支付原告劳务费的责任，工钱应当由被告周红杰负责支付。
原告为证明自己的主张向法庭提交了被告周红杰、陈铁炉于2016年2月5日为原告出具的欠条一份，证明二被告拖欠原告工资款16825元的事实。被告陈铁炉对该份欠条无异议，认可周红杰的名字是由周红杰自己签字确认的，陈铁炉名字是其自己签字确认的。因此，本院认为原告提供的欠条具有真实性、关联性、合法性，故本院对该欠条予以采信认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周文青在被告陈铁炉的带领下，于2015年3月开始到被告周红杰开办的李集永旺家庭农场干活，截至2016年2月5日，二被告共拖欠原告劳务费16825元，并于2016年2月5日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。
本院认为，被告周红杰、陈铁炉作为欠款人，应当向原告周文青支付所欠的劳务费，经原告多次催要，二被告不支付给原告劳务费16825元的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告周文青要求二被告周红杰、陈铁炉支付16825元劳务费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周红杰、陈铁炉于本判决生效后十日内向原告周文青支付劳务费16825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告周红杰、陈铁炉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 于微微
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3071号
原告蒲生猛，男。
委托代理人罗耀，四川罡正律师事务所律师。
被告南部县众志物业管理有限责任公司。
法定代表人何彬，经理。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
委托代理人唐生喜，50岁，系该公司员工。
原告蒲生猛诉被告南部县众志物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由代理审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲生猛及其委托代理人罗耀，被告南部县众志物业管理有限责任公司的委托代理人吴洪伟、唐生喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲生猛诉称：2012年12月3日中午12时许，原告开车回所住的水井湾小区，小区保安队长唐生喜要求原告领停车卡，因该小区规定业主给5元钱可停车24小时，鉴于原告在一月前一次中午下班回家时也领了停车卡，在出门上班时，其保安就说你中午就不要取卡了，因为你取了卡我们的电脑就显示要收费。故原告就不同意领停车卡。为此，小区保安就拒绝原告开车进入，原告气愤之下就将车停在了小区门口。当天中午2时许，原告来到小区门口开车上班，却被小区保安用栏杆将车拦住不准开走。保安叫来时任保安部长杨太坤，并要打原告，原告就趁乱走了。下午4时许，原告为解决此事，就去找小区物管公司领导说明情况，公司工作人员经电话与杨太坤沟通，叫我直接找保安部处理。当原告刚到物管公司的楼梯口时，就遇上了杨太坤和唐生喜，并一同进入他们的办公室，刚进办公室杨太坤就打了原告几拳，唐喜刚从身后将原告拦腰抱起摔在地上，对原告拳打脚踢，致原告左肾挫伤、全身多处软组织伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告物业公司赔偿原告各项损失21348.69元。
被告物业公司辩称：1、原告诉称的纠纷起因系原告自己的过错所致，原告不遵守物业管理规定，不领卡不刷卡，强行进入小区，并不听取小区保安引导和劝阻，将车堵在小区门口数小时导致小区进出严重受阻所引起的；2、对此次纠纷，原告负有主要过错，是原告先出恶语、打人在先；3、原告诉称的损伤并非本次纠纷所致，其主张的医疗费、误工费等是否存在，与保安的行为有无因果关系并无证据支持，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月3日12时许，原告蒲生猛开车回住地南部县南隆镇水井湾小区，在小区门口因停车收费刷卡问题与物业公司保安发生语言冲突，原告蒲生猛便将轿车停在小区门口离去，物业公司保安便用栏杆将该轿车拦在了小区门口。下午16时许，原告去取车时发现轿车被拦，便与物业公司联系协商处理此问题。在物业公司保安部办公室协商时因双方言语不当，发生了拉扯纠纷，导致原告蒲生猛受伤。当天原告蒲生猛前往南部县人民医院进行门诊检查治疗，诊断为：左胸部软组织伤，腹部闭合性伤。第二天，原告蒲生猛到川北医学院附属医院进行门诊检查治疗，诊断为：左肾挫伤，全身多处软组织损伤，建议休息两周。2012年12月10至2012年12月24日，原告蒲生猛在西充县人民医院住院治疗，诊断为：左腰肾部外伤，左肾损伤，血尿，肝脏多发小囊肿。原告在南部县人民医院门诊检查治疗用去医疗费1393.97元，在川北医学院附属医院门诊检查治疗用去医疗费4191.7元，在西充县人民医院住院治疗用去医疗费6187.32元，共计用去医疗费11772.99元。嗣后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明：原告蒲生猛系中国平安财产保股份有限公司南充中心支公司南部营销服务部的负责人。
本院认为，公民的健康权、身体权应受法律保护，被告物业公司的员工与原告蒲生猛因停车收费问题发生拉扯导致原告蒲生猛受伤，因物业公司员工的行为属执行工作任务造成他人伤害，被告物业公司应承担赔偿责任。原告蒲生猛在与被告物业公司处理停车收费问题时，其言语及行为也有不当之处，其自身对损害后果的造成也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。根据原告蒲生猛与被告物业公司员工纠纷中的过错程度，对蒲生猛的损失本院确定由原告蒲生猛与被告物业公司各承担50%的责任。
原告主张医疗费11772.99元，经本院核实，有相关票据证明，本院予以认定；原告主张误工费9545.5元，根据川北医学院附属医院门诊检查治疗建议、西充县人民医院住院治疗情况及中国平安财产保股份有限公司南充中心支公司的收入证明，本院认定误工时间20天，认定误工费2546元（7638元÷60天×20天）；原告主张护理费2100元，本院认定护理时间为原告蒲生猛住院15天，按2012年全省就业人员平均工资标准认定2062元（35873元÷12月÷21.75天×15天）；原告主张住院伙食补助费420元，本院认定300元（15天×20元／天）；原告主张交通费500元，根据原告就医地点、时间，酌情认定为300元。被告物业公司辩称原告的损伤并非本次纠纷所致，与保安的行为无因果关系，因其未提交证据证明，其应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告蒲生猛受伤后产生的医疗费11772.99元、误工费2546元、护理费2062元、住院伙食补助费300元、交通费300元，共计人民币16980.99元，由被告南部县众志物业管理有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿给原告蒲生猛8490.50元；
二、驳回原告蒲生猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告蒲生猛负担100元，被告南部县众志物业管理有限责任公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 旭
二〇一三年十一月十日
书 记 员 李绪丽
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏法执字第967号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人闫燕岭。
被执行人郭红梅。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年9月23日向本院申请强制执行（2013）1140号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）1140号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 胡鸣潇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第104号
上诉人（原审被告）蒋国云。
委托代理人（特别授权）应信良。
被上诉人（原审原告）蒋徐豪。
法定代理人蒋仲华。
上诉人蒋国云因人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第4019号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系同村村民。2007年5月3日下午，原告与其他小朋友在沙堆上玩沙，被告用竹爿打原告，致原告受伤。伤情为皮肤挫裂伤。原告合理损失为：医疗费318.99元、交通费75元、陪护费酌情203.45元，合计597.44元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告致伤原告事实清楚，应承担赔偿责任。原告主张营养费和精神损害抚慰金，因伤势轻微，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零九条之规定，判决：一、被告蒋国云支付给原告蒋徐豪经济损失597.44元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋国云负担。
蒋国云不服原判决，提出上诉称：被上诉人无须住院治疗，又不按伤治疗，故意扩大医疗范围，增加医疗费用，属不合理现象。上诉人可以承担应店街中心卫生院治疗费用、护理费和交通费，其他医院治疗费用不应列入赔偿范围。请求二审法院依法撤销原判决，予以改判。
被上诉人蒋徐豪及其法定代理人未到庭接受询问，亦未提交书面答辩状。
本院审查当事人在一审程序中提出的证据和所作陈述，依法对原判决事实予以确认。
本院认为，上诉人致伤被上诉人事实清楚，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人部分治疗费用不合理，无证据证实，本院不予采纳。据此，上诉人上诉请求和理由不能成立。原判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人蒋国云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年三月二十日
书 记 员 蒋剑峰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执250号
申请执行人黄银娟，女，1982年5月20日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人卓振元，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人黄银娟与被执行人卓振元买卖合同纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人卓振元的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人黄银娟,申请执行人黄银娟亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人卓振元发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币27680.00元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄银娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月四日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第254号
原告：张文彪，男，蒙古族，住广东省清新区太和镇。
委托代理人：朱文权，系广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：潘志明，系广东正肯律师事务所实习律师。
被告：清新厚达帽业有限公司，地址：清远市清新区三坑镇布坑村委会清四公路边。
法定代表人：刘贞江。
原告张文彪诉被告清新厚达帽业有限公司（以下简称厚达公司）发起人责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐俏斌独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张文彪的委托代理人朱文权、潘志明到庭参加了诉讼。被告厚达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文彪诉称：2011年3月，被告厚达公司的前任法定代表人王国梁邀请原告张文彪以及陈志、陈兴发、陈兵华等人共同投资设立绣花厂，投资人分别为厚达公司、张文彪、陈志、陈兴发、陈兵华等人。2011年12月30日，厚达公司向原告收取了投资款120000元，有被告盖章立下的《收据》为证。被告厚达公司收取了原告等人的投资款后，没有与原告及其他投资人签订书面的合伙协议，且借故迟迟未向工商部门注册登记。2013年11月，被告厚达公司的前任法定代表人王国梁因意外伤害去世，由其妻子刘贞江担任法定代表人，但厚达公司处于瘫痪状态、停止营业，拖欠员工工资，使绣花厂的成立无任何进展。原告多次要求被告返还投资款，但被告拒不返还。为此，特请求：1、判令被告向原告返还投资款120000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告张文彪为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证，拟证明原告主体适格；
2、企业机读档案登记资料，拟证明被告主体适格；
3、《收款收据》、《收条》，拟证明被告收取了原告投资款120000元。
被告厚达公司无答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2011年12月30日，原告张文彪向厚达公司交付了120000元，厚达公司出具了《收款收据》给原告张文彪收执，《收款收据》的名称注明“收张文彪绣花厂投资款”，金额为120000元。
庭审中，原告陈述其是被告的员工，被告是为了提高员工积极性而鼓励员工入股开设绣花厂的，至于投资款是否使用，原告方并不知情。经征询，被告厚达公司承认收取了原告的投资款，其与原告的合作投资并非开设新厂，而是将该投资款用于投资厚达公司的绣花部，是以厚达公司的名义参与经营的，但厚达公司未能提供证据证实其主张。
上述事实，有身份证、企业机读档案资料、收款收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，关于本案的定性问题。虽然原、被告没有签订书面的合伙协议，但原告主张原、被告共同投资的目的是设立绣花厂，被告向原告出具的收款收据注明“收张文彪绣花厂投资款”，庭审中，原告亦明确表示其与被告之间为合伙关系，故本案宜定性为合伙协议纠纷。关于款项的退还问题，本案中，原告向本院提供了被告出具的收款收据予以证实被告收取原告的120000元投资款。被告收取了原告的投资款后，既没有与原告订立书面的合伙协议，也没有用该投资款项进行投资经营，根据《中华人民共和国民法通则》第四条关于：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，被告理应返还该投资款给原告，现被告拒绝返还该投资款，显属无理，因此，原告起诉请求被告返还120000及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止），合理合法，应予支持。至于被告厚达公司认为其与原告的合作投资并非开设新厂，而是将该投资款用于投资厚达公司的绣花部，是以厚达公司的名义参与经营的，但厚达公司未能提供证据证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告厚达公司的辩解，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清新厚达帽业有限公司应在本判决生效之日起十日内返还120000元及利息（利息以120000元为基数，从2014年7月11日起计算按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止）给原告张文彪。
本案受理费1350元（已折半），由被告清新厚达帽业有限公司负担。此款原告张文彪已预交1350元，本院不作退回，待被告在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 徐俏斌
二〇一四年八月二十日
书记员 卢梦雅
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2410号
原告：邹机祥。
原告：潘旭锋。
被告：李洪刚。
原告邹机祥、潘旭锋诉被告李洪刚承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员李蕾于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告邹机祥、潘旭锋、被告李洪刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告邹机祥、潘旭锋起诉称：2013年6月，两原告共同承包被告李洪刚位于锦绣兰庭的铺装工程，并由原告邹机祥与被告签订施工协议。协议约定了工程价格的结算方式和完成日期。施工结束后，被告共欠原告工程款42200元。两原告多次催讨后，被告李洪刚于2014年1月13日出具欠条一份。2014年1月24日，被告向两原告支付20000元工程款。余款22200元一直未付。故原告起诉至法院要求：一、判令被告李洪刚立即向原告支付工程款22200元。二、被告承担本案诉讼费。
原告邹机祥、潘旭锋为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，证明被告李洪刚欠原告工程款42200元的事实。
2、施工协议一份，证明原告为被告的工程承包铺装的事实，双方协议约定了工程的结算方式和完成日期。
被告李洪刚答辩称：原告陈述的都是事实，但是我一直没有表示拒绝支付，由于现在我的经济陷入困难，目前没有能力支付。
被告李洪刚未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告邹机祥、潘旭锋提供的证据1、2，被告李洪刚均无异议，经本院审核原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联性，对证据1、2均予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原告邹机祥、潘旭锋应被告李洪刚要求，为被告在锦绣兰庭的景观工程铺装园林地面。被告李洪刚于2014年1月13日向原告邹机祥、潘旭锋出具欠条一份，确认欠原告款项42200元，约定于2014年1月26日支付。后被告李洪刚支付原告邹机祥、潘旭锋20000元，余款22200元未付，故原告起诉至法院要求解决。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系合法有效。经双方结算被告李洪刚尚欠二原告42200元，由被告李洪刚出具欠条予以确认，并约定付款日期。后被告李洪刚支付20000元，余款22200元至今未付，已违反法律规定和合同约定，依法应当承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李洪刚支付原告邹机祥、潘旭锋欠款22200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，减半收取177.50元，由被告李洪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十月二十日
代书 记员 蔡雪峰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2141号
原告：邓德莲，女。
委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：刘萍，女。
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
原告邓德莲诉被告刘萍身体权纠纷一案，本院受理后后，依法由代理审判员曾宇迪适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告邓德莲的委托代理人赫英、被告刘萍及其委托代理人何玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德莲诉称：2016年9月21日6时45分许，原告与被告在蓝旗镇蓝旗村九组路口偶遇，二人因过往矛盾发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后在凤城市中心医院住院治疗1天，出院诊断为“头部外伤、头皮挫伤、面部挫擦伤”。经凤城市公安局蓝旗派出所调解无效，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1208.92元、住院伙食补助费50元、交通费180元、误工费100元、护理费100元，共计1638.92元，诉讼费由被告承担。
被告刘萍辩称：原告的诉讼请求不合理，被告没有打过原告，反而是原告打伤了被告。
经审理查明：2016年9月21日6时45分，原告邓德莲与被告刘萍（二人系妯娌关系）在凤城市蓝旗镇蓝旗村九组路口处偶遇，因过往矛盾发生争执，继而互相厮打，造成双方头、面部均受伤。原告受伤后在凤城市中心医院住院治疗1天（2016年9月21日至2016年9月22日），花费医疗费1208.92元，护理级别系二级护理。被告受伤后在凤城市中心医院住院治疗7天（2016年9月21日至2016年9月28日）花费医疗费4125.6元，护理级别系二级护理。此事经凤城市公安局蓝旗派出所调解未果，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有治安调解协议书、出院诊断书、住院病志材料、医疗费收据、公安局派出所的卷宗材料以及原、被告的当庭陈述笔录等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权利应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。本案中，原告邓德莲与被告刘萍因过往矛盾发生争执，双方应当通过合法途径解决问题，不应以暴力手段互相伤害。综观本案事实并结合公安机关的卷宗材料及处理结果，原、被告均存在一定的过错，被告应当对原告的损失承担30%的责任，原告自行承担70%的责任。
对于原告要求赔偿医疗费1208.92元的主张，原告提供了相应的医疗费收据，本院对该数额予以确认。
对于原告要求被告赔偿住院伙食补助费50元的主张，因原告就医于凤城市中心医院，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天，结合原告的住院天数，原告的伙食补助费的合理数额为50元（50元/天×1天），故对于原告该项诉讼请求本院予以支持。
对于原告要求被告赔偿误工费100元的主张，因原告系农民，结合辽宁省2016年度农村常住居民人均可支配收入12057元的标准和原告的住院天数，该合理数额应为33.03元（12057元/365天×1天），对原告超出该数额部分的请求本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿护理费100元的主张，原告就医于凤城市中心医院，住院期间护理级别为二级护理，结合辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资37127元的标准和原告的住院天数，原告的诉讼请求未超过合理数额，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。
对于原告要求被告赔偿交通费180元的主张，交通费系原告治疗其伤势的必要支出，但结合原告的病情及居住情况，原告所请求的数额较高，应以150元为宜。
综上所述，被告应当赔偿原告各项损失的合理数额为1541.95（1208.92+50+33.03+100+150）元，扣除原告应当承担的责任部分，被告应当承担赔偿原告损失的数额为462.59（1541.95×30%）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告刘萍于本判决生效后十日内赔偿原告邓德莲医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计462.59元；
二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德莲负担15元，由被告刘萍负担10元（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曾宇迪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 闫 雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03548号
罪犯张娜，女，1973年8月20日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年10月18日作出（2010）雨法刑初字第112号刑事判决，以被告人张娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减�建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张娜减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
�记员汤靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03548号
罪犯张娜，女，1973年8月20日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年10月18日作出（2010）雨法刑初字第112号刑事判决，以被告人张娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张娜减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第360号
原告：黄忠楼。
被告：浙江汇丰担保有限公司。
法定代表人：吴煜东。
原告黄忠楼因与被告浙江汇丰担保有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告黄忠楼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠楼起诉称，2010年8月13日，原告与被告签订《汽车贷款车辆保险续保风险协议》，约定原告向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金5000元，将于原告全部还清银行借款后归还保证金。原告于2013年6月26日将银行借款全部还清并开具贷款结清证明，但被告以银行账户被冻结为由，无限期拖延归还原告的保证金。协议约定，协议履行中发生争议，向被告所在地人民法院起诉。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法利益，给原告造成了经济损失，故诉请判令：一、被告退还原告续保保证金5000元；二、被告负担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.《汽车贷款车辆保险续保风险协议》一份，证明原、被告签订协议，原告向被告缴存续保保证金5000元的事实；
2.保证金专用收款凭证一份，证明原告向被告缴存保险保证金5000元的事实；
3.贷款结清证明一份，证明原告已于2013年6月26日结清全部贷款的事实；
4.委托书一份，证明本案所涉保证金的全部事宜由原告全权处理的事实；
5.机动车车辆投保材料一组，证明原告按约投保车辆保险的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：由于被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：原告因购车向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款，约定原告以其所有的车辆提供抵押担保，并由被告为该借款提供保证担保。2010年8月13日，原、被告签订了《汽车贷款车辆保险续保风险协议》，约定在订立上述借款合同时，由原告向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金5000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告如果在一年内归还借款本息，原告应将收到的保证金退还给原告，如借期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。协议签订后，原告于2010年8月18日向被告交付保证金5000元，并按约履行了第二、三年度的车辆保险投保义务。2013年6月26日，原告还清了全部借款本息。因被告未按约退还保证金，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼，原告确认起诉后，被告又退还其保证金2500元。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。根据双方签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》的约定，原告按约履行有关车辆保险投保义务并还清借款本息后，被告理应退还保险保证金。现原告已按约履行了合同义务并还清了全部借款本息，但被告尚欠原告保证金2500元没有退还，故原告有权要求被告退还保证金2500元，对原告相应主张本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江汇丰担保有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告黄忠楼保证金2500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一四年五月二十三日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5765号
原告王名祥，男。
委托代理人王剑波（王名祥之子），男。
被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
执行事务合伙人：柳亮明。
原告王名祥与被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王名祥的委托代理人王剑波、被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿的执行事务合伙人柳亮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王名祥诉称：1.请求人民法院依法判决被告支付原告因租田而产生的粮食补助款及租赁款43533.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿辩称，被告已与原告所在的组签订补偿协议，原告的损失已包括在该补偿协议之内，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月20日，王名细、王名汉、王建波与被告签订《水田征用协议》，协议约定：因甲方（浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿）在水利冲开采煤矿、风井，需要在乙方（王名细、王名汉、王建波）的承包责任田建井、建房、堆放岩石，现因甲方经济紧张，甲方先补偿乙方稻谷两年共计人民币12868元。期满两年后续继续租用时，甲方再征30年，费用为114900元。协议签订之后，被告即租赁使用原告的责任田。后因资源枯竭，经被告向相关部门申请，煤矿被依法关闭。2014年5月21日、6月2日，经王名细、王名汉、王建波与被告结算，由被告的执行事务合伙人柳亮明向王名细、王名汉、王建波出具欠条2张，欠条载明欠王建波、王名汉、王名细因租田而产生的粮食补助款12868元及租赁款114900元。欠条出具之后，被告一直未予支付。另查明：1.王建波系王名祥之子；2.王名细、王名汉、王名祥租赁款分别为36300元、39300元、39300元；因租田而产生的粮食补助款分别为3964.8元、4233.6元、4233.6元。以上事实，有原、被告陈述，有《水田征用协议》、欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告因租田而产生的粮食补助款及租赁款，有《水田征用协议》、欠条为证，内容合法、有效，现被告未及时履行，构成违约，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告辩称2015年12月14日被告与浏阳市大瑶镇李畋村先锋组签订的《补偿协议书》已经对原告的损失予以补偿的抗辩理由，经查，本案《水田征用协议》、欠条均合法有效，对于被告向本院提交的《补偿协议书》，原告不予认可，且证人证实《补偿协议书》上的补偿款已经被组上的人员平均分配，该补偿款并不包含本案的补偿款，故对被告的此抗辩理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿于本判决生效后十日内支付原告王名祥因租田而产生的粮食补助款及租赁款43533.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，减半收取444元，由被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十二条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执946号
申请执行人：李军,男,1961年10月23日生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：尹生林,男,1966年3月24日生,汉族,住湖南省茶陵县。
本院在执行李军与尹生林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执946号申请执行人：李军,男,1961年10月23日生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：尹生林,男,1966年3月24日生,汉族,住湖南省茶陵县。本院在执行李军与尹生林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月二十八日书记员  刘家明
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1624号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人刘瑞志，该行客户经理。
被告丁光金，农民。
被告王荣义，农民。
被告王荣福，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）与被告丁光金、王荣义、王荣福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告下窝头支行委托代理人刘瑞志到庭参加了诉讼。被告丁光金、王荣义、王荣福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下窝头支行诉称，2009年2月9日，被告丁光金从原告处借款100000元，借款期限至2010年2月8日，并由被告王荣义、王荣福承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还了原告部分借款本金。截至2014年8月20日，三被告尚欠原告借款本金95000元、利息68942.75元未还。故要求三被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；还款凭证；逾期贷款催收通知；担保责任履行通知书；天津农商银行证明。
被告丁光金、王荣义、王荣福既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告丁光金、王荣义、王荣福未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告丁光金、王荣义、王荣福无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年2月9日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告丁光金向原告借款100000元，借款期限自2009年2月9日至2010年2月8日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告王荣义、王荣福在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款100000元。截至2014年8月20日，被告丁光金尚欠原告贷款本金95000元，利息68942.75元。原告于2014年1月10日向被告丁光金送达了逾期贷款催收通知，原告于2014年1月10日向被告王荣义、王荣福送达了担保责任履行通知书。后被告丁光金未归还借款本息，被告王荣义、王荣福亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告丁光金并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告丁光金应承担偿还所欠贷款95000元及利息的民事责任。因被告丁光金在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告王荣义、王荣福应依约对被告丁光金的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告丁光金给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金95000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告丁光金给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行自2009年2月9日至2014年8月20日的借款利息68942.75元及自2014年8月21日至本判决确定给付之日止按本金95000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告王荣义、王荣福对被告丁光金的上述给付事项承担连带保证责任。
如果三被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1789元，原告已预交，由被告丁光金负担，被告王荣义、王荣福承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，�权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1472号
原告：李某，农民。
被告：甄某，农民。
原告李某与被告甄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告甄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育长女甄某甲，××××年××月××日生育次女甄某乙，××××年××月××日生育长子甄某丙。婚姻关系存续期间，原、被告经常因为琐事争吵，夫妻感情破裂。双方多次协议离婚未成，现诉至法院要求与被告离婚，家庭财产和子女抚养依法公断；诉讼费用由被告承担。
被告甄某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育长女甄某甲，××××年××月××日生育次女甄某乙，××××年××月××日生育长子甄某丙。共同生活中，双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂，双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，应视为双方夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告甄某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年三月十八日
书记员 石学虹
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1770号
原告：庆安县农村信用合作联社。
法定代表人：王玉杰；职务：理事长。
被告：杨明礼，男，1972年4月4日出生，住庆安县。
本院在审理原告庆安县农村信用合作联社诉被告杨明礼金融借款合同纠纷一案，本案于2016年12月8日立案。原告庆安县农村信用合作联社于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许庆安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5155.00元，减半收取计2578.00元，由庆安县农村信用合作联社负担。
审判员 吴海峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 姚利平
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执293号
申请执行人张权。
被执行人何英。
张权与何英民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6268号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因何英未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何英银行存款302593.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年一月二十三日
书记员 许 唱
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7554号
原告：天津卓达景观工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人：李宁宁，经理。
委托诉讼代理人：刁丽娜，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津市水利工程有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：运如广，董事长。
原告天津卓达景观工程有限公司与被告天津市水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
天津卓达景观工程有限公司诉称：2014年3月15日，原、被告签订了建设工程施工劳务/专业分包合同，约定被告为总包方，原告为分包方，原告承接被告坐落于静海县大邱庄镇太平村港静公路北鱼塘的大邱庄综合污水处理厂工程，分包工程内容为厂区内所有绿化及景观工程。开工日期为2014年3月15日，竣工日期为2014年4月15日。合同价款为1712588元。工程完工验收合格后，甲方向乙方支付实际发生工程量价款的50%，2014年底支付至实际发生工程量价款的90%，剩余10%作为质量保证金，自验收合格之日算起3年内付清。因工程含有增项，原告于2014年6月5日完工，并经过双方结算，于2014年8月27日签订了补充协议，约定增加工程价款2179743元，合计3892331元。截止2015年8月19日，被告累计付款202万元，除质保金外尚欠工程款1483097.9元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠工程款1483097.9元；2、诉讼费由被告承担。
天津市水利工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原被告双方签订的合同中明确约定：本合同发生纠纷，甲乙双方当事人应及时协商，协商不成时，可向合同签订地人民法院起诉，而本合同的签订地是天津市河西区珠江道29号，故本案的管辖地应为天津市河西区人民法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉诉工程静海区大邱庄综合污水处理厂地点位于静海区大邱庄镇太平村港静公路北鱼塘，按照上述法律规定，本案应由天津市静海区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告天津市水利工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 焦春霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王亚琼
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2245号
原告：侯金荣，男，1963年11月8日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。
委托代理人：侯璐琼，女，1991年5月23日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。
原告：盛立区，男，1970年9月10日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。
原告：王占周，男，1974年8月3日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。
被告：广州市天河区住房和建设水务局，住所地广州市天河区黄埔大道中144152海景中心四楼。
法定代表人：杨清谦，职务局长。
负责人：刘自勇，副局长。
委托代理人：邱培杰，北京大成（广州）律师事务所律师。
第三人：广州市富捷物业管理有限公司，住所地广州市天河区先烈东路161163号四楼（开办天河区先烈东路161163号首层至四层广州市富丽女装城）。
法定代表人：刘壮鑫，职务总经理。
委托代理人：张瑛，广东岭南律师事务所律师。
本院在审理原告侯金荣、盛立区、王占周不服被告广州市天河区住房和建设水务局设置道路隔离栅行政行为一案中，因原告侯金荣、盛立区、王占周经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告侯金荣、盛立区、王占周共同负担。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗舒婷
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终667号
上诉人（一审起诉人）：冯梅，身份号码×××，女，汉族，1964年10月27日出生，住西宁市。
上诉人冯梅因侵权责任纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初825号民事裁定，向本院提起上诉。
冯梅上诉称，因其于1985年与被上诉人村村民杨小青结婚，在被上诉人处承包了土地，迁入了户口，在巴浪小学任教、当妇联主任，后因感情不和双方协商离婚，现户籍一直在巴浪村未迁出，并一直居住在巴浪村自建房内。2017年年底被上诉人在发放国家征地补偿款时，认为上诉人已经离婚，不能享受此分配待遇为由不认可上诉人在被上诉人所在村委会集体组成成员身份，上诉人多次向上级政府和相关部门反映此情况，均以村民自治的问题一直未解决。巴浪村村委会”公示”严重侵害了妇女合法权益，上诉人应为该村村民。现提起上诉，请求撤销一审裁定，受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国村民自治法》的相关规定，集体经济组织属于自治组织，只有在村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。而本案诉求的是确认集体经济组织成员资格，该诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长卓玛
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一八年四月八日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终667号上诉人（一审起诉人）：冯梅，身份号码×××，女，汉族，1964年10月27日出生，住西宁市。上诉人冯梅因侵权责任纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初825号民事裁定，向本院提起上诉。冯梅上诉称，因其于1985年与被上诉人村村民杨小青结婚，在被上诉人处承包了土地，迁入了户口，在巴浪小学任教、当妇联主任，后因感情不和双方协商离婚，现户籍一直在巴浪村未迁出，并一直居住在巴浪村自建房内。2017年年底被上诉人在发放国家征地补偿款时，认为上诉人已经离婚，不能享受此分配待遇为由不认可上诉人在被上诉人所在村委会集体组成成员身份，上诉人多次向上级政府和相关部门反映此情况，均以村民自治的问题一直未解决。巴浪村村委会”公示”严重侵害了妇女合法权益，上诉人应为该村村民。现提起上诉，请求撤销一审裁定，受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国村民自治法》的相关规定，集体经济组织属于自治组织，只有在村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。而本案诉求的是确认集体经济组织成员资格，该诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长卓玛审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一八年四月八日书记员岳林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1195号
原告珠海市健源农产品有限公司。
法定代表人曾善清，总经理。
委托代理人焦智勇，广东德赛律师事务所律师。
被告韶关市技师学院珠海分校。
代表人不祥。
被告韶关市技师学院（韶关市高级技工学校、韶关市农民工培训示范基地）。
法定代表人岳永胜，院长。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦智勇到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告与被告韶关市技师学院珠海分校签订《餐料供应合同》，约定，原告向被告韶关市技师学院珠海分校供应餐料。此后，从2012年9月至同年11月期间，原告向被告韶关市技师学院珠海分校供餐料三个月，经双方对帐，不含税货款65，537.3元，含税货款为68，486.48元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告请求：
1、判令被告韶关市技师学院珠海分校向原告支付货款本金68，486.48元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际付清之日止）；
2、判令被告韶关市技师学院在被告韶关市技师学院珠海分校无力支付货款本息时向原告承担付款责任；
3、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张提交了如下证据：1.同意设立韶关市技师学院珠海分校的批复；2.网页截图；3.餐料供应合同；4.对帐单（3份）；5.送货单；6.关于敦请尽快向我司收取发票并支付货款的函及邮寄清单；7.发票。
二被告未答辩，亦未提交证据。
根据原告提交的证据和原告的陈述，本院查明：
2012年8月，原告与被告韶关市技师学院珠海分校签订《餐料供应合同》，约定，根据双方确认的定价表及被告韶关市技师学院珠海分校的要货通知，原告向被告韶关市技师学院珠海分校供应餐料；双方按实际送货每半月结帐一次，以双方确认的对帐单为准，被告韶关市技师学院珠海分校收到发票后五日内付清上个周期所有货款；原告提供的餐料均为非含税价，开发票加收4.5%的税金。
上述合同签订后，自2012年9月至同年11月期间，原告向被告韶关市技师学院珠海分校供应餐料三个月。原告提供的对帐单及送货单可证实，不含税货款65，537.3元，经原告多次催要，被告韶关市技师学院珠海分校未支付。2013年5月24日，原告开出六份增值税普通发票，合计含税货款为68，486.48元。同日，原告向被告韶关市技师学院珠海分校发送《关于敦请尽快向我司收取发票并支付货款的函》，称经双方对帐货款金额为65，537.3元，按约定加收4.5%的税金后货款金额为68，486.48元，要求被告韶关市技师学院珠海分校收取发票并支付货款。
另查明，2011年9月20日，经广东省人力资源和社会保障厅批复，被告韶关市技师学院在珠海开设了被告韶关市技师学院珠海分校。从原告提供的网页截图可证实，被告韶关市技师学院珠海分校的所有工作直属于总校管辖。
本院认为，原告与被告韶关市技师学院珠海分校签订的《餐料供应合同》系双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应诚实履行。按双方约定，原告提供的餐料均为非含税价，开发票加收4.5%的税金，而被告韶关市技师学院珠海分校收到发票后五日内付清所有货款，故本案的货款总额应为含税价68，486.48元，对此货款，被告韶关市技师学院珠海分校应向原告支付，对原告主张的利息，本院予以支持。
被告韶关市技师学院珠海分校系被告韶关市技师学院在珠海设立的分支机构，对被告韶关市技师学院珠海分校不能清偿的债务，被告韶关市技师学院应承担补充清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韶关市技师学院珠海分校于本判决生效后五日内向原告珠海市健源农产品有限公司支付货款人民币68，486.48元及其利息（以68，486.48元为基数，自2013年6月14日起至本判决确定的履行义务期限届满时止，按中国人民银行公布的一年期流动资金贷款利率计算）；
二、被告韶关市技师学院（韶关市高级技工学校、韶关市农民工培训示范基地）对被告韶关市技师学院珠海分校不能清偿的上述债务，承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币756元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一三年八月十四日
书记员 饶丽红
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1676号
原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告：冯树国，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告冯树国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，被告从原告信用社贷款15000元，约定还款日期为2012年12月22日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月23日，被告从原告信用社贷款15000元，约定还款日期为2012年12月22日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭�在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯树国于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币15000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1676号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告冯树国，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告冯树国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，被告从原告信用社贷款15，000.00元，约定还款日期为2012年12月22日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月23日，被告从原告信用社贷款15，000.00元，约定还款日期为2012年12月22日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯树国于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币15，000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初346号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1979年4月17日生。
被告人沙龙，男，1990年5月3日出生，汉族，无业。因吸食毒品于2013年1月10日被行政拘留十日，因犯寻衅滋事罪于2014年5月被判处有期徒刑一年二个月，2014年7月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月5日被刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人沙龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人沙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2015年12月21日凌晨0时许，被告人沙龙在位于六合区雄州街道新干线KTV对面的“好味道”大排档内，因言语不和，和被害人杨某发生矛盾，后持酒瓶殴打被害人杨某，造成杨某头、面部严重划伤。经鉴定，被害人杨某损伤程度达轻伤二级。公诉人当庭出示了被告人沙龙的供述和辩解,证人孟某、刘某、方某的证言,法医学人体损伤程度鉴定书等证据，以证明指控事实的成立，并认为，被告人沙龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，另被告人沙龙具有累犯、自首以及未赔偿和未取得被害人谅解之情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，因被告人沙龙的故意伤害行为致其受伤，且至今分文未赔，故诉请依法判令被告人沙龙赔偿其医疗费9556.06元、误工费8400元、护理费1200元、营养费840元、住院伙食补助费216元、后期治疗费30000元，合计人民币50212.06元。为证明其主张成立，附带民事诉讼原告人当庭提交了住院收费票据及出院结算病人费用明细清单、出院记录及诊断证明书、居民身份证复印件等证据。
被告人沙龙对公诉机关指控的事实不持异议，未作辩解。
被告人沙龙对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，除医疗费金额过高外，其余无异议，其愿意赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明：2015年12月21日凌晨0时许，被告人沙龙在位于南京市六合区雄州街道新干线KTV对面的“好味道”大排档内，因对杨某搀扶某醉酒女子的行为产生误会，与杨某发生言语不和，随后双方互相撕扯推搡并持酒瓶互砸，致杨某广泛性、多发性头面部撕裂伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度已达轻伤二级。
2016年3月5日，被告人沙龙主动到公安机关投案，归案后作如实供述。
上述事实，被告人沙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人孟某、刘某、方某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录、人身检查笔录及照片，病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、发破案经过、归案情况说明，常住人口基本信息表等证据相互印证予以证实，足以认定。
本院另查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后，于事发当日在南京市六合区人民医院入院治疗至2016年1月1日出院，住院12天，出院医嘱：建议休息一个月，加强营养；脑外科门诊随诊。医疗费共计9556.06元（费用明细中含护理费341元）。
上述事实，××人费用明细清单、出院记录及诊断证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人沙龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人沙龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人沙龙犯罪后自动投案并作如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人杨某因被告人沙龙的故意伤害行为，其所遭受的经济损失，本院核定如下：1、医疗费9556.06元（含护理费341元），被告人辩称医疗费过高，但未举证证明该费用存在不合理之处，故不予采纳；2、关于误工费，因原告人未提供有效证据证明其收入情况，本院酌情按南京市2015年月最低工资标准1630元计算其2015年住院日11天，按南京市2016年月最低工资标准1770元计算其2016年住院日1天及医嘱休息日30天共计31天，以上合计人民币2426.67元；3、护理费按每日100元标准计算住院日12日，酌定为1200元，因医疗费中已包含护理费341元，予以扣除，本院认定为859元；4、营养费酌定为840元（以20元/天计算住院及休息日42天）；5、住院伙食补助费酌定为216元（18元/天×12天）；6、后续治疗费因杨某未提交证据证明，不予支持，其可待实际支出后另行主张权利。以上合计人民币13897.73元。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年6月4日止。）
二、被告人沙龙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币13897.73元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 琪
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0116刑初346号公诉机关南京市六合区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1979年4月17日生。被告人沙龙，男，1990年5月3日出生，汉族，无业。因吸食毒品于2013年1月10日被行政拘留十日，因犯寻衅滋事罪于2014年5月被判处有期徒刑一年二个月，2014年7月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月5日被刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人沙龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人沙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2015年12月21日凌晨0时许，被告人沙龙在位于六合区雄州街道新干线KTV对面的“好味道”大排档内，因言语不和，和被害人杨某发生矛盾，后持酒瓶殴打被害人杨某，造成杨某头、面部严重划伤。经鉴定，被害人杨某损伤程度达轻伤二级。公诉人当庭出示了被告人沙龙的供述和辩解,证人孟某、刘某、方某的证言,法医学人体损伤程度鉴定书等证据，以证明指控事实的成立，并认为，被告人沙龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，另被告人沙龙具有累犯、自首以及未赔偿和未取得被害人谅解之情节，要求依法追究其相应的刑事责任。附带民事诉讼原告人杨某诉称，因被告人沙龙的故意伤害行为致其受伤，且至今分文未赔，故诉请依法判令被告人沙龙赔偿其医疗费9556.06元、误工费8400元、护理费1200元、营养费840元、住院伙食补助费216元、后期治疗费30000元，合计人民币50212.06元。为证明其主张成立，附带民事诉讼原告人当庭提交了住院收费票据及出院结算病人费用明细清单、出院记录及诊断证明书、居民身份证复印件等证据。被告人沙龙对公诉机关指控的事实不持异议，未作辩解。被告人沙龙对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，除医疗费金额过高外，其余无异议，其愿意赔偿，但无赔偿能力。经审理查明：2015年12月21日凌晨0时许，被告人沙龙在位于南京市六合区雄州街道新干线KTV对面的“好味道”大排档内，因对杨某搀扶某醉酒女子的行为产生误会，与杨某发生言语不和，随后双方互相撕扯推搡并持酒瓶互砸，致杨某广泛性、多发性头面部撕裂伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度已达轻伤二级。2016年3月5日，被告人沙龙主动到公安机关投案，归案后作如实供述。上述事实，被告人沙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人孟某、刘某、方某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录、人身检查笔录及照片，病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、发破案经过、归案情况说明，常住人口基本信息表等证据相互印证予以证实，足以认定。本院另查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后，于事发当日在南京市六合区人民医院入院治疗至2016年1月1日出院，住院12天，出院医嘱：建议休息一个月，加强营养；脑外科门诊随诊。医疗费共计9556.06元（费用明细中含护理费341元）。上述事实，××人费用明细清单、出院记录及诊断证明书等证据予以证实。本院认为，被告人沙龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人沙龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人沙龙犯罪后自动投案并作如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某因被告人沙龙的故意伤害行为，其所遭受的经济损失，本院核定如下：1、医疗费9556.06元（含护理费341元），被告人辩称医疗费过高，但未举证证明该费用存在不合理之处，故不予采纳；2、关于误工费，因原告人未提供有效证据证明其收入情况，本院酌情按南京市2015年月最低工资标准1630元计算其2015年住院日11天，按南京市2016年月最低工资标准1770元计算其2016年住院日1天及医嘱休息日30天共计31天，以上合计人民币2426.67元；3、护理费按每日100元标准计算住院日12日，酌定为1200元，因医疗费中已包含护理费341元，予以扣除，本院认定为859元；4、营养费酌定为840元（以20元/天计算住院及休息日42天）；5、住院伙食补助费酌定为216元（18元/天×12天）；6、后续治疗费因杨某未提交证据证明，不予支持，其可待实际支出后另行主张权利。以上合计人民币13897.73元。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人沙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年6月4日止。）二、被告人沙龙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币13897.73元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍代理审判员  田水宝人民陪审员  陈淑梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  周 琪
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5810号
原告：智信安装集团有限公司迁安分公司。
统一社会信用代码证号：×××。
负责人：沈清明，任经理。
委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问，特别授权。
被告：赵强，男，1991年2月6日出生，满族住迁安市。
原告智信安装集团有限公司迁安分公司与被告赵强劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告智信安装集团有限公司迁安分公司的委托代理人朱岳鹏，被告赵强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的迁劳人裁字【2017】第423号仲裁裁决书，裁决原告给付被告经济补偿金2336.66元，缺乏事实依据，适用法律错误，理由如下：
被告自2016年10月开始到原告处从事消防中控工作。2017年9月，原告提出与被告续订第二年劳动合同，被告拒绝续订劳动合同，致使双方劳动关系解除，导致解除劳动合同的原因是被告拒绝续订，而非原告拒绝续订劳动合同，因此，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金。
综上所述，仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、依法判令原告不承担解除劳动合同的经济补偿金2336.66元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我方认为应驳回原告的诉讼请求，理由是，2017年9月底，原告提出与我签订劳动合同续订议订书，劳动合同续订议订书上面载明基本工资下降5%，相关福利下降30%，在就职前原告承诺工作满一年之后，每月工资涨100元，现在不涨反降，原告称如果不同意签订的话，则做辞退处理，因我未同意与被告签订上述劳动合同，原告将我辞退，故我方请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：被告自2016年10月开始到原告处从事消防中控工作，因被告原因，双方未签订书面劳动合同，口头约定劳动合同期限为一年，自2016年10月1日起至2017年9月30日止，岗位工资2350元。2017年9月，原告提出与被告签订劳动合同续订议定书，因工资结构发生了变化，降低了岗位工资及补助，被告拒绝签订书面劳动合同。2017年9月30日，原被告双方劳动关系终止。原告已将押金200元退还给被告。原告在劳动合同终止前的月平均工资为2336.66元。
另查明：被告就双倍工资等争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2017年11月1日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2017】第423号仲裁裁决，一、由原告一次性支付被告经济补偿金2336.66元（2336.66元/月×1个月）、押金200元。二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、迁劳人裁字【2017】第423号仲裁裁决书、劳动合同续订议定书、工资条、视听资料等证据予以证实。
本院认为：原告降低岗位工资及补助，被告不同意签订劳动合同，双方劳动关系终止，原告应当按照法律规定支付被告经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条、四十七条的规定，判决如下：
原告智信安装集团有限公司迁安分公司给付被告赵强经济补偿金（2336.66元/月×1个月），于判决生效后十日内履行。
案件受理费5元，由原告信安装集团有限公司迁安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘庆春
二0一八年一月十七日
书记员张秀红
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5810号原告：智信安装集团有限公司迁安分公司。统一社会信用代码证号：×××。负责人：沈清明，任经理。委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问，特别授权。被告：赵强，男，1991年2月6日出生，满族住迁安市。原告智信安装集团有限公司迁安分公司与被告赵强劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告智信安装集团有限公司迁安分公司的委托代理人朱岳鹏，被告赵强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的迁劳人裁字【2017】第423号仲裁裁决书，裁决原告给付被告经济补偿金2336.66元，缺乏事实依据，适用法律错误，理由如下：被告自2016年10月开始到原告处从事消防中控工作。2017年9月，原告提出与被告续订第二年劳动合同，被告拒绝续订劳动合同，致使双方劳动关系解除，导致解除劳动合同的原因是被告拒绝续订，而非原告拒绝续订劳动合同，因此，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金。综上所述，仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、依法判令原告不承担解除劳动合同的经济补偿金2336.66元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：我方认为应驳回原告的诉讼请求，理由是，2017年9月底，原告提出与我签订劳动合同续订议订书，劳动合同续订议订书上面载明基本工资下降5%，相关福利下降30%，在就职前原告承诺工作满一年之后，每月工资涨100元，现在不涨反降，原告称如果不同意签订的话，则做辞退处理，因我未同意与被告签订上述劳动合同，原告将我辞退，故我方请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：被告自2016年10月开始到原告处从事消防中控工作，因被告原因，双方未签订书面劳动合同，口头约定劳动合同期限为一年，自2016年10月1日起至2017年9月30日止，岗位工资2350元。2017年9月，原告提出与被告签订劳动合同续订议定书，因工资结构发生了变化，降低了岗位工资及补助，被告拒绝签订书面劳动合同。2017年9月30日，原被告双方劳动关系终止。原告已将押金200元退还给被告。原告在劳动合同终止前的月平均工资为2336.66元。另查明：被告就双倍工资等争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2017年11月1日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2017】第423号仲裁裁决，一、由原告一次性支付被告经济补偿金2336.66元（2336.66元/月×1个月）、押金200元。二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实有原被告陈述、迁劳人裁字【2017】第423号仲裁裁决书、劳动合同续订议定书、工资条、视听资料等证据予以证实。本院认为：原告降低岗位工资及补助，被告不同意签订劳动合同，双方劳动关系终止，原告应当按照法律规定支付被告经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条、四十七条的规定，判决如下：原告智信安装集团有限公司迁安分公司给付被告赵强经济补偿金（2336.66元/月×1个月），于判决生效后十日内履行。案件受理费5元，由原告信安装集团有限公司迁安分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘庆春二0一八年一月十七日书记员张秀红附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1680号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，地址：龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。（组织机构代码证号：683479291）
法定代表人：王蔚翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏程，男，1962年5月22日生，汉族，住龙南县，系该公司主任。
被告：汤安玲，女，1966年6月6日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告：廖红斌，男，1968年5月14日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告汤安玲、廖红斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李小丹
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执242号
申请执行人：李海燕，女，1974年5月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：陆木平，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：熊红英，女，1969年4月3日出生，汉族，住湖北省云梦县，系被执行人陆木平的妻子。
本院在执行李海燕与陆木平、熊红英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海燕于2018年4月8日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李海燕的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执242号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年四月十七日
书记员 袁 巍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5180号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人方匡强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初46号，依法向被执行人方匡强发出执行通知书，责令被执行人方匡强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方匡强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方匡强（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××00的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5180号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人方匡强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初46号，依法向被执行人方匡强发出执行通知书，责令被执行人方匡强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方匡强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方匡强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 郭功波
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第76号
原告：陈俊德，男，汉族。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：王孟军，男，汉族。
本院在审理原告陈俊德诉被告王孟军建设工程合同纠纷一案中，原告陈俊德于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈俊德的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊德撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告陈俊德负担。
审判员 李颍华
二〇一五年四月二十八日
书记员 仝海宽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第602号
原告郑州今朝钢材有限公司住所地：郑州市。
法定代表人李俊民，董事长。
被告河南省大华建设有限公司。
被告河南省立奇置业有限公司。
原告于2013年12月31日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款本金及利息580万元。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。但原告在本院指定期限内不能提供证明被告的相关身份证明文件，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郑州今朝钢材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王成龙