安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字00994号
原告：吴明兰，女，1952年11月20日出生，汉族，公司职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦夷。
被告：尤良余，男，1964年8月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。
负责人：周明军，经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告吴明兰诉被告尤良余、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称中财保舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴明兰及其委托代理人韦夷、被告尤良余，被告中财保舒城支公司的委托代理人胡双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明兰诉称：2013年9月29日，被告尤良余驾驶皖N×××××小型普通客车与原告驾驶的电动三轮车相碰挂，发生原告受伤，两车损坏的交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定被告尤良余应承担本起事故的主要责任，原告应承担本起事故的次要责任。原告受伤后，经舒城县人民医院诊断为颅脑损伤与腹部闭合伤，治疗终结后，经安徽正源司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。另原告虽家居农村，但工作、生活在安徽兴玉瓷业有限公司，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。现请求法院依法判令被告尤良余、中财保舒城支公司赔偿医药费679.80元、陪护床位费765元、护理费4972.50元（97.5元／天×51天）、营养费1530元（30元／天×51天）、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）、误工费7050元（50元／天×141天）、交通费1500元、残疾赔偿金46228元（23114元／年×2年）、伤残评定费1500元、精神抚慰金5000元，各项损失计70755.30元。
原告吴明兰为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
一、原告身份证、户口本复印件。证明原告身份和诉讼资格。
二、被告驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件。证明被告诉讼主体资格及肇事车辆投保情况。
三、交通事故认定书。证明被告尤良余负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任。
四、医院出院记录、医药费收据、病历、陪护床位费收据。证明原告伤情、治疗经过及其支付医药费279.80元、床位费765元的事实。
五、鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明原告受伤被评为十级伤残，花去鉴定费1500元的事实。
六、劳动合同、企业法人营业执照、工资单、租房协议。证明原告常年在安徽兴玉瓷业有限公司上班，月收入1500元，租住在该厂职工宿舍，应按城镇居民标准计赔残疾赔偿金。
七、交通费发票。证明原告因伤治疗，花去交通费1500元的事实。
被告尤良余辩称：原告所诉内容属实，被告为原告垫付了15689.57元医药费，另交到交警队事故处理押金15000元，原告领取了其中的5000元。
被告尤良余向本院提交的证据为：
一、驾驶证、行驶证。
二、医药费发票三张。证明其垫付了医药费15009.77元。
三、交通事故暂借款凭条二张。证明原告从交警队领取了被告交存的事故押金5000元。
被告中财保舒城支公司辩称：对于本起事故发生的事实以及责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处仅投有交强险。若被告尤良余请求法院将其垫付的医药费一并处理，本被告同意。本案争议焦点为原告是否可参照城镇居民标准进行赔偿，因原告居住地、工作单位地址均在农村，伤残赔偿金应按农村居民标准计付；原告主张的医疗费、医药费、住院伙食补助费、陪护床位费均属交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，超过一万元限额部分，保险公司不予赔偿；护理费只要护理天数合理，保险公司愿意给付；交通费数额过高，建议确定为500元；因原告已超退休年龄，诉请误工费不合法，即使能够支持，其诉请的误工时间也明显过长，以100天为宜；精神损害抚慰金参照相关指导意见，结合双方过错比例，以3500元为宜；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告中财保舒城支公司向本院提交的证据为调查笔录一份。证明原告不在安徽兴玉瓷业有限公司居住的事实。
被告尤良余没有对原告吴明兰、被告中财保舒城支公司的证据发表质证意见。
被告中财保舒城支公司对原告证据的质证意见为：对证据一、二、三的真实性无异议。对证据四的三性无异议，但对其中舒城县人民医院医务科出具的一张证明不予认可。证据五系原告单方申请鉴定，对其三性均有异议，请求法院在原告向被告提供X光片后的五日内决定是否申请重新鉴定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，对其发票不予认可。对证据六当中的营业执照复印件无异议，但对劳动合同、工资单、租房协议的三性均有异议，且安徽兴玉瓷业有限公司地址也在农村，不符合可以按城镇居民标准赔偿的条件。证据七具体数额由法院，被告建议按每天10元计，以500元为宜。其对被告尤良余证据的质证意见为：对证据一无异议；证据二有病历印证部分的没有异议，无病历印证的提出异议；证据三与保险公司无关联性。
原告吴明兰对被告尤良余证据的质证意见为无异议；其对被告中财保舒城支公司证据的质证意见为无法证明被调查人的身份，对其谈话内容的真实性有异议。
本院认证认为：根据原告伤情，原告提交的证据四是陪护人员在全天陪护过程中必然发生的费用，且有就诊医院医务部门签章佐证，予以认定其证明力；证据五是具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书与正式票据，予以认定其证明力；证据六被告虽有异议，但无反证，予以认定其证明力；证据七系同一人出具的连号票据，不能确定与就医地点、时间、人数、次数相符合，不予认定其证明力，本院将结合原告就医时间、复诊次数、评残等情况酌定交通费数额；原告其他证据被告无异议，均予以认定证明力。被告尤良余的证据均真实、合法，且与本案事实相关联，均予以认定其证明力。被告中财保舒城支公司证据的取证形式不合法，不予认定其证明力。
经审理查明：2013年9月29日，被告尤良余驾驶皖N×××××小型普通客车，沿G206线舒城境内由北向南行驶至1114KM＋100M处，与前方同方向原告吴明兰驾驶的电动三轮车相碰挂，造成原告吴明兰受伤，两车损坏，发生伤人道路交通事故。舒城县公安局交通警察大队于同年10月16日作出道路交通事故认定书，认定被告尤良余应承担本起事故主要责任，原告吴明兰应承担本起事故责任次要责任。原告受伤后，当即入住舒城县人民医院治疗，于同年11月19日出院，计住院51天。入院及出院诊断均为“1、颅脑损伤：右顶叶脑挫伤、SAH、头皮裂伤；2、腹部闭合伤：脾包膜下血肿”。出院医嘱：“休息3个月，1个月内复查”等。原告于2014年3月11日，门诊随访，医嘱建议卧床休息3周等。被告尤良余垫付了原告医药费15009.77元，原告吴明兰自行支付医疗费679.80元、陪护床位费765元，又委托案外人王群从舒城县公安局交警大队四中队领取了被告尤良余交存的事故押金5000元。2014年4月1日，经交警部门委托，安徽正源司法鉴定所作出（皖）正源司鉴（2014）临鉴字第C101号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人吴明兰因交通事故致颅脑损伤神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、三期评定为：休息期、营养期、护理期根据所提供病历计算”。用去鉴定费1500元。另查明，原告吴明兰受伤时61周岁，其于2013年1月3日与安徽兴玉瓷业有限公司签订了劳动合同，其伤前7个月的月平均工资为1610.23元。诉讼中，原告吴明兰与被告中财保舒城支公司均同意以城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入折中计算原告的残疾赔偿金。再查明，被告尤良余的皖N×××××小型普通客车在被告中财保舒城支公司处投保有交强险，本起交通事故发生在保险期间内。诉讼中，原告吴明兰与被告中财保舒城支公司均同意以上年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入折中计算的残疾赔偿金（15606元／年）。
本院认为：被告尤良余驾驶皖N×××××小型普通客车造成原告吴明兰人身损害，应由被告中财保舒城支公司在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但伤残评定费1500元不在交强险各分项赔偿限额范围内，应按照原告吴明兰与被告尤良余在交通事故中各自过错的比例分担责任，由被告尤良余承担80%的赔偿责任即1200元。被告尤良余已支付的5000元在扣除其应承担的1200元伤残评定费后，余款3800元应在被告财保舒城支公司应承担的赔偿款中扣除。被告尤良余另垫付原告的医药费，因不包括在原告的诉请中，故不应在本案中判决处理，其可另与对方协商或诉讼解决。根据本院已查明的交通事故当事人的过错程度、原告住院治疗51天及医嘱休息3个月等事实，结合诉辩双方均同意以15606元／年的折中标准计算原告的残疾赔偿金等主张，参照安徽省2012年度居民其他服务业平均工资标准，对原告吴明兰的各项人身损害确定如下：1、医疗费1444.80元（含陪护床位费765元）；2、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）；3、营养费1530元（30元／天×51天）；4、护理费4972.50元（97.5元／天×51天）；5、误工费7050元（50元／天×（51＋90）天））；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金29651.40元（15606元／年×（20-1）×（1-90%））；8、伤残评定费1500元；9、精神抚慰金4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险范围内赔偿原告吴明兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项人身损害赔偿金计51178.70元，扣除被告尤良余已支付的3800元，实际应赔偿47378.70元，于2014年8月31日前一次性付清；
二、被告尤良余赔偿原告吴明兰伤残评定费1500元的80%，即1200元（已支付）。
案件受理费1570元减半收取785元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年八月十三日
书记员 杨梅红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。