wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初54号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人陆侠侠，男，1990年12月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。因涉嫌故意伤害，于2016年12月6日被郑州市公安局案件侦办大队抓获，于同年12月7日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月21日经太康县人民检察院批准，同年12月22日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2017)9号起诉书指控被告人陆侠侠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人陆侠侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年3月13日，被告人陆侠侠在太康县马厂镇前陈村南的涡河边，因琐事与李济富发生矛盾后引起双方厮打，陆侠侠用拳头将李济富打伤，经鉴定，李济富之伤属轻伤二级。所举证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。据此，认定被告人陆侠侠犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人陆侠侠对公诉机关指控的犯罪事实当庭无异议。知道错了，请求从轻处理。
经审理查明：2016年3月13日，被告人陆侠侠在太康县马厂镇前陈村南的涡河边，因琐事与李济富发生矛盾后引起双方厮打，陆侠侠用拳头将李济富打伤，经鉴定，李济富之伤属轻伤二级。案发后，双方民事部分已和解，被害人家人对被告人表示谅解，不再追究被告人陆侠侠的刑事责任。
上述事实，被告人陆侠侠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，鉴定意见，户籍证明，协议书、谅解书及本院调查笔录等予以证实。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陆侠侠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆侠侠当庭能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆侠侠犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春红
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一七年三月二十日
书记员 刘军然
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终36号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。
负责人：陈杏梅。
被上诉人（原审原告）：无锡住宅建设有限公司，住所地无锡市苏锡路556号。
法定代表人：马国祥，该公司董事长。
上诉人中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）因与被上诉人无锡住宅建设有限公司（以下简称住建公司）委托代建合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案委托代建合同所涉房屋吉祥大厦位于本市崇安区，故该合同的履行地为崇安区。因此，住建公司因委托代建合同起诉，该院有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回农行无锡分行对本案管辖权提出的异议。
住建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据双方1996年9月10日签订的协议，吉祥大厦为改行委托住建公司建设的工程，委托住建公司负责土建、安装、装潢等工程的招标投标，住建公司部参加建设，仅有义务支付管理费，本案双方并非合同关系，不适用合同履行地确定管辖法院，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人住建公司未作答辩。
本院经审查查明，住建公司与农行无锡分行就吉祥大厦建设过程中所产生的纠纷，各级法院已经生效的裁判文书中均确认了双方之间的委托代建法律关系。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因吉祥大厦委托代建引起的纠纷，因吉祥大厦位于无锡市崇安区，原审法院对本案有管辖权。农行无锡分行公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 华智旸
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第186号
原告孙某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王某某。
被告孙某某，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人孙某某。
被告张某某，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人孙某某。
原告孙某诉被告孙某某、张某某继承纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人王敏云、被告孙某某、张某某委托代理人孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告系被继承人孙某某女儿，原告母亲王某某与孙某某于2003年8月经铁西区法院判决离婚，位于沈阳市铁西区房屋归王某某所有，王某某支付孙某房屋折价款贰万元，因孙某某与其父亲孙某某、母亲张某某一直强占住房，法院一直未予执行，所以房屋折价款王某某也一直未支付给孙某某。孙某某于2009年10月25日病故，其父母孙某某、张某某一直强占住房，根本无法沟通，所以诉至法院请求依法分割孙某某遗产中应得的份额。
被告孙某某、张某某辩称，从2002年4月份开始，被继承人某某因为患糖尿病不上班在家，每月只拿100元的工资。被继承人生前还有债务，被继承人看病的钱是我们老俩口出的。殡葬费1423元、丧葬费2124.8元是二被告出的，买墓地的钱11000元（墓地是9000元、管理费2000元）是二被告出的。
经审理查明，被继承人孙某某系原告孙某的父亲，二被告系被继承人的父母，被继承人已离婚，被继承人于2009年10月25日去世，原、被告因继承问题没有协商一致，原告于2014年1月2日起诉来院。
另查明，被继承人生前留有的遗产范围，包括在法院缴存的人民币20000元扣划款、在东方证券沈阳南八中路营业部购买的967股沈阳化工股票。
再查明，被继承人去世后，生前公积金帐户内余额人民币19615.80元，尚有利息，截止到领取日计息。被继承人名下社保帐户内尚有本金合计9744.99元。被继承人生前单位在被继承人去世后，发放了丧葬费7386.24元和一次性救济费24620.8元。
又查明，被继承人生前的债务有：由二被告为被继承人垫付医疗费用27754.35元、被继承人在（2003）沈铁西民一权初字第1397号案件中尚欠1700元的抚养费和300元诉讼费，该案已经进入执行程序。另外，被继承人去世前患病期间，由二被告照料，且被继承人的丧葬事宜由二被告处理，共支出丧葬费用3547.8元，购买墓地9000元、墓穴管理费2000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的死亡证明、职工登记表、公积金中心出具的个人综合信息、收款收据复印件、职工个人缴费工资明细、东方证券沈阳南八中路营业部对帐单、工会委员会出具的证明、民事判决书复印件，被告提供的安葬证复印件、销货清单复印件、白条、辽宁省殡葬收费专用收据、沈阳菩遥山墓园墓穴管理费收款专用收据、销售不动产统一发票、医疗费票据等，经质证，在卷佐证。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护，被继承人去世时未对遗产作出处分，应由其第一顺序继承人继承，即本案原、被告。被继承人生前与二被告共同生活，二被告对被继承人生病期间尽了主要照顾义务，加之年岁已高，对于遗产的份额应适当多分，故东方证券沈阳南八中路营业部被继承人孙某某名下股票归二被告继承。关于被继承人生前的医疗费用的问题，结合被继承人离婚时的财产状况，上述费用系二被告为被继承人垫付，系其生前的债务，应从其遗产中扣除，又因为二被告在庭审时只主张26906.24元，故本院按二被告主张的金额计算。关于丧葬费的问题，二被告已为被继承人实际支付了3547.8元的费用及墓地等11000元，应从丧葬费、公积金帐户、社保帐户及遗产中予以扣除，剩余财产由本案原、被告平均分割{（20000元＋19615.8元＋9744.99元＋7386.24元）-（26906.24＋3547.8＋11000）}÷3，即原、被告各继承5097.66元。因被继承人公积金帐户、社保帐户余额及为被继承人发放的丧葬费帐户余额不足以支付被继承人生前的债务及丧葬的费用，故从扣划款中予以扣除。关于被继承人生前所欠抚养费和诉讼费的问题，因该项请求已经进入执行程序，本案不予处理。关于抚恤金的分割问题，抚恤金系国家机关或有关单位依照有关规定发放给死者直系亲属及配偶的费用，原、被告双方均基于与死者的特殊身份关系而共同享有抚恤金的权利，可参照遗产的处理原则进行分割，即8206.93元（24620.8元÷3人）。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，判决如下：
一、被继承人孙某某名下帐户内公积金余额19615.8元，归被告孙某某所有；
二、被继承人孙某某名下帐户内丧葬费7386.24元，被告孙某某取得1111.22元、被告张某某取得3693.12元；
三、被继承人孙某某名下帐户内社会保险金余额9744.99元归被告张某某所有；
四、被继承人孙某某在东方证券沈阳南八中路营业部的沈阳化工股票被告孙某某继承483股、被告张某某继承484股；
五、被继承人孙某某名下抚恤金原告孙某取得8206.93元、被告孙某某取得8206.93元、被告张某某取得8206.94元；
六、被继承人孙某某名下的法院扣划款原告孙某继承5097.66元，被告孙某某继承5097.66元，被告张某某继承5097.66元，另外4707.02元归被告张某某所有；
七、驳回原告、被告其他诉讼请求。
案件受理费1834元，由原告孙某承担430元，被告孙某某、张某某各承担702元。（原告已预交，二被告直接给付原告）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 舒
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第186号
原告孙某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王某某。
被告孙某某，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人孙某某。
被告张某某，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人孙某某。
原告孙某诉被告孙某某、张某某继承纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人王敏云、被告孙某某、张某某委托代理人孙玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告系被继承人孙某某女儿，原告母亲王某某与孙某某于2003年8月经铁西区法院判决离婚，位于沈阳市铁西区某房屋归王某某所有，王某某支付孙某某房屋折价款贰万元，因孙某某与其父亲孙某某、母亲张某某一直强占住房，法院一直未予执行，所以房屋折价款王某某也一直未支付给孙某某。孙某某于2009年10月25日病故，其父母孙某某、张某某一直强占住房，根本无法沟通，所以诉至法院请求依法分割孙某某遗产中应得的份额。
被告孙某某、张某某辩称，从2002年4月份开始，被继承人某某因为患糖尿病不上班在家，每月只拿100元的工资。被继承人生前还有债务，被继承人看病的钱是我们老俩口出的。殡葬费1423元、丧葬费2124.8元是二被告出的，买墓地的钱11000元（墓地是9000元、管理费2000元）是二被告出的。
经审理查明，被继承人孙某某系原告孙某的父亲，二被告系被继承人的父母，被继承人已离婚，被继承人于2009年10月25日去世，原、被告因继承问题没有协商一致，原告于2014年1月2日起诉来院。
另查明，被继承人生前留有的遗产范围，包括在法院缴存的人民币20000元扣划款、在东方证券沈阳南八中路营业部购买的967股沈阳化工股票。
再查明，被继承人去世后，生前公积金帐户内余额人民币19615.80元，尚有利息，截止到领取日计息。被继承人名下社保帐户内尚有本金合计9744.99元。被继承人生前单位沈阳石蜡化工有限公司在被继承人去世后，发放了丧葬费7386.24元和一次性救济费24620.8元。
又查明，被继承人生前的债务有：由二被告为被继承人垫付医疗费用27754.35元、被继承人在（2003）沈铁西民一权初字第1397号案件中尚欠1700元的抚养费和300元诉讼费，该案已经进入执行程序。另外，被继承人去世前患病期间，由二被告照料，且被继承人的丧葬事宜由二被告处理，共支出丧葬费用3547.8元，购买墓地9000元、墓穴管理费2000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的死亡证明、职工登记表、公积金中心出具的个人综合信息、收款收据复印件、职工个人缴费工资明细、东方证券沈阳南八中路营业部对帐单、沈阳石蜡化工有限公司工会委员会出具的证明、民事判决书复印件，被告提供的安葬证复印件、销货清单复印件、白条、辽宁省殡葬收费专用收据、沈阳菩遥山墓园墓穴管理费收款专用收据、销售不动产统一发票、医疗费票据等，经质证，在卷佐证。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护，被继承人去世时未对遗产作出处分，应由其第一顺序继承人继承，即本案原、被告。被继承人生前与二被告共同生活，二被告对被继承人生病期间尽了主要照顾义务，加之年岁已高，对于遗产的份额应适当多分，故东方证券沈阳南八中路营业部被继承人孙某某名下股票归二被告继承。关于被继承人生前的医疗费用的问题，结合被继承人离婚时的财产状况，上述费用系二被告为被继承人垫付，系其生前的债务，应从其遗产中扣除，又因为二被告在庭审时只主张26906.24元，故本院按二被告主张的金额计算。关于丧葬费的问题，二被告已为被继承人实际支付了3547.8元的费用及墓地等11000元，应从丧葬费、公积金帐户、社保帐户及遗产中予以扣除，剩余财产由本案原、被告平均分割{（20000元＋19615.8元＋9744.99元＋7386.24元）-（26906.24＋3547.8＋11000）}÷3，即原、被告各继承5097.66元。因被继承人公积金帐户、社保帐户余额及为被继承人发放的丧葬费帐户余额不足以支付被继承人生前的债务及丧葬的费用，故从扣划款中予以扣除。关于被继承人生前所欠抚养费和诉讼费的问题，因该项请求已经进入执行程序，本案不予处理。关于抚恤金的分割问题，抚恤金系国家机关或有关单位依照有关规定发放给死者直系亲属及配偶的费用，原、被告双方均基于与死者的特殊身份关系而共同享有抚恤金的权利，可参照遗产的处理原则进行分割，即8206.93元（24620.8元÷3人）。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，判决如下：
一、被继承人孙某某名下帐户内公积金余额19615.8元，归被告孙某某所有；
二、被继承人孙某某名下帐户内丧葬费7386.24元，被告孙某某取得1111.22元、被告张某某取得3693.12元；
三、被继承人孙某某名下帐户内社会保险金余额9744.99元归被告张某某所有；
四、被继承人孙某某在东方证券沈阳南八中路营业部的沈阳化工股票被告孙某某继承483股、被告张某某继承484股；
五、被继承人孙某某名下抚恤金原告孙某取得8206.93元、被告孙某某取得8206.93元、被告张某某取得8206.94元；
六、被继承人孙某某名下的法院扣划款原告孙某继承5097.66元，被告孙某某继承5097.66元，被告张某某继承5097.66元，另外4707.02元归被告张某某所有；
七、驳回原告、被告其他诉讼请求。
案件受理费1834元，由原告孙某承担430元，被告孙某某、张某某各承担702元。（原告已预交，二被告直接给付原告）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 舒
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10107号
原告：王鹏，女，1975年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：张冬飞，女，1974年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
本院在审理原告王鹏与被告张冬飞为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王鹏负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 叶 月
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终365号
上诉人（原审被告）宜昌海通食品有限公司。
法定代表人罗镇江，该公司董事长。
委托代理人易刚，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）龙培凤。
委托代理人张俊，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）刘传兵。
上诉人宜昌海通食品有限公司（以下简称海通食品公司）因与被上诉人龙培凤、刘传兵确认劳动关系纠纷一案，不服枝江市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）鄂枝江民初字第01204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：海通食品公司与刘传兵签订合同，约定海通食品公司将水果加工车间承包给刘传兵。2014年9月龙培凤经刘传兵介绍进入海通食品公司从事柑橘分瓣工作，工资实行计件工资，年底统一在海通食品公司财务室领取，双方没有签订劳动合同。海通食品公司为龙培凤办理了上岗证、出入证等相关证件并发放工作服。龙培凤在工作期间需遵守海通食品公司的制度规范。2014年11月14日龙培凤在上班途中发生交通事故受伤。2015年7月19日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会裁决龙培凤与海通食品公司之间劳动关系不成立。龙培凤于2015年7月31日诉至原审法院，请求确认与海通食品公司从2014年9月24日起存在劳动关系。另查明海通食品公司与刘传兵双方已经结算7万元，工人工资由海通食品公司财务支出，并计入公司账目。
原审认为：海通食品公司主张与刘传兵属于承揽关系。承揽关系中，承揽人以自己的技术、设备和劳力独立完成工作。但刘传兵的工作明显不符合承揽的要件。海通食品公司辩称为防止刘传兵克扣工人工资，代刘传兵发放。龙培凤的工资表印有海通食品公司财务室印章，工资也计入公司账目，可以认定龙培凤的工资由海通食品公司支付。海通食品公司向龙培凤发放了公司工作证、出入证等相关证件以及发放统一的工作服，龙培凤工作期间需要遵守公司相关管理规定，说明龙培凤与公司存在管理与被管理、支配与被支配的关系。龙培凤从事的工作也属于海通食品公司的业务组成部分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：龙培凤与宜昌海通食品有限公司之间的劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由宜昌海通食品有限公司负担。
海通食品公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求改判其与龙培凤之间不存在劳动关系。理由为：海通食品公司与刘传兵之间存在承揽关系，刘传兵承揽了海通食品公司的车间进行柑橘剥皮工作，由刘传兵负责招募人员并进行管理，龙培凤与海通食品公司之间不存在管理与被管理、支配与被支配的关系。为避免刘传兵克扣工人工资，龙培凤的工资由海通食品公司代为支付。原判适用法律错误，龙培凤与海通食品公司之间不存在劳动关系。
龙培凤答辩认为：刘传兵与海通食品公司实质上是内部管理关系，双方在合同中约定刘传兵组织招聘的工人在工厂内受伤属于工伤，由海通食品公司承担责任。龙培凤为海通食品公司提供劳动，接受海通食品公司管理的事实与海通食品公司和刘传兵签订的合同内容相符。龙培凤与海通食品公司劳动关系成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
刘传兵答辩称其已经支付龙培凤12000元的医疗费，法律方面的问题其不清楚。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
本院认为：刘传兵与海通食品公司签订的水果罐头承揽加工合同明确约定，刘传兵承包海通食品公司车间生产加工任务，刘传兵组织招聘的人员由海通食品公司提供免费食宿、热水供应、自费医疗室，这些人员必须遵守海通食品公司厂规厂纪，不得随意离开厂区及生活区，离开须经海通食品公司允许，员工实行计件工资、工作8小时。显然，龙培凤与海通食品公司存在人身、经济、组织上的从属性，须接受海通食品公司的工作安排和管理，龙培凤在海通食品公司生产加工车间从事的工作是海通食品公司业务的组成部分。原审认定龙培凤与海通食品公司之间存在劳动关系的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。海通食品公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，原判应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜昌海通食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张程程
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01430号
原告刘月玲。
原告徐州玉通源投资管理有限公司，住所地徐州市二环西路43号荣景盛苑A区10幢1一105室。
法定代表人杨培州，该公司经理。
被告杨培州，农民。
本院在审理原告刘月玲诉被告徐州玉通源投资管理有限公司、杨培州民间借贷纠纷一案中，原告刘月玲经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年十二月四日
书记员 张振
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1127号
公诉机关武汉市武昌区人民�察院。
被告人周舟，男，汉族，1989年2月2日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1116号起诉书指控被告人周舟犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人周舟于2016年12月，听蔡某说其正在学考机动车驾驶证，便谎称无需考试即可帮助蔡某拿证。此后，周舟以收取办理费为名，让蔡某在武汉市汉阳区莲花湖歌城等地通过支付宝向其转账共计人民币13000元。周舟将该款用于了个人消费。公安机关将周舟抓获归案后，其亲友已代为退赔蔡某的全部损失，并取得蔡某的谅解。公诉机关认为周舟具有自愿认罪、退赔、谅解等量刑情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑十个月之间量刑。可以适用非监禁刑。
被告人周舟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周舟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人周舟犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年十月三十日
书记员 姚威
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执310号
申请执行人：张富江，男，汉族，1971年12月16日生，和顺县。
被执行人：任志军，男，汉族，1975年12月25日生，山西省灵石县人，中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司职员，现住灵石县。
本院在执行张富江与任志军合同纠纷一案中，要求被执行人任志军履行给付申请执行人张富江借款本息260000元，执行费3800元，诉讼费2645元，共计266445元。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723民初426号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执310号申请执行人：张富江，男，汉族，1971年12月16日生，和顺县。被执行人：任志军，男，汉族，1975年12月25日生，山西省灵石县人，中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司职员，现住灵石县。本院在执行张富江与任志军合同纠纷一案中，要求被执行人任志军履行给付申请执行人张富江借款本息260000元，执行费3800元，诉讼费2645元，共计266445元。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0723民初426号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  巩晓清审判员  董明安二〇一七年十一月二十九日书记员  毕彦军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初661号
原告：绍兴市盟广纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱桥镇钱前梅村。
法定代表人：周关木，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：博罗县昌隆制衣有限公司。住所地：广东省博罗县园洲镇园洲大道****号。
法定代表人：郝信振。
被告：郝信振，男，1973年8月9日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市鄄城县。
原告绍兴市盟广纺织品有限公司为与被告博罗县昌隆制衣有限公司（以下简称昌隆公司）、郝信振买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员祝世强独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月起，原告与被告昌隆公司之间存在买卖业务往来，截止2016年1月31日，被告昌隆公司共向原告购买纺织品价值1536261.52元，原告已按此金额向被告昌隆公司开具了增值税专用发票，被告昌隆公司共计付款537706.04元，尚欠货款998555.48元未付，被告昌隆公司系被告郝信振设立的一人有限责任公司，故起诉要求：1、被告昌隆公司支付原告货款998555.48元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、被告郝信振对被告昌隆公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、增值税专用发票十九份，用以证明原告与被告昌隆公司之间共发生1536261.52元的交易往来的事实；
2、银行入账通知书九份，用以证明被告仅支付货款5337706.04元的事实；
3、企业基本信息一份、公司章程一份、身份信息打印件一份，用以证明被告昌隆公司系被告郝信振设立的一人有限责任公司的事实；
4、对账单一份，用以证明原告与被告昌隆公司于2015年9月30日对7月至9月的送货情况进行对账的事实。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
二被告未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院综合认证如下：原告所举证据1-4来源合法，内容真实，可以相互印证，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告与被告昌隆公司之间存在纺织品买卖合同关系，原告共向被告昌隆公司供货价值1536261.52元，被告昌隆公司仅付款537706.04元，尚欠货款998555.48元未付，遂成讼。
另查明，被告昌隆公司系被告郝信振设立的一人有限责任公司。
本院认为，原告与被告昌隆公司之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间货款，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告郝信振作为被告昌隆公司的唯一股东，现二被告未提供证据证明被告昌隆公司的财产独立于被告郝信振的财产，故对于原告要求被告郝信振对被告昌隆公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博罗县昌隆制衣有限公司支付原告绍兴市盟广纺织品有限公司货款998555.48元，并赔偿该款自2017年1月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郝信振对被告博罗县昌隆制衣有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果而被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13786元，减半收取6893元，财产保全申请费5000元，合计11893元，由二被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1751号
原告左某。
委托代理人周某。
被告王某。
本院在审理原告左某与被告王某离婚纠纷一案中，原告左某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告左某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费260元，本院收取130元，由原告左某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 魏葭陵
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4395号
原告：巴某，男，1963年3月29日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：吉某，男，1959年6月29日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
原告巴某与被告吉某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某到庭参加诉讼，被告吉某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6540元及利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2015年9月14日，被告向我借款6540元，约定于2015年12月14日偿还，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息。还款期限届满后，我多次找被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还6540元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告吉某未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告吉某向原告巴某借款6000元，约定按30‰计算利息于2015年12月14日偿还，并包括还款期内利息出具6540元的借据一枚。上述借款被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉某向原告巴某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，被告应按20‰计算，支付相应利息。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉某于本判决生效后十日内偿还原告巴某借款本金6000元，利息2292元（2015年9月14日至2017年4月17日，利率20‰），合计8292元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年四月十七日
书记员 银 龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4682号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人苏州国森货运有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢705号。
法定代表人曹多磊，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年7月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09149号行政处罚决定，责令被执行人苏州国森货运有限公司（苏Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年4月28日，本院作出(2017)苏0509行审427号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09149号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月一日
书记 员代 玲 莉
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执11号
申请执行人王秀辉，男，汉族，1973年3月7日出生，四川省兴文县。
被执行人贾泽渠，女，1982年4月27日出生，汉族，四川省珙县人。
案由：婚姻家庭纠纷
本院在执行申请执行人王秀辉申请执行被执行人贾泽渠婚姻家庭纠纷一案中，宜宾市中级人民法院（2011）宜民终字第730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月14日申请强制执行。经本院主持调解，被执行人已支付申请人10000元，剩余部分已达成支付协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2011）宜民终字第730号民事判决书终结本次执行程序。如未按协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年七月十七日
书记员 曾鱼书
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2642号
原告：杨严淼，身份证
号码332603197107312170，住台州市黄岩区北洋镇移建街56号
。
被告：解国军，身份证
号码331003198207251337，
住台州市黄岩区头陀镇分水村10号。
被告：鲍启国，身份证
号码332603196808151678，住台州市黄岩区北洋镇毛坦村188
号。
原告杨严淼与被告解国军、鲍启国为民间借贷纠纷一案，
原告于2010年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2010年11月3日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨严淼到庭参加诉
讼，被告解国军、鲍启国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告杨严淼诉称，被告解国军在2009年3月24日向原告借
去人民币10000元，被告解国军并于借款当日立有借据，被告鲍启国作为借款的担保人在借条上签字。该借款后经原告多次
催讨无着。现要求被告解国军归还借款人民币10000元及支付
自判决生效之日起至还款之日止按人民银行贷款利率计算的利
息；被告鲍启国负连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告、两被告的身份
证复印件及借据一张。以证明原、被告的主体资格、被告解国
军由被告鲍启国担保向原告借款10000元的事实。
本案在审理中，本院向被告解国军、鲍启国送达了起诉状
副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书
及开庭传票。被告解国军、鲍启国未到庭参加诉讼，视为放弃
质证和抗辩的权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该
证据来源合法，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告杨严淼诉称的事实一致。
庭审中，原告杨严淼将要求被告解国军支付利息的起止时
间由原诉讼请求自判决生效之日起至还款之日止变更为自起诉
之日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止。
本院认为，被告解国军向原告杨严淼借款人民币10000元
至今未还，事实清楚。双方对借款的还款期限虽未作约定，但
依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告解国军依
法应当归还原告的借款及支付自起诉之日起的利息，被告鲍启
国作为借款的担保人，依法应当承担连带责任。综上，原告诉
称有理，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告解国军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨
严淼借款人民币10000元并支付利息（利息自2010年10月8日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算）；被告鲍启国负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告解国
军负担，被告鲍启国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，
先预缴上诉案件受理费50元，（具体金额由台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理
费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年十一月三日
代书记员 郑 鑫
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初196号
原告：袁喜峰，男，1991年4月12日出生，汉族，个体，户籍地吉林省磐石市，现住长春市双阳区。
被告：吉林省绿鼎园蔬菜种植有限公司，住所地吉林省榆树市。
法定代表人：王艳，该公司总经理。
被告：王艳，女，1956年8月10日出生，汉族，吉林省绿鼎园蔬菜种植有限公司总经理，现住吉林省榆树市。
原告袁喜峰与被告吉林省绿鼎园蔬菜种植有限公司（以下简称绿鼎园蔬菜种植公司）、王艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁喜峰到庭参加诉讼，被告吉林省绿鼎园蔬菜种植有限公司、王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁喜峰向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还欠款人民币10,500.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月2日，被告王艳在原告处赊购草莓苗2万棵，约定价款为10,500.00元同时定于2017年11月20日前付款，写下欠据并盖上吉林省绿鼎园蔬菜种植有限公司的公章，到还款日后原告多次找二被告催要未果，故原告诉至人民法院，请求依法保护原告合法权益。
吉林省绿鼎园蔬菜种植有限公司、王艳未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，二被告为原告出具欠据一枚，载明：“今欠袁喜峰草莓苗款一万零伍佰元（2万棵），此款于2017年11月20日前结清，欠款人：王艳绿鼎园种植公司（吉林省绿鼎园蔬菜种植有限公司公章）。”还款期届满，二被告拖欠至今。
上记事实，由有原告提供的欠据及原告的当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间签订的欠据系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，为有效合同，二被告应依约向原告支付价款。关于原告袁喜峰要求被告绿鼎园蔬菜种植公司、王艳给付欠款10,500.00元的诉讼请求，理由充分，应以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省绿鼎园蔬菜种植有限公司、被告王艳于本判决生效后立即给付原告袁喜峰欠款1,0500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取31.00元，由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一八年二月九日
书记员 刘 畅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢215号
申请执行人姜谷良，男，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人姜谷良申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304行审89号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月19日对本案做终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304行审89号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初629号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人朱伟伟，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年9月26日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年11月1日由贵阳市公安局花溪分局决定取保候审，2016年11月24日经贵阳市花溪区人民检察院决定对其取保候审。
被告人方平，男，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花�区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年9月26日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年11月1日由贵阳市公安局花溪分局决定取保候审，2016年11月24日经贵阳市花溪区人民检察院决定对其取保候审。
被告人朱基刚，男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年11月21日由贵阳市公安局花溪分局决定取保候审，2016年11月24日经贵阳市花溪区人民检察院决定对其取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人朱伟伟、方平、朱基刚犯非法拘禁罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人朱伟伟、方平、朱基刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
公诉机关指控：
2015年8月24日，谢某向被告人朱伟伟借款48000元用于信用卡还款。当日谢某与林某联系在林某的POS机上刷58070元用于信用卡套现，约定次日林某退还谢某58000元。但第二天之后，谢某一直联系不上林某，便将该情况告知被告人朱伟伟。期间，被告人朱伟伟到派出所报案也未能解决此事。2016年7月12日，被告人朱伟伟得知林某在贵阳市观山湖区世纪金源财富中心后，于上午8时许，邀约被告人方平、朱基刚驾车前往世纪金源财富中心找到林某，强行将林某拉上车，后驾车将林某带至本区石板镇蔡冲附近山上，用皮带、电线将林某反捆在树旁，对林某进行殴打，直至当日14时许。经鉴定，林某所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人朱伟伟、方平、朱基刚主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱伟伟、方平、朱基刚�庭审中均无异议，且三被告人的户籍证明；抓获经过；银行流水单；接处警证明；被害人林某的陈述；证人谢某的证言；法医司法鉴定中心鉴定意见书；辨认笔录；被告人朱伟伟、方平、朱基刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟伟、方平、朱基刚为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人朱伟伟、方平、朱基刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人朱伟伟邀约方平、朱基刚帮忙追债，并开车前往被害人处将其强行带上车至山上，期间对被害人实施殴打，系本案的主犯；被告人方平、朱基刚参与作案，并协助被告人朱伟伟将被害人带至车上，同时对被害人实施殴打，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其自首，依法可从轻处罚。鉴于三被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，没有再犯罪的危险，可对三被告人适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱伟伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人方平犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱基刚犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年九月六日
书记员 任诗娴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1328民初386号
原告李长玉，男，1959年10月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中国水利水电第十六工程局有限公司。
法定代表人：林文进，职务：经理。
住所地：福建省福州市湖东路**号。
被告山东地矿开元勘察施工总公司。
法定代表人：孙永胜，职务：经理。
住所地：临沂市兰山区蒙山大道**号。
被告杨立军，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。
被告汪兆海，男，成年，住山东省临沂市费县。
被告高公祥，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
本院于2018年1月17日立案受理了原告李长玉与被告中国水利水电第十六工程局有限公司、山东地矿开元勘察施工总公司、杨立军、汪兆海、高公祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明担任审判长，与审判员肖健东、人民陪审员郭晓林依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经审理查明，被告杨立军以山东地矿开元勘察施工总公司的名义从中国水利水电第十六工程局有限公司承包工程，之后，杨立军将部分工程发包给汪兆海，汪兆海又将部分工程发包给高公祥，高公祥雇佣原告在费县水电项目从事大桥的桥墩桥梁的浇制工作。在拆卸钢模板时受伤，之后，原告李长玉先后在蒙阴仁康医院、蒙阴第二人民医院治疗，在治疗过程中，被告杨立军支付原告各项费用28500元。
原告的伤残经临沂鼎衡法医司法鉴定所作出鉴定意见，原告的伤残等级为八级。
原告的各项损失为277707元，扣除被告杨立军支付的28500元，原告经济损失为249207元。
本案在诉讼过程中，原告自愿撤回对中国水利水电第十六工程局有限公司、山东地矿开元勘察施工总公司、汪兆海、高公祥的起诉，该申请系当事人的真实意思表示，应予准许。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨立军共赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计178500元，已支付28500元，剩余损失150000元于2018年2月7日前支付。由被告杨立军直接汇入原告李长玉之子李秀明在中国农业银行蒙阴支行账号62×××17。
二、本案系一次性处理，今后双方互不追究其他责任。
三、案件受理费5368元，减半收取2684元，由原告李长玉负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张家明
审 判 员 肖健东
人民陪审员 郭晓林
二〇一八年二月五日
书 记 员 公丽群
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初116号
原告：马世军，男，1990年3月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇朝阳村。
被告：张小龙，男，2002年10月18日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区海原县树台乡浪淌行政村宋堡自然村。
法定代理人：张存知（系被告张小龙父亲），男，1976年10月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县树台乡浪淌行政村宋堡自然村。
被告：张存知，男，1976年10月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县树台乡浪淌行政村宋堡自然村。
原告马世军与被告张小龙、张存知机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告马世军于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世军以其与被告张小龙、张存知已经私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马世军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马世军负担。
审判员 刘成波
二〇一七年三月十四日
书记员 苏占梅
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初123号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人梁伊川，男，汉族，住梓潼县文昌镇。2013年5月31日因犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚被梓潼县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；同年11月4日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年10月17日因犯盗窃罪，被绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月24日被盗窃县公安局刑事拘留；于同年10月27日被执行逮捕,现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人梁伊川犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、2017年9月23日12时30分许，被告人梁伊川窜至盐亭县凤池后街某楼时，发现该楼与原烟草公司仓库之间停放着一辆山地自行车未上锁。随即梁伊川遂趁该车无人看守之机，将这辆山地自行车盗走。该车后经盐亭县价格认证中心鉴定价值320元人民币。
二、同年9月23日14时许，被告人梁伊川骑着偷来的铭迪牌山地自行车窜至盐亭县云溪镇文同路下段某楼下时，发现网咖楼下的楼梯间内停放有一辆山地自行车，便将之前偷来的那辆山地自行车停放在某网咖楼下楼梯间内，趁无人看守之机，将这辆山地自行车盗走。该被盗车辆后经盐亭县价格认证中心鉴定价值1614元人民币。
另查明，被盗车辆山地自行车已发还被害人。
上述事实，被告人梁伊川在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审举证质证的立案决定书、被告人到案经过、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁伊川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁伊川在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人梁伊川认罪态度较好，被盗财物已被追回并发还被害人。为此，本院决定对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人梁伊川犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘永洪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘俊江
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3211号
原告蔡国良，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人李映雯，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告周传书，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告陈根三，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告蔡国良与被告周传书、陈根三民间借贷纠纷一案中，原告蔡国良向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告周传书、陈根三存款84700元或等值财产。原告蔡国良提供现金43000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告周传书、陈根三银行存款84700元或者查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年六月四日
书记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执473号
申请执行人：赖愈岗，女，汉族，1947年11月17日出生。
被执行人：剻洪雨，男，汉族，1955年9月5日出生。
本院执行的申请执行人赖愈岗与被执行人剻洪雨承揽合同纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的(2015)洪民三终字第253号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人剻洪雨名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院作出的(2015)洪民三终字第253号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 于先宝
二〇一七年十二月五日
书记员 王 海
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4618号
原告：王习震，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王根楠，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王振聪，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王习震与被告王根楠、王振聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王习震到庭参加诉讼，被告王根楠、王振聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王习震向本院提出诉讼请求：1.判令王根楠、王振聪偿还王习震借款80,000元及利息（自2016年6月1日起按月利率3%计算至还款之日止），暂计算至2017年9月11日止的利息为36,800元；2.由王根楠、王振聪承担本案的诉讼费用。事实与理由：王根楠、王振聪因资金周转需要于2016年6月1日向王习震借款80,000元，约定利息按月利率3%计算，并共同出具借条一张交由王习震收执。借款后，经王习震多次催讨，王根楠、王振聪至今未能偿还借款本息。特提出如上诉求。
王根楠、王振聪未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王习震对其主张提供下列证据材料加以证实：
1、王习震、王根楠、王振聪身份证复印件各1份，以此证明王习震、王根楠、王振聪的身份情况。
2、借条及收款证明各1张，以此证明王根楠、王振聪因资金周转需要于2016年6月1日向王习震借款80,000元的事实。
本院认为，因王根楠、王振聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对王习震提供的上述证据无异议。对王习震提供的上述证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
根据到庭当事人的陈述和庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2016年6月1日，王根楠、王振聪向王习震借款80,000元，约定月利率3%，没有约定借款期限。借款后，经王习震催讨，王根楠、王振聪至今未返还借款本息。
本院认为，王习震与王根楠、王振聪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经王习震催讨，王根楠、王振聪作为借款方未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任。王习震与王根楠、王振聪设立借贷关系时约定月利率3%，不符合相关法律规定，利息调整为自借款之日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。王根楠、王振聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王根楠、王振聪应于本判决生效之日起15日内偿还王习震借款80,000元及利息（利息从2016年6月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回王习震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由王根楠、王振聪负担2248，由王习震负担388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
人民陪审员 黄云平
人民陪审员 林火根
二〇一八年二月二日
书 记 员 曾秋华
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7095号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：顾海燕、张海虹，该公司职员。
被告:顾雪锋，男，1968年11月28日生，汉族，住海门市。
被告：濮燕，女，1969年11月14日生，汉族，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告顾雪锋、濮燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 姚丹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1169号
原告洪凤英，女，现住巴林右旗。
委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告卢天增，男，现住巴林右旗。
原告洪凤英诉被告卢天增民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪凤英的委托代理人张金良到庭参加诉讼，被告卢天增经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪凤英诉称，被告卢天增向原告洪凤英分七次借款，共借款计人民币1064000元，分别为：2013年6月1日借款110000元，约定利息为2分；2013年9月5日借款140000元，约定利息为2分；2013年11月1日借款124000元，约定利息为2分；2013年12月7日借款100000元，约定利息为2分；2014年1月6日借款250000元，约定利息为2分；2014年3月6日借款170000元，约定利息为2.5分；2014年3月17日借款170000元，约定利息为2.5分。上述借款到期后被告以各种理由推拖不还，现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金1064000元及利息125452元，并承担本案的诉讼费。
被告卢天增未到庭进行答辩。
经审理查明，被告卢天增向原告洪凤英分七次借款，共借款计人民币1064000元，分别为：2013年6月1日借款110000元，约定利息为2分；2013年9月5日借款140000元，约定利息为2分；2013年11月1日借款124000元，约定利息为2分；2013年12月7日借款100000元，约定利息为2分；2014年1月6日借款250000元，约定利息为2分；2014年3月6日借款170000元，约定利息为2.5分；2014年3月17日借款170000元，约定利息为2.5分。上述款项被告至今未给付原告。
上述事实，有原告提供的借据七枚、本院依原告的申请所调取的贷款利息计算证明、发票联各一枚及原告的陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务。对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院应予以支持。对原告要求被告支付本金110000元、140000元、124000元、100000元、250000元的利息按月息2分计算的诉讼请求，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院应予保护。对原告要求被告支付于2014年3月6日和2014年3月17日所借的两笔借款本金分别为170000元的利息按月息2.5分计算的诉讼请求，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢天增于本判决发生法律效力后十日内偿还原告洪凤英借款本金1064000元及利息（其中，本金110000元、140000元、124000元、100000元、250000元五笔借款的利息自借款日起按约定的月息2分计算至还款之日止；本金170000元、170000元两笔借款的利息自借款日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费7753元，由被告卢天增承担。邮寄送达费40元，由原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 包牧兰
二〇一四年七月七日
书 记 员 木其尔
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1986号
申请执行人周保彦，个体户。
被执行人刘小球，农民。
被告张志洋，农民。
周保彦与刘小球、张志洋民间借贷纠纷一案，本院（2009）睢民一初字第5472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5472号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏惠春
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5102号
原告：林军，男，汉族，生于1974年9月3日，住四川省三台县。
委托代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：涂春华，女，汉族，生于1974年1月19日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。
被告：王坤，男，汉族，生于1974年9月18日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：李小虎，四川法韬师事务所律师。
本院受理原告林军诉被告涂春华、王坤民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张馨睿
人民陪审员 杨洪汉
人民陪审员 姜华美
二〇一六年三月十日
书 记 员 ＸＸ大
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2137号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：魏秀娟，女，1972年5月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告魏秀娟失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2491号
原告王延贵，男，1948年3月24日生，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人于凤艳，平泉县法律援助中心律师。
被告平泉县黄土梁子镇三家村第六居民组。
负责人，杨万昌组长。
被告平泉县黄土梁子镇三家村第十五居民组。
负责人，王永新组长。
原告王延贵与被告平泉县黄土梁子镇北三家村第六居民组、平泉县黄土梁子镇北三家村第十五居民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员李显峰独任审判，对此案进行了审查，现已审查完毕。
经审查，原告为平泉县黄土梁子镇三家村第十六村民组村民，被告两个小组及原告所在小组于1982年给原告之父王雨树承包地、自留地、宅基地由王雨树使用，被告两个小组约给王雨树土地2.96亩。2015年因农村土地确权，三个小组对以上土地发生争议，被告两个小组将由原告使用的土地收回。本院认为，本案的纠纷涉及平泉县黄土梁子镇三家村第六村民组、第十五村民组与第十六村民组间的土地所有权权属纠纷，第十六村民组不是诉讼当事人，法院无权对几个小组的土地权属进行确认，因争议的土地权属不清，本案原、被告之纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王延贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人的人数三份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李显峰
二〇一六年七月五日
书记员 李志强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4010号
原告：刘理贞，女。
委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。
被告：湘潭ＸＸ工贸有限责任公司，住所地湘潭市。
法定代表人：杨茵杰。
原告刘理贞与被告湘潭ＸＸ工贸有限责任公司（以下简称ＸＸ工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘理贞的委托诉讼代理人宋增德到庭参加诉讼。被告ＸＸ工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘理贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告职工工资合计1950元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告单位工作，任拉丝一职。被告欠发原告2015年4-5月份的工资合计1950元，原告多次找被告要求其支付工资，被告均拒绝支付，并经镇政府协调无果。原告向雨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。�原告向法院提起诉讼。
被告ＸＸ工贸公司未作答辩。
原告刘理贞围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1.原告的身份证复印件、被告的企业登记信息，2.雨湖区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》，3.欠付工资表及明细，4.姜畲镇政府的证明两份，原告并申请证人李某出庭作证。被告ＸＸ工贸公司经本院依法传唤未到庭质证，本院视为被告放弃质证权利并认可由原告提供的证据及证人证言，且原告提供的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，故本院对原告提供的四组证据及证人证言均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘理贞系被告ＸＸ工贸公司职工。2015年5月27日，被告停止生产，职工回家。在此之前被告仅支付原告工资至2015年3月，4月份的工资一直未结。2015年6月起，姜畲镇镇政府多次出面调解原、被告纠纷。调解期间被告造表确认了欠付工资的数额，并口头承诺将尽快结清。后原告向雨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以ＸＸ工贸公司法定代表人下落不明为由决定不予受理。
另查明：原告刘理贞2015年4月工资为1950元。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告的陈述及原告提供的证据来看，可以确定被告ＸＸ工贸公司确实存在欠付原告2015年4月份工资的事实。故原告要求被告支付所欠工资的诉求合法，应予支持。同时原告一直在主张权利，且经镇政府多次调解，故本案并未超过仲裁时效。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告湘潭ＸＸ工贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘理贞2015年4月份工资1950元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 吴金平
人民陪审员 钟正华
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 邓 乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以原告民法院强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00406号
原告：夏某某，女，1975年2月18日出生，汉族，高中文化，安徽省寿县人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：卢某某，男，1976年5月21日出生，汉族，中技文化，安徽省肥东县人，住址同原告。
本院在审理原告夏某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告夏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告夏某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月八日
书记员 鲍婷婷
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民一初字第673号
原告张某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告铁法某某物业所。
负责人牛某某，系该所所长。
原告张某某诉被告王某某、铁法某某物业所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某、被告铁法某某物业所负责人牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我家窗前有不足十五米空，为使其不荒芜，我种上了花草、蔬菜。2014年8月8日8时许，被告王某某未经我允许，强行将花草、蔬菜铲除。在我发现此举前去理论时，被告出口不逊并对我拳脚相加直至用铁锹砍，致使我受伤住进调兵山市人民医院七天。由于被告目无国法，光天化日之下加害无辜，致使我在经济上遭受重大损失，精神上受到极大伤害，无奈诉至法院请求法院依法判令被告赔偿医疗费2500元、误工费500元、护理费700元、住院伙食补助费350元、交通费500元、精神抚慰金4000元，共计8550元并承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，根据相关规定，小区内不允许开荒种地，在小区入住之前就已发通知。原告门前种菜，我先后四次告知原告清理，原告一直没有清理，我就和我们班长一起去原告家清理。原告及原告丈夫阻挠我们清理，原告还上手挠我，我就用胳膊遮挡，我根本就没有打原告，后来我就报警110了。
被告铁法某某物业所辩称，某某物业所没有资质，是属于铁法某某中心下设的一个所，不具有法人，不具有资质，我们归某集团房地产管理中心管理。根据相关规定，小区内不允许开荒种地，只有原告一家开荒种地。王某某是我们所的安全员，专门负责开荒的。王某某先后四次告知原告清理，原告一直未清理。我们的职工没有打原告，我们单位不具备主体资格，承担责任也应该是某某房地产管理中心，王某某对原告没有造成伤害后果，也根本就没有打原告。
原告为支持自己的主张提供如下证据，二被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、治安案件调解书及行政处罚决定书各一份，证明被告王某某与我发生厮打，并对王某某进行了500元的处罚。二被告对该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、住院病案、门诊病志各一份，医疗费票据5张及用药清单、诊断书各一份，证明原告受伤住院治疗支出医疗费情况。二被告认为与其无关。本院认为，该证据是医院出具的具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。
被告铁法某某物业所为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告铁法某某物业所提供的证据进行了质证，本院对被告铁法某某物业所提供的证据进行了认证：
证人祖亚凡证言，证明被告王某某没有动手打原告。原告认为证人证言不属实，证人是被告职工，当时证人没在现场。二被告认为证人证言属实。本院认为，该证人祖亚凡系被告铁法某某物业所职工与被告具有利害关系，对该证言本院不予确认。
被告王某某未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年8月8日8时许，在调兵山市某某小区2号楼楼下原告与被告铁法某某物业所职工王某某因原告在楼前种菜一事发生争执，后引发厮打。造成原告入院治疗6天的后果。原告的经济损失为医疗费2347.65元、伙食补助费90元（15元×6天）、护理费575.26元（上年度居民服务业平均工资34995元÷365天×6天×1人），误工费2396.91元（上年度居民服务业平均工资34995元÷365天×20天×1人）元、交通费60元，合计5469.82元。出院后休息14天。
本院认为，被告铁法某某物业所是隶属于某某房地产管理中心，是铁煤集团房地产管理中心下设的一个所，该物业所不具有法人资格，不具有独立承担民事责任的地位，故原告起诉铁法某某物业所主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
诉讼费500元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一四年十一月二十八日
书记员 盛丽
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民一初字第673号
原告张春菊，女，1963年3月7日生，汉族，无职业，住调兵山市东方家园小区*号楼*单元***室。
被告王立君，男，1964年5月25日生，汉族，系东方家园小区物业职工，住调兵山市调兵山大街***楼*单元***室。
被告铁法煤业房地产管理中心南岭物业所，住所地南岭小区。
负责人牛俊影，系该所所长。
原告张春菊诉被告王立君、铁法煤业房地产管理中心南岭物业所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告张春菊、被告王立君、被告铁法煤业房地产管理中心南岭物业所负责人牛俊影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春菊诉称，我家窗前有不足十五米空，为使其不荒芜，我种上了花草、蔬菜。2014年8月8日8时许，被告王立君未经我允许，强行将花草、蔬菜铲除。在我发现此举前去理论时，被告出口不逊并对我拳脚相加直至用铁锹砍，致使我受伤住进调兵山市人民医院七天。由于被告目无国法，光天化日之下加害无辜，致使我在经济上遭受重大损失，精神上受到极大伤害，无奈诉至法院请求法院依法判令被告赔偿医疗费2500元、误工费500元、护理费700元、住院伙食补助费350元、交通费500元、精神抚慰金4000元，共计8550元并承担本案诉讼费。
被告王立君辩称，根据相关规定，小区内不允许开荒种地，在小区入住之前就已发通知。原告门前种菜，我先后四次告知原告清理，原告一直没有清理，我就和我们班长一起去原告家清理。原告及原告丈夫阻挠我们清理，原告还上手挠我，我就用胳膊遮挡，我根本就没有打原告，后来我就报警110了。
被告铁法煤业房地产管理中心南岭物业所辩称，南岭物业所没有资质，是属于铁煤集团房地产管理中心下设的一个所，不具有法人，不具有资质，我们归铁煤集团房地产管理中心管理。根据相关规定，小区内不允许开荒种地，只有原告一家开荒种地。王立君是我们所的安全员，专门负责开荒的。王立君先后四次告知原告清理，原告一直未清理。我们的职工没有打原告，我们单位不具备主体资格，承担责任也应该是铁煤集团房地产管理中心，王立君对原告没有造成伤害后果，也根本就没有打原告。
原告为支持自己的主张提供如下证据，二被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、治安案件调解书及行政处罚决定书各一份，证明被告王立君与我发生厮打，并对王立君进行了500元的处罚。二被告对该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、住院病案、门诊病志各一份，医疗费票据5张及用药清单、诊断书各一份，证明原告受伤住院治疗支出医疗费情况。二被告认为与其无关。本院认为，该证据是医院出具的具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。
被告铁法煤业房地产管理中心南岭物业所为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告铁法煤业房地产管理中心南岭物业所提供的证据进行了质证，本院对被告铁法煤业房地产管理中心南岭物业所提供的证据进行了认证：
证人祖亚凡证言，证明被告王立君没有动手打原告。原告认为证人证言不属实，证人是被告职工，当时证人没在现场。二被告认为证人证言属实。本院认为，该证人祖亚凡系被告铁法煤业房地产管理中心南岭物业所职工与被告具有利害关系，对该证言本院不予确认。
被告王立君未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年8月8日8时许，在调兵山市东方家园小区2号楼楼下原告与被告铁法煤业房地产管理中心南岭物业所职工王立君因原告在楼前种菜一事发生争执，后引发厮打。造成原告入院治疗6天的后果。原告的经济损失为医疗费2347.65元、伙食补助费90元（15元×6天）、护理费575.26元（上年度居民服务业平均工资34995元÷365天×6天×1人），误工费2396.91元（上年度居民服务业平均工资34995元÷365天×20天×1人）元、交通费60元，合计5469.82元。出院后休息14天。
本院认为，被告铁法煤业房地产管理中心南岭物业所是隶属于铁煤集团房地产管理中心，是铁煤集团房地产管理中心下设的一个所，该物业所不具有法人资格，不具有独立承担民事责任的地位，故原告起诉铁法煤业房地产管理中心南岭物业所主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张春菊的起诉。
诉讼费500元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一四年十一月二十八日
书记员 盛丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初4111号
原告：汪庆跃，男，1985年4月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：柘洪，男，1974年3月17日出生，汉族，重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告重庆丰行龙为科技有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路28号A区，统一社会信用代码500224000552387。
法定代表人：吴先锋，总经理。
原告汪庆跃与被告柘洪、重庆丰行龙为科技有限公司股权质权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告汪庆跃于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪庆跃在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪庆跃提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告汪庆跃撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪庆跃负担。
审判员 尹杰
二〇一七年八月十四日
书记员 刘雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6490号
原告：顾运辉，男，1989年11月25日出生，住安徽省濉溪县。
原告：刘静，女，1989年2月24日出生，住址同上。
被告：韦群，女，1961年12月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：洪韦，男，1989年出生，住址同上。
本院受理的原告顾运辉、刘静诉被告韦群、洪韦房屋买卖合同纠纷一案，原告顾运辉、刘静于2017年10月9日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾运辉、刘静撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取489元，由原告负担。
审 判 员 赵 凌
二〇一七年十月九日
法官助理 雷 潇
书 记 员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7595号
原告：赵方青，女，1961年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：王龙，男，1982年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：蔡荷莲，女，1932年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
三原告委托诉讼代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：张擎宇，浙江精通律师事务所律师。
被告：王小东，男，1941年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：颜贤月，女，1948年6月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告赵方青、王龙与被告王小东、颜贤月为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵方青、王龙及其委托诉讼代理人赖中全、张擎宇，被告王小东、颜贤月到庭参加诉讼。审理中，蔡荷莲申请作为本案原告参加诉讼。因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2017年3月7日第二次公开开庭进行了审理。原告赵方青、王龙及其三原告的委托诉讼代理人赖中全，被告王小东、颜贤月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵方青、王龙、蔡荷莲向本院提出诉讼请求：1、被告王小东赔偿原告各项损失521987元（其中医疗费18000元、误工费284元、住院伙食补助费60元、护理费284元、死亡赔偿金422500元、丧葬费25859元、精神抚慰金50000元、交通费5000元）。2、被告颜贤月对上述赔偿承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赵方青与王冬青系夫妻关系，王龙系两人的独子，原告蔡荷莲系王冬青母亲。2016年4月27日下午，王冬青在雇主王小东家砌墙时发生墙体倒塌被压伤，后送至台州市第一人民医院（以下简称台一医）住院治疗，经抢救无效死亡。原告认为被告王小东系雇主，应当承担上述赔偿责任，被告颜贤月与王小东系夫妻关系，是涉讼房屋的共有人，应当承担连带责任。本案经调解未果，故提起诉讼，要求依法处理。
王小东、颜贤月辩称：一、被告王小东雇佣王冬青为泥水工匠，搭建一层小屋，并雇用吴仙国、王华金等粗工协助王冬青。本次事故发生是王冬青为铺设空心板而挖空墙脚，铺设完毕后未复原而危险作业导致。任何人都知道墙脚挖空后的危险性，王冬青作为从事泥水行业多年的师傅不回填墙脚，坚持己见，应当负此次事故的主要责任，甚至是全部责任。二、本次事故造成了被告钢筋水泥、沙石、空心板等建筑材料损失12800元。三、王冬青实际医疗费用去了54508.38元，原告实际仅支付12000元，其余42508.38元由被告垫付。另外，被告还向原告预付了王冬青丧葬费用60000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下案件事实：
王冬青与原告赵方青系夫妻关系，原告王龙系两人的儿子，原告蔡荷莲系王冬青母亲。2016年4月26日，被告王小东雇佣王冬青为其搭建一层小屋。次日，王小东为铺设空心板挖空被告家原墙脚，在未回填牢固的情况下施工，不慎被突然倒塌的墙体压伤。王冬青受伤后即被送往台一医住院治疗，经诊断为失血性休克、多发伤、头部外伤、颅底骨折、胸部外伤、左侧肋骨骨折、左侧血气胸、心肌损伤等。2016年4月29日，王冬青出院，之后因伤势过重死亡。王冬青在台一医治疗期间，共计花费医疗费54508.38元，其中原告支付12000元，其余42508.38元由被告垫付。
原告因本次事故造成的损失，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：
1、医疗费：原告主张其支付了医疗费18000元，但未能提供相关证据。根据本案相关票据均在被告处的实际情况，只凭现有证据，结合双方当事人的当庭陈述，仅能认定原告支付医疗费的金额为12000元。
2、误工费：原告主张2天×142元/天=284元，该项费用合理，本院予以确认。
3、护理费：原告主张2天×142元/天=284元，该项费用合理，本院予以确认。
4、住院伙食补助费：原告主张2天×30元/天=60元，该项费用合理，本院予以确认。
5、死亡赔偿金：原告主张21125元/年×20年＝422500元，本院依法予以确认。
6、丧葬费：原告主张25859元，本院依法予以确认。
7、交通费：原告主张5000元，根据本案实际情况，本院酌情确定该项费用为100元。
以上合计：461087元。
另外，被告王小东、颜贤月在王冬青去世后向原告预付了丧葬费用60000元。
本院认为：本案主要的争议焦点系责任问题。受害人王冬青系长期从事泥水工作的工匠，其在施工过程中未注意安全，冒险作业，自身存在重要过错，系本次事故发生的主要原因，应承担主要责任。被告王小东、颜贤月系涉讼房屋的所有人，共同雇佣王冬青翻建小屋，但没有提供必要的安全保障措施，与王冬青的受伤死亡有一定关系，也应当承担一定的赔偿责任。对于原告合理的经济损失461087元，根据本案实际情况，考虑各方当事人的过错程度，本院酌情确定由被告赔偿原告101439.14元。另外，原告主张的精神损害抚慰金50000元，根据本案事件发生经过、侵害后果、各方当事人过错等实际情况，本院酌定由被告王小东、颜贤月赔偿原告11000元。鉴于两被告前期垫付原告医疗费42508.38元，参照上述责任比例，该款中的9351.84元应由两被告承担，剩余33156.54由原告承担并在两被告的赔款中扣除。综上，扣除两被告前期已经预付的丧葬费用，被告王小东、颜贤月还需赔偿原告101439.14元+11000元-33156.54元-60000元=19282.60元。至于被告辩称的钢筋水泥、沙石、空心板等建筑材料损失，未提供相关依据，且不属本案处理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王小东、颜贤月于本判决生效后十日内赔偿原告赵方青、王龙、蔡荷莲19282.60元。
二、驳回原告赵方青、王龙、蔡荷莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由原告赵方青、王龙、蔡荷莲负担2890元，被告王小东、颜贤月负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年三月十三日
代书 记员 牟奕静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16765号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：罗莉，女，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告罗莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 保玉方
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第322号
原告：赵式昌，经商，住
义乌市佛堂镇起鸣村古塘。
被告：陈健宝，
廿三里街道埠头村16组。
公民身份号码：××
原告赵式昌与被告陈健宝民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月17日以简易程序受理后，因被告陈健宝下落不明，依法
转为普通程序并组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行
了审理。原告赵式昌到庭参加了诉讼，被告陈健宝经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵式昌起诉称：2008年6月26日，被告陈健宝因经商缺
资，向原告借款200000元，借款期限一个月，如逾期不还，则
从借款之日起，所借款项按银行同期贷款利率的四倍的利息偿
还。后借款期限届满，原告多次催讨，被告至今分文未还。现
起诉要求被告陈健宝立即归还借款200000元并支付利息（从2008年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付
至实际履行之日止）。
被告陈健宝未作答辩也未提供证据。
原告赵式昌为证明自己的主张，向本院提供借据一份，证
明被告向原告借款200000元，并约定违约责任的事实。
被告陈健宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为
放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院
对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2008年6月26日，被告陈健宝向原告赵式昌借款200000元，
约定借款期限为一个月，如逾期，借款人应从借款之日起，向
原告支付银行同期贷款利率四倍的利息。该款被告至今未还。
本院认为，被告陈健宝向原告赵式昌借款200000元未还
属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应按约承担违约责
任。原告赵式昌的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈
健宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十
四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告陈健宝于本判决生效后十日内返还原告赵式昌借款2
00000元并支付利息（从2008年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告陈健宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6100元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第322号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规
定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付
一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计
算方法。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1773号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
委托代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
被告：崔怀德。
被告：崔秀臻。
被告：梁敬华。
被告：姜索志。
被告：袁泉慧。
被告：刘利。
被告：潍坊纺织品市场梦安娜布艺。经营者：袁泉慧，经理。
被告：潍坊纺织品市场成祥布匹经营部。
经营者：梁敬华，经理。
被告：潍坊纺织品市场汇福源家纺经营者：崔怀德，经理。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告崔怀德、崔秀臻、梁敬华、姜索志、袁泉慧、刘利、潍坊纺织品市场梦安娜布艺、潍坊纺织品市场成祥布匹经营部、潍坊纺织品市场汇福源家纺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾晓凡到庭参加了诉讼。被告崔怀德、崔秀臻、梁敬华、姜索志、袁泉慧、刘利、潍坊纺织品市场梦安娜布艺、潍坊纺织品市场成祥布匹经营部、潍坊纺织品市场汇福源家纺无正当理由,未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，原告与被告崔怀德、崔秀臻、梁敬华、姜索志、袁泉慧、刘利签订联保体授信合同一份，约定被告崔怀德、梁敬华、袁泉慧自愿组成联保体向原告申请600万元的授信额度。被告潍坊纺织品市场梦安娜布艺、潍坊纺织品市场成祥布匹经营部、潍坊纺织品市场汇福源家纺作为被告袁泉慧、梁敬华、崔怀德指定的控制企业分别在合同的联保体处盖章。2013年4月22日，被告崔秀臻、姜索志、刘利分别作为被告崔怀德、梁敬华、袁泉慧的配偶，在中国民生银行小微授信申请书上的申请人处签字，自愿对被告崔怀德、梁敬华、袁泉慧组成联保体行为的认可，并应分别对被告崔怀德、梁敬华、袁泉慧的相关债务承担共同还款责任。2013年6月4日，原告根据被告崔怀德申请，向被告韩延光发放了借款200万元，借款使用期限自2013年6月4日至2014年6月4日，年利率为8.1%。后被告崔怀德未按照合同约定还款，故原告诉至法院，要求：一、判令被告崔怀德、崔秀臻还原告借款本金200万元及利息、罚息元；二、被告梁敬华、姜索志、袁泉慧、刘利、潍坊纺织品市场梦安娜布艺、潍坊纺织品市场成祥布匹经营部、潍坊纺织品市场汇福源家纺对上述借款承担连带还款责任；三、本案实现债权费用由被告承担。
被告崔怀德、崔秀臻、梁敬华、姜索志、袁泉慧、刘利、潍坊纺织品市场梦安娜布艺、潍坊纺织品市场成祥布匹经营部、潍坊纺织品市场汇福源家纺均未答辩。
经审理查明：2013年6月3日，原告与被告崔怀德、梁敬华、袁泉慧签订联保体授信合同一份，约定被告崔怀德、梁敬华、袁泉慧自愿组成联保体向原告申请600万元的授信额度，其中被告崔怀德的授信额度为200万元，授信额度使用期限自2013年6月3日至2015年6月3日。合同第一条约定，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。担保的主债权最高额为600万元，该最高债权额为未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围（包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等）内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。保证期间为本合同生效日至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。2013年4月22日，被告姜索志、刘利分别作为被告梁敬华、袁泉慧的配偶，在中国民生银行小微联保申请书上的申请人处签字，应视为对被告梁敬华、袁泉慧组成联保体行为的认可，并应分别对被告梁敬华、袁泉慧的相关债务承担共同还款责任。被告潍坊纺织品市场梦安娜布艺、潍坊纺织品市场成祥布匹经营部、潍坊纺织品市场汇福源家纺分别作为被告袁泉慧、梁敬华、崔怀德指定的控制企业在合同上盖章。2013年6月4日，被告崔怀德向原告出具借款支用申请书一份，被告崔怀德从原告处贷款200万元，借款申请期限自2013年6月4日至2014年6月4日，年利率为8.1%，逾期利率在执行年利率基础上加收40%，逾期罚息利率在借款执行年利率基础上上浮60%。
原告如约向被告崔怀德发放了贷款200万元，后被告崔怀德未按照约定还款，截至2017年3月24日，被告崔怀德尚欠原告借款本金1654908.03元及利息、罚息680387.09元。
上述事实，有原告提供的联保体授信合同、借款支用申请书、联保申请表、商户授信业务客户谈话笔录、最高额担保合同、个人借款凭证、欠款明细以及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告之间的联保体授信合同依法成立，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告如约向被告崔怀德发放了贷款200万元，被告崔怀德应当按照合同约定还款。因被告崔怀德未按合同约定还款，故原告有权要求被告崔怀德偿还原告尚欠的借款本金及利息、罚息。根据联保体授信合同第一条的约定，联保体其他成员即被告梁敬华、袁泉慧及联保体成员在合同中指定的控制企业即被告潍坊纺织品市场梦安娜布艺、潍坊纺织品市场成祥布匹经营部、潍坊纺织品市场汇福源家纺均应对被告崔怀德的上述借款承担连带保证责任。另，被告姜索志、刘利分别作为被告梁敬华、袁泉慧的配偶，在中国民生银行小微联保申请书上的申请人处签字，应视为对被告梁敬华、袁泉慧组成联保体行为的认可，并应分别对被告梁敬华、袁泉慧的相关债务承担共同还款责任。被告崔怀德、崔秀臻、梁敬华、姜索志、袁泉慧、刘利、潍坊纺织品市场梦安娜布艺、潍坊纺织品市场成祥布匹经营部、潍坊纺织品市场汇福源家纺未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔怀德、崔秀臻本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金1654908.03元及利息、罚息680387.09元（截至2017年3月24日，之后的按照合同约定计算至被告实际支付之日）；
二、梁敬华、姜索志、袁泉慧、刘利、潍坊纺织品市场梦安娜布艺、潍坊纺织品市场成祥布匹经营部、潍坊纺织品市场汇福源家纺对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23615元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 娇
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2128号
原告：范晓梅，女，1969年4月16日出生，汉族，经商，住上杭县。
委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告：曹小平，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告范晓梅与被告曹小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告范晓梅于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告在庭外达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告范晓梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范晓梅负担。
审 判 员 温云球
二〇一七年九月二十日
代理书记员 林 欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第144号
原告翟某某。
委托代理人潘某某。
被告陈某。
被告李某某。
被告冯某。
原告翟某某诉被告陈某、李某某、冯某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年3月1日立案受理后，依法由审判员傅建昌适
用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告翟某某的委托代理人潘某某到庭参加了诉讼，被告
陈某、李某某、冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告翟某某诉称：2009年4月27日，原告与被告陈某签订
借款协议一份，协议约定由原告借款5000元给被告陈某，借款
期限为2009年4月27日至同年5月26日止，借款月利率为2%，并
约定被告李某某、冯某为担保人等条款。协议签订后，原告依
约借给被告陈某人民币5000元。借款到期后，此款原告经多次
催讨，三被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告陈某
归还借款5000元，支付利息795元（时间从2009年4月27日至20
10年2月21日，月利率按1.62%计算），并由被告陈某承担本案
受理费，由被告李某某、冯某对被告陈某应付的款项承担连带清偿责任。
被告陈某、李某某、冯某未作答辩。
原告翟某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了原、被告于2009年4月27日订立的借款协议一份。该证
据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是
客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力
予以确认。
被告陈某、李某某、冯某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原告与被告陈某间的借贷关系合法有效。被
告陈某未能按约及时归还所欠原告借款5000元属实，同时被告
李某某、冯某作为该借款的担保人，也未履行相应的保证责任
。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事
实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、陈某在本判决生效后十日内归还翟某某借款5000元
，支付利息795元，共计人民币5795元。
由李某某、冯某对陈某应付的款项承担连带清偿责任。
如陈某、李某某、冯某未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。此款翟
某某已经预交，翟某某同意陈某在本判决生效后十日内直接向
其支付，并由李某某、冯某对该款负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年三月二十九日
书记员 陈利炜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初100100号
原告：王亚萍，女，1977年10月25日生，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，江苏华东律师事务所律师。
被告：交银康联人寿保险有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号东方汇经大厦22-23楼。
法定代表人：侯维栋，董事长。
本院在审理原告王亚萍诉被告交银康联人寿保险有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文忠
二〇一八年一月十九日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。