河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1977号
原告：牛建行，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：刘高登、石属刚（实习），河南航星律师事务所律师。
被告：河南中宇水电工程有限公司，住所地河南省兰考县城关镇黄河路北段西侧，统一社会信用代码91410225757136161D。
法定代表人：孙百学，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。
原告牛建行与被告河南中宇水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回被告的管辖权异议申请，被告上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2016年10月17日驳回被告的上诉。本院依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告牛建行及其委托诉讼代理人刘高登，被告河南中宇水电工程有限公司的法定代表人孙百学及其委托诉讼代理人赵新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款453312.43元及逾期付款利息；2.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，原、被告之间签署了《项目总承包施工协议书》。该协议书对工程概况、合同条款及结算、甲乙双方责任、争议及解决方式、附则等进行了详细的约定。其中，第一条工程概况中明确表示：工程名称为伊川县黑龙沟水库除险加固工程；第二条约定甲方提取实际结算金额的3%作为资质投标管理费；第四条争议及解决方式中约定，发生争议协商不成的，由工程所在地人民法院裁决。协议签订后，原告严格按协议完成施工任务。2015年，××险水库除险加固工程建设管理局、监理单位洛阳河海水利工程管理有限公司及作为施工单位被告河南中宇水电工程有限公司三方进行竣工结算，结算价款为1872827.50元。2015年6月18日，经伊川县财政局伊财审投（2015）198号批复意见书，审定工程金额为1864716.83元。2015年10月8日，伊川县审计局伊审固决（2015）25号出具伊川县审计局关于黑龙沟水库除险加固工程竣工结算情况的审计决定，审定金额为1856485.04元，××险水库除险加固工程建设管理局严格按照审定的金额与施工单位结算，自收到决定之日十五日内将本决定执行完毕。被告收到伊川县病险水库除险加固工程建设管理局工程款1856485.04元后，扣除3%的资质投标管理费55700元，先后向原告支付工程款1447472.61元，但又以需要活动经费100000元为由要求原告现金返还给被告，原告实际收到工程款为1347472.61元。截止目前，仍拖欠工程款453312.43元未支付。经原告多次催要，被告拒不支付。无奈诉至法院，请依法查明事实，公正裁决。
被告辩称：一、原告施工中偷工减料，不按设计标准施工，导致答辩人受到河南省水利厅的处罚，造成极大损失，被告也相应对原告进行处罚，现已不欠原告款。二、原告至今未向答辩人依据协议约定提供竣工验收资料，亦未提供税票、成本发票等财务手续，答辩人无法完成财务账，无法与原告结算。三、原告诉状中所述的十万元活动经费，答辩人未收，与答辩人无关。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、《项目总承包施工协议书》一份，证明原、被告双方于2012年10月22日就伊川县黑龙沟水库除险加固工程承包事项签订协议，该协议书对工程概况、合同条款及结算、双方责任、争议及解决方式、附则等进行了详细的约定。
证据二、《伊川县黑龙沟水库除险加固工程竣工结算书》一份，证明2015年建设单位伊川县病险水库除险加固工程建设管理局、监理单位洛阳河海水利工程管理有限公司及作为施工单位的被告三方进行竣工结算，结算价款为1872827.5元。
证据三、伊川县财政局工程预决算审查批复意见书，证明2015年6月18日，伊川县财政投资评审中心出具关于伊川县黑龙沟水库除险加固工程的批复，审定金额为1864716.83元，审减金额8110.67元。
证据四、河南省伊川县审计局审计决定，证明2015年10月8日，伊川县审计局出具伊川县审计局关于黑龙沟水库除险加固工程竣工结算情况的审计决定，审定金额为1856485.04元，竣工结算多计工程造价8231.79元，××险水库除险加固工程建设管理局调减结算金额，严格按照审定的金额与施工单位结算。
被告质证称：对证据一真实性无异议，该协议第三条3.1.8、3.2.3有约定内容，而原告没有按协议约定提供相应资料和没有按要求施工，给被告造成了名誉及经济损失。对证据二、三、四真实性无异议，但因该工程存在质量问题，发包方没有给被告结算工程款。
被告为反驳原告诉求向本院提交如下证据：
证据一、河南省水利厅文件复印件，证明因原告施工存在质量问题，导致被告被河南省水利厅通报，被告在一年内禁止在河南省内参加投标。
证据二、被告公司文件，证明因原告施工存在质量问题，被告被处罚，被告对原告采取的处罚措施。
原告质证称：证据一是复印件，真实性有待核实，文件是2013年10月31日，原告提交的证据二、三、四都是在2015年，可说明在2015年就不存在施工质量问题。证据二是被告单方制作，且也是在2013年，不予认可。
对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的证据无法律依据和合同依据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月22日，原、被告签订《项目总承包施工协议书》，双方约定被告将中标的伊川县黑龙沟水库除险加固工程委托给原告，由原告代表被告进行管理、施工，合同价1726199.2元，被告提供工程实际结算金额的3%作为资质投标管理费。合同签订后，原告组织人员进行施工，至2013年12月工程完工。工程完工后，××险水库除险加固工程建设管理局竣工验收、伊川县财政局工程预决算审查批复，伊川县审计局于2015年10月8日作出审计决定，伊川县黑龙沟水库除险加固工程竣工结算金额为1856485.04元。被告收到上述1856485.04元工程款后扣除55700元资质投标管理费后，先后支付给原告工程款1447472.61元。原告讨要剩余工程款未果遂诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定施工完毕且工程已经竣工验收，被告应当按照约定支付原告工程款，现原告要求被告继续支付剩余工程款，本院予以支持。关于剩余工程款数额，被告先后支付给原告工程款1447472.61元，原告诉称向被告返还现金100000元，未提供有效证据予以证明，本院不予支持，故剩余工程款为353312.43元。双方未约定支付工程款的具体时间，原告诉求被告支付逾期利息，本院不予支持。被告辩称被河南省水利厅进行处罚同时被告对原告做出相应处罚，无相关法律依据和合同依据，该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告河南中宇水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛建行工程款353312.43元；
二、驳回原告牛建行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8099元，保全费2286元，共计10385元，由被告河南中宇水电工程有限公司负担8885元，由原告牛建行负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 岳永信