wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1589号
罪犯王世学，男，1972年1月20日出生，汉族，山西省河津市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2012年5月23日作出（2012）侯刑二初字第7号刑事判决，以罪犯王世学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，刑期起止日期：2011年8月5日至2018年8月4日止。2015年3月13日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第465号裁定减刑7个月，刑止日期为2018年1月4日。执行机关太原第二监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王世学在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖1次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王世学在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王世学在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世学减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 张翼杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐鲜萍
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1040号
原告：商国武，男，1964年9月14日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市科鑫矿山机械有限公司，住所地：济源市北海路西段300米路南。
法定代表人：李正军，总经理。
委托代理人：李伟东，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
原告商国武与被告济源市科鑫矿山机械有限公司（以下简称科鑫公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商国武、被告科鑫公司的委托代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款83500元及利息（自2015年6月30日起，按月利率15‰计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年3月30日，济源市汇丰投资担保有限公司（以下简称汇丰公司）向其借款70000元，约定期限一年，年息16%，到期后汇丰公司未能还本付息。2015年6月29日，汇丰公司与其、被告协商一致后，将汇丰公司对其的债务本息合计83500元全部转移给被告，后被告给其出具借据，约定借款期间及利率，但至今被告未按借据约定履行。
被告科鑫公司辩称，其公司欠济源市汇丰投资担保公司（以下简称汇丰公司）450万元，期间汇丰公司将对外的200.09万元债务转移给其公司，200.09万元债务中包含原告该笔债务，其公司同意承担并给债权人出具借据后，汇丰公司又以其公司欠款450万元为由，提起仲裁申请，济源仲裁委员会已作出裁决书，现已进入执行程序；综上，其公司认为不应重复承担债务，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告科鑫公司提供的证据，不能证明其主张，故不能作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告科鑫公司给原告出具借据，约定借款83500元，用于企业经营周转，月利率15‰，按季度支付，借款自2015年6月29日起至2016年6月29日止，自2015年6月30日起开始偿还本金。诉讼中，原、被告均认可该借据是被告科鑫公司同意承担汇丰公司对原告的债务后，科鑫公司给原告出具的。
本院认为，2015年6月29日，被告科鑫公司给原告出具的借据是科鑫公司同意承担汇丰公司对原告的债务，且原告同意债务转移的情况下出具的，本案基于债务转移合同产生，现原告依据借据要求被告科鑫公司偿还83500元及按借据约定支付利息，理由正当，本院予以支持。关于债务转移，首先并不以原债务人与新债务人之间存在债权债务关系为前提；其次，债务转移成立后，被告与汇丰公司之间的债务以及两笔债务是否重叠，均与原告无关，对被告的辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告济源市科鑫矿山机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告商国武83500元及利息（2015年6月30日起，按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由被告科鑫公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年五月十五日
书记员 丁冉冉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1832号
原告：万林娥，女，汉族，1961年7月14日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告万林娥与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万林娥委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万林娥诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年9月11日向原告万林娥借款70000元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款70000元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明2015年9月11日向原告万林娥借款70000元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具一张收据，收据上均载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据上盖章、被告黄瑞明在收据上签字。借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告万林娥借款70000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00733-2号
申请执行人枣阳市第一人民医院（以下简称一医院）。
法定代表人张玮，任一医院院长。
被执行人赵根全。
第三人张道英。
本院在执行一医院与赵根全医疗服务合同医疗费纠纷一案中，赵根全未履行（2014）鄂枣阳北民初字第00082号民事判决书确定的给付一医院医疗费14075.30元及利息的义务。经查，赵根全与张道英系夫妻关系，该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人申请追加张道英为本案的被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加张道英为本案的被执行人。张道英应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人一医院履行给付本金14075.30元及利息的义务。
冻结、划拨张道英在银行的存款15300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判长 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年十一月二十三日
书记员 普光友
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第483号
原告柴守恒，男，教师。
委托代理人张巧娥（又名张红梅），女，1971年10月25日出生，汉族，无固定职业，系柴守恒妻子。
被告贾利清，男，个体户。
被告胡先林，女，个体户。
原告柴守恒与被告贾利清、胡先林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行审理。原告柴守恒的委托代理人张巧娥到庭参加了诉讼，被告贾利清、胡先林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴守恒因被告贾利清、胡先林未偿还于2014年1月2日向其借贷的款项46000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告贾利清、胡先林返还借款46000元，并支付利息（从2014年1月2日起，按月利率2％计算，至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，被告贾利清、胡先林于2014年1月2日向原告柴守恒借款46000元，并出具借条，双方在借条中未约定借款期限和利息。借款后，经原告柴守恒催讨，被告贾利清、胡先林未履行还款义务，合法的借贷关系应受法律保护，故原告柴守恒要求被告贾利清、胡先林返还借款46000元的请求符合法律规定，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告柴守恒的利息主张应为从起诉之日即2015年1月6日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾利清、胡先林于本判决生效后十日内返还原告柴守恒借款46000元，并支付利息（从起诉之日即2015年1月6日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告贾利清、胡先林负担。公告费440元由被告贾利清、胡先林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 锁
人民陪审员 许建明
人民陪审员 邸玉芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第483号
原告柴守恒，男，教师。
委托代理人张巧娥（又名张红梅），女，1971年10月25日出生，汉族，无固定职业，系柴守恒妻子。
被告贾利清，男，个体户。
被告胡先林，女，个体户。
原告柴守恒与被告贾利清、胡先林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行审理。原告柴守恒的委托代理人张巧娥到庭参加了诉讼，被告贾利清、胡先林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴守恒因被告贾利清、胡先林未偿还于2014年1月2日向其借贷的款项46000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告贾利清、胡先林返还借款46000元，并支付利息（从2014年1月2日起，按月利率2％计算，至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，被告贾利清、胡先林于2014年1月2日向原告柴守恒借款46000元，并出具借条，双方在借条中未约定借款期限和利息。借款后，经原告柴守恒催讨，被告贾利清、胡先林未履行还款义务，合法的借贷关系应受法律保护，故原告柴守恒要求被告贾利清、胡先林返还借款46000元的请求符合法律规定，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告柴守恒的利息主张应为从起诉之日即2015年1月6日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾利清、胡先林于本判决生效后十日内返还原告柴守恒借款46000元，并支付利息（从起诉之日即2015年1月6日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告贾利清、胡先林负担。公告费440元由被告贾利清、胡先林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 锁
人民陪审员 许建明
人民陪审员 邸玉芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第483号
原告孙振华，男，1984年8月3日生，汉族，农民，住魏县。
委托代理人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告赵艳军，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住武安市。
委托代理人孟永太，河北诚研律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区联通南路2号。
法定代表人：界志民，该公司总经理。
原告孙振华诉被告赵艳军、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙振华及其委托代理人冯爱凤、被告赵艳军的委托代理人孟永太到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙振华诉称，2014年2月4日15时许，被告赵艳军驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车由西向东行驶至魏峰线黄辛庄村路段时，与由东向西行驶的孙振华驾驶的晋Ｋ×××××号轿车相撞，后晋Ｋ×××××号小型轿车失控撞到路北边停放的李伟川的拖拉机挂车上，造成赵艳军、孙振华两人不同程度受伤，两车不同程度损坏，电线杆、电线及电器损坏的交通事故。事故经临漳县公安交通警察大队临公交认字[2014]第48号事故认定书认定赵艳军承担事故的主要责任，我负事故次要责任，李伟川、杨旭亮（××）无事故责任。我在临漳县医院住院花去医疗费1800元，经评估电线杆的损失为5523元（我已经赔偿给了杨旭亮），我的轿车损失为23958.2元。为维护我方合法权益，特请求二被告按责任比例赔偿我方损失共计23814.07元。
被告赵艳军辩称，事故发生后，孙振华与赵艳军曾签订了一份协议书，协议书约定双方互相不承担责任，后孙振华收取了赵艳军5000元赔偿款。因此原告向法院提起诉讼，法院应当依法驳回原告诉讼请求。我方对原告的车辆损失评估鉴定机构资质有异议。诊断证明、病历、××人姓名不一样。杨旭亮打的为白条，杨旭亮应当出庭作证，电线杆是否是杨旭亮的不能证明，且电线杆损失应当由所有人主张赔偿，而不能由原告主张。原告的交通费票据非正规票据。
经审理查明，2014年2月4日15时许，被告赵艳军驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车由西向东行驶至魏峰线黄辛庄村路段时，与由东向西行驶的原告孙振华驾驶的晋Ｋ×××××号轿车相撞，后晋Ｋ×××××号小型轿车失控撞到路北边停放的李伟川的拖拉机挂车上，造成赵艳军、孙振华两人不同程度受伤，两车不同程度损坏，路边的电线杆、电线及电器损坏的交通事故。事故发生后，原告孙振华被送往临漳县医院治疗，共住院3天，花费医疗费1577.85元。事故车辆晋Ｋ×××××经中国大地财产保险股份有限公司鉴定确认车辆损失为23958.2元。杨旭亮的电线杆及电器电线损失经临漳县价格认证中心评估鉴定损失为5523元，并已由原告孙振华赔付给事主杨旭亮。事故发生后，原告孙振华在交警队事故科的委托人张振海与被告赵艳军的委托人赵考园签订了一份自行协商协议书，协议书约定：“1、赵艳军的损失由赵艳军向孙振华投保的保险公司索赔，如赵艳军损失超出保险赔偿费用，由赵艳军自己负担。2、孙振华的损失由孙振华向自己投保的保险公司索赔，赵艳军概不承担。3、黄辛庄村电线杆、拖拉机斗、电器设备损坏由赵艳军承担。”庭审过程中，证人孙某1和孙某2（××）均表示该协议书的前提是被告赵艳军给付孙振华赔偿款20000元，但被告赵艳军只给付了5000元便没有了下文，因此孙振华对此协议书一直未予认可。审理过程中原告孙振华表示愿意放弃对李伟川的诉讼请求（即不再要求李伟川在交强险范围内承担责任）。
以上事实由当事人陈述、书证、证人出庭证明、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。本次事故经临漳县公安交通警察大队做出临公交认字[2014]第48号《道路交通事故认定书》认定：赵艳军承担此事故的主要责任，孙振华承担事故次要责任，李伟川无责任，该认定书并无不当，本院予以确认。因孙振华的晋Ｋ×××××号小型轿车投保有交强险和商业险且在事故中承担次要责任，因此双方订立的书面协议在没有前提条件的情况下明显对原告孙振华不公，且证人表示被告赵艳军并未履行协议外给付20000元的义务（只给付了5000元，被告赵艳军方也承认给予了证人5000元用于协议的订立），也未赔偿电线杆、拖拉机斗、电器设备的损失（该损失已由孙振华赔偿给事主杨旭亮），因此本院对该协议不予认可。根据相关法律规定及参考《2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费1577.85元；2、住院伙食补助费200元；3、误工费149.76元；4、护理费149.76元；5、鉴定费200元；6，交通费酌情认定500元；7、车辆损失费23958元；8、电线杆及附属设备损失5523元。上述1-2项共计1777.85元，因并未超过交强险医疗费用赔偿限额，因此应由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按比例承担1616.23元，由李伟川投保的保险公司在交强险无责任医疗费用限额范围内按比例承担161.62元。上述3-6项共计999.52元，并未超过交强险死亡伤残费用赔偿限额，因此应由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按比例承担908.65元，由李伟川投保的保险公司在无责任险范围内按比例承担90.87元。上述第7项因已超过交强险财产损失限额，因此应先由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担2000元，由李伟川投保的保险公司承担100元，超出的21858元应由被告赵艳军承担21858×70%＝15300.6元。上述第8项共计5523元，因孙振华已赔付给事主，因此其有权向责任人赵艳军追要，因此该损失应由赵艳军承担5523×70%＝3866.1元。审理过程中原告放弃对李伟川的诉讼请求，这是原告对自身民事权利的处分，本院依法予以认可。赵艳军在调解过程中给付孙振华的5000元应在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决书生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告孙振华各项损失共计4524.88元。
二、被告赵艳军于判决书生效之日起十日内赔偿原告孙振华各项损失共计14166.7元（已扣除赵艳军调解过程中给付孙振华的5000元）。
三、驳回原告孙振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395.35元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
审 判 员 马海燕
人民陪审员 张付国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 畅
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第483号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
被告余艳丽。
被告李秀梅。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告余艳丽、李秀梅融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵秀琳
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第483号
原告雷某芳，男，1977年出生，汉族，湖南省资兴市人，个体户，住湖南省资兴市。
被告尹某华，女，1979年出生，汉族，湖南省临武县人，务工，住湖南省临武县。
本院在审理原告雷某芳与被告尹某华离婚纠纷一案过程中，原告雷某芳于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某芳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某芳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某芳负担。
（本页无正文）
审判员 付 娟
二〇一五年九月十日
书记员 邝玉晨
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2146号
原告：兰考县金鼎投资担保有限公司，统一社会信用代码：91410225679497980C。
法定代表人：闫大伟，执行董事。
地址：兰考县考城路与振兴路交叉口（仟禧庄园）。
委托诉讼代理人：王思民，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李荣光，男，1986年10月26日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：李刚，男，1990年3月8日生，汉族，住河南省兰考县。
原告兰考县金鼎投资担保有限公司诉被告李荣光、李刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王思民、被告李刚到庭参加了诉讼，被告李荣光经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰考县金鼎投资担保有限公司诉称，2015年11月2日，被告李荣光和原告签订委托担保合同，申请原告为其向兰考县农商银行个人金融部借款提供担保，承诺为此提供反担保。同日，被告李刚向原告出具反担保函，承诺同意李荣光为上述借款签署的各种法律文书，保证李荣光按期履行上述文件约定的全部义务，对李荣光的一切应付款项，保证承担连带偿付和连带赔偿责任。还承诺：如借款人没有依约还款引起代偿，自愿支付代偿的全部本息、罚息、违约金、律师费等费用，并同意以代偿的上述款项为本金，从代偿之日起，按照月利率2%计算利息。同日，李荣光还和原告签订了反担保合同，反担保合同约定：反担保范围包括主债务本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿、索赔费用、诉讼费及律师费、实现抵押权费用。还约定：借款人应当按照借款协议的约定履行义务，如借款人违反了借款协议的约定任一条款，则视为借款人违反了本协议的约定。不必原告为借款人代偿借款本息，原告都有权通过法院起诉借款人或者反担保人，借款人或者反担保人应当向原告支付原告应为借款人代偿的本息，向原告支付借款人应当承担的违约金、罚息、保证金、各种费用，并向原告按照上述款项合计金额、从代偿之日起、月利率2%、支付利息。除此之外，原告有权以折价处理、变卖、拍卖中的一种或者多种方式处理反担保人的财产。反担保合同中，李荣光提供了位于城区建设路北段西侧李荣光的房产证号为房28128，土地证号为0170**的房地产，设定抵押反担保。取得了房屋他项权证。上述事项办理完毕后，原告与兰考县农商银行个人金融部签订了保证合同，被告和兰考县农商银行个人金融部签订了个人借款合同。被告从兰考县农商银行个人金融部贷出了申请的130万元。但是，至借款到期日2016年11月23日，被告却没有依约归还借款本息，原告只得依照担保合同的约定在2016年11月29日为其代偿了本金130万元，利息51434.23元。原告因为代偿被告贷款本息，支付了1351434.23元，该款应当按照月利率2%从2016年11月29日计算利息至原告债权实现为止。为了实现债权，原告聘请律师参加诉讼，支付了律师费1.3万元，上述费用以及诉讼费用，依照委托担保合同和反担保合同的约定应当由被告承担。判决被告归还原告代偿的贷款本息1351434.23元，并按照月利率2%从2016年11月29日计算至原告债权实现为止，二被告应当承担连带责任。
被告李刚辩称,让被告李荣光还款，被告李荣光还不上的话李荣光有抵押物，可以拍卖，不够的话我再进行还款。
被告李荣光未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月12日，借款人李荣光由原告兰考县金鼎投资担保有限公司提供担保，从兰考县农村商业银行贷款1300000元，担保期限自2015年11月2日至2016年11月1日。同日，被告李荣光和原告签订委托担保合同，原告为其向兰考县农商银行个人金融部借款提供担保，承诺为此提供反担保。同日，被告李刚向原告出具反担保函，承诺同意李荣光为上述借款签署的各种法律文书，保证李荣光按期履行上述文件约定的全部义务，对李荣光的一切应付款项，保证承担连带偿付和连带赔偿责任。还承诺：如借款人没有依约还款引起代偿，自愿支付代偿的全部本息、罚息、违约金、律师费等费用，并同意以代偿的上述款项为本金，从代偿之日起，按照月利率2%计算利息。同日，李荣光还和原告签订了反担保合同，反担保合同约定：反担保范围包括主债务本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿、索赔费用、诉讼费及律师费、实现抵押权费用。还约定：借款人应当按照借款协议的约定履行义务，如借款人违反了借款协议的约定任一条款，则视为借款人违反了本协议的约定。不必原告为借款人代偿借款本息，原告都有权通过法院起诉借款人或者反担保人，借款人或者反担保人应当向原告支付原告应为借款人代偿的本息，向原告支付借款人应当承担的违约金、罚息、保证金、各种费用，并向原告按照上述款项合计金额、从代偿之日起、月利率2%、支付利息。除此之外，原告有权以折价处理、变卖、拍卖中的一种或者多种方式处理反担保人的财产。反担保合同中，李荣光提供了位于城区建设路北段西侧李荣光的房产证号为房28128，土地证号为0170**的房地产，设定抵押反担保，取得了房屋他项权证。至借款到期日2016年11月23日，被告却没有依约归还借款本息，原告依照担保合同的约定在2016年11月29日为其代偿了本金130万元，利息51434.23元。为了实现债权，原告聘请律师参加诉讼，支付了律师费1.3万元。
本院认为，被告李荣光由原告担保向兰考县农村商业银行贷款1300000元，但未按合同约定的期限归还该笔贷款，属合同违约，原告作为保证人承担了担保责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告李荣光偿还贷款本息及按合同约定承担逾期利息的诉请，本院予以支持；因原告与被告李刚签订了反担保合同，被告李刚作为保证人对该笔借款应承担连带还款责任；因原告与被告李荣光、李刚约定了代偿借款的利息为月利率2%，故原告要求被告支付代为还款后的利息，可自2016年11月29日起，按月利率2%计算至借款清偿完结之日止计算利息；原告要求被告支付律师费的诉请，因双方有承担律师费的约定，且向本院提供了代理费的发票，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣光于本判决书生效后十日内给付原告兰考县金鼎投资担保有限公司代偿的贷款本息1351434.23元及利息（利息以1351434.23元为本金，自2016年11月29日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；
二、被告李荣光于本判决书生效后十日内给付原告兰考县金鼎投资担保有限公司律师费13000元。
三、被告李刚对上述借款本息和律师费承担连带还款责任。
案件受理费17080元，由被告李荣光、李刚共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 鲁鸣铎
陪审员 程 伟
陪审员 徐建军
二〇一七年九月十五日
书记员 李秋麒
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第357号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人蔡进伟，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省宜阳县。2013年9月19日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审，2014年2月21日经本院决定，于同日由洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人蔡进伟犯信用卡诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人蔡进伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人蔡进伟于2009年4月12日在建设银行办理了一张信用卡，从2009年6月至2013年1月期间多次用该卡进行交易，但未按照信用卡约定在到期前归还全部欠款，建设银行经过多次催收还款，蔡进伟采用不接电话等方式逃避银行催收，截止到建设银行报案之日被告人蔡进伟的欠款本金为32990.83元。被告人蔡进伟已于2013年9月24日将欠款本息还清。
公诉机关认为，被告人蔡进伟恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行二次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。
被告人蔡进伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2009年4月12日，被告人蔡进伟在建设银行办理了一张信用卡，从2009年6月至2013年1月期间多次用该卡进行交易，但未按照信用卡约定到期前归还全部欠款，建设银行经过多次催收，蔡进伟采取不接电话等方式逃避银行催收。截止到建设银行报案之日，蔡进伟欠款本金为32990.83元。2013年9月24日，蔡进伟将欠款本息还清。
上述犯罪事实，有被告人蔡进伟的供述，李斐的证言，建设银行洛阳分行南昌路支行的报案材料，中国建设银行龙卡信用卡申请表，信用卡交易明细，建设银行催收记录，建设银行存款凭条、自动柜员机客户通知书，建设银行洛阳分行信用卡部出具的还款证明，公安机关出具的抓获经过、被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人蔡进伟恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡进伟认罪态度较好，案发后款息已退还，可对其从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人蔡进伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 肖 涛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第357号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人蔡进伟，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省宜阳县。2013年9月19日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审，2014年2月21日经本院决定，于同日由洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人蔡进伟犯信用卡诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人蔡进伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人蔡进伟于2009年4月12日在建设银行办理了一张信用卡，从2009年6月至2013年1月期间多次用该卡进行交易，但未按照信用卡约定在到期前归还全部欠款，建设银行经过多次催收还款，蔡进伟采用不接电话等方式逃避银行催收，截止到建设银行报案之日被告人蔡进伟的欠款本金为32990.83元。被告人蔡进伟已于2013年9月24日将欠款本息还清。
公诉机关认为，被告人蔡进伟恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行二次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。
被告人蔡进伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2009年4月12日，被告人蔡进伟在建设银行办理了一张信用卡，从2009年6月至2013年1月期间多次用该卡进行交易，但未按照信用卡约定到期前归还全部欠款，建设银行经过多次催收，蔡进伟采取不接电话等方式逃避银行催收。截止到建设银行报案之日，蔡进伟欠款本金为32990.83元。2013年9月24日，蔡进伟将欠款本息还清。
上述犯罪事实，有被告人蔡进伟的供述，李斐的证言，建设银行洛阳分行南昌路支行的报案材料，中国建设银行龙卡信用卡申请表，信用卡交易明细，建设银行催收记录，建设银行存款凭条、自动柜员机客户通知书，建设银行洛阳分行信用卡部出具的还款证明，公安机关出具的抓获经过、被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人蔡进伟恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡进伟认罪态度较好，案发后款息已退还，可对其从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人蔡进伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 肖 涛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 师丽锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3118号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区，组织机构代码89047399-2。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏顺之，广东银沐律师事务所律师。
被告：乃兰芬，女，1968年4月27日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告乃兰芬借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告乃兰芬经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年7月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为300000元，利息按月利率1.89%计算。2013年7月16日，原告依约向被告发放贷款300000元。借款期限届满后，被告未依约还款付息，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金140723.53元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年11月23日止的利息（含罚息）为60895.04元，复利为13250.30元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金140723.53元为基数，按固定月利率1.89%上浮50%计付）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告乃兰芬未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年7月16日，原告与被告乃兰芬签订编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130716000731）号《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款金额为300000元；2、贷款用途为个人经营；3、贷款期限为36个月；4、本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；5、本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；6、本合同项下贷款采用按月等额还本付息法；7、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；8、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
2013年7月16日，原告依约向被告发放贷款300000元，约定：贷款月利率为1.89%，贷款期限为36个月，自2013年7月16日至2016年7月16日，还款方式为等额还款。
庭审中，原告表示合同签订后，被告应自2013年8月起每月16日供款，但自2015年7月16日起出现逾期还款情况，截止至2016年11月23日止拖欠借款本金140723.53元、利息（含罚息）60895.04元、复利13250.30元，严重违反合同约定，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼期间，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告乃兰芬签订的平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130716000731）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款3000000元，被告在合同履行期间未能按约供款，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿欠款本金140723.53元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年11月23日止的利息（含罚息）为60895.04元，复利为13250.30元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金140723.53元为基数，按固定月利率1.89%上浮50%计付），合法有理，本院对此予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担，且原告本案中也向本院提供了《委托清收协议》和律师费发票，足以证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告乃兰芬经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乃兰芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金140723.53元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年11月23日止的利息（含罚息、复利）为60895.04元，复利为13250.30元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金140723.53元为基数，按固定月利率1.89%上浮50%计付）。
二、被告乃兰芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元、保全费1310元，上述合计4780元，均由被告乃兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马妮娜
何家杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19761号
原告：郑素真，女，1967年12月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告郑素真诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郑素真委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素真诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4307号
原告：赵某某，男，1961年7月12日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人:刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1972年10月1日出生，汉族，住项城市。
原告赵某某与被告孙某某无因管理纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赵某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的修车费40430元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告孙某某侄子孙超猛酒后闹事砸坏了田爱丽、周汉清及周汉清之子周辉的车辆，在原告所在的大刘行政村造成极坏的影响。后该事件原告参与调解，达成调解协议：被告代表孙超猛先给付甲方10000元现金，等田爱丽、刘怀明、周汉清等三人车辆修好以后凭借修车发票由孙某某支付三人所维修车辆的剩余费用。因被告没有按照协议支付修车费40430元，原告作为大刘行政村的支部书记又是双方的调解人，为防止激化矛盾，不得已把三人的修车费40430元先行垫付给田爱丽等人。原告认为，按照调解协议的约定，被告孙某某有给付修车费的义务，自己并没有给付修车费的义务。原告为被告利益先行垫付的40430元修车费，被告应当偿付原告。原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，现诉至法院,请法院判如所请。
案件受理后，本院按照原告提供的被告孙某某的地址及联系方式，无法送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等有关诉讼法律文书。法院告知原告提供被告现住址及联系方式，但原告仍不能提供被告现住址及联系方式，案件诉讼无法继续进行。
本院认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能另外提供被告正确住址，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费405元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一七年九月十三日
书记员 高璐璐
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初40号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人王明，男，1987年4月15日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月6日被奉节县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月14日被取保候审，由本院决定，2017年3月6日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
被告人陈盛林，男，1965年2月21日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月6日被奉节县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月14日被取保候审，由本院决定，2017年3月7日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王明、陈盛林犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员冉镇荣出庭支持公诉，被告人王明、陈盛林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：
1、2016年11月上旬的一天晚上，被告人王明、陈盛林到奉节县永乐镇大坝村胡家湾谭某的脐橙种植园内，盗窃纽荷尔100余斤，价值人民币300元；
2、2016年11月中旬的一天晚上，被告人王明、陈盛林到奉节县永乐镇大坝村胡家湾谭某的脐橙种植园内，盗窃纽荷尔400余斤，价值人民币1200元；
3、2016年12月4日晚上，被告人王明、陈盛林到奉节县永乐镇魏家梁公路一侧谢某、杨某的脐橙种植园内，盗窃纽荷尔600余斤，价值人民币1800元；
4、2016年12月6日晚上，被告人王明、陈盛林到奉节县西部新区管委会真武村6组白某、邓某、邓某1家的脐橙园内盗窃纽荷尔时，被当地村民围堵，后被民警现场抓获，当场查获被盗纽荷尔572.6斤，价值人民币1718元。
上述事实，被告人王明、陈盛林在庭审中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关当庭举示了下列证据予以证明：文书卷材料；扣押物品清单；发还物品清单；抓获经过；情况说明；证人邓某2、白某、白某1、谭某1的证言；被害人白某、邓某、邓某1、谢某、谭某、杨某的陈述；被告人王明、陈盛林的供述；辨认笔录；称重笔录；指认笔录；现场勘验笔录；物价鉴定结论书；户籍信息。
上列证据经当庭质证，被告人王明、陈盛林均无异议，本院认为以上证据收集程序合法，形式要件符合法律规定，各证据之间互相印证，能够证明以上查明的事实。本院予以认证采信，作为定案的根据。
被告人王明、陈盛林未举示证据。
本院认为，被告人王明、陈盛林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3300元，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。二被告人系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人王明、陈盛林归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻判处。根据被告人王明、陈盛林的犯罪情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈盛林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）；
三、被告人王明、陈盛林共同退赔被害人谭某赃款人民币一千五百元；退赔被害人谢某、杨某赃款人民币一千八百元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王明的刑期自2017年3月6日起至2017年7月28日止；被告人陈盛林的刑期自2017年3月7日起至2017年7月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁进万
二〇一七年三月九日
书记员 陈玲燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初3617号
原告：黄某，女，1929年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈庆余，男，1956年6月19日出生，汉族，住扬州市江都区有线电厂职工宿舍。
被告：陈某1，男，1952年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陈庆余，男，1956年6月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陈某2，女，1953年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陈某3，女，1959年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告黄某与被告陈某1、陈庆余、陈某2、陈某3赡养纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告黄某负担。
审判员 卞贞林
二〇一七年六月八日
书记员 王雨霖
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字4515号
原告徐某某，女，生于1975年8月8日。
被告龙某，男，生于1969年11月18日。
本院在审理原告徐某某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 陈道金
二〇一四年十二月一日
书记员 李卫东
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第976号
原告刘某甲。
委托代理人张丽。
委托代理人任玉华，系河南程钢律师事务所律师。
被告姬某。
委托代理人姬永胜，系姬某父亲。
被告姬永胜。
原告刘某甲诉被告姬某、姬永胜婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人及被告姬某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告姬某经媒人介绍认识，××××年××月按农村习俗举行典礼，未到民政机关办理结婚登记手续。同居后，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。举行结婚典礼前，被告家向原告索要彩礼款、见面礼、下定语款共计45000元。2012年10月被告以找工作为由离家出走，不知去向，原告多次寻找均无音讯。2013年6月被告突然回到老家，与原告吵闹，扬言不再与原告继续共同生活。现原告不愿意再与被告姬某继续共同生活，而举行婚礼前的彩礼款导致原告家庭生活困难。为此，原告诉诸法院，请求法院依法判令被告退还彩礼款、见面礼、下定语款等共计45000元。
被告姬永胜辩称：钱是给我女儿了，彩礼款只有36000元，这笔钱都用于举办婚礼，已经花费完了。
经审理查明，原告刘某甲与被告姬某经媒人介绍认识，××××年××月按农村习俗举行典礼，未到民政机关办理结婚登记手续。举行结婚典礼前，原告给付被告方见面礼2000元，下定语款4000元，彩礼款36000元。同居后，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。现原告刘某甲不愿意再与被告姬某继续共同生活，而举行婚礼前的彩礼款导致原告家庭生活困难。为此，原告诉诸法院，请求判令被告方退还彩礼款。另查明，原告刘某甲与被告姬某在同居期间，无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原、被告提交的相关材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘某甲与被告姬某虽举行结婚典礼仪式，但至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。由于原告刘某甲与被告姬某未办理结婚登记手续便同居生活，且原告刘某甲因婚前给付彩礼款导致家庭生活困难，现原告要求被告返还彩礼款及下定语款的请求，于理有据，本院予以支持，被告应当依法酌情予以返还。原告举行结婚典礼前给予被告姬某的见面礼2000元应视为赠与，故原告要求返还见面礼的诉请，本院不予支持。被告姬某在举行婚礼前一直与其父母共同生活，故被告姬永胜亦应当承担彩礼款返还责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告姬某、姬永胜于本判决生效后十日内偿付原告刘某甲彩礼款共计20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费590元，由被告姬某、姬永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝 飞
二〇一三年九月十一日
书记员 易浩楠
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执508号
申请执行人杨子楠，男，壮族，个体户，住所地平果县。
被执行人兰海岸，男，壮族，农民，原住平果县。
被执行人黄政英，女，壮族，农民，住平果县。
申请执行人杨子楠与被执行人兰海岸、黄政英民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的(2015)平民一初字第1666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰海岸、黄政英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨子楠向本院申请强制执行，请求被执行人偿还96000元及利息，本院依法受理。
本案在执行中，经查明，被执行人下落不明。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执508号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆贵业
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年十月二十日
书记员 梁龙晓
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1352号
上诉人（原审被告）:武国民，男，1966年5月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人（原审被告）：贺玉红，女，1966年11月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）:王喜迎，男，1965年2月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人武国民、贺玉红因与被上诉人王喜迎民间借贷纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2018）豫0403民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人武国民、贺玉红于2018年3月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，武国民、贺玉红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武国民、贺玉红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3320元，减半收取1660元，由上诉人武国民、贺玉红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 李 勇
审 判 员 张泰东
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李 征
书 记 员 荣小龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6694号
罪犯姜继勇，男，汉族，小学文化，1963年4月23日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2007年7月26日作出（2007）宿豫刑初字第135号刑事判决，以被告人姜继勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年2月1日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）宁刑执字第9447号刑事裁定，对罪犯姜继勇减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年6月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姜继勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯姜继勇在服刑期间曾受到四次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜继勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜继勇减去有期徒刑七个月十六日（刑期至2014年10月16日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初816号
原告：马卫杰，男，1979年9月5日生，汉族，住唐县。
被告：李月会，男，1974年2月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告马卫杰与被告李月会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫杰到庭参加诉讼，被告李月会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告保温板款4500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年卖给被告一批保温板，有被告书写的欠款条为证，双方形成事实的买卖合同，事后原告多次向被告索要货款未果，迫于无奈为维护原告的合法权益特诉至贵院，敬请依法判决。
被告李月会未提出答辩。
原告为证实其主张向法院提交证据如下：
李月会书写的欠条一张。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李月会未到庭参加诉讼，视为被告对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马卫杰于2015年卖给被告李月会一批保温板，有被告书写的欠款条为证，欠条主要内容载明“今欠大马庄马卫杰材料款人民币（小写）4500元整（大写）肆仟伍佰元，特立此据！欠款人地址：大洋乡中长店村欠款人电话：138××××3443.欠款人：李月会2015年2月13日。”事后原告多次向被告索要货款未果，诉至法院。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上合法有效的买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告向原告购买保温板，理应承担给付相应价款的义务。因此原告要求被告给付保温板货款，具备事实和法律根据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月会给付原告马卫杰保温板货款4500元。判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李月会负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯立安
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨娜娜
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初525号
原告刘飞明，男，1978年7月27日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告张下刈，1972年7月26日出生，汉族，住址广东省平远县，现下落不明。
被告肖春菜，女，1972年3月3日出生，汉族，住址广东省平远县大柘镇平城中路桂园小区**栋*号，现下落不明。身份证号码：4405221972********。系被告张下刈之妻。
原告刘飞明诉被告张下刈、肖春菜民间借贷纠纷一案，本院2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘飞明到庭参加诉讼，被告张下刈、肖春菜经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币500000元；2、本案诉讼费和诉前保全所有费用由被告承担。原告刘飞明诉称，被告于2016年3月4日向原告借款人民币200000元，在同年2016年4月1日向原告借款人民币200000元，又在同年2016年4月8日向原告借款人民币200000元，共计600000元，约定2016年8月8日前归还，并出具借据三份。其中在2017年3月14日被告通过邮政银行转账人民币100000元给原告，并注明还欠原告500000元，剩余的借款被告一直未能归还，原告曾多次要求被告偿还，均未果。故诉至法院，请求法院维护合法权益。
被告张下刈、肖春菜未作答辩。
经审理查明，原告刘飞明与被告张下刈系朋友关系，2016年3月4日、2016年4月1日及2016年4月8日，被告张下刈以生意需资金周转为由，三次向原告刘飞明借款，每次借款人民币200000元，借款总额合计人民币600000元，三次借款原告均以现金方式给付给被告，被告张下刈写下三张借条给原告持执。2016年3月4日的借条内容为：“张下刈兹借到刘飞明先生人民币现金大写贰拾万元整，小写（200000元）借款时间两个月”，该借条中有被告张下刈的亲笔签名及指模。2016年4月1日的借条内容为：“兹因本人做生意需要资金周转，现向刘飞明借到现金人民币大写贰拾万元整（￥200000元）。借款期限为半年，该借款本人承诺将自己所有财产作为抵押。”该借条中亦有被告张下刈的亲笔签名及指模。2016年4月8日的借条内容为：“张下刈兹借到刘飞明先生人民币大写（贰拾万元整）小写（200000元）”，该借条中有被告张下刈的亲笔签名，但无被告张下刈的指模。借款期间，被告张下刈向原告刘飞明偿还了借款本金人民币100000元。借款期限届满后，原告刘飞明曾多次催收，被告均未对剩余借款进行偿还，之后被告张下刈及肖春菜下落不明。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
在庭审中，原告称原、被告双方口头约定借款利息按月息2分计付，被告已给付利息人民币24000元。
另查明，被告张下刈与被告肖春菜系夫妻，上述借款发生在被告婚姻存续期间内。
又查明，原告刘飞明于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月20日作出（2017）粤1426财保1号民事裁定书，对被告张下刈、肖春菜位于平远县大柘镇桂园小区A2栋××号的房产（房产证号：粤房地权证平远县字Ａ-××8）予以查封，对被告肖春菜持有的平远周业红木有限公司的股权予以冻结。
以上事实，有经过庭审质证的原告提交的身份证复印件、借条原件三张、两被告结婚证书复印件、（2017）粤1426财保1号民事裁定书及单方开庭的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告张下刈仍欠原告刘飞明借款本金人民币500000元，有原告提交的由被告张下刈书写并签名的借条原件三张及庭审笔录予以证实，本院予以认定。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还剩余借款人民币500000元，被告张下刈仍未按约还款且现二被告下落不明，存在事实上的违约行为，依法应承担偿还借款的义务。现原告刘飞明要求被告张下刈偿还借款本金人民币500000元，理由充分，本院予以支持。关于被告肖春菜是否应与被告张下刈共同向原告清偿借款本金及利息的问题，二被告系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因该债务系两被告夫妻存续期间所负的债务，被告肖春菜亦未提交证据证明原告与被告张下刈之间明确约定了该债务为个人债务，或者证明被告婚姻关系存续期间所得的财产约定了归两被告各自所有且原告知道该约定或者证明该借款确未用于夫妻共同生活之中，因此被告肖春菜对被告张下刈对外所负的债务应承担共同偿还的义务。关于诉前财产保全费问题，诉前财产保全费系原告刘飞明为实现债权支付的必要费用，原告刘飞明诉请被告张下刈、肖春菜承担诉讼保全费于法有据，本院予以支持。
被告张下刈、肖春菜经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张下刈、肖春菜应在本判决生效之日起十日内共同向原告刘飞明偿还借款本金人民币500000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费300元，诉前财产保全费3020元，由被告张下刈、肖春菜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 潘昌龙
人民陪审员 黄 薇
人民陪审员 林 利
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谢梓姗
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1426民初525号原告刘飞明，男，1978年7月27日出生，汉族，现住广东省平远县。被告张下刈，1972年7月26日出生，汉族，住址广东省平远县，现下落不明。被告肖春菜，女，1972年3月3日出生，汉族，住址广东省平远县大柘镇平城中路桂园小区**栋*号，现下落不明。身份证号码：4405221972********。系被告张下刈之妻。原告刘飞明诉被告张下刈、肖春菜民间借贷纠纷一案，本院2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘飞明到庭参加诉讼，被告张下刈、肖春菜经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币500000元；2、本案诉讼费和诉前保全所有费用由被告承担。原告刘飞明诉称，被告于2016年3月4日向原告借款人民币200000元，在同年2016年4月1日向原告借款人民币200000元，又在同年2016年4月8日向原告借款人民币200000元，共计600000元，约定2016年8月8日前归还，并出具借据三份。其中在2017年3月14日被告通过邮政银行转账人民币100000元给原告，并注明还欠原告500000元，剩余的借款被告一直未能归还，原告曾多次要求被告偿还，均未果。故诉至法院，请求法院维护合法权益。被告张下刈、肖春菜未作答辩。经审理查明，原告刘飞明与被告张下刈系朋友关系，2016年3月4日、2016年4月1日及2016年4月8日，被告张下刈以生意需资金周转为由，三次向原告刘飞明借款，每次借款人民币200000元，借款总额合计人民币600000元，三次借款原告均以现金方式给付给被告，被告张下刈写下三张借条给原告持执。2016年3月4日的借条内容为：“张下刈兹借到刘飞明先生人民币现金大写贰拾万元整，小写（200000元）借款时间两个月”，该借条中有被告张下刈的亲笔签名及指模。2016年4月1日的借条内容为：“兹因本人做生意需要资金周转，现向刘飞明借到现金人民币大写贰拾万元整（￥200000元）。借款期限为半年，该借款本人承诺将自己所有财产作为抵押。”该借条中亦有被告张下刈的亲笔签名及指模。2016年4月8日的借条内容为：“张下刈兹借到刘飞明先生人民币大写（贰拾万元整）小写（200000元）”，该借条中有被告张下刈的亲笔签名，但无被告张下刈的指模。借款期间，被告张下刈向原告刘飞明偿还了借款本金人民币100000元。借款期限届满后，原告刘飞明曾多次催收，被告均未对剩余借款进行偿还，之后被告张下刈及肖春菜下落不明。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。在庭审中，原告称原、被告双方口头约定借款利息按月息2分计付，被告已给付利息人民币24000元。另查明，被告张下刈与被告肖春菜系夫妻，上述借款发生在被告婚姻存续期间内。又查明，原告刘飞明于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月20日作出（2017）粤1426财保1号民事裁定书，对被告张下刈、肖春菜位于平远县大柘镇桂园小区A2栋××号的房产（房产证号：粤房地权证平远县字Ａ-××8）予以查封，对被告肖春菜持有的平远周业红木有限公司的股权予以冻结。以上事实，有经过庭审质证的原告提交的身份证复印件、借条原件三张、两被告结婚证书复印件、（2017）粤1426财保1号民事裁定书及单方开庭的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告张下刈仍欠原告刘飞明借款本金人民币500000元，有原告提交的由被告张下刈书写并签名的借条原件三张及庭审笔录予以证实，本院予以认定。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还剩余借款人民币500000元，被告张下刈仍未按约还款且现二被告下落不明，存在事实上的违约行为，依法应承担偿还借款的义务。现原告刘飞明要求被告张下刈偿还借款本金人民币500000元，理由充分，本院予以支持。关于被告肖春菜是否应与被告张下刈共同向原告清偿借款本金及利息的问题，二被告系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因该债务系两被告夫妻存续期间所负的债务，被告肖春菜亦未提交证据证明原告与被告张下刈之间明确约定了该债务为个人债务，或者证明被告婚姻关系存续期间所得的财产约定了归两被告各自所有且原告知道该约定或者证明该借款确未用于夫妻共同生活之中，因此被告肖春菜对被告张下刈对外所负的债务应承担共同偿还的义务。关于诉前财产保全费问题，诉前财产保全费系原告刘飞明为实现债权支付的必要费用，原告刘飞明诉请被告张下刈、肖春菜承担诉讼保全费于法有据，本院予以支持。被告张下刈、肖春菜经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张下刈、肖春菜应在本判决生效之日起十日内共同向原告刘飞明偿还借款本金人民币500000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费300元，诉前财产保全费3020元，由被告张下刈、肖春菜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  潘昌龙人民陪审员  黄 薇人民陪审员  林 利二〇一七年十二月八日书 记 员  谢梓姗
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7180号
原告：张松伟，男，1984年04月28日出生，汉族，住巩义市。
原告委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市恒基建材有限公司，住所地：巩义市芝田镇官庄村。统一社会信用代码：91410181MA40LY1U3C。
原告张松伟诉被告巩义市恒基建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张松伟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张松伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张松伟负担。
审判员 张会丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵田园
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执36号
申请执行人：崔银耀，男，1964年8月4日出生，汉族，住址：山西省临汾市尧都区。
被执行人：孟建军，男，1969年8月3日出生，住贵州省纳雍县鸿熙矿业有限公司。
申请执行人崔银耀与被执行人孟建军借款合同纠纷一案，临汾市中级人民法院（2014）临民初字第00353号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出了执行通知书，限其在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孟建军在银行账户的存款人民币1400万元；或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
三、被执行人孟建军负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 师玲萍
二〇一七年二月十七日
书记员 贺焕丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执8号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市凤凰路50号。
负责人杨金祥，该行行长。
被执行人夏金玉。
被执行人周全喜。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行与被执行人夏金玉、周全喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初1957号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人夏金玉、周全喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成分期履行的和解协议，如被执行人未按期履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初1957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 李跃进
审判员 汪茂林
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜胜涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第4041号
原告：钟海江，诸暨市
人，住诸暨市陶朱街道城西新村。
委托代理人：孙燕青（特别授权），诸暨市城区法律服务
所工作人员。
被告：何其星，诸暨市
人，住诸暨市安华镇矿亭村。
本院在审理原告钟海江与被告何其星民间借贷纠纷一案中
，原告钟海江于2009年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告钟海江自
愿撤回对被告何其星的起诉，依法应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告钟海江撤回起诉。
本案受理费425元，依法减半收取212.50元，由原告钟海
江负担。
代理审判员 郭志军
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 张 迪
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执289号
申请执行人孙乐强，男，1986年6月12日出生，汉族。
被执行人孟庆月。
孙乐强与孟庆月民间借贷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1524号已经发生法律效力。由于被执行人孟庆月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙乐强于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孟庆月目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙乐强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟庆月新的财产线索，申请执行人孙乐强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初1524号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙会民
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7816号
原告：施某某，男，1930年8月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：施保军，男，1967年8月5日出生，汉族，住石家庄市长安区，系原告之子。
被告：施某2，男，1969年11月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告施某某诉被告施某2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某某的委托诉讼代理人施保军，被告施某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原告与被告系父子关系，原告施某某与孙翠英为夫妻关系，原告现有两套房产，位于石家庄市××区××金色里程小区××、2-2-3202，两套房产均为回迁房。回迁房交房后，原告夫妇在其中一套回迁房居住，2016年10月份被告居住到原告其中一套房产，即石家庄市××区××金色里程小区2-2-204，之后强行占用石家庄市长安区紫晶金色里程小区2-2-3202房产，不允许原告夫妇正常使用。在被告强行入住原告房产后，经常对原告夫妇进行谩骂，殴打，对两老进行精神折磨。现原告夫妇年事已高，经受不起被告的折腾，基于原告夫妇对其拥有的房产享有所有权、使用权及处置权，现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告停止使用石家庄市××区××金色里程小区××、2-2-3202房产，搬离原告享有所有权的房产，承担本案诉讼费。
被告施某2辩称，涉案3202房产在我们回迁时，父母答应给我的，要这个房号也是我要的，房子下来后，家里头就不同意我在这住了，说把楼下的204房产给我，一直到今年六月我们家庭成员在派出所协商，同意将3202房产给我住，给我住期间，我让父母写声明，父母不同意，导致我无法往3202房产搬至今。
经审理查明，原告施某某与孙翠英为夫妻关系，被告施某2系原告施某某及孙翠英的儿子。2010年10月7日原告与河北东丽房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，将原告原坐落于石家庄市谈固一区73-5-201房产拆迁置换两套房产，分别坐落于石家庄市××区××金色里程小区××、2-2-3202。原告于2014年9月入住回迁房屋，现被告于原告同住在石家庄市××区××金色里程小区2-2-204房屋，石家庄市长安区紫晶金色里程小区2-2-3202房屋钥匙在被告手里。被告名下没有其他住房。
另查明，2016年10月25日原告施某某及妻子孙翠英书写《房产公证书，草稿》载明：“金色里程二号楼××单元204房屋121平方米面积，经父母协商赠给小儿子施某2居住，父母健在施某2同父母共同居住，百年后父母不在归小儿子施某2本人所有，其兄长和姐姐不得干涉。其次，父亲百年后不在时，施某2每月给母亲100元生活费，生活不能自理做饭等、洗衣等有施某2侍护。……”2017年6月24日被告因琐事与原告发生纠纷，有身体摩擦，原告拨打110，后被告认识到错误，向原告出具《忠告》一份。现原告因被告不孝顺，要求被告搬离石家庄市××区××金色里程小区2-2-204，交出2-2-3202房产钥匙。
以上事实有《城市房屋拆迁产权调换协议书》、业主产权证办理缴费通知单、协议、忠告、房产公证书草稿、照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害请求权人应系享有物权的权利人。本案中原告系石家庄市××区××金色里程小区××、2-2-3202房产的所有权人，原告依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告现占有、使用涉案房屋，即使其在居住时得到原告的同意，现原告亦有权选择不再允许被告居住，故原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告持有石家庄市长安区紫晶金色里程小区2-2-3202号房屋钥匙，具备使用该房屋的条件，因此，原告要求停止使用该套房屋，本院予以支持。关于被告主张其居住有原告的房产公证书为依据，首先该公证书是草稿不是正式成文的公证书，其次该公证书系有条件的赠与，现原告认为被告不孝顺且赠与没有实际发生，原告有权予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告施某2于本判决生效之日起十日内搬离原告施某某名下的位于石家庄市长安区紫晶金色里程小区2-2-204号房屋；不得使用石家庄市长安区紫晶金色里程小区2-2-3202号房屋的使用。
案件受理费80元，由被告施某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 崔亚杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11312号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：吕欣
被告：孙慧君
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告孙慧君物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张巨涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王美娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初780号
原告：博爱县军胜建筑设备租赁站，住所地博爱县清化镇太子庄北地。
经营者：杨宗玉，男，1958年12月29日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人：杨利军，男，汉族，1975年12月9日出生，住焦作市，系该单位职工。
被告：郑培中，男，汉族，1957年7月10日出生，住温县。
本院在审理原告博爱县军胜建筑设备租赁站诉被告郑培中租赁合同纠纷一案中，原告博爱县军胜建筑设备租赁站于2017年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告博爱县军胜建筑设备租赁站自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告博爱县军胜建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告博爱县军胜建筑设备租赁站负担。
审 判 长 王红霞
审 判 员 吴沁梅
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王媛媛
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第333号
原告舟山邦泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区纬四路新城花园。
法定代表人陈新柏，董事长。
被告文仕江，已成年，民族不详，职业不详，公民身份号码不详。
本院在审理原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告文仕江物业服务合同纠纷一案中，原告舟山邦泰物业管理有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山邦泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告舟山邦泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑涵文
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执659号
申请执行人：伍昌敬，男，汉族，1969年10月7日生。
被执行人：李智，男，汉族，1985年4月9日生。
被执行人：徐礼久，男，汉族，1975年5月21日生。
被执行人：广汉积金投资有限公司。组织机构代码：07141908-7。
法定代表人：黄志贵。
住所地：四川省广汉市柳州路三段。
2017年4月11日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初995号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初995号民事判决书所确定的给付款1573358元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初995号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十七日
书记员 侯 佳
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保209号
申请人逯贵席，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，现住平乡县，
被申请人李文辉，男，1970年8月20日出生，汉族，住广宗县，
被申请人蒋书霞，女，1970年6月6日出生，汉族，住广宗县。
申请人逯贵席与被申请人李文辉、蒋书霞诉前财产保全一案，申请人逯贵席于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全两被申请人名下银行存款285380元或查封相应价值财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人李文辉、蒋书霞名下银行存款285380元予以冻结或者查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁春平
二〇一七年十一月一日
书记员 史奎涛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0903刑初41号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人阮鹏飞，男，1998年11月6日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2017年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人阮鹏飞犯非法持有枪支罪，于2017年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年6月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人阮鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控：2017年2月13日18时许，玉林市公安局成均派出所民警接到群众举报称有人持枪上山打猎，民警随即到成均镇六万林场良宁一山岭处埋伏守候，将打猎归来的阮鹏飞抓获，民警从阮鹏飞身上缴获疑似枪支一支。经鉴定，该查获的枪支疑似物属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人阮鹏飞违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人阮鹏飞如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款的规定，对被告人阮鹏飞定罪处罚。
被告人阮鹏飞对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人阮鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，无持枪资格证明，扣押笔录、扣押清单和照片，枪支辨认笔录和照片，枪支鉴定书，现场勘查笔录、现场图和现场照片，抓获经过，破案经过，户籍证明，被告人阮鹏飞的供述等证据证实。
本院认为，被告人阮鹏飞违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人阮鹏飞犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人阮鹏飞如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人阮鹏飞的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人阮鹏飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年2月12日止。)
二、公安机关依法扣押在案的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一七年六月七日
书记员 何倩雯
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。第八条第二款
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18755号
原告张波，男，1981年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告李文强，男，1977年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李金帅，男，1998年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告祖加明，男，1972年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告张波负担。
审判员 张思源
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 双
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0511号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院于2015年6月30日立案受理了原告王某诉被告张某离婚纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年10月17日向原告王某送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院补交案件受理费120元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告王某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 史宝光
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04684号
原告：沙某，女。
委托代理人：孙曼平，安徽省宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：芦某甲，男。
本院于2014年7月3日立案受理了原告沙某诉被告芦某甲离婚纠纷一案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人孙曼平到庭参加诉讼，被告芦某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙某诉称：其与芦某甲于1997年初相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子芦某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，常因家庭琐事争吵，2013年7月份，因芦某甲无故猜忌，其无法忍受，外出打工，与芦某甲再无联系，夫妻感情确已完全破裂。现特具状起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生子芦某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；家庭财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
芦某甲未提交书面答辩意见，也未到庭应诉、答辩。
沙某在诉讼过程中，向法庭提供的证据材料为：1、沙某身份证复印件一份，证明其主体身份；2、沙某、芦某甲结婚证登记申请表复印件一份（加盖宿州市埇桥区夹沟镇民政事务所公章），证明双方婚姻关系存在；3、户口本复印件一份，证明芦某甲、沙某农业家庭户及婚生子芦某乙的基本信息。
芦某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证及举证的权利。
本院听取了原告诉称及举证意见，对原告提供的证据材料的证明效力予以认定。
经审理查明，××××年××月××日，沙某与芦某甲办理结婚登记，××××年××月××日生育一子芦某乙。现沙某以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原告当庭虽称与被告夫妻感情确已破裂，但并未提供证据证明，且其与被告共同生活期间因家庭琐事争吵，实为家庭生活难以避免的矛盾，不足以使双方感情破裂，双方应理智对待，互敬互爱，维护家庭和谐。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不予准许原告沙某与被告芦某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告沙某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王宁彤
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香泉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 曹子恒
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01248号
原告朱习荣，女，1962年12月21日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路12号5栋302室。
被告十堰市通久源汽车贸易有限公司。住所地湖北省十堰市人民中路22-3号。
法定代表人闫知国，该公司经理。
被告闫知国。
被告张国荣，系被告闫知国妻子。
本院在审理原告朱习荣诉被告十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣民间借贷纠纷一案中，原告朱习荣于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣价值45万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对贺翔提供担保的房产（房产证号：30××25）予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01248号
原告朱习荣。
被告十堰市通久源汽车贸易有限公司。
被告闫知国。
被告张国荣。
本院在审理原告朱习荣诉被告十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣民间借贷纠纷一案中，原告朱习荣于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣价值45万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对贺翔提供担保的房产（房产证号：30××25）予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 新
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第01248号原告朱习荣，女，1962年12月21日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告十堰市通久源汽车贸易有限公司。住所地湖北省十堰市人民中路****号。法定代表人闫知国，该公司经理。被告闫知国，男，1965年10月25日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告张国荣，女，1965年6月18日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系被告闫知国妻子。原告朱习荣诉被告十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣民间借贷纠纷一案，原告朱习荣于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱习荣投资有限公司撤诉。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由原告朱习荣负担。审判员  徐守炜二〇一六年十一月十六日书记员  李 新
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第292号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人殷某某，男，1970年9月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市X镇X居委会*组*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月21日被醴陵市公安局刑事拘留；2015年7月29日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2015年6月18日，被告人殷某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶（发动机号为G0430839）一辆普通二轮摩托车，拖载钟某某从均楚镇驶往长岭坳村方向。当日10时10分许，被告人殷某某驾驶的摩托车途径均楚镇冯家湾地段时，因驾驶技术生疏，在雨天路滑的情况下没有按照操作规范安全驾驶，致两轮摩托车发生侧翻，乘客钟某某受伤，摩托车受损的道路交通事故。事发后，被告人殷某某积极抢救伤者钟某某，并主动到公安机关配合调查处理。
为证明上述事实，醴陵市人民检察院向本院提交了居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、株洲市中心医院神经外科病情介绍等书证，证人证言，被告人供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，视听光盘等证据。公诉机关认为，被告人殷某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人殷某某系自首。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，2015年7月10日，经醴陵市公安局交通警察大队认定，殷某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车上道路行使，且未确保安全，是造成此事故的主要原因，负此事故主要责任。钟某某乘坐普通两轮摩托车未戴安全头盔是造成此事故的次要原因，负此事故自身损害的次要责任。
2015年7月6日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被鉴定人钟某某颅骨骨折，脑挫裂伤，颅内出血，呈昏迷状态，大小便失禁，目前伤情已构成重伤二级。至今，被告人殷某某已支付26000元赔偿款给伤者。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列予以证明：1、书证：驾驶人信息查询结果单、大长江集团有限公司投保记录卡、被害人的身份证复印件、株洲市中心医院神经外科关于钟某某的病情介绍、扣押物品返还通知书、查获经过；2、证人江某某、唐某某的证言；3、被害人李某某、詹某某的陈述；4、被告人殷某某的供述及交通事故当事人陈述材料；5、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片；5、道理交通事故检验、鉴定委托书、株洲市司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及送达回执等，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人殷某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人殷某某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人殷某某在案发后，赔偿了被害人的部分损失，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人殷某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 文立珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘国彬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1374号
申请执行人：艾某
申请执行人：朱某甲
被执行人：朱某乙
本院受理上列当事人婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1374号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 强
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执81号
被执行人：邓永华，男，1971年8月2日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
本院于2016年10月15日作出的（2016）桂1123刑初55号刑事判决书发生法律效力后，被执行人邓永华未自动履行上述生效文书确定的并处罚金人民币1000元的义务，富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2017年4月8日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年七月二十五日
书记员 柳真翔
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第464号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人朱应利（系温州市鹿城区洪殿应利毛线店经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年8月17日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第014-001号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年2月6日作出温鹿城法处字[2015]第014-001号行政处罚决定并于同日送达被执行人，要求被执行人朱应利清理占道物品，并处以罚款人民币500元整。2015年3月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第014-001号行政处罚决定，其中清理占道项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施；罚款人民币500元项，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡佳丽