wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12134号
原告：济阳县康辉模壳租赁中心，住所地济阳县。
经营者：边家阳。
委托诉讼代理人：王修江，山东鼎洲律师事务所律师。
被告：华宸建设集团股份有限公司临沂第一分公司，住所地临沂市兰山区。
负责人：张伟，经理。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人：范定胜，经理。
原告济阳县康辉模壳租赁中心与被告华宸建设集团股份有限公司临沂第一分公司、华宸建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济阳县康辉模壳租赁中心的委托诉讼代理人王修江到庭参加诉讼，被告华宸建设集团股份有限公司临沂第一分公司、华宸建设集团股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济阳县康辉模壳租赁中心向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告支付原告模壳租赁费339172元、178只模壳清理费1780元、49只未退还模壳赔偿费19600元，合计360552元及逾期付款违约金（自2015年7月13日起，逾期一日以中国人民银行同期贷款利率的2倍为计算标准）。事实和理由：2014年8月28日，原告与第一被告就东风东关棚户区改造工程签订《模壳租赁合同》，约定由原告向第一被告工程出租塑料模壳产品。合同签订后，原告依据合同约定及工程需要将模壳分批送至施工现场，截至2015年3月运送模壳共计2602只，工程使用后模壳被陆续收回。依据实际的租赁情况结算，截至2015年7月，扣除已报停费用67320元，产生的租赁费共计449172元，另有178只模壳未清理干净，依据合同第四天约定，被告应按每只10元的标准向原告支付清理费，计1780元；49只模壳未退还，依据合同第六条约定，被告应按每只400元的标准向原告支付赔偿费，计19600元。以上费用共计470552元。依据合同约定被告最迟应于2015年7月结清全部余款，至今被告仅支付11万元，尚欠360552元。被告的行为已严重违约，应向原告支付逾期付款违约金。第一被告是第二被告的分支机构，应共同对原告承担支付欠款及违约金的责任。原告依据法律提起诉讼，望判如所请。
被告华宸建设集团股份有限公司临沂第一分公司、华宸建设集团股份有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.《模壳租赁合同》一份及经办人赵海平、石毅的身份证复印件各一份，证明原告与第一被告于2014年8月28日签订租赁合同，合同第一条约定每只模壳每天租赁费为1.5元；第三条约定模壳租金总额按照供货确认数量乘以每日单价再乘以租赁天数为准；第四条约定原告在租赁期间承担3%破损率，超出破损率时被告应按照每只200元赔偿，模壳若未清理干净，需收取每只10元的清理费；第六条第2条约定模壳被盗、丢失等灭失的，按照每只400元标准赔偿；第4条约定本合同承租方指定赵海平、石毅为接收人负责接收塑料模壳；第7条约定对固定到车库后浇带或钢筋加工棚料场下面的和料场环形道下面的模壳最长按180天收取固定租赁费包干价每个120元。如主体二次结构及装饰施工期间超出规定的180天，每天按每个下浮0.3元/个计费，即每天每个1.2元收取租赁费。
2.塑料模壳报停单一份，证明在租赁期间，双方确认有1496只模壳报停30天。
3.《塑料模壳供货确认单》9份及《塑料模壳收回确认单》13份，证明2014年8月29日至2015年3月4日，原告向工程提供模壳共计2602只；自2015年2月6日至2015年7月12日，模壳被陆续收回，收回共计2553只，其中有178只未清理干净，还有49只未退还。
4.《模壳租赁结算表》一份，证明原告依据供货确认单及收回确认单计算自2014年8月29日至2015年7月12日期间产生的模壳租赁费共计449172元(已扣除报停费用67320元)、178只未清理干净模壳的清理费1780元、49只未退还模壳的赔偿费19600元，租赁费及赔偿费共计470552元。被告至今已支付11万元，尚欠360552元。
另查明，华宸建设集团股份有限公司临沂第一分公司为华宸建设集团股份有限公司的分公司。
本院认为，原告与被告华宸建设集团股份有限公司临沂第一分公司之间存在模壳租赁合同关系，有原告提交的与被告华宸建设集团股份有限公司临沂第一分公司签订的《模壳租赁合同》予以证实，本院予以确认。2014年8月29日至2015年3月4日，被告华宸建设集团股份有限公司临沂第一分公司共租赁原告模壳2602只，2015年2月6日至2015年7月12日，原告共收回被告华宸建设集团股份有限公司临沂第一分公司租赁的模壳2553只，其中178只模壳未清理干净，尚有49只模壳未退，有原告提交的经被告华宸建设集团股份有限公司临沂第一分公司方经办人赵海平或石毅签字确认的九张《塑料模壳供货确认单》及十三张《塑料模壳收回确认单》予以证实，本院予以确认。租赁合同履行过程中，经原告与被告确认有1496只模壳报停30天，报停期间免租金费。根据租赁合同约定，每只模壳每天租赁费为1.5元，扣除报停费用，被告华宸建设集团股份有限公司临沂第一分公司欠原告模壳租赁费用449172元；模壳若未清理干净，需收取每只10元的清理费，被告华宸建设集团股份有限公司临沂第一分公司尚欠原告模壳清理费1780元；模壳被盗、丢失等灭失的，按照每只400元标准赔偿，被告华宸建设集团股份有限公司临沂第一分公司应支付原告模壳赔偿费19600元。庭审中，原告自认被告已支付110000元，被告华宸建设集团股份有限公司临沂第一分公司尚欠原告租赁费及赔偿费等共计360552元。租赁合同中未约定违约金，但被告未及时支付租赁费等各项费用给原告造成了一定的损失，违约金应按同期银行贷款利率自最后一次退还模壳之日即2015年7月12日次日起计算利息。被告华宸建设集团股份有限公司临沂第一分公司不具有法人资格，系被告华宸建设集团股份有限公司的分公司，不能独立承担民事责任，其债权债务应由被告华宸建设集团股份有限公司承担。
综上所述，原告济阳县康辉模壳租赁中心要求被告华宸建设集团股份有限公司临沂第一分公司、华宸建设集团股份有限公司支付模壳租赁费、清理费、模壳赔偿费共计360552元及违约金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付上述款项，违约金以上述货款为限，自最后一批退还模壳的次日即2015年7月13日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华宸建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告济阳县康辉模壳租赁中心租赁费、清理费、模壳赔偿费共计360552元及违约金（利息按同期人民银行贷款利率，自2015年7月13日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告济阳县康辉模壳租赁中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6708元，由被告华宸建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费6708元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 陈建营
人民陪审员 蒋英姿
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周旭萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第378号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因非法侵入他人住宅于2013年8月21日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2015年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被驻马店市公安局东高分局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告人王某某，男，1996年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区香山乡杨楼村委南王庄**号，捕前租住驻马店市驿城区乐山路南段茵悦世家对面小巷处。2015年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被驻马店市公安局东高分局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人张某、王某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人张某及其辩护人雷锋、王某某及其辩护人邓鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年3月10日16时许，被告人张某、王某某经预谋后准备从“熊猫”（身份不详）手中以200元每克的价格购买冰毒，然后以300元每克卖给吸毒人员董某某。二被告人先从“熊猫”处拿一些冰毒给董某某试吸，董某某决定购买冰毒后，二人给“熊猫”联系让送冰毒到驻马店市驿城区雪松路和盘龙山路交叉口帝秀酒店门口进行交易，当日18时许，二人在等待“熊猫”送毒品时被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某某违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，二被告人均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人在等待进行毒品交易时即被公安机关抓获，属因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。二被告人在共同犯罪中共同预谋，相互配合，均系主犯，应按照二人参与的全部犯罪定罪处罚；二被告人当庭自愿认罪，在量刑时予以酌情考虑。
关于被告人张某的辩护人和王某某的辩护人均提出张某、王某某系从犯的意见，经查，二被告人共同预谋，张某联系毒品卖家“熊猫”，王某某联系购毒人员董某某，属分工合作，二人作用相当，均系主犯，故对二辩护人此项辩护意见均不予采纳。关于张某和王某某的辩护人均提出本案属犯罪未遂的意见与审理查明的事实一致，予以采纳。关于王某某的辩护人另提出本案存在特情引诱的辩护意见，经查，公安机关根据群众举报将二被告人抓获，现有证据并不能证明存在特情引诱，故对该辩护意见，不予采纳。
根据被告人张某、王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月10日起至2015年10月9日止）。
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月10日起至2015年10月9日止）。
上述罚金均限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一五年九月八日
书记员 李豪杰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第509号
原告王胜利，男，1976年11月18日出生，汉族。
委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被告骆飞，男，1975年12月3日出生，汉族。
被告鹰潭市辉煌物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市经济技术开发区7号路中段。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地：晋江市崇德路168号国家安全局新楼1-7层。
负责人吴紫芳，该公司经理。
原告王胜利诉被告骆飞、鹰潭市辉煌物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜利委托代理人王怀义到庭参加了诉讼，被告骆飞、鹰潭市辉煌物流有限公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，2014年2月19日18时50分许，李晨驾驶原告王胜利所有的皖LRVX**小型客车沿省道230行驶至大王镇刘集村丁字路口处时，与被告骆飞驾驶的赣L0XX**重型货车相撞，致原告所有的车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告骆飞承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计35400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告骆飞、鹰潭市辉煌物流有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告太平洋保险公司未到庭，未向本院提交证据，提交答辩状辩称，原告财产损失鉴定系单方委托，应以我公司核定损失金额为准；鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年2月19日18时50分许，李晨驾驶原告王胜利所有的皖LRVX**小型客车沿省道230行驶至大王镇刘集村丁字路口处时，与被告骆飞驾驶的赣L0XX**重型货车发生交通事故，致原告所有的车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告骆飞承担事故的全部责任，李晨不承担事故责任。经广饶县价格认证中心认定，原告因本次交通事故导致的财产损失价值为32400元，支出鉴定费1500元，施救费1500元。
另查明，事故车辆赣L0XX**重型货车登记车主是被告鹰潭市辉煌物流有限公司，被告骆飞系该车驾驶员，该车在被告太平洋保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和二份第三者责任商业保险（商业保险金额为105万，入有不计免赔险）。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队交通事故认定书、广饶县公安局交通管理大队二中队机动车信息查询结果单、原告车辆行驶证复印件、广饶县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证结论书、鉴定费单据、施救费单据及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告被告鹰潭市辉煌物流有限公司所有的赣L0XX**重型货车与原告王胜利驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，故被告鹰潭市辉煌物流有限公司应根据被告骆飞的事故责任对原告的各项损失承担赔偿责任。被告骆飞负事故全部责任，存在重大过失，应与被告鹰潭市辉煌物流有限公司承担连带赔偿责任。因事故车辆赣L0XX**重型货车在被告太平洋保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和二份第三者责任商业保险，故首先由被告太平洋保险公司在第三者责任强制保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任；超出责任限额的部分，由被告太平洋保险公司在第三者责任商业保险范围内承担，仍有不足的，由被告鹰潭市辉煌物流有限公司与被告骆飞连带赔偿。原告主张的财产损失32400元、鉴定费1500元、施救费1500元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王胜利因本案交通事故造成的财产损失32400元、鉴定费1500元、施救费1500元，共计35400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担2000元，在第三者责任商业保险范围内承担31900元，由被告骆飞、被告鹰潭市辉煌物流有限公司承担1500元；上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告骆飞、被告鹰潭市辉煌物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 许 琦
代理审判员 高 颖
人民陪审员 马曰会
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姜亚楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67864号
原告：乔明华，男，1959年1月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告：乔立军，男，1985年11月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：黄捷(系原告乔明华前妻，住上海市浦东新区。
被告：洪兴，男，1954年3月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
被告：石国友，男，1957年8月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：孙渊，男，1978年2月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：童志忠，男，1963年5月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：张宝新，男，1960年11月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
被告：张丽萍，女，1959年7月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：周亮，男，1963年7月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告乔明华、乔立军诉被告洪兴、石国友、孙渊、童志忠、张宝新、张丽萍、周亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔明华、乔立军及其共同委托诉讼代理人黄捷，被告洪兴、张宝新的委托诉讼代理人陆卫钢到庭参加诉讼。被告石国友、孙渊、童志忠、张丽萍、周亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔明华、乔立军向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行《上海市商品房预售合同》，确认上海市浦东新区川沙新镇南桥路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)归原告乔明华、乔立军二人所有，被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：两原告原有房屋动迁，分得系争房屋，2004年起一直居住在系争房屋内，现已具备办理产证的条件，要求被告予以配合。
被告洪兴、张宝新辩称，同意配合原告过户，但不同意承担诉讼费。被告原出资的公司已经注销，注销前以公司名义与原告签订了《上海市商品房预售合同》，房屋已交付，也通知过原告办理产权证，是原告自身原因导致无法办理。
被告石国友、孙渊、童志忠、张丽萍、周亮未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2003年3月20日，原告乔明华与上海申港房地产有限公司(以下简称申港公司)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。之后，两原告(乙方)与申港公司(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价人民币(币种下同)244,623.24元。在甲方办理新建商品房房地产初始登记手续，取得房地产权证(大产证)后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备条件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起30日内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。
2004年12月30日，申港公司向两原告开具《曙光北苑》购房款发票，金额为244,623.24元。
同日，两原告与申港公司签署系争房屋的《房屋交接书》。
2005年1月31日，系争房屋经核准登记至申港公司名下。
2005年3月24日，两原告缴纳系争房屋维修基金2172.75元。
另查，2006年11月14日，申港公司注销，本案被告作为公司注销前全体股东，在《上海申港房地产有限公司注销清算报告》上签字承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。
审理中，原告自愿承担本案案件受理费。
本院认为，两原告与申港公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应遵循合同的约定，全面履行义务。现系争房屋已具备产权过户条件，原告要求继续履行并配合过户的请求，应予以支持。因申港公司已注销，被告作为股东，应对公司未了事宜承担责任，故本院对原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的诉请予以支持。原告还要求确认系争房屋归其所有，因本案系房屋买卖合同纠纷，并非确权之诉，本院依法予以驳回。需要说明的是，从可以办理产证至申港公司注销，在长达近两年时间内，原告有足够充裕的时间申请办理小产证，但一直怠于行使权利，现原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。被告石国友、孙渊、童志忠、张丽萍、周亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告乔明华、乔立军与上海申港房地产有限公司签订的《上海市商品房预售合同》继续履行，被告洪兴、石国友、孙渊、童志忠、张宝新、张丽萍、周亮应于本判决生效之日起十日内协助原告乔明华、乔立军办理将上海市浦东新区川沙新镇南桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告乔明华、乔立军名下的手续；
二、驳回原告乔明华、乔立军其余诉讼请求。
案件受理费4,969元,由原告乔明华、乔立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 梅丽华
二〇一七年三月一日
书 记 员 王晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审2号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码44350544004416944L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人福建省晋江市安海永盛KTV娱乐厅，住所地福建省晋江市安海镇鸿江西路192号，统一社会信用代码913505827052725767。
法定代表人陈永成。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕44号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人福建省晋江市安海永盛KTV娱乐厅（以下简称永盛KTV娱乐厅）建设的KTV经营项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第二十八条之规定，对永盛KTV娱乐厅作出晋环罚〔2017〕44号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止使用；⒉罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕44号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人永盛KTV娱乐厅不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止使用义务，申请人环保局申请本�强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕44号《行政处罚决定书》的责令停止使用准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年一月十日
书 记 员 李纯攀
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3164号
罪犯程云泉，男，1987年9月4日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年11月14日作出（2013）温永刑初字第1236号刑事判决，认定程云泉犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑四年二个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程云泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江奖分42分、江西监狱表扬11次。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判财产性判项。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程云泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未履行原判财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程云泉减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年10月3日起至2017年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第354号
原告陈业林，男，1960年9月25日生，汉族，现住玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告陈业林诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈业林及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业林诉称，2009年9月7日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金25000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2009年9月7日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金25000元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及养鸡报酬合计25000元给原告；2、被告支付利息给原告（以25000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金合计25000元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权25000元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的�据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年9月7日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈业林出具“养户结款单”（单号№0007330）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金合计25000元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈业林收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告25000元风险押金未支付，故对原告要求被告退还25000元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民�通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈业林支付养鸡风险押金25000元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈业林支付利息（利息计算方法：以25000元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费425元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费425元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁 艳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第354号
原告陈学林，男，汉族，江西省兴国县人。
被告王方元（又名ＸＸ年），男，汉族，江西省兴国县人。
原告陈学林诉被告王方元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈学林到庭参加诉讼，被告王方元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因养猪缺少资金，于2014年1月26日向原告借款40000元，限期一年归还，约定按每月壹分伍厘计算利息，立借据为凭。到期后，经原告多次催收，被告未付分文本金和利息。特诉至法院，要求判决被告立即归还原告借款40000元，并计算利息。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告因养猪需资金周转，于2014年1月26日向原告借款40000元，约定每月按月利率1.5%支付利息，限期一年时间归还，出具了借条一份。借款后，被告未付分文本息，经原告多次催收无果，因而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的相关证据予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，出具了借条，此后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。双方约定按月利率1.5%支付利息，没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王方元偿还原告陈学林借款40000元。
二、由被告王方元支付原告陈学林借款40000元的利息，从2014年1月26日起至还清之日止，按月利率1.5%计算。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费800元，减半收取400元，原告陈学林已预交，由被告王方元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄翔龙
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2428号
原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，总经理。
委托诉讼代理人：郭莉莉、杨胜强（实习），河南诺然律师事务所律师，特别授权。
被告：铁卫星，男，汉族，1979年7月6日生。
被告：ＸＸ，女，汉族，1987年3月20日生。
原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告铁卫星、ＸＸ为追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的交通事故赔偿款79116元；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日21时40分左右，被告铁卫星醉酒后驾驶原告承保交强险的车在职高加油站东100米处与行人王超相撞，导致王超受伤，经交警队事故认定铁卫星负事故的全部责任。事故发生后，王超向法院起诉，经新安县人民法院判决确认，原告在交强险限额内向王超赔偿各项损失共计79116元。2017年4月27日，原告履行了该笔款项。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
本院经审查认为：原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告铁卫星、ＸＸ为追偿权纠纷一案，本院立案后，在审理送达期间，经查原告诉被告铁卫星、ＸＸ没有具体住址及联系方式，本案通过邮寄送达，回执证明二被告原书地址不详、手机号空号，该案又通过原告代理人查找二被告具体住址，经多次查找和提交的相关资料（二被告的身份证及原籍证明），仍确认不了二被告的具体住址，只能确认二被告为惠康小区家属院。因原告代理人及阳光财产保险股份有限公司新安支公司的工作人员经过几天调查仍查不到惠康小区家属楼，使本案的诉讼文书及开庭传票不能向二被告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条（一）、（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵保健
二〇一七年十月二十六日
书记员 田 新
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初321号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨航，冒名刘洋，男，1989年3月29日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市通江县,暂住地苏州。2017年3月4日被抓获，次日因涉嫌犯买卖身份证件罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人杨航犯买卖身份证件罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序、公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人杨航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7、8月，被告人杨航以贩卖牟利为目的，开始采用在网上发布购买信息等手段收购居民身份证。其中，被告人杨航从靖某,4（另案处理）处购买他人居民身份证共计22张。2017年3月4日，公安机关在被告人杨航位于苏州工业园区某地暂住处将其抓获，并当场扣押其尚未出售的他人居民身份证共计122张、作案工具读卡器1台等。
另查明，被告人杨航归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨航在庭审中不持异议，并有证人任某、周某、靖某,4的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，订单截图，银行卡交易明细清单，搜查笔录、清点记录、扣押清单，居民身份证鉴别书，房屋租赁合同，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨航目无法制，买卖居民身份证，情节严重，其行为已构成买卖身份证件罪。被告人杨航归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨航犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨航犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2020年9月3日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、暂扣的居民身份证予以发还。
三、暂扣的作案工具读卡器一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姚宇辰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1742号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚流起，男，1966年3月17日出生，汉族，住广西北海市银海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧传芳，女，1948年7月2日出生，汉族，住广西北海市银海区。
再审申请人姚流起因与被申请人欧传芳建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚流起申请再审称，（一）原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款判决本人承担全部赔偿责任适用法律错误。1.涉案棚屋是本人为了方便赶海的渔民停放车辆，仅用于遮挡太阳而非避雨和居住，所建多年均无事，事发当天因异常天气才突发倒塌。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款的立法宗旨是追究建筑物质量缺陷所致的损害责任，责任主体是建筑单位和施工单位，所说的倒塌应是因质量问题倒塌而非不可抗力因素所倒塌，原审判决明显违背立法原意。2.本案事故发生地点是针对渔民停放车辆的不特定公众开放经营的“公共场所”，并非本人自有居住的“建筑物”，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，原审适用法律错误。（二）事故发生当日遭遇狂风暴雨天气，本人在未收取欧传芳任何费用的情况下让其欧传芳进来躲雨，属善意施救，原审判决本人承担全部赔偿责任，不仅违背民法的公序良俗和公平原则，也不利于通过法律手段在社会树立互爱互助的社会风气，起不到良好的社会效果。综上所述，原审判决适用法律错误，判令本人承担全部赔偿责任没有事实和法律依据。请求：1.撤销原审判决；2.依法改判或发回重审，不支持欧传芳要求本人赔偿43901.84元经济损失的诉讼请求；3.本案一、二审案件受理费由欧传芳承担。
本院经审查认为，由姚流起于1999年修建的涉案建筑物，系浇筑水泥柱再架设木梁等设施的简易棚屋，抗风性不强，姚流起作为建造人、管理人和使用人，负有对该建筑物进行维护、管理并避免致人损害的法律义务。涉案棚屋于2015年8月14日上午被海边的强阵风吹倒，致使正在棚屋躲雨的欧传芳被倒塌的建筑物砸伤致损，由于引起棚屋倒塌的强阵风在北海市海边属较常见的破坏性天气状况，并不属于不能预见、不能克服的不可抗力事件，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，原审认定姚流起应承担欧传芳遭受损失的赔偿责任，是有事实和法律依据的。姚流起认为其是为了方便赶海的渔民停放车辆而建造涉案棚屋，该棚屋仅用于遮挡太阳而非避雨和居住，不是自有居住的“建筑物”，因而不属《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定的适用范围，以及其是好意为欧传芳提供躲雨帮助，不应承担本案赔偿责任，因其主张缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，姚流起申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚流起的再审申请。
审判长 韦伟强
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年八月二十四日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1742号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚流起，男，1966年3月17日出生，汉族，住广西北海市银海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧传芳，女，1948年7月2日出生，汉族，住广西北海市银海区。再审申请人姚流起因与被申请人欧传芳建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚流起申请再审称，（一）原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款判决本人承担全部赔偿责任适用法律错误。1.涉案棚屋是本人为了方便赶海的渔民停放车辆，仅用于遮挡太阳而非避雨和居住，所建多年均无事，事发当天因异常天气才突发倒塌。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款的立法宗旨是追究建筑物质量缺陷所致的损害责任，责任主体是建筑单位和施工单位，所说的倒塌应是因质量问题倒塌而非不可抗力因素所倒塌，原审判决明显违背立法原意。2.本案事故发生地点是针对渔民停放车辆的不特定公众开放经营的“公共场所”，并非本人自有居住的“建筑物”，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，原审适用法律错误。（二）事故发生当日遭遇狂风暴雨天气，本人在未收取欧传芳任何费用的情况下让其欧传芳进来躲雨，属善意施救，原审判决本人承担全部赔偿责任，不仅违背民法的公序良俗和公平原则，也不利于通过法律手段在社会树立互爱互助的社会风气，起不到良好的社会效果。综上所述，原审判决适用法律错误，判令本人承担全部赔偿责任没有事实和法律依据。请求：1.撤销原审判决；2.依法改判或发回重审，不支持欧传芳要求本人赔偿43901.84元经济损失的诉讼请求；3.本案一、二审案件受理费由欧传芳承担。本院经审查认为，由姚流起于1999年修建的涉案建筑物，系浇筑水泥柱再架设木梁等设施的简易棚屋，抗风性不强，姚流起作为建造人、管理人和使用人，负有对该建筑物进行维护、管理并避免致人损害的法律义务。涉案棚屋于2015年8月14日上午被海边的强阵风吹倒，致使正在棚屋躲雨的欧传芳被倒塌的建筑物砸伤致损，由于引起棚屋倒塌的强阵风在北海市海边属较常见的破坏性天气状况，并不属于不能预见、不能克服的不可抗力事件，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，原审认定姚流起应承担欧传芳遭受损失的赔偿责任，是有事实和法律依据的。姚流起认为其是为了方便赶海的渔民停放车辆而建造涉案棚屋，该棚屋仅用于遮挡太阳而非避雨和居住，不是自有居住的“建筑物”，因而不属《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定的适用范围，以及其是好意为欧传芳提供躲雨帮助，不应承担本案赔偿责任，因其主张缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，姚流起申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚流起的再审申请。审判长  韦伟强审判员  韦志勇审判员  曾亦桦二〇一七年八月二十四日书记员  李璐君
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1245号
原告：湖北金茂物业服务有限公司，住所地京山县。
法定代表人：林学开，经理。
委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师，特别授权。
被告：姚玲，女，1971年10月22日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县温泉新区，
原告湖北金茂物业服务有限公司与被告姚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖北金茂物业服务有限公司与2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖北金茂物业服务有限公司申请撤诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，不侵害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北金茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北金茂物业服务有限公司负担。
审判员 段红兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 龙 羚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）固刑终字第49号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1973年10月22日出生于宁夏固原市原州区，回族，小学文化，无业，捕前住固原市原州区。2013年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2013年6月3日固原市原州区人民检察院以其涉嫌犯敲诈勒索罪批准逮捕，同月4日被依法执行逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人杨某某犯敲诈勒索罪一案，于2013年10月29日作出（2013）原刑初字第265号刑事判决，判处：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人杨某某不服，以原判适用法律错误，量刑过重为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，并于2014年1月20日公开开庭理了本案。宁夏回族自治区固原市人民检察院指派代理检察员张春娟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨某某到庭参加诉讼。本院在开庭审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某当庭申请撤回上诉，并经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，处理适当。上诉人杨某某申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原刑初字第265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段克宏
审 判 员 陈亚利
代理审判员 陈继国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 蕾
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2271号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号，组织机构代码:844341446。
法定代表人孔建国。
被执行人谭小平，男，1983年2月12日出生，住湖北省巴东县。
被执行人向传凤，女，1988年7月4日出生，住湖北省巴东县。
本院在执行（2017）浙0211执2271号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与谭小平、向传凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人谭小平、向传凤暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年二月二十五日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2271号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人谭小平等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3210号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谭小平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2271号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初959号
原告：付彦明，男，1985年12月25日出生，汉族，现住吉林省桦甸市，。
委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：高涛，男，1979年9月2日出生，汉族，现住阜城县，。
原告付彦明与被告高涛运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付彦明的委托诉讼代理人史淑敏到庭参加诉讼，被告高涛经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
付彦明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠款30000元、利息1500元，共计31500元及逾期还款利息。事实与理由：自2013年夏，被告开始为原告提供劳务，从事货物运输工作。2015年1月8日，经原、被告结算，被告共欠原告货物运输费30000元，因当时被告资金紧张，当日给原告出具欠条一张，并约定2016年6月必须还清，利息为每月300元，后经原告多次催要，被告总以种种理由推托还款。
被告高涛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高涛自2013年夏开始为原告付彦明提供货物运输服务，2015年1月8日，经原、被告结算，被告共欠原告货物运输费30000元，当日被告给原告出具欠条一张，并约定2016年6月还清，利息为每月300元。该款至今未付。
本院认为，原告与被告之间�运输服务合同合法有效，被告高涛就所欠运费为原告出具欠条，并约定了还款日期及欠款期间的利息，被告未按约定给付欠款，应承担违约责任。原告要求被告高涛给付30000元，利息1500元，予以支持，原告要求被告自2015年7月起至还清30000元之日止，按每月300元计算逾期还款利息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高涛给付原告运输费30000元、利息1500元及逾期还款利息（自2015年7月1日起至被本判决确定的履行之日止，按每月300元计算）。以上于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由被告高涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一七年七月三日
书记员 高苗苗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第204号
申请执行人商洋，女，汉族，身份证×××，地址：哈尔滨市道外区道口五道街72号。
被执行人黑龙江普顺医药有限责任公司，地址哈尔滨市南岗区顺益街14号1-7层门市6层。
本院在执行（2015）平法执字第204号商洋与黑龙江普顺医药有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.55万元。执行中，扣划被执行人黑龙江普顺医药有限责任公司15536.68元，其中含执行费303元，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字（2015）第49号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第204号-1
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被执行人：石应诗，男，汉族，平原县。
被执行人：刘吉涛，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2011）平民督字第70号支付令，于2015年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘成国
二〇一五年五月二十九日
书记员 ：白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第204号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。被执行人：石应诗，男，汉族，平原县。被执行人：刘吉涛，男，汉族，平原县。本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2011）平民督字第70号支付令，于2015年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款至平原县人民法院指定账户。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘成国二〇一五年五月二十九日书记员 ：白华鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜徐商初字第0101号
原告江苏恒峰线缆有限公司。
法定代表人张建康，该公司董事长。
委托代理人史静霞，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人吴斌，该公司法务。
被告安徽广亿源电缆制造有限公司。
法定代表人徐月娥，该公司总经理。
原告江苏恒峰线缆有限公司（以下简称恒峰公司）与被告安徽广亿源电缆制造有限公司（以下简称广亿源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告恒峰公司的委托代理人史静霞、吴斌到庭参加诉讼，被告广亿源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒峰公司诉称：其公司与广亿源公司系电缆买卖关系，2012年4月15日双方签订工矿产品买卖合同后，其公司向广亿源公司提供价值372925元的电缆，但广亿源公司至今未支付任何款项。故其公司诉至法院，要求广亿源公司支付货款372925元及利息54322元，同时承担本案诉讼费用。后在庭审中减少利息部分诉请，要求广亿源公司支付自2012年7月12日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告广亿源公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月15日，恒峰公司与广亿源公司签订工矿产品买卖合同一份，约定：广亿源公司向恒峰公司购买各型号、规格电缆共计金额为372925元；恒峰公司负责送货到广亿源公司仓库，卸货事宜由广亿源公司负责；货到广亿源公司按国家标准全面验收，如有问题签收十五天内提出异议；货到广亿源公司2个月内付货款；合同对其他内容也做了约定。合同签订后，恒峰公司于2012年5月12日将合同约定的价值372925元的货物送至广亿源公司，广亿源公司的合同经办人签字予以确认。2012年5月12日，恒峰公司向广亿源公司开具了价值372925元的增值税专用发票。恒峰公司履行合同义务后广亿源公司迟迟未付款，故恒峰公司于2013年10月24日诉至法院。
上述事实，有工矿产品买卖合同一份、商品发货单一份、增值税专用发票二份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：恒峰公司与广亿源公司之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。造成本纠纷的原因为广亿源公司未按约履行自己的付款义务，应负引起本纠纷的全部责任。故恒峰公司要求广亿源公司支付货款372925元的诉请有理有据，本院予以支持。买卖合同中约定货到2个月内付款，故恒峰公司要求自2012年7月12日起自判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。广亿源公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对恒峰公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：广亿源公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付恒峰公司货款372925元及该款自2012年7月12日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如广亿源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6311元，其中案件受理费减半收取3791元、财产保全费2520元，由广亿源公司负担。该款已由恒峰公司垫付，广亿源公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给恒峰公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。）
代理审判员 陈思远
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郑 清
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6710号
原告：ＸＸ飞，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：张芳，男，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告ＸＸ飞与被告张芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告张芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：判令被告张芳归还欠款30000元。事实和理由：被告张芳因需于2017年6月14日向原告借款15000元，约定借款于2017年6月23日归还；被告又于2017年6月19日借款15000元，约定借款于2017年6月21日归还。上述借款被告至今未归还。
被告张芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告提供了借款，被告理应按约返还。现被告未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张芳返还ＸＸ飞借款30000元，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张芳负担，款限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 过岸冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初355号
原告：泰宁县杉城镇梅桥村民委员会，住所地泰宁县杉城镇梅桥村。
法定代表人李家辉，该村主任。
委托诉讼代理人：李清林，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被告：李业胜，男，1971年11月23日出生，农民，住泰宁县。
被告：廖星凤，女，1977年6月15日出生，农民，住泰宁县。
泰宁县杉城镇梅桥村民委员会与李业胜、廖星凤追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。泰宁县杉城镇梅桥村民委员会于2017年4月24日以李业胜、廖星凤已归还所欠款项为由向本院申请撤回对李业胜、廖星凤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泰宁县杉城镇梅桥村民委员会的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予泰宁县杉城镇梅桥村民委员会撤回对李业胜、廖星凤的起诉。
案件受理费1220元减半收取为610元，由泰宁县杉城镇梅桥村民委员会负担。
审判员 罗继忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 李久华
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初355号原告：泰宁县杉城镇梅桥村民委员会，住所地泰宁县杉城镇梅桥村。法定代表人李家辉，该村主任。委托诉讼代理人：李清林，该村党支部书记。委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。被告：李业胜，男，1971年11月23日出生，农民，住泰宁县。被告：廖星凤，女，1977年6月15日出生，农民，住泰宁县。泰宁县杉城镇梅桥村民委员会与李业胜、廖星凤追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。泰宁县杉城镇梅桥村民委员会于2017年4月24日以李业胜、廖星凤已归还所欠款项为由向本院申请撤回对李业胜、廖星凤的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泰宁县杉城镇梅桥村民委员会的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予泰宁县杉城镇梅桥村民委员会撤回对李业胜、廖星凤的起诉。案件受理费1220元减半收取为610元，由泰宁县杉城镇梅桥村民委员会负担。审判员  罗继忠二〇一七年四月二十四日书记员  李久华附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省××市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）庆中刑终字第15号
原公诉机关甘肃省庆城县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）梁××，男，汉族，1949年7月16日出生，长庆油田退休职工。住西安市高陵县泾环南路泾渭苑1区**栋*单元***室。
委托代理人李××，女，汉族，1952年10月15日出生。不识字，住西安市高陵县泾环南路泾渭苑1区**栋*单元***室。系梁钧儒之妻。
委托代理人梁××，女，汉族，1976年8月15日出生。高中文化，陕西省乾县人，系长庆油田采油二厂职工。住西安市高陵县泾环南路泾渭苑1区**栋*单元***室。系梁××之女。
原审被告人赵××，男，汉族，生于1974年10月12日，高中文化，陕西省西安市人，住庆城县庆城镇人民路长庆石油职工医院家属院*栋*单元***室，系长庆油田采油二厂西峰采油1区职工。无党派。无前科。2007年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被庆城县公安局取保候审。2008年4月17日解除取保候审。2012年11月15日被庆城县公安局监视居住。2013年7月18日被取保候审。
甘肃省庆城县人民法院审理的由甘肃省庆城县人民检察院提起公诉的被告人赵××犯故意伤害罪一案，于2013年10月17日作出（2013）庆城刑初字第138号刑事附带民事判决书。宣判后，附带民事诉讼原告人梁××不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人梁××的委托代理人李××、梁××及原审被告人赵××到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2006年10月10日下午，被告人赵××与梁××因离婚纠纷一案在庆城县人民法院民事审判第一庭（原城关法庭）进行调解，因双方就孩子抚养费、医疗费、共同财产分割等问题意见分歧较大，法庭要求其到庭外对其调解意见再行考虑。此间，梁××、赵××及双方亲属在法庭院子对骂，梁××弟弟梁××顺手拿起花园旁边的拖把扑打赵××及其父亲赵××时，赵××抓住拖把折断后，持一段朝扑来的梁××头面部击打，随即被法庭人员劝阻。梁××受伤后，被家人送往长庆石油勘探局职工医院住院治疗，诊断为脑震荡；颜面皮肤裂伤；头皮裂伤并头皮血肿；鼻骨骨折；左侧第6肋骨处可疑骨折。2006年10月25日出院，共花去医疗费5101.56元。经庆阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，梁××的伤情为轻伤。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表，立案决定书。2、梁××的受伤照片、2006年10月10日长庆石油勘探局职工医院开具的住院费用结算单、门诊医疗票据、住院病历复印件。3、庆城县锦华宾馆的住宿发票。4、庆城县公安局刑事科学技术鉴定书。5、梁××及赵××的户籍证明。6、民事赔偿清单。7、被害人梁××的陈述、被告人赵××的供述、证人宋××的证言、庆城县人民法院民事审判第一庭（原城关法庭）关于本案打架情况的说明，证明案发的时间、地点及案情。8、乾县人民医院、乾县中医医院、康秦医院的证明。9、长庆职工医院西安泾河园分院梁××的住院病历复印件。10、原庆阳三十里铺烧伤诊疗所诊断证明、门诊收费票据及处方、长庆油田参保人员住院费用报销单。11、庆城县人民法院2006年10月11日作出的（2006）庆民初字第539-1号民事处罚决定书。
原判认为，被告人赵××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。本案是因婚姻家庭矛盾引起，附带民事诉讼原告人及其儿子梁××在本案中也有过错，且被告人当庭自愿认罪，悔罪，愿意赔偿原告人合理的经济损失，故对被告人可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议不当，不予采纳。被告人的犯罪行为，给被害人梁××及其家庭造成了一定的经济损失，附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，依法应予支持，但其治疗烧伤、肺炎等疾病的医疗花费因与被告人的致害行为无直接因果关系，其代理人提交的乾县人民医院、乾县中医医院、康秦医院的医疗花费票据均系伪证，部分医疗票据及处方也不符合证据客观性、关联性之要求，其请求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费过高或不当，故不合理部分不予支持。辩护人关于本案被告人行为系正当防卫的辩护意见及附带民事诉讼原告人超过诉讼时效、丧失胜诉权的代理意见与本案查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人赵××犯故意伤害罪，判处管制一年。二、被告人赵××赔偿附带民事诉讼原告人梁××医疗费5101.56元，误工费1384元，护理费2482元，住院伙食补助费600元，交通费300元，住宿费992元，鉴定费200元，营养费500元，其他费用1000元。共计12559.56元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人梁××及代理人李××、梁××上诉称，一审判决认定被告人的犯罪动机与事实不符，被告人根本没有认罪悔罪的态度，而一审判决量刑避重就轻，为被告人减轻罪行、开脱罪责。认为一审对被告人的处罚过轻，民事赔偿过低。要求二审改判。
原审被告人赵××对原判认定的事实及定罪量刑均无异议。
经审理查明，原审认定被告人赵××故意伤害犯罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审质证、认证。经本院审查属实，应予以确认。
本院认为，原判认定赵××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，审判程序合法，民事赔偿部分计算准确，判处适当。本案是因婚姻家庭矛盾引起，赵××与梁××的婚姻关系虽已解除，但脑瘫女儿赵××由梁××抚养。且被告人赵××在二审审理阶段表示愿意在一审判决的基础上再增加赔偿款10000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持甘肃省庆城县人民法院（2013）庆城刑初字第138号刑事附带民事判决书。
二、由被告人赵××给付附带民事诉讼原告人梁××其他经济损失10000元。
本判决为终审判决。
审判长 齐 晖
审判员 范 春
审判员 杨维荣
二〇一四年二月八日
书记员 胡 星
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2194号
申请执行人：孙兆爱，女，1981年1月13日�生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：刘宝健，男，1969年3月7日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行孙兆爱与刘宝健民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初2375号民事调解书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年四月十九日
书记员 刘志峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2540号
申请执行人：徐秀花，女，汉族。
申请执行人：徐瑶瑶，女，汉族。
被执行人：史法友，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐秀花、徐瑶瑶与被执行人史法友道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结（划拨）被执行人史法友银行存款80000元。
本裁定作出后立即执行。
执行员 高伟峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓坤
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初93号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人闫某某，男，1951年7月19日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年5月12日被商洛市森林公安局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人闫某某犯失火罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员王伊、张歆雨出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年4月2日12时许，被告人闫某某在商州区牧护关镇泉源村四组柳树沟正沟上坟期间，用随身携带的打火机点燃火纸，不慎引起森林火灾。经现场勘验，过火有林地面积91.50亩（6.1公顷），造成直接经济损失5218.50元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，火灾现场勘验报告及勘验图、勘验照片等证据。故依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，指控被告人闫某某犯失火罪，同时认定闫某某能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年4月2日12时许，被告人闫某某在商州区牧护关镇泉源村四组柳树沟正沟上坟期间，用随身携带的打火机点燃冥纸，不慎引起森林火灾，被告人闫某某在救火过程中受伤住院。经商州区林业局工程师现场勘查，过火有林地面积91.50亩，折合6.10公顷，经核算，直接经济损失达5218.50元。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、被告人到案情况说明、户籍证明，证人华某甲、阮某、华某乙、华某丙、鱼某等人的证言，火灾现场勘查报告及勘验图，现场勘验笔录等证据证实，与被告人闫某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反野外用火规定，在焚烧冥纸祭祀过程中，引发山林火灾，过火有林地面积6.10公顷，造成直接经济损失5218.50元，犯罪情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控闫某某犯失火罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人闫某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 龙 玮
人民陪审员 田万民
二〇一六年九月七日
书 记 员 王倩玮
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审112号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黄荣水，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈杭梅，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年3月19日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第108-108号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年6月20日以被执行人黄荣水、陈杭梅违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第108-108号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄荣水、陈杭梅征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月2日申请执行人依法催告被执行人黄荣水、陈杭梅履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第108-108号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄荣水、陈杭梅不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第108-108号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄荣水、陈杭梅尚未缴纳社会抚养费54230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年三月二十日
书记员 陈小妹
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0902行初20号
原告：周小芬，女，1980年4月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原告：陈锦平，女，1954年12月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告：孝感市交通运输局。住所地：孝感市交通西路***号。
法定代表人：李清华，该局局长。
委托诉讼代理人：鲍志江，湖北山川律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
第三人：陈进洪，男，1984年7月10日出生，汉族，住孝昌县。
第三人：龙念波，男，1977年7月28日出生，汉族，住孝昌县。
第三人：高晏清，男，1977年6月24日出生，汉族，住孝感市孝南区。
第三人：刘斌，男，1977年1月17日出生，汉族，住孝感市开发区。
原告周小芬、陈锦平不服被告孝感市交通运输局于2016年3月23日作出的《关于对陈进洪等6位申请人政府信息公开申请的答复》，于同年6月1日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月3日依法受理。在案件审理过程中，原告周小芬、陈锦平于2016年11月14日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周小芬、陈锦平的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周小芬、陈锦平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周小芬、陈锦平负担。
审 判 长 宋汉军
审 判 员 李建群
人民陪审员 刘志刚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 戴 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0902行初20号
原告:周小芬，女，1980年4月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原告:陈锦平，女，1954年12月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告:孝感市交通运输局。住所地：孝感市交通西路***号。
法定代表人:李清华，该局局长。
委托诉讼代理人：鲍志江，湖北山川律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
第三人:陈进洪，男，1984年7月10日出生，汉族，住孝昌县。
第三人:龙念波，男，1977年7月28日出生，汉族，住孝昌县。
第三人:高晏清，男，1977年6月24日出生，汉族，住孝感市孝南区。
第三人:刘斌，男，1977年1月17日出生，汉族，住孝感市开发区。
原告周小芬、陈锦平不服被告孝感市交通运输局于2016年3月23日作出的《关于对陈进洪等6位申请人政府信息公开申请的答复》，于同年6月1日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月3日依法受理。在案件审理过程中，原告周小芬、陈锦平于2016年11月14日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周小芬、陈锦平的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周小芬、陈锦平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周小芬、陈锦平负担。
审 判 长 宋汉军
审 判 员 李建群
人民陪审员 刘志刚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 戴 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第525号
上诉人（原审被告）青岛众泰轩工贸有限公司。
法定代表人张宁，总经理。
被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
原审被告张宁。
原审被告张增来。
上诉人青岛众泰轩工贸有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80312-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人和原审被告的住所地均在胶州市，本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《租赁合同》第九条约定，合同发生争议，协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订地为青岛市市南区。该约定合法有效。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十二月四日
书记员 张雪平
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第581-3号
申请执行人蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蒙城县。
被执行人赵勇，男，汉族，1973年出生，住安徽省蒙城县。被执行人张艳，女，汉族，1975年出生，住安徽省蒙城县
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第1373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵勇在中国工商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月二十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字00157号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年5月5日出生。1985年9月23日，因犯盗窃罪被原商丘市人民法院判处有期徒刑八年；2001年6月12日，因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2002年3月22日刑满释放；2002年7月11日，因盗窃被商丘市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2007年6月21日，因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2013年9月30日，因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月4日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，同年5月11日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年12月至2015年4月份，被告人张某某先后在商丘市梁园区王井新村、杨堂庙会和老君台庙会上三次盗窃刘某某、王某某等人电动三轮车二辆、人力三轮车一辆，共价值人民币4020元。销赃后挥霍。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，构成盗窃罪，系累犯。请求依法判决。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年12月份的一天下午，被告人张某某在商丘市梁园区王井新村盗走被害人刘某某红色“小鸟”牌电动三轮车一辆，价值人民币1000元。销赃后挥霍。
2、2015年3月31日，被告人张某某在商丘市梁园区中州办事处杨堂庙会上盗走被害人王某某白色“宏宇”牌电动三轮车一辆，价值人民币2900余元。销赃后挥霍。
3、2015年4月3日，被告人张某某在商丘市梁园区公路局西面老君台庙会上盗窃一辆红色人力三轮车，经鉴定价值人民币120元。当天下午在商丘市火车站南面以50元低价卖给孙某某。销赃后挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、王某某陈述，证人李某、孙某某的证言，户籍证明、抓获经过、收据、照片、刑事判决书、价格鉴定结论书、被盗赃物及作案现场照片等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。认罪态度好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 申道强
审判员 杨艳丽
审判员 黄 玲
二〇一五年九月十一日
书记员 潘 梅
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字00157号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张全生，曾用名张传生，男，1978年5月5日出生，汉族，文盲，无业，住商丘市睢阳区。1985年9月23日，因犯盗窃罪被原商丘市人民法院判处有期徒刑八年；2001年6月12日，因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2002年3月22日刑满释放；2002年7月11日，因盗窃被商丘市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2007年6月21日，因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2013年9月30日，因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月4日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，同年5月11日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张全生犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人张全生到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年12月至2015年4月份，被告人张全生先后在商丘市梁园区王井新村、杨堂庙会和老君台庙会上三次盗窃刘某、王某等人电动三轮车二辆、人力三轮车一辆，共价值人民币4020元。销赃后挥霍。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人张全生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，构成盗窃罪，系累犯。请求依法判决。
被告人张全生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年12月份的一天下午，被告人张全生在商丘市梁园区王井新村盗走被害人刘某红色“小鸟”牌电动三轮车一辆，价值人民币1000元。销赃后挥霍。
2、2015年3月31日，被告人张全生在商丘市梁园区中州办事处杨堂庙会上盗走被害人王某白色“宏宇”牌电动三轮车一辆，价值人民币2900余元。销赃后挥霍。
3、2015年4月3日，被告人张全生在商丘市梁园区公路局西面老君台庙会上盗窃一辆红色人力三轮车，经鉴定价值人民币120元。当天下午在商丘市火车站南面以50元低价卖给孙某。销赃后挥霍。
上述事实，被告人张全生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某陈述，证人李某、孙某的证言，户籍证明、抓获经过、收据、照片、刑事判决书、价格鉴定结论书、被盗赃物及作案现场照片等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张全生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张全生刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。认罪态度好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张全生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 申道强
审判员 杨艳丽
审判员 黄 玲
二〇一五年九月十一日
书记员 潘 梅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1595号
申请执行人范英民，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人ＸＸＸ，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行范英民申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2013）右右民初字第2656号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
待发现被执行人的下落或者发现被执行人有履行能力及可供执行的财产，再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）右法执字第1595号申请执行人范英民，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人ＸＸＸ，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行范英民申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2013）右右民初字第2656号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。待发现被执行人的下落或者发现被执行人有履行能力及可供执行的财产，再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年五月二十二日书记员 吴 文 超
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执69号
陈信良、资兴市碑记乡高桥煤矿
本院执行的陈信良申请资兴市碑记乡高桥煤矿行政非诉案由一案，经被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十四日
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第653-1号
申请执行人邓晓荣，女，1977年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人邓龙，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人邓晓荣与被执行人邓龙民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）鲤民初字第251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查封被被执行人邓龙名下房产，并先后三次在泉州市鲤城区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上对上述房产进行司法拍卖，均因无人报名而宣告流拍（第三次拍卖的保留价为人民币507000元）。后上述房产作价600000元交付另案申请执行人杨丽雅（被执行人邓龙向杨丽雅借款时，以上述房产设置抵押权，故杨丽雅对上述房产变价享有优先受偿权）。另，经向银行、房产管理、车辆管理等单位查询，暂查无被执行人邓龙有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第251号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年九月十一日
书记员 吴渊源
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第524号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆某某，女，1981年12月4日出生于广西扶绥县，壮族，中专文化，护师，住址：南宁市江南区吴圩镇明阳五路南一里*栋*号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，2013年11月9日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
辩护人周明磊，广西祥泰律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2014）249号起诉书指控被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人卢礼伟、周明磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年1月和5月，被告人陆某某在中信银行分别申办了二张信用卡，随后以投资为由持续透支，经银行多次催缴未能全部归还，至2013年10月14日止，A信用卡透支本金19988.62元，B信用卡透支本金37777.46元，二卡透支本金共计57766.08元。
2013年10月26日，被告人陆某某在南宁市教育路22号被公安人员抓获。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中均无异议，其辩护人认为，被告人陆某某自愿认罪，无前科，透支的钱款并非用于非法活动，犯罪主观恶性不大，且发卡银行申办信用卡条件过宽是引发本案的诱因，发卡行存在一定过错，综上，请求对被告人从轻处罚。本案且有中信银行报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、信用卡申请资料及交易流水记录、透支催收记录、证人黄某证言、被告人陆某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案发卡行向被告人陆某某提供申请办理信用卡的条件，但最终决定是否办理信用卡系被告人决定的，从本案被告人申办信用卡的资料可见发卡行已对被告人的身份及职业、收入等进行过审核，并以此授予被告人相应的信用额度，被告人应依据自己的经济收入及生活情况量入为出，适度消费，而不是只顾透支不顾后果，导致最终无法归还透支款项，触犯刑法，故对辩护人关于发卡行存在过错的辩护意见不予采纳。被告人陆某某自愿认罪，无犯罪前科，犯罪主观恶性不大，可酌情从轻处罚，对辩护人相应辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年11月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人陆某某退赔被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心人民币五万七千七百六十六元零八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 颜 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第524号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年1月18日21时许，被告人沈某某酒后与女儿沈某乙在上海市青浦区赵巷镇方夏村方东263号院内发生争吵，后沈某乙拨打电话报警。上海市公安局青浦分局赵巷派出所民警叶某与社保队员王某、顾某某至现场处警，后被害人叶某、王某、顾某某等人至2楼沈某某居住的房间内了解情况，沈某某得知是女儿沈某乙报警后，追赶女儿下楼，当追赶至1楼与2楼转角平台处时为发泄情绪对跟在其身后的叶某、王某、顾某某进行殴打，致其三人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人叶某因外伤致左手拇指及小指近节指桡侧皮肤咬合伤致局部表面皮肤破损，构成轻微伤。
另查明，被告人沈某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人叶某、王某、顾某某的陈述及辨认笔录，证人沈红英、沈某乙的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过、工作情况、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1950号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
负责人：鲁海峰，行长。
被告：冯振丽。
被告：何飞。
被告：山东继君汽车贸易有限公司。住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
法定代表人：舒继君，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告冯振丽、何飞、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤诉。
二、解除对被告冯振丽、何飞、山东继君汽车贸易有限公司银行存款19100元的冻结及同等价值财产的查封。
案件受理费251元，减半收取126元，财产保全费211元，共计337元，由中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴 晓 春
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1950号之一
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人鲁海峰，行长。
被告冯振丽。
被告何飞。
被告山东继君汽车贸易有限公司。住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
法定代表人舒继君，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告冯振丽、何飞、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款19100元或查封相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告冯振丽、何飞、山东继君汽车贸易有限公司银行存款19100万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贯超
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙向阳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1950号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。负责人：鲁海峰，行长。被告：冯振丽。被告：何飞。被告：山东继君汽车贸易有限公司。住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。法定代表人：舒继君，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告冯振丽、何飞、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤诉。二、解除对被告冯振丽、何飞、山东继君汽车贸易有限公司银行存款19100元的冻结及同等价值财产的查封。案件受理费251元，减半收取126元，财产保全费211元，共计337元，由中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一六年八月十五日书 记 员 吴 晓 春
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1778号
罪犯钟少俊。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年9月4日作出(2014)汕龙法刑初字第406号刑事判决，以被告人钟少俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月5日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯钟少俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯钟少俊能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2015年9月、2016年3月、11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟少俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟少俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4361号
原告：常熟市虞山镇王卫英光禽经营部，住所地江苏省常熟市琴川市场。
经营者：王卫英，女，汉族，1955年6月13日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人:邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告：周宝元，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：伍成军，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告常熟市虞山镇王卫英光禽经营部诉被告周宝元、伍成军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇王卫英光禽经营部委托诉讼代理人邵志渊到庭参加诉讼。被告周宝元、伍成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇王卫英光禽经营部提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款41652元并承担自起诉之日按年息6%计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年2月，原告与常熟市虞山镇同庆酒店发生业务关系，由原告供应禽类。该酒店尚欠货款41652元未付。常熟市虞山镇同庆酒店于2013年11月29日成立，系登记在伍成军名下的个体工商户，实际经营者为周宝元，后于2016年3月11日工商注销。2016年5月9日，常熟市虞山镇同庆酒店工商登记在周宝元名下，又于2016年11月11日工商注销。对上述余款原告久催未果，故提起诉讼。
被告周宝元、伍成军未有答辩。
庭审中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交证据如下：1、原告营业执照复印件、身份证复印件、被告身份证复印件，证明双方主体资格；2、企业信息公示，证明同庆酒店的工商登记；3、欠条2张、送货单73张，其中欠条是证明2015年8月7日对2014年结欠的余款进行对账是22600元，2016年2月7日对当年度进行了对账是6080元。送货单则是2015年3月到2015年7月未付款部分，总金额为12972元，送货单由周宝元及员工伍玉胜及姓宋的签字，但2016年6至7月的几张送货单未签字，三者合计41652元；
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，周宝元向原告出具欠条，载明：“暂欠人民币贰万贰仟陆佰元（￥22600）2014年全部欠款周宝元（签名）常熟市虞山镇同庆酒店（公章）2015.8.7号”。2016年2月7日，周宝元又向原告出具欠条，载明：“暂欠人民币陆仟零捌拾元正（￥6080）周宝元（签名）2016.2.7号”。现原告认为除上述两张欠条的欠款外，2015年3月到2015年7月另有往来款共计12972元未结清，为此诉讼来院。
又查：常熟市虞山镇同庆酒店于2013年11月29日注册成立，登记经营者为伍成军，该酒店于2016年3月11日登记注销。2016年5月9日，常熟市虞山镇同庆酒店再次注册成立，登记经营者为周宝元，该酒店又于2016年11月11日登记注销。
本院认为，常熟市虞山镇同庆酒店于2013年11月29日注册成立，又于2016年3月11日登记注销，伍成军在此期间虽为该酒店的登记经营者，但2015年8月7日、2016年2月7日的两张欠条均系周宝元向原告出具，而在其他送货材料上亦未出现伍成军的名字，故可以确定伍成军是常熟市虞山镇同庆酒店的登记经营者，周宝元系实际经营者的事实。周宝元作为常熟市虞山镇同庆酒店的实际经营者，应当按欠条上的金额向原告及时给付货款共计28680元。由于常熟市虞山镇同庆酒店已经注销，故应由周宝元履行上述给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，故伍成军作为营业执照上登记的业主与实际经营者应承担连带责任。因周宝元与原告已于2016年2月7日进行过对账，故原告认为2015年3月到2015年7月双方仍有往来款共计12972元未结清并主张被告一并给付，依据不足，本院碍难采信，原告可在提供充分证据后另行处理。综上，本院对原告要求两被告支付货款41652元并承担自起诉之日按年息6%计付逾期利息的请求，依法部分支持28680元及相应利息。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宝元于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市虞山镇王卫英光禽经营部货款人民币28680元，并支付自2017年4月18日起以28680元为基数按年息6%计算至判决给付之日止的利息损失（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
二、被告伍成军对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，公告费600元，合计1442元，原告负担324元，两被告负担1117元（原告同意其预交的诉讼费、公告费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 狄子燕
人民陪审员 张玉妹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张婕妤
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第12号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人孙杰。
被执行人浙江为民纺织有限公司。
法定代表人濮柏云。
被执行人浙江汇力达精密机械有限公司。
法定代表人濮柏云。
被执行人浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉。
被执行人胡云强。
被执行人陈惠敏。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告浙江为民纺织有限公司、浙江汇力达精密机械有限公司、浙江盛达纺织服装有限公司、胡云强、陈惠敏金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绍越袍商初字第374号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，原告据此于2014年2月12日向本院申请执行。
经查，各被执行人涉案较多，暂无财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴此，申请人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行于2014年2月17日向本院申请执行程序终结，待以后被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越袍商初字第374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张培琴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初138号
原告：姜桂云，女，1941年6月13日出生，汉族，现住农安县。
原告：林晏禾，男，2008年6月16日出生，汉族，现住农安县。
原告：林晏锋，男，2005年4月22日出生，汉族，现住农安县。
原告：林晏名，女，1995年1月22日出生，汉族，现住农安县。
被告：钱纯广，男，1966年3月13日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告姜桂云、林晏禾、林晏锋、林晏名诉被告钱纯广不当得利纠纷一案中，原告姜桂云、林晏禾、林晏锋、林晏名于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜桂云、林晏禾、林晏锋、林晏名撤回起诉。
案件受理费由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 雪