wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01489号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。
负责人：孙伟，该行行长。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：赵倩倩，女，汉族，1987年2月27日出生，住安徽省利辛县巩店镇赵庄村前赵第**户。
原告中国银行股份有限公司阜阳分行（以下简称中国银行阜阳分行）诉被告赵倩倩借款合同纠纷一案，本院2015年11月4日立案受理后，依法由审判员胡学亮独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行阜阳分行委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告赵倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行阜阳分行诉称：2014年5月29日，原告与被告赵倩倩签订个人贷款合同，合同约定原告向被告赵倩倩发放个人贷款30万元，用于进货，贷款月利率6.5‰，并按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息到期还本，并约定违约责任等相关条款。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告未依约履行还本付息义务。被告的行为已构成严重违约，致使原告资金长期占用，不能周转，给原告造成经济损失。为此，依据我国《民事诉讼法》之规定，请求判令：1.被告偿还本金、逾期罚息共计268293元（拖欠本金266672.37元、逾期罚息1620.74元；暂计至2015年8月19日，判令至被告给付之日止）；违约应承担的利息（按银行同期贷款利率，自2015年8月19日计至本息给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月29日，原告中国银行阜阳分行与被告赵倩倩签订个人贷款合同，约定原告向被告赵倩倩发放个人贷款30万元，用于进货，贷款月利率6.5‰，并按月结算，如遇中国人民银行调整，按有关规定执行，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息，到期一次性还本，逾期加收50%罚息，因履行合同产生纠纷，协商不成时，依法向贷款人所在地人民法院起诉。合同签订后，原告向被告赵倩倩提供贷款30万元。合同履行期间，被告赵倩倩偿还本金33327.63元并支付11期的利息。至2015年8月19日，被告赵倩倩尚欠本金266672.37元、逾期罚息1620.74元。
上述事实有原告提供的当事人身份信息、贷款合同、借款借据、被告还款明细清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告中国银行阜阳分行与被告赵倩倩签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。现被告赵倩倩未能按照合同的约定及时返还借款本金及利息，已经构成违约，原告请求判令其返还本金并支付罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告赵倩倩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行本金266672.37元及至2015年8月19日的罚息1620.74元，其后的利息自2015年8月20日起，按照月利率6.5‰的1.5倍计算至本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5325元，减半收取2662.50元，由被告赵倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一五年十二月八日
书记员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第01489号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5877号
罪犯孟广喜，男，汉族，小学文化，1947年10月25日出生于江苏省铜山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年2月28日作出（2012）铜刑初字第110号刑事判决，以被告人孟广喜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月30日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孟广喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孟广喜在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟广喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟广喜减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年12月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第267号
申请执行人李国立，男，1966年11月12日生，汉族，农民，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市五龙路。
法定代表人张丰收，该公司董事长。
李国立诉灵宝市购丰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年1月28日作出（2013）灵民一初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。权力人李国立于2013年3月5日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2013）灵执字第267号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一三年八月九日
书记员 侯卫东
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初716号
原告：胡巧申，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告：周彩娟，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：江新民，男，1957年7月14日出生，汉族，城镇居民，住缙云县。
被告：项锦飞，女，1962年8月26日出生，汉族，城镇居民，住缙云县。
原告胡巧申、周彩娟与被告江新民、项锦飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告胡巧申、周彩娟及被告项锦飞到庭参加诉讼，被告江新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡巧申、周彩娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋装修扩建费用79789元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年5月1日，原、被告双方签订契约，约定原告向被告购买位于缙云县××乡大雅××村火烧山公路边房屋一幢（连同房屋四周所有的土地）。次日，原告按照协议向被告付清购房款。原告取得前述房屋后，对房屋进行了装修、扩建，花费了10万多元。后依据（2016）浙1122民初3685号民事判决书，确认原、被告于2011年5月1日签订的契约无效，由于当时原告未能提交有关房屋装修、扩建费用的证据，故法院驳回了原告要求“被告支付原告房屋修建费用10万元”的诉讼请求。判决后原告找到曾为前述房屋装修扩建过的18人，并由18人出具了证词。仅依据证词计算，原告支出的装修扩建费用已有79789元，实际花费支出远远大于79789元。
为证明其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：
1、证明十七份，待证原告为案涉房屋装修扩建所花费用的事实；
2、销售清单四张，待证原告购买电线及水管等材料的事实；
3、民事判决书复印件一份，待证上次判决书对于装修扩建费没有处理过的事实。
被告项锦飞辩称：上次判决后被告就已经按照判决内容积极履行，向原告返还了购房款并支付了利息。但判决生效后，原告尚未履行，至今仍未腾空案涉房屋。被告要求原告腾空房屋，并支付相关的房屋占有使用费、房屋折旧费及青苗补偿费。被告不同意支付房屋装修扩建费，案涉房屋是原告拿来做豆腐用的，不是自己住的，装修是为了做豆腐装修的，而且房屋也没有扩建过，根本要不了这么多钱。
被告项锦飞未提交证据。
被告江新民未答辩，亦未提交证据。
对原、被告提供的证据材料，本院组织双方当事人进行质证，现作如下认证：
对原告提供的证据1、2，被告对真实性均有异议，本院认为，该两组证据真实性无法确定，原告又无其他证据证明，故对该两组证据不予认定。对原告提供的证据3，被告无异议，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。
本院根据当事人的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
俩原告系夫妻，俩被告系夫妻。俩原告户籍地为缙云县××××号。2011年5月1日，俩原告与俩被告签订契约一份，约定被告将其位于缙云县××乡大雅××村火烧山公路边的房屋一幢（连同房屋四周的所有土地）转让给原告，转让费240800元，由原告先付给被告210800元，剩余30000元待被告帮助原告再批30平方米地基后付清。契约签订后，原告于2011年5月2日向被告支付210800元，被告亦将该房屋交付给原告。案涉房屋下的土地性质为溶江乡大雅畈村集体土地。后原告多次向被告提出要求其帮助再批30平方米的地基，被告未履行，俩原告于2016年10月27日诉至本院，要求：一、被告退还原告购房款210800元；二、被告支付原告已收取购房款的利息共计138776元（利息从2011年5月2日起按月利率1%计算至2016年10月27日，2016年10月27日起至退清房款日止的利息另行计算）；三、被告支付原告修建房屋费用100000元；四、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。2016年12月21日，本院作出（2016）浙1122民初3685号民事判决书，判决：一、原告胡巧申、周彩娟与被告江新民、项锦飞于2011年5月1日签订的契约无效；二、被告江新民、项锦飞返还原告胡巧申、周彩娟购房款210800元，并支付本金210800元自2011年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月27日止的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告胡巧申、周彩娟的其他诉讼请求。判决后，原、被告均未上诉。后被告先后多次已支付原告共计273000余元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应支付其房屋装修扩建费用79789元，应对上述事实举证证明。现原告提供的证据真实性无法确定，亦无其他证据予以佐证，并不足以证明原告所要待证的事实。且（2016）浙1122民初3685号民事判决书现已发生法律效力，对原、被告双方均具有约束力，当事人应按照生效裁判文书确定的内容履行。对原、被告之间签订的房屋买卖契约的无效，双方均存在过错，故因双方过错致合同无效产生的相应风险亦应由原、被告双方承担。对原告可能实际存在又无证据加以证明的对案涉房屋的部分装修行为，已生效的判决在综合考虑该情况、双方过错及合同无效对双方的利益影响等因素后，亦对原告要求被告支付利息的主张酌情予以支持。现原告再次诉至本院要求被告支付其房屋装修扩建费用，又无充分的证据予以证明。综上，原告的诉请依据不足，本院对其不予支持。被告江新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡巧申、周彩娟的诉讼请求。
案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告胡巧申、周彩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初716号原告：胡巧申，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住缙云县。原告：周彩娟，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告：江新民，男，1957年7月14日出生，汉族，城镇居民，住缙云县。被告：项锦飞，女，1962年8月26日出生，汉族，城镇居民，住缙云县。原告胡巧申、周彩娟与被告江新民、项锦飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告胡巧申、周彩娟及被告项锦飞到庭参加诉讼，被告江新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡巧申、周彩娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋装修扩建费用79789元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月1日，原、被告双方签订契约，约定原告向被告购买位于缙云县××乡大雅××村火烧山公路边房屋一幢（连同房屋四周所有的土地）。次日，原告按照协议向被告付清购房款。原告取得前述房屋后，对房屋进行了装修、扩建，花费了10万多元。后依据（2016）浙1122民初3685号民事判决书，确认原、被告于2011年5月1日签订的契约无效，由于当时原告未能提交有关房屋装修、扩建费用的证据，故法院驳回了原告要求“被告支付原告房屋修建费用10万元”的诉讼请求。判决后原告找到曾为前述房屋装修扩建过的18人，并由18人出具了证词。仅依据证词计算，原告支出的装修扩建费用已有79789元，实际花费支出远远大于79789元。为证明其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：1、证明十七份，待证原告为案涉房屋装修扩建所花费用的事实；2、销售清单四张，待证原告购买电线及水管等材料的事实；3、民事判决书复印件一份，待证上次判决书对于装修扩建费没有处理过的事实。被告项锦飞辩称：上次判决后被告就已经按照判决内容积极履行，向原告返还了购房款并支付了利息。但判决生效后，原告尚未履行，至今仍未腾空案涉房屋。被告要求原告腾空房屋，并支付相关的房屋占有使用费、房屋折旧费及青苗补偿费。被告不同意支付房屋装修扩建费，案涉房屋是原告拿来做豆腐用的，不是自己住的，装修是为了做豆腐装修的，而且房屋也没有扩建过，根本要不了这么多钱。被告项锦飞未提交证据。被告江新民未答辩，亦未提交证据。对原、被告提供的证据材料，本院组织双方当事人进行质证，现作如下认证：对原告提供的证据1、2，被告对真实性均有异议，本院认为，该两组证据真实性无法确定，原告又无其他证据证明，故对该两组证据不予认定。对原告提供的证据3，被告无异议，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。本院根据当事人的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：俩原告系夫妻，俩被告系夫妻。俩原告户籍地为缙云县××××号。2011年5月1日，俩原告与俩被告签订契约一份，约定被告将其位于缙云县××乡大雅××村火烧山公路边的房屋一幢（连同房屋四周的所有土地）转让给原告，转让费240800元，由原告先付给被告210800元，剩余30000元待被告帮助原告再批30平方米地基后付清。契约签订后，原告于2011年5月2日向被告支付210800元，被告亦将该房屋交付给原告。案涉房屋下的土地性质为溶江乡大雅畈村集体土地。后原告多次向被告提出要求其帮助再批30平方米的地基，被告未履行，俩原告于2016年10月27日诉至本院，要求：一、被告退还原告购房款210800元；二、被告支付原告已收取购房款的利息共计138776元（利息从2011年5月2日起按月利率1%计算至2016年10月27日，2016年10月27日起至退清房款日止的利息另行计算）；三、被告支付原告修建房屋费用100000元；四、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。2016年12月21日，本院作出（2016）浙1122民初3685号民事判决书，判决：一、原告胡巧申、周彩娟与被告江新民、项锦飞于2011年5月1日签订的契约无效；二、被告江新民、项锦飞返还原告胡巧申、周彩娟购房款210800元，并支付本金210800元自2011年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月27日止的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告胡巧申、周彩娟的其他诉讼请求。判决后，原、被告均未上诉。后被告先后多次已支付原告共计273000余元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应支付其房屋装修扩建费用79789元，应对上述事实举证证明。现原告提供的证据真实性无法确定，亦无其他证据予以佐证，并不足以证明原告所要待证的事实。且（2016）浙1122民初3685号民事判决书现已发生法律效力，对原、被告双方均具有约束力，当事人应按照生效裁判文书确定的内容履行。对原、被告之间签订的房屋买卖契约的无效，双方均存在过错，故因双方过错致合同无效产生的相应风险亦应由原、被告双方承担。对原告可能实际存在又无证据加以证明的对案涉房屋的部分装修行为，已生效的判决在综合考虑该情况、双方过错及合同无效对双方的利益影响等因素后，亦对原告要求被告支付利息的主张酌情予以支持。现原告再次诉至本院要求被告支付其房屋装修扩建费用，又无充分的证据予以证明。综上，原告的诉请依据不足，本院对其不予支持。被告江新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡巧申、周彩娟的诉讼请求。案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告胡巧申、周彩娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 李 蕾二〇一七年三月二十四日代书 记员 赵乐丽附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第253号
原告吴鲍金（又名吴宝金），汉
族，经商，住庆元县松源镇兴贸路**号。
委托代理人（特别授权）吴汝武，庆元县蒙洲法律服务所
法律工作者。
被告吴小芬，1954月4月30日出生，退休职工，
住庆元县松源镇后田街235号。
原告吴鲍金诉被告吴小芬民间借贷纠纷一案，于2010年8月
11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告吴鲍金及原告委托代理人吴汝武到庭参加诉讼，被告吴小芬
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告吴鲍金诉称：2008年10月5日，被告向原告借款人民币
10000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2008年10
月5日至2009年4月5日，利息按2分3厘计算。该借款本息以被
告的工资做抵押。借款逾期后，被告拒不偿还原告借款及支付
相应利息（包括逾期利息），损害原告合法权益。故原告于20
10年4月28日依法诉诸法律，恳请人民法院依法判处。在诉讼
过程中，原告因故撤回起诉并经法院裁定许可，现原告再次诉
诸法律，恳请人民法院按照《中华人民共和国合同法》的有关规定，对原告的诉讼请求依法予以支持。判令：被告吴小芬偿
还原告借款本金10000元及其利息（月利率按二分三厘计算，
从借款之日起至实际偿还清之日止）。
被告吴小芬均未做出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告身份证明与被告户籍证明，证实原、被告双方的
诉讼主体资格。二、借条一份，证实被告借款的有关情况。三
、吴小芬存折一本，证实借款时，被告吴小芬将存折押给原告
。四、民事裁定书一份，证实原告向法院起诉，因故撤回诉讼
的事实。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的真
实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院
予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2008年10月5日，被告向原告
借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限
从2008年10月5日至2009年4月5日，月利率2.3%，约定该借款
以被告的工资作抵押。借款逾期后，被告拒不偿还原告借款及
支付相应利息。
本院认定的事实还有：2010年5月7日，庆元县人民法院立
案受理了吴鲍金诉吴小芬民间借贷纠纷一案，原告因补充证据
于2010年8月10撤回诉讼。
本院认为，原告吴鲍金与被告吴小芬之间的借贷关系成立
，有被告出具给原告的借条证实。被告吴小芬作为借款方应在
取得借款后按照借条约定内容履行还款义务，现被告吴小芬未
按期还款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求
被告吴小芬偿还借款本金10000元的诉讼请求，合理合法，本
院予以支持。原、被告双方在借款时约定的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规
定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过
银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，对超出部分利息本
院不予支持。被告吴小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其放弃对本案抗辩的权利，不影响本案的审
理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告吴小芬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴鲍金借
款本金人民币10000元及利息（利息从2008年10月5日起至本判
决确定的履行期届满日止，按照中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴小芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 周应瑞
代理审判员 李 俊
人民陪审员 吴希登
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 朱 丹
内蒙古自治区陈巴�虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1057号
原告李金旺，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告吉格木道尔吉（别名吉格木德），男，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。
本院在审理原告李金旺诉被告吉格木道尔吉民间借贷纠纷一案，原告李金旺于2016年8月17日因诉讼请求不明确为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李金旺撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元由原告李金旺负担。
审判员 孟 根 仓
二〇一六年八月十七日
书记员 �吕海君
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4016号
原告：蒋某某，男，1978年9月7日出生，住岱岳区。
被告：丁某某，男，1978年10月7日出生，汉族�住岱岳区。
被告：吴某某，女，1978年10月28日出生，汉族，住岱岳区。
原告蒋某某与被告丁某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告丁某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁某某、吴某某偿还原告借款本金96000元，支付2017年6月4日至2017年8月4日的滞纳金3787元。2017年8月4日后的滞纳金，按24%的年利率计算至实际付款日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告丁某某借原告款10万元，约定2017年6月4日还款。原告依约将96000元汇至丁某某账户，后原告多次索要，被告未能偿还。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
丁某某未出庭亦未答辩。
吴某某未出庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提供了证据。因被告未到庭无法进行质证，根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，丁某某向蒋某某出具借条，借条载明：丁某某今借蒋某某现金100000元（大写壹拾万元整）于2017年6月4日还款，如到期没有还款或没有还清，每天滞纳金是全款的10%。同日，蒋某某将款项96000元通过山东农村商业银行汇入丁某某62×××70账户内。另查明，丁某某、吴某某系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条明确规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款�计算利息；第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现蒋某某主张丁某某、吴某某偿还借款本金96000元，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。蒋某某主张丁某某、吴某某偿还2017年6月4日之后的滞纳金，按24%的年利率计算至实际付款日止，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
丁某某、吴某某于本判决生效之日起十日内共同偿还蒋某某借款本金96000元并支付利息（利息的计算：以96000元为基数，按照年利率24％自2017年6月4日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费1120元，两项合计2220元由被告丁某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 颜京森
二〇一七年十月九日
书记员 霍成鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d212e6fb-b3c9-4c5a-8172-6146d28d387b&imgId=ZDIxMmU2ZmItYjNjOS00YzVhLTgxNzItNjE0NmQyOGQzODdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3839号
原告：张伟国，男，1988年12月15日出生，汉族，干部，住扎赉特旗音德尔镇。
被告：高山，男，46岁，蒙古族，司机，住扎赉特旗音德尔镇绿洲家园。
本院在审理原告张伟国被告高山修理合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张伟国于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张伟国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟国撤回起诉。
案件受理费340元减半收取170元，由原告张伟国负担。
审判员 王颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3839号原告：张伟国，男，1988年12月15日出生，汉族，干部，住扎赉特旗音德尔镇。被告：高山，男，46岁，蒙古族，司机，住扎赉特旗音德尔镇绿洲家园。本院在审理原告张伟国被告高山修理合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张伟国于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张伟国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟国撤回起诉。案件受理费340元减半收取170元，由原告张伟国负担。审判员  王颖二〇一六年十一月二十三日书记员  孙贺
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第446号
原告：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
委托代理人：周晓虎、邵佩（特别授权）。
被告：温州市龙湾区海滨街道江一村村民委员会。
法定代表人：郭庆贤。
被告：温州市龙湾区海滨街道江一村经济合作社。
法定代表人：孙秀贤。
原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）与被告温州市龙湾区海滨街道江一村村民委员会（以下简称江一村村委会）、温州市龙湾区海滨街道江一村经济合作社（以下简称江一村经合社）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。被告江一村村委会在提交答辩状期间提出管辖权异议，本案暂停审理。后因被告未交纳管辖异议申请费，本案恢复审理后依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托代理人邵佩到庭参加诉讼，被告江一村村委会、江一村经合社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年4月2日，我公司与被告江一村村委会签订电梯采购安装合同一份，合同约定我公司向江一村村委会提供电梯4部并由我公司负责安装，货款及安装款共计741000元，合同还对付款时间等其它事项进行了约定。合同签订后，我公司按约履行了交货义务，后多次催促被告江一村村委会配合验收，但江一村村委会均以其安置房屋工程未验收为由不予配合。2014年8月20日，我公司就验收及付款事宜委托律师发函催告，但仍无果。被告江一村村委会拒不配合对电梯进行验收，阻碍了付款条件的成就，属于违约，应承担相应的违约责任。二被告系共同承担责任的民事主体。故诉至法院，请求判令：1、被告江一村村委会、江一村经合社立即支付电梯货款及安装款443400元，并支付自2014年8月24日起至款清之日止按欠款金额的日万分之四计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
一、电梯设备销售合同及安装合同各一份，用以证明被告江一村村委会向原告奥立达公司购买电梯4部，并由原告安装，合同对电梯货款、安装款及违约事项进行约定的事实。
二、律师催告函、申通快递详情单、签收记录打印件及复律师函各一份，用于证明原告曾发函催告被告进行设备验收并付款，被告亦认可尚欠货款的事实。
被告江一村村委会、江一村经合社未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明待证事实，本院予以确认。
根据原告陈述和提供的有效证据，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告与被告江一村村委会签订的电梯设备销售合同及安装合同均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已经按照合同约定履行了电梯交付义务，虽然电梯至今未经检测机构验收，但原告已于2014年8月23日催告被告江一村村委会配合验收，时至今日被告仍不予配合，该行为属于阻碍付款条件的成就，应视为付款条件已经成就。被告江一村村委会应当按约履行付款义务，虽然付款责任主体为被告江一村村委会，但村集体的经济帐目均由村经济合作社管理使用，故被告江一村经合社亦负有支付相应款项的义务。现两被告均未按照约定支付价款，其行为已经构成违约，应当承担支付剩余价款及相应违约金的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告江一村村委会、江一村经合社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市龙湾区海滨街道江一村村民委员会、温州市龙湾区海滨街道江一村经济合作社于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司价款443400元，并支付自2014年8月24日起至款清之日止按尚欠价款的日万分之四计算的逾期付款违约金。
本案案件受理费7952元，减半收取3976元，由被告温州市龙湾区海滨街道江一村村民委员会、温州市龙湾区海滨街道江一村经济合作社负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年十一月十日
书记员 翁夏平
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1672号
原告：宋华朵，女。
被告：王征，男。
本院在审理原告宋华朵与被告王征为买卖合同纠纷一案中，原告宋华朵提出申请要求对被告王征在（信用社）银行账户的存款55万元予以保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王征在（信用社）银行账户的存款55万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结效力期限为六个月，期限届满前原告可申请本院延续冻结，续行期限不超过三个月。期限届满未办理延期手续的，冻结效力消灭。
审判长 王洪涛
审判员 王建阳
审判员 门小玲
二〇一三年十二月二日
书记员 陆若宇
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6075号
原告：青岛中联盈物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路盈园广场。
法定代表人：尤少强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告：任黎，男，1954年11月26日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告任黎物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 秦忠基
二〇一七年九月二十日
书记员 林 雪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保332号
申请人：刘风华，女，1970年6月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：长岛乐通港务有限责任公司，统一社会信用代码：91370634763694071N,住所地：山东省长岛县海滨路277号。
法定代表人：赵乐通。
被申请人：长岛县乐通轮驳有限责任公司，统一社会信用代码：91370634265420238Y,住所地：长岛县通海路交通大厦。
法定代表人：赵乐通。
被申请人：长岛东方明珠快船有限公司，统一社会信用代码：913706345936303732,住所地：山东省长岛县海滨路277号。
法定代表人：赵乐通。
被申请人：赵乐通，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，住长岛县。
被申请人：高秀兰，女，1959年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理申请人刘风华与被申请人长岛乐通港务有限责任公司、长岛县乐通轮驳有限责任公司、长岛东方明珠快船有限公司、赵乐通、高秀兰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款68000元或价值相当的财产予以查封冻结，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的11131073900308727438保单提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长岛乐通港务有限责任公司、长岛县乐通轮驳有限责任公司、长岛东方明珠快船有限公司、赵乐通、高秀兰银行账户存款共计68000元。如存款余额不足，在以后的进款中冻足为止，期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆 超
二〇一七年十月十二日
书记员 宁晓萃
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第647号
原告：杨某某。
被告：王某某。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，杨某某于2
010年8月30日向本院起诉，本院于同年9月2日立案受理后，依
法由审判员费为民独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。杨某某到庭参加诉讼，王某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
杨某某起诉称：王某某因资金周转困难，分别于2009年1
2月22日、2010年2月10日、3月13日、3月17日及3月18日累计
向杨某某借款268000元，其中2009年12月22日、2010年2月10
日两笔借款约定月息3分，其余三笔借款未约定利息。王某某
取得款项后仅归还杨某某借款10000元，给付利息21000元，剩
余款项至今未还，故请求判令王某某归还借款268000元；支付
利息35000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，杨某某补充陈
述，实际仅付过21000元。
王某某未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年1月25日，王某某向
杨某某借款100000元，并出具借条一份，载明今借杨某某人民
币十万元整（100000.00元整），月息3%，借期为叁个月（自2
009年12月22日至2010年3月22日止，利息叁个月一次付清）。2010年2月10日，王某某向杨某某借款100000元，并出具借条
一份，载明今借到杨某某人民币壹拾万元整（100000.00），
借期捌个月，月息3%，分二次付，第一次借款中扣除12000元
，第二次在肆个月后第一天付清，该借款以王某某住宅××月
河街道××小区××室房产作抵押。2010年3月13日，王某某
向杨某某借款8000元，并出具借条一份，载明今借杨某某人民
币捌千元正，17号还。2010年3月17日，王某某向原告借款500
00元，并出具借条一份，载明今借杨某某人民币伍万元正（50
000.00），借期为1个月。2010年3月18日，王某某向杨某某借
款10000元，并出具借条一份，载明今借到杨某某人民币壹万
元整（10000元整），借期壹个月。嗣后，王某某于2010年4、
5月份，分别归还借款合计21000元，尚欠借款235000元，经杨
某某催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由杨某某举证的借条及当庭陈某某以证明，符
合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，借款应当归还，王某某取得杨某某的借款后
，应承担偿还借款之民事责任。但其中一笔100000元借款先扣
12000元利息，应认定借款88000元。杨某某现要求王某某立即
归还借款235000元及支付利息26823元（以100000元为基准，
自2009年12月22日至2010年10月12日，按银行同期贷款年利率
0.048的四倍计算，即15466元；以88000元为基准，自2010年2
月10日至2010年10月12日，按银行同期贷款年利率0.048的四
倍计算，即11357元），本院予以支持，超过部分予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、王某某应返还杨某某借款235000元，支付利息26823
元，合计261823元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回杨某某其他诉讼请求。
如王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5845元，减半收取2923元，财产保全费1978
元，合计诉讼费4901元，由杨某某负担200元，王某某负担270
1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 费为民
二〇一〇年十月十二日
书记员 赵 婕
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第240号
原告南京长东化工设备有限公司，住所地在六合区大厂长芦利民西路16号。
法定代表人花序，总经理。
被告黑龙江中盟龙新化工有限公司，住所地在黑龙江安达市铁西区化工路1号。
原告南京长东化工设备有限公司诉被告黑龙江中盟龙新化工有限公司定作合同纠纷一案，南京长东化工设备有限公司已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京长东化工设备有限公司撤回对被告黑龙江中盟龙新化工有限公司的起诉。
本案受理费1825元，减半收取为913元，由原告南京长东化工设备有限公司负担。
代理审判员 徐子敬
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 杨宗梅
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第393号
申请执行人王战丰，男，1962年7月27日生，汉族，住灵宝市。
被执行人魏存立，男，1962年2月1日生，汉族，原籍江苏省沛县栖山镇朱楼***号，现住灵宝市。
王战丰诉魏存立民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）灵民一初字第430号民事判决书，已经发生法律效力。权力人王战丰于2014年5月19日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）灵执字第393号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一四年六月十二日
书记员 侯卫东
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执85号
申请执行人：周继宏，男，1968年9月出生，汉族。
被执行人：戎保祥，男，1977年3月出生，汉族。
本院在执行周继宏与戎保祥承揽合同纠纷一案中，因双方当事人达成一致，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1124执85号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年四月二日
书记员 徐殿萍
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛民初字第00113号
原告刘某某，男，1968年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人翟某某，陕西省佛坪县148法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1962年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李某甲，男，1955年10月23日出生，汉族，农民。
被告陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人任某某，该公司董事长。
委托代理人李某乙，女，汉族，1966年2月12日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人陈某某，陕西权诚律师事务所律师。
原告刘某某诉被告唐某甲、陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称四建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人翟某某，被告四建公司委托代理人李某乙、陈某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，四建公司中标承建佛坪县保障性住房8#、9#高层住宅楼后，将该工程转包给被告唐某甲实际施工。2013年4月18日，被告唐某甲8#、9#楼项目负责人唐某乙与原告在佛坪县签订了电动吊篮租赁合同。合同约定电动吊篮租金单价为1500元／月／台，超出预计租期后按50元／天／台收费，付款方式为月结。原告依约提供34台电动吊篮并安装后交付唐某甲使用。2014年1月14日，原告与被告唐某甲8#、9#楼项目负责人唐某乙结算确认应付原告租金250700元，扣除借支的费用，还应支付租金210000元，被告唐某甲承诺在2014年1月26日前支付100000元，在2014年1月26日却仅支付10000元，后经原告多次催收，被告唐某甲以四建公司没有拨付工程款为由未按期清偿。现诉请被告唐某甲支付租赁费200000元，并由被告四建公司承担连带责任。
被告唐某甲未答辩，在送达应诉材料时，其委托代理人李某甲对原告提交的租赁合同和结算任务书无异议。
被告四建公司辩称，四建公司并未与原告签订租赁合同，不是本案租赁合同的承租人，根据合同相对性原则，该租赁合同仅对原告和唐某甲产生约束力，与四建公司无关，应驳回原告要求被告四建公司承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，四建公司中标承建佛坪县保障性住房8#、9#高层住宅楼后，将建筑施工转包给唐某甲。唐某甲雇用唐某乙为佛坪县保障性住房8#、9#高层住宅楼项目经理。2013年4月18日，唐某乙与原告签订了电动吊篮租赁合同，租赁原告电动吊篮用于佛坪县保障性住房8#、9#高层住宅楼施工。2014年1月14日，唐某乙与原告结算并给原告出具结算任务书，确认应付原告租金250700元，扣除借支的40500元，按结算任务书计算应欠租金210200元，但结算任务书上载明租金余额为210000元。2014年1月26日，被告唐某甲通过转账支付租金10000元，实际欠付租金200000元。后经原告多次催收未果。
上述事实有原告提交的租赁合同、电动吊篮安全协议和结算任务书在卷佐证，并与原告陈诉、唐某乙证言及被告唐某甲的陈述相互印证，应予认定。
本院认为，合同具有相对性，在合同当事人之间产生权利义务。原告刘某某与被告唐某甲的雇员唐某乙签订租赁合同，依法应由原告和被告唐某甲享有该合同权利并承担该合同义务。原告履行合同义务后，被告唐某甲确认了租金数额，但并未按照约定支付租金，应承担相应的法律责任。原告要求四建公司承担连带责任，因未提供证据证明四建公司是租赁合同的当事人，该请求无事实和法律依据，不予支持，被告四建公司的辩解意见应予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
1、被告唐某甲给付原告刘某某租赁费200000元。
2、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决制定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 王玉兰
审 判 员 张 海
代理审判员 刘 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 涛
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保75号
申请人易嘉湄。
法定代理人易西洋。
被申请人兰威。
申请人易嘉湄于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰威所有的无牌长安多用途乘用小型普通客车予以扣押。担保人田永以小车为申请诉前财产保全做担保。
本院经审查认为，申请人易嘉湄因与被申请人兰威机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人兰威所有的无牌长安多用途乘用小型普通客车至本院指定地点。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年五月十八日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初124号
原告：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地安福县武功山大道189号。
法定代表人：肖光华，董事长。
委托诉讼代理人：李菲菲，女，该公司信贷管理经理。
被告：安福县华富橡胶制品有限责任公司，住所地安福县工业园。
法定代表人：王平华，经理。
被告：王平华，男，1965年9月25日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。
被告：邹雪莲，女，1965年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：王湖安，男，1956年10月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告安福中银富登村镇银行有限公司与被告安福县华富橡胶制品有限责任公司、王平华、邹雪莲、王湖安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告安福中银富登村镇银行有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费9301元，减半收取4651元，由原告安福中银富登村镇银行有限公司负担。
审判长 刘龙泉
审判员 刘 艳
审判员 刘小凤
二〇一八年三月八日
书记员 周金群
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2286号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告孙蕊。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告孙蕊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告孙蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水竹花园XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2010年3月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1426元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息436元；案件受理费由被告承担。
被告孙蕊未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区水竹花园XX号楼X门XXX号业主。2007年6月30日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区水竹花园业主委员会代表全体业主将水竹花园委托原告进行物业管理服务，期限自2007年7月1日至2010年6月30日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元由业主负责交纳；2010年7月1日，双方又签订了《关于物业服务合同的补充协议》，约定前述《天津市物业管理服务合同》的履行期限延续至2010年12月31日；2010年12月28日，双方再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为92.03平方米，自2007年7月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为36.8元，实际按32.2元计算；自2011年1月1日至2012年12月31日，每月应交纳物业管理费为46元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2010年3月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1426元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区水竹花园业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》、《关于物业服务合同的补充协议》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区水竹花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙蕊一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2010年3月1日至2012年12月31日物业服务费1426元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙蕊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初475号
原告：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路39号书城大厦8楼。
法定代表人：朱兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，该公司员工。
被告：侯伟豪，男，1988年12月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏先河房地产经纪有限公司（以下至判决主文前简称先河公司）与被告侯伟豪居间合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告先河公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼，被告侯伟豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先河公司向本院提出诉讼请求：1、被告侯伟豪支付原告先河公司佣金11,900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告先河公司系房地产居间服务公司。经原告先河公司居间介绍，原告先河公司与被告侯伟豪于2017年12月10日签订一份《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，现合同履行完毕，被告拒不向原告先河公司支付居间报酬，故诉至法院。
被告侯伟豪未作答辩。
经审理查明：2017年12月10日，被告侯伟豪（卖方）与案外人彭某某（买方）签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》一份，原告先河公司天和豪庭店店长杨某在居间方位置处签字。合同约定，被告侯伟豪拟向被告彭某某出售位于淮安市××区××花园××室房屋，房屋转让价为717,000元；定金金额为20,000元，合同签订时由买方彭某某向被告侯伟豪支付。同日，被告侯伟豪与本案原告签署《佣金支付确认书》，约定甲方（本案被告）同意向乙方（本案原告）支付佣金人民币11,900元。
上述《淮安市存量房买卖及居间服务合同》第八条居间服务内容约定，居间方提供如下服务：1、接受卖方售房委托并联系合适的买方；接受买方购房委托并为买方提供房地产信息，陪同买方看房；2、对买卖双方当事人资格、房地产产权信息的合法性进行查询；向买方准确传达或报告卖方的真实意图；向卖方准确传达或报告买方的真实意图；3、促成买卖双方进行交易，协助办理房地产交接事宜；提供银行抵押贷款、赎楼事项的咨询服务；对买卖双方办理产权转移登记手续、期限、应交纳的费用等事项提供咨询服务。第九条必要费用及佣金约定，本合同签订时，买卖双方必须向居间方支付服务佣金，佣金收取标准以买卖双方分别同居间方签订的佣金确定书为准，未经约定的，买方以该房地产总价款2%为标准向居间方支付佣金，卖方以该房地产总价款1%为标准向居间方支付佣金。双方签订的《佣金支付确认书》约定，佣金数额与房地产买卖合同不一致的，以确认书为准。
另查明：根据法庭要求，原告于2018年2月9日补充提供该公司员工案外人许某某、陈某出具的书面说明并签名，陈述两人已经协助将涉案房屋于2018年1月2日完成过户手续。
以上事实有原告先河公司提供的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：居间合同关系中，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案当事人双方已经签订了《淮安市存量房买卖及居间服务合同》、《佣金支付确认书》，原告先河公司作为居间人，已经履行了提供订立合同媒介服务并促成合同成立这一主要义务，结合原告经办员工陈述涉案房屋买卖已经履行完毕的事实，本院认定，被告已经实际接受了原告先河公司提供的居间服务，应按照合同约定向原告先河公司支付居间报酬。被告侯伟豪无正当理由未到庭参加诉讼，视为对程序上抗辩、质证权利的放弃。原告先河公司要求被告侯伟豪支付居间佣金11900元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告侯伟豪于判决生效后十日内支付原告江苏先河房地产经纪有限公司居间报酬11,900元；
二、驳回原告江苏先河房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元（已减半收取），由原告江苏先河房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年二月六日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1014号
原告沈法律，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告何晓舟，男，汉族，住舟山市普陀区。
被告潘如明，男，汉族，住舟山市普陀区。
原告沈法律诉被告何晓舟、潘如明劳务合同纠纷一案，于2017年3月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告沈法律委托代理人翁舟娜到庭参加了诉讼。被告何晓舟、潘如明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系亲戚关系，合伙承建商品房煤气管道安装工程。原告系煤气管道安装维护工。2015年起，原告受雇于二被告从事煤气管道安装维护工作。至2016年7月底止，二被告尚欠原告劳务工资1万元，二被告出具欠条一份予以载明。双方约定该款于2016年9月底前付清。但付款期限届满后，二被告未能及时支付。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求依法判令二被告支付原告劳务工资1万元并支付该款自2016年7月31日起至付清日止按年利率6%计付的利息。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供的证据材料为：二被告于2016年7月30日出具的欠条一份，拟证明二被告尚欠原告劳务工资1万元的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。
本院认为，原告主张的二被告尚欠原告1万元的劳务工资事实，已由原告提供的二被告出具的欠条予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。二被告应承担及时支付原告劳务工资的责任。对原告主张的自2016年7月31日起的利息损失，本院认为应自付款期满后起算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何晓舟、潘如明于本判决生效后共同支付原告沈法律劳务工资1万元及该款自2016年10月1日起至付清日止按中国人民银行同期基准贷款利率计付的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周勇
二〇一七年四月七日
代书记员 赵静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢104号之一
申请执行人河南省大程面粉实业有限公司。住所地：河南省驻马店市。
法定代表人刘跃进，董事长。
被执行人杨建军，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院受理的河南省大程面粉实业有限公司申请执行杨建军买卖合同纠纷一案，于2017年2月14日立案执行。依据已经发生效力的（2013）驿民初字第1516号民事判决书：限被告杨建军在本判决生效后十日内向原告河南省大程面粉实业有限公司支付价款218800元并赔偿该款的利息损失。在本院执行过程中，申请执行人已领取执行标的款181000元，下余欠款及利息共50000元尚未执行。现因申请执行人河南省大程面粉实业有限公司与被执行人杨建军已达成执行和解协议，被执行人杨建军在如期还款，申请执行人河南省大程面粉实业有限公司申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人河南省大程面粉实业有限公司在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）驿民初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月八日
书记员 高雪倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢104号
申请执行人河南省大程面粉实业有限公司，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人杨涛，男，1979年9月出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。
申请执行人河南省大程面粉实业有限公司与被执行人杨建军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第1516号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建军银行存款及其他收益223800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年二月十四日
书记员 冷 威
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢104号
杨建军：
你与河南省大程面粉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林交民初字第40号
原告邓先芹，女，1954年5月26日生，汉族，住林州市。
被告管林昌，男，1950年6月6日生，汉族，住林州市。
原告邓先芹诉被告管林昌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓先芹申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告邓先芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李宁玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9112号
原告：浙江胜利工贸有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区。
法定代表人：葛国华。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：徐灵巧，女，1977年1月11日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告浙江胜利工贸有限公司与被告徐灵巧买卖合同纠纷一案中，原告浙江胜利工贸有限公司于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江胜利工贸有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江胜利工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元（已减半收取），由原告浙江胜利工贸有限公司负担。
审判员 申屠红权
二〇一七年八月七日
书记员 许 智 权
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1404号
原告张某甲，男，1962年10月26日出生，汉族。
委托代理人朱铁军，永济市法学会秘书长。
被告苗某甲，女，1963年12月8日出生，汉族。
原告张某甲与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由助理审判员贾凡担任审判长，与人民陪审员李雪琴、吴萍组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人朱铁军到庭参加了诉讼，被告苗某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于1984年9月登记结婚，婚后生育二子早已成人成家，1998年8月协议离婚，当年12月20日复婚。因被告与他人有不正当关系，经常不辞而别。2015年1月13日我向法院起诉离婚，2月份经多方劝说后撤诉，4月9日被告返回家中，4月14日被告再次不辞而别，与他人离家出走。现双方感情已彻底破裂，故提起诉讼，请依法判决双方离婚。
被告苗某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年12月8日登记结婚，双方婚后生育二子张某乙、张某丙，现均已经成年。2015年1月13日原告向本院起诉与被告离婚，同年2月2日本院根据原告的撤诉申请，作出（2015）永民初字第340号民事裁定书，准许原告张某甲撤回对被告苗某甲的起诉。
以上事实，有永济法院（2015）永民初字第855号裁定书、张某乙与张某丙户口本、原被告1998年12月8日办理的结婚证在卷佐证。
庭审中,原告提交蒲州镇窑店村委会出具的、村会计冯卫红、代书记王安全、四组组长冯建华签名的、内容为“兹有窑店村四组居民苗某甲于2015年元月离家出走，至今未归，联系不上”的证明一份。2016年3月3日，本院询问代书记王安全时其称以上证明内容属实。
本院认为：夫妻应当互敬互爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因被告婚后擅自外出，原告在2015年1月13日向本院起诉离婚后撤诉，现再次起诉要求离婚，表明双方夫妻感情已彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院予以准许。被告苗某甲经本院依法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告苗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾 凡
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 景春雷
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1404号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社理事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：尹玉元，男，1950年1月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告尹玉元金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本息为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 李晓良
二〇一五年八月十日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01546号
原告周革生，男，汉族，1950年8月2日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。
被告重庆盛伍资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号1幢1-10-1。
法定代表人周涛。
被告重庆伍浩投资咨询有限公司，住所地重庆市北部新区高新园宝华大道16号1幢1区17-6。
法定代表人陈力。
原告周革生与被告重庆盛伍资产管理有限公司（以下简称盛伍公司）、被告重庆伍浩投资咨询有限公司（以下简称伍浩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理此案，由书记员曾德宁担任法庭记录。原告周革生的委托代理人郭顺祥到庭参加了诉讼，被告盛伍公司、伍浩公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周革生诉称，2014年7月22日，盛伍公司以装修重庆长寿寿星大酒店为由向周革生借到25万元，双方约定还款期限为2015年1月21日，利息按年利率24%每月支付；伍浩公司为上述借款以旗下资产提供担保，并出具担保函。现还款期限届满，盛伍公司未归还借款，伍浩公司亦未对盛伍公司的债务承担连带清偿责任。周革生为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、盛伍公司立即向周革生偿还借款25万元，并从2015年1月22日起至借款还清时止，按年利率24%计付逾期利息；2、伍浩公司对盛伍公司的债务承担连带清偿责任。
被告盛伍公司未答辩。
被告伍浩公司未答辩。
经审理查明，2014年7月22日，周革生向盛伍公司支付25万元，盛伍公司在收到款项后向周革生出具了《收据》，载明收到周革生支付的资产委托合同款25万元。同日，周革生与盛伍公司、伍浩公司签订编号为2014年A字第076号合同一份，约定周革生委托盛伍公司进行资产管理，金额为25万元，伍浩公司作为担保，是对周革生所委托资产的本金及约定预期收益的保证；本期资金专款用于盛伍公司旗下固定资产长寿寿星大酒店的装修使用；委托管理期限半年，从2014年7月22日至2015年1月21日止；周革生资产年收益率24%，收益合计3万元，收益按月支付，每次支付5000元，支付日分别为每月22日，盛伍公司于2015年1月21日归还周革生本合同款；本合同期满，周革生需提前10天以上到盛伍公司办理赎回手续，盛伍公司不得以任何理由拒绝，并保证在合同到期日，将资金支付到周革生指定银行，并电话告知。若到期后盛伍公司未将该资金支付到周革生账户中，自第3日起盛伍公司按合同本金10%支付违约金，以天计算；伍浩公司为担保方，为盛伍公司的资产受托行为承担无限连带赔偿责任。同日，伍浩公司向周革生出具《担保函》，表明自愿用旗下所有资产（特指重庆长寿寿星大酒店）为盛伍公司的委托理财合同提供法律及经济的担保责任。
2015年1月22日，周革生以盛伍公司和伍浩公司未按约还款为由，向本院提起诉讼。
审理中，周革生陈述盛伍公司按年利率24%向其支付了借款期内利息。
上述事实，有合同、收据、担保函、转账凭证等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周革生与盛伍公司、伍浩公司签订的合同中明确约定了盛伍公司收到周革生支付的25万元及利率、期限和还款方式、币种、用途、担保等条款，该合同具备了借款合同的基本要素，故本院认定周革生与盛伍公司之间的合同系借款合同。现周革生举示了合同、收据及担保函等证据原件，并对借款的过程进行了陈述，盛伍公司和伍浩公司未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。该合同内容未违反法律法规的强制性规定，故本院认定周革生与盛伍公司之间的借款合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。周革生向盛伍公司支付借款25万元后，盛伍公司应按约定周革生还本付息。现周革生要求盛伍公司偿还借款本金25万元，盛伍公司未到庭抗辩或举示证据证明其偿还了借款，故本院认定盛伍公司向周革生借款25万元未予偿还，周革生的上述诉讼请求本院予以支持。
关于逾期利息，因双方约定借款年利率为24%，已超过借款当时中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率年利率5.6%的四倍标准，故周革生诉求的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对超过部分的利息本院不予支持。现周革生陈述盛伍公司仅向其支付了借款期内利息，未支付逾期利息，盛伍公司亦未对此予以抗辩，故本院支持盛伍公司支付从逾期还款之日即2015年1月22日起至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，超出部分不予支持。
关于伍浩公司是否应对盛伍公司的债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，伍浩公司与周革生明确约定伍浩公司对盛伍公司向周革生的借款本息承担连带担保责任，并出具了相应的《担保函》，现盛伍公司未按约还款，伍浩公司应承担担保责任，故周革生要求伍浩公司对盛伍公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
盛伍公司和伍浩公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆盛伍资产管理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告周革生借款25万元，并从2015年1月22日起至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付逾期利息；
二、被告重庆伍浩投资咨询有限公司对被告重庆盛伍资产管理有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周革生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费300元，诉讼财产保全费2020元，共计7370元，由被告重庆盛伍资产管理有限公司负担，被告重庆伍浩投资咨询有限公司对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曾德宁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执133号
申请执行人黄方珍，女，汉族，1958年5月3日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人黄方珍申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2606号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并给付违约金600元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执133号黄方珍申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执133号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月一日
书记员 李 然
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第160-1号
申请人济南市公共交通总公司，住所地济南市。
被申请人朱传超，男，1984年3月24日出生，住济南市。
本院受理申请人济南市公共交通总公司与被申请人朱传超申请诉前财产保全一案，申请人济南市公共交通总公司于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人朱传超所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以现金2200元提供担保。
本院认为，申请人济南市公共交通总公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人朱传超所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人济南市公共交通总公司应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙晓松
广东省深圳市宝安区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第70-1号
申请执行人赵风举。
被执行人李凭。
本院作出的（2014）深宝法民三初字第828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李凭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱培
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01265号
原告：秦某甲，男，汉族。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：马某，女，汉族。
原告秦某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人曹士国、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年登记领证结婚。婚后生育一子秦某乙，现已成年。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，虽然同住生活，但2013年3月份始分居至今，现夫妻感情已破裂。请求法院准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告马某辩称：不同意离婚，因为原、被告夫妻感情并没有破裂。原、被告婚前有感情基础，婚后家庭和睦并生育一子，现已成年。原、被告现都在为儿子忙碌，仍在互相关心、照顾对方，原、被告一直在一起居住、生活，未分居，夫妻感情尚好，请求法院调解和好或依法判决不准离婚。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚。原、被告经人介绍相恋后于××××年××月××日登记领证结婚。婚后于1990年生育一子，取名秦某乙，现已成年。原告诉称常因家庭琐事吵闹并于2013年3月已分居、夫妻感情已破裂。被告对原告主张的分居事实未予认可，且认为有和好可能、不同意离婚。案经本院调解和好无果。
上述事实有结婚证复印件及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原、被告经人介绍相恋后登记领证结婚，系合法婚姻关系。双方婚前彼此了解，有感情基础，婚后并生育一子，夫妻感情尚好。原告诉称2013年3月份始双方分居至今，被告对该事实未予认可，并辩称双方感情尚好，从未分居生活。根据法律规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任，原告未向法庭提供证明与被告已分居、且感情已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告马某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一四年七月八日
书记员 宋玲玲
附：本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01265号
原告赵勇，男，汉族，本溪市人，本溪市明山区民政局职工。
被告赵宾，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告李立，女，满族，本溪市人，本溪市明山建筑工程有限责任公司出纳员。
委托代理人刘秋文，男，满族，本溪市人，本溪市明山建筑工程有限责任公司法律顾问。
原告赵勇诉被告赵宾、李立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇、被告赵宾、被告李立及其委托代理人刘秋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月被告赵宾向原告借款5万元，12月7日借了10万元，12日借了5万，15日借了10万，17日借了5万，18日借了5万，29日借了5万，12月25日借了10万元，共计550000元。2011年4月我又借赵宾9000元，2011年3月8日赵宾还款5万元，2012年还款11万元，还欠39.9万元，承诺2011年2月前还清余款，到期后原告向被告多次索要，被告都没有给付，为此被告赵宾于2013年5月向原告打欠条一张，原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告偿还欠款400000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵宾辩称：对于欠款没有异议。这个钱是我自己2010年11月成立的本溪辉煌典当行用的，我前妻李立不知道。借款用于放款，但是现在找不到欠款人，资金周转不灵，所以现在没有偿还能力。
被告李立辩称：不同意原告要求我承担共同还款责任，没有法律依据，根据法律规定该债务不能列为夫妻共同债务。夫妻共同债务应指夫妻共同生活的债务，但夫妻如因为生产经营非日常生活需要所借贷大额的话，不能认定夫妻共同债务。夫妻没有共同举债的合意，也没有分享债务带来的利益，该笔债务也没用来夫妻共同生活，一被告所欠债务二被告根本不知道。二被告认为欠据真实性有异议，原告与一被告是亲兄弟，原告没有证据证明此大额资金的来源，二被告怀疑此大额资金的来源。
经审理查明：原告系被告赵宾之弟，二被告原系夫妻关系。2010年11月至12月期间，被告赵宾向原告累计借款55.9万元，被告赵宾陆续还款16万元，尚欠39.9万元。后被告赵宾于2013年5月26日为原告出具欠条一份，内容为：今欠赵勇人民币40万元。2014年9月17日，二被告经本溪市明山区婚姻登记机关于协议离婚，双方在离婚时对夫妻共同财产及债务问题均未约定。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款40万元，二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有欠条、离婚协议及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告赵宾之间的债权债务关系明确，被告赵宾向原告借款40万元的事实属实，有欠条为凭。因该笔债务为夫妻存续期间的共同债务，被告李立对此应承担共同给付责任。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵宾、李立欠原告赵勇借款人民币四十万元，于本判决书发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，由被告赵宾、李立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一五年一月二十二日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
-1-
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1916号之一
申请执行人：宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司，组织机构代码91330200681093483W，住所地宁波市镇海区清川路5号。
法定代表人：董勇，该公司董事长。
被执行人：宁波欧瑞特聚合物有限公司，组织机构代码91330211780444445W，住所地宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村。
法定代表人：周赞斌，该公司执行董事。
被执行人：浙江三博聚合物有限公司，组织机构代码91330683747031542J，住所地嵊州市经济开发区三博路68号。
法定代表人：周赞斌，该公司执行董事。
本院在执行（2017）浙0211执1916号宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与宁波欧瑞特聚合物有限公司、浙江三博聚合物有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿762847元，未受偿12237153元，现查明被执行人宁波欧瑞特聚合物有限公司已破产、浙江三博聚合物有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0211执1916号宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司：申请执行人宁波�镇海本盛小额贷款股份有限公司与被执行人宁波欧瑞特聚合物有限公司等企业借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初2582号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧瑞特聚合物有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0211执1916号案件执行完毕。二〇一七年八月十八日
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终400号
上诉人（原审原告）石保荣，男，1950年7月15日生，汉族，住灵宝市。
被上诉人（原审被告）陈有申，男，1958年5月4日生，汉族，住灵宝市。
上诉人石保荣因与被上诉人陈有申相邻关系纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石保荣，被上诉人陈有申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：石保荣与陈有申同系灵宝市朱阳镇朱阳村下坪组十二组村民，且系相邻关系。二人宅院前为一公共巷道。2007年12月，陈有申在其院墙外公共巷道内建一厕所粪池，粪池高出巷道路面，影响了石保荣的正常生活和通行。经多次协商无果，引起诉讼。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。石保荣与陈有申系相邻关系，陈有申在其院墙外公共巷道内建一厕所粪池，粪池高出巷道路面，影响了石保荣的正常生活和通行。陈有申应当拆除公共巷道内所建粪池高出巷道路面部分。
综上所述，石保荣诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（六）项规定，判决：陈有申拆除其所建在公共巷道内的厕所粪池高出公共巷道路面部分。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，由陈有申负担。
宣判后，石保荣不服，向本院提起上诉称：我与陈有申宅院前有三米宽公共巷道。2007年12月，陈有申在公共巷道上建一厕所，我的通道只剩约30厘米，难以通行。请求二审撤销原判，依法判决陈有申拆除公共巷道内的厕所及粪池。
被上诉人陈有申答辩称：我建房面积3分地，我所建的厕所在我宅基地范围内，厕所粪池在院墙外，一审已判决我将粪池高出路面部分平整。我与石保荣是同时建的房子，厕所并非2007年所建。我与石保荣房子相邻处巷道宽度约有两米，并非石保荣所称的30厘米。一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，处理相邻关系的原则是有利生产、方便生活、团结互助、公平合理。不动产相邻关系各方均有义务基于上述原则正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的问题。本案中，根据（2016）豫1282民初2020号生效民事判决认定的事实，1987年石保荣与陈有申经协商进行宅基地交换，双方分别建房居住至今。其二人宅院前巷道系历史原因所形成，经实地查看，陈有申门前并非石保荣进入宅院的唯一通道。在石保荣没有提供证据证明陈有申所建厕所超出其房屋准建证四至范围的情况下。石保荣要求陈有申拆除其院内厕所没有事实和法律依据。陈有申在公共巷道内建造粪池对石保荣的通行造成一定妨害，一审判决陈有申拆除其所建在公共巷道内的厕所粪池高出公共巷道路面部分并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石保荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一七年四月十七日
书 记 员 申卓玺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2164号
原告：曹杰，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：章剑虹，男，1964年5月23日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：沈燕萍，女，1967年2月3日生，汉族，住址同上。
原告曹杰与被告章剑虹、沈燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告曹杰到庭参加诉讼，被告章剑虹、沈燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金45万元及从2016年4月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年4月30日，章剑虹因家庭生活需要向原告借款45万元，月利率为3%，还款日期为2016年5月15日。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。
沈燕萍辩称，第一、我和章剑虹已经分居三年，正在协商离婚。第二、本案借款合同中约定借款用于家庭生活经营，系夫妻共同债务，但事实上，我根本没有见到涉案借款，也不清楚章剑虹怎么使用这笔钱，我认为这是章剑虹和曹杰两人共同合谋诈骗我的财产。第三，章剑虹和我的房产以及曹杰的工作地均在浙江杭州，起诉法院却在江苏省徐州市贾汪区人民法院，我认为这是舍近求远。
章剑虹未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年4月30日的个人借款合同、收条、二被告常住人口登记卡复印件，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告章剑虹与原告曹杰签订了一份借款合同书。约定：章剑虹因做生意需要向曹杰借款45万元，还款期限为2016年5月15日。被告章剑虹向曹杰出具了一份收条，内容为：“收条今收到人民币现金（大写）肆拾伍万小写450000其中转入转账账号：62×××76”。当日，曹杰通过银行转账的方式向被告章剑虹指定的62×××76银行账号内转账45万元。被告章剑虹与沈燕萍系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本金、逾期利息等。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。曹杰与章剑虹之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明曹杰已履行了出借45万元借款的义务，故章剑虹应按约偿还曹杰符合法律规定的借款本息。章剑虹与沈燕萍系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告沈燕萍应共同承担偿还原告借款本息的责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章剑虹、沈燕萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹杰支付借款本金45万元及逾期利息（以45万元为本金，自2016年4月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元，由被告章剑虹、沈燕萍承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 静
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0085号
上诉人（原审原告）李立国，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。
上诉人李立国因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李立国向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于李立国承包的土地被非法缩减，18年来给李立国造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给李立国承包的土地面积少于李立国依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了李立国农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足李立国所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿李立国因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。李立国向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。
一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李立国的起诉。案件受理费50元，退还原告李立国。
李立国不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人李立国的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 李 瑾
代理审判员 廖希飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第599号
罪犯饶刚，男，1982年7月27日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年1月15日四川省乐山市中级人民法院作出（2007）乐刑初字第50号刑事判决，认定罪犯饶刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2007年5月22日起至2019年5月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2009年9月11日减刑一年一个月，2011年5月16日减刑一年七个月，2013年1月24日减刑一年二个月，刑期至2015年7月21日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯饶刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为评为监狱改造积极分子，2012年12月至2014年2月计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶刚予以减刑一年二个月。
刑期至2014年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初471号
原告：沈海兵，男，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴有香，女，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告沈海兵为与被告吴有香民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告沈海兵到庭参加诉讼，被告吴有香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海兵诉称，2015年9月29日，被告向原告借款3万元，并出具借条，约定于2016年12月30日前还清，但被告未按约还款，请求判令：被告归还原告借款叁万元并支付逾期利息（自2015年9月29日起按每月利息500元至实际履行完毕之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年9月29日，吴有香向沈海兵借款3万元，并出具借条一份，约定七日内归还，未约定有利息。2016年7月16日，吴有香重新出具借条一份，载明：“今向沈海兵借人民币叁万元整（￥30000元），每月付息￥500元整，借款时间2015.9.29到2016.12.30。”
2016年9月份、2017年1月26日，吴有香分别支付沈海兵600元、200元。余款，至今未有归还。
本院认为，原、被告双方的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按约履行还本付息的义务。被告已支付的800元款项，应视为支付利息，在利息中相应扣除。双方约定借款月利息为500元，未超过最高限额，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告吴有香于本判决生效后十日内归还原告沈海兵借款本金30000元，并支付利息（按月利息500元自2015年9月29日起计算至本判决履行完毕之日止，扣除已付利息800元）。
二、驳回原告沈海兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由原告负担8元，被告负担361元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年二月十四日
代书记员 金宴宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4810号
罪犯庞文福，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）文中刑初字第110号刑事判决，以被告人庞文福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。被告人庞文福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年2月23日作出（2009）云高刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月2日起至2023年6月1日止。判决发生法律效力后于2009年3月16日交付执行。在服刑期间，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）文刑执字第305号刑事裁定，对罪犯庞文福减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元不变；于2012年9月14日作出（2012）文刑执字第911号刑事裁定，对罪犯庞文福减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元不变�于2013年12月10日作出（2013）文刑执字第1694号刑事裁定，对罪犯庞文福减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元不变；本院于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2886号刑事裁定，对罪犯庞文福减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2019年4月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1252号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞文福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯庞文福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯庞文福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年4月获奖励分90.7分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）；2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯庞文福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯庞文福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞文福减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月1日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第96号
申请执行人杨建华，农民。
被执行人涉县神头乡椿树岭村民委员会。
本院在执行杨建华与涉县神头乡椿树岭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经我院执行员查询并冻结被执行人银行存款，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2009）涉民初字第430号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周玉珍
二〇一四年三月二十日
书记员 赵 伟