wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2041号
原告：东平县接山镇某村村民委员会。
法定代表人：王树超，村主任。
委托代理人：庞天昊，东平县戴庙法律服务所法律工作者。
被告：王某某，农民。
委托代理人：陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告东平县接山镇某村村民委员会（以下简称某村委会）与被告王某某物权保护纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某村委会法定代表人王树超及委托代理人庞天昊、被告王某某及其委托代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某村委会诉称，2015年6月15日晚，被告强行将村里使用的位于广才井的5.27亩土地抢占，并于当晚播种了玉米，致使我无法进行正常的农业耕作，造成了严重的损失，我多次找其协商要求其返还土地，被告均不予理会。请求判令被告停止侵害，返还土地并恢复原状，赔偿损失7905元。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符，我没有侵占原告所诉土地，诉争土地是2014年年底接山镇某村村委会同意我种植的，这些土地也是村民流转给村里的土地，村里有权支配该土地。2009年我响应接山镇政府的号召开办养牛场合作社并办理了营业执照，原告当时答应给我找地方开办养牛场，但至今没有兑现，致使我的养牛场没有发展起来，使我蒙受了经济损失，现在十几头牛只能在我自家院落里喂养，给我生活造成了很大影响，我多次找原告要求解决此事，村委为了弥补我的经济损失，遂把16.34亩土地让我种植，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年秋季，被告未经原告允许，将村民流转给原告位于“广才井”的5.27亩土地种植了小麦，后被告按原告要求按每亩半年450元缴纳了承包费。2015年6月15日，被告因原告未解决养牛场土地问题未经原告同意又在该土地上种植了玉米，次日，东平县公安局接山派出所因原告种植该土地对被告进行了询问。现被告已收获玉米，未交纳承包费。
上诉事实，由东平县公安局接山派出所的询问笔录及当事人当庭陈述证实。
本院认为，被告因原告未解决养牛场土地问题未经原告同意种植原告占有的涉案土地，侵犯了原告的权益，原告要求被告停止侵害，返还土地，应予支持；原告要求被告恢复土地原状，未提供土地原状的证据，不予支持；原告要求被告赔偿损失7905元，根据农时，结合本案实际及被告支付承包费的情况，被告按每亩450元支付2015年麦收后至秋季的原告损失较为合理。被告辩称，村委为了弥补我的经济损失，遂把16.34亩土地让我种植，与其在公安机关的陈述及其缴纳承包费的情况相矛盾，不予采纳；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后5日内返还原告东平县接山镇某村村民委员会位于“广才井”的5.27亩土地；
二、被告王某某于本判决生效后5日内支付原告2015年麦季至秋季的土地损失2371.5元。
三、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一五年十月十九日
书记员 杜晓宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2041号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于1988年3月13日登记结婚，我们婚后生育一名男孩李某丙，现年27岁，我们婚初感情尚好，后被告天天喝酒，什么活也干不了，我只好外出打工，我们夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，所以要求与被告离婚。
被告李某乙在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1988年3月13日登记结婚，婚后生育一名男孩李某丙，现年27岁，原、被告婚初感情尚好，后因被告整天喝酒，双方产生矛盾，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，所以要求与被告离婚。
质证过程中，原告向法庭提供了结婚证复印件一份，证明原、被告于1988年3月13日登记结婚的事实，原告对此证无异议。法庭宣读了对被告李某乙的询问笔录，被告李某乙附条件同意离婚。被告李某乙未向法庭提供任何证据。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙婚姻基础较好，婚后双方感情一般，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告李某乙不准离婚。
案件受理费300.00元由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一五年十月二十二日
书记员 董书屹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2041号原告天津源天品美化妆品有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦11层1103-1室。法定代表人翁健青，总经理。委托代理人李君，天津益清律师事务所律师。委托代理人赵世祯，天津益清�师事务所律师。被告沈阳玉火明鹰企业管理有限咨询公司，住所地沈阳市和平区三好街100-2号2106室。（未出庭）原告天津源天品美化妆品有限公司诉被告沈阳玉火明鹰企业管理有限咨询公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵龙飞独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告天津源天品美化妆品有限公司（以下简称源天品美公司）委托代理人李君、赵世祯，均到庭参加诉讼，被告沈阳玉火明鹰企业管理有限咨询公司（以下简称玉火明鹰公司）经本院依法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系源天品美牌化妆品在中国地区的唯一的经销商，对该品牌化妆品享有全部的宣传、销售等权利。该品牌在国际上享有极高的声誉，并在业界具有非常高的评价。2014年9月，原告发现被告在中华全国工商联合会美容化妆品业商会的官方杂志《中华美容化妆品》刊登广告，对源天品美进行宣传，并冒称其为中国总代理，后原告又发现被告以其公司名义申请建立了“安心美丽”网，该网站公开对源天品美化妆品进行宣传和销售，原告认为被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告经营带来巨大影响，严重破坏原告在业界的商业信誉，现原告诉至法院要求：1、依法判令被告立即停止宣传、销售源天品美化妆品的行为，并就虚假宣传等行为在全国发行的报纸上公开澄清事实，消除影响；2、请求法院判令被告赔偿给原告因侵权造成的损失10万元，并就本案的合理支出费用1.12万元，以上共计人民币11.12万元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：进口报关单复印件一张、境外汇款申请书复印件8张、汇兑凭证复印件一张、发票复印件5张、付款通知书复印件一张、公证费发票复印件一张、律师服务费发票复印件一张、委托合同复印件一份。被告玉火明鹰公司未出庭答辩及提交证据。经审理查明，Retipalm有限公司为源天品美品牌（retipalmdermacosmetic）化妆品生产商，其于2013年2月28日与YTPM亚洲有限公司签订了独家代理协议，协议约定YTPM亚洲有限公司在中国地区以天品美品牌（retipalmdermacosmetic）的名誉独家代理销售所有产品并有权在中国地区授予采购商专有的权利。2014年4月1日，YTPM亚洲有限公司与原告签订独家代理协议，协议约定原告在中国地区享有源天品美品牌（retipalmdermacosmetic）现有及未来全部品种产品的销售权。被告玉火明鹰公司2014年7月1日设立安心美丽网站（域名www.anxinmeili.com）,该网站宣传并销售源天品美品牌化妆品。被告玉火明鹰公司《中华美容化妆�》2014年9月总第156期杂志第38页刊登了广告，广告宣称被告玉火明鹰公司为源天品美品牌化妆品的总代理。原告源天品美公司发现该情况后，在《中华美容化妆品》2015年5月总第160期第7页刊登了声明，声明被告玉火明鹰公司的中国地区总代理为非法代理，原告源天品美公司为源天品美化妆品中国的独家代理商。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。本院认为，原告源天品美公司为源天品美品牌化妆品中国地区的独家代理商，其名誉权应受到法律保护。现被告玉火明鹰公司在国内统一发行的大型刊物对外宣传其为源天品美品牌化妆品中国地区总代理，并设立网站公开销售源天品美品牌化妆品，其行为已构成对原告源天品美公司商业信誉的侵害，本院对被告侵犯原告名誉权的事实予以认定，被告玉火明鹰应当对原告源天品美公司因信誉受损产生的损失承担赔偿责任。关于原告源天品美公司损失具体数额，原告源天品美公司提交发票以证明其为消除被告造成的不利影响而造成的花费，但其提交的发票中有四张记载时间为被告侵害行为发生之前，发票与本案关联性存疑，剩余一张发票记载内容为咨询服务费，收款方为广州瑞来铂商务服务有限公司，该发票记载内容未体现该花费为原告源天品美公司为消除被告造成的不利影响而造成的花费，故对原告提交的发票本院不予认定。原告主张因本次纠纷花费了公证费及律师费，并提交发票、公证书及委托合同予以证明，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，原告主张于法有据，本院对原告主张该费用予以认定。关于原告主张的其他损失，因�告未提交证据予以证明，本院对原告主张的其他损失不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条、第二十条之规定判决如下：一、判决生效之日起，被告沈阳玉火明鹰企业管理有限咨询公司立即停止宣传、销售源天品美化妆品，并在全国发行的报纸上公开澄清事实及消除影响，所需费用由被告沈阳玉火明鹰企业管理有限咨询公司承担；二、判决生效之日起十日内，被告沈阳玉火明鹰企业管理有限咨询公司一次性赔偿原告天津源天品美化妆品有限公司公证费2000元、律师费10000元，共计12000元；三、驳回原告天津源天品美化妆品有限公司的其他诉讼请求。如果被告沈阳玉火明鹰企业管理有限咨询公司未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告沈阳玉火明鹰企业管理有限咨询公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一五年八月五日书 记 员  王 娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01571-2号
申请人：母华钢，男。
委托诉讼代理人：李泽亚，男。
被申请人：王筱宁，男。
被申请人：严明，女。
本院在受理申请人母华钢与被申请人王筱宁、严明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，本院于2015年5月4日作出（2015）天民初字第01571-1号民事裁定书，依法对被申请人严明采取了保全措施，现本院已作出（2015）天民初字第01571号民事判决书，判决驳回申请人母华钢对被申请人严明的诉讼请求，该判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院的（2015）天民初字第01571号民事判决书，判决驳回申请人母华钢对被申请人严明提出的诉讼请求，该判决书已经发生法律效力，故本院应当解除对被申请人严明采取的保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人严明采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 黄 旭
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年六月六日
代理书记员 杨 柳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第01571-2号申请人：母华钢，男。委托诉讼代理人：李泽亚，男。被申请人：王筱宁，男。被申请人：严明，女。本院在受理申请人母华钢与被申请人王筱宁、严明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，本院于2015年5月4日作出（2015）天民初字第01571-1号民事裁定书，依法对被申请人严明采取了保全措施，现本院已作出（2015）天民初字第01571号民事判决书，判决驳回申请人母华钢对被申请人严明的诉讼请求，该判决书已经发生法律效力。本院认为，本院的（2015）天民初字第01571号民事判决书，判决驳回申请人母华钢对被申请人严明提出的诉讼请求，该判决书已经发生法律效力，故本院应当解除对被申请人严明采取的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人严明采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  谭小松人民陪审员  黄 旭人民陪审员  倪卓佳二〇一七年六月六日代理书记员  杨 柳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00502号
原告叶志君，女，1954年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周树荣，男，1955年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周林，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列原告的委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第07257号原告叶志君、周树荣、周林与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执324号
申请执行人杨再前，男，生于1976年12月11日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，现住来凤县。
被执行人姚斌，男，生于1990年12月6日，苗族，湖北省来凤县人，家住湖北省来凤县。
被执行人田敏，女，生于1990年8月26日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。系姚斌之妻。
本院所作出的（2015）鄂来凤民初字第01231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应支付申请执行人借款80000元及利息、承担一审诉讼费1800元。到期后，被执行人丁劲松未执行，申请执行人于2017年4月12日再次申请强制执行。
本院于2017年1月18日依据（2016）鄂2827执1257号民事调解书已经发生法律效力，被执行人姚斌、田敏理应偿还申请执行人杨再前债务14100元及利息、承担一审诉讼费462.5元，因被执行人未履行法定义务，申请执行人杨再前于2017年3月28日向本院申请强制执行。
执行中，没有发现被执行人有合法财产可供执行，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并将追查被执行人姚斌线索移交公安机关协查。
本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，经申请执行人书面同意，本案可按终结执行程序结案。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1257号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡伦霜
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韩行初字第00028号
原告吉红章，男，汉族，生于1953年4月7日，初中文化程度，系农民。
被告韩城市卫生局。
法定代表人吴杉，男，系该局局长
原告吉红章诉被告韩城市卫生局不履行对信访件进行书面答复的法定职责一案，于2015年9月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。立案后，原告吉红章以其诉讼请求不明确、不具体为由，于2015年9月15日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吉红章要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉红章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉红章负担。
审 判 长 师锦栋
审 判 员 师海云
代理审判员 薛 萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 牛西峰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00912号
原告：潘茂中，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：蔡道松，男，1957年11月10日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
被告：朱承旺，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：太湖县天华镇西冲村民委员会。住所地安徽省太湖县。
负责人：朱先如，该村委会主任。
本院在审理原告潘茂中诉被告蔡道松、朱承旺、太湖县天华镇西冲村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告潘茂中于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘茂中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘茂中负担，免予交纳。
审判员 刘庆宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5787号
原告:浙江金阳包装有限公司，住所地苍南县龙港镇龙宁路9-15号，统一社会信用代码：91330327717675961T。
法定代表人：吕正赞。
委托诉讼代理人：孙赛雁，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄婷婷，系公司员工。
被告:吕正仕，男，1984年10月10日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江金阳包装有限公司诉被告吕正仕加工合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告吕正仕偿还原告加工费56655元及利息（自2013年2月8日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吕正仕委托原告浙江金阳包装有限公司加工印刷。双方于2013年2月8日进行结算，被告吕正仕向原告出具欠据一份，约定：截止2013年2月1日止，被告欠原告印刷费73000元。之后，被告陆续偿还部分款项，现尚欠印刷费56655元。
另查明，2012年7月12日，温州市金阳包装有限公司名称变更为浙江金阳包装有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限吕正仕于本判决生效后十日内偿还浙江金阳包装有限公司欠款56655元并赔偿利息损失（自2017年6月22日起以56655元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回浙江金阳包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由浙江金阳包装有限公司负担116元，吕正仕负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 林文军
人民陪审员 王 将
二〇一八年二月十四日
法官 助理 李绍炬
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初5787号原告:浙江金阳包装有限公司，住所地苍南县龙港镇龙宁路9-15号，统一社会信用代码：91330327717675961T。法定代表人：吕正赞。委托诉讼代理人：孙赛雁，系公司员工。委托诉讼代理人：黄婷婷，系公司员工。被告:吕正仕，男，1984年10月10日出生，汉族，住苍南县。原告浙江金阳包装有限公司诉被告吕正仕加工合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告吕正仕偿还原告加工费56655元及利息（自2013年2月8日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吕正仕委托原告浙江金阳包装有限公司加工印刷。双方于2013年2月8日进行结算，被告吕正仕向原告出具欠据一份，约定：截止2013年2月1日止，被告欠原告印刷费73000元。之后，被告陆续偿还部分款项，现尚欠印刷费56655元。另查明，2012年7月12日，温州市金阳包装有限公司名称变更为浙江金阳包装有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限吕正仕于本判决生效后十日内偿还浙江金阳包装有限公司欠款56655元并赔偿利息损失（自2017年6月22日起以56655元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回浙江金阳包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由浙江金阳包装有限公司负担116元，吕正仕负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  林文军人民陪审员  王 将二〇一八年二月十四日法官 助理  李绍炬代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审22号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人邢方义，男，汉族，出生年月不详，住巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月26日作出的巴国土行处罚字（2016）23号行政处罚决定书。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）23号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）23号行政处罚决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）23号行政处罚决定书，准予强制执行，由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月二日
书记员 ：魏宏力
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初306号
原告刘锡煌，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告李俊辉，男，1988年9月18日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告刘锡煌诉被告李俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘锡煌到庭参加诉讼，被告李俊辉经本院合法传唤(公告)无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款220000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由于2016年3月22日、3月29日及4月21日分别向原告借款5万元、11万元、6万元。被告为原告出具借据四张，分别定于2016年12月22日、12月29日、8月21日前还清。四笔借款分别到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未还，经原告催讨无果，原告遂诉至本院请求被告偿还欠款。
原告刘锡煌在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
2、被告身份证，拟证明被告基本情况。
3、借据四张，拟证明被告拖欠原告借款的事实。
4、银行交易查询，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李俊辉缺席不答辩，也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原告提交的所有证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告向原告借款5万元，定于2016年12月22日还清；2016年3月29日，被告又向原告借款5万元及6万元，均定于2016年12月29日还清；2016年4月21日，被告再向原告借款6万元，定于2016年8月21日还清。四次借款被告均立有借据予原告持有，且被告在借据上签名并捺指印。但借款期限到期后，经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李俊辉向原告共借款220000元，有书面借据予以证实，借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李俊辉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘锡煌偿还借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李俊辉负担。（原告已预交，由被告迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 权
审 判 员 蔡承荣
人民陪审员 黄 长
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李邦漫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4686号
原告叶华锋。
委托代理人（特别授权）黄群胜，湖北富川律师事务所律师。
被告金剑。
被告林建胜。
原告叶华锋为与被告金剑、林建胜民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理，2016年1月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月19日对该案公开开庭进行了审理，原告叶华锋的委托代理人黄群胜到庭参加诉讼，被告金剑、林建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶华锋起诉称：二被告系夫妻关系。2015年10月10日，被告向原告叶华锋借款50000元，约定借款利息为中�人民银行同期利率4倍。借款到期后被告未偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告金剑、林建胜偿还原告叶华锋借款50000元和利息（自2015年10月10日至还款完毕之日止，按中国人民银行同期利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告叶华锋的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告金剑的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份，证明被告的主体资格及二被告系夫妻关系；3、借条、收条、银行转账凭证各一份，证明原告借款给被告金剑及款项交付的事实。
被告金剑、林建胜未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：被告金剑、林建胜于1996年8月12日登记结婚。2015年10月10日，被告金剑向原告叶华锋借款50000元，被告金剑出具借条一份交原告收执，双方约定借款期限至2015年11月9日。当日，原告叶华锋通过银行转账给被告金剑50000元。此款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。由于借款当时被告林建胜、金剑系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告林建胜、金剑共同承担。现有证据不能证明原、被告之间约定借款利息，视为不支付利息。原告有关利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第�百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金剑、林建胜于本判决生效之日起十日内偿还原告叶华锋借款本金50000元。款交本院转付。
二、驳回原告叶华锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金剑、林建胜负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 林林芝
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初15号
原告：吴小芳，女，1961年12月27日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：梁思潮，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杨达，广东协诚律师事务所律师。
电子送达地址：14407201610268111@sd.gdcourts.gov.cn
被告：刘发扬，男，1955年12月9日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：郑凤意，女，1958年4月26日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告吴小芳与被告刘发扬、郑凤意民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭杨达到庭参加诉讼。被告刘发扬、郑凤意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告清偿借款120000元及利息[利息以120000元为本金，从2016年11月25日起计至本息全部清偿之日止，按月息2%计算，暂计至起诉之日利息约为25200元（已扣减了两被告支付的4800元利息）]；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系。2016年11月25日，原告与两被告签订《借款协议书》，约定两被告向原告借款人民币120000元整，月利率按照2分息计算，从借款之日起开始支付当月利息，以后每月支付利息时间依次类推，约定借款期限为一年。同日，原告向被告刘发扬工商银行62×××50账户转入人民币120000元。两被告在偿还了前两个月的利息共4800元后，未再偿还利息。借款到期后原告多次催促两被告偿还本息，但两被告予以拒绝。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，两被告未按约定的还款期限偿还上述借款及利息，已构成违约，应当承担违约责任，应偿还本金120000元及自2016年11月25日起按约定的2%的月利率支付原告利息直至清偿日止。
被告刘发扬、郑凤意未作答辩。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘发扬、郑凤意于2016年11月25日向原告借款120000元，原告能提供《借款协议书》原件予以证明，并能提供《借记卡账户历史明细清单》证明出借资金的交付，本院对原告与两被告之间的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，两被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。原告起诉请求被告偿还上述借款本金120000元，理据充分，本院予以支持。合同当事人约定借期内的利率为月息2%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，扣减已支付的两个月的利息4800元，剩余利息应从2017年1月25日起计至本息全部清偿之日止按月息2%计付。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘发扬、郑凤意自本判决生效之日起十日内共同偿还借款120000元及利息（从2017年1月25日起计至本息全部清偿之日止以120000元为基数按月息2%计付）给原告吴小芳。
案件受理费1602元，由被告刘发扬、郑凤意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 任爱武
二〇一八年二月六日
法官助理 简碧娴
书 记 员 吴美庆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00792号
原告张某。
被告黄某。
原告张某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，原告张某于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由张某负担。
审判员 张凌彦
二〇一五年五月十二日
书记员 龚梦月
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执500号
申请执行人刘淑真，女，1963年9月14日生，汉族，住临清市。
被执行人白文举，男，1978年7月28日生，汉族，住临清市。
被执行人商光华，女，1969年3月24日生，汉族，住临清市。
被执行人张超，男，1982年12月12日生，汉族，住临清市。
申请人刘淑真申请执行白文举、商光华、张超民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第800号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白文举、商光华、张超的银行存款75万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年八月十五日
书记员 李建辉
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初228号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郑某，男，1955年12月16日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被汤阴县公安局取保候审。2016年8月10日由本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以�汤检公刑诉（2016）213号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年6月17日21时30分许，被告人郑某酒后无证驾驶一辆无牌照红色本田摩托车，沿汤阴县五伏路由西向东行驶至辛庄村附近时被执勤民警查获。经鉴定，郑某血液中乙醇含量为236mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单及郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，郑某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月8日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 华
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第21号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱某某。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2013）470号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月4日22时许，被告人朱某某在沛县沛城镇贵友宾馆北约100米处的路上，与王某因琐事发生争执后厮打，致王某面部受伤。经法医鉴定，王某鼻部损伤程度属轻伤。
诉讼中，被告人朱某某亲属积极赔偿被害人王某经济损失，被害人王某对被告人朱某某的行为表示谅解，请求法院对被告人朱某某从轻处罚。
庭审中，公诉人提出被告人朱某某归案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后被告人朱某某亲属积极赔偿被害人王某的经济损失，取得被害人王某的谅解，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人朱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，其亲属积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人王某的谅解。具有酌情从轻处罚情节，同时沛县司法局出具社区评估意见，表示被告人朱某某符合社区矫正条件。综上，本院决定对被告人朱某某从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 魏 源
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第21号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱某。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2013）470号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月4日22时许，被告人朱某在沛县沛城镇贵友宾馆北约100米处的路上，与王某因琐事发生争执后厮打，致王某面部受伤。经法医鉴定，王某鼻部损伤程度属轻伤。
诉讼中，被告人朱某亲属积极赔偿被害人王某经济损失，被害人王某对被告人朱某的行为表示谅解，请求法院对被告人朱某从轻处罚。
庭审中，公诉人提出被告人朱某归案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后被告人朱某亲属积极赔偿被害人王某的经济损失，取得被害人王某的谅解，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，其亲属积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人王某的谅解。具有酌情从轻处罚情节，同时沛县司法局出具社区评估意见，表示被告人朱某符合社区矫正条件。综上，本院决定对被告人朱某从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 魏 源
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1107号
罪犯陈某某，女，1992年7月22日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年12月4日作出（2014）安刑初字第954号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；四被告人共同退缴的违法所得款人民币167038元予以发还被害人及上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈某某于2015年7月10日缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二十八天。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月13日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 周 舟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1721号
原告：刘伟，男，汉族，住广东省广州市白云区，公民身份号码：×××0317。
被告：建平太平洋建设有限公司，住址：辽宁省建平县。
法定代表人：赵德华。
本院在审理原告刘伟诉被告建平太平洋建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘伟于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘伟以原、被告已经达成和解协议，因自身合法权益得到维护为由自愿请求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费500元，由原告刘伟负担。
审判员 何泽汉
二〇一六年七月四日
书记员 邓丽云
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0602民初367号
原告白忠林，男，1988年11月6日出生，住丹东市元宝区。
委托代理人翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。
委托代理人刘波（系原告母亲），女，1961年2月11日出生，住丹东市元宝区。
被告丹东市住房和城乡建设委员会，住所地丹东市振兴区五经街6号。
法定代表人于春明，系该委员会主任。
委托代理人彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
本院在审理原告白忠林诉被告丹东市住房和城乡建设委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白忠林撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告白忠林负担。
审 判 长 孙小圣
代理审判员 孙 玲
人民陪审员 王靖晗
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行初166号
原告：张明月，男，1960年11月4日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市城市管理行政执法局埇桥分局，住所地宿州市港口中路727号。
法定代表人：祝永宏，局长。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区道东街道办事处，住所地宿州市港口中路727号。
法定代表人：苏心乐，主任。
本院在审理原告张明月诉被告宿州市城市管理行政执法局埇桥分局和被告宿州市埇桥区道东街道办事处限期拆除通知一案中，原告张明月于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明月的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张明月撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张明月负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更835号
罪犯徐某，男，1977年10月6日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年三月十二日，山东省庆云县人民法院作出（2014）庆刑初字第15号刑事判决，以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯徐某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第946之二号
申请执行人：张俊蕊，女，汉族，1962年9月7日生，住许昌市前进路。
被执行人：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地，许昌市东城区汽车产业园内。
法定代表人：宋卫东，该公司经理。
被执行人：宋卫东，男，汉族，1969年11月13日生，住许昌市怡景花城小区。
本院在执行张俊蕊与许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东民间借贷纠纷一案中，于2017年4月26日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司持有的河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的股权97434股。2017年5月28日，买受人吴某某以190510元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、许昌怡通汽车销售服务有限公司持有的河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的股权97434股归买受人吴某某所有。所有权自本裁定书送达买受人吴某某时起转移。
二、买受人吴某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司忠信
执行员 吴新民
执行员 朱建光
二〇一七年六月二日
书记员 徐 真
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2024号
原告：蓝锦清，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法
律工作者。
被告：季一琴，女，住广德县。
被告：朱建军，男，住址同上。
被告：曾静，女，住安徽省广德县。
原告蓝锦清诉被告季一琴、朱建军、曾静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告蓝锦清委托代理人胡玉梅、被告朱建军到庭参加诉讼，被告季一琴、曾静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蓝锦清诉称：季一琴、朱建军系夫妻关系。季一琴因资金周转于2016年6月30日向蓝锦清借款5万元，并出具借条一份。同日曾静在借条上作为担保人签名。后经催要，季一琴未支付借款，蓝锦清特起诉至法院，请求依法判令：季一琴、朱建军立即偿还蓝锦清借款5万元，曾静承担连带清偿责任。
季一琴、曾静未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
朱建军辩称：对事实没有异议。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蓝锦清、季一琴之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，季一琴未能及时偿还蓝锦清借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。季一琴、朱建军系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，朱建军依法对该笔借款承担连带清偿责任。曾静作为连带责任保证人，在保证期间内，依法对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季一琴、朱建军于本判决生效后十五日内偿还原告蓝锦清借款5万元；被告曾静对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告季一琴、朱建军、曾静负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年七月十一日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初2024号原告：蓝锦清，男，住安徽省广德县。委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：季一琴，女，住广德县。被告：朱建军，男，住址同上。被告：曾静，女，住安徽省广德县。原告蓝锦清诉被告季一琴、朱建军、曾静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告蓝锦清委托代理人胡玉梅、被告朱建军到庭参加诉讼，被告季一琴、曾静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝锦清诉称：季一琴、朱建军系夫妻关系。季一琴因资金周转于2016年6月30日向蓝锦清借款5万元，并出具借条一份。同日曾静在借条上作为担保人签名。后经催要，季一琴未支付借款，蓝锦清特起诉至法院，请求依法判令：季一琴、朱建军立即偿还蓝锦清借款5万元，曾静承担连带清偿责任。季一琴、曾静未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。朱建军辩称：对事实没有异议。经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蓝锦清、季一琴之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，季一琴未能及时偿还蓝锦清借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。季一琴、朱建军系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，朱建军依法对该笔借款承担连带清偿责任。曾静作为连带责任保证人，在保证期间内，依法对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季一琴、朱建军于本判决生效后十五日内偿还原告蓝锦清借款5万元；被告曾静对前述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告季一琴、朱建军、曾静负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张庆军二〇一七年七月十一日书记员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2546号
原告：王瑞瑞。
被告：苏作田。
本院在审理原告王瑞瑞与被告苏作田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞瑞撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王瑞瑞负担。
审 判 员 殷筱娣
二〇一五年十月八日
代理书记员 王璐璐
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1032号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：王冲江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张郑斌，男，1978年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱江勇，男，1980年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：史彦平，男，1993年1月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河津市振华公交出租有限公司
法定代表人：米会梅，系公司总经理。
上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤财产运城支公司）因与被上诉人张郑斌、朱江勇、史彦平、河津市振华公交出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人张郑斌因交通事故于2016年1月19日受伤入院治疗，2月16日出院，其单方委托鉴定程序不当，且上诉人中煤财险运城支公司在一、二审中均申请重新鉴定，并指出依《中华人民共和国国家标准GB19667-2002道路交通事故受伤人员伤残评定》第27条规定，被上诉人张郑斌伤残鉴定应为出院后四个月才能做出。本案发回重审时，一审法院应认真审查上诉人所提出的鉴定程序及鉴定意见问题，是否准许上诉人中煤财险运城支公司重新鉴定申请。
综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河津市人民法院（2016）晋0882民初1162号民事判决；
二、本案发回河津市人民法院重审。
上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司预交的二审案件受理费1640元予以退回。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 余 婧
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1032号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：王冲江，系公司总经理。委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张郑斌，男，1978年3月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：朱江勇，男，1980年8月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：史彦平，男，1993年1月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河津市振华公交出租有限公司法定代表人：米会梅，系公司总经理。上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤财产运城支公司）因与被上诉人张郑斌、朱江勇、史彦平、河津市振华公交出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人张郑斌因交通事故于2016年1月19日受伤入院治疗，2月16日出院，其单方委托鉴定程序不当，且上诉人中煤财险运城支公司在一、二审中均申请重新鉴定，并指出依《中华人民共和国国家标准GB19667-2002道路交通事故受伤人员伤残评定》第27条规定，被上诉人张郑斌伤残鉴定应为出院后四个月才能做出。本案发回重审时，一审法院应认真审查上诉人所提出的鉴定程序及鉴定意见问题，是否准许上诉人中煤财险运城支公司重新鉴定申请。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河津市人民法院（2016）晋0882民初1162号民事判决；二、本案发回河津市人民法院重审。上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司预交的二审案件受理费1640元予以退回。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一七年七月二十一日书记员  余 婧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2158号
罪犯杜孝金，男，1982年12月12日出生，汉族，小学文化，四川省广安县人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年10月19日作出（2004）昆刑一初字第205号刑事判决，以被告人杜孝金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人文明等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年12月14日作出（2004）云高刑终字第2480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年1月20日、2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年九个月和一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜孝金在2015年1月14日至2017年4月14日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2002年8月因犯抢夺罪，被云南省昆明市官渡区人民法院判处有徒刑一年，于2003年8月18日刑满释放，系累犯。上述事实有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜孝金减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄涵
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2897号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。
法定代表人：刘作岩，系该行行长。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：刘付伟，男。
申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行依据已经发生法律效力的本院（2015）庄民初字第4451号民事判决，于2016年10月20日向本院申请执行被执行人刘付伟金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行义务，现申请执行人申请查封被执行人所有的住宅一套。
本院查明，被执行人刘付伟有坐落于庄河市城关街道财政委海云天小区3号4单元10层01号（所有权证号：201003906，建筑面积：101.24平方米）住宅一套。申请执行人请求查封该住宅，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘付伟所有的坐落于庄河市城关街道财政委海云天小区3号4单元10层01号（所有权证号：201003906，建筑面积：101.24平方米）住宅一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林凌屹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2897号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。
法定代表人：刘作岩，系该行行长。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：刘付伟，男。
申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人刘付伟金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第4451号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年10月20日向本院申请执行，执行标的额：171787.78元及利息、罚息，案件受理费3894元，诉讼中公告费600元，律师费7872元，执行中公告费300元，执行费2833元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款记录，车辆无登记信息，本院于2017年6月30日将被执行人刘付伟所有的坐落于庄河市城关街道财政委海云天小区3号4单元10层01号（所有权证号：201003906，建筑面积：101.24平方米）住宅一套予以查封，查封期限为三年，该房暂不宜处理。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，故此案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国宣
审 判 员 何 峰
代理审判员 闫长喜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林凌屹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1705号
申请执行人田步杰，干部。
被执行人刘长兰，农民。
被执行人郭娜。
张士前与刘长兰、郭娜民间借贷纠纷一案，本院（2010）睢民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第152号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏惠春
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初770号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：侯某某，男，汉族。
原告刘某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金330000.00元，自2014年4月26日起按月利率0.5%支付原告利息至还清本金止并承担本案诉讼费。事实及理由：被告因支付工地水电费、人工费及材料费于2012年11月26日向原告借现金20万元，2013年3月3日借3万元，2013年3月11日借10万元。2014年1月27日，被告书面向原告承诺4月25日还清借款35万。后经原告多次催收，被告未偿还。
被告侯某某未向本院递交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告刘某某在法庭上提交了如下证据，1.原告的身份证明，2.被告的身份证明，3.三次借条原件，4.承诺书原件，5.谢某某、潘某证明各一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院确认如下事实：原告刘某某与被告侯�某原都在山东潍坊承包工程，被告侯某某因工地资金紧张分别于2012年11月26日在原告刘某某处借款20万元，用于购钢筋修建第四层房屋，约定2013年春节前还。2013年3月3日借款5万元，用于支付工地零工。同月11日借款10万元，用于支付水电、人工费，约定第一次拨款返还。借款后被告未给付，经原告催收，被告于2014年1月27日向原告书面承诺在原告刘某某处借款35万元于2014年4月25日前结清。同日，原、被告在结算工程款时，被告向原告多支付工程款2万元用于抵扣借款，被告将2013年3月3日立据的5万元条据收回并给原告刘某某立据3万元的条据，时间仍然写于原借款时的时间。2015年10月原告与谢某某等人到被告居住地催收借款未果。
本院认为，被告侯某某因资金紧张在原告刘某某处借款，被告借款后理应按照双方的约定按时偿还借款。被�未按照双方的约定给付借款，被告构成违约。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告双方最后一次约定2014年4月26日还清，被告未在此时间内给付，原告要求被告自逾期之日起按月利率0.5%给付资金利息符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘某某借款330000.00元，利息自2014年4月25日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费6250.00元，由被告侯某某�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 毛俊霖
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第36号
申请执行人李贞顺，女。
被执行人姜洪涛，男。
本院在执行申请执行人李贞顺与被执行人姜洪涛（1999）敦刑初字第210号刑事附带民事调解书执行一案中，在执行过程中被执行人王华、王建田自动履行法律义务交付案款1000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）敦刑初字第210号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年三月四日
书记员 刘艳丽
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02460号
原告徐媛媛。
被告尚宇。
原告徐媛媛与被告尚宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员吴倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告蒋祖建的起诉，本院裁定予以准许。原告徐媛媛到庭参加诉讼，被告尚宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告徐媛媛诉称，被告尚宇经人介绍与原告认识，2013年1月14日，被告尚宇因资金周转需要向原告借款50000元，由被告尚宇向原告出具借条，约定借款利率为月3%。借款后，原告多次向被告催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息（自2013年1月14日起按月息3分计算），并承担诉讼费用。
被告尚宇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告尚宇因资金周转向原告徐媛媛借款50000元，并出具借款证明一张，载明：今借到徐媛媛现金共人民币伍万元正，借款日期2013年1月14日至2013年2月13日。原告以现金方式给付了借款，到期后，被告拒不还款，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款证明、银行转账凭证等证据在案予以证实。
本院认为，被告尚宇向原告徐媛媛借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告尚宇在借款到期后未能按时归还借款，构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告徐媛媛要求被告尚宇偿还借款本金及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息，现原告主张利息实际为月息3分，无事实法律依据，对该主张本院不予支持，故利息应自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告尚宇经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚宇于本判决生效后十日内给付原告徐媛媛借款本金50000元及利息（利息自2013年2月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元（原告已预交），由原告徐媛媛负担420元，由被告尚宇负担1160元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1580元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴倩倩
二〇一四年七月十七日
书 记 员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初586号
原告：邢塞北，男，1979年2月18日出生，民族，职业，现住张北县。
被告：张家口东洋房地产开发有限公司，住所地万全区孔家庄镇沈孔线南207国道西。
法定代表人：席照轩，职位。
原告邢塞北与被告张家口东洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢塞北、被告张家口东洋房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢塞北向本院提出诉讼请求：被告应于2015年11月30日向原告交付所购房屋。但被告至今未能交付所购房屋，被告的违约行为，给原告造成了严重的经济损失，故依法提起诉讼，要求被告按合同约定，尽快交付所购房屋，并承担迟延交房的违约责任。敬请贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求事实和理由：。
张家口东洋房地产开发有限公司辩称，
绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2。本院认为，
本院认为，。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 张 慧
人民陪审员 李欢欢二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 海 宝
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）当执字第350-1号
申请执行人周平，个体户。
被执行人桂桃林，无业。
本院于2006年6月19日作出（2006）当执字第350号民事裁定书，查封了被执行人桂桃林所有的位于当阳市玉阳办事处新民村六组付岗1巷13号的五层楼房中第一、二层的产权，现因他人提出异议，经本院审查异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：
解除对位于当阳市玉阳办事处新民村六组付岗1巷13号的五层楼房中第一、二层的产权的查封。
执行员 韩国锋
执行员 石华卫
执行员 李 华
二〇〇七年五月十一日
书记员 叶小华
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商初字第82号
原告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地锡林浩特市呼格吉勒路。
法定代表人：陈帮军，�公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东升，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：艾志勇，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。
被告：锡林郭勒盟锡林浩特煤矿，住所地锡林浩特市一棵树街**号。
法定代表人：李文书，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘艳武，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：孙继武，该公司法律顾问。
被告：蒙东能源控股有限责任公司，住所地锡林浩特市一棵树街60号。
法定代表人：张志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继武，该公司法律顾问。
原告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司（简称雄风公司）与被告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿（简称锡林浩特煤矿）、蒙东能源控股有限责任公司（简称蒙东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄风公司的委托诉讼代理人杨东升、艾志勇、被告锡林浩特煤矿的委托诉讼代理人刘艳武、孙继武、被告蒙东公司的委托诉讼代理人孙继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄风公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尾欠工程款2609002元，并按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付迟延给付期间的垫付工程款利息；2.判令二被告互负连带责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，雄风公司变更第一项诉讼请求为：判令被告给付尾欠工程款2609002元，判令依法给付已付工程款部分和未付工程款部分的迟延给付利息。事实和理由：锡林浩特煤矿西二露天矿项目工程位于该矿矿区。该项目工程具体包括下列施工作业：生产系统围墙、厂区道路及排水沟、2号转载点材料库、露天矿材料库、矿坑边上调度室�。锡林浩特煤矿将西二矿项目工程发包给了原告。西二矿项目工程现在已经全部竣工并交付使用，有《单位工程竣工报告》、《单位工程竣工验收证书》、《单位工程竣工验收交接书》。西二矿项目工程已经进行了结算，有工程结算书和第三方工程造价结算审核报告书为证。造价结算过程中，被告委托了工程造价公司进行了审核结算，原告认可工程造价公司的结算审核报告书。西二矿项目工程造价结算结果如下：生产系统围墙和厂区道路及排水沟的造价为3627138元；2号转载材料库、露天矿材料库、矿坑边上调度室造价1551864元，共计造价5179002元。施工中，材料费、劳务费等施工费全部由原告垫付，被告分期给付工程款，工程全部完工后算总帐，结清全部工程款。现被告累计给付工程款2570000元，尚欠2609002元。由于蒙东公司是锡林浩特煤矿的上级管理单位，是西二矿�目工程的监督管理单位，在《单位工程竣工报告》、《单位工程竣工验收证书》、《单位工程竣工验收交接书》的建设单位一栏中均盖有蒙东公司的公章，同时蒙东公司也是西二矿项目工程款的实际负担人，已经支付的工程款都是蒙东公司支付的，所以蒙东公司是共同被告，应当与锡林浩特煤矿互负连带责任。
锡林浩特煤矿辩称，利息支付按照司法解释规定计算，不同意支付二倍利息。扣除32190元电费后，现尚欠原告2576812元。
蒙东公司辩称，对更正后的数额没有异议。只是不同意支付利息，蒙东公司作为管理单位是独立法人，不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告双方有争议的事实如下：1.雄风公司主张的已付工�款部分迟延给付利息及按照中国人民银行同期贷款利率二倍的利息应否给付。雄风公司为此提交三份施工合同。锗业公司和蒙东公司对施工合同真实性无异议，但对证明目的不予认可，锗业公司和蒙东公司未提交证据；2.蒙东公司应否承担连带给付责任。雄风公司为此提供2013年竣工工程结算书、单位工程竣工验收交接证书。锗业公司和蒙东公司对真实性无异议，但对证明目的不予认可，锗业公司和蒙东公司未提供证据。
另查明，西二露天矿生产系统围墙和道路、排水沟、挡土墙工程于2013年11月15日交付使用，工程款合计3627138元；西二露天矿材料库、2号转载点材料库、坑边调度室工程于2014年11月4日交付使用，工程款合计1551864元。雄风公司施工工程款总计5179002元，锡林浩特煤矿已付2570000元，扣除电费32190元，尚欠2576812元。
本院认为，锡林浩特煤矿认可雄风公司诉讼请求部分，本院予以认定。雄风公司按照约定完成了施工任务，锡林浩特煤矿已付工程款2570000元，扣除电费32190元，尚欠2576812元未付。锡林浩特煤矿应当依约按期支付工程款，拖欠不付，应承担违约责任。雄风公司主张锡林浩特煤矿给付拖欠工程款2576812元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因涉案合同中只对拖欠工程款部分约定了利息，而未对已付工程款晚支付部分进行约定，雄风公司主张已付工程款晚支付部分利息的诉讼请求，本院不予支持。就双方争议的两倍利息问题，雄风公司虽提供2014年6月30日的建设工程施工合同，但合同第16.1.2（2）项中”因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的违约责任”中没有约定中国人民银行同期贷款利率的两倍利息，同时本院向雄风公司委托诉讼代理人杨东升核实时，其明确表示签订合同时并没有特别约定欠付工程款按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息，故对雄风公司的该项诉讼请求，本院不予支持。本院对欠付工程款利息依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因雄风公司未对涉案已付工程款系支付哪一项工程进行区分，故对拖欠工程款1024948元的利息，自2013年11月16日起计算。对拖欠工程款1551864元的利息，自2014年11月5日起计算。关于雄风公司主张由蒙东公司承担连带给付责任的问题，蒙东公司虽系锡林浩特煤矿上级单位，但双方均系独立法人机构，涉案合同由锡林浩特煤矿与雄风公司签订，工程款亦由锡林浩特煤矿支付，故雄风公司要求蒙东公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》�六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿于本判决生效后十日内给付所欠原告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司工程款2576812元，并支付利息（以工程款1024948元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付自2013年11月16日起至实际付清之日止；以工程款1551864元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付自2014年11月5日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27672元，由被告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 包俊杰
人民陪审员 张耀辉
二〇一七年二月六日
书 记 员 依丽娜
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商初字第82号
原告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地锡林浩特市呼格吉勒路。
法定代表人：陈帮军，该公司董事长。
委托代理人：杨东升，该公司项目经理。
委托代理人：艾志勇，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。
被告：锡林郭勒盟锡林浩特煤矿，住所地锡林浩特市一棵树街**号。
法定代表人：李文书，该矿矿长。
委托代理人：刘艳武，该公司办公室主任。
委托代理人：孙继武，该公司法律顾问。
被告：蒙东能源控股有限责任公司，住所地锡林浩特市一棵树街60号。
法定代表人：张志，该公司董事长。
委托代理人：孙继武，该公司法律顾问。
第三人：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司第43项目部，住所地：锡林浩特呼格吉勒路。
负责人：杨东升。
锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司与锡林郭勒盟锡林浩特煤矿、蒙东能源控股有限责任公司、第三人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司第43项目部建设工程施工合同纠纷一案，原告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司于2016年1月8日向本院提出对第三人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司第43项目部的撤诉申请。
本院认为，原告郭勒盟雄风建筑有限责任公司以第三人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司第43项目部不具备独立主体资格为由，撤回第三人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司第43项目部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司撤回对第三人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司第43项目部起诉。
审判长 乌日娜
审判员 包俊杰
审判员 张建民
二〇一六年一月八日
书记员 依丽娜
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初742号
原告：四川青川农村商业银行股份有限公司，住所四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。
统一社会信用代码：91510822206000903N。
法定代表人：李成亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋馥蔓，女，四川秦兴律师事务所律师。
被告：蔡正田，男，生于1963年11月，住四川省青川县。
�告：李桂秀，女，生于1967年03月，住四川省青川县。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告蔡正田、李桂秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川青川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋馥蔓到庭参加了诉讼，被告蔡正田、李桂秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡正田、李桂秀共同偿还借款本金37452.65元，截止2017年8月17日的利息17066.69元，本息合计54519.34元，并承担从2017年8月18日起至实际归还之日止的逾期资金利息，利率按8.775‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡正田、李桂秀系夫妻关系。2009年3月2日，被告与原告下属青溪信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定由青溪信用社为被告贷款40000.00元，用于建房，月利率5.85‰，逾期利率8.775‰，借款期限3年，于2012年3月2日到期。被告李桂秀书面承诺借此款系家庭共同债务，承担共同偿还义务。同日，青溪信用社向被告支付了贷款40000.00元。但被告在借款期限届满时并未按合同约定的时间履行还本付息款义务，经原告多次催收未果。截止2017年8月17日被告尚下欠本金37452.65元，利息17066.69元，本息合计54519.34元。原告认为，遵守合同约定，按时偿还借款本息是被告的义务。被告不履行借款本息偿还义务是违法行为，依法应承担违约责任。青川县农村信用合作联社已通过改制更名为四川青川农村商业银行股份有限公司，四川青川农村商业银行股份有�公司承继了青川县农村信用合作联社的全部权利与义务，享有向被告提起诉讼的权利。为此，根据《合同法》及其他相关法律之规定，特向法院提起诉讼，
被告蔡正田、李桂秀在本院指定的答辩、举证期间内未向本院提交答辩状及证据。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
第一组：原告营业执照、法定代表人身份证明，中国银监会四川监管局川银监复〔2016〕449号关于四川青川农村商业银行股份有限公司开业的批复文件，证明原告主体适格；
第二组：被告蔡正田、李桂秀户口簿复印件，证明二被告诉讼主体适格；
第三组：《农户小额信用借款合�》一份，证明被告蔡正田、李桂秀在原告处借款40000.00元用于建房，月利率5.85‰，借款日期2009年3月2日，借款期限3年的事实；
第四组：借款借据1份，证明原告向二被告发放了借款40000.00元的事实；承诺书1份，证明李桂秀对所办理的贷款40000.00元愿意承担连带偿还责任；
第五组：催款通知书，证明原告曾向被告蔡正田、李桂秀催收借款的情况。
经庭审审查，本院认为原告所提交的上述证据均系原件，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，被告蔡正田、李桂秀未到庭参加诉讼，视为放弃质证。对原告所提交的上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月2日，被告蔡正田与原告四川青川农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用借款合同》，约定由青溪信用社为被告贷款40000.00元，用于建房，月利率5.85‰，逾期利率8.775‰，借款期限3年，于2012年3月2日到期。合同签订当天，被告李桂秀作为被告蔡正田之妻，向原告出具承诺书，承诺承担共同还款责任，被告蔡正田、李桂秀在承诺书上签字盖印。同日原告向被告蔡正田发放借款40000.00元，借款合同期满后，经原告多次催收未归还借款本金及利息。
另查明：2016年12月19日，中国银监会四川监管局出具川银监复[2016]449号文件，将原告名称由青川县农村信用合作联社变更为四川青川农村商业银行股份有限公司。
本院认为，2009年3月2日，被告�正田与原告四川青川农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同合法、有效。原告四川青川农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了给被告发放贷款义务，被告蔡正田应当按照合同约定，在借款到期向原告偿还借款本息的义务。被告蔡正田与李桂秀系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故被告蔡正田、李桂秀对其到期借款应当按借款合同的约定及时履行偿还借款本金及利息（月利率5.85‰，逾期月利率8.775‰）的义务。青川县农村信用合作联社已通过改制更名为四川青川农村商业银行股份有限公司的事实属实。被告蔡正田与李桂秀经传票传唤未到庭参加诉讼，期间也未提出答辩意见，系本人放弃抗辩权。原告四川青川农村商业银行股份有限公司合理的诉讼请求，�合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡正田、被告李桂秀在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告四川青川农村商业银行股份有限公司借款本金37452.65元，并支付自2009年3月2日起至2017年8月17日的资金利息17066.69元（含罚息），本息合计54519.34元，同时承担从2017年8月18日起至实际归还之日止的逾期资金利息（按月利率8.775‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告蔡正田、李桂秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王金泉
二〇一七年十一月九日
书记员 赵雪莲
山西省偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0932民特2号
申请人：张某，男。
申请人：王某，男。
申请人：靳某，女。
本院于2017年9月26日立案受理申请人张某与王某、靳某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张某因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月21日经偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人张某给付王某以及靳某医疗费、陪侍费、护理费、误工费、营养费、车辆修理费等共计14318元；
二、此事故一次性了结，双方再无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某与王某、靳某于2017年9月21日经偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王宏英
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕文青
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2017）甘2923民督74号
申请人：永靖县岘塬镇姬川村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县岘塬镇姬川村委会。统一社会代码：516229230xxxx60.
法定代表人：姬发生，职务：理事长。
被申请人：张云云，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县岘塬镇姬川村产业发展互助社于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2016年1月7日签订《借款合同》，合同约定，被申请人张云云借款20000元，借款期限为12个月，月利率5‰，用于种植。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2016年1月7日向被申请人张云云发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，对还款期限申请人又延期一个月，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实，申请人为维护自身合法权益，请求贵法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限13个月内的利息1300元（月利率5‰×本金×13个月）及2016年2月8日至实际还清借款本金之日的逾期利息，逾期利率按月10‰计算。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张云云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县岘塬镇姬川村产业发展互助社贷款20000元及截止2016年2月6日前的利息1300元，以上共计21300元，并按10‰的利率承担自2016年2月7日起至实际还清借款之日的利息。
申请费111元，由被申请人张云云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈万俊
二〇一七年九月八日
书记员 李 芸
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执309号
申请执行人李任芝，男，1963年8月8日生，住南通市崇川区。
被执行人南通海洲建设集团有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14幢1610室。
代表人陈斌，南通海洲建设集团有限公司南通分公司经理。
被执行人南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路55号，统一社会信用代码9132062170374257XB。
法定代表人刘长明，该公司董事长。
关于申请人李任芝申请执行南通海洲建设集团有限公司南通分公司、南通海洲建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0621民初6718号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。本案执行标的为11438914.92元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南通海洲建设集团有限公司南通分公司、南通海洲建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息；暂未查询到可供执行的财产；本院已将其纳入失信被执行人名单并对其银行账户及可得工程款予以冻结扣留。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年七月十日
书 记 员 唐子婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第781号
原告陈超，男，1972年12月14日生，汉族，个体工商户。
委托代理人沙莎，女，1982年4月12日生，汉族，个体工商户。
被告徐州汉中福禧企业管理有限公司。
法定代表人吴斌，该公司经理。
本院在审理原告陈超诉被告徐州汉中福禧企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈超于2014年7月23日以“被告已将涉案租金支付给原告”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈超撤回对被告徐州汉中福禧企业管理有限公司的起诉
案件受理费170元减半收取85元，由原告陈超负担。
审判员 王 平
二〇一四年七月二十三日
书记员 柳娇宏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2066号
申请人：刘潇，男，1992年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：刘广存，男，1965年12月12日生，汉族，住址同上。
被申请人：薛晓东，男，1985年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘潇、刘广存于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人薛晓东价值14万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人薛晓东价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 李美君
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初325号
申请人：上海百仑国际货运代理有限公司天津分公司。住所地，天津市河西区越秀路**号银河大厦****室。
负责人：么迪，该公司经理。
委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司。住所地，天津市静海县陈官屯镇工业园区八区东南侧。
法定代表人：李强。
上海百仑国际货运代理有限公司天津分公司与朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司货运代理合同纠纷一案，申请人上海百仑国际货运代理有限公司天津分公司于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司银行存款人民币101,590元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司出具的担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司银行存款人民币101,590元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费人民币1028元，由上海百仑国际货运代理有限公司天津分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈顺平
二〇一八年四月十三日
书记员 宋文杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审142号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：徐某某，男，汉族，1985年11月26日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人徐某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第408号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第408号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第408号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 张文清
人民陪审员 张 友 新
二〇一七年九月二十九日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初690号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周永福，男，1994年8月12日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省兴仁县。2016年5月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审，在取保候审期间脱逃，于2016年12月6日经本院决定依法逮捕，2017年5月11日被执行逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1487号起诉书，指控被告人周永福犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉，被告人周永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月14日23时许，被告人周永福伙同王某、黎某（均另案处理）经事先商量，来到永康市江南街道麻车头村口一家塑喷厂门口附近，用工具撬开一仓库木门后将里面的42箱塑粉盗走，后卖得人民币3300余元。经鉴定，被盗塑粉共价值人民币13280元。现被告人周永福已赔偿失主梅某经济损失。
上述事实，被告人周永福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周永福的供述、辨认笔录、同案犯王某的供述、失主梅某的陈述、证人周某的证言、骨龄鉴定证明、现场勘查笔录、价格认定结论书、收条、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永福以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额达13280元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周永福的意见，予以支持。被告人周永福归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周永福已赔偿失主经济损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周永福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年10月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年七月十日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1533号
申请人史洪斋，女，1989年10月生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人董广全，男，1982年10月生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人袁堂玉，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人史洪斋与被申请人董广全、袁堂玉的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人袁堂玉所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人袁堂玉所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十一月六日
代书记员 王维慧