重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20122号
原告：贺锡庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：崔远明，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高强，重庆承业律师事务所实习律师。
被告：晏雪莲，女，1990年8月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
主要负责人：周炯，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：汪继谋，重庆融益律师事务所律师。
原告贺锡庆与被告晏雪莲、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺锡庆的委托诉讼代理人崔远明、高强，被告晏雪莲，被告太平洋公司的委托诉讼代理人汪继谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺锡庆向本院提出诉讼请求：判令晏雪莲赔偿医疗费193144.71元（住院191099.36元+门诊2045.35元）、住院伙食补助费7600元（152天×50元/天）、护理费21840元（182天×120元/天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、被抚养人生活费7238.7元（儿子19742元/年×2年×10%=3948.4元，母亲19742元/年×5年×10%÷3=3290.3元）、误工费23335元（城镇私营居民服务业平均工资标准40176元/年÷365天/年×212天）、鉴定费2350元、精神损害抚慰金3000元、后续医疗费3000元、交通费1000元，合计318207.2元，太平洋公司在保险范围内先行赔偿。事实和理由：2015年12月18日晚21点左右，贺锡庆在龙湖时代天街车库出口值班时，晏雪莲将渝BBP3**号车从车库驶出时因够不到车库出口刷卡机，就要求贺锡庆帮忙刷卡。贺锡庆帮忙刷卡完毕还卡时左手大拇指被车门压伤，头与身体也随之倒在车身上。贺锡庆被送往重庆红岭医院救治，后转到重庆大坪医院救治。贺锡庆认为，其受伤系晏雪莲在车辆行驶操作过程中未注意安全所致，应由晏雪莲承担全部责任。车库属于公众通行场所，应按照《道路交通安全法》的相关规定，由保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿。故依法提起诉讼。
被告晏雪莲辩称，贺锡庆陈述的事发经过不属实，事发当天晏雪莲从龙湖时代天街车库出来，刷卡时因够不到刷卡机，于是打开车门将手伸出去刷卡，然后准备关车门离去时，贺锡庆从保安亭走到车头的左边，贺锡庆的大拇指被晏雪莲关闭车门时夹伤，身体和头部并未和车身有任何接触。事发后晏雪莲将贺锡庆送到红岭医院包扎并支付了医药费，贺锡庆还要求支付3000元，晏雪莲不同意，贺锡庆就报了警。贺锡庆去派出所时都是正常的，之后才突发脑溢血，晏雪莲就向保险公司报险，保险公司让贺锡庆出具事故认定书、手指压伤与脑溢血有关联的资料，贺锡庆均未能提供。晏雪莲认为贺锡庆除了手指之外的伤情均与其无关，同意根据保险合同承担诉讼费、鉴定费，超过交强险部分的医疗费扣除20%非医保用药。请求法院依法判决。
被告太平洋公司辩称，渝BBP3**号车在太平洋公司投保有交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。本案中未有交警部门对事故进行认定并划分责任，事发地属于专用车库，不是《道路交通安全法》所规定的道路范畴。故本次事故不属于道路交通事故，而是意外事故，交强险不应赔偿，只应由商业三者险进行赔偿。贺锡庆在晏雪莲刷完卡后即将关闭车门时，将手指扶于车门处本身就是一种高度危险行为，其疏忽大意与事故的发生具有相当程度的关联性，应自行承担同等以上责任，太平洋公司最多承担50%的责任。贺锡庆的伤情仅有大拇指夹伤与晏雪莲有关，其基底节区血肿及原发性极高危高血压与本次事故没有任何关联。对贺锡庆诉讼请求的意见：医疗费不予认可，住院费用仅有预交票据，且均是治疗自身疾病产生，与本案无关，门诊费用未举示相应的处方签及病历本，且票据显示为检查及治疗肌肉力，无法体现与手指受伤的关联性。住院伙食补助费不予认可，大坪医院并未处理贺锡庆的手指骨折伤情，仅认为是皮肤裂伤，且贺锡庆手指的伤情为保守治疗，未进行手术，不需要住院治疗，贺锡庆住院是治疗自身疾病，与本案无关。护理费不认可住院期间，理由同住院伙食补助费，对鉴定意见载明的护理时限30天，应按照部分护理计算为30天×50元/天=1500元。误工费不认可住院期间，理由同住院伙食补助费，最多根据鉴定意见认可误工60天，但由于贺锡庆未举示误工证明，因此根据损失填平原则不认可误工费。残疾赔偿金、被抚养人生活费不予认可，贺锡庆的伤情构不成十级伤残。鉴定费不属于保险赔付范围。由于本案不属于交通事故，交强险不应赔偿，商业三者险中明确约定不赔付精神损害抚慰金。后续医疗费3000元应扣除实际产生的费用。交通费由法院酌情认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日21时许，晏雪莲驾驶渝BBP3**号车在龙湖时代天街车库出口刷卡时，因够不着刷卡机，便打开车门刷卡，刷卡完毕关门时，将从岗亭出来准备帮忙的贺锡庆的左手大拇指夹伤。事发后，晏雪莲将贺锡庆送至重庆红岭医院治疗，该院出具诊断证明载明：左手拇指末节指骨粗隆骨折。2015年12月19日2时许，贺锡庆被收入中国人民解放军第三军医大学第三附属医院（大坪医院）住院治疗，于2016年5月19日出院，共计住院152天。入院诊断：1.左侧丘脑、基底节区血肿并破入脑室；2.原发性高血压3级，极高危组；3.左手拇指远端皮肤裂伤。诊疗经过：入院后积极完善相关检查，后于2015年12月19日全麻下行双侧脑室外引流术，术后予以抗感染、控制血压、营养神经、维持水电解质平衡等治疗，辅以康复理疗、高压氧舱治疗。患者于2016年1月1日诊断颅内感染，根据药敏调整使用抗生素治疗后颅内感染治愈。出院诊断：1.左侧丘脑、基底节区血肿并破入脑室；2.原发性高血压3级，极高危组；3.右侧肢体偏瘫；4.颅内感染。
经贺锡庆申请，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所对贺锡庆的伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限进行鉴定。该所于2017年2月7日出具《司法鉴定意见书》，分析说明处载明：被鉴定人贺锡庆左手拇指末节指骨粗隆骨折，目前检查见左手拇指掌指关节活动正常，指间关节活动轻度受限。按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》C.4.2手缺失和丧失功能的计算原则，计算出左手丧失功能：拇指末节12%，即双手丧失功能6%。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.a）之规定，对其伤残程度评定为（十）级。目前检查发现被鉴定人贺锡庆右侧肢体偏瘫，右上肢肌力4级，右下肢肌力4级，IQ57分（轻度智力缺损）。复阅委托单位提供的病历及影像学资料证实，被鉴定人贺锡庆无颅脑外伤史，病历资料未见颅脑损伤症状或体征相关记载，影像学资料未提示颅脑损伤改变。损伤后5+小时，经医院诊断为左侧丘脑、基底节区血肿并破入脑室，原发性高血压3级，极高危组，经治疗，遗留上述后遗症。被鉴定人贺锡庆有高血压病史，本次急性左侧丘脑、基底节区出血，符合高血压伴发脑小动脉病变，因血压骤变导致动脉破裂而致，主要自身疾病发展的结果，与外伤无直接因果关系。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.1的评定原则，不宜对该损害后果评定伤残等级。鉴定意见为：1.被鉴定人贺锡庆的伤残程度为Ⅹ（十）级。2.被鉴定人贺锡庆的后续医疗费约为3000元。3.被鉴定人贺锡庆的误工时限为60日，护理时限为30日。贺锡庆支付鉴定费2350元。
审理中，贺锡庆举示住院费用清单、住院预交金收据、银行POS单，拟证明其在大坪医院住院产生医疗费191099.36元，预付了45000元，其余欠付。晏雪莲、太平洋公司质证认为，费用清单未加盖医院公章，预交金不等于实际产生的金额，贺锡庆未举示住院医疗费发票，且住院治疗与本案无关，对住院医疗费不予认可。贺锡庆还举示门诊医疗费票据，拟证明其治疗伤情产生门诊医疗费2045.35元。晏雪莲、太平洋公司质证认为，贺锡庆未举示门诊病历及处方签，对门诊医疗费的关联性不予认可。
另查明，渝BBP3**号车在太平洋公司投保有交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。贺锡庆的儿子贺宝嘉出生于2000年6月18日，母亲宋隆凤出生于1934年12月14日。宋隆凤育有三名子女。贺锡庆、贺宝嘉、宋隆凤均系城镇居民户口。
上述事实，有接报回执、询问笔录、病历资料、《司法鉴定意见书》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，晏雪莲驾驶渝BBP3**号车在龙湖时代天街车库出口刷卡后关闭车门时，将贺锡庆的左手大拇指夹伤，应系交通事故。根据事故发生的具体情况，本院认为应由晏雪莲承担主要责任。故对贺锡庆的损失，应先由太平洋公司在交强险有责限额内进行赔偿；不足部分，由晏雪莲承担90%的赔偿责任，太平洋公司在晏雪莲承担责任比例范围内根据商业三者险保险合同予以赔偿。仍有不足的，由晏雪莲予以赔偿。
关于本案应纳入赔偿范围的项目及金额评析如下：医疗费，贺锡庆主张住院医疗费191099.36元未举示相应的医疗费票据，门诊医疗费2045.35元未举示相应的病历资料，故本院对其真实性、关联性不予认可，对医疗费193144.71元不予支持。住院伙食补助费，贺锡庆未举示证据证明其住院治疗与本次事故的关联性，本院不予支持。护理费，贺锡庆未举示证据证明其住院治疗与本次事故的关联性，本院依据鉴定意见主张30天×100元/天=3000元。残疾赔偿金，本院依法主张27239元/年×20年×10%=54478元。被抚养人生活费，本院依法主张贺宝嘉19742元/年×2年×10%÷2=1974.2元，宋隆凤19742元/年×5年×10%÷3=3290.3元，合计5264.5元。误工费，贺锡庆未举示证据证明其住院治疗与本次事故的关联性，本院依据鉴定意见主张60天×80元/天=4800元。鉴定费2350元，有票据为凭，本院予以支持。精神损害抚慰金，结合贺锡庆的伤残情况，本院酌情主张2000元。后续医疗费3000元，有鉴定意见为据，本院予以支持。交通费，本院酌情主张100元。
关于太平洋公司和晏雪莲应承担的赔偿项目及金额，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目有后续医疗费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目有护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等。故本案应由太平洋公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿后续医疗费3000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、交通费合计69642.5元。超出交强险范围的鉴定费2350元，由晏雪莲按照90%的责任比例赔偿2115元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺锡庆72642.5元；
二、被告晏雪莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺锡庆2115元；
三、驳回原告贺锡庆的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3037元，由原告贺锡庆负担2203元，被告晏雪莲负担834元（此款已由原告贺锡庆预交，被告晏雪莲于本判决生效后将其负担部分直接支付原告贺锡庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨婷