福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第281号
原告吴志鹏，男，1993年5月28日出生。
委托代理人马标龙，福建理则达律师事务所律师。
被告吴松江，男，1979年11月20日出生。
被告厦门德畅汽车驾驶培训有限公司，住所地厦门市同安区凤南农场南山村126号，组织机构代59497966-5。
法定代表人ＸＸ元，总经理。
委托代理人陈英教，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心0317B-0318、1101-1111、1116、3306A-3307单元，组织机构代码X1211746-8。
负责人裴斌，总经理。
被告王继端，男，1985年7月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路112号，组织机构代码15082061-0。
负责人马新礼，经理。
委托代理人张社会、张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告吴志鹏与被告吴松江、厦门德畅汽车驾驶培训有限公司（下称德畅汽车驾训公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平安保险厦门分公司）、王继端、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（人保淮北市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员陈其恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志鹏及其委托代理人马标龙、被告吴松江、被告德畅汽车驾训公司的委托代理人陈英教到庭参加了诉讼。被告平安保险厦门分公司、王继端、人保淮北市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志鹏诉称，2014年7月3日8时40分许，原告吴志鹏乘坐被告吴松江驾驶的闽D78**学号小型轿车沿翔安东路西起第三车道由北往南行驶到路口左转弯掉头时，与同向被告王继端驾驶载物超载直行在快车道的皖L610**号重型自卸货车相碰撞，碰撞后两车又撞到东侧路沿路产，造成吴松江、吴志鹏、先卫华、李飞、沈梅受伤和二车及路产损坏及原告两部手机损坏的后果。经厦门市公安局交警支队翔安大队勘查，认定被告吴松江、王继端负事故同等责任，原告吴志鹏不负事故责任。事发后，原告吴志鹏即被送往中国人民解放军第一七四医院住院治疗。2014年7月11日原告吴志鹏出院，共计住院8天，花费医疗费9147.59元，出院后医生建议休息三个月。被告王继端、吴松江作为事故责任人，被告德畅汽车驾训公司作为肇事车辆闽D78**学号的车主及雇主，被告平安保险厦门分公司、人保淮北市分公司作为肇事车辆交强险承保单位应承担相应法律责任，但五被告均未依法履行赔偿义务。现请求法院依法判令：1、被告平安保险厦门分公司、人保淮北市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费12107.23元、住院伙食补助费480元（60元／天×8天）、护理费560元（70元／天×8天）、营养费2200元、交通费800元、误工费9800元（98天×100元／天）、手机损失7896元，超过交强险责任限额的部分由被告吴松江、德畅汽车驾训公司、王继端连带赔偿，以上经济损失共计33843.23元，扣除被告德畅汽车驾训公司支付的20000元，还应赔偿13843.23元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴松江辩称，他是被告德畅汽车驾训公司的员工，属于因职务行为而发生交通事故。
被告德畅汽车驾训公司辩称，医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议；营养费，没有医嘱证明需要加强营养；交通费应按每天10元计算，为80元；误工费应按38天计算，为3800元；手机损坏费用没有依据，原告没有提交证据证明其有损失7896元。公司已经垫付了2万元，超过赔偿部分原告应返还给公司。
被告平安保险厦门分公司提交书面答辩辩称，原告吴志鹏系事故车辆闽D78**学号小型轿车的车上乘员，根据交强险条例的相关规定，交强险仅对发生交通事故时受损害的第三方履行赔偿责任，保险公司无需对车上乘员即原告吴志鹏进行赔偿，故原告对保险公司的起诉系起诉对象错误，应予驳回。
被告人保淮北市分公司提交书面答辩辩称，一、对本案的事实和责任划分没有异议，保险公司同意在交强险范围内赔付原告的合理损失；二、医药费应依据保险合同约定扣除非医保费用；误工费应根据主治医生的建议休息时间以及原告的工资收入情况作为计算依据，原告伤情较轻，且未提供工资收入证明以及因事故减少收入的证明，另标准过高，请求法院本着公平原则予以认定；营养费无事实依据，请求法院驳回该诉求；住院伙食补助费标准偏高；原告伤情较轻，未住院不需要护理，该诉求证据不足，请求法院予以驳回；交通费未提供相应发票，请求法院酌情认定；原告诉求手机损坏价值证据不足，且原告提供的证明不能作为法院认定事实的依据。原告提供的发票为购买手机时的价值并非损坏时的二手手机价格，法院应依据二手手机的市场价格公平认定。
被告王继端未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月3日8时40分许，原告吴志鹏乘坐被告吴松江驾驶的闽D78**学号小型轿车沿翔安东路西起第三车道由北往南行驶到路口左转弯掉头时，与同向被告王继端驾驶载物超载直行在快车道的皖L610**号重型自卸货车相碰撞，碰撞后两车又撞到东侧路沿路产，造成吴志鹏、吴松江受伤及二车、路产、原告两部手机损坏的后果。2014年8月4日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故作出第3502138201400177号道路交通事故认定书，认定被告吴松江、王继端负事故同等责任，原告吴志鹏不负事故责任。事故发生后，原告吴志鹏即被送往中国人民解放军第一七四医院住院治疗8天，出院后医生建议休息三个月。
另查明，1、肇事车辆闽D78**学号小型轿车所有人系被告德畅汽车驾训公司，该车在被告平安保险厦门分公司投保有交强险，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；肇事车辆皖L610**号重型自卸货车所有人系许辉，该车在被告人保淮北市分公司投保有交强险，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。2、被告吴松江系德畅汽车驾训公司的员工，事发当日，吴松江正驾车带驾训公司学员要去练车。3、事故发生后，被告德畅汽车驾训公司已向原告吴志鹏垫付赔偿款20000元。
上述事实，有原告吴志鹏提交的道路交通事故认定书、医院门诊病历及出院记录、疾病诊断证明书、医院急救中心收费记录单、医疗费票据和住院费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、厦门市公安局交警支队翔安大队出具的证明和手机销售凭证、收条，以及到庭的当事人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告平安保险厦门分公司、王继端、李晓秋、人保淮北市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
关于本案中的该起交通事故造成原告吴志鹏受伤的各项经济损失数额，原、被告双方存有争议，各自在上述诉、辩意见中提出不同看法。本院根据庭审双方举证、质证及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告吴志鹏主张的赔偿项目、数额分析认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。
1、医疗费。原告吴志鹏诉求医疗费12107.23元，并提供医院的病历资料、医疗费发票等证据予以佐证。被告德畅汽车驾训公司对原告诉求的该项损失没有异议，被告人保淮北市分公司辩称医药费应依据保险合同约定扣除非医保费用。本院认为，被告人保淮北市分公司未举证证明非医保用药费用金额，也未申请法院鉴定，应承担举证不能的法律后果，人保淮北市分公司该辩称意见本院不予采纳。本院经核实医疗费票据，依法确认原告的医疗费损失为12107.23元。
2、住院伙食补助费。原告吴志鹏诉求住院伙食补助费480元（60元／天×8天），被告德畅汽车驾训公司对原告诉求的该项损失没有异议，被告人保淮北市分公司辩称原告诉求的该项损失标准偏高。本院认为，原告主张该项费用的标准并未超过厦门地区住院的一般伙食补助标准，住院伙食补助费应以原告的实际住院天数计算，原告提供的出院记录载明住院天数8天，本院依法确认原告的住院伙食补助费损失为480元（60元／天×8天）。
3、护理费。原告吴志鹏诉求护理费560元（70元／天×8天），被告德畅汽车驾训公司对原告诉求的该项损失没有异议，被告人保淮北市分公司辩称原告伤情较轻，未住院不需要护理，该诉求证据不足，请求法院予以驳回。本院认为，护理费应以原告的实际住院天数计算，本院依法确认原告的护理费损失为560元（70元／天×8天），被告人保淮北市分公司的辩称意见没有事实依据，不予采纳。
4、交通费。原告吴志鹏诉求交通费800元，被告德畅汽车驾训公司辩称交通费应按每天10元计算，为80元；被告人保淮北市分公司辩称原告未提供交通费相应发票，请求法院酌情认定。本院认为，原告虽未提供交通费票据，但原告住院治疗期间确会产生必要的交通费用，本院酌情确认原告的交通费损失为80元（10元／天×8天）。
5、营养费。原告吴志鹏诉求营养费2200元，被告德畅汽车驾训公司辩称没有医嘱证明需要加强营养，被告人保淮北市分公司辩称原告诉求营养费无事实依据，请求法院驳回该诉求。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗8天，综合原告的伤情，本院酌情确认原告营养费损失为1211元（12107.23元×10%）。
上述第1项至第5项经济损失合计为14438.23元。
二、误工费。原告吴志鹏诉求误工费9800元（98天×100元／天），并提供医院的病历资料予以佐证。被告德畅汽车驾训公司辩称误工费应按38天计算，为3800元；被告人保淮北市分公司辩称误工费应根据主治医生的建议休息时间以及原告的工资收入情况作为计算依据，原告伤情较轻，且未提供工资收入证明以及因事故减少收入的证明，另标准过高，请求法院公平予以认定。本院认为，原告因交通事故受伤住院必然产生误工费损失，因原告具有厦门户籍，该起事故产生的赔偿纠纷应适用厦门户籍的城镇居民标准，原告的误工费损失可按2014年度厦门市城镇居民人均可支配收入39625元的标准计算，误工期限为住院天数及出院医嘱建议的休息天数共计98天，故本院依法确认原告的误工费损失为10682元（39625元／年÷365天×98天）。鉴于原告诉求误工费9800元，本院予以照准。被告德畅汽车驾训公司、人保淮北市分公司上述辩称意见事实理由依据不足，不予采纳。
三、手机损失费。原告诉求手机损失费7896元，并提供厦门市公安局交警支队翔安大队出具的证明和手机销售凭证予以佐证。被告德畅汽车驾训公司辩称原告诉求手机损坏费用没有依据，原告没有提交证据证明其有损失7896元。被告人保淮北市分公司辩称原告诉求手机损坏价值证据不足，且原告提供的证明不能作为法院认定事实的依据。原告提供的发票为购买手机时的价值并非损坏时的二手手机价格，法院应依据二手手机的市场价格公平认定。本院认为，原告提供的厦门市公安局交警支队翔安大队出具的证明和手机销售凭证虽能证明原告在本案交通事故中确有两部手机损坏的事实，但原告既没有提供保险公司关于该两部手机的估损证据材料，也没有在诉讼中申请本院对该两部手机的现值进行价格鉴定，原告提供的证据尚不足以证明其在事故中因手机损坏而遭受7896元经济损失的事实，原告该项诉求本院不予支持，被告德畅汽车驾训公司、人保淮北市分公司辩称的意见本院予以采纳。
综上，本院依法确认原告吴志鹏因本起交通事故所造成的实际经济损失共计24238.23元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。原告吴志鹏乘坐被告吴松江驾驶的闽D78**学号小型轿车与被告王继端驾驶载物超载的皖L610**号重型自卸货车相碰撞，造成原告吴志鹏受伤的各项经济损失共计24238.23元，且吴松江、王继端负事故的同等责任。因肇事车辆皖L610**号重型自卸货车在被告人保淮北市分公司投保有交强险，原告吴志鹏要求人保淮北市分公司应当在交强险责任限额范围内向其承担赔偿责任，依法予以支持。故应先由人保淮北市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告吴志鹏医疗费10000元、死亡伤残赔偿金10440元（护理费560元＋误工费9800元＋交通费80元），合计20440元，不足部分3798.23元【（医疗费12107.23元＋住院伙食补助费480元＋营养费1211元）-10000元】应当由被告吴松江的用人单位即被告德畅汽车驾训公司和被告王继端各承担50%的赔偿责任，其中德畅汽车驾训公司负责赔偿1899.12元、王继端负责赔偿1899.11元。至于原告要求被告平安保险厦门分公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任以及要求吴松江承担共同赔偿责任，因平安保险厦门分公司系原告所乘坐肇事车辆投保交强险的承保人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，平安保险厦门分公司依法不应对原告承担保险责任；被告吴松江系德畅汽车驾训公司的员工，其驾车带驾训公司学员练车过程中致人损害的行为属履行公司职务行为，依法不应对原告的损失承担赔偿责任，故原告上述诉求本院均不予支持。此外，被告德畅汽车驾训公司辩称公司已经向原告垫付了2万元赔偿款，超过赔偿部分原告应返还给公司。因德畅汽车驾训公司没有提起反诉，其上述主张不属于本案的审理范围，德畅汽车驾训公司主张原告应返还超额支付的赔偿款【德畅汽车驾训公司超额支付给原告18100.88元（20000元-1899.12元）】可依法另行寻求法律救济。被告平安保险厦门分公司、王继端、人保淮北市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应在其承保的交强险的赔偿限额内向原告吴志鹏支付赔偿款20440元，款限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告厦门德畅汽车驾驶培训有限公司应在交强险的责任限额外赔偿原告吴志鹏1899.12元（款已付清）；
三、被告王继端应在交强险的责任限额外赔偿原告吴志鹏1899.11元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、王继端未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吴志鹏的其他诉讼请求。
本案案件受理费350元，适用简易程序审理，减半收取为175元，由被告王继端负担115元，被告厦门德畅汽车驾驶培训有限公司负担10元，原告吴志鹏负担50元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈其恩
二〇一五年六月十六日
代书记员 陈琼花
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。