广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第273号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人卢国鸿，男，1976年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2013年10月18日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年11月22日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人徐某某，男，1984年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2013年10月18日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年11月22日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人卢国鸿、徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人卢国鸿、徐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份开始，被告人卢国鸿先后多次在其位于博罗县横河镇圩镇的出租屋等地将毒品冰毒贩卖给吸毒人员侯某俊、张某波等人吸食，其中贩卖给侯某俊3次，贩卖给张某波1次。2013年10月5日开始，被告人徐某某在其位于博罗县横河镇东角村委会新村小组的家中，将毒品冰毒贩卖给吸毒人员陈某城吸食。2013年10月17日，侯某俊以摩托车作抵押的方式向被告人卢国鸿购买冰毒，随后，由被告人徐某某按被告人卢国鸿的指示在博罗县横河镇圩镇被告人卢国鸿的出租屋门外将冰毒交付给侯某俊。2013年10月18日凌晨零时许，公安机关在博罗县横河镇圩镇被告人卢国鸿的出租屋将被告人卢国鸿抓获归案，并在被告人卢国鸿的二楼卧室缴获电子秤四部、红色药丸状可疑毒品三粒（共净重为0.28克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）；在博罗县横河镇东角村委会新村小组抓获被告人徐某某，并从被告人徐某某身上缴获白色晶体状可疑毒品一小包（净重为0.73克，检出氯胺酮成分），在被告人徐某某家房间中缴获白色晶体状可疑毒品一小包（净重为0.09克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人卢国鸿、徐某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，被告人卢国鸿多次贩卖毒品，情节严重。鉴于卢国鸿、徐某某的认罪态度较差，建议对被告人卢国鸿判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人徐某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卢国鸿对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，其没有贩卖毒品多次，只贩卖冰毒给侯某俊一次、张某波一次，重量很小。侯某俊没有用摩托车向其抵押购买毒品，而是因为侯某俊纠缠着要向其购买冰毒，而其没有冰毒，因此给了徐某某200元，由徐某某购买了200元冰毒并给了侯某俊一半；其有吸食冰毒，被抓获时被查获毒品及电子秤。希望法院从轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，其帮卢国鸿贩卖过三次冰毒，最后一次拿了卢国鸿的200元去购买冰毒，然后将毒品给了侯某俊约100元的份量。但其没有贩卖过毒品给陈某城。希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年7月份开始，被告人卢国鸿先后多次在其位于博罗县横河镇圩镇的出租屋等地将毒品冰毒贩卖给吸毒人员侯某俊、张某波等人吸食，其中贩卖给侯某俊多次，贩卖给张某波一次。2013年10月5日，被告人徐某某在其位于博罗县横河镇东角村委会新村小组的家中，将毒品冰毒贩卖给吸毒人员陈某城吸食。2013年10月17日晚上，侯某俊向被告人卢国鸿购买冰毒，随后，由被告人徐某某按被告人卢国鸿的指示在博罗县横河镇圩镇被告人卢国鸿的出租屋门外将冰毒交付给侯某俊。2013年10月18日凌晨零时许，公安机关在博罗县横河镇圩镇被告人卢国鸿的出租屋将被告人卢国鸿抓获归案，并在被告人卢国鸿的二楼卧室缴获电子秤四部、红色药丸状可疑毒品三粒（共净重为0.28克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）；在博罗县横河镇东角村委会新村小组抓获被告人徐某某，并从被告人徐某某身上缴获白色晶体状可疑毒品一小包（净重为0.73克，检出氯胺酮成分），在被告人徐某某家房间内缴获白色晶体状可疑毒品一小包（净重为0.09克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录、扣押清单，证实：（1）抓获被告人卢国鸿的现场在博罗县横河镇圩镇被告人卢国鸿的出租屋，民警在被告人卢国鸿的二楼卧室床尾的黑色塑料袋内搜获电子秤四部、红色药丸状可疑毒品三粒，并予提取、扣押；（2）抓获被告人徐某某的现场在博罗县横河镇东角村委会新村小组的被告人徐某某家中，民警从被告人徐某某牛仔裤袋内搜获白色晶体状可疑毒品一小包，在被告人徐某某家房间梳妆台抽屉内搜获白色晶体状可疑毒品一小包，均予提取、扣押。公安机关对现场及搜获物品进行拍照固定，并绘制了现场方位图；
3、证人证言
侯某俊的证言证实，“阿洪”有贩卖毒品行为。其先后三次向“阿洪”购买冰毒吸食，每次购买200元，都是拨打“阿洪”的电话134****＊174或1598＊＊＊****、1324＊＊＊****联系后进行进行交易。其向“阿洪”购买毒品三次的时间，分别是2013年的7月28日20时许、8月15日、8月27日；
张某波的证言证实，2013年8月上旬的一天晚上，其经张某勇介绍、带路到横河镇的“啊豹”家中，向“啊豹”购买了1克冰毒200元；
张某勇的证言证实，其经侯某俊介绍认识横河镇的“啊炮”，2013年8月的一天晚上，侯某俊带其一起到“啊炮”家里，侯某俊向“啊炮”购买了100元冰毒；
陈某城的证言证实，其于2013年10月5日下午向“啊中”（又叫“老中”）购买了100元冰毒，并在他家中吸食。10月17日21时许，其在“啊中”家里吸食了“啊中”提供的冰毒后，被警察查获；
4、辨认笔录
被告人卢国鸿供称其介绍“啊忠”贩卖过毒品给“肥仔”，经辨认指认出“肥仔”就是侯某俊；
被告人徐某某供称其替“阿炮”（啊炮）送过三次毒品，经辨认指认出“阿炮”就是被告人卢国鸿；
侯某俊述称其吸食的冰毒系向“啊洪”购买，经辨认指认出“啊洪”就是被告人卢国鸿；
张某波述称向“啊豹”购买了1克冰毒200元，经辨认指认出“啊豹”就是被告人卢国鸿；
陈某城述称其向“啊中”购买冰毒吸食，经辨认指认出“啊中”就是被告人徐某某；
5、被告人供述及辩解
被告人卢国鸿辩称，其有吸食毒品冰毒，使用电话号码150****＊678和1371＊＊＊****。2013年10月17日18时许，“肥仔”骑摩托车到其租住在横河圩镇的住处购买冰毒并说没有钱而将摩托车押给其，20天后再来赎回。其表示没有毒品后，“肥仔”多次往返回到其住处要购买冰毒，其因此叫“阿忠”（“老忠”）去买毒品，最后“阿忠”弄来100元冰毒在住宅门口交给“肥仔”。当天晚上，警察到其住处搜查，缴获红色药丸3颗、电子秤4部及透明小胶袋等涉毒物品，但这些物品是其表弟杨某辉放在其住处的；其没有贩卖毒品行为，只是帮“肥仔”购买过冰毒；
被告人徐某某辩称，其有吸食冰毒。共替卢国鸿（“阿炮”，使用电话号码150****＊678）送过三次冰毒。第一次是2013年9月的一天晚上，卢国鸿叫其将毒品一小包送到横河镇大埔围路口处交给一个胖子，没有收钱。第二次是同年9月的一天中午，卢国鸿叫其将一小包冰毒送到横河镇东角村的斜坡处交给一个开摩托车的瘦小男子，收了100元。第三次是同年10月17日20时许，卢国鸿驾驶一辆很好的跑车型摩托车到其家，交给其一小包冰毒，叫其送到巷口处交给一个胖子。其将那包冰毒分成两小包，然后驾驶卢国鸿开来的那辆摩托车，将一小包冰毒送到卢国鸿家门外的巷口交给第一次交易毒品的那个胖子，然后载胖子到帆美酒店后回到家，卢国鸿就将摩托车开走了。其在家与“大春”吸食冰毒时（“大春”在其家里与其一起吸食过冰毒五次），女朋友陆某菊回来了。不久，警察到其家里查获白色粉末“k粉”一小包、红色粉末“麻古”一小包，并将其与“大春”、陆某菊带到派出所调查；
6、抓获经过，证实博罗县公安局罗浮山派出所民警于2013年10月18日零时许抓获被告人卢国鸿、徐某某；
7、现场检测报告书，经尿液检测，证实被告人卢国鸿、徐某某以及陈某城均呈甲基安非他明阳性，侯某俊呈冰毒阳性，张某波呈冰毒、k粉阳性；
8、鉴定文书，经鉴定，证实从被告人卢国鸿处缴获的红色药丸状可疑毒品三粒共净重为0.28克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；在被告人徐某某身上缴获的白色晶体状可疑毒品一小包净重为0.73克，检出氯胺酮成分。在被告人徐某某家房间内缴获的白色晶体状可疑毒品一小包净重为0.09克，检出甲基苯丙胺成分；
9、通讯记录，证实被告人卢国鸿、徐某某使用的手机号码在作案期间与吸毒人员有多次联系的事实；
10、常住人口基本信息，证实被告人卢国鸿、徐某某犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人卢国鸿、徐某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。其中，被告人卢国鸿多次贩卖毒品，情节严重。被告人卢国鸿贩卖毒品甲基苯丙胺给侯某俊多次、张某波一次的犯罪事实，有吸毒人员侯某俊、张某波的指证和指认笔录证实，亦有被告人徐某某指证替被告人卢国鸿将毒品送给吸毒人员的供述印证，足以认定，故对其当庭辩称只贩卖毒品给侯某俊、张某波各一次的辩解不予采纳。被人徐某某贩卖毒品给陈某城一次、替被告人卢国鸿将毒品送给吸毒人员的犯罪事实，有吸毒人员陈某城的指证和指认笔录证实，亦有被告人卢国鸿的供述印证，故对被告人徐某某的当庭辩解不予采纳。在两名被告人贩卖毒品的共同犯罪中，被告人徐某某起次要作用，依法从轻处罚。鉴于两名被告人系吸毒人员，当庭供认了主要犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。对两名被告人归案后如实供认部分犯罪事实的情节，可酌予从轻处罚。量刑问题，公诉机关建议对被告人卢国鸿判处三年六个月以上五年以下有期徒刑、并处罚金，对被告人徐某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且两名被告人无异议，本院予以采纳，并根据两名被告人具有从轻处罚情节和在案证据酌情从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢国鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2017年4月17日止）
二、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2015年4月17日止）
三、公安机关扣押被告人卢国鸿的毒品及电子秤四部、被告人徐某某的毒品，均依法没收，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄金生
审判员 陈东宝
审判员 邓建新
二〇一四年五月十三日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。