北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12599号
原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
委托诉讼代理人：王志远，男，北京汽车集团财务有限公司职工。
委托诉讼代理人：张吉，男，北京汽车集团财务有限公司职工。
被告：徐小红，女，1980年4月18日出生，住所地福建省厦门市海沧区。
被告：杜群武，男，1974年4月2日出生，住所地福�省厦门市海沧区。
原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告徐小红、杜群武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼。被告徐小红、杜群武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.解除贷款合同；2.判令要求被告徐小红、杜群武偿还原告借款本金24444.7元、利息3070.91元、罚息2248.68元，催款函费100元；3.被告徐小红、杜群武支付自2017年3月14日起至实际清偿日止，以逾期未还本息金额为基数按基本利率的150%计算罚息；4.判令原告对被告徐小红、杜群武所有的车牌号为×××的抵押车辆享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月，被告徐小红、杜群武�经销商-
厦门新正汽车销售服务有限公司处购买幻速H2小轿车一辆，向原告申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料，包括贷款申请表、身份证等材料。2015年8月14日，原告与被告签署了编号为：BF-A022764000的贷款合同和抵押合同。其中，二被告为共同借款人，依借款合同向原告承担还款义务。2015年8月31日，二被告为该车办理了抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。2015年8月28日，原告按贷款合同约定发放了人民币30000元的汽车贷款。按照双方在贷款合同中的约定，被告应于2015年9月起至2017年8月，每月28日偿还贷款。自2016年2月起，被告开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息，至今未偿贷款。原告多次通过电话、信函等方式反复提醒被告履行还款义务。但被告既未申请贷款展期，也未依约偿还全部到期贷款本金、利息及罚息。因被告徐小红、杜群武的违约行为，原告已无法与被告继续履行贷款合同。根据我国《中华人民共和国合同法》的规定，原告己催告被告履行贷款合同义务，但被告仍未在上述宽限期内还欠付贷款本息及罚息，原告有权解除贷款合同。被告作为借款人应立即向原告一次偿付剩余借款本金、利息、罚息，以及实现债权的相关费用。
被告徐小红、杜群武未答辩。
经本院庭审质证，原告北汽财务公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
经本院审理查明：2015年8月20日，徐小红、杜群武（借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订了《贷款合同》。合同约定：徐小红、杜群武为购买幻速H21.5L手动豪华型小型轿车，向北汽财务公司申请贷款。贷款金额30000元，贷款期限24个�，合同利率14.55%，基本利率14.55%，贴息利率00.00%，等额本息每月还款额1448.19元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于为按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。
当日，徐小红（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）还签订《抵押合同》。合同约�：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为30000元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。
签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款30000元。徐小红购买了车牌号为×××幻速1.5L北京牌小轿车一辆，并于2015年8月31日对该�办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。
徐小红、杜群武自2016年1月29日起出现逾期还款情况，未按期支付借款本息。现徐小红、杜群武尚欠北汽财务公司借款本金24444.7元、利息3070.91元及罚息2248.68元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。徐小红、杜群武经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。徐小红、杜群武与北汽财务公司所签《贷款合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后徐小红、杜群武未按期偿还借款，已构成违约。北汽财务公司要求徐小红、杜群武偿付借款本金、利息及罚息的主张，符合合同约定，应予以支持。贷款合同已到期，故对北汽财务公司主张解除贷款合同的诉讼请求，本院不予支持。徐小红以其名下的车辆为本案中债务设定抵押担保并办理抵押登记，故北汽财务公司要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。北汽财务公司主张徐小红、杜群武支付催款函费100元，证据不足，本院不予支持。徐小红、杜群武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐小红、杜群武于本判决生效之日起十日内偿还北京汽�集团财务有限公司借款本金24444.7元、利息3070.91元、罚息2248.68元；
二、徐小红、杜群武于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司及支付自二○一七年三月十四日起至实际付清之日止的罚息（以逾期未还本息金额为基数，按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的150%计算）；
三、北京汽车集团财务有限公司就上述款项对徐小红名下的机动车登记编号为×××的北京牌小客车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回北京汽车集团财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元及公告费560元，由被告徐小红、杜群武负担（于本判决生效之日�七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 孟祥贵
二〇一七年十月十日
书 记 员 李凯迪