西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04758号
原告：西安海诚典当行有限责任公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号*****号。
法定代表人：叶志强，系该公司总经理。
委托代理人：毕登科，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴世军，陕西海普律师事务所律师。
被告：郭海涛，男，汉族1972年8月1日出生。
被告：张亚荣，女，汉族，1972年10月2日出生。
原告西安海诚典当行有限责任公司与被告郭海涛、张亚荣典当纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕登科、吴世军到庭参加了诉讼。被告郭海涛、张亚荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年8月17日签订编号为XAHC-
DD0116的典当合同。合同约定被告向原告借款人民币70000.00元。典当期限自2010年8月17日至2010年12月17日止。双方约定被告将其所有的位于西安市雁塔区某路东段X号X栋X单元X室的房屋作为物典当给甲方，建筑物面积为49.18平方米，并于2010年8月17日办理了抵押登记。同日，双方自愿就典当合同办理公证，赋予其强制执行的效力。合同签订后，双方于2010年10月28日又签订追加贷款补充协议，约定被告向原告追加贷款20000.00元，典当期限自2010年10月28日至2010年12月28日止，被告仍以位于西安市雁塔区某路东段X号X栋X单元X室的房屋抵押给原告。典当期限到期后，被告一直续当至2012年8月。其后，被告既没有偿还本金，也未办理续当手续。原告为了减少损失，多次发函给被告告知其在三天内支付续当费用及返还本金，否则将依法向有管辖权的人民法院申请强制执行，被告对此仍未作出任何回应。本案中，被告未依据合同约定支付续当费用，给原告造成极大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告本金90000元；2、被告支付原告续当费用33800元、违约金137700元（续当费用和违约金计算至2013年7月21日，具体请求数额计算至被告实际支付日）；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2010年8月17日甲方（典权人）西安海诚典当行有限责任公司与乙方（出典人）郭海涛、（共有人）张亚荣签订《典当合同》一份，内容为：“当物：西安市雁塔区某路X号X幢X单元X室，面积49.18平方米，评估价及典当率分别为20.04万元和35%；当金数额：70000元，典当日期自2010年8月17日至2010年12月17日，综合管理费（月）3.5%；本合同所涉及典当物担保范围包括但不限于当金的本金、利息、罚息、违约金、当物保管费、损害赔偿金、实现典当权的费用及可能产生的典当代垫费用等；乙方如不能按期归还当金，应在到期前向甲方申请续当，经甲方审核同意后方可办理续当手续，但乙方应该在续当前前期利息和当期费用；乙方应自合同生效之日起每30天向甲方支付利息及综合服务费。如未能按期支付，甲方有权追索并计收违约金，每超一日收取当金0.5%的违约金，如乙方超过付费期限5天后仍未付费，则本合同自动终止（即为绝当），甲方有权按照合同规定处置当物，收回当金及相关费用”。同日，原被告就该《典当合同》经西安市莲湖区公证处公证。2010年8月17日甲方郭海涛（抵押人）与乙方西安海诚典当行有限责任公司签订的（抵押权人）《西安市房地产抵押合同》一份，约定：为了确保主合同债权人与郭海涛于2010年8月17日签订的编号为XAHC-
DD0116的《典当合同》的履行，甲方愿意以其所拥有的、有处分权的房屋所有权及其占用范围内的土地使用权作为抵押，向乙方提供履行债务的担保；本合同所担保的主债权的数额为70000元，债务履行期限自2010年8月17日至2010年12月17日；抵押物坐落于西安市雁塔区某路X号X幢X单元X室，本合同所担保的债权范围包括第四条约定的主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。2010年8月23日双方就该房屋在西安市房管局办理了抵押登记，登记号为西安市房他证雁塔区字第20100818**号。2010年8月20日，原告向被告开具了当票，并支付当金70000元，被告按照每月3.5%的综合费率向原告支付费用9800元。2010年10月28日，原被告又签订了《追加贷款补充协议书》，约定被告又追加贷款20000元，典当日期自2010年10月28日至2010年12月28日，综合管理费不变，2010年10月29日原告向被告支付当金20000元。典当期限到期后被告郭海涛每月按照月3.5%向原告支付续当费用3150元，但自2012年8月20日郭海涛向原告支付4000元后，再未向原告支付续当费用亦未归还本金赎当。另查，被告郭海涛与被告张亚荣于1997年7月31日登记结婚。
上述事实，有《典当协议》、《公证书》、《西安市房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、《当票》、《追加贷款补充协议书》、《续当凭证》、《结婚证》、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告西安海诚典当行有限责任公司与被告郭海涛之间的典当合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告已经依约向被告出借本金90000元，被告理应按照约定及时向原告偿还借款，原告关于本金90000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告按照月3.5%主张的续当费用及按照每日千分之五主张的违约金的诉讼请求，根据《典当管理办法》第三十七条：“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月法定贷款利率及典当期限折算后执行”、第三十八条：“典当综合费用包括各种服务及管理费用，动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰；房产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰；财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰”、第四十条：“当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除需偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构预期贷款罚息水平，典当行制定的费用标准和预期天数，补交当金利息和有关费用”之规定，原告主张的续当费用和违约金过高，本院认定原告主张的续当费用应当以90000元为基数，按照月息3.16%的标准，自2010年8月28日计算至判决实际给付之日；违约金以90000元为基数，按照中国人民银行同期一年贷款利率的1.3倍，自2010年9月1日计算至实际给付之日。另外，被告郭海涛与张亚荣于1997年7月31日登记结婚，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告张亚荣应当对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第四十条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海涛、张亚荣应当于本判决生效后十日内向原告西安海诚典当行有限责任公司偿还借款本金90000元及续当费用（以90000元为基数，按照月息3.16%的标准，自2010年8月28日计算至判决实际给付之日）、违约金（以90000元为基数，按照中国人民银行同期一年贷款利率的1.3倍，自2010年9月1日计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5749元，由原告承担749元，两被告承担5000元。因原告已预交，被告于支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张津立
人民陪审员 曹广师
二〇一四年九月九日
书 记 员 方 园