上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1818号
原告上海杜班纺织有限公司。
法定代表人蔡国庆。
委托代理人金某某。
被告江阴帮成纺织品有限公司。
法定代表人汪帮成。
委托代理人孙勇。
原告上海杜班纺织有限公司诉被告江阴帮成纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员刘红艳独任审判，并于同年8月25日、9月9日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金某某两次均到庭参加诉讼。被告江阴帮成纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海杜班纺织有限公司诉称：原、被告分别于2012年5月28日、同年6月11日签订采购合同各1份（合约编号分别为BXXXXXXXX-01、BXXXXXXXX-01），约定被告向原告供应粗纺毛、麦尔登，合同并对总价款、付款期限、质量标准等进行了约定，合同落款供方处加盖了被告印章且委托代理人处记载为朱某。合同签订后，原告按约向被告支付了定金和部分货款，但被告交付货物后，原告经检验发现货物存在质量问题。后经双方协商，原、被告于2012年10月11日签订合同纠纷解决协议1份，记载原、被告就BXXXXXXXX-01、BXXXXXXXX-01合同纠纷达成以下协议：1、2012年10月18日前（含18日），被告向原告支付BXXXXXXXX-01合同款定金其中的壹万元退款，2012年10月31日前（含31日）被告再向原告支付该合同定金的其余应退款15，440元及检测费4，000元，若25，440元按约定时间到达原告账户后，与该款项相关的合同纠纷即终止，4，000元检测费现金到账后，原告将四份检测报告原件交给被告，由原告向被告提供4，000元现金收据（款到账2日内以顺丰快递寄出）；2、2012年11月15日前（含15日），被告向原告支付BXXXXXXXX-01退款68，040元（含定金退款23，040元及货款45，000元），与该款项相关的合同纠纷即终止；3、被告代表朱某于2012年10月12日自行提货，双方签定确认退货数量；4、第1、2项的款项到账时间与第3项的退货时间无关联；5、以上款项如未按约定时间到账，原告有权继续通过合法途径维护与款项相关的合同违约责任；6、合同纠纷终止后，双方不得再以任何形式进行任何方面的权益追索，且协议落款处金某某作为原告代表签字确认，朱某作为被告代表签字确认。协议签订后，被告共计向原告退款63，440元，分别于2012年10月19日退款10，000元、同年11月1日退款15，440元、同年11月21日退款10，000元、同年12月11日退款10，000元、2013年1月9日退款18，000元，尚欠退款34，040元迟迟未予支付。经多次催讨无着，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还价款34，040元；2、被告支付逾期付款利息损失（以34，040元为基数，自2012年11月16日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。诉讼中，原告变更诉请2，请求判令：被告支付逾期付款利息损失（以34，040元为基数，自2012年11月16日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告江阴帮成纺织品有限公司辩称：原、被告间买卖合同约定的产品不存在质量问题，是原告违约以质量问题为由拒收被告产品，合同纠纷解决协议上签字的朱某不是被告员工，也不是被告的代理人，被告也从未见过该协议，双方签订的合同没有解除和终止，认可目前尚欠原告货款30，040元，被告要求原告继续履行合同，重新给予被告发货期以便被告向原告交付产品。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、采购合同2份，证明原、被告存在买卖合同关系，原告向被告购买面料，合同并对总价款、付款方式、质量标准、质量异议期等进行了约定，且合同落款处被告的委托代理人记载为朱某；
2、合同纠纷解决协议1份，证明就上述两份采购合同，因被告供应的产品存在质量问题，双方经协商对该两份合同进行结算，并对退款时间、金额等进行了约定，且被告的代表朱某在协议上签字确认；
3、收条及顺丰速运快递单各1份，证明原告于2012年11月21日收到被告的退款10，000元，并通过快递将相应收条邮寄被告；
4、退货划码单、商桥物流货运单各1份，证明原告向被告进行退货；
5、函件1份，证明被告承认本案所涉两个合同项下的产品存在质量问题，被告提出撤单返还面料，并承诺退还原告定金；
6、检测报告4份，证明经检测，被告提供的本案所涉产品存在质量问题；
7、QQ邮件1组，证明就本案所涉的两份合同因被告所提供的货物存在质量问题，原告与被告之间曾多次协商，且被告也承认有质量问题，原告要求退货还款；
8、2012年6月13日补充事项1份，证明双方对于采购合同第二条进行修改，如果被告交付的货物原告十天后发现质量问题，被告为解决该问题迟延交货的情况下不承担交期延误的相应责任；
9、明细1份，证明被告法定代表人汪帮成签字确认截至2014年5月15日，尚欠原告价款34，040元，并承诺每个月付款10，000元，七月底付清；
10、原告付款凭证3份，证明原告针对本案所涉两份合同的付款情况；
11、银行业务凭证4份，证明被告履行合同纠纷解决协议的退款情况，分别于2012年10月19日退款10，000元、2012年11月1日退款15，440元，2012年12月11日退款10，000元，2013年1月9日退款18，000元；另外2012年11月21日被告通过ATM机向原告退款10，000元，该款项的书面凭证原告无法提供，但原告向被告邮寄了该10，000元收条。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告的证据能够形成证据链证明原、被告对于本案所涉两份采购合同进行结算，并签订合同纠纷解决协议，朱某作为被告的代理人签字确认，且被告依据合同纠纷解决协议的约定向原告共计支付价款63，440元，尚欠价款34，040元未予支付，依据合同纠纷解决协议中付款期限的约定，被告付款期限已经届满，故原告要求被告支付价款34，040元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，原告计算利息损失的方法及期限并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江阴帮成纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海杜班纺织有限公司价款34，040元；
二、被告江阴帮成纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海杜班纺织有限公司逾期付款利息损失（以34，040元为基数，自2012年11月16日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取325.50元，由被告江阴帮成纺织品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。