安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4211号
原告：王亚丽，女，1972年8月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。
被告：孙邦承，男，1972年11月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：杨庆斌，安徽高速律师事务所律师。
原告王亚丽诉被告孙邦承民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王亚丽及其委托诉讼代理人蔡放，被告孙邦承及其委托诉讼代理人杨庆斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚丽向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款人民币10万元并自借款日起按月利率2%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：2015年9月12日，被告因公司经营资金短缺，口头承诺给原告2分利息，向原告借款人民币10万元。原告于2015年9月12日在合肥市莲花路被告公司将10万元交于被告，被告出具借条一份。之后，原告多次催要未果，为此原告起诉。
原告王亚丽为证明其主张，向本院提供的证据为：
1、原告身份证及被告户籍证明复印件，证明原、被告主体身份；
2、2015年9月12日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实；
3、证明一份及余海姝身份证复印件一份，证明原告给付被告借款的来源及约定利息的事实。
被告孙邦承辩称，1.原告持有10万元借条为无效借条。原告诉称与被告之间的10万元民间借贷纠纷实际为赠予而非借贷，原被告源于原告女儿与被告儿子相识相爱，原告于2015年9月赠与其女儿10万元作为嫁妆费用，被告应当出具收条而出具了借条。办理结婚喜宴后，原告又赠与10万元作为其女的嫁妆费用，并由原告女儿转交给被告的儿子，此20万作为陪嫁之资，而非借贷，本案借条为无效借条。后因原告女儿与被告儿子分手，双方协商，被告已将20万元返还给原告并另外补偿给原告8万元，原告也出具了28万元的收条，包括涉诉10万元，但是原告没有将借条返还给被告。2.原被告之间的借条并没有约定利息，不应该支持其利息诉讼请求。根据最高人民法院适用民间借贷司法解释，原被告没有约定利息。综上，原被告之间并非借贷关系，原告诉讼请求没有事实与法律依据，应当驳回原告诉讼请求。
被告孙邦承为证明其抗辩成立，向本院提交了以下证据材料：
1、《协议书》，证明（1）.原、被告双方之间经济纠纷的产生原因及过程，并非如原告起诉状所述，法律关系已经消灭；（2）.对于双方经济纠纷，原告已经与被告达成协议，约定由被告于8月1日前一次性返还原告给予的20万并支付8万元补偿费用，双方均已签字确认。
2、收条。证明：（1）.被告依据双方签订的《协议书》于7月31日以现金形式返还原告给予的20万元款项及8万元补偿费，共计28万元已支付给原告，原告丈夫出具了收条；（2）.被告已返还原告诉请的10万元借款。
3、证人证言。证明：（1）.证人周某、李斌全程参与解除同居关系的《协议书》签订和28万元款项支付相关事宜；（2）.原告于7月31日收到被告支付的28万元款项，但原告拒绝返还其持有的2015年9月被告出具的借条。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，不管是借贷还是赠与，钱已经还了，不能证明原告证明目的。对证据3有异议，认为与本案无关联性。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1《协议书》的真实性合法性无异议，关联性有异议。对证据2的真实性无异议，对被告证明已经返还诉请10万元有异议。证据3，证人系被告单位员工，有利害关系，证人送款28万元系代为履行协议的行为，与本案争议的10万元借款无关联性。
本院对上述证据认定如下：原告提供的证据1系原、被告身份信息，予以认定；证据2系被告出具的借条一份，被告对借条的真实性无异议，但是认为该借条载明的款项系原告陪嫁给其女儿的嫁妆费用，并非借贷关系，被告没有提供充分的证据，其异议不能成立，该证据应当作为定案依据；证据3的真实性无法确认，与本案无关联，不予认定。被告提供的证据1、2的真实性原告无异议，对被告欲证明协议中约定的28万元包括本案讼争的10万元的证明目的有异议，本院审查后认为，该协议双方主体系孙洋和何俊霞，针对解除双方同居关系达成的协议，收条系履行协议的证明，不能证明协议中约定的20万元包括本案讼争的10万元。证据3两位证人的证言能够证明协议的履行情况，原告方收到协议中约定的28万元并出具收条的事实，但不能证明该28万元中包括本案争议的10万元。
本院审理查明如下案件事实：原告的女儿与被告的儿子原系恋爱关系。2015年9月12日，被告向原告出具借条一份，载明“借到王亚丽人民币壹拾万元整”，原告向被告提供了10万元人民币。后原告女儿与被告儿子解除同居关系，并签订协议书，其中协议书第五条约定“男方收到女方父母两次给予的人民币共计二十万元整，男方应于2016年8月1日前付给女方”，同时约定男方补偿女方8万元。原、被告及孙涛、何俊霞均在协议上签字。协议签订后，被告委托周某、李斌将28万元交于原告，原告的丈夫出具收条一份。现原告以被告拖欠10万元借款为由提起诉讼，要求被告偿还借款10万元并支付利息，被告认为该10万元系原告支付给其女儿的嫁妆款，且已经返还，双方不存在借贷关系，双方为此涉诉。
本案争议的焦点是：本案讼争的10万元系借贷还是原告赠与其女儿的陪嫁款？被告是否已经将争议的10万元归还于原告？
本院认为，原告主张被告向其借款10万元，提供了被告出具的借条一份，被告对借条的真实性不持异议，且认可收到了原告提供的10万元现金。从借条上反映的基础法律关系应是民间借贷的法律关系，自然人之间的民间借贷合同自贷款人提供借款时生效，故自原告向被告提供10万元之日起，双方的借贷关系成立。被告辩称该10万元并非借款，而是原告赠与给其女儿的嫁妆款，并未提供有效的证据足以否定该借款事实，被告作为完全民事行为能力人，应当能够辨别借条与收条的之间的本质区别。借条系借款人收到贷款人提供借款时出具的借款凭据，被告辩称的赠与嫁妆款的性质不属于借贷，亦不应当以“借条”的形式向原告出具凭据。故被告的辩解理由本院不予采信，本院认定双方讼争的10万元系原、被告因借贷产生的债权债务关系。关于争议的10万元是否已经归还的问题，本院认为，被告归还借款，应当将借条收回或者要求原告书写还款收据，被告辩称该10万元已经包含在协议中约定的28万元数额内，没有提供有效的证据印证，且原告对此不予认可。从协议内容上看，该28万元是被告儿子两次接收原告给付的20万元及给付何俊霞的8万元补偿款，与本案被告出具的借条产生的10万元没有关联性，故被告辩称已经归还10万元的理由亦不能成立。综上，原告以民间借贷关系主张要求被告归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借条上没有约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告自借款日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可以自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告孙邦承于本判决生效后十日内偿还原告王亚丽借款人民币100000元，并自2016年11月2日起按照年利率6%支付利息直至借款还清日止。
汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告孙邦承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈先华
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。