江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0791号
原告江苏沭阳农村商业银行扎下支行，住所地沭阳县扎下镇扎下街。
负责人程锦杰，该支行行长。
委托代理人程军。
被告孙华翔，居民。
被告晏井学，居民。
委托代理人蒋廷茂。
被告孙国强，居民。
被告王金梅，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙华翔、晏井学、孙国强、王金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程军、被告晏井学委托代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告孙华翔、孙国强、王金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日被告孙华翔作为借款人，被告晏井学、孙国强作为连带责任保证人从我行贷款200000元，到期日为2014年3月20日，年利率为13.68%。被告王金梅向原告出具共同借款承诺书自愿作为共同借款人。贷款到期后，被告孙华翔未按约还款，保证人亦未履行保证义务。原告多次索款未果，现请求判决：1、被告孙华翔、王金梅归还原告贷款本金200000元及其利息12086.56元（截至2014年3月20日，之后按合同约定年利率13.68%并加收50%计算至贷款还清之日止）；2、被告晏井学、孙国强对上述款项承担连带偿还责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告晏井学辩称：2012年3月20日被告孙华翔、晏井学、孙国强与原告签订个人联合担保借款合同是事实，但约定期限是一年而非二年，且2013年3月21日被告晏井学已满60周岁，不具备原告规定的担保人条件，故无论2013年3月21日被告孙华翔是否从原告处借款都与被告晏井学无关。请求驳回对被告晏井学的诉讼请求。
被告孙华翔、孙国强、王金梅未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、借款借据，证明被告孙华翔从原告处借款200000元。
2、个人联合担保借款合同，证明被告晏井学、孙国强作为保证人为被告孙华翔贷款提供连带责任保证。
3、共同借款承诺书，证明被告王金梅作为被告孙华翔的家属，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。
被告晏井学的质证意见：因被告孙华翔该笔贷款被告晏井学不知情，故对证据1、3的真实性无法确认。对证据2的真实性有异议，被告晏井学仅对本人的签字认可，即签字当页的内容认可，对合同第1、2页内容不认可，当时只是约定1年期限。
本院对原告提供证据的认证意见：
被告孙华翔、孙国强、王金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。被告晏井学对证据2的第1、2页真实性提出异议，但未能提供相反证据。经审查，原告提供的上述证据均系书证原件，内容真实、来源合法且相互关联，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月20日，原告（贷款人）与被告孙华翔、晏井学、孙国强共同签订一份个人联合担保借款合同，成立联合担保小组。合同第一条约定：自2012年3月20日起至2014年3月20日止，联合担保小组成员在上述期限内自愿为其他成员在贷款人处办理的最高贷款限额内的借款（孙华翔的最高贷款限额为200000元）提供连带保证责任。第二条借款利率约定：合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。第七条担保人权利和义务约定：保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为自每一笔借款之日起至借款到期日（含展期到期日）后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因联合担保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。第十条违约责任约定：联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。第十一条费用承担：对实现债权的一切费用均由联合担保小组成员承担。
2013年3月21日，原告向被告孙华翔发放贷款，孙华翔在原告出具的借款借据上签字，借款借据载明的贷款金额为200000元，利率为年利率13.68%，到期日为2014年3月20日，结息方式为每季21日结息。同日，被告王金梅向原告出具共同借款承诺书自愿作为共同借款人。该笔贷款到期后，借款人及保证人均未按约还款而成讼。
本院认为：原告与被告孙华翔、晏井学、孙国强签订的个人联合担保借款合同依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告孙华翔提供贷款200000元，贷款到期后，被告孙华翔未及时归还本金及支付利息，构成违约，应当按约承担违约责任，即在原年利率13.68%基础上加收50%。被告王金梅作为共同借款人，应对被告孙华翔的上述债务承担共同还款责任。
被告晏井学、孙国强为被告孙华翔的该笔贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张保证责任，其应在约定的保证范围内即包括贷款本金、利息、罚息等对被告孙华翔的全部债务承担连带清偿责任。被告晏井学、孙国强在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告晏井学认为联合担保借款合同的期限为1年，及其不具备担保条件，涉案贷款与其无关的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙华翔、孙国强、王金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙华翔、王金梅于本判决生效之日起五日内给付原告江苏沭阳农村商业银行扎下支行贷款本金200000元及利息12086.56元（计算至2014年3月20日，之后利息以200000元为基数，按年利率13.68%的150%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告晏井学、孙国强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4481元，减半收取2240.50元，由被告孙华翔、晏井学、孙国强、王金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4481元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 马迪锋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 柴 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。