安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8918号
原告：王龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人：温岳斌，董事长。
委托代理人：黎侃昌，公司员工。
原告王龙与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称广西三建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王龙、被告广西三建公司的委托代理人黎侃昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付劳务分包工程款598300元及利息损失161541元，合计759841元（利息损失以598300元为基数，按照同期银行贷款利率自2016年3月1日暂计算至2016年11月30日，至实际付清款项之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用等相关费用。
事实与理由：根据2014年4月4日经由合肥市城乡建设委员会备案的被告与安徽振达建筑劳务有限公司（以下简称振达公司）签订的《建筑工程施工劳务分包合同》约定，由振达公司负责合肥市百货店安置点项目脚手架搭设、拆除等劳务分包工程。经双方核算后确定脚手架工程最后决算劳务分包工程款为2120000元。2016年3月1日，被告单位项目负责人谢海峰向振达公司出具《付款承诺书》，确认总包单位被告方已付1521700元工程款，尚欠598300元，承诺在2016年10月31日前分四期支付完毕。2016年11月19日，振达公司与原告签订《债权转让协议》约定将对被告享有的《建筑工程施工劳务分包合同》项下债权转让给原告享有，并将债权转让通知书寄送给被告。后经原告催要，被告仍拖欠支付。
被告广西三建公司辩称，被告自2014年4月13日至2016年6月8日已支付给振达公司或直接支付给工人队组1561700元，在未最终决算的情况下，已按合同支付约80%的劳务款，未违约。原告提供的付款委托书没有包括2016年6月8日由安徽溪之叠建材有限公司代付给王龙的4万元劳务费，实际被告已支付1561700元。振达公司认可的已付金额不对，未与被告核对，有40000元差额。原告提供的合同是由广西三建公司与振达公司签订的，该合同履行金额未结算，原告提供的决算单及付款承诺书，没经被告最终审核盖章确认，被告不认可。被告与振达公司签订的是建设工程劳务分包合同，在应付款项中，部分属于工人工资，必须列出工资名册，直接发放到工人个人或个人认可的银行卡中。振达公司在未明确是否还欠工人工资的情况下，将债权转让给原告个人，存在拖欠民工工资的隐患，不符合政府相关文件的规定，被告认为，债权转让无效，原告不具备本案的原告诉讼主体资格。综上，振达公司与被告的应付金额没有最终确认，已付金额也不对，还需要双方核对，原告要求支付劳务分包工程款未经确认，所要求支付的利息更无依据，请法院依法驳回原告诉请，由被告与振达公司核对后协商解决。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告广西三建公司与振达公司签订一份《建筑工程施工劳务分包合同》，约定由振达公司负责合肥市百货站安置点项目脚手架的搭设、拆除。谢海峰作为广西三建公司的委托代理人在该合同上签字，该合同同时亦盖有广西三建公司与振达公司的公章。2015年10月26日，谢海峰与振达公司进行决算，确定最后决算款为2120000元。2016年3月1日，谢海峰向振达公司出具《付款承诺书》，确定截止2016年3月1日，广西三建公司已付工程款1521700元，尚欠598300元，并承诺广西三建公司于2016年3月31日、2016年4月30日及2016年5月31日前各付工程款100000元，剩余工程款298300元于2016年10月31日前一次性付清。2016年11月19日，振达公司与王龙签订一份《债权转让协议》，将该公司对广西三建公司享有的所有债权即上述598300元工程款本金及逾期付款利息全部转让给王龙。之后振达公司向广西三建公司寄送了相关债权转让通知书。2016年11月27日原告王龙向广西三建公司发出催款通知书，要求广西三建公司自接到催款通知书后五日内向其履行付款全部义务。2016年12月5日，王龙诉讼来院，提出诉称之请求。
审理中，广西三建公司提供了付款说明复印件一份，证明除王龙认可的已付工程款1521700元外，该公司还于2016年6月8日向王龙支付了40000元工程款，故广西三建公司实际支付的工程款共计为1561700元。对广西三建公司提供的上述证据，王龙虽不持异议，但认为该40000元应该算作利息，从利息中予以扣除。
上述事实，有王龙提供的身份证复印件，企业基本信息打印件、《建筑工程施工劳务分包合同》、工程决算书、付款承诺书、债权转让协议书、债权转让通知书、催款通知书，广西三建公司提供的付款说明复印件及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：根据王龙提供的广西三建公司对此亦无异议的《建筑工程施工劳务分包合同》的相关内容，可以证明振达公司承包了广西三建公司的合肥市百货站安置点项目。庭审时王龙提供了工程决算书、付款承诺书等予以证明，该工程经决算工程款共计为2120000元，截止2016年3月1日，广西三建公司已付工程款1521700元，尚欠598300元，同时广西三建公司承诺于2016年3月31日、2016年4月30日及2016年5月31日前各付工程款100000元，剩余工程款298300元于2016年10月31日前一次性付清。虽广西三建公司当庭辩称王龙提供的决算单及付款承诺书，没经被告最终审核盖章确认，对此不予认可。但因该公司对王龙提供的《建筑工程施工劳务分包合同》的真实性并不持异议，而根据《建筑工程施工劳务分包合同》的相关内容，可以证明谢海峰是广西三建公司涉案工程的委托代理人，故本院认为谢海峰应有权代理广西三建公司的对涉案工程进行决算。故对王龙有关本案涉案工程经决算工程款共计为2120000元及截止2016年3月1日，广西三建公司已付工程款1521700元，尚欠振达公司工程款为598300元的主张，本院予以认定。同时根据王龙提供的债权转让协议书、债权转让通知书、催款通知书等的相关内容及庭审时原、被告的当庭陈述，本院认为应能够证明振达公司已将对广西三建公司享有的上述598300元工程款本金及逾期付款利息的债权转让给王龙且已书面通知了广西三建公司，广西三建公司对此亦予以认可的事实，故本案的债权转让已发生法律效力，现王龙以债权受让人名义向广西三建公司主张债权，于法有据。关于王龙主张广西三建公司支付其工程款598300元的诉讼请求，本院认为虽王龙提供的上述证据能够证明广西三建公司认可所欠振达公司的工程款本金为598300元及振达公司已将该笔债权转让给王龙，现王龙认为广西三建公司当庭提供的付款说明复印件中该公司于2016年6月8日支付的40000元应该是利息，但根据该付款说明复印件的相关内容，本院认为该笔费用应是广西三建公司用于向王龙支付工程款，故在扣除广西三建公司于2016年6月8日支付的40000元工程款后，广西三建公司还应向王龙支付工程款558300元。至于王龙主张广西三建公司支付以598300元为基数，自2016年3月1日起按照同期银行贷款利率计算的利息损失，本院认为，因广西三建公司未按约付款的行为已构成违约，故王龙主张按照同期银行贷款利率计算的利息损失因不违反相关法律规定，本院对此予以支持，同时因广西三建公司于2016年6月8日支付40000元，且根据《付款承诺书》的相关内容，广西三建公司承诺的是于2016年3月31日、2016年4月30日及2016年5月31日前各付工程款100000元，剩余工程款298300元于2016年10月31日前一次性付清。故本院予以支持广西三建公司应支付原告利息损失为其中以100000元为基数自2016年4月1日计算至2016年4月30日，以200000元为基数自2016年5月1日计算至2016年5月31日，以300000元为基数自2016年6月1日起计算至2016年6月7日，以260000元为基数自2016年6月8日起计算至2016年10月31日，以558300元为基数自2016年11月1日起计算至本判决生效之日止，以上利息损失均按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王龙工程款人民币558300元及逾期利息损失（其中以100000元为基数自2016年4月1日计算至2016年4月30日，以200000元为基数自2016年5月1日计算至2016年5月31日，以300000元为基数自2016年6月1日起计算至2016年6月7日，以260000元为基数自2016年6月8日起计算至2016年10月31日，以558300元为基数自2016年11月1日起计算至本判决生效之日止，以上利息损失均按照同期一年期银行贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回王龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11400元,减半收取5700元，保全费4520元，合计人民币10220元，由王龙负担1030元，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担9190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一七年二月十四日
书记员 谢小雨
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。