wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5079号
原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告陈万军，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王永革与被告陈万军供用热力合同纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法由代理审判员包慧杰独任审判，2014年10月13日公开开庭进行审理。原告王永革的委托代理人高璟到庭参加诉讼，被告陈万军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，原告与银川市兴庆区大新镇上前城村村委会签订《锅炉供暖合同》，约定由原告承包上前城南、北康居小区2009年至2014年的锅炉供暖工作，同时原告享有向上述小区住户（包括被告）收取采暖费的权利。协议签订后原告依约进行了供暖，但被告在支付部分采暖费后就剩余采暖费一直推诿，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2011年至2012年采暖费600元，卫生费349元；2.被告向原告支付利息353元及后续相关利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月26日，原告与银川市兴庆区大新镇上前城村村民委员会签订《锅炉供暖合同》一份，约定由原告承包上前城南、北康居小区2009年至2014年的锅炉供暖工作，同时原告享有向上述小区住户收取采暖费的权利。被告居住的大新镇上前城村康居小区汉民小区112号系原告供暖，房屋面积145.5㎡，采暖费单价为每月3.8元／㎡，采暖季5个月，每采暖季节共需交纳采暖费2765元（145.5㎡×3.8元／㎡×5个月）。2011年至2012年度被告已经交纳采暖费2165元。原告认可2011年至2012年度期间因锅炉故障导致停止供暖8天。现原告以被告未交纳采暖费为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告撤回要求被告交纳卫生费的主张。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《锅炉供暖合同》、财务清单在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交其与上前城村村民委员会签订的《锅炉供暖合同》可以确定原、被告之间形成供用热力合同关系，原告向被告提供了供暖服务，被告应当向原告交纳相应的采暖费。被告所居住房屋在2011年至2012年供暖期间产生采暖费共计2765元。现原告自认因设备故障导致停止供暖服务数天，故本院酌情确定上述采暖期被告应当给付原告采暖费2488.50元（2765元×90﹪）。现原告主张被告已经交纳2011年至2012年度交纳采暖费2165元，并提交财务清单加以证实，对此本院予以确认，故被告需支付原告2011-2012年度采暖费323.5.50元（2488.50元－2165元）。原告当庭放弃上述费用的利息主张系其真实意思表示，本院予以准许。被告陈万军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈万军于本判决生效之日起十日内支付原告王永革采暖费323.50元；
二、驳回原告王永革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永革负担19元，被告陈万军负担6元（该款原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李雯琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十五条供用水、供用气、供用热合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4669号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：黑龙江广播电视台，住所地哈尔滨市。
负责人：ＸＸ，台长。
本院在审理原告王成佼与被告黑龙江广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告王成佼未在本院指定的期限内预交案件受理费且向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申红旗
二〇一七年七月三日
书记员 程晓燕
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1829号
原告：李某，男，汉族，1993年9月17日生，彝族，云南省开远市人，现住云南省红河州开远XXX。
被告：杨某，女，汉族，1982年8月22日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市XXX。
被告：何某，男，汉族，1982年9月26日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市XXX。
本院受理的原告李某与被告杨某、何某房屋买卖合同纠纷一案，原告李某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回对被告杨某、何某的起诉。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告李某承担。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 陈鹏飞
人民陪审员 郑洪仙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 庄云超
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初836号
原告阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司。
法定代表人李文胜，该公司董事长。
委托代理人于祥坤，该公司法律顾问。
被告刘跃华，女，1969年10月3日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告李建华，女，1965年9月27日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司（以下简称力生小贷公司）诉被告刘跃华、李建华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力生小贷公司委托代理人于祥坤到庭参加诉讼，被告刘跃华、李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告力生小贷公司诉称，2014年12月29日，原告与被告刘跃华签订了借款合同，被告刘跃华向原告借款100万元，同时被告李建华为该笔借款承担连带保证责任，并签订了保证合同，被告刘跃华以其所有的房产证号为锡市房权证xxxxx字第XX**号房屋进行抵押，但未办理抵押登记。合同签订后原告向被告支付了借款，但是被告未能履行还本付息的义务。经原告多次索要无果后，无奈提起诉讼，请求判令：1、第一被告一次性偿还借款100万元，并按月向原告支付按借款金额54‰的违约金，按月向原告支付借款金额36‰的利息，自2014年12月30日起至欠款全部付清之日止；2、第二被告对该笔欠款本息承担连带给付责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告李建华、刘跃华辩称，一、事实部分答辩。答辩人未于2014年12月29日向原告借款100万元，原告也没有于2014年12月29日向答辩人支付借款。答辩人于2013年曾向原告借款60万元，由于答辩人未能全额还款，每次借款到期后原告就要求答辩人将未付利息并入本金继续打条，且期间答辩人支付的利息是按照月息4%支付的，依法超过法律保护上线并不应当得到支持。如果如原告所述，原告应当举证证明100万元是如何向答辩人支付的，此款并非小额，应当有相应的银行流水记录而不是以答辩人所签收条予以认定。二、诉讼请求部分的答辩。原告在起诉状第一项诉讼请求要求”判令第一被告一次性偿还借款100万元，并自2014年12月30日起至欠款全部付清之日止，按借款金额54‰支付违约金和按借款金额36‰支付利息”。答辩人的理解是原告只是诉请要求了100万元的54‰的违约金和36‰的利息，因此法院裁判范围不应当超过原告诉求范围。综上所述，请求依法查明事实，公证裁决。
经审理查明，2013年1月，被告刘跃华用于经营所需向原告力生小贷公司借款。在2014年12月29日，原告力生小贷公司与被告刘跃华签订了《借款合同》[合同编号xxxxxx（借）]，借款金额人民币100万元，期限自2014年12月29日至2015年3月28日，月利率18‰。约定贷款的发放采用借款人直接到公司出纳柜面支取贷款，还款方式为一次性偿还贷款本金，按月结息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的违约利率计收违约金，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的违约金利率为按本合同约定利率上浮300%，即月利率54‰。为确保该借款合同的履行，同日，被告刘跃华用其所有的位于希办一棵树街吕嘉花园x#xxxxx号房屋（锡市房权证xxxx字第XX**号）作了抵押担保，双方签订了《抵押合同》[合同编号xxxxxxx（抵）]（但未办理抵押登记）；被告李建华作为保证人对该借款项下的债权向债权人提供了保证担保（保证方式为连带责任保证），并与原告签订了《保证合同》[合同编号xxxxxxx（借）]，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用，保证期间约定为保证额度和信用额度的有效期为三年。
合同签订后，被告刘跃华在借款凭证上签名捺印（借款金额为100万元），并为原告出具”今收到力生小贷公司贷款壹佰万元整（现金）”的收条一份。由于被告刘跃华未能按时付息还款，被告李建华亦未能履行担保义务，原告诉诸本院，请求被告刘跃华一次性偿还借款100万元，并自2014年12月30日起至欠款全部付清之日止，按借款金额54‰支付违约金和按借款金额36‰支付利息，被告李建华承担连带保证责任。2016年5月9日庭审时，二被告未到庭参加诉讼，庭审中，原告力生小贷公司对民事起诉状所写诉讼请求中的第一项认为有笔误，作了变更说明，并于2016年12月26日书面提交了变更诉讼请求申请书。该申请书送达被告后，于2017年2月16日第二次开庭审理，二被告均未到庭应诉，亦未提供其他答辩意见。
本院确认的上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款凭证、收条、进账单（受理回单）、质证笔录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，原告力生小贷公司与被告刘跃华签订的《借款合同》、《抵押合同》及与李建华签订的《保证合同》，是合同相对人真实意思表示，其约定不违反法律规定，合同成立有效。被告刘跃华作为借款人未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应向出借人原告力生小贷公司承担违约的民事责任，偿还借款本息并承担罚息。在债务履行期届满未受清偿时，被告李建华作为保证人在保证期间应当对借款人的借款本息及罚息承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张按月54‰向其支付借款的违约金和按月36‰向其支付借款利息的请求，不符合相关法律规定，对超出年利率24%（月利率20‰）的部分不予支持。被告刘跃华、李建华对其主张的未收到100万元借款的事实，未能提供相应证据佐证，且有被告刘跃华为原告出具的收条及借款凭证在卷佐证，故其主张的事实及抗辩理由不予采信。因被告李建华对其应否承担保证责任未作抗辩，故视为对主合同债务仍提供连带责任保证。原告合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘跃华于判决生效后五日内偿还原告阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息（自2014年12月29日起至欠款全部付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李建华对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘跃华、李建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘雪松
审 判 员 赵 清
人民陪审员 张立光
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 迪
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第707号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周健波，男，1991年9月25日出生于重庆市黔江区，土家族，文化程度初中，住重庆市黔江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月26日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]576号起诉书指控被告人周健波犯故意毁坏财物罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理，因有不宜适用简易程序审理的情形，于同年5月5日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲、张嵘出庭支持公诉。被告人周健波及辩护人邱宏润到庭参加诉讼。公诉机关补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年6月14日16时左右，被告人周健波去到广州市花都区狮岭镇联星村“广州叶海生态园”门口，因向被害人叶某1讨要工程款无果而引发纠纷，后用脚踢叶某1的奔驰S350型小轿车前灯，致该车灯损坏（经鉴定，价值10556元）。2014年6月26日，被告人周健波被抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人周健波无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。综合被告人周健波如实供述情节，建议本院对被告人周健波判处有期徒刑一年零三个月以下。提请本院依法判处。
被告人周健波对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名没有异议，提出其是向对方索要工程款，是对方开车撞其小腹部，其才踢了车，其等当日有报警，有向司法所求助，并有向公安机关陈述损坏小轿车的事，其于2014年6月16日在司法所因打了对方被处以拘留十日，后于6月26日被转看守所后被取保候审，已赔偿被害人损失的辩解意见，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人周健波犯故意毁坏财物罪的定性没有异议，主要提出以下辩护意见：1、被告人周健波在被抓获前已在司法所反映犯罪事实，有自首情节；2、被害人拖欠工程款，在被告人周健波追讨工程款并拦阻的过程中开车撞倒被告人周健波，才导致被告人周健波脚踢毁坏了小轿车车灯头，存在过错；3、被告人周健波已通过从工程款中抵扣修复费用的方式赔偿被害人全部损失。请求对被告人周健波从轻处罚，判处罚金或者适用缓刑。
经审理查明：2014年6月14日16时左右，被告人周健波去到广州市花都区狮岭镇联星村“广州叶海生态园”门口，因向被害人叶某1讨要工程款无果而引发纠纷，后用脚踢叶某1的奔驰S350型小轿车前灯，致该车灯损坏（经鉴定，价值10556元）。2014年6月26日，被告人周健波被抓获归案。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、情况说明，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）[2014]456号价格鉴定结论书，广州市公安局花都区分局穗公花行罚决字[2014]06176号行政处罚决定书，报价单，广州市花都区第二人民医院病历，证人梁某、谢某的证言，证人李某的证言、对案发地点、毁坏小轿车的签认，证人彭某、龙某、王某就的证言、对被告人周健波的辨认笔录、对毁坏小轿车的签认，被害人叶某1的陈述、对被告人周健波的辨认笔录、对案发地点、毁坏小轿车的签认，以及被告人周健波的供述、对案发地点、毁坏小轿车的签认、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周健波无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周健波犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人周健波适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人周健波故意毁坏财物价值10556元，应相应惩处。现有证据证实公安机关决定立案侦查，掌据被告人周健波的犯罪事实后，依法讯问被行政拘留的被告人周健波，被告人周健波没有自动投案，不成立自首，被告人周健波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周健波提出的先被小轿车碰撞的辩解意见，有显示初步诊断腹部软组织挫擦伤的病历和证人梁某、谢某的证言合理支持，被告人周健波因讨要工程款引发纠纷，综合其犯罪起因可酌情从轻处罚。被告人周健波提出已赔偿被害人损失的辩解意见，没有证据佐证，本院不作认定。公诉机关提出的量刑情节，和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
为此，根据被告人周健波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周健波犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 钟秋霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5501号
原告：昌图某银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被告：王某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年十二月八日
书记员 李 新
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1981号
原告：王国茂，男，1965年3月8日生，汉族，住南京市六合区。
被告：朱世明，男，1963年9月7日生，汉族，住南京市六合区。
原告王国茂与被告朱世明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国茂、被告朱世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国茂向本院提出诉讼请求：判令被告朱世明支付货款19021.22元及利息（自欠条出具之日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。事实和理由：原告从事建材销售生意，被告因做工程需要，自2013年起从原告处购买建材。2016年2月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，言明欠到原告材料款20000元，承诺于2013年4月1日前付清。此后被告继续从原告处购买建材，货款及运费合计12321.22元，被告在销货清单上签字认可。此后被告陆续支付13300元，余款19021.22元经原告催要，被告未支付。
被告朱世明辩称：欠付货款19021.22元属实，但被告不愿支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告王国茂从事建材销售生意，被告朱世明因做工程需要，自2013年起从原告处购买建材。2016年2月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，言明欠到原告20000元，承诺于2013年4月1日前付清。后被告继续从原告处购买建材，货款及运费合计12321.22元，被告在销货清单上签字认可。此后被告陆续支付13300元，余款19021.22元经原告催要，被告未支付。
上述事实，有原告提供的欠条、销货清单及双方在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人从事民事活动应当遵守诚实信用原则和合法的约定。被告朱世明向原告购买建材，原告提供的欠条、清单能够证明朱世明欠货款19021.22元的事实，朱世明应当履行付款义务。被告未能及时给付货款，构成违约，应当支付逾期利息。因欠条未约定利息，原告亦无证据表明双方约定利息，故逾期利息应自欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱世明于本判决生效之日起十日内支付原告王国茂货款19021.22元及利息（自2013年2月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费276元，保全费270元，合计546元，由被告朱世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费276元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张煜荻
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 张胜珠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李晓莉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第377号
原告：赵胜，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：赵乐强，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告赵胜与被告赵乐强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵胜的委托代理人吴雪光到庭参加诉讼，被告赵乐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜诉称：被告自2012年开始，经常在�处购买猪饲料，自2013年2月8日以来，被告分十次共欠我饲料款42137元，并给我出具了欠条。经我多次催要，被告未还款。我要求被告偿还我饲料款42137元及利息。
被告赵乐强缺席未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原告销售猪饲料，被告养猪，自2012年春天开始，被告在原告处购买猪饲料，有时支付现金，有时打欠条。至起诉前，被告共欠原告猪饲料款42137元，为原告出具欠条十张，后经原告催要，被告未还款。2015年2月9日，原告诉来我院，要求被告偿还猪饲料款42137元及利息。
上述事实，由原告陈述、原告提交的欠条十张于卷佐证，足以认定。上述证据业经庭审分析，为有效证据。
本院认为，买卖合同是指出卖人向买受人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，原告赵胜与被告赵乐强之间的买卖合同成立并生效，由被告出具的欠条为证，原告向被告出售猪饲料，被告赵乐强理应支付原告价款，该事实清楚，证据确凿。被告长期拖欠原告饲料款的行为不当，故本院支持原告诉求。被告赵乐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》之二百零七条之规定，判决如下：
被告赵乐强于本判决生效后十日内偿还原告赵胜猪饲料款42137元及利息（自2015年2月9日起按中国人民银行借款到期日同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费427元，于本判决生效后十日内由被告向本院交纳。原告赵胜预交的诉讼费用，本院依法退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 杜 帅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第377号
原告：赵胜，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住阳谷县北环路*号，身份证号码3725221970********。
委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：赵乐强，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇赵海村，身份证号码3715211985********。
原告赵胜与被告赵乐强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵胜的委托代理人吴雪光到庭参加诉讼，被告赵乐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜诉称：被告自2012年开始，经常在我处购买猪饲料，自2013年2月8日以来，被告分十次共欠我饲料款42137元，并给我出具了欠条。经我多次催要，被告未还款。我要求被告偿还我饲料款42137元及利息。
被告赵乐强缺席未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原告销售猪饲料，被告养猪，自2012年春天开始，被告在原告处购买猪饲料，有时支付现金，有时打欠条。至起诉前，被告共欠原告猪饲料款42137元，为原告出具欠条十张，后经原告催要，被告未还款。2015年2月9日，原告诉来我院，要求被告偿还猪饲料款42137元及利息。
上述事实，由原告陈述、原告提交的欠条十张于卷佐证，足以认定。上述证据业经庭审分析，为有效证据。
本院认为，买卖合同是指出卖人向买受人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，原告赵胜与被告赵乐强之间的买卖合同成立并生效，由被告出具的欠条为证，原告向被告出售猪饲料，被告赵乐强理应支付原告价款，该事实清楚，证据确凿。被告长期拖欠原告饲料款的行为不当，故本院支持原告诉求。被告赵乐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》之二百零七条之规定，判决如下：
被告赵乐强于本判决生效后十日内偿还原告赵胜猪饲料款42137元及利息（自2015年2月9日起按中国人民银行借款到期日同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，于本判决生效后十日内由被告向本院交纳。原告赵胜预交的诉讼费用，本院依法退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 杜 帅
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初69号
原告赵学福，男，1952年7月15日出生，汉族。
委托代理人赵霞，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市朝阳区金盏乡人民政府，住所地北京市朝阳区金盏乡大街2号。
法定代表人孙玉辉，乡长。
委托代理人明宝军，男，北京市朝阳区金盏乡人民政府干部。
委托代理人王敬东，北京市长安律师事务所律师。
原告赵学福不服被告北京市朝阳区金盏乡人民政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告赵学福自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵学福提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵学福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵学福负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 冯兰争
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执恢49号
申请执行人许军良，男，汉族，湖南省邵东县人。
被执行人孟开武，男，彝族，云南省牟定县人。
本院在执行申请执行人许军良与被执行人孟开武追索货款纠纷一案中，申请执行人许军良自行向被执行人孟开武追索货款，许军良向本院申请撤销对（2000）牟民初字第82号民事调解书对孟开武的强制执行。本院认为，当事人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2000）牟民初字第82号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张应龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐丽花
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0423执23号
申请执行人林弥林，男，1963年2月14日出生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人朱继光，男，1971年12月10日出生，汉族，广西灵川县人，住广西桂林市灵川县。
申请执行人董艺武，男，1960年2月7日出生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市象山区。
被执行人广西远卓建设有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际C座21-A号。
法定代表人覃明建。
本院在执行申请执行人林弥林、朱继光、董艺武与被执行人广西远卓建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，现生效法律文书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初82号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦永炎
审判员 黄世友
审判员 蒲新华
二〇一八年三月十四日
书记员 张廷强
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1363号
原告：张恩之，女，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人（一般授权）：张成陆，男，1962年12月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系原告张恩之叔叔。
被告：李庆成，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告张恩之与被告李庆成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张恩之及其委托代理人张成陆到庭参加诉讼，被告李庆成经�院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩之诉称：被告于2015年3月28日经张恩来介绍向原告借款捌万元，约定利息0.2%，并承诺6个月后归还，到期后，原告经多次催要被告分文未还，原告遂诉请判令：一、被告立即偿还借款80000元，并按照双方约定的月利息0.2%计息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李庆成未到庭、未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告张恩之向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、被告人口信息查询表复印件一份，意在证明被告身份信息及诉讼主体适格；
3、借条原件一份，证明2015年3月28日被告向原告借款80000元的事实。
被告李庆成未到庭质证，亦未提交证据。
本院依职权调取安徽省六安市裕安区单王乡街道居民委员会证明一份，证明被告李庆成长期在外务工，现下落不明，无法联系。
原告质证称：对法院出示的证据无异议。
被告李庆成未到庭质证。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告李庆成因养猪需要钱购买饲料，于2015年3月28日向原告张恩之借款80000元，被告于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到张恩芝现金捌万元整（80000元），借款人李庆成”。后原告多次催要未果，原告遂诉至本�。
另查明，借条上所载“张恩芝”实际应写为“张恩之”，系笔误。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护，被告李庆成借原告张恩之80000元，有借条原件1份佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告李庆成应当偿还，故原告主张被告偿还借款80000元的诉请，本院予以支持；由于原告未能举证证明双方约定了明确的还款期限，故本院认定原、被告双方未约定明确的还款期限。由于原、被告双方在借条中未约定利息，故原告要求被告按照月利率0.2%承担利息的诉请，本院不予支持。但被告应自原告起诉之日（2017年3月15日）起以80000元为基数按照年利率6%承担利息至实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、�一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李庆成于本判决生效之日起十日内偿还原告张恩之借款本金80000元及利息（以80000元为基数自2017年3月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告张恩之其他诉讼请求。
案件受理费2510元，由被告李庆成负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民�院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 张 驭
人民陪审员 邓德垠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初463号
原告周清容，女，汉族，1980年12月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈发，男，汉族，1967年3月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告周清容诉被告苏玉、陈发民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告苏玉、陈发民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额巨大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周清容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈臻强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5627号
申请执行人王航，男，1993年12月9日生，汉族，住如皋市。
委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被执行人冒志亮，男，1985年9月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王航申请执行冒志亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的(2014)皋新民初字第1122号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冒志亮于判决生效后立即偿还王航借款100000元。案件受理费2300元由冒志亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：借款本金100000元及利息、案件受理费2300元、执行费1735元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，本院未发现被执行人有可供执行的车辆、商品房及国有土地登记信息。申请人向本院反映，被执行人原住址已拆迁，现下落不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5627号申请执行人王航，男，1993年12月9日生，汉族，住如皋市。委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。被执行人冒志亮，男，1985年9月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人王航申请执行冒志亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的(2014)皋新民初字第1122号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冒志亮于判决生效后立即偿还王航借款100000元。案件受理费2300元由冒志亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：借款本金100000元及利息、案件受理费2300元、执行费1735元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，本院未发现被执行人有可供执行的车辆、商品房及国有土地登记信息。申请人向本院反映，被执行人原住址已拆迁，现下落不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬商初字第52号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘国军
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初48号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌危险驾驶于2015年5月12日经天柱县公安局决定取保候审，2016年3月9日经天柱县人民检察院决定取保候审，2016年3月25日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员杨春爱出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2015年3月21日，被告人杨某某驾驶贵JR29**号轻型专项作业车从天柱往邦洞方向行驶，15时50分，在坪从线18km＋100m处时因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为92.19㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有证人杨X榜、杨X军的证言，有查获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在庭审过程中，被告人杨某某的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小流
二〇一六年四月五日
书记员 杨荷清
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第00446号
本院于2015年6月23日对原告兰金标诉被告冉健、阜阳市颍东区冉庙乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案作出的(2014)东民一初字第00446号民事裁定书中，落款有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2014)东民一初字第00446号民事裁定书落款“审判员李艳”补正为“审判长李艳、审判员汪辉、人民陪审员刘家顺”。
审 判 长 李 艳
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 刘家顺
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 明
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执163号
申请执行人：息烽祥顺通汽车贸易有限公司，组织机构代码：07389711－1，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇龙港馨苑2A号楼6号。
法定代表人吴爽，经理。
委托代理人：黄晓燕，贵州慰民律师事务所，执业证号：15201201211189841。
被执行人：林文建，男，1988年11月17日生，住贵州省贵阳市白云区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初1488号民事判决书，依法受理息烽祥顺通汽车贸易有限公司与林文建买卖合同纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令给付息烽祥顺通汽车贸易有限公司购车款119800元、受理费1528元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行申请费1720元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林文建的银行存款、收入人民币123048元及相应利息，不足清偿债务的部分，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖被执行人林文建等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年二月十六日
书记员 何云勇（兼）
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执163号
申请执行人：息烽祥顺通汽车贸易有限公司，组织机构代码：07389711－1，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇龙港馨苑2A号楼6号。
法定代表人:吴爽，经理。
委托代理人：黄晓燕，贵州慰民律师事务所，执业证号：15201201211189841。
被执行人：林文建，男，1988年11月17日生，住贵州省贵阳市白云区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初1488号民事判决书，依法受理息烽祥顺通汽车贸易有限公司与林文建买卖合同纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令给付息烽祥顺通汽车贸易有限公司购车款119800元、受理费1528元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行申请费1720元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林文建的银行存款、收入人民币123048元及相应利息，不足清偿债务的部分，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖被执行人林文建等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年二月十六日
书记员 何云勇（兼）
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1717号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
被告：何春生，男，1984年2月7日生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处诉被告何春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇航
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初742号
原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市杏佛路77号。
委托诉讼代理人：杨建祥，男，系该支行员工，住江西省樟树市。
被告：余安平，男，1959年7月26日出生，汉族，住江西省樟树市，
原告中国建设银行股份有限公司樟树支行与被告余安平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司樟树支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司樟树支行撤回起诉处理。
审判员 付卫萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁青青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8580号
原告：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴佳慧，女，1992年6月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王佳，女，1992年5月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告金小锋与被告吴佳慧、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告金小锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金小锋撤回起诉处理。
审判员 应晓东
二〇一七年十月十一日
书记员 黄秋燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8580号原告：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：吴佳慧，女，1992年6月13日出生，汉族，住嵊州市。被告：王佳，女，1992年5月9日出生，汉族，住嵊州市。原告金小锋与被告吴佳慧、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告金小锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金小锋撤回起诉处理。审判员  应晓东二〇一七年十月十一日书记员  黄秋燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1107号
原告陈某某
被告周某某
本院于2016年5月3日立案受理了原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告陈某某于2016年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告周某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 史献梅
二〇一六年五月十一日
书记员 桑伟利
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2419号
原告：杨某，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××1730。
被告：范某，女，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××1720。
本院在审理原告杨某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 陈晓常
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓丽云
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执1017号
申请执行人文成县人民法院
被执行人刘日华
本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人刘日华案由引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执1017号申请执行人文成县人民法院被执行人刘日华本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人刘日华案由引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更225号
罪犯刘元宝,捕前住吉林省四平市。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年9月12日作出(2013)和刑初字第319号刑事判决，以被告人刘元宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年6月21日至2017年5月20日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘元宝减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月21日至2016年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宁 刚
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00143号
申请人：李其海
申请人：杨民生
现申请人李其海与杨民生因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月8日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、由李其海赔偿杨民生人民币贰仟元整。
二、双方受损车辆由各自负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李其海与杨民生就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年四月十五日
书记员 王振波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8061号
原告：周畅，女，汉族，1990年2月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：广东省惠州市陈江镇锦绣街一号。
法定代表人：郭耀名。
原告周畅诉被告惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告周畅诉称，原告于2013年1月13日向被告购买陈江五一村光耀荷兰小城19号楼7层05号房，总房价人民币342192元；按合同约定交付的商品房应达到经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告，并按合同约定于2014年8月30日前交付于原告使用。截至2016年6月30日，被告无法提供相关工程竣工验收报告，逾期交房。根据合同第九条，出卖人逾期交房的违约责任，按下列方式处理：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。因此，请求判令被告支付原告因逾期交房的违约金人民币22926.864元。被告按照合同约定应于2014年8月30日前履行交房约定后，540天内办理房屋产权证约定（2014年8月30日至2016年2月21日）。截止2016年6月30日，被告无法提供房屋产权证。根据合同第十五条××自愿委托出卖人办理房屋产权证。从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金，合同继续履行。因此，请求判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约赔偿金人民币4448.496元。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告继续履行合同约定的交房义务与办理房屋产权证义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金人民币22926.864元[342192元×0.01%×670天(自2014年8月30日起暂计至2016年6月30日止)]，最终违约金请计至实际交付房屋之日止；3、被告因逾期办理房屋产权证而向原告支付违约金人民币4448.496元[342192元×0.01%×130天（自2016年2月21日起暂计至2016年6月30日止)]，最终违约金请计至实际交付房屋产权证之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市民乐福投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年1月13日，原告（××）与被告惠州市民乐福投资有限公司（出卖人，以下简称：“民乐福公司”）签订《商品房买卖合同》，双方约定，由××购买出卖人位于惠州市陈江五一村光耀荷兰小城19号楼7层05号房；建筑面积为77.37平方米，房屋价款总金额为人民币342192元；付款方式为：由××于2013年1月13日前缴清全部房款的30%，计人民币103192元，余额办理银行按揭；对于交付期限双方约定：出卖人应当在2014年8月30日前将符合以下条件，并符合双方合同约定的商品房交付××使用：经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告；对于逾期交房的违约责任双方约定：出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按照××累计已付款的2%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金；对于产权登记及其违约责任双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买房人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金。合同签订后，原告按约向被告民乐福公司交纳了相应购房款，被告民乐福公司亦向原告出具了相应的购房款发票。此外，原告还向相关部门缴纳了契税、住宅专项维修资金等费用。后因被告民乐福公司未能按约交付房屋，也未按约履行办证义务，原告于2016年8月3日诉至本院，要求判如所请。
另查，本案所涉楼房已经停建，至今尚未复工，目前，该楼房主体已竣工，公共部分也进行了部分装修，但尚未进行竣工验收，配套附属设施也未完工。另，本案所涉楼房所在土地已因他案纠纷被查封。
裁判的理由和结果
本院认为，原告与被告民乐福公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方均应恪守、履行。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告民乐福公司也出具购房发票对此进行了确认，但被告民乐福公司收到购房款后并未在合同约定的期限内（2014年8月30日前）履行交付义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任；按照双方在《商品房买卖合同》中的约定，出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金；因此，原告据此请求被告民乐福公司支付迟延交房违约金（计算基数为342192元，计算标准为日万分之一），合法合理，应予支持，但因案涉楼房已经停建，尚未进行竣工验收，公共部分及配套设施也尚未完工，现仍不具备交付条件，在此现状下，原告不选择解除合同，仍选择继续履行合同，其请求被告民乐福公司履行交付义务因目前客观上并不能履行，本院对此暂不处理，原告可待条件具备时另行主张；对于原告请求的迟延交房违约金的计算期间问题，起算时间按照合同约定应为2014年8月31日，截止时间应以本判决生效之日较为合理，原告请求该项违约金计至实际交付房屋之日止，理据不足，本院不予支持。
对于原告所主张的迟延办证问题，双方在《商品房买卖合同》中约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××未能在规定期限内取得房地产权属证书的，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金。因案涉商品房至今尚未交付，按照上述约定，被告民乐福公司履行办证义务的期限尚未届满，因此，原告请求被告民乐福公司履行办证义务并承担迟延办证违约金，事实依据不足，本院不予支持。
被告惠州市民乐福投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市民乐福投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周畅支付迟延交房违约金（以342192元为基数，按日万分之一的标准自2014年8月31日起计至本判决生效之日止）。
二、驳回原告周畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，由原告周畅负担44元，由被告惠州市民乐福投资有限公司负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初8061号原告：周畅，女，汉族，1990年2月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：广东省惠州市陈江镇锦绣街一号。法定代表人：郭耀名。原告周畅诉被告惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告周畅诉称，原告于2013年1月13日向被告购买陈江五一村光耀荷兰小城19号楼7层05号房，总房价人民币342192元；按合同约定交付的商品房应达到经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告，并按合同约定于2014年8月30日前交付于原告使用。截至2016年6月30日，被告无法提供相关工程竣工验收报告，逾期交房。根据合同第九条，出卖人逾期交房的违约责任，按下列方式处理：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。因此，请求判令被告支付原告因逾期交房的违约金人民币22926.864元。被告按照合同约定应于2014年8月30日前履行交房约定后，540天内办理房屋产权证约定（2014年8月30日至2016年2月21日）。截止2016年6月30日，被告无法提供房屋产权证。根据合同第十五条××自愿委托出卖人办理房屋产权证。从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金，合同继续履行。因此，请求判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约赔偿金人民币4448.496元。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告继续履行合同约定的交房义务与办理房屋产权证义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金人民币22926.864元[342192元×0.01%×670天(自2014年8月30日起暂计至2016年6月30日止)]，最终违约金请计至实际交付房屋之日止；3、被告因逾期办理房屋产权证而向原告支付违约金人民币4448.496元[342192元×0.01%×130天（自2016年2月21日起暂计至2016年6月30日止)]，最终违约金请计至实际交付房屋产权证之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市民乐福投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，2013年1月13日，原告（××）与被告惠州市民乐福投资有限公司（出卖人，以下简称：“民乐福公司”）签订《商品房买卖合同》，双方约定，由××购买出卖人位于惠州市陈江五一村光耀荷兰小城19号楼7层05号房；建筑面积为77.37平方米，房屋价款总金额为人民币342192元；付款方式为：由××于2013年1月13日前缴清全部房款的30%，计人民币103192元，余额办理银行按揭；对于交付期限双方约定：出卖人应当在2014年8月30日前将符合以下条件，并符合双方合同约定的商品房交付××使用：经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告；对于逾期交房的违约责任双方约定：出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按照××累计已付款的2%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金；对于产权登记及其违约责任双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买房人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金。合同签订后，原告按约向被告民乐福公司交纳了相应购房款，被告民乐福公司亦向原告出具了相应的购房款发票。此外，原告还向相关部门缴纳了契税、住宅专项维修资金等费用。后因被告民乐福公司未能按约交付房屋，也未按约履行办证义务，原告于2016年8月3日诉至本院，要求判如所请。另查，本案所涉楼房已经停建，至今尚未复工，目前，该楼房主体已竣工，公共部分也进行了部分装修，但尚未进行竣工验收，配套附属设施也未完工。另，本案所涉楼房所在土地已因他案纠纷被查封。裁判的理由和结果本院认为，原告与被告民乐福公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方均应恪守、履行。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告民乐福公司也出具购房发票对此进行了确认，但被告民乐福公司收到购房款后并未在合同约定的期限内（2014年8月30日前）履行交付义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任；按照双方在《商品房买卖合同》中的约定，出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金；因此，原告据此请求被告民乐福公司支付迟延交房违约金（计算基数为342192元，计算标准为日万分之一），合法合理，应予支持，但因案涉楼房已经停建，尚未进行竣工验收，公共部分及配套设施也尚未完工，现仍不具备交付条件，在此现状下，原告不选择解除合同，仍选择继续履行合同，其请求被告民乐福公司履行交付义务因目前客观上并不能履行，本院对此暂不处理，原告可待条件具备时另行主张；对于原告请求的迟延交房违约金的计算期间问题，起算时间按照合同约定应为2014年8月31日，截止时间应以本判决生效之日较为合理，原告请求该项违约金计至实际交付房屋之日止，理据不足，本院不予支持。对于原告所主张的迟延办证问题，双方在《商品房买卖合同》中约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××未能在规定期限内取得房地产权属证书的，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金。因案涉商品房至今尚未交付，按照上述约定，被告民乐福公司履行办证义务的期限尚未届满，因此，原告请求被告民乐福公司履行办证义务并承担迟延办证违约金，事实依据不足，本院不予支持。被告惠州市民乐福投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市民乐福投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周畅支付迟延交房违约金（以342192元为基数，按日万分之一的标准自2014年8月31日起计至本判决生效之日止）。二、驳回原告周畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，由原告周畅负担44元，由被告惠州市民乐福投资有限公司负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一六年十二月十三日书 记 员  古杏蓓
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民特21号
申请人：刘x。
申请人：钱xx。
委托诉讼代理人：陈xx，江苏瑞江律师事务所律师。
被申请人：王xx。
申请人刘x、钱xx申请对被申请人王xx实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查结束。
刘x、钱xx称，1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产（常房权证第××号），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。申请人的债权合计：130733元（其中本金100000元，利息按照年利率20.4%自出借日计算至清偿日止，暂计24033元，律师费6700元）。事实和理由：二申请人系夫妻。2015年5月25日，被申请人向二申请人借款100000元，约定年利息20%支付，借款一年，2015年5月24日至2016年5月24日，到期若不归还，则按照年利率20.4%支付逾期利息，被申请人以自有的坐落在常州市xx新村135幢乙单元501室的房产为上述借款作抵押担保。担保范围为主债权及利息、逾期利息和实现抵押权的费用，并办理了抵押权登记。双方确认房屋价值为250000元。后经申请人与被申请人双方共同申请，江苏省常州市公证处对上述事实作出了（2015）常常证民内字第8873号公证书。申请人依约向被申请人支付借款本金后，但至借款到期，被申请人未能依约归还借款本息。综上，申请人现向法院申请实担保物权，望法院支持申请人主张。
王xx未到庭，在法定期限内也未向本院提出异议。
经查，2015年5月25日，申请人与被申请人签订了一份《抵押借款协议书》，约定由被申请人向申请人借款100000元，借款期限自2015年5月25日起至2016年5月24日止，借款按年利率20%计算；被申请人应在借款到期之日内将借款及利息一次性返还申请人，若到期未还清借款，则按年利率20.4%支付未还清贷款的逾期利息。被申请人以坐落在常州市xx新村135幢乙单元501室的房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息和实现抵押权的费用，双方确认该房屋现价值250000元。协议签订后，申请人按约向被申请人支付了借款100000元。2015年6月1日，双方当事人对抵押财产办理了抵押物登记手续。借款后被申请人未能按约归还借款本息。现申请人向本院提出申请，要求支持申请人的主张。
本院认为，债务人不履行到期债务，抵押权人可以依照物权法等法律，向担保物权登记地人民法院申请实现担保物权。本案中，申请人与被申请人之间签订的《抵押借款协议书》合法有效，并办理了抵押登记。现被申请人未能依约偿还借款本金及利息，申请人有权以被申请人设定抵押的房屋实现抵押权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人王xx坐落于常州市钟楼区xx新村135幢乙单元501室房屋（常房权证字第××号），对变价后所得款项用于优先清偿申请人刘x、钱xx享有的下列债权：1、借款100000元、借款利息（以借款100000元为本金，自2015年5月29日起至2016年5月24日止，按年利率20%计算；自2016年5月25日起至实际还清之日止，按年利率20.4%计算）；2、实现债权所支付的律师费6700元。
案件受理费2915元（申请人已预交），由被申请人王xx负担，此款在拍卖、变卖被申请人担保财产的价款中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杨关中
二〇一六年十一月一日
书记员 沈 燕
第4页共4页
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民特21号申请人：刘x。申请人：钱xx。委托诉讼代理人：陈xx，江苏瑞江律师事务所律师。被申请人：王xx。申请人刘x、钱xx申请对被申请人王xx实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查结束。刘x、钱xx称，1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产（常房权证第××号），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。申请人的债权合计：130733元（其中本金100000元，利息按照年利率20.4%自出借日计算至清偿日止，暂计24033元，律师费6700元）。事实和理由：二申请人系夫妻。2015年5月25日，被申请人向二申请人借款100000元，约定年利息20%支付，借款一年，2015年5月24日至2016年5月24日，到期若不归还，则按照年利率20.4%支付逾期利息，被申请人以自有的坐落在常州市xx新村135幢乙单元501室的房产为上述借款作抵押担保。担保范围为主债权及利息、逾期利息和实现抵押权的费用，并办理了抵押权登记。双方确认房屋价值为250000元。后经申请人与被申请人双方共同申请，江苏省常州市公证处对上述事实作出了（2015）常常证民内字第8873号公证书。申请人依约向被申请人支付借款本金后，但至借款到期，被申请人未能依约归还借款本息。综上，申请人现向法院申请实担保物权，望法院支持申请人主张。王xx未到庭，在法定期限内也未向本院提出异议。经查，2015年5月25日，申请人与被申请人签订了一份《抵押借款协议书》，约定由被申请人向申请人借款100000元，借款期限自2015年5月25日起至2016年5月24日止，借款按年利率20%计算；被申请人应在借款到期之日内将借款及利息一次性返还申请人，若到期未还清借款，则按年利率20.4%支付未还清贷款的逾期利息。被申请人以坐落在常州市xx新村135幢乙单元501室的房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息和实现抵押权的费用，双方确认该房屋现价值250000元。协议签订后，申请人按约向被申请人支付了借款100000元。2015年6月1日，双方当事人对抵押财产办理了抵押物登记手续。借款后被申请人未能按约归还借款本息。现申请人向本院提出申请，要求支持申请人的主张。本院认为，债务人不履行到期债务，抵押权人可以依照物权法等法律，向担保物权登记地人民法院申请实现担保物权。本案中，申请人与被申请人之间签订的《抵押借款协议书》合法有效，并办理了抵押登记。现被申请人未能依约偿还借款本金及利息，申请人有权以被申请人设定抵押的房屋实现抵押权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人王xx坐落于常州市钟楼区xx新村135幢乙单元501室房屋（常房权证字第××号），对变价后所得款项用于优先清偿申请人刘x、钱xx享有的下列债权：1、借款100000元、借款利息（以借款100000元为本金，自2015年5月29日起至2016年5月24日止，按年利率20%计算；自2016年5月25日起至实际还清之日止，按年利率20.4%计算）；2、实现债权所支付的律师费6700元。案件受理费2915元（申请人已预交），由被申请人王xx负担，此款在拍卖、变卖被申请人担保财产的价款中优先受偿。本裁定为终审裁定。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杨关中二〇一六年十一月一日书记员  沈 燕第4页共4页
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0928刑初24号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人祁海军，男，1991年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，捕前住吴桥县。曾于2012年5月10日因犯盗窃罪被吴桥县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2017年10月9日因涉嫌过失致人重伤罪被吴桥县公安局刑事拘留，2017年10月20日吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕，现羁押于吴桥县看守所。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人祁海军犯过失致人重伤罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人祁海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控，2017年7月3日上午8时50分许，被告人祁海军驾驶一辆橘红色电动汽车行至吴桥县农贸市场原新华印刷厂附近，将正在李某家门口坐着的看手机的被害人刘某1撞倒在地，后驾车逃离现场。后经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，被害人身体所受损伤为重伤二级。公诉机关认为被告人祁海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年7月3日上午8时50分许，被告人祁海军驾驶一辆橘红色电动汽车行至吴桥县农贸市场原新华印刷厂附近，将正在李某家门口坐着的看手机的被害人刘某1撞倒在地，后驾车逃离现场。后经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，被害人身体所受损伤为重伤二级。
另查明，被告人祁海军曾于2012年5月10日因犯盗窃罪被吴桥县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。
另查明，被告人祁海军与被害人刘某1达成协议，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人祁海军在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有1.物证:橘红色电动汽车一辆；2.书证:橘红色电动汽车(照片)、刑事判决书、办案说明、归案说明、被告人祁海军及被害人刘某1的户籍证明各一份；3.证人刘某2、杨某、张某的证言；4.被害人刘某1的陈述；5.被告人祁海军的供述与辩解；6.吴桥县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；7.道路交通事故现场勘验笔录;8.现场监控视频。
本院认为，被告人祁海军酒后驾驶电动汽车过失撞上被害人刘某1，致使其重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人祁海军当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人祁海军赔偿了被害人刘某1的损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚主动。被告人祁海军有前科，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祁海军犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘双秀
人民陪审员 贾秀玲
人民陪审员 谢凤梅
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘亚娟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初722号
原告：中国人民解放军95028部队农副业基地。
负责人：鄢来君，该基地主任。
委托诉讼代理人：张新龙、汪付夏子，湖北江汉律师事务所律师，特别授权。
被告：潜江市地方税务局。
法定代表人：胡胜利，该局局长。
原告中国人民解放军95028部队农副业基地诉被告潜江市地方税务局租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告中国人民解放军95028部队农副业基地于2018年6月26日以已经与被告潜江市地方税务局达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军95028部队农副业基地申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军95028部队农副业基地撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国人民解放军95028部队农副业基地负担。
审判员 刘和平
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1793号
申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：徐超，男，1986年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张小玉，女，1990年11月28日生，汉族，住址同上。
申请人李昌运于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐超所有的位于临沂市兰山区北城新区诚德碧海方舟2号楼××室房产一套，保全金额12万�，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐超所有的位于临沂市兰山区××新区诚德碧海××楼××、××室房产××套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘丽娟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8722号
原告：徐保东，男，1969年1月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：罗莹莹，男，1960年8月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告徐保东与被告罗莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由审判员彭丽颖适用简易程序独任审理。根据原告申请，本院依法对被告财产采取保全措施。审理中，因被告下落不明，本院于2016年12月7日依法组成合议庭，并向其公告送达了诉状副本等诉讼材料。本案于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱国瑾到庭参加诉讼，被告罗莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐保东向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币5万元；2、被告偿付原告利息(以本金5万元为基数，按年利率24%，自2016年1月18日起计算至实际归还之日止)。审理中，原告将第二项诉请变更为：以本金5万元为基数，按年利率6%，自2016年4月18日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：被告经案外人石孝春介绍向原告借款，2016年1月18日，原告通过网上银行转账5万元至被告账户，被告当场出具借条一份，约定2016年4月17日之前归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。
原告为证明其诉请主张，提供借条、转账凭证各一份。
被告罗莹莹未作答辩。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告主张内容属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中，根据原告的陈述及其提交的借条、转账凭条等证据，可以证明被告向原告借款5万元的事实。该借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款，至今仍未归还，已经构成违约，应承担相应的民事责任，归还本金并偿付逾期利息损失。故本院对原告的诉讼请求一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告罗莹莹应于本判决生效之日起十日内归还原告徐保东借款5万元；
二、被告罗莹莹应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐保东逾期利息(以5万元为本金，按年利率6%，自2016年4月18日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，保全费520元，均由被告罗莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭丽颖
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 郑志愿
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐寅瑜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1891号
原告：李某某，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住遂川县。
被告：李某某，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住遂川县。
被告：遂川名宇房地产开发有限公司，住所地，遂川县商贸城三区8号。
法定代表人：李某某，该公司经理。
原告李某某与被告李某某、遂川名宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某到庭参加诉讼。被告遂川名宇房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判决两被告归还借款10万元，并从2017年1月18日始按月利率2%支付利息至还清之日止。
事实和理由：2015年1月17日，两被告以资金周转困难为由，经人介绍向原告借款10万元，两被告出具借条一张给原告，约定借款月利率为2.5%，按季结息，一年后一次结清本息。2016年1月17日到期后，被告未及时归还借款。后经双方协商同意被告借款延期至2017年4月17日。被告借款付息至2017年1月17日。后原告多次催索被告归还借款，被告拒付。
被告李某某辩称，借款属实，但被告名宇房地产开发公司对借款一事并不知情，盖章的时候法定代表人不在场也没有签名，被告认为公司不需要承担还款责任，该笔借款应由本人承担还款责任。被告支付的利息至今也未进行清算，被告支付利息标准过高，应按月息2%支付。现被告经济较困难，请求法院能否延缓至2018年4-5月份归还。
被告遂川名宇房地产开发有限公司未作答辩也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告遂川名宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，被告李某某对原告所举证据真实性无异议，因此，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2015年元月17日，被告遂川名宇房地产开发有限公司因生意周转需要，被告李某某向原告借款10万元。原告于当日通过其本人在中国邮政储蓄银行遂川支行账户转款10万元到被告李某某账户。被告收到款后，于当日出具借条一张。借条载明：兹借到李某某人民币壹拾万元整，利息月息2分5厘，按季付息，壹年一次结清本息，借款人李某生签名确认，被告遂川名宇房地产开发有限公司加盖印章。到期后，被告未归还借款。2016年7月17日，双方协商同意还款期限延长至2017年4月17日，被告李五生在借条上签名确认。到期后，被告仅支付利息到2017年1月17日，之后本息未付。
另查明：遂川名宇房地产开发有限公司法定代表人李某龙与被告李某生系父子关系。被告李某生借款期间其在被告遂川名宇房地产开发有限公司担任负责人，主管印章。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李某生向原告借款10万元用于名宇房地产开发有限公司属实，有被告出具的借条为凭，该借条合法有效。到期后，被告未归还借款及支付利息，原告诉请要求被告归还借款及按月息2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告李某生抗辩被告名宇房地产开发有限公司对该笔借款并不知情，与审理查明不符，故对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某生、遂川名宇房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内归还原告李春生借款本金10万元，并从2017年1月18日始按月利率2%支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由两被告负担。原告已预交，两被告自判决生效之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖彦琛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第237号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1972年10月19日出生。2014年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年2月27日被库尔勒市公安局取保候审，2014年5月12日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第260号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2014年1月17日17时许，被告人吴某某酒后驾驶新MX05**号小型普通客车由西向东行驶至库尔勒市天山西路消防局前路段时，与同方向程某某驾驶的新M344**轻型普通货车、海某驾驶的新MSY6**号车相撞，造成车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定，吴某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇275毫克，属醉酒驾驶。案发后与程某某、海某达成赔偿协议并已实际履行。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人吴某某醉酒驾车发生交通事故，并负事故的全部责任，且其血液中酒精含量超过200毫克每一百毫升，应从重处罚，案发后与被害人达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚，其认罪态度好，本案适用简易程序，建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2014年1月17日17时许，被告人吴某某饮酒后驾驶新MX05**号小型普通客车由西向东行驶至库尔勒市天山西路消防局前十字路口时，与前方同方向等候红绿灯的程某某驾驶的新M344**号轻型普通货车追尾相撞，后在倒车时又将后方海某驾驶的新MSY6**号车相撞，造成三车损坏的交通事故。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人吴某某负此事故的全部责任。经鉴定，吴某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精275毫克，属醉酒驾驶。
案发后，被告人吴某某与程某某、海某就本案民事赔偿达成协议，由被告人吴某某赔偿程某某各项损失9000元，赔偿海某各项损失500元。
上述事实被告人在审理过程中并未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量超过200毫克每一百毫升，且发生交通事故，并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应依法从重处罚。案发后，被告人与被害人就本案民事赔偿达成协议并赔偿完毕，在量刑时综合考虑。被告人当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2014年2月21日至2014年2月27日羁押期限6天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一四年五月十三日
书记员 韩 强
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430财保9号
申请人：魏小淑，女，1968年7月5日出生，汉族，住彭泽县。
被申请人：汪运青，男，1960年5月8日出生，汉族，住彭泽县。
申请人魏小淑于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪运青银行存款人民币15000元。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人汪运青名下的银行存款人民币15000元。查封期限为2019年6月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝 义
二〇一八年六月十五日
书记员 江炳成
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4035号
原告郝先顺。
被告丁跃成。
委托代理人王玉敏，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郝先顺与被告丁跃成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝先顺撤回起诉。
案件受理费2130元（原告已预交），由原告负担1065元，退回原告1065元。
审判员 陈莹莹
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 丹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初953号
原告:陈怀烈,男,1952年6月4日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陈怀烈与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀烈的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈怀烈向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陈怀烈货款2686.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金2686.40元为基数，从起诉之日即从2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月4日、2月9日分两次购买原告鲜菜共计5840公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款2686.40元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单2张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、调查笔录（廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会）9份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈怀烈系宜宾市南溪区江南镇石牛村种植榨菜的农户。被告向原告陈怀烈收购榨菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陈怀烈出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单2张，过磅单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为5840公斤，单价为0.46元/公斤。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，且有公司员工彭久春、周平签字。原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款2686.40元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款2686.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖根据民间交易习惯，买受人接受货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈怀烈货款2686.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2686.40元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2612号
上诉人（原审原告）：孙芯，女，1988年5月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓学智，贵州山一律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：遵义源丰置业有限公司。住所地：遵义县龙坑镇共青湖野战休闲山庄内，组织机构代码57714649-3。
法定代表人：刘喆宇，公司董事长。
委托诉讼代理人：何福杰，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。
上诉人孙芯因与被上诉人遵义源丰置业有限公司（以下简称源丰公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。上诉人孙芯的委托诉讼代理人李良国、邓学智，被上诉人源丰公司的委托诉讼代理人何福杰、贾倞依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙芯上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：源丰公司隐瞒了高尔夫球场从未立项这一事实，在与上诉人订立预售合同及相关宣传中公开宣传其有高尔夫球场这一配套设施，属于典型的故意隐瞒和误导。上诉人购买本案争议的高档商品房时，是基于该商品房具有高尔夫球场使用功能，但源丰公司在签订合同前，明知高尔夫球场未获行政许可却故意隐瞒该事实，属典型的售房欺诈。源丰公司在销售商品房过程中承诺要建的高尔夫球场从一开始就未获行政审批，并非是先取得了行政立项许可后因国家政策发生变化才被取缔，该球场一开始就存在被取缔的风险，且被上诉人从一开始就可以预见。一审判决将这一情节认定为被上诉人意志以外的原因，属适用法律错误。一审未支持上诉人之请求，属认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。
孙芯向一审法院起诉请求：一、判决将双方当事人于2013年8月26日签订的编号为ZTGQH-C-34-1-4的商品房买卖合同价款变更为原价款的70%（1,840,752.90元）；二、判令源丰公司返还上诉人已经支付的购房款788,894.10元。三、诉讼费用由源丰公司承担。
一审法院认定事实：孙芯与源丰公司于2013年8月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定：孙芯购买源丰公司开发的遵义县龙坑镇共青社区“中铁共青湖”一期C组团34幢1单元4号（房号为C34-1-4）房屋，建筑面积为245.26平方米，总价款为2,629,647.00元。该合同还附有相关附件，其中附件十二内容为合同补充协议，该补充协议第十二条关于广告及宣传材料（对本合同第二十六条的修订和补充），1、买卖双方之间的权利义务以本合同、本补充协议及其附件为准，在上述文件中已明示广告及宣传材料等资料不作为交付标准或交易条件，对双方均不具有约束力，双方在交易过程中口头表达的意向和信息，不构成主合同、本补充协议及其附件的内容，双方均不受其约束。2、出卖人在广告、宣传材料等资料中对建筑区划范围之外的环境、公共设施、道路交通等的说明或介绍，仅为买受人提供参考信息，不构成出卖人的要约。第十七条、关于补充协议的效力，本补充协议是买受人、出卖人对于《商品房买卖合同》的补充约定，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。合同签订后，孙芯按约履行了交付首付款和办理银行按揭的相关义务，源丰公司亦履行了交付房屋的义务。
另查明，2012年，源丰公司开始建设“高尔夫球场”，2014年12月22日，贵州省发展改革委员会下达紧急函，明确遵义市人民政府在2014年12月25日前将共青湖山地户外体育旅游休闲基地高尔夫球场的取缔完成情况报送发改委。2014年12月24日，高尔夫球场被全部铲除。
一审法院认为，本案争议的焦点为：孙芯主张变更合同有何法定事由，“高尔夫球场”取缔是否构成欺诈。
孙芯与源丰公司于2013年8月26日签订《商品房买卖合同》，孙芯在源丰公司处购买房屋，源丰公司从2012年开始建设“高尔夫球场”，2014年12月“高尔夫球场”因政策原因停建并铲除的事实清楚，证据确实充分，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的：（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，合同当事人因对方采取欺诈、胁迫的手段致其违背真实意思而订立合同的，有权请求变更或者撤销合同。本案中，因孙芯与源丰公司双方在订立《商品房买卖合同》时，“高尔夫球场”实际存在，源丰公司对此并不存在欺诈。孙芯以涉案“高尔夫球场”现已不存在，致使其所购房屋的品位和价值下降，源丰公司因此构成欺诈为由，请求对合同价款进行变更，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回孙芯的诉讼请求。案件受理费11,690.00元，由孙芯承担。
本院二审期间，源丰公司向本院提交了新证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。本院经审理查明：双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定：商品房销售广告及宣传资料的内容对商品房规划范围内房屋及相关设施所作说明和允诺具体明确、对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响的视为合同内容，出卖人违反的，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》签订当日，双方签订了系列附件，其中，附件十二即合同补充协议第十二条对《商品房买卖合同》第二十六条的内容作了修订和补充，该条约定的相关内容，一审法院已作了认定，本院不再赘述。
本院经审理查明的其余事实，与原审认定无异。
本院认为：双方当事人在签订商品房买卖合同时，还一并签署了与《商品房买卖合同》具有同等法律效力的相关《附件》，其中《附件》十二对《商品房买卖合同》第二十六条的内容作了修订和补充，根据附件十二中第十二条的约定，广告及宣传材料等资料不作为交付标准或交易条件，对双方不具有约束力。双方在交易过程中口头表达的意向和信息，不构成本合同、本补充协议及其附件的内容，双方均不受其约束。出卖人在广告、宣传材料等资料中对建筑区划范围之外的环境、公共设施、道路交通等的说明或介绍，仅为买受人提供参考信息，不构成出卖人的承诺。因源丰公司仅在广告宣传中宣称其修建的中铁共青湖项目有高尔夫球场，根据前述附件十二第十二条之约定，由于该广告内容不作为源丰公司所出售房屋的交付标准或交易条件，不构成出卖人的承诺，对双方不具有约束力。故，高尔夫球场不是双方交易的条件，双方当事人签订的商品房买卖合同，不是以高尔夫球场是否存在为基础，源丰公司是否告知上诉人高尔夫球场立项情况，与孙芯作出与其签订商品房买卖合同的意思表示之间没有必然的因果关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条关于“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”之规定，源丰公司在本案中，无欺诈行为，上诉人关于源丰公司构成欺诈，要求变更房价的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,690.00元，由上诉人孙芯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 邓雪梅
审 判 员 蔡一雷
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴明英