wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0606刑初131号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人陈安刚，男，1978年9月10日出生，汉族，大专文化，大庆油田有限责任公司钻探公司职工，现住大庆市让胡路区。2017年7月29日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2017年8月16日被大庆市公安局大同分局取保候审，2017年10月19日被大庆市大同区人民法院取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人陈安刚犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员周群及其书记员马宁宁出庭支持公诉，被告人陈安刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2017年7月29日13时许，被告人陈安刚驾驶白色大众轿车，沿萨大路由北向南行驶至采油八厂大门南300米处，与被害人张某某驾驶的人力三轮车相撞，致使张某某当场死亡。经鉴定，张某某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。陈安刚承担此起事故的全部责任，张某某无责任。现陈安刚已赔偿被害人亲属且取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证涉案车辆照片、书证发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、鉴定意见书、证人方某的证言、被告人陈安刚的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈安刚驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且具有自首情节。
被告人陈安刚对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2017年7月29日13时许，陈安刚驾驶白色宝来轿车沿萨大路自北向南行驶，当行驶至采油八厂大门南300米处时，陈安刚驾驶的轿车撞到在道路右侧骑人力三轮车的张某某，致使张某某当场死亡。案发后，陈安刚报警并在事故现场等待，警察到达事故现场将陈安刚抓获。经鉴定，张某某符合生前交通事故所致颅脑损伤死亡。经认定，陈安刚承担此次事故的全部责任，张某某无责任。
上述事实，有被告人陈安刚当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1．122接处警综合记录单、发破案经过、抓获经过，证实2016年7月29日13时20分，公安机关接到报警称，在萨大路采油八厂大门处，一辆宝来轿车与三轮车相撞，有人受伤。警察赶到事故现场勘察、调查，确认陈安刚驾驶的宝来轿车与张某某驾驶的人力三轮车相撞。被告人陈安刚因涉嫌交通肇事被传唤至公安机关接受讯问，陈安刚承认驾车发生交通事故的犯罪事实。
2．呼气式酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、鉴定结论通知书，证实事故发生后，公安机关工作人员在事故现场对陈安刚进行呼气式酒精检测，未检出酒精。公安机关工作人员在大庆市第六医院通过医务人员提取了陈安刚的血样进行酒精含量检测，亦未检出乙醇。检验意见已送达陈安刚。
3．道路交通事故调查报告书、受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、现场勘察记录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、送达回执，证实公安机关对交通事故现场勘查情况、事故现场等情况。被告人陈安刚驾驶机动车未根据路面状况、可视距离、保持安全车速，超速行驶，是事故发生的主要原因，陈安刚承担事故的全部责任，张某某无责任。事故认定书已送达陈安刚及被害人家属。
4．法医学尸体检验报告书、尸体处理通知书、送达回证，证实死者张某某符合生前交通事故致使颅脑损伤死亡，尸体检验报告书已送达陈安刚、张某。
5．车辆安全性能鉴定、交通事故车体痕迹鉴定意见书、事故车辆速度鉴定意见书、送达回执，证实事故车辆大众牌小型轿车车辆安全性能合格。涉案车辆大众牌小型轿车前部和无牌号人力三轮车后部发生过接触。事发时，大众牌小型轿车行驶速度在71km/h-79km/h范围之内。鉴定意见均已送达陈安刚及被害人家属。
6．户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实被告人陈安刚系成年人，已达到刑事责任年龄。被告人陈安刚具有驾驶资格，其准驾车型为A2。事故车辆大众牌小型轿车登记所有人为揣某某。
7．和解协议书、谅解书，证实事故发生后，被告人陈安刚与被害人家属达成赔偿协议，陈安刚取得了被害人家属的谅解。
8．证人方某证言，证实2017年7月29日12时许，方某的丈夫张某某吃完午饭出去了，张某某骑着一辆前面两个轮后面一个轮的人力三轮车。当日14时许，张某某的朋友张某某1告诉方某，张某某出车祸了，方某赶到事故现场，看到张某某躺在地上，救护车在现场，护士告诉方某张某某已经死亡。
9．被告人陈安刚供述，证实2017年7月29日11时许，陈安刚驾驶宝来轿车从让胡路区出发去上班，沿着萨大路由北向南行驶至采油八厂大门南200米处时，陈安刚晃了一下头，方向盘没握稳，车就靠右侧车道行驶，将一辆骑着人力三轮车的人撞上了，陈安刚下车发现骑三轮车的人躺在地上，陈安刚报警。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人陈安刚的犯罪成立。被告人陈安刚驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。事故发生后，被告人陈安刚拨打报警电话并在事故现场等待，且在侦查机关、检察机关及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈安刚积极赔偿被害人家属经济损失且取得了被害人家属的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈安刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 李爱南
人民陪审员 韩广旭
二〇一七年十一月二日
法官 助理 岳春雷
书 记 员 王 豹
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳�襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01009号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告刘照云。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告刘照云合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年五月十六日
书记员 胡晓建
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3486号
原告：倪群凌，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：夏敏，男，住安徽省无为县赫店镇赫店学校宿舍**号。
被告：汪晓玲，女，汉族，住安徽省无为县。
原告倪群凌与被告汪晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪群凌的委托代理人夏敏到庭参加诉讼，被告汪晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪群凌向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款14000元并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年5月30日，被告向原告借款25000元。后被告于2017年6月归还11000元，余款14000元经多次催讨，被告均以各种理由拖欠不还，故诉请法院判若所求。以上事实有原告的身份证、被告汪晓玲出具的借条等佐证。
被告汪晓玲未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系明确，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告经催讨后应及时履行还款义务，其拖欠不还有违法律规定，应承担相应的民事责任；原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告汪晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告汪晓玲于本判决生效后十日内归还原告倪群凌借款14000元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，诉讼保全费160元由被告汪晓玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3486号
申请人：倪群凌，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：汪晓玲，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理申请人倪群凌与被申请人汪晓玲民间借贷纠纷一案中，申请人倪群凌于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汪晓玲的银行存款14000元予以保全，并已提供现金担保。
本院认为，申请人倪群凌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪晓玲银行存款14000元,冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤劲松
二〇一七年八月十五日
书记员 丁江涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3646号
原告：邹艳秋，女，1971年10月23日出生，汉族，襄阳市南漳县人，住襄阳市南漳县。
委托诉讼代理人：全文庆，湖北水镜律师事务所律师。
被告：聂莉萍，女，1971年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：孙林，男，1971年3月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告邹艳秋与被告聂莉萍、孙林民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李红文担任审判长，审判员柳华梅、人民陪审员周艳参加评议的合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告邹艳秋及其委托诉讼代理人全文庆，被告孙林到庭参加诉讼。被告聂莉萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令两被告立即偿还原告借款本金计：80万元。2、支付利息：24万元（从2015年4月借款之日起至还清全部借款之日止，按月息2分计算）。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告又与两被告是同学。自2014年10月11起至2015年4月6日止，被告聂莉萍以其丈夫孙林做生意周转为由，先后分多次向原告借款，并于2015年4月15日由被告聂莉萍给原告出具总借条共计80万元（之前借条收回），双方口头约定利息按月息3分计息。随后，被告并未按双方的约定向原告每月支付利息。经原告多次催要借款本金及利息未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告聂莉萍未到庭答辩。
被告孙林辩称，借款属实，借款理由不是聂莉萍用于丈夫做生意周转，也没有用于家庭生活，而是用于赌博和偿还高额利息，原告与聂莉萍借款共同欺瞒我。
经审理查明：自2014年10月至2015年4月，被告聂莉萍多次向原告邹艳秋借款，共7笔76.8万元。2015年4月15日，聂莉萍向邹艳秋出具总借条一份，载明“今借到邹艳秋现金80万元”，未约定借款利息及还款时间。因聂莉萍未及时还款，邹艳秋与聂莉萍的前夫孙林协商用孙林的房屋抵偿债务无果，邹艳秋遂行诉讼，要求二被告共同偿还夫妻关系存续期间的形成的借款。
另查明：被告孙林、聂莉萍于1995年4月18日结婚，于2015年8月19日离婚。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分。被告聂莉萍向原告邹艳秋借款发生在聂莉萍、孙林夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担当共同偿还偿责任。被告孙林称聂莉萍借款用于赌博和偿还其他债务，其本人不知情，不应承担还款责任，该辩称没有证据支持，本院不予采信。聂莉萍给邹艳秋出具的借条虽然载明借款为80万元，但实际借款本金为76.8万元，在分笔借款过程中预扣利息3.2万元。关于借款利息，邹艳秋称双方一直是口头约定的月利率为3%。本院认为，从预扣利息的事实可以确定双方约定有利息，但约定月利率3%超出法律规定2%的上限，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂莉萍、孙林于本判决生效后10日内偿还原告邹艳秋借款76.8万元。
二、被告聂莉萍、孙林以本金76.8万元为基数，自2015年4月15日起，按月利率2%向原告邹艳秋支付利息至债务清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由被告聂莉萍、孙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李红文
审 判 员 柳华梅
人民陪审员 周 艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李华建
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初211号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人段某某，男，1987年8月26日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省迁西县。2012年3月因犯寻衅滋事罪被迁西县人民法院判处有期徒刑一年零十个月。因本案于2017年7月18日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月7日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王彦秋出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日22时许，被告人段某某及张某（已判）等人与同在迁西县城关美食街满天星歌厅唱歌的高某1、梁某等人因琐事发生口角进而双方互殴。在互殴过程中，被告人段某某及张某将高某1、梁某打伤。经迁西县公安局法医损伤鉴定室鉴定，高某1伤情属轻伤二级，梁某伤情属轻微伤。同时因双方互殴，满天星财物受损，经迁西县物价局鉴定，该歌厅财物损失为856元。针对指控事实，公诉机关提供了法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，认为被告人段某某之行为构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月5日22时许，被告人段某某及张某（已判）等人与同在迁西县城关美食街满天星歌厅唱歌的高某1、梁某等人因琐事发生口角进而双方互殴。在互殴过程中，被告人段某某及张某将高某1、梁某打伤。经迁西县公安局法医损伤鉴定室鉴定，高某1伤情属轻伤二级，梁某伤情属轻微伤。同时因双方互殴，满天星财物受损，经迁西县物价局鉴定，该歌厅财物损失为856元。
另查明，被告人段某某与被害人高某1达成和解，取得充分谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据足以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、抓获说明；
3、同案犯张某供述；
4、被害人高某1、梁某陈述；
5、证人马某、贺某等人证言；
6、迁西县公安局损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；
7、迁西县物价局价格鉴证结论书；
8、迁西县公安局勘验笔录及现场照片；
9、迁西县人民法院刑事判决书；
10、户籍证明；
11、谅解书；
12、被告人供述与辩解等证据。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。
为保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段某某的刑期自2017年7月18日起至2017年10月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景春
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵海丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第2936号
原告天津钜康港湾置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人贾立军，董事长。
委托代理人苏淼，天津高地律师事务所律师。
被告张志萍，女。
本院在审理原告天津钜康港湾置业有限公司与被告张志萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津钜康港湾置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告承担（已交付）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 张 钡
人民陪审员 杨晓梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 岩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6899号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林国云，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告林国云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴珊花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第128号
原告芦建廷，男，1957年5月10日出生，汉族，住太原市。
原告张素琴，女，1957年9月6日出生，汉族，住太原市。
委托代理人曹飞，山西行直律师事务所律师。
被告芦美英，女，1941年8月18日出生，汉族，住太原市。
委托代理人侯续香，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人赵秀芹，山西黄河律师事务所律师
被告毕振亚，男，1962年4月30日出生，汉族，住太原市。
原告芦建廷、张素琴与被告芦美英、毕振亚房屋所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦建廷、张素琴及其共同委托代理人曹飞，被告毕振亚，被告芦美英的委托代理人侯续香、赵秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦建廷、张素琴诉称，1993年左右，我们夫妻所租住的太原重机厂所有的太原市玉河街福利巷XXX号房屋与被告芦美英所租住的太原重机厂所有的太原市玉河街新康乐巷XXX号房屋居住证上的户主名进行互换，2000年太原重机厂公房出售时我们夫妇购买了被告芦美英名下的太原市玉河街新康乐巷XXX号房屋并于2003年12月办理产权手续，2007年7月我们夫妻将太原市玉河街福利巷XXX号房屋钥匙交给被告芦美英，被告芦美英答应于2009年12月10日将太原市玉河街新康乐巷XXX号房屋腾出并将钥匙交给我们夫妻，但一直没有兑现，截止目前，我们夫妻多次找其协商均未果，现诉至法院请求依法判令二被告立即给原告腾离太原市玉河街新康乐巷XXX号房屋；判令二被告按每月700元承担从起诉之日至腾房之日期间的房租，并由被告承担本案诉讼费用。
被告芦美英辩称，太原市玉河街新康乐巷XXX号房屋的合法所有人应为被告芦美英，原告私自互换房屋并独享两套房屋的行为不符合法律规定。本案是因单位内部分房引起的腾房纠纷，不是所有权纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。
被告毕振亚与被告芦美英的答辩意见一致。
经审理查明，1994年，原告芦建廷、张素琴夫妻将所租住的太原重机厂所有的太原市玉河街福利巷XXX号房屋与被告芦美英所租住的太原重机厂所有的太原市玉河街新康乐巷XXX号房屋居住证户名进行了互换。2000年太原重机厂公房出售时，原告夫妇购买了太原市玉河街新康乐巷XXX号房屋。2003年12月15日太原市房地产管理局为原告芦建廷颁发了房权证并字第X**号《房屋所有权证》，2007年7月，原告将太原市玉河街福利巷XXX号房屋交付被告芦美英，2011年9月5日，太原重型机械集团有限公司房屋调剂管理中心出具证明，证明原告芦建廷购买太原市玉河街新康乐巷XXX号房屋一套，建筑面积53.46平方米，房权比例100%。2014年2月27日，太原重型机械集团有限公司房屋调剂管理中心再次出具证明，经其中心反复核查和核实，太原市玉河街福利巷XXX号房屋户主芦美英、且该房属太原重机厂公房，未购买。
另查明，被告芦美英至今占用太原市玉河街福利巷XXX号房屋（实际由二儿子毕振海居住）及太原市玉河街新康乐巷XXX号二套房屋。原告芦建廷、张素琴系夫妻关系，被告芦美英、毕振亚系母子关系。
上述事实有太原市中级人民法院（2013）并民再终字第29号民事裁定书、房屋所有权证、太原重型机械集团房屋调剂管理中心出具的证明及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告芦建廷已经购买并持有太原市玉河街康乐巷XXX号房屋的《房屋所有权证》，个人产权100%，属于原告的私有财产，权属明晰，应受法律保护，任何单位和个人不得以任何形式侵犯。二被告应当将诉争房屋太原市玉河街康乐巷XXX号房屋腾出交付给原告。二被告的辩解缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。原告诉请被告承担从起诉之日至腾房之日期间房租49600元，因双方在互换房屋时未就延期腾房产生的租金进行约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告芦美英、毕振亚于本判决书生效之日起三十日内腾出位于太原市玉河街新康乐巷XXX号房屋返还给原告芦建廷、张素琴。
二、驳回原告芦建廷、张素琴的其它诉讼请求。
案件受理费1722元，由被告芦美英、毕振亚负担682元。原告芦建廷、张素琴负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 刘 莉
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 王丽娟
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民二初字第102号
原告高建辉（身份证号×××0033）、黄志伟（442526196007014934）、王松生（442526196111044914）、梁昌庆（442526196407080236）、黄爱平（身份证号440923197001041478）、钟光明（身份证号442526196401080016）、曹慧（身份证号441322197211250229）、李运娣（身份证号442526196602124927）、欧润红（身份证号441322197009090268）、王玉艳（身份证号442526195710043820）、杨燕远（身份证号441322198012146650）、邓永东（身份证号442526197011270038）、刘志勇（身份证号441322197206150215）、张锦添（身份证号44132219770830203）、徐向飞（身份证号441322197410270214）、黄秀忠（身份证号442526195708122378），均系惠州××××进出口有限公司投资者（股东）。
以上16人的委托代理人廖宏中。
被告惠州利丰进出口有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人朱文彬。
委托代理人温志刚，广东宏兴律师事务所律师。
委托代理人李云霞。
本院在审理原告高建辉等16人诉被告惠州利丰进出口有限公司股东知情权纠纷一案中，原告高建辉等16人于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院作出宣判前，原告高建辉等16人申请撤回起诉，该申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高建辉等16人撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 黄海伦
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 徐浩光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2335号
原告陈某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告湖南某房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区解。
法定代表人雷某，董事长。
委托代理人王乐，湖南湘和律师事务所律师。
原告陈某因与被告湖南某房地产开发有限公司（以下简称某公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2017年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序3.，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人徐攀、被告某公司的委托代理人王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1、某公司向陈某支付逾期办理产权证书的违约金3643元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：陈某于2009年7月27日与某公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由陈某购买某公司开发的银港水晶城某号房，合同签订后，陈某实际支付了全部房款364336元。某公司按期交付了房屋。按照双方约定，某公司应于2012年1月1日前将办理权属登记资料报产权登记机关备案，完成初始登记，取得产权栋证，并在取得栋证后协助原告办理房屋所有权证。被告未能在约定时间内提供资料上报产权登记机关，违反了合同约定，存在违约行为，被告实际在2016年1月19日才将办理产权栋证的资料提交给长沙市房屋产权管理局。被告的违约行为导致原告逾期获得产权证书。
被告某公司辩称：本案已过诉讼时效，根据双方签署的《长沙市商品房买卖合同》约定：某公司应负责在房屋交付使用后540个工作日内（房屋为2010年6月30日交付），将办理权属登记需由某公司提供的资料报产权登记机关备案。某公司在本案中已经于2016年1月19日将办理权属登记的资料报产权登记机关备案完毕。根据相关法律规定，权利人应当在2年诉讼时效内（2012年8月30日前）向法院提起诉讼，而本案原告于2017年4月才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2009年7月29日，陈某（买受人）与某公司（出卖人）签订了《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，约定：由买受人购买出卖人开发的银港水晶城某号房；房屋总价款364336元；出卖人应在2010年6月30日前，将符合合同约定的房屋交付给买受人使用；出卖人应当在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内进行预告登记或者取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，陈某实际支付了全部房款。某公司按期交付了房屋。某公司于2016年1月19日将办理权属登记需由某公司提供的资料报产权登记机关备案。2016年7月21日，陈某取得涉案房屋所有权证（长房权证芙蓉字第某号）
本院认为：诉讼时效是指权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。陈某与某公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定履行自己的义务。根据约定，某公司应在2010年6月30日前交付房屋，并应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由某公司提供的资料报产权登记机关备案。现某公司未能在合同约定的期限即2011年12月25日之前将应由其提供的资料上报产权登记机关，违反了合同约定，存在违约行为。陈某应自2011年12月25日起知道自己的权利被侵害，即应在自己的权利被侵害的二年内即2013年12月25日前主张自己的权利。现陈某2017年3月27日才向法院提起诉讼，已结超过法律规定的诉讼时效，且陈某未提交证据证明其存在中断、中止诉讼时效的事由，对其诉讼请求依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨惠
二〇一七年六月二十三日
书记员 邱倩
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执620号
申请执行人武金平,男,1971年10月17日出生,汉族，住黑龙江省双城市水泉乡。
被执行人刘相玉,男,1983年9月19日出生,汉族，农民，住肇源县古龙镇。
被执行人汤国奎,男,1983年4月19日出生,汉族，个体，住肇源县新站镇。
被执行人赵伟,女,1982年2月26日出生,汉族，个体，住肇源县新站镇。
被执行人张文新,男,1972年11月29日出生,汉族，个体，住肇源县新站镇。
武金平申请刘相玉、汤国奎、赵伟、张文新借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初2496号民事调解书已经发生法律效力。武金平于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人武金平书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初2496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月二十八日
书记员 李英培
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字1238号
原告全某甲。
被告杨某某。
原告全某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某甲诉称：我与被告杨某某于1988年在通江县相识并确立恋爱关系，1989年按农村风俗举行结婚仪式，1991年4月11日补办结婚登记，1994年4月22日生育女儿全某乙。婚后我与被告在家务农，1997年被告以外出务工为名，带着女儿全某乙外出后便杳无音信，我多次到其娘家寻找，但每次都不见人影，我一直等了被告十几年，但被告仍然杳无音信，我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，现依法提起诉讼要求与被告离婚。
原告全某甲为证明其主张，提供了下列证据：
1、原、被告结婚证原件一本，拟证明原、被告真实合法的夫妻关系。
2、原、被告及婚生女常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及婚生女的基本身份情况。
3、证人陈某某（系原、被告所在村原书记）到庭作证的证词，主要内容为：原告与被告结婚后生了一个女儿，1997年左右不知道是什么原因被告杨某某带着女儿外出后就一直没有回来。
4、证人龙某某到庭作证的证词一份，主要内容为：被告与原告在外务工时认识的后结的婚，1997年左右不知道是什么原因被告杨某某带着女儿外出后就一直没有回来，在外务工时两人也有争吵。
5、证人郭某某（系原、被告邻居）到庭作证的证词一份，主要内容为：我有十几年没有看到被告回来了，原告基本上每年都要回来。
6、证人全某丙到庭作证的证词一份，主要内容为：原、被告在家时关系不好，被告外出有十几年了，被告外出后我一直没有看到她回来过。
7、证人雷某某到庭作证的证词一份，主要内容为：原、被告在家时关系不好，被告外出有十几年了，被告外出后我一直没有看到她回来过
被告杨某某未答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取唐某某（系原、被告所在村书记）证言一份，主要内容为：原告全某甲与被告杨某某系我们村的，杨某某娘家是通江县的，他们结婚后外出务工杨某某有十几年都没有看见回家了，全某甲每年都回来了的。
本院依职权调取的询问笔录经当庭出示，原告没有发表质疑意见。
本院根据民事诉讼的证据规则，对原告提交的证据1、2，因系有权机关出具或办发，予以采信。对原告提交的证据3、4、5、6，因其中主要内容能够相互印证，符合民事诉讼的证据规则的规定，本院依法予以采信。
经审理查明：原告全某甲与被告杨某某于1988年在通江县务工时相识并确立恋爱关系，1989年按农村风俗举行结婚仪式，1991年4月11日补办结婚登记，1994年4月22日生育女儿全某乙。婚后原告与被告在家务农，1997年被告以外出务工为名带着婚生女全某乙外出后便与原告没有任何联系，现原告全某甲以与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂为由要求与被告杨某某离婚。
本院认为：原、被告结婚后共同生活了几年，被告杨某某以外出务工为名带着婚生女全某乙外出后，音讯全无，从此双方没有任何联系，双方互不履行夫妻和家庭权利义务至今已达十多年。原告全某甲与被告杨某某的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，因此原告起诉要求与被告离婚的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国》婚姻法第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告全某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告全某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 于晓波
代理审判员 陈亚平
人民陪审员 张 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 莹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第316号
申请执行人姜国成，男，52岁。
被执行人佳木斯万达水稻专业合作社，法定代表人万然景，系经理。
被执行人万然景，男，40岁。
本院在执行姜国成与佳木斯万达水稻专业合作社、万然景买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第316号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十七日
书记员 于佳乐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终398号
上诉人（原审被告）：冯东明，男，1972年7月7日生，汉族，住河南省平舆县。
被上诉人（原审原告）：杨付丽，女，1969年10月11日生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人冯东明因与被上诉人杨付�生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冯东明上诉请求：1．依法撤销原判、改判或发回重审；2、本案诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、我并无侵权和过错，而是被上诉人杨付丽无故挑起事端。我在船上采沙是为了务工谋生，而且采沙是政府协调很多部门组织多条采砂船抽沙用于清理河道，以确保村民农业灌溉用水，被上诉人杨付丽认为我采沙违规，对我辱骂追赶殴打。被上诉人是在追打我的过程中因船上物件摔倒受伤，并非是上诉人殴打所致。二、我并没有殴打杨付丽。公安机关到现场后，便对现场人员进行了勘察、询问，派出所询问了多个人，只有一人证言我打了，其他人均客观证实我并没打杨付丽。杨付丽住医院治疗期间，派出所同志便找到我的老板邢永宏称，让我去拘留2天，对杨付丽罚款200元钱，以后谁也不找谁的事了。邢永宏见公安处理纠纷也不容易，又保证双方谁也不找谁的事了，便做我的工作，才造成我被拘留2天。如果我把杨付丽打伤，公安机关对杨付丽罚款，她能同意吗。
被上诉人杨付丽向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费等各项经济损失共计14844.72元。
一审法院认定事实：被告冯东明受雇被告邢继锋从事抽砂工作，2016年4月22日上午，原告杨付丽认为被告采砂未经村民组同意，就制止冯东明采砂，后发生相互厮打。信阳市公安局洋河分局对冯东明作出拘留2天的行政处罚，对杨付丽作出罚款200元的行政处罚，以上原、被告双方争执的事实，在行政处罚决定书中予以查明和记载。争执发生后，原告因伤于当天被送往信阳市第四人民医院治疗，诊断为脑震荡、左侧枕顶部头皮挫伤并头皮下血肿、右手及双小腿多处软组织损伤，住院治疗26天，共支出医疗费5601.86元（原告提供票据共计5611.86元，其中一张10元的票据收费日期在出院以后，且未显示收费项目，该张票据不予支持），出院医嘱全休2周。一审法院认为，公民依法享有健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。公安机关的调查材料是其作出行政处罚的依据，在民事诉讼中，法院无权对行政处罚决定书已确认的事实进行重新认定，被告未对行政处罚提请复议或诉讼，行政处罚决定书现已生效，予以采信，故无需再对行政处罚决定书所依据的调查材料予以调取。本案中原告杨付丽与被告冯东明因故发生争执，继而发生厮打，有公安机关处罚决定书为证，应认定被告冯东明侵权事实存在，其对原告的损失应承担相应赔偿责任；同时，本案原告对纠纷处理亦存在过错，亦受到公安机关的处罚，综合考虑双方过错大小，应减轻被告30%的赔偿责任；被告冯东明的侵权行为不属于从事雇佣活动，被告邢继锋作为雇主不承担责任。原告杨付丽遭受人身伤害而导致的损失数额，依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：医疗费5601.86元；住院伙食补助费100元/天×26天=2600元；营养费20元/天×26天=520元；原告未能提供护理人员的收入状况，其标准可参照河南省居民服务业和其他服务业的平均工资标准，即护理费83.51元/天×26天=2171.26元;原告没能提供其误工期间的工资证明，也没有提供其最近三年的平均收入证明，作为农村居民，其诉请参照河南省农林牧副渔业的平均收入标准，主张以79.04元/天计算，标准适当，即误工费为79.04元/天х40天（住院26天+全休2周）=3161.6元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的费用计算，原审酌定为200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定判决：一、被告冯东明在本判决生效后三日内，赔偿原告杨付丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计14254.7元的70%，即9978元。二、驳回原告杨付丽对被告邢继锋的诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由被告冯东明承担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2016年4月22日，被上诉人杨付丽因阻止上诉人冯东明采砂，双方发生互殴。信阳市公安局洋河分局对冯东明作出拘留2天的行政处罚，对杨付丽作出罚款200元的行政处罚。被上诉人杨付丽因伤住院治疗26天，支出医疗费5601.86元。原审认定冯东明侵权事实存在，其对杨付丽的损失应承担相应赔偿责任，杨付丽亦存在过错，酌定冯东明对杨付丽的损失承担70%的赔偿责任，判决冯东明赔偿杨付丽损失9978元，并无不当，本院予以支持。关于上诉人冯东明称其并没有殴打杨付丽的问题，因冯东明殴打杨付丽的事实，在公安机关作出的行政处罚决定书中予以查明和记载，故冯东明的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人冯东明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人冯东明负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 帆
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1175号
原告刘秀云，女，1937年3月9日生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州市运河区南陈屯乡大赵庄北队村村民委员会。
委托代理人张微，河北浮阳律师事务所律师。
原告刘秀云与沧州市运河区南陈屯乡大赵庄北队村村民委员会（以下简称“大赵庄北队村委会”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀云的委托代理人巩珍珍、被告大赵庄北队村委会的委托代理人张微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀云诉称，原告系被告的雇佣工作人员，在2015年10月15日国家园林城市验收时，其负责看管南大门进出车辆，工作时被她人撞伤，受伤住院治疗，造成巨额损失，被告仅仅是给付了20000元的费用，剩余费用一直未给付，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大赵庄北队村委会辩称，1、我方没有雇佣原告；2、原告受伤的事实、原因、经过有待原告提供相应的证据来证实；3、原告诉称被告仅仅给付20000元的费用，也不是事实，该20000元是原告向村委会申请的借款，总之原告起诉缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
原告刘秀云为证明自己的主张提交如下证据：1、刘秀云的身份证一份、道路交通事故证明一份、加盖被告公章的申请一份。2、住院收费票据一张、住院期间病历一份、用药明细一份、司法鉴定意见书一份。3、护理人员高金成、高金生身份证两份。4、鉴定费票1400元。
经审理查明，原告刘秀云系被告大赵庄北队村委会村民。2015年10月15日开始国家园林城市验收，被告大赵庄北队派4人看门，其中包括原告刘秀云。2015年10月16日10时，原告刘秀云在巡视过程中遭受人身损害受伤。原告刘秀云主张为交通事故，骑电动自行车的一方余敏则主张与原告未发生碰撞。该起纠纷由沧州市交警一大队于2015年10月29日出具道路交通事故证明书，因原告刘秀云与事故另一方余敏所陈述事实不一致，各持己见，交警部门建议双方自行向人民法院提起民事诉讼。在原告刘秀云住院期间，被告大赵庄北队村委会于2015年10月24日出具了一个申请，该申请载�：“2015年10月15日，国家园林城市验收，村委会派4人看门。16日上午10点，村民刘秀云在巡视过程中被一辆电动三轮车撞伤住院。因肇事者到现在未见面，××救人暂时借给刘秀云两万元正（整）。请领导给予批示”。该申请上加盖了被告大赵庄北队村委会的公章并有六名村委会成员签字。事故发生后，原告被送往沧州市中西医结合医院住院治疗20天，花费医疗费35662.47元，其中余敏垫付医药费800元。另被告大赵庄北队村委会向原告借款20000元用于支付医药费。经我院依法委托,沧县司法鉴定中心于2016年6月27日出具[2016]临鉴字第389号意见书,其鉴定意见为：1、刘秀云之伤残评定为两个十级。2、刘秀云之营养期限30-60日，护理期限30-60日。3、刘秀云之住院期间两人护理，出院后一人护理。
另查明，刘秀云因此次受伤所造成的损失为:1、医疗费34862.47元（35662.47元-余敏垫付医药费800元）。2、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）。3、护理费7534.68元（住院期间:上年度职工年平均工资52409元/年÷365天×2人×20天=5743.45元，出院后:城镇居民人均年可支配纯收入26152元/年÷365天×1人×25天=1791.23元）。4、营养费1350元（45天×30元/天）。5、伤残赔偿金19614元（城镇居民人均年可支配纯收入26152元/年×5年×残疾系数0.15)。5、精神损害赔偿金6000元。6、交通费400元。7、鉴定费1400元。以上损失共计73161.15元。
本院认为，原告刘秀云在国家园林城市验收期间，受被告大赵庄北队村委会指派负责看守大门，双方之间形成雇佣关系，由被告于2015年10月24日出具的申请可以证实，本院依法予以确认。原告刘秀云在雇佣期间遭受人身损害，依照人身损害赔偿案件的相关法律规定，被告大赵庄北队村委会作为雇主应承担赔偿责任，其在承担赔偿责任�，可以向第三人追偿。故对原告刘秀云要求被告赔偿其因人身损害所产生的损失的诉讼请求，本院予以支持。沧县司法鉴定中心出具的[2016]临鉴字第389号意见书系我院依法委托，本院对其予以认定，根据鉴定意见书，本院酌定其出院后护理期限为45日，营养期限为45日。对原告主张的医疗费，应扣除余敏垫付的800元。对原告主张的住院伙食补助费，应按住院期间20天计算。原告主张的残疾赔偿金、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费630元，根据原告伤情及诊疗情况，本院酌定400元。对营养费，本院酌定每天30元。因此次受伤致原告刘秀云两个十级伤残的后果，确实给原告的精神带来了一定的痛苦，应适当的给予精神抚慰，本院酌定为6000元。被告辩称有两委班子成员签字并加盖被告公章的申请，系为了履行程序，并不是对申请当中记载�秀云系在巡视过程被撞伤住院的内容的认可，不符合常理，本院不予采纳。综上，此次受伤造成原告损失73161.15元,因原告处有向被告所借的20000元用于支付医药费，扣除该费用后，被告应再赔偿原告53161.15元（73161.15元-20000元）。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告沧州市运河区南陈屯乡大赵庄北队村村民委员会赔偿原告刘秀云各项损失53161.15元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告刘秀云承担186元，被告沧州市运河区南陈屯乡大赵庄北队村村民委员会承担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 孙文会
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯亚楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民清（预）字第00003号
申请人黄云合，男，汉族，1934年2月14日出生。
被申请人唐鸿江，男，1964年10月22日生，汉族。
被申请人唐建波，男，1970年11月21日生，汉族。
被申请人李飞，男，1982年4月10日生，汉族。
本院在审查申请人黄云合申请对重庆金战煤矿有限公司进行清算一案中，申请人黄云合向本院申请撤回清算申请。
本院认为：申请人申请撤回清算申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人黄云合撤回对重庆金战煤矿有限公司的清算申请。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 赵金阁
代理审判员 刘 磊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谯 漫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2914号
再审申请人（一审原审原告、二审被上诉人）：合肥市永创工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南，翡翠路西翠微苑二期3幢商110号。
法定代表人：阮学清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛德生，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈应东，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人):中十冶蚌埠投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠铜陵现代产业园。
法定代表人：杨金，该公司执行董事。
被申请人（一审被告):蚌埠铜陵现代产业园区管理委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区与固镇县接壤。
法定代表人：汪晖，该委员会主任。
被申请人（一审被告):中十冶集团有限公司华东分公司，住所地上海市宝山区逸仙路1980号3218室。
负责人：周海龙，经理。
再审申请人合肥市永创工程建设有限公司（以下简称永创公司）、因与被申请人中十冶蚌埠投资管理有限公司（以下简称中十冶投资公司）、蚌埠铜陵现代产业园区管理委员会（以下简称产业园管委会）、中十冶集团有限公司华东分公司（以下简称中十冶华东分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民四终字第00574号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永创公司向本院申请再审请求：一、撤销安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民四终字第00574号民事判决第三项内容；二、请求将第三项依法改判为：以上三个被申请人依法支付永创公司逾期违约金（以12136487为基数，按月息2%标准自2014年6月30日计算至款项付清之日止）；
主要事实和理由：一、二审认定与其判决存在自相矛盾之处。二审法院认可了两个法律事实：一是《委托书》与《协议书》是有紧密关联性的，并不是相互独立的。二是基于委托支付所产生的逾期行为也是要承担违约责任的。但，二审法院在认可了逾期支付的违约责任的情形下，并没有统一适用三方《协议书》对逾期拖欠款的给予月息2%的违约罚则，而酌定以同期银行贷款利息去认定其责任，造成了同一法律事实出现两种责任承担的法律归责不当。二、《委托书》是《协议书》的附件，其逾期行为应适用《协议书》违约罚则《委托书》之拖欠的工程款行为，符合《协议书》违约责任项下“不能按上述约定时间支付”的情形，作为《协议书》附件的《委托书》项下的逾期支付行为，当然适用《协议书》为此的确定的违约罚则，承担相应的违约责任，即“按拖欠工程款月息百分之贰计算违约金”。三、三方已明确了逾期支付皆适用于违约条款。委托支付的逾期违约责任当然要适用总工程款违约罚则。四、委托支付逾期行为适用违约罚则，符合《协议书》订立目的。三方签订协议的目的就是对全部工程款支付金额、支付方式、支付时间、逾期责任的明确,因此，甲方所有逾期工程款皆适用于违约罚则。五、责任人应如何承担违约责任。三被申请人作为支付责任主体应对2014年6月30日前分月支付永创公司12136487元的违约行为，承担相应的违约责任。违约金＝12136487元×Y个月×2%／月（Y=2014年7月1日至实际付款月份的月数）。
中十冶投资公司未向本院提交答辩意见。
产业园管委会未向本院提交答辩意见。
中十冶华东分公司未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，案涉《工程结算还款协议书》第二条第3项中明确约定了甲方（中十冶投资公司、中十冶华东分公司）直接向丙方（永创公司）付款1156万元的具体时间，对于剩余款项的具体支付时间并未在该协议书中加以明确。加之，根据《工程结算还款协议书》第三条约定，永创公司在合同生效后尚有合同义务需要履行，且由于施工资料的缺陷对案涉工程审计实际造成了不利影响，而双方均不能证明施工资料的交付情况，所以永创公司在未能证明其已提供完整施工资料的前提下，亦应对工程审计迟延承担相应责任。二审法院据此酌定中十冶华东分公司和中十冶投资公司自2014年6月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，就欠付工程款向永创公司承担逾期付款利息，衡平考量了协议各方在履约过程中的责任，其处理结果并无不当，本院予以维持。永创公司关于《付款授权委托书》系《工程结算还款协议书》之附件、《工程结算还款协议书》中的违约责任应该适用于剩余款项以及双方对剩余款项有付款时间的约定、二审法院判决自相矛盾等主张，本院不予采信。
综上，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，永创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定裁定如下：
驳回合肥市永创工程建设有限公司的再审申请。
审 判 长 王东敏
代理审判员 吴景丽
代理审判员 王雪飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郝晋琪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2566号
原告：汪开杰，男，1974年4月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：万书平，男，1969年12月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
原告汪开杰诉被告万书平民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月13日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对乐清娥的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告汪开杰到庭参加诉讼，被告万书平经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要资金周转，在2015年1月10日向原告借款80000元整，口头承诺三个月归还。可还款期过后，被告还是没有将此款归还原告，后经原告多次催要，被告拒不给付，故起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币80000元及利息48000元整（按月息2分计算），合计128000元；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月10日，被告万书平向原告汪开杰借款人民币80000元，并于当日出具借条一份给原告持有，借条注明“今借到汪开杰人民币捌万元整，￥80000元现金收到月利息2分借款人：万书平担保人：张学培2015.1.10”。后原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告方的陈述及其提供的借条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告万书平向原告汪开杰借款，经催要后未偿还是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息的请求，因双方约定月利息2分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万书平于本判决生效之日起十日内偿还原告汪开杰借款人民币80000元及利息48000元（自2015年1月11日起按月利率2%计算至2017年7月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告万书平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 雷建银
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 谭昌宁
二〇一七年十月十日
书 记 员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2059号
原告：包海棠，女，1968年4月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人民财产保险公司），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
负责人：左艳琴，经理。
委托代理人：李凌霄，该公司职工。
原告包海棠与被告人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包海棠、被告人民财产保险公司的委托代理人李凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包海棠向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项费用44724.44元，其中医疗费18872.84元、护理费4570.9元、误工费4510.7元、伙食补助费4300元、营养费4300元、交通费1000元、修车费7170元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日8时许，金保安驾驶×××号、蒙H90**号半挂牵引车沿304国道由南向北东行驶至510KM+700M处时，与同方向行驶的包海棠驾驶的正三轮电动车相刮，致使原告受伤。原告伤后在通辽市第二人民医院住院治疗36天，后又在科左后旗人民医院复查住院7天。科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2017]第564号《道路交通事故认定书》，认定金保安负此事故全部责任。金保安驾驶的肇事车辆在人民财产保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险。
人民财产保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿合理部分，不承担诉讼费用、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆在人民财产保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险,事故发生在保险期间。原告包海棠的合理损失为44222.98元，其中医疗费18871.38元、护理费4570.9元、误工费4510.7元、伙食补助费4300元、营养费4300、交通费500元、修车费7170元，按照法律规定以上部分项目的计算公式分别为：护理费（106.36元/天×43天）、误工费（104.93元/天×43天）、伙食补助费（100元/天×43天）、营养费（100元/天×43天）。认定上述事实的证据有：后公交认字[2017]第564号《道路交通事故认定书》、通辽市第二人民医院病历、诊断书、费用清单、医疗费票据、门诊收据、科左后旗人民法院病历、诊断书、费用清单、医疗费票据、维修清单、发票，予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。肇事车辆在人民财产保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，故该保险公司应在保险限额内对原告的损失先予赔偿。原告主张的护理费、误工费、伙食补助费、营养费、修车费符合法律规定；医疗费过高，应以实际票据金额为准；原告主张的交通费虽没有提交有效票据证明，但交通费属原告治疗过程中必然支出的费用，故酌定为500元。
综上所述，对原告包海棠要求赔偿的合理损失予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款第（一）、（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告人民财产保险公司于本判决书生效后十日内赔偿原告包海棠44222.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取459元，由被告人民财产保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨宇莹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第544号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王守明，男，生于1957年3月4日，汉族，山东省阳谷县人，个体工商户，。
委托代理人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）玉门市永德豪矿业有限公司。住所地玉门市玉门镇开发区。
法定代表人李伟豪，该公司经理。
再审申请人王守明因与被申请人玉门市永德豪矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王守明申请再审称：1、被申请人的起诉超过了两年诉讼时效期间；2、原一、二审判决对申请人支付矿石运费这一事实的认定错误；3、原审法官在没有任何当事人申请的前提下取证，违反相关规定；4、原一、二审判决确认按照600元／吨计算矿石价款没有任何证据支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（七）项之规定，申请再审。
本院认为，关于被申请人玉门市永德豪矿业有限公司的起诉是否已过诉讼时效的问题。经查，被申请人在诉讼时效内曾向公安机关报案，本案审理中，再审申请人王守明亦认可因被申请人的报案，公安机关曾向其做过询问笔录。被申请人在公安机关告知不予受理后，及时提起诉讼。因此，再审申请人认为被申请人起诉已过诉讼时效的主张不能成立。关于再审申请人是否支付矿石运费的问题。本案双方当事人在合同中明确约定运费由被申请人玉门市永德豪矿业有限公司承担，再审申请人王守明虽主张由其支付了矿石运费，但在矿石拉运至玉门市永德豪矿业有限公司时，王守明即在矿石交付现场，但其却不能提交被申请人认可其支付运费的任何证据，而仅以证人证言来证实运费由其支付，显然证据不足。原审法院对其主张不予支持，并无不当。关于矿石价款的计算问题。本案双方当事人虽对交付矿石铜品位的高低各执一词，但都不能提交有效的证据支持自己的主张，双方又都未对交付的矿石取样封存，故原审法院以合同约定的基础价每吨600元计算矿石价款符合本案实际，并无不当。关于本案审判程序是否违法的问题。经查，本案原审法官不存在违法调查收集证据的情况，审判程序并无不当之处。综上，王守明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（七）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王守明的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5878号之一
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。社会统一信用代码：91371500167908344G。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。
被告：江鹏飞，男，1978年7月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：江玉高，男，1945年11月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张彤彤，男，1989年2月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张鹏，女，1986年8月6日出生，汉族，住山东�聊城市东昌府区。
被告：路印伟，男，1980年9月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杜传如，男，1972年12月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：乌爱丽，女，1978年10月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：江苏梅，女，1969年11月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：江苏彩，女，1967年10月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：栾居清，男，1957年4月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张贝贝，男，1990年5月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：乌爱芳，女，1975年6月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：江淑玲，女，1972年1月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：荣德兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：訾世伟，男，1971年11月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告江鹏飞、江玉高张彤彤、张鹏、路印伟、杜传如、乌爱丽、江苏梅、江苏彩、栾居清、张贝贝、乌爱芳、江淑玲、荣德兴、訾世伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杜传如下落不明，无法采用除公告送达以外的其他送达方式向其送达相关的诉讼文书，本案依法不应适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 一 水
人民陪审员 姜 洪 克
人民陪审员 �段文燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 荣 华
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1360号
原告霍某某，男，汉族，住禹城市。
被告石某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。
原告霍某某与被告石某�婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年春节经人介绍认识后并登记结婚，后因被告生活作风问题经常发生口角，导致夫妻感情逐步破裂。被告2014年8月27日起诉到禹城市人民法院要求离婚，法院于2014年11月5日作出（2014）禹民初字第1277号民事判决书，判决不准原、被告离婚。被告又于2015年6月9日第二次向禹城市人民法院起诉提出离婚，并于8月4日撤诉。法院8月10日作出（2015）禹民初字第957号民事裁定书，准予被告撤诉。自第一次被告起诉离婚双方至今分居，原告认为夫妻感情破裂已无和好的可能。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告支付相应的抚养费，依法承担夫妻共同债务，诉讼费用由原、�告共同承担。
被告辩称，一、答辩人与被答辩人夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。原告所诉与事实不符。2007年春节后原、被告经人介绍相识，同年4月9日登记结婚，5月4日举行结婚仪式，2008年3月29日婚生女霍某甲出生。女儿出生3个多月的时候，经常无缘无故的哭闹，原告带女儿先后到禹城市人民医院、济南、北京等地多家医院诊治，2009年6月最终在北京协和医院确诊女儿患有先天性糖原累积症。为给女儿看病，几年时间原、被告先后向亲属借款10多万元。由于女儿患病久治不愈，身体虚弱，病情发作时异常痛苦，随时有生病危险，病情频繁发作，高额的检查费、医疗费让被告身心疲惫。被告虽然对原告有不满情绪，但是考虑到女儿患先天性疾病已经非常不幸，被告不想因为个人的情绪，因为两个人的原因让女儿变的更不幸。现在身患疾病的女儿更�要父母双方的关爱，被告愿意为了女儿，与原告积极沟通，也希望原告多为不幸的女儿考虑，让女儿在极为有限的生命里享受到父母共同的关爱。原告在诉状中所称被告有生活作风问题纯属为离婚找的借口，无中生有。2014年8月27日贵院判决不准原、被告离婚以后，原、被告都曾向贵院起诉，又主动撤诉，这也表明两人依然有和好的希望，夫妻感情没有彻底破裂。总之，被告认为两人感情没有完全彻底破裂，离婚对女儿病情的治疗极为不利，为了患病的女儿考虑，被告不同意离婚。二、被告不同意离婚，但是如果法院判决原、被告离婚，被告请求原告抚养女儿，被告依法承担抚养费。首先，被告没有住所，一直租房居住，原告有固定的住所，女儿随原告生活，有一个稳定的住所。其次，被告和女儿分得的每年每人三、四千元占地补偿款也在原告的名下，一直由原告�取。总之，女儿随原告生活无论从经济上，还是居住环境上都要比随被告生活更为有利。三、如果贵院判决被告抚养女儿，被告请求原告每月承担女儿2000元抚养费。理由如下：女儿随时都有发病的可能，为了照顾女儿，被告无法出去应聘工作，只能找时间自由、请假方便、类似勾假发这类的工作，但这样的工作收入甚微，且被告没有住所，租房居住，还需交纳房租，给女儿看病，每月难以维持被告母女二人的基本生活，被告母女平时靠被告娘家的接济艰难度日，几年时间被告先后从父母、亲戚处借款十五、六万元用于生活和女儿看病治疗。为给女儿看病，几年来借款十多万元至今未还。这十多万元属于原、被告的夫妻债务，依法应由原、被告共同承担。总之，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，双方应当多为患病的女儿着想，尽到为人父母的责任。
经审理查明，原告霍某某与被告石某经人介绍，于2007年农历1月14日相识，2007年4月9日办理结婚登记手续，同年5月4日举行结婚仪式，2008年3月29日原告生一女孩，取名霍某甲，现随被告生活。原、被告结婚以来，夫妻感情初期尚可，后期因生活琐事产生矛盾，2014年6月23日原、被告因琐事再次发生争执后，双方分居生活至今。2014年9月4日本案被告曾诉至法院，要求与原告离婚，由于双方庭审中对债务问题分歧较大，原告坚决不同意离婚即中途退庭，本院判决不准离婚后，双方没有和好，2015年6月24日本案被告再次诉至法院要求离婚，原告同意离婚，庭审中因双方对孩子抚养费和债务问题分歧较大，被告于2015年8月4日申请撤回起诉，本院裁定准许。2016年7月1日原告诉来法院，要求判决原、被告离婚，要求婚生女孩霍某甲由被告抚养，原告支付相应的抚养费，并依法分担夫妻共同债务。被告表示夫妻感情没有破裂不同意离婚，如果法院判决离婚，要求婚生女孩霍某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费，如果法院判决婚生女由被告抚养，要求原告每月承担抚养费2000元。
原、被告婚生女霍某甲患有糖原累积症，分别于2009年6月30日至7月9日、2010年7月1日至7月9日、2012年10月26日至11月5日、2014年3月5日至3月10日在北京协和医院住院治疗，并于2014年3月10日经北京迈基诺基因科技有限责任公司做基因检测，2015年7月21日在禹城市人民医院复查，现仍在康复治疗过程中。对婚生女霍某甲康复治疗的费用，被告称正常情况每月1500元左右，如遇感冒等情况每月2000至3000元，原告对此不予认可，称每月医疗费不超过200元。庭审中，原、被告均同意通过司法鉴定确定医疗费数额，由被告提交申请，双方均担鉴定费用，但被告庭后没有提交鉴�申请书。原、被告均要求对方抚养患病的婚生女霍某甲。
原、被告夫妻共同财产：被告主张村里分的占地补偿款自2014年至今，每人每年3000至4000元，都在原告手中。原告对此不认可，称每人每年2000元左右，一共两年的，这期间都给老的看病花了。
原、被告夫妻共同债务：2013年1月19日被告在禹城市农村信用合作联社市中信用社贷款10万元，原告为共同还款责任人。被告称该借款用于给孩子治病，一直没有偿还，后来由担保人李某某代为偿还99710.35元，由被告偿还2000元，被告提供了银行卡交易明细，并有李某某出庭作证；原告称此借款没有用于给孩子看病，对担保人李某某代为偿还借款不予认可，称被告和李某某是亲戚关系，都串通好了。被告主张的其他债务：为给孩子看病借刘玉东2万元、借父母600元，2014年至今借父母1万多元用于给孩子看病和生活费用，原告对此均不予认可。原告主张的债务：为给孩子看病借霍发银1万元，写有借条，被告对此借款认可，称已经用占地补偿款抵顶了。
被告的陪嫁物品：被告称有沙发一套（1、2、3式）、三门挂衣橱一个、电视机柜一个、被子六床、褥子两床，均留置在原告处。原告称六床被子中有原告的被子。
本院认为，原、被告结婚以来，夫妻感情一度尚可，虽然后期因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系产生裂痕，但未到感情破裂的程度，原告要求离婚，被告不同意离婚，虽然原、被告分居时间较长，但鉴于婚生女孩霍某甲身患疾病，正处于康复治疗过程中，原、被告双方都声称不具备抚养孩子的条件，都不要求抚养患病的女儿，由原、被告共同照顾抚养对孩子身体康复和生活成长较为有利，原告的离婚请求，本院依法不予准许。原、被告应互谅互�，重归于好，共同建造和谐美好的家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍某某与被告石某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年八月十日
书记员 孙洪海
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5109号
原告：赵某某，住隆化县。
被告：李某某，住隆化县。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一四年九月三十日
书记员 李 伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第4142号
上诉人（原审原告）李文东，无业。
委托代理人张新生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芈德新，无业。
委托代理人李苏民，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏城置物业服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路8号302室。
法定代表人周晓军，该公司经理。
委托代理人李乔乔，该公司员工。
上诉人李文东因与被上诉人芈德新、江苏城置物业服务有限公司（以下简称城置物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李文东及其委托代理人张新生、被上诉人芈德新及其委托代理人李苏民、城置物业公司的委托代理人李乔乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月7日10时，在徐州市城置国际二期12号楼1单元1楼楼后的废品发生燃烧，造成李文东位于城置国际二期12号楼1单元101室窗户及部分物品受损。徐州经济技术开发区分局东山派出所的接处警工作登记表载明：“接警后迅速到达现场，经了解：米财父亲将捡拾的废品堆放在徐州市城置国际二期12号楼1单元1楼楼后，不知道何因废品于2014年3月7日10时许燃烧将李文东窗户烧坏，现场双方称其自行协商解决，拟作其他警情处理。”
李文东的一审诉讼请求为：判令芈德新、城置物业公司共同赔偿各项损失共计15710元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担对自己不利的法律后果。李文东没有提供充分证据证明火灾是由被告引起的，被告既无故意也无过失，李文东遭受的损失与被告没有直接的因果关系，要求赔偿于法无据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李文东的诉讼请求。案件受理费190元，减半收取为95元，由原告李文东承担。
上诉人李文东不服上述民事判决，向本院上诉称：芈德新捡拾的垃圾着火致使李文东发生财产损失，芈德新理应承担赔偿责任；城置物业公司未及时履行物业管理义务，也应对李文东承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判支持李文东的一审诉讼请求。
被上诉人芈德新答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人城置物业公司答辩称：一审判决城置物业公司不承担责任是正确的，业主临时公约规定不允许在小区公共区域放易燃易爆危险品及政府查禁的物品，如果放了是业主自己的责任。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：二被上诉人的行为是否存在过错，与上诉人的财产损失有无因果关系，应否承担赔偿责任。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李文东主张被上诉人芈德新、城置物业公司的行为存在过错，造成其财产损害，应承担赔偿责任，但未提供相关证据证明其主张，也不清楚起火原因，其上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人李文东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴雨臻
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11263号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张静，男，1978年10月17日生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张静系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计130,389.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,389.50元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张静，男，1978年10月17日生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张静系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计130,389.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,389.50元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初957号
原告常某，住大连市。
委托代理人王楠，辽宁同城律师事务所律师。
被告夏某甲，住大连市。
原告常某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员孙秀梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人王楠、被告夏某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2014年4月经人介绍相识，同年7月登记结婚，婚生一女夏某乙，由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，特别是婚生女出生以后，原告与婚生女居住在母亲家，被告不管不问，双方分居生活一年半，夫妻感情名存实亡，故请求离婚，婚生女随我生活。
被告辩称，双方夫妻感情较好，因我在公交公司工作原因，经常早出晚归。原告与孩子居住在原告父亲家，我前去探望次数较少属实，我认为双方感情没有破裂，没有达到离婚的程度，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识，同年7月8日登记结婚。婚后于2013年12月24日婚生一女夏某乙，婚后初期感情良好。自从婚生女出生后，原告领孩子居住在其母亲家，被告探望次数较少，双方为家庭琐事产生隔阂，原告为此起诉本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证以及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原、被告系自主恋爱、结婚，婚后初期感情良好。虽然双方自婚生女出生以后，因生活琐事双方产生了一些隔阂，但现在被告认为双方感情尚好，不同意离婚，原告亦未提供证据证明其与被告之间感情确已破裂。故对原告有关离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告常某与被告夏某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀梅
二〇一六年三月十五日
书记员 于 萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第00012-1号
申请人李建卫，男，汉族。
申请人范友芳，女，汉族。
两申请人委托代理人史雄博，男，汉族。
被申请人宋朝晖，男，系陕A6GA**号小型轿车驾驶人及所有人。
本院于2015年10月16日作出的（2015）兴民保字第00012号财产保全的裁定，现被申请人宋朝晖向本院提供现金人民币20000元作为反担保，要求解除对被申请人宋朝晖驾驶及所有的陕A6GA**号小型轿车的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋朝晖驾驶及所有的陕A6GA**号小型轿车的查封、扣押。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 来卫国
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第456号
原告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地，泰安市东岳大街。
负责人：陈卫华，经理。
委托代理人：季杰，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东泰安交通运输集团有限公司。住所地，泰安市迎胜路。
法定代表人：邹兰东，董事长。
被告：山东泰安交通运输集团有限公司泰安零担货运公司。住所地，泰安市西货场路。
负责人：韩智勇，经理。
两被告委托代理人：迮超，系山东泰安交通运输集团有限公司职员。
被告：王润礼，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理�告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被告山东泰安交通运输集团有限公司、山东泰安交通运输集团有限公司泰安零担货运公司、王润礼保险代位追偿权纠纷一案中，原告于二0一四年七月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回起诉。
审判员 牛春
二〇一四年八月四日
书记员 王森
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1008号
蔡方策、张天增：
你与宋月琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2385号
原告：朱某，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某，女，1972年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告朱某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：请求法院判决儿子朱永呈由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。同居期间共生育三个子女，大女儿朱永晴、二女儿朱永慧已成年，儿子朱永呈于2001年2月4日出生。××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，被告经常无理取闹，双方发生争吵。2013年春节后，因为生气，被告离家出走，至今未归。双方感情破裂，无法继续共同生活。
李某未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证、户口本复印件5份，其目的是证明：原、被告及其女儿的真实身份；2、阜南县朱寨镇三河村委会证明1份，证明：原、被告双方于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。对原告提供的证据，本院认定如下：身份证和户口溥是公安机关出具的用以证明公民身份和其家庭成员关系的证件，具有相应的法律效力，对其证明力，本院予以确认；对于阜南县三河村民委员会证明，本院认为与原告陈述相一致，对其证明力，本院予以确认。
本院认为：朱某、李某未办理结婚登记同居生活，婚姻关系不受法律保护。双方同居期间所生育的两个女儿均乙已成年，只有儿子朱永呈于2001年2月4日出生，尚未成年，由于儿子朱永呈一直随原告朱某生活，经本院对其询问，朱永呈也表示愿意随原告生活，所以对原告要求抚养儿子的诉讼请求，本院予以支持；原告抚养儿子不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告朱某与被告李某同居期间生育的儿子朱永呈由原告朱某抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈怀奎
附（2016）皖1225民初2385号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院拟稿纸
签发人：审核人:
拟稿单位：曹集法庭拟稿人：
主题词:卷宗号:（2016）皖1225民初2385号
原告：朱某，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县朱寨镇三河村（原先生村）前马园84号。公民身份证号码341225197211272014。
被告：李某，女，1972年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县朱寨镇三河村（原先生村）前马园84号。公民身份证号码34122519720505204X。
原告朱某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：请求法院判决儿子朱永呈由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方于1991年3月16日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。同居期间共生育三个子女，大女儿朱永晴、二女儿朱永慧已成年，儿子朱永呈于2001年2月4日出生。同年2月24日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，被告经常无理取闹，双方发生争吵。2013年春节后，因为生气，被告离家出走，至今未归。双方感情破裂，无法继续共同生活。
李某未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证、户口本复印件5份，其目的是证明：原、被告及其女儿的真实身份；2、阜南县朱寨镇三河村委会证明1份，证明：原、被告双方于1991年3月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记。对原告提供的证据，本院认定如下：身份证和户口溥是公安机关出具的用以证明公民身份和其家庭成员关系的证件，具有相应的法律效力，对其证明力，本院予以确认；对于阜南县三河村民委员会证明，本院认为与原告陈述相一致，对其证明力，本院予以确认。
本院认为：朱某、李某未办理结婚登记同居生活，婚姻关系不受法律保护。双方同居期间所生育的两个女儿均乙已成年，只有儿子朱永呈于2001年2月4日出生，尚未成年，由于儿子朱永呈一直随原告朱某生活，经本院对其询问，朱永呈也表示愿意随原告生活，所以对原告要求抚养儿子的诉讼请求，本院予以支持；原告抚养儿子不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告朱某与被告李某同居期间生育的儿子朱永呈由原告朱某抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长方志超
人民陪审员徐振标
人民陪审员田家全
二○一六年九月二十二日
书记员陈怀奎
附（2016）皖1225民初2385号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第97号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员但敏担任记录，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控，2014年3月4日20时许，被告人李某某酒后驾驶轿车从云南省水富县县城往宜宾县柏溪镇行驶，途经向家坝施工区金沙江左岸桥头时被公安机关查获。经呼吸式酒精检测仪测试，李某某血液中的酒精含量为142.3mg／100ml。当晚22时，公安机关将其带至宜宾县人民医院抽取血液。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液中检测出乙醇成分，浓度为171.80mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证、行驶证，呼吸式酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定意见书，证人何某某、雷某的证言，被告人李某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。在庭审中，被告人李某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执480号
申请执行人:�苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人:徐洋林，男，1956年1月11日生，住东台市。
被执行人:王寿强，男，1959年11月15日生，住东台市。
被执行人:徐洋喜，男，1954年8月27日生，住东台市。
被执行人:姜宏银，男，1963年8月13日生，住东台市。。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人徐洋林、王寿强、徐洋喜、姜宏银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）东灶商初字第0068号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐洋林于本判决生效后10日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金74700元及利息（以本金88700元从2007年12月15日起至2008年10月5日止按月利率13.9725‰计算，从2008年10月6日起至2014年1月11日止在原利率的基础上上浮50%计算，以本金74700元从2014年1月12日起至实际还款之日止在原利率的基础上上浮50%计息），并承担原告实现债权的代理费3000元；二、被告王寿强、徐洋喜、姜宏银对被告徐洋林上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告徐洋林、王寿强、徐洋喜、姜宏银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年九月五�
书记员 苏小冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执480号申请执行人:�苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人江志刚，董事长。被执行人:徐洋林，男，1956年1月11日生，住东台市。被执行人:王寿强，男，1959年11月15日生，住东台市。被执行人:徐洋喜，男，1954年8月27日生，住东台市。被执行人:姜宏银，男，1963年8月13日生，住东台市。。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人徐洋林、王寿强、徐洋喜、姜宏银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）东灶商初字第0068号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐洋林于本判决生效后10日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金74700元及利息（以本金88700元从2007年12月15日起至2008年10月5日止按月利率13.9725‰计算，从2008年10月6日起至2014年1月11日止在原利率的基础上上浮50%计算，以本金74700元从2014年1月12日起至实际还款之日止在原利率的基础上上浮50%计息），并承担原告实现债权的代理费3000元；二、被告王寿强、徐洋喜、姜宏银对被告徐洋林上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告徐洋林、王寿强、徐洋喜、姜宏银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年九月五�书记员 苏小冬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初390号
原告：刘爽，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
委托诉讼代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶志富，浙江天赞律师事务所律师。
被告：姜亮亮，男，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。
被告：廖倩，女，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。
被告：陈群，男，1984年7月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：吴冬冬，男，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：方海峰，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告刘爽与被告姜亮亮、廖倩、陈群、吴冬冬、方海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘爽委托诉讼代理人秦东明，被告姜亮亮、廖倩委托诉讼代理人阮文慧，被告方海峰到庭参加诉讼。被告陈群、吴冬冬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爽向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜亮亮、廖倩归还借款本金300000元，支付利息30000元，赔偿律师费损失12800元，合计342800元（2017年1月26日之后的利息按照月利率2%据实结算）；二、判令被告陈群、吴冬冬、方海峰对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告刘爽系出借人，被告姜亮亮、廖倩系借款人，陈群、吴冬冬、方海峰、衢州索菲亚婚纱摄影有限公司系保证人。被告姜亮亮、廖倩于2016年5月26日与原告刘爽签订《借款协议书》一份，借款金额为300000元，借款期限3个月，借款利息按月利率2%计付，由陈群、吴冬冬、衢州索菲亚婚纱摄影有限公司、方海峰对上述借款的本金、利息归还及因诉讼产生的费用承担连带保证责任，保证期限为还清本息时止。《借款协议书》还对违约责任、管辖法院等作了约定。《借款协议书》签订后，原告依约于2016年5月27日向被告姜亮亮、廖倩提供了300000元借款。被告姜亮亮向原告支付了三个月的利息18000元。约定的还款期限届满后，两借款人及各保证人均未履行归还借款的义务，原告诉至法院。
被告姜亮亮、廖倩答辩称：原告起诉的借款事实，及被告尚欠原告300000元借款是属实的，但目前被告没有偿还借款的能力。
被告方海峰答辩称：被告提供担保是属实的。我们三个担保人和原告已经商量好了，上次原告起诉的费用也是我们三个担保人分担的。
被告陈群、吴冬冬未作答辩。
原告刘爽向本院提交下列证据：1、借款协议书、汇款凭条，以证明被告姜亮亮、廖倩向原告刘爽借款300000元，陈群、吴冬冬、方海峰、衢州索菲亚婚纱摄影有限公司提供担保的事实。2、法律服务委托合同书、代理费发票、中国农业银行转账凭据、律师服务收费标准，以证明原告刘爽委托浙江天赞律师事务所秦东明、叶志富律师代为参加诉讼，并支付律师代理费12800元。被告姜亮亮、廖倩、方海峰对上述证据的真实性无异议。被告陈群、吴冬冬未到庭，发表质证意见。经本院审核，对上述证据的效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月26日，原告刘爽与被告姜亮亮、廖倩签订一份《借款协议书》，约定被告姜亮亮、廖倩因经营周转急需资金，向原告刘爽借款300000元，借款期限自2016年5月27日至2016年8月26日止，利息按月息2%计算，按月付息，双方还就违约责任、管辖法院等作了约定。陈群、吴冬冬、衢州索菲亚婚纱摄影有限公司、方海峰为上述借款本金、到期利息及因诉讼产生的其他费用向原告刘爽提供连带保证责任，并作为保证人在《借款协议书》上签字，保证期限至被告姜亮亮、廖倩还清本息时止。2016年5月27日，原告刘爽按约向被告姜亮亮、廖倩支付借款300000元。后被告姜亮亮支付了三个月的利息计18000元。还款期限届满后，被告一直未予归还借款本金及利息，原告诉至本院，诉请如前。此外，原告刘爽为实现债权，与浙江天赞律师事务所签订《法律服务委托合同书》，该所指派秦东明、叶志富律师代为参加诉讼，原告刘爽支付律师代理费12800元。
本院认为：合法的借贷关系、担保关系依法受法律保护。原告刘爽依约向被告姜亮亮、廖倩提供了300000元借款，被告姜亮亮、廖倩未按约定归还借款本金及承担利息，系违约行为。原告刘爽要求被告姜亮亮、廖倩归还借款本金300000元，并支付自2016年8月27日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，利息的标准亦符合原、被告的约定且未违反法律强制性规定，应予支持。《借款协议书》约定为实现债权所付出的律师代理费等由被告姜亮亮、廖倩承担，该实现债权费用的承担方式不违反法律规定，本院对原告刘爽要求被告赔偿律师代理费损失12800元的主张予以支持。被告陈群、吴冬冬、方海峰作为担保人，应承担连带保证责任。原告要求被告陈群、吴冬冬、方海峰承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜亮亮、廖倩于本判决生效之日起十日内归还原告刘爽借款300000元及利息（从2016年8月27日起至实际付清之日止按月利率2%计付）。
二、被告姜亮亮、廖倩于本判决生效之日起十日内支付原告刘爽律师代理费损失12800元。
三、被告陈群、吴冬冬、方海峰对上述借款本息及律师代理费损失承担连带清偿责任。被告陈群、吴冬冬、方海峰承担保证责任后，有权向被告姜亮亮、廖倩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6442元，由被告姜亮亮、廖倩、陈群、吴冬冬、方海峰负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 梅雨钢
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 徐桑桑
书 记 员 朱云芳