wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2035号
原告刘大友，男，1973年9月29日生，住西安市长安区。
被告西安洋程建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区。
法定代表人张小桥。
原告刘大友与被告西安洋程建筑劳务有限公司（以下简称“洋程劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大友，被告洋程劳务公司的法定代表人张小桥等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大友向本院提出诉讼请求：1、判令被告洋程劳务公司向原告支付劳务费484241元及按同期银行贷款利率支付拖欠劳务费的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洋程劳务公司承包了中国人民解放军61345部队建筑工程劳务，原告2014年1月24日代领民工进场提供劳务。2015年原告结束提供劳务。经双方结算，被告尚欠原告劳务等费用484241元。原告经多次讨要无果，现提起诉讼，请求依法判处。
被告洋程劳务公司认可其与原告之间存在劳务合同关系，辩称，原告主张被告拖欠其劳务费，缺乏事实根据。被告仅与原告进行了军官公寓工程量结算，从未对生活服务中心工程量进行结算；最终的劳务费，应扣除质量瑕疵产生的扣款、罚款及原告借款，还有待被告另案起诉的与中国核工业第二二建设有限公司及其西安分公司、中国人民解放军61345部队建设工程施工合同纠纷案生效裁判的认定。原告未向被告提交泥工、木工工程质量验收报告，原告诉讼请求不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告洋程劳务公司从中国核工业第二二建设有限公司西安分公司承包了中国人民解放军61345部队军官公寓、生活中心建设工程施工劳务。2014年1月24日，洋程劳务公司与原告刘大友分别签订61345部队军官公寓、生活服务中心工程《泥工班组责任承包协议书》、《木工班组责任承包协议书》，原告向被告交纳保证金10000元。随后，原告组织工人施工。2、2014年5月22日，原告与被告工地负责人就生活服务中心泥工量进行结算，工程价款为47716元；同年5月23日，双方对生活服务中心木工量进行结算，工程价款为315240元。2015年5月16日，原、被告就军官公寓砼班组、木工班组工程量进行结算，工程价款分别为190746元、1931068元。2015年2月4日，被告工地负责人确认原告在军官公寓做点工9个，共计1800元。另外，原告还代替被告垫付其他款项12000元。3、在施工中，原、被告协商，签订补充协议，将木工费用下调10万元；被告和发包方已付原告工程款1884569元，因原告施工瑕疵，打錾修补需扣款39900元。以上事实，有原、被告陈述，生活服务中心木工班组、混凝土结算单，军官公寓木工班组、砼班组决算单，木工班组点工确认单，保证金收据、本院（2016）陕0116民初147号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，依法成立的合同应当全面履行。原告刘大友按合同约定，履行了合同义务，被告洋程劳务公司亦应按合同约定，履行支付劳务费的义务。按上述认定的事实，经计算，被告洋程劳务公司还应支付原告刘大友劳务费474101元、退还原告保证金10000元，共计484101元。另，原告要求自2015年5月16日起按同期银行贷款利率计算迟延付款利息，符合相关法律规定。
综上所述，原告要求被告洋程劳务公司支付劳务费、返还保证金，并支付迟延付款利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告西安洋程建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘大友劳务费474101元、返还原告刘大友保证金10000元，共计484101元。
二、被告西安洋程建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内向原告刘大友支付劳务费迟延付款利息，以474101元为基数，自2015年5月16日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11925元原告已预交，由原告负担1074元，被告西安洋程建筑劳务有限公司负担10851元。公告费800元原告已预交，由被告负担。被告负担部分，在执行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 牛毅虎
审判员 史红梅
审判员 李翌平
二〇一七年十一月九日
书记员 高 望
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01251号
原告务志勇。
委托代理人刘勇。
被告李锁跃。
原告务志勇与被告李锁跃定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判。公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘勇、被告李锁跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2008年从原告处定做门窗，欠原告货款。2008年6月18日为原告打欠条。后陆续支付部分货款。2011年6月31日尚欠17000元，被告为原告书写还款协议。到期后，被告仍未支付。为维护原告利益，请求判令被告立即支付欠款17000元，并支付利息（利息自2008年6月18日起至还清之日止，按每月百分之二利率计算）。
被告辩称，裕东小区的活不是我找原告干的，原告不能找我结账。当时因为与原告关系不错，我支付原告15000元。但是原告没有给我打条。在干活期间，原告应该给我返还6000元，剩余的钱是干龙凤湖的活产生的。原告用的材料不合格，刮风下雨已经倒塌。我多次找原告维修，原告没给维修。现在东西还在那。
经审理查明，2008年夏天，原告务志勇给被告李锁跃在裕东小区及龙凤湖加工门窗。被告于2008年6月18日给原告出具欠条一张，载明：“裕东小区65栋1-101室、202室、203室，龙凤湖山上房顶门窗，包括楼道门窗合计27500元整（龙凤湖房屋后瞻维修费用由务志勇负担）。李锁跃2008年6月18日。”之后于2010年5月4日被告给付原告10000元。后又付给原告500元。2011年6月31日，被告再次给原告出具还款计划，载明：“李锁跃欠务志勇现金壹万柒仟元整，于2011年12月30号之前付清，如不还清款，从欠账之日起到还款之日按每月百分之二利率付利息。李锁跃2011年6月31日”。庭审中被告对欠款17000元认可，但对约定的利息称其在醉酒中所打，但未提交证据。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告为被告加工门窗，被告对欠款数额17000元认可，且有被告给原告出具的欠条证实，本院予以确认。被告应承担偿还的民事责任。被告对约定的按每月百分之二利率付利息有异议，但未提交相关证据，对被告主张，本院不予采信。原被告双方约定按每月百分之二利率付利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李锁跃在本判决生效后五日内，一次性付清原告欠款17000元；并按每月百分之二利率支付原告自2008年6月18日起至判决生效之日止的利息。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李文环
二〇一三年十一月六日
书记员 霍江澜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1883号
原告：顾某，女，1967年3月11日出生（公民身份号码2308111967********），汉族，无业，户籍所在地黑龙江佳木斯市郊区兴家社区*组182，现住杭州市江干区横塘*组**号。
委托代理人：励丹文。
被告：葛某。
原告顾某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员赵蓉适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告顾某及其委托代理人励丹文、被告葛某到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告顾某起诉称：原、被告于2011年3月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后，原告发现双方在性格、脾气方面相差较大，夫妻无共同语言。双方经常为生活琐事发生争吵。被告未尽到做丈夫的责任，好吃懒做，还经常问原告索要钱财，被告经常辱骂原告，并威胁原告不准离婚。2014年春节后双方开始分居。现夫妻关系名存实亡，现起诉请求依法判令：1.判令原、被告离婚；2.双方无共同财产、债权、债务。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚登记审查表一份。
被告葛某在庭审中口头答辩称：他与原告均系再婚，不管是恋爱期间还是婚后，双方感情甚好，原告经常在外表扬他是好丈夫，并经常甜言蜜语，他也十分珍惜与原告的感情。今年开始因为经济原因，双方产生了一定的分歧，但也并未影响夫妻感情。对于原告的离婚之诉，他很意外，他不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告没有异议，本庭予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告顾某、被告葛某均系再婚。2011年，原、被告相识相恋，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情较好，后因为经济原因等发生争吵。2014年11月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚之诉。
本院认为：原、被告经过较长时间的恋爱而结婚，婚前感情基础较好，婚后感情亦较好。在婚姻生活中，双方因家庭琐事、经济等原因发生争吵，实属正常。原、被告均系再婚后，更能体会婚姻的不容易，只要双方互敬互谅，相互理解，相互包容，夫妻和好尚有可能。被告自原告起诉离婚后，多次向本院表示珍惜与原告的婚姻，希望原告回心转意。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赵蓉
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑琴
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1769号
罪犯沈小良,男,1986年7月3日出生,,汉族,初中文化，原户籍地浙江省湖州市南浔区。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2014年8月18日作出（2014）园刑二初字第0231号刑事判决，认定被告人沈小良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；并处罚金4000元，责令退出未追缴的赃物折价款，发还被害人，刑期自2014年4月2日起至2018年4月1日止。判决发生法律效力后，于2014年9月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈小良，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈小良，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈小良，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，2017年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金未履行；退赃退赔未履行,也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈小良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯沈小良判决所处罚金未履行；退赃退赔未履行,应予少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈小良减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第994号
原告邸某，男，1970年10月16日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告李某，1971年12月24日生，汉族，农民，住乐亭县。
本院在审理原告邸某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邸某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邸某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘振东
二〇一四年五月六日
书记员 贾义勇
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初200号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人史某某，男，1977年5月9日出生，河北省唐县农民，现住唐县。2017年7月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被唐县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人史某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员李忠、田光明出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年2月份，被告人史某某在中国农业银行股份有限公司唐县支行办理一张信用卡，截止到2015年2月30日，史某某持该信用卡累计消费16935.88元。经中国农业银行股份有限公司唐县支行两次催收，至立案前仍未归还。案发后史某某已还清信用卡所透支的全部款项。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认定被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人史某某供认起诉书指控的犯罪事实。主要辩称，已全部归还欠款，希望法庭从轻判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。该事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人史某某供述利用信用卡透支银行现金，经多次催要未归还及立案后归还全部欠款的事实；2、中国农业银行股份有限公司唐县支行报案材料及办理金穗贷记卡申请材料；3、银行工作人员催要欠款照片及挂号信函收据证实催要欠款的事实；4、证人吕某、马某、陈某、李某1、李某2言证实向史某某催要欠款的事实经过；5、中国农业银行股份有限公司唐县支行还款证明证实截止到2017年7月17日史某某已还清欠款；6、史某某违法犯罪登记三联单（存根）证实史某某的身份情况。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支金钱数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。鉴于史某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已全部归还透支款息，且情节轻微，依法可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人史某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一七年十月十三日
书记员 张玉芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4882号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街309号，组织机构代码：9133110005958141XB
诉讼代表人：叶绍洪，该行行长。
委托代理人（特别授权）：吴建欧、叶甜甜，该行职工。
被告：虞杨斌，男，1986年3月6日出生，汉族，住缙云县。
原告温州银行股份有限公司丽水分行诉被告虞杨斌信用卡纠纷一案，原告温州银行股份有限公司丽水分行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年九月三十日
代书 记员 陈乙瑄
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执保33号
申请人:冀州市宇航采暖厂，住所衡水市冀州区冀州镇大齐村西。
法定代表人:刘新行。
被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司（原江苏南通三建集团有限公司），住所江苏省海门市狮山路131号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1181民初1446号民事裁定书，依法对被申请人财产进行了诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初1446号民事裁定书执行完毕。
执行员 李铁柱
二〇一七年八月十八日
书记员 李玉珊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第801号
原告：侯典江，住吉林省舒兰市。
被告：李玉田，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告侯典江诉被告李玉田农村土地承包合同纠纷一案中，原告侯典江于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯典江撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告负担。
代理审判员 刘冬蕊
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙 健
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00135号
原告雷燕，1986年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师。（特别授权）
被告宁乡县白马桥乡仁福村钟陶组。
代表人张寿泉。
委托代理人钟义兵，男，1961年5月10日出生，汉族。（特别授权）
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雷燕与被告宁乡县白马桥乡仁福村钟陶组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告雷燕于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其纷争问题自行解决为由撤回诉讼，理由合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷燕撤回起诉。
本案案件受理费922元，减半收取461元，由原告雷燕负担。
审判员 王建中
二０一四年二月二十三日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初224号
原告:马志义。
被告:马阿舍。
被告:马艾米乃。
原告马志义诉被告马阿舍、马艾米乃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志义，被告马阿舍、马艾米乃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马志义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费14160.32元，原告的手机损失费998元；2、判令被告承担原告的误工费、护理费、伙食费、营养费11180元。事实和理由：二被告系婆媳关系，2016年10月3日11时许，因琐事，二被告对原告进行撕扯，被告马艾米乃将原告的胳膊咬伤，并在撕扯过程中，被告马艾米乃将原告价值998元的OPPO手机摔坏。由于二被告的侵权行为，致使原告住院43天，花去各项医疗费用14160.32元。
被告马阿舍、马艾米乃未提出书面答辩，口头辩称，与马志义发生纠纷是因马志义有过错在先，并且在苏集牛羊市场上并未动手打马志义，只是向马志义问了一些话。
原告围绕诉讼请求依法提交了康乐县人民医院住院病历；病情证明书复印件；医疗住院收费票；苏集派出所关于马阿舍、马艾米乃殴打马志义一案的处理意见；康乐县公安局苏集派出所行政处罚决定书复印件；康乐县公安局行政处罚决定书复印件；康乐县公安局治安调解协议书复印件；本院组织当事人进行了证据质证和认证，被告对原告提交的证据表示不予认可,并提交了马阿舍的医院检验报告单、出院证明书、医疗门诊收费票据、康乐县人民医院医疗住院治疗票据，原告对被告提交的证据也表示不予认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月3日，被告马阿舍、马艾米乃去苏集牛羊市场，马阿舍就马志义对其丈夫录音一事进行质问，在质问过程中，马阿舍将马志义从衣领口撕住，期间马艾米乃上前和马阿舍一起对马志义进行了撕扯和唾骂，致使双方发生了打架。后原、被告均去康乐县人民医院接受治疗。原告马志义住院44天，经医院诊断为颅脑损伤、多处软组织损伤、左侧视神经损伤、肺结核，原告在康乐县人民医院花去医疗费用11250.97元，原告在住院期间，在兰大二院、陆军总院、康乐县门诊花去费用共计1472.25元。被告马阿舍在康乐县人民医院住院7天，花去医疗费用1451.9元。马阿舍于2016年10月9日治愈出院，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临州）公（法）鉴（伤）字【2016】1159号鉴定文书，鉴定意见：马阿舍的损伤程度达不到轻微伤；原告马志义于2016年11月16日治愈出院，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临州）公（法）鉴（伤）字【2016】1234号鉴定文书，鉴定意见：马志义损伤程度为轻微伤。后康乐县公安局苏集派出所对此纠纷认定，二被告负主要责任，原告负次要责任，并对二被告作出了行政处罚：对被告马艾米乃行政拘留10日，对被告马阿舍决定罚款200元。对医药费的赔偿经调解，双方未达成协议。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，损害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本案中，二被告负主要责任，被告马阿舍、马艾米乃应承担原告马志义医疗费、误工费、护理费、伙食费80%的赔偿责任。马阿舍的医疗费、误工费、护理费、伙食费应由原告马志义承担20%的赔偿责任。原告在住院期间不应有门诊费用，原告要求二被告承担此项费用的请求本院不予支持；原告要求二被告承担其住院期间营养费的请求，没有医疗机构的意见，本院不予支持；原告要求二被告承担其住院期间在陆军总院、兰大二院的治疗费用因原告未向法庭提供医务部门准予其到外地医院治疗的证明，本院不予支持；原告要求二被告承担赔偿手机的请求，由于原告未向法庭提供证据证明该手机的损坏是二被告所为，故该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告马阿舍、马艾米乃承担原告马志义的医疗费11250.97元及三项补助11000元（每天250元）的80%，计17800.8元，其余治疗费用及三项补助由原告自行承担；
二、原告马志义承担被告马阿舍的医疗费用1451.9元及三项补助1750（每天250元）的20%，计640.4元，其余治疗费用及三项补助由马阿舍自行承担；
以上一、二项相抵后，由被告马阿舍、马艾米乃承担原告马志义的医疗费及三项补助共计17160.4元，于判决生效后15日内一次性支付。
案件受理费200元，由原告马志义负担40元，被告马阿舍、马艾米乃负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 白志杰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0523号
申请执行人周友祥，男。
被执行人阜宁县新阜农机有限公司。
法定代表人陈素清，该公司总经理。
本院受理的申请执行人周友祥与被执行人阜宁县新阜农机有限公司为其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0074号民事判决书载明：一、被告阜宁县新阜农机有限公司于本判决生效后15日内更换一台新的“丰谷”牌联合收割机（规格型号4LZ-3.ZZ）给原告周友祥；被告阜宁县新阜农机有限公司如不履行更换义务，则由其于更换义务期满后15日内返还收割机货款92000元，其中向原告周友祥支付70000元，由本院代缴国库22000元，原告周友祥同时将原收割机退还给被告阜宁县新阜农机有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周友祥的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告负担800元，被告阜宁县新阜农机有限公司负担1700元。（原告预交2500元）
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0523号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月九日
书记员 王建恩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民特56号
申请人：刘某，女，1968年8月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：吕邱，重庆捷讯律师事务所律师。
被申请人：盘某甲，男，1967年9月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
指定代理人：盘某乙，女，1992年8月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人刘某申请宣告被申请人盘某甲无民事行为能力一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人刘某及其委托诉讼代理人吕邱、被申请人盘某甲的指定代理人盘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘某称：被申请人盘某甲系申请人刘某的丈夫。盘某甲于2017年9月8日在工作过程中，因泵管爆裂造成其头部及肺部受伤。事故发生后，被申请人被送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗至今。因被申请人病情加重，现处于植物人状态，生活完全不能自理。申请人认为被申请人已经完全丧失民事行为能力，为充分保障被申请人的合法权益，故向法院申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。
本院经审理认定事实如下：申请人刘某系被申请人盘某甲之妻，双方婚后生育长女盘某乙、次子盘某丙（尚未成年）。被申请人于2017年9月8日受伤后，被送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗至今，被诊断为：1、左侧颞部急性硬膜外血肿；2、多发性脑挫裂伤…4、颅底骨折…21、高钠血症；22、右侧液气胸。经刘某某申请，重庆市明正司法鉴定所于2018年1月19日出具司法鉴定意见书，其中载明：“目前伤者（盘某甲）昏迷在床，呈植物生存状态，日常生活能力完全丧失，盘某甲目前属一级伤残，终身需人完全护理，护理人数以2人为宜…”。
另查明，被申请人盘某甲的父母均已去世，盘某乙、刘某均同意由刘某担任盘某甲的监护人。
本院认为：被申请人盘某甲受伤后一直住院治疗至今，且经重庆市明正司法鉴定所认定其目前昏迷在床，呈植物生存状态，完全丧失民事行为能力。故申请人刘某某申请宣告被申请人盘某甲无民事行为能力的事实和理由成立，本院依法予以准许。因被申请人盘某甲无民事行为能力，为了维护其合法权利，应当为其指定监护人。盘某甲的成年近亲属盘某乙、刘某某均同意由刘某担任盘某甲的监护人，故本院依法指定刘某为盘某甲的监护人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人盘某甲为无民事行为能人；
二、指定刘某为盘某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邬 霞
二〇一八年一月二十四日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更581号
罪犯ＸＸＸ，男，1978年5月17日出生，汉族，长垣县人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2015年10月22日作出（2015）长刑初字第129号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。2015年11月6日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸＸ入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年9月份以来，该犯使用“伪基站”设备，在长垣县发送广告信息，违法收取费用，严重影响周围手机用户的正常通信。案发后，该犯退出违法所得人民币8600元。
罪犯ＸＸＸ在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年7月29日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾晓楠
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1664号
申请执行人：龙口市市区信用社。
被执行人：赵彩芹，女，1975年11月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李维智，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：袁明树，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人龙口市市区信用社与被执行人赵彩芹、李维智、袁明树借款纠纷一案的（2006）龙证经字第165号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16307号
原告张惠林，男，汉族，1977年6月13日出生，住河南省中牟县。
委托代理人杨佳楠、周兴华，河南怀惠律师事务所律师。
被告河南华森超声波科技有限公司，住所地滑县文明路南段。
法定代表人侯森。
委托代理人刘宏胜，河南良仁律师事务所律师。
经审查本院认为,原告张惠林诉被告河南华森超声波科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张惠林所提起本案诉讼所涉及的事实，已经本院（2017）豫0105民初1860号民事裁定书裁定驳回原告张惠林的起诉，且已生效。现原告张惠林再次针对被告河南华森超声波科技有限公司提起诉讼，属重复诉讼,违反了我国民事诉讼“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张惠林的起诉。
案件受理24499元，退还给原告张惠林。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一七年十月二十七日
书记员 张少华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2830号
原告：杨党，男，1972年3月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。公民份证号码452501197203240014。
委托代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被告：陈剑，男，1976年8月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：玉林市泽嘉商贸有限公司，住所地：玉林市新民路560号。统一社会信用代码：914509000836459461。
法定代表人；陈剑。
被告：周志东，1970年10月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告杨党与被告陈剑、玉林市泽嘉商贸有限公司、周志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨党的委托代理人钟夏到庭参加诉讼。被告陈剑、玉林市泽嘉商贸有限公司、周志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨党向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈剑立即归还借款本金人民币5万元给原告；2、依法判决被告周志东、玉林市泽嘉商贸有限公司对以上债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年8月20日，陈剑以生产经营需要为由，向原告杨党借款人民币60000元，约定月利率为2.5％，借款期限为1个月，逾期不还清借款，借款人自愿支付以未还借款按每日千分之五的违约金。该笔借款的担保人为周志东、玉林市泽嘉商贸有限公司，担保方式为连带担保，担保期限：担保至借款本息还清为止。借款期限到期后，三被告均以资金不到位为由拒绝还款。随后，原、被告口头约定，逾期违约金仍按月利率2.5％计算。在原告多次催促下，2015年4月，保证人周志东才支付了2015年4月的逾期利息1250元。并于2015年8月，担保人周志东向原告还款人民币一万元，于2016年9月13日补写还款信息。现原告不追究逾期违约金，只要求三被告返还本金即可，如三被告在判决后仍不还款，原告不放弃享有的执行中产生的迟延履行债务利息等的权利。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，三被告应履行偿还原告借款的义务，以实现原告的合法债权。为此，原告特依法提起诉讼。
被告陈剑、玉林市泽嘉商贸有限公司、周志东在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。
本案经审确认案件法律事实如下：2014年8月20日，陈剑以生产经营需要为由，向原告杨党借款人民币60000元，并出具借条内容为：“借款人陈剑因生产经营需要，特向杨党借到人民币（大写）陆万元整，（小写）60000元，月息2.5％。自2014年8月20日起至2014年9月20日止。如逾期不还清借款，本人自愿罚借款本金每天千分之五的违约金。借款人：陈剑，身份证：。并加盖了玉林市泽嘉商贸有限公司的公章。担保人：周志东，担保方式为：连带担保责任，担保至借款本息还清为止。担保人：周志东；借款时间：2014年8月20日”的借条给原告收执。借款期限到期后，在原告多次催促下，2015年4月，保证人周志东才支付了2015年4月的逾期利息1250元。并于2015年8月，担保人周志东向原告还款人民币一万元。2016年9月13日出具“2015、4月份利息1250元，周志东。已还壹万元整（￥10000元整）周志东。2016.9.13的信息字样”给原告收执。现原告不追究逾期违约金，只要求三被告返还本金即可，如三被告在判决后仍不还款，原告不放弃享有的执行中产生的迟延履行债务利息等的权利。为此，原告遂诉至本院。
另查明，玉林市泽嘉商贸有限公司只在借条上盖章，并不明确该公司是借款人或是担保人。
本院认为，被告陈剑、玉林市泽嘉商贸有限公司、周志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告杨党与被告陈剑之间存在民间借贷关系。有被告陈剑立写《借条》为凭证，双方借贷事实清楚，证据确凿。对原告要求被告陈剑偿还借款5万元的请求，本院予以支持。对原告请求周志东对以上债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定。本案中，被告周志东担保期到该借款本息还清之日止，是连带保证责任方式，对该债务承担还款付息的连带责任。故对原告请求周志东承担还款付息的连带责任。本院予以支持。对原告请求玉林市泽嘉商贸有限公司承担还款付息的连带责任，因该公司只是在借条上盖章，并不明确该公司是借款人或是担保人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”应当根据举证责任分配原则确认谁应承担不利后果。从原告提交的相关证据不能证实其的主张，属举证不能，应当承担举证不能的败诉后果，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈剑偿还借款人民币5万元给原告杨党。
二、被告周志东对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告对被告玉林市泽嘉商贸有限公司的诉讼请求。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1050元，公告费700元，合计1750元。由被告陈剑、周志东。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 波
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 唐 勇
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1637号
申请执行人孙某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲。
申请执行人孙某乙。
申请执行人孙某丙。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳调民初字第487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一四年十一月十日
书记员 王晓义
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初2203号
原告：王建峰，男，1951年2月10日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告：程新风，女，1964年1月5日生，汉族，农民，住大名县。
原告王建峰与被告程新风民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员朱志霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰到庭参加诉讼，被告程新风经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开一东购门市急用款，向原告借款50,000元，于2014年写下借据，约定利息月息1分5厘，后经催要，被告以各种理由拒付，为保护原告的合法权益不受侵犯，要求被告还本付息，根据法律规定向法院起诉，望法院予以判处。
被告程新风未作答辩。
原告王建峰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、2014年3月18日借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告程新风未提交证据。
根据原告举证、陈述，本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告程新风从原告王建峰处借款50,000元，并为原告王建峰出具了借据一张，借条载明:“今借王健峰现金伍万元整，月息一分伍厘。2014.3.18日程新风”。后经原告多次催要，被告程新风未偿还。
另查明，“王健峰”与“王建峰”为同一人。
本院认为，被告程新风向原告王建峰借款50,000元，有被告程新风出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款，应依法承担违约责任，故原告王建峰请求被告程新风偿还借款本金50,000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告程新风按借条约定给付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。经审查，原被告之间签订的借条中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，原告请求按月息1.5%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程新风于本判决生效之日起十日内偿还原告王建峰借款本金50,000元及自2014年3月19日起按照月利率1.5%计算利息至本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告程新风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1086号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人刘万水，男，1968年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人刘万水解除合同编号为D16002267941《商品房买卖合同》；申请人刘万水协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年7月30日前去相关部门办理编号为D16002267941的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 张潇天
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初460号
原告苏永吉，男，1974年5月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人李克峰，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告肖贞，男，1962年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告苏永吉与被告肖贞种植回收合同纠纷一案中，因原告苏永吉经本院合法传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 葛小芳
代理审判员 李 娟
人民陪审员 李多福
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 培
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初460号
原告苏永吉，男，1974年5月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人李克峰，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告肖贞，男，1962年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告苏永吉与被告肖贞种植回收合同纠纷一案中，因原告苏永吉经本院合法传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。诉讼费56元，已减半收取28元，公告费560元，由原告承担何鑫承担。
审 判 员 葛小芳
代理审判员 李 娟
人民陪审员 李多福
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 培
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第163号
原告陈明康，男，1969年10月17日生。
委托代理人张荣华，峨山县小街镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
原告陈明康因与被告峨山顺兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈明康及其委托代理人张荣华、被告峨山顺兴纸业有限公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明康诉称，截止2013年4月9日被告向原告收购废纸，共计货款26975元，被告于2013年4月9日向原告出具一张欠条，载明被告欠原告货款26975元。2013年4月27日、2013年6月27日被告分别向原告收购废纸，共计货款4845元。此后原告又向被告供货，共计货款4000元，但被告收取过磅单后未向原告出具欠条。以上三笔货款共计35820元，经其多次追索未果。现诉至法院要求被告支付其货款35820元，并承担诉讼费。
被告峨山顺兴纸业有限公司辩称，原告方未能提供买卖合同，对原告未提交欠条或过磅单的4000元货款不予认可，其认可的金额是欠条及过磅单所载的31820元。
经审理查明，截止2013年4月9日被告向原告收购废纸，共计货款26975元，被告于2013年4月9日向原告出具一张欠条，，载明：“峨山顺兴纸业有限公司欠陈明康废纸款26975元（贰万陆仟玖佰柒拾伍元整）……”。2013年4月27日、2013年6月27日被告分别向原告收购废纸，共计货款4845元。以上两笔货款共计31820元。以上事实有欠条、过磅单、调查笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。原告要求被告支付货款35820元，其中，有被告出具欠条的26975元及有过磅单证实的4845元，本院予以支持；针对余款4000元原告所提交的证据不能证实其向被告供货的具体金额，且被告不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告陈明康货款31820元；
二、驳回原告陈明康的其他诉讼请求。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告陈明康负担38元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担310元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一四年十月九日
书记员 施予
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1466号
原告：钟和荣，女，汉族，生于1956年3月6日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告钟和荣诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告钟和荣的起诉。
案件受理费275元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终682号
上诉人(原审被告）：贺秀云。
委托诉讼代理人：任新宇，北京乾上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行，住所地离石区永宁中路13号。
负责人：李学亮，行长。
委托诉讼代理人：马涛，吕梁市分行员工。
委托诉讼代理人：郭芝兰，山西航宇律师事务所律师。
原审被告：山西西贝泽霖物流有限责任公司，住所地吕梁市离石区龙凤北大街。
法定代表人：贾晓峰。
原审被告：贾晓峰。
原审被告：刘翠梅。
原审被告：高志虎。
上诉人贺秀云因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行、原审被告山西西贝泽霖物流有限责任公司、贾晓峰、刘翠梅、高志虎金融借款纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清，一审法院在实际借款人山西西贝泽霖物流有限责任公司未出庭、中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行未提交还款记录的情况下，直接按照起诉金额认定尚欠款项4849448.46元无依据。二审中，山西西贝泽霖物流有限责任公司仍未提交该方面的证据，导致尚欠金额及利息归还期限无法作出准确的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1635号民事判决；
二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
上诉人贺秀云预交的二审案件受理费55062元予以退回。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年六月二十日
书记员 张亚楠
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第324号
申请执行人：刘某某，农民。
被执行人：陈某某，农民。
本院在执行刘某某与陈某某离婚纠纷一案中，因被申请人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年六月十四日
书记员 谌永民
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第324号
申请人：黄关乐，男，生于1973年8月22日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被执行人：陈奎，男，生于1979年11月4日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院受理黄关乐申请执行陈奎合同纠纷一案，安县人民法院（2013）安民初字第877号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄关乐于2014年5月15日向本院申请强制执行。本院于2014年5月17日向被执行人陈奎发出执行通知书，至今未履行义务。在执行过程中，查明被执行人外出打工，下落不明，家中亦无可供执行财产，权利人已申请终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，�定如下：
安县人民法院（2013）安民初字第877号民事调解书终结执行本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄证全
二〇一四年十月二十九日
书记员 闻运刚
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1244号
罪犯马一洒给，男，1984年3月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年10月18日作出（2012）朝刑初字第3091号刑事判决，以被告人马一洒给犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯�一洒给的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马一洒给减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月4日起至2014年11月3日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1244号
罪犯鞠永烈，男，1987年03月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月十六日，公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第47号刑事判决，认定罪犯鞠永烈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鞠永烈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠永烈减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1219号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦；
负责人：李晶，职务：行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日出生，该行风险资产经营部经理。
被告：杨云杰，男，汉族，1973年1月17日出生，住河津市下化乡上岭村下岭组。
被告：李荣琴，女，汉族，1974年2月13日出生，住河津市下化乡上岭村下岭组，系被告杨云杰妻子。
被告：贺正平，男，汉族，1971年6月9日出生，住河津市下化乡上岭村西岭组。
被告：贺彦奎，男，汉族，1974年1月24日出生，住河津市下化乡上岭村西岭组。
被告：王凯泽，男，汉族，1974年8月17日出生，住河津市下化乡上岭村西岭组。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告杨云杰、李荣琴、贺正平、贺彦奎、王凯泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告贺正平、贺彦奎、王凯泽现住址不详，下落不明。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 毛国荣
审 判 员 李阳琴
审 判 员 卫俊莲
二〇一七年七月二十七日
法官助理 任义洁
书 记 员 李 慧
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3982号
移送执行人:本院金融审判庭。
被执行人:廖岳康，男，汉族，1984年10月6日出生，住广州市增城区，
依据本院作出并已发生法律效力的（2016）粤0112民初2094号民事判决书及移送执行人的移送执行书，本院于2016年12月6日以（2016）粤0112执3982号立案执行。前述生效法律文书确认，廖岳康应在判决生效之日起十日内，向本院缴纳案件受理费3683元。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经对被执行人银行账户、车辆登记情况、互联网银行开户情况及证券进行调查，本院依法冻结扣划了被执行人朱玉欣615.72元银行存款。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，待有财产可供执行和分配时再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3982号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 光
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执305号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
薛献良，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审68号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛献良在银行的存款36000.0元或查封被执行人薛献良相当于36000.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年四月十四�
书记员 张攀峰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初1295号
原告：重庆坤勇工业自动化设备有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇诗情路1号8幢6-1，组织结构代码05324387-4。
法定代表人：陈新耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永芳，重庆尚懿律师事务所律师，特别授权。
被告：刘雨，男，1982年3月20日生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者，特别授权。
原告重庆坤勇工业自动化设备有限公司与被告刘雨劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由代理审判员向志勇独任审判，适用简易程序进行审理。
原告重庆坤勇工业自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：撤销渡区劳人仲案字[2016]第633号仲裁裁决。事实和理由：渡区劳人仲案字[2016]第633号仲裁裁决在认定被告的本人工资时，没有事实依据，适用法律、法规错误，请求贵院依法撤销。
经查明：本案被告刘雨就本案劳动争议纠纷，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告重庆坤勇工业自动化设备有限公司劳动关系、原告重庆坤勇工业自动化设备有限公司支付被告刘雨工伤待遇74085元，该委于2017年2月8日作出渡区劳人仲案字[2016]第663号《仲裁裁决书》：重庆坤勇工业自动化设备有限公司向刘雨支付工伤待遇61746.67元；驳回刘雨其他仲裁请求。原告不服该仲裁，起诉来院。
本院认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。用人单位不服仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，渡区劳人仲案字[2016]第663号《仲裁裁决书》载明该仲裁裁决为终局裁决，本案原告作为用人单位，对于仲裁裁决不服，本应在法定期限内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。现原告基于该仲裁裁决，向本院提起起诉，不符合法定的受理条件，依法应当予以驳回。原告可自收到驳回起诉裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销渡区劳人仲案字[2016]第663号《仲裁裁决书》。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
驳回重庆坤勇工业自动化设备有限公司的起诉。
案件受理费10元，在本裁定书生效后予以退还原告重庆坤勇工业自动化设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向志勇
二〇一七年六月五日
书 记 员 李施娅
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初347号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年11月4日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，无业，住岳池县。2010年6月因犯盗窃罪，被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月2日刑满释放。2015年8月7日因犯盗窃罪，被南充市公安局高坪分局刑事拘留，同年9月9日被该局决定监视居住。2017年1月20日因涉嫌赌博被岳池县公安局决定行政拘留五日。2017年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被南充市公安局高坪分局抓获，同年5月3日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人王某，男，1978年8月2日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，高中文化，无业，住南充市顺庆区。2008年7月因犯运输毒品罪，被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九年，2014年10月24日刑满释放。2017年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被南充市公安局高坪分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人王某甲、王某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯出庭支持公诉，被告人王某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日17时许，被告人王某甲邀约被告人王某到南部县实施盗窃，被告人王某表示同意。当晚21时许，二人准备好盗窃用的鸭舌帽、口罩，搭乘王某乙的小轿车到南部县永红乡伺机作案。被告人王某甲、王某行至南部县被害人幸某某家，由被告人王某望风，被告人王某甲进入室内，用携带的改刀撬开抽屉盗走被害人幸某某家现金548元，后交给被告人王某。随后，被告人王某甲、王某窜至永红乡永升街中段被害人杨某家，由被告人王某望风，被告人王某甲通过翻爬阳台，入室盗走被害人杨某家白色VIVOY51A型手机一部。南充市高坪区价格认证中心鉴定：被盗VIVOY51A型手机价值人民币914元。
2017年4月22日凌晨，被告人王某甲、王某盗窃后返回乘坐王某乙小轿车时，被告人王某被公安民警抓获，被告人王某甲脱逃。公安民警现场对被告人王某进行搜查并对盗窃的现金548元、VIVO手机及作案用的鸭舌帽、口罩、手电筒、水果刀予以扣押。后将被盗VIVO手机返还给了被害人杨某。被告人王某甲脱逃后，于2017年5月2日被公安民警抓获。
上述事实，被告人王某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认现场照片、户籍信息、到案经过说明、前科记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人幸某某、杨某的陈述，被告人王某甲、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某甲、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在共同犯罪中起组织、领导作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人王某甲、王某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某甲2010年6月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，被告人王某2008年7月因犯运输毒品罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九年，均在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人的全部违法所得，依法应责令退赔给被害人。被告人供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年1月1日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年11月21日止。）
三、对公安机关扣押的未随案移送的548元，由公安机关直接退赔给被害人幸某某；对公安机关扣押的未随案移送的被告人王某供犯罪所用的本人财物鸭舌帽、口罩、手电筒、水果刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月八日
书记员 周一
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2574号
原告：施梅兰，女，1959年11月26日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。
被告：陈美申，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：王建荣，女，1970年8月22日出生，汉族，居民，住所地武夷山市。
被告：陈俊敏，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住所地永安市。
原告施梅兰与被告陈美申、王建荣、陈俊敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告施梅兰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，施梅兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许施梅兰撤诉。
本案案件受理费589元，减半收取计294.5元，由施梅兰负担。
审判员 黄金福
二〇一七年七月二十六日
书记员 林 佳
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人蒙某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年11月2日被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2007年9月7日起至2008年11月6日止，2008年11月6日刑满释放）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日被宾阳县公安局刑事拘留，次日被宾阳县公安局监视居住。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日19时许，被告人蒙某在广西宾阳县宾州镇新城区工业品市场附近，以每包50元人民币的价格贩卖1包毒品给吸毒人员黄登宇，两人交易完成后被公安人员抓获。公安人员从被告人蒙某身上缴获7包共净重2.08克的毒品可疑物及毒资50元人民币，从黄登宇身上缴获其向被告人蒙某购买的1包净重为0.07克的毒品可疑物。经检验，从上述被缴获的毒品可疑物中均检验出海洛因。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、称量笔录、指认照片、毒品照片、称量照片、代管单、（2007）宾刑初字第259号刑事判决书、释放证明书、证人黄登宇的证言、被告人蒙某的供述和辩解、毒品检验报告、搜查笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙某明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人蒙某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，本院依法从重处罚。鉴于被告人蒙某存在以贩养吸的情形，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品和毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初第00341号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人罗某甲。
辩护人孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人罗某甲犯持有假币罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人罗某甲及辩护人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人罗某甲将购买的面值为100元的假币541张，藏匿于其位于苏州市相城区望亭镇堰头村华阳（13）陆巷浜95号的暂住地，后于2015年9月28日晚上被公安机关查获。
被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，上述541张面值为100元的假币已被中国人民银行吴江支行予以没收。
上述事实，被告人罗某甲在庭审中无异议，并有证人罗某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，中国人民银行货币真伪鉴定书，假人民币没收凭据，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲持有假币，数额巨大，其行为已构成持有假币罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；购买的假币未流入社会，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2018年9月27日止；罚金于判决生效后十五日后缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 曹凤珠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 施 颖
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1469号
原告：郭泳祥，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：李清文，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告郭泳祥与被告李清文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭泳祥的委托诉讼代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告李清文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭泳祥向本院提出诉讼请求：判令李清文偿还郭泳祥货款人民币33000元及逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际还清之日止），诉讼过程中，郭泳祥变更诉讼请求为：判令李清文偿还郭泳祥货款人民币28000元及逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际还清之日止）。事实和理由：原、被告之间进行建筑石料的买卖，因双方较为熟悉，允许赊账。2010年10月28日，进行货款结算，李清文欠郭泳祥货款42000元。结算之后，郭泳祥分别于2011年11月15日、2016年2月7日还款5000元、4000元；起诉之后，又还了5000元，现欠28000元没有偿还，请求判如所诉。
李清文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对郭泳祥提交的证据本院进行审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月28日，李清文与郭泳祥对双方之间的建筑石料买卖货款进行结算，李清文结欠货款42000元。经郭泳祥催告，李清文分别于2011年11月15日、2016年2月7日还款5000元、4000元；案件起诉之后，又还了5000元，尚欠货款28000元没有偿还。
本院认为，郭泳祥与李清文之间的买卖合法有效，经郭泳祥催告，李清文没有还清所欠货款，应承担违约责任。郭泳祥请求李清文支付货款28000元，符合法律规定，予以支持。关于逾期付款损失问题，因郭泳祥与李清文对逾期付款没有约定违约金或违约金的计算办法，郭泳祥请求按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际还清之日止，不违反关法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李清文于判决生效后10日内支付郭泳祥货款28000元及逾期付款损失（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自起诉之日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312元，由李清文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一七年六月二十日
书记员 何艺杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初19783号
原告吴井武，男，1964年2月27日生。
被告鲍滨，男，1989年11月5日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告吴井武与被告鲍滨、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，适用简易程序中�小额诉讼程序公开开庭进行了审理。吴井武、鲍滨到庭参加诉讼，保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
本案经审理查明以下情况：
事发时间
2016年2月6日18时0分
事发地点
北京市朝阳区立军路
责任认定
鲍滨负全责。案外人×无责。
车辆状况
×驾驶的×××车登记在×名下。
鲍滨驾驶的×××车登记在鲍滨名下。
驾驶人驾驶车辆是否属于职务行为
×属于为×履行职务行为；鲍滨不属于职务行为
保险情况
×××车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及三者险（20万元），交通事故发生在保险期限内。
损失情况
车份钱
1104元
误工费
666元
吴井武诉讼请求
1、鲍滨赔偿车份钱1104元、误工费666元；2、保险公司就上述费用在交强险及三者险责任限额内承担赔偿责任。
鲍滨答辩意见
对《机动车交通事故快速处理协议书》记录的事发经过及责任认定认可，肇事车辆在保险公司投保交强险及三者险（20万元），事发时在保险期间内，就超出交强险及三者险的部分，同意赔偿有证据支持的合理损失。
保险公司答辩意见
肇事车辆在我公司投保交强险及三者险（20万元），不计免赔险，事发时在保险期间内，就车份钱及误工费，吴井武并未受伤，不属于答辩人赔偿范围，不同意赔偿，不同意负担诉讼费。
是否存在垫付
否
其他查明的问题
吴井武与×系×××车出租车双班司机
本院认为：
判决理由
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
赔偿项目
是否支持原告请求
赔偿方式
车份钱
支持原告诉讼请求：1104元
由保险公司承担1000元；由鲍滨承担104元
误工费
支持原告部分诉讼请求：306元
由鲍滨承担
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分�司于本判决生效之日起七日内给付原告吴井武车份钱一千元。
二、被告鲍滨于本判决生效之日起七日内给付原告吴井武车份钱一百零四元、误工费三百零六元。
三、驳回原告吴井武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告鲍滨负担（于本判决生效之日起七日内给付原告吴井武）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付瑞洁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 禹 雷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1522号
原告徐壮业，男，53岁，汉族，辽宁省省盖州市人，系营口恒瑞房地产开发公司法定代表人。
被告大连市甘井子区红旗街道办事处。
法定代表人刘刚，系主任。
原告徐壮业诉被告大连市甘井子区红旗街道办事处侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐壮业诉称，2002年11月7日，我在沙河口区红旗东路购买了两套商品房，并签订了房屋买卖合同，被告因工作疏忽将我的两套房屋办理到被告的名下，故诉至法院，要求被告停止侵权，排除妨碍。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，向被告邮寄送达法律文书，因查无此人，迁移新址不明，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐壮业的起诉。
案件受理费19200元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 侯莹莹
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保464号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：田卫东，男，1965年03月16日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：查玉兰，女，1966年12月20日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：许淼，女，1976年02月23日出生。
被执行人：史居勤，女，1975年4月26日出生，住宁阳县。
被执行人：王玉香，女，1957年9月25日出生，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与田卫东、查玉兰、许淼、史居勤、王玉香金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3457号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结田卫东、查玉兰、许淼、史居勤、王玉香银行存款25万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保464号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：田卫东，男，1965年03月16日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：查玉兰，女，1966年12月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：许淼，女，1976年02月23日出生。被执行人：史居勤，女，1975年4月26日出生，住宁阳县。被执行人：王玉香，女，1957年9月25日出生，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与田卫东、查玉兰、许淼、史居勤、王玉香金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3457号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结田卫东、查玉兰、许淼、史居勤、王玉香银行存款25万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月十四日书记员  颜 忱
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第1368号
原告：练红，女，1970年7月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：叶梅，女，1967年9月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：王理，男，1962年6月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
共同委托代理人：姜建明，系江西明传律师事务所律师，执业证号：13601198910828053。
原告练红诉被告叶梅、王理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告练红，被告叶梅、王理及其共同委托代理人姜建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶梅、王理系夫妻关系。2014年4月21日至2014年5月16日，被告叶梅共向原告借款50万元，双方口头约定月息2分。现因被告叶梅、王理中断履行支付利息的义务，且拒不归还本金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告叶梅、王理归还原告借款本金50万元，并支付利息（按月息2分的标准，从2014年5月16日计算至本息全部清偿之日止，暂计5万元）；2、本案受理费、保全费由两被告承担。
被告叶梅辩称：被告叶梅不是实际借款人及使用人，原告委托被告叶梅将款项借给杨巧，杨巧才是实际借款人及使用人，故请求法院驳回诉请。
被告王理辩称：该款项未用于家庭共同生活，故被告王理不承担共同偿还责任。
经审理查明：被告叶梅、王理系夫妻关系。2014年4月21日，原告向被告叶梅转账支付两笔借款共10万元；当日，被告叶梅将收到的10万元借款转借给杨巧，并与杨巧书面约定月息2分，借期6个月。2014年4月28日，原告向被告叶梅转账支付借款13万元；当日，被告叶梅将收到的13万元借款转借给杨巧，并与杨巧书面约定月息2分，借期6个月。2014年5月15日，原告向被告叶梅转账支付借款22万元；2014年5月16日，原告向被告叶梅转账支付借款5万元；被告叶梅将收到的27万元借款转借给杨巧，并与杨巧书面约定月息2分，借期6个月。
以上借款本金共计50万元，且原告与被告叶梅口头约定月息2分。经双方当事人确认，截至2015年2月15日的利息已付清。但被告叶梅从2015年2月16日起中断履行支付利息的义务，且拒不归还本金，故原告于2015年12月22日诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的存款凭证、取款凭证、南昌银行存款回单，被告叶梅、王理提交的江西银行网上银行电子回单、江西银行电子渠道行内转帐回单、《民间借贷合同》、利息回单、QQ聊天记录、谈话录音、交易查询单等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应予以法律保护。原告向被告叶梅先后转款50万元，且双方口头约定月息2分，足以证明借贷法律关系成立并生效。因双方未约定还款期限，且从2015年2月16日起，被告中断履行付息义务，故原告主张被告归还本金50万元，理由正当，本院予以支持。原告主张以50万元为基数，按月息2分标准支付利息，未违反强行法规定，本院亦予以支持。因截至2015年2月15日的利息已付清，故以后的利息应从2015年2月16日起算。被告叶梅辩称其受原告委托向案外人杨巧发放贷款，并非实际借款人及使用人，因债权�律关系具有相对性，被告叶梅将款项转借他人系另一相对法律关系的内容，与原告无关，且被告叶梅提供的现有证据不足以表明原告与被告叶梅之间存在委托法律关系，故被告叶梅的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告王理辩称该款项未用于家庭共同生活，其不承担共同偿还责任，因该债务发生于其夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶梅、王理于本判决生效之日起五�内向原告练红支付借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2015年2月16日起按月息2分标准计算至本息全部清偿之日止）；
二、驳回原告练红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9300元、财产保全费3270元，合计12570元，由被告叶梅、王理承担，该款随上述项款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李建文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陆国玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东红民初字第1368号原告：练红，女，1970年7月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：叶梅，女，1967年9月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：王理，男，1962年6月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，共同委托代理人：姜建明，系江西明传律师事务所律师，执业证号：13601198910828053。原告练红诉被告叶梅、王理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告练红，被告叶梅、王理及其共同委托代理人姜建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告叶梅、王理系夫妻关系。2014年4月21日至2014年5月16日，被告叶梅共向原告借款50万元，双方口头约定月息2分。现因被告叶梅、王理中断履行支付利息的义务，且拒不归还本金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告叶梅、王理归还原告借款本金50万元，并支付利息（按月息2分的标准，从2014年5月16日计算至本息全部清偿之日止，暂计5万元）；2、本案受理费、保全费由两被告承担。被告叶梅辩称：被告叶梅不是实际借款人及使用人，原告委托被告叶梅将款项借给杨巧，杨巧才是实际借款人及使用人，故请求法院驳回诉请。被告王理辩称：该款项未用于家庭共同生活，故被告王理不承担共同偿还责任。经审理查明：被告叶梅、王理系夫妻关系。2014年4月21日，原告向被告叶梅转账支付两笔借款共10万元；当日，被告叶梅将收到的10万元借款转借给杨巧，并与杨巧书面约定月息2分，借期6个月。2014年4月28日，原告向被告叶梅转账支付借款13万元；当日，被告叶梅将收到的13万元借款转借给杨巧，并与杨巧书面约定月息2分，借期6个月。2014年5月15日，原告向被告叶梅转账支付借款22万元；2014年5月16日，原告向被告叶梅转账支付借款5万元；被告叶梅将收到的27万元借款转借给杨巧，并与杨巧书面约定月息2分，借期6个月。以上借款本金共计50万元，且原告与被告叶梅口头约定月息2分。经双方当事人确认，截至2015年2月15日的利息已付清。但被告叶梅从2015年2月16日起中断履行支付利息的义务，且拒不归还本金，故原告于2015年12月22日诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的存款凭证、取款凭证、南昌银行存款回单，被告叶梅、王理提交的江西银行网上银行电子回单、江西银行电子渠道行内转帐回单、《民间借贷合同》、利息回单、QQ聊天记录、谈话录音、交易查询单等证据在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系应予以法律保护。原告向被告叶梅先后转款50万元，且双方口头约定月息2分，足以证明借贷法律关系成立并生效。因双方未约定还款期限，且从2015年2月16日起，被告中断履行付息义务，故原告主张被告归还本金50万元，理由正当，本院予以支持。原告主张以50万元为基数，按月息2分标准支付利息，未违反强行法规定，本院亦予以支持。因截至2015年2月15日的利息已付清，故以后的利息应从2015年2月16日起算。被告叶梅辩称其受原告委托向案外人杨巧发放贷款，并非实际借款人及使用人，因债权�律关系具有相对性，被告叶梅将款项转借他人系另一相对法律关系的内容，与原告无关，且被告叶梅提供的现有证据不足以表明原告与被告叶梅之间存在委托法律关系，故被告叶梅的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告王理辩称该款项未用于家庭共同生活，其不承担共同偿还责任，因该债务发生于其夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告叶梅、王理于本判决生效之日起五�内向原告练红支付借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2015年2月16日起按月息2分标准计算至本息全部清偿之日止）；二、驳回原告练红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费9300元、财产保全费3270元，合计12570元，由被告叶梅、王理承担，该款随上述项款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李建文二〇一六年十月十二日书 记 员  陆国玉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4899号
原告：袁晓强。
被告：河南卡客一线电子商务有限公司。
原告袁晓强与被告河南卡客一线电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告袁晓强于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁晓强申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁晓强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁晓强负担。
审判长 梁晓征
审判员 骆大朝
审判员 祝正涵
二〇一七年九月一日
书记员 于世博
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4027号
罪犯邹小华，男，1990年5月19日出生，汉族，出生地江西省赣州市于都县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年6月6日作出（2012）穗增法刑初字第264号刑事判决，以被告人邹小华犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邹小华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹小华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹小华有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实和所判刑罚，以及履行财产刑的情况，刑罚执行机关提请减刑六个月幅度过高，本院依法调整为五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹小华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1649号
上诉人（原审被告)段存祥，男，l973年1月2日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区。
委托代理人郭富裕，陕�尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘彦强，男，l985年1月26日出生，汉族，陕西省榆林市，现住榆林市榆阳区。
上诉人段存祥因合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第06457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月15日，原、被告签订了《宅基地转让合同》，合同约定，被告段存祥自愿将位于大保当镇打坝梁村第三次分到户的林草地转让给原告永久性使用。该地原系大保当镇打坝梁村四组划拨给该村村民高启和的一块宅基地，后高启和将该地转让给庄世高，庄世高又将该地转让给被告段存祥。该地基位于大保当油路南铁路北之间的零星地，其四至界限为：东至刘培珍地基，西至段立荣地基，南至公行出路(5米巷道)，北至20米处，东西宽6.033米，南北深20米，面积为120.66平方米。转让价款为14万元，期限为永久性使用，付款方式为一次性。合同签订后，原告陆续将上述款项交与被告，但双方对该地一直协商处理未果。
原审法院判决认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。任何单位或个人均不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案原、被告签订的《宅基地转让合同》中转让的土地性质为农民集体经济组织所有的土地，该转让行为违反法律的强制性规定，故原、被告签订的宅基地转让合同应属无效合同。被告辩称该纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围的理由于法无据，不予支持。因该合同自始无效，故因该合同而取得的财产应依法予以返还。在本合同协商、签订及履行过程中，原告明知土地属农民集体经济组织所有仍然购买，存在�定的过错，故对利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三项、第八条之规定，判决：1、原告刘彦强与被告段存祥于2011年7月15日签订的宅基地转让合同无效；2、由被告于本判决生效之日起三日内返还原告宅基地转让金共计人民币l4万元；3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3910元，由原告承担500元，由被告段存祥承担3410元。
宣判后，段存祥上诉认为，1、根据法律规定，该案不属人民法院民事诉讼调整的范围，应当驳回被上诉人的起诉。原审判决转让合同无效并返还款项，不仅严重违法错误，而且超越了审判职权，并利用审判权将政府及其国土资源管理部门依法享有的行政权剥夺，干扰和破坏了行政职能和权利。2、根据司法实践，应当依法驳回被上诉人的起诉。涉及本案中的集体土转让案件，明确规定为对于未履行相关土地征收、占用手续，转让土地而纠发的买卖合同纠纷，应驳回起诉，并先由行政关解决被占用的土地问题。原审仅判决上诉人返还14万元，却不判决返还土地，法律规定应双返。综上，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订《宅基地转让合同》虽属真实意思表示，但该合同中转让的土地性质为农民集体经济组织所有的土地，根据土地管理法第63条之规定，农村集体土地使用权不得转让，故该转让行为违反法律规定，原审认定宅基地转让合同无效正确。合同无效后，上诉人理应将转让款14万元返还给被上诉人，争议土地由上诉人自行管理。据此，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由因证据不足，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人段存祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年六月十日
书 记 员 张羽苗
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第683号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人陈艳斌，男，1993年7月13日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，无业，山西省岚县。2013年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）582号起诉书指控被告人陈艳斌犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人陈艳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年8月31日下午，被告人陈艳斌伙同”王建新”(身份不详，在逃)，在本市万柏林区小王村万水装饰城二楼，撬门进入被害人冯某的住所内，盗窃被害人冯某的金立牌GN700型手机一部(价值人民币789元)及现金人民币400元。作案后，被告人陈艳斌在逃跑时被群众抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有冯某的陈述和报案材料，证人证言，抓获经过，指认现场说明及照片，身份证明，估价鉴定结论书，被告人陈艳斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艳斌伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈艳斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈艳斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2013年11月30日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晋冬
二〇一三年十一月十八日
书记员 曹文浩
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初611号
原告张亚兵。
被告崔亚涛，成年人。
原告张亚兵诉被告崔亚涛退伙纠纷一案，张亚兵于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张亚兵申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张亚兵撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元由张亚兵承担。
审判员 高 健
二〇一六年五月十一日
书记员 刘兴仁
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初65号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨海杰，男，1993年1月16日出生，侗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县，户籍。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月31日被三江侗族自治县公安局取保候审。2017年3月8日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人杨海杰犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法实用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人杨海杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年4月9日晚上20时许，被告人杨海杰因杨某1带其女友到宾馆开房一事，携带匕首到家找杨某1理论，被杨某1叔叔杨某2劝阻在吴某某家门口公路边，后杨某2打电话叫杨某1出来和杨海杰好好解释，杨某1来到杨某2和杨海杰二人等候的地方，杨海杰拿出事先准备的匕首刺向杨某1，杨某1被刺穿左上臂一刀，第二刀被杨某1用手挡住。杨某2上前拦住杨海杰，后杨某1被送至医院。经过桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定，杨某1因本次外伤致左上臂穿通伤，左侧桡N严重损伤，左侧正中N部分受伤，评定为轻伤二级。2016年10月21日，被告人杨海杰到三江侗族自治县公安局某某派出所投案自首。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．书证；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人供述和辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验检查笔录；7．视听资料。
公诉机关认为，被告人杨海杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。2016年10月21日，被告人杨海杰到三江侗族自治县公安局某某派出所投案自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨海杰对指控的事实及罪名没有异议，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月9日晚上20时许，被告人杨海杰因杨某1带其女友到宾馆开房一事，携带匕首预到杨某1家找杨某1理论，被杨某1叔叔杨某2劝阻在吴某某家门口公路边，后杨某2打电话叫杨某1出来和杨海杰好好解释，杨某1来到杨某2和杨海杰二人等候的地方，杨海杰拿出事先准备的匕首刺向杨某1，杨某1被刺穿左上臂一刀，第二刀被杨某1用手挡住。杨某2上前拦住杨海杰，后杨某1被送至医院治疗。经过桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定，杨某1因本次外伤致左上臂穿通伤，左侧桡N严重损伤，左侧正中N部分受伤，评定为轻伤二级。2016年10月21日，被告人杨海杰主动到三江侗族自治县公安局某某派出所投案，如实供述了以上的事实。
另查明，案发后被告人杨海杰的家属共赔偿了被害人的医疗费等经济损失共计15000余元。
对上述事实，被告人杨海杰在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、被害人的住院病历及相关记录、发票，情况说明；证人杨某2、杨某3、杨某4的证言；被害人杨某1的陈述及询问笔录；被告人杨海杰的供述及辩解；三江侗族自治县公安局的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨海杰非法故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后杨海杰主动投案，如实供述其罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。杨海杰在案发后赔偿了被害人的部分经济损失，可视为被告人有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度好，当庭认罪，亦可以酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨海杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一七年三月十四日
书记员 陈顺菊
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1276号
原告李易，男，1968年10月15日生，汉族，住通许县。
被告邓安军，男，1967年2月12日生，汉族，住通许县。
原告李易诉被告邓安军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李易到庭参加诉讼，被告邓安军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李易诉称，2012年4月10日，被告向原告借款300000元，月息2分5，2012年10月20日，被告又向原告借款300000元，月利息25‰，借款期限6个月。原告多次找被告催要借款，被告老是拖着不还。现诉至法院，请求判令被告给付借款600000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告邓安军未答辩。
审理查明，2012年4月10日，被告邓安军在原告李易处借款300000元，约定利息为月利率2.5%，未约定借款期限，被告邓安军已支付借款利息至2013年3月20日。2012年10月20日，被告邓安军又在原告李易处借款300000元，约定借款期限自2012年10月20日起至2013年3月20日止，利息为月利率2.5‰，被告邓安军已支付借期内利息。2015年3月22日，原、被告达成还款协议，约定被告邓安军自2015年3月22日起每月偿还100000元，本金分六个月支付完毕。现原告李易诉至本院，请求判令被告给付借款600000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借条、取款凭证、存款凭证、借据、收到条、委托打款证明、银行卡交易明细、协议书等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告邓安军在原告李易处借款600000元的事实有邓安军签名确认的借条、借据及还款协议书等为证，其经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方之间的借贷关系予以认定，被告邓安军依法应予还款。原、被告对该借款约定利息为月息2.5%，超过年息24%,对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓安军于本判决生效之日起十日内偿还原告李易借款本金600000元及利息（按年利率24%自2013年3月21日起计算至借款还清之日止）。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4900元，由被告邓安军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年六月五日
书记员 卢泰成