wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0238号
原告昆山市越诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路1002号，组织机构代码79831822-8。
法定代表人于利红，该公司总经理。
委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人邓鹏，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告陈小明。
原告昆山市越诚物业管理有限公司（以下简称越诚物业公司）与被告陈小明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告越诚物业公司委托代理人熊玉斌到庭参加诉讼，被告陈小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告越诚物业公司诉称：2007年2月10日，原被告签订前期物业管理服务合同，约定由原告对被告所有的位于昆山市XX镇XX广场XX路XX号商铺、XX号商铺、XX号商铺进行前期物业管理。前期物业管理合同对物业管理收费标准、缴费期限及物业管理服务质量等均作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定组织人员进驻并进行物业管理。自2010年4月16日起至2013年12月20日止，被告共拖欠原告物业管理费17633.88元，并产生滞纳金3744.72元。原告多次催讨，均协商未果。综上所述，原被告签订的前期物业管理合同合法有效，原告按照合同约定提供了物业服务，被告理应按照合同约定支付相应的物业管理费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告物业服务费17633.88元；2、判令被告支付滞纳金3744.72元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付违约金（以物业费17633.88元为基数，自2014年2月26日起按照日万分之五计算至判决生效之日止）。
被告陈小明未作答辩。
经审理查明：被告系昆山市XX镇XX广场XX号（建筑面积163.66平方米）、XX号（建筑面积169.06平方米）、XX号（建筑面积85.52平方米）业主。2007年2月10日，原被告签订《昆山市前期物业管理服务协议》三份，约定由原告对被告所有的三处物业进行物业管理服务。该三份协议均约定：第一条，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理费：商业1.2元／月；……第八条第（三）项，乙方（被告）不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。原告在该协议上盖章确认，被告在该合同上签字确认。
合同签订后，原告依约组织人员进驻并进行物业管理，被告亦依约支付了2010年4月15日之前的物业服务费。自2010年4月16日起至2013年12月20日止，被告拖欠原告物业服务费合计17633.88元，原告多次催讨未果，引起本案涉诉纠纷。
另查明：2014年1月14日，原告委托代理人向被告邮寄送达《律师函》一份，要求被告支付2010年4月至2013年12月期间的物业服务费17633.88元，滞纳金3744.72元。被告未按照原告要求支付上述款项。
以上事实，由原告提供的《昆山市前期物业管理委托合同》、《律师函》、邮寄凭证及当事人庭审中陈述等证据所证实。
本院认为：被告陈小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告双方签订《昆山市前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。该合同到期后，原告继续为被告提供物业管理服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。原告依约履行了物业管理服务的义务，被告作为昆山市XX镇XX广场XX号、XX号、XX号商铺的业主，理应及时支付相应的物业服务费，被告拖延不付，责任在被告，故本院对原告要求被告支付物业服务费17633.88元的诉讼请求予以支持。因被告未及时支付物业服务费，原告主张被告支付违约金（以物业费17633.88元为基数，自2014年2月26日起按照日万分之五计算至判决生效之日止）。本院认为，被告拖欠原告物业服务费，已经构成违约，被告理应支付相应的违约金，原告主张违约金按照日万分之五标准计算，符合双方合同约定，故本院对原告要求支付相应违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小明于本判决生效后十日内支付原告昆山市越诚物业管理有限公司物业服务费17633.88元。
二、被告陈小明于本判决生效后十日内支付原告昆山市越诚物业管理有限公司违约金（以物业费17633.88元为基数，自2014年2月26日起按照日万分之五计算至判决生效之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告昆山市越诚物业管理有限公司指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告陈小明负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。）
代理审判员 李富军
二〇一四年五月九日
书 记 员 倪佳平
附判决引用的法律条文：
1、《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初5号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌盗窃一案，于2017年2月4日被临潭县公安局刑事拘留，2017年3月1日临潭县检察院批准逮捕，现羁押于临潭县看守所，无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员侯娉、检察员王彩霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控：2013年10月4日晚，被告人马某某同同村农民张某某等在临潭县新城镇李家庄村盗窃被害人吕某某的兰驼车（五星福田牌三轮农用车）一辆，被告人马某某分得赃款1700元。经甘南州价格认证中心鉴定：被盗五星福田农用车13000元。对上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并根据被告人马某某的犯罪事实和量刑情节提出对其判处六个月至一年半有期徒刑，并处罚金的量刑建议。诉请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，知罪认罪。
经审理查明，被告人马某某伙同张某某（已判决）盗窃五星福田牌三轮农用车一辆，价值13000的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押笔录、发还清单、合格证及购车发票、甘南州价格鉴定意见书、户籍证明判决书在案证实，被告人马某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段伙同张某某（已判决）盗窃他人农用三轮车一辆，价值13000元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。在庭审中，被告人马某某知罪认罪，态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年12月3日止。罚金限期在判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一七年四月十三日
书记员 李海舟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6203号
申请执行人章明达，男，1957年10月8日出生，住杭州市富阳区，
被执行人富阳市机电设备有限责任公司，住所地富阳市富春街道迎宾路72号，组织机构代码:14366023-3。
法定代表人杨伟斌。
申请执行人章明达与被执行人富阳市机电设备有限责任公司（2016）浙0111执6203号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，执行标的总额940000元，本院于2016年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人富阳市机电设备有限责任公司名下银行存款、房产、车辆国、证券、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，另对于被执行人富阳市机电设备有限责任公司名下位于富阳区富春街道迎宾路22号、72号房产地依法强制评估、拍卖变现，分别以1550000元、3060000元成交，优先支付抵押债权、诉讼费、执行费、评估费无剩余案款供普通债权清偿，对于相应责任财产已处置完毕，将被执行人富阳市机电设备有限责任公司纳入失信人员名单，依法对其采取限制高消费强制执行措施，相应执行情况已通过短信方式回告申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行财科长线索，依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 凌 芳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初853号
原告殷刚，男，现住四平市铁西区。
被告刘险峰，男，现住哈尔滨市南岗区。
原告殷刚诉被告刘险峰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷刚到庭参加诉讼，被告刘险峰经依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告殷刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人立即偿还借款10万元人民币及利息（利息按照银行同期贷款利率从2011年7月17日计算至全部给付完毕）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告于2010年分两次向原告借款人民币10万元（第一次6万元、第二次4万元），并于2011年7月17日出具了10万元的借条，被告人一直以各种理由推脱，没有还款迹象。原告认为，被告拒绝还款严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告刘险峰未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织当事人进行了举证。对相关证据和事实，本院认定如下：2011年7月17日，被告刘险峰向原告殷刚出具《借条》一份对双方之间借款予以确认，写明“今借人民币壹拾万元整。借款人：刘险峰。2011.7.17日”。此后，原告殷刚用1556858****手机号码多次短信息催促被告刘险峰用1335987****手机号码（后期被告刘险峰自称变更为1874518****手机号码）还款，其中含2012年11月30日原告殷刚“农行殷刚6008480550581743212#&工行6200580804000058258”；2013年1月8日原告殷刚“啥时还钱～”，2013年1月8日被告刘险峰“年前还你！不给死的！”；2013年8月27日被告刘险峰“各位朋友我换号了，新号是：1874518****.常联系。刘险峰！”；2014年5月4日被告刘险峰“马上.刚子你在等等”……。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。2011年7月17日，被告刘险峰向原告殷刚出具《借条》一份对双方之间人民币100000元整的借款予以确认，且原、被告之间多次手机催款的短信息证据辅证了原、被告之间的债权、债务关系，故原、被告之间借款的事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，借贷法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告殷刚要求被告刘险峰偿还借款本金人民币100000元整的主张应予支持。原告殷刚主张按照银行同期贷款利率从2011年7月17日计算至全部给付完毕之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，被告刘险峰向原告殷刚出具的《借条》中未约定利息，应视为自2011年7月18日起至起诉之日2017年4月5日止无利息；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故被告刘险峰应按照年利率６％向原告殷刚给付自2017年4月6日起至全部欠款本金利息偿还完毕之日止的逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘险峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告殷刚偿还借款本金人民币100000元整及逾期利息，逾期利息按照年利率６％计算自2017年4月6日起至全部欠款本金利息偿还完毕之日止。
二、驳回原告殷刚的其他诉讼请求。
如果被告刘险峰按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费675元，总计人民币2975元，由被告刘险峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 李国辉
人民陪审员 刘福平
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 雪
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执437号
申请执行人:兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路***号。
法定代表人：张全，系该联社理事长。
被执行人：孙正河，男，汉族，1966年8月11日出生，个体户，住甘肃省兰州市西固区青石村**号。
兰州市西固区农村信用合作联社与孙正河借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日（2015）西民二初字第55号民事判决书已发生法律效力，确定孙正河须在本判决生效后三十日内一次性偿还借款130000元及利息13650元，合计143650元，并承担2015年1月18日至实际付款日期间的利息；若被告孙正河逾期不履行上述指定的义务，原告兰州市西固区农村信用合作联社有权将被告祁明提供的抵押物（位于甘肃省永靖县刘家峡镇川北（二）路218号，房产证号为永私房证字第094**；房屋它项权证号为永房他证抵押字第084**号，面积78.32平方米的房屋）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。义务人孙正河未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2016年9月2日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙正河在金融机构的存款147315.05元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入147315.05元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一六年九月七日
书记员 基 翔
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3706号
原告翟玉杰，无职业。
被告天津首创新港置业有限公司，住所地天津市津南区双港科工贸产业园区。
法定代表人王维，职务董事长。
委托代理人王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告翟玉杰与被告天津首创新港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员汪国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟玉杰到庭参加诉讼,被告天津首创新港置业有限公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟玉杰诉称，原、被告于2012年6月8日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区双港镇梨双公路南侧昆芳苑5-6商品房一套，被告应在2013年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告，并应于被告办理房屋初始登记后30日内为原告办理房屋所有权转移登记手续。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行为原告办理房屋所有权转移登记手续的义务。根据合同约定，被告应支付原告逾期办理房屋所有权转移登记手续的违约金，故呈讼法院要求被告支付自2014年7月31日至2016年5月30日的逾期办理房屋所有权转移登记手续的违约金395322元；诉讼费用由被告承担。
被告天津首创新港置业有限公司辩称，请求判令驳回原告诉请。被告与原告及其前妻共同签订商品房买卖合同，现原告一方面起诉，应该由其夫妻双方来起诉。2012年6月8日签订合同后，原告于2014年3月26日收房，被告已按照合同约定在2013年12月31日前通知收房。涉及到本案，被告于2014年9月28日向天津市房地产发证登记中心，提交涉诉项目所有的初始材料，登记发证中心现在勘验由于被告方已向所有小区业主交付房屋，业主存在私搭乱盖的现象。大面积拆改造成现状与规划审批及房屋测绘效果不一致，被告与登记中心一直在交涉，因这个原因，初始登记没有办理下来。在2015年11月份初始登记权限下发到区里，现在的状态是就该诉争房屋项目津南区也在市局审批，在等市政府回复。初始登记一直没有办理下来，被告方也积极协调办理，所有的购房款都在房管局监管账户，只有办理初始登记后钱才能到开发商账户。现在初始登记什么时间可以办理完毕开发商不能控制，也不能确定。按照合同约定办理产权证条件是初始登记完成之后才能办理产权证，初始登记办理不下来原因不在被告方。
原告提交如下证据：
1、房屋买卖合同1份、房屋登记证明1份、购房发票1张，证明原被告之间购买房屋的事实。
2、离婚协议书1份，证明诉争房屋归原告所有。
3、网上下载城市房屋权属登记管理办法、城市房地产开发经营管理条例1页，证明90天内办理初始登记。
被告发表质证意见：证据1没有异议，证据2真实性没有异议，但认为离婚协议内部协议，不能对抗与被告签订的外部协议。证据3真实性没有异议，认为该条款写的权属转移不是初始登记，认为与本案无关。登记管理办法、房地产开发管理条例，都是行政法规，是调解政府与开发商之间的权利义务关系，并不是开发商与民事主体之间的权利义务关系。开发商和业主完全依照商品房买卖合同履行义务，合同是房管局与工商局监制。60日或90日办理初始登记在实际操作中不可能，办理初始登记最关键的部分是项目实测报告，由房管局下属的测量大队实施，实测工作是在竣工备案后才申请，工作是由测量大队这一个部门进行，60天、90天有可能都排不上实测，实测如果与开发商报的项目有出入还要去设计院改图。实践中办理初始登记大概在1年左右，所以合同并没有约定初始登记办理时间，因为开发商无法控制。
本院认证，原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。证据3，本院对其真实性予以确认。
被告向本院提交证据如下：
不予登记通知书、准许交付使用证，证明在交付涉诉房屋是符合交付条件的，初始登记不能办理的原因是由业主的拆改搭建造成的。
原告发表质证意见：对证据真实性均认可，但认为房屋所有权还没有转移，对于私搭乱建的现象，是开发生管理不慎造成的，要求开发商尽快办理初始登记。
本院认证，对被告提交的证据的真实性予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告翟玉杰及其妻子张娟娟与被告于2012年6月8日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告翟玉杰及张娟娟）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区双港镇梨双公路南侧昆芳苑5-6的商品房一套，价款为3593841元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2013年12月31日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第十二条规定：“双方约定在下列第1种期限内，办理房屋权属转移登记：1、自初始登记完毕之日起210日。由于甲方的原因，未能在上述期限内办理房屋权属转移登记的，按照下列第1种约定处理：1、合同继续履行。甲方应按房屋价款的0.01%向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款3593841元，被告也于合同约定的日期2013年12月31日前将房屋交付给原告使用。但因被告未办理完毕房屋初始登记，诉争房屋至今仍未办理房屋权属转移登记。
另查明，原告翟玉杰与其妻子张娟娟于2015年4月15日签署了离婚协议书，该协议约定诉争房屋天津市津南区双港镇梨双公路南侧昆芳苑5-6的商品房归原告翟玉杰所有。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。根据《天津市商品房管理条例》的相关规定，房地产开发商应当自商品房竣工验收合格之日起三十日内，按照相关规定办理商品房所有权初始登记。原被告双方合同约定，自初始登记完毕之日起210日内办理房屋权属转移登记。根据《房屋登记办法》的相关规定，房屋登记机构自受理申请之日起30个工作日内对国有土地范围内房屋将申请登记的事项记载于房屋登记薄或作出不予登记的决定。该诉争房屋于2013年12月12日竣工验收合格，被告应在2014年1月10日之前向房屋登记机构提交初始登记的申请。经审查被告于2014年9月25日向房屋登记机构提交房屋初始登记申请，天津市房地产登记发证交易中心2014年10月24日因大面积拆改作出不予登记通知书。被告未在该诉争房屋竣工验收合格后法律规定的期限内办理初始登记申请，现导致初始登记一直尚未能办理，且不知何时能够办理完毕。因被告的原因，原告一直不能按照合同约定的时间内办理房屋权属转移登记，侵害了原告的合法权益，故被告应当按照双方签订的合同承担违约责任。根据合同约定，合同继续履行，被告应按照房屋价款的0.01%向原告支付违约金，即为359.38元。原告主张按照已付款同期贷款利率主张违约金不符合合同的约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津首创新港置业有限公司于本判决书生效后5日内给付原告翟玉杰逾期办理房屋权属转移登记手续违约金359.38元。
二、驳回原告翟玉杰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，由原告翟玉杰承担3612元，由被告天津首创新港置业有限公司承担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00232号
罪犯董文武，男，47岁，汉族，籍贯黑龙江省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2011年9月27日，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2011）苏刑初字第368号刑事判决，认定罪犯董文武犯放火罪，判处有期徒刑三年。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董文武减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年7月5日起至2014年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 张庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 芦 斌
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第7号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人曾海某，曾用名曾祥涛，男，1967年11月16日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，住海口市某村，无业。因本案于2013年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
辩护人黄跃，海南商汇律师事务所律师。
澄迈县人民检察院以澄检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人曾海某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。澄迈县人民检察院指派代理检察员潘丽珠出庭支持公诉。被告人曾海某及辩护人黄跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾海某经营的澄迈县永发镇某沙场与梁某某管理的某沙场因采沙地界问题产生纠纷。2012年3月25日19时许，被告人曾海某伙同梁德某（在逃）等20多人持砍刀、砖头到某沙场员工宿舍对梁某某进行殴打致伤。经公安司法鉴定，梁某某的损伤鉴定为轻伤。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人曾海某的供述；2、被害人梁某某的陈述；3、证人梁开某、蔡海某、许明某、岑选某、黄志某、曾德某的证言；4、现场勘查笔录及相片；5、到案经过；6、辨认笔录；7、澄迈县公安司法鉴定中心人体损伤鉴定书；8、常住人口登记表。据此，公诉机关认定被告人曾海某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曾海某对起诉书指控的犯罪事实与定性均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人曾海某对梁某某的伤害后果比较轻微，且归案后认罪态度较好，并主动赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可适用缓刑。
经审理查明：被告人曾海某经营的澄迈县永发镇某沙场与梁某某管理的某沙场因采沙地界问题产生纠纷。2012年3月25日19时许，被告人曾海某伙同梁德某（在逃）等20多人持砍刀、砖头到某沙场员工宿舍找梁某某，被告人曾海某先朝梁某某的脸部打了一拳，随后持砖头和他人一起将梁某某殴打致伤。经澄迈县公安司法鉴定中心人体损伤鉴定，梁某某的损伤鉴定为轻伤。
另查明，本案在审理期间，被告人曾海某已赔偿被害人梁某某的经济损失人民币40000元（该款现存本院账户）。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人梁某某的陈述，证实2012年3月25日19时许，其在某沙场宿舍被长福村妚岛等人持刀和砖头殴打身体多处致伤的事实经过。
2、证人梁开某、蔡海某的证言，均证实2012年3月25日19时许，他俩和梁某某在某沙场的宿舍，梁某某被长福村的妚岛、妚霜等多人持砖头、酒瓶、砍刀将梁某某殴打致伤，他俩立即打电话报警并将梁某某送往永发卫生院治疗的事实。
3、证人许明某、岑选某、黄志某的证言，均证实2012年3月25日19时30许，他们在某沙场食堂，看到四辆小轿车开进沙场，从车上下来20多名手持刀、砖头、啤酒瓶的人往梁某某的宿舍走去，其中长福村的妚岛先冲进宿舍对梁某某进行欧打，接着，其他人持砖头、酒瓶、砍刀将梁某某殴打致伤后逃离现场，公安干警到现场后将梁某某送往医院治疗的事实。
4、证人曾德某的证言，证实永发镇某沙场与某沙场因界限不清而发生纠纷，长福村的曾祥某便带人持械将梁某某殴打致伤的事实。
5、现场勘查笔录及相片，载明案发现场位于澄迈县永发镇某沙场宿舍。现场相片经当庭交被告人曾海某辨认相符。
6、到案经过，证实2013年10月4日，海口市公安局城西派出所干警在龙华区城西镇某村查获一个涉嫌吸毒场所时将曾海某抓获，经审查核实，曾海某系网上在逃人员。
7、辨认笔录，证实①许明某从10张不同男性免冠相片中指认出“妚霜”是参与殴打梁某某的人；②梁开某、许明某分别从10张不同男性免冠相片中指认出“妚岛”是参与殴打梁某某的人。
8、澄迈县公安司法鉴定中心人体损伤鉴定书，结论为：梁某某的损伤鉴定为轻伤。
9、被告人曾海某的供述，对其2012年3月25日19时许，伙同曾某桑等人在某沙场持砖头砸伤梁某某的犯罪事实供认不讳。
10、常住人口登记表，证实被告人曾海某的出生时间、籍贯等项与起诉书上认定的一致。
以上证据均经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观真实，证据之间能相互印证，足以证明本案认定的事实，应予采信。
本院认为，被告人曾海某无视国家法律，因琐事与同伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人曾海某归案后认罪态度较好，并主动赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可适用缓刑的辩护意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾海某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 宇
审判员 蔡汝英
审判员 郑业启
二〇一四年一月十三日
书记员 李惠霞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第795号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人崔××。因本案，于2013年7月26日被平湖市公安
局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
辩护人戚××。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）927号起诉书指控
被告人崔×�犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李某
某出庭支持公诉。被告人崔××及其辩护人戚××到庭参加诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月13日凌晨，被告人崔××至平湖××××大酒
店门口，将0.4g毒品冰毒以400元的价格贩卖给方某，朱某某
。
同月25日晚，被告人崔××至平湖××当湖街道广场新
村小区门口，在与吸毒人员方某交易时被当场抓获，从其身上
查获冰毒1.47克。
另查明，被查获的1.47克冰毒已被公安某某扣押。
上述犯罪事实，被告人崔××在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登�表、证人证言、现场检测报告书、理化检验报告、通讯记录、扣押物品清单、案发经过、违法犯
罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以
认定。
本院认为，被告人崔××违反国家毒品管制法规，贩卖
毒品甲基苯丙胺0.4克，又被当场查获1.47克，合计1.87克，
其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支
持。被告人崔××在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可
以从轻处罚。2013年7月25日被当场查获的毒品数额，应当认
定为贩卖毒品数额，但鉴于存在特情引诱，可酌情对被告人崔
××从轻处罚，结合本案案情，可依法对被告人崔××适用缓
刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩
治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、
四款，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四
条以及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六
个月、缓刑二年六个月，并处罚金3000元。
二、1.47克毒品冰毒由扣押机关依法予以没收。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决
生效后十日内缴纳。
被告人崔××回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十一月四日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第795号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人崔某，平湖市白金汉爵酒店服务员。因本案，于2013年7月26日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
辩护人戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）927号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖�人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人戚海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月13日凌晨，被告人崔某至平湖市圣雷克大酒店门口，将0.4g毒品冰毒以400元的价格贩卖给方健，朱天伦。
同月25日晚，被告人崔某至平湖市当湖街道广场新村小区门口，在与吸毒人员方健交易时被当场抓获，从其身上查获冰毒1.47克。
另查明，被查获的1.47克冰毒已被公安机关扣押。
上述犯罪事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、现场检测报告书、理化检验报告、通讯记录、扣押物品清单、案发经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，又被当场查获1.47克，合计1.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2013年7月25日被当场查获的毒品数额，应当认定为贩卖毒品数额，但鉴于存在特情引诱，可酌情对被告人崔某从轻处罚，结合本案案情，可依法对被告人崔某适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年六个月，并处罚金3000元。
二、1.47克毒品冰毒由扣押机关依法予以没收。
缓刑考验期限从判�确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人崔某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十一月四日
书 记 员 林媛媛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00045号
原告：段文井，男，1982年6月15日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：胡玉成，男，1975年4月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告段文井诉被告胡玉成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员岳文莲适用简易程序于2015年元月15日公开开庭进行了审理。原告段文井及其委托代理人曹义业、被告胡玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段文井诉称：2013年12月1日，胡玉成向段文井借款170000元，月息2分，每月利息3400元，胡玉成仅按时支付了几个月利息。经多次催要无果，现请求依法判令胡玉成偿还借款本金170000元，利息27200元（2014年5月1日至2014年12月31日），合计197200元；诉讼费用由被告承担。
胡玉成辩称：段文井诉状所述借款情况及利息都属实，后期答辩人不按时支付利息，是答辩人这边出现问题了，现在答辩人无能力支付借款本息。
段文井针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据以及胡玉成质证意见为：
证据、胡玉成出具的借据一份，证明2013年12月1日胡玉成向段文井借款170000元，双方约定利息2分，按月付息，每月付息3400元。胡玉成质证意见为：真实性无异议。
对证据的分析和认定：胡玉成对段文井提交的证据无异议，本院予以认定。能够证明2013年12月1日胡玉成向段文井借款170000元，约定按月付息，每月利息3400元。
审理查明的事实：2013年12月1日，胡玉成向段文井借款170000元，并给段文井出具了借据。借据的主要内容为：“今借到段文井人民币170000元，借期一年（2013年12月1日-2014年12月1日），按月付息，每月3400元。”胡玉成已付给段文井2013年12月至2014年4月30日的利息17000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。段文井出借170000元给胡玉成，由借条佐证，事实清楚，双方的债权债务明确。段文井要求胡玉成偿还借款170000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》第6条规定“民间借贷可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”经审查，段文井、胡玉成之间的利息约定每月3400元，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，段文井主张利息27200元（2014年5月1日至2014年12月31日）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告胡玉成于本判决生效后十日内偿还原告段文井借款本金170000元、利息27200元，合计197200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，减半收取2122元，由被告胡玉成负担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳文莲
二0一五年元月二十一日
书记员 贺文波
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异8号
异议人：张允锋
申请执行人：赵秀岭
被执行人：张允锋，身份情况同异议人。
被执行人：程绪领
本院在执行申请执行人赵秀岭与被执行人张允锋、程绪领借贷纠纷一案中，异议人张允锋对本院执行25万元的债权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张允锋称，和解协议已经明确，只执行10万元，余款由程绪领承担，异议人张允锋按照协议将款已经全部付清，要求将到期债权的执行由25万元变更为10万元。
本院查明，赵秀岭与张允锋、程绪领借贷纠纷一案，在执行过程中，赵秀岭与张允锋于2016年5月19日达成和解协议：“一、被执行人张允锋、程绪领至今拖欠申请执行人赵秀岭本息709200元，现经双方协商，除被执行人张允锋已付申请执行人赵秀岭85000元，被执行人程绪领已付13900元外，余款被执行人张允锋于2016年5月16日前一次性先给付申请执行人赵秀岭42万元，剩余款及利息，由被执行人张允锋、程绪领与嘉祥县邓久伦一案胜诉的债权后可执行10万后，申请执行人赵秀岭即放弃对被执行人张允锋执行。如被执行人张允锋、程绪领与嘉祥县邓久伦一案现在济宁市中级人民法院审理中败诉，被执行人张允锋以42万元个人结清，该案与被执行人张允锋没有任何关系。剩余款项申请执行人赵秀岭只有向被执行人程绪领申请执行。”
协议达成后，被执行人给付申请执行人42万元。另张允锋、程绪领与邓久伦一案，济宁市中级人民法院作出（2015）济民终字第2656号终审判决，维持高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新民初字第631号民事判决。判决确定：“一、被告邓久伦于本判决生效之日起十日内向原告张允锋、程绪领返还购煤款300000元，并支付利息（自2014年1月30日起至本判决限定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率5.73%计算）；二、被告邓久伦于本判决生效之日起十日内向原告张允锋、程绪领支付鉴定费4500元。”2016年9月6日，本院向邓久伦发出（2014）任执字第32号履行到期债务通知书，执行张允锋、程绪领对邓久伦的到期债权25万元。
本院认为，执行和解协议是××双方在执行过程中对自己诉讼权利的处分，协议的达成往往是一方放弃部分权利或作出部分让步。本案中赵秀岭与张允锋达成的和解协议双方自愿且没有违反法律、法规强制性规定；也未损害国家、集体及第三人利益，应当认定合法有效。异议人张允锋按照协议内容已经履行了42万元的给付义务，根据双方和解协议“由被执行人张允锋、程绪领与嘉祥县邓久伦一案胜诉的债权后可执行10万后，申请执行人赵秀岭即放弃对被执行人张允锋执行”的约定，只需再执行邓久伦案件的10万元的到期债权，不应让张允锋负担协议之外的义务。异议人张允锋的异议主张应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2014）任执字第32号履行到期债务通知书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 张兴良
二〇一七年二月六日
书记员 曹 阳
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执711号
申请执行人李建勋，男，1976年7月6日出生，汉族，住云和县。
被执行人陈秀兴，男，1980年12月9日出生，汉族，住云和县。
被执行人韦晶，女，1986年11月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人陈德林，男，1981年7月11日出生，汉族，住云和县。
被执行人柳建锋，男，1989年2月14日出生，汉族，住云和县。
被执行人柳启飞，男，1985年9月1日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125民初152号申请执行人李建勋与被执行人陈秀兴、韦晶、陈德林、柳建锋、柳启飞民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的40260元。在执行过程中，被执行人柳建锋在生效法律文书确定的履行期限内即未向本院申报财产，也未与本院取得联系，对本院的联系、传唤均不予以理睬，无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其采取司法拘留15日的强制措施，并于2017年1月11日执行拘留。后被执行人柳建锋承认并改正错误，与申请人李建勋达成还款协议，并履行执行款8000元，申请人李建勋同意放弃柳建锋的担保责任，本院于2017年1月13日提前解除对被执行人柳建锋采取的司法拘留强制措施。除此之外，被执行人陈秀兴、韦晶、陈德林、柳启飞下落不明且无银行存款、无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人陈秀兴、韦晶、陈德林、柳启飞已被纳入失信被执行人名单、布控并限制高消费、限制出入境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执711号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年二月七日
书记员 姜晓彤
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3435民初3号
原告姜某甲，男，2010年9月1日出生，汉族，住四川省汉源县。
法定代理人姜某乙(系原告姜某甲父亲)，男，1983年8月15日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告甲沙巫合子，男，1990年2月28日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托代理人甲沙略布子(系被告甲沙巫合子父亲)，男，1971年3月12日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被告中国太平洋保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：西昌市正义南路2号(三楼)。
负责人罗艳玲，该支公司总经理。
本院在审理原告姜某甲诉被告甲沙巫合子、中国太平洋保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费3187.00元，由原告姜某甲负担。
审判员 孙宜蓉
二〇一六年三月十七日
书记员 罗心心
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06575号
罪犯张弛，男，1974年9月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年9月11日以（2012）巢刑初字第00258号刑事判决书，认定罪犯张弛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张弛在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张弛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张弛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张弛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月25日至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第015号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年9月18日出生，满族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2013年10月10日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2013年12月17日经本院决定，同年12月19日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员齐小静出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日22时许，被告人杨某某与遵化市西留村乡前王庄村郭某某因琐事在西留村乡后王庄村发生争吵，并相互厮打。后被告人杨某某持玻璃酒瓶将在场人纪某某面部打伤。经法医鉴定，纪某某的损伤程度为轻伤。
审理过程中，被告人杨某某委托其亲属与被害人纪某某自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人纪某某对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某某陈述、证人许某某、任某某、郭某某、纪某甲等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、到案说明、户籍证明、赔偿协议书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，依法可酌情从宽处罚。为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵福财
审判员 张铁军
审判员 张玉红
二〇一四年一月二十一日
书记员 冯常莹
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第015号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年9月18日出生，满族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2013年10月10日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2013年12月17日经本院决定，同年12月19日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员齐小静出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日22时许，被告人杨某某与遵化市西留村乡前王庄村郭某某因琐事在西留村乡后王庄村发生争吵，并相互厮打。后被告人杨某某持玻璃酒瓶将在场人纪某乙面部打伤。经法医鉴定，纪某乙的损伤程度为轻伤。
审理过程中，被告人杨某某委托其亲属与被害人纪某乙自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人纪某乙对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某乙陈述、证人许某某、任某某、郭某某、纪某乙等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、到案说明、户籍证明、赔偿协议书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，依法可酌情从宽处罚。为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵福财
审判员 张铁军
审判员 张玉红
二〇一四年一月二十一日
书记员 冯常莹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督399号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行。
负责人：程曙光，行长。
被申请人：邵青山，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行于2016年6月1日向本法院申请支付令，申请的事实为2011年10月19日被申请人邵青山向吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行贷款人民币8,361.33元，约定月利率10.529167‰，并提供借款凭证一份。在约定还款期限内，被申请人未能偿还该申请人的借款，故要求被申请人给付借款本金8,361.33元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定�条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邵青山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款8,361.33元及利息，利息从2011年10月19日始至还清为止，年利率按10.529167‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人邵青山负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年六月一日
书记员 刘 辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第418号
原告：陆彦玉。
被告：郏方传。
原告陆彦玉与被告郏方传民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陆彦玉到庭参加诉讼，被告郏方传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告陆彦玉起诉称：被告郏方传因需于2014年1月26日向原告借款10000元，并出具借条一份，但未约定借款利率及还款日期。后该款经原告多次催讨未果。现原告陆彦玉起诉请求判令：一、被告郏方传返还借款10000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆彦玉为支持其主张的事实，向本院提交借条一份，用以证明被告郏方传于2014年1月26日向原告借款10000元，但未约定借款利率及还款日期的事实。
被告郏方传未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告郏方传，被告郏方传既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实，故对上述证据的证明力本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
被告郏方传因需于2014年1月26日向原告借款10000元，并出具借条一份，但未约定借款利率及还款日期。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告陆彦玉与被告郏方传之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告郏方传应当按约返还借款。鉴于双方未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借贷，原告可以要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。根据本案实际，应将起诉之日视为原告催告之日。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郏方传在本判决生效后十日内返还给原告陆彦玉借款10000元并支付自2015年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郏方传负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 马招财
二〇一五年九月二日
代书记员 庄祎俐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第692号
原告：黄某某。
委托代理人：马某。
被告：孙某某。
原告黄某某为与被告孙某某欠款纠纷一案，本院于2011
年5月6日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于
2011年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某到
庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
应诉，现已审理终结。
原告诉称：2009年1月8日，原告有事相托被告，并交给
被告人民币10万元。嗣后，被告无办完成某某事项，同意在20
09年7月30日前归还人民币10万元，并立下字据一份，但被告
言而无信，至今未能归还。要求判令：被告归还原告人民币10
万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
交证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《还款协议》1份，内容为“双方于2009年1月8日所
签订的协议作废，孙某某于2009年7月3日之前一次性归还黄某
某人民币拾（￥100000.-
万元）其余双方互不追究。孙某某2009.5.9”。以此证明所诉事实。
原告就与被告间的债权债务发生的原因等作如下补充陈
述：被告原是音乐老师，原告之子在被告处接受辅导。2009年
1月8日，被告向原告借人民币10万元，原告是将现金交给被告
的，开始说好马上归还，但一直未还。故在2009年5月9日由被
告出具还款协议一份，承诺于同年7月30日归还。但至今未还
。这份协议由被告所写。
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，以此证明
被告孙某某的身份和户籍地的事实。
被告孙某某无故不到庭应诉，视为对原告所举证据和陈
述自愿放弃质证权。
本院审核认为，原告所举证据，形式要件完备，内容客
观真实，与待证事实相关联，应作为认定本案事实的有效证据
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称和补充陈述的事实
一致。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债
务关系，由被告孙某某以出具还款协议佐证，被告确认了应还
原告人民币10万元，并承诺了还款期限。由于被告未按约偿还
该欠款，遂成纠纷。现原告要求被告按约履行清偿义务的诉请
理由正当，应予支持。被告孙某某经公告传唤仍不到庭应诉，
应视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并因承受相应的不
利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某应偿还原告黄某某欠款人民币10万元，限在
本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告负担。限在本判决生效之日
起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费2，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一一年八月十二日
书 记 员 徐 妍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00002号
罪犯郗军强，男，1993年7月4日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省铜川市印台区人民法院于2010年2月6日作出（2010）铜印法刑初字第16号刑事判决，以被告人郗军强犯强奸罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2017年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1324号刑事裁定，对该犯准予减刑1年2个月。（余刑执行至2016年7月14日止）
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郗军强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯郗军强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郗军强准予减刑一年。（余刑执行至2015年7月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第00351号
原告韩某，农民。
委托代理人林凤颖。
被告单某甲，农民。
原告韩某与被告单某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人林凤颖到庭参加诉讼，被告单某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2010年10月经他人介绍相识并确立婚约关系，××××年××月双方按习俗举行结婚仪式，双方至今未领取结婚证。××××年××月××日生育一男孩单某乙。原、被告由于性格不投，经常为家庭琐事发生吵打，导致感情不合，双方于2013年3月分居至今。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的同居关系，同居期间生育的男孩单某乙。
被告单某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月经他人介绍相识并确立婚约关系。××××年××月初六，原、被告举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩单某乙，现在被告处生活。
另查，原、被告同居期间，无共有财产、亦无共有债权债务。
上述事实，有原告举证的出生证明、村委会证明、常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未经婚姻登记部门登记即同居生活，是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，系同居关系，不受法律保护。关于子女抚养，从有利于子女健康成长角度考虑并结合双方意愿，本院酌定同居期间所生男孩单某乙由被告抚养为宜。诉讼中原告愿意支付单某乙抚养费每月300元，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩某与被告单某甲同居期间所生男孩单明达由被告单某甲抚养，原告给付单明达抚养费每月300元（该款从2014年8月20日开始给付直至单明达年满18周岁止，于每年6月30前、12月30日前各给付一次）。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 李德龙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第615号
原告伊梅，女。
原告郭文红，女。
被告何红礼，男。
被告陈彩霞，女。
被告赵晶，女。
原告伊梅、郭文红诉被告何红礼、陈彩霞、赵晶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊梅、郭文红到庭参加诉讼，被告何红礼、陈彩霞、赵晶经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊梅、郭文红诉称，2013年12月29日，被告何红礼以购买奔驰车为由向原告伊梅和郭文红借款10万元整，期限一个月。借款到期后，被告以工程未结账为由拖欠至今。豫A×××××小型轿车为何红礼与赵晶以夫妻名义向原告借款购买，2014年1月陈彩霞以何红礼妻子名义向原告支付利息一个月并答应过完年还款。由于被告拖欠至今未还借款，原告提起诉讼，请求被告归还原告伊梅10万元及自2014年2月1日起至今法定利息（庭审中，原告伊梅将利息明确为按月利率3分计算），并支付诉讼费、律师费、交通费等。
被告何红礼、陈彩霞、赵晶均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月29日，被告何红礼向原告郭文红出具借条一张，借条的主要内容为：本人何红礼（身份证号××，今借到郭文红及伊梅人民币壹拾万元整。本人何红礼及担保人伊梅愿意名下所有资产（详见资产清单）作为担保／质押保证给郭文红。借款期限：自2013年12月30日起至2014年1月29日止。被告何红礼在借款人处签名按指印（2013年12月29日），原告伊梅在担保人处签名按指印（2013年12月30日）。
另查明，上述借条中所载明的借款10万元系原告郭文红的个人款项。借款到期后，被告何红礼未按时还款，原告伊梅于2014年2月份偿还原告郭文红10万元。后原告伊梅要求被告何红礼归还借款，被告何红礼于2014年5月1日向原告伊梅出具借条一张，内容为：何红礼借伊梅本金壹拾万元，保证在2014年5月1日前还清（贷款下来即还）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，原告郭文红向被告何红礼出借人民币10万元，原告伊梅就此借款向原告郭文红提供担保。后因被告何红礼未按时还款，原告伊梅向原告郭文红代偿10万元，履行了保证责任，依法取得对被告何红礼的追偿权。原告伊梅有权在其承担保证责任范围内，向被告何红礼主张权利。原告伊梅主张被告何红礼归还借款（代偿款）10万元，本院予以支持。原告伊梅主张被告何红礼按照月利率3%支付自2014年2月1日起至起诉之日止的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告伊梅称被告何红礼先后与被告陈彩霞、赵晶结婚，要求被告陈彩霞、赵晶承担连带偿还责任，但未向法庭提交相关证据，对其该项主张，本院不予支持。被告何红礼、陈彩霞、赵晶无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。原告郭文红作为共同原告参与本案诉讼，但其在本案中并无任何诉求，其起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何红礼于本判决生效后十日内向原告伊梅支付代偿款10万元。
上述给付义务，若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告伊梅的其他诉讼请求。
三、驳回原告郭文红的起诉。
本案受理费3320元，由被告何红礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
代审 判员 王志国
人民陪审员 袁卓琦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨静静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二小字第10号
原告河南怡丰物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人黎东平，系该公司总经理。
委托代理人张永飞，系该公司法务专员。
被告鲁海燕，女，1979年12月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告河南怡丰物业服务有限公司诉被告鲁海燕物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 杨建华
二〇一四年十一月七日
书记员 杨燕辉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1111号
罪犯刘西云，男，现年21岁，白族，高中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年9月29日，云南省云龙县人民法院作出(2012)云刑初字第92号刑事附带民事判决书，确认刘西云犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年5月14日起至2023年5月13日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及该犯同案犯不服判决，提起上诉，大理白族自治中级人民法院二审驳回上诉,维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年2月5日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2023年1月13日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘西云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘西云获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘西云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘西云准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执字第00168号
申请执行人湖北鑫银翔商贸有限公司，，法定代表人。诉讼代理人咸奇，。
被执行人湖北华海纤维科技股份有限公司，有限责任公司，法定代表人。
申请执行人湖北鑫银翔商贸有限公司于年月日，
向本院申请执行其与一案。
经审查，本院认为，
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人湖北鑫银翔商贸有限公司的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向人民法院上诉。
审判长 刘 泽 震
审判员 王启飞、江涛
二〇一四年八月十九日
书记员 乔 大 林
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第208号
原告李芳。
被告冯世臣。
本院在审理原告李芳诉被告冯世臣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告冯世臣提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告冯世臣在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第208号
原告李芳。
委托代理人武继田，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人鞠国华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告冯世臣。
本院在审理原告李芳与被告冯世臣民间借贷纠纷一案过程中，原告李芳于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告李芳负担。
审判员 冯翠永
二〇一五年十二月四日
书记员 郑帅帅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00587-1号
申请执行人：余云峰，男，1976年1月24日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
被执行人：陈群生，男，1980年12月出生，汉族，安徽省郎溪县人。
被执行人：曾兰兰，女，1984年6月出生，汉族，安徽省郎溪县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00451号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行给付义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为已经违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾兰兰在中国农业银行股份有限公司常州邱墅支行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠民
审判员 张曙平
审判员 杨志农
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 杰
附：本案适用法律条文：
1、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4484号
原告：重庆方园建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区陈家坝，组织机构代码915001042029902251。
法定代表人何治强，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄富荣，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告：薛刊，男，汉族，1964年12月11日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆方园建筑工程有限公司（以下简称方园公司）与被告薛刊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，由审判员刘星、审判员邱灿、代理审判员李亚飞组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告方园公司的委托诉讼代理人郑红宇到庭参加诉讼。被告薛刊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方园公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款1000000元；2、请求判令被告支付利息（从2014年3月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以办理企业资质为由，于2014年3月1日原告向被告借款1000000元，并出具借条一张。2014年3月3日，方园公司通过其公司账户以银行转账方式向被告支付人民币1000000元。后经原告多次催收，被告至今未归还，现诉至法院。
被告薛刊未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款凭据、催款函、顺丰速运快递回执单，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月1日被告薛刊出具借条一份，该借条载明：借到重庆方园建筑工程有限公司企业升壹级资质的相关费用。事毕抽条。（1000000元，一佰万元整）。同年3月3日，原告方园公司通过其重庆农村商业银行账户向被告薛刊中国工商银行股份有限公司重庆分行会计业务处理中心尾号为4112账户上汇款1000000元。2017年6月6日，原告方园公司向被告薛刊发出催款函，并6月8日以顺丰速运快递方式邮寄到被告薛刊。被告薛刊至今未归还借款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告方园公司依约向被告薛刊借款，被告薛刊理应按时归还借款。故原告方园公司要求被告薛刊归还借款本金于法有据，本院依法予以支持。但本案中，原、被告双方并未约定还款期限和利息，本院依法以原告方园公司在2017年6月8日催告被告薛刊还款时间作为计息起算时间。被告薛刊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛刊于本判决生效后五日内返还重庆方园建筑工程有限公司借款1000000元及逾期利息（2017年6月8日起按照银行同期贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回重庆方园建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果薛刊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（重庆方园建筑工程有限公司已预交），由薛刊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 刘 星
审 判 员 邱 灿
代理审判员 李亚飞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孔亚蓉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终794号
上诉人（原审被告）：陕西延安新世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：张学军，系该公司总经理。住所地：陕西省延安市宝塔区大桥街中心。
委托代理人：侯保义，男，汉族，1972年4月3日出生，高中文化，延安市宝塔区南桥社区花石砭居民。
被上诉人（原审原告）：白雪，女，汉族，1985年2月18日出生，初中文化，陕西延安人，延安市市场沟东方红学校。
上诉人陕西延安新世纪房地产开发有限公司与被上诉人白雪商品房买卖合同纠纷，不服宝塔区人民法院（2017）陕0602民初126号民事判决书，向本院起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，除上诉人陕西延安新世纪房地产开发有限公司法定代表人张学军未到庭外，上诉人陕西延安新世纪房地产开发有限公司委托代理人侯保义与被上诉人白雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初126号民事判决书；
二、发回宝塔区人民法院重新审理。
审判长 赵 正 卫
审判员 郑晓梅代理审判员胡江
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1023号
原告：蒋国坚。
委托代理人：席志江。
被告：周根林。
被告：张依林。
原告蒋国坚诉被告周根林、张依林民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有借款往来，被告周根林于2013年5月1日出具借条一张，借款1000000元整，并约定借期到2014年5月1日。由于本人急需资金周转，想要求被告周根林归还借款，期间周根林约定利息也分文未支付。张依林系被告周根林妻子，该笔借款在婚姻存续期间产生，张依林承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、要求被告归还原告借款1000000元（壹佰万元整），及利息180000元从2013年5月1日起至2014年4月16日按约定利率计算，合计1180000元。并支付之后利息按约定利率1分半从2014年4月16日起计算至实际履行之日。2、该笔债务为婚姻存续期间产生，要求被告张依林承担夫妻连带责任。3、由被告承担诉讼费。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
证据一，借条一张，证明被告周根林向原告蒋国坚借款1000000元及双方约定利息按1.5%计算的事实。
证据二，银行汇款记录一份，证明原告蒋国坚于2011年10月2日汇款至周根林的账号（62×××72）分别是900000元和100000元，共计1000000元的事实。
证据三，结婚登记申请书和离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于1995年5月8日登记结婚，并于2013年1月18日登记离婚的事实。
被告周根林未作答辩，也未提供证据。
被告张依林未作答辩，也未提供证据。
对于证据一，证据二，被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据三性，故本院予以认定。
对于证据三，被告未到庭质证。本院经审查，虽结婚登记表中张伊玲名字与户籍证明中张依林不一致，但是其他身份信息，如身份证号、住址均能一一对应，故“张伊玲”与本案被告“张依林”应为同一人。所以对该证据本院亦予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告周根林与被告张依林于1995年5月8日登记结婚，并于2013年1月18日登记离婚。2011年10月2日，被告周根林向原告蒋国坚借款人民币1000000元，当日原告蒋国坚分别汇款900000元和100000元至被告周根林工商银行账户62×××72，履行了出借义务。后经原告同意，该笔借款被告再续借一年，并由被告周根林于2013年5月1日重新出具借条一张，双方约定利息按月息1.5%计算。到期后被告分文未还借款本息，故原告诉讼来院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周根林向原告蒋国坚借款1000000元，由周根林出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。周根林理应按约及时如数归还借款本息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。经庭审查明，本案所涉借款系周根林于2011年10月2日向原告所借款项的延续，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告周根林、张依林于本判决生效之日起十日内归还原告蒋国坚借款1000000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2013年5月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15420元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年六月十六日
代书 记员 琚璐璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3955号
原告胡胜利，男，1955年12月15日生，汉族，无业，住济南市。
原告郑淑华，女，1956年7月19日生，汉族，济南市无线电八厂退休职工，住济南市。
上述两原告的共同委托代理人丁兴华，山东济西律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人张亚琪，女，山东济西律师事务所实习律师，住济南市。
被告胡军，男，1982年5月11日生，汉族，无业，住济南市。
被告刘楠，女，1982年6月27日生，汉族，济南外国语学校教师，住济南市。
委托代理人孟令振，山东保君律师事务所律师。
原告胡胜利、郑淑华与被告胡军、刘楠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡胜利、郑淑华的委托代理人丁兴华、张亚琪，被告胡军，被告刘楠的委托代理人孟令振到庭参加诉讼。后又于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡胜利、郑淑华的委托代理人丁兴华，被告胡军、被告刘楠及其委托代理人孟令振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胜利、郑淑华诉称，2010年2月2日两被告登记结婚。2010年11月27日两被告为购买房屋，从两原告处借款40万元，2011年12月、2012年12月及2013年6月，原告多次向被告要求偿还借款，协商不成。现原告起诉至法院，要求两被告偿还借款40万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年12月10日起至2013年12月23日的利息。
被告胡军辩称，原告所诉属实，我方没有异议。
被告刘楠辩称，从借条上看没有约定利息，按规定不应当支付利息。另外，民间借贷案件，应当有支付凭证。原告起诉的事实与理由均属实，我方予以认可。
经审理本院认定，两原告系被告胡军的父母，两被告系夫妻关系。2010年，被告胡军、刘楠向原告胡胜利、郑淑华借款40万元，并出具欠条一张，内容为：“欠条今欠胡胜利、郑淑华两位老人人民币肆拾万元整（400000）。欠款人：胡军、刘楠。2010年11月27日。”
两原告主张2010年11月27日，两被告因婚后购买房屋问题向两原告借款，两原告将自己的房屋卖掉后，将40万元款项借给了两被告，虽然当时出具的欠条，但实际是借条，出具欠条时没有约定期限及利息，当时购买两原告房屋的购买人将房款直接转入被告胡军的帐户。被告胡军对此没有异议，款项转入被告胡军的帐户后，其又将该笔款项转给两被告所购买房屋的出卖人，提交帐户明细。被告刘楠对原告的陈述没有异议，当时向两原告借款就是为了购买房屋。
两原告主张其曾于2011年12月10日向被告胡军主张过债权，而且被告刘楠也知道催要借款的情况，因此主张自2011年12月10日至2013年12月23日止的利息。被告胡军对此没有异议。被告刘楠对此有异议，认为2011年两被告未产生离婚纠纷，原告不可能向被告主张权利，在本案起诉前，原告也未向被告刘楠主张过权利。
另查明，被告胡军曾于2013年7月向本院提出离婚诉讼，后经本案审理作出（2013）市民初字第2441号民事判决，判决不准刘楠和胡军离婚。现该判决已发生法律效力。
以上事实，由欠条、帐户明细、本院（2013）市民初字第2441号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其与两被告之间存在借贷关系，提交两被告出具的欠条，两被告对此没有异议，应当认定两原告与两被告之间存在上述借款关系。虽然当时两被告出具的是欠条，但从原、被告陈述来看，应当为借条。现两原告要求两被告偿还借款400000元，事实清楚，本院予以支持。
关于利息问题，原、被告在发生借款关系时未约定借款期限及利息，虽然两原告及被告胡军称原告曾于2011年12月10日向被告胡军催要过借款，但被告刘楠对此不予认可，且两原告也未提交充分证据予以证明，故对原告关于其曾于2011年12月10日向被告胡军主张过权利的主张，证据不足，本院不予采信。对原告要求被告支付自2011年12月10日起至2013年12月23日止的利息的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡军、刘楠于本判决生效之日起10日内，偿还给原告胡胜利、郑淑华借款本金400000元。
二、驳回原告胡胜利、郑淑华的其他诉讼请求。
案件受理费4025元，原告胡胜利、郑淑华负担375元，被告胡军、刘楠负担3650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
二〇一四年三月十一日
代理书记员 赵 媛
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初987号
原告：王芝琴，女，1985年2月22日生，汉族，初中文化，个体经营户，住龙里县。
被告：南存武，男，1970年4月3日生，汉族，住江西省洞头县。
原告王芝琴与被告南存武房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王芝琴到庭参加诉讼，被告南存武经传票传唤未到庭参诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王芝琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告房租及水电费共计金额11430（备注：房租8868元，水电费2562元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年3月13日签订租房合同，付款方式为3个月付一次，水电费也一并为3个月付一次，但到了2016年9月13日该付房租时，被告却说他没钱，工地没有结账为由叫原告缓一缓，出于理解每个人都有难处，也就往后推迟了付款时间。到了2017年1月25日，原告再次向被告要求付房租时，被告还是以同样的借口推辞并写下一张欠原告房租及水电费6024元的欠条并承诺在2017年3月13日前把前付给原告，被告并没有按时交付房租，并像之前一样用借口来答复原告，说缓一缓，等工地结账，立马把钱付给原告，之后就很少见被告在此居住。原告多次打电话给被告，被告却说他在福泉的工地完工后，回来还会居住下去，并且说福泉工地还没有结账，等结账后立马付房租。2017年7月12日原告再次碰到被告时，被告仍说账要7月底才结，直到7月23日晚上有人来敲原告的门，问被告是否还在此居住，原告说还在，但来的人却说被告在福泉工地结账并骗走了2万元。之后原告多次打电话被告都是手机停机，在没有办法的情况下把门打开，谁知被告真的已经搬东西跑了，不知去向，而房内肮脏不堪，一片狼藉，所以特向法院提起诉讼，请求支持如前诉请。
被告南存武经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了租房合同、欠条等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实，原告王芝琴与被告南存武于2016年3月13日签订《租房合同》，双方约定王芝琴将位于龙里县××街××栋××单元××室租赁给被告，租赁时间为2016年3月13日至不租止，租金为每月850元，付款方式为3个月付一次，押金300元，租赁期间内的水电费等费用由被告自负，该合同还对其他事项进行了约定。被告于合同签订之日向原告支付三个月房租费及交纳了300元押金。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王芝琴力恒步行街3-701室房租为2016年9月13日至2017年3月13日共6个月，每月850，另加水电费924，共计6024元。”，被告向原告口头承诺2017年3月13日支付房租费及水电费，因被告到期未支付上述费用且不辞而别，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础签订了《租房合同》，该《租房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告在向原告出具金额为6024元的房租费和水电费的欠条后拒不支付，已构成违约，故对原告要求被告支付该部分房租费和水电费的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付2017年3月13日至2017年7月23日的房租费及1638元水电费的诉讼请求，因原告未提交相应的证据证明被告搬出或离开房屋的时间，以及被告花费水电费的具体金额，属原告举证不能，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南存武在本判决生效之日起10内给付原告王芝琴房屋租赁费和水电费共计6024元；
二、驳回原告王芝琴的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86元，依法减半收取43元，由被告南存武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨发娟
二〇一七年十月十日
书记员 周仕芬
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2420号
原告：余文华，男，1996年9月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，系公司员工。
原告余文华与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员徐国济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文华的委托诉讼代理人孙哲文，魏远明到庭参加诉讼，被告福地明珠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款435000元为基数，按照房屋总价款的每日万分之一的标准，从2015年6月6日起计算至2017年5月6日止为30450元，从2017年5月7日起按上述标准计算至符合法定交房条件之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月24日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告福地明珠公司开发的位于江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期福地家园第D幢27层6号房，支付了购房款435000元。合同第九条约定：“出卖人应于2015年6月6日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求简称；并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。……”但被告至今未办理涉诉商品房的竣工验收备案相关手续，未取得该商品房的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，未能交付符合约定的商品房，应承担逾期交房的违约责任。根据合同第十一条约定：“出卖人如未按期将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”因此被告应当按照约定支付违约金。
被告福地明珠公司未到庭，但其提交了书面答辩意见如下：承认原告余文华在本案中所主张的事实，同意按照合同约定支付违约金。
本院认为，福地明珠公司承认余文华在本案中所主张的事实，故对余文华主张的事实予以确认。双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。福地明珠公司未按约定条件向余文华交付商品房，且余文华选择继续履行合同，福地明珠公司应当依法承担继续履行交付约定条件的房产并按约支付违约金的责任。福地明珠公司虽表示愿意按约支付逾期交房违约金，但并未实际支付，故本院确定被告福地明珠公司应支付的逾期交房违约金为：以购房款435000元为基数，按每日万分之一的标准，从2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余文华支付逾期交房违约金，违约金以435000元为基数，按照日万分之一的标准，自2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止;
二、驳回原告余文华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取计281元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一七年七月二十日
书记员 王雅睿
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2569-1号
申请执行人廖伟宏，男，汉族，1973年9月11日出生，住厦门市思明区。
被执行人叶德慧，男，汉族，1971年4月2日出生，住福建省周宁县。
申请执行人廖伟宏与被执行人叶德慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）湖民初字第1825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金150000元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月22日作出的（2014）湖民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 洪福裕
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1366号
原告赵翠香，女，1974年9月6日出生，汉族，应县西关村人，现住应县上甘港村。
被告郭美银，男，1978年1月2日，汉族，应县南河种镇接马峪村人，现住址不明。
原告赵翠香诉被告郭美银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法进行审理。
原告赵翠香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔付原告郭美银各项费用共计32900元（其中包括住院期间医药费1400元，出院后治疗费1500元，羊群损失费10000元，误工费20000元）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月25日，被告郭美银驾驶无牌农业运输车由应县南泉村驶往接马峪村，19时05分许车辆沿旅游路由南向北行至67KM+500M处时，遇前方步行的原告赵翠香及其所放牧的羊群连续发生碰撞，造成原告赵翠香受伤、多只羊死伤的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。经应县公安局交通警察大队认定，被告郭美银承担本起事故的全部责任，原告赵翠香无责任。后原告在应县中医骨科医院住院花费医疗费1400元。因被告承担本起事故的全部责任，故为了保护原告的合法权益，原告起诉，要求被告赔偿原告赵翠香医药费1400元，出院后治疗费1500元，羊群损失10000元，误工费20000元。共计32900元。
本院经审查认为，依据原告赵翠香提供的地址未能送达被告，且经本院多次联系原告，其亦未在规定时间内提供被告详细准确的居住地址且不公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵翠香的起诉。
案件受理费623元，全部退还原告赵翠香。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年五月六日
书 记 员 王琼玉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保214号
申请人：杨付强，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇大庙粮库院内。
法定代表人：程勋敏，该公司经理。
申请人杨付强于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人怀远县霖源商品混凝土有限公司所有的“皖C×××××”号及“皖C×××××”号混凝土搅拌车各一辆，并已提供怀远县效辰物流有限公司所有的“皖C×××××”号重型仓栅式货车一辆作为担保。
本院认为：申请人杨付强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人怀远县霖源商品混凝土有限公司所有的“皖C×××××”号及“皖C×××××”号混凝土搅拌车各一辆。查封期间交由怀远县霖源商品混凝土有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封怀远县效辰物流有限公司所有的“皖C×××××”号重型仓栅式货车一辆。查封期间交由怀远县效辰物流有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十一月八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保183号之一
申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇永平街方家拐南3巷6号，身份证号码340321197105100373。
被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇乳泉路县医院宿舍15号，身份证号码340321198302020174。
本院于2016年9月21日作出（2016）皖0321财保183号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏A×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人杨伟伟驾驶的“苏A×××××”号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月二十六日
书记员张珺
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3353号
罪犯蒋敏，男，1990年6月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市全州县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月12日作出（2012）东三法刑初字第1227号刑事判决，以被告人蒋敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒋敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋敏予以减去有期徒刑六个月二十二日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初33号
原告张红，男，1973年1月1日出生，汉族，苍山县人，现住莱西市。
委托代理人周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告宋世俊，男，1982年12月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人郭广京，山东福泰律师事务所律师。
原告张红与被告宋世俊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员林兆远担任审判长，与审判员刘越峰、人民陪审员初玉照共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托代理人周纯明、被告委托代理人郭广京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月16日10时许，被告宋世俊在莱西市河头店镇田家庄村南张红大棚处，因琐事与张红发生争执后对张红实施殴打，致张红鼻出血，经鉴定张红之伤为轻微伤。原告伤后被送往莱西市人民医院住院治疗，2015年11月23日原告病情好转出院，共住院7天，花费医疗费3278.45元。出院医嘱修养2周。为维护合法权益诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3278.45元、误工费2787.75元（21天×132.75元）、护理费929.25元（7天×132.75元）、住院生活费140元（7天×20元）、法医鉴定费200元，共计7335.45元。2、诉讼费由被告承担。
被告宋世俊答辩称：被告并未故意将原告打伤，不应承担赔偿责任，诉讼费用应由原告承担。
原告提供证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局协议书、鉴定书、鉴定费单据各1份，用以证明被告将原告打成轻微伤，原告为此支出鉴定费200元。
被告宋世俊质证称：协议书真实性无法确定，鉴定书系复印件，不予质证。鉴定费关联性有异议，单据显示时间与鉴定时间、送鉴时间均不符。
本院对此予以采信。
证据二、莱西市人民医院住院病历1宗、出院记录1份、医疗费单据1张、费用清单2份，用以证明原告因伤住院花费情况。
被告宋世俊质证称：对病案真实性与合法性均有异议，病案中记载的张红的身份信息、户籍均与原告不符，不是同一主体，多处记载与受伤无关。临时医嘱显示只有16、17、18三天的住院记录，其他时间并未住院。治疗费票据记载的治疗费中药费所占比例小，检查费所占比例高，存在过度医疗行为。
原告庭后提供人民医院证明一份，用以证明误将张红出生日期写为：“1971年11月16日”误将其出生地写为：“莱西市水集街道。”，实际住院人就是原告张红。
被告质证称，医院门诊部不能证明原告的出生时间及户籍地，医师也不能通过诊断证明书证明原告的出生日期及户籍地。
本院对上述证据予以采信。
本院依法调取证据及原、被告质证情况如下：
法庭调取的宋世俊、张红的公安询问笔录各1份，用以证明双方争执经过及公安处理结果。
原告张红质证称：对张红询问笔录无异议，对宋世俊询问笔录有异议，宋世俊说的找另外人的西红柿框子是不属实的。
被告宋世俊质证称：对张红笔录有异议，系张红的单方陈述，对宋世俊笔录无意义，该笔录可以看出是原告引起的纠纷。
本院对公安询问笔录卷宗审查后认为，原、被告双方在公安询问笔录中各执一词，但原、被告双方均承认发生过争执，继而发生相互厮打。故对原、被告发生争执及致伤原告的事实本院予以认定。
被告宋世俊未向本院提供证据。
经审理查明：2015年11月16日10时许，被告宋世俊在莱西市河头店镇田家庄村南张红大棚处，因琐事与张红发生争执后与张红发生厮打，致张红鼻出血，经鉴定张红之伤为轻微伤。原告伤后被送往莱西市人民医院住院治疗，2015年11月23日原告病情好转出院，共住院7天，花费医疗费3278.45元。出院医嘱休养2周。张红入院时，莱西市人民医院在住院病案中误将其出生日期及户籍地写错，而后该医院于2016年3月30日向本院出具情况说明证实原告张红确系××例上的张红为同一人。
原告之伤经莱西市公安局刑事警察大队技术科鉴定构成轻微伤，并支出鉴定费200元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的莱西市公安局协议书、鉴定书、鉴定费单据各1份、莱西市人民医院住院病历1宗、出院记录1份、医疗费单据1张、费用清单2份，有法庭调取的宋世俊、张红公安询问笔录复印件各1份，以及当事人陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院组织质证及审查，足以采信。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因琐事产生纠纷并发生争夺、厮打，致原告受伤的事实清楚，本院予以确认。被告宋世俊应对其给原告张红造成的损害承担相应的民事责任。原、被告本应和睦相处，妥善解决日常生活中的矛盾，但双方对已经产生的矛盾均不能冷静处理，导致纠纷的发生，对此，原、被告双方均存在过错，根据双方的过错程度，结合本案实际情况，本院认为以原告承担40%、被告承担60%的责任为宜。
原告要求被告赔偿医疗费3278.45元、误工费2787.75元（21天×132.75元）、护理费929.25元（7天×132.75元）、住院生活费140元（7天×20元）于法有据，本院予以支持。综上原告的经济损失合计为7135.45元。被告宋世俊应当在责任范围内赔偿原告各项经济损失4281.27元（7135.45元×60%）元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告宋世俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失4281.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，法医鉴定费200元，合计250元，由被告宋世俊负担150元，原告张红负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 林兆远
代理审判员 刘越峰
人民陪审员 初玉照
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩真真
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5508号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：毛红飞，男，汉族，成年，住汝州市。
原告翟帅军与被告毛红飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一七年五月二十七日
书记员 武世栋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5508号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：毛红飞，男，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅军与被告毛红飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一七年五月二十七日书记员  武世栋
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第159号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：朱任怀，男，1978年6月生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：黄竹兰，女，1985年4月生，汉族，业农，住址同上，系朱任怀妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年12月17日向被申请人朱任怀、黄竹兰夫妇发出寻计生征决[2014]第020411号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年12月17日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年12月17日作出的寻计生征决[2014]第020411号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人朱任怀、黄竹兰夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币22302元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币22352元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 温锦浩