广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东中法刑一初字第107号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某甲。系被害人胡某乙的父亲。
附带民事诉讼原告人许某。系被害人胡某乙的母亲。
诉讼代理人梁建中，广东中亚律师事务所律师。
诉讼代理人李桂民。
被告人魏军伟，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
指定辩护人胡卫兵，广东蓝天柱律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。
委托辩护人卢一峰，广东科韵律师事务所律师。
被告人陈露露，无业。
辩护人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
被告人张鹏，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
辩护人孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。
被告人陈某甲。
辩护人罗娜，广东硕源律师事务所律师。
以上四名被告人均现押于东莞市第二看守所。
广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉（2014）101号起诉书指控被告人魏军伟、陈露露、张鹏、陈某甲犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某甲、许某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭合并审理了本案。东莞市人民检察院指派代理检察员吕雯出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某甲、许某及其代理人梁建中，被告人魏军伟及其辩护人胡卫兵、卢一峰，被告人陈露露及其辩护人江旺顺、被告人张鹏及其辩护人孙志鸿、被告人陈某甲及其辩护人罗娜到庭参加诉讼。本案因有附带民事诉讼，经广东省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
广东省东莞市人民检察院指控：2013年9月23日22时许，被告人陈某甲在东莞市长安镇新安社区增西路六巷24号小店与被害人胡某乙因琐事发生争执，陈遂电话告知其男友被告人陈露露，称自己被打，并要陈赶到现场。陈露露遂纠集被告人魏军伟、张鹏及张长怀、柳子阳来到现场。陈露露等人到场后与胡某乙发生争执，后持菜刀、砖头、百事可乐玻璃瓶及“关公刀”等工具殴打胡的头部、胸部、手臂等部位，陈某甲则在现场不远处等候。随后，陈某甲与陈露露等人一起逃离现场。胡某乙经送医院抢救无效于2013年10月4日死亡。
为支持指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，陈某乙等证人的证言，百事可乐汽水瓶等物证，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，魏军伟等四名被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人魏军伟、陈露露、张鹏、陈某甲无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张鹏、陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
法庭上，被告人魏军伟辩称其用玻璃瓶砸被害人不至于致被害人死亡。被告人魏军伟的辩护人胡卫兵提出魏军伟在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，有自首情节，请求法庭对魏军伟从轻处罚。被告人魏军伟的辩护人卢一峰还提出魏军伟只应当对自己的行为承担责任，被害人对本案的发生存在过错，魏的家属积极赔偿被害人家属的经济损失，魏认罪态度好。
被告人陈露露对起诉书指控的事实无异议。被告人陈露露的辩护人江旺顺提出：被害人的致命伤不是陈露露所致；被害人对本案的发生存在一定过错；被害人的死亡与被告人的殴打行为之间缺少必然的因果关系；陈露露如实供述犯罪事实，且家属积极赔偿被害人家属的损失。因此，请求法庭对陈露露从轻处罚。
被告人张鹏对起诉书指控的事实无异议。被告人陈露露的辩护人孙志鸿提出：被害人存在过错；被害人的死亡是其家属未遵医嘱的结果；张鹏是从犯，且认罪态度好。因此，请求法庭对其减轻处罚。
被告人陈某甲辩称其没有动手打被害人，应对其从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人罗娜提出：本案系事出有因；被害人对本案的发生存在一定过错；陈某甲主观恶性小；陈某甲认罪态度好，如实供述犯罪事实。因此请求法庭对陈某甲减轻处罚。辩护人罗娜还提供村委会出具的证明，提出该证据证实了陈某甲的实际出生日期是1996年12月16日，并申请对陈某甲做骨龄鉴定。
附带民事诉讼原告人胡某甲、许某诉称，被告人魏军伟、陈露露、张鹏、陈某甲的行为造成胡某乙死亡，给原告人造成经济损失，应当承担经济赔偿责任，请求本院依法判令魏军伟、陈露露、张鹏、陈某甲承担以下赔偿责任：医疗费139397.98元、误工费20000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、交通费30000元、住宿费30000元、死亡赔偿金210856.8元、丧葬费58200.5元，合计人民币491455.28元。
附带民事诉讼原告人向法庭提交了户口本、身份证、医疗发票、亲属关系证明等证据。
对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人魏军伟、陈露露、张鹏、陈某甲均没有异议。
经审理查明：2013年9月23日22时许，被告人陈某甲在东莞市长安镇新安社区增西路六巷24号小店与被害人胡某乙（男，殁年19岁，湖北省通城县人）因琐事发生争执，陈某甲遂电话告知其男友被告人陈露露，称自己被打，并要求陈赶到现场。陈露露遂纠集被告人魏军伟、张鹏及张长怀、柳子阳（后二人均另案处理）来到现场。陈露露等人到场后与胡某乙发生打斗，陈露露、魏军伟、张鹏、张长怀、柳子阳持菜刀、可乐玻璃瓶及长刀等工具殴打胡的头部、胸部、手臂等部位，并对胡拳打脚踢，陈某甲则在现场不远处等候。其间，魏军伟踢打胡某乙，并持可乐玻璃瓶打胡的头部，陈露露用菜刀的刀面扇胡某乙的脸部两下，并用长刀拍胡，后陈某甲将菜刀和长刀拿走，张鹏等人对胡某乙拳打脚踢。事后，陈露露等人逃离现场。胡某乙经送医院抢救无效于2013年10月4日在转院途中死亡。经法医鉴定，被害人胡某乙符合头部钝性外力作用致左额颞枕区硬膜外血肿、左侧大脑广泛脑挫伤等特重型颅脑损伤后引发多器官功能衰竭死亡。
认定上述事实的证据是：
（一）勘验、检查笔录
东莞市公安局长安分局刑侦大队技术中队出具的东长公（刑）勘（2013）001192号现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实现场位于东莞市长安镇新安社区增西路九巷三号路口。上述地点发现地面上躺着一名头部受伤的男子。第一案发现场位于34000141027号出租楼，该出租楼一楼门口南侧靠东墙摆放一张单人沙发，门口西侧115cm处地面有1处滴落状血迹（已提取），出租楼一楼西北角是一间卧室，门槛水泥地面上有1处滴落状血迹（已提取），门锁处墙面上有1处滴落状血迹（已提取）。由一扇双内开铁门进入一楼客厅，门口东侧地面有1处滴落状血迹（已提取），门口东侧124cm处地面有1处滴落状血迹（已提取），厅内西南角靠南墙摆放一个“施乐华”牌冰柜，其上表面推拉门表面有1处滴落状血迹（已提取），冰柜北侧35cm处地面有1处滴落状血迹（已提取）。此外，厅内摆放有物柜、电脑桌等，客厅东侧为一间卧室。对出租楼室外进行勘查，在增西路五巷二十八号出租楼东北侧靠东侧排水沟内发现三块红色砖头（已提取），南侧砖头上1处血迹（已提取），排水沟东侧过道地面上有1处血迹（已提取），出租楼东侧过道中间地面有一团带血的纸巾（已提取）；接着对第二现场进行勘查（长安镇新安社区增西路九巷三号路口），在长安镇新安社区增西路九巷三号出租楼东南角发现一个水泥墩，其上表面有1处滴落状血迹，墩东侧地面有一团呕吐物，出租楼东北侧182cm处地面有1处血泊（已提取），在墙角处地面上有一件血衣（已提取）。
（二）鉴定意见
1、东莞市公安司法鉴定中心出具的（东）公（司）鉴（法尸）字（2013）1395号法医学尸体检验报告书、尸检照片：证实检查时间为2013年10月4日。检验见，死者左侧颞顶枕部见5×4cm、4×3cm、3×3cm三处片状表皮剥脱伴皮下出血，左颞部见一处弧形手术缝合创口，左胸部见一处8×6cm片状皮下出血，双侧肾区肿胀，右前臂外侧见3cm和2cm两处缝合创口，右小指背侧掌指关节处见一2cm缝合创口，左肘部见4×1cm和1×1cm两侧面表皮剥脱。解剖见，广泛头皮下血肿，右侧颞肌出血，左侧颞骨10×8cm术后颅骨缺损，左颞部脑组织多处脑挫伤液化，左颞部大片状蛛网膜下腔出血，左侧胸壁8×3cm片状肌肉出血，胸肋骨无骨折，右肺粘连，断面有脓性分泌物，左肺水肿，心脏表面未见损伤，脾脏肿大，双肾挫伤出血。尸检中见死者头部颞顶枕部多处片状表皮剥脱伴皮下出血，广泛头皮血肿，左侧颞骨骨折，左颞部脑组织多处脑挫伤，脾脏肿大，双肾挫伤等情况，结合长安医院病历资料诊断（1、特重型颅脑损伤；2、创伤性休克；3、左额颞枕区硬模外血肿；4、脑疝形成；5、左侧大脑广泛性脑挫伤；6、MODS；7、DIC；8、左侧颞骨骨折），综上分析，胡某乙符合头部钝性外力作用致左额颞枕区硬膜外血肿、左侧大脑广泛脑挫伤等特重型颅脑损伤后引发多器官功能衰竭死亡。
2、东莞市公安司法鉴定中心出具的东公（司）鉴（遗）字（2013）3586号法医物证检验鉴定书：证实一楼客厅门口东侧地面滴落状血迹、一楼客厅门口东侧124cm处地面滴落状血迹、“施乐华”牌冰柜上表面推拉门表面滴落状血迹、冰柜北侧35cm处地面滴落状血迹、出租屋一楼西北角卧室门锁处墙面滴落状血迹为被害人胡某乙所留可能性是其他无关个体所留可能性的1.2257496×1021倍；增西路五巷二十八号出租楼东侧过道中间地面带血纸巾上血迹、34000141027号出租楼一楼门口西侧115cm处地面滴落状血迹为被告人陈露露所留的可能性是其他无关个体所留可能性的3.0658269×1024倍。
（三）物证
百事可乐汽水空玻璃瓶及汽水瓶玻璃碎片。
（四）书证
1．抓获经过：证实被告人魏军伟、陈露露、张鹏、陈某甲的归案经过，四人均系被动归案。
2.证明、户口本及常住人口基本信息：证实被害人胡某乙的身份情况，证实其父母为胡某甲、许某。
3.人事资料卡：证实被害人胡某乙案发前系东莞市嘉镁光电科技有限公司的员工。
4.车辆信息：证实涉案的车牌号为冀R×××××的金杯牌小型汽车的具体情况。
5.户籍证明、常住人口基本信息：证实被告人魏军伟、陈露露、张鹏、陈某甲的身份情况，四名被告人均已达刑事责任年龄。
6．诊断证明书、手术记录、入院记录、CT检查报告、病危通知书及病历资料：证实被害人胡某乙在长安医院治疗的情况。胡某乙被送往医院后，初步诊断为：特重型颅脑损伤、左额颞枕叶广泛性脑挫裂伤、左额颞枕区硬膜外下血肿、头面胸壁四肢多处软组织挫伤、脑疝形成等。治疗期间，医院曾两次下达病危通知书，告知胡某乙的家属，胡病情危重，随时可能危及生命。
7.自动出院或转院同意书、出院记录：证实被害人胡某乙的父亲胡某甲主动向长安医院要求胡某乙出院，长安医院认为患者病情危重，建议继续住院治疗，但家属要求出院，经反复劝说无效。胡某甲于2013年10月3日23时30分签自动出院或转院同意书，并于次日办理胡某乙的出院手续。
8.人体检查笔录、照片及入所健康检查表：证实经过对陈露露的身体检查，发现其右手背上有一条伤痕，身体其他部位未见异常，入所体检表显示陈露露右前臂见陈旧性疤痕。
（五）视听资料、电子数据
被告人魏军伟、陈露露、张鹏、陈某甲审讯、指认现场录像四张：证实公安机关依法审讯被告人魏军伟、陈露露、张鹏、陈某甲，四人均自愿如实供述并指认现场的情况。
（六）证人证言
1.陈某乙的证言：2013年9月23日23时许，我在东莞市长安镇新安社区增田旧村瓦顶房听到旁边瓦房二楼传来一男一女的吵架声，男的很大声骂女的，女的叫苏婷。后我也上了那个楼，苏婷说那男子打了她一拳，郭丹丹说右手食指被那男子弄掰了一下。我就叫郭下楼，我自己也离开。后来在厕所门口我看到一名男子过去问苏婷发生什么事情，苏婷说她被另外那名男子打了。这时我和郭丹丹离开。过了约7、8分钟，我又经过刚刚吵架的附近，听到从郭丹丹小店那里传来一名男子的声音：“你不要这样。”约10分钟后，我又回来，看到在郭丹丹小店约5、6米处一个厕所旁有很多血，两名男子站在血附近，我感到害怕就离开了。
辨认笔录及照片：证实陈某乙辨认出郭丹丹。
2.谢某的证言：郭丹丹在东莞市长安镇增田旧村组织卖淫，我和苏婷她们平时都在老板娘郭丹丹的出租房门口等嫖客。2013年9月24日22时许，老板娘打电话叫我不要来上班了，说苏婷接了一个客人，不知道因为什么事发生冲突，被客人打了，苏婷也叫人过去打了那名顾客，老板娘的手也擦伤了一点。苏婷有个男友，身材偏胖，身高约170厘米，头发偏长，年约23岁。
辨认笔录及照片：证实谢某辨认出郭丹丹就是老板娘。
3.段某的证言：2013年9月23日21时许，我在东莞市长安镇新安社区增田增西路一无名小店内看别人打牌，从村里有一个老板娘过来叫华敏帮忙。过了约20分钟，我到增田万豪百货对面看到老板娘、尚伟、华敏、排骨、小洁、思琴和一名不知道名字的女子在搬东西。老板娘是河南人，小洁、思琴和一名不知名字的女子是跟着她混的。
辨认笔录及照片：证实段某辨认出郭丹丹就是老板娘。
4.乐某的证言：胡某乙于2013年9月24日1时10分由救护车送至长安医院，入院时，胡处于深度昏迷状态，全身多处是血，双眼瞳孔已经放大，对光照无反射，头皮及面部多处青紫，左耳流脑脊液，生理反射部分消失。我们对胡某乙进行一系列相关检查，诊断为：特重型颅脑损伤、创伤性休克、左额颞枕区硬膜外血肿、脑疝形成、左侧大脑广泛性脑挫伤、急性肾功能不全、肺部感染等。我认为，胡某乙的大脑已经死亡，只剩下心跳、小便这两样功能，连呼吸都没有了，只能靠呼吸机维持。胡某乙的伤情非常严重，治疗几天后还出现了肾衰竭，由医院一部人工肾帮助其维持生命，可以说胡某乙治愈康复的机会是没有的，而且随时都会死亡。该情况我们已经告知胡某乙的家属。2013年10月4日凌晨，胡某乙的父亲胡某甲等人要求让胡某乙出院回湖北，我们一再告知胡某甲等人胡某乙的病情危重，随时可能死亡，建议继续住院治疗，但家属还是要求出院，医院最后也只能让他出院。胡某乙的家属自行请了一辆救护车接走胡某乙的，说回湖北老家治疗。
5.李某的证言：我与魏军伟是男女朋友关系。2013年9月24日左右的一个晚上，我和魏军伟在外面吃饭，魏军伟接到他的老乡“露露”的电话，好像说“露露”的女友“周婷”在外面被人欺负，让魏军伟赶过去帮忙，魏立马就过去了。我吃晚饭回去后打电话给魏军伟，他接了电话但没有说话，我听到电话里有骂人、打架的声音，还有人在骂“你还敢还手”。当晚23时许，魏军伟回到万豪百货对面路边打电话给我，要我把电脑拿下来，我见到其后发现车上还有一名其不认识的人，魏军伟说他不回出租房，他们几人把人打伤了，还叫我将周婷接下来，四人一起到金悦酒店开房住，过了一会“露露”和“怀哥”也都过来了。后来，魏军伟还告诉我，他们打了对方的头部，对方流了很多血。后来魏军伟收到消息称被他们打的那个人死了，让我不要在东莞工作了，和他一起出去避两三个月。听魏军伟说和他一起参与打架的有“怀哥”、“勒哥”、“露露”、还有一个叫张鹏，几名男子都是河南人。周婷是“露露”的女友，长发，年约23岁，偏瘦。2013年9月27日下午，我和魏军伟就买了去丹阳的火车票，之后在那里租了房子。10月10日左右，魏军伟告诉我他脚上的鞋子有血，当时魏就把那双带血的鞋子扔在垃圾桶里了，魏军伟还把其打架时穿的白色衣服和裤子也带来丹阳。
辨认笔录及照片：证实李某辨认出魏军伟。
6.欧某的证言：2013年9月24日0时20分，我接到群众通知赶到东莞市长安镇新安社区增西路九巷三号路口处发现一名男子头部受伤躺在地上，说不出话。男子身旁还有一些呕吐物，后我打电话通知派出所，约十分钟后，120急救车过来把人拉走了。
7.王某的证言：被害人胡某乙是嘉镁光电科技有限公司包装组员工。据包装组的同事称，胡某乙于案发当晚20时下班后一个人离开工厂外出。
8.胡某甲的证言：我是胡某乙的父亲，胡某乙受伤在长安医院住院期间，医生对我们说胡某乙伤势严重，已经没有自主呼吸、生理反应，说这个叫做脑死亡，只有心跳和小便。我联系一个叫“李松”的人帮忙转院，出院前，医生称胡某乙转院会有即时死亡的风险，但由于救治费用很高，家里无法负担，并且家里人都在老家，于是我想转院回家治疗。2013年10月4日3时许出发，车上有一名男司机，两名男护士，车行至京珠高速广州花都路段时，胡某乙的口中吐出一些粘稠物，随车的看护人员对其检查发现他已经没有心跳，证实死亡，但我们没有停车，继续开车回湖北老家，当天就有东莞的法医对胡某乙进行尸检。在车上胡某乙是自己死亡的，没有人在救护车上伤害他。
9.刘某的证言：我购买了一辆救护车，车牌号是冀R×××××，车上有医疗设备，专门帮需要转院的病人转院，我是司机，李松是××病人转医的。2013年10月4日凌晨，经李松介绍，我到长安医院ICU帮一个脑死亡的男病人送回湖北通城家里，当时我开车，临时请了两个男的看护人员。出院时，医院称该病人已经脑死亡，只有心跳、脉搏，随时可能死亡。××病人带上呼吸机就一直在高速上走，车行至花都时病人口中流出一些液体，还有心跳，车刚到湖南境内，车上的医疗设备检测到病人没有心跳，看护人员开始对病人心脏复苏，但没有成功，这时病人父亲要求我们继续将死者送回老家。在车上没有人伤害那名病人。
（七）被告人的供述与辩解
1.魏军伟的供述和辩解：2013年9月22日左右的一天20时，我在东莞市长安镇新安社区横岗头夜猫酒吧附近与女朋友李某一起吃饭、喝酒，接到乐乐（经辨认为陈露露）的电话说其女朋友小亭（经辨认为陈某甲）在上班那里被嫖客打了，让我过去帮忙。于是我打车到增田旧市场后面的巷子见到乐乐，乐乐一个人先过去，我后跟着过去小亭上班的地方，是一个一层高的瓦房。乐乐已经和一名男子互相打了起来，这名男子就是电话里面提到的嫖客，小亭在巷口那里站着。我上前帮忙打那名嫖客，踢了对方的肚子和背上各一脚，对方坐下了，乐乐还在房间内拿出一把菜刀出来，用刀面拍打这名嫖客的左脸两下，嫖客想跑。这时小B仔（经辨认为张鹏）、飞和一名不认识男子也来了，将对方拦住，于是我和乐乐、小B仔、飞四人一起殴打对方，我拿砖头砸对方的膝盖两下，拿可乐玻璃瓶打该男子的头部，小B仔用砖头打对方的膝盖，并用脚踢对方的胸口，阿飞拿可乐瓶打对方的头部。后来乐乐不知道从哪里拿了一把接了刀的钢管，用刀面打了该男子的背部，几人打了该男子两、三分钟，就一起问对方“打人知道错了吧”，这名嫖客点头，于是就让对方离开了。打完该男子后我们没有将这些工具拿走。打架过程中小亭一直在旁边站着，我没留意到不认识的男子做了什么。后发现乐乐其中一只手背可能被玻璃瓶割伤，几人就和乐乐去看医生，到了第二天，我担心那名嫖客伤得很重，就和女朋友离开了长安。小亭是在那里卖淫的。
指认笔录及照片：证实魏军伟指认出参与打架的地点。
辨认笔录及照片：证实魏军伟辨认出陈露露就是“乐乐”、陈某甲就是“小亭”、张鹏就是“小B仔”、张长怀有点像“飞”。
2.陈露露的供述和辩解：2013年9月23日左右的一天20时许，我和老乡张怀（经辨认为张长怀）在东莞市长安镇街口附近玩，接到女朋友陈某甲的电话说：“我被人摸胸了，并被人打了，你赶快过来。”我马上打电话给魏军伟和张鹏，让两人赶紧过来，我和张怀赶到长安镇增田旧村那个小卖铺时，魏军伟已经到了，陈某甲在旁边哭，郭丹丹说店里面那个男的打的，然后郭丹丹与陈某甲就走了。我进入小卖铺拉住那个男子和他吵架，该男子把旁边桌上的菜刀拿在手上，我把刀夺过来扔到厨房里去，在夺刀的过程中，我右手的中指被划伤流血了。该男子拉我的头发，两人抱在一起滚在地上，这时魏军伟和张怀见状上来对该男子拳打脚踢，把该男子拉到铺外，我到厨房捡菜刀听到玻璃碎裂的声音，出来时看到张怀拿着一个碎了的可乐瓶。我用菜刀的刀面扇了这名男子脸部两下，这时陈某甲过来把我的菜刀拿走，并让我不要再打。这时张鹏和刘子阳（经辨认为柳子阳）陆续过来，张鹏踢了该男子的肚子和前胸两脚，刘子阳踢了对方的头两下，魏军伟又打了对方的头部两三个可乐瓶。张鹏又在店里找了把刀过来，这把刀是钢管焊的刀把的，我抢了张鹏手上的刀，用这刀在该男子腿上拍了两下，陈某甲又过来把刀拿走。后来，我们把该男子拉到巷口，刘子阳拿了砖头砸了这名男子的头部，陈露露叫该男子滚蛋，这时魏军伟和张怀拿了玻璃的可乐瓶砸了该男子的头部几下，玻璃瓶都碎了五六个，接着该男子靠着墙没说话，我上前问该男子是哪里人，该男子说是湖北人，并说对不起，以后不来增田了。我就叫对方走。后几人都离开了。陈某甲的职业是卖淫的，当时是老板娘丹丹叫她过去的，但据我所知她们已经很久没有卖淫了。这个小店的老板娘是郭丹丹，平时她是不会叫我去帮忙的。
指认现场笔录及照片：证实陈露露指认出参与打架的地点。
辨认笔录及照片：证实陈露露辨认出陈某甲就是其女友，辨认出魏军伟、张鹏，辨认出张长怀就是“张怀”、柳子阳就是“刘子阳”。
3.张鹏的供述和辩解：2013年9月下旬的一天21时许，我接到乐乐（经辨认为陈露露）的电话称其女朋友书亭（经辨认为陈某甲）在增田村被打，叫我快点过去，并让我叫几个人过去帮忙。我出门遇到柳子阳，就告知柳子阳书亭被打的情况，柳子阳就跟着我一起去到书亭上班的小店中。乐乐、魏军伟和常怀都在，乐乐抓住一名不认识男子的领子，我从旁边的巷子里拿了砖头走到店门口，常怀叫我不要打，我就把砖头丢了。对方那名男子将乐乐推开，乐乐差点倒在地上，乐乐和魏军伟就把该男子拉到店门口，魏军伟从小店拿出一个可乐瓶打在男子的头部，瓶子打碎了，乐乐从小店厨房内拿出一把菜刀，用刀面扇了这男子脸两下，力不是很大。后陈某甲来将乐乐手中的菜刀拿走，然后走到附近巷子里站着。我用脚踢了该男子腿和腰各一脚，然后柳子阳踢了该男子前胸两脚。乐乐拉着该男子的肩，常怀、乐乐叫魏军伟不要打，正在大家认为没什么事可以走了，这时魏军伟又拿来一个可乐瓶打在该男子头上，打碎了瓶子，乐乐手背被瓶子划伤了流血。不知何时，乐乐拿来一条钢管，陈某甲过来递纸巾来给乐乐擦手上的血，之后乐乐等人叫那名男子走了。走的时候乐乐说在我到场之前魏军伟已经用可乐瓶打了对方，砸了六个，常怀自己说他也砸了对方后脑两个，其中一个砸碎了，另一个没砸。书亭是在村里卖淫的，她的老板娘是丹丹，是组织她们卖淫的。案发起因由于她和嫖客发生冲突，嫖客打她，然后她叫来乐乐。我们与老板娘不熟，平时经常在那里玩，但平时有事的时候她也不会叫我们过去。
指认现场笔录及照片：证实张鹏指认出打架的具体地点。
辨认笔录及照片：证实张鹏辨认出陈某甲就是乐乐的女友书亭、陈露露就是乐乐，辨认出魏军伟、柳子阳，辨认出张长怀的有点像当时参与打架的“常怀”。
4.陈某甲的供述和辩解：2013年3月份开始，我在案发现场附近卖淫，郭丹丹在该处组织卖淫，后来我男朋友陈露露不让我继续卖淫，我没有卖淫但是仍然和店里的女孩子一起玩。2013年9月下旬一天晚上，我和千然、小杰、小玲几个女孩在老板娘郭丹丹的小卖部内玩，突然有一名喝醉酒的男子走进小卖部，往几名女孩的胸部乱摸，我们一起赶他走，他不走，还用拳头打了我手臂三下，郭丹丹过来帮忙时也同样被打了。于是郭丹丹叫我打电话给陈露露，并将我们几个女孩推出门外，把她自己和那名男子关在小卖部内。于是我就打电话给陈露露说：“老板娘让你过来，我被人打了。”过了十来分钟，陈露露和另外一名男子过来，问我发生什么事，我没有回答，郭丹丹就说那名男子打了我，然后郭丹丹让我和其他几名女孩离开，我就和其他几名女孩在附近的巷子里聊天。过了几分钟，郭丹丹走过来叫我到店里让陈露露他们不要打了，我过去看到陈露露手上拿着菜刀，右手食指还在流血，我就把菜刀拿走扔到店里后又离开。又过了一会，郭丹丹又过来叫我劝陈露露不要再打了，我又回去拿走了陈露露手上一把长刀，将刀放到小店的门后面，并让陈露露不要再打。过了约半个小时，郭丹丹过来叫我们几个女孩回去帮她把小店里的东西搬到她的出租房，这时陈露露他们和被打男子都不在了。陈露露不是郭丹丹的打手，两人是老乡关系，郭丹丹知道我和陈露露是男女朋友关系。当时打电话叫陈露露过来没想那么多，也没有意识到陈露露会做什么。陈露露平时是一个比较冲动的人，比较暴力。与陈露露一起参与打架的还有魏军伟。
指认现场笔录及照片：陈某甲指认出陈露露等人殴打被害人的地点。
辨认笔录及照片：证实陈某甲辨认出陈露露、魏军伟，辨认出张鹏参与殴打被害人。
另查明，被告人魏军伟、陈露露、张鹏、陈某甲故意伤害致被害人胡某乙死亡的行为，给附带民事诉讼原告人胡某甲、许某造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》之相关规定和参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，结合原告人提交的证据，本院对附带民事诉讼原告人的各项损失作如下认定：
1、丧葬费28200.5元，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定计算，依照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资为标准计算六个月，即为56401元／年÷12月×6月=28200.5元；
2、误工费2000元，原告人未能提供证明其误工损失的有效证据，鉴于该项费用确属实际发生，酌情予以支持；
3、住宿费3000元，原告人未能提供证明住宿费的有效票据，鉴于该项费用确属实际发生，酌情予以支持；
4、交通费3000元，原告人未能提供证明全部交通费的有效票据，鉴于该项费用确有发生，酌情予以支持；
5、医疗费136200.98元，根据原告人提交的有效医疗票据予以支持。
6、护理费1000元，原告人未能提供护理人员的收入状况的有效证据，鉴于该项费用确属实际发生，酌情予以支持。
7、住院伙食费1000元，原告人未能提供证明该项费用的有效票据，鉴于被害人确住院十余天，酌情予以支持。
以上共计人民币174401.48元。
另查明，被告人魏军伟、陈露露、张鹏、陈某甲的家属分别代为赔偿原告人的经济损失人民币80000元、50000元、22000元、11000元，原告人对四名被告人的行为均表示谅解。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的身份证、户口本、证明及被告人家属和原告人共同提交的赔偿协议、谅解书、收据等证据证实。
关于辩护人提出被害人是否存在过错的问题。经查，本案系被告人陈某甲与被害人胡某乙因琐事发生争执引发，陈某甲告知其男友被告人陈露露，陈露露继而纠集被告人魏军伟、张鹏等人与胡某乙发生打斗，几名被告人均未妥善处理纠纷，使矛盾升级，被害人对本案的发生不存在过错，因此，魏军伟、陈露露、张鹏、陈某甲的辩护人提出被害人对本案的发生存在过错的意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人的行为与被害人的死亡结果之间是否存在因果关系的问题。经查，魏军伟、陈露露、张鹏等人持菜刀、可乐玻璃瓶及长刀等工具殴打胡的头部、胸部、手臂等部位，并对胡拳打脚踢，致胡某乙受伤，诊断证明书、病历资料等证实了胡某乙入院时头部、胸部受伤，故胡某乙的伤是被告人的殴打行为所致。证人乐某的证言、病危通知书、病历资料等证实胡某乙脑部伤势较重，病情严重，随时可能危及生命，医生还证实胡某乙没有治愈康复的可能性，故胡某乙的家属要求转院只是加快了胡死亡的速度，且尸检报告书证实胡某乙的死亡原因与胡的受伤情况相符，因此，被告人魏军伟等人的殴打行为是致胡某乙死亡的直接原因。陈露露的辩护人提出被害人的死亡与被告人的殴打行为之间缺少必然的因果关系、张鹏的辩护人提出被害人的死亡是其家属未遵医嘱的结果的辩护意见不成立，本院不予采纳。另，胡某乙的死亡是魏军伟、陈露露、张鹏等人共同殴打所致，其殴打行为与胡某乙的死亡之间存在直接因果关系，四名被告人均应对被害人的死亡承担相应的责任，因此，魏军伟提出其用玻璃瓶砸被害人不至于致被害人死亡、陈露露的辩护人提出被害人致命伤不是陈露露所致的辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出四名被告人在共同犯罪中的作用。在共同犯罪中，魏军伟踢打被害人，并持可乐玻璃瓶打胡某乙的头部，是致被害人死亡的直接凶手之一；陈露露纠集魏军伟、张鹏、张长怀、柳子阳等人到场，并积极殴打被害人，用菜刀的刀面扇胡某乙的脸部两下，还用长刀拍胡某乙，魏军伟和陈露露在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。张鹏受陈露露的纠集参与作案，对胡某乙拳打脚踢，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。陈某甲与胡某乙发生争执后，打电话叫其男朋友陈露露到场，在主观上有伤害被害人的意图，客观放任了陈露露等人实施伤害胡某乙的行为，其与陈露露等人构成故意伤害的共同犯罪，但鉴于其未实施殴打行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。因此，魏军伟的辩护人提出魏是从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳；张鹏的辩护人提出张系从犯及陈某甲提出其没有动手打被害人，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。魏军伟的辩护人提出魏只应对自己的行为承担责任的辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于魏军伟的辩护人提出魏有自首情节的辩护意见，经查，魏军伟系被动归案，无自首情节，该辩护意见不属实，本院不予采纳。
关于陈某甲的辩护人提出骨龄鉴定的申请。经查，陈某甲归案后在侦查阶段一致稳定供述其出生于1993年11月5日，从未就其年龄问题提出异议，其户籍所在地公安机关出具的户籍证明证实其出生日期亦为1993年11月5日，该证据的效力高于村委会出具的证明。且陈某甲及其辩护人无法提供合法有效的证据证实陈某甲犯罪时未满十八周岁，故辩护人提出的骨龄鉴定申请不予准许。
另外，魏军伟的辩护人提出魏的家属积极赔偿被害人家属的经济损失，魏认罪态度好，陈露露的辩护人提出陈露露如实供述犯罪事实，且家属积极赔偿被害人家属的损失，张鹏的辩护人提出张鹏认罪态度好，陈某甲的辩护人提出本案系事出有因，陈某甲主观恶性小，且如实供述犯罪事实的辩护意见，经查均成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人魏军伟、陈露露、张鹏、陈某甲无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人魏军伟、陈露露起主要作用，是主犯；被告人陈某甲、张鹏起次要作用，是从犯，依法对陈某甲、张鹏减轻处罚。四名被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法对四名被告人从轻处罚。四名被告人的家属均赔偿原告人的经济损失，并获得原告人的谅解，且本案因琐事引发，系事出有因，酌情对四名被告人从轻处罚。
公诉机关指控被告人魏军伟、陈露露、张鹏、陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人魏军伟、陈露露、张鹏、陈某甲及其辩护人所提辩护意见，经查属实的，本院予以采纳，并在量刑时予以体现；经查不能成立的，本院不予采纳。
被告人魏军伟、陈露露、张鹏、陈某甲的犯罪行为，除应依法承担刑事责任外，还应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某甲、许某提出医疗费的诉讼请求，有医疗票据予以证实，按照实际有效票据予以支持；所提误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费的诉讼请求，虽未能提供证明误工损失及护理人员收入状态的证据，未能提供交通费用、住宿费用、被害人花某住院伙食费用的有效票据，但鉴于该五项属于必然发生的费用，故酌情予以支持；所提丧葬费的诉讼请求，于法有据，按照法律规定的标准予以支持；所提死亡赔偿金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼审理的范围，本院不予审查。综述，附带民事诉讼原告人胡某甲、许某应获赔人民币174401.48元。扣除被告人魏军伟、陈露露、张鹏、陈某甲的家属已代为赔偿原告人的163000元，附带民事诉讼原告人胡某甲、许某还应获赔人民币11401.48元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人魏军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2027年11月3日止）。
二、被告人陈露露犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2026年11月5日止）。
三、被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2020年1月7日止）。
四、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2017年11月5日止）。
五、被告人魏军伟、陈露露、张鹏、陈某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲、许某经济损失人民币11401.48元（限本判决生效后一个月内给付完毕）。
五、驳回附带民事诉讼原告人胡某甲、许某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 张 纯
人民陪审员 黄昊翔
二〇一四年十月十七日
书 记 员 袁诗韵
第26页，共26页