wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3829号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人廖由志。
被告曹霞。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告曹霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹霞于2011年12月12日向原告申请农户小额信用借款人民币37，000元，借款期限二年，于2013年12月11日到期。事后被告申请展期1年，将借款期限展期至2014年12月9日止。至今被告仍结欠原告借款本金人民币37，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金37，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年12月12日被告曹霞与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币37，000元，借款期限二年，自2011年12月12日起至2013年12月11日止，月利率10.2521‰，按季结息，借款用途为养猪。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款37，000元。2013年12月2日原、被告双方签订贷款展期协议一份，将贷款期限从2013年12月11日展期至2014年12月9日止，展期内利率为10.02‰，其他约定与借款合同一致。借款展期届满后，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币37，000元及利息6846.33元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月22日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款展期协议书复印件、贷款利息清单查询结果单、金鼓村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》及贷款展期协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同及协议的约定全面履行义务。原告已按合同及协议约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同及协议约定及时偿还借款本息。借款展期届满后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹霞在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币37，000元及截止2015年6月20日所欠利息6846.33元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金37，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费600元，合计1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 莎
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7299号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘伟，男，天津益清律师事务所律师。
被告：陈娜，女，1987年12月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告陈娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沙锐、刘伟到庭参加诉讼，被告陈娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金128441.21元；2、判令被告向原告清偿截止到2017年5月16日产生的利息51287.92元、罚息11994.21元；3、判令被告按照《个人信用贷款合同》的约定向原告支付以上款项自2017年5月17日至实际偿还之日产生的利息、罚息；4、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为174000元，贷款期限为36个月，贷款用途为婚庆，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.89%，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告陈娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币174000元用于婚庆，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年11月10日向被告发放了贷款，但截至2017年5月16日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，累计拖欠原告贷款本金90735.5元、利息51287.92元、罚息11994.21元。截至2017年5月16日，被告未偿还贷款本金余额为128441.21元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告陈娜偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金128441.21元、截至2017年5月16日的利息51287.92元、罚息11994.21元，共计191723.34元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年5月17日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，减半收取计2067元，由被告陈娜负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王骁骁
二〇一七年八月十七日
书记员 康 哲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1712号
申请执行人：范磊，男，1969年2月24日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托代理人：范道甲，男，1948年7月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：马洪超，男，1986年9月5日生，汉族，山东省淄博市人，住常州市天宁区。
被执行人：孙海英，女，1985年3月1日生，汉族，山东省淄博市人，住常州市天宁区。
申请执行人范磊与被执行人马洪超、孙海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第2399号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、马洪超、孙海英于判决发生法律效力之日起十日内向范磊归还借款48000元，并支付利息（其中33000元的利息以年利率24%的标准自2013年11月2日起计算至实际还清之日止，15000元的利息以银行同期贷款利率的标准自2015年9月6日起计算至实际还清之日止）。二、案件受理费1125元、公告费600元，合计1725元，由马洪超、孙海英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人范磊的申请，本院于2016年06月24日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第2399号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李晓萍
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初905号
原告：刘伟汉，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人：刘淑贤，女，系原告刘伟汉女儿，1990年1月30日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告：梁进厚，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，身份证住址新兴县，现住新兴县。
原告刘伟汉诉被告梁进厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘伟汉于2017年7月24日向本院提出对被告梁进厚的撤诉申请。
本院认为，原告刘伟汉的撤诉申请，无损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟汉对被告梁进厚撤回起诉。
案件受理费175元，由原告刘伟汉负担。
审判员 罗绍华
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄美琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15398号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274935H。
主要负责人：施俊，总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年9月16日在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的散称“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，该产品标注有“生产日期：2016年11月14日；保质期：10个月”，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，原告分119单购买涉案产品，提起119起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，原告为获得惩罚性赔偿而购买涉案产品有违诚信原则，结合各地司法实践，不应支持原告的诉讼请求，被告主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的目的，客观上也未造成任何损害，原告购买涉案食品后并未食用，未给原告造成损害，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月16日在被告处散装称重购买了徐福记散点银致系列食品，其中有二袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 森
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 龙艾佳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏09民终719号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地在江苏省泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王斌，男，1992年9月7日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
案由：保险合同纠纷
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司因与被上诉人王斌保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。在本起事故中，被保险人王斌已经与吴少华家属达成协议，放弃其追偿权，故依据保险条款以及法律规定，上诉人应当按照事故责任比例赔付其车损以及相关费用。二、在（2016）苏0903民初6056号民事调解书中已经陈述，上诉人、王斌与死者家属就本起交通事故再无瓜葛。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于2017年3月31日前一次性给付被上诉人王斌保险金人民币28035.6元（此款汇至王斌账户，开户行：中国农业银行股份有限公司盐城草堰支行，卡号：62×××78）。
二、一审案件受理费485元，二审案件受理费970元，减半收取485元，均由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司承担。（一审案件受理费王斌已预交，此款由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在2017年3月31日前一并支付给被上诉人王斌）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字或盖章后，即具有法律效力。
审判长 岳维群
审判员 钟红梅
审判员 陈 娴
二〇一七年三月十三日
书记员 朱 滢
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4637号
原告：高淑霞，女，1950年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：杨庆中，1970年10月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。
被告：郭景宝，男，1978年2月9日出生，汉族，小学文化，司机，住山东省寿光市。
被告：李建刚，男，1978年2月4日出生，汉族，初中文化，住山东省寿光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊分公司），住所地：山东省潍坊市。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务律师。
委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高淑霞及其委托诉讼代理人刘军强，被告郭景宝，被告李建刚，被告人保财险潍坊分公司的委托诉讼代理人张建粉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑霞的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失226734元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告郭景宝辩称：事故发生没有异议，对事故认定没有异议，驾驶车辆是李建刚的，我是李建刚的雇佣司机。对于原告损失由保险公司承担。
被告李建刚辩称：同意郭景宝意见，对于原告损失由保险公司承担。事故发生以后给原告垫付25000元医药费。主张垫付款赔偿后由原告返还。
被告人保财险潍坊分公司辩称：一、请求法庭核实事故车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证、车辆道路运输证、从业资格证、保单及事故经过，若以上均合法有效我司在保险合同约定范围内予以赔偿。二、诉讼费、鉴定费间接损失不予承担。
经审理查明，2017年1月12日13时，被告郭景宝驾驶鲁Ｇ×××××号车沿沿海路由北向南行驶至沿海路南排河镇第三桥处时，与前方顺行的高淑霞骑电动三轮车碰撞运动车俩，致受伤1人的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告郭景宝负事故的全部责任，原告高淑霞无责任。
被告郭景宝驾驶的鲁Ｇ×××××号车的实际所有人为被告李建刚，被告郭景宝系被告李建刚雇佣司机，在雇佣期间发生交通事故。该车在被告人保财险潍坊分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
事故发生后，原告高淑霞因交通事故受伤，在黄骅市骨科医院住院治疗住院治疗107天。原告高淑霞之伤为急性闭合性路脑损伤、创伤性硬膜下出血，头皮血肿，左颧弓骨折。住院期间，被告李建刚为原告垫付医药费25000元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告高淑霞因交通事故造成的损失为：
1、医疗费91093.19元（依据医药费票据、诊断证明、用药清单、住院病案予以确认）；
2、后续治疗费用3750元（依据鉴定报告予以确认）；
3、住院伙食补助费5350元（50元/天×107天，依据住院病案予以确认）；
4、护理费23400元（156元/天×43天×2人+156元/天×64天×1人，依据住院病案，参考原告伤情，确定其住院期间前43天由二人护理，后64天由一人护理，按河北省上年度在岗职工年平均工资计算）；
5、伤残赔偿金73542元（52530元/年×14年×0.1，原告1950年6月25日出生，发生事故时年满66周岁，伤残赔偿金计算14年，原告提供的证据能够证实其经常居住地为北京房山区长阳镇天骄俊园小区7号楼1单元201室，参考司法鉴定及北京市上一年度城镇居民人均可支配收入，按52530元/年计算本院予以确认）；
6、伤残鉴定、检查费1600元（依据鉴定、检查费票据予以认定）；
7、精神损害抚慰金6000元（参考原告高淑霞的家庭状况、其在事故中的责任及原告主张予以确定）；
8、交通费500元（本院酌定）。
本院认为，原告高淑霞系城镇居民，且其已年满60周岁，原告亦未提供证据证明其以自己的劳动为主要收入来源，故对原告主张的误工费本院不予采纳。综上，原告损失共计205235.19元。关于本次交通事故，黄骅市公安交通警察大队作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，认定被告郭景宝负全部责任，根据相关法律规定，被告郭景宝应赔付原告高淑霞的各项损失。被告郭景宝系被告李建刚的雇佣司机，在雇佣期间发生交通事故，根据法律规定，对于被告郭景宝赔偿的损失，被告李建刚应予以承担。鲁Ｇ×××××号车在被告人保财险潍坊分公司投保交强险及商业第三者责任险，被告人保财险潍坊分公司应在该车所投交强险医药费项下赔偿原告各项损失10000元，在伤残项下赔偿原告各项损失105042元，在商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告各项损失90193.19元，以上共计205235.19元。待被告人保财险潍坊分公司赔付后，被告郭景宝、李建刚不再承担给付赔偿款的义务，原告高淑霞应返还被告李建刚垫付款25000元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在鲁Ｇ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险的理赔限额内赔付原告高淑霞各项损失共计205235.19元（待被告保险公司赔付后，原告高淑霞应返还被告李建刚垫付款25000元）；
二、驳回原告高淑霞的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告高淑霞承担151元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担2200元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年九月四日
书记员 王 宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3108号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店，住所地浙江省乐清市。
代表人吴浪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第770号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马安民，男，汉族，1959年3月28日出生，土地承包户，住中国人民解放军新疆阿克苏分区后勤部农副业基地。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军新疆阿克苏军分区。
法定代表人：晁芒生，该军分区司令员。
委托代理人：王国军，该军分区后勤部副部长。
再审申请人马安民因与被申请人中国人民解放军新疆阿克苏军分区返还原物纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（20l4）阿中民一终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人马安民于2014年7月26日，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人马安民在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许马安民撤回再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王俊峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓先敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1774号
罪犯梁顺，男，1972年5月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年2月25日作出（2012）佛南法刑初字第2062号刑事判决，以被告人梁顺犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁顺在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得改造积极分子，罚金人民币四千元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁顺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03071号
罪犯钱军，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2010年5月7日作出（2010）熟刑二初字第0178号刑事判决，认定被告人钱军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年2月3日起至2015年11月2日止。该犯于1994年11月12日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑二年；于1997年9月1日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑三年；于2001年4月27日因犯诈骗罪被常熟市人民法院判处有期徒刑二年；于2005年6月27日因犯诈骗罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2008年11月14日因犯诈骗罪被常熟市人民法院判处有期徒刑十个月。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯钱军自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达292分。为此，2011年6月，2012年2月，2012年12月，2013年10月先后四次获监狱表扬，2014年5月获监狱记奖二个，悔改表现突出。建议对罪犯钱军予以减刑。
经审理查明，罪犯钱军未履行财产刑。执行机关提出的罪犯钱军悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱军在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。因该犯系累犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱军减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第2号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人罗某，男，1984年6月19日出生，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2014年9月12日被丘北县公安局刑事拘留，2014年9月24日，丘北县人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，同日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪。于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员陆俊杰、张继盛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，被告人罗某因涉嫌聚众扰乱社会秩序，2014年9月11日民警持传唤证到其家中对其进行拘传，并对其住所进行搜查，在其卧室查获一支火药枪。经鉴定该火药枪具有致伤力。
公诉机关列举了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人罗某依法判处。
被告人罗某对起诉书指控内容及公诉机关列举的证据均无异议。
经审理查明，因涉嫌聚众扰乱社会秩序，2014年9月11日民警持传唤证到被告人罗某家中对其进行拘传，并对其住所进行搜查，在其卧室内查获一支火药枪。经鉴定该火药枪具有致伤力。
上述事实，有下列庭审质证的证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，记录案件来源。
2、起诉意见书、呈请侦查终结报告书，证实案件的来源，侦破情况及处理意见。
3、户口证明、前科劣迹查询证明，证明罗某1984年6月19日出生，属成年人，无违法犯罪记录，不属于网上在逃人员。
4、抓获经过，证实民警持传唤证到罗某家中将其抓获。
5、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、没收凭证，证实2014年9月11日，民警持搜查证到罗某的家中进行搜查，在其住所卧室内的床头柜里发现了一支短把火药枪，枪长22厘米，全金属。公安机关已将该枪进行了扣押，2014年9月22日丘北县公安局治安管理大队对该枪支进行了没收。
6、证人罗某某（罗某父亲）证言，证实罗某是其次子，已分家多年，其不知道从罗某家中搜出来的火药枪是从哪里来的。
7、证人李某（罗某母亲）证言，证实罗某是其次子，已经分家8年了，其知道罗某有一支火药枪，但不知道枪的来源，其看见罗某拿出来玩过，是一支铁制的，长30厘米左右，单管已经生锈了。
8、被告人罗某供述与辩解，供述民警从其家中搜出的这支短把单管火药枪是其记事以来就有的了，是其爷爷留下来的，不知道他从什么地方拿来的。其把这支火药枪拿来自己保管已经有七年左右的时间了，但没有使用过，放在床头是为了辟邪。
9、鉴定意见及通知书，经鉴定，从罗某家中搜出的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。鉴定意见已通知了罗某。
10、现场照片、辨认笔录，记录现场情况，被告人罗某对现场进行辨认。
以上证据来源合法，具有客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某非法藏匿枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人罗某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，即违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人罗某犯非法持有枪支罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑，被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 李宾果
二〇一五年二月五日
书记员 王瑞琪
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第2号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人罗某锐，1984年6月19日出生，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2014年9月12日被丘北县公安局刑事拘留，2014年9月24日，丘北县人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，同日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人罗某锐犯非法持有枪支罪。于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员陆俊杰、张继盛出庭支持公诉，被告人罗某锐到庭参加诉讼，现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，被告人罗某锐因涉嫌聚众扰乱社会秩序，2014年9月11日民警持传唤证到其家中对其进行拘传，并对其住所进行搜查，在其卧室查获一支火药枪。经鉴定该火药枪具有致伤力。
公诉机关列举了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人罗某锐违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人罗某锐依法判处。
被告人罗某锐对起诉书指控内容及公诉机关列举的证据均无异议。
经审理查明，因涉嫌聚众扰乱社会秩序，2014年9月11日民警持传唤证到被告人罗某锐家中对其进行拘传，并对其住所进行搜查，在其卧室内查获一支火药枪。经鉴定该火药枪具有致伤力。
上述事实，有下列庭审质证的证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，记录案件来源。
2、起诉意见书、呈请侦查终结报告书，证实案件的来源，侦破情况及处理意见。
3、户口证明、前科劣迹查询证明，证明罗某锐1984年6月19日出生，属成年人，无违法犯罪记录，不属于网上在逃人员。
4、抓获经过，证实民警持传唤证到罗某锐家中将其抓获。
5、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、没收凭证，证实2014年9月11日，民警持搜查证到罗某锐的家中进行搜查，在其住所卧室内的床头柜里发现了一支短把火药枪，枪长22厘米，全金属。公安机关已将该枪进行了扣押，2014年9月22日丘北县公安局治安管理大队对该枪支进行了没收。
6、证人罗某珍（罗某锐父亲）证言，证实罗某锐是其次子，已分家多年，其不知道从罗某锐家中搜出来的火药枪是从哪里来的。
7、证人李某仙（罗某锐母亲）证言，证实罗某锐是其次子，已经分家8年了，其知道罗某锐有一支火药枪，但不知道枪的来源，其看见罗某锐拿出来玩过，是一支铁制的，长30厘米左右，单管已经生锈了。
8、被告人罗某锐供述与辩解，供述民警从其家中搜出的这支短把单管火药枪是其记事以来就有的了，是其爷爷留下来的，不知道他从什么地方拿来的。其把这支火药枪拿来自己保管已经有七年左右的时间了，但没有使用过，放在床头是为了辟邪。
9、鉴定意见及通知书，经鉴定，从罗某锐家中搜出的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。鉴定意见已通知了罗某锐。
10、现场照片、辨认笔录，记录现场情况，被告人罗某锐对现场进行辨认。
以上证据来源合法，具有客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某锐非法藏匿枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人罗某锐犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，即违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人罗某锐犯非法持有枪支罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑，被告人罗某锐到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某锐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 李宾果
二〇一五年二月五日
书记员 王瑞琪
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）丘刑初字第2号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人罗加锐，男，1984年6月19日出生，壮族，小学文化，农村居民，家住丘北县，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2014年9月12日被丘北县公安局刑事拘留，2014年9月24日，丘北县人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，同日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人罗加锐犯非法持有枪支罪。于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员陆俊杰、张继盛出庭支出公诉，被告人罗加锐到庭参加诉讼，现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，被告人罗加锐因涉嫌聚众扰乱社会秩序，2014年9月11日民警持传唤证到其家中对其进行拘传，并对其住所进行搜查，在其卧室查获一支火药枪。经鉴定该火药枪具有致伤力。 公诉机关列举了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人罗加锐违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人罗加锐依法判处。 被告人罗加锐对起诉书指控内容及公诉机关列举的证据均无异议。 经审理查明，因涉嫌聚众扰乱社会秩序，2014年9月11日民警持传唤证到被告人罗加锐家中对其进行拘传，并对其住所进行搜查，在其卧室内查获一支火药枪。经鉴定该火药枪具有致伤力。 上述事实，有下列庭审质证的证据证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，记录案件来源。 2、起诉意见书、呈请侦查终结报告书，证实案件的来源，侦破情况及处理意见。 3、户口证明、前科劣迹查询证明，证明罗加锐1984年6月19日出生，属成年人，无违法犯罪记录，不属于网上在逃人员。 4、抓获经过，证实民警持传唤证到罗加锐家中将其抓获。 5、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、没收凭证，证实2014年9月11日，民警持搜查证到罗加锐的家中进行搜查，在其住所卧室内的床头柜里发现了一支短把火药枪，枪长22厘米，全金属。公安机关已将该枪进行了扣押，2014年9月22日丘北县公安局治安管理大队对该枪支进行了没收。 6、证人罗某（罗加锐父亲）证言，证实罗加锐是其次子，已分家多年，其不知道从罗加锐家中搜出来的火药枪是从哪里来的。 7、证人李某（罗加锐母亲）证言，证实罗加锐是其次子，已经分家8年了，其知道罗加锐有一支火药枪，但不知道枪的来源，其看见罗加锐拿出来玩过，是一支铁制的，长30厘米左右，单管已经生锈了。 8、被告人罗加锐供述与辩解，供述民警从其家中搜出的这支短把单管火药枪是其记事以来就有的了，是其爷爷留下来的，不知道他从什么地方拿来的。其把这支火药枪拿来自己保管已经有七年左右的时间了，但没有使用过，放在床都是为了辟邪。 9、鉴定意见及通知书，经鉴定，从罗加锐家中搜出的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。鉴定意见已通知了罗加锐。 10、现场照片、辨认笔录，记录现场情况，被告人罗加锐对现场进行辨认。 以上证据来源合法，具有客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人罗加锐非法藏匿枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人罗加锐犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，即违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人罗加锐犯非法持有枪支罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑，被告人罗加锐到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人罗加锐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  黄会银 审判员  伍新声 审判员  李宾果 二〇一五年二月五日 书记员  王瑞琪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第119号
申请执行人蒋仲才，男，1963年8月14日出生，汉族，安化县人，职工，住安化县东坪镇建设路21号。
被执行人喻德贤，女，1963年8月27日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县梅城镇东正街171号。
被执行人喻爱吾，女，1952年2月3日出生，汉族，安化县人，退休职工，住安化县梅城镇西正街44号。
本院在执行申请执行人蒋仲才与被执行人喻德贤、喻爱吾民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋仲才依据（2009）安法民二初字第141号民事调解书，申请要求被执行人喻德贤、喻爱吾给付申请执行人蒋仲才借款本息2800元、案件诉讼费用818元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案执行和解并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院（2009）安法民二初字第141号民事调解书所确定的给付义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘杰
二〇一四年三月十日
代理书记员 刘喜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第506号
罪犯李勇，男，1979年4月7日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年4月15日，敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第69号刑事判决，认定�勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年10月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第742号刑事裁定，对罪犯李勇减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分248.6分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李勇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李勇的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第257号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员方春科、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年12月15日2时许，被告人张某驾驶浙B×××××号牌的小型汽车从本市海曙区镇明路潮人酒吧出发，行驶至长春路共青路交叉路口时遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中民警按规定对被告人张某进行了乙醇含量呼气检测，由于当事人不予配合，遂将其带至宁波市中医院抽取血样并将血液送至宁波市李惠利医院进行酒精浓度检测，检验结果显示为1.65g／L。后经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量达160.0mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有宁波市医疗中心李惠利医院生化检验报告、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年五月十四日
代书记员 詹秋霞
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第586号
原告王某某，男，1965年7月31日出生，系个体业主
被告中国联合网络通讯有限公司阜新市分公司（简称：联通公司）。住所地：阜新市经济技术开发区迎宾大街**号。
负责人孙永吉，总经理。
委托代理人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师
委托代理人刘冬，女，1970年12月30日出生，系中国联合网络通信有限公司阜新分公司法律顾问
原告王某某与被告联通公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告联通公司委托代理人马宝昌、刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，阜新地区普降大雨，由于阜新联通公司工程井施工作业，井下某小区6号楼地下室的施工口未及时封堵，工作井积水，流入地下室，造成地下室进水达60cm，将原告存放在地下室的物品浸泡，给原告造成了经济损失。因此原告请求：一、请求法院判令被告联通公司赔偿原告王某某经济损失失27490元；二、被告联通公司承担诉讼费用。
被告辩称，一、原告遭受水淹是自然灾害形成，被告无任何过错，原告地下室进水是由于细河橡胶坝没有及时泄洪导致雨水倒灌进入小区，雨水延楼房单元门和墙体缝隙流入不是通过被告的电缆井流入；二、原告的通信设施在此次灾害中同样受损但不是原告遭受损失的原因；三、原告所在小区2号3号7号地下室没有线缆井孔洞但是同样受淹，表明原告受淹与被告毫无原因；四、原告地下室与被告孔洞相邻不是被告施工形成而是由开发商预留，并且包括有线电视光缆等多家使用，请法院驳回原告的诉讼请求。
一、在诉讼过程中，原告王某某向本院提交了如下证据：
1、阜新市公安局某公安分局户籍证明、阜新市房地产产权产籍监督管理处阜房权证某区字第2013023x**号各一份，证明原告王某某居住在阜新市某区滨河路25-4-102号。
2、照片一组（19张），证明原告王某某家庭财产损失情况。
二、在诉讼过程中，被告联通公司向本院提交了如下证据：
1、照片一组（9张），证明原告王某某居住的小区楼房存在裂缝。
本院在开庭审理过程中，对双方当事人向本院提交的证据进行了质证，根据当庭的举证、质证意见，本院作出如下认证：
原告王某某提交的证据1、证据2，被告联通公司提交的证据1取得形式合法，均为原始证据，证据内容真实可信，能够客观证明本案有关事实，均可作为有效证据使用，并作为本案定案依据。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月16日，阜新地区普降大雨，致使阜新市区部分低洼小区因排水不畅，造成严重积水。原告王某某居住的金苑小区因处于低洼地带，积水严重，致使金苑小区的地下室雨水倒灌，地下室被淹。原告王某某家的地下室亦进水被淹，积水达60cm，致使原告王某某家地下室的财物遭雨水侵泡，给原告王某某造成了经济损失。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。2013年7月16日，阜新地区普降大雨，致使阜新市区部分低洼小区因排水不畅，造成严重积水。原告王某某居住的金苑小区因处于低洼地带，地下室进水被淹系自然灾害所致。原告王某某主张其经济损失系被告联通公司没有封堵施工口，导致雨水进入地下室，造成其财物侵泡被淹并要求被告联通公司赔偿经济损失的诉讼请求，因原告王某某不能向本院提交被告联通公司有过错的充分证据，故原告王某某要求被告联通公司赔偿其经济损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告王某某的诉讼请求。
二、案件受理费487元，送达费44元，合计531元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 健
附本判决书适用的法律及司法解释：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地核实审查证据。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07958号
申请人支力，男，1976年11月17日出生。
被执行人李勇，男，1969年2月14日出生，汉族，户籍地北京市东城区文章胡同**号。
支力与李勇公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00882号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：李勇应支付支力借款本金150000元、自2013年12月12日起至还款之日止的借款利息（按同期银行贷款利率的四倍）、实现债权的费用。权利人支力于2015年11月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人李勇，并向其户籍地送达了执行通知。后本院查明，被执行人李勇在京无房产、银行存款余额不足、无车辆。后本院将被执行人李勇纳入失信被执行人名单。申请人支力也未能提供被执行人李勇可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人李勇暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）丰执字第07958号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆 露
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第256号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告耿继新，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告耿继新借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告耿继新之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孝法执字第213号
申请执行人：李振龙。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。负责人：辛建国，系公司经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：郭强，系公司经理。
上列当事人因李振龙诉中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2012年2月3日作出（2011）孝民初字第917号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第216条、第217条、第218条、第219条、第220条、第102条第6项、第140条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人李振龙67051.92元，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司给付申请执行人李振龙51977.87元，中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担诉讼费1480元，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担诉讼费2700元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1685.45元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担905.78元，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担779.67元。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一二年六月十二日
书记员 张尔帅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1324号
原告丁某。
被告王某。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤诉。
案件受理费75元，由原告全部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁德勇
二〇一三年五月二十二日
书记员 王 莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1927号
申请执行人：慈溪市康宁担保有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：徐婉珍，该××董事长。
被执行人：慈溪市志海蔬果专业合作社，住所地：慈溪市。
代表人：陈志海，该社社长。
被执行人：慈溪市斌佳制衣有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：胡焕良，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市古塘航天针织厂，住所地：慈溪市（担山北路熙）。
经营者：罗红波，男，1977年10月17日出生，住慈溪市浒山街道三洞桥村中央份。公民身份号码：330222197710170053
被执行人：陈志海。
被执行人：黄学利。
被执行人：陈月明。
被执行人：陈志良，
被执行人：朱长法。
被执行人：童志安。
被执行人：胡焕良。
被执行人：罗红波。
被执行人：龚利君。
本院执行的（2016）浙0282执1927号慈溪市康宁担保有限公司与慈溪市志海蔬果专业合作社、慈溪市斌佳制衣有限公司、慈溪市古塘航天针织厂、陈志海、黄学利、陈月明、陈志良、朱长法、童志安、胡焕良、罗红波、龚利君保证合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人2060351.10元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1927号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 施淑芳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初650号
原告：翁能清，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司，住福建省闽清县。
法定代表人：钱功钿，系该公司执行董事。
被告：钱健，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告翁能清与被告福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁能清到庭参加诉讼，被告福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁能清向本院提出诉讼请求：1.依法判令福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司和钱健共同偿还翁能清借款本金150000元及利息(按月利率2%计算，从2017年8月1日起计至实际还清借款之日止，现暂计至起诉之日止利息为21000元)；2.本案诉讼费用由福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健承担。事实和理由：2014年12月1日，福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健以需要资金周转为由向翁能清借款人民币150000元，并出具借条一张，约定每月向翁能清支付利息3000元，即月利率为2%，但未约定还款期限。翁能清通过现金支付方式将借款本金150000元交付给钱健。借款之后，福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健只支付利息至2017年7月31日止，借款本金及其余利息经翁能清催讨至今不还。
福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健未书面提出答辩意见。
翁能清为支持其诉讼请求提供证据有借条、存款明细账各一张，经庭审示证，因福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议意见，视为放弃质证权利。经审查，翁能清提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健向翁能清借款150000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健支付利息至2017年7月31日止，此后对借款本金150000元及利息不还，双方引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健向翁能清借款150000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。由于借贷双方未约定还款期限，贷款人黄赛金依法可以催告借款人在合理期限内返还，故福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健应负偿还之责。翁能清与福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此翁能清主张福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健支付按月利率2%计算的利息，本院予以支持。福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，翁能清的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健在本判决生效之日起十日内共同偿还翁能清借款本金150000元及利息（从2017年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，由福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4694号
原告贾某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告贾某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元，原告贾某负担。
代理审判员 王志国
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4694号
原告贾某某，女，生于1986年3月19日，汉族，农民，住永年县。
被告郭某某，男，生于1984年8月6日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告贾某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告贾某某负担。
代理审判员 王志国
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘小雨
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第279号
申请执行人汪某某，男，汉族，住商城县。
被执行人吴某某，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第312号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年六月十三日
书记员 李孟华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田玉萍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳天禹星汽车服务有限公司。住所地：沈阳市皇姑区北陵大街**号。
法定代表人：郭志坚，该单位经理。
被申请人（一审被告）：沈阳天禹星汽车服务有限公司华山店。住所地：沈阳市皇姑区天山路**号网点1门。
负责人：郭志坚，该单位经理。
再审申请人田玉萍因与被申请人沈阳天禹星汽车服务有限公司、沈阳天禹星汽车服务有限公司华山店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人田玉萍申请再审称，原审事实不清，适用法律不当。1、原审法院判决认定事实不清，误工时间及工资标准认定错误。2、认定交通费300元无事实依据。3、原审法院未认定伙食费及住宿费错误。4、一审法院违反法定程序，二审未予纠正错误。再审申请人田玉萍认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，关于再审申请人田玉萍提出误工期间及工资标准问题，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，田玉萍因工作导致右手挤压伤（软组织挫伤），其出具医嘱休息一个月，故原审认定其误工期间为一个月并无不当。因田玉萍与沈阳天禹星汽车服务有限公司滑翔店签订劳务合同约定田玉萍基本工资1200元，且田玉萍在庭审中自认每月劳务费1200元，故原审法院认定其工资数额为每月1200元亦无不妥。关于田玉萍提出交通费问题，交通费应根据受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用计算，应凭据支付，凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。按照田玉萍就医诊疗次数及其提供的交通费收据，原审法院酌情确定其交通费为300元并无不当。关于田玉萍提出原审法院未认定伙食费及住宿费错误问题，因田玉萍与被申请人之间劳务合同约定由被申请人为其提供食宿，且田玉萍治疗期间并未住院，故原审法院对其主张不予支持亦无不当。
综上，田玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田玉萍的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 帆
枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第67号
申请人温厚霞，女，1970年6月7日出生，汉族。
被申请人李广洋，男，1985年4月19日出生，汉族。
被申请人张轩赫，男，1991年11月26日出生，汉族。
申请人温厚霞与被申请人李广洋、张轩赫机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李广洋驾驶的、车主为被申请人张轩赫的鲁D22V**号小型轿车一部。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李广洋驾驶的、车主为被申请人张轩赫的鲁D22V**号小型轿车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一四年三月五日
书记员 徐 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第117-1号
原告王怀乾。
被告白兴波。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告所有的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告银行存款15000元或价值相当的财产一宗。（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫洪涛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 付友刚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2070号
原告：深圳嘉诚物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。
负责人：李平广，该分公司总经理。
委托代理人：吴美英，该分公司员工。
被告：白玲玲，女，1966年3月17日出生汉族，住象山县。
原告深圳嘉诚物业管理有限公司象山分公司诉被告白玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告深圳嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告深圳嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。
审 判 员 杜识奇
二〇一八年三月二十一日
代书记员 许钰敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第326号
申请人徐某甲。
申请人徐某乙。
被执行人徐某丙。
关于申请人徐某甲、徐某乙申请执行徐某丙赡养纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第290号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请人以被执行人已履行调解书确定的义务为由申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2014）获执字第326号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一四年六月六日
书记员 王 龙
福建省永安市人民法院
行政裁�书
（2015）永执审字第484号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人官丁财，男，1981年02月24日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人刘尾秀，女，1983年01月11日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年10月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第244号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人官丁财、刘尾秀违法多生育一个子女的行为，于2015年4月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年04月22日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十�条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第244号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费75306元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人官丁财、刘尾秀依法送达了永计生决（2015）第244号征收社会抚养费决定书，并于同年6月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人官丁财、刘尾秀作出的永计生征决（2015）第244号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申�强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第244号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
�九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第484号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人赖国蔚，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人陈春燕，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月19向本院申请强制执行其作出的永计生征决字（2015）第15046号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月21日作出永计生征决字（2015）第15046号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月9日依法送达给被申请执行人，决定给予赖国蔚、陈春燕征收社会抚养费63969元。被申请执行人赖国蔚、陈春燕在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年6月18日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第15046号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月十四日
代理书记员 赖 伟
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第1004号
上诉人（原审原告）：罗应凤，女，1938年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王尚友，（系罗应凤之子），男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：犍为县胜华煤矿。地址：四川省犍为县同兴乡翻身村*组。组织机构代码：71447036-2。
法定代表人：严小刚，经理。
委托代理人：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
上诉人罗应凤因与犍为县胜华煤矿劳动争议纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第686号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
四川省犍为县人民法院裁定认为：原告主张与王尚财形成事实上的收养关系不成立，原告不是本案适格的主体。理由是：王尚财在其父死亡时未满16岁，《中华人民共和国收养法》第七条规定收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受被收养人不满十四周岁的限制。但根据《中华人民共和国收养法》第六条“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；（四）年满三十周岁；”的规定。本案原告有四个子女，不符合收养人的条件。故原审法院于2015年8月17日裁定驳回原告罗应凤的起诉。
上诉人罗应凤认为与王尚财的事实收养关系发生在1981年3月，当时国家尚未制定和实行《收养法》，现行《收养法》不应适用于本案。亲友、群众公认或有关组织证明收养父母与养子女长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。罗应凤请求撤销原审裁定，认定其与王尚财的收养关系合法有效。
犍为县胜华煤矿答辩称：王尚财之父王高银死亡时，王尚财已近16周岁，王尚财有土地，有自己的住房，有能力独立生活，不需要罗应凤收养。王尚财在被上诉人处做工期间，并未居住在罗应凤家里，王尚财死亡后，被上诉人已支付罗应凤25000.00元，原审裁定认定事实清楚，罗应凤的上诉请求不成立。
本院经审理认为：王尚财之父王高银与罗应凤之夫王高盛系兄弟关系，王尚财系罗应凤侄子。王尚财母亲段玉珍于1976年病亡，父亲王高银于1982年3月病亡时，王尚财（1966年4月8日出生，未婚），近16周岁，基于亲情关系，在王尚财父母双亡后，罗应凤对王尚财在生活上进行过关心和照顾虽系客观事实，但罗应凤并无充分依据证明与王尚财之间形成了事实上的收养关系，罗应凤请求认定与王尚财形成了事实上的收养关系，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
上诉案件诉讼费10元，由罗应凤负担；
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 谢 锦
审判员 ：王小萍
审判员 ：李少伟
二〇一六年四月二十日
书记员 ：雷梦霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初441号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月31日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月初，被告人邹某和万某某（已判刑）及陈某某、“燕子”（均另案处理）合谋盗窃车辆柴油，后被告人邹某向万某某、陈某某及“燕子”提供现金人民币5，000元租赁一辆车牌号为湘L×××××的“北京现代”牌越野车为作案工具，并合谋了盗窃后赃物存放地点，且由万秀祥低价收购。
同年10月至12月，万某某伙同陈某某、“燕子”驾驶所租赁的“北京现代”，携带油泵等工具先后三次窜至本区盘龙城经济开发区后湖大道纵横集团“F学府”营销中心附近工地、本区横店街胡家园川龙大道下桥处工地和本区武湖巨龙大道与新黄武公路交叉路口工地，趁无人之机，采取撬开或拧开油箱盖，后用油泵抽油的手段，分别盗得陈某挖土机内价值人民币427元的0#柴油100斤、吴某乙挖土机和拖车内价值人民币427元的0#柴油100斤及李某挖土机、推土机和轧路机内价值人民币854元的0#柴油200斤。
上述被盗柴油均由万某某、陈某某、“燕子”按事先存放于本区刘店堤边一平房内，后由被告人邹某低价收购后予以销赃。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及抓获经过、办案说明、被害人程某、吴某乙、李某陈述、证人吴某甲的证言、价格鉴定意见书、同案人万某某的供述与辩解、同案人万某某身份证明材料及判决书、同案人万某某指认作案现场笔录、被告人邹某身份证明材料、汽车租赁合同以及被告人邹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人邹某依法应予刑事处罚，其违法所得应责令退赔。被告人邹某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年8月30日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人邹某退赔被害人陈志林人民币427元、退赔被害人吴志国人民币427元、退赔被害人李咏乐人民币854元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冯 茜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1082号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人林本涛。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告李欢。
被告何金良。
被告李龙。
被告朱清范。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告李欢、何金良、李龙、朱清范金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人林本涛到庭参加诉讼，被告李欢、何金良、李龙、朱清范经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月24日，原告与四被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年5月24日起至2015年5月24日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年5月24日，被告李欢与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告李欢未按期还款，原告诉至法院，要求被告李欢偿还借款本金80000元、利息罚息28313.06元，合计人民币108313.06元，承担本案诉讼费，被告何金良、李龙、朱清范承担连带保证责任。
被告李欢、何金良、李龙、朱清范未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款�保协议书、借据各一份，证明2013年5月24日被告李欢从原告处借款80000元，由被告何金良、李龙、朱清范提供担保。
被告李欢、何金良、李龙、朱清范未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2013年5月24日被告李欢从原告处借款80000元，由被告何金良、李龙、朱清范提供担保的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、利息证明一份，证明截止到2015年11月23日被告李欢欠原告借款本金80000元、利息罚息28313.06元，合计人民币108313.06元。
被告李欢、何金良、李龙、朱清范未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月23日被告李欢欠原告借款本金80000元、利息罚息28313.06元，合计人民币108313.06元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇红建村村�会证明两份，证明被告李欢、何金良不在三村镇红建村居住、无法联系。
被告李欢、何金良、李龙、朱清范未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明被告李欢、何金良不在三村镇红建村居住、无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月24日，被告李欢向原告借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告何金良、李龙、朱清范承担连带保证责任，担保期为借款到期后二年。被告李欢未按期还款。
本院认为：被告李欢在原告处贷款并由被告何金良、李龙、朱清范承担连带保证责任的事实清楚。被告李欢未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告何金良、李龙、朱清范在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李欢于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息28313.06元，合计人民币108313.06元。被告何金良、李龙、朱清范承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2466元由被告李欢负担。被告何金良、李龙、朱清范承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 付杰瑶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4469号
上诉人（原审被告）：张春涛，1972年7月30日出生。
委托诉讼代理人：林艳华，北京市钧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪英，女，1947年10月23日出生。
委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。
上诉人张春涛因与被上诉人王洪英借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张春涛在二审期间提交了新的证据，需要进一步查明相关案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27155号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人张春涛预交的二审案件受理费22960元予以退回。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年六月二十六日
法官助理 杨 光
书 记 员 崔亚楠
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初276号
原告：ＸＸ，男，汉族，1965年2月23日出生，甘肃省敦煌市人。
被告：麻继，男，汉族，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人。
被告：杨艳丽，女，汉族，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人。
原告ＸＸ与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款5979元。事实和理由：2016年9月15日至2016年9月20日，杨艳丽委托麻继在敦煌市收购葡萄，ＸＸ将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款5979元。经ＸＸ多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。ＸＸ遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认ＸＸ在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认ＸＸ在本案中主张的事实，故对ＸＸ主张的事实予以确认。ＸＸ要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付ＸＸ葡萄款5979元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡占荣
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1406号
原告张忠武，男，汉族，1972年3月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告鲁亚宏，男，汉族，现年35岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告张忠武与被告鲁亚宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告张忠武于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张忠武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张忠武负担。
审判员 左向荣
二〇一八年四月二十日
书记员 刘欣璐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第67号
原告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司。
住所地新疆昌吉市。
法定代表人陈伟林，该公司董事长。
委托代理人崔斌，新疆元正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司。
住所地拜城县重化工工业园区。
法定代表人李文拓，该公司董事长。
被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司自备电分公司。
住所地拜城县重化工工业园区。
法定代表人李文拓，该公司董事长。
共同委托代理人汪勇，新疆金晖兆丰能源股份有限公司职员（特别授权代理）。
原告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司（以下简称特变电工工程公司）诉被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司（以下简称金晖公司）、新疆金晖兆丰能源股份有限公司自备电分公司（以下简称金晖自备电分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特变电工工程公司的委托代理人崔斌，被告金晖公司、金晖自备电分公司的委托代理人汪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特变电工工程公司诉称：2012年5月3日，我公司与被告金晖公司签订了一份固定价工程施工合同，同年6月11日签订一份补充协议书，约定由我公司为被告进行变电设备施工。合同价款为2500000元。工程完工后，于2012年11月20日完成资料和工程竣工交接，工程合格。后我公司多次向被告索要工程款，被告总是不付或部分付款，至今没有全部付清。该工程被告已经使用一年多，没有提出过异议。2013年5月20日之后质保期已过，被告应全额支付我公司款项，但至今仍有750000元未付，故诉至法院，请求判令被告金晖公司、金晖自备电分公司给付工程款750000元，逾期付款利息96093.75元，合计846093.75元并承担本案保全申请费和诉讼费。
被告金晖公司、金晖自备电分公司承认原告特变电工工程公司在本案中主张的事实，愿意以金晖公司等价财物抵偿所欠的工程款750000元和应付的利息。
本院认为：被告金晖公司、金晖自备电分公司承认原告特变电工工程公司在本案中主张的事实，认可欠款750000元。对原告主张的事实，本院予以确认。对于原告主张的利息，利率应按照人民银行发布的同期同类贷款利率6.15%／年计算，时间应以质保期届满之日为节点分段计算。质保期届满之前的利息，本金不应包括质保金在内。该工程总价款为2500000元，按双方约定，质保金为5%，即125000元。故从工程竣工交付到质保期届满的6个月，利息为（750000元-125000元）×6.15%／年÷12个月／年×6个月=19218.75元；质保期届满之后的利息按原告要求计算至2014年12月20日，共计19个月，利息为750000元×6.15%／年÷12个月／年×19个月=73031.25元，利息合计为92250元。原告主张的保全费4750.5元，是因保证债权实现而产生，本院予以支持。原告与金晖公司签订工程施工合同，建设的是金晖自备电分公司的变电设备，工程也是由金晖自备电分公司负责和验收，故金晖公司、金晖自备电分公司应共同承担欠款给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司、新疆金晖兆丰能源股份有限公司自备电分公司给付原告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司工程款750000元。
二、被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司、新疆金晖兆丰能源股份有限公司自备电分公司给付原告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司逾期付款利息92250元（计至2014年12月20日）。
上述款项合计842250元，于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费减半收取6130.5元，保全申请费4750.5元，由被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司、新疆金晖兆丰能源股份有限公司自备电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一五年四月二日
书记员 张 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00537号
申请执行人高某某。
申请执行人梁某某。
被执行人乔某某。
申请执行人高某某、梁某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成分期付款执行和解协议，协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十一月五日
书记员 寇腾腾
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00537号
申请执行人薛兆光，住所地榆树市。
被执行人柴海军，地址榆树市城发乡豆沟村*组。
薛兆光申请执行柴海军买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年4月1日作出的2015榆民初字第117-2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛兆光于2015年4月27日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第117-2号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 江海峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 殷大明
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9278号
申请执行人华永福，男，1973年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州世昌农业开发有限公司，组织机构代码31125526-2，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村。
法定代表人顾建飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6769号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托临安市阳光房地产估价事务所对被执行人杭州世昌农业开发有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道东瑞四路328-9号，建筑面积共计52601平方米的房屋（其中有证建筑面积49455.13平方米，无证建筑面积3145.87平方米）、室内装修、面积23915平方米的国有土地使用权及附属物进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州世昌农业开发有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道东瑞四路328-9号，建筑面积共计52601平方米的房屋（其中有证建筑面积49455.13平方米，无证建筑面积3145.87平方米）、室内装修�面积23915平方米的国有土地使用权及附属物[房产证号：杭房权证萧移字第××、15××78、15390881号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2015）第4300003号，内容详见临房评（2017）字第0044号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢雨彤
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执998号
申请执行人胡根华，女，汉族，1965年12月21日出生，住四川省宜宾县。
被执行人刘建平，男，汉族，1964年12月16日出生，住四川省宜宾县。
被执行人叶树根，女，汉族，1966年1月2日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行胡根华与刘建平、叶树根民间借贷纠纷一案中，被执行人刘建平、叶树根应履行316216元，已履行100000元，现双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初1409号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗 辑
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执998号之一
申请执行人胡根华，女，汉族，1965年12月21日出生，住四川省宜宾县。
被执行人刘建平，男，汉族，1964年12月16日出生，住四川省宜宾县。
被执行人叶树根，女，汉族，1966年1月2日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行胡根华与刘建平、叶树根民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请解除对被执行人房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
解除对被执行人叶树根、刘建平的位于宜宾县XXX号住宅一套（产权证号：XXX号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘秀伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 辑
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01227号
原告张某某，女，汉族，生于1980年10月15日。（精神分裂症患者）
法定代理人张某甲，系张某某之父。
委托代理人陈进军，南郑县圣水法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，汉族，生于1968年11月13日。
委托代理人雷某甲，系雷某某之兄。
原告张某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告法定代理人、双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后初期夫妻关系尚可，共生育了两个孩子。自20018年5月，次女出生前，被告却不辞而别，原告四处寻找无果，后在2012年10月才听人说被告因醉酒后出了交通事故，同娘家人一起回到了喜神坝老家居住至今。被告在此期间不管老、不管小、不打电话、不见人，现夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令二人离婚，同时判令婚生女张花兰、张英兰均由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告辩称：我是男到女家上门的，原来身体是好的，现在受伤了，无自理能力，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识谈婚，2004年2月27日自愿登记结婚，男到女家生活。婚后初期夫妻关系尚可。2006年10月18日生育长女张某乙，2008年5月18日生育次女张某丙。后因家庭经济困难及被告致富能力差，被告与原告之父张某甲常发生纠纷，不能融洽相处，导致夫妻关系不睦。2009年8月，被告因意外交通事故致腿部受伤后便回其娘家南郑县喜神坝居住生活，期间，原告张某某也曾到被告娘家看望被告并与之生活数日。
另查明：原告张某某于2015年2月患精神分裂症，并于2015年2月3日至7月27日在汉中市精神病医院住院治疗，现处于巩固治疗期。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚登记表、汉中市精神病院诊断证明及庭审笔录等证据材料载卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告在婚后初期感情较为和睦，在共同生活期间虽偶有纠纷发生，但双方并无大的矛盾冲突。近年来双方因经济困难、家庭矛盾及被告受伤后长期居住娘家养伤，夫妻间缺乏沟通致夫妻感情有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂，且现原、被告均有病或有伤在身，处于恢复期，只要双方加强沟通联系，共同努力致富，夫妻感情和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准张某某与雷某某离婚。
本案受理费150元，由张某某交纳。
如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一五年十一月八日
书记员 郑昆
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初379号
原告李某某，男，汉族，1967年3月生。
被告卢某某，女，汉族，1968年5月生。
原告李某某诉被告卢某某，离婚纠纷一案，本案在庭审前，原告李某某申请撤销，经本院审查，原告撤销诉讼系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费由原告李某某负担。
审判员 邬 成
二〇一六年四月二十日
书记员 姚为苗
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县后民调确字第00013号
申请人王义秀。
申请人沙洋县后港镇中心卫生院，住所地沙洋县后港镇月台街***号。
法定代表人杜成钧，该院院长。
本院于2015年5月18日立案受理申请人王义秀、沙洋县后港镇中心卫生院请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员曹四宠进行了审查。
经查明，王义秀于2015年3月15日因“结石性胆囊炎”入住沙洋县后港镇中心卫生院进行手术治疗，术中因肠粘连较重，损伤肠管，经吻合后于同年3月16日转至荆门市第一人民医院普外科治疗15天后出院，现恢复良好。申请人双方因手术过程中损伤肠管而发生纠纷。2015年4月27日，申请人王义秀、沙洋县后港镇中心卫生院在沙洋县后港镇人民调解委员会的主持下，达成如下协议：
一、王义秀此次在后港镇中心卫生院的住院手术治疗费及荆门市第一人民医院普外科住院治疗费由王义秀自行承担；
二、沙洋县后港镇中心卫生院一次性补偿给王义秀所有住院费、营养费、交通费、住宿费、精神损失费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计4000元整；
三、后续费用若确因肠管损伤导致的并发症产生的，经医学会鉴定属实的，该医疗费由沙洋县后港镇中心卫生院承担。除此之外，沙洋县后港镇中心卫生院不承担其他任何责任；
四、王义秀自愿放弃其他权利。
本院认为，沙洋县后港镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王义秀与申请人沙洋县后港镇中心卫生院于2015年4月27日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 曹四宠
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 宇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特698号
申请人：丁德宝，男，1988年12月26日出生，回族，住福建省平潭县。
委托代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
申请人丁德宝因本院公告拍卖“博翔工8”轮，于2017年9月26日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款98000元，并提供了船舶所有权登记证书、工资结算单等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人丁德宝的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
、准予申请人丁德宝债权登记的申请。
二、申请人丁德宝应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人丁德宝负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年十月九日
书记员 张凯薇
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特698号申请人：丁德宝，男，1988年12月26日出生，回族，住福建省平潭县。委托代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。申请人丁德宝因本院公告拍卖“博翔工8”轮，于2017年9月26日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款98000元，并提供了船舶所有权登记证书、工资结算单等资料作为证据。本院经审查认为，申请人丁德宝的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：、准予申请人丁德宝债权登记的申请。二、申请人丁德宝应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人丁德宝负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年十月九日书记员  张凯薇??-2-???-1-?
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初288号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉洛莫友作，女，1989年5月28日出生，四川省普格县人，小学文化，住普格县。因本案于2017年2月12日被西昌市公安局刑事拘留，当月22日经西昌市人民检察院批准被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日下午17时许，被告人吉洛莫友作窜至凉山州第一人民医院外科大楼二楼17号病房，见被害人的某黑色的女式包放在窗台上，此时被害人的某与亲属正推着自己的母亲进入ICU病房。于是被告人吉洛莫友作对病房内的人谎称系被害人的某的亲戚将包盗走后逃离现场，包内有现金9500余元及的某的身份证、两张农业银行卡、一张工商银行卡、一张信用联社卡。2017年2月12日被告人在本市青年路被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍信息表、抓获经过，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，被告人吉洛莫友作盗窃现场的视听资料，被害人的陈述，被告人的供述和辩解及讯问时的同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人价值9500余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。被告人在医院盗窃病人亲友的财物，本院予以酌定从重处罚。对被害人的合法财产，应当责令被告人退赔。为保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉洛莫友作犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（罚金限本判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年2月12日起至2018年5月11日止。）
二、责令被告人吉洛莫友作退赔被害人的某人民币9500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏聪明
审判员 向 练
审判员 谢松甫
二〇一七年六月十二日
书记员 仁 薇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第710号
申请执行人张丕旭，男，汉族，生于1974年03月13日，住达州市达川区。
被执行人简朝玲，女，汉族，生于1978年05月06日，住达州市达川区。
本院执行的申请执行人张丕旭申请执行被执行人简朝玲离婚纠纷一案，双方当事人和解并自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）达达民初字第4162号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李官恒
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杜 超