wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终275号
上诉人（原审原告）才春江，男，汉族，1966年8月12日生，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）陆永勤，女，汉族，1952年6月28日生，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）骆桂香，女，1952年4月5日生，汉族，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）吴连永，男，汉族，1966年5月23日生，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）金城，男，汉族，1965年9月11日生，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）刘红，男，汉族，1959年11月20日生，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）才春海，男，汉族，1964年9月12日生，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）刘素兰，女，汉族，1945年9月9日生，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）庞连生，男，汉族，1951年7月24日生，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）吴建余，男，汉族，1942年5月16日生，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）张嘉玉，女，汉族，1975年10月11日生，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）董素亚，女，汉族，1957年7月22日生，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）许子云，男，汉族，1953年11月26日生，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）刘俊，男，汉族，1954年3月29日生，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）赵永莲，女，汉族，1960年4月30日生，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）张连生，男，汉族，1956年2月18日生，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）张贺信，男，汉族，1940年1月22日生，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）高永生，男，汉族，1957年9月11日生，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）周贺宏，男，汉族，1951年4月10日生，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）赵良臣，男，汉族，1945年6月17日生，住唐山市路北区。
以上20位上诉人共同委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山高新技术产业开发区发展改革局。住所地：唐山高新技术产业园区。
法定代表人乔英凯，局长。
委托代理人何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）唐山市博志房地产开发有限公司。
上诉人才春江等20人因唐山高新技术产业开发区发展改革局投资项目核准行为一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初267号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告才春江等二十原告是唐山市高新技术产业开发区龙王庙村居民，该村村民于1999年经批准“农转非”。2005年龙王庙村平改楼项目在唐山市人民政府市长办公会议通过，龙王庙村村民代表会议通过了平改方案。2007年4月包括部分原告在内的部分村民与村委会，村平改小组签订了《龙王庙村平改搬迁补偿安置协议》。2007年8月唐山市人民政府公告收回了该村平改一期庄品霞等704户居民的国有土地使用权（农转非宅基地证）。2008年1月唐山市规划局提交了该村平改楼项目规划设计条件。2008年3月唐山市国土局与第三人签订了《国有土地使用权出让合同》、《补充协议》，第三人办理了土地登记审批手续，取得了土地使用权证。2008年6月4日被告平根据第三人提供的企业法人登记材料、土地使用权证、规划设计条件、市政府会议纪要、环境影响报告书批复、资信证明、无拖欠工程款证明依法向第三人颁发了唐高核字【2008】02号核准证核准了龙王庙村平改项目“世纪龙庭住宅小区一期工程”，2008年8月18日被告另向第三人颁发了唐高核字【2008】03号核准证，核准了龙王庙村平改项目“世纪龙庭住宅小区二期工程”。原审认为，唐山高新技术产业开发区龙王庙村平改楼项目在2005年启动后，该村村民代表会议制订通过了平改方案并实际实施。被告依第三人的申请，根据第三人提供的企业资料，有关先行取得的有关许可文件和必要材料，核准了第三人投资的世纪龙庭住宅小区一期工程和二期工程项目，为龙王庙村平改楼的实施提供了必要条件。被告的投资项目核准行为证据确凿，程序合法。依照《<中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回原告才春江等20人的诉讼请求。
上诉人才春江等20人上诉称，一审判决认定的事实不清，主要证据不足。一审并未查明唐山市人民政府收回该村平改一期704户居民的国有土地使用权是否具有合法性。一审并未查明第三人取得土地使用权证是否合法。一审根据第三人取得土地使用权证认定被诉行政行为合法，属于认定的主要事实不清，证据不足。一审并未查明哪些上诉人尚未签订拆迁补偿安置协议，也未查明哪些上诉人的土地使用权尚未被收回，更未查明上诉人与哪个单位签订了拆迁补偿安置协议。一审对于被诉行政行为作出时上诉人使用的土地是否属于集体土地并未依法查明。一审对于第三人在报请被上诉人核准建设项目之前是否取得了规划行政主管部门出具的建设项目选址意见书并未审查清楚。一审对于被上诉人作出被诉行政行为是否进行了合法性审查未审查清楚。一审在再审程序中允许被上诉人补充证据材料，并据以作出判决，足以说明被诉行政行为认定的基本事实不清，程序违法，主要证据不足。一审判决程序违法；一审判决适用法律错误。上诉请求：撤销一审判决；确认被上诉人作出唐高核字（2008）02-03号核准文件的行政行为违法；诉讼费由被上诉人承担。
唐山高新技术产业开发区发展改革局答辩称，1、龙王庙村实施平改楼是通过村民代表会议一致讨论通过的，这一行为是村民自治原则的体现。2、被答辩人早在2007年8月6日就不再享有宅基地使用权，其宅基地使用证已被唐山市人民政府收回和注销。3、被答辩人不具有本案的主体资格，其不属于行政许可的相对方。4、本案被答辩人吴连永等16人因与所在村委会、平改小组签订《龙王庙村平改搬迁补偿安置协议》，其如对补偿安置有异议，依法应按民事合同处理，不属于行政受案范围。5、答辩人依第三人申请，作出的唐高核字（2008）02号和（2008）03号《河北省固定资产投资项目核准证》依法有据。答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，唐山高新技术产业开发区龙王庙村于2005年实施平改楼项目，该村村民代表会议制定通过平改方案并实际实施。2008年被上诉人唐山高新技术产业开发区发展改革局作出唐高核字（2008）02号和（2008）03号《河北省固定资产投资项目核准证》的行为对上诉人的权利义务并不直接产生实际影响，故其所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。原审判决驳回诉讼请求属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第七十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初267号行政判决；
二、驳回才春江等20人的起诉。
二审案件受理费50元，退还上诉人才春江等20人。
本裁定为终审裁定。
审判长 田耐忠
审判员 刘天永
审判员 杜 倩
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟 源
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀02行终275号上诉人（原审原告）才春江，男，汉族，1966年8月12日生，住唐山市路北区。上诉人（原审原告）陆永勤，女，汉族，1952年6月28日生，住唐山市路北区。上诉人（原审原告）骆桂香，女，1952年4月5日生，汉族，住唐山市路北区。上诉人（原审原告）吴连永，男，汉族，1966年5月23日生，住唐山市路北区。上诉人（原审原告）金城，男，汉族，1965年9月11日生，住唐山市路北区。上诉人（原审原告）刘红，男，汉族，1959年11月20日生，住唐山市路北区。上诉人（原审原告）才春海，男，汉族，1964年9月12日生，住唐山市路北区。上诉人（原审原告）刘素兰，女，汉族，1945年9月9日生，住唐山市路北区。上诉人（原审原告）庞连生，男，汉族，1951年7月24日生，住唐山市路北区。上诉人（原审原告）吴建余，男，汉族，1942年5月16日生，住唐山市路北区。上诉人（原审原告）张嘉玉，女，汉族，1975年10月11日生，住唐山市路北区。上诉人（原审原告）董素亚，女，汉族，1957年7月22日生，住唐山市路北区。上诉人（原审原告）许子云，男，汉族，1953年11月26日生，住唐山市路北区。上诉人（原审原告）刘俊，男，汉族，1954年3月29日生，住唐山市路北区。上诉人（原审原告）赵永莲，女，汉族，1960年4月30日生，住唐山市路北区。上诉人（原审原告）张连生，男，汉族，1956年2月18日生，住唐山市路北区。上诉人（原审原告）张贺信，男，汉族，1940年1月22日生，住唐山市路北区。上诉人（原审原告）高永生，男，汉族，1957年9月11日生，住唐山市路北区。上诉人（原审原告）周贺宏，男，汉族，1951年4月10日生，住唐山市路北区。上诉人（原审原告）赵良臣，男，汉族，1945年6月17日生，住唐山市路北区。以上20位上诉人共同委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山高新技术产业开发区发展改革局。住所地：唐山高新技术产业园区。法定代表人乔英凯，局长。委托代理人何全纯，河北腾邦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）唐山市博志房地产开发有限公司。上诉人才春江等20人因唐山高新技术产业开发区发展改革局投资项目核准行为一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初267号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，原告才春江等二十原告是唐山市高新技术产业开发区龙王庙村居民，该村村民于1999年经批准“农转非”。2005年龙王庙村平改楼项目在唐山市人民政府市长办公会议通过，龙王庙村村民代表会议通过了平改方案。2007年4月包括部分原告在内的部分村民与村委会，村平改小组签订了《龙王庙村平改搬迁补偿安置协议》。2007年8月唐山市人民政府公告收回了该村平改一期庄品霞等704户居民的国有土地使用权（农转非宅基地证）。2008年1月唐山市规划局提交了该村平改楼项目规划设计条件。2008年3月唐山市国土局与第三人签订了《国有土地使用权出让合同》、《补充协议》，第三人办理了土地登记审批手续，取得了土地使用权证。2008年6月4日被告平根据第三人提供的企业法人登记材料、土地使用权证、规划设计条件、市政府会议纪要、环境影响报告书批复、资信证明、无拖欠工程款证明依法向第三人颁发了唐高核字【2008】02号核准证核准了龙王庙村平改项目“世纪龙庭住宅小区一期工程”，2008年8月18日被告另向第三人颁发了唐高核字【2008】03号核准证，核准了龙王庙村平改项目“世纪龙庭住宅小区二期工程”。原审认为，唐山高新技术产业开发区龙王庙村平改楼项目在2005年启动后，该村村民代表会议制订通过了平改方案并实际实施。被告依第三人的申请，根据第三人提供的企业资料，有关先行取得的有关许可文件和必要材料，核准了第三人投资的世纪龙庭住宅小区一期工程和二期工程项目，为龙王庙村平改楼的实施提供了必要条件。被告的投资项目核准行为证据确凿，程序合法。依照《上诉人才春江等20人上诉称，一审判决认定的事实不清，主要证据不足。一审并未查明唐山市人民政府收回该村平改一期704户居民的国有土地使用权是否具有合法性。一审并未查明第三人取得土地使用权证是否合法。一审根据第三人取得土地使用权证认定被诉行政行为合法，属于认定的主要事实不清，证据不足。一审并未查明哪些上诉人尚未签订拆迁补偿安置协议，也未查明哪些上诉人的土地使用权尚未被收回，更未查明上诉人与哪个单位签订了拆迁补偿安置协议。一审对于被诉行政行为作出时上诉人使用的土地是否属于集体土地并未依法查明。一审对于第三人在报请被上诉人核准建设项目之前是否取得了规划行政主管部门出具的建设项目选址意见书并未审查清楚。一审对于被上诉人作出被诉行政行为是否进行了合法性审查未审查清楚。一审在再审程序中允许被上诉人补充证据材料，并据以作出判决，足以说明被诉行政行为认定的基本事实不清，程序违法，主要证据不足。一审判决程序违法；一审判决适用法律错误。上诉请求：撤销一审判决；确认被上诉人作出唐高核字（2008）02-03号核准文件的行政行为违法；诉讼费由被上诉人承担。唐山高新技术产业开发区发展改革局答辩称，1、龙王庙村实施平改楼是通过村民代表会议一致讨论通过的，这一行为是村民自治原则的体现。2、被答辩人早在2007年8月6日就不再享有宅基地使用权，其宅基地使用证已被唐山市人民政府收回和注销。3、被答辩人不具有本案的主体资格，其不属于行政许可的相对方。4、本案被答辩人吴连永等16人因与所在村委会、平改小组签订《龙王庙村平改搬迁补偿安置协议》，其如对补偿安置有异议，依法应按民事合同处理，不属于行政受案范围。5、答辩人依第三人申请，作出的唐高核字（2008）02号和（2008）03号《河北省固定资产投资项目核准证》依法有据。答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，唐山高新技术产业开发区龙王庙村于2005年实施平改楼项目，该村村民代表会议制定通过平改方案并实际实施。2008年被上诉人唐山高新技术产业开发区发展改革局作出唐高核字（2008）02号和（2008）03号《河北省固定资产投资项目核准证》的行为对上诉人的权利义务并不直接产生实际影响，故其所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。原审判决驳回诉讼请求属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第七十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初267号行政判决；二、驳回才春江等20人的起诉。二审案件受理费50元，退还上诉人才春江等20人。本裁定为终审裁定。审判长  田耐忠审判员  刘天永审判员  杜 倩二〇一七年五月二十五日书记员  钟 源
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保247号
申请人刘辉，男，1981年7月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请吴玉文,男,1954年08月07日出生,汉族，无职业住黑龙江省大庆市龙凤区化祥路***********室。公民身份证号码：。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人价值30万元的财产及银行存款予以查封及冻结。申请人刘辉以其所有的龙凤区卧里屯永泉新村2号楼20号商服（证号:DQ081649号，建筑面积:65.21㎡）向本院提供担保（担保金额30万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人吴玉文价值30万元的财产及银行存款予以查封及冻结;
二、依法对担保人刘辉所有的龙凤区卧里屯永泉新村2号楼20号商服（证号:DQ081649号，建筑面积:65.21㎡）予以查封。
财产保全费2020元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年九月三十日
书记员 黄雪杰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第695号
上诉人（原审原告）武勇智，农民。
委托代理人何艳霞，系北京市融泰律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）赵静，职员。
委托代理人张建忠，崇城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人武勇智因婚后财产纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第354号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人武勇智及其委托代理人何艳霞，被上诉人赵静及其委托代理人张建忠到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人武勇智与被上诉人赵静达成和解协议，上诉人武勇智申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武勇智撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武勇智撤回上诉，双方均按原审判决执行；
二审诉讼费4205元，减半收取2102.5元，由上诉人武勇智负担；
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 武 岳
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第969号
原告韩宪梅，农民。
被告田洪霞，居民。
本院在审理原告韩宪梅与被告田洪霞民间借贷纠纷一案中，原告韩宪梅以被告外出不在家等原因，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宪梅提出的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告韩宪梅撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告韩宪梅负担。
审判员 单良超
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 瑞
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第581号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
负责人宋锋，该支行行长。
委托代理人刘巍，男。
委托代理人王春，女。
被告ＸＸ忠，男。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告ＸＸ忠信用卡纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托代理人刘巍、王春到庭参加诉讼，被告ＸＸ忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告ＸＸ忠向我行书面提出申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度7000元，被告从2012年7月10日至2013年9月15日期间共消费与取现结欠本金1788.46元，共产生取现费、利息、滞纳金合计2640.67元。至2015年7月20日仍结欠本金1788.46元，取现费、利息、滞纳金合计2640.67元，结欠金额总计4429.13元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2013年9月15日，迄今为止已拖欠646天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2015年7月20日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金1788.46元，利息、滞纳金、取现费等合计2640.67元，结欠金额总计4429.13元。因此，特向龙南县人民法院提起民事诉讼，判定被告从速归还拖欠我行的信用卡消费透支本金和所产生的利息、罚息、复利、滞纳金以及因诉讼所产生的各项费用。请求：1、判决被告ＸＸ忠从速归还拖欠我行信用卡用信本金1178.46元及所产生利息、滞纳金、超限费、服务费、其他费用，总共合计4429.13元；2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告ＸＸ忠归还信用卡本息及滞纳金等费用共计4429.13元并要求被告支付从2015年7月21日起至还清欠款之日止所产生的新的利息及滞纳金。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告交易流水明细，证明被告开卡至起诉之日止的消费明细。
3、外挂系统屏打出“账户信息明细”，证明被告开卡时的额度及账户的拖欠情况。
4、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
5、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），证明该卡是被告本人办理的。
6、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书，证明被告欠款后向其催收情况。
被告ＸＸ忠未作答辩和提供相关证据。
经审理查明，2012年5月16日，被告ＸＸ忠向原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行书面提出申领信用卡，被告在申领信用卡时，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约对消费透支的免息期限，每年持卡人的应付费用（预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定。经原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行上级银行审批后向被告ＸＸ忠发放信用卡（卡号：0005194130014425607，授信额度7000元）。被告ＸＸ忠持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，截止2015年7月20日，被告ＸＸ忠结欠原告信用卡透支本金1788.46元，结欠利息、滞纳金、取现费等计2640.67元。经原告工作人员多次向被告催收，被告以各种理由拒绝履行还款义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ忠向原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行申领信用卡，书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方均有约束力。被告ＸＸ忠在使用信用卡透支消费及取现后，未按章程和领用合约的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担违约责任。原告有权按照上述领用合约和章程的约定，要求被告ＸＸ忠承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告ＸＸ忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ忠于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行欠款本金1788.46元。
二、被告ＸＸ忠于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行欠款利息、滞纳金、超限费等费用2640.67元并从2015年7月21日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告ＸＸ忠负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ：王志颖
二〇一五年十月八日
书 记 员 ：邓孔菊
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第581号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫、李奎，公司职员。
被告许太聪。
原告海马财务有限公司与被告许太聪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、李奎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，原告与被告许太聪签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称《借款合同》）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定被告许太聪为购买车辆而向原告借款人民币45000元，借款期限为24个月，自2013年3月14日至2016年3月13日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“粤GXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。《借款合同》与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，自2013年11月11日起，共还款11期，但自2014年10月10日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了《借款合同》，根据《借款合同》第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据《借款合同》和《抵押合同》的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按《借款合同》约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告许太聪支付贷款剩余本金24375元,支付贷款利息432.01元（暂计算到2015年4月20日）、违约金4500元；二、被告许太聪支付自2015年4月21日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告许太聪未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“粤GXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年9月26日签订了《借款合同》及《抵押合同》，《借款合同》约定被告为购买车辆（车牌号为车牌号为“粤GXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款45000元，借款期限为24个月，自2013年3月14日至2016年3月13日，还款方式为等额本息。《借款合同》关于解除合同、本金、利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项……”。《借款合同》关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。原、被告签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据《借款合同》将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款45000元。被告自2013年11月11日起开始还款，共还款11期，但自2014年10月10日起，被告未能依约继续履行还款义务。截至2015年4月20日，被告尚欠原告借款本金29388.86元、利息87.92元、违约金4500元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、当事人陈述附卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《抵押合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金24375元、利息432.01元（计算至2015年4月20日），并支付违约金4500元（45000元×10%），有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的《抵押合同》约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付合同解除后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许太聪在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金24375元、利息432.01元、违约金4500元，共计29307.01元；
二、原告海马财务有限公司对被告许太聪的车辆（车牌号为“粤GXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告许太聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏 夏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第733号
原告黄美薇。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告黄美薇与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄美薇的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄美薇诉称，2007年原告购买被告百色市金世纪商业广场二楼2131号商铺，2007年5月21日被告向原告收取物管费押金281元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计1881元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金281元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年3月20日，原告黄美薇与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢贰楼2131号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出《金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金281元；维修周转金100；水电周转保证金1500元。原告于2007年5月21日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金281元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告黄美薇1881元，其中物业管理费押金281元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0102执异30号
案外人袁兰，女，1970年11月出生，汉族，住河北省衡水市。
申请执行人高振宙，男，1967年12月出生，汉族，住济南市。
被执行人衡水广泰房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人钱贤探，董事长。
本院在执行申请执行人高振宙与被执行人衡水广泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人袁兰对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人袁兰称，衡水广泰瑞景城小区XXX室房屋我已付全款购买并占有使用，要求停止对上述房产的执行。
案外人袁兰为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、房屋买卖合同1份；
证据2、购房发票1份；
证据3、物业合同1份；
证据4、房屋预售登记证1份。
本院查明，2013年1月17日，衡水广泰房地产开发有限公司与袁兰签订房屋买卖合同，约定衡水广泰房地产开发有限公司将衡水广泰瑞景城小区XXX室房产以455174元的价格卖于袁兰。2013年8月9日袁兰入住上述房屋。2013年9月18日衡水广泰房地产开发有限公司向袁兰出具购房发票，载明总房款为455174元。本院在执行申请执行人高振宙与被执行人衡水广泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年11月12日查封了被执行人衡水广泰房地产开发有限公司名下衡水广泰瑞景城小区XXX室房产。
本院认为，案外人袁兰依据房屋买卖合同支付了全部房款并占有了衡水广泰瑞景城小区XXX室住房，其要求中止对该房屋的执行符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人袁兰就本案执行标的提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对河北省衡水市衡水广泰瑞景城小区XXX室房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一六年六月一日
书记员 刘 阳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执472号
申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。
法定代表人辛中华，系该支行行长。
被执行人朱武军，男，1988年3月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人傅耀琪，女，1990年8月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人徐辉军，男，1970年8月28日出生，汉族。住所地：江西省宜春市。
被执行人唐娜，女，1979年8月1日出生，汉族。住所地：江西省春市。
被执行人丰城市诚鑫家电配件有限公司。住所地：江西省丰城市工业园。机构代码：69848788-4。
法定代表人：傅耀琪，系该公司总经理。
被执行人丰城市富盈实业有限公司。住所地：江西省丰城市工业园。机构代码：69095449-2。
法定代表人徐辉军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初352号民事判决书，已向被执行人朱武军、傅耀琪、徐辉军、唐娜、丰城市诚鑫家电配件有限公司、丰城市富盈实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱武军、傅耀琪、徐辉军、唐娜、丰城市诚鑫家电配件有限公司、丰城市富盈实业有限公司银行存款560000元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 熊 伟
二〇一六年九月六日
书记员 钟志强
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1508号
黄明海：
湖南捷高装饰装修工程有限公司：
本院立案执行的申请执行人黄明海与被执行人湖南捷高装饰装修工程有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的雨劳人仲案字（2017）第394号《仲裁调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月四日
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第449号
原告：江小妹。
被告：江兰仙。
被告：吴双盟，曾用名江鹏。
原告江小妹与被告江兰仙、吴双盟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告江小妹与被告江兰仙到庭参加诉讼，被告吴双盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江小妹诉称，2015年7月25日，原告与被告江兰仙因菜地纠纷发生争执，被告江兰仙掀翻原告摆摊用的木板、砸毁啤酒箱，撕扯原告头发、衣服，殴打原告，并且使原告的金项链严重变形散落在地上。被告吴双盟拦住劝架的原告的丈夫。故此，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失人民币5578.59元、并承担本案诉讼费。
被告江兰仙辩称，一、原告诉称不实，事件起因是原告损坏被告江兰仙农作物；二、原告先动手抓被告江兰仙头发，原告丈夫借劝架之名从背后打了被告江兰仙一拳；三、原告出具的费用清单只能证明原告在医院住院治疗；四、原告提供的图片是其事后伪造。
被告吴双盟未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据及被告江兰仙的质证如下：
1、项链一条、衣服一套及其照片一份，拟证明被告江兰仙将原告的项链、衣服损坏的事实；被告江兰仙对该证据有异议，认为该证据是假的。2、婺源县人民医院医疗费票据、出院记录、费用清单各一份，拟证明原告受伤的事实及用去的医疗费用；被告江兰仙对医疗费无异议，但认为没有提供病历本。3、龙尾村委会调解协议一份，拟证明双方因菜地发生纠纷，被告江兰仙对此证据无异议，但对证明目的有异议，认为不是因菜地纠纷而打架。4、U盘一个，拟证明原告与被告江兰仙打架的经过及酒瓶、桌子、门板板被打坏的事实；被告江兰仙对桌面、门板被打坏的事实有异议，认为桌面、门板没被损坏。
被告吴双盟对原告提交的证据没有到庭进行质证。
被告江兰仙向本院提交的证据及原告的质证如下：
1、照片三张（一），拟证明原告的门板、桌面没被损坏；原告对该组证据有异议，认为木板、桌子被损坏。2、龙尾村委证明一份，拟证明是江兰仙、江小妹因赔偿事宜而打架；原告对该证据有异议，认为是假的。3、汪旺盛证言一份，拟证明原告损坏其的豆苗；原告对该证据有异议，认为证人要出庭作证。4、婺源县人民医院CT诊断报告单、收费票据、病历记录，拟证明洪某将被告江兰仙打伤而产生的费用；原告对该证据有异议，认为与本案无关。5、照片两张（二），拟证明原告损坏其的豆苗；原告对此证据无异议。
被告吴双盟未向本院提交证据。
被告吴双盟对被告江兰仙提交的证据没有到庭进行质证。
结合本案庭审情况，本院对原告及被告江兰仙提交的证据认证如下：
原告提供的项链一条、衣服一套及其照片，本院经审查认为，该组证据中有关衣服的证据真实、合法、与本案有关联，予以认可；对该组证据中有关项链的证据，无其他证据佐证，不予认可。原告提供的婺源县人民医院医疗费票据、出院记录、费用清单、U盘中有关打架的经过及啤酒箱（含啤酒瓶）被打的证据，本院经审查认为真实、合法、与本案有关联，予以认可。U盘中有关桌面、门板被损坏的证据，本院经审查认为，无其他证据佐证，不予认可。原告提供的龙尾村委会调解协议，本院经审查认为与本案无关联，不予认可。
被告江兰仙提供的照片三张（一）、龙尾村委证明、照片两张（二），本院经审查认为真实、合法、与本案有关联，予以认可。被告江兰仙提供的汪旺盛证言，相关证人虽未出庭作证，但本院经审查认为真实、合法、与本案有关联，予以认可。被告江兰仙提供的CT诊断报告单、收费票据、病历记录，本院经审查认为与本案无关联，不予认可。
经审理查明，原告江小妹与被告江兰仙是亲姊妹，被告江兰仙是被告吴双盟的母亲。先前，原告江小妹与被告江兰仙因家庭问题发生过争执，后虽经婺源县溪头乡龙尾村委会等方调解，但双方积怨未消。2015年7月21日原告江小妹损坏被告江兰仙家的豆苗等农作物。2015年7月25日早晨被告江兰仙前往原告江小妹住处就农作物损坏一事与原告江小妹理论，随后原告江小妹与被告江兰仙发生厮打，并导致原告江小妹的衣服被扯破及身体一定程度的损伤。期间被告江兰仙还打坏了原告的啤酒箱（内装部分啤酒瓶）。原告江小妹受伤后前往婺源县人民医院住院治疗3天，用去医疗费用人民币2654.19元。
结合庭审情况，本院对原告江小妹的合理损失认定如下：医疗费人民币2654.19元、衣服损失人民币100元、啤酒箱（含啤酒瓶）损失人民币10元、误工费人民币180元（3天×60元／天）、护理费人民币180元（3天×60元／天）、住院伙食补助费人民币60元（3天×20元／天）、交通费人民币100元，共计人民币3284.19元。原告江小妹主张的项链修理费人民币1004.4元及门板、桌面损失并无充分证据予以证明，不予支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告江兰仙就原告江小妹损坏其农作物一事和原告江小妹理论，期间未能理性处理，与原告江小妹发生厮打，对损害发生负有过错，依法应承担相应的赔偿责任，因此，原告江小妹要求被告江兰仙赔偿其合理损失的主张于法有据，应予支持。原告江小妹并无证据证明被告吴双盟对损害的发生有过错，故原告江小妹要求被告吴双盟赔偿损失的主张于法无据，不予支持。本案中，原告江小妹因与被告江兰仙有积怨，不理性而损坏被告江兰仙的农作物，在被告江兰仙就农作物损坏一事与原告江小妹理论过程中，原告江小妹又未能妥善处理，与被告江兰仙发生厮打，对损害的发生也有一定过错，应当对自身的损害后果承担相应的责任。根据本案的具体情况，本院酌定原告江小妹、被告江兰仙各自承担50%的过错责任。因此，对原告江小妹的合理损失人民币3284.19元，被告江兰仙承担50%、即被告江兰仙承担人民币1642.1元（3284.19元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
一、被告江兰仙赔偿原告江小妹人民币一千六百四十二元一角，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告江小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百元，减半交纳人民币二百五十元，原告江小妹负担人民币一百二十五元，被告江兰仙负担人民币一百二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一五年十月八日
书记员 杜 鹃
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初8582号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤。
委托诉讼代理人：苏建明。
被告：黄海军。
被告：倪仁海。
被告：许建良。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告黄海军、倪仁海、许建良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的特别授权委托代理人苏建明及被告黄海军到庭参加诉讼。被告倪仁海、许建良经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海军立即归还原告本金72000元，利息8396.83元，合计本息80396.83元以及至实际给付之日止的借款利息；2、被告倪仁海、许建良对被告黄海军的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告黄海军于2015年4月21日向原告借款72000元，双方约定年利率为11.5025%，到期日为2016年4月20日，由被告倪仁海、许建良提供连带责任保证担保，该笔借款已逾期，而被告未能履行其还款义务，故诉至法院。
被告黄海军辩称，本案的借款不是我用的，是信用社负责放贷的人打电话通知我去办理贷款手续，这笔借款实际是被姓宗的一个人用了，大概叫宗东华。宗东华是招婿在我们黄市新村的，但是我们不是一个生产队的，借款之前他找了我两趟，让我将我的营业执照借给他，其他的事情不要我担心，他能够将钱借出来。我在信用社办理好手续，信用社办理贷款的人跟我说如果上级来检查，我就说该笔借款是用于我维修电动车的，后来我签了字就走了。最开始是2012年的事情，后来到期后就一直是我去办理的转据手续，一直到现在。所以我不同意偿还该笔借款，也没有能力偿还，该笔借款应当由宗东华偿还，这些年我转据所支付的利息也是我给的，宗东华也没有给过我。
被告倪仁海、许建良未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年4月20日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告黄海军、倪仁海、许建良签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告黄海军向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款72000元整，用于借新还旧，借款期限自2015年4月20日至2016年4月20日，借款年利率为11.5025%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告倪仁海、许建良为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告黄海军、倪仁海、许建良均在合同上签字或者盖章。2015年4月21日，被告黄海军出具借据一份，确认该日从原告借款72000元。借款到期后，被告黄海军未能偿还借款，被告倪仁海、许建良未能履行保证义务。原告于2017年7月向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：自2015年4月21日起至2016年4月20日止按照年利率11.5025%计算本金72000元的期内利息、自2016年4月21日起至实际给付之日止按照逾期年利率17.25375%计算本金72000元的逾期利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告黄海军、倪仁海、许建良签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告黄海军，被告黄海军应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率17.25375%支付逾期还款的利息。故原告要求被告黄海军偿还借款本金72000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告黄海军支付原告自2015年4月21日起至2016年4月20日止按年利率11.5025%计算本金72000元的利息；自2016年4月21日起至实际给付之日止按年利率17.25375%计算本金72000元的逾期利息。被告倪仁海、许建良对黄海军的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告倪仁海、许建良应承担连带偿还责任。按照双方约定，倪仁海、许建良应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告倪仁海、许建良承担保证责任后，有权向被告黄海军追偿。关于被告黄海军辩称其非实际用款人，其不同意偿还的意见，被告对其所辩未能举证证明，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海军偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金72000元。
二、被告黄海军支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年4月21日起至2016年4月20日止按年利率11.5025%计算本金72000元的借款利息。
三、被告黄海军支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2016年4月21日起至实际给付之日止按年利率17.25375%计算本金72000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告倪仁海、许建良对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告黄海军、倪仁海、许建良负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1810元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 魏 群
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1317号
原告郑本荣，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑为兴，男，1967年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告郑本荣诉被告郑为兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序公开进行审理。本院在审理本案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王 云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李钦梅
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初1317号原告郑本荣，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。被告郑为兴，男，1967年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告郑本荣与被告郑为兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑本荣到庭参加诉讼，被告郑为兴经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑本荣诉称，被告郑为兴以资金无法周转为由于2003年1月29日向原告郑本荣借款63000元，约定利息为月利率1.5%，并由被告郑为兴向原告郑本荣出具借条，借条未约定还款期限。后原告郑本荣急需用款多次向被告郑为兴催讨借款，被告郑为兴拒绝履行还款义务。据此，原告郑本荣诉请法院判令：一、被告郑为兴向原告郑本荣偿还借款本金63000元及利息，利息按月利率1.5%自2003年1月29日起计至款目还清之日止；二、本案诉讼法由被告郑为兴负担。被告郑为兴未作答辩，也未举证、质证。因被告郑为兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告郑本荣所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2003年1月29日，被告郑为兴向原告郑本荣出具借条，借条载明借款金额为63000元，约定借款利息按1.5分计算，未约定还款期限，借条时间落款处注明原借款时间为2001年1月7日。以上事实有原告郑本荣提供的居民身份证、借条以及原告郑本荣的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。本院认为，被告郑为兴向原告郑本荣借款63000元，有被告郑为兴出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，被告郑为兴应当偿还。关于本案借款利息问题，本案借款约定的利息为1.5分，符合月利率1.5%的民间交易书写习惯，原告郑本荣主张本案借款利息按月利率1.5%自2003年1月29日起计算，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以准许。被告郑为兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑为兴在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑本荣借款本金人民币63000元及利息，利息按月利率1.5%自2003年1月29日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4470元，由被告郑为兴负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  庄兴畅人民陪审员  叶琳琳二〇一六年七月二十二日书 记 员  施 婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第94号
原告：胡海珠，经商。
委托代理人：叶伟海，青田船寮法律服务所法律工作者。
被告：郭国王，公务员。
被告：张丽珍，经商。
原告胡海珠诉被告郭国王、张丽珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡海珠的委托代理人叶伟海到庭参加诉讼，被告郭国王、张丽珍经本院�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡海珠起诉称：2014年9月29日，被告郭国王因生意周转需要，向原告胡海珠借款10万元，并约定月利息2%，借款期限至2014年10月20日。后原告通过工商银行将借款转入郭国王账户，被告出具借条一张交原告收执。借款到期后，被告借故推脱，追讨无果。现原告诉请：一、请依法判令两被告立即偿还原告借款10万元整及利息（利息自2014年9月29日起至还款之日止，月利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告郭国王、张丽珍没有作出答辩。
原告胡海珠为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告胡海珠身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2、被告郭国王、张丽珍人口信息表及两被告的结婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明两被告的身份情况及�被告系夫妻关系的事实；
3、借条原件一份，用以证明被告郭国王向原告借款10万元，并约定相关权利、义务的事实；
4、银行卡取款回单原件一份，用以证明原告交付10万元借款的事实。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的身份情况以及两被告系夫妻关系的事实，本院予以认定；证据3、4，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系。原告的弟弟胡海华系被告郭国王的同事。被告郭国王因需周转资金向原告借款10万元。2014年9月29日，被告郭国王出具借条一张，约定：1、交付方式为原告胡海珠委托案外人胡海华通过银行转账交付；2、月息按2%计算；3、2014年10月20日前一次性清偿借款。案外人胡海华在借条见证人栏处签字�印。次日，案外人胡海华通过中国农业银行转账10万元借款至被告郭国王的账户。还款期限届满后，被告郭国王至今未履行还款义务。
本院认为，被告郭国王向原告胡海珠借款10万元，事实清楚、证据充分。原告胡海珠与被告郭国王之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告郭国王未履行还款义务的行为显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张被告郭国王自2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率1.87%计付利息，该利率为合理利率，本院予以支持，但原告与被告郭国王之间的借款合同生效于原告交付借款之日即2014年9月30日，故原告要求被告郭国王支付2014年9月29日的利息显属不当，被告郭国王应自2014年9月30日起支付利息。同时，该借款发生在被告郭国王与被告张丽珍婚姻关系存续期间，且被告张丽珍未提供证据证明该债务系被告郭国王的个人债务，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告张丽珍对借款本息应承担共同还款责任。被告郭国王、张丽珍经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国王、张丽珍在本判决生效后十日内共同偿还给原告胡海珠借款本金10万元并支付利息（利息自2014年9月30日起至实际还款之日止起按月利率1.87%计算）。
二、驳回原告胡海珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费650元，均由被告郭国王、张丽珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 赵 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2001号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号，组织机构代码84232581-3。
法定代表人何川，该行行长。
被执行人朱思祯，女，1966年5月21日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人冯克光,男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人朱思祯、冯克光发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中，经查询被执行人名下未发现可供执行财产，被执行人名下房产正在评估。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人朱思祯、冯克光确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结宿迁市宿迁公证处作出的（2011）宿证经内字第10259号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任笑玉
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民谷初字第00191号
原告李玉梅，女。
被告赵长顺，男。
关于原告李玉梅诉被告赵长顺机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 汤 蕊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张欣欣
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8354号
原告任国祥，男，26岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告孙亮，男，26岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘家福，男，23岁，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
本院在审理原告任国祥诉被告孙亮、刘家福民间借贷纠纷一案过程中，原告任国祥于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任国祥撤回对被告孙亮、刘家福的起诉。
案件受理费25元，由原告任国祥负担。
审判员 李月明
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8354号
原告任某，男，1991年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1991年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告刘某，男，1993年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
本院在审理原告任某诉被告孙某、刘某民间借贷纠纷一案过程中，原告任某于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告孙某、刘某的起诉。
案件受理费25元，由原告任某负担。
审判员 李月明
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋 佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00594号
申请执行人季晓芳。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
季晓芳与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1422.85元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为36652.89）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初203号
原告李应钦，男，1967年1月8日生，汉族，湖南衡东县人，居民，住衡东县。
被告赵和武，男，1967年9月28日生，汉族，湖南衡东县人，居民，住衡东县。
被告黄玉莲，女，1967年8月1日生，汉族，湖南衡东县人，居民，住衡东县。
本院在审理原告李应钦诉被告赵和武、黄玉莲民间借贷纠纷一案中，因原告李应钦未预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 李云甫
二〇一七年八月一日
书 记 员 马倩文
校对责任人：赵艺平打印责任人：马倩文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2037号
罪犯陈节，男，1965年5月1日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年4月10日以（2005）沪二中刑初字第49号刑事判决，以被告人陈节犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产200000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年10月27日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陈节在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈节在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,获监狱表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈节确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈节减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年6月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初538号
原告：孙青山，男，1950年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：刘崇山，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：赵春兰，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告孙青山诉被告刘崇山、赵春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙青山及被告刘崇山、赵春兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还本金40,000.00元及利息（按照月利率13‰计算至欠款给付之日止）；2、诉讼费、保全费由二被告全部承担。事实与理由：被告刘崇山与被告赵春兰系夫妻关系，共同生活。2011年12月24日，二被告在原告处借款40,000.00元，约定月利率13‰，利息一年一结清。2015年12月24日，被告刘崇山妻子赵春兰重新为原告孙青山出具欠据一张，约定月利率13‰，未约定还款时间，并在欠款人处签了刘崇山的名字。此款经原告孙青山索要，二被告至今未能偿还，故诉至法院，要求被告给付欠款本金40,000.00元及利息6,760.00元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息至欠款给付之日止。
被告刘崇山、赵春兰承认原告孙青山提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘崇山、赵春兰于本判决生效之日起5日内共同给付原告孙青山欠款本金40,000.00元；
二、被告刘崇山、赵春兰于本判决生效之日起5日内共同给付原告孙青山欠款利息（以第一项本金中的40,000.00元为基数，按当事人之间约定的月利率13‰计息，自2015年12月24日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969.00元减半收取484.50元、保全费488.00元，由被告刘崇山、赵春兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一七年二月二十二日
书记员 薛 菲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01605号
申请执行人王XX
被执行人王XX
本院在执行申请执行人王XX与被执行人王XX追偿权纠纷一案中，因被执行人王XX已外出打工，下落不明，且暂无其他财产可供执行。经申请执行人王XX于2016年4月18日向本院递交书面申请，王XX同意暂裁定终结此案的本次执行程序，待其发现被执行人王XX具体下落和其本人所有的可供执行财产线索后，再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年1月13日作出的（2015）昌民一初字第00247号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人王XX发现被执行人王XX的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年四月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01605号
申请执行人王XX
被执行人王XX
本院在执行申请执行人王XX与被执行人王XX追偿权纠纷一案中，因被执行人王XX已外出打工，下落不明，且暂无其他财产可供执行。经申请执行人王XX于2016年4月18日向本院递交书面申请书，王XX同意暂裁定终结此案的本次执行程序，待其发现被执行人王XX具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年1月13日作出的（2015）昌民一初字第00247号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人王XX发现被执行人王XX的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年四月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01605号
申请执行人王某某，男，1965年4月8日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县太平镇。
被执行人王某某，男，1963年4月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县古于树镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某追偿权纠纷一案中，因被执行人王某某已外出打工，下落不明，且暂无其他财产可供执行。经申请执行人申请，同意暂终结此案的本次执行程序，待其发现被执行人王某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年1月13日作出的（2015）昌民一初字第00247号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年四月二十五日
书记员 王阿娉
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第100号
申请执行人张汉民，男，1972年10月30日出生。
被执行人邱向远，男，1970年2月14日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座。
法定代表人李志军，该公司总经理。
上述申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）河紫法民二初字第255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在判决生效之日起7日向张汉民赔偿3782.32元，并承担受理费30元；被执行人邱向远应在判决生效之日起7日向张汉民赔偿76876元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已履行了判决确定的义务；经调查，被执行人邱向远属特困户，暂无可供执行的财产。现被执行人邱向远与申请执行人张汉民达成执行和解，和解协议约定：被执行人邱向远于2015年6月26日前支付25400元，于2016年2月3日前再支付7000元，则放弃余款，本案终结执行。被执行人邱向远已支付了申请执行人25400元给申请执行人。
本院认为，被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已履行了判决确定的义务，应当终结对其执行；被执行人邱向远暂无可供执行的财产，与申请执行人达成和解协议，且和解协议正在履行中，本案依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结对被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的执行。
二、本院（2015）河紫法执字第100号案终结本次执行。
被执行人邱向远未按和解协议履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑清海
审判员 邓初源
审判员 江火胜
二〇一五年六月二十九日
书记员 李翘英
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01094号
原告：胡子勤，女。
原告：田孟勤，女。
上述二原告的共同委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被告：田孟彪，男。
原告胡子勤、田孟勤诉被告田孟彪不当得利纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，原告所提供的地址无法送达被告，且原告称被告在浙江省奉化市居住有十年以上。
本院认为：被告经常居住地与户籍所在地不一致，且在浙江省奉化市居住十年以上，对原告提起的诉讼应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
驳回原告胡子勤、田孟勤的起诉。
案件受理费2460元，退还原预交人原告胡子勤、田孟勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 爱 群
二０一四年七月二十二日
书记员 张亚军（代）
附：（2014）泉民一初字第01094号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3048号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刁阳菁，女，汉族，1976年6月30日出生，住广东省梅州兴宁市，。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李炽荣，男，汉族，1952年6月2日出生，住广东省梅州兴宁市，。
原审被告：杨碧峰，男，汉族，1971年11月12日出生，原住广东省梅州兴宁市，。
再审申请人刁阳菁因与被申请人李炽荣及原审被告杨碧峰民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院(2015)梅中法民二终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刁阳菁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令广东省梅州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一七年一月二十三日
书记员 彭欣薇
连�港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审29号
申请人海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人张正文，该局局长。
委托代理人陈新排，该局大队长。
委托代理人徐奎，该局监察员。
被申请人连云港市新浦卫岗乳品服务部，住所地连云港市海州区解放西路51号。
负责人段广洪。
申请人海州区人力资源和社会保障局与被申请人连云港市新浦卫岗乳品服务部申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，申请人于2017年4月6日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人海州区人力资源和社会保障局撤回执行申请。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 贺 君
二〇一七年四月六日
书 记 员 周春艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商外初字第48号
原告：梁建华，经商，
住江西省南昌市青山湖塘山街220户10单元504室。
委托代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：艾尔贸易（中国）有限公司，住所地：香港特别行
政区上环德铺道中288号易通商业大厦11楼b室。
法定代表人：张荣耀，董事长。
被告：杨巧丽，经商
，住浙江省象山县鹤浦镇菜场弄*号。
原告梁建华诉被告艾尔贸易（中国）有限公司、杨巧丽买卖合同
纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案原告起诉时未提
供被告艾尔贸易（中国）有限公司的登记注册材料和被告杨巧丽
的户籍证明材料。经按原告提供被告杨巧丽的住址送达不成后
，原告也未在指定时间内补充提供其户籍证明材料。现原告起
诉的二被告主体身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条第（二项）、第一百四十条第一款第（三
）项的规定，裁定如下：
驳回梁建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 李小坚
代理审判员 孙建英
代理审判员 陈慧军
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 叶 芸
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6369号
原告：冯小娟，女，1962年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：金庆立，驻马店高新法律服务所法律工作者。
被告：郝留柱，男，1991年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：马心广，河南周晓华律师事务所律师。
本院在审理原告冯小娟与被告郝留柱交通事故责任纠纷一案中，原告冯小娟于2018年1月22日向本院提出撤回对被告郝留柱的起诉。
本院认为，原告冯小娟撤回对被告郝留柱的起诉。符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯小娟撤回对被告郝留柱的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告冯小娟负担。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 周培芝
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李奕坤
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初178号
原告：王高兴，男，汉族，1956年6月2日出生，浙江省平阳县，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：王进、兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：潘胜平，男，汉族，1968年3月28日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。
委托诉讼代理人：龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。
原告王高兴诉被告潘胜平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王高兴于2018年3月29日以原、被告双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王高兴自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权所作出的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王高兴撤回起诉。
案件受理费4974元，减半收取2487元，由原告王高兴负担。
审 判 员 龙家勇
二〇一八年三月二十九日
法官助理 唐 纯
书 记 员 陈 安
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2849号
原告：刘悦然，女，2013年11月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
法定代理人：刘冠克，男，1985年7月30日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。
被告：平顶山市园林绿化管理处河滨公园。住所地：平顶山市中兴路9号。
法定代表人：杨蕊，主任。
被告：蔡向泽，男，1973年4月25日出生，汉族，原籍河南省舞阳县莲花镇后蔡村16号，现住，系神秘城堡�乐项目经营者。
本院在审理原告刘悦然与被告平顶山市园林绿化管理处河滨公司、蔡向泽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘悦然的法定代理人刘冠克以其女儿伤情尚不具备伤残评定条件为由，原告刘悦然的法定代理人刘冠克于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘悦然2017年5月21日出院，其伤情尚在恢复期，不具备伤残评定的条件。其父作为法定代理人撤回起诉系其真实意思表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘悦然撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告刘悦然负担。
审判员 王建民
二〇一七年七月十八日
书记员 刘攀红
附：
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更112号
罪犯房栋，男，1962年5月8日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于20148月14日作出（2014）白中刑再执字第8号刑事判决，认定房栋犯盗窃、抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金2.2万元。行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房栋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯房栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房栋减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1896号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭武斌，男，1981年9月7日出生，汉族，初中文化，公司员工，住山西省闻喜县。因犯盗窃罪，于2002年11月9日被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑三年；于2007年3月16日被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑六个月；于2008年5月22日被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑五年；于2015年5月6日被本院判处有期徒刑二年，2016年7月30日释放。2016年9月6日因本案被刑事拘留，同月19日被取保候审，12月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1636号起诉书指控被告人郭武斌犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于11月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人郭武斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月6日凌晨，被告人郭武斌采用钻窗入户的方式进入昆山市开发区绿地21新城XX栋XXXX室内，窃得被害人杜某人民币4500元。被告人郭武斌归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭武斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币4500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭武斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭武斌对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月6日凌晨，被告人郭武斌采用钻窗入户的方式进入昆山开发区绿地21新城小区XX栋XXXX室，窃得被害人杜某人民币4500元。被告人郭武斌归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭武斌在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人杜某的陈述，辨认笔录，监控，现场勘验检查工作记录，检查笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭武斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭武斌如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭武斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭武斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人郭武斌退赔被害人杜某人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 缪美琴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初642号
原告杨军，男，汉族，1981年5月27日出生，无职业，住址辽宁省开原市靠山镇。
委托代理人葛世峰，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
被告辽宁鑫丰源混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村。
法定代表人腾斌。
原告杨军与被告辽宁鑫丰源混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭审判。
在审理过程中，原告杨军未能提供被告辽宁鑫丰源混凝土有限公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨军的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 李爱武
人民陪审员 金 丽
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李冬梅
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执第573-2号
申请人尉氏县计划生育指导站
法定代表人王志洪，任站长。
被执行人孙伟，男，汉族.
尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2311号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月5日向本院申请执行。在执行过程中被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
对被执行人孙伟的银行存款、收入、及财产采取冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖等措施强制执行。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王明贺
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年七月十二日
书记员 赵新国
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初89号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建民，系该行总经理。
委托诉讼代理人：温晓杰，男，1974年2月24日生，汉族，住赣州市章贡区，系该行员工，特别授权代理。
被告：卢新凤，女，1963年7月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告卢新凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。现因被告卢新凤已偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行款项，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤诉。
案件受理费303元，减半收取151.5元，被告卢新凤同意承担。
代理审判员 黄群英
二〇一七年一月二十日
代理书记员 张小芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第927号
原告何图娅，女，1969年4月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告赵朝鲁，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
本院在审理原告何图娅诉被告赵朝鲁民间借贷纠纷一案中，原告何图娅于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何图娅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何图娅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何图娅负担。
审判员 李俊茹
二〇一五年四月二十一日
书记员 张晓杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20503号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：田子鹤，女，1996年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。
原告闫贵林诉被告田子鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告闫贵林负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 霍凤琴
二〇一八年三月八日
书记员 马 楠
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初2054号
原告胡效成，男，汉族，1981年12月30日，住址：江苏省滨海县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地：广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，组织机构代码：32660125-2。
法定代表人陈欣奋，该局局长。
委托代理人陈行纯，该局工作人员。
委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。
原告胡效成因不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局对其举报作出的销案处理行为，于2016年10月27日向本院提起行政诉讼。本院适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告胡效成，被告的委托代理人叶永新、陈行纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月24日，原告向深圳市市场监督管理局举报深圳市丹枫白露驹鲍私房菜有限公司（以下简称“驹鲍私房菜”）销售的葡萄酒没有中文标签，2016年4月27日，被告作出行政处理结果告知书,告知原告行政处罚决定的内容。
原告诉称，被告的行政处罚决定适用法律错误。特诉至法院，请求法院判决：1、确认被告法律依据适用错误；2、判令被告重新作出行政行为。
被告辩称:1、已对被举报的事项进行了处理，并依法告知原告；2、行政处罚决定事实清楚，法律适用准确，过罚相当。
经审理查明，2016年12月24日，原告通过深圳市市场质量监督管理委员会咨询举报中心举报（编号：201512246197），称驹鲍私房菜销售的百利达赤霞珠喜葡萄酒没有中文标签。2016年1月7日，被告对原告的举报事项立案，经查驹鲍私房菜销售的百利达赤霞珠喜葡萄酒是从扬州百利达酒庄有限公司采购的，一共采购了26瓶，有卫生证书、海关进口货物报关单和中文标签，放置于当事人，经营场地对外销售时，由于员工疏忽，没有将中文标签粘贴在酒瓶上。当事人销售上述涉案产品货值金额8832元，违法所得1766.4元。2016年3月29日，被告对驹鲍私房菜作出“责令改正违法行为，没收违法所得1766.4元，并处6000元罚款”的行政处罚决定。2016年4月27日，被告向原告作出深市质南食药监食处告字[2016]粤海05895号《行政处理结果告知书》，告知书主要内容为：“该举报符合奖励条件，我局决定给予奖励。”
以上事实有投诉记录单、案件调查材料、行政处罚决定书、行政处理结果告知书、当事人陈述等证据证明。
本院认为,关于举报奖励利益是否符合起诉条件的问题,参考深圳地区在先的生效裁判,本案不予以严格审查。
《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；……：（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂；……”被告作出的行政处罚决定有事实根据和法律依据,依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告胡效成的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告胡效成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 冯 炅
人民陪审员 高 桂 花
人民陪审员 孟 莹
二〇一七年五月四日
书 记 员 谭娇玲（兼）
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终1137号
上诉人（原审被告）:瓜州县东伸砼业有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：代子，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朝伦巴根，男，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：高振刚，该公司总经理。
上诉人瓜州县东伸砼业有限公司因与被上诉人嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1323号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人瓜州县东伸砼业有限公司的委托诉讼代理人朝伦巴根、被上诉人嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司的法定代表人高振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瓜州县东伸砼业有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：停工天数是合理扣减，一审判决对因被上诉人原因造成的停工期间的租赁费未予扣减属认定事实错误。
嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司辩称，不存在车辆停工的事实，请求驳回上诉，维持原判。
嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付租赁费165576元、利息5795元，合计171371元；2.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月2日，原、被告签订工程机械租赁合同，合同约定：被告租赁原告的徐工牌搅拌车六台，租赁费每月15万元，甲乙双方以机械具体工作时间的形式确定机械实际作业时间，双方都必须掌握和记录，并到月底核对，乙方付甲方的机械租赁费，若拖欠，甲方有权停机停工。后被告又租赁原告泵车一辆，未签订书面合同。2016年6月9日，被告向原告出具对账单一份，内容为”瓜州县东伸砼业公司2015年12月31日欠嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限公司泵车、罐车租赁费尾款195576元，2016年6月8日付30000元，下欠金额165576元。后经原告催要，被告未予支付。
一审法院认为，被告对原告主张的欠款事实及数额无异议，被告欠付原告租赁费应予支付。被告辩称原告的车辆无故停工给其造成损失，应扣减相关费用，但未提供证据证实，并且被告在结算时亦未提出，故被告向原告出具对账单应视为对欠付的租金的确认，被告的该辩解理由不能成立。双方未约定利息，亦未约定付款时间，原告要求被告支付利息的请求无法律依据。综上所述，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，证据确实，理由充分，予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告瓜州县东伸砼业有限公司给付原告嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司租赁费165576元，限于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司要求被告瓜州县东伸砼业有限公司给付利息的诉讼请求。案件受理费减半收取1864元，由被告瓜州县东伸砼业有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供了证人陈某的证言、上诉人委托诉讼代理人朝伦巴根与高永刚的电话通话录音，拟证明设备停工的期间及双方曾协商过设备停工相关事宜。本院组织当事人进行了质证，被上诉人以证人证言没有书证印证、录音中的人不能确认是高永刚为由对上述证据均不予认可。本案双方的争议焦点为：被上诉人的设备在双方合同期限内是否存在停工，是否应扣减停工期间的设备租赁费。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人的设备在双方合同期限内存在停工，并提供了证人陈某的证言、朝伦巴根与高永刚的电话通话录音。因陈某为上诉人公司员工，与上诉人存在利害关系，故对其证言不予采信。上诉人提供的录音中没有停工的具体期限、停工期间应当扣减租赁费及应扣减的数额的明确陈述，亦不足以证明其主张。上诉人再未提供其他能证明应扣减租赁费的充分证据，故对该事实不予认定。
一审判决认定的事实清楚，二审予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对被上诉人提供的由其出具的对账单的真实性无异议，但主张扣减设备停工期间的租赁费，因对账单上并无还要扣减停工期间租赁费的记载，故对该主张上诉人应当提供证据加以证明。但上诉人提供的陈某的证言、朝伦巴根与高永刚的电话通话录音不足以证明双方对账后还要扣减设备停工期间的租赁费，以及设备停工的具体期限及应扣减的租赁费数额，根据上述法律规定，应由上诉人自行承担不利后果，对其要求扣减租赁费的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3728元，由上诉人瓜州县东伸砼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振生
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一七年二月八日
书 记 员 高 妍
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终1137号上诉人（原审被告）:瓜州县东伸砼业有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：代子，该公司董事长。委托诉讼代理人：朝伦巴根，男，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：高振刚，该公司总经理。上诉人瓜州县东伸砼业有限公司因与被上诉人嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1323号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人瓜州县东伸砼业有限公司的委托诉讼代理人朝伦巴根、被上诉人嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司的法定代表人高振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瓜州县东伸砼业有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：停工天数是合理扣减，一审判决对因被上诉人原因造成的停工期间的租赁费未予扣减属认定事实错误。嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司辩称，不存在车辆停工的事实，请求驳回上诉，维持原判。嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付租赁费165576元、利息5795元，合计171371元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月2日，原、被告签订工程机械租赁合同，合同约定：被告租赁原告的徐工牌搅拌车六台，租赁费每月15万元，甲乙双方以机械具体工作时间的形式确定机械实际作业时间，双方都必须掌握和记录，并到月底核对，乙方付甲方的机械租赁费，若拖欠，甲方有权停机停工。后被告又租赁原告泵车一辆，未签订书面合同。2016年6月9日，被告向原告出具对账单一份，内容为”瓜州县东伸砼业公司2015年12月31日欠嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限公司泵车、罐车租赁费尾款195576元，2016年6月8日付30000元，下欠金额165576元。后经原告催要，被告未予支付。一审法院认为，被告对原告主张的欠款事实及数额无异议，被告欠付原告租赁费应予支付。被告辩称原告的车辆无故停工给其造成损失，应扣减相关费用，但未提供证据证实，并且被告在结算时亦未提出，故被告向原告出具对账单应视为对欠付的租金的确认，被告的该辩解理由不能成立。双方未约定利息，亦未约定付款时间，原告要求被告支付利息的请求无法律依据。综上所述，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，证据确实，理由充分，予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告瓜州县东伸砼业有限公司给付原告嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司租赁费165576元，限于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司要求被告瓜州县东伸砼业有限公司给付利息的诉讼请求。案件受理费减半收取1864元，由被告瓜州县东伸砼业有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供了证人陈某的证言、上诉人委托诉讼代理人朝伦巴根与高永刚的电话通话录音，拟证明设备停工的期间及双方曾协商过设备停工相关事宜。本院组织当事人进行了质证，被上诉人以证人证言没有书证印证、录音中的人不能确认是高永刚为由对上述证据均不予认可。本案双方的争议焦点为：被上诉人的设备在双方合同期限内是否存在停工，是否应扣减停工期间的设备租赁费。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人的设备在双方合同期限内存在停工，并提供了证人陈某的证言、朝伦巴根与高永刚的电话通话录音。因陈某为上诉人公司员工，与上诉人存在利害关系，故对其证言不予采信。上诉人提供的录音中没有停工的具体期限、停工期间应当扣减租赁费及应扣减的数额的明确陈述，亦不足以证明其主张。上诉人再未提供其他能证明应扣减租赁费的充分证据，故对该事实不予认定。一审判决认定的事实清楚，二审予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对被上诉人提供的由其出具的对账单的真实性无异议，但主张扣减设备停工期间的租赁费，因对账单上并无还要扣减停工期间租赁费的记载，故对该主张上诉人应当提供证据加以证明。但上诉人提供的陈某的证言、朝伦巴根与高永刚的电话通话录音不足以证明双方对账后还要扣减设备停工期间的租赁费，以及设备停工的具体期限及应扣减的租赁费数额，根据上述法律规定，应由上诉人自行承担不利后果，对其要求扣减租赁费的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3728元，由上诉人瓜州县东伸砼业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王振生审 判 员  张小青代理审判员  茹丽霞二〇一七年二月八日书 记 员  高 妍
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03837号
原告于某，女，汉族。
原告魏某，男，汉族。
法定代理人于某，女，系原告魏某之母。
被告西安市长安区韦曲街道办事处某村村民委员会。
法定代表人于某，男，系该村村委会主任。
委托代理人高某，男，陕西琴剑律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道办事处某村第四村民小组。
诉讼代表人李某，男，系该组组长。
原告于某、魏某与被告西安市长安区韦曲街道办事处某村村民委员会（以下简称某村村委会）、被告西安市长安区韦曲街道办事处某村第四村民小组（以下简称某村四组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由代理审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某、原告魏某之法定代理人于某、被告某村村委会之法定代表人于某之委托代理人高某、某村四组之诉讼代表人李某经合法传唤，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：其从小出生在被告村组，户籍也在被告村组，原告魏某出生后户口随其母于某也落户在被告村组，其均属于被告村组的合法村民。2012年和2013年两被告分两次给村组的其他村民每人分配征地款39345元和33400元，却没有给其分配。故诉至本院，要求两被告分配其征地补偿款两原告各72745元。
被告某村村委会辩称：原告是嫁到农村的，按照村上制定的分配方案是不同意给其分配的，表示不同意原告的诉讼请求。
被告某村四组答辩意见同某村村委会答辩意见。
经审理查明：原告于某从小出生在被告村组，户口一直在被告村组。2001年12月11日同长安区魏寨街道办事处西坡村村民魏勃结婚。婚后原告一直将其户口留在被告村组未迁转，亦未在长安区魏寨街道办事处西坡村享受任何村民待遇。2012年1月份和2013年8月份，由于两被告村组的土地被国家依法征用，两被告给村组的其他村民每人分配征地款39345元和33400元。而未给两原告分配。两原告认为其户口一直在被告村组，属于被告村组的合法村民，两被告应给其分配相应的征地补偿款。故其诉至本院，要求两被告分配其征地补偿款72745元。庭审中，两原告提供以下五份证据：1、两原告的户口本一份，证明两原告属于被告村组的村民；2、两原告的合作医疗证一份，证明两原告在被告村组一直享受合作医疗待遇；3、原告于某的结婚证一份，证明原告于某的婚姻状况；4、长安区魏寨街道办事处西坡村村委会证明一份，证明两原告在该村未享受任何村民待遇。两被告对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，认为原告是结婚后嫁到农村的，户口应当迁走，不应参与征地补偿款的分配。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原告于某出生后户口就在被告村组，结婚后户口仍留在被告村组未迁转，原告魏某出生后即随其母亦落户于被告村组，两原告均属于被告村组合法村民。两原告在原告于某丈夫所在村组未享受任何待遇，故应与被告村组其他村民享受同等村民待遇，现两被告给村组的其他村民分配征地补偿款，而不给两原告分配，是侵犯了两原告的合法权益。故两原告的请求合法，应予支持。被告某村村委会参与征地补偿款分配方案的制定，对被告某村四组给付之款项承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区韦曲街道办事处某村第四村民小组给付原告于某、魏某征地补偿款各72745元；被告西安市长安区韦曲街道办事处某村村民委会承担连带给付责任。
本案案件诉讼费用4663元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处某村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史红梅
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 刘晓琴
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第29号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人姚建华，男，1980年出生，汉族，住禹城市。
被执行人高彦平，女，1977年出生，汉族，系姚建华之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人姚建华、高彦平行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月15日作出的禹计生征决（2014）第343、344号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第343、344号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人姚建华、高彦平应于2015年1月14日前将社会抚养费66800元，已交镇20000元，还应交446800元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费602元元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 魏吉贵
审判员 司付英
二〇一五年一月十二日
书记员 高 艳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1462号
申请执行人彭元忠，男，汉族，1975年2月8日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无,经理。
本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第206号仲裁调解书，于2016年7月28日立案执行彭元忠申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：支付29918.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。
本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时，依法参与分配或再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第206号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年八月八日
书记员 彭 云