wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3890号
原告：绿地集团南京益江置业有限公司,统一社会信用代码：913201153026294290，住所地在南京市江宁区滨江开发区锦文路。
法定代表人：陈志伟，绿地集团南京益江置业有限公司总经理。
委托代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：王井冈,住南京市雨花台区。
被告：王卓彧,住南京市雨花台区。
原告绿地集团南京益江置业有限公司诉被告王井冈、王卓彧商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绿地集团南京益江置业有限公司的撤诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。
审 判 员 尚小强
二〇一七年八月二十九日
见习书记员 陈志育
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2026号
原告高新民，男，1964年10月14日出生，汉族，人民银行济南分行营业管理部职工，户籍所在地济南市，现住济南市长清区恒大绿洲2号楼1单元1603室。
被告郭培良，男，1965年7月17日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告高新民与被告郭培良民间借贷纠纷一案后，经调查，原告高新民起诉状列明被告郭培良的地址系济南市槐荫区纬九路100号2号楼3单元202室，该房屋户主系张鸿，其于2007年取得该房屋产权证明，被告郭培良于2012年将其户籍迁出本辖区，现原告高新民亦不能提供被告郭培良经常居住地在本辖区的证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条第2款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案虽然没有书面的借款合同，但不影响民间借贷合同纠纷的性质，双方对合同履行地点没有约定，故接收货币一方所在地即原告高新民所在地济南市。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送济南市长清区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一六年六月十三日
书记员 吴蓓蓓
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执835号
申请人：李爱军，女，1967年1月8日出生，汉族，住本市。
被执行人：张开发，男，1963年4月11日出生，汉族，住本市。
被执行人：张小华，男，1971年11月12日出生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人李爱军与被执行人张开发、张小华民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初4195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李爱军向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人张开发、张小华未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张开发、张小华名下价值620000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年四月十七日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执835号之一
申请人：李爱军，女，1967年1月8日出生，汉族，住本市。
被执行人：张开发，男，1963年4月11日出生，汉族，住本市。
被执行人：张小华，男，1971年11月12日出生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人李爱军与被执行人张开发、张小华民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初4195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李爱军向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人张开发、张小华未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张开发、张小华名下价值620000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年四月十七日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执835号之二
申请人：李爱军，女，1967年1月8日出生，汉族，住本市。
被执行人：张小华，男，1971年11月12日出生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人李爱军与被执行人张小华民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初4195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李爱军向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人张小华未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人张小华名下价值620000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年四月十七日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执835号之四
申请人：李爱军，女，1967年1月8日出生，汉族，住本市。
被执行人：张开发，男，1963年4月11日出生，汉族，住本市。
申请执行人李爱军与被执行人张开发民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初4195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李爱军向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人张开发未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张开发名下价值620000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年四月十七日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执835号之三
申请人：李爱军，女，1967年1月8日出生，汉族，住本市。
被执行人：张小华，男，1971年11月12日出生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人李爱军与被执行人张小华民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初4195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李爱军向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人张小华未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张小华名下价值620000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年四月十七日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执835号之五
申请人：李爱军，女，1967年1月8日出生，汉族，住本市。
被执行人：张开发，男，1963年4月11日出生，汉族，住本市。
申请执行人李爱军与被执行人张开发民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初4195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李爱军向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人张开发未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人张开发名下价值620000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年四月十七日
书记员 陈耀鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌民初字第352号
原告：艾卫强。
委托代理人：章加荣。
被告：桐乡市恒韵服饰有限公司。
法定代表人：马莉。
原告艾卫强诉被告桐乡市恒韵服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告艾卫强撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 高 庆
人民陪审员 沈玲凤
人民陪审员 邹雪明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吕艾迪
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1021执420号
被罚款人:赵小明，男，1976年9月25日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人赵小明电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对赵小明罚款300元，限在2018年01月12日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月十二日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执420号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人赵小明
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人赵小明电信服务合同纠纷一案，执行依据（2012）台玉民初字第00381号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326财保11-1号
申请人郭汉卿，男，生于1993年2月23日，汉族，初中文化，农民，住眉县槐芽镇。
被申请人陈明哲，男，生于1985年1月6日，汉族，住河北省邢台市临城县。
本院根据郭汉卿的申请，于2018年5月14日作出（2018）陕0326财保11号民事裁定书，依法对对被申请人陈明哲驾驶的冀A795**/冀A51**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车予以查封。现因被申请人陈明哲申请复议，并向法院提供了保单，保额足以赔付交通事故造成的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈明哲驾驶的冀A795**/冀A51**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常海滨
二〇一八年五月十六日
书记员 卫 佳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终38号
上诉人（原审被告）：山东天智建筑工程有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区十二路御景嘉苑1号门市。
法定代表人：张建，经理。
诉讼委托代理人：颜超，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：闫丙安，男，1962年10月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
诉讼委托代理人：王业飞，山东京杭律师事务所律师。
原审被告：韩兆远，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人山东天智建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初41号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东天智建筑工程有限公司上诉称，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送枣庄市市中区人民法院审理。但未说明事实和理由。
被上诉人闫丙安及原审被告韩兆远未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案原审被告山东天智建筑工程有限公司的住所地在枣庄市台儿庄区十二路御景嘉苑1号门市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人山东天智建筑工程有限公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 周永恒
代理审判员 蒋士锋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 晶
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第747-2号
申请执行人：李振东。
被执行人：浙江旭昱建设有限公司。
法定代表人：金中平。
申请执行人李振东与被执行人浙江旭昱建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月17日作出的（2013）湖安商初字第422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李振东于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款164315元（含诉讼费3315元）及利息。本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李振东尚有债权164315元及利息未受偿。现被执行人浙江旭昱建设有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第747号案件终结本次执行程序。申请执行人李振东发现被执行人浙江旭昱建设有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙 硕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00085号
原告金某。
委托代理人杨阳（受金某特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告丁某。
本院在审理原告金某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许金某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告金某负担。
审判员 张 微
二〇一五年一月二十二日
书记员 崔逸骏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2566号
�告徐某。
被告李某。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某负担。
审判员 苏华君
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 淋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3143号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李强、李斌。
被告：曾银莲。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告曾银莲偿还原告信用卡透支本金49646.20元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年5月7日的利息10958.63元、滞纳金6248.23元），诉求共计66853.06元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月11日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号53×××77的牡丹信用卡，信用额度50000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月7日，被告共计欠原告透支本金49646.20元、利息10958.63元、滞纳金6248.23元。后被告于2015年10月15日分三笔共计偿还原告85.59元，原告均予以优先冲抵本金，故现被告仍计欠原告透支本金为49560.61元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告曾银莲并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年5月7日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告曾银莲经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾银莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计66767.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，公告费231元，共计1702元，由被告曾银莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈茜茜
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初478号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人蒋亚栋，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人蒋亚栋犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人蒋亚栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年5月8日19时许，被告人蒋亚栋同他人在无锡市锡山区东港镇港陈路某饭店饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型普通客车离开该饭店时，碰撞高某停放在该处的苏Ｂ×××××号牌小型轿车。被告人蒋亚栋驾车驶离现场，行驶至港陈路陈市钢厂路段时，停车在车内睡觉，后被民警查获。
归案后，被告人蒋亚栋如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋亚栋血液中的乙醇含量为214mg/100ml。
案破后，被告人蒋亚栋已取得高某的谅解。
上述事实，被告人蒋亚栋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》及抽血视频、《交通事故现场勘查笔录》、现场图、车辆照片、事故现场照片，证人高某、姚某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于蒋亚栋血液中乙醇含量的鉴定意见书》，谅解书，被告人蒋亚栋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋亚栋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蒋亚栋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋亚栋归案后能如实供述自己的罪行，且已取得谅解，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋亚栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第42号
申请人郝建民。
委托代理人黄莉娜，清苑县清苑镇百信法律服务所法律工作者。
被申请人齐锁占。
申请人郝建民与被申请人齐锁占诉前财产保全纠纷一案，申请人郝建民于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人齐锁占驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人齐锁占驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 彤
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初857号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人翟×，男，1987年9月17日。曾因犯盗窃罪，于2007年9月25日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被羁押，同年5月13日被北京市公安局丰台分局逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]870号起诉书指控被告人翟×犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人翟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月8日11时许，被告人翟×伙同他人在本市丰台区角门东里5号楼下，窃取被害人刘×1麦威牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3580元。另查，涉案电动自行车已起获并发还被害人刘×1。
上述事实，被告人翟×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×1陈述，证人刘×2、王×、张×1、张×2证言，辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，照片，监控录像观看说明，破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人翟×伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人翟×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人翟×曾因盗窃受过刑事处罚，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人翟×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 李文华
人民陪审员 桂 华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘瑞珍
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第167号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：孙长青，茌平县农村信用合作联社广平信用社客户经理。
被告：梁兰正，男，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告梁兰正金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员张华林担任审判长，审判员李本山、人民陪审员赵风智参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告茌平信用联社的委托代理人孙长青，被告梁兰正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：被告梁兰正于2012年12月21日在原告处借款170000元，约定月利率为10.0000‰，到期日为2013年10月17日。借款到期后被告梁兰正未按时偿还借款本息。根据我国法律法规及相关司法解释，原告认为己方的合法权益应受法律保护。被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担相应的还本付息的民事责任。请求依法判令被告梁兰正偿还贷款本金1700000元及到偿还日的利息、罚息、复利。
被告梁兰正在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审口头答辩称：这笔款答辩人不知道，信用社无理由贷给答辩人这笔款，广平信用社职工梁风虎曾让答辩人去信用社签过字，让给他的借款担保，且答辩人签字的单子是空白的，答辩人只去过信用社一次，签过一次字，按过一次手印。答辩人没有申请过贷款，没有见过这笔款，不应承担还款责任。
针对被告梁兰正的答辩，原告陈述：原告与被告曾签订（广平）个高保借字（2010）年第123024号借款保证合同，因该笔贷款是原告合同制职工梁风虎具体负责，梁风虎于2013年9月份开始下落不明，借款合同（包括审批手续及申请手续等）找不到了，现只能提供借款凭证。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、贷转存凭证（借款借据）一份，以证明被告梁兰正于2012年12月21日向原告借款170000元，并约定到期日为2013年10月17日，月利率为10.0000‰的事实；
2、原告营业执照和机构代码证各一份，拟证明原告的经营范围；
3、被告梁兰正当天取80000元的取款凭证一份，拟证明当天被告的取款情况；
4、借款凭证所涉账号自借款后的交易明细，拟证明借款后该账户款项的收支情况；
5、借款凭证所涉账户的开户情况，拟证明被告用身份证开户，日期为2010年12月6日。
被告梁兰正的质证意见为：对证据1、3有异议，答辩人没借款，借款凭证上的签名捺印不是答辩人签按。取款凭证的签名和捺印不是答辩人的。梁风虎与答辩人系同村人，彼此比较熟，梁风虎只让答辩人去担保过，梁风虎确实于2013年9月份下落不明；对证据2不知情；对证据4、5有异议，答辩人认为这两个证据无所谓，这些款项的支出答辩人都不知道，答辩人没取过这些钱。无相应申请、审批手续，信用社能贷给答辩人这么多钱吗，应该是信用社内部人员合伙欺骗答辩人。既然无借款合同，答辩人不认可借款，不同意还款。
上述证据经被告梁兰正质证后，本院作如下认证：对于证据1、3，被告梁兰正否认系自己的签名捺印，但经本院释明，被告未提出相应的鉴定申请，亦未提供相应的反驳证据，故对于证据1、3的效力，本院依法予以确认；对于证据2，因系原告的经营范围，被告梁兰正未提出异议，对其效力本院依法予以确认；对于证据4、5，系被告梁兰正相应账户的开户情况及交易明细，能证明该账户系用被告梁兰正的身份证开户，被告梁兰正亦未提供出反驳证据，故对证据4、5的效力本院依法亦予以确认。对于原告提供的上列证据，虽无借款合同及相应申请、审批手续，但从证据1和证据4可看出原告将人民币170000元转入被告梁兰正的账户并显示约定相应的利息、还款日期及借款所依据的相应借款合同，且被告梁兰正不能证明原告欠其相应款项，能证明原告的相应主张。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社的委托代理人孙长青、被告梁兰正在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告梁兰正曾与原告茌平信用联社签订过编号为（广平）个高保借字（2010）年第123024号借款合同。2012年12月21日，被告梁兰正在原告处借款170000元，原告于同日将人民币170000转入被告梁兰正的账户（915010700010101928831），被告梁兰正在相应借据上签名捺印。该借据显示该笔借款月利率为10.0000‰，到期日为2013年10月17日，该借据还显示借款的依据是编号为（广平）个高保借字（2010）年第123024号借款合同，借款种类为短期农户联户联保贷款。后被告梁兰正未偿还相应借款，只是按约定结息至2013年7月30日。因负责该笔借款的具体工作人员梁风虎下落不明（不能证明与该借款有关），原告不能提供双方所签订的借款合同及相应申请、审批材料等材料。现原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告梁兰正否认借款凭证上自己的签名捺印，经本院释明，被告梁兰正未提出相应的鉴定申请。
本院认为：被告梁兰正虽认为借款凭证上的签名捺印非自己所签按，但经本院释明，被告梁兰正亦未提出相应的鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，故对于被告梁兰正的该项辩解理由，本院依法不予支持；被告梁兰正称原告的工作人员合伙欺骗自己，但不能提供相应证据，亦不能否认借据上自己的签名捺印，故对于被告梁兰正的该项辩解理由，本院依法亦不予支持；原告虽因特殊原因不能提供被告梁兰正借款的相应借款合同及申请、审批材料，但从现有证据，能证明原告将相应款项转入被告的账户，履行了贷款的给付义务，且能证明借款期限、相应利率，依然能支持原告的主张，双方应签订过借款合同，且系双方真实意思表示。原告茌平信用联社与被告梁兰正之间的借贷关系，依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已依约履行了放款义务，为被告梁兰正发放了贷款170000元。借款应当偿还，梁兰正至今仍未足额还本付息，只是结清部分利息，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求梁兰正偿还借款本金、偿付借款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。双方约定的利率，不违反有关法律行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。对于原告所主张的罚息、复利，因无相应证据支持，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁兰正于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金170000元及相应利息（以170000元为基数按月利率10.0000‰自2013年7月31日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告茌平县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告茌平县农村信用合作联社负担5元，被告梁兰正负担3695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 赵风智
二〇一五年七月二十日
书 记 员 常艳阳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4457号
原告：吴舍宾，男，汉族，1980年8月27日出生，户籍住址：江西省上饶市余干县，现住广东省中山市。
被告：赖学明，男，汉族，1976年6月1日出生，身份证住址：广东省信宜市。
原告吴舍宾诉被告赖学明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽萍适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴舍宾到庭参加诉讼，被告赖学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴舍宾诉称，2016年4月9日至4月19日期间，被告赖学明以其持有的企业法人营业执照、商铺租赁合同、身份证等资料，欺骗原告吴舍宾签订一份借款四万元的借款协议。借款到期后，被告赖学明又称要过几天才能一次性还清，并在2016年4月22日写了保证书，承诺4月29日还清欠款，否则将汽车修理厂交由原告吴舍宾使用。后来被告赖学明把汽车修理厂关了，自己也跑了。为此，原告吴舍宾特提起诉讼，请求：1.判令被告赖学明将借款人民币40000元返还给原告吴舍宾；2.起诉状所产生的费用（诉讼费）由被告赖学明支付。
原告吴舍宾向本院提交的证据：1.借条协议和保证书（原件）；2.中国农业银行银行卡交易明细清单；3.企业法人营业执照；4.组织机构代码证；5.商铺租赁合同；6.赖学明的身份证复印件。
被告赖学明在规定期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，2016年4月9日，原告吴舍宾与被告赖学明签订一份《借条协议》，双方约定：被告赖学明因短期周转向原告吴舍宾借款人民币四万元；借款期限从2016年4月9日至2016年4月19日止，若被告赖学明未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续利息；借款在双方订立协议之时已给付，无需另立借据。协议签订当日，原告吴舍宾通过银行转帐的形式将借款人民币32800元分两次划付给被告赖学明。借款期限届满后，被告赖学明因未能按约还款，于2016年4月22日向原告吴舍宾出具保证书，承诺在2016年4月29日还清借款人民币40000元。之后，被告赖学明仍无法返还欠款，原告吴舍宾经追讨未果，遂提起诉讼。在庭审中，原告吴舍宾陈述称：其在签订协议当日已将全部借款给付被告赖学明，其中借款人民币7200元是现金给付，余款是通过银行划付。
本院认为，被告赖学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的不利法律后果由被告赖学明自行承担。由于被告赖学明未到庭参加诉讼，本案的事实根据原告吴舍宾提供的证据进行审查认定。原告吴舍宾提供的证据中，借条协议有被告赖学明的签名，内容表述清楚，形式完整，能够证明借贷法律关系的存在；银行卡交易明细清单证明部分借款是通过银行转帐划付的，保证书可以进一步印证借款已实际交付，原告吴舍宾本人在法庭上的陈述与双方关于借款在订立协议之时给付的约定相符，以上证据均可以作为认定事实的根据，足以证明原告吴舍宾与被告赖学明之间的借贷关系成立，据此，本院予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案被告赖学明在还款期限届满后未能按照约定返还借款，原告吴舍宾起诉请求被告赖学明返还借款人民币40000元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖学明于本判决生效之日起十日内向原告吴舍宾偿还借款人民币40000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告赖学明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 冯丽萍
二〇一六年七月二十日
书记员 郭 莎
张依依
江西省寻乌县人民法院
支 付 令
（2017）赣0734民督26号
申请人：廖来贵，男，汉族，1939年12月15日生，汉族，居民，住寻乌县。
被申请人：刘世韬，男，1957年9月16日出生，汉族，教师，住寻乌县。
申请人廖来贵于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人廖来贵称，被申请人因缺资金于2013年2月1日向申请人借款25000元，并写有借据一张交由申请人执存，口头约定随时归还，但申请人多次催收无果。为维护申请人的合法权益，特向法院申请支付令，要求:1、被申请人刘世韬归还申请人借款25000元及其利息（自2014年2月1日起至还清之日止按月利率15‰计算）；2、申请费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘世韬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖来贵借款25000元及其利息（自2014年2月1日起至还清之日止按月利率15‰计算）。
申请费142元，由被申请人刘世韬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘向东
二〇一七年八月七日
法官助理 华运萍
书 记 员 骆玉婷
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初191号
原告李某某，女，苗族，1971年12月9日出生，贵州省剑河县人。
被告杨某某，男，苗族，1973年3月7日出生，贵州省剑河县人。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我于1986年在父母双方包办情况下嫁给被告，婚后于1989年生育长子，1991年生育次子，1993年生育三子，现三个儿子均已成家立业。由于我嫁给被告时年仅15岁，不懂得怎样用法律保护自己，被告经常对我实施家庭暴力，夫妻感情不融洽。2010年�离家出走，外出打工，而被告对我从不关心，夫妻感情完全破裂。现请求判决原告与被告离婚，放弃分割夫妻共同财产，诉讼费由原告承担。
被告杨某某未作答辩。
经审查明：原被告双方于1986年按当地习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记。双方同居生活期间，于1990年3月17日年生育长子，1992年3月12日生育次子，1997年4月16日生育三子，现三个儿子皆已成年。双方于2007年在剑河县村村二组修建一栋五间两层的木房，属双方共同财产。2010年原告离家出走，外出打工至今。现双方无共同债权债务。庭审中原告放弃分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告的陈述及身份证、户籍登记簿为证，足以认定。
本院认为：原被告双方于1986年按当地习�举行婚礼后同居生活至今未办理结婚登记，系事实婚姻关系。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定：“审理事实婚姻案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法调解，原告坚持离婚，本院应当准予离婚。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚。
二、位于剑河县某村二组五间两层的木房归被告杨某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 琦
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜政文
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初00360号
原告：陈文将。
委托代理人（特别授权代理）：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：�永贤。
原告陈文将为与被告王永贤加工合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。诉请：1、被告支付原告加工款7000元及利息损失（自原告起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，原告陈文将的委托代理人孔文朝到庭参加诉讼，被告王永贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王永贤委托原告陈文将加工电脉冲。原、被告于2015年2月10日进行结算，被告出具一份欠款凭证交由原告收执，内容为“今欠电脉冲7000元正，柒仟元正。王永贤”。上述款项被告至今未付，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同依法成立，合法有�。被告尚欠原告加工款7000元事实清楚，证据充分，应予给付。双方未约定逾期付款责任，但被告经起诉仍未还款，确给原告造成损失，现原告主张自起诉之日即2016年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王永贤于本判决生效之日起三日内向原告陈文将支付加工款7000元及逾期利息（利息自2016年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年六月一日
代书 记员 姜忠谦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2106号
原告：于连水，男，1990年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：李晶石、赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告：贾振秋，女，1993年11月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告于连水与被告贾振秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周苹苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于连水委托诉讼代理人赵秀伟到庭参加诉讼、被告贾振秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于连水向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金3万元，并支付借款期间利息2175元；2、判令被告按照同期贷款利率4倍给付逾期还款期间利息自2016年9月26日起至实际给付之日止，计算至起诉之日为3480元；3、起诉费由被告承担。事实及理由：2015年5月18日，被告向原告借款3万元，借款期限5个月，利率为银行同期贷款利率4倍，还款期限为2016年9月25日前给付，逾期还款按照日千分之三支利息。如今还款期限已过，被告分文未付，故原告诉至法院。
被告贾振秋经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告于连水举证如下：
个人借款合同、收条各一份，证明被告于2016年4月26日与原告签订《个人借款合同》，被告向原告借款人民币3万元，使用期限为5个月，自2016年4月26日起至2017年9月25日止，利率为银行同期贷款利率的4倍，逾期还款按照日千分之三支付利息。被告于2016年4月26日收到上述借款并出具收条一份。被告贾振秋未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告贾振秋未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告于连水的陈述，可确认本案法律事实为：
2016年4月26日，被告贾振秋因资金周转向原告于连水借款人民币3万元整，借款期限为5个月，自2016年4月26日起至2017年9月25日止，并约定借款期限内的利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若未按约定期限归还本金或利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期借款罚息为本合同借款金额的3‰。同日，由被告为原告出具收条一份，注明已全额收到前述借款。现借款期限已过，被告未按时还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贾振秋向原告于连水借款，双方签订《个人借款合同》一份，有被告为原告出具的收条相佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，双方约定了借款期限，现借款期限已过，被告贾振秋应按约定履行还款义务，故本院对原告要求被告给付借款本金3万元的诉讼请求予以支持；原告要求被告给付借款期间的利息2175元的诉讼请求，本院认为，原、被告在《个人借款合同》中约定了借款期限内的利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，因双方约定的借期利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，此约定未超过上述法律规定，故本院对原告要求被告给付借期内利息2175元的诉讼请求予以支持；原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付逾期还款期间的利息至实际给付之日止，计算至起诉之日为3480元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，因原告给付被告的借款本金为3万元，且双方约定了逾期利率，原告要求给付的逾期利息至实际给付之日止，从2016年9月26日起至2017年5月24日起诉时止暂定为3480元，并未超过年利率24%的规定，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾振秋于本判决生效后立即偿还原告于连水借款本金3万元、借款期间的利息2175元；
二、被告贾振秋于本判决生效后按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付逾期还款利息从2016年9月26日起至实际给付之日止，截止至2017年5月24日为3480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取345.50元，由被告贾振秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 周苹苹
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 硕
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
2015临法执字第2217号
申请执行人张跃君（又名张要军），个体户。
被执行人高亮，1980年10月29日，个体户。
被执行人张娜，公务员。
本院在执行张跃军申请执行高亮、张娜民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无其它可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2699号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 甫
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第903号
原告：高某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司。
负责人：朱某，经理。
本院受理原告高某与被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司买卖合同纠纷一案后，原告高某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费559元减半收取280元，由原告高某负担。
审判员 刘宗杨
二〇一五年十月二十六日
书记员 史秋芝
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2579号
原告：王兆魁，男，1983年1月29日生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王斌，男，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骋，男，辽宁恒信律师事务所实习律师。
被告：沙河口区迎春商城，经营场所大连市沙河口区。
经营者：王莉，女，1953年10月24日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王耸，男，系沙河口区迎春商城职员，户籍地庄河市。
被告秦扬，男，1978年5月21日生，系沙河口区迎春商城实际经营者，住大连市沙河口区。
原告王兆魁与被告沙河口区迎春商城、被告秦扬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一六年七月二十七日
书记员 柳桢
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第178号
申请执行人雷德明。
委托代理人徐平伦。
申请执行人雷德明申请执行被执行人杨旭买卖合同纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨旭逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人雷德明于2015年1月30日向本院申请执行，本院于2015年1月30日依法受理。
本院于2015年2月3日向被执行人杨旭送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人杨旭暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币97204元，已经执行到位人民币0元。被执行人杨旭尚欠申请执行人雷德明97204元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第192号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一五年七月十四日
书记员 杨小林
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第274号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年2月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员郭杭出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2009年5月，被告人吴某某使用其所持有的三张中国工商银行信用卡透支使用本金共计人民币22749.41元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。直至2012年6月11日，透支款的银行利息及滞纳金等共计人民币23445.29元，共计欠款及利息等人民币46194.7元。2012年6月13日，中国工商银行莆田分行报案至莆田市公安局荔城分局，莆田市公安局荔城分局于同月15日立案侦查。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行股份有限公司莆田分行给莆田市公安局荔城分局的报案材料，被告人吴某某申办信用卡的相关材料，历史催收记录查询，中国工商银行牡丹卡对账单，信件投递单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币22749.41元，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十三日起至二○一五年二月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退出违法所得人民币二万二千七百四十九元四角一分及孳息，归还中国工商银行股份有限公司莆田分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年五月八日
书 记 员 翁美丽
附：本案适用的主要法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7654号
申请执行人张红利，女，汉族，1979年9月14日生，住郑州市二七区。
被执行人李豫杰，男，汉族，1969年12月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人郭燕，女，汉族，1979年1月10日生，住郑州市金水区。
张红利诉李豫杰、郭燕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初9652号民事判决书已发生法律效力。被执行人李豫杰、郭燕未按该生效法律文书履行法律义务，权利人张红利于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人郭燕名下位于郑州市金水区玉凤路333号院3号楼3单元7层中户的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十一月九日
书记员 王 刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10567号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王建立，男，汉族，住所地广东省中山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建立信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，951.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，951.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初94号
原告临沂浩铖工艺品有限公司，住所地：山东省沂南县。
法定代表人王胜江，该公司总经理。
委托代理人盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告郑州双勇商贸有限公司，经营地址：郑州市金水区孟砦北街13号院1号楼22层2206号。
法定代表人杨伦。
本院在审理原告临沂浩铖工艺品有限公司诉被告郑州双勇商贸有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临沂浩铖工艺品有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周彩丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初94号
原告临沂浩铖工艺品有限公司。
法定代表人王胜江，该公司总经理。
委托代理人盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告郑州双勇商贸有限公司。
法定代表人杨伦。
本院在审理原告临沂浩铖工艺品有限公司诉被告郑州双勇商贸有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临沂浩铖工艺品有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周彩丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初180号
原告：田伟，男，1974年12月21日出生，汉族，住道真县。
被告：董进，男，1980年6月28日出生，住道真自治县。
原告田伟与被告董进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告田伟于2018年1月24日以被告已双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由田伟负担。
审判员 冉友芬
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 比
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4996号之一
原告：贾卫谋，男，1963年11月17日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：武汉农博源生态农业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖大道5号湖北省蚕桑良种繁育基地二楼。
法定代表人：付亚洲。
原告贾卫谋与被告武汉农博源生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告贾卫谋于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾卫谋申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾卫谋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾卫谋负担。
审 判 长 熊新文
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 田 野
二〇一七年三月六日
书 记 员 姚紫茶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4996号
原告：贾卫谋，男，1963年11月17日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：武汉农博源生态农业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖大道5号湖北省蚕桑良种繁育基地二楼。
法定代表人：付亚洲。
原告贾卫谋与被告武汉农博源生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊新文
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 田 野
二〇一七年一月三日
书 记 员 姚紫茶
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第153号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人黄火城，曾用名黄流强，个体。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年10月29日被批准逮捕，2014年1月29日被抓获，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
辩护人孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
辩护人郭静，山东联志律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以文检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人黄火城犯销售伪劣产品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘莹、刘春双出庭支持公诉，被告人黄火城及其辩护人孙贻辉、郭静等到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2012年3月份至2013年4月份，被告人黄火城先后多次将“南京”“玉溪”等品牌卷烟销售给王直忠（已判决）等人，销售卷烟数额共计人民币458550元。经检验，涉案卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄火城销售伪劣卷烟，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人黄火城对指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控其构成销售伪劣产品罪无异议；非法经营罪在客观方面应当是未经许可销售真品烟草，其销售的是伪劣卷烟，不符合非法经营罪的构成要件；其如实交代自己的罪行，建议法庭对其宽大处理。
经审理查明，2012年3月份至2013年4月份，被告人黄火城在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，先后多次将“南京”“玉溪”等品牌卷烟销售给王直忠（已判决）等人，销售卷烟数额共计人民币458550元。经检验，涉案卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
（一）证人证言
1、王直忠证实，他到福建云霄联系黄某的侄子（黄火城）做假烟的生意。后来，黄火城邮一张户名是钟丹丹的邮政银行卡给他。每次都是他打电话联系买进假烟，黄火城把假烟发过来之后，他们卖出现金，再到邮政银行往钟丹丹的银行卡打钱。这张银行卡里除了六七万的茶叶款之外，剩下的都是购买假烟的烟款，他们还欠黄火城五六万元。2012年1、2月份至2013年1、2月份，福建那边共发80箱左右的南京，250条左右中华，7、8箱左右玉溪及其他一些牌子的假烟。南京烟进价是每条30元，中华烟进价是每条100元。
2、黄某证实，他和王直忠在监狱服刑时说过假烟的事情，后来听说王直忠和他侄儿黄火城贩卖假烟出事了。
3、苏某证实，2012年3月份，王直忠从福建云霄联系假烟，给他一张户名钟丹丹的邮政银行卡，他把卡给了宋某，对方发货后，他们把购买的香烟卖了以后，凑够一定数额的钱，王直忠通知他给对方卡上打钱。往钟丹丹的账户内汇款有7万左右的茶叶钱，剩下的都是购买假烟的钱，还欠十来万。截止到被抓，他和王直忠购买的南京烟有50-60箱，软中华270-280条，还有玉溪、极品云烟、红塔山各5-6箱。南京烟进价是每条30元，中华烟进价是每条100元。
4、宋某证实，2012年夏天的一天，苏某和王直忠告诉她说他们现在正在做假烟的生意，他们让她用自己的身份证到邮政银行办理一张银行卡，用她的卡走账，王直忠给了她一张户名钟丹丹的邮政银行卡，用于往外打款。
5、王某证实，2013年3月26日开始，他和苏某合伙贩卖假烟。假烟是苏某从一个姓黄的南方人手里买来的。他被抓时随身带了20条假南京烟。他被抓后，主动领着民警去烟台市学校找到了存放的未卖出的1115条假南京烟。
（二）书证
1、户籍证明证实，被告人黄火城的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、活期明细证实，户名钟丹丹的中国邮政储蓄银行卡于2010年4月2日在云霄县支行开户；自2012年3月至2013年4月，在烟台市有人频繁向该卡存款，在云霄县有人从该卡取款。结合王直忠、苏某、宋某的证言，可以认定被告人黄火城参与销售伪劣卷烟金额为人民币404500元。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，2013年4月26日公安机关对王某随身携带的及存放于一车间内的南京烟共计1135条及记事本一个予以扣押；2013年5月31日公安机关对苏某存放于一车库内的中华烟共计200条予以扣押。结合被告人黄火城的供述及王直忠、苏某的证言，被告人黄火城每条南京烟售价是30元／条，每条中华烟售价是100元／条，可以认定被告人黄火城销售该部分伪劣卷烟金额为人民币54050元。
4、福建省云霄县烟草专卖局出具的证明证实，被告人黄火城未在当地办理烟草专卖零售许可证。
5、受案登记表、抓获经过证明证实，案件由来及被告人黄火城系被抓获归案，不具有自首情节。
6、刑事判决书证实，王直忠因从被告人黄火城处购买假冒伪劣卷烟被判刑情况。
（三）鉴定意见
山东省烟草质量监督检测站鉴别检验报告证实，从王某、苏某处扣押的南京烟、中华烟予以抽样送检，结论均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
（四）辨认笔录
辨认笔录证实，被告人黄火城依法辨认出王直忠是购买假冒伪劣卷烟的犯罪嫌疑人；王直忠依法辨认出黄某是介绍其购买假烟的人。
（五）被告人供述
被告人黄火城的供述与上述证据一致，能够相互印证。
本院认为，被告人黄火城违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖零售许可证，非法经营伪劣卷烟，情节特别严重，其行为同时构成销售伪劣产品罪和非法经营罪，应择一重罪处罚，即非法经营罪，公诉机关指控的事实成立，予以支持，罪名不当，予以更正。被告人黄火城如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的“其如实交代自己的罪行，建议法庭对其宽大处理”的辩护意见成立，予以采纳；提出的“非法经营罪在客观方面应当是未经许可销售真品烟草，其销售的是伪劣卷烟，不符合非法经营罪的构成要件”的辩护意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄火城犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2019年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴冰玉
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第153号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被害人周某某，女，1943年11月17日出生。
诉讼代理人于强，大沧海律师事务所律师。
被告人田某某，男，1975年2月10日出生。
辩护人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某某向本院就被告人田某某、安阳市建源房地产开发有限责任公司、卫某某提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，周某某与田某某、安阳市建源房地产开发有限责任公司、卫某某达成民事调解协议。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日就本案刑事部分公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被害人周�某的诉讼代理人于强、被告人田某某及其辩护人赵卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年10月14日8时许，被告人田某某在安阳市文峰区东工路与靛市街交叉口路东安阳市第三制药厂门口，因原安阳市第三制药厂拆迁一事发生纠纷，后被告人田某某从工地上捡起一块砖头砸向周某某头部并致其受伤。经安阳市公安机关物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某某头部损伤已构成重伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人田某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
被害人周某某的代理人认为，被告人田某某犯罪主观恶性较大，社会影响恶劣，其虽投案但系迫于压力所致，要求对其予以严惩。
被告人田某某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人田某某的辩护人认为，田某某具有自首情节，系初犯，其归案后认罪态度较好，且民事部分已经调解，要求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人田某某在其亲友田某甲承建施工的安阳市建源房地产开发有限责任公司开发的原第三制药厂工地上工作，该工地位于安阳市文峰区东工路与靛市街交叉口附近。2013年10月14日8时许，被告人田某某在该工地上班时，因工地上拆迁事宜与附近村民周某某等人发生纠纷，期间田某某从工地上捡起一块砖头砸向周某某并致周某某头部受伤。经安阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人周某某系外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、硬膜下出血伴神经系统症状和体征，其头部损伤构成重伤二级。
案发后，被告人田某某于2013年12月27日向公安机关投案，后被害人周某某与田某某及安阳市建源房地产开发有限责任公司、卫某某达成民事调解协议，由田某某、安阳市建源房地产开发有限责任公司、卫某某赔偿周某某各项经济损失共计人民币150万元。
认定上述事实的证据有：
一、被告人田某某供述证实，其在田某甲承包的安阳市建源公司三制药拆迁工地上班。2013年10月14日早7时许，其去三制药工地上班。8时许有二三十人陆续来到工地，其中几个老太太推其刚垒好的砖，其制止时遭到对方辱骂，一老太太到工地里和其吵时其即持钎吓唬对方，后因对方一直骂其，其就捡一块砖砸向对方，并将一老太太砸倒在地，后其从工地后面离开现场。
二、被害人周某某陈述证实，2013年10月14日早上，其和村里几个老太太去三制药工地找人理论拆迁事宜，期间其几人和工人发生争吵，一男子用砖头砸在其头部。
三、证人张某某�言证实，其在建源房地产公司的三制药工地上班。2013年10月14日早，其在三制药门口见几个老太太将工地门口处遮挡的铁皮和砖推倒，并与施工人员争吵。其中一个白发老太太去推门口砖时和施工人员争吵并骂对方，后该施工人员朝老太太扔了一块砖，其未看清砸的部位，只见老太太躺在地上。
四、证人冯某某证言证实，2013年10月14日早其和周某某一起去工地找人解决占地的事。到后周某某和一个工人理论，对方持铁钎朝周某某抡，后又用砖砸在周某某脸上。
五、证人刘某某证言证实，2013年10月14日其和村民去工地找人解决占地的事情，到后冯某某和周某某均同一工人争吵，对方持钎抡了几下但没抡着，后拿起一砖头照周某某砸去，周某某即摔翻在地。
六、证人李某甲证言证实，案发当日其见周某某与一工人争吵，工人边吵边抡手里的铁钎，后周某某躺在地上且右侧耳部流血，但其未看见受伤的具体过程。
七、证人马某某证言证实，当天其见三四个老太太和工地的工人争吵，争吵期间一工人用砖砸向一老太太，老太太就躺在地上。
八、证人田某甲证言证实，其承包安阳市建源房地产公司的三制药工地拆迁工程，田某某在工地干活，建源房地产公司由田富仁负责工地。
九、公安机关出具的被告人田某某于2013年12月27日到文惠公安分局治安管理大队投案的情况说明。
十、安阳市公安局物证鉴定所出具的被害人周某某外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、硬膜下出血伴神经系统症状和体征，其损伤构成重伤二级的人体损伤程度鉴定书。
十一、双方达成的民事部分调解文书及相关辨认笔录。
以上证据均经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人田某某因故持砖砸伤被害人致重伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某于案发后自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且其已与被害人达成民事调解协议，对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 李晓华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第334号
原告倪某。
被告杨某甲。
原告倪某（以下简称原告）与被告杨某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2013年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员叶国栋独任审判，适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚。2004年1月，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子杨某乙，现已8岁。由于双方婚前了解较少，仓促结婚，婚后因性格差异较大，经常为生活琐事争吵。双方已多年没有共同生活。2012年10月10日，原告以夫妻感情破裂为由，向德清县人民法院提起离婚诉讼，于2012年11月23日被依法驳回。原、被告夫妻感情并没有因为判决不准离婚而有好转，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月400元。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件一份，拟证明原被告登记结婚的事实；2、杨某乙户籍信息一份，拟证明原、被告的婚生子信息；3、证明一份，拟证明位于祥和一区15幢305室的房屋系原告弟媳周逸燕所有及原告一直居住在该房屋的事实。
对原告提交的上述证据，结合原告庭审陈述，本院现认证如下：1、对原告提交的证据一、证据二符合证据的有效要件，能够证明原告所要证明的事实，故本院予以认定；2、对原告提交的证据三，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告系再婚。2004年1月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子取名杨某乙，现已8周岁。婚后双方因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。
另查明，原告曾于2012年10月10日向本院起诉，要求与被告离婚，本院审理后认为双方尚有和好可能，故于2012年11月23日判决驳回原告的离婚诉请。2013年6月17日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自认识相恋到结婚时间较短，双方欠缺足够的了解，且原、被告系再婚，婚后因未能正确处理夫妻关系而经常发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂并逐渐破裂。本院驳回原告首次离婚诉请后，原、被告双方未能从家庭、儿子成长等角度出发及时修复夫妻关系，庭审中，原告自述杨某乙与被告杨某甲生活时间较长，杨某乙随被告生活更有利于其成长。关于原、被告的共同财产及共同债务，因被告未能到庭而无法查清，故在本案中暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款，第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告倪某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨天成随被告杨某甲共同生活至独立生活止，原告倪某每月支付抚养费600元（于每年的6月30日前支付上半年的抚养费、于每年的12月31日前支付下半年的抚养费）。
本案受理费减半交纳150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶国栋
二〇一三年八月十五日
代书 记员 顾敏芳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第68号
原告王某某，女，1977年1月21日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人吴晓燕，连江县第三法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，1971年4月5日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告王某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人吴晓燕到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年10月经人介绍认识并由双方父母主持订婚，于同年11月3日登记结婚，1999年8月18日生育长子谢某。由于原告长期身体不好，小孩出生满月后一直由被告及其家人照看至今。2007年原告病得越发严重，被告表示无法负担原告生活费，要求原告家人将原告带回娘家，也不会与原告办理任何手续。原告家人只好将原告带回娘家。现在原、被告已分居7年，婚姻关系已名存实亡。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子谢某乙由被告负责抚养。
被告谢某甲未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，旨在证明原告身份及家庭成员情况；2、结婚登记材料复印件一份，旨在证明原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻的事实；3、门诊病历、疾病证明书复印件一份，旨在证明原告患有疾病的事实。
被告谢某甲未提出质证意见，亦未提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述证据及原告陈述，经庭审审查，对本案主要事实做如下认定：
原告王某某与被告谢某甲经人介绍认识，于1998年11月3日在连江县苔菉镇人民政府登记结婚，并于1999年8月18日生育一子，取名谢某乙，现跟随被告生活。婚后夫妻感情一般，原告因患上疾病回娘家居住。2013年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告在婚后共同生活，并生育一子，有一定感情基础，原告现证据未能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张锦生
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林 惠
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 杰
附注：（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第752号
申请执行人付松年，个体户。
被执行人高桂勤，个体户。
付松年与高桂勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2653号民事判决书，于2015年8月13日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高桂勤银行存款74263元；或扣留、提取被执行人高桂勤收入74263元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人高桂勤自2015年8月26日起以70000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年八月二十五日
书记员 焦景洲
内蒙古自治区宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03326号
申请执行人：王玉丽，女，蒙古族，职工，住赤峰市宁城县。
被执行人：高凤英，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王玉丽与被执行人高凤英合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2014）宁民初字第05014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第05014号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月十三日
书记员 赵振男
内蒙古自治区宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03326号申请执行人：王玉丽，女，蒙古族，职工，住赤峰市宁城县。被执行人：高凤英，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人王玉丽与被执行人高凤英合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2014）宁民初字第05014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第05014号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年五月十三日书记员  赵振男
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2102号
原告：李国荣，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：义乌市爱尚潮电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：邹义。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告李国荣诉被告义乌市爱尚潮电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李国荣负担。
审判员 周建汉
二〇一六年六月十二日
书记员 邓丽坚
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初768号
原告：山西华旗城房地产开发有限公司，住所地古交市腾飞路10号。
法定代表人：杨文献，董事长。
委托诉讼代理人：牛怀军，男，山西华旗房地产开发有限公司总经理。
被告：杨树周，男，1965年6月5日出生，汉族，农民工，现住河南省安阳县辛村乡北庄村***号。
委托诉讼代理人：樊利军，山西博斐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志斌，山西博斐律师事务所律师。
原告山西华旗城房地产开发有限公司诉被告杨树周侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西华旗城房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西华旗城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5627元，减半收取计2813.5元，由原告山西华旗城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 康小明
审 判 员 张卫平
人民陪审员 赵元元
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 程 艳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4475号
原告：张志强，男，1976年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。
被告：乔长涛，男，1977年12月14日，汉族，住河南省杞县。
原告张志强与被告乔长涛装饰装修合同纠纷一案，原告以经法院调解，被告支付原告5300元钱为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤诉。
案件受理费64元（已减半），由原告张志强负担。
审判员 王雪琪
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓燕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1913号
申请人北京信科物业管理有限公司北京第一物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳公园路19号一幢15层1501内1510房间。
负责人曹文生，总经理。
被执行人北京绿商联盟管理咨询有限公司，住所北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢6层601内608单元。
法定代表人褚信，经理。
申请人北京信科物业管理有限公司北京第一物业管理分公司与被执行人北京绿商联盟管理咨询有限公司其他民事纠纷一案，我院于2014年11月4日作出（2014）朝民初字第37883号民事调解书，确定：被告北京绿商联盟管理咨询有限公司于二○一四年十一月八日前向原告北京信科物业管理有限公司北京第一物业管理分公司支付二○一四年三月八日至二○一四年十一月八日的物业费、利息十三万元；如果逾期未付，原告北京信科物业管理有限公司北京第一物业管理分公司与被告北京绿商联盟管理咨询有限公司签订的《佳隆国际大厦物业管理服务协议》于二○一四年十一月九日解除，被告北京绿商联盟管理咨询有限公司于当日向原告北京信科物业管理有限公司北京第一物业管理分公司另行支付违约金三万元。调解书生效后，北京绿商联盟管理咨询有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，北京信科物业管理有限公司北京第一物业管理分公司向我院申请强制执行。
本案执行中，申请人北京信科物业管理有限公司北京第一物业管理分公司提供不出可供执行的财产线索。经我院查询，被执行人北京绿商联盟管理咨询有限公司名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第37883号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人北京信科物业管理有限公司北京第一物业管理分公司发现被执行人北京绿商联盟管理咨询有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人北京绿商联盟管理咨询有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审 判 长 刘金玲
代理审判员 范 骏
代理审判员 李金雷
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙 赫
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）泗法执字第341-3号
申请执行人：丰某某，女，1956年7月出生，汉族，住曲阜市。
申请执行人：桂某某，男，1980年8月出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：曲阜市尼山镇人民政府
法定代表人：齐某某
本院在执行申请执行人丰某某、桂某某与被执行人曲阜市尼山镇人民政府租赁合同纠纷一案中，经执行，被执行人曲阜市尼山镇人民政府已对其应履行的法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2004）泗法执字第341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张延申
审判员 张祥峰
二〇一七年二月九日
书记员 徐 潇
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更8号
罪犯李庆祥，男，1974年11月12日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民，原住黑龙江省海伦市。现在山东省威海监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2014年5月19日作出(2014)荣刑初字第131号刑事判决，认定被告人李庆祥犯抢劫罪判处其有期徒刑七年（刑期自2013年12月9日起至2020年12月8日止），并处罚金人民币一万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯李庆祥能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获表扬奖励六次，服刑期间缴纳罚金5000元，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。
经审理查明，罪犯李庆祥于2014年6月12日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励六次，于2016年9月1日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有罪犯李庆祥的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、缴纳罚金单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李庆祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆祥减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年12月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初897号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐正祥，该行员工。
委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。
被告：李志能，男，汉族，1983年2月26日出生，户籍地镇江市。
被告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。
诉讼代表人：镇江盛达房地产开发有限公司管理人（江苏汇典律师事务所）。
委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。
被告：欧阳宏，男，汉族，1952年8月2日出生，住镇江市。
被告：欧阳贤，女，汉族，1991年2月24日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：欧阳宏，男，汉族，1952年8月2日出生，住镇江市，系欧阳贤父亲。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告李志能、镇江市盛达房地产开发有限公司(以下简称盛达公司)、欧阳宏、欧阳贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院提出的诉讼请求：1.解除原告与被告李志能之间的《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；2.被告李志能立即偿还借款本金127442.48元，利息（含罚息）625.21元（截止2015年8月5日），及自2015年8月6日至实际清偿之日止的利息（按照借款合同约定的利率标准计算）；3.被告李志能承担原告律师代理费8920元；4.被告盛达公司、欧阳宏对被告李志能的上述债务承担连带清偿责任；5.被告欧阳贤在继承戴桂香的遗产范围内对被告李志能的上述债务承担还款责任。事实和理由：2003年11月20日，被告李志能为购买由被告盛达公司开发的房屋，向原告申请18万元的住房贷款。2004年2月23日，原告与被告李志能签订《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，该借款合同约定借款金额为18万元，借款期限为2004年2月24日至2029年2月24日，被告盛达公司提供阶段性连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、实现债权的费用等，借款人累计6个月未偿还贷款本息和相关费用的，或者保证人丧失保证责任能力的，原告有权解除合同。2004年2月24日，原告按约发放了18万元的贷款。2013年8月19日，为保证国家资金的安全，原告与被告欧阳宏及其妻子戴桂香（已故）协商一致，签订自然人保证合同一份，约定由被告欧阳宏、戴桂香对被告李志能在借款合同项下的债务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息（罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。截止2015年8月5日，被告李志能已9个月未还款，累计拖欠本息128067.69元。被告盛达公司因资不抵债已被申请破产，镇江市中级人民法院业已受理，盛达公司无力承担保证责任。鉴于上述情形，根据合同约定原告有权解除合同。戴桂香已于2017年3月死亡，其女欧阳贤应当在继承戴桂香的遗产范围内承担还款责任。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。
本院经审查认为，根据法律规定，依法提起诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系中国建设银行股份有限公司镇江京润支行（原名中国建设银行镇江市京润支行）与被告李志能、盛达公司签订，原告并非该借款合同的当事人,且无证据证明原告享有合同项下的相关权利。中国建设银行股份有限公司镇江京润支行属依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。故原告以其名义提起诉讼不当，主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的起诉。
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 徐路宁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王智怡
附加相关法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初897号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：徐正祥，该行员工。委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。被告：李志能，男，汉族，1983年2月26日出生，户籍地镇江市。被告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。诉讼代表人：镇江盛达房地产开发有限公司管理人（江苏汇典律师事务所）。委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。被告：欧阳宏，男，汉族，1952年8月2日出生，住镇江市。被告：欧阳贤，女，汉族，1991年2月24日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：欧阳宏，男，汉族，1952年8月2日出生，住镇江市，系欧阳贤父亲。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告李志能、镇江市盛达房地产开发有限公司(以下简称盛达公司)、欧阳宏、欧阳贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院提出的诉讼请求：1.解除原告与被告李志能之间的《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；2.被告李志能立即偿还借款本金127442.48元，利息（含罚息）625.21元（截止2015年8月5日），及自2015年8月6日至实际清偿之日止的利息（按照借款合同约定的利率标准计算）；3.被告李志能承担原告律师代理费8920元；4.被告盛达公司、欧阳宏对被告李志能的上述债务承担连带清偿责任；5.被告欧阳贤在继承戴桂香的遗产范围内对被告李志能的上述债务承担还款责任。事实和理由：2003年11月20日，被告李志能为购买由被告盛达公司开发的房屋，向原告申请18万元的住房贷款。2004年2月23日，原告与被告李志能签订《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，该借款合同约定借款金额为18万元，借款期限为2004年2月24日至2029年2月24日，被告盛达公司提供阶段性连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、实现债权的费用等，借款人累计6个月未偿还贷款本息和相关费用的，或者保证人丧失保证责任能力的，原告有权解除合同。2004年2月24日，原告按约发放了18万元的贷款。2013年8月19日，为保证国家资金的安全，原告与被告欧阳宏及其妻子戴桂香（已故）协商一致，签订自然人保证合同一份，约定由被告欧阳宏、戴桂香对被告李志能在借款合同项下的债务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息（罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。截止2015年8月5日，被告李志能已9个月未还款，累计拖欠本息128067.69元。被告盛达公司因资不抵债已被申请破产，镇江市中级人民法院业已受理，盛达公司无力承担保证责任。鉴于上述情形，根据合同约定原告有权解除合同。戴桂香已于2017年3月死亡，其女欧阳贤应当在继承戴桂香的遗产范围内承担还款责任。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。本院经审查认为，根据法律规定，依法提起诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系中国建设银行股份有限公司镇江京润支行（原名中国建设银行镇江市京润支行）与被告李志能、盛达公司签订，原告并非该借款合同的当事人,且无证据证明原告享有合同项下的相关权利。中国建设银行股份有限公司镇江京润支行属依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。故原告以其名义提起诉讼不当，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的起诉。案件受理费予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  何习虎人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  徐路宁二〇一七年九月二十五日书 记 员  王智怡附加相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第1492号
原告赵振松，现住双城市。
被告赵治辉，现住双城市。
原告赵振松与被告赵治辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理此案，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告赵振松到庭参加诉讼。被告赵治辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振松诉称：2014年8月30日被告赵治辉因周转资金向原告借款人民币10，000.00元，约定2014年9月30日一次性还清，期至，经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告赵治辉立即偿还借款人民币10，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告赵治辉未出庭、未答辩亦未提供�据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明：2014年8月30日被告赵治辉因周转资金向原告借款人民币10，000.00元，约定2014年9月30日一次性还清的事实。
三、证人刘某某出庭作证的证词，用以证明：2014年8月30日被告赵治辉因周转资金向原告借款人民币10，000.00元，约定2014年9月30日一次性还清的事实。
因被告赵治辉未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告赵治辉给原告出具的欠据，与证据三互为佐证，可以证明：2014年8月30日被告赵治辉因周转资金向原告借款人民币10，000.00元，约定2014年9月30日一次性还清，但至今未还的事实。
综上，原告提供的证据一、二、三可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：：2014年8月30日被告赵治辉因周转资金向原告借款人民币10，000.00元，约定2014年9月30日一次性还清，但至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告赵治辉给原告赵振松出具欠据，是双方真实意思表示，被告赵治辉拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告赵治辉立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵治辉偿还原告赵振松借款人民币10，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及公告费560.00元由被告赵治辉负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘万庆
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00495号
申请执行于恩水，女，1979年3月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人裴赢，女，1978年1月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人于恩水与被执行人裴赢离婚纠纷执行一案，辽宁省锦州市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）锦民终字第00155号民事判决书已经发生法律效力，判决：
一、维持北镇市人民法院（2015）北廖民初字第00031号民事判决；二、彩电、冰箱、电脑、裴赢的个人衣物归裴赢所有。申请人于2015年7月9日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人裴赢送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索，经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00495号离婚纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1454号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：李华秀，系支行员工。
委托诉讼代理人：谭钦全，系支行员工。
被告:唐隆华，男，汉族,1970年7月11日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）诉被告唐隆华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告唐隆华下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长、与人民陪审员向维界、代小戈组成合议庭审理并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托代理人李华秀到庭参加诉讼，被告唐隆华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截止2016年3月8日的欠款9867.67元（其中本金6506.71元，暂计至2016年3月8日的利息2794.73元，滞纳金566.23元），并支付2016年3月9日之后利息和复利（其中利息以本金6506.71元为基数、复利以利息2794.73元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；2.本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。
事实和理由：被告于2012年11月15日向原告申请办理金穗信用卡，并同意遵守信用卡领用合约和章程的规定。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中，存在未按时还款情况，截止2016年3月8日被告欠款9867.67元（其中本金6506.71元，暂计至2016年3月8日的利息2794.73元，滞纳金566.23元）。因被告逾期还款，原告依据信用卡领用合约的规定按万分之五向原告收取利息和复利。经多次催收，被告拒绝还款，因此起诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐隆华未到庭参加诉讼，亦为提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户详细信息、信用卡交易明细，上述证据均为原件，且系本案关键证据，故对证据的三性本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，被告唐隆华（乙方）向原告（甲方）下属松桥支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请》主要载明：1、本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，愿意遵守领用合约（协议）的各项规章。章程和贷记卡领用合约主要约定：1、持卡人应承担信用卡（含附属卡）所发生的全部债务，并按时还款。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示、与特约商户或者其他第三方机构发生买卖或者其他基础交易纠纷为由拒绝还款；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；
另：被告在使用贷记卡过程中，截止2016年3月8日欠款9867.67元（其中本金6506.71元，暂计至2016年3月8日的利息2794.73元，滞纳金566.23元）。
本院认为：被告向原告申领信用卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告归还截止2016年3月8日欠款9867.67元（其中本金6506.71元，暂计至2016年3月8日的利息2794.73元，滞纳金566.23元）并按信用卡章程的约定支付2015年3月9日起的利息和复利（其中利息以本金6506.71元为基数，复利以利息2794.73元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
被告唐隆华未到庭参加诉讼，应承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告唐隆华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2016年3月8日欠款9867.67元（其中本金6506.71元，暂计至2016年3月8日的利息2794.73元，滞纳金566.23元）；
二、被告唐隆华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2015年3月9日起的利息和复利（其中利息以本金6506.71元为基数，复利以利息2794.73元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐隆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 向维界
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方 露