wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初66号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人路安，男，1980年3月4日出生于吉林省图们市，汉族，中等专业文化程度，无职业，户籍所在地图们市，居住地图们市。被告人石路安因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人路安犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英出庭支持公诉，被告人路安到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2017年7月28日22时30分许，被告人路安酒后驾驶吉XX号普通二轮摩托车沿图们市锦水街由北向南方向行驶，行驶恒昊家园入口处驶入小区，继续行驶至恒昊家园11号楼3单元前时被值勤民警当场查获。经检验，被告人路安血样中检验出乙醇浓度为140.3716mg/100ml。
上述事实，被告人路安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
图们市公安局受案登记表、案件来源、归案情况、呼吸式酒精检测照片及结果单、刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；视听资料—光盘一张；鉴定意见—吉林天一司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》；被告人路安的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路安在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人路安如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人路安依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人路安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一七年九月六日
书记员 刘明璐
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同林民初字第44号
原告田某。
委托代理人韩某某，律师。
被告宋某某。
原告田某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王彦文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某通过远程同步视频参加诉讼，原告的委托代理人韩某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2007年10月25日登记结婚，婚生子宋某于2007年11月4日出生。原被告在夫妻共同生活中，被告对原告实施家庭暴力，并殴打原告，同时由于原被告夫妻感情不和，已经分居两年之久，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告宋某某同意与原告离婚，但主张孩子由原告田某抚养，其负担抚养费50元／月。共同生活期间的债务，田某所负债务由田某承担，被告欠的债务由被告宋某某自行承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违法法律规定，本院予以支持。
对双方争议的夫妻共同债务问题，被告宋某某主张的夫妻共同债务，原告田某不予认可。被告在庭审中未出示相关证据证明共同生活期间夫妻共同债务的存在，本院不予认可。
本院认为，男女双方自愿离婚的准予离婚，原告田某与被告宋某某均同意离婚，故对原告田某要求与被告宋某某离婚的请求，本院予以支持。婚生子宋某现与原告共同生活，原告主张婚生子宋某由其抚养，被告宋某某亦同意上述主张。原告田某表示不要求被告宋某某给付抚养费的主张，系其真实意思，本院予以确认。被告宋某某主张的夫妻共同债务，原告田某不予认可。被告在庭审中未出示相关证据证明共同生活期间夫妻共同债务的存在，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告田某与被告宋某某离婚；
婚生子宋某由原告田某抚养，抚养费原告田某自行承担。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一四年七月三日
书记员 朱立刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3894号
原告：丁玲，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
原告丁玲诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玲到庭参加诉讼，被告宣城市徽商房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付16896.91元，其中违约金16842.91元及应退尾款54元（逾期交房违约金是14416元及因被告原因逾期办理房产证违约金2426.91元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于宣州区向阳路四季花园城4幢**2室，房屋总价款485328元。双方约定被告于2015年3月30日向原告交房，并约定逾期交付的违约金及出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报当地房地产主管部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限办理产权证并取得的房屋权属证书的违约条款。2016年1月21日，被告向原告交付房屋，并出具了结算单，其中支付迟延交付违约金14416元，应退尾款54元。另，因被告责任，原告于2016年8月才接到领取房产证通知，为此被告应支付逾期办理房产证违约金2426.91元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：一、身份证、企业登记信息复印件各1份，证明原被告告主体资格；二、商品房买卖合同复印件1份，证明原被告之间存在合法的商品房买卖合同关系；三、不动产统一发票复印件1份，证明原被告之间的房屋价款及付款事实；四、四季花城交房费用结算单复印件1份，证明被告确认违约天数及金数；五、不动产权证复印件1份，证明被告违约导致逾期办理房产证的事实。
宣城市徽商房地产开发有限公司未答辩也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，与原告所述事实相符，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定的案件事实为：2013年9月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）一份，约定原告购买由被告开发的位于宣城市宣州区向阳路四季花园城4幢**2室房屋一套，房屋总金额为485382元。双方约定：“第六条付款方式及期限……合同签订日首期付款249382元，剩余房款236000元于合同签订日七日内办理银行贷款。……第八条交付期限出卖人应当在2015年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房经验收合格，取得工程竣工验收报告。……第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理，1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……第十五条关于产权登记的约定出卖人与买受人约定，本合同签订后【双方共同】向当地房地产主管部门申请房屋预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报当地房地产主管部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。……”
原告于2015年11月6日支付购房首付款229946元。2016年1月21日被告向原告交房，比《合同》约定的交房日期逾期297天，当天被告向原告出具四季花园城交房费用结算单一份，结算单载明应退尾款为54元（房款总价－已收首付255382元－已收按揭款230000元）、支付延期交房违约金为14416元（已收房款485382元×日违约金0.01%×违约天数297），合计14470元。
另查明，2016年6月22日，被告将案涉房屋办理产权登记需由其提供的资料报宣城市房地产主管部门备案。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期297天向原告交房，构成违约，原被告双方已在结算单上确认逾期交房违约金为14416元，退还购房尾款54元，故原告要求被告支付逾期办证违约金14416元及应退尾款54元，本院支持。被告未在案涉房屋交付使用后90日内将由其提供的资料报房管部门备案，亦构成违约，被告应当按照合同第十五条的约定支付违约金2426.91元（485382元×0.5%），原告要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金2426.91元，本院予以支持。被告宣城市徽商房地产开发有限公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》的第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣城市徽商房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁玲逾期交房违约金14416元、应退尾款54元、逾期办理房产证违约金2426.91元，合计16896.91元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取111元，由被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左志平
二〇一七年九月二十一日
书记员 高齐雨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初228号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人王林，男，汉族，1977年11月13日出生，小学文化，家住：河南省洛宁县。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年8月4日被变更强制措施为取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人王林犯盗窃罪，于2017年9月6日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊、书记员明信良出庭履行职务，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日，被告人王林将被害人张某瑞丽市水上娱乐园玉石加工店铺的钥匙盗走进行配制。当日21时45分许，王林趁被害人张某外出散步，就用配制的钥匙打开店铺卷帘门经鉴定，玉石成品总价值为94780元。
公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、鉴定意见、现场辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。盗窃财物已被追回，被告人王林取得了被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。建议判处被告人王林三年六个月至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王林对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经审理查明，2016年7月5日，被告人王林将被害人张某瑞丽市水上娱乐园玉石加工店铺的钥匙盗走进行配制。当日21时45分许，王林趁被害人张某外出散步，就用配制的钥匙打开店铺卷帘门，将店铺内的261件玉石成品及抽屉中现金2000元盗走。经鉴定，玉石成品总价值为94780元。
以上事实，有抓获经过、户籍证明、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、鉴定意见、谅解书、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值96780元，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王林到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。盗窃财物已被追回，被告人王林取得了被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 刘荣先
人民陪审员 坐 也
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐宏娟
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初222号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人董某某（曾用名董某某），男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化程度，无业，住东乡族自治县。2011年10月11日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金8000元；2017年6月29日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年12月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人董福宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月23日12时许，被告人董某某伙同马某某（另案处理）在兰州市七里河区龚家湾村委会附近，扒窃被害人郭某右侧上衣口袋内GN3002土豪金色金立手机一部（价值人民币320元）后逃离现场。赃物被马某某变卖。
2、2016年11月14日20时许，被告人董某某伙同马某某（另案处理）在兰州市城关区曹家厅德生堂药店内，扒窃被害人祁某上衣口袋内玫瑰金苹果7手机一部（价值人民币6096元）后逃离现场。赃物低价变卖，赃款挥霍殆尽。
以上事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获及破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人陈述、同案犯的供述与辩解、涉案财物价格认定结论书、辨认、指认笔录及照片、视听资料、被告人董某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值6416元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人董某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；前犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 王雅婷
书 记 员 王珊珊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4935号
原告:周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦投资管理有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，住四川省渠县，系成都韵锦投资管理有限公司推荐员工。
委托诉讼代理人：燕宇贤，男，住四川省成都市锦江区，系成都韵锦投资管理有限公司总经理。
被告：黄婷，女，1989年5月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：陆艺文，男，1989年12月19日出生，汉族，住成都市新都区。
本院于2017年2月20日立案受理周密诉被告黄婷、陆艺文民间借贷纠纷一案，原告周密于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周密的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告周密撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告周密承担。
审判员 徐俊杰
二〇一七年九月十五日
书记员 林 晨
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保513号
申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市。
委托诉讼代理人：张武杰，男，1987年4月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：汝州市百源实业有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：杨光。
被执行人：辛占周，男，1963年10月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：汝州市君泰混凝土有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：张志远。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行被执行人汝州市百源实业有限公司、辛占周、汝州市君泰混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初12203号民事裁定书已发生法律效力。对被执行人汝州市君泰混凝土有限公司名下所有的三辆车辆予以查封，已对被执行人汝州市君泰混凝土有限公司在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部的账户予以冻结，限额800000元，实际冻结金额762.87元。（2017）豫0482民初12203号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十二月九日
书记员 孙帅鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8916号
原告：叶喜庆。
被告：张爽。
原告叶喜庆与被告张爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员芦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶喜庆及委托诉讼代理人贺英、刘义、被告张爽委托诉讼代理人孙金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶喜庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还欠款40万元及每月利息1.5%；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月7日及2015年11月3日分两次以做生意资金周转不畅为由向原告借款80万元人民币，并约定以坐落于沈阳市皇姑区华山路31号2-9-3（建筑面积55平方米）房屋办理了他项权利证（证号：沈房他证中心字第150637**）。被告于2015年5月17日还款40万元，剩余欠款原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求
被告张爽辩称：借款和还款均属实，但是没有约定利息，被告同意还款40万元借款，不同意支付利息。
原告围绕诉讼请求提交了借据、收据、情况说明、微信转账记录证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月7日，被告向原告借款60万元，并向原告出具了借据和收据，约定借款期限至同年12月6日。原告于借款当日及次日通过银行转账分两笔共实际给付被告本金58.2万元。2015年11月3日，被告又向原告借款20万元，并向原告出具了借据及收据。原告于借款当日通过银行转账实际给付被告本金19.7万元。原告共实际给付被告借款本金77.9万元。被告以其所有的坐落于皇姑区华山路31号（2-9-3），建筑面积55平方米的房屋为上述债务办理了抵押权登记，原告系该房屋的他项权利人。2016年5月17日，被告返还原告借款40万元，尚欠37.9万元未返还。另，在借款合同履行过程中，案外人韩雪卓每月向原告支付利息6000元至2017年3月，其与被告在沈阳嘉仪投资有限公司工作，系同事关系，韩雪卓出庭作证表明，受公司老板于乃夫委托，每月转款6000元。
本院认为，原告叶喜庆与被告张爽形成的借贷法律关系依法应受保护。原告已将借款给付被告，而被告未履行全部还款义务，对此应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持，返还的数额应按照原告实际借款数额77.9万元，扣除被告已返还的40万元，现被告应立即返还借款余欠本金37.9万元。原告主张被告支付利息，但提供的证据不足以证明被告在借款时约定了利息，原告与案外人之间的利息约定，另行主张，故对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张爽于本判决发生法律效力后10日内返还原告叶喜庆借款本金37.9万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2700元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦军
二〇一七年十月十日
书记员 关渺
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申270号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：巴东县白岩综合服务有限责任公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇中元子村*组。
法定代表人：谭喜魁，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：单化平。
一审第三人：谭义军。
一审第三人：王世勇。
一审第三人：罗周索。
一审第三人：宋发志。
再审申请人巴东县白岩综合服务有限责任公司（简称白岩公司）因与被申请人单化平、一审第三人谭义军、王世勇、罗周索、宋发志租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白岩公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。理由概括为：1、白岩公司与单华平订立的租赁合同属实。虽然谭义军与谭喜魁是父子关系，但是各自身份和法律关系不同，谭义军未经授权不能代表白岩公司。在涉案诉争合伙协议中只有谭义军的签名，没有白岩公司法定代表人谭喜魁的签名，原审将白岩公司所有的山洞认定为谭喜魁、谭义军的实物出资没有依据。2、白岩公司庭审中提交了相关证据证明具有对诉争山洞享有处分权和收益权。原审基于谭义军与谭喜魁之间的父子关系就认定谭义军的行为代表白岩公司的行为没有依据。此外，原审将双方订立的租赁合同认定为单化平办理工商营业执照的合同，否认双方真实的租赁关系，支持了单化平提供虚假登记资料的违法行为。
本院认为，关于白岩公司主张原审事实认定缺乏证据证明的问题。首先，结合原审查明事实，白岩公司法定代表人谭喜魁系本案第三人谭义军（谭义军持有白岩公司20%股份）之父，持有白岩公司60%股份。2013年2月25（阴历正月16日）被申请人单化平与第三人谭义军、王世勇、罗周索、宋发志商定在巴东县白土坡白岩沟合伙开办酒厂，于同年2月28日共同签署《巴东白岩沟酒厂章程》。章程的主要内容有：第一期投资总额40万元，由单化平、王世勇、何双军、罗周索每人平均投资10万元，谭义军（谭喜魁）以实物形式投资。五位股东各占酒厂股份（股权）百分之二十。厂长和技术师由单化平担任，总经理由王世勇担任，副厂长、副总经理由谭义军（谭喜魁）担任，保管员由谭义军（谭喜魁）担任（兼），会计由罗周索担任。后酒厂合伙人何双军更换为宋发志，由宋发志的妻子韩启瑜在章程上补签名。同年3月8日，单化平、谭义军、王世勇、罗周索、宋发志五人签订了《投资创办巴东县白岩沟洞酒厂协议书》。该协议载明，谭喜魁与谭义军为父子关系，二人为一个股东，谭义军为代表人。协议还约定，第一期货币投资总额为40万元：由单化平、王世勇、罗周索、宋发志四人每人平均投资10万元，谭义军为实物投资人，以实物形式进行投资。以上五位股东各占酒厂股份（股权）的百分之二十。实物形式投资包括：“实物投资人为酒厂提供生产场地，办公生活经营用房、全部石洞?．．为保证实物投资者正当权益，正式职工、生产工人和财务人员办公住宿用房由酒厂每年给谭义军包干补助5000元，以上住宿和办公用房位于洞口房屋的第三层靠石壁的半层”。该内容与章程决议一致。协议订立后，单化平及相关第三人按照章程及协议投资开办酒厂进行生产及管理。2014年2月19日，单化平、王世勇、罗周索、宋发志、谭喜魁召开股东会议，会议主要内容是对2013年的生产情况、账目公布、加强管理、抓紧生产。2014年4月3日单化平及其他第三人对酒厂“2013年2月25日至2014年3月31日酒核算情况”（即每人可分白酒6777.41斤）签字认可。第三人谭义军于2014年4月9日出具领条从酒厂仓库调酒8坛作为2013年酒厂的分红。上述事实表明，谭义军与谭喜魁在前述合伙经营中为共同利益体，其行为能够代表白岩公司。其次，关于谭义军、谭喜魁、白岩公司的相互关系的认定问题。2013年7月1日，白岩公司作为甲方、巴东县白岩洞酒厂作为乙方签订《租用山洞合同》。合同约定：“1、甲方提供人工开挖山洞无任何安全防护；由乙方自行防护处理。生产白酒用。2、租金一年10万元，时间不限。”合同尾部，甲方白岩公司由谭喜魁签名，乙方巴东县白岩洞酒厂由单化平签名。因为单化平向工商管理部门提交的前述租赁合同、信陵镇中元村六组石料厂（系谭喜魁开办）的土地使用权证等资料，申请个体工商户登记，巴东县工商行政管理局于2013年7月13日给单化平颁发了个体工商户营业执照，名称为“巴东县白岩沟洞酒厂”。结合前述2013年3月8日，单化平、谭义军、王世勇、罗周索、宋发志五人签订的《投资创办巴东县白岩沟洞酒厂协议书》，谭义军系采取实物出资，诉争人工山洞应当属于其出资范围。综上，谭义军承诺以诉争山洞等实物作为合伙酒厂出资，其后谭喜魁代表白岩公司与单化平订立租赁合同。酒厂成立以后，谭喜魁参与了股东会，谭义军领取了酒厂的实物分红，故可以推定谭喜魁应当知晓谭义军以诉争山洞作为实物出资的事实。鉴于谭喜魁作为白岩公司法定代表人的身份，以及其与谭义军之间的父子关系，白岩公司主张谭义军无权代表该公司的主张与事实不符。最后，关于诉争的租赁合同的效力问题。诉争的租赁合同订立时间为2013年7月1日，单化平作为巴东县白岩洞酒厂代表签字。巴东县工商行政管理局于2013年7月13日给单化平颁发了名称为“巴东县白岩沟洞酒厂”个体工商户营业执照。结合前述原审查明事实，诉争租赁合同中涉及的山洞应当为谭义军作为参与合伙开办巴东县白岩沟洞酒厂的实物出资；同时，酒厂设立以后谭喜魁参加了股东会，谭义军领取了酒厂分红，故原审认定该租赁合同涉及的租赁关系并不真实事实依据充分。此外，单化平将诉争租赁合同提交工商登记机构，以作为办理工商营业执照的资料。因工商登记核准行为属于工商行政管理机关实施的具体行政行为，故单化平在办理工商登记过程中提交虚假资料的行为不属于本案民事再审审查的范围。
综上，白岩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巴东县白岩综合服务有限责任公司的再审申请。
审判长 彭晓辉
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 镇 姣
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1014号
申请执行人：王福春，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：傅德林，男，1989年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初2859号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅德林所有的款项人民币36100元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1014号申请执行人：王福春，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：傅德林，男，1989年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初2859号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅德林所有的款项人民币36100元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年五月二十三日书记员  邱聪雅
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审706号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，工作人员。
被执行人王利兵，男，1973年11月29日出生，住址云南省姚安县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年8月21日向本院申请强制执行NO：1911776《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人王利兵于2016年11月21日9时40分，在绕城高速公路内线54KM+800M处实施了驾驶安全设施不全（反光膜不符），具有安全隐患的机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年11月21日作出NO：1911776《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年5月4日作出并邮寄了[2016]第1911776号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人王利兵仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年11月21日9时40分，被执行人王利兵在绕城高速公路内线54KM+800M处实施了驾驶安全设施不全（反光膜不符），具有安全隐患的机动车的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1911776《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1911776《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十月十二日
书记员 宋 璐
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审706号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，工作人员。被执行人王利兵，男，1973年11月29日出生，住址云南省姚安县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年8月21日向本院申请强制执行NO：1911776《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人王利兵于2016年11月21日9时40分，在绕城高速公路内线54KM+800M处实施了驾驶安全设施不全（反光膜不符），具有安全隐患的机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年11月21日作出NO：1911776《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年5月4日作出并邮寄了[2016]第1911776号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人王利兵仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年11月21日9时40分，被执行人王利兵在绕城高速公路内线54KM+800M处实施了驾驶安全设施不全（反光膜不符），具有安全隐患的机动车的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1911776《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1911776《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年十月十二日书记员  宋 璐
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2735号
原告：秦留东（又名秦东），农民。
被告：贾凡勇，农民。
原告秦留东与被告贾凡勇合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦留东到庭参加诉讼，被告贾凡勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告秦留东诉称，2013年3月，原告为被告装修房屋后被告一直未付款，经原告催要，被告于2014年1月27日打了欠条，但至今未还。请求法院判决被告给付工程款40000元及利息16800元。
被告贾凡勇未作答辩。
经审理查明，2013年3月，原告秦留东为被告贾凡勇装修位于邹城市北宿镇辛庄村的房屋，同年9月装修完毕。后原告催要工程款，被告于2014年1月27日书写欠条一份，载明：“证明今欠秦东工程款大写叁万伍仟元整（35000.00元）春节到账还35000.00元，如不到账.春节后付40000.00元欠款人：贾凡勇（手印）2014年元月27号”。该欠款到期后原告多次催要，被告至今未付。
另查，原告秦留东又名秦东。
上述事实，主要根据原告提交的被告书写的欠条、邹城市北宿镇南渐兴村委会的证明、被告的户籍证明、原告陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当偿还。被告贾凡勇欠原告秦留东装修工程款的事实清楚、证据充分，被告应当偿还。因原被告未约定利息，且被告书写的欠条中约定的“春节到账还35000.00元，如不到账.春节后付40000.00元”已经具有违约惩罚的性质，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告贾凡勇于本判决生效之日起10日内给付原告秦留东工程款40000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1220元、公告费560元，合计1780元，原告负担360元，被告负担1420元（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯之浩
甘肃省兰州市城关区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1725号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人唐某某，男，1977年4月22日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金2000元，2015年1月7日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1131号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李春城、被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月1日12时许，被告人唐某某与白某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区东岗物流中心巷道口，欲以400元的价格向白某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人唐某某处查获其欲向白某某出售的毒品海洛因0.17克及作案联络工具手机1部。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，且属累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人唐某某无异议。
经审理查明，2017年3月1日12时许，被告人唐某某与白某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区东岗物流中心巷道口，欲以400元的价格向白某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人唐某某处查获毒品海洛因0.17克及作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品称重照片，白某某的证言，通话记录，扣押决定书，毒品扣押、称重、取样笔录，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，甘肃省没收实物收据，涉案财物存放移交凭证，刑事判决书，刑满释放证明书，案件来源，抓获、破案经过，被告人唐某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人唐某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押的作案联络工具手机一部，由扣押的公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚 欣
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初658号
原告陈立洲，住址巴彦县。
被告齐鹏，现住巴彦县。
被告张亚芳，现住巴彦县。
原告陈立洲与被告齐鹏、张亚芳民间借贷纠纷一案，原告陈立洲于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈立洲到庭参加诉讼，被告齐鹏、张亚芳、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立洲诉称，2015年4月5日齐鹏、张亚芳向陈立洲借款10,000.00元，齐鹏、张亚芳给陈立洲出具借据，约定每月利息160.00元。该款到期后原告多次索要未果，现被告齐鹏、张亚芳离家外出，均下落不明，因此来院诉讼，要求二被告立即给付借款10,000.00元及利息2720.00元，并承担本案诉讼费。
被告齐鹏、张亚芳未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，陈立洲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
陈立洲举示证据情况如下：
证据A.借据。拟证明：2015年4月5日齐鹏、张亚芳、在陈立洲处借款10,000.00元，当时约定月利息160.00元。
本院确认：因齐鹏、张亚芳未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，陈立洲的举示的证据A符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2015年4月5日齐鹏、张亚芳向陈立洲借款10,000.00元，齐鹏、张亚芳给陈立洲出具借据，约定每月利息160.00元。此后陈立洲多次索要未果，被告齐鹏、张亚芳离家外出，均下落不明。
本院认为：被告齐鹏、张亚芳向原告陈立洲借款，双方签订借款协议，是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告诉讼，并提供被告出具的借款凭证，证据确实充分，其主张依法予以支持。原、被告约定利息给付时间后，被告未按约定给付利息，原告主张被告按约支付利息，利息的计算为，以本金10,000.00元按月利率1.6%计算自2015年4月5日至2016年9月4日共计17个月,为2720.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告齐鹏、张亚芳、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐鹏、张亚芳自本判决生效之日起10日内给付原告陈立洲借款本金10,000.00元及利息2720.00,本息合计12,720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.00元，公告费560.00元，由被告齐鹏、张亚芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
人民陪审员 孙本山
人民陪审员 刘 智
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡志国
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初845号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人寇继泉，男，1990年2月1日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，住蓟州区。2017年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉［2017]849号起诉书指控被告人寇继泉犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人寇继泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人寇继泉于2017年6月18日15时许，酒后在蓟州区津围公路京秦铁路桥南侧，无故拦停过往车辆造成交通事故，并殴打过往人员，致被害人黄某、王某1受伤。经蓟州区人民医院诊断，黄某之伤为右足内侧楔骨骨折，轻型颅脑损伤，左侧顶区头皮下血肿；王某1之伤为轻型颅脑损伤，面部软组织损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，黄某右足内侧楔骨损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤；王某1面部损伤程度为轻微伤。经天津明正司法鉴定中心司法鉴定，被告人血液中酒精含量为173.7mg/100ml。
被告人寇继泉经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实。民事赔偿事宜双方已自行和解，被告人寇继泉一次性赔偿被害人黄某各项经济损失人民币95000元，赔偿王某1各项经济损失人民币2000元，赔偿款均已兑现，且二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人寇继泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、王某1陈述，证人金某1、赵某、宁某、王某2、金某2证言，案件来源及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，损伤照片，协议书、谅解书，赔偿凭证，现场照片，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇继泉法制观念淡薄，酒后随意殴打他人，造成一人轻伤，一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人寇继泉经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，同意适用简易程序，上述情节均可对其酌情从轻处罚。综合本案上述情节，本院认为公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年缓刑四年的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人寇继泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一七年十一月九日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款:有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
，情节严重的。（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
险。（四）宣告缓
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初162号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人魏某某，男，1967年10月18日出生，汉族，初中文化，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月17日被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年10月17日9时许，被告人魏某某驾驶小型普通客车沿丹东市振兴区胜三线由西向东行驶至胜三线集贤车站路口附近时，将由北向南在人行横道线内行走的行人赵某某刮倒，致赵某某颅脑严重损伤，合并血性心包填塞急死经抢救无效而死亡。经丹东市公安交通警察支队振兴大队道路交通事故认定书认定：魏某某负事故的全部责任，赵某某无责任。
交通事故发生后，被告人魏某某保护现场、积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属损失，获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、接处警登记表、情况说明、电话查询记录、户籍证明材料、事故车辆车主证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、急救病历、居民死亡医学证明书、鉴定意见、血样提取登记表、照片、检验报告书两份、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、谅解书、收条、证人王某某的证言、被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人魏某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张乾
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姚瑶
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0222行初26号
原告文某某，男，汉族，生于1988年10月16日，山东省东明县人。
委托代理人文某某，男，汉族，生于1964年9月12日，青海省平安区人。
被告青海省海东市平安区交通局，住所地青海省海东市平安区新平大道204号。
法定代表人魏延林，该局局长。
委托代理人严兆明，该局干部。
原告文某某诉被告青海省海东市平安区交通局行政不作为一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月25日以诉讼主体不适格为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告文某某申请撤回起诉的理由正当，且系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告文某某负担。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 孔庆珍
附：条文《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民第6065号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住宁江区。
法定代表人：李家国，行长。
委托代理人：李宝岩，银行职员。
被告：代文江，男，1976年4月5日生，住扶余市。
本院认为：原告不能提供被告代文江的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英雪
人民陪审员 高艳波
人民陪审员 鄂文超
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马春晓
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6531号
原告：武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司，住所地武汉市洪山区广八路115号银海雅苑E栋7层E01室。
法定代表人：廖斌魁。
委托诉讼代理人：张东民，该公司法务。
委托诉讼代理人：章庆文，湖北相宜律师事务所律师。
被告：武汉荣城建设集团有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦大街86号黄浦东宫B座13楼。
法定代表人：徐华桥。
原告武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司诉被告武汉荣城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司的委托诉讼代理人张东民、章庆文到庭参加诉讼。被告武汉荣城建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款307699.5元及违约金92310元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，原、被告双方签订了一份建材买卖合同，合同约定由原告向被告的施工基地供应建材，同时双方在合同中明确约定了货物规格型号、价格、付款期限及违约责任。原告向被告供应货物总价值合计507699.5元，被告已支付给原告200000元，至今被告仍欠原告货款307699.5元未付。
被告武汉荣城建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩、质证及辩论权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原告武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司与被告武汉荣城建设集团有限公司签订《买卖合同》，合同约定了产品名称、规格、数量、单价、金额、合同履行地、结算方式、付款期限及违约责任（违约金为货款总额的5%或按逾期付款的日万分之四支付违约利息）。合同签订后,原告向被告陆续供应货物，货物总价值为507699.5元，被告已支付200000元，仍欠货款307699.5元。
本院认为：原、被告双方自愿签订《买卖合同》，合同内容未违反法律规定，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已完成送货义务，被告应该支付相应的价款，未按期支付货款，应支付相应的违约金。被告未到庭参加诉讼，但被告在庭前向法院电话承诺于2017年10月1日前付清货款，同时原告也承诺若被告在此日期之前付清货款，则放弃违约金，并撤诉。但被告未履行承诺，故本院对原告支付货款的诉讼请求予以支持。其次，合同中对违约金的约定为：货款总额的5%或按逾期付款的日万分之四支付违约利息。原告自认按逾期付款的日万分之四计算违约利息过高，故原告起诉时是按照损失即被告所欠货款的30%来计算违约金92310元（307699.5元×30%）。本院认为，原告对违约金的诉求合法合理，本院依法予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉荣城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司支付货款307699.5元；
二、被告武汉荣城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司支付违约金92310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取3650元，由被告武汉荣城建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年十一月一日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初6531号原告：武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司，住所地武汉市洪山区广八路115号银海雅苑E栋7层E01室。法定代表人：廖斌魁。委托诉讼代理人：张东民，该公司法务。委托诉讼代理人：章庆文，湖北相宜律师事务所律师。被告：武汉荣城建设集团有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦大街86号黄浦东宫B座13楼。法定代表人：徐华桥。原告武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司诉被告武汉荣城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司的委托诉讼代理人张东民、章庆文到庭参加诉讼。被告武汉荣城建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款307699.5元及违约金92310元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，原、被告双方签订了一份建材买卖合同，合同约定由原告向被告的施工基地供应建材，同时双方在合同中明确约定了货物规格型号、价格、付款期限及违约责任。原告向被告供应货物总价值合计507699.5元，被告已支付给原告200000元，至今被告仍欠原告货款307699.5元未付。被告武汉荣城建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩、质证及辩论权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原告武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司与被告武汉荣城建设集团有限公司签订《买卖合同》，合同约定了产品名称、规格、数量、单价、金额、合同履行地、结算方式、付款期限及违约责任（违约金为货款总额的5%或按逾期付款的日万分之四支付违约利息）。合同签订后,原告向被告陆续供应货物，货物总价值为507699.5元，被告已支付200000元，仍欠货款307699.5元。本院认为：原、被告双方自愿签订《买卖合同》，合同内容未违反法律规定，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已完成送货义务，被告应该支付相应的价款，未按期支付货款，应支付相应的违约金。被告未到庭参加诉讼，但被告在庭前向法院电话承诺于2017年10月1日前付清货款，同时原告也承诺若被告在此日期之前付清货款，则放弃违约金，并撤诉。但被告未履行承诺，故本院对原告支付货款的诉讼请求予以支持。其次，合同中对违约金的约定为：货款总额的5%或按逾期付款的日万分之四支付违约利息。原告自认按逾期付款的日万分之四计算违约利息过高，故原告起诉时是按照损失即被告所欠货款的30%来计算违约金92310元（307699.5元×30%）。本院认为，原告对违约金的诉求合法合理，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉荣城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司支付货款307699.5元；二、被告武汉荣城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司支付违约金92310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取3650元，由被告武汉荣城建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨洁二〇一七年十一月一日书记员  肖颖
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执213号
申请执行人陈某某，男，汉族，新华农场退休职工。
被执行人丁某某，男，汉族，鹤岗市向阳粮食管理所职工。
被执行人丁某某，男，汉族，无职业。
本院在执行陈某某与丁某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁某某名下有房屋一户，本院已依法将其房籍进行查封，但因该房屋已抵押给银行，无法对其进行处置，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陈某某与丁某某、丁某某民间借贷纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2014）向商初字第103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李如春
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初482号
原告：唐志江，女。
委托诉讼代理人：罗奇松，男。代理权限为一般授权代理。
被告：汤仁萍（曾用名汤仁婷），女。缺席。
原告唐志江与被告汤仁萍健康权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐志江及其委托诉讼代理人罗奇松到庭参加了诉讼，被告汤仁萍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志江向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤仁萍赔偿原告唐志江医疗费2926.70元，住院伙食补助费300元，营养费200元，误工费600元，护理费600元，住宿费240元，鉴定费700元，残疾赔偿金32840元，共计38406.70元，除已支付5000元，被告汤仁萍还应赔偿原告33406.70元；2、被告承担本案诉讼费。原告诉称，2011年5月6日19时左右，原告唐志江路过镇巴县城兴隆街北汇服装店对面的“二元店”时，突然从二元店的门口溅过来一块玻璃手镯碎片击伤原告右眼，被告汤仁萍立即过来道歉，并同原告一道去镇巴县县医院进行了检查。随后，被告在镇巴县职业中学上学的老师和城关派出所民警到医院了解了情况，由于被告当年只有15岁，原告自己进行了治疗。当晚在镇巴县医院经诊断为角膜裂伤，支出治疗费520元。因为需要做手术，第二天原告转往汉中3201医院住院10天，花去医疗费2442.70元。原告在汉中3201医院住院期间，被告之父汤君能给付原告现金5000元。2011年6月28日原告所受伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定为七级伤残。后被告及其父母常年在外务工，无法联系，原告的损失得不到赔偿。原告右眼至今视力模糊，现原告起诉要求被告汤仁萍依法赔偿。
被告汤仁萍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
原告唐志江为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据是原告唐志江身份证复印件，证明原告唐志江的身份情况。第二组证据：1、原告唐志江在镇巴县人民医院住院病历资料复印件，2、镇巴县人民医院住院医疗费结算票据，3、汉中3201医院住院病历资料复印件，4、汉中3201医院住院医疗费用电子档案打印件，5、汉中3201医院住院病人费用明细清单打印件，第二组证据用以证明原告伤后治疗经过、伤情状况，医疗费支出情况。第三组证据：1、陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书，2、鉴定费票据，第三组证据用以证明原告的伤残等级和支出鉴定费的数额。第一组证据系职能部门核发的证件，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第二组、第三组证据与被告汤仁萍的陈述与认可相互印证，能够证明原告拟证事实，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依职权调取如下证据：1、被告汤仁萍的身份证打印件，用以证明被告的身份情况，2、本院于2012年5月12日、2017年4月14日对被告汤仁萍（曾用名汤仁婷）的询问笔录各一份，被告汤仁萍的陈述与认可，证明了原告唐志江右眼受伤的经过和结果，原告眼部受伤系被告汤仁萍的行为造成的事实，以及事发后被告汤仁萍及其父母外出务工，无法联系的事实。上述证据，原告无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告汤仁萍未到庭参加诉讼，未提交证据，未提出质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤仁萍家住镇巴县碾子镇刺坝村，2011年被告汤仁萍在镇巴县职业中学上学。2011年5月6日19时左右被告汤仁萍与其同学在镇巴县兴隆街买东西，在兴隆街北汇服装店对面的“二元店”与店主发生争执，被告汤仁萍因气愤将购买的玻璃手镯摔在地上，玻璃手镯碎片击伤路过的原告唐志江右眼，被告汤仁萍立即上前给原告道歉，并同原告一道去镇巴县人民医院进行了检查。随后，被告就读的镇巴县职业中学老师和城关派出所民警询问了相关情况，由于被告汤仁萍系在校学生尚未成年，原告自行进行了治疗。当晚原告唐志江在镇巴县人民医院住院治疗，原告支出医疗费520元，经诊断为角膜裂伤。因为需要做手术，第二天原告转往汉中3201医院住院治疗10天，原告支出医疗费2442.70元。2011年6月28日原告所受伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定为，原告唐志江右眼角膜穿通伤，其伤残等级评定为七级伤残，原告支出鉴定费700元。原告唐志江在汉中3201医院住院期间，被告汤仁萍之父汤君能给付原告现金5000元。此后，被告汤仁萍及其父母常年在外务工，无法联系，原告的损失得不到赔偿。现原告起诉要求被告汤仁萍依法予以赔偿。庭审中，原告唐志江自愿放弃要求被告赔偿住宿费240元的诉讼请求。
另查明，被告汤仁萍，女，生于1999年2月10日，住镇巴县碾子镇纳溪社区，现已成家并生育子女。原告唐志江，女，生于1973年10月26日，农民，住镇巴县盐场镇响洞村田家院子小组。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民健康权应当依法承担赔偿责任。本案被告汤仁萍在与他人发生争执时，因气愤将购买的玻璃手镯摔在地上，玻璃手镯碎片击伤了路过的行人即本案原告唐志江的右眼，造成损害结果的发生，原告所受伤系被告的行为直接造成，被告汤仁萍具有全部过错，应当对原告因伤造成的损失承担全部赔偿责任。原告唐志江系过路行人，并无过错。事发时被告汤仁萍系在校学生尚未成年，但现在被告汤仁萍已年满十八周岁，且已成家并生育子女，根据法律规定，赔偿责任应由其自行承担。原告的诉讼请求证据充分，理由成立，本院应予支持。庭审中，原告唐志江自愿放弃要求被告赔偿住宿费240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告汤仁萍经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案原告的诉讼请求，原告唐志江的赔偿范围确定为：1、医疗费2962.70元（520元+2442.70元）；2、误工费600元（60元×10天）；3、护理费600元（60元×10天）；4、住院伙食补助费300元（30元×10天）；5、营养费200元（20元×10天）；6、残疾赔偿金32840元（陕西省2010年度农民人均纯收入4105元×20年×40%）；7、鉴定费700元，以上合计38202.70元。扣减已支付的5000元，被告汤仁萍还应当赔偿原告唐志江33202.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告汤仁萍赔偿原告唐志江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计33202.70元。限判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告汤仁萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 杨长青
审 判 员 王小波
人民陪审员 吴学端
二〇一七年七月十九日
书 记 员 唐侦钦
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初445号
原告莫易武，男，苗族，1947年7月20日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
被告莫正新，男，苗族，1957年8月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
本院在审理原告莫易武诉与被告莫正新邻里用水、排水纠纷一案中，原告莫易武以为了邻里和睦为由，于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告莫易武自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫易武撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告莫易武负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 巍
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨毅(代)
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初10996号
原告：申某某，男，1968年10月23日生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：沙某，男，1977年8月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告申某某诉被告沙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告沙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，2016年8月26日，被告向我借了3000元，但至今未还。现请求如下：一、判令被告归还借款人民币3000元；二、判令诉讼费由被告承担。
被告沙某未提交答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明，2016年8月26日，被告沙某向原告申某某出具借条一张载明“本人（沙某身份证号：）向申某某（430521196810236637）共借人民币3000元（叁仟元整），特立此为据。借款人：沙某（身份证号码：×××××、手机：139××××5828）”。原告找被告索还借款未果，遂诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，有原告出具的借条证实。故本院对借款事实及金额予以确认。被告沙某经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沙某于本判决生效之日起十日内归还原告申某某借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 秦家柱
二〇一八年一月十七日
书记员 杨继维
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民保113号
申请人：磁县农村信用合作联社。
机构代码：911304276732160414
法定代表人：张金良职务：理事长
住所地：磁县友谊北大街193号
被申请人：许红梅，女，汉族，1965年4月12日生。住址：河北省磁县。
申请人磁县农村信用合作联社与被申请人许红梅因借款合同纠纷，于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对许红梅银行存款24000元予以保全。申请人磁县农村信用合作联社已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人磁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结许红梅银行存款24000元。
案件受理费260元，由被申请人许红梅负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 石红霞
二〇一七年六月九日
书记员 索梦月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15147号之一
解除保全申请人：山东铭信律师事务所，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金二路（平安路）交汇处向南100米路东怡然酒店院内。
法定代表人：马士明，主任。
被申请人：�广峰，男，1979年1月10日生，汉族，住河南省台前县。
被申请人：陆凤华，女，1978年9月26日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人山东铭信律师事务所（以下简称铭信事务所）与被申请人黄广峰、陆凤华委托代理合同纠纷一案，铭信事务所于2017年10月12日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初15147号民事裁定书，已冻结了被申请人黄广峰在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的驾乘人员人身意外伤害保险理赔款8万元。铭信事务所于2017年11月8日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初15147号民事裁定书，主张其已与黄广峰、陆凤华达成和解，已撤回对黄广峰、陆凤华的起诉。
本院经审查认为，2017年11月7日，本院作出的（2017）鲁1302民初15147号民事裁定书，能够证明铭信事务所已撤回对黄广峰、陆凤华的起诉。现铭信事务所主张其与黄广峰、陆凤华已自愿达成和解，申请解除对被申请人黄广峰理赔款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄广峰在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的驾乘人员人身意外伤害保险理赔款8万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15147号申请人:山东铭信律师事务所，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金二路（平安路）交汇处向南100米路东怡然酒店院内。法定代表人：马士明，主任。被申请人：黄广峰，男，1979年1月10日生，汉族，住河南省台前县。被申请人：陆凤华，女，1978年9月26日生，汉族，住址同上。申请人山东铭信律师事务所与被申请人黄广峰、陆凤华委托代理合同纠纷一案，山东铭信律师事务所于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄广峰在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的驾乘人员人身意外伤害保险理赔款8万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄广峰在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的驾乘人员人身意外伤害保险理赔款8万元；二、冻结的期限为3年。需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月十三日书记员  刘丽娟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01914号
原告杨某某
被告郭某
被告曹某某
原告杨某某与被告郭某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告郭某、曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年8月5日，被告郭某向原告借款人民币100000元，期限3个月，约定月利率25‰，逾期利率45‰，并出具了借据，此款由被告曹某某担保。到期后，原告多次向被告催要，被告以无力偿还为由本金及利息分文未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告郭某尽快偿还原告借款本金100000元及从2013年8月5日起至还款之日止按月利率24‰承担利息；2、被告曹某某对上述款承担连带清偿责任。
原告向法庭提交下列证据：
借据1支。证明被告郭某于2013年8月5日向原告借款人民币100000元，约定月利率为25‰，期限为3个月，并由被告曹某某担保的事实。
被告郭某、曹某某经传唤未到庭、未答辩。二被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2013年8月5日，被告郭某向原告贷款人民币本金100000元，期限3个月。月利率25‰，逾期利率45‰，并立有借据，该款由被告曹某某担保。到期后，原告多次向被告催要，被告以无能力偿还为由本金及利息均未支付。无奈，原告遂诉讼到院，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告郭某偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。但原告诉求被告按月利率24‰承担利息，其利率明显高于法律规定的上限。根据《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故该笔借款的利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计。被告曹某某在担保中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后5日内偿还原告杨某某贷款本金100000元及利息。利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年8月5日起计算至履行完毕之日止。被告曹某某对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一四年十一月六日
书记员 常 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4265号
原告：乌鲁木齐市好巴郎劳务派遣有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：王晓刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巴吐尔*帕塔尔，男，1955年8月2日出生，乌鲁木齐市好巴郎劳务派遣有限公司的法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：杨振海，男，1954年12月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：杨杰，男，1986年8月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。
第三人：中建新疆建工集团红雁建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：毛春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔亮，男，1974年2月3日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市东山区。
委托诉讼代理人：马玉冰，男，1980年4月28日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告乌鲁木齐市好巴郎劳务派遣有限公司与被告杨振海及第三人劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告乌鲁木齐市好巴郎劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人巴吐尔*帕塔尔、被告杨振海的委托诉讼代理人杨杰、刘延敏、第三人中建新疆建工集团红雁建材有限公司的委托诉讼代理人乔亮、马玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告已垫付给工伤员工崔玉芳工伤待遇款56688元（其中一次性伤残就业补助金50688元，停工留薪工资6000元）；2.要求被告承担本案的诉讼费；事实和理由：2013年8月6日，被告于第三人签订了产品装卸、运输承包合同。第三人将部分业务工作发包给了被告，并约定被告所雇佣人员发生伤亡事故由被告承担责任。由于当时原告与第三人有其他劳务派遣关系，为了降低用工风险，被告赵原告协商后决定，将所雇人员挂靠至原告名下，被告每月将人员工资和社保费用支付给原告在由原告代发、代缴。2014年9月13日，被告所雇人员崔玉芳在工作中受伤，原告代为申报了工伤并向崔玉芳支付了一次性伤残就业补助金及停工留薪共计。后原告找被告索要该款项时，被告以种种理由拒绝支付。
被告辩称：本案原告起诉主体错误，原告的起诉基于工伤待遇，要求的是一次性伤残就业补助金和停工留薪工资，而被告是自然人，不具备单位用人性质。崔玉芳作为原告公司的员工，受伤被鉴定为伤残，原告作为用人单位应当支付崔玉芳的工伤待遇，其次第三人也应当承担工伤保险责任，综上请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人辩称：对原告的诉讼请求及事实理由认可，被告虽为自然人，但接受了原告的派遣员工长期为其工作，同时主动向原告支付劳务派遣相关费用，事实形成了劳务派遣关系。因此用人单位是原告，用工单位为被告，用人单位向伤者已经完成了赔付，按照法律规定有权向被告追偿。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告与崔玉芳签订了劳务协议书，2014年9月13日，劳务派遣职工崔玉芳在中建新疆建工集团红雁建材有限公司进行装卸工作过程中，从车上跌落，致左足跟骨受伤，伤残拾级。2014年12月25日，经原告申请，乌鲁木齐市人力资源社会保障局认定工伤决定书结论为：属于工伤认定范围，认定为工伤。2015年4月16日，原告与劳务派遣职工崔玉芳签订了解除或终止劳动合同关系证明书，双方解除或（终止）了劳动关系。2016年9月10日，原告向劳务派遣职工崔玉芳支付一次性伤残就业补助金50688元及停工留薪工资6000元。
以上查明事实有：认定工伤决定书、鉴定结论、解除或终止劳动合同关系证明书、工伤支付计划明细单、收条、证人证言及庭审笔录在卷相互可以印证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。”根据上述法律规定，崔玉芳与原告签订了劳动合同，是原告公司的员工，原告作为用人单位应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故原告要求被告支付其所垫付的劳务派遣职员崔玉芳的一次性伤残就业补助金及停工留薪工资的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告驳回原告乌鲁木齐市好巴郎劳务派遣有限公司的诉讼请求。
案件受理费1217.20元(原告乌鲁木齐市好巴郎劳务派遣有限公司预交)，减半授权608.6元，由原告乌鲁木齐市好巴郎劳务派遣有限公司负担；邮寄送达费120元，由原告乌鲁木齐市好巴郎劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽加克热木
二〇一七年十二月三日
书 记 员 热 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初4265号原告：乌鲁木齐市好巴郎劳务派遣有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：王晓刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴吐尔·帕塔尔，男，1955年8月2日出生，乌鲁木齐市好巴郎劳务派遣有限公司的法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：杨振海，男，1954年12月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杨杰，男，1986年8月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。第三人：中建新疆建工集团红雁建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：毛春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔亮，男，1974年2月3日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市东山区。委托诉讼代理人：马玉冰，男，1980年4月28日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告乌鲁木齐市好巴郎劳务派遣有限公司与被告杨振海及第三人劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告乌鲁木齐市好巴郎劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人巴吐尔·帕塔尔、被告杨振海的委托诉讼代理人杨杰、刘延敏、第三人中建新疆建工集团红雁建材有限公司的委托诉讼代理人乔亮、马玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告已垫付给工伤员工崔玉芳工伤待遇款56688元（其中一次性伤残就业补助金50688元，停工留薪工资6000元）；2.要求被告承担本案的诉讼费；事实和理由：2013年8月6日，被告于第三人签订了产品装卸、运输承包合同。第三人将部分业务工作发包给了被告，并约定被告所雇佣人员发生伤亡事故由被告承担责任。由于当时原告与第三人有其他劳务派遣关系，为了降低用工风险，被告赵原告协商后决定，将所雇人员挂靠至原告名下，被告每月将人员工资和社保费用支付给原告在由原告代发、代缴。2014年9月13日，被告所雇人员崔玉芳在工作中受伤，原告代为申报了工伤并向崔玉芳支付了一次性伤残就业补助金及停工留薪共计。后原告找被告索要该款项时，被告以种种理由拒绝支付。被告辩称：本案原告起诉主体错误，原告的起诉基于工伤待遇，要求的是一次性伤残就业补助金和停工留薪工资，而被告是自然人，不具备单位用人性质。崔玉芳作为原告公司的员工，受伤被鉴定为伤残，原告作为用人单位应当支付崔玉芳的工伤待遇，其次第三人也应当承担工伤保险责任，综上请求依法驳回原告诉讼请求。第三人辩称：对原告的诉讼请求及事实理由认可，被告虽为自然人，但接受了原告的派遣员工长期为其工作，同时主动向原告支付劳务派遣相关费用，事实形成了劳务派遣关系。因此用人单位是原告，用工单位为被告，用人单位向伤者已经完成了赔付，按照法律规定有权向被告追偿。本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告与崔玉芳签订了劳务协议书，2014年9月13日，劳务派遣职工崔玉芳在中建新疆建工集团红雁建材有限公司进行装卸工作过程中，从车上跌落，致左足跟骨受伤，伤残拾级。2014年12月25日，经原告申请，乌鲁木齐市人力资源社会保障局认定工伤决定书结论为：属于工伤认定范围，认定为工伤。2015年4月16日，原告与劳务派遣职工崔玉芳签订了解除或终止劳动合同关系证明书，双方解除或（终止）了劳动关系。2016年9月10日，原告向劳务派遣职工崔玉芳支付一次性伤残就业补助金50688元及停工留薪工资6000元。以上查明事实有：认定工伤决定书、鉴定结论、解除或终止劳动合同关系证明书、工伤支付计划明细单、收条、证人证言及庭审笔录在卷相互可以印证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。”根据上述法律规定，崔玉芳与原告签订了劳动合同，是原告公司的员工，原告作为用人单位应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故原告要求被告支付其所垫付的劳务派遣职员崔玉芳的一次性伤残就业补助金及停工留薪工资的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告驳回原告乌鲁木齐市好巴郎劳务派遣有限公司的诉讼请求。案件受理费1217.20元(原告乌鲁木齐市好巴郎劳务派遣有限公司预交)，减半授权608.6元，由原告乌鲁木齐市好巴郎劳务派遣有限公司负担；邮寄送达费120元，由原告乌鲁木齐市好巴郎劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 古丽加克热木二〇一七年十二月三日书 记 员 热    娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民一初字第1195号
原告中国机械工业第三安装工程公司，住所地本市咸宁中路49号。
法定代表人刘春安，总经理。
委托代理人周维斌，男，1964年4月17日出生，该公司法律顾问。
委托代理人齐晓特，男，1974年11月2日出生，该公司法律顾问。
被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司，住所地本市印花布园1号。
负责人李春，分公司总经理。。
委托代理人杨天兴，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告中国机械工业第三安装工程公司诉被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司保险合同纠纷一案中，原告中国机械工业第三安装工程公司于2008年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国机械工业第三安装工程公司的撤诉申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告中国机械工业第三安装工程公司撤回起诉。
诉讼费71元由原告中国机械工业第三安装工程公司负担。
审判长 谢 虹
审判员 蒲 晖
审判员 范合瑞
二〇〇八年十一月二十七日
书记员 张 茜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0102行初26号
原告麻中新，男，1968年7月2日出生，汉族，哈尔滨东安建筑工程有限公司总经理，住哈尔滨市平房区。
委托代理人王欢，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告哈尔滨市市场监督管理局，住所地哈尔滨市新阳路61号。
法定代表人孙继先，局长。
原告麻中新不服被告哈尔滨市市场监督管理局行恢复部分股权通知一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告麻中新诉称，原告于2012年8月27日与王宪德签订《股权转让协议》，王宪德将其持有的在黑龙江东翔房地产开发有限公司70%的股权转让给原告，后原告在2012年9月14日向被告提出股权变更等申请，被告核准后进行了相关的工商登记变更。2016年12月25日被告作出了哈市监函（2016）271号通知，将原告持有的黑龙江东翔房地产开发有限公司70%的股权违法变更为王宪德，被告的行为严重侵害了原告合法权益，原告请求法院撤销被告作出的哈市监函（2016)271通知，并将原告的股权恢复至该通知前状态。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告的诉讼请求是撤销被告作出的哈市监函（2016)271通知，并将原告的股权恢复至该通知前状态，因本案黑龙江东翔房地产开发有限公司王宪德70%股权，被告已根据哈尔滨市香坊区人民法院(2009)香执字第213号协助执行通知进行了冻结，后被告根据黑龙江东翔房地产开发有限公司申请核准的该公司王宪德70%股权变更给麻中新时，该股权也一直在冻结之中。被告根据哈尔滨市香坊区人民法院2015年l1月10日作出的《责令追回财物通知书》作出的哈市监函（2016）271号通知的行政行为，是被告必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告的起诉，本院依法驳回。原告的诉讼请求可通过向香坊区人民法院提出执行异议的途径救济。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告麻中新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘永清
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 郭鸿瑞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 原宇坤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0102行初26号原告麻中新，男，1968年7月2日出生，汉族，哈尔滨东安建筑工程有限公司总经理，住哈尔滨市平房区。委托代理人王欢，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告哈尔滨市市场监督管理局，住所地哈尔滨市新阳路61号。法定代表人孙继先，局长。原告麻中新不服被告哈尔滨市市场监督管理局行恢复部分股权通知一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告麻中新诉称，原告于2012年8月27日与王宪德签订《股权转让协议》，王宪德将其持有的在黑龙江东翔房地产开发有限公司70%的股权转让给原告，后原告在2012年9月14日向被告提出股权变更等申请，被告核准后进行了相关的工商登记变更。2016年12月25日被告作出了哈市监函（2016）271号通知，将原告持有的黑龙江东翔房地产开发有限公司70%的股权违法变更为王宪德，被告的行为严重侵害了原告合法权益，原告请求法院撤销被告作出的哈市监函（2016)271通知，并将原告的股权恢复至该通知前状态。本院认为，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告的诉讼请求是撤销被告作出的哈市监函（2016)271通知，并将原告的股权恢复至该通知前状态，因本案黑龙江东翔房地产开发有限公司王宪德70%股权，被告已根据哈尔滨市香坊区人民法院(2009)香执字第213号协助执行通知进行了冻结，后被告根据黑龙江东翔房地产开发有限公司申请核准的该公司王宪德70%股权变更给麻中新时，该股权也一直在冻结之中。被告根据哈尔滨市香坊区人民法院2015年l1月10日作出的《责令追回财物通知书》作出的哈市监函（2016）271号通知的行政行为，是被告必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告的起诉，本院依法驳回。原告的诉讼请求可通过向香坊区人民法院提出执行异议的途径救济。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告麻中新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘永清人民陪审员  李婷婷人民陪审员  郭鸿瑞二〇一七年二月二十三日书 记 员  原宇坤
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民二终字第00171号
上诉人（原审原告）：盛维文，男，1970年3月6日出生，汉族，个体户，住安徽省和县。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙田宏，男，1970年4月13日出生，汉族，个体户，住安徽省和县。身份号证号码：342626197004134435。
委托代理人：岳新梅，农民，系孙田宏之妻。
上诉人盛维文因与被上诉人孙田宏转包合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2013）和民二初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人盛维文及其委托代理人陈激扬，被上诉人孙田宏的委托代理人岳新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：孙田宏于2012年10月20日与香泉镇前景行政村桂花庄村签订一份协议，承包桂花庄村村西大塘的挖运推平，双方按实际土方量每4元一方计价。协议签订后，孙田宏未实际完成该工程，而是由盛维文实际完成该工程。工程完工后，孙田宏将从桂花庄村得到的工程款91350元如数交付给盛维文。盛维文认为应按小时计算工作量，其自己算得各项费用应为240228元。双方经交涉未果，盛维文遂于2013年1月8日向法院起诉，要求孙田宏立即给付其差额台班费148878元。
一审法院认为：盛维文系代替孙田宏完成桂花庄村与孙田宏签订协议中的工作量。盛维文与孙田宏之间没有书面协议，对双方的口头约定内容盛维文、孙田宏做出了不同的陈述。盛维文陈述是按小时计算工作量，而孙田宏陈述是按土方计算工作量，孙田宏的陈述有协议和挖塘土方验收单为据，盛维文对其陈述无有效证据予以证明。盛维文提供的证据是其自己记录的工作量清单，该工作量清单上的工作量数只有两台机械进场时由孙田宏的签字，且孙田宏当庭质证当时签字是证明盛维文进场施工而不是对工作量开始计数，这一陈述亦与后期出场均无签字相吻合；盛维文提供在工作量清单上有王祥松等七位村民代表签字确认，但当庭孙田宏又提供王祥松等七位村民代表申明前期给盛维文出具的签字是假伪证的书面材料。故盛维文陈述按时间计算工作量的事实无法认定，同时，孙田宏已将桂花庄村按土方完成的工作量的工程款91350元如数支付给了盛维文，给付义务已履行完毕。由此盛维文要求孙田宏另外再支付工程款148878元的诉讼请求无事实和法律依据，应不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回盛维文的诉讼请求。案件受理费1639元，由盛维文负担。
盛维文不服安徽省和县人民法院民事判决上诉称：1、一审法院认定“盛维文系代替孙田宏完成桂花庄村与孙田宏签订协议中的工作量”属认定事实错误。盛维文没有在协议中签字，也没有承诺过代替孙田宏完成案涉工程。2、盛维文与孙田宏之间系租赁关系，孙田宏租用盛维文的机械进行施工。盛维文进场开工时，孙田宏夫妻确认了机械初始记录数，后孙田宏发现按4元每方计算工程款将严重亏损，才不肯对机械出场数字签字确认，盛维文只得让桂花庄监督该工程的村民代表签字确认。3、一审法院对王祥松等村民代表后来出具的明显虚假的证言不加审核，明显错误，盛维文一审诉求的价款，客观真实，应予确认。一审第一次庭审后，孙田宏的妻子通过不正当手段，写了一份材料，强让王祥松等村民代表签字，否认以前的签字，导致出现两份截然相反的证据。4、虽然孙田宏把与桂花庄结算的全部工程款全部支付给了盛维文，但盛维文与孙田宏之间系租赁关系，并因施工量大，实际亏损严重。一审时，孙田宏妻子也当庭承认其亏损巨大，也表示想办法给盛维文弥补。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持盛维文的全部诉请。
孙田宏答辩称：1、孙田宏与盛维文系朋友关系，孙田宏与桂花庄村签订协议时，盛维文也在场。因孙田宏业务繁忙，盛维文自己也想干，孙田宏遂将该工程让与盛维文施工。2、工程完工后，盛维文与桂花庄村还有桂花庄村所属的香泉镇前景行政村的村干部一起丈量土方，孙田宏只是作为见证人陪同丈某土方丈量无异议后，桂花庄村付清了工程款，盛维文不存在亏本的情况，孙田宏妻子岳新梅也没有说过弥补盛维文损失的话。3、盛维文没有证据证明双方系机械租赁关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：双方对孙田宏与香泉镇前景行政村桂花庄村签订协议承包桂花庄村村西大塘工程，以及盛维文对该工程进行施工的事实均不持异议，争议的焦点是孙田宏与盛维文之间是否存在租赁关系，工程款应如何结算。1、盛维文认为孙田宏因其他业务繁忙，遂租赁其机械完成案涉工程。孙田宏对盛维文的该项主张不予认可，盛维文也不能提供书面的租赁协议予以证明。2、盛维文提供的数张工作量清单中，只有一张有孙田宏、岳新梅夫妻俩的签名，不足以证明盛维文与孙田宏之间系租赁关系，也不能证明双方曾约定按小时数计算工程机械的租赁费。3、王祥松等七位村民在工作清单中签名，系证人证言，后孙田宏又提交了王祥松等七位村民出具的意思相反的证明，在该七位村民不出庭作证并接受质证的情况下，本院对盛维文关于王祥松等七位村民能够证明其工程机械施工时间的主张不予采纳。4、如前所述，盛维文不能举证证明孙田宏系租赁其工程机械完成案涉工程，结合已查明的本案事实，应当认定孙田宏与盛维文之间系转包关系，即孙田宏将案涉工程整体转包给盛维文施工。现孙田宏已将与桂花庄村结算的全部工程款支付给盛维文，在盛维文不能举证证明其曾与孙田宏另行约定了完成案涉工程的报酬计算方式的情况下，盛维文要求孙田宏再支付台班费148878元，没有事实和法律依据。综上，盛维文的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费1600元由上诉人盛维文负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡家龙
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一三年十一月二十日
书记员 景琳玮
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第421号
原告：范××。
被告：蒋××。
被告：夏××。
原告范××为与被告蒋××、夏××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合
议庭。于2009年11月2日公开开庭审理了本案。原告范××及
其委托代理人朱志宏到庭参加诉讼，被告蒋××、夏××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告范××起诉称：2008年4月1日，被告蒋××由于资
金周转困难，向原告借款30万元，约定于同月30日归还，逾期
按日千分之五支付违约金。被告夏××提供了连带责任担保。
但两被告至今分文未还。现要求判令被告蒋××归还借款30万
元及利息66000元，同时判令被告夏××承担连带责任。在庭
审时，原告改变利息部分诉讼请求，要求被告支付以30万元为
本金，自2008年5月1日起至本判决确定之日止按月利率2%计算
的利息。
原告在举证期限内，向本院提供了借据和保证书各一份
，用以证明被告蒋××向原告借款30万元，如逾期按日千分之
五支付违约金以及被告夏××愿意承担连带责任保证的事实。被告蒋××、夏××未提出答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，鉴于被告无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据
，可以证明原告所主张的事实，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据。
本院认定的事实与范××起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷（担保）关系明确，被
告蒋××向原告借款，应当归还借款并支付利息。原告范××
与被告蒋××约定的违约金超过中国人民银行同期同类贷款基
准利率的四倍，对超过部分的请求本院不予支持。被告夏××
为被告蒋××向原告范××借款提供了连带责任担保，因此被
告夏××应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条第一款和《最高人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条的规定，判决如下：
一、蒋××在本判决生效后十日内归还给范××借款30
万元。并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍
按本金30万元自2008年5月1日计算至判决确定之日的利息。
二、夏××对上述借款和利息按连带责任保证承担保证
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由蒋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市支行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 姚 杰
代理审判员 吴项南
代理审判员 陈 俊
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 陈盛儿
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0977号
申请执行人金湖县叶氏脚手架租赁有限公司。
法定代表人叶兵，经理。
被执行人江苏国淮建设工程有限公司。
法定代表人刘林，董事长。
委托代理人陈金权。
委托代理人王尊举。
申请执行人金湖县叶氏脚手架租赁有限公司与被执行人江苏国淮建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月7日作出（2012）金商初字第0316号民事判决书，判决：一、被告江苏国淮建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告金湖县叶氏脚手架租赁有限公司租金496383元和运费3200元，合计499583元。二、被告江苏国淮建设工程有限公司于本判决生效后三日�返还原告金湖县叶氏脚手架租赁有限公司钢管31686.1米、扣件22513只，接头管1470只、调节螺杆633只，不能返还的部分按照合同约定价格进行赔偿，同时支付从2012年8月1日起至实际归还之日按照合同约定的租金。至期后，由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人金湖县叶氏脚手架租赁有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金商初字第0316号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 顾海忠
二〇一四年一月二十九日
书记员 朱敏慧
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执352号
申请执行人陈战兰，女，1970年12月2日出生，住松阳县。
被执行人蔡尧斌，男，1977年11月22日出生，住松阳县。
申请执行人陈战兰依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初524号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人蔡尧斌在64000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年二月八日
代书记员 刘 冲