wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2381号
原告：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦15楼。
法定代表人：薛瑞亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘磊磊，公民身份号码×××，男，1991年10月10日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被告：魏锦华，公民身份号码×××，男，出生于1957年12月23日，汉族，东胜区供水公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：邵俊女，公民身份号码×××，女，出生于1958年7月23日，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：魏刚，公民身份号码×××，男，出生于1982年7月28日，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张二梅，公民身份号码×××，女，出生于1982年5月19日，汉族，万正集团员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王海军，公民身份号码×××，男，出生于1982年2月25日，汉族，鄂尔多斯市东胜区苇海工程装饰公司员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：贾霞，公民身份号码×××，女，出生于1980年11月6日，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨春，公民身份号码×××，男，出生于1981年10月25日，汉族，万正集团公司员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李白，公民身份号码×××，女，出生于1980年12月25日，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘建军，公民身份号码×××，男，出生于1979年2月23日，汉族，盛世工贸有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张梅，公民身份号码×××，女，出生于1979年10月19日，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被告魏锦华、邵俊女、魏刚、张二梅、王海军、贾霞、杨春、李白、刘建军、张梅金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费16715元，减半收取计8358元，由原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司负担。
审判员 吴婧
二〇一七年六月十二日
书记员 高娜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5466号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：杨栋发，男，生于1955年2月27日，汉族，江油市人。
本院于2014年8月22日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告杨栋发金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告杨栋发的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 赵东青
二〇一四年十一月三日
书记员 罗 练
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3631号
原告：张宪启（曾用名张现起）。
委托代理人：李修峰。
被告：房凡波。
原告张宪启与被告房凡波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宪启及其委托代理人李修峰到庭参加诉讼、被告房凡波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪启诉称，2011年12月31日，被告找到原告说急用钱有急事，向借原告现金40000元，约定了还款期限，并口头约定每超一个月给400元违约金，被告于同日给原告出具借条一份。到期后原告多次给被告催要此款，被告拒付至今。现向法院起诉，请求判令被告给付原告借款40000元，及按月息2分计算偿还逾期利息，计算至还清之日，诉讼费及代理费由被告承担。
原告为证明其主张，提交了如下的证据：
2011年12月31日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告房凡波未作答辩。
经审理查明，2011年12月31日，被告向借原告现金40000元，并于同日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到现金肆万（40000元整），还款日期2012年1月30日，用本人鲁H×××××车做抵押。借款人房凡波，2011.12.30号”。到期后，原告多次向被告催要此款，被告拒付至今。后原告诉至本院，请求判令被告给付原告借款40000元，按月息2分计算逾期利息。
以上事实，主要根据有关书证、当事人陈述经庭审查证后认定的。
本院认为，被告欠付原告借款事实清楚，证据确实充分。在借款到期后，原告要求被告偿还借款时，被告应予偿还。原告主张口头约定逾期违约金每月400元，因没有证据，本院不予采信。原告要求被告按月息2分计算偿还逾期利息，计算至还清之日，由于双方未约定利息，按照法律规定，应从约定还款之日的次日（即2012年1月31日）起计算利息，计算至付清本金之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息。原告起诉被告可以委托代理人，也可以不委托代理人，故对原告要求被告承担代理费的请求，无法律依据，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告房凡波于本判决生效后十日内给付原告张宪启借款40000元。
二、被告房凡波偿付原告张宪启40000元的借款利息（从2012年1月31日起计算至付清本金之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项，限被告房凡波于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元由被告房凡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆存
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 赵方正
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孟 飞
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第101号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某，男，1964年3月22日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，无业。2013年8月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2013）第381号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人陈某系吸毒人员。2013年8月6日上午10时许，陈某在仁怀市盐津街道办事处城南社区大坪上组自己的住所内贩卖毒品零包给吸毒人员秦某。
2、2013年8月7日21时许，陈某在自己住所楼下贩卖毒品零包给吸毒人员秦某。
3、2013年8月8日14时许，陈某在自己住所楼下以300元的价格贩卖毒品海洛因0.33克给秦某时被公安机关抓获，公安民警在陈某的住所内查获毒品海洛因2.6克及作案工具诺基亚牌手机一部。
上述事实，有户籍证明、接受刑事案件登记表、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录、辨认照片、通话清单、现场检测报告书、毒品称量笔录、检验报告、情况说明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制制度，以贩养吸，多次贩卖毒品，被查获毒品海洛因2.93克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某多次贩卖毒品，属情节严重，应在有期徒刑三至七年幅度内量处刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2016年8月7日止。）
二、作案工具诺基亚牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 田维德
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第101号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人苏某某，女，生于1990年3月26日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化。2013年10月23日被刑事拘留。同年11月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）60号起诉书，指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月的一天，被告人苏某某在仁寿县文林镇勤勇小区门口英雄联盟网吧内，将约1克冰毒以300元的价格卖给吸毒人员严某。同年9月的一天晚上，苏某某接到严某要求购买冰毒的电话后，在勤勇小区门口，将约1克冰毒以300元的价格卖给了严某。9月的一天，苏某某接到严某要求购买冰毒的电话后，在文林镇陵州路同济医院门口，将约1克冰毒以300元的价格卖给了严某。同年9月30日凌晨，被告人苏某某等人在文林镇八里街一居民楼捕鱼机赌场被公安机关挡获，侦查员从苏某某身上查获白色晶体毒品疑似物0.8克，红色圆片毒品疑似物0.05克。经眉山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从苏某某身上查获的上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人苏某某在2013年7月、9月贩卖毒品三次约3克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、从苏某某身上扣押的白色毒品可疑物进行称重、抽样的记录、照片，苏某某指认毒品可疑物照片一组，抓获苏某某等人的经过及苏某某配合公安抓获骆某的情况说明、公安补充证据即对骆某的逮捕证，对苏某某、严某等人的行政处罚决定书、尿样现场检测报告、未查实涉案人员的情况说明，对苏某某强制戒毒决定书，苏某某辨认出向自己贩卖毒品的辜某某及苏某某、严某相互辨认出对方的笔录、照片，身份信息，辜某某、严某、陈某的证言、公安机关理化检验意见书。
本院认为：被告人苏某某违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立。案发后苏某某向公安人员提供重要线索，使其他案件得以侦破，其有立功表现，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即苏某某的刑期从2013年10月23日起执行至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏东风
审 判 员 李 京
人民陪审员 陈兆明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡思慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2272号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黎某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2005号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年12月中旬某日凌晨，被告人黎某某至上海市浦东新区金高路XXX号旁一网吧内，趁被害人周某某睡觉之机，窃得被害人周某某的小米2S32G移动电话一部，价值人民币1，483元。
被告人黎某某到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黎某某在庭审过程中无异议，并有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某的证言，宋旭东的证言，调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，价格鉴定意见，行政处罚决定书，案发经过及工作情况，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某均系坦白，依法从轻处罚，同时对该案赃物已经发还一并酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第224号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人巫某，男，1985年7月15日出生于福建省南平市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年4月10日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年6月17日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人巫某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日23时许，被告人巫某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由南平市延平区闽江路往工业路塔下村部方向行驶，行至塔下村部路段时，与同向行驶的车牌号为闽H×××××号重型罐式货车发生刮擦，造成巫某受伤右手臂截肢及两车受损的交通事故。经交警部门认定：被告人巫某不承担本事故责任。经司法鉴定：被告人巫某案发时血样中的乙醇含量为176.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
2014年7月1日，被告人巫某经公安机关口头传唤后，主动到交警大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、张某的证言、司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书、现场勘验笔录、指认照片、被告人巫某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巫某犯罪以后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节，但其无证驾驶无牌摩托车，具有从重处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈德发
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第224号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人朱某某，男，45岁。因涉嫌诈骗罪，于2014年6月6日被延津县公安局取保候审。因涉嫌伪造、变造国家机关证件、印章罪，于2015年6月5日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌伪造、变造国家机关证件、印章罪，于2015年7月16日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人朱某某犯伪造、变造国家机关证件、印章罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2008年年底，被告人朱某某了解到国家有淘汰落后产能奖励资金项目，便通过街头小广告的方式，伪造、变造了申报材料中所必需的延津县华鑫造纸厂纳税证明、电费发票、排放重点水污染物许可证等材料，将材料汇编报至延津县财政局审核，后从延津县财政局领取国家淘汰落后产能奖励资金450万元。案发后，被告人朱某某退出所领取的淘汰落后产能奖励资金100万元。被告人朱某某于2014年6月6日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人朱某某伪造、变造国家机关证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、变造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任；被告人有自首情节；建议对被告人在有期徒刑1-2年之间量刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2008年年底，被告人朱某某了解到国家有淘汰落后产能奖励资金项目，便通过电话联系到一制作假证件的人，伪造、变造了申报材料中所必需的延津县华鑫造纸厂纳税证明4份、电费发票6张、排放重点水污染物许可证1份，将材料汇编报至延津县财政局审核，后从延津县财政局领取国家淘汰落后产能奖励资金450万元。案发后，被告人朱某某退出所领取的淘汰落后产能奖励资金100万元。
案发后，被告人朱某某于2014年6月6日主动到延津县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、翟某某等人证言；鉴定意见书；户籍证明、核查汇编材料、延津县电业局证明、延津县国税局证明、省环保厅污染防治处的情况说明、内资企业税务登记表、注销税务登记申请审批表、私营企业基本注册信息查询单、退赃票据、前科情况查询证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伪造、变造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、变造国家机关证件、印章罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯伪造、变造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马新利
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00171号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人龚某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人龚某犯抢夺罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于2014年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年4月30日凌晨，被告人龚某与被害人鲍某在无锡市锡山区东亭时代之家某旅馆109房间内进行卖淫嫖娼活动。后被告人龚某乘被害人鲍某在卫生间洗澡之际，抢得鲍某放在卫生间裤子口袋内的苹果牌4S型移动电话机1部，物品价值人民币2049元。
2014年5月8日晚，公安机关在无锡市锡山区东亭街道某网吧将被告人龚某抓获，扣得涉案苹果牌4S型移动电话机1部并已发还给被害人鲍某。归案后，被告人龚某如实供述了自己抢夺的事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人鲍某的陈述、辨认笔录，证人徐某的证言，无锡市公安局锡山分局制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》及赃物摄影照片，调取的牡丹灵通卡账户历史明细清单、监控录像，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案苹果牌移动电话机的价格鉴证结论书》，被告人龚某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人龚某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人龚某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案所涉赃物已被追退，酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年八月十五日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保479号
申请人：刘共平，男，1962年8月11日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：贵州省织金县马场乡明旺矿业开发厂，住所地织金县马场乡关上村。
法定代表人陈朝文，执行事务合伙人。
被申请人：陈朝文，男，1974年9月21日生，汉族，住贵州省。
被申请人：杨洪艳，女，1976年12月8日生，汉族，住贵州省。
被申请人：余永明，男，1972年4月10日生，汉族，住贵州省。
被申请人：龙礼芬，女，1970年1月10日生，穿青人族，住贵州省。
被申请人：刘涛，男，1972年2月22日生，汉族，住贵州省。
被申请人：腾燕，女，1970年10月3日生，汉族，住贵州省。
被申请人：崔万峰，又名：（崔子峰），男，1974年4月7日生，汉族，住河南省濮阳市。
被申请人：李军英，女，1972年7月27日，汉族，住河南省濮阳市。
被申请人：骆君桦，男，1969年9月23日生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：崔刚，男，1983年6月11日出生，汉族，住河南省濮阳市市辖区（五一公社）5#楼1单元4楼东户。
被申请人：李俊彩，女，1978年8月27日生，汉族，住河南省濮阳市市辖区（五一公社）5#楼1单元4楼东户。
申请人刘共平与被申请人贵州省织金县马场乡明旺矿业开发厂、陈朝文、杨洪艳、余永明、龙礼芬、刘涛、腾燕、崔万峰、李军英、骆君桦、崔刚、李俊彩为借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人贵州省织金县马场乡明旺矿业开发厂、陈朝文、杨洪艳、余永明、龙礼芬、刘涛、腾燕、崔万峰、李军英、骆君桦、崔刚、李俊彩名下银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省织金县马场乡明旺矿业开发厂、陈朝文、杨洪艳、余永明、龙礼芬、刘涛、腾燕、崔万峰、李军英、骆君桦、崔刚、李俊彩名下银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月六日
书记员 吴 雪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民一终字第00135号
上诉人（原审被告）：刘谋权，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
上诉人刘谋权因与被上诉人张涛、原审被告安徽亚坤建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院2015年2月5日作出的（2015）亳民一初字第00058号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案两被告住所地均在安徽省合肥市，应由安徽省合肥市中级人民法院管辖；2、被上诉人张涛原审提交的《还款计划》系其单方伪造，其中约定管辖条款也约定不明。
本院审理认为：本案中，张涛起诉时提供的《还款计划》第四条约定，甲乙双方因本合同发生争议由乙住所地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。张涛即乙方住所地在安徽省亳州市，故安徽省亳州市中级人民法院对本案依法具有管辖权。刘谋权上诉所称张涛提交的《还款计划》系其单方伪造，应通过实体审理查明解决。综上，上诉人刘谋权的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第737号
原告孙某某
被告郑某某
原告孙某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2011年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某某承担150元。
审判员 祝西安
二〇一一年五月十六日
书记员 曹 琦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐红燕，女，生于1969年5月19日，汉族，汉中市汉台区粮食局下岗职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏，男，生于1966年9月5日，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何登智，男，生于1960年11月27日，汉族，无业。
再审申请人唐红燕因与被申请人张宏、何登智民间借贷纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐红燕申请再审称：关于张宏提出该借款是发生在婚姻存续期间，应当按照夫妻共同债务处理的诉讼请求，一、二审判决判令支持是错误的，应依法驳回。理由是：不能确定还款是什么时候届满；借条上明确标有每十万元每月付息8000元，何登智与张宏之间属高利贷，合谋诈骗、销赃等违法事实是存在的；本案的涉诉债务是何登智的个人债务，申请人与张宏之间不认识，一、二审法院对该笔借款是否是夫妻共同债务这一事实认定错误及何登智欠款的数额认定错误。综上，请省法院以事实为依据，以法律为准绳，公平判决。
本院认为，本案焦点：唐红燕是否应对何登智的借款承担连带清偿责任。从案件事实及相关证据看，何登智和唐红燕于2011年12月7日登记结婚，2013年3月15日离婚，两次借款时间发生在2012年10月31日和11月2日，系在申请人与被申请人何登智婚姻存续期间产生的借贷关系。同时，从借条的内容看，借款用途为“生意周转”，在庭审中，何登智及申请人唐红燕亦无证据证明该两笔借款与被申请人张宏约定为何登智个人债务，原审根据法律规定由申请人对上述借款本息承担连带清偿责任并无不当。申请人称，何登智与张宏之间属高利贷，合谋诈骗、销赃等违法事实。经一、二审法院查证亦无证据证明。至于欠款数额认定错误的问题。在一、二审庭审中，申请人及被申请人何登智并无证据证明所欠数额认定错误的依据。故其申请再审理由不能成立。
综上，唐红燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐红燕的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 王晓平
代理审判员 董倩倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李星炜
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第45号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人董X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人董X犯交通肇事罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月25日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员张文革、廖赢出庭支持公诉，被告人董X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月5日7时许，被告人董X驾驶号牌为川A316**“奇瑞”牌小型汽车，由都江堰市方向沿“IT大道”往郫县方向行驶。7时10分许，被告人董X驾驶该车行驶至都江堰市聚源镇三坝村1组路口时，因未及时让行，与由其行驶方向右侧道路驶出并直行通过路口的被害人张XX驾驶的“倍特”牌电动自行车相撞，致张XX当场死亡。事故发生后，被告人董X主动报警并在现场等待交警调查。经认定，被告人董X承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人董X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人董X的讯问笔录，交通事故现场勘验笔录以及照片，交通事故认定书，证人唐XX等的证言，被告人董X驾驶证信息及肇事车辆查询信息，赔偿调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董X违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人董X犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人董X认罪态度较好，积极与被害人家属进行协商，并达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，同时，被告人具有自首情节，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2013年2月5日起至2014年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一三年一月二十五日
书记员 彭梓玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4060号申请执行人：胡某。申请执行人：胡成余，1955年8月10日出生，自由职业，住址同上。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行胡某、胡成余与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4060号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月十日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执恢32号
申请执行人：泸州国元融资担保有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路12幢4楼，组织机构代码：78911941-1。
法定代表人：沈均元，董事长。
被执行人：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，组织机构代码：68239418-1。
法定代表人：杨新生，董事长。
被执行人：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼，组织机构代码：55823928-0。
法定代表人：杨丹丹，副总经理。
本院在执行泸州国元融资担保有限公司与泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司、泸州融豪房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司、泸州融豪房地产开发有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司、泸州融豪房地产开发有限公司银行存款1200万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王润鑫
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执恢32号之一
申请执行人：泸州国元融资担保有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路12幢4楼，组织机构代码：78911941-1。
法定代表人：沈均元，董事长。
被执行人：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，组织机构代码：68239418-1。
法定代表人：杨新生，董事长。
被执行人：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江�南路6号楼，组织机构代码：55823928-0。
法定代表人：杨丹丹，副总经理。
本院在执行泸州国元融资担保有限公司与泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司、泸州融豪房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司、泸州融豪房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川05执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小�
审判员 詹 毅
二〇一七年七月三十一日
书记员 许 洪 彰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更121号
罪犯何海标，现在梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年11月11日作出（2014）贺八刑初字第86号刑事判决，以强奸罪判处被告人何海标有期徒刑二年，刑期自2014年5月10日至2016年5月9日止。何海标不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院二审裁定维持原判。2015年4月15日送梧州监狱服刑改造。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李维伟出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何海标在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯何海标减刑一个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何海标确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯何海标能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，累计获奖励分11.7分。
本院认为，罪犯何海标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何海标减去有期徒刑一个月（刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初855号
原告赵传松，男，1961年10月15日出生，汉族。
委托代理人刘明海，湖北楚望律师事务所律师。
被告李美炎，男，1972年7月3日出生，汉族。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。
被告临湘市新生花炮厂。
法定代表人李军，系该厂负责人。
本院在审理审理原告赵传松诉被告李美炎、临湘市新生花炮厂产品责任纠纷一案中，原告赵传松于2016年9月6日当庭向本院提出撤回对被告临湘市新生花炮厂的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵传松撤回对被告临湘市新生花炮厂的起诉。
审 判 长 周绪平
审 判 员 毛炳泉
人民陪审员 汪华彩
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 慧
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1872号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：岑丽杰，男，1984年4月13日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：岑超万，男，1985年12月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：岑国艺，男，1986年6月23日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人岑丽杰、岑超万、岑国艺借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2014）浔民初字第4578号民事判决书申请执行标的为63072元，被执行人既不履行义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一六年十一月二日
书记员 孔繁理
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1873号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告辛伟忠，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告辛伟忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一七年五月十五日
书记员 于海燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4841号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王占粉
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王占粉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,990.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,323.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王占粉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,313.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4841号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王占粉原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王占粉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,990.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,323.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王占粉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,313.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00084号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年9月24日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住本市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月31日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孙晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日16时许，被告人陈某某酒后以被害人赵某雇佣其开半挂货车的工资尾款未支付为由，在电话中与赵某约定在本市雨山区采石河路与天门大道交叉口（原205国道采石外桥转盘）附近见面。陈某某向赵某讨要工资过程中，双方发生争执，后陈某某用事先准备好的水果刀朝赵某背部戳了三刀，致赵某受伤。随后，陈某某扶着赵某走到赵某位于雨山区芦场村河沿队1号的租住处，在房东崔某某家中继续向赵某讨要工资，后被采石派出所民警当场抓获。经鉴定：被害人赵某双侧血气胸，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，到案经过，户籍证明；被害人赵某的陈述；证人张某某、崔某某的证言；辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人赵某向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人赵某与被告人陈某某自愿达成如下协议：一、被告人陈某某一次性赔偿原告人赵某医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费等各项经济损失共计8万元，该款由被告人亲属于2014年5月19日前交至本院，由本院转交原告人。二、被告人陈某某在原告人赵某处的工资尾款3350元作为对赵某在案件发生时损坏和丢失的两部手机的赔偿款，不再向赵某主张。三、原告人赵某出具谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。四、原告人赵某今后就本案不再向被告人陈某某主张任何权利。该协议已履行。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。辩护人提出的关于被害人拖欠被告人工资、有过错的辩护意见只有被告人的供述可以印证，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏霞
代理审判员 杨 芬
人民陪审员 刘洪贵
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1754号
原告张某某，女，生于1986年7月21日，汉族，四川省眉山市人。
委托代理人吴扬文，四川诸葛律师事务所律师。
被告赖某某，男，生于1981年1月6日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告张某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，因原告逾期未到庭参加诉讼，视为原告自动撤诉。
本院认为，原告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告张某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，按原告自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币260元，由原告张某某负担。
审判员 鲍徐
二〇一四年九月三日
书记员 李易
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6040号
原告：徐梅，女，1990年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和镇人和工业园区。
法定代表人：毛良模，系该公司经理。
本院在审理原告徐梅与被告重庆亿口鲜实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告徐梅于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐梅撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏再波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4816号
原告：郑江波。
被告：陈文康。
委托诉讼代理人：陈龙星。
被告：胡忠仙。
原告郑江波为与被告陈文康、胡忠仙民间借贷纠纷一案，2017年6月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年6月29日、2017年7月31日两次公开开庭进行了审理。原告郑江波两次到庭参加诉讼，被告胡忠仙第一次开庭时到庭参加诉讼，被告陈文康的委托诉讼代理人陈龙星第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑江波向本院提出诉讼请求：判令被告陈文康、胡忠仙归还借款人民币四万元，利息及违约金按月利率2%计算，自起诉之日起计至实际履行日。事实与理由：陈文康与胡忠仙系夫妻关系。2015年2月7日被告陈文康向郑发祥借款人民币4万元，借款期限为2015年2月7日至2015年6月7日止，并约定利息按2%计算。借款后，借款人未清偿。上述借款经债权转让后由原告所有，各债务人至今未有清偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈文康答辩称：借款4万元以及借款利息按2分计算属实，借款之后归还借款本金1万元。
被告胡忠仙答辩称：借款在之前是不知情的，直到原告诉至本院后才知道，询问陈文康后，陈文康确认有借款4万元，但已归还了1万元。
原告郑江波为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告陈文康、胡忠仙、陈龙星的人口登记信息各一份，用以证明三被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2015年2月7日被告陈文康向郑发祥借款人民币4万元（月利率2分，按日计息，借款期限从2015年2月7日至2015年6月7日。逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金及赔偿出借人为了实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。如有纠纷由出借人所在地法院管辖处理），由被告陈龙星提供连带责任保证担保的事实。
3、债权转让书，用以证明郑发祥将本案借款转让给原告郑江波的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明陈文康、胡忠仙1987年12月1日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告陈文康的质证意见：对证据的真实性、关联性、合法性都没有异议。
被告胡忠仙的质证意见：对证据一是没有异议，对证据二真实性没有异议，但是已归还1万元，对证据三、证据四无异议。
被告陈文康、胡忠仙未向本院提交抗辩证据。
原告提供的证据经被告陈文康、胡忠仙质证后，对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。本案双方争议的焦点：被告陈文康是否归还了借款1万元。被告陈文康、胡忠仙主张已归还了借款1万元有在本案借据上左下方书写的“陈文康2015年6月7日收壹万元”字样为证。原告郑江波确认2015年6月7日是收到1万元，但该1万元是支付本案借款及原告同陈文康之间其他借款的利息，所以，之后又将这几个字划掉了。本院认为，双方确认利息已支付至2016年8月份，除该笔1万元系记载在借条上外，其他支付的利息均未记载在借条上，再则，2015年2月7日至2015年6月7日即使按原告的陈述，还欠其6万元，但10万元借款四个月按月利率2%计算的利息也不足1万元。本案的借条由债权人持有，虽然在写下“陈文康2015年6月7日收壹万元”字样后又划掉了，借条持有人应对借条上内容的变更承担相应的举证责任，而原告未能提交证据证明其主张。综上，本院认为，被告陈文康已归还1万元借款，对被告陈文康、胡忠仙的答辩意见本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈文康与被告胡忠仙于1987年12月1日登记结婚。2015年2月7日被告陈文康向郑发祥出具借条一份，确认向郑发祥借款4万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限从2015年2月7日至2015年6月7日，如有纠纷，由出借人所在地法院管辖等事项。借款后，被告陈文康归还了借款本金1万元，并支付了至2016年8月底的借款利息。此后，经郑发祥催讨，被告陈文康至今未归还余款3万元，也未支付其余借款利息。2017年5月19日郑发祥与被告郑江波签订债权转让协议书一份，双方约定郑发祥将本案借款转让给原告郑江波所有并通过邮寄的方式通知了被告陈文康。
本院认为，郑发祥与被告陈文康之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告陈文康尚欠郑发祥借款3万元未有归还的事实清楚。郑发祥将本案借款转让给原告郑江波，并通过邮寄的方式通知了被告陈文康，履行了通知义务，债权转让发生效力，原告郑江波可直接向被告陈文康主张权利。本案借款约定了还款期限，被告陈文康未按约归还，应承担相应的违约责任。原告主张利息从起诉之日起计算，系其对其自身部分实体权利的放弃，本院予以采纳。被告陈文康与被告胡忠仙于1987年12月1日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告陈文康的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。原告郑江波主张2015年6月7日收到陈文康的壹万元款项系支付借款利息的主张，与查明事实不符，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈文康、胡忠仙于判决生效后七日内归还原告郑江波借款3万元并支付逾期利息（逾期利息从2017年6月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告郑江波的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由原告郑江波负担125元，由被告陈文康、胡忠仙负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年八月三日
代书 记员 蒋华莹
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终101号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某昌，男，1990年3月11日出生于贵州省水城县，公彝族，文盲，无业，住水城县玉舍乡。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，2015年9月26日被逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控被告人王某昌犯故意伤害罪一案，于2015年12月13日作出（2015）黔水刑初字第422号刑事判决。宣判后，被告人王某昌不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月2日21时许，被告人王某昌到水城县玉舍镇玉新村三家寨组村民顾进才家玩，期间王某昌与顾进才女婿杨奉能发生语言冲突，后王某昌被人劝出顾进才家后，王某昌从顾进才家围墙外扔砖块进顾进才家院子里，砖块将杨奉能女儿杨明璐头部砸伤。经鉴定，杨明璐所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人王某昌已对被害人进行了赔偿，并取得谅解。
原审法院认为，被告人王某昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王某昌已对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情可从轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人王某昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、作案工具碎砖一块依法予以没收。
宣判后，被告人王某昌不服，以“不是故意伤害被害人；量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人王某昌在顾进才家因与杨奉能发生言语冲突，在被人劝开后扔砖块进顾进才家院子将在院子里玩耍的被害人杨明璐头部砸伤的事实清楚，原审判决已分项列述了认定本案的证据，其所列的证据已在一审庭审中举证、质证、查证属实，本院二审期间，上诉人王某昌未提供新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
关于上诉人王某昌所提“不是故意伤害被害人”的上诉理由，经查，上诉人王某昌在被人劝开后又持砖块朝院子里扔，其明知自己的行为可能会造成他人受伤的结果，而放任这一结果的发生，其行为构成故意伤害罪，故对其所提此上诉理由不予采纳。
关于上诉人王某昌所提“量刑过重”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审判决已充分考虑上诉人王某昌亲属代为赔偿被害人杨明璐经济损失，取得被害人及其亲属的谅解，且有坦白等情节对上诉人王某昌予以从轻处罚，故对其所提此上诉理由不再予以考虑。
本院认为，上诉人王某昌扔砖块将被害人杨明璐砸成轻伤二级的行为构成故意伤害罪。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 瞿继红
代理审判员 陶梦龙
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄 焕
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第18号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁某，男，1976年6月25日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，次日被监视居住。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1579号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年6月26日16时许，被告人梁某经与购毒人员曾某清电话联系后，去到花都区雅瑶镇东雅图酒家附近，以100元的价格向购毒人员曾某清贩卖白色粉末1包。交易完成后，被伏击的公安人员人赃并获，当场在被告人梁某身上起获毒资100元、犯罪通讯工具酷派牌直板手机1部；购毒人员曾某清主动上缴白色粉末1包。经刑事化验检验，涉案白色粉末净重0.07克，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人梁某坦白等情节，建议本院对被告人梁某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过、起赃笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、缴获经过、登记保存清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）2168号化验检验报告，购毒人员曾某清的证言、对被告人梁某的辨认笔录、对毒品交易地点、起获的毒品、毒资的照片签认，被告人梁某的供述、对作案地点的现场指认、对起获的毒品、毒资、作案工具手机的照片签认，以及被告人梁某的户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，为牟取非法利益，明知海洛因是毒品，仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人梁某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且是初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人梁某的身体情况及其坦白等情节，被告人梁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人梁某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；毒品海洛因0.07克予以没收、销毁；毒资100元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨馥璟
黄文青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执79号
江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地:永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，公司董事长。
被执行人刘晓洪，男，1989年9月25日生，住江西省永丰县。
本案在执行江西永丰农村商业银行股份有限公司申请刘晓洪金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0825执79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴智远
二〇一八年四月十九日
书记员 宋 金
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03330号
原告：张某，女，1988年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：何某，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告张某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月2日申请撤起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一六年三月二日
书 记 员 戎 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第46号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人单建忠，男，1981出生，住乌鲁木齐县。
被告人何滨，男，1968出生，住乌鲁木齐市。
被告人赛力克哈孜·古那比亚，男，1983年出生，住乌鲁木齐县。
被告人冯勇，男，1976年出生，住乌鲁木齐县。
被告人蔡军，男，1976年出生，住乌鲁木齐县。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人何滨、单建忠、赛力克哈孜·古那比亚、冯勇、蔡军犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉。被告人单建忠、何滨、赛力克哈孜·古那比亚、冯勇、蔡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐县人民检察院指控，1、2013年2月26日，在乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村一队梯形沟坑口处，被告人何滨、单建忠与孙长贵、汪浩源等人因挖煤一事发生争执，后何滨、单建忠开车离开。在下山途中，何滨、单建忠商量报复孙长贵、汪浩源等人。单建忠打电话召集自己聘用的司机冯勇、蔡军、赛力克哈孜·古那比亚上山。冯勇、蔡军雇佣张彦祥的微型面包车，赛力克哈孜·古那比亚驾驶新A902**货车驶往马圈沟大桥。在马圈沟大桥处单建忠乘坐赛力克哈孜·古那比亚驾驶的货车往梯形沟坑口行驶，冯勇、蔡军、张彦祥换乘何滨驾驶的越野车紧随其后。途中碰见汪浩源乘坐孙长贵驾驶新A80N**号大众商务车下山，赛力克哈孜·古那比亚驾驶货车驶过商务车后停车，并指使赛力克哈孜·古那比亚驾驶货车倒车，碰向商务车尾部，迫使孙长贵停车。此时，何滨驾驶的越野车也停在商务车前面，何滨、单建忠下车对汪浩源实施殴打，后单建忠、冯勇、蔡军又对孙长贵实施殴打。经鉴定，被害人汪浩源、孙长贵的伤情为轻微伤，被损坏车辆价值为37536元。
2、2012年6月1日18时许，在乌鲁木齐县板房沟乡马圈沟修路工地，由于工资问题，李振江、蔡军与刘天量等人发生争执及厮打，后刘天量召集罗朝均、刘军（三人均另案处理）对李振江、蔡军实施殴打。李振江电话通知王海宽（另案处理）其被他人打伤，王海宽召集被告人单建忠、王海洲等九人（均另案处理）前往工地，对罗朝均、刘军、孙小东、刘元聪、兰宁等人实施殴打，并用石块砸工地挖掘机。经鉴定，被害人罗朝均、刘军、兰宁、刘元聪、孙小东的伤情为轻微伤，被损挖掘机价值17500元。
公诉机关认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，证据确实、充分，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，请法院对被告人依法惩处。
被告人何滨的辩护人认为，案件事实基本与公诉机关指控的犯罪事实一致，认为被告人单建忠在本案的作用大于其他被告人，不分主从犯，以共同犯罪论处。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，被告人蔡军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。
上述事实，被告人单建忠、何滨、赛力克哈孜·古那比亚、冯勇、蔡军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且有被害人王浩源、孙长贵、郭文峰、罗朝均、刘军、兰宁、刘元聪、孙小东的陈述、被告人单建忠、何滨、赛力克哈孜·古那比亚、冯勇、蔡军的供述和辩解；证人张彦祥、龚拥政、马维国、张智斌、谢泉涌的证言；乌鲁木齐县公安局物证鉴定中心（乌县）公（损）鉴（法）字（2013）07、08、29、30、31、32、33号《法医学人体损伤程度鉴定书》；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2013）3134号、新疆自治区价格认定局价鉴1－35号《涉案物品估价鉴定结论书》；勘验、辨认笔录及照片；报案材料、情况说明、被告人的户籍信息、抓获经过；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单建忠、何滨、赛力克哈孜·古那比亚、冯勇、蔡军随意拦截、殴打他人、损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节。案发后被告人单建忠、何滨赔偿了被害人的医药费和财产损失，并得到了被害人的谅解。针对被告人单建忠、何滨、赛力克哈孜·古那比亚、冯勇、蔡军的犯罪事实、认罪态度公诉机关建议本院对被告人单建忠、何滨、赛力克哈孜·古那比亚、冯勇、蔡军在五年以下有期徒刑并从轻予以处罚的量刑建议。被告人单建忠、何滨、赛力克哈孜·古那比亚、冯勇、蔡军及何滨辩护人请求法庭从轻予以处罚并缓刑的量刑意见。本案是一起事先没有预谋的一般共同犯罪，本院对公诉机关关于本案中不予划分主从犯的意见予以采纳。庭审中被告人均自愿认罪，被告人蔡军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，被告人单建忠、何滨主动赔偿被害人的医药费和财产损失费，并得到被害人的谅解。综上，根据本案的具体情况，结合被告人所具有的法定从轻或减轻处罚和酌定处罚情节及判处缓刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五、第六十七第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人单建忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何滨犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赛力克哈孜·古那比亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人冯勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人蔡军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 川 河
二〇一四年五月十二日
书记员 古丽努尔
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第46号
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年3月28日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，农民。2013年10月25日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年11月7日被批准逮捕，同日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈虹宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年10月22日，被告人陈某某到乌当区高新路盘江力博贵航公司的仓库内，盗走R214E-1001型号端盖毛坯32件。同月24日凌晨3时许，陈某某再次来到乌当区高新路盘江力博贵航公司的仓库内，将39件R214E-1001型号端盖毛坯盗走并藏在该公司围墙外的绿化带内。于13时30分许准备将盗窃的毛坯搬走时被巡逻民警发现并抓获。
公诉机关就上述指控，向本院提交的相关证据有：被告人陈某某的供述及辩解、被害人周波陈述、被告人的户籍证明、公安机关出警经过、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、涉案财物价格鉴定结论书、现场指认照片、赃物照片等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，并提出量刑意见，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年至二年，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，经庭审质证，并且对公诉机关提交指控的证据无异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2013年10月22日凌晨3时许，被告人陈某某窜至贵阳市乌当区高新路盘江力博贵航公司的仓库内，盗走放在仓库内R214E-1001型号端盖毛坯配件32件。又在同月24日凌晨3时许，陈某某再次来到乌当区高新路盘江力博贵航公司的仓库内，将39件R214E-1001型号端盖毛坯盗走并藏在该公司围墙外的绿化带内。于13时30分许准备将盗窃的毛坯搬走时，被巡逻民警发现并将其抓获。被盗的71件端盖毛坯已发还给被害单位。经贵阳市乌当区价格认证中心乌价认鉴（2013）094号鉴定书鉴定，被盗的毛坯配件共计价值21016元人民币。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、出警经过、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、照片、贵阳市公安局乌当分局行政处罚决定书、报案材料、被盗现场图、发票、情况说明；
2、被告人陈某某的供述；
3、被害人周波的陈述；
4、鉴定意见：乌价认鉴（2013）094号；
5、辨认笔录。
以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，被告人亦不持异议，可作定案依据。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，犯罪金额为21016元，属数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某在审理中认罪态度较好，盗窃的赃款已全部追回，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人提出的量刑意见。符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
审判员 徐冬平
二０一四年一月十七日
书记员 汤 宪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第46号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人赵某（别名赵岩），男，1987年1月29日出生，蒙古族，初中文化，个体，内蒙古兴安盟乌兰浩特市人，住乌兰浩特市。2014年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日20时30分许，被告人赵某醉酒后驾驶蒙FXXX**号小型轿车沿本市乌兰街由东向西行驶，当行驶至乌兰街与翁跟路交叉路口时，被值勤交警查获。经（乌）公（刑技）鉴（交）字（2014）第006号酒精检测报告证实，赵某的血液中酒精含量为110.277MG／100ML。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有书证扣押物品清单、抓获经过、当事人血样提取登记表、常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果信息，乌兰浩特市公安局制作的勘验笔录、涉案车辆照片、酒精检测报告，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊宏
二〇一四年一月十四日
书记员 邢璐璐
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第46号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人杨××，男，1984年11月8日出生，汉族。
辩护人田生平，新疆新科律师事务所律师。
乌苏市人民检察院以乌检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人杨××犯合同诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人杨××及辩护人田生平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日，被告人杨××明知乌苏市启点装饰店已被乌苏市工商局注销，仍与牛××签订《启点装饰设计工程合同书》，承建牛××位于乌苏市新城一号××号楼×单元××室的室内装修，约定在2013年9月1日装修竣工，并于次日收取了牛××20000元装修款。2013年7月8日，被告人杨××仅对房屋实施了简单的水电改造后，又以购买地板砖为由，骗取牛××装修费11700元，后将收取的款项用于归还个人欠款，因无能力履行装修合同，被告人杨××于2013年8月8日逃离乌苏。2013年11月28日，被告人杨××向公安机关投案自首。现赃款已全部退还。
另查明，被告人杨××与牛××订立的装修合同中约定：工程合同总价为51000元，采用分期付款方式，在合同签订时支付总价的60%计31000元。签约后的7月4日、8日，牛××先后两次给付被告人杨××现金人民币31000元，期间，被告人杨××组织人员对牛××的房屋进行水电改造并运来水泥、砂子等建筑材料，合计金额约为人民币2650元。当牛××无法联系到被告人杨××时于2013年11月18日向公安机关报案，公安机关立案后于同日将被告人杨××上网追逃。同月的28日，被告人杨××向乌苏市公安局民警自首。12月1日，被害人牛××在获得被告人杨××赔偿款后对被告人杨××的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛××的陈述、证人车××的证言、辨认笔录、个体工商户营业执照、个体工商户登记情况（注销）表、被告人杨××与牛××订立的“启点装饰设计工程合同书”、收款收据、装修房间照片、退赔协议书、银行卡往来明细、乌苏市公安局立案决定书、在逃人员登记信息表、乌苏市公安局出具的自首证明、被告人杨××的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，在签订、履行装修合同中骗取对方当事人的财物，涉案金额29050元，属于数额较大，被告人杨××的行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨××的辩护人辩称：被告人给被害人改造水电和拉运水泥、砂子的费用应当从涉案金额中扣除。该辩护意见有事实依据，本院予以采纳。被告人杨××的辩护人辩称：被告人的主观恶性不深，无前科，系自首、积极退赔获得被害人谅解，有悔罪表现，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨××犯合同诈骗罪，单处罚金人民币30000元。（已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一四年三月二十五日
书记员 马春梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02063号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告陶珍菊，系字号为“武汉市新洲区月光留步酒吧”的个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告陶珍菊侵犯音乐电视作品《喝彩》复制权及放映权纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员黄俊、人民陪审员曾晨参加评议的合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理本案。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人杨本龙到庭参加诉讼。被告陶珍菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审结束后本院宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告陶珍菊的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐 刚
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂武汉中知初字第02063号 原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。 被告陶珍菊，女，汉族，住，住所地湖北省武汉市新洲区字号为“武汉市新洲区月光留步酒吧”的个体工商户， 原告中国音像著作权集体管理协会为与被告陶珍菊侵犯音乐电视作品《喝彩》复制权及放映权纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员黄俊、人民陪审员曾晨参加评议的合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理本案。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人杨本龙到庭参加诉讼。被告陶珍菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审结束后本院宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告陶珍菊的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李培民 代理审判员  黄 俊 人民陪审员  曾 晨 二○二○一四年十二月二十六日 书记员徐刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第940号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星，是该行行长。
委托代理人卢国全、朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告梁俊炜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁俊炜信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告梁俊炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日被告向原告申领金穗信用卡（卡号：404117005339XXXX），被告在领取信用卡后进行消费，从2013年3月7日开始透支，截至2013年12月17日止，被告欠原告透支本金11773.1元及透支利息168.54元，合共11941.64元。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还信用卡透支本息11941.64元，其中透支本金11773.1元，透支利息168.54元（计算方式：利息暂计至2013年12月17日，此后的透支利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，领用合约及开卡申请表一份，交易流水查询一份，以证明其起诉主张的事实。
本院于2014年5月19日向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，被告在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2012年11月12日被告向原告申领号码为404117005339XXXX的金穗信用卡，并在领取信用卡后多次进行了消费。截至2013年12月17日止，被告欠原告透支本金11773.1元及透支利息168.54元，合共11941.64元。原告多次催收还款无果，遂于2014年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款及其利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁俊炜应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金11773.1元及相应利息（利息暂计至2013年12月17日为168.54元，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为49.27元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁俊炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘庆明
第2页共3页
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1333号
原告：马某，男，1979年11月20日出生，汉族，住台山市。
被告：黄某，女，1984年12月23日出生，汉族，住台山市。
原告马某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：原、被告于2007年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方感情不深，性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，且原告长期在广州工作，夫妻分居两地，无法建立良好的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。现特向法院提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告黄某辩称：被告同意离婚，被告因怀孕造成疾病（甲亢）需要治疗费用，要求原告补偿被告60000元。
经审理查明：原告马某与被告黄某于2010年7月经人介绍相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，婚后曾怀孕，××，2013年11月11日进行了引产。婚后双方长期分居，夫妻感情无法培养，2016年5月10日原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，提起上述诉讼请求。庭审中，被告表示要求原告一次性补助生活费60000元，原告同意一次性补偿被告生活费5000元，双方确认无夫妻共同财产、债权债务需法庭处理。
上述事实有原告、被告的陈述，以及原告提供的《结婚证》及被告提供的《结婚证》、《门（急）诊病历》、《台山市人民医院检验报告单》等证据证实，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告马某与被告黄某经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻感情基础较好，家庭生活本应幸福。唯双方婚后共同生活的过程中，双方长期分居，且不注重培养感情，缺乏沟通，未能建立起牢固的夫妻感情，从而导致夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚理由充分，有事实根据和法律依据，且被告也同意，依法应予准许。关于离婚时一方生活困难适当帮助生活费的问题，被告患有××且收入较低，生活较为困难，被告要求一次性补助60000元过高，调整为一次性补偿生活费10000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、准许原告马某与被告黄某离婚；
二、原告马某应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付生活费10000元给被告黄某。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘民强
人民陪审员 苏海波
人民陪审员 陈铁舜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林春莺
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1333号
原告：马某，男，1979年11月20日出生，汉族，住台山市。
被告：黄某，女，1984年12月23日出生，汉族，住台山市。
原告马灿照某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马灿照某及被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马灿照某向本院提出诉讼请求：原、被告于2007年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方感情不深，性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，且原告长期在广州工作，夫妻分居两地，无法建立良好的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情完�破裂。现特向法院提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告黄某辩称：被告同意离婚，被告因怀孕造成疾病（甲亢）需要治疗费用，要求原告补偿被告60000元。
经审理查明：原告马灿照某与被告黄某于2010年7月经人介绍相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，婚后曾怀孕，××，2013年11月11日进行了引产。婚后双方长期分居，夫妻感情无法培养，2016年5月10日原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，提起上述诉讼请求。庭审中，被告表示要求原告一次性补助生活费60000元，原告同意一次性补偿被告生活费5000元，双方确认无夫妻共同财产、债权债务需法庭处理。
上述事实有原告、被告的陈述，以及原告提供的《结婚证》及被告提供的《结婚证》、《门（急）诊病历》、《台山市人民医院检验报告单》等证据证实，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告马灿照某与被告黄某经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻感情基础较好，家庭生活本应幸福。唯双方婚后共同生活的过程中，双方长期分居，且不注重培养感情，缺乏沟通，未能建立起牢固的夫妻感情，从而导致夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚理由充分，有事实根据和法律依据，且被告也同意，依法应予准许。关于离婚时一方生活困难适当帮助生活费的问题，被告患有××且收入较低，生活较为困难，被告要求一次性补助60000元过高，调整为一次性补偿生活费10000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、准许原告马灿照某与被告黄某离婚；
二、原告马灿照某应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付生活费10000元给被告黄某。
案件受理费300元，由原告马灿照某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘民强
人民陪审员 苏海波
人民陪审员 陈铁舜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林春莺
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初3560号
原告：招远市松鹤化工有限公司，住所地招远市。
委托诉讼代理人：温振广，男，该公司工作人员。
被告：张新学，男，汉族，住高密市。
被告：高容（被告张新学之妻），汉族，住高密市。
原告招远市松鹤化工有限公司与被告张新学、高容买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告招远市松鹤化工有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招远市松鹤化工有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远市松鹤化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告招远市松鹤化工有限公司负担。
审判员 王祖民
二〇一七年十二月七日
书记员 秦立卿
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00872号
原告乔朋，男，生于1980年10月4日，汉族，农民。
委托代理人李三全，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告刘应波，男，生于1979年8月4日，汉族，居民。
委托代理人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司，住所地西乡县城关镇金牛路45号。
代表人马启艾，该公司经理。
委托代理人付瑞，该公司员工。
本院在审理原告乔朋诉被告刘应波、中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日以双方已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔朋的撤诉理由正当，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔朋撤回对刘应波、中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司的起诉。
案件受理费减半收取为300元，由原告乔朋负担。
审判员 杨玲娥
二〇一四年九月二十四日
书记员 张崇山
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1121号
原告：潘××。
被告：费××。
被告：汤××。
原告潘××为与被告费××（下称第一被告）、汤××
（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，于2009年8月27日向本
院起诉，本院于同日受理后，因两被告住址不明，本院依法向
其公告送达法律文书，并由审判员姜达明担任审判长，与审判
员郭启强、人民陪审员陆毛毛组成合议庭，于2009年12月10日
公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××起诉称，两被告系夫妻关系。2009年4月29日
，第一被告向原告借款20000元，并约定借款期限为1个半月，
月利率2即2%，故借款20000元的利息为1600元。但借款到期后
，两被告未归还原告借款，至今结欠借款本息21600元。现因
两被告为逃避债务已下落不明，故原告诉至法院要求判令：（
1）两被告立即归还原告借款20000元、利息1600元（计算至20
09年8月29日止），共计21600元；（2）由两被告承担本案诉
讼费。
被告费××、汤××未作答辩。
原告对其主张的事实，出示下列证据：1、结婚证1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
2、借条1份，证明第一被告向原告借款20000元的事实。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，以致对原告
出示的证据1、2无法质证。经本院审查，原告出示的证据1、2
符合有效证据的条件，故本院对原告出示的证据予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
两被告系夫妻关系。2009年4月29日，第一被告因开办的
制衣厂需要资金向原告借款20000元，并约定于2009年5月14日
归还。借款到期后，第一被告未归还原告借款。另查明，原告
出示的借条中关于“月息2%”系原告事后添加。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原
告借款，理应按时归还。现第一被告所欠原告借款20000元，
有原告出示的借条为证，故原告要求第一被告归还借款20000
元的诉讼请求，证据确凿、充分，本院予以支持。第二被告与
第一被告是夫妻关系，第一被告向原告借款的行为发生于两被
告夫妻关系存续期间，故所欠原告的债务系两被告的共同债务
，由两被告共同偿还。原告请求的利息，因借条中关于利息的
计算方法系原告单方添加，并未得到被告的同意，故对被告没
有约束力。被告逾期未归还借款，已构成违约，故原告要求被
告支付逾期利息的请求本院应予支持，故按人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计算至2009年8月29日的利息为285元，对
于原告请求的超过部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内就原告所诉内
容向本院提供抗辩证据，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告费××、汤××于本判决生效之日起十日内归还原
告潘××借款人民币20000元，利息285元（利息暂算至2009年
8月29日，以后利息按人民银行公布的同期同类贷款基准利率
计算至本院判决指定的履行期限届满之日止），共计20285元
。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由原告潘××负担21元，由被告费×
×、汤××负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判长 姜 达 明
审判员 郭启强人民陪审员陆毛毛
二〇〇九年十二月十一日
书记员 金 凯 维
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第92号
原告：练桂松，男，1970年6月16日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
被告：郑伟贤，男，1969年1月3日出生，汉族，住清远市清城区，
原告练桂松诉被告郑伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗健章到庭参加诉讼。被告郑伟贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郑伟贤因做生意需要资金周转，分别于2012年7月24日向原告借款50万元，于2012年8月1日向原告借款50万元，于2012年10月2日向原告借款100万元，于2013年1月14日向原告借款50万元，于2013年3月18日向原告借款50万元，五次借款，被告均立写《借条》给原告收执以确认收到借款，现还款期限已过，经原告多次催还借款未果，现原告具状起诉，请求判令：1、被告郑伟贤立即归还借款本金300万元，并从2015年1月27日起按银行同期贷款利率计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑伟贤没有提供书面答辩。
经审理查明，被告郑伟贤于2012年7月24日向原告借款50万元，于2012年8月1日向原告借款50万元，于2012年10月2日向原告借款100万元，于2013年1月14日向原告借款50万元，于2013年3月18日向原告借款50万元，五次共向原告借款300万元。五笔借款均没有约定还款时间及利息。现原告以被告借款后经催告还借款未果为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告郑伟贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行转款凭证和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告分五次共向原告借款人民币300万元的事实，有原告提供的《借条》及付款依据佐证，本院予以确认；被告郑伟贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据，本院视为其放弃抗辩的权利，原告主张被告借款后分文未还的事实，本院予以采信，并予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告郑伟贤应在短期内偿还借款本金300万元给原告。对于利息问题，根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第８条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，本案借款没有约定还款时间，及利息因此属于不定期无息贷款，因从原告要求从向本院起诉之日起按银行同期同类贷款的利率计息合法合理，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑伟贤应于本判决生效之日起十五日内归还借款本金300万元及利息（从2015年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款项之日止）给原告。
本案受理费30800元，财产保全费5000元，合共35800由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 丘雪芳
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一五年三月二十二日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）鲁行终869号
上诉人（原审原告）徐西莲，男，1973年9月2日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审被告）济阳县人民政府，住所地济阳县开元大街129号。
法定代表人孙战宇，县长。
徐西莲因诉济阳县人民政府（以下简称济阳县政府）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2017年1月22日作出的（2016）鲁01行赔初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月14日，原告徐西莲以特快专递方式向被告济阳县政府邮寄依法行政申请，申请对征收原告土地补偿标准进行协调并书面将补偿协调情况告知申请人。2015年4月9日，原告以被告存在行政不作为为由向济南市人民政府提起行政复议，请求确认被告收到原告依法行政申请后没有在法定时间予以回复的行为违法并责令被告对原告的依法行政申请作出答复。2015年5月20日，济南市人民政府作出济政复决字【2015】67号行政复议决定，内容为：“被申请人对申请人之申请没有履行法定职责，申请人请求责令被申请人对申请人的依法行政申请作出答复，本机关予以支持。申请人请求依法确认被申请人收到申请人依法行政申请后没有在法定时间予以回复的行为违法，但相关法律法规没有对征地补偿标准有争议进行协调的具体时间，因此，申请人该主张不能成立，本机关不予支持。……决定如下：责令被申请人自收到本行政复议决定书之日起15日内履行法定职责。”基于此，原告向被告申请行政赔偿。被告于2016年6月23日作出不赔决字（2016）第2号《不予国家赔偿决定书》（以下简称2号决定书），载明：“经审查认为，我单位在履行信息公开职责过程中的行政行为并未对申请人的财产权益产生直接侵害，申请人列举的赔偿事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的范围。综上所述，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条之规定，决定如下：对申请人的申请不予赔偿。申请人如对本决定不服，可在本决定作出之日起三个月内向人民法院提起诉讼”。原告对2号决定书不服，提起本案行政诉讼，请求：1、判令被告因违法行政对原告所造成的一切损失承担国家赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权的情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”；第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“人民法院及其工作人员在民事、行政诉讼过程中，具有本解释第二条至第五条规定情形，侵犯公民、法人和其他组织的财产权并造成损害的，应当依照国家赔偿法第三十六条的规定承担赔偿责任。”从上述规定的理解看，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯到公民、法人的财产权时，受害人有取得赔偿的权利；受害人请求赔偿的前提和基础首先是有行政机关及其工作人员对公民、法人财产权造成侵害后果的事实存在，其次是行政机关及其工作人员的职权行为与公民、法人所请求的财产权受到侵害之间应具有必然的因果关系。本案中，虽然存在2015年5月20日济南市人民政府作出的济政复决字[2015]67号行政复议决定，认定被告济阳县政府对原告徐西莲之申请没有履行法定职责，并作出责令被告自收到行政复议决定书之日起15日内履行法定职责的事实，但上述事实与原告主张的赔偿请求之间并无必然的直接因果关系。因此，被告以原告所列赔偿事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的范围为由对其申请不予赔偿，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐西莲的诉讼请求。
徐西莲不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：1、被上诉人的违法事实已被济南市人民政府作出的行政复议决定所确认，原审法院并未查明被上诉人行政不作为的事实存在。2、根据国家赔偿法第二条、第四条的规定，针对被上诉人的行政不作为，上诉人有取得赔偿的权利。3、本案诉讼给上诉人造成的经济损失，被上诉人应给予相应赔偿。
被上诉人济阳县政府未提交书面答辩意见。
本院二审确定的审理重点为：1、上诉人徐西莲提出的赔偿请求是否应予支持，被上诉人济阳县政府作出的2号决定书是否合法；2、原审法院判决是否正确。
原审期间双方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院查明的事实。
本院认为：
本案系上诉人徐西莲以被上诉人济阳县政府行政不作为违法为由提起行政赔偿之诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，行政相对人提出行政赔偿需要符合以下条件：行政违法行为、损害事实、行政违法行为与损害事实存在法律上的因果关系。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”的规定，行政相对人应当对损害事实是否存在以及行政违法行为与损害事实之间的因果关系承担举证责任。本案中，尽管济南市人民政府作出的济政复决字[2015]67号行政复议决定认定被上诉人没有履行法律职责违法，但上述证据不足以证实上诉人所诉损害事实的存在以及损害事实与被诉行政行为之间存在必然的因果关系。因此，上诉人提出的赔偿请求不符合行政赔偿的法定条件，被上诉人作出2号决定书决定不予赔偿并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 张景凯
审判员 孙晓峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 倩