江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7700号
原告：严建华，男，1965年3月6日出生，汉族，住南通市通州区，
委托诉讼代理人：严季，男，1991年11月15日出生，汉族，住南通市通州区，系原告严建华儿子。
委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。
被告：葛兆祥，男，1958年12月7日出生，汉族，住南通市通州区，
被告：葛亚锋，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍地南通市通州区，现住南通市通州区，
委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏江海律师事务所律师。
被告：南通市江海公路工程有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心4幢1110室。
法定代表人：丁华，董事长。
委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。
原告严建华与被告葛兆祥、葛亚锋、江苏奥坤实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告申请撤回对被告江苏奥坤实业有限公司的起诉，同时申请追加南通市江海公路工程有限公司（以下简称江海公司）作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。此后，本案依法由代理审判员�啸适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭分别于2017年3月13日、同年8月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告严建华委托诉讼代理人严季、邱允晖、被告葛兆祥、被告葛亚锋及其委托诉讼代理人朱卫峰、被告江海公司委托诉讼代理人瞿红到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告严建华委托诉讼代理人严季、邱允晖、被告葛兆祥、被告葛亚锋、被告江海公司委托诉讼代理人瞿红到庭参加诉讼。第三次庭审中，原告严建华委托诉讼代理人严季、邱允晖、被告葛兆祥、被告葛亚锋及其委托诉讼代理人朱卫峰到庭参加诉讼。被告江海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告江海公司赔偿原告医疗费损失60448.7元（�受伤之日起至2016年11月3日止），被告葛兆祥对被告江海公司的上述赔偿义务承担连带赔偿责任，被告葛亚锋在交强险范围内承担赔偿责任10000元。2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年9月26日8时20分左右，被告葛兆祥驾驶被告葛亚锋所有的中国龙工牌装载机由北向南从南通市刘桥镇刘桥社区江苏奥坤实业有限公司进入道路时与由东向西原告驾驶的通州区334667电动自行车相遇，造成原告摔倒受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。2016年11月4日，交警部门作出道路交通事故证明，以双方车辆是否接触无法确定，致使道路交通事故成因无法查清为由未作出事故责任认定。被告葛亚锋系被告葛兆祥的雇主。该起事故发生在被告葛兆祥驾驶上述装载机为被告江海公司搬运货物的过程中。事故发生后，原告被送至南通市通州区人民医院住院治疗，住院期间已支出医疗费107448.7元，被告葛亚锋已给付原告47000元。原告为损失赔偿诉至法院，请求处理。
被告葛兆祥辩称：案涉中国龙工牌装载机是被告葛亚锋的，我是为他开车的。事发当天我在江苏奥坤实业有限公司厂区内操作装载机拌石子，然后江海公司一个姓陆的队长打电话给我让我帮忙将两个油桶送到指定的工地路边，我同意了。我将油桶搬上装载机开了大概十米左右到了厂区门边，我发现原告驾驶电动自行车从左边驶来，我就停下来了，但是原告开车速度快，车头一歪就倒下来了，我当时没有碰到原告。我不应当承担赔偿责任。
被告葛亚锋辩称：被告江海公司在江苏奥坤实业有限公司厂区内租用一块场地作为拌料厂，被告葛兆祥是受我雇请为我操作装载机帮江海公司上料的。虽然事发时被告葛兆祥驾驶的装载机所有人是我，但�他的驾驶行为与我无关。当时他驾驶装载机运输油桶系受被告江海公司指示行事，我当时并不在场，对此既未授权或者许可亦不知情。案涉装载机属于工程机械，区别于一般的机动车，因此不适用交强险的规定，事实上也不好投保交强险，在南通地区亦未发现有上牌及投保交强险的先例。且本起事故属于场地意外事故，算不上交通事故，因为事发时装载机车头还在小路上，车尾还在厂门内，且至今为止原告并无证据证明被告葛兆祥驾驶的装载机与其驾驶的电动自行车发生碰撞。故本案中我不应当承担责任。事发后我为原告垫付47000元，该款应由本案的责任方予以返还。
被告江海公司辩称：被告葛兆祥驾驶的装载机与原告并未发生碰撞，原告受伤系其自己驾车操作不当所致。原告的损失应由其自行承担。我公司在本案中没有侵权行为，不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月26日8时20分左右，被告葛兆祥驾驶中国龙工牌装载机由北向南从南通市刘桥镇刘桥社区奥坤实业有限公司进入道路时与由东向西严建华驾驶的通州区334667电动自行车相遇，造成严建华摔倒受伤及通州区334667电动自行车损坏的道路交通事故。
事发当日，原告被送往南通市通州区人民医院住院治疗，同日行右侧开颅血肿清除+左侧颅内血肿清除及去骨瓣减压术。同年11月3日出院，出院诊断为：头部外伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅底骨折、肺挫伤伴感染、胸腔积液、右侧桡骨远端骨折、右侧月骨无菌性坏死。原告在上述住院期间共花去医疗费107448.71元。
2016年9月26日，交警部门与被告葛兆祥形成询问笔录一份，葛兆祥反映：事发当天8时20分左右，我接到陆队长电话，叫我带两个油桶到工地，然后再装东西回料场。后来我就装了两个空油桶放在铲车的斗里，我驾驶铲车刚出奥坤实业有限公司大门，发现由东向西来了一辆电瓶车，我就刹车停下，我看到对方速度快方向往左边偏就倒下了，双方车子没有碰。我当时驾车的速度很慢。在铲车进入道路前我没有发现对方车辆，因为大门东侧有树，视线不好，而且大门只开了东边一点，西边没开。我发现电瓶车的时候电瓶车距离我八、九间房子远。事发现场我车右前轮有一点点在路面上，车斗进入道路了。同年10月10日，葛兆祥在交警部门与其制作的询问笔录中补充反映：事发时我没有驾驶证也没有操作证。我没有看到对方有没有碰到铲车上。
2016年10月10日，交警部门与原告严建华形成询问笔录一份，严建华反映：事发当天8时20分左右，我骑电瓶车途径奥坤实业有限公司门口，当时我在距路北边一米左右行驶，电瓶车开得不快，突然就跌倒了，因为有铲车从厂里出来。我碰了铲车前面的斗，我的车子向左侧倒的。事发前因为路边有树木，所以我并未发现铲车从厂里出来。
2016年10月12日，交警部门与案外人胡二虎形成询问笔录一份，胡二虎反映：事发时我坐在出事的装载机上。当天装载机要送油桶出去，驾驶员开着装载机，我去把油桶装进装载机的铲斗里。之后装载机就往门外开，我爬上装载机坐到驾驶室。当装载机刚上马路时，我和驾驶员都看到东边来了一辆电动车，装载机立刻停住了，电动车也发现我们了，就立刻向南边打方向，可能因为方向打得太急了，他就摔下来了。电动车滑出去了，人也跟�滑出去了。当时装载机速度慢的，电动车速度很快，我们一出来我就发现对方了，当时距我们十几米。电动车驾驶员不在专心开车，看着路南边。我不清楚两车有没有碰到。
2016年10月27日，南通市通州区公安局物证鉴定室作出交通事故痕迹检验报告书，检验结果：1.被检装载机车身完好，前侧铲斗表面锈蚀。2.被检通州区334667电动自行车右后视镜断损，右后视镜支架根部断裂，车辆前侧大灯破损，大灯上方塑料壳破损，破损塑料壳表面可见擦划痕迹，车身左侧保险杠表面可见倒地擦痕，车辆后备箱脱落。
2016年11月4日，南通市通州区公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故证明，以双方车辆是否接触无法确定，致使道路交通事故成因无法查清为由未对事故责任作出认定。现原告诉至本院，要求处理。
另查明：1.被告葛亚锋系案涉中国龙工牌装载机实际所有人。事发前被告葛兆祥受被告葛亚锋雇佣操作上述装载机为被告江海公司在其租用的江苏奥坤实业有限公司厂区内上料。事发时被告葛兆祥系受被告江海公司工作人员陆建军指示才驾驶案涉装载机去被告江海公司工地送油桶，当时被告陆建军及被告葛兆祥均未将此事告知被告葛亚锋。事后被告葛兆祥及被告葛亚锋均未从被告江海公司处获得报酬或其他收入。事发时被告葛兆祥无驾驶证亦无操作证。
2.案涉装载机未投保交强险。事发后，被告葛亚锋给付原告严建华47000元。
3.2016年8月19日（本案事故发生前），原告至南通市第一人民医院住院治疗，同日行左中指清创指背神经皮瓣修复术，同年8月25日出院，出院诊断为：左中指末端缺损伤。
4.2017年4月26日，本院至南通市车管所与检验科工作人员形成调查笔录一份，其反映：如果认定案涉车辆系装载机，在同时符合以下四个条件的情况下可以在车管所上牌：1.有合格证；2.有购车发票；3.最大设计时速大于20km/h；4.《道路机动车辆生产企业及产品公告》中有该装载机的车辆型号。至于车辆是否属于公告中规定的装载机的车辆型号，需要提供合格证才能查询，因为合格证中记载有车辆型号。据其了解，在南通还没有给装载机上牌的先例。
5.2017年5月12日，本院至南通市保险行业协会与业务管理部工作人员形成咨询笔录一份，其反映：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。根据《道交法》第八条的规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌证。由此可知，在道路上行驶的前提应当是给车辆上牌。结合上述两条规定，应当投保交强险要符合三个条件：属于机动车、上路行驶、已在有权部门上牌。本案中装载机应不应当投保交强险取决于它能否上牌，是否属于机动车及有无上路行驶这三个条件。能否上牌要以车管所等有权部门的意见为准。至于本案中的装载机能不能投保交强险，因为它没有合格证，车管所也无法上牌，保险公司无法为其投保交强险。
6.审理中，被告葛亚锋反映案涉装载机是从苏州一个混凝土搅拌站购买，最高时速为25公里/小时。双方有过购车协议，但现在无法�到。当时其也索要过合格证和购车发票，但对方并未交付。
7.审理中，原告申请撤回对被告葛亚锋所有的中国龙工牌装载机所采取的保全措施，本院依法予以准许。
本案争议的焦点是：关于各被告是否应当承担民事赔偿责任。原告认为被告葛兆祥驾驶的装载机与原告严建华驾驶的电动自行车发生碰撞致使原告摔倒受伤，葛兆祥无驾驶证及操作证驾驶装载机在驶入道路时疏于观察，未让直行车辆先行，应当承担事故全部责任。装载机属于机动车，应当投保交强险，故车主葛亚锋应在交强险限额内承担赔偿责任。被告葛兆祥系为被告江海公司义务帮工过程中与原告发生交通事故，超出交强险限额的部分应当由被告江海公司承担赔偿责任。而被告葛兆祥作为装载机的驾驶员存在重大过失，应当对被告江海公司的赔偿义务�担连带责任。
被告葛兆祥认为本案中双方车辆并未发生碰撞，原告摔倒受伤是原告自身原因所致，与他人无关。故本案中其不应当承担赔偿责任。
被告葛亚锋认为，被告葛兆祥驾驶装载机运输油桶出厂区系受被告江海公司工作人员指示，与其无关。其当时并不在场，对此既未授权或者许可亦不知情。且双方车辆并未发生碰撞，故本案中其不应当承担赔偿责任。
被告江海公司认为本案中双方车辆并未发生碰撞，且原告在事发前不久因左中指末端缺损伤住院治疗刚出院，而驾驶电动车时双手对刹车的掌握是非常重要的，原告手指受伤对驾驶过程中紧急情况的应对具有非常大的影响，进而导致本起事故中原告操作不当自行摔倒，故本起事故完全属于原告自身过错所致，相关损失应由原告自行承担。我方在本案中没有侵权行为，不应当承担赔偿责任。
本院认为，结合事故现场图、现场照片及被告葛兆祥在交警部门询问笔录中陈述的“我驾驶铲车刚出奥坤实业有限公司大门，发现由东向西来了一辆电瓶车，我就刹车停下，我看到对方速度快方向往左边偏就倒下了”以及原告严建华在交警部门询问笔录中陈述的“我车子开得不快，突然就跌倒了，因为铲车从厂里出来”、“我碰了铲车前面的斗，车子向左侧倒的”，可以得出被告葛兆祥驾驶装载机从江苏奥坤实业有限公司厂区驶出的行为对原告的正常驾驶行为造成一定的影响，与原告的摔倒受伤存在关联性。此外，结合案外人胡二虎在公安部门询问笔录中陈述的“当装载机刚上马路时，我和驾驶员都看到东边来了一辆电动车，装载机立刻停住了，电动车也发现我们了，就立刻向南边打方向，可能因为方向打得太急了，他就摔下来了”，亦可得出上述有关关联性的推断。
本案中，被告葛兆祥无操作证和驾驶证驾驶装载机从厂区驶入道路时疏于观察，未让直行车辆先行，在本起事故中过错程度较大。原告驾驶电动自行车在道路上行驶时疏于观察，遇有情况措施不力，对本起事故的发生亦存在一定的过错。本院酌情确定被告葛兆祥承担70%民事责任，原告严建华承担30%民事责任。
案涉轮式装载机属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“机动车”的范畴，驾驶轮式装载机上道路行驶，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险，未依法投保交强险发生交通事故造成损害的，应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第�九条第一款的规定，由投保义务人，即轮式装载机所有人葛亚锋在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。同时根据该条第二款的规定，本案中投保义务人（葛亚锋）与侵权人（葛兆祥）并非同一人，被告葛兆祥对被告葛亚锋的上述赔偿义务应承担连带赔偿责任。被告葛亚锋辩称该车无法投保交强险，但未能提供证据加以证明，而本院经审查，亦无法排除该车投保交强险的可能性，故对被告葛亚锋的该抗辩意见本院不予采纳。对于超出交强险限额的部分，因被告葛兆祥是在为被告江海公司无偿提供劳务过程中导致原告损害，故被告江海公司作为被帮工人应承担70%赔偿责任。被告葛兆祥无操作证、驾驶证驾驶装载机且在案涉事故中过错程度较大，其行为存在重大过错，应对被告江海公司的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。原告主张的其余损失由原告自负。
原告主张医疗费107448.71元，三被告对其中外科生物补片3600元的合理性及与本案的关联性持有异议，请求就此咨询法医并以法医咨询意见为准。法医认为，本案原告发生事故后实施了开颅手术，而外科生物补片属于外科修补用材料，与本案的关联性可以确认，金额3600元亦具有合理性，可以支持。审理中，被告江海公司认为如果原告已经申报工伤，医疗费不应当重复赔偿。而原告方明确表示并未申报工伤。对此，本院认为，被告江海公司未能提供证据证明原告已申报工伤且已获得赔偿，而原告对此亦不予认可，本院对此难以采纳。故原告医疗费107448.71元，由被告葛亚锋在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出交强险限额的损失，由被告江海公司赔偿70%即68214.10元，被告葛兆祥对被告葛亚锋和被告江海公司的上述赔偿义务承担连带赔偿责任�原告主张的其余医疗费损失由原告自行承担。被告葛亚锋已给付原告47000元，其中10000元在本案中应当赔偿原告。考虑到原告已进行开颅手术，本次诉讼中仅是就先期医疗费起诉，后续还会产生其他损失，故剩余的37000元在本案中不宜返还，待原告就其他损失起诉后再行处理。被告江海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南�市江海公路工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告严建华因案涉交通事故所致损失医疗费68214.10元。
二、被告葛兆祥对被告南通市江海公路工程有限公司的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告严建华的其他诉讼请求。
如果被告南通市江海公路工程有限公司、葛兆祥未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，保全费520元，合计1024元，由原告严建华负担671元（含保全费520元），由被告葛兆祥、南通市江海公路工程有限公司负担353元（被告葛兆祥、南通市江海公路工程有限公司负担部分原告已垫付，待执行时由上述两被告一�给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费504元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 朱 洪
代理审判员 康 啸
人民陪审员 黄德祥
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韩澄宇