湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初151号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人梁军，男，1991年9月1日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址湖南省保靖县。因犯强制猥亵妇女罪，于2012年1月3日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪，于2017年3月16日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金12000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被长沙市望城区公安局民警从重庆市南川监狱押解回长沙市望城区公安局，现羁押于长沙市望城区看守所。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人梁军犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月4日受理后，依法适用简易程序，后于同月26日将本案转换为普通程序，并组成合议庭，于同月28日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员欧浩洋出庭支持公诉。被告人梁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日、2015年8月18日凌晨，被告人梁军伙同梁某（已判刑）窜至长沙市望城区****小区，采取用塑料插片插门入室的方式，多次入室盗窃，共计盗得他人财物人民币127000元、一条LV牌皮带。具体事实分述如下：
1.2014年8月17日凌晨，被告人梁军伙同梁卫洪窜至长沙市望城区****小区3栋1单元13028房被害人李某家，用塑料插片将房门插开后入室，将李某放置于一棕色手提包内的人民币35000元、沙发上的一条LV牌皮带盗走。
2.2015年8月18日凌晨，被告人梁军伙同梁卫洪窜至长沙市望城区****小区4栋3单元4058房被害人樊某家，用塑料插片将房门插开后入室，将谭某（樊某的丈夫）一个黑色手提包内的人民币20000元盗走。
3.2015年8月18日凌晨，被告人梁军伙同梁某在盗窃了樊某家后，二人又窜至该小区4栋1单元11018房被害人姚某家，用塑料插片将房门插开后入室，将姚某一个黄色女士挎包内的人民币20000元盗走。
4.2015年8月18日凌晨，被告人梁军伙同梁某在盗窃了姚某家后，二人又窜至该小区4栋1单元9018房被害人甘某1家，用塑料插片将房门插开后入室，将甘某1一个棕色手提包内的人民币52000元盗走。
被告人梁军、梁某盗得上述财物后平均分赃，梁军共分得人民币6万余元，LV牌皮带由梁军使用。
2017年5月17日长沙市望城区公安局民警将被告人梁军从重庆市南川监狱押解回长沙进行侦查，梁军如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人梁军以非法占有为目的，伙同他人多次入室秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，梁军起主要作用，系主犯；案发后，被告人梁军如实供述了自己的罪行；被告人梁军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，对其应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定处罚。据此提请本院依法判决，并提出判处被告人梁军五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议。
被告人梁军在庭审中辩称其未参与实施公诉机关指控的第一笔盗窃事实，对其余盗窃事实没有提出异议；其在与梁某实施的共同犯罪中，不是主犯。
经审理查明，2015年8月18日凌晨，被告人梁军伙同梁某（已判刑）窜至长沙市望城区****小区，采取用塑料插片插门入室的方式，多次入室盗窃，共计盗得他人财物人民币92000元。具体事实分述如下：
1.2015年8月18日凌晨，被告人梁军伙同梁卫洪窜至长沙市望城区****小区4栋3单元4058房被害人樊某家，用塑料插片将房门插开后入室，将谭某（樊某的丈夫）一个黑色手提包内的人民币20000元盗走。
2.2015年8月18日凌晨，被告人梁军伙同梁某在盗窃了樊某家后，二人又窜至该小区4栋1单元11018房被害人姚某家，用塑料插片将房门插开后入室，将姚某一个黄色女士包内的人民币20000元盗走。
3.2015年8月18日凌晨，被告人梁军伙同梁某在盗窃了姚某家后，二人又窜至该小区4栋1单元9018房被害人甘某1家，用塑料插片将房门插开后入室，将甘某1一个棕色手提包内的人民币52000元盗走。
2017年5月17日，长沙市望城区公安局民警将被告人梁军从重庆市南川监狱押解回长沙进行侦查，梁军如实供述了自己的上述罪行。
另查明，被告人梁军、梁某盗得上述财物后平均分赃，梁军分得人民币4万余元。
再查明，2012年1月3日被告人梁军因犯强制猥亵妇女罪，被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2017年3月16日因犯盗窃罪，被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金12000元，被告人梁军刑罚尚未执行完毕。
公诉机关为证明其指控事实，向本院提交了如下证据：
1.被告人梁军的供述与辩解，证明2015年7、8月的一天凌晨3、4点钟，梁军伙同梁卫洪在长沙市望城区联诚花园小区内入室三户人家盗窃九万多元，梁军、梁某平均分得4万多元，梁军分得的钱后用于家人治病的事实。
2.证人证言。
（1）证人梁某的证言，证明梁某与梁军共同实施了四次盗窃行为，由梁某负责入室盗窃，梁军负责望风，盗窃的工具是梁军制作的：第一次是2014年7、8月的一天坐车到望城的小区附近，旁边有个华天酒店，两人翻墙进入小区，入室盗窃了三万五千元，一根LV皮带，皮带是梁军在用，之后就打车回了长沙。2015年7、8月的一天凌晨3、4点钟，被告人梁卫洪伙同梁军在长沙市望城区联诚花园小区内入室三户盗窃九万多元。盗窃的钱都是平分的事实。
（2）证人丁某的证言，证明：据****小区三名业主反映，2015年8月18日凌晨，家中被盗了。小区4栋一单元9018房的业主（姓甘）被盗了6万余元现金，4栋一单元11028房和4栋三单元4058房的业主也被盗了，具体金额不清楚。
3.被害人陈述。
(1)被害人李某的陈述，证明：2014年8月17日凌晨，被害人李某家中被盗，其手提包内的35000元现金、裤子口袋内的1700余元现金、一条LV牌皮带和一台三星手机被盗。
(2)被害人樊某的陈述，证明：2015年8月18日凌晨，被害人樊某家中被盗，其丈夫手提包内的20000元现金和西装裤内的1000余元现金被盗。
(3)被害人姚某的陈述，证明：2015年8月18日凌晨，被害人姚某家中被盗，其拎包内的23000元现金被盗。
(4)被害人甘某1的陈述，证明：2015年8月18日凌晨，被害人甘某1家中被盗，其手提包内的52000元现金和其妻子挎包内的10000元现金被盗。
4.勘验、检查、辨认等笔录。
(1)现场勘查笔录及照片。
①被害人李某家被盗现场勘查笔录及照片，证明：被害人李某家被盗现场的地点、方位及提取“和气生财”牌香烟烟蒂、黑色休闲长裤物证的情况。
②被害人甘某1家被盗现场勘查笔录及照片，证明：被害人甘某1家被盗现场的地点、方位及提取门框刮插痕迹、鞋印（照片）的情况。
③被害人姚某家被盗现场勘查笔录及照片，证明：被害人姚某家被盗现场的地点、方位及提取门框刮插痕迹、鞋印（照片）的情况。
④被害人樊某家被盗现场勘查笔录及照片，证明：被害人樊某家被盗现场的地点、方位及提取门框刮插痕迹、鞋印（照片）的情况。
(2)指认现场笔录及照片，证明：①被告人梁军能准确指认被害人甘某1、樊某、姚某家被盗现场地点及翻墙进入联诚花园小区的地点；②同案人梁某能准确指认被害人李某、甘某1、樊某、姚某家被盗现场地点及翻墙进入、逃离联诚花园小区的地点。
(3)辨认笔录，证明：同案犯梁某能准确辨认本案被告人梁军。
5.物证照片。
(1)被害人李某家被盗案发现场提取的“和气生财”牌香烟烟蒂、黑色休闲长裤；
(2)被害人甘某1家被盗现场门框刮插痕迹、鞋印照片；
(3)被害人姚某家被盗现场门框刮插痕迹、鞋印照片；
(4)被害人樊某家被盗门框刮插痕迹、鞋印照片。
证明：被害人李某、甘某1、姚某、樊某家被盗现场提取“和气生财”牌香烟烟蒂、黑色休闲长库、门框刮插痕迹、鞋印（照片）的情况。
6.书证。
(1)常住人口信息表卷，证明：被告人梁军犯罪时已满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
(2)到案经过，证明：2017年5月17日长沙市望城区公安局民警将梁军从重庆市南川监狱押解回望城区公安局进行调查。
(3)受案登记表卷，证明：被害人李某、樊某、甘某1报案的时间、内容等情况。
(4)刑事判决书，证明：①2017年3月16日，梁军因犯盗窃罪被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金12000元。②2016年，梁卫洪因犯盗窃罪被望城区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金四万元。
(5)长沙市望城区价格认证中心价格认定结论书，证明：经长沙市望城区价格认证中心认定，被害人李某被盗的三星W20103手机的价格为人民币4027元。
(6)长沙市望城区价格认证中心出具的说明，证明：本案中的涉案LV皮带因无具体的规格型号，市场上LV皮带的规格型号不同价格不同，故无法进行认定。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人梁军对第1组证据无异议，对其余5组证据中证明其参与实施了第一笔盗窃事实的证据提出异议，认为其没有参与实施第一笔盗窃事实，均与其无关，对其余证明其参与实施了2015年的三笔盗窃事实的证据均无异议。
经审查，本院认为，公诉机关提交的上述证据中，与证明被告人梁某实施了2014年盗窃事实相关联的证据主要有同案犯梁某的供述及本院对梁某作出的刑事判决书，其余为证明该事实而提交的证据均不能证明梁军参与实施了该行为，故与梁军不具有关联性，而本院作出的刑事判决书认定梁某与梁军共同实施了该笔盗窃事实的依据亦主要为梁某的供述，因此，认定梁军与梁某共同实施了2014年盗窃事实的证据较为单一，不能充分证明被告人梁军参与实施了该笔盗窃行为的事实，本院对上述证据中证明梁军与梁某共同实施了2014年盗窃行为的事实部分证据均不予采信，对证明其与梁某共同实施了2015年三笔盗窃事实的部分证据均予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁军以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且多次盗窃、数额巨大，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人梁军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242刑初232号刑事判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人梁军在该判决宣告以前还有本罪没有判决，依法应当两罪并罚。被告人梁军到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人梁军辩称其没有参与实施第一笔盗窃行为的辩解意见，本院经审查认为，公诉机关指控被告人梁军与梁某共同实施了第一笔盗窃行为的证据不足，且证据相互之间存在矛盾，不能得到合理解释，本院不予支持，对被告人梁军的该辩解意见予以采纳。关于被告人梁军辩称其在共同犯罪中不是主犯的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，对被告人梁军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元；2017年3月26日（2016）渝0242刑初232号判决被告人梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；两罪合并决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币四万二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日起到2022年12月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、对被告人梁军的违法所得，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李才坤
审 判 员 袁利平
人民陪审员 姚胜煌
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。