海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终64号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某华（曾用名吴某），男，汉族，海南省海口市琼山区人，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1995年6月5日被原东方黎族自治县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人符某华贩卖毒品一案，于2015年12月15日作出（2015）东刑初字第142号刑事判决，被告人符某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料和一审的庭审笔录，讯问被告人及审查被告的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月7日17时30分许，吸毒人员郑某某拨打被告人符某华的手机称要购买海洛因，因被告人符某华租住在东方市某酒店707房，双方约定前往该酒店6楼消防安全通道上交易。17时38分许，郑某某再次拨打被告人符某华手机，告知已在约定地点等候。符某华到该处后将一小包白色透明塑料袋包装的白色块状物以人民币250元的价格卖给郑某某。随后被告人符某华与郑某某被民警当场抓获，民警从某酒店707房搜出10包白色块状物，从郑某某身上搜出1包白色块状物。当日，海南省港务公安局八所港分局的民警从被告人符某华处扣押了毒品海洛因10小包、电子秤一台、镊子一把、白色苹果手机一部、黑色直板手机一部、人民币300元；从郑某某处扣押了毒品海洛因一小包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从郑某某身上搜出的1包白色块状物净重0.13克，从某酒店707房搜出的10包白色块状物共净重7.03克，均检出海洛因成份。
原判另认定，被告人符某华因犯盗窃罪于1995年6月5日被原东方黎族自治县人民法院判处有期徒刑三年。
原判认定上述事实的证据有：
一、物证
1、手机两部、电子称一台、镊子一把（均为照片）。证实被告人符某华贩卖毒品所用工具。
2、海洛因、人民币300元（均为照片）。证实公安机关缴获了被告人符某华的赃款赃物情况。
二、书证
1、《扣押清单》。证实2015年5月7日，海南省港务公安局八所港分局的民警从被告人符某华处扣押到毒品海洛因10小包、电子秤一台、镊子一把、白色苹果手机一部、黑色直板手机一部、人民币300元；从郑某某处扣押到毒品海洛因一小包。
2、《通话清单》。证实2015年5月7日17时30分许，被告人符某华与郑某某的通话情况。
3、《检验报告书》。证实经海南省公安司法鉴定中心鉴定，海南省港务公安局送检的1包白色块状物净重0.13克，送检的10包白色块状物共净重7.03克，均检出海洛因成份。
4、《刑事判决书》。证实被告人符某华曾因犯盗窃罪于1995年6月5日被原东方黎族自治县人民法院判处有期徒刑三年。
5、《常住人口信息》。证实被告人符某华于1977年5月18日出生。
三、证人证言
1、郑某某的证言。证实2015年5月7日17时许，其在逛街时毒瘾发作，想起之前认识的一个贩卖毒品的叫符某华，就拨打符某华手机，双方约定在东方市某酒店6楼消防安全通道上交易毒品，当日17时30分许，双方均到该处，其以250元的价格从被告人符某华处购买1小包用白色透明塑料袋包装的海洛因。
2、倪某某的证言。证实2015年5月7日15时许，其去东方市某酒店找符某华，进到房间后，看见一张小圆桌上有一些用白色透明塑料袋包装的白色物品，进房间后听到符某华用手机与一个叫“澄迈”的人打电话，商量毒品交易事宜，之后看到符某华从小圆桌上拿了一包白色物品放进黑色挂包里，边打电话边出门。
3、陈某的证言。证实2015年5月7日中午，其去东方市某酒店707房找倪某某玩时，看到符某华也在该房间，之后其在该房间一个小圆桌上发现很多包用白色透明塑料袋包装的白色块状物，后来听说2015年5月7日那天，符某华贩卖毒品给一个外号叫“澄迈”的吸毒仔，并被公安机关抓获。
四、辨认笔录
1、郑某某的辨认笔录。证实其辨认出符某华就是2015年5月7日17时30分许在东方市某酒店六楼消防安全通道向其贩卖一小包毒品的人。
2、倪某某的辨认笔录。证实其辨认出符某华就是2015年5月7日17时30分许贩卖毒品给郑某某的人。
3、符某华的辨认笔录。证实其辨认出郑某某就是2015年5月7日17时30分许在东方市某酒店六楼消防安全通道与其购买一小包毒品的人。
五、现场勘验、检查笔录及照片。证实案发现场位于东方市某酒店6楼消防安全通道。
六、被告人符某华的供述和辩解。证实2015年5月7日17时30分许，一个外号叫“澄迈”的男子（即郑某某）拨打其手机，欲购买毒品，双方约定在东方市某酒店6楼消防安全通道上交易毒品，当日17时30分许，双方均到该处，其以人民币250元的价格将1小包用白色透明塑料袋包装的海洛因卖给郑某某。
原判认为，被告人符某华贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：被告人符某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；随案移送的白色苹果手机一部、黑色直板手机一部、人民币300元、电子称一台、镊子一把、予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人符某华不服，提出上诉称：一审法院认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足，且证人所作的证言都是伪证；其是在办案人员的威胁和诱供下才承认贩卖毒品的，故请求二审法院明查改判。
经本院审理查明的事实及证明该事实的证据与原审一致。原审所采信的证据，均在原审庭审时进行了举证、质证，且证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
二审期间，上诉人符某华没有向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人符某华明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人符某华的上诉理由，经查，原判认定上诉人符某华贩卖毒品的事实清楚，不仅有物证手机、电子称、镊子、海洛因和书证《到案经过》、《扣押清单》、《通话清单》、《检验报告书》证实，还有证人郑某某、倪某某、陈某的证言及其辨认笔录和现场勘验、检查笔录等证据予以佐证，其本人的多次供述亦能与之相互印证，证据确实充分，足以认定；根据在案证据材料，本案三证人的询问笔录均为个别进行，且无以暴力、威胁等非法方法收集的情形，询问程序合法，所取证言客观真实，故可以作为定案根据；上诉人符某华上诉翻供称其是受到办案人员的威胁和诱供之下才承认贩卖毒品的，但其又提供不出有效的证据予以证明，且根据在案证据，上诉人符某华的所有讯问笔录均系经其核对无异后签名、捺指印，并在笔录上注明“以上笔录我已看过，和我说的相符”的，故其辩解与事实不符，不予采信。综上，上诉人符某华的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定上诉人符某华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永高
审判员 林明亮
审判员 文朝柏
二〇一六年三月一日
书记员 柯光辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。