wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初394号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人冯雨，男，1996年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因犯盗窃罪于2015年1月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2016年11月11日被本院判处拘役五个月，于2017年1月17日刑满释放。本案因涉嫌盗窃罪，于2017年10月17日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2017年10月30日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人冯雨犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人冯雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1、2017年7月30日，被告人冯雨到石林县鹿阜街道办事处某某村某号门口，将被害人毕某1停放在门口的一辆军绿色“格哩雅”牌电动三轮车盗走。经认定，该车价值人民币4460元。
2、2017年8月10日，被告人冯雨到石林县鹿阜街道办事处某村某号，使用木棒将防盗窗撬开后翻窗进入房屋，将被害人陈某1放在卧室衣柜内的1000元现金、摆放在床头旁的一部黄色酷派型手机盗走。经认定，手机价值人民币252元。
3、2017年9月上旬的一天，冯雨到石林县鹿阜街道办事处某某号门口，将被害人李某1停放在此的一辆白色“琪盛”牌二轮助力摩托车盗走。经认定，该车价值人民币1800元。
4、2017年9月14日，冯雨到石林县鹿阜街道办事处食品城附近，将被害人毕某2停放在某栋楼下的一辆红色“三枪”牌电动三轮车盗走。经认定，该车价值人民币1026元。
5、2017年的一天，冯雨到石林县鹿阜街道办事某村某号，踹断厨房防盗窗钢筋翻窗进入被害人李某2家中实施偷窃，经翻找未窃取任何财物。
综上，冯雨窃取他人财物价值共计人民币8538元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、前科材料、价格认定结论书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、受案登记表、抓获经过、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人冯雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人冯雨多次盗窃；犯罪数额为8538元，数额较大；入户盗窃；系累犯，应当从重处罚；建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人冯雨对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
1、2017年7月23日晚上至7月24日早晨期间，被告人冯雨到石林县鹿阜街道办事处某某村某号门口，将被害人毕某1停放在门口的一辆军绿色“格哩雅”牌电动三轮车盗走。经认定，该车价值人民币4460元。
2、2017年9月7日，被告人冯雨到石林县鹿阜街道办事处某某村某号，使用木棒将防盗窗撬开后翻窗进入房屋，将被害人陈某1放在卧室衣柜内的1000元现金、摆放在床头旁的一部黄色酷派型手机盗走。经认定，手机价值人民币252元。
3、2017年9月12日下午至9月13日早晨期间，冯雨到石林县鹿阜街道办事处某某号门口，将被害人李某1停放在此的一辆白色“琪盛”牌二轮助力摩托车盗走。经认定，该车价值人民币1800元。
4、2017年9月14日，冯雨到石林县鹿阜街道办事处食品城附近，将被害人毕某2停放在某栋楼下的一辆红色“三枪”牌电动三轮车盗走。经认定，该车价值人民币1026元。
5、2017年的一天，冯雨到石林县鹿阜街道办事某村某号，踹断厨房防盗窗钢筋翻窗进入被害人李某2家中实施盗窃，经翻找未窃取到任何财物。
综上，冯雨窃取他人财物价值共计人民币8538元。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，前科材料，价格认定结论书，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，受案登记表，抓获经过，情况说明等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”在本案中，被告人冯雨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人冯雨曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯雨入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人冯雨如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯雨认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人冯雨的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月17日起至2018年10月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 张志学
人民陪审员 孙文彬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李文琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第68号
异议人：郭关兴，男，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人郭关兴向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人郭关兴称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城1号楼102号商铺的查封，案外人郭关兴向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人郭关兴未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭关兴要求解除对汝阳县富力城1号楼102号商铺查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜亚琼
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0923刑初16号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人王红红，男，1968年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市代县峨口镇，农民，住山西省忻州市代县峨口镇兴圣村2-116。2012年5月9日因犯盗窃罪被代县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金三千元。2015年1月5日因犯贩卖毒品罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年9月12日刑满释放。2016年10月19日因吸毒被代县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，经代县公安局决定，于2016年11月2日被代县公安局刑事拘留；因涉嫌运输毒品罪经代县人民检察院批准，于2016年11月10日被代县公安局执行逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王红红犯运输毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、高升出庭支持公诉，被告人王红红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代县人民检察院指控，2016年10月18日，被告人王红红携带一塑料袋疑似毒品乘坐晋A753**私家出租车从代县到太原，行至代县上馆镇桂家窑村南时被代县公安局民警抓获，并从该车后排座椅背靠垫后查获王红红藏匿的疑似毒品1小塑料袋（褐色粉末状）。2016年10月24日经代县质量技术监督检验测试所鉴定该疑似毒品重量为12.331克，2016年11月1日经忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定该疑似毒品含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人王红红明知识毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应以运输毒品罪追究被告人王红红的刑事责任。
被告人王红红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控的罪名有异议，辩称其行为只构成非法持有毒品罪，不应以运输毒品罪定罪量刑。
经审理查明，2016年10月18日17时左右，被告人王红红携带一塑料袋疑似毒品乘坐晋A753**私家出租车从代县到太原，行至代县上馆镇桂家窑村南时被代县公安局民警抓获，并从该车后排座椅背靠垫后查获王红红藏匿的疑似毒品1小塑料袋（褐色粉末状）。2016年10月24日经代县质量技术监督检验测试所鉴定该疑似毒品重量为12.331克，2016年11月1日经忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定该疑似毒品含有海洛因成分。
另王红红系吸毒人员，曾被公安机关多次处罚。
上述事实，被告人王红红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，并经本庭主持质证、确认的书证检查笔录、扣押物品清单、查获物品照片、被告人继续强制隔离戒毒告知书、强制隔离戒毒决定书、前科劣迹调查表、吸毒人员动态管控信息、常住人口详细信息、刑事判决书、释放证明；证人张明亮、郝润明、张红俊证言；被害人郎眉兰、赵晴晴陈述；鉴定意见忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；被告人王红红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红红系吸毒人员，其明知是毒品予以携带，在运输毒品过程中被查获，且毒品数量达到较大以上，应以运输毒品罪定罪处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王红红辩称应以非法持有毒品罪定罪量刑，本院不予支持。被告人王红红曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的毒品犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人王红红犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起2025年5月1日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院交纳）。
二、作案工具手机一部及黑色电子秤依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张俊平
审判员 马春宇
审判员 贾 婧
二〇一七年四月十九日
书记员 郭晓羽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1032号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：贺丽秀，该行诉讼管理。
被告：王爱山。
被告：王爱军。
被告：王爱永。
被告：王爱红。
被告：徐太利。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王爱山、王爱军、王爱永、王爱红、徐太利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺丽秀到庭参加诉讼，被告王爱山、王爱军、王爱永、王爱红、徐太利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，被告王爱山与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定原告为被告王爱山办理最高额贷款7万元。该合同由被告王爱军、王爱永、王爱红、徐太利提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年5月29日向被告王爱山发放贷款7万元，2013年5月28日到期，月利率为5.46663‰上浮90%。贷款到期后原告多次催收，现有贷款本金7万元及相应利息至今未返还，被告王爱军、王爱永、王爱红、徐太利亦未履行连带保证责任。请求判令被告返还贷款本金7万元及相应贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告王爱山、王爱军、王爱永、王爱红、徐太利未答辩。
经审理查明：2011年12月1日，临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王爱山、王爱军、王爱永、王爱红、徐太利签订“最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告王爱山的最高贷款额度为7万元）及期间（自2011年12月1日至2014年11月30日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告王爱山于2012年5月29日从农村信用社小河圈分社借款7万元，期限至2013年5月28日，月利率为10.3866‰。该贷款被告王爱山已返还3万元本金，尚有本金4万元至今未返还，2012年12月20日之后利息亦未支付，担保人也未履行担保义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告王爱山、王爱军、王爱永、王爱红、徐太利签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告王爱山发放了贷款，被告王爱山应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告王爱山返还借款并支付相应利息的主张应予支持，并以法庭调查核实数额为准。被告王爱军、王爱永、王爱红、徐太利作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告王爱山追偿。被告王爱山、王爱军、王爱永、王爱红、徐太利既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱山于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并支付利息（自2012年12月21日起，按合同约定的利息、逾期利息及复利的计算方式计算至本判决确定的付清本金之日）；
二、被告王爱军、王爱永、王爱红、徐太利对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告王爱山追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告负担664元，由五被告负担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 马开俊
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8959号
上诉人（原审被告）：戎天猛，男，1978年8月20日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：褚尤俊，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏金信诚投资担保咨询有限公司，住所地南京市栖霞区马群黄庄大道8号。
法定代表人：刘维华，该公司董事长。
原审被告：康世慧，女，1980年4月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人戎天猛因与被上诉人江苏金信诚投资担保咨询有限公司、原审被告康世慧担保追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戎天猛于2017年11月7日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，戎天猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许戎天猛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2614元，减半收取1307元，由戎天猛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 费熠璇
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执818号
申芳芳：
你与宋怀思婚约财产纠纷一案，本院于2017年07月12日做出（2017）豫0222民初1473号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月17日向本院申请执行，本院于2017年08月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向宋怀思支付27000元。
向宋怀思支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费305元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年八月十八日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执818号申请执行人宋怀思，男，1983年1月12日生，汉族。被执行人申芳芳，女，1982年10月6日生，汉族。本院执行宋怀思申请执行申芳芳婚约财产纠纷一案，被执行人申芳芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：对申芳芳所有的豫A53X**号机动车一辆予以扣押，扣押到通许县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年九月二十二日书记员  曹永红
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1862号
原告：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人：王凯平，总经理。
委托诉讼代理人：贺涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：秦龙，男，1988年10月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告宁波钱隆非融资担保有限公司与被告秦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
宁波钱隆非融资担保有限公司诉称，被告因资金周转，于2015年12月28日与原告签订借款协议。协议约定：被告向原告借款50000元，借款利率为每月1.5%，借款期限自2015年12月28日至2016年3月27日止。原告已按照借款协议约定向被告支付了上述借款。现借款期限已届满，但被告拒不履行还款义务。要求判令被告偿还原告借款本金49250元；被告向原告偿还借期内利息966.25元；被告向原告支付违约金截至2017年6月27日暂计14775元（此后违约金以49250元为基数，按年利率24%计算至被告还清本息为止）；被告向原告赔偿律师费损失2812元；本案诉讼费用由被告承担。
秦龙在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系因合同发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告虽在借款协议中约定了签订地为济南高新区舜泰广场，但原、被告住所地均不在济南高新区，原告未举证证明借款协议中的签订地与本案有实际联系，故双方约定管辖无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，以被告住所地或合同履行地确定管辖，结合本案实际情况，本案由被告住所地人民法院管辖为宜。被告住所地在山东省蒙阴县，属山东省蒙阴县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省蒙阴县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 师长利
人民陪审员 李成军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1811号
申请人：岳永坤，男，1990年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈业钱，男，1979年4月4日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：杨学芹，女，1984年1月11日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人岳永坤于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈业钱所有的位于山东省沂南县人民路龙城华庭8号楼××号房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈业钱所有的位于山东省沂南县人民路龙城华庭8号楼××号房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李美君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11332号
原告：周吉书，女，1961年3月10日出生，汉族，户籍地贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：吴茂湖、邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：王东亚，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。
被告：宁波佳路国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中五路11弄8号1幢1号3层3-2。
法定代表人：王亚军，经理。
委托诉讼代理人：王东亚，公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地宁波市北仑区新碶高凤路175、177号。
负责人：王锡华，总经理。
委托诉讼代理人：沈斌、汪林，浙江同舟律师事务所律师。
原告周吉书与被告王东亚、宁波佳路国际物流有限公司（以下简称“宁波佳路公司”）、永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称“永安财险北仑公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告周吉书的委托诉讼代理人邹芝琳，被告暨被告宁波佳路公司的委托诉讼代理人王东亚，被告永安财险北仑公司的委托诉讼代理人汪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年1月17日23时31分许，王东亚驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车途经义乌市城北路与拥军路交叉路口左转弯时，与相对方向直行的同在城北路上行驶的由陈正举驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车（内另载周吉书、吴光会、黄国伦、肖会琴等四人）发生碰撞，造成两车部分受损及浙Ｇ×××××号小型轿车内五名乘客受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王东亚转弯未让直行承担事故主要责任，陈正举未及时注意前方情况承担次要责任，周吉书、吴光会、黄国伦、肖会琴无责任。
三、原告请求判令：1、被告永安财险北仑公司对被告王东亚因机动车交通事故造成原告的各项损失共计359995.78元（残疾赔偿金283422元、被抚养人生活费17289.1、精神损害抚慰金15000元、医疗费5804.28元、住院伙食补助费1410元、误工费15530.4元、护理费9000元、营养费8100元、交通费2320元、鉴定费2120元）在机动车保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；2、被告王东亚、被告宁波佳路公司对超出保险范围的原告损失承担赔偿责任。
四、被告王东亚、宁波佳路公司共同答辩意见：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、本次事故中被告王东亚总共垫付了15000元，至于是哪个伤者使用不清楚，被告宁波佳路公司没有垫付费用。
被告永安财险北仑公司答辩意见：1、保险公司承保了事故车辆主车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，挂车的商业险5万元及不计免赔险。2、对事故认定无异议，超出交强险部分应为70%。3、对于残疾赔偿金，保险公司已提交了重新鉴定申请，对于鉴定标准有异议，应适用《人体损害致残程度分级》标准，根据最高院及省高院的文件本案应适用该标准，原告的伤残等级应为九级。根据原告提交的证据，保险公司认为该份证据缺乏非农来源的辅助证明，否则保险公司认为应按农标赔偿；因原告已经达到退休年龄，本身按法律规定也没有收入，被抚养人生活费不应支持；精神抚慰金每级应以3000元标准予以赔偿；医疗费应以扣除非医保15%；住院伙食补助费无异议；误工费证据不足，且标准过高，保险公司不应认可；护理费标准过高，保险公司认可100元/天；因本案交强险已满，保险公司不予赔偿营养费；交通费按照门诊天数，20元/天计算；鉴定费无异议，但不在保险范围。4、保险公司垫付了10000元，应该是本案原告使用。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，永安财险北仑公司承保了浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车商业三者险5万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2017年5月4日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为周吉书因交通事故致左侧第2-5后肋骨折、右侧第1-8肋骨骨折（12肋以上骨折），构成道路交通事故八级伤残；周吉书的误工期为120天、营养期为90天、护理期为60天。原告支付鉴定费2120元。
七、受害人获得赔偿情况：王东亚垫付了9000元，永安财险宁波公司垫付了10000元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费24159.28元（包括被告垫付的费用，并剔除住院期间的伙食费645元）、营养费90天×60元/天=5400元、住院伙食补助费47天×30元/天=1410元、残疾赔偿金20年×38529元/年×30%+25527元/年×5年×30%÷4人+25527元/年×1年4个月×30%÷2人=245852.03元、误工费120天×105.56元/天=12667.2元、护理费60天×150元/天=9000元、精神损害抚慰金10000元、交通费酌定1000元，合计309488.51元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由原告自行负担。
九、其他事项：本次事故中受伤的陈正举、周吉书、吴光会、黄国伦一致同意对交强险部分进行如下分摊陈正举4万元、周吉书4万元、吴光会2万元、黄国伦2万元，本次事故另一伤者肖会琴只是轻微伤，交强险部分不予预留。本案中原告未向陈正举主张要求赔偿。王东亚系宁波佳路公司雇佣的驾驶员。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定事故中王东亚负主要责任合理合法，本院确定王东亚应承担70%的赔偿责任。经计算，被告永安财险北仑公司在交强险责任限额内应赔偿原告40000元，在商业三者险限额内赔偿原告269488.51×70%=188641.96元，合计228641.96元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿原告218641.96元。被告王东亚垫付的9000元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。本案司法鉴定结论的鉴定依据与程序合理合法，被告永安财险北仑公司提出鉴定标准错误需重新鉴定的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险及商业三者险责任限额内另行赔偿原告周吉书218641.96元，其中209641.96元支付给原告周吉书，其余9000元支付给被告王东亚，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告周吉书其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（已减半收取），由被告宁波佳路国际物流有限公司负担1943元，由原告周吉书负担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年八月十一日
代书记员 沈翠莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27805号
原告：江会冠，男，1985年3月25日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
委托诉讼代理人：李珊，上海市海达律师事务所律师。
被告：上海利策科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：戚涛，董事长。
(2016)沪0104民初27804号原告江会冠与被告上海利策科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
本院经审查认为，2016年8月10日，本院已先行受理(2016)沪0104民初27804号原告上海利策科技股份有限公司与被告江会冠劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而上海利策科技股份有限公司起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2016)沪0104民初27804号原告上海利策科技股份有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入（2016）沪0104民初27804号案件审理。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年八月二十二日
书记员 祁 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5672号
申请执行人李海，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人李俊，男，1980年3月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
李海与李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的(2016)沪0104民初34272号民事判决书已经发生法律效力。权利人李海于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人李俊：1.归还借款本金92000元及利息；2.支付受理费1710元、保全费1300元。
本案在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人李俊现去向不明。经本院实地查看，被执行人李俊户籍地本市徐汇区康健路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋目前已出售。另经本院通过相关银行、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人李俊名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人李海，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人李俊未履行义务，本院已将其列入失信被执行人名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人李俊名下无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5672号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年三月十四日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初478号
原告：马某，甘肃省灵台县人，住灵台县。
委托诉讼代理人周某，甘肃溪河律师事务所律师。
被告：王某1，甘肃省灵台县人。
委托诉讼代理人张某，陕西宣齐律师事务所律师。
第三人：王某2，甘肃省灵台县人。
委托诉讼代理人张某，陕西宣齐律师事务所律师。
原告马某与被告王某1、第三人王某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人周某、被告王某1及其委托诉讼代理人张某、第三人王某2及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求与被告共同偿还夫妻共同债务18720元；3、要求第三人返还原告彩礼166000元。事实和理由：原、被告经他人介绍于2016年10月2日订婚，2017年1月5日办理结婚登记手续，2017年1月19日举行结婚仪式。结婚时，第三人收取彩礼166000元。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，有夫妻共同债务18720元。他与被告婚前了解不够，缺乏感情基础。婚后，因工作繁忙且分居两地，加之原、被告在性格、思想及生活习惯等方面存在较大差异，导致共同生活期间夫妻关系极其淡漠。被告行为懒散、性格怪异，心中有什么想法拒不与原告沟通。被告有病不愿检查治疗，买下药又不按时服用，致原告无所适从。2017年5月1日，原告将被告送回娘家，曾两次协商离婚事宜，因彩礼返还数额未能达成一致意见协商未果。现请求法院依法判处如前所诉。
被告王某1辩称，原告所诉他们订婚、结婚，未生育子女、无夫妻共同财产的情况属实，其他均不属实。他与原告婚后夫妻生活正常，夫妻关系较好，没有闹过纠纷。刚结婚，她就给原告5000元，用于招待双方单位同事，又用她的工资收入为原告父母交电话费，她先后在灵台县人民医院、平凉市人民医院住院两次住院属实，医疗费都是他们共同出的，也是原告本人、原告母亲及她娘父分别照顾她看病的，平时家庭事务该做的活她都在做，他们的夫妻关系及家庭生活是正常的，夫妻感情尚未破裂，她坚决不同意离婚。
第三人王某2辩称，他实际收取彩礼人民币158000元，针工钱3000元，而不是原告诉称的166000元。原告属国家正式工作人员，有固定收入，原告也没有证据证实因交付彩礼导致他家庭生活困难，所以，既使判决原、被告离婚，他也不愿返还彩礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告方当庭出示原告母亲王彩霞、原告叔父马有学的调查笔录各1份，用以证明他与被告夫妻关系不好的事实，被告当庭质证认为，两位证人均是原告亲属，与原告有直接利害关系，所述她与原告夫妻关系情况不是以偏盖全，就是听原告说的，她不予认可。被告当庭陈述她与原告婚后共同居住、用共同收入支付招待单位同事费用、用共同收入为她住院看病、用她工资收入为原告父母交电话费，原告当庭承认这些事实的存在。故两份证人证言材料不能证实原、被告夫妻关系不好。
2、原告方当庭出示悦达通信购买手机收据复印件1张，金额2798元；灵台县名人国际婚纱摄影收据1张，金额6754元；灵台县人民医院住院收费票据1张，金额2387.62元；平凉市人民医院住院收费票据1张，金额6981.51元。前述出示马有学证言中，马有学陈述马某于2016年11月以给媳妇买手机、照结婚照为由借他10000元，2017年2月份，以给媳妇看病为由借他10000元，用以证明他们有夫妻共同债务20000元。被告方当庭质证认为，马有学是原告叔父，属原告亲属，其证言材料的可信度不高，加之也未出庭质证，所以马有学的证言不应采信。原告所述购买手机、拍婚纱照是以缔结婚姻为目的的支出，不属夫妻共同债务。她在灵台县人民医院看病支出中有她打给原告招待单位同事下剩的1800多元，在平凉市人民医院看病支出中有她的工资收入2000元，不可能形成10000元的债务。故上述证据不能证实原、被告存在夫妻共同债务18720元的事实。
3、原告当庭出示王佐明的调查笔录1份，2017年1月6日原告之父马存科向第三人转账交付彩礼银行明细查询单据1张，2017年1月4日原告之父马存科向甘肃灵台农村商业银行股份有限公司邵寨分理处借款13万元借据1张，用以证明第三人收受彩礼人民币163000元，且导致原告家庭生活困难。第三人当庭质证认为，他收受原告彩礼包括针工钱共计161000元，而不是163000元，原告当庭表示认可。原告之父马存科借款不能必然证明因第三人收受彩礼导致原告家庭生活困难。故第三人收受彩礼应以161000元认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍于2016年10月2日订婚，2017年1月5日办理结婚登记手续，2017年1月19日举行结婚仪式。结婚时，第三人收取彩礼161000元。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债务。2017年2月份，被告因病在灵台县人民医院住院治疗。2017年4月份，被告因病在平凉市人民医院住院治疗。2017年5月1日，原告将被告送回娘家，协商离婚事宜未果。
本院认为，维护婚姻家庭的稳定性是《中华人民共和国婚姻法》的重要立法意图之一。和谐的婚姻家庭关系是社会稳定的重要基础，最高人民法院出台意见，把维护婚姻家庭关系稳定作为家事审判的根本目标，要求在家事审判中对出现问题的婚姻要履行修复职能。本案中原、被告虽经他人介绍相识，但也属于两情相悦的自主婚姻；不容质疑，原、被告自相识、相知到相恋、结婚，均曾为此付出过真情；夫妻一场乃人生机缘，在完全不同的家庭环境中生活了二十几年，才走到一起的两个人，要相互适应，也得一个过程，原、被告的婚姻生活仅仅只有102天，婚姻生活出现问题实属正常现象，一有问题就轻言离婚，未免有些草率。因而，双方在处理感情问题时，应理智达观，轻物重义，宽人克己，双方均应给对方一个相互沟通、协商缓和、彼此适应的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准马某与王某1离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 干福忠
二〇一七年七月五日
书记员 边明丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1391号
原告：林云祥，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：陈贵军，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，住原住日照市东港区，现住址。
本院于2017年2月14日立案受理了原告林云祥诉被告陈贵军建筑设备租赁合同纠纷一案。原告诉请法院判令被告支付租赁费10848.85元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案在通知被告陈贵军应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林云祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一七年三月十六日
书记员 李 洁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1885号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人：宋振，男，原告工作人员，住山东。
被告：王洪涛，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王金锁，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王洪雨，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王洪涛、王金锁、王洪雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员火文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告王洪涛、王金锁、王洪雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2009年2月5日被告王洪涛从原告处借款20000元，到期日为2010年2月5日，被告王金锁、王洪雨为其担保。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人欠利息13339.91元未偿还。故起诉请求判令被告王洪涛偿还原告借款利息13339.91元，被告王金锁、王洪雨负连带清偿责任。
被告王洪涛未答辩。
被告王金锁未答辩。
被告王洪雨未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交借款凭证、农户最高额联合保证借款合同各一份，证明被告王洪涛向原告借款20000元，被告王金锁、王洪雨负连带担保责任。
被告王洪涛未提交证据。
被告王金锁未提交证据。
被告王洪雨未提交证据。
对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告王洪涛支付借款20000元和被告王金锁、王洪雨负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2008年11月8日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王洪涛、王金锁、王洪雨签订农户最高额联合保证借款合同，被告王洪涛向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20000元，被告王金锁、王洪雨提承担连带担保责任，保证期间为借款届满之日起二年。合同签订后，2009年2月5日原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告王洪涛支付借款20000元，约定借款利率为月利率9.6‰，期限为2009年2月5日至2010年2月5日。2010年2月5日借款到期后，被告王洪涛结息至2010年6月9日，2012年6月10偿还借款本金13000元，2012年10月24日偿还借款本金7000元，未偿还剩余借款利息，被告王金锁、王洪雨未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银�股份有限公司与被告王洪涛、王金锁、王洪雨签订的农户最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款20000元支付给被告王洪涛，已完成合同义务。借款到期后被告王洪涛未按合同约定偿还借款及利息，其行为构成违约，原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告王洪涛偿还借款利息的诉请予以支持；被告王洪涛结息至2010年6月9日，2012年6月10偿还借款本金13000元，2012年10月24日偿还借款本金7000元，原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉请的利息按借款本金20000元从2010年6月10日计算至2012年6月10日为4678.4元，按借款本金7000元从2012年6月11日计算至2012年10月24日为1942.08元，以上利息合计为6620.48元予以支持，原告山东成武农村商业银行股份有限�司起诉的其他利息及复利无法律依据不予支持。被告王金锁、王洪雨作为该债务的连带责任保证人，双方约定保证期间为借款期限届满之日起二年，从双方约定的借款到期之日2010年2月5日起至原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉之日2017年7月13日已超过二年，原告山东成武农村商业银行股份有限公司未在保证期间内向其主张权利，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定免除保证人的保证责任，故原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求保证人承担保证责任的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王洪涛偿还原告山东�武农村商业银行股份有限公司借款利息6620.48元；
二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元减半收取66.5元由被告王洪涛负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告王洪涛在履行时增付66.5元给原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 火文胜
二〇一七年九月七日
书记员 肖 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01897号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邓某甲，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1952号起诉书指控被告人邓某甲犯合同诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月7日，被告人邓某甲在武汉市江岸区三阳路“红茶馆”内，冒用湖北中浩建筑有限公司的名义，与被害人刘某签订承包合同，约定将黄商集团觅儿商贸中心综合楼土建施工工程交由被害人刘某承包，并收取被害人刘某质量保证金人民币50，000元。被告人邓某甲得款后逃匿。
2015年6月24日，公安机关抓获被告人邓某甲。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人华某、邓某乙、夏某的证言，指认笔录，检查笔录，黄商集团觅儿商贸中心综合楼土建施工承包合同，收条，建设工程施工合同、经营承包合同，关于黄商集团红安觅儿商贸中心工程项目部管理人员及责任分工，抓获经过、破案经过，被告人邓某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的担保财产后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人邓某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人邓某甲能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人邓某甲犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2018年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 董向荣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 祝先豪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2041号
原告：深圳创维-RGB电子有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区徐东村徐东欧洲花园6A-803。
负责人人：胡军华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，女，1980年4月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，深圳创维-RGB电子有限公司湖北分公司职工，住武汉市武昌区，（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：吴奇隆，男，1988年3月1日出生，汉族，湖北省枣阳市人，深圳创维-RGB电子有限公司湖北分公司职工，住湖北省枣阳市，（特别授权代理）。
被告：曾燕，女，1984年8月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，无职业，住湖北省汉川市。
被告：武汉起点人力资源市场有限公司东西湖分公司，住所地武汉市东西湖区七支沟西、107国道南M3立方城武汉医药研发创业城10层15室（8）。
负责人：朱运德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾能武，男，1984年11月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，武汉起点人力资源市场有限公司东西湖分公司职工，住湖北省汉川市，（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：黄灿，女，1992年2月14日出生，汉族，湖北省天门市人，武汉起点人力资源市场有限公司东西湖分公司职工，住湖北省天门市，（特别授权代理）。
原告深圳创维-RGB电子有限公司湖北分公司与被告曾燕、武汉起点人力资源市场有限公司东西湖分公司劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案。
本院经审查认为，本案与原告武汉起点人力资源市场有限公司东西湖分公司诉被告曾燕、深圳创维-
RGB电子有限公司湖北分公司（2016）鄂0107民初2038号劳动争议一案当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0107民初2038号案审理。
审判员 胡 胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴峥峥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6767号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海茂律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海茂（杭州）律师事务所律师。
被告：王云兵，男，1972年2月11日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王云兵信用卡纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年2月29日的透支本息，共合计人民币5851.53元（其中贷款本金4729.41元、利息834.42元、滞纳金272.7元、取现手续费15元）�并支付自2016年3月1日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年1月15日，被告王云兵向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表，在申请表中，原告签字确认知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，并愿遵守相关内容规定。原告经审查后同意发卡，被告领取了金穗贷记卡（卡号为40×××78）。金穗贷记卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡�应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2016年2月29日，被告共欠原告本金本金4729.41元、利息834.42元、滞纳金272.7元、取现手续费15元未还。上述款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金4729.41元、利息834.42元、滞纳金272.7元、取现手续费15元（截止2016年2月29日），并支付自2016年3月1日起以本金4729.41元为基数按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一七年七月四日
代书记员 王雪建
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1500号
罪犯邓水淼，男，1988年1月22日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省永安市人民法院于2011年12月8日作出（2011）永刑初字第332号刑事判决，以被告人邓水淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月19日起至2026年5月18日止），并处没收财产人民币50000元（已缴纳16000元），剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2011年2月7日作出（2012）三刑终字第15号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月20日送福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月4日以（2014）三刑执字第2162号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年12月28日以（2015）三刑执字第3579号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月18日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓水淼在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2016年1月至2017年6月累积考核分2303分，2015年11月至2017年6月累积考核分2483分，表扬4次。本次申请减刑缴纳个人财产人民币34000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓水淼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯邓水淼减去有期徒刑六个月，刑期自2011年5月19日起至2024年7月18日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 王建芬
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执341号
申请执行人产飞军，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区，
被执行人王锐，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市迎江区，
被执行人黄竹兰，女，1987年10月20日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初第248号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王锐、黄竹兰银行存款307344元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯浩（实习）
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民特12号
申请人：郑贵银，男，1941年9月9日出生，汉族，临城县。
申请人：郑振兴，男，1969年10月15日出生，汉族，临城县。
本院于2017年12月15日立案受理申请人郑贵银与申请人郑振兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因赡养纠纷，于2017年12月7日经临城县东镇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、郑振兴每年给付郑贵银夫妻二人生活费2000元，分两次给付，第一次是在每年的农历七月初一，第二次是在每年的农历十二月初一，每次1000元。
二、郑贵银名下二分之一承包地由郑振兴耕种，同时，郑振兴耕种土地生产所得归其本人所有，郑贵银不再享受土地生产所得。
三、郑贵银夫妻二老居住还按照原分家协议执行，其余分家协议给付物品按本协议执行。
四、郑贵银治病开支超过300元以上，由郑振兴按二分之一给付，300元以下由郑贵银夫妻自己解决。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑贵银与申请人郑振兴于2017年12月7日经临城县东镇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宗志金
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 锴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3809号
申请执行人：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈伟荣，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍福建省安溪县，现住安溪县。
被执行人：林有莲,女，1979年10月13日出生，汉族，户籍福建省安溪县，现住安溪县。
本院在执行苏金德与陈伟荣、林有莲民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初448号民事判决书一案中，申请执行人苏金德要求被执行人陈伟荣、林有莲偿还借款人民币30，000元及利息。执行中，依法向被执行人陈伟荣、林有莲发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人在金融机构账户内的存款，暂查无其他有执行价值的财产可供执行。本院将被执行人陈伟荣、林有莲纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈伟南
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第00076号
原告叶某，打工。
委托代理人管旭光、金德际（实习），江苏鑫淮律师事务所律师。
被告齐某甲，驾驶员。
委托代理房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
原告叶某与被告齐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员吴然适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人管旭光、被告齐某甲及其委托代理人房登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2010年上半年经人介绍相识后恋爱，同年农历6月举办结婚仪式，××××年××月××日生一女齐某乙。婚后双方在原告娘家居住达两年之久，被告婚后无所事事，整日打牌，对家务事不闻不问，经济来源靠其母亲和姐姐接济。双方为此经常发生争吵，被告于2014年3月离开原告娘家，并将女儿齐某乙带回老家由其父母抚养，双方开始分居至今。后原告外出打工。2015年下半年，被告经常到原告父母处无理取闹，寻衅滋事，辱骂原告家人，原告家人为此多次报警。现诉至法院，要求判决非婚生女齐某乙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费并承担本案的诉讼费用。
被告齐某甲辩称：原告所诉不是事实，原、被告同居后，被告一直在淮安市区打工，从来没有打牌赌博等恶习。关于子女的抚养应从有利于子女成长角度出发，目前孩子一直在被告处生活，不宜改变其现有的生活环境，且原告没有尽到抚养义务，自从离家后至今未看望过女儿。故请求判决女儿齐某乙随被告生活，并由原告支付生活费、医疗费、教育费等抚养费用。
经审理查明：原告叶某与被告齐某甲于2010年上半年经人介绍相识后恋爱，同年农历6月举办结婚仪式，××××年××月××日生一女齐某乙，现就读于淮安市纪家楼幼儿园。双方同居期间，因生活琐事引发矛盾，致感情不睦。原告自2014年3月与被告分居至今。自双方分居后，女儿齐某乙一直随被告及其父母租房居住在淮安市区，现就读于淮安市纪家楼幼儿园。原告遂于2015年12月21日诉至法院，要求判决女儿齐某乙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告称其现在宜兴市一家面馆打工，月收入1500元左右；被告称其系渣土车驾驶员，月收入4500元左右，双方就此均未提供证据予以证明，且对对方的工作及收入情况均不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告叶某与被告齐某甲在同居期间所生女儿齐某乙，原、被告对其均有抚养教育的义务。齐某乙由于长期随被告及其家人共同生活，从有利于子女生活、学习考虑，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，本院认为齐某乙目前由被告抚养较为适宜。关于子女的抚养费用，结合子女的实际生活需要、父母双方的负担能力及本地的实际生活水平，本院酌定由原告每月支付400元，直至齐某乙独立生活时止。原告作为不直接抚养女儿的一方，依法享有探望齐某乙的权利，关于探望的具体时间及方式，本院酌定为每月单周的周末各探望一次，被告应予协助，其他时间的探望，可由双方自行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告叶某与被告齐某甲同居期间所生一女齐某乙随被告齐某甲共同生活，原告叶某自2016年2月起每月支付齐某乙抚养费400元直至其独立生活时止。
二、原告叶某可于每月第一、三周的周末各探望齐某乙一次，被告齐某甲应予协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 吴然
二〇一六年二月十七日
书记员 王林
附：判决所引用的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00738号
原告某业主委员会。
被告王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告某业主委员会与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，因原告某业主委员会申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某业主委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 徐明瑞
二〇一四年四月十日
书记员 郭亚军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第226号
申请执行人李在学，男，1979年9月27日生，瑶族，ＸＸ县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人白依，女，1985年1月12日生，汉族，四川人，系李在学妻子。
人盘成江，男，1985年3月15日生，瑶族，ＸＸ县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人李在学、白依与被执行人盘成江机动车交通事故纠纷一案中，被执行人盘成江应赔偿李在学损失98714.13元，盘成江未履行。在执行过程中，执行人员到被执行人的村组、银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人林家纪暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第543号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建森
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第226号
申请执行人李在学。
申请执行人白依。
被执行人盘成江。
本院在执行申请执行人李在学、白依与被执行人盘成江机动车交通事故纠纷一案中，被执行人盘成江应赔偿李在学、白依损失98714.13元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到被银行、房产、工商、国土、交警及执行人的村组对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人盘成江暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第543号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 盘承国
代理审判员 陈建森
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 廖书辉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01030号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行。
被执行人：孔德山、贾朝阳、潘磊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00207号民事判决书确定的义务，向被执行人孔德山、贾朝阳、潘磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔德山、贾朝阳、潘磊银行存款81639.44元；或扣留、提取被执行人孔德山、贾朝阳、潘磊尚未支取的收入81639.44元；或查封、扣押被执行人孔德山、贾朝阳、潘磊所有的价值81639.44元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2811号
原告银川建发物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，该公司总经理。
委托代理人赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告王建瑞，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告王建瑞物业服务合同纠纷一案中，原告以双方和解并已实际履行为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 史建文
二〇一五年八月十七日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1139号
申请执行人：岳小明，男，汉族，生于1983年2月10日，平凉市崆峒区崆峒分局干警。身份证号：622701198302104533。
申请执行人：李继勇，男，汉族，生于1977年1月27日，平凉市水务局水资源处干部。身份证号：622701197701270331。
被执行人：杜晓军，男，汉族，生于1984年8月24日，平凉市崇信县水务局干部，现下落不明。身份证号：622724198408240036。
本院在执行申请执行人岳小明、李继勇与被执行人杜晓军追偿权纠纷一案中，对被执行人杜晓军的车辆、房产、存款等进行了调查,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年四月十八日
书记员 孙明庆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1139号申请执行人：岳小明，男，汉族，生于1983年2月10日，平凉市崆峒区崆峒分局干警。身份证号：622701198302104533。申请执行人：李继勇，男，汉族，生于1977年1月27日，平凉市水务局水资源处干部。身份证号：622701197701270331。被执行人：杜晓军，男，汉族，生于1984年8月24日，平凉市崇信县水务局干部，现下落不明。身份证号：622724198408240036。本院在执行申请执行人岳小明、李继勇与被执行人杜晓军追偿权纠纷一案中，对被执行人杜晓军的车辆、房产、存款等进行了调查,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年四月十八日书记员  孙明庆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7086号
原告：天津兴安伟业物流有限公司,住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村振东旅馆院内丙区楼下48号。
法定代表人：邵正梅，经理。
被告：中铁五洲控股集团有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道18号527-66集中办公区。
法定代表人：吴时杰，经理。
被告：天津市炳耀工贸有限责任公司，住所地天津市北辰科技园环外发展区景观路5号。
法定代表人：王二洪，经理。
原告天津兴安伟业物流有限公司与被告中铁五洲控股集团有限公司、天津市炳耀工贸有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津兴安伟业物流有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏洪爽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1831号
原告：桃江某银行，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人：万山，公司董事长。
委托代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘某某，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭路金凤巷4附***号。
被告：符某某，女，1970年5月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭路金凤巷4附***号。
原告桃江某银行（以下简称桃江农商行）与被告刘某某、符某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人罗龙、被告符某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃江农商行向本院提出诉讼请求：判令被告刘某某、符某某共同偿还他行贷款本金200000元，及计算至2017年7月1日止的利息5737.68元，利息要求计算至实际清偿完全部本息之日止。事实和理由：2014年12月7日，被告刘某某、符某某作为夫妻共同借款人向他行借款200000元，并签订了《最高额借款合同》。合同生效，他行按约履行了放贷义务，但两被告未按约履行还本付息的义务，至今尚欠他行借款本金200000元，至2017年7月1日止尚欠他行借款利息5737.68元，两被告于2014年12月3日与他行签订了《最高额抵押合同》，约定两人以自有的位于桃江县桃花江镇金凤小区的房屋作为抵押物承担连带清偿责任，并办理了抵押登记，现经原告多次向两被告催收借款，两被告至今尚未履行还本付息的义务，故诉至法院。
被告符某某辩称，这笔借款是刘某某借的，她不知情，她一直是在家照顾老人和孩子，没有使用过刘某某这笔借款，资金的去向她也不知情。
被告刘某某未到庭，亦未提供书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了六组证据，1、借款申请书一份，2、《共同借款人（夫妻）承诺书》一份，3、《最高额借款合同》一份，4、《最高额抵押合同》一份，5、放款凭证两份，6、利息清单一份。本院组织当事人进行了质证，被告符某某对原告提供的证据均无异议，被告刘某某没有到庭，也没有发表质证意见，视为对质证权利的放弃。对原告的证据，其证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：被告刘某某与被告符某某系夫妻关系。2014年11月17日，被告刘某某、符某某向原告行出具借款申请书，欲向原告行借款200000元，并以刘某某的房屋作为抵押担保，刘某某在借款申请书申请人处签名，符某某在配偶处签名；同日，两被告又向原告行出具了共同借款人（夫妻）承诺书，承诺书表明两被告作为共同借款人向原告行借款200000元，借款期限为36个月，经协商一致，推荐刘某某作为代表到原告行办理相关手续，并表明两被告对该笔借款承担连带清偿责任，同时，两被告还向原告行出具了抵押物所有权人、财产共有人同意抵押证明书。2014年12月2日被告刘某某、符某某与原告桃江某银行签订了《最高额借款合同》，被告刘某某、符某某在合同借款人处签名，合同约定刘某某、符某某于2014年12月1日起至2017年12月1日止可向原告行借款200000元，并就利息、罚息、借款用途、合同双方当事人权利和义务等事项进行了约定；2014年12月3日，被告刘某某与原告行签订了《最高额抵押合同》，被告刘某某、符某某在合同抵押人处签字，抵押合同对被担保人的主债权期限及最高额、抵押担保范围、抵押物、抵押人承诺、抵押权的效力、抵押物的保管、抵押登记、抵押权的实现、违约责任等事项进行了约定。合同签订后被告刘某某于2016年6月20日向原告行借款50000元（于2017年6月20日到期）；2016年6月27日向原告行借款150000元（2017年6月27日到期），两笔借款合计200000元。原告均按约履行了放贷义务，被告刘某某、符某某未按合同约定的方式向原告行还本付息，至今尚欠原告行借款本金200000元，至2017年7月1日止尚欠利息5737.68元。
本院认为，原告桃江农商行与被告刘某某、符某某签订《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，合同签订后，双方应按合同约定全面履行自己的义务，但被告刘某某、符某某未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原要求被告刘某某、符某某偿还全部贷款本息的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某、符某某于本判决生效后十日内偿还原告桃江某银行借款本金200000元，支付计算至2017年7月1日止的利息5737.68元，合计205737.68元；并按《最高额借款合同》约定利率支付从2017年7月1日起至本息清偿之日止的利息。
逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，简易程序减半收取2193元，由被告刘某某、符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹雪平
二〇一七年十月十二日
书记员 肖 霞
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2189号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：蒋忠平（公民身份号码：3302271970********），该支行行长。
委托代理人：王棋挺、沈志刚，宁波银行股份有限公司员工。
被告：王再富（公民身份号码：3302261968********），男，1968年8月24日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市宁海县大佳何镇溪下王村*组**号。
原告宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）为与被告王再富信用卡纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，诉请：被告王再富归还信用卡本金104459.7元及相应利息、逾期违约金和费用（2008年1月25日起至2015年3月18日的逾期违约金6601.05元、利息181282.31元、分期手续费2711.8元、取现／转账手续费0元、年费0元；自2015年3月18日后起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取），以上合计295054.86元。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回要求被告支付2015年3月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等的诉讼请求。
本院经审理认定：被告王再富向原告申请信用卡，并在《汇通商盈卡申请表》中声明：其完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通商盈卡领用合约》，并同意将《宁波银行汇通商盈卡领用合约》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意发卡后，自动对其及原告生效。《宁波银行汇通商盈卡领用合约》约定：被告的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××12的信用卡一张，核准信用额度为100000元。截至2015年3月18日，被告尚拖欠本金104459.70元及利息181282.31元、逾期违约金6601.05元、分期手续费2711.8元，总计295054.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告王再富归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金104459.70元、利息181282.31元、逾期违约金6601.05元、分期手续费2711.8元，合计295054.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告王再富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5725元，公告费650元，合计6375元，由被告王再富负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王亚争
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2189号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：王棋挺、沈志刚，宁波银行股份有限公司员工。
被告：王再富。
原告宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）为与被告王再富信用卡纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，诉请：被告王再富归还信用卡本金104459.7元及相应利息、逾期违约金和费用（2008年1月25日起至2015年3月18日的逾期违约金6601.05元、利息181282.31元、分期手续费2711.8元、取现／转账手续费0元、年费0元；自2015年3月18日后起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取），以上合计295054.86元。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回要求被告支付2015年3月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等的诉讼请求。
本院经审理认定：被告王再富向原告申请信用卡，并在《汇通商盈卡申请表》中声明：其完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通商盈卡领用合约》，并同意将《宁波银行汇通商盈卡领用合约》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意发卡后，自动对其及原告生效。《宁波银行汇通商盈卡领用合约》约定：被告的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××12的信用卡一张，核准信用额度为100000元。截至2015年3月18日，被告尚拖欠本金104459.70元及利息181282.31元、逾期违约金6601.05元、分期手续费2711.8元，总计295054.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告王再富归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金104459.70元、利息181282.31元、逾期违约金6601.05元、分期手续费2711.8元，合计295054.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告王再富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5725元，公告费650元，合计6375元，由被告王再富负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王亚争
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2445号
原告：朱莉明，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王时文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：程桂兰，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系王时文之妻。
本院在登记审查原告朱莉明与被告王时文、程桂兰民间借贷纠纷一案中，朱莉明向本院申请诉前调解。因王时文不同意调解，朱莉明于2016年8月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱莉明撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱莉明撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申9号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁玉红，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
再审申请人张立因与被申请人丁玉红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终3016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张立申请再审称，二审法院在审判程序、事实认定和适用法律上均存在错误，丁玉红存在虚假诉讼的情形。据此，张立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。
本院经审查认为，张立的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张立的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 王高丽
审判员 崔 磊
二〇一七年六月二日
书记员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申9号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁玉红，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。再审申请人张立因与被申请人丁玉红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终3016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立申请再审称，二审法院在审判程序、事实认定和适用法律上均存在错误，丁玉红存在虚假诉讼的情形。据此，张立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为，张立的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  王高丽审判员  崔 磊二〇一七年六月二日书记员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1427号
原告:杨安国，男,1974年3月28日生,汉族,住四川省合江县，
被告：万友齐,男,1975年1月8日生，汉族,住贵州省赤水市,
原告杨安国诉被告万友齐民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告杨安国于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨安国提出撤诉申请,是在法律允许的范围内行使权利,符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告杨安国撤回起诉。
减半收取案件受理费400.00元,由原告杨安国承担。
审判员 刘方平
二〇一七年八月九日
书记员 杨文涛
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2013）卫行监字第4号
俞跃升：
你与被申请人中卫市公安局沙坡头区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙行初字第1号行政判决及本院（2013）卫行终字第5号行政判决，以原一、二审法院作出的判决认定事实主要证据不足、适用法律法规错误为由向本院提出再审申请，请求：1.撤销中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙行初字第1号行政判决；2.撤销中卫市中级人民法院作出的（2013）卫行终字第5号行政判决；3.撤销被申请人中卫市公安局沙坡头区分局作出的卫沙公（行）决字（2012）第141号《行政处罚决定书》；4.赔偿申请人俞跃升车辆停运和误工损失9000元；5.追加赔偿被申请人中卫市公安局沙坡头区分局滥用警力处理非警务活动给申请人俞跃升造成的名誉精神损失费10万元；6.利用媒体公开道歉。
针对你提出的原一、二审判决认定你违法事实的主要证据不足，适用法律法规错误的理由及再审请求，经审查，原一、二审法院认定你于2012年9月25日早上8时至下午16时为反映拆迁问题，在中卫市住房和城乡建设局办公场所内大喊大叫，影响工作人员正常办公，扰乱了该单位正常办公秩序，该事实有证人刘立平、段宏安的证言证实，并有你本人在公安机关的陈述予以印证。被申请人中卫市公安局沙坡头区分局据此对你作出行政拘留九日的治安行政处罚事实清楚，程序合法，并无不当。因被申请人中卫市公安局沙坡头区分局在作出治安行政处罚时不存在违法处罚的情形，你要求被申请人赔偿误工费9000元的理由无事实依据，不能成立。你提出由被申请人中卫市公安局沙坡头区分局赔偿名誉精神损失费10万元与利用媒体公开赔礼道歉的再审请求，超出了原审提出的撤销卫沙公（行）决字（2012）第141号《行政处罚决定书》、赔偿误工损失9000元的诉讼请求，不属于再审审查范围。
综上，你申请再审时提出的原一、二审认定事实主要证据不足、适用法律法规错误的理由不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第九十七条之规定，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一三年十二月二十六日
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法有关规定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初724号
原告：刘海东，男，1980年5月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：韩兆凌，女，1982年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陈奇，男，1979年12月27日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：南霞红，女，1979年3月14日生，汉族，居民，住滨海县。
原告刘海东诉被告陈奇、南霞红、韩兆凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘海东到庭参与诉讼。被告陈奇、韩兆凌、南霞红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈奇、南霞红、韩兆凌归还原告借款本金5万元及从2016年1月14日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告陈奇向原告借款5万元，约定月息3%，被告韩兆凌为其担保。被告陈奇、南霞红在借款时是夫妻关系，应共同承担还款责任。现三被告均未归还借款，故原告诉至法院。
被告陈奇、南霞红、韩兆凌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告陈奇向原告出具借款条据一份，向原告借款5万元，约定按月息3%计息，未约定还款时间，2016年1月15日，原告通过银行向被告陈奇汇款5万元。被告韩兆凌为其担保，担保范围为借款本息及实现债权的费用，直至还清为止。庭审中，原告自认被告归还过一个月的利息1500元。
被告陈奇、南霞红于2004年6月28日登记结婚，2017年2月6日协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2016年1月14日，被告陈奇向原告借款5万元，原告于2016年1月15日转账，有借条及转账记录为证，被告应当承担还款责任，但实际借款实际应为2016年1月15日，故对原告刘海东要求被告陈奇归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在条据中书面约定月息3%，对被告已归还的1个月的利息1500元，依法可以扣除，对未归还的部分，利率超出法律保护的范围，应从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息。在被告陈奇借款时，被告陈奇、南霞红是合法的夫妻关系，且没有证据证明原告知道被告的借款不是用于其家庭共同生活和经营，故对原告要求被告南霞红承担还款责任的诉讼请求，因被告南霞红与被告陈奇已离婚，其应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。
担保未约定方式的，视为连带责任担保。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告韩兆凌自愿为被告陈奇的借款承担保证责任，借款未约定还款时间，原告可随时起诉，现被告陈奇未能按约履行还款义务，被告韩兆凌作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告刘海东要求被告韩兆凌归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩兆凌承担保证责任后，可向被告陈奇追偿。被告韩兆凌、陈奇、南霞红未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奇在本判决生效后十日内归还原告刘海东人民币本金5万元及利息（自2016年2月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告南霞红在夫妻共同财产范围内对此款承担还款责任；
三、被告韩兆凌对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告韩兆凌、陈奇、南霞红承担，公告费600元，被告陈奇、韩兆凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1381元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 赵凡淇
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王建军
二〇一七年六月二十日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初724号原告：刘海东，男，1980年5月9日生，汉族，居民，住滨海县。被告：韩兆凌，女，1982年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈奇，男，1979年12月27日生，汉族，居民，住滨海县。被告：南霞红，女，1979年3月14日生，汉族，居民，住滨海县。原告刘海东诉被告陈奇、南霞红、韩兆凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘海东到庭参与诉讼。被告陈奇、韩兆凌、南霞红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈奇、南霞红、韩兆凌归还原告借款本金5万元及从2016年1月14日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告陈奇向原告借款5万元，约定月息3%，被告韩兆凌为其担保。被告陈奇、南霞红在借款时是夫妻关系，应共同承担还款责任。现三被告均未归还借款，故原告诉至法院。被告陈奇、南霞红、韩兆凌未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告陈奇向原告出具借款条据一份，向原告借款5万元，约定按月息3%计息，未约定还款时间，2016年1月15日，原告通过银行向被告陈奇汇款5万元。被告韩兆凌为其担保，担保范围为借款本息及实现债权的费用，直至还清为止。庭审中，原告自认被告归还过一个月的利息1500元。被告陈奇、南霞红于2004年6月28日登记结婚，2017年2月6日协议离婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，2016年1月14日，被告陈奇向原告借款5万元，原告于2016年1月15日转账，有借条及转账记录为证，被告应当承担还款责任，但实际借款实际应为2016年1月15日，故对原告刘海东要求被告陈奇归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在条据中书面约定月息3%，对被告已归还的1个月的利息1500元，依法可以扣除，对未归还的部分，利率超出法律保护的范围，应从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息。在被告陈奇借款时，被告陈奇、南霞红是合法的夫妻关系，且没有证据证明原告知道被告的借款不是用于其家庭共同生活和经营，故对原告要求被告南霞红承担还款责任的诉讼请求，因被告南霞红与被告陈奇已离婚，其应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。担保未约定方式的，视为连带责任担保。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告韩兆凌自愿为被告陈奇的借款承担保证责任，借款未约定还款时间，原告可随时起诉，现被告陈奇未能按约履行还款义务，被告韩兆凌作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告刘海东要求被告韩兆凌归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩兆凌承担保证责任后，可向被告陈奇追偿。被告韩兆凌、陈奇、南霞红未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈奇在本判决生效后十日内归还原告刘海东人民币本金5万元及利息（自2016年2月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告南霞红在夫妻共同财产范围内对此款承担还款责任；三、被告韩兆凌对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由被告韩兆凌、陈奇、南霞红承担，公告费600元，被告陈奇、韩兆凌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1381元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审 判 员  赵凡淇人民陪审员  韩雪艮人民陪审员  王建军二〇一七年六月二十日法官 助理  栾海洋书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。