浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6198号
原告：于江兰，女，1961年11月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：张瑶，女，1985年4月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：张茂荣，男，1980年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张薇薇，女，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
原告于江兰、张瑶与被告张茂荣、张薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告于江兰、张瑶，被告张薇薇的委托诉讼代理人林明霞到庭参加诉讼，被告张茂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于江兰、张瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40万元及合同约定借款期间的利息2万元（自2014年12月20日起算至2015年1月10日止）；2.判令被告承担逾期还款资金占用期间的利息（自2015年1月11日起算至2017年6月5日止，2万元/*2年+6个月）；3.判令被告承担原告追款费用2万元；4.判令被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2014年12月20日，被告张茂荣从张铸处借款40万元，并约定借款期间的利息为2万元，共计42万元，并当场出具借据一份。根据被告张茂荣的安排，张铸将40万元打入被告张薇薇的交通银行账户（账号：62×××71，开户行：交行青海省分行营业厅）。然而，还款期限届满后，被告张茂荣却以各种理由迟迟不肯偿还债务。2016年8月8日，出借人张铸因病去世，根据继承法的规定，原告女儿张瑶依法继承该笔债权，但经原告张瑶多次催要，依然无果。
原告于江兰、张瑶在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告身份证、张铸身份证、两被告人口信息、死亡证明、结婚证、户口注销证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据、银行转账凭证，用以证明被告向张铸借款的事实；
3.手机短信记录，用以证明钱打到张薇薇的账户是张茂荣安排的事实。
被告张薇薇口头答辩称：原告起诉张薇薇是错误的，虽然张薇薇有收到款项，但其是作为张茂荣的出纳接收款项的。另，张茂荣是张薇薇的表堂哥。
被告张薇薇在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告张茂荣未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对原告提供的上述证据，被告张薇薇质证意见如下：对证据1中的被告张薇薇身份信息的真实性没有异议，但是被告张薇薇没有借款，不应列为被告，对其他证据均无异议；对证据2中借条真实性没法认定，即使是真的，也是张茂荣借款，对其中的银行转账凭证，被告张薇薇认可其是作为被告张茂荣的出纳收到这笔款项，但是不能证明被告张薇薇借款的事实；对证据3中的手机短信记录真实性没有异议，短信显示是张茂荣和张铸之间的款项往来，和张薇薇无关。本院对原告提供的上述证据认证如下：原告提供的证据1，被告张薇薇对其真实性均无异议，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；原告提供的证据2，其中借据确系被告张茂荣出具，银行转账凭证反映的内容也能与借条相互印证，故对原告主张的被告张茂荣向张铸借款40万元的待证事实本院予以认定；原告提供的证据3，只能证明被告张薇薇作为出纳收到该笔款项，并不能证明其向原告借款40万元的待证事实，故对该组证据的证明力本院不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年12月20日，被告张茂荣向张铸借款40万元，并出具了一份借据给张铸，双方约定借款期限自2014年12月20日起至2015年1月10日，利息按实际占用时间计算，共计两万元。之后，被告至今分文未偿付，2016年8月8日，张铸因故死亡。另查明，原告于江兰系张铸妻子，原告张瑶系张铸女儿，张铸父亲张世美于2004年3月14日死亡，母亲邹梦香于2006年8月9日死亡。诉讼过程中，原告张瑶、于江兰均表示本案40万元及相应利息由张瑶、于江兰共同所有。
本院认为：被告张茂荣向张铸借款400000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案原债权人张铸已于2016年8月8日死亡，张铸的父母张世美、邹梦香在其之前均死亡，二原告作为张铸的法定继承人，要求被告张茂荣偿还上述款项400000元，理由正当，应予支持。关于利息问题，双方约定自2014年12月20日至2015年1月10日止的借款利息为2万元，原告主张的该笔借款的利息已经超出了年利率24%的规定，故本院按年利率24%从借款之日起计算利息至2015年1月10日止，超过部分本院不予支持；关于自2015年1月11日至2017年6月5日的利息，原告要求被告按照一年2万元的标准计算利息共计4.5万元，并未超出年利率24%的规定，故对该部分利息的主张本院予以支持。原告主张二被告支付费用2万元，但其并未能提供相关证据予以证明该2万元费用用途，故对该项诉讼请求不予支持。另原告主张被告张薇薇系借款人，但其提供的证据不足以证明该主张，故对于原告主张要求被告张薇薇偿还本案借款本息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张茂荣于本判决生效之日起十日内偿还于江兰、张瑶借款400000元及利息（以400000元为基数，自2014年12月20日起按年利率24%计算至2015年1月10日止；自2015年1月11日起至2017年6月5日的利息45000元）；
二、驳回于江兰、张瑶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，由张茂荣负担8059元，由张瑶、于江兰负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 林文军
人民陪审员 余作啸
二〇一七年十二月十日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。