重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6055号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。
法定代表人：周育，汇通信诚租赁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：赵琅宇，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇。
被告：廖禄群，女，1985年11月2日出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵琅宇、廖禄群融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人胡绍志到庭参加诉讼。被告赵琅宇、廖禄群经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提起诉讼，要求：1.被告赵琅宇向原告支付全部剩余租金105488.57元。2.被告赵琅宇支付原告维权费用3553元（律师费3000元，差旅费553元）。3、被告赵琅宇按应付租金1.2‰每天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金付清之日止。4、确认被告在付清上述款项前，涉案车辆（车架号：LSVCH6A40DN05****，发动机号：T9****）所有权归原告所有。5、被告廖禄群对上述款项承担连带保证责任。事实及理由：2016年5月9日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告根据被告赵琅宇需求购买大众汽车一辆（车牌号：渝BB****，发动机号：T9****，车架号：LSVCH6A40DN05****），通过融资租赁的方式给被告赵琅宇使用，车辆融资总额为109212元，月租金为5552.03元，租期为24个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告赵琅宇按约结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告赵琅宇。被告廖禄群作为连带责任保证人为被告赵琅宇在租赁合同项下的应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及实现前述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告赵琅宇使用，但被告赵琅宇仅向原告支付了2016年6月25日至2016年10月25日共5期租金后，便未再按合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成违约。原告按照合同约定的地址向被告寄送函件催收相关款项未果，现提起本案诉讼。
被告赵琅宇、廖禄群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：《汽车融资租赁合同》、车辆登记信息、车辆交接单、还款计划表、催收律师函及国内挂号信函收据、委托代理合同、住宿费发票、律师费发票各一份。被告未到庭，未提交证据，本院就本案事实认定如下：
2016年5月9日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）（甲方）与被告赵琅宇（承租人）（乙方）与被告廖禄群（保证人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款)及其附件一《付款时间表》，约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的名称、规格等负全部责任。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权。租赁车辆的信息：车牌号渝BB****;车架号LSVCH6A40DN05****；发动机号T9****；购车款总额155000元，融资首付款47000元，融资总额109212元。租赁期限24个月，每期还款租金5552.03元。乙方确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的47000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款108000元则委托甲方支付至被告指定的重庆中汽西南汽车（集团）有限公司在工行北部新区支行310025611902210****账户内。若乙方未按本合同规定支付应付租金的，甲方有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。另，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、律师费用、差旅费等。甲方同意主要条款中所约定的保证人为本合同乙方的连带责任保证人，保证范围为乙方在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及甲方实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。乙方及保证人在本合同所列明的地址：重庆市永川区红河大道***号*-**-*为法院送达司法文书的送达地址。
2016年5月24日，原告向重庆中汽西南汽车（集团）有限公司支付购车款108000元。
被告取得车辆并使用后，自2016年6月至2016年10月偿还了五期租金共计27760.15元。2016年11月开始的租金被告一直拖欠未付，根据双方约定，被告尚欠租金总额为105488.57元。原告经催收并给予合理期限后未果，便提起本案诉讼，要求被告立即支付全部剩余租金并承担违约责任，并由此产生律师费3000元、差旅费245元。
原告起诉后，本院根据双方在合同中确认的地址：重庆市永川区红河大道***号*-**-*向被告邮寄送达了诉讼文书后，均于2017年4月16日退回，视为送达，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效。被告赵琅宇自接到渝BB****车辆后，应当按照约定支付每月租金。现被告赵琅宇连续未付租金的行为系严重违约行为，根据《合同法》第二百四十八条的规定，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。”原告可以要求被告立即支付全部剩余租金105488.57元并支付滞纳金，但双方约定的滞纳金计算标准过高，本院将其调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。其中滞纳金的计算标准为：从2016年11月26日起，以应付未付剩余租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至租金结清为止。因原告未能举证证明催告到达被告的时间，本院将原告应付全部剩余租金的时间确定为起诉状副本送达被告之日，即2017年4月16日。
同时，按照合同的约定，被告还需支付原告为本案诉讼支出的律师费3000元、差旅费245元。被告廖禄群作为担保人，应当按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。
关于原告主张的确认车辆所有权的问题，根据《租赁合同》的约定，原告在将确定金额的款项支付给被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下。且根据《合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。因此对于原告要求确认在被告付清所欠款项前，租赁车辆（车牌号：渝BB****，车架号：LSVCH6A40DN05****，发动机号：T9****）归原告所有的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵琅宇于本判决发生法律效力后三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付全部剩余租金105488.57元，以及自2016年11月26日起至2017年4月16日以每期应付未付租金为基数；从2017年4月17日起，以105488.57元为基数；按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算滞纳金至付清为止。
二、被告赵琅宇于本判决发生法律效力后三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付其垫付的律师费3000元,差旅费245元。
三、被告廖禄群对上述债务承担连带清偿责任。
四、在被告赵琅宇付清上述款项之前，租赁车辆（车牌号：渝BB****，车架号：LSVCH6A40DN05****，发动机号：T9****）归原告汇通信诚租赁有限公司所有。
五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元（原告已预交），由被告赵琅宇、廖禄群负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗燕
二〇一七年六月十三日
书记员 龙洪