wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第166号
原告张彤。
被告李春子。
原告张彤诉被告李春子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彤到庭参加了诉讼，被告李春子经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彤诉称，2012年8月15日至2012年11月14日期间，被告李春子以商铺进货为由向原告借款共计550000元，现被告李春子位于荷花池的商铺拆迁，经原告催收未果，故诉至法院要求被告立即归还借款550000元。
被告李春子未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，均在成都市荷花池经商，双方常有经济往来。2012年8月25日，被告向原告借款100000元，并对其在2012年8月15日前向原告的借款100000元进行了确认。当日，双方签订了借款协议两份，分别载明原告向被告借款100000元，借款期间为2012年8月15日至2012年8月25日。2012年8月31日，被告向原告借款50000元，借款期间为2102年8月31日至2012年9月9日。2012年9月30日，被告向原告借款100000元，借款期间为2012年9月30日至2012年10月10日。2012年10月28日，被告向原告借款50000元，借款期间为2012年10月28日至2012年11月28日。2012年11月1日，被告向与原告借款50000元，借款期间为2012年11月1日至2012年11月2日。2012年11月14日，被告向原告借款100000元，借款期间为2012年11月14日至2012年11月19日。借款当日，原告均以现金方式支付了借款，原、被告双方签订借款协议对借款事实予以确认。以上七笔借款共计550000元，均系无息借款。原告在被告借款期间多次向被告催收未果，后因被告承租商铺拆迁无法联系被告，故诉至法院。
以上事实，有原告的起诉状、借款协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，民间借贷属实践性合同，自借款人实际提供借款时生效。原、被告签订借款协议由原告借款给被告，并已经实际支付。双方之间的借款协议成立并生效。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和反驳的权利。原告主张的借款均已超过约定还款期限，被告作为义务履行人，未提供证据证明义务已经履行，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。故原告要求被告偿还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春子在本判决生效之日起十日内偿还原告张彤借款550000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、保全费3270元，共计12570元，由被告李春子负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 阳宇航
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一三年十月八日
书 记 员 何 娜
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初16号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨银豪，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人杨银豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人杨银豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月15日14时许，被告人杨银豪至许昌市示范区小召乡冯堂村李某家中，盗窃走李某家卧室抽屉内现金9600余元，老凤祥牌黄金戒指一枚（重6g，2013年以1800元的价格购买）。9月21日16时许，被告人杨银豪再次入李某家中，盗窃走其放在卧室内汽车备用钥匙一把，并于9月22日2时许将李某停放在其家门口的五菱宏光面包车盗走。经鉴定被盗五菱宏光面包车价值人民币58294元。
案发后已追回被盗面包车并退还被害人。
2、2015年8月中旬，被告人杨银豪至许昌市示范区小召乡白门村尹某家中，盗窃走海信牌电视机一台（2010年1月份以2700元价格购买）、海信牌空调一台（2011年5月以3100元价格购买）、荣事达牌洗衣机一台（2010年1月以900元价格购买）、电油汀一台（2013年2月以400元价格购买）、美的牌饮水机一台（2010年1月以600元购买）、琴普牌电暖气一台（2011年1月以280元购买），销赃后在赃款自肥。
3、2015年8月22日11时许，被告人杨银豪至许昌市示范区小召乡前韩村桥头一厂院内，盗窃走厂院内春兰空调室内机四台（经鉴定价值人民币3292元）、春兰空调室外机一台（经鉴定价值人民币1235元），销赃后在赃款自肥。
4、2015年9月14日14时许，被告人杨银豪至许昌市示范区小召乡玉帝庙村张某丙家中，盗窃走其家中美菱牌电冰箱一台，经鉴定价值人民币1476元，销赃后在赃款自肥。
5、2015年9月中旬，被告人杨银豪至许昌市示范区小召乡冯堂村张某乙家中，盗窃走其家中液晶电视一台（经鉴定价值人民币1800元）、台式组装电脑一台（经鉴定价值人民币2640元）、黄金转运珠一个（经鉴定价值人民币228元）、和田玉挂件一个（经鉴定价值人民币6000元）、独山玉挂件一个（经鉴定价值人民币800元）。
案发后已追回被盗和田玉挂件、独山玉挂件退还被害人，其余赃物被被告人销赃后赃款自肥。
6、2015年9月中旬，被告人杨银豪至许昌市示范区小召乡徐门村张某甲家中，盗窃走其家中TCL王牌液晶电视机一台（经鉴定价值人民币2160元），销赃后赃款自肥。
7、2015年9月20日15时许，被告人杨银豪至许昌市示范区小召乡冯堂村徐某乙家中，盗窃走其家中长虹牌液晶电视机一台（2011年5月以1700元价格购买）。
8、2015年9月下旬，被告人杨银豪至许昌市示范区小召乡冯堂村杨某家中，盗窃走其家中液晶电视机一台（购买价2000元）、海信牌电冰箱一台（经鉴定价值人民币2256元），销赃后赃款自肥。
9、2015年9月下旬，被告人杨银豪至许昌市示范区小召乡徐门村徐某甲家中，盗窃走其家中海尔牌液晶电视机一台（2014年9月以5400元的价格购买），销赃后赃款自肥。
上述犯罪事实，被告人杨银豪在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨银豪的供述，被害人李某、徐某甲、杨某、徐某乙、张某甲、张某乙、张某丙、刘某、尹某的陈述，购物发票复印件，注册登记机动车信息，质量保证书，购物凭证，接收证据清单，被盗物品照片，现场检测报告书，监控视频资料，对被告人杨银豪住处及人身进行搜查的笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被告人杨银豪辨认犯罪地点笔录和照片，抓获经过，被告人杨银豪的户籍证明，被告人杨银豪既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表，立案决定书，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的损失价格鉴定结论书，河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心检验报告等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨银豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人杨银豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨银豪系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨银豪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2021年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘亚博
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1799号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市胜利东路365号迪荡新城富坤大厦1602号。
法定代表人杨长甫。
被执行人徐雅琴，女，1963年8月2日出生，汉族，住绍兴县安昌镇大和村小西庄****号。
被执行人绍兴市羊禾纺织品有限公司，住所地绍兴袍江越商大厦1402室。
法定代表人李笑妍。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被告徐雅琴、绍兴市羊禾纺织品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）绍越商初字第182号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告徐雅琴、绍兴市羊禾纺织品有限公司应归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息。因被告徐雅琴、绍兴市羊禾纺织品有限公司未按判决书履行，故原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司于2014年6月26日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人徐雅琴名下位于绍兴市白鹭金滩小区听涛园21-1室房产以及快阁苑丽日坊1幢102室房产两处，因系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1799号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年八月十一日
书记员 王文亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1799号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨长甫。
被执行人徐雅琴。
被执行人绍兴市羊禾纺织品有限公司。
法定代表人李笑妍。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被告徐雅琴、绍兴市羊禾纺织品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）绍越商初字第182号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告徐雅琴、绍兴市羊禾纺织品有限公司应归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息。因被告徐雅琴、绍兴市羊禾纺织品有限公司未按判决书履行，故原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司于2014年6月26日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人徐雅琴名下位于绍兴市白鹭金滩小区听涛园21-1室房产以及快阁苑丽日坊1幢102室房产两处，因系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1799号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年八月十一日
书记员 王文亮
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执483号
申请执行人：陕西德致电梯有限公司，住所：西安市经济技术开发区凤城十路与文景路东北角智慧国际中心第一幢1单元21层12101室，统一社会信用代码：91610000593325707N，法定代表人：杜坤，公司总经理。
被执行人：陕西大通置业有限公司；住所：西安市雁塔区崇业路23号丰泰大厦2楼A座，统一社会信用代码：91610000790768603P，法定代表人：李战迎，公司董事长。
被执行人：陕西大通置业有限公司周至分公司；住所：周至县中心东街13号，统一社会信用代码：91610124578442091T，负责人：李战迎。
本院在执行陕西德致电梯有限公司与陕西大通置业有限公司、陕西大通置业有限公司周至分公司买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2016）陕0124民初480号民事判决书，本案执行标的为127534元，执行费1813元（陕西大通置业有限公司已交）。执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，故申请执行人陕西德致电梯有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
准许申请执行人陕西德致电梯有限公司撤回执行申请。
终结（2016）陕0124民初480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 哲
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年十月九日
书记员 孟彦彦
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1277号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，地址永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托代理人：李啸松，男，汉族，系该行陶唐支行员工，特别授权。
被告：谢罗生，男，1966年9月1日，汉族，江西省永丰县人.
被告：郭金香，女，1969年3月25日生，汉族，江西省永丰县人.
委托代理人：谢罗生，男，特别授权代理。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告谢罗生、郭金香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李啸松、被告谢罗生到庭参加诉讼，被告郭金香经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢罗生、郭金香共同偿还贷款本金59900元及相应利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告谢罗生于2010年12月2日在原告江西永丰农村商业银行股份有限公司陶唐支行贷款60000元，该笔贷款于2012年12月2日到期，至今尚欠贷款本金59900元及利息（利息暂时计算到2017年8月22日为47285.85元），当前年利率为11.900702%。被告郭金香是被告谢罗生的配偶，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，被告郭金香应当承担连带责任。
被告谢罗生辩称，借款是事实，但是现在没有钱偿还。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一借款凭证一份，拟证明被告谢罗生、郭金香于2010年12月2日向原告贷款60000元，到期时间为2012年12月1日，借款月利率为7.8761‰；证据二结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系；证据三中国银监会江西监管局文件一份，拟证明原告已从永丰县农村信用合作联社变更为江西农村商业银行股份有限公司，并其债权债务转为该行的债权债务。
被告谢罗生对上述证据均无异议。被告谢罗生、郭金香未向法庭提交书面的证据材料，视为被告放弃举证的权利。
本院认证认为原告提供的上述证据真实、有效，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告谢罗生于2010年12月2日向原告贷款60000元，贷款用途为采石，贷款期限为两年，即2010年12月2日起到2012年12月1日止，贷款月利率为7.8761‰。该笔贷款已经于2010年12月2日发放到被告谢罗生的银行账户中。被告郭金香系被告谢罗生的配偶，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，被告郭金香应当承担连带责任。贷款到期后原告的工作人员多次向两被告催收，至今被告谢罗生偿还了借款本金100元及利息69.46元。
另查明，永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告谢罗生作为借款人向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、借款期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律规定，合法有效。现该笔贷款已经到期，被告谢罗生理应按照合同的约定还本付息，但至今尚欠本金59900元和利息没有偿还。被告郭金香系被告谢罗生的配偶，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郭金香应当对承担连带责任。因此，对于原告要求被告谢罗生、郭金香支付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以认可。关于利息，原告主张应当在合同约定的利息的基础上加收50％，作为逾期利率，但是原告并没有提供证据证明在借款时原、被告之间对逾期利率达成了协议，故贷款利息按照月利率7.8761‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢罗生、郭金香于本判决生效后立即偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金59900元及相应利息（2010年12月2日至2012年12月1日的利息按照月利率7.8761‰计算，2012年12月2日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止，上述利息应当扣除被告已经支付的利息69.46元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告谢罗生、郭金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出
副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 宁鸿庆
人民陪审员 杨 媚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1289号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第260号
罪犯陆志宏，男，1989年1月31日出生，汉族，出生地广东省佛山市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年7月5日作出（2010）三法刑初字第192号刑事判决，以被告人陆志宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2010年8月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陆志宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年2月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆志宏在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆志宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆志宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆志宏予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0727执136号
申请执行人王桂桃。
申请执行人王胜萍。
申请执行人王胜仁。
申请执行人王胜凤。
被执行人程冬全。
本院在执行申请执行人王桂桃、王胜萍、王胜仁、王胜凤与被执行人程冬全刑事附带民事纠纷执行一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第�条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人程冬全纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 武忠兵
二〇一七年十一月十一五日
书 记 员 王泽睿
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0464号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人衡某甲，无业。被告人衡某甲曾因赌博，于2010年3月29日被常熟市公安局处罚款人民币四百元；被告人衡某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月23日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）841号起诉书指控被告人衡某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人衡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人衡某甲于2014年1月1日21时许，在常熟市虞山镇大义红旗路×号×室前妻柏某家中，与柏某发生争吵，后被告人衡某甲采用持菜刀砍、螺丝刀捅等手段将被害人柏某打伤。经法医鉴定，被害人柏某之损伤已构成人体轻伤一级。被告人衡某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人衡某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人衡某甲系坦白，可以从轻处罚。
被告人衡某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人衡某甲于2014年1月1日21时许，在常熟市虞山镇大义红旗路×号×室前妻柏某家中，吸食毒品后因琐事与柏某发生争吵，后持菜刀砍及螺丝刀捅被害人柏某，致柏某受伤。经法医学鉴定，被害人柏某之损伤已构成人体轻伤一级。
2014年1月1日23时许，民警根据线索在常熟市虞山镇大义红旗路×号×室门口将被告人衡某甲抓获，归案后，被告人衡某甲如实供述了犯罪事实。被告人衡某甲因吸食毒品，于2014年1月2日被常熟市公安局处行政拘留十日，因本案于2014年1月12日被常熟市公安局刑事拘留。
案发后，被告人衡某甲的家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人衡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某的陈述笔录，证人衡某乙的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，检查笔录、证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某甲故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人衡某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人衡某甲的家属与被害人达成赔偿协议，并已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人衡某甲有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人衡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人衡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年五月二十九日
书记员 戈 凤
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02579号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：董玉军，男。
被告：计兴芝，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告董玉军、计兴芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊、被告董玉军到庭参加了诉讼，被告计兴芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2010年11月16日，被告董玉军在原告处借款50000元，并由被告计兴芝提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告董玉军辩称：欠款属实。
被告计兴芝未作答辩。
经审理查明：2010年11月16日，经被告董玉军申请，原告于当日向被告董玉军发放借款本金50000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2010年11月16日至2011年11月15日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与董雷和被告计兴芝共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为董玉军，保证人为计兴芝、董雷，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证、证明等在案为凭，�些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告董玉军作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉军于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金50000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。
被告计兴芝对上述款项承担连带清偿责任。
被告计兴芝承担连带清偿责任后，有权向被告董玉军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告董玉军、计兴芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵静羽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1069号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地：宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所实习律师。
被告：杨春凤，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告杨春凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年7月6日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规�，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告杨春凤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年七月六日
代书记员 陈冰清
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3274号
原告张××。
委托代理人李一×（原告之女）。
被告李二×。
本院在审理原告张××与被告李二×继承纠纷一案中，原告张××于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00724号
原告：曹成宇
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：肖某
被告暨法定代理人：鞠铭媛
被告：仲华
委托代理人：鞠明东
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司
负责人：翁少华。
原告曹成宇诉被告肖某、鞠铭媛、仲华、中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹成宇的委托代理人关咏菊、被告肖某的法定代人暨被告鞠铭媛、仲华的代理人鞠明东到庭参加了诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成宇诉称：2013年11月5日16时30分，肖振友醉酒后驾驶辽FT85**号小型普通客车，沿304国道由南向北行驶，途经38KM＋100M处左转弯时，与相对方向ＸＸ驾驶的辽F56E**号小型轿车相撞，造成肖振友当场死亡，辽F56E**号小型轿车乘车人丁宝海以及原告曹成宇受伤住院，两车损坏的重大交通事故。原告受伤后，被送往凤城市中心医院住院治疗6天，支付医疗费2522.30元。现请求被告赔偿医疗费2522.30元，住院伙食补助费90元，误工费384元，护理费384元，交通费300元，诉讼费50元由被告承担。
被告肖某、鞠铭媛、仲华辩称：肖振友是被告肖某、鞠铭媛、仲华的近亲属，辽FT85**号小型普通客车归肖振友所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险，对原告的损失应由保险公司进行理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司未做答辩。
经审理查明：原告曹成宇为非农业家庭户口，2013年11月5日16时30分，肖振友醉酒后驾驶辽FT85**号小型普通客车，沿304国道由南向北行驶，途经38KM＋100M处左转弯时，与相对方向ＸＸ驾驶的辽F56E**号小型轿车相撞，造成肖振友当场死亡，辽F56E**号小型轿车乘车人丁宝海（另案处理）、原告曹成宇受伤住院，两车损坏的重大交通事故。原告受伤后，被送往凤城市中心医院住院6天，经诊断为：脑振荡等，支付医疗费2522.30元。原告在住院期间，由妻子高明珠护理。2013年11月27日，凤城市公安局交通警察大队认定ＸＸ承担事故的次要责任，肖振友承担事故的主要责任。
辽FT85**号小型普通客车归肖振友所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险并计免赔。辽F56E**号小型轿车的所有人为案外人ＸＸ。因ＸＸ系原告的亲属，原告放弃了对ＸＸ的起诉。因被告肖某、鞠铭媛、仲华家庭生活困难，原告自愿承担本案的诉讼费。
本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述、中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单，凤城市公安局交通警察大队道路交通事故卷宗等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告曹成宇在交通事故中受到伤害，系被侵权人，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担侵权责任。被告肖某、鞠铭媛、仲华作为肖振友的近亲属，依法应承担相应的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司作为辽FT85**号小型普通客车交强险和商业的保险人，应在交强险和商业险限额内承担保险理赔责任。凤城市公安局交通警察大队认定肖振友在禁止左转弯的地点掉头、饮酒后不得驾驶机动车的规定承担事故的主要责任，ＸＸ在容易发生危险路段行使，应当降低行驶速度的规定承担事故的次要责任。程序合法，划分责任适当，本院予以采信。综上，以肖振友承担事故的80%的责任，ＸＸ承担20%的责任为宜。
原告曹成宇请求赔偿医疗费2522.30元。提供了凤城市中心医院出具的数额为2522.30元的医疗费用收据5张，对于5张医疗费用收据的真实性，本院予以采信。对于原告请求的数额，本院予以支持。
原告曹成宇请求赔偿住院伙食补助费90元。曹成宇在凤城市中心医院住院6天，其住院伙食补助费应为90元（15元／天×6天）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告曹成宇请求赔偿护理费384元。曹成宇在凤城市中心医院住院期间，由妻子高明珠护理，其护理费为382元（23223元／年÷365天×6天）。原告的请求超过了法律的规定，对于超过的部分，本院不予保护。
原告曹成宇请求赔偿误工费384元。原告在医院住院6天，其误工费为382元（23223元／年÷365天×6天）。原告的请求超过了法律的规定，对于超过的部分，本院不予保护。
原告曹成宇请求赔偿交通费300元，原告在交通事故中受到伤害，需要住院，需要人员陪护，虽然没有提供交通费的相关票据，考虑到以上情况，以保护200元为宜。
原告曹成宇及案外人丁宝海属交强险医疗费用赔偿限额范围内合理的费用共计15434.94元。由中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司在交强险医疗费用限额内按比例承担1692元（（2522.30元＋90元）÷15434.94元×10000元）。
原告曹成宇及案外人丁宝海属交强险死亡伤残赔偿费用限额范围内合理的费用共计113016元。由中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司在交强险死亡伤残赔偿费用限额内按比例承担1036元（（382元＋382元＋300元）÷113016元×110000元）。
余款948.3元（2522.30元＋90元＋382元＋382元＋300元－1692元－1036元），由中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司在商业第三者责任险限额内承担758.64元（948.3元×80%）。
因中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司作为保险人依法对原告进行了理赔，被告肖某、鞠铭媛、仲华不再承担给付义务。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后三十日内支付原告曹成宇3486.64元；
二、驳回原告曹成宇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由原告曹成宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
审 判 员 裴学良
代理审判员 车东芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李站萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00724号
原告：曹成宇，男。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：肖一，女。
被告暨法定代理人：鞠铭媛，女。
被告：仲华，女。
委托代理人：鞠明东，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市凤凰城区凤凰大街房建开发东南花园9#2号3号。
负责人：翁少华。
原告曹成宇诉被告肖一、鞠铭媛、仲华、中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹成宇的委托代理人关咏菊、被告肖一的法定代人暨被告鞠铭媛、仲华的代理人鞠明东到庭参加了诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成宇诉称：2013年11月5日16时30分，肖振友醉酒后驾驶辽FT85**号小型普通客车，沿304国道由南向北行驶，途经38KM＋100M处左转弯时，与相对方向ＸＸ驾驶的辽F56E**号小型轿车相撞，造成肖振友当场死亡，辽F56E**号小型轿车乘车人丁宝海以及原告曹成宇受伤住院，两车损坏的重大交通事故。原告受伤后，被送往凤城市中心医院住院治疗6天，支付医疗费2522.30元。现请求被告赔偿医疗费2522.30元，住院伙食补助费90元，误工费384元，护理费384元，交通费300元，诉讼费50元由被告承担。
被告肖一、鞠铭媛、仲华辩称：肖振友是被告肖一、鞠铭媛、仲华的近亲属，辽FT85**号小型普通客车归肖振友所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险，对原告的损失应由保险公司进行理赔。
被告中国平安�产保险股份有限公司凤城支公司未做答辩。
经审理查明：原告曹成宇为非农业家庭户口，2013年11月5日16时30分，肖振友醉酒后驾驶辽FT85**号小型普通客车，沿304国道由南向北行驶，途经38KM＋100M处左转弯时，与相对方向ＸＸ驾驶的辽F56E**号小型轿车相撞，造成肖振友当场死亡，辽F56E**号小型轿车乘车人丁宝海（另案处理）、原告曹成宇受伤住院，两车损坏的重大交通事故。原告受伤后，被送往凤城市中心医院住院6天，经诊断为：脑振荡等，支付医疗费2522.30元。原告在住院期间，由妻子高明珠护理。2013年11月27日，凤城市公安局交通警察大队认定ＸＸ承担事故的次要责任，肖振友承担事故的主要责任。
辽FT85**号小型普通客车归肖振友所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险并计免赔。辽F56E**号小型轿车的所有人为案外人ＸＸ。因ＸＸ系原告的亲属，原告放弃了对ＸＸ的起诉。因被告肖一、鞠铭媛、仲华家庭生活困难，原告自愿承担本案的诉讼费。
本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述、中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单，凤城市公安局交通警察大队道路交通事故卷宗等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告曹成宇在交通事故中受到伤害，系被侵权人，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担侵权责任。被告肖一、鞠铭媛、仲华作为肖振友的近亲属，依法应承担相应的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司作为辽FT85**号小型普通客车交强险和商业的保险人，应在交强险和商业险限额内承担保险理赔责任。凤城市公安局交通警察大队认定肖振友在禁止左转弯的地点掉头、饮酒后不得驾驶机动车的规定承担事故的主要责任，ＸＸ在容易发生危险路段行使，应当降低行驶速度的规定承担事故的次要责任。程序合法，划分责任适当，本院予以采信。综上，以肖振友承担事故的80%的责任，ＸＸ承担20%的责任为宜。
原告曹成宇请求赔偿医疗费2522.30元。提供了凤城市中心医院出具的数额为2522.30元的医疗费用收据5张，对于5张医疗费用收据的真实性，本院予以采信。对于原告请求的数额，本院予以支持。
原告曹成宇请求赔偿住院伙食补助费90元。曹成宇在凤城市中心医院住院6天，其住院伙食补助费应为90元（15元／天×6天）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告曹成宇请求赔偿护理费384元。曹成宇在凤城市中心医院住院期间，由妻子高明珠护理，其护理费为382元（23223元／年÷365天×6天）。原告的请求超过了法律的规定，对于超过的部分，本院不予保护。
原告曹成宇请求赔偿误工费384元。原告在医院住院6天，其误工费为382元（23223元／年÷365天×6天）。原告的请求超过了法律的规定，对于超过的部分，本院不予保护。
原告曹成宇请求赔偿交通费300元，原告在交通事故中受到伤害，需要住院，需要人员陪护，虽然没有提供交通费的相关票据，考虑到以上情况，以保护200元为宜。
原告曹成宇及案外人丁宝海属交强险医疗费用赔偿限额范围内合理的费用共计15434.94元。由中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司在交强险医疗费用限额内按比例承担1692元（（2522.30元＋90元）÷15434.94元×10000元）。
原告曹成宇及案外人丁宝海属交强险死亡伤残赔偿费用限额范围内合理的费用共计113016元。由中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司在交强险�亡伤残赔偿费用限额内按比例承担1036元（（382元＋382元＋300元）÷113016元×110000元）。
余款948.3元（2522.30元＋90元＋382元＋382元＋300元－1692元－1036元），由中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司在商业第三者责任险限额内承担758.64元（948.3元×80%）。
因中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司作为保险人依法对原告进行了理赔，被告肖一、鞠铭媛、仲华不再承担给付义务。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、�二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后三十日内支付原告曹成宇3486.64元；
二、驳回原告曹成宇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由原告曹成宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
审 判 员 裴学良
代理审判员 车东芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李站萍
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01382号
原告王新建，男，1975年9月22日出生。
被告北京驰际建筑工程有限公司。住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦2006室。
法定代表人张爱军。
被告周艳龙，男。
本院在审理原告王新建与被告北京驰际建筑工程有限公司、周艳龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回起诉。
案件受理费二百八十元，由原告王新建负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 康丽
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第926号
申请执行人青岛青啤海都房地产有限责任公司，住所地青岛市城阳区城阳街道青威路407－69号1－2层。
法定代表人房书青，系该公司总经理。
被执行人朴头龙，农民。
申请执行人青岛青啤海都房地产有限责任公司与被执行人朴头龙商品房预售合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第563号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中依法强制执行并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年八月三十一日
书记员 卓 炜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审203号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区漓渚镇棠二村民委员会（原绍兴县漓渚镇棠二村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区漓渚镇棠二村村委。组织机构代码：35543259-0。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第127号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第127号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手�的情况下，擅自在原绍兴县漓渚镇棠二村母岭地段建造一处花木装卸场，共计非法占用土地面积1077.85平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1077.85平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1077.85平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用1077.85平方米土地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币26946.25元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2008]第127号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区漓�镇棠二村民委员会（原绍兴县漓渚镇棠二村民委员会）退还非法占用的1077.85平方米土地；限期拆除在非法占用1077.85平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
代理审判员 张丽燕
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 寿 梦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保529号
原告：胡成名。
被告：唐桂清。
本院在审理原告胡成名与被告唐桂清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告唐桂清所有的银行存款15万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐桂清所有的银行存款15万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解洪法
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保529号原告：胡成名。被告：唐桂清。本院在审理原告胡成名与被告唐桂清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告唐桂清所有的银行存款15万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告唐桂清所有的银行存款15万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  解洪法二〇一六年九月二十一日书记员  赵帮萌
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2445号
申请执行人吴巧红。
被执行人沙汉春。
被执行人胡佳。
吴巧红与沙汉春、胡佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）淮法林民初字第0310号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，沙汉春、胡佳于本判决生效之日起十日内偿还吴巧红借款23万元；案件受理费2375元由沙汉春、胡佳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人沙汉春、胡佳除车辆外，暂无其他财产可供执行，现被执行人暂无履行的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法林民初字第0310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈爱明
代理审判员 高 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 龚 媛
河南省信阳�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第939号
上诉人（原审被告）许九龙，男，1961年9月4日出生。
委托代理人王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何俊，男，1962年5月26日出生。
委托代理人丁治学，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
上诉人许九龙因与被上诉人何俊民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人许九龙及其委托代理人王俊明，被上诉人何俊的委托代理人丁治学到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2013）固民初字第732号民事判决；
二、发回固始�人民法院重审。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一四年八月一日
书记员 杨 帆
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执285号
申请执行人卜茂德，男，生于1964年5月4日，住四川省青川县。
被执行人罗涛，女，生于1973年1月25日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人卜茂德与被执行人罗涛民间借贷纠纷一案中，申请人申请债权为30000.00元，在执行过程中，查明被执行人罗涛银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确定申请执行人卜茂德在本案中享有的债权30000.00元。
二、终结本院（2014）青川民初字第22号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执285号申请执行人卜茂德，男，生于1964年5月4日，住四川省青川县。被执行人罗涛，女，生于1973年1月25日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人卜茂德与被执行人罗涛民间借贷纠纷一案中，申请人申请债权为30000.00元，在执行过程中，查明被执行人罗涛银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确定申请执行人卜茂德在本案中享有的债权30000.00元。二、终结本院（2014）青川民初字第22号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年十一月二十九日书记员  姚小娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第527号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：唐振涛，男。
被告：张安花，女。
被告：张安营，男。
被告：崔学田，男。
被告：唐红新，男。
被告：张明，男。
被告：史福龙，男。
被告：于金帅，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告唐振涛、张安花、张安营、崔学田、唐红新、张明、史福龙、于金帅借款担保合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告唐振涛、张安花、崔学田、张明到庭参加诉讼。被告张安营、唐红新、史福龙、于金帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月24日，被告唐振涛从原告处借款30万元，该笔借款由被告张安花等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告尚欠借款本金30万元未付，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐振涛口头辩称：借款属实，该款借出后由被告张安营用了。
被告张安花、崔学田、张明口头辩称：借款担保属实。
被告张安营、唐红新、史福龙、于金帅未答辩。
经审理查明：2013年1月24日，莒县农村信用合作联社文心信用社与被告唐振涛签订个人借款合同，合同约定：被告唐振涛从该社借款30万元，借款用途为购化肥，借款期限为2013年1月24日至2014年1月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社文心信用社与被告张安花、张安营、崔学田、唐红新、张明、史福龙、于金帅签订最高额保证合同，合同约定由被告张安花、张安营、崔学田、唐红新、张明、史福龙、于金帅对被告唐振涛自2013年1月24日起至2014年1月20日止在莒县农村信用合作联社文心信用社办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额折合人民币30万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年1月24日，被告唐振涛签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为10‰，借款期限为2013年1月24日至2014年1月20日。借款到期后，被告唐振涛未付还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。2014年5月6日，经原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请，本院分别查封了被告张安营、张明所有的房产。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社文心信用社与被告唐振涛签订的个人借款合同及与被告张安花、张安营、崔学田、唐红新、张明、史福龙、于金帅签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告唐振涛应按借款合同约定偿还莒县农村信用合作联社文心信用社借款本金及利息，被告张安花、张安营、崔学田、唐红新、张明、史福龙、于金帅作为该笔借款的担保人，应在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任。被告唐振涛欠莒县农村信用合作联社文心信用社借款本金30万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告唐振涛应付还莒县农村信用合作联社文心信用社该笔借款，被告张安花、张安营、崔学田、唐红新、张明、史福龙、于金帅应对该笔借款承担连带清偿责任，被告张安花、张安营、崔学田、唐红新、张明、史福龙、于金帅在承担保证责任后，有权向被告唐振涛追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告唐振涛、张安花、张安营、崔学田、唐红新、张明、史福龙、于金帅未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐振涛于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、被告张安花、张安营、崔学田、唐红新、张明、史福龙、于金帅对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告唐振涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告唐振涛、张安花、张安营、崔学田、唐红新、张明、史福龙、于金帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年五月二十六日
书记员 贾世霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第527号
原告：李思金，农村居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：连云港市通宇建筑安装有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区幸福路3号综合楼底层101室。
法定代表人：顾从田，总经理。
被告：莒南县相沟镇三义社区居民委员会。
法定代表人：张定农，主任。
委托代理人：杨记奎，该村村支部委员。
原告李思金与被告连云港市通宇建筑安装有限公司（以下简称通宇公司）、莒南县相沟镇三义社区居民委员会（以下简称三义社区居委会）租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李思金的委托代理人姜守峰，被告三义社区居委会的委托代理人杨记奎到庭参加诉讼，被告通宇公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思金诉称，2013年9月，被告三义社区居委会将其住宅楼工程发包给被告通宇公司施工建设，2013年11月至2014年3月，被告通宇公司租用原告摸板等设备，欠租赁费4061.20元，经多次索要被告未付，因此，依法起诉，要求被告支付租赁费4061.20元及利息。
被告通宇公司未答辩。
被告三义社区居委会辩称，被告通宇公司承包我村住宅楼建设工程属实，但不同意承担偿付责任。
经审理查明，2013年9月，被告通宇公司承包被告三义社区居委会住宅楼建设工程，双方并签订协议书，协议约定由被告通宇公司承包建设被告三义社区居委会桃园小区1-8号楼土建、安装、水电暖及附属工程。被告通宇公司在施工过程当中在2013年11月23日开始租用原告摸板及摸板卡，2014年3月7日，经双方结算被告通宇公司欠原告租赁费4061.20元，由被告通宇公司在驻三义社区施工管理员江舜林在结算清单签字认可。原告向被告索要未果，原告诉来本院，要求被告偿付租赁费4061.20元及利息。
上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、用料单、结算单等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告通宇公司在承包被告三义社区居委会建设工程中，租用原告建筑设备，尚欠租赁费4061.20元，事实清楚，证据充分，原告要求被告通宇公司偿付拖欠租赁费并要求被告赔偿利息损失，理由正当，应予支持，但原告要求被告三义社区与被告通宇公司共同承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市通宇建筑安装有限公司于本判决生效后五日内支付给原告李思金租赁费4061.20元及利息（自2014年9月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期贷款利率履行）。
二、驳回原告对被告莒南县相沟镇三义社区居民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费71元，由由被告连云港市通宇建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 郇 丽
人民陪审员 李振全
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙 玉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒商初字第527号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被告：唐振涛，男。被告：张安花，女。被告：张安营，男。被告：崔学田，男。被告：唐红新，男。被告：张明，男。被告：史福龙，男。被告：于金帅，男。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告唐振涛、张安花、张安营、崔学田、唐新红、张明、史福龙、于金帅借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年5月6日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告张明所有的位于莒县城阳南路西侧东方家园A号楼102室楼房一套（XXXXXXX），查封期限两年。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续，查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祥滨二〇一四年五月六日书记员  盛 男
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初174号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年12月21日因涉嫌犯危险驾驶被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日20时许，被告人张某驾驶冀F×××××小型普通客车在保定市天威路北斗星西门口处与停放在天威路北斗星饭店西门口的冀F×××××小型普通客车发生交通事故，造成北斗星饭店墙体及车辆受损。事故发生后，北斗星的工作人员报警，张某明知他人报警仍留在现场等待。后公安干警出警后依法对张某进行了血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心鉴定所送张某静脉血中酒精含量为310.5毫克/100毫升。
另查明，被告人张某已赔偿冀F×××××车辆损失及北斗星墙体损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表，户籍证明，立案决定书，证人�某、宋某、葛某、邢某、姜某乙证言，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，速度鉴定书，酒精技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实向公安机关供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。张某积极赔偿事故造成的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金�民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李茗媛
审判员 宗宝利
审判员 赵 宁
二〇一六年五月十二日
书记员 赵新红
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执39号
申请执行人唐芳。
申请执行人李开得。
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
被执行人林鑫。
被执行人罗佳胜。
本院执行申请执行人唐芳、李开得、李某甲、李某乙与被执行人林鑫、罗佳胜提供劳务者受害纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市少民终字第41号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为494941.7元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人林鑫、罗佳胜没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市少民终字第41号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
审 判 员 罗绍刚
二〇一六年五月十三日
代书记员 易晓燕
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇经非诉行审字第0005号
申请执行人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，局长。
委托代理人刘韦，该局执法监察科科长。
被申请执行人镇江弘亚节能科技有限公司。
法定代表人赵红军，该公司经理。
2013年7月22日，镇江市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，作出镇国土资监处新（2013）19号《行政处罚决定书》。因被申请执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定又于2013年12月2日进行了催告，被申请执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高�民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《最高人民
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新（2013）19号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平波
代理审判员 陈泽鑫
人民陪审员 束德华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙慧君
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第363号
申请执行人林伟林，男，汉族，住平和县。
被执行人沈曼莉，女，汉族，住诏安县。
申请执行人林伟林与被执行人沈曼莉因买卖合同纠纷执行一案，诏安县人民法院（2014）诏民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人沈曼莉应付还申请执行人人民币98100元并支付利息。本院在执行过程中，查明，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，诏安县人民法院（2014）诏民初字第1375号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2014）诏民初字第1375号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十月二十日
书记员 江晓乐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9954号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：程学礼，男，1978年9月17日生，汉族，住河南省。
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告程学礼间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金人民币(以下币种同)84,702.45元(2,420.07元*35=84,702.45元)；2、被告赔偿原告违约金16,940.49元，按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算。事实及理由：2016年12月5日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“《汽车租赁合同》”)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LDC633T24GXXXXXXX)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为68,183元(包括车款、保险费、车船税)，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期2,420.07元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
上述合同签订后，2016年12月5日，原、被告办理了车辆交接手续。原告于2016年12月6日发放了融资款68,183元。依约，被告应于2017年1月6日向原告支付第一期租金，然被告仅支付第一期租金后即未按期支付此后租金，故涉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、划款授权与承诺书、车辆交接单、原告融资款付款回单、被告欠款明细及银行扣款记录、律师催告函及邮寄凭证等证据为证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告未能按《汽车租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程学礼应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金84,702.45元；
二、被告程学礼应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金16,940.49元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,332元，减半收取1,166元，由被告程学礼负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范培华
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执744号
申请人:中国银行股份有限公司济宁分行。
被执行人:朱思星。
被执行人：杨美芝。
被执行人:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 田 涛
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民特字第11号
申请人杜茂盛，男，1935年8月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人曹秀琴，女，1937年9月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人杜芳俊，女，1969年8月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理申请人杜茂盛、曹秀琴申请宣告被申请人杜芳俊死亡纠纷一案中，申请人杜茂盛、曹秀琴于2015年11月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人杜茂盛、曹秀琴以证据不足为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人杜茂盛、曹秀琴撤回宣告被申请人杜芳俊死亡的起诉。
本案不收取案件受理费。
审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李湘沅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第283号
原告：广西粤鹏建材有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源现代城1143、1145号。
法定代表人：于政，该公司总经理。
委托代理人：周夏文、于先艳，该公司职员。
被告：周坤城。
原告广西粤鹏建材有限公司与被告周坤城买卖合同纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由审判员唐东旭独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理，原告委托代理人周夏文、于先艳到庭参加诉讼，被告周坤城经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月26日，被告与原告签订《产品购销合同》，被告向原告购买岁宝百货虎门综合店工程所需的瓷砖，并支付了15000元作为定金，该合同货款总额为523284元。2011年7月2日，被告向原告增补瓷砖，增补总额为304036.32元，2011年9月26日，被告再次向原告增补瓷砖共计189356.24元。前述三份合同均约定“按甲方进度要求供货，批货批结，货到现场经检验合格，当日支付该批货款，否则不予交货。”2012年7月3日，原告与被告进行书面对账，被告签名确认截止至2012年7月3日，被告仍拖欠原告货款共计163076.56元。2013年3月20日，被告委托夏贝贝（被告妻子）向原告支付了30000元货款，截止至2015年1月20日，被告仍拖欠原告瓷砖货款共计133076.56元。经原告多次催促无果后，原告于2015年1月日向被告发出律师函，但被告依然未履行支付剩余货款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原返还货款133076.56元并支付利息15254.45元（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月20起暂计至2015年1月10日，之后另计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、被告身份证，拟证明被告主体资格；
2、《产品购销合同》（2011年6月26日、2011年7月2日、2011年9月26日），拟证明原告与被告之间存在合法有效买卖合同关系，双方约定了违约责任；3、工商银行付款凭证，拟证明被告向原告支付部分货款883600元；4、客户对账单确认函（共三页），拟证明被告确认尚欠货款163076.56元（签订确认函后被告又付款30000元，现实际欠款133076.56元）；5、律师催告函，拟证明被告未付款系违约，原告发函催款，原告起诉未超过诉讼时效。
被告周坤城未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周坤城经本院传票传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告（乙方）与被告周坤城（甲方）分别于2011年6月26日、2011年6月29日、2011年9月26日签订三份《产品购销合同》，约定甲方向乙方购买瓷砖用于装修岁宝百货虎门综合店，货款金额分别为523284元、304036.32元和189356.24元，如甲方逾期付款的，按中国人民银行相关延期付款的规定，在乙方提供催款通知期满之日起，每逾期一天按未付款部分的0.5%向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约供货，但被告未能在约定期限内付清货款。
2012年7月3日，原告与被告周坤城对账，并签订《客户催款单》，该催款单载明截至2012年7月3日止周坤城尚欠货款163076.56元。被告周坤城在催款单下方签字并按捺手印确认。2013年3月22日，被告周坤城委托其妻子向原告支付30000元货款，至今尚欠133076.56元。原告追款未果，遂诉至本院，提出诉请如前。
本院认为：原告与被告周坤城分别于2011年6月26日、2011年6月29日、2011年9月26日签订的三份《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依照约定履行合同义务。由于双方对还款期限没有约定，因此原告可以随时向被告主张权利。原告按照被告的要求为其提供瓷砖，但被告未能及时支付货款，至今尚欠货款133076.56元，已构成单方违约，因此原告要求被告支付拖欠原告的货款133076.56元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周坤城向原告广西粤鹏建材有限公司支付尚欠货款133076.56元；
二、被告周坤城向原告广西粤鹏建材有限公司支付利息，利息的计算方法：以133076.56元为本金，从2013年3月22日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
本案案件受理费1633元，由被告周坤城负担。
上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐东旭
二〇一五年三月二十六日
书记员 农 琳
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
案件呈批表
庭 长
批示
审判长
意见
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第415号
申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场25号内3-2号。
法定代表人：侯维民，董事长。
委托诉讼代理人：崔一鸣，职员。
委托诉讼代理人：胡伟东，北京重光（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津海宇照明技术有限公司，住所地天津市华苑产业园区华天道2号火炬大厦辅楼329室。
法定代表人：王一平，经理。
委托诉讼代理人：赵立武，职员。
委托诉讼代理人：王家麟，职员。
被执行人：天津国际名众控股有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D-1902室。
法定代表人：王书林，董事长。
委托诉讼代理人：赵立武，职员。
委托诉讼代理人：王家麟，职员。
被执行人：王书林，男，1971年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵立武，职员。
被执行人：王一平，男，1962年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：赵立武，职员。
本院在执行天津国投科技小额贷款有限公司与天津海宇照明技术有限公司、天津国际名众控股有限公司、王书林、王一平企业借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2015）一中园初字第0025号民事调解，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行921820元，已发还申请执行人，现双方正在和解中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长任景波
审判员石刚
代理审判员解翠敏
二〇一六年十一月二十六日
书记员李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初976号
原告天津市津通电力铁塔制造有限公司，住所地天津市静海区经济技术开发区。
法定代表人付德才，经理。
委托代理人樊万明，天津四友律师事务所律师。
被告泊头市奇正铁艺制造有限公司，住所地河北省泊头市廊泊路。
法定代表人：杨猛，经理。
原告天津市津通电力铁塔制造有限公司与被告泊头市奇正铁艺制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊万明到庭参加了诉讼，被告泊头市奇正铁艺制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告天津市津通电力铁塔制造有限公司诉称，2011年开始，原、被告发生业务关系，由原告为被告热镀锌铁艺大门、围栏等产品，当时双方口头约定，热镀加工费批清批结。2013年中旬之前，被告基本能按约定履行付款义务，但后来被告无故拖欠原告加工费。2015年1月5日经原、被告核对账目，被告欠原告加工费26164元，被告书面承诺该款在2015年1月20日还清，然被告至今不予付款。故原告呈讼来院，请求法院依法判令被告立即给付原告加工费26164元；诉讼费由被告承担。
被告泊头市奇正铁艺制造有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告自2011年发生业务关系，即由原告为被告热镀锌铁艺大门、围栏等产品，2015年1月5日经双方核实账目，被告为原告出具欠款条一张，内容为：“今欠到人民币（大写）贰万陆仟壹佰陆拾肆元整，￥26164元，欠款事由热镀锌费，2015年1月20日还清。欠款单位：泊头市奇正铁艺制造有限公司，2015年年1月5日”。还款期限到期后，经原告多次索要，被告至今未付原告加工款26164元。
以上事实由原告向本院提交原、被告企业信息材料，欠条条以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告口头达成的加工承揽协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律政策，应视为有效合同效。
口头协议达成后，原告依约履行了加工物义务，并将加工物交付被告，被告理应按约定付清原告加工费，而被告不予付款的行为，侵害了原告的合法权益。现原告向被告主张给付其加工费26164元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泊头市奇正铁艺制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市津通电力铁塔制造有限公司加工费26164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告泊头市奇正铁艺制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一六年三月十八日
书记员 郝 萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01876号
葛新、黄友俊、鲍静：
你（单位）与顾卫彬债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01208号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月九日
江苏省南京市中级人民法院
执 行 意 见 书
（2014）宁民仲审字第91号
申请人王友刚，男，汉族。
被申请人龙成建设工程有限公司。
法定代表人周训龙，该公司总经理。
申请人王友刚依据马鞍山仲裁委员会（以下简称马鞍山仲裁委）于2013年7月8日作出的（2013）马仲案调字第007号调解书，于2014年3月24日向本院申请强制执行，请求强令：被申请人龙成建设工程有限公司（以下简称龙成公司）立即给付申请人王友刚工程款87480元、仲裁费5264元，并支付迟延履行期间的双倍债务利息。本院受理后，依法向被申请人龙成公司送达了《申请仲裁裁决执行通知》，并组成合议庭对马鞍山仲裁委（2013）马仲案调字第007号调解书是否符合申请执行条件进行了审查，现已审查终结。
被申请人龙成公司提出不予执行抗辩称：王友刚施工的防水工程未验收合格，其无权要求龙成公司支付工程款；调解书是在王友刚隐瞒了足以影响公正裁决的证据情形下签订的，不是龙成公司的真实意思表示。请求法院裁定对马鞍山仲裁委（2013）马仲案调字第007号调解书不予执行。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持”之规定，本院对龙成公司提出的不予执行抗辩不予支持。马鞍山仲裁委作出的（2013）马仲案调字第007号调解书不违反社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，王友刚的申请符合执行条件，本院应当执行。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年四月十七日
见习书记员 李 好
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行初字第84号
原告颜党甲，男，汉族，1958年11月23日出生，住福建省连江县。
委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。
被告连江县人民政府，住所地连江县。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
原告颜党甲诉被告连江县人民政府关于收回大官坂垦区部分发包滩涂和虾塘的行政处理一案，本院于2014年4月28日立案受理后，于2014年5月13日向被告连江县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告颜党甲及委托代理人聂荣、王家才，连江县人民政府委托代理人程琪、邱红霞到庭参加诉讼。2014年7月23日经福建省高级人民法院批�同意延长本案审限三个月。本案现已审理终结。
原告颜党甲诉称：2014年2月12日原告通过申请政府信息公开知悉，为加快推进可门港开发建设，连江县人民政府于2013年9月25日发布《连江县人民政府关于收回大官坂垦区部分发包滩涂和虾塘的通告》，决定收回原告颜党甲等养殖户的滩涂和虾塘，要求停止虾塘的发包、承包以及新苗投放和虾塘投资。被告作出的该具体行政行为认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向本院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的收回大官坂垦区东区部分滩涂和虾塘的决定；2、本案诉讼费由被告承担。
被告连江县人民政府答辩称：1、连江县人民政府作出的连政（2013）32号《关于收回大官坂垦区部分发包滩涂和虾塘的通告》（以下简称《通告》）是不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、国家滩涂或海域使用的确权部门并未向原告颁发涉案范围内的《土地使用证》或《海域使用证》，而本案范围内的滩涂或海域自有已确权的权利人。持有具有法律效力的相关证书的权利人连江县大官坂垦区管委会等单位早已停止对原告的滩涂、虾塘的发包、出租等用益权的出让，因此，原告即不是本案涉及的海域使用权人，也不是本案海域使用权的用益权利人，被告作出的《通告》的行为与原告没有直接利害关系，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。3、被告作出本案《通告》事实清楚，证据充分，程序合法，系依法作出，应予以维持。综上，请求人民法院查明事实，裁定驳回原告的起诉。
本院认为：经本院组织原、被告双方对《通告》的现场及《通告》的附图确认，原告颜党甲承包的虾塘不在被告连江县人民政府于2013年9月25日作出的连政（2013）32号《通告》确定的收回滩涂和虾塘范围内，即上述具体行政行为对原告不产生实际影响，故原告不服该具体行政行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告颜党甲的起诉。
案件受理费人民币50元由原告颜党甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一四年九月一日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉�干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第653号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：仙居县钱柜音乐酒吧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县钱柜音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03721号
原告秦东。
被告重庆市万和药房连锁有限公司南岸区南湖路店。住所地重庆市经开区南湖路26号9幢1层10-2号，组织机构代码69928093-0。
法定代表人周良彬，该店店长。
被告重庆市万和药房连锁有限公司。住所地重庆市南岸区江桥路11号A厂房3楼，组织机构代码75622872-6。
法定代表人唐先伟，该公司董事长。
本院在审理秦东诉重庆市万和药房连锁有限公司南岸区南湖路店、重庆市万和药房连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告秦东于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦东承担（已缴纳）。
代理审判员 鞠 劼
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王绪权
山东省乐陵市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初947号
原告刁望臣，男，1966年9月28日生，汉族。
被告石旭，男，1986年10月10日生，汉族。
被告徐玲，女，1984年9月1日生，汉族。
本院受理的原告刁望臣与被告石旭、徐玲为买卖合同纠纷一案，原告刁望臣于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告刁望臣在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刁望臣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 高勇
二〇一六年五月三十日
书记员 张佳
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00210号
孟建军、李艳提：
你与漯河市郾城区人口和计划生育委员会行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的郾人口征（2015）0132号向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年九月二十八日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张启华，男，汉族，1954年10月26日出生，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省淮安市淮阴区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淮安市淮阴区韩桥乡人民政府，住所地江苏省淮安市淮阴区韩桥乡韩桥街。
法定代表人：姚端端，该乡乡长。
再审申请人张启华因与被申请人淮安市淮阴区韩桥乡人民政府（以下简称韩桥乡政府）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终3263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张启华申请再审称，其在韩桥乡政府工作多年，1994年经领导批准停薪留职至今。韩桥乡政府没有作出任何书面解除或终止劳动关系的法律行为，其与韩桥乡政府仍然存在劳动关系。“淮阴县临时工（亦工亦农）合同”以及原审提供的1992年到1993年的工资表可以证实其是韩桥乡政府的工作人员。一、二审判决错误，请求撤销原判，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张启华主张其是韩桥乡政府的正式职工以及1994年经领导批准停薪留职，与韩桥乡政府仍然存在劳动关系，应当提供相应的证据。张启华提供的“淮阴县临时工（亦工亦农）合同”是与淮阴造纸厂而不是韩桥乡政府签订的。1992年到1993年的工资表不足以证明张启华是韩桥乡政府的正式职工。张启华亦未提供相应证据证明1994年离开韩桥乡政府自谋职业是经领导批准的停薪留职。综上，张启华的再审申请理由无相应证据证明，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张启华的再审申请。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 张一然
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源恢执字第754-1号
申请执行人东克宝，沂源县东里镇文山街25号。
被执行人杜邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在执行（2013）淄民一终字第232号判决书中，强制扣划被执行人银行存款381225元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）淄民一终字第232号判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一四年八月四日
书记员 刘霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更296号
罪犯徐林，男，1972年11月19日出生于湖北省随州市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年10月11日作出（2001）穗中法刑初字第263号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3，000元。判决生效后，交付执行。
2005年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年12月至2012年12月经本院裁定分别减刑六年四个月、剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯徐林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐林减刑一年（刑期至2016年7月29日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第93号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
负责人：毛新文，行长。
被执行人钟细春，男，1979年8月26日出生，汉族。
被执行人王建英，女，1984年8月23日出生，汉族。
被执行人许其胜，男，1974年6月16日出生，汉族。
被执行人邹二秀，女，1978年8月10日出生，汉族。
被执行人许均秀，女，1981年6月28日出生，汉族。
被执行人赖志君，男，1979年8月13日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人钟细春、王建英、许其胜、邹二秀、许均秀、赖志君金融借款合同纠纷一案，本院（2013）韶乳法民二初字第87号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理部门、房屋管理所、国土局等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了四查，均未有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
（2014）韶乳法执字第36号终结本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年五月十九日
书记员 黎守旗
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初754号
原告张某，农民。
委托代理人韩道峰。
被告宋某，农民。
本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 田朋生
二〇一六年四月十一日
书记员 王 晨
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执恢86号之二
申请执行人龚明。
被执行人官锋。
关于申请执行人龚明与被执行人官锋民间借贷纠纷一案，本院在荆门市东宝区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，拍卖被执行人官锋位于长宁大道xx号国际广场1号楼xx层xxxxx号房屋。2018年2月1日，买受人郑井平以348581.20元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于长宁大道xx号国际广场x号楼xx层xxxxx号房屋所有权归买受人郑井平所有。所有权自本裁定送达买受人郑井平时起转移。
二、待条件成就时，买受人郑井平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年三月五日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执恢86号
申请执行人龚明。
被执行人官锋。
本院在执行申请执行人龚明与被执行人官锋民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，保全查封了鄢兵所有的车牌号为鄂xxxx**小汽车一辆。现该案已进入执行程序，申请执行人向本院书面申请解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对鄢兵所有的车牌号为鄂xxxx**小汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 松
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行审00438号
申请人东阳市市场监督管理局，住所地东阳市人民北路3号。
法定代表人傅为民，局长。
被申请人东阳市万顺食品有限公司，住所地东阳市江北街道歌山北路202号。
法定代表人郭雄。
申请人东阳市市场监督管理局于2017年2月8日对被申请人东阳市万顺食品有限公司作出东市监案字（2016）312号行政处罚决定书，决定：对被申请人东阳市万顺食品有限公司罚款人民币449295元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市市场监督管理局于2016年2月9日向被申请人东阳市万顺食品有限公司送达了行政处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市市场监督管理局于2017年12月8日向本院申请强制执行东市监案字（2016）312号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市市场监督管理局作出的东市监案字（2016）312号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行审00438号申请人东阳市市场监督管理局，住所地东阳市人民北路3号。法定代表人傅为民，局长。被申请人东阳市万顺食品有限公司，住所地东阳市江北街道歌山北路202号。法定代表人郭雄。申请人东阳市市场监督管理局于2017年2月8日对被申请人东阳市万顺食品有限公司作出东市监案字（2016）312号行政处罚决定书，决定：对被申请人东阳市万顺食品有限公司罚款人民币449295元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市市场监督管理局于2016年2月9日向被申请人东阳市万顺食品有限公司送达了行政处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市市场监督管理局于2017年12月8日向本院申请强制执行东市监案字（2016）312号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市市场监督管理局作出的东市监案字（2016）312号行政处罚决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一七年十二月十四日代书 记员  徐鹏飞??
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第92号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人冯某，男，现住吉林省东辽县。因涉嫌交通肇事，于2014年9月18日被刑事拘留，9月27日被逮捕，10月14日被取保候审。经本院决定，于2015年1月8日对被告人冯某取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）692号起诉书，指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月16日5时50分许，被告人冯某驾驶吉D578**号中型自卸货车，在公主岭市黑林子镇立新村二组韩某某家后院，由西向东倒车过程中撞倒后方人员王某甲后碾压，致王某甲抢救无效死亡。案发后，被告人冯某向公安机关投案。经认定：被告人冯某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某某、王某乙、刘某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，常住人口信息查询，驾驶证信息，到案经过，违法犯罪记录查询，赔偿协议书及公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人冯某认罪态度较好，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人家属，案发后主动向公安机关投案，系自首等情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第六十七条（自首），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 嵋