四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1216号
原告：彭世云，男，1960年1月2日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：欧远飞，大竹县法律援助中心律师。
被告：王华军，男，1977年11月6日出生，住湖北省京山县。
被告：宜丰县富源汽车运输有限公司。
地址：江西省宜丰澄塘集镇。
负责人：况柏高，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
地址：江西省高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，经理。
委托代理人：刘昕（特别授权），江西建成律师事务所律师。
原告彭世云与被告王华军、宜丰县富源汽车运输有限公司（以下简称富源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭世云及其委托代理人欧远飞、被告王华军和被告财保高安支公司特别委托代理人刘昕到庭参加诉讼。被告富源运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭世云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的⑴、误工费6900元（115天×60元/天）；⑵护理费11200元（115天×80元/天）；⑶、住院伙食补助费500元（25天×20元/天）；⑷、营养费（25天×20元/天）；⑸、交通费300元；⑹、医疗费411.60元。以上共计19811.6元由被告财保高安支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月14日7时30分，被告王华军驾驶赣CX大型货车，沿318国道行驶至大竹县318国道朝阳乡安置房门口路段，该车侧滑占道与迎面由原告彭世云驾驶的川SX普通摩托车相撞，致双车受损，造成道路交通事故。原告受伤后，被送往大竹县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3颅底骨折等。2015年3月14日，大竹县公安局交通警察大队作出责任认定，王华军承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。
被告王华军辩称，被告王华军驾驶的赣CX大型货车发生交通事故造成原告受伤属实，但赣CX大型货车在被告财保高安支公司投保了交强险和商业三者险，因此原告的损失应当由被告财保高安支公司在交强险和商业三者险责任限额内进行赔偿，被告王华军不应承担赔偿责任。原告彭世云受伤后，被告王华军垫支医疗费16132.40元、生活费2000元，共计18132.40元要求在本案中一并处理，该款应由财保高安支公司负责赔偿。
被告财保高安支公司辩称，对事故发生的事实和本次交通事故的责任认定无异议，但原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。若法院要判决被告财保高安支公司承担赔偿责任，原告请求的赔偿项目部分标准过高，其过高部分不应支持。同意被告王华军垫支的医疗费和生活费列入本案一并处理，被告王华军垫支的医疗费应剔除自费药品部分。其自费药品和诉讼费，不属于保险公司的赔偿范围，被告财保高安支公司不予赔偿。
被告富源运输公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年3月14日7时30分，被告王华军驾驶自己所有并在财保高安支公司投保了交强险及100万元第三者责任险、20万元车上人员责任险（驾驶员10万元、乘客10万元）、不计免赔率的赣CX大型货车，沿318国道行驶至大竹县318国道朝阳乡安置房门口路段该车侧滑占道，与迎面由原告彭世云驾驶的川SX普通摩托车相撞，致双车受损，造成道路交通事故。事故发生后，大竹县公安局交通警察大队第5117245201501997号道路交通事故认定书认定，王华军负此次事故的全部责任，彭世云无责任。
事发当时原告彭世云被送往大竹县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、头皮血肿、头皮挫擦伤；5、肩、左膝等多处软组织挫伤。2015年4月8日出院，实际住院25天。原告彭世云住院期间，被告王华军垫支医疗费16132.40元，支付原告生活费2000元。原告彭世云支付医疗费411.6元。彭世云出院诊断为：1、脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折；3、头皮血肿、头皮挫擦伤；4、肩、左膝等多处软组织挫伤；5、左腓骨近端骨折；6、右耳听神经损伤；7、肩袖损伤。出院医嘱：1、休息三月；2、我科、骨科及五官科随访；3、休息期间每月复查CT及X片；4、如有任何不适，请回本院就诊；5、休息期间护理一人，加强营养；6、右肩关节制动4-6周，行康复理疗缓解肩部疼痛，制动结束后再复查MRI了解肩袖恢复情况，行肩关节功能锻炼。
同时查明，被告王华军驾驶的赣CX大型货车挂靠在宜丰富源汽车运输公司，本次交通事故发生在保险期限内。大竹县公安局交通警察大队于2016年4月13日主持彭世云、王华军进行调解未达成协议。被告王华军垫支的医疗费和生活费列入本案中一并处理，原、被告无异议，对王华军垫支的医疗费和原告彭世云支出的医疗费，其自费药品部分原、被告双方达成协议按15%抵扣。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定，王华军负全部责任，王华军所驾驶的车辆在财保高安支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于王华军超出保险范围的损失，应由王华军承担赔偿责任。原告主张的误工费6900元（115天×60元/天）；住院伙食补助费500元（25天×20元/天）；营养费（25天×20元/天）；医疗费411.60元；符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费11200元（115天×80元/天）有误；本院不予确认。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。原告出院后因生活不能自理需要护理的，应有医疗单位证明或法医鉴定，审理中原告出示的大竹县人民医院的出院医嘱已经载明，原告休息期间需一人护理，因此原告的护理期限为住院期间的天数加上医嘱上确定的休息时间三个月，其计115天。但原告主张护理费计算标准每天按80天计算，未出示相关的证据予以证明。原告主张的护理费，本院依法核定为6900元（115天×60元/天）；原告主张交通费300元；审理中原告虽然没有提供交通费票据，但原告受伤后因救医必然要产生一定的交通费用，本院酌定为200元。原告的治疗费中，被告王华军支付了医疗费16132.40元，原告本人支付医疗费411.6元，以上共计16544元，应纳入本案一并处理。审理中，被告各方同意自费药品按15%的比例剔除。因此，纳入本案处理的16544元的治疗费中，自费药品为2481.6元。原告主张的护理费、住院伙食补助费中，被告王华军支付了住院期间伙食补助费2000元，应纳入本案一并处理。审理中，被告各方无异议。庭审中，被告财保高安支公司辩称，“原告的请求超过诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求的观点，与本案查明的事实不符”本案查明，本次交通事故发后，大竹县公安局交通警察大队于2016年4月，主持彭世云和王华军调解，因双方未达成协议，原告于2017年3月向本院提起诉讼，要求被告王华军和被告财保高安支公司赔偿原告的损失。因此，被告财保高安支公司主张本案已超过诉讼时效的理由不成立，其观点本院不予采纳。
根据查明的事实，结合相关法律规定，本案的赔偿项目及金额为：1、医疗费16544元；2、住院伙食补助费500元；3、营养费500元；4、护理费6900元；5、误工费6900元，6、交通费200元，以上共计31544元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应当纳入交强险医疗赔偿限额和第三者险赔偿限额项下的为上述费用的第1－6项共计31544元，扣除自费药品2481.6元，剩余29062.4元。由被告财保高安支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，第三者险责任限额内赔偿19062.4元。
本案自费药品2481.6元，不属于保险合同约定的赔偿范围，该损失应由被告王华军赔偿。
综上，被告王华军应负责赔偿的费用为2481.6元，品除已支付的医疗费16132.40元和原告住院期间的住院伙食补助费2000元，还应归15650.8元。被告财保高安支公司应负责赔付29062.4元。其中：赔偿原告13411.6元，赔付被告王华军15650.8元。
据此，为了维护原、被告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者险限额内赔偿原告彭世云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13411.6元，赔付被告王华军垫支的医疗费、住院伙食补助费共计15650.8元。
二、驳回原告彭世云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告王华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一七年六月五日
书记员 邱念念