wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第172号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人王某杰，1994年2月6日生。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月19日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某杰犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员赵志刚、张继盛出庭支持公诉，被告人王某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2015年1月6日被告人王某杰酒醉后驾驶小型普通客车，由天星村驶往笼陶村方向，21时55分许，行至笼天县K4＋200m时，其所驾驶的车辆与从天星乡笼陶村方向驶来的杨某光驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成杨某光当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，王某杰负此事故的全部责任。
公诉机关当庭列举了书证，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。提请本院对被告人王某杰定罪处罚。
被告人王某杰对起诉书指控内容无异议。
经审理查明，2015年1月6日被告人王某杰酒醉后驾驶小型普通客车，由天星村驶往笼陶村方向，21时55分许，行至笼天县K4＋200m时，其所驾驶的车辆与从天星乡笼陶村方向驶来的杨某光驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成杨某光当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，王某杰负此事故的全部责任。经鉴定，王某杰血液中乙醇含量为122.08mg／100ml。
另查明，被告人王某杰与死者杨某光的家属达成协议，由王某杰一次性赔偿杨某光家属166000元，杨某光家属对王某杰的行为表示谅解。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，记录案件来源。
2.户口证明、前科劣迹查询证明，证实王某杰生于1994年2月6日，无违法犯罪记录。
3.到案经过，证实民警于2015年1月6日到天星乡卫生院对王某杰询问。
4．被告人王某杰的供述和辩解，供述2015年1月6日，其在天星街上杨某龙家吃晚饭时喝了几瓶啤酒，后驾驶其家的小型普通客车在打鱼塘那段路时与对向驶来的一辆摩托车相撞的事实。
5.证人证言
（1）杨某芳、罗某华证言，证实2015年1月6日天黑后，杨某光骑他的摩托车回家，杨某芳骑着摩托车带着罗某华跟在他后面，来到事故地点那个路段有一个弯就没跟上他的车，等两人转过弯来就发现杨某光的车和一辆面包车相撞，人和车都倒在地上。
（2）王某文证言，证实2015年1月6日22时许，其儿子王某杰打电话告诉其他驾驶的面包车与一辆摩托车相撞，后其到现场，王某杰说他不舒服，其就送他回天星卫生院打针了。
（3）张某平证言，证实2015年1月7日，王某杰肇事时驾驶的面包车是其于2013年8月卖给他家的，但没有办理过户手续。
6.现场勘验笔录、辨认笔录及照片，记录案发现场位置情况。王某杰对现场进行了辨认。
7.车辆技术鉴定文书，经鉴定，杨某光所驾驶车辆的转向系、制动系有效，未发现导致发生事故的机械故障；王某杰所驾驶车辆的转向系、制动系有效，照明、信号装置综合性能不合格，未发现导致发生事故的机械故障。鉴定意见已告知当事人。
8.血液乙醇含量鉴定文书，经鉴定，王某杰血液中乙醇含量为122.08mg／100ml。杨某光血液中乙醇含量为24.03mg／100ml。鉴定意见已告知当事人。
9.法医学人体死亡鉴定文书，经鉴定，杨某光因颅脑损伤死亡。鉴定意见已告知当事人。
10.道路交通事故责任认定书，经事故认定，王某杰承担此次事故的全部责任。
11.驾驶人及车辆信息查询结果，经查，王某杰的驾驶证为C1，杨某光的驾驶证为E。
12.户口注销证明，证实杨某光死亡注销时间为2015年2月16日。
13.尸体辨认笔录及照片，记录2015年1月6日杨某芳对其弟杨某光的尸体进行辨认。
14.协议书，记录2015年3月4日王某杰与死者杨某光的家属达成协议，由王某杰一次性赔偿杨某光家属166000元，杨某光家属对王某杰的行为表示谅解。
本院认为，被告人王某杰醉酒后驾驶机动车在没有中心线的道路行驶遇对向来车时未减速靠右行驶，因而发生重大交通事故，致杨某光死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人王某杰犯交通肇事罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。审理中，被告人王某杰对犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。故对被告人王某杰的量刑应在三年以下有期徒刑或者拘役之间。被告人王某杰醉酒后驾驶机动车，案发后积极赔偿死者损失，并取得死者家属谅解，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李宾果
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄志凤
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)丘刑初字第172号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人王正杰，男，1994年2月6日生，白族，初中文化，居民，家住丘北县。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月19日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王正杰犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员赵志刚、张继盛出庭支持公诉，被告人王正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2015年1月6日被告人王正杰酒醉后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车，由天星村驶往笼陶村方向，21时55分许，行至笼天县K4+200m时，其所驾驶的车辆与从天星乡笼陶村方向驶来的杨某1驾驶的云Ｈ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成杨某1当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，王正杰负此事故的全部责任。 公诉机关当庭列举了书证，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王正杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。提请本院对被告人王正杰定罪处罚。 被告人王正杰对起诉书指控内容无异议。 经审理查明，2015年1月6日被告人王正杰酒醉后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车，由天星村驶往笼陶村方向，21时55分许，行至笼天县K4+200m时，其所驾驶的车辆与从天星乡笼陶村方向驶来的杨某1驾驶的云Ｈ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成杨某1当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，王正杰负此事故的全部责任。经鉴定，王正杰血液中乙醇含量为122.08mg/100ml。 另查明，被告人王正杰与死者杨某1的家属达成协议，由王正杰一次性赔偿杨某1家属166000元，杨某1家属对王正杰的行为表示谅解。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，记录案件来源。 2.户口证明、前科劣迹查询证明，证实王正杰生于1994年2月6日，无违法犯罪记录。 3.到案经过，证实民警于2015年1月6日到天星乡卫生院对王正杰询问。 4．被告人王正杰的供述和辩解，供述2015年1月6日，其在天星街上杨晓龙家吃晚饭时喝了几瓶啤酒，后驾驶其家的云Ｈ×××××号小型普通客车在打鱼塘那段路时与对向驶来的一辆摩托车相撞的事实。 5.证人证言 （1）杨某2、罗某华证言，证实2015年1月6日天黑后，杨某1骑他的摩托车回家，杨某2骑着摩托车带着罗某华跟在他后面，来到事故地点那个路段有一个弯就没跟上他的车，等两人转过弯来就发现杨某1的车和一辆面包车相撞，人和车都倒在地上。 （2）王泽文证言，证实2015年1月6日22时许，其儿子王正杰打电话告诉其他驾驶的面包车与一辆摩托车相撞，后其到现场，王正杰说他不舒服，其就送他回天星卫生院打针了。 （3）张建平证言，证实2015年1月7日，王正杰肇事时驾驶的面包车是其于2013年8月卖给他家的，但没有办理过户手续。 6.现场勘验笔录、辨认笔录及照片，记录案发现场位置情况。王正杰对现场进行了辨认。 7.车辆技术鉴定文书，经鉴定，杨某1所驾驶车辆（号牌为云Ｈ×××××）的转向系、制动系有效，未发现导致发生事故的机械故障；王正杰所驾驶车辆（号牌为云Ｈ×××××）的转向系、制动系有效，照明、信号装置综合性能不合格，未发现导致发生事故的机械故障。鉴定意见已告知当事人。 8.血液乙醇含量鉴定文书，经鉴定，王正杰血液中乙醇含量为122.08mg/100ml。杨某1血液中乙醇含量为24.03mg/100ml。鉴定意见已告知当事人。 9.法医学人体死亡鉴定文书，经鉴定，杨某1因颅脑损伤死亡。鉴定意见已告知当事人。 10.道路交通事故责任认定书，经事故认定，王正杰承担此次事故的全部责任。 11.驾驶人及车辆信息查询结果，经查，王正杰的驾驶证为C1，杨某1的驾驶证为E。 12.户口注销证明，证实杨某1死亡注销时间为2015年2月16日。 13.尸体辨认笔录及照片，记录2015年1月6日杨某2对其弟杨某1的尸体进行辨认。 14.协议书，记录2015年3月4日王正杰与死者杨某1的家属达成协议，由王正杰一次性赔偿杨某1家属166000元，杨某1家属对王正杰的行为表示谅解。 本院认为，被告人王正杰醉酒后驾驶机动车在没有中心线的道路行驶遇对向来车时未减速靠右行驶，因而发生重大交通事故，致杨某1死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人王正杰犯交通肇事罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。审理中，被告人王正杰对犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。故对被告人王正杰的量刑应在三年以下有期徒刑或者拘役之间。被告人王正杰醉酒后驾驶机动车，案发后积极赔偿死者损失，并取得死者家属谅解，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人王正杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  李宾果 审判员  伍新声 审判员  李鹏鸣 二〇一五年十月二十三日 书记员  黄志凤
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民特35号
申请人：中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区旭园路106号。
主要负责人：陈旭，行长。
委托诉讼代理人：李艳丽，湖南祈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何平波，湖南祈安律师事务所律师。
被申请人：梁琪，男，1985年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
申请人中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行与被申请人梁琪申请实现担保物权一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终。
申请人中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行提出的请求称：1.请求法院依法裁定对被申请人梁琪所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变现，并对变现后所得价款优先受偿117636.07元（利息计算至2016年11月16日止,后期利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）。事实和理由：申请人与被申请人于2012年4月7日签订了《个人借款担保合同》，约定为被申请人在申请人处借款15万元，借款期限为120个月，同时约定被申请人将其坐落于湖南省××山区挂口新区阳光逸城的一处房产抵押给申请人，并办理了他项权证。借款后，被申请人梁琪只支付了部分本息。为此，申请人向本院提起申请。
被申请人梁琪收到本院送达的申请书和异议权利告知书后，未提出异议。
本院经审理认为，申请人中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行的申请符合实现担保物权的条件且未损害他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人梁琪的坐落于湖南省岳阳市君山区挂口新区阳光逸城房产（岳房权证）。
申请费100元，由被申请人梁琪负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 方佩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 易姝
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0611民特35号申请人：中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区旭园路106号。主要负责人：陈旭，行长。委托诉讼代理人：李艳丽，湖南祈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平波，湖南祈安律师事务所律师。被申请人：梁琪，男，1985年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请人中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行与被申请人梁琪申请实现担保物权一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终。申请人中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行提出的请求称：1.请求法院依法裁定对被申请人梁琪所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变现，并对变现后所得价款优先受偿117636.07元（利息计算至2016年11月16日止,后期利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）。事实和理由：申请人与被申请人于2012年4月7日签订了《个人借款担保合同》，约定为被申请人在申请人处借款15万元，借款期限为120个月，同时约定被申请人将其坐落于湖南省××山区挂口新区阳光逸城的一处房产抵押给申请人，并办理了他项权证。借款后，被申请人梁琪只支付了部分本息。为此，申请人向本院提起申请。被申请人梁琪收到本院送达的申请书和异议权利告知书后，未提出异议。本院经审理认为，申请人中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行的申请符合实现担保物权的条件且未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人梁琪的坐落于湖南省岳阳市君山区挂口新区阳光逸城房产（岳房权证）。申请费100元，由被申请人梁琪负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  方佩二〇一六年十二月二十八日书记员  易姝
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初9018号
原告：上海通广广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：严诸平，总经理。
委托诉讼代理人：倪迎佳，上海市华夏律师事务所律师。
被告：上海好来福家居市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陶钧，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男，1988年9月20日出生，汉族，住陕西省。
原告上海通广广告传媒有限公司与被告上海好来福家居市场经营管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪迎佳，被告的委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海通广广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告费人民币475,000元(以下币种均为人民币)；2.被告赔偿逾期付款利息损失(以50,000元为基数，自2016年7月11日起；以390,000元为基数，自2016年9月4日起；以35,000元为基数，自2017年2月6日起，均至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，双方签订一份《户外广告制作发布合同》。合同约定原告于2016年9月1日至2017年2月28日期间为被告制作广告，并发布于上海市沪闵高架路莲花路宁谷大厦裙楼处，广告费850,000元。被告应在合同签订后三日内支付价款的50%，广告制作发布完成验收后三日内支付40%，广告发布第五个月后的前五天支付10%。合同签订后，原告依约于2016年8月19日完成广告制作，并在同年9月1日上画，2017年3月7日下画，被告均予确认。经多次催讨，被告至今尚欠475,000元，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告上海好来福家居市场经营管理有限公司辩称，同意支付余款475,000元。对利息损失的计算方式亦无异议，但原告依约应先开具发票，被告再行付款。余款中，原告尚有85,000元的发票未向被告开具，故原告无权主张相应损失。
经审理查明，2016年7月7日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《户外广告制作发布合同》。合同约定“1、甲方委托乙方于2016年9月1日至2017年2月28日期间制作发布广告，期限为6个月。2、广告形式：外照明喷绘牌或部分镂空霓虹(具体形式以政府核准默认为准)3、发布地点：沪闵高架路莲花路宁谷大厦裙楼5、广告发布费用：85万……六、结算及付款方式。1、合同签订后三日内，甲方支付乙方当期广告价款的50%。广告制作发布完成验收后，甲方应在3日内支付乙方广告总价款的40%。广告发布第五个月后的前五天，甲方应支付剩余广告总价款的10%。2、乙方在结款前应向甲方提供正规增值税专用发票。广告发布后，甲方依据乙方提供且双方确认的验收发布证明(监测报告等)与乙方结算。乙方未提供上述广告业发票和验收发布证明的，甲方有权拒绝付款……”。
合同签订后，原告为被告制作广告，被告于2016年8月19日对广告方案予以确认。2016年9月1日至2017年3月7日，原告于约定位置发布广告，被告在2017年3月8日确认“发布情况：良好；符合验收要求”。
在上述期间内，原告共开具金额765,000元的发票；被告分别于2016年10月14日、2016年12月12日及2017年3月7日支付200,000元、125,000元和50,000元，合计375,000元。余款至今未付，遂涉诉。
审理中，原告于2017年7月26日开具85,000元的广告业发票并于次日交付被告。
以上事实，有原告提供的《户外广告制作发布合同》及附件、户外发布执行确认单、户外下画执行确认单、中国银行国内支付业务收款回单3张及庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间订立的《户外广告制作发布合同》合法、有效，当事人均应恪守。原告已依约制作并发布广告，被告理应支付对价。鉴于被告确认并同意支付广告费余款475,000元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。另外，关于被告的应付款时间问题，本院认为，合同约定“乙方(原告)在结款前应向甲方(被告)提供正规增值税专用发票……乙方未提供上述广告业发票和验收发布证明的，甲方有权拒绝付款”，故在原告开具相应发票之前，被告的付款条件尚未成就。因最后一笔85,000元的发票在2017年7月27日方由被告收悉，故该部分金额的利息损失亦应自次日计算。考虑到被告对其他利息损失的计算方式无异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海好来福家居市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通广广告传媒有限公司广告费人民币475,000元；
二、被告上海好来福家居市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海通广广告传媒有限公司逾期付款利息损失(以人民币50,000元为基数，自2016年7月11日起；以人民币340,000元为基数，自2016年9月4日起；以人民币85,000元为基数，自2017年7月28日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,440元，减半收取计人民币4,220元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尚 婧
二〇一七年八月十四日
书记员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初字第2989号
原告：华瑞电器股份有限公司（组织机构代码为14456559-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区。
法定代表人：孙瑞良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：江门市沛利微电机制造有限公司（统一社会信用代码为914407007583193303）。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇堡棠路**号*幢*楼。
法定代表人：张坚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静染，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏彪，广东良匠律师事务所律师。
原告华瑞电器股份有限公司为与被告江门市沛利微电机制造有限公司定作合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周伟平适用简易程序审理。审理期间，被告对本案管辖权提起异议，本院依法裁定驳回被告异议，被告不服向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉，后经审查，该院裁定驳回上诉维持原裁定。本案于2016年8月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐俊彦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华瑞电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告江门市沛利微电机制造有限公司立即支付原告价款1079205.36元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失。事实和理由：原被告之间有着多年的加工定做关系，原告为被告定做换向器。被告向原告发送订单后，原告按订单要求制作并向被告交付定做产品，双方每月对账一次，同时向被告开具增值税发票。根据订单约定，被告应在收到产品后60日内向原告支付价款。2016年2月25日，被告向原告出具欠款确认书，确认尚欠原告价款1079205.36元。后经原告多次催讨也未付。原告认为，原告为被告定做产品，被告收货后理应按约向原告付款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故请求支持原告诉请。
被告江门市沛利微电机制造有限公司未进行答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.采购订单10份（复印件），用以证明被告向原告发送订单，要求原告定做换向器的事实；
2.增值税专用发票6份（复印件），用以证明原告向被告交付定做产品同时向被告开具了增值税专用发票的事实；
3.欠款确认书1份（原件），用以证明被告承认尚欠原告加工款1079205.36元的事实。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，本院确认的本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的定作关系合法有效，双方均应按约履行。被告在收取定作物后，理应按约付款，拖欠不付，显属无理，故对于原告要求被告立即支付被告确认的价款1079205.36元以及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市沛利微电机制造有限公司支付原告华瑞电器股份有限公司价款1079205.36元，并赔偿以1079205.36元为基数从2016年4月7日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失，限被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14513元，减半收取计7256.5元，由被告江门市沛利微电机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 周伟平
二〇一六年八月十一日
代书记员 杨 洁
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初字第2989号原告：华瑞电器股份有限公司（组织机构代码为14456559-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区。法定代表人：孙瑞良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。被告：江门市沛利微电机制造有限公司（统一社会信用代码为914407007583193303）。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇堡棠路**号*幢*楼。法定代表人：张坚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静染，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏彪，广东良匠律师事务所律师。原告华瑞电器股份有限公司为与被告江门市沛利微电机制造有限公司定作合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周伟平适用简易程序审理。审理期间，被告对本案管辖权提起异议，本院依法裁定驳回被告异议，被告不服向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉，后经审查，该院裁定驳回上诉维持原裁定。本案于2016年8月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐俊彦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华瑞电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告江门市沛利微电机制造有限公司立即支付原告价款1079205.36元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失。事实和理由：原被告之间有着多年的加工定做关系，原告为被告定做换向器。被告向原告发送订单后，原告按订单要求制作并向被告交付定做产品，双方每月对账一次，同时向被告开具增值税发票。根据订单约定，被告应在收到产品后60日内向原告支付价款。2016年2月25日，被告向原告出具欠款确认书，确认尚欠原告价款1079205.36元。后经原告多次催讨也未付。原告认为，原告为被告定做产品，被告收货后理应按约向原告付款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故请求支持原告诉请。被告江门市沛利微电机制造有限公司未进行答辩也未提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.采购订单10份（复印件），用以证明被告向原告发送订单，要求原告定做换向器的事实；2.增值税专用发票6份（复印件），用以证明原告向被告交付定做产品同时向被告开具了增值税专用发票的事实；3.欠款确认书1份（原件），用以证明被告承认尚欠原告加工款1079205.36元的事实。对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。综上，本院确认的本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的定作关系合法有效，双方均应按约履行。被告在收取定作物后，理应按约付款，拖欠不付，显属无理，故对于原告要求被告立即支付被告确认的价款1079205.36元以及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市沛利微电机制造有限公司支付原告华瑞电器股份有限公司价款1079205.36元，并赔偿以1079205.36元为基数从2016年4月7日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失，限被告于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费14513元，减半收取计7256.5元，由被告江门市沛利微电机制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 周伟平二〇一六年八月十一日代书记员 杨 洁??4???3?
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初160号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年7月25日出生于甘肃省正宁县，汉族，大学文化，无业，户籍地在甘肃省正宁县。曾因犯盗窃罪，于2009年7月13日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2010年2月1日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2012年12月3日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月�并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年6月9日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元,刑期至2014年10月7日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员谢某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人张某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日21时许，被告人张某某在南宁市机电职业技术学院内的停车棚内，使用铁钳剪�被害人梁某1停放在此处的一辆山地自行车车锁，之后骑走被盗车辆出校门时被保安发现并抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的美利达牌山地自行车案发时价值人民币2536元。公诉机关提供了刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、淘宝帐户购物截图、湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00499号刑事判决书，证人张某、林某、梁某2、邓某的证言，被害人梁某1的陈述，被告人张某某的供述和辩解，南宁市价格认证中心南价认定[2016]2891号价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2536元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2536元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 窦红兵
二〇一七年三月八日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳�对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初1154号
原告：王运玲。
委托诉讼代理人：霍万城，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告：籍砚红。
被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地:邯郸市丛台区中华北大街***号华祥大厦。
负责人：王计伏，该公司经理。
委托诉讼代理人：常檬，系该公司员工。
原告王运玲与被告籍砚红、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王运玲委托诉讼代理人霍万城、被告籍砚红、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人常檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王运玲向本院提出诉讼请求：1.请求成安县人民法院依法判决二被告连带赔偿原告医疗费5282元；2.责令二被告连带承担原告住院伙食补助费650元、误工费1378元、护理费1469元、营养费390元、交通费500元以上合计9669元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日9时许，籍砚红驾驶冀Ｄ-×××××号小型轿车，沿魏峰线由西向东行驶至郑家庄三村路段运昌熟食店门前，因采取措施不当，将沿郑家庄三村南北路由北向南行驶的王运玲驾驶的电动自行车撞倒，造成王运玲受伤，机动车与非机动车不同程度部分损坏的交通事故。事故发生后，成安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：籍砚红负此事故的主要责任，王运玲负此次事故的次要责任。籍砚红驾驶的车辆投保于华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，该公司应在交强险限额内对王运玲予以赔偿。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，此次事故籍砚红在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担，诉讼费不承担。
籍砚红辩称，要求医疗费提交用药清单，护理人员收入证明，要求对对方交通工具的安全提出鉴定和安全系数提出异议，事故认定我主要责任，我同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书、费用清单、保单两份本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王运玲的误工证明、劳务合同、营业执照、组织机构代码证，该组证据真实有效，本院予以认定。护理人员王书的的误工证明、劳务合同、营业执照、组织机构代码证，该组证据真实有效，本院予以认定。王运玲的工资表不符合证据形式，本院不予采信。加强营养在出院医嘱有显示，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日9时许，籍砚红驾驶冀Ｄ-×××××号小型轿车，沿魏峰线由西向东行驶至郑家庄三村路段运昌熟食店门前，因采取措施不当，将沿郑家庄三村南北路由北向南行驶的王运玲驾驶的电动自行车撞倒，造成王运玲受伤，机动车与非机动车不同程度部分损坏的交通事故。事故发生后，成安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：籍砚红负此事故的主要责任，王运玲负此次事故的次要责任。事故发生后，王运玲在成安县人民医院治疗花费门诊费490元，在成安县中医院花费医疗费4792元。籍砚红系冀Ｄ-×××××号小型轿车的驾驶人。该车辆在华农保险公司投保交强险和商业第三者险，事故发生时，在保险期间。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。籍砚红未按操作规范驾驶车辆，致使王运玲受伤，对于王运玲合法、合理的损失各被告应予赔偿。综合王运玲提交的证据和被告答辩理由及质证意见，本院对王运玲的以下赔偿诉求予以确认：在成安县人民医院花费门诊费490元，在成安县中医院住院治疗21天（2017.5.9-2017.5.22）花费医疗费4792元；误工费参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业98/天，住院13天，计算为1274元（98元×13天）；护理费参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业98/天，住院13天，计算为1274元（98元×13天）；住院伙食补助费为650元（50元×13天）；营养费为390元（30元×13天）；交通费无证据提交本院不予支持。华农保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿王运玲医疗费5282元、伙食补助费650元、营养费390元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王运玲误工费1274元、护理费1274元，以上共计8870元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿王运玲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等，共计8870元；
二、驳回王运玲的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王运玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王丹丹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1982号之一
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：王飞,男性,1983年3月20日出生,住单县。
被执行人：赵森,男性,1977年11月14日出生,住单县。
被执行人：韩国胜,男性,1974年10月2日出生,住单县。
被执行人：刘殿伟,男性,1976年2月2日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人赵森在单县农村信用社联合社存款316.15元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1982号
申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
被执行人王飞，男，1983年3月20日出生，汉族，住单县。
被执行人韩国胜，男，1974年10月2日出生，汉族，住单县。
被执行人赵森，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人刘殿伟，男，1976年2月2日，汉族，住单县。
本院在执行单县农村信用合作联社与王飞，韩国胜，赵森，刘殿伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对王飞，韩国胜，赵森，刘殿伟的执行申请。
本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结(2015)单商初字第1314号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1982号之二
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：王飞,男性,1983年3月20日出生,住单县。
被执行人：赵森,男性,1977年11月14日出生,住单县。
被执行人：韩国胜,男性,1974年10月2日出生,住单县。
被执行人：刘殿伟,男性,1976年2月2日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人韩国胜在单县邮政储蓄银行存款175.04元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1982号之三
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：王飞,男性,1983年3月20日出生,住单县。
被执行人：赵森,男性,1977年11月14日出生,住单县。
被执行人：韩国胜,男性,1974年10月2日出生,住单县。
被执行人：刘殿伟,男性,1976年2月2日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人韩国胜在财付通存款547.93元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3882号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国工业和信息化部。住所地北京市西城区西长安街**号。
法定代表人：苗圩，该部部长。
再审申请人白燕因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
北京市第一中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，根据该法第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，该款所规定之申请应指具备初步事实基础的正式的履责申请，初步的事实基础一般要求投诉请求人所投诉的事项是较为明确的。有关事项的存在明显仅是显属主观臆测之情形即属不明确的事项。行政机关无法亦无必要基于此类请求行使法定职权，否则会造成有限行政资源的不必要损耗。本案中，白燕以邮件投诉的形式向工信部电信用户申诉受理中心所提出之申请内容主要为“中移、中联、电信SIM卡复制、电话订约转帐、网上银行办理各种支付、订购业务、EMS网上下单、肆意收取快递、挂号信、包裹等，偷盗电脑、U盘数据资料、网络帐号密码窃取无法无天地进行网络犯罪活动”等事项，白燕亦认为三大电信运营商工作人员助力并参与了导致其正常生活秩序无法维持的一系列行为，包括高等教育硕士买卖、诉讼文件收取等等。结合其邮件中附件内容分析，上述事项欠缺基本的明确性，且明显具有主观臆测的成分，亦缺乏初步的事实基础。故白燕的该项申请并非行政法意义上的履责申请，现白燕以该申请为由，起诉工信部履行法定职责并对其申请予以尽职尽责答复，缺乏事实根据。综上，一审法院裁定驳回了白燕的起诉。
白燕不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。
北京市高级人民法院二审认为：根据《行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，有事实根据是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。白燕系认为工信部不履行法定职责提起的本案诉讼，但从白燕2016年3月3日向全国电信用户申诉受理中心寄送的投诉邮件看，其投诉事项并未达到基本明确之程度，亦未就所投诉事项提供有效的初步证据。且参照投诉行为发生时有效的《电信用户申诉处理暂行办法》第四条及第六条的规定，全国电信用户申诉受理中心受工信部的委托，依据该办法开展全国电信用户申诉受理工作，对电信用户申诉案件实行调节制度，该中心并不具有白燕所诉请的电信监管职责。在此情形下，法院缺乏足以判断工信部是否应该启动相应履职程序之基础。白燕仅以投诉人之身份要求工信部履行其诉请的法定职责，尚不具备基本的事实根据。其提起的本履行法定职责诉讼，依法应予驳回。综上，一审法院综合考量了白燕投诉情况及行政履责成本等因素后，裁定驳回白燕的起诉正确。据此，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
白燕不服，向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由再审被申请人承担。主要事实和理由为：二审判决事实不清，证据不足，程序违法，应当依法予以撤销。
本院认为：《行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第一项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，白燕起诉工信部未履行法定职责，则应当向人民法院举证证明其向工信部提出的履责申请属于工信部的法定职责且工信部拒绝予以履行。但是从白燕以邮件投诉的形式向工信部电信用房申诉受理中心所提出的申请内容来看，其申请事项缺乏明确性，亦未就所投诉事项提供有效之初步证据，无法证明其申请履责之事项属于工信部之法定职责，因此白燕提起本案诉讼缺乏事实根据。
综上，一审法院裁定驳回白燕的诉讼请求、二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定并无不当。再审申请人白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人白燕的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 周 觅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3882号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国工业和信息化部。住所地北京市西城区西长安街**号。法定代表人：苗圩，该部部长。再审申请人白燕因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。北京市第一中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，根据该法第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，该款所规定之申请应指具备初步事实基础的正式的履责申请，初步的事实基础一般要求投诉请求人所投诉的事项是较为明确的。有关事项的存在明显仅是显属主观臆测之情形即属不明确的事项。行政机关无法亦无必要基于此类请求行使法定职权，否则会造成有限行政资源的不必要损耗。本案中，白燕以邮件投诉的形式向工信部电信用户申诉受理中心所提出之申请内容主要为“中移、中联、电信SIM卡复制、电话订约转帐、网上银行办理各种支付、订购业务、EMS网上下单、肆意收取快递、挂号信、包裹等，偷盗电脑、U盘数据资料、网络帐号密码窃取无法无天地进行网络犯罪活动”等事项，白燕亦认为三大电信运营商工作人员助力并参与了导致其正常生活秩序无法维持的一系列行为，包括高等教育硕士买卖、诉讼文件收取等等。结合其邮件中附件内容分析，上述事项欠缺基本的明确性，且明显具有主观臆测的成分，亦缺乏初步的事实基础。故白燕的该项申请并非行政法意义上的履责申请，现白燕以该申请为由，起诉工信部履行法定职责并对其申请予以尽职尽责答复，缺乏事实根据。综上，一审法院裁定驳回了白燕的起诉。白燕不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院二审认为：根据《行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，有事实根据是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。白燕系认为工信部不履行法定职责提起的本案诉讼，但从白燕2016年3月3日向全国电信用户申诉受理中心寄送的投诉邮件看，其投诉事项并未达到基本明确之程度，亦未就所投诉事项提供有效的初步证据。且参照投诉行为发生时有效的《电信用户申诉处理暂行办法》第四条及第六条的规定，全国电信用户申诉受理中心受工信部的委托，依据该办法开展全国电信用户申诉受理工作，对电信用户申诉案件实行调节制度，该中心并不具有白燕所诉请的电信监管职责。在此情形下，法院缺乏足以判断工信部是否应该启动相应履职程序之基础。白燕仅以投诉人之身份要求工信部履行其诉请的法定职责，尚不具备基本的事实根据。其提起的本履行法定职责诉讼，依法应予驳回。综上，一审法院综合考量了白燕投诉情况及行政履责成本等因素后，裁定驳回白燕的起诉正确。据此，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。白燕不服，向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由再审被申请人承担。主要事实和理由为：二审判决事实不清，证据不足，程序违法，应当依法予以撤销。本院认为：《行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，白燕起诉工信部未履行法定职责，则应当向人民法院举证证明其向工信部提出的履责申请属于工信部的法定职责且工信部拒绝予以履行。但是从白燕以邮件投诉的形式向工信部电信用房申诉受理中心所提出的申请内容来看，其申请事项缺乏明确性，亦未就所投诉事项提供有效之初步证据，无法证明其申请履责之事项属于工信部之法定职责，因此白燕提起本案诉讼缺乏事实根据。综上，一审法院裁定驳回白燕的诉讼请求、二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定并无不当。再审申请人白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人白燕的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  周 觅二〇一七年九月十二日书 记 员  宋芳菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第574号
原告浙江金佰利环境科技有限公司。
法定代表人谢家海。
委托代理人（特别授权代理）冯坚，潘湘元。
被告绍兴市北海印染有限公司。
法定代表人宋水友。
委托代理人（特别授权代理）潘永华。
原告浙江金佰利环境科技有限公司诉被告绍兴市北海印染有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员金宏刚适用简易程序独任审判，分别于2014年9月23日、2014年9月29日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘湘元、被告委托代理人潘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金佰利环境科技有限公司起诉称：被告分别于2014年2月21日、2014年4月30日委托原告各采购压滤机一台，并由被告出具二份委托采购函给原告。委托采购函对委托原告采购设备的生产厂家、价格及支付垫付款项等事宜作了明确的承诺。原告根据委托采购函的要求，采购了相关的设备，并开具了相对应的增值税发票给被告，但被告没有按委托采购函的承诺在收到原告提交的增值税发票时付清原告垫付的53万元。后原告数次催要，被告至今未付。现原告起诉，请求判令被告支付垫付款53万元，并赔偿原告利息损失6586元（利息损失各按26.5万元分别自2014年3月11日及2014年7月23日起按同期同类贷款利息计算至2014年8月5日止；其后利息按53万元本金按同期同类贷款利息计算至判决生效日）；两项合计536586元；本案诉讼费由被告负担。
被告绍兴市北海印染有限公司辩称：一、原、被告间确实存在委托关系，但对于尚欠的货款总金额有�议，被告已预先支付了25万货款给原告；二、原告在诉状中主张的利息部分计算有误，请求法院予以调整；三、双方对于付款时间没有进行明确约定。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告分别于2014年2月21日、2014年4月30日两次出具《委托采购函》给原告，委托原告采购压滤机各一台，约定单价265000元／台，承诺货到凭原告增值税发票付清全部款项。被告分别于2014年3月9日、2014年6月4日收货后，原告于2014年3月10日、2014年7月23日两次开具金额分别为265000元的增值税专用发票给被告，被告分别于2014年3月11日、2014年7月24日予以签收。因被告未按约付款，遂成讼。
另查明，原、被告在2013年的业务往来中，原告共开具2488914.08元的工程款发票及934237.6元的材料款发票给被告，被告分别向原告付款165万元、162万元。2014年1月24日，被告又向原告汇款43.3万元，其中18.3万元用于支付原、被告间的定制产品的预付款。
以上事实由原告提供的委托采购函2份、发票签收单2份、产品记录单复印件1份、产品存放及使用规定复印件1份、收条1份、增值税发票6份，总承包合同1份、工程款发票2份、银行回单3份、购销合同1份、确认书1份、提货单5份，被告提供的建筑业发票2份、增值税发票10份、付款凭证3份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告委托原告采购两台压滤机的事实清楚，被告未按约付清货款，导致本案纠纷产生。根据庭审查明的事实及双方提供的证据，可知2013年被告应支付给原告工程款及材料款合计3423151.68元，被告于2013年分两次支付给原告165万元、162万元；2014年1月24日，被告又向原告汇款43.3万元，其中18.3万元双方均认可用于支付原、被告间的定制产品（另案处理）的预付款，其余25万在无其他明确约定的前提下，应优先抵充已到期的债务。被告认为该25万元系本案中预先支付的货款依据不足，本院不予采信。综上，被告应支付原告工程款及材料款合计3423151.68元，实际已支付352万元，余96848.32元，该款因双方均未能提供其他证据予以印证，可用于抵充本案中被告拖欠的垫付款。另，原告要求被告支付利息损失，但金额及日期均计算错误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市北海印染有限公司支付给原告浙江金佰利环境科技有限公司垫付款433151.68元，并支付利息（以168151.68元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付此款从2014年3月12日起至判决生效日止的利息；以265000元为本金，按照中国人民银行公布�同期同类贷款基准利率支付此款从2014年7月25日起至判决生效日止的利息），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江金佰利环境科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4583元，财产保全费3270元，合计7853元，由原告浙江金佰利环境科技有限公司负担883元，被告绍兴市北海印染有限公司负担6970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 王银芳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于〈合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2519号
原告南充盛华堂商业管理有限公司。
法定代表人李莉，该公司董事长。
被告周为。
原告南充盛华堂商业管理有限公司诉被告周为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告南充盛华堂商业管理有限公司于2015年5月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南充盛华堂商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充盛华堂商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告南充盛华堂商业管理有限公司承担。
审判员 冯 欢
二〇一五年五月十一日
书记员 任思颖
湖南省辰溪县人民法院
支 付 令
（2017）湘1223民督27号
申请人:湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路095号。统一社会信用代码91431200MA4L3Q0D7Q。
法定代表人，姚源平。
被申请人:刘恒松，男，1958年8月8日生，瑶族，辰溪县人，农民，住辰溪县辰阳镇渔业居委会3组。公民身份号码43302319580808025。
被申请人:夏五连，女，1960年8月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县安平镇九岩坪村4组。公民身份号码433023196008205022。
被申请人:颜学麟，男，1960年1月24日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县城郊乡柘坪村2组。公民身份号码433023196312301625。
被申请人:刘福英，女，1963年12月30日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县城郊乡柘坪村2组。公民身份号码433023196312301625。
申请人于2017年8月16日向本院申请支付令，被申请人刘恒松、夏五连、颜学麟、刘福英应偿还申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款800000元及利息，经申请人多次催收未果，现申请人向本院申请支付令，要求被申请人刘恒松、夏五连、颜学麟、刘福英偿还申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款800000元及利息。本院认为，申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘恒松、夏五连、颜学麟、刘福英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金800000元及利息。
申请费3933元，由被申请人刘恒松、夏五连、颜学麟、刘福英共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘海舟
二〇一七年八月十八日
代理书记员 米颖雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第103号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人杨某某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。2014年2月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被什邡市公安局依法刑事拘留，2014年2月18日由什邡市公安局依法取保候审。2014年4月30日由本院决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉字（2014）第89号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员邹兵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2014年1月30日9时许，被告人杨某某因多次要被害人高某某核算工程款无果，遂约被害人高某某在什邡市方亭镇永宁街一茶楼商谈核算工程款一事。被害人高某某以工程未审计为由要被告人杨某某春节以后再核算工程款，被告人杨某某认为被害人高某某是故意拖欠工程款，遂生气离开。当日14时许，被告人杨某某再次回到茶楼寻找被害人高某某未果，被告人杨某某便在茶楼吃了一碗面并喝了约四两白酒。被告人杨某某仍认为被害人高某某是故意拖欠工程款并躲避自己，遂使用在茶楼厨房找到的一把菜刀，将被害人高某某所有的停放在茶楼门口的一辆黑色现代牌轿车引擎盖，前挡风玻璃、左后车窗、尾灯等部位毁坏。什邡市公安局巡逻警察大队民警接报警后赶到现场，将正在毁坏黑色现代牌轿车的被告人杨某某抓获，并带至什邡市公安局刑事警察大队进行调查。被告人杨某某如实供述其罪行。经什邡市价格认证中心鉴定，被告人杨某某毁坏的黑色现代牌轿车部位价值人民币5647元。被告人杨某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关已向本院移送了全部案件证据材料，并当庭出示了相应证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对被告人杨某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年1月30日9时许，被告人杨某某与被害人高某某在什邡市方亭永宁街一茶楼商谈核算工程款一事未果后生气离开。当日14时许，被告人杨某某返回茶楼寻找被害人未果后，便在该茶楼厨房找到一把菜刀，将被害人高某某所有的停放在茶楼门口的一辆黑色现代牌轿车引擎盖，前挡风玻璃、左后车窗、尾灯等部位毁坏。什邡市公安局巡逻警察大队民警接报警后赶到现场，将被告人杨某某抓获，并带至什邡市公安局刑事警察大队进行调查。被告人杨某某如实供述其罪行。经什邡市价格认证中心鉴定，黑色现代牌轿车损坏价值人民币5647元。
另查明：案发后，被告人杨某某取得了被害人高某某的谅解。
上述事实有以下经庭审质证并经本院审查采信的证据予以认定：受案登记表、立案决定书、拘留证、到案情况说明、价格鉴定意见书、物证菜刀一把、被告人杨某某的供述、证人证言、常住人口登记表、谅解书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告人杨某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成故意毁坏财物罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被害人高某某谅解了被告人杨某某的行为，减少了社会危害，对被告人杨某某可酌定从轻处罚。综合被告人杨某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一四年五月十三日
书 记 员 敬艳
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青27民终3号
上诉人(原审被告)代青久美，男，藏族，1974年8月21日出生，系青海省玉树州囊谦县人，现住玉树市。
委托代理人公保战斗，系青海玉兴律师事务所律师
被上诉人(原审原告)着才仁，男，藏族，1976年8月6日出生，身份证号：×××，无业，系青海省玉树市人，现住玉树市琼龙路**号。
委托代理人索南永吉，系玉树市旦珠岭律师事务所律师
上诉人代青久美因与被上诉人着才仁承揽合同纠纷一案,不服青海省玉树市人民法院(2016)青2701民初372号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定:玉树灾后重建期间，全勇与代青久美在内的十余户户主签订了《建房协议》约定全勇以分包材料的方式进行施工，大部分建设款由国家支付，在实际施工中，由于代青久美对窗户材质提出新的质量要求，经拉X介绍，由着才仁提供铝塑材料，并派人到代青久美家安装窗户，后双方就付款责任产生矛盾，经玉树州矛调中心协调，达成”由代青久美从民主北路建委会领取重建资金后支付给着才仁”，后因代青久美以该款由全勇支付为由拒付导致纠纷产生。原审法院认为，着才仁、代青久美之间虽然没有签订书面合同，但一方当事人已全部履行了加工安装义务，而一方也接受了，按照我国《合同法》有关规定合同关系成立，双方当事人应当按约全面履行义务，着才仁已全部完成安装合同义务，依法应获取相应报酬的权力，代青久美提出的玉树灾后重建有关工程款理应由国家支付的抗辩意见于法无据，不予采信。据此判决,代青久美于本判决生效后十日内支付着才仁窗户款127880.00元。
宣判后,上诉人不服,提起上诉。上诉人代青久美的上诉请求为：撤销原判，并依法改判（驳回被上诉人的全部诉讼请求）。一、二审案件受理费由被上诉人着才仁承担。事实与理由：一、上诉人代青久美作为灾后重建统归自建户，以包工包料的形式将自建房屋承包给全勇承建（包括安装窗户），因此被上诉人着才仁安装窗户的款项，应当由全勇承担；二、一审判决认定上诉人代青久美与被上诉人着才仁成立的是加工承揽合同,但被上诉人着才仁未能提交有效证据予以证明该事实；三、程序方面，一审未追加全勇为共同被告。
被上诉人辩称:一、答辩人与被答辩入之间系加工承揽合同关系。玉树灾后重建房屋所使用的窗户材料系铝塑材料，市场价格为260.00元，而被上诉人给上诉人安装的为断桥铝合金材质窗户，市场价为460.00元，其中间的差价巨大，作为承建商的全勇不可能在不计成本的情况下，为安装户安装优质的断桥铝合金窗户材质。二、被上诉人与全勇之间不存在合同关系；
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，对该基本事实本院予以确认。
根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、上诉人代青久美与被上诉人着才仁之间是否存在加工承揽合同关系；二、被上诉人着才仁与全勇是否存在合同的相对性。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同系非要式合同，不以订立书面合同为前提。本案从双方均认可的事实来看，经熟人（拉巴）介绍，由被上诉人着才仁加工安装上诉人代青久美家中窗户。对于被上诉人着才仁的合同相对人认定问题，从玉树州矛调中心出具的证明载明的内容”...代青久美从着才仁处订购断桥材料窗户...调解结果为代青久美从管委会领取重建资金后马上支付”，以及案件双方当事人之间通话录音的内容来看，其被上诉人着才仁已尽到基本的举证责任。上诉人代青久美提出涉案安装窗户由全勇包工包料，应当由全勇支付安装窗户款项的上诉意见，从一审提交的证据（协议、对账单、证明等）分析，该房确系由全勇以包工包料方式修建，但未能就该涉案窗户的加工安装项目由被上诉人着才仁与全勇之间成立单独的合同提供相应的证据，被上诉人着才仁与全勇之间缺乏”合同的相对性”，故上诉人代青久美的主张所待证的事实真伪不明，应当认定该事实不存在。上诉人代青久美称一审未将全勇追加为共同被告的上诉意见,在二审中，上诉人代青久美未向法庭提出要求追加共同被告的申请，也未就全勇应当作为必要的共同诉讼人提供相应证据，故该上诉理由本院不予采纳。
综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。上诉人的上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
一审案件受理费由代青久美承担。二审案件受理费2700.00元，由上诉人代青久美承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 玛 当
审 判 员 索南江措
助理审判员 尼玛才吉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 尕松求仲
青海省玉树藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青27民终3号上诉人(原审被告)代青久美，男，藏族，1974年8月21日出生，系青海省玉树州囊谦县人，现住玉树市。委托代理人公保战斗，系青海玉兴律师事务所律师被上诉人(原审原告)着才仁，男，藏族，1976年8月6日出生，身份证号：×××，无业，系青海省玉树市人，现住玉树市琼龙路**号。委托代理人索南永吉，系玉树市旦珠岭律师事务所律师上诉人代青久美因与被上诉人着才仁承揽合同纠纷一案,不服青海省玉树市人民法院(2016)青2701民初372号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定:玉树灾后重建期间，全勇与代青久美在内的十余户户主签订了《建房协议》约定全勇以分包材料的方式进行施工，大部分建设款由国家支付，在实际施工中，由于代青久美对窗户材质提出新的质量要求，经拉X介绍，由着才仁提供铝塑材料，并派人到代青久美家安装窗户，后双方就付款责任产生矛盾，经玉树州矛调中心协调，达成”由代青久美从民主北路建委会领取重建资金后支付给着才仁”，后因代青久美以该款由全勇支付为由拒付导致纠纷产生。原审法院认为，着才仁、代青久美之间虽然没有签订书面合同，但一方当事人已全部履行了加工安装义务，而一方也接受了，按照我国《合同法》有关规定合同关系成立，双方当事人应当按约全面履行义务，着才仁已全部完成安装合同义务，依法应获取相应报酬的权力，代青久美提出的玉树灾后重建有关工程款理应由国家支付的抗辩意见于法无据，不予采信。据此判决,代青久美于本判决生效后十日内支付着才仁窗户款127880.00元。宣判后,上诉人不服,提起上诉。上诉人代青久美的上诉请求为：撤销原判，并依法改判（驳回被上诉人的全部诉讼请求）。一、二审案件受理费由被上诉人着才仁承担。事实与理由：一、上诉人代青久美作为灾后重建统归自建户，以包工包料的形式将自建房屋承包给全勇承建（包括安装窗户），因此被上诉人着才仁安装窗户的款项，应当由全勇承担；二、一审判决认定上诉人代青久美与被上诉人着才仁成立的是加工承揽合同,但被上诉人着才仁未能提交有效证据予以证明该事实；三、程序方面，一审未追加全勇为共同被告。被上诉人辩称:一、答辩人与被答辩入之间系加工承揽合同关系。玉树灾后重建房屋所使用的窗户材料系铝塑材料，市场价格为260.00元，而被上诉人给上诉人安装的为断桥铝合金材质窗户，市场价为460.00元，其中间的差价巨大，作为承建商的全勇不可能在不计成本的情况下，为安装户安装优质的断桥铝合金窗户材质。二、被上诉人与全勇之间不存在合同关系；二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，对该基本事实本院予以确认。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、上诉人代青久美与被上诉人着才仁之间是否存在加工承揽合同关系；二、被上诉人着才仁与全勇是否存在合同的相对性。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同系非要式合同，不以订立书面合同为前提。本案从双方均认可的事实来看，经熟人（拉巴）介绍，由被上诉人着才仁加工安装上诉人代青久美家中窗户。对于被上诉人着才仁的合同相对人认定问题，从玉树州矛调中心出具的证明载明的内容”...代青久美从着才仁处订购断桥材料窗户...调解结果为代青久美从管委会领取重建资金后马上支付”，以及案件双方当事人之间通话录音的内容来看，其被上诉人着才仁已尽到基本的举证责任。上诉人代青久美提出涉案安装窗户由全勇包工包料，应当由全勇支付安装窗户款项的上诉意见，从一审提交的证据（协议、对账单、证明等）分析，该房确系由全勇以包工包料方式修建，但未能就该涉案窗户的加工安装项目由被上诉人着才仁与全勇之间成立单独的合同提供相应的证据，被上诉人着才仁与全勇之间缺乏”合同的相对性”，故上诉人代青久美的主张所待证的事实真伪不明，应当认定该事实不存在。上诉人代青久美称一审未将全勇追加为共同被告的上诉意见,在二审中，上诉人代青久美未向法庭提出要求追加共同被告的申请，也未就全勇应当作为必要的共同诉讼人提供相应证据，故该上诉理由本院不予采纳。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。上诉人的上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。依照>第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费由代青久美承担。二审案件受理费2700.00元，由上诉人代青久美承担。本判决为终审判决。审 判 长 玛  当审 判 员 索南江措助理审判员 尼玛才吉二〇一七年四月十七日书 记 员 尕松求仲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2800号
原告：金玲霞，女，1981年1月25日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：梁夏斌，男，1969年8月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈正素，女，1972年11月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁国荣，男，1971年11月21日出生，汉族，住温岭市。
原告金玲霞与被告梁夏斌、陈正素、梁国荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，诉请：被告梁夏斌偿还原告借款2320000元，并支付自2015年7月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、被告陈正素、梁国荣对上述款项承担共同连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告梁夏斌因需于2014年5月20日、2015年3月31日分别向原告金玲霞借款600000元、2000000元。之后被告偿还了部分款项，2015年7月18日双方经结算，被告梁夏斌尚欠原告借款2320000元，并出具借据一份，约定借款期限自2015年7月18日至2015年7月23日，月利率3%。被告陈正素、梁国荣自愿为被告梁夏斌的上述借款提供共同连带担保，并在借据担保人栏签名按印。借款到期后经原告催讨被告梁夏斌至今未予履行，被告陈正素、梁国荣亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁夏斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金玲霞借款2320000元，并支付自2015年7月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈正素、梁国荣对被告梁夏斌的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32413元，由被告梁夏斌、陈正素、梁国荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费32413元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 朱仙萍
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 杰
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执407号
关于北京一得阁墨业有限责任公司申请执行洛阳市西工区方鑫书店侵害商标权纠纷一案，按照河南省高级人民法院（2017）豫民终450号民事判决书及本院（2016）豫03民初322号民事判决书的要求，本案于2017年12月12日执行完毕，执行标的：肆仟零伍拾元（¥4050元），执行费：伍拾元（¥50元）。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03003号
原告赵海源，男，1959年5月19日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托代理人骆群，山西三晋律师事务所律师。
委托代理人刘明贤，山西三晋律师事务所律师。
被告赵继生，男，1978年11月23日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
原告赵海源与被告赵继生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海源及其委托代理人刘明贤到庭参加诉讼,被告赵继生经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海源诉称，原告与被告系同村村民，因被告急需用钱，于2013年11月23日向原告借款人民币60000元整，并立有借据，约定借款期限1年，利息3分。原告多次与被告协商，但至今未果。为此，原告依法提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币6万元；2、被告支付原告借款利息28800元（从2013年11月23日至起诉之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告赵继生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告所述主体适格。
证据二：借条一张，证明被告向原告借款的事实。
证据三：取款凭证一组，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告系同村村民，2013年11月23日被告向原告借款6万元，出具借条一张，载明：今借到赵海源陆万元整，月息3分，借期一年。原告与妻子张爱英于2013年11月22日从太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社提取现金54964.53元。原告主张，2013年2月20日原告曾借给被告5000元未还，在2013年11月23日被告借款时，原告给付被告现金55000元，加2013年2月20日借给被告的5000元，合计借款为6万元，于是被告出具上述借条。被告至今本息分文未还。
上述事实有，借条、取款凭证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告的民间借贷法律关系，有借条、取款凭证及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。经核原告主张的利息28800元，不违反法律规定，本院支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵继生于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告赵海源借款本金6万元整。
二、被告赵继生于本判决生效之日起十日内，给付原告赵海源借款利息28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 苏丽芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙文敏
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03003号
原告赵海源。
委托代理人骆群，山西三晋律师事务所律师。
委托代理人刘明贤，山西三晋律师事务所律师。
被告赵继生。
原告赵海源与被告赵继生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海源及其委托代理人刘明贤到庭参加诉讼,被告赵继生经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海源诉称，原告与被告系同村村民，因被告急需用钱，于2013年11月23日向原告借款人民币60000元整，并立有借据，约定借款期限1年，利息3分。原告多次与被告协商，但至今未果。为此，原告依法提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币6万元；2、被告支付原告借款利息28800元（从2013年11月23日至起诉之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告赵继生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告所述主体适格。
证据二：借条一张，证明被告向原告借款的事实。
证据三：取款凭证一组，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告系同村村民，2013年11月23日被告向原告借款6万元，出具借条一张，载明：今借到赵海源陆万元整，月息3分，借期一年。原告与妻子张爱英于2013年11月22日从太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社提取现金54964.53元。原告主张，2013年2月20日原告曾借给被告5000元未还，在2013年11月23日被告借款时，原告给付被告现金55000元，加2013年2月20日借给被告的5000元，合计借款为6万元，于是被告出具上述借条。被告至今本息分文未还。
上述事实有，借条、取款凭证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告的民间借贷法律关系，有借条、取款凭证及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。经核原告主张的利息28800元，不违反法律规定，本院支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵继生于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告赵海源借款本金6万元整。
二、被告赵继生于本判决生效之日起十日内，给付原告赵海源借款利息28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 高 昌 玲
人民陪审员 苏丽芳二○一六年一月二十五日
书 记 员 孙 文 敏
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执600号
申请人王连应，男，1960年7月22日生，汉族，忻府区人。
申请人李润生，男，1959年11月10日生，汉族，忻府区人。
申请人石永宏，男，1979年3月17日生，汉族，忻府区人。
申请人李铁牛，男，1952年6月29日生，汉族，忻府区人。
申请人任志勇（又名任未生），男，1970年6月7日生，汉族，忻府区人。
申请人孟保忠，男，1971年11月18日生，汉族，忻府区人。
申请人韩保卫，男，1972年3月2日生，汉族，忻府区人。
申请人王双龙，男，1951年12月12日生，汉族，忻府区人。
申请人韩志峰，男，1982年8月29日生，汉族，忻府区人。
申请人任国亮，男，1955年8月29日生，汉族，忻府区人。
申请人韩海生，男，1960年7月22日生，汉族，忻府区人。
申请人韩俏田，男，1953年1月8日生，汉族，忻府区人。
被执行人山西省忻州市电力建设公司忻府分公司。
负责人张彤光，职务经理。
本院依据已发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09民终572号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人山西省忻州市电力�设公司忻府分公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西省忻州市电力建设公司忻府分公司在银行的存款200129元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一七年十一月二日
书记员 赵爱君
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执746号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人西安市莲湖区改改风味小吃店。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安市莲湖区改改风味小吃店行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审9号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字03（2015）第77号行政处罚决定书。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行莲城管执罚字03（2015）第77号行政处罚决定书，执行标的3000元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执746号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王艳玲
审判员 耿卫星
审判员 段 军
二〇一六年五月二十日
书记员 师亚宁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2609号
原告：薛勇，男，1980年10月27日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：马雪芹，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：王西祥，男，1959年7月23日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告薛勇与被告王西祥民间借贷纠纷一案，原告薛勇于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王西祥的起诉。
本院认为，原告薛勇在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛勇撤回对被告王西祥的起诉。
案件受理费50元（原告已经预交案件受理费1344元，因原告减少诉讼请求，多收取的1294元应予以退还），减半收取25元，由原告薛勇承担。
审 判 长 高 雪 飞
人民陪审员 纪晓彤人民陪审员张静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 丁 慧 慧
贵州省毕节市七星�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初259号
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿。
住所地：贵州省毕节市七星关区燕子口镇。
组织机构代码：67541590-9。
法定代表人谢乃开，男，汉族，生于1958年9月23日，住福建省安溪县。
委托代理人邢新枝，系原告员工（邢新枝，男，土家族，1965年10月10日生，住湖南省石门县，（特别授权）。
被告张绍军，男，汉族，1963年4月4日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉被告张绍军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后�依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿特别授权委托人邢新枝、被告张绍军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉称：因被告张绍军承诺不参加社会保险，原告将被告的社会保险包含在工资中一并发放给被告。被告张绍军认为自己未获得原告为其缴纳的社会保险，双方发生争议后，被告张绍军遂向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日作出的七劳仲字[2016]211号仲裁裁决。裁决内容如下：由被申请人为申请人补缴申请人2011年5月至2015年12月期间的社会保险，（其中：统筹部分由单位缴纳，个人部分由个人缴纳，具体金额以社保部门核算为准。）。原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿不服毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳仲字[2016]211号仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定，“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”社会保险费的征缴，属于社会保险费征收机构的行政职责，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险费，社会保险费征收机构可依法征缴。因此，原告的诉讼请求为社会保险费征缴，不属于人民法院劳动争议案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十一条、第六十三条第一款之规定裁定如下：
驳回原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿起诉。
案件受理费人民币10.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉或者一方上诉后撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一七年二月二十八�
书记员 陈 春
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第115号
原告：余姚市××电源电器厂。住所地：余姚市马渚镇
××号。
代表人：姚××。
委托代理人：李××。
被告：宁波××电子有限公司。住所地：余姚市××山
镇××村。
法定代表人：张××。
委托代理人：金××。
委托代理人：汪××。
原告余姚市××电源电器厂诉被告宁波××电子有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月25日立案受理后，依
法组成合议庭，于2009年2月10日第一次公开开庭进行了审理
。案在审理过程中，经原告申请，本院于2008年2月11日依法
委托杭州明皓司法鉴定所对涉案“结帐协议”进行了鉴定，该
鉴定所于同年4月10日出具司法鉴定意见书。本院于同年5月8
日对本案进行了第二次公开开庭审理。原告余姚市××电源电
器厂的委托代理人李××，被告宁波××电子有限公司的委托
代理人汪××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××电源电器厂起诉称：原、被告之间存在
买卖蓄电池的业务关系。被告至今尚欠原告货款230945.70元。原告催讨后被告拒绝支付。为此，诉请法院判令被告宁波×
×电子有限公司即时支付货款230945.70元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、采购
合同1份，拟证明原、被告之间发生买卖业务及单价的事实；2
、函1份，拟证明被告结欠原告230945.70元的事实；3、欠款
明细1份，拟证明被告欠原告230945.70元；4、送货单28张，
拟证明原告发货给被告的事实。
被告宁波××电子有限公司答辩称：2008年11月双方已
就货款进行了结算，并达成书面协议。该协议明确被告至2008
年11月15日止只结欠原告货款27万元，并约定于2008年11月17
日支付15万元，余款12万元于2008年年底付清。对此，双方法
定代表人已签字确认。被告已按协议于2008年11月17日支付15
万元，故现仅欠原告12万元。协议签订前，被告尚欠原告3809
45.70元。之所以签订该结帐协议，系由于原告提供给被告的
产品存在质量差、交货迟延等原因，故将110945.70元作为对
被告损失的补偿。被告认为该结帐协议合法有效，具有法律效
力。为此，要求法院驳回原告超过12万元部分的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、函1
份，拟证明原、被告签订付款协议后，要求原告开具发票的事
实；2、付款凭证1份，拟证明原告收到货款15万元的事实；3
、传真、照片一份，拟证明原告货物存在质量问题；4、对账
协议一份，拟证明原、被告双方已经签订付款协议的事实；5
、对账明细及情况说明各1份，拟证明原、被告之间存在结帐
行为，被告支付款项的事实。原告提供的证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、
4没有异议，本院予以认定；对原告提供的证据2的真实性没有
异议，本院亦予以认定；对证据3被告提出异议，认为系单方
自书材料，本院采纳被告的意见，对该欠款明细不予认定。
被告提供的证据经庭审质证，原告对证据2无异议，本院
予以认定；对证据1原告认为该函与其收到的函不一致，本院
认为该函与本案的争议点关联性不足，故不予认定；对证据3
原告认为系复印件，真实性有异议，且货物也不能确定是原告
的，本院采纳原告的意见，不予认定；对证据4原告提出异议
，认为内容“由于电池质量差、重量短缺、交货延迟等各种原
因所造成的损失，经双方友好协商约定如下”系事后添加形成
，并提供了复印件，本院认为，经原告申请，对被告提供的该
证据进行鉴定后，能够证明原告的主张属实，故本院对被告提
供的该证据添加部分不予认定。对证据5，原告认为超过举证
期限，不同意质证，本院认为，该证据系被告超过举证期间后
提供的，且不属于新的证据，因此不予认定。
经审理，原、被告对下列事实陈述一致，本院予以认定
：原、被告之间存在买卖蓄电池的业务关系。截至2008年11月
15日对账之前，被告结欠原告货款380945.70元。2008年11月1
5日，原告法定代表人姚××和被告的代理人金××共同签署
一份结账协议，内容为：“余姚市××电源电器厂与宁波××
电子有限公司的帐务往来今已结清，共贰拾柒万元。2008年11
月17日付15万元，余12万在本年底付清。特此签字生效”。20
08年11月17日，被告支付原告15万元。2008年11月23日，原告通过国内特快专递邮件向被告发函一份，表示：2008年11月15
日核对的帐目与实际欠款金额有较大出入，不能作为依据。截
至2008年11月15日被告实际结欠原告货款为380945.70元，扣
除2008年11月17日被告支付的15万后，尚欠原告货款230945.7
0元，并在邮件内附上了相关送货单及入库单作为货款的依据
。
本案的争议焦点是原、被告于2008年11月15日签订的结
帐协议是否具有法律约束某。原告认为，结帐协议有误，原告
发现错误后已向被告发函表示结帐不能作为依据，该结帐协议
并非当事人的真实意思表示，是无效的。被告认为，结帐协议
是当事人的真实意思表示，系由于原告交货延迟、产品存在质
量问题等原因，结帐协议与实际欠款之间的差额110945.70元
是原告对被告损失的补偿。本院认为，双方当事人对结帐协议
中的金额比实际欠款金额少110945.70元没有异议，且原告已
在发现错误后向被告发函提出异议，被告主张减少的110945.7
0元是由于交货延迟、产品存在质量问题等原因原告对被告损
失的补偿，证据不足，本院不予采信。本院认为，意思表示真
实是民事法律行为生效的条件之一。原告在不存在任何违约的
情形下，主动减少110945.70元货款，不合常理。因此，原告
主张该结帐协议并非其真实意思表示，而是由于错误造成的，
本院予以采信。原、被告之间的结帐协议因欠缺生效条件，不
具有法律约束某。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告理应按照实际欠款金额支付货款。被告主张减少的110945.70元是由于交货延迟、产品存在质量问题等原因，原告对被告
的损失进行的补偿，证据不足，本院不予采信。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告宁波××电子有限公司于本判决发生法律效力后十
日内支付原告余姚市××电源电器厂货款230945.70元。
本案案件受理费4764元，鉴定费2500元，合计7264元，
由被告宁波××电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 忠 员
审 判 员 沈 永 标
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年六月八日
书 记 员 沈佳萍（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1909-1号
原告：刘钦法，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：董传胜。
被告：董传胜，男，1980年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
刘钦法与亳州市鼎宏农产品冷藏加有限公司、董传胜仓储合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本案诉讼期间，刘钦法于2017年9月6日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，后于2017年9月7日向本院递交撤诉申请书。
本院经审查认为，刘钦法的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：
准予刘钦法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘钦法负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨佳佳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1562号
原告：余云财。
委托代理人（特别授权）：陈锋。
被告：洪卫荣。
原告余云财与被告洪卫荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案原告余云财的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告洪卫荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告余云财诉称：原告余云财系苏州市相城区渭塘华新海绵厂负责人。被告洪卫荣多次向原告采购海绵等货物。2007年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告海绵款共计人民币65000元。至今为止，被告分文未支付以上货款。故起诉要求：依法判令被告洪卫荣支付原告余云财海绵款共计65000元及逾期付款利息损失并承担本案诉讼费用。
被告洪卫荣未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提供了：1、原告身份证、海绵厂营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证明，证明原、被告主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠款的事实及欠款的金额。原告提供的上述证据，被告洪卫荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃，经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：被告洪卫荣向原告余云财购买海绵，到2007年2月12日双方经结算，被告欠原告海绵款人民币65000的事实清楚，证明充分，有被告出具的欠条为据，本院对此予以认定，被告应依法支付原告海绵款并赔偿逾期利息损失，故原告的诉讼请求的合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪卫荣在本判决生效之日起十日内支付原告余云财海绵款人民币65000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年7月31日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1420元，减半收取710元，由被告洪卫荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费870元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一四年八月二十八日
代书记员 周文浩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第539号
申请执行人姚遥，个体户。
被执行人高晶，出生年月不详，职工，公民身份号码不详。
姚遥申请执行高晶民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民二初字第23号民事判决书已经生效，本院于2014年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民二初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2013-56-2号
申请执行人郭永政，男，1957年10月16日出生，汉族，务农，住汝州市。
被执行人韩呼来，男，1948年7月15日出生，汉族，农民，住汝州市。
案由：交通事故赔偿纠纷
申请执行人郭永政申请执行被执行人韩呼来交通事故赔偿纠纷一案，本院（2012）汝民初字第651号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人韩呼来至今未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩呼来在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市丹阳西路支行的存款，限额57000元。本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨松播
执行员 宗清周
执行员 郭红光
二〇一四年五月六日
书记员 赵乐乐
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3009号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市民政丰华日化有限公司，住所地瑞安市飞云镇东风经济开发区。
法定代表人季宝通。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2006]51号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市民政丰华日化有限公司退还在瑞安市锦湖街道非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2006年9月30日向本院申请执行。本院经审查，于2006年10月19日作出（2006）温瑞行审字第987号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2009年12月2日作出（2006）温瑞执非字第939号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月18日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市锦湖街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市锦湖街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]51号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 韩增毅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1321号
申请执行人张瑛，男，汉族，住陕西省武功县。
被执行人刘新祥，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人赵新科，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人罗宝林，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初353号民事判决书受理执行张瑛与刘新祥、赵新科、罗宝林民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款984098元及利息（利息另计），或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王 巍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 侯泽岐
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢218号
申请执行人李东福，男，1961年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于李东福与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人李东福劳动报酬11757元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人李东福向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）223号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯诗婧
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢218号申请执行人李东福，男，1961年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。法定代表人杨林森，董事长。关于李东福与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人李东福劳动报酬11757元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人李东福向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）223号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年六月二十一日书记员 冯诗婧
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1254号
申请执行人漳州科能电力设备有限公司，住所地漳州市。
被执行人张慰，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602执8834号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张慰应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张慰应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人张慰应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙清炼