河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1073号
原告高红敏，女，1983年5月10日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人石国平，南乐县法律援助中心指派律师。
被告张志勇，男，1965年12月8日生，汉族，住河南省南乐县。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
代表人董鸿宾，总经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
委托代理人毛培峰，河南千益律师事务所律师。
原告高红敏与被告张志勇、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高红敏委托代理人石国平，被告张志勇，被告保险公司委托代理人戚斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，张志勇驾驶豫JNK9**号小型轿车从文昌街由西向东行驶与高红敏驾驶电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的事故后果。经交警队事故认定，张志勇承担事故全部责任，原告无责任。事故后张志勇为原告垫付医疗费26559.82元、现金2000元。豫JNK9**号小型轿车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计107932.70元，诉讼费由被告承担。
被告张志勇在法定期间内提交书面答辩意见，其并在本院庭审中口头答辩称，交通事故属实，对交警部门事故责任划分无异议，其为豫JNK9**号小型轿车实际所有人，该车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告的合法合理损失应由保险公司在限额内直接赔偿。原告请求数额偏高，对其不合法不合理部分应依法驳回。张志勇为原告垫付医疗费24559.82元，另给付原告现金2000元，请求一并处理。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，法庭查证确属保险公司保险责任前提下，保险公司可以在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。本案的鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司依法不予承担。
经审理查明，2015年2月4日13时00分许，在南乐县城光明路文昌街路口，张志勇驾驶豫JNK9**号小型轿车从文昌街由西向东行驶到路口准备向南转弯，遇原告驾驶电动自行车从光明路西侧非机动车道由南向北行驶到文昌街路口向西转弯，会车时双方车辆相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的事故后果。事故后双方车辆及人员离开现场到医院，之后于2月5日张志勇到交警大队报案。2015年2月15日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2015）第047号事故认定书，认定张志勇承担事故的全部责任，高红敏不承担事故责任。事故当日，原告入南乐县人民医院住院治疗，于2月6日出院，计住院2天，花医疗费1490.62元；出院诊断：1.左胫骨平台骨折并神经损伤，2.左膝关节韧带及周围软组织损伤；出院医嘱：继续上级医院治疗。2月6日，原告入濮阳市人民医院住院治疗，于3月2日出院，计住院24天，花医疗费22069.02元；出院诊断：左胫骨平台骨折；出院医嘱：1.卧床休息，加强左膝关节屈伸活动度，2.术后2、3月来院复查，考虑是否下床负重，3.不适随诊。2015年7月27日，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，该所于2015年9月6日作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第1153号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告左下肢损伤构成十级伤残，其误工期限拟为180天，其出院后护理期限拟为90天。原告为此支付该鉴定中心鉴定费1900元。张志勇准驾车型C1，其驾驶的豫JNK9**号小型轿车登记所有人为李翠敏，在保险公司投有一份交强险，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
另查明，原告生于1983年5月10日，现有3名被扶养人：长女段某某，生于2009年3月30日；父亲高明军，生于1956年5月29日，患有偏瘫，丧失劳动能力；母亲秦进斋，生于1958年6月10日。高明军、秦进斋现有2名成年子女，原告为其长女。原告与其长女均登记为河南省非农业家庭户口。原告在南乐县好想来副食门市工作，月薪2480元。法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为24391.45元，城镇居民人均年消费性支出为15726.12元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，居民服务业在岗职工日均工资为78元（28472元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口簿、村委会及派出所证明、道路交通事故认定书、医院证明书、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、南乐县好想来副食门市营业执照、证明、机动车行驶证、驾驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。张志勇驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤致残及车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定张志勇负事故的全部责任，客观适当。保险公司辩称，事故认定书内容显示，事故后第二天张志勇才到交警队报案，无法查明事故发生时是否是张志勇驾驶的车辆；本院认为，事故认定书一明确认定是张志勇驾驶涉案车辆发生交通事故，本院予以采信，保险公司提出异议，但未能提交相反证据证明，对其辩解本院不予采纳。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、医疗费。张志勇主张其垫付医疗费24559.82元，请求一并处理，经审查其提交的医疗费票据，其合法真实的为23559.64元（1490.62元＋22069.02元），故医疗费为应为23559.64元。
2、住院伙食补助费和营养费。原告分别请求780元（30元×26天）和520元（20元×26天）。依据相关规定，结合原告实际住院天数，其住院伙食补助费请求并无不当，本院予以支持；其营养费应为260元（10元×26天）。
3、误工费。原告请求16789.30元（34045元÷365天×180天）。关于误工费计算标准，本院认为，依据法律规定，原告有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，故应按其月薪2480元计算为宜；关于误工天数，依据司法鉴定意见，原告请求180天并无不当；故其误工费应为14880元（2480元÷30天×180天）。被告辩称，误工时间不应计算至重新鉴定定残前一日，本院认为，因原告自行委托作出的鉴定意见本案中不能作为定案依据，本院未予采用，定残日应当以重新鉴定意见为准，被告辩解于法无据，本院不予采纳。
4、护理费。原告请求9048.60元（28472元÷365天×116天）。本院认为，原告未举证证明其护理人员收入状况，故参照河南省居民服务业在岗职工年均工资28472元计算并无不当；依据司法鉴定意见，原告院外护理期限拟为90天，原告住院期间需要护理客观存在，故其护理天数按116天（90天＋26天）计算并无不当。故原告此项请求合理合法，本院予以支持。
5、残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费。关于残疾赔偿金，原告请求48783元（24391.45元／年×20年×10%），本院认为，依据原告户籍性质，结合原告伤残等级及年龄状况，应为48782.90元（24391.45元／年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，原告分别请求：父亲6438.12元（6438.12元／年×20年×10%÷2人）、母亲6438.12元（6438.12元／年×20年×10%÷2人）、长女9435.60元（15726元／年×12年×10%÷2人），依据原告伤残等级，结合原告被扶养人户籍性质、年龄情况、身体状况及扶养人数，其上述请求并无不当，本院予以支持；故原告被扶养人生活费应为22311.91元（6438.12元＋6438.12元＋9435.60元）；保险公司辩称，原告父母均不满60周岁，其被扶养人生活费不应支持，本院认为，原告父亲身患偏瘫，丧无劳动能力客观真实，原告母亲已年满55周岁，二人均需被扶养，故对其此项辩解本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金总额应为71094.81元（48782.90元＋22311.91元）。
6、鉴定费。原告请求1970元，保险公司辩称其不应承担，但与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
7、交通费。原告请求730元。原告因本次受伤住院治疗及伤残鉴定产生一定交通费客观存在，结合本案实际情况，其此项请求并无不当，本院予以支持。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下24599.64元（医疗费23559.64元＋住院伙食补助费780元＋营养费260元）、交强险伤残赔偿项下97723.45元（误工费14880元＋护理费9048.64元＋残疾赔偿金71094.81元＋鉴定费1970＋交通费730元）。原告另请求精神损害抚慰金7000元，本院认为，原告在事故中遭受严重损害，又构成残疾，给其今后生活、工作带来诸多不便，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，经综合考虑本案，本院酌定5000元为宜。故保险公司应在交强险各分项赔偿责任限额内赔偿原告112723.45元（10000元＋97723.45元＋5000元）；下余14599.64元（24599.64元-10000元），应由张志勇按照所负事故责任比例赔偿原告14599.64元。张志勇为原告垫付26559.82元（24559.82元＋2000元）元应予折抵，折抵后，保险公司应直接支付张志勇11960.18元（26559.82元-14599.64元），支付原告100763.27元（112723.45元-11960.18元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原告高红敏各项损失及精神损害抚慰金共计100763.27元。
二、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司支付被告张志勇垫付款11960.18元。
三、驳回原告高红敏的其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担2554元，由原告高红敏负担436元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭家鸣