安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00178号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人代志远，乳名小远，男，1966年3月11日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，市民。2002年11月1日，因犯出售、购买假币罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。2009年3月4日，因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑八个月，2009年5月26日刑满释放。2013年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阜南县公安局刑事拘留，同年10月18日经阜南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
辩护人李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告人李冲，男，1993年11月25日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。2013年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阜南县公安局刑事拘留，同年10月18日经阜南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人董阔，安徽董阔律师事务所律师。
辩护人狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人代志远犯贩卖毒品罪、引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，被告人李冲犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人代志远及其辩护人韩应征、李冲，被告人李冲及其辩护人董阔、狄文水到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：1、2013年9月3日晚，被告人代志远与吸毒人员杜某电话联系，双方约定购买冰毒的价格和地点。后被告人代志远在阜南县国税局路口以200元的价格将约0.2克的冰毒出售给杜某。
2、2013年4月份的一天下午，吸毒人员刘某甲、王某丙（乳名“金豹”）、王某甲（乳名“鹏鹏”）与李冲四人欲购买冰毒吸食，由李冲与被告人代志远电话联系，双方约定购买冰毒的地点。后被告人代志远在阜南县街心公园香港街东边以200元的价格将约0.4克冰毒出售给李冲。
3、被告人李冲与吸毒人员刘某甲相识。2013年2月5日晚上9时许，刘某甲与被告人李冲电话联系，让其联系购买200元冰毒吸食。被告人李冲与被告人代志远电话联系购买100元毒品，被告人代志远在阜南县街心公园香港街东边以100元的价格将0.5克冰毒出售给李冲，后被告人李冲在阜南县街心公园摩登茶楼又以200元价格将该0.5克冰毒出售给吸毒人员刘某甲，从中获利100元。
4、2013年4月20日晚20时许，吸毒人员刘某甲与被告人李冲电话联系并在阜南县街心公园给予李冲200元钱，让其联系购买冰毒吸食。随后被告人李冲与代志远电话联系购买100元冰毒，被告人代志远在阜南县街心公园三毛书店以100元的价格将0.5克冰毒出售给李冲。被告人李冲又将该0.5克冰毒在阜南县西大闸附近交给吸毒人员刘某甲，从中获利100元。
5、被告人李冲与吸毒人员王某丙相识。2013年3月25日22时许，王某丙与被告人李冲电话联系并在阜南县街心公园三毛书店附近给予被告人李冲200元钱，让其购买冰毒供自己吸食。被告人李冲与代志远电话联系购买100元冰毒，被告人代志远在阜南县大药房附近以100元的价格将0.5克冰毒出售给李冲，李冲又将该0.5克冰毒在阜南县西大闸溜冰场附近交给吸毒人员王某丙，从中获利100元。
6、2012年至2013年3月28日，被告人代志远在阜南盛世家园售楼部、阜南县第一小学等地先后六次出售给吸毒人员陈某甲共计约1.95克冰毒。
7、2013年，被告人代志远在阜南县街心公园香港街附近先后三次出售给吸毒人员熊某约2克冰毒。
8、2012年，被告人代志远在阜南县都城之恋宾馆楼下及阜南县街心公园香港街东边先后两次向吸毒人员常新出售共计1.2克冰毒。
9、2013年9月10日下午，被告人代志远在阜南县鹿城镇地城路交通快捷宾馆楼下被公安机关抓获，在其身上查获4.77克冰毒，在其家里查获15.2克冰毒。
10、2013年3月21日上午，被害人杨某（1999年11月18日出生）头疼，吕某（另案）以被告人代志远有药能够治疗头疼为由，将杨某骗至阜南县鹿城镇地城路西侧香港街内代志远的出租房中，被告人代志远提供冰毒及吸毒用工具，引诱被害人杨某吸食毒品。
上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人代志远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十三条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪，引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人代志远在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李冲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人代志远辩解称：其没有向他人贩卖过冰毒，公安机关从其身上和住处查获的冰毒，是其购买用于自己吸食，其不构成犯罪。其辩护人提出：公诉机关指控被告人代志远犯贩卖毒品罪，引诱、教唆、欺骗他人吸食毒品罪，事实不清，证据不足。鉴定结论反映从公安机关查获的毒品中随机抽取一袋进行鉴定，该袋毒品的重量与“当面称量记录”的重量不符；杨某是吕某带去吸毒的，代志远并不知情，被告人代志远没有犯罪故意。
被告人李冲对起诉书指控的第5起事实没有异议。其辩解称没有向刘某乙出售毒品，其帮助他人从被告人代志远处代购毒品，未从中获利。辩护人提出：被告人李冲仅为吸毒人员代购毒品，没有从中获利，公诉机关指控被告人李冲为牟取非法利益而贩卖毒品，事实不清，证据不足，被告人李冲不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：一、贩卖毒品事实
（一）、2012年，被告人代志远在阜南县都城之恋宾馆楼下及阜南县街心公园香港街东边，先后两次向吸毒人员常某出售共计0.6克冰毒。
上述事实的认定，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人常某证明：2012年其从代志远（小名小远，40多岁）手里买过两次冰毒，一次是在都城之恋宾馆楼下，一次是在香港街路头，两次都是买300元钱的，两次在一起是0.6克左右。
2、证人陈某乙证明：其和常某在一起共吸食4次冰毒，常某说他是从阜南县城一个叫“小远”的那买的冰毒。2013年3月，其曾委托常某从“小远”处购买0.3克冰毒。
3、辨认笔录证明：经常某对多名不同男性照片辨认，指认代志远即是两次向其出售冰毒的的行为人。
以上证据能够印证，吻合一致，本院予以确认。
（二）、被告人李冲与吸毒人员刘某乙相识。2013年2月5日21时许，刘某乙与被告人李冲电话联系，让其联系购买200元冰毒吸食。被告人李冲与被告人代志远电话联系后，被告人代志远在阜南县街心公园香港街东边以100元的价格出售给被告人李冲0.5克冰毒。后被告人李冲在阜南县街心公园摩登茶楼以200元价格，将该0.5克冰毒出售给刘某乙，从中获利100元。
上述事实的认定，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人刘某乙证明：2013年2月的一天晚上，其与金豹（王某丙）、朋朋（王某乙）在一起，大家提议买点冰毒玩玩，其打电话联系李冲，问他可能弄到冰毒，要200元的。过一会，李冲在街心公园的摩登茶楼给其一小袋冰毒，大概有零点几克，其给他200元钱。他每次从别人那买冰毒，都从中间扣了一部分钱，因为每次买的冰毒量都很少。后听李冲说是从一个叫小远那买的冰毒。
2、证人王某丙证明：其都是从李冲拿买的冰毒，李冲又从小远那买的。李冲给的冰毒只有零点几克，反正少得很，感觉不到200元的冰毒，估计只有100元的。李冲是通过卖冰毒挣钱，他拿钱从小远那买的少一些，可以从中挣点钱，他不挣钱，不会帮人买冰毒的。
3、证人王某乙证明：其和李冲系同学。其在西大闸、阜南火车站、街心公园几个地方从李冲手里买过冰毒，每次都是200元的，分量很少。后听李冲说，给他冰毒的人叫小远，学名叫代志远，是贩毒的。
4、被告人代志远供述和辩解证明：其通过朋友认识李冲。
5、被告人李冲供述证明：其于2012年9月份开始吸毒，2012年底通过朋友认识代志远。2013年2月开始倒卖冰毒。2013年2月5日晚9时左右，王（刘）雪彬打其手机说他骑摩托车到西大闸了，让其给他买200元钱的冰毒。其和代志远联系后，两人在香港街东头见面，其说要100元钱的冰毒，代志远给其一小袋冰毒，有0.5克。后其在街心公园摩登茶楼门口将冰毒交给刘某乙，他给其200元钱。
以上证据能够印证，吻合一致，本院予以确认。
（三）、被告人李冲与吸毒人员王某丙相识。2013年3月25日22时许，王某丙与被告人李冲电话联系后，在阜南县街心公园三毛书店附近交给被告人李冲200元钱，让被告人李冲为其购买冰毒吸食。被告人李冲与被告人代志远电话联系后，被告人代志远在阜南县大药房附近以100元的价格出售给被告人李冲0.5克冰毒。后被告人李冲将该0.5克冰毒在阜南县西大闸溜冰场附近交给王某丙，从中获利100元。
上述事实的认定，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人王某丙证明：2013年3月的一天晚上10时许，其给李冲打电话说想买200元的冰毒，李冲让其到街心公园的三毛书店找他。其到三毛书店附近给李冲200元钱，李冲让其到西大闸溜冰场附近等他。过一会，李冲过来拿一小袋冰毒交给其，分量很少，有0.4克左右。后听李冲说，他是从一个叫小远那买的冰毒。李冲是通过卖冰毒挣钱的，他拿钱从小远那买的少一些，可以从中挣点钱。
2、被告人李冲供述证明：2013年3月25日晚10时左右，其接金豹电话说他在上网，让其给他拿200元的冰毒，其让他到街心公园东边的三毛书店门口。后其赶到三毛书店门口，金豹给其200元。后其电话联系代志远，说要100元的冰毒，两人在新百路口大药房见面后，其给代志远100元，代志远给其一小袋0.5克的冰毒，其乘坐出租车将冰毒送给在西大闸溜冰场等候的金豹。
3、辨认笔录证明：经王某丙对多名不同男性照片辨认，指认代志远即是出售给李冲冰毒的的行为人。
以上证据能够印证，吻合一致，本院予以确认。
（四）、2013年4月20日19时许，刘某乙与被告人李冲电话联系后，在阜南县街心公园给予李冲200元钱，让被告人李冲为其联系购买冰毒吸食。随后被告人李冲与被告人代志远电话联系购买100元冰毒，被告人代志远在阜南县街心公园三毛书店以100元的价格将0.5克冰毒出售给李冲。被告人李冲又将该0.5克冰毒在阜南县西大闸附近交给刘某乙，从中获利100元。
上述事实的认定，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人刘某乙证明：2013年4月的一天晚上，其和朋朋、金豹在街心公园闲逛，三人想买冰毒玩玩。其电话联系李冲说要买200元的冰毒，后其在吴某贡鹅饭店门口把之前三人兑的200元交给李冲。过一会，李冲在西大闸把一小袋冰毒交给其，大概有零点几克。
2、证人王某丙证明：2013年4月的一天晚上，其和朋朋、雪彬吃过饭，大家提议买点冰毒玩玩，几人凑了200元钱，雪彬在街心公园把200元交给李冲，后李冲把一小袋冰毒交给雪彬。后听李冲说，他是从一个叫小远那买的冰毒。李冲是通过卖冰毒挣钱的，王某丙等人给他钱，他拿钱从小远那买的少一些，可以从中挣点钱。一克冰毒400元左右，王某丙等人从李冲处买的200元冰毒分量都不够，没有200元钱的货，他不挣钱，不会帮人买冰毒的。
3、被告人李冲供述证明：2013年4月20日晚7时许，雪彬给其打电话要向其买200元的冰毒，其让他在街心公园吴某贡鹅饭店门口等候。后在吴某贡鹅饭店门口，刘某乙给其200元走了。其打电话联系代志远，说要100元的冰毒。后在三毛书店门口，其交给代志远100元，代志远给其一小袋0.5克的冰毒，其乘坐出租车到西大闸将冰毒交给雪彬。
以上证据能够印证，吻合一致，本院予以确认。
（五）、2013年4月的一天下午，刘某乙、王某丙、王某乙与李冲四人欲购买冰毒吸食。后经被告人李冲电话联系被告人代志远，被告人代志远在阜南县街心公园香港街东边以200元的价格出售给被告人李冲等人约0.4克冰毒。
上述事实的认定，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人李冲证明：2013年3月一天，其和朋朋、金豹、雪彬吃过饭后，几人想买冰毒吸，其就给代志远打电话买冰毒，几人兑了200元钱，李冲等人到香港街找到代志远买了200元的冰毒。
2、证人刘某乙证明：2013年4月的一天下午，其和李冲、朋朋、金豹在阜南街上闲遛，李冲说打电话联系人买冰毒，几人兑了200元，后对方让到街心公园的香港街东头。刘某乙等4人过去后，过一会，来了一个40多岁短发的男子，李冲交给该男子200元，该男子交给李冲一小袋冰毒，后刘某乙等人在一起将冰毒吸食。后听李冲说是该男子叫小远。
3、证人王某丙证明：2013年4月的一天下午，其和李冲、朋朋、雪彬在街上遛，大家提议买点冰毒玩玩，几人凑了200元，李冲打电话联系买冰毒。后王某丙等人到香港街东头，过一会，来了一个男子，该男子就是小远，李冲把200元交给小远，小远拿出一小袋冰毒交给李冲，王某丙等人将冰毒吸食。
4、辨认笔录证明：经王某丙对多名不同男性照片进行辨认，指认被告人代志远系向李冲出售冰毒的行为人。
以上证据能够印证，吻合一致，本院予以确认。
（六）、2013年9月3日晚，被告人代志远与吸毒人员杜某电话联系后，被告人代志远在阜南县国税局路口以200元的价格出售给杜某0.2克冰毒。
上述事实的认定，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人杜某证明：2013年9月3日晚，其和王某丁、小楠、大飞在一地摊吃过饭后，其开车带他们到焦阳路，并让王某丁到一商店买了吸毒用的壶嘴子和打火机。后其联系卖冰毒的小远，他让其到在国税局路口等他，其开车过去后10多分钟，小远过来坐到副驾驶位置，其开车往西送小楠回家途中，其向小远要200元的冰毒，小远从口袋内掏出一小袋冰毒，因其当时没有钱给他，算是欠他的。小楠下车后，其开车带王某丁、小远到西二环路上开始吸食毒品，后其把王某丁、小远送回。
2、证人郝某证明：2013年9月3日晚8时许，其和耿某、王某丁、杜某在一地摊吃饭后，杜某送郝某等人回家，杜某把车开到国税局附近打了一个电话，问对方在哪，后又往西开了二三分钟停下，有一30多岁的男子上车，其下车坐到后座，该男子坐到副驾驶位，杜某和该男子说要拿“东西”，其知道杜某说的“东西”就是冰毒，因其知道杜某吸食冰毒。后其下车回家时，车上有杜某、王某丁和那个男子三人。
3、证人王某丁证明：2013年9月3日晚10时许，其和郝某、耿某、杜某四人在阜南县城一地摊吃过饭，杜某开车把耿某送回家后，杜某开始电话联系买冰毒，杜某把车开到国税局往西路北停下，过来一男子，坐到副驾驶位置，杜某和那个男子说：“你身上可有那东西（指冰毒）了，给我拿点”。该男子说有，他从口袋里拿出一很小的白色塑料袋，里面装的就是冰毒。该男子向杜某要200元钱，杜某说身上没有钱了，欠的帐。买了东西以后，该男子下车走了。后杜某开车到焦阳路，其到一商店买了壶嘴子和打火机，两人在车上开始吸食冰毒。
4、被告人代志远供述证明：2013年9月3日晚，杜某给其打电话要向其买200元钱的冰毒吸，后其与小飞联系购买1500块钱计5克（分装在9个袋子内）的冰毒，小飞给其一个黄皖烟盒，里面有分好包装的9个小袋装的冰毒，到晚10时许，杜某给其电话问是否弄到冰毒，其说弄到了，并告知自己在国税局，杜某开着一辆黑色丰田轿车过来，其坐在副驾驶座上。其从一个小袋里面弄了大概0.2克左右的冰毒给杜某，杜某说给其找钱，后没有找到钱，杜某说算欠其的，后其下车离开。
5、辨认笔录证明：经王某丁对多名不同男性照片辨认，指认代志远即是2013年9月3日出售给杜某冰毒的的行为人。
以上证据能够印证，吻合一致，本院予以确认。
（七）、2013年9月10日下午，被告人代志远在阜南县鹿城镇地城路交通快捷宾馆楼下被公安机关抓获，公安机关在其身上查获4.77克冰毒，透明小袋98个，在其家中查获15.2克冰毒。
上述事实的认定，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、搜查笔录证明：2013年9月10日18时45分至19时35分，阜南县公安局民警依法对位于本县鹿城镇骆庄村代庄59号被告人代志远的住处进行搜查，在其家中东侧卧室床头柜抽屉内发现一长方形包装袋，内有少许白色粉末；在客厅北侧花架上层，发现外层为纸盒的透明玻璃瓶内一香烟盒包裹1大袋、5小袋，袋内有疑似冰毒的无色透明晶体。
2、扣押物品清单、照片证明：2013年9月10日，阜南县公安局对被告人代志远持有的9小袋净重4.77克的疑似冰毒，98个透明小袋，以及在被告人代志远家中搜查的1大袋、5小袋疑似冰毒予以扣押。照片反映被查获的白色塑料袋内疑似冰毒的外观形状。
3、当面称量记录证明：2013年9月10日，阜南县公安局民警分别对从被告人代志远身上及其家中查获的毒品，当着被告人代志远的面进行称量，重量分别为4.77克、15.2克，被告人代志远对称量过程和结果无意见。
4、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2013）172号毒品检验鉴定报告证明：经该所对阜南县公安局从被告人代志远身上和家中查获的袋装疑似冰毒中，随机提取三袋进行检验，均检出甲基苯丙胺成分。
5、被告人代志远供述证明：2013年9月10日下午，警察在地城路交通快捷宾馆楼下从其身上查获的冰毒，就是2013年9月3日晚，其从小飞那买的5克冰毒和杜某吸剩下的。2013年9月10日下午三四点钟，小飞给其打电话，问上次买的冰毒吸完没有，并说他那还有15个（15克），便宜点算200元1克卖给其，其给他3000元买下15克冰毒。后其回家把这些冰毒分装起来放在家中客厅的花架上。
上述证据能够印证，吻合一致，本院予以确认。
二、欺骗他人吸食毒品事实
被害人杨某（女，1999年11月18日出生）系阜南县第一初级中学学生。2013年3月20日上午，被害人杨某头痛，吕某（已判刑）以被告人代志远有药能够治疗头疼为由，将杨某带至阜南县鹿城镇地城路西侧香港街内被告人代志远的租房处，被告人代志远提供冰毒及吸毒工具，以吸食可治头痛，骗取被害人杨某吸食毒品。
上述事实的认定，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某陈述证明：2013年3月19日20时左右，李睿（吕某）将其带到香港街东门进去后右拐上楼找一个叫小远的男子，说是介绍给其认识，还说小远是个警察，以后有什么事好帮忙。后其和李某离开，到网吧玩到凌晨3时，李某带其到大禹宾馆休息。次日，其起来后感到头痛，李某说小远那有药能治头痛，就将其带到小远住处，小远给其一带有吸管的水壶，李某拿打火机燎锡纸，锡纸上有珍珠（粉红色，很小），其吸了一口，感觉嘴里全是苦味，但头不疼了，过一会，感觉眼睛模糊，想睡觉也睡不着，起不了床，腿发软。
2、证人吕某证明：其与杨某在案发前一星期在阜南一初附近偶遇相识。2013年3月21日，小远打电话让其到他居住的香港街东门北侧三楼的地方去吸毒，其说和一个女孩（杨某）在一起，小远叫把女孩一起带过去，是想让杨某过去吸食毒品，因小远好叫街上的女孩吸毒，骗女孩吸毒后，利用这和女孩叙叙，找机会和这些女孩发生性关系。当时杨某说她有点头疼，其说小远那有药，可以治头痛，其所说的药就是吸毒。其和杨某到小远租房处，小远对杨某说：吸两口毒就可以治头痛了。后小远拿出吸管、吸壶、锡纸和一小包毒品，用打火机烧毒品，接着就让杨某吸了几口，其和小远也吸食了，后杨某说头不疼了，两人离开。杨某吸的是冰毒，其和小远说杨某是初中学生。其认识杨某时自我介绍叫李某。
3、指认现场照片证明：2014年2月11日，吕某指认位于本县鹿城镇香港街东头的住房为被告人代志远的租房处。照片反映出租房室内外环境状况。
4、辨认笔录证明：经吕某对多名不同男性照片辨认，指认被告人代志远即是在其住处让杨某吸毒的行为人
5、公安综合查询系统载明：被害人杨某，女，出生于1999年11月18日。
上述证据能相互印证、吻合一致，本院予以确认。
经公诉机关提供并经当庭举证、质证的综合证据如下：
1、阜南县人民法院（2002）南刑初字第234号刑事判决书、（2009）南刑初字第42号刑事判决书、刑满释放证明书证明：被告人代志远因犯出售、购买假币罪，于2002年11月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；因犯敲诈勒索罪，于2009年3月4日被本院判处有期徒刑八个月。2009年5月26日，刑满释放。
2、阜南县公安局南公（治）行罚决字（2013）第478号、第488号公安行政处罚决定书证明：被告人李冲、代志远因吸毒，于2013年3月7日分别被该局行政拘留二日、五日。
3、阜南县公安局刑事警察大队出具的归案经过证明：2013年9月10日下午，该队在阜南县鹿城镇地城路交通快捷宾馆楼下将代志远、李冲抓获。
4、户籍证明载明：被告人代志远于1966年3月11日出生；被告人李冲于1993年11月25日出生。二被告人均已达完全负刑事责任年龄阶段。
上述证据能相互印证、吻合一致，本院予以确认。
公诉机关指控被告人代志远在阜南盛世家园售楼部等地先后六次出售给吸毒人员陈某甲共计约1.95克冰毒。经查，陈某甲虽证明其共从被告人代志远处购买过五六次冰毒，但未明确证明第二次、第三次、第四次购买毒品的时间、地点和毒品具体重量，被告人代志远对该项指控予以否认，公诉机关也未提供其他相关证据予以证实，故公诉机关指控被告人代志远出售给陈某甲共计约1.95克冰毒的事实，证据不足，对该项指控，本院不予支持。同理，对被告人代志远相关辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采信；公诉机关指控被告人代志远在阜南县街心公园香港街附近先后三次出售给吸毒人员熊某约2克冰毒。经查，熊某证言并未明确证明其从被告人代志远处购买毒品在重量，仅证明称买几次毒品记不清了，有时候买200元的，有时候买400元的。后其短信回复称：反正一次200元，总共3次，大概2克左右。熊某的证言与其所发短信证明内容相互矛盾，无法确定其购买毒品的具体克数，且被告人代志远对该项指控也予以否认，公诉机关该项指控，事实不清，证据不足，本院不予支持。同理，对被告人代志远及其辩护人相关辩解、辩护意见，本院予以采信；对被告人代志远及其辩护人关于被告人代志远没有贩卖冰毒，所购买的冰毒只是自己吸食，起诉书指控被告人代志远犯贩卖毒品罪，事实不清，证据不足的辩解、辩护意见。经审理认为，被告人代志远虽不供述贩卖毒品的事实，但其向杜某、李冲等人贩卖毒品的事实，有被告人李冲供述、证人刘某乙、王某乙、常某、王某丙、杜某、王某丁等人证言及辨认笔录予以证实，上述证据关于毒品交易的时间、地点、价款、毒品重量的主要事实情节能够相互吻合，足以认定。故对被告人代志远及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院不予采信。被告人代志远的辩护人关于检材克数与“当面称量记录”不符的辩护意见。经审理认为，侦查机关对从被告人代志远家中查获的五小袋疑似毒品总净重进行了称重，并未对每小袋疑似毒品逐一称重，辩护人对抽检的其中一小袋毒品净重提出异议，无事实依据；侦查机关对从被告人代志远身上查获的九袋疑似毒品称重时，各袋重量包括袋重，后又对九袋疑似毒品总净重进行了称重，被告人代志远对此亦无异议，称量及送检过程操作规范，程序合法，并无不当，故对辩护人该项辩护意见，本院不予采信。对被告人代志远关于其没有引诱、欺骗被害人杨某吸毒及辩护人关于杨某吸毒是吕某带去的，被告人代志远并不知情，没有犯罪故意的辩护意见。经审理认为，被害人杨某陈述与吕某证言相互吻合，足以证实被告人代志远让吕某将被害人杨某带至其租房处以能够治疗头疼为由，欺骗被害人杨某吸食毒品。被告人代志远具有欺骗未成年人吸食毒品的主观故意。辩护人该项辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采信。对被告人李冲及其辩护人关于被告人李冲仅为吸毒人员代购毒品，不以牟利为目的，不构成贩卖毒品罪的辩解、辩护意见。经审理认为，被告人李冲帮助刘某乙等人从被告人代志远处购买毒品，并从中牟利的事实，有证人刘某乙、王某乙、王某丙等人证言予以证实，被告人李冲在侦查阶段也予以供认，各证据之间能够相互印证，足以认定。被告人李冲及其辩护人的辩解、辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采信。
本院认为：被告人代志远为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共22.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人代志远明知是毒品而故意欺骗未成年人吸食，其行为已构成欺骗他人吸毒罪，并应与所犯贩卖毒品罪，数罪并罚；被告人李冲为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，多次向他人出售甲基苯丙胺（冰毒）共1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人代志远犯贩卖毒品罪、欺骗他人吸毒罪，被告人李冲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代志远因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人代志远所贩卖的毒品中有19.97克尚未出售即被公安机关查获，没有再次流入社会造成更大的危害，并考虑被告人代志远具有吸毒情节，依法酌情对其从轻处罚。为惩罚犯罪，保障国家对毒品的管理制度及公民的生命健康权利不受侵犯，对被告人代志远，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十三条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定；对被告人李冲，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人代志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元，犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2027年3月9日止。罚金限自判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、被告人李冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2017年3月9日止。罚金限自判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
三、对扣押在案的19.97克冰毒、98个透明塑料小袋予以没收；
四、对被告人代志远、李冲的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁军伟
审 判 员 郑洪标
人民陪审员 吴 迪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 余亚东
乔磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"南京铸信机电设备有限公司与江苏顺风光电科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-03-31\\\\\",\\\\\