wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2247号
原告：高玉仙。
委托诉讼代理人：瞿香君（系原告女儿）。
被告：瞿玉红。
被告：瞿月芳。
原告高玉仙与被告瞿玉红、瞿月芳健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日、4月7日公开开庭进行了审理。原告高玉仙及其委托诉讼代理人瞿香君、被告瞿玉红、瞿月芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉仙向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费人民币（下同）423元、营养费500元（以每天20元计25天）、护理费500元（以每天20元计25天）、精神损害抚慰金500元，合计1,923元。事实与理由：两被告系姐妹关系；原告与两被告的哥哥瞿龙兴曾是配偶，1999年瞿龙兴不幸死亡；之后原、被告之间关系向来欠佳。2016年7月12日上午，原告为被告的母亲瞿王妹操办“五七”。家族里的人陆续到来，原告到隔壁瞿龙福家上厕所时正遇到两被告到场，两被告一见原告，就辱骂原告，并跟进瞿龙福家殴打原告，抓住原告头发往墙壁上撞。后侄子瞿明军拉开两被告，阻止事件发展。家人拨打110报警，奉城派出所出警后，让原告XX病。原告到奉城医院治疗，头部及腰部受伤。后经派出所调解，双方调解不成。原告遂诉至法院。
被告瞿玉红、瞿月芳共同辩称，不同意原告诉讼请求，两被告并没有动过手打原告。7月12日被告母亲五七祭奠，两被告在母亲家里遇到原告和大嫂秦品芳，因对方辱骂，双方发生争吵，后原告去了瞿龙福家，被告跟着去了，两被告在围墙外与里面的他们骂，后由于原告打110报警，被告也报警。110让他们打疼去看（病）,原告当场不肯去看，头发说被告拔掉了，也拿不出头发来。
经审理查明，两被告系姐妹关系；原告与两被告的哥哥“瞿龙兴”曾为配偶，1999年瞿龙兴不幸死亡；原告、两被告之间素有家庭矛盾，关系欠佳。2016年7月12日上午，原告为瞿龙兴、两被告的母亲瞿王妹操办“五七”祭奠，与后到祭奠的两被告为祭奠一事发生分歧继而引发纠纷，原告在纠纷中受伤，入院治疗，花费医疗费423元。后双方就赔偿调解不成，以致涉诉。
在审理中，原、被告的共同亲属秦品芳、瞿月连、瞿龙飞、陈桂芳、瞿龙福均到庭作证。秦品芳、瞿龙福陈述两被告殴打了原告等内容；瞿月连、瞿龙飞、陈桂芳陈述两被告没有殴打原告，双方仅为争吵等内容。另外，证人瞿月连在庭审中陈述“（110出警后）110让原告XX病，原告说被告拿钱出来去看，不拿出来不去看”等。
在审理中，经本院释明，原告表示不申请对护理期、营养期作鉴定。
以上事实，由当事人的陈述、原、被告户籍资料、医疗费凭证110案（事）件接报回执单、验伤通知书、病史材料、疾病诊断书、证人秦品芳、瞿月连、瞿龙飞、陈桂芳、瞿龙福证言、本院依职权调取的奉城派出所笔录等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议焦点为两被告对原告有无原告所述的殴打情况。原告为证明其主张向本院提供了证人证言；被告否认殴打情况的存在，亦提供证人证言；本院分析认为，原、被告双方的证人均为双方的近亲属，与双方当事人存在利害关系，证明效力较低，不足以证明殴打行为的存在或者不存在。但本院分析被告在庭审中陈述“110让他们打疼了去看（病），原告当场不肯去看”及被告证人瞿月连陈述“110让原告XX病，原告说被告拿钱出来去看，不拿出来不去看”，本院结合原告陈述、事发当天的病史材料、医疗费用发票等证据材料，认为相关证据材料已经形成证据链，足以认定原告在与两被告的纠纷中受伤的事实，故两被告应对原告受伤所造成的合理损失承担连带赔偿责任。而原告也参与纠纷，对纠纷的发生、自身受伤也有一定过错，故本院依法减轻被告的赔偿责任，酌情确定两被告对原告因纠纷所造成的损失承担50%的赔偿责任。
至于原告受伤造成的损失，医疗费，凭发票及病史材料认定；营养费，按每天20元，根据原告XX疾病诊断书酌情计算7天；护理费，依据原告主张的每天20元标准，根据原告XX疾病诊断书酌情计算7天；精神损害抚慰金，因原告伤情未达伤残等级的严重程度，故对该项诉请不予支持。综上，原告受伤造成的损失医疗费423元、营养费140元、护理费140元，合计703元。两被告应连带赔偿其中的50%即351.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，判决如下：
被告瞿玉红、瞿月芳于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告高玉仙损失351.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担12.50元，被告瞿玉红、瞿月芳负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一七年四月十日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民督3号
支付令
申请人：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，男，理事长。
被申请人：刘专，男，1976年10月17日生，汉族，农民，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请人于2018年1月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年11月10日，在申请人处借款95000.00元，约定还款日期为2017年10月30日前，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款95000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘专应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县农村信用合作联社借款95000.00元并从2016年11月10日起至还清欠款之日止按约定利率支付此款利息。
申请费725.00元，由被申请人刘专负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一八年一月十六日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督3号
申请人：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，男，理事长。
被申请人：刘专，男，1976年10月17日生，汉族，农民，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请人于2018年1月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年11月10日，在申请人处借款95000.00元，约定还款日期为2017年10月30日前，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款95000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘专应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县农村信用合作联社借款95000.00元并从2016年11月10日起至还清欠款之日止按约定利率支付此款利息。
申请费725.00元，由被申请人刘专负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一八年一月十六日
书记员 陈艳军
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9494号
申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人蔡秀金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初12605号，依法向被执行人蔡秀金发出执行通知书，责令被执行人蔡秀金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡秀金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡秀金（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币184793.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第485号
原告：黄丽。
委托代理人：秦平。
被告：胡根渭。
原告黄丽为与被告胡根渭民间借贷纠纷一案，于2012年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋适用简易程序，于同年9月5日公开开庭审理，后因案情复杂，本案转为合议庭，于2012年11月28日、12月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告黄丽的委托代理人秦平到庭参加诉讼。被告胡根渭经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄丽起诉称，2011年12月19日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，承诺于2个月内还款。后借款期限届满，原告多次催请被告，但被告却未能清偿借款，故原告诉至本院，要求被告归还原告借款本金50000元，利息自2012年2月20日起按中国人民银行逾期还款利息据实结算，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡根渭未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告黄丽在举证期限内提交并出示证据：1、身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，证明2011年12月19日，被告向原告借款50000元，借款期限2个月的事实。
本院审查认为，被告胡根渭未到庭进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据为原件，符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月19日，被告胡根渭向原告黄丽借款50000元，并出具借条一张，承诺于2个月内归还借款，借条并未约定借款期限内的借款利息。后借款期限届满，但被告却未能归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡根渭向原告黄丽借款，应当按照合同约定偿还借款，其未按约履行，显属违约，理应承担相应的民事责任。本案借条并未约定借款利息，属无息借款，原告可在借款期限届满后向被告主张逾期利息，逾期利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为宜。故对于原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡根渭于判决生效之日起十日内归还原告黄丽借款本金50000元及支付自2012年2月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告胡根渭负担，于判决生效之日起十日内交纳（原告已预交577元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 汪雪珍
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8453号
原告：楼志海，男，1964年8月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：沈少帅，浙江勤文律师事务所律师。
被告：钟成信，男，1963年11月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。
原告楼志海与被告钟成信买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告楼志海及其委托诉讼代理人沈少帅、被告钟成信的委托诉讼代理人邵东倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼志海向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款52640元，并赔偿该款自2015年7月1日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年3月9日，被告向原告购买了价值总计152640元的模板。2015年2月17日，被告向原告出具欠条，确认上饶公园道一号工地模板款总计152640元，已付100000元，尚欠模板款52640元，并承诺该款项于2015年6月底前付清。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告提起上述诉请。
被告钟成信辩称，第一，上饶市“公园道1号”工程是东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）向江西金诚投资有限公司承包的建设工程，工程项目经理为石章伟，被告只是承包方的工作人员，不应是承担付款责任的主体，原告向该工地提供过模板是事实，如果有欠款，原告也应是向工程承包方主张，故被告主体不符，应驳回原告的起诉。第二，被告在原告自行书写的金额下面，书写“财务对账核实数量，2015年6月底之前付清”，从文义解释角度出发，被告既没有确定数量，也没确定金额，故该“纸条”不具有欠款凭证的法律特征，不能作为认定原告起诉主张欠款金额的证据。
原告就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了付款条、送货单、结婚登记申请书、银行交易明细各一份，拟证明被告与毛建文系夫妻关系，原告于2013年3月9日运送模板卖给被告，金额为152640元，被告及其妻子毛建文通过银行支付了部分涉案货款100000元，尚欠货款52640元的事实。经质证，被告对婚姻登记申请书没有异议，对付款条及银行交易明细的真实性无异议，但认为该付款条上的款项应由东方公司的财务对账核实模板数量后才能确定该公司应付的金额，毛建文非本案当事人，被告也是接受东方公司的授权而向原告支付款项的；对送货单的真实性持有异议。本院认为，送货单金额、银行交易明细显示的被告两夫妻的付款时间及金额、以及付款条记载的已付款情况及货物价值均能相互印证，形成证据链，且被告对上述证据未提出实质性异议，故本院对上述证据均予以确认。
被告就其辩称向本院提供了建设工程施工合同一份，拟证明上饶市“公园道1号”工程系由东方公司承包，涉案买卖的相对方应是东方公司的事实。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据并不能成为免除被告付款义务的理由。本院认为，单凭该证据并不能证明涉案买卖合同的相对方为东方公司的事实，该证据不能达到被告的证明目的，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告钟成信与毛建文系夫妻关系。原告楼志海于2013年3月9日运送模板至江西上饶“公园道1号”工地，金额为152640元。之后被告及其妻子毛建文通过银行支付了原告共计100000元。2015年2月17日，在原告书写的“上饶公园道1号工地模板款计152640元，已付100000元，尚欠52640元”内容下面，被告书写上“财务对账核实数量，2015年6月底之前付清。钟成信，2015年2月17日。”现原告诉讼来院，要求被告钟成信支付货款52640元及相应利息损失。
本院认为，被告对原告有供货之事实并无异议，鉴于被告夫妻对涉案货款的部分支付情况，以及被告自行确定尚余货款的支付时间，而被告未能提供证据证明其系东方公司的工作人员以及有东方公司授权委托代付货款，本院认定被告系本案买卖合同的相对方。至于货物的金额，原告已提供送货单显示货物金额，付款条上的货物金额亦与此一致，而被告未就货物金额提供异议性证据，故本院对原告主张的货物金额予以确认，认定被告尚欠原告货款为52640元。综上，原告起诉要求被告支付尚欠货款52640元，并赔偿该款自2015年7月1日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告钟成信应支付原告楼志海货款计52640元，并赔偿该款自2015年7月1日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告钟成信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年七月十七日
书记员 祝向瑜
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初4号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人马迎秋,男,1984年7月10日出生，汉族，文盲，住河南省获嘉县。因诈骗，于2016年11月16日被新密市公安局行政拘留14日；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月1日被新密市公安局刑事拘留，于2017年1月7日被新密市公安局取保候审，因取保候审期间在逃，于2017年10月27日被郑州铁路公安处新乡站派出所民警抓获，于2017年10月28日临时羁押于新乡市看守所，于2017年10月31日被新密市公安局刑事拘留，于2017年11月10日被新密市人民检察院批准，同日被新密市公安局执行逮捕。
辩护人孙世博，河南京原律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]781号起诉书指控被告人马迎秋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人马迎秋及其辩护人孙世博到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：
1.2016年9月份，被告人马迎秋利用假和尚身份，来到位于新密市尖山乡田种湾村一庙中，取得看庙负责人姜某的信任，以给其办进庙烧香不要钱的通行证为名，骗取被害人现金1000元；后又以给该庙引资为名，欲骗取被害人姜某现金3000元被识破未得逞。
2.2016年9月份，被告人马迎秋利用假和尚身份，到郑州市取得信佛的被害人徐某的信任，先后以无路费和以借的名义骗取被害人徐某现金600元和10000元。
被告人马迎秋于2017年10月27日被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人马迎秋供述，被害人姜某、徐某的陈述，证人董某、杨某的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，抓获经过，证明，身份证复印件，临时羁押证明，行政处罚决定书，扣押清单，情况说明，在逃人员登记表，视听资料等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以诈骗罪追究被告人马迎秋的刑事责任。
被告人马迎秋对指控事实、罪名均无异议。
其辩护人辩称被告人马迎秋能如实供述所犯犯罪事实，系坦白，自愿认罪悔罪，系初犯，可予从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年9月份，被告人马迎秋利用假和尚身份，来到位于新密市尖山乡田种湾村一庙中，取得看庙负责人姜某的信任，以给其办进庙烧香不要钱的通行证为名，骗取被害人现金1000元；后又以给该庙引资为名，欲骗取被害人姜某现金3000元被识破未得逞。
2.2016年9月份，被告人马迎秋利用假和尚身份，到郑州市取得信佛的被害人徐某的信任，先后以无路费和以借的名义骗取被害人徐某现金600元和10000元。
被告人马迎秋于2017年11月16日经传唤到案，后在取保候审期间脱逃，于2017年10月27日被抓获归案。
上述事实，有经庭审查证属实的被告人马迎秋供述，被害人姜某、徐某的陈述，证人董某、杨某的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，抓获经过，证明，身份证复印件，临时羁押证明，行政处罚决定书，扣押清单，情况说明，在逃人员登记表，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人马迎秋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人马迎秋犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
关于其辩护人辩称被告人马迎秋能如实供述所犯犯罪事实，系坦白，自愿认罪悔罪，系初犯，可予从轻处罚的辩护意见，经查证，被告人马迎秋供述、无违法犯罪记录证明证实被告人马迎秋能如实供述所犯罪行，当庭认罪，系坦白；案发前无犯罪记录，系初犯，依法可予从轻处罚。故对该辩护意见本院已采纳。
被告人马迎秋所犯诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。在指控第1起，被告人马迎秋以给该庙引资为名，欲骗取被害人姜某现金3000元的犯罪过程中，被告人马迎秋已经着手实行犯罪，因意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人马迎秋能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可对其从轻处罚。
被告人马迎秋因本案诈骗事实被行政拘留的期间，依法应予折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马迎秋犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年2月3日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人马迎秋退赔被害人姜金令损失人民币1000元、徐建斌损失人民币10600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 刘建华
二〇一八年一月十七日
法官 助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2655号
罪犯ＸＸ强，男，1976年1月1日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化，现在某某监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2011年12月16日作出（2011）许县刑初字第313号刑事附带民事判决，认定ＸＸ强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿王某某共计8854.57元。刑期自2011年10月11日起至2015年4月10日止。ＸＸ强不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）许中刑二终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月28日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯ＸＸ强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年10月10日，被告人ＸＸ强酒后回家途中，到王某某院内小便。王某某以为ＸＸ强来偷东西，二人发生争吵并厮打。ＸＸ强用右脚朝王某某小腹部跺了二脚，致王某某肠管破裂，构成重伤。
罪犯ＸＸ强服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ强入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第66号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年7月27日生，汉族，初中文化，唐山方舟实业有限公司司机。2013年9月25日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2013年12月6日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审，2014年1月27日被我院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年7月24日8时30分许，被告人李某某驾驶冀B×××××轻型普通货车由南向北行驶到迁曹线四农场场部路段时，与由北向南行驶的秦某某驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成轻型普通货车乘车人刘某某经医院抢救无效死亡，李某某及轻型普通货车乘车人张某某甲、张某某受伤，两车不同程度受损的死亡交通事故。此事故经曹妃甸区公安局交警大队认定，被告人李某某承担主要责任。被告人李某某违反交通运输管理法律、法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年7月24日8时30分许，被告人李某某驾驶冀B×××××轻型普通货车由南向北行驶到迁曹线四农场场部路段时，与由北向南行驶的秦某某驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成轻型普通货车乘车人刘某某经医院抢救无效死亡，李某某及轻型普通货车乘车人张某某甲、张某某受伤，两车不同程度受损的死亡交通事故。此事故经曹妃甸区公安局交警大队认定，被告人李某某承担主要责任。
另查明，案发后被告人李某某已取得了被害人刘某某亲属及被害人张某某甲、张某某的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、到案经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、尸检照片、伤者诊断证明、调查报告、交通事故谅解书、火化证明、死亡医学证明、死亡证明信、户籍证明及现实表现证明；2、证人秦某某、汪某某的证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人李某某的供述和辩解；5、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；7、被害人刘某某家属及被害人张某某甲、张某某出具的谅解书。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人李某某已取得了被害人刘某某家属及被害人张某某甲、张某某的谅解，可以从轻处罚。被告人李某某在犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 莉
代理审判员 于海光
代理审判员 丁 聪
二〇一四年四月九日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第66号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某，男，1965年7月27日生，汉族，初中文化，唐山方舟实业有限公司司机。2013年9月25日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2013年12月6日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审，2014年1月27日被我院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年7月24日8时30分许，被告人李某驾驶冀B×××××轻型普通货车由南向北行驶到迁曹线四农场场部路段时，与由北向南行驶的秦某驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成轻型普通货车乘车人刘某某经医院抢救无效死亡，李某及轻型普通货车乘车人张某甲、张某受伤，两车不同程度受损的死亡交通事故。此事故经曹妃甸区公安局交警大队认定，被告人李某承担主要责任。被告人李某违反交通运输管理法律、法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年7月24日8时30分许，被告人李某驾驶冀B×××××轻型普通货车由南向北行驶到迁曹线四农场场部路段时，与由北向南行驶的秦某驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成轻型普通货车乘车人刘某某经医院抢救无效死亡，李某及轻型普通货车乘车人张某甲、张某受伤，两车不同程度受损的死亡交通事故。此事故经曹妃甸区公安局交警大队认定，被告人李某承担主要责任。
另查明，案发后被告人李某已取得了被害人刘某某亲属及被害人张某甲、张某的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、到案经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、尸检照片、伤者诊断证明、调查报告、交通事故谅解书、火化证明、死亡医学证明、死亡证明信、户籍证明及现实表现证明；2、证人秦某、汪某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人李某的供述和辩解；5、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；7、被害人刘某某家属及被害人张某甲、张某出具的谅解书。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人李某已取得了被害人刘某某家属及被害人张某甲、张某的谅解，可以从轻处罚。被告人李某在犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 莉
代理审判员 于海光
代理审判员 丁 聪
二〇一四年四月九日
书 记 员 张宗晖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1433号
原告李长军，43岁，住敦化市。
被告沙德政，其他自然信息不详。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告李长军诉被告沙德政买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沙德政的告诉。
本院认为，原告李长军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李长军的撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李长军负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 雪
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）烟牟执字第828号
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人纪忠江、刘国权、于德芝借款合同纠纷案件中，被执行人纪忠江、刘国权、于德芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将纪忠江、刘国权、于德芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2008）烟牟执字第861号本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人董宏慧、林玉光、徐孔顺借款合同纠纷案件中，被执行人董宏慧、林玉光、徐孔顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将董宏慧、林玉光、徐孔顺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第00194号
原告邵新平。
被告倪善成。
原告邵新平与被告倪善成追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告邵新平到庭参加了诉讼，被告倪善成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵新平诉称，2005年3月9日，其与被告及陆桂荣（已故）三人在启东市农村信用社合作联合社通兴信用社（以下简称通兴信用社）见证下签订一份农户联保协议，联保协议约定：每个小组成员向通兴信用社借款总额不超过2万元，借款期限不超过一年，本组其他成员须对每笔贷款承担连带保证责任。该协议签订后，其与被告及陆桂荣分别向该社借款二万元，共计六万元，用于陆桂荣亲戚做生意。借款到期后，其履行了还款义务，但被告未尽还款之责。后经通兴信用社起诉，启东市人民法院作出判决判令被告归还贷款本息25194.98元，并由其承担连带清偿责任。2008年3月27日，在启东市人民法院执行过程中，被告向通兴信用社偿还了520元。2012年3月29日，启东市人民法院扣划其在信用社的存款23073.52元用于清偿被告所欠上述债务。事后其多次向被告主张追偿未果，故诉至法院要求被告偿还垫付款23073.52元以及其它损失4300元，共计27373.52元。
被告倪善成未应诉答辩。
经审理查明，2005年3月9日，被告倪善成、原告邵新平与案外人陆桂荣经自愿协商，并经通兴信用社见证同意，订立联保协议一份。协议约定：全体协议人组成联保贷款小组；每个小组成员借款总额不超过人民币2万元，借款期限不超过一年，每笔借款的金额、期限、利率以合同和借款借据为准；本组任何成员须对组内其它成员发生在2006年3月8日前的每笔联保贷款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息（含罚息）和贷款人实现债权的费用；保证期限为借款到期日起二年。协议还对其它事项作了约定。协议签订当日，通兴信用社根据被告倪善成的申请，与其订立农户联保借款合同一份。合同约定：通兴信用社借给被告倪善成2万元；借款用途“以贷还贷”；借款期限自2005年3月9日起至2006年3月8日止；利率按6.51‰（月息）计息，如逾期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收百分之五十计收利息。合同还对其它相关事项作了约定。当日，通兴信用社根据上述合同借给被告倪善成2万元，被告倪善成在通兴信用社提供的借款借据借款人签章栏签名确认。之后，通兴信用社按合同约定以该笔贷款办理了归还2004年2月20倪善成名下2万元贷款的还贷手续。借款到期后，被告倪善成未偿还借款本息，原告与陆桂荣亦未尽保证之责。
2007年9月25日，通兴信用社向启东市人民法院提起诉讼，要求被告履行合同义务，以及原告对被告的债务承担连带清偿责任。2007年10月25日，启东市人民法院经审理作出（2007）启民二初字第0832号民事判决书，判决主文内容为“一、被告倪善成偿还原告启东市农村信用合作联社通兴信用社贷款本金2万元。二、被告倪善成支付原告启东市农村信用合作联社通兴信用社贷款利息5194.98元（自2005年3月9日算至2007年9月19日），并支付自2007年9月20日起至实际还款日止按贷款额2万元，月利率9.765‰计算的逾期利息。上述二项，限被告倪善成于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告邵新平对被告倪善成的上述借款本息及原告实现上述债权的费用范围内承担共同连带清偿责任。”2008年1月15日，通兴信用社向启东市人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告为被告向通兴信用社代偿了人民币23073.52元。
上述事实，有原告提供的（2007）启民二初字第0832号民事判决书、（2008）启执字第0282号民事裁定书、现金缴款单、收回贷款凭证等证据，以及到庭当事人庭审陈述在卷佐，应予认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。因被告未及时归还信用社联保贷款，原告作为担保人向债权人代偿借款本息及逾期利息等23073.52元，由相关证据证实，本院予以确认。
在原告为被告清偿贷款后，依法获得向被告追偿的权利，原告主张被告归还其23073.52元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张为清偿被告所欠贷款发生差旅费300元，但对此未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告该主张，本院不予采信。关于原告主张其存款因被法院扣划而而导致利息损失2500元应由被告承担，于法无据，本院不予支持。关于原告主张其为被告清偿贷款23073.52元而发生相应的利息损失1500元，根据相关规定以及原告的还贷时间，本院予以支持。被告倪善成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告倪善成于本判决生效之日起十五日内归还原告邵新平代偿款23073.52元，并支付利息1500元。
二、驳回原告邵新平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，依法减半收取240元（原告已预交），由被告倪善成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00194号
原告南通市晶寅物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路898号。
法定代表人赵辉，董事长。
委托代理人顾丽华。
被告季卫娟，
本院在审理原告南通市晶寅物业管理有限公司与被告季卫娟物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通市晶寅物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市晶寅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费190元，依法减半收取90元（原告已预交），由原告南通市晶寅物业管理有限公司负担。
审判员 黄 巍
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨帅民
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02032号
原告米山林，男，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人李苓，重庆彰义律师事务所律师。
被告张晓莺，女，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人胡堂贵，男，1956年12月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告米山林与被告张晓莺、第三人胡堂贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告米山林于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告米山林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米山林撤回起诉。
本案案件受理费1988元，减半收取994元，由原告米山林承担。
审 判 员 蔡 彬
代理审判员 李成玲
人民陪审员 金祥惠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张亚婷
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1271号
原告何某某。
被告冉某某。
本院在审理原告何某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年7月2日，以无法按照人民法院举证通知要求提供相关的证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 马正义
二〇一四年七月二日
书记员 石声超
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70110号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告李亮。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告李亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称，被告于2009年3月18日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：51×××87。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至起诉之日被告累计透支本金809.91元。后经多次催收无果，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还透支的本金809.91元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费至全额还款之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告李亮未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为51×××87的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年10月10日被告共欠原告本金809.91元、利息678.67元、滞纳金51.5元，共计1540.08元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金809.91元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金809.91元；
二、被告李亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截止2013年10月10日的利息678.67元及自2013年10月11日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告李亮于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 闫康民
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0402刑初282号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人康某某，女，1996年8月18日出生，汉族，初中文化，住平顶山市，无前科。2016年7月20日因涉嫌犯开设赌场罪被平顶山市公安局新城分局刑事拘留，因怀有身孕于2016年7月21日被平顶山市公安局新城分局取保候审；2017年7月12日经平顶山市新华区人民检察院决定，同日被平顶山市公安局新城分局执行取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉［2017］94号起诉书指控被告人康某某犯开设赌场罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派副检察长余江峰出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2016年3月至7月，被告人康某某租用陈某某（已判刑）在平顶山市新城区翠湖苑小区南门西侧经营的金客来超市内房屋一间，购置“麒麟机”一台（8个把位）、“龙机”一台（8个把位），用于经营赌博生意。2016年7月20日，康某某在店内营业时被公安民警当场查获，同时查获参赌人员1人。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某某的供述，证人付某的证言，现场勘验笔录，被告人康某某的户籍证明、无前科证明、抓获经过、平顶山市第二人民医院诊断证明书、鲁山县第二人民医院体检表、出生医学证明、情况说明、扣押物品清单、平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402刑初226号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某通过租赁陈某某经营的超市内房间，以营利为目的购置赌博机开设赌场，吸引他人前去赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人康某某犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人康某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人康某某认罪、悔罪，在审理中能积极主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。根据被告人康某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，参照平顶山市新城区司法局出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定,判决如下：
被告人康某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜群
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 慧
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执134号之一
申请执行人周丽容，女，汉族，1977年10月15日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执134号周丽容申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执134号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十八日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执134号
申请执行人周丽容，女，汉族，1977年10月15日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执134号周丽容申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执134号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢仕贵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6412号
原告陆国强，男，1951年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆唯，女，1978年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陆国强诉被告陆唯共有物分割纠纷一案中，因原告陆国强未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 赵文龙
二〇一六年二月十五日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第00188号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人范某某，男，1951年10月25日出生于河南省内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月29日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经内乡县人民检察院批准，于2015年6月12日被内乡县公安局逮捕。现羁押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）213号起诉书，指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年5月28日13时30分，范某某驾驶无牌正三轮摩托车由南向北行驶至S249线赤眉镇四坪村老韩沟路口路段时，与停在路边张某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成张某经抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队集体议案，范某某应负此事故的全部责任。
对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月28日13时30分，范某某驾驶无牌正三轮摩托车由南向北行驶至S249线赤眉镇四坪村老韩沟路口路段时，与停在路边张某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成张某经抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队集体议案，范某某应负此事故的全部责任。
本案的证据情况
1.物证、书证：
（1）常住人口基本信息：证实被告人范某某，被害人张某的基本情况。
（2）驾驶人信息查询结果单：证实范某某未办理机动车驾驶证。
（3）前科情况查询证明：被告人范某某无违法犯罪前科。
（4）内乡县公安局交警大队民警董占才、侯征各出具到案经过一份：2015年5月28日14时，范某某被口头传唤至交警队接受调查。
（5）内乡县人民医院入院记录及死亡医学证明书。
2.证人孙某某证言：2015年5月28日下午13时许，我村老韩沟路口路段发生一起交通事故，事发时我在老韩沟路口南等我从许昌学院请假回来看我的女儿李某，发生事故的那个女的在我北边两三米的地方，我亲眼看见事故发生。
我面朝北站在公路东侧的路边上，我的东面紧挨着我的电车，我的电车头北尾南停靠在我身边。发生事故的那个人我认识，她是我村炮房组的，叫张某，我们平时问她喊高霞，她以前是我们村幼儿园的老师。
我看到了事情发生的很突然，一辆三轮摩托车突然从公路南侧我们身后窜出来，直接撞到张某电动车的尾部，将张某连人带车撞飞到路东边，接着那辆三轮摩托车向前滑行到张某北边两三米的路东边。
张某的电动车头南尾北倒在老韩沟路口北公路东侧路肩上，张某头北脚南仰躺在电动车被车北侧路肩上，三轮摩托车驾驶人下车后向我招手并说：女，赶紧报警。由于我吓得腿发软，没法报警，就喊旁边收麦的人报警，之后我啥也不知道了。
肇事人是一个五六十岁的老年男人，我不认识这个人。肇事的那辆车是一辆红色无牌正三轮摩托车。事故发生时，就我和张某两个人在场。
3、被害人王某某陈述：
我老婆于2015年5月28日13时许在S249线内乡县赤眉镇四坪村老韩沟路口路段发生交通事故我知道，当时还是我报的警，我今天就是自己来交警队解决此事。我没有看到事故发生。当时我正在回家的班车上。
我于2015年5月28上午从郑州坐班车回来，在中午12点多到内乡，然后我给我老婆打电话，让她到我们老家的老韩沟路口接我。我打电话时我老婆在他娘家（赤眉镇四坪村一组），事故发生时我老婆在老韩沟路口南等我。她在路口等我这事我是事后听附近围观群众说的。
我老婆张某当时驾驶的是她娘家的电动自行车，当时我到现场我老婆已经躺在地上，身上的血已经干了。我就赶紧打电话报警，之后我内弟任艳珍也来到现场，他也打电话报警。
4.被告人范某某供述与辩解：
2015年05月28号下午13时30分，我驾驶无牌正三轮摩托车从内乡县城回赤眉的家，当我行驶到我们镇四坪村一路口路段时我自己突然听见嗵的一声响，我前面的挡风玻璃瞬间碎了，我赶紧踩刹车，把车子停到路东边。接着我急忙下车查看，发现我车右后面路肩的草地上有一个年轻妇女头北脚南仰躺在那里，我到跟一看这个女的鼻子流血，我就赶紧向周围围观的群众说：赶紧帮忙打电话，叫救护车。在这个女的脚边有一辆电动车头南尾北侧到在路沿石边。后来有人打电话求助，被救护车送走。随后我被交警队在看完现场后口头传唤到交警队接受调查。
我驾驶的是一辆大运牌正三轮摩托车，无牌无保险，我没有申领任何机动车驾驶证。事故发生时我的行驶方向是由南向北行驶，当时的车速有四十码的样子。
事故发生前，我没有发现对方，我到现在还想不到为啥没有发现对方，当时现场也没有啥特殊情况。事后发现是我车前轮与对方电动车的尾部相撞，当时行驶在公路东边距路边有一米左右的位置。
我现在回忆可能是我当时只注意对面驶过来的大货车，所以没有看到我前面的电动车和人。
事情已经出来了，我积极和对方联系，尽量赔偿人家，争取对方的谅解。
5.鉴定意见：
（1）内乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书内公交认字（2014）第00190号，证实范某某无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第三十八条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，范某某应负此事故的全部责任。张某无责任。
（2）内乡县公安局法医学尸体检验报告书。鉴定意见：张某系颅脑操作死亡。
（3）道路交通事故车辆技术检验报告。交通事故车辆安全性能均一般。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（1）检查笔录：范某某无明显体表特征。
（2）道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图（附照片）。
上述事实，被告人范某某对自己的犯罪事实供认不讳，无异议，公诉机关并向法庭提供证人证言，查获经过证明，鉴定意见，事故现场照片，查询证明，道路交通事故认定书及发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无证驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范某某自2015年5月29日起至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)内刑初字第00188号公诉机关内乡县人民检察院。被告人范文超，男，1951年10月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月29日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经内乡县人民检察院批准，于2015年6月12日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）213号起诉书，指控被告人范文超犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人范文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2015年5月28日13时30分，范文超驾驶无牌正三轮摩托车由南向北行驶至S249线赤眉镇四坪村老韩沟路口路段时，与停在路边张某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成张某经抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队集体议案，范文超应负此事故的全部责任。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范文超的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法惩处。被告人范文超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年5月28日13时30分，范文超驾驶无牌正三轮摩托车由南向北行驶至S249线赤眉镇四坪村老韩沟路口路段时，与停在路边张某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成张某经抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队集体议案，范文超应负此事故的全部责任。本案的证据情况1.物证、书证：（1）常住人口基本信息：证实被告人范文超，被害人张某的基本情况。（2）驾驶人信息查询结果单：证实范文超未办理机动车驾驶证。（3）前科情况查询证明：被告人范文超无违法犯罪前科。（4）内乡县公安局交警大队民警董占才、侯征各出具到案经过一份：2015年5月28日14时，范文超被口头传唤至交警队接受调查。（5）内乡县人民医院入院记录及死亡医学证明书。2.证人孙某证言：2015年5月28日下午13时许，我村老韩沟路口路段发生一起交通事故，事发时我在老韩沟路口南等我从许昌学院请假回来看我的女儿李娟，发生事故的那个女的在我北边两三米的地方，我亲眼看见事故发生。我面朝北站在公路东侧的路边上，我的东面紧挨着我的电车，我的电车头北尾南停靠在我身边。发生事故的那个人我认识，她是我村炮房组的，叫张某，我们平时问她喊高霞，她以前是我们村幼儿园的老师。我看到了事情发生的很突然，一辆三轮摩托车突然从公路南侧我们身后窜出来，直接撞到张某电动车的尾部，将张某连人带车撞飞到路东边，接着那辆三轮摩托车向前滑行到张某北边两三米的路东边。张某的电动车头南尾北倒在老韩沟路口北公路东侧路肩上，张某头北脚南仰躺在电动车被车北侧路肩上，三轮摩托车驾驶人下车后向我招手并说：女，赶紧报警。由于我吓得腿发软，没法报警，就喊旁边收麦的人报警，之后我啥也不知道了。肇事人是一个五六十岁的老年男人，我不认识这个人。肇事的那辆车是一辆红色无牌正三轮摩托车。事故发生时，就我和张某两个人在场。3.被害人王某陈述：我老婆于2015年5月28日13时许在S249线内乡县赤眉镇四坪村老韩沟路口路段发生交通事故我知道，当时还是我报的警，我今天就是自己来交警队解决此事。我没有看到事故发生。当时我正在回家的班车上。我于2015年5月28上午从郑州坐班车回来，在中午12点多到内乡，然后我给我老婆打电话，让她到我们老家的老韩沟路口接我。我打电话时我老婆在他娘家（赤眉镇四坪村一组），事故发生时我老婆在老韩沟路口南等我。她在路口等我这事我是事后听附近围观群众说的。我老婆张某当时驾驶的是她娘家的电动自行车，当时我到现场我老婆已经躺在地上，身上的血已经干了。我就赶紧打电话报警，之后我内弟任艳珍也来到现场，他也打电话报警。4.被告人范文超供述与辩解：2015年05月28号下午13时30分，我驾驶无牌正三轮摩托车从内乡县城回赤眉的家，当我行驶到我们镇四坪村一路口路段时我自己突然听见嗵的一声响，我前面的挡风玻璃瞬间碎了，我赶紧踩刹车，把车子停到路东边。接着我急忙下车查看，发现我车右后面路肩的草地上有一个年轻妇女头北脚南仰躺在那里，我到跟一看这个女的鼻子流血，我就赶紧向周围围观的群众说：赶紧帮忙打电话，叫救护车。在这个女的脚边有一辆电动车头南尾北侧到在路沿石边。后来有人打电话求助，被救护车送走。随后我被交警队在看完现场后口头传唤到交警队接受调查。我驾驶的是一辆大运牌正三轮摩托车，无牌无保险，我没有申领任何机动车驾驶证。事故发生时我的行驶方向是由南向北行驶，当时的车速有四十码的样子。事故发生前，我没有发现对方，我到现在还想不到为啥没有发现对方，当时现场也没有啥特殊情况。事后发现是我车前轮与对方电动车的尾部相撞，当时行驶在公路东边距路边有一米左右的位置。我现在回忆可能是我当时只注意对面驶过来的大货车，所以没有看到我前面的电动车和人。事情已经出来了，我积极和对方联系，尽量赔偿人家，争取对方的谅解。5.鉴定意见：（1）内乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书内公交认字[2014]第00190号，证实范文超无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第三十八条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，范文超应负此事故的全部责任。张某无责任。（2）内乡县公安局法医学尸体检验报告书。鉴定意见：张某系颅脑操作死亡。（3）道路交通事故车辆技术检验报告。交通事故车辆安全性能均一般。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）检查笔录：范文超无明显体表特征。（2）道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图（附照片）。上述事实，被告人范文超对自己的犯罪事实供认不讳，无异议，公诉机关并向法庭提供证人证言，查获经过证明，鉴定意见，事故现场照片，查询证明，道路交通事故认定书及发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范文超无证驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人范文超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范文超自2015年5月29日起至2017年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  房剑立审判员  张 珂陪审员  程国敏二〇一五年十二月三十日书记员  李锡锋
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执315号
申请执行人肖芳，女，汉族，1967年10月14日出生，初中文化，住大姚县。
被执行人文晓艳，女，汉族，1977年7月18日出生，初中文化，住元谋县元马镇。
被执行人陈美兰，女，汉族，1952年7月28日出生，小学文化，住大姚县龙街乡。
被执行人朱禹衡（曾用名肖泽锐），男，彝族，2006年5月29日出生，在校学生，住楚雄市。
法定代理人赵春苹（曾用名赵春萍），女，汉族，1978年10月10日出生，中专文化，住楚雄市，系朱禹衡之母。
本院在执行肖芳申请执行人文晓艳、陈美兰、朱禹衡民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院作出的（2016）云2328民初823号民事调解书确定的义务，由被执行人文晓艳、陈美兰、朱禹衡在肖培庚的遗产范围内清偿还给申请人本金及利息126051.31元，案件受理费1216.5元，以上合计127267.81元。在执行中，因被执行人文晓艳、陈美兰、朱禹衡无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执315号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月二十日
书记员 张 妮
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00339号
原告府谷县银丰融资担保有限责任公司。
法定代表人李某某。
委托代理人石某某。
被告郭某某。
原告府谷县银丰融资担保有限责任公司（下称“银丰担保”）与被告郭某某保证合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，根据原告的保全申请，做出府谷县人民法院（2015）府民初字第00339-1号民事裁定书，对被告郭某某所有的位于某某市某某区某某市，某某预售证号为XXX、合同号为YXXX2、房号为1-1XXXX的房屋一套予以查封。2015年4月28日，本案依法由审判员苗俊清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，原告法定代表人李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银丰担保诉称：2013年11月5日，府谷县瑞湘源农业发展有限责任公司（下称“瑞湘源”）向国家开发银行股份有限公司（下称“国家开发银行”）借款7000000元，借款期限为一年，瑞湘源委托原告就该笔借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用承担保证责任，被告郭某某自愿为原告承担的保证责任提供反担保，并与原告签订《个人保证反担保合同》一份，约定保证范围为原告代偿的全部借款本息及实现债权的费用。借款到期后，原告依约代偿了全部借款本金及利息（118066.67元），瑞湘源仅向原告偿还6516369.5元，下欠601697.17元未予偿还。故请求人民法院判令被告偿还原告代偿的借款本息601697.17元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据:
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、税务登记证各一份。证明原告诉讼主体适格。
2、委托保证合同、个人保证反担保合同各一份。证明原告银丰担保自愿为借款人瑞湘源的借款本金7000000元、利息、罚息以及实现债权的费用承担连带保证责任，被告郭某某向原告提供连带责任保证反担保，约定保证期间为2013年11月5日至2014年11月4日期满后两年，反担保范围为原告代偿的全部借款本金、利息、罚息、担保费、违约金、赔偿金及其他费用等。
3、保证责任确认函一份、收据三支。证明原告为借款人瑞湘源代偿借款本金7000000元，利息118066.67元，共计本息7118066.67元，瑞湘源偿还6516369.5元，下欠601697.17元未予偿还的事实。
被告郭某某辩称，原告应当同时起诉借款人瑞湘源，由借款人和被告共同承担还款义务。
被告郭某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：
对原告提交的1、3号证据，被告无异议；对2号证据，被告称《委托保证合同》与其无关，对《个人保证反担保合同》中其本人签名、捺印无异议，但对合同内容有异议，当时被告签字时，合同内容都是空白的，且签订借款合同在前，反担保合同在后是不合法的。
本院对经原、被告质证的证据作出如下认定：
对原告提交的1、3号证据，因被告均无异议，予以确认；对2号证据中的《个人保证反担保合同》，因被告郭某某对其本人签名无异议，故本院对其真实性予以确认，对《委托保证合同》，与《个人保证反担保合同》及3号证据相互印证，能够证明待证事实，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年11月4日，府谷县国有资产运营有限责任公司作为借款人向国家开发银行借款人民币33000000元，年利率为6.6%，逾期利率在借款合同利率的基础上加收30%，借款期限从2013年11月5日起至2014年11月4日止，借款用于瑞湘源等5个小企业所需的短期资金，其中瑞湘源授信7000000元，原告银丰担保自愿提供连带责任保证。借款后，瑞湘源与原告银丰担保签订《委托保证合同》一份，约定原告银丰担保自愿对瑞湘源的全部借款本金、利息、罚息和实现债权的费用承担连带责任保证。2014年3月5日，原告银丰担保与被告郭某某签订《个人保证反担保合同》一份，双方约定，原告银丰担保为瑞湘源在国家开发银行借款7000000元提供担保，被告郭某某同意向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告履行保证义务所代偿的全部款项和自垫付之日起的利息及其他费用和损失，反担保期限为2013年11月5日至2014年11月4日期满后两年。借款后，原告代瑞湘源偿还借款本金7000000元、利息118066.67元，2014年9月19日、2014年11月4日，瑞湘源就原告代偿的利息118066.67元、本金7000000元，向原告出具收据两支。2014年12月22日，瑞湘源向原告返还担保代偿款6516369.5元，下欠601697.17元未予返还。
本院认为：2013年11月4日，瑞湘源通过府谷县国有资产运营有限责任公司向国家开发银行借款7000000元，事实清楚、证据充分，原告银丰担保自愿为瑞湘源的该笔借款提供连带责任保证，被告郭某某自愿为原告银丰担保提供反担保，并签订《个人保证反担保合同》一份，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告银丰担保与被告郭某某形成了保证合同法律关系。瑞湘源获得借款后，未按约偿还借款本息，原告银丰担保作为保证人，为瑞湘源代偿借款本金7000000元、代偿利息118066.67元，共计7118066.67元，2014年12月22日，瑞湘源返还原告担保代偿款6516369.5元，下欠601697.17元未予偿还，被告郭某某作为原告银丰担保的反担保人，保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内向其主张保证责任，于法有据，本院应予支持，故被告郭某某应向原告返还担保代偿款601697.17元。关于被告郭某某主张原告应当同时起诉借款人瑞湘源作为被告参加诉讼的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起五日内向原告府谷县银丰融资担保有限责任公司偿付担保代偿款601697.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9816元，适用简易程序审理减半收取4908元，保全费3520元，均由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗俊清
二〇一五年五月十六日
书记员 乔 婷
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第00339号原告府谷县银丰融资担保有限责任公司。法定代表人李某某。委托代理人石某某。被告郭某某。原告府谷县银丰融资担保有限责任公司（下称“银丰担保”）与被告郭某某保证合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，根据原告的保全申请，做出府谷县人民法院（2015）府民初字第00339-1号民事裁定书，对被告郭某某所有的位于某某市某某区某某市，某某预售证号为XXX、合同号为YXXX2、房号为1-1XXXX的房屋一套予以查封。2015年4月28日，本案依法由审判员苗俊清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，原告法定代表人李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银丰担保诉称：2013年11月5日，府谷县瑞湘源农业发展有限责任公司（下称“瑞湘源”）向国家开发银行股份有限公司（下称“国家开发银行”）借款7000000元，借款期限为一年，瑞湘源委托原告就该笔借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用承担保证责任，被告郭某某自愿为原告承担的保证责任提供反担保，并与原告签订《个人保证反担保合同》一份，约定保证范围为原告代偿的全部借款本息及实现债权的费用。借款到期后，原告依约代偿了全部借款本金及利息（118066.67元），瑞湘源仅向原告偿还6516369.5元，下欠601697.17元未予偿还。故请求人民法院判令被告偿还原告代偿的借款本息601697.17元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据:1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、税务登记证各一份。证明原告诉讼主体适格。2、委托保证合同、个人保证反担保合同各一份。证明原告银丰担保自愿为借款人瑞湘源的借款本金7000000元、利息、罚息以及实现债权的费用承担连带保证责任，被告郭某某向原告提供连带责任保证反担保，约定保证期间为2013年11月5日至2014年11月4日期满后两年，反担保范围为原告代偿的全部借款本金、利息、罚息、担保费、违约金、赔偿金及其他费用等。3、保证责任确认函一份、收据三支。证明原告为借款人瑞湘源代偿借款本金7000000元，利息118066.67元，共计本息7118066.67元，瑞湘源偿还6516369.5元，下欠601697.17元未予偿还的事实。被告郭某某辩称，原告应当同时起诉借款人瑞湘源，由借款人和被告共同承担还款义务。被告郭某某未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：对原告提交的1、3号证据，被告无异议；对2号证据，被告称《委托保证合同》与其无关，对《个人保证反担保合同》中其本人签名、捺印无异议，但对合同内容有异议，当时被告签字时，合同内容都是空白的，且签订借款合同在前，反担保合同在后是不合法的。本院对经原、被告质证的证据作出如下认定：对原告提交的1、3号证据，因被告均无异议，予以确认；对2号证据中的《个人保证反担保合同》，因被告郭某某对其本人签名无异议，故本院对其真实性予以确认，对《委托保证合同》，与《个人保证反担保合同》及3号证据相互印证，能够证明待证事实，予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年11月4日，府谷县国有资产运营有限责任公司作为借款人向国家开发银行借款人民币33000000元，年利率为6.6%，逾期利率在借款合同利率的基础上加收30%，借款期限从2013年11月5日起至2014年11月4日止，借款用于瑞湘源等5个小企业所需的短期资金，其中瑞湘源授信7000000元，原告银丰担保自愿提供连带责任保证。借款后，瑞湘源与原告银丰担保签订《委托保证合同》一份，约定原告银丰担保自愿对瑞湘源的全部借款本金、利息、罚息和实现债权的费用承担连带责任保证。2014年3月5日，原告银丰担保与被告郭某某签订《个人保证反担保合同》一份，双方约定，原告银丰担保为瑞湘源在国家开发银行借款7000000元提供担保，被告郭某某同意向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告履行保证义务所代偿的全部款项和自垫付之日起的利息及其他费用和损失，反担保期限为2013年11月5日至2014年11月4日期满后两年。借款后，原告代瑞湘源偿还借款本金7000000元、利息118066.67元，2014年9月19日、2014年11月4日，瑞湘源就原告代偿的利息118066.67元、本金7000000元，向原告出具收据两支。2014年12月22日，瑞湘源向原告返还担保代偿款6516369.5元，下欠601697.17元未予返还。本院认为：2013年11月4日，瑞湘源通过府谷县国有资产运营有限责任公司向国家开发银行借款7000000元，事实清楚、证据充分，原告银丰担保自愿为瑞湘源的该笔借款提供连带责任保证，被告郭某某自愿为原告银丰担保提供反担保，并签订《个人保证反担保合同》一份，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告银丰担保与被告郭某某形成了保证合同法律关系。瑞湘源获得借款后，未按约偿还借款本息，原告银丰担保作为保证人，为瑞湘源代偿借款本金7000000元、代偿利息118066.67元，共计7118066.67元，2014年12月22日，瑞湘源返还原告担保代偿款6516369.5元，下欠601697.17元未予偿还，被告郭某某作为原告银丰担保的反担保人，保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内向其主张保证责任，于法有据，本院应予支持，故被告郭某某应向原告返还担保代偿款601697.17元。关于被告郭某某主张原告应当同时起诉借款人瑞湘源作为被告参加诉讼的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起五日内向原告府谷县银丰融资担保有限责任公司偿付担保代偿款601697.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9816元，适用简易程序审理减半收取4908元，保全费3520元，均由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  苗俊清二〇一五年五月十六日书记员  乔 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初14751号
原告：深圳银谷会苑物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深圳国际会议中心紫竹阁一楼，统一社会信用代码：91440300734159483Ｆ。
法定代表人：全新晴。
委托诉讼代理人：曾繁军。
委托诉讼代理人：杨飞剑，广东法尔律师事务所律师。
被告：魏兵。
原告诉被告劳动争议一案中，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳银谷会苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告深圳银谷会苑物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 曹堂兴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 任方成
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1369号
申请执行人：
被执行人：颜丙文
上列当事人因诈骗纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初字第308号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜丙文银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执30号
申请执行人李双喜，男，成年。
被执行人向庆福，男，成年。
原告李双喜与被告向庆福租赁合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人向庆福的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人向庆福无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执30号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年六月二十日
书记员 刘春佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3242号
原告易颖超，女，1970年2月26日出生，汉族。
委托代理人解新民，男，1956年5月2日出生，汉族。
委托代理人潘志清，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人阳素琼，女，1963年10月29日出生，汉族，系该公司员工。
原告易颖超（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法于2013年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）东方时代广场商铺经营权业主。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，并由被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。其中，有71个商铺的业主（原告为其中之一）与被告达成回购协议，且原告将回购经营权所得款留存于被告，用于购买被告新开发的楼盘，被告同意在交房之前的期间按15%年息计复息给原告，原告可以在购买新开发房屋时，享受同等条件下比其他购房者优惠2.5%的购房款。现东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷而被雨花区人民法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目，因而无法履行对原告的上述承诺。原告多次要求被告退还回购款本金及相关利息，然而被告总是以公司经营困难为由拖欠支付。请求法院判令：1、被告立即偿还原告回购款167296.25元，其中本金100000元，利息67296.25元，利息并应按年息15%计算复利至清偿时止；2、被告承担全部诉讼费。
被告辩称，对于所欠原告本金、利息均无异议，但是被告目前经营困难，暂无偿还能力，故只同意计算利息至2013年8月31日，不同意计算复利至清偿之日。
经审理查明，原告系聚鑫源公司东方时代商业广场商铺使用权人。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。2010年4月7日，原、被告签订《湖南金信房地产开发有限公司购房优惠承诺书》，约定：原告自愿将回购款转入被告账户，再投资购买东方时代商业广场重建项目的商品房；被告承诺：1、原告购买被告东方时代商业广场重建项目的商品房，在同等条件下有优先选房的权利，其具体操作细则等被告另行制定；2、在享受一般购房者同等优惠条件的前提下，被告再按总购房款的2.5%额外优惠原告（仅限一套）；3、原告的回购款放入被告账户，被告按相当年息15%的标准计算优惠额（时间为2009年12月31日至规定的购房日止），该回购款及其优惠额在签订《购房合同书》时一并转为购房款，购房款不足的部分再用现金（或按揭）由原告一次付清；如被告因政策、其他因素或被告不重建商品房，一年后仍不能启动重建项目，无法实现本承诺书的第一、二、三款时，被告承诺一次性支付回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告（计算时间为2009年12月31日至付款日止）。上述承诺书签订后，被告向原告出具往来结算统一凭据发票，收到原告100000元。
此后，因被告与建行铁银支行发生纠纷，东方时代商业广场被法院强制执行，被告无法继续开发该楼盘。原告要求被告返还购房款。2013年9月2日，被告与原告等71位使用权人签订《调解协议》一份，被告对于原告的回购款同意按15%年息计算复息给原告等人，于2013年9月10日前一次性付清71户使用权人回购款本息，双方并确认，被告尚欠原告回购款本金为100000元，2010年度本息为115000元，2011年度本息为132250元，2012年度本息为152087.5元，2013年8月底本息为167296.25元，实欠167296.25元。但被告并未按约履行协议内容，原告诉至本院，请求裁决。
上述事实，有购房优惠承诺书、往来结算统一凭据（回购款收据）、被告与71户业主的本息对账表、还款协议书（调解协议）、被告出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《购房优惠承诺书》系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据该《承诺书》，在被告不能履行承诺书的第一、二、三款时，被告应向原告返还回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告。现被告因经济纠纷致无法继续兴建东方时代商业广场项目，导致双方的《购房优惠承诺书》无法兑现，原告要求被告返还回购款本金及支付资金利息损失，本院予以支持。关于利息损失部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，现双方于2013年9月2日已按年利率15%计算利息以及复利至2013年8月31日，并已进行确认，该利息未超过银行同期贷款利率的4倍，因此，对于2013年8月31日前的利息损失，本院参照该规定对双方认可的数字予以确认。对于2013年8月31日后的利息损失，由被告以本金为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告易颖超回购款本金100000元及利息损失（其中2013年8月31日前的利息损失为67296.25元，2013年8月31日后的利息损失以本金100000元为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止）；
二、驳回原告易颖超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3646元，因适用简易程序减半收取1823元，由被告湖南金信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一三年十二月十三日
书记员 彭 龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更224号
罪犯路伟，男，1974年8月5日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省息县人民法院于二○○八年五月八日作出（2008）息刑初字第70号刑事判决，认定路伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。该犯刑期自二○○八年三月十四日起至二○二三年三月十三日止。该犯于2008年6月5日交付执行。在服刑期间，于二○一一年三月四日被本院（2013）驻刑执字第364号刑事裁定减去刑期一年；于二○一三年六月十八日被本院（2013）驻刑执字第684号刑事裁定减去刑期一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路伟在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年8月至2000年4月，被告人路伟伙同他人在项城市、息县等地，盗窃汽车14辆，价值人民币431528元、摩托车一辆4128元、三轮车一辆3125元，后被抓获。
罪犯路伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，于2016年1月7日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路伟属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯路伟减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一九年十一月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执117号
申请执行人武定县农村信用合作联社。
住所地武定县狮山镇中山路**号。
法定代表人丁某某，系理事长。
被执行人杨某某，男，苗族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人熊某某，女，苗族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人王某某，男，汉族，云南省武定县人，住武定县。
被执行人林某某，男，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人李某某，男，彝族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。
关于申请人武定县农村信用合作联社申请执行杨某某、熊某某、王某某、林某某、李某某金融借款合同纠纷一案，武定县人民法院于2016年9月9日作出（2016）云2329民初324号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定由杨某某、熊某某共同偿还武定县农村信用合作联社的借款本金200万元，并支付至2016年4月21日止的利息249851.98元，2016年4月22日起至贷款还清之日止的利息依约计收；杨某某、熊某某、王某某、林某某用于抵押的财产承担抵押担保责任；李某某承担连带保证责任；案件受理费24799元，由杨某某、熊某某共同承担。但被执行人至今未履行清偿义务。申请人武定县农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，从李某某的账户依法强制扣划得3078元，王某某的账户依法强制扣划得6780元；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，查封了被执行人李某某所有的云AS2Y**号的车辆；向房地产管理部门查询房地产登记信息，查明发现被执行人杨某某名下位于武定县狮山镇武康路南段的房地产【武房权证狮字第114**号】及武定县猫街镇永泉村的房地产【武国用（2009）第1003545号】，被执行人王某某名下位于武定县猫街镇猫街街面的房地产【武房权证猫字第066**号】，被执行人林某某名下位于武定县狮山镇玄真庄园9幢201号的房地产【武房权证狮字第102**号】，以上房地产均办理了抵押物登记,短期内难以处置变现。我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。本案标的执行到位9858元，抵偿部分执行款，未执行到位2264792.98元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十月十一日
书记员 戍乔宇
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执117号申请执行人武定县农村信用合作联社。住所地武定县狮山镇中山路**号。法定代表人丁某某，系理事长。被执行人杨某某，男，苗族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人熊某某，女，苗族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人王某某，男，汉族，云南省武定县人，住武定县。被执行人林某某，男，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人李某某，男，彝族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。关于申请人武定县农村信用合作联社申请执行杨某某、熊某某、王某某、林某某、李某某金融借款合同纠纷一案，武定县人民法院于2016年9月9日作出（2016）云2329民初324号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定由杨某某、熊某某共同偿还武定县农村信用合作联社的借款本金200万元，并支付至2016年4月21日止的利息249851.98元，2016年4月22日起至贷款还清之日止的利息依约计收；杨某某、熊某某、王某某、林某某用于抵押的财产承担抵押担保责任；李某某承担连带保证责任；案件受理费24799元，由杨某某、熊某某共同承担。但被执行人至今未履行清偿义务。申请人武定县农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，从李某某的账户依法强制扣划得3078元，王某某的账户依法强制扣划得6780元；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，查封了被执行人李某某所有的云AS2Y**号的车辆；向房地产管理部门查询房地产登记信息，查明发现被执行人杨某某名下位于武定县狮山镇武康路南段的房地产【武房权证狮字第114**号】及武定县猫街镇永泉村的房地产【武国用（2009）第1003545号】，被执行人王某某名下位于武定县猫街镇猫街街面的房地产【武房权证猫字第066**号】，被执行人林某某名下位于武定县狮山镇玄真庄园9幢201号的房地产【武房权证狮字第102**号】，以上房地产均办理了抵押物登记,短期内难以处置变现。我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。本案标的执行到位9858元，抵偿部分执行款，未执行到位2264792.98元。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十月十一日书记员  戍乔宇
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第174号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人潘某某，男，1975年9月26日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业。因本案于2014年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）49号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员蔡琪出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日15时许，吸毒人员张某某（另案处理）打电话给被告人潘某某，要求购买人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在珠海市斗门区井岸镇青少年宫门口附近交易。当天18时许，二人在青少年宫门口附近路段见面后，张某某将人民币100元交给潘某某，潘某某便将一包用卫生纸包裹的冰毒交给张某某。二人准备离开时被公安民警抓获。民警当场从被告人潘某某身上查获8袋白色晶体状物质（经检验，净重22.41克，检出甲基苯丙胺成分）、2袋红色药品（经检验，净重1.75克，检出甲基苯丙胺成分）、人民币100元及手机一台；从张某某身上查获1袋白色晶体状物质（经检验，净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分）。
另经审理查明，被告人潘某某因吸毒先后于2004年4月9日、2006年9月22日被决定劳动教养二年。案发当天，经对报告人潘某某的尿样进行检测，其结果呈冰毒（MET）阳性。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及毒品、毒资、作案工具照片，证人张某某的证言及辨认笔录，被告人潘某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，通话记录清单，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，劳动教养决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。因公安民警从被告人潘某某身上查获毒品应认定为犯罪的数量，故被告人潘某某贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关建议判处被告人潘某某一年有期徒刑以下刑罚的量刑建议不当，不予支持。但被告人潘某某自己吸食毒品，属于以贩养吸，可以酌情从轻处罚。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日至2021年12月7日止；罚金自判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星牌黑色手机一台及缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 邝结红
二〇一五年二月六日
书 记 员 梁国锋
附裁判依据法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保266号
申请人陈某。
被申请人王某。
申请人陈某与被申请人王某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人王某驾驶的车牌号码为冀Ｅ×××××号小客车一辆予以查封，申请人陈某以其名下位于廊坊市XXX小区XXX室房产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某驾驶的车牌号码为冀Ｅ×××××号小客车一辆；
二、查封申请人陈某名下位于廊坊市XXX小区XXX室房产一套。
案件申请费520元，由申请人陈某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊 颖
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘小琛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初268号
原告：宋光，女，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告宋光与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋光的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告宋光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5518号
原告延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司（以下简称欣鑫公司）。住所地：延安经济技术开发区210国道。
法定代表人李福林，该公司董事长。
委托代理人高亚安、张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告冯某，男，汉族，1982年3月11日出生，延安市宝塔区人，大学文化，延安市委宣传部职工，现住延安市宝塔区。
被告张某，男，汉族，1982年3月24日出生，延安市宝塔区人，大学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告郑某某，男，汉族，1957年6月13日出生，延安市宝塔区人，高中文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人屈继宏，延安市法律援助中心律师。
原告延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司诉被告冯某、张某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司的委托代理人张东亚、被告冯某、张某、郑某某的委托代理人屈继宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欣鑫公司诉称，2014年6月25日，被告冯某、张某向原告借款100万元，由被告郑某某提供保证担保，三方签订（2014）欣字045号《个人借款担保合同》。合同第三条约定借款期限一年；第四条约定借款月利率20‰；第六条约定借款人采取按月付息、到期还本的方式偿还贷款本息；第九条约定：贷款担保方式为保证担保。合同签订当天，因冯某和张某提出第一个月的利息在本金中予以扣除，故原告实际付给冯某和张某的本金是97万元。借款期限届满后，经原告多次书面催要，借款人至今共还本金30万元（2016年6月28日还本金20万元，2016年9月29日还本金10万元）。2017年5月17日前的利息已清。被告冯某、张某作为借款人，在借款到期后，应当承担还本付息责任。郑某某作为保证人，应当按照法律规定承担连带还款责任。现诉至法院，请求依法判令：1、三被告承担连带还款责任，偿还原告借款本金70万元及该款从2017年6月21日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告冯某辩称，他和张某共同借款100万元，原告实际给付本金97万元，张某已经还了30万，利息他记不清了。利息已清到2017年5月17日。
被告张某辩称，借款属实，他愿意承担还款责任。尽量不要让担保人承担担保责任，希望把两个人的债务分开。
被告郑某某辩称，同意按担保合同承担担保责任。
经审理查明，2014年6月25日，被告冯某、张某与原告签订借款合同，被告郑某某提供保证担保，签订《个人借款担保合同》。合同约定借款期限为一年，月利率为20‰，担保方式为保证担保，担保人负连带责任直至本息还清为止。合同签订当天原告实际转账给冯某和张某借款本金97万元。借款期满后，原告对被告冯某、张某及郑某某进行了多次书面催要。2016年6月29日，被告张某向原告偿还借款本金20万元，2016年8月29日，被告张某向原告偿还借款本金10万元。被告张某、冯某已清息至2017年5月17日。
上述事实有原告提供的借款合同、转账记录及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告实际向被告冯某、张某出借97万元并约定月利率为20‰即年利率24%的事实予以认可，被告郑某某对该借款提供连带责任保证，三方签署的《个人借款担保合同》真实、有效，是三方的真实意思表示。被告冯某、张某作为共同借款人，应当按照合同约定承担共同还款义务。至于张某要求分开其与冯某的债务，无法律依据，本院不予支持。根据合同约定，担保人负连带责任直至本息还清为止，故被告郑某某作为该借款担保人，应当对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告冯某、张某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司借款本金67万元及该款从2017年5月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告郑某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告郑某某承担保证责任后有权向被告冯某、张某追偿。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11440元原告已预交，减半收取，实际由被告冯某、张某共同负担5720元，于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一八年一月二十二日
书记员 王苗苗
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第462号
原告：胡继要。
委托代理人：李继辉、徐斌。
被告：冯坚。
本院于2014年3月24日立案受理了原告胡继要与被告冯坚民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告冯坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2013年7月24日，被告冯坚因资金周转之需向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。后经原告多次催讨，被告至今未还。原告为此诉请本院判令：被告冯坚立即归还原告借款50000元并支付自2013年7月25日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息。
原告向本院提供借条一份，证明2013年7月24日，被告冯坚向原告胡继要借款50000元并对利息等做出相关约定等事实。
被告冯坚未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。经审查，原告提供的证据借条系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年7月24日，被告冯坚向原告胡继要借款50000元并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，未约定还款期限。此款，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告冯坚尚欠原告借款50000元事实清楚，证据充分。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。故原告要求被告归还借款50000元并支付自2013年7月25日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯坚于本判决生效之日起十日内归还原告胡继要借款50000元并支付自2013年7月25日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1336元，减半收取668元，由被告冯坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年六月九日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。