wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第758号
原告：中国××银行股份有限公司平湖支行，住所地：
平湖市××人民××路。
代表人：陈××。
委托代理人：谢××。
被告：刘××。
原告中国××银行股份有限公司平湖支行为与被告刘×
×信用卡纠纷一案，于2009年4月22日向本院起诉，本院于同
日受理，依法由审判员黄士忠适用简易程序，并于2009年6月1
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢××到庭参加了诉
讼。被告刘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称，2006年3月21日，原告应被告的申请，向被告
发放了卡号为××的信用卡。被告于2008年4月15日开始透支
消费，2009年4月1日，被告共透支金额17334元。故原告起诉
要求被告立即偿还信用卡透支金额17334元及逾期付款损失，
在庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告支付至2009年6月1日
止的透支金额18823.46元，并按《牡丹卡领用合约》约定支付
从2009年6月2日起至给付之日止的利息及相关费用。
被告刘××未作答辩。
经审理查明，2006年3月21日，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为××的工行牡丹贷记卡。被告在向原
告申请办理信用卡时，声明保证遵守牡丹卡章程，已全部阅读
并了解《牡丹卡领用合约》，愿意遵守合约的规定。被告自20
08年4月15日开始，在使用该信用卡时多次透支消费或取款，
在免息还款期内未清偿所欠款项，至2009年6月1日，被告因透
支产生的欠款本金、利息、滞纳金、超限费及年费等共计1882
3.46元。
另查，《牡丹卡领用合约》约定，客户除现金及转帐交
易外，其他交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（
以下简称到期还款日）为免息还款期，到期还款日为对帐单生
成日起第25日。客户在到期日营业终了前偿还全部应付款项，
则无需支付透支利息。否则，客户应按中国人民银行规定的利
率支付从银行记帐日起至还款日止的透支利息。客户可按照发
卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支
余额的10%，按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分
计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计
收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除
按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分
的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了
前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止该卡使用。支取
现金或转入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，
并应按每日万分之五支付所用款项部分从记帐日起至还款日止
的透支利息。客户超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有
的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息
，费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度等。
上述事实，有原告提供的申请表、《牡丹卡领用合约》
、对帐单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额
度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被
告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即
进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未
违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《牡丹卡
领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限
费、年费的情形，被告在申请办理信用卡时也声明愿意接受《
牡丹卡领用合约》的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用
的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超
限费、年费的标准，故原告要求被告立即偿还欠款本金、利息
、滞纳金、超限费、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有
关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行
答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并
依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告刘××于本判决生效后十日内偿还原告中国××银行
股份有限公司平湖支行借款本金及至2009年6月1日的利息、滞纳金、超限费、年费等共计18823.46元；
二、被告刘××于本判决生效后十日内给付原告中国××银行
股份有限公司平湖支行自2009年6月2日起至给付之日止的利息
、滞纳金、超限费、年费等（按《牡丹卡领用合约》约定计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元，减半收取117元，由被告刘××负担（原告
已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费，由被告履
行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇〇九年六月一日
书记员 徐吉燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3692号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王飞，男，1985年8月28日出。
北京银行股份有限公司与王飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17312号民事判决发生法律效力后，因王飞未履行生效判决确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求王飞履行上述法律文�所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了王飞的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2014）西民（商）初字第17312号民事判决所确定的北京银行股份有限公司对王飞享有的债权全部未受偿。现北京银行股份有限公司亦不能提供王飞其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17312号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，王飞仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 张 峰
代理审判员 孙晓东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 樊 创
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2684号
原告：邯郸丛台酒业销售有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路109号602室。
法定代表人：郭维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周喜山，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟艳旗，该公司员工。
被告：邯郸市邯山中恒商贸有限公司，住所地邯郸市河沙镇南泊村西北街4号。
法定代表人：赵永伟，该公司总经理。
原告邯郸丛台酒业销售有限公司与被告邯郸市邯山中恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周喜山、孟艳旗到庭参加诉讼，被告邯郸市邯山中恒商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
邯郸丛台酒业销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告酒款33832元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月11日原被告签订了《协议书》，约定为确保原告系列产品在乙方的陈列、销售及推广（包括系列产品新包装进场），取得被告经营场所（世界印象大酒店）的销售权，被告月结已销售的货款。原告按照被告要求为被告提供了酒产品，但被告迟迟不向原告支付酒款，故原告向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
邯郸市邯山中恒商贸有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月29日，原、被告签订了一份《丛台酒业产品酒店进店协议》，该协议约定的主要内容为：1、确保甲方（原告）丛台酒业系列产品在乙方（被告即世界印象大酒店）的陈列、销售及推广（包括系列产品新包装进场），甲方同意计2万元，五件10年丛台开业招待用酒，甲方取得乙方场所销售权；2、销量要求：正常销售；3、结算方式：每月25号结已销售货款；4、协议有效期：自2013年2月1日起至2014年1月31日止。
协议签订后，截止到2014年5月29日被告尚欠原告酒款33776元，有被告出具的入库单和签收单为凭。原告主张的诉讼请求被告欠其酒款为33832元，原告提供的入库单和签收单的金额为33776元。
本院认为，原、被告双方签订了《丛台酒业产品酒店进店协议》，双方系买卖合同关系。被告销售原告的酒产品，尚欠原告酒款33776元，有被告出具的入库单和签收单在案佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当按照协议的约定偿还原告酒款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
邯郸市邯山中恒商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还邯郸丛台酒业销售有限公司酒款33776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由邯郸市邯山中恒商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵媛媛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1019号
申请人叶碧美，女，1975年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人叶碧美与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第4665号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1019号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李文琦
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第588号
原告秦某（又名秦小凤）。
被告孙某。
原告秦某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于1982年5月15日举行婚礼，婚后生育一子一女，均已成年。原、被告共同购置了两套房屋，一套由原告居住，一套由被告居住。原、被告于2007年分居至今。被告经常酒后无故殴打原告。2015年3月17日，被告酒后又殴打原告，并砸坏家中电器。原告认为夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；判令共同财产位于柳湾矿二区11楼2门9号归原告所有。
原告秦某针对其主张提供下列证据：
1、结婚证两本，证明原被告系合法婚姻关系；
2、柳湾煤矿街道办事处的证明一份，证明秦某与秦小凤是同一个人。
被告孙某在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，亦未提交证据，放弃了法律赋予其的诉讼权利。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情较好，生育一女一子：女儿孙某甲，31岁，已婚，儿子孙某乙，21岁，待业。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
原告所述与被告分居七年及被告对其实施家庭暴力未能提供证据证明。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情均较好，且结婚时间长，夫妻之间有一定的感情，原告所述夫妻感情破裂，未提供证据证明，故对原告秦某之离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某之离婚诉讼请求。
案件200元，减半收取100元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一五年六月八日
书记员 余艳青
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢26号
申请执行人潘某某
被执行人侯某某
被执行人许某某
申请执行人潘某某与被执行人侯某某、许某�借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年10月11日作出的（2012）铁商初字第243号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人侯某某、许某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人侯某某、许某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人侯某某、许某某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人侯某某、许某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人侯某某、许某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2012）铁商初字第243号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十月十六日
书记员 侯文涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第452号
原告叶某某。
委托代理人王某某。
被告吴某某。
原告叶某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年12月7日公
开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人王某某到庭参加
了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告叶某某诉称，请求判令被告归还原告借款5万元及利
息损失（利息损失自2009年5月12日起按银行同期同类贷款利
率计付至实际履行之日止）。
被告吴某某未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2009年5月12日，被告因经商缺资向原告借
款5万元，并出具了借条一份，双方约定借款期限为半个月，
对利息则未作约定。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未
还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告叶某某与被告吴某某之间的借贷关系合法有效，被告欠原告借款5万元的事实清楚，有借条为凭
，本院予以确认。因原、被告双方对利息未作约定，原告诉请
的利息应自借款期限届满的次日起开始计算，故原告利息请求
中超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十五日内归还原告叶某
某借款5万元，并支付利息损失（利息损失自2009年5月28日始
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决
指定的履行之日止）。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1184元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 王 青
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第452号
原告叶金庆。
被告义乌市纤纤秀箱包有限公司。
法定代表人吴忠良。
被告吴忠良。
本院在审理原告叶金庆诉被告义乌市纤纤秀箱包有限公司、吴忠良民间借贷纠纷一案中，原告叶金庆于2010年12月7日向本院提出撤回对被告义乌市纤纤秀箱包有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶金庆撤回对被告义乌市纤纤秀箱包有限公司的起诉。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 王 青
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2064号
申请执行人李某，男，1977年10月4日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
李某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 威
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执保15号
申请人荆某某，男，1978年6月21日生，汉族，住临猗县奥运花园28号楼二单元402室。
被申请人朱某某，男，1979年3月3日生，汉族，住临猗县丰林花园2号楼二单元402室。
本院在审理申请人荆某某与被申请人朱某某民间借贷纠纷一案中，申请人荆某某为保证本案顺利执行于2017年1月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法对被申请人朱某某名下的银行存款25万元或等价财产予以诉讼财产保全。申请人荆某某自愿向本院提供其所有的车牌号为晋M909**号奥迪牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人荆某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对申请人荆某某所有的车牌号为晋M909**号奥迪牌小型轿车予以查封。
对被申请人朱某某名下的银行存款25万元或等价财产予以查封。
案件申请费1770元，暂由申请人荆某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝万吉
二〇一八年二月七日
书记员 李 岩
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初663号
原告：南通宏运液压模具有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶街道袁桥村七组，统一社会信用代码91320600677026309L。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：安阳市建国机械铸造有限责任公司，住所地在河南省安阳市伦掌铸造工业园区，统一社会信用代码9141052279675378K。
法定代表人：王建洲，职务不详。
被告：王建洲，男，汉族，1967年7月27日出生，住河南省安阳县。
原告南通宏运液压模具有限公司（以下简称“宏运公司”）与被告安阳市建国机械铸造有限责任公司（以下简称“建国公司”）、王建洲承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托诉讼代理人徐志到庭参加诉讼，被告建国公司、王建洲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宏运公司向本院提出诉讼请求：1.被告建国公司偿还加工费325740元及代理费8000元；2.被告建国公司给付加工费自逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息（截止2017年3月13日，利息为30566.58元）；3.被告王建洲对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年宏运公司与建国公司签订了模具承揽合同，宏运公司根据合同约定履行了模具交付义务，建国公司未能足额给付加工费，截止2017年2月22日，尚欠325740元。根据合同的约定，建国公司违约应承担逾期付款赔偿责任及宏运公司因实现债权所支付的费用。故请求建国公司承担货款的支付义务及约定的违约赔偿责任。因王建洲系建国公司的唯一投资人，宏运公司依法要求其对建国公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告建国公司、王建洲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告宏运公司为证明其主张，向本院提交了建国公司的工商登记信息、10份模具承揽合同、31份送货单、14份增值税专用发票（票面金额总计1205740元）、委托代理合同（附发票）。结合原告的庭审陈述，本院确认原告所述案件事实属实，并进一步查明以下事实：2015年6月25日至2015年12月17日，宏运公司与建国公司共签订10份模具承揽合同，约定由宏运公司为建国公司定作模具，合同总金额1217000元。每份合同均约定了分期付款的期限，建国公司在收货后确认模具合格一个月内付至加工费的90%，余款10%作为质保金于该份合同签订后1年内付清。若建国公司未能按约付款，因此致宏运公司产生律师代理费等费用应由建国公司承担。合同签订后，自2015年7月20日至2016年1月18日,宏运公司分31批次向建国公司交付了全部合同项下的模具，另含价值8740元的加热管，发生退货2万元，实际加工费共计1205740元。宏运公司分次全额向建国公司开具了增值税专用发票。建国公司自2015年6月15日至2016年5月20日陆续支付加工费88万元，余款325740至今未付。本院另查明，建国公司于2016年12月29日变更工商登记资料，变更后建国公司成为由王建洲一人投资的有限公司。宏运公司为向两被告主张加工费，委托江东法律服务所代理诉讼，产生代理费用8000元，未超过江苏省法律服务的收费标准。
本院认为，原告宏运公司与被告建国公司签订的模具承揽合同依法成立，合法有效。建国公司在收取定作物后，未能按约支付加工费，构成违约，应承担合同约定的违约责任。故宏运公司要求建国公司偿还加工费325740元，于法有据，本院予以支持。关于建国公司的逾期付款责任，根据合同约定，建国公司应于收货合格后一个月内付款至加工费的90%，10%质保金可于合同签订满一年内支付。因宏运公司于2016年1月18日已向建国公司交付合同项下全部定作物，不考虑其他因素，325740元的加工费的90%计293166元最迟2016年2月17日应予支付，余款32574元即使以最后一份合同签订满一年内支付亦已于2016年12月16日届至付款日。故依据双方的承揽合同，宏运公司有权就325740元加工费自上述应付款日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失及实际产生的诉讼代理费8000元一并向建国公司主张违约赔偿责任。因王建洲系建国公司的一人股东，并未提供证据证明公司财产与个人财产相互独立的情况下，宏运公司要求其就建国公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市建国机械铸造有限责任公司于本判决生效后十日内向原告南通宏运液压模具有限公司支付加工费325740元；
二、被告安阳市建国机械铸造有限责任公司赔偿原告南通宏运液压模具有限公司上述加工费按年利率6%计算的逾期付款利息损失（利息起算期间：欠付款293166元自2016年2月17日起至实际给付之日止，32574元自2016年12月16日起至实际给付之日止）及诉讼代理费8000元；
三、被告王建洲对被告安阳市建国机械铸造有限责任公司上述还款责任承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6764元，公告费600元，合计7364元，由被告安阳市建国机械铸造有限责任公司、王建洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6764元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陈五建
审 判 员 虞忠红
人民陪审员 杨 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘小静
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）枝江执字第00381号
申请执行人李海修。
被执行人李保红，成年。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会（2012）鄂枝仲裁字第01号裁决书，于2012年7月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8503.6元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年六月二日
书记员 熊春娥
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执585号
申请执行人吴从生。
被执行人童代丽。
被执行人陆卫峰
被执行人陆卫兰。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3347号民事判决，于2017年1月19日受理吴从生申请执行童代丽、陆卫峰、陆卫兰民间借贷纠纷一案。因被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陆卫峰、童代丽位于成都市武青南路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XXXXX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（以下无正文）
执行员 万霖
二〇一七年八月三日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执585号之一
申请执行人吴从生。
被执行人童代丽。
被执行人陆卫峰。
被执行人陆卫兰。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3347号民事判决，于2017年1月19日受理吴从生申请执行童代丽、陆卫峰、陆卫兰民间借贷纠纷一案。因被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陆卫峰车牌号为川XXX**予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年八月十五日
书记员 周欣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第312号
罪犯王朝红，男，28岁，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）兴中刑初字第42号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，撤销贞丰县人民法院（2006）贞刑初字第25号刑事判决书中对罪犯王朝红宣告缓刑一年的执行部分，决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利五年。赔偿各附带民事原告人经济损失共计人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年7月和2011年12月先后二次经本院裁定减刑三十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年6月二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝红准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初636号
原告：余某某，男，汉族，1962年12月18日生，住淮滨县。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郑某某，男，汉族，1986年3月28日生，住淮滨县。
委托代理人张铭信，河南全为律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告余某某诉被告郑某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人李淮、被告郑某某及委托代理人张铭信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年年底被告郑某某找到原告，让原告到其位于三××桥乡××村的工地修桥，约定每天给原告开工资200元，2016年1月2号中午，原告正常工作，由于修桥的基石比较大，需将石块处理一下才能正常使用，原告在用锤子碎石的过程中，被溅出来的石子砸伤眼睛，后原告被送至淮滨县人民医院检查，由于县医院医疗水平有限，原告当天转至郑州大学第一附属医院住院治疗，在后续的治疗及修养的条件下，原告的伤情才有所缓解。原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定为伤残九级。原告因此次事故花费大量费用，经多次找被告协商赔偿事宜无果，无奈，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计145986.20元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告受伤时间不在劳动期间，是在劳动之后，而且受伤所做的事也不是被告安排的任务。2、原告的眼睛原来就有问题，现在鉴定9级应按照10级计算。3、原告的要求部分过高。
原告为支持诉求提交以下证据：１、身份证复印件一份。2、欠条一份。证人证言两份。3、医院治疗手续包括诊断书、住院证、出院证、住院记录、用药清单等。法医鉴定文书。4、医疗发票、伤残鉴定票据。5、交通费票据。
被告质证意见是：对证据1无异议。对证据2中欠条真实性无异议，但是不能依据此来计算误工费，对证人证言有异议无法证明其是在务工期间受的伤。对证据3医院治疗手续等无异议，对法医鉴定文书有异议原告之前眼睛存在问题不应按照九级计算。对证据4只认可符合法律规定的发票，其他的不予认可。对于证据5交通费发票不符合法律规定我们不予认可。
被告向法庭出示证人证言三份。
原告质证意见是：对证人证言均有异议，之前原告的眼睛是正常的并没有问题；原告是按照被告安排干活的时候受伤，不是做其他事情导致。
本院经审理查明，2016年1月2号中午，原告在被告工地做工修桥，在用锤子碎石的过程中，被碎石溅出来的石子砸伤左眼，当天送到淮滨县人民医院检查，后又于当天转院至郑州大学第一附属医院住院治疗15天，花费医疗费17316元；后又于2016年8月9日到郑州大学第一附属医院继续治疗8天，花费医疗费10364.34元。原告出院后在林洪寨××卫生室继续治疗，花费医疗费1290元，在郑州大学第一附属医院医疗门诊及练村镇医院医疗门诊花费合计1295.5元。原告医疗费总计支出30266.15元。2016年8月23日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告左眼碰伤伤残程度为九级残，支付鉴定费2000元。被告在原告住院期间垫付医疗费19800元。因原告不同意调解，双方未达成调解意见。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告郑某某雇佣原告余某某在其承建工地上施工遭受人身损害，被告郑某某作为雇主，应当对原告在施工中损伤承担赔偿责任。但原告的要求部分过高，本院予以酌定。原告主张误工费为200元/天，因其是农村户口，且无固定工作，工资标准应参照农林牧渔行业。原告要求后续治疗费，可待实际发生后另行主张权利。原告的损失有：医疗费30266.15元，误工费15754.68元（31947÷365×180天），护理费1920.78元（30482元／年÷365天×23天），营养费690元（23天×30元／天），住院伙食补助费690元(23天×30元／天)，残疾赔偿金43412元（10853元／年×20年×20%)，精神抚慰金根据原告的伤残等级及责任大小酌定为6000元，交通费酌定为2000元，法医鉴定费2000元，上述各项损失累计为102733.61元。由于原告在施工过程中自身也应有安全注意的义务，且原告自己提交的欠条证实自己应为技术人员，碎石为小工的工作范畴，虽然原告因工作需要碎石导致自己左眼受伤，但其也应自负部分责任，本院酌定原告自己承担30%的责任即30820.08元（102733.61元×30%），余下损失71913.53元减去被告郑某某已付的19800元，被告郑某某还应赔偿原告余某某的损失为52113.53元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于判决生效后十日内赔偿原告余某某各项损失计款52113.53元。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为汇至我院委托账号，户名：淮滨县财政局国库股账号：17×××36开户行：中国工商银行淮滨县支行）
案件受理费1610元，由原告负担483元，被告负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
审 判 员 孟慧峰
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑路伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6456号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住山东省莱西市经济开发区。
被告：徐孟华，男，1972年12月7日出生，汉族，现住山东省莱西市。
原告张志雷诉被告徐孟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤诉。
案件受理费25元，由原告张志雷负担。
审判员 倪鲁静
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩真真
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终633号
上诉人（一审被告）：成都市新都区兰迪娱乐有限公司。住所地四川省成都市新都街道桂湖中路**号。
法定代表人：韩松。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月24日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余静
审判员 张良
审判员 林涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 李霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初18327号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢102号，201号，301号，401号。
代表人：蔡苓，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈扬，女，1989年4月25日出生，汉族，公司职员，户籍地金华市婺城区，
被告：周艺明，男，1962年2月25日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行（以下简称稠州商行金华分行）为与被告周艺明金融借款合同纠纷一案，于2017年12月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周艺明立即归还原告借款本金150000元、利息10257.51元（利息已算至2017年12月25日，之后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告稠州商行金华分行的委托代理人陈扬到庭参加诉讼，被告周艺明经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年6月12日，原告稠州商行金华分行（债权人）与被告周艺明（债务人）签订《个人综合消费借款合同》（编号为20161570101001506271），约定债权人向债务人提供借款150000元用于债务人本人个人综合消费，借款期限自2016年6月12日至2017年6月9日止，借款年利率为7.75%，按月计息，结息日为每月20日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，借款到期日结清剩余本息，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率按借款利率上浮50%计收，债务人未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利等内容。合同签订当日，原告向被告周艺明提供了借款150000元。事后，被告周艺明依约支付相关利息。借期届满后，被告周艺明未及时归还借款本息。截至2017年12月25日，被告周艺明尚欠原告借款本金150000元及利息10257.51元未支付。
本院认为，本案原告稠州商行金华分行与被告周艺明之间形成的个人综合消费借款合同，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告周艺明在借期届满后未依约按时归还借款，显已违约，故原告要求被告周艺明立即归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周艺明于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金150000元，并支付利息10257.51元（利息已算至2017年12月25日，之后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3506元，依法减半收取1753元，诉讼保全费1420元，合计款3173元（原告已预交），由被告周艺明负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月八日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9020号
原告：张宝录，男，1963年2月24日出生，汉族住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵新彪，天津创泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。
被告：李建苓，女，1954年1月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：杨晓琢，女，1983年1月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张宝录诉被告李建苓、被告杨晓琢确认合同无效纠纷一案中，原告张宝录于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝录撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张宝录负担。
审判员 张茗
二〇一七年九月三十日
书记员 孙妤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4032号
上诉人（原审被告）：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区康泰街29号。统一社会信用代码：9113010056615915X5.
法定代表人：刘建垄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马杰、韩丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫云芳，女，1982年10月21日生，汉族，住石家庄市高新区。
委托诉讼代理人：田白洁、皮军涛，河北来仪律师事务所律师。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司（以下简称上起公司）因与被上诉人闫云芳房屋拆迁买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在双方签订的《房屋认购协议》有效的情况下，双方应按协议约定履行各自义务。在双方仅签订《房屋认购协议》，尚未签订《商品房买卖合同》的情况下，原审判决上起公司办理合同备案手续是否妥当？在没有查明买受人是否履行支付购房余款的义务，涉案房屋是否具备交付条件的情况下，原审判决上起公司交付房屋并以总房款为基数支付逾期交房违约金是否妥当？在重审中，应一并查明上述事实并依法处理。另外，重审中应向买受人释明，其是否请求继续履行合同并进一步明确诉讼请求。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3260号民事判决。
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重新审理。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4897元予以退回。
审判长 郝东霞
审判员 姜瑞祥
审判员 薛金来
二〇一七年三月三十日
书记员 ＸＸ蒙
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初125号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人翟鹏辉，男，出生于1981年6月7日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯诈骗罪被偃师市公安局网上追逃。2014年10月31日被福建省福州市仓山区公安局螺洲派出所抓获，临时羁押于福州市看守所，2014年11月8日被偃师市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。后外逃，2017年3月17日被偃师市公安局刑事拘留，当日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人翟鹏辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人翟鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翟鹏辉系偃师市大口镇翟寨村农民。2013年3月份，被告人翟鹏辉通过QQ聊天方式与偃师市顾县镇曲家寨村的范某相识，后在聊天时翟鹏辉得知范某想将其哥从外地调回偃师市工作，即产生骗取钱财之意，翟鹏辉谎称自己能帮范某之哥调动至偃师市人民医院工作，并以找人需要花钱为由让范某给其汇款。后范某于2013年8月19日、9月7日、9月21日分别向翟鹏辉提供的帐号为62×××44的工商银行卡转入10000元、5000元、700元。后翟鹏辉又谎称在偃师市通运驾校认识有人，可以帮助范某考取驾照，让范某于同年12月4日向其上述账户汇款1000元。翟鹏辉将所骗取的16700元全部用于自己消费。2014年1月，范某发现翟鹏辉失去联系遂报警。2014年4月18日，偃师市公安局立案侦查并对翟鹏辉网上追逃，同年10月31日，翟鹏辉在福州市被抓获归案，同年11月11日被偃师市公安局取保候审，后因拒不到案于2016年3月22日再次被网上追逃。2017年3月17日翟鹏辉主动到公安机关接受讯问。
2014年11月11日，被告人翟鹏辉将所骗的16700元全部退还给被害人范某，并取得范某的谅解。
上述事实，被告人翟鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的报案及陈述，证人李某、刘德兴张会卿的证言，偃师市公安局城关镇派出所出具的证明、临时寄押证明、在逃人员登记表、辨认笔录、谅解书、收条，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟鹏辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐满真相手段骗取他人钱财16700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于翟鹏辉已退回全部赃款并取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人翟鹏辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。所判罚金于判决书生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 申随波
二〇一七年四月十四日
代理书记员 周晨翔
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执704号
申请执行人周素娥，居民。
被执行人李连如，农民。
申请执行人周素娥与被执行人李连如民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1936民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。该案短期内无法执结。申请执行人且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2509民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一六年五月二十日
书记员 袁东生
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02816号
原告：剧永强，男，1975年8月10日出生，汉族，住利辛县旧城镇，身份证号34122719750810＊＊＊＊。
被告：韩伟，男，1964年07月08日出生，汉族，住涡阳县新兴镇，身份证号：34122319640708＊＊＊＊。
本院在审理原告剧永强诉被告韩伟买卖合同纠纷一案中，原告剧永强于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剧永强的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剧永强撤回起诉。
案件受理费360元免交。
审判员 徐向东
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹 峰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保75号
申请执行人:德阳市长立钢铁有限公司。
被执行人:四川省德阳市鸿升建筑有限公司。
申请执行人德阳市长立钢铁有限公司与被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司买卖合同一案，本院依据生效的（2017）川0603财保7号民事裁定进行保全。2017年2月22日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司名下在德阳国农城乡建设投资有限公司的应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603财保7号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月三十日
书记员 宋金璋
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214财保42号
申请人：青岛海联投资有限公司，住所地：青岛市市北区南京路446号。
法定代表人：仇建军，该公司董事长。
被申请人：青岛海森置业有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道铁骑山路38号。
申请人青岛海联投资有限公司因企事业借贷合同纠纷于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛海森置业有限公司坐落于青岛市城阳区铁骑山路38号土地1宗进行依法查封。担保人青岛天元正方置业有限公司以其坐落于青岛市黄岛区薛家岛街道办事处大洼村东土地1宗为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人为避免被申请人转移财产，向本院申请对被申请人的财产进行诉前保全，理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛海森置业有限公司坐落于青岛市城阳区铁骑山路38号土地1宗。
二、查封担保人青岛天元正方置业有限公司坐落于青岛市黄岛区薛家岛街道办事处大洼村东土地1宗。
案件申请费5000元，申请人青岛海联投资有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 衣 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡云绪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2516号
罪犯闫建国，现在山东省淄�监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○九年八月十九日作出（2009）淄刑一初字第25号刑事判决，以被告人闫建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出（2009）鲁刑四终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月11日起至2019年6月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年12月31日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年一个月、一年七个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯闫建国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯闫建国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯闫建国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫建国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫建国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1921号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人：明鑫，该社正式职工。
被告：吴良品，男，汉族，生于1976年10月1日，住四川省平昌县。
被告：邓江琼，女，汉族，生于1978年6月15日，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告吴良品、邓江琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 沈燕
二〇一七年七月十九日
书记员 谭兵
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4323号
原告江门市新会区双水镇仓前村连仓经济合作社。住所地广东省江门市新会区双水镇仓前村连仓村民小组。组织机构代码05680268-6。
负责人梁惠伦。
委托代理人冼艳明，广东真利律师事务所律师。
被告甘荣宗，男，1962年6月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告江门市新会区双水镇仓前村连仓经济合作社（以下简称连仓合作社）诉被告甘荣宗农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼艳明到庭，被告甘荣宗经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连仓合作社起诉认为：位于新会区双水镇××角××19亩土地为原告的集体土地，2011年12月21日，原告与被告签订《新会区双水镇农村土地承包合同》，将XX角上四段19亩土地发包给被告经营种植业，承包期为12年，自2012年1月1日至2023年12月31日，每年承包款为15200元。合同签订后，被告已向原告支付2012年度至2015年度的租金。但截至2015年11月30日，被告没有根据合同约定向原告交纳2016年度的承包款，经原告多次催收，被告均没有履行其交纳承包款的合同义务。被告的行为已构成违约，根据《新会区双水镇农村土地承包合同》第三条的约定：如有不按时交清承包款，则按被告违约论处，原告可终止合同。据此，请求法院依法判令：解除原、被告2011年12月21日签订的《新会区双水镇农村土地承包合同》；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、新会区双水镇农村土地承包合同一份。证明原、被告间的承包合同关系，被告违约未支付承包款，应解除合同。
2、情况说明一份。证明涉案承包合同的权利义务由原告实际享有和承担。
被告甘荣宗没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2011年12月21日，江门市新会区双水镇仓前村民委员会（以下简称仓前村委会）与甘荣宗签订一份《新会区双水镇农村土地承包合同》约定，将面积19亩的XX角上四段土地发包给甘荣宗经营种植，承包期限为2012年1月1日至2023年12月31日，承包款为每年800元/亩，押金15200元，承包款按先交款后种植方式，在签订合同时交纳第一年的承包款，其后在每年11月30日前交下一年的承包款，直至承包期满，如有不按时交清承包款及各项任务，则当甘荣宗违约，其交纳的押金无偿给发包方，同时发包方可终止合同，并可另行发包，甘荣宗无权干涉。……。合同签订后，甘荣宗支付了15200元押金。之后，甘荣宗分别支付了2012年至2015年的承包费共60800元，至今仍拖欠2016年的承包费15200元。连仓合作社经追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2016年10月25日，江门市新会区双水镇仓前村民委员会出具证明，证实涉案合同签订时连仓合作社未办理登记手续，故涉案合同由仓前村委会代为加盖公章，但上述涉案土地的实际发包方是连仓合作社，土地的经济收入及管理均由连仓合作社实际支配。
本院认为：本案是农村土地承包合同纠纷。原告连仓合作社与被告甘荣宗签订的《新会区双水镇农村土地承包合同》是双方在平等、互利、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，内容符合法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”由于双方在合同中约定承包方违约的，发包方有权解除合同，现被告甘荣宗没有按照上述合同的约定时间支付2016年的承包费15200元给原告连仓合作社，按合同约定被告逾期交纳承包款的视为违约，因此原告有权解除合同，其请求解除双方签订的《新会区双水镇农村土地承包合同》符合法律规定和合同约定，本院对原告此项诉请予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告甘荣宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告江门市新会区双水镇仓前村连仓经济合作社（盖章为江门市新会区双水镇仓前村民委员会）与被告甘荣宗于2011年12月21日签订的《新会区双水镇农村土地承包合同》。
案件受理费2504元，由被告甘荣宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 苏达昶
人民陪审员 阮关宏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄俊衡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第617号
原告张军，男，1985年5月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告孙玲，女，1989年11月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告张军诉被告孙玲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告孙玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张军诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，双方没有深入了解，并与认识后第五天，即2012年6月14日登记结婚，婚后被告的诸多缺点才慢慢的暴露出来，好吃懒做、无事生非。在共同生活期间，被告不但不勤俭持家，最起码的做饭都看自己愿意不，而且经常与原告的家人找事吵架，只要原告与被告因为家庭琐事争吵两句，就报警说是原告打他。原告在结婚时，被告及被告家人共与原告索要彩礼14.8万元，被告家人当时的调解就是要求原告将这些钱全部到位后才允许与被告结婚，因原告当时着急成家，就将14.8万元都给了被告父亲。综上所述，原告与被告再无继续共同生活的可能，故现依法提出离婚诉讼，恳请人民法院明察公判并支持我的诉讼请求。1、请求依法解除原告与被告的婚姻关系。2、依法返还彩礼14.8万元。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙玲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年6月14日登记结婚。原、被告婚后无生育子女。无夫妻共同财产、共同债务。
以上事实有原告在庭审中的陈述及结婚证在案予以佐证。
本院认为，原告张军与被告孙玲婚后共同生活不满两年，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。现原告与被告因家庭琐事产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂，还有和好的可能。因此从有利于家庭和谐角度出发，本院不准原告张军与被告孙玲离婚较为有宜。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张军与被告孙玲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一四年五月十四日
书记员 贺永刚
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第308号
原告：王秋仙。
委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：吴珊，浙江无剑律师事务所律师。
被告：朱宏。
被告：郑平。
委托代理人：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。
被告：衢州市宏伟化工有限公司，住所地：浙江省衢州市五环路499号。
法定代表人：朱宏。
被告：衢州市奕安贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市五环路472号。
法定代表人：郑平。
原告王秋仙与被告朱宏、郑平、衢州市宏伟化工有限公司（以下简称宏伟化工公司）、衢州市奕安贸易有限公司（以下简称奕安贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后因被告朱宏、宏伟化工公司下落不明，本院于2015年5月22日依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2015年9月2日、12月18日两次公开开庭进行了审理。原告王秋仙的委托代理人阚闯到庭参加诉讼，被告郑平、奕安贸易公司到庭参加了第一次庭审，被告郑平的委托代理人徐敏慧到庭参加了第二次庭审，被告朱宏、宏伟化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋仙起诉称：被告朱宏因资金紧缺，向原告借款2000000元，并于2014年10月8日出具原告相应借条一张，约定于2014年10月25日前还清，同时，被告郑平、奕安贸易公司、宏伟化工公司自愿作为保证人共同为上述借款提供连带责任保证，还款期限届满后，被告未归还借款。故原告诉至本院，要求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金2000000元及自2014年10月26日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由四被告承担。第二次庭审中，原告将诉请第1项变更为要求被告朱宏向原告归还借款本金1370000元及利息（2014年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止），被告郑平、宏伟化工公司、奕安贸易公司承担连带清偿责任。
原告王秋仙为证明其主张，向本院提供了借条、浙江泰隆商业银行对账单各一份，证明被告朱宏向原告借款2000000元并由被告郑平、宏伟化工公司、奕安贸易公司提供保证担保，且借款本金已经交付给被告朱宏的事实。被告郑平对该组证据的真实性无异议，但是对证明内容有异议，认为借条上郑平签字及按印是履行职务行为，被告郑平个人不承担保证责任，而且被告朱宏已经归还了630000元的借款本金。
被告郑平答辩称：被告朱宏已经归还了630000元本金；被告郑平系被告奕安贸易公司的法定代表人，其签字及手印是履行职务行为，是代表被告奕安贸易公司作出的，当时是因为印章没有带在身上，奕安贸易公司的印章是后来补盖的，被告郑平个人不应当承担连带清偿责任，请求驳回对被告郑平的诉讼请求。被告郑平未向本院提供证据。
被告奕安贸易公司在第一次庭审中答辩称：当初是以公司名义进行的担保。被告奕安贸易公司未向本院提供证据。
被告朱宏、宏伟化工公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告朱宏、宏伟化工公司、奕安贸易公司（缺席了第二次庭审）未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，被告郑平对其真实性无异议。本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告王秋仙与被告郑平、奕安贸易公司当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年10月8日，被告朱宏向原告王秋仙借款2000000元并出具借条一份，约定当月25日还清。被告郑平、宏伟化工公司、奕安贸易公司作为保证人签字或者盖章担保。后被告朱宏归还了630000元借款本金，现还款期限已届满，原告要求各被告归还剩余借款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；合法的保证关系受法律的保护；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王秋仙与被告朱宏的借贷关系合法有效，有借条及对账单为证，被告朱宏应当按照约定的还款期限归还借款。原告王秋仙与被告郑平、奕安贸易公司、宏伟化工公司的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，鉴于原告与各保证人并未约定保证方式、保证范围，故被告郑平、奕安贸易公司、宏伟化工公司应当对尚欠借款本息承担连带清偿责任。被告郑平在庭审中抗辩称：被告郑平在保证人处的签字及手印系代表被告奕安贸易公司作出的，故被告郑平个人不应当承担保证责任。本院认为，被告郑平的签名及手印与被告奕安贸易公司的印章并不重合，系相互独立的意思表示，且被告郑平在签名并捺印之时并未表明其作为被告奕安贸易公司法定代表人的身份，故郑平的签名及手印应当认定为其个人作为保证人的意思表示。被告郑平的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱宏、宏伟化工公司、奕安贸易公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宏于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋仙借款本金1370000元并支付利息（自2014年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际归还之日止）。
二、被告郑平、衢州市宏伟化工有限公司、衢州市奕安贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任，各被告承担保证责任后，有权向被告朱宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费17500元，诉讼保全费5000元，合计22500元，由被告朱宏、郑平、衢州市宏伟化工有限公司、衢州市奕安贸易有限公司共同承担；公告费950元，由被告朱宏、衢州市宏伟化工有限公司共同承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王 婷
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫2012民初1637号
原告丁富强，男，生于1982年12月4日，汉族，住河南省开封县。
被告杜永，男，生于1974年1月12日，汉族，住河南省开封市祥符区。
被告魏娟，女，生于1979年2月23日，汉族，住址同上。
被告魏成洲，男，生于1977年1月1日，汉族，住河南省开封市祥符区。
被告韩彦梅，女，生于1976年9月12日，汉族，住址同上。
原告丁富强诉被告杜永、魏娟、魏成洲、韩彦梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁富强到庭参加诉讼，被告杜永、魏娟、魏成洲、韩彦梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁富强诉称，2016年1月30，被告杜永、魏娟、魏成洲、韩彦梅同原告签订借款协议一份，约定向原告借款陆万元。当日原告将上述款项交付给被告。合同约定年息18%，2017年1月29日至今未还本息，同时协议约定借款方逾期不还利息，出借人有权提前追回借款，并从到期日起付日息1%，作为罚息。该借款到期后被告拒不还款，为维护原告合法权益提起诉讼。请求法院依法判令1、要求被告归还原告借款陆万元。2、要求被告承担自2017年1月29日起至还款日期间1%罚息、违约金及利息。3、被告承担一切诉讼费用。
被告杜永、魏娟、魏成洲、韩彦梅未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告杜永、魏娟作为借款人，被告魏成洲、韩彦梅作为担保人于2016年1月30日与丁富强签订个人借款合同，约定借款金额为6万元，交付日期为2016年2月4日前，借款期限为12个月，借款年息为18%，还款日期为2017年1月29日，借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%。被告杜永、魏娟支付利息至2017年1月29日。
以上事实有原告的陈述及原告提供个人借款合同相互印证。
本院认为，原告提供的证据个人借款合同能够证明原告于2016年1月30日借款给被告的事实，但原告约定的的罚息过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永、魏娟、魏成洲、韩彦梅于判决书生效后十日内归还原告丁富强借款60000元及利息（逾期利息按年息24%计算）四被告互负连带还款责任。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元，诉讼保全费620元，由被告杜永、魏娟、魏成洲、韩彦梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 李建华
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第5号
原告袁某某，男。
被告袁某甲，男。
本院受理原告袁某某诉被告袁某甲“民间借贷纠纷”一案，原告袁某某于2013年12月3日向本院申请撤回对被告袁某甲的起诉。
经审查，本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁某某承担。
审判员 高峡
二〇一三年十二月三日
书记员 张骁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3750号
申请执行人北京华鹏伟业科技发展有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人石金朋，总经理。
委托代理人王戈，北京市义方律师事务所律师。
被执行人北京大华香港老饭店餐饮有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人边飞，执行董事。
委托代理人肖龙，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人赵敬汇，北京金诚同达律师事务所实习律师。
北京华鹏伟业科技发展有限公司与北京大华香港老饭店餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2457号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京华鹏伟业科技发展有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人北京大华香港老饭店餐饮有限公司给付人民币45.083400万元及相应利息。
执行中，被执行人已自行给付申请执行人本案全部案款。申请执行人北京华鹏伟业科技发展有限公司于2017年6月30日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）京0101民初2457号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 陈利梅
审 判 员 王相杰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 李宇彤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民初一字第493号
原告杨凤娥（曾用名杨风娥），女，37岁。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被告张永生，男，39岁。
原告杨凤娥与被告张永生离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨凤娥及其委托代理人黄晓英、被告张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤娥诉称，2001年7月，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系。2002年1月23日，原、被告登记结婚。婚后双方感情尚可。在共同生活期间，双方协商收养一女。后因照顾孩子的问题，原、被告及其双方家人发生矛盾，被告不体谅原告。现原告无法忍受被告及其家人的折磨，故诉至法院要求：1、解除婚姻关系；2、共同收养的女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张永生辩称，不同意解除婚姻关系。原、被告感情一直很好，因双方在照顾孩子问题上产生矛盾，未能及时沟通与交流，随着孩子慢慢长大，这些矛盾就会逐渐化解。被告愿意与原告好好生活，共同将孩子抚养成人。
经审理查明：2001年7月，原、被告经人介绍认识，后确定恋爱关系。2002年1月23日，原、被告登记结婚。婚后感情尚可。2013年2月16日，原、被告领养一女孩，取名张XX（2013年2月16日出生）。后原、被告及其双方家人在照顾孩子的问题产生矛盾，双方未能及时沟通、交流，致使矛盾加深。2013年7月，原告抱着孩子在五家渠市路上散步发生一起交通事故，致原告及孩子受伤，导致原、被告之间的矛盾升级，但原、被告感情基础尚好，夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互信任、尊重，共同维系平等、和睦的婚姻家庭。原、被告相识至今已共同生活十余年，婚姻感情基础很好，因照顾孩子问题上，双方产生矛盾属正常，随着孩子渐渐长大，此类矛盾便会消失。夫妻共同生活，应各自检讨自己的不足，以利夫妻感情的健康发展。只要双方在处理家庭关系上更加互谅互让，互相理解，双方珍惜彼此间的感情，加强沟通和交流，就能共建和谐美满的家庭。鉴于，原、被告感情并未破裂，对原告主张解除婚姻关系，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨凤娥的诉讼请求
案件受理费1132元、邮寄送达费108.80元，合计1240.8元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一四年五月二十六日
书记员 范丽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7549号
原告：郭金勇，男，1973年6月28日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：张学利，男，1965年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中国人民财产保险有限公司天津市分公司，住所地：河东区十一经路61号
统一社会信用代码：91120000803062678Y
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：尤振华，该公司职员。
原告郭金勇诉被告张学利、中国人民财产保险有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭金勇，被告张学利、人民保险天津分公司的委托代理人尤振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭金勇诉称：2017年5月1日，被告张学利驾驶津Ｍ×××××号小客车沿阜盛道由东向西行驶至事故地点，遇原告郭金勇驾驶津Ｆ×××××号小客车载乘孙丽茹沿金霞路由北向南行驶，双方接触，造成双方车损、三人受伤的交通事故。该事故经交管部门认定被告张学利承担事故全部责任，原告无责任。津Ｍ×××××号小客车在被告人民保险天津分公司投保交强险及限额30万元商业三者险，事故发生保险期间。原告被诊断为左肩软组织挫伤，已经治疗终结。现原告主张医疗费4533元、营养费3000元、误工费18857元、护理费6986元、交通费239元，共计33616元，诉讼费由被告承担。
被告张学利辩称，承认事故经过及责任认定情况，原告损失由保险公司赔偿，同意承担诉讼费用。
被告人民保险天津分公司辩称，承认事故发生经过及责任认定情况。对原告在指定医院天津市人民医院的医疗费数额没2103元没有异议，对其他非指定医院的医疗费用不予认可；对原告主张误工费数额过高，天数过长，营养费、护理费没有医嘱，保险公司不予认可，交通费认可支付200元。
经审理查明：2017年5月1日，被告张学利驾驶津Ｍ×××××号小客车沿阜盛道由东向西行驶至事故地点，遇原告郭金勇驾驶津Ｆ×××××号小客车载乘孙丽茹沿金霞路由北向南行驶，双方接触，造成双方车损、三人受伤的交通事故。该事故经交管部门认定被告张学利承担事故全部责任，原告无责任。津Ｍ×××××号小客车在被告人民保险天津分公司投保交强险及限额30万元商业三者险，事故发生保险期间。原告被诊断为左肩软组织挫伤，已经治疗终结。
庭审中，双方当事人均不申请三期鉴定，同意本院根据原告伤情，参照相关国家标准酌情确定。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、津Ｍ×××××号小客车驾驶证、行驶证、保险单复印件、医疗费票据、诊断证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，被告张学利承担事故全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同赔偿。
经核实，本院对原告主张的指定医院医疗费2103元予以认定，其他医院医疗费本院不予认定，理由是指定医院人民医院为天津市三甲医院，原告伤情为肩部软组织挫伤，在没有转院治疗证明的情况下，原告自行到其他医院再次检查治疗属于扩大损失。本院根据原告伤情及假条，酌情确定营养费210元（7天，每天30元）、误工费1836元（16天，居民服务业标准），无需护理；交通费双方同意按照200元赔偿，本院予以确认。原告其他证据证明效力不足，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告郭金勇经济损失合计4349元（医疗费2103元、营养费210元、误工费1836元、交通费200元）；
二、驳回原告郭金勇其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，全部由被告张学利承担（已当庭履行完毕）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年九月二十九日
书记员 张静瑶
附本判决所引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7338号
原告：高双喜，男，1951年3月10日出生，汉族，系大连港大港公司退休职工，住大连市沙河口区。
被告：大连峰霖物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王宇,系该公司总经理。
原告高双喜诉被告大连峰霖物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高双喜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠的工资4320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告提供物业服务的西安路科技大厦项目负责保洁工作，在此期间，被告欠原告2016年2月、5月、6月1日至12日的工资共计4320元。虽经原告多次催要，被告总以有困难为由，至今未付。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：原告系退休人员，退休后在被告提供物业服务的西安路科技大厦项目负责保洁工作。双方未签订书面的劳务合同，双方口头约定原告的每月工资为1800元。在此期间，被告拖欠原告2016年2月、5月、6月1日至12日的工资共计4320元。另查，谭秀华系被告的大股东，2016年6月27日，谭秀华在原告自行书写的工资欠条上签字，对欠付原告工资数额予以确认，并标注“科技广场纠纷未清算工资暂欠付”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、企业机读档案登记资料一份以及原告的陈述笔录的在案为凭，上述证据业经本院审查和当庭质证，予以采信。
本院认为，原告作为退休人员，在被告提供物业服务的西安路科技大厦项目负责保洁工作，双方虽未签订书面的劳务合同，但实际业已建立劳务合同关系。原告提供劳务，被告作为用工主体，亦应按照约定向原告支付劳务费。作为被告实际负责人的谭秀华在原告书写的欠条上签字确认，亦应视为被告的真实意思表示，合法有效。故被告应按照欠条记载的金额向原告支付拖欠的工资合计4320元。故原告要求被告支付拖欠的工资4320元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连峰霖物业管理有限公司支付原告高双喜工资4320元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连峰霖物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王婧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈蒙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢53号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王戟伟，男，1988年12月12日生，汉族，原住泰州市海陵区，现在监狱服刑。
本院于2015年11月9日作出的（2015）泰开刑初字第00212号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人王戟伟犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币6000元。因被执行人未自动履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月18日立案执行。本院在执行过程中，因未发现被执行人可供执行的财产，本院2016年12月22日作出（2016）苏1291执624号执行裁定书，终结本院（2015）泰开刑初字第00212号刑事判决书关于追缴被执行人王戟伟罚金的本次执行程序。2017年2月17日，本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，除合计不足5元银行存款外，未发现其他可供执行的财产，对于上述银行存款，因数额较小，本院未予划拨；本院至被执行人原居住地社区进行调查，亦未发现可供执行的财产。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、各协助执行单位出具的财产查询及回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院已查明的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，对于查明的银行存款，因数额较小，本院未予划拨；本院至被执行人居住地社区调查被执行人的财产，亦未发现被执行人可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑，无履行能力；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开刑初字第00212号刑事判决书关于追缴被执行人王戟伟罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二○二○一七年八月十六日
书 记 员 李 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢53号移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：王戟伟，男，1988年12月12日生，汉族，原住泰州市海陵区，现在监狱服刑。本院于2015年11月9日作出的（2015）泰开刑初字第00212号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人王戟伟犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币6000元。因被执行人未自动履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月18日立案执行。本院在执行过程中，因未发现被执行人可供执行的财产，本院2016年12月22日作出（2016）苏1291执624号执行裁定书，终结本院（2015）泰开刑初字第00212号刑事判决书关于追缴被执行人王戟伟罚金的本次执行程序。2017年2月17日，本院依职权恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，除合计不足5元银行存款外，未发现其他可供执行的财产，对于上述银行存款，因数额较小，本院未予划拨；本院至被执行人原居住地社区进行调查，亦未发现可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、各协助执行单位出具的财产查询及回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院已查明的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，对于查明的银行存款，因数额较小，本院未予划拨；本院至被执行人居住地社区调查被执行人的财产，亦未发现被执行人可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑，无履行能力；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开刑初字第00212号刑事判决书关于追缴被执行人王戟伟罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二○二○一七年八月十六日书 记 员  李 璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1658号
原告余××。
委托代理人魏××。
被告浙江××有限公司，住所地台州市××号。
法定代表人刘××。
原告余××诉被告浙江××有限公司买卖合同纠纷一案
，原告余××于2009年12月4日向本院起诉，本院于当日受理
后，依法由审判员王斌独任审理，现已审理终结。
原告余××诉称：2007年4月20日原、被告签订购销合同
一份，约定由原告向被告在杭州市××××村的“杭州三信电
子有限公司”新建厂房项目供应模板和方木料，合同约定了各
项权利义务。合同签订后，原告依约履行供货，截至2007年9
月27日共供应各类模板与方木料价值765056元，后被告共计付
款505000元，尚欠260056元未付。请求被告立即支付上述货款
及滞纳金58500元。
本院认为，经查明，被告浙江××有限公司于2009年8月
18日企业名称变更为浙江恒盛建设集团有限公司，故原告余×
×起诉主体有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条第二款、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下
：
驳回原告余××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中
级人民法院。
审 判 员 王 斌
二０〇九年十二月十四日
代书记员 徐海丰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第283号
上诉人（原审原告）山东联合包装有限公司，住所地：青州市邵庄镇政府驻地。
法定代表人邵玉梅，董事长。
委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李会芳，居民。
委托代理人赵录，居民。
上诉人山东联合包装有限公司（以下简称联合包装公司）因与被上诉人李会芳劳动争议一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月12日，联合包装公司总经理邵明阳与李会芳签订《聘用合同》（合同中甲方为联合包装公司，乙方为李会芳），合同约定：甲方聘用乙方为总工程师，为公司高管，乙方负责公司的生产工艺设计和管理工作；乙方任职期间甲方付乙方年薪65000元，按月发放。另外甲方每年付8000元给乙方，由乙方自己缴纳各项社会保险费用；并约定了其它权利义务。合同签订后，李会芳开始在联合包装公司担任总工程师工作。联合包装公司按每月2000元标准支付李会芳2011年7月至12月工资共计12000元。2012年春节前，联合包装公司总经理邵明阳通过个人银行账户支付李会芳2011年7月至12月约定年薪65000元中的差额部分、半年社会保险费用4000元、年终奖共计36000元。联合包装公司按每月2000元标准支付李会芳2012年1月至8月工资共计16000元，按每月3000元标准支付李会芳2012年9月至12月工资共计12000元。
2013年1月12日，因联合包装公司拖欠工资等原因，李会芳未再到联合包装公司上班，联合包装公司按照李会芳实际出勤天数11天为其发放该月工资1269元。联合包装公司未支付李会芳2012年1月至2013年1月工资的差额部分。2014年3月份，李会芳作为申请人申请劳动仲裁，请求裁决解除双方的劳动合同，要求被申请人支付其工资122250元、年休假工资3693元、经济补偿金16250元、保险24000元，共计166193元。2014年7月8日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字（2014）第90号裁决书，裁决联合包装公司于本裁决生效之日起15日内一次性支付李会芳2012年1-12月工资差额部分37000元、2013年1月工资差额部分1022元、年休假工资1041.50元、解除劳动关系经济补偿金10833元；驳回李会芳的其他仲裁请求；解除双方的劳动关系。联合包装公司对此裁决结果不服向法院提起诉讼。
同时查明，李会芳在联合包装公司工作每月工作时间为26天。
上述事实，有仲裁裁决书、聘用合同、银行卡查询明细以及双方当事人陈述记录等在案为凭。
原审法院认为，联合包装公司总经理邵明阳代表公司与李会芳所签订的聘用合同性质为劳动合同，李会芳为联合包装公司提供劳动，联合包装公司为李会芳支付报酬，双方劳动关系成立，双方签订的劳动合同合法有效。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。按照双方所签聘用合同的约定，联合包装公司应每年支付李会芳工资65000元，而联合包装公司仅支付一部分，故对李会芳主张的2012年1-12月工资差额37000元{65000-（2000×8＋3000×4）}、2013年1月工资差额1470元（65000／12／21.75×11-1269元），应当予以支持。联合包装公司虽否认拖欠李会芳2012年1月至2013年1月部分工资，但未提供证据证明其已向李会芳全部支付工资，应对此承担举证不能的法律后果。
人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”《企业职工带薪年休假条例》第三条：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天……”。李会芳在联合包装公司工作已满一年，应每年享受带薪年休假5天，李会芳未能享受此待遇，联合包装公司应支付李会芳年休假工资1245元（65000／12／21.75×5×200%／2）。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。因联合包装公司未及时足额支付李会芳工资，李会芳要求解除与联合包装公司之间的劳动关系于法有据，应当予以支持。同时，联合包装公司应支付李会芳经济补偿金10833元（65000／12×2）。联合包装公司主张李会芳给其公司造成了巨大经济损失，未提供证据证实，应当不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《企业职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：一、解除山东联合包装有限公司与李会芳之间的劳动关系；二、山东联合包装有限公司支付李会芳2012年1-12月工资差额37000元、2013年1月工资差额1470元、年休假工资1245元、经济补偿金10833元，共计50548元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由联合包装公司负担。
宣判后，联合包装公司不服，上诉称：原审判决将李会芳2011年7月至12月份的工资数额错误计算为65000元，同时也没有将李会芳多领取的款项从总额中扣除。再者，自2012年5月始，李会芳又在青州市齐翔塑料有限公司上班，并由该公司发放工资，与上诉人公司的劳动关系中断。因此，各项补偿不应发放。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不正确，故请求二审法院查明事实真相，并依法改判或法回重审。
被上诉人李会芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，经审查，原审判决计算李会芳应得工资报酬并无差错，且不存在李会芳多领取工资报酬的事实。据此，对联合包装公司相应的上诉主张，本院不予支持。联合包装公司主张李会芳自2012年5月始又在其他公司上班并领取工资，但未提供证据证明其主张的事实成立，应当承担与其不利的法律后果，故对联合包装公司的该项主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东联合包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾桂秀
审判员 贾元胜
审判员 杨景达
二〇一五年六月十五日
书记员 王 新
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1254号
原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县城。
负责人：谷中广。
被告：孙吉升，男，1938年9月4日出生，汉族，农民，现住武邑县。
中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与孙吉升电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 宋俊军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宏蕾
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保353号
申请人：广州市艺和纺织品有限公司，住广州市增城区，统一社会信用代码：914401013209313730。
法定代表人：卢桂波。
委托代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。
被申请人一：胡本明，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人二：郑述红，住河南省罗山县。
中国广州仲裁委员会在仲裁广州市艺和纺织品有限公司与胡本明、郑述红买卖合同纠纷一案中[案号：（2016）穗仲案字第13620号]，申请人于2016年11月28日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值154755元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会会于2016年11月28日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑述红所有的位于广州市增城区新塘镇永和誉山国际山语三街6号302房的房产（登记字号：14登记12344151）。
上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年十二月五日
书记员 钟巧羚
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执814号
申请执行人：于颖，女，1983年10月23日出生，汉族，公司职员，住吉林省桦甸市。
被执行人：师贵福，男，1969年4月2日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
申请执行人于颖与被执行人师贵福买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院于2016年12月8日作出(2016)吉0282民初3697号民事调解书，内容如下：一、被告师贵福于2017年5月1日前偿还原告于颖借款275280元，自2016年8月19日至实际给付之日止的利息按本金275280元、月利率2%计算；二、案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告于颖负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依法查封了师贵福的名下的承包地经营权及承包地出租收入，现师贵福暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛玲玲
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执721号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人程清洁，该行行长。
被执行人肖建辉，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与肖建辉信用卡欠款纠纷一案，新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01344号民事判决书已经发生法律效力。因肖建辉未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人肖建辉偿还信用卡欠款本息15026.31元及实际支付之日产生的利息和费用，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人肖建辉暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执721号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年四月八日
书 记 员 王 成
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第481号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
地址：长春市双阳区。
负责人颜庆国，该支行行长。
委托代理人赵明明，该支行副行长。
被执行人贾淑芹，女，1967年10月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人迟冬梅，女，1973年12月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人贾淑芹、迟冬梅保证合同纠纷一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第481号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第481号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
地址：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。
负责人颜庆国，该支行行长。
委托代理人赵明明，该支行副行长。
被执行人贾淑芹，女，1967年10月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇蔡家村4社。
被执行人迟冬梅，女，1973年12月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇蔡家村4社社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人贾淑芹、迟冬梅保证合同纠纷一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第481号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵岩松
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第481号
申请执行人朱又生。
被执行人湖南省双峰朝阳矿业有限公司。
朱又生申请执行湖南省双峰朝阳矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2014）双民一初字第560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱又生于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
本院的（2014）双民一初字第560号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红平
二〇一五年五月十日
书记员 刘建军
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第481号
申请执行人尚奎林，男，1963年4月4日生，汉族，农民，住通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部
负责人王伟，经理。
尚奎林诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部追索劳动报酬纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十三日作出了（2014）双郑民初字第109号民事调解书。由吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部给付尚奎林劳动报酬款3.336.00元，承担案件受理费50.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第481号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭春
二〇一四年十一月十一日
书记员 王剑
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初524号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆利刚，绰号调羹，男，1977年1月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍地启东市，暂住启东市。曾因犯敲诈勒索罪，于2000年4月20日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯贩卖毒品罪，于2000年8月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八百元；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年4月1日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2010年1月20日刑满释放；曾因吸毒，于2016年11月22日被启东市公安局行政拘留十二日，于2016年12月3日被启东市公安局责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒，于2017年2月17日被启东市公安局行政拘留十五日，于2017年2月21日被启东市公安局责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒，于2017年4月12日被启东市公安局行政拘留九日；曾因吸毒，于2017年5月10日被启东市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月26日取保候审，2017年9月26日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人陆利刚犯非法持有毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人陆利刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆利刚于2017年4月15日从上海市购买1500元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），分7袋分别存放。2017年5月9日，民警在陆利刚的租住地将其抓获，并在其手提包内查获白色晶体1袋、在其租住地卧室内查获白色晶体6袋。经称重，上述7袋白色晶体净重10.6克。经南通市物证鉴定所鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人陆利刚归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陆利刚在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人金某、朱某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、检查笔录、称重笔录、收缴毒品专用收据、收缴物品清单、销毁记录、现场检测报告书，南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，相关行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明及被告人陆利刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆利刚违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆利刚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆利刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆利刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年7月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 丁晓霞