天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民初828号原告：周某，男，1988年12月6日出生，汉族，出租公司出租司机，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：袁某（母子关系），1965年1月11日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：出租公司，住所地天津市北辰区双口镇政府内。法定代表人：李国强，该公司经理。委托诉讼代理人：袁某，女，该公司职员。被告：陶某，男，1992年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住天津市和平区岳阳道114号。负责人：李延朝，该公司总经理委托诉讼代理人：董界存，男，该公司职员。原告周某与被告陶某、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某的诉讼代理人袁某，被告陶某，中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称人保天津市和平支公司）的诉讼代理人董界存到庭参加诉讼。诉讼中原告周某撤回诉讼请求，本院依法裁定准许原告周某撤�申请。依法追加出租公司（以下简称敦恒公司）为本案原告参加诉讼，其委托袁某出庭应诉。本案现已审理终结。原告周某向法庭提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿其财产损失12751元（包括车损7163元，停运损失254元×22天=5588元），其中被告人保天津和平支公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告人保天津和平支公司依照商业保险合同予以赔付，不足部分由被告陶某承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告周某为津Ｅ×××××威志牌小型轿车的所有人和驾驶人，从事出租车营运业务。被告陶某为津Ｋ×××××丰田牌小型轿车的驾驶人，被告人保天津和平支公司承保了该车的交强险及商业险。2017年12月3日20时30分许，被告陶某驾驶车辆津Ｋ×××××在红桥区西河桥由南向北行驶至纪念馆路交口处，撞到周某驾驶的津Ｅ×××××车辆，致津Ｅ×××××车辆窜出又碰撞到案外人翟学庆佳士得津Ｃ×××××大众牌小轿车，造成周某与翟学庆受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，原告车辆被送往天津市河西区程军汽配维修中心进行修理，造成原告停运损失。现为维护自身合法权益，将二被告诉至法院，望判如所请。原告敦恒公司表示，津Ｅ×××××车辆系周某、周某出资购买，现挂靠在其名下，同意原告周某的诉讼请求。被告陶某辩称，对事故认定书记载的内容无异议，不同意原告的诉讼请求。另外，原告所诉车辆在拆解定损时，我支付了710元（发票记载“汽车维修费”），要求在本案一并解决。被告人保天津市和平支公司辩称，对事故认定书记载的内容无异议，被告陶某驾驶的津Ｋ×××××车辆在我公司投保了交强险和1000000元的商业三者险（含不�免赔率），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告车辆损失7100元，不同意赔偿原告的停运损失，因为停运损失不在保险赔偿范围内，另外原告主张的停运标准254元/天不准确，应为253.62元/天，不同意承担案件受理费。对于被告陶某主张的要求一并解决其支付的710元费用的请求，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据一、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证；证据三、天津市客运出租汽车监督卡、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证。原告及被告人保天津市和平支公司对被告陶某提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单及天津市晟泰汽车维修有限公司出具的汽车维修费发票均无异议，本院依法予以确认，并在案佐证。被告人保天津市和平支公司对原告周某提交的证据二天津市河西区程军汽配维修中心出具的证据即修车费发票认为相比定损价格多出了63元，证据四出租公司出具的误工证明，停运标准254元/天不准确，应为253.62元/天。原告周某表示，同意被告人保天津市和平支公司提出的赔偿计算标准。经审理查明，2017年12月3日20时30分许，被告陶某驾驶津Ｋ×××××车辆沿红桥区西河桥由南向北行驶，行至与纪念馆路交口时，被告陶某驾车未与前车保持安全距离，其车辆前部撞周某所驾津Ｅ×××××车辆后部，致使津Ｅ×××××车辆向前蹿出，津Ｅ×××××车辆前部撞案外人翟学庆所驾津Ｃ×××××车辆的尾部，造成周某、翟学庆受伤，三方车辆不同程度受损的道路交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定，陶某承担事故全部责任，周某、翟学庆无责任。事发后，津Ｅ×××××车辆经天津市晟泰汽车维修有限公司拆解定损，被告陶某支付拆解费710元（发票记载“汽车维修费”），后至天津市河西区程军汽配维修中心维修。2017年12月25日涉诉车辆修理完毕被提出修理厂，天津市河西区程军汽配维修中心出具7100元修车费手工发票。津Ｅ×××××车辆登记所有人为原告敦恒公司，该车系客运出租汽车车辆，该车具有客运出租汽车车辆运营证，出租汽车驾驶员客运资格证为原告周某和其父周某。原告敦恒公司出具证明，证明：津Ｅ×××××车辆系原告周某、周某出资购买，挂靠在敦恒公司。津Ｋ×××××车辆登记所有人为被告陶某，该车在被告人保天津市和平支公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的人身财产权受法律保护。被告陶某与周某、翟学庆发生交通事故，经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定，陶某承担事故全部责任，周某、翟学庆无责任，双方当事人对该认定均无异议，本院予以确认。被告陶某所驾车辆津Ｋ×××××在被告人保天津市和平支公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告周某的损失，应该由被告�保天津市和平支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保天津市和平支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人陶某承担。津Ｅ×××××因被告陶某的过错行为而受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。结合经天津市河西区程军汽配维修中心维修出具的证明和出具修车费手工发票，本院确认应按照手工发票7100元计算修车费。津Ｅ×××××登记所有人为原告敦恒公司，而原告敦恒公司表示，该车实际出资人为原告周某、周某，庭审中原告周某撤回起诉，现原告周某主张受损车辆的损失，本院支持车损7100元。原告周某系客运出租汽车驾驶员，由于被告陶某的过错行为，�使原告周某所驾出租汽车津Ｅ×××××在天津市河西区程军汽配维修中心进行维修，关于原告的车辆停运时间，天津市河西区程军汽配维修中心出具证明证实该车辆维修时间为2017年12月5日至2017年12月25日，再结合事发时间，本院确认该车的修理时间为20.5天。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，原告周某主张停运损失，本院应支持。庭审中，原告主张按照2016年天津市交通运输业标准92570元/年计算，符合法律规定，本院予以确认，故原告的停运损失应为5199.1元（92570元/年÷365×20.5天）。对于被告陶某在津Ｅ×××××车辆修理过程中支付的710元（发票记载“汽车维修费”）有理有据，被告人保天津市和平支公司又同意在本案一并解决，故本院支持被告陶某的主张。综上，被告人保天津市和平支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告周某车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告周某车辆5100元、停运损失5199.1元。被告人保天津市和平支公司在商业三者险限额内支付被告陶某710元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司自本判决书生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告周某车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司自本判决书生效之日起十五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告周某车损5100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司自本判决书生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告周某停运损失5199.1元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司自本判决书生效之日起十五日内在商业三者险范围内支付被告陶某710元；五、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告陶某承担（自本判决书生效之日起十五日内履行）。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王志文二〇一八年三月十四日法官助理 刘荟芳书 记 员 墨 杭附：本案证据目录原告周某提交证据如下：证据一，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，第B1946641203015号复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件，驾驶证、周某机动车驾驶证复印件一份、周某机动车驾驶证复印件一份。证明事故发生的时间、地点以及责任认定，事故车辆系出租车包括主业人员和从业人员。证据二，天津市河西区程军汽配维修中心，出具的八张修车费发票，共7163元，以票面数据为准，另外天津市河西区程军汽配维修中心出具一份证明，证�津Ｅ×××××敦恒出租汽车有限公司名下车辆于2017年12月5日至2017年12月25日在该公司维修。证据三，天津市客运出租汽车监督卡复印件以及客运出租汽车车辆营运证、出租汽车驾驶员客运资格证复印件一张，出租公司出具的证明一份，证明受损车辆系二原告出资购买挂靠在敦恒出租汽车公司名下。证据四，出租公司出具的误工证明，证明二原告每天的误工损失费为每人每天254元。被告陶某提交证据如下：陶某名下的驾驶证、行车证、保险单（交强险、商业保险）复印件各一份晟泰汽车拆解费（汽车维修费）710元。附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行�人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六�同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。