上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第112号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人李晨嫣，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告蒋立武。
被告朱美清。
被告林洪江。
被告上海鑫渔投资管理有限公司。
法定代表人林洪江。
被告黄德龙。
被告兰瑞坚。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告蒋立武、被告朱美清、被告林洪江、被告上海鑫渔投资管理有限公司、被告上海市普陀区蒋氏水产行、被告黄德龙、被告兰瑞坚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。审理中，原告撤回对被告上海市普陀区蒋氏水产行的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法由审判员张巍巍适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人李晨嫣、被告蒋立武、被告林洪江（同时作为被告上海鑫渔投资管理有限公司的法定代表人）、被告黄德龙、被告兰瑞坚到庭参加诉讼，被告朱美清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2012年10月30日，被告蒋立武与原告签订《贷款合同》一份，合同约定：被告蒋立武向原告借款人民币286万元用于采购货物，贷款期限为12个月，实际起止日期在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；合同项下贷款利率执行年利率7.8%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%），利率按年调整；被告选择净息还款法，按月付息，到期一次性还本；若被告蒋立武在合同项下的授信发生欠息、逾期，或违反合同约定的其应履行的任何义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告蒋立武立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告蒋立武清偿全部授信本金，费用包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；有权要求保证人履行保证责任，有权根据实际逾期天数，自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告朱美清与被告蒋立武系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，故被告朱美清应对上述借款承担共同还款责任。同日，被告林洪江、被告上海鑫渔投资管理有限公司与原告签订《保证担保合同》一份，合同约定，为保证原告与被告蒋立武主合同的履行，被告林洪江、被告上海鑫渔投资管理有限公司愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为《贷款合同》项下被告蒋立武所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额为286万元整，利息、罚息、复利按主合同约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用不限于律师费、诉讼费等；保证期间为债务履行期限届满之日后两年。同日，被告黄德龙、被告蒋立武、被告兰瑞坚与原告签订《联合体担保合同》一份，合同约定，被告黄德龙、被告蒋立武、被告兰瑞坚组成联合体向原告申请授信，并同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，保证范围为被告黄德龙、被告蒋立武、被告兰瑞坚在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用不限于律师费、诉讼费等；保证期间为债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告按约于2012年11月5日发放了贷款，但被告蒋立武未按约履行还款义务，且被告林洪江、被告上海鑫渔投资管理有限公司、被告黄德龙、被告兰瑞坚也未按约履行保证责任，为此，原告诉至法院，诉请：1、依法判令被告蒋立武、朱美清归还原告贷款本金1，615，135.30元；2、依法判令被告蒋立武、朱美清支付原告截止2013年11月29日的利息和逾期利息共计4，724.27元及自2013年11月30日起至上述全部款项还清之日止的利息、逾期利息；3、依法判令被告蒋立武、朱美清支付原告经济损失律师费48，800元；4、依法判令被告林洪江、被告上海鑫渔投资管理有限公司、被告黄德龙、被告兰瑞坚对被告蒋立武的上述还款义务承担连带清偿责任；5、依法判令本案案件受理费、财产保全费由被告承担。因被告蒋立武在诉讼过程中偿还部分欠款，故原告变更诉请1、2为：1、依法判令被告蒋立武、朱美清归还原告贷款本金1，595，135.30元；2、依法判令被告蒋立武、朱美清支付原告截止至2014年2月11日的利息43，287.70元和逾期利息257.02元及自2014年2月12日起至上述全部款项还清之日止的利息、逾期利息。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、被告蒋立武与原告签订的《贷款合同》，证明原告与被告蒋立武的借款合同关系；
证据2、被告林洪江、被告上海鑫渔投资管理有限公司与原告签订的《保证担保合同》，证明原告与被告林洪江、被告上海鑫渔投资管理有限公司之间的保证合同关系；
证据3、被告黄德龙、被告蒋立武、被告兰瑞坚与原告签订的《联合体担保合同》，证明原告与被告黄德龙、被告兰瑞坚的保证合同关系；
证据4、结婚证，证明被告朱美清与被告蒋立武系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，故被告朱美清应对上述借款承担共同还款责任。
证据5、借款借据，证明原告已按约履行了放款义务；
证据6、聘请律师合同及律师费划款凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费，该费用应由被告蒋立武承担；
证据7、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告蒋立武未按合同约定履行还款义务，也是本案的诉请金额依据。
被告蒋立武、被告林洪江、被告上海鑫渔投资管理有限公司、被告黄德龙、被告兰瑞坚对原告起诉的诉讼请求以及事实与理由均没有异议。
被告蒋立武、被告林洪江、被告上海鑫渔投资管理有限公司、被告黄德龙、被告兰瑞坚未提供任何证据材料。
被告朱美清未应诉答辩。
经质证，被告蒋立武、被告林洪江、被告上海鑫渔投资管理有限公司、被告黄德龙、被告兰瑞坚对原告提供的证据均无异议。
鉴于被告朱美清未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，被告蒋立武、被告林洪江、被告上海鑫渔投资管理有限公司、被告黄德龙、被告兰瑞坚对原告的证据亦不持异议，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告蒋立武拖欠原告贷款本金1，595，135.30元，拖欠利息和逾期利息截止2014年2月11日为43，287.70元和257.02元。原告为本案支出律师费48，800元。
本院认为，原告与被告蒋立武签订的《贷款合同》、《保证担保合同》、《联合体担保合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告蒋立武发放贷款。被告蒋立武未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告蒋立武承担律师费，有合同依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以准许。本案债务发生于被告蒋立武、被告朱美清婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告朱美清应与被告蒋立武承担共同还款责任。原告在保证期间内，要求保证人被告林洪江、被告上海鑫渔投资管理有限公司、被告黄德龙、被告兰瑞坚在保证范围内承担保证责任，有合同及法律依据，本院予以支持。被告朱美清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋立武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金1，595，135.30元；
二、被告蒋立武应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2014年2月11日的利息43，287.70元、逾期利息257.02元；
三、被告蒋立武应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行有关规定及《贷款合同》约定计算）；
四、被告蒋立武应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失48，800元；
五、被告朱美清对第一至第四项判决中被告蒋立武应当清偿的款项承担共同还款责任；
六、被告林洪江、被告上海鑫渔投资管理有限公司、被告黄德龙、被告兰瑞坚对第一至第四项判决中被告蒋立武应当清偿的款项承担连带责任；
七、被告林洪江、被告上海鑫渔投资管理有限公司、被告黄德龙、被告兰瑞坚承担保证责任后，有权向被告蒋立武追偿。
案件受理费19，817元，减半收取9，908.50元、财产保全费5，000元，两项合计14，908.50元，由被告蒋立武、被告朱美清、被告林洪江、被告上海鑫渔投资管理有限公司、被告黄德龙、被告兰瑞坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张巍巍
二〇一四年三月十三日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。