包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0207民初719号原告包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道725公里处，组织机构代码证号74011137—1。法定代表人曹守军，该公司董事长。委托代理人陈美丽。被告韩建军，现住内蒙古和林格尔县。被告杨竹青，现住内蒙古和林格尔县，系韩建军妻子。被告韩建青，现住内蒙古和林格尔县，系韩建军弟弟。原告包头红岩机械有限责任公司诉被告韩建军、杨竹青、韩建青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包头红岩机械有限责任公司的委托代理人陈美丽、被告韩建军、杨竹青到庭参加了诉讼。被告韩建青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头红岩机械有限责任公司诉称，2011年7月14日，被告方与原告签订《汽车消费贷款购销合同》，购买北奔牌载货车一辆，由被告韩建青为购车提供连带责任保证担保，购车款共计400000元，首付款120000元，分期款280000元从2011年7月14日至2013年7月14日分24期偿还。被告提车后分期款一期未还，未还分期款共计280000元。原告多次催告三被告还款，但三被告仍不履行。原告依照《中华人民共和国合同法》规定，按欠款额的30%向被告主张违约金，并诉至法院，要求：1.被告韩建军、杨竹青偿还欠原告未付分期购车款280000元，违约金84000元，共计364000元；2.要求被告韩建青对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告韩建军辩称，本人已经还款19期，不是原告陈述的280000元。原告一直也没找被告要过钱，我们的车也不是在包头买的。被告杨竹青辩称，本人与本案无关，本人既没签合同也没买车，一切情况全不了解。被告韩建青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告包头红岩机械有限责任公司与被告韩建军、韩建青于2011年7月24日签订了一份《汽车消费贷款或分期付款购车合同》。该合同的主体：供方为原告包头红岩机械有限责任公司，需方为被告韩建军。担保人为被告韩建青。该合同约定原告将一辆北奔牌载货车卖予被告韩建军。由被告韩建青承担连带责任担保。用什么财产担保，在合同书中为空白，制式合同书中未填写房屋或车辆。保证期限：“自本合同生效之日起至借款合同履行期届满二年止”。双方在合同中约定车辆的总价款为40万元，其中首付款12万元，分期付款28万元。合同还对其他相关事项进行了约定。该合同是系原告方在呼和浩特市和林格尔县的一个汽车代售点签订的。被告在合同签订后，交纳了首付款及相关款项后便在该汽车代售点提取了车辆。后陆续给付了部分车款。按双方约定，分期付款为24期，每月为一期，每期付款13240元。被告在还完第18期以后再没有给付原告货款。现在双方认可在此分期付款的车款28万元中，被告已给付了239370元，还有79440未付，但这里面已经包括了利息。也就说原被告双方在计算分期付款时，已经把利息计算在其中了。被告分期付款24期的总货款及利息是318810元，而不是合同约定的28万元。对此原、被告双方都无异议。另查明，双方在签订合同时，并未涉及被告杨竹青，原告所提供的合同并未有杨竹青的签名。合同签订后，原告从未来找被告韩建青索要过货款，现被告韩建青的担保期限已超过了“自本合同生效之日起至借款合同履行期满二年止”的期限。原、被告双方所签订的《汽车消费贷款或分期付款购车合同》中约定的首付款为12万。但被告在诉讼中只承认交付5万元。双方在首付款上相差7万元。但原告在诉状中和开庭时均未提及此事。在庭审过程中，原告明确表示：首付款的事不再主张了，只主张分期付款的28万元。该车原告给被告登记办理相关手续后，挂靠在托克托县龙腾达运输有限公司的名下。被告韩建军使用至今。因被告拖欠原告部分货款不付，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的《汽车消费贷款或分期付款购车合同》、《机动车行驶证》、《贷款购车初审单》、相关收据、被告提供的21张汇款回单及法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方所签订的《汽车消费贷款或分期付款购车合同》是双方当事人真实意思表示，虽然双方在合同中的约定有些欠完备，且制式合同中有些事宜未填写，但总体上讲符合相关法律规定，合法有效。原告已经向被告提供北奔牌载货车一辆，被告却拖欠原告部分车款不付，造成原告起诉，对此被告韩建军应承担本案的全部民事责任。所拖欠车款应当给付。通过庭审对账，现双方认可所欠车款（包括利息）为79440元。本院予以采信。关于原告索要84000元违约金的诉讼请求（庭审以后调整为23882元），因原告与被告在签订分期付款购车合同时，就在每期的贷款中加收了利息，如果再计算违约金，就对被告进行了重复的惩罚性收取。故该项诉讼请求本院不予支持。关于被告杨竹青共同承担给付车款的诉讼请求，因原告在购车合同中没有涉及共同购买人，被告杨竹青亦未在合同上签名，原告更没有提二被告的其他关系、故被告杨竹青不应承担本案的付款责任。关于被告韩建青的连带清偿责任问题，因双方在合同中约定最后一期付款的时间为2013年7月14日（原告在诉状中承认，合同上是空白的，没填写）。已经超过了担保时限，故被告韩建青不应承担本案的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建军给付原告包头红岩机械有限责任公司购车款79440元；二、被告杨竹青不承担本案的给付责任；三、被告韩建青不承担本案的保证责任；四、驳回原告包头红岩机械有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3380元（原告已预交，应交6760元，因适用简易程序，减半收取），由原告包头红岩机械有限责任公司承担1000元，由被告韩建军承担2380元。上述执行内容于本判决书生效后十日月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  连维胜二〇一六年七月五日书记员  马丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十三条保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。