贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初701号
原告龙全飞，男，1981年2月12日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市金山办事处。
委托代理人李文远，贵州望江律师事务所律师。
被告刁洋，男，1973年7月4日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。
被告贵州恒睿矿业有限公司福泉仙桥茶园煤矿，统一社会信用代码915200007221910992。
负责人刁洋，系该煤矿矿长。
住所地：贵州省福泉市仙桥乡月塘村。
二被告共同委托代理人罗祖奎，贵州煜众律师事务所律师。
被告贵州恒睿矿业集团有限公司，组织机构代码57713807－1。
法定代表人杨承尧，系该公司总经理。
住所地：福泉市金山办事处藜峨路。
原告龙全飞与被告刁洋、贵州恒睿矿业有限公司福泉茶园煤矿（以下简称”恒睿矿业茶园煤矿”）、贵州恒睿矿业有限公司（以下简称”恒睿矿业”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告龙全飞及委托代理人李文远，被告刁洋、恒睿矿业茶园煤矿共同委托代理人罗祖奎到庭参加了诉讼，被告恒睿矿业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告龙全飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告恒睿矿业茶园煤矿、刁洋连带偿还原告借款本金1280000元，并从2014年12月15日起每月按借款本金的2%（即25600元）支付原告借款利息直至本金还清之日止（该利息暂计至2017年4月15日共28个月716800元）；2、判决被告恒睿矿业茶园煤矿、刁洋承担原告代理费256000元及案件受理费和财产保全费；3、判决被告恒睿矿业对本案借款本金、利息、代理费、案件受理费、保全费承担补充清偿责任。事实和理由：2014年5月15日，被告贵州恒睿矿业茶园煤矿及该矿实际控制人刁洋以煤矿缺乏运转资金为由与原告签订《借款协议》，向原告借款128万元。协议约定借款期限为一年，并按信用社贷款利率四倍支付利息。协议同时约定若因借款人违约造成起诉，借款人自愿承担起诉费并按借款金额20%支付为实现债权产生的律师代理费等其他费用。协议签订次日，原告分两次通过信用社转账给被告刁洋。被告恒睿矿业茶园煤矿系被告恒睿矿业设立的分公司，应对借款、利息及其他约定费用承担补偿清偿责任。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。
被告刁洋、恒睿矿业茶园煤矿共同辩称：第一：原告没有实际能力借款128万元给二被告，实际借款本金为80万元；第二：二被告已偿还原告本金28万元。
被告恒睿矿业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告龙全飞围绕诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证：
1、原告身份证，证实原告身份情况及系本案适格主体。被告刁洋、恒睿矿业茶园煤矿质证无异议。
2、借款协议、二张贵州农信业务回单，证实被告刁洋、恒睿矿业茶园煤矿与原告于2014年5月15日签订借款协议，约定由原告向被告刁洋、恒睿矿业茶园煤矿借款128万元，原告于2014年5月16日通过贵州农信向被告刁洋转款128万元。被告刁洋、恒睿矿业茶园煤矿质证签订借款协议属实，原告虽转账128万元给被告刁洋，被告刁洋于当日又转了52万元给原告，另76万元是因为扣除了4万元的利息，故实际借款本金是80万元。
3、恒睿矿业茶园煤矿组织机构代码和营业执照、恒睿矿业出具的证明，证实恒睿矿业茶园煤矿企业类型为有限责任公司分公司，系恒睿矿业的下属分公司。被告刁洋、恒睿矿业茶园煤矿质证无异议。
4、福泉市人民政府证明，证实恒睿矿业茶园煤矿的实际控制人是被告刁洋。被告刁洋、恒睿矿业茶园煤矿质证无异议。
5、民事委托合同，证实原告为追偿借款依法委托贵州望江律师事务所代理案件，代理费按本金20%支付。被告刁洋、恒睿矿业茶园煤矿质证真实性无异议。
对原告提供的1、3、4、5号证据，被告刁洋、恒睿矿业茶园煤矿质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。2号证据，符合证据”三性”，能证实本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刁洋、恒睿矿业茶园煤矿在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年5月15日，被告刁洋、恒睿矿业茶园煤矿与原告龙全飞签订《借款协议》，由原告向被告刁洋、恒睿矿业茶园煤矿借款128万元。协议约定借款期限为一年；还款方式为每月归还4万元至贷款期限届满全部偿还完毕；利息每月按同期银行借款利率四倍支付至本息付清为止；另在违约责任中约定债权人起诉时，借款人自愿承担起诉费、律师代理费及实现债权人追收此债权的费用。2014年5月16日原告龙全习分两次通过贵州农信转账给被告刁洋128万元。之后，被告刁洋、恒睿矿业茶园煤矿从2014年5月起连续7月每月向原告龙全飞支付4万元共计28万元。
另查明，庭审中被告刁洋、恒睿矿业茶园煤矿陈述于2014年5月16日通过银行转账给原告龙全飞52万元，未提供转账凭证，本院要求被告刁洋、恒睿矿业茶园煤矿在庭审后一星期内向本院提交转账凭证，被告刁洋、恒睿矿业茶园煤矿逾期未提交。
另查明，福泉市仙桥茶园煤矿由恒睿矿业兼并重组后，于2014年3月20日在工商机关变更登记为贵州恒睿矿业有限公司福泉市仙桥茶园煤矿，系恒睿矿业的分公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龙全飞与被告刁洋、恒睿矿业茶园煤矿于2014年5月15日签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告通过银行转账方式借款给被告刁洋、恒睿矿业茶园煤矿本金128万元，被告刁洋、恒睿矿业茶园煤矿辩称于2014年5月16日通过银行转账给原告龙全飞52万元，实际借款本金为80万元，但未提供证据予以证实，故本院确认借款本金为128万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告诉请要求二被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告刁洋、恒睿矿业茶园煤矿于2014年5月起连续7个月每月支付4万元共计28万元，双方没有异议，本院予以确认。该款原告主张为支付的利息，被告刁洋、恒睿矿业茶园煤矿主张为偿还的本金，双方在借款协议中约定支付利息的标准为同期银行借款利率的四倍，但未确定具体金额，而还款方式中约定每月偿还4万元本金，这与被告刁洋、恒睿矿业茶园煤矿每月偿还的金额相符，故本院对已偿还的28万元确认为借款本金，即被告刁洋、恒睿矿业茶园煤矿尚欠原告龙全飞借款本金100万元。原告请求判决被告从2014年5月15日起按2%利率计付月息至清偿完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告刁洋、恒睿矿业茶园煤矿签订借款协议时约定按同期银行借款利率计算利息，在起诉时要求按月利率2%计算月息符合法律规定，本院予以支持，但应从2014年5月起每月扣除本金4万元计算利息至2014年11月，2014年12月后按每月本金100万元计算。被告恒睿矿业茶园煤矿系被告恒睿矿业的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告恒睿矿业应承担本案借款的清偿责任。原告诉请被告刁洋、恒睿矿业茶园煤矿支付代理费的主张，虽双方签订了委托合同，但并未实际支付代理费，故对原告该项诉请本院不予支持，可待实际产生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刁洋、贵州恒睿矿业有限公司福泉市仙桥茶园煤矿于判决生效之日起十日内偿还原告龙全飞借款本金一百万元，并从2014年5月起按本金一百二十八万元每月扣除本金4万元、月利率2%计算利息至2014年11月，2014年12月按本金100万元、月利率2%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、上述款项由被告刁洋、贵州恒睿矿业有限公司福泉市仙桥茶园煤矿以自有财产清偿，不足部分由被告恒睿矿业集团有限公司承担补充清偿责任；
三、驳回原告龙全飞的其他诉讼请求。
案件受理费24822元，由被告刁洋、贵州恒睿矿业有限公司福泉市仙桥茶园煤矿承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 刘义芳
人民陪审员 马绍明
二〇一七年七月五日
书 记 员 甘雪文