江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7228号
原告：黄生根，男，1968年2月8日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：孙勇军、赵昕，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：周银，男，1992年8月23日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市人民中路163号医药大厦9楼。
负责人：朱利民，经理。
委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀。
委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。
原告黄生根与被告周银、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄生根及其诉讼代理人赵昕、被告周银及其诉讼代理人陈磊、被告太平洋保险公司诉讼代理人蒋志坚、第三人紫金保险公司诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告赔偿原告的事故损失:医疗费14214.65元、住院伙食补助费340元、营养费1800元、护理费11700元、误工费21000元、交通费1000元、车辆损失费650元、鉴定费900元，共计51604.65元，其中被告太平洋保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告周银承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年12月21日，周银驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，我受伤，事故发生后，周银驾车驶离现场。交警部门认定周银承担事故主要责任，我承担次要责任。苏Ｍ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，我先后至靖江市人民医院、靖江骨康医院治疗，支出医疗费14214.65元（已扣除伙食费121元）。
被告周银辩称：事故发生时，我并没有意识到自己驾驶的车辆与原告的车辆发生碰撞，因此驾车离开。事后，经交警部门联系，我至交警部门积极参与事故处理，故以上行为并非交通事故逃逸行为，原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任赔偿。我在事故发生后为原告垫付医疗费17929.8元（含伙食费455元）请求一并处理。原告主张的医疗费中应扣除陪护护工费；住院伙食补助费应按实际住院天数33天计算；其余损失由法院依法认定；我同意承担诉讼费及鉴定费。
被告太平洋保险公司辩称：被告周银在事故发生后驶离现场，为交通事故肇事逃逸行为，违反了法律禁止性规定，故我司仅同意在交强险限额范围内赔偿原告的损失，商业三者险部分不予赔偿。对原告主张的医疗费，应扣除伙食费及陪护护工费，除此以外还应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费应计算33天；对营养费无异议；护理费认可80元/天，对护理期限无异议；误工费，根据原告提供的证据，其在事故发生前两年的月平均工资为1716元，我司同意按此标准计算，对误工期限没有异议；车辆损失，我司未定损，不予认可；交通费由法院酌定；我司不赔偿鉴定费。
第三人述称：我司在事故发生后为原告垫付医疗费13696.4元，请求从被告太平洋保险公司赔偿原告的款项中优先返还我司。
经审理查明：2015年12月21日，周银驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至靖江市江平路环胜铜业门前路段遇紧急情况右驾方向时，其车右后侧与黄生根驾驶的同方向行驶在慢车道的电动自行车碰撞，致黄生根受伤，两车受损，事故发生后周银驾车离开现场。交警部门认定周银承担事故主要责任，黄生根承担次要责任。事发后，原告先后至靖江市人民法院、靖江骨康医院治疗，住院34天，共支出医疗费44995.85元（含被告周银垫付的17929.8元、第三人垫付的13696.4元、已扣除伙食费576元、陪护护工费390元）。
另查明，苏Ｍ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
审理中，根据原告申请，泰州市第二人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情进行了鉴定，该所于2017年11月24日出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致左下肢损伤，营养期、护理期均为90日，误工期为180日，原告支出鉴定费900元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事责任。本案交通事故发生以后，被告周银驾车离开，后经交警部门认定：周银驾车驶离现场，承担事故主要责任，黄生根承担次要责任，并未认定周银驾车驶离现场构成交通事故逃逸行为。对此，被告太平洋保险公司未能提供其他依据，根据现有证据，不足以认定周银为交通事故逃逸行为，故对其主张，本院不予支持，其应在交强险及商业三者险限额范围内依法承担原告损失的赔偿责任，超出保险部分，由被告周银按照事故责任承担80%。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费中的伙食费及陪护护工费应予以扣除，被告太平洋保险公司要求扣除其中的非医保范围内药品费用，但未能指出其中该部分药品的范围及与医保范围内可替代药物的差价，故依法不予支持；住院伙食补助费，根据原告的实际住院时间按照20元/天计算；营养费，两被告不持异议，予以认定。护理费，根据本地行业标准确定为100元/天，住院已实际支出的陪护护工费予以认定。误工费，根据原告提供的华达汽车科技股份有限公司出具的误工证明、工资卡银行账户明细等，其在事故发生前两年的月平均工资为1640元，原告主张被扣除了质保金、保险费用及住房公积金，未提供扣除依据，不予认定。另外，根据本院调取的执行裁定书等材料，可以反映原告的工资卡账户在上述期间内被本院提取工资24000元，综上，本院确定原告的误工费计算标准为2640元/月。车辆损失，原告的车辆受损，势必产生一定损失，本院根据其提供的收据加以认定。交通费，根据原告的实际需要确定。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费44995.85元、住院伙食补助费680元、营养费1800元、护理费9090元、误工费15840元、车辆损失650元、交通费500元，合计73555.85元，由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿36080元、在商业三者险范围内赔偿29980.68元，合计66060.68元，其余7495.17元由原告自负。因被告周银与第三人已分别为原告垫付部分款项，为减少讼累，此款从被告太平洋保险公司赔偿原告的款项中直接予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄生根事故损失35567.28元，返还被告周银16797元、第三人紫金财产保险股份有限公司13696.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元、鉴定费900元，合计1416元，由原告负担20%计283.2元，由被告周银负担80%计1132.8元（此款由原告预交，周银负担的部分已从被告太平洋保险公司返还其的款项中予以扣减，无需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费516元。
审 判 长 陶永华
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 宋秀萍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 查炀梅
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。