江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2号
原告姜花花，族，年月日出生，宜黄县人。
委托代理人罗明联，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告吴岩辉，族，年月日出生，宜黄县人。
追加被告王建平，族，年月日出生，宜黄县人住宜黄县新丰乡侯坊村红坊组*号。
委托代理人熊景利，宜黄县凤冈法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告姜花花诉被告吴岩辉、追加被告王建平交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员孙继军适用简易程序公开开庭进行了审理，在案件审理过程中，根据被告吴岩辉的申请，追加被告王建平为本案被告，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2015年3月12日转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜花花及其委托代理人罗明联、被告吴岩辉、追加被告王建平及其委托代理人熊景利到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告姜花花诉称，2014年7月15日18时左右，原告等采摘完烟叶的妇女，乘坐被告吴岩辉驾驶的三轮摩托车往新斜村新安组方向回家，途至宜黄县凤冈镇新斜村蔡家桥路段时，因被告吴岩辉驾驶的三轮摩托车未在确保安全畅通的原则下行驶，与路面上玩耍的狗发生碰撞，致使三轮摩托车发生侧翻，造成一起使原告受伤的交通事故。后经宜黄县公安局交通警察大队依法作出宜公交认字[2014]0084号《交通事故认定书》，认定吴岩辉承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往宜黄县人民医院住院治疗，至7月28日出院，出院诊断：左肘关节脱位，左桡骨小头粉碎性骨折、左正中神经损伤。疾病诊断证明：1、加强营养、注意休息，全休假三个月；2、定期复查，按时行伤口拆线，石膏外固定两周后行左肘关节屈伸功能锻炼；3、继口服甲钴胺分散片1片一次、每天三次；4、有情况随时诊治。2014年11月3日，经抚州市金田法医学司法鉴定所法医临床鉴定：被鉴定人姜花花伤残程度评定为十级。本次事故造成原告如下经济损失：1、医疗费7205.97元；2、误工费8112元；3、护理费1141.4元；4、住院伙食补助费195元；5、营养费390元；6、交通费200元；7、评残费：700元；8、残疾赔偿金17562元；9、精神损害抚慰金3000元。因被告吴岩辉向原告支付了1000元现金，因此被告吴岩辉还应向原告赔偿37506.37元。事故发生后，原告多次找到被告吴岩辉协商赔偿，因被告推诿责任，难以达成赔偿协议，原告无奈，故提起诉讼，请求法院判决：1、要求被告吴岩辉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评残费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金合计人民币37506.37元。2、诉讼费由被告吴岩辉承担。
被告吴岩辉辩称：据我所知，原告的左手是以前在家晚上打老鼠从凳子上摔下来摔伤后至今未愈，导致这次事故的严重性。原告的误工费酌情考虑为1000元，因原告已过法律规定年龄。其它费用根据医院原始发票为依据。精神抚慰金3000元偏高。我是受老板王建平雇佣，我理当不承担责任，应由老板王建平承担，即使我有责任，只过不是我的车子不能载人，原告本人也有责任，她明知我的车子不是载人的车子，而乘坐我的车子。
追加被告王建平辩称：追加被告王建平主体资格不适，追加被告王建平不承担任何赔偿责任，本案侵权人责任人系被告吴岩辉，原告损失应由被告吴岩辉承担，原告在事故中存在过错，也应该承担一定责任。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
第1组：身份证、交通事故责任认定书及交通事故车辆技术鉴定报告，用以证明原、被告身份情况及交通事故的责任划分。
被告吴岩辉对该证据的质证意见为：对交通事故责任认定书有异议，他们不能在晚上十点钟来扣我的车。追加被告王建平对该组证据无异议。
第2组：门诊收费收据3张、住院费收据1张、处方3张、用药清单1张、疾病诊断证明书1张及出院记录1张，用以证明原告受伤后共花费医疗费7205.97元、医嘱休息三个月及原告的伤情情况。
被告吴岩辉对该证据的质证意见为：原告的女婿在医院，这些东西他都能弄到，对该组证据均有异议。追加被告王建平对该组证据无异议。
第3组：司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，用以证明原告伤残评定为十级及花费鉴定费700元。
被告吴岩辉对该证据的质证意见为：有异议，原告现在都可以干重活，根本没有伤残。追加被告王建平对该组证据无异议。
被告吴岩辉未向本院提交证据。
追加被告王建平为证明自己的主张，申请证人章某出庭作证，证明证人章某在事故发生后路过现场，看到被告吴岩辉车上有四、五箱啤酒，当时已经卸下，现场有几个摘烟叶的人。
原告、被告吴岩辉对该证言无异议。
综合原、被告的举证、质证意见，本院对于原告提供第1组、第2组、第3组的真实性、合法性、关联性予以认定。被告吴岩辉对原告提提交的第2组、第3组证据提出异议，但未提供相应证据去真实其异议理由，且未依法申请对上述证据进行鉴定，故本院对于被告吴岩辉的上述异议不予采纳。
根据上列认定的证据及原、被告庭审陈述，本院查明以下事实：
2014年7月15日，被告吴岩辉驾驶无牌鑫瑞牌正三轮摩托车，搭载有原告姜花花等受追加被告王建平雇佣采摘烟叶的妇女回家，并在途中购买了数箱啤酒放于车上，该车沿宜黄县凤冈镇水泥厂往新斜村方向行驶，驶至新斜村蔡家桥路段时，车辆与路面上玩耍的狗发生碰撞而发生侧翻，造成原告受伤。2014年7月29日，宜黄县公安局交通警察大队对于本次事故作出宜公交认字[2014]第0084号《交通事故认定书》认定：吴岩辉驾驶机动车未在确保安全畅通的原则下行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“…在没有交通信号的路上，应当确保安全、畅通的原则下行驶。”之规定，应承担本次事故的全部责任；姜花花在本次事故中无过错，不承担责任。原告受伤后，于2014年7月15日至2014年7月28日在宜黄县人民医院住院治疗13天，花费医疗费6644.37元，出院诊断：1、左肘关节脱位；2、左桡骨头小头粉碎性骨折；出院医嘱：1、加强营养，注意休息。定期复查，按时进行伤口拆线，石膏外固定，2周后行左肘关节屈伸功能锻炼；3、继续口服甲钴胺片1片，3次/日；4、有情况随诊。2014年8月5日，原告在宜黄县人民医院挂号检查，花费医疗费104元，检查结果为：原肘关节脱位伴桡骨头粉碎性骨折术后复查见；左桡骨头缺损，余未见明显异常改变。2014年8月16日，原告在宜黄县人民医院进行门诊治疗，花费医疗费228.8元。2014年9月13日，原告在宜黄县人民医院进行门诊治疗，花费医疗费228.8元。2014年11月3日，抚州金田法医学司法鉴定所出具[2014]临鉴字第365号司法鉴定意见书认定，原告的左肘、腕关节功能丧失占左上肢功能比例为14.8%，伤残程度评定为十级，花费鉴定费700元。事故发生后，被告吴岩辉给付了原告1000元。
原告姜花花系宜黄县凤冈镇新斜村居民，为农村户口。
另查明，追加被告王建平于事故发生前在宜黄县凤冈镇承包种植烟叶，被告吴岩辉与原告均受其雇佣摘烟叶。因被告吴岩辉有三轮摩托车，追加被告王建平便安排原告等摘烟叶的人坐被告吴岩辉约定由被告吴岩辉接送摘烟叶的人，约定报酬按30元一个来回计算。
原告姜花花因此次交通事故造成的经济损失，经本院核定如下：
1、医疗费，原告姜花花在宜黄县人民医院住院治疗13天，花费医疗费6644.37元，并于2014年8月5日在宜黄县人民医院门诊检查花费医疗费104元，于2014年8月16日在宜黄县人民医院进行门诊治疗花费医疗费228.8元，于2014年9月13日在宜黄县人民医院进行门诊治疗，花费医疗费228.8元，合计医疗费7205.97元。
2、误工费，原告姜花花因伤持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，即从2014年7月16日至2014年11月2日共计110天，原告主张其误工时间为104天，未超过法定计算期间，本院依照其主张的误工时间计算，参照江西省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28569元计算，原告误工费为104天78元/天＝8112元。
3、护理费，护理人员原则上按一人计算，原告住院13天，参照江西省2013年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资32051元计算，原告护理费为13天87.8元/天1人＝1141.4元。
4、住院伙食补助费，原告住院13天，原告主张以15元/天计算，未超过规定标准，本院予以认可，原告的住院伙食补助费为195元（13天15元/天）。
5、营养费，原告住院13天，因此原告的营养费为390元（13天30元/天）。
6、交通费，原告主张交通费200元，根据原告前往医院治疗情况，本院酌情予以认定。
7、鉴定费，原告主张的700元评残费有抚州金田法医学司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证明，本院予以认可。
8、残疾赔偿金，原告姜花花系农村居民，伤残等级为十级，事故发生时未年满六十周岁，参照江西省2013年度农村居民人均纯收入8781元计算，原告残疾赔偿金为8781元/年20年10%=17562元。
9、精神损害抚慰金，原告姜花花因本次事故致残，主张精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以认可。
综上，原告姜花花因事故造成的损失合计为38506.37元。
本院认为,原告姜花花在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任。本案中宜黄县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，虽然认定被告吴岩辉承担本次事故的全部责任，原告不承担责任，但原告作为有正常认知能力的具有完全民事行为能力，对乘坐非载客所用机动车以及人货混装应该能预见到可能发生的危险，应尽早作出避免危险发生的行为，但原告未预先采取措施，以至于自身受到损害，因此原告对损害的发生也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此原告应自行承担自身损失的部分过错责任。被告吴岩辉驾驶机动车造成交通事故事故，经交警部门认定为承担事故的全部责任，应当承担事故赔偿责任。因被告吴岩辉系受追加被告王建平雇佣，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此追加被告王建平作为接受劳务方应承担原告姜花花的赔偿责任。但被告吴岩辉在履行劳务合同之中使用非载客车辆载人并人货混装，存在过错，也需承担部分赔偿责任。根据原告姜花花、被告吴岩辉、追加被告王建平的过错程度，本案的责任承担比例酌定为2:4:4，原告姜花花自行承担自身承担赔偿的20%即7701.27元，被告吴岩辉承担原告损失的赔偿责任的40%即15402.55元，追加被告王建平承担原告损失的赔偿责任的40%即15402.55元。其中被告吴岩辉已给付原告的1000元应从被告吴岩辉的赔偿责任中扣除，即被告吴岩辉还需赔偿原告各项经济损失14589.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴岩辉赔偿原告姜花花各项经济损失38506.37元的40%，计人民币15402.55元，扣除已支付的1000元，还须赔偿14402.55元。
二、追加被告王建平赔偿原告姜花花各项经济损失38506.37元的40%，计人民币15402.55元。
三、原告姜花花自行负担各项经济损失38506.37元的20%，计人民币7701.27元。
以上以上给付款项限两被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告姜花花。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由原告姜花花负担148元,被告吴岩辉、追加被告王建平各负担295元（此款与上述款项同期给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 孙继军
审 判 员 程青峰
人民陪审员 黄瑞才
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李雨童