安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1026号
原告：汪巧云，女，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：谢玉进，男，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：骆玲玲，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧大成，系该公司员工。
原告汪巧云诉被告谢玉进、骆玲玲、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告汪巧云及其委托诉讼代理人陈火扬、被告谢玉进、骆玲玲、被告人民财保芜湖分公司的委托诉讼代理人欧大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪巧云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢玉进、骆玲玲赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失共计30319.83元；2、被告人民财保芜湖分公司在其承保的交强险和商业第三者责任险保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月1日7时40分，原告汪巧云驾驶电动自行车沿S321省道由西向东行驶，途经S321省道华阳村部路段，遇到被告谢玉进驾驶皖Ｂ×××××小型轿车由华阳村部驶出发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警大队认定：被告谢玉进负本起事故全部责任，原告汪巧云无责任。事故发生后，原告被人送到繁昌县人民医院治疗，经诊断为急性轻型颅脑损伤，头部、左肩、腰部、左下肢等多处软组织损伤，原告住院29天，出院后仍在颞顶部头痛、头昏，精神痛苦。经查，被告谢玉进驾驶车辆登记车主为被告骆玲玲，该车在被告人民财保芜湖分公司投保了交强险及50万元商业三责险（不计免赔）。公民的健康权受法律保护，故诉至法院，请求依法判决。
被告谢玉进辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，因事故发生在保险期限内，原告汪巧云的损失应由保险公司赔付。另我垫付了4000元医疗费。
被告骆玲玲辩称:与被告谢玉进辩称内容一致。
被告人民财保芜湖分公司辩称：1、对本起事故发生的事实和责任认定无异议；2、被告谢玉进所驾驶皖Ｂ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和50元万不计免赔商业三责险；3、原告医疗费用清单中所列劳工费、空调费等计885元与治疗事项无关，保险公司不承担赔偿；4、原告电动车损失定损应有我公司派员到场，且车辆的修理费发票上显示的时间为2017年1月25日，而事故发生于2016年12月1日，时间上与本案关联不大，该项费用还有待我公司进一步核实；5、原告请求的赔偿额过高，请法院依法审查，予以判决；6、诉讼费用保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日7时40分，原告汪巧云驾驶电动自行车沿S321省道由西向东行驶，途经S321省道华阳村部路段，遇到被告谢玉进驾驶皖Ｂ×××××小型轿车由华阳村部驶出发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队认定：被告谢玉进负本起事故全部责任，原告汪巧云无责任。事故发生后，原告被送到繁昌县人民医院住院治疗，经诊断为急性轻型颅脑损伤，头部、左肩、腰部、左下肢等多处软组织损伤。于2016年12月30日出院，出院诊断为：1、急性轻型颅脑损伤；2、头部、左肩、腰部、左下肢等多处软组织损伤。出院医嘱为:1、继续对症治疗，休息壹个月并加强营养；2、我科随诊。
另查明，被告人谢玉进驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车系被告骆玲玲所有，该车发动机号为GW084595，车架号为LBECFAHBOGZ389961，该车在被告人民财保芜湖分公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险（以下简称“商业三责险”），保险期限为2016年8月29日至2017年8月29日，事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告双方就原告方经济损失赔偿事宜未能达成一致意见。治疗期间，被告谢玉进垫付了4000元医疗费，已包含在原告诉请的医疗费用中。
本院认为，一、本案的焦点问题为汪巧云经济损失的计算。对于原告汪巧云因本起事故造成的损失及其所主张的赔偿费用，本院依据其所提交的证据材料及相关规定认定如下：
1、医疗费：经核对医疗费票据原件，认定为9092.11元。对于保险公司辩称住院医疗费用中885元与治疗无关，要求扣减的意见，因其属治疗期间已实际支出的医疗费用，故本院不予采信。
2、住院伙食补助费：870元（30元/天×29天）。
3、营养费：因被告未申请对营养期进行鉴定，本院根据住院时间及出院后医嘱认定为（29+30+15）天×30元/天=2220元；
4、护理费：参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费，标准为114元/天（41690元/年÷365天=114.21元，取整114元/天），护理期根据住院时间及医嘱确定为（29+15）天，护理费应当为5016元（114元/天×44天）；
5、误工费：根据原告提供的其在繁昌县欣华服饰有限公司2016年4月至2016年11月工资表及医嘱，本院认定为10122元，即（29+30+15）天×4103.57÷30=10122.14（取整数为10122元）；
6、精神抚慰金：根据原告的伤情酌定为2000元；
7、交通费：根据住院天数及距离，本院酌定认可400元；
8、车辆损失费用：500元。
以上各项费用合计人民币30220.11元。
二、关于上述损失的承担，因该起交通事故被告谢玉进负事故全部责任，汪巧云无责任，且被告骆玲玲是皖Ｂ×××××小型轿车的登记所有人，故被告谢玉进应当承担赔偿责任、被告骆玲玲承担连带赔偿责任。因事故车辆皖Ｂ×××××小型轿车在被告人民财保芜湖分公司投保了交强险及不计免赔商业三责任险，上述损失未超过交强险和商业三责险的赔偿限额，故均应由被告人民财保芜湖分公司向原告赔付。被告谢玉进垫付的医疗费4000元由其与原告自行协商处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内向原告汪巧云支付赔偿款人民币30220.11元。
二、驳回原告汪巧云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币279元（原告预交），由被告谢玉进、骆玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚晓蓉
二〇一七年六月二十六日
书记员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结全病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第二款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。