wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00223号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年8月30日出生。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）169号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年1月7日21时30分许，被告人孙某某酒后驾驶一辆车牌照为冀D395**号小型轿车，沿安阳县大白线由南向北行驶至安阳县铜冶镇镇区铁路口时，被安阳县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为151mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某等人证言、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、查获证明、户籍证明、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为151mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人孙某某的犯罪情节和社会危害程度，结合磁县司法局社区矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一四年六月四日
书记员 陈 雷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01334号
原告：陈方明，男，1964年3月8日出生，汉族，住本市。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
委托代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。
被告：刘玉保，男，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：宋昌礼，男，1962年11月2日出生，汉族，住本市。
原告陈方明与被告刘玉保、宋昌礼车辆租赁纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭。2013年2月28日，公开开庭对本案进行了审理。原告陈方明委托代理人叶芸、张忠到庭参加诉讼。被告宋昌礼经本院传票传唤，被告刘玉保经本院公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方明诉称：原告系铜陵市明逸汽车租赁服务部经营业主。2014年6月1日，经朋友黄绍华介绍将皖G×××××号现代轿车租赁给两被告。因被告宋昌礼无车辆驾驶证，故原告只与被告刘玉保签订汽车租赁合同，租期3天。租赁期第二天原告得知该车辆在湖南发生交通事故，租赁合同到期后原告要求两被告归还车辆并赔偿相关损失，但两被告相互推脱。原告只得亲自前往湖南提回车辆。后原告多次要求两被告赔偿因发生事故所致损失，两被告仅支付2600元，对其他损失不再赔偿。故起诉，请求判令两被告赔偿原告各项损失30346元（1.租车费22200元；2.折旧费8640元；3.差旅费2106元；4.两被告已支付2600元）；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘玉保及宋昌礼未作答辩。
经审理查明：2014年6月1日，原告陈方明与被告刘玉保签订《汽车租赁合同书》，将皖G×××××号小型客车出租给刘玉保使用。该合同约定：1.每天租金160元，租期3天；2.租赁期间如发生交通事故，应及时向当地交通、保险部门报案联系，并承担事故造成的全部民事、刑事责任，以及事故所造成的全部经济损失，承担车辆事故维修停驶期间损失费（每天按租金80%计算）和车辆折旧费（按维修费60%）计算；3.乙方租赁车辆出现故障、发生事故，出租方协助处理，但相关费用由承租方承担。合同签订后，原告即将约定车辆交付刘玉保。2014年6月2日9时20分，刘玉保驾驶上述租赁车辆行驶至泉州-
南宁高速公路湖南段148公里100米（东往西）时，因雨天未降低至安全车速致车辆失控与护栏相撞，造成车辆及公里设施受损的交通事故。刘玉保负事故全部责任。后该车辆在衡阳市蒸湘区运发纵横汽配经营部修理，修理费共计14400元。2014年10月15日，原告赴湖南省衡阳市处理相关事宜并提车。从租赁期满日至原告提车日，本案租赁车辆共计停驶130天（2014年6月4日至2014年10月15日）。本案刘玉保应付租车费为480元（160元×3天）。原告因租赁车辆发生事故导致的损失：1.停驶损失费16640元（160元×130天×80%）；2.折旧费8640元（14400元×60%）；3.差旅费2106元（过桥费447元＋油费600元＋交通费685元＋住宿费184元＋餐饮费190元）。以上合计27866元。
另查明：被告已赔偿原告损失2600元。
以上事实，有原告陈述，《汽车租赁合同书》，《汽车服务交接单》，《道路交通事故认定书》，拖车费发票，道路赔偿缴款收据，公路赔偿通知书，现场图片集核算表，维修费发票，差旅费相关凭证等证据附卷，且经庭审核实，予以认定。
本院认为：原告陈方明与被告刘玉保签订的《汽车租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效，予以确认，双方应当依约履行。刘玉保租车后发生交通事故并负事故全部责任，应当按照合同约定赔偿原告相关损失。原告诉称宋昌礼系实际共同租车人，但本案《汽车租赁合同书》上仅有刘玉保签名，虽然在庭审中原告证人黄绍华陈述宋昌礼系由其介绍租车，但无其他证据印证，仅凭单个证人证言不足以证明原告与宋昌礼之间存在汽车租赁关系。故原告要求宋昌礼承担赔偿责任的请求缺乏事实依据，不予支持。另，原告诉请要求停驶费按照每天160元计算，与合同约定不符，按照合同约定调整为按每天128元（160元×80%）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉保于判决生效后三日内赔偿原告陈方明损失25266元；
二、驳回原告陈方明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费559元，公告费600元（按公告费票据结算），合计1159元，原告陈方明负担195元，被告刘玉保负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 钟华宏
审判员 方贝贝
二〇一五年三月二十六日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初2012号
原告王振彦，男，1957年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告宋金光，男，1973年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李连华，男，1969年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告黄建民，男，1963年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告王振彦与被告宋金光、李连华、黄建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员候同茂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振彦及被告宋金光到庭参加了诉讼，被告李连华、黄建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋金光于2014年11月7日向原告借款20000元，约定月息3分，同时被告宋金光向原告出具借条一份。后原告多次催债，被告均推脱不还，无奈诉至法院请求判令被告宋金光偿还借款20000元及利息，被告李连华、黄建民承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告宋金光辩称，原告所称均为事实，但现在经营不善，无力还款。
被告李连华、黄建民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月7日被告宋金光向原告借款2万元，并给原告出具借条一份，内容为：借条今借王振彦现金（大写）贰万元整（小写）20000元整，利息为月息3分。借款人：宋金光身份证号码372XXXXXXXXXXX4215住址陵县滋镇北宋49号担保人李连华身份证号码37090XXXXXXXXX210住址陵县滋镇街1796号担保人黄建民身份证号码3724XXXXXXXXX033。担保期两年。借款日期：2014年11月7日。上述借款，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原被告的陈述、借条、庭审笔录证据予以证实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告宋金光向原告王振彦借款，并给原告出具借条，本案事实清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告宋金光偿还20000元本金于法有据，本院予以支持。双方对利息的约定超出了年利率24%法律规定，对超出部分本院不予支持。根据借条约定，被告李连华、黄建民对上述债务承担连带保证责任，原告在保证期间内起诉并要求被告李连华、黄建民对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告李连华、黄建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金光于本判决生效之日起五日内偿还原告王振彦借款本金20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月7日起至付清之日止）；
二、被告李连华、黄建民对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告宋金光追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋金光、李连华、黄建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 侯同茂
二〇一六年十二月二十三日
书记员 毕研涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第220号
原告：刘凯凯，职业不明。
被告：姚水清，职业不明。
本院在审理原告刘凯凯与被告姚水清民间借贷纠纷一案中，因原告刘凯凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘凯凯负担。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 万爱娣
人民陪审员 许奕淳
二〇一五年九月十四日
代书 记员 曹钟波
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第383号
原告黄秀芬。
委托代理人韦正确，田阳县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告潘坦松。
本院在审理原告黄秀芬与被告潘坦松确认房屋买卖合同有效纠纷一案中，2015年5月14日，原告以双方已自行和解为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告黄秀芬自愿要求撤回起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄秀芬撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告黄秀芬负担。
审判员 罗 少 东
二〇一五年五月十四日
书记员 杨�清
广西壮族自治区田阳县人民法院
民事裁定书
（2015）阳民一初字第383号
原告：黄秀芬，女，1950年12月30日生，现住田阳县那坡镇新兴街****号。
被告：潘坦松，男，现住田阳县田州镇民权街**号。
法定代表人：XXX。
黄秀芬诉潘坦松关于房屋买卖合同纠纷一案，原告黄秀芬于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀芬撤回起诉。
案件受理费0元，减半收取XXXX元，由原告黄秀芬负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月二十日
书记员杨清
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执989号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人新乐市南水北调输水管网建设办公室，新乐市马头铺。
本院在执行申请执行人新乐市南水北调输水管网建设办公室，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第394号
原告姜文湘。
被告施大丰。
本院受理原告姜文湘与被告施大丰民间借贷纠纷一案中，原告姜文湘因双方私下达成协议为由，于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告施大丰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜文湘撤回起诉。
本案诉讼费430元，减半收取215元，由原告姜文湘负担。
代理审判员 樊 荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁倩倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1401号
原告甘肃赫然建筑模架有限公司。住所地：兰州市七里河区西果园镇柴家河***号。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
委托代理人何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告甘肃天地通建筑劳务有限公司。住所地：兰州市城关区均家滩***号。
法定代表人杨育凯，该公司总经理。
委托代理人丁亚周、赵海西，甘肃王力律师事务所律师。
原告兰州正兴热镀锌有限公司诉被告甘肃鑫业钢格板有限公司加工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州正兴热镀锌有限公司（以下简称正兴公司）的委托代理人窦万云，被告甘肃鑫业钢格板有限公司（以下简称鑫业公司）的委托�理人丁亚周、赵海西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1月日，原告正兴公司与被告鑫业公司在兰州签订了热镀锌加工合同，合同约定：原告正兴公司为被告鑫业公司提供的原材料镀锌，被告向原告支付镀锌加工费用，镀锌加工费用每吨1800元，加工数量以出库单为主，提货付款，逾期承担违约责任，若发生争议，双方协商解决，协商不成，向乙方正兴公司所在地法院起诉，并就其他相关事项进行了约定，双方盖章确认；合同签订后，自2015年5月2日至6月26日原告为被告提供的原材料镀锌加工166.024吨，合计费用298843.20元，原告向被告开具了镀锌加工费用发票，被告向原告已支付130000元，尚欠168843.20元镀锌加工费用，经原告多次催要，至今未付，造成纠纷。现诉至法院，请求判令被告给付加工费168843.2元，违约金9万元，合计258843.2元。并�担本案诉讼费。
被告辩称：1,我方未如期支付加工费是因原告提供了不合格产品而行使顺序履行抗辩权，不属合同违约。2、原告要求我们承担违约金无据可依，双方签订的合同并未约定明确的付款期限和违约金，且提货单不能作为合同的违约条款，我公司的提货员在提货单上的签字只是确认交付的钢格板数量而非对违约金条款的补充确认，提货单中“协议”部分内容为加重我公司责任，减轻原告责任的免责格式条款，应属无效条款，我公司在合同履行过程中，不存在任何违约情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月1月日，原告正兴公司与被告鑫业公司在兰州签订了热镀锌加工合同，合同第一条约定：原告正兴公司为被告鑫业公司提供的原材料镀锌，被告向原告支付镀锌加工费用，镀锌加工费用每吨1800元，加工数量以出库单为主。第五条：甲方提货时验收质量、数量、出厂概不负责。第七条：结算依据，以甲方委派任运在出库单上签字确认。第八条：违约责任：违约方承担相关责任。合同签订后，自2015年5月2日至6月26日原告为被告提供的原材料镀锌加工166.024吨，合计费用298843.20元，原告向被告开具了镀锌加工费用发票，被告向原告已支付130000元，2015年11月24日，被告向原告支付了货款2万元，现尚欠原告148843.20元镀锌加工费用，庭审中，原被告双方对所欠货款数额均无异议，但被告对原告诉讼中违约金部分不予认可。
以上事实，有当事人提交的热镀锌加工合同，欠款催收函，提货单，情况说明，转账凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原被告之间签订的热镀锌加工合同合法有效。原告按照合同依约履行了加工�务，被告收到货物后未如期支付货款，证据确凿，事实清楚，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。至于被告提出的原告加工产品存在不合格现象，并未向本庭提交相关证据，故被告对质量问题的抗辩，本院不予采信，原告在提货单上注明的协议“约定逾期一日，每吨加收10元”，未取得被告方同意，只是由被告方提货人员签字确认了加工产品数量及金额，对被告提出的提货单上逾期每吨加价10元不能作为主张违约责任的依据的抗辩理由予以支持。根据我国合同法规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循公平原则和诚实信用原则。正兴公司没有提供证据对因逾期付款违约行为而给其造成的实际损失。根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，参照中国人民银行有关计算逾期贷款利率的标准，以通常逾期付款实际损失以不超过造成损失的百分之三十为基础确定�金占用所造成的实际损失。本案中，合同第八条虽对违约责任做出了约定，并未对违约后如何支付违约金做出具体说明，但被告逾期支付货款的行为实际存在。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃鑫业钢格板有限公司公司向原告兰州正兴热镀锌有限公司支付货款148843.20元，并支付自2015年7月1日至2015年11月24日违约金168843.20元×0.117÷12÷30×146=8011.61元、2015年11月25日至2016年1月6日违约金148843.20元×0.117÷12÷30×42=2031.71元，合计10043.32元。并支付2016年1月7日起至实际付清时止的违约金（以所欠货款148843.20元为准，按年利率6%加上浮50%加不超过损失30%即11.7%计算），以上确认的金额共计158886.52元。
案件受理费及保全费6900元，由被告甘肃鑫业钢格板有限公司承担4500元，原告兰州正兴热镀锌�限公司承担2400元。
上述款项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 珮
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3795号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市江东北路***号金融大厦。
法定代表人:张清和，行长。
委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。
委托诉讼代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人：俞永剑，男，1970年11月1日出生，汉族，职业不详，住宁海县。
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人俞永剑金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人俞永剑应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行本金及利息共计197070.95元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年六月十五日
代书记员 童宁通
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执80号
申请执行人党升钱，男，汉族，农民。
被执行人张磊，男，汉族，农民。
党升钱与张磊健康权纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00487号民事判决书已经发生法律效力，权利人党升钱向本院申请执行，申请标的32545.03元。
本案在执行过程中，申请执行人党升钱与被执行人张磊于2015年3月2日自行达成分期履行和解协议，当事人已按和解协议履行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00487号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年八月三日
书记员 苏朝阳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第211号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1986年6月13日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，原福州市仓山区金霞社区协管员，住福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月31日被变更强制措施为取保候审，2014年2月14日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2015年2月25日被本院取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人林某某犯招摇撞骗罪，于2015年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2013年11月21日，被告人林某某利用其在金山派出所任保安的便利，私自接触在金山派出所内留置人员迟某，冒充民警，以可以帮忙活动关系、保证让被害人迟某羁押七天后释放为由，骗取被害人迟某现金人民币5000元。当天傍晚，被害人迟某的家属程某某将现金5000元交给被告人林某某。公诉机关认为，被告人林某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，提请本院以招摇撞骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人林某某辩称没有冒充警察身份。
经审理查明：2013年11月，被告人林某某被派至福州市公安局金山派出所担任保安。同年11月21日，被告人林某某在看押留置人员迟某期间，以能够帮助迟某羁押七日后释放为由，骗取迟某家属现金人民币5000元。2013年12月16日，迟某向福州市第二看守所举报上述事实。2013年12月18日，公安机关在福州市公安局金山派出所抓获被告人林某某，从其身上提取到现金人民币5000元，现已发还给迟某家属程某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，能相互印证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人迟某的陈述及辨认笔录，证实2013年11月21日，他因涉嫌盗窃在金山派出所接受审查。中午的时候，他找一名派出所工作人员借电话打给家里人，之后问该工作人员能否帮忙活动。对方告诉他自己跟派出所关系比较好，如果他给对方钱，可以帮忙活动一下，七天后他就可以回去了。于是他打电话给家里人准备5000元给该名工作人员，可是七天后他还是没有离开看守所。他还证实该名工作人员没有告诉他自己是警察，因为对方在派出所工作，他被关押时对方有在看押，他以为对方是警察。经照片辨认，他确认2013年11月21日骗取他5000元的金山派出所工作人员就是被告人林某某。
2、被害人程某某的陈述及辨认笔录，证实迟某告诉家里人自己在福州被公安局抓了，要拿钱过去交，七天后就可以被放出来。于是他从贵阳到福州，与手机号为的男子联系，在金山派出所附近的银行门口将5000元交给对方。该男子着便装，没有跟他说自己是警察，因为对方在派出所进进出出，他以为对方是警察。经照片辨认，他确认2013年11月21日在仓山区金山派出所附近的银行门口骗取5000元的男子就是被告人林某某。
3、福州市第二看守所出具的《关于在押人员迟某不服监管并反映可能被诈骗的函》等检举材料，证实迟某向福州市第二看守所检举在金山派出所关押期间被骗5000元的线索。
4、提取笔录、扣押发还物品清单，证实2013年12月18日，公安机关抓获被告人林某某时从其身上提取到现金5000元，现金5000元已发还程某某。
5、现场辨认笔录，证实被告人林某某收取被害人程某某钱款的地点位置及状况。
6、通话清单，证实被告人林某某与被害人迟某家属联系的通话情况。
7、侦破经过，证实被告人林某某被抓获的情况。
8、户籍证明，证实被告人林某某年龄等基本身份情况。
9、被告人林某某的供述和辩解，证实他是仓山区金霞社区协管员，2013年11月被派至金山派出所做保安，负责在金山派出所候问室看押抓获的犯罪嫌疑人。2013年11月21日，他在金山派出所看押犯罪嫌疑人迟某，期间迟某请他帮忙七天后将其放出去，并答应给他5000元。他答应后让迟某联系家里人。当天傍晚，迟某老婆的哥哥在金山派出所门口石狮银行旁将5000元交给他。他没有告诉迟某家属自己是民警，只是告诉迟某家属会给迟某判轻一点。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物人民币5000元，其行为已构成诈骗罪。被害人迟某、程某某的陈述表明因被告人林某某在派出所工作，便以为被告人林某某是警察，被告人林某某本人并没有告诉他们自己是警察。故被告人林某某辩称没有冒充警察的理由本院予以采纳。公诉机关指控被告人林某某冒充警察的事实不清，证据不足。故公诉机关指控罪名不当，应予变更。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月3日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 陈高美
人民陪审员 吴建英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1442号
原告：刘启正。
委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：周应呈。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市黄石港区湖滨大道117号。
代表人：刘城胜，系总经理。
委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘启正诉被告周应呈、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周应呈、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2000元，鉴定费1500元、误工费10487.2元，护理费5438.8元，交通费100元，合计19526元。事实与理由：2016年8月25日，我驾驶无号牌二轮摩托车从锦冶线松山方向向铁山方向行驶，当行至黄道元路口时与相向的由被告周应呈驾驶的鄂G×××××二轮摩托车相撞，致我受伤，我当即被送往四医院治疗，诊为右骼骨骨折，该院要求住院治疗，由于原被告双方均无钱交纳住院费用，我只得回家治疗。2016年9月1日，大冶市交警大队作出事故责任认定，认定我承担本次事故主要责任，被告承担次要责任，因被告车辆第三者强制险投保于中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。2017年元月10日，我经大冶弘发司法所鉴定，鉴定意见为伤后休息120天，1人护理60天，对应治疗费用2000元。随后双方经交警调解无法达成协议，故请求判令被告赔偿我的各项损失。
被告周应呈辩称，我垫付的医疗费请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司辩称，我公司不承担鉴定费，诉讼费；本案受害人2名，请求法院为另外受害人保留赔偿份额；原告各项损失依法计算。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2016年8月25日，原告驾驶无号牌二轮摩托车从锦冶线松山方向向铁山方向行驶，当行至黄道元路口时与相向的由被告周应呈驾驶的鄂G×××××二轮摩托车相撞，致原告右骼骨骨折，后原告到医院就诊，用去医疗费921.47元（被告周应呈垫付）。2016年9月1日，大冶市交警大队作出事故责任认定，认定原告承担本次事故主要责任，被告周应呈承担次要责任。原告的伤情于2017年1月20日经鉴定：伤后休息120天，1人护理60天，后期治疗费用2000元。后因赔偿问题未能达成一致，遂成讼。
另查明，鄂G×××××二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保有交强险，保险期限：2015年11月27日至2016年11月26日。
本院认为，原告刘启正、被告周应呈违章驾驶机动车，造成原告受伤，应当各自承担相应责任，被告周应呈驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投有交强险，原告的损失应当先由保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由原告刘启正、被告周应呈按照责任比例承担。经核算，原告的损失为：医疗费921.47元（被告周应呈垫付），后期治疗费2000元，误工费10437.3元，护理费5371.56元，交通费酌情认定100元，鉴定费1500元，以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险责任限额范围内赔付18830.33元，鉴定费损失由被告周应呈赔付原告450元，扣除其已垫付款921.47元，原告还应当返还被告周应呈471.47元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在赔付原告款项中直接扣划。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险责任范围内赔付原告刘启正各项损失18830.33元，定于本判决生效之日起10日内支付原告刘启正18358.86元，支付被告周应呈垫付款471.47元；
二、驳回原告刘启正其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取137元，由被告周应呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币274元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一七年五月九日
书记员 刘元亮
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00026号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人翟某某。2013年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，同日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人翟某某犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年1月17日上午9时许，被告人翟某某伙同齐某某（已判刑）、赵某（另案处理）租乘一辆桑塔纳轿车来到本区程河镇埠口街意欲行骗。齐某某以寻医看病为由与该镇六房村村民辛某某搭讪，翟某某乘机谎称认识神医，二人将辛某某带至赵某处。赵某自称是“神医的孙子”，可以带三人去见“神医”。途中，赵某谎称辛某某的儿子今年有灾，需将家中的钱都拿出来供神消灾。辛某某信以为真，遂从家中拿出8124.20元，在被告人一伙乘坐的轿车内把钱交给赵某，赵某让辛某某往前走100步后再回头取钱，将辛某某骗下车，三人乘机驾车逃走。2009年3月30日，三人再次到埠口街意欲行骗，被辛某某认出并报警，齐某某被当场抓获，赵某、翟某某二人逃脱。2013年5月28日，被告人翟某某在其亲属的陪同下到襄阳市公安局襄州区分局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人翟某某在庭审中亦无异议，且有被害人辛某某的陈述，证人张某某、齐某某等人的证言及公安机关出具的关于被告人翟某某投案自首的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某伙同他人以非法占有为目的，以找神医看病为诱饵，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人翟某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人翟某某案发后投案自首，真诚悔罪，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张红敏
审 判 员 方传昌
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 恒
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12209号
原告：浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地台州市碧海明珠花园**幢*******号商铺。
主要负责人：徐正方，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：朱恩良，男，该支行工作人员。
被告：苏云国，男，1972年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：苏智海，男，1978年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：冯剑伟，男，1981年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与被告苏云国、苏智海、冯剑伟金融借款合同纠纷一案，于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告苏云国归还贷款本金15万元及利息（截至2017年10月24日为26819.43元，自2017年10月25日至实际给付之日按照合同约定的逾期利率计算）；二、被告苏智海、冯剑伟对上述款项承担连带责任。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息总计以年利率24%计算所得金额为限。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月24日，原告作为贷款人，被告苏云国作为借款人，被告苏智海、冯剑伟作为保证人签订个人循环保证借款合同一份，合同主要约定：借款额度15万元，借款人使用上述借款额度期限自2016年6月24日起至2018年6月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为借款发放之日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；保证人为借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金和实现债权的费用。2017年6月23日，借款借据载明：被告苏云国向原告借款15万元，月利率为9.0625‰，借款期限为2016年6月24日起至2017年6月23日止，还款方式为到期还本，按季结息，被告苏云国在借款借据上签名。原告按约向被告苏云国发放借款。借款到期后，被告苏云国未还本付息，被告苏智海、冯剑伟未履行保证义务，截至2017年10月24日，尚欠借款本金15万元，利息26819.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏云国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行借款本金150000元及利息（截至2017年10月24日为26819.43元，自2017年10月25日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的逾期利率计算，利息以年利率24%计算所得金额为限）；
二、被告苏智海、冯剑伟对被告苏云国的上述债务承担连带保证责任；被告苏智海、冯剑伟承担保证责任后，有权向被告苏云国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元（已减半），财产保全费1404元，合计3322元，由被告苏云国、苏智海、冯剑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 周云飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2528号
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地株洲市。
负责人张建军，系该行行长。
特别授权委托代理人潘峻，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行员工，住湖南省株洲市。
被告唐玲娟，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行（以下简称农行株洲芦淞支行）诉被告唐玲娟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员谭鹏飞担任审判长，审判员刘让武、人民陪审员罗增荣组成的合议庭，于2017年4月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，书记员罗燕担任记录。原告农行株洲芦淞支行的特别授权委托代理人潘峻到庭参加诉讼。被告唐玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告农行株洲芦淞支行起诉称：2012年12月10日，被告唐玲娟向原告申请办理贷记卡，原告于2012年12月30日向被告唐玲娟发放卡号为6228380000379361的贷记卡，唐玲娟从2012年12月30日开始首笔消费，2014年10月3日最后一次消费30000元。依照人民银行规定，被告唐玲娟于消费后规定的时间后偿还本金，才不收利息，但被告唐玲娟于2014年10月29日逾期后一直没有还清欠款，截至2016年11月9日，被告唐玲娟结欠原告信用卡欠款本金184245.16元、利息33651.99元、手续费4973.45元（已计算至2016年11月9日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还清日止）合计本息233535.54元。综上所述，被告唐玲娟的行为已对原告构成违约。故为了维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告唐玲娟偿还原告信用卡欠款本金184245.16元、利息33651.99元、滞纳金10664.94元、手续费4973.45元（已计算至2016年11月9日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还清日止），合计本息233535.54元；由被告唐玲娟承担本案诉讼费等一切相关费用。
原告农行株洲芦淞支行向本院提供了以下证据予以证明：
1、原告的营业执照及法人身份证，被告唐玲娟的身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、贷记卡申请表、贷记卡合约复印件各一份。拟证明被告向原告申请贷记卡，并表明愿遵守贷记卡合约；
3、卡余额、欠息证明。拟证明截至2016年11月9日，被告唐玲娟拖欠原告信用卡本金184245.16元、利息33651.99元，滞纳金10664.94元、手续费4973.45元，合计本息233535.54元，被告构成违约。
被告唐玲娟未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据材料，则视为其自愿放弃对原告证据的质证。
本院对原告提供的三组证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月10日，被告唐玲娟向原告申请办理贷记卡，原告于2012年12月30日向被告唐玲娟发放卡号为6228380000379361的贷记卡，唐玲娟从2012年12月30日开始首笔消费，2014年10月3日最后一次消费30000元。依照人民银行规定，被告唐玲娟于消费后规定的时间后偿还本金，才不收利息，但被告唐玲娟于2014年10月29日逾期后一直没有还清欠款，截至2016年11月9日，被告唐玲娟结欠原告信用卡欠款本金184245.16元、利息33651.99元、手续费4973.45元（已计算至2016年11月9日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还清日止）合计本息233535.54元。
上述事实，有原告农行株洲芦淞支行提供的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。本案被告因向原告申领了中国工商银行贷记卡，即与原告建立了信用卡合同关系，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，其合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。被告唐玲娟在使用贷记卡过程中透支款本金184245.16元，应当按照约定返还透支款项，但被告未按时按期偿还借款，以至酿成本案纠纷，被告唐玲娟应承担全部民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，与事实相符，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玲娟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行信用卡本金184245.16元，利息33651.99元（已计算至2016年11月9日，期后利息利息按借款合同约定继续计算至借款还清日止），滞纳金10664.94元，手续费4973.45元，合计本息233535.54元。
如果被告唐玲娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4803元，由被告唐玲娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 罗增荣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1510号
原告雷文宝，男，1971年7月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人厍昀，男，1955年2月9日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古达拉特旗。
被告高四云，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告雷文宝诉被告高四云返还原物纠纷一案中，原告雷文宝于二0一六年七月二十九日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告雷文宝的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷文宝撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元由原告雷文宝负担。
审判员 秦永刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵春梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第976号
申请执行人：宋某
被申请执行人：济宁华升电力设备公司
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第976号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 狄 锟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1275号
原告李秀丽，女，1958年10月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告梅齐超，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告李秀丽诉被告梅齐超健康权纠纷一案中，原告李秀丽于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李秀丽以双方私下调解解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀丽撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告李秀丽承担。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余红玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈亚嫚
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执218号
申请执行人：广西壮族自治区南丹公路管理局。
法定代表人韦善波，局长。
委托代理人黄泽刚，该局路政执法大队长。
被执行人刘国泉。
本院在执行（2016）桂1221执218号行政非诉一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已经全部履行完毕。本院认为，执行人已经履行完法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221行审3号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 陈世秋
审判员 刘顺武
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆 睿
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初字36号
原告：刘德民，男，1962年08月24日出生，汉族，农民
被告:宋文金，男，1967年11月20日出生，汉族，农民。
被告:曹桂英，女，1968年04月25日出生，汉族，农民。
原告刘德民诉被告宋文金、曹桂英担保追偿权纠纷一案，本院于2017年01月04日受理后，依法组成合议庭，于2017年05月25日公开开庭进行了审理。原告刘德民到庭参加诉讼。被告宋文金、曹桂英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德民诉称：被告宋文金、曹桂英于2014年8月9日经原告担保在债权人张英处借款60000元，约定月利率15‰，约定2014年底偿还。到期后二被告未偿还，于2015年5月9日二被告重新给原告出具借据本息共计77100元，并约定按月利率30‰计息，于2015年7月9日偿还。再次到期后,原告多次索要，被告宋文金、曹桂英未偿还。原告于2016年12月9日承担了担保责任，代二被告偿还债权人张英借款本息共计85800元。后来原告找二被告索要，二被告推迟偿还。现被告宋文金、曹桂英离开本村，下落不明。故原告诉至法院，原告要求被告宋文金、曹桂英偿还担保借款85800元，并按银行同期贷款利率给付利息，承担诉讼费和实际支出费。
被告宋文金、曹桂英未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证明二被告2015年5月9日欠原告担保借款本息77100元。
证据二、收据一份。意在证明原告于2016年12月29日代二被告偿还债权人张英借款本息共计85800元。
证据三、上街基镇宏甸村证明一份。意在证明二被告离开本村，现下落不明。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。三份证据互相印证，能够证明被告宋文金、曹桂英在案外人张英处借款，原告刘德民担保以及二被告下落不明的事实。该三份证据可以作为定案依据。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告宋文金、曹桂英于2014年8月9日经原告担保在债权人张英处借款60000元，约定月利率15‰，约定2014年底偿还。借款到期后二被告未偿还。原告于2016年12月9日承担了担保责任，代二被告偿还债权人张英借款本息共计85800元。后来原告找二被告索要，二被告推迟偿还。现被告宋文金、曹桂英离开本村，下落不明。
本院认为：二被告与案外人张英及与原告之间的担保借款合同关系事实清楚，权利义务关系明确，有原告提供的借据及还款收据为证。原告依法享有对二被告追偿的权利，二被告有履行给付义务。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告宋文金、曹桂英于本判决生效后10日内偿还原告刘德民担保借款本金85800元及利息（从2016年12月29日起按月利率5‰计算利息至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费800元，均由被告宋文金、曹桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洪生
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 潘梦圆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第629号
申请人刘满巧，女，汉族，1981年8月5日生，不识字，农民。
被执行人冷光巧，女，汉族，1974年7月7日生，不识字，农民。
被执行人黄玉国，男，汉族，1970年4月28日生，不识字。
刘满巧申请执行冷光巧、黄玉国排除妨害纠纷一案，执行依据为（2014）黔威民初字第1961号，标的为停止对刘满巧通行权的侵权。该案于2015年7月23日在本院立案执行后经调查，未找到被执行人。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第629号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国俊
审判员 王玉刚
审判员 刘 洁
二〇一六年一月十日
书记员 聂诗航
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01347号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：相华丽，女，1978年9月11日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县马店集镇三相村，身份证号码：342124197********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告相华丽金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王显泉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民初788号
原告XX公司XX支行。组织机构代码：1XX。住所地：兴隆县XX。
负责人王XX。电话：139XX****XX.
委托代理人李XX，住河北省兴隆县。电话：136XX****XX.
委托代理人张XX，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
被告李X，住河北省兴隆县。电话：150XX****XX。
被告邢XX，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
原告XX公司XX支行诉被告李X、邢XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月28日公开开庭进行了审理。原告XX公司XX支行的委托代理人李XX、张XX到庭参加了诉讼，被告李X、邢XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李X于2014年9月21日向我单位借款30，000.00元，被告邢XX承担连带保证责任。但借款到期后，被告未履行还款义务。要求被告李X偿还我行贷款本金30，000.00元及相应利息，被告邢XX承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告李X、邢XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明李X于2011年9月8日向XX公司XX支行申请借贷款30，000.00元。
2号证，中国农业银行农户贷款借款合同。证明原、被告于2011年9月27日签订了农户贷款借款合同，对贷款人、借款人、借款方式、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
3号证，贷款合约基本信息。证明被告李X于2014年9月21日通过自助循环方式从原告处借款30，000.00元及截止2015年12月17日拖欠原告借款本金27，861.95元及利息1589.57元。
被告李X、邢XX未质证，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告方的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告李X于2011年9月8日向原告XX公司XX支行申请借款30，000.00元，2011年9月27日原告XX公司XX支行与被告李X、邢XX签订了中国农业银行农户贷款借款合同。贷款人为XX公司XX支行，借款人为李X，保证人为邢XX。借款方式为自助可循环方式，即借款人可在借款有效期和借款额度内，通过银行卡自助方式随时借款和还款。借款有效期自2011年9月27日至2014年9月26日，借款额度为30，000.00元，单笔借款期限不超过1年且最迟不超过借款有效届满后的6个月。借款年利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%执行，逾期在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告李X于2014年9月21日通过自助方式从原告处借款30，000.00元，按双方合同的约定，当时的借款利率为年利率8.4%（5.6%×150%），贷款到期后，被告未履行还款义务。截至2015年12月17日被告共拖欠原告贷款本金27，861.95元及利息1589.57元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同符合有关法律规定，被告李X未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告邢XX亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告李X于判决生效后十日内偿还原告XX公司XX支行借款27，861.95元及利息（2015年12月17日以前的利息为1589.57元，2015年12月18日以后的利息按年利率12.6％【8.4%×150%】计算）。
二、被告邢XX对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 韩晓凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 段利欣
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初110号
原告：牟某。
被告：孟某。
本院在审理原告牟某诉被告孟某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告牟某负担。
审判员 陈旭明
二〇一六年三月二日
书记员 宫贤慧
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8200号
原告：孙茂国，男，1963年4月29日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：姜连茹（原告之妻），女，1965年5月25日出生，汉族，住同上。
被告：孟令羽，男，1984年8月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被告：张宝东，男，1985年9月20日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人：董国升，总经理。
委托代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告孙茂国与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、被告孟令羽、被告张宝东机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙茂国委托代理人姜连茹，被告孟令羽，被告张宝东，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托代理人曲骥原到庭参加了诉讼，诉讼中原告孙茂国申请撤回了对方庆春的起诉。本案现已审理终结。
原告孙茂国诉称，2016年8月18日23时许，孟令羽驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车胜利大街由北向南行驶至静海区胜利大街与北纬二路交口，撞前方顺行孙茂国驾驶的津Ｇ×××××号小型轿车，致双方车损，孙茂国受伤的交通事故。事故后孟令羽弃车逃逸，该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，孟令羽负事故的全部责任，孙茂国不负事故责任。原告孙茂国诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费6736.54元、住院伙食补助费1200元、营养费2250元、误工费8115元、护理费3246元、交通费300元、鉴定费865.20元、替代性交通工具费10560元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，因被告孟令羽事故后弃车逃逸，故我司在交强险及商业险保险限额内均不承担赔偿责任，若法院认定我司应承担赔偿责任，则应赔偿原告合理合法的损失。不承担鉴定费及诉讼费。营养费标准过高，认可30元/天，住院伙食补助费过高，认可50元/天，交通费票据合法性不认可，数额请求法院依法酌定，替代性交通费没有提交证据，且原告车辆系非营运车辆，不同意赔偿，其他均无异议。
被告张宝东辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记在方庆春名下，但实际所有人是我，该车系被告孟令羽向我租用，我不承担赔偿责任，应由孟令羽承担。
被告孟令羽辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记在方庆春名下，但实际所有人是张宝东，该车系我向被告张宝东租用，对于原告合理合法的损失，除去保险公司赔偿的部分，剩余部分由我承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月18日23时许，孟令羽驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车胜利大街由北向南行驶至静海区胜利大街与北纬二路交口，撞前方顺行孙茂国驾驶的津Ｇ×××××号小型轿车，致双方车损，孙茂国受伤的交通事故。事故后孟令羽弃车逃逸，该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，孟令羽负事故的全部责任，孙茂国不负事故责任。事故后原告孙茂国在天津市静海区医院住院治疗12天，支付医疗费6736.54元。经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告孙茂国的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年1月6日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，孙茂国误工期评定为75日，护理期评定为30日、营养期评定为45日，支付鉴定费865.20元。
另查，被告孟令羽驾驶的事故车辆登记所有人为方庆春，张宝东称为其所有，孟令羽为租用，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定孟令羽负事故的全部责任，孙茂国不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。孟令羽在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孟令羽承担赔偿责任。因事故后孟令羽弃车逃逸，商业三者险不承担赔偿责任。张宝东在本次事故中没有过错，在本案中不承担赔偿责任。原告孙茂国的误工期、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市河西医院法医司法鉴定所进行的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告孙茂国主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告孙茂国伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告孙茂国住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费250元。替代性交通工具费酌情支持600元。综上，原告孙茂国损失为，医疗费6736.54元、住院伙食补助费1200元（每天100元×12天）、营养费1350元（每天30元×45天）、误工费8115元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×75天）、护理费3246元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×30天）、交通费250元、鉴定费865.20元、替代性交通工具费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告孙茂国医疗费6736.54元、住院伙食补助费1200元、营养费1350元、误工费8115元、护理费3246元、交通费250元，合计20897.54元。
二、被告孟令羽赔偿原告孙茂国鉴定费865.20元、替代性交通工具600元，合计1465.20元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告孟令羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年三月九日
书记员 刘 晶
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法立保字第1号
申请人黄财壮，男，汉族，1926年12月2日生，住址广东省海丰县，
委托代理人黄友川，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
申请人认为，黄秋娥于2014年10月15日无证驾驶无号牌二轮摩车刮撞申请人后当场逃逸并致使申请人重伤，后黄秋娥因涉嫌交通肇事罪于2014年11月11日被海丰县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕；该案中证人陈某1、陈某2存在包庇犯罪的嫌疑，案发当日三人电话通话记录能够证明黄秋娥、陈某1、陈某2之间的供述是否真实、是否存在串供，对查明黄秋娥交通肇事罪一案，陈某1、陈某2是否构成包庇罪有至关重要作用；通话记录涉及个人隐私，申请人及委托代理人无法调取该证据，且因通讯公司的通话记录只能保留三个月，而案发至现将近三个月，时间紧迫，如不调取，则可能导致证据灭失，影响本案的公正审理，故申请人向本院申请诉前证据保全，请求：依法向中移动汕尾分公司调取2014年10月15日案发当日嫌疑人黄秋娥（1369293****）、陈某1（1501632****）、陈某2（1392790****）三人的电话通话记录。申请人提供的证据材料有：道路交通事故认定书、拘留证、逮捕证。担保人黄炳叠自愿以其在中国工商银行的名下存款10000元作为本次诉前证据保全的担保。
本院经审查认为，除法律另有规定以外，刑事案件的侦查由公安机关负责，提起公诉由人民检察院负责，审判由人民法院负责。犯罪嫌疑人黄秋娥因涉嫌交通肇事罪已被公安机关拘留并执行逮捕，由于公诉案件中被告人有罪的举证责任应由人民检察院承担，基于案件已进入刑事诉讼程序且人民检察院至现未向我院提起公诉，根据侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使的基本原则，该刑事案件的侦查，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或无罪、罪轻或者罪重的证据材料等均不属审判机关的职权内容，因此，申请人证据保全的申请事项不属人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
对申请人的诉前证据保全申请，不予准许。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭春英
审 判 员 钟坚城
人民陪审员 蔡思雅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴俊锋
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初571号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人乔某某，男，1974年10月6日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，中共党员。2017年8月11日因涉嫌交通肇事，被莱州市公安局刑事拘留；2017年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]358号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，附带民事诉讼原告人彭某某、张某、张某甲同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人彭某某、张某、张某甲的诉讼代理人傅志智、被告人乔某某、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼代理人刘兴生、马鹏业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人乔某某于2017年7月2日6时许，驾驶车牌号为鲁GC70**的重型普通货车沿店文线由东向西行至三兰店文线交叉口处，左转弯上三兰线时，与沿三兰线由南向北行驶的张某乙无证驾驶的车牌号为鲁FRQ1**的普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致被害人张某乙当场死亡。经鉴定，被害人张某乙系颅脑损伤死亡。经认定，被告人乔某某负此事故的主要责任。
案发后，乔某某打电话报警、如实供述交通肇事经过，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人近亲属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人乔某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人乔某某对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，被告人乔某某于2017年7月2日6时许，驾驶车牌号为鲁GC70**的重型普通货车沿店文线由东向西行至三兰店文线交叉口处，左转弯上三兰线时，与沿三兰线由南向北行驶的张某乙无证驾驶的车牌号为鲁FRQ1**的普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致被害人张某乙当场死亡。经鉴定，被害人张某乙系颅脑损伤死亡。经认定，被告人乔某某负此事故的主要责任。
案发后，乔某某打电话报警、如实供述交通肇事经过，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人近亲属的谅解。
另查，被告人乔某某所驾驶的肇事车辆鲁GC70**的重型普通货车在附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任商业保险。保险期间均自2017年5月18日至2018年5月17日。
审理中，在本院主持下，附带民事诉讼原告人彭某某、张某、张某甲与附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司达成调解协议，约定由附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人彭某某、张某、张某甲11万元，在商业第三者责任险范围内赔偿323978.9元，总计赔偿433978.9元。款于2018年1月28日前付清。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明各1份，证实本案报案及被告人归案情况。
（2）前科查询证明、乔某某电子档案、身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电子磅称重单、道路运输证、注册登记摘要信息栏、常住人口基本信息、人员档案、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人乔某某、被害人方身份、机动车驾驶资格及涉事车辆等情况，其中乔某某犯罪时年满十八周岁，持有B2E机动车驾驶证，无违法犯罪记录。被害人张某乙无机动车驾驶证。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证及车辆领取凭证，证实肇事车辆被扣押及返还情况。
（4）调解协议书、谅解书、收条、前张家村委证明材料复印件，证实被告人已赔偿被害人方经济损失5万元，张某乙的死亡赔偿金等经济损失按照刑事附带民事诉讼程序处理。
（5）附带民事诉讼原告人提交的营业执照副本、工资表、职工参加社会保险登记表、退休证、工资卡、死亡注销证明、证明和证明信等，证实被害人的身份情况。
2、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告附照片1份，证实被害人张某乙因颅脑损伤死亡。
（2）莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，证实被告人乔某某、被害人张某乙的血液中均未检出乙醇成分。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书1份，附司法鉴定许可证、鉴定人执业证复印件，证实两事故车辆事故时的碰撞形态以及事故时二车的行驶速度。
（4）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证实被告人乔某某承担事故的主要责任。
3、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录1份附现场图、照片一组，证实交通事故现场情况。
4、证人证言
（1）彭某某证实，与张某乙系夫妻，通过别人得知其骑鲁FRQ1**号普通二轮摩托车发生了交通事故。
（2）王某某证实，乘坐乔某某的车于案发当日在店文线由东向西行至三兰线交叉口处左转弯过程中与沿三兰线由南向北行使的二摩车相撞，二摩车驾驶人当场死亡的情况。
（3）孙某某证实，案发当日其乘坐乔某某的重型普通货车发生交通事故，乔某某打手机报警的情况。
5、被告人供述
被告人乔某某供述了其驾驶机动车发生交通事故的过程，与证人证言、现场勘查笔录等证据相印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人乔某某交通肇事的事实及罪名成立。但被告人乔某某在事故发生后拨打电话报警，归案后能够如实供述所犯罪，当庭亦能如实供述，构成自首，可依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌定予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 贺 蓉
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0265号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某某，男，某公司职工，住南通市通州区某某镇某某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日中午，被告人王某某与同事徐某等人在南通市通州区金沙镇鱼羊馆吃饭时饮酒。饭后，被告人王某某驾驶苏F＊＊＊**普通二轮摩托车（乘坐人徐荣）回工地，沿南通市通州区金沙镇行根路行驶约300米。当日13时40分许，当其由东向西行驶至行根路国盛义乌城北门地段时，由于操作不慎，发生单方道路交通事故。经鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为150.6mg／100ml。
被告人王某某归案后，逐步如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被告人王某某驾驶的苏F＊＊＊**普通二轮摩托车的物证照片，被告人王某某的常住人口基本信息，被告人王某某所持驾驶证的查询结果信息、苏F＊＊＊**普通二轮摩托车的行驶证及其车辆信息，被告人王某某的交通违法记录查询结果、南通市通州区公安局交通巡逻警察作出的公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、发破案经过（抓获经过）等书证，证人徐某的证言，被告人王某某的供述，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队开发区中队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、拍摄的现场照片、制作的当事人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某某是初次犯罪，其在庭审中的认罪态度较好，有悔罪表示和表现，故依法可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的、或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3696号
原告张某，略。
委托代理人张波，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人胡淑清（系原告之女）。
被告胡某甲，略。
被告胡某乙，略。
被告胡某丙，略。
被告胡某丁，略。
原告张某与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁返还原物纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张波、胡淑清、被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年3月16日，原告之子胡某戊在河北建设集团有限公司承建的黄屯镇金色嘉苑23号楼施工时坠楼死亡。事故发生后，原告张某、胡某戊之妻韩某花共同委托被告去工地与河北建设集团有限公司交涉赔偿事宜，被告代表原告张某、韩某花、胡培艺、胡培文与河北建设集团有限公司达成赔偿协议，河北建设集团有限公司将死亡赔偿金、被扶养人生活费等赔偿款共计720000元支付至被告胡某乙账户，由被告胡某甲向河北建设集团有限公司出具了“死亡赔偿金收到条”。2015年8月10日，韩某花向法院起诉分割死亡赔偿款，经法院调解，韩某花分得85000元，其余款项应由原告负责保管和支配，但剩余赔偿款由四被告实际占有，拒不返还原告。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令四被告返还原告赔偿款605000元及利息（从2014年3月17日按同期银行存款利率计算至实际付清之日止）。
被告胡某甲辩称，原告陈述的胡某戊死亡，其所在公司赔偿720000元属实，被告胡某甲也在死亡赔偿金收到条上签名了，但该款被告没有见到。2015年8月10日，韩某花起诉过，最后达成了调解是事实，剩余的605000元被告胡某甲没有占有，原告要求被告胡某甲返还，被告不同意。
被告胡某乙辩称，2015年8月10日，韩某花起诉时已经查明，河北建设集团有限公司赔偿时为了便于收赔偿款，因死者家属没有银行卡，借用了被告胡某乙的银行卡，原告同意将720000元赔偿款打入到被告的账户的，后经原告同意该款又转至被告胡某丁的银行卡中。被告胡某乙没有占有赔偿款605000元，不同意返还。
被告胡某丙辩称，被告胡某丙没有收到赔偿款，也没有打条，被告只是参与调解死者赔偿的事。被告胡某丙没有占有赔偿款605000元，该款的实际保管人是胡某丁，钱打到胡某丁银行卡上了，原告说被告胡某丙占有赔偿款不是事实，不同意返还。
被告胡某丁辩称，赔偿款打到被告胡某丁银行卡上是事实，但是经过原告同意的，由被告胡某丁保管，其中有死者孩子的生活费、抚养费。在韩某花起诉案件的调解中，被告胡某丁负责返还韩某花孩子（即胡�艺、胡培文）的抚养费。原告起诉被告胡某丁占有605000元不属实，被告同意返还原告属于原告的钱，被告不同意返还韩某花两个孩子的抚养费给原告。另外，原告与案外人胡军有口头协议，从赔偿款中支付胡军工程款70000元，被告也不同意将该工程款70000元返还给原告。
经审理本院认定，2014年3月16日，胡某戊在河北建设集团有限公司承建的黄屯镇金色嘉苑23号楼施工时，坠楼死亡。死者胡某戊是原告张某之子，是案外人韩某花丈夫，死者与韩某花有婚生男孩胡培艺、女孩胡培文。事故发生后，原告张某、韩某花与河北建设集团有限公司协商赔偿事宜，双方达成赔偿协议，赔偿金分配方案如下：总计720000元，其中丧葬费及其他费用20000元，死者母亲赡养费300000元，死者儿子200000元，死者女儿100000元，妻子100000元。经原告张某、案外人韩某花同意，河北建设集�有限公司将死亡赔偿金720000元支付至被告胡某乙建设银行卡账户，原告张某、案外人韩某花向河北建设集团有限公司出具了死亡赔偿金收条，被告胡某甲、胡某丙等人作为证明人在收条上签名。2014年3月22日，赔偿金转至被告胡某丁银行卡账户，被告胡某丁出具收条，载明：今收到胡某戊死亡补偿金柒拾贰万元。2015年8月13日，韩某花、胡培艺、胡培文向法院起诉河北建设集团有限公司、袁某、胡某甲、胡某乙、张某分割死亡赔偿款，双方达成调解。2016年4月6日，原告张某以四被告占有赔偿款为由，诉至法院，要求判令四被告返还原告赔偿款605000元及利息（从2014年3月17日按同期银行存款利率计算至实际付清之日止）。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告张某之子胡某戊施工时坠楼死亡，死者赔偿款中包括原告张某赡养费300000元、死者妻子韩某花100000元、死者儿子200000元，死者女儿100000元，死者胡某戊的赔偿款现存入被告胡某丁的银行卡账户，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告返还赔偿款及利息，理由正当，合理部分应予支持。死亡赔偿款中，死者妻子及其子女应得部分，原告并不具有所有权，其无权要求返还，应由权利人自行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某丁于判决生效之日起十日内返还原告张某赔偿款300000元及利息（自2014年3月22日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行存款利率计算）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4925元，由原告张某承担2938元，�告胡某丁承担1987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩霞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民再6号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：申文华，男，汉族，1978年6月22日出生，农民，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：磐石市粮海粮食贸易有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：张永海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：韩彦影，男，汉族，1963年9月3日出生，磐石市粮海粮食贸易有限公司股东，住吉林省吉林市昌邑区。
原审第三人：关文福，男，汉族，1979年5月7日出生，农民，住吉林省磐石市。
原审第三人：刘立军，男，汉族，1970年2月19日出生，农民，住吉林省磐石市。
原审第三人：秦志杰，男，汉族，1961年4月14日出生，农民，住吉林省磐石市。
原审第三人：于洪江，男，汉族，1983年5月5日出生，农民，住吉林省磐石市。
原审第三人：张永斌，男，汉族，1967年3月28日出生，农民，住吉林省磐石市。
原审第三人：姜桂坤，男，汉族，1970年7月18日出生，农民，住吉林省磐石市。
原审第三人：王小宇，男，汉族，1984年6月14日出生，农民，住吉林省磐石市。
原审第三人：孟凡丽，女，汉族，1979年5月20日出生，农民，住吉林省磐石市。
原审第三人：崔佩强，男，汉族，1978年11月17日出生，农民，住吉林省磐石市。
原审第三人：闫守云，男，汉族，1961年3月13日出生，农民，住吉林省磐石市。
原审第三人：高淑芬，女，汉族，1968年3月3日出生，农民，住吉林省辉南县。
原审第三人：张洪深，男，汉族，1954年4月23日出生，农民，住吉林省磐石市。
原审第三人：席学财，男，汉族，1970年11月24日出生，农民，住吉林省磐石市。
原审第三人：徐凤才，男，汉族，1965年10月10日出生，农民，住吉林省磐石市。
原审第三人：吕占龙，男，汉族，1964年3月10日出生，农民，住吉林省磐石市。
原审第三人：张原祥，男，汉族，1975年2月14日出生，农民，住吉林省磐石市。
原审第三人：郭凤祥，男，汉族，1961年3月27日出生，农民，住吉林省磐石市。
原审第三人：祝洪利，男，汉族，1963年1月7日出生，农民，住吉林省磐石市。
原审第三人：陈景荣，女，汉族，1964年12月27日出生，农民，住吉林省磐石市。
原审第三人：陶文举，男，汉族，1963年4月6日出生，农民，住吉林省磐石市。
原审第三人：林忠福，男，汉族，1976年10月12日出生，农民，住吉林省磐石市。
原审第三人：徐继文，男，汉族，1963年10月12日出生，农民，住吉林省磐石市。
原审第三人：崔成林，男，汉族，1955年5月26日出生，农民，住吉林省磐石市。
原审第三人：王军，男，汉族，1976年8月19日出生，农民，住吉林省磐石市。
原审第三人：康友，男，汉族，1951年9月16日出生，农民，住吉林省磐石市。
原审第三人：王庆坤，男，汉族，1963年8月13日出生，农民，住吉林省磐石市。
原审第三人：于正彬，男，汉族，1968年7月6日出生，农民，住吉林省磐石市。
以上27位原审第三人的诉讼代表人：高淑芬、王小宇、秦志杰。
原审第三人：张合，男，汉族，1971年3月13日出生，农民，住吉林省磐石市。
原审第三人：徐永华，男，汉族，1963年4月8日出生，无职业，住吉林省磐石市。
再审申请人申文华因与被申请人磐石市粮海粮食贸易有限公司（以下简称粮海公司）、韩彦影、原审第三人秦志杰等29人确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）吉02民终727号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）吉民申2033号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人申文华的委托诉讼代理人朱立明、被申请人粮海公司的委托诉讼代理人徐永平、秦志杰等27名原审第三人的诉讼代表人秦志杰、高淑芬、原审第三人张原祥、于正彬到庭参加诉讼。被申请人韩彦影、原审第三人张合、徐永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申文华申请再审称，申文华与粮海公司于2013年5月8日协商对抵顶协议作了补充和变更，约定除抵账库房和土地外，粮海公司将办公楼、平房、锅炉房、烘干塔、地秤等一并出售给申文华，价格为70万元，粮海公司协助办理更名工作，所需费用由粮海公司承担。协议签订后，除抵项工程款330万元，申文华于协议签订当日支付粮海公司现金70万元，粮海公司出具了400万元收条。粮海公司将抵账房屋及物品交付给了申文华，但未办理房屋所有权及土地使用权的变更登记手续。再审请求撤销终审判决，改判确认粮海公司与申文华2013年4月28日、2013年5月8日签订的协议书合法有效。粮海公司协助办理房屋、土地变更登记手续，粮海公司承担一二审诉讼费。
被申请人粮海公司辩称，一、原一、二审适用法律正确。二、原审判决程序合法。三、关于70万元事实不清证据不足，原审判决正确。四、原一、二审判决不存在以法代政问题。五、再审申请书称“粮海公司将抵账房屋及物品交给了申文华”是错误的。六、关于省高院（2016）吉民申2033号民事裁定书提到的几个问题的几点意见。第一、该裁定书下达违反法定程序；第二、原一、二审判决并没有确认2013年4月28日的《协议书》有效，且协议是否有效应当根据法律规定及相关证据，而不是依据双方是否有异议；第三、原一、二审告知另案告诉不是针对2013年5月8日的《协议书》是否有效问题，而是针对申文华主张的70万元，一、二审审理该协议是否有效是正确的；第四、原判决没有审理和判决第三人享有什么权利，所以系无独立请求权的第三人，不存在交费问题；判决中已经对申请人与被申请人之间的行为侵犯了第三人的利益进行了论述；第五、本案审理的是合同效力问题，如判决无效就应该根据法律规定判决返还。综上，建议再审二审法院依法驳回申文华的再审请求并维持原一、二审判决，我们保留追究申文华抢占我公司资产、给我公司造成的重大损失的诉权。
秦志杰等27名原审第三人述称，同意粮海公司的答辩意见。
本院再审认为，韩彦影及秦志杰等29名第三人系在本院发回重审后申请参加诉讼并进到本案中来，经查阅卷宗，韩彦影及秦志杰等29名第三人递交了参加诉讼申请书并提出了独立的诉讼请求。上述第三人在本案中的诉讼地位应为有独立请求权的第三人，一审法院在判决主文中对其诉讼请求未予评判属程序违法；一审法院在申文华对韩彦影及秦志杰等29名第三人未提出诉请的情况下判决其不承担民事责任超出申文华的诉讼请求，亦属程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉02民终727号民事判决和吉林省磐石市人民法院（2015）磐民二初字第958号民事判决；
二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退回申文华。
审 判 长 李春露
审 判 员 张笑飞
代理审判员 丛军霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵春燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2469号
原告：郑学军，男，1970年4月15日出生，汉族，住滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号，统一社会信用代码91341100678935731E（1-1）。
法定代表人：李泽民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
原告郑学军与被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称渤海财险滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告郑学军的委托诉讼代理人沈国云、被告渤海财险滁州支公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑学军向本院提出诉讼请求：渤海财险滁州支公司赔偿其保险金13000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日，其为皖Ｍ×××××号车在渤海财险滁州支公司投保了不计免赔的商业第三者责任险，保险期限自2015年9月25日至2016年9月24日。2016年3月5日，其驾驶该车辆行驶至南谯路清流丽景小区内时撞到林莉驾驶的皖Ｍ×××××号车，致车辆受损。事故发生后其垫付了皖Ｍ×××××好车的修理费用，但向渤海财险滁州支公司索赔未果。
渤海财险滁州支公司辩称：郑学军主张的车辆损失未经其确认，不予认可。
本院认为：郑学军所举证据能够证明其为皖Ｍ×××××号车向渤海财险滁州支公司投保了责任限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，涉案事故发生在保险期间内，郑学军负事故的全部责任并垫付了三者车辆的修理费13000元。郑学军按约支付了保险费，渤海财险滁州支公司应按约定承担保险责任。关于郑学军主张的损失是否过高，渤海财险滁州支公司虽对郑学军主张的三者车辆在涉案事故中的损失有异议，但未提供证据证明其观点，也未申请评估，故本院对其答辩意见不予采纳。
综上，渤海财险滁州支公司应当向郑学军支付保险理赔款13000元，对郑学军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司立即给付原告郑学军保险理赔款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐 超
二〇一七年八月七日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05338号
原告：陈某某。
被告：熊某某。
本院在审理原告陈某某与被告熊某某健康权纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年十月二十八日
书记员 李士杰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5270号
原告：万文婷，女，1983年3月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：李波，江西巨贤律师事务所律师，执业证号：13601201610676131。
被告：杜提多，男，1989年10月19日生，汉族，江西省九江市人，住江西省南昌市红谷滩新区，。
本院在审理原告万文婷诉被告杜提多民间借贷纠纷一案中，原告万文婷于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告万文婷提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万文婷撤回起诉。
本案由原告万文婷预交的案件受理费610元，由原告万文婷承担305元，退回原告万文婷305元。
审判员 刘香英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姚 佩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00297号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人罗艳辉。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、罗艳辉请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员郭巍审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、罗艳辉因担保合同纠纷，于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人罗艳辉向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、罗艳辉所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、罗艳辉于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭 巍
二〇一四年二月十九日
书记员 姚忠全
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执649-2号
申请执行人徐思伟，男，住山东省定陶县。
被执行人贾玉龙（贾海勇），男，住山东省鄄城县。
申请执行人徐思伟申请执行被执行人贾玉龙（贾海勇）借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依据已经发生法律效力的（2014）鄄商初字第137号民事判决书向被执行人贾玉龙（贾海勇）送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贾玉龙（贾海勇）有奥迪牌小型轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××），现需依法查封（扣押），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人贾玉龙（贾海勇）所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××）；
二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一七年一月二十五日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执649-2号申请执行人徐思伟，男，住山东省定陶县。被执行人贾玉龙（贾海勇），男，住山东省鄄城县。申请执行人徐思伟申请执行被执行人贾玉龙（贾海勇）借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依据已经发生法律效力的（2014）鄄商初字第137号民事判决书向被执行人贾玉龙（贾海勇）送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贾玉龙（贾海勇）有奥迪牌小型轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××），现需依法查封（扣押），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人贾玉龙（贾海勇）所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××）；二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一七年一月二十五日书记员  张春杰
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初363号
原告:庞志坚，男，1988年8月17日出生，汉族，住韶山市。
原告：肖进，男，1989年11月17日出生，汉族，住韶山市
被告：欧小年，女，1991年2月8日出生，汉族，住韶山市。
原告庞志坚、肖进与被告欧小年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告庞志坚、肖进于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞志坚、肖进申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞志坚、肖进撤诉。
受理费800元，减半收取400元，由原告庞志坚、肖进负担。
审判员 宋 红
二〇一七年十二月十七日
书记员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初60号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人周章恩，男，1962年10月22日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，文盲，无业，住宁德市蕉城区。因本案于2016年11月1日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日，2016年11月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月21日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)149号起诉书指控被告人周章恩犯故意伤害罪于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人周章恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年10月31日21时许，被告人周章恩在电话中与被害人黄某发生争执，遂在宁德市蕉城区洋中镇十字街老人会门口寻找到被害人黄某，并持砖块将被害人黄某头部砸伤，被他人劝开后回家。期间，被告人周章恩接到被害人黄某电话，又心生怒气，持菜刀去寻找被害人黄某，在洋中镇十字街周导牌坊旁，被告人周章恩持菜刀将劝架的周某1的右耳划伤，接着在洋中幼儿园门口将被害人黄某头部、肩膀等部位砍伤。经鉴定，被害人黄某的伤情属轻伤二级。
同日，被告人周章恩在宁德市蕉城区洋中镇洋中村十字街幼儿园路口对面巷子被宁德市公安局洋中派出所民警抓获。
案发后，被告人周章恩已赔偿被害人黄某医疗费计人民币21424元，并得到谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人周章恩故意非法损害他人身体健康，致被害人黄某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周章恩对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年10月31日21时许，被告人周章恩在电话中与被害人黄某发生争执，遂在宁德市蕉城区洋中镇十字街老人会门口寻找到被害人黄某，并持砖块将被害人黄某头部砸伤，被他人劝开后回家。期间，被告人周章恩接到被害人黄某电话，又心生怒气，持菜刀去寻找被害人黄某，在洋中镇十字街周导牌坊旁，被告人周章恩持菜刀将劝架的周某1的右耳划伤，接着在洋中幼儿园门口将被害人黄某头部、肩膀等部位砍伤，造成被害人黄某全身多处创口累计长度达17.1cm、右顶骨颅骨外板骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某的伤情属轻伤二级。
同日，被告人周章恩在宁德市蕉城区洋中镇洋中村十字街幼儿园路口对面巷子被宁德市公安局洋中派出所民警抓获。
案发后，被告人周章恩与被害人黄某达成赔偿协议已赔偿被害人黄某各项经济损失计人民币33424元，并得到被害人黄某及周某1谅解。
同时查明，被告人周章恩因本案被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日。
上述事实，被告人周章恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述及辩认笔录、辩认照片，证人周某1、周某2证言及辨认笔录、辨认照片，被告人周章恩供述和辩解及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，宁德市医院疾病证明书及被害人黄某、周某1的伤情照片、宁公鉴（2016）2080号宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书、协议书、收条及谅解书，宁蕉公（洋中）行罚决字（2016）00023号宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周章恩故意伤害他人身体健康，致被害人黄某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人周章恩持菜刀砍打他人可酌情从重处罚。被告人周章恩归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人周章恩与被害人黄某自愿达成赔偿协议，已赔偿被害人黄某各项经济损失计人民币33424元，并得到被害人黄某及周某1谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人周章恩有悔罪表现，其基本具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人周章恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 张春霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初60号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人周章恩，男，1962年10月22日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，文盲，无业，住宁德市蕉城区。因本案于2016年11月1日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日，2016年11月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月21日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)149号起诉书指控被告人周章恩犯故意伤害罪于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人周章恩到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年10月31日21时许，被告人周章恩在电话中与被害人黄某发生争执，遂在宁德市蕉城区洋中镇十字街老人会门口寻找到被害人黄某，并持砖块将被害人黄某头部砸伤，被他人劝开后回家。期间，被告人周章恩接到被害人黄某电话，又心生怒气，持菜刀去寻找被害人黄某，在洋中镇十字街周导牌坊旁，被告人周章恩持菜刀将劝架的周某1的右耳划伤，接着在洋中幼儿园门口将被害人黄某头部、肩膀等部位砍伤。经鉴定，被害人黄某的伤情属轻伤二级。同日，被告人周章恩在宁德市蕉城区洋中镇洋中村十字街幼儿园路口对面巷子被宁德市公安局洋中派出所民警抓获。案发后，被告人周章恩已赔偿被害人黄某医疗费计人民币21424元，并得到谅解。为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人周章恩故意非法损害他人身体健康，致被害人黄某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人周章恩对指控其犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月31日21时许，被告人周章恩在电话中与被害人黄某发生争执，遂在宁德市蕉城区洋中镇十字街老人会门口寻找到被害人黄某，并持砖块将被害人黄某头部砸伤，被他人劝开后回家。期间，被告人周章恩接到被害人黄某电话，又心生怒气，持菜刀去寻找被害人黄某，在洋中镇十字街周导牌坊旁，被告人周章恩持菜刀将劝架的周某1的右耳划伤，接着在洋中幼儿园门口将被害人黄某头部、肩膀等部位砍伤，造成被害人黄某全身多处创口累计长度达17.1cm、右顶骨颅骨外板骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某的伤情属轻伤二级。同日，被告人周章恩在宁德市蕉城区洋中镇洋中村十字街幼儿园路口对面巷子被宁德市公安局洋中派出所民警抓获。案发后，被告人周章恩与被害人黄某达成赔偿协议已赔偿被害人黄某各项经济损失计人民币33424元，并得到被害人黄某及周某1谅解。同时查明，被告人周章恩因本案被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日。上述事实，被告人周章恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述及辩认笔录、辩认照片，证人周某1、周某2证言及辨认笔录、辨认照片，被告人周章恩供述和辩解及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，宁德市医院疾病证明书及被害人黄某、周某1的伤情照片、宁公鉴（2016）2080号宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书、协议书、收条及谅解书，宁蕉公（洋中）行罚决字（2016）00023号宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周章恩故意伤害他人身体健康，致被害人黄某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人周章恩持菜刀砍打他人可酌情从重处罚。被告人周章恩归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人周章恩与被害人黄某自愿达成赔偿协议，已赔偿被害人黄某各项经济损失计人民币33424元，并得到被害人黄某及周某1谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人周章恩有悔罪表现，其基本具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：被告人周章恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅德华人民陪审员  王如贤人民陪审员  张春霞二〇一七年九月二十六日书 记 员  何安望附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执267号
申请执行人张国胜，男，1954年3月15日出生，汉族，退休工人，住长阳土家族自治县。
被执行人刘洪海，男，1974年4月23日出生，汉族，自由职业，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行张国胜与刘洪海民间借贷纠纷一案中，查明：1、被执行人刘洪海现下落不明；2、本院已将被执行人刘洪海纳入失信被执行人名单；3、被执行人无可供执行的财产及存款，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528民初684号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俐雄
二〇一七年十一月一十六日
书记员 刘 翔