wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1504号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人蔡某某，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1338号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2015年4月7日2时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽C615**二轮摩托车至石狮市南环路与石龙路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为149.77mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人蔡某某供述等证据。被告人蔡某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡某某进行社区矫正，可对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员许鸿源二〇一五年八月十四日书记员蔡燕瑜附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5584号
起诉人云南中实建设工程有限责任公司
住所地:大理市下关文化路**号(附楼)
法定代表人:郭朝晖
起诉人云南中实建设工程有限责任公司向本院递交诉状，以云南徐起工程机械设备有限公司为被告，以徐州重型机械有限公司为第三人，请求法院判决：1、解除原告与被告于2013年12月11日签订的《徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同》；2、原告将购买的汽车起重机退还被告，被告返还原告首付款、运费等合计215000元，并支付以上款项从2014年4月2日起至全部款项还清之日止的利息（按照同期人民银行的贷款利率计算）;3、被告赔偿原告经济损失210000元（暂算至2017年4月30日）；4、第三人对原告的经济损失承担连带赔偿责任；5、被告赔偿原告为实现本债权而支出的律师费15000元；6、被告承担本案的全部诉讼费用。
经本院审查认为：根据起诉人与被起诉人签订的《产品购销合同》第十二条约定，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但双方在合同中仅约定了合同签订地点为昆明,不能确定具体的合同签订地，故不能按该约定确定具体的管辖法院。本案应适用法定管辖，由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”双方约定的交货地点为云南省大理市，故该交货地点为本案买卖合同的合同履行地。被起诉人所在地位于云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园，该地点位于呈贡辖区内。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区。故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对云南中实建设工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5584号起诉人云南中实建设工程有限责任公司住所地:大理市下关文化路**号(附楼)法定代表人:郭朝晖起诉人云南中实建设工程有限责任公司向本院递交诉状，以云南徐起工程机械设备有限公司为被告，以徐州重型机械有限公司为第三人，请求法院判决：1、解除原告与被告于2013年12月11日签订的《徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同》；2、原告将购买的汽车起重机退还被告，被告返还原告首付款、运费等合计215000元，并支付以上款项从2014年4月2日起至全部款项还清之日止的利息（按照同期人民银行的贷款利率计算）;3、被告赔偿原告经济损失210000元（暂算至2017年4月30日）；4、第三人对原告的经济损失承担连带赔偿责任；5、被告赔偿原告为实现本债权而支出的律师费15000元；6、被告承担本案的全部诉讼费用。经本院审查认为：根据起诉人与被起诉人签订的《产品购销合同》第十二条约定，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但双方在合同中仅约定了合同签订地点为昆明,不能确定具体的合同签订地，故不能按该约定确定具体的管辖法院。本案应适用法定管辖，由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”双方约定的交货地点为云南省大理市，故该交货地点为本案买卖合同的合同履行地。被起诉人所在地位于云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园，该地点位于呈贡辖区内。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区。故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对云南中实建设工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月三十一日书记员  陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5584号起诉人云南中实建设工程有限责任公司住所地:大理市下关文化路法定代表人:郭朝晖起诉人云南中实建设工程有限责任公司向本院递交诉状，以云南徐起工程机械设备有限公司为被告，以徐州重型机械有限公司为第三人，请求法院判决：1、解除原告与被告于2013年12月11日签订的《徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同》；2、原告将购买的汽车起重机退还被告，被告返还原告首付款、运费等合计215000元，并支付以上款项从2014年4月2日起至全部款项还清之日止的利息（按照同期人民银行的贷款利率计算）;3、被告赔偿原告经济损失210000元（暂算至2017年4月30日）；4、第三人对原告的经济损失承担连带赔偿责任；5、被告赔偿原告为实现本债权而支出的律师费15000元；6、被告承担本案的全部诉讼费用。经本院审查认为：根据起诉人与被起诉人签订的《产品购销合同》第十二条约定，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但双方在合同中仅约定了合同签订地点为昆明,不能确定具体的合同签订地，故不能按该约定确定具体的管辖法院。本案应适用法定管辖，由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”双方约定的交货地点为云南省大理市，故该交货地点为本案买卖合同的合同履行地。被起诉人所在地位于云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园，该地点位于呈贡辖区内。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区。故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对云南中实建设工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月三十一日书记员  陈志宇
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2017）吉0621民督57号
申请人：吴延成，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：苏政，女，汉族，抚松县中医院职工，住吉林省抚松县。
吴延成于2017年7月25日向本院申请支付令，称2016年12月3日，苏政因资金周转需要向吴延成借款50，000.00元，借款期限六个月。现借款已到期，苏政怠于还款。吴延成要求苏政给付借款本金50，000.00元及利息并承担本案申请费。
本院经审查认为，吴延成的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苏政应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴延成借款50，000.00元及利息（自2016年12月3日起至借款还清之日止，按月利率2分计息）。
申请费350.00元,由被申请人苏政负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王广友
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐艳凤
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第173号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人杜某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月8日向本院申请强制执行其于2014年2月27日作出的鸡国土罚字（2014）第01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2014）第01号行政处罚决定书认定被申请人杜某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.52亩土地建门市，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.35万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年2月8日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人杜某有违法占地行为而于2014年2月9日立案，2014年2月17日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年2月19日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第01号行政处罚告知书，2014年2月23日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第01号行政处罚听证告知书。2014年2月27日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2014）第01号行政处罚决定书，2014年2月27日送达给被申请人，并于2014年6月25日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2014）第01号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2014）第01号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 咪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执442号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行。
被执行人侯秀清，女，1953年4朋4日出生，汉族。
被执行人邹凡祥，男，1954年11月30日出生，汉族。
被执行人闻立玲，女，1979年8月13日出生，汉族。
被执行人邹忠涣，男，1979年9月30日出生，汉族。
被执行人李淑霞，女，1954年3月29日出生，汉族。
被执行人联振友，男，1950年4月20日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行与侯秀清、邹凡祥、闻立玲、邹忠涣、李淑霞、闻振友借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1269号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝晓娜
审判员 于 祥
审判员 吴勇刚
二〇一七年十一月一日
书记员 ＸＸＸ
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第642号
申请执行人：王衍芒，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：申忠华，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
王衍芒诉申忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第642号民事判决书，申请执行人王衍芒于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王衍芒诉申忠华民间借贷纠纷一案终结本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月十八日
书记员 张宣英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00398-5号
原告：常州汇隆轩投资管理有限公司，住所地江苏省常州市丽华北路。
法定代表人：陈家虎，经理。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：李锐，男，该公司员工。
被告：安徽和众医疗投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：张龙，总经理。
被告：合肥华都房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：朱华，董事长。
两被告共同委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：黄澄，男，该公司员工。
本院在审理原告常州汇隆轩投资管理有限公司与被告安徽和众医疗投资有限公司、被告合肥华都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2015年9月9日作出（2015）鸠民一初字第00398号民事裁定，裁定查封被告安徽和众医疗投资有限公司所有的土地证号为和县国用（2009）第10**号国有土地使用权。现因本案已撤诉，故依法应当解除上述财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽和众医疗投资有限公司所有的土地证号为和县国用（2009）第10**号国有土地使用权的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王国红
人民陪审员 刘业芳
人民陪审员 郭和新
二Ｏ一六年元月十二日
书 记 员 孙云程
附适用法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实话的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执异41号
案外人：泸州仲裁委员会,住所地：泸州市江阳区江阳南路30号四层。
法定代表人：曹俊杰，主任。
委托诉讼代理人：李贤萍，泸州仲裁委员会职工。
申请执行人：泸州市国有公房经营管理有限公司，住所地：泸州市江阳区迎晖路47号4楼。
法定代表人：刘汉良。
被执行人：泸州市绿地房地产开发有限公司，住所地：江阳区童家路能源大楼四楼。
法定代表人：高朝国，经理。
本院在执行泸州市国有公房经营管理有限公司申请执行泸州市绿地房地产开发有限公司拆迁安置合同纠纷案中，案外人泸州仲裁委员会于2017年11月2日对本院拟处置泸州市绿地房地产开发有限公司位于泸州市江阳区苏公路30号“绿地商城”剩余资产的分配方案提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人泸州仲裁委员会称，你院在执行泸州市国有公房经营管理有限公司申请执行泸州市绿地房地产开发有限公司拆迁安置合同纠纷案中，拟将泸州市绿地房地产开发有限公司位于泸州市江阳区苏公路30号的“绿地商城”剩余资产进行分配。但未将案外人泸州仲裁委员会针对被执行人已经生效仲裁文书确定的债权（即应由被执行人承担的仲裁费）纳入分配分案，使案外人的债权未获清偿，侵犯了案外人的合法权益。现案外人泸州仲裁委员会提出执行异议，要求对泸州市绿地房地产开发有限公司的上述财产处置参与分配。
本院查明，2003年-2014年期间，案外人泸州仲裁委员会在仲裁涉及被执行人泸州市绿地房地产开发有限公司的100余案件中，已裁决由被执行人承担仲裁费合计约80余万元并已生效。
本院在执行泸州市国有公房经营管理有限公司申请执行泸州市绿地房地产开发有限公司拆迁安置合同纠纷案中，于2017年7月收到案外人的债权分配申请，但本院于2017年8月26日作出（2016）川0502执恢16号执行财产分配方案，拟将泸州市绿地房地产开发有限公司位于泸州市江阳区苏公路30号的“绿地商城”剩余资产，按以物（房）抵债原则清偿各申请人的债权本金，但未考虑案外人的债权，未将案外人确定为可获清偿的债权方。案外人在收悉财产分配方案后遂提出执行异议，认为其应该参与被执行人上述财产的分配。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”；第五百一十二条规定“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配……”。本案中，泸州仲裁委员会对泸州市绿地房地产开发有限公司的执行财产享有债权。2017年8月26日本院作出的执行财产分配方案中，未确定案外人泸州仲裁委员会的债权分配份额。因此，债权人泸州仲裁委员会对分配方案向本院提出书面异议，要求对泸州市绿地房地产开发有限公司的上述财产参与分配符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
案外人泸州仲裁委员会要求对泸州市绿地房地产开发有限公司位于泸州市江阳区苏公路30号的“绿地商城”剩余资产参与分配的异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 牟红兵
人民陪审员 周守金
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄 莉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执异41号案外人：泸州仲裁委员会,住所地：泸州市江阳区江阳南路30号四层。法定代表人：曹俊杰，主任。委托诉讼代理人：李贤萍，泸州仲裁委员会职工。申请执行人：泸州市国有公房经营管理有限公司，住所地：泸州市江阳区迎晖路47号4楼。法定代表人：刘汉良。被执行人：泸州市绿地房地产开发有限公司，住所地：江阳区童家路能源大楼四楼。法定代表人：高朝国，经理。本院在执行泸州市国有公房经营管理有限公司申请执行泸州市绿地房地产开发有限公司拆迁安置合同纠纷案中，案外人泸州仲裁委员会于2017年11月2日对本院拟处置泸州市绿地房地产开发有限公司位于泸州市江阳区苏公路30号“绿地商城”剩余资产的分配方案提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人泸州仲裁委员会称，你院在执行泸州市国有公房经营管理有限公司申请执行泸州市绿地房地产开发有限公司拆迁安置合同纠纷案中，拟将泸州市绿地房地产开发有限公司位于泸州市江阳区苏公路30号的“绿地商城”剩余资产进行分配。但未将案外人泸州仲裁委员会针对被执行人已经生效仲裁文书确定的债权（即应由被执行人承担的仲裁费）纳入分配分案，使案外人的债权未获清偿，侵犯了案外人的合法权益。现案外人泸州仲裁委员会提出执行异议，要求对泸州市绿地房地产开发有限公司的上述财产处置参与分配。本院查明，2003年-2014年期间，案外人泸州仲裁委员会在仲裁涉及被执行人泸州市绿地房地产开发有限公司的100余案件中，已裁决由被执行人承担仲裁费合计约80余万元并已生效。本院在执行泸州市国有公房经营管理有限公司申请执行泸州市绿地房地产开发有限公司拆迁安置合同纠纷案中，于2017年7月收到案外人的债权分配申请，但本院于2017年8月26日作出（2016）川0502执恢16号执行财产分配方案，拟将泸州市绿地房地产开发有限公司位于泸州市江阳区苏公路30号的“绿地商城”剩余资产，按以物（房）抵债原则清偿各申请人的债权本金，但未考虑案外人的债权，未将案外人确定为可获清偿的债权方。案外人在收悉财产分配方案后遂提出执行异议，认为其应该参与被执行人上述财产的分配。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”；第五百一十二条规定“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配……”。本案中，泸州仲裁委员会对泸州市绿地房地产开发有限公司的执行财产享有债权。2017年8月26日本院作出的执行财产分配方案中，未确定案外人泸州仲裁委员会的债权分配份额。因此，债权人泸州仲裁委员会对分配方案向本院提出书面异议，要求对泸州市绿地房地产开发有限公司的上述财产参与分配符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：案外人泸州仲裁委员会要求对泸州市绿地房地产开发有限公司位于泸州市江阳区苏公路30号的“绿地商城”剩余资产参与分配的异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓明审 判 员  牟红兵人民陪审员  周守金二〇一七年十一月十四日书 记 员  黄 莉
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第929号
原告孙祥凤，徐州市机械施工公司职工。
委托代理人邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。
被告江苏天地钢结构工程集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区庙山路25号。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
委托代理人耿生，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告孙祥凤与被告江苏天地钢结构工程集团有限公司（以下简称天地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙祥凤的委托代理人邱李建、被告天地公司的委托代理人耿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥凤诉称，2009年12月29日，原告与被告公司的深圳分公司签订工程劳务承包合同，约定由原告负责中航通用珠海生产基地205厂房网架工程施工，合同价款为1680000元。合同签订后，原告即进场施工。2010年3月下旬，原告完成了相关工程并经竣工验收合格。至此，原告已经按照合同约定履行完毕全部义务，但被告至今仅支付工程款1550617元，尚欠工程款129383元。同时，由于被告方场地未平及缺少材料等原因，造成原告误工损失29550元。虽经原告多次索要，被告一直予以推脱。现原告诉至法院，请求判令被告支付工程款158933元（含误工费）及利息40617元（计算方法：其中质保金84000元从2011年5月7日起，剩余款项74933元从2010年5月7日起，均计算至判决确定给付义务之日止，均按照银行同期贷款利率计算，上限为人民币40617元），诉讼费等由被告承担。
被告天地公司辩称，首先，原告并不具备相关施工资质，原告与被告公司深圳分公司之间签订的合同无效。其次，被告现已向原告支付各种款项总计达1600617元，原告本人对此已进行核实。再次，按照合同约定，原告并未向被告主张过误工损失，其误工损失不应支持。同时，合同中对杂工费也没有约定，杂工费也不应在本案中解决。最后，原告至今未就涉案工程办理结算手续。
原告孙祥凤为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、工程劳务承包合同书一份，证明原、被告双方之间存在合同关系，并对价款等进行了约定；
2、签证单7页及证明2份，证明原告工程款的计算依据及涉案工程已经初步检验合格；
3、对账单6张，证明被告天地公司已付工程款1550617元，以及被告天地公司另外支付的春节加班补助50000元，该50000元不应计入已付工程款中。
经庭审质证，被告天地公司对工程劳务承包合同书的真实性不持异议，但认为该合同无效。同时，依据双方合同的约定，误工费应为非施工方原因造成，且应进行书面报被告工程部备案，原告主张的误工费不应予以支持。同时，零工不属于涉案工程合同范围，亦应当由原告自行承担。对账单的真实性不持异议，但不能证明原告的主张。
综合原、被告双方的举证、质证意见，本院认为原告所提供的工程劳务承包合同书等证据均系原件，并有被告单位的相关人员签字确认，且上述证据之间能够相互印证，故本院对原告所提供的以上证据均予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2009年12月29日，原告与被告单位的深圳分公司签订工程劳务承包合同，该合同约定：“一、工程概况工程名称：中航通用珠海生产基地205厂房网架工程……工程内容：网架拼装、焊接、吊装、焊缝油漆找补，工程承包单位现场负责人：吴正祥……三、承包方式乙方（即原告孙祥凤）包工……五、合同价款：单价：包干单价2000元／吨，不含税价，网架重量暂定：840吨，暂定总价：2000元／吨＊840吨=1680000元（按图纸实际重量结算）六、付款方式：……10、工程竣工经甲方（即被告天地公司）、监理、业主验收合格后（竣工十日内如不验，当视为合格），工程款支付至结算总价的95%，5%为质保金。合同单价为包干价，无论任何原因单价不能调整。七、质保金为5%，保修期限为1年。八、双方责任……2、乙方责任……2.8误工费：甲方补偿乙方60元／天／人，施工队自己造成的不予补助；误工是指由非乙方原因造成的（不可抗力及下雨雪除外），不能施工且由甲方项目经理在三天内确认，并书面报甲方工程部备案，否则不予认可；……2.9增加工作量另议。……”合同签订后，原告孙祥凤进场施工，在施工过程中，原告孙祥凤在合同外于2010年1月16日发生实际误工费14160元，于2010年3月10日发生误工105个，于2010年3月15日发生误工134个，于2010年4月26日又产生挖电缆沟零工费用1050元，并经被告天地公司书面确认。2010年5月6日，被告天地公司工作人员王小新确认涉案工程网架已安装完毕，初步检验合格，允许退场。
另查明，被告天地公司已支付原告孙祥凤款项1600617元，其中包括工人春节加班补助50000元。
本院认为，原告孙祥凤与被告天地公司的深圳分公司签订工程承包合同，并按照合同约定履行了相关义务，并被告天地公司初步检验合格，允许退场，被告天地公司应当支付原告孙祥凤工程款。原、被告双方虽在工程承包合同中已对工程承包方式、价款结算等进行约定，但原告在合同之外又产生了零工费用以及误工费，并经被告天地公司书面确认，故零工费用以及误工费亦应计入工程总价中。被告天地公司已付款中包括50000元春节加班补助，因对账单中已明确载明该款项为春节加班补助，即合同价款外的增额，故该50000元不应计入原合同中约定的工程款中。由此，被告天地公司尚欠原告孙祥凤工程款158933元。关于利息部分，原告孙祥凤主张分两部分计算，其中质保金84000元从2011年5月7日起，剩余款项74933元从2010年5月7日起，均按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付义务之日止，上限为人民币40617元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告江苏天地钢结构工程集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙祥凤工程款人民币158933元及相应利息（利息计算方式为：以人民币84000元为本金从2011年5月7日起，已人民币74933元为本金从2010年5月7日起，均按照同期同类银行贷款利率计算至判决确定给付义务之日止，上限为人民币40617元）。
案件受理费人民币4290元（原告已预付），由被告江苏天地钢结构工程集团有限公司负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴修新
审 判 员 聂新国
人民陪审员 赵启君
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 萍
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保111号
申请人李端威，男，1974年11月29日出生，汉族。
被申请人许黎，女，1990年2月21日出生，汉族。
申请人李端威与被申请人许黎民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保59号民事裁定书于2017年10月10日通过撤回申请方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一七年十月十日
代理书记员 彭 向
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1260号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦锦华、陈盛恒
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦锦华、陈盛恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦锦华、陈盛恒峰在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦锦华、陈盛恒名下的银行存款、车辆、土地、房产、工商进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第777号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十四日
书记员 周春燕
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2493号
原告毛玲玲，女，×年×月×日出生，汉族，山东同盛会计师事务所有限公司职工，住东营市东营区。
委托代理人王艳青，山东爱智律师事务所律师。
被告东营市鑫盛新能源有限公司。住所地：东营市曹州路***号。
法定代表人杨艳朋，经理。
原告毛玲玲与被告东营市鑫盛新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛玲玲及其委托代理人王燕青到庭参加诉讼，被告东营市鑫盛新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛玲玲诉称，被告东营市鑫盛新能源有限公司分别于2010年7月19日和2011年4月13日向原告借款10000元及30000元。上述借款均通过被告公司的出纳李凤琴在中国农业银行的6228481340552131913账户支付给被告。2013年6月22日，被告向原告出具借据一份。双方口头约定借款利率为年15%，并约定借款时间一年以上的，可以随时归还。原告因需用款向被告索要借款，被告以资金紧张为由拒绝偿还。请求依法判令被告东营市鑫盛新能源有限公司偿还原告借款40000元，并支付原告利息2000元（利息计算方式：以40000元为基数，自2013年5月1日起至2013年8月31日止，利率按年15%计算），以上共计42000元；本案案件受理费、保全费由被告承担。
被告东营市鑫盛新能源有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年7月19日和2011年4月13日，被告东营市鑫盛新能源有限公司分别向原告毛玲玲借款10000元及30000元，原告分别于借款当日将上述两笔借款存入被告公司会计李凤琴在中国农业银行的6228481340552131913账户。原告与被告口头约定借款利率为年15%，自2010年7月19日起至2013年4月30日止，被告共支付原告利息13000元。
2013年6月22日，被告向原告出具收据一份，该收据载明的交款人为毛玲玲，金额为40000元，收款事由为借款。该收据加盖有被告公司财务专用章。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的收据、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行综合应用系统表、中国建设银行活期一本通、民事判决书各一份予以证实。
本院认为，根据原告毛玲玲的当庭陈述及其提供的证据能够认定原告与被告东营市鑫盛新能源有限公司之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。根据有关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款40000元及相关利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告东营市鑫盛新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市鑫盛新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毛玲玲借款40000元，并支付原告利息2000元（利息计算方式：以40000元为基数，自2013年5月1日起至2013年8月31日止，利率按年15%计算），以上共计42000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，财产保全费440元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 闫其武
二〇一四年六月六日
书 记 员 周海鸥
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632财保2号
申请人：段明成，男，1962年11月18日生，回族，贵州省榕江县人，住榕江县。
委托代理人：吴明星，贵州维律律师事务所律师。
委托代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。
被申请人：贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司。
法定代表人：龚新田，该公司总经理。
住址：贵州省榕江县滨江花园100号。
申请人段明成于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司在贵州省榕江县锦州新城A区的22套房屋（房号为：A-1-1402、A-1-902、A-1-702、A-2-2302、A-2-1002、A-2-902、A-2-602、A-2-1501、A-1-402、A-3-1002、A-4-901、A-4-702、A-1-502、A-2-2301、A-2-501、A-2-2202、A-2-2102、A-2-502、A-3-2301、A-4-801、A-4-601、A-1-1502）进行查封。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人段明成提供了保险金额7696000元的诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人段明成为防止被申请人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人�明成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司在贵州省榕江县锦州新城A区的22套房屋（房号为：A-1-1402、A-1-902、A-1-702、A-2-2302、A-2-1002、A-2-902、A-2-602、A-2-1501、A-1-402、A-3-1002、A-4-901、A-4-702、A-1-502、A-2-2301、A-2-501、A-2-2202、A-2-2102、A-2-502、A-3-2301、A-4-801、A-4-601、A-1-1502），期限为二年（自2017年5月16日起至2019年5月16日止）。
案件申请费5000元，由申请人段明成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民�院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 庆 坤
二〇一七年五月十六日
书记员 潘应兰（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6649号
原告某银行。
负责人钟某，系该支行行长。
委托代理人：孙某，系该行员工。
被告赵某。
被告高某，系被告赵某之妻。
原告某银行与被告赵某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告赵某、高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告赵某、高某偿还原告借款本金113444.41元及利息（从2016年10月11日起至款付清之日止，按逾期年利率6.370%计算利息），并承担已产生利息23715.54元；2、依法判令原告对被告赵某、高某共同共有的位于榆林市榆阳区红峡路东侧玉景湾小区商住楼幢4-602号的房产（他项权证号榆房他证榆林市字第0321**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月14日，原告与被告赵某、高某签订了个人购房借款/担保合同，约定：借款金额23万元，借款期限120个月，从2007年12月14日起至2017年12月14日止，年利率4.90%，逾期年利率6.370%，贷款用途购房，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。指定接受贷款账户户名为榆林市华宇房地产开发有限公司，被告未按约定如期（包括宣布提前到期偿还贷款）原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以在原约定的利率基础上加收30%确定。被告赵某、高某将其所有的房产进行抵押并办理了抵押物登记等事项。合同签订后，原告依约向被告赵某、高某发放了借款23万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人购房借款/担保合同、借据各1份，用以证明被告赵某、高某向原告贷款23万元，由被告赵某、高某的房产进行抵押的事实。
2、赵某、高某的身份证及结婚证1组，用以证明被告的主体适格的事实。
3、房屋他项权证1份，用以证明被告赵某、高某共同共有的房产进行抵押及办理了抵押物登记的事实。
4、利息清单1份，用以证明截止2016年10月10日被告赵某、高某拖欠贷款本金113444.41元，产生利息23715.54元，逾期年利率为6.370%，借款起始时间为2007年12月14日，贷款届满时间为2017年12月14日，逾期36期的事实。
被告赵某、高某未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款抵押关系及截止2016年10月10日被告赵某、高某拖欠贷款本金113444.41元，产生利息23715.54元，逾期年利率为6.370%，借款起始时间为2007年12月14日，贷款届满时间为2017年12月14日，逾期36期的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年12月14日，原告某银行（贷款人）与被告赵某（借款人）、高某（共同借款人）被告赵某、高某（抵押人）签订个人购房借款/担保合同，约定:借款金额人民币23万元，借款期限120个月，从2007年12月14日起至2017年12月14日止，年利率4.90%，逾期年利率6.370%，贷款用途购房，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。指定接受贷款账户户名为榆林市华宇房地产开发有限公司。违约及违约责任，发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告赵某、高某共同共有的位于榆林市榆阳区红峡路东侧玉景湾小区商住楼幢4-602号的房产（他项权证号榆房他证榆林市字第0321**号）进行抵押。抵押范围贷款本金、利息、违约金、贷款人实现借款项下债权及抵押权的必要费用等事项。合同签订后，原告依约向被告赵某、高某发放了借款23万元。被告赵某、高某借款后，不能按合同约定履行借款本息，截止2016年10月10日被告赵某、高某拖欠贷款本金113444.41元，产生利息23715.54元，逾期年利率为6.370%，借款起始时间为2007年12月14日，贷款届满时间为2017年12月14日，逾期36期。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告赵某（借款人）、高某（共同借款人）被告赵某、高某（抵押人）签订个人购房借款/担保合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告赵某、高某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告赵某、高某偿还原告借款本金113444.41元及利息（从2016年10月11日起至款付清之日止，按逾期年利率6.370%计算利息）并承担已产生利息23715.54元、原告对被告赵某、高某共同共有的位于榆林市榆阳区红峡路东侧玉景湾小区商住楼幢4-602号的房产在抵押的价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求。经审查，依个人购房借款/担保合同“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用”的约定，现被告赵某、高某虽借款期限120个月，从2007年12月14日起至2017年12月14日止，但被告赵某、高某已经对该借款逾期36期，故原告诉请被告赵某、高某清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请原告对被告赵某、高某的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。本案中，被告赵某、高某提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告赵某、高某偿还原告某银行借款本金113444.41元及利息（从2016年10月11日起至款付清之日止，按逾期年利率6.370%计算利息），并偿还原告某银行已发生利息23715.54元。
二、原告某银行对被告赵某、高某共同共有的位于榆林市榆阳区红峡路东侧玉景湾小区商住楼幢4-602号的房产（他项权证号榆房他证榆林市字第0321**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告赵某、高某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3421号
原告：程琼，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙笑，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告程琼与被告孙笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程琼到庭参加了诉讼，被告孙笑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款叁万圆（30000./）；并付清利息5400元./月息两分，共计：35400元./（叁万伍仟肆佰元整）。2、诉讼费由被告承担；3、利息从2015年10月至起诉时间2016年6月。事实和理由：2015年10月26日，被告以家中有急事为由向原告借走现金三万元，并口头承诺在3个月内还清。2015年11月下旬，原告通过打电话、家访等多种形式联系不上被告。至今，被告下落不明，2015年10月26日，被告向原告借款时，有欠条为证。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告孙笑未作答辩。
原告程琼围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、民间借贷合同各一份，被告孙笑未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程琼与被告孙笑系同事关系。2015年10月26日，孙笑以急用为由向程琼借款30000元，同日，程琼的母亲王恒兰在中国工商银行股份有限公司淮南龙湖支行分两笔取出共计30000元人民币，程琼在其父亲程步起家中将该30000元现金交付给被告孙笑。被告孙笑在收到该30000元人民币时从自己口袋中掏出600元给原告程琼，并于收到该借款后两天向原告程琼出具民间借贷合同一份，合同载明：“借贷方：孙笑身份证号：住所：淮南市田家庵银鹭万树城组团。借款金额：借款方向出借方借款人民币（大写）叁万元（小写）30000借款方：孙笑签订日期2015年10月26日”。后孙笑未能偿还借款，程琼起诉至法院。
另查明：本案庭审中原告程琼明确放弃要求被告孙笑付清利息5400元的诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中，原告程琼持有的民间借贷合同虽然没有载明债权人，但原告程琼庭后提交的工商银行储蓄存款利息清单及户口本复印件与民间借贷合同之间可以相互印证能够证明原被告之间借贷法律关系的存在，被告孙笑亦未对原告程琼的债权人资格提出有事实依据的抗辩。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告孙笑于2015年10月26日向原告程琼借款30000元，原告程琼于同日向被告孙笑支付了该笔借款30000元，但原告认可在借款支付时被告支付给其600元利息，故本案实际借款金额为29400元，相关事实有民间借贷合同、工商银行储蓄存款利息清单、原告户口本复印件以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，孙笑作为借款人，理应承担偿还借款的责任。故对原告程琼要求被告孙笑偿还借款本金30000元的诉讼请求，超出部分，本院依法不予支持。根据《民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案庭审中原告程琼明确放弃要求被告孙笑付清利息5400元的诉讼请求。
被告孙笑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙笑于本判决生效后十日内一次性偿还原告程琼借款本金29400元。
二、驳回原告程琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告孙笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 闫 军
代理审判员 蔡志娴
人民陪审员 蔡景诗
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执898号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁东路工行办公楼，组织机构代码15271096-8。
负责人：林春仁，该行行长。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：陈舒平，男，1977年7月11日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：丁玉秀，女，1978年9月22日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天长支行与被执行人陈舒平、丁玉秀金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人陈舒平、丁玉秀名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈舒平、丁玉秀在银行的存款人民币70066.76元。
本裁定立即执行。
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月十七日
书记员 王翔翔
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00406号
罪犯亢旭东，男，现年43岁，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2002年6月19日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第31号刑事判决，认定罪犯亢旭东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人8000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2009年2月、2010年6月、2011年11月、2013年2月经本院四次裁定减去有期徒刑四年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯亢旭东在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯亢旭东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其未赔偿附带民事诉讼原告损失，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯亢旭东的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执284号
申请执行人郑建民，男，1966年3月15日出生，汉族。
被执行人刘道国，男，1978年5月16日出生，汉族。
申请执行人郑建民与被执行人刘道国民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年2月23日作出的（2016）湘0581民初2468号民事判决书，已发生法律效力。郑建民于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘道国的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘道国的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2468号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初974号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人吴红刚，董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（以下简称北京逗游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京逗游公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告北京逗游公司的住所地在北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702，上述两地均不在石景山区，请求将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
审理中，被告北京逗游公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了3份证据：1、住房协议书；2、房屋租赁合同；3、办公场所照片。
经审理查明，2015年11月28日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京光宇华夏科技有限责任公司（出租方，甲方）签订《住房协议书》，该合同载明：“甲方将北京市海淀区盈创动力大厦A座702-1，建筑面积为700平方米的房屋租给乙方使用，期限自2015年11月30日至2015年12月31日，租用期1个月。”2016年1月1日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京鼎盛信德投资有限公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同载明：“一、房屋基本情况：该房屋坐落于北京市海淀区上地东路1号院1号楼7层702室。二、租赁期：2.1房屋租赁期为自2016年1月1日至2018年12月31日，共计三年”。
经审查，依据双方当事人提交的证据，不能证明本案的侵权行为地在北京市石景山区。而被告北京逗游公司的工商登记信息中注册地位于北京市通州区，主要办事机构所在地位于北京市海淀区，即被告北京逗游公司的住所地亦不在北京市石景山区。本院认为，本案的侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区内，被告北京逗游公司提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：
被告北京逗游网络技术有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张冬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董琪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终174号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1957年12月26日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市；曾因犯盗窃罪，2013年5月10日被判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，2015年11月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月21日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2017年5月18日作出（2017）湘0203刑初148号刑事判决，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李某某以量刑过重为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人李某某表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邓雅如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终174号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1957年12月26日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市；曾因犯盗窃罪，2013年5月10日被判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，2015年11月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月21日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2017年5月18日作出（2017）湘0203刑初148号刑事判决，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李某某以量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某某表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万自力审 判 员  陈平平代理审判员  杨 英二〇一七年六月二十六日书 记 员  邓雅如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初493号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金建华，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司五星岭支行行长。
委托诉讼代理人：张小波，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司五星岭支行职工。
被告：蒋向阳，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称“双牌农商行”）诉被告蒋向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金建华、张小波到庭参加诉讼，被告蒋向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋向阳偿还原告贷款本金23000元，并支付利息25353.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋向阳因买车需要资金，向湖南双牌农村商业银行股份有限公司五星岭支行借款25000元，期限为二年，从2009年6月23日至2011年6月23日止,利率8.7‰。借款后，被告蒋向阳于2012年12月30日归还了部分本金2000元，现尚有借款本金23000元未予归还，现贷款已逾期，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。截止2017年3月23日，被告尚欠贷款本息48353.77元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告蒋向阳未作答辩。
原告双牌农商行围绕诉讼请求依法提交了：1.借据及蒋向阳身份信息各1份；2.贷款催收通知单3份。上述两份证据均有被告蒋向阳的签名，客观真实，来源合法，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒋向阳因购车需要资金，于2009年6月23日向湖南双牌农村商业银行五星岭支行申请中长期农户贷款，双方立借据，借款金额为25000元，期限为二年，自2009年6月23日起至2011年6月23日止，借款利息为月利率8.7‰。借款到期后，被告蒋向阳于2012年12月20日向原告偿还借款本金2000元，之后，被告蒋向阳再未偿还，现尚欠原告借款本金23000元及利息未予归还。原告双牌农商行向被告蒋向阳多次催收未果，故诉至法院。
另查明，湖南双牌农村商业银行五星岭支行系原告双牌农商行下设机构，其不具备独立法人资格。
本院认为：被告蒋向阳于2009年6月23日向湖南双牌农村商业银行五星岭支行借款，并立借据，双方在借据上签字、盖章。当天，湖南双牌农村商业银行五星岭支行向被告蒋向阳提供了借款，双方成立了合法有效的金融借款合同关系，因湖南双牌农村商业银行五星岭支行不具备独立法人资格，其权利应由设立其的单位，即本案原告双牌农商行享有。借款到期后，被告蒋向阳未向原告双牌农商行偿还借款，其行为已构成违约，故被告蒋向阳应向原告双牌农商行偿还该笔借款本息及承担违约责任。根据中国人民银行银发【2003】251号关于人民币贷款利率有关问题的通知，自2004年1月1日起，逾期付款利息按“借款合同载明的贷款利息水平加收30%-50%”。本案中，原告与被告约定借期内利息按月利率8.7‰，换算成年利率为10.44%（0.87%×12个月）予以计算，逾期利息按月利率8.7‰加收40%，即按月利率1.22%【0.87%×(1+40%)】予以计算，换算成年利率为14.64%（1.22%×12个月），该利息约定，并不违反行政强制性规定，本院予以保护。借款利息（包含逾期利息）自2009年6月23日起计算至2017年6月13日止，共计2912天，为25776.17元{（25000元×10.44%÷365天×730天）+（25000元×14.64%÷365天×555天）+【（25000元-2000元）×14.64%÷365天×1625天】}，原告双牌农商行诉请的利息25353.77元，未超过该应付利息范围。
综上所述，因被告蒋向阳尚有借款本金23000元未向原告双牌农商行偿还，且原告诉请的利息25353.77元，未超过前述被告应偿还原告利息范围，故对原告提出的要求被告蒋向阳清偿借款本息合计48353.77元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋向阳于本判决生效之日起7日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及利息25353.77元，合计48353.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008.84元，减半收计504.42元，由被告蒋向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何潘
二〇一七年七月三十一日
书记员 周瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1586号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李上塗，男，1978年1月8日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，农民，住苍南县。2005年1月1日因盗窃被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2016年10月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1327号起诉书指控被告人李上塗犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人李上塗到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年10月12日5时30分许，被告人李上塗来到苍南县宜山镇球新西路1号菜市场河边，以试车的名义，盗走被害人黄某的一辆残疾三轮车（价值人民币4524元）。2016年10月16日16时许，被害人黄某在被告人李上塗位于苍南县望里镇北岙村78号家中找到被盗的车辆。现该车已返还被害人黄某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人清成静的证言、现场勘查笔录及现场草图、相关照片复印件、接受证据清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、同步录音录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李上塗无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李上塗有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人李上塗在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人李上塗判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李上塗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年十二月十六日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第250号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人叶某。
辩护人侯某秀。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉�2014）227号起诉书指控被告人叶某犯妨害公务罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人叶某自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人侯某秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人叶某及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，提出量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月9日晚，被告人叶某到梅江区三角镇陶源居35栋朋友家吃晚饭，晚饭后被告人叶某晚饭后乘坐朋友的摩托车离开，在小区出入口因无出入卡凭证遂与该小区保安发生口角，叶某不听其朋友的劝阻妨碍了小区其它车辆的正常出入，三角派出所民警接警后到现场处置，在民警处置过程中，被告人叶某动�殴打执法民警刘某，致使刘某头部软组织挫伤。随后，被告人叶某被民警制服并带回派出所接受调查。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人叶某被抓获经过的证明，户籍证明，前科材料证明，被害人刘某的陈述，证人叶某、卢某华、吴某荣的证言，梅州市人民医院疾病诊断证明，被告人叶某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人叶某犯成妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人叶某归案后能坦白供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人叶某及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。�诉机关提出对被告人叶某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，量刑建议适当，本院予以采纳。其提出量刑偏重的意见，理由不足，不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销梅州市梅江区法院（2013）梅江法刑初字第62号刑事判决中宣告被告人叶某缓刑的执行部分。
二、被告人叶某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，原犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，合并总和刑期二年十个月。决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在前罪宣告缓刑前羁押了172日，折抵刑期172日，即自2014年8月9日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年十月十四日
书记员 黄睿智
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执异29号
异议人（被执行人）：李菊华，女，汉族，1950年11月17日出生，住成都市武侯区。
申请执行人:李祥生，男，汉族，1974年9月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
在本院执行李祥生与李菊华等人借款合同纠纷一案中，异议人李菊华对本院冻结其在中国工商银行筠连支行，账号62×××43“社会保障卡”上的退休工资不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查中，异议人李菊华于2017年8月17日，以本院已解除该账户的冻结为由，向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，异议人李菊华撤回执行异议的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人李菊华撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 牟红兵
人民陪审员 周守金
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄 莉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第849号
原告赵三洪，男，汉族，1969年1月10日生，住河南省兰考县。
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告闫志勇，男，汉族，1979年1月10日生，住河南省兰考县。
被告闫志如，又名闫志于（鱼），闫于，男，汉族，1982年2月26日生，住河南省兰考县。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告赵三洪诉被告闫志勇、闫志如生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玲玲，被告闫志勇、闫志如及其委托代理人靳进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵三洪诉称，2013年2月11日下午17时许，原告喝醉酒在家休息，突然听到门口有人吵闹，原告刚出大门就被闫志勇、闫志鱼用砖头打倒在地，原告的侄女拨打120将原告和其哥送往兰考县人民医院治疗，现在原告已经治疗终结，但是被告却未支付任何费用，为保护原告合法权益不受侵犯，特具状请求法院依法判决二被告赔偿原告因此受伤的各项损失共计20567.78元。
被告闫志勇、闫志如辩称，原告的伤是黄东玲（原告之妻）造成的，与二被告无任何关系，闫志勇当时是跟赵功打的架，人民法院已经做出处理，与原告无关，闫志如根本不在打架现场，原告起诉二被告系主体不适格，应驳回原告的起诉。
经审理查明,2013年2月11日17时许，兰考红庙镇关东村村民刘素真（闫志勇、闫志如之母），因其在路上垒的砖被掀翻与本村�民李口枝（赵功妻子）、黄东玲（赵三洪妻子）发生口角，进而引起厮打。后赵功、赵三洪、赵振伟、赵振新、闫志勇、闫丰昌等人参与厮打，在厮打过程中，原告赵三洪受伤，2013年2月11日在兰考县人民医院住院治疗，2013年2月22日出院共11天花去医疗费2357.78元。原告的损伤经法医鉴定构成轻微伤。
另查明：被告闫志如在双方的家庭纠纷中未参与厮打。
经计算原告的合理损失有：医疗费2357.8元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费110元（10元/天×11天）误工费226.82元（20.62元/天×11天），护理费226.82元（20.62元/天×11天）以上共计3251.44元。
以上事实由原告提交的2013年2月12日兰考县公安局询问赵三洪的笔录、赵功的询问笔录、（2013）兰刑初字第321号刑事附带民事判决书、2013年2月18日兰考县公安局询问赵连场、李文学的笔录、赵三洪的住院病历、住院费用清单、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定及被告提交的2013年2月17日兰考县公安局询问闫瑞启的笔录、2013年2月19日询问刘素真的笔录等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告闫志勇对原告的损伤存在一定的过错，应当承担侵权责任。原告赵三洪对损害结果的发生也有一定的过错，应当减轻被告闫志勇的侵权责任。责任承担比例以原告承担60%与被告承担40%为宜。因原告系农村居民，其要求被告赔偿误工费、护理费过高，因原告未提供用人单位劳务合同、扣发工资证明、及受伤前三个月工资清单，故其诉请的误工费、护理费应按2012度年河南省农村居民�均纯收入标准计算。原告要求被告赔偿交通费、复印打字费，因无相关证据加以证明，本院不予支持。因原告的损伤为轻微伤，其要求被告赔偿精神抚慰金15000元的请求，本院不予支持；原告赵三洪认为被告闫志如对其实施了殴打，要求赔偿其住院期间的经济损失，因其未提供相关的证据予以证明其损伤是由被告闫志如造成的，因此对其诉请，本院不予支持。综上，被告闫志勇应赔偿原告医疗费2357.8元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费110元（10元/天×11天）、误工费226.82元（20.62元/天×11天）、护理费226.82元（20.62元/天×11天）以上共计3251.44元的40%即1300.57元。原告诉求的合理部分应予支持，其他不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责�法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫志勇于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费2357.8元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费110元（10元/天×11天）、误工费226.82元（20.62元/天×11天）、护理费226.82元（20.62元/天×11天）以上共计3251.44元的40%即1300.57元；
二、驳回原告要求被告闫志如赔偿的诉讼请求；
三、驳回原告赵三洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.1元，由原告赵三洪承担107.1元，被告闫志勇承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年六月十日
书记员 毕莉萍
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保289号
申请人：戴放，住广州市越秀区。
委托代理人：何锦浩、熊忠平，广东启源律师事务所律师、实习律师。
被申请人一：广州市鑫匠装饰工程有限公司，住广州市增城区，统一社会信用代码：91440183565973483T。
法定代表人：周青。
被申请人二：周青，住湖南省湘阴县。
因申请人戴放与被申请人广州市鑫匠装饰工程有限公司、周青装修合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值210000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广州市鑫匠装饰工程有限公司、周青所有的价值人民币210000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年十一月十日
书记员 钟巧羚
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初876号
起诉人云南晶出道经贸有限公司
法定代表人：李清波
地址：云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园2栋3楼302-5号
起诉人云南晶出道经贸有限公司以绿春鑫泰矿业有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币372588.11元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。
经本院审查认为：根据双方签订的《工矿产品购销协议》第九条说明：甲乙双方协商解决、协商不成的，甲乙双方可在合同签订地人民法院提起诉讼,但签订不明确，故不能按该约定确定管辖法院。因合同对履行地点约定不明确，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故该案合同履行地应为接受货币一方所在地即原告所在地（信息产业基地云南海归创业园2栋3楼302-5号）
，因合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对云南晶出道经贸有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初876号起诉人云南晶出道经贸有限公司法定代表人：李清波地址：云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园2栋3楼302-5号起诉人云南晶出道经贸有限公司以绿春鑫泰矿业有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币372588.11元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。经本院审查认为：根据双方签订的《工矿产品购销协议》第九条说明：甲乙双方协商解决、协商不成的，甲乙双方可在合同签订地人民法院提起诉讼,但签订不明确，故不能按该约定确定管辖法院。因合同对履行地点约定不明确，根据《关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故该案合同履行地应为接受货币一方所在地即原告所在地（信息产业基地云南海归创业园2栋3楼302-5号），因合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南晶出道经贸有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一七年一月二十二日书 记 员  张志伟
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执397号
申请执行人黄强，汉族，农民，住镇原县。
被执行人亢继承，汉族，农民，住镇原县。
本院在执行（2017）甘1027民初176号黄强与亢继承房屋买卖合同纠纷一案中，黄强与亢继承之间的房屋买卖合同无效，亢继承返还黄强房屋买卖款260000元，赔偿黄强资金占用期间的损失16200元，并负担案件受理费1500元。在执行过程中庆阳市中级人民法院于2017年10月13日以（2017）甘10协执9号执行决定书决定该案由合水县人民法院执行，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十一条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1027民初176号对被执行人亢继承房屋买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年十月十九日
书记员 王 乐
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执397号申请执行人黄强，汉族，农民，住镇原县。被执行人亢继承，汉族，农民，住镇原县。本院在执行（2017）甘1027民初176号黄强与亢继承房屋买卖合同纠纷一案中，黄强与亢继承之间的房屋买卖合同无效，亢继承返还黄强房屋买卖款260000元，赔偿黄强资金占用期间的损失16200元，并负担案件受理费1500元。在执行过程中庆阳市中级人民法院于2017年10月13日以（2017）甘10协执9号执行决定书决定该案由合水县人民法院执行，依照《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1027民初176号对被执行人亢继承房屋买卖合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱世源审判员 王继彬审判员 杨   新   杰二〇一七年十月十九日书记员 王      乐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初4652-2号
申请人李增林。
申请人吴欣蕾。
被申请人禹建风，
申请人李增林、吴欣蕾与被申请人禹建风机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年6月29日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张好文驾驶的鲁G7****号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，被申请人的申请不违反法律规定，应当准许申请人变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张好文驾驶的鲁G7****号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初4652-2号
申请人刘秋云。
被申请人张好文。
被申请人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武街道与新元路交叉口西北角，高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
申请人刘秋云与被申请人张好文、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张好文驾驶的鲁GU****号轻型货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，被申请人的申请不违反法律规定，应当准许申请人变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张好文驾驶的鲁GU****号轻型货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初4652-2号
申请人刘秋云。
被申请人张好文。
被申请人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武街道与新元路交叉口西北角，高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
申请人刘秋云与被申请人张好文、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被申请人张好文驾驶的鲁GU****号轻型货车一辆。现申请人同意被申请人缴纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封。被申请人于2016年9月5日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反法律规定，应当准许申请人变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GU****号轻型货车的保全措施由扣押变为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一七年三月二十九日
书记员 张孝福
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初635号
原告：武秀莲，女，1967年6月17日出生，汉族，无业，乌兰察布市察哈尔右翼中旗人，现住凉城县岱海镇。
被告：周英所，男，52岁，汉族，农民，住凉城县岱海镇。
原告武秀莲与被告周英所民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀莲、被告周英所均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武秀莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金2万元以及从2015年4月28日起至实际归还之日止的约定利息（月利率为2分）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包工程急需资金为由于2015年4月28日向原告借款20000元，约定月息2分，被告给原告出具借条一张，保证人白润平担保，有借条一张为证。被告借款后，虽经原告多次催要，被告一直以暂时没钱为由推托，至今没有归还。被告违背借款时约定推托不还侵犯了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
周英所未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，数额2万元是答辩人出利息，仅仅用了一万元，剩余的一万元是原告拿走了，2万元不能全部由答辩人支付。
本院经审理认定事实如下：原告武秀莲曾在被告周英所的工地干活，2015年4月28日被告周英所向原告武秀莲借款20000元，借条约定利息2分，半年内还款，被告周英所在借条上签字，保证人为白润平。对于以上无争议事实双方没有争议，本院予以确认。原被告双方争议焦点为：在被告周英所在借条上签字后，原告武秀莲是否拿走10000元。针对争议焦点，原、被告均未提交证据。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律的保护。原告武秀莲将现金20000借予被告周英所，被告周英所也为原告出具了借条，借条上约定了利息为2分、还款期限为半年，被告周英所应当履行还本付息的义务。原被告双方约定的月息2分，未违反民间借贷利率不得超过年息24%的限制性规定，原告起诉主张被告按照月利率2分支付利息，本院予以支持。被告周英所辩称在写完欠条后原告武秀莲取走本金10000元，但未向法庭提交证据证实，对该答辩意见，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周英所于本判决生效之日起15日内给付原告武秀莲本金20000元及从2015年4月28日起至实际还款之日止的利息（按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元（原告武秀莲预交），由被告周英所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李恩梅
二〇一七年十月十六日
书记员 李小菲
凉城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0925民初635号原告：武秀莲，女，1967年6月17日出生，汉族，无业，乌兰察布市察哈尔右翼中旗人，现住凉城县岱海镇。被告：周英所，男，52岁，汉族，农民，住凉城县岱海镇。原告武秀莲与被告周英所民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀莲、被告周英所均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武秀莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金2万元以及从2015年4月28日起至实际归还之日止的约定利息（月利率为2分）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包工程急需资金为由于2015年4月28日向原告借款20000元，约定月息2分，被告给原告出具借条一张，保证人白润平担保，有借条一张为证。被告借款后，虽经原告多次催要，被告一直以暂时没钱为由推托，至今没有归还。被告违背借款时约定推托不还侵犯了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。周英所未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，数额2万元是答辩人出利息，仅仅用了一万元，剩余的一万元是原告拿走了，2万元不能全部由答辩人支付。本院经审理认定事实如下：原告武秀莲曾在被告周英所的工地干活，2015年4月28日被告周英所向原告武秀莲借款20000元，借条约定利息2分，半年内还款，被告周英所在借条上签字，保证人为白润平。对于以上无争议事实双方没有争议，本院予以确认。原被告双方争议焦点为：在被告周英所在借条上签字后，原告武秀莲是否拿走10000元。针对争议焦点，原、被告均未提交证据。本院认为：合法的民间借贷应当受到法律的保护。原告武秀莲将现金20000借予被告周英所，被告周英所也为原告出具了借条，借条上约定了利息为2分、还款期限为半年，被告周英所应当履行还本付息的义务。原被告双方约定的月息2分，未违反民间借贷利率不得超过年息24%的限制性规定，原告起诉主张被告按照月利率2分支付利息，本院予以支持。被告周英所辩称在写完欠条后原告武秀莲取走本金10000元，但未向法庭提交证据证实，对该答辩意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周英所于本判决生效之日起15日内给付原告武秀莲本金20000元及从2015年4月28日起至实际还款之日止的利息（按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元（原告武秀莲预交），由被告周英所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李恩梅二〇一七年十月十六日书记员  李小菲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初314号
原告：王洪庆，男，1972年2月9日出生，汉族，无业，户籍地山东省泰安市，现住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：山东百万两餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛立勇，执行董事。
被告：薛立勇，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍地济阳县，其他不详
原告王洪庆与被告山东百万两餐饮管理有限公司（以下简称百万两公司）、薛立勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪庆及其委托代理人ＸＸ山到庭参加诉讼。被告百万两公司、薛立勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪庆诉称，原告从2013年开始给被告百万两公司供应蔬菜，截止到2015年7月31日被告百万两公司累计拖欠蔬菜款25173元。2015年9月18日，被告薛立勇给原告出具“证明”确认：“同意此账分6个月付清，从2015年10月开始”。现被告百万两公司已停业，如原告不立即主张权利，可能会造成难以挽回的损失，请求依法判令：1、两被告偿还原告蔬菜款25173元；2、诉讼费由被告承担；
原告王洪庆为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、工商登记资料及股东信息查询结果，证明百万两公司是有限责任公司，薛立勇系该公司股东及法定代表人
证据2、百万两公司出具的欠款明细（复印件），证明截至2015年7月31日百万两公司欠王洪庆25173元；
证据3、证明一份，证明薛立勇同意对原告的欠款25173元分六个月付清。
被告百万两公司、薛立勇未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审调查，本院对原告王洪庆提供的证据作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
被告百万两公司系有限责任公司，被告薛立勇系该公司法定代表人。原告主张其与被告百万两公司之间存在买卖合同关系。2015年9月18日，被告薛立勇向原告出具证明一份，载明“原百万两陈振所欠王洪庆原料款25173元，大写贰万伍仟壹佰柒拾叁元整，你我同意此账分期6个月付清，从2015年10月28日开始”。原告称，证明中的陈振为被告百万两公司的经理。
本院认为，被告百万两公司、薛立勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。原告与被告百万两公司之间存在买卖合同关系。由于被告百万两公司系有限责任公司，故原告向百万两公司供货，应由被告百万两公司支付货款。由于被告薛立勇系以百万两公司法定代表人的身份出具证明，而并非以个人名义出具欠条，故原告主张被告薛立勇承担偿还责任于法无据。原告主张被告百万两公司偿还欠款25173元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东百万两餐饮管理有限公司支付原告王洪庆货款本金25173元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告山东百万两餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 冯 青
二〇一六年九月五日
书 记 员 张安娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第354号
申请执行人袁著福
被执行人胡正伟
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年七月一日
书记员 齐永先
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更510号
罪犯傅国荣，男，1975年11月29日出生，汉族，广东省丰顺县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年12月12日作出(2014)怀鹤刑初字第317号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯傅国荣有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。因在法定期限内该犯和同案犯上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2015年1月30日作出(2015)怀中刑一终字第13号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉（刑期自2014年7月14日起至2018年1月13日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯傅国荣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅国荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，案件审理期间，已缴纳人民币四千五百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯傅国荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅国荣减去有期徒刑七个月十八天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字00356号
申请执行人：操平，男，1963年10月9日出生，汉族。
被执行人：余永翠，女，1955年2月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第00189号民事调解书，于2012年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书中指定给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人余永翠丈夫除每月800元生活费以外的全部工资收入，至金额达10075元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一三年九月五日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执963号
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
负责人李进军，行长。
委托代理人黄锦军、欧阳光源，该行职员。
被执行人韦妙玲，女，汉族，1980年1月30日出生，住广西梧州市。
被执行人覃韦庆，男，汉族，1974年5月29日出生，住广西梧州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1346号民事判决书，向本院申请执行被执行人韦妙玲、覃韦庆金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产暂不适宜处理。被执行人现已无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执963号申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。负责人李进军，行长。委托代理人黄锦军、欧阳光源，该行职员。被执行人韦妙玲，女，汉族，1980年1月30日出生，住广西梧州市。被执行人覃韦庆，男，汉族，1974年5月29日出生，住广西梧州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1346号民事判决书，向本院申请执行被执行人韦妙玲、覃韦庆金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产暂不适宜处理。被执行人现已无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十一月八日书 记 员  黄益萍
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1162号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马某某，男，1996年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。2015年11月12日因盗窃被昆明市公安局西山分局给予行政拘留九日的行政处罚。2016年11月1日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。2017年6月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1286号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人马某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人马某某于2017年6月19日18时许，在昆明市五华区菱角塘北区8栋1单元门口，盗窃了被害人杨某1停放的城市风影牌TDR09Z电动自行车一辆，经鉴定价值人民币900元，携款逃跑，销赃挥霍。民警根据线索，于2017年6月20日11时40分将被告人马某某抓获归案。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人马某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭提出被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明，抓获经过，被告人的供述，被害人杨某2的报案材料及陈述，价格认定协助书，价格认定意见书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，非机动车辆信息等证据材料予以印证，经查证属实。被告人马某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于公诉机关指控被告人马某某具有累犯的情节，本院认为，被告人马某某于2016年11月1日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑的前科在本案的盗窃构罪中已经进行了评价，不应再对该前科进行重复评价，故对于累犯的认定，本院不予支持。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年12月19日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
责令被告人马某某于判决生效后三十日内退赔被害人杨金丽人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一七年十月十三日
书记员 山敏