wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异37号
异议人（被执行人）：广州景瑞贸易有限公司，地址广州经济技术开发区科学大道科汇一街1号801房。
法定代表人：蔡琍，任公司总经理。
委托代理人：刘丽玮，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：杜嘉韵，广东太平洋联合律师事务所律师。
申请执行人：广州倍得钓具有限公司，地址广州市番禺区大龙街茶东村东盛路15号2幢2号。
法定代表人：王怒冰，该公司经理。
委托代理人：葛向荣，国信麦家荣（南沙）联营律师事务所律师。
委托代理人：曾雅妮，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在执行（2017）粤0112执428号案过程中，被执行人广州景瑞贸易有限公司提出异议。本院受理后，依法于2017年5月26日公开进行了听证。异议人（被执行人）广州景瑞贸易有限公司（以下简称“景瑞公司”）委托代理人刘丽玮、杜嘉韵，广州倍得钓具有限公司（以下简称“倍得钓具公司”）的委托代理人曾雅妮、葛向荣到庭参加听证，本异议现已审查终结。
异议人景瑞公司请求：裁定撤销从异议人银行帐户中扣划3334087.28元的执行行为。理由：1、法院未按照民事诉讼法的相关规定发出执行通知书要求异议人履行生效判决，没有给予异议人法律规定的期限内作出与此相关的选择和决定，就直接扣划异议人账户中的3334087.28元，依法应当予以撤销和纠正；2、法院采取扣划款项的措施之前，未书面告知异议人拟采取相关执行措施，并且在采取扣划措施之后也未口头或书面告知异议人。
申请执行人倍得钓具公司称：不同意异议人的请求。理由：1、异议人在生效判决的履行期限及履行期限届满后拒不履行判决确定的义务，法院冻结、扣划其存款是正当的、必要的；2、申请执行人在2015年5月时已经申请了诉讼保全，由法院冻结了异议人的银行存款，异议人也一直知晓款项被冻结。异议人在生效判决的履行期限及履行期限届满后拒不履行判决确定的义务，其应当预见被冻结的款项将被执行扣划。因此法院是否通知扣划，对被执行人无任何影响；3、对于判决确定的金钱债务，异议人不享有“选择权”，法院扣划款项的措施未对异议人的权利造成损失。
在听证过程中查明，原告倍得钓具公司诉被告景瑞公司、第三人纯钓（广州）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广州市萝岗区人民法院（2015年10月1日与本院合并为广州市黄埔区人民法院）于2016年1月26日作出（2015）穗萝法民二初字第２７９号民事判决书，判决：驳回原告广州市倍得钓具有限公司全部诉讼请求。在诉讼期间，原告倍得钓具公司申请对被告景瑞公司诉讼保全，本院依法冻结了被告景瑞公司的银行存款843844.61元、查封了其名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××二辆汽车。判后，原告倍得钓具公司不服上诉，广州市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）粤01民终4543号民事判决书已生效，判决：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院(2015)穗萝法民二初字第279号民事判决；二、上诉人广州市景瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向上诉人广州市倍得钓具有限公司支付货款美金429622.32元（按实际支付时美金兑换人民币的汇率折算为人民币）以及迟延支付期间的利息（利息以美金429622.32元折算后的人民币为本金，自2015年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付至实际清偿之日止）；三、驳回上诉人广州市倍得钓具有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，被告景瑞公司没有履行义务，原告倍得钓具公司于2017年1月20日向本院申请执行，本院以（2017）粤0112执428号立案执行。本院分别于2017年2月8日、2月10日划拨了被执行人景瑞公司银行存款3064511.41元、269575.87元。2017年2月24日本院解除了被执行人景瑞公司名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××二辆汽车的查封。被执行人景瑞公司遂提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本院在对(2017)粤0112执428号立案执行后，没有依法送达《执行通知书》给异议人。但本院在本案审理过程中，已依法补正送达了《执行通知书》给异议人，对此执行行为已予以补正。另外，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第三款规定，人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。本院在扣划异议人的银行存款后，没有送达执行裁定书给异议人，违反了相关法律规定，对此应予补正。但是异议人以上述理由要求撤销本院扣划其银行存款的执行行为,于法无据，本院不予支持。
综上所述，异议人提出的异议理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第２６条的规定，裁定如下：
驳回异议人广州景瑞贸易有限公司的异议请求；
补充送达执行裁定书给异议人广州景瑞贸易有限公司；
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月七日
书 记 员 曾维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
２６．被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。
在执行通知书指定的期限内，被执行人转移、隐匿、变卖、毁损财产的，应当立即采取执行措施。
人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第197号
原告：鞠思亮，女，1986年1月20日生，汉族，科员，现住宁江区。
委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：赵永志，男，1959年8月5日生，汉族，无业，现住宁江区。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告鞠思亮的起诉。
案件受理费2300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋庆丽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第348号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路26号。
负责人耿庆涛，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被执行人徐心停，男，1962年12月16日出生，汉族，村民。
被执行人王玉坤，男，1973年2月13日出生，汉族，村民。
被执行人王仕刚，男，1977年8月28日出生，汉族，村民。
被执行人王玉池，男，1968年7月9日出生，汉族，村民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与徐心停、王玉坤、王仕刚、王玉池借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行于2014年7月7日以与被执行人协商解决为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2012）源商初字第291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 鹏
二〇一四年七月九日
书 记 员 何玉红
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第348号
郑桂红：
你与漯河市源汇区农村信用社合同纠纷一案，本院于2013年6月30日作出的（2014）源民二初字第3号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于2014年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向漯河市源汇区农村信用社支付本金45141元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费760元；申请执行费580元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十月十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00688号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告王怀国，1967年4月18日，咸宁市咸安区温泉潜山商业街。
本院在审理原告陈敏诉被告王怀国买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初65号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人高某某，男，1971年2月22日出生于山东省济南市，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）48号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月14日晚，被告人高某某在长清区其内弟房某某家中吃饭时饮酒。次日0时15分许，高某某驾驶轻型普通货车沿220国道由南向北行驶至长清区路段269公里处时，与对行的王某某驾驶的货车发生交通事故，王某某承担事故的全部责任。经鉴定，高某某静脉血中乙醇成分含量为144mg/100ml。
事故发生后，被告人高某某打电话报警，到案后如实供述事故经过，具有自首情节。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 李翠玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00018号
原告：方胜海，男，汉族，住宁国市。
委托代理人：张毅，安徽周振华律师事务所律师，一般授权。
被告：安徽省宁国建设工程有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：向崇华，董事长。
委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告方胜海与被告宁国市建设工程有限责任公司健康权、身体权纠纷一案中，原告方胜海于2013年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方胜海在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方胜海撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告方胜海负担。
审判员 侯小强
二〇一三年一月二十四日
书记员 戴 皓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1305号
原告：赵某某，男。
委托代理人：齐俊宝，系西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男。
委托代理人：徐静，系陕西勤博律师事务所律师。
委托代理人：陈春艳，系陕西勤博律师事务所实习律师。
被告：中联物流（中国）有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人祝建华，职务总经理。
被告：讷河市众磊运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人邵桂芹，职务总经理。
原告赵某某诉被告徐某某、讷河市众磊运输有限责任公司、中联物流（中国）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告赵某某诉称，请求法院依法判令三被告连带承担原告各项经济损失50000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月，被告徐某某雇佣原告从事汽车运输工作。12月1日，被告徐某某指派原告驾驶黑XXXX**重型半挂牵引车（该车挂靠并登记在被告讷河市众磊运输有限责任公司）将承接的中联物流（中国）有限公司的比亚迪商品车送往陕西晋城和长治两地。运输途中，原告按照被告徐某某指令，在阳城北服务区将原告车上的比亚迪车辆倒装于被告另外车辆时，因装车过程没有灯光，无人指挥加之上层车有一处地方缺少防护网，原告从车上跌下，被送往晋城矿务局医院治疗。据此，请求三被告赔偿原告损失。
被告徐某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告徐某某户籍所在地即住所地为黑龙江省宁安市宁安镇双龙村2组，其在西安市并无经常居住地，原告向贵院起诉依据的被告徐某某居住地仅为临时居住地。主张本院既非本案侵权行为地法院，亦非被告住所地法院。因此，认为本院对案件没有管辖权。
原告赵某某向本院提供被告徐某某于2015年3月31日由西安市公安局高新分局创汇路派出所签发居住证的证据一份，证明被告徐某某在西安市长安区郭杜长里村3组34号居住的事实。本院经审查认为，原告提供的证据真实有效，对于该证据本院予以确认，并对于证明目的本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告徐某某对管辖权提出的异议不成立，本院对该案有管辖权。
驳回被告徐某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 王福琳
人民陪审员 高永社
二〇一七年二月十日
书 记 员 殷丹丹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初1305号原告：赵某某，男。委托代理人：齐俊宝，系西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男。委托代理人：徐静，系陕西勤博律师事务所律师。委托代理人：陈春艳，系陕西勤博律师事务所实习律师。被告：中联物流（中国）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人祝建华，职务总经理。被告：讷河市众磊运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人邵桂芹，职务总经理。原告赵某某诉被告徐某某、讷河市众磊运输有限责任公司、中联物流（中国）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告赵某某诉称，请求法院依法判令三被告连带承担原告各项经济损失50000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月，被告徐某某雇佣原告从事汽车运输工作。12月1日，被告徐某某指派原告驾驶黑XXXX**重型半挂牵引车（该车挂靠并登记在被告讷河市众磊运输有限责任公司）将承接的中联物流（中国）有限公司的比亚迪商品车送往陕西晋城和长治两地。运输途中，原告按照被告徐某某指令，在阳城北服务区将原告车上的比亚迪车辆倒装于被告另外车辆时，因装车过程没有灯光，无人指挥加之上层车有一处地方缺少防护网，原告从车上跌下，被送往晋城矿务局医院治疗。据此，请求三被告赔偿原告损失。被告徐某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告徐某某户籍所在地即住所地为黑龙江省宁安市宁安镇双龙村2组，其在西安市并无经常居住地，原告向贵院起诉依据的被告徐某某居住地仅为临时居住地。主张本院既非本案侵权行为地法院，亦非被告住所地法院。因此，认为本院对案件没有管辖权。原告赵某某向本院提供被告徐某某于2015年3月31日由西安市公安局高新分局创汇路派出所签发居住证的证据一份，证明被告徐某某在西安市长安区郭杜长里村3组34号居住的事实。本院经审查认为，原告提供的证据真实有效，对于该证据本院予以确认，并对于证明目的本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告徐某某对管辖权提出的异议不成立，本院对该案有管辖权。驳回被告徐某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  杨占民人民陪审员  王福琳人民陪审员  高永社二〇一七年二月十日书 记 员  殷丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06792号
原告刘玉进。
被告闫飞。
被告王利华。
原告刘玉进与被告闫飞、王利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员施政适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉进、被告闫飞到庭参加了诉讼，被告王利华经合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘玉进诉称：被告闫飞、王利华向原告借款两笔，共计42万元。借款后，二被告偿还利息9万元，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，故诉至本院。请求：1、判令被告闫飞、王利华立即偿还原告借款本金17万元及其利息，利息从2012年9月18日起至本金偿还完毕之日止，利率为1%；2、判令被告闫飞、王利华立即偿还原告借款本金25万元及其利息，利息从2014年1月15日起至本金偿还完毕之日止，利率为1.5%；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交借款条据二支，用于证明被告闫飞、王利华两次向原告借款的时间、金额和利率。
被告闫飞辩称：原告所述二被告借款及还款情况属实。闫飞与王利华系夫妻关系。
被告闫飞未向法庭提供证据。
被告王利华未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告闫飞对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明被告闫飞、王利华向原告借款两次，金额分别为17万元和25万元的事实，本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年7月15日被告闫飞、王利华向原告刘玉进借款25万元，约定借款之日起18月内免息，之后利率为1.5%，出具借款条据一支，载明：“今借到刘玉进人民币贰拾伍万元整（250000元）从借款之日起18个月不计息，如未还款按1.5分利息计息，借款人：闫飞、王利华，2010年7月15日。”2012年9月18日，二被告向原告刘玉进借款17万元，出具借款条据一支，载明：“今借到刘玉进人民币壹拾柒万元整（170000元）利息壹分，借款人：闫飞、王利华，2012年9月18日。”借款后，二被告对第一笔借款本金未偿还，利息清偿至2014年1月15日；对第二笔借款本金及利息均未偿还。现原告向二被告催要未果，涉诉到院，提出上述请求。
本院认为：被告闫飞、王利华向原告刘玉进两次借款的事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，二被告应共同偿还所借款项，原告诉请二被告偿还借款本金42万元，依法予以支持。当事人约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告王利华经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，放弃了其相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告闫飞、王利华共同一次性偿还原告刘玉进借款本金17万元及从2012年9月18日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率1%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告闫飞、王利华共同一次性偿还原告刘玉进借款本金25万元及从2014年1月16日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告闫飞、王利华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘琅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初875号
原告：聂金兰承包经营户，住所地安徽省淮南市潘集区。
代表人：聂金兰，1938年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：蔡士米，男，1959年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
第三人：淮南市古沟回族乡苏杨村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区古沟回族乡苏杨村，组织机构代码39404713－4。
法定代表人：杨传路，系该村民委员会主任。
原告聂金兰承包经营户与被告蔡士米、淮南市古沟回族乡苏杨村村民委员会（简称苏杨村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
。
原告聂金兰承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告享有承包经营权土地4.12亩；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告家庭系淮南市古沟回族乡苏杨村村民，家庭成员有聂金兰、蔡士永、戴俊华和蔡晶晶4人。1995年在第二轮土地承包时按人均1.53亩标准承包了土地6.12亩，被告蔡士米家庭5人，承包土地7.65亩。2001年1月，聂金兰丈夫蔡长豪在未经原告同意情况下，将学校西、学校东、草圩沟、河沿头四块地交由被告耕种。原告知悉后找被告要求返还未果，并发现被告在2005年9月25日在补办《农村土地承包合同书》时，利用其侄蔡为永在苏杨村委会工作便利，将上述土地登记在被告的《农村土地承包合同书》中。原告认为，被告非法将原告享有承包经营权的土地登记在其名下，经原告催要，被告拒绝返还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告虽曾经耕种过诉争的土地，但未签订过承包经营权合同，亦未取得土地承包经营权证。在未取得承包经营权前，原被告之间的纠纷不是土地承包经营权纠纷，而是属于土地使用权争议。土地使用权争议应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定由有关人民政府进行处理，且淮南市古沟回族乡人民政府下属信方办公室已于2016年7月8日作出《于于蔡士米与聂金兰、蔡士永、戴俊华、蔡晶晶土地承包经营权确认一案的处理意见》。原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告聂金兰承包经营户的起诉。
案件受理费40元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李庆厂
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘力霏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终107号
上诉人(原审被告)：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人：刘新年，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：上海菩安信息科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
原审被告：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：汤宏，该公司执行董事。
原审被告：磐隆商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。
法定代表人：王国强，该公司董事长。
上诉人五矿上海浦东贸易有限责任公司(以下简称五矿公司)因票据追索权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初115号民事裁定，向本院提起上诉。
五矿公司上诉称，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。涉案汇票未载明付款地，故涉案汇票的支付地应为汇票付款人即上诉人的住所地，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因上诉人的主要办事机构所在地位于上海市宝山区双城路XXX弄XXX号楼，该地址依法应认定为上诉人的住所地，故本案应由上海市第二中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案现有证据材料表明，被上诉人即原审原告将五矿公司、上海鼎瑞贸易有限公司及磐隆商业保理(深圳)有限公司列为本案原审的共同被告符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，被上诉人选择向原审法院提起本案诉讼亦于法不悖。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 袁 玮
审判员 鞠晓红
二〇一七年六月二十八日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1188号
申请执行人:高龙。
被执行人：熊骁。
本院在执行申请执行人高龙与被执行人熊骁民间借贷纠纷一案中，湖南省常德市中级人民法院作出的（2017）湘07民终1024号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊骁在金融机构的存款人民币31400元（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4133号
原告：刘某。
委托代理人（特别授权）：王某。
委托代理人（特别授权）：武某。
被告：颜某。
被告：张某。
被告：某甲市百大运输服务车队。
以上二被告委托代理人：颜某。
被告：某乙公司葫芦岛市分公司。
负责人：李某乙。
委托代理人（特别授权）：李某甲。
本院在审理原告刘某诉被告颜某、张某、某甲市百大运输服务车队、某乙公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告刘某申请撤回对被告张某、某甲市百大运输服务车队的起诉。
本院认为，原告刘某的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告张某、某甲市百大运输服务车队的起诉。
代理审判员 冯某某
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑 某
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初493号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人许士平，女，1978年2月17日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，农民，住庆安县。因本案于2018年2月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月28日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕552号起诉书指控被告人许士平犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，指控：2018年2月20日23时50分许，被告人许士平酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市泽国镇泽坎线与东河路交叉路口时，碰撞丁学利驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车，造成丁某1、陈某、丁某2、谢某四人受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人许士平负本次事故的同等责任。经抽血检测鉴定，被告人许士平血液中的酒精含量为155mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人许士平明知对方报警仍在现场等候处理。现被告人许士平已赔偿经济损失并取得谅解。同时公诉机关认为被告人许士平具有自首的处罚情节，建议对被告人许士平判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人许士平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许士平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许士平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年四月二十三无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初493号公诉机关温岭市人民检察院。被告人许士平，女，1978年2月17日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，农民，住庆安县。因本案于2018年2月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月28日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕552号起诉书指控被告人许士平犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，指控：2018年2月20日23时50分许，被告人许士平酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市泽国镇泽坎线与东河路交叉路口时，碰撞丁学利驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车，造成丁某1、陈某、丁某2、谢某四人受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人许士平负本次事故的同等责任。经抽血检测鉴定，被告人许士平血液中的酒精含量为155mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人许士平明知对方报警仍在现场等候处理。现被告人许士平已赔偿经济损失并取得谅解。同时公诉机关认为被告人许士平具有自首的处罚情节，建议对被告人许士平判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人许士平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许士平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许士平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一八年四月二十三无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第393号
申请执行人谢能站
被执行人谢宗僵
被执行人吴东妹
申请执行人吕杰军依据（2013）兴民初字第3353号民事判决书于2014年5月20日向本院申请执行谢宗僵、吴东妹民间借贷纠纷一案，申请标的：150000元，本院于2014年5月20日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢宗僵、吴东妹名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现有可供执行的财产。应终结本院作出的（2013）兴民初字第3353号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结终本院作出的（2013）兴民初字第3353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3353号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年十一月十九日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1140号
申请执行人:陈小波，男，1989年4月17日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：91510421699185853A。
法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈小波与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0421民特325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢云朋
二〇一七年十月二十四日
书记员 王安喆
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0402民初2819号
原告：宋钟秀，女，汉族，1979年4月1日出生。
原告：吴健，男，汉族，1978年5月3日出生。
原告共同委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
被告：海翼置业（三明）发展有限公司。
法定代表人：庄宜彬，总经理。
委托诉讼代理人：罗晓丽，女，1986年11月23日，汉族。
委托诉讼代理人：胡优紧，男，1989年4月7日，汉族。
原告宋钟秀、吴健与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。
宋钟秀、吴健向本院提出诉讼请求：1、依法判令海翼置业（三明）发展有限公司立即支付逾期办理上述房屋权属登记违约金15290元（以已支付购房款1026198元为基数，按每日0.01%计算，从2015年8月29日暂计至2016年1月25日，此后继续按前述方式计算计至涉案房产权属初始登记之日止）；2、本案诉讼费用由海翼置业（三明）发展有限公司承担。事实和理由：2013年1月2日，宋钟秀、吴健与海翼置业（三明）发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：宋钟秀、吴健向海翼置业（三明）发展有限公司购买其开发的三明市梅列区乾龙新村399幢1605号商品房，房屋总价款1026198元，以按揭付款的方式支付；海翼置业（三明）发展有限公司应当于2015年6月30日前将商品房交付给宋钟秀、吴健使用，于商品房交付使用后60日内向当地的房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记（以下简称初始登记），并将办理权属登记需要海翼置业（三明）发展有限公司提供的资料交付宋钟秀、吴健。如因海翼置业（三明）发展有限公司原因，宋钟秀、吴健不能于商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，海翼置业（三明）发展有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，宋钟秀、吴健依约向海翼置业（三明）发展有限公司支付了全部款项。海翼置业（三明）发展有限公司虽然于2015年6月30日向宋钟秀、吴健交付涉案房屋，但未在合同约定的时间向房屋权属登记结构办理初始登记，导致宋钟秀、吴健不能在交房后90日内取得房屋权属证书。根据双方签订的合同及补充协议的约定，海翼置业（三明）发展有限公司已构成违约，应支付逾期办理房屋登记的违约金。
海翼置业（三明）发展有限公司同意以调解方式解决本案纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、海翼置业（三明）发展有限公司同意向宋钟秀、吴健支付逾期办理房屋权属登记的违约金为9851元，海翼置业（三明）发展有限公司应于2018年2月14日前将该款项汇入宋钟秀、吴健指定的收款账户（户名：宋钟秀、吴健，开户行：招商银行三明分行，账号：6214855980079442）；
二、本调解协议签订并生效后，宋钟秀、吴健与海翼置业（三明）发展有限公司之间就海翼*中央领域项目逾期办证纠纷再无其他任何争议，宋钟秀、吴健不得再就该纠纷向海翼置业（三明）发展有限公司提出任何权利主张；
三、案件受理费182元，因调解减半收取91元，由宋钟秀、吴健负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 项宇辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李晓芳
福建省三明市梅列区人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0402民初2819号原告：宋钟秀，女，汉族，1979年4月1日出生。原告：吴健，男，汉族，1978年5月3日出生。原告共同委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。被告：海翼置业（三明）发展有限公司。法定代表人：庄宜彬，总经理。委托诉讼代理人：罗晓丽，女，1986年11月23日，汉族。委托诉讼代理人：胡优紧，男，1989年4月7日，汉族。原告宋钟秀、吴健与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。宋钟秀、吴健向本院提出诉讼请求：1、依法判令海翼置业（三明）发展有限公司立即支付逾期办理上述房屋权属登记违约金15290元（以已支付购房款1026198元为基数，按每日0.01%计算，从2015年8月29日暂计至2016年1月25日，此后继续按前述方式计算计至涉案房产权属初始登记之日止）；2、本案诉讼费用由海翼置业（三明）发展有限公司承担。事实和理由：2013年1月2日，宋钟秀、吴健与海翼置业（三明）发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：宋钟秀、吴健向海翼置业（三明）发展有限公司购买其开发的三明市梅列区乾龙新村399幢1605号商品房，房屋总价款1026198元，以按揭付款的方式支付；海翼置业（三明）发展有限公司应当于2015年6月30日前将商品房交付给宋钟秀、吴健使用，于商品房交付使用后60日内向当地的房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记（以下简称初始登记），并将办理权属登记需要海翼置业（三明）发展有限公司提供的资料交付宋钟秀、吴健。如因海翼置业（三明）发展有限公司原因，宋钟秀、吴健不能于商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，海翼置业（三明）发展有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，宋钟秀、吴健依约向海翼置业（三明）发展有限公司支付了全部款项。海翼置业（三明）发展有限公司虽然于2015年6月30日向宋钟秀、吴健交付涉案房屋，但未在合同约定的时间向房屋权属登记结构办理初始登记，导致宋钟秀、吴健不能在交房后90日内取得房屋权属证书。根据双方签订的合同及补充协议的约定，海翼置业（三明）发展有限公司已构成违约，应支付逾期办理房屋登记的违约金。海翼置业（三明）发展有限公司同意以调解方式解决本案纠纷。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、海翼置业（三明）发展有限公司同意向宋钟秀、吴健支付逾期办理房屋权属登记的违约金为9851元，海翼置业（三明）发展有限公司应于2018年2月14日前将该款项汇入宋钟秀、吴健指定的收款账户（户名：宋钟秀、吴健，开户行：招商银行三明分行，账号：6214855980079442）；二、本调解协议签订并生效后，宋钟秀、吴健与海翼置业（三明）发展有限公司之间就海翼·中央领域项目逾期办证纠纷再无其他任何争议，宋钟秀、吴健不得再就该纠纷向海翼置业（三明）发展有限公司提出任何权利主张；三、案件受理费182元，因调解减半收取91元，由宋钟秀、吴健负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  项宇辉二〇一七年十一月十五日书记员  李晓芳
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第383号
申请执行人姚作柱，农民。
被执行人遵化市广远建筑安装有限公司
法定代表人牛玉玺，该公司经理。
申请执行人姚作柱与被执行人遵化市广远建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）遵民初字第378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为199620元，应执行诉讼费4292元，执行费2960元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年七月二十日
书记员 李春成
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执677号
梁东锋：
关于朱忠良申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）豫1725民初263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月15日向本院申请强制执行，本院于2018年03月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初263号民事判决书所确定的支付原告朱忠良工资款114000元，（案件受理费2580元，执行费1610元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1543号
申请执行人贺思惠，男，汉族，1956年3月1日出生，大专文化，退休干部，陕西省延长县人，现住陕西省延安市宝塔区尹家沟路2号院6单元301室。
被执行人王军，男，汉族，1968年3月19日出生，高中文化，无业，陕西省延长县人，现住陕西省延安市宝塔区马家湾丰泽园小区。
申请执行人贺思惠申请执行被执行人王军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2665号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年8月23向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人贺思惠称与被执行人王军私下达成和解，并向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1543号案件的执行。
如被执行人不能按私下和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3230号
原告福州吉成建材有限公司，住所地福州市闽侯县白沙镇汶溪村。
法定代表人林策丽。
委托代理人王晖、许流新，福建远东大成律师事务所律师。
被告福建省盛威建设发展有限公司，住所地莆田市荔城区东大路782弄6号楼。
法定代表人欧国原。
本院受理原告福州吉成建材有限公司与被告福建省盛威建设发展有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年7月22向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州吉成建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5966元，减半收取2983元，由原告承担。
审判员 谢国志
二〇一五年七月三十一日
书记员 叶丽满
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初639号
原告江西新干农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡福亮，系公司董事长。
被告李花梅，女，1977年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告李花梅金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商处理好为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1226元减半收取613元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 聂小春
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾振云
【法律链接】
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初639号
原告江西新干农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡福亮，系公司董事长。
被告李花梅，女，1977年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告李花梅金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商处理好为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1226元减半收取613元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 聂小春
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾振云
【法律链接】
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执32号
申请执行人：陶绍纲，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市德民建材有限公司，住安徽省芜湖市高新开发区南区柯嘉路5号。
法定代表人：赵立平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）弋劳仲调字第040号陶绍纲与芜湖市德民建材有限公司劳动争议纠纷仲裁调解书，于2017年1月5日向被执行人芜湖市德民建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市德民建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市德民建材有限公司银行存款48158元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年一月十五日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初359号
原告：池金美，女，1967年10月15日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
被告：杨巨川，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
原告池金美与被告杨巨川买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告池金美于2018年3月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许池金美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 孙德刚
二〇一八年三月六日
书记员 孙钰钧
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第264号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人葛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月11日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月18日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2014年3月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年9月11日凌晨，被告人葛某酒后驾驶浙b×××××号牌小轿车途经宁波市江东区惊驾路外滩大桥上时见民警设卡检查逃逸，后在江东区人民法院前被民警抓获。经依法对被告人葛某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人葛某的酒精含量分别为145mg／100ml和159.7mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关出具的被告人葛某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一四年四月二十九日
代书记员 董盛
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第264号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人葛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月11日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月18日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2014年3月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年9月11日凌晨，被告人葛某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经宁波市江东区惊驾路外滩大桥上时见民警设卡检查逃逸，后在江东区人民法院前被民警抓获。经依法对被告人葛某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人葛某的酒精含量分别为145mg／100ml和159.7mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关出具的被告人葛某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一四年四月二十九日
代书记员 董盛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31027号
原告：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孟健，董事长。
委托诉讼代理人：周伟龙，男。
委托诉讼代理人：刘忠明，男。
被告：邓家和，男，1941年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告邓家和物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费843.60元，滞纳金797.20元。本院于2016年11月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海南房集团物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第444号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：王桂存，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月08日向我院申请执行被申请执行人王桂存社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月10日以被申请执行人王桂存违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）08005号征收决定书，该决定内容是被申请执行人王桂存交纳社会抚养费95000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）08005号征收决定书，已依法送达给被申请执行人王桂存，被申请执行人王桂存在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）08005号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王桂存在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人王桂存交纳社会抚养费95000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人王桂存须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费95000元，执行费1525元。
被申请执行人王桂存在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月八日
书记员 秦增生
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执332号
被执行人沈嘉欣。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人沈嘉欣在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息93603.29元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈嘉欣在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息93603.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月十二日
书记员 毛 炼
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执332号被执行人沈嘉欣。依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人沈嘉欣在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息93603.29元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈嘉欣在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息93603.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年五月十二日书记员  毛 炼
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初264号
原告常某某，女。
被告陈某甲，男。
委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。
原告常某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，原、被告经人介绍认识。2011年11月1日，双方举行结婚仪式后开始同居生活。由于双方当时未达到法定结婚年龄，无法办理结婚登记，直到2013年3月12日，双方才在眉县婚姻登记处登记结婚。2013年8月11日，婚生一女，取名陈某乙。由于结婚时原告年龄较小，加之认识时间较短，婚前缺乏了解，感情基础较差。结婚共同生活后，发现双方性格不合、缺乏共同语言。被告长期在扶风上班，对原告及女儿的生活不闻不问，并且经常发生吵闹。被告除每年给付女儿4000元抚养费外，从不履行作为父亲的责任，亦未承担过家中的生活开支，家里生活的各项费用均由原告一人承担。原告因长期一人照管孩子劳累过度，导致身体状况欠佳，在原告生病时，被告也是不闻不问，无奈原告只能回娘家，让家人陪同原告诊治疾病。更为严重的是，双方发生矛盾后，被告就带领其父母来原告娘家及亲戚家大吵大闹，给原告及亲属的正常生活带来巨大的影响。综上，原被告双方的夫妻感情已彻底破裂，从2014年起双方分居生活至今。现起诉法院，要求依法解除原被告婚姻关系；依法判令孩子陈雨馨归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元；夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的双方认识过程、举行结婚仪式、登记结婚及孩子出生的时间均是事实。但原告说双方婚姻基础差不是事实，原被告是经人介绍，但经过了解后才确立恋爱关系，从认识到登记结婚长达四年之久，这期间虽被告常年在扶风上班，但是离家也不是很远，双方经常见面，不见面时也是经常电话联系，建立了一定的感情。原告说被告对家庭及孩子不尽责任也不是事实，自从与原告结婚后，原告未出去工作，被告也是为了负担家庭的重任才外出工作，且孩子的奶粉钱及家庭的日常开支，也全是由被告或者是被告的父母负担。平时生活中，被告及被告的父母也是对原告倍加关心，原告所说的被告及家人去原告家闹事也不是事实。故被告方认为，双方的感情很好。2016年春节，一家人也是在一起度过的，直到接到法院的电话，被告才知道原告起诉要求离婚。但被告坚决不同意离婚，两人的感情很好。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍认识。2011年11月1日，按照风俗习惯，举行结婚仪式后共同生活。2013年3月12日，双方在眉县婚姻登记处登记结婚。2013年8月11日，生育一女孩，取名陈某乙。婚初，夫妻关系尚可。婚后共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾。2016年春节期间，双方因走亲戚、接孩子等琐事产生分歧，遂原告从眉县金桂苑住所离开，至今未归。现原告涉诉本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相理解共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告婚前经过长时间的了解后登记结婚，双方感情基础较好。关于原告提出的在共同生活期间，被告缺乏家庭责任心、不关心原告及孩子并发生争吵的主张，因被告当庭予以否认，而原告又未能提供相关证据予以证实，故其主张不能成立，本院不予支持。从双方目前的婚姻状况看，双方仍有和好的可能。夫妻感情并未彻底破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王亚幸
二〇一六年三月七日
书 记 员 武 元
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第42号
申请人付惠娟。
被申请人韩树明。
申请人付惠娟与被申请人韩树明因机动车交通事故责任纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人韩树明驾驶肇事的车牌号为津D×××××沃尔沃牌小轿车一部。申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人韩树明驾驶的车牌号为津D×××××沃尔沃牌小轿车一部（财产保全价值人民币70000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年八月二十一日
书记员 魏巍
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初2000号
原告：王平生，男，1974年5月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：赣州市铭基置业有限公司。
法定代表人：袁宜海，该公司执行董事兼总经理。
本院于二〇一七年八月八日对原告王平生与被告赣州市铭基置业有限公司合同纠纷一案作出（2017）赣0703民初2000号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款第七款规定，规定如下：
“案件受理费3020元，由被告赣州市铭基置业有限公司负担”补正为“案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告赣州市铭基置业有限公司负担”。
审判员 赖训洪
二〇一七年九月十九日
书记员 叶 婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1758号
罪犯包保民，男，1962年10月18日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）定中刑二初字第000014号刑事判决，对被告人包保民犯非法持有毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未缴纳）。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯包保民的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年10月4日起至2026年10月3日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月18日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2025年4月3日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2023年11月3日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年10月4日起至2022年7月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯包保民确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯包保民在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包保民减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年10月4日起至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第39号
原告江顺英，女，1977年11月18日出生，汉族,住广东省仁化县。
被告谭宗益，男，1969年7月6日出生，汉族,住广东省仁化县。
原告江顺英诉被告谭宗益离婚纠纷一案。本院于2013年12月26日受理，依法由审判员黄丛渊适用简易程序独任审理，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告江顺英、被告谭宗益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经被告亲戚介绍认识，不到一个月双方于2001年1月17日登记结婚，婚后于2002年4月13日生一女孩取名为谭某甲，两年后生第二个女孩，但还没有满月被告就瞒着原告送给了别人。原、被告刚结婚时双方夫妻感情一般，但自小孩出生后，被告嫌弃原告两次都是生女孩，就借故责备原告，双方夫妻感情开始出现裂痕。被告还对原告无端猜疑胡说什么我们的小孩不是他生的，被告脾气暴躁，经常无故辱骂殴打原告，有时原告的头都被被告打破。第二个小孩出生不到一个月，被告嫌弃女孩竟隐瞒原告送给了别人，现在小孩生在何处？过得如何？原告一无所知，这件事令原告心痛，可见被告没有顾及一点夫妻情谊。2012年3月份，原告无法忍受被告的暴力就离家出走到外地打工，双方就一直分居。2012年，原告向仁化县人民法院起诉提出离婚，经法院调解后，原告考虑到为了给小孩一个完整的家庭最终同意和好，想再次给个机会被告。但没想到被告仍没有任何改变，变本加厉。至今，夫妻感情完全破裂。
原告认为，原、被告今后不可能有幸福生活，双方的婚姻家庭已经没有任何希望，双方夫妻感情已完全破裂，事实上双方婚姻家庭早已名存实亡，据此，原告特向人民法院提出离婚诉讼，请求人民法院判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生小孩谭某甲由被告抚养，原告每月支付400元抚养费。
原告江顺英为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告身份情况、主体资格；2、结婚证，证明原、被告于2001年1月17日登记结婚，确是夫妻关系；3、户籍证明书，证明原告家庭成员情况；4、开庭笔录，证明因被告殴打原告，原告曾向法院起诉离婚。
被告对原告提供的上述证据质证意见如下：对原告提交的四份证据没异议，但我没有殴打原告。
被告辩称：我与原告是在2001年经亲戚介绍认识后结婚，第一个女孩出生于2002年4月13日，取名谭某甲。2004年第二个女孩出世时，基于农村人的生育观念我们商议决定将第二个小孩送人抚养后再生育，并不是原告所说是我瞒着她送给别人抚养，而且小孩抱走的当天原告本人在家，而我在外面做工。我家住农村，经济条件确实较差，夫妻之间为生活琐事不免会产生口角，但绝对没有如原告所说“经常无故辱骂殴打、无端猜疑”等事情，这个情况左邻右舍可以作证。在农村重男轻女的思想人人都有，有子有女最为好，有女孩后想生男孩的思想是很正常的，更何况我也没拿女方生了二个女孩的事责备对方，因为我也知道：生男生女的事不是你想要就能要得到的。
我与原告自2001年认识结婚到2008年，夫妻两人的感情及家庭生活还是挺融洽的，尤其是第一个小孩出生后，家庭负担日重，我俩亦能同心协力，同甘共苦。但是自2008年起，考虑到家庭经济较困难，我们二人商议由原告外出打工、我在家照顾小孩兼打零工以增加家庭收入，争取早点攒够钱建一栋新房子（我们现在住的还是泥砖房）。可是原告自从外出打工后，经常借故不回家，而其打工收入从来没帮过家用，问其原因她要就不说，要不就是不理睬我，有时小孩有病告诉她她也爱睬不睬，这几年都是我独自一人挑起这个家的。
2009年11月份原告到韶关旭日玩具厂上班后，受其姐姐唆使，一直不肯回家并要她跟我离婚，我也很难联系上她，也曾经到韶关找过她，希望其珍惜夫妻感情，体恤小孩，让小孩能在一个健全的家庭环境下成长，可她竟无动于衷，我也找过其父母兄妹说情，希望其能回心转意，其家人亦纵容其不要理睬我。
2012年原告到法院起诉要求与我离婚，经法院调解：双方同意和好，在2013年的一年时间里，我与女儿谭某甲都竭尽全力要维护好这个家，可原告还是一如既往地不回家、不理家里的任何事情，这个事实我女儿谭某甲可以作证。
基于上述情况，本人认为，原告再次提出离婚诉讼的事实不符，理由不充分，纯属他人唆使，嫌贫爱富，对家庭及小孩不负责任，致使其作出离婚诉讼，本人及家庭坚决不同意离婚，并请求法庭对事实作充分调查，挽救我俩婚姻及家庭。
被告向法院提交一份出生医学证明，证明女儿谭某乙的出生情况，原告对被告提供的该证据没有异议。
经审理查明，原告与被告2001年1月初经亲戚介绍相识，2001年1月17日办理结婚登记手续。2002年4月13日生育一女，取名谭某甲，现在仁化县读五年级，是寄宿。2008年5月11日生育次女，取名谭某乙，当年送给原告姑姑的亲戚抚养。
原、被告婚后双方感情较好，2002年开始双方经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情发生一定变化。原告认为夫妻感情已破裂，于2012年12月向本院提出诉讼，要求法院判决解除原、被告的婚姻关系。本院于2013年1月23日对该案开庭审理，经本院主持调解，原、被告自愿和好。尔后，原、被告夫妻感情并没有得到改善，2013年5月起开始分居、分食。原告认为夫妻感情已完全破裂，于2013年12月26日再次向本院提出诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩谭某甲由被告抚养，原告每月支付400元抚养费。
另查明，原、被告婚后有共同财产摩托车和手扶拖拉机各一辆，庭审中，原告对该财产不要求分配。
又查明，原、被告婚生女孩谭某甲在接受本院询问时表示如果其父母离婚，其愿意跟随被告生活。
以上事实，有原告提供的诉状、结婚证、户籍证明书以及本院的庭审笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，原告与被告经人介绍认识后自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情较好，2002年开始双方经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情发生一定变化。原告江顺英在2012年12月间向本院提出离婚诉讼后，经过法院的调解，原告与被告已经和好。后原、被告夫妻感情并没有得到改善，原告外出打工，双方已互不尽夫妻义务，结合原、被告现存婚姻状况，原、被告夫妻关系已名存实亡，原、被告的感情确已破裂。原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院应予准许。
原、被告婚生小孩谭某甲尚在读书阶段，其在接受本院询问时表示如果其父母离婚，其愿意跟随被告生活。原告要求婚生小孩谭某甲由被告抚养，本院予以准许。关于原告每月给付抚养费的金额，从目前的生活水平，消费支出考虑，本院认为原告每月支付500元抚养费为宜。至于原告在庭审中对婚后共同财产摩托车和手扶拖拉机不要求分配，是原告在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七之规定，判决如下：
一、解除原告江顺英与被告谭宗益的婚姻关系；
二、婚生女孩谭某甲（2002年4月13日出生）由被告谭宗益抚养，原告江顺英自2014年2月起每月28日前支付被告500元抚养费，直至谭某甲年满18周岁止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
本案受理费150元，由原告江顺英负担。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丛渊
二〇一四年二月十七日
书记员 何莲英
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第185号
原告田玉娟，女，1976年11月29日出生，汉族。
委托代理人王学勇，男，嘉诚物业有限公司员工，系原告田玉娟的丈夫。
被告田玉敏，男，1974年2月22日出生，汉族。
被告王海英，女，1973年11月19日出生，汉族。
二被告共同委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
第三人张凤只，女，1951年1月12日出生。
第三人田静宇，男，1996年1月28日出生。
第三人共同委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
原告田玉娟因与被告田玉敏、王海英、第三人张凤只、田静宇承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院于2015年2月2日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告田玉娟及其委托代理人王学勇，被告田玉敏、王海英及其委托代理人刁德飞、第三人张凤只及其委托代理人刁德飞、第三人田静宇的委托代理人刁德飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田玉娟诉称，原告婚前娘家共有人口六人（其中除父亲田春海已故10年外，现母亲张凤只61岁，哥哥田玉敏40岁，嫂子王海英41岁、侄子田静宇19岁）。原、被告及第三人分的承包土地中有3.497亩，于2014年9月18日经北关区田桃村村委会征收后，土地补偿款共356088元中，被告田玉敏领取333869元；被告王海英领取22219元。被告以原告已婚为由，不向原告给付应分数额。本案与第三人有利害关系，应共同参加诉讼。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告田玉敏、王海英给付原告土地补偿款71217.6元。
被告田玉敏、王海英辩称，1998年9月土地延保后，田桃村每人0.98亩土地。原告在东地承包地的亩数是0.304亩，原告在南地承包地的亩数是0.676亩，本次土地被征收是东地被征收，南地未征收，原告仅对东地0.304亩享有相应的土地补偿费用，原告请求不实部分不应支持。
第三人张凤只答辩意见同被告田玉敏、王海英。
第三人田静宇答辩意见同被告田玉敏、王海英。
经审理查明，田春海与第三人张凤只有子女二人，分别为原告田玉娟、被告田玉敏。被告王海英系被告田玉敏的妻子。二被告于1996年1月28日生子田静宇。1998年9月5日，安阳县柏庄镇田桃村集体土地实行家庭联产承包时，以田春海为户主，按6.34人（户内人员7人，包括田春海母亲董凤云、田春海、第三人张凤只、原告田玉娟、被告田春海、被告王海英、第三人田静宇）分配承包地6.213亩，其中南地2.716亩，东地3.497亩。1999年9月9日，原告田玉娟出嫁到安阳县都里乡南阳城村，其在南阳城村未取得承包地。1999年，田春海去世，被告田玉敏成为该户户主。后田春海母亲董凤云去世。2008年11月9日，二被告次子田静乾出生。2014年田玉敏户承包责任田东地3.497亩被征收，被告田玉敏领取土地补偿款279760元，青苗费6994元、附着物补偿款47115元。后田桃村发放田桃村1组东地企业占地集体附属物和歇旱地折价款，该折价款计算方式为按照人数补助和地亩补助计算，其中人均补助1700.80元，地均补助3435.3元。田玉敏户按照6人，3.497亩地应分配22219元，该22219元由被告王海英领取。2015年3月22日，田桃村村委会出具证明一份，证明内容为“兹有我村村民田玉敏，东地共占3.497亩。其中王海英占0.98亩，田静宇占0.98亩，董凤云占0.33亩，田春海占0.304亩，张凤只占0.304亩，田玉敏占0.304亩，田玉娟占0.304亩。东地征地地价每亩80000元整。”庭审中，原、被告均对该证明无异议。
上述事实，由原告田玉娟提供的征地补偿协议书复印件、折价款分配清单复印件、田桃村村委会证明，被告田玉敏、王海英提供的土地承包经营权证、户口本、田桃村村委会证明，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告田玉娟作为以田春海户的家庭成员，于1998年9月5日在田桃村取得承包地，后其在南阳城村未取得承包地，故原告在田桃村仍然享有土地承包经营权。被告田玉敏、王海英在领取了赔偿款后，应将属于原告田玉娟所得的赔偿份额支付给原告田玉娟。田春海户实行家庭联产承包时户内人员为7人，现两人已去世，新增田静乾1人，现户内人员为6人，根据《中华人民共和国土地承包法》“增人不增地、减人不减地”的基本原则，田春海户内土地不增加，户内每人土地的位置及亩数由其自行确定。原、被告均认可此次征收的东地中有原告田玉娟0.304亩的承包地，故被告田玉敏、王海英应支付原告田玉娟0.304亩的土地补偿款，因原告田玉娟出嫁后并未耕种其土地，故其土地补偿款不包括青苗费和附着物补偿款，包括土地补偿款和集体附属物和歇旱地折价款，共计27065.13元（279760元÷3.497亩×0.304亩＋1700.80元＋3435.3元×0.304亩／元）。因田春海在土地被征收之前已去世，其不再享有土地补偿款，故原告要求继承田春海土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告田玉敏、王海英于本判决生效后十日内支付原告田玉娟土地补偿款27065.13元；
二、驳回原告田玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由原告田玉娟负担1103元，由被告田玉敏、王海英负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 纪静静
人民陪审员 夏晓枫
人民陪审员 张 哲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杜晓彤
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第185号
原告宋文，男，1992年8月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人刘新、尹慧斌，北京市万腾律师事务所律师。
被告河北惠东房地产开发有限公司，地址，河北省保定市易县城管处易兴西路北侧。
法定代表人龙洋，该公司总经理。
委托代理人许双全，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人张学梅，河北元恒律师事务所律师。
原告宋文与被告河北惠东房地产开发有限公司（以下简称惠东公司）商品房预售合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2013年12月12日受理后，被告惠东公司提出管辖异议申请，2014年2月28日，石家庄市长安区人民法院作出民事裁定书，裁定将该案移送易县人民法院处理，2015年1月30日，易县人民法院根据河北省高级人民法院（2014）冀民管字第18号指定管辖的通知，将该案移送本院。本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告宋文的委托代理人刘新、尹慧斌和被告惠东公司的委托代理人许双全、张学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文诉称，2010年11月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于河北省保定市北市区西关街道中央公元第B6座2单元802号房屋，商品房参考面积共97.20平方米，总房款为人民币485705元。该合同第八条约定：被告必须于2012年12月31日前，将经过验收合格的房屋交付给原告使用，第九条约定：被告如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日退还全部已付购房款。合同签订后，原告向被告支付了购房款195705元。然而，被告未能按照《商品房买卖合同》的约定，在2012年12月31日前向原告交付竣工验收合格的商品房。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决一、原、被告于2010年11月1日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告向原告返还购房款195705元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失34614元（以已付购房款195705元为基数，计算自2010年11月1日至被告实际给付之日止，暂计至2013年9月17日），以上共计230319元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告宋文为支持自己的主张提供的证据有：1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》一份；2、被告出具的收款收据一张；3、照片若干张；4、《法制晚报》报道复印件。
被告惠东公司辩称，该《商品房买卖合同》因没有土地使用证、建设规划许可证、商品房预售许可证等合法的开发手续，依法应认定为无效合同；双方签订的《商品房买卖合同》无效，原、被告双方均有过错，利息损失应由原告自行承担，原告明知所购商品房五证不全，没有合法建设手续，施工现场没有任何施工迹象，只是一片空地的现状，仍然购买“中央公元”小区的商品房，原告有过错，而且，该建设工程是保定市北市区薛刘营村旧城改造项目，自2010年底至今，历时近五年的时间中，虽有保定市北市区政府协调将项目转至其他房地产开发公司接手，但该项目仍无法实际进行，现场仍是没有任何施工建设。从原告提供的证据照片及《商品房买卖合同》的约定都可以证实，原告对该项目没有合法手续的事实是明知的，原告对合同无效也存在过错。因此合同无效，双方按各自的过错承担责任，原告主张的利息损失应由其自行承担。
被告惠东公司未向法庭提交证据。
经举证、质证，被告惠东公司对原告提供的证据真实性均无异议，但对证据3、4的关联性有异议，认为无法证明原告的主张。
经审理查明，原告宋文与被告惠东公司于2010年11月1日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买中央公元第B6座2单元802号房屋，商品房参考面积共97.20平方米，总房款为人民币485705元；被告应当在2012年12月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付购房款195705元。
另查明，截止至开庭之日，中央公元项目尚未开工，也尚未取得商品房预售许可证明。
本院认为，被告惠东公司未取得商品房预售许可证明即与原告宋文签订《商品房买卖合同》，违反相关法律规定，原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告惠东公司在没有取得商品房预售许可证明的情况下即违规对外预售住房，且至今仍未取得商品房预售许可证，存在明显的过错，应将原告所交的购房款195705元予以返还，并赔偿原告所受到的损失；原告在订立合同时，没有尽到必要的注意义务，也存在一定的过错，结合双方的过错程度，被告作为主要过错方，应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失的80%，原告宋文承担20%的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告宋文与被告河北惠东房地产开发有限公司于2010年11月1日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告河北惠东房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告宋文购房款195705元，并向原告支付利息损失（利息以195705元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率乘80%，自2010年11月1日起至被告实际给付之日止）；
如果被告河北惠东房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告宋文的其他诉讼请求。
案件受理费4755元，由被告河北惠东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吴亦涛
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢瞻宇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第185号
原告石某，教师。
委托代理人王承玉，河北正在律师事务所律师。
被告吴某，工人。
原告石某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人王承玉、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名吴润泽。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告仍和婚前女友联系。在被告父母等亲属的劝说下，原告希望被告能够改过，就一心一意地和被告过日子，用积攒的工资为被告调动工作，给被告和孩子买保险。尽管如此，被告却不能改过，不仅继续和前女友关某保持不正当关系，还和其她多名女网友交往。被告在经济上隐瞒工资收入，在原告怀孕期间将单位发的奖金交给其父母，以致原告因营养不良而出现贫血。孩子出生后，被告也很少照顾孩子和原告，经常上网和女网友聊天，2014年8月，被告还去北京找女网友。被告的行为最终造成双方感情破裂，原告只得带着孩子回娘家居住，双方分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。关于孩子抚养，原告没有住房，与被告分居后借住在父母家，如果带孩子和父母共同居住很是不便，特别是冬天取暖困难。另原告的父母也已年老多病，无能力帮助原告照顾孩子。相反，被告家的经济条件要好很多，有三套住房，其中一处在北戴河北岭小区，被告的父母也能够帮助被告照顾孩子，所以孩子随被告生活更有利于其成长。夫妻共同财产有李晓明欠款的债权9万余元、给被告和孩子购买保险投入约6万元，应依法分割。原告家婚前购买的陪嫁物品有电冰箱、电脑、洗衣机和饮水机应归原告所有，结婚时购买的项链被被告藏了起来。由于被告与婚外异性不正当交往，存在过错，原告要求被告给付精神损害赔偿款5万元。
原告就主张事实提供主要证据有：1、被告于2011年5月14日为原告出具的保证书，以证明被告曾保证不和前女友往来及不和其她女人有不正当关系。2、被告和婚外异性不正当交往的短信、照片及网上聊天记录。3、原告父母曾因病住院治疗的病案复印件及诊断证明书，以证明原告父母患有××，不能帮助原告带孩子。
被告吴某辩称，被告不同意原告的离婚请求，原告所述并不属实。被告根本不认识原告提供的照片上的人。短信内容也是她人发错的。被告和婚前的女友联系是因为工作上的关系，因为有一次被告在白天打电话，她在晚上给被告回的电话。原告发现通话记录后对被告产生怀疑，被告多次解释，原告也不相信，被告为了家庭和睦才写了保证书。原告提供的聊天记录只有一份属实，另一份不知是谁的。现在被告为了孩子考虑，不同意原告的离婚请求。假如离婚，由于被告的工作地点在卢龙县，经常早出晚归或值班，不便于带孩子。被告文化水平较低，且患有××，一直在服药治疗，也没有能力照顾和教育孩子。另被告的父母身体也不好，特别是被告母亲患有××，不能够帮助被告照顾孩子。原告是教师职业，便于抚养和教育孩子，所以孩子应随原告生活。关于财产，除了应分割债权和保险金。婚前被告家给原告4万元彩礼款，被告要求原告返还。
被告就辩称事实提供主要证据为被告因病（高血压）曾住院治疗的病案复印件及被告母亲因病治疗的诊断证明书。
对于被告提出的彩礼款，原告认为该款项部分用于婚后旅行等共同生活，部分为做生意借给了债务人李晓明。
经审理查明，原告石某与被告吴某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名吴润泽。原、被告婚后共同生活期间，因被告与她人交往等问题产生矛盾。2014年8月，原告因不满被告与她人交往，离开被告回娘家居住至今。原、被告共同生活期间，为被告购买保险（太平洋人寿保险公司分红型人寿险）支出17800元，为孩子吴润泽购买保险（太平洋人寿保险公司分红型人寿险）支出4万元。经原告起诉，本院于2013年12月判决确认李晓明拖欠原告的借款10万元，经本院执行，李晓明已给付原告8000元，除已用3000元，原告处尚有5000元。另原告婚前购买的陪嫁物品电冰箱、电脑、洗衣机和饮水机均在被告处。
另查明，原告为秦皇岛市北戴河区第二中学教师，现月工资收入为2625元；被告为秦皇岛排水有限责任公司第二污水处理厂职工，现工作地址在卢龙县卢龙镇，月工资收入为2973元。
本院认为，原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但原告提供证据能够证明被告与婚外异性不正常交往的事实，且该事实是导致双方产生矛盾的主要原因，在经本院调解不能和好的情况下，应认定双方夫妻感情确已破裂，准予原告的离婚请求。原告提供证据仅能证明被告与婚外异性交往不正当，不能证明被告与婚外异性有同居关系，故对原告要求被告给付损害赔偿款的请求不能支持。关于孩子抚养问题，因原、被告所生之子吴润泽刚满2周岁，尚且年幼，而被告现在的工作地址远在卢龙县，确实不适宜抚养孩子，故确定孩子随原告生活，由被告每月给付抚养费800元为宜。关于夫妻共同财产，本着照顾子女和女方权益原则，确定被保险人为吴润泽的保险费（转换价值）4万元归原告所有，被保险人为吴某的保险费（转换价值）1.78万元归被告所有；夫妻共同债权，已收回在原告处的5000元归原告所有，未收回的9.2万元，归原告享有5.2万元，归被告享有4万元。在被告处的原告婚前陪嫁物品电冰箱、电脑、洗衣机和饮水机归原告所有。对于被告要求原告返还婚前彩礼款4万元的请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告吴某离婚。
二、原、被告婚生子吴润泽随原告石某共同生活，被告吴某自2015年8月起于每月15日前给付抚养费800元，至吴润泽年满18周岁时止。
三、夫妻共同财产：在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的被保险人为吴润泽的保险费（转换价值）4万元归原告所有，被保险人为吴某的保险费（转换价值）1.78万元归被告所有；夫妻共同债权，已收回在原告处的5000元归原告所有，未收回的9.2万元，归原告享有5.2万元，归被告享有4万元。
四、原告石某婚前陪嫁物品：电冰箱、电脑、洗衣机和饮水机归原告所有，被告吴某于本判决生效后五日内将上述物品交付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕起平
代理审判员 韩雅静
人民陪审员 吴黎明
二〇一五年七月十三日
代理书记员 刘 畅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第185号
原告：天津滨海新区大港圣益油脂有限公司。住所地：天津市滨海新区大港太平镇崔庄村北。
法定代表人：韩忠义，该公司总经理。
委托代理人：李勤学，天津开元律师事务所律师。
被告：唐山市永庆石油化工有限公司。住所地：河北省唐山市高新技术开发区大庆道***号。
法定代表人：董树杰，该公司经理。
原告天津滨海新区大港圣益油脂有限公司诉被告唐山市永庆石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员赵滨、袁林参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告天津滨海新区大港圣益油脂有限公司委托代理人李勤学到庭参加了诉讼，被告唐山市永庆石油化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津滨海新区大港圣益油脂有限公司诉称：2014年7月7日，原告向被告销售变压器油16.78吨、46号油品14.7吨，共计277024元，被告未能在送货当日付款。2014年10月8日，被告向原告出具欠条，承诺于2014年10月31日前将此款结清，若到期不能偿还此笔货款，被告同意按货款总额的10%计算违约金。付款期限到期后，虽经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予清偿货款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款277024元，并支付原告违约金27702.4元。
被告唐山市永庆石油化工有限公司未作答辩。
经审理查明：原告天津滨海新区大港圣益油脂有限公司起诉至本院要求被告唐山市永庆石油化工有限公司给付货款277024元，并支付违约金27702.4元。为印证其主张，向本院提交了油品销售通知单两张（日期均为2014年7月7日）及2014年10月8日被告为原告出具的欠条两份证据。油品销售通知单显示：购货单位为唐山永庆，变压器油16.78吨，单价8800元／吨，金额147664元；46号油14.7吨，单价8800元／吨，金额129360元，经办人王永生（原告陈述为当时送货的司机）。欠条内容为：“截止到2014年10月8日我公司欠天津市大港圣益油脂化工有限公司货款贰拾柒万柒仟零贰拾肆元整（277024元）。我公司承诺此款于2014年10月31日前结清。若到期不能偿还此笔货款，我公司同意按货款总额的10%计算违约金”。
以上事实有原告陈述、欠条、油品销售通知单等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原告要求被告给付货款，提交的油品销售通知单和欠条能相互印证原告向被告供货及被告欠原告货款的事实，本院予以认定。被告向原告出具的欠条约定若逾期偿还货款同意按货款总额的10%支付违约金，双方关于违约金的约定并不违反法律的强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐山市永庆石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天津滨海新区大港圣益油脂有限公司货款277024元、违约金27702.4元，以上共计人民币304726.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5871元，由被告唐山市永庆石油化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 袁 林
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐子仙
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第185号
原告张某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告张某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某负担。
审判员 武淑瑜
二〇一五年三月二十六日
书记员 李志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第185号
原告天津必成物业管理有限公司。
被告许桂玲。
本院在审理原告天津必成物业管理有限公司与被告许桂玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津必成物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津必成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年一月六日
书记员 周家瑞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第185号
原告陈某。
被告邹某。
本院在审理原告陈某与被告邹某离婚纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 曦
二〇一五年二月九日
书记员 王森永
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第185号原告王学秀。委托代理人罗华，青岛市北人和法律服务所法律工作者。被告青岛宝丽楼宇服务有限公司，住所地青岛市市北区聊城路106号5单元203户。法定代表人刘长洪。被告青岛颐中物业管理有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路167号5031户。法定代表人王立伟。本院在审理原告王学秀诉被告青岛宝丽楼宇服务有限公司、被告青岛颐中物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王学秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，由原告王学秀负担。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  曹积泉人民陪审员  王 静二〇一五年四月二十二日书 记 员  于丽君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2971号
原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆和添茂农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区10号附1号至附13号商业街区商铺附12号楼第一层第附1号。
法定代表人：游万田，经理。
第三人：成都市星峰程茶业商贸有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1-1703号。
法定代表人：郑卜标，经理。
原告贾龙与被告重庆和添茂农业发展有限公司、第三人成都市星峰程茶业商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年二月十九日
书记员 伍沐川
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00177号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年1月15日恩施市公安局对其取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员魏科出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某甲的父亲胡某乙于多年前购买一支火药枪后，被胡某甲长期非法持有。2014年1月14日16时许，胡某甲携带该火药枪准备外出打猎时，被巡逻民警查获。经鉴定，该火药枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某乙的证言，枪支性能鉴定书，扣押物品文件清单，户籍证明，抓获经过说明，审讯的同步录音录像光盘资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，经恩施市社区矫正工作领导小组办公室调查，同意对其在社区进行矫正。为此，本院决定对其从轻处罚，并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对查扣的火枪，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高茂
二〇一四年六月十六日
书记员 周婷婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第78号
申请执行人：吴桂珠，
被执行人：山东泓昇建设有限公司。住所地：桓台县索镇王徐路东首。
法定代表人：崔守近，董事长。
吴桂珠与山东泓昇建设有限公司劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓民初字第1094号民事调解书已经发生法律效力。因山东泓昇建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴桂珠于2015年6月18日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓民初字第1094号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年六月十八日
书记员 陈越
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第261号
原告娄凤进。
被告陈联明。
被告史佩佩。
被告陈惠贞。
被告万嘉旅游开发有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇峰景湾西路42-46号。
诉讼代表人万嘉旅游开发有限公司清算组，该公司管理人。
本院于2015年6月1日立案受理了原告娄凤进与被告陈联明、史佩佩、陈惠贞、万嘉旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理。在本案审理期间，原告娄凤进于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄凤进的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告娄凤进撤回起诉。
本案受理费6340元，减半收取3170元，由原告娄凤进负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年七月二十日
代书记员 阮亭潼
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第261号
原告娄凤进。
被告陈联明。
被告史佩佩。
被告陈惠贞。
被告万嘉旅游开发有限公司。
诉讼代表人万嘉旅游开发有限公司清算组。
本院于2015年6月1日立案受理了原告娄凤进与被告陈联明、史佩佩、陈惠贞、万嘉旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理。在本案审理期间，原告娄凤进于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄凤进的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告娄凤进撤回起诉。
本案受理费6340元，减半收取3170元，由原告娄凤进负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年七月二十日
代书记员 阮亭潼