天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第256号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张××，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张××于2014年3月6日18时许，驾驶津J×××××号北京牌轻型厢式货车，沿津围公路由南向北行驶至41千米＋700米处时，与由西向东横过公路的行人岳××发生事故，造成该货车受损，被害人岳××当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张××负事故的主要责任。
被告人张××事发后主动拨打电话报警。
另经审理查明，事故发生后，被告人张××主动拨打110电话报警、拨打120急救电话，并在现场接受公安民警的处理，且如实交代了上述事实。
公安武清分局交警支队以被告人张××驾驶制动不合格车辆（经天津市天通司法鉴定中心鉴定，津J×××××号北京牌轻型厢式货车制动性能不合格），未按规定避让行人，措施不利，未确保安全，认定其负事故的主要责任；被害人岳××横过公路未确保安全，认定负事故的次要责任。
案发后，经天津市公安局武清分局交警支队主持调解，当事人自愿达成赔偿协议，由被告人张××一次性赔偿被害人岳××亲属各项经济损失共计人民币32万元，赔偿款已履行；同时，被害人岳××亲属表示不要求追究被告人张××的刑事责任。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、110接警单、120急救服务中心出诊派车单、道路交通事故认定书、天津市天通司法鉴定中心检验报告及交通事故车辆安全性能鉴定、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、申请书、收条、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××忽视交通安全，驾驶制动不合格的机动车辆上路，且未保安全行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人张××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。事故发生后，被告人张××主动拨打电话报警、拨打120急救电话，并在现场接受公安民警处理，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张××能够自愿认罪，且已赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人张××犯交通肇事罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对于公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一四年六月十一日
书记员 王 晓
速录员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
关于被告人张××交通肇事一案的
审理报告
（2014）武刑初字第256号
院批
长示
庭批
长示
审意
判
长见
承办人
姚长胜
一、控辩双方及其他诉讼参与人的基本情况、案件的由来及审理经过、案件的侦破及揭发情况、控辩双方的主要控辩内容、审理查明的事实及证据、处理意见及理由（详见判决书内容）
二、需要说明的问题
对被告人张××量刑：
确定量刑起点、基准刑一年；驾驶制动性能不合格车辆发生交通事故，增加基准刑5%，自首减少基准刑8%，赔偿和谅解减少基准刑的25%；调解基准刑后拟定刑九个月。被告人张××此次犯罪系过失犯罪，其无前科劣迹，据其犯罪情节和悔罪表现，考虑被害方的谅解意见，可对其宣告缓刑，确定宣告刑为有期徒刑九个月，缓刑一年。
承办人姚长胜
二0一四年六月十日
天津市武清区人民法院
刑事案件呈请处理批示表
2014年6月10日
案
由
交通肇事
姓
名
张××
别
名
无
性
别
男
年
龄
出生1981年9月
现年33岁
家庭
出身
本人
成份
政治
面目
群众
文化
程度
初中
民
族
汉
籍贯
天津市武清区
住址
武清区大黄堡乡东八里庄村1-1-10
工作单位
及职务
农民
拘留
日期
2014.3.6
取保
日期
2014.3.13
前科
情况
无
同案人
无
简历及罪行摘要：
被告人张××于2014年3月6日18时许，驾驶津JG66**号北京牌轻型厢式货车，沿津围公路由南向北行驶至41千米＋700米处时，与由西向东横过公路的行人岳俊山发生事故，造成该货车受损，被害人岳俊山当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张××负事故的主要责任。
被告人张××事发生主动拨打电话报警。
办案人：姚长胜
承办人
意
见
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
承办人：姚长胜
2014年6月10日
庭
长
意见
院长批示
审判委员会批示
备考
合议庭评议笔录
时间：2013年2月28日
地点：武清区人民法院刑事审判庭
合议庭成员：审判长姚长胜
人民陪审员郭希双
人民陪审员黄建红
书记员：刘向兰
评议：被告人张××交通肇事一案
记录如下：
承办人姚长胜意见：今天我们评议被告人张××交通肇事一案，经开庭审理，举证、质证，我认为可以查明如下事实：被告人张××于2012年6月30日5时许，驾驶牌照为冀JG53**号解放牌重型半挂牵引车、冀JFW**号挂昌骅牌重型仓栅式半挂车，沿京沪高速公路由南向北行驶至63公里处时，未保安全驾驶，车辆右侧撞到道路右侧隔离护栏后翻入边沟内，造成车辆受损及乘车人郭晓磊死亡。发生交通事故后被告人张××同另一乘车人陈杰（系郭晓磊丈夫）商量报警。后被告人张××于2012年7月1日自行到公安机关投案，如实交代了上述发生交通事故事实。经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，被告人张××承担此事故全部责任，乘车人陈杰、郭晓磊不承担此事故责任。经天津市价格认证中心鉴定，事故车辆总损失价格人民币16060元。
本案审理期间，被害人郭晓磊的父母郭建忠、王桂英、陈杰向本院递交书面申请书，表明因此次交通事故发生的民事赔偿相关问题自行解决；不要求追究被告人张××的刑事责任。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、天津市天通司法鉴定中心郭晓磊尸体检验报告、道路交通事故车物损失价格评估结论书、申请书、居民信息表等证据证实，足以认定。
需要说明的问题
1．事故车辆所有权人陈杰等人雇用被告人张××驾车，被害人陈晓磊系陈杰的妻子。发生交通事故后，就陈杰和被告人张××供述印证当时二人商订报警，因找不到电话，陈杰让张××去附近处找电话报警，其留在现场等候处理，被告人张××供述没有找到电话便搭车返回家中报信。对此，被告人张××行为是否构成交通肇事逃逸。经与公诉机关联系，公诉机关认为就陈杰和被告人张××供述当时情形印证，不能认定被告人张××有逃逸行为。合议庭合议认为，现有证据认定被告人张××有肇事逃逸行为，证据不足。公诉机关指控事实证据确实充分，本院予以认定。
2．案发后，被告人张××主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。
3．本案审理期间，被害人郭晓磊的父母郭建忠、王桂英、陈杰向本院递交书面申请书，表明因此次交通事故发生的民事赔偿相关问题自行解决；不要求追究被告人张××的刑事责任。
4．被告人张××能够自愿认罪，认罪态度较好，且得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。
5．公诉人量刑意见，被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
6．确定量刑起点、基准刑二年；自首减少8%，谅解减少10%；考虑被告人无前科劣迹，据其犯罪情节和悔罪表现，考虑被害人的谅解意见，对其宣告缓刑对社会不会造成不良影响，可对其宣告缓刑；宣告刑有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
综上，我认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十一条之规定，我的意见是：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
你们二位是什么意见？
人民陪审员郭希双意见：通过参加庭审，听了承办人对案件事实及证据的分析，我同意承办人对被告人的量刑意见。
人民陪审员黄建红意见：我同意承办人对本案事实与证据的分析，也同意承办人对被告人的量刑意见。
合议庭评议意见：
本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
姚长胜郭希双黄建红