江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4175号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王旭，该支公司经理。
委托代理人邵丽仙，该支公司职员。
委托代理人张玉刚，该支公司职员。
被告侯大全。
被告窦凯歌。
被告新沂苏杭出租汽车有限公司。
法定代表人吴洪，该公司经理。
委托代理人王永桥，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人许沂东，该公司总经理。
委托代理人杨敏敏，该公司法律顾问。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金财保徐州支公司”）与被告侯大全、窦凯歌、新沂苏杭出租汽车有限公司（以下简称“苏杭公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“人民财保新沂支公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金财保徐州支公司的委托代理人张玉刚，被告窦凯歌、被告苏杭公司的委托代理人王永桥、被告人民财保新沂支公司的委托代理人杨敏敏到庭参加诉讼；被告侯大全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保徐州支公司诉称：2011年11月24日11时40分许，被告窦凯歌驾驶苏CW56**号小型轿车，行驶至苏3**省道73KM路口地段，与被告侯大全驾驶的电动自行车，发生交通事故，致侯大全受伤。经交警部门认定，窦凯歌、侯大全负事故同等责任。窦凯歌驾驶的苏CW56**号车辆车主系被告苏杭公司，在被告人民财保新沂支公司投保了交强险和商业三者险。经侯大全亲属申请，原告依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》的相关规定，原告依法为被告侯大全垫付医疗费8159.13元。因被告侯大全及窦凯歌在申请垫付抢救费用时与原告签署过承诺书，承诺优先偿还垫付费用，同时承诺原告依法追偿所产生的合理费用均由其承担。为此，起诉要求判令四被告偿还原告垫付的医疗费8159.13元，并支付因追偿所产生的差旅费等各项费用2000元。
被告侯大全未作答辩，亦未举证。
被告窦凯歌辩称：该垫付款因在协商事故赔偿事宜时未提供相关票据，无法进行理赔。因所驾车辆在被告人民财保新沂支公司投保了商业三者险，该垫付款数额也没有超出保险金额，应由被告人民财保新沂支公司承担偿还责任。
被告苏杭公司辩称：该垫付款是应侯大全亲属申请为侯大全垫付抢救费用，没有征求苏杭公司的意见；且在侯大全就其损失提起的诉讼案件中，也没有涉及该部分费用造成诉累，原告对此存在一定过错。对于垫付款，如果应当偿还，应当由被告人民财保新沂支公司承担偿还责任；超出保险金额部分，应由被告侯大全及窦凯歌承担偿还责任；其公司不应当承担任何责任。原告要求赔偿的差旅费等各项费用2000元，没有事实和法律依据，不应得到支持。
被告人民财保新沂支公司辩称：就被告侯大全因本案交通事故造成的医疗费损失，其公司已在交强险责任限额内赔偿了1万元，在商业三者险保险金额范围内，核减2349元不合理费用后，按照50%的比例赔付了9526.30元。请法院依法核实侯大全在本案交通事故中总计花费的医药费数额。如果原告确实存在垫付行为，其公司在商业险范围内按照事故责任比例对垫付的合理部分进行赔偿。对于原告主张的2000元差旅费等费用属间接损失，不属于其公司赔偿范围。
经审理查明：2011年11月24日11时40分许，被告窦凯歌驾驶苏CW56**号小型轿车行驶至苏3**省道由东向西行驶至73KM路口地段，与前方通行左转弯被告侯大全驾驶的电动自行车，发生交通事故，致侯大全受伤、两车损坏。经交警部门认定，窦凯歌、侯大全分别承担事故同等责任。侯大全住院治疗期间，因无力承担抢救费用，其近亲属侯大会向江苏省道路交通事故社会救助基金（以下简称“救助基金”）申请垫付抢救费用，原告紫金财保徐州支公司作为救助基金管理人，经审核后按照有关规定为侯大全垫付了8159.13元医疗费。
嗣后，侯大全将窦凯歌、苏杭公司、人民财保新沂支公司诉至本院要求赔偿其因本次事故产生的包括医疗费22801.59元等各项损失。经本院主持调解，双方当事人于2012年9月27日自愿达成调解协议，由被告人民财保新沂支公司在交强险责任限额内赔偿侯大全医疗费、财产损失、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失合计121900元；超出部分损失，由被告窦凯歌和苏杭公司按照60%的比例连带赔偿侯大全医疗费、残疾赔偿金、假肢安装费等损失合计102352.6元。上述款项已履行完毕。在该案中，因原告为侯大全垫付的医疗费票据及相关材料保存在原告处，故侯大全在该案诉讼时未将本案原告为其垫付的8159.13元医疗费计入诉讼标的额。
另查明，被告窦凯歌驾驶苏CW56**号车辆系其本人所有，挂靠在被告苏杭公司名下从事道路运营活动。被告人民财保新沂支公司为窦凯歌所驾车辆承保了交强险和商业三者险，保险金额为20万元，附加不计免赔条款。侯大会在申请救助基金垫付侯大全的抢救费用时曾向原告出具一份承诺书，载明如因本次交通事故通过其他任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用；如因未及时偿还，基金管理人依法追偿所产生的合理费用，由其承担。窦凯歌亦向原告出具一份承诺，载明其将优先偿还垫付费用，如因未及时偿还，基金管理人依法追偿所产生的合理费用，由其承担。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的聘请函、垫付通知书、垫付申请书、承诺书、同意垫付告知书、费用理算书、医疗费发票、窦凯歌的驾驶证及所驾车辆行驶证、出租车承包经营协议，被告窦凯歌提供的交强险和商业险保单、（2012）新民初字第1074号民事调解书及款物交接单等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告作为救助基金管理人，在被告侯大全因交通事故受伤后，抢救费用超过交强险责任限额且无力支付的情况下为其垫付医疗费用，符合有关法律规定，原告有权依法向有关责任人追偿。侯大全近亲属侯大会在申请救助基金时向原告出具的承诺书系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。同时，因该份承诺书系侯大会作为侯大全的近亲属为申请救助基金支付侯大全的抢救费用而出具，侯大全系该行为的直接受益人，从该承诺书的内容来看，该承诺书对侯大全亦具有直接的约束力。根据《江苏省道路交通事故事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条“交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，应优先支付救助基金所垫付的费用。交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，应优先支付救助基金所垫付的费用。受害人或其近亲属已经从赔偿义务人方或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用”之规定及承诺书中的约定，侯大全、窦凯歌应当偿还救助基金垫付的医疗费用。侯大全、窦凯歌向原告承担责任，应基于其各自在交通事故中应当承担的赔偿责任。根据侯大全、窦凯歌的违法行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，本院酌定窦凯歌对侯大全的损害承担60%比例的赔偿责任，侯大全自行承担40%的赔偿责任。故对于原告主张的垫付费用，应由侯大全承担40%的偿还责任即3263.65元（8159.13元×40%），窦凯歌承担60%的偿还责任即4895.48元（8159.13元×60%）。被告苏杭公司作为被挂靠人应当与窦凯歌承担连带责任。因被告人保财险新沂支公司为苏CW56**号车辆承保了商业三者险，故其公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内代为承担偿还责任。因应偿还的款项未有超过保险金额，故被告窦凯歌及苏杭公司在本案中不应承担偿还责任。原告主张的差旅费等损失，因未能提供充分证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯大全于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款3263.65元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款4895.48元。
三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告侯大全负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担32元（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 张延成
人民陪审员 刘大庆
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 史 慧