wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2995号
原告孔某。
委托代理人朱斌，上海市汇盛律师事务所律师。
被告刘甲。
委托代理人何海清，湖南人和律师事务所上海分所律师。
第三人刘乙。
第三人陆某某。
上述第�人共同委托代理人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。
原告孔某与被告刘甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，根据被告申请，本院追加了刘乙、陆某某为本案第三人参加诉讼，并依法由审判员胡智明独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人朱斌、被告刘甲之委托代理人何海清、第三人刘乙及其委托代理人吴寿腾（暨第三人陆某某之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告原系夫妻，2013年8月经法院判决离婚。本市纪翟南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权虽系被告婚前购买的，但婚后双方共同还贷共计6.23万元，该部分财产双方离婚时因涉及案外人利益，法院未予分割。因近年来该房屋增值，故该部分财产现值约为10万元，故要求分得50%价款即5万元。
被告刘甲辩称，上述房屋系其婚�购买，但实际出资人系其父母即俩第三人；该房屋按揭贷款主贷人虽是被告，但每月由其父母取出养老金，至银行柜面归还贷款。因该房屋被告没有出资，也没有还贷，故不同意原告的诉讼请求。
第三人刘乙、陆某某述称，被告辩称属实，上述房屋还贷均由俩第三人出资，与被告无关；因俩第三人与被告约定，其上述出资行为系对房屋产权的投入，故需主张房屋权利，不同意原告要求分割婚后贷款的请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2009年8月登记结婚，未育。婚后双方主要居住康定路住房，为生活琐事经常争吵。2010年6月，原告离开康定路住房外出居住。同时，双方为婚姻纠纷开始诉讼。直至2013年8月，经本院以（2013）静民一（民）初字第809号民事判决书判决双方离婚在案，该判决现已生效。判决认为，纪翟南路房屋涉及婚后还贷部分的增值产权，因案外人即本案第三人提出异议，并主张房屋权利，故上述争议在该案中不宜一并处理。为此，现原告向本院起诉要求分割上述50%的增值产权即5万元。
又查，2006年10月，被告取得了本市纪翟南路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权，该房屋建筑面积为72.59平方米，购房价为47万元，首付款为20万元，余款27万元由民生银行提供按揭贷款，主贷人系被告；婚后即2009年9月至2013年6月共归还本息68，150元，每月还贷金额为1，450元；根据第三人刘乙提供的证据表明，2013年3月至同年8月期间，有五张银行还款凭证上具有刘乙的签字。
案件审理中，原告坚持己诉；同时被告认为，因其忙于工作，婚前、婚后的房屋贷款都由其父母刘乙、陆某某进行归还；为此，刘乙向本院提供养老保险金账户的取款凭证及银行还款凭证，称其每月在自己的账户中取款1，700元，用于归还贷款，并在还款凭证上�字，故其进行还款的性质系投资，要求主张属于俩第三人的房屋产权份额；原、被告对婚后还贷的金额为68，150元当庭表示无异议；在上次原、被告离婚诉讼过程中，双方当庭对婚后还贷部分的产权增值幅度为50%表示无异议。由于三方当事人各执己见，致本案调解不成。
上述事实，有三方当事人当庭陈述、民生银行借记卡存取款回单、银行个人还贷对账单、银行业务受理单等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有；夫妻对共同财产，具有平等的处理权；离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案三方当事人争议的纪翟南路房屋婚后还贷的增值部分产权，根据现有证据，应当认定为夫妻共同财产，现原、�告对该部分财产现值为10万元无异议，本院可予准许；因原、被告共同生活时间短暂，而该部分财产的形成主要是双方分居期间，且被告对该部分财产的形成贡献明显大于原告，由此，在处理时因顾及上述因素酌情予以分割；被告及第三人认为，上述房屋贷款婚后均由第三人出资归还，本院认为，原、被告及第三人对此并无约定，即第三人可以取得上述房屋的该部分产权；即使存在第三人出资的情况，应当视为原、被告与第三人之间的债权债务问题未予了结，第三人可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘甲应于本判决生效之日起十日内支付原告孔某共同财产折价款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告孔某、被告刘甲各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一四年三月十八日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子�和女方权益的原则判决。
……
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执字第48号
申请执行人封开县农村信用合作联社，住所地：广东省肇庆市封开县。
法定代表人冯国坚，该联社理事长。
被执行人冯文威，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2018。
被执行人高金棉，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××3228。
关于申请执行人封开县农村信用合作联社申请执行冯文威、高金棉借款合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法民渔初字第28号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定借款本息22418.32元，本院于2016年3月2日立案执行（2016）粤1225第48号案。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人冯文威、高金棉在本辖区内有银行存款、工商、房产、土地、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执字第48号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 吴英强
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔡捷贤
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2016）黔0330民初2901号
被告李栋，男性，汉族，住黑龙江省北安市，其他。
原告何世杰，男性，汉族，1959年10月16日出生，住贵州省习水县。
被告尹全旺，男性，汉族，住陕西省灵石县，其他。
本院在审理何世杰与尹全旺，李栋确认合同有效纠纷一案中，原告何世杰于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告何世杰撤回起诉。
案件受理费30.00元，减半收取15.00元，由原告何世杰负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员 倪卫中
二〇一六年九月二日
（）
（印戳）
书记员牟迪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4282号
原告：蔡婉慧，女，汉族，1995年8月10日出生，住佛山市三水区。
被告：杭州阿淘网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州经济技术开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦二区四幢511室，注册号：91330101MA27XHT16U。
法定代表人：袁键。
本院在审理原告蔡婉慧与被告杭州阿淘网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡婉慧撤回对被告杭州阿淘网络科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一六年十一月十七日
书记员 李慧慧
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第726号
付世科：
你（单位）与付俊豪侵权纠纷一案，召陵区人民法院于2015年8月28日作出的（2014）召民初字第1337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向付俊豪支付人民币0.79万元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十二月二十八日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执187-3号
本院在执行申请执行人李华宽、冯淑荣与被执行人战桂明债权纠纷一案中，查明被执行人战桂明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人战桂明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更77号
罪犯卓德兵，男，1977年9月9日出生于湖南省慈利县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2008年5月23日作出（2008）慈刑初字第45号刑事判决，以被告人卓德兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年6月20日、2013年6月8日分别作出（2011）岳中刑执字第914号、（2013）岳中刑执字第523号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年3个月，共减刑2年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓德兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卓德兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓德兵减去有期徒刑一年六个月一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1725-1号
本院在执行申请执行人蒿正民与被执行人颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂东顺铸造材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00668号
申请执行人：骆秀清，男，1946年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：王华田，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院（2013）蚌山民一初字第00239号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，因未发现被执行人可供执行的财产，经申请人同意，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可随时请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山民一初字第00239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00668号
王华田：
骆秀清与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蚌山民一初字第00239号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月二十日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04424号
原告雷雨。
法定代理人雷锡宝，男，1963年12月5日出生，汉族，系原告雷雨父亲。
被告山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人王丽英，女，1969年2月5日出生，汉族。
原告雷雨与被告山西鑫茂实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷雨的法定代理人雷锡宝，被告山西鑫茂实业发展有限公司委托代理人王丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雨诉称，原告于2011年9月16日付给被告现款1100000元购买了山西世贸中心购物广场D座二层692号、757号房屋。按照双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条之约定，被告应该于2012年3月15日前将原告所购买房屋的产权登记过户至原告名下，有原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及收款收据为证。由于被告各方面的原因，未能将原告所购房屋过户至原告名下，直至今日也未办理过户，给原告造成经济及财产损失。故原告诉至法院，请求判令被告立即将原告所购买的山西世贸中心购物广场D座二层692号、757号房屋过户至雷雨名下，相关过户费用由被告承担。
被告山西鑫茂实业发展有限公司辩称，对原告所述购买房屋的事实认可。关于过户费用，据国家规定由我单位负担的我单位负担，由原告负担的原告负担。原告起诉涉案房屋D座二层正在被查封，且被告欠太原市地税营业税，税务局开不出税票，故无法配合原告办理过户。
经审理查明，2011年9月16日，原告雷雨（买受人）与被告山西鑫茂实业发展有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为太原市房地产管理局，商品房预售许可证号为（2004）晋商房预售并字第136号；买受人购买的商品房为世贸中心购物广场D座贰单元692号、757号，该商品房的用途为商用，属框架简体结构，层高为5.1米，建筑层数地上27层，地下2层，建筑面积共47.26平方米，其中套内建筑面积20.32平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积26.94平方米；房屋价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米23275元，总金额为壹佰壹拾万元整；付款方式为合同签订之日起三日内一次性付清；交付期限为2011年9月30日前；关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；双方还约定了其他权利义务。合同签订后，2011年9月16日，原告雷雨将房款1100000元现金交付被告，被告向原告出具了收据。2015年9月30日，被告向原告出具保证书一份，保证尽快将原告所购世贸中心二层D-2-692、D-2-757铺位的产权过户至原告名下。被告至今未按合同约定将涉案商品房产权登记到原告雷雨名下。
另查明，原告购买的山西世贸中心购物广场D座2单元692号、757号商品房目前处于被查封状态。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、保证书及庭审笔录等在案佐证，足以采信。
本院认为，原告雷雨与被告山西鑫茂实业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告雷雨已履行支付全部房款的义务，被告应按照合同约定为原告办理涉案房屋的产权登记手续。关于原告要求被告立即将原告所购买的山西世贸中心购物广场D座二层692号、757号房屋过户至原告名下的诉讼请求，实为原告要求被告立即协助原告办理产权登记，本院予以支持。关于原告要求被告承担相关过户费的诉讼请求，理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西鑫茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告雷雨办理山西世贸中心购物广场D座2单元692号、757号房屋的产权登记手续。
二、驳回原告雷雨的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告山西鑫茂实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 荣海凤
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘思艺
第1页共4页
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执975号
申请执行人：罗竣琼，女，汉族，1969年12月1日出生，无固定职业，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：赵志伟，男，汉族，1993年9月23日出生，在云南冶金高等专科学校读大学，住云南省昆明市五华区。
被执行人：赵全清，男，汉族，1965年3月22日出生，在云南财经大学保卫处工作，住昆明市五华区。
被执行人：徐敏，女，汉族，1972年11月16日出生，无固定职业，住云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人罗竣琼与被执行人赵志伟、赵全清、徐敏民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人赵志伟所有的坐落于五华区上庄村红云路旁天骄北麓7幢2单元3层309室房屋壹套，因该房屋在银行设定抵押，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人赵全清所有的云Ａ×××××轻骑·铃木牌普通摩托车一辆、云Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆，但均未找到上述车辆，亦暂不具备执行条件。在中国农业银行昆明市上庄支行冻结了被执行人赵全清银行账户、中国银行昆明市理工大支行冻结了被执行人赵志伟银行账户，但余额不足。申请执行人申请执行的债权为人民币190299元、未受偿人民币190299元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月七日
书 记 员 戚祥蕊
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审329号
申请执行人苍南县环境保护局,住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南县聚丰印花厂，住所地浙江省苍南县钱库镇湖广店村***号。
法定代表人戴复旦。
申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]120号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月16日作出苍环罚字[2016]120号行政处罚决定，并于2016年11月22日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年11月16日作出苍环罚字[2016]120号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 沈华清
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2062号
罪犯曹刚，男，1974年5月21日出生于辽宁省丹东市，回族，初中文化，现在福建省榕�监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年5月4日作出（2012）台刑初字第96号刑事判决，以被告人曹刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；犯非法制造枪支罪（未遂），判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）榕刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹刚减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹刚减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月28日起至2026年12月27日止。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月六日
书记员 周 舟
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执刑附字第15号
申请人：张春玲,女,汉族,1963年5月24日出生,住河北省保定市清苑县。
被执行人:杨金辉,男,1973年11月21日生,汉族,住河北省保定市新市区。
关于张春玲与杨金辉刑附民纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年3月25日作出的（2013）冀刑一终字第187号刑事裁定书已发生法律效力。经查,被执行人杨金辉无银行存款、无机动车辆、无房产和土地登记，申请人也不能提供财产线索，被执行人也报告无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕建军
审 判 员 刘秀全
代理审判员 王立志
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张彦兵
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执刑附字第15号
申请执行人张春玲。
被执行人杨金辉。
关于张舂玲与杨金辉刑事附带民事一案，本院（2013）保刑初字第145号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该案现已进入执行程序，经法院查询被执行人的银行账号，被执行人杨金辉无银行存款，法院暂未发现被执行人的财产线索，现申请人也不能提供被执行人的任何财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）保刑初字第145号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕建军
二〇一五年一月三十日
书记员 张彦兵
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1428号
申请执行人：杭州山松工程机械销售有限公司，住所地：杭州市转塘街道岭上花苑23幢2号，组织机构代码：70425424-4。
法定代表人：秋山宗嗣，日本籍，系该公司董事长。
委托代理人：夏顺慧，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被执行人：单军良，男，1966年8月18日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
本院在执行申请执行人杭州山松工程机械销售有限公司与被执行人单军良追偿权纠纷一案中，被执行人单军良去向不明，无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年9月5日，被执行人单军良尚欠申请执行人杭州山松工程机械销售有限公司担保款106084元及相应利息，违约金1万元，并承担案件受理费2622元，执行费1680.59元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年九月五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1428号
申请执行人杭州山松工程机械销售有限公司
被执行人单军良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01479号，依法向被执行人单军良发出执行通知书，责令被执行人单军良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单军良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单军良（证件号码：）在宁波建设银行的15×××78的存款人民币118706元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 贞
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审23号
申请人平湖市市场监督管理局。
法定代表人肖建华。
委托代理人熊音。
委托代理人陈桂芳。
被申请执行人黄志根（系个体工商户平湖市林埭镇广香食品厂业主。
申请人平湖市市场监督管理局于2015年5月25日作出平市监处字（2015）104号行政处罚决定，决定对黄志根罚款10000元。2015年5月27日送达了行政处罚决定书。后又于2015年11月10日送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2015年12月3日向本院申请强制执行。
本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，平湖市工商行政管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市市场监督管理局于2015年5月25日作出的平市监处字（2015）104号行政处罚决定（罚款10000元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 何建平
审 判 员 黄士忠
人民陪审员 孙永良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐吉燕
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00453-1号
申请执行人高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街。
法定代表人王国强，该社理事长。
被执行人周宣，男，1975年8月20日出生，汉族，住高陵县姬家管委会，村民。
被执行人周小荣，男，1971年1月17日出生，汉族，住高陵县姬家管委会，村民。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人周宣、周小荣金融借款合同纠纷一案，陕西省高陵县公证处（2013）陕高证执字第6号执行证书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2013年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币200000元及利息。本院于2013年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人周小荣在中国邮政储蓄银行高陵县车城支行的存款人民币19900元。后因被执行人周小荣家庭困难，经其双方协商，申请人同意返还周小荣扣款10000元，剩余划拨案款人民币10000元申请人高陵县农村信用合作联社已同意且已经返还被执行人周小荣。本案部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00453号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 王其利
二〇一四年三月二十八日
书记员 逄振亮
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00453-1号
申请执行人高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街。
法定代表人王国强，该社理事长。
被执行人周宣，男，1975年8月20日出生，汉族，住高陵县姬家管委会，村民。
被执行人周小荣，男，1971年1月17日出生，汉族，住高陵县姬家管委会，村民。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人周宣、周小荣金融借款合同纠纷一案，陕西省高陵县公证处（2013）陕高证执字第6号执行证书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2013年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币200000元及利息。本院于2013年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人周小荣在中国邮政储蓄银行高陵县车城支行的存款人民币19900元。后因被执行人周小荣家庭困难，经其双方协商，申请人同意返还周小荣扣款10000元，剩余划拨案款已兑付申请人高陵县农村信用合作联社。本案部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00453号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 逄振亮
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢117号
申请执行人张某某，女，1978年4月20日生，汉族，泽州县柳树口镇人。
被执行人赵某甲，男，1976年1月21日生，汉族，泽州县柳树口镇人。
申请执行人张某某与被执行人赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）泽民初字第1044号民事调解书，内容为：婚生女儿赵某乙由张某某抚养，赵某甲支付3万元抚养费，2015年10月30日前支付1万元、2015年12月30日前支付1万元、2016年6月30日前支付1万元。本院于2016年4月24日终结本次执行程序，张某某于2016年11月24日向本院申请恢复执行2015年12月30日前支付1万元。
本案在执行过程中，被执行人赵某甲主动已将10000元履行，该案现执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0525执恢117号案件执行完毕。
申请执行费50元，确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 崔红卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许晓燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第495号
原告：任国庆。
委托代理人：沈桂根。
被告：宋岚。
原告任国庆为与被告宋岚民间借贷纠纷一案，于2008年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华独任审判，于2008年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任国庆及其委托代理人沈桂根，被告宋岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国庆诉起称：被告在2002年11月26日以经营需要为由，向原告借款30000元。后被告以资金周转困难为由，要求延期归还，并在2003年10月14日出具借条一份，约定在三年内还清借款。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉请法院判令被告归还欠款30000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张的事实，原告任国庆提交借条一份，以证明原、被告间的债权债务关系。
被告宋岚未提交书面答辩状，庭审中对原告诉称的事实无异议，并表示愿意归还，但提出其目前暂无偿债能力。另，其已归还原告1000元借款。
庭审中，原告任国庆对被告宋岚称已归还1000元借款的事实无异议。
经庭审质证，被告宋岚对原告任国庆提交的证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2003年10月14日，被告宋岚向原告任国庆出具借条一份，借条载明其向原告借款30000元，并承诺在三年内还清。事后，被告宋岚仅归还借款1000元，余款29000元至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，且合法有效。被告宋岚未及时归还借款应承担相应的民事责任。但原告的诉讼请求中未扣除被告已归还的1000元，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋岚于判决生效后十日内归还原告任国庆借款29000元。
二、驳回原告任国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告任国庆负担8元，由被告宋岚负担267，其余275元退回原告任国庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 叶盛华
二〇〇八年五月二十一日
书记员 沈忠英
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第03109号
原告重庆优居物业管理有限公司，住所地大渡口区香港城1-26-3，组织机构代码69121260-X。
法定代表人吴世秀，该公司总经理。
委托代理人张荣，该公司员工，特别授权。
被告刘奔，男，1986年4月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆优居物业管理有限公司诉被告刘奔物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员首云翠独任审判。经审理查明，原告系大渡口区祥福路92号竹园小区物业服务商，被告系该小区×栋××号业主。
本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆优居物业管理有限公司对被告刘奔的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆优居物业管理有限公司对被告刘奔的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆优居物业管理有限公司对被告刘奔的起诉。
案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 首云翠
二〇一四年十二月十七日
书记员 产慧婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1105号
原告:江苏东台农村商业银行股份有限公司,住所地东台市。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于江，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告:朱建忠,男,1974年8月13日出生，汉族,住启东市。
被告:施菊妹,女,1976年8月13日出生，汉族,住启东市。
被告:殷世杰,男,1967年9月16日出生，汉族,住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告朱建忠、施菊妹、殷世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原告因暂无被告有效送达地址，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李振杰
二○二○一七年四月二十七日
书记员 仇南萍
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00251号
原告阎立新，男。
被告岳会战，男。
原告阎立新诉被告岳会战为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎立新到庭参加诉讼，被告岳会战经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳会战在辽宁本溪承包玉晶玻璃厂施工工程，雇佣原告为工人为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资计9760元，被告为原告出具了欠款条。经多次向被告讨要，被告以无钱为由推拖至今，为维护原告的合法权益，诉请：依法判决被告岳会战给付原告工资款9760元及延期付款损失。
被告岳会战经传票传唤未到庭，未提交答辩状。
原告为证实其主张提交的证据有：
2013年2月16日欠款条一张，载明：今欠阎立新在本溪玉晶玻璃厂工资9760元。
经审理查明，2011年麦收后，原告经被告亲属介绍到被告承包的辽宁本溪玻璃厂工程工地干活，从事木工及瓦工工作，按约定包工另算，日工资200元，经结算被告尚欠原告为工资款9760元，经原告多次催要，被告于2013年2月16日出具欠条一张。
以上事实有庭审笔录、被告为原告出具欠条可证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告受被告雇佣在辽宁省本溪玉晶玻璃厂从事木工及瓦工劳务，原、被告已形成雇佣关系。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告9760元，有被告给原告出具的欠款条为证，应予认定。原告主张被告给付延迟付款的损失，因欠款条中双方没有明确约定损失及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳会战于判决书生效后五日内给付原告阎立新劳动报酬款人民币9760元。
二、驳回原告阎立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳会战负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 范进军
审判员 张连山
审判员 毛东香
二〇一五年三月十七日
书记员 魏亚坤
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00251号
原告阎立新，农民。
被告岳会战，农民。
原告阎立新诉被告岳会战为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎立新到庭参加诉讼，被告岳会战经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳会战在辽宁本溪承包玉晶玻璃厂施工工程，雇佣原告为工人为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资计9760元，被告为原告出具了欠款条。经多次向被告讨要，被告以无钱为由推拖至今，为维护原告的合法权益，诉请：依法判决被告岳会战给付原告工资款9760元及延期付款损失。
被告岳会战经传票传唤未到庭，未提交答辩状。
原告为证实其主张提交的证据有：
2013年2月16日欠款条一张，载明：今欠阎立新在本溪玉晶玻璃厂工资9760元。
经审理查明，2011年麦收后，原告经被告亲属介绍到被告承包的辽宁本溪玻璃厂工程工地干活，从事木工及瓦工工作，按约定包工另算，日工资200元，经结算被告尚欠原告为工资款9760元，经原告多次催要，被告于2013年2月16日出具欠条一张。
以上事实有庭审笔录、被告为原告出具欠条可证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告受被告雇佣在辽宁省本溪玉晶玻璃厂从事木工及瓦工劳务，原、被告已形成雇佣关系。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告9760元，有被告给原告出具的欠款条为证，应予认定。原告主张被告给付延迟付款的损失，因欠款条中双方没有明确约定损失及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳会战于判决书生效后五日内给付原告阎立新劳动报酬款人民币9760元。
二、驳回原告阎立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳会战负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 范进军
审判员 张连山
审判员 毛东香
二〇一五年三月十七日
书记员 魏亚坤
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第534号
申请执行人王志杰，男，1962年10月18日出生，汉族，现住长春市二道区太有社区白桥委。
申请执行人孙玉春，女，1960年1月6日出生，汉族，现住同上。
被执行人魏和平，男，1982年10月24日出生，汉族，现住长春市二道区八里堡街道新荣街委***组。
申请执行人与被执行人交通肇事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）宽刑初字第70号刑事附带民事判决书，于2014年7月30日立案执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
（2014）宽刑初字第70号刑事附带民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈陆艳
二〇一四年十一月一日
书记员 丛 明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4586号
原告深圳市中金盛世珠宝投资有限公司，住所地深圳市南山区南海大道东、创业路北保利城花园写字楼1401。
法定代表人陈志忠。
委托代理人赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人杨婴子，广东华篆律师事务所律师。
被告肖锋，户籍地址深圳市宝安区。
被告张益平，户籍地址广东省梅县。
被告深圳市东盛瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安45区翻身路富源工业区1栋厂房六楼606室。
法定代表人肖锋。
上列原、被告借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨婴子到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均未到�参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告肖锋归还原告借款本金人民币8万元及利息人民币24586.67元（以人民币8万元为本金，自2014年11月28日起以年利率24%计至借款付清之日止，暂计至2016年3月3日止为24586.67元），以上合计人民币104586.67元；2、被告张益平、被告深圳市东盛瑞科技有限公司对被告肖锋的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
三被告均缺席，无答辩。
本院查明的事实
2014年11月28日，原告作为抵押贷款人，被告肖锋作为借款人、抵押人、被告张益平、深圳市东盛瑞科技有限公司作为保证人共同签署了一份《个人抵押贷款合同》（合同编号2014218），合同约定：被告肖锋作为借款人向原告贷款8万元，银行转账65600元，现金收款14400元，贷款期限为2个月，自2014年11月28日起至2015年1月27日止，付款利息按月计算，即每月利息1600元。自放款之日其计算利息。被告肖锋以其名下位于宝安区宝城45区金泰花园一栋1-602房屋（深房地字第××号）为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。担保范围为借款本金、利息、消费贷款管理费、调查费违约金、赎楼担保费用、垫资赎楼利息保险费、实现债权的全部费用等。被告张益平、深圳市东盛瑞科技有限公司不可撤销地保证以全部个人资产、收入和家庭共有财产为被告肖锋申请贷款向原告承担无限连带责任，担保责任的范围：被告肖锋依照合同就返还原告的借款本金、利息、消费贷款管理费、调查费、违约金、保险费、实现债权的全部费用等。
上述合同签订后，被告肖锋向原告出具了借款借据，被告张益平、深圳市东盛瑞科技有限公司作为上述债务的连带责任保证人借据上�字盖章。合同签订当日，原告将现金14400元交付给被告肖锋并且被告肖锋为其出具了收据，2014年11月29日，原告委托股东陈志忠将65600元转至被告肖锋的账户。被告肖锋、张益平于2009年5月23日登记结婚，2015年1月5日离婚。被告深圳市东盛瑞科技有限公司股东为肖锋、张益平。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告与被告肖锋之间形成了借款合同关系，被告肖锋借款后一直未按约定偿还原告，故对原告要求被告肖锋支付借款本金8万元的诉讼�求本院予以支持。被告借款8万元，每月利息1600元，月利率应为2%，故原告要求被告自2014年11月29日起以年利率24%的标准支付利息，亦符合双方约定。被告被告张益平、深圳市东盛瑞科技有限公司自愿为被告肖锋的债务提供连带责任担保，应与被告肖锋承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告肖锋追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖锋于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市中金盛世珠宝投资有限公司借款本金80000元及相应的利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月29起计至被告实际支付之日止）；
二、被告张益平、深圳市东盛瑞科技�限公司对被告肖锋的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2392元，公告费390元由被告肖锋、张益平、深圳市东盛瑞科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄丽燕（兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照�定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第19号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月27日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派助理检察员董丹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2012年9月18日15时30分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶川EK43**号普通二轮摩托车从泸州市纳溪区上马镇朝龙村四社的家里出发往纳溪区上马镇方向行驶，行至纳溪区大州驿国道321线1769公里加500米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被泸州市公安局交警四大队查获。经泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验，被告人刘某甲血液乙醇含量为89.4mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某甲的供述，证人刘某乙、张某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验报告，户籍证明、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人系初犯，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑余静
二〇一三年四月十一日
书记员 任 敏
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2436号
原告：哈密信合棉业股份有限公司
住所：哈密市红光路*号（哈密红星钙塑厂院内）
统一社会信用代码：91652200751684458J
法定代表人；林淑静，该公司董事长。
委托代理人：刘利轩，男，汉族，1970年11月27日出生，系该公司职工，住哈密市向阳路81院2栋2单元401号，身份证号：×××。
委托代理人：陈永强，男，汉族，1971年4月1日出生，系该公司职工，住哈密市八一路科苑城4号楼1501室，身份证号：×××。
被告：刘鼎红，男，汉族，1967年8月16日出生，住哈密市。（缺席）
被告：刘强，男，汉族，1975年8月30日出生，住哈密市。（缺席）
被告：高建峰，男，汉族，1986年7月17日出生，住哈密市。（缺席）
原告哈密信合棉业股份有限公司（以下简称信合棉业）诉被告刘鼎红、刘强、高建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信合棉业的委托代理人刘利轩、陈永强到庭参加了诉讼，被告刘鼎红、刘强、高建峰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信合棉业向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘鼎红偿还农资欠款222025.85元及自2015年11月1日起按月息15‰的利率计算至本息结清止的利息；2、被告刘强、高建峰对此承担连带清偿责任；3、案件受理费、实际支出等费用由被告承担。事实及理由：2013年和2014年，被告刘鼎红分别从原告处赊购价值￥149496.5元和价值￥38661元的农资用于其承包土地的种植生产，并约定在当年10月30日还清欠款。因被告到期后未予还款，原告于2015年6月28日找到被告重新签署欠条，双方约定至2015年10月30日前结清所有欠款，并由被告刘鼎红找到的两名担保人刘强和高建峰在共同担保协议书上签名，承诺愿意承担连带清偿责任，有效期至共同担保的成员全部归还完欠款本息为止，但截至目前被告刘鼎红没有给付赊欠的农资款及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求公正判决。
被告刘鼎红、刘强、高建峰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，因拖欠原告信合棉业农资款，被告刘鼎红及担保人刘强、高建峰于2015年6月28日向原告出具欠条一份，载明：”兹有刘鼎红欠哈密信合棉业有限公司农资款￥222025.85元。大写：贰拾贰万贰仟零贰拾伍元捌角伍分元整。此款于2015年10月30（日）前结清。如逾期不还，欠款人按月利率15‰计算承担违约金。担保人（签字按手印）：刘强、高建峰欠款人（签字按手印）：刘鼎红。”另三被告于同一天向原告出具共同担保协议书一份，其中明确：①欠款期限：2014年10月31日至2015年10月30日；②担保责任：连带担保；③担保期限：至共同担保的成员全部归还完欠款本息为止。现因上述农资欠款及利息到期后原告追讨未果，诉至本院。
本院认为，被告刘鼎红欠付原告信合棉业的农资款及利息经结算为222025.85元的事实，有原告陈述及被告向原告出具的欠条相互印证，本院依法予以确认。被告应及时向原告偿付上述欠款。对原告要求支付的后续利息，因欠条中约定欠款到期日为2015年10月30日及逾期不还需支付以月息15‰为表现形式的违约金，故原告要求被告支付自2015年11月1日起按月息15‰计息至本息结清日止的利息诉求，符合法律规定，予以支持。被告刘强、高建峰的责任本院做如下分析认定：①是否在保证期间内。被告刘强、高建峰在其所出具的共同担保协议书中对担保期限约定为至共同担保的成员全部归还完欠款本息为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因主债务履行期届满之日2015年10月30日至起诉之日2017年6月7日不足二年，故未超出保证期间。②如何承担责任。因被告刘强、高建峰为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，故原告要求保证人刘强、高建峰对被告刘鼎红所拖欠的农资款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，予以支持。被告刘鼎红、刘强、高建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鼎红于本判决生效之日起三日内向原告哈密信合棉业股份有限公司支付222025.85元。
二、被告刘鼎红于本判决生效之日起三日内向原告哈密信合棉业股份有限公司支付222025.85元的利息损失（自2015年11月1日起按月息15‰计息至欠款本息结清日止）。
三、被告刘强、高建峰对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，公告费710元，由被告刘鼎红、刘强、高建峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 朱海龙
审 判 员 龙世伦
人民陪审员 杨生兵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李高辉
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执行字第525号
申请执行人吴祖镜，男，汉族，1952年7月25日出生，住闽清县。
被执行人许瑞才，男，汉族，1967年2月22日出生，住闽清县。
申请执行人吴祖镜与被执行人许瑞才民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）梅民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴祖镜于2013年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金13000元人民币及利息、案件受理费229元。
本案在执行过程中，除被执行人许瑞才已偿还申请执行人吴祖镜300元款外，余下的借款12700元及利息等未偿还。经调查暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次的执行程序。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍未能结案，且申请执行人同意终结本次的执行程序终结，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1072号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1072号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 卢伶俐
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00345号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该分行行长。
被执行人王建永。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人王建永信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西民二初字第00405号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行依法向本院申请执行，本院已立案，本案进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案在进入执行程序后，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，因此本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2012）西民二初字第00405号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人王建永有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 战 平
审判员 杜 洪 波
审判员 季磊二〇一四年七月八日
书记员 张 涛
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00345号
申请执行人杨某某。
被执行人张某某。
申请执行人杨某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西民初字第00502号民事调解书，于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还借条约定的借款本金140000元及逾期利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其履行确定的给付义务，即交纳执行款140000元及利息，交纳申请执行费2000元。执行中，本院依法扣划被执行人张某某存款90000元，申请执行人已领取。对尚欠的50000元，经双方协商自愿达成执行和解协议，约定：由被执行人张某某在2014年12月30日前给付50000元，如果被执行人张某某不按约定期限履行申请人要求给付逾期利息。申请执行费2000元申请人已垫付交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00502号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
被执行人如不按和解约定内容履行，申请执行人可随时向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一四年九月十七日
书记员 王青山
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12145号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号房间
被告郭彩虹。
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告郭彩虹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告郭彩虹撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第37-1号
申请执行人：罗小文，男，1975年12月18日出生，汉族，江西省丰城市人，丰城邮政银行职工。住所地：江西省丰城市。
被执行人：邹洪星，男，1971年8月27日出生，汉族，江西省丰城市人，无业。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人罗小文与被执行人邹洪星民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人邹洪星在金融机构无存款，在丰城市工商局、国土局、房产局无财产登记信息。本案执行标的100000元及诉讼费3000元未执行到位，被执行人邹洪星暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民执字第37号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人邹洪星有财产可供执行，申请执行人罗小文可随时要求法院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一四年四月二日
书记员 朱永胜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12429号
原告：谭彩梨，女，1969年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：麦初明，广东时通律师事务所律师。
被告：吴桂婵，女，1968年12月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：陈伟坚，男，1963年12月31日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
两被告的共同委托代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。
第三人：陈万枝，男，1976年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
原告谭彩梨诉被告吴桂婵、陈伟坚第三人陈万枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭彩梨的委托代理人麦初明，被告吴桂婵、陈伟坚及其委托代理人李婕到庭参加诉讼，第三人陈万枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭彩梨诉称：2015年1月12日，原告转账50万元给吴桂婵，并约定借款期限2年，但吴桂婵逾期拒不偿还，至今分文未付。谭彩梨催讨无果，陈伟坚是吴桂婵配偶，应承担连带清偿责任。故请求法院判令：1、两被告连带向原告返还借款本金50万元和逾期利息（以50万元为本金，从2017年7月1日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴桂婵、陈伟坚辩称：原告诉请缺乏法律依据。一、涉案50万元是股权转让的定金，并非借款，原告主张双方存在借贷关系没有依据，原告证据不足以证明双方借贷关系成立。2015年1月6日，第三人自称代表开平市广容包装有限公司、开平市国容包装有限公司收购被告拥有的台山市人民印刷厂有限公司，并与被告签订《股权收购意向协议》，被告分别将拥有的印刷厂90%股权、10%股权作价转让给第三人或其指定的其他方，协议约定第三人支付50万元定金，2015年1月12日，第三人由原告将定金50万元汇给被告。二、原告虚构事实提起诉讼，是违法的行为。
第三人陈万枝未到庭陈述意见。
经审理查明：两被告为夫妻关系，于1995年2月14日登记结婚。2015年1月12日，原告向被告吴桂婵转账支付500000元。
另查，陈伟坚、吴桂婵为台山市人民印刷厂有限公司的股东。2015年1月6日，陈万枝与陈伟坚、吴桂婵签订《股权收购意向协议》，内容为陈伟坚拟将其拥有的台山市人民印刷厂有限公司90%股权转让给陈万枝或其指定的其他方，吴桂婵拟将其拥有的台山市人民印刷厂有限公司10%股权转让给陈万枝或其指定的其他方，陈万枝支付给吴桂婵、陈伟坚定金500000元，此定金在签订正式股权转让协议后转为陈万枝支付给吴桂婵、陈伟坚的首期付款，如果三方一致同意不签订正式股权转让协议，则陈伟坚、吴桂婵在三个工作日将定金返还陈万枝。
庭审中，原告表示其与陈万枝为朋友关系，因陈万枝收购两被告公司而认识两被告，系经陈万枝介绍认识两被告，借款时被告未说明借款用途。两被告则表示其不认识原告，据陈万枝说原告是陈万枝的财务人员，故由其向被告汇款用于支付收购股权定金，两被告仅收到陈万枝通过原告支付的50万元，未收到陈万枝其他款项。庭审中，被告为证明其主张提交证据如下：一、被告与陈万枝邮件往来若干，拟证明本案所涉50万元为收购定金，并非借款。二、关于要求退回合同定金的函，拟证明陈万枝委托律师要求被告退回50万元定金。原告质证认为，对证据一真实性不予确认，对证据二真实性予以确认，但与本案无关。
本院认为：本案争议的焦点是原告与被告吴桂婵之间是否存在借贷关系。虽然原告于2015年1月12日向吴桂婵转账支付500000元，但原告并未提交证据证明该笔款项属于原告出借给吴桂婵款项，且根据本案查明事实，两被告与第三人存在收购股权意向协议，根据该协议支付的定金数额与本案所涉借款数额一致，支付时间与协议签订时间亦可以印证，且原告亦确认系因陈万枝收购股权而认识两被告，综合上述情况，在原告无证据证明本案所涉款项与陈万枝所支付定金无关情况下，对原告认为双方成立借贷关系的主张本院不予确认。对原告要求两被告承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭彩梨的全部诉讼请求。
本案受理费8800元（原告已预付）由原告谭彩梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 梁耀明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 钊
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第17号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人孟XX，男，汉族，小学文化。因本案于2015年5月5日被抚远县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人孟XX犯放火罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人孟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟XX患有脑出血并留下后遗症，与其女儿孟XX租住在抚远县六委被害人高XX家的平房。孟XX的起居生活由其女儿照顾。2015年5月4日零时许，孟XX与其女儿孟XX在租住的平房中，因孟XX的赡养问题发生争吵。孟XX为了避免与孟XX继续争吵，欲携儿子离开，孟XX拿起一把斧子扔向孟XX，斧子打到孟XX的后背上后掉在地上，孟XX便领着儿子离开家中。孟XX离开家后，孟XX很生气，便产生将孟XX租住的平房点燃泄愤的想法。于是，孟XX来到厨房，拿起一个打火机将孟XX放在床上的衣物点燃。孟XX点燃衣物后，火势迅速蔓延，并将孟XX居住的房屋以及西侧邻居郭XX家和东侧邻居张XX家的房屋一同燃烧。公安民警赶到现场时，见孟XX挥舞斧子不让任何人靠近，经劝阻无效后，民警强制将孟XX控制并带离现场。
经抚远县公安消防大队统计，被害人高XX被烧毁财产损失28520元；被害人郭XX被烧毁财产损失总计27025元；被害人张XX被烧毁财产损失7200元。经消防大队调查，此次火灾总过火面积为114平方米，造成房屋损失共计62745元。
案发后，被告人孟XX未对被害人进行赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现证明，证人孟XX、郭X的证言，被害人张XX的陈述，抚远县公安消防大队出具的火灾直接财产损失申报统计表、火灾事故调查报告以及抚远县公安局的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟XX故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立，公诉意见应当支持。被告人孟XX自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孟XX犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日至2020年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 赵广智
人民陪审员 张庆玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 王艳凤
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第17号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年7月19日被抚宁县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员宋科铭出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控：1、2014年7月17日3时许，被告人吴某在抚宁县人民医院车棚内将被害人袁某、刘某电动车电瓶盗走。经抚宁县物价局涉案资产价格鉴定，被盗电瓶价值人民币690元。
2、2014年7月19日2时许，被告人吴某随身携带管制刀具卡簧刀及撬车工具T型锥到抚宁县人民医院车棚内盗窃被害人万某电动车时被当场抓获。经抚宁县物价局涉案资产价格鉴定，被盗电动车价值人民币1050元。
案发后被告人吴某对各被害人进行了退赔。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人袁某等人的陈述，证人杨某等人的证言，现场照片、和解协议书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。但被告人吴某能坦白认罪并进行了退赔，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的作案工具，应予没收。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金三千四百元。（罚金已缴纳）
二、作案工具卡簧刀、T型锥各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王贵玖
二〇一五年一月十四日
书记员 王 怡
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第17号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王某某，曾用名：王某甲，男，汉族，吉林省露水河林业局营林处职工，户籍地为：吉林省抚松县，住抚松县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月28日被抚松县公安局取保候审。2015年1月22日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年8月24日20时30分许，酒后驾驶无号牌福田正三轮摩托车沿露水河镇正阳大街由东向西行驶，与刘某驾驶的沿正阳大街由西向东行驶至露水河林业宾馆门前处向北转弯的吉F4TA**号小型轿车相撞，造成王某某受伤，两车辆损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中的乙醇含量为119.5mg／100ml。经抚松县公安交警大队认定，刘某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述，证人刘某、周某某的证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、抚松县公安交警大队道路交通事故认定书及相关的书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故，并负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某能服从公安机关工作人员的管理和约束，接受检验，可对其酌情从轻处罚。庭审中，被告人王某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经社区矫正部门考察，将被告人王某某放到社会上不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张岩
二〇一五年二月九日
书记员 宋震
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）任建虎。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）秦安县万和果业有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦安县魏店乡魏南村。
法定代表人苟骁兵（别名苟小兵），该公司经理。
再审申请人任建虎与被申请人秦安县万和果业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2015）天民三终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
任建虎再审申请称，苟骁兵违背诚信，将2013年已经归还的12万元再次主张权利，一、二审法院偏听偏信，侵犯了申请人的合法权益；一、二审法院将没有诉讼资格的万和果业公司列为债权人是错误的；一、二审法院片面采信被申请人的证据，得出了申请人未归还12万元的错误结论。
本院认为，涉案借款的债权人为秦安县万和果业有限责任公司，关于争议的2013年的借款是否全部还清的问题，二审法院在对涉案的全部证据，从证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系以及证明力等方面综合审核的基础上，认为任建虎称2013年的22万元借款已全部还清的主张，证据不足，不予支持，符合法律规定，予以确认。二审法院判决结果并无不当。任建虎再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回任建虎的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 奇
代理审判员 郭 弘
二〇一六年五月十一日
书 记 员 白金祥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1193号
原告：周泽华，男，1953年11月4日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：贾贤林，男，1950年6月12日出生，汉族，住合肥市包河区，
第三人：合肥市明利房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区骆岗镇老官塘村，
法定代表人：许威，总经理。
本院在审理原告周泽华诉被告贾贤林、第三人合肥市明利房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，原告周泽华于2017年05月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泽华的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告周泽华撤回起诉。
审判员 杨天柱
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑 亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9808号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。
负责人徐焱，行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告李国明,男,1988年8月19日出生,汉族，住所地：海南省临高县,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李国明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即向原告清偿欠款本金4779元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年3月15日，拖欠利息为3873.04元，违约金/滞纳金79.55元，其他费用72元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月22日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××95），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）等有关信用卡文件。截至2017年3月15日，该信用卡账户逾期欠款已达8803.59元。被告逾期还款的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告申领信用卡的时间为2013年11月16日，本院对原告起诉主张的其他事实予以确认。
另查明：领用合约约定，利息按照日万分之五标准计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，未产生违约金；境内人民币取现，收取交易金额1％，最低每笔10元；被告申请增值服务，用卡无忧服务12元/三个月，信用保障服务9元/三个月。
本院认为：被告李国明在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支本息、滞纳金、其他费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉�要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金/违约金失去基础，因此对其关于计算滞纳金/违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国明在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4779元及利息3873.04元、滞纳金79.55元、其他费用72元（上述利息暂计至2017年3月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李国明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张燕婷
二〇一七年二〇一七年八月十七日
书记员 何韵烨
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2810号
杭州银行股份有限公司清泰支行、潘国成、潘林松、夏凤君：
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人潘国成、潘林松、夏凤君公证债权文书一案，公证债权文书已发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘国成、潘林松、夏凤君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2810号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初860号
原告：邹某某，住址：吉林省前郭县。
被告：李某某，住址：吉林省前郭县。
原告邹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，于2016年3月16日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：我与李彦鹏于2008年1月8日登记结婚，婚后生育一男孩李维皓（现年8岁）。由于被告酗酒，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂无法继续生活下去。故诉至法院，请求判令离婚，要求李彦鹏抚养婚生子李维皓。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我和原告的感情很好。
经审理查明：邹某某与李某某于2008年1月8日登记结，婚后生育一男孩李维皓（现年8岁）。
本院认为：原告邹某某要求与被告李某某离婚，被告李某某不同意离婚，但原告邹某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告邹某某要求与被告李某某离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告邹某某负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年三月十六日
书记员 刘翠彤
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第221号
原告雷春发，男，1946年1月16日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。
被告芦小刚，男，1983年9月10日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。
被告孙品连，男，汉族，1962年9月10日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。
原告雷春发与被告芦小刚、孙品连民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南与人民陪审员瞿春锋、邹书婷组成合议庭，代书记员李彬担任记录，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告雷春发、被告孙品连到庭参加了诉讼，被告芦小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷春发诉称：2013年8月31日，被告芦小刚因资金周转而向原告借款20000元。同时约定按月息1分5计算借款利息，借款期限为一年。被告芦小刚于同日向原告出具了借条，被告孙品连为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨被告一直未还款，故原告诉至法院要求两被告立即偿还借款20000元及相应利息。
被告芦小刚未到庭，未答辩。
被告孙品连辩称：借款是答辩人担保的，但该款由被告芦小刚使用，应由被告芦小刚偿还。
本案庭审过程中，原告向本院提交了借条原件1份，拟证明原、被告之间债权债务关系情况。
被告芦小刚未到庭，未质证。
被告孙品连质证认为，对该证据真实性无异议。
经审查，本院认为，原告所提供的证据来源形式合法，可证明原、被告之间债权债务关系的情况，本院予以采信。
被告芦小刚未到庭，未提交证据。
被告孙品连未提交证据。
经审理查明：2013年8月31日，被告芦小刚因做生意需要向原告借款20000元，并出具了一份借款20000元的借条。被告孙品连为该借款提供保证担保，但未约定保证方式。当事人同时约定借款期限为一年，按月息一分五厘计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直未还款。
本院认为，被告芦小刚因做生意需要向原告雷春发借款20000元并出具了借条，被告孙品连为此借款保证担保，故原、被告之间形成债权债务关系明确，被告芦小刚应履行还款义务，被告孙品连应承担连带保证责任，故对原告要求两被告连带偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因原、被告约定利息按每月一分五厘计算，且该约定不违反法律规定，故对原告要求两被告按照月息一分五厘计算还款利息的主张，本院予以支持。被告芦小刚经本院合法传唤后未到庭应诉，应由其自负不到庭应诉的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦小刚、孙品连自本判决生效之日起十日内连带偿还原告雷春发借款本金20000元，并自2013年8月31日起以借款20000元为基数按月息一分五厘计算利息至该款付清之日时止。被告孙品连承担保证责任后，有权向被告芦小刚追偿。
案件受理费390元，由被告芦小刚、孙品连连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 邹 书 婷
二〇一五年六月二日
代书 记员 李 彬
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第221号
原告雷春发，男，汉族，江西省武宁县人。
被告芦小刚，男，汉族，江西省武宁县人。
被告孙品连，男，汉族，汉族，江西省武宁县人。
原告雷春发与被告芦小刚、孙品连民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南与人民陪审员瞿春锋、邹书婷组成合议庭，代书记员李彬担任记录，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告雷春发、被告孙品连到庭参加了诉讼，被告芦小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷春发诉称：2013年8月31日，被告芦小刚因资金周转而向原告借款20000元。同时约定按月息1分5计算借款利息，借款期限为一年。被告芦小刚于同日向原告出具了借条，被告孙品连为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨被告一直未还款，故原告诉至法院要求两被告立即偿还借款20000元及相应利息。
被告芦小刚未到庭，未答辩。
被告孙品连辩称：借款是答辩人担保的，但该款由被告芦小刚使用，应由被告芦小刚偿还。
本案庭审过程中，原告向本院提交了借条原件1份，拟证明原、被告之间债权债务关系情况。
被告芦小刚未到庭，未质证。
被告孙品连质证认为，对该证据真实性无异议。
经审查，本院认为，原告所提供的证据来源形式合法，可证明原、被告之间债权债务关系的情况，本院予以采信。
被告芦小刚未到庭，未提交证据。
被告孙品连未提交证据。
经审理查明：2013年8月31日，被告芦小刚因做生意需要向原告借款20000元，并出具了一份借款20000元的借条。被告孙品连为该借款提供保证担保，但未约定保证方式。当事人同时约定借款期限为一年，按月息一分五厘计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直未还款。
本院认为，被告芦小刚因做生意需要向原告雷春发借款20000元并出具了借条，被告孙品连为此借款保证担保，故原、被告之间形成债权债务关系明确，被告芦小刚应履行还款义务，被告孙品连应承担连带保证责任，故对原告要求两被告连带偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因原、被告约定利息按每月一分五厘计算，且该约定不违反法律规定，故对原告要求两被告按照月息一分五厘计算还款利息的主张，本院予以支持。被告芦小刚经本院合法传唤后未到庭应诉，应由其自负不到庭应诉的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦小刚、孙品连自本判决生效之日起十日内连带偿还原告雷春发借款本金20000元，并自2013年8月31日起以借款20000元为基数按月息一分五厘计算利息至该款付清之日时止。被告孙品连承担保证责任后，有权向被告芦小刚追偿。
案件受理费390元，由被告芦小刚、孙品连连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 邹 书 婷
二〇一五年六月二日
代书 记员 李 彬
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第221号
原告梁汉才。
被告黄永军。
被告马志能。
本院在审理原告梁汉才与被告黄永军、马志能机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁汉才以在庭外达成调解协议为由于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁汉才申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁汉才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁汉才负担。
审判员 梁 伟
二〇一五年二月十二日
书记员 韦瑞侠
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第221号原告雷春发，男，1946年1月16日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。被告芦小刚，男，1983年9月10日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。被告孙品连，男，汉族，1962年9月10日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。原告雷春发与被告芦小刚、孙品连民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南与人民陪审员瞿春锋、邹书婷组成合议庭，代书记员李彬担任记录，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告雷春发、被告孙品连到庭参加了诉讼，被告芦小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告雷春发诉称：2013年8月31日，被告芦小刚因资金周转而向原告借款20000元。同时约定按月息1分5计算借款利息，借款期限为一年。被告芦小刚于同日向原告出具了借条，被告孙品连为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨被告一直未还款，故原告诉至法院要求两被告立即偿还借款20000元及相应利息。被告芦小刚未到庭，未答辩。被告孙品连辩称：借款是答辩人担保的，但该款由被告芦小刚使用，应由被告芦小刚偿还。本案庭审过程中，原告向本院提交了借条原件1份，拟证明原、被告之间债权债务关系情况。被告芦小刚未到庭，未质证。被告孙品连质证认为，对该证据真实性无异议。经审查，本院认为，原告所提供的证据来源形式合法，可证明原、被告之间债权债务关系的情况，本院予以采信。被告芦小刚未到庭，未提交证据。被告孙品连未提交证据。经审理查明：2013年8月31日，被告芦小刚因做生意需要向原告借款20000元，并出具了一份借款20000元的借条。被告孙品连为该借款提供保证担保，但未约定保证方式。当事人同时约定借款期限为一年，按月息一分五厘计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直未还款。本院认为，被告芦小刚因做生意需要向原告雷春发借款20000元并出具了借条，被告孙品连为此借款保证担保，故原、被告之间形成债权债务关系明确，被告芦小刚应履行还款义务，被告孙品连应承担连带保证责任，故对原告要求两被告连带偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因原、被告约定利息按每月一分五厘计算，且该约定不违反法律规定，故对原告要求两被告按照月息一分五厘计算还款利息的主张，本院予以支持。被告芦小刚经本院合法传唤后未到庭应诉，应由其自负不到庭应诉的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦小刚、孙品连自本判决生效之日起十日内连带偿还原告雷春发借款本金20000元，并自2013年8月31日起以借款20000元为基数按月息一分五厘计算利息至该款付清之日时止。被告孙品连承担保证责任后，有权向被告芦小刚追偿。案件受理费390元，由被告芦小刚、孙品连连带承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 上官晨南人民陪审员 瞿 春 锋人民陪审员 邹 书 婷二〇一五年六月二日代书 记员 李  彬
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终149号
上诉人（原审原告）：宋永辉，男，1978年3月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王洳宾，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨志粮，男，1969年2月8日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。
上诉人宋永辉因与被上诉人杨志粮委托合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2017）鲁1621民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人宋永辉将面额为100万元的商业承兑汇票交给被上诉人杨志粮，对此杨志粮无异议。对于交付该承兑汇票的原因，宋永辉主张是委托杨志粮代为办理贴现事宜。杨志粮则辩称是因宋永辉欠其货款74万余元，该承兑汇票是归还的货款。经审查，杨志粮在收到承兑汇票后，又付给宋永辉面额分别为20万元和30万元的银行承兑汇票各一张。对此，杨志粮解释是因宋永辉在承诺尽快还清所欠货款的情况下，其才归还给宋永辉两张银行承兑，剩余50万元是宋永辉归还的货款，但杨志粮的上述解释并无证据证明，宋永辉也不认可。宋永辉是否尚欠杨志粮货款的问题。从双方在一审庭审时各自提交证据看，宋永辉提交的石灰块购销合同中载明买方为上海盛达矿产品有限公司，卖方为淄博众哲商贸有限公司，宋永辉在一审庭审中认可曾从杨志粮处购买过石灰，应支付的款项也是由其以支付现金或者通过其亲戚账户转账的方式进行的结算，但宋永辉称上述结算事宜均是履行的职务行为，是代表的淄博众哲商贸有限公司。为此，宋永辉还提交了淄博众哲商贸有限公司委托书加以证明。反观杨志粮在一审庭审时提交的由沾化庆翔金属材料有限公司出具的过磅单中也载明的供货单位为上海盛达矿产品有限公司。从双方各自提交的证据来看，杨志粮与上海盛达矿产品有限公司是何关系不清，其向沾化庆翔金属材料有限公司供应石灰原因不明。若按其所称仅与宋永辉之间存在石灰买卖关系，又与其提交的过磅单记载的事项不符。如按宋永辉所称杨志粮是与淄博众哲商贸有限公司存在石灰买卖关系，两者之间是否进行过结算，是否尚欠石灰款项均不清楚。杨志粮未付的50万元如是石灰货款，也应是在确定宋永辉欠杨志粮石灰货款的前提下才能认定。一审判决在未查清上述事实的情况下，即行驳回宋永辉的诉求不当。
综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省惠民县人民法院（2017）鲁1621民初1040号民事判决；
二、本案发回山东省惠民县人民法院重审。
上诉人宋永辉预交的二审案件受理费8800予以退回。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋廷晓
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第181号
申请执行人杨丑旦，男，1964年11月2日出生。
被执行人甄明亮，男，1974年11月23日出生。
本院在执行杨丑旦申请执行甄明亮劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人甄明亮暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李前进
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第181号
甄明亮：
你与杨丑旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的�2015）站民二小字第00009号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨丑旦于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向杨丑旦支付工资7082元及利息。
二、负担案件受理费25元，其他诉讼费用／元；申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年二月十日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第897号
罪犯乔立强，男，1975年7月25日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，住盐湖区解州镇西元村，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年9月4日作出（2011）运盐刑二初字第209号刑事判决，认定被告人乔立强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2011年4月25日起至2018年4月24日止。被告人乔立强不服，提出上诉。2011年11月10日，山西省运城市中级人民法院作出（2011）运中刑二终字第156号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2014年7月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔立强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔立强减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初224号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈开明，男，1988年8月17日出生，，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地广西壮族自治区北流市）。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人陈开明犯赌博罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人陈开明及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2017年3月24日至4月13日，被告人陈开明在东莞市寮步镇横坑禾合田村三和街博爵汽车维修店旁无名杂货店通过现场开单、微信投注的方式收受“六合彩”外围投注。期间，陈开明共接受8期“六合彩”外围投注，共约26个不同的人到陈的杂货店进行投注，投注金额约12000元，陈从中获利约400元。
2017年4月13日22时许，公安机关在东莞市寮步镇横坑禾合田村三和街博爵汽车维修店旁无名杂货店进行检查时将被告人陈开明抓获，现场缴获投注款164元，一部OPPO牌手机、投注单据等物，该期投注金额共计约5704元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，“六合彩”投注收据、赌资164元等物照片，检验报告，户籍材料，到案经过，调取证据通知书，扣押决定书、扣押清单，全程同步录音录像制作说明，现金交款单，说明材料，光盘三张，证人曾某的证言、辨认笔录、指认其微信号及微信投注照片，被告人陈开明的供述及审讯录像、指认作案现场照片、指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈开明无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人陈开明当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人犯罪情节较轻，自愿认罪，没有犯罪前科。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈开明赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈开明无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈开明犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人陈开明归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人陈开明在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈开明犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年5月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送人民币164元，手机1部，计算器1台（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 伦河耀
二〇一八年三月十三日
书 记 员 金晓谦
陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执215号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
法定代表人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，系该行员工。
委托代理人张伟，系该行员工。
被执行人：段永，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：陈新，女，1983年10月20日出生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人：贺庆安，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：李丽，女，1981年2月8日出生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人：杜开金，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：贺彩云，女，1968年8月4日出生，汉族，居民，住所地同上。
依据（2016）苏1324民初8047号民事判决书，段永、陈新应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行60000元及利息，贺庆安、李丽、杜开金、贺彩云承担连带偿还责任，按件受理费658元，由段永、陈新负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年1月6日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人段永、陈新、贺庆安、李丽、杜开金、贺彩云发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年四月十八日
书记员 黄越亚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终266号
上诉人（原审被告）：骆智煌，男，汉族，1979年12月23日出生。
被上诉人（原审原告）：王钧，女，汉族，1981年10月25日出生。
委托代理人：陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
上诉人骆智煌因与被上诉人王钧保证合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19504号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人骆智煌上诉称，其与借款人柴华曾与被上诉人王钧达成补充协议，共同确认本案合同履行地在厦门市湖里区，且双方约定因本案借款及保证合同产生的一切争议纠纷由合同履行地有管辖权的人民法院管辖，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，讼争《还款协议》中约定“双方协商解决，解决不成，同意提交厦门当地人民法院”，但该管辖约定不明确，无法依此约定确定管辖法院，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人暨原审被告骆智煌的住所地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人骆智煌主张各方就协议管辖条款达成补充协议，但其并未提交该补充协议予以证明，其上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年五月十二日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第346号
申请执行人北京筑基建设工程有限公司。
法定代表人何自全。
委托代理人汪亿清，男。
被执行人黄英发，男，1974年4月7日出生。
本院在执行北京筑基建设工程有限公司与黄英发追偿权纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 刚
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2181号
原告李明奎。
委托代理人陈培元，四川修为律师事务所律师。
被告南充品信汽车销售服务有限公司。
法定代表人钟兰，经理。
本院在审理原告李明奎与被告南充品信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李明奎于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明奎撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 郑淑珍
二〇一四年九月十七日
书记员 吴学慧
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑二终字第29号
原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃东益，原任环江毛南族自治县东兴镇平安村村民委员会主任。因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月14日被刑事拘留，2014年6月21日被环江毛南族自治县人民检察院取保候审，同年11月25日由环江毛南族自治县人民法院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人覃长山，广西金城江律师事务所律师。
环江毛南族自治县人民法院审理环江毛南族自治县人民检察院指控原审被告人覃东益犯贪污罪、诈骗罪一案，于2015年1月16日作出（2014）环刑初字第123号刑事判决：1、被告人覃东益犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯诈骗罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元；总和刑期五年，决定执行刑期四年零六个月，并处罚金一万元。2、被告人覃东益贪污所得赃款14500元，已暂扣于环江毛南族自治县人民检察院，依法予以追缴，没收上缴国库；诈骗所得款47907元，已暂扣于环江毛南族自治县人民检察院，发还被害单位广西九万山国家自然保护区管理局。3、责令被告人覃东益赔偿广西九万山国家自然保护区管理局经济损失34999.6元。被告人覃东益不服，以其只是代领久坤屯的公益林补偿金，其行为不构成诈骗罪；且其有自首情节，原判对其贪污罪量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案.广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员莫璐宁、代理检察员刘榴出庭履行职务，上诉人覃东益及其辩护人覃长山到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人覃东益采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家专项资金的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院（2014）环刑初字第123号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李治宏
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄薇荧