wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑二终字第00043号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵吉顺，男，1963年10月10日生，汉族，大石桥市人，小学文化，无业，捕前住大石桥市。因犯抢劫罪，于2008年8月24日被大石桥市人民法院判处有期徒刑四年，于2011年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年7月18日被大石桥市公安局行政拘留，于同年7月23日被刑事拘留，于同年8月2日被逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人赵吉顺犯盗窃罪一案，于2013年9月23日作出（2013）大刑初字第00282号刑事判决，认定被告人赵吉顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。赵吉顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵吉顺申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵吉顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币10660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间上诉人赵吉顺以服从原审判决为由申请撤回上诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵吉顺撤回上诉。
辽宁省大石桥市人民法院（2013）大刑初字第00282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一四年一月九日
书 记 员 王淑贤
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执112号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人：卞军。
被执行人：张建中。
被执行人：李瑜。
被执行人：丁祖卫。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人卞军、张建中、李瑜、丁祖卫借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0804执112号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 媛
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初45号
自诉人：郭某某，女，汉族，1982年12月13日出生，住许昌县。
被告人：赵某，男，汉族，1976年2月22日出生，住许昌市。
自诉人郭某某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人赵某与自诉人郭某某自愿达成和解协议，自诉人郭某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭某某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人郭某某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月四日
书记员 张扬扬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3080号
上诉人（原审原告）：陈英强，男，1964年8月26日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任文涛，男，1996年10月18日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）：任玉清，男，1963年9月3日出生，汉族，村民，住汤阴县。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。
上诉人陈英强因与被上诉人任文涛、任玉清民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1236号民事判决；
二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人陈英强预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 田 琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1418号
罪犯杜朋飞，男，1990年11月7日出生，汉族。
河南省灵宝市人民法院于2011年7月22日作出（2011）灵刑初字第177号刑事判决，认定杜朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。刑期自2010年9月9日起至2021年9月8日止。判决生效后，于2011年8月19日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯杜朋飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月至9月间，杜朋飞伙同他人先后四次窜至灵宝市豫灵镇310国道老北寨东高速铁路桥下等多个地点，持刀、钢筋棍、木棒等工具将过往货车截住，威胁、殴打司机，抢劫现金共计12490余元及票、卡、衣物等财物。杜朋飞亲属主动退赃1500元。本案系共同犯罪。
罪犯杜朋飞本次减刑考核期内能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月15日表扬1次；2013年6月15日表扬1次；2013年11月9日表扬1次；2014年2月9日表扬1次；2012年10月15日记功1次；2013年12月31日监狱改造积极分子1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜朋飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜朋飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第2668号
原告王翠玲，女，1964年4月4日出生，汉族。
委托代理人钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被告李玉萍，女，1966年12月16日出生。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
原告王翠玲诉被告李玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠玲及其委托代理人钟兆杰，被告李玉萍的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日，被告向原告借款3万元，约定使用期限为三个月，利息2分，到期不还由被告经营的玉萍自选超市和仓库货物价值80万元作抵押。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告一直推诿，诉至法院，请求依法判令被告李玉萍偿还原告借款3万元及利息（利息从2012年12月10日起按照月利率20‰计算至判决确定的还款之日止）。
被告辩称：原告所诉的该笔借款被告已经于2013年7月全部还清，现不欠原告分文；原告当庭提交的借条签名不是被告亲笔书写的签名；原告在借钱时约定利率不是月利率20‰，而是按照月利率8‰计算，借条上注明3万元，实际原告给付被告的是27000元，被告提前扣除了3000元的利息以及好处费；被告每月向原告支付利息200多元，支付到2013年6月份；请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款条，今借王翠玲现金30000元（叁万元整），利息已付，用期3个月。（从2012年9月20日至2012年12月20日），到期不还，由玉萍自选和仓库货物价值80万元做抵押，一切手续起法律作用，受到法律保护。借款人，李玉萍，2012年9月20日，加盖巩义市城区玉萍商店专用章”。
被告称双方约定的利率不是月利率20‰，而是按照月利率8‰计算，借条上注明3万元，实际原告给付被告的是27000元，且被告每月向原告支付利息200多元，支付到2013年6月份，双方已经结算清楚，不欠原告借款，对此未提供证据予以证明。
原告承认双方在借款时，原告提前扣除了三个月的利息1800元，实际付给被告的款项是28200元，借款条上注明的“利息已付”指的就是提前扣除的2012年9月20日至2012年12月20日之间的利息。但双方约定的利率是按照月利率20‰计算，并提供了2012年5月17日被告给原告出具的借条一张，该借条上注明了利息2分的字样，并称被告从2012年12月至2013年6月，被告每月支付利息600元，自2013年6月之后，被告再未支付分文。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告出具的借条载明借款3万元，被告辩称实际收到的现金为27000元，但未提供证据予以证明，但原告认可实际给付被告的现金为28200元，本院依法认定本案被告向原告借款的本金为28200元。
关于本案的借款利率，原告称双方借款的利率为月利率20‰，对此提供了2012年5月17日被告给原告出具的另外一张注明借款利息计算标准的借条予以证明，且本案借条上的注明的“利息已付”与原告所称提前扣除利息的金额一致，能够认定原、被告双方约定的利息计算标准为月利率20‰，被告辩称双方约定的利息计算标准是月息8厘，被告每月向原告支付利息200多元，对此被告未提供证据予以证明，原告认可被告每月支付利息600元，故本院依法认定本案中被告向原告借款的利息计算标准为按照月利率20‰计算，故被告应当向原告支付的利息为1692元（28200×20‰×3）
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案借款到期后，被告未按照约定及时还款，其应当向原告支付逾期利息。从2012年12月到2013年6月被告应向原告支付逾期利息3384元（28200×20‰×6），而被告实际付息3600元，多支付216元，该多支付的部分充抵被告应当支付的利息，扣减后被告实际应向原告支付的利息为1476元（1692-216）。从2013年6月之后，被告一直未还款，也未支付逾期利息，故原告要求被告支付本金28200元及利息1476元以及从2013年6月20日至本判决确定的还款之日按照约定的利率标准计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告辩称借条上的名字不是被告本人所签，且借款已经清偿完毕，因其未提供任何证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告王翠玲借款本金二万八千二百元及利息一千四百七十六元及逾期利息（逾期利息从二〇一三年六月二十日起按照月利率千分之二十计算至本判决确定的还款之日止）
二、驳回原告王翠玲的其他诉讼请求。
如果被告李玉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告李玉萍负担二百五十元，由原告王翠玲负担二十五元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一四年二月七日
书记员 康媛媛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3039号
申请执行人：吴柳花，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏周平，男，1991年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行吴柳花与苏周平民间借贷纠纷一案（2016）闽0524民初2171号民事判决书一案中，被执行人潘玉龙尚欠申请执行人苏周平借款人民币20000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2016）闽0524民初2171号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 林美娥
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执317号
申请执行人赵茹愿，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处东岳巷。
被执行人张建新，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处东岳巷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初2263号民事判决书，于2017年2月8向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建新所有的位于安徽省阜阳市颍州区天马大道阜王路1#楼410室房产（证号：2013081301、2013081302）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜涛
二〇一七年三月十日
�记员谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执317号
张建新：
你（单位）与赵茹愿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2263号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月八日
（院印）
承办人：姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初96号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人姚育明，男，1984年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省永丰县，住永丰县。2014年9月4日姚育明因吸毒被永丰县公安局行政处罚款500元。2017年3月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉水县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人姚育明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员罗国斌出庭支持公诉，被告人姚育明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2015年12月底，被告人姚育明通过QQ与王某取得联系，在明知香烟系王某等人盗窃所得的情况下，在永丰县商贸城菜市场内，以5000元的价格从王某、杨某等人手中购得35条红某圣品牌香烟。经鉴定，销赃的35条香烟价值为11872元。
上述事实，被告人姚育明在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案登记表、公安机关关于被告人姚育明的抓获经过的说明、证人李某、杨某、刘某、王某的证言、李某、杨某的辨认笔录、红金圣香烟价值的鉴定意见、永丰县公安局行政处罚决定书、人口信息全项查询表、被告人姚育明的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人姚育明应当知道王某等人的香烟系盗窃犯罪所得，仍予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控被告人姚育明犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚育明因吸毒被公安机关行政处罚，后又销赃犯罪，对其酌情从重处罚。鉴于被告人姚育明当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚育明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘相吉
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 成
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2197号
原告：谭小凡，男，汉族，生于1969年8月18日，住四川省广安市广安区大安镇。
委托代理人：邓飞，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。
被告：陈ＸＸ，男，汉族，生于1987年2月25日，住四川省华蓥市。
原告谭小凡与被告陈ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭小凡的委托代理人邓飞到庭参加了诉讼。因无法向被告陈ＸＸ送达有关法律文书，本院通过公告的方式向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告陈ＸＸ仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭小凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还原告购房定金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月21日，原、被告经“好房缘”中介公司中介，签订了《二手房买卖合同》，约定被告将广安市广安区国际商业中心某号房出售给原告，并约定若被告违约，双倍退还原告已付的定金。合同签订后原告支付了2万元定金，被告却将房屋转卖给了他人。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告陈ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的主体资格；
2、二手房买卖合同。证明原、被告及中介方达成了二手房买卖合同，约定了双方的权利义务；
3、收条。证明原告按合同约定向被告支付了定金2万元；
4、中介公司蔡丽的证言。证明被告违约将房屋另卖他人，并未退租金及支付违约金；
5、收款收据。证明为售买该房屋已填写好收款收据；
6、调查专用证明。证明诉争的房屋已被被告出售并网签给他人；
7、门牌号核对表。证明诉争的房屋预测绘编号为某号楼住宅3，地名办编号为某幢1单元4。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，甲方（卖方）陈ＸＸ、乙方（买方）谭小凡及乙方（居间方）广安市好房缘信息咨询服务中心签订《二手房买卖合同》，主要约定：1、甲方自愿将坐落在广安市广安区国际商业中心某号房屋出售给乙方，乙方对该房屋已作充分充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，自愿购买该房屋；2、甲方所售房屋面积约为146平方米，总售价为610000元（该售价已包含乙方在物业处接房前的一切费用）；3、2016年3月21日，乙方将定金20000元支付给甲方，乙方于甲方正式将该房产网签成乙方指定人名下当日，乙方一次性结清剩余房款590000元；4、甲乙双方在2016年3月29日前办理网签更名手续，更名费用由甲方承担；5、乙方于签订合同当日，支付给中介方5000元作为服务费；6、自本合同签订后，若甲方不能遵守本协议所约定条款，则视为违约，甲方应双倍退还乙方已付的定金。若乙方违约，乙方放弃收回定金的权利，乙方所付的定金视作违约金。中介方向违约金收取方收取违约金的50%作为终结服务费；7、若甲方出现一房多卖的情况，甲方应于通知送达之日起3日内，双倍赔偿乙方已交房款给乙方；8、乙方交纳的所有款项，均以银行转账记录或甲方出具的收据为准。
2016年3月21日，原告谭小凡向被告陈ＸＸ支付了购房定金20000元，被告陈ＸＸ向其出具了收条。
诉争房屋的预测绘编号为某号楼住宅3，地名办编号为某幢一单元4。2016年7月5日，四川法雨律师事务所指派邓飞律师到广安市房屋管理局网签处调取诉争房屋的房屋网签资料，该处注明“国际商业中心6……4于2016年4月26日网签给罗浩”，并加盖了售房合同登记备案专用章。
本院认为，原、被告签订的《二房手房买卖》合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。依照合同约定，原告谭小凡在向被告陈ＸＸ支付定金20000元后，被告陈ＸＸ理应为原告办理网签更名手续。但被告陈ＸＸ于该合同签订不久即将诉争的房子卖给与了他人，并为之办理了网络签约手续，被告陈ＸＸ的该行为已构成违约。原告谭小凡选择要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自身权利放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈ＸＸ于本判决生效之日起五日内向原告谭小凡双倍返还定金40000元；
二、驳回原告谭小凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告陈ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川广安市中级人民法院。
审 判 长 刘青华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 兰宗禹
二〇一七年一月九日
书 记 员 周 英
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第256号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯抢夺罪于2007年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）203号起诉书指控被告人孙某犯抢夺罪，于2007年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2007年4月27日凌晨2时30分许，被告人孙某尾随被害人袁某乙至本市下城区灯塔苑53号围墙外的小弄内，趁被害人袁某乙不备，上前抢夺其挎包一只，内有现金人民币1000元、诺基亚N72型手机一只（价值人民币2547元）等物。被害人袁某乙发现后大声呼叫并与被告人孙某争抢挎包，挎包带被拉断。被告人孙某抢夺未果逃跑，后被群众抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某乙的陈述，证人袁某甲、刘某的证言，调取物品清单及发还单、赃物照片、抓获经过、辨认笔录、手机发票复印件、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人孙某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢夺罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月27日起至2007年10月26日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇〇七年七月二十五日
书记员 韦蔚（代）
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初386号
原告：刘某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
委托诉讼代理人：陈孝东，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被告：李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由逾期未庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准许原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产及债务；3、未成年小孩由原告抚养。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍相识，1992年正月初七依俗举行了婚礼，后补办了结婚登记。1993年四月初九生育一女孩，取名李贝，现已成家，2000年3月13日生育一男孩，取名李澳，现在外务工。原、被告婚初感情尚可，1998年开始，被告开始好赌成性，常与其他女子有不正当的关系，经多次家庭会议，被告一直未改正。2013年开始，原、被告分居生活至今，期间被告多次发短信威胁、恐吓原告及原告的家人。现原、被告已无感情可言，特诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
被告李某某未到庭答辩，通过电话向本院陈述答辩意见：被告不同意离婚，请求法院对原、被告之间的夫妻感情予以调解，让原告回心转意。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、离婚协议书一份，拟证明原告在2014年便有离婚的念头；
3、证人李贝出庭作证的证人证言，拟证明原、被告夫妻感情不好的事实。
被告李某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经审查认为：证据材料1来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定；证据材料2系原告本人书写，仅代表原告的意见，故本院依法不予认定；证据材料3证人李贝系原、被告的婚生女儿，其当庭陈述了原、被告夫妻感情的变化情况，对该份证据材料本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告刘某某与被告李某某于1990年经人介绍相识，1992年2月6日登记结婚，1993年4月9日生育一女孩，取名李贝，现已成家，2000年3月12日生育一男孩，取名李澳，现在外务工。原、被告婚初感情尚可，婚后因生活琐事常发生争吵，加之原、被告相互猜疑，其夫妻感情出现了裂痕。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求本院依法判决准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，并生育有两小孩，其建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活难免不产生矛盾，但只要双方当事人多沟通、多理解，夫妻之间的矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以维持和巩固下去的。本案审理过程中，原告刘某某未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年四月十八日
书记员 胡思尧
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初386号原告：刘某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。委托诉讼代理人：陈孝东，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。被告：李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由逾期未庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准许原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产及债务；3、未成年小孩由原告抚养。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍相识，1992年正月初七依俗举行了婚礼，后补办了结婚登记。1993年四月初九生育一女孩，取名李贝，现已成家，2000年3月13日生育一男孩，取名李澳，现在外务工。原、被告婚初感情尚可，1998年开始，被告开始好赌成性，常与其他女子有不正当的关系，经多次家庭会议，被告一直未改正。2013年开始，原、被告分居生活至今，期间被告多次发短信威胁、恐吓原告及原告的家人。现原、被告已无感情可言，特诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。被告李某某未到庭答辩，通过电话向本院陈述答辩意见：被告不同意离婚，请求法院对原、被告之间的夫妻感情予以调解，让原告回心转意。原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、离婚协议书一份，拟证明原告在2014年便有离婚的念头；3、证人李贝出庭作证的证人证言，拟证明原、被告夫妻感情不好的事实。被告李某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院经审查认为：证据材料1来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定；证据材料2系原告本人书写，仅代表原告的意见，故本院依法不予认定；证据材料3证人李贝系原、被告的婚生女儿，其当庭陈述了原、被告夫妻感情的变化情况，对该份证据材料本院依法予以认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告刘某某与被告李某某于1990年经人介绍相识，1992年2月6日登记结婚，1993年4月9日生育一女孩，取名李贝，现已成家，2000年3月12日生育一男孩，取名李澳，现在外务工。原、被告婚初感情尚可，婚后因生活琐事常发生争吵，加之原、被告相互猜疑，其夫妻感情出现了裂痕。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求本院依法判决准许原、被告离婚。本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，并生育有两小孩，其建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活难免不产生矛盾，但只要双方当事人多沟通、多理解，夫妻之间的矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以维持和巩固下去的。本案审理过程中，原告刘某某未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  蒋丛仁二〇一七年四月十八日书记员  胡思尧附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1234号
原告诸城华弘机械有限公司，住所地：诸城市密州街道大高乐埠村。
法定代表人刘林，该公司经理。
被告潍坊恒硕机械制造有限公司，住所地：潍坊市安丘市大汶河旅游开发区富贾路1号。
法定代表人王国民，该公司经理。
本院在审理原告诸城华弘机械有限公司与被告潍坊恒硕机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款190000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款190000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一六年三月十日
书记员 沈 卿
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第2679号
原告吴叶花，女，1968年12月24日出生，汉族，包钢建安（集团）兴源工贸有限公司工人，住包头市昆都仑区。
被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司，住所地包头市昆都仑区西河楞三角地。
法定代表人鲍剑铭，经理。
委托代理人于东立，内蒙古天骄律师事务所律师。
原告吴叶花诉被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴叶花诉称，被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司是包钢建安（集团）有限责任公司的子公司。原告是被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司的大集体职工，1985年参加工作。2002年3月至今，被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司给原告放假，并承诺每月给付原告200元生活保障费、所有保险由单位全部缴纳、并且单位所有的福利都按照在职职工一样发放，但被告未一直发放。2013年8月12日，原告以请求被告支付生活保障费和放假工资为由，诉至包头市劳动争议仲裁委员会。2013年8月14日，包头市劳动争议仲裁委员会下达了包劳仲不字（2013）第31号不予受理通知书。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据《工资支付暂行规定》第12条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第64条规定，诉至法院请求判令被告向原告支付从2002年3月至2013年6月的生活基本保障费（按每月800元支付），共计108800元；请求判令被告自2013年7月起每月按时支付原告放假工资1300元；本案全部诉讼费用由被告支付。
本院认为，被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司是根据《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发【2011】18号）、《内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发自治区厂办大集体改革工作方案的通知》（内政办发电【2011】90号）及《包钢（集团）公司集体企业改革方案》等文件进行改制，系政府主导下所进行的改制过程。原告是按照在册放假的包钢大集体职工身份纳入改制，本案被告拖欠原告放假工资是此次包钢企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的问题，不是单纯的履行劳动合同中发生的用人单位和劳动者之间的争议。按照有关法律规定，该案不属于人民法院受理劳动争议的民事案件范围，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项之规定，裁定如下：
驳回原告吴叶花的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 娜日斯
二〇一四年二月十七日
书 记 员 普莉娅
附：本裁定适用法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第2页共3页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4877号
本院在执行王德豹、路平娟、王启玲罚金一案中，经查，我院作出的刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应缴纳罚金及退赔款，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王德豹、路平娟、王启玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11939号
原告：杭州市萧山公共交通有限公司，统一社会信用代码913301096767527129，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道415号。
法定代表人：翁军，男住浙江省杭州市西湖区，系董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：孔伟，男，汉族，住河南省西平县。
被告：海象逸机电安装工程有限公司，统一社会信用代�9131012031221135XL，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-1262。
法定代表人：施赛丽。
被告：天安财产保险股份有限公司上海市松江支公司，统一社会信用代码91310000748765396N，住所地上海市松江区松卫北路幢号7（870弄11号）104、105室。
负责人：杨菁。
本院在审理原告杭州市萧山公共交通有限公司诉被告孔伟、上海象逸机电安装工程有限公司、天安财产保险股份有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月2日以被告孔伟已支付赔偿款2300元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山公共交通有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告孔伟、上海象逸机电安装工程有限公司、天安财产保险股份有限公司上海市松江�公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山公共交通有限公司撤回对孔伟、上海象逸机电安装工程有限公司、天安财产保险股份有限公司上海市松江支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市萧山公共交通有限公司负担。
审 判 员 朱建良
二〇一七年八月三日
法官助理 张星远
代书记员 蒋嘉俊
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初109号
原告关和义诉被告郝林风健康权纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张祥太
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 董兵兵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱晋兵
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00247－1号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曹保林。
被执行人：吴宝文。
当涂县人民法院（2012）当太民二初字第00021号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹保林、吴宝文所欠申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金35000元、利息3382.47元及自2010年2月12日至2014年5月15日以35000元为本金按月利率11.9475‰计算的利息21368元、诉讼费507元、执行费483元，合计60740.47元一直没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹保林、吴宝文的存款60740.47元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月九日
书记员 张庆芳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00305号
申请执行人：徐吉祥，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市××队××村。
被执行人：崇斯陆，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省××天××区××楼××号。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2013年11月19日作出的（2013）天民一初字第01191号民事调解书，于2014年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人崇斯陆在中国农业银行天长市支行营业部有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崇斯陆在中国农业银行天长市支行营业部的名下的存款人民币17155元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年二月十九日
书记员 郭志伟
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第646号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈煜。
辩护人钟乾敏，四川经纬通律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第431号起诉书指控被告人陈煜犯合同诈骗罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡，书记员李望为出庭支持公诉。被告人陈煜及其辩护人钟乾敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年3月，房东周文模将自己位于琼楼路300、302号的铺面租赁给谢贻官，协议约定租期一年，月租金7000元，不得转租。谢贻官随后与陈煜等三人约定，将铺面交给陈煜等人开设“东坡稀饭村”饭馆，预先支付半年租金42000元，由谢某某交给房东周某某。2012年7月，为了将该铺面转租他人，被告人陈煜伪造一份自己与房东周某某签订的租房协议，使被害人王某某相信陈煜有权将该处铺面转租且租期为三年。后陈煜让朋友高某某冒充房东儿子周某，以周某某名义与王某某签订三年期铺面租赁协议，骗取王某某转让费163000元。2012年9月，房东周某某上门收取时发现陈煜擅自转租，要求收回房屋，王某某发现被骗后到公安机关报案。2013年2月21日，陈煜在沈阳火车北站被挡获。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人陈煜的行为已构成合同诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定对被告人陈煜定罪量刑。
针对起诉书的指控，被告人陈煜提出其行为不是合同诈骗，他只是伪造了一份协议，对指控罪名有异议。被告人陈煜的辩护人提出被告人陈煜的行为系商业欺诈行为，是一种民事行为，可以认定为合同无效，而非刑事合同诈骗，被告人陈煜的主观上也不具备故意诈骗的主观故意，其行为不构成犯罪。
经审理查明：本市琼楼路的铺面的产权所有人系周某某。2012年3月，周文模将该处铺面租赁给谢某某营业使用，协议约定租期一年，月租金7000元，不得转租。谢某某随后与陈煜等三人约定，将铺面交给陈煜等人开设“东坡稀饭村”饭馆，陈煜等人预先支付半年租金42000元，由谢贻官交给周某某。2012年7月，被告人陈煜为了将该铺面转租他人，伪造一份自己与房东周某某签订承租该铺面的三年的租房协议，且注明可以转租，使被害人王某某相信陈煜有权将该处铺面转租且租期为三年，后陈煜谎称要办营业执照，骗取了周某某的身份证、房产证的复印件，又让朋友高某某冒充房东周某某的儿子“周某某”，以周某某的名义与王某某签订了铺面租赁协议，被告人陈煜骗取王正东铺面转让费163000元。2012年9月，房东周某某上门收取房租时发现陈煜擅自转租，要求收回房屋，王正东发现被骗后到公安机关报案。2013年2月21日，被告人陈煜在沈阳火车北站被挡获归案。上述事实有到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、房屋出租协议、收条、转让证明、书证等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈煜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人陈煜的辩解及其辩护人的辩护意见，因有被告人陈煜在公安机关的供述、被害人王某某的陈述、房屋出租协议、收条、转让证明、辨认笔录、书证，证人周某某、高某某的证词等相互印证，证实被告人陈煜伪造房屋租赁协议书、让人假冒房东的儿子，其目的是为了骗取被害人的信任，达成房屋转租的目的，从而骗取被害人的钱财，其主观上有非法占有被害人钱财的故意，客观上也实施了伪造事实、隐瞒事实真相的欺骗手段，其行为应当构成合同诈骗罪；虽然在现实的市场房屋租赁中确实存在着收取房屋租赁转让费的情况，但不管是租赁、转让，须征得房屋产权人的同意，且被告人陈煜在明知该铺面没有征得房屋产权人的同意情况下，而擅自伪造协议书、并让人假冒房屋产权人的儿子，骗取被害人的信任，达成房屋转让协议从而骗取房屋租赁转让费，其行为已非民事的欺诈行为，故对被告人的辩解及去辩护人的辩护意见不予采纳。被告人陈煜系初犯、无前科，此情节量刑时将酌情从轻处罚。被告人陈煜诈骗被害人王正东的163000元，依法应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈煜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年2月21日起至2018年8月20日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、在本判决书生效之日起三十日内，被告人陈煜退赔被害人王正东的163000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 贺步义
人民陪审员 王万川
二〇一三年十一月四日
书 记 员 吕德聪
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第0118-2号
原告邓兴华。
被告罗永华。
本院在审理原告邓兴华与被告罗永华因民间借贷纠纷一案中，原告邓兴华于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对保康县城关镇清溪路295号土地证保国用（2002）第号”国有土地使用权人罗永华所享有的土地使用权（罗永华占有该土地使用权60%的股份），予以产权扣押、保全，并巳提供担保。
本院认为，原告邓某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
对位于保康县城关镇清溪路295号土地证保国用（2002）第号”国有土地使用权人罗永华所享有的土地使用权（罗永华占有该土地使用权60%的股份）产权扣押保全，并巳提供担保。未经本院许可，不得出让或抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 邓正甫
二〇一五年六月五日
书记员 杨占丙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8028号
原告：东莞市黄河集团房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼，统一社会信用代码为9144190075109794X3。
法定代表人：郑任辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艺威，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
被告：胡呀华。
原告东莞市黄河集团房地产开发有限公司诉被告胡呀华车位纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宋 华
二〇一六年八月十七日
书记员 郑曼华
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初472号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷**号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人（特别授权）：于永建，该行员工。
被告：顾兴河。
被告：夏朝梅，女，1974年2月15日出生，汉族，住薛城区怡苑小区*号楼**单元*层*户，身份证号：3704811974********。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与顾兴河、夏朝梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行薛城支行的委托代理人于永建到庭参加诉讼，被告顾兴河、夏朝梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称，2009年3月13日，被告顾兴河与原告签订个人购房担保借款合同，向原告借款10万元用于购买房屋。被告夏朝梅作为共同借款人，向原告承诺其对该笔借款承担共同还款责任。被告顾兴河、夏朝梅以其购买的位于薛城区怡苑小区4号楼西3单元5层东户的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。现被告顾兴河、夏朝梅尚欠原告借款本金79,766.14元及利息。为此，原告诉至法院，要求：1、被告顾兴河、夏朝梅偿还借款本金79,766.14元及利息（截至2016年6月12日利息为2,453.97元；以借款本金79,766.14元为基数，自2016年6月13日起按年利率8.85%计算至判决生效之日止）；2、原告对被告顾兴河、夏朝梅所有的位于薛城区怡苑小区4号楼西3单元5层东户的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告顾兴河、夏朝梅未答辩。
经审理，本院认定，2009年3月9日，被告夏朝梅向原告出具共同还款责任承诺书，载明：本人与借款人顾兴河是夫妻关系，因借款人购买位于薛城区怡苑小区4号楼西3单元5层东室住房一套，向贵行申请个人购房贷款壹拾万元整。本人作为借款人的共同还款成员，向你行承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2009年3月13日，原告与被告顾兴河签订个人购房担保借款合同，由被告顾兴河向原告借款壹拾万元，用于归还购买房产的借款，借款期限自2009年3月13日起至2029年3月12日止，共计240个月。借款执行浮动利率，自中国人民银行贷款利率调整后的次年1月1日起，原告按照调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率。被告顾兴河未足额偿还借款本息超过90天，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告顾兴河同意以其所购买的位于薛城区怡苑小区4号楼西3单元5层东户的房产为该笔借款提供抵押担保。被告夏朝梅作为共同抵押人亦在该合同上签名、捺印。
同日，原告与被告顾兴河、夏朝梅在薛城区房产管理局为位于薛城区怡苑小区4号楼西3单元5层东户的房产（房产证号：枣房权证薛房字第号）办理抵押登记。
2009年3月21日，原告农行薛城支行依约被告顾兴河发放借款100,000元，该笔借款到期日为2029年2月20日。现被告顾兴河、夏朝梅尚欠原告农行薛城支行借款本金79,766.14元及利息。
本院认为，被告顾兴河、夏朝梅与原告农行薛城支行签订的个人购房担保借款合同，系其双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同签订后，原告农行薛城支行已足额发放了借款，被告顾兴河应按照该合同约定偿还借款本息。被告夏朝梅作为共同借款人，亦应按照承诺书的内容向原告承担偿还借款本息的义务。原告要求被告顾兴河、夏朝梅偿还借款本息，理由充分、计算得当，本院予以支持。被告顾兴河、夏朝梅自愿以其所有的位于薛城区怡苑小区4号楼西3单元5层东户的房产，向原告农行薛城支行为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告作为抵押权人，有权在被告顾兴河、夏朝梅不履行到期债务时对该抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾兴河、夏朝梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金79,766.14元及利息（截至2016年6月12日利息为2,453.97元；以借款本金79,766.14元为基数，自2016年6月13日起按年利率8.85%计算至本判决生效之日止。）；
二、原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行有权对被告顾兴河、夏朝梅所有的位于薛城区怡苑小区4号楼西3单元5层东户的房产（房产证号：枣房权证薛房字第号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,891元，由被告顾兴河、夏朝梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周维维
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第4360号
原告毛某。
委托代理人左某球，广东鹏X律师事务所律师。
委托代理人杨某，广东商X律师事务所律师。
被告一黄某甲。
被告二黄某乙。
两被告共同委托代理人刘某，广东宝X律师事务所律师。
两被告共同委托代理人颜某兴。
上列原、被告夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人左某球、杨某，被告黄某甲、黄某乙共同委托代理人刘某、颜某兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告一在1996年经人介绍认识，在××××年××月××日生育一个女儿，被告一于××××年××月××日在香港申请与原告结婚，被告一在《申请结婚声明书》上签字确认“本人从未在任何地方与任何人依照任何风俗、宗教仪式或者法律形式结婚或者同居”，随后原告与被告一于××××年××月××日在浙江××××市民政局办理了结婚登记，并领取了结婚证［浙丽（2001）证字××结婚证］。原告在2006年7月28日迁移至香港，领取了香港身份证。由于感情不合，被告一在2008年11月10日起诉原告，在财产方面被告一声称“在婚姻存续期间，未置办共同财产，也没有共同债务”，双方于2008年11月10日办理了离婚手续［（2008）青民初字第××号民事调解书］。原告与被告一离婚后，在2010年发现被告一与被告二在××××年××月××日补办了所谓的结婚登记手续［粤深宝补结字××］，并在2009年9月28日办理了离婚手续［（2009）深宝法民一初字第××号］，被告一将其2处房产以“夫妻共同财产”名义在调解书中全部转移被告二。原告认为，原告与被告一之间办理了有效的婚姻登记，被告一在和原告离婚时原告不知道被告一有（2009）深宝法民一初字第××号民事调解书第二项中处理的两处房产，其为了转移财产，以采取补办所谓结婚证的方式欺骗法院以剥夺原告和原告小孩获得抚养费的权利。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令（2009）深宝法民一初字第××号民事调解书中第二项的两处房产归原告所有，财产金额为50万元；二、判决从2008年11月10日起至2010年8月10日止两处房屋租金收入的50%返还给原告，并从2010年8月11日起将上述每月租金收入的50%在第二个月的10日先支付给原告；三、诉讼费用由被告承担。
被告一辩称：一、原告诉争财产并非答辩人与原告在夫妻关系存续期间取得的共同财产，原告对诉争财产不享有产权。二、原告在诉状中称答辩人转移财产，剥夺原告和原告小孩获得抚养费的权利，纯属歪曲事实。三、原告起诉的案由是财产权纠纷，是属于原告认为的婚姻期间的共同财产，现在进行分割，从本案被告提交的证据来看，涉案两栋房屋属于婚前财产，婚前财产属于违章建筑，按照中级人民法院关于审理婚姻案件的指导意见，关于违章建筑不属于法院的受理范围，所以原告的事实与理由没有任何法律依据，应当依法予以驳回。综上所述，答辩人与原告没有夫妻共同财产，答辩人没有隐瞒和转移夫妻共同财产，为维护答辩人的合法权益，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告二辩称：一、原告诉争财产并非原告和被告一在其婚姻存续期间取得，不属于原告与被告一的共同财产，原告对诉争财产不享有产权。二、原告诉争财产已经人民法院确权给答辩人，属于答辩人的个人合法财产，应当受到法律的保护。三、原告无权以无效婚姻主张分割并非其婚姻存续期间取得的财产。第四项答辩意见与被告一的第三项答辩意见相同。综上所述，原告诉争财产为答辩人的合法财产，故请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告毛某与被告黄某甲（香港居民）于××××年××月××日在浙江省××××市民政局登记结婚。2006年7月28日，原告毛某迁移至香港。2008年11月10日经浙江省××××县人民法院作出（2008）青民初字第××号民事调解书，二人协议离婚，婚生女黄某珊由原告毛某抚养，抚养费由原告承担。
××××年××月××日，深圳市宝安区民政局为二被告补发了结婚证，证号为：粤深宝补结字××号。根据该结婚证显示，二被告的结婚登记时间为××××年××月××日，备注中注明：原《结婚证》遗失，补发此证。2009年9月21日本院立案受理了二被告离婚纠纷一案，2009年9月28日，本院作出（2009）深宝法民一初字第××号民事调解书，经本院主持调解，二被告自愿达成如下协议：一、双方自愿解除婚姻关系。二、夫妻共同财产及分割：1、位于深圳市宝安区七区××××社区东38号房屋（房产证登记地址为：宝安县城七区××××村六十号，房产证号为：××）归黄某乙所有；2、位于深圳市宝安区七区××××社区西47号房屋（房产证登记地址为：宝安县新安镇七区××××村69号，房产证号为：××）归黄某乙所有。三、二被告确认，黄某乙在深圳市××××股份合作公司名下的股份及派生权益为黄某乙个人财产，不属夫妻共同财产，归黄某乙所有。四、夫妻关系存续期间在各自名义对外的债权债务由各自享有和承担。现原告认为该调解书中处置的两处房产应归其所有，故诉至法院。
以上事实，有原被告当庭陈述、（2008）青民初字第××号民事调解书、（2009）深宝法民一初字第××号民事调解书、粤深宝补结字××号结婚证等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告所诉请的宝安区七区××××社区东38号房屋及宝安区七区××××社区西47号房屋已在本院（2009）深宝法民一初字第3672号民事调解书中确认归被告黄某乙所有，该调解书为生效的法律文书，因此，该两处房产已为生效法律文书的效力所羁束，原告请求该两处房产归其所有无相应的法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张力英
二〇一〇年十一月十八日
书记员 熊 侃
书记员 黄粤宝
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初62号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人朱某甲，昆明市人，捕前住昆明市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，2015年11月2日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
法定代理人朱某乙（系被告人朱某甲之父），小学文化，昆明市人，现住昆明市。
指定辩护人吴立梅，昆明市东川桂苑律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及未成年被告人，于2016年2月23日不公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳，被告人朱某甲及其法定代理人朱某乙、指定辩护人吴立梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年8月7日11时许，被告人朱某甲进入昆明市东川区乌龙镇大村子村黑蚂节小组120号被害人广某某家中，盗走现金650元及一台价值171元的小蜜蜂录音机。2015年8月11日，被告人朱某甲带领公安机关找回涉案小蜜蜂录音机，录音机已被公安机关追缴并发还被害人。案发后，被告人家属赔偿了被害人800元经济损失。
公诉机关认为被告人入室盗窃他人价值821元的财物，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人犯罪时未满十八周岁，其带领公安机关找回涉案录音机，其父赔偿了被害人800元经济经济损失。建议对被告人朱某甲判处拘役六个月，并处罚金。
上述事实，被告人朱某甲及其法定代理人、指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书，被害人广某某的陈述，证人孙某某、仁某某的证言，被告人朱某甲的供述及辩解，提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质证书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2015）第288号价格鉴证意见书及鉴定意见通知书、云南鼎丰司法鉴定中心云鼎（2015）精鉴字第1938号法医精神病学鉴定意见书及鉴定意见通知书，户籍证明、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、释放证明书、收条复印件、收款收据复印件、未成年人社会调查报告等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中本院了解到，被告人生活在一个两口之家，其母亲在其很小时候便离家出走，家庭收入一般。被告人本人性格暴躁，其小时候因摔跤致使脑部受伤后轻微智力发育不全，交流沟通上有一定障碍，到案后能够认识到自己的错误，具有一定悔罪表现。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共计价值821元，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人带领公安机关追回涉案赃物，可酌情从轻处罚。被告人家属赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年3月17日止，已扣除先行羁押的15日。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 旋
代理审判员 王剑军
人民陪审员 范荣华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马鐾瑞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第426号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞。
被告上海喜莱缘食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人林凡敬，经理。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告上海喜莱缘食品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年7月29日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张谦
二〇一五年七月二十九日
书记员 张呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初251号
原告：沈红高，男，1970年8月27日出生，汉族，住临海市。
被告：朱启跃，男，1977年9月17日出生，汉族，住临海市。
被告：李脚女，女，1975年10月28日出生，汉族，住临海市。
原告沈红高与被告朱启跃、李脚女民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月6日公开开庭进行审理。原告沈红高到庭参加诉讼，被告朱启跃、李脚女经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈红高向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱启跃归还原告沈红高借款10000元并支付利息（利息按月利率2%，自2017年12月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告李脚女负连带责任。事实和理由：被告朱启跃、李脚女系朋友关系。2017年12月11日，两被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定月利率2%。借款后，两被告分文未付，经原告多次催讨未果。
庭审中，原告沈红高向本院申请变更诉讼请求，要求判令被告朱启跃、李脚女共同偿还原告沈红高借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2017年12月11日起计算至履行完毕之日止）。
被告朱启跃、李脚女未作答辩。
原告沈红高为支持其诉讼主张，向本院提供原告沈红高身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告朱启跃、李脚女身份证复印件各一份、借条一份。
被告朱启跃、李脚女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告朱启跃、李脚女作为共同借款人向原告沈红高借款，原告沈红高与被告朱启跃、李脚女之间的借贷关系，系各方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原、被告对还款期限未作约定，原告可以催告两被告在合理期限内归还，两被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱启跃、李脚女在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告沈红高借款本金10000元，并支付利息(按月利率2%，自2017年12月11日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱启跃、李脚女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许建敏
二〇一八年四月六日
代书记员 胡娅丹
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初251号原告：沈红高，男，1970年8月27日出生，汉族，住临海市。被告：朱启跃，男，1977年9月17日出生，汉族，住临海市。被告：李脚女，女，1975年10月28日出生，汉族，住临海市。原告沈红高与被告朱启跃、李脚女民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月6日公开开庭进行审理。原告沈红高到庭参加诉讼，被告朱启跃、李脚女经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈红高向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱启跃归还原告沈红高借款10000元并支付利息（利息按月利率2%，自2017年12月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告李脚女负连带责任。事实和理由：被告朱启跃、李脚女系朋友关系。2017年12月11日，两被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定月利率2%。借款后，两被告分文未付，经原告多次催讨未果。庭审中，原告沈红高向本院申请变更诉讼请求，要求判令被告朱启跃、李脚女共同偿还原告沈红高借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2017年12月11日起计算至履行完毕之日止）。被告朱启跃、李脚女未作答辩。原告沈红高为支持其诉讼主张，向本院提供原告沈红高身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告朱启跃、李脚女身份证复印件各一份、借条一份。被告朱启跃、李脚女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告朱启跃、李脚女作为共同借款人向原告沈红高借款，原告沈红高与被告朱启跃、李脚女之间的借贷关系，系各方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原、被告对还款期限未作约定，原告可以催告两被告在合理期限内归还，两被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱启跃、李脚女在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告沈红高借款本金10000元，并支付利息(按月利率2%，自2017年12月11日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱启跃、李脚女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许建敏二〇一八年四月六日代书记员 胡娅丹???
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审397号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴康培印染助剂有限公司（原绍兴县康培印染助剂有限公司）。住所地绍兴市柯桥区兰亭街道兰渚山村。统一社会信用代码：91330621782927520L。
法定代表人濮志培。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2009]第150号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2009]第150号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县兰亭镇兰渚山村“金家岭墩”地段土地上建造厂房，共计非法占用土地面积2941平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的2941平方米土地；2、限被处罚单位在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2941平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对被处罚单位非法占用2941平方米土地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币73525元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2009]第150号行政处罚决定中责令被执行人绍兴康培印染助剂有限公司（原绍兴县康培印染助剂有限公司）退还非法占用的2941平方米土地；限期拆除在非法占用的2941平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 寿 梦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8246号
原告�河南浩睿汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号8层812号。
法定代表人：宫智勇，总经理。
委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。
被告：李海滨，男，1989年11月14日出生，汉族，XXX。
被告：侯雯玲，女，1987年12月8日出生，汉族，住XXX。
原告河南浩睿汽车贸易有限公司与被告李海滨、侯雯玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓亚良到庭参加诉讼，被告李海滨、侯雯玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代其支付的贷款本息64100元及剩余全部贷款本息25168元；2、被告向原告支付违约金22180元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李海滨于2014年4月11日签订《分期付款汽车买卖服务合同》，约定原告为被告分期购买福特牌汽车提供分期付款服务，该车车架号为XXX，发动机号为:XXX，该车总价221800元。被告支付总价款30%的首付款，剩余155000元向中国银行申请贷款，原告为其贷款提供连带责任保证，被告侯雯玲与原告签订《共同还款承诺书》，承诺共同偿还对原告及贷款银行的债务。合同生效后，原告和贷款银行依照合同内容履行了己方义务，但被告在分期偿还银行贷款过程中多次逾期还款，导致原告代其偿还的贷款本息已达64100元。根据双方签订的《分期付款汽车买卖合同》约定，因被告一期或累计到二期不足额归还贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告构成违约，除应支付原告已经代其偿还的款项外，还应向原告支付到期和未到期的剩余全部贷款本息25168元，并由原告转付贷款银行，同时应向原告承担购车价款10%的违约金22180元。被告侯雯玲应对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《分期付款汽车买卖和服务合同》；
2、机动车登记证书（复印件）；
3、中国银行国内业务付款回单九份；
4、中国银行股份有限公司郑州花园支行出具的《情况说明》。
二被告均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
2014年4月11日，原告与被告李海滨签订了一份《分期付款汽车买卖服务合同》，主要内容有：原告同意将福特牌汽车一辆（发动机号：XXX，车架号：XXX）计221800元给被告李海滨提供分期付款服务；签订合同时，被告李海滨向原告支付车辆首付款66800万元，剩余155000元被告李海滨决定向中国银行申请贷款，贷款的数额和期限以贷款机构�准为准；原告接受被告李海滨的委托，为李海滨贷款提供保证担保；被告李海滨一期或者累计到二期不足额归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告李海滨立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，且被告李海滨应向原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。
同日，被告侯雯玲向原告出具《共同还款承诺书》一份，主要载明：被告侯雯玲对李海滨以分期方式从原告处购买福特牌车一事完全知晓，在李海滨未按《分期付款汽车买卖服务合同》的约定履行还款义务时，被告侯雯玲作为家属，愿对各项债务承担连带责任。
后原告将车辆交付被告李海滨。涉案车辆于2014年4月22日登记在李海滨名下，该车辆于2014年5月4日办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司郑州花园�行。
被告李海滨在贷款还款期限内未按时偿还银行贷款。2017年1月17日，中国银行股份有限公司郑州花园支行出具《情况说明》一份，主要载明：客户李海滨由原告担保在中国银行股份有限公司办理的汽车分期业务，贷款额155000元，李海滨于2016年1月起未按约偿还贷款，由原告还款：于2016年3月15日垫款4830元、2016年5月11日垫款9660元、2016年5月25日垫款4830元、2016年6月27日垫款9660元、2016年8月1日垫款9660元、2016年8月25日垫款4830元、2016年9月27日垫款10970元、2016年11月24日垫款4830元、2016年12月22日垫款4830元；截止目前银行未还贷款还余25168元。
本院认为：原告与被告李海滨签订的《分期付款汽车买卖服务合同》合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告李海滨未依约偿还银行贷款，致使原告承担保证责任，代被告李海滨垫付银行贷款共计64100元，该事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还代其支付的贷款本息64100元，本院予以支持。原告诉请违约金按照购车价款的10%进行计算，本院认为以原告实际代偿金额的10%计算为宜。故对于原告主张的违约金，本院依法支持6410元，原告诉请违约金中过高部分，本院不予支持。被告侯雯玲向原告出具《共同还款承诺书》，故其应对被告李海滨应承担的上述债务承担共同还款责任。原告作为保证人，在其未履行保证责任的前提下，主张被告向其支付未到期贷款余额25168元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海滨、侯雯玲于本判决生效后10日内向原告河南浩睿汽车贸易有限公司支付垫付款项64100元及违约金6410元，合计70510元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，因适用简易程序减半收取1264.5元，由原告负担464.5元，被告李海滨、侯雯玲负担800元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年五月十四日
书记员 翟鹏超
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤民初字第71号
原告韩勤娥，
委托代理人徐雪峰。
被告余碧珍，
本院在审理原告韩勤娥与被告余碧珍侵权责任纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白荣环
二〇一四年二月八日
书记员 陈 伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第16号
原告：童某某。
委托代理人：王某某。
被告：仙居县福××工艺厂，住所地：仙居县城区环城
西路××号。
法定代表人：张某某。
原告童某某为与被告仙居县福××工艺厂（以下简称福
××工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2009年12月23日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童某某的委托
代理人王某某到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传
唤，未到庭应诉。
原告童某某起诉称：2008年7月至2009年8月期间，原告
在被告厂内做工按件计酬，工资共计28000元。2009年8月初，
被告法定代表人逃避，致使原告工资无法领取。现请求判令被
告支付原告劳动报酬28000元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：2008年7月至2009年8月间，原告在被告处
从事销售工作，每月工资2000元。现被告尚欠原告工资28000
元未付。原告经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有仙居县福××工艺厂工资表及原告的陈述所证实。
本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告童某某劳动报酬28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年一月十八日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00058号
申请执行人付云茹，女，1979年4月28日出生。
被执行人牛淑凤，女，1958年6月20日出生。
付云茹依据本院作出的已发生法律效力的（2014）通民初字第5112号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人牛淑凤送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查被执行人牛淑凤在本院有多起被执行案件，经对被执行人牛淑凤财产状况查询未发现可供执行的财产，申请执行人付云茹表示此案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第5112号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 刚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1463号
申请执行人陈土寿，男，1971年11月9日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人田永锋，男，1963年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人沈英，女，1970年2月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2014）青民一初字第1865－2号民事裁定书，查封了担保人黄人滨名下南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园E12号楼2单元503号房及担保人唐燕名下南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区9号楼1单元701号房。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人黄人滨名下南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园E12号楼2单元503号房的查封；
二、解除对担保人唐燕名下南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区9号楼1单元701号房的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐丽云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院� � � 行 裁 定 书(2015)青执字第1463号申请执行人：孙树兵，男，1973年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，司机，住青铜峡市。被执行人：张学华，男，1968年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。本院在执行孙树兵与张学华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款15000元，并负担案件申请费125元，共计15125元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘   兵审 判 员 �建华代理审判员 杨 志 毅二〇一六年十月二十八日书 记 员 马   睿
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1851号
上诉人（原审原告）：蒋晓勇，男，1986年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：袁梅云，女，1979年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）：蒋思琪，女，2004年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。
法定代理人袁梅云（系蒋思琪之母），女，1979年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。
共同委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人蒋晓勇因与被上诉人袁梅云、蒋思琪法定继承纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人蒋晓勇委托诉讼代理人刘国强、被上诉人袁梅云、蒋思琪共同委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋晓勇上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：石峰区清石广场广汇小区4号楼604号住宅属于蒋正良个人财产，房屋整体应当作为蒋正良遗产。被上诉人袁梅云隐瞒事实真相，称该房屋系其与蒋正良夫妻共同财产，致使上诉人作出放弃继承权的申明。
被上诉人袁梅云、蒋思琪辩称，一审程序合法，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
蒋晓勇向一审法院起诉请求：1、撤销原告在2015年12月14日作出的自愿放弃继承被继承人蒋正良部分遗产的书面声明；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告父亲蒋正良与原告生母离婚后，于2001年12月20日与被告袁梅云登记结婚，2004年12月9日原告父亲与被告袁梅云生育被告蒋思琪，2015年原告父亲蒋正良因病去世。2015年12月14日，原告蒋晓勇与被告袁梅云、蒋思琪在株洲市国信公证处就蒋正良的遗产（石峰区建设北路86号响石花园14栋104-3号商业门面、石峰区清石广场广汇小区4号楼604号住宅、天元区电厂新村熹悦花都美墅馆福克纳8号三处不动产）的相关情况作了谈话笔录，当日，原告蒋晓勇作出了《放弃继承权声明书》，声明放弃对石峰区建设北路86号响石花园14栋104-3号商业门面和天元区电厂新村熹悦花都美墅馆福克纳8号的继承权，被告袁梅云、蒋思琪亦作出了《放弃继承权声明书》，声明放弃对石峰区清石广场广汇小区4号楼604号住宅的继承权。2015年12月28日，原告蒋晓勇与被告袁梅云、蒋思琪就上述三处不动产向株洲市公证处申请就办理继承权公证，该公证处作出了【（2015）湘株国证内字第09629号公证书】和【（2015）湘株国证内字第09631号公证书】，石峰区清石广场广汇小区4号楼604号住宅由原告蒋晓勇继承，石峰区建设北路86号响石花园14栋104-3号商业门面和天元区电厂新村熹悦花都美墅馆福克纳8号由被告蒋思琪继承。另查明：石峰区清石广场广汇小区4号楼604号住宅房产证登记的时间为2003年4月17日，石峰区建设北路86号响石花园14栋104-3号商业门面房产证登记时间为2005年4月4日，天元区电厂新村熹悦花都美墅馆福克纳8号房产证登记的时间为2007年8月20日。
一审法院认为，本案系法定继承纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对内容有重大误解的；（二）显失公平的。”，可见，当事人请求法院撤销民事行为，必须举证证明行为人对内容有重大误解或显失公平，如当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，其需承担不利后果。本案中，原告蒋晓勇系具有完全民事行为能力的成年人，其于2015年12月4日作出的《自愿放弃继承权声明书》亦经公证程序所作出，原告虽主张该声明系因重大误解所作出，但并未提供相关的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于其要求撤销该声明的诉讼请求，原审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋晓勇的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋晓勇承担。
上诉人在二审中提交证据户口本复印件，拟证明蒋正良户籍在2000年4月18日就已经迁入广汇小区，可以证实本案房屋是蒋正良的婚前个人财产。
被上诉人质证认为，1、该份证据超过举证期限；2、上诉人无法提供原件，无法核对真实性；3、该份证据不能证实诉争房屋系蒋正良个人财产。
本院经审核认为，该证据不属于新证据，不予采信。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系法定继承纠纷。二审争议的焦点为：上诉人要求撤销其于2015年12月14日作出的放弃继承蒋正良部分遗产的书面说明，是否予以支持。
根据上诉人蒋晓勇与被上诉人袁梅云、蒋思琪于2015年12月14日在株洲市国信公证处就蒋正良的遗产所作谈话笔录，蒋晓勇认可石峰区清石广场广汇小区4号楼604号住宅系蒋正良与被上诉人袁梅云的夫妻共同财产，且该房屋登记于蒋正良与袁梅云夫妻关系存续期间，上诉人并未提供充分证据证实诉争房屋系蒋正良个人财产，故其认为该房屋系蒋正良个人财产而应整体作为遗产继承的理由没有事实依据，其上诉称袁梅云隐瞒诉争房屋权属真相致使其作出放弃继承权的申明的理由不能成立，本院不予采纳。且蒋晓勇于2015年12月4日自愿作出的《自愿放弃继承权声明书》经公证程序作出，合法有效，上诉人主张撤销，本院不予支持。
综上所述，蒋晓勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蒋晓勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谭 婧
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第822号
原告步云成，住隆化县。
被告刘国林，住隆化县。
被告陈桂侠，住隆化县。
原告步云成与被告刘国林、陈桂侠民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月7向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告步云成、被告陈桂侠到庭参加诉讼，被告刘国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月5日，被告刘国林向原告步云成借款20万元，用于其沙场周转，约定借款期限为一个月，月息6分，被告刘国林妻子陈桂侠提供担保，同时被告用装载机、挖掘机抵押担保，以上有经手人步丽娜，中证人步某甲证实签字，此款被告至今未偿还原告，请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息，要求被告陈桂侠承担连带还款责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈桂侠辩称，借款是事实，但是已经偿还过利息，当时从借款20万元中扣除了12000元利息，实际借款为188000
元。
被告刘国林未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭出示借据一份，拟证明被告刘国林于2010年5月5日向原告借款本金20万元。还款期限为一个月，陈桂侠为担保人，刘国林为借款人。中证人为某某，经手人步丽娜。约定借款利息为月息6分。如不按期还款加收利息的50%。
被告为支持自己答辩主张，向法庭提供2010年7月5日和2010年8月6日步丽娜出具的利息收条两张，拟证明被告支付了原告2010年7月和8月两个月的利息为12000元。
被告刘国林因未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，能客观反映案件事实，本院予以采信，对借据中原告自已手写的“债权人有权变卖、扣押铲车”因被告陈桂侠有异议，被告刘国林未出庭不能确定其真实性，本院不予采信。被告提供的证据，与本案有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。
经审理，本院确认如下事实：2010年5月5日，被告刘国林向原告步云成借款20万元，用于其沙场资金周转，当时扣除了一个月的利息12000元，实际借款本金为188000元。约定借款期限为一个月，月息6分，如不按期还款加收利息的50%。被告刘国林妻子陈桂侠为担保人，借据中经手人步丽娜，中证人步某乙。被告刘国林于2010年7月5日和2010年8月6日分别支付给原告利息12000元，合计支付给原告利息36000元，以后的利息未支付。此款被告至今未偿还原告。以借款本金188000元为基数，自2010年5月6日至2013年5月21日，参照中国人民银行同期贷款利息4倍计算，利息为142572元。被告刘国林用其所有的铲车抵押未办理登记手续。
本院认为，原告步云成与被告刘国林、陈桂侠的借款合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款的义务，被告刘国林应当承担偿还借款本息的义务，公民的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数额计息。被告陈桂侠为借款担保人，因担保期限已过，担保依法不应承担担保责任，但陈桂侠与刘国林是夫妻关系，此债务是夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务。被告陈桂侠对借款本息应承担连带偿还责任。原告所述被告刘国林用其所有的铲车抵押，并未办理抵押登记，抵押不生效。原、被告在借据中约定的利息明显过高，对超出法律规定的利息不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告刘国林已支付原告步云成三个月的利息36000元，此利息应从正常利息中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见第一百二十五条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘国林于本判决生效后十日内偿还原告步云成借款本188000元及利息106572元（利息计算详见附表）。
二、被告陈桂侠对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元。保全费1020元。由被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 吴锡臣
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
（三）《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名议所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
附表：
利息计算：
2010年5月6日至2010年10月20日年利率5.4%÷365×168天×188000元＝4673元。
2010年10月21日至2010年12月26日年利率5.6%÷365天×66天×18.8万元＝1904元。
2010年12月27日至2011年2月9日年利率5.85%÷365天×43天×18.8万元＝1296元。
2011年2月10日至2011年4月6日年利率6.10%÷365天×55天×18.8万元＝1728元。
2011年4月7日至2011年7月7日年利率6.4%÷365天×91天×18.8万元＝3000元。
2011年7月8日至2012年6月8日年利率6.65%÷365天×334天×18.8万元＝11440元。
2012年6月9日至2012年7月6日年利率6.31%÷365天×27天×18.8万元＝878元。
2012年7月7日至2013年5月21日年利率6%÷365天×347天×18.8万元＝10724元。
按中国人民银行同期贷款利率四倍计算2010年8月6日至2013年5月21日利息合计35643×4倍＝143572元-36000元＝106572元。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第822号
原告黄龙喜，男，1955年5月26日出生，汉族，小学文化。住江苏省江都市。
原告李秀芳，女，1954年11月19日出生，汉族，小学文化，住址同上。
原告吴罚萍，女，1986年7月14日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告黄沁蕊，女，2004年12月7日出生，汉族，小学文化，住江苏省江都市。
四原告委托代理人赵五群，男，62岁，住隆尧县。
四原告委托代理人刁凤凤，女，28岁，住隆尧县。
被告程国华，男，1970年1月4日出生，汉族，住隆尧县。
被告王换朝，男，1979年4月5日生，汉族，初中文化，住隆尧县。
被告邢台万马物流有限公司。
被告巨鹿县安顺物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人马书英，该公司法律顾问
原告黄龙喜、李秀芳、吴罚萍、黄沁蕊与被告程国华、王换朝、被告邢台万马物流有限公司、巨鹿县安顺物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵五群、刁凤凤，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人马书英到庭参加了诉讼。被告程国华、王换朝、邢台万马物流有限公司、巨鹿县安顺物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日22时02分许，吴庆国（已死亡）驾驶冀EKV5**号小型普通客车，沿太行路由西向东行驶，行至太行路与昭庆街十字路口处时，与被告王换朝驾驶的冀E816**号冀EE2**号挂车发生追尾事故，造成黄龙喜之子黄志军死亡。该事故经隆尧县公安交通警察大队认定，被告王换朝负事故的次要责任。为此请求被告赔偿黄志军死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金、抢救费共计19万元，并由被告承担诉讼费。
原告对以上自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、原告身份证和户籍证明，用以证明原告身份；2、黄志军户籍证明、死亡医学证明、火化证明，用以证明在该次事故中黄志军死亡；3、村委会证明，用以证明原告与死者关系；4、隆尧县公安交通警察大队责任认定书一份；用以证明本次事故中黄志军无责任；5、尸检费、门诊费、验尸费等收费收据，用以证明事故发生后抢救黄志军产生的费用。
被告程国华、王换朝、邢台万马物流有限公司，巨鹿县安顺物流有限公司在答辩期内未提交答辩状，开庭时未到庭参加诉讼，也无证据向法庭提交。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称：一、请求核实原告身份主体资格；二、我公司首先在交强险各分项限额内对原告的损失合理分配赔偿；三、在第三者商业险内按责任比例扣除不计责任免赔率及超载违章应由车主承担的比例后进行赔偿，四、我公司不承担其他间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对以上自己的主张，无证据向法庭提交。
经审理查明：2013年5月8日22时02分许，吴庆国驾驶冀EKV5**号小型客车（载黄志军，刘浩，李文强，谷川，张立勋）沿太行路由西向东行驶，行至太行路与昭庆街十字路口处时与被告王换朝驾驶的冀E816**冀EE2**挂号货车发生追尾事故，造成吴庆国及乘车人黄志军，刘浩，李文强，谷川、张立勋受伤，吴庆国、黄志军、谷川、刘浩经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经隆尧县公安交通警察大队认定吴庆国负事故主要责任，被告王换朝负事故次要责任，乘车人黄志军、谷川、刘浩、李文强、张立勋均无责任。原告主张的损失有：死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元，赡养费198468元、抚育费24138元、精神抚慰金90000元、其它损失费用15536.5元。被告程国华、王换朝的冀E816**冀EE2**挂号货车在被告中国人民财产股份有限公司邢台市分公司投有交强险两份，第三者商业险50万元并挂靠在被告邢台万马物流有限公司和巨鹿县安顺物流有限公司。精神损害抚慰金原告主张在交强险份额内进行赔偿。
以上事实有原告提交的户籍证明、死亡证明、事故责任认定书、村委会证明、收费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次事故造成原告黄志军死亡。因被告程国华、王换朝的汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保两份交强险和第三者商业险50万元，为此应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在第三者商业险内进行赔偿。该事故经隆尧县公安交通警察大队认定，黄志军无责任。本院核实后，认定原告的损失如下：医疗费2000元、死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、被抚养人生活费24318元、精神抚慰金30000元，以上共计237709元。以上损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司首先在交强险各分项限额内承担医疗费680元，精神抚慰金30000元和其他损失23215.3元。剩余183813.7元由被告程国华、王换朝、邢台万马物流有限公司、巨鹿县安顺物流有限公司赔偿原告183813.7元×30%=55144.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在55144.1元-55144.1元×15%=38600.9元内承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解答》第十七条、第十八条、第十九、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险各分项范围内赔偿原告医疗费、精神抚慰金和其他损失53895.3元。
二、被告程国华、王换朝、邢台万马物流有限公司，巨鹿县安顺物流有限公司赔偿原告55144.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在38600.9元内承担连带责任。
以上判决项在生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告负担875元，被告程国华、王换朝负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 李海申
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘宏伟
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第822号
原告：步云成。
被告：刘国林。
被告：陈桂侠。
原告步云成与被告刘国林、陈桂侠民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月7向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告步云成、被告陈桂侠到庭参加诉讼，被告刘国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月5日，被告刘国林向原告步云成借款200000元，用于其沙场周转，约定借款期限为一个月，月息6分，被告刘国林妻子陈桂侠提供担保，同时被告用装载机、挖掘机抵押担保，以上有经手人步某甲，中证人步某甲证实签字，此款被告至今未偿还原告，请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息，要求被告陈桂侠承担连带还款责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈桂侠辩称，借款是事实，但是已经偿还过利息，当时从借款200000元中扣除了12000元利息，实际借款为188000元。
被告刘国林未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭出示借据一份，拟证明被告刘国林于2010年5月5日向原告借款本金200000元。还款期限为一个月，陈桂侠为担保人，刘国林为借款人。中证人为某某，经手人步某甲。约定借款利息为月息6分。如不按期还款加收利息的50%。
被告为支持自己答辩主张，向法庭提供2010年7月5日和2010年8月6日步丽娜出具的利息收条两张，拟证明被告支付了原告2010年7月和8月两个月的利息为12000元。
被告刘国林因未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，能客观反映案件事实，本院予以采信，对借据中原告自已手写的“债权人有权变卖、扣押铲车”因被告陈桂侠有异议，被告刘国林未出庭不能确定其真实性，本院不予采信。被告提供的证据，与本案有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。
经审理，本院确认如下事实：2010年5月5日，被告刘国林向原告步云成借款200000元，用于其沙场资金周转，当时扣除了一个月的利息12000元，实际借款本金为188000元。约定借款期限为一个月，月息6分，如不按期还款加收利息的50%。被告刘国林妻子陈桂侠为担保人，借据中经手人步某甲，中证人步某甲。被告刘国林于2010年7月5日和2010年8月6日分别支付给原告利息12000元，合计支付给原告利息36000元，以后的利息未支付。此款被告至今未偿还原告。以借款本金188000元为基数，自2010年5月6日至2013年5月21日，参照中国人民银行同期贷款利息4倍计算，利息为142572元。被告刘国林用其所有的铲车抵押未办理登记手续。
本院认为，原告步云成与被告刘国林、陈桂侠的借款合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款的义务，被告刘国林应当承担偿还借款本息的义务，公民的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数额计息。被告陈桂侠为借款担保人，因担保期限已过，担保依法不应承担担保责任，但陈桂侠与刘国林是夫妻关系，此债务是夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务。被告陈桂侠对借款本息应承担连带偿还责任。原告所述被告刘国林用其所有的铲车抵押，并未办理抵押登记，抵押不生效。原、被告在借据中约定的利息明显过高，对超出法律规定的利息不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告刘国林已支付原告步云成三个月的利息36000元，此利息应从正常利息中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见第一百二十五条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘国林于本判决生效后十日内偿还原告步云成借款本金188000元及利息106572元（利息计算详见附表）。
二、被告陈桂侠对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元。保全费1020元。由被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 吴锡臣
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 周安岩
附表
利息计算
2010年5月6日至2010年10月20日年利率5.4%÷365×168天×188000元＝4673元。
2010年10月21日至2010年12月26日年利率5.6%÷365天×66天×18.8万元＝1904元。
2010年12月27日至2011年2月9日年利率5.85%÷365天×43天×18.8万元＝1296元。
2011年2月10日至2011年4月6日年利率6.10%÷365天×55天×18.8万元＝1728元。
2011年4月7日至2011年7月7日年利率6.4%÷365天×91天×18.8万元＝3000元。
2011年7月8日至2012年6月8日年利率6.65%÷365天×334天×18.8万元＝11440元。
2012年6月9日至2012年7月6日年利率6.31%÷365天×27天×18.8万元＝878元。
2012年7月7日至2013年5月21日年利率6%÷365天×347天×18.8万元＝10724元。
按中国人民银行同期贷款利率四倍计算2010年8月6日至2013年5月21日利息合计35643×4倍＝143572元-36000元＝106572元。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第393号
原告申琳，24岁，现住双辽市。
被告双辽市金世纪房地产有限公司，地址：双辽市。
法定代表人金峰。
第三人陆尚臣，45岁，现住双辽市。
本院在审理申琳诉双辽市金世纪房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告申琳于2015年11月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申琳撤回告诉。
案件受理费1057元，减半收取528.5元，由原告负担。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 许文静
代理审判员 董 璇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘京川