wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4190号
申请执行人王爱红，男，1963年8月28日出生，汉族，中国华侨画院画家、院长助理，住北京市昌平区。
被执行人北京润邦投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼I段10层。
法定代表人：邱梅，经理。
王爱红与北京润邦投资控股有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初19993号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京润邦投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱红借款本金200万元及利息30万元；二、被告北京润邦投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱红违约金（以200万元为基数，按照年利率百分之二十四�标准自二○一五年四月九日起至实际付清之日止）；三、被告北京润邦投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王爱红律师费2万元；四、驳回原告王爱红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16428元，由原告王爱红负担2224元（已交纳），由被告北京润邦投资控股有限公司负担14204元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
权利人王爱红于2017年4月12日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京润邦投资控股有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京润邦投资控股有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年7月7日对被执行人北京润邦投资控股有限公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4190号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十月九日
书记员 高云鹏
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民北初字第00141号
原告黄凯，男，1978年1月25日生，汉族，住邢台市桥东区。
被告程雅峰，男，42岁，汉族，住正定县南楼乡。
本院在审理原告黄凯与被告程雅峰为买卖合同纠纷一案中，按照原告黄凯提供的被告程雅峰的送达地址无法送达起诉状副本及开庭传票，原告黄凯未在本院规定的期限内提供被告程雅峰的其它具体地址，亦未提供被告程雅峰下落不明的相关证据。
本院认为，原告黄凯向本院起诉，应提供被告程雅峰的准确送达地址，因其不能提供准确地址，导致本院无法通知被告程雅峰应诉及送达相应法律文书，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄凯起诉。
本案案件受理费787元，由本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一四年十一月十日
书记员 李新星
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执387号
申请执行人李开平,男,1966年2月17日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人李开平与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人李开平应受偿51171元，实际受偿了10234.2元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月20日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执387号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字88号
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人刘芬，经理。
委托代理人梁天桥�喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告王爱军，男，1974年10月16日出生，蒙古族，教师。
委托代理人白玉英，女，1976年9月8出生，蒙古族，教师。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡国良公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁天桥、被告王爱军委托代理人白玉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月1日，对喀喇沁旗锦山欣欣小区进行物业管理服务，被告接受原告提供的服务后，于2011年1月1日至2012年12月止拖欠物业费746.52元，经原告多次催要，被告拒不支付。为此提起诉讼，要求被告给付物业费746.52元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告未按规定在小区相应的位置安装摄像头，小区内有部分物品丢失，我家的自行车就在楼下放着让人偷走了。当时物业人员口头约定以后可以少交物业费予以抵顶，但那个人现在走了，没有人管了；楼道管道堵塞，下水道跑水没人管理，我家小屋床下有个水准仪被泡坏，造成了经济损失，多次找物业人员协商未果。故请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、原告企业法人营业执照一份，证明原告是2005年8月20日在工商部门注册的合法的物业服务企业，经营项目是物业管理。
2号、物业服务企业资质证书复印件一份，证明原告取得资质。
3号、收费许可证复印件一份，证明原告经许可收取物业服务费。
4号、原告与被告居住的喀喇沁旗锦山镇欣欣家园小区业主委员会签订的物业管理合同一份，证明与被告存在物业服务关系，物业服务费的价格是0.29元。
5号、物业费欠费情况表一份，证明被告共欠二年物业费746.52元（住宅面积是107.26平米，每平米0.29元，每年是373.26元）。
被告王爱军未向本院提交证据。
原告提交的1-5号证据，被告对4号证据有异议，原告与业主委员会签订的物业合同我们不清楚，其他证据均无异议。经本院审查认为，原告提交的1-5号证据内容客观真实，来源合法，和本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
原告系依法成立的物业服务公司，并与被告居住的喀喇沁旗锦山镇（现河南街道）欣欣家园小区业主委员会签订了物业管理合同，为被告居住的欣欣家园小区提供物业管理服务。被告接受原告提供的服务后，于2011年1月1日至2012年12月止拖欠物业费746.52元，经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，原告依据与�告居住的喀喇沁旗锦山镇欣欣家园小区业主委员会签订的物业管理合同，对被告具有约束力。原告依据合同提供了相应的物业服务，被告应当给付物业服务费，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的辩称因无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告王爱军于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2011年1月1日至2012年12月31日的物业服务费746.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王爱军负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡国良
二〇一四年三月二十四日
书记员 王方方
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1297号
原告：李鸥，女，汉族，1987年2月17日出生，住浙江省永康市，
委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。
被告：义乌市墨海日用品厂，住所地义乌市江东街道江南四区**幢*号，经营者董荣钱，男，汉族，1978年8月15日出生，住江西省乐平市众埠镇董畈村**号，公民身份号码3602811978********。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
委托诉讼代理人：黄芳，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
被告：上海易钻五金机电有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（二层）2006室。
法定代表人：张海涛，执行董事。
委托诉讼代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告李鸥与被告义乌市墨海日用品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司、上海易钻五金机电有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李鸥于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鸥撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李鸥负担。
原告李鸥于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 帆
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第787号
原告：山东鼎诚实业有限公司。
法定代表人：王滨，经理。
委托代理人（特别授权）：曹如宏。
被告：曲阜金轮彩印包装有限公司。
法定代表人：林国强，经理。
原告山东鼎诚实业有限公司与被告曲阜金轮彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹如宏到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未（派员）到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告一直有业务往来，现被告欠我公司纸品款164348元未付。特此起诉，请求法院依法判令被告支付该货款，并按约定支付逾期违约金。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定，2014年10月23日，被告与山东华金板纸有限公司签订采购纸品合同一份，约定产品规格以实际订单及收货为准，双方还对货物质量、价格、运输方式等进行了详细约定，合同第六条对货款支付约定“当月25号对账开具25号以前发货发票，次月7号前以承兑形式结清所开发票的货款，如逾期付款，应自欠款之日起按欠款额的日万分之五支付违约金，并支付供方为实现债权花费的差旅费、诉讼费和代理费等。”合同签订后，经各方同意，供货义务由原告方履行，后被告欠部分货款未付，原、被告双方于2015年3月18日对账确认欠款数额为214348.77元。经原告催要，被告又付50000元，尚有164348.77元至今未付。原告催要余款未果，于2015年7月13日诉至本院。
本院认为，被告与山东华金板纸有限公司之间签订的纸品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告作为实际履行主体按约定向被告提供了货物，被告予以接受并支付了部分货款，其尚欠164348.77元不按约定期限支付构成违约，因此，原告要求其支付该款的诉请，合法有据，本院予以支持。合同约定了逾期付款的违约金责任，因此，原告要求被告按约定支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲阜金轮彩印包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东鼎诚实业有限公司货款164348.77元，并自起诉之日2015年7月13日起按该欠款额的日万分之五支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 徐 凯
审判员 程 伟
审判员 徐祥洪
二〇一五年十月三十日
书记员 王 晓
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10301号
原告陈荣华，男，1972年10月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘志赠、刘锦平，福建求为律师事务所律师。
被告ＸＸ鹏，男，1974年11月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
本院于2015年12月16日立案受理原告陈荣华与被告ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案后，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣华负担。
审判员 孙莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1231号
罪犯董书宾，男，1988年11月5日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2010年10月21日作出(2010)余刑初字第59号刑事判决，以被告人董书宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1218号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年。减刑后，刑期自2010年6月2日起至2027年2月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董书宾在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次。本次履行生效裁判中财产性判项11000元。执行机关所提供的罪犯董书宾在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯董书宾在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯董书宾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月2日起至2026年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0075号
上诉人（原审被告）淮安市先达林食品有限公司。
法定代表人林国恺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）淮安市新新华印刷有限公司。
法定代表人王寿华，该公司总经理。
委托代理人韩欣，该公司员工。
原审被告陈志扬。
上诉人淮安市先达林食品有限公司因与被上诉人淮安市新新华印刷有限公司、原审被告陈志扬买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2013）淮开商初字第0086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，本院按照上诉人淮安市先达林食品有限公司自己提供的送达地址邮寄开庭传票，传票经签收后淮安市先达林食品有限公司无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人淮安市先达林食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 周业友
审判员 陈加雷
二〇一四年四月三日
书记员 吴志伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执392号
申请执行人钟胜坤，男，1955年8月13日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，
被执行人覃伟，男,1962年3月24日出生，汉族，住广西陆川县,
被执行人吕金莲，女,1962年6月13日出生，汉族，住广西陆川县,
本院在执行申请执行人钟胜坤与被执行人覃伟、吕金莲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初886号民事判决书。于2017年5月19日向被执行人覃伟、吕金莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人覃伟、吕金莲下落不明己依法查找。被执行人覃伟、吕金莲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)桂0922民初886号民事判决书本次执行程序。
申请执行人钟胜坤发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
代理审审员李科
二〇一七年八月十六日
书记员 李宗保
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执392号申请执行人钟胜坤，男，1955年8月13日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，被执行人覃伟，男,1962年3月24日出生，汉族，住广西陆川县,被执行人吕金莲，女,1962年6月13日出生，汉族，住广西陆川县,本院在执行申请执行人钟胜坤与被执行人覃伟、吕金莲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初886号民事判决书。于2017年5月19日向被执行人覃伟、吕金莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人覃伟、吕金莲下落不明己依法查找。被执行人覃伟、吕金莲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)桂0922民初886号民事判决书本次执行程序。申请执行人钟胜坤发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗良彬审判员  庞 婕代理审审员李科二〇一七年八月十六日书记员  李宗保
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行初87号
原告熊树德，男，苗族，1959年12月15日出生，农民，住纳雍县。
委托代理人杨继国，贵州和侣律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人顾俊峰，贵州和侣律师事务所实习律师。（一般授权代理）
被告纳雍县人民政府。
住所地纳雍县县府路附近。
法定代表人许晓鹏，该县县长。
出庭负责人张光辉，该县副县长。
委托代理人张潘，纳雍县林业局党组成员（特别授权代理）。
委托代理人张珑，纳雍县人民政府法制办公室工作人员（一般授权代理）。
第三人李国品，男，汉族，1975年7月16日出生。住贵州省纳雍县。
委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师（特别授权代理）。
原告熊树德诉被告纳雍县人民政府、第三人李国品林业行政登记一案，因被告纳雍县人民政府2017年11月7日作出纳府[2017]31号《纳雍县人民政府关于撤销纳府林证字[2013]第031100004,031100005号林权证的决定》，撤销了颁发给第三人李国品的纳府林证字[2013]031100004,031100005号林权证，原告遂向本院申请撤诉。
本院认为，被告纳雍县人民政府改变行政行为，主动撤销了颁发给第三人李国品的纳府林权证字[2013]031100004、031100005号林权证，原告诉讼目的已经实现，原告向本院申请撤诉，且经询问第三人李国品无异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告熊树德撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审 判 长 王建新
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹志祥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更408号
罪犯赵建英，男，1963年12月30日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于2013年7月10日作出了（2013）西刑一初字第00040号刑事判决，以被告人赵建英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币60万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月25日以（2013）石刑终字第00355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月1日交付执行(刑期至2022年1月5日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵建英在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,用实际行动表明悔罪决心;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育，学习成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬6次。罚金60万元、违法所得50万元未缴纳。建议减去有期徒刑七个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵建英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯赵建英确有履行能力而不履行财产性判项，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建英减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月6日起至2021年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 帆
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00531号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，（定313）。
负责人：冯新义，该公司总经理。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐美胜，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：余万莲，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：倪书林，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：齐航，住安徽省桐城市。
法定代理人：倪书林，住安徽省桐城市，系齐航母亲。
上述四位被上诉人共同的委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳德军，住安徽省滁州市。
被上诉人（原审被告）：定远县远翔汽贸运输有限公司。
法定代表人：许忠宏，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称人保财险定远支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2014）桐民一初字第02282号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，人保财险定远支公司于2015年5月5日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：人保财险定远支公司要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司撤回上诉。
二审案件受理费7477元，减半收取3738.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 陈世拥
代理审判员 程 顺
二〇一五年五月五日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3102执恢12号
申请执行人杨世忠。
被执行人叶超学。
关于杨世忠申请执行叶超学民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）瑞民一初字第99号民事判决书，于2013年9月4日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理执行。执行标的309751元、执行费4546元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人叶超学于2013年10月22日履行50000元，同时保证以后每月分期履行10000元直至履行完执行标的，申请人也同意该履行方案。本院于2013年10月28日依法终结案件的本次执行程序。截止2016年9月29日被执行人共履行24万元后剩余尾款一直未履行。
2018年2月13日本院依职权恢复案件的执行。当日被执行人叶超学将案件剩余尾款69751元及执行费4546元履行完毕。现（2013）瑞民一初字第99号民事判决书所确定的内容已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）瑞民一初字第99号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董诗周
二〇一八年二月十三日
书记员 旺 润
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4737号
罪犯黄启生，男，1940年6月28日出生，汉族，出生地广东省电白县，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年10月16日作出（2012）茂电法刑初字第340号刑事判决，以被告人黄启生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄启生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄启生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月、11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄启生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄启生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1340号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张克建，男，1986年4月20日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月4日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月14日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人张克建犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人张克建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日，被告人张克建在未征得被害人杨某同意的情况下，登录杨某的支付宝账号，将杨某支付宝内的610.99元转到自己的支付宝账户。
2017年8月17日，被告人张克建持被害人杨某的身份证，到巩义市回郭镇移动公司营业厅补办了杨某的手机号码。次日，张克建登录杨某的QQ账户，将QQ账户绑定银行卡内的2356.79元转至QQ账户内，并把QQ账户内的余额2363.46元转至自己的QQ账户内，后提现到自己的建设银行卡内。
另查明，被告人张克建已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张克建的具结书、供述与辩解；被害人杨某的陈述；证人范某的证言；户籍证明、到案经过、转账截图、银行卡交易明细等证据，据此认为被告人张克建的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张克建单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张克建签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张克建犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张克建已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张克建犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十一月十五日
书记员 李坤恒
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1283刑初112号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年4月3日出生于黑龙江省海伦市，汉族，高中文化，住黑龙江省海伦市。2017年7月7日因本案被海伦市人民检察院刑事拘留，2017年7月17日被海伦市人民检察院取保候审，同年9月5日本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人陈某某犯挪用公款罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，被告人陈某某系海伦市长发镇长丰村民委员会治保主任兼会计。海伦市人民政府于2011年征收海伦市长发镇长丰村集体土地36250平方米，其中:村民承包的土地32250平方米、长丰村的�地和机动地4000平方米。在上报被征用的土地面积时，村长周某某与被告人陈某某商定，将长丰村的4000平方米荒地和机动地以村民承包地的名义上报，所得补偿款归村里所有。被告人陈某某将长丰村的4000平方米荒地和机动地以自己的名字上报了1680平方米，以村民李某某的名字上报2320平方米。土地补偿款为每平方米44元，4000平方米共得到土地补偿款176000元。周某某让陈某某将176000元全部入村账务账，但陈某某只入村财务账70560元，余下的105440元被陈某某用于个人和家庭生产、生活支出。案发后，被告人陈某某退还了本金105440元、利息29260.91元。被告人陈某某于2017年7月7日被传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、周某某的证言，海伦市北工业园示范区征收集体土地补偿安置协议，被征地农民养老保�政府补贴、安置补助费发放表，被征地农民个人补偿金兑现登记表，电子转账凭证，海伦市长发镇长丰村损益明细账、记账凭证复印件，被告人陈某某、证人李某某的银行卡/折交易明细，黑龙江省农村信用社存/取款凭条，海伦市长发镇长丰村民委员会证明，被告人陈某某返赃收据，黑龙江省政府非税收入专用收据，任职证明，抓获经过，户籍证明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人陈某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后，如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。陈某某退还了全部赃款及利息，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑后，对所居住的村屯没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪毅
二〇一七年九月十八日
书记员 陈晨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2610号
原告：李志全，男，1969年6月6日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
原告李志全诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志全到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金收益33000元（自2014年10月至2017年6月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月3日，其与滁州瑶海农机大市场开发有限公司（此后简称：瑶海农机公司）签订了《滁州市商品房预售合同》，购买了位于滁州市紫薇××路××农机××市场××室商铺，总价款287521元。并于2010年12月3日与瑶海物业公司签订了《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告；6、瑶海物业公司违约，除应全额返还原告该商铺总房款24%的租金冲抵收益外，还应承担可能由此而导致的原承租人房屋租赁合同中约定的直接和间接损失。
被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与被告签订合同时，被告承诺包租6年，有广告宣传单为凭。前三年租金冲房款，后三年不论房屋是否出租，瑶海物业公司均应当按不低于总房款的24%支付原告租金收益。被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2014年10月1日至2017年6月，被告一直未支付原告租金，已构成违约。
被告瑶海物业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2010年12月3日，原告与瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇××路××市场××室商铺，建筑面积为91.26平方米，总价款287521元。2010年12月3日，原告与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2010年12月3日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将房屋委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年10月至2017年6月共33个月的租金33000元，本院支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告李志全租金人民币33000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年九月九日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初929号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人罗坤（曾用名罗清），男，汉族，1989年7月2日出生，高中文化，户籍地四川省射洪县，暂住翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]914号起诉书指控被告人罗坤危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月13日23时许，被告人罗坤饮酒后驾驶闽Ｈ-×××××号小型普通客车自湖里区中医院附近出发，行驶至翔安区翔安隧道检查站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人罗坤血液中酒精含量为154.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人罗坤如实供述了上列犯罪事实。认为被告人罗坤具有坦白的处罚情节，建议判处被告人罗坤拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人罗坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第622-3号
申请执行人李桂香。
被执行人管明月。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第7425号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币13288元。
案件执行过程中，经采取执行措施，被执行人管明月向本院交付案款13287元（含执行费99元）。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第7425号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第622-3号
申请执行人李玉兰，工作单位青岛经济技术开发区旅游局。
被执行人周业平，工作单位青岛市黄岛区薛家岛办事处财政所。
申请执行人依据本院（1998）黄薛民初字第73号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币2220元。
案件执行过程中，经采取执行措施，被执行人周业平向本院交付案款2270元（含执行费50元）。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（1998）黄薛民初字第73号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘龙飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00149号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨某，系十堰心象维也纳酒店管理有限公司保安经理。曾因暴力、威胁方法阻碍司法人员执行职务于2014年8月22日被十堰市茅箭区人民法院依法拘留十五日；因涉嫌妨害公务罪于2014年11月5日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人李学林，系湖北法正大律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李学林到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年8月21日17时许，在十堰市茅箭区法院执行局法官陈丹萍、刘某等人依法对十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司二楼财务室进行搜查，其间，被告人杨某进行阻挠，辱骂执法人员，并使用暴力将法官刘某左胳膊处咬伤。
被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控并无异议。
被告人杨某的辩护人辩称：被告人自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的全部损失。被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性不大，恳请法庭对其从轻处罚。
上述事实有书证案件移送函、执法人员工作证、执行公务证、事情经过、被害人病历、医疗费单据、收条等；证人雷某甲、雷某乙、郑某、熊某的证言；被害人刘某的陈述；现场执法视频资料；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年三月三十日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00149号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨某。曾因暴力、威胁方法阻碍司法人员执行职务于2014年8月22日被十堰市茅箭区人民法院依法拘留十五日；因涉嫌妨害公务罪于2014年11月5日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人李某，系湖北法正大律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李某到庭参加诉讼�现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年8月21日17时许，在十堰市茅箭区法院执行局法官陈某、刘某等人依法对十堰某国际酒店管理有限公司二楼财务室进行搜查，其间，被告人杨某进行阻挠，辱骂执法人员，并使用暴力将法官刘某左胳膊处咬伤。
被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控并无异议。
被告人杨某的辩护人辩称：被告人自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的全部损失。被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性不大，恳请法庭对其从轻处罚。
上述事实有书证案件移送函、执法人员工作证、执行公务证、事情经过、被害人病历、医疗费单据、收条等；证人雷某甲、雷某乙、郑某、熊某等人的证言；被害人刘某的陈述；现场执法视频资料；被告人杨行安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年三月三十日
书记员 赵会芬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终950号
上诉人（原审被告）：毛伟。
上诉人（原审被告）：邹清萍。
被上诉人（原审原告):邹继华。
委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
上诉人毛伟、邹清萍因与被上诉人邹继华不当得利纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛伟、邹清萍以三方已达成和解协议并已实际履行为由，于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，毛伟、邹清萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许毛伟、邹清萍撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人毛伟负担137.5元,邹清萍负担137.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉霞
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 聪
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执725号
申请执行人：徐世平,女，1981年01月06日出生，住扬州市江都区。
申请执行人徐世平与被执行人江都区龙焱饭店工资、经济补偿争议纠纷一案，扬州市江都区劳动人事仲裁委员会作出的扬江劳人仲案字[2016]第247号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐世平于2017年03月10日依法向本院申请执行，要求被执行人江都区龙焱饭店给付申请人劳动报酬10100元。被执行人依法应承担执行费52元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年03月17日通过江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人江都区龙焱饭店名下的银行存款和车辆信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息。
3.2017年12月26日本院通过查询不动产信息查询系统被执行人江都区龙焱饭店房产信息，发现被执行人江都区龙焱饭店无不动产登记信息；本院于2017年4月24日查封被执行人江都区龙焱饭店的经营者吴骅位于扬州市运河北路12号3幢503室房地产，但该房产建筑面积仅为61.48㎡，且有两次抵押，无剩余价值，处置无益。
4.本院于2017年10月17日向扬州市江都区公安局发出人员协查函，请求协查被执行人江都区龙焱饭店的经营者吴骅的下落。
5.执行过程中，本院于2018年01月28日将被执行人江都区龙焱饭店纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月28日通过执行谈话将被执行人江都区龙焱饭店名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院已对被执行人江都区龙焱饭店经营者吴骅的房地产采取了查封措施，但无益处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 郭美丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00554号
原告：朱志远，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：俞定保，男，汉族，住繁昌县。
被告：俞定东，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告朱志远与被告俞定保、俞定东民间借贷纠纷一案中，原告朱志远于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱志远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱志远撤回起诉。
案件受理费减半收取5400元由原告朱志远负担。
审判员 李世荣
二〇一四年五月五日
书记员 任雪莲
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初1145号
原告：锦州银行股份有限公司大连黄河路支行，住所地大连市沙河口区黄河路653、655号。
负责人：马玉梅，行长。
委托诉讼代理人：郭德丽，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：刘佳雨，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告锦州银行股份有限公司大连黄河路支行与被告刘佳雨金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司大连黄河路支行的委托诉讼代理人郭德丽到庭参加诉讼，被告刘佳雨经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司大连黄河路支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款利息196454.52元；判令被告支付律师费10000元。事实和理由：2014年4月8日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告500万元用于采购粮食，期限自2014年4月8日至2015年4月2日共计12个月，执行固定利率为年息6%，由大连东方致远贸易有限公司提供理财产品进行质押担保。借款到期后被告未按约还款，质押人以质押财产履行了担保义务，偿还了借款本金及部分利息。被告应履行偿还剩余利息196454.52元的义务，并支付为催索该笔欠款发生的律师费1万元。
被告刘佳雨未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同、质押合同、借款凭证、理财协议书、同意担保协议书、理财产品质押止付通知书回单、还款明细、委托代理协议及增值税发票当庭进行了核查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年4月8日，原告锦州银行股份有限公司大连黄河路支行与被告刘佳雨签订〔2014〕年个借字第008号借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币500万元，借款期限12个月，自2014年4月8日至2015年4月2日，实际放款日与到期日以原告按业务操作规定出具的会计凭证为准，借款限于被告用于采购粮食。借款执行利率为年息6%，自原告发放借款之日起计算，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，利随本清。原告于借款合同签订当日向被告支付人民币500万元。同日，原告与大连东方致远贸易有限公司签订〔2014〕年质字第008号质押合同，约定在借款人不归还借款时，原告有权对出质人所抵押的理财产品权益进行处罚并优先受偿。同时出质人与原告办理了质押止付通知手续。
借款到期后，被告未能按约偿还借款本息。质押人以质押财产履行了借款本金500万元及利息101878.81元，尚欠利息196454.52元未予偿还。
另，原告为向被告主张权益，于2017年3月10日支付律师费1万元。
本院认为，原告锦州银行股份有限公司大连黄河路支行与被告刘佳雨签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违法国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，合同双方均应按照合同约定，全面履行业务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告亦应按约履行还款义务。在被告未能按约偿还借款本息的情况下，质押人按照合同约定以质押财产偿还了借款本息及相应部分利息，已全面履行了合同约定的相关义务。尚欠利息部分应由被告负责清偿。为此原告有关被告偿还剩余借款利息196454.52元的主张，本院予以支持。关于原告主张为实现债权支出的律师费应由被告承担的主张，因原、被告之间的借款合同未对此进行明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘佳雨于本判决生效之日起十日内给付原告锦州银行股份有限公司大连黄河路支行借款利息196454.52元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4229元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李芝莹
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初1145号原告：锦州银行股份有限公司大连黄河路支行，住所地大连市沙河口区黄河路653、655号。负责人：马玉梅，行长。委托诉讼代理人：郭德丽，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，辽宁丰源律师事务所律师。被告：刘佳雨，男，汉族，住大连市沙河口区。原告锦州银行股份有限公司大连黄河路支行与被告刘佳雨金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司大连黄河路支行的委托诉讼代理人郭德丽到庭参加诉讼，被告刘佳雨经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告锦州银行股份有限公司大连黄河路支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款利息196454.52元；判令被告支付律师费10000元。事实和理由：2014年4月8日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告500万元用于采购粮食，期限自2014年4月8日至2015年4月2日共计12个月，执行固定利率为年息6%，由大连东方致远贸易有限公司提供理财产品进行质押担保。借款到期后被告未按约还款，质押人以质押财产履行了担保义务，偿还了借款本金及部分利息。被告应履行偿还剩余利息196454.52元的义务，并支付为催索该笔欠款发生的律师费1万元。被告刘佳雨未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同、质押合同、借款凭证、理财协议书、同意担保协议书、理财产品质押止付通知书回单、还款明细、委托代理协议及增值税发票当庭进行了核查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年4月8日，原告锦州银行股份有限公司大连黄河路支行与被告刘佳雨签订〔2014〕年个借字第008号借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币500万元，借款期限12个月，自2014年4月8日至2015年4月2日，实际放款日与到期日以原告按业务操作规定出具的会计凭证为准，借款限于被告用于采购粮食。借款执行利率为年息6%，自原告发放借款之日起计算，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，利随本清。原告于借款合同签订当日向被告支付人民币500万元。同日，原告与大连东方致远贸易有限公司签订〔2014〕年质字第008号质押合同，约定在借款人不归还借款时，原告有权对出质人所抵押的理财产品权益进行处罚并优先受偿。同时出质人与原告办理了质押止付通知手续。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息。质押人以质押财产履行了借款本金500万元及利息101878.81元，尚欠利息196454.52元未予偿还。另，原告为向被告主张权益，于2017年3月10日支付律师费1万元。本院认为，原告锦州银行股份有限公司大连黄河路支行与被告刘佳雨签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违法国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，合同双方均应按照合同约定，全面履行业务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告亦应按约履行还款义务。在被告未能按约偿还借款本息的情况下，质押人按照合同约定以质押财产偿还了借款本息及相应部分利息，已全面履行了合同约定的相关义务。尚欠利息部分应由被告负责清偿。为此原告有关被告偿还剩余借款利息196454.52元的主张，本院予以支持。关于原告主张为实现债权支出的律师费应由被告承担的主张，因原、被告之间的借款合同未对此进行明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘佳雨于本判决生效之日起十日内给付原告锦州银行股份有限公司大连黄河路支行借款利息196454.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4229元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苏 艾人民陪审员  张桂兰人民陪审员  魏丽娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  李芝莹附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2184号
原告：李海娥，女，1972年11月26日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被告：刘华，男，1974年1月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：王彩霞，女，1975年1月10日出生，住址。
原告李海娥与被告刘华、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海娥到庭参加诉讼，被告刘华、王彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李海娥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款125000元及逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月，被告刘华以资金周转为由向原告借款10万元，当时承诺一年归还。借款到期后，二被告未还款，于2016年2月18日重新出具10万元借条。2016年2月24日，被告刘华承诺就前期借款给付原告利息25000元，并出具25000元借条一张。此后原告多次催要，被告以种种理由推托，至今仍未还款。原告因此提起诉讼。
被告刘华、王彩霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘华与王彩霞系夫妻关系。2015年初，刘华因过年需要给工人发工资，资金周转困难，通过其同学岳某向李海娥借款10万元。2016年2月18日刘华、王彩霞为原告出具借据一张，内容为：“刘华借李海娥人民币壹拾万元整（￥100000元）。”2016年2月24日，刘华承诺就前期借款给付李海娥利息25000元，并出具25000元借条一张。
本院认为，原告在庭审中出示借条原件，证人岳某出庭作证，足以证明借款事实成立。10万元借条由刘华与王彩霞夫妻共同签字，可以认定10万元借款属于夫妻共同债务。刘华愿意为10万元借款给付利息，约定利息未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。被告刘华、王彩霞经本院传票传唤，既未提交答辩意见，又无正当理由未到庭，是对自身答辩和举证权利的放弃，故可以认定二被告应当连带偿还借款及利息125000元。因原告与刘华未约定借款期限，因此对原告主张的逾期利息，本院依法不予支持。
综上所述，对原告要求被告给付借款及利息125000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
刘华于本判决生效之日起十日内给付李海娥借款及利息125000元，王彩霞对上述借款及利息承担连带给付责任。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由刘华负担，王彩霞对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 巍
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执47号
申请执行人江勇，男，1989年8月18日出生，汉族，住本县。
被执行人舒伟，男，1988年6月13日出生，汉族，住本县。
本院执行申请执行人江勇与被执行人舒伟买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣1021民初1316号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，权利人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人舒伟在金融机构无存款、在房管部门无房产登记、在工商管理部门无股权登记。本案在诉讼阶段于2016年12月8日查封了被执行人舒伟所有的赣Ｆ×××××大众牌小轿车一辆，但申请人暂不要求处置。于2017年7月10日将被执行人舒伟纳入失信被执行人名单。被执行人舒伟应给付申请执行人江勇借款本息共计人民币151400元及迟延履行债务利息，至今分文未履行。申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
中止江西省南城县人民法院（2016）赣1021民初1316号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年七月十日
书 记 员 洪文秀
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2174号
申请执行人李某某，女，1983年1月5日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人范某某，地址岳阳市。
李某某与范某某婚姻家庭纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月10日作出的（2011）楼民速初字第145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人范某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人范某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月四日
书记员 周 阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2846号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：简路易，该公司董事长。
委托代理人：郭红，系沈阳家乐福商业有限公司工作人员。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托诉讼代理人郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原告在沈阳家乐福商业有限公司文化店购买了1瓶甜心屋无花果，单价5元，买完之后发现该商品里有一纸状异物，故起诉来院。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，不同意原告的诉求，被告销售的产品都是购于正规厂家，有合格质检报告，符合食品安全法的相关规定，同时原告也无法证明是从被告处购买，所以不同意赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，原告在被告处购买1瓶甜心屋无花果，单价5元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有一纸状异物异物。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“甜心屋无花果”瓶中确有异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退回在该店购买的甜心屋无花果1瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店本判决发生法律效力后10日内退还原告王瑜购货款5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王瑜赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙彧闱
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6409-2号
申请执行人：倪菊芬。
被执行人：严琴朵。
本院在执行倪菊芬与严琴朵（2014）甬慈浒商初字第911号民间借贷纠纷一案中，于2014年12月17日作出（2014）甬慈执民字第6409-1号执行裁定书，对被执行人严琴朵的养老保险金进行扣留并提取，申请执行人倪菊芬已受偿3900元，现被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人严琴朵尚欠申请执行人倪菊芬借款41100元及相应利息；另被执行人严琴朵需承担本案诉讼费465元，执行费575元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6409号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 施淑芳（代）
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1034号
李信佳、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司：
本院执行的李信佳申请中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十三日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45359号
原告：马瑞林，男，1953年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告马瑞林诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费335元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了六个月的物业费1005元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为335元（1005元/年÷6月*2月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告马瑞林预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2573号
原告某某合作联社，住所地大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人齐某某，男，某某信贷员。
被告某某砖厂，住所地：大城县留各庄镇刘才间村。
法定代表人：高某某。
被告杜某某，男，汉族，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费426.25元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年八月三日
书记员 张 宁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13123号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地金华市婺城区双龙南街1159号。
代表人：姜军，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴永密、何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：吴伟勤，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地兰溪市，住兰溪市，
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中国银行婺城支行）为与被告吴伟勤信用卡纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴伟勤立即向原告归还信用卡透支款本金29120.58元、利息1784.91元（暂计算至2017年7月28日止，之后利息、还款违约金仍按《领用合约》计算至欠款实际还清日止），并承担律师费750元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年12月11日，被告吴伟勤向原告中国银行婺城支行申请领用“易达钱”信用卡，并书面表示将遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行因催收欠款而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）等内容。经审核，原告向被告发放1张卡号为62×××27的信用卡，信用额度为96000元。被告领用信用卡后于2015年2月6日激活使用。截止2017年7月28日，被告尚欠原告透支款本金29120.58元、利息1784.91元未支付。为催讨上述欠款，原告专门聘请律师提起诉讼，为此支出律师代理费750元。
本院认为，本案原告中国银行婺城支行与被告吴伟勤之间形成的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟勤于本判决生效之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行信用卡透支款本金29120.58元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、被告吴伟勤于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行支出律师费用750元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，依法减半收取296元（原告已预交），由被告吴伟勤负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈洛伊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初627号
原告：宣化县新晨环保设备有限公司，住所地河北省张家口宣化县洋河南镇安平东街。
法定代表人：邢国龙，经理。
委托诉讼代理人：田伟，山东法程律师事务所律师。
被告：贵州龙里冠齐物资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇播箕桥。
法定代表人：陈华英，经理。
被告：浙江贵枫机械制造有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇工业功能区莲花路。
法定代表人：艾泽勋，经理。
被告：贵州正业工程技术投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B727室。
法定代表人：沈志平，执行董事。
原告宣化县新晨环保设备有限公司与被告贵州龙里冠齐物资有限公司、浙江贵枫机械制造有限公司、贵州正业工程技术投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告宣化县新晨环保设备有限公司诉称，三被告共同承包日照钢铁控股集团有限公司金属化球团熔分炉技改项目—抽风带式烧结除尘系统。2013年1月由被告浙江贵枫机械制造有限公司对外招投标，原告中标后，与被告贵州龙里冠齐物资有限公司签订协议书，工程总价款为5200000元。原告按合同要求完成了施工，截止工程验收并交付之日止，被告尚欠原告工程款1170750元及履约保证金100000元。经多次催要，被告无理由拒绝支付。请求判令三被告连带支付工程款1170750元及违约利息；并连带支付履约保证金100000元。
被告贵州龙里冠齐物资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《日照钢铁控股集团有限公司金属化球团熔分炉技改项目-
抽风带式烧结除尘系统协议书》中约定解决纠纷的管辖法院为甲方贵州龙里冠齐物资有限公司所在地人民法院。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于日照钢铁控股集团有限公司厂区内，属于岚山辖区范围内，因此本院作为不动产所在地人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告贵州龙里冠齐物资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告贵州龙里冠齐物资有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张心洁
审判员 高月娥
审判员 于红梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 左成菲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初627号之一
原告：宣化县新晨环保设备有限公司，住所地河北省张家口市宣化县洋河南镇安平东街，组织机构代码79547043-5。
法定代表人：邢国龙，经理。
委托诉讼代理人：田伟，山东法程律师事务所律师。
被告：贵州龙里冠齐物资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇播箕桥。
法定代表人：陈华英，经理。
被告：浙江贵枫机械制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇工业功能区莲花路。
法定代表人：艾泽勋，经理。
被告：贵州正业工程技术投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路三叉路口处贵州正业集团（小碧乡政府旁）。
法定代表人：沈志平，执行董事。
本院立案受理的原告宣化县新晨环保设备有限公司与被告贵州龙里冠齐物资有限公司、浙江贵枫机械制造有限公司、贵州正业工程技术投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宣化县新晨环保设备有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宣化县新晨环保设备有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宣化县新晨环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费16237元，减半收取8118.5元，免交6000元，实际收取2118.5元。
审判员 赵 昕
二〇一七年十月十日
书记员 张晓宇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2488号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地：平顶山市南环路。
法定代表人：李松涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。
被告：王锦龙，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告王锦龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告市运一公司的委托诉讼代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告王锦龙经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市运一公司向本院提出诉讼请求：依法判令解除市运一公司与王锦龙于2016年3月15日签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；本案诉讼费用由王锦龙承担。事实和理由：2016年3月15日，市运一公司与王锦龙签订车辆挂靠经营协议，王锦龙将其所有的豫Ｄ×××××号车入户到市运一公司名下经营，车辆产权仍属王锦龙所有。王锦龙自主经营、自负盈亏。协议签订后，王锦龙不按照协议履行向市运一公司交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经市运一公司多次督促，王锦龙仍未履行其上述义务。王锦龙的行为已严重违反了协议约定，损害了市运一公司的合法权益。故诉至法院。
王锦龙未到庭，无答辩。
市运一公司围绕其诉讼请求依法提交了市运一公司与王锦龙签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、市运一公司于2017年6月6日在《平顶山日报》上刊登的通知等证据，拟证明市运一公司与王锦龙之间存在挂靠经营合同关系及王锦龙未按照合同约定交纳相关费用。被告王锦龙未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月15日，市运一公司为甲方，王锦龙为乙方签订《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为王锦龙的车辆办理了证照等相关手续。王锦龙在车辆运营期间，未按时向市运一公司交纳管理费，经市运一公司多次催要仍未交纳，也不配合市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2017年6月6日，市运一公司在《平顶山日报》上刊登通知，要求豫Ｄ×××××号车车主于2017年6月14日之前到市运一公司处办理车辆停止挂靠手续。王锦龙作为豫Ｄ×××××号车车主未在通知限定的时间内到市运一公司处办理相关手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。市运一公司与王锦龙签订车辆入户的挂靠经营协议书后，市运一公司已协助王锦龙办理车辆证照等各项手续。王锦龙未能依协议约定按时交纳管理费及配合市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在市运一公司通知要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对市运一公司要求解除与王锦龙签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。市运一公司与王锦龙之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除平顶山市汽车运输公司第一分公司与王锦龙于2016年3月15日签订的《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由王锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 杜国平
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6090号
申请执行人周耀泉，男，1975年8月17日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人陈均达，男，1987年12月8月22日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人黄丽华，女，1986年12月23日出生，汉族，住广州市越秀区，
关于周耀泉与陈均达、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7766号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人被告陈均达应向申请人周耀泉偿还借款246000元及利息（利息应按照每日160元的标准自2014年10月28日起支付至清偿之日），被执行人黄丽华对上述的债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执6090号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈均达、黄丽华发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按�知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将陈均达、黄丽华列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执6090号案终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6090号申请执行人周耀泉，男，1975年8月17日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人陈均达，男，1987年12月8月22日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人黄丽华，女，1986年12月23日出生，汉族，住广州市越秀区，关于周耀泉与陈均达、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7766号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人被告陈均达应向申请人周耀泉偿还借款246000元及利息（利息应按照每日160元的标准自2014年10月28日起支付至清偿之日），被执行人黄丽华对上述的债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执6090号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈均达、黄丽华发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按�知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将陈均达、黄丽华列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执6090号案终结本�执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十五日书记员  禤庆华
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1791号
原告刘强伟。
被告五得利集团新乡面粉有限公司，住所地新乡市东干道南端东侧。
法定代表人丹志英，董事长。
本院于2015年8月5日立案受理原告刘强伟诉被告五得利集团新乡面粉有限公司（以下简称五得利新乡公司）承揽合同纠纷一案后，五得利新乡公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于新乡市新乡县，因此，新乡市红旗区人民法院对此案无管辖权，应将该案移送至新乡县人民法院。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，五得利新乡公司的住所地位于新乡市东干道南端东侧，属于新乡县人民法院辖区，而涉案合同履行地也位于五得利新乡公司，故本院对本案无管辖权，五得利新乡公司对管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告五得利集团新乡面粉有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十月十日
代书 记员 张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1791号原告刘强伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住新乡市。被告五得利集团新乡面粉有限公司，住所地新乡市东干道南端东侧。法定代表人丹志英，董事长。本院于2015年8月5日立案受理原告刘强伟诉被告五得利集团新乡面粉有限公司（以下简称五得利新乡公司）承揽合同纠纷一案后，五得利新乡公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于新乡市新乡县，因此，新乡市红旗区人民法院对此案无管辖权，应将该案移送至新乡县人民法院。经审查，本院认为，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，五得利新乡公司的住所地位于新乡市东干道南端东侧，属于新乡县人民法院辖区，而涉案合同履行地也位于五得利新乡公司，故本院对本案无管辖权，五得利新乡公司对管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告五得利集团新乡面粉有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十月十日代书 记员  张 梅
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00341号
原告姜勇，男。
被告关峰，男。
本院在审理原告姜勇诉被告关峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜勇负担。
审判员 孙 晶
二〇一四年八月十四日
书记员 王丽娥
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初657号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人胡庆国，男，1968年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省毕节市七星关区。2017年3月28日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。同年4月26日被贵阳市南明区人民检察院取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人胡庆国犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人胡庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日20时许，被告人胡庆国在本市南明区望城坡新村菜场摆摊贩卖淫秽光碟，经群众举报被前来对的公安民警当场抓获，并查获视频光碟180种（每种包含2张光碟，共计360张），经鉴定，其中174种348张视频光碟系淫秽物品。
上述事实，被告人胡庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人徐某的证言、被告人胡庆国的供述和犯罪现场辨认笔录、淫秽物品清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被收缴光碟的照片、贵阳市公安局淫秽物品审查鉴定书、被告人胡庆国的户籍证明等等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人胡庆国以牟利为目的，贩卖淫秽光碟348张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡庆国到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡庆国已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人胡庆国犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被公安机关依法扣押的348张淫秽光碟予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 张尉尉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 洁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01634号
原告：杨某甲，女，1992年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙阜铭，男，1967年10月16日出生，汉族。
被告：杨某乙，男，1991年6月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 姜 卫 民
审 判 员 谢 玉 良
人民陪审员 王 新 志
二〇一四年四月二十日
书 记 员 牛永华（代）
南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5611号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。
代表人洪素清，该支行行长。
委托代理人黄少雄，该支行职员。
被告苏振添，男，1971年9月10日出生，汉族，住南安市。
被告苏玉文，男，1973年12月14日出生，汉族，住南安市。
被告苏作明，男，1974年4月4日出生，汉族，住南安市。
被告苏锦洪，男，1990年7月1日出生，汉族，住南安市。
被告吴衍平，男，1978年3月19日出生，汉族，住南安市。
被告黄宝莲，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍地海南省五指山市，现住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告苏振添、苏玉文、苏作明、苏锦洪、吴衍平、黄宝莲金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤江岚
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴桂菊
速录员 洪毓莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2246号
原告王占胜。
委托代理人燕小成。
被告董永州。
被告单卫华。
本院在审理原告王占胜与被告董永州、单卫华买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内提供被告董永州、单卫华的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告董永州、单卫华的送达地址，故本案原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王占胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 韩书霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王婧霖
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中执字第00037号
申请执行人深圳市洲信科技有限公司。
法定代表人庄楚洲，该公司总经理。
委托代理人曹勇。代理权限为特别授权。
被执行人孔祥宝。
深圳市洲信科技有限公司与孔祥宝买卖合同仲裁纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会于2014年5月13日作出的华南国仲深裁（2014）D55号裁决书，已发生法律效力，本院于2014年10月29日立案执行。现因被执行人孔祥宝住所地在湖北省黄冈市罗田县。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
深圳市洲信科技有限公司与孔祥宝买卖合同仲裁纠纷一案由罗田县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游荣
审判员 陈军
审判员 王鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 马飞
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初247号
原告：余元寿，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。
被告：林知松，男，1969年3月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：黄丽珠，女，1969年7月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告余元寿与被告林知松、黄丽珠民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。原告余元寿于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余元寿自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余元寿撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由余元寿负担。
审判员 陈美花
二〇一八年一月二十三日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初491号
原告：王新，男，1971年12月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：陈丽楠，女，1976年3月29日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告王新诉被告陈丽楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新负担。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 季 楠
二〇一七年七月四日
书 记 员 于 鹏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1154号
申请执行人：张光志，男，1978年2月出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人吴锦溪，总经理。
本院在执行张光志与成都金辰饮料有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人成都金辰饮料有限公司现在处于停产、歇业状态，也无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 唐锡力
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1230号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住址：凤城市白旗镇白旗街91号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：关长峰，男，1970年4月14日出生，满族，农民，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行与被执行人关长峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月1日作出的（2015）凤民初字第01339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人关长峰送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人关长峰确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行也没有提供被执行人有其它可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 烨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3319号
原告雷嵐，男，汉族，1981年9月10日出生，住四川省阆中市朱镇乡。
被告重庆阳彩实业有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇华渝路2号，统一社会信用代码915001096219846981。
本院在审理雷嵐诉重庆阳彩实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷嵐于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷嵐申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷嵐撤回起诉。
本案受理费177元，由原告雷嵐负担。
审判员 马竑智
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 虹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6178号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人初某，男，1989年8月27日出生，吉林省通化市人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2016年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检�诉【2016】5892号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起�书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人初某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的赃物华为手机、酷派手机，由公安机关予以发还手机所有人。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 雪 滢
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6178号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人初某，男，1989年8月27日出生，吉林省通化市人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2016年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检�诉【2016】5892号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起�书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人初某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的赃物华为手机、酷派手机，由公安机关予以发还手机所有人。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月十八日书记员 陈 雪 滢书记员 庄采雯（兼）