wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1473号
原告宋某某，男，42岁。
委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。
被告陆某某，女，42岁。
被告陈某某，男，46岁。
被告江西德莱化工科技有限公司，组织机构代码：06078576-X，地址：贵溪市。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人何土忠，男，1968年2月29日出生。
原告宋某某诉被告陆某某、陈某某、江西德莱化工科技有限公司（以下简称德莱公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人姚志刚，被告德莱公司委托代理人何土忠到庭参加诉讼。被告陆某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2014年5月21日，原告与被告陆某某、陈某某签订了一份借款合同，合同约定由原告向被告陆某某、陈某某提供借款400万元用于资金周转，借款期限为6个月，月利率为3%，按季结息，被告德莱公司为该笔借款的担保人在借款合同上签字，愿意对该笔借款进行担保。2014年5月29日，原告将364万元本金打入被告陆某某指定的账户内，另付了36万元现金。2015年5月7日，被告陆某某、陈某某还本金220万元，利息80万元，并同时承诺余款180万元在2015年8月8日前本息全部还清。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告陆某某、陈某某偿还原告借款本金180万元及利息18万元（计算至2015年10月7日止）；判令被告陆某某、陈某某自2015年10月8日起以180万元为基数，按年利率24%计算至本金全部还清日止；判令被告德莱公司对上述款项承担连带责任。
被告陆某某、陈某某未答辩。
被告德莱公司答辩称，被告欠原告的本金180万元及利息是事实，今年先还欠款的30%，余款明年全部还清。
原告宋某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：借款合同、借据、中国农业银行客户回单，证明被告陆某某、陈某某于2014年5月21日向原告借款400万元的事实，被告德莱公司为该笔借款提供担保。
被告陆某某、陈某某、德莱公司未提供证据。
经庭审质证，被告德莱公司对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2014年5月21日，原告宋某某与被告陆某某、陈某某签订了一份《借款合同》，主要内容为：被告陆某某、陈某某向原告借款400万元用于资金周转；借款期限为6个月；月利率3%，按季结息。被告德莱公司作为担保人在合同中盖章。当日，被告陆某某、陈某某向原告出具了借据，被告德莱公司作为担保人在借据上盖了章。2014年5月29日，原告通过中国农业银行向被告陆某某的账户上转入了364万元人民币，付现金36万元。2015年5月7日，被告陆某某、陈某某偿还原告本金220万元，利息80万元，尚欠本金180万元，被告陈某某承诺在2015年8月8日前本息全部还清，被告德莱公司同意继续担保。但时至今日，三被告仍未偿还所欠原告本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陆某某、陈某某欠原告借款180万元，在借款期限届满时应及时予以偿还，由于原告与被告陆某某、陈某某约定借款利息为月利率3%，其在诉讼中要求被告以180万元为基数按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告德莱公司作为被告陆某某、陈某某借款的担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆某某、陈某某在本判决生效后十日内偿还原告宋某某借款本金180万元及利息（从2015年5月8日开始以180万元为基数按年利率24%计算利息至本判确定的履行期限届满日止）。
二、被告江西德莱化工科技有限公司对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，财产保全费5000元，合计人民币27620元由被告陆某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 计林刚
二〇一五年十二月四日
代书 记员 方阿娉
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第232号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人殷某，男，1967年7月1日生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌故意伤害，2014年1月27日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人殷某于2013年11月2日下午17时许，因与殷某甲存在债务纠纷，持刀到蓬莱市北沟镇喜来顺饭店将殷某甲砍伤，致其头部单条疤痕达8厘米以上，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人殷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人殷某对指控的事实未有异议。
经审理查明，被告人殷某于2013年11月2日下午17时许，因与殷某甲存在债务纠纷，持刀到蓬莱市北沟镇喜来顺饭店将殷某甲砍伤，致其头部单条疤痕达8厘米以上，经法医鉴定为轻伤。
上述事实有被害人殷某甲的陈述、证人薛某某、陶某某、魏某、马某某、张某某的证言、蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人殷某归案后认罪态度较好，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二０一四年十二月二十二日
书 记 员 李 地
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李功桓，男，1958年2月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区工业局。住所地：北京市朝阳区东直门外大街**号。
法定代表人：李松澜，该局局长。
委托代理人：薛峻松，北京雷杰展达律师事务所律师。
再审申请人李功桓因与被申请人北京市朝阳区工业局（以下简称工业局）劳动争议、人事争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李功桓申请再审称：依据国家劳动政策和制度的规定，申请人符合特殊工种提前退休条件。社保所发给申请人特殊工种表格，按照行政程序规定，必须要加盖工业局的公章。由于申请人不认识工业局的领导，工业局不给盖公章，不给钱就不给盖公章。申请人到朝阳区政府信访，有关领导说工业局不给申请人盖公章没有理由。工业局的领导严重违法乱纪，损害劳动者的合法权益。申请人自1981年5月23日至1990年9月7日在工业局下属的北京市电冰箱温控器厂从事锅炉工，属于特殊工种。2012年6月，申请人找到工业局劳资科要《北京市朝阳区工业局所属单位提前退休工种备案汇总表》复印件，工作人员答复说没有。工业局在一审时欺骗法官及申请人说没有劳动局批件。依据《劳动法》第九十五条的规定，工业局应当承担赔偿责任。一、二审法院没有进行调查取证。
本院认为：本案中，北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2014年7月11日向工业局书面回复：因在原劳动部和轻工部确定的提前退休工种中没有冬季供暖锅炉工，所以企业无法办理冬季供暖锅炉工为提前退休特殊工种的备案手续。此外，李功桓亦未提交证据证明其在北京市电冰箱温控器厂工作期间的岗位属于提前退休特殊工种。故一、二审判决对李功桓的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，李功桓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李功桓的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓明
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2469号
原告刘某某，女，住肥城市。
委托代理人张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，住肥城市。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张兰霞、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍于2009年认识并订婚，于2010年6月23日登记结婚，婚后生一女孩取名王某乙。我与被告婚后感情一般，且被告经常外出打工，双方了解不多，原告常住娘家，两人没有建立起应有的夫妻感情。被告平常为人小气，我俩经常因琐事发生争吵。2014年农历5月14日晚，我与被告双方发生争吵后，被告的父亲也参与进来，且与被告一起将我送回娘家。被告曾扬言要和我离婚，我对被告失去了信心。我和被告的感情已破裂，故具状起诉请求法院判令我与被告离婚。
被告王某甲辩称，1、我和原告感情很好，我不同意离婚；2、原告有时回娘家吃饭，但是还是会回来收拾家务照顾孩子；3、吵架后我和我父亲将原告送回家是因为怕原告出事；4、我平常生活节俭，劝原告省着花钱，是因为赚钱不容易，且我们准备要生二胎。
经审理查明，原告刘某某与被告王某甲于2009年12月18日经人介绍相识并订婚，2010年农历4月24日举行结婚仪式，2010年6月23日登记结婚，2010年12月4日生一女孩取名王某乙，现跟随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后经常因琐事发生矛盾。2014年农历5月14日，原被告分居至今。2014年8月4日，原告诉至本院请求与被告离婚。
案经开庭审理，因原被告各持己见，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告已结婚四年多，且生育一女，已建立起较深的夫妻感情。虽原、被告有时因琐事发生矛盾，但只要双方多为家庭及孩子考虑，互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份（同时预交上诉费300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐丰杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第0568号
原告王忠，女，汉族，住淮安市开发区。
委托代理人郭步汉、徐向阳，淮安市淮安区三堡法律服务所法律工作者。
被告万风明，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
原告王忠与被告万凤明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托代理人郭步汉、徐向阳，被告万凤明及其委托代理人张良山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，2012年4月15日，被告向原告借款4万元用于周转，约定同年5月8日还清借款，到期后被告借故暂时困难，一再拖延，至今未有还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即归还还原告借款4万元及逾期利息4万元（按年利率12.6%标准，从2012年5月8日计算至2013年12月2日，以后顺延计算。）。
被告万凤明辩称，1、被告从未向原告借过钱；2、原告诉称的借款被告没有取得过；3、原告没有向被告催要过借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月15日，被告万凤明立据向原告借款4万元，条据注明：“借条今借条王忠人民币肆万元正（￥40000元）据万凤明2012.4.15号还款4.15-5.8号。”借款到期后被告未依约还款，原告亦多次索款未果。2013年8月8日，原、被告因上述借款问题发生纠纷，后由他人报警，经淮安市公安局淮安分局范集派出所出警处理，原、被告双方均表示双方的债权、债务纠纷将通过诉讼解决。2013年10月28日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
庭审中，原告提出，只要求被告偿还借款本金4万元，放弃要求被告支付逾期利息。
以上事实，有庭审笔录、借条、公安机关的接处警记录等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，被告立据借款后未依约还款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万凤明抗辩其与原告之间不存在借贷关系，没有从原告处取得过借款，原告也未向其催要过借款，经查与事实不符，本院不予采信。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的主张，系原告对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告万凤明于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠借款4万元；
二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交），由被告万凤明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判长 祝 武
审判员 颜士和
审判员 王雷明
二〇一四年四月十一日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第0568号
原告王忠，女，汉族，1969年6月7日出生。
委托代理人郭步汉、徐向阳，淮安市淮安区三堡法律服务所法律工作者。
被告万风明，男，汉族，1966年1月22日出生。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
原告王忠与被告万凤明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托代理人郭步汉、徐向阳，被告万凤明及其委托代理人张良山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，2012年4月15日，被告向原告借款4万元用于周转，约定同年5月8日还清借款，到期后被告借故暂时困难，一再拖延，至今未有还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即归还还原告借款4万元及逾期利息4万元（按年利率12.6%标准，从2012年5月8日计算至2013年12月2日，以后顺延计算。）。
被告万凤明辩称，1、被告从未向原告借过钱；2、原告诉称的借款被告没有取得过；3、原告没有向被告催要过借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月15日，被告万凤明立据向原告借款4万元，条据注明：“借条今借条王忠人民币肆万元正（￥40000元）据万凤明2012.4.15号还款4.15-5.8号。”借款到期后被告未依约还款，原告亦多次索款未果。2013年8月8日，原、被告因上述借款问题发生纠纷，后由他人报警，经淮安市公安局淮安分局范集派出所出警处理，原、被告双方均表示双方的债权、债务纠纷将通过诉讼解决。2013年10月28日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
庭审中，原告提出，只要求被告偿还借款本金4万元，放弃要求被告支付逾期利息。
以上事实，有庭审笔录、借条、公安机关的接处警记录等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，被告立据借款后未依约还款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万凤明抗辩其与原告之间不存在借贷关系，没有从原告处取得过借款，原告也未向其催要过借款，经查与事实不符，本院不予采信。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的主张，系原告对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告万凤明于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠借款4万元；
二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交），由被告万凤明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判长 祝 武
审判员 颜士和
审判员 王雷明
二〇一四年四月十一日
书记员 童 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第513号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人贾某，无业。2015年7月7日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月9日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员李清毅、代理检察员薛妍、李冲出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日凌晨3时许，被告人贾某窜至衡水市中心街迅捷网吧门口盗窃被害人李某蓝色“雅迪”牌电动车电瓶一组（四块），后以60元卖给衡水市南门口从事废品收购的杨某三块，赃款已挥霍。经鉴定，该组电瓶价值人民币212元。案发后，所盗三块电瓶被公安机关扣押并已发还被害人。
2015年8月27日凌晨3时许，被告人贾某伙同张某甲（另案处理）先后在衡水市哈励逊国际和平医院北门东侧盗窃被害人张某乙红色小鸟牌电动车电瓶一组（四块），在商贸城蓝山网咖门口盗窃电瓶一组（四块，未查找到被害人），在中心街迅捷网吧一楼楼道盗窃被害人李某蓝色“雅迪”牌电动车电瓶一组（四块）、被害人常某红色“澳柯玛”电动车电瓶一组（四块），后将上述电瓶以320元卖给杨某，赃款均已挥霍。经鉴定，被害人张某乙的电瓶价值人民币338元、被害人李某电瓶价值人民币380元、被害人常某的电瓶价值人民币310元。案发后，所盗电瓶被公安机关扣押并已发还被害人。
2015年8月29日凌晨1时许，被告人贾某伙同张某甲在衡水市商贸城蓝山网咖门口盗窃被害人刘某“小鸟”牌电动车电瓶一组，李某等人发现二人形迹可疑并跟随，二人发现有人跟踪遂将该电瓶（未找到）遗弃在胜利路报社街口东北角绿化带中，二人在招贤路被李某等人逼停，后李某报警，二人被民警带至公安机关。经鉴定，该组电瓶价值人民币324元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某等人的陈述，证人杨某、张某甲的证言，辨认笔录，估价鉴定结论书，发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人贾某如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人李为人民币五十三元、被害人刘子轩人民币三百二十四元，限判决生效后三十日内付清。
三、追缴违法所得人民币三百八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
代理审判员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年一月十一日
书 记 员 侯杰平
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初字第4108号
原告杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告陈兆禄，男，1962年9月24日出生，汉族，住仙游县。
被告林梅玉，女，1968年11月16日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告杨永其与被告陈兆禄、林梅玉因民间借贷纠纷一案中，原告杨永其于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告杨永其自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永其撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告杨永其负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年七月十一日
书记员 陈志法
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0031号
上诉人（原审被告）：江苏冠鸿置业有限公司。
法定代表人：林为熙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省温泉建设工程有限公司。
法定代表人：林为熙，该公司经理。
上诉人福建省温泉建设工程有限公司（以下简称温泉公司）因与被上诉人江苏冠鸿置业有限公司（以下简称冠鸿公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温泉公司向原审法院诉称，2009年10月30日，温泉公司、冠鸿公司签订一份《建设工程施工合同》，约定冠鸿公司将雅典花苑1#-5#楼交温泉公司承包施工，承包范围为施工图纸所有内容土建、安装，合同价款21177342元。同年11月13日，双方签订了《建设施工合同补充协议书》，对工程规模进行了变更，工程造价2300万元（按实际工程量为准），同时约定了工程结算造价确定方法、工程款支付办法等。2010年6月26日，双方再次签订《建设施工合同补充协议书》，约定要求温泉公司做好与冠鸿公司分包其他专业工程配合，冠鸿公司支付温泉公司该项工程总造价2%的配合费，并重新确定了一些计价原则。2011年4月5日，温泉公司、冠鸿公司双方考虑到工程量增加和地方强制标准提高及部分主材料涨价幅度大等因素，分别签订《建设施工合同补充协议书》、《“雅典花苑”工程量增加协议书》，增加合同价款1350万元（按实际工程量结算为准）。2011年6月10日，温泉公司、冠鸿公司签订《“雅典花苑”附属工程施工协议》，约定冠鸿公司将雅典花苑附属消防水池、配电房、围墙等工程，以包工包料形式由温泉公司施工，工程价款2025972元。合同签订后，温泉公司严格按照合同及其补充协议履行，而冠鸿公司却多方面违约：开工时间超过合同的约定时间；温泉公司进场施工后，冠鸿公司没有处理好征地关系，当地农民阻工，温泉公司被迫停工；冠鸿公司拖延支付工程进度款；冠鸿公司委托审核时，不全面提供合同及相关文件，故意拖延审核结果，以拖延支付结算工程款。由于冠鸿公司的原因，致使工期一再延误，主材料价格及人工工资大幅上涨，对温泉公司造成严重经济损失。期间，地方性标准施工规范强制提高，温泉公司为此垫支了原来没有预算在内的大量资金。工程竣工验收后，冠鸿公司在委托审核过程中又没有客观、全面地向审计单位提供审计文件资料，致使审核工作至今未能完成。温泉公司多次催讨工程款，冠鸿公司以各种理由推诿、搪塞。现温泉公司在与冠鸿公司委托的审计机构核对工程量的基础上，根据上述施工合同、补充协议、地方政府强制性规范文件等，经计算，冠鸿公司应支付温泉公司“雅典花苑”及其附属工程工程款为29356758元。但冠鸿公司仅支付了20291361元，尚欠工程款9065397元。故提起诉讼，请求判令冠鸿公司支付温泉公司工程款及逾期付款违约金。
冠鸿公司在原审答辩期间内提出管辖权异议称，双方当事人签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第37条约定，“本合同在履行过程中发生的争议时，协商不成的，按下列第（1）种方式解决：（1）提交仲裁委员会仲裁；（2）依法向人民法院起诉。”由此可见，双方对纠纷的解决方式已达成仲裁协议，选定的解决争议机构为仲裁委员会，而本案的建设工程合同施工地在扬州市，且该地仅有一个扬州仲裁委员会，故上述仲裁协议选定明确、合法有效。因此，江苏省扬州市中级人民法院依法不拥有对本案的管辖权，本案应由扬州仲裁委员会受理。请求驳回温泉公司的起诉。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。温泉公司、冠鸿公司签订的《建设工程施工合同》中的仲裁协议条款表明，双方当事人虽有请求仲裁的意思表示和仲裁事项，但因没有选定的仲裁委员会，又未达成补充协议选定具体的仲裁机构。同时基于温泉公司已向人民法院起诉的事实说明，温泉公司、冠鸿公司双方并无选择向扬州仲裁委员会申请仲裁的合意。故涉案之仲裁协议无效。
法律和司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，施工行为地与被告住所地均在江都市（现江苏省扬州市江都区），属于该院司法管辖区域。根据最高人民法院2008年3月31日公布、自2008年4月1日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，确定江苏省扬州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案系因建设工程施工合同引发的纠纷，温泉公司对冠鸿公司提起民事诉讼，主张权利，且诉讼标的额在300万元以上，属于人民法院受理民事诉讼的范围和该院管辖的第一审民事案件。综上所述，冠鸿公司提出的管辖权异议，无事实和法律依据，不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定驳回冠鸿公司对本案管辖权提出的异议。
冠鸿公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至扬州仲裁委员会受理，上诉理由同其提出的管辖权异议理由。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。案涉《建设工程施工合同》约定双方当事人发生争议协商不成时提交仲裁委员会仲裁，但没有选定具体的仲裁委员会，且双方当事人未就此达成补充协议，因此该仲裁协议应属无效。冠鸿公司关于本案仲裁协议应属有效的上诉理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在江苏省扬州市，案涉建设工程施工行为地即合同履行地也在江苏省扬州市，且诉讼标的额符合原审法院级别管辖标准，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱慧珺
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第192号
罪犯孙才妙。现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）海南二中刑初字第124号刑事判决，以被告人孙才妙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年5月24日作出（2011）琼刑一核字第11号刑事裁定，核准对被告人孙才妙的判决。宣判后交付执行。罪犯孙才妙服刑期满两年后，本院曾于2013年9月16日作出（2013）琼刑执字第177号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2013年5月24日起确定。执行机关海南省琼山监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关琼山监狱以罪犯孙才妙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙才妙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙才妙自2013年6月起至2015年6月，累计考核25个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙才妙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯孙才妙的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年11月25日起至2035年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
jhldrggccxvnugmhbj
案件唯一码
审判长 李东彪
审判员 吴剑萍
审判员 陶永夫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（1997）6号
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（2012）2号
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00109号
案外人周利民。
案外人王荣。
委托代理人刘钢，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄雷，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。
申请执行人长信建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云二路29号。
法定代表人李长信，该公司董事长。
委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人宜昌和开盛世投资有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道41号。
法定代表人向华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长信建设有限公司与被执行人宜昌和开盛世投资有限公司（以下简称和开盛世公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周利民、王荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周利民、王荣称，2013年1月30日，周利民、王荣与和开盛世公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，约定购买和开盛世公司开发的伍家岗区沿江大道“大城往来”酒店第13层924.74平方米商品房。周利民、王荣付清全部购房款，在宜昌市房地产权监理处办理了预告登记（宜市房预伍家区字第201301453号）。周利民、王荣已取得上述房屋所有权，湖北省宜昌市中级人民法院因（2015）鄂宜昌中执字第00091号案查封了上述房屋没有法律依据，请求停止执行，解除查封。
本院查明，本院在执行长信建设有限公司与和开盛世公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年1月20日作出（2015）鄂宜昌中执字第00091号执行裁定和（2015）鄂宜昌中执字第00091号、第00091-1号协助执行通知书，对和开盛世公司位于伍家岗区沿江大道大城往来酒店的在建工程及土地使用权予以查封。
同时查明，2013年1月30日，周利民、王荣与和开盛世公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同编号为0196493号，约定购买和开盛世公司开发的伍家岗区沿江大道“大城往来酒店”第13层001301号商品房（产籍号为03-××-××-001301，建筑面积为924.74平方米）。合同约定房屋总价款为5548440元，付款方式为：贷款方式付款。合同补充协议约定买受人于2013年2月28日前付清定金100000元及首付2778440元，剩余购房款2770000元由买受人于2013年4月15日前自行办理银行按揭支付。2013年2月16日，周利民、王荣向宜昌市房地产权监理处申请办理了预购商品房预告登记，登记证号为宜市房预伍家区字第201301453号。该房屋尚未交付，房屋产权证亦未办理。
另查明，和开盛世公司用于开发“大城往来”酒店的土地使用权系国有建设用地使用权，其土地用途为住宿餐饮用地。宜昌市规划局下发的宜市规用地（2010）096号《建设用地规划许可证》载明，和开盛世公司用地项目名称为酒店，性质为商业用地。宜昌市规划局下发的宜市规建永（2011）420号《建设工程规划许可证》亦载明和开盛世公司承建的建设项目名称为“大城往来”酒店。
本院认为，案外人周利民、王荣虽出资购买和开盛世公司开发的伍家岗区沿江大道“大城往来”酒店商品房，但尚未取得房屋所有权证，本院在执行中对登记在被执行人名下的在建工程（大城往来酒店）采取查封措施，并无不当。本案中周利民、王荣与和开盛世公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买和开盛世公司开发的“大城往来”酒店第13层001301号商品房，并在房屋登记机关办理了相应的预告登记；长信建设有限公司作为和开盛世公司开发的“大城往来”酒店项目的建筑施工承包人，通过仲裁程序确定了其对“大城往来”酒店的建设工程价款优先受偿权。对于前述两种权利的冲突产生的争议，应通过诉讼确定，故对周利民、王荣要求停止涉案房屋的执行，解除对涉案房屋查封措施的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周利民、王荣异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十二月十四日
书记员 郦 薇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4401号
申请执行人刘家民（刘加民）。
被执行人连云港市赣榆区圣鑫生物有机饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇大王坊村。
法定代表人杨爱民，总经理。
刘家民与连云港市赣榆区圣鑫生物有机饲料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2010年6月9日作出（2010）赣民初字第2383号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人连云港市赣榆区圣鑫生物有机饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请人刘家民工程款82457.19元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣民初字第2383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年三月十日
书记员 彭建涛
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终245号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹勇，男，1983年12月23日出生，汉族，中专文化，运城市盐湖区西城办事处东坛三巷13号人。2017年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年12月19日被取保候审，2018年4月10日经运城市盐湖区人民法院决定逮捕，同年4月11日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人曹勇犯危险驾驶罪一案，于2018年4月11日作出（2018）晋0802刑初156号刑事判决。判处被告人曹勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。被告人曹勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹勇申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）曹勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人曹勇认罪服法，申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹勇撤回上诉。
运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金梁
审判员 董自强
审判员 侯麦菊
二〇一八年六月十二日
书记员 孟祥伦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3437号
原告林聪平，男，汉族，1975年6月21日出生。
委托代理人颜双进，福建九信律师事务所律师。
委托代理人刘欢，福建九信律师事务所律师。
被告杨顺吉，男，汉族，1983年7月14日出生。
被告薛宝燕，女，汉族，1983年3月27日出生。
原告林聪平与被告杨顺吉、薛宝燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林聪平的委托代理人颜双进到庭参加诉讼，被告杨顺吉、薛宝燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林聪平诉称，被告杨顺吉与薛宝燕系夫妻关系。2009年12月18日，杨顺吉因夫妻共同生活需要，向原告借款现金人民币200000元（币种以下均同）。后原告多次催讨未果。为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：一、被告杨顺吉偿还借款本金200000元并由被告薛宝燕承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨顺吉、薛宝燕未作答辩。
经审理查明：被告杨顺吉于2009年12月18日出具《借条》一份交原告林聪平收执，载明向林聪平借款200000元。现原告主张催讨未果，故诉至本院。
另查明：被告薛宝燕与杨顺吉于2011年2月12日在厦门市海沧区民政局协议离婚。薛宝燕提交的双方签署的《离婚协议书》中载明“债权债务纠纷，如有离婚后各自承担”。
上述事实，有原告林聪平提供的《借条》，被告薛宝燕提供的离婚证、《离婚协议书》，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告林聪平举证的《借条》内容明确，形式真实，为有效债权凭证。被告杨顺吉、薛宝燕经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及相关抗辩权利，对于原告主张的杨顺吉向其借款200000元的事实，本院予以采信。薛宝燕举证的离婚证表明其与杨顺吉已于2011年2月12日离婚，但本案借款发生于二人离婚之前，而二被告均未举证证明二人的结婚时间，应自行承担举证不足的不利法律后果，本院依法认定本案借款发生于杨顺吉、薛宝燕夫妻关系存续期间。因二被告未能举证证明杨顺吉有与林聪平明确约定前述债务为被告杨顺吉的个人债务，亦无证据表明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故上述借款应认定为杨顺吉、薛宝燕二人的夫妻共同债务，杨顺吉、薛宝燕应依法承担共同还款责任。至于薛宝燕与杨顺吉在离婚协议中对于债务负担的约定，是二人的内部约定，不能产生对抗原告的对外效力。杨顺吉、薛宝燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本应依法缺席审理和判决。综合上述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨顺吉、薛宝燕于本判决生效之日起十日内偿还原告林聪平借款200000元。
如被告杨顺吉、薛宝燕未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告杨顺吉、薛宝燕负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
审 判 员 郑松青
人民陪审员 熊雨平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谭婉群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执恢字第265号
申请执行人孙贵峰，男，1974年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人杨超，男，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人孙贵峰与被执行人杨超不当得利纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行。执行中，查明被执行人暂无房产、无车辆、无银行存款、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2009)驿民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王录坡
二〇一六年八月八日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第265号
杨超：
你与孙贵峰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执恢字第265号申请执行人孙贵峰，男，1974年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人杨超，男，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人孙贵峰与被执行人杨超不当得利纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行。执行中，查明被执行人暂无房产、无车辆、无银行存款、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2009)驿民初字第537号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王录坡二〇一六年八月八日书记员 罗艳超
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第909号
原告：韩某某，女，回族，农民，住吉林市船营区。
被告：杨某某，男，回族，农民，住吉林市船营区。
原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2014年7月7日以其与杨某某自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告韩某某负担。（已缴纳）
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
审 判 员 经为民
二〇一四年七月七日
代理书记员 于 淼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2795号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司。住所地：唐山市丰润区白官屯镇西稍头村。
法定代表人：李雪龙，该公司经理。
委托代理人：陈杨，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：郭海龙，农民。
被上诉人（原审被告）：玉田县弘也铸造有限公司，住所地：玉田县孤树镇姚辛庄村。
法定代表人：蒋兴东，该公司经理。
原审被告：王桂兴，农民。
原审被告：李志永，农民。
原审被告：龚凤岩，农民。
上诉人唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3232号，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年3月27日，被告合瑞通公司与被告弘也铸造公司签订了2012丰合字第［7］号协议书，协议的主要内容为，“协议当事人：甲方唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司，乙方玉田县弘也铸造有限公司，①甲方根据本协议约定向乙方提供其生产所需原材料，乙方所需原材料为：电炉炼钢用废钢。甲方最高提供每月人民币3000000元（大写叁佰万元整）支持。支持期限，自本协议签订之日起1年，即自2012年3月27日至2013年3月26日止。②乙方根据生产经营需要，选定第三方原材料供货单位，并确定单次购买数量、价格、运费等，由甲方直接付款购买……。生产加工前，甲方所支持原材料所有权归甲方。甲方支持原材料的保管由乙方负责。③在支持期限内，甲方指定固定帐户用支付原材料款项……④甲方权利义务……，根据乙方指示按时履行原材料款项的义务；……”，协议中，双方还就回报款、细节性约定、担保、协议的解除、违约责任等内容进行了约定（内容略）。协议签订后，原告郭海龙自2012年6月12日始向被告弘也公司送压块，即炼钢用废铁。2012年6月13日至2012年6月27日间，合瑞通公司股东原法定代表人刘雅平之子李沛汶用网上银行转帐的方式，向原告郭海龙付压块货款共九笔。2012年7月1日，原告郭海龙往被告弘也铸造公司送压块两车，由李志永、王桂兴、龚凤岩签名，为原告出具了过磅单二张，内容分别是，“客户名称：郭海龙车号：35322012年7月1日，品名压块，单位吨，毛重55.00，皮重15.32，净重39.68，单价2270，金额90073，过磅员申，保管员李志永”、“客户名称：郭海龙车号57902012年7月1日品名压块单位吨毛重54.16皮重16.72净重37.44单价2250金额84240过磅员申保管员王桂兴李志永（过磅单右上角有龚凤岩的签名）”，以上两车压块货款合计174313元，以上两车压块的货款，被告未支付。原告起诉，要求二被告支付货款174313元。
一审法院认为，原告的货物由被告弘也铸造公司选定并与原告协商数量、价格、运费，由合瑞通公司付款购买的法律关系，是双方的真实意思表示，该民事行为合法、有效，原告与二被告间形成了买卖合同关系，原告要求二被告支付货款174313元的诉讼请求，本院应予支持。原告针对二被告为供货第三方，其货款按以前九笔货物的交易习惯，应由被告合瑞通公司支付，但被告弘也铸造公司做为购买货物的联系人以及价款、数量、运费的确定人，应为原告货物的共同买受人，对所欠原告的货款应与合瑞通公司承担共同偿还的责任。被告王桂兴、李志永、龚凤岩在过磅单上签字，属职务行为，原告撤回对其三人的起诉，本院予以准许。原告在给被告供货后，被告应及时给付货款，被告迟延付款的行为，属违约行为，依法应赔偿原告因此所造成的损失。原告要求被告支付迟延支付的利息的诉讼请求，本院应予支持。被告自收到货物之日起即2012年7月1日，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付迟延给付货款的利息。原告被告弘也铸造有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃当庭所享有诉讼权利。遂判决：被告唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司、玉田县弘也铸造有限公司共同支付原告郭海龙压块款174313元及迟延支付货款的利息（利息自2012年7月1日起按中国人民银行同期货款利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；二被告互负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，由被告唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司、玉田县弘也铸造有限公司负担并互负连带给付责任；于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
判后，唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：在被上诉人弘也公司经营期间，上诉人从未以自己名义进行过任何付款，且交付货物最终由弘也公司使用，被上诉人无任何证据能够证明与上诉人之间有直接的买卖合同关系，上诉人不承担任何责任。
被上诉人郭海龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2012年3月27日，上诉人唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司与被上诉人玉田县弘也铸造有限公司签订了2012丰合字第［7］号协议书，协议约定：上诉人向弘也公司提供其生产所需原材料。协议签订后，被上诉人郭海龙向弘也公司送了压块，上诉人原法定代表人刘雅平之子李沛汶通过网上银行转帐方式向郭海龙支付了压块货款，一审法院判令上诉人与弘也公司连带支付所欠货款并无不妥。上诉人主张其不应承担支付货款义务，但依据2012丰合字第［7］号协议第三条第一款约定：上诉人直接付款购买第三方供应的原材料，且上诉人也为郭海龙支付了部分压块货款。故上诉人主张不承担给付货款义务之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3786元，由上诉人唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年六月十三日
书 记 员 房善忠
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第120号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大厦6层6304室。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
被执行人河南迈奇能源技术有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路与东海路交叉口东南角。
法定代表人庄俊峰，该公司董事长。
本院在执行华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行河南迈奇能源技术有限公司侵犯著作权纠纷一案中查明，被执行人河南迈奇能源技术有限公司无财产可供执行。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤民初字第73号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常保军
执行员 杜雪州
执行员 李胜强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董国强
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第544号
罪犯王瑞峻。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二00四年十一月二十四日作出了（2004）并刑初字第46号刑事判决，以被告人王瑞峻犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年十一月二日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二0一0年七月二十八日减刑二年；二0一三年二月四日减刑一年十一个月。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王瑞峻减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王瑞峻在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，生产劳动中担任手工辅助和供应员工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次；二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次；二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次；二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次；二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次；二0一四年十二月二十四日获得监狱表扬一次；二0一四年五月二十九日获得嘉奖一次。
本院认为：罪犯王瑞峻在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞峻减去有期徒刑二年，刑期自二00七年十一月二日起至二0一九年十二月一日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3088号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月25日被刑事拘留，2015年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3102号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月13日21时许，被告人张某在佛山市顺德区大良街道红岗市场农业银行门口，向冯某收取毒资人民币200元后，向冯某贩卖了两包净重共0.69克的甲基苯丙胺，后当场被公安民警抓获。公安民警在张某的钱包里起获四包净重共2.67克的甲基苯丙胺。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人张某的供述及对被抓获的地点、贩卖的毒品、收取的毒资、其使用的手机、民警在其钱包里搜获的毒品、其与冯某联系毒品交易时的手机短信内容截图的指认笔录；2.证人冯某的证言及对被告人张某、证人郭某的辨认笔录，对购买毒品的地点、购买的毒品、交付的毒资、其与张某联系毒品交易时的通话记录及短信内容（手机截图）、民警在张某钱包里搜获的毒品的指认笔录；3.证人郭某的证言及对被告人张某的辨认笔录，对案发地点、张某收取的现金、张某贩卖的毒品的指认笔录；4.现场勘查记录；5.化验检验报告及告知书；6.抓获被告人张某的经过；7.搜查笔录；8.扣押物品清单；9.毒品现场检测报告及告知书；10.通话清单；11.社区戒毒决定书；12.行政处罚决定书；13.强制隔离戒毒决定书；14.强制隔离戒毒变更执行场所情况；15.被告人张某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺3.36克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；涉案毒品、毒资、作案工具应予没收、销毁。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺3.36克及被告人张某的作案工具手机一部（扣押在佛山市顺德区公安局大良派出所）、毒资人民币200元（扣押在佛山市顺德区公安局专户）均予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具、毒资由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 帅 霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01921号
上诉人（原审被告）冯成虎。
被上诉人（原审原告）葛伍和。
上诉人冯成虎因与被上诉人葛伍和买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
葛伍和原审诉称，2014年9月5日，冯成虎购买葛伍和一台叉接机，并出具金额为23640元的欠条一张，承诺于2015年2月1日还清，但冯成虎至今未还款。请求判令冯成虎支付葛伍和叉接机款23640元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年2月2日起计算至还清款之日止）。
冯成虎原审辩称，冯成虎欠葛伍和叉接机款23640元属实。葛伍和当时承诺机器能正常使用，但机器买回去后却不能用，冯成虎花了4000多元修理费。后来冯成虎又送了价值3000多元的板皮给葛伍和，葛伍和未付款。现请求退回机器，不同意付款。
原审法院经审理查明，2014年9月5日，冯成虎购买葛伍和一台旧叉接机，抵扣冯成虎送给葛伍和几千元板皮款，冯成虎尚欠葛伍和机器款23640元，冯成虎向葛伍和出具了欠条，并注明于2015年2月1日还清。冯成虎逾期未还款，葛伍和遂诉至法院。
原审庭审后，冯成虎提出后又送了5.9吨板皮给葛伍和，每吨400元，运费400元，葛伍和未付款，要求冲抵。葛伍和同意冲抵，但主张应以当时葛伍和出具的收条为准。但冯成虎未在限定的日期内提供双方买卖板皮的凭据。
原审法院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。逾期不支付价款的，应当按约定或依法赔偿逾期付款损失。本案中，冯成虎购买葛伍和旧叉接机，葛伍和交付了叉接机，冯成虎向葛伍和出具欠条，并约定了还款期限，双方的买卖合同依法成立并生效，冯成虎应当按约定期限如数履行付款义务，逾期不履行应承担违约责任。故对葛伍和的诉讼请求，依法予以支持。冯成虎抗辩葛伍和交付的设备有质量问题，葛伍和否认，冯成虎未提供证据证实，对冯成虎的抗辩理由依法不予采信。冯成虎主张葛伍和尚欠其板皮款，逾期未提供证据，对此双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：冯成虎于判决生效后十日内支付葛伍和机器款23640元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年2月2日起至付清款之日止）。案件受理费196元，由冯成虎负担。
上诉人冯成虎不服原审判决，向本院提起上诉称：1、冯成虎欠葛伍和23640元机器款，但冯成虎出具欠条之后向葛伍和出售2760元的板皮，葛伍和未付款，该款应从本案欠款中扣除。2、葛伍和出售叉接机时承诺，该叉接机可以正常使�，如无法正常使用，需要维修，费用由葛伍和承担。因葛伍和出售的叉接机部件损坏，冯成虎花修理费4000元，该款应从欠款中扣除。综上，求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人葛伍和答辩称：冯成虎向葛伍和出售板皮的款项，冯成虎已向泗阳县人民法院另行起诉，双方达成了调解协议。葛伍和未承诺承担叉接机的修理费用。冯成虎也未提供证据证明其支出了修理费用。冯成虎的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人冯成虎在二审中未提交新的证据。
被上诉人葛伍和在二审中提交了泗阳县人民法院（2015）泗民初字第01202号民事调解书，以证明冯成虎向葛伍和出售板皮的款项，冯成虎已另行起诉，并经法院调解处理。
冯成虎经传唤未到庭对葛伍和提交的证据发表意见。
本院对葛伍和提交的证据认证意见为：被上诉人葛伍和提交的民事调解书系法院依法制作的法律文书，本院对其真实性、合法性、关联性予认定。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：冯成虎要求从本案欠款中扣除相关款项的主张是否应予支持。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应按约定的数额和时间支付价款。本案中，葛伍和向冯成虎出售叉接机，葛伍和已将叉接机交付给冯成虎，完成了转移标的物所有权的义务，冯成虎对应付价款出具了欠条，并约定了付款时间，冯成虎未按约定付款，葛伍和起诉要求冯成虎支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，依法应予支持。冯成虎主张，其在出具欠条后，出售板�给葛伍和，葛伍和未支付货款，相应的价款应冲抵本案欠款。原审中，因冯成虎未能在法庭指定期限内提交葛伍和欠款数额的证据，原审法院未予处理。后冯成虎就该款另行提起诉讼，已另案处理，故本案对此无需再作处理。
冯成虎主张葛伍和出售的叉接机存在质量问题，葛伍和承诺承担相应的修理费，冯成虎因叉接机的质量问题支出维修费4000元，应从本案欠款中扣除。但葛伍和对冯成虎的主张不予认可，冯成虎对其主张又未能提供证据证明，故对冯成虎该主张本院依法不予支持。
综上，上诉人冯成虎的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费392元，由上诉人冯成虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冯 邻
第5页／共5页
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执678号
申请执行人冯金金，女，汉族，1985年2月5日生，住河南省通许县。
被执行人新乡市龙安置业有限公司，住所地新乡市北环路750号。
法定代表人闫明霞，经理。
冯金金申请执行新乡市龙安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2016年5月9日依法受理。本院在执行中，被执行人新乡市龙安置业有限公司涉嫌违法犯罪，经本院审判委员会讨论决定移送公安机关侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第1558号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月一日
书记员 ：李双彬
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00421号
申请执行人西乡县某某有限责任公司。
被执行人李某甲。
被执行人刘某某。
被执行人李某乙。
被执行人何某某。
申请执行人西乡县某某有限责任公司与被执行人李某甲、刘某某、李某乙、何某某小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00898号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某甲、刘某某偿还借款本金80000元及利息4154.67元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15﹪，自2014年2月12日计至2014年12月15日，之后利息利随本清），由被执行人李某乙、何某某对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向四被执行人送达了执行通知书，限其送达之日起履行法律文书确定的给付义务，并负担案件受理费2140元、申请执行费1160元。但四被执行人至今未履行。本院依法在当地储蓄银行查询四被执行人的存款情况，发现刘某某、何某某名下各有银行存款一笔，李某甲、李某乙名下无存款余额信息。本院依法扣划被执行人刘某某存款5100元、何某某存款1250元，合计6350元。本院从刘某某名下收取案件受理费2140元、执行费1160元，剩余3050元已通知申请执行人通汇公司领取。现被执行人李某甲、刘某某、李某乙、何某某暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供四被执行人有可供执行的财产和财产线索。经本院将执行情况告知，申请执行人对本院核查的事实无异议，同意对未受偿的借款本金及利息81104.67元（利随本清）保留债权，待四被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）西民初字第00898号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 吴远成
二〇一五年十二月一日
书记员 龚武菊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00421号
申请执行人：符明云。
被执行人：蔡孙杰。
符明云与蔡孙杰机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院于2015年1月28日作出的（2014）西米民初字第71号已经发生法律效力。由于被执行人蔡孙杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人符明云于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人蔡孙杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人符明云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡孙杰新的财产线索，申请执行人符明云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西米民初字第71号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈亚希
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1867号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王春光。
被告张晓峰，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告张晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春光、被告张晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月14日，被告张晓峰在长岭县农村信用合作联社海青信用社借款3笔，金额18000元，到期日为2008年2月25日，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即偿还借款本金18000元，利息及罚息。
被告辩称，借款的事我不知道，借款我没去，我也没给拿身份证，名章不是我的，我也没签过字，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月14日，被告在原告处借款18000元，到期日是2008年2月25日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金18000元及利息。另查明被告书写本人签字与借据签名不一致。有原被告陈述、借据三枚、被告张晓峰书写书面笔迹证明。
本院认为，原告诉称被告在原告处借款18000元，并提供借据三枚，被告辩称未在原告处借款，原告提供的借据上的签名和印章均不是本人所签及所有，原告未能提供充分证据证明被告在原告处借款，且原告承认借据所签笔迹不是被告笔迹，故被告辩称未在原告处借款的事实和理由本院予以确认。依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告长岭县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担，剩余125元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年七月九日
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1867号
原告某联社
被告张某峰
原告某联社与被告张某峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春光、被告张某峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月14日，被告张某峰在某联社海青信用社借款3笔，金额18000元，到期日为2008年2月25日，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即偿还借款本金18000元，利息及罚息。
被告辩称，借款的事我不知道，借款我没去，我也没给拿身份证，名章不是我的，我也没签过字，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月14日，被告在原告处借款18000元，到期日是2008年2月25日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金18000元及利息。另查明被告书写本人签字与借据签名不一致。有原被告陈述、借据三枚、被告张某峰书写书面笔迹证明。
本院认为，原告诉称被告在原告处借款18000元，并提供借据三枚，被告辩称未在原告处借款，原告提供的借据上的签名和印章均不是本人所签及所有，原告未能提供充分证据证明被告在原告处借款，且原告承认借据所签笔迹不是被告笔迹，故被告辩称未在原告处借款的事实和理由本院予以确认。依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告某联社的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担，剩余125元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年七月九日
书记员 朱松涛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1867号
原告：张某，伯尼斯恩销售员。
被告：王某，河北亿龙建筑工程有限公司职员。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员刘晓侃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一男孩王昕某。自结婚起至2014年2月底，我们一直与被告父母共同生活，由于生活习惯、为人处事各方面都有太大差异，故经常发生矛盾。被告没有家庭观念，曾经两次未经我同意把我的金银首饰抵押至典当行至今未赎回。且被告的父母对我恶言相向，导致我无法与被告的父母共同生活。为了缓解家庭关系，我于2014年2月从被告家中搬出，曾多次试图挽回家庭关系无果，现我坚决起诉，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月承担抚养费1500元至孩子18周岁，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我不同意离婚，原告在诉状中所说的有一些与事实不符。为了我们的孩子，我不想离婚。
经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生有一子王昕某。婚初夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至来院，要求与被告离婚。被告称为了孩子，不同意离婚。
本院认为：原、被告婚续时间较长，婚后感情亦可，在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾在所难免。从现实情况来看，亦不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故双方不具备离婚的法定条件。原、被告应该彼此珍惜相互之间的感情，相互理解，相互沟通，共同履行抚养孩子的义务，双方之间的矛盾是可以得到缓解的，夫妻关系也是可以改善的，应以不离为宜。经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘晓侃
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 旭
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初79号
公诉机关南昌市青云�区人民检察院。
被告人胡九荣，男，1990年12月26日出生，汉族，出生地江西省南昌县，初中文化，无业，住江西省南昌县，2014年4月14日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人李强，男，1989年11月19日出生，汉族，出生地江西省南昌县，初中文化，无业，住江西省南昌县，2013年11月因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2015年12月30日因犯故意伤害罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑七个月。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民�察院以青检公刑诉[2017]82号起诉书指控被告人胡九荣、李强犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人胡九荣、李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日凌晨5时许，被告人胡九荣、李强驾驶租来的黑色日产天籁汽车来到南昌市青云谱区聚鑫网咖，将网咖门口一辆未上地锁的黑色倍特聚隆牌电动车推到马路边，由李强用随身携带的工具给电动车接线，之后李强骑行该电动车、胡九荣驾驶汽车驶离现场前往南昌市青山湖区湖坊附近，将所盗电动车以1000元的价格卖给路边一名男子。
经鉴定，被盗倍特聚隆牌电动车一辆价值人民币3725元。
2017年1月5日14时许，公安机关将被告人胡九荣、李强抓获。经讯问，被告人胡九荣、李强如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡九荣、李强在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获胡九荣、李强经过，情况说明，被害人敖某1陈述，证人黄某证言，胡九荣指认现场照片，作案工具照片，被盗电动车照片，汽车租赁登记表，汽车租赁合同，发票，扣押清单，发还条，青云谱公安分局青云谱派出所价格认定协助书，涉案物品价格鉴定结论书，江西省南昌县人民法院（2015）南刑初字第492号刑事判决书，江西省南昌市青山湖区人民法院（2014）湖刑初字第118号刑事判决书，胡九荣人口信息查询表，李强人口信息查询表，被告人胡九荣供述，被告人李强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡九荣、李强以非法占有为目的�秘密窃取他人价值人民币3725元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡九荣、李强归案后如实供述了其犯罪事实且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡九荣、李强之前有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡九荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人李强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江斯涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 莹
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第185号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某甲，女，1971年4月15日出生，汉族，出生地为黑龙江省鸡西市，小学肄业，无职业，户籍所在地为鸡西市，住珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日23时许，被告人李某甲在珲春市河南街“在水一方”练歌厅一号包房内，盗窃张某某一部三星牌手机。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值7650元。
案发后，被告人李某甲于2013年10月19日被公安机关抓获归案；公安机关扣押被盗手机并发还被害人张某某。
上述事实，被告人李某甲在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人雷某某、李某乙、王某甲、穆某某、王某、王某乙、夏某的证言，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，涉案照片，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且经公安机关追缴，被盗物品已发还被害人，被害人的损失已得到挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人李某甲所犯盗窃罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 崔洪彬
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1599号
原告开封市东洪物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
被告尤芹，女，1982年7月2日出生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告尤芹物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年八月十一日
书记员 刘翠翠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1599号原告开封市东洪物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410211574979406J。法定代表人孟永娜，公司经理。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。被告尤芹，女，1982年7月2日出生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告尤芹物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鹏飞二〇一七年八月十一日书记员  刘翠翠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7392号
原告：章美华，女，1956年6月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：寿铁峰，男，1984年12月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告章美华与被告寿铁峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告章美华、被告寿铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章美华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金6万元，支付约定利息（庭审中放弃利息部分的诉讼请求）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需于2015年4月28日、7月28日分两次共计向原告借款6万元，均约定月利率以2%计息。此后，被告未按约还款。
被告寿铁峰答辩称，自己曾向诸暨路通车贷公司借款3万元，从未向原告借过钱。原告涉嫌虚假诉讼，请求驳回原告诉请。
经审理，本院认定如下事实：
2015年4月28日，被告向原告出具借条一份，载明：因急需资金周转，今特向章美华借到人民币（大写）叁万整小写￥30000元，借款期限自2015年4月28日至2015年7月27日，借期内利息月息2分计算，逾期则按月息2分计算……。被告寿铁峰在借款人中签名。2015年7月28日，被告又向原告出具借条一份，载明：今寿铁峰（身份证号：，住址：浙江省诸暨市店口镇长澜村48号）向章美华借人民币（大写）叁万元整（小写￥30000元），借款月息为百分之2，……。被告寿铁峰在借款人中签名。2017年4月25日，原告持上述两份借条向本院起诉要求被告还本付息。
证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有借条两份予以证实，本院确认。对于被告提交的借条复印件（出借人处为空白），因系复印件，其真实性无法认定；对于银行汇款明细以及案外人徐鉴槐的陈述，从证据的形式上看，无法认定与本案具有关联性，故上述被告提交的证据材料本院均不予认定。
本院认为，原告章美华向本院起诉所持的借条上均由被告寿铁峰签名，该签名的真实性被告寿铁峰均无异议，被告认为第一份借条系向车贷公司借款，且该借款已经还清，但其对该份借条原件是如何由原告持有不能作出合理解释，也未提交相应的证据证明；对于第二份借条，被告也抗辩认为系向第三人借款，且该借款也已经还清，但未提交相应的证据证明，故上述抗辩意见本院均不予采信。现被告尚欠原告借款本金6万元，该款项被告应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告寿铁峰应归还原告章美华借款本金6万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由被告寿铁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年七月十一日
书记员 曹 俊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1782号
申请执行人曾梦晴，女，汉族，1987年3月25日出生，住南宁市青秀区。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第943号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金14221.47元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执�人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第943号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在�封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第13号
上诉人（原审被告）赵甲，女，1959年9月8日生，汉族，退休工人，现住大安市安。
委托代理人吴晓艳，女，中国农工民主党党员。
被上诉人（原审原告）赵乙，男，1954年11月21日生，汉族，无业，现住大安市。
被上诉人（原审原告）赵丙，女，1964年4月6日生，汉族，无业，现住大安市1。
被上诉人（原审原告）赵丁，男，1955年12月18日生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，1980年4月24日生，汉族，无业，现住哈尔滨市。
委托代理人赵乙，系被上诉人之一。
上诉人赵甲因法定继承纠纷一案，不服大安市人民法院（2011）大民一初字第120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵甲及委托代理人吴晓艳，被上诉人赵乙（赵某某委托代理人）、赵丙、赵丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：赵建、赵乙、赵丁、赵丙、赵甲系被继承人赵致清、张文芝子女，赵某某系赵建之女。2002年至2005年、2006年赵致清、张文芝、赵建先后因病去世。1999年被继承人赵致清购买了大安北214—17号（43.30平方米原小二楼）住宅楼一套。2011年该房被征收，使用人赵甲签订回迁安置协议，回迁安置楼53.46平方米，赵甲补交了差价款。赵乙、赵丁、赵丙、赵某某申请对此争议楼房进行价格评估，白城市守信价格评估有限责任公司评估该房屋价格已经确定为101,574.00元。现此房回迁后由赵甲居住。
原审认为，双方争议的大安北214—17号（43.30平方米原小二楼）住宅楼系被继承人赵致清、张文芝遗产，各继承人均有继承权。根据遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产效用和不宜分割的遗产，可以折价，适当补偿或者共有等方法处理的规定，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国继承法若干问题的意见》第44条的规定，判决如下：一、被继承人赵致清、张文芝所有的大安北214—17号（43.30平方米原小二楼）住宅楼回迁的楼房大安市安北街北部明珠小区C区5号楼3单元404号（53.46平方米）归赵甲所有。二、赵甲在本判决生效后三十日内付给赵乙、赵丁、赵丙、赵某某共计63,444.80元{101,574.00元—（53.46平方米—43.30平方米）×1,900.00元÷5×4}。三、鉴定费2,000.00元双方各负担400.00元。
判决后，赵甲不服，上诉主要理由是：
被动迁的43.3平方米楼房回迁到53.46平方米楼房均是上诉人与丈夫钱永钧夫妻的合法共同财产，根本不存在法定继承事实，四被上诉人以合法形式掩盖非法侵占目的。赵乙婚后与其父母赵致清、张文芝共同居住在43.3平方米小二楼房中生活，家庭矛盾日益加深，争吵不止。其父母得知，1994年大安北铁路地区建设新的职工楼房，上诉人丈夫钱永钧在机务段享有分配新楼房的权利时，与钱永钧协商将其享有名下分配的新楼房给予赵乙，所发生费用由其承担。条件是父亲赵致清产权名下居住的43.3平方米小二楼大屋与上诉人丈夫钱永钧产权名下32平方米小二楼小屋予以互换，由于家庭内部互换房屋，产权尚未变更，仍然在原有各自名下，一直延续到2011年大安北铁路地区棚户区改造动迁时，其43.3平方米楼房动迁由上诉人签订了回迁协议书变现53.46平方米新楼房并且增加平方米的钱款由其上诉人出资人，上诉人与四被上诉人根本不存在法定继承关系。
上诉人认为，法定遗产继承必须是被继承人死亡时遗留的合法财产或者未予处分的遗产，否则不能构成法定遗产继承要件的成立。将上诉人夫妻合法财产当做父母赵致清、张文芝遗产分配给四被上诉人，显失公平。父亲赵致清2002年去世，母亲张文芝2005年去世，生前将互换居住钱永钧产权名下的32平方米房屋以7,500.00元出卖给刘丽云，并且买受人刘丽云与中间人万宝玉出庭予以证明房屋出卖真实事实，四被上诉人均无异议。由于母亲张文芝生前出卖的房屋产权人为钱永钧名下，故以钱永钧为甲方与刘丽云为乙方订立的房屋买卖协议书，并且出卖房屋的7,500.00元由赵乙全部所得，上诉人在原审法院审理中提供了录音笔录足以证明，特别是2009年赵乙以该房出卖价格过低为由，强迫上诉人丈夫钱永钧索要损失赔偿，钱永钧用其工资给予赵乙9个月工资10,000.00元后才罢休。母亲张文芝生前出卖的32平方米房钱款7,500.00元全部由赵乙所得，事后又逼迫钱永钧赔偿10,000.00元，其才是本案真正的法定遗产继承的侵占人。由于母亲张文芝生前将互换居住钱永钧产权名下房屋出卖给刘丽云，钱永钧对互换父亲赵致清产权名下房屋占有财产所有权的取得没有违反法律规定，纯属平等自愿，互不侵占，公平交易，应当依法视为母亲张文芝生前将夫妻共同共有房屋财产予以处分。四被上诉人再以父亲赵致清为动迁楼房产权人为由视为遗产继承，是侵占他人合法财产的违法行为。并且，父亲赵致清与钱永钧互换产权房屋全是为赵乙所为，自1995年互换到2011年动迁前，四被上诉人均未提出异议。母亲张文芝2005年出卖32平方米楼房时四被上诉人也均未提出异议，母亲张文芝2005年去世到2011年已经6年有余，依据《继承法》第八条：“继承权纠纷提起诉讼期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”四被上诉人认为房屋遗产由上诉人侵害6年，应当视为“知道或者应当知道”。按照法定期限为2年规定，四被上诉人诉讼已超过法定诉讼时效，予以丧失继承权的诉权。并且，母亲张文芝生前将楼房予以处分给刘丽云再没有遗产继承。四被上诉人其诉求不能成立。原审法院判决错误，二审法院应予改判。
被上诉人赵乙在二审辩驳称，争议房屋是赵致清、张文芝的，是我父母的遗产，不存在换房一事。原审法院计算数有误，上诉人应给付四被上诉人77,675.20元。
被上诉人赵丙、赵丁、赵某某二审辩驳意见与赵乙一致。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：争议房屋大安北214—17号住宅楼是否是赵致清、张文芝遗产，应如何分割。
上诉人在二审提供如下证据：
1、证人王全军证言，证实其买了争议房屋，当时张文芝在场。
四被上诉人质证无异议。
2、证人冷淑艳证言。证实上诉人与被上诉人因争议房屋争吵过。
四被上诉人质证有异议，认为锅炉房声非常大，根本无法听到。
本院认为两位证人证言不能证实争议房屋的所有权归属，不予采信。
四被上诉人二审未提供新的证据。
本院认为：争议房屋系1999年赵致清购买，是赵致清、张文芝夫妻共同财产，现赵致清、张文芝已去世，该争议房屋应认定为遗产，各法定继承人均有继承权。上诉人主张其与赵致清、张文芝已将争议房屋互换多年，在一、二审均未提供换房协议等充分证据，其主张不予支持。四被上诉人主张原判上诉人给付钱款数额少，因其未提起上诉，本院不予审查。上诉人要求重新对争议房屋价值进行鉴定，其未在指定期间内提交书面申请，视为其放弃权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,650.00元，由上诉人赵甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年四月六日
书 记 员 暴 刚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第13号
上诉人（原审被告）x某某，现住大安市。
委托代理人吴晓艳。
被上诉人（原审原告）x某某，现住大安市。
被上诉人（原审原告）x某某，现住大安市。
被上诉人（原审原告）x某某。
被上诉人（原审原告）x某某，现住哈尔滨市。
委托代理人x某某，系被上诉人之一。
上诉人x某某因法定继承纠纷一案，不服大安市人民法院（2011）大民一初字第120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人x某某及委托代理人吴晓艳，被上诉人x某某（x某某委托代理人）、x某某、x某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：xx、x某某、x某某、x某某、x某某系被继承人x某某、x某某子女，x某某系xx之女。2002年至2005年、2006年x某某、x某某、xx先后因病去世。1999年被继承人x某某购买了大安北214—17号（43.30平方米原小二楼）住宅楼一套。2011年该房被征收，使用人x某某签订回迁安置协议，回迁安置楼53.46平方米，x某某补交了差价款。x某某、x某某、x某某、x某某申请对此争议楼房进行价格评估，白城市守信价格评估有限责任公司评估该房屋价格已经确定为101,574.00元。现此房回迁后由x某某居住。
原审认为，双方争议的大安北214—17号（43.30平方米原小二楼）住宅楼系被继承人x某某、x某某遗产，各继承人均有继承权。根据遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产效用和不宜分割的遗产，可以折价，适当补偿或者共有等方法处理的规定，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国继承法若干问题的意见》第44条的规定，判决如下：一、被继承人x某某、x某某所有的大安北214—17号（43.30平方米原小二楼）住宅楼回迁的楼房大安市安北街北部明珠小区C区5号楼3单元404号（53.46平方米）归x某某所有。二、x某某在本判决生效后三十日内付给x某某、x某某、x某某、x某某共计63,444.80元{101,574.00元—（53.46平方米—43.30平方米）×1,900.00元÷5×4}。三、鉴定费2,000.00元双方各负担400.00元。
判决后，x某某不服，上诉主要理由是：
被动迁的43.3平方米楼房回迁到53.46平方米楼房均是上诉人与丈夫x某某夫妻的合法共同财产，根本不存在法定继承事实，四被上诉人以合法形式掩盖非法侵占目的。x某某婚后与其父母x某某、x某某共同居住在43.3平方米小二楼房中生活，家庭矛盾日益加深，争吵不止。其父母得知，1994年大安北铁路地区建设新的职工楼房，上诉人丈夫x某某在机务段享有分配新楼房的权利时，与x某某协商将其享有名下分配的新楼房给予x某某，所发生费用由其承担。条件是父亲x某某产权名下居住的43.3平方米小二楼大屋与上诉人丈夫x某某产权名下32平方米小二楼小屋予以互换，由于家庭内部互换房屋，产权尚未变更，仍然在原有各自名下，一直延续到2011年大安北铁路地区棚户区改造动迁时，其43.3平方米楼房动迁由上诉人签订了回迁协议书变现53.46平方米新楼房并且增加平方米的钱款由其上诉人出资人，上诉人与四被上诉人根本不存在法定继承关系。
上诉人认为，法定遗产继承必须是被继承人死亡时遗留的合法财产或者未予处分的遗产，否则不能构成法定遗产继承要件的成立。将上诉人夫妻合法财产当做父母x某某、x某某遗产分配给四被上诉人，显失公平。父亲x某某2002年去世，母亲x某某2005年去世，生前将互换居住x某某产权名下的32平方米房屋以7,500.00元出卖给刘丽云，并且买受人刘丽云与中间人万宝玉出庭予以证明房屋出卖真实事实，四被上诉人均无异议。由于母亲x某某生前出卖的房屋产权人为x某某名下，故以x某某为甲方与刘丽云为乙方订立的房屋买卖协议书，并且出卖房屋的7,500.00元由x某某全部所得，上诉人在原审法院审理中提供了录音笔录足以证明，特别是2009年x某某以该房出卖价格过低为由，强迫上诉人丈夫x某某索要损失赔偿，x某某用其工资给予x某某9个月工资10,000.00元后才罢休。母亲x某某生前出卖的32平方米房钱款7,500.00元全部由x某某所得，事后又逼迫x某某赔偿10,000.00元，其才是本案真正的法定遗产继承的侵占人。由于母亲x某某生前将互换居住x某某产权名下房屋出卖给刘丽云，x某某对互换父亲x某某产权名下房屋占有财产所有权的取得没有违反法律规定，纯属平等自愿，互不侵占，公平交易，应当依法视为母亲x某某生前将夫妻共同共有房屋财产予以处分。四被上诉人再以父亲x某某为动迁楼房产权人为由视为遗产继承，是侵占他人合法财产的违法行为。并且，父亲x某某与x某某互换产权房屋全是为x某某所为，自1995年互换到2011年动迁前，四被上诉人均未提出异议。母亲x某某2005年出卖32平方米楼房时四被上诉人也均未提出异议，母亲x某某2005年去世到2011年已经6年有余，依据《继承法》第八条：“继承权纠纷提起诉讼期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”四被上诉人认为房屋遗产由上诉人侵害6年，应当视为“知道或者应当知道”。按照法定期限为2年规定，四被上诉人诉讼已超过法定诉讼时效，予以丧失继承权的诉权。并且，母亲x某某生前将楼房予以处分给刘丽云再没有遗产继承。四被上诉人其诉求不能成立。原审法院判决错误，二审法院应予改判。
被上诉人x某某在二审辩驳称，争议房屋是x某某、x某某的，是我父母的遗产，不存在换房一事。原审法院计算数有误，上诉人应给付四被上诉人77,675.20元。
被上诉人x某某、x某某、x某某二审辩驳意见与x某某一致。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：争议房屋大安北214—17号住宅楼是否是x某某、x某某遗产，应如何分割。
上诉人在二审提供如下证据：
1、证人王某某证言，证实其买了争议房屋，当时x某某在场。
四被上诉人质证无异议。
2、证人冷某某证言。证实上诉人与被上诉人因争议房屋争吵过。
四被上诉人质证有异议，认为锅炉房声非常大，根本无法听到。
本院认为两位证人证言不能证实争议房屋的所有权归属，不予采信。
四被上诉人二审未提供新的证据。
本院认为：争议房屋系1999年x某某购买，是x某某、x某某夫妻共同财产，现x某某、x某某已去世，该争议房屋应认定为遗产，各法定继承人均有继承权。上诉人主张其与x某某、x某某已将争议房屋互换多年，在一、二审均未提供换房协议等充分证据，其主张不予支持。四被上诉人主张原判上诉人给付钱款数额少，因其未提起上诉，本院不予审查。上诉人要求重新对争议房屋价值进行鉴定，其未在指定期间内提交书面申请，视为其放弃权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,650.00元，由上诉人x某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年四月六日
书 记 员 暴 刚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第13号
上诉人（原审被告）xxx，女，1959年9月8日生，汉族，退休工人，现住大安市。
委托代理人吴晓艳，女，中国农工民主党党员。
被上诉人（原审原告）xxx，男，1954年11月21日生，汉族，无业，现住大安市。
被上诉人（原审原告）xxx，女，1964年4月6日生，汉族，无业，现住大安市。
被上诉人（原审原告）xxx，男，1955年12月18日生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟。
被上诉人（原审原告）xxx，女，1980年4月24日生，汉族，无业，现住哈尔滨市。
委托代理人xxx，系被上诉人之一。
上诉人xxx因法定继承纠纷一案，不服大安市人民法院（2011）大民一初字第120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人xxx及委托代理人吴晓艳，被上诉人xxx（xxx委托代理人）、xxx、xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：xx、xxx、xxx、xxx、xxx系被继承人xxx、xxx子女，xxx系xx之女。2002年至2005年、2006年xxx、xxx、xx先后因病去世。1999年被继承人xxx购买了大安北214—17号（43.30平方米原小二楼）住宅楼一套。2011年该房被征收，使用人xxx签订回迁安置协议，回迁安置楼53.46平方米，xxx补交了差价款。xxx、xxx、xxx、xxx申请对此争议楼房进行价格评估，白城市守信价格评估有限责任公司评估该房屋价格已经确定为101，574.00元。现此房回迁后由xxx居住。
原审认为，双方争议的大安北214—17号（43.30平方米原小二楼）住宅楼系被继承人xxx、xxx遗产，各继承人均有继承权。根据遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产效用和不宜分割的遗产，可以折价，适当补偿或者共有等方法处理的规定，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国继承法若干问题的意见》第44条的规定，判决如下：一、被继承人xxx、xxx所有的大安北214—17号（43.30平方米原小二楼）住宅楼回迁的楼房大安市安北街北部明珠小区C区5号楼3单元404号（53.46平方米）归xxx所有。二、xxx在本判决生效后三十日内付给xxx、xxx、xxx、xxx共计63，444.80元{101，574.00元—（53.46平方米—43.30平方米）×1，900.00元÷5×4}。三、鉴定费2，000.00元双方各负担400.00元。
判决后，xxx不服，上诉主要理由是：
被动迁的43.3平方米楼房回迁到53.46平方米楼房均是上诉人与丈夫xxx夫妻的合法共同财产，根本不存在法定继承事实，四被上诉人以合法形式掩盖非法侵占目的。xxx婚后与其父母xxx、xxx共同居住在43.3平方米小二楼房中生活，家庭矛盾日益加深，争吵不止。其父母得知，1994年大安北铁路地区建设新的职工楼房，上诉人丈夫xxx在机务段享有分配新楼房的权利时，与xxx协商将其享有名下分配的新楼房给予xxx，所发生费用由其承担。条件是父亲xxx产权名下居住的43.3平方米小二楼大屋与上诉人丈夫xxx产权名下32平方米小二楼小屋予以互换，由于家庭内部互换房屋，产权尚未变更，仍然在原有各自名下，一直延续到2011年大安北铁路地区棚户区改造动迁时，其43.3平方米楼房动迁由上诉人签订了回迁协议书变现53.46平方米新楼房并且增加平方米的钱款由其上诉人出资人，上诉人与四被上诉人根本不存在法定继承关系。
上诉人认为，法定遗产继承必须是被继承人死亡时遗留的合法财产或者未予处分的遗产，否则不能构成法定遗产继承要件的成立。将上诉人夫妻合法财产当做父母xxx、xxx遗产分配给四被上诉人，显失公平。父亲xxx2002年去世，母亲xxx2005年去世，生前将互换居住xxx产权名下的32平方米房屋以7，500.00元出卖给刘丽云，并且买受人刘丽云与中间人万宝玉出庭予以证明房屋出卖真实事实，四被上诉人均无异议。由于母亲xxx生前出卖的房屋产权人为xxx名下，故以xxx为甲方与刘丽云为乙方订立的房屋买卖协议书，并且出卖房屋的7，500.00元由xxx全部所得，上诉人在原审法院审理中提供了录音笔录足以证明，特别是2009年xxx以该房出卖价格过低为由，强迫上诉人丈夫xxx索要损失赔偿，xxx用其工资给予xxx9个月工资10，000.00元后才罢休。母亲xxx生前出卖的32平方米房钱款7，500.00元全部由xxx所得，事后又逼迫xxx赔偿10，000.00元，其才是本案真正的法定遗产继承的侵占人。由于母亲xxx生前将互换居住xxx产权名下房屋出卖给刘丽云，xxx对互换父亲xxx产权名下房屋占有财产所有权的取得没有违反法律规定，纯属平等自愿，互不侵占，公平交易，应当依法视为母亲xxx生前将夫妻共同共有房屋财产予以处分。四被上诉人再以父亲xxx为动迁楼房产权人为由视为遗产继承，是侵占他人合法财产的违法行为。并且，父亲xxx与xxx互换产权房屋全是为xxx所为，自1995年互换到2011年动迁前，四被上诉人均未提出异议。母亲xxx2005年出卖32平方米楼房时四被上诉人也均未提出异议，母亲xxx2005年去世到2011年已经6年有余，依据《继承法》第八条：“继承权纠纷提起诉讼期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”四被上诉人认为房屋遗产由上诉人侵害6年，应当视为“知道或者应当知道”。按照法定期限为2年规定，四被上诉人诉讼已超过法定诉讼时效，予以丧失继承权的诉权。并且，母亲xxx生前将楼房予以处分给刘丽云再没有遗产继承。四被上诉人其诉求不能成立。原审法院判决错误，二审法院应予改判。
被上诉人xxx在二审辩驳称，争议房屋是xxx、xxx的，是我父母的遗产，不存在换房一事。原审法院计算数有误，上诉人应给付四被上诉人77，675.20元。
被上诉人xxx、xxx、xxx二审辩驳意见与xxx一致。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：争议房屋大安北214—17号住宅楼是否是xxx、xxx遗产，应如何分割。
上诉人在二审提供如下证据：
1、证人王某某证言，证实其买了争议房屋，当时xxx在场。
四被上诉人质证无异议。
2、证人冷某某证言。证实上诉人与被上诉人因争议房屋争吵过。
四被上诉人质证有异议，认为锅炉房声非常大，根本无法听到。
本院认为两位证人证言不能证实争议房屋的所有权归属，不予采信。
四被上诉人二审未提供新的证据。
本院认为：争议房屋系1999年xxx购买，是xxx、xxx夫妻共同财产，现xxx、xxx已去世，该争议房屋应认定为遗产，各法定继承人均有继承权。上诉人主张其与xxx、xxx已将争议房屋互换多年，在一、二审均未提供换房协议等充分证据，其主张不予支持。四被上诉人主张原判上诉人给付钱款数额少，因其未提起上诉，本院不予审查。上诉人要求重新对争议房屋价值进行鉴定，其未在指定期间内提交书面申请，视为其放弃权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，650.00元，由上诉人xxx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年四月六日
书 记 员 暴 刚