呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初489号
原告张晖，女，1979年8月19日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人包世荣，内蒙古世铭律师事务所律师。
被告内蒙古奕盛源典当有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人哈斯格日勒图，该公司董事长。
委托代理人王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告任永贵，男，1965年4月28日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
原告张晖与被告内蒙古奕盛源典当有限公司（简称奕盛源公司）、被告任永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晖的委托代理人包世荣与被告奕盛源公司的委托代理人王景海、被告任永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晖诉称，2013年11月15日，原告张晖与第一被告内蒙古奕盛源典当有限公司签订借款协议。协议约定原告借给第一被告200万元资金进行周转，借款期限为2013年11月15日至2014年11月14日，借款利率为24％/年，第一被告按季度向原告支付利息。同日，原告通过中国农业银行卡卡转账的方式，将200万元转入第二被告任永贵（第一被告奕盛源典当公司指定其经理任永贵为经办人）的账户中，第一被告出具收到原告200万元的收据。
2014年2月28日，第一被告向原告支付第一季度（即2013年11月15日至2014年2月14日）的利息12万元。2014年5月22日，第一被告向原告支付第二季度（即2014年2月15日至2014年5月14日）的利息12万元。2014年11月4日，第一被告向原告支付第三季度（即2014年5月15日至2014年8月14日）的利息12万元。以上三笔利息，均由第一被告奕盛源典当公司指定其经理第二被告任永贵通过中国农业银行转存方式，存入原告账户。2015年12月31日，第二被告任永贵（第一被告奕盛源典当公司指定其经理任永贵为经办人）向原告中国农业银行账户转入2014年8月15日至2015年8月31日的利息，共计50万元。时至今日，第一被告仍未偿还借款本金200万元及利息18万元，故第一被告应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。综上，第一被告奕盛源典当公司未偿还借款本金及利息的行为已构成违约，给原告造成了严重的经济损失，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金200万元；2、二被告连带偿还原告自2015年9月1日至2016年1月18日的借款利息18万元，并要求按年利率24％支付至本金全部支付完毕之日止的利息；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古奕盛源典当有限公司辩称，借款人是内蒙古奕盛源典当有限公司而不是任永贵，对于借款事实认可，奕盛源公司会尽量还款。
被告任永贵辩称，借款与被告任永贵没有关系，任永贵只是经办人。
原告张晖为证明其主张，在法定期间内向法庭提交了以下证据：
证据一、借款协议，拟证明2013年11月15日原告与被告签订借款协议，原告借给被告200万元资金进行周转，并对借款期限（1年）及借款利息（年利率24%）均明确约定。
证据二、收据及银行转账回单，拟证明2013年11月15日，原告将200万元转入任永贵（被告奕盛源典当公司指定经理）的账户中，被告出具收到原告200万元的收据，即原告已支付被告借款200万元。
证据三、银行交易明细清单，拟证明：1、2014年2月28日，被告指定其经理任永贵向原告支付第一季度的利息12万元；2、2014年5月22日，被告指定其经理任永贵向原告支付第二季度的利息12万元；3、2014年11月4日，被告指定其经理任永贵向原告支付第三季度的利息12万元；4、以上三笔转账凭证说明截止2014年11月4日被告向原告支付3个季度利息。
被告内蒙古奕盛源典当有限公司针对上述证据，质证后认为：对第一份证据真实性予以认可，借款协议的双方是被告内蒙古奕盛源典当有限公司和张晖，没有任永贵；对第二份、第三份、第四份证据真实性均予以认可。
被告任永贵对上述证据的质证意见与被告内蒙古奕盛源典当有限公司相同。
被告内蒙古奕盛源典当有限公司、被告任永贵未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月15日，原告张晖与被告奕盛源公司签订借款协议，约定原告借给被告奕盛源公司200万元资金进行周转，借款期限为2013年11月15日至2014年11月14日，借款利率为年利率24％，按季度付息。同日，原告通过中国农业银行向被告任永贵的账户转账200万元，被告奕盛源公司为原告出具收到200万元的收据。
2014年2月28日、2014年5月22日、2014年11月4日被告奕盛源公司通过被告任永贵的账户分三次向原告支付利息合计36万元，2015年12月31日，被告任永贵向原告中国农业银行账户转入50万元。原、被告均认可上述还款为利息且被告奕盛源公司已偿还利息至2015年8月31日。被告任永贵、奕盛源公司均辩称任永贵为被告奕盛源公司的工作人员，奕盛源公司指定任永贵为本案借款及还款事项的具体经办人，原告亦认为被告任永贵为上述借款事项的经办人。
上述事实有原告举证借款协议、收条、转账凭证、银行交易明细清单及庭审笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告奕盛源公司向原告借款并签订借款协议，双方成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。原告已实际履行出借义务，被告奕盛源公司未按约定期限偿还借款本金，已构成违约，故对原告主张被告奕盛源公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，予以支持。双方在借款协议中约定利息为年利率24%，符合法律规定，原、被告均认可被告奕盛源公司已偿还利息至2015年8月31日，故对原告主张被告奕盛源公司自2015年9月1日起按照年利率24%向原告支付利息至实际给付之日的诉讼请求，予以支持。原告主张被告任永贵应当与被告奕盛源公司连带偿还借款，因任永贵作为被告奕盛源公司的工作人员，其仅为本案借款事项的具体经办人，对此被告奕盛源公司亦予以认可，且作为形成借贷合意的《借款协议》中列明的借贷双方为原告与被告奕盛源公司，《借款协议》的签约主体中并无被告任永贵，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古奕盛源典当有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张晖借款本金200万元，并按照年利率24%支付原告自2015年9月1日至实际给付之日的逾期利息；
二、驳回原告张晖的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,240元（原告已预交），由被告内蒙古奕盛源典当有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 董 丽 芳
人民陪审员 郗莉娜人民陪审员张风
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 羽 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。