wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行终2号
上诉人（原审原告）平江县碧海农牧开发有限公司，住所地：平江县开发区浮桥街车站西路。
法定代表人晏思平，经理。
被上诉人（原审被告）平江县国土资源局，住所地：平江县城关镇石碧潭路175号。
法定代表人李炎平，局长。
委托代理人汤稳舟，该局工作人员。
委托代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平江县人民政府，住所地：平江县城关镇南街38号。
法定代表人黄伟雄，县长。
委托代理人潘炳煌，该单位法制办工作人员。
上诉人平江县碧海农牧开发有限公司与被上诉人平江县国土资源局、平江县人民政府国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，上诉人平江县碧海农牧开发有限公司自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人平江县碧海农牧开发有限公司的撤诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人平江县碧海农牧开发有限公司撤回对被上诉人平江县国土资源局、平江县人民政府的上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平江县碧海农牧开发有限公司负担。
审 判 长 廖细元
审 判 员 陈 子
代理审判员 张 兰
二〇一七年三月九日
书 记 员 綦 燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3243号
原告河南九城机械铸造有限公司。
住所地：辉县市孟庄镇郭村南。
负责人张金改。
委托代理人赵有成，男，1957年12月14日生，汉族，住辉县，系公司副总经理。
委托代理人郭椿桓，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告辉县市东方工程建设有限公司。
住所地：百泉镇大官庄村。
负责人李院生，总经理。
被告韩书中，男，1955年8月26日生，汉族，住辉县。
二被告共同委托代理人郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。
本院在审理原告河南九城机械铸造有限公司诉被告辉县市东方工程建设有限公司、韩书中建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南九城机械铸造有限公司于2017年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南九城机械铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告河南九城机械铸造有限公司承担。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 杨长有
二〇一七年一月五日
书 记 员 贺乾丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11595号
原告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），女，汉族，1976年1月19日出生，住址重庆市巴南区，公司员工。
委托代理人吕川灵（一般代理），女，汉族，1995年3月20日出生，住址重庆市永川区，公司员工。
被告秦丽，女，汉族，1983年4月16日出生，户籍地重庆市南岸区。
被告冉龙珍，女，汉族，1963年4月13日出生，户籍地重庆市丰都县。
原告重庆恒兆房地产有限公司与被告秦丽、冉龙珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，重庆恒兆房地产有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆恒兆房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由重庆恒兆房地产有限公司承担。
审判员 罗远西
二〇一七年四月十一日
书记员 陈晓露
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11595号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告沈阳，男，汉族，1975年1月出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告沈阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告沈阳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告沈阳于2010年3月17日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告沈阳以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告沈阳发放了一张信用卡，被告沈阳遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告沈阳尚欠透支借款本金23877.62元、透支利息4246.54元、滞纳金4234.41元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告沈阳归还透支借款本金23877.62元以及截至2016年4月13日的透支利息4246.54元、滞纳金4234.41元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金23877.62元为基数，按日万分之五计算）；二、被告沈阳向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告沈阳承担。被告沈阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告沈阳于2010年3月17日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告沈阳向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告沈阳尚欠原告工行重庆分行透支借款本金23877.62元、透支利息4246.54元、滞纳金4234.41元。被告沈阳未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告沈阳未举证。本院经审理查明：被告沈阳于2010年3月17日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告沈阳）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告沈阳在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告沈阳发放了一张信用卡。被告沈阳从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告沈阳尚欠透支借款本金23877.62元、透支利息4246.54元、滞纳金4234.41元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告沈阳之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告沈阳向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告沈阳发放了信用卡后，被告沈阳亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告沈阳未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告沈阳归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告沈阳归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告沈阳经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告沈阳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金23877.62元以及截至2016年4月13日的透支利息4246.54元、滞纳金4234.41元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金23877.62元为基数，按日万分之五计算）；二、被告沈阳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元；如果被告沈阳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费609元减半收取304元由被告沈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张和庆二〇一六年九月二十九日书记员  苏 双
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初595号
原告：王亚贤，男，1998年1月13日出生，黎族，务工人员，现住海南省五指山市。
委托代理人：赵荣毅，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助律师。
委托代理人：邓力玮，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。
被告：唐明珠，女，1987年5月4日出生，汉族，原住湖南省东安县，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告王亚贤与被告唐明珠劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，于2016年10月17日向原告王亚贤送达缴纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知之日起七日内预缴案件受理费160元。原告王亚贤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王亚贤撤回起诉处理。
审判员 盘文京
二〇一六年十月二十六日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼9030民初595号	原告：王亚贤，男，1998年1月13日出生，黎族，务工人员，现住海南省五指山市。	委托代理人：赵荣毅，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助律师。	委托代理人：邓力玮，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。	被告：唐明珠，女，1987年5月4日出生，汉族，原住湖南省东安县，现住海南省琼中黎族苗族自治县。	原告王亚贤与被告唐明珠劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，于2016年10月17日向原告王亚贤送达缴纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知之日起七日内预缴案件受理费160元。原告王亚贤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按王亚贤撤回起诉处理。	审判员  盘文京	二〇一六年十月二十六日	书记员  张利阳	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）武海法执字第00097号
申请执行人：河北新溢海运有限公司。住所地：河北省沧州市运河区颐和国际B座二区***室。
被执行人：湖北金舟海运有限公司。住所地：湖北省黄石市大智路*****号。
申请执行人河北新溢海运有限公司与被执行人湖北金舟海运有限公司货运代理合同纠纷一案，本院依法立案受理后，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也无新的财产线索。2015年2月4日，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一五年二月四日
书 记 员 褚 棋
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初82号
原告：谢恩琪。
法定代理人：谢根来。
法定代理人：龙外华。
委托代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律工作者。
被告：谢包根。
被告：谢德来。
被告：张小红。
上述三被告委托代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。
被告：刘豪。
被告：刘成清。
被告：钟秀英。
被告：刘李庆。
被告：刘伏清。
被告：李海红。
上述六被告委托代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。
上述六被告委托代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。
原告谢恩琪（下称原告）诉被告谢包根、谢德来、张小红、刘豪、刘成清、钟秀英、刘李庆、刘伏清、李海红身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员肖云、人民陪审员谢昌洪组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告谢恩琪法定代理人谢根来、龙外华、委托代理人邱开琪，被告谢包根、谢德来、张小红及其委托代理人张焕繁、被告刘豪、刘成清、钟秀英、刘李庆、刘伏清、李海红及其委托代理人罗鸿、张桓宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日，被告谢包根办竣工酒，其燃放鞭炮后未及时清理，原告与被告谢德来、刘豪、刘李庆一起玩耍时将地上未燃尽的爆竹拆卸后的硝药装入空的加多宝易拉罐瓶中，然后点燃发生爆裂导致原告右眼被炸伤，原告随即被送入医院治疗，后经鉴定为6级伤残。而被告方仅支付3300元，其他赔偿费用并未支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告各项损失145090元并承担本案的诉讼费。
被告谢包根、谢德来、张小红辩称，1、被告谢包根办竣工酒并在自家门前空地上燃放鞭炮并未违反规定；2、原告系未成年人，其玩耍未燃尽的爆竹而被炸伤，其监护人应承担相应的监护责任；3、被告谢德来是未成年人，事发当天的确是与原告一起玩耍，但是是原告自己用买来的打火机往易拉罐中点火的，点火时被告谢德来也未和原告在一起，原告受伤与被告谢德来没有关系；4、我方家庭所支付的1100元是基于人道主义的帮助，而不是赔偿款。
被告刘豪、刘成清、钟秀英、刘伏清、李海红辩称，1、原告系无民事行为能力人，原告玩爆竹被炸伤，其监护人负有不可推卸的责任；2、原告自己将爆竹拆卸后放入易拉罐瓶中并点燃，与被告方没有关系；3、每户支付1100元是基于人道主义帮助而并不是赔偿。
被告刘李庆辩称，我没有和原告、谢德来、刘豪一起玩，当时我自己一个人在玩，也没有看到事情发生的经过，我只听到响声看到原告受伤，其他的事情我不清楚。
经审理查明，2015年2月8日，被告谢包根在家办房屋竣工酒，13时许，原告与被告谢德来、刘豪、刘李庆在被告谢包根家门前的空地上玩耍，并将地上未燃尽的爆竹（开席前燃放了鞭炮）捡起拆开后将硝药放入一个空的加多宝易拉罐瓶中，原告用自己买来的打火机点燃硝药，瓶子爆裂并炸伤原告右眼。受伤后原告随即被送往中南大学湘雅医院住院治疗，住院9天，于2015年2月17日出院，花费医疗费10094.10元。2015年3月4日，原告到中山大学附属眼科医院进行眼部检查，花费医疗费105.31元。2015年7月27日，原告再次到中南大学湘雅医院住院治疗，住院5天，于2015年8月1日出院，花费医疗费12207.85元。并在长沙市芙蓉区幸福康复器材经营部花费3600元购买义眼。除此之外，原告在中南大学湘雅医院进行检查和购买药品还花费210元。原告在有关部门报销了1578.47元和2130.82元共计3709.29元。2015年10月19日，万载康乐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：谢恩琪右眼缺失，评定为六级伤残。花费鉴定费700元。被告方三个家庭分别向原告支付了1100元，共计3300元。
另查明，原告系农业家庭户籍。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的常住人口信息表、出院诊断书、出院记录、病人费用清单、长沙市芙蓉区幸福康复器材经营部收据、鉴定费发票、中南大学湘雅医院发票、广州地区医疗机构门诊病历、广东省医疗收费票据、车票、万载康乐司法鉴定中心司法鉴定意见书、调查笔录、证明以及本院调取的给付凭证为证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：此次事故应由谁承担责任，责任如何划分。结合本案庭审过程中对原告法定代理人谢根来、龙外华以及被告谢德来、刘豪的询问可以认定事故发生前是原告、谢德来、刘豪、刘李庆四人一起将未燃尽的鞭炮拆开并放入加多宝易拉罐瓶中，由原告用其买来的打火机点燃而发生爆裂。原告系无民事行为能力人，其监护人未尽到相应的监护责任，故原告应当承担本次事故的主要责任。被告刘李庆在庭审中否认其与其他三人一起玩耍，但结合本案其他证据，可以认定被告刘李庆是与其他三人一起玩耍鞭炮。被告谢德来、刘豪、刘李庆在此次事故中虽未直接导致原告被炸伤，但三人也将地上未燃尽鞭炮拆开并放入加多宝易拉罐瓶中，其监护人亦未尽到应尽的监护责任，故被告谢德来、刘豪、刘李庆应当承担此次事故的次要责任。事故发生时，被告刘豪为无民事行为能力人，被告谢德来、刘李庆为限制民事行为能力人，故由三人各自的监护人承担侵权责任。另外，被告谢包根、张小红家做竣工酒，燃放鞭炮后未及时清理，留下安全隐患，故亦承担相应的责任。
基于所述，确定原告因本次事故所受损失如下：1、医疗费，金额为10094.10元+12207.85元+105.31元+3600元+210元-1578.47元-2130.82=22507.97元；2、护理费，金额为25931元/年÷365天/年14天=994.61元；3、住院伙食补助费，金额为36元/天14天=504元；4、营养费，金额为20元/天14天=280元；5、鉴定费，金额为700元；6、交通费，酌定为1000元；7、残疾赔偿金，金额为10117元/年0.520年=101170元；8、精神损害抚慰金，金额为15000元。以上共计142156.58元。赔偿责任如下：原告自行承担60%，谢包根、张小红承担10%；被告谢德来、刘豪、刘李庆承担30%。根据中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢包根、张小红赔偿原告谢恩琪14215.6元，
二、被告谢包根、张小红、刘成清、钟秀英、刘伏清、李海红赔偿原告谢恩琪42646.97元，减去已付的3300元，余额为39346.97元。
以上一、二两项，限在本判决生效后30日内付清。
三、驳回原告谢恩琪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，由原告谢恩琪负担1947元，被告谢包根、张小红、刘成清、钟秀英、刘伏清、李海红负担1255元。
审 判 长 龙光明
代理审判员 肖 云
人民陪审员 谢昌洪
二〇一六年七月四日
书 记 员 龙律源
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1621号
原告朱涛，男，生于1981年8月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王志升，男，生于1974年4月9日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王正华，男，生于1964年10月6日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告孙学军，男，生于1969年10月9日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告朱涛诉被告王志升、王正华、孙学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员陈霞旻适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱涛诉称，2014年4月5日，被告王志升向其借款100000元用于做生意，并出具借条一份，约定借款期限两个月，由被告王正华、孙学军作为担保人。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。现要求：一、被告王志升偿还原告借款本金100000元及逾期利息2770元（100000元×（6.65%÷12个月）×5个月］，共计102770元；二、被告王正华、孙学军对上述借款承担连带责任保证；三、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，拟证实被告王志升向原告借款100000元，借款期限两个月及被告王正华、孙学军承担连带责任保证的事实。
三被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
对原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月5日，被告王志升向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借到朱涛现金拾万元整（￥100000元）用于生意周转，并且由王正华、孙学军两人担保，与王志升有共同还款责任。2014年4月5日，限期两个月，借款人王志升，担保人孙学军、王正华。借款到期后，经原告催要，被告王志升未予偿还，被告孙学军、王正华亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告王志升之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告王志升向原告借款100000元由其出具的借条证实，事实清楚，证据充分。被告王志升未按约定的借款期限偿还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。原告主张逾期利息及利息金额为2770元符合法律规定，对原告要求被告王志升偿还借款本金100000元及利息2770元的诉讼请求予以支持。原告与保证人王正华、孙学军未约定保证方式、保证期间及保证范围，按照法律规定，该保证应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月（即2014年6月5日至2014年12月5日），保证人应对全部债务承担责任，故被告王正华、孙学军对上述借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王志升于本判决书生效后十日内一次性偿还原告朱涛借款本金100000元、利息2770元，共计102770元；
二、被告王正华、孙学军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由被告王志升、王正华、孙学军连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈霞旻
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈萧华
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1818号
原告刘某。
被告颜某。
被告颜某斌。
原告刘某与颜某、颜某斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李秋玲到庭参加诉讼，被告颜某、颜某斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告颜某因业务需要曾多次向原告借款周转。2015年7月，被告颜某又找到原告要求借款，原告与被告颜某协商将前期未还借款与新的借款合并重新签订合同。双方确定前期借款数额为80万元，原告再借款110万元给被告颜某，两批款项共计190万元。2015年7月20日双方签订两份协议：一份80万元约定7月21日还款；另一份110万元约定7月25日还款。利息按银行贷款利息四倍计息，违约金按借款金额20%收取。并且被告颜某斌为两张借条出具了自愿承担连带责任保证的担保书。合同期满后，8月份被告颜某归还了原告第一张借条的本金50万元，余款及利息两被告均周转困难为由推拖不还或避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、二被告立即偿还借款本息140万元及利息84000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告颜某、颜某斌未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。被告颜某、颜某斌未到庭，放弃对该组证据质证的权利。本院认为，该组证据来源合法，与本案有关联性，应予采信。
2、2015年7月20日被告颜某向原告刘某出具的借条、借款合同各一份，证明被告颜某向原告借款的事实。被告颜某、颜某斌未到庭，放弃对该组证据质证的权利。本院认为，该组证据来源合法，与本案有关联性，应予采信。
3、2015年7月20日保证担保承诺书二份，证明被告颜某斌自愿对被告颜某的借款承担连带保证责任。被告颜某、颜某斌未到庭，放弃对该组证据质证的权利。本院认为，该组证据来源合法，与本案有关联性，应予采信。
4、2015年7月2日转账凭证一份，证明原告通过银行向被告颜某转款的事实，其与款项是通过手机银行转账。被告颜某、颜某斌未到庭，放弃对该组证据质证的权利。本院认为，该组证据来源合法，与本案有关联性，应予采信。
二被告均未提供证据。
经审理查明：因业务需要，被告颜某曾多次向原告刘某借款周转。2015年7月，被告颜某又找到原告要求借款，原告与被告颜某协商将前期未还借款与新的借款合并，重新签订借款合同，双方确定前期借款数额为80万元，原告再借款110万元给被告颜某，两批款项共计190万元。2015年7月20日，双方协商后签订两份协议：一份对80万元借款约定在7月21日还款；另一份对110万元约定7月25日还款，两笔借款的利息均按银行贷款利息四倍计息，违约金按借款金额20%收取。被告颜某斌为两张借条出具了自愿承担连带责任保证的担保书。合同期满后，8月份被告颜某归还了原告第一张借条的本金50万元，余款及利息两被告均以周转困难为由推拖不还或避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、二被告立即偿还借款本息140万元及利息84000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系属合法的民间借贷，依法应受法律保护。被告颜某借款后，不遵循民事活动中诚实信用的原则按时还款，经原告催讨不归还借款，造成本案纠纷，被告颜某应负全部责任。被告颜某斌自愿作为担保人，向原告出具《保证担保承诺书》，对被告颜某的借款承担连带责任保证，而根据法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告颜某斌依法应承担连带保证责任。原告诉请要求被告颜某斌承担连带偿还责任的诉请依法应予支持。原告诉请要求被告逾期未还按月息三分计息共计84000元的意见，虽然双方约定借款利息按银行贷款利息四倍计息，违约金按借款金额20%收取，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的诉请已明显超出了该法律规定，故本案双方的借款利息只能按法定的月利率2%计算利息，超出部分不予支持，其利息计算为1400000×2%×2个月=56000元（从2015年7月25日起计算至2015年9月25日止，后期另计）。被告颜某、颜某斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜某欠原告刘某借款本金1400000元、利息56000元，共计1456000元，该款限被告颜某于本判决生效后三日内支付；被告颜某斌对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费18120元、保全费5000元、公告费1200元，共计24320元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钟强
审 判 员 叶伟
代理审判员 王珊
二〇一六年四月十八日
代理书记员 刘桃
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1818号
原告廊坊中建机械有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区内。
法定代表人程贵堂，该公司经理。
被告福建闽新集团有限公司，住所地福建省三明市列东街1号（明宇大厦）18楼。
法定代表人郭联新，该公司经理。
本院在审理原告廊坊中建机械有限公司诉被告福建闽新集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊中建机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9492元，由原告承担。
代理审判员 王海潮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 祁靖雯
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1818号原告：彭某某，学生。法定代理人：彭晓利，农民。委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：武庆军，农民。原告彭某某与被告武庆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某某委托代理人季宝松、王沛红，被告武庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月20日12时40分许，在迁安市赵店子镇三港湾村里，被告武庆军驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时与步行过公路的我相撞，造成车辆损坏，我及被告武庆军受伤的交通事故。2014年7月1日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告武庆军负事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后，在唐山市第二医院住院治疗16天，2015年1月29日至2月3日在唐山市第二医院做手术住院治疗5天。此次事故给我造成的损失有：医疗费50036.57元，住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），护理费4047.75元（192.75元／天×21天），交通费3245.2元，以上损失合计58379.52元。要求被告赔偿以上损失并承担本案的诉讼费用。被告武庆军辩称：护理人员是其母亲护理且护理费过高；交通费过高。经审理查明：2014年6月20日12时40分许，在迁安市赵店子镇三港湾村里，被告武庆军驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时与步行过公路的原告彭某某相撞，造成车辆损坏，原告彭某某及被告武庆军受伤的交通事故。2014年7月1日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告武庆军负事故的主要责任，原告彭某某负次要责任。原告彭某某受伤后，在唐山市第二医院住院治疗16天，诊断为：左胫骨中段骨折；左肱骨近端骨骺损伤；下唇挫裂伤等。2015年1月29日，在唐山市第二医院做二次手术住院治疗5天。此次事故给原告彭某某造成的损失有：医疗费50036.57元，住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），护理费1634.43元（77.83元／天×21天），交通费1800元，以上损失合计54521元。被告武庆军给付原告彭某某现金1400元、救护车费1400元，合计2800元。被告武庆军驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险和商业险。上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费票据，诊断证明等载卷为凭，上述证据经庭审举证质证，本院审核，可以采信。本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告武庆军负事故的主要责任，原告彭某某负次要责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告彭某某护理费标准，理据不足，应参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准其他服务业标准77.83元／天计算；主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为1800元。被告武庆军驾驶的摩托车应投保交强险而未投保，亦应按投保交强险处理，其应在交强险范围限额内赔偿原告彭某某损失13434.43元，其中，赔偿医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费及交通费3434.43元；原告彭某某在交强险外的损失，由自身负担20%，由被告武庆军负担80%，即被告武庆军赔偿原告彭某某损失32869.26元［（54521元-13434.43元）×80%］。被告武庆军给付原告彭某某现金及交通费2800元，综上，被告武庆军共赔偿原告彭某某损失43503.69元（13434.43元＋32869.26元-2800元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告武庆军赔偿原告彭某某损失43503.69元，在本判决生效后十日内履行。案件受理费172元，由原告彭某某负担34元，由被告武庆军负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员袁铁星二〇一五年六月二十七日书记员徐丽丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初922号
原告：惠东红，女，1955年9月18日出生，汉族，退休工人，。
被告：黑河恒(立)信典当有限责任公司。
法定代表人：付杰。
原告惠东红与被告黑河恒(立)信典当有限责任公司[以下简称恒(立)信典当公司]民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东红到庭参加诉讼，被告黑河恒(立)信典当公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠东红向本院提出诉讼请求:1.要求被告恒(立)信典当公司偿还原告惠东红借款80,000.00元，支付利息31,200.00元（2015年2月8日至2017年4月10日，按照年利率18%计算），合计人民币111,200.00元；2.案件受理费由被告恒(立)信典当公司承担。事实与理由：2015年2月8日，被告向原告借款80,000.00元，原、被告双方签订有《借款协议书》1份，被告出具有《收据》1份，双方约定借款期间年息为18%，借款期限为12个月。借款到期后，惠东红要求恒(立)信典当公司偿还借款及支付利息，恒(立)信典当公司以各种理由推脱，不予还款。
被告恒(立)信典当公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，原告惠东红与恒(立)信典当公司签订《借款协议书》，双方约定：恒(立)信典当公司向原告借款80,000.00元，用于合法经营，借款期限为12个月，借款年利率为18%,到期还本付息。当日，惠东红将80,000.00元交给恒(立)信典当公司，恒(立)信典当公司为原告惠东红出具了收据，并在收据上加盖了“黑河恒立信典当有限责任公司财务专用章”。借款到期后，恒(立)信典当公司未按合同约定返还借款、支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告惠东红与被告恒(立)信典当公司签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同，合同明确约定了借款金额、借款期限、利率等，双方均应按照约定履行合同义务，原告惠东红如期支付给被告人民币80,000.00元，履行了合同约定的支付借款义务，被告应当按照合同约定及时偿还借款本息，逾期还款，原告有权通过合法途径主张权利，故原告惠东红请求判令被告恒(立)信典当公司偿还借款本金80,000.00元的诉讼请求本院予以支持。惠东红要求恒(立)信典当公司按照年利率18%的标准支付利息的请求，未超过国家法定标准，本院予以支持。
综上所述，原告惠东红的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告黑河恒(立)信典当有限责任公司偿还原告惠东红借款人民币80,000.00元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
二、被告黑河恒(立)信典当有限责任公司支付原告惠东红借款利息人民币31,200.00元（2015年2月8日至2017年4月11日，按照年利率18%计算），于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,524.00元，减半收取计1,262.00元由被告黑河恒(立)信典当有限责任公司负担（与上款一并给付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘桂玲
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 可
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第455号
原告：陆祖希，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3278。
委托代理人：区敏琳，系广东睿广律师事务所律师。
被告：廖密开，女，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇江，公民身份号码×××3228。
被告：谭伟棠，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5039。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，本案依法由代理审判员陈宇适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区敏琳、被告廖密开到庭参加诉讼，被告谭伟棠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间原告申请一个月时间进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖密开多次以资金周转为由向原告借款，共计借款652770元，约定资金占用费47576元。上述款项经原告多次追讨未果。两被告是夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，且由两被告共同使用，属于夫妻共同债务，两被告应共同清偿。请求判令：1.两被告连带向原告偿还借款本金652770元及逾期利息（利息从各笔借款的到期还款日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告连带向原告支付上述借款的资金占用费47576元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告廖密开辩称：1.确认实际向原告借款652770元，但被告已于2015年期间通过银行转账分两次各偿还了5万元予原告。2.对原告主张的借款期间的资金占用费和逾期利息没有异议。
被告谭伟棠没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告廖密开身份证、被告谭伟棠人口信息复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚登记申请书复印件一份，用以证明两被告于1995年12月15日登记结婚。
3.平安银行电子回单（2014年10月27日）、南海农商银行结算业务委托书（2014年11月7日）、中国农业银行取款业务回单（2014年12月22日）、中国农业银行客户入账通知（2014年12月22日）、借款合同（2014年12月21日）、借据（2014年12月22日）、中国农业银行客户入账通知（2015年1月9日）、借据（2015年4月9日）原件各一份，用以证明原告于2014年10月27日发放借款50000元、2014年12月22日发放借款202330元、2015年1月9日发放借款50000元予被告廖密开。2014年11月7日发放借款172000元予被告廖密开指定的代收人郭明基。双方就2014年12月22日的借款约定了资金占用费24890元。
4.借据（2015年1月26日）、借款合同（2015年1月26日）、中国农业银行入账通知（2015年1月26日）、借据（2015年5月20日）原件各一份，用于证明被告廖密开于2015年1月26日向原告借款227000元，原告实际发放借款178440元。双方还就该笔借款约定了资金占用费22686元。
庭审中，两被告没有提交证据。
被告谭伟棠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经庭审质证、辩证，被告廖密开对证据1-4无异议，本院对上述证据予以确认。
综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院确认如下事实：
被告廖密开因生意需要资金周转，多次向原告借款，分别于2014年10月27日借款50000元、2014年11月7日借款172000元、2015年1月9日借款50000元。另查明，双方于2014年12月21日签订《借款合同》，约定被告廖密开向原告借款237700元，借款期限至2015年3月19日，资金占用费24890元。原告于2014年12月22日实际放款202330元。2015年4月9日，双方经协商，原告同意将上述前四笔借款展期至同年5月8日。
双方又于2015年1月26日签订第二份《借款合同》，约定被告廖密开向原告借款227000元，借款期限至2015年4月11日，资金占用费22686元。原告于签约当日实际发放借款178440元。同年5月20日，经双方协商，原告同意将该笔借款展期至同年9月11日。
至本案庭审辩论终结之日，上述借款均未归还。
再查明，两被告于1995年12月15日登记结婚。
本院认为，被告廖密开欠原告借款652770元事实清楚，证据充分，被告廖密开应归还上述款项。被告廖密开辩称已还款100000元，但未提供证据证明，且原告不认可，故本院对被告的意见不予采纳。
至于原告主张的资金占用费，其实质是借款期限内的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定被告廖密开支付的借款期限内的利息已超过年利率24%，故利息按年利率24%计付，对原告主张超出部分，本院不予支持。据此计算，被告廖密开应支付的借款期限内的利息分别为12139.8元、8922元。
至于原告主张的逾期利息，因上述五笔借款经原告同意展期，故本院酌定被告自展期逾期之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。
两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告谭伟棠经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告廖密开、谭伟棠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金474330元，利息12139.8元予原告陆祖希，并自2015年5月9日起至本判决确定付款日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息予原告陆祖希；
二、被告廖密开、谭伟棠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金178440元，利息8922元予原告陆祖希，并自2015年9月12日起至本判决确定付款日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息予原告陆祖希；
三、驳回原告陆祖希的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为5401.73元（原告已预交），由两被告负担，两被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年三月二十日
书 记 员 车惠青
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民特4号
申请人王建宝。
委托代理人石怀杰，江苏义行律师事务所律师。
被申请人王茜。
被申请人高锏波。
申请人王建宝与被申请人王茜、高锏波申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠独任审查。本案现已审查终结。
申请人王建宝称：2013年6月20日，申请人与被申请人签订借款合同一份，金额300万元，并签订车辆抵押承诺书一份，被申请人将其所有的苏C×××××奔驰GL450越野车为上述借款中的70万元设立了抵押担保，并约定如到期不还款，申请人有权将抵押车辆拍卖或变卖以实现抵押权，抵偿债务。现在被申请人到期未能偿还债务，申请人为实现抵押担保物权，特向贵院提出申请，请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的苏C×××××奔驰GL450越野车，申请人以拍卖或变卖所得价款在担保范围内优先受偿。
被申请人王茜、高锏波未提出异议。
经审查查明：2013年4月20日，王茜给王建宝出具一份车辆抵押承诺书，内容为：“我自愿将奔驰LG450型牌号为苏C×××××车抵押给王建宝，作为向王建宝借款叁佰万元正的抵押物。如到期不能足额偿还，由王建宝自行处理。抵押承诺人：王茜2013年.4.20”。
2013年6月20日，高锏波、王茜给王建�出具一份借条，内容为：“今借王建宝人民币叁佰万元正，借款期限至2013年6月24日。借款人：高锏波王茜2013年6月20日担保单位：江苏恒升管桩科技有限公司”。借款到期后，高锏波和王茜没有足额还款，王建宝于2015年11月24日诉至本院，要求判决高锏波、王茜、江苏恒升管桩科技有限公司返还借款本金160万元及利息237000元。本院受理后主持双方调解，于2015年12月30日达成调解协议：王茜、高锏波、江苏恒升管桩科技有限公司于2016年1月30日前偿还王建宝借款本金160万元及利息237000元。同日，本院出具（2015）云民初字第4495号民事调解书确认了上述协议的法律效力。因王茜、高锏波、江苏恒升管桩科技有限公司未按协议约定的期限主动履行，王建宝已向本院申请强制执行。
以上事实，有申请人提供的抵押承诺书、借条，本院（2015）云民初字第4495号案卷材料�民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：申请人王建宝申请实现担保物权是为了实现其债权，而其债权已经通过提起民事诉讼的方式得到了法院生效法律文书的确认，其通过申请执行法院生效法律文书的方式就能实现债权。王建宝就同一笔债权又提起申请实现担保物权的诉讼，违反了一事不再理原则，申请人的申请不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人王建宝的申请。
申请费3835元，由申请人王建宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘海侠
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 欢
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00814号
原告母会东。
被告杨选咏。
被告吴娟红。
本院在审理原告母会东与被告杨选咏、吴娟红民间借贷纠纷一案中，原告母会东于2015年11月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告母会东申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告母会东撤回起诉。
案件受理费432元，由原告母会东负担。
审判员 余 何
二〇一五年十一月九日
书记员 刘成玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1972号
原告佛山农村商业银行股份有限公司。住所地佛山市禅城区，注册号：440602000038845。
负责人肖寒。
诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
被告梁飞艳，女，汉族，住广东省高州市，身份证号码×××7248。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告梁飞艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告梁飞艳下落不明转为普通程序，于2015年9月15日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人刘小凤到庭，被告梁飞艳经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，原告与被告签订了合同编号为：房借字2012年第40028号《个人住房担保借款合同》，根据【粤银监复（2012）1063号】批复，佛山市禅城区农村信用合作联社变更为佛山农村商业银行股份有限公司。合同约定被告向原告申请贷款用于购买公寓式办公用房，贷款金额为人民币61万元。贷款期限为10年，自2012年6月至2022年6月，贷款利率按月利率6.2333‰执行，且在贷款期内，如遇法定利率调整，与下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。借款采用等额本息偿还法，全部款项共分120期偿还。借款期间如借款人违反合同约定的，贷款人有权宣布《个人住房担保借款合同》提前到期，要求借款人立即提前偿还部分或全部贷款本息，贷款人对债务的追讨费用（包括但不限于诉讼费，按有权部门标准计算的律师费）由借款人负责支付。此外，合同还对罚息和复利等作了具体约定。为保证原告的债权的顺利实现，被告为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为：“借款本金、利息、逾期息、复利、罚息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用”。借款期间，借款人不履行合同约定时，贷款人有权依法就处分该抵押物的价款享有优先受偿权。之后，双方在消费贷款借据中确认原告向被告发放61万元的贷款，贷款期限自2012年6月21日至2022年6月21日。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告在收到上述借款后，在偿还了部分借款后出现逾期还本付息的情况，经原告屡次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、请求确认宣布原告与被告于2012年6月19日签订的合同编号为房借字2012年第40028号《个人住房担保借款合同》项下的贷款提前到期；
2、请求判令被告立即归还借款本金人民币492063.04元；
3、请求判令被告向原告支付借款利息、罚息、复利共计人民币12820.05元（暂计至2015年6月7日），并从2015年6月8日起按照《个人住房担保借款合同》的约定计付利息、罚息、复利至还清日止；
4、请求判令被告立即向原告支付律师费5000元；
5、请求判令原告对被告提供抵押的位于佛山市禅城区兆祥路32号二座1615房（商品房销售合同备案号：YC（2012）1056974，抵押登记证明书：佛押证字第20120603658号）享有优先受偿权；
6、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告没有答辩
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《个人住房担保借款合同》约定，本案贷款执行利率为贷款基准利率，即月利率0.62333%，逾期贷款罚息利率为合同执行利率水平上加收50%，逾期支付的利息按罚息利率计算复利，遇基准利率变动，则于次年1月1日进行调整。被告梁飞艳从2015年2月12日开始出现还款逾期。本案诉讼材料以公告送达方式于2015年8月30日送达给被告。截至2015年9月13日，被告梁飞艳尚欠原告借款本金492063.04元，利息、罚息、复利合计22198.56元。
另查明二：原告为实现债权，委托广东淼鑫律师事务所代为处理本案债务事宜，委托代理合同约定律师费为5000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及《个人住房担保借款合同》，以上合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告梁飞艳应以等额本息的方式还款，但被告梁飞艳从2015年2月12日开始还款逾期，构成违约。本案诉讼材料于2015年8月30日送达给被告，该日可视为涉案贷款提前到期之日。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告梁飞艳归还借款本金、利息、罚息及复利有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付的律师费由被告梁飞艳承担，原告委托了广东淼鑫律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为5000元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。本院对原告该项诉请予以支持。
二、抵押担保
原告与被告梁飞艳签订的《个人住房担保借款合同》中包含抵押条款，自愿以其名下位于佛山市禅城区兆祥路32号二座1615房，对涉案对应借款提供抵押担保，并办理登记，该不动产抵押权自登记时设立，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁飞艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金492063.04元及利息、罚息、复利（至2015年9月13日的利息、罚息、复利合计为22198.56元，之后至清偿之日止的利息、复利均按中国人民银行公布的同期五年以上期贷款基准利率上浮50%计算，遇基准利率变动，则于次年1月1日进行调整）。
二、被告梁飞艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5000元。
三、原告佛山农村商业银行股份有限公司对被告梁飞艳提供抵押的位于佛山市禅城区兆祥路32号二座1615房，就本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8898元，保全费3069元，由被告梁飞艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 刘敏华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 苏 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初843号
原告：徐爱琴，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：王惟为，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆中北巴士有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路117号，组织机构代码证769035579。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼，统一社会信用代码91340800733039455D。
负责人：段金勇，该公司经理。
原告徐爱琴与被告王惟为、安庆中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告徐爱琴于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐爱琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐爱琴负担。
审判员 程 莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱行君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年11月9日7时45分许，被告人王某某在合浦县廉州镇中山路与下仓街路口交界处附近，趁被害人黄某某不备，抢走被害人黄某某的钱包一个（内有现金人民币43.2元），被害人黄某某呼救，执勤路经此处的民警黄某某等人闻讯赶到，被告人王某某掏出随身携带的“牛角尖刀”对追捕的民警进行威胁，后在合浦县廉州镇李家巷内被抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人王某某的供述和辩解，证人黄某某、穆某某的证言，被害人黄某某的陈述，刀具审查鉴定书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用凶器进行威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2016年11月8日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪玉
审 判 员 黄以富
人民陪审员 罗毅明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初969号
原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司乐园支行，住所地湖北省长阳土家族自治县榔坪镇秀丰桥村二组，机构代码：91420528052603532L。
法定代表人：田刚，系该行负责人。
委托代理人：杨荣，系该行工作人员。特别授权代理。
被告：雷雪，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司乐园支行与被告雷雪小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员赵勇独任审判，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司乐园支行委托诉讼代理人杨荣到庭参加诉讼，被告雷雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北长阳农村商业银行股份有限公司乐园支行（以下简称长阳农商行乐园支行）向本院提出诉讼请求：１．判令被告雷雪立即偿还欠原告贷款本金50000.00元，并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部借款还清为止（截止2017年7月12日的利息、罚息为74346.91）；２判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告雷雪于2008年2月29日向原告长阳农商行乐园支行申请农户小额信用贷款5万元。2013年4月29日，被告雷雪与原告签订编号为2008年0229字第001号的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，原告于当日发放贷款5万元。贷款发放后，被告自2009年12月31日起未按合同要求结息，该贷款于2010年2月29日到期，被告未按合同约定偿还贷款。经原告反复催收，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，要求判如所请。诉讼过程中，原告长阳农商行乐园支行变更截止2017年7月12日的利息为74346.91诉讼请求为：截止2017年7月12日的利息为74326.8元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、被告雷雪身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2、农户小额担保借款申请书复印件一份，证明被告向原告银行申请借款的事实；3、农户小额担保借款合同复印件一份，证明被告借款的事实；4、湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证复印件一份，证明原告银行放款的事实；5、逾期贷款催收通知书复印件一份，证明被告逾期的事实；6、到期通知书及本息明细复印件一份，证明被告逾期贷款本息的事实。
被告雷雪未到庭参加诉讼，未向本院提交任何答辩状和证据，本院视为被告放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
本院对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2018年2月26日被告雷雪向原告长阳农商行乐园支行提交《农户小额信用贷款》申请书申请贷款5万元；2008年2月26日原、被告双方签订《湖北农村信用社农户小额信用借款合同》，约定借款利息为月千分之十一点零四，罚息为1.5倍借款利息，借款期限为2008年2月26日至2010年2月26日；并于2008年2月29日向被告雷雪放款5万元。后被告雷雪从2009年12月31日起未按期支付借款利息。2010年2月26日借款到期后，被告未按期偿还借款本金及利息、罚息。原告多次向被告催收贷款，后原告长阳农商行乐园支行起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，借款合同合法有效，原告长阳农商行乐园支行已履行放款义务，被告雷雪应按照约定支付利息，到期偿还借款本金，被告雷雪逾期还款应按照合同约定支付逾期利息。综上所述，原告长阳农商行乐园支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第两百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷雪偿还原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司乐园支行借款本金50000.00元，限本判决生效后15日内履行。
二、被告雷雪按照合同约定支付借款利息49735.2元（2009年12月31日至2017年7月1日止），支付罚息24591.6元（2010年2月29日至2017年7月1日）。从2017年7月2日起以本金50000.00元为基数按年利率13.248%借款利息、按年利率19.872%支付罚息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由雷雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一七年九月二十七日
（）
书记员 苏娟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第538号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某某，男，曾因犯抢夺罪于2004年10月25日被判处有期徒刑十个月，2005年6月3日刑满释放。因本案于2010年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人关某某，女。因本案于2010年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人关某某、黎某某犯抢夺罪一案，于2010年6月11日作出（2010）深福法刑初字第635号刑事判决。宣判后，原审被告人黎某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年2月12日8时许，关某某、黎某某伙同其他涉案人员（具体情况不详，均在逃）来到本市福田区滨河大道福滨人行天桥上设立赌局，由黎某某等人负责望风及引诱事主参赌。当被害人徐某某（女，56岁）上前围观时，关某某劝徐某某用所戴黄金手链（经鉴定价值人民币7913元）押赌。同伙另一男子则故意称徐某某的手链为假货，关某某便将被害人的手链解下交给该男子”辨别”，该男子随即携带涉案手链逃离现场，原审被告人黎某某等人亦逃离现场。在巡防员的帮助下，被害人徐某某将关某某当场抓获。
2010年2月13日9时许，原审被告人黎某某到本市福强派出所打探关某某的情况时，被公安人员识破并抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人曾某证实，案发当日，其在福滨人行天桥附近执勤。突然，听到天桥上有人大喊。其上去查看，发现一名老年妇女拽住关某某，指称关某某抢了其手链，另一男同伙已逃跑。其去追赶该男子但没追到。后其协助被害人将关某某控制住，并协助报警。
2、被害人徐某某陈述，2010年2月12日8时许，其在福滨人行天桥上被五六个人堵住去路，其上前看到他们在”压大小”，关某某在其中，要其一起参与该赌博游戏，其发现钱包里只有80元，这些人说至少要100元。关某某看到其右手戴的手链，就要其用手链下注。这时，另一涉案男子说其手链是假的，而关某某则说手链是真的，并把其右手拉过去给该男子看，该男子就抓住其的手，关某某则解下其手链给该男子，该男子拿了手链就跑。其一时蒙了，等清醒过来后，该男子已经逃离，其就抓住了关某某。并在闻讯赶来的巡防员帮助下，控制住关某某并报警。其称被抢手链重25.86克，是2007年用旧的耳环和手链到南京宝庆银楼首饰公司加工制作的。对方共五六个人，其中两名女子，拿其项链跑的男子是坐庄的，其余的就是在旁边引诱其下赌的。其辨认出原审被告人关某某就是解其手链的人，黎某某是关某某一伙的，其还通过监控录像截图辨认出了原审被告人和其他涉案人员。
3、原审被告人关某某的辩解，其一直拒不承认犯罪事实，在前两次讯问时辩称，案发当天，其一人前往案发现场附近见朋友，与朋友聊天，后就被一个阿姨抓住了；讯问中，其还虚构了自己丈夫和孩子的姓名等情况。在第三次讯问时，对于监控录像显示其和老公黎某某一起出现在案发现场无法作出解释，并保持沉默。在审查起诉阶段，其辩称当天与老公黎某某去案发现场玩，在附近遇见了另外一些人。其不清楚那些人干什么。其辨认出监控录像截图中的自己。
4、原审被告人黎某某的供述、辩解，其在侦查阶段第一次讯问中承认犯罪事实，称其与老婆关某某参与了抢项链的事情，共八男两女参与。其负责引诱事主，关某某负责取下事主首饰，其他人负责摆摊位、物色事主等。本次作案后手链被销赃，其与关某某每人分得200元，关某某的那份其先帮拿了。第二次讯问时，其否认犯罪事实，称当天与关某某去案发现场找老乡，但没找到。第三次讯问时，否认犯罪事实，称关某某等十来人实施了抢夺，其只是站在旁边。其不清楚关某某具体做什么。在审查起诉阶段其辩称当时是被”阿彪”叫去设赌的，其只是在旁边望风。
5、案发附近路面监控录像及监控录像截图，显示案发前包括关某某、黎某某在内的八男二女等十人，从深南皇岗立交的涵洞行至福滨人行天桥，互有交谈。案发后，被害人徐某某将关某某拉住走下福滨人行天桥。关某某辨认出录像中的自己，黎某某辨认出录像截图中的自己和关某某。
6、价格鉴证结论书，经鉴定涉案黄金手链（重25.86克）价值人民币7913元。
7、两原审被告人的身份材料、原审被告人关某某的前科劣迹查询情况说明、原审被告人黎某某的刑事判决书（抢夺的手法与本案基本相同）、刑满释放证明书、出警经过、查缉经过、扣押物品清单、暂未抓获其他在逃嫌疑人的情况说明、查询到黎某某前科情况的说明、监控录像拍摄时间及拍摄位置的说明、南京宝庆银楼首饰有限责任公司销售发票一张。
8、现场勘查笔录及照片。
原审法院认为，原审被告人关某某、黎某某以非法占有为目的，乘人不备，伙同其他涉案人员抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。原审被告人黎某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。两原审被告人伙同其他涉案人员依各自分工、直接实施现场抢夺，不宜区分主从犯，但两原审被告人在共同犯罪中的具体分工，量刑时酌情予以考虑。本案现有证据不能证明扣押在案的原审被告人黎某某的手机系犯罪工具，应依法发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯抢夺罪，分别判处原审被告人关某某、黎某某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的手机发还原审被告人黎某某。
上诉人黎某某提出：其去派出所看关某某时，就交待了自己的过错，有自首情节。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎某某、原审被告人关某某以非法占有为目的，乘人不备，伙同其他涉案人员抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。上诉人黎某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。在共同犯罪中，上诉人黎某某、原审被告人关某某依事先的分工参与了本案，不宜区分主从犯，但两人的具体分工，在量刑时予以考虑。本案现有证据不能证明扣押在案上诉人黎某某的手机系犯罪工具，应依法发还。关于上诉人黎某某所提上诉理由，经查，上诉人是在公安人员掌握其犯罪事实后才交待的，依法不构成自首；其上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年八月九日
书 记 员 刘秋方
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3317号
原告：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道9号。
法定代表人:燕建民，该行行长。
委托诉讼代理人屈选民，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：张永刚，男，1978年8月26日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：河南轩瑞地产有限公司，住所地灵宝市函谷路与工业路交叉口处2号楼。
法定代表人：孟首吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳存智，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：孟凡瑞，男，1955年2月13日生，汉族，农民，住灵宝市。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）与被告张永刚、河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日起诉来院。本院于同日受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托诉讼代理人屈选民，被告河南轩瑞地产有限公司的委托诉讼代理人岳存智到庭参加了诉讼，被告张永刚、孟凡瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告张永刚偿还我行借款本金850000元及利息35172.06元（2015年7月8日至2016年7月6日期间，利息按年利率6.79%计息，2016年7月6日以后按年利率10.185%计息至贷款还清之日止）本息合计885172.06元；2、依法判决被告孟凡瑞及河南轩瑞地产有限公司承担连带还款责任；3、依法判决三被告共同承担本案的诉讼费及其他一切相关费用。事实和理由：2015年7月8日至2016年7月6日被告张永刚从我行贷款人民币850000元，年利率为6.79%，由被告孟凡瑞及河南轩瑞地产有限公司提供连带责任保证担保；并由河南轩瑞地产有限公司所属房产及土地提供抵押担保（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号；灵宝市房权证市区201516**号；土地证号：国用（2011）第**号）。截止2016年9月28日，被告张永刚仍欠我行贷款本息885172.06元，利息清偿止2016年3月20日。经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还。
被告河南轩瑞地产有限公司辩称，贷款及担保属实，我们正积极想办法还款。
被告张永刚、孟凡瑞缺席未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、被告身份证复印件、营业执照复印件，以此证明被告的身份情况；
2、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、还款明细，以此证明被告张永刚从原告处借款850000元的事实及利息清偿情况，被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞承担连带责任担保的事实。
三被告未向本院提交证据。
庭审中，被告河南轩瑞地产有限公司对原告提交的证据无异议；被告张永刚、孟凡瑞缺席，未对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2015年7月7日，被告张永刚与灵宝农行签订一份借款合同，双方约定贷款额度为850000元，年利率为6.79%，按月清息，借款期限为1年。双方约定若不能按期归还借款本息，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞作为借款担保人，在上述有效期间内850000元贷款额度内承担连带责任保证，并由河南轩瑞地产有限公司所属房产及土地提供抵押担保。2015年7月8日，原告灵宝农行向被告张永刚提供贷款850000元，借款期限为2015年7月8日至2016年7月6日。后被告张永刚清偿利息至2016年3月20日，经灵宝农行多次催收，仍下欠本金850000元及剩余利息未能付清，引起原告诉讼。审理中，因被告张永刚、孟凡瑞缺席，致调解未予进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告张永刚签订的借款合同合法有效，双方理应按合同规定如约履行。被告张永刚在合同期限内应按照约定付清利息，经原告多次催要，被告张永刚未按约定支付原告利息，其行为已构成违约。原告要求被告张永刚按照借款合同约定，偿还本金850000元及未付利息，被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金850000元及利息（利息按照年利率6.79%从2016年3月21日计算至2016年7月6日，以后利息按年利率10.185%计算至本院确定的付款期限届满之日）；
二、被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费12652元，由被告张永刚、河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 刘海波
人民陪审员 王拴宝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张园园
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3099号
申请执行人施自兴，男。
被执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行施自兴与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3099号申请执行人施自兴，男。被执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行施自兴与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3476号
原告：王钊，男，1982年4月27日出生，汉族。
原告：刘佳，女，1983年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾晓林，四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告王钊、刘佳与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钊与刘佳共同的委托诉讼代理人曾晓林、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钊、刘佳向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记违约金9989元；3.判令被告向原告支付逾期办理转移登记房屋权属证书违约金，时间自2012年12月28日起计算至房屋权属证书交付之日止。事实和理由：2011年1月11日，原、被告签订了编号为2011XXXXXX号《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期住房1套；双方为此约定了房款支付、交房时间、初始登记和转移登记办理时限及违约金等内容。原告依约履行了义务，但被告逾期取得初始登记，至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的初始登记违约金已过诉讼时效,转移登记违约金部分已过诉讼时效且计算标准过高，应调整年利率标准计算违约金数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告所举《初始登记公示照片》、《证明材料》，原告对其真实性有异议，本院认为，该二项证据已被本院生效民事判决书所确认，且证据间能够相互印证，证明被告张贴公告告知初始登记的情况，故对该两份证据材料的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王钊、刘佳系夫妻。原告于2009年11月22日向被告预交购房款88802元。2011年1月11日，原、被告签订了编号为2011XXXXXX号《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期住房1套；预测面积129.44㎡，单价2360元/㎡，总价款305478元；原告首期支付购房总价款的30%，其余价款以向中国建设银行安岳支行或住房公积金管理机构借款支付。被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。截止2011年8月4日，原告先后五次共向被告交付购房款303480元。被告虽向原告移交了房屋，但逾期于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋初始登记，且至今未办理房屋转移登记，未向原告交付房屋权属证书，应承担相应违约责任。
本院认为：原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。合同约定被告应在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明（初始登记），但被告实际取得时间为2013年8月22日，已经违约，被告应向原告承担违约责任。虽然合同约定有初始登记取得的时间，但初始登记办理无需原告配合，被告办理后亦未及时告知原告，原告也无法通过信息公开平台自行查询，原告对被告是否违约不知晓，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算。”的规定，原告此项权利保护的诉讼时效期间不应从合同约定的逾期之日开始计算。被告于2015年7月3日在小区出入处张贴公告，向包括原告在内的购房人员告知初始登记已经办理，但未公告办理时间，原告此时应当知晓被告初始登记办理行为违约；因双方约定有60日的违约金支付宽限期，故主张违约金的诉讼时效起算点应为原告知道该违约行为后60日内，即2015年9月2日前。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”的规定，原告主张初始登记违约金请求的诉讼时效保护期间应为2017年9月1日前，原告逾期提起的该项诉讼请求已超过诉讼时效保护期间，本院不予支持。双方所签合同约定了被告向原告交付房屋权属证书的时间，被告至今未予交付，且该违约行为至今仍处于持续状态，其应依法承担及时向原告交付房屋权属证书的民事责任；原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，而此项违约金的法律保护期间为逾期之日起2年内，或违约期限超过2年的原告主张权利之日后推2年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金2年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过2年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护；由于违约金的计算标准双方未约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本院以原告实际交付的购房款按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对转移登记违约金请求超过诉讼时效期间部分及初始登记违约金请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告王钊、刘佳交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王钊、刘佳支付逾期办理房屋权属证书的违约金（自2015年9月19日起计至房屋权属证书交付完成之日止,以303480元为基数，按年利率6%计）；
三、驳回原告王钊、刘佳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取计1110元，由原告王钊、刘佳负担310元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁林利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 荷
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00725号
原告李某某。
被告钟某某。
原告李某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年3月在广东打工时认识谈婚，2004年12月登记结婚（男到女家）。2005年11月7日生育一子李某甲。在共同生活期间，被告不信任原告，经常翻看原告手机，为此双方常吵闹。2011年7月28日被告强行独自将婚生子带回河南老家，双方为此发生争吵。2012年6月底被告将婚生子带回原告老家交由原告妹妹后，被告随即外出至今。此后婚生子一直由原告抚养。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告承担50000抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年3月在外打工认识谈婚，2004年12月7日自愿登记结婚（男到女家）。2005年11月7日生育一子李某甲。婚后一度时期夫妻关系尚可。2009年2月原、被告一同外出做面皮生意，期间，双方因琐事时有纠纷发生。2011年7月，被告离家外出，原告在家抚养婚生子。现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告承担50000抚养费。
以上事实，有原告的陈述，结婚证、南郑县某某镇某某村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，谈婚时间较长，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后一度时期，夫妻感情较好。后虽因琐事发生纠纷，被告离家外出，影响了夫妻间的感情，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与钟某某离婚。
本案受理费300元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：龙海东
人民陪审员 ：王爱良
人民陪审员 ： 高 峰
二〇一三年九月十一日
书 记 员 ： 岳 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1104号
原告：庞雷雷，男，1981年6月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
被告：郑现田（郑建），男，1970年4月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告庞雷雷诉被告郑现田买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，原告庞雷雷于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告庞雷雷申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞雷雷撤回起诉。
案件受理费150元，由原告庞雷雷负担。
审判员 苗立良
二〇一七年四月十一日
书记员 凌翔宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4590号
原告：潘××。
委托代理人：徐×。
被告：徐××。
本院在审理原告潘××与被告徐××担保追偿权纠纷一
案中，原告于2010年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘××的申请符合有关法律规定，应予
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条
、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
本案受理费减半收取计540元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 施亚萍
二〇一〇年一月五日
代书记员 张 严
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初766号
原告：申随林，男，汉族，1974年6月15日出生，农民，住甘肃省渭源县。
被告：张海峰，男，汉族，现年32岁，农民，住甘肃省渭源县。
原告申随林与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，于2018年4月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下协商解决为由，书面申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告申随林撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告负担。
审判员 王鹏飞
二〇一八年四月三日
书记员 赵彩霞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116财保25号
申请人：彭群，男，汉族，1971年6月5日出生，住南京市沿江工业开发区。
被申请人：汪国柱，男，汉族，1974年8月15日出生，住南京市六合区。
申请人彭群于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪国柱名下不动产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人汪国柱名下南京市六合区XXX苑XX幢XXX室不动产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周庆兰
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 吕金静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执930号
申请执行人：章永安，男，1975年12月9日出生，汉族，砖工，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：胡荣烽，男，1973年8月21日出生，汉族，个体建筑业，户籍所在地安徽省黟县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年五月十七日作出的（2017）皖1002民初161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡荣烽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡荣烽存款20708元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
�〇一七年七月十四日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执930号之一
申请执行人：章永安，男，1975年12月9日出生，汉族，砖工，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：胡荣烽，男，1973年8月21日出生，汉族，个体建筑业，户籍所在地安徽省黟县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年五月十七日作出的（2017）皖1002民初161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡荣烽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡荣烽收入20708元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年七月十四日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执930号之二
申请执行人：章永安，男，1975年12月9日出生，汉族，砖工，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：胡荣烽，男，1973年８月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行章永安与胡荣烽追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年9月11日轮候查封了被执行人胡荣烽名下坐落于黄山市屯溪区房产【皖（2017）黄山市不动产权第******号】，现因被执行人胡荣烽已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡荣烽名下坐落于黄山市屯溪区房产【皖（2017）黄山市不动产权第******号】。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年十月十六日
书记员 余 烨
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第974号
原告何敏，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告何敏与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007�融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告何敏负担。
审判长 林文挺
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3384号
原告
胡二锋，男，汉族，1952年10月8日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3920.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告胡二锋种子款3920.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0787号
原告叶某某，女，1972年10月26日生，汉族。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
负责人李广富，厂长。
原告叶某某与被告扬州市鑫双山工艺品厂（以下简称鑫双山厂）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告叶某某委托代理人张希到庭参加诉讼，被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告系被告的员工，为被告提供劳务。被告拖欠原告2012年5月和6月的工资一直未发，现被告的负责人李广富下落不明，原告的工资无处要。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告立即支付2012年5月和6月的劳动报酬2811元。
原告叶某某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、工资表二份及证明一份，证明被告拖欠原告2012年5月和6月劳动报酬2811元。
被告鑫双山厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，依据扬州鑫扬工艺玩具厂2012年5、6月工资表，原告叶某某工资分别为1558元和1253元，合计2811元。2012年7月5日，扬州市邗江区甘泉街道劳动人事所、扬州市邗江区甘泉街道村民委员会出具证明一份，内容为：兹有鑫扬工艺玩具厂2012年5-6月工人工资表系鑫双山工艺品厂生产负责人殷国俊所制，该工资表实为鑫双山工艺品厂工人5-6月工资表，情况属实，特此证明。2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出不予受理通知书，认为申请人主体不适格，故决定不予受理。
以上事实有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2012年5月、6月劳动报酬2811元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬2811元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告鑫双山厂于本判决生效后十日内，给付原告叶某某2012年5月、6月工资2811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鑫双山厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 段仁元
人民陪审员 郭春华
二〇一四年六月九日
书 记 员 孟 婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）费执字第41号
申请执行人张连环，成年，居民。
被执行人费县马庄镇光山头村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2000）费马民督字第43号支付令，于2001年9月10日已立案执行。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县马庄镇光山头村村民委员会的存款2000元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）费执字第41号
申请执行人张连环，男，成年，汉族，居民。
被执行人费县马庄镇光山头村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2000）费马民督字第43号支付令，于2001年9月10日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县马庄镇光山头村村民委员会的存款2000元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜晓
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保6号
申请人：尹某，女，1952年10月5日生，汉族，河东区人，居民，住该区。
被申请人：刘某，男，1975年9月25日生，汉族，河东区人，居民，住该区。
申请人尹某于2018年1月2日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人刘某在驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于2万元财产进行查封、扣押。申请人以2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人尹某在驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2018年1月2日2020年1月2日
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年一月二日
书记员 葛绪芬
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初642号
原告:苏光耀，男，汉族，1972年8月15日出生，住浙江省常山县。
原告：王晓，男，汉族，1971年6月25日出生，住浙江省兰溪市。
委托代理人（特别授权）毛建荣、许姝，浙江三善律师事务所律师。
被告：全加好股份有限公司，住所地杭州市江干区采荷五安路1号3楼A座。
法定代表人：田猛龙。
委托代理人（特别授权）王振翔，浙江六和律师事务所律师。
被告:浙江全加好科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨文路3号。
法定代表人：周景明。
委托代理人（特别授权）王振翔，浙江六和律师事务所律师。
被告:浙江全加好节能工程有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道聚园路8号2幢辅路4-5层。
法定代表人：周景明。
委托代理人（特别授权）王振翔，浙江六和律师事务所律师。
原告苏光耀、王晓诉被告全加好股份有限公司、浙江全加好科技有限公司、浙江全加好节能工程有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，原告苏光耀、王晓于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏光耀、王晓向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏光耀、王晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏光耀、王晓负担。
审 判 长 陶镇宁
人民陪审员 黄中伟
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张丽渊
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00009号
申请人靳乃霞，女，1967年7月28日出生，汉族，住户县玉蝉镇索家庄村，身份证号610125196707280821。
被申请人化龙，男，1989年3月15日出生，汉族，住户县苍游镇叶口村，身份证号610125198903155234。
申请人靳乃霞因与被申请人化龙驾驶的陕A8T1**号小型轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2013年12月27日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人化龙驾驶的陕A8T1**号小型轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人靳乃霞负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一三年十二月二十七日
书记员 石 萌
霍林郭勒市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1024号
申请执行人姜国祥，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人闫天军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行姜国祥申请执行闫天军劳务合同纠纷一案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1301号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十一月二十六日
书记员 肖 刚
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审50号
申请执行人平阴县环境保护局，住所地翠东路399号（安城镇北圣村220国道西侧平阴县。
法定代表人赵传资，局长。
委托代理人马向华，平阴县环境保护局工作人员。
委托代理人张晴，平阴县环境保护局工作人员。
被执行人山东某某集团东阿镇某某有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：91370124******。
法定代表人路秀娥，总经理。
申请执行人平阴县环境保护局向平阴县人民法院申请执行山东某某集团东阿镇某某有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2016年7月26日，申请执行人平阴县环境保护局对被执行人山东某某集团东阿镇某某有限公司老厂区排污口处采集水样，经平阴县环境保护监测站监测主要污染物COD52.6mg/L，氨氮15.7mg/L，悬浮物25mg/L，均超过《山东省小清河流域水污染物综合排放标准》规定的：COD50mg/L,氨氮5mg/L，悬浮物20的标准，其中COD超标0.050倍，氨氮超标2.14倍，悬浮物超标0.25倍，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条有关规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，作出了平环罚字【2016】第21号行政处罚决定书。处罚内容是：处应缴纳排污费数额5倍的罚款，处以罚款叁万肆仟贰佰玖拾元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县环境保护局作出的平环罚字【2016】第21号行政处罚决定书，于2016年9月30日依法送达给被执行人山东某某集团东阿镇某某有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人平阴县环境保护局于2017年5月17日依法向被执行人送达了平环强催字【2017】第15号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县环境保护局作出的平环罚字【2016】第21号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平阴县环境保护局作出的平环罚字【2016】第21号行政处罚决定书;
二、限被执行人山东某某集团东阿镇某某有限公司自收到本裁定书15日内缴纳罚款34290元，加处罚款34290元;
三、如被执行人山东某某集团东阿镇某某有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 董广荣
审判员 李玉霞
二〇一七年六月九日
书记员 赵 琦
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182财保35号
申请人：戴运峰（代运峰），男，1951年10月24日出生，汉族，住州市。
被申请人：郝艳泉，男，1967年4月11日出生，汉族，住深州市。
被申请人：和显，女，1982年11月6日出生，汉族，住深州市。
申请人戴运峰（代运峰）于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对和显、庞和（和显之夫）名下位于衡水市市区住宅楼进行查封。申请人戴运峰（代运峰）已提供担保。
本院经审查认为，申请人戴运峰（代运峰）申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封郝艳泉名下冀Ｔ×××××号轿车、和显名下冀Ｔ×××××号轿车，对和显、庞和（和显之夫）名下位于衡水市市区住宅楼进行查封。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
案件申请费1170元，由申请人戴运峰（代运峰）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘少义
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏孟迪
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执38号
申请执行人高克安，男，1978年7月25日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人徐鑫，男，1954年2月7日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行高克安与徐鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明、无可供执行财产，申请执行人同意本案终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川3423执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一七年五月十二日
书记员 饶 宇