黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第20号
原告富裕县旺达车辆信息咨询有限公司。
法定代表人何志军，经理。
委托代理人范桂兰，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所。
委托代理人任晶，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人刘库，总经理。
委托代理人暴春雨，男，1985年8月21日出生，汉族，该公司职工。
原告富裕县旺达车辆信息咨询有限公司（下称旺达公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，于2013年12月4日诉至我院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范桂兰与任晶、被告委托代理人暴春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，原告与被告签订一份货物责任保险合同，原告投保的是黑BZ7**挂车上货物责任险，为此原告向被告交纳保险费为2，730.00元，保险限额为100，000.00元，保险期间为2012年9月26日至2013年9月25日。2013年8月14日13时许，原告的投保车辆行驶至新疆吐鲁番市G30国道3382公里处发生火灾。原告及时报警，并向被告报案。火灾及时扑灭后，经查车上货物2566件瓶胆中有1052件损毁，损毁货物价值100，992.00元。原告于2013年9月依约向被告申请理赔，被告于2013年11月5日以原告发生的事故不属于赔偿责任范围为由拒绝理赔。原告认为，对于特别约定被告负有向原告明确说明的义务，被告并未履行该义务。根据保险法及保险法司法解释二的相关规定，特别约定应属无效条款。故原告诉至法院，要求被告立即给付保险理赔款100，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼提供的证据有：1、神行车保系列产品保险单（正本）一份，证明诉讼双方系保险与被保险的法律关系，投保的险种有车上货物责任险，其赔偿限额100，000.00元；2、出险车辆信息表一份，证明原告既是投保人也是受益人，具备诉讼主体资格。同时证明原告出险受损2300多件暖瓶内胆的事实；3、机动车险事故调查报告一份，证明经过被告调查确认原告运输的货物发生火灾及产生现场检修费400.00元的事实；4、证明二份，出险地方消防中队及交管大队证明投保车辆货物发生火灾的事实；5、货物运输协议一份，证明本案保险所涉车辆运输的暖瓶胆共计2566件；6、新疆增值税普通发票二份及新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票一份，证明事故发生后车辆检修花费400.00元，纸箱损失700.00元，瓶胆损失100，992.00元；7、销售出库单二份，证明本案所涉车辆运输的瓶胆总数为2566件，事故发生后于2013年8月20日购买瓶胆1052件以补齐受损货物，该瓶胆损失额为100，992.00元；8、机动车保险拒赔通知书一份，证明被告以受损货物不属于赔偿责任范围为由拒绝向原告理赔。
被告对原告提供的证据真实性均没有异议。但被告辩称，1、暖瓶内胆2300多件燃烧并不属实，只是原告报案中的口述，事实经过及实际受损要经查勘后才能确定；2、本案所涉受损瓶胆属易碎物品，保险单中特别约定易碎物品不在车上货物责任保险范围内，被告拒绝理赔有理有据；3、特别约定在保险单中明确标明，同时被告方已将特别约定内容口头告知原告，应视为被告已经尽了明确说明义务；4、本案所涉保险合同发生效力在保险法司法解释二施行（2013年6月8日施行）之前，该司法解释不应适用本案。
被告为其答辩未提供证据。
原告对被告拒绝理赔的理由不予认可。原告认为，根据保险法第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。并且根据保险法解释二第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责。被告没有证据证明其针对特别约定中的免责条款向原告作出了明确说明，因此该条款不产生效力，被告应予理赔。同时根据保险法司法解释二第二十一条规定，本解释施行后尚未终审的保险合同纠纷案件，适用本解释。因此该解释应适用本案。综上所述，保险单特别约定中的免责条款应属无效条款。
经审理查明：2012年9月25日，原告与被告签订一份神行车保系列产品保险单，其中包括车上货物责任险。该车上货物责任险保险车辆为黑BZ7**挂车，保险限额为100，000.00元，原告为此险交纳保费2，730.00元，保险期间为2012年9月26日至2013年9月25日。2013年8月14日13时许，原告的投保车辆行驶至新疆吐鲁番市G30国道3382公里处发生火灾。火灾扑灭后原告及时向被告报案，经查车上货物2566件瓶胆中有1052件损毁，损毁货物价值100，992.00元。后原告依约向被告申请理赔，被告于2013年11月5日以原告发生的事故不属于赔偿责任范围为由拒绝理赔。原告认为，对于特别约定中的免责条款被告负有向原告明确说明的义务，被告并未履行该义务。根据保险法及保险法司法解释二相关规定，特别约定应属无效条款。故原告诉至法院，要求被告立即给付保险理赔款100，000.00元，并承担本案诉讼费用。
经本院庭审质证及审理查明的事实，本案的焦点可以归纳为保险单特别约定中的免责条款是否有效。
原告提供的神行车保系列产品保险单、出险车辆信息表、机动车险事故调查报告、证明、货物运输协议、新疆增值税普通发票及新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票、销售出库单、机动车保险拒赔通知书，原、被告双方对上述证据真实性均无异议，经庭审质证应当予以采信。
原告要求被告立即给付保险理赔款100，000.00元有原告提供的上述证据及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告旺达公司与被告太平洋保险公司的保险合同已实际履行，应认定合法有效。原告实际货损1052件暖瓶胆，价值人民币100，992.00元。被告提出原告在本案中曾表述暖瓶内胆2300多件燃烧并不属实，本院予以支持；保险法司法解释二第二十一条规定，本解释施行后尚未终审的保险合同纠纷案件，适用本解释。被告提出保险法司法解释二不应适用本案与实际不符，本院不予支持；神行车保系列产品保险单中并没有原告的签章，同时被告没有证据证明其对特别约定中的免责条款已经尽了明确说明义务。因此被告提出太平洋保险公司工作人员已将特别约定中的免责条款内容口头告知原告，其已经尽了明确说明义务，本院不予支持。由此应视为被告未履行特别约定中免责条款的明确说明义务，该特别约定中的免责条款应认定为无效条款。故本次保险事故发生在保险合同有效期内，被告应在保险限额100，000.00元内予以理赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内给付原告富裕县旺达车辆信息咨询有限公司保险理赔款100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担（已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邓文恒
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 刘玉学
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 琳