河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第172号
公诉机关三河市人民检察院。
被害人房某丁。
诉讼代理人刘某，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被告人李某，群众。2011年11月30日因犯故意伤害罪，被北京市丰台区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人刘明顺，北京市易行律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第172号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽、代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘明顺、被害人房某丁及其诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。公诉机关为提供新的证据，申请延期审理一次，现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人李某甲于2013年10月19日8时许，在位于三河市燕郊开发区的防卫科技学院1号楼3层宿舍处，因琐事与巡逻查房的保安人员房某丁、任某、李某乙等人发生口角，后被告人李某甲返回宿舍取出黑色尖刀一把，在三楼与二楼的楼梯拐角处追上房某丁，手持尖刀将房某丁头部、左前臂划伤及腹部扎伤，致房某丁肝破裂。后经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，房某丁的伤情为重伤。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤鉴定结论书及相关书证等证据，据此认定被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。就量刑事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书、工作说明、被告人身份证明等证据，建议本院结合被告人的认罪态度对其依法惩处。
针对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名，被告人李某甲提出系被害人等人并非查房而是蓄意挑衅，自己被动还手；辩护人提出被告人李某甲为制止不法侵害的发生而致伤被害人，该伤害行为系正当防卫，不应认定为犯罪，被告人李某甲不应当承担刑事责任。庭审中，被告人的辩护人当庭提供了被告人李某甲的住院病历、中国关心下一代工作委员会健康体育发展中心与威之宸（北京）保安服务有限公司签订的保安服务合同书、北京仲裁委员会裁决书、威之宸（北京）保安服务有限公司信息网页查询作为本案犯罪事实的证据提请进行庭审质证。
被害人及其诉讼代理人对于公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实及罪名均无异议；就量刑事实，被害人的诉讼代理人认为被告人李某甲构成累犯，请求本院对其从重处罚。
经审理查明，被告人李某甲与被害人房某丁均为位于三河市燕郊开发区的防卫科技学院院内保安，但二人分属不同部门。2013年10月19日8时许，房某丁与其他保安员任某、李某乙等人到防卫科技学院1号楼3层李某甲的302室宿舍内查房，与被告人李某甲发生口角，进而相互厮打。后被告人李某甲返回宿舍，取出一把黑色尖刀，挣脱妻子张某的阻拦后，追上房某丁等人，在三层楼梯口及二、三层楼梯拐角处，被告人李某甲持刀将房某丁头部、臂部划伤，腹部刺伤，同时被告人李某甲身体亦受到损伤。经京东中美医院诊断，房某丁的伤情为：腹部刀刺伤，肝破裂，头部及左上肢刀伤；被告人李某甲的伤情为：头外伤、全身多处软组织挫伤。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，房某丁的伤情为重伤二级。三河市公安局因此事实对任某、李某乙行政处罚十五日，并处罚金1000元。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供的下列证据予以证实：
被告人李某甲在公安机关及公诉机关供述，案发当日，几名保安敲他302室宿舍的房门，后他与对方相互推搡，在门外对方用橡胶棍殴打他。他返回宿舍，自办公桌抽屉内取出一把尖刀，他妻子（张某）抱住他并向门外人叫喊，他挣脱妻子，冲到门外拿刀向对方乱划、乱挥，对方用橡胶棍挥、挡并殴打他。后在三楼楼梯口附近，他的尖刀刺到了一名穿迷彩服保安（房某丁）的正面身体。后他被人打倒在三楼与二楼的拐角处，他手中的尖刀也被人夺走扔在该处。同时他还供述，对方额头及手臂的刀伤应该是他乱挥尖刀时所致。辨认笔录记载，被告人李某甲在公安机关提供的多组不同男性照片中，指认房某丁为其刀刺伤的被害人，指认李某乙用橡胶棍对他进行殴打。
被害人房某丁（2013年10月28日）在公安机关陈述，2013年10月19日8时许，他与彭某、李某乙、任某、房某乙、温某六名保安，到防卫科技学院1号楼3楼302房间巡逻检查时，与该房间的“威之宸”保安公司的保安队长李某甲发生争吵，后相互厮打，在厮打中他用橡胶棍打了李某甲腰部，李某乙、任某踹了李某甲，后李某甲跑回房间，他听到李某甲的妻子在房间内喊“别拿刀”之类，他们向楼梯口走。后在三楼楼梯处李某甲用刀刺了他的腹部并将他的头部和左臂部砍伤。辨认笔录记载房某丁在公安机关提供的15张不同男性照片中，指认被告人李某甲将其致伤。
证人王某证实，他为联合资源公司招聘的保安，李某甲为他们的队长。2013年10月19日8时许，在防卫科技学院保安宿舍楼三楼，他看到防卫科技学院的六、七名保安或用拳脚或用橡胶棍在围打李某甲，并边撕扯边把李某甲向楼下拽。在二楼与三楼之间，他与同事商志儒各夺下一根橡胶棍，他到三楼去叫人，返回后在二楼与三楼之间，他看到对方一名男子蹲在墙角，一手捂头，一手捂肚子，手上有血迹，地上还有一把刀。证人商志儒证实了案发时他看到对方几名保安围打他们队长李某甲，他上前拦阻夺下对方两根橡胶棍的情况。同时其还证实，在现场他看到对方一名保安头部有血迹。在120急救车到现场后，他经过二楼与三楼的平台处，看到一把刀。证人李某乙证实，案发时他与同事房某丁、房某乙、任某、温某、彭某等人到李某甲的宿舍巡逻时，与李某甲发生争执，李某甲与房某丁相互殴打，他与任某上前帮房某丁殴打李某甲。后李某甲返回房间说拿刀，后李某甲持刀将房某丁砍伤。证人房某乙、任某、彭某、温某也证实案发李某甲持刀致伤房某丁。同时证人房某乙、温某还证实，李某甲回房取刀时，与其同室的女子（张某）拉扯阻拦李某甲。证人任某、彭某还证时，当时听到有人喊拿刀了。此外证人温某还证实，在李某甲宿舍门前发生争执时，房某丁与李某甲相互厮打。后因李某甲拿刀他跑下楼，他返回时看到房某丁头部有血，一手捂头一手与李某甲厮打，他们这方的保安员中还有人拿橡胶棍对李某甲殴打。证人张某证言证实，案发当日双方在李某甲的宿舍发生争吵。辨认笔录记载，证人房某乙、李某乙、任某、温某分别在公安机关提供的15张不同男性照片中，指认李某甲致伤房某丁。
现场勘验检查工作记录记载了现场及照片的详细情况；对作案工具尖刀的辨认笔录及照片记载了李某甲对作案所用尖刀辨认的情况，同时证实了该刀的特征；廊坊市公安局物证检验鉴定书记载，证实现场提取的尖刀上的血迹、李某甲手背上的血迹、李某甲额面部提取的血迹为房某丁所留；京东中美医院诊断、住院病历对被害人房某丁及被告人李某甲的伤情予以证实；伤情照片证实了被害人房某丁及被告人李某甲伤情的外部情况；廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及证明对房某丁的损伤程度予以证实。
三河市公安局的公安行政处罚决定书记载，因案发当日李某乙、任某、房某丁结伙对李某甲进行殴打致李某甲受伤，对任某、李某乙行政拘留十五日，并处罚款1000元。
以上证据，经庭审质证，双方当事人对大部证据均提出异议。本院认为，对于双方发生争执后厮打的情节，被告人李某甲在公安机关及公诉机关予以供述，被害人房某丁2013年10月28日在公安机关陈述对该情节予以印证，同时证人李某乙、温某的证言对该情节也予证实；被告人李某甲取刀及妻子张某拦阻并提醒他人的情节，被告人李某甲的供述、被害人房某丁的陈述、证人房某乙、温某的证言均予以证实；李某甲取刀后双方厮打的事实，被告人予以供述，证人王某、商志儒、温某也予证实；李某甲致伤房某丁的事实，被告人李某甲予以供认，被害人及证人李某乙、温某、房某丁、任某的证言予以证实；对于起因被告人的供述、被害人的陈述、证人证言均予证实；关于伤情和相关人员的处罚情况，相关书证予以证实。上述证据足以证实庭审查明的事实，经本院核实，证据的来源、形式合法，故本院均确认为定案依据。双方当事人就上述证据所提异议，理据不足，本院不予采纳。
公诉机关提供的证据中证实的关于双方无争执的部分、因房某丁巡逻被告人李某甲即致伤被害人的部分、双方无厮打的部分或被告人李某甲未致伤被害人房某丁的部分，因其明显与事实不符，本院不予确认；被告人的辩护人提供的中国关心下一代工作委员会健康体育发展中心与威之宸（北京）保安服务有限公司签订的保安服务合同书、北京仲裁委员会裁决书、威之宸（北京）保安服务有限公司信息网页查询，因与犯罪事实无关，故本院不予确认。
又查，案发后，彭某电话报案。三河市公安局西城派出所民警赶赴现场进行调查。2013年10月23日该所民警将被告人李某甲传唤到案。
再查，被告人李某甲因犯故意伤害罪，于2011年11月30日被北京市丰台区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。
以上事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、北京市丰台区人民法院刑事判决书、办案说明、被告人身份证明等证据予以证实。
以上证据，经庭审质证，当事人双方均无异议，且能够证实被告人李某甲具有的量刑情节，经本院审核其来源、形式合法，均予确认。
本院认为，被告人李某甲与他人争执并互殴，后持刀致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某甲具有犯罪前科，酌情对其从重处罚；鉴于被害人房某丁对于本案的发生具有一定过错，还可酌情对被告人李某甲从轻处罚。公诉机关就此提出的公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。
被告人李某甲提出被害人等人并非查房而是蓄意挑衅的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳；辩护人提出被告人行为系正当防卫的辩护意见，因被告人返回取刀时相互厮打已中断，后其又持刀追赶并致伤被害人的行为并非为制止对方不法侵害行为而采取的必要措施，其行为不符合正当防卫的构成要件，辩护人提出被告人属正当防卫及就此提出被告人不应承担刑事责任的辩护意见，本院不予采纳；被害人的诉讼代理人认为被告人李某甲构成累犯的辩论意见，因被告人前罪所判刑罚为拘役且为缓刑，不符合累犯的构成要件，其就此提出对被告人从重处罚的量刑建议，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石少林
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一四年七月十六日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。