wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第100号
申请人（被执行人）张灵翠，女，汉族，1958年7月5日出生。
被申请人（申请执行人）韩政，男，汉族，1975年9月23日出生。
本院在执行韩政申请执行张灵翠房地产抵押合同纠纷仲裁一案中，申请人（被执行人）张灵翠书面向本院提出不予执行郑州仲裁委员会（2014）郑仲调字第723号调解书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人（被执行人）张灵翠称，一、仲裁委对本案没有管辖权却出具了调解书。在仲裁审理中，申请人（被执行人）张灵翠就提出该案不属于仲裁委员会管辖，而应该由人民法院管辖，郑州仲裁委员会没有采纳其意见而是继续审理该案。该案中，主合同《借款合同》约定的管辖是合同签订地人民法院，从合同《郑州市房产抵押合同》约定的是郑州市仲裁委仲裁。根据担保法司法解释，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，仲裁委员会对该案没有管辖权，无权出具仲裁调解书。二、人民法院不能执行申请人（被执行人）唯一的住房。申请人（被执行人）张灵翠将涉案房屋抵押给申请执行人韩政时并未经过其爱人的同意。且担保期限仅三个月，至2013年5月27日就结束了，被申请人（申请执行人）韩政却在2014年底又申请仲裁。申请人（被执行人）张灵翠及其爱人均已步入老年，也没有养老保险，没有挣钱能力。现异议人全家七口人仅有一套住房，人民法院不能执行其全家的唯一住房。
本院查明，本案的执行依据是郑州市仲裁委员会于2015年2月27日作出的（2014）郑仲调字第723号调解书。该调解书载明，郑州市仲裁委根据申请人韩政与被申请人张灵翠于2013年3月28日签订的《郑州市房地产抵押合同》中的仲裁条款，于2014年11月11日受理申请人与被申请人因上述抵押合同纠纷所提出的仲裁申请。仲裁庭于2015年2月6日进行了开庭审理，申请人韩政及委托代理人李龙、被申请人张灵翠的委托代理人桑文君到庭参与了庭审。庭审期间，仲裁庭组织双方进行了调解。后在仲裁庭的主持下，双方当事人于2015年2月13日前达成了调解协议，仲裁庭经审查后认为，该协议是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，予以确认，并根据当事人的申请，制作了调解书。该调解书于2015年3月11日送达申请人韩政，3月12日送达被申请人张灵翠。
该调解书生效后，被执行人张灵翠未履行义务，申请执行人韩政于2015年5月12日向本院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人张灵翠以仲裁委对该案没有管辖权及涉案房屋为其全家唯一住房为由提出不予执行的请求。
本院认为，本案的执行依据是郑州市仲裁委员会于2015年2月27日作出的（2014）郑仲调字第723号调解书，该调解书已于2015年3月12日发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十八条的规定，当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。据此，申请人（被执行人）张灵翠申请不予执行该仲裁调解书的异议请求，本院不予支持。关于申请人（被执行人）张灵翠关于涉案房屋系其全家唯一住房，人民法院不能执行的主张，不属于不予执行的审查范围，本案不予审查。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人（被执行人）张灵翠不予执行郑州仲裁委员会（2014）郑仲调字第723号调解书的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张志立
审 判 员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 谦
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民抗字第10号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：徐以刚，男，1974年11月8日出生，汉族，住贵州省兴义市顶效镇中学路****号。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地：贵州省兴义市桔山新区瑞金南路55号。
法定代表人：张隆基，系该公司经理。
申诉人徐以刚与被申诉人中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司保险合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）兴民商终字第37号民事判决，已经发生法律效力。徐以刚不服，向本院申请再审，本院于2013年8月25日作出（2013）黔高民申字第474号民事裁定，裁定驳回徐以刚的再审申请。徐以刚仍不服，向检察机关申诉。2014年9月1日，贵州省人民检察院作出黔检民（行）监（2014）52000000030号民事抗诉书，以贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2012）兴民商终字第37号民事判决具有认定的事实缺乏证据证实、适用法律错误的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 余 波
审 判 员 冉 飞
代理审判员 伍席芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王筱婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民抗字第10号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：徐以刚，男，1974年11月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地：贵州省兴义市桔山新区瑞金南路55号。
法定代表人：张隆基，系该公司经理。
申诉人徐以刚与被申诉人中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司保险合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月25日作出(2012）兴民商终字第37号民事判决，已经发生法律效力。徐以刚不服，向本院申请再审，本院于2013年8月25日作出（2013）黔高民申字第474号民事裁定，裁定驳回徐以刚的再审申请。徐以刚仍不服，向检察机关申诉。2014年9月1日，贵州省人民检察院作出黔检民（行）监[2014]52000000030号民事抗诉书，以贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2012）兴民商终字第37号民事判决具有认定的事实缺乏证据证实、适用法律错误的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 余 波
审 判 员 冉 飞
代理审判员 伍席芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王筱婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1号
申请执行人深圳市奥达通电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区B3栋厂房二楼第2间，组织机构代码56150403-0。
法定代表人方进达。
委托代理人崔某，广东某能律师事务所律师。
被执行人深圳市博金星塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大富社区环观中路308号立伟工业园厂房四一楼A区、二楼A区，组织机构代码558694785.
法定代表人李志刚。
上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2380号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院于2014年12月25日向上述被执行人送达了执行通知书、民事裁定书、财产申报表，要求被执行人深圳市博金星塑胶制品有限公司支付加工费164525元及利息，支付案件受理费1795元，保全费1343元，执行费2368元，共计人民币167663元。
在执行过程中，本院经向各大银行、工商、证券、房产、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人位于深圳市龙华新区观澜南大富社区环观中路308号立伟工业园厂房内的设备已被深圳市宝安区人民法院查封，本院依法向深圳市宝安区人民法院送达参与分配函。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院依法应终结本次终结程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张智强
审判员 汤明泉
审判员 陈 璟
二〇一五年三月十日
书记员 李海华
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2368号
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。住所地：土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人高波，系该公司董事长。
被告樊秀秀。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司与被告樊秀秀供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 云志刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 乐
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第475号
原告四川省亿龙物业管理有限公司，住所地广安市广安区福源街58-60号。
法定代表人王进宇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
被告广安市汇丰鞋业有限公司，住所地广安市前锋区工业集中区广前路。
法定代表人熊小波，该公司董事长。
原告四川省亿龙物业管理有限公司（以下简称“亿龙物业”）诉被告广安市汇丰鞋业有限公司（以下简称“汇丰鞋业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。后因被告汇丰鞋业厂区无人值班，无法送达法律文书，本院裁定本案转为适用普通程序审理并于2015年6月25日刊登公告，向被告汇丰鞋业送达相关法律文书。2015年9月28日，由审判员熊明担任审判长与人民陪审员叶建元、李自周组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿龙物业的委托代理人蒋冬梅到庭参加了诉讼，被告汇丰鞋业无理当理由拒绝到庭诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告亿龙物业辩称：他公司为被告汇丰鞋业提供了物业服务，被告对物业服务费用75590元予以确认并出具了欠条。现请求判令被告支付物业服务费75590元及并自逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用利息。
被告汇丰鞋业未作答辩。
审理查明：2012年6月、2014年8月，原告亿龙物业与被告汇丰鞋业分别签订了物业管理服务合同，原告亿龙物业为被告汇丰鞋业提供物业管理服务。之后，双方对物业服务费用进行结算。2014年7月9日，被告汇丰鞋业向原告亿龙物业出具了内容为“广安市汇丰鞋业有限公司欠2013年12月至2014年4月共5个月的安保服务费共计31500元，垃圾清还费用2013年3月至2013年12月共10月服务费10000元，合计41500元是实。汇丰鞋厂在2014年10月底前付清此服务费。”的欠条；2014年12月9日，被告汇丰鞋业向原告亿龙物业出具了内容为“广安市汇丰鞋业有限公司欠2014年7月至2014年12月9日服务费人工工资共计33390元、生活费补贴费共700元，是实。经双方协商广安汇丰鞋业共欠亿龙物业管理公司分三次次付还，2014年12月底付20000元，2015年2月底付20000元，2015年4月底付清余款。”的欠条。二份欠条均加盖了汇丰鞋业公章，并由其法定代表人熊晓波签名。
认定上述事实，有原告亿龙物业提供的物业服务合同、欠条及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告亿龙物业与被告汇丰鞋业建立了物业服务合同法律关系，原告亿龙物业为被告汇丰鞋业提供了物业管理服务业务，被告汇丰鞋业应当向原告亿龙物业支付相应的物业服务费用。被告汇丰鞋业欠原告亿龙物业的物业服务费75590元的事实，有书面欠条为凭，本院予以认定。被告汇丰鞋业未按约定支付物业服务费，已构成违约，还应当支付逾期付款的资金占用利息。原告亿龙物业的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告广安市汇丰鞋业有限公司向原告四川省亿龙物业管理有限公司支付物业服务费75590元及资金占用利息（其中20000元自2015年1月1日起，按年利率5.6%计算；20000元自2015年3月1日起，按年利率5.35%计算；35590元自2015年5月1日起，按年利率5.35%计算，均计算至本判决生效之日止。）
本案受理费845元，由被告广安市汇丰鞋业有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 明
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 鲁奎甫
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）突执字第297号
申请执行人张海宝，男，汉族，1983年3月8日出生，个体，现住长春市宽城区。
被执行人谢淑莲，女，汉族，1962年6月2日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人项义军，男，满族，1960年9月8日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2014）突民初字第377号民间借贷纠纷民事判决书，于2014年8月18日向被执行人谢淑莲、项义军送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢淑莲、项义军至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2014）突民初字第377号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 林
审判员 赵振东
二〇一六年五月三十日
书记员 曲庆夫
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审727号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人于克军，1956年11月7日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对于克军交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审727号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 博
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初148号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人赖小黎，男，1982年11月4日生于江西省石城县，汉族，中专文化，中共党员，经商，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2017年12月8日被取保候审，同年12月25日又被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]148号起诉书，指控被告人赖小黎犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人赖小黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日晚上，被告人赖小黎委托陈某在江西省石城县琴江镇财富广场的宾馆里为其预订一个房间，并用微信转给陈某人民币1000元用于支付房费。陈某随即用微信联系石城县琴江镇西华中路190号财富广场四楼“三海财富商务”酒店（下称“三海财富商务酒店”）的服务员并用微信转给该服务员人民币300元预订房间。随后，陈某告诉赖小黎预订了三海财富商务酒店8621房间，并告知其要用他自己的身份证登记入住。当晚，赖小黎使用“陈某2”的身份证登记入住三海财富商务酒店8621房间。2017年8月28日，赖小黎和陈某1在该房间里吸食了冰毒；2017年8月29日，赖小黎和陈某、赖某、温某1在该房间里吸食了冰毒；2017年8月30日，赖小黎和陈某、黄某、赖某、温某1在该房间内吸食冰毒时被公安机关当场抓获。经检测，赖小黎、陈某、黄某、赖某、温某1的尿液均呈阳性。
另查明，被告人赖小黎因吸食毒品于2017年8月31日被石城县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚；陈某1、黄某、赖某、温某1亦因吸食毒品于2017年8月31日被石城县公安局分别处以行政拘留十五日至五日不等的行政处罚。
上述事实，被告人赖小黎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、赖某、黄某、温某1、温某2、刘某的证言，石城县公安局扣押决定书、扣押清单，赖小黎与陈某1的手机微信聊天记录，三海财富商务酒店服务员温某某的手机微信转账交易记录截图，三海财富商务酒店住宿登记单、离店客人情况表，尿检笔录，石城县公安局行政处罚决定书，归案情况说明，人口信息全项查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖小黎提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赖小黎归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质和坦白、认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖小黎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年7月29日止。已扣减2017年9月13日至同年12月8日被羁押的2个月零26天。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 钟春欣
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 熊远芳
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执155号
申请执行人：洪国强，男，1967年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆元丰包装制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团乌鲁木齐工业园区蔷薇街2号。
法定代表人聂少勇，该公司总经理。
申请执行人洪国强与被执行人新疆元丰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人洪国强于2017年11月8日向本院提出申请撤回执行。
本院认为，申请执行人洪国强撤回执行的申请符合相关法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵1101执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘从丹
审判员 袁 浩
审判员 金 才
二〇一七年十一月十六日
书记员 王雅婷
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第26号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人青山村小组村民，住址：金溪县。
2014年7月1日，本院收到金溪县国土资源局申请执行青山村小组村民国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0053号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“青山村小组村民”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 朱样兰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡 恺
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第153号
罪犯杨林旺，男，1976年3月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古包头市达茂旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）包刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定罪犯杨林旺犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，附带民事赔偿82720元。原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）内刑一终字第244号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。内蒙古自治区高级人民法院于2008年4月30日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月20日将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年9月12日做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑1年，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂�多斯市人民检察院审核同意，于2014年3月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨林旺在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯杨林旺在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，按时学习政治课、文化课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务。在计分考核中记功4次，并被评为2012年监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯杨林旺在入监服刑改造中，悔改表现突出，�合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林旺减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2011年1月20日起至2026年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 黄海霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苏丽多
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20592号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕冠达，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告：李成明，男，1975年4月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李成明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林、吕冠达到庭参加诉讼。被告李成明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还信用卡欠款本金2884.04元；2.请求法院判令被告立即支付截止2017年9月5日的利息1666.54元，2017年9月6日之后以欠款本金2884.04元为基数，自银行记账日起至全部款项还清时止，按每日万分之五的利息标准计收的利息；3.请求法院判令被告立即支付截止2017年9月5日的滞纳金232.01元，2017年9月6日之后以最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收的滞纳金；4.请求法院判令被告支付取现费3元；5.请求法院判令被告支付本案律师代理费1433元；6.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李成明填写申请表，向原告申请信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。被告李成明领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告李成明支付全部本金、利息、复利、违约金，并承担相关费用，故起诉至本院。
被告李成明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李成明向原告申请办理中国农业银行信用卡，被告在申请表上签名，该申请表背面附有的领用合约（个人卡）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费、其他手续费的计收标准和律师费的负担，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度的5%计收。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
审理中，原告确认，1.起诉后被告无还款，截止2017年9月5日，被告尚欠本金2884.04元、利息1666.54元、滞纳金232.01元（实际计算至2014年4月3日）、取现费3元；2.原告就本案与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费1050元；3.收取2017年1月1日后的滞纳金无合同约定或法律依据。
本院认为，被告李成明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告李成明向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、超限费、滞纳金等。原告要求被告支付截止2017年9月5日尚欠的本金、利息、滞纳金以及从2017年9月6日起支付利息、复利的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持，但复利应以截止2017年9月5日尚欠的利息为基数。
原告主张被告支付2017年1月1日后滞纳金的诉讼请求，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金”的规定，对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告李成明支付律师代理费1433元，虽然双方对收取律师代理费有约定，但原告只提供了支付1050元律师代理费的票据，对该部分本院予以支持，对其他的律师代理费因未实际产生，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年9月5日的本金2884.04元、滞纳金232.01元、利息1666.54元、取现费3元；
二、被告李成明于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元自2017年9月6日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息和复利（利息以本金2884.04元为基数，复利以截止2017年9月5日的利息1666.54元为基数）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由李成明负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭瑶
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第11号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人丁某某，男，1963年2月14日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，2013年11月26日被刑事拘留，因涉嫌犯骗取贷款罪，2013年12月6日被逮捕。经本院决定，2014年1月30日被取保候审。
辩护人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人丁某某犯骗取贷款罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2008年12月份，被告人丁某某以自己和本村村民马某某等12人的身份在林海镇信用社贷款，共计人民币60万元，除马某某使用24000元外，其余57万余元均被被告人丁某某占有使用，贷款期满后至今未还。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人丁某某供述，证人王某某、张某某证言以及公安机关抓捕经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人丁某某以欺骗手段骗取贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人丁某某供认公诉机关指控其犯有骗取贷款罪的事实。
辩护人的辩护意见是：1、被告人丁某某已经偿还所欠顶名贷款中的部分本息并得到信用社的谅解。2、被告人丁某某案发前一贯表现良好，是初犯、偶犯，其到案后主动供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有明显悔过表现，建议对被告人丁某某判处缓刑。
本院经审理查明：2008年12月份，被告人丁某某以自己和本村村民马某某等12人的名义在林海镇信用社贷款，共计人民币60万元，除马某某使用24000元外，其余57万余元均被被告人丁某某占有使用，贷款期满后至今未还。案发后，被告人丁某某已经归还部分本息，剩余贷款与林海镇信用社已达成还款协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2013年11月26日，被告人丁某某在其家中被公安人员抓获。
2、农户联保小组借款审批表、农户联保借款合同等书证，证明2008年年底被告人丁某某骗取贷款时办理了相关贷款手续。
3、贷款还款凭证、还款计划书、谅解书，证明被告人丁某某骗取的贷款，已经偿还了部分本金和利息，剩余部分贷款也与林海镇信用社达成了还款计划，并已经得到了信用社的谅解。
4、马某某、丁某某甲等十一名证人，证实丁某某以我们的名义在梨树县林海镇信用社贷款共计55万元，每人5万元，贷款时我们到信用社在贷款手续上签字了，贷款是丁某某支取并使用，用于养牛了。这些贷款其中有2.4万元是马某某使用了，马某某使用的本金及利息均已经偿还。
5、证人姜某某证言，证实我是梨树县林海镇信用社的信贷员，2008年12月份，当时任林海镇大门丁村书记的丁某某带着马某某、倪某某等十余名农户找到我要以种植或养殖的名义贷款，我共计给这十余名农户贷款60万元，贷款手续都是农户自己签字，贷款只允许贷户自己使用，后期贷后检查时发现这些农户的贷款让丁某某使用了。贷款到期后多次向丁某某催要，丁某某表示没有钱，直到现在除了马某某自己使用的2.4万元本金偿还外，其余的57.6万元均没有偿还。这些贷款当时以养殖、种植名义贷出去的，用于烧酒是不允许的。
6、被告人丁某某供述，2007年我想羊牛没有资金，就找了十多个村民，以他们的名义在信用社共计贷款45万元，用于养殖业，但这些贷款实际上我用于搞牛舍建设，2008年年底，我还了14万的贷款利息，因没有钱还本金就在信用社反贷了，我又找了11户村民，以他们的名义及我自己的名义贷款60万元，除马某某使用2.4万元外其余57.6万元都被我养牛、烧酒用了，后来因为养牛、烧酒赔钱了直到现在本金一直没有偿还。我当时找这些农户时和他们说本金由我使用，本金和利息也由我偿还。当时办理贷款手续时这11户农户都到场签字了。
本院认为，被告人丁某某以欺骗手段取得银行贷款，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。视本案被告人丁某某已返还部分贷款，并就剩余贷款和信用社达成了还款协议，没有造成经济损失，得到了信用社的谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）的规定，判决如下：
被告人丁某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第11号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人丁某某，男，1963年2月14日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，2013年11月26日被刑事拘留，因涉嫌犯骗取贷款罪，2013年12月6日被逮捕。经本院决定，2014年1月30日被取保候审。
辩护人赵某，吉林赵勇律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人丁某某犯骗取贷款罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2008年12月份，被告人丁某某以自己和本村村民马某某等12人的身份在林海镇信用社贷款，共计人民币60万元，除马某某使用24000元外，其余57万余元均被被告人丁某某占有使用，贷款期满后至今未还。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人丁某某供述，证人王某某、张某某证言以及公安机关抓捕经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人丁某某以欺骗手段骗取贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人丁某某供认公诉机关指控其犯有骗取贷款罪的事实。
辩护人的辩护意见是：1、被告人丁某某已经偿还所欠顶名贷款中的部分本息并得到信用社的谅解。2、被告人丁某某案发前一贯表现良好，是初犯、偶犯，其到案后主动供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有明显悔过表现，建议对被告人丁某某判处缓刑。
本院经审理查明：2008年12月份，被告人丁某某以自己和本村村民马某某等12人的名义在林海镇信用社贷款，共计人民币60万元，除马某某使用24000元外，其余57万余元均被被告人丁某某占有使用，贷款期满后至今未还。案发后，被告人丁某某已经归还部分本息，剩余贷款与林海镇信用社已达成还款协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2013年11月26日，被告人丁某某在其家中被公安人员抓获。
2、农户联保小组借款审批表、农户联保借款合同等书证，证明2008年年底被告人丁某某骗取贷款时办理了相关贷款手续。
3、贷款还款凭证、还款计划书、谅解书，证明被告人丁某某骗取的贷款，已经偿还了部分本金和利息，剩余部分贷款也与林海镇信用社达成了还款计划，并已经得到了信用社的谅解。
4、马某某等十一名证人证言，证实丁某某以我们的名义在梨树县林海镇信用社贷款共计55万元，每人5万元，贷款时我们到信用社在贷款手续上签字了，贷款是丁某某支取并使用，用于养牛了。这些贷款其中有2.4万元是马某某使用了，马某某使用的本金及利息均已经偿还。
5、证人姜某某证言，证实我是梨树县林海镇信用社的信贷员，2008年12月份，当时任林海镇大门丁村书记的丁某某带着马某某、倪某某等十余名农户找到我要以种植或养殖的名义贷款，我共计给这十余名农户贷款60万元，贷款手续都是农户自己签字，贷款只允许贷户自己使用，后期贷后检查时发现这些农户的贷款让丁某某使用了。贷款到期后多次向丁某某催要，丁某某表示没有钱，直到现在除了马某某自己使用的2.4万元本金偿还外，其余的57.6万元均没有偿还。这些贷款当时以养殖、种植名义贷出去的，用于烧酒是不允许的。
6、被告人丁某某供述，2007年我想羊牛没有资金，就找了十多个村民，以他们的名义在信用社共计贷款45万元，用于养殖业，但这些贷款实际上我用于搞牛舍建设，2008年年底，我还了14万的贷款利息，因没有钱还本金就在信用社反贷了，我又找了11户村民，以他们的名义及我自己的名义贷款60万元，除马某某使用2.4万元外，其余57.6万元都被我养牛、烧酒用了，后来因为养牛、烧酒赔钱了直到现在本金一直没有偿还。我当时找这些农户时和他们说本金由我使用，本金和利息也由我偿还。当时办理贷款手续时这11户农户都到场签字了。
本院认为，被告人丁某某以欺骗手段取得银行贷款，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。视本案被告人丁某某已返还部分贷款，并就剩余贷款和信用社达成了还款协议，得到了信用社的谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）的规定，判决如下：
被告人丁某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 任静华
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执386号
申请执行人赵光峰，男，1976年8月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人徐贵琴，女，1985年10月19日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
赵光峰诉徐贵琴民间借贷纠纷一案，（2015）瓮民初字第1864号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告徐贵琴于本判决生效后10日内偿还原告赵光锋借款人民币六万元。案件受理费1300元，由被告徐贵琴负担。此款原告赵光锋已预交，由被告徐贵琴在给付上述款项时一并给付原告。”因被执行人徐贵琴未按生效法律文书规定期限履行给付义务，赵光峰于2016年4月15日向向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人赵光峰与被执行人徐贵琴自愿达成执行和解协议，双方私下交付该案案件款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第1864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黎君军
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初983号
原告:韩衍林，男，1974年1月18日出生，汉族。
委托代理人：王贞民，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：张伟，男，46岁，汉族。
原告韩衍林诉被告张伟提供劳务者受害责任纠纷一案，由审判员孙丽娜适用简易程序依法进行审理，现已审理终结。
原告韩衍林诉称，原告受第一被告张伟雇佣，为第二被告龙口盛达玻璃制品有限公司的车间安装太阳能面板。2015年8月3日原告在施工过程中从高空跌落摔伤。原告为维护自身合法权益，具状至法院，请求判令第一被告赔偿原告经济损失50000元（待司法鉴定后变更），第二被告承担连带责任。审理中，原告撤回对第二被告的起诉，本院予以准许。同时，本院电话通知第一被告到法庭拿起诉状时，第一被告表示原告起诉的主体错误，并提供其身份证复印件。
本院认为，原告起诉必须符合法定条件，即有明确的被告。本案原告起诉被告名称为“张伟”，但审理中第一被告提供的身份证复印件，说明其姓名应为“张委”，经原告指认，“张委”为其要起诉的人，而非诉状中记载的“张伟”。原告起诉张伟系诉讼主体错误，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩衍林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 孙丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 陈敬源
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执343号
申请执行人孙志霞，女，1958年6月27日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人李国宇，男，1982年4月9日出生，汉族，大同县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初424号民事判决书，责令被执行人李国宇履行生效判决文书所确定的义务，但被执行人李国宇拒不履行已生效的判决书内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李国宇在中国工商银行股份有限公司大同县支行账户的存款，时限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 陈中文
二〇一六年二月二十日
书记员 杨大江
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执633号
申请执行人：宁青华，女，1980年1月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区人民北路69号。
被执行人：王振生，男，1959年10月26日出生，汉族，山西省稷山县太阳乡西里村第八组，现住稷山县幸福苑家属院（稷山县武装部后）。
本院在执行申请执行人宁青华与被执行人王振生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人宁青华与被执行人王振生正在私下协商解决，申请执行人宁青华于2017年11月28日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 张淑菁
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 段 超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执633号申请执行人：宁青华，女，1980年1月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区人民北路69号。被执行人：王振生，男，1959年10月26日出生，汉族，山西省稷山县太阳乡西里村第八组，现住稷山县幸福苑家属院（稷山县武装部后）。本院在执行申请执行人宁青华与被执行人王振生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人宁青华与被执行人王振生正在私下协商解决，申请执行人宁青华于2017年11月28日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  张淑菁人民陪审员  田伟杰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  段 超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第71号
申请执行人王财源，男。
被执行人孙雪芹，女。
本院依据已发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第667号民事判决书，责令被执行人孙雪芹偿还申请执行人王财源借款本金65万元、利息32500元，并从2014年1月19日起至上述款项实际履行之日时止，以本金按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。承担案件诉讼费10300元，执行费8900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙雪芹的银行存款701700元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从借款之日2014年1月19日起至上述款项实际履行之日时止，以本金按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴 隽
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第83号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人王志东。
被执行人庞红花，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第588号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费44500元及自2012年7月14日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费567元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 张玉明
审判员 陈会通
二〇一三年三月五日
书记员 王力强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第598号
原告王孝胜，男，1954年1月6日生，汉族。
委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
委托代理人缪莹，江苏容熙律师事务所实习律师。
被告严应宝，男，1971年12月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司），组织机构代码83490580－X，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，人保公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告王孝胜与被告严应宝、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝胜的委托代理人黄萍、缪莹、被告严应宝、被告人保公司的委托代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝胜诉称，2012年11月17日17时许，被告严应宝驾驶的苏A×××××号轿车与其驾驶的电动车相撞，致其受伤。苏A×××××号轿车在被告人保公司进行了投保。因本次交通事故，其损失医疗费162元、住院伙食补助费288元、营养费1200元、护理费6000元、误工费20400元、交通费200元、鉴定费1520元、精神损害抚慰金2000元，合计31770元，现要求被告严应宝与被告人保公司共同赔偿。
被告严应宝辩称，其对本次事故的事发经过及责任认定均无异议，其同意赔偿原告王孝胜的合理损失。另其已垫付了医疗费10715元、护理费1190元，合计11905元，请求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，其对本次事故的事发经过及责任认定均无异议，同意在承保限额范围内赔偿原告王孝胜的合理损失，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年11月17日16时59分，被告严应宝驾驶车牌号为苏A×××××轿车行驶至江宁区谷里街道兴谷路与大谷路路口处，因避让车辆采取措施不当，与原告王孝胜骑行的电动车相撞，致两车受损，王孝胜受伤的交通事故。经交警部门认定，严应宝负此事故的全部责任。王孝胜经医院治疗，诊断为脑震荡、右桡骨远端骨折、右肱骨骨挫伤、右肩锁关节半脱位等。伤后，王孝胜自行委托南京东南司法鉴定中心对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经鉴定，王孝胜误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。王孝胜用去医疗费10877元（其中王孝胜实际自付162元，严应宝垫付医疗费10715元）、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）、误工费16973.26元（34418元／年÷365天×180天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费3760元（70元／天×16天＋60元／天×44天）、交通费200元、鉴定费1520元。
另查明，苏A×××××号轿车登记车主是被告严应宝，其在被告人保公司投保了交通事故责任强制保险和30万元的第三者责任保险（不计免赔）。保险期限均为自2012年1月2日起至2013年1月2日止。
又查明，事故发生后，被告严应宝垫付医疗费10715元，垫付护理费1190元，共计垫付款项为11905元。此后，因二被告未对王孝胜伤后的损失予以赔偿，王孝胜诉至本院。审理中，因双方当事人坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、东南司法鉴定中心（2013）法临鉴字第1279号司法鉴定意见书、鉴定费票据、出院记录、机动车辆保险单、证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交通事故责任强制险限额范围内先行履行赔偿义务。超过部分损失由保险公司依其与投保人的保险合同约定，予以赔偿。被告严应宝驾驶苏A×××××号轿车发生交通事故致原告王孝胜受伤，王孝胜应获得相应赔偿。因严应宝在此次事故中负事故的全部责任，故对于王孝胜主张的损失中超出交强险限额的部分，应由承保的保险公司承担全部赔偿责任。苏A×××××号轿车在被告人保公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任保险，故人保公司应在其保险限额范围内对王孝胜承担赔偿责任。
原告王孝胜主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。其主张的营养费、护理费、误工费中过高的部分，本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。严应宝垫付的款项，扣减其应予赔偿的部分，其余部分应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王孝胜伤后的各项损失32998.26元，由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿30933.26元，在商业险限额范围内赔偿2065元，共计赔偿32998.26元；与被告严应宝垫付的11905元相扣减后，由被告人保公司支付给原告王孝胜21093.26元，返还给被告严应宝11905元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王孝胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费298元，鉴定费1520元，合计1818元，由原告王孝胜负担50元，被告严应宝负担1768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）。
审 判 员 秦俊华
二〇一三年八月三十日
见习书记员 张重亚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈松涛，男，汉族，1972年9月26日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵六，女，汉族，1951年8月16日出生。
再审申请人陈松涛因与被申请人赵六侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈松涛申请再审称：一、二审判决认定事实不清，陈松涛为涉案房屋的出资人且为所有权人；赵六不是本案适格当事人。陈松涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、二审判决结合双方当事人提供的证据，相互印证李占国应为涉案房屋的所有权人，且该土地使用证上土地使用者被擅自涂改为“陈松涛”，所以认定陈松涛不是涉案房屋占用土地的使用权人并无不当；赵六之女李永军等明确表示不愿参加诉讼，由其母赵六代为办理，赵六应为本案适格当事人。故陈松涛申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈松涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈松涛的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十二日
书记员 董相荣
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00402号
申请执行人梅俭。
被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司。
申请执行人梅俭与被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01310号民事调解书发生法律效力后，因被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅俭向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司给付申请执行人梅俭3104元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00402号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年十二月十一日
书记员 李卫国
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第173号
申请执行人颜广新，男性，1956年7月4日出生，住所地乐亭县胡坨镇李庄村，证件号码13022519560704211X。
被执行人乐亭县泰宇纺纱厂，地址乐亭县闫各庄镇闫各庄村。
法定代表人翟春志。
第三人陈海涛，男性，1970年8月25日出生，汉族，滦南县人民医院职工。
本院在执行（2015）唐执二字第173号，颜广新申请乐亭县泰宇纺纱厂的劳务合同纠纷一案中，被执行人乐亭县泰宇纺纱厂无能力履行生效法律文书确定的义务。因陈海涛为被执行人乐亭县泰宇纺纱厂的合伙人，在2015年4月9日陈海涛、翟春志、郑盘杰与郑超买卖合同中，郑超的购货款64万元分四次已汇入陈海涛农行账户62228480651792079311，该笔款项系乐亭县泰宇纺纱厂出售的机器设备款，现已被陈海涛提取挪作他用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
一、追加第三人陈海涛为本案被执行人。
二、限被执行人陈海涛于裁定书送达之日起三日内向申请执行人颜广新清偿债务20000.0元，负担案件执行费200元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第173号
申请执行人颜广新，农民。
被执行人唐山市泰宇纺纱厂，现住乐亭县闫各庄村。
申请执行人颜广新与被执行人唐山市泰宇纺纱厂劳务合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1595号调解书，该调解书已发生法律效力。因唐山市泰宇纺纱厂未按调解书的规定履行义务，颜广新向本院申请强制执行。
本院于2015年7月24日立案执行。本院于2015年7月24日送达限期执行通知书。该案总标的2万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第1595号调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第173号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1229号
罪犯李让波，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省罗甸县人，大专文化，现在贵州省广顺监狱医院一分监区服刑。
2010年5月7日，贵州省罗甸县人民法院作出（2010）罗刑重字第1号刑事判决，认定李让波犯贪污罪，判处有期徒刑十年，违法所得赃物贵AW47**型吉利JL7100X2U车辆一辆、一部蓝调NV3照相机和一部GIONEE金立牌手机上缴财政处理，余款继续追缴（已退赃）。判决发生法律效力后于2010年5月24日交付执行（刑期自2009年5月7日起至2019年5月6日止）。2012年12月12日，本院作出（2013）黔南刑执字第629号刑事裁定，对罪犯李让波减去有期徒刑二年（刑期至2017年5月6日止）
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李让波在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李让波在服刑改造期间，于2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月的考评周期均被评为改造积极分子，另查明其涉案赃款已退清。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李让波在刑罚执行期间，虽能遵守监规，有一定的悔改表现，但综合该犯犯罪性质、情节及社会危害程度等情况，该犯仍需接受进一步的教育改造方可适用假释，故对于执行机关提出对罪犯李让波假释的建议，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李让波不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00045号
原告吴亚进，居民。
委托代理人唐亮（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告朱一峰，居民。
原告吴亚进与被告朱一峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴亚进的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告朱一峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴亚进诉称，2013年2月28日，被告朱一峰因经营所需，向我借款50000元，约定借期2个月。借款到期后，被告未能按约还款。现请求法院判令被告偿还我借款50000元，并承付此款自2013年4月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告朱一峰未答辩。
经审理查明：2013年2月28日，被告朱一峰向原告吴亚进借款50000元，并出具借条一份，借条载明，“今借到吴亚进现金伍万元整（50000.00元），借期为2个月，如到期不还，自愿承担借款人所追索的诉讼费、律师费等损失。”被告朱一峰在借条上签名，并附注了居民身份证号码、家庭住址、手机号码等个人信息。借款到期后，被告未偿还借款。原告遂于2015年1月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，原告吴亚进与被告朱一峰之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，受法律保护，借款人应当依约及时偿还借款；因被告逾期还款，对原告的利息损失，被告应予赔偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱一峰偿还原告吴亚进借款50000元，并承付此款自2013年4月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告朱一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 王季锋
二〇一五年三月十六日
书记员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00045号
原告哈金，男，1965年9月14日出生，回族，个体。
委托代理人哈治勇，男，1968年8月1日出生，回族，个体。
被告李素媛，女，1962年8月16日出生，汉族，个体。
原告哈金与被告李素媛确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈金的委托代理人哈治勇与被告李素媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈金诉称，我与被告系朋友关系，并有经济往来，2014年，被告作为原告在海城市人民法院起诉谭守义，并获得胜诉结果，通过鞍山市中级人民法院（2014）鞍民二终字第416号民事判决书确认，并已经在海城市人民法院申请执行。2014年10月12日，我和被告双方签订了该笔债权的转移协议。约定该判决所载的所有属于被告的债权转移给我所有，双方签订转移协议后，被告不配合到海城市人民法院执行局办理变更执行主体事宜，我认为，双方签订的债权转移协议合法有效，双方对债务转移的事宜均没有异议。但被告以身体等原因推脱不办理变更执行主体事宜显系不妥故诉至贵院，请求依法确认双方签订的债权转移协议有效，由被告承担诉讼费用。
被告李素媛辩称，我同意按债权转移协议履行我应尽的义务。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2013年间，被告作为原告在海城市人民法院起诉谭守义和段邵鸣（谭守义与段邵鸣系夫妻关系），海城市人民法院2014年4月18日以（2013）海民二初字第00983号民事判决书，作出谭守义、段邵鸣给付被告李素媛借款本金1，760，000.00元及相应利息的判决，谭守义、段邵鸣不服提起上诉，鞍山市中级人民法院以（2014）鞍民二终字第416号民事判决书判决维持原判，被告李素媛向海城市人民法院申请执行。2014年10月12日，因被告欠原告借款1，600，000.00元，所以，被告与原告双方签订了债权转移协议。被告将该笔债权转移给原告所有。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的债权转移协议、（2013）海民二初字第00983号民事判决书、（2014）鞍民二终字第416号民事判决书，原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订债权转移协议是双方真实意思的表示，原告依据与被告签订的债权转移协议要求被告配合履行相关手续的要求正当合理，应予支持，被告应履行债权转移协议中，与原告约定的全部事项，故本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十二条、第八十四条的规定，判决如下：
原告哈金与被告李素媛双方2014年10月12日签订的债权转移协议合法有效。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 余
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1587号
原告：蓝星（成都）新材料有限公司。
法定代表人：连文涛。
委托诉讼代理人（特别授权）：王秋旖。
被告：佛山市奥斯特化工科技有限公司。
法定代表人：叶冠华。
原告蓝星（成都）新材料有限公司（以下简称蓝星公司）与被告佛山市奥斯特化工科技有限公司（以下简称奥斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝星公司委托诉讼代理人王秋旖到庭参加诉讼，被告奥斯特公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蓝星公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款187279.06元以及从2017年8月1日起以187279.06元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日以来，原告长期销售芳纶长丝、芳纶短纤给被告，按照双方合同约定及交易习惯，被告付款方式为款到发货或在收到货物后45天内滚动付款，逾期未付款的原告有权拒绝发货或按照合同约定的总货款为基数，由被告承担每拖欠一天缴纳1%的滞纳金，最高不超过合同货款总金额30%的违约责任。合作期间，被告付款不及时且累计拖欠欠款金额较大，故原告在2016年3月30日同被告最后一次合作后不再合作，转为向被告主张货款清欠事宜。2016年12月19日，经双方对账，被告尚欠原告537279.06元货款，原告多次派人催收后，被告先后支付10万元、25万元，尚欠货款187279.06元未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告奥斯特公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月起，原告陆续向被告销售芳纶长丝、芳纶短纤产品。2016年12月19日，原告向被告发出《往来对账函》，确定被告所欠货款金额为537279.06元，被告在该函上盖章确认。2017年1月16日，被告向原告出具《还款计划书》，载明最后的一期还款时间为2017年7月31日。2017年3月15日，被告向原告转账10万元。2017年6月22日，被告向原告转账25万元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的发票、往来对账函、还款计划书、银行回单及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。原告提交证据能证明原、被告之间建立了买卖合同关系，原告依照约定履行了交付货物的义务，被告应向原告支付货款。本案中，往来对账函载明截止2016年12月19日，被告尚欠原告货款537279.06元，其后被告支付了35万元，故对原告要求被告支付货款187279.06元的诉请，本院予以支持。对于利息，因被告向原告出具的还款计划书载明最后一期的还款时间为2017年7月31日，故对原告主张被告从2017年8月1日起支付利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市奥斯特化工科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告蓝星（成都）新材料有限公司货款187279.06元及利息（利息：以187279.06元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年8月1日起计算至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4819元，由被告佛山市奥斯特化工科技有限公司负担。此款已由原告蓝星（成都）新材料有限公司预交，在履行上述给付金钱义务时一并支付原告蓝星（成都）新材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一七年九月四日
书记员 刘薇
附相关法律条文：
《中华人共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1587号原告：四川银升建设工程有限公司龙泉分公司。负责人：庞光辉，公司总经理。委托诉讼代理人：杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。被告：中航长城大地建工集团有限公司。法定代表人：黄东海，公司总经理。委托诉讼代理人：赵仁，陕西一元律师事务所律师。被告：中航长城大地建工集团有限公司四川第一分公司。负责人：周斌，公司总经理。委托诉讼代理人：王省千，四川言品言律师事务所律师。被告：成都林海卫星通信有限责任公司，住所地四川省新津县工业园区新材料产业功能区新材30路。法定代表人：李宇诚，公司总经理。被告：成都林海电子有限责任公司。法定代表人：吴伟林，公司总经理。被告：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司四川分公司。负责人：李霖霖，公司总经理。原告四川银升建设工程有限公司龙泉分公司与被告中航长城大地建工集团有限公司、中航长城大地建工集团有限公司四川第一分公司、成都林海卫星通信有限责任公司、成都林海电子有限责任公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司四川分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  李 静审 判 员  邓万坤人民陪审员  何 霞二〇一七年六月十四日书 记 员  杨丽萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第959号
原告：龚祝英，经商。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
被告：吕建成，经商。
被告：范茶花，经商。
两被告共同委托代理人：朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
本院在审理原告龚祝英与被告吕建成、范茶花侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告龚祝英于2015年1月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚祝英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告龚祝英负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年一月三十日
代书 记员 王 挺
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1896号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：于万海，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告于万海借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告于万海银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告于万海在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1896号
原告农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人李春峰主任
被告于万海
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告于万海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社高家店信用社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社高家店信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月十九日
书记员 钟德伟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终485号
上诉人（原审原告）河南大用邦杰食品有限公司，住所地：周口市南外环路东段。
法定代表人杜文君，董事长。
委托代理人王联合，河南众望律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人刘望，该公司人事主管。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）徐其正。
委托代理人严保才，周口市法律援助中心律师。代理权限：一般授权。
委托代理人王文侠。代理权限：特别授权。
上诉人河南大用邦杰食品有限公司（以下简称邦杰公司）与被上诉人徐其正劳动争议纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第03782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人邦杰公司的委托代理人王联合、刘望，被上诉人徐其正的委托代理人严保才、王文侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年3月22日徐其正通过招聘进入大用邦杰公司工作至今，在该公司车间一段挂鸡台B班工作，大用邦杰公司向徐其正发放有上岗证、工作服、按月向徐其正支付劳动报酬，2013年10月6日徐其正在岗工作期间摔伤入住周口市中心医院治疗经诊断为“闭合性胸外伤，左侧肋骨多发骨折，左侧胸腔积液”，治疗18天（2015年10月6日至10月24日）。徐其正在周口市中心医院病案显示其工作单位为邦杰公司，且徐其正在住院期间的工资一直有邦杰公司支付，后因双方是否存在劳动合同关系，徐其正向周口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，周劳仲裁字（2015）12号仲裁裁决书认定自2009年3月22日申请人与被申请人之间建立劳动关系，并向双方送达了仲裁裁决书，大用邦杰公司不服该仲裁决书向法院提起诉讼。
原审法院认为，徐其正通过招聘进入邦杰公司工作，且该公司向其发放了上岗证、工作服并支付了劳动报酬，其双方事实上劳动合同关系成立，应受法律保护，邦杰公司主张与徐其正不存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第（三）项之规定，判决，驳回河南大用邦杰食品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由河南大用邦杰食品有限公司负担。
宣判后，上诉人邦杰公司不服上诉本院，其请求是，1、撤销原审判决并依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是，1、原审采信证据错误。被上诉人在原审诉讼中提交的工资单、上岗证、服装照片和病历及证人证言，不足以证明二当事人之间存在劳动关系，故原审判决依上述证据认定二当事人之间存在劳动关系，属采信证据错误。2、原审判决认定二当事人之间存在劳动关系，事实不清，证据不足。综上，请求二审依法予以改判。
被上诉人徐其正未在法定期限内提交书面答辩状，其口头答辩称请求二审维持原判。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人邦杰公司与被上诉人徐其正之间不存在书面劳动合同，根据法律规定，企业与职工之间如存在劳动关系，企业负有与职工签订书面劳动合同的法定义务，即使企业与职工之间未签订书面劳动合同，但只要企业与职工之间存在事实上的劳动关系，即应依法确认企业与职工之间存在合法的劳动关系。针对本案二当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是二当事人之间是否存在事实上的劳动关系，根据民诉法关于举证责任的规定，本案应适用谁主张谁举证的举证责任原则。原审诉讼中，被上诉人徐其正依其举证义务提交了工资单、上岗证和服装照片，并提交了相应的病历，上述证据来源合法，内容客观，相互之间具备关联性，原审判决依其之间的关联性和内容，按照民诉法规定的证据证明效力认定的规则和要求，确认其证明效力并确认二当事人之间存在事实上的劳动关系于法有据，本院予以支持。综上，上诉人邦杰公司上诉理由经查不能成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人河南大用邦杰食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 谭国华
审判员 何ＸＸ
二〇一六年三月十七日
书记员 吴海峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3999号
原告：靳凤梅，特克斯县。
被告：伊犁华泰房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：王新军，其他信息不详。
原告靳凤梅诉被告伊犁华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳凤梅到庭参加诉讼，被告伊犁华泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳凤梅诉称：2014年12月12日，原、被告双方签订华泰新城商业门面认购协议，该协议约定原告购买被告开发的商业门面两间。原告按照协议向被告交纳了购房首付款。后因原告无法办理银行按揭款，导致合同无法继续履行，原告及时向被告告知了该情形，被告也同意给原告退还交纳的50000元。但被告至今未履行承诺退款，故诉至法院。请求判令：1、解除原、被告双方签订的华泰新城商业门面认购协议；2、被告返还原告已交纳的诚意金50000元；并支付利息人民币5937.5元（由2014年12月12日至今，逾期30个月，按银行同期贷款年利率4.75%计算）；3、涉诉费用由被告承担。
被告伊犁华泰房地产开发有限公司法定代表人王新军庭后向本院递交答辩状辩称：1、与原告签订认购协议属实，同意解除双方签订的认购协议书；2、原告主张的50000元诚意金同意返还，但因我公司现面临破产，资金短缺，故短期内无法偿还；3、对于原告主张的利息不同意承担，因原告仅交纳了诚意金，也未按约定全额交付购房款，且原告自认购协议签订之日起就主张逾期利息，没有任何依据。
经审理查明：2014年12月12日，原告靳凤梅与被告伊犁华泰房地产开发有限公司签订两份华泰新城商业门面认购协议，上述两份协议约定原告够买被告开发的位于伊宁市X三巷的”华泰新城”商住楼项目X栋商业3楼326号、4楼443号两间商业门面，原告于2014年12月12日分别交付30000元及20000元作为上述商业门面的诚意金，于2015年1月25日前交付首付款等。同日，被告分别向原告出具收据两张，上述收据载明收到原告交纳的A栋商业3层326号、4层443号商铺诚意金共计50000元。原告现以主张解除与被告签订的认购协议等为由诉至本院。
上述事实，有华泰新城商业门面认购协议，收据及原告陈述在案资证，足以认定。
本院认为，原告靳凤梅与被告伊犁华泰房地产开发有限公司签订的两份华泰新城商业门面认购协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告现主张解除与被告签订的两份华泰新城商业门面认购协议、被告退还其交纳的共计50000元诚意金，庭审中被告对此虽未作出答辩,但其庭后向本院提交的答辩状中对此均无异议，同意解除认购协议并退还诚意金，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款利息5937.5元（自2014年12月12日至今，30个月×4.75%×50000元）的诉讼请求，因原告未举证证实被告应当向其退还认购金的期限，且认购协议解除也并非被告过错造成，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告伊犁华泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、举证、答辩等诉讼权利，理应承担举证不能败诉的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告靳凤梅与被告伊犁华泰房地产开发有限公司2014年12月12日签订的两份华泰新城商业门面认购协议；
二、被告伊犁华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告靳凤梅交纳的购房认购金共计50000元；
三、驳回原告靳凤梅的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告靳凤梅负担74元，被告伊犁华泰房地产开发有限公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 任聪
二〇一七年八月二十九日
书记员 周杰
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更48号
罪犯王铁军，男，汉族，现年33岁，黑龙江省明水县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于二〇〇七年十一月十二日作出（2007）深罗法刑初字第1849号刑事判决，以被告人王铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王铁军在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1887.55分，名列分监区第27名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王铁军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初810号
原告冶福祯，男，回族，1987年4月5日生，青海省民和县人，务工人员，现住格尔木市。
被告马成祥，男，回族，1970年12月12日生，青海省民和县人，个体，现住格尔木市。
原告冶福祯与被告马成祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告马成祥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶福祯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告砖款及运费25180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月至2015年6月期间，陆续给被告拉砖11趟。口头约定运费120元/车，砖的单价是0.42元/块，一车砖是3000块，一车砖及运费总价是1380元。在格尔木市河东农场拉了两车砖，一车加气块。加气块的单价是275/立方米，共计8立方米，运费120元/车，共计5080元；在格尔木市郭勒木德镇高速公路口对面拉了6车加气块，运费180元/车，2车砖，运费150元/车，共计17100元，以上砖款及运费合计22180元。期间被告支付原告2300元（其中现金支付2000元，微信转账300元）。2016年6月2日，经原、被告结算后，被告给原告出具一份20180元欠条，另外，被告微信转账的300元在出具欠条时忘记扣除。故被告实际欠原告砖款及运费19880元。经原告多次索要，被告以种种理由拒绝付款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告支付原告砖款及运费19880元。放弃利息5000元。
被告马成祥未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日被告给原告出具欠条一份，载明”本人马成祥（身份证号×××）在2015年6月23日借冶福祯（×××）贰万零壹佰捌拾元整（￥20180元），双方约定利息5000元，总计25180元。2016年6月2日以后每日按30%利息支付给冶福祯。”庭审中原告变更诉讼请求，请求被告支付原告砖款及运费19880元。放弃欠条主文中约定的5000元利息及2016年6月2日以后原、被告约定的每日按30%支付利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买砖，对尚欠的砖款及运费20180元，经原、被告双方结算后被告出具欠条予以确认，双方即形成事实上买卖合同关系，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。故原告要求被告支付砖款及运费19880元的理由成立，本院予以支持。因原告当庭放弃要求被告支付利息的诉求，故对此本院不予审理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中被告未到庭抗辩且未提交任何证据，对此被告应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成祥支付原告冶福祯砖款及运费19880元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（已缴纳），减半收取215元，由被告马成祥承担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一七年六月十二日
书记员 刘凯鑫
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初810号
原告冶福祯，男，回族，1987年4月5日生。
被告马成祥，男，回族，1970年12月12日生。
原告冶福祯与被告马成祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告马成祥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶福祯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告砖款及运费25180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月至2015年6月期间，陆续给被告拉砖11趟。口头约定运费120元/车，砖的单价是0.42元/块，一车砖是3000块，一车砖及运费总价是1380元。在格尔木市河东农场拉了两车砖，一车加气块。加气块的单价是275/立方米，共计8立方米，运费120元/车，共计5080元；在格尔木市郭勒木德镇高速公路口对面拉了6车加气块，运费180元/车，2车砖，运费150元/车，共计17100元，以上砖款及运费合计22180元。期间被告支付原告2300元（其中现金支付2000元，微信转账300元）。2016年6月2日，经原、被告结算后，被告给原告出具一份20180元欠条，另外，被告微信转账的300元在出具欠条时忘记扣除。故被告实际欠原告砖款及运费19880元。经原告多次索要，被告以种种理由拒绝付款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告支付原告砖款及运费19880元。放弃利息5000元。
被告马成祥未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日被告给原告出具欠条一份，载明“本人马成祥（身份证号632122197012127514）在2015年6月23日借冶福祯（632122198704052837）贰万零壹佰捌拾元整（￥20180元），双方约定利息5000元，总计25180元。2016年6月2日以后每日按30%利息支付给冶福祯。”庭审中原告变更诉讼请求，请求被告支付原告砖款及运费19880元。放弃欠条主文中约定的5000元利息及2016年6月2日以后原、被告约定的每日按30%支付利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买砖，对尚欠的砖款及运费20180元，经原、被告双方结算后被告出具欠条予以确认，双方即形成事实上买卖合同关系，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。故原告要求被告支付砖款及运费19880元的理由成立，本院予以支持。因原告当庭放弃要求被告支付利息的诉求，故对此本院不予审理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中被告未到庭抗辩且未提交任何证据，对此被告应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成祥支付原告冶福祯砖款及运费19880元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（已缴纳），减半收取215元，由被告马成祥承担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一七年六月十二日
书记员 刘凯鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1315号
上诉人（原审原告）：葛雅琴。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：武汉市硚口区武胜路*号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人葛雅琴为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭对本案进行了审理，上诉人葛雅琴，被上诉人长江食品公司的委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《中华人民共和国公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
葛雅琴系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。现葛雅琴诉至原审法院，请求判令：1、确认葛雅琴为长江食品公司股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由长江食品公司承担。
原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含葛雅琴。故葛雅琴不具有长江食品公司股东身份，葛雅琴的诉讼请求，依法不予支持。葛雅琴认为企业改制时程序不合法，但原审法院认为企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回葛雅琴的诉讼请求。案件受理费25元，由葛雅琴负担。
上诉人葛雅琴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判：1、确认葛雅琴有入股资格及持股份为1088份其中之一股份；2、原企业领导层让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实；3、克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元；4、住房补贴的发放及缴纳公积金未得到享受和分配；5、职工改制后，有部分职工两年的失业金短缺；6、违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果。其上诉事实和理由：1、政府文件明确职工有购股之权利，改制应以购股为主，一次性买断为辅，但长江食品公司改制却以买断为主，购股为辅，让亲朋好友参股，愚弄政府、蒙骗职工，应判决陈敬东等人入股无效；2、长江食品公司改制评估违法，国有资产大量流失，去向不明；3、480名退休职工的政策性补贴和基本医疗费480万元被企业克扣；4、企业应为职工缴纳的住房公积金以及应享受的房屋的补贴，未得到妥善解决；5、部分职工的失业金至今未领到或者短缺；6、企业违反劳动法及改制政策让职工家庭就业不成，生活无着落，社保、医保无法缴纳，过着饥寒交迫的痛苦生活，应补偿损失。
被上诉人长江食品公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，股东取得股权有原始取得或继受取得两种方式。本案中，葛雅琴既未能举证证明其已向长江食品公司实际出资或认缴出资，也不能证明其已受让或以其他形式继受公司股权，其上诉要求确认持有长江食品公司1／1088股份的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中，葛雅琴上诉要求确认其有入股资格，原企业领导层存在让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实，改制企业克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元，职工未享受住房补贴及公积金、两年失业金短缺，确认改制企业违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果等请求，属于二审程序中新增加的请求，因长江食品公司明确表示不同意由第二审人民法院一并审理，且双方调解不成，就上述上诉请求，葛雅琴可另行主张权利。
综上，上诉人葛雅琴的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持原审关于案件受理费的负担。
本案二审案件受理费25元，由上诉人葛雅琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 廖正国
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执恢1号
申请执行人张素梅，教师。
申请执行人崔春荣，工人。
被执行人郝小虎。
被执行人刘兰品。
本院依据已经发生法律效力的安平县人民法院（2005）安民二初字第129号民事判决书，于2010年12月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郝小虎名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人郝小虎名下汽车（车牌号为：冀B×××××）一辆至安平县人民法院。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一六年二月二日
书记员 李小二
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句行初字第44号
原告狄雪雷。
委托代理人许秀山，江苏恒平法律服务所法律工作者。
被告句容市社会劳动保险基金管理中心。住所地句容市宁杭路南门菜场商住楼*座***号。
法定代表人张芬清，系该中心主任。
本院在审理原告狄雪雷与被告句容市社会劳动保险基金管理中心不履行法定职责一案中，本院于2015年9月1日依法受理。在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告狄雪雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 桂珊珊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2594号
原告：赵建杰，男，1966年4月3日出生，汉族。
被告：张丙秋，男，48岁，汉族。
被告：张晓霞，女，43岁，汉族。
本院在审理原告赵建杰与被告张丙秋、被告张晓霞排除妨害纠纷一案中，原告赵建杰以该纠纷已经与被告张丙秋、被告张晓霞和解为由于2014年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告赵建杰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵建杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵建杰负担。
审判员 崔 鹏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周俊峰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00002-8号
申请执行人：刘庆生，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：汪刘义，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00971号民事调解书，于2014年12月1日向被执行人汪刘义发出执行通知书�责令被执行人汪刘义在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人汪刘义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪刘义在中信银行账户内的存款人民币60000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5162号
原告陈某，男。
被告杨某，男。
被告吴某，男。
原告陈某为与被告杨某、吴某民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某立即偿还借款本金30000元；2、被告吴某对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告杨某于2016年向原告陈某借款30000元，被告吴某作为担保人对上述借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，两被告杨某未偿还借款。
被告杨某未作答辩。
被告吴某答辩称：我为被告杨某的上述借款提供担保属实，现在我也无能力偿还。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件及两被告的户籍查询信息，以证明原、被告的身份事项；
证据二，借条1份，以证明被告杨某向原告借款30000元，该借款由被告吴某提供担保等事实。
两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吴某无异议；被告杨某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果；上述证据经本院审核，均具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告杨某向原告陈某借款30000元，被告吴某为该借款提供连带责任保证。当日，原告将现金30000元交付被告杨某后，被告杨某向原告出具借条一份，由被告吴某作为担保人在借条上签字后交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告杨某未偿还借款，被告吴某亦未履行代偿义务。
本院认为，原告陈某与被告杨某、吴某之间保证借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。原、被告之间的借款合同未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内履行还款义务。被告吴某作为连带责任保证人，应按约定对借款承担连带清偿责任；被告吴某在承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款30000元。
二、被告吴某对上述款项承担连带清偿责任；被告吴某承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨某、吴某共同负担（两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费550元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民 陪 审员 陈爱梅
人民 陪 审员 王增亨
二〇一七年八月十一日
（代）书记员 陈 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第1539号
原告王某。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟宪伟到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院两次传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年1月相识，于2009年5月在临朐县民政局登记结婚，于2010年5月7日生育女孩李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，无法再继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告未李某甲未答辩。
经审理查明，原告王某、被告李某甲于2009年5月6日登记结婚，婚后于2010年5月7日生育女孩李某乙。在庭审中，原告称自己婚前个人财产有电冰箱一台、洗衣机一台、“海尔”牌34寸台式电视机一台、仿皮沙发三组、菜橱一个、饮水机一台、玻璃茶几一个，且上述财产原告自愿赠与被告；原告并称婚后共同财产有“长安”牌面包车一辆、两轮摩托车一辆，原告自愿放弃应分份额，全部归被告所有；原告又称双方无婚后共同债权和共同债务，双方于2012年8月分居生活至今。
原告曾于2014年8月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月12日以（2014）临民初字第2331号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实有结婚证、（2014）临民初字第2331号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应当相互扶助，共同居家生活。但原告主张双方自2012年8月起分居生活，期间原告向本院第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情并未改善，致使原告第二次起诉离婚，经本院调解和好未果，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女李某乙由原告抚养为宜，被告应支付相应的抚养费；原告婚前个人财产和双方婚后共同财产归被告所有；原告所称双方共同债权、债务情况，因被告未到庭，无法予以查明，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女李某乙由原告直接抚养，自2015年10月始，被告李某甲于每月的10日之前支付当月抚养费400元，至李某乙年满十八周岁且能够独立生活止；被告李某甲享有对李某乙进行探望的权利，原告王某应当予以协助；
三、原、被告婚后共同财产“长安”牌面包车一辆、两轮摩托车一辆，归被告李某甲所有；
四、原告王某婚前个人财产电冰箱一台、洗衣机一台、“海尔”牌34寸台式电视机一台、仿皮沙发三组、菜橱一个、饮水机一台、玻璃茶几一个，归被告李某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年九月二十九日
书记员 谢伟国
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第1539号
原告王某。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告庭下调解为由，于2015年8月11日向本院递交中止诉讼申请书，申请中止本案诉讼。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马云波
二〇一五年八月十一日
书记员 谢伟国
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初921号
原告又马秀丽，女，壮族，1968年1月17日出生，个体户，广西田林县。
委托代理人闭祖耀，男，壮族，1965年10月5日出生，住广西田林县。
被告李刚，男，壮族，1971年9月4日出生，住田林县（县技术监督局旁）。
本院在审理原告马秀丽与被告李刚承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马秀丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马秀丽负担。
审判员 韦学智
二〇一七年十一月三日
书记员 兰常衬
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第134号
申请执行人魏来吉。
被执行人刘学凤。
被执行人莱芜市超越经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区（寨子村），组织机构代码：75542833-9。
本院依据已经发生法律效力的（2012）钢民初字第799号民事调解书，依法委托莱芜市九洲拍卖行有限公司拍卖被执行人莱芜市超越经贸有限公司在莱芜市农村信用合作联社股金120546股，2013年11月8日上午10时在莱芜市中级人民法院拍卖大厅举行，按照法律程序进�拍卖。最终该标的以135000元成交，买受人为03号竞买人段新国（371203198204083276），买受人已将拍卖成交款全部打入莱芜市中级人民法院账户。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、莱芜市超越经贸有限公司在莱芜市农村信用合作联社股金120546股（股金帐号：912001000018600636746）的所有权及相应的其他权利归买受人段新国所有。莱芜市农村信用合作联社股金120546股所有权自交付时起转移给买受人段新国。
二、买受人段新国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判长 周光亮
审判员 张恒贵
审判员 卢生洪
二〇一三年十二月二日
书记员 吴 蕾
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第186号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林秀勇，1985年4月4日出生，汉族，农民，住泉�市泉港区。
被执行人林小兰，女，1985年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年6月30日向本院申请执行被执行人林秀勇、林小兰计划生育行政非诉一案，本院于2015年7月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林秀勇、林小兰于2011年2月11日登记结婚，于2011年7月29日生育第一胎男，于2014年9月9日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年12月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第241号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费74239元，�自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2014年12月29日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第241号《征收社会抚养费决定书》，并于当月31日送达被执行人林秀勇、林小兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年4月20日，申请人作出泉港计生催字（2015）197号《征收社会抚养费催告书》，并于2015年4月22日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第241号《征收社会抚养费决定书》的具�行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林秀勇、林小兰在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第241号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林秀勇、林小兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币74239元及滞纳金（自2015年1月31日起至缴清款项之日止，按每月以�缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林秀勇、林小兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年七月七日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。