wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3466号
罪犯陈一华，男，1989年8月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年9月15日作出（2011）穗天法刑初字第477号刑事判决，以被告人陈一华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈一华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈一华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2013年9月被评为改造积极分子。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈一华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈一华予以减去有期徒刑六个月二十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初36号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔某某，男，初中文化程度。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月18日被刑事拘留，于2017年3月3日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第29号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日15时20分左右，被告人崔某某驾驶鲁Ｓ×××××号重型自卸货车顺卫湖路由北向南行驶至凤凰村路口向西右转弯时，与张某某驾驶的顺卫湖路由北向南行驶的二轮电动车相撞，致张某某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，崔某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人崔某某之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪处罚，并建议对被告人判处一年至二年有期徒刑。
上述事实，被告人崔某某没有提出异议，且有公诉机关提供的经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、发破案说明、事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、赔偿协议、谅解书、收到条及被告人的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人崔某某归案后认罪态度较好，系自首，且案发后已由所在单位赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院认为可对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 张会成
二〇一七年五月四日
书 记 员 高素霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2835号
原告：嵊州市恒丰纸业有限公司,住所地：嵊州市仙岩镇西鲍村。
法定代表人：裘笑铭，董事长。
委托诉讼代理人：马啸、李渊，浙江大丰律师事务所律师。
被告：绍兴县舜源包装彩印有限公司,住所地：绍兴县钱清镇钱清村清水亭工业园区。
法定代表人：周佰松，董事长。
被告：周佰松，男，1957年11月30日出生，汉族，住绍兴县。
原告嵊州市恒丰纸业有限公司与被告绍兴县舜源包装彩印有限公司、周佰松承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵊州市恒丰纸业有限公司的委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼。被告绍兴县舜源包装彩印有限公司、周佰松经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市恒丰纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告绍兴县舜源包装彩印有限公司向原告支付瓦楞纸定作款5万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定支付之日止逾期付款的利息；2、被告周佰松对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告绍兴县舜源包装彩印有限公司多年存在瓦楞纸的加工定作关系，即由原告按被告绍兴县舜源包装彩印有限公司的要求向其提供瓦楞纸并向其出具相应金额的增值税专用发票，被告绍兴县舜源包装彩印有限公司收到定作物及发票后，应当依约付款。但被告绍兴县舜源包装彩印有限公司一直未依约付清定作款，2014年12月31日，经双方对账确认，被告绍兴县舜源包装彩印有限公司欠原告定作款96424.97元，被告周佰松自愿对上述欠款提供连带责任保证。事后，被告绍兴县舜源包装彩印有限公司用废纸抵债的方式抵偿了部分欠款，但剩余5万元至今未付，被告周佰松亦也承担连带清偿责任。
被告绍兴县舜源包装彩印有限公司、周佰松未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《对账单》、《供纸合同》、《浙江增值税专用发票》等证据。被告绍兴县舜源包装彩印有限公司、周佰松未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告绍兴县舜源包装彩印有限公司的承揽合同关系已经被原告提供的对账单等证据所证实，且内容合法，应属有效。被告应当按对账单确认的金额支付定作款。因双方未书面约定付款期限，原告可以随时要求支付，但需给予被告合理的准备期限。从被告确认欠款数额至原告起诉之日，应视为已经给予了被告合理的准备期限，被告应当支付定作款，否则须赔偿给原告造成的利息损失。被告周佰松作为保证人，应按约定对上述款项承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、绍兴县舜源包装彩印有限公司支付嵊州市恒丰纸业有限公司定作款5万元，并支付自2017年5月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、周佰松对绍兴县舜源包装彩印有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。周佰松在承担保证责任后，有权向绍兴县舜源包装彩印有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 贝仲林
人民陪审员 张银飞
二〇一七年八月九日
书 记 员 金丽燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢580号
申请执行人湖南好景传媒有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一中路129号碧云天商住楼2802房。
法定代表人邬治国，系公司总经理。
被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
本院在执行申请执行人湖南好景传媒有限公司与被执行人湖南利海房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，以（2016）湘0104执1460号执行裁定书，依法冻结了被执行人湖南利海房地产开发有限公司的银行账户，且查封了被执行人湖南利海房地产开发有限公司名下位于岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园洋房6栋车库架18（权证号：71××03）、架17（权证号：71××12）、16（权证号：71××13）、架15（权证号：71××14）、14（权证号：71××15）、架13（权证号：71××16）、12（权证号：71××17）、架11（权证号：71××18）、10（权证号：71××19）、架09（权证号：71××20）、架08（权证号：71××21）、架07（权证号：71××22）、洋房8栋105号（权证号：71××22）、小高层6栋105号（权证号：71××65）、小高层13栋-110号（权证号：71××05）、小高层13栋-120号（权证号：71××09）、小高层13栋-115号（权证号：71××04）、小高层13栋-116号（权证号：71××05）、小高层其栋-121号（权证号：71××10）。现双方达成执行和解，申请执行人向本院书面申请解除对上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人湖南利海房地产开发有限公司名下位于联丰路398号利海世纪绿洲花园洋房6栋车库架18（权证号：71××03）、架17（权证号：71××12）、16（权证号：71××13）、架15（权证号：71××14）、架14（权证号：71××15）、架13（权证号：71××16）、架12（权证号：71××17）、架11（权证号：71××18）、架10（权证号：71××19）、架09（权证号：71××20）、架08（权证号：71××21）、架07（权证号：71××22）、洋房8栋105号（权证号：71××22）、小高层6栋105号（权证号：71××65）、小高层13栋-110号（权证号：71××05）、小高层13栋-120号（权证号：71××09）、小高层13栋-115号（权证号：71××04）、小高层13栋-116号（权证号：71××05）、小高层13栋-121号（权证号：71××10）的查封；
二、解除对被执行人湖南利海房地产开发有限公司银行账户的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年八月一日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（1）申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;
（1）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（1）债务已经清偿的；
（1）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（1）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第10-1号
原告：宜宾一典通典当有限公司，住所地：宜宾市临港经济开发区僰后庙路长江国际青年城2-66号。
法定代表人：刘文安。
被告：陈建州，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾一典通典当有限公司诉被告陈蒲、陈建州、宜宾市建州酒业有限公司借款合同纠纷一案中，原告宜宾一典通典当有限公司向本院提出财产保全申请，要求：对被告陈建州所有的车辆采取查封、扣押、冻结。本院认为，原告宜宾一典通典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告陈建州所有的车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙家玲
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张璐蕾
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1190号
原告：曹某，女，1971年1月23日出生，汉族，住黄骅市，。
被告：吴某，男，1982年4月5日出生，回族，住孟村县，。
曹某与吴某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告曹某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 刘香妹
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 颖
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初549号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月9日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。2009年11月2日因犯盗窃罪被判单处罚金人民币3000元；2010年11月25日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；2012年6月13日因盗窃被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被汤阴县公安局刑事拘留，2017年6月16日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）261号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年11月14日晚11时许，被告人李某某窜至汤阴县宜沟镇陈庄村陈某某家院中，将陈某某放在院内一辆蓝色台铃牌电动三轮车盗走，并将该车停放于陈庄村东头路边，再次返回陈庄村进行盗窃，后李某某翻墙进入李某甲家，将李某甲停放于院内一辆银色飞鸽牌电动三轮车盗走至陈庄村东头路边，李某某欲将盗窃所得车辆带离时因被人发现而弃车逃离。经评估，被盗台铃牌电动三轮车及飞鸽牌电动三轮车价值共计5341元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、抓获证明、现场照片、前科证明及李某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，两次入户盗窃公私财物，价值人民币5341元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李某某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，李某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。另外赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 华
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1294号
申请执行人乔立荣。
被执行人黄洁楠。
被执行人姜志刚。
被执行人河南美华投资有限公司。
关于申请人乔立荣申请执行被执行人黄洁楠、姜志刚、河南美华投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年8月2日达成和解协议，申请人乔立荣于2017年8月2日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初5055号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月三日
书记员 李 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11538号
上诉人（原审被告）：钟文军，男，1978年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：李遥约，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤玲，广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈宗兰，女，1981年2月25日出生，汉族，住湖南省澧县。
上诉人钟文军因与被上诉人陈宗兰劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
钟文军上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判由上诉人分期支付拖欠的工资9393元给被上诉人；3.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对一审判决上诉人承担拖欠被上诉人工资的事实无异议，但对一审法院判决须在判决生效之日起3日内支付拖欠的工资和“加倍支付迟延履行期间的债务利息”不服。一、一审判决认定事实错误，上诉人不属于“有能力偿还拒不偿还”的情形，而是“暂时无法偿还”。因为别人拖欠上诉人货款导致资金链断裂才拖欠陈宗兰的工资，且上诉人已就该货款纠纷诉诸海珠区人民法院，案件已处于执行阶段，待执行款执行到位，上诉人便有足够的资金支付工资，不属于“有能力偿还拒不偿还。”再则，上诉人已经委托他人将工厂设备全数变卖，并就变卖款项支付部分工资给员工。上诉人已经尽了自己最大的能力支付工资，剩余部分确实是暂时无能力支付，并非故意拖欠。二、上诉人认为原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”作出判决是适用法律错误，而是应依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定的“暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还”，判决上诉人分期偿还。三、一审法院判决“上诉人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息”，这对上诉人不公平。上诉人系因无钱才迫不得已拖欠债务，一审判决规定的履行期限十分紧促、短暂，另外规定迟延履行的加倍利息，明显加重了上诉人的债务负担，对上诉人非常不公平，一审不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定作出判决。
陈宗兰答辩称，钟文军尚有房产等财产，却一直拖欠工资，别人欠他的钱与我无关。我不同意分期支付，钟文军必须按一审判决全部一步到位支付我的工资。
陈宗兰向一审法院起诉称，我原是在钟文军的工厂工作，钟文军一直拖欠我的工资，至今未支付。现起诉要求判令：钟文军支付拖欠工资9393元（己扣除2016年12月29日莫伟锋代付的款项）。
一审法院认定事实：2016年12月23日钟文军向陈宗兰等人出具字据，其中涉及案件陈宗兰的主要内容摘要如下：陈宗兰、张清平：21201元，落款：钟文军，2016年12月23日。
2016年12月29日，陈宗兰等人到海珠区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉，在该部门的主持下陈宗兰等人（乙方）与莫伟锋（甲方）达成《协议书》，主要内容：1、甲方于2016年12月16日授厂方经营人钟文军委托变卖该厂内一切设备及货物，用于支付由于其经营不善，拖欠的29名员工2016年10月至2016年11月的工资共143376元；2、甲乙双方于2016年12月29日核实员工人数和工资数额后3天内，由甲方将变卖所得款项共16100元按比例支付给乙方每一名员工，乙方在签收并领取工资后，应当立即离开聚集地；4、乙方剩余的工资款，由乙方通过法律途径解决；等等。之后，陈宗兰与张清平在《员工工资签收表》上共签收了2414元。陈宗兰与张清平表示双方为夫妻关系，该笔2414元张清平分得1207元，陈宗兰分得1207元。
一审法院认为，钟文军拖欠陈宗兰的工资事实，有陈宗兰、钟文军的陈述及陈宗兰提供的“字据”、《协议书》、《员工工资签收表》为证证实，对此，一审法院予以认定。陈宗兰要求钟文军支付拖欠的工资，合法合理，一审法院予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：钟文军自判决生效之日起3日内支付拖欠的工资9393元给陈宗兰。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元由钟文军负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点为：钟文军要求分期支付拖欠工资应否支持的问题。钟文军上诉称拖欠工资是因为其被他人拖欠货款所致，经查，钟文军从一审判决至今未支付劳动者拖欠的工资，但其在海珠区××房产，其工厂虽已停业，但仍有义务支付拖欠陈宗兰等劳动者的工资，在二审诉讼中钟文军并没有提交新证据来证明其确实无法支付全部工人工资，且工人也不同意钟文军对所欠工资分期偿还，故其应当承担用人单位全部支付劳动者工资的义务。同时，当事人如果未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息是法律规定的义务。审查钟文军要求分期支付劳动者工资的证据不足，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。钟文军的上诉理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钟文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初413号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人汤喜正，男，汉族，1973年9月13日出生。因犯盗窃罪于2004年8月被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2006年3月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2006年8月被判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2007年9月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年3月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年6月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月26日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人汤喜正犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2016年12月9日17时10分许，被告人汤喜正在本市景区杨公堤郭庄公交站，趁被害人陈某2不备，扒窃得被害人陈某2放置在上衣口袋内的苹果7代128G手机一部（价值人民币5390元）。后被告人汤喜正伙同曹某（另案处理）将窃得的手机销赃。被告人汤喜正构成累犯，建议判处被告人汤喜正有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人汤喜正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤喜正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汤喜正犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
赃物折价款人民币5390元责令被告人汤喜正退赔被害人陈昭君。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年五月二十五日
书记员 周燕芳
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第131号
申请执行人马梅只，女，1922年5月生，住安阳市。
被执行人李德军，男，1948年8月生，住安阳市。
被执行人李德玉，男，1953年8月生，住安阳市。
本院在执行马梅只申请执行李德军、李德玉赡养费纠纷一案中，被执行人安阳市大成广告装饰有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2008）北民一初字第641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 晁怀志
代理审判员 宋建武
二〇〇九年四月十日
书 记 员 刘 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2680号
原告某银行。
委托代理人白某，系该支行职员。
被告杨某。
被告某汽车贸易有限公司。
原告某银行与被告杨某、某汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告某银行的委托代理人白某到庭参加了诉讼，被告杨某、某汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告杨某偿还原告借款本金8779.83元及利息（从2016年10月24日起至款项付清之日止，按逾期年利率8.55%计算）并承担截止2016年10月23日已产生利息2230.37元。被告某汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2、依法判决原告对被告某汽车贸易有限公司所有的陕KCF1**号（车架号为LFV2A21K0C4005254）一汽大众小轿车抵押物享有优先受偿权。3、由本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年8月23日，原告与被告签订了个人借款/担保合同，约定：被告杨某向原告借款人民币12万元。贷款期限24个月，自2012年8月23日起至2014年8月23日止；实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款年利率为5.7%。还款方式为按月等额本金还款法（按日计息）。被告某汽车贸易有限公司提供担保。被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约定支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收20%。被告杨某所购买的车辆进行抵押，保证期间为本合同贷款到期之日起2年。保证责任的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用等事项。合同签订后，原告向被告杨某发放了贷款本金12万元，刚开始被告按照约定偿还借款本金及利息后不能按时偿还。经原告催要无果，致原告提起诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款/担保合同、个人借款凭证1份，用以证明被告杨某向原告贷款12万元，约定年利率为5.7%，逾期年利率为8.55%，被告某汽车贸易有限公司进行担保，并由涉案车辆陕KCF1**号（车架号为LFV2A21K0C4005254）一汽大众小轿车进行抵押的事实。
2、身份证复印件、户口本复印件、被告某汽车贸易有限公司营业执照、组织机构代码、变更信息表各1份，用以证明被告主体适格的事实。
3、个人贷款还款（催款）通知单1份，用以证明截止2016年10月23日，被告杨某所欠借款本金8779.83元，已产生利息2230.37元，贷款年利率为5.7%，逾期执行利率8.55%，贷款发放日期2012年8月23日，贷款到期日期2014年8月23日的事实。
被告杨某、某汽车贸易有限公司未答辩。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告签字或者盖章确认，来源合法能够证明原告与被告之间存在借款、保证、抵押合同关系及截止2016年10月23日，被告杨某所欠借款本金8779.83元，已产生利息2230.37元，贷款年利率为5.7%，逾期执行利率8.55%，贷款发放日期2012年8月23日，贷款到期日期2014年8月23日，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月23日，原告某银行（贷款人）与被告杨某（借款人）、被告某汽车贸易有限公司（保证人）、被告杨某（抵押人）签订个人借款/担保合同，合同约定：贷款金额为人民币12万元。贷款用途为购车。贷款期限24个月，自2012年8月23日起至2014年8月23日止。本笔贷款的担保方式为保证。贷款期限为24年。正常执行年利率5.7%，逾期执行利率8.550%。保证方式为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告杨某所购买的陕KCF1**号（车架号为LFV2A21K0C4005254）一汽大众小轿车进行抵押并于2012年6月28日办理了抵押登记等事项。合同签订后，原告向被告杨某发放了贷款12万元。被告杨某贷款后不能按约定偿还原告贷款本金及利息。截止2016年10月23日，被告杨某所欠借款本金8779.83元，已产生利息2230.37元，贷款年利率为5.7%，逾期执行利率8.55%，贷款发放日期2012年8月23日，贷款到期日期2014年8月23日。致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告杨某（借款人）、被告某汽车贸易有限公司（保证人）、被告杨某（抵押人）签订个人借款/担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告杨某发放了借款12万元，被告杨某理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告杨某不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，被告杨某现贷款已届满。故原告诉请被告杨某偿还原告贷款本金8779.83元及利息有合同约定且不违反法律，予以支持。原告诉请被告某汽车贸易有限公司承担连带责任的诉讼请求，经审查，依个人借款/担保合同“保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年”即保证期间的截止时间为2016年8月23日，原告于2016年3月7日提起诉讼在保证期间，原告的该项诉讼请求有合同约定及法律依据，依法予以支持。被告某汽车贸易有限公司承担了保证责任后有权向主债务人即被告杨某追偿。原告诉请对被告某汽车贸易有限公司所有的陕KCF1**号（车架号为LFV2A21K0C4005254）一汽大众小轿车抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告杨某偿还原告某银行借款本金8779.83元及利息（从2016年10月24日起至款项付清之日止，按逾期年利率8.55%计算）。并偿还原告某银行已发生利息2230.37元。
二、原告某银行对被告某汽车贸易有限公司所有的陕KCF1**号（车架号为LFV2A21K0C4005254）一汽大众小轿车进行抵押，在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
三、被告某汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨某、某汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭 鹏
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执230号
申请执行人：余明宝，男，1971年8月24日出生，壮族，住广西隆安县。
委托代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
被执行人：陈仕权，男，1980年11月10日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：温勇斌，男，1977年12月15日出生，汉族，住广西象山县。
申请执行人朱明宝与被执行人陈仕权、温勇斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂0521民初562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明宝于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈仕权、温勇斌向朱宝明支付化肥款57500元及利息，并负担案件受理费1238元、公告费700元。
在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陆杰明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1503号
罪犯金青竹，男，1967年1月3日生于吉林省长白朝鲜族自治县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）白山刑一初字第5号刑事判决，认定金青竹犯拐卖妇女、组织他人偷越国境罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币5万元。本院分别于2014年9月17日、2016年1月22日对该犯裁定减去有期徒刑1年、10个月。刑期自2011年6月30日至2025年8月29日止。截止2017年8月1日余刑为8年28天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金青竹能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金青竹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金青竹去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1066号
原告：周成，男，1987年11月21日出生，汉族，住桐庐县。
被告：戴丹，女，1981年7月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告周成诉被告戴丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告周成、被告戴丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1万元，并支付自2016年12月18日至借款还清之日按月利率2%计算的利息（庭审中原告自愿放弃利息这一诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日被告戴丹向原告借款1万元并签订借款协议一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付。
原告周成为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明原告和被告之间的借贷关系。
被告戴丹答辩称：被告不认识原告，从未与原告签订过借款协议，由于被告朋友欠尹中明1万元，尹中明要求被告为这一万元欠款做保证人而让被告签订这份借款协议，这份借款协议本应该在尹中明处，被告与原告不相识，也从未向原告有借款的意思表示，原告也没有实际提供借款给被告，借款合同不成立，被告无需还款。
被告戴丹未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对于原告提供的证据证明目的有异议，认为被告没有问原告借钱过。本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年12月18日，被告戴丹向原告周成借款1万元并出具借款写一份，约定：借款1万元，借款期限为1个月，自2016年12月18日起至2017年1月17日止。被告至今未付分文。
本院认为，被告戴丹对原告周成提供的借款协议上其签名的真实性无异议，但被告辩称未收到借款。原告周成不予认可。因借条等是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告作为完全民事行为能力人对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且被告并未提供证据推翻借条所记载的内容，应承担举证不能的法律后果。被告辩称未向原告借款的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认为原告周成和被告戴丹之间的借贷关系合法有效，被告戴丹应履行按约返还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告戴丹归还原告周成借款1万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴丹负担。
原告周成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 倪莎
二〇一八年四月八日
代书记员 朱青
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1066号原告：周成，男，1987年11月21日出生，汉族，住桐庐县。被告：戴丹，女，1981年7月28日出生，汉族，住桐庐县。原告周成诉被告戴丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告周成、被告戴丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1万元，并支付自2016年12月18日至借款还清之日按月利率2%计算的利息（庭审中原告自愿放弃利息这一诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日被告戴丹向原告借款1万元并签订借款协议一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付。原告周成为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明原告和被告之间的借贷关系。被告戴丹答辩称：被告不认识原告，从未与原告签订过借款协议，由于被告朋友欠尹中明1万元，尹中明要求被告为这一万元欠款做保证人而让被告签订这份借款协议，这份借款协议本应该在尹中明处，被告与原告不相识，也从未向原告有借款的意思表示，原告也没有实际提供借款给被告，借款合同不成立，被告无需还款。被告戴丹未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对于原告提供的证据证明目的有异议，认为被告没有问原告借钱过。本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年12月18日，被告戴丹向原告周成借款1万元并出具借款写一份，约定：借款1万元，借款期限为1个月，自2016年12月18日起至2017年1月17日止。被告至今未付分文。本院认为，被告戴丹对原告周成提供的借款协议上其签名的真实性无异议，但被告辩称未收到借款。原告周成不予认可。因借条等是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告作为完全民事行为能力人对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且被告并未提供证据推翻借条所记载的内容，应承担举证不能的法律后果。被告辩称未向原告借款的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认为原告周成和被告戴丹之间的借贷关系合法有效，被告戴丹应履行按约返还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告戴丹归还原告周成借款1万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴丹负担。原告周成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 倪莎二〇一八年四月八日代书记员 朱青?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3830号
原告：徐鹏，男，1985年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林东，男，1986年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：解丹茵，女，1986年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐鹏为与被告林东、解丹茵民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告林东、解丹茵共同返还原告徐鹏借款本金40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林东于2015年3月5日向原告徐鹏借款40000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为12个月。该款被告林东至今未还。上述借款发生在被告林东、解丹茵夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林东、解丹茵于判决生效后十日内返还原告徐鹏借款本金40000元，并支付从2017年6月8日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告林东、解丹茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年六月二十七日
代书记员 王小洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3037号
罪犯李培辉，男，1984年11月18日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年5月29日作出(2010)惠刑初字第6号刑事判决，以被告人李培辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元；继续追缴赃款人民币43547元。宣判后，被告人李培辉不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月13日作出(2010)泉刑终字第576号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李培辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2022年2月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李培辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯李培辉减刑没有异议，但认为该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且在本次减刑考核期内消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议依法从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯李培辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十一月至二O一七年十月累计获得考核分2907分，表扬五次。（二O一五年九月至二O一七年十月累计获得考核分3147分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯李培辉在本次减刑考核期内月均消费超过人民币500元，该犯此次减刑仅履行财产性判项人民币4000元。
本院认为，罪犯李培辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李培辉属于因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李培辉予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 陈 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 林梦龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第310号
申请执行人王晓东。
被申请执行人郭汉青。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第300号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被告郭汉青在中国农业银行巴林左旗支行发放的工资，每月冻结2500元，扣够130000元止。只收不付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：边书成
执行员 ：徐国文
执行员 ：孙振敏
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 斯 钦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第310号
申请执行人王晓东，男，35岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被申请执行人郭汉青，男，43岁，蒙古族，教师，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第300号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被告郭汉青在中国农业银行巴林左旗支行发放的工资，每月冻结2500元，扣够130000元止。只收不付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：边书成
执行员 ：徐国文
执行员 ：孙振敏
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 斯 钦
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初918号
原告刘龙，农民。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告吴曦。
委托代理人贺正安，文安县急流口司法所法律工作者。
被告王佳。
原告刘龙诉被告吴曦、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘龙及委托代理人邹一硕、被告吴曦的委托代理人贺正安、被告王佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙诉称，被告吴曦向原告借款200000元，由被告王佳承担连带保证责任，但借款到期后被告未偿还，故要求二被告连带偿还借款200000元，并由被告承担诉讼费用。
被告吴曦辩称，原告刘龙所诉吴曦与本案应诉的吴曦不是同一人，被告应诉的吴曦未向原告借款200000元。被告吴曦与原告刘龙并不相识，故请法院驳回原告刘龙对吴曦的起诉。
被告王佳辨称，对原告刘龙起诉的事实无异议。
原告刘龙提供如下证据：
证据一、2015年10月24日由借款人吴曦、担保人王佳签字的借条一份，证明被告吴曦向原告借款200000元，由被告王佳提供担保。
证据二、2014年10月24日农业银行打款凭证一份，证明原告刘龙通过谷某向被告吴曦转款179000元，又支付现金21000元。
证据三、谷某出庭作证的证言，证明原告刘龙委托证人谷某向被告吴曦转款179000元。
被告吴曦对原告刘龙提供的上述证据提出如下异议：
对原告提供有证据一有异议，原告刘龙是否履行了给付借款有待证实。对证据二中转帐金额无异议。对证据三有异议，证人谷某与原告刘龙有亲属关系，所证实内容不具有真实性。
被告吴曦、王佳未向本院提供证据。
对于原告刘龙提供的证据综合认证如下：
对于原告提供的证据一、二、三，被告吴曦虽有异议，但几份证据相互印证，能够证明被告吴曦向原告刘龙借款，原告刘龙委托谷某向被告吴曦转款179000元，该笔借款由被告王佳提供担保的事实，故认定具有证据效力。
经审查明以下事实，2015年7月24日，被告吴曦向原告刘龙借款200000元，约定借款期限至2015年10月24日，该笔借款由被告王佳提供担保。2015年7月24日被告吴曦委托谷某向被告吴曦帐户汇款179000元。之后，被告吴曦及担保人王佳未向原告刘龙偿还借款。
本院认为，被告吴曦向原告刘龙借款，被告吴曦应按合同约定向原告刘龙偿还借款，故对原告刘龙要求被告吴曦偿还借款的诉讼请求予以支持。原告刘龙陈述该200000元的借款均是通过证人谷某向被告吴曦交付（包括汇款179000元和现金21000元），但证人谷某只证实向被告吴曦转款179000元，故应认定被告吴曦向原告刘龙的实际借款金额是179000元。被告王佳作为担保人对借款事实无异议，但未约定保证方式，根据担保法相关规定，对保证方式没有约定或约定不明的，应按连带责任保证承担保证责任，故该笔借款应由被告王佳承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民担保法》第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告吴曦偿还原告刘龙借款179000元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告刘龙的其他诉讼请求。
三、被告王佳对第一项承担连带清偿责任。
四、被告王佳作为担保人承担保证责任后，有权向借款人吴曦追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告吴曦负担。（案件受理费原告已经向本院交纳，被告吴曦于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一六年四月十三日
书记员 高煦然
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4227号
原告：泮跃伟，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：吴文学，男，汉族，住四川省仁寿县。
原告泮跃伟与被告吴文学为民间借贷纠纷一案，原告泮跃伟于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金8800元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮跃伟到庭参加诉讼，被告吴文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告吴文学于2015年8月30日向原告泮跃伟借款8800元，并出具给原告泮跃伟借条一张，双方约定借款于2015年9月30日归还。借款到期后，被告吴文学对此借款分文未还。审理过程中，原告泮跃伟变更了诉讼请求，即要求被告吴文学归还原告借款本金8800元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文学于本判决生效之日起十日内归还原告泮跃伟借款本金8800元及利息（利息自2017年8月8日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴文学负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年八月二十九日
代书记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2074号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：庄法宝，男，该行郑母支行客户经理。
委托诉讼代理人：何良鹏，男，该行郑母支行客户经理。
被告程美庆。
被告冀飞。
被告程美光。
被告解凤桂。
被告冀温明。
被告吴洪美。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告程美庆、冀飞、程美光、解凤桂、冀温明、吴洪美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄法宝、何良鹏、被告冀温明到庭参加诉讼，被告程美庆、冀飞、程美光、解凤桂、吴洪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程美庆归还原告贷款本金80000元，贷款利息2412.74元（利息计算至2015年6月20日，以后利息另计）；2.判令被告冀飞、解凤桂、程美光、冀温明、吴洪美对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程美庆由被告冀飞、解凤桂、程美光、冀温明、吴洪美提供担保，在2014年6月10日从原告处贷款80000元，到期日2015年4月9日。现尚欠借款本金78847.77元及利息2412.74元（利息计算至2015年6月20日）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告冀温明辩称，我自己的贷款已经偿还完毕，他们的借款应由他们自己偿还。
被告程美庆、冀飞、程美光、解凤桂、吴洪美均未答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告冀温明、程美庆、程美光组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年4月29日至2015年4月28日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告程美庆的最高贷款额度为140000元。上述借款合同签订同日，被告吴洪美作为被告冀温明的妻子、被告解凤桂作为被告程美光的妻子、被告冀飞作为被告程美庆的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年6月10日，被告程美庆向原告借款80000元，借款利率为月利率8.5‰，借款到期日为2015年4月9日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款80000元打入被告程美庆的个人帐户，被告程美庆在借款借据上签字确认。截止2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金78847.77元及利息2412.74元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程美光、程美庆、冀温明签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告程美庆履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告程美庆未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告程美庆偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告冀温明、程美光自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告吴洪美作为被告冀温明的妻子、被告解凤桂作为被告程美光的妻子、被告冀飞作为被告程美庆的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告程美庆所负债务承担连带保证责任。
对被告冀温明的辩解，本院认为，根据其与原告签订的个人最高额联合保证借款合同约定及担保法的相关法律规定，在承担连带责任的情况下，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。因此，对被告冀温明的辩解，本院不予采信。被告解凤桂、冀飞、程美光、程美庆、吴洪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程美庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金78847.77元；
二、被告程美庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息2412.74元（计算至2015年6月20日），之后的利息，以78847.77元为基数，按照月利率12.75‰计算至实际清偿之日；
三、被告冀飞、程美光、解凤桂、冀温明、吴洪美对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告程美光、解凤桂、冀温明、吴洪美承担保证责任后，有权向被告程美庆追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取916元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曹 艳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5508号
申请人：昆明度假区优净洗衣店
经营场所：昆明市度假区红塔西路17号
经营者：陈家坤，男，彝族，1974年9月16日生。
被申请人：云南哈马峪酒店管理有限公司
法定代表人：李涛
住所：昆明市盘龙区白龙路439号世博园
申请人昆明度假区优净洗衣店诉被申请人云南哈马峪酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人昆明度假区优净洗衣店于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南哈马峪酒店管理有限公司名下价值125794元的财产进行保全。申请人昆明度假区优净洗衣店已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人昆明度假区优净洗衣店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人云南哈马峪酒店管理有限公司名下价值125794元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周 宏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第531号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1969年1月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2012年8月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）888号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员王启坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至7月间，被告人张某先后5次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2013年6月下旬的一天，被告人张某在南京市江宁区金箔路武夷花园加油站附近，以人民币200元的价格向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。
2、2013年6月下旬的一天，被告人张某在南京市江宁区莱茵达路苏果超市路边，以人民币200元的价格向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。
3、2013年7月5日左右的一天下午，被告人张某在南京市江宁区金箔新村8幢301室，以人民币500元的价格向华甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，用以折抵欠华甲的欠款。
4、2013年7月10日左右的一天中午，被告人张某在南京市江宁区金箔新村，以人民币500元的价格向华甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，用以折抵欠华甲的欠款。
5、2013年7月25日凌晨，被告人张某在南京市江宁区金箔新村附近路边，以人民币500元的价格向华甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，用以折抵欠华甲的欠款。
2013年7月26日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、华甲、苏某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录及被告人张某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2016年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 陶婷婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终112号
上诉人（原审被告）：沈阳矿山机械有限公司。
法定代表人：王学民，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈金印，男，汉族。
委托代理人：朱红利，辽宁宇声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈昊聪，男，汉族。
委托代理人：朱红利，辽宁宇声律师事务所律师。
上诉人沈阳矿山机械有限公司与被上诉人陈金印、陈昊聪定作合同纠纷一案，不服鞍山市千山人民法院（2017）辽0311民初629-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人主要上诉理由是：一审法院做出的裁定认定事实有误。一审法院认为上诉人与鞍山宏达机械制造有限公司签定合同有效，且未否认合同中关于管辖法院的约定无效，就是认可了合同中管辖法院的约定是有效的。合同中已明确约定管辖法院，应按照协议管辖优先原则确定管辖。因此本案应移送至上诉人住所地沈阳经济技术开发区人民法院审理。
二被上诉人均未答辩
本院经审查认为：本案是定作合同纠纷，二被上诉人作为原合同中承揽方鞍山宏达机械制造有限公司的权利义务承受人，应当受原合同条款的约束。2009年6月8日签订的《工业品买卖合同》中第十条合同争议的解决方式中约定有“……协商不成的，提交定作方所在地人民法院起诉”的协议管辖条款，该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权利纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”中有效协议管辖条款的规定，故本案应由合同的定作方住所地法院即沈阳矿山机械有限公司住所地法院管辖。
综上，原审法院管辖本案不当，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市千山人民法院（2017）辽0311民初629-2号民事裁定；
二、本案移送沈阳经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 袁 林
审判员 于 群
二０一七年九月五日
书记员 栾 峰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第674号
申请执行人广安市德源联营汽车有限公司。
法定代表人刘洋宏，经理。
被执行人伍志香，女，生于1968年7月26日，汉族。
被执行人江爱平，男，生于1965年11月2日，汉族。
岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力。权利人广安市德源联营汽车有限公司于2014年10月8日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人同意变更履行期限。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人广安市德源联营汽车有限公司变更履行期限；
二、被执行人伍志香、江爱平有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人广安市德源联营汽车有限公司可向本院申请重新执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘臣铁
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑 棹
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审4号之一
申请执行人洛阳市工商行政管理局老城分局。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人周敬田，该分局局长。
委托代理人张宗喜，该分局工作人员。
被执行人深圳市多美希商贸有限公司(原深圳市鑫嘉科技发展有限公司)。住所地：深圳市龙华新区龙华街道和平路龙军花园*期*栋。
法定代表人郑佳杰。
申请执行人洛阳市工商行政管理局老城分局申请执行被执行人深圳市多美希商贸有限公司工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛工商老处字（2015）53号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：申请执行人根据调查的事实、按照程序给被执行人下发的洛工商老处字（2015）53号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人接到该决定后，既不履行，又不向法院起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
洛阳市工商行政管理局老城分局洛工商老处字（2015）53号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一六年五月三十一日
书记员 王晓莹
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0302行审4号申请执行人洛阳市工商行政管理局老城分局。住所地：洛阳市老城区。法定代表人周敬田，该分局局长。委托代理人张宗喜，该分局工作人员。被执行人深圳市多美希商贸有限公司（原深圳市鑫嘉科技发展有限公司）。住所地：深圳市龙华新区。法定代表人郑佳杰。申请人洛阳市工商行政管理局老城分局申请执行被执行人深圳市多美希商贸有限公司工商行政处罚一案，本院已依法受理，现申请人洛阳市工商行政管理局老城分局申请保全被执行人深圳市多美希商贸有限公司的银行存款15万元或同等价值的其他财产。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，经合议庭合议，裁定如下：冻结被执行人深圳市多美希商贸有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  樊 蕾二〇一六年五月三十一日书记员  王晓莹
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初615号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人许美华，曾因犯聚众斗殴罪于2001年11月被判处有期徒刑三年；因犯销售赃物罪于2006年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年8月被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年4月25日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，于2017年3月12日刑满释放。现因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人许美华犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院次日立案后适用刑事案件速裁程序，后依法变更为简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人周彬彬出庭，指控：2017年7月27日4时18分许，被告人许美华在杭州市下城区体育场路某网吧内，趁被害人郭某在64号机位上睡觉之际，窃得其正在充电的玫瑰金色vivoY55A型手机1部（经鉴定，价值人民币933元）；同月27日4时42分许，被告人许美华采用上述手段，在杭州市下城区建国北路某网吧A09包厢内，窃得被害人张某的玫瑰金色苹果iphone6s（港版16GB）手机1部（经鉴定，价值人民币1943元）；同月29日3时39分许，被告人许美华又采用上述手段，在浙江省义乌市江东街道清溪东路某网吧内，窃得被害人许某的灰色金某M6Plus型手机1部（经鉴定，价值人民币2384元）；同月29日4时57分许，被告人许美华再次采用上述手段，在浙江省义乌市福田街道工人北路某网吧内，窃得被害人谢某金色苹果iphone7Plus(国行32GB)手机1部（经鉴定，价值人民币5133元）。同月29日10时20分许，被告人许美华在乘坐的K576次火车上被公安民警抓获。认为被告人具有累犯、坦白的处罚情节,被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
另查明，上述被盗的金立M6Plus型手机、苹果iphone7Plus手机系被告人许美华被抓获时一并查获。
上述事实，被告人许美华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人许美华的供述和辩解，被害人郭某、张某、许某、谢某的陈述，监控视频及截图，价格认定结论书，辨认笔录、扣押笔录，调取证据清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许美华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许美华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；其自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许美华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关未随案移送的金立M6Plus型手机发还被害人许某、苹果iphone7Plus手机发还被害人谢某；责令被告人许美华分别向被害人郭某退赔人民币933元、向被害人张某退赔人民币1943元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十一月七日
书记员 石美君
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2259号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被�行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10817号
原告：朱海英，女，1982年10月21日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：管惠东（系原告丈夫），男，1981年8月8日出生，汉族，住张家港市。
被告：江苏沙钢集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦店路。
法定代表人:沈彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告朱海英与被告江苏沙钢集团有限公司（以下简称沙钢公司）劳动争议一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管惠东、被告沙钢公司的委托诉讼代理人赵鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年1月1日至2015年12月30日加班工资不足部分28500元；2.被告支付原告社保基数少报导致医保卡个人账户少5172.17元。事实与理由：原告进入被告单位上班，工作兢兢业业，几乎每天都加班。2013年就知道被告没有足额支付加班工资，在办理离职手续时，被告也没有告知原告没有依法按照国家标准（实际年收入除以12）基数足额缴纳社保，导致医保个人账户少。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告为原告补缴2005年1月至2009年7月的社会保险。
被告沙钢公司辩称：针对诉请1加班工资差额，因原告已于2015年的12月31日与被告解除劳动合同关系，依据劳动争议调解仲裁法第二十七条的相关规定，原告的该项主张已经过了仲裁时效。针对诉请2及增加的诉请，均不属于法院受理范围，应予驳回。
本院经审查认为：原、被告均确认双方于2015年12月31日终止了劳动关系，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告关于加班费的请求已经超过仲裁时效。关于原告因被告少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下：
驳回原告朱海英的起诉。
本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审
审判员 蒋 晓
二〇一七年十一月十日
书记员 高天士
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第75号
上诉人（原审被告）胡某甲。
委托代理人（一般授权代理）成吉荣。
被上诉人（原审原告）邓某。
上诉人胡某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年12月31日立案受理，同日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告邓某与被告胡某甲于1987年经人介绍相识后恋爱，并于××××年登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。××××年××月××日生育一子，取名胡某丙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，被告曾动手打了原告。2006年1月22日，双方再次发生争执，致夫妻感情产生裂痕。2006年1月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。2006年10月8日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚，本院于2006年11月4日作出判决，驳回原告的诉讼请求。此后，因被告找不到原告，双方一直分居。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方均陈述夫妻关系存续期间双方无共同财产，也无共同债权。
原审法院认为，原、被告婚姻基础和婚后关系一般，后双方因家庭生活琐事发生争执，原告于2006年1月和10月两次诉至本院请求与被告离婚，在被本院判决驳回诉讼请求后双方关系仍未改善，且原告自第二次被判决驳回诉讼请求后即离家在外居住，被告因找不到原告双方一直分居近两年，故可确认原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女胡某乙已年满18周岁且参加工作，故已能独立生活。婚生子胡某丙年满11周岁，现随被告生活，改变其生活环境将对其健康成长不利，且胡某丙亦表示愿意跟随被告生活，故从有利于其身心健康的角度出发，综合考虑原、被告双方的抚养能力和抚养条件，胡某丙可由被告负责抚养教育，酌情考虑原告每月支付儿子的抚养费为200元。关于被告胡某甲陈述存在五笔共同债务，因被告未能举证证明，且原告均予以否认，故本院不予处理，相关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、原告邓某与被告胡某甲离婚；二、婚生子胡某丙由被告胡某甲负责抚养教育，原告邓某从2008年12月起于每月的15日前支付儿子的抚育费200元，至胡某丙独立生活时止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
胡某甲不服原判，提起上诉称：已有一子一女，女儿胡某乙已22岁，儿子胡某丙已13岁，若离婚对子女的成长极为不利，邓某离家出走已7年，当时儿子只有7岁，7年来从未给付一分钱的抚养费。上诉请求：不服离婚。
被上诉人邓某辩称：我儿子7岁我没有管是对的，但是女儿读书的钱都是我出的，我认为一审判决是正确的，如果上诉人再坚持自己的理由，我要求分割财产。
二审期间，上诉人胡某甲举证如下：1、东浦镇群力村民委员会证明及浙江省农村信用社（合作银行）2008年7月8日存单复印件（NO.062445085）各一份，证明被上诉人邓某在该村有预发征地安置款10000元尚未领取，是以邓某的名义存在信用社。2、上诉人分别向成吉荣、胡伟康、沈甩根借款的借条五份。
被上诉人质证认为：没有借条的，是假的。
上诉人之委托代理人补充陈述：10000元是一个户籍里面的，是婚前共同财产，上诉人的钱已经养小孩了。
上诉人答辩认为：钱是我自己生病、养小孩用的，都是真的，借款都是存在的。
本院认为，被上诉人对证据1未提出异议意见，且能相互印证，可予认定。对证据2，因被上诉人不予认可，且涉及案外人利益，不能在本案中予以处理。
被上诉人邓某未向二审提出新的证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认，另补充认定：双方有夫妻共同存款10000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析，可视为上诉人胡某甲与被上诉人邓某夫妻感情确已破裂，原审准予双方离婚正确。被上诉人离家出走7年未给付儿子抚养费而由上诉人独自抚养，属夫妻关系存续期间的家庭事务及作为父或母各自应尽的法定义务。上诉人向二审提出新的证据证明在所在村委有以被上诉人名义存款10000元的存单一份，该款属夫妻关系存续期间所得的财产，且目前现实存在，应作为夫妻共同财产予以各半分割，但原审裁判依法不属于错误裁判案件。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院对其不服离婚的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）、（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，判决如下：
一、维持浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3869号民事判决；
二、浙江省农村信用社（合作银行）2008年7月8日存单（NO.062445085）内的本息归上诉人胡某甲与被上诉人邓某各半所有。
二审案件受理费300元，由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇九年三月九日
书 记 员 余建维
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1560号
原告：徐云，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：金妙（系原告女婿），1985年4月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈滨海，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。
原告徐云与被告陈滨海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年4月28日，原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告徐云申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐云撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告徐云负担。
代理审判员 赵旭妙
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 金翡妃
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8795号
罪犯张开庆，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省利津县人民法院于2012年6月28日作出了（2012）利刑初字第51号刑事判决，以被告人张开庆犯寻衅滋事罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张开庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张开庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张开庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张开庆予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1500号
上诉人(原审被告）：耿亮，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）:程志信，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。
原审被告：赵发安，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省怀远县，
上诉人耿亮因与被上诉人程志信、原审被告赵发安机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人耿亮的委托诉讼代理人朱敬文，被上诉人程志信的委托诉讼代理人程茂耐到庭参加诉讼。原审被告赵发安经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人耿亮上诉请求：1、请求二审法院在查清事实的基础上依法改判（2017）皖0321民初1362号判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人购买新车的价值5万多元，在发动机和车架完好的情况下，鉴定机构作出的鉴定价格4.29万元，结论与事实明显不符。
被上诉人程志信辩称:我方委托的鉴定机构符合常理，上诉人无证据证明不合法、合理，且上诉人未申请重新鉴定，一审开庭时上诉人也认可不予重新鉴定，故上诉人上诉理由不成立，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
原审被告赵发安未答辩。
被上诉人程志信向一审法院起诉请求：要求赵发安、耿亮连带赔偿其医疗费、拖车费、停车费、财产损失费、鉴定费及误工费等损失共计47976元；由赵发安、耿亮承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：一、损害事实的发生经过：2016年10月11日7时20分许，赵发安驾驶无号牌手扶拖拉机（载粮食），在本县白莲坡镇境内沿S225线自东向西行至18KM+910M处时，在道路左侧与相向程志信驾驶的“皖C22**学”号轻型普通货车（乘员刘康、陈凤、刘永幻、符婷婷）发生碰撞，造成赵发安、程志信、刘康、陈凤、刘永幻、符婷婷受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，赵发安驾驶无号牌机动车上道路行驶，会车时驶入道路左侧与相向行驶的机动车发生碰撞，其违法行为是造成此起事故的直接原因，负事故的全部责任，程志信、刘康、陈凤、刘永幻、符婷婷无责任。二、医疗费、误工费、交通费：程志信受伤后，当即被送往怀远县第二人民医院进行治疗，支出检查费264元。程志信并未提交证据，故其主张误工费、交通费500元，法院不予支持。三、拖车费、停车费：程志信驾驶的“皖C22**学”号轻型普通货车在事故中受损后，支出拖车费600元，程志信驾驶的车辆在事故中受损，必然产生停车费损失，根据其提供的票据，其主张停车费800元符合法律规定，法院予以支持。四、车辆损失费、鉴定费：程志信驾驶的“皖C22**学”号轻型普通货车的登记车主为怀远县启程驾驶员培训学校，该车的实际车主为程志信。“皖C22**学”号轻型普通货车在事故中受损，经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，该车损失总额为42900元，程志信为此支出评估费3000元。五、其他查明的事实：赵发安驾驶的无号牌手扶拖拉机的车主为耿亮。经赵发安申请，法院委托安徽天正司法鉴定中心对赵发安驾驶的无号牌手扶拖拉机的前轴断裂原因及安全性能进行鉴定，该鉴定中心作出皖天正司鉴[2017]痕迹鉴字第776号鉴定意见书，鉴定意见为：装载粮食的无号牌手扶拖拉机的左前轮与硬性客体碰撞，左轮轴在重力、瞬间冲力等力系作用下断裂。未见因轮轴安全性能或部件缺失而造成轮轴断裂所显现的痕迹。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，法院予以确认。该起事故中，赵发安驾驶无号牌机动车上道路行驶，会车时驶入道路左侧与相向行驶的机动车发生碰撞，其违法行为是造成此起事故的直接原因，负事故的全部责任，依法应当对程志信的损失承担全部赔偿责任。耿亮作为赵发安驾驶无号牌拖拉机的车主，依法应与赵发安对程志信的损失承担连带赔偿责任。赵发安、耿亮认为程志信车损评估结论不合理，但并未提交相反证据予以反驳也未申请重新鉴定，对于该辩解，法院不予采纳。程志信因本次事故受到的损失为：医疗费264元、拖车费600元、停车费800元、车辆损失费42900元、评估费3000元，合计47564元，由赵发安、耿亮连带赔偿。据此，判决如下：一、被告赵发安、耿亮于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告程志信医疗费、拖车费、停车费、车辆损失费、评估费等各项损失共计47564元；二、驳回原告程志信的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告程志信负担5元，由被告赵发安、耿亮共同负担495元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院二审认定事实同一审。
本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人耿亮称评估报告的结论与事实明显不符，但未提供有效反驳证据，也未申请重新鉴定，且被上诉人程志信提供的维修清单、维修费发票与该车辆损失评估报告能够相互印证，可以证明其车辆损失的情况，上诉人上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费989元，由上诉人耿亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一七年十一月六日
法官助理 石克链
书 记 员 王海燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1755号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周圣，男，1986年6月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月3日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1824号起诉书指控被告人周圣犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人周圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年10月3日凌晨4时许，被告人周圣饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，行经瑞安市塘下镇塘永线锦泉路口地段时，与一辆黑色的轿车发生碰撞，而后又撞到停在路边的牌号为浙Ｃ×××××的轿车，造成浙Ｃ×××××轿车等不同程度受损，被告人周圣遂下车离开事故现场。当日9时许，被告人周圣在瑞安市塘下镇鲍田塘路家中被公安人员查获，于9时57分许被提取血样。经检测，被告人周圣血液中乙醇含量为124mg/100ml。经事故责任认定，被告人周圣应承担事故的全部责任。
同月12日，被告人周圣的家属赔偿了浙Ｃ×××××小型轿车车主赵某经济损失共计人民币2.8万元。
上述事实，被告人周圣开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人杨某1、杨某2的证言，查获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，呼吸酒精测试单，行政强制措施凭证，涉案车辆照片及事故现场照片，当事人血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，受案登记表，警情详情及卷宗，协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周圣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周圣归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2017年12月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一七年十月二十三日
（代）书记员 林余漫
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0224执异2号
异议人：彭卫青，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
异议人：罗新平，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
异议人：吴运林，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师，委托权限：一般代理。
申请执行人：曾武来，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
申请执行人：刘雨容，女，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人：曾长初，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，代理权限：一般代理。
被执行人：罗卫平，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被执行人：沙春平，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院受理的曾武来、刘雨容诉罗卫平、沙春平机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，案外人彭卫青、罗新平、吴运林提出执行异议,本院依法组成合议庭进行审查并听证。
异议人诉称，曾武来与罗卫平交通事故执行案扣押登记的车主为王伟良，实际所有人为异议人，法院采取扣押的强制措施不当，特提出执行异议请求解除对该车的扣押措施。
申请执行人曾武来、刘雨容辩称，被执行人罗卫平为逃避法律赔偿责任将价值30余万元的车作价500元买给王伟良，明显属于转移财产的行为，该车辆与异议人没有关联性，请依法驳回异议人的异议请求。
经听证查明，罗卫平与沙春平系夫妻关系，2014年8月14日所购货车的发票登记的购买人是沙春平，该车辆登记所有人也是沙春平。2015年12月罗卫平驾车致申请执行人遭受损失，法院判决被执行人赔偿39万余元，因被执行人未自觉履行，本院扣押了货车。三异议人以该扣押车辆系异议人所有，提出执行异议要求解除扣押。
另查明2017年5月25日三异议人虚构车辆买卖事实，将车作价500元买给王伟良，并将车主变更登记到王伟良名下，以达到被执行人逃避执行、转移财产的目的。
本院认为，异议人与被执行人故意串通违法转移财产、逃避法律执行，该行为属于无效民事行为，本院依执行人的申请扣押货车是合法的，异议人的异议理由不能成立，对异议人的异议申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人彭卫青、罗新平、吴运林的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴梓凯
人民陪审员 谭 斌
人民陪审员 李 之
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄思聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初635号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
旺青
|
曾用名
|
罗尔江
|
民族
|
藏族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1988.12.17
|
文化程度
|
中专
公民身份号码
|
户籍所在地
|
成都市武侯区
住所地
|
成都市武侯区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月5日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月8日被成都市公安局交通管理局取保候审。2017年9月5日经本院批准逮捕，现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
罗思洋
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉[2017]644号
指控事实
|
2017年1月25日7时30分许，被告人旺青酒后驾驶车牌号为川AXXXXX的XXX牌小型越野车，行驶至武侯区武侯大道武侯立交桥下辅道（外侧）时。与同向行驶的杨某某驾驶的陕A
XXXXX大众XXX牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。杨某某妻子肖某某随即拨打110报警电话，公安民警赶到现场后将被告人旺青抓获。经抽血鉴定，被告人旺青的血液乙醇浓度为235.8毫克/100毫升。经鉴定，被告人旺青承担事故的全部责任。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人旺青违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人旺青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人旺青当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人旺青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5日起至2017年10月31日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 长 金 川
人民陪审员 郭树慧
人民陪审员 白玉茹
二０一七年九月五日
书 记 员 谭 大 春
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初635号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							旺青																							曾用名																							罗尔江																							民族																							藏族																															性别																							男																							出生日期																							1988.12.17																							文化程度																							中专																															公民身份号码																							户籍所在地																							成都市武侯区																															住所地																							成都市武侯区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月5日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月8日被成都市公安局交通管理局取保候审。2017年9月5日经本院批准逮捕，现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							罗思洋																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉[2017]644号																															指控事实																							2017年1月25日7时30分许，被告人旺青酒后驾驶车牌号为川AXXXXX的XXX牌小型越野车，行驶至武侯区武侯大道武侯立交桥下辅道（外侧）时。与同向行驶的杨某某驾驶的陕A XXXXX大众XXX牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。杨某某妻子肖某某随即拨打110报警电话，公安民警赶到现场后将被告人旺青抓获。经抽血鉴定，被告人旺青的血液乙醇浓度为235.8毫克/100毫升。经鉴定，被告人旺青承担事故的全部责任。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							  被告人旺青违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人旺青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人旺青当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。																															法律													依据																							  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							  被告人旺青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5日起至2017年10月31日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 长 金 川													人民陪审员 郭树慧													人民陪审员 白玉茹													二０一七年九月五日													书 记 员 谭 大 春
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执89号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，该支行行长。
委托代理人赵露明，该支行员工。
被执行人潘新龙。
被执行人刘春莲。
被执行人潘明元。
被执行人潘光亮。
本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司余江县支行与潘新龙、刘春莲、潘明元、潘光亮金融借款合同纠纷一案的本院（2016）赣0622民初731号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人潘新龙、刘春莲、潘明元、潘光亮发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初731号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘新龙、刘春莲、潘明元、潘光亮银行存款人民币43000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一七年四月二十日
书记员 江伟轩
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第121号
原告羊某甲，男。
委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。
被告张某，女。
原告羊某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与审判员宁顺桂，人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告羊某甲及其委托代理人谢治国到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告羊某甲诉称，被告不履行夫妻及家庭义务，于2011年3月无端出走至今，现双方分居已两年多，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
4、小孩户籍卡，拟证明婚生小孩的基本情况；
5、长塘村民委员会证明，拟证明原、被告已分居二年的事实。
6、证人羊招荣证言，拟证明原、被告感情破裂，小孩现由原告抚养的事实；
7、证人羊炳定证言，拟证明内容同证据6；
8、刘晓林当庭证言，拟证明原、被告分居二年的事实。
9、杨丙深当庭证言，拟证明原、被告分居二年的事实。
被告张某未答辩，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、质证、举证的权利。
经审查，原告羊某甲提交的证据1、2、3、4、5、6、7及证人刘晓林、杨丙深当庭证言具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，上述证据本院均予以采信。根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告羊某甲与被告张某于2000年8月在广州打工时相识。双方于2002年4月8日在邵东县民政局登记结婚。生有女孩羊某乙、男孩羊某丙。婚后双方因家庭经济问题及被告酷爱上网等问题产生矛盾致夫妻关系不和，2012年3月在广州打工时被告离开原告去向不明，原、被告分居至今。
本院认为，该案系离婚纠纷，婚后原告羊某甲与被告张某因家庭经济问题产生矛盾，2012年3月因感情不和被告张某离开原告羊某甲至今未归，双方分居已满二年，夫妻感情确已破裂，现原告羊某甲起诉要求与被告张某离婚，本院应予准许，考虑到被告张某下落不明，婚生二小孩均由原告抚养成年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告羊某甲与被告张某离婚。
二、婚生小孩羊某乙、羊某丙均由原告羊某甲抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，由原告羊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
审 判 员 宁顺桂
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年五月五日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。