河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2740号
原告：任木贤。
委托诉讼代理人：姜军刚，河北纳木水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邰萌萌，河北纳木水律师事务所律师。
被告：赵晓明。
被告：赵川。
委托诉讼代理人：赵晓明，与被告赵川姑侄关系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，地址保定市涞水县冲之大街313号。组织机构代码80846371-0。
主要负责人：王泽萍，该支公司经理。
委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
原告任木贤与被告赵晓明、被告赵川、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任木贤的委托诉讼代理人姜军刚、邰萌萌，被告赵晓明，被告赵川的委托诉讼代理人赵晓明，被告保险公司的委托诉讼代理人岳文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任木贤提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费共计187546.56元（其他费用待伤残鉴定后增加诉讼请求）；2、诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告任木贤增加诉讼请求第1项为：判令三被告赔偿原告各项损失共计737061.06元。事实和理由：2015年4月22日8时，被告赵川驾驶冀FXXX**小型轿车沿朝阳北延路由北向南行驶至小辛庄村口处，与由东向西驾驶自行车横过朝阳北延路的原告相撞发生交通事故，致原告受伤，两车受损。此事故已由保定市公安局交警支队第六大队保公交认字（2105）第50124号道路交通事故认定书认定，赵川负此事故全部责任，任木贤无责任。事故发生后，原告被送到满城县医院急救，当天转入河北大学附属医院住院治疗23天，后转入保定市第七医院住院治疗39天。此次交通事故造成原告各项损失共计737061.06元。被告赵川驾驶的车辆所有权人为被告赵晓明，该车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，因此，三被告应共同赔偿原告因此次事故造成的损失，其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告赵晓明、被告赵川均辩称，对原告的诉讼请求不认可。
被告保险公司辩称，1、被告赵川在被告保险公司投保交强险和三者险情况属实，同意按法律规定和合同约定在保险限额内承担理赔责任。2、请法院核实被告赵川的驾驶本和行车本，证实事故发生的合法性。3、原告的损失应当依法依照合同约定确定，具体意见同质证意见。4、根据合同约定对于间接损失鉴定费和诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告赵晓明为冀FXXX**荣威小型轿车车辆所有人，被告赵川为该车在被告保险公司投保了交强险和机动车商业险，商业险承保的险种包括第三者责任险含不计免赔，保险金额300000元，保险期限自2015年1月29日0时起至2016年1月28日24时止。
2015年4月22日8时00分许，被告赵川驾驶冀FXXX**小型轿车沿朝阳北延路由北向南行驶至小辛庄村口处，与由东向西驾驶自行车横过朝阳北延路的原告相撞，致原告任木贤受伤，两车受损的交通事故。此事故经保定市公安局交警支队第六大队保公交认字（2105）第50124号道路交通事故认定书认定，赵川承担此次事故的全部责任，任木贤无责任。此次交通事故发生在保险期间内。
原告任木贤受伤后，在保定市满城区人民医院门诊治疗，花费医药费共计2721.44元。当日转到河北大学附属医院住院治疗，自2015年4月22日至2015年5月15日，住院治疗23天，花费治疗费139333.52元。此外，原告任木贤根据医嘱外购药物花费14112元，雇佣保定博慈劳务服务有限公司提供护理花费1955元。
在原告任木贤治疗期间，被告赵川赔偿原告任木贤现金16300元，垫付医药费4000元，以上合计20300元。
经原告申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告任木贤护理依赖程度、伤残等级进行鉴定，结果为原告任木贤颅脑残损伤致左侧肢体及右下肢摊的伤残等级属于ⅤⅡ（7）级，需要完全护理依赖。本院对当事人双方没有争议的事实和证据予以确认，并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院总结争议焦点：一、各被告应如何承担原告各项损失；二、原告各项损失的事实及法律依据。
针对争议焦点一，原告提交车辆行车本复印件，证明车辆为被告赵晓明所有，且车辆年检合法有效。被告保险公司提出异议认为车辆行车本年检章显示有效期至2015年2月。经与原件核对，车辆年检正常，可证明事故发生时事故车辆行驶证在有效期内，不存在免赔情形。
针对争议焦点二，原告提交如下证据：1、保定市第七医院诊断证明1份、病历1份、费用清单1份、住院票据1份，证明原告因此次事故受伤在保定市第七医院住院39天，（自2015年5月15日起至2015年6月30日止），花费31992.6元。被告保险公司提出异议，认为应有转院证明，治疗疾病中应剔除脑梗和肺部感染、肺炎的治疗费用。上述证据能够证明原告从河北大学附属医院转院至保定市第七医院，没有间断治疗，对此项治疗费用，本院予以确认。2、保定市第七医院诊断证明1份、病历1份、合作医疗补偿结算单1份，证明原告因此次事故受伤在保定市第七医院住院8天，（自2016年4月14日起至2016年4月22日止），花费1552.1元。被告保险公司提出异议，认为治疗疾病与交通事故无关。以上证据与原告任木贤发生交通事故当时所治疗疾病项目相同，对此项治疗费用，本院予以确认。3、原告任木贤之女任艳宗、任艳东身份证复印件、单位工商信息、劳动合同、事故发生前三个月工资表、误工证明各1份，证明陪护人员误工损失。被告保险公司提出异议，认为二人工作单位没有营业执照，没有提交纳税证明。上述证据有用人单位保定天鹏园林绿化工程有限公司工商登记信息、二人劳动合同、事故发生前三月工资表等证据形成了证据链，本院予以确认。能够证明护理人员任艳宗月工资为3600元，任艳东月工资为3480元。4、冀州市逸帮医疗器械有限公司发票1张、保定市华铭康医疗器械有限公司销售单1份，证明原告伤情严重生活不能自理，购买护理轮椅和防褥疮气垫花费2274元。被告保险公司提出异议认为2张票据没有原告名称，与本案没有关联，不予认可。原告提交户口本，证明购买上述器具为原告亲属，且发生在原告治疗期间，本院予以确认。5、河北省第六人民医院住院票据1张、天津开平司法鉴定中心发票2张，证明原告花费鉴定费5048元。被告提出异议，认为河北省第六医院住院票据与本案无关，该票据不在理赔范围。河北省第六人民医院票据为原告任木贤进行精神状态鉴定的费用，原告任木贤已撤回对该项鉴定的申请，此项费用1548元应由原告自行负担。天津开平司法鉴定中心票据2张，属于为查明、确定损失程度支出的必要、合理的费用，本院予以确认，被告保险公司应在商业三者险范围内给付赔偿。6、出租车发票200张，证明发生交通费2000元。被告提出异议，认为票据连号、费用过高。上述证据没有其它有效证据佐证，本院不予确认。7、保定市第七医院门诊票据1张，证明原告花费病例取证费21元。被告提出异议，认为没有法律依据。病例取证费非因交通事故支出的必要费用，本院不予确认。8、康源平民大药房连锁公司销货单8张、保定纪元医药销售有限公司满城李康药店销售凭证1张、惠中超市收据2张、阳光超市收据1张，证明原告因交通事故所购买的生活必需品共计611元。被告保险公司提出异议，认为不是正式发票，不予认可。上述证据原告未能提供有效证据证明与本案的关联性，本院不予确认。
本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。本次交通事故交警部门认定被告赵川负此次事故全部责任，原告任木贤无责任，被告赵川应对原告任木贤因交通事故所受各项损失承担赔偿责任。被告赵川为事故车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险含不计免赔，且交通事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内承担保险理赔责任。原告任木贤主张车辆所有人被告赵晓明承担共同赔偿责任，因原告未能提交有效证据，证明被告赵晓明对损害的发生有过错，对原告的该项主张，本院不予支持。被告保险公司对原告主张的护理费提出异议，认为保定市第七医院诊断证明有医嘱2人护理，河北大学附属医院医嘱没有2人护理，应剔除护理1人，后期护理费用应按服务行业标准计算。河北大学附属医院医嘱没有明确2人护理，被告保险公司主张成立，本院予以支持。根据当地生活水平和原告护理需要，后期护理费用应按服务行业标准计算。被告保险公司对营养费提出异议，认为医嘱没有要求加强营养。由于原告任木贤因交通事故受伤较重，住院期间的营养费酌情确定为50元/天。被告保险公司对伤残赔偿金提出异议，认为应按原告受伤时即2015年农村居民标准计算。原告主张应按一审辩论终结前的数据即2016年数据计算。原告的主张符合法律规定，应于支持。对原告的诉讼请求，本院核定如下：
一、医疗费189711.66元。
其中：保定市满城区人民医院门诊治疗，花费医药费2721.44元；河北大学附属医院住院治疗，花费治疗费139333.52元；保定市第七医院住院治疗（自2015年5月15日至2015年6月30日），花费治疗费31992.6元；保定市第七医院住院治疗（自2016年4月14日至2016年4月22日），花费1552.1元；根据医嘱外购药物花费14112元，以上共计189711.66元。
二、护理费214153元。
其中：1、在河北大学附属医院住院治疗期间，聘用保定博慈劳务服务有限公司提供护理花费1955元；在保定市第七医院住院47日，住院期间须双人护理，护理费10940元（任艳宗3600元/月×12月÷365日/年×47日=5563元、任艳东3480元/月×12月÷365日/年×47日=5377元），以上护理费合计12895元。2、后期护理费用按2016年居民服务、修理和其他服务业33543元标准，自2016年8月22日至2022年8月21日，计算6年，为201258元（33543元/年×6年=201258元）。
三、住院伙食补助费7000元（23日+39日+8日=70日,70日×100元/日=7000元）。
四、住院营养费3500元（23日+39日+8日=70日,70日×50元/天=3500元）。
五、交通费酌情确定1000元。
六、残疾辅助器具费2274元。
七、残疾赔偿金30942.8元。
原告任木贤因本次交通事故致其ⅤⅡ（7）级伤残，定残时73岁，计算7年，根据2016年农村居民人均纯收入标准11051计算，残疾赔偿金为30942.8元（11051元/年×7年×40%=30942.8元）。
八、精神损害抚慰金12000元。
原告任木贤因本次交通事故致其ⅤⅡ（7）级伤残，必将给其精神上造成损害，结合被告过程程度、经济能力及当地生活水平等因素，精神损害赔偿金酌情确定12000元。
九、其他因此次交通事故造成的合理损失3500元。
其中：鉴定费3500元。
十、被告赵川已垫付医药费20300元，在被告赵川应负担的赔偿款中予以扣除。
综上，原告任木贤各项损失为464081.46元。因本案事故车辆在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，被告保险公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由被告赵川对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任木贤医疗费10000元（医疗费的一部分），在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任木贤护理费110000元（护理费的一部分），在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任木贤医疗费179711.66元（医疗费的一部分）、住院期间伙食补助费7000元、营养费3500元，交通费1000元、残疾辅助器具费2274元、残疾赔偿金30942.8元、精神抚慰金12000元、鉴定费3500元、护理费60071.54元（护理费的一部分），合计300000元，在商业三者险赔偿限额项下支付；
四、被告赵川于本判决生效之日起十日内赔偿原告任木贤护理费23781.46元（护理费的一部分，已扣除被告赵川垫付医药费20300元）；
五、驳回原告任木贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11170元，由原告任木贤负担4445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司负担6365元，由被告赵川负担360元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 汪浙
审 判 员 苑辉
人民陪审员 张妍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨飞