湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2260号
原告杨梅，女，1977年2月10日出生，侗族。
原告ＸＸ洪，男，1951年11月26日出生，汉族。
原告黄美兰，女，1952年12月28日出生，汉族。
原告曹紫薇，女，2013年6月26日出生，侗族。
法定代理人杨梅，女，1977年2月10日出生，侗族。
上述四原告委托代理人刘国栋，湖南晶石律师事务所律师。
被告郑敏，男，1986年10月31日出生，汉族。
委托代理人贺超，湖南湘剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，总经理。
委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
原告杨梅、ＸＸ洪、黄美兰、曹紫薇与被告郑敏、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员胡杰适用简易程序独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，代理书记员姜海燕担任法庭记录。原告ＸＸ洪及四原告的委托代理人刘国栋，被告郑敏的委托代理人贺超，被告人保公司的委托代理人颜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案的案件事实如下：
2016年9月7日13时42分许，被告郑敏驾驶湘C1ZM**号小型普通客车沿湘潭市岳塘区四维双建社区居委会前南北向道路由南往北倒车至与岳塘区四维双建社区居委会前东西向道路交叉路口后，向前右转弯时，遇曹耀邦在岳塘区四维双建社区居委会前东西向道路上水务管道井内作业相碰，造成曹耀邦当场死亡，车辆受损的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告郑敏驾驶机动车倒车及前行右转弯时，未发现路面施工人员动向，未确保安全驾驶，是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任，岳塘区名匠水电安装部在道路上施工作业未在来车方向安全距离之外设置明显的安全警示标志，采取防护措施，是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。曹耀邦从2013年12月17日起租住于湘潭市岳塘区宝塔街道福星村62号，事故发生时，其正在道路上水务管道井内作业。原告杨梅系曹耀邦之妻，原告ＸＸ洪、黄美兰系其父母，曹紫薇系其之女。原告杨梅、ＸＸ洪、黄美兰、曹紫薇户籍系农村居民家庭户口。2016年9月14日，原告ＸＸ洪与被告郑敏签订道路交通事故丧葬协议书，由被告郑敏支付60000元用于曹耀邦的丧葬事宜，该款在赔偿款中扣除支付给被告郑敏，被告郑敏当天已按协议支付款项。湘C1ZM**号小型普通客车车主系被告郑敏，在被告人保公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，且投保不计责任免赔。
原告杨梅、ＸＸ洪、黄美兰、曹紫薇诉请要求被告赔偿其各项损失共计1150822元。
原告杨梅、ＸＸ洪、黄美兰、曹紫薇的实际损失计算如下：
1、精神损害抚慰金，根据相关法律规定及本案事实情况，酌情认定为50000元；
2、死亡赔偿金576760元，死者曹耀邦在湘潭市区居住1年以上，参照湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算，死亡赔偿金计算为576760元（28838元/年×20年）；
3、丧葬费26944.5元，死者曹耀邦事故发生时，从事水务管道作业工作，根据湖南省2015年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为26944.5元（53889元/年÷12月×6月）；
4、四原告办理丧葬事宜支出的误工费，本院酌情认定2000元；
5、被扶养人生活费72682.5元，本案被扶养人为死者曹耀邦的女儿原告曹紫薇，事故发生时3周岁，根据法律规定，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁，被扶养人原告曹紫薇的生活费尚须计算15年，其住所地在湖南省湘潭市雨湖区农村，参照湖南省2015年度农村居民人均年生活消费支出9691元/年的标准计算，被扶养人生活费计算为72682.5元（9691元/年×15年÷2人）。
四原告上述损失合计728387元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料（含四原告户口簿）、驾驶证、行驶证、被告人保公司企业信息、保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死者曹耀邦常住人口登记信息、户口注销证明、火化证、房屋租赁合同（附出租人身份证复印件）、集体土地建设用地使用证、村委会及社区民警证明、道路交通事故丧葬协议书及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告郑敏负事故主要责任，岳塘区名匠水电安装部负事故次要责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案的案件事实及相关法律规定，本院对被告郑敏和岳塘区名匠水电安装部的赔偿责任比例认定为7:3。被告郑敏应当对四原告的损失承担赔偿责任。因四原告未起诉岳塘区名匠水电安装部，故岳塘区名匠水电安装部的赔偿金额不属本案审理范围。被告郑敏所驾驶的事故车辆湘C1ZM**号小型普通客车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，根据法律规定，被告人保公司应当在保险限额内对四原告的损失承担赔偿责任。
原告杨梅、ＸＸ洪、黄美兰、曹紫薇上述损失共计728387元，由被告人保公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿110000元，剩余618387元，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿432870.9元（618387元×70%）。
被告人保公司在交强险及商业三者险限额内共应赔偿原告杨梅、ＸＸ洪、黄美兰、曹紫薇542870.9元（110000元+432870.9元）。因被告郑敏已支付60000元给原告方，故被告人保公司实际应支付482870.9元给四原告，应支付60000元给被告郑敏。
四原告主张的尸体处理费含在丧葬费内，不再重复计算，其另行主张，无法律依据，本院不予支持；原告ＸＸ洪、黄美兰请求被扶养人生活费，因其未提交其无劳动能力又无其他生活来源的证据及该两原告现有子女人数的证据，本院对该请求不予支持；四原告提交了交通费证据，但未明确提出办理丧葬事宜支出的交通费请求，故对交通费证据的关联性，本院不予认可；被告郑敏辩称本案遗漏了岳塘区名匠水电安装部的被告主体，本院认为，岳塘区名匠水电安装部不是本案必要共同被告，对该辩解意见，本院不予采信；被告人保公司辩称如原告方放弃对岳塘区名匠水电安装部的起诉，应有书面请求，本院认为，四原告有权处分自己的诉权，被告人保公司的该辩解意见，无法律依据，本院不予采信；被告人保公司辩称精神损害抚慰金不予赔偿的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨梅、ＸＸ洪、黄美兰、曹紫薇542870.9元（其中482870.9元支付给原告杨梅、ＸＸ洪、黄美兰、曹紫薇，60000元支付给垫付人被告郑敏）；
二、驳回原告杨梅、ＸＸ洪、黄美兰、曹紫薇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15160，减半收取7580元，由被告郑敏负担5306元，原告杨梅、ＸＸ洪、黄美兰、曹紫薇负担2274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡 杰
二〇一七年一月十三日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本
条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平
均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，
适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。