浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1160号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林仁爽，男，1952年2月5日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2014年10月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2015年10月16日被监视居住，2016年4月16日被苍南县人民检察院监视居住。
辩护人上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师（系苍南县法律援助中心指派）。
被告人林维增，男，1960年12月3日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因扰乱单位秩序，于2010年1月29日被苍南县公安局行政拘留五日。因本案于2014年10月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2015年10月16日被监视居住，2016年4月16日被苍南县人民检察院监视居住。
辩护人陈焕付、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告人李敏腾，男，1976年5月19日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2014年10月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2015年10月16日被监视居住，2016年4月16日被苍南县人民检察院监视居住。
辩护人阮成昊、洪小娟，浙江联英律师事务所律师。
被告人林仁格，男，1958年9月19日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2014年10月14日被苍南县公安局取保候审，2015年10月13日被监视居住，2016年4月16日被苍南县人民检察院监视居住。
辩护人林丽丽，浙江瓯鼎律师事务所律师（系苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]985号起诉书指控被告人林仁爽、林维增、李敏腾、林仁格犯破坏生产经营罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人林仁爽、林维增、李敏腾、林仁格及辩护人上官光同、林明霞、阮成昊、林丽丽到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月12日16时25分许，浙江尊龙物流有限公司（以下称尊龙公司）驾驶员程海涛驾驶浙51G**轻型厢式货车途经苍南县龙港镇临港路799号路段时，因思想麻痹，未及时注意路面动态情况，车辆碰撞行人金某2，造成金某2当场死亡的道路交通事故，经交警部门认定，程海涛负事故主要责任。当日17时30分许，被告人林仁爽、林维增、李敏腾、林仁格等人为了泄愤，同时为了有利于事故民事赔偿，来到苍南县龙港镇新城时代大道高科路87号尊龙公司吵闹。期间，被告人林仁爽、林维增、李敏腾、林仁格等人采取搭篷布、铺棉被等方式，躺坐在尊龙公司大门，并堵住尊龙公司运营车辆出入口，积极参与拦截公司货车进出，造成尊龙公司无法开展正常生产�营活动，时间长达二十余小时，并造成尊龙公司直接经济损失人民币87200元。案发后，民事部分已经调解。
为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人林仁爽、林维增、李敏腾、林仁格为个人目的，结伙破坏他人生产经营，情节严重，应当以破坏生产经营罪追究刑事责任，鉴于被告人林仁爽、林维增、李敏腾、林仁格归案后均能如实供述犯罪事实，并已取得被害人谅解，建议本院对四被告人在有期徒刑三年至四年之间判处。
被告人林仁爽对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出：对起诉书指控的损失金额有异议，其中误工费损失由法庭认定，本案事出有因，被害人有一定责任。
被告人林维增对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对本案定性无异议，但提出：本案经�损失不大，社会危害性小，被告人归案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人李敏腾对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对本案定性无异议，但提出：对认定本案属情节严重有异议，被告人归案后如实供述犯罪事实，且民事部分已经调解，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人林仁格对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对本案定性无异议，但提出：本案缺乏证据证明经济损失达8万余元，鉴于事出有因，且被告人悔罪态度好，社会危害性小，民事部分已经调解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月12日下午，浙江尊龙物流有限公司（以下称尊龙公司）驾驶员程海涛驾驶浙51G**轻型厢式货车，途经苍南县龙港镇临港路799号路段时，车辆碰撞被告人林仁格的妻子金某2，造成�某2当场死亡的道路交通事故。当日17时30分许，被告人林仁爽、林仁格、李敏腾、林维增等人为了泄愤和迫使尊龙公司尽快给予赔偿，先来到苍南县龙港镇新城时代大道高科路87号尊龙公司前吵闹，又或躺或坐堵住尊龙公司大门口，后采取搭篷布、铺棉被等方式设堵，并拦截公司运营车辆进出，造成尊龙公司无法开展正常生产经营活动长达二十余小时，尊龙公司因此支付22名驾驶员误班补贴共计人民币5670元。案发后，被告人林仁格及家属就民事赔偿等事宜与尊龙公司达成调解协议，并互相给予谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1．证人林某、王某1、李某1的证言及辨认笔录，证实于2014年10月12日16时许，因尊龙公司驾驶员程海涛驾驶公司车辆发生交通事故，造成被告人林仁格的妻子金某2死亡，被告人林仁格及家属因气愤和为讨个说法来到尊龙公司前吵闹，后相关人员或躺或坐和采取搭篷布、铺棉被等方式堵住该公司门口，导致公司运货车辆无法进出的事实。经辨认，证人李某1辨认出被告人林仁爽、林维增、李敏腾系参与阻挠尊龙公司车辆进入的有关人员。
2．证人金某1、任某、王某2的证言及辨认笔录，证实于2014年10月12日15时30分许，因尊龙公司驾驶员出车时发生交通事故致人死亡，有三十余名龙港镇儒桥头村（增产村）村民欲冲进尊龙公司大门，部分村民在公司前面哭闹，并堵住公司大门，导致公司货车无法出入，几经劝说无效，后又在门口搭棚辅被，不让车辆进出，其中，有死者丈夫和一黄衣男子、一戴帽男子和一名50多岁男子参与搭棚；次日20时30分许，因警方介入堵塞情况才结束。经辨认，证人金某1、王某2辨认出被告人林仁格系死者丈夫，辨认出被告人林�爽、林维增、李敏腾系参与搭棚人员。
3．证人王某3、王某4、陈某的证言，证实因尊龙公司驾驶员出车时碰撞一行人致死亡，相关人员自2014年10月12日16时许至次日晚9时采取各种方式堵住公司大门导致无法正常经营，公司因此支出集装箱驾驶员误班补贴2950元和小车驾驶员误班补贴2720元的事实。
4．被告人林仁爽、林维增、李敏腾、林仁格的供述，均供认其起诉书所指控参与实施破坏生产经营行为的事实。
5.误班补贴领取表，证实尊龙公司于2014年10月12日、13日向12名集装箱驾驶支出误班补贴共计2952元和10名小货车驾驶员支出误班补贴共计2720元的事实。
6．刑事判决书、调解协议书、付款凭证、谅解书，证实肇事司机程海涛已被判刑，被告人林仁格及家属就交通事故民事赔偿等事宜与尊龙公司达成调解协议，并互相给予谅解的事�。
7．抓获经过，证实各被告人的归案经过。
8．户籍信息，证实各被告人的身份情况。
关于本案直接经济损失数额问题。本院认为，公诉机关指控的本案直接经济损失数额，包括六个集装箱费用69200元、车辆滞留补贴3000余元、42名员工工资10000余元和集装箱驾驶误班补贴2950元、10名小货车驾驶员误班补贴2720元，经审查，其中集装箱驾驶员和小货车驾驶员误班补贴均有制作表格并由驾驶员签名领取，足以认定支出事实，且与本案破坏生产经营行为具有刑法意义上的因果关系，属于直接经济损失，而其他各项损失情况，公诉机关举证尚欠确实充分，不足以认定，故根据现有证据，本案直接经济损失数额仅能认定为5670元。
本院认为，被告人林仁爽、林维增、李敏腾、林仁格无视国法，破坏他人生产经营，其行为均构成破坏生产经�罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，但指控本案属情节严重有误，应予纠正。本案事出有因，被告人林仁爽、林维增、李敏腾、林仁格归案后均能如实供述犯罪事实，并取得谅解，另经审前社会调查，四被告人均具备社区矫正条件，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人林仁爽、林维增、李敏腾、林仁格在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关因指控有误导致量刑失当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林仁爽犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
�、被告人林维增犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人李敏腾犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人林仁格犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 赵典木
人民陪审员 丁良波
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 林庆锌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。