wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第15号
原告茌平县前进润滑油有限公司
法定代表人张翠娥，经理。
住所地：茌平县酒厂楼下。
委托代理人王荣金，山东智祥律师事务所律师。
被告山东东方动力有限公司
法定代表人胡超，经理。
住所地：临清市新华路。
委托代理人张忠信，该公司法律顾问。
原告茌平县前进润滑油有限公司与被告山东东方动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告支付原告货款23764.40元。
被告辩称：原、被告之间发生过业务关系，欠原告款23764.40元属实。
经审理查明：2011年以来，原告给被告供货润滑油，被告支付原告部分货款，现仍欠原告货款23764.40元未还。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认。
本院认为：原、被告之间存在买卖润滑油合同关系。被告欠原告润滑油款23764.40元，事实清楚，证据充分，原、被告权利义务关系明确。原告要求被告支付货款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东东方动力有限公司于判决生效后三日内偿还原告茌平县前进润滑油有限公司货款23764.40元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
审 判 员 苏春斌
人民陪审员 房桂琴
·二〇一五年二月二十六日
书 记 员 崔红颜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）雨执字第471-3号
申请执行人长沙杰胜建材贸易有限公司。
被执行人湖南省莱特尔实业公司。
申请执行人交通银行长沙分行与被执行人湖南省莱特尔实业公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）雨民二初字第296号《民事判决书》及（2004）雨执字第471-2号《执行裁定书》已经发生法律效力，但被执行人湖南省莱特尔实业公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙杰胜建材贸易有限公司支付借款本金1350000元及利息1625786.64元（暂计算至2015年7月8日），加倍支付迟延履行期间债务利息921867元（暂计算至2015年9月21日），负担案件受理费25350元、本案申请执行费15900元。另查明，1996年2月7日，原长沙线材制品厂被执行人湖南省莱特尔实业公司兼并，长沙线材制品厂的债权、资产及有效债务和应履行的其他经济与社会义务均由湖南省莱特尔实业公司承接。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省莱特尔实业公司（原长沙线材制品厂）银行存款或其它收入3938904元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 媛
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初829号
原告艾某，男，1978年1月4日生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人范大利，辽宁海泉律师事务所律师。
被告林某。
原告艾某诉被告林某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶明静
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四民初字第38号
原告刘某甲，职业农民，现住肇东市。
被告刘某乙，年龄不详，职业农民，现住肇东市。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙法定继承纠纷一案，因原、被告自行和解，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 梁万生
二〇一五年五月七日
书记员 唐 超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6552号
罪犯吴君武，男，1960年7月2日出生，汉族，出生地广东省开平市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年3月12日作出(2009)湛中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人吴君武犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴君武在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年6月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年1月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴君武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴君武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年7月、2016年1月、7月获得表扬；2015年7月、2016年2月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。该犯顾送款多，狱内消费高，只退还赃款5000元，尚有赃款13946540元没有退还。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴君武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴君武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第34282号
原告梁迎才，男，1961年6月15日出生。
被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼12层1507。
原告梁迎才与被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司（以下简称鑫源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。梁迎才到庭参加了诉讼，鑫源公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
梁迎才起诉称：2013年8月15日，梁迎才与鑫源公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定梁迎才将位于北京市朝阳区望京南湖中园113#3-402室房屋（以下简称涉案房屋）委托鑫源公司对外出租，代理期限自2013年8月20日至2014年8月19日，月租金为4545元。鑫源公司未按约定向梁迎才支付2014年4月20日至2014年8月19日的租金，经多次催要无果。故梁迎才诉至法院，要求：鑫源公司支付房屋租金18180元及违约金9090元并承担本案诉讼费用。
鑫源公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年8月15日，梁迎才作为甲方与乙方鑫源公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：梁迎才将涉案房屋委托鑫源公司对外出租，出租代理期限自2013年8月20日至2014年8月19日；每月房屋租金（含税价）为4545元；乙方将各期租金划入甲方账户的日期为：2013年8月15日、2013年10月30日、2014年1月30日、2014年4月30日；乙方有未按约定划付租金达5日以上、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构等情形的，应按月租金200%向甲方支付违约金。
合同签订后，梁迎才将涉案房屋交给鑫源公司对外出租。鑫源公司以现金形式支付了第一次租金，后通过转账的形式于2013年11月6日支付了2013年11月20日至2014年2月19日的租金13635元，于2014年2月8日支付了2014年2月20日至2014年3月19日的租金4545元，于2014年2月27日支付了2014年3月20日至2014年4月19日的租金4545元，未支付2014年4月20日至2014年8月19日的租金。
上述事实，有梁迎才提交的《北京市房屋出租委托合同》、银行卡客户交易查询单及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：梁迎才与鑫源公司签订的《北京市房屋出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。鑫源公司应当按照合同约定向梁迎才支付房屋租金，同时因其未按约定支付租金达5日以上，应当按照月租金的200%支付违约金，故梁迎才的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鑫源公司经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁迎才租金一万八千一百八十元；
二、被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁迎才违约金九千零九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十一元，由被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟 妍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 鲁雅清
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2834号
申请执行人廖玲丽，居民。
被执行人魏珊珊，居民。
被执行人季轲，成年人，居民。
本院在执行廖玲丽与魏珊珊、季轲买卖合同纠纷一案中，被执行人魏珊珊、季轲已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2322号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初585号
原告：单某某，女，1976年9月17日出生，汉族，现住山西省夏县八一街农业局家属院***号。
被告：侯某某，男，1980年3月18日出生，汉族，现住山西省临县车赶乡神峪沟村***号。
本院于2018年4月19日立案受理了原告单某某诉被告侯某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单某某撤诉。
案件受理费150元，由原告单某某负担。
审判员 李 晓
二〇一八年四月二十五日
书记员 张子剑
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初460号
原告：钟恭富，男，1971年10月2日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告：陈观华，男，1970年4月3日生，汉族，职工，住新罗区。
原告钟恭富与被告陈观华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟恭富的委托诉讼代理人周福平到庭参加诉讼，被告陈观华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟恭富向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金3万元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理�：2014年6月间，原告的朋友刘添兴将被告介绍给了原告认识。同年7月24日，被告打电话给原告称急需3万元周转，用于归还其信用卡透支款，几天内归还。原告即于当日通过银行转账将3万元转入被告提供的银行账号。被告取得借款后并未在几天内归还，原告多次追索未果，并通过刘添兴进行追索，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
陈观华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了中国建设银行《客户回单》。被告未予质证，视为放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
原告提交了证人刘添兴的《证明》，证人刘添兴未出庭，被告亦未予以质证，对该《证明》的真实性本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日�原告通过银行向被告转款3万元（开户行：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行的账户）。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的中国建设银行《客户回单》仅能够证实其向被告转款3万元的事实，但无法证实该款项的性质是属于借款。据此，对原告要求被告还款的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回钟恭富的诉讼请求。
案件受理费550元，由钟恭富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法�。
审 判 长 林秋燕
人民陪审员 石庆峰
人民陪审员 李林泉
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初460号原告：钟恭富，男，1971年10月2日生，汉族，居民，住武平县。委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。被告：陈观华，男，1970年4月3日生，汉族，职工，住新罗区。原告钟恭富与被告陈观华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟恭富的委托诉讼代理人周福平到庭参加诉讼，被告陈观华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟恭富向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金3万元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理�：2014年6月间，原告的朋友刘添兴将被告介绍给了原告认识。同年7月24日，被告打电话给原告称急需3万元周转，用于归还其信用卡透支款，几天内归还。原告即于当日通过银行转账将3万元转入被告提供的银行账号。被告取得借款后并未在几天内归还，原告多次追索未果，并通过刘添兴进行追索，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。陈观华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了中国建设银行《客户回单》。被告未予质证，视为放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交了证人刘添兴的《证明》，证人刘添兴未出庭，被告亦未予以质证，对该《证明》的真实性本院不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日�原告通过银行向被告转款3万元（开户行：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行的账户）。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的中国建设银行《客户回单》仅能够证实其向被告转款3万元的事实，但无法证实该款项的性质是属于借款。据此，对原告要求被告还款的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回钟恭富的诉讼请求。案件受理费550元，由钟恭富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法�。审 判 长  林秋燕人民陪审员  石庆峰人民陪审员  李林泉二〇一六年九月二十八日代理书记员  刘家发附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3171号
罪犯陈回百，男，1973年1月25日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年3月23日作出(2013)湖吴刑一初字第92号刑事判决，以被告人陈回百犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪、持有伪造的发票罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2018年12月7日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陈回百在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈回百在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈回百确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈回百减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终978号
上诉人（原审原告）长沙市霞凝建筑有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇南城坡。
法定代表人戴迪强，总经理。
委托代理人马湘云,系长沙市开福区青竹湖街道新安寺社区居民委员会推荐的公民代理。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市天心区青园路18号。
法定代表人贺安杰，厅长。
委托代理人陈荣鑫，系湖南省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。
第三人（原审第三人）孙志军。
委托代理人李欣欣，湖南迪坤律师事务所律师。
长沙市霞凝建筑有限责任公司（以下简称霞凝公司）诉长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、第三人孙志军工伤认定及行政复议一案，霞凝公司不服长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0102行初246号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月26日上午10时20分左右，孙志军在霞凝公司因厨房进货往仓库搬运大米时，因地滑摔倒受伤。后被送往长沙市第四医院救治，诊断为右股骨颈骨折。2015年4月2日，孙志军的女儿马青华向市人社局申请对孙志军进行工伤认定，市人社局受理后向霞凝公司送达了《工伤认定协助调查通知书》。2015年5月4日，市人社局作出认定工伤决定，认为孙志军因工受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，决定予以认定工伤。霞凝公司不服向省人社厅申请行政复议。2016年5月18日，省人社厅作出行政复议决定，认为市人社局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持市人社局作出的认定工伤决定。霞凝公司仍不服，诉至本院。
另查明，阳先国系霞凝公司的职工。2014年6月12日，阳先国与霞凝公司签订《食堂租赁经营合同》，约定霞凝公司将食堂承包经营权出租、发包给阳先国，租赁期限自2014年6月21日至2016年6月20日。霞凝公司食堂负责霞凝公司的用餐并对外经营。霞凝公司将食堂承包给其职工阳先国经营，《霞凝公司2014食堂12月临时工工资》、《霞凝公司食堂工作人员考勤表》、健康证及证人阳先国的证言等证据证明，阳先国以霞凝公司的名义聘用工作人员、办理相关证件及对外经营，霞凝公司对聘用人员的工资发放和办理相关证件进行管理。
原审法院判决认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
霞凝公司诉称孙志军与霞凝公司不存在劳动关系，孙志军系霞凝公司将工程分包给其他自然人后由他人雇用，孙志军受伤不属于工伤。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，霞凝公司违反法律、法规规定将工程承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，之后经多次转包给刘佩军，刘佩军聘用孙志军从事承包业务时因工受伤，霞凝公司应向孙志军承担工伤保险责任。故对霞凝公司的该项诉称意见本院不予采纳。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。孙志军在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定和省人社厅作出的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。霞凝公司诉称的事实和理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回长沙市霞凝建筑有限责任公司的诉讼请求。
长沙市霞凝建筑有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）湘0102行初246号行政判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，没有对工伤实际发生情况进行调查，仅根据第三人提供证人书面证言就确认工伤，并未向证人调查核实，不能作为认定工伤合法的依据。二，原审法院适用法律错误。上诉人将业务分包并不等于上诉人和申请人就构成劳动关系，违法分包应承担的责任不应由工伤决定书确认。
被上诉人长沙市人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人湖南省人力资源和社会保障厅未向本院提交书面答辩意见。
第三人孙志军未向本院提交书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，霞凝公司违反法律、法规规定将工程承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，之后经多次转包给刘佩军，刘佩军聘用孙志军从事承包业务时因工受伤，霞凝公司应向孙志军承担工伤保险责任。孙志军在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定和省人社厅作出的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙市霞凝建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执530号
申请人：刘永军，男，汉族，住武都区。
被申请人：桑兔平，男，汉族，现租住于武都区。
申请人刘永军与被申请人桑兔平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1251号民事判决书。
在执行过程中查明，被执行人桑兔平无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李宏武
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5085号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。统一社会信用代码9144000076494110XG。
法定代表人：李耀智。
委托诉讼代理人：何恺鹏、关怡钧，均为该公司员工。
被告：蔡天鹏，男，1983年8月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被告：王珂，女，1989年3月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告蔡天鹏、王珂居间合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告广东中原地产代理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东中原地产代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回对被告蔡天鹏、王珂的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中原地产代理有限公司承担。
审判员 廖静文
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱婷欣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初26号
被告人基本情况
姓名
性别
出生日期
民族
职业
文化程度
陆建宏
男
1954.5.20
壮族
无业
初中文化
住址
崇左市江州区江州镇板备村垌平屯30号
犯罪前科
无
强制措施
于2017年6月26日被崇左市公安局江州分局取保候审。2018年2月27日本院决定继续取保候审。
辩护人
无
公诉机关基本情况
公诉机关
崇左市江州区人民检察院
起诉书号
江检刑诉〔2018〕20号
指控事实
2017年3月21日20时许，被告人陆建宏饮酒后驾驶无号牌电动三轮车行驶至崇左市江州区江州镇板备村弄雅屯乡道路段时，与对向由黄玉驾驶的号牌为江州91039二轮电动车发生碰撞，造成黄玉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，陆建宏驾驶车辆时乙醇含量为242.2mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无证据向法庭提供。
判决
理由
公诉机关指控罪名是否成立
陆建宏饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到242.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，公诉机关指控的罪名成立。
量刑
情节
从重处罚情节：血液酒精含量超过200mg/100ml；从轻处罚情节：自首情节，达成赔偿协议、获得谅解。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人陆建宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
权利义务告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一八年三月六日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 倪咏媛
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执487号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王海洋敲诈勒索罪一案，本院于2013年6月18日作出（2013）宁刑初字第251号刑事判决书，判决内容如下：被告人王海洋犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日始至2013年7月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
该判决发生法律效力后，于2017年2月7日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中，被执行人交纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第251号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 刘红梅
二〇一七年三月三十日
书记员 辛立峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1991-1993号
原告：浙江汇辰电子科技有限公司，住所地：江山经济开发区山海协作区汇源路12号，统一社会信用代码：91330881581667443U。
法定代表人：余林。
委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
被告：义乌市福源钟表商行，经营场所：中国小商品城国际商贸城G4-19619、19620号商位，统一社会信用代码：92330782L56564035B。
经营者：周志坚。
原告浙江汇辰电子科技有限公司诉被告义乌市福源钟表商行侵害外观设计专利权纠纷三案，本院于2017年8月28日立案。在审理期间，原告于2017年9月27日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江汇辰电子科技有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费各50元，共计150元，撤诉后法院减半收取75元，由原告浙江汇辰电子科技有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告浙江汇辰电子科技有限公司。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈启荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1991-1993号
原告：浙江汇辰电子科技有限公司，住所地：江山经济开发区山海协作区汇源路12号，统一社会信用代码：91330881581667443U。
法定代表人：余林。
委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
被告：义乌市福源钟表商行，经营场所：中国小商品城国际商贸城G4-19619、19620号商位，统一社会信用代码：92330782L56564035B。
经营者：周志坚。
原告浙江汇辰电子科技有限公司诉被告义乌市福源钟表商行侵害外观设计专利权纠纷三案，本院于2017年8月28日立案。在审理期间，原告于2017年9月27日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江汇辰电子科技有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费各50元，共计150元，撤诉后法院减半收取75元，由原告浙江汇辰电子科技有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告浙江汇辰电子科技有限公司。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2da9f96-725a-40ef-b93d-a85e01014a5d&imgId=ZDJkYTlmOTYtNzI1YS00MGVmLWI5M2QtYTg1ZTAxMDE0YTVkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈启荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初258号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李强，男，1977年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市忠县，暂住淳安县。2007年2月2日，因犯抢劫罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年四个月并处罚金人民币四千元。2010年9月25日，因盗窃被浙江省绍兴市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。2013年5月9日，因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2016年7月5日，因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月11日刑满释放。2017年7月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：1.2017年7月3日下午，被告人李强窜至淳安县千岛湖镇新安东路272号一只羊烧烤店内，窃取被害人孙某放在店内柜子上充电的OPPOR9S手机一部，价值人民币2237元。2.2017年7月4日晚上，被告人李强窜至淳安县千岛湖镇明珠路47号一品足轩足浴店内，窃取被害人贾某放在一楼员工休息室充电的ViVoX7plus手机一部，价值人民币1644元。3.2017年7月7日下午，被告人李强窜至千岛湖镇新安北路55幢20号张某租住的柴间，趁被害人张某熟睡之际，溜门进入，窃取钱包一只，价值人民币136元，内有人民币1006元和三星S8手机一部，手机价值人民币6574元，共计价值人民币7716元。4.2017年7月11日下午，被告人李强窜至淳安县千岛湖镇新安大街113号9号被害人陈某1租住的车库内，趁房间内无人之际，溜门入室，窃取抽屉内的ViVoX9手机一部，价值人民币23元。案发后，公安机关从被告人李强处扣押到三星S8手机一部、ViVoX9手机一部，已发还被害人张某、陈某1。被告人系累犯，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币四千元至五千元。
被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
公诉机关指控的犯罪事实有被告人李强的供述和辩解，证人王某、陈某2、邵某等的证言，被害人孙某、贾某、张某、陈某1的陈述，价格认定意见，现场勘查笔录及图片说明,辨认笔录，扣押清单,发还清单,刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人多次盗窃、入户盗窃，且有多次犯罪前科，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚，鉴于其在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李强退赔被害人剩余损失共计5023元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一七年十月二十五日
代书记员 费水芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的规定》相关条文
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初200号
原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部，住所地厦门市思明区洪文三里25号。
委托代理人何欢勇、刘露，福建开元大同律师事务所律师。
被告厦门市思明区升鹏工艺品经营部（经营者杨夏玲，女，1976年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区开元路229号，公民身份号码350204197605241041），住所地厦门市思明区角尾路16号之六店。
本院在审理原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部与被告厦门市思明区升鹏工艺品经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日以双方已达成和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部撤回起诉。
本案案件受理费1130元，由原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部负担。
审判员 吕云平
二〇一六年一月十五日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初270号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李明历，男，1992年9月5日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因犯盗窃罪，2012年12月6日被本院判处有期徒刑一年五个月；2016年5月11日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2016年9月19日止；因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月8日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人韦业相，男，1987年5月8日出生于广西南宁市，壮族，中专文化，个体户，住南宁市良庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月8日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人李明历、韦业相犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人李明历、韦业相到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年4月8日20时许，被告人韦业相在南宁市良庆区大沙田顺风街7号金地金腾私宅小区内，以200元人民币的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.77克）给被告人李明历；紧接着，李明历以250元人民币的价格将该小包毒品甲基苯丙胺（净重0.77克）转手贩卖给买毒人员李某。交易完成后即被公安人员人赃俱获。当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、押决定书及扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人李某的证言，理化检验报告、现场检测报告，被告人李明历、韦业相的供述，辨认现场笔录及照片、毒品称量照片等证据。公诉机关认为，被告人李明历、韦业相违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李明历对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人韦业相对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月8日20时许，被告人韦业相在南宁市良庆区大沙田顺风街7号金地金腾小区内，以200元人民币的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.77克）给被告人李明历。随后，被告人李明历又以250元人民币的价格将该小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.77克）转卖给买毒人员李某。交易完成后即被公安人员人赃俱获。
另查明，被告人李明历、韦业相因吸食毒品于2017年4月9日被处以行政拘留十五日，同月24日因涉嫌贩卖毒品罪，被变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、押决定书及扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人李某的证言，理化检验报告、现场检测报告，被告人李明历、韦业相的供述，辨认现场笔录及照片、毒品称量照片等。
本院认为，被告人李明历、韦业相明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李明历曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李明历、韦业相归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
、被告人李明历犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押共1日折抵刑期1日，即自2017年4月24日起至2018年3月22日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人韦业相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押共1日折抵刑期1日，即自2017年4月24日起至2017年12月22日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一七年十月二十四日
书记员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。（三）
装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的。（四）以暴
抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的。（五）参
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民特73号
申请人：章丘新保物业管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李孝德，总经理。
委托诉讼代理人：于兆水，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：于江，男，该公司员工。
被申请人：孙玉玲，女，1980年11月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：闫国伟，山东辰�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆杉霖，山东辰静律师事务所律师。
申请人章丘新保物业管理有限公司（以下简称新保物业公司）因与被申请人孙玉玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
新保物业公司称，请求依法撤销济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案(2017)第208号仲裁裁决书。事实与理由：仲裁裁决书认定事实不清，适用法律、法规均有错误。第一、在新保物业公司与孙玉玲双方建立劳动关系期间，新保物业公司按时向孙玉玲发放了工资，并不拖欠孙玉玲工资，仲裁裁决书对该事实的认定错误。第二，双方劳动合同明确约定工资制度采取计时工资，而不是全日制工时制，新保物业公司按每月800元的标准向孙玉玲支付工资符合《中华人民共和国劳动法》、�中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。仲裁裁决书认定孙玉玲属全日制职工错误，仲裁裁决书适用《最低工资规定》裁决新保物业公司支付最低工资差额属适用法律、法规错误。第三，因为孙玉玲并非全日制职工，所以孙玉玲未享受带薪年休假符合《企业职工带薪年休假条例》第四条的规定。
孙玉玲称，仲裁裁决认定的事实清楚，证据充分，程序合法。新保物业公司恶意否定生效裁决的效力，故意干扰法院正常审判秩序。新保物业公司称孙玉玲系非全日制职工，与事实不符。事实上，劳动者与用人单位签订的仅是空白劳动合同，且工资结算周期超过了十五日是按月结算的，每日工作时间也长于8小时。新保物业公司故意拖延履行生效的终局裁决给孙玉玲增加诉累。请求法院予以查明，以维护劳动者合法权益。
经审查查明：2017年8月31日，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案（2017）第208号裁决：一、被申请人章丘新保物业管理有限公司支付申请人孙玉玲最低工资差额18240元；二、被申请人章丘新保物业管理有限公司支付申请人孙玉玲2013年3月至7月，2015年10月、11月、12月份，2016年2月、3月、5月份共计14800元；三、被申请人章丘新保物业管理有限公司支付申请人孙玉玲2016年带薪年休假工资661.56元；四、驳回申请人孙玉玲的其他仲裁请求。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条之规定，本裁决为终局裁决。
新保物业公司对该裁决不服，主张该裁决认定事实错误。为证实其主张，新保物业公司提交工资代发证明一份，欲证明其已向孙玉玲支付2013年3月至7月的工资，但该证明仅有代领人的签字，且孙玉玲亦不认可，故该证明不能证实新保物业公司已向孙玉玲发放了上述期间的工资的事实。对于仲裁裁决书中认定的新保物业公司欠发孙玉玲2015年10月至12月以及2016年2月、3月、5月工资的问题，新保物业公司未能提交证据证明公司已将上述月份的工资支付给孙玉玲，依照举证规则，新保物业公司应承担举证不能的不利后果。因此仲裁裁决书认定新保物业公司存在拖欠孙玉玲工资的情形，并裁决新保物业公司向孙玉玲支付欠发工资并无不当。根据孙玉玲提交的劳动合同，可以印证用人单位与劳动者双方对工资标准及发放形式并无约定。故新保物业公司主张孙玉玲系施行计时工资制的职工无事实依据，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人�法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人新保物业公司提交的证据不能证明济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时存在前述规定所列可以撤销的情形，故新保物业公司以济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案（2017）第208号裁决裁决适用法律、法规错误，要求撤销该裁决的依据不足，对其申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回章丘新保物业管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人章丘新保物业管理有限公司负担。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑香丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保160号
申请人：张有怀，男，汉族，1955年11月3日出生，住齐河县。
被申请人：马庆东，男，住济南市槐荫区。
申请人张有怀于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马庆东的鲁Ａ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人张有怀以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张有怀提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马庆东的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值15000元。
案件申请费170元，由申请人张有怀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一七年五月二日
书记员 孙冉冉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保393号
申请人：孙会侠，女，1951年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。
被申请人：谢周，男，1991年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人孙会侠于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人谢周所有的苏Ｃ×××××轻型自卸车和查封苏Ｃ×××××轻型货车两辆，保全价值30万元。由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供30万元保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人谢周所有的苏Ｃ×××××轻型自卸车和查封苏Ｃ×××××轻型货车两辆，保全价值30万元。查封、扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判�陈洪
二〇一七年十月二十日
书记员 刘薇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1220号
上诉人（原审被告）：梁叶生，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：林敏涛，男，1973年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：苏加卓，男，1937年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人梁叶生因与被上诉人林敏涛，原审被告苏加卓民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3320号民事裁定，向本院提起上诉。
梁叶生上诉称，本案借款合同实在是在佛山市南海区签订，且上诉人住所地位于佛山市南海区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。案涉《借款合同》约定合同签订地点为佛山市顺德区，约定合同纠纷的争议解决方式为向合同签订地人民法院诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。
本案涉案合同已经约定合同签订地点，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，涉案合同签订地点应认定为双方约定地点。上诉人主张涉案合同实际签订地点与约定地点不同，不影响本案依据合同约定签订地点确定管辖权所在。本案约定管辖地点位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘秀莲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更225号
罪犯白哈斯乌力吉，男，1980年3月4日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2013年9月25日作出（2013）科刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人白哈斯乌力吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币68137.25元（未执行）。刑期自2013年2月22日起至2018年8月21日止。判决发生法律效力后，于2013年10月16日交付执行。2015年7月28日本院以（2015）通刑执字第207号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月15日依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，该犯在判决时附带民事赔偿68137.25元未执行，为确有履行能力而未全部履行财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。建议对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次（即2015年10月一次，2016年4月一次，2016年9月一次，2017年4月一次），确有悔改表现。该犯在判决时附带民事赔偿68137.25元未执行，于本考核期内赔偿6000.00元。该犯考核期内月平均消费183.87元，扣除劳动报酬后存款总额为3892.85元，
以上事实有执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、考核期内消费及存款相关数据统计表、收据、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提请减刑幅度过高，应予适当降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白哈斯乌力吉减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月22日起，至2017年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨久英
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年八月二十二日
书记员 尚明跃
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00031号
原告：刘强，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽湖滨电子科技有限公司。
法定代表人：周文。
被告：铜陵市文峰电子有限责任公司。
法定代表人：周文。
本院在审理原告刘强与被告安徽湖滨电子科技有限公司、铜陵市文峰电子有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘强于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽湖滨电子科技有限公司、铜陵市文峰电子有限责任公司价值54.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告安徽湖滨电子科技有限公司、铜陵市文峰电子有限责任公司价值54.5万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年四月十六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2540号
原告毕成晔，男，2003年5月26日生，汉族，学生，现住宁江区善友乡后官村，身份证号码220702200305265615。
法定代理人毕云东，1979年5月26日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码220702197905265614。
被告王洪岩，女，1980年5月20日，汉族，农民，现住址同上，身份证号码220721198005203622。
原告毕成晔诉被告王洪岩抚养费纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈佳雷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第145号
原告伍良强，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告贵州遵义名艺建筑装饰有限公司。
住所地：遵义市汇川区香港路东艺小楼****号。
法定代表人罗昌文。
被告贵州遵义鸿发建筑工程有限公司。
住所地：遵义县南白镇。
法定代表人王元涛。
被告中国移动通信集团贵州有限公司汇川分公司。
组织机构代码：56094317-0。
住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际D-1-6。
负责人李晓钦，职务：总经理。
本院于2014年4月28日受理原告伍良强诉被告贵州遵义名艺建筑装饰有限公司、贵州遵义鸿发建筑工程有限公司、中国移动通信集团贵州有限公司汇川分公司建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告伍良强于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍良强撤回起诉。
案件受理费2010元（已依法减半收取），由原告伍良强承担。
审判员 刘正玉
二〇一四年五月九日
书记员 钟 红
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6295号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
被告：李文平，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告李文平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6295号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。法定代表人：李静飞，该公司总经理。被告：李文平，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告李文平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 毛卉彤
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初645号
原告：李延宝，男，汉族，1980年3月3日生，住所地山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：陈祥祥，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高阿妮，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被告：周通，男，汉族，1989年7月17日生，住所地河南省方城县。
原告李延宝与被告周通建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延宝委托诉讼代理人陈祥祥、高阿妮到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费8000元，利息1000元，共计人民币9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告签订了一份租赁合同，原告将细石泵出租给被告，租赁到期后，被告支付了一部分租赁费，尚欠原告8000元租赁费。原告多次催要，被告找各种理由推脱。为维护公民的合法权益不受侵害，特诉至法院，望法院查明事实，依法作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2013年10月2日签订《租赁合同》一份，约定被告从原告处租赁细石泵及附件，租赁价格为1.5元（单价）每平方米、计划租期(方量)5万平方米，押金3000元。合同中约定设备的租赁期限、租金的结算按每平方米1.5元计算，按月结算每月15号结算付清、租赁期间所租赁设备的维修和保养、租赁设备的安装和调试、运输方式、违约责任、合同争议的解决方式、其它约定事项（详见合同），该合同被告周通签字予以确认。租赁合同签订后，原告依约向被告周通交付了细石泵及附件，被告周通在细石泵发货明细中签字，租赁期满后，被告共计欠原告租赁费75000元，被告于2014年1月1日至2014年4月15日分批支付了67000元（含押金3000元），目前尚欠租赁费余款8000元未支付。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷案件。原被告签订的合同合法有效，原、被告应当依法、依约履行。被告周通租用原告细石泵及附件，原告按约定将细石泵及附件交付给被告周通使用，事实清楚，证据充分，足以认定。被告周通应该支付尚欠原告的设备租赁款8000元。原告的利息主张应自原告起诉时至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周通于本判决生效后10日内支付原告李延宝租赁费8000元，并支付该款按中国人民银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高新德
二〇一七年四月十三日
书记员 邴启伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2497号
上诉人（原审原告）郜改妞，女，1952年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李长荣，男，1955年11月11日出生，汉族。
委托代理人李茂军。
上诉人郜改妞因与被上诉人李长荣排除妨害纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：郜改妞与李长荣是邻居，李长荣在双方相邻风道内修建一厕所。庭审中，郜改妞对李长荣修建的厕所宅基距离郜改妞房屋的距离及厕所是否造成郜改妞房屋潮湿，明确表示不申请鉴定。
原审认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郜改妞的证据不能证明李长荣在风道内修建的厕所对其造成妨害，亦不能证明李长荣造成其房屋损坏、道路损坏的侵权事实，故原审法院对郜改妞要求李长荣拆除风道内的厕所，并要求李长荣赔偿因其修建厕所而导致郜改妞房屋损坏、道路损坏的修复费用10万元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回郜改妞的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由郜改妞承担。
郜改妞不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院以郜改妞的证据不足以证明其主张为由，驳回郜改妞的诉讼请求。该认定与事实不符。2006年11月5日，辉县市常村镇西连岩村村民委员会出具了关于谷金祥、李长荣两家邻里纠纷的处理意见，该意见已明确李长荣占用两家共有风道的事实。现谷金祥过世，该处理意见原件已找不到，谷金祥之妻郜改妞，根据其举证能力只能提供该处理意见的复印件，结合其举证能力，其已尽到了举证义务，且该复印件有当时辉县市常村镇西连岩村书记谷金喜的签字，该证据已足以证明李长荣占有两家共有风道的事实。二、本案为家事纠纷，法院应积极化解矛盾。法院应本着解决纠纷的原则，处理两家矛盾。法律的作用在于定纷止争，单纯以证据不足以证明其诉讼请求驳回上诉人的诉求，不利于矛盾的完全解决，对于一个不识字的农村老太，对其分配较重的举证责任，有失公平。风道关乎房屋的正常使用，李长荣独占风道，并在其上的作为已影响到上诉人房屋的正常使用，家有异味是不争的事实，要求二审法院现场调查，保护郜改妞的权益。
被上诉人李长荣答辩称：原审法院判决正确。1、对方所说不真实，对方提供的常村镇西连岩村村民委员会的出具的处理意见李长荣表示怀疑，对方的证据是个复印件，没有原件，对方说处理意见说的是共同使用，李长荣就没有收到这个处理意见书，而且这个证据是2006年提供的，到现在都十年了，现在才拿出来，李长荣不认同。2、这个谷金喜的签字，在一审法院出具的复印件上就没有见到有谷金喜的签字。一审法院的判决非常公平，非常合理。
上诉人郜改妞向本院提交的证据材料有：提供与原审卷宗中25页一样的证据一份，即处理意见。现在该处理意见上有了谷金喜签名，该谷金喜的签字是一审开庭后，没发判决书之前，找谷金喜书记签的字。该份证据的证明目的和一审的一样，即证明李长荣将两家共用风道私自占用并修建了厕所。郜改妞说的都是真的，找了乡里的大队书记，找了好多次，他们都是这么说的。被上诉人李长荣对上述证据质证称：对方提供的这个证据还是个复印件，而且谷金喜是十年前的书记，不是现任的书记，对谷金喜的签字不认可，对证据的证明目的也不认可。谷金喜和谷金祥是亲兄弟，谷金祥是郜改妞的丈夫。本院认为：郜改妞在一审提供的证据上，添加签字的行为，属于对证据的修改行为，但签字人谷金喜并未出庭，因李长荣对此不予认可，故对该签字的真实性无法认定；同时从该协议的内容可知，明确了双方之间就此事的确存在调解情况，但双方并未调解成功并达成一致，且李长荣称从未收到该处理意见，且对该处理意见也不认可。故对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：郜改妞上诉称案件相关的风道应为郜改妞家与李长荣家共有，该争议应属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。郜改妞上诉称李长荣在风道内所建的厕所造成家中有异味，并损害自家房屋；李长荣称自家厕所自1987年就建在风道，2015年翻建了厕所，原来是简易的厕所，现在翻建的厕所用水泥和砖建，茅坑里头还用水泥砌上，防止渗水，李长荣对自家所建厕所造成郜改妞损害不予认可。郜改妞是以侵权纠纷起诉本案，郜改妞上诉称厕所造成自家房屋损坏，对自己构成侵权的事实均未提交证据，并且郜改妞在一审中明确表示对李长荣修建的厕所宅基距离郜改妞房屋的距离及厕所是否造成郜改妞房屋潮湿，明确表示不申请鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郜改妞上诉称本案应属于家事纠纷，本案分案定性并不属于家事案件范围，故郜改妞上诉称原审举证责任分配不当的上诉理由不能成立。综上，郜改妞上诉请求与理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郜改妞负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔 敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终370号
上诉人（一审原告）：河南龙腾汽车贸易有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河回族区启明南路***号。
法定代表人：张凤仙，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：何白云，女，汉族，1986年8月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：贺玉龙，男，汉族，1987年11月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系被上诉人何白云之夫。
委托诉讼代理人：张玉琪，河南省洛阳市老城区法律援助中心律师。
上诉人河南龙腾汽车贸易有限公司因与被上诉人何白云劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南龙腾汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南龙腾汽车贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人河南龙腾汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年二月十四日
书记员 侯少祎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第77号
上诉人（原审原告）周某。
被上诉人（原审被告）黄某。
上诉人周某因夫妻离婚后财产纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第3766号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人周某于2008年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费600元，依法减半收取300元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年一月十六日
书 记 员 李琼珏
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初100号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人杨某某,男。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月28日被宜章县森林公安局刑事拘留，2017年5月12日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检林刑诉（2017）7号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员周松英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2017年4月3日10时许，被告人杨某某同其堂弟杨某甲到坳背村南子冲山脚的坟场上扫墓。11时许，杨某某用打火机点燃香烛、纸钱焚烧，并燃放鞭炮，由此引发森林火灾。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，此次森林火灾过火林地总面积135.7亩，其中林地面积31.2亩（桉树），灌木林地面积104.5亩。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、抓获经过、谅解书、请求赔偿报告、检讨书；2、证人杨某乙、杨某甲、温某某、黄某某、廖某某、肖某某、廖甲某的证言；3、被害人的陈述：杨某一、温某一、黄某一、黄某二、黄某三的陈述；4、公安机关对失火现场制作的勘验、检查笔录及现场照片；5、对火灾造成的损失所作的鉴定意见；6、被告人杨某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨某某违反森林法有关规定，擅自用火而引起了森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月3日10时许，被告人杨某某同其堂弟杨某甲到坳背村南子冲山脚的坟场上扫墓。11时许，杨某某用打火机点燃香烛、纸钱焚烧，并燃放鞭炮，由此引发森林火灾。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，此次森林火灾过火林地总面积135.7亩，其中林地面积31.2亩（桉树），灌木林地面积104.5亩。
另查明，被告人杨某某于2017年4月11日向公安机关自动投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。被害人杨某一、温某一、黄某一、黄某二等人对被告人杨某某的行为表示谅解。在审理过程中，被告人杨某某自愿赔偿被害人黄某三、廖甲乙、黄甲乙经济损失并取得了被害人黄某三、廖甲乙、黄甲乙的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某一、温某一、黄某一、黄某二、黄某三的陈述，证人杨某乙、杨某甲、温某某、黄某某、廖某某、肖某某、廖甲某、黄甲甲、黄甲丙的证言，户籍证明，杨某某归案情况说明，宜章县森林公安局所做的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，郴州市旭鸿司法鉴定所郴旭鸿司鉴所[2017]林鉴字第81号鉴定意见书，谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法有关规定擅自用火,因疏忽而引发了森林火灾，致使森林过火林地总面积135.7亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人杨某某犯失火罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
人民陪审员 黄 菊
人民陪审员 牛昌彬
二〇一七年七月二十日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6448号
原告：张保军，男，汉族，1965年1月16日出生，住济源市。
委托代理人：李崇武，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告：张耀先，男，汉族，1959年5月15日出生，住济源市。
原告张保军诉被告张耀先民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李崇武，被告张耀先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款99000元及利息。庭审中原告明确诉讼请求为：因2016年12月18日被告偿还原告本金2万元，本金尚余7万元未付，2016年5月9日至2016年11月9日之间的利息是按本金10万元计算的，利息为9000元，2016�11月9日至2016年12月18日之间的利息按本金9万元计算，2016年12月19日之后的利息应按照本金7万元计算，利率为月息1.5%直至借款偿还完毕为止。
被告张耀先承认原告主张的借款及约定利息月息1.5%的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年4月9日被告张耀先向原告出具100000元借条，约定利息月息1.5%。2016年12月18日被告偿还原告本金20000元，余款70000元及利息未偿还。
本院认为，被告张耀先向原告借款100000元并约定利息的事实，有原告提供的借条为证，且被告当庭予以认可，对该事实本院予以认定。原告认可被告已归还本金20000元，该20000元应从借款本金100000元中予以扣除，剩余借款本金70000元，被告张耀先应当归还原告。原被告双方均认可借款约定利息为月息1.5%，原告要求被告按月息1.5%支付利息，从2016年5月9日至2016年11月9日之间的利息按本金10万元计算，2016年11月9日至2016年12月18日之间的利息按本金9万元计算，2016年12月19日之后的利息应按照本金7万元计算，不违反法律的强制性规定，本院确定被告从2016年5月9日至2016年11月9日之间的利息按本金10万元计算，2016年11月9日至2016年12月18日之间的利息按本金9万元计算，2016年12月19日之后的利息应按照本金7万元计算，按月利率1.5%支付原告利息至本判决确定的履行期间届满之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张耀先在本判决生效后十日内偿还原告张保军70000元及利息（按月利率1.5%从2016年5月9日至2016年11月9日之间的利息按本金10万元计算，2016年11月9日至2016年12月18日之间的利息按本金9万元计算，2016年12月19日之后的利息应按照本金7万元计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，保全费320元，均由被告张耀先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 张立红
人民陪审员 李海荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 肖瑶瑶
商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民申字第00008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某，男，1955年7月26日出生，汉族，农民，住商州区大赵峪街道办事处刘塬村*组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵某某，女，1956年1月15日出生，汉族，农民，住址同上，系刘某之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林某某，女，1961年12月29日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某某，男，1962年8月16日，汉族，住址同上，系林某某之夫。
再审申请人刘某、赵某某因与被申请人林某某、刘某某相邻土地使用关系纠纷一案，商州区人民法院作出（2007）商区法民一初字第98号民事裁定，刘某、赵某某不服，提出上诉。本院经审理作出（2007）商中民一终字97号民事�定，驳回上诉，维持原裁定。刘某、赵某某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘某、赵某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 浩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2677号
原告：束连红，男，1965年8月12日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被告：陈立，男，1968年10月19日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
原告束连红与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告束连红到庭参加诉讼，被告陈立经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
束连红向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈立归还借款35000元；2.诉讼费由陈立承担。事实和理由：陈立因经营需要向原告借款35000元，原告曾多次向陈立索要无果，被告未有归还原告借款35000元，故具状人民法院，请求依法判如原告所请。
陈立未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2011年1月8日陈立向束连红借款35000元，并出具借条，借条载明：今借到束连红人民币叁万伍仟元整。立据后陈立未向束连红偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。束连红主张陈立偿还借款35000元有借条为凭，借款未约定还款期限，陈立应当在束连红催要借款后的合理期限内偿还借款，逾期不还，显属违约，故陈立应当承担偿还束连红借款35000元的责任。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立在本判决生效后十日内偿还原告束连红借款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈立负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 成 云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初721号
原告：严春凤，女，1978年2月12日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ杰，江西律嘉律师事务所律师。
被告：郑伟艳，女，1977年6月28日生，汉族。
原告严春凤与被告郑伟艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告严春凤于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严春凤撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告严春凤负担。
代理审判员 张星辉
二〇一七年六月五日
代理书记员 刘圣明
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于军，男，1968年4月19日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人于军因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6350号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于军申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回于军的起诉正确。于军称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于军的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2017）津72民初882号
原告：平潭综合实验区顺锦海运有限公司。住所地：福建省平潭县岚城乡中湖村岚湖庄（地号64-7）。
法定代表人：郑秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：揭阳市顺大物流有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区榕东办望江北路祠堂村。
法定代�人：魏文阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所律师。
原告平潭综合实验区顺锦海运有限公司与被告揭阳市顺大物流有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海龙、李锐，被告委托诉讼代理人郭新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付运费361988.64元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原告与被告签署航次租船合同，约定原告为被告自曹妃甸文丰运输钢材到揭阳向顺，承运船舶“长盛3”轮，受载期限约定2017年9月11日正负1天，运�人民币72元/吨，货物5000吨，不足5000吨则按5000吨结算运费，如有超出则按实际装货吨位计收费用。实际装货数量5027.62吨，产生运费人民币361988.64元。但原告履行完毕运输义务后，经多次催收，被告一直未向原告支付运费。
被告辩称，被告承认与原告存在航次租船合同关系，对于运费未付的事实认可，但认为根据合同第十条规定应该以卸货港交接清单计算运费，而原告没有提交卸货港交接清单无法证明运费金额；原告与被告之间另一个航次租船合同原告船舶落空给被告造成损失，故被告没有支付本合同下的运费，被告主张该损失应与本案原告诉请的运费予以互抵。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月5日，原告与被告签署航次租船合同，约定原告为被告自曹妃甸文丰运输钢材到揭阳向顺，承运船舶“长盛3”轮，受载期限约定2017年9月11日正负1天，运费人民币72元/吨，货物5000吨，不足5000吨则按5000吨结算运费，如有超出则按实际装货吨位计收费用。同时约定运费在船抵达目的港卸完货后凭卸货港交接清单付清运费。原告履行完毕运输义务，被告未付运费。双方对于运费的数额如何计算有争议，原告向法院提交货物交接清单、货物水路运单及双方往来通信记录用以证明实际装货数量为5027.62吨、产生的运费为人民币361988.64元且原告履行完毕运输义务后向被告寄送了交接清单。被告对原告提交的货物交接清单、货物水路运单的真实性没有异议，但认为无法证明卸货数量，对通信记录的真实性不能确认。因被告对原告提交货物交接清单、货物水路运单的真实性没有异议，本院予以确认其真实性，结合原告提交的交接清单复印件盖有卸货章的情况，本院认为该两份证据可以证明实际卸货数量为5027.62吨，按照合同约定运费人民币72元/吨，计算的运费应为人民币361988.64元。双方的通信记录具有客观真实性，可以证明原告将卸货港交接清单于2017年10月26日寄送给了被告，被告于2017年10月27日签收。
本院认为，原告与被告之间存在航次租船合同关系，原告履行完毕运输义务后，被告作为承租人应按照合同约定及时支付运费，被告未及时支付，构成违约，故被告应向原告承担给付拖欠运费及利息的违约责任。对于运费数额的计算，可以按照5027.62吨认定实际卸货数量，运费应为人民币361988.64元。原告主张以寄送货物交接清单的2017年10月26日起计算运费利息，本院认为应以被告收到交接清单运费应支付之日起算，该日为2017年10月27日。被告主张另案涉及的航次租船合同损失在本案中应予互抵，但其提交的证据与本案没有关联性，本院�能认定其证据效力，其互抵主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告揭阳市顺大物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平潭综合实验区顺锦海运有限公司拖欠的运费361988.64元及该款自2017年10月27日起至本判决确定的给付之日内实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由被告揭阳市顺大物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于天津市高级人民法院。
审判�陈顺平
二〇一八年三月六日
书记员 吴思雨
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初882号
解除保全申请人：平潭综合实验区顺锦海运有限公司。住所地：福建省平潭县岚城乡中湖村岚湖庄（地号64-7）。
法定代表人：郑秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：揭阳市顺大物流有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区榕东办望江北路祠堂村。
法定代表人：魏文阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所律师。
申请人平潭综合实验区顺锦海运有限公司与被申请人揭阳市顺大物流有限公司航次租船合同纠纷一案，申请人平潭综合实验区顺锦海运有限公司申请诉前财产保全，本院于2017年11月27日作出（2017）津72财保63号民事裁定，冻结被申请人揭阳市顺大物流有限公司银行存款人民币400000元，或查封、扣押其所有的其他等值财产。申请人平潭综合实验区顺锦海运有限公司于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人揭阳市顺大物流有限公司在民事判决生效后履行了付款义务，申请人平潭综合实验区顺锦海运有限公司解除保全的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人揭阳市顺大物流有限公司银行存款人民币400000元的冻结或解除对其所有的其他等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈顺平
代理审判员 曹 克
代理审判员 张俊波
二〇一八年四月四日
书 记 员 吴思雨
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初882号解除保全申请人：平潭综合实验区顺锦海运有限公司。住所地：福建省平潭县岚城乡中湖村岚湖庄（地号64-7）。法定代表人：郑秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：揭阳市顺大物流有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区榕东办望江北路祠堂村。法定代表人：魏文阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所律师。申请人平潭综合实验区顺锦海运有限公司与被申请人揭阳市顺大物流有限公司航次租船合同纠纷一案，申请人平潭综合实验区顺锦海运有限公司申请诉前财产保全，本院于2017年11月27日作出（2017）津72财保63号民事裁定，冻结被申请人揭阳市顺大物流有限公司银行存款人民币400000元，或查封、扣押其所有的其他等值财产。申请人平潭综合实验区顺锦海运有限公司于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人揭阳市顺大物流有限公司在民事判决生效后履行了付款义务，申请人平潭综合实验区顺锦海运有限公司解除保全的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人揭阳市顺大物流有限公司银行存款人民币400000元的冻结或解除对其所有的其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈顺平代理审判员  曹 克代理审判员  张俊波二〇一八年四月四日书 记 员  吴思雨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1478号
原告：唐玉娥，女，1950年4月27日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：杨国平，男，1965年11月17日生，，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码：91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。
：安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼7楼702、703、704，统一社会信用代码：91320282689623848Ｅ。负
负责人：黄科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆俊达，该公司员工。
原告唐玉娥与被告杨国平、宜兴市中超利永出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险）、安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员蒋军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉娥的委托代理人史美君、被告杨国平、被告人民保险的委托代理人任玲云、安诚保险的委托代理人陆俊达到庭参加诉讼。审理中，唐玉娥撤回对宜兴市中超利永出租汽车有限公司的起诉；本院依法追加安诚保险参加诉讼。本案现已审理终结。
唐玉娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费24142.07元、住院伙食补助费18元/天×61天=1098元、营养费18元/天×60天=1080元、护理费60元/天×60天=3600元、误工费150天×52007元/年=21669元、残疾赔偿金13年×40152元/年×0.1=52197元、精神抚慰金4000元（交强险中优先赔偿）、交通费1000元、车损300元。合计109084元。由保险公司在交强险限额内赔偿92764元，被告按事故的80%责任承担13056元（请求法院交强险与商业险合并处理），合计105820元。2、判令被告承担本案诉讼费及鉴定费3230元。事实与理由：2016年10月8日，杨国平驾驶注册登记在利永出租公司名下且交强险投保于中保公司的车牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道阳羡路由西向东行驶至宝塔新村门口对面右转弯进入非机动车道时，与唐玉娥驾驶的自行车相撞，致唐玉娥受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对该起事故进行了认定，认定杨国平负事故的主要责任，认定唐玉娥负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，但该起事故给原告带来了身体与精神上的极大伤害。现就赔偿事宜向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
人民保险辩称，对事故事实、责任认定无异议。苏Ｂ×××××号车在保险公司投保了交强险。护理费按照60元/天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金、精神抚慰金按照九折计算；车损不认可。不承担诉讼费和鉴定费。
安诚保险辩称，对事故事实、责任认定无异议。苏Ｂ×××××号车在保险公司投保了1000000元的商业三者险及不计免赔。要求扣除10%的非医保用药，其余和人民保险意见一致。
杨国平和两保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：双方对唐玉娥主张的住院伙食补助费1098元、营养费1080元、交通费600元无异议。事故发生后杨国平支付医疗费16188.98元。
无锡中诚司法鉴定所于2017年5月17日作出司法鉴定意见：唐玉娥胸12椎体高度减少1/3以上评定为十级伤残；其误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。
双方争议的焦点：
1、安诚保险主张唐玉娥的医疗费应扣除10%的非医保用药。保险公司在举证期限内未提供任何证据。
2、两保险公司认为护理费按照60元/天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金、精神抚慰金按照九折计算；车损不认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故杨国平负主要责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元商业三者险，应由保险公司在交强险限额内，先行对唐玉娥因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。对超出交强险限额部分,由杨国平承担80%的赔偿责任，该赔偿由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内支付。唐玉娥的损失：1、医疗费25717.99元，安诚保险要求扣除10%的非医保用药，但在举证期限内未提供任何证据，故本院不予采信。2、残疾赔偿金，唐玉娥主张13年×40152元/年×0.1=52197元，符合法律规定，本院予以支持。3、精神抚慰金4000元，本院予以确认。保险公司要求残疾赔偿金、精神抚慰金按照九折计算没有法律依据，本院不予采信。4、误工费，唐玉娥主张150天×52007元/年=21669元，但其提供的证据和庭审中的陈述互相矛盾，本院不予支持。唐玉娥的误工损失可以按照江苏省在岗职工最低工资标准计算即1890元/月×150天=9450元。5、护理费，唐玉娥主张100元/天×61天=6100元，该款已经由唐玉娥实际支付，本院予以支持。6、车损，唐玉娥主张300元，但其未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。7、住院伙食补助费1098元、营养费1080元、交通费600元双方确认一致，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，合计100242.99元，由人民保险在交强险限额内赔偿82347元，超出部分17895.99元由安诚保险在商业三者险限额内赔偿80%为14316.79元。因杨国平已支付医药费16188.98元，该款视为代人民保险、安诚保险垫付，由两保险公司返还给杨国平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、人民保险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿82347元；安诚保险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14316.79元。其中支付唐玉娥80474.81元，返还杨国平16188.98元。
二、驳回唐玉娥对杨国平的诉讼请求。
三、驳回唐玉娥的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币433元（已减半收取），鉴定费2520元，两项共计2953元，由杨国平负担2362元、唐玉娥负担591元。杨国平负担的部分已由唐玉娥垫付，杨国平于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给唐玉娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 蒋军伟
二〇一七年八月七日
书记员 刘淑姣
临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑二初字第56号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人卞某，男，1975年6月29日生于临沂市罗庄区，汉族，小学文化，无业，住临沂市罗庄区。因犯重大劳动安全事故罪于2009年6月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月7日被本院判处有期徒刑九个月。2013年8月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押临沂市看守所。
被告人公某，男，1989年3月10日生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，现住临沂市罗庄区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人卞某、公某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员成霞出庭支持公诉。被告人卞某、公某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份，被告人卞某在其位于临沂市罗庄区的家中，以3200元的价格从潘某（另案处理）处购得一辆无任何手续的蓝色福田五星150型三轮摩托车一辆，后卞某以4000元的价格将该车辆卖与被告人公某，2013年7月31日，被告人公某使用该车时被失主发现。经查，该车系姜某于2013年5月23日晚被盗车辆。该车价值9200元。公诉人当庭宣读、出示了被害人姜某的陈述，涉案车辆的照片，涉案物品价值认定书，书证，被告人卞某、公某的供述等证据。公诉机关认为，被告人卞某、公某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人卞某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。
被告人公某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并查明被告人卞某因犯重大劳动安全事故罪于2009年6月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月7日被本院判处有期徒刑九个月。该事实有本院刑事判决书所证实。
本院认为，被告人卞某、公某明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人卞某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。二被告人自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人卞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年4月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人公某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尤洁
二〇一三年十二月十日
书记员 吴晶
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5140号
原告：许和坤，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：周东亮，男，1972年05月02日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院审理原告许和坤与被告周东亮劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许和坤撤回�诉。
案件受理费413元(原告预交)，减半收取计207元，由原告许和坤负担206。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李琪琪
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2587号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，住所地广东省惠州市惠阳区三和经济开发区。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：林素慧，该公司员工。
被告：覃智，女，1985年8月18日出生，壮族，户籍地址广西武宣县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司诉被告覃智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司撤诉。
本案受理费25元（已按规定减半收取），由原告负担。
审判员 钟新华
二〇一七年九月十九日
书记员 罗丽婷