wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第151号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李涛，；因犯抢劫罪于2005年1月27日被本院判处有期徒刑二年四个月；因犯寻衅滋事罪于2007年11月13日被本院判处有期徒刑一年八个月；因本案于2007年11月30日被绍兴市公安局越城区分局押回重审。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）105号起诉书指控被告人李涛犯寻衅滋事罪，于2008年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员杨文芳出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年6月29日下午17时许，绍兴市越秀外国语学院的学生陈自发因与同学张少华发生纠纷，遂请同学陈浙楠纠集被告人李涛和王俊、王某、胡某、邵某、李某等人帮忙与对方谈判。在谈判过程中，王俊被对方的严正桥砍伤。王俊为找严正桥报复，于当晚22时左右，纠集被告人李涛和王某、胡某、阮某、何某、牛某、陈某、郭小辉、邵某、李某、周良、陈浙楠等20余人，到绍兴市区城南街道东光村孔某的游戏机店寻找严正桥。因未找到严正桥，为泄私愤，王俊唆使被告人李涛和王某、胡某、阮某、何某、牛某、陈某、郭小辉、邵某、李某、周良、陈浙楠等人以马刀、啤酒瓶、砖块、椅子等物，砸毁孔某游戏机店内游戏机，造成损失价值人民币9792元。案发后，同案犯已赔偿被害人全部经济损失。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人孔某的陈述、同案犯王俊、王某、胡某、阮某、何某、牛某、陈某、邵某、李某、周良某、价格鉴定结论书、管制刀具认定书、户籍证明、辨认笔录、作案工具照片、刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人李涛无视国家法纪和社会公德，为逞强好胜，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，且系共同犯罪，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人李涛在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人李涛在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定判处。
被告人李涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2007年6月29日下午17时许，绍兴市越秀外国语学院的学生陈自发因与同校学生张少华发生纠纷，遂请同学陈浙楠（已判刑）纠集被告人李涛和王俊、王某、胡某、邵某、李某（均已判刑）等人与张少华一方人员谈判，后双方在绍兴市区大禹陵附近的公交车站旁进行谈判，在谈判过程中，王俊被对方人员严正桥用刀砍伤左上臂和左背部（经鉴定为轻微伤）。王俊因此怀恨在心，与被告人李涛及王某、胡某、邵某、李某、陈浙楠等人商定晚上去找严正桥报复。当晚22时左右，王俊纠集被告人李涛及王某、胡某、邵某、李某、陈浙楠和阮某、何某、牛某、陈某、郭小辉、周良（均已判刑）等20余人，在绍兴市区“2008”酒吧门口集合，乘坐出租车赶至绍兴市区越城区城南街道东光村孔某的游戏机店内寻找严正桥。因未找到严正桥，为泄私愤，王俊唆使被告人李涛及王某、胡某、阮某、何某、牛某、陈某、郭小辉、邵某、李某、周良、陈浙楠等人以马刀、啤酒瓶、砖块、椅子等物，砸毁被害人孔某游戏机店内20余台游戏机、老虎机，经鉴定游戏机店内的损失价值人民币9792元。案发后，同案犯已赔偿被害人全部经济损失。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人孔某的陈述，证实绍兴市区城南东光村3号的游戏机店是其所开，2007年6月29日晚10时许，其游戏机店的员工打电话告诉其，刚才有20多个人到其游戏机店用马刀等工具砸坏了其店里的游戏机和老虎机。其赶到店里，发现有5台游戏机和2台老虎机被砸坏，还有2把马刀留在店里的事实；价格鉴定结论书，证实被害人孔某游戏机店内被损毁财物共计价值人民币9792元的事实；辨认笔录，证实了被告人李涛系作案人之一的事实；作案工具照片及管制刀具认定书，证实案发后，公安机关从被害人孔某游戏机店内扣押刀具2把，经鉴定，其中1把属管制刀具的事实；同案犯王俊、王某、胡某、阮某、何某、牛某、陈某、邵某、李某、周良某及本院（2007）越刑初字第731号刑事判决书，印证了上述犯罪事实及该10人因犯寻衅滋事罪已被本院判刑的事实；被告人李涛对以上事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。
另查明，被告人李涛因犯抢劫罪于2005年1月27日被本院判处有期徒刑二年四个月；因犯寻衅滋事罪于2007年11月13日被本院判处有期徒刑一年八个月，刑期自二00七年八月二十五日起至二00九年四月二十四日止。该事实由本院（2005）越刑初字第31号及（2007）越刑初字第789号刑事判决书所证实。
本院认为，被告人李涛为逞强好胜，伙同他人在公共场所任意损毁私人财物，破坏社会公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李涛在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人李涛在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。鉴于被告人李涛交代态度较好，且已由同案犯赔偿被害人全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人李涛据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，连同前罪犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年八月二十五日起至二O一一年四月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
人民陪审员 陆文岗
代理审判员 蒋国梁
二〇〇八年三月十日
书 记 员 周 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3917号
罪犯董海兵。
浙江省慈溪市人民法院于2003年10月24日作出了（2003）慈刑初字第847号刑事判决，以被告人董海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2006年4月28日以（2006）甬刑执字第878号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑�一个月。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董海兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董海兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获得监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董海兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董海兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十一日
代书记员 朱洁琳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1663号
上诉人（原审被告）：汤建波，男，汉族，1960年8月24日生，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：韩勤丰，江苏森鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建明，男，汉族，1970年11月15日生，江阴市人，住江阴市。
委托诉讼代理人：高贤元，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
上诉人汤建波与被上诉人杨建明返还原物纠纷一案，因汤建波不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，导致适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1602号民事判决；
二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。
二审案件受理费26000元，由本院退还上诉人汤建波。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 周韵琪
二〇一七年六月十六日
书记员 马筱艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第724号
原告：徐某某。
委托代理人：徐某。
被告：陈某某。
被告：施某某。
原告徐某某诉被告陈某某、被告施某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年8月26日立案受理，依法由审判员韩家娓适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人徐
某，被告陈某某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告徐某某起诉称：2008年11月27日，被告施某某以为
儿子陈某所开喇叭厂支付工人工资为由向某告借款2万元，借
期为一年，年利率为12%；2009年2月11日，两被告以还房屋抵
押贷款尚缺10万元为由向某告借款10万元，借期为6个月，月
息1%，该借款是原告向儿子徐某借来的。后经原告催讨，两被
告归还借款本金6000元、支付利息共计14400元，至今尚欠借
款本金114000元及利息7650元（截止2010年8月11日止）。故
原告诉至法院，请求判令两被告归还借款本金114000元、支付
借款利息7650元（计算到2010年8月11日止）及从2010年8月12
日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，并承担本
案诉讼费。原告向法院提交借款条4份、续借条1份、两被告结婚申请书1份作为证据。
被告陈某某、被告施某某共同答辩称：原告所诉的是事
实，我们和原告是多年的老邻居了。2008年我们儿子开厂，资
金周转有问题，2008年11月27日我们向某告借款2万元，后借
款期限到了，我们没有钱未能归还。2009年2月11日我们因为
要归还贷款又向某告借款10万元，月息1分，后我们支付了600
0元利息，我们儿子做生意亏损，所以10万元款项我们还不出
了。我们现在经济困难，今年5月份我们归还了原告3000元，8
月份又归还了3000元，现在赚多少就还多少，一年半之后将自
己的退休卡给原告。我们在外面借了很多的钱，上有老下有小
，我们儿子现在人在看守所里面，陈某某上个月又动了一次手
术，实在是没有钱，我们会尽自己最大的能力还款的。
经审理，两被告对原告提交的证据没有异议，对原告所
诉的事实也无异议，本院对原告提交的证据予以采信，对原告
诉称的事实予以认定。本院认定案件事实如下：2008年11月27
日，被告施某某为儿子资金周转向某告借款2万元，出具借款
条1份，载明借期为一年，年利率为12%。2009年2月11日，两
被告为归还贷款向某告借款10万元，出具借款条1份，载明借
期为6个月，月息1%。后两被告于2009年8月11日、12月8日、2
010年2月8日分别向某告支付利息6000元、2400元、6000元，
于2010年5月14日和8月7日各向某告归还借款本金3000元。到2
010年8月11日为止，两被告共欠原告借款本金114000元、利息
7650元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。两被告确认两
笔借款是为他们的儿子办厂周转资金及归还贷款所用，也确认
均是两被告共同所借，故原告所诉借款及利息系两被告夫妻共
同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈某某、被告施某某共同归还原告徐某某借款11400
0元、支付借款利息7650元（计算到2010年8月11日止）及从20
10年8月12日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利
息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2733元，减半收取1366.50元，由被告陈
某某、被告施某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一〇年九月十九日
书记员 诸 晨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01250号
原告西安标准电梯有限公司。住所地：西安市徐家湾红旗东路*号。注册号610100100134278。
法定代表人蔺元成，董事长。
委托代理人黄伟，男，该公司员工，住西安市碑林区马坊门6号院2号楼1层1号。
被告西安民丰五金机电有限责任公司。住所地：西安市解放路**号。注册号6101001400203。
法定代表人苗建伟。
本院在审理原告西安标准电梯有限公司与被告西安民丰五金机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年4月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安标准电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费180元（原告已预交），现退还原告90元，剩余90元由原告自行负担。
代理审判员 相 帆
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王喜荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00501号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被刑事拘留；同年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年5月5日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日1时许，被告人吴某因琐事与被害人朱聪发生纠纷，后邀约“和尚”等三人（均在逃）在本市江岸区欣竹小路湖南米粉店门口，持“洋镐把”将被害人朱聪打伤。经鉴定，被害人朱聪的损伤程度为轻伤。
2014年1月20日，公安机关将被告人吴某抓获归案。案发后，被告人吴某的家属支付给被害人朱聪的医疗费用共计人民币50，000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；被害人朱聪的陈述及申请材料；证人朱剑的证言；辨认笔录；收条；法医临床学鉴定意见书；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某归案后能自愿认罪，且赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 张依聪
人民陪审员 吴思康
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杜高杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第50号
原告田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告张书峰，男，1970年1月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告王连静，女，1979年11月7日出生，汉族，农民，住鹤壁市浚县。
原告田秀花诉被告张书峰、王连静建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秀花到庭参加诉讼，被告张书峰、王连静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀花诉称，2011年11月，二被告在鹤壁市××××区大梁庄承建工程时，租用了原告的钢模板、钢管等建筑设备，并与原告签订了租赁合同，约定了租赁单价、租赁费结算方式及违约责任。时至今日，被告未给付原告租赁费也不返还租赁物。为了维护原告合法权益，特要求二被告给付原告租赁费66955.14元，返还钢模板547.44平方米，扣件8个，钢管1072.2米，顶丝638根及自2013年1月1日起至实际返还之日的租赁费。
被告张书峰、王连静未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2011年11月13日，原告田秀花作为出租方（甲方），被告张书峰、王连静作为承租方（乙方）双方签订租赁合同一份，约定钢模板每平方米0.2元，丢失赔偿每平方米150元，寸半钢管每米每日租金0.017元，丢失每米赔偿15元。管扣每个每日租金0.015元，丢失每个赔偿6元，顶丝每根每日租金0.04元，丢失每根赔偿10元，租赁物见发货单据；租赁期限从合同签订之日至乙方归还清租赁物、结清租赁费止；租金结算办法，租赁期间，租金每月结算一次，乙方于满月后五日前持款向甲方结付上月租金，否则乙方应按所欠额的3%每月向甲方支付违约金，所欠金额超过三个月以上，乙方每个月按所欠款额的5%向甲方支付违约金。损失赔偿，租赁物归还不清时，视为乙方继续租用，如租赁物丢失，除照收租金外，由乙方按约定价赔偿，角模钢管每米0.5元，顶丝帽/底板每个2元,钢模变形每块10元,钢模板打洞每个5元,丢失挡片每个2元,钢模板断帮每处5元,钢模板未清砂涂油每平方米3元。租赁物使用地点为大梁庄。原告在出租方（甲方）处签字确认，被告张书峰、王连静在承租方（乙方）处签字确认。租赁合同签订后，原告先后通过七次向被告发货，被告方经办人员王连静在原告的发货通知单上签字确认，两被告共租用原告钢模板594.93平方米，扣件999个，钢管4186米，顶丝1480根。被告先后六次向原告送货，经办人员（××）为王连静，归还原告钢模板47.49平方米、扣件991个、钢管3118米，顶丝842根。至今被告尚欠原告钢模板547.44平方米，扣件8个，钢管1072.2米，顶丝638根，至2012年12月31日租赁费66955.14元。被告支付押金5000元。下欠租赁物未还，租金未付，原被告形成纠纷。
上述事实，由原告提交的租赁合同、租赁物发货通知单、入库验收单、租赁费计算清单及原告陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：承租人应当按照约定期限支付租金。2011年11月13日，原告田秀花与被告张书峰、王连静签订的租赁合同合法有效。合同签订后，原告分7次向被告张书峰、王连静送达租赁设备，租赁设备发货通知书上由被告王连静签字确认，现原告持租赁物发货通知书，依据租赁合同要求被告张书峰、王连静支付租赁期间的租赁费，符合法律规定，本院予以支持。结合原告提交的租金计算清单，原告要求被告支付租赁费66955.14元，本院予以采信，但应当扣除被告已经支付的押金5000元。根据租赁合同第四条约定，租金每月结算一次，乙方于满月后5日前持款向甲方结付上月租金，否则乙方应按所欠款额的3%每月向甲方支付违约金。2012年12月，被告已经将租赁原告的大部分租赁物偿还，但被告未按约定期限支付租金，故原告要求支付从2012年12月31日起至给付完毕之日的违约金，符合原被告租赁合同约定，但原告要求的违约金总额原则不超过租赁价款总额的30%为宜。根据租赁合同第五条约定，租赁物归还不清时，视为乙方继续租用，因此原告要求被告返还丢失的租赁物，并按租赁合同约定支付返还前的租赁费，本院予以支持。根据被告签收的租赁物出库通知单上所载租赁物数量和被告返还的租赁物清单上数量相抵，被告张书峰、王连静应返还原告钢模板547.44平方米，扣件8个，钢管1072.2米，顶丝638根。被告张书峰、王连静经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书峰、王连静于判决生效后十日内给付原告田秀花租赁费61955.14元及违约金，违约金从2012年12月31日以租赁费为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付完毕之日止，违约金总和不得超过租赁费的30%；
二、被告张书峰、王连静于判决生效后十日内返还原告钢模板547.44平方米，扣件8个，钢管1072.2米，顶丝638根及从2013年1月1日起至实际返还之日的租赁费，其中钢模板每平方米每日0.2元，扣件每个每日租金0.015元，钢管每米每日租金0.017元，顶丝每根每日租金0.04元；
三、驳回原告田秀花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告张书峰、王连静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田太军
审判员 郑海霞
审判员 韩凤玉
二〇一四年六月十七日
书记员 肖 旭
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第50号
原告田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，居民。
被告张书峰，男，1970年1月17日出生，汉族。
被告王连静，女，1979年11月7日出生，汉族，农民。
原告田秀花诉被告张书峰、王连静建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秀花到庭参加诉讼，被告张书峰、王连静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀花诉称，2011年11月，二被告在鹤壁市淇滨区大梁庄承建工程时，租用了原告的钢模板、钢管等建筑设备，并与原告签订了租赁合同，约定了租赁单价、租赁费结算方式及违约责任。时至今日，被告未给付原告租赁费也不返还租赁物。为了维护原告合法权益，特要求二被告给付原告租赁费66955.14元，返还钢模板547.44平方米，扣件8个，钢管1072.2米，顶丝638根及自2013年1月1日起至实际返还之日的租赁费。
被告张书峰、王连静未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2011年11月13日，原告田秀花作为出租方（甲方），被告张书峰、王连静作为承租方（乙方）双方签订租赁合同一份，约定钢模板每平方米0.2元，丢失赔偿每平方米150元，寸半钢管每米每日租金0.017元，丢失每米赔偿15元。管扣每个每日租金0.015元，丢失每个赔偿6元，顶丝每根每日租金0.04元，丢失每根赔偿10元，租赁物见发货单据；租赁期限从合同签订之日至乙方归还清租赁物、结清租赁费止；租金结算办法，租赁期间，租金每月结算一次，乙方于满月后五日前持款向甲方结付上月租金，否则乙方应按所欠额的3%每月向甲方支付违约金，所欠金额超过三个月以上，乙方每个月按所欠款额的5%向甲方支付违约金。损失赔偿，租赁物归还不清时，视为乙方继续租用，如租赁物丢失，除照收租金外，由乙方按约定价赔偿，角模钢管每米0.5元，顶丝帽／底板每个2元，钢模变形每块10元，钢模板打洞每个5元，丢失挡片每个2元，钢模板断帮每处5元，钢模板未清砂涂油每平方米3元。租赁物使用地点为大梁庄。原告在出租方（甲方）处签字确认，被告张书峰、王连静在承租方（乙方）处签字确认。租赁合同签订后，原告先后通过七次向被告发货，被告方经办人员王连静在原告的发货通知单上签字确认，两被告共租用原告钢模板594.93平方米，扣件999个，钢管4186米，顶丝1480根。被告先后六次向原告送货，经办人员（交货人）为王连静，归还原告钢模板47.49平方米、扣件991个、钢管3118米，顶丝842根。至今被告尚欠原告钢模板547.44平方米，扣件8个，钢管1072.2米，顶丝638根，至2012年12月31日租赁费66955.14元。被告支付押金5000元。下欠租赁物未还，租金未付，原被告形成纠纷。
上述事实，由原告提交的租赁合同、租赁物发货通知单、入库验收单、租赁费计算清单及原告陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：承租人应当按照约定期限支付租金。2011年11月13日，原告田秀花与被告张书峰、王连静签订的租赁合同合法有效。合同签订后，原告分7次向被告张书峰、王连静送达租赁设备，租赁设备发货通知书上由被告王连静签字确认，现原告持租赁物发货通知书，依据租赁合同要求被告张书峰、王连静支付租赁期间的租赁费，符合法律规定，本院予以支持。结合原告提交的租金计算清单，原告要求被告支付租赁费66955.14元，本院予以采信，但应当扣除被告已经支付的押金5000元。根据租赁合同第四条约定，租金每月结算一次，乙方于满月后5日前持款向甲方结付上月租金，否则乙方应按所欠款额的3%每月向甲方支付违约金。2012年12月，被告已经将租赁原告的大部分租赁物偿还，但被告未按约定期限支付租金，故原告要求支付从2012年12月31日起至给付完毕之日的违约金，符合原被告租赁合同约定，但原告要求的违约金总额原则不超过租赁价款总额的30%为宜。根据租赁合同第五条约定，租赁物归还不清时，视为乙方继续租用，因此原告要求被告返还丢失的租赁物，并按租赁合同约定支付返还前的租赁费，本院予以支持。根据被告签收的租赁物出库通知单上所载租赁物数量和被告返还的租赁物清单上数量相抵，被告张书峰、王连静应返还原告钢模板547.44平方米，扣件8个，钢管1072.2米，顶丝638根。被告张书峰、王连静经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书峰、王连静于判决生效后十日内给付原告田秀花租赁费61955.14元及违约金，违约金从2012年12月31日以租赁费为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付完毕之日止，违约金总和不得超过租赁费的30%；
二、被告张书峰、王连静于判决生效后十日内返还原告钢模板547.44平方米，扣件8个，钢管1072.2米，顶丝638根及从2013年1月1日起至实际返还之日的租赁费，其中钢模板每平方米每日0.2元，扣件每个每日租金0.015元，钢管每米每日租金0.017元，顶丝每根每日租金0.04元；
三、驳回原告田秀花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告张书峰、王连静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田太军
审判员 郑海霞
审判员 韩凤玉
二〇一四年六月十七日
书记员 肖 旭
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民二初字第00243号
原告房县白鹤镇伏溪村民委员会。
法定代表人郭乐兴，该村村主任。
委托代理人冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。
被告邓某。
被告罗某。
委托代理人邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。
委托代理人孙富斌，湖北鸿法律师事务所律师。
被告余某。
被告李某。
本院在审理原告房县白鹤镇伏溪村民委员会与被告邓某、罗某、余某、李某确认合同无效纠纷一案中，因被告邓某、罗某与被告余某、李某已解除合同。原告房县白鹤镇伏溪村民委员会于2015年3月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告房县白鹤镇伏溪村民委员会的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房县白鹤镇伏溪村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告房县白鹤镇伏溪村民委员会负担。
审 判 长 关明华
审 判 员 晁世洋
人民陪审员 赵 林
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 睿
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第1455号
原告欧阳厚洪，云南省马关县人，现住文山市。
被告张梅，云南省文山市人，现住文山市。
本院在审理原告欧阳厚洪与被告张梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告欧阳厚洪以与被告张梅自行协商处理为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳厚洪申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告欧阳厚洪撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，�原告欧阳厚洪负担。
审判员 温录波
二〇一五年十一月十一日
书记员 何秋杰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00975号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行。
负责人：何宏志，该行行长。
委托代理人：黄昆，该行员工。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：余情，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：张晶晶，女，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：余情，系张晶晶丈夫，即本案第一被告。
被告：柏晶，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：储彩霞，女，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省岳西县，系柏晶妻子。
被告：余月梅，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：汪民新，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省岳西县，系余月梅丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被告余情、张晶晶、柏晶、储彩霞、余月梅、汪民新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。现原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行申请撤回对被告余情等六人的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行撤回对被告余情、张晶晶、柏晶、储彩霞、余月梅、汪民新的起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行负担。
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 储诚建
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第463号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈X彬，男，因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人陈X彬犯抢夺罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人陈X彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年3月30日20许，被告人陈X彬驾驶1辆无牌男庄摩托车，在普宁市占陇镇占梨村农村信用社附近，乘被害人陈X华不备之机抢走其塑料袋1个，里面有钱包1个（内有现金人民币1200元）及苹果4S手机1部（价值人民币680元）。
上述事实，被告人陈X彬在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场和赃物相片、被害人陈述、提取笔录及扣押清单、涉案财产价格鉴定结论书、破案经过、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X彬以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈X彬所犯罪名成立。鉴于陈X彬能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈X彬判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈X彬犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年八月十日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民一初字第03497号
原告金泽
被告王强
被告梁冬梅
原告金泽与被告王强、梁冬梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月21日，原告与二被告签订借款协议，协议约定一、被告向原告借款250000元，借款时间为2013年1月25日至2013年5月25日；二、被告向原告借款200000元，借款时间为2013年3月22日至2014年3月22日。上述两笔借款二被告以宽运汽车修配厂作抵押担保。依据协议被告梁冬梅于2013年2月3日向原告借款250000元并给原告出具借据三张，此款到期后原告多次催要二被告至今未能偿还，现原告诉讼要求二被告偿还借款250000元及利息82500元，共计332500元。
经查，2013年11月26日及2013年11月29日，宽甸满族自治县运输公司经理胡玉铎及本案原告金泽分别向宽甸满族自治县公安局（以下简称宽甸公安局）报案。宽甸公安局于2013年11月26日及2013年11月29日分别以职务侵占罪及诈骗罪对犯罪嫌疑人梁冬梅、王强立案侦查。2014年4月21日，宽甸公安局作出丹公（宽）诉字（2014）76号起诉意见书，侦查查明犯罪嫌疑人王强涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪；犯罪嫌疑人梁冬梅涉嫌挪用资金罪、合同诈骗罪、诈骗罪。其中犯罪嫌疑人梁冬梅、王强共同诈骗作案的犯罪事实包括：2013年3月21日，犯罪嫌疑人梁冬梅、王强将其所有的宽运汽车修配厂以人民币450000元的价格抵押给金泽，向金泽实际借款200000元。2013年11月，梁冬梅挪用单位资金并与王强又将宽运汽车修配厂以人民币700000元的价格抵押给宽甸满族自治县运输公司。2013年11月22日，宽甸满族自治县运输公司将宽运汽车修配厂权属变更其所有。现宽甸公安局已将此案移送宽甸满族自治县检察院审查起诉。
本院认为，本案已涉嫌经济犯罪，根据先刑后民的原则，应移送公安机关一并侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金泽的起诉。
案件受理费6290元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 鹏
审 判 员 李美霞＊
人民陪审员 王 丽 莉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 晓 松
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7594号
原告：中国联合网络通信有限公司宁城县分公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段。
负责人：张永，该公司经理。
被告：姚立娜，女，汉族，居民，住址宁城县。
原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司诉被告姚立娜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员牧斯
二0一七年十二月二十七
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7594号原告：中国联合网络通信有限公司宁城县分公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段。负责人：张永，该公司经理。被告：姚立娜，女，汉族，居民，住址宁城县。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司诉被告姚立娜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员牧斯二0一七年十二月二十七书记员张娜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1674号
原告：建德市××开发服务有限公司。住所地：建德市
杨
村桥镇绪塘村。
法定代表人：陈××。
委托代理人：周××。
被告：唐××。
本院在审理原告建德市××开发服务有限公司与被告唐
××承揽合同纠纷一案中，原告建德市××开发服务有限公司
于2009年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告唐××的
起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其理
由符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市××开发服务有限公司撤回对被告唐×
×的起诉。
案件受理费减半收取235元，由原告建德市××开发服务
有限公司负担。
审判员 赖梅君
二〇〇九年七月十七日
书记员 江 洪
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第2号
申请人龙胜各族自治县龙脊风景名胜区管理局。
法定代表人陈定彬，该局局长。
委托代理人蒙英武，广西桑江律师事务所律师。
被申请人侯某某。
申请人龙胜各族自治县龙脊风景名胜区管理局（以下简称龙胜县龙脊名胜区管理局）申请强制执行龙景行决字（2014）第4号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为：申请人龙胜县龙脊名胜区管理局根据被申请人侯某某的违法建筑行为，作出龙景行决字（2014）第4号《行政处罚决定书》，经本院合法性审查，其作出的处理决定明显缺乏事实根据和法律依据，故龙胜县龙脊名胜区管理局申请本院强制执行其具体行政行为，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人龙胜各族自治县风景龙脊名胜区管理局申请强制执行龙景行决字（2014）第4号《行政处罚决定书》的申请，本院不予执行。
本裁定自送达之日起立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者桂林市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 粟长赋
审判员 秦红军
审判员 伍兴东
二〇一五年二月四日
书记员 李思泉
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01308号
原告：晋某某，女，1978年9月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：沈某某，男，1979年7月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告晋某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费100元，由原告晋某某负担。
审判员 范云茂
二〇一三年十月十四日
书记员 音 乐
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
（十一）其他需要裁定解决事项。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01308号
原告：晋某某，女，1978年9月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：沈某某，男，1979年7月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告晋某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费100元，由原告晋某某负担。
审判员 范云茂
二〇一三年十月十四日
书记员 音 乐
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下例范围：（十一）其他需要裁定解决事项。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00037号
原告张春。
委托代理人吴泽华，乾县148法律服务所法律工作者。
被告杜选利。
被告陈春年。
原告张春与被告杜选利、陈春年民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春及其代理人吴泽华到庭参加诉讼，被告杜选利、陈春年经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张春诉称，2012年2月11日杜宏德以急需用钱为由向原告借款2万元，约定月息为1%，还款期限为2012年8月11日。借款到期后杜宏德未还款，此间杜宏德、陈春年相互联系后，陈春年答应还款，且将杜宏德借据要去，由陈春年亲手重新以原借款数额、利息不变写了借款条据，还款日期变更为2013年10月。原告认为陈春年既有还款能力，又是很讲信誉的人，当时也同意陈春年的承诺。谁知到了还款日期，陈春年也不还款，并说杜宏德病了，他联系杜宏德儿子杜选利归还。2013年2月陈春年联系杜选利等共同协商后，杜选利答应每月还款500元，当年还1万元。后杜选利分多次还了4500元。年终由陈春年还4000元，陈未还，此间经多次催要无果。上述二被告违约失信，为维护原告自身权利，特诉至法院，要求二被告偿还借款1.55万元及利息。
被告陈春年辩称：因张宏军是被告陈春年长女婚前男方介绍人，这样被告陈春年才认识张宏军。2013年大约3、4月份，张宏军带领张春来被告陈春年家（第一次见张春），张宏军谈起杜宏德在他处借款45000元一事，并说借款快到期了杜宏德不接电话、找不见人，并请我为其帮忙。随后陈春年打电话向杜宏德核实借款情况，杜宏德称其妻子有病刚做完手术，受不得惊吓，其曾向张宏军还了8300元，但未做任何手续。之后陈春年向张宏军、张春说了杜宏德的想法及杜宏德家的实际情况。这时张宏军才向陈春年说明45000元中的20000元是他给杜宏德从张春处借的，杜宏德向他们做了条据。之后不到一个月，张宏军打电话称其在家的难处，自己老婆骂、张春的老婆骂。2013年7月16日张宏军、张春来陈春年家，拿了杜宏德给他们做的条据，千说万说要把条据放在陈春年家，他们回去好给老婆有个交代。陈春年考虑一方是亲家、一方是邻居，就答应帮助他们向杜宏德讨要借款。为了他二人不受气也对自己的老婆有个交代，陈春年给他二人分别作了收据，并称这收据是个摆设，杜宏德还多还少、时间长短与陈春年无关。他二人当时很感激。2014年正月张宏军、张春来陈春年家称杜宏德病了，问这事怎么办。随后我三人同去杜宏德家，看后杜宏德的确患病，且不能言语。之后我多次找杜宏德的儿子杜选利沟通，费尽了口舌，杜选利最后答应替父分期还款。之后陈春年、张宏军、张春、杜选利及杜选利表哥五人在乾县高速路出口路南一小饭馆商谈还款一事，最后达成：杜选利每月还500元，2014年年底总还款10000元，由于12个月只能还6000元，陈春年答应年底借给杜选利4000元，先给人家还10000元，在场的五个人均同意这样还款。2014年古历9月份杜宏德因病去世，在杜宏德病重期间因杜选利母亲身体也很不好，杜选利暂停了还款。张宏军、张春见未还款，便打电话给陈春年，陈春年便向杜选利了解情况，杜选利称其父杜宏德这些年欠账较多（达40多万），杜选利母亲有病在身，其妻子与杜选利分居，其暂时无力偿还。以上便是本案的发生经过。
被告杜选利未答辩。
原告张春向法庭出示下列证据：
1、杜宏德书写的借款条据1份。
2、陈春年书写的借款条据1份。
3、张春自己书写的杜选利的还款记录1份。
陈春年向法庭出示张宏军、张春签字确认的证明1份。
杜选利未向法庭出示任何证据。
原告出示的陈春年书写的借条，经陈春年庭前质证，陈春年无异议。被告陈春年出示的证明经原告质证，原告无异议。原告及被告陈春年出示的证据本院审查认为，原告及被告陈春年出示的证据均来源合法、内容真实，本院均予以认定。
本院审理查明：2012年2月11日杜宏德经张宏军向原告张春借款20000元，约定月息为1%（1分），借款期限为6个月。杜宏德并于当日向原告张春书写借条1份，即“借贷条据今借到张春人民币贰万元正，（20000元）月息1%（1分）借期从2012年2月11号—2012年8月11日还款清。借款人杜宏德2012年2月11日”。借款快到期时原告张春及张宏军曾向杜宏德索要借款，但未果。2013年7月16日被告陈春年答应替原告索要借款，将杜宏德向原告书写的条据收到其手中，并向原告书写借款条据1份，即“借款条据今借到由杜宏得手转陈春年借条一张，共计贰万元，至2013年7.16号由陈春年归还，利息不变，还款至2013年10月底，原借据时间为2012年2月11号，借款人陈春年2013.7.16号”。2014年正月杜宏德患病，被告陈春年找杜宏德的儿子杜选利协商还款事宜，后经张宏军、张春、陈春年、杜选利及杜选利表哥五人在高速路出口贵阳村路南一饭馆协商，最后约定由杜宏德的儿子杜选利每月偿还500元，到2014年年底杜选利还6000元，陈春年补4000元，当年还10000元。后杜选利向张春分7次共偿还4500元，陈春年未补4000元。2014年古历9月份，杜宏德因病去世。2014年12月17日，张宏军、张春向被告陈春年书写证明1份，证明上述案件事实。
2014年12月22日原告诉至法院，要求二被告偿还其借款本金及利息。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人的除外。本案中，陈春年与张宏军、张春、杜选利及杜选利表哥五人在高速路出口贵阳村路南一饭馆协商，经张宏军、张春同意由杜宏德的儿子即本案被告杜选利负责偿还张宏军、张春二人的借款共计41000元及40000元的利息，陈春年负责偿还张宏军、张春二人的借款4000元。故杜选利、陈春年现在是张宏军、张春新的债务人（杜选利负担41000元及40000元的利息，陈春年负担4000元），且杜选利已向张春分7次偿还4500元。故原告张春享有的债权15500元，应由被告杜选利向原告张春偿还13500元及利息，被告陈春年向原告张春偿还2000元。从被告陈春年向法庭出示的证据可以判定，陈春年在此次五人达成协议之前系债权人张春与债务人杜宏德之间的中间协调人，并非实际借款人。故原告要求被告陈春年与杜选利共同偿还其下欠的借款于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告杜选利在判决生效后三十日内偿还原告张春借款13500元及利息（月利率为1%，计息时间从2012年2月11日起至2015年6月8日）。
二、被告陈春年在判决生效后三十日内偿还原告张春借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费332元，由被告杜选利负担300元，被告陈春年负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王靖丽
审判员 刘影风
审判员 石小胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 扬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00190号
原告杨某，女。
委托代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。
被告敬某某，男。
委托代理人陈德胜，陕西新纪律师事务所律师。。
本院在审理原告杨某诉被告敬某某离婚纠纷一案中，原告杨菲于2015年5月13日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告杨某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 杨建文
审 判 员 惠 超
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年五月十三日
书 记 员 相瑞峰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第922号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人刘定国。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]19号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人刘定国退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市南滨街道团前村非法占用的不符合土地利用总体规划的165平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用符合土地利用总体规划的987平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款28785.5元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]19号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市南滨街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月十日
（代）书记员 张婷婷
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1102号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人邱泉，行长。
被执行人张晓莉，女，汉族，1985年7月18日出生，住四川省通江县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月23日做出的（2014）高新民初字第3612号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行生诉张晓莉金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金573125.64元及利息，执行费8131元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人张晓莉所有的位于成都市青羊区青羊大道99号31栋1单元23层2305号房屋进行了保全查封，该房屋目前已进入了评估、拍卖程序。由于上述房屋的处置时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3612号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1102号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人邱泉，行长。
被执行人张晓莉，女，汉族，1985年7月18日出生，住四川省通江县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月23日做出的（2014）高新民初字第3612号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行诉张晓莉金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为573125.64及利息，执行费8131元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人张晓莉所有的位于成都市青羊区青羊大道99号31栋1单元23层2305号房屋进行保全查封，该房屋的抵押权人为申请执行人。由于上述房屋的处置时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3612号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1102号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。负责人邱泉，行长。被执行人张晓莉，女，汉族，1985年7月18日出生，住四川省通江县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月23日做出的（2014）高新民初字第3612号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行诉张晓莉金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为573125.64及利息，执行费8131元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人张晓莉所有的位于成都市青羊区青羊大道99号31栋1单元23层2305号房屋进行保全查封，该房屋的抵押权人为申请执行人。由于上述房屋的处置时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3612号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月十七日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1102号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。负责人邱泉，行长。被执行人张晓莉，女，汉族，1985年7月18日出生，住四川省通江县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月23日做出的（2014）高新民初字第3612号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行生诉张晓莉金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金573125.64元及利息，执行费8131元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人张晓莉所有的位于成都市青羊区青羊大道99号31栋1单元23层2305号房屋进行了保全查封，该房屋目前已进入了评估、拍卖程序。由于上述房屋的处置时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3612号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月十日书记员  杨玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第00362号
原告：孙锡彬，男，1975年6月14日出生，汉族。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
本院在审理原告孙锡彬与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告孙锡彬经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告孙锡彬承担。
审 判 长 雷 凯
审 判 员 陈 梅
代理审判员 王智宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王敏鹤
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第44号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2013年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
辩护人温改增，河北中原律师事务所律师。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人温改增到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年6月6日，肥乡县尹某甲在肥乡县其嫂刘某甲娘家因故与被告人刘某甲（刘某甲父亲）发生争吵和打架。刘某甲用脚踢伤尹某甲腰部致其重伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘查笔录、平面图、现场照片、提取痕迹、物品登记表、出警证明、户籍证明、法医学损伤检验鉴定书、住院病历、被害人尹某甲陈述、证人尹某乙、刘某甲、刘某乙证言、被告人刘某甲供述等证据。鉴于被告人刘某甲认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，建议以故意伤害罪对被告人刘某甲依法从轻处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。辩护人温改增提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议。但认为被告人刘某甲因为民间纠纷实施故意伤害行为，其认罪态度较好，并与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。故请求对被告人刘某甲依法从轻处罚并且适用缓刑。
经审理查明，2013年初，肥乡县尹某乙与其妻子刘某甲因故发生家庭矛盾。刘某甲丢下两个年幼孩子回到肥乡镇其娘家居住。6月6日上午，尹某乙之弟尹某甲在家看到其母带孩子的吃力状态而非常不满，前往其嫂娘家欲将其嫂叫回。尹某甲见街门反锁便翻墙进入刘某甲家（刘某甲父亲是被告人刘某甲）。尹某甲进屋要找其嫂，刘某甲上前阻止，双方发生争执和扭打。致刘某甲右眼外侧稍微肿胀、右脚背有一8×7cm青紫肿胀（经鉴定为轻微伤）。刘某甲闻讯从里屋出来，刘某甲让她告诉其叔刘某乙有人来家闹事。刘某甲照办。一会儿后，刘某乙闻讯赶到现场，刘某甲等将尹某甲打倒在地，并且用脚往尹某甲身上、腰部等处乱踢，致尹某甲脾破裂等伤。经肥乡县公安局法医鉴定尹某甲伤情构成重伤。审理期间，被告人刘某甲与被害人尹某甲达成和解协议且已履行完毕。被害人尹某甲对被告人刘某甲故意伤害行为予以谅解。
认定以上事实，有经公诉机关当庭举证和质证的下列证据：1、现场勘查笔录、平面图、现场照片显示，现场位于肥乡县某村东北部的一南北街西侧刘某甲家内，南墙上插有玻璃，南墙上西端玻璃被损坏109厘米，在外侧南墙上发现有蹬擦痕迹。中心现场位于北屋两通间内，两通间南墙留有双扇木门和窗户，窗户完好，在双扇木门外门口放有一白色折叠布袋，布袋的西南角上遗留有23厘米×8厘米滴血，该白色折叠布袋距东侧门边为22厘米。两通间东扇屋门上玻璃被损坏，被损坏的玻璃面积为79.5厘米×44.5厘米。屋内地面无碎玻璃。2、公安干警出警证明记载，到现场后，他们看到报警人家的北屋门口站着三个人，有两名中年男子和一名年轻男子。那名年轻男子浑身是血，那两名中年男子中的一个人说，其叫刘某甲。经询问年轻男子叫尹某甲。尹某甲说他来接他嫂子回家，对方不让，发生争执和打架。尹某甲说他头疼、肚子疼。3、肥乡县医院住院病历记载，尹某甲于2013年6月6日12时18分住院，门诊诊断脾破裂。4、法医学损伤检验鉴定书记载，尹某甲右侧眼睑青紫肿胀，右前臂中段肿胀。尹某甲脾破裂、腹腔积液。结论尹某甲伤情构成重伤。刘某甲右眼外侧稍微肿胀，右脚背有一8×7cm青紫肿胀。结论刘某甲损伤属轻微伤。5、被害人尹某甲陈述，因为家庭矛盾，其嫂子刘某甲一直在娘家住着不回。2013年6月6日上午，其哥孩子发高烧一直哭，其母亲看孩子哭她也哭。于是其就骑电车去叫其嫂子刘某甲回家管孩子。到后其见街门反锁就翻墙进到刘某甲（刘某甲父亲）家，要找刘某甲，刘某甲上前阻拦。接着刘某甲与其打了起来。接着，刘某甲让刘某甲把她叔叔叫来，刘某甲照办。一会儿后刘某乙过来用拳朝其头上打，刘某甲也上手和其打了起来，他俩把其摔倒在地。刘某甲、刘某乙用脚向其肚子上、腰上、屁股上踹。6、证人刘某甲证言，其父亲上前拦他，并让其去婶子家，其照办。7、证人尹某乙证言，其到那后尹某甲说肚子疼，并说他的伤是刘某甲和刘某乙打的。8、证人刘某乙证言，其就朝他左脸上搧了一耳光，其与刘某甲一起和那名男子打，把他摁倒在地。9、被告人刘某甲在侦查阶段供述，当时其家街门是锁着的，尹某甲跳墙过来其家。其俩撕拽在一起时，其让女儿把她三叔叫来。几分钟后刘某乙来到其家。后其把尹某甲按倒在地往他身上蹬了一脚，又朝他屁股上或者腰上蹬了一脚，他就斜躺着不动了。10、被告人刘某甲与被害人尹某甲签订的和解协议书记载，被告人刘某甲赔偿被害人尹某甲医疗费等全部经济损失11万元；被害人尹某甲对被告人刘某甲的故意伤害犯罪行为予以谅解，不再追究其刑事责任。11、被害人尹某甲出具的谅解书。12、被告人刘某甲户籍证明等证据。上述证据，互相印证，经当庭质证，被告人刘某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲因为民间纠纷故意伤害他人身体致其重伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人刘某甲认罪态度较好，并与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。辩护人意见经查属实予以采纳。对被告人刘某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
人民陪审员 赵 雷
二〇一三年十一月七日
书 记 员 岳红伟
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第44号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2013年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
辩护人温改增，河北中原律师事务所律师。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人温改增到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年6月6日，肥乡县尹某甲在肥乡县其嫂刘某乙娘家因故与被告人刘某甲（刘某乙父亲）发生争吵和打架。刘某甲用脚踢伤尹某甲腰部致其重伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘查笔录、平面图、现场照片、提取痕迹、物品登记表、出警证明、户籍证明、法医学损伤检验鉴定书、住院病历、被害人尹某甲陈述、证人尹某乙、刘某乙、刘某丙证言、被告人刘某甲供述等证据。鉴于被告人刘某甲认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，建议以故意伤害罪对被告人刘某甲依法从轻处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。辩护人温改增提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议。但认为被告人刘某甲因为民间纠纷实施故意伤害行为，其认罪态度较好，并与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。故请求对被告人刘某甲依法从轻处罚并且适用缓刑。
经审理查明，2013年初，肥乡县尹某乙与其妻子刘某乙因故发生家庭矛盾。刘某乙丢下两个年幼孩子回到肥乡镇其娘家居住。6月6日上午，尹某乙之弟尹某甲在家看到其母带孩子的吃力状态而非常不满，前往其嫂娘家欲将其嫂叫回。尹某甲见街门反锁便翻墙进入刘某甲家（刘某乙父亲是被告人刘某甲）。尹某甲进屋要找其嫂，刘某甲上前阻止，双方发生争执和扭打。致刘某甲右眼外侧稍微肿胀、右脚背有一8×7cm青紫肿胀（经鉴定为轻微伤）。刘某乙闻讯从里屋出来，刘某甲让她告诉其叔刘某丙有人来家闹事。刘某乙照办。一会儿后，刘某丙闻讯赶到现场，刘某甲等将尹某甲打倒在地，并且用脚往尹某甲身上、腰部等处乱踢，致尹某甲脾破裂等伤。经肥乡县公安局法医鉴定尹某甲伤情构成重伤。审理期间，被告人刘某甲与被害人尹某甲达成和解协议且已履行完毕。被害人尹某甲对被告人刘某甲故意伤害行为予以谅解。
认定以上事实，有经公诉机关当庭举证和质证的下列证据：1、现场勘查笔录、平面图、现场照片显示，现场位于肥乡县某村东北部的一南北街西侧刘某甲家内，南墙上插有玻璃，南墙上西端玻璃被损坏109厘米，在外侧南墙上发现有蹬擦痕迹。中心现场位于北屋两通间内，两通间南墙留有双扇木门和窗户，窗户完好，在双扇木门外门口放有一白色折叠布袋，布袋的西南角上遗留有23厘米×8厘米滴血，该白色折叠布袋距东侧门边为22厘米。两通间东扇屋门上玻璃被损坏，被损坏的玻璃面积为79.5厘米×44.5厘米。屋内地面无碎玻璃。2、公安干警出警证明记载，到现场后，他们看到报警人家的北屋门口站着三个人，有两名中年男子和一名年轻男子。那名年轻男子浑身是血，那两名中年男子中的一个人说，其叫刘某甲。经询问年轻男子叫尹某甲。尹某甲说他来接他嫂子回家，对方不让，发生争执和打架。尹某甲说他头疼、肚子疼。3、肥乡县医院住院病历记载，尹某甲于2013年6月6日12时18分住院，门诊诊断脾破裂。4、法医学损伤检验鉴定书记载，尹某甲右侧眼睑青紫肿胀，右前臂中段肿胀。尹某甲脾破裂、腹腔积液。结论尹某甲伤情构成重伤。刘某甲右眼外侧稍微肿胀，右脚背有一8×7cm青紫肿胀。结论刘某甲损伤属轻微伤。5、被害人尹某甲陈述，因为家庭矛盾，其嫂子刘某乙一直在娘家住着不回。2013年6月6日上午，其哥孩子发高烧一直哭，其母亲看孩子哭她也哭。于是其就骑电车去叫其嫂子刘某乙回家管孩子。到后其见街门反锁就翻墙进到刘某甲（刘某乙父亲）家，要找刘某乙，刘某甲上前阻拦。接着刘某甲与其打了起来。接着，刘某甲让刘某乙把她叔叔叫来，刘某乙照办。一会儿后刘某丙过来用拳朝其头上打，刘某甲也上手和其打了起来，他俩把其摔倒在地。刘某甲、刘某丙用脚向其肚子上、腰上、屁股上踹。6、证人刘某乙证言，其父亲上前拦他，并让其去婶子家，其照办。7、证人尹某乙证言，其到那后尹某甲说肚子疼，并说他的伤是刘某甲和刘某丙打的。8、证人刘某丙证言，其就朝他左脸上搧了一耳光，其与刘某甲一起和那名男子打，把他摁倒在地。9、被告人刘某甲在侦查阶段供述，当时其家街门是锁着的，尹某甲跳墙过来其家。其俩撕拽在一起时，其让女儿把她三叔叫来。几分钟后刘某丙来到其家。后其把尹某甲按倒在地往他身上蹬了一脚，又朝他屁股上或者腰上蹬了一脚，他就斜躺着不动了。10、被告人刘某甲与被害人尹某甲签订的和解协议书记载，被告人刘某甲赔偿被害人尹某甲医疗费等全部经济损失11万元；被害人尹某甲对被告人刘某甲的故意伤害犯罪行为予以谅解，不再追究其刑事责任。11、被害人尹某甲出具的谅解书。12、被告人刘某甲户籍证明等证据。上述证据，互相印证，经当庭质证，被告人刘某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲因为民间纠纷故意伤害他人身体致其重伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人刘某甲认罪态度较好，并与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。辩护人意见经查属实予以采纳。对被告人刘某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
人民陪审员 赵 雷
二〇一三年十一月七日
书 记 员 岳红伟
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第44号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2013年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
辩护人温某某，河北中原律师事务所律师。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年6月6日，肥乡县尹某甲在肥乡县其嫂刘某乙娘家因故与被告人刘某甲（刘某乙父亲）发生争吵和打架。刘某甲用脚踢伤尹某甲腰部致其重伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘查笔录、平面图、现场照片、提取痕迹、物品登记表、出警证明、户籍证明、法医学损伤检验鉴定书、住院病历、被害人尹某甲陈述、证人尹某乙、刘某乙、刘某丙证言、被告人刘某甲供述等证据。鉴于被告人刘某甲认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，建议以故意伤害罪对被告人刘某甲依法从轻处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。辩护人温某某提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议。但认为被告人刘某甲因为民间纠纷实施故意伤害行为，其认罪态度较好，并与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。故请求对被告人刘某甲依法从轻处罚并且适用缓刑。
经审理查明，2013年初，肥乡县尹某乙与其妻子刘某乙因故发生家庭矛盾。刘某乙丢下两个年幼孩子回到肥乡镇其娘家居住。6月6日上午，尹某乙之弟尹某甲在家看到其母带孩子的吃力状态而非常不满，前往其嫂娘家欲将其嫂叫回。尹某甲见街门反锁便翻墙进入刘某甲家（刘某乙父亲是被告人刘某甲）。尹某甲进屋要找其嫂，刘某甲上前阻止，双方发生争执和扭打。致刘某甲右眼外侧稍微肿胀、右脚背有一8×7cm青紫肿胀（经鉴定为轻微伤）。刘某乙闻讯从里屋出来，刘某甲让她告诉其叔刘某丙有人来家闹事。刘某乙照办。一会儿后，刘某丙闻讯赶到现场，刘某甲等将尹某甲打倒在地，并且用脚往尹某甲身上、腰部等处乱踢，致尹某甲脾破裂等伤。经肥乡县公安局法医鉴定尹某甲伤情构成重伤。审理期间，被告人刘某甲与被害人尹某甲达成和解协议且已履行完毕。被害人尹某甲对被告人刘某甲故意伤害行为予以谅解。
认定以上事实，有经公诉机关当庭举证和质证的下列证据：1、现场勘查笔录、平面图、现场照片显示，现场位于肥乡县某村东北部的一南北街西侧刘某甲家内，南墙上插有玻璃，南墙上西端玻璃被损坏109厘米，在外侧南墙上发现有蹬擦痕迹。中心现场位于北屋两通间内，两通间南墙留有双扇木门和窗户，窗户完好，在双扇木门外门口放有一白色折叠布袋，布袋的西南角上遗留有23厘米×8厘米滴血，该白色折叠布袋距东侧门边为22厘米。两通间东扇屋门上玻璃被损坏，被损坏的玻璃面积为79.5厘米×44.5厘米。屋内地面无碎玻璃。2、公安干警出警证明记载，到现场后，他们看到报警人家的北屋门口站着三个人，有两名中年男子和一名年轻男子。那名年轻男子浑身是血，那两名中年男子中的一个人说，其叫刘某甲。经询问年轻男子叫尹某甲。尹某甲说他来接他嫂子回家，对方不让，发生争执和打架。尹某甲说他头疼、肚子疼。3、肥乡县医院住院病历记载，尹某甲于2013年6月6日12时18分住院，门诊诊断脾破裂。4、法医学损伤检验鉴定书记载，尹某甲右侧眼睑青紫肿胀，右前臂中段肿胀。尹某甲脾破裂、腹腔积液。结论尹某甲伤情构成重伤。刘某甲右眼外侧稍微肿胀，右脚背有一8×7cm青紫肿胀。结论刘某甲损伤属轻微伤。5、被害人尹某甲陈述，因为家庭矛盾，其嫂子刘某乙一直在娘家住着不回。2013年6月6日上午，其哥孩子发高烧一直哭，其母亲看孩子哭她也哭。于是其就骑电车去叫其嫂子刘某乙回家管孩子。到后其见街门反锁就翻墙进到刘某甲（刘某乙父亲）家，要找刘某乙，刘某甲上前阻拦。接着刘某甲与其打了起来。接着，刘某甲让刘某乙把她叔叔叫来，刘某乙照办。一会儿后刘某丙过来用拳朝其头上打，刘某甲也上手和其打了起来，他俩把其摔倒在地。刘某甲、刘某丙用脚向其肚子上、腰上、屁股上踹。6、证人刘某乙证言，其父亲上前拦他，并让其去婶子家，其照办。7、证人尹某乙证言，其到那后尹某甲说肚子疼，并说他的伤是刘某甲和刘某丙打的。8、证人刘某丙证言，其就朝他左脸上搧了一耳光，其与刘某甲一起和那名男子打，把他摁倒在地。9、被告人刘某甲在侦查阶段供述，当时其家街门是锁着的，尹某甲跳墙过来其家。其俩撕拽在一起时，其让女儿把她三叔叫来。几分钟后刘某丙来到其家。后其把尹某甲按倒在地往他身上蹬了一脚，又朝他屁股上或者腰上蹬了一脚，他就斜躺着不动了。10、被告人刘某甲与被害人尹某甲签订的和解协议书记载，被告人刘某甲赔偿被害人尹某甲医疗费等全部经济损失11万元；被害人尹某甲对被告人刘某甲的故意伤害犯罪行为予以谅解，不再追究其刑事责任。11、被害人尹某甲出具的谅解书。12、被告人刘某甲户籍证明等证据。上述证据，互相印证，经当庭质证，被告人刘某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲因为民间纠纷故意伤害他人身体致其重伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人刘某甲认罪态度较好，并与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。辩护人意见经查属实予以采纳。对被告人刘某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
人民陪审员 赵 雷
二〇一三年十一月七日
书 记 员 岳红伟
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1109号
原告崔万龙，男，1988年5月20日出生，满族，住址辽宁省康平县东关屯镇。
委托代理人李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告崔万龙与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告崔万龙、原告委托代理人李晓棠及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔万龙诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于XX商品房一处，房屋建筑面积XX平方米，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据，生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日（2014年5月12日）虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自本院受理此案之日起之前的两年，即2012年5月13日至本次起诉立案之日2014年5月12日，为原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔万龙逾期办理房屋权属登记备案违约金17909元（245670元×0.01％×729天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告承担173元，由被告承担124元（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 楠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2758号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭小强，系该联社职工。
被告：贺挨利，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张贵兰，女，1962年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：贺伟，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：苏玉祥，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：贺宝耀，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告贺挨利、张贵兰、贺伟、苏玉祥、贺宝耀金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案受理后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告贺挨利、张贵兰偿还借款本金100000元、截止2017年10月8日利息47517.12元及后期利息（以借款本金100000元为基数，按月利率15.96‰计息从2017年10月9日起算至本金还清止）；2、被告贺伟、苏玉祥、贺宝耀承担连带偿还责任；3、五被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，被告贺挨利、张贵兰与杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社签订《个人借款/保证合同》，借款100000元，被告贺伟、苏玉祥、贺宝耀提供担保，合同约定：”还款期限为2015年12月20日，借款期内按月利率10.64‰计息，逾期按月利率15.96‰计息，按季结息，杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社于2014年12月31日将借款100000元打入被告贺挨利的信用社账户为×××账户内,截止至2017年10月8日，尚欠本金100000元及利息47517.12元。
本院经审查认为，杭锦旗公安局函告我院贺国军涉嫌挪用资金案已立案侦查，其中涉及本案所涉借款〔合同编号:(2014)年杭农信借字第504号〕，故本院依法将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1626元，退还原告。
审判员 王建功
二〇一七年十二月五日
书记员 张 旭
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2444号
原告陈某，女，1971年12月2日出生，汉族，居民。
委托代理人杨昌灿，福建九越律师事务所律师。
委托代理人周帆，福建九越律师事务所实习律师。
被告黄某，男，1971年5月3日出生，汉族，居民。
委托代理人刘丽云，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人黄丽彬，女，1962年1月12日出生，汉族，居民。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王永经适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告为生育小孩，婚后至2012年期间，共花费十几万元做了三次试管婴儿，但未果。此后，被告暴躁性格开始暴露，在众人面前多次殴打原告，对此，原告予以忍受。2013年4月，原告工人因工伤多次到原告家中闹事，被告却如同外人不理不问，留下原告一人独自面对，鉴于此，原告对被告的冷漠心灰意冷。此后，双方矛盾加深，彼此互不理睬。2014年3月，被告搬离原告住所到汇福名居1号楼1602室其姐姐家中居住至今。期间，原告多次和被告协商要求离婚，被告虽表示同意离婚，但却提出巨额补偿的无理要求，双方协商未果。原告认为，婚前彼此缺乏了解便草率结婚，婚后也没有建立夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，无维系婚姻的必要。请求判令解除原、被告婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某辩称，一、婚后夫妻感情较好，双方感情并未破裂，答辩人不同意离婚。被答辩人在起诉状中陈述“在众人面前多次殴打原告”与事实不符。答辩人与被答辩人于2008年8月份经人介绍认识。同年9月份双方开始共同同居生活。婚前经过2年的充分认识、了解后于2009年7月17日登记结婚。婚后夫妻感情较好。为了共同生育孩子，双方还曾共同努力做试管婴儿，答辩人母亲还无偿资助36000元用于做试管婴儿的费用，虽然试管婴儿并未成功，但答辩人也未曾责怪过被答辩人。答辩人也十分敬重被答辩人的家人及亲友，虽然也有为家庭琐事及生产经营发生争吵，但每次都是答辩人包容被答辩人。因答辩人39岁才首次结婚，而被答辩人是第二次结婚，故答辩人至今都十分珍惜来之不易的共同建造的婚姻家庭。为了家庭共同投资经营，答辩人还向家人（黄某姐姐黄丽彬）借款30000元用于投资经营活动。以上事实说明，夫妻双方感情基础较好，沟通渠道畅通，不至于发展到感情破裂的程度。同时，依据《婚姻法》第三十二条第三款之规定，原告提出离婚的事实理由也不符合应当准予离婚的条件。二、被答辩人提出离婚的真正原因是担心答辩人身体状况拖累家庭。答辩人因身体状况的原因多次入住南平市第一医院，被诊断为：1、自发性左侧基底节区脑内血肿；2、烟雾病；3、心律失常；2014年6月12日，答辩人又入住南平市第一医院（计12天），被诊断为：1、双侧颈内动脉斑块形成；2、烟雾病；3、左侧基底节区软化灶形成；4、混合型高脂血症；5、高尿酸血症；出院医嘱：建议手术行颅内外血管搭桥手术改善患者脑缺血症状，建议每年定期复查脑血管造影检查动态观察患者脑血管情况。因为答辩人患有脑血管方面的疾病，不能受到精神刺激和从事强体力劳动，才积极进行多次治疗，争取尽快康复，担当起家庭责任，与被答辩人共度美好人生。综上，答辩人与被答辩人感情基础较好，感情并未破裂，恳请法庭给夫妻双方一个和好的机会，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年7月17日结婚，婚后未生有子女。原、被告婚后感情尚好，有为家庭琐事发生矛盾。
以上事实有原告提交《结婚证》一本，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，虽有为家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定其夫妻双方感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。原告提出，婚前彼此缺乏了解便草率结婚，婚后也没有建立夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，无维系婚姻的必要的意见，本院认为，原告没有提供相适应证据证明，且被告对此不予认可，本院对此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一四年八月一日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2444号
原告：李洪宝，男，汉族。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被告：唐国刚，男，满族。
本院在审理原告李洪宝诉被告唐国刚民间借贷纠纷一案中，原告李洪宝于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪宝撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，其他费用80元，共计542.5元（原告已预交1005元），由原告李洪宝负担。
审 判 长 张念德
审 判 员 王树科
助理审判员 崔 麟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 成 杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00388号
原告陈ＸＸ。
委托代理人熊建，湖北广众律师事务所律师，特别授权。
被告武汉市黄陂建筑集团有限公司。住所地：武汉黄陂区前川街向阳大道***号。
法定代表人张代金，总经理。
被告林宇瑞。
上述二被告共同委托代理人梅新华，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
原告陈ＸＸ诉被告武汉市黄陂建筑集团有限公司（以下简称黄建集团公司）、被告林宇瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘启洲、人民陪审员罗正华组成合议庭，于2015年9月8日和2016年4月18日两次公开开庭审理了本案。原告陈ＸＸ及其委托代理人熊建、被告黄建集团公司、被告林宇瑞的共同委托代理人梅新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈ＸＸ诉称：2013年11月，原告经人介绍到被告黄建集团公司南德国际项目部做杂工。2015年4月8日早上，原告按项目部负责人被告林宇瑞的安排拆除生活区食堂时，从屋顶摔下受伤。现起诉要求两被告赔偿原告各项经济损失263964元，并承担本案诉讼费用。
原告陈ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告身份。
证据二：原告出入证复印件、现场临时记工单复印件、考勤记录复印件。证明原告与被告间雇佣关系。
证据三：施工许可证查询信息、工商登记查询信息。证明被告身份。
证据四：证人朱某证言。证明原告在被告处工作受伤的事实。
证据五：原告病历。证明原告伤后治疗情况。
证据六：2015年7月16日湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见。证明原告伤残等级为七级、后续治疗费需5000元、伤后误工时间8个月、护理时间3个月、鉴定费1200元。
证据七：医疗费票据。证明原告付出的医疗费。
被告黄建集团公司、被告林宇瑞辩称：原告诉求过高，请求依法核实。事故的发生原告自身存在过错，其损失应由原、被告按过错责任分担。
被告黄建集团公司、被告林宇瑞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告医疗费发票、收条。证明被告为原告垫付医疗费69427.14元。
证据二、证人丁某证言。证明事故的发生原告自身存在过错。
经庭审质证，对原告陈ＸＸ提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七，被告黄建集团公司、被告林宇瑞没有异议；对被告黄建集团公司、被告林宇瑞提交的证据一、证据二，原告陈ＸＸ没有异议。上述证据内容真实、来源合法、能够证明本案事实，本院依法予以采信。
对原告陈ＸＸ提交的证据六，被告林宇瑞有异议，认为其为原告单方委托鉴定，不具有合法性，并提交了重新鉴定的书面申请。经由原、被告双方共同参与依法重新鉴定，重新鉴定的结果经庭审质证双方均无异议，本院依法采信。
经审理查明：原告陈ＸＸ为农业人口户籍，居住在黄陂区王家河镇快岭村小陈湾，自2013年11月起在被告黄建集团公司南德国际项目部做杂工，期间仍居住快岭村小陈湾，平均月收入约为3465元。2015年4月8日，陈ＸＸ按项目部安排与另一工人一起拆除项目部已使用三年的临时生活区食堂时，因踩破屋顶年久老化的石棉瓦而摔下受伤。
陈ＸＸ伤后在黄陂区人民医院住院治疗80天，其医疗费总计70802.14元，其中林宇瑞支付了69427.14元，陈ＸＸ支付了1375元。
2015年7月16日，湖北三真司法鉴定中心鉴定陈ＸＸ所受伤构成七级伤残，后期治疗费需5000元，伤后误工时间为8个月，伤后护理时间3个月。因该鉴定系陈ＸＸ单方委托作出，林宇瑞不予认可，2015年12月31日，经湖北诚信司法鉴定所重新鉴定，确认陈ＸＸ所受伤构成七级伤残，后续治疗费3000元，伤后误工时间120日，伤后护理60日。第一次鉴定陈ＸＸ付出鉴定费1200元；第二次鉴定鉴定费2901元林宇瑞支付了2400元，陈ＸＸ支付了501元。
经依法核算，陈ＸＸ因此次事故造成的损失共计178636.14元，其中，医疗费70802.14元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1200元（15元／天×80天）、护理费4723元（28729元／年÷365天／年×60天）、误工费11319元（3465元／月÷30天／月×98天）、伤残赔偿金86792元（10849元／年×20年×40%），酌情认定交通费800元。
黄建集团公司南德国际项目部由被告林宇瑞经营管理，其与黄建集团公司是挂靠关系。
本院认为：本案原告陈ＸＸ在从事雇佣活动中遭受人身损害，其要求雇主赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告黄建集团公司、被告林宇瑞作为雇主，对于原告陈ＸＸ在从事雇佣活动中遭受人身损害所造成的损失，应当依法承担赔偿责任。原告陈ＸＸ在屋顶年久老化的石棉瓦上站立，存在忽视自身安全的过错，故其对自身损害也应当依法承担一定责任，本院酌情认定其应负担自身损失的10%，被告黄建集团公司、被告林宇瑞应当承担90%即160772.53元的赔偿责任。因原告陈ＸＸ一直居住在乡村，其在黄建集团公司南德国际项目部工作期间亦是如此，故其伤残赔偿应当按照农村人口标准计算。因原告陈ＸＸ要求赔偿营养费的诉求没有法定的事实根据，本案损害非侵权所致，故其营养费和精神损害赔偿的诉求本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一零六条第三款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂建筑集团有限公司、被告林宇瑞共同赔偿原告陈ＸＸ人民币160772.53元，扣减已付69427.14元后，被告武汉市黄陂建筑集团有限公司、被告林宇瑞还应赔偿原告陈ＸＸ人民币91345.39元；
二、驳回原告陈ＸＸ的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元、法医鉴定费4101元，合计人民币5921元，由原告陈ＸＸ负担2000元、被告武汉市黄陂建筑集团有限公司、被告林宇瑞共同负担3921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 罗正华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 朵
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执保24号
申请人：汪景芳，男，1972年9月1日出生，满族，现住满洲里市。
被申请人：于海龙，男，1982年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
汪景芳申请于海龙诉前财产保全纠纷一案中，申请人汪景芳提出财产保全申请，请求对被申请人于海龙名下的坐落于满洲里市世纪金诚小区9号楼17号车库予以查封。本院经审查认为，汪景芳申请财产保全符合法律规定，于2018年4月12日作出(2018)内0781财22号民事裁定书，查封被申请人于海龙名下的坐落于满洲里市世纪金诚小区9号楼17号车库房产。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一八年四月十六日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3580号
原告郭玉清，女，1974年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林艺滨，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告郭玉清与被告林艺滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员郑贤德适用简易程序独任审理。因被告林艺滨下落不明需公告送达，本院于2014年10月16日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭后于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告郭玉清到庭参加诉讼，被告林艺滨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉清诉称，2013年7月26日，被告因生意需要向原告借款人民币200000元，约定每天利息2000元，并由被告出具一张借条给原告收执。现原告向被告催讨，被告拒不返还借款。原告请求判令被告立即偿还借款人民币200000元及利息（即从2013年7月27日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际还款之日止的利息）。
被告林艺滨在法定期间内未作答辩和举证。
原告郭玉清在本案审理过程中提供借条原件一份，证明被告林艺滨于2013年7月26日向原告郭玉清借款200000元。
对原告郭玉清提供的证据，由于被告林艺滨未到庭，视为其自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵和疑点，能证明原告的待证事实，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告林艺滨于2013年7月26日向原告郭玉清借款，并出具借条一张交原告收执。该借条载明：“今本人林艺滨向郭玉清借现金人民币贰拾万元整（200000元），定五天内还款，每天利息2000元（贰仟元整），还清款项之日计算多还少补，借款之日已先扣壹万元整（10000元）为先付利息”。被告林艺滨至今尚未偿还原告郭玉清借款，故原告诉至本院请求判令如上所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林艺滨向原告借款，应按照约定的期限偿还。依据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。原告郭玉清要求被告林艺滨偿还借款本金200000元，因其实际支付借款数额为190000元，故被告应偿还原告借款本金190000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息，且借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定的利率高于银行的四倍，现原告要求被告偿还按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，可予支持。被告林艺滨经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林艺滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉清借款190000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，从2013年7月26日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告郭玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4375元，由被告林艺滨负担4000元，由原告郭玉清负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄明发
审 判 员 郑贤德
人民陪审员 魏跃艺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 琴
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执285号
申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
所在地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路。
法定代表人：尹友忠，系该公司董事长。
被执行人陈小花，女。
被执行人陈柏生，男。
本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小花、陈柏生借款合同纠纷一案中，我院执行人员依法在2017年11月1日冻结被执行人陈小花、陈柏生所有的银行存款1069.52元。我院执行人员依法通过工商、车辆、房产查询，未发现被执行人陈小花、陈柏生有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人陈小花、陈柏生有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 段小琪
审判员 李红日
二〇一七年十二月七日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执285号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。所在地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路。法定代表人：尹友忠，系该公司董事长。被执行人陈小花，女。被执行人陈柏生，男。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小花、陈柏生借款合同纠纷一案中，我院执行人员依法在2017年11月1日冻结被执行人陈小花、陈柏生所有的银行存款1069.52元。我院执行人员依法通过工商、车辆、房产查询，未发现被执行人陈小花、陈柏生有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人陈小花、陈柏生有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  段小琪审判员  李红日二〇一七年十二月七日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4351号
原告西子优耐德电梯有限公司,住所地浙江省杭州市江干区杭海路1291号E区。
法定代表人刘文超，该公司执行董事。
委托代理人倪根强、周姿宏，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告山西华尧游乐园有限公司,住所地山西省临汾市尧都区尧庙镇西杜村。
法定代表人张海鑫,该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）陈榕，山西尧之天律师事务所律师。
原告西子优耐德电梯有限公司诉被告山西华尧游乐园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，原告西子优耐德电梯有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告西子优耐德电梯有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子优耐德电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币682元，减半收取人民币341元，由原告西子优耐德电梯有限公司承担。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 石 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03065-1号
原告：杨廷勇。
被告：梅学国。
本院在审理原告杨廷勇诉被告梅学国民间借贷纠纷一案中，原告杨廷勇于2014年9月22日向本院提出申请，要求冻结被告梅学国名下的中国建设银行存款30万元，并已提供担保。
本院认为：原告杨廷勇的申请符合有关法律规定，为了确保本案审结后能顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告梅学国名下的中国建设银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄立新
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘恭芸
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第263号
原告薛明军。
被告赵云强。
被告张德强。
被告杨刚。
本院在审理原告薛明军诉被告赵云强、张德强、杨刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 洪 军
人民陪审员 郝 俊 苓
人民陪审员 吕传政十月二十三日
书 记 员 张 翠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第453号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初323号
原告邹城市德瑞丰农业服务有限公司。
法定代表人刘昭苓，经理。
委托代理人张利，山东宁剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告济宁未来网络科技有限公司。
法定代表人李平芳，经理。
原告邹城市德瑞丰农业服务有限公司与被告济宁未来网络科技有限公司服务合同纠纷一案，于2015年1月25日起诉至本院，本院受理后依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹城市德瑞丰农业服务有限公司的委托代理人张利到庭参加诉讼，被告济宁未来网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹城市德瑞丰农业服务有限公司诉称，原告因经营需要资金，有意寻找贷款。经与被告协商，双方签订《服务协议》一份，约定被告为原告提供金融服务，收取服务费11800元，如不能完成承诺，退回原告费用。协议签订当天，原告即付清了服务费，但一年多了，被告一直没有兑现承诺。原告要求解除合同，并要求被告退款。被告同意解除合同，但一直没有退回服务费。请求：1.请求人民法院依法判决解除原告与被告2014年10月26日签订的《服务协议》；2.请求判决被告返还服务费11800元；3.诉讼费用由被告承担。
被告济宁未来网络科技有限公司辩称，原告所述属实，但我们曾将5000元交由业务员退还原告，现在业务员找不到。另我公司目前经营特别困难，请求分期偿还。
经审理查明，2014年10月原、被告双方签订《服务协议》，约定被告方为原告方提供金融借款服务，为原告推荐合作金融机构，约定服务费用11800元；若被告未能完成对原告的承诺，将退还原告所交款项。2014年10月26日原告交付被告11800元，被告方出具收据。因被告方未完成对原告的金融服务义务，原告要求解除合同并退还服务费11800元。
上述事实，有原告当庭陈述，并提供以下证据证明：1、2014年10月26日原、被告签订的《服务协议》一份，证明身份约定内容；2、收据一份，证明在签订合同当天2014年10月26日原告向被告支付了11800元。被告未提异议，本院予以认定。
被告称曾交业务员退原告5000元，未提供证据，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告长时间不能完成约定服务义务，原告有权解除合同并退还服务费用。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告所签《服务协议》；
二、限被告于判决生效后10日内返还原告11800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年三月十日
书记员 冯 恺