湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2861号
原告刘建和，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住祁阳县进宝塘镇。
委托代理人（特别授权代理）蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。
被告柏冬春，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住祁阳县八宝镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市起湾南道88号二、三、四、五楼。
负责人黄建华，总经理。
原告刘建和与被告柏冬春、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月19日立案受理后，依法由审判员陈世忠适用简易程序，于2013年12月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告刘建和委托代理人蒋冬生，被告柏冬春到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建和诉称，2013年4月5日19时20分被告柏冬春驾驶粤TX49**小型普通客车从金洞石鼓源开往祁阳方向，途经祁阳县进宝塘镇白合加油站地段时，因左转弯占道行驶与正常行驶的由原告刘建和驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经祁阳县公安交警大队认定，被告柏冬春负全部责任，原告刘建和不承担责任。原告受伤后在永州市世安手足外科医院住院治疗共花费15438.90元，经永州市中泰司法所鉴定，损伤程度为轻伤，伤残等级为X级伤残。被告柏冬春所驾车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三责险，该事故发生在保险有效期内。因原、被告就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、陪护费、康复费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、被扶养人生活费等共计72644.40元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1，祁阳县公安交警大队祁公交认字（2013）第0405号道路交通事故责任认定书，拟证明本次交通事故原告不负事故责任，被告柏冬春负事故全部责任。
证据2，永州市中泰司法鉴定所医学司法鉴定书，拟证明原告损伤程度，伤残10级，康复费金额，误工、陪护时间等。
证据3，医药费发票、鉴定费发票各1份，拟证明医药费15438.90元，鉴定费500元。
证据4，祁阳县开利进口汽车维护中心发票1张，拟证明摩托车修理费600元。
证据5，车票52张，拟证明交通费1024元。
证据6，祁阳县公安局常住人口登记卡、身份证复印件、祁阳县进宝塘镇白龙村委会证明各1份，拟证明被抚养人年限人数及份额。
证据7，深圳市精确科技有限公司《证明》1份、工资表3份、深圳市居住证1份，拟证明原告工作生活在深圳，其工资标准每月5800元。
被告柏冬春辩称，被告柏冬春愿意赔偿，因被告所驾车辆在中华联合保险公司投保交强险和不计免赔商业三责险，应依法由保险公司赔偿。
被告柏冬春向本院提供粤TX49**车交强险及商业保险单各1份，拟证明该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，此次交通事故发生在保险期间内。
被告中华联合保险公司辩称，1、粤TX49**车辆在本公司投保了交强险，伤残死亡限额110000元、医疗费10000元、财产损失2000元，保险期限2013年3月2日至2014年3月1日。2、原告请求的部分赔偿项目和金额不符合法律规定，被扶养人生活费根据司法解释，本案抚养人和被扶养人均为农业户口，应按农村居民生活人均年消费性支出7458.56元／年计算。误工费应以受诉地农、林、牧、渔业标准21536元／年计算63日（住院33天，出院休息一个月）。护理费应按50元／天计算60天，计3000元。交通费请求过高，其费用不应超过500元。精神损害抚慰金原告系无证驾驶，造成自身伤残自己存在过错，应当适当减轻被告的责任，建议不超过2000元。3、被告保险公司不应承担本案的诉讼费用。
被告中华联合保险公司未提供证据。
经庭审质证，原告刘建和与被告柏冬春均对双方所举证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告中华联合保险公司未派员出庭参加质证，根据证据规则，视为其放弃质证的权利。本院对原、被告所举证据无异议，经审查除证据5交通费外，其他证据符合证据“三性”原则，应作本案证据采信。
本院根据以上所采信的证据，结合双方当事人的陈述确认以下事实：
2013年4月5日19时20分，被告柏冬春驾驶粤TX49**小型普通客车从永州市金洞石鼓源开往祁阳县方向，行至进宝塘镇白合加油站地段时，因左转弯占道行驶与正常行驶由原告刘建和驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告刘建和受伤及两车受损的交通事故，该事故经祁阳县公安交警大队认定被告柏冬春负事故全部责任，原告刘建和不承担责任。原告受伤后在永州世安手足外科医院住院治疗，诊断为：右中指墨迹离断伤：右中指中节、末节指骨骨折、右环指不全离断伤，右中指远指间关节关节囊破损，右环指皮肤撕脱伤伴甲床裂伤。住院33天，花医疗费15168.90元。2013年7月29日原告刘建和的伤经永州市中泰司法鉴定所鉴定：“1、损伤程度评定为轻伤，伤残等级评定为X级伤残。3、伤后已用医疗费及鉴定费至2013年7月29日止按实际费用凭正规发票予以认可。4、医疗、护理时限：伤后休息治疗6个月，1人陪护2个月。5、后期医疗康复费3000元。”花鉴定费700元，由被告柏冬春垫付。原告刘建和系农业户口，自2010年5月在深圳市精确科技有限公司任货仓部主管，月薪5800元。原告之子刘祁，1996年11月21日出生，系农业户口，原告之父刘少阳，1933年10月4日出生，系农业户口，生育2个儿子，长子刘建和、次子刘元明，原告刘建和摩托车受损在祁阳县开利汽车修理中心修理花修理费600元。被告柏冬春所驾粤TX49**小型普通客车于2013年3月2日至2014年3月1日在被告中华联合保险公司分别投保了交强险和不计免赔商业三责险。交强险为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三责险保险限额500000元，该事故发生在保险期限内，湖南省统计局公布2012年度农村居民人均纯收入7440元，农村居民人均年生活消费支出5870元。居民服务和其他服务业年均收入36067元。出差补助省内30元／天。
本院认为，被告柏冬春驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，左转弯时占道行驶而导致此次事故的发生，公安交警部门认定其负事故全部责任，故对造成原告刘建和的各项损失应负全部民事赔偿责任。鉴于被告柏冬春所驾车辆在被告中华联合财产保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，原告刘建和的各项损失应依法由被告中华联合保险公司在两项保险限额范围内承担赔偿责任。原告刘建和因此次交通事故所造成的各项损失，根据2013年度湖南省统计局公布的上年度相关数据和法医鉴定意见核实认定为：1、医药费15168.90元、康复费3000元、住院伙食补助费（32天×30天）960元；2、误工费（定残前一日止，［（69600元÷365天）×116天］）22119元；3、陪护费［（36067元÷12个月）×2个月］6011元；4、残疾赔偿金［（7440×20年）×10%］14880元，被抚养人生活补助费，子刘祁［（5870元×1.8年）÷2］×10%计528元，父刘少阳［（5870元×5年）÷2］×10%计1468元；5、鉴定费700元；6、车损费600元；7、交通费酌情支持500元；8、精神损害抚慰金5000元，以上总计70934.90元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司广州分公司中山中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告刘建和医疗费10000元、后期康复费3000元、误工费22119元、陪护费6011元、残疾赔偿金16876元、交通费500元、车损费600元、精神损害抚慰金5000元，合计64106元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业第三者责任险限额范围赔偿原告刘建和医疗费5168.90元、住院伙食补助费960元、鉴定费700元，合计6828.90元。
上述两项限被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力后5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘建和负担200元，由被告柏冬春负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈世忠
二〇一四年一月八日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承只交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。