wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执581号之一
申请执行人：临邑县农村商业银行股份有限公司,住所地临邑县开元大街61号。
法定代表人：齐书同，理事长。
委托诉讼代理人：宋传军，资产经营中心副经理。
被执行人：临邑鲁恒石墨科技发展有限公司,住所地临邑县经济开发区华兴路南首西侧。
法定代表人:张保勇，总经理。
被执行人：临邑天安商贸有限公司，住所地临邑县临盘工业园区。
法定代表人：陈光泉，总经理。
被执行人：毕士坤，男，1957年10月21日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：毕士成，男，1949年8月16日出生，汉族，住临邑县。
本院在执行申请执行人临邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人临邑鲁恒石墨科技发展有限公司、临邑天安商贸有限公司、毕士坤、毕士成借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月24日撤销对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人临邑鲁恒石墨科技发展有限公司、临邑天安商贸有限公司、毕士坤银行存款10831641元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 范利民
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执581号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司法定代表人：齐书同，董事长。住所地：临邑县开元大街61号。被执行人：毕士坤，男，汉族，1957年10月21日出生，临邑县。被执行人：临邑鲁恒石墨科技发展有限公司法定代表人：张保勇，总经理。住所地：临邑县经济开发区。被执行人：临邑天安商贸有限公司法定代表人：王从刚，经理。住所地：临邑县临盘工业园区。被执行人：毕士成，男，汉族，1949年8月16日出生，临邑县。本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与临邑鲁恒石墨科技发展有限公司、临邑天安商贸有限公司、毕士坤、毕士成借款合同一案中，于2018年4月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临邑鲁恒石墨科技发展有限公司、临邑天安商贸有限公司、毕士坤、毕士成银行存款10831641元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年四月十三日书记员  张凯云
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执保35号
申请人罗仲怀，云南省景洪市人，住云南省景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人陈尤春，文士法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被申请人李凤所，河南省人，住云南省，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请人罗仲怀与被申请人李凤所土地租赁合同纠纷一案，申请人罗仲怀于2016年2月1日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人李凤所所有的位于景洪市民航路66号南国帝景小区的二套房产（房产证号00035207、000400**）予以财产保全。申请人罗仲怀自愿用其所有的位于景洪市沧江路曼阁村第1-3号房产（景房产证景字第000230**号）为申请财产保全提供担保。
本案在保全过程中，本院于2016年3月31日对被申请人李凤所所有的位于景洪市民航路66号南国帝景小区的二套房产（房产证号00035207、000400**）予以查封，并对申请人罗仲怀自愿用其所有的位于景洪市沧江路曼阁村第1-3号房产（景房产证景字第000230**号）为申请财产保全提供的房屋一套予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2016）云2801执保35号保全案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐文富
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第361号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告黄青林，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告黄青林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告黄青林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年4月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年4月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年4月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1003号
原告：郑美欢，女，汉族，1974年4月29日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：潘秋波，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所实习律师。
被告：欧力军，男，汉族，1974年1月25日出生，住广东省东莞市。
原告郑美欢诉被告欧力军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审理，后转为普通程序，由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭进行审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告郑美欢及其委托代理人潘秋波到庭参加诉讼，被告欧力军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美欢诉称：被告共向原告借款60000元（2013年6月7日借款30000元，2013年9月6日借款30000元），并向原告出具了借条，约定了借款期限和利息。借款到期后，被告没有按照约定返还借款及支付利息，原告多次向被告追讨借款，被告也并未向原告返还借款及支付利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还借款本金60000元及利息28023.5元（其中30000元从2013年6月7日起暂计至2015年7月17日为15539元；另外30000元从2013年9月6日起暂计至2015年7月17日为12484.5元，均按中国人民银行同期同类贷款的四倍计至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告欧力军未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告郑美欢主张被告欧力军向其借款60000元，向本院提供借据两份为证，借据分别记载：本人欧力军，身份证44XXXXXXXXXXXXXXXX，于2013年6月7日向郑美欢借人民币30000元（人民币大写叁万元正），从2013年6月7日共借2个月，并于2013年8月7日还清，每月还利息3仟元；本人欧力军，身份证44XXXXXXXXXXXXXXXX，于2013年9月6日向郑美欢借人民币30000元（人民币大写叁万元正），从2013年9月6日共借1个月，并于2013年10月6日还清，每月还利息三仟元；借款人处有“欧力军”字样签名及指模，落款日期分为2013年6月7日及2013年9月6日。对于案涉借款的交付，原告郑美欢主张其于2013年6月7日于东莞市虎门镇南栅一家酒店向被告欧力军现金交付30000元，于2013年9月6日于东莞市虎门镇东风加油站附近酒店向被告欧力军现金交付30000元。庭审中，原告郑美欢明确其诉请的利息为逾期利息，分别以30000元为本金，从2013年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止，以30000元为本金，从2013年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止。
以上事实，有原告提供的借据两份和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告欧力军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告郑美欢所提交的证据，本院依法予以采信。原告郑美欢主张被告欧力军尚欠其借款60000元未还，有借据两份为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借据约定被告欧力军应于2013年8月7日前向原告归还30000元，于2013年10月6日归还30000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款早已到期，被告欧力军应立即向原告郑美欢归还借款60000元，故对于原告郑美欢主张被告欧力军立即向其归还借款60000元的诉请，本院依法予以支持。另，被告欧力军至今未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告欧力军应当支付逾期利息，两张借据分别约定利息为3000元，即月利率10%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告郑美欢诉请逾期利息分别以30000元为本金，从2013年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止，以30000元为本金，从2013年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止合理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧力军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑美欢归还借款60000元及支付逾期利息（利息分别以30000元为本金，从2013年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止，以30000元为本金，从2013年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元（原告已预交），由被告欧力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1653号
申请执行人王某某
被执行人戚某某
申请执行人王某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第155号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戚某某银行存款2400元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十七日
书记员 陈 凯
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第14号
原告罗xx，男，1964年1月7日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。
被告黎xx，女，1967年11月19日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。
原告罗xx诉被告黎xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。受理后依法组成由审判员诸葛正文担任审判长，代理审判员何前斌和人民陪审员李艳云参加的合议庭，并于2014年1月9日不公开开庭进行了审理。原告罗xx、被告黎xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗xx诉称，1988年9月原、被告登记结婚，1990年3月生育一女，现已大学毕业在读研究生。婚后原、被告经常为家庭琐事吵闹，婚后不久曾到民政局办离婚手续未果。特别是2006年至2010年间，原、被告多次协议离婚，因被告在财产分割问题上反悔而未到民政部门办理离婚手续。2009年8月原、被告协商离婚时，被告要原告在一个星期内将向中国银行的贷款全部还清，原告只好多方借款21万提前还款，原告将房产证交给被告后，被告又反悔不同意离婚。原、被告之间矛盾日趋恶化，吵闹更加频繁。2011年7月的一天，当晚原告11点钟回家，被告已反锁铁门还另加了一把U型锁，被告不仅不开门还阻止女儿给开门。当晚原告搬到单位x住，至今与被告已分x两年多，双方已无法在一起生活，夫妻感情已经破裂。因双方协商离婚不成，加上被告逼迫原告向法院起诉，因此原告只好提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格。2、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系。3、2006年1月30日离婚协议书、2008年10月14日被告写的离婚方案，证实2006年至2008年间原、被告双方曾多次协议离婚。4、银行还款凭证，证明原、被告商量离婚时，被告要原告一星期内将向银行的贷款还清，原告提前还清贷款。
被告黎xx辩称，原、被告恋爱了四年，当时被告家人一直反对阻止，但被告还是义无返顾嫁给了原告，双方具有深厚的感情基础，结婚后夫妻感情很好，生育了一女儿，20多年来夫妻一直很恩爱。原告诉称提到婚后不久曾到民政局办离婚的事，那是因原告打牌，被告当时年轻不懂事耍点小孩子性子而已。因原告的缘故，双方从2005开始反复争吵，并写了离婚协议是事实。2007年下半年原告回归家庭，与被告一直住在一起，逢年过节原告都在家里过的。原告对被告、对这个家庭是很有感情、很有责任心的，经常买东西回家，还帮助被告整理家务搞卫生。原告自己发生经历过的事情，对被告产生了很大伤害。原告起诉只是为了面子，双方的感情还是有修复的可能的，将来的生活把以前的不愉快都忘掉，重新开始。女儿也希望我们和好并设法缓和我们的关系。被告认为，原告是很爱这个家也不愿意离开这个家的。被告受不了气，脾气比较烈，稍有点事情就会生气，有时候对原告是有一些过激的话，是被告不对，向原告表示道歉，被告不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的身份证、结婚证无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据离婚协议书、被告写的离婚方案有异议，认为写离婚协议是事实，是在争吵时一气之下写的，过两天又和好了，一直共同生活。被告对原告提供的银行还款凭证有异议，认为原告归还贷款是事实，是因为争吵所致，但原告拿回来的房产证被告一直没见过。被告也给了5万元给原告还贷款，这是我们双方共有的钱。本院认为，原告提供的离婚协议及被告写的离婚方案，该证据客观、真实，证明了原、被告曾先后两次协商离婚，因财产问题协商未果的事实。原告提供的银行还款凭证，该证据来源合法、真实，证明了原告应被告的要求，及时全部还清了银行贷款。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：1985年10月，原、被告在原桂林市师范学校相互认识自由恋爱四年后，于1989年9月登记结婚。婚后夫妻感情较好，1990年3月25日生育一女儿，现在读研究生。婚后双方曾为一些家庭琐事有过争吵，因争吵，2006年至2008年间双方曾多次协议过离婚。2006年1月30日签订了一份《离婚协议书》，因夫妻共有财产问题协商未果。2008年10月14日被告写了一份离婚方案。2009年8月原、被告在协议离婚时，原告应被告的要求，提前还清了银行贷款（2007年7月14日原、被告向中国银行贷款25万元，2009年8月18日原告归还了尚欠贷款本息共计213835.56元）。原告还清贷款后，被告反悔不同意离婚。后又因争吵，2011年7月的一天晚上被告在房屋大门加锁，原告进不去发生争吵后，原告搬到其所在单位x住，半年后经女儿劝解，原告才回家x住。2013年12月23日原告诉至本院，请求判令原告与被告离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于阳朔镇响水路xx号房屋一座，砖混结构四层，建筑面积310平方米，房产权人登记为罗xx；位于阳朔镇大村门开发区x号区房屋一座，砖混结构五层半，建筑面积410平方米，只办理了土地使用证，土地使用人登记为黎xx。
本院认为，原、被告自在学校认识后，经过了长达四年时间的自由恋爱才登记结婚，相互对对方的为人、性格等都有了也比较足够的了解，可谓相识、相知、相恋，有比较牢固的婚姻基础和感情基础。婚后十多年夫妻恩爱，夫妻感情一直很好，生育了一女儿且其女儿现已成年成才。双方在共同生活中，除了做好各自的本职工作外，对家庭及女儿的照顾和教育都尽了义务和责任。被告为人妻为人母，在这个家庭所付出的更多。自2004年起因某种原因双方开始时有争吵；2006年至2008年间吵闹次数加剧，夫妻矛盾随之加深，导致双方多次协议离婚；2009年以来双方吵闹离婚亦尚未休止，特别是2011年7月，被告晚上在房屋大门加锁原告不能回家引起争吵，致使原告离开家到另处x住半年。这都对原、被告的家庭和睦、夫妻感情造成了很大的影响。但鉴于在原告起诉后，被告认为原告只是为了面子才起诉，夫妻感情还有能修复的可能，并对自己有过的偏激话语和行为向原告表示了道歉，希望与原告重归于好，坚持不同意离婚。说明被告一直很珍惜这个家，也非常珍惜与原告以往的夫妻感情，相信只要双方能以家庭为重以女儿为重，努力忘记过去的一些不愉快向前看，矛盾就会随着时间慢慢地淡化，双方最终会和好如初。原告认为双方的矛盾已不可调和，与被告已无和好的可能，夫妻分x两年多感情已完全破裂，要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗xx与被告黎xx离婚。
本案诉讼费300元，由原告罗xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 诸 葛 正 文
代理审判员 何 前 斌
人民陪审员 李 艳 云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蒋婷婷（兼）
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第14号
原告刘某甲，女，1990年10月13日出生，汉族，农民，住阳原县。
委托代理人刘某乙，男，汉族，住址同上，系原告刘某某的父亲。
被告杨某某，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住阳原县。
原告刘某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员苏忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年3月7日登记结婚，婚后生育一女孩，不幸夭折。原告在生育时，被告对原告不管不顾，在医院的一切费用均是原告父亲支付。2012年11月原、被告因家庭琐事发生口角，被告离家至今未归。现双方分居已达一年之久，原、被告感情彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某某未做书面答辩。其开庭时辩称，原、被告双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年3月7日登记结婚，婚后生育一女孩，已夭折。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。现被告外出打工，原告在娘家居住，双方分居生活。
上述事实有原、被告的结婚证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚近三年，在共同生活期间建立起一定的夫妻感情。虽因双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情确完全破裂。现原告提出离婚，其提供的相应证据尚不能充分证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，是可以和好夫妻关系的。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈继兴
PAGE\\\＊ArabicDash-2-
PAGE\\\＊ArabicDash-3-
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第14号
原告刘某甲，女，1990年10月13日出生，汉族，农民，住阳原县。
委托代理人刘某乙，男，汉族，住址同上，系原告刘某某的父亲。
被告杨某某，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住阳原县。
原告刘某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员苏忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年3月7日登记结婚，婚后生育一女孩，不幸夭折。原告在生育时，被告对原告不管不顾，在医院的一切费用均是原告父亲支付。2012年11月原、被告因家庭琐事发生口角，被告离家至今未归。现双方分居已达一年之久，原、被告感情彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某某未做书面答辩。其开庭时辩称，原、被告双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年3月7日登记结婚，婚后生育一女孩，已夭折。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。现被告外出打工，原告在娘家居住，双方分居生活。
上述事实有原、被告的结婚证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚近三年，在共同生活期间建立起一定的夫妻感情。虽因双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情确完全破裂。现原告提出离婚，其提供的相应证据尚不能充分证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，是可以和好夫妻关系的。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈继兴
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第14号
原告李某，女，农民，住阳谷县。
被告张某，男，农民，住阳谷县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某以和被告张某自行协商解决完毕为由，向我院提出撤诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 陈文举
审判员 辛耀云
陪审员 王景锋
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘ＸＸ
阳原县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第14号原告刘某甲，女，1990年10月13日出生，汉族，农民，住阳原县。委托代理人刘某乙，男，汉族，住址同上，系原告刘某某的父亲。被告杨某某，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住阳原县。原告刘某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员苏忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2011年3月7日登记结婚，婚后生育一女孩，不幸夭折。原告在生育时，被告对原告不管不顾，在医院的一切费用均是原告父亲支付。2012年11月原、被告因家庭琐事发生口角，被告离家至今未归。现双方分居已达一年之久，原、被告感情彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。被告杨某某未做书面答辩。其开庭时辩称，原、被告双方还有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2011年3月7日登记结婚，婚后生育一女孩，已夭折。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。现被告外出打工，原告在娘家居住，双方分居生活。上述事实有原、被告的结婚证明、庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告结婚近三年，在共同生活期间建立起一定的夫妻感情。虽因双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情确完全破裂。现原告提出离婚，其提供的相应证据尚不能充分证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，是可以和好夫妻关系的。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员 苏 忠二〇一四年二月二十六日书记员 陈继兴＊ArabicDash-2-＊ArabicDash-3-
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民小初字第2号
原告徐宝珠，女，1936年7月2日出生。
委托代理人郑学斌，河南国俊律师事务所律师。
被告王桂梅，女，56岁，汉族。
被告王福利，男，1962年5月2日出生。
被告王付军，男，1964年4月1日出生。
被告王桂芳，女，1966年10月2日出生。
被告王付生，男，1968年12月13日出生。
本院在审理原告徐宝珠与被告王桂梅、王福利、王付军、王桂芳、王付生赡养纠纷一案中，原告徐宝珠于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宝珠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宝珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐宝珠负担。
审判员 王 磊
二〇一五年二月四日
书记员 赵许洛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08102号
原告重庆远讯电梯有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段106号2层2号，组织机构代码70936846-X。
法定代表人陈勇，公司董事长。
委托代理人张道荣，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。
委托代理人谭柳，女，1988年9月2日出生，汉族，系原告公司综合部副部长，特别授权。
被告重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路1199号，组织机构代码57615028-X。
法定代表人易良芳，公司执行董事。
本院在审理原告重庆远讯电梯有限公司诉被告重庆市万州区四团物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆远讯电梯有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远讯电梯有限公司撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆远讯电梯有限公司撤回本案起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告重庆远讯电梯有限公司负担。
审判员 何大寨
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊蓝婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00472号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱志斌，无职业。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年11月6日刑满释放。2014年1月26日因盗窃被武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日，同月28日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人邱志斌犯盗窃罪一案，于2014年4月18日作出（2014）鄂江岸刑初字第00532号刑事判决，判处被告人邱志斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人邱志斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱志斌申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第00532号刑事判决认定原审被告人邱志斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱志斌表示服从一审判决，认罪悔罪，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱志斌撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第00532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孔 磊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执67号之一
申请执行人：孙敏，女，汉族，1989年7月24日出生，住蚌埠市龙子湖区延安路249号（栋）2单元6元，身份证号码34032119890724762X。
申请执行人：王绪佩，男，汉族，1969年3月16日出生，住蚌埠市怀远县城关镇禹王路步行街4号楼5单元510号，身份证号码340321196903160157。
申请执行人：唐静，女，汉族，1971年3月14日出生，住蚌埠市怀远县城关镇山西路农机二厂宿舍1栋1单元10号，身份证号码340321197103140320。
申请执行人：钱琇，女，汉族，1976年11月20日出生，住蚌埠市怀远县城关镇永平街怡人小区5栋3单元301号，身份证号码340321197611200342。
申请执行人：钱晓敏，女，汉族，1980年9月25日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区怀魏路西禹都华庭24号楼1单元201室，身份证号码340321198009255046。
申请执行人：闫开峰，男，汉族，1988年8月22日出生，住安徽省临泉县伟寨镇秦芦行政村秦小庄29号，身份证号码341221198808223791。
申请执行人：葛小伟，男，汉族，1985年12月25日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇劳庙村毛沟队88号，身份证号码340321198512253435。
申请执行人：徐燕，女，汉族，1959年9月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇禹王路红军巷28号，身份证号码340321195909120020。
申请执行人：宋广军，男，汉族，1971年3月8日出生，住蚌埠市蚌山区中平小区2号楼1单元6楼11号，身份证号码340304197103081010。
申请执行人：欧飞，男，汉族，1968年7月23日出生，住蚌埠市五河县城关镇中兴路138号附3号，身份证号码340322196807230019。
申请执行人：吴守伟，男，汉族，1966年12月16日出生，住蚌埠市军分区干休所宿舍，身份证号码340202196612162051。
申请执行人：陈新海，男，汉族，1984年7月11日出生，住蚌埠市禹会区纬四路102号2栋3单元3号，身份证号码340304198407110436。
申请执行人：凌旭东，男，汉族，1985年5月30日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区太山社区太东组39号，身份证号码340321198505302470。
申请执行人：王号亮，男，汉族，1981年3月5日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇汪邢村高王163号，身份证号码340322198103054618。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2015）龙民二初字第00246号、（2016）皖0302民初553、543、619、527、561、490、559、617、928、919、934、937、943号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人孙敏、王绪佩、唐静、钱琇、钱晓敏、闫开峰、葛小伟、徐燕、宋广军、欧飞、吴守伟、陈新海、凌旭东、王号亮租金回报款人民币23197.86元、17529元、4677元、15161元、13324元、7426元、7911元、9470元、9330元、11088元、27537.5元、15111.5元、49189.5元、23238.5元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1033（大产权证号：2015010647；面积：18.94平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币231795.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币234190.86元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币2395.66元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1033（大产权证号：2015010647；面积：18.94平方米）作价人民币231795.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人孙敏、王绪佩、唐静、钱琇、钱晓敏、闫开峰、葛小伟、徐燕、宋广军、欧飞、吴守伟、陈新海、凌旭东、王号亮的租金回报款人民币23197.86元、17529元、4677元、15161元、13324元、7426元、7911元、9470元、9330元、11088元、27537.5元、15111.5元、49189.5元、23238.5元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月二十四日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执67号
申请执行人：吴守伟，男，汉族，1966年12月16日出生，住蚌埠市龙子湖区，
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初919号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市××路××层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市凤阳西路8号-1-3层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米）。
二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年七月十八日
书记员 李 静
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00209号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：殷书贤，男，1954年9月9日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）876号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人殷书贤因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）876号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第383-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市。
负责人：曾优祥，该行行长。
委托代理人：江远、胡琛，均系该行职员。
被告：麦湘娟，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被告麦湘娟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行负担。
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨春莲
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第375号
罪犯雷华胜，男，1977年5月20日出生，汉族。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输中级人民法院2012年2月3日以（2012）乌中刑初字第1号刑事判决，认定被告人雷华胜犯故意伤害罪判处8年。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯雷华胜服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷华胜服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日、二〇一四年十一月十五日、二〇一五年二月十五日获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯雷华胜服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷华胜减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月15日至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01047号
申请人王某某。
申请人周某。
本院于2015年12月9日受理了王某某、周某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、周某买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
周某于2015年12月26日前支付王某某农药款862元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第238号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘云刚，男，1967年8月19日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中一年，无业，住象山县，现住象山县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2010年9月19日被宁波市公安局江东分局百丈路派出所抓获，次日被象山县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
辩护人盛增红，浙江昊大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]186号起诉书指控被告人刘云刚犯非法吸收公众存款罪,于2011年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省象山县人民检察院于2011年5月5日以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理一个月；2011年5月13日，浙江象山县人民检察院向本院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人刘云刚及其辩护人盛增红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月至2009年9月，王惠娟（已判刑）与被告人刘云刚为牟利，未经有关部门依法批准，公开向社会不特定对象变相吸收公众存款，以承诺在一定期限内还本付息的方式，通过组织月月会、半月会、日日会的形式向董某、陈某1、冯某、倪某等人变相吸收公众存款共计人民币923.9万元。期间，由王惠娟负责召集会员、主持标会，由被告人刘云刚协助王惠娟从事记账、收会钱及存取会钱。具体事实如下：
一、王惠娟组织月月会1只，会期自2009年2月25日开始应至2010年6月25日结束，每月竞标一次，每股人民币3万元，共17股，至2009年9月倒会。该会至倒会时，王惠娟非法吸收公众存款共计人民币249万元。具体如下：
王惠娟非法吸收董某会钱7次计人民币21万元，非法吸收陈某1会钱7次计人民币10.5万元（陈某1认0.5股），非法吸收冯某会钱7次计人民币21万元，非法吸收倪某会钱7次计人民币10.5万元（倪某认0.5股），非法吸收王某1会钱7次计人民币21万元，非法吸收陈某2会钱计人民币21万元，非法吸收杨某会钱7次计人民币21万元，非法吸收张某2会钱7次计人民币21万元，非法吸收吕某1会钱7次计人民币21万元，非法吸收吕某2会钱7次计人民币21万元，非法吸收戴某会钱7次计人民币21万元，非法吸收谢优琴（真名谢某1）会钱4次计人民币24万元（谢优琴认2股，至6月25日之后没有付过会钱和利息，6、7、8月会钱和利息由王惠娟支付），非法吸收谢某2会钱5次计人民币15万元（谢某27月退会）。吕某2、戴某、谢优琴在该会倒会前各标得一次。
二、王惠娟组织半月会1只，会期自2009年4月29日（2009年农历四月初五）开始应至2010年2月3日（2009年农历十二月二十日）结束，每半个月竞标一次，每�人民币2万元，共20股，至2009年9月倒会。该会至倒会时，王惠娟非法吸收公众存款共计人民币252万元。具体如下：
王惠娟非法吸收董某会钱9次计人民币18万元，非法吸收陈某1会钱9次计人民币9万元（陈某1认0.5股），非法吸收冯某会钱9次计人民币18万元，非法吸收倪某会钱9次计人民币9万元（倪某认0.5股），非法吸收张某1会钱9次计人民币18万元，非法吸收王某1会钱9次共计人民币18万元，非法吸收周某会钱9次计人民币9万元（周某认0.5股），非法吸收杨某会钱9次计人民币18万元，非法吸收张某2会钱9次计人民币18万元，非法吸收王某2会钱9次计人民币21万元（7月开始谢某2退会后的0.5股转让给王某2），非法吸收吕某1会钱9次计人民币36万元（“爱素”实为吕某1，即吕某1认2股），非法吸收吕某2会钱9次计人民币18万元，非法吸收戴某会钱9次计人民币18万元，非法�收屠某会钱9次计人民币18万元，非法吸收谢某2会钱6次计人民币6万元（谢某2认0.5股，7月份退会）。吕某2、戴某、屠某在该会倒会前各标得一次。
三、王惠娟组织日日会6只，包括2009年8月12日会2只（持续26天）、8月19日会2只（持续19天）、8月26日会1只（持续12天）、8月31日会1只（持续7天），每股1000元。王惠娟通过上述日日会非法吸收公众存款共计人民币422.9万元。具体如下：
王惠娟非法吸收董某会钱计人民币40.8万元，董某在日日会中标得会钱人民币33万元；非法吸收冯某会钱计人民币25.6万元，冯某在日日会中标得会钱计人民币24万元；非法吸收倪某会钱计人民币40.3万元，倪某在日日会中标得会钱计人民币6万元；非法吸收张某1会钱计人民币32万元，张某1在日日会中标得会钱计人民币18万元；非法吸收王某1会钱计人民币58.1万元，王某1在日日会�标得会钱计人民币18万元；非法吸收周某会钱计人民币36.5万元，周某在日日会中标得会钱计人民币9万元；非法吸收章某会钱计人民币28.2万元；非法吸收杨某会钱计人民币36.5万元，杨某在日日会中标得会钱人民币6万元；非法吸收张某2会钱计人民币62.8万元，张某2在日日会中标得会钱计人民币21万元；非法吸收汤某会钱计人民币12.8万元，汤某在日日会中标得会钱计人民币3万元；非法吸收王某2会钱计人民币49.3万元。
上述事实，被告人刘云刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、陈某1、冯某、倪某、张某1、王某1、周某、章某、陈某2、杨某、张某2、汤某、王某2、吕某1、吕某2、戴某、屠某、谢某1、谢某2的证言、同案人王惠娟的供述、会单、象山县农村信用联社存取款凭条、抓获经过、到案情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以�定。
本院认为，被告人刘云刚与王惠娟未经有关部门依法批准，以承诺在一定期限内还本付息的方式，公开向社会不特定对象变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人刘云刚在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘云刚能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘云刚的违法所得应予以继续追缴，责令退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（十）项、第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘�刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月19日起至2012年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、继续追缴被告人刘云刚的违法所得，责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 陆传凤
二〇一一年五月十九日
书 记 员 赖越超
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第825号
原告：杜红伟，农民。
被告：杨海伟，农民。
原告杜红伟与被告杨海伟劳务合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜红伟到庭参加了诉讼，被告杨海伟经本院合法传唤应诉后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，原告带领7名工人在被告杨海伟承包的武安元宝山工业集团公司的工地上做木工活。2011年11月22日，工程结束，被告未及时向原告支付工资。经原告多次催要，被告于2011年12月3日向原告出具了一张欠条。后经结算，被告欠原告工资款27827元，至今未向原告偿付。原告请求法院判令：一、被告给付原告工资款27827元及逾期给付利息；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告杨海伟于2011年12月3日向原告出具的欠条一张，欠条内容：今欠到杜红伟工资陆万元，特此证明。承诺于农历腊月二十五日前付清。日期：2011年12月3日。落款人：杨海伟。证明人：陈某、王某；
2、证人王某的当庭证言，证明上述欠条系证人陈某按照被告杨海伟意思表示书写，由被告杨海伟签名确认；
3、证人陈某的当庭证言，证明上述欠条系其按照被告杨海伟意思表示书写，由被告杨海伟签名确认；
被告杨海伟未到庭答辩，我院2012年6月1日对其询问中，被告杨海伟对其出具的6万元欠条予以认可，表示其尚欠原告27827元。
经审理查明，2011年10月至2011年11月，原告杜红伟带领工人在被告杨海伟承包的工地上做木工活，被告未及时向原告支付工人工资。经原告多次催要，被告于2011年12月3日向原告出具了一张欠条，内容为：今欠到杜红伟工资6万元，特此证明。承诺于农历腊月二十五日前付清。证明人：陈某、王某。后经原、被告进行结算，被告欠原告工资款实际数额为27827元，被告至今未向原告偿付。
以上事实有当事人陈述、证人证言、书证、询问笔录在卷证明。
本院认为，原告杜红伟向被告杨海伟提供劳务，二者之间形成事实劳务合同关系。原告应得工资款为27827元，被告向原告出具了欠条，故原告要求被告给付工资款27827元，于法有据，本院予以支持。被告向原告出具的欠条上未约定给付逾期利息，故我院对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告杨海伟经本院合法传唤后未到庭，我院依法可以缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨海伟于本判决书生效后三日内给付原告杜红伟工资款27827元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨海伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海莉
审判员 王成举
陪审员 冯丽霞
二〇一二年六月四日
书记员 王军委
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更795号
罪犯王瑶，男，1993年01月13日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十月二十七日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出(2011)刑初字第94号刑事判决，认定罪犯王瑶犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王瑶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑶减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南民初字第154号
原告：徐荣。
委托代理人（特别授权）：陈翥，浙江南明律师事务所律师。
被告：周少福。
被告：丽水华野园林建设有限公司。
法定代表人：章益飞。
被告：丽水市物资再生利用有限公司。
法定代表人：练志明。
本院在审理原告徐荣与被告周少福、丽水华野园林建设有限公司、丽水市物资再生利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐荣撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，公告费150元，合计人民币550元，由原告徐荣负担。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 刘战飞
人民陪审员 徐时海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 颜冰峰
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00014号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人郭某，物流公司业务经理。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年3月20日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
辩护人姚曙明，湖北杰伟律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人郭某犯单位行贿罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人姚曙明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，襄阳永易运输有限公司（以下简称永易公司）、襄阳金滨洋道路运输有限公司（以下简称金滨洋公司）、襄阳鲁泰物流有限公司（以下简称鲁泰公司）、襄阳泰瑞道路运输有限公司（以下简称泰瑞公司）、襄阳瑞通佳物流有限公司（以下简称瑞通佳公司）系经工商行政管理部门依法核准登记的私营企业。被告人郭某被上述五家公司聘请为公司的业务经理，负责办理五家公司车辆的相关手续。为谋取不正当利益，2013年5月，郭某找到襄阳市交警支队车辆管理所（以下简称襄阳市车管所）负责登记审核的民警黄某，让黄某对上述公司名下的外籍半挂车转入襄阳落户时对相关技术参数进行修改，同时在新车入户、车辆转出等事项上予以关照并承诺给予好处费，黄某同意。2013年5月至11月期间，上述五家公司共计办理转入登记外籍半挂车274台，黄某非法修改了221台转入外籍半挂车的车辆总质量、整备质量和额定载质量等数据并在其他事项上予以关照。修改数据后的221台车的载重量增大，使车辆违法超载运输合法化，车主最大化获取私利，也使车辆存在重大安全隐患。郭某代表五家公司按每台车2000元的标准给黄某好处费，共给予黄某各种好处费合计人民币575600元。其中给予现金两次，共计人民币26000元，通过手机银行账户向黄某提供的银行账号转款四十七次，共计人民币549600元，黄某均予以收受。
同时，为使上述五家公司名下的外籍半挂车在转入襄阳落户时可以违反规定不到襄阳市车管所检测线外检，郭某找到负责外检的襄阳市车管所民警李某，希望其给予关照并承诺给予好处费，李某同意。2013年4月至2013年10月间，李某在上述五家公司共计160台外籍转入半挂车未实地到襄阳市车管所检测线外检的情况下，直接在机动车查验记录表上签字合格帮助车辆通过外检。郭某以每台车不低于300元的标准给予李某好处费共计人民币48000元，李某予以收受。
同时查明，永易公司共计办理转入外籍半挂车137台，黄某修改数据85台，李某帮助外检59台，永易公司共计行贿数额约29万余元；金滨洋公司共计办理转入外籍半挂车66台，黄某修改数据66台，李某帮助外检60台，金滨洋公司共计行贿数额约14万余元；鲁泰公司共计转入外籍半挂车54台，黄某修改数据54台，李某帮助外检33台，鲁泰公司共计行贿数额约11万余元；泰瑞公司共计转入外籍半挂车14台，黄某修改数据14台，李某帮助外检8台，泰瑞公司共计行贿数额约3万余元；瑞通佳公司共计转入外籍半挂车3台，黄某修改数据2台，共计行贿数额约0.6万余元。
襄城区人民检察院反贪局在侦办黄某滥用职权案中发现被告人郭某涉嫌行贿，于2014年3月17日对郭某立案侦查，同年3月20日，郭某到案后如实供述了向黄某行贿的犯罪事实。并如实供述了检察机关尚未掌握的向襄阳市车管所民警李某行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，且有到案情况说明、扣押清单、银行往来明细表及相关凭证、永易公司、金滨洋公司等五家公司企业信息表、委任书、机动车档案等书证，证人黄某、李某、甘某、王某、杨某、刘某等人证言证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某作为襄阳永易运输有限公司、襄阳金滨洋道路运输有限公司、襄阳鲁泰物流有限公司、襄阳泰瑞道路运输有限公司、襄阳瑞通佳物流有限公司五家公司的聘任业务经理，为谋取不正当利益违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其系上述五家公司的直接责任人员，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关对被告人郭某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但公诉机关指控被告人郭某以襄阳泰瑞道路运输有限公司、襄阳瑞通佳物流有限公司直接责任人的身份分别单位行贿的3万元和0.6万元未达到单位行贿罪的立案标准，对该两笔单位行贿数额，本院不予认定。被告人郭某在案发后能如实供述其向黄某行贿的犯罪事实，当庭亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭某主动交待侦查机关尚未掌握的向李某行贿的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其辩护人辩称，被告人郭某到案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，依法可以从轻或减轻处罚；被告人郭某悔罪表现好，当庭自愿认罪，系初犯，无犯罪前科的辩护观点，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。经审前社会调查核实，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人建议对被告人郭某判处非监禁刑的观点成立。本院根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年三月六日
书 记 员 李明杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初831号
原告中国银行股份有限公司文登支行，住所地文登区文山路5号。
法定代表人沙海涛，该行行长。
委托代理人王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。
委托代理人丛名芳，山东昀明律师事务所律师。
被告马喜波。
被告威海万发房地产开发有限公司，住所地威海市临港区苘山镇正气路20-6号。
法定代表人于国杰，该公司董事长。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路16号。
法定代表人李东伟，该公司经理。
被告青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路青岛软件园4号211室。
法定代表人李东伟，该公司经理。
本院审理原告中国银行股份有限公司文登支行诉被告马喜波、威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决了纠纷，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1593元，由被告负担。
审判员 曲培华
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 柳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4305号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江瑞工管业有限公司、瑞安市海洋水产冷冻有限公司、蔡一明、林小金、何秀龙、蔡阿文、林孝松、李冬兰：
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江瑞工管业有限公司、瑞安市海洋水产冷冻有限公司、蔡一明、林小金、何秀龙、蔡阿文、林孝松、李冬兰金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00499号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江瑞工管业有限公司、瑞安市海洋水产冷冻有限公司、蔡一明、林小金、何秀龙、蔡阿文、林孝松、李冬兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4305号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终156号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1982年10月29日出生，汉族，籍贯湖南省新田县，文化程度初中，住新田县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年7月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广东省广州市白云区人民检察院指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，广东省广州市白云区人民法院于2017年11月27日作出(2017)粤0111刑初2449号刑事判决，判决：一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。二、缴获的假冒注册商标的运动鞋一批，予以没收、销毁。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某关于撤回上诉的申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初2449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 杨梅珍
审判员 蔡丽君
二〇一八年一月二十九日
书记员 赖倩萍
潘筱茜
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终156号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1982年10月29日出生，汉族，籍贯湖南省新田县，文化程度初中，住新田县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年7月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民检察院指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，广东省广州市白云区人民法院于2017年11月27日作出(2017)粤0111刑初2449号刑事判决，判决：一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。二、缴获的假冒注册商标的运动鞋一批，予以没收、销毁。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某关于撤回上诉的申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初2449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 杨梅珍审判员 蔡丽君二〇一八年一月二十九日书记员 赖倩萍潘筱茜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00664号
上诉人（一审被告）：秦某，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审原告）：张某，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
上诉人秦某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2015年9月17日作出的（2015）萧民一初字第3825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张某一审诉称：其与秦某均系再婚。2006年经人介绍相识并同居生活，于××××年××月补办了结婚登记手续。在共同生活期间，秦某经常喝酒，无事生非，并经常殴打张某，双方感情完全破裂，无法共同生活。张某于2014年6月7日提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍互不往来，分居生活至今，夫妻感情确已破裂。张某再次提起诉讼，要求与秦某离婚。
秦某一审答辩称：坚决不同意离婚，张某离婚的原因是因为秦某之母有病，需要照顾。双方感情一直很好，同居生活多年后才补办的结婚证。
一审审理查明：张某与秦某均系再婚。2006年经人介绍相识并同居生活，于××××年××月补办了结婚登记手续。在共同生活期间，双方经常发生吵打无法共同生活。张某于2014年6月7日提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方互不往来，分居生活至今，夫妻感情确已破裂。张某再次提起诉讼，要求与秦某离婚。
一审法院认为：双方婚前感情基础虽牢靠，但婚后经常吵打致夫妻感情破裂，张某曾起诉与秦某离婚，经判决不准离婚至今已一年多，双方仍不能和好，并且一直分居。夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，张某再次起诉要求与秦某离婚，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决：准予张某与秦某离婚。案件受理费100元，由张某承担。
秦某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定双方夫妻感情确已破裂，判决准予离婚错误。双方于2006年共同生活，后补办结婚登记手续，虽期间出现争执，但没有影响感情；张某离婚的原因主要是秦某之母长期患病卧床不起，双方为此产生了矛盾，该问题不应成为夫妻感情破裂的依据。请求二审法院改判不准许其二人离婚。
张某二审答辩称：1、张某自2006年与秦某共同生活，秦某在喝酒后经常无事生非，并多次殴打张某。虽一再容忍，并希望通过办理结婚手续改变状况，秦某仍无悔改之意，致双方感情破裂。2、张某之所以提出离婚，并不是因为秦某之母生病需要照顾，而是秦某不思悔改，其种种表现让张某失去信心，再次提出离婚。现夫妻感情确已破裂，无和好的可能。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉答辩意见，本案二审争议的焦点是：张某与秦某夫妻感情是否确已破裂，一审判决准予其二人离婚是否适当。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，张某与秦某虽共同生活多年，但在日常生活中因缺乏信任和理解，双方常为生活琐事争吵，为此，张某于2014年补办结婚登记手续后即提出离婚诉讼，经一审法院判决不准离婚后，张某仍不愿履行夫妻义务，并再次提起离婚诉讼，说明其二人夫妻感情确已破裂。经一、二审法院调解，张某坚决要求与秦某离婚，双方已无共同生活的感情基础；鉴于双方不能和好，一审判决准许双方离婚正确。秦某上诉称双方感情尚未破裂，请求判决不准离婚的理由，依据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人秦某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人秦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民一终�第00664号上诉人（一审被告）：秦某，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被上诉人（一审原告）：张某，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。上诉人秦某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2015年9月17日作出的（2015）萧民一初字第3825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张某一审诉称：其与秦某均系再婚。2006年经人介绍相识并同居生活，于××××年××月补办了结婚登记手续。在共同生活期间，秦某经常喝酒，无事生非，并经常殴打张某，双方感情完全破裂，无法共同生活。张某于2014年6月7日提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍互不往来，分居生活至今，夫妻感情确已破裂。张某再次提起诉讼，要求与秦某离婚。秦某一审答辩称：坚决不同意离婚，张某离婚的原因是因为秦某之母有病，需要照顾。双方感情一直很好，同居生活多年后才补办的结婚证。一审审理查明：张某与秦某均系再婚。2006年经人介绍相识并同居生活，于××××年××月补办了结婚登记手续。在共同生活期间，双方经常发生吵打无法共同生活。张某于2014年6月7日提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方互不往来，分居生活至今，夫妻感情确已破裂。张某再次提起诉讼，要求与秦某离婚。一审法院认为：双方婚前感情基础虽牢靠，但婚后经常吵打致夫妻感情破裂，张某曾起诉与秦某离婚，经判决不准离婚至今已一年多，双方仍不能和好，并且一直分居。夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，张某再次起诉要求与秦某离婚，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决：准予张某与秦某离婚。案件受理费100元，由张某承担。秦某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定双方夫妻感情确已破裂，判决准予离婚错误。双方于2006年共同生活，后补办结婚登记手续，虽期间出现争执，但没有影响感情；张某离婚的原因主要是秦某之母长期患病卧床不起，双方为此产生了矛盾，该问题不应成为夫妻感情破裂的依据。请求二审法院改判不准许其二人离婚。张某二审答辩称：1、张某自2006年与秦某共同生活，秦某在喝酒后经常无事生非，并多次殴打张某。虽一再容忍，并希望通过办理结婚手续改变状况，秦某仍无悔改之意，致双方感情破裂。2、张某之所以提出离婚，并不是因为秦某之母生病需要照顾，而是秦某不思悔改，其种种表现让张某失去信心，再次提出离婚。现夫妻感情确已破裂，无和好的可能。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：一审查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人诉答辩意见，本案二审争议的焦点是：张某与秦某夫妻感情是否确已破裂，一审判决准予其二人离婚是否适当。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，张某与秦某虽共同生活多年，但在日常生活中因缺乏信任和理解，双方常为生活琐事争吵，为此，张某于2014年补办结婚登记手续后即提出离婚诉讼，经一审法院判决不准离婚后，张某仍不愿履行夫妻义务，并再次提起离婚诉讼，说明其二人夫妻感情确已破裂。经一、二审法院调解，张某坚决要求与秦某离婚，双方已无共同生活的感情基础；鉴于双方不能和好，一审判决准许双方离婚正确。秦某上诉称双方感情尚未破裂，请求判决不准离婚的理由，依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人秦某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人秦某负担。本判决为终审判决。审 判 长 �丁伟审 判 员 许 劲 松代理审判员 李  震二〇一五年十二月三日书 记 员 张  猛附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1884号
原告：宁波市鄞州甬利运输有限公司。
法定代表人：史爱莲。
委托代理人：金标。
被告：宁波市鄞州兴豪服饰有限公司。
法定代表人：邬信浩，职务不详。
本院在审理原告宁波市鄞州甬利运输有限公司与被告宁波市鄞州兴豪服饰有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告以取证困难为由于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州甬利运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告宁波市鄞州甬利运输有限公司负担。
审 判 长 丁洁蓉
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 毛坚刚
二〇一五年三月十三日
代书 记员 杜礼闯
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第104号
原告：浙江天台农村合作银行城关支行，住所地天台县
赤城街道劳动路5号。
代表人：朱丰林，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：倪增杰，男，1976年3月
17日出生，住天台县赤城街道工人西路*号，该行职工
。
被告：潘祖渺，男，1971年10月21日出生，农民
，住天台县赤城街道松溪路7巷*号。
被告：姜义旗，男，1963年9月1日出生，农民，
住天台县赤城街道东升村塘里组9号。
原告浙江天台农村合作银行城关支行与被告潘祖渺、姜
义旗借款合同纠纷一案，原告于2008年12月23日向本院起诉，
本院于2008年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2009
年5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人倪增杰、被告姜义旗到庭参加诉讼，被告潘祖渺经本院合
法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行城关支行诉称：2007年8月21
日，被告潘祖渺以建房为由向原天台县农村信用合作联社城关信用社提出借款10万元的申请，并由被告姜义旗作为该笔借款
的保证人。双方于当日签订了保证借款合同，约定借款期限自
2007年8月21日至2008年8月10日止，按月利率9.3‰计算利息
。若逾期，则从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息，由被
告姜义旗承担连带保证责任。借款到期后，被告未支付本金及
利息。现诉至法院，要求被告潘祖渺立即归还原告借款本金人
民币10万元及2007年8月21日至还款日的利息（20007年8月21
日至2008年8月10日期间利息按月利率9.3‰计算，2008年10月
11日至还款日期间利息按约定利息加收50％罚息）。
被告潘祖渺未答辩。
被告姜义旗答辩称：其只给原告担保2万元，不是担保10
万元。
为证明上述事实，原告提供借据一份、保证借款合同一
份。被告姜义旗质证认为其是在空白保证借款合同上签字和捺
印的，被告潘祖渺和原告合伙在欺骗他。本院于2009年2月19
日向被告潘祖渺公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开
庭传票、应诉通知书及举证通知书，被告潘祖渺既不到庭参加
诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为对原告所举证据放弃质
证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法
性、关联性，其证明效力本院予以确认。
综合上述认定的证据，经本院审理查明的事实与原告陈
述的事实一致。另查明，2008年9月24日中国银行业监督管理
委员会浙江监管局批复同意天台县农村信用合作联社变更为浙江天台农村合作银行，变更前主体的权利义务关系由变更后的
主体承继。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘祖渺
向原告借款事实清楚，有原告提供的借款借据和保证借款合同
为凭，被告潘祖渺应予归还。被告姜义旗系该笔借款的保证人
，应承担连带保证责任。双方签订的保证借款合同第九条中约
定若逾期付款，则按约定利息加收50％的罚息，其要求合法，
本院予以支持。被告姜义旗辩称当时借款额为2万元及签字时
系空白合同，但无相应的证据提供，对其主张不予采信。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判
决如下：
一、限被告潘祖渺在本判决生效之日起十日内归还原告
浙江天台农村合作银行城关支行借款本金人民币10万元及利息
（2007年8月21日至2008年8月10日期间按月利率9.3‰计算利
息，2008年8月11日至还款日期间按约定利息加收50%罚息计算
利息）。
二、被告姜义旗对被告潘祖渺归还上述款项承担连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，公告费400元，合计人民币2900元，
由被告潘祖渺、姜义旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费人民币2500元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 齐慧霞
审判员 娄银强
审判员 王秀锋
二〇〇九年五月二十五日
书记员 王光宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00919号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人秦奉彬，系该公司职员。
委托代理人于凤兰，系该公司职员。
被告张桂荣，女。
被告陈本云，男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与张桂荣、陈本云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人秦奉彬、于凤兰，被告陈本云到庭参加诉讼。被告张桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告张桂荣于2011年12月28日在我行借款30000元，于2012年12月27日到期。由被告陈本云为其担保并承担连带保证责任。借款月利率为9‰，如借款不按期归还借款本金又未获准展期，按月利率13.5‰计收利息。借款到期后，经我行多次找被告张桂荣催要借款，借款人以无钱为由拒不偿还。为此诉至法院，要求被告张桂荣立即给付借款本金30000元及未付利息，并由被告陈本云承担连带保证责任。
被告张桂荣未答辩。
被告陈本云辩称，借款属实，数额30000元也对，是我担保的，对此我没有异议。
经审理查明，被告张桂荣于2011年12月28日在原告农村商业银行借款30000元，用于购买农用车。借款期限一年，自2011年12月28日起至2012年12月27日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，未按期偿还借款的按年利率16.2%计算利息。被告陈本云为上述借款的连带责任保证人。借款到期后，被告张桂荣未偿还借款本金及利息。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告张桂荣立即偿还借款本金30000元及利息，并由被告陈本云承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告陈本云答辩、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告张桂荣之间的借款合同合法有效。被告张桂荣借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告陈本云为被告张桂荣在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告陈本云承担保证责任后，享有向被告张桂荣追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂荣于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元。
二、上项给付款自二О一一年十二月二十八日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算利息。
三、被告陈本云对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告陈本云承担保证责任后，享有向被告张桂荣追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告张桂荣负担，被告陈本云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋 昕
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终761号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏王永，男，1986年6月10日出生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省利辛县。2013年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十一个月。2015年9月9日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金八千元。2016年11月22日刑满释放。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，7月31日经合肥市蜀山区人民检察院批准，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人夏王永犯盗窃罪一案，于2017年9月21日作出（2017）皖0104刑初490号刑事判决：一、被告人夏王永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、责令被告人夏王永退赔被害人绍某2688元。宣判后，原审被告人夏王永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏王永申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人夏王永犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人夏王永申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）夏王永撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 董雪美
二〇一七年十一月八日
书记员 吴文芳
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17928号
原告马某某，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人晋泽，河南扬善律师事务所律师。
被告徐刚，信息不详。
被告河南省某某科技发展有限公司，信息不详。
原告马某某诉被告徐刚、河南省某某科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费12194元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 池 漫
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第5261号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗伟杰。
委托代理人：唐莉，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：袁志强，男，1981年7月出生，汉族，身份证住址广州市芳村区。
渣打银行（中国）有限公司广州分行与袁志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第504号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁志强应向申请执行人渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿贷款本金68072.77元及利息（含罚息）【暂计至2011年12月13日的利息为6883.61元，从2011年12月14日起至付清款项之日止，按照年利率9.9%上浮50%的标准计算利息】，并清偿贷款管理费5990.79元、案件受理费1890元。根据申请执行人的请求，本院于2013年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员依法前往被执行人的住址查找被执行人，但未发现被执行人的下落，其去向不明；执行人员前往被执行人的工作单位查找被执行人，其工作单位告知称被执行人已于2011年7月8日离职。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第5261号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 唐 琦
执行员 陈晓升
二〇一三年十二月二十六日
书记员 蔡 媚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00835号
原告：李文华，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告李文华与被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司劳动争议纠纷一案中，因原告李文华申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李文华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文华负担。
审 判 员 董立才
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 高宇婷
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0127民初49号
原告：周开庭，男，1971年3月22日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：李静，广西双贺律师事务所律师。
被告：招有安，男，1957年7月17日出生，汉族，住横县。
被告：陈雪琴，女，1964年3月7日出生，壮族，住横县。
委托诉讼代理人：招有安，男，系被告陈雪琴丈夫。
原告周开庭与被告招有安、陈雪琴合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日主持双方当事人进行调解，本案现已审理终结。
原告周开庭向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付利息款800000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告、被告和陆丽芳于2010年11月5日签订《合作开发陶圩镇陶圩街小区协议》，协议约定共同参与陶圩镇陶圩街小区的开发工作。协议约定：周开庭、陆丽芳于2010年11月9日前划人民币壹佰伍拾万元（1500000元）到招有安账户，用于开发小区前期用款。签订合同后，原告于2010年1月12日给被告招有安帐户划款人民币壹佰伍拾万元（1500000元），被告于2010年11月12日给原告出具收条，收条载明：“今收到周开庭交来陶圩共同土地开发资金人民币壹佰伍拾万元（1500000元）。收款人招有安。2010年11月12日。”原告给被告划款后，由于土地问题不能解决，小区合作开发很快终止，原告和被告经协商一致，被告同意退回原告资金壹佰伍拾万元（1500000元），被告在退回该款之前该款作为借款由被告使用，被告同意按月息2%计算其借用该笔资金期间的利息给原告。2015年4月20日，原告和被告结算确认，被告已经给原告支付人民币壹佰伍拾万元（1500000元）资金（本金），但利息全部未支付给原告，当日，被告给原告出具欠条，欠条载明：“今欠周开庭人民币（800000元正）捌拾万元整（利息款），定于2016年6月30日前还清。借款人：招有安。2015年4月20日。”被告约定支付利息款期限届满后至今，尚未给原告支付过任何利息款。被告招有安与陈雪琴是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系期间，应为夫妻共同债务。为此，特具状诉至法院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告招有安、陈雪琴欠原告周开庭借款利息共800000元，该款由被告招有安、陈雪琴于2017年8月30日前共同支付400000元给原告周开庭，于2017年12月30日共同支付400000元给原告周开庭；
二、案件受理费11800元（原告周开庭已预交），减半收取5900元，由被告招有安、陈雪琴承担，于2017年12月30日前支付给原告周开庭。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述义务，义务人应于本案调解协议确定的履行期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李 营
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓小媚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初第279号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人徐某某，女，1982年8月7日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年6月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，6月16日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2017）74号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员金妍、余翔参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年5月23日16时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警接群众举报，至被告人徐某某租住本市岳阳楼区五里牌铂臣宾馆银座A1315房间，将徐某某及吸毒人员余某某、喻某某（另案处理）抓获。当场从其房间木地板上查获疑似毒品冰毒1包、从其房间梳妆台上手提包内查获疑似麻古2包、疑似冰毒4包、从其房间梳妆台边小桌子上查获用盒子装着的疑似麻古物品及用玻璃瓶装着的疑似冰毒物品。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人徐某某租住房中共查获疑似毒品9包，其中疑似冰毒5包、净重15.8克、含甲基苯丙胺成分；收缴的疑似麻古4包、净重10.37克、含甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人徐某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提请对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以判处。
被告人徐某某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人余某某、喻某某的证言，收缴的毒品疑似物照片，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2017]389号毒品鉴定书，岳阳市公安局岳阳楼分局望岳路派出所民警张真哲、许欣关于抓获被告人徐某某经过的证言，提取笔录、现场称重照片、取样笔录、扣押物品清单、病历资料，被告人徐某某的供述及户籍资料等证据相互印证予以证明。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 金 妍
人民陪审员 余 翔
二〇一七年八月一日
书 记 员 李争争
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1770号
张仁义：
本�已立执行贾军伟申请执行张仁义买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十九日
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初515号
原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，地址：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：77235847－5。
负责人：杨晖，上高支行行长。
委托诉讼代理人：李太平，该行职员，代理权限：一般代理。
被告：游敏，男，1984年9月8日出生，江西省上高县人，汉族，家住上高县。
原告中国建设银行股份有限公司上高支行（后简称上高建设银行）与被告游敏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李太平到庭参加诉讼，被告游敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上高建设银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告信用卡超支本金7848.12元、利息6887.41元，费用608.55元，合计人民币15344.08元（算至2017年7月31日止，后期产生的费用、利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼所涉及的一切费用均由被告承担。事实和理由：2012年11月26日被告向原告申请办理信用卡，原告经调查核实后同意为其办理龙卡信用卡，并告之龙卡信用卡合约的有关规定，授信额度8000元。2013年9月12日起被告开始刷卡（卡号43×××36）消费。至2017年7月31日，被告累计欠信用卡本金、利息、费用合计欠款人民币15344.08元，故原告具状起诉，请依法判处。
被告游敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，被告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告经调查核实后同意为其办理信用卡，并告之信用卡合约的有关规定，授信固定额度分别为8000元。随后，被告开始刷卡（卡号43×××36）消费。至2017年7月31日，被告累计欠信用卡本金7848.12元，利息6887.41元，费用608.55元，合计欠款人民币15344.08元。2018年4月14日，被告游敏归还欠款12500元。
以上事实，有被告游敏签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、刷卡消费交易明细、欠款清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告游敏向原告上高建设银行申办信用卡，并阅读签名《中国建设银行银行龙卡信用卡申请表》，又接受了原告上高建设银行提供的金融服务，通过该卡使用了原告银行款项（即进行透支），其负有遵守信用卡合约规定的义务。被告游敏在使用信用卡过程中透支，且未按信用卡合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告诉求，于法有据，本院予以支持。被告游敏未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游敏偿还原告中国建设银行股份有限公司上高支行信用卡（卡号43×××36）透支本金7848.12元，利息6887.41元，费用608.55元，合计欠款人民币15344.08元（利息、违约金、手续费算至2017年7月31日止，后期产生的利息及违约金等计算至清偿之日止。已归还的12500元在上述欠款中冲抵）。
上述款项限在本判决生效后三日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告游敏承担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 姚中华
二〇一八年四月十八日
书记员 肖玉峰
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初462号
原告李国军，男，汉族，1968年3月8日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。
被告陆良澳派旅游投资有限公司。
住址：曲靖市陆良县彩色沙林。
法定代表人：乔淼，该公司执行董事。
原告李国军诉被告陆良澳派旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月3日上午9时30分在本院第十五号审判庭公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加了诉讼，本院在2017年3月16日出版的《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满后，被告陆良澳派旅游投资有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告李国军诉称：被告因经营困难向原告借款200000元用于发放员工工资，后被告未按约定还款，特向你院提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息30000元，自2016年12月18日至清偿之日的利息，并承担本案诉讼费。
被告陆良澳派旅游投资有限公司经本院公告传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告李国军针对其主张向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
二、借条及收据各一份，用于证明被告于2016年7月18日向原告借款200000元的事实，并约定利息每月3分。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告因经营困难于2016年7月8日向原告借款200000元用于发放员工工资，原告向被告发放借款后，被告出具借条交由原告持有，双方约定借款利息每月三分，被告用彩色沙林入口4号楼做抵押担保，但未办理抵押登记。后经原告催要被告未支付欠款，原告于2017年3月1日诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元、支付借款利息30000元、自2016年12月18日至清偿之日的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间属民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人的合理期限内返还。”本案中被告陆良澳派旅游投资有限公司经原告催要后在合理期限内仍履行还款义务，构成合同违约，故对于原告李国军要求被告偿还下欠借款本金200000元的诉请，依法应予支持。针对借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”；第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”；第二十九条第二款第（二）项“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案双方约定的借款利率已超出年利率24％，故原告要求被告按月利率3％支付利息的诉讼请求本院不予支持，本院依法按年利率24％计算利息。被告陆良澳派旅游投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）由被告陆良澳派旅游投资有限公司于本判决生效后十日内向原告李国军偿还借款本金200000元，并按年利率24％计算自2016年7月18日起至还清借款本金之日止的利息。
二、驳回原告李国军的其余诉讼请求。
案件受理费4750元，由被告陆良澳派旅游投资有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 孙建刚
审判员 刘春宏
审判员 李堂林
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱瑞涛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第432号
上诉人（原审被告、反诉原告）：婺源县鼎泰实业有限公司。住所地：江西省上饶市婺源县工业园区小企业创业基地内厂房楼**号*层。
法定代表人：黄社金，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海博锻机电设备有限公司。住所地：上海市闵行区元江路****号第*幢****室。
法定代表人：张传春，该公司执行董事。
上诉人婺源县鼎泰实业有限公司为与被上诉人上海博锻机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第659号民事判决，向本院提起上诉。上诉人婺源县鼎泰实业有限公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人婺源县鼎泰实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜晓晟
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非审字第00049号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人师利祥，农民。
被执行人翟秀巧，农民。
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年7月21日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县卫生和计划生育局于2014年2月27日作出对被执行人师利祥、翟秀巧夫妇合计征收社会抚养费24036.00元的竹溪县计生征决（2013）水第95号征收社会抚养费决定一案。
本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）水第95号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的竹溪县计生征决（2013）水第95号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）水第95号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人师利祥、翟秀巧承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 燕
审判员 王丹蕊
审判员 向建军
二〇一四年七月二十二日
书记员 叶 红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1395号
原告：宋宝臣，男，53岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：杨海颜，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王磊，男，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：杨义，男，58岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告宋宝臣与被告杨海颜、王磊、杨义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋宝臣、被告王磊到庭参加诉讼，被告杨海颜、杨义经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋宝臣向本院提出了如下诉讼请求：要求被告杨海颜、王磊共同偿还借款本金10000.00元，并给付自2015年2月15日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日至（截至2017年2月15日利息为3600.00元）；要求被告杨义对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月15日，经被告杨义担保，被告杨海颜、王磊向我借款10000.00元，三被告为我出具欠据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款日期。后经我索要，被告杨海颜、王磊未还款，被告杨义也未承担保证责任。
被告杨海颜、杨义未出庭，未答辩。
被告王磊辩称，欠款属实，钱是杨海颜用了，我和杨海颜一起为原告出具的欠据，我同意还本金及利息1000.00元。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述、被告王磊答辩及原告所举欠据一枚在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。被告杨海颜、杨义未到庭视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经被告杨义担保，被告杨海颜、王磊在原告宋宝臣处借款，为原告出欠据一枚，约定了利息，被告杨海颜、王磊在借款人处签名，被告杨义在担保人处签名，上述欠据合法有效，被告杨海颜、王磊应履行还款义务，被告杨义应承担保证责任。杨义承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海颜、王磊于本判决生效后立即偿还原告宋宝臣借款本金10000.00元，并给付自2015年2月15日始按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告杨义对上述债务负连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由被告杨海颜、王磊负担，被告杨义负连带给付责任，公告费600.00元，由被告杨海颜、杨义共同负担。于判决生效后给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 琼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民特41号
申请人：济南欧瑞实业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：袁建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔睿佳，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被申请人：淮南市顺通污水处理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：庞胜，该公司经理。
申请人济南欧瑞实业有限公司与被申请人淮南市顺通污水处理有限责任公司因申请确认仲裁协议效力一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月7日受理本案后依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭审理了本案。申请人济南欧瑞实业有限公司的委托诉讼代理人崔睿佳到庭参加了诉讼，被申请人淮南市顺通污水处理有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人济南欧瑞实业有限公司提出申请称，2013年4月10日，双方当事人签订《淮南市潘集污水处理厂（二期）加药加氯设备采购合同》一份，约定被申请人采购申请人二氧化氯发生器等设备。该合同中违约责任及解决方式约定为“如双方发生争议不能协商解决时，提交济南市仲裁机构仲裁。”济南市仅有济南仲裁委员会一家仲裁机构，应当认定上述合同约定的仲裁机构系济南仲裁委员会，请求确认上述合同中的仲裁条款有效。
被申请人淮南市顺通污水处理有限责任公司未作答辩。
本院经审理查明，2013年4月10日，济南欧瑞实业有限公司（供方）与淮南市顺通污水处理有限责任公司（需方）签订《淮南市潘集污水处理厂（二期）加药加氯设备采购合同》一份，约定需方采购供方二氧化氯发生器等设备。该合同中违约责任及解决方式约定为“如双方发生争议不能协商解决时，提交济南市仲裁机构仲裁。”上述合同加盖了双方的单位印章。
上述事实，有当事人提交的合同书及申请书、庭审笔录等在案为证，对于上述证据本院予以确认。
本院认为，有关当事人向仲裁机构申请仲裁的前提为存在仲裁协议，而仲裁协议应当具备请求仲裁的意思表示、选定的仲裁机构和仲裁事项等内容。
申请人济南欧瑞实业有限公司与被申请人淮南市顺通污水处理有限责任公司签订的《淮南市潘集污水处理厂（二期）加药加氯设备采购合同》中，明确约定产生争议提交济南市仲裁机构仲裁。上述约定中，虽未明确载明仲裁机构的名称，但因在济南市市辖区内仅有济南仲裁委员会一家民商事仲裁机构。
最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。故上述《淮南市潘集污水处理厂（二期）加药加氯设备采购合同》中双方当事人仲裁意思明确且仲裁机构唯一，其签订合同中的仲裁条款应为有效。因履行该合同所产生的纠纷，应由济南仲裁委员会仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请人济南欧瑞实业有限公司与被申请人淮南市顺通污水处理有限责任公司签订《淮南市潘集污水处理厂（二期）加药加氯设备采购合同》中的仲裁条款有效。
案件受理费400元，由申请人济南欧瑞实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月六日
书记员 石 慧