wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1430-1号
申请执行人岳阳市富强混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东风湖路352号。
法定代表人王小春，该公司经理。
被执行人湖南万寿建设有限公司，住所地湖南省宁乡县谭镇楚沩社区一环北路127号。
法定代表人周朝阳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初字第1731号民事调解书，于2016年8月29日立案执行申请执行人岳阳市富强混凝土有限公司与被执行人湖南万寿建设有限公司买卖合同纠纷一案，调解书确认，由被执行人湖南万寿建设有限公司偿还申请执行人岳阳市富强混凝土有限公司货款及迟延付款违约金742025元，支付逾期付款违约金29429.87元（按调解书计算至2016年9月19日�并承担案件受理费7854元，执行费9820元，合计759699元。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南万寿建设有限公司的银行存款789128.87元，或扣留、提取其等额收入至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、变卖价值相当动产、不动产。
本裁定立即执行。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 铭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终636号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。住所地：海阳市海河东路**号。
负责人：袁宏玮，该支公司经理。
委托代理人：王冰,山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李相花，女，1952年6月15日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省郯城县，现住莱阳市。
委托代理人：杨光,莱阳市安康汽车事故救助服务中心工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下称保险公司）因与被上诉人李相花机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2015)莱阳沐民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：发回重审或改判上诉人少承担李相花的残疾赔偿金29478.4元和误工费7200元，合计36678.4元。事实和理由：一审法院认定事实错误，李相花损失应按农村居民标准计算。其户籍地为山东省郯城县泉源乡泉东村二组126号，为农村户口，其未提供房屋租赁合同，不能提供暂住证或居住证，其居住的庄子村也是农村。根据劳动法等法律规定，女性退休年龄为50岁，不再具有劳动能力。李相花已满50周岁，其误工损失不应支持。
被上诉人李相花辩称，一审判决正确，应予以维持。
李相花向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更为58277.4元。
一审法院认定事实：2015年1月31日，于忠兴驾驶鲁Ｆ×××××号轿车在马山路悦望街路口处与当时骑人力三轮车过马路的原告发生碰撞事故，致原告受伤，两车有损。该事故经莱阳市交警队认定于忠兴因未确保安全，负事故的主要责任，李相花负事故的次要责任。2015年5月18日，原告自行委托威海科真司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李相花因交通事故受伤致左上肢丧失功能10%以上（＜25%），构成十级伤残；误工损失时间为90日。原告支出鉴定费1200元。被告保险公司对该鉴定意见书的真实性无异议，但认为原告的伤残等级过高，误工时间过长，且系原告单方委托，故申请重新鉴定，但在法院限定的时间内未提交书面申请书。原告申请法院到莱阳市城厢街道办事处庄子村调查李相花租住情况。法院依法对该村村民曲福龙（身份证号：，王月敏（身份证号：）进行调查，曲福龙证实李相花约在三年前租住在其三弟曲福洪的房屋内，在发生交通事故后再没有回来过。王月敏证实李相花约在2-3年前租住在其房屋前，以收破烂为生，发生交通事故后再未来住过。
原告主张的赔偿明细为：误工费7200元（2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元除以365天计算90天），伤残赔偿金49677.4元（2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元乘以17年乘以10%），交通费200元，鉴定费1200元，合计58277.4元。被告保险公司主张原告已有63周岁，不应当计算误工费，原告的户籍所在地系郯城县泉源乡泉东村，系农村居民，原告也无其他证据证明原告现在城镇居住，主要消费地在城镇，故伤残赔偿金应按农村居民标准计算，鉴定费不承担，交通费只承担50元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。于忠兴驾车致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，于忠兴负事故的主要责任，故依法应当按责任比例赔偿原告因伤所受到的损失。肇事车辆鲁Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险各赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款由于忠兴赔偿。原告撤回对于忠兴的起诉，自愿放弃应由于忠兴承担的赔偿责任，是对自己权利的合理处分，法院予以支持。被告保险公司在法院规定的期限内未能提交书面的重新鉴定申请书，应视为对原告个人委托鉴定结论的认可。从法院的调查中能够确认原告自2-3年前即租住莱阳市城厢街道办事处庄子村，平时以收破烂为生，原告虽然已过法定退休年龄，但其平时以收破烂为生，除此外并无其他生活来源，故原告要求被告赔偿误工费，理由正当，法院予以支持。原告于事故前在莱阳市城厢街道办事处庄子村居住多年以上，原告主张按城镇居民标准计算误工费和残疾赔偿金，符合法律规定，法院予以支持。原告主张的交通费过高，结合原告的病情及交通情况，法院认为100元较宜。依据相关规定和证据，法院对原告的损失确认为：误工费7200元，残疾赔偿金49677.4元，交通费100元，鉴定费1200元，合计58177.4元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金49677.4元，误工费7200元，交通费100元，共计56977.4元，余款1200元由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2016年5月17日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险限额内赔偿原告李相花各项损失56977.4元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李相花的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元减半收取，由原告李相花负担37.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担400元。
本院审理查明的事实同原审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，被上诉人李相花的伤残赔偿金应否以农村居民标准计算？其误工费应否予以支持？
一审法院到莱阳市城厢街道办事处庄子村调查李相花租住情况，该村村民曲福龙、王月敏证实李相花约在3年前租住在曲福洪的房屋内，以收破烂为生。李相花虽然已过法定退休年龄，但其平时以收破烂为生，除此外并无其他生活来源。一审法院据此确认李相花于事故前在莱阳市城厢街道办事处庄子村居住多年，按城镇居民标准计算误工费和残疾赔偿金，合法有据。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一七年四月十日
书记员 姜永鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3242号
原告四川蓉津建筑劳务有限公司。住所地：新津县花源镇。
法定代表人王兴明。
委托代理人王文龙，四川律豪律师事务所律师。
被告四川宏大建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区红花小区。
法定代表人杨德成。
委托代理人陈海燕，四川科信律师事务所律师。
委托代理人许贤群，四川科信律师事务所律师。
被告四川省宇川建筑工程有限公司。住所地成都市双流县。
法定代表人魏君宇。
委托代理人林鸿军，四川法济律师事务所律师。
第三人钟平田，男，汉族，1963年6月6日出生，住四川省资中县重龙镇。
本院在审理原告四川蓉津建筑劳务有限公司诉被告四川宏大建筑工程有限公司、四川省宇川建筑工程有限公司及第三人钟平田建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川蓉津建筑劳务有限公司于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川蓉津建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费46155元，减半收取23077.5元，由原告四川蓉津建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 张闻武
代理审判员 李 欢
人民陪审员 裴幼郡
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 沈俊茂
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初165号
原告：张怀礼，男，1948年4月14日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：张军梅（与原告系父女关系），住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告：徐福萍，女，1979年3月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：宋兆莱，男，1971年11月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：王昊，经理。
原告张怀礼与被告徐福萍、宋兆莱、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张怀礼于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀礼提出撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张怀礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张怀礼负担。
审判员 吴刚
二〇一八年二月五日
书记员 林凡
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执383号
申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行,住所地三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司,住所地桥东街M区1号。
法定代表人秦晋锋，董事长。
太原银建房屋开发有限公司,住所地迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人郝宇龙，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人太原银建房屋开发有限公司、山西超世纪商贸广场有限公司保证合同纠纷一案中，太原市中级人民法院2017年6月22日作出的（2017）晋01民破1号民事裁定书受理太原银建房地产开发有限公司对山西超世纪商贸广场有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)晋0107执378号案件中对被执行人太原银建房屋开发有限公司、山西超世纪商贸广场有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡保泉
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨跃红
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2792号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：陈能超。
委托代理人：孙建平。
被告：芦青，（兵马司路君悦国际3—2303）。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告芦青物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江绿升物业服务有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年九月二十五日
代书记员 俞国平
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1386号
原告周建国，男，1963年10月7日生，汉族，抚州市人，地址：，
委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师。
委托代理人杨俊，江西正石律师事务所律师。
被告招启，男，1966年5月5日生，汉族，广东省佛山市人，地址：住广东省佛山市禅城区，
原告周建国诉被告招启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托代理人李洪东、杨俊到庭参加诉讼，被告招启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建国提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1500000元及利息132500元，其中100万元自2015年4月16日起算至2016年10月15日止，50万元自2015年5月27日算至2016年10月26日止，按月息6分计息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月16日，被告招启以需资金周转为由向原告借款150万元，口头约定借期1个月；被告向原告出具了借条给原告；借款到期后原告向被告催收借款及利息，被告却以种种借口不予归还，无奈只有具文起诉，请求判令被告归还借款并承担借款利息。
被告招启未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年3月16日，被告招启以需资金周转为由向原告借款150万元，口头约定借期1个月；被告向原告出具了借条给原告；借款到期后原告向被告催收借款及利息，被告却以种种借口未予归还，原告遂具文起诉，请求判令被告归还借款150万元及按月息6分按借款时间计息至还款之日止并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的身份证信息，被告向原告出具的借条，证据经庭审质证，可做定案的依据。
本院认为，本院认为，债务应担清偿，被告招启向原告借款，应当按照借款时的约定归还借款给付利息，借款未约定还款时间的，原告随时可以主张被告归还。原告请求判令被告归还借款合理，本院予以支持，但原告请求按月息6分计算利息过高，本院不予支持，因原告在借条中未与被告约定利息，故原告请求判令被告承担借款利息的请求，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告招启在本判决生效后十日内归还原告周建国借款人民币150万元，并自2016年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息，息随本清。
案件受理费19492.5元，财产保全费5000元，由被告招启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年七月十日
书 记 员 熊 阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申572号
再审申请人（原审被告）：马玉全，男，1985年4月23日出生，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱根霞，男，1968年1月18日出生，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：芦玉梅，女，1960年4月7日出生，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
原审被告：北京东昌万通科贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街1364号。
法定代表人：张素菊，总经理。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继旺，男，北京东昌万通科贸有限公司职工。
原审被告：亳州市合瑞物流有限公司，住所地亳州市谯城区十八里工业园区综合业务用房4#楼102铺。
法定代表人：吕凤山，监事。
原审被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9。
负责人：傅政红，总经理。
原审被告：王红民，男，1966年3月15日出生，户籍地安徽省亳州市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，营业场所安徽省亳州市魏武大道南段656号。
负责人：胡大群，总经理。
委托诉讼代理人：杨亚楠，女，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司职工。
再审申请人马玉全因与被申请人朱根霞、芦玉梅，原审被告北京东昌万通科贸有限公司、长安责任保险股份有限公司北京市分公司、王红民、亳州市合瑞物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第21845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马玉全申请再审称：2015年9月11日，刘某驾驶的×××号货车发生交通事故。该车运输系褚某为雇主，马玉全为车主，北京东昌万通科贸有限公司为挂靠单位。依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现在，本再审申请人可以提出新证据：（2016）津0115民初6876号民事判决书。该判决书认定刘某驾驶的×××号货车雇主为褚某，刘某系其雇佣司机。褚某是车辆租赁使用人，褚某应承担事故赔偿责任。北京市通州区人民法院于2016年12月21日作出的（2015）通民初字第21845号民事判决书第五项判决及其诉讼费的承担，仅判决马玉全承担责任不妥，应当依法追加肇事车辆雇主褚某的民事赔偿责任。原审判决系遗漏当事人、遗漏重要事实，造成认定事实错误，导致错误判决。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审，请求追加褚某为被告，将原审判决第五项判决马玉全所承担的赔偿责任改判为由货车雇主褚某、车主马玉全、挂靠单位北京东昌万通科贸有限公司共同承担对被申请人的民事赔偿责任。
被申请人朱根霞、芦玉梅提交意见称：原审判决马玉全和东昌万通公司共同承担赔偿责任认定事实清楚，判决得当，针对马玉全提交的天津判决书认定褚某作为刘某和马玉全的雇主，也应当承担相应的民事责任，我们认为刘某、马玉全、褚某、北京东昌万通科贸有限公司应当共同承当连带责任。
原审被告北京东昌万通科贸有限公司提交意见称：马玉全的车辆是挂靠公司的，公司给他办理手续挣点跑腿费，合同上写明了一切交通事故违章违法都由车主承担连带责任，本公司不承担任何责任。公司属于挂靠公司，只负责给车辆办理运输手续。
原审被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司提交意见称：我公司已经履行了判决书确定的义务，与其他当事人再无争议。申请人在原审法院开庭审理中无正当理由拒不到庭，原审法院依法作出缺席判决，申请人也未提起上诉，故原审判决事实清楚，申请人应承担不利后果。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司提交意见称：请法院核实后依法判决。
经查，天津市第一中级人民法院2017年4月13日做出的（2017）津01民终820号民事裁定书载明：“本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6876号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。”
本院经审查认为：当事人所提再审事由不成立的，应当裁定驳回其再审申请。本案申请人以天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6876号判决书等证据作为新证据申请再审，并认为本案符合民事诉讼法第二百条第一项和第六项规定的情形，并认为原审判决仅判马玉全承担责任不妥，应当依法追加肇事车辆雇主褚某承担民事赔偿责任。经查，天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6876号判决已经被天津市第一中级人民法院于2017年4月13日做出的（2017）津01民终820号民事裁定书撤销，故该判决书不具有证明力。关于申请人所称的“应依法追加肇事车辆雇主褚某的民事赔偿责任”一节，申请人亦即原审被告在原审中并未申请追加褚某为被告，被申请人也即原审原告朱根霞、芦玉梅也并未以褚某为被告，故原审判决书未判决褚某承担责任符合程序法规定，也因此，褚某是否应当承担责任不在原审案件的评价范围。综上所述，申请人所提再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项和第六项规定的情形，应当裁定驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马玉全的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱晓荻
书 记 员 高聪霄
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00303号
罪犯白时勇，男，1979年4月12日出生，重庆市长寿区人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）渝一中法刑初字第151号刑事判决，认定白时勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月2日以罪犯白时勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯白时勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白时勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月27日起至2020年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨思睿
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1781号
原告：冯雪，女，1989年11月06日出生，汉族。
委托代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。
委托代理人：陈旺鑫，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼活动；提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；和解、代收法律部文书。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市府西街108号力鸿大厦03层。该公司社会信用代码为：911401005929792152。
负责人：秦光，系公司总经理。
委托代理人：赵祺骥，系该公司员工。
原告冯雪与被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司（后文简紫金保险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪委托代理人陈旺鑫到庭参加诉讼，被告紫金保险山西公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在交强险无责限额内赔偿原告经济损失9967.66元；2、诉讼费用由原告自行承担。事实与理由：2017年02月21日23时55分，在京哈高速公路（万家-
毛家店）北行818公里+400米处，冯树良驾驶吉CF×号大货车，因未与前方车辆保持足够的安全制动距离与前方正常行驶的王飞勇驾驶的晋MK×(临牌)、鲁H×（临牌）挂号半挂车追尾相撞，事故造成两车不同程度损坏，吉CF×号大货车驾驶人冯树良受伤的交通事故。此事故经铁岭市交警支队二大队认定:冯树良负事故全部责任，王飞勇无责。王飞勇驾驶的晋MK×号车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告冯雪系吉CF×号大货车车主，与司机冯树良系雇佣关系，冯雪已经赔偿司机冯树良医疗费21349.26元、伙食补助费2600元、护理费3141.32元、误工费5826.34元等合计32916.92元。原告曾请求中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在车上人员责任险中予以赔偿，梨树县人民法院在判决人保四平分公司赔偿时扣除应无责保险公司赔偿的12000元。原告故请求法院判令被告承担无责赔付9967.66元（1000元+3141.32元+5826.34元）。
被告紫金保险山西公司书面答辩辩称，事故车辆晋MK×号机动车在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本被告同意在无责险限额内赔偿原告的合理损失，其中，医疗费限额1000元、财产项限额100元、伤残项限额11000元。
庭审中原告所举证明材料如下：
1、交通事故责任认定书，用于证明事故经过及责任划分；
2、吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初831号民事判决书，用于证明原告实际损失及被告保险公司应当在交强险范围内无责赔付的数额；
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件，用于证明事故车辆的保险情况。
以上证明材料，经本院审查，予以采信。
庭审中被告紫金保险山西公司未举证。
经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述一致的情况确定案件事实如下：2017年02月21日23时55分，在京哈高速公路（万家-
毛家店）北行818公里+400米处，冯树良驾驶吉CF×号大货车，因未与前方车辆保持足够的安全制动距离与前方正常行驶的王飞勇驾驶的晋MK×(临牌)、鲁H×（临牌）挂号半挂车追尾相撞，事故造成两车不同程度损坏，吉CF×号大货车驾驶人冯树良受伤的交通事故。此事故经铁岭市交警支队二大队认定:冯树良负事故全部责任，王飞勇无责。王飞勇驾驶的晋MK×号车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。经吉林省梨树县人民法院生效判决认定，原告冯雪系吉CF×号大货车车主，与司机冯树良系雇佣关系，原告冯雪已与冯树良达成赔偿协议，冯树良应获赔偿项目和金额为医疗费21349.26元、伙食补助费2600元、护理费3141.32元、误工费5826.34元等合计32916.92元。吉林省梨树县人民法院在判决中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在车上人员责任险赔偿时已扣除了无责保险公司应赔偿的12000元。原告请求法院判令被告承担无责赔付9967.66元（医疗费1000元+护理费3141.32元+误工费5826.34元）。
本院认为，原告冯雪所雇用的司机冯树良在交通事故中的损失情况已由吉林省梨树县人民法院生效的民事判决所确定，该判决扣除的12000元无责险份额，应由被告紫金保险山西公司在相应的限额内承担赔偿责任。现原告主张的赔偿项目和数额均在被告应负赔偿责任的项目和限额内，故对原告的诉讼请求应予支持。被告紫金保险山西公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。】、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款【行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。】、第十五条第一款第㈥项【承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失......。】、第十六条【侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。】、第二十二条【侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。】、第四十八条【机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。】、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项【机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。】、最高人民法院法释（2012）19号司法解释第十六条【第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二款：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。】的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后10日内在交强险无责赔付限额内赔偿原告冯雪各项损失计9967.66元【医疗费1000元+误工费5826.34元+护理费3141.32】，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告冯雪预交），原告冯雪自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 谢贵清
人民陪审员 张晓宁
人民陪审员 陈 光
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 一
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第207号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人游金荣。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人游金荣犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人游金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日18时50分许，被告人游金荣至本市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室处，使用自备的扳手撬开防盗铁栏后入室，窃得被害人赖某某家中的人民币15元后，在逃逸时被扭获。
到案后，被告人游金荣如实交代了上述事实。案发后，作案工具及赃款由公安机关依法扣押，现赃款已发还被害人。
上述事实，被告人游金荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某某的陈述，证人高某某、喻某的证言，相关辨认笔录，相关的刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游金荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人游金荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人游金荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年8月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赃款发还被害人（已发还）。
三、作案工具扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年一月二十日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3256号
原告：马西兰，女，汉族，1985年10月20日生，安定区天丽壁纸经销部业主，住定西市安定区。
被告：支世德，男，汉族，1978年11月3日生，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告马西兰与被告支世德买卖合同纠纷一案中，原告马西兰以被告支世德已向其履行了义务为由于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下：
准许原告马西兰撤回起诉。
案件受理费131元，因撤诉减半收取66元，由原告马西兰负担。
审判员 王 玮
二〇一七年十月九日
书记员 汪凤萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第336号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年4月3日被丽水市公安局取保候审，2014年4月3日被莲都区人民检察院取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月1日22时35分许，被告人潘某饮酒后驾驶牌照号为浙k×××××号小型轿车，沿囿山路由西往东方向行驶，在行驶至丽水市莲都区囿山路532号门口路段时，撞上由朱某驾驶的浙k×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。经丽水市大众司法鉴定所血液乙醇定性定量检验，被告人潘某血液中乙醇含量为211mg／100ml，后经丽水市公安局物证鉴定所重新鉴定，血液中乙醇含量为222.3mg／100ml。被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，有立功表现。提请依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人潘某的供述；3、证人余某、杨某、朱某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0160号检验报告书、丽公物鉴（化）字（2013）90号物证检验报告；5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、查获经过及现场照片；8、血样提取登记表；9、行政处罚决定书；10、违法犯罪记录查询证明；11、接处警单、道路交通事故认定书；12、立功材料等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人潘某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年五月十二日
书记员 何一芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第336号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年4月3日被丽水市公安局取保候审，2014年4月3日被莲都区人民检察院取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月1日22时35分许，被告人潘某饮酒后驾驶牌照号为浙K×××××号小型轿车，沿囿山路由西往东方向行驶，在行驶至丽水市莲都区囿山路532号门口路段时，撞上由朱某驾驶的浙K×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。经丽水市大众司法鉴定所血液乙醇定性定量检验，被告人潘某血液中乙醇含量为211mg／100ml，后经丽水市公安局物证鉴定所重新鉴定，血液中乙醇含量为222.3mg／100ml。被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，有立功表现。提请依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人潘某的供述；3、证人余某、杨某、朱某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0160号检验报告书、丽公物鉴（化）字（2013）90号物证检验报告；5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、查获经过及现场照片；8、血样提取登记表；9、行政处罚决定书；10、违法犯罪记录查询证明；11、接处警单、道路交通事故认定书；12、立功材料等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人潘某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年五月十二日
书记员 何一芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第753号
原告赵光辉。
委托代理人徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告章啸。
原告赵光辉诉被告章啸民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，原告赵光辉于2015年5月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赵光辉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵光辉撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1206元，由原告赵光辉承担。
代理审判员 郁 莺
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭晓冬
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00019号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何欢乐，男，2010年3月8日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年四个月（系未成年人犯罪），2011年4月19日刑满释放。此次，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年3月18日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人马奔波，男，2010年3月8日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年四个月（系未成年人犯罪），2011年4月20日刑满释放。2012年6月11日，因聚众斗殴被新沂市公安局行政拘留十五日。此次，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月17日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人何欢乐犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，被告人马奔波犯故意毁坏财物罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人何欢乐、马奔波到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
一、故意毁坏财物
2013年3月17日1时许，被告人何欢乐、马奔波受梁某某（另案处理）指使，在本市新安镇新南村沈马光大路东八巷21号门前，将王某某停放的苏CD05**号迈腾轿车砸坏。经鉴定，该轿车修复价值人民币25929元。
被告人何欢乐、马奔波分别于2013年3月18日、2013年5月17日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人王某某人民币50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、二被告人投案自首的到案经过及其户籍证明、曾被判刑的刑事判决书、谅解书等书证，被害人王某某的陈述，同案人梁某某的供述，新沂市价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
二、聚众斗殴
2012年4月份的一天晚上，于某（另案处理）因琐事与王某某（另案处理）发生吵骂，后双方约定在本市新安镇东地下道北侧大刘庄菜市场进行斗殴。于某纠集被告人何欢乐及梁某某、曹某某刘某某、黄某某（均另案处理）等人持锨杠与王某某纠集的卓某某（另案处理）等人在约定地点斗殴，致王某某及刘某某受伤。经新沂市公安局法医学鉴定，王某某的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人何欢乐在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明等书证，同案关系人梁某某、曹某某、刘某某、黄某某、任某某、王某某、卓某某等人的供述，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何欢乐、马奔波受他人指使，故意持械毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪；被告人何欢乐受他人指使，积极参与持械斗殴，致一人轻微伤，系积极参加者，其行为又构成聚众斗殴罪，应当实行并罚。案发后，被告人何欢乐、马奔波主动到公安机关投案，并如实供述其故意毁坏财物的犯罪事实，系自首，对其所犯故意毁坏财物罪，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人何欢乐犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，被告人马奔波犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百七十五条的规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据我国刑法第二百九十二条第一款第（四）项的规定，持械聚众斗殴的，应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于二被告人故意毁坏财物犯罪后具有自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人何欢乐在庭审中，能够如实供述聚众斗殴的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。据此，对被告人何欢乐依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十九条之规定；对被告人马奔波依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人何欢乐犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月18日起至2016年9月17日止。）
二、被告人马奔波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2014年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 董兴花
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄 河
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00019号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1991年8月10日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人王斌，乐天（上海）律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）531号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人沈某甲及其辩护人王斌的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员陆任跃出庭支持公诉。被告人沈某甲及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2013年6月26日17时许，顾某、张某（均另案处理）在常州市新北区魏村龙城钢材市场门口因债务问题与刘某发生纠纷。后与刘某一同前来的被告人沈某甲与顾某一方的被害人胡某等人发生打斗。在打斗过程中，被告人沈某甲持随身携带的水果刀捅伤被害人胡某胸部等处。经法医鉴定，被害人胡某所受之伤已构成轻伤。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、未到庭证人刘某、顾某等人的证言笔录、未到庭被害人胡某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、住院记录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。但公诉机关起诉认定被告人沈某甲构成累犯的情节，经查，被告人沈某甲前次犯罪属未成年人犯罪，依法不构成累犯，应予纠正。被告人沈某甲的辩护人所提被告人沈某甲认罪态度较好、被害方有一定过错，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人沈某甲持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年6月28日起至2014年7月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一四年一月九日
书记员 彭叶均
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执78号
申请执行人:肖仁香，女，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人:何丽，女，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人:何平，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人:何林，男，1汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人:何红志，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人:黄福文，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人肖仁香、何丽、何平、何林、何红志与被执行人黄福文侵权责任纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红日
审判员 段小琪
审判员 丁永安
二〇一七年八月十八日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执78号申请执行人:肖仁香，女，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人:何丽，女，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人:何平，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人:何林，男，1汉族，湖南省安仁县人。申请执行人:何红志，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人:黄福文，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人肖仁香、何丽、何平、何林、何红志与被执行人黄福文侵权责任纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红日审判员  段小琪审判员  丁永安二〇一七年八月十八日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00060-1号
申请执行人潘恒桂。
被执行人张汉犬。
被执行人沈哲学。
被执行人沈金和。
被执行人刘道发。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2013）望民二初字第00263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人沈哲学有比亚迪小型汽车一辆(车牌号为皖H号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人沈哲学所有的比亚迪牌小型汽车一辆（车牌号为皖H号）
二、查封期限为两年。
本裁定自送达之日起即自动发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一六年八月二十二日
书记员 李家林
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初910号
原告王长荣，女。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所工作人员。
被告杨金忠，男。
被告中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司
住所地河南省信阳东方。
机构组织代码79427721-1
诉讼代表人杨晓林，该公司经理。
委托代理人李晶，该公司员工。
本院在审理原告王长荣诉被告杨金忠、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王长荣于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告王长荣提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长荣撤回起诉。
本案受理费1568元，减半收取784元，由被告杨金忠自愿负担。
审判员 李全胜
二〇一六年六月一日
书记员 陶炳礼
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第248号
原告：营山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人：颜超，该社职工。
被告：丁德平。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告丁德平金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告营山县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费82.5元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 易 军
二〇一四年一月二日
书记员 黄绍军
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初621号
原告：刘振明，男，1978年5月21日出生，汉族，务工，住金溪县，
被告：杨玲，女，1978年2月5日出生，汉族，农民，住金溪县，
原告刘振明与被告杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振明到庭参与了诉讼，被告杨玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月17日，被告因投资经营需要资金向原告借款10000元，双方口头约定月息3分。原告向被告给付了现金10000元，被告向原告出具了借条一份。后原告向被告催收借款，被告不接手机躲而不见，拒不还款。为此，原告特诉至法院。
被告杨玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条作为证据，被告杨玲未提交证据且未到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利。借条为原件，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，经原告刘振明的朋友介绍，被告杨玲向原告刘振明借款10000元。在收取借款后，杨玲向原告刘振明出具了借条一份，内容为：今借到刘振明现金人民币壹万元整（10000元），此据，今借人杨玲，2017年4月13日。因被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已经向被告杨玲给付了借款，被告杨玲则应依约定按期归还借款。现原告因被告未归还借款10000元而起诉至本院，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，但未提供证据证明双方曾有支付利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，本院对原告该诉讼请求不予支持。
综上，原告的诉讼理由部分成立，本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玲在本判决生效之日起十日内归还原告刘振明借款10000元；
二、驳回原告刘振明的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨玲负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 王石华
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡伦毓
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更573号
罪犯纪江生，男，1995年8月19日出生,汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市龙华区龙桥镇三角园村委会抚善村龙文队。现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）海中法刑初字第10号刑事判决，以被告人纪江生犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年十个月；决定执行有期徒刑九年。被告人纪江生不服,提出上诉。海南省高级人民法院于2014年1月22日作出（2014）琼刑一终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年3月27日入监服刑。服刑期间，该犯于2016年3月14日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2020年6月13日。
执行机关海南省新成监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯纪江生在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯纪江生的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯纪江生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯纪江生自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，共获得4个表扬。
另查明，罪犯纪江生应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币35170.9元，该犯服刑期间分别于2014年11月14日、2015年9月14日、2016年11月14日向海南省海口市中级人民法院缴纳赔偿金人民币35170.9元。海南省”打黑办”将其认定为恶势力团伙成员。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪江生在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪江生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年八月十四日
书记员 张 敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第2017号
上诉人（原审被告）章启泉。
被上诉人（原审原告）王其明。
上诉人章启泉因与被上诉人王其明买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人章启泉于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人章启泉申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许章启泉撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2532元，减半收取1266元，由上诉人章启泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈保华
代理审判员 徐 兵
代理审判员 朱 海
二〇一五年十一月十八日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 安国玉
第1页／共2页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执758号
原告：吴兰，女，1974年7月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
关于申请执行人吴兰与被执行人江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，被执行人江苏金陵泵业有限公司并未按约履行(2016)苏1204民初6571号生效民事判决书确定的义务，吴兰于2017年3月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人吴兰自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吴兰申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 森
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01073号
原告：童某，居民。
被告：周某，居民。
委托代理人：张国奉，男。
原告童某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告童某、被告周某及其委托代理人张国奉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在肥东县店埠镇人民政府办理了结婚登记手续。1994年4月26日生男孩童磊，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之性格不合，难以沟通，没有建立真正的夫妻感情。夫妻共同生活期间双方为琐事发生吵打后，被告闹得原告及全家人不得安宁，双方于2011年6月分居生活至今，感情破裂。故请求法院判令与被告离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果、婚姻状况证明复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法婚姻关系。
被告周某辩称：原告提出离婚，被告不同意。双方婚后感情和睦，被告愿意等原告回心转意，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周某就抗辩及陈述事实和理由未提供证据。
被告对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据，被告对原告所举证据一的真实性不持
异议。
本院经审理后认为，因被告对原告所举证据一未提出异议，故对该证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中双方当事人的一致陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在肥东县店埠镇人民政府办理了结婚登记手续。1994年4月26日生男孩童磊，现已成年。由于原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2014年3月11日向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告均坚持各自的诉、辩称意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。原告主张离婚证据不足，且被告又不愿离婚，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年四月十八日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01073号
原告：童某甲，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：周某，女，1967年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：张国奉。
原告童某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告童某甲、被告周某及其委托代理人张国奉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，于1993年农历12月24日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在肥东县店埠镇人民政府办理了结婚登记手续。1994年4月26日生男孩童某乙，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之性格不合，难以沟通，没有建立真正的夫妻感情。夫妻共同生活期间双方为琐事发生吵打后，被告闹得原告及全家人不得安宁，双方于2011年6月分居生活至今，感情破裂。故请求法院判令与被告离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果、婚姻状况证明复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法婚姻关系。
被告周某辩称：原告提出离婚，被告不同意。双方婚后感情和睦，被告愿意等原告回心转意，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周某就抗辩及陈述事实和理由未提供证据。
被告对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据，被告对原告所举证据一的真实性不持
异议。
本院经审理后认为，因被告对原告所举证据一未提出异议，故对该证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中双方当事人的一致陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告双方经人介绍相识，于1993年农历12月24日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在肥东县店埠镇人民政府办理了结婚登记手续。1994年4月26日生男孩童某乙，现已成年。由于原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2014年3月11日向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告均坚持各自的诉、辩称意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。原告主张离婚证据不足，且被告又不愿离婚，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年四月十八日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00913号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：厦门市思明区厦禾路***号**层。注册号350200100013476。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人李宏武，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西邦维律师事务所律师。
被告李生江，男，1964年11月23日出生，汉族。
被告张燕伟，男，1972年3月4日出生，汉族。
第三人张探元，男，1968年6月26日出生，汉族。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）与被告李生江、张燕伟，第三人张探元融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门海翼公司委托代理人柳星，被告李生江、张燕伟，第三人张探元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月4日，其与被告李生江签订《融资租赁合同》，约定被告李生江以融资租赁的方式，从其处租赁厦门厦工机械股份有限公司生产的履带式挖掘机一台，设备价款74万元，被告李生江需支付首付款14.1万元，保证金31450元，手续费1.1万元，融资租赁期限36个月，每月租金19479元，租赁利率7.2%（利率随中国人民银行贷款基准利率调整而调整），从2010年4月20起支付第一期租金，之后每月租金在20日支付。同时，为保证被告李生江按约还款，被告张燕伟与其签订《个人保证合同》，约定对被告李生江所有债务承担连带保证责任。合同签订后，其依约将租赁物交付于被告，但被告李生江未按约足额支付租金，经其多次催要未果，故状诉法院，请求判令：1、被告李生江支付所欠逾期租金431825.39元，违约金165406元（截止2013年7月20日），此后违约金每日按逾期租金额的日计万分之八计至款项还清之日；3、被告李生江承担律师代理费2万元；3、被告张燕伟对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告共同承担。
被告李生江辩称，其确与原告签订了《融资租赁合同》，但在2010年6月份，其将挖掘机及其个人工厂的所有事宜交给了第三人张探元，产生租金及一切费用由第三人张探元承担，至于具体欠付金额及已还款金额其均不清楚。
被告张燕伟辩称，其确与原告签订了保证合同。
第三人张探元辩称，被告李生江所述属实。挖掘机现在其处，关于挖掘机所产生的一切费用由其来承担，租金由其来支付。其确实欠原告租金，但所欠租金数额不对，其已支付五十二三万，尚欠原告40万左右。另对原告主张的违约金及律师费均不认可。
经审理查明，原告厦门海翼公司原名称为厦门厦工融资租赁有限公司，2010年8月经工商管理门核准，名称变更为厦门海翼公司。2010年3月4日，原告与被告李生江签订《融资租赁合同》一份，约定原告根据被告李生江的要求和选择，向陕西泰和工程机械有限公司购买履带式挖掘机一台并租赁给被告李生江使用，其中产品型号为XG822LC，设备价款74万元，被告需支付首付租金11.1万元，保证金31450元，手续费1.1万元，租赁期限36个月（自2010年4月20日至2013年3月4日），每月租金19479元，租赁年利率7.2%（租赁年利率随中国人民银行贷款基准利率的调整而调整），合同签订后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2010年4月20日。同时约定：若出卖人违约，包括但不限于出卖人迟延交货，所提供的租赁物件与合同所规定的内容不符，或在安装、调试、操作过程中及质保期间有质量瑕疵等情况，原告不承担赔偿责任；基于租赁物件所发生的一切争议以及索赔、仲裁和诉讼均由被告办理；如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的3‰计算违约金；被告未能支付任何到期款项，原告有权要求被告支付合同项下所有到期和未到期租金及其它应付款项。合同签订后，被告向原告付清了首付款、保证金及手续费，出卖人陕西泰和工程机械有限公司于合同签订当日将挖掘机交付于被告李生江。被告李生江在三年的租赁期限内需向原告支付租金710844元。合同履行过程中，被告李生江将合同中所约定的义务全部转让于第三人张探元，该转让未征得原告同意，第三人张探元实际履行了还款义务，已还款279018.61元，尚欠原告431825.39元未付，故原告诉至本院，请求判令被告李生江支付所欠逾期租金及违约金等。庭审中，第三人张探元认可欠付原告租金，并同意由其来支付欠付的租金，但对所欠租金的具体数额有异议，并称因挖掘机在质保期内出现质量问题，原告违约在先，故不同意支付违约金及律师费。另为保证债权实现，被告张燕伟与原告签订《个人保证合同》，为原告与被告李生江签订的《融资租赁合同》项下被告李生江应付的全部债务承担保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的费用。再原告放弃了自2013年7月20日至还款之日产生的违约金主张。
以上事实，有《融资租赁合同》、《产品购买合同》、《个人保证合同》、租赁物件接收证书、还款明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告厦门海翼公司与被告李生江签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按被告选择，购买设备并租赁给被告李生江使用，被告李生江理应向原告支付租金，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。第三人张探元虽是设备实际使用人，并向原告支付了首付租金、保证金、手续费及部分租金，剩余款项431825.39元至今支付，但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，被告李生江向第三人张探元转移合同约定的义务并未得到原告同意，故第三人张探元即使同意支付所欠租金，431825.39元的欠款仍应由合同相对人即被告李生江向原告支付。关于原告主张的截止2013年7月20日产生的违约金，违反了双方合同约定的“如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的3‰计算违约金”的内容，该违约金约定过高，应予调整，经核算为82703元，本院予以支持。关于原告主张的律师费2万元，合同虽有约定，但该合同系原告提供的格式合同，合同加重被告责任的条款并未使用特别方式标注以提醒被告注意，本院不予支持。被告张燕伟与原告签订了《个人保证合同》，应依照合同约定依法承担连带保证责任。关于被告辩称的机器质量瑕疵问题，可依据合同约定的内容向出卖人主张，不能作为被告抗辩原告拒付租金的事由。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李生江于本判决生效后十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付租金431825.39元，违约金82703元。
二、被告张燕伟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10072元（原告均已预交），由原告负担1712元，被告李生江负担8360元，被告李生江负担部分于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一三年十月十七日
书 记 员 宋函书
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第371号
申请执行人陈永棋。
被执行人林辉。
本院在执行申请执行人陈永棋与被执行人林辉民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第2508号民事判决书］一案中，查明被执行人林辉目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年五月十五日
书记员 黄碧云
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初524号
原告：刘兆水，男，1964年6月3日出生，汉族，福建省永安市人，住福建省永安市。
被告：郑长明，男，1951年8月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，住江西省靖安县。
原告刘兆水与被告郑长明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理，依法由审判员余延平适用简易程序公开开庭进行了审�。原告刘兆水与被告郑长明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆水向本院提出的诉讼请求：1、判令被告郑长明立即向原告支付货物欠款40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我是福建省永安市人，被告是浙江省杭州市人。被告郑长明在靖安县××××村租用厂房开了一家毛竹条压板厂从事毛竹条压板加工。我与被告之间有过多年的毛竹条板坯供货关系。2017年5月，我按照被告要求运送了一车毛竹条板坯到被告的毛竹条压板厂。该车毛竹条板坯总价70093元，被告在支付给了我30093元后，尚欠我货款40000元一直未支付。2017年8月底，我向靖安县公安局璪都派出所报案求助，被告在派出所承认是拖欠了我40000元货款，但依然拒不支付。2017年9月19日，因被告一直拒绝支付我尚欠的货款40000元，遂我诉至法院。
被告郑长明辩称：1、我要求原告运送一车价值70039元的毛竹条板坯属实。但我并没有在都镇小水工业园开厂，都镇小水工业园的厂是由我朋友段正水所开，公司名称为江西省友源木竹制品有限公司，我只不过是为朋友段正水管理生产。2、尚有40000元货款未支付也属实，但2015年春节前后，被告提出向我借款100000元，2015年2月5日我通过银行转账借给了原告40000元，当时原告并没有向我出具欠条，后来听朋友说原告跑掉了，我就一直无法联系到原告。两年后，原告又主动联系我，我要求原告供货，货款的总价值是70093元，我支付了30093元，由于货物质量不好，剩余的40000元货款，老板一直没有支付给我，我也没有将尾款40000元给原告，我认为剩余的40000元的货款应该要冲抵原告尚欠我的借款40000元。
经本院审理查明：原告刘兆水与被告郑长明系朋友关系。原、被告双方口头约定，由原告运送毛竹条板坯到都镇小水工业园，被告向原告支付货款，货物的规格、价格及数量均由双方口头确定。2017年5月，原告刘兆水按照被告郑长明的要求从福建省连城县姑田镇运送毛竹条板坯一车到都镇小水工业园毛竹板压板厂。该车毛竹条板坯总价70093元，被告郑长明分两次支付给原告货款共计30093元，尚欠原告货款40000元一直未支付。因被告郑长明一直拒绝支付尚欠的货款40000元，故原告刘兆水诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的身份证、手机短信、都镇司法所出具的说明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为：原告刘兆水与被告郑长明针对毛竹条板坯的买卖虽未签订书面的买卖合同，但双方就毛竹条板坯的买卖已达成合意并已实际履行，系双方真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告的买卖合同关系成立。本案被告郑长明对原告刘兆水诉称尚欠货款人民币40000元的事实，庭审中被告表示认可，故本院对原告要求被告郑长明支付货款人民币40000元的诉讼请求予以支持。被告郑长明辩称原告刘兆水尚欠其借款人民币40000元，双方存在借贷关系，因诉讼中被告未提供相应的证据予以证实，本院不能认定，被告可以凭借双方构成借贷关系的证据，另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑长明在本判决生效之日起十日内支付给原告刘兆水货款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元（原告已预交），减半收取400元，由被告郑长明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余延平
二〇一七年十一月十五日
书记员 任鹏慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初850号
原告：王相远，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：张苏郧，男，1996年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：张某某，男，2009年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告暨被告张苏郧委托代理人、被告张某某法定代理人：周合荣（系张苏郧、张某某母亲），1973年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为提起上诉、代收法律文书等。
被告：十堰广聚房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区云南路14号里28号。组织机构代码：77078207X。
诉讼代表人：周合荣，系该公司股东。
原告王相远与被告张苏云、张某某、周合荣、十堰广聚房地产开发有限公司（以下简称广聚房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王相远、刘道成、周合荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王相远向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还借款85000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息。2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2011年3月张云龙及广聚房地产公司因开发房产需要，向王相远借款85000元，约定在同年5月30日前还清。借款到期后，原告多次找到张云龙要求偿还借款本金及利息，张云龙一直无钱偿还，直到2016年6月16日张云龙因车祸死亡，现根据相关法律规定，要求法院判决四被告共同偿还借款本金利息。
张某某、周合荣、张苏郧、广聚房地产公司答辩称，广聚房地产公司不是周合荣和张云龙的夫妻共同财产，张云龙死后，我们三人也不继承他的遗产，不承担张云龙生前的债务。借款是公司借的，不是张云龙个人借的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月12日周合荣丈夫暨张苏郧和张某某父亲、广聚房地产公司法定代表人张云龙以房地产开发需要资金周转为由，向王相远借款85000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到王相远现金捌万伍仟元整，5月30日前一次付清。借款人张云龙，2011年3月12日”。借款人处加盖有广聚房地产公司印章，借据主文处亦加盖有张云龙个人印章，借据中对借款利息未做约定。2016年6月16日张云龙因车祸死亡，截止此日，张云龙及广聚房地产公司并未偿还王相远借款，故王相远诉至本院。庭审中，经本院释明，王相远明确要求周合荣、张苏郧、张某某作为继承人，在继承张云龙遗产范围内对本案借款承担清偿责任。
另查明，广聚房地产公司于2005年3月24日注册登记，公司有张云龙、周合荣两名股东，张云龙为公司法定代表人，公司性质为有限责任公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借据中有张云龙签字，亦有广聚房地产公司盖章，应当视为广聚房地产公司公司和张云龙的共同借款，由广聚房地产公司和张云龙共同偿还，但现在张云龙已死亡，周合荣、张苏郧、张某某作为张云龙的第一顺位继承人，已经明确申明放弃继承，王相远亦未提供证据证明该三人已实际继承张云龙的遗产，故王相远要求周合荣、张苏郧、张某某在继承张云龙遗产的范围内承担清偿责任没有法律和事实依据，本院不予支持；因双方在借据中未约定借款利息，王相远亦未提供证据证明双方在借期内约定有利息，故，对于借款期限内的利息，本院不予支持，但从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的原则出发，自借据约定的还款期限届满即2011年5月30日之后的逾期利息，参照中国人民银行同期贷款基准利率及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，确定按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告十堰广聚房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告王相远借款本金85000元，并自2011年5月31日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止（利随本清）。
二、驳回原告王相远对被告周合荣、张苏郧、张某某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告十堰广聚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审 判 长 高 强
审 判 员 黄循奇
审 判 员 罗远贵
二〇一七年十月二十日
法官助理 曾 燕
书 记 员 陈丹丹
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更279号
罪犯贾益富，男，1983年12月30日出生，汉族，初中文化，出生地址：四川省都江堰市，原户籍所在地：四川省都江堰市。现在四川省川中监狱二监区服刑。
2002年1月因抢劫罪被判处有期徒刑二年零六个月，2004年3月刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）成刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人贾益富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币71782元。被告人贾益富不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年3月23日作出（2008）川刑终字第598号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第157号刑事附带民事判决第一项，即被告人贾益富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。以被告人贾益富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年5月11日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：2012年10月30日经四川省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月20日经四川省高级人民法院减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。刑期至2033年9月19日止。
刑罚执行机关川中监狱提出减刑意见书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2016年11月16日立案，并于2016年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2016年11月16日至2016年11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关川中监狱以罪犯贾益富在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯贾益富减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯贾益富的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省高级人民法院生效裁判认定：2007年5月7日22时许，贾益富在都江堰幸福镇一歌厅门口，因琐事与胡林发生纠纷并对胡林进行殴打。胡的朋友吴建平（受害人）等人闻讯后走出歌厅与贾益富发生口角，被他人劝阻，贾益富仍心怀不满，遂将吴约至一旁，趁吴不备用猎刀向吴胸部猛刺一刀，后又从背后刺中吴肩部，致吴送医抢救无效死亡。案发后，贾益富四处藏匿，于同年9月20日在都江堰市其朋友家中被公安机关挡获归案。在二审期间，贾益富检举他人犯罪行为，有立功表现；贾益富2002年1月曾因抢劫罪被判处有期徒刑2年6个月，2004年3月刑满释放，系累犯。
罪犯贾益富自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在线圈加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。于2016年2月、2017年2月被评为监狱改造积极分子共两次，在当次考核期内实际获得转换表扬5个。
罪犯贾益富在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：91分，确有悔改表现。
该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币71782元，在审理期间已缴纳5000元；月均消费289.56元，账户余额1388.9元。该犯系累犯，属从严减刑对象。
上述事实，有罪犯贾益富的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料、改造积极分子审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贾益富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得5个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、应赔偿附带民事诉讼原告人人民币71782元，在审理期间已缴纳5000元，以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为五个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾益富减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2033年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2454号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告徐春霞。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告徐春霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐艺翾
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初133号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人鲁强，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市，住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人鲁强犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员韩卫海出庭支持公诉。被告人鲁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日3时40分许，被告人鲁强饮酒后驾驶车牌号为×××的黑色东南牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区沈水路五爱街时，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在被告人鲁强静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为85.08mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人鲁强到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑被告人鲁强的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人鲁强所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人鲁强依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人鲁强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民五千元。依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李红
二○一八年二月十二日
书记员高新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初133号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人鲁强，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市，住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人鲁强犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员韩卫海出庭支持公诉。被告人鲁强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月11日3时40分许，被告人鲁强饮酒后驾驶车牌号为×××的黑色东南牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区沈水路五爱街时，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在被告人鲁强静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为85.08mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人鲁强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人鲁强到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑被告人鲁强的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人鲁强所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人鲁强依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人鲁强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民五千元。依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李红二○一八年二月十二日书记员高新
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00641号
原告周海山，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。委托代理人张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告沈阳广捷货运代理有限公司，组织机构代码证78455917-8。
法定代表人李祥，系该公司总经理。
委托代理人车勇，系辽宁三择律师事务所律师。
原告周海山诉被告沈阳广捷货运代理有限公司（以下简称“广捷货运公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告周海山及委托代理人张从文、罗璇，被告广捷货运公司委托代理人车勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告雇佣。2013年3月1日14时左右，原告在工作过程中不幸从高处坠落，摔伤头部及全身多处。伤后当时意识不清，经120急救车送往武警辽宁省总队医院，初步诊断为创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、头皮血肿、肺挫伤、胸腔积液、血气胸、肋骨骨折、腰椎横突骨折、右肾挫伤。住院治疗43天，大部分医疗费系原告垫付，现无力维持继续治疗，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求被告赔偿伤残赔偿金116，115元、精神损害赔偿费10，000元、误工费13，000元（2013年6月6日起计算到鉴定日前一天，即2013年11月21日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：伤残赔偿金按照受伤人员伤残评定中的附录B中C中Ia计算，精神抚慰金过高，原审判决已认定责任比例，应按照责任比例支付。
经审理查明：原告系受被告雇佣从事货物搬运工作。2013年3月1日，原告在工作过程中从高处跌落，造成受伤的后果，随后原告被送往沈阳市急救中心进行门诊治疗，并于当日被送往武警辽宁总队医院住院治疗，诊断为“创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅底骨折、头皮血肿、创伤性湿肺、胸腔积液、血气胸、肋骨骨折”。原告曾于2013年7月18日起诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告自2013年3月1日至2013年6月5日期间的医疗费178，838.80元、住院伙食补助费2，150元、误工费9，700元、护理费2，700元、营养费4，300元、辅助器具费84元。本院经审理作出（2013）沈和民一初字第01082号民事判决书，认定被告广捷货运公司与原告周海山应分别承担80%与20%的责任，原判决如下：“一、被告沈阳广捷货运代理有限公司赔偿原告周海山医疗费96，851.51元；二、被告沈阳广捷货运代理有限公司赔偿原告周海山误工费6，224.22元（7，780.28元×80%）；三、被告沈阳广捷货运代理有限公司赔偿原告周海山护理费1，302.74元（1，628.43元×80%）；四、被告沈阳广捷货运代理有限公司赔偿原告周海山住院伙食补助费1，720元（2，150×80%）；五、被告沈阳广捷货运代理有限公司赔偿原告周海山营养费720元（900×80%）；上述第一项至第五项，共计106，818.47元，扣除被告广捷货运公司多支付的16.80元，共计106，801.67元，由被告沈阳广捷货运代理有限公司于本判决生效之日起15日内赔付原告周海山。六、驳回原告周海山的其他诉讼请求。”宣判后，被告广捷货运公司不服判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2014年2月14日作出（2014）沈中民一终字第0090号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案审理过程中，本院根据原告的申请，委托辽宁仁和司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，该所于2013年10月22日作出鉴定意见书，认定原告肋骨骨折的后果评为九级残，其颅脑损伤的后果评为十级残。原告定残时58周岁。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、鉴定意见书、（2013）沈和民一初字第01082号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。依据业已生效的（2013）沈和民一初字第01082号民事判决书，被告广捷货运公司与原告周海山应分别承担80%与20%的责任，本院予以确认。
关于残疾赔偿金。原告因本次交通事故受伤致肋骨骨折评为九级残，颅脑损伤评为十级残，［根据国家质量监督检验检疫总局发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）附录B中规定的多等级伤残赔偿计算方法核算］，故原告的残疾赔偿金应为85，460.64元［（23，223元／年×20年×（20%＋3%）×80%］。
关于精神损害抚慰金。本次事故导致原告受伤并致残，给原告造成了一定精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院确定原告主张的精神损害抚慰金为8，000元。
关于误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其误工时间从2013年6月6日起计算到鉴定日前一天，即2013年11月21日，但对此原告未能提供相关医嘱证明加以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定判决如下：
一、被告沈阳广捷货运代理有限公司赔偿原告周海山残疾赔偿金85，460.64元；
二、被告沈阳广捷货运代理有限公司赔偿原告周海山精神损害抚慰金8，000元；
三、驳回原告周海山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，082元，减半收取1，541元，由原告周海山承担308.20元，被告沈阳广捷货运代理有限公司承担1，232.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一四年六月十日
书记员 安 姝
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1685号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部。
负责人：周艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张承琴。
委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程克兵。
被上诉人（原审被告）：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司。
法定代表人：汪本霞，该公司经理。
上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部（以下简称国元农保公司）因与被上诉人张承琴、程克兵、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国元农保公司的委托诉讼代理人王旭东，被上诉人张承琴的委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼。被上诉人程克兵、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国元农保公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人赔偿75573.59元（不服一审判决金额合计7557.36元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判没有剔除应由陆昌周承担的无责赔偿部分错误，原判上诉人承担商业三者险赔偿200元没有依据。
张承琴辩称，原判事实清楚，适用法律正确，本案依法应予维持。
张承琴向一审法院起诉请求：2016年11月3日，原告因交通事故受伤。故要求被告赔偿原告各项损失91987.35元，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月3日15时50分，张承琴驾驶电动自行车沿X011线行驶至5公里100米处时，与陆昌周驾驶的皖19／×××××的拖拉机发生刮擦，后遇对向程克兵驾驶皖Ｎ×××××号重型货车会车时发生碰撞，致张承琴受伤，车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定，程克兵负事故的全部责任，张承琴、陆昌周无责任。张承琴受伤后在六安市第二人民医院住院治疗21天，张承琴自付医疗费660.75元，其余由被告支付。出院医嘱：建议休息3-4个月。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，张承琴构成十级伤残一处，张承琴支出鉴定费700元。张承琴电动车经评估损失为2200元，张承琴支付评估费300元。张承琴在六安市金玉弹簧制品有限公司工作，吃住在公司，事故发生后停发工资。程克兵驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车登记车主为在六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，该车在国元农保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。经核实，张承琴的损失为：医疗费660.75元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费630元（21天×30元/天）、护理费2398.2元（21天×114.2元/天）、误工费13000元（130天×100元/天）、伤残赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费300元、车损2200元、评估费300元，合计84130.95元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在交强险限额内赔偿原告医疗费660.75元、住院伙食补助费630元、营养费630元、护理费2398.2元、误工费13000元、伤残赔偿金58312元、精神抚慰金5000元、交通费300元、车损2000元，合计82930.95元；二、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在商业险限额内赔偿原告损失200元；三、被告程克兵、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司赔偿原告鉴定费、评估费损失1000元。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2100元，减半收取1050元，由被告程克兵负担。
二审中，各方均未提供新证据，对一审证据的质证意见同一审。
二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人要求陆昌周承担无责赔偿责任能否支持。
陆昌周非本案所列当事人，其虽是本案机动车交通事故中的无责方，但一审中国元农保公司未申请追加其为本案的当事人，现上诉要求其承担无责赔偿责任，不应支持。至于上诉人主张不应承担商业三者险赔偿200元，因其在一审中未提交投保单、保险单、保险条款及免责条款告知等任何证据，原判上诉人承担200元商业三者险赔偿责任，并无不当。综上所述，国元农保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年十一月三日
书记员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00221号
申请人周治新。
申请人解慧玲。
本院于2014年2月18日，受理了申请人解慧玲申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第470号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，50岁。系被害人。
诉讼代理人秦林翔，杞县司法局城关镇法律服务所工作人员。
被告人张某某，男，1990年8月2日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日被杞县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现押杞县看守所。
辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人秦林翔、被告人张某某及其辩护人张家忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年8月7日7时30分许，邢口镇梅弯村村民李某某、郑某某母子二人在其西南地忙农活时，与相邻的张某甲、张某某父子因琐事发生矛盾引起打架。在厮打过程中，被告人张某某用拳头将李某某右肋部打伤。经法医鉴定，李某某伤情构成轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，2013年8月7日早上7点多，原告人和儿子郑某某在地里拔草时同被告人及其父亲张某甲发生纠纷，引起厮打。被告人将原告人和郑某某打倒在地，伤势严重。经鉴定原告人的伤情为轻伤，且原告人受伤后入住杞县人民医院住院治疗，花去医疗费10000多元，要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿其医疗费及其他损失60000元。
被告人对指控事实不持异议，同意赔偿被害人合理的经济损失。
辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，该案系民间纠纷引起的，被告人能积极赔偿被害人医疗费等经济损失，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月7日7时30分许，杞县邢口镇梅弯村村民李某某、郑某某母子二人在其村西南地忙农活时，与相邻的张某甲、张某某父子因琐事发生矛盾引起厮打。在厮打过程中，被告人张某某用拳头将李某某右肋部打伤。经法医鉴定，李某某伤情属轻伤。附带民事诉讼原告人受伤后在杞县人民医院住院治疗30天，花去医疗费11389.40元、鉴定费80元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人张某乙等人的证言，法医学鉴定书、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持，但超过法律规定部分，不予支持，其请求赔偿的交通费，根据案情酌定为200元。其请求赔偿的精神抚慰金、残疾赔偿金，无法律依据，本院不予支持。辩护人认为被告人认罪态度好，系民间纠纷引起的，且能积极赔偿被害人医疗费等经济损失，建议从轻处罚的意见，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，已将赔偿款交付法庭，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费11389.4元、误工费600元、护理费600元，住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费200元、鉴定费80元。共计13769.4元（于判决生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一四年一月九日
书 记 员 李爱梅