徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4053号
原告：周影，女，1975年6月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
被告：魏瑞贤，男，1962年5月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人：李高金，董事长。
委托诉讼代理人：谢磊，男，1983年3月9日生，汉族，该公司员工。
原告周影与被告魏瑞贤、江苏盛业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告周影及其委托诉讼代理人刘柱法，被告魏瑞贤，被告江苏盛业建设集团有限公司的委托诉讼代理人谢磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周影向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告黄沙、石子款512720元并赔偿损失（损失自2017年5月2日起以512720元为基数按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江苏盛业建设集团有限公司因承建徐州美的时代房地产有限公司的徐州市高铁商务区二期项目一期二标土建总承包工程和徐州市美的新城房地产发展有限公司的徐州美的翰城三期一标段土建总承包工程需要购买原告的黄沙和石子。经结算，被告魏瑞贤于2017年5月2日向原告出具欠条载明欠原告周影黄沙、石子款512720元。被告魏瑞贤挂靠被告江苏盛业建设集团有限公司实际施工，原告多次要求二被告给付上述款项，但二被告拖延支付。
被告魏瑞贤辩称，欠原告材料款属实，但被告魏瑞贤没有能力支付；相应材料用在美的瀚城、美的时代城工地，该款应由江苏盛业建设集团有限公司支付欠款。
被告江苏盛业建设集团有限公司辩称，第一，我公司与原告没有合同关系，也没有收到原告诉称的建筑材料，故原告起诉被告江苏盛业建设集团有限公司没有法律依据。第二，我公司没有收到过建筑材料也没有支付过材料款，对原告诉请的金额既不知情也不认可。第三，被告魏瑞贤作为实际施工人与原告签订采购合同、收货验货、支付货款及出具欠条均以其个人名义实施，与我公司没有关联，故我公司不应承担任何责任。第四，原告没有证据证明涉案的建筑材料用于涉案工程，如被告魏瑞贤认可该情形，也系被告魏瑞贤个人行为，原告应向被告魏瑞贤主张欠款。
经审理查明，2014年5月12日和2015年6月27日，被告江苏盛业建设集团有限公司分别与被告魏瑞贤签订《项目承包协议书》，将其自徐州市美的新城房地产发展有限公司承包的徐州美的翰城三期一标段土建总包工程和自徐州美的时代房地产有限公司承包的徐州高铁商务区二期项目一期二标（7-12#）土建总承包工程以包工包料的形式转包给被告魏瑞贤进行施工，其中约定：甲方（江苏盛业建设集团有限公司）向乙方（魏瑞贤）收取工程结算总价（合同价款）5.5%的管理费，收取时间和比例按工程款拨付比例执行；乙方执行甲方与业主签订的建设工程施工合同的承包方职责的全部内容及相关各项文件以及甲方与业主、监理方在工程管理中的全部规定，承担施工过程中项目发生的各类费用及工程竣工后的全部维修工作及维修费用；商品混凝土、钢筋、吕模应以公司名义签订合同，其他不得以公司人名义对外进行赊购、租赁活动，乙方应承担本合同范围内的所有债权债务，如出现索要人工、材料、设备及其他工程费用给甲方造成影响的，甲方有权使用工程款支付债权人，因支付资金所产生的财务费用均由乙方承担；乙方在现场施工时，对各职能部门应以甲方名义，不得作出任何有损甲方企业信誉及形象的事情，否则甲方视情节轻重程度予以处罚；如因乙方外欠工人工资或安全、质量事故、工期拖延、材料、租赁款等债务原因引发甲方账户被查封，乙方承担查封期间查封额月息3%的利息；乙方以保证金和个人全部财产对此承担无限法律责任等。
其后，被告魏瑞贤对上述工程组织了施工，并分别约在2015年12月、2017年1月完成施工。现上述工程尚未完成最终决算。
被告魏瑞贤在上述工程施工过程中，向原告周影购买黄沙、石子等建筑材料并支付部分材料款。2017年5月2日，被告魏瑞贤向原告周影出具欠条一份，内容为：今欠周影黄沙、石子款伍拾壹万贰仟柒佰贰拾元正￥512720.00元，同意从江苏盛业建设集团有限公司支付。
另，被告江苏盛业建设集团有限公司作为承包人与发包人徐州市美的新城房地产发展有限公司与于2014年2月25日（实际签字日期为2014年4月8日）签订的《美的地产集团徐州美的翰城三期一标段土建总包工程承包合同》约定徐州市美的新城房地产发展有限公司将徐州美的翰城三期一标段土建总包工程发包给江苏盛业建设集团有限公司，合同总价为97502743元（含税），施工总工期为自2014年1月1日（暂定，以徐州市美的新城房地产发展有限公司开工令为准）起600个日历天；承包人保证在实际施工中不将该工程转包或违法分包，否则发包人将直接扣除全额履约保证金并有权解除合同等内容；被告江苏盛业建设集团有限公司作为承包人与发包人徐州美的时代房地产有限公司于2015年4月15日签订的《美的地产集团徐州高铁商务区二期项目一期二标（7-12#）土建总承包工程合同》约定徐州美的时代房地产有限公司将徐州高铁商务区二期项目一期二标（7-12#）土建总承包工程发包给江苏盛业建设集团有限公司，合同总价暂定为75991933.18元（含税），施工总工期为自2015年3月25日（暂定，以徐州美的时代房地产有限公司开工令为准）起600个日历天；若在实际施工过程中承包人进行违法转包，一经发包人发现即可将承包人列入美的地产黑名单且有权追究承包人的违约责任等内容。
2017年6月26日，原告周影诉至本院要求被告魏瑞贤与被告江苏盛业建设集团有限公司连带给付黄沙、石子款512720元并赔偿以512720元为基数、以同期银行贷款利率为基准计算的自2017年5月2日起至实际给付之日止的利息损失。被告江苏盛业建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查依法裁定驳回了被告江苏盛业建设集团有限公司所提的管辖权异议，被告江苏盛业建设集团有限公司不服该裁定提起上诉，徐州市中级人民法院经审查对被告江苏盛业建设集团有限公司的上诉予以驳回。
本案审理中，被告魏瑞贤、江苏盛业建设集团有限公司对原告的诉讼主张分别以辩称理由进行答辩。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务；当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应向债权人承担违约责任，债务人与第三人之间的纠纷依照法律规定或者按照约定解决。亦即，若无法律特殊规定，合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。
本案中，被告魏瑞贤依其与被告江苏盛业建设集团有限公司签订的《项目承包协议书》以包工包料的形式承接了徐州美的翰城三期一标段土建工程和自徐州美的时代房地产有限公司承包的徐州高铁商务区二期项目一期二标（7-12#）土建工程的施工，并在施工过程中以自己的名义向原告周影购买黄沙、石子等建筑材料用于上述工程的建设，在支付部分材料款后向原告出具了欠付黄沙、石子款512720元的欠条，原告周影亦认可其系基于与被告魏瑞贤达成的口头供货合同向该两处供用黄沙与石子，故涉案黄沙、石子的建筑材料买卖合同发生在原告周影与被告魏瑞贤之间；被告魏瑞贤进行涉案建设工程的施工系基于其与被告江苏盛业建设集团有限公司之间的承包关系而非身份隶属关系，故其与原告周影之间买卖黄沙、石子的行为亦不能认定为职务行为；原告周影与被告魏瑞贤之间的买卖关系并不属于最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条规定的情形，不具有突破合同相对性的法定条件，故虽然被告魏瑞贤为原告出具的欠条中有所欠款项“同意从江苏盛业建设集团有限公司支付”的表述，但在被告江苏盛业建设集团有限公司不予认可且拒绝履行的情况下，涉案债务仍应由被告魏瑞贤承担。
关于原告周影主张涉案债务应由被告魏瑞贤与江苏盛业建设集团有限公司连带承担的问题。本院认为，连带责任的承担需以当事人约定或者法律规定为前提，本案中，被告江苏盛业建设集团有限公司并未参与原告周影与被告魏瑞贤之间买卖合同的签订与履行，也未承诺对被告魏瑞贤所负债务承担连带清偿责任或担保责任，故原告要求被告江苏盛业建设集团有限公司对涉案债务承担连带责任无合同依据；《中华人民共和国建筑法》虽有允许他人挂靠的建筑企业或者将工程转包或违法分包的承包单位对不符合质量标准造成的损失承担连带赔偿的规定，但却未要求其与实际施工人对买卖合同或者租赁合同所形成的债务承担连带责任，故原告要求被告江苏盛业建设集团有限公司涉案债务承担连带责任无法律依据。综上，本院对原告周影要求被告江苏盛业建设集团有限公司与被告魏瑞贤连带给付黄沙、石子欠款及其损失的主张不予支持。
被告魏瑞贤为原告出具的欠条中明确载明欠付原告黄沙、石子款512720元并在庭审中进一步确认，故本院对涉案债务数额予以确认；被告魏瑞贤为原告出具的欠条中虽然未约定债务履行期限，但根据双方陈述涉案债务系此前发生的买卖合同形成，该欠条形成之前货款即已届清偿期，故原告要求被告支付自该欠条形成之日起至货款实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失的诉讼主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国建筑法》第六十六条、第六十七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告魏瑞贤于本判决生效后十日内给付原告周影黄沙、石子款512720元；
二、被告魏瑞贤于本判决生效后十日内向原告周影支付逾期支付货款的利息损失（利息损失自2017年5月2日起至实际给付之日止以512720元为基数按同期银行贷款利率计算）；
三、驳回原告周影对被告江苏盛业业建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，减半收取4490元，财产保全费3270元，合计7760元由被告魏瑞贤负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 恺