广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第175号
原告练日生。
委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人朱柏年。
被告潘海生。
被告潘南。
原告练日生诉被告潘海生、潘南机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告练日生的委托代理人朱柏年到庭参加诉讼。被告潘海生、潘南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告练日生诉称，2015年2月28日21时许，被告潘海生未取得机动车驾驶证驾驶粤K×××××号牌二轮摩托车载潘青林由怀乡镇往洪冠镇大樟方向行驶，途经X621线20KM（怀乡镇大仁卫生站第三分站）路段时，与步行横过公路的原告练日生相碰，造成车辆跌地，原告练日生受伤的交通事故。事故发生后，被告潘海生不报警，不抢救伤者，推车离开交通事故现场。信宜市公安交通警察大队对本事故作出信公交（侦查）认字B（2015）第009号《道路交通事故认定书》，认定被告潘海生承担事故全部责任，原告练日生不承担该事故任何责任。2015年3月1日，原告练日生被送往信宜市人民医院住院治疗至2015年5月19日，共住院80天。出院后，原告练日生按照医嘱进行门诊检查治疗。原告练日生的伤情经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告练日生因交通事故致左手损伤引起部分丧失功能，评定为IX（九）级伤残。本次事故造成原告练日生的损失如下：1.医疗费31113.06元；2.住院伙食补助费7900元（100元／天×79天）；3.营养费2000元；4.误工费7055.6元（32598.7元／年÷365天×79天）；5.残疾赔偿金37341.76（11669.3元／年×16年×20%）；6.精神抚慰金6000元；7.鉴定费1800元，以上损失合计93210.42元。被告潘海生作为肇事司机，对本次交通事故负全部责任。被告潘海生的伯父即被告潘南，系粤K×××××号牌普通二轮摩托车的车主，应当与被告潘海生承担连带赔偿责任。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告练日生依法向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同赔偿原告损失93210.42元；2.本案的诉讼费用由两被告共同负担。
被告潘海生、潘南没有向本院提交书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告练日生提供的证据和所证明的内容如下：
A1.练日生的身份证、户口本复印件各1份。证明原告练日生的基本身份信息及其主体资格；原告练日生系农业家庭户口。
A2.道路交通事故认定书、行政复议申请书、道路交通事故认定复核结论复印件各1份。证明本次事故发生的经过及责任分担等情况；被告潘海生负事故的全部责任，原告练日生无事故责任；经原告练日生申请复核，茂名市交通警察大队维持原事故认定结论。
A3.信宜市人民医院疾病证明书、出院通知单复印件各1份。证明原告练日生因本次事故受伤在信宜市人民医院住院治疗的情况。
A4.信宜市人民医院手术记录、出院记录、CT检查诊断报告书、MR检查诊断报告书等材料复印件共7页。证明原告练日生因本次事故受伤在信宜市人民医院进行治疗的情况。
A5.广东省医疗收费票据、信宜市人民医院住院费用清单复印件共6页。证明原告练日生因事故受伤后在怀乡镇中心卫生院、信宜市人民医院进行治疗用去的医疗费用及具体用药情况。
A6.《广东弘诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、广东省国家税务局通用机打发票联复印件各1份。证明原告练日生的伤情经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残；原告练日生用去鉴定费用1800元。
A7.收据、信宜市人民医院医疗费小票、中国银行刷卡消费回执复印件1页。证明在原告练日生住院期间，护理人因守夜需要租用竹床而用去租金39元；原告练日生受伤后从怀乡镇中心卫生院转到信宜市人民医院治疗产生费用共251.81元（救护车费用155元、出诊费54元、门诊费等）；原告练日生在信宜市人民医院办理入院时缴纳（刷卡）押金3000元。
A8.餐费票据复印件3份。证明原告练日生因评残用去的餐饮费用。
被告潘海生、潘南在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2015年2月28日，被告潘海生未取得机动车驾驶证驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车载潘青林由怀乡镇往洪冠镇大樟方向行驶，于21时许，途径X621线20KM（信宜市怀乡镇大仁卫生站第三分站路段）时，与步行横过公路的原告练日生相碰，造成车辆跌地，原告练日生受伤的交通事故。事故发生后，被告潘海生没有报警，不抢救伤者，推车离开交通事故现场。原告练日生受伤后，先被送到信宜市怀乡镇中心卫生院进行门诊治疗，用去医疗费122.6元。后原告练日生被送到信宜市人民医院住院治疗，住院时间为2015年3月1日至2015年5月19日，共住院80天，用去医疗费共27271.06元。出院诊断为：1.左手背多处挫裂伤并肌腱离断；2.全身多处软组织挫伤；3.颅骨骨折；4.血肿；5.颈椎病；6.腰椎退行性变。医嘱建议原告练日生出院后加强营养休息。信宜市公安局交通警察大队于2015年4月15日作出信公交（侦查）认字B（2015）第009号《道路交通事故认定书》，认定当事人导致交通事故的过错及责任：一、潘海生未取得机动车驾驶证驾驶机动车，遇老人横过公路不减速或停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条，《广东省道路交通安全条例》第三十条第一款的规定，是造成该事故的原因和过错。发生交通事故后，潘海生不报警，不抢救伤者，推车逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定。潘海生承担该事故全部责任。二、行人练日生不承担该事故任何责任。2015年6月30日，原告练日生到广东弘诚法医临床司法鉴定进行伤残鉴定，该鉴定所于2015年7月6日作出粤弘诚司鉴所（2015）临鉴字第134号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：练日生因道路交通事故致左手损伤引起部分丧失功能，评定为IX（九）级伤残。原告练日生因伤残鉴定用去致伤物认定、检验鉴定费1800元。2015年10月30日，原告练日生诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
另查明，被告潘南系本案事故粤K×××××号牌普通二轮摩托车的车主，其作为该摩托车的投保义务人，未为该摩托车购买交强险。被告潘南系被告潘海生的伯父，应当知道被告潘海生未取得机动车驾驶资格而将粤K×××××号牌普通二轮摩托车借给被告潘海生驾驶。事故发生后，被告潘海生共支付原告练日生医疗费11000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，原告练日生不承担事故责任；被告潘海生承担事故的全部责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以认定。
结合原告练日生的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告练日生的经济损失核实如下：
1.医疗费。原告练日生受伤后在信宜市怀乡镇中心卫生院、信宜市人民医院进行治疗，用去医疗费共27393.66元（122.6元＋27271.06元），该医疗费用有医疗收费票据、疾病诊断证明书、住院费用清单等证据证实。原告练日生提供的信宜市人民医院医疗费小票的票额为251.81元，但原告练日生没有提供该小票的正式医疗费票据，对该医疗费251.81元，本院不予支持。
2.住院伙食补助费。原告练日生受伤后在信宜市人民医院住院治疗80天，原告练日生诉请住院伙食补助费按79天计算，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。原告练日生请求住院伙食补助费7900元（100元／天×79天），本院予以支持。
3.营养费。原告练日生因本案交通事故受伤并被鉴定为九级伤残，且提供有医疗机构的意见证明需加强营养，参照当地的实际生活水平，本院酌情支持营养费1600元。对原告练日生诉请多出的部分，本院依法不予支持。
4.误工费。事故发生时，原告练日生已超过60周岁，其未能提供证据证明因本案事故受伤造成收入的减少。对原告练日生诉请误工费7055.6元，本院不予支持。
5.残疾赔偿金。（1）与伤残等级有关的残疾赔偿金。原告练日生的伤残经鉴定构成九级伤残，进行伤残鉴定时为63.83岁，而且是农业家庭户口，伤残赔偿金可按2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算16.17年（20年-3.83年）。原告练日生诉请伤残赔偿金37341.76元（11669.3元／年×16年×20%），本院予以支持。（2）残疾赔偿金项目下的其他费用。原告练日生鉴定因交通事故导致的伤残程度而用去的致伤物认定、检验鉴定费1800元，应计算在残疾赔偿金项目下。以上合计，原告练日生的残疾赔偿金共39141.76元（37341.76元＋1800元）。
6.精神损害抚慰金。原告练日生因伤构成九级伤残，给其精神和身体上造成较大损害，参照茂名地区生活水平及原告的伤残情况，原告练日生诉请精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告潘南作为粤K×××××号牌普通二轮摩托车的投保义务人，未依法为该摩托车购买交强险，其依法应在交强险责任赔偿限额范围内对原告练日生承担赔偿责任，被告潘海生对交强险限额范围内的赔偿承担连带责任。除交强险赔偿限额外，原告练日生损失的不足部分，由被告潘海生、潘南按各自过错承担赔偿责任。故原告练日生诉请被告潘海生、潘南共同赔偿损失，于法无据，本院不予支持。
原告练日生的总损失为82035.42元（27393.66元＋7900元＋1600元＋39141.76元＋6000元）。其中，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项目下的损失为36893.66元（27393.66元＋7900元＋1600元），由被告潘南在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告练日生；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额项目下的损失为45141.76元（39141.76元＋6000元），由被告潘南在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿45141.76元给原告练日生。被告潘南在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告练日生共55141.76元（10000元＋45141.76元），被告潘海生对该55141.76元承担连带赔偿责任。
原告练日生损失的不足部分为26893.66元（82035.42元－10000元—45141.76元）。因被告潘海生负事故的全部责任，且在事故发生后已支付医疗费11000元给原告练日生，故原告练日生的损失尚余不足部分为15893.66元（26893.66元－11000元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，被告潘南知道被告潘海生尚未取得相应驾驶资格而将粤K×××××号牌普通二轮摩托车借给被告潘海生驾驶，对损害的发生有过错，应对原告练日生的损失尚余不足部分15893.66元承担10%的赔偿责任，即1589.37元（15893.66元×10%），被告潘海生应对原告练日生的损失尚余不足部分15893.66元承担90%的赔偿责任，即14304.29元（15893.66元×90%）。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告潘海生、潘南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、限被告潘南在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿55141.76元给原告练日生，被告潘海生对该55141.76元承担连带赔偿责任。
二、限被告潘海生在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14304.29元给原告练日生。
三、限被告潘南在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1589.37元给原告练日生。
四、驳回原告练日生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由原告练日生负担254元，由被告潘海生负担163元，由被告潘南负担648元（被告潘海生对其中的630元承担连带缴纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一五年十二月五日
书 记 员 任秋雯
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。