云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第137号公诉机关建水县人民检察院。被告人袁飞，男，生于1994年3月7日，彝族，云南省个旧市人，初中文化，农民，家住云南省个旧市。2012年9月24日因犯盗窃罪被开远铁路运输法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年2月15日因涉嫌犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于建水县看守所。辩护人黄永煜，云南滇南律师事务所律师。建水县人民检察院以建检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人袁飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建水县人民检察院指派代理检察员朱林等二人出庭支持公诉，被告人袁飞、辩护人黄永煜到庭参加了诉讼，现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人袁飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大；明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚。被告人袁飞在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑、数罪并罚。本案中，有一辆被盗车辆已被追回，另其购买的车辆已被追回，可以酌情从轻处罚，建议对被告人袁飞以盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人袁飞有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议法庭以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚，判处被告人袁飞有期徒刑四年至六年，并处罚金。被告人袁飞对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，要求从轻处罚。辩护人黄永煜辩护认为：虽然被告人袁飞参与他人盗窃，但在整个犯罪过程中，盗取车辆的行为均为“街哥”一人独自完成，被告人袁飞属从犯，依法应当从轻或减轻处罚；案发后被告人袁飞如实供述了其盗窃的犯罪事实及掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，并将其犯罪过程中所获取的财物积极退还被害人，已在自己的能力范围内将被害人的损失降到最小。建议法庭充分考虑上述情节，对被告人袁飞予从轻、减轻处罚。经审理查明：一、盗窃罪1．2013年12月23日凌晨，被告人袁飞伙同他人在建水县富民养猪场门口，把杨某1停放在门口的车牌号为云Ｇ×××**号的银色长安牌小型客车盗走。经鉴定：被盗面包车价值人民币19104.25元。2．2014年1月5日晚，被告人袁飞伙同他人在建水县，把段某停放在建水龙井医药有限公司门前的车牌号为云Ｇ×××**号的银灰色长安牌微型车盗走。经鉴定：被盗面包车价值人民币26593.7元。3．2014年1月5日晚，被告人袁飞在盗窃得云Ｇ×××**号长安牌微型车后，又伙同他人在建水县农业银行门口，把林某1停放在门口的车牌号为浙Ｊ×××**号的银灰色五菱牌微型车盗走。经鉴定：被盗面包车价值人民币35798.6元。案发后公安机关将查获的面包车返还给受害人林某1。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2013年8月18日16时许，被告人袁飞以人民币3460元的价格在个旧市向李某2（另处）购买了属中国铁通集团有限公司红河分公司个旧经营部所有的车牌号为云Ｇ×××**的面包车一辆。经鉴定：该车价值人民币22000元。公安机关破案后，该被盗车辆已返还给被盗单位。上述认定事实，有由公诉机关当庭宣读和出示的，并经法庭当庭进行质证、认证的下列证据证明：1．被告人袁飞的户口证明，证明：被告人袁飞，男，彝族，生于1994年3月7日，案发时为完全刑事责任能力人等身份情况。2．受案登记表，证明：2013年12月23日5时8分、2014年1月5日8时15分、2014年1月5日8时58分，建水县公安局陈官派出所、建水县公安局城北派出所分别接杨某1、李某1、林某1报案称，其停放于临安镇陈官村富民养猪场门口、高坡村龙井医药有限公司门前、临安镇朝阳南路农业银行门口的车辆被盗，后将案件报请立案的情况。3．个旧市公安局人民路派出所受案登记表，证明：2013年8月15日22时24分，个旧市公安局人民路派出所接文某1报案称，其停放于个旧市胜利路老法院路口的车牌号为云Ｇ×××**的白色长安之星微型车被盗，后将案件报请立案的经过情况。4．开远铁路运输法院（2012）开铁刑初字第13号刑事判决书，证明：2012年9月24日被告人袁飞因犯盗窃罪经开远铁路运输法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元的情况。5．证人李某2的证言，证明：2013年8月15日22时许，其与张某在个旧市口处盗窃了一辆车牌号为云Ｇ×××**号的微型面包车，后因想这辆车在其手上危险，2013年8月18日打电话联系，将车卖给大屯张家寨村的“飞机”（即被告人袁飞）的情况。6．证人张某的证言，证明：2013年8月15日晚张某与李某2在个旧市口处盗窃了一辆白色长安之星微型车，第三天（8月18）日16时至17时许，李某2打电话让张某去接李某2，张某看见其与李智荣盗窃的微型车摆在“飞机”家门口的电杆处，当晚李某2给了张某人民币800元。张某知道李某2是把偷来的车卖了，且当时张某猜是把车卖给“飞机”了。7．证人杨某2的证言，证明：大概两个多月前，袁飞开了一辆白色长安之星微型车放在杨某2家里，说他家摆不下，叫杨某2帮袁飞保管。案发后民警调查中，张某即将此车开给公安机关处理。8．被害人杨某1的陈述，证明：2013年12月22日20时许，杨某1将其云Ｇ×××**号银色长安牌小型客车停放在建水县陈官村富民养猪场门口，次日凌晨4时30分许其子听到加大油门声，出去就看到其面包车不见了即向有关部门报警的情况。9．被害人李某1的陈述，证明：2014年1月4日15时许，李某1的老公段某将其家的云Ｇ×××**号银灰色长安牌微型车停放在建水县龙井医药有限公司门前，次日7时40分发现该车被盗，后向有关部门报案的情况。10．被害人林某1的陈述，证明：2014年1月4日20时45分许，林某1将其的浙Ｊ×××**号银灰色五菱牌微型车停放在建水县农业银行门口，次日上午8时30分发现该车被盗，后向有关部门报案的情况。11．被害单位工作人员文某1的陈述，证明：2013年8月15日晚约9时许，文某1将其驾驶的个旧市铁通公司的云Ｇ×××**号长安之星二代微型车停放在个旧市胜利路老法院路口后去巡查线路，当晚10时左右，其去驾车时即发现车辆被盗，后向有关部门报案的情况。12．注册登记摘要信息表（复印件）三份，证明：被害人李某1、林某1、杨某1被盗的云Ｇ×××**号车、浙Ｊ×××**号车、云Ｇ×××**号车向有关部门注册登记的车辆信息。13．机动车销售统一发票（复印件）一份，证明：文某1驾驶的云Ｃ×××**号车的购车单位系铁道通信信息有限责任公司红河分公司，该车的发动机号为：456AB2418，车身识别号码为：LS4BCBOD74A11337等车辆的信息情况。14.证人李某2的辨认笔录、辨认照片，证明：经李某2辨认、确认，①其辨认出盗得的白色微型车其就是卖给7号照片上的男子“飞机”（即被告人袁飞）的情况。②其确认个旧市大屯镇张家寨村袁飞家门口就是其将盗得的长安之星微型车卖给“飞机”的地点了。15.证人杨某2的辨认笔录、辨认照片，证明：经杨某2辨认，其辨认出7号照片上的男子（即被告人袁飞）就是将一辆白色“长安之星”微型车开来其家中让其帮保管的男子“啊飞”的情况。16.被告人袁飞的辨认笔录，辨认照片，证明：案发后被告人袁飞带民警对其伙同他人盗窃车辆的地点建水县富民养猪场门口、建水县朝阳南路中国农业银行门口的一块空地、建水县龙井药业有限公司大门口的一块空地及对其伙同他人盗得的五菱牌微型车进行确认的情况。17.被告人袁飞的辨认笔录、辨认照片，证明：经被告人袁飞进行辨认，其辨认出，①7号照片上的男子（即李某2）即是卖长安之星面包车给其的其中一名男子；②8号照片上的男子（即张正荣）即是卖长安之星面包车给其的其中一名男子的情况。18.提取笔录、扣押笔录，证明：案发后公安机关从个旧市大屯镇杨家寨村委会张家寨村被告人袁飞家的柴棚内将查获的车牌号为云Ａ×××**五菱面包车进行提取并扣押的情况。19.扣押决定书、扣押笔录，证明：建水县公安局向彭西城扣押了系被害人林某1被盗的发动机号为8C10810326的五菱牌微型车一辆的情况。20.发还物品清单、收据，证明：案发后公安机关将查获的文某1被盗的长安之星牌微型车一辆、林某1被盗的五菱牌微型车一辆依法退还被害人文某1、林某1的情况。21.建水县价格认证中心的价格鉴定结论书，证明：经鉴定被害人杨某1被盗的长安牌小型客车价值人民币19104.25元，被害人段某被盗的长安牌微型车价值人民币26593.7元，被害人林某1被盗的五菱牌微型车价值人民币35798.6元的情况。22.抓获经过，证明：建水县公安局刑事侦查大队于2014年2月15日13时许在蒙自市兴盛路6巷7号出租房403室将被告人袁飞抓获归案的经过情况。23.被告人袁飞的供述及辩解，证明：案发后被告人袁飞对其犯罪事实向公安机关及有关部门进行供述的经过情况。上述证据，取证程序合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人袁飞无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额为人民币81496.55元，数额巨大；明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁飞在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。鉴于被告人袁飞归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中尚能认罪，可依法从轻处罚；案发后有关部门追回被告人袁飞等人盗得的车辆一辆及被告人袁飞购买的赃车一辆，并依法退还被害人，可酌情从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。辩护人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销开远铁路运输法院（2012）开铁刑初字第13号刑事判决书第五项：“被告人袁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元”中的缓刑执行部分。二、被告人袁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，总和刑期五年零二个月，并处罚金人民币46500元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币46500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2019年2月14日止，罚金已缴纳人民币500元，剩余罚金人民币46000元，限期于判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人袁飞依法退赔被害人杨某1、段某被盗车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 权人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一四年七月十六日书 记 员  樊树云