湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1468号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
法定代表人：姚惠明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张剑峰，湖南金钰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘旭。
委托诉讼代理人：陈延义，湖南湘律律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司因与被上诉人刘旭保险合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案案件事实双方争执不大，本院通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的上诉请求：依法撤销原判第二项，依法改判。事实与理由：一审判决计算受害人损失是错误的。1、胡明鸿住院期间挂床70天，这期间不应计算伙食补助费、护理费；2、肖洪华住院期间挂床70天，这期间不应计算伙食补助费、护理费。且误工时间计算12个月不合理。3、张多利被诊断鼓膜穿孔，共花费53,882.18元，住院123天，康复费3,000元过高，误工8个月欠合理；
刘旭辩称：1、胡明鸿两次住院170天，不存在挂床70天的事实；2、肖洪华住院68天，不存在70天的事实。误工时间12个月系司法鉴定意见确定，上诉人未提出重新鉴定，应视为对鉴定意见的认可；3、张多利的康复费3,000元、误工时间8个月系鉴定意见确定，上诉人未提出重新鉴定，应视为对鉴定意见的认可。
刘旭向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告人民财保永州市公司赔偿原告刘旭已垫付伤者胡明鸿、肖洪华、郑祁燕、张多利交强险及商业三者险保险金等合计336,630.96元。2、本案诉讼费由被告人民财保永州市公司负担。
一审法院认定事实：2014年7月9日20时30分许，原告刘旭驾驶湘M270**中型自卸货车，由祁阳县城盘龙路驶往七里桥镇方向，途径祁阳县浯溪光明路口日日升超市门口地段时，由于车辆右后轮爆胎气体冲出，将路边行人胡明鸿、肖洪华、郑祁燕、张多利致伤。事故经祁阳县交警大队祁公交认定【2014】第0709号《道路交通事故责任认定书》认定：原告刘旭负此次事故全部责任，胡明鸿、肖洪华、郑祁燕、张多利无责任。
胡明鸿伤后在祁阳县中医院、祁阳县人民医院、中南大学湘雅三医院治疗。经永州市中泰司法鉴定所作出（2014）（法）鉴（交）字第0354号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：损伤程度评定为轻伤二级；伤后已用医疗费及鉴定费至2014年12月25日止，按实际费用凭正式发票予以认可；伤后休息治疗六个月，住院期间陪护一人；另增加康复费3,000元，建议营养补助费1,000元。
肖洪华伤后在祁阳县中医院、祁阳县人民医院、中南大学湘雅医院治疗。经永州市中泰司法鉴定所作出（2015）临鉴字第0263号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：损伤程度评定为轻伤二级；伤后已用医疗费及鉴定费至2015年11月25日止，按实际费用凭正式发票予以认可；伤后休息治疗一年，一人陪护五个月；后续治疗费5,000元，另增加康复费15,000元，建议营养补助费3,000元。
张多利伤后在祁阳县中医院、祁阳县人民医院、中南大学湘雅三医院治疗。经永州市中泰司法鉴定所作出（2015）（法）鉴（临）字第091号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：损伤程度评定为轻伤二级；伤后已用医疗费及鉴定费至2015年3月17日止，按实际费用凭正式发票予以认可；伤后休息治疗八个月，住院期间陪护一人；另增加康复费3,000元，建议营养补助费2,000元。
郑祁燕伤后在祁阳县中医院、祁阳县人民医院治疗。
案经交警部门调解，当事人双方自愿达成调解协议，原告刘旭共计赔偿了胡明鸿、肖洪华、郑祁燕、张多利四人共374,034.4元。原告刘旭驾驶湘M270**中型自卸货车在被告人民财保永州市公司购买了交强险及50万元不计免赔率的商业三者险，本案事故发生在保险期内。本案事故发生在保险期内。对于上述当事人双方没有争议的事实，予以确认。
被告人民财保永州市公司与原告刘旭协商一致，原告方提供的胡明鸿、肖洪华、郑祁燕、张多利四人医药、住院费，减去10%非医保用药自负部分外，剩余医药、住院费均同意在交强险、商业三者险范围内依责理赔，这一约定不违反法律规定，予以确认。
综上，1、胡明鸿在本次交通事故中损失：医疗费25,095元，住院伙食补助费8,500元（50元/天×170天），误工费15,595.5元（31,191元/年÷12个月×6个月），护理费19,792元（42,494元/年÷365天×170天），康复费3,000元，营养费1,000元，交通费650元，住宿费196元，司法鉴定费503.5元，损失合计58,736.50元。
2、肖洪华在本次交通事故中损失：医疗费19,658.65元，住院伙食补助费3,400元（50元/天×68天），误工费42,494元（42,494元/年÷12个月×12个月），护理费17,706元（42,494元/年÷12个月×5个月），康复费15,000元，营养费3,000元，交通费1,009元，住宿费960元，司法鉴定费505元，损失合计103,732.65元。
3、郑祁燕在本次交通事故中损失：医疗费5,284.57元，住院伙食补助费2,400元（50元/天×48天），误工费4,102元（31,191元/年÷365天×48天），护理费5,588元（42,494元/年÷365天×48天），交通费230元，损失合计17,604.57元。
4、张多利在本次交通事故中损失：医疗费53,882.18元，住院伙食补助费7,100元（祁阳50元/天×104天＋长沙100元/天×19天），误工费26,560元（3320元/年÷12个月×8个月），护理费14,320元（42,494元/年÷365天×123天），康复费3,000元，营养费2,000元，交通费1,145元，住宿费348元，司法鉴定费503.5元，损失合计108,858.68元。
四伤者医疗费共计103,920.4元，减去10%非医保用药自负部分后为93,528.36元，其中10,000元医疗费在交强险中予以理赔，剩余医疗费83,528.36元的90%计75,175.5元在商业三者险中依责予以理赔。四伤者其他损失（不含鉴定费）合计185,012元，其中110,000元（包含在四伤者误工费、护理费、康复费、交通费、住宿费共165,995.5元之中）在交强险中予以理赔，因原告刘旭超载，依保险合同在商业三者险理赔中扣减10%理赔比例，故剩余75,012元的90%计67,510.8元在商业三者险中依责予以理赔。
原告刘旭已支付胡明鸿、肖洪华、张多利三人司法鉴定费计1,512元由被告人民财保永州市公司商业三者责任险保险中按90%计1,360.8元赔付。
一审法院认为，本案原告刘旭安全意识不强、违法超载致伤行人，是一起交通事故责任纠纷，原告刘旭应负此次事故的全部责任，应当承担损害赔偿责任。原告刘旭为其所有的湘M270**中型自卸货车向被告投保机动车交强险及商业三者险，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立，合同条款对双方当事人均具有法律约束力。现原告所投保的被保险车辆在保险期内发生交通事故，故应被告对原告的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。本案原告该系保险合同约定的被保险人，且作为湘M270**车的驾驶人经交警部门处理，已将赔偿款交付给伤者，原告主张理赔事故损失于法有据。
关于诉讼费，根椐国务院令第481号《诉讼费交纳办法》第29条规定，被告人民保险公司应承担败诉部分的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险保险限额内赔偿原告刘旭已支付保险金等损失共120,000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在商业三者责任险保险限额内赔偿原告刘旭已支付保险金共计144,047.1元。三、驳回原告刘旭其他诉讼请求。上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决发生法律效力后五日内付清。如不按本院判决指令的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,200元，由原告刘旭负担1,200元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担5,000元。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系保险合同纠纷。本案双方争执的焦点：1、胡明鸿在住院期间是否存在挂床70天的事实。胡明鸿在祁阳县中医医院住院7天，在祁阳县人民医院住院163天，有疾病诊断证明书、医药费发票、在院病人费用明细清单等证据证实。上诉人提出胡明鸿挂床70天，没有任何证据证实。对该上诉理由，本院不予支持。2、肖洪华在住院期间是否存在挂床70天的事实。肖洪华共计住院68天，上诉人在二审审理期间认可该上诉理由错误。3、关于肖洪华、张多利的误工时间及张多利康复费的问题。肖洪华、张多利的误工时间及张多利康复费均经司法鉴定确定，上诉人没有对司法鉴定意见提出重新鉴定，应视为对司法鉴定的认可。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,180元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 彭样平
代理审判员 熊孝航
二〇一七年七月十八日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。