湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1390号
原告：徐玉珍，女，1951年3月21日出生，汉族，黄州区人，务工，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：张慧，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卢志峰，男，1986年12月19日出生，汉族，浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张志华，男，1976年8月9日出生，汉族，浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所：南京市玄武区龙蟋中路69、37号，统一社会信用代码：9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐玉珍与被告卢志峰、张志华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志珍委托诉讼代理人张慧，被告卢志峰委托诉讼代理人郑生辉到庭参加诉讼。被告张志华、人民财险南京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告徐玉珍各项损失合计236046.44元；2.被告人民财险南京公司在交强险保险限额内直接向原告徐玉珍赔偿以上损失，不足部分由被告卢志峰和张志华共同承担；3.原告徐玉珍应获得的精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；4.诉讼费由被告负担。
被告卢志峰辩称：1.系借张志华的车出了事故；2.事故本身无异议；3.原告要求赔偿的范围及标准有异议，待辩论再说。
被告人民财险南京公司辩称：1.对本起事故的发生事实没有异议，对事故责任认定情况因保险公司不是事故当事人，由法庭查明事实后依法认定；2.肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险期限为2015年12月12日O时起至2016年12月11日24时止，保险公司愿意在保险的范围内承担合理合法的赔偿责任；3.在事故发生后，保险公司向原告垫付了10000元医药费；4.对于伤残赔偿金的计算系数应当按照24%计算，赔偿标准应当按照农村标准计算；5.鉴定费以及诉讼费保险公司不承担。
被告张志华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1.2016年8月5日19时48分许，被告卢志峰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿106国道由东向西行驶，行至砂子岗村一组路段时，与原告徐玉珍相肇事，造成原告徐玉珍受伤及小轿车受损的交通事故。黄冈市交通警察支队直属二大队作出黄公交（二大队）事认字[2016]第221号《道路交通事故认定书》，认定被告卢志峰应负此事故的全部责任，原告徐玉珍无责任。
2.原告受伤后，被送往黄冈市中心医院住院治疗80天，花去医疗费146066.01元（其中人保财险南京公司预付10000元；被告卢志峰垫付115670元）。出院医嘱：休息3个月，加强营养，避免患肢负重；加强双膝关节功能锻炼及双下肢肌力练习；定期复查，一年后若骨折愈合良好可来院行内固定物取出术；不适随诊。
3.苏Ａ×××××号小型轿车系被告张志华所有，由被告卢志峰借用。该车在被告人民财险南京公司购买有机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”），保险期限自2015年12月12日0时起至2016年12月11日24时止。事发时被告卢志峰具有驾驶资格，其驾驶车辆已通过年度检验。
4.原告支付鉴定费2000元。
二、各方当事人有争议的事实
1.原告伤残、后期治疗费用的依据。2017年1月13日，黄冈博林法医司法鉴定所为原告伤情出具黄博法医[2017]临鉴字第32号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人徐玉珍多发肋骨骨折伤残程度评定为Ⅸ级（9），左上肢损伤伤残程度评定为X级（10），右下肢损伤伤残程度评定为X级（10），左下肢损伤伤残程度评定为X级（10），颅脑损伤伤残程度评定为X级（10），综合评定伤残赔偿指数为28%；其后期治疗费约需28000元；其伤后护理期限评定为150日。被告卢志峰对该鉴定意见有异议，认为是原告单方委托的，鉴定标准是新的偏高，后期治疗费偏高，后期护理150日没有依据，被告人民财险南京公司认为伤残赔偿金的计算系数应当按照24%计算。本院认为，被告在本院指定的期间未申请重新鉴定，视为放弃权利，依法以该鉴定作为原告伤残等级及后期治疗费用的计算依据。
2.伙食补助费计算额度。原告主张伙食补助费4000元。被告卢志峰无异议。本院根据原告住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费50元/天，伙食补助费认定为4000元（50元/天×80天）。
3、营养费、交通费的计算额度。原告主张营养费5100元、交通费3000元。被告营养费标准无异议，对天数有异议，出院后不应计算；交通费过高，酌情处理。本院根据出院医嘱加强营养记载，酌情认定营养费1500元；根据原告的住院天数，酌情认定交通费1500元。
4.误工费的计算标准和额度。原告主张误工费13686.70元。被告认为原告年过60周岁，不应有误工费，且没有证据证实误工费。本院认为，原告事发时已超过我国法定退休年龄，且在庭审中未提交事故发生前从事劳务及因本次事故造成收入减少的证据，其主张误工费的请求，依法不予采信。
5.护理费的计算标准和额度。原告主张护理费10366.20元。被告认为原告请护理缺少证据，应有劳务合同加以证明，对于出院后的护理费有异议，没有医嘱，不应支持。本院认为，原告共计住院80天，其中49天聘请护工进行护理，有其提供的护理费正式发票在卷佐证，依法可作为原告住院期间聘请护理人员而支出护理费用的依据，其49天护理费认定为7400元；另31天未提交聘请护理人员的人数及支出护理费用标准的依据，故本院参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资标准32677元（年），计算方式为32677元/年÷365天×31天＝2775.30元；原告治疗终结其出院医嘱未记载需护理，其主张出院后护理费没有事实及法律依据，依法不予采信；故原告护理费认定为10175.30元（7400元+2775.30元）。
6.残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金的计算标准和额度。原告主张残疾赔偿金123421.20元。被告认为应按农业户口计算。本院认为，黄冈市黄州区陶店乡砂子岗社区居委会作为一级组织，对本辖区常住、及暂住、流动人口具有管理的职责，其出具的居住证明对外具有公信力，其伤残赔偿金应参照2017年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入29386元（年）计算，根据鉴定意见，结合原告的年龄作为计算依据，计算方式为：29386元/年×20年×28%=123421.20元。原告主张后期治疗费28000元，被告认为偏高，本院根据鉴定意见，认定原告后期治疗费认定为28000元。原告主张精神抚慰金20000元，被告认为过高，请求法庭酌情考虑。本院认为，原告因本次事故伤残等级评定为28%，其主张符合法律规定，结合原告的伤残等级、侵权人的过错程度及当地的生活水平，酌情认定为8000元。
根据上述查明的事实，原告徐玉珍因本次交通事故造成的各项损失认定为322662.51元（医疗费146066.01元+伙食补助费4000元+营养费1500元+后期治疗费28000元+护理费10175.30元+伤残赔偿金123421.20元+精神抚慰金8000元+交通费1500元+鉴定费2000元）。
本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。黄冈市公安局交警支队直属二大队根据事故现场作出认定，该认定书内容真实、客观，且双方无异议，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。结合本案事实，原告徐玉珍的医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费合计179566.01元，由被告人民财险南京公司在交强险医疗费限额范围内赔付10000元，但其已预付，应予以扣减；原告徐玉珍的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计143096.50元，由被告人民财险南京公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付110000元。超出交强险医疗费用赔偿限额部分202662.51元（33096.50元+169566.01元），因被告卢志峰负全部责任，由被告卢志峰赔偿，但其在本次中垫付115670元，应予以扣减。原告徐玉珍的鉴定费2000元，属间接损失，由被告卢志峰赔付。故被告人民财险南京公司应赔付原告徐玉珍110000元（120000元-10000元），被告卢志峰应赔偿原告徐玉珍88992.51元（202662.51元+2000元-115670元）。被告张志华在本案中无过错，依法不承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第（一）款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付原告徐玉珍110000元；
二、被告卢志峰赔偿原告徐玉珍88992.51元；
三、被告张志华在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告徐玉珍其他诉讼请求；
上述给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、卢志峰于本判决发生法律效力之日起十五日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元由被告卢志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年七月二十八日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）