wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02966号
被告：徐某，女，1983年11月22日出生。
被告：苏某，男，1987年8月1日出生。
原告徐某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告苏某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告2010年6月7日登记结婚，婚后被告与多位女性有不正当关系，2012年春节被告正式离家，夫妻关系名存实亡，2012年6月18日被告彻底失踪，音讯全无，故原告诉请解除婚姻关系，无共同财产。
被告苏某未答辩，未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年春节自行相识、恋爱，同年6月7日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，被告于2012年春节离家，至6月18日期间双方偶有联系，之后原告无法联系到被告。
以上事实，有结婚证及原告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告相识时间较短即结婚，婚后双方发生矛盾后，被告离家出走至今无联系，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告苏某离婚。
本案案件受理费200元，公告费400元（已交至报社），合计600元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一三年二月二十日
书 记 员 姚 婉
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3366号
申请执行人胡立明，男，1963年8月16日出生，汉族。
被执行人胡军，男，1985年8月14日出生，汉族。
本院在执行胡立明申请执行胡军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下的房产，其名下没有车辆和存款，暂无其他可供执行的财产，并依法将其纳入失信人员名单，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3366号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 琪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6784号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建军，男，系该公司工作人员。
被告：崔学明，男，1988年3月14日出生，汉族，住衢州市。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告崔学明金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告崔学明归还借款本金50000元及利息（利息暂计算至2017年7月31日为1143.62元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实计算至款项结清之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告崔学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月21日，原告柯城农商行与被告崔学明签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用借款额度的期限自2015年10月21日起2017年10月20日止；利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年10月20日，被告崔学明通过自助终端自助发放借款本金50000元，借款期限至2017年10月20日止，月利率6.729165‰。之后，被告并未依约归还借款本息，原告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。
另查明，截至2017年12月26日，被告尚欠借款本金50000元及利息3253.52元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔学明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息暂计算至2017年12月26日为3253.52元，之后产生的利息按合同约定据实计算至款项结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告崔学明负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姚冬琴
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
?PAGE??
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6784号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建军，男，系该公司工作人员。被告：崔学明，男，1988年3月14日出生，汉族，住衢州市。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告崔学明金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告崔学明归还借款本金50000元及利息（利息暂计算至2017年7月31日为1143.62元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实计算至款项结清之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告崔学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月21日，原告柯城农商行与被告崔学明签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用借款额度的期限自2015年10月21日起2017年10月20日止；利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年10月20日，被告崔学明通过自助终端自助发放借款本金50000元，借款期限至2017年10月20日止，月利率6.729165‰。之后，被告并未依约归还借款本息，原告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。另查明，截至2017年12月26日，被告尚欠借款本金50000元及利息3253.52元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔学明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息暂计算至2017年12月26日为3253.52元，之后产生的利息按合同约定据实计算至款项结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告崔学明负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 姚冬琴二〇一七年十二月二十九日法官助理 聂 勋书 记 员 陈之农???
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1784号
原告湖南五美电力线路器材有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇福田村坦塘组。
法定代表人彭新奇，董事长。
委托代理人熊文辉、周蓉，湖南环楚律师事务所律师。
被告湖南省恒通电力科技发展有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区井湾路20号综合楼1楼。
法定代表人蒋旭旺。
原告湖南五美电力线路器材有限公司（以下简称五美电力）与被告湖南省恒通电力科技发展有限公司（以下简称恒通电力）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊文辉、周蓉到庭参加诉讼，被告恒通电力经本院公告送达开庭传票，无正当理由均不到庭，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告支付货款116666.23元，迟延付款违约金83999.68元（自2014年5月12日按每日1‰计算至2016年4月30日止，2016年4月30日后的按每日1‰计算计算至付清日止）；2、被告承担诉讼费。
被告恒通电力未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年3月3日，原告（供方）与被告（需方）签订了一份编号为“五电销字《20140303》号购销合同”，约定需方向供方购买10种规格型号的铁塔，合同总金额803321.55元。供方交货后七日需方不提出异议，视为需方已认定供方提供的产品符合要求；货款结算方式为需方于购销合同签订之日起3天内预付货款的30%（即240000元），提货时或提货前将货款全部汇入供方开户银行；一方迟延履行合同约定义务的，据迟延履行金额及时间，按每日万分之十赔偿另一方违约金；双方还约定了由原告方住所地法院管辖。
2、2014年2月24日，原告向被告交付了部分货物。后分别于2014年3月11日、3月20日、3月25日、3月26日数次向被告交付了全部货物，被告方进行了签收。
3、2014年3月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《结算协议》，约定2014年3月3日签订的关于永兴35KV永湘线、碧塘湘阴110KV线的铁塔购销合同总金额803321.55元，双方同意以汝城项目的结算金额686655.32元冲减乙方所欠甲方货款，冲减后余款为116666.23元，乙方在2个月以内（即2014年5月11日前）付清。后被告未依约付款，原告故诉至法院，提出前述诉请。
判决理由与结果
本院认为，被告恒通电力经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法根据原告的陈述和提供的证据认定相关事实。
原、被告签订了购销合同，原告按约定交付了货物，被告应当及时支付货款。被告未按约定在2014年5月11日前支付所欠原告货款116666.23元，应当承担违约责任，但双方约定的逾期违约金过高，应予调整，被告应当从2014年5月12日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍标准支付违约金直至款项支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省恒通电力科技发展有限公司在本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南五美电力线路器材有限公司货款人民币116666.23元，并从2014年5月12日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍标准支付违约金直至款项支付完毕之日止；
二、驳回原告湖南五美电力线路器材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4310元，公告费560元，合计4870元，由被告湖南省恒通电力科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈庆华
人民陪审员 管 容
人民陪审员 文忠良
二〇一六年十月八日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1544号
本院在执行李井来申请执行赵某某劳动合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将赵某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初46号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人袁某野，男，汉族，1993年12月22日出生安徽省五河县，初中文化，农民，户籍地蚌埠市五河县，住所地蚌埠市淮上区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年8月31日被蚌埠市公安局取保候审。2017年2月6日被本院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人袁某野犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉。被告人袁某野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年8月21日20时20分许，被告人袁某野酒后驾驶皖Ｃ×××××号白色别克小型轿车，沿涂山路由西向东行驶到兴业街路口时被执勤民警查获。经民警对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为88mg/100ml。民警随即将其带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2016年8月23日，经安徽天平司法鉴定所检验，被告人袁某野的全血样乙醇含量为92mg/lOOml，超过醉酒驾驶机动车标准。
2017年1月3日，经安徽思苑司法鉴定所鉴定，被告人袁某野案发时，辨认及控制能力完整，具有完全刑事责任能力。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、现场查获及抽血照片、视频光盘一张、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人袁某野的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁某野对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月21日20时20分许，被告人袁某野酒后驾驶皖Ｃ×××××号白色别克小型轿车，沿涂山路由西向东行驶到兴业街路口时被执勤民警查获。经民警对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为88mg/100ml。民警随即将其带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2016年8月23日，经安徽天平司法鉴定所检验，被告人袁某野的全血样乙醇含量为92mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
经安徽思苑司法鉴定所鉴定：1、袁某野患有精神分裂症；2、袁某野案发时，辨认及控制能力完整，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人袁某野在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、详情单、受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单，皖天平司某[2016]醇检字第748号血样乙醇检验报告、安徽思苑司某所[2016]司某字140号刑事责任能力鉴定意见书，现场查获及呼气检测照片、抽血照片、指认车辆照片，视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某野违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁某野归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁某野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年2月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一七年二月十三日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第822号
罪犯倪进生，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○七年七月十二日作出（2007）高刑初字第71号刑事判决，以被告人倪进生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月十四日和二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪进生在服刑期间，于2012年9月4日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪进生减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第822号
罪犯倪进生，男，1975年12月1日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○七年七月十二日作出（2007）高刑初字第71号刑事判决，以被告人倪进生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月十四日和二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪进生在服刑期间，于2012年9月4日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪进生减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1568号
被执行人陈艳红，女，1968年10月19日出生，汉族，住连江县。
被执行人林国勇，男，1963年8月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈艳红、林国勇诉讼费一案，本院于2016年5月4日作出（2015）连民初字第3444号民事判决书，已发生法律效力。并于2016年11月2日予以移送立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有其他财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3444号民事判决书诉讼费部分终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 曾 晟
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第178号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人沈某某，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月11日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人沈某某犯盗伐林木罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月间，被告人沈某某为解决自家烧柴，到敦化市大蒲柴河镇林业站辖区8林班4小班（敦化市大蒲柴河镇小蒲柴河村集体林）内，盗伐胡桃楸树6株，立木蓄积5.1115立方米，折合原木材积3.7035立方米，价值人民币3333.15元。案发后，赃物已折款返还被害单位。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，扣押及发还物品清单，森林资源档案，林权执照，现场勘查笔录及平面图，伐根检尺野帐及木材作价单，被害单位村书记王学文的陈述，证人刘玉财、曹淑秋的证言，破案经过及沈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视国法，以非法占有为目的，盗伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人沈某某在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，赃物已折款返还被害单位，且已向本院提供足额财产担保其罚金刑的执行，本院可对其从轻处罚，并适用缓刑。根据沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一四年五月三十日
书记员 李春光
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00253号
申请执行人安康市汉滨区兄弟商贸有限公司（以下简称兄弟商贸公司）。
住所地：安康市汉滨区西大街65号。
组织机构代码：77380903-9。
法定代表人胡波，该公司经理。
被执行人李娥（又名李红），女，生于1988年11月30日，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00647号民事判决书，向被执行人李娥发出执行通知书，责令其支付兄弟商贸公司货款29598元，并承担案件受理费1250元，但被执行人李娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李娥银行存款31191元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 党琰君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 梁 超
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1574号
原告王某，女，1969年7月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告顾某，男，1970年12月3日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 周 丹
审 判 员 王兆南
人民陪审员 鲁 瑾
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吕国燕
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初262号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人彭某某，男，1980年9月12日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2002年6月19日被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑14年，于2011年6月30日刑满释放。因本案于2016年1月11日被永登县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪,于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月9日16时30分许，被告人彭某某伙同张某某（另案处理）驾驶一辆车牌号为甘D294**的黑色别克轿车窜至永登县大同镇高岑村王某某经营的“鑫鑫超市”内，由张某某在门外驱车接应，彭某某以买烟酒为由，乘该店经营者王某某不备将王某某放在超市柜台上的一部中国移动NIM823手机盗窃后乘车逃离。经永登县价格认定中心认定被盗手机价值1199元。被盗手机已追回且发还失主。
2、2016年1月9日16时30分许，被告人彭某某伙同张某某驾驶一辆车牌号为甘D294**的黑色别克轿车窜至永登县大同镇北同村村民郑大清经营的小卖部内，由张某某在外驱车接应，彭某某以买烟酒为由，乘该店经营者郑大清不备将其五条价值900元的硬珍品兰州香烟盗窃后乘车逃离。销赃后挥霍。
3、2016年1月9日19时许，被告人彭某某伙同张某某驾驶一辆车牌号为甘D294**的黑色别克轿车窜至永登县苦水镇十里铺村村民王某甲经营的“毓录商店”内，由张某某在外驱车接应，彭某某以买烟酒为由，乘该店经营者王某甲不备将三条价值540元的硬珍品兰州香烟盗窃后乘车逃离。销赃后挥霍。
4、2016年1月11日13时15分许，被告人彭某某乘坐张某某驾驶的车牌号为甘D294**的黑色别克轿车窜至中堡塘土湾村司法所对面严某某小卖部内，由张某某在外驱车接应，彭某某以买烟酒为由，乘该店经营者严某某不备将两条价值500元的吉祥兰州烟盗窃后乘车逃离。现被盗香烟已追回且发还失主。
5、2016年01月11日14时许，被告人彭某某乘坐张某某驾驶的车牌号为甘D294**的黑色别克轿车窜至永登县武胜骚镇屯沟湾王世英经营的小卖部内，由张某某在外驱车接应，彭某某以买烟酒为由，乘该店经营者王世英不备盗窃两条硬珍品兰州香烟后乘车逃离，被盗香烟价值360元，现被盗香烟已追回且发还失主。
6、2016年1月4日16时30分许，被告人彭某某乘坐张某某驾驶的车牌号为甘D294**的黑色别克轿车窜至永登县连城镇东河沿村村民铁某某经营的百货铺里，由张某某在外驱车接应，彭某某以买烟酒为由，乘该店经营者铁某某不备盗窃两条硬珍品兰州香烟后乘车逃离，被盗香烟价值360元。销赃后挥霍。
7、2016年01月11日14时许，被告人彭某某乘坐张某某驾驶的车牌号为甘D294**的黑色别克轿车窜至永登县连城镇查家庄小卖部，由张某某在外驱车接应，彭某某以买烟酒为由，乘该店经营者查更来不备盗窃两条硬珍品兰州香烟后乘车逃离，被盗香烟价值360元。销赃后挥霍。
8、2015年12月下旬，被告人彭某某窜至永登县连城镇东河沿村鲁某某经营的“东河沿经营部”内以买烟酒为由，乘鲁某某不备盗窃两条“硬珍品”兰州烟，被盗香烟价值360元。销赃后挥霍。
9、2015年12月17日，被告人彭某某窜至永登县河桥镇乐山村范某某经营的“小卖部”内以买烟酒为由，乘范某某不备，盗窃小卖部内一条“硬珍品”兰州烟（价值180元）和一条软如意云烟（价值110元）后逃离，被盗香烟总价值290元。销赃后挥霍。
10、2016年01月11日14时许，被告人彭某某乘坐张某某驾驶的车牌号为甘D294**的黑色别克轿车窜至天祝县华藏寺镇“万华”商行，由张某某在外驱车接应，彭某某以买烟酒为由，乘该店经营者赵某某不备盗窃四条硬珍品兰州香烟后乘车逃离，被盗香烟价值720元。现被盗香烟已追回且发还受害人。
11、2016年01月11日，被告人彭某某乘坐张某某驾驶的车牌号为甘D294**的黑色别克轿车窜至天祝县华藏寺镇“曦月百货便利店”，由张某某在外驱车接应，彭某某以买烟酒为由，乘该店经营者张某乙不备盗窃两条硬珍品黑兰州香烟后乘车逃离，被盗香烟价值360元。现被盗香烟已追回且发还受害人。
12、2016年01月11日，被告人彭某某乘坐张某某驾驶的车牌号为甘D294**的黑色别克轿车窜至天祝县华藏寺镇“文通商店”，由张某某在外驱车接应，彭某某以买烟酒为由，乘该店经营者王某乙不备盗窃两条硬珍品兰州香烟和壹条硬吉祥兰州香烟后乘车逃离，被盗香烟价值610元。现被盗香烟已追回且发还受害人。
13、2016年01月11日，被告人彭某某乘坐张某某驾驶的车牌号为甘D294**的黑色别克轿车窜至天祝县打柴沟“玉贵百货商行”，由张某某在外驱车接应，彭某某以买烟酒为由，盗窃两条“黑兰州”香烟后乘车逃离，被盗香烟价值360元。现被盗香烟已追回且发还受害人。
综上，被告人彭某某盗窃财物总价值6919元。
公诉机关以书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人彭某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关当庭提交并经质证的书证永登县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明，抓获经过，扣押清单、发还清单，永登县公安局社区戒毒书，兰州市红古区人民法院（2002）红刑初字第103号刑事判决书及兰州监狱刑满释放人员通知书；证人张某甲、张某某陈述；被害人王某某、王某甲、严某某、鲁某某、铁某某、范某某、查某某、王某乙、赵某某、张某乙、沈某某、巨某某陈述；被告人彭某某供述；永登县价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物价值6919元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 婷
代理审判员 桑承英
人民陪审员 刘晓涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖振奎
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初217号
原告泰宁县城关融辉水电材料部，住所地泰宁县杉城镇金湖西路50号。
经营者陈珠平，男，1953年3月，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告梁彬生，男，成年，汉族，农民，住泰宁县。
本院在审理原告泰宁县融辉水电材料部与被告梁彬生买卖合同纠纷一案中，原告泰宁县融辉水电材料部以被告梁彬生已经将债务清偿完毕为由于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰宁县融辉水电材料部的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰宁县融辉水电材料部撤回对被告梁彬生的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告泰宁县融辉水电材料部负担。
（本页无正文。）
审判员 江晓芳
二〇一六年五月十三日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1326号之一
申请执行人：彭丹丹，女，1985年10月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人：任强，男，1987年3月24日出生，住山东省宁阳县。
彭丹丹与任强装饰装修合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开民初字第707号民事判决书已发生法律效力。权利人彭丹丹于2016年10月26日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，已冻结被执行人任强名下两个银行账号，共冻结金额为8.83元；已冻结被执行人任强名下两个支付宝账号，共冻结金额为0元；另查被执行人任强名下无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人任强至今尚欠申请执行人彭丹丹案款14800.00元（逾期利息另算），另被执行人任强尚需承担诉讼费102.50元，执行费124.00元。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1326号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年一月二十日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1326号
申请执行人彭丹丹
被执行人任强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第00707号，依法向被执行人任强发出执行通知书，责令被执行人任强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任强（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××51的存款人民币15026.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 章岳龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10548号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：梁佩华，女，1991年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告林少航与被告梁佩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少航到庭参加诉讼，被告梁佩华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林少航向本院提出诉讼请求：被告向原告支付38400元及违约金（从借款日起至清还之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年4月28日，被告梁佩华向原告借款38400元，借款期限两年，借款分24期归还，同时原告与被告签订了借款协议和收款收据。原告因此向被告支付了借款38400元。而被告却没有还款，经原告多次催促，被告置之不理。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告林少航为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.收款收据。
被告梁佩华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年3月28日，林少航作为出借方（甲方）与梁佩华作为借款人（乙方）签订了借款协议，约定：乙方向甲方借到人民币38400元，借款期限为两年，即从2014年4月28日至2016年3月28日止；乙方同意分24期还款，每月一期，每期归还人民币1600元；如乙方逾期还款的，甲方有权提前收回全部借款，而且甲方有权对逾期款项按日计收1‰的滞纳金，直至乙方清偿借款之日止。同日，梁佩华出具收款收据一份，载明：今收到借款人林少航支付的借款人民币38400元。后林少航以梁佩华未履行还款义务为由，具状诉至法院主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁佩华向林少航借款的事实有借款协议、收款收据、林少航的陈述予以佐证，本院予以采信。梁佩华到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。林少航要求梁佩华返还借款本金38400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于林少航主张的违约金的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，林少航主张梁佩华按照2%的月利率向其支付逾期违约金（从借款之日开始计算，请求计算至付清日止）的诉讼请求，应从逾期之日（即2014年5月29日）起计算利息。
梁佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁佩华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林少航清偿借款本金38400元及逾期违约金（以38400元为基数，从2014年5月29日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告林少航已预交），由被告梁佩华负担（被告梁佩华于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2364号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。组织机构代码16346567-0。
代表人马秀东，理事长
委托代理人刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社职工，住章丘市。
被告毕景美，女，1966年1月31日出生，汉族，居民，住章丘市。身份证3701221966********。
被告叶守来，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告牛家壮，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住章丘市，身份证3701811981********。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用联社）与被告毕景美、叶守来、牛家壮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告毕景美、叶守来、牛家壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘信用联社诉称，2014年1月15日借款人牛祺勇从我社借款一笔，金额20万元，由叶守来、牛家壮提供担保，2015年1月13日到期。该笔借款到期后，经多次催收未果。期间借款人牛祺勇因病死亡，为了我社的利益不受侵害，特提起诉讼。请求判令被告偿还我社借款20万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告毕景美、叶守来、牛家壮未到庭质证答辩。
经审理查明，2014年1月14日，原告章丘信用联社与牛祺勇签订了编号为（章丘相公）个借字（2014）年第0215194号个人借款合同，约定牛祺勇借原告章丘信用联社人民币20万元用于借新还旧，期限为2014年1月14日至2015年1月13日，借款利率为固定利率，借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，即月利率为9‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为13.5‰，直至本息清偿为止；第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告章丘信用联社与被告叶守来、牛家壮签订编号为（章丘相公）保字（2014）年第0215194号保证合同，约定被告叶守来、牛家壮自愿为原告章丘信用联社与牛祺勇签订的，编号为（章丘相公）个借字（2014）年第0215194号个人借款合同形成的债权提供连带责任担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告章丘信用联社于2014年1月15日向牛祺勇发放贷款20万元。合同到期后，被告未偿还借款本息。2015年1月14日原告章丘信用联社从牛祺勇的还款账户中扣划了0.64元的利息。
被告毕景美与牛祺勇系夫妻关系，牛祺勇因病于2016年3月死亡。
上述事实，由原告章丘信用联社陈述并提供的个人借款合同、保证合同和贷转存凭证（借款借据）所证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘信用联社与牛祺勇签订的个人借款合同以及原告章丘信用联社与被告叶守来、牛家壮签订的保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，借款人牛祺勇未按合同约定的期限偿还原告章丘信用联社借款本息，应当承担违约责任。因借款人牛祺勇已死亡，作为牛祺勇妻子的被告毕景美应当对夫妻共同债务承担偿还责任。被告叶守来、牛家壮应按照合同约定承担连带担保责任。综上，原告章丘信用联社的诉讼请求，本院予以支持。被告毕景美、叶守来、牛家壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕景美于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金200000元及利息、逾期利息和复利（在合同期内，即自2014年1月15日起至2015年1月13日止，按合同约定月利率9‰计算；逾期后，即自2014年1月14日起按约定月利率13.5‰计算，复利的计算方法为，利息加复利为基数，按月利率13.5‰计算。逾期利息和复利计算至本判决规定的履行期限届满之日止，然后扣除0.64元）。
二、被告叶守来、牛家壮对第一项还款承担连带清偿责任。
三、被告叶守来、牛家壮在承担担保责任后，有权向被告毕景美追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全申请费2020元，由被告毕景美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年六月一日
书记员 齐 硕
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3734号
原告：吴秋琴，女，1973年1月12日出生，汉族，企业管理人员，住厦门市思明区。
被告：郑顺斌，男，1969年10月3日出生，汉族，住永安市。
被告：吴逸雯，女，1978年12月17日出生，汉族，住永安市。
原告吴秋琴与被告郑顺斌、吴逸雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋琴到庭参加诉讼。被告郑顺斌、吴逸雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秋琴向本院提出诉讼请求：一、判令郑顺斌、吴逸雯共同偿还借款人民币30万元和利息25.8万元（2014年1月30日至2017年8月31日），并按照借款本金30万元为基数，以月利率2%支付利息至实际还款付清之日为止；二、郑顺斌、吴逸雯承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月30日，郑顺斌以做生意需资金为由，向吴秋琴借款300000元，该款通过吴秋琴姐姐吴珍春的账户转给郑顺斌，郑顺斌于当日写下借条二张，分别载明：“兹于2014年元月30日向吴秋琴借到人民币壹拾万元整，月利率2%，特立此据。借款人：郑顺斌”。“兹于2014年元月30日向吴秋琴借到人民币贰拾万元整，月利率2%，特立此据。借款人：郑顺斌”。借款后，郑顺斌未偿还借款本息。因郑顺斌、吴逸雯系夫妻关系，本案债务为夫妻关系存续期间的共同债务，吴逸雯应共同承担。
郑顺斌、吴逸雯未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
吴秋琴围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条、借记卡账户历史交易明细清单、吴珍冬、吴珍春说明。本院调取了结婚登记审查处理表。郑顺斌、吴逸雯未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对吴秋琴主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，郑顺斌向吴秋琴借款300000元有郑顺斌出具的2张借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，吴秋琴可随时向郑顺斌主张还款。吴秋琴要求郑顺斌按月利率2%支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务虽系郑顺斌个人经手，但是在郑顺斌、吴逸雯夫妻关系存续期间所负，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人所负的债务应按夫妻共同债务处理”的规定，吴逸雯应承担共同偿还的责任。郑顺斌、吴逸雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑顺斌、吴逸雯应于本判决生效后十日内共同偿还吴秋琴借款本金300000元、利息258000元（按月利率2%计算，从2014年1月30日计至2017年8月31日），合计558000元；
二、郑顺斌、吴逸雯应自2017年9月1日起以本金300000元为基数，按月利率2%继续支付利息至实际还款付清为止。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元、减半收取4690元，由被告郑顺斌、吴逸雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢皛雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第812号
原告：邢华，男，1976年4月25日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：孙金亮，吉林勤实律师事务所律师。
被告：吉化集团公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王光军，该公司经理。
委托代理人：刘明奇，该公司法律顾问。
委托代理人：逯敬，该公司法律顾问。
第三人：桦甸市人民政府，住所地桦甸市。
法定代表人：夏茂军，该市市长。
委托代理人：荆广利，该市退休职工管理委员会办公室主任。
委托代理人：张凤岭，该市退休职工管理委员会办公室副主任。
原告邢华诉被告吉化集团公司、第三人桦甸市人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢华的委托代理人孙金亮、被告吉化集团公司的委托代理人刘明奇、逯敬及第三人桦甸市人民政府的委托代理人荆广利、张凤岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢华诉称：原告是吉化集团公司原桦甸轮胎有限责任公司在职国企职工，1999年9月29日发生工伤事故，2004年8月13日评定伤残等级五级。1998年开始国有企业改革，下岗分流、减员增效。吉化集团公司对桦甸轮胎有限责任公司进行全员解除劳动合同，进行人员和资产分离。2001年5月10日，吉化集团公司和桦甸市人民政府签订吉化集团桦甸轮胎有限责任公司及吉化江城化工有限责任公司橡胶机械厂划转给桦甸市人民政府协议书。2002年2月8日又签订了关于补充协议的补充条款。桦甸市人民政府配合吉化集团公司，将企业资产转给一家私营企业。将原告交由桦甸市人民政府代管。原告的人事档案，仍由桦甸轮胎有限责任公司退管办保管。原告工资待遇一直由吉化集团公司企业调整管理中心发放，但是工伤保险待遇及其他社会保险待遇历次调资被搁置。2004年9月29日开始政策调整，达到法定退休年龄的，进入社会化管理，对未达到法定退休年龄，原告系五级伤残，退回吉化集团公司。原告就是政策调整后遗漏的人员。原告属在职不在岗，应按2004年实施的工伤保险条例享受待遇。原告和桦甸市人民政府不存在劳动关系。故诉至法院，要求：1、确认原、被告存在劳动关系；2、判令被告为原告补签劳动合同书；3、支付拖欠的工伤保险待遇及其他社会保险待遇；4、补齐拖欠的历次调资待遇；5、安置原告上岗工作。
本院认为，原告邢华原所属的吉化集团桦甸轮胎有限责任公司于2001年起进行企业改制，该改制系由政府主导而非企业自主进行的，故本案争议亦非是由企业自主改制所引发的。因用人单位不能提供工作岗位，整体拖欠职工工伤保险待遇、调资待遇及其他社会保险待遇是企业制度改革中和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由企业主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，故原告的起诉不符合法律规定的劳动争议案件的起诉条件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律如干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢华的起诉。
案件受理费10.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 杨 兵
代理审判员 李红佳
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 朱清萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1998号
申请执行人王守英，女，1960年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人王振远，男，1958年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邳州市官湖高级中学，法定代表人李飞，地址邳州市新城区泰州路。
申请执行人王守英与被执行人邳州市官湖高级中学民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2017年4月11日作出（2017）苏0382民再2号民事判决书：一、撤销本院（2016）苏0382民初3897号民事判决书。二、被申请人邳州市官湖高级中学于本判决生效之日起十日内偿还申请人王守英借款本金423530元及利息（利息以423530元为本金，按照月利率1.5%，自2013年3月20日起计算至实际给付之日止。按照上述方式计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金20万与以最初借款本金20万为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。原审案件受理费3827元，由被申请人邳州市官湖中学承担；再审案件受理费7653元，由再审申请人王守英负担。
因被执行人邳州市官湖高级中学未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王守英于2017年5月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；
1、2017年5月17日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年5月17日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年5月17日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产可供执行。
4、2017年5月31日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年7月20日，本院将被执行人邳州市官湖高级中学及法定代表人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年10月31日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十一月三日
书记员 张苗苗
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1241号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人程某。曾因犯盗窃罪分别于2005年3月30日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；于2009年12月7日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年3月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被关押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2437号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份的一天，被告人程某至乐清市城南街道盖竹村，以踹门破锁的方式进入被害人黎某家中，盗走黎某钱包一个，内有现金人民币800元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人黎某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人程某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。）
二、责令被告人程某退赔被害人黎某赃款人民币800元。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈晓娇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更313号
罪犯黄秋洋。
河南省许昌县人民法院于2011年6月13日作出（2011）许县刑初字第109号刑事判决，以强迫卖淫罪判处该犯有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2011年2月10日起至2021年8月9日止，判决发生法律效力后，2011年9月18日交付执行。在服刑期间，2014年1月17日经本院（2014）汴刑执字第361号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月；现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯黄秋洋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年3月4日，被告人黄秋洋和翟朋飞、谢彬彬带领马满想以找工作为由从开封骗至郑州的阿孜XX，到处找卖淫场所，以图让阿孜XX卖淫从中牟利，因当日未找到合适的卖淫场所，被告人马满想、翟朋飞、谢彬彬三人将阿孜XX带至许昌火车站附近的港湾旅社住宿，谢彬彬与阿孜XX同住一室并对阿孜XX实施了奸淫。次日，马满想又以借口将阿孜XX交给谢彬彬，谢彬彬又将被阿孜XX带至郑州交给被告人黄秋洋和朱卫增，三人多次胁迫阿孜XX到几个地方卖淫未果，致阿孜XX跳楼受伤。期间，被告人黄秋洋和朱卫增分别对阿孜XX实施了奸淫。在共同犯罪中，被告人黄秋洋犯罪时未满十八周岁。
罪犯黄秋洋在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，2015年1月获得监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄秋洋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄秋洋减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第206号
申请执行人王本浩，男。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人王本浩与被执行人威海正三乐器有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2013）威环民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款38372元，并支付给了申请执行人。现被执行人已履行上述法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第1059号民事判决书执行完毕。
执行费483元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年九月十日
书记员 丛东亮
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初354号
原告：张书海，男，1966年10月9日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告：李红梅，女，1966年3月5日，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：张书海（李红梅丈夫），男，1966年10月9日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路52号。统一社会信用代码：914100008699751381L。
法定代表人：王新生，总经理。
委托诉讼代理人：朱培，男，1981年9月28日，汉族，住河南省平顶山市卫东区。该公司员工。
委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。
原告张书海、李红梅诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张书海、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人朱培、李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书海、李红梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余保额10000元整（利息另追加），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年在被告公司内部人员的多次劝说下，我们2人合计购买25000元高利分红保险，当时他们讲解了很多优惠条件，但实际运行中与事实不符，相差太远，我们因此退了保，但是只拿到了15000元的保险款。为此请求判令被告退回我们剩余保额10000元整。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称,原告投保人张书海于2012年3月26日投保国寿福禄鑫尊两全保险一份，年缴保险费一万元，缴费两期至2013年度，于2014年5月15日申请退保，根据保险合同的约定中途退保应按照保险金现金价值予以退保，根据计算缴纳两万元的保险费应退还现金价值12598元，并给付了红利330.45元，红利的利息2.97元，上述退费款项已支付给了原告张书海。原告李红梅于2013年9月8日投保国寿福禄双喜两全保险一份，年缴保险费5000元，缴费一期至2013年度，于2014年10月8日申请退保，根据保险合同的约定中途退保应按照保险金现金价值予以退保，根据计算缴纳5000元的保险费应退还现金价值1889.50元，并给付了红利49.40元，红利的利息0.14元，上述退费款项已支付给了原告李红梅。原告本次诉讼要求支付所欠的保险费没有法律依据和合同依据，被告退费依据是根据保险法第47条和保险合同的约定，于法有据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张书海于2012年3月26日在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保国寿福禄鑫尊两全保险一份，年缴保险费10000元，缴费两期至2013年度，于2014年5月15日申请退保，中国人寿保险股份有限公司河南省分公司已退还现金价值12598元，并给付了红利330.45元，红利的利息2.97元，总计12931.42元。原告李红梅于2013年9月8日在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保国寿福禄双喜两全保险一份，年缴保险费5000元，缴费一期至2013年度，于2014年10月8日申请退保，中国人寿保险股份有限公司河南省分公司已退还现金价值1889.50元，并给付了红利49.40元，红利的利息0.14元总计1939.04元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及保险合同、保全业务受理单为证，可以认定。
本院认为，人身保险合同的投保人可以解除保险合同。根据《中华人民共和国保险法》第四十七条规定，“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”保险单的现金价值是指带有储蓄性质的人身保险单所具有的价值，在长期寿险合同中，保险人为履行职责，通常提取一定数额的责任准备金，当投保人要求解约或者退保时，保险人按照规定将提取的责任准备金扣减手续费后剩余的金额，就是保险单的现金价值。投保人虽然依法享有随时解除保险合同的权利，但是应为中国人寿保险股份有限公司河南省分公司履行承保义务支付必要费用。并且张书海、李红梅向中国人寿保险股份有限公司河南省分公司申请解除保险合同时，保险公司出具的保全业务受理单中已分别列明、告知了每份保险合同解除后所应退付的款项明细及金额，张书海、李红梅分别在保全业务受理单中签字确认，并领取了上述款项，双方之间保险合同关系因已实际履行完退保手续而终止。现二原告以签订保险合同过程中受到诱导、欺骗为由，要求被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司全额退还其已缴纳的保险费的主张没有合同和法律依据，对其主张本院无法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张书海、李红梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张书海、李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈夏力
附相关法律条款
《中华人民共和国保险法》
第四十七条投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2393号原告贾振方。被告周玉才。被告：滦南县益弘纺纱厂，法定代表人：周玉才。本院在审理原告贾振方与被告周玉才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告123.4万元的银行存款或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告贾振方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告周玉才名下的123.4万元的银行存款或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王汝利二〇一五年七月七日书记员董宏伟
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2269号
原告：何爱英，女，1981年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：邹兴国，男，1962年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
第三人：罗介古，男，1939年12月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
第三人：杨运吟，女，1945年7月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告何爱英与被告邹兴国、第三人罗介古、杨运吟请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年9月27日立案。原告何爱英于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何爱英撤诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告何爱英负担。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1576-4号
申请执行人青岛农商银行平度大泽山支行，住所地平度市大泽山驻地。
代表人马天华，行长。
被执行人刘英福，农村居民。
被执行人王维洋，农村居民。
申请执行人青岛农商银行平度大泽山支行与被执行人刘英福债权纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第1576号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2012年6月29日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王维洋之妻刘卫军的银行存款，据以执行的法律文书已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2004）平民一初字第1576号民事调解书的执行。
执行费146元，由被执行人王维洋负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年九月二十日
书记员 王顺刚
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第120号
原告楚少东，男，汉族，1987年出生，住河南省新密市。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
被告谷珂丰，男，汉族，1972年出生，住郑州市金水区。
被告王亚乐，女，汉族，1983年出生，住郑州市。
被告郭春兵，男，汉族，1982年出生，住河南省社旗县。
被告李向红，男，汉族，1969年出生，住河南省禹州市。
委托代理人刘阳，河南金学苑律师事务所律师。
被告河南国宏建设投资控股有限公司，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦3层308-309室。
法定代表人李向红。
被告河南光大经贸有限公司，住所地郑州市经七路18号绿洲花园A座604号。
法定代表人郭春兵。
原告楚少东诉被告谷珂丰、王亚乐、郭春兵、李向红、河南国宏建设投资控股有限公司、河南光大经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚少东委托代理人刘光普到庭参加了诉讼，被告谷珂丰、王亚乐、郭春兵、李向红、河南国宏建设投资控股有限公司（以下简称国宏公司）、河南光大经贸有限公司（以下简称光大公司）经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，原告与被告谷珂丰、王亚乐签订借款合同，约定原告借给被告谷珂丰、王亚乐300万元，借款期限为2个月，自2013年4月28日至2013年6月27日，被告郭春兵、李向红、国宏公司、光大公司对上述借款承担连带保证担保。合同签订后，原告依约交付了借款，但被告谷珂丰、王亚乐至今未按照约定偿还本息，根据借款合同的相关约定，原告有权要求其偿还本息，并按照本金的日千分之二比例支付违约金。按照合同约定，被告郭春兵、李向红、国宏公司、光大公司对上述借款承担连带保证担保。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判今：1、被告谷珂丰、王亚乐偿还原告借款本金300万元，违约金100万元，合计400万元；2、被告郭春兵、李向红、国宏公司、光大公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告谷珂丰、王亚乐、郭春兵、李向红、国宏公司、光大公司均未到庭，均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
一、2013年4月28日借款合同、借据各一份，证明原告与被告于2013年4月28日签订借款合同，约定被告谷珂丰、王亚乐向原告借款300万元，同时对借款的利息及违约责任进行了详细约定。被告河南国宏建设投资控股有限公司、河南光大经贸有限公司为该笔借款承担连带责任担保。
二、2013年4月28日担保书2份，证明被告郭春兵、李向红自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后的两年，担保范围为主债权本金、利息、违约金以及实现债权的费用。
三、2013年4月29日，中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告按照借款合同的约定按时足额向被告交付了借款。
被告谷珂丰、王亚乐、郭春兵、李向红、国宏公司、光大公司均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2013年4月28日，原告与被告谷珂丰、王亚乐签订《借款合同》，合同约定原告借给被告谷珂丰、王亚乐300万元，借款期限为两个月，自2013年4月28曰至2013年6月27日止，借款利息按月息2.5%计算，综合服务费为月1%，如违反合同约定到期未能如期还款的，被告谷珂丰、王亚乐除支付合同约定利息外还应支付按合同借款总额日千分之二的违约金。被告国宏公司、光大公司为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期日后两年，担保范围为借款本金、利息和相关费用、逾期违约金及实现债权的费用。同日，被告谷珂丰、王亚乐作为借款人为原告另出具了借据一份，被告国宏公司、光大公司作为担保人在担保人处盖章；被告郭春兵、李向红各向原告出具担保书一份，自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后的两年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告通过中国工商银行转账汇款给被告谷珂丰、王亚乐300万元。借款到期后，被告谷珂丰、王亚乐未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告郭春兵、李向红、国宏公司、光大公司作为担保人亦未履行连带清偿责任，双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按照借款合同的要求将借款通过银行转账方式打入被告谷珂丰银行账户，被告谷珂丰、王亚乐未按照约定履行还款义务，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告按照合同约定主张100万元违约金的请求不违反上述法律规定，本院予以支持。被告郭春兵、李向红、国宏公司、光大公司作为担保人，应当对被告谷珂丰、王亚乐的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷珂丰、王亚乐于本判决生效后十日内偿还原告楚少东借款本金3000000元，违约金1000000元，共计4000000元；
二、被告郭春兵、李向红、河南国宏建设投资控股有限公司、河南光大经贸有限公司对被告谷珂丰、王亚乐的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，由被告谷珂丰、王亚乐承担。原告预交的受理费不冉退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王玉萍
审 判 员 王华超
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨志伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执653-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人陈广进与石英廷、王花兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人石英廷、王花兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执173号
申请执行人朱海峰，男，汉族。
被执行人马小艳，女，汉族。
被执行人马生科，男，汉族。
本院在执行申请人朱海峰与被执行人马小艳、马生科离婚纠纷一案中，经调查被执行人马小艳、马生科下落不明，无可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行财产线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2012）泾民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓亮亮
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执29号
申请执行人胡小扬，男，1971年11月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人胡根梅，女，1970年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
被执行人邓彬伟，男，1979年9月2日生，汉族，江西省峡江县人，住吉安市峡江县。
被执行人新余市大成汽车租赁有限公司。住所地新余市站前西路钟山花园香樟阁商铺。
法定代表人喻景远，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡小扬、胡根梅与被执行人邓彬伟、新余市大成汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡小扬、胡根梅以与被执行人新余市大成汽车租赁有限公司达成执行和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人胡小扬、胡根梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易志敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 洪家强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第108号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王月友，男，1974年1月8日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，回族，小学文化，无职业。捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。1999年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑五年零六个月；2003年9月8日因犯盗窃罪，被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5千元，2007年9月24日被释放。2013年12月6日，因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王月友犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。经征得被告人王月友同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人王月友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月4日20时30分许，被告人王月友在红山区原电杆厂门前麻将馆前，因玩麻将与被害人闫某某发生争吵后，王月友持刀将闫某某砍伤。经法医鉴定，闫某某左背部10.5cm裂创缝合，其损伤已构成轻伤。案发后被告人王月友自动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
诉讼中被告人王月友的亲属赔偿被害人闫某某各项损失一万二千元，被害人闫某某对被告人王月友表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人王月友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人闫某某的陈述材料，辨认笔录，证人黄某某、王某、李某某的证言，（2003）红刑初字第122号刑事判决书，释放证明书，法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王月友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王月友有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王月友自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王月友犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一四年三月十九日
书记员 孙晓楠
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第108号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人梁玉林，绰号“黑蛋”，男，汉族，生于1964年1月8日，兰州市红古区人，文盲，无业，住兰州市红古区窑街街道。2014年2月27日因本案被依法逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人梁玉林于2010年1月25日因吸食毒品被兰州市公安局红古分局责令社区戒毒三年、行政拘留十日；2010年3月11日被兰州市公安局红古分局决定强制隔离戒毒二年，罚款100元；2013年1月18日被兰州市公安局红古分局决定强制隔离戒毒二年，行政拘留十日。1983年3月20日其因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑八年，1989年6月23日裁定假释；2001年4月3月因犯抢劫罪、盗窃罪被人民法院判处有期徒刑九年，2004年12月24日减刑一年，2007年10月23日释放；2011年6月20日因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑一年。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人梁玉林犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派副检察长张昱红出庭支持公诉，被告人梁玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2012年9月16日10时许，被告人梁玉林在兰州市红古区窑街街道大清真餐厅西北角约30米处公路边停放的张某某菜车上盗窃黑色皮包一个，内装现金7400余元及日记本等物。被盗现金被梁玉林吸毒挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁玉林供述材料；被害人张某某报案及陈述材料；证人火某某、阎某某、马某某证言；辨认笔录及照片；户籍证明；情况说明；责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁玉林无视法律，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁玉林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人梁玉林有期徒刑二年至三年。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以盗窃罪对被告人梁玉林判处有期徒刑一年，并处罚金3000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一四年五月八日
书记员 宋丽娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第108号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年7月19日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2013年8月3日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第630号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日10时许，被告人陈某某来到遵义市红花岗区松桃路爵士蓝岛附近，趁值守人员不备之机，将被害人韦某某放在爵士蓝岛二号楼负一层35号门面（仓库）门口价值1028元的安普万信牌绿色16平方米规格铜芯线一圈盗走。破案后，被盗的铜芯线一圈已追回发还被害人韦某某。
上述事实，被告人陈某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈某某的供述，被害人韦某某的报案材料及陈述，证人刘某某的证言，现场平面示意图及现场照片，调取证据清单及发还清单，被告人陈某某对作案现场及所盗赃物进行指认的笔录及照片，被害人韦某某、证人刘某某对被告人陈某某进行辨认的笔录及照片，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，抓获经过，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈某某的刑事责任。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，结合被盗赃物已追回发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年内对被告人陈某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年2月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7258号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年9月1日提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已经预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一七年九月一日
书记员 李 萌
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初815号
原告：常某某，男，汉族，1980年11月29日出生，甘肃省漳县人。
被告：甘肃丽新房地产开发有限公司。
注册号：620000200025274。
法定代表人：李某某，该公司经理。
原告常某某诉被告甘肃丽新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告常某某于2017年3月21日向本院提出对被告甘肃丽新房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告常某某申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和�人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常某某撤诉。
审判长 安旭晨
人民陪审判员金罗亮
人民陪审判员邴维吉
二Ｏ一七年三月二十一日
书记员梁晓峰
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初267号
原告刘占，男，1947年11月11日生，汉族，农民，现住蔚县。
原告刘建民，男，1971年3月22日生，汉族，农民，现住蔚县。
委托代理人赵功，河北兴蔚律师事务所律师。
被告段连普，男，1948年9月4日生，汉族，农民，现住蔚县。
被告段树强，男，1979年6月22日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人管中华，北京市博儒律师事务所律师。
原告刘占、刘建民与被告段连普、段树强合同纠纷一案，经张家口市中级人民法院发还重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占、刘建民及其委托代理人赵功，被告段连普及委托代理人管中华到庭参加了诉讼，被告段树强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议约定，被告在原“燕京付食厂”地块上留街面东西24米×南北18米土地建房，所建房屋所有权归被告，其余部分土地归刘占、刘建民使用，原告向被告支付180万元租金。协议签订的当日，原告依约定支付被告180万元。被告在随后的筹建施工过程中被东关外村民阻挡，原告方知被告没有取得建设用地使用权，无权在原“燕京付食品厂”原址上建房。原告承租被告土地用于建商品房，而被告未取得转租土地的建设用地使用权，无权转让土地用于非农建设。被告转让土地使用权的行为，违反了法律的强制性规定，故提请法院依法确认原、被告双方于2013年5月15日签订的协议无效，并判令被告返还180万元土地租金，承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告段连普与东关外居委会签订土地租赁合同，取得土地使用权，而段树强未取得土地使用权，不应成为转租合同当事人，被告段树强主体不适格；被告向东关外居委会承租土地被部分征用后剩东西35米×南北38米土地，院内有厂房10间，街面房10间。在被告将街面房拆除正翻新施工时，原告找被告协商租用被告土地，被告将院内及翻新施工街面房全部拆除，将院平整后交付原告，原告支付180万元租金。原告承租被告土地，双方意思表示真实，并已实际履行，该协议内容合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年12月10日，蔚州镇东关外居委会与燕京付食品厂、段连普达成《土地租赁协议》，协议约定：燕京付食品厂、段连普租赁东关外居委会一贯道耕地四亩，用作燕京付食品厂厂址，东至农田路，西至汽修厂东墙外沿，南至本街地，北至油路，南北长38米，东西宽70米，租赁期限为五十年，被告每年向东关外居委会交纳租赁费1000元/亩。被告于1993年向蔚州镇土地管理站交农垦基金2万元。2010年该土地东半面被征用后，剩余房院占地东西35米×南北38米。2013年5月15日，原告刘占、刘建民与被告段连普、段树强达成协议，双方约定由刘占、刘建民租赁段连普、段树强东北街面部分（南北18米×东西24米）以外的土地，期限三十年，刘占、刘建民支付段连普、段树强租赁费180万元。同时，协议第四条约定：“如甲方在院内留有车位，乙方允许甲方无条件人车出入大门；乙方如有建筑应照顾甲方采光”（甲方为二被告，乙方为二原告）。协议签订后，原告刘占、刘建民依照约定向被告段连普、段树强支付了土地租赁费180万元。关于原告租赁该土地的用途，原告陈述为建商品楼，被告抗辩为建停车场。
另查明，被告开办的燕京副食品厂工商登记名为集体企业，实为段连普个人经营，因不景气，已实际停止经营十年有余，现处于吊销状态。本案争议土地从被告段连普承租至今一直为农用地，未发生过变更登记。
本院认为，原告刘占、刘建民与被告段连普、段树强签订协议虽为双方当事人的真实意思表示，但协议的标的为土地，该土地从被告承租至今一直为农用地，该地性质未发生过任何变化。被告转租土地给原告无论用于建房还是建停车场，均为非农建设，该协议违反了法律法规的强制性规定，应属无效。无效合同自始无效，依据该合同取得的财产，应当予以返还，故原告刘占、刘建民请求被告段连普、段树强返还180万元租金的诉讼请求，本院予以支持。原告刘占、刘建民依据协议占用的土地应返还被告段连普、段树强。被告段树强为转租合同的一方当事人，作为本案被告，主体适格，对二被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告刘占、刘建民与被告段连普、段树强所签订协议无效。
二、被告段连普、段树强于本判决生效后十日内一次性返还原告刘占、刘建民土地承包费180万元，原告刘占、刘建民将其占用的土地返还被告段连普、段树强。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原一审案件受理费21000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李俊飞
审 判 员 张世富
人民陪审员 宋 非
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 兰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）科民初字第2638号
原告刘金锁，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人王磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告向代小，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告李舍冷道尔吉，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告包舍冷，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院于2016年5月3日立案受理了原告刘金锁诉被告向代小、李舍冷道尔吉、包舍冷买卖合同纠纷一案中，原告刘金锁于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘金锁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金锁撤回对被告李舍冷道尔吉的起诉。
审 判 员 高淑娟
二〇一六年六月七日
书记员代 冬 冬
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温洞刑初字第112号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人郭甲。因犯赌博罪被判处拘役六个月，1998年1月
因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，2001年9月因犯故意伤
害罪、赌博罪、强制猥亵妇女罪被数罪并罚判处有期徒刑二年
六个月，2005年3月因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，2008
年9月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯赌博罪于201
3年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
现羁押于温州市看守所。
辩护人方××。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2013）第102号起诉书指
控被告人郭甲犯赌博罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本
院于当日立案，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派
代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人郭甲及其辩护人方××
到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2013年2月8日至同年2
月11日，被告人郭甲先后5次组织柯某、高某某、吕某、王
甲、曾某等人在其××本县××东岙顶家中××地下室以“骨
牌九”形式进行赌博，累计赌资达人民币一百万元以上。期间
被告人郭甲向参赌人员提供赌资累计达人民币数十万元，并从
庄家处抽头渔利人民币70000元以上。案发后，被告人郭甲已退出赃款人民币70000元。
上述事实，被告人郭甲在法庭审理过程中亦无异议，并
有证人柯某、叶某甲、叶某乙、吕某、王某甲、曾某、王某乙、王
丙、吴菜兰、洪雪绿、庄某某、吴某某、曾乙、郭乙、高某某
、陈甲、王丁、张甲、吕乙、张乙、王某、陈乙的证言、搜查
笔录及照片、扣押、发还物品文件清单、归案说明、前科材料
、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭甲以营利为目的，多次聚众赌博，
其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭甲
在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯
，予以从重处罚。被告人郭甲归案后能如实供述自己的罪行，
积极退赃，并自愿认罪，予以从轻处罚，辩护人提出的相应辩
护意见予以采纳，但辩护人提出要求对被告人郭甲判处拘役的
辩护意见，理由不足，不予采纳。为严肃社会主义法制，维护
社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情
节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三
百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第
六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至201
3年11月14日止）。
二、追缴暂存于洞头县人民检察院的被告人郭甲退出的赃款人民币70000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一三年九月十六日
代书 记员 倪琼霜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初335号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人李国俊，男，1996年2月10日生于云南省寻甸县，汉族，中专文化，务工。2016年4月21日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
指定辩护人闫生涛，云南春晖律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2016］313号起诉书指控被告人李国俊犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员宝杰、罗璇出庭公诉，被告人李国俊及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2016年4月21日11时31分，被告人李国俊携带毒品，准备乘坐飞机从芒市前往广州，李国俊在芒市机场托运行李时被机场民警抓获，后从被告人李国俊携带的行李箱底部夹层内查获毒品海洛因1371克。
公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李国俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人李国俊辩解不知带的是毒品。其辩护人对公诉机关的指控事实及定性无异议。辩护人提出(1)被告人受人指使和雇佣，是运输毒品的工具。（2）其无前科，归案后认罪态度较好，毒品在运输过程中被查获，未流入社会造成实际危害。请求对其减轻处罚。
经审理查明，2016年4月21日11时31分，被告人李国俊在芒市机场托运行李时被机场民警抓获。后从被告人李国俊携带的行李箱底部夹层内查获毒品海洛因1371克，含量为85.26%。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的以下证据证实：
(一)物证(照片)
证实查获的毒品及包装物等物的概貌。
(二)书证
1.身份证明。证实被告人的基本情况。
2.住宿证明、登机牌、智能轨迹分析。证实被告人及其他涉案人员李云飞、瞿天雄、欧阳腾飞、腾伟的行动轨迹，住宿登记情况。
3.情况说明。对被告人李国俊尿液检测的照片因漏照，无法补照。供述的其他涉案人员，已立为省级目标进行侦查。
(三)被告人及其他涉案人员供述及辩解(附同步录音、录像视频资料)
1.被告人李国俊供述其认识的李某某、瞿某某都是同一个村子的人，其在昆明和他们共处一段时间，从他们打电话说“带箱子、去哪里”之类的话中听出指毒品。李某某给其900元人民币的路费，让其到瑞丽拿一个箱子，机票由他订，并告诉其接货的一名40多岁的新疆女人的电话号码，带到目的地后，来接的人会付6000－7000元人民币。其便认识到箱子里有毒品之类的违禁物品，否则不会有这么多的报酬。2016年4月19日，其和欧阳某某到了瑞丽，入住顺凯宾馆。21日8时许，一名女子与其联系，其在瑞丽新世纪温泉宾馆对面，接到一名中年女子交给的箱子后打电话给李某某，自己按他安排到芒市乘坐13时55分的飞机，在机场被抓。之前曾于3月，和腾某到瑞丽帮别人送东西，其在瑞丽新世纪温泉宾馆对面路边接到一名女子送来的行李袋，从芒市乘飞机到了广州，再飞往上海交给两名新疆女人，得到6000元人民币。听说腾某带着东西跑了。
2.涉案人员腾某供述于2016年3月27日17时许，在芒市机场托运行李时被机场民警抓获。其所托运的行李箱是一名叫“逗逼”的人让带的。2016年3月，其与李国俊被“逗逼”安排到瑞丽，再到广州。到瑞丽两天后，李国俊说“逗逼”让他先去广州。3月26日，“逗逼”安排其接到一个箱子，其接到箱子到芒市机场被抓，从箱子里查到毒品。
(四)勘验检查笔录、辨认笔录
证实抓获被告人的时间、地点及查获毒品的经过。对被告人的手机进行勘验检查。提取、扣押相关物证，并将犯罪工具手机等物依法扣押。毒品可疑物经称量的净重，提取了毒品样品，封存后用于鉴定。并有系列照片证实对毒品进行称量、提取样品、尿液检测的全过程。
通过照片混同辨认，李国俊辨认出其所述的瞿某某、欧阳某某、腾某，并辨认其所述的6号照片上的人（米尔姑·阿不都）是李某某上面的新疆女人
(五)、鉴定意见、现场检测报告及通知书
证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品海洛因。经尿液检测，李国俊的吗啡、甲基安非他明均为阴性。并已将鉴定意见告知了被告人。
本院认为，被告人李国俊明知是毒品，而携带运输的行为，已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人之前多次供述知道到瑞丽的目的，其当庭辩解主观不知情，不予采纳。毒品犯罪侵犯的是国家对毒品严格控制和管理，毒品犯罪发生时，毒品本身已脱离了国家的专控和管理之外，已经处于在社会上非法流通的状态。辩护人提出毒品未流入社会的观点不予采纳。其不具有法定从轻或减轻处罚的情节，辩护人提出减轻处罚的意见无法律依据。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第六十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因1371克，及供犯罪使用的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 瑶
审 判 员 桂 云 燕
人民陪审员 李 广
二０一六年十二月九日
书 记 员 刘文雍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民申21号
再审申请人（一审被告）林镇鸿，男，汉族，1971年5月25日出生，住广东省汕头市金平区。
再审申请人（一审被告）陈文武，男，汉族，1970年1月26日出生，住广东省汕头市金平区。
再审申请人（一审被告）重庆森柏建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路58号1-1幢2-2-3，统一社会信用代码91500112745309117J；
法定代表人林镇鸿，总经理。
再审申请人（一审被告）陈春燕，女，汉族，1973年4月26日出生，住广东省汕头市金平区。
共同委托代理人肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）彭小强，男，汉族，1973年3月25日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
第三人龚文，男，汉族，1965年9月15日出生，住重庆市渝中区。
第三人重庆文泓瑞投资有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道98号3-办公，统一社会信用代码91500000054813322K；
法定代表人：陈祥福，总经理。
再审申请人林镇鸿、陈文武、重庆森柏建材有限公司（以下简称森柏建材）、陈春燕因与被申请人彭小强债权人代位权纠纷一案，不服本院(2016)渝0112民初14523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林镇鸿、陈文武、森柏建材、陈春燕申请再审称，原审认定事实错误，1、双方合同约定借款2000万元，但文泓瑞公司实际仅借款920万元，且林镇鸿已还款754万元；2、原审龚文自称涉及案外人龚坚的200万元与本案无关；3、原审在审理代位权纠纷时，对原债权债务关系并未审理，导致事实不清，适用法律错误，综上，请求再审，撤销原判。
被申请人彭小强称：我方查看了债务人和次债务人间的资料，因龚文无钱打官司，我方才提起代位权诉讼，我方诉请的1580万元在原债权范围内，林镇鸿等人与文泓瑞公司的纠纷可另案解决。
第三人龚文称：借款2000万元给林镇鸿属实，因没有钱打官司，又欠彭小强的钱，才由彭小强来打代位权官司，认可林镇鸿已还款700万元，原审认定事实清楚，不同意再审。
再审审查期间，申请人提供了建设银行客户回单两份，活期明细结算单一份，收据一张，拟证明林镇鸿已还款754万元。被申请人提供了重庆银行电汇凭证一份，沙坪坝工商局个体工商户登记卡，并申请重庆沙坪坝区贸泽建材经营部负责人蒋文群出庭作证，拟证明重庆沙坪坝区贸泽建材经营部按照龚文的指示汇款920万元给林镇鸿。
本院认为，2013年8月23日，林镇鸿、陈文武与重庆博泓瑞投资有限公司签订《人民币贷款合同》约定林镇鸿、陈文武向文泓瑞公司共借款2000万元。2013年8月26日，文泓瑞公司通过银行向林镇鸿、陈文武指定的贵州大中科技经贸有限公司重庆分公司汇入500万元，8月29日汇入420万元；9月3日，根据文泓瑞公司指令，重庆市沙坪坝区贸泽建材经营部通过银行向林镇鸿、陈文武指定的贵州大中科技经贸有限公司重庆分公司汇入920万元，另外的160万元，文泓瑞公司以现金方式支付。文泓瑞公司举示的证据，已经形成证据锁链，对文泓瑞公司实际向林镇鸿、陈文武支付借款2000万元的事实予以采信。林镇鸿等人否认重庆市沙坪坝区贸泽建材经营部转入汇款920万元与本案有关，但未举示与贸泽经营部有其他法律关系的证据，且贸泽经营部负责人也出庭认可此笔款是根据文泓瑞公司的指示代付款，该理由不予采信，另外160万元现金支付方式也符合文泓瑞公司的经营状况，因此，原审认定借款本金为2000万元，事实清楚，证据充分，申请人第一个再审理由不能成立。
关于已还款事实。龚文在再审听证中认可林镇鸿于2014年6月17日已还款700万元，对该事实予以确认。林镇鸿称还还款54万元，分别是2014年5月19日，林镇鸿向案外人陈某某标40万元，2014年8月27日，9月5日，林镇鸿向龚文汇款14万元，但林镇鸿均举示的复印件，龚文予以否认，无法核对其真实性，因此，对该54万元还款不予采信。综上，林镇鸿已还款本金为700万元，尚欠借款本金1300万元及利息。根据双方2013年8月23日签订的《人民币贷款合同》，约定此笔借款利息为月息2％，贷款期限为2个月，即还款日为2013年10月23日。2014年6月17日，林镇鸿还款700万元。综上，至今林镇鸿尚欠款为本金1300万元和利息，利息计算根据合同约定，计算标准为：从2013年8月24日至2014年6月17日，本金2000万，月息2%，利息约为400万元；2014年6月18日起，本金1300万元，截止2017年3月（原审判决时），利息约为858万元，合计欠款本息约2500万元。对比原审判决原告彭小强主张的代位权金额本金为1000万元，利息在580万元以内，合计1580万元完全在林镇鸿债务范围内，并未加重林镇鸿等申请人的还款义务。
林镇鸿称有一笔涉及案外人龚某的200万元，龚文在原审中认可是已还款，现林镇鸿不予认可，则本案不予扣减。申请人第二个理由不能成立。
根据《合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。因龚文无力支付诉讼费用，故债权人彭小强通过直接诉讼次债务人，行使代位权，符合法律规定，申请人第三个理由不能成立。
综上，原审认定的事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林镇鸿、陈文武、重庆森柏建材有限公司、陈春燕的再审申请。
审 判 长 朱泽冰
审 判 员 黄雅莉
代理审判员 廖 丹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 幸婷婷