wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初474号
原告：吉林省金德房地产开发有限公司，所在地辉南县朝阳镇。
法定代表人：连晓东，系总经理。
委托代理人：左春松，吉林吉信律师事务所律师。
被告：靖宇县宏达运输有限责任公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：于慈平，系总经理。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：靖宇县宏达机动车检测有限公司，所在地靖宇县靖宇镇
法定代表人：姜秋艳，系经理。
委托代理人：夏培海，男，汉族，靖宇县宏达机动车检测有限公司职员。
被告：靖宇县宏达机动车驾驶员培训学校有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：于伟，系校长。
被告：白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：谷峪，系经理。
委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
原告吉林省金德房地产开发有限公司（以下简称金德公司）与被告靖宇县宏达运输有限责任公司（以下简称宏达公司）、靖宇县宏达机动车检测有限公司（以下简称检测公司）、靖宇县宏达机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称驾校）、白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司（以下简称华龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金德公司的法定代表人连晓东及委托代理人左春松，被告宏达公司的法定代表人于慈平及委托代理人郭新敏、检测公司的委托代理人夏培海、华龙公司的委托代理人郑希涛到庭参加诉讼，被告驾校经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金德公司向本院提出诉讼请求：1、责令宏达公司将原告购买房屋及土地使用证过户到原告名下并承担应承担的相关过户税费。2、责令被告承担违约责任并承担违约金300万元。3、宏达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月16日，原告与宏达公司签订房地产买卖合同。宏达公司将其所有的位于靖宇县靖宇镇西大街北路的房屋产权证分别为：000276**号、00027625号、0001**号、丘（地号）4-1-3-22房屋及附属土地使用权约17000平方米，经双方协商一致作价1100万元转让给原告。协议第八条约定“甲乙双方在办理上述房屋及附属土地过户手续时所需缴纳的税费，由甲乙双方按国家有关规定各自承担。乙方在办理相关过户手续时，甲方应协助办理”。第七条约定“本合同生效后，甲乙双方不得违约，如一方违约，赔偿对方经济损失人民币500万元”。合同签订后，原告按约履行了支付价款的义务，被告也将合同标的交付给原告实际占有、使用。但在原告要求被告协助办理过户手续并承担其应承担的过户税费时，被告却以种种理由拖延。导致原告无法正常办理过户手续，不能进行开发建设，给原告带来较大的经济损失。被告的行为已经构成违约，应按双方签订的协议第六条、第七条承担违约责任。为此，诉至法院。
宏达公司辩称：宏达公司同意协助原告办理房屋及土地使用权过户登记，但宏达公司不应承担过户税费及相应的诉讼费，因为2012年3月宏达公司已经分立为检测公司和驾校、华龙公司三个公司、现宏达公司无资产无人员，根据分立协议过户所需税费应当由分立后的公司承担。宏达公司不应当承担300万元的违约金，因原告迟迟不进行房屋及土地使用权过户登记所造成的损失应当由原告自行承担。根据合同法113条之关规定违约金应当相当于另一方违约所造成的损失，但原告没有提供相应的事实，违约金的诉讼请求不应支持。房屋买卖协议到2017年上半年才提出过户，我们并没有不配合过户，不存在违约行为。
检测公司辩称：1、检测公司是2006年8月成立的独立法人公司，与本案原告提出的诉讼请求没有任何关系。本案也没对我公司提出请求，所以本案与我公司无关。2、宏达公司申请追加我公司为被告无任何理由和依据，因为我公司与本案所涉买卖无关。3、宏达公司提供的协议与本案无关，是宏达公司与检测公司之间的协议，如有纠纷应另案处理。4、原告与宏达公司所签涉案合同我公司不知情也没有参与。请求驳回被告的追加行为，我公司与本案无关。
华龙公司辩称：1、公司是2006年7月17日成立，是一个独立承担民事义务的民事主体，依法对其他公民、法人或其他组织的民事活动不承担任何责任。2、我公司没有参与过宏达公司与原告之间的房地产买卖合同，更没有将宏达公司出售的房屋过户到原告名下的义务，不是本案的适格被告。3、宏达公司将其房屋出售给原告，其协议约定，根据合同相对性原则，只能在宏达公司与原告之间发生法律的约束力，而不能向与其无关的第三人提出合同上的请求。应由合同相对人承担合同相关的义务。4、在接到法院传票之前，不管是原告还是宏达公司都从来没有找过我公司要求办理相关过户手续或承担税费事宜，现当然无权要求我公司承担什么违约责任。请求判令我公司不承担任何责任。
驾校没有提出答辩。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，宏达公司承认原告在本案中所主张的房屋买卖事实，故对原告主张的该事实予以确认。双方签订的房屋买卖协议为有效合同。原告主张责令被告协助将原告购买房屋及土地使用证过户到原告名下，承担应承担的相关过户税费，系双方合同约定，应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面各自的义务。关于原告要求宏达公司承担违约金300万元的请求，原告没有提供足资的证据予以证实，故原告的该项请求本院不予支持。关于检测公司、驾校、华龙公司是否承担相应的责任，系原宏达公司内部分家另立，且三公司不是房屋买卖协议的相对人，宏达公司要求检测公司、驾校、华龙公司承担相应的责任，可另案告诉。依据上述法律及《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
宏达公司协助金德公司办理位于靖宇县靖宇镇西大街
北路的房屋产权证分别为：000276**号、00027625号、0001**号、丘（地号）4-1-3-22房屋及附属土使用权的过户登记手续，办理上述房屋及附属土地过户手续所需缴纳的税费等，按国家有关规定由金德公司与宏达公司各自承担。
2、金德公司的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由金德公司负担15300元，宏达公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一七年八月十日
书记员 施 文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第962号
原告：张雪梅。
委托代理人（特别授权）：朱启明、江旭姝，浙江南明律师事务所律师。
被告：梅英菊。
被告：周俊全。
原告张雪梅为与被告梅英菊、周俊全民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张雪梅及其委托代理人江旭姝到庭参加诉讼，被告梅英菊、周俊全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称：2015年1月23日，两被告以资金周转需要向原告借款人民币100000元。同年1月27日，两被告又以资金周转需要向原告借款人民币100000元。上述两笔借款原告交付款项后，由两被告共同出具借条并签字确认。借款后，被告至今未归还上述借款。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币200000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梅英菊、周俊全未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、银行客户凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告梅英菊、周俊全出具借条向原告张雪梅借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。两被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告梅英菊、周俊全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅英菊、周俊全于本判决生效后十五日内归还原告张雪梅借款本金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年四月二十三日
代书记员 蓝祖仙
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初182号
原告：宋爱东，男，1971年10月22日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄雪平、倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告:宋兴平，男，1963年5月7日生，汉族，住启东市。
被告：金亚菊，女，1963年7月24日生，汉族，住启东市。
被告：朱振明，男，1951年4月23日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告宋爱东与被告宋兴平、金亚菊、朱振明民间借贷纠纷一案中，因原告宋爱东未按规定于收到诉讼费交纳通知书次日起七日未交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴贝贝
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2179号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号，企业注册号码13096014-9。
法定代表人:张宏伟，该信用合作联社理事长。
委托代理人:张广达，男，1991年3月18日出日生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。
被告：李长会，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：房立华，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，木兰县大贵镇民胜村六面井屯。
被告：杨振廷，男，1969年10月22日出生，汉族，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李长会、房立华、杨振廷金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员张立波独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人张广达到庭参加诉讼，被告李长会、房立华、杨振廷经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李长会偿还借款本金49580.55元整，利息20419.58元，共计：70000.13元，(利息截止2017年5月8日)嗣后利息另行计算；2.要求被告房立华偿还借款本金50000元整，利息20592元，共计：70592元，(利息截止2017年5月8日)嗣后利息另行计算；3.要求被告杨振廷偿还借款本金34159.17元整，利息14068.72元，共计：48227.89元，(利息截止2017年5月8日)嗣后利息另行计算；4.由被告人承担诉讼及执行等一切费用。2012年3月8日，李长会、房立华、杨振廷以联保方式房在大贵信用社各借款50000元，借款用途种植，利率9.6‰，约定期限于2013年3月10日到期，利随本清还款方式。借款到期后经信用社多次催收，李长会、房立华、杨振廷以各种理由至今未能偿还借款本息。截至2017年5月8日，李长会借款本息合计为70000.13元，房立华借款本息合计为70592元，杨振廷借款本息为48227.89元。为维护信用社合法权益，保护债权人的合法利益，请求人民法院依法收回信用社贷款收回借款本息，由李长会、房立华、杨振廷承担诉讼费用。
李长会、房立华、杨振廷经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书页答辩及证据。
信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，因李长会、房立华、杨振廷经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经信用社审核同意，李长会、房立华、杨振廷以联保方式向信用社各贷款50000元。2013年3月8日，李长会、房立华、杨振廷与信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：李长会、房立华、杨振廷各向信用社各借款50000元，借款用途为种植，贷款月利率9.6‰，还款期限至2013年3月10日，利随本清还款方式农户联保借款合同签订后，信用社将款项划入李长会结算账号62×××899的账户中，将款项划入房立华结算账62×××055的账户中，将款项划入杨振廷结算账62×××711的账户中。借款到期后，经信用社多次向李长会、房立华、杨振廷催收贷款本息未果，故信用社起诉至本院，请求李长会、房立华、杨振廷偿还借款本金及利息，诉讼费用由李长会、房立华、杨振廷负担。
本院认为，信用社与李长会、房立华、杨振廷因农户联保借款合同形成了合法的债权、债务关系及抵押权受法律保护，李长会、房立华、杨振廷应按合同约定利率及期限偿还借款本息，其未能偿还借款及利息违反合同约定，属违约行为。信用社可按抵押合同的约定及法律的规定实现抵押权。
综上所述，信用社主张李长会、房立华、杨振廷偿还借款本金的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
李长会偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金49580.55元；
李长会给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息20419.58元（计算至2017年5月8日），嗣后利息以月利率14.4‰计算至李长会清偿本金之日止；
上述款项，李长会于本判决生效之日起十日内履行。
房立华偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000元；
房立华给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息20592元（计算至2017年5月8日），嗣后利息以月利率14.4‰计算至房立华清偿本金之日止；
上述款项，房立华于本判决生效之日起十日内履行。
杨振廷偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金34159.17元；
杨振廷给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息14068.72元（计算至2017年5月8日），嗣后利息以月利率14.4‰计算至杨振廷清偿本金之日止；
上述款项，杨振廷于本判决生效之日起十日内履行。
七、李长会、房立华、杨振廷对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，减半收取2038元，由李长会负担755元，由房立华负担762元，由杨振廷负担521元。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一七年八月十七日
书记员 李忠明
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1017号
罪犯邓锐，男，1987年3月15日出生，壮族，广西柳江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2014年1月7日作出(2013)柳城刑初字第211号刑事判决，以被告人邓锐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年5月16日起至2018年5月15日止。于2014年1月22日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第821号提请减刑建议书提出，罪犯邓锐在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯邓锐减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯邓锐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年度获监狱表扬、监狱劳动能手。自2014年6月起至2016年7月底止，共获奖励分86.40分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯邓锐在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓锐减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月16日至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初32号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年5月5日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月27日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2015年12月11日被鹤壁市公安局春雷分局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日零时许，赵某某因琐事在鹤壁市山城区红旗街中段毛主席像附近，持刀将张某砍伤。经鉴定，张某左手之损伤程度属于轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关提交了1、书证：常住人口基本信息、破案报告等；2、证人证言：张文、王小帅等人的证言；3、被害人陈述：被害人张某的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人赵某某的供述和辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。据此认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人赵某某家属与被害人张某达成赔偿协议，并获得谅解。有赔偿协议及谅解书在卷为证。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失获得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 谷 堃
审判员 杨秋生
审判员 崔艳丽
二〇一六年四月十三日
书记员 申丽春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3760号
原告谭建章。
委托代理人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。
被告上海龙事达建设有限公司。
法定代表人沈辉。
委托代理人余家德。
原告谭建章诉被告上海龙事达建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐永泉、被告的委托代理人余家德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建章诉称，2008年8月11日，原、被告签订了《房地产借款再抵押合同》。合同约定，被告向原告借款人民币700万元，借款期限为三个月。同时被告以其位于原上海市南汇区六灶镇鹿溪路XXX号的工业厂房作为再抵押。合同签订后，原告于2008年8月12日将700万元汇给了被告。借款期满后，被告没有按约还款，经原告多次催讨未果。原告于2014年2月27日，曾经起诉到浦东法院，要求被告归还借款，但因原告在规定期限内未交诉讼费，按撤诉处理。现原告起诉要求判令被告归还借款700万元；判令被告支付逾期还款利息（从2009年1月1日起至实际归还日止，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、2008年8月11日的房地产借款再抵押合同。证明（1）被告向原告借款700万元。（2）被告愿意把原上海市南汇区六灶镇鹿溪路XXX号的厂房5，033.53平方米抵押给原告。（3）还款的时间是2008年11月11日。
2、（2014）浦民二（商）初字第873号民事裁定书。证明（1）原告曾经于2014年2月27日起诉过被告。（2）原告原先向法庭提供的证据材料。
3、2014年3月31日法庭审理笔录。证明当时的案件，浦东新区人民法院已经开庭审理过。
被告上海龙事达建设有限公司辩称，被告没有收到过原告的700万元借款。原告的起诉已经超过了诉讼时效。房地产借款再抵押合同是一个复印件，只能起到一个担保的作用。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1，因为是复印件，故对此不予确认；对证据2、证据3，均没有异议。
经审查本院认为，根据被告的质证意见，对原告提供的证据1，因原告没有该证据的原件，且被告对该证据不予确认，又原告也没有其他证据佐证，故对该证据本院不予确认；对证据2、证据3，被告没有异议，因此本院予以确认。
经审理查明，原告主张的事实不能成立，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其与被告之间存在借款关系，对上述事实依法应由原告承担举证责任。根据原告提供的证据来看，涉案的借款合同系复印件且被告不予确认，又原告也不能提供借款凭证等其他证据予以佐证，原告的借款合同系孤证，不能证明原、被告之间的借款事实成立。退一步，即使原、被告之间的借款事实成立，双方约定的借款期限于2008年11月11日届满，而原告除在2014年2月27日向被告提起诉讼外，原告没有证据证实其在二年诉讼时效期间内向被告主张过相关权利，因此原告的主张已超过法定的诉讼时效期间。综上，原告的诉请，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭建章所有的诉讼请求。
案件受理费60，800元，减半收取计30，400元，由原告谭建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3287号
原告：天津市先达机动车驾驶员培训实验学校。
统一社会信用代码：5212011170046181XE。
委托代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。
被告：高函。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人：王然，总经理。
委托代理人：窦玉金，公司职员。
原告天津市先达机动车驾驶员培训实验学校诉被告高函、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称为平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员向华杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市先达机动车驾驶员培训实验学校的委托代理人郭培培，被告平安天津分公司的委托代理人窦玉金到庭参加诉讼。被告高函经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市先达机动车驾驶员培训实验学校诉称：2015年10月11日12时10分，高函驾驶津G×××××号车辆沿京福公路由南向北行驶至京福公路131.8公里处时，遇李玥（学员）在周学军（教练）的陪同下驾驶津C×××××学号车辆沿京福公路由南向北行驶，津G×××××号车辆前部与津C×××××学号车辆后部接触，造成两车受损、无人伤的交通事故。后经交管部门认定高函负事故全部责任。事故发生后，原告车辆产生了车辆损失、定损费、拆解费、施救费等损失，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失21130元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高函经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
被告平安天津分公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年10月11日12时10分，高函驾驶津G×××××号车辆沿京福公路由南向北行驶至京福公路131.8公里处时，遇李玥（学员）在周学军（教练）的陪同下驾驶津C×××××学号车辆沿京福公路由南向北行驶，津G×××××号车辆前部与津C×××××学号车辆后部接触，造成两车受损、无人伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：高函承担事故的全部责任。原、被告对此均无异议。
庭审中，原告提交道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表，证明津C×××××学号车辆损失为17390元，原告提交拆解费票据，证实拆解费为1740元，原告提交施救费票据，证实施救费为1200元，原告提交定损费票据，证实车辆定损费为800元。被告对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为车辆定损损失及施救费过高，同时要求主张残值部分，被告对此未提交证据予以证实；被告认为定损费及拆解费是间接损失，不属于保险理赔范围，对此不予认可，但未提交证据予以证实。
津C×××××学号车辆的车辆登记人为天津市先达机动车驾驶员培训实验学校。津G×××××号车辆在事故发生时的驾驶人及车辆登记人均为高函，津G×××××号车辆在被告平安天津分公司处投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），该交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、行驶证、发票等书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定高函承担事故的全部责任，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。
津G×××××号车辆于事故发生时在被告平安天津分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，依照相关法律及司法解释的规定，本案原告合理合法的损失应由被告平安天津分公司在保险限额内予以赔偿，超出保险范围的，由侵权人高函予以赔偿。
原告主张的车辆损失17390元、施救费1200元，证据充分，本院予以确认，被告平安天津分公司认为车辆损失及施救费过高，但因其未提供相应证据且无法律依据，故本院不予采信。关于被告平安天津分公司主张的残值部分，与本案不是同一法律关系，可另行解决。
原告主张的定损费800元、拆解费1740元，系被告应承担的原告实际费用支出，证据充分，本院予以支持。被告平安天津分公司认为定损费、拆解费属于间接损失，不属于保险理赔范围的主张，因其未提供相应证据，且该费用系为查明和确定该起事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故对被告平安天津分公司的该主张，本院不予采信。
被告高函经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律政策之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，在保险责任限额内赔偿原告车辆损失17390元、施救费1200元、定损费800元、拆解费1740元，共计21130元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取164元，由被告高函全部承担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张鹤競
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4822号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶关市曲江区马坝镇石堡村村民委员会田心第壹村民小组。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇石堡村。
法定代表人：林其清，小组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶关市曲江区马坝镇石堡村村民委员会田心第贰村民小组。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇石堡村。
负责人：林荣根，代小组长。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：韩跃，湖北正星律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市曲江区国土资源分局�住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇城南大道*号。
法定代表人：杨海兵，局长。
委托诉讼代理人：付敬省，广东天行健律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司。住所地：广东省广州市天河区天润路*******号***房自编**号房。
法定代表人：郝尧生，总经理。
再审申请人韶关市曲江区马坝镇石堡村村民委员会田心第壹村民小组（以下简称田心壹组）、韶关市曲江区马坝镇石堡村村民委员会田心第贰村民小组（以下简称田心贰组）、韶关市曲江区国土资源分局（以下简称曲江国土局）因与被申请人广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司（以下简称广韶公司）物权保护纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第214号民事判决，向本院�请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田心壹组、田心贰组申请再审称，（一）二审判决对曲江国土局、广韶公司违法占用田心壹组、田心贰组土地的关键事实没有认定，导致适用法律错误。（二）二审判决基于广韶公司提交的未附图的《国有土地使用证》就认定涉案搅拌场土地性质已变更为国有并被广韶公司合法取得土地使用权是错误的，二审判决对该基本事实的认定缺乏证据证明。（三）广韶公司取得该涉案搅拌场的使用权依法不应适用善意取得制度，适用法律错误，应返还给田心壹组、田心贰组。（四）即便涉案搅拌场不能返还给田心壹组、田心贰组，在计算赔偿款时应该按田心壹组、田心贰组的实际损失来确定赔偿费用。（五）二审判决已经认定涉案搅拌场为多征收，过错在于曲江国土局，因此本案所有诉讼费用和鉴定费用均应由曲江国土局承担。请求撤销二审判决，改判：1、确认搅拌场（面积46.98亩）归田心壹组、田心贰组共同所有；2、曲江国土局、广韶公司支付自1998年6月5日起违法占用搅拌场使用费；3、曲江国土局将已被征用的100.16亩土地按照国家法定的有关征收补偿标准和项目补偿给田心壹组、田心贰组，并赔偿田心壹组、田心贰组全部经济损失及利息。4、本案一审、二审、重审、再审期间的所有诉讼费用和鉴定费用由曲江国土局、广韶公司承担。
再审申请人曲江国土局申请再审称，二审判决认定田心壹组、田心贰组存在被多征36.74亩土地缺乏证据证明，也不符合实际情况，属于事实认定错误。曲江国土局提交的多份《征用土地补偿协议书》、《征地红线图》和广韶公司提交的《公路面积统计表》能够相互印证涉案搅拌场土地已被征用，并已依法补偿。请求撤销二审判决，改判驳回田心壹组、田心贰组全部诉讼请求，并由田心壹组、田心贰组承担本案诉讼费。
本院经审查认为，1998年因建设京珠高速公路粤境内南段甘塘-
大宝山（黄泥排至塘窝）路段，需征用田心壹、贰组的部分土地。本案在重审期间，一审法院曾召集田心壹、贰组与曲江国土局、广韶公司共同查看了涉案土地的征地红线图原件，田心壹、贰组认可诉争的搅拌场在征地红线范围内，但认为实际征用的土地面积与双方约定征用的土地面积不符。根据曲江国土局、广韶公司提供的证据,即：一、原曲江县国土局与原曲江县马坝镇人民政府石堡管理区、田心壹、贰组等于1998年4月23日签订的《征用土地补偿协议书》以及曲江国土局与田心壹、贰组于2009年11月2日签订的《征地协议书》，证实田心壹、贰组被征用的土地不止100.16亩，本案诉争的搅拌场已被征用；二、广韶公司为使用权人的《国有土地使用证》【证号：韶府国用（2007）第030110049号，土地面积：2244167平方米，约合3366亩】，证实诉争的搅拌场已被征用。田心壹、贰组对曲江国土局、广韶公司提交的上述证据的真实性无异议，但认为曲江国土局在丈量征用土地时，少丈量了搅拌场的土地面积。根据韶府国用（2007）第030110049号《国有土地使用证》，结合征地红线图，以及双方当事人诉讼中也认为红线图范围属被征用土地，可以确认诉争“搅拌场”已被征用。根据双方在原审诉讼的举证情况以及土地征用的事实，二审判决曲江国土局支付16533元以及利息给申请人田心壹组、田心贰组作为被征用土地的补偿款是合理的，并无不妥。曲江国土局和田心壹组、田心贰组申请再审，请求法院改判，本院不予支持。
综上所述，田心壹组、田心贰组�曲江国土局的再审申请均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韶关市曲江区马坝镇石堡村村民委员会田心第壹村民小组、韶关市曲江区马坝镇石堡村村民委员会田心第贰村民小组、韶关市曲江区国土资源分局的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年九月四日
书记员 钟惠仪
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00288号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人郝某，无业。因本案于2015年3月24日被抓获，次日因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日，3月30日被刑事拘留，4月29日被无锡市公安局惠山分局取保候审，9月24日由本院决定继续取保候审，29日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年9月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月期间，被告人郝某在其租住的无锡市北塘区黄巷街道刘潭社区黄岸头238号旁的平房内，先后5次容留吸毒人员唐某、田某、韦某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2015年3月上旬某晚，被告人郝某在其租住处容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月中旬某晚，被告人郝某在其租住处容留唐某、田某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月22日晚，被告人郝某在其租住处容留韦某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年3月23日晚，被告人郝某在其租住处容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年3月24日晚，被告人郝某在其租住处容留田某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某的供述笔录，证人韦某、田某、唐某、李某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，照片，刑事案件侦破经过，被告人郝某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年12月27日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初275号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人毛新琪，女，1964年1月28日出生于河南省郑州市，汉族，高中毕业，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年7月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人毛新琪犯合同诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人毛新琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年5月份，被告人毛新琪谎称自己系秦岭路岗坡阳光新城某楼某室的房东，委托他人将其租住的该套房屋在网上发布出售信息，并向被害人李某及其丈夫冯某出示了伪造的《房屋出售协议书》。2016年6月24日，毛新琪与李某签订了《房屋买卖合同》，约定以18万元的价格将该套房屋出售给李某，先后骗取李某、冯某购房款17.8万元，赃款用于个人消费及归还个人欠款。
2016年7月7日，被告人毛新琪在中原区工人南路帝湖花园东门附近被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人毛新琪的供述，被害人李某、冯某的陈述，证人张某1、张某2、刘某、程某的证言，房屋出售协议书、房屋买卖合同、微信聊天记录照片、城中村改造拆迁补偿安置协议、郑州市某房屋开发集团有限公司出具的证明、三官庙村拆迁户安置房屋费用清单、售房信息截图、手机转账记录截图、借条照片、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人毛新琪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人毛新琪对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2016年5月份，被告人毛新琪谎称自己系秦岭路岗坡阳光新城某楼某室的房东，委托他人将其租住的该房屋在网上发布出售信息，并向被害人李某及其丈夫冯某出示了伪造的《房屋出售协议书》，2016年6月24日，毛新琪与李某签订了《房屋买卖合同》，约定以18万元的价格将该套房屋出售给李某，先后骗取李某、冯某购房款17.8万元，赃款用于个人消费及归还个人欠款。
2016年7月7日，被告人毛新琪在中原区工人南路帝湖花园东门附近被民警抓获。
上述事实，有当庭出示的以下证据予以证实：
1、被害人冯某的报案及陈述，证实2016年6月12日其在网上看到了秦岭路岗坡阳光新城某楼某室的出售信息，其随后与房主毛新琪联系并见面商议，毛新琪向其出示了她和张某3签订的《房屋出售协议书》证实该房子是她的。2016年6月24日其妻子李某与毛新琪签订《房屋买卖合同》，之后其和李某先后两次给毛新琪付房款17.8万元，在结算水电费时方知毛新琪并非真实的户主。
被害人李某的报案，亦证实在2016年6月24日，其与毛新琪签订了《房屋买卖合同》，此后先后共交给毛新琪17.8万元房款，在结算水电费时发现毛新琪并非真实的户主。
2、证人张某1的证言，证实秦岭路岗坡阳光新城某楼某室是其弟弟张某3的房子，由其负责管理，于2011年7月26日和毛新琪签订了《房屋租赁协议书》，一直租赁至今。
3、证人张某3的证言，证实其是秦岭路岗坡阳光新城某楼某室的户主，未与毛新琪签订《房屋出售协议书》，毛新琪冒用其名签订该协议。
4、证人刘某的证言，证实其曾经帮毛新琪将秦岭路岗坡阳光新城某楼某室的卖房信息登记在网上。
5、房屋出售协议书，证实毛新琪冒用张某3的名义，与自己签订卖房协议。
6、房屋买卖合同，证实2016年6月24日，毛新琪与李某签订《房屋买卖合同》。
7、收条，证实毛新琪于2016年6月24日收到李某90000元，同年6月30日收到李某88000元，共计17.8万元的购房款。
8、房屋租赁协议及微信聊天记录照片，证实毛新琪与张某3的姐姐张某1签订了位于秦岭路岗坡阳光新城某楼某室的租房合同。
9、张某3户口本、城中村改造拆迁补偿安置协议及郑州市某房屋开发集团有限公司出具的证明，证实张某3曾用名为张某斌，其是秦岭路岗坡阳光新城某楼某室的真正户主。
10、到案经过，证实了被告人毛新琪的到案情况。
11、户籍证明，证实了毛新琪的出生日期等个人基本情况。
12、被告人毛新琪对公诉机关指控其上述犯罪事实供认不讳。
以上证据经庭审质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人毛新琪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛新琪犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对本案被告人毛新琪所犯的合同诈骗罪应在上述相应的幅度内予以量刑。
被告人毛新琪能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七款第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人毛新琪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年5月6日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人毛新琪退赔被害人李某、冯某17.8万元经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪品
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 赵红娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张林英
河�省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1887号
原告刘铁军，男，1980年2月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告阮宜发，男，1975年12月25日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。
本院在审理原告刘铁军诉被告阮宜发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铁军向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘铁军撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告刘铁军负担。
审判员 刘爱国
二〇一六年十月十二日
书记员 田慧娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1056号
原告郭强，农民。
被告唐山正源煤焦有限公司。
法定代表人石永在，董事长。
被告孙桂民，农民。
本院在审理原告郭强与被告唐山正源煤焦有限公司、孙桂民民间借贷纠纷一案中，原告郭强于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告郭强负担。
审判员 谷淑珍
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘潇怡
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1056号
原告周后军。
被告承德市三普建筑安装有限公司，法定代表人：张喜。
被告保利满王承德矿业集团有限公司，法定代表人：刘建民。
本院在审理原告周后军与被告承德市三普建筑安装有限公司、保利满王承德矿业集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告周后军于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告周后军撤回起诉。
案件受理费2150.00元，由原告承担。
审判员 段书文
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈晶洁
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01580号
原告：许爱兰，女，1948年9月10日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：孙辉，男，1975年1月2日出生，汉族，农村居民，（系原告丈夫）。
委托代理人：汪礼清。
被告：朱厥祥，男，1964年11月30日出生，汉族，城镇居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，该公司经理。
委托代理人：查玲莉。
本院在审理原告许爱兰诉被告朱厥祥、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡泽云于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许爱兰以当事人已达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告许爱兰撤回起诉。
案件受理费2730元减半收取1365元，由原告许爱兰负担。
审判员 雷经天
二〇一四年九月十七日
书记员 侯方根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第956号
原告黄正伟，男，汉族，1979年5月13日出生。
委托代理人姚兵，广东万乘律师事务所律师。
被告詹富华，男，汉族，1970年11月2日出生。
被告詹伟清，女，汉族，1972年11月10日出生。
原告黄正伟诉被告詹富华、詹伟清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚兵到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告均居住在深圳市宝安区桔岭老村置业小区多年，比较熟悉。2012年8月15日，被告以做工程需要资金周转为由在原告的住所内向原告借款现金人民币4万元，并约定于2012年12月15日归还借款。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由拖延。二被告系夫妻关系，借款时二被告均在现场，现二被告突然离开经常居住地，无法联系，现原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币4万元；2、被告支付原告上述借款自2012年12月15日起至2013年7月18日期间的利息人民币1,306元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月15日，被告詹富华向原告黄正伟出具一份《借据》，确认借到原告款项人民币4万元，期限为4个月，于2012年12月15日前一次性还清。原告称二被告是夫妻关系，二被告从2013年6月起便无法联系，也从未按照还款期限归还借款，故诉至本院。原告提交的结婚登记资料显示二被告于1995年5月6日在湛江市坡头区办理了结婚登记。
以上事实，有经过庭审举证、质证的借据、婚姻登记资料以及庭审笔录等证据证明，可以认定。
本院认为：詹富华向黄正伟出具的《借据》是其真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，可以证明原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系的事实。
当事人约定了借款期限的，借款人应当在借款期限届满时及时归还借款本金。现原告提交的《借据》显示其已经履行了向被告提供借款本金人民币4万元的义务，被告应当依约归还，但其至本案庭审之日仍未归还，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本金的法律责任。
关于原告主张的利息。对于民间借贷合同，当事人未约定借款利息的，视为不支付利息，但借款到期后借款人不履行还款义务的，应当支付逾期还款利息。因此，原告有权向被告主张从逾期之日即2012年12月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
关于詹伟清的责任。原告提交的婚姻登记资料显示詹伟清与詹富华是夫妻关系，根据有关司法解释的规定，詹伟清对詹富华的对外借款应当承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告詹富华、詹伟清应于本判决生效之日起三日内向原告黄正伟归还借款本金人民币4万元并支付逾期还款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2012年12月16日起计至2013年7月18日止）；
二、驳回原告黄正伟的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币832元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 冯伟（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第956号
原告黄正伟。
委托代理人姚兵，广东万乘律师事务所律师。
被告詹富华。
被告詹伟清。
原告黄正伟诉被告詹富华、詹伟清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚兵到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告均居住在深圳市宝安区桔岭老村置业小区多年，比较熟悉。2012年8月15日，被告以做工程需要资金周转为由在原告的住所内向原告借款现金人民币4万元，并约定于2012年12月15日归还借款。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理�拖延。二被告系夫妻关系，借款时二被告均在现场，现二被告突然离开经常居住地，无法联系，现原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币4万元；2、被告支付原告上述借款自2012年12月15日起至2013年7月18日期间的利息人民币1，306元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月15日，被告詹富华向原告黄正伟出具一份《借据》，确认借到原告款项人民币4万元，期限为4个月，于2012年12月15日前一次性还清。原告称二被告是夫妻关系，二被告从2013年6月起便无法联系，也从未按照还款期限归还借款，故诉至本院。原告提交的结婚登记资料显示二被告于1995年5月6日在湛江市坡头区办理了结婚登记。
以上事实，有经过庭审举证�质证的借据、婚姻登记资料以及庭审笔录等证据证明，可以认定。
本院认为：詹富华向黄正伟出具的《借据》是其真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，可以证明原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系的事实。
当事人约定了借款期限的，借款人应当在借款期限届满时及时归还借款本金。现原告提交的《借据》显示其已经履行了向被告提供借款本金人民币4万元的义务，被告应当依约归还，但其至本案庭审之日仍未归还，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本金的法律责任。
关于原告主张的利息。对于民间借贷合同，当事人未约定借款利息的，视为不支付利息，但借款到期后借款人不履行还款义务的，应当支付逾期还款利息。因此，原告有权向被告主张从逾期之日即2012年12月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
关于詹伟清的责任。原告提交的婚姻登记资料显示詹伟清与詹富华是夫妻关系，根据有关司法解释的规定，詹伟清对詹富华的对外借款应当承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告詹富华、詹伟清应于本判决生效之日起三日内向原告黄正伟归还借款本金人民币4万元并支付逾期还款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2012年12月16日起计至2013年7月18日止）；
二、驳回原告黄正伟的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币832元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 冯伟（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于适用�华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1480号
原告：潘正宪，男，1964年9月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
委托代理人：潘颖辉，系原告潘正宪之女。
被告：陶照华，男，1976年11月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
原告潘正宪与被告陶照华健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正宪及其委托代理人潘颖辉、被告陶照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正宪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7696.94元、住院伙食补助费1800元、护理费2196元、误工费3008元、精神赔偿金5000元，合计19700.94元。事实和理由：被告陶照华在府城镇白合华侨农场经营一家五金商店，原告与被告系一般熟人关系。2016年11月11日上午11时左右，原告到尹孟科家找人聊天，适见陶照华与他人打牌娱乐便围观过去，围观中原告认为被告牌艺差，便在旁边指指点点，造成双方产生口角。之后被告等人便冲过来把原告打倒在地，原告无法还手便回家。下午5时左右，原告到尹孟科隔壁的小卖部买烟，正当原告坐在门口的桌球上抽烟时，被告等人又突然从背后用力把原告从桌球台上踢下地板毒打，使原告身上多处受伤。医院诊断为：全身多处软组织挫伤、腰5椎体向前1度滑脱、肺挫伤。共住院治疗18天，全休两周，花去医疗费7696.94元，并因此产生伙食费1800元、护理费2196元、误工费3008元。同时被告的加害行为给原告造成极大的精神损害，被告应赔偿原告精神赔偿金5000元。
被告陶照华答辩称，原告在起诉状中陈述的与事实不符。原告酒后滋事，无缘无故挑起事端，并准备器械蓄意伤害被告，被告在自己人身安全受到不法侵害的危急之下，采取一定的措施制止原告正在进行的不法侵害行为，被告的行为属于正当防卫。而且原告手持锄头和刀具意图伤害被告，被告则是赤手空拳，在夺下原告所持的器械之后也就停止反击行为了，被告制止原告不法侵害的防卫行为，不属于防卫过当。公安机关立案侦查后于2017年5月24日作出了《不予行政处罚决定书》，认定被告的行为属于正当防卫，不存在违法事实。原告要求被告赔偿其人身损害的经济损失没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日中午，原告潘正宪与被告陶照华在白合农场尹某家因言语不和发生口角。当天下午6时许，被告又在尹某家门口与酒后的原告相遇并再次发生矛盾，原告潘正宪持锄头欲击打被告陶照华，被告陶照华夺掉原告的锄头后双方扭打在一起，期间原告曾掏出随身携带的折叠刀但被被告夺下。双方扭打时原告受伤，后原告到邓某开办的诊所对伤口进行处理。当晚，原告潘正宪到武鸣区人民医院住院治疗，至2016年11月29日出院，共住院18天支出医疗费7696.94元，诊断为：⒈全身多处软组织挫伤；⒉腰5椎体向前1度滑脱；⒊肺挫伤；⒋痛风性关节炎。武鸣县公安局接到报警后对事件进行调查，认定被告陶照华的行为属于正当防卫，并于2017年5月24日对被告陶照华作出《不予行政处罚决定书》。该决定书已送达本案双方当事人。
本院认为，原、被告双方因言语不和发生口角，本应互谅互让消除矛盾。但双方再次相遇时原告潘正宪酒后持锄头击打被告陶照华，被告为使自己免受不法侵害而采取必要的措施予以制止，公安机关认定被告的行为属于正当防卫事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”从原、被告双方在公安机关询问时的陈述、证人在公安机关调查时所作证言以及原告的伤情看，被告采取的防卫措施并没有超出必要的限度，原告诉请被告赔偿其损失，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十条的规定，判决如下：
驳回原告潘正宪的诉讼请求。
案件受理费293元，减半收取146元，由原告潘正宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应在提交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费293元，逾期未预交则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一七年八月十七日
书记员 梁 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1599-2号
申请执行人：黄某，职工。
被执行人：沈某，职工。
申请执行人黄某与被执行人沈某离婚纠纷一案，本院作出的（2008）象甬民一初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈某未按判决书确定的期限履行，申请执行人黄某于2015年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人沈某支付自2009年11月1日至2014年12月31日的抚养费18600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈某发出执行通知书，但被执行人沈某逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人黄某自2009年11月1日至2014年12月31日的抚养费18600元，承担执行费179元。经执行查明，被执行人沈某除工资（已冻结）外无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1599号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十八日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1599-2号
申请执行人：黄传儒，职工。
被执行人：沈亚霖，职工。
申请执行人黄传儒与被执行人沈亚霖离婚纠纷一案，本院作出的（2008）象甬民一初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈亚霖未按判决书确定的期限履行，申请执行人黄传儒于2015年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人沈亚霖支付自2009年11月1日至2014年12月31日的抚养费18600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈亚霖发出执行通知书，但被执行人沈亚霖逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人黄传儒自2009年11月1日至2014年12月31日的抚养费18600元，承担执行费179元。经执行查明，被执行人沈亚霖除工资（已冻结）外无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1599号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十八日
代书记员 李世进
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00701号
罪犯王波，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯郸县人民法院于2010年9月1日作出（2010）邯县刑初字第51号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯王波有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期从2009年2月24日起至2022年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月2日作出（2013）邯市刑执字第159号刑事裁定，减去罪犯王波有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期从2009年2月24日起至2020年11月23日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第702号提请减刑建议书提出，罪犯王波在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）698号检察意见认为，罪犯王波在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到记功二次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王波减刑一案的依据。
本院认为，罪犯王波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期从2009年2月24日起至2019年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1891号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋。
法定代表人：许志超，男，1947年11月29日出生，住株洲市株洲县。
被告：高亮，男，汉族，1982年9月10日出生，住株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业服务有限公司与被告高亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市慧泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿承担。
审判员 龙赛梅
二〇一七年十月十八日
书记员 郭天琪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2897号
原告:田科军，男，回族，1968年7月23日生，住太康县。
被告:阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地，郑州市郑东新区宏图街**号。
负责人:陈文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海楠、解宣宣，该公司员工。
原告田科军与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光财险郑州中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本案于2017年07月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田科军，被告阳光财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人刘海楠、解宣宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田科军向本院提出以下诉讼请求：原告要求被告赔偿因交通事故赔偿第三人的财产损失30000元。事实与理由：2017年6月3日21时许，原告驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿太康县团结路由北向南行驶至南街社区南××处倒车时，碰撞到公路东侧柳贵金的房屋，造成房屋及车辆受损的交通事故，原告负事故的全部责任。事故发生后，经交警大队调解，原告赔偿柳贵金损失30000元。原告在被告处投保有交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险。
被告阳光财险郑州中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保有商业险，在无其他免责的情况下，如车辆及驾驶员合法，对于原告的损失超过交强险部分，公司愿意在商业险限额内按事故责任比例进行赔付。原告的各项诉求明显过高，请法院查明事实依法判决；另外，保险公司不是直接侵权人，依照法律规定，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失公司不予赔偿。
原告田科军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告田科军的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故车辆估损价格报告书、鉴定费收据等。本院组织双方当事人对证据进行了质证，结合有效证据，本院确定以下事实：2017年06月03日21时许，原告田科军驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿太康县团结路由北向南行驶至南街社区南××处，在倒车时碰撞到公路东侧柳贵金的房屋墙上，造成房屋及车辆受损的交通事故，柳贵金的房屋经周口市华鑫价格评估有限公司评估，其损失为23480元，原告田科军支付评估费1400元。柳贵金受损的房屋系正在出租的门面房，该房屋因碰撞受损严重需拆除重建，重建需要三个月，原告田科军赔偿柳贵金租金损失5400元。该事故经太康县公安交通警察大队责任认定，原告负事故的全部责任，柳贵金无责任。事故发生后，经太康县公安交通警察大队调解，原告赔偿柳贵金损失30000元（包含原告赔偿柳贵金的房租损失5400元）。被告当庭对原告提交的价格评估报告书提出重新鉴定，本院委托鉴定后，因被告拒不缴纳鉴定费，鉴定部门予以退回。
原告田科军的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告处投保有交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，起诉前被告已在交强险项下向原告支付损失2000元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。现作为被保险人的原告田科军已向第三者赔偿，便取得了要求保险人支付保险金的权利。经本院核实，原告田科军赔偿第三人柳贵金的合理损失如下：赔偿柳贵金的房屋损失23480元、租金损失5400元，共计28880元。由于原告的诉讼请求仅要求其赔偿给第三人造成的财产损失，并未要求被告赔偿为鉴定第三人损失而支付的费用，故鉴定费部分，本院不予支持。原告赔偿给第三人财产损失的合理部分28880元，并未超过其在被告处投保的交强险及商业第三者责任险的赔偿限额，故该损失应由被告予以赔偿。起诉前被告已在交强险项下已向原告支付的损失2000元予以扣除。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业保险项下的第三者责任保险限额内赔偿原告田科军损失26880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，其中原告田科军负担29元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担246元。
本判决为终审判决。
审判员 刘 启
二〇一七年八月十五日
书记员 郭良勇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1126号
原告王志矿，男，1979年9月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告王利，男，成年，汉族，住内黄县。
被告王军伟，男，1968年12月12日出生，汉族，住南乐县。
被告河南省鸿晨建设有限公司，住所地：安阳市梅东路与安钢戚东路交叉口北100米。
法定代表人张天武，经理。
本院在审理原告王志矿与被告王利、王军伟、河南省鸿晨建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王志矿于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王志矿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志矿撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告�志矿负担。
审判员 李志学
二〇一六年九月五日
书记员 张欣欣
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终79号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1977年9月25日出生陕西省咸阳市，汉族，高中文化程度�户籍登记住址：陕西省咸阳市秦都区，现住咸阳市。系本案被害人。
委托代理人綦玉英，咸阳市渭城区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）李某，男，1985年3月16日出生于陕西省乾县，汉族，高中文化程度，户籍登记住址：陕西省乾县，现住址同上。2015年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。
法定代理人李普会，男，1955年9月18日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化程度，户籍登记住址：陕西省乾县王村镇淡头村五组，现住址同上。系本案被告人李某父亲。
法定代理人郭凤芹，女，1955年10月19日出生于陕西省乾县，汉族，文盲，户籍登记住址：陕西省乾县王村镇淡头村*组，现住址同上。系本案被告人李某母�。
辩护人郭智平，男，1942年5月22日出生于陕西省乾县，汉族，户籍登记地：陕西省乾县，现住址同上。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李普会，男，身份信息及住址同上。
原审附带民事诉讼被告人郭凤芹，女，身份信息及住址同上。
委托代理人郭智平，男，身份信息及住址同上。
陕西省咸阳市渭城区人民法院审理陕西省咸阳市渭城区人民检察院提起公诉的及附带民事诉讼原告人王某提起民事告诉的被告人李某犯故意伤害罪一案，于二○一六年十二月十二日作出（2015）渭城刑初字第00428号刑事附带民事判决，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币49528.48元，附�民事诉讼被告人李普会、郭凤芹对以上赔偿款项承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某、被告人李某及附带民事诉讼被告人李普会均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过征求上诉人王某（原审附带民事诉讼原告人）及其委托代理人綦玉英的意见、讯问上诉人（原审被告人）李某及询问其法定代理人李普会、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李普会及原审附带民事诉讼被告人郭凤芹委托代理人郭智平的意见，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）李某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00428号刑事附带民事判决；
二、发回陕西省咸阳市渭城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年六月七日
书记员 王 东
附：相关法律条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民�院重新审判。
……
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋桃民初字第00087号
原告马某某，女，1987年10月8日生，汉族，藁城人。农民。
被告周某某，男，1987年11月27日生，汉族，晋州人。农民。
本院在审理原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一四年十月二十一日
书记员 王志信
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1158号
申请执行人李社国，男，1968年5月1日出生，汉族，住南宁市。
被执行人何山华，男，1960年9月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
我院受理的李社国与何山华建筑设备租赁合同纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何山华未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，除已执行得款50000元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结广西南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初738号民事判决书的本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初738号民事判决书的�次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁荣军
二〇一七年九月二十六日
书记员 江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0102执1158号 李杜国、何山华 本院执行的李杜国申请何山华租赁合同纠纷一案，执行依据（2017）桂0102民初738号判决书，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案，（2017）桂0102民初738号判决书已执行完毕。 二〇一七年九月二十六日
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第1030号
原告张某某，女，生于1973年12月5日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区渔溪镇后溪村*组。
委托代理人黄瑜，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男，生于1975年11月6日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区渔溪镇后溪村*组。
原告张某某与被告蒲某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄瑜到庭参加诉讼，被告蒲某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告蒲某某自小认识，1989年我们开始自由恋爱。1993年10月我与被告在广东省顺德市务工期间开始同居生活，至今未办理结婚登记。后于1994年8月13日生育长子蒲甲某，2004年9月8日生育次子蒲乙某。同居之初，虽有打闹，但彼此还能维持。2011年我们到成都打工后，被告与其他女性关系暧昧，我与被告感情开始恶化，关系极为紧张，不久便与被告各自生活，互不往来。现我们感情已完全破裂，无和好可能。为此，特具文起诉，请求人民法院依法解除原、被告的同居关系；判令非婚生子蒲乙某由其抚养，其放弃对被告应支付的抚养费的追究。
被告蒲某某未陈述答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原告张某某与被告蒲某某自小相识，1989年确定恋爱关系。1993年10月原、被告开始同居生活。1994年8月13日，原、被告生育一子蒲甲某（现在外务工）。2004年1月8日原、被告生育一子蒲乙某（现巴中市恩阳区渔溪镇酒店中心小学读书）。原、被告在外地务工期间，双方经常因家庭琐事发生纠纷。现原告诉至本院请求解除原、被告同居关系；二人所生育的非婚生子蒲乙某由其抚养，不要求被告承担抚养费用。同时查明：原、被告所生非婚生子蒲乙某明确要求随原告生活；原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产，无共同债权，无共同债务。
上述事实，有原告陈述，证人证言，询问笔录，庭审笔录等在卷证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：原告张某某与被告蒲某某虽于1993年10月即以夫妻名义同居生活，但因被告蒲某某在1994年2月1日前仍未达到法定婚龄，不具备构成事实婚姻的实质要件。原、被告未经婚姻登记以夫妻名义同居生活，属于同居关系。双方生育的未成年子女原、被告均有抚养的义务，同时，原、被告所生非婚生子蒲乙某已年满10周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见”之规定，因原、被告非婚生子蒲乙某明确要求与原告生活，为利于孩子健康成长，现原告张某某要求子蒲乙某归其抚养，并不要求原告承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告蒲某某同居关系。
二、原、被告双方所生非婚生次子蒲乙某由原告张某某抚养成年，并自行负担全部抚养费。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一四年九月十五日
书记员 郎超
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第715号
原告张克贤，男，1962年5月15日出生。
被告浚县王庄镇东枣林村民委员会。
法定代表人池运动。
原告张克贤与被告浚县王庄镇东枣林村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员朱绍新独任审判，于2014年5月18日公开开庭进行了审理。原告张克贤，被告浚县王庄镇东枣林村民委员会法定代表人池运动到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张克贤诉称：2009年，我为被告修路，被告欠我现金59010元，被告于2010年1月29日给我出具一张欠条，约定按银行贷款利率结算利息。2010年5月5日，被告还款10000元，余款经我多次催要，被告拒不偿还，我要求依法判令被告偿还欠款49010元，并按河南省农村信用社贷款利率计算利息。
被告浚县王庄镇东枣林村民委员会辩称：2010年1月29日的欠条是我和会计池国增写的，我村欠原告修路款49010元属实，利率应按中国人民银行贷款利率计算。我现在经济困难，我可以分期分批还他。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
原告要求按河南省农村信用社贷款利率计算利息是否有事实和法律依据
原告张克贤向本院提交的证据及被告的质证意见：
1、2010年1月29日欠条一张，用于证明被告拖欠原告修路款49010元，欠条上约定按银行贷款利率结算。
被告无异议。
2、河南省信用社利息收回凭条一份，用于证明河南省农村信用社贷款利率。
被告有异议，称利息收回凭条与本案无关。利息应该按照中国人民银行利率计算。
被告浚县王庄镇东枣林村民委员会向本院提交的证据及原告的质证意见：
2014年中国人民银行贷款利率表，用于证明应按照三至五年贷款利率6.40%计算利息。
原告对利率表本身无异议，但称应该按照河南省农村信用社贷款利率计算。
经审查，本院认为，原告提交的欠条，被告无异议，本院予以采信。原告提交的利息收回凭条，与本案无关，本院不予采信。被告提交的2014年中国人民银行贷款利率表，不能反映2010年以来的贷款利率变化，本院不予采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年，原告张克贤为被告浚县王庄镇东枣林村民委员会修路，被告欠原告张克贤修路工程款59010元，被告于2010年1月29日给原告张克贤出具欠条一张，双方约定按银行贷款利率结算利息。2010年5月5日，被告偿还原告修路工程款10000元。欠款49010元经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告浚县王庄镇东枣林村民委员会已书面明确认可欠原告张克贤修路工程款49010元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。原被告双方约定按银行贷款利率结算利息，故被告自2010年1月29日起应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。因此，原告张克贤要求被告浚县王庄镇东枣林村民委员会偿还其修路工程款人民币49010元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浚县王庄镇东枣林村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张克贤欠款49010元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告张克贤自2010年1月29日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告浚县王庄镇东枣林村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 朱绍新
二〇一四年六月三日
书记员 未会杰
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初883号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，董事长。
委托代理人：黄国亮，该公司资产保全部经理，特别授权。
被告：尧根孙，男，1950年02月04日出生，汉族，住黎川县。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告尧根孙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月06日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司于2017年12月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以同被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西黎川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由江西黎川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万增光
二〇一七年十二月七日
书记员 梅晏榕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2065号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人崔某某，男，1973年11月28日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1650号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1.2016年12月10日零时许，被告人崔某某携带油桶、油管开车至本区高桥镇江心沙路XXX号中国石化上海高桥石油化工有限公司5号码头，采用拧开压力阀放油的方式，窃得价值人民币746.20元的92号汽油140余升。
2.2016年12月16日零时许，被告人崔某某开车至上址，采用相同方法，窃得价值人民币454.40元的92号汽油80余升。
3.2016年12月18日零时许，被告人崔某某开车至上址，采用相同方法，窃得价值人民币795.20元的92号汽油140余升。
2016年12月28日23时许，被告人崔某某开车至上址，采用相同方法，窃取汽油时被该公司巡检人员发现而弃车弃桶逃离现场。
案发后，公安机关扣押了作案用胶管1根、塑料油桶6个。
2017年2月15日，被告人崔某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人崔某某在家属帮助下退赔了犯罪所得人民币1,995.80元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害单位金富嵘的证言笔录，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、相关照片、检验报告、案发及抓获经过记录，中国石化上海高桥石油化工有限公司出具的价格说明、工作情况说明，被告人崔某某的供述、辨认笔录及其书写的记账页、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人崔某某在家属帮助下能退赔犯罪所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的钱款应当发还被害单位；扣押在案的作案工具应当予以没收。被告人崔某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、退赔在案的人民币一千九百九十五元八角发还被害单位中国石化上海高桥石油化工有限公司；扣押在案的作案用胶管一根、油桶六个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0802民初214号
原告：ＸＸ程，男，汉族，生于1983年5月10日，宁夏石嘴山市大武口区居民，住贺兰山南路仁和雅居********号。
被告：王红娟，女，汉族，生于1975年10月9日，甘肃省平凉市崆峒区居民，住本区铁路新村*号楼*单元*楼**室。
本院受理的原告ＸＸ程诉被告王红娟合同纠纷一案，原告ＸＸ程于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ程撤回起诉。
案件受理费431元，减半收取215元，由原告ＸＸ程负担。
审 判 员 孙 慧
二〇一八年二月五日
法官助理 马文斌
书 记 员 张婷婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终533号
上诉人（原审原告）：周乾赛。
委托诉讼代理人：李洪贵，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鞠积军。
上诉人周乾赛因与被上诉人鞠积军返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周乾赛上诉请求：鞠积军赔偿非法扣押周乾赛车辆所造成的承包款损失5600元、营运损失40800元、油补和新能源运营补贴损失14000元并将车验收完好后返还给周乾赛。事实和理由：鞠积军非法扣押周乾赛的出租车，一审仅判决鞠积军赔偿周乾赛56天的承包款损失5600元明显过低。出租车是周乾赛一家的生活来源，鞠积军非法扣押车辆导致周乾赛无法运营，并导致了2016-2017年度的油补损失，给周乾赛造成了巨大的经济损失。
鞠积军答辩称，周乾赛的油补补贴是可以领到的，周乾赛在本案中不存在油补损失，这些在公司都是有据可查的。请求依法驳回上诉，维持原判。
周乾赛向一审法院起诉请求鞠积军赔偿经济损失69200元（租金损失5600元、春运40天的营运损失40000元、平时营运损失9600元、2016年油补损失14000元）。
一审法院查明：2014年1月28日，周乾赛承租了武冈市某出租车有限责任公司的出租车。合同约定：租赁期间自2014年4月1日起至2020年3月31日止，合同期间，周乾赛向公司缴纳租赁金100元/天。2016年12月20日，周乾赛驾驶出租车行驶至龙溪铺地段时，鞠积军以周乾赛向其借款10000元经多次催收未能偿还为由，将出租车强行扣走。周乾赛及某出租车公司为此向武冈市公安局龙溪铺派出所报警，派出所将双方及某公司相关人员约至派出所调解，告知此事系经济纠纷，建议通过法院诉讼途径解决。2016年12月26日，鞠积军通过短信方式告知某公司及周乾赛，要求周乾赛偿还债务并将出租车领回。此后，双方协商未果，出租车一直停放在鞠积军处。
一审法院认为，周乾赛承租武冈市某出租车有限责任公司的出租车，系该车的实际管理、使用人，在承租使用期间，鞠积军以周乾赛欠钱未还为由，将周乾赛承租车辆扣押，侵犯了周乾赛的财产权，属违法行为。鞠积军与周乾赛如有经济纠纷，应通过合法途径解决，不应用扣车的手段来解决问题。因此，造成本案纠纷，鞠积军应承担全部责任。对周乾赛要求鞠积军返回车辆的诉讼请求，予以支持。周乾赛要求鞠积军将车辆恢复原状并赔偿停运经济损失69200的诉请，因周乾赛和武冈市某出租车有限责任公司签订的出租汽车租赁经营合同书中明确约定了周乾赛每天应向公司缴纳租赁金100元，故对鞠积军扣车期间所造成的租金损失5600元，依法予以支持；但周乾赛未能向法院提供车辆受损及其他损失的充分证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、鞠积军于判决生效后5日内返回周乾赛承租的出租车；二、鞠积军赔偿周乾赛经济损失5600元，此款限判决生效后5日内付清；三、驳回周乾赛的其他诉讼请求。
本案二审审理期间，上诉人周乾赛向本院提交了如下证据：湘财预（2016）110号及42号文件、2015年武冈市城市出租车成品价格改革财政补贴资金发放对象表、鞠积军询问笔录、武冈市某出租车有限责任公司证明、武冈市某汽修厂快保委托书、车损坏和维修图片、安装监管平台图片、二审诉讼费票据，拟证明周乾赛因车辆被扣押导致2016年油补损失以及维修车辆的损失。鞠积军质证认为周乾赛在本案中不存在油补损失，其提交的证据不能达到证明目的。本院经审查认为，周乾赛提交的证据只能证明按照文件规定若车辆未按时接入监管平台不得申报2016年度油补，但其没有提供充分的证据周乾赛已经实际遭受了油补损失；因周乾赛在一审时没有主张车辆维修费损失，其二审提交的车辆维修图片和汽修厂的快保委托书与二审争议事项缺乏关联性；周乾赛提交的诉讼费票据与讼争事项亦缺乏关联性，故本院对周乾赛在二审期间提交的证据不予采信。
本院二审查明，2016年度湖南省交通运输行业年平均收入为61377元，结合周乾赛一审诉请主张的56天车辆扣押时间，本院酌情认定周乾赛车辆营运损失9416.75元［（61377元/年÷365天）×56天］。本院经审查确认一审认定的其他事实及证据。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是周乾赛主张的车辆营运损失及油补损失是否应予以支持。鞠积军以周乾赛欠其10000元钱为由将周乾赛的出租车辆车扣押。本案中鞠积军扣押车辆的行为具有主观恶性和非法性，周乾赛系出租车司机，以车的出租经营为生活来源，因鞠积军扣押其车辆导致周乾赛客观上遭受了营运损失，若以举证不能为由对周乾赛主张的营运损失全部不支持对周乾赛明显不公，也会纵容非法扣车这一违法行为，故本院参照湖南省2016年度交通运输行业收入情况确定周乾赛在本案中的营运损失。周乾赛主张营运损失40800元，但周乾赛对此并未提供充分的证据予以证明。周乾赛另主张油补损失，但其提交的证据只能证明按照文件规定若车辆未按时接入监管平台不得申报2016年度油补，但其没有提供充分的证据证明周乾赛实际上遭受了油补损失，故周乾赛的此上诉主张依据不足，本院不予采信。因周乾赛已经接收了车，其要求鞠积军将车验收完好后返还给周乾赛的上诉主张已缺乏事实依据。
综上，周乾赛提出的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。一审判决认定事实部分错误，实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初2445号民事判决第（一）、（二）项；
二、撤销湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初2445号民事判决第（三）项；
三、鞠积军赔偿周乾赛车辆营运损失9416.75元；
以上鞠积军合计应赔偿金额为15016.75元，此款限收到本判决书之日起五日内付清；
四、驳回周乾赛的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费100元，二审诉讼费100元，合计200元，由上诉人周乾赛负担50元，鞠积军负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭国强
审 判 员 颜锦霞
审 判 员 贺显平
二〇一七年七月十八日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1595号
原告刘荣合，男，汉族，1967年8月14日生，住河南省商城县。
被告李志刚，男，汉族，1979年8月11日生，住河南省商城县。
原告刘荣合与被告李志刚民间借贷纠纷一案于2016年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告刘荣合，被告李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣合诉称，原、被告系同乡朋友关系，2005年被告李志刚因做酒生意，向原告借款50000元，当时约定利息为2分。2007年5月10日双方结息，被告支付了2007年5月10日之前的利息，被告并偿还借款8000元。余款42000元被告更换了借据，并仍约定利率为月息2分。后原告多次催要未还。现要求被告偿还借款42000元及利息，支付讨债损失2000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：2007年5月10日被告李志刚向原告出据的借据一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李志刚辩称，我于2005年向原告借过钱，现原告起诉的4.2万元条据我记不清了，我在信用社贷款3.2万元还过原告，其他我零零散散还过原告。2005年向原告借钱时没有说利息，借款后约定了利息，我向原告借款5万元时实际上只是4.5万元，其中扣除了两个月的利息0.5万元。
被告未向法庭举交相关证据。
经审理查明，原、被告在合肥市相识后系朋友关系，被告于2005年向原告借款5万元，实际上原告支付给被告4.5万元，其中扣除了两个月的利息0.5万元。原告向法庭举证被告李志刚于2007年5月10日出具的4.2万元的借条显示被告向原告借款4.2万元，并约定月息2%，该款源于2005年5万元的借款，2007年5月8日原告要求被告还钱，被告在信用社贷款，偿还了原告0.8万元。原告认可被告拆抵餐费0.3万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。合法的民间借贷在未违反法律规定的情况下受法律保护。现原告向法庭举证的事实清楚，证据充分其诉讼请求中合理部分本院予以支持。被告辩称已经偿还过借款未向法庭充分举证本院不予采信。被告提出在信用社贷款用于偿还借款与本案缺乏关联性本院不予认可。原告要求支付因讨债花费的费用缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条；最高人民法院《关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李志刚于本判决生效之日起10日内偿还原告刘荣合借款本金3.9万元（4.20.3），并从2007年5月10日起至还清借款之日止按月息20‰支付利息。
上述款项，如被告李志刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘荣合的其他诉讼请求。
本案诉讼费450元，由被告李志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤品一
二〇一六年十一月二十一日
书记员 娄云丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14320号
河南省金源口岸煤炭运销有限公司、刘中岳：
本院立案执行的王建华申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3070号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初512号
原告：牛雪霞，女，1971年8月25日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）:赵建军，男，1969年3月3日生，汉族，住址同上。系牛雪霞之夫。
被告:朱少伟，男，1969年9月1日生，汉族，教师，现住洛阳市瀍河回族区。
被告：徐聪霞，女，1972年5月29日生，汉族，教师，住洛阳市瀍河回族区。现住偃师市。系朱少伟之妻。
原告牛雪霞与被告朱少伟、徐聪霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告牛雪霞的委托诉讼代理人赵建军到庭参加诉讼，被告朱少伟到庭参加诉讼，被告徐聪霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛雪霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告欠款91015元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，在教师职业之外，经营一物流门市。原告系二被告朋友，二被告在经营该物流门市期间，2015年3月1日向原告借35000元，约定利息每年7000元，未约定还款期，2016年1月15日，向原告借款20000元，约定利息每月400元，未约定还款期；同时向原告借用交行信用卡，该卡信用额度为35000元，约定每月使用费为200元，在其借用期间，多次支取，并有逾期还款及产生违约利息，为此原告代其还款36015元。该三批借款经原告催要，被告拒绝还款。
被告朱少伟辩称：向原告借款90000元属实，55000元是现金，35000元是信用卡。在出具欠条前支付过部分利息。
被告徐聪霞未答辩。
经审理查明：被告朱少伟、徐聪霞系夫妻关系，原告牛雪霞与二被告系同事关系。2015年3月1日，被告朱少伟、徐聪霞因周转资金向原告牛雪霞借款35000元，并借牛雪霞名下尾号为2427的交通银行信用卡1张，信用额度为35000元，用于刷卡消费。二被告向原告出具借条1份，载明：“借条今借牛雪霞现金叁万伍仟元整（35000元），利息每年7000元正。借款人朱少伟、徐聪霞（签名），借交行信用卡一张每月200元。借卡人朱少伟、徐聪霞（签名）2015年3月1日”。2016年1月15日，被告朱少伟、徐聪霞再次向原告牛雪霞借款20000元，并于当日出具借条一份，载明“借条今借牛雪霞现金贰万元整（20000正）利息每月400元。借款人：朱少伟、徐聪霞（签名）2016年1月15日”。二被告借原告信用卡后，支取35000元逾期未还，并产生逾期利息。经原告多次催收，二被告均不进行信用卡欠款清还，被告朱少伟、徐聪霞将信用卡归还原告后，2016年11月13日至11月30日，原告牛雪霞清还朱少伟、徐聪霞在该信用卡透支费用36015元，其中透支金额35000元，逾期利息1015元。经讨要其余借款，二被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。
案件审理中，本院根据原告牛雪霞提出的财产保全申请，对被告的相关财产采取了保全措施。
上述事实，由原告牛雪霞提供的借条2份、交通银行还款凭证3张以及二被告户口本复印件、庭审笔录在卷资证。
本院认为：2015年3月至2016年2月，被告朱少伟、徐聪霞分两次向原告牛雪霞借款55000元，并借牛雪霞名下信用额度为35000元的交通银行信用卡1张用于透支消费，有二被告出具的借条2份予以印证，该借条对借款的金额、利息约定明确，本案事实清楚，证据充分。审理中原告要求被告按约定利率支付借款利息，双方对2015年3月1日的借款金额35000元约定利息每年7000元，可计算利率为年息0.02元；对2016年1月15日借款20000元约定利息每月400元，可计算利率为月息0.02元；对牛雪霞名下信用额度为35000元的交通银行信用卡约定每月200元，可计算利率为月息0.0057元至0.0058元，该三笔借款的利息均不违反法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱少伟、徐聪霞于本判决生效之日起10日内偿付原告牛雪霞借款55000元及利息（本金35000元按照年息0.02元标准，从2015年3月1日起计算至实际付款之日止；本金20000元按照月息0.02元标准，从2016年1月15日起计算至实际付款之日止）。
二、被告朱少伟、徐聪霞于本判决生效之日起10日内偿付原告牛雪霞信用卡款35000元及利息（本金35000元按照每月200元标准，从2015年3月1日起计算至2016年11月30日；从2016年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
三、驳回原告牛雪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，保全申请费1120元，共计3195元，由被告朱少伟、徐聪霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 蒋焕晓
人民陪审员 齐倓倓
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 耿子惠
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初512号
申请人：牛雪霞，女，1971年8月25日生，汉族，住河南省偃师市城关镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵建军，男，1969年3月3日生，汉族，住址同上。系牛雪霞之夫。
被申请人：朱少伟，男，1969年9月1日生，汉族，教师，住洛阳市瀍河区。
被申请人：徐聪霞，女，成年，汉族，教师，住偃师市翟镇镇圪垱头村小学。系朱少伟之妻。
牛雪霞诉朱少伟、徐聪霞民间借贷纠纷一案，申请人牛雪霞于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱少伟、徐聪霞的银行存款120000元或查封其同等价值的有值财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以保险金额120000元提供价值担保。
本院经审查认为，申请人牛雪霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱少伟、徐聪霞的银行存款120000元，期限为一年，如余额不足，查封被申请人朱少伟、徐聪霞相应价值的其他财产。
案件申请费1020元，由申请人牛雪霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 蒋焕晓
人民陪审员 齐倓倓
二〇一七年三月十日
代理书记员 耿子惠
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第348号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，四川省三台县人，初中肄业，农民，住三台县富顺镇。因涉嫌滥伐林木罪，2014年9月15日被三台县森林公安局刑事拘留，同年9月30日被三台县森林公安局变更强制措施为取保候审，2014年10月27日经本院决定，2014年10月28日由三台县森林公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
辩护人姚钦春，四川规则律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人宋某犯滥伐林木罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人姚钦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年8月，被告人宋某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织砍工擅自砍伐三台县富顺镇永林一村七组村民李某某家自留山林木44株、杨某某家自留山林木29株、三台县三元镇新华村六组村民李某宪自留山林木141株，共计滥伐林木214株。经三台县天然林资源保护工程管理中心鉴定，被告人宋某滥伐林木立木蓄积为19.1972立方米。
公诉机关认为，被告人宋某滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，因其自愿认罪，建议在六个月以上一年六个月以下判处有期徒刑，并处罚金。
被告人宋某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人宋某系初犯，平素表现好，此次犯罪情节轻微，归案后认罪态度好，庭审中自愿认罪，家有幼子需要照顾，建议给予其改过自新的机会，对其宣告缓刑。
经审理查明，2014年8月，被告人宋某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织砍工擅自砍伐三台县富顺镇永林一村七组村民李某某家自留山林木44株、杨某某家自留山林木29株、三台县三元镇新华村六组村民李某宪自留山林木141株，共计滥伐林木214株。经三台县天然林资源保护工程管理中心鉴定，被告人宋某滥伐林木立木蓄积为19.1972立方米。
上述事实，有经庭审质证的报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、证人证言、鉴定结论书、滥伐林木伐桩统计表、调取证据清单、作案工具指认照片、各砍伐现场勘验检查笔录及照片、人口信息表、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合被告人宋某滥伐林木的情节、后果，辩护人所提对被告人宋某宣告缓刑的辩护意见不予采纳，其他相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月12日止。罚金限判决生效之日起十内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卿光容
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄 茜