山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6912号
原告田洪友，男，1979年2月22日出生，汉族，个体工商户，临沂市兰山区洪友太阳能销售部业主。
被告田盛，男，1973年12月29日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告田洪友诉被告田盛、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田洪友、被告田盛、被告人保公司的委托代理人赵骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪友诉称，2012年12月20日下午17时左右，原告驾驶鲁Q×××××号轻型货车沿义堂镇戈九路由北向南行驶至前寨广场附近时与被告田盛驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到临沂市人民医院治疗，后经临沂市公安局交通警察支队直属二大队现场勘查，作出了临公交直二认字（2012）第21177号道路交通事故认定书，原告负该事故的主要责任，被告田盛负事故的次要责任。综上所述，原告驾车与被告田盛相撞，造成原告住院22天，后经鉴定构成十级伤残，原告要求被告赔偿原告因事故造成的各项损失。因被告田盛在被告人保公司购买的保险，所以被告人保公司在保险范围内理应承担赔偿责任。现依法起诉，请求判令被告赔偿原告因人身损害给原告造成的损失92987.07元。
被告田盛辩称，根据双方责任划分，答辩人同意承担其应当承担的部份。
被告人保公司辩称，鲁Q×××××号车辆在答辩人处投保交强险属实、投保商业险属实，根据事故责任，答辩人同意赔偿原告的合法损失，程序性费用答辩人不承担。
经审理查明，2012年12月20日17时许，原告田洪友驾驶车牌号鲁Q×××××号轻型普通货车，沿兰山区戈九路由北向南行驶至事故地点时，与被告田盛驾驶的车牌号鲁Q×××××号轿车相撞，造成原告田洪友受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队直属二大队派员到现场进行了勘查，并于同年12月31日作出临公交直二认字（2012）第21177号《道路交通事故认定书》，认定被告田盛承担该事故的次要责任，原告田洪友承担该事故的主要责任。原告受伤后，在临沂市人民医院住院治疗22天，共计支出医疗费15583.67元，被告田盛为原告预付医药费18300元。原告田洪友住院期间由其家属王加芹护理。原告的伤情被诊断为“1、颈2骨折伴神经损失，2、颈6、7附件骨折，3、颌面部软组织伤，4、头外伤反应”。原告出院后，委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情进行伤残程度、误工时间鉴定，该所于2013年6月8日作出山东医专附院司鉴所（2013）临鉴字第595号《司法鉴定意见书》，其主要内容为：三、阅片：2012年12月21日临沂市人民医院CT片（片号：55086）示：右侧额部皮下血肿，枢椎、双横突及左椎板骨折，颈6棘突及颈7棘突及双侧横突骨折。2012年12月22日临沂市人民医院三维CT片（片号：55111）示：右侧眼睑及额部软组织肿胀，颈2椎体及附件骨折累及相应横突孔，颈6、颈7棘突骨折，颈7左侧横突骨折。2012年12月23日临沂市人民医院CT片（片号：55159）示：胸3-5椎体压缩骨折。四、分析说明：1、被鉴定人存在颈2骨折伴神经损伤，颈6、7附件骨折，颌面部软组织伤，头外伤反应，胸3-5椎体压缩性骨折，其损伤符合钝器伤。2、被鉴定人颈椎骨折致颈部活动功能部分丧失，经测量计算，颈部活动度丧失10%以上；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）第4.10.3.a）条之规定，其损伤构成十级伤残。3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）第9.1条之规定，其误工损失日为120日。五、鉴定意见：被鉴定人田洪友的损伤构成十级伤残。其误工损失日为120日。原告为此支出鉴定费800元、挂号费10元。
另查明，车牌号为鲁Q×××××号轻型普通货车登记所有人系王加顺，原告田洪友系车辆驾驶人和实际所有人。车牌号为鲁Q×××××号轿车的驾驶人及登记所有人均系被告田盛，该肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险，强制险保险单号PDZA201237130000025069，保险期限自2012年2月20日0时起至2013年2月19日24时止、商业第三者责任险保险单号PDAA201237130300T01247，保险期限自2012年4月10日0时起2013年4月9日24时止。商业第三者责任保险限额为300000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，原告田洪友从事个体经营，并在临沂市工商行政管理局兰山分局登记办理了个体工商户营业执照，注册号xxxx5231，字号名称为临沂市兰山区洪友太阳能销售部。原告田洪友与护理人王加芹均系农村居民。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：医疗费15583.67元、购买不锈钢床头病床支出690元、复印费24元、误工费约15000元（124.89元×120天）、车损19800元、施救费1000元、交通费1188元、住院伙食补助费176元（8元／天×22天）、残疾赔偿金51510元、鉴定费810元、护理费约2750元（124.89元×22天），合计金额108531.67元，要求被告赔偿的金额为92987.07元。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》一份，用于证实交通事故的发生以及责任划分，被告应承担次要责任。2、临沂市人民医院出具的住院病历及诊断证明，用于证实原告的伤情及住院治疗的事实。3、用药明细，用于证实原告的用药情况。4、医疗费单据十三张，用于证实原告住院期间花费医疗费15583.67元；复印复单据一张，用于证实原告花费复印费24元；临沂市安康医疗器械有限公司销售单一份，用于证实原告住院期间购买不锈钢床头病床支出690元。5、山东医专附属医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，用于原告的伤情为十级伤残、误工损失日为120日；鉴定费发票八张及挂号费单据一张，用于证实原告花费鉴定费为810元。6、施救费发票二十张，用于证实原告花费施救费1000元。7、瑞祥汽车修厂出具的发票一张、车辆维修明细一份，用于证实原告花费修车费19800元。8、交通费单据七张，金额为1188元，用于证实原告花费的交通费。9、营业执照副本复印件一份、临沂市地方税务局兰山分局出具的纳税证明一份、税收缴款书十四份，用于证实原告系个体工商户。10、护理人员王加芹身份证明一份、赔偿明细一份，用于证明原告住院期间由其妻王加芹护理及要求原告赔偿的金额。经质证，被告对证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，认为应当扣除非医保费用；对证据5有异议，认为原告的伤残等级有异议；对证据6有异议，认为属于间接费用，且是定额发票，被告人保公司不应承担；对证据7有异议，认为原告应提供车辆的购车发票及行驶证，用于计算该车辆于事故发生时的实际价值，保险公司按照实际价值赔偿，对原告修车费用的必要性及真实性有异议，原告未提供物价部门的评估报告及车损实际情况，被告人保公司对此不予认可；对证据8有异议，认为应根据原告的住院天数确定，被告人保公司认可220元的交通费；对证据9的真实性无异议，但认为证据中显示原告的收入没有其主张的那么高，其误工费应当按照纳税证明中显示的标准计算；对证据10中护理人员王加芹身份证明无异议，但认为护理人员系农村户口，其护理费应当按照农村标准计算。被告虽然对原告伤残等级以及原告的车辆损失提出异议，但在规定的时间内未向本院提交重新鉴定申请并预交鉴定费用。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、医疗费单据、住院病案等，以及当事人陈述、举证，并经质证的证据材料及法庭调查予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告田盛驾驶车牌号鲁Q×××××号小型轿车与原告田洪友驾驶的车牌号鲁Q×××××号轻型货车相撞，造成原告田洪友受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，被告田盛承担该事故的次要责任，原告田洪友承担该事故主要责任的事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》等证据予以证实，本院予以认定。对于原告因此造成的各项损失，被告理应在其责任范围内予以赔偿。被告田盛所驾驶的肇事车辆，在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，现投保车辆在保险期限内发生交通事故致原告人身及财产损害，被告人保公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告进行直接赔偿，不足部分应由该保险公司根据商业险保险合同约定的范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告田盛按其事故责任比例承担。根据该起事故的实际情况，本院确定被告田盛承担的赔偿责任比例为30%。同时，为避免当事人诉累，本院对被告田盛预付给原告的医药费18300元予以一并处理。被告人保公司虽然对原告的伤残等级有异议，但在规定的时间内未向本院提交重新鉴定申请并预交鉴定费用，应视为对其该项权利的放弃。原告主张的医疗费、医疗器械费、复印费、住院伙食补助费、鉴定费均符合相关法律规定，且有相关证据予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费，因其提交的纳税证明、税收缴款书等证据能够证实其做为个体工商户从事个体经营，故其误工费按照批发和零售业年平均工资32868元确定为10806元（32868元／年×120天）。原告主张的残疾赔偿金51510元、护理费2750元，因被告人保公司对原告的计算标准提出异议，故根据原告及护理人员王加芹的居住所在地及户籍情况，本院确定原告的残疾赔偿金为18892元、护理费为977.68元（44.44元×22天）。原告主张的修车费19800元、施救费1000元，均提供相关单据予以证实，被告虽然对车损提出异议，但在规定的时间内未向本院提交鉴定申请并预交鉴定费用，应视为对其该项权利的放弃，故对原告主张的修车费19800元、施救费1000元，本院予以支持。原告主张的交通费1188元，被告人保公司对此提出异议，根据原告提交的交通费单据和住院情况，对于原告的交通费损失，本院酌定为420元。综上，本院确定原告的各项损失为：医疗费15583.67元、购买医疗器械费690元、复印费24元、误工费10806元、车损19800元、施救费1000元、交通费420元、住院伙食补助费176元、残疾赔偿金18892元、鉴定费810元、护理费977.68元，合计69179.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的有关规定，判决如下：
一、原告田洪友因交通事故受伤所支出的医疗费15583.67元、住院伙食补助费176元，共计15759.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿10000元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿1727.9元（5759.67元×30%）；
二、原告田洪友因交通事故受伤所造成的购买医疗器械费690元、误工费10806元、交通费420元、残疾赔偿金18892元、护理费977.68元，共计31785.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿；
三、原告田洪友因交通事故受伤所支出的复印费24元、车损19800元、施救费1000元、司法鉴定费810元，共计21634元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿5890.2元（19634×30%）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共应赔偿原告田洪友51403.78元；被告田盛已支付给原告的18300元，由原告负责返还，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费2125元，由被告田盛负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邸龙龙