上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8613号
原告：陆国辉，男，1965年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超勣，上海市天华律师事务所律师。
被告：谢伟，男，1970年10月19日生，汉族，住上海市。
被告：杨倩，女，1981年10月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：上海金赛混凝土有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：细井严明，董事长。
委托诉讼代理人：谢喆明，男。
原告陆国辉与被告谢伟、上海金赛混凝土有限公司(以下简称“金赛公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。后根据原告申请依法追加当事人杨倩为本案被告，并适用普通程序，组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告陆国辉委托诉讼代理人吴超勣、被告金赛公司委托诉讼代理人谢喆明到庭参加了诉讼。被告谢伟、杨倩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆国辉提出诉请：1、判令被告谢伟、杨倩立即归还原告借款人民币2，400，000元(以下币种同)；2、判令被告谢伟、杨倩支付逾期还款利息，以2，400，000元为本金自2015年8月6日起至判决生效之日止按年利率24%计算；3、被告金赛公司对上述本金和利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告谢伟系朋友关系，2012年5月5日，被告谢伟因资金周转向原告借款1,000,000元，2013年5月27日，被告谢伟又向原告借款2,000,000元，后被告谢伟于2014年5月8日偿还了1,000,000元中的600,000元本金，在此期间被告谢伟按约支付了相应利息。2015年8月6日，原告与被告谢伟就上述借款本金和利息的归还签订了借款协议两份，协议约定：被告谢伟确认共借原告款项人民币2,400,000元，借期为2015年8月6日至2017年8月5日，被告谢伟保证在借款期内从第二个月起每个月5号向原告支付利息，若被告违反约定累计三个月没有支付利息的，则原告有权提前收回所有借款；另外，被告金赛公司作为担保人，愿意对上述借款承担连带还款责任。然协议签订后，被告谢伟在2015年12月6日之后就再未按照约定支付相应利息至今，被告金赛公司也未履行自己担保人的义务。被告谢伟与杨倩系夫妻关系，被告谢伟在与被告杨倩夫妻关系存续期间所欠的债务，应由两被告共同清偿。故原告提起诉讼。
原告陆国辉对其诉称提供了下列证据：1、借条、银行汇款付款凭证、情况证明等原始凭证一组，旨在证明被告谢伟2012年5月5日向原告借款人民币1,000,000元，后偿还了600,000元借款本金；2013年5月27日原告借给被告谢伟2,000,000元的事实；2、借款协议两份，旨在证明原告和被告谢伟就所欠款2，400，000元达成协议，约定还款日期及利息以及支付方式，被告金赛公司作为借款担保人；3、被告谢伟与杨倩结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书一组，旨在证明被告谢伟、杨倩属夫妻关系；4、原、被告身份证复印件及身份信息、工商信息，旨在证明原、被告主体适格。
被告谢伟、杨倩未向本院提出答辩意见亦未提供任何证据材料。
被告金赛公司辩称，本公司对被告谢伟借款的事实不清楚，借款合同署名的都是被告谢伟，且借款协议盖的公章不是公司工商备案的专有章，被告谢伟持有这个章对外进行业务经营。借款协议公章是被告谢伟本人盖的，公司不清楚。
被告金赛公司对其辩称向本院提供证据即“请求书”工商资料一组，旨在证明被告公司工商备案的公章与被告谢伟持有对外进行业务经营的公章不一致；金山区公安局漕泾派出所证明一份，旨在证明被告金赛公司曾经为公章纠纷去派出所咨询的情况。
经庭审质证，被告金赛公司对原告提供的证据的真实性无异议，但认为与其无关；因被告谢伟、杨倩未到庭，本院对原告出具的借条、银行汇款付款凭证、情况证明、借款协议两份、被告谢伟与杨倩结婚登记审查处理表等证据进行审核后确认原告提供的证据以及被告谢伟、杨倩所欠借款及利息以及被告金赛公司作为担保人承担责任的事实系客观、真实的，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告对被告金赛公司提供证据真实性无异议。审理中，被告金赛公司亦确认被告谢伟持有公司对外进行业务经营的公章，故本院认定被告金赛公司担保事实存在。
经审理查明，原告与被告谢伟之间素有经济往来。2012年5月5日被告谢伟因资金周转向原告借款1,000,000元，2013年5月27日，被告谢伟又向原告借款2,000,000元(原告通过委托上海信宇电力工程有限公司转账给被告谢伟的形式支付)。2014年5月8日被告谢伟偿还原告的600,000元(原借款本金1,000,000元中尚欠400，000元)。期间，被告谢伟按约支付了相应利息。2015年8月6日原告与被告谢伟就上述借款本金和利息的归还签订了借款协议两份，协议约定：被告谢伟确认尚欠借款1，000，000元和1，400，000元共计2,400,000元，借款月利息为2.5%和3%。借期分别为2015年8月6日至2017年8月5日，被告谢伟保证在借款期内从第二个月起每个月5号向原告支付利息，若被告违反约定累计三个月没有支付利息的，则原告有权提前收回所有借款；另外，被告金赛公司作为担保人，愿意对上述借款承担连带还款责任。2015年12月起被告谢伟就未按照约定支付相应利息至今。被告金赛公司也未履行自己担保人的义务。被告逾期未支付借款本金和利息，经原告多次催讨均未果。致涉讼。
另查明，被告谢伟与杨倩系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据足以证明原告通过银行转账方式出借给被告谢伟借款，同时被告金赛公司又作为担保人以及被告谢伟与杨倩系夫妻关系的事实清楚。借款协议两份真实可信，双方均出于自愿约定借款及利息支付方式，本院予以采信。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。原告提出被告谢伟与杨倩归还借款本金及2015年8月6日起至判决生效之日止年利率24%计算的利息的请求，本院予以采纳。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故被告金赛公司担保责任成立，被告金赛公司应承担借款本金及利息还款的连带责任，与法不悖，应予支持。被告谢伟、杨倩经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢伟、杨倩于本判决生效之日起十日内归还原告陆国辉借款人民币2,400,000元；
二、被告谢伟、杨倩于本判决生效之日起十日内偿付原告陆国辉债务利息。以人民币2,400,000元为本金，自2015年8月6日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算；
三、被告上海金赛混凝土有限公司对上述借款及利息付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,456元，诉讼保全费5,000元，合计人民币34,456元，由被告谢伟、杨倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 尤 伟
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。