wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执857号
申请执行人唐文垒
被执行人唐仁义
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00869号民事判决书受理执行的唐文垒诉唐仁义抚养费纠纷一案，依据该案判决书，被执行人唐仁义应支付申请执行人唐文垒抚养费2400元及利息、执行费50元，判决书生效后，被执行人唐仁义逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐仁义银行存款2450元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田坤
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋婷
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执825号
申请执行人岳阳天一物流有限公司，住所地：岳阳市云溪区路口镇南山村岳川坳组。
法定代表人：乔宏，经理。
被执行人何忠武，男，1971年7月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体会，住临湘市。
被执行人刘洁洋，男，1963年3月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住长沙市天心区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地：江西省新余市仙来中大道166号。
法定代表人：黄亮，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路。
负责人：李勇，公司经理。
申请执行人岳阳天一物流有限公司与被执行人何忠武、刘洁洋、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行，现查明被执行人何忠武有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何忠武的银行存款6000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彬彬
二〇一七年十月十七日
书记员 张 澹
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执825号
申请执行人岳阳天一物流有限公司，住所地：岳阳市云溪区。
法定代表人：乔宏，经理。
被执行人何忠武，男，1971年7月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体会，住临湘市。
被执行人刘洁洋，男，1963年3月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住长沙市天心区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：黄亮，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路。
负责人：李勇，公司经理。
本院依据（2017）湘0682民初1861号民事判决书立案执行申请被执行人岳阳天一物流有限公司与被执行人何忠武、刘洁洋、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人何忠武、刘洁洋、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04116号
原告：合肥陆存商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证06362062-9.
法定代表人：赵伦聪，公司董事长。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：郭世峰，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈大梅，郭世峰之妻，1980年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年11月3日立案受理原告合肥陆存商贸有限公司与被告郭世峰、陈大梅为买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告合肥陆存商贸有限公司的委托代理人张如彬到庭参加了诉讼，两被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告郭世峰多次从我公司购买水泥，共欠水泥款102354.43元久拖不付，该债务应为两被告夫妻共同债务，请求人民法院判令两被告立即偿付该款及逾期付款的利息，利息按国家银行同期贷款利率计算，从2015年11月3日起算至欠款还清之日止，本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未应诉亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告合肥陆存商贸有限公司在安徽省合肥市庐阳区经营建材及装饰材料，被告郭世峰多次从原告处购买水泥，2015年1月26日经原告与被告郭世峰进行核算，截止到2014年12月3日被告郭世峰共欠原告水泥款102354.43元，因无款给付，由被告郭世峰在“客户对账函”下方签名予以确认。由于被告郭世峰对欠款拖延不付，为此，原告诉至法院。
另查明：两被告系夫妻关系，所欠原告的水泥款102354.43元发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告向法庭提供以下证据予以证明：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明其主体资格；2、2015年1月26日的“客户对账函”一份，证明被告郭世峰签名确认欠原告水泥款102354.43元；3、结婚登记审查处理表及户口本，证明2006年4月26日两被告登记结婚，该水泥款是两被告夫妻关系存续期间所欠。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告郭世峰拖欠原告合肥陆存商贸有限公司水泥款102354.43元属实，应向原告承担还款责任。关于原告要求被告陈大梅对该欠款承担还款责任，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中该笔欠款系两被告夫妻关系存续期间所欠，除非被告陈大梅能举证证明该债务是原告与郭世峰约定为个人债务或举证证明两被告夫妻关系存续期间约定财产归各自所有且原告知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理。本案中被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。原告要求两被告支付欠款利息，按国家银行同期贷款利率计算，从立案之日即2015年11月3日起算至欠款还清之日止，符合法律规定。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭世峰、陈大梅于本判决生效之日起十日内偿还原
告合肥陆存商贸有限公司水泥款102354.43元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月3日起算至该水泥款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被郭世峰、陈大梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颍
审 判 员 高群英
人民陪审员 李先坤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初377号
原告：胡殿勇，男，1969年6月3日出生，汉族，住延津县。
被告：贾祥政，男，1980年1月20日生，汉族，住延津县。现住延县。
原告胡殿勇诉被告贾祥政买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡殿勇到庭参加诉讼，被告贾祥政经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡殿勇诉称：被告贾祥政做粮食收购生意。2016年6月11日，原告分两次共卖给被告小麦4064斤，每斤1.14元。小麦总价值4632.96元。后经原告多次催要，被告分文未付。现原告依法提起诉讼，要求被告贾祥政支付小麦款4632.96元。
被告贾祥政未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：收据1张，证明2016年6月10日原告分两次卖给被告贾祥政小麦共计4064斤，每斤1.14元，小麦总价值4632.96元。
被告贾祥政未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，证据符合真实性、合法性且与本案有关联，本院对证据效力予以认定。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
2016年6月11日，被告贾祥政购买原告胡殿勇小麦4064斤，每斤单价1.14元，价值共计4632.96元。贾祥政向原告胡殿勇出具收据两份，证明其所购买小麦的数量及单价。后原告胡殿勇凭所开收据向被告贾祥政催要欠款无果，诉至本院。
本院认为：被告贾祥政向原告购买小麦4064斤，价值共计4632.96元，有被告贾祥政出具的收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法债务应予清偿。原告要求被告支付欠款4632.96元于法有据，本院予以支持。因被告贾祥政未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告贾祥政在本判决生效后十日内支付原告胡殿勇欠款4632.96元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贾祥政承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马 楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1871号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，＊出生于＊＊＊，汉族，小学文化，无证个体经营者，户籍所在地＊＊＊，暂住＊＊＊；因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年9月24日作出（2014）奉刑初字第1362号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人李某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第974号
原告：张某甲，女，住四川省夹江县南安乡。
被告：张某乙，男，住四川省夹江县永青乡。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告张某甲负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二日
书 记 员 唐超
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1291号
原告陆某某，女，1968年1月1日出生，汉族，村民。
被告李某某，男，1967年7月12日出生，汉族，村民。
委托代理人李庆志，村民。
原告陆某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员曹英时适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告李某某的委托代理人李庆志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。婚后生育一子、一女。原、被告婚后感情一直不和，且被告有家庭暴力，经常对原告打骂，夫妻感情已经破裂。原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。被告仍没有悔改。要求与被告离婚；共同财产2层楼房归二个孩子所有；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告不同意离婚，被告要求与原告和好。
经审理查明，原告陆某某与被告李某某经人介绍认识，于1992年按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子李振某、××××年××月××日生育长女李苗某。原告无婚前个人财产在被告处。原、被告婚后有共同财产二层楼房在被告处；原、被告婚后无共同债权、债务。原告陆某某曾于2015年起诉与被告李某某离婚。2015年9月1日太康县人民法院作出（2015）太民初字第1832号民事判决，判决不准予原、被告离婚。
上述事实有当事人陈述、太康县人民法院民事判决书在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据，虽然判决后原、被告未和好，但被告要求和好，不同意离婚。原、被告结婚时间较长，且生育二个子女，虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 曹英时
二〇一六年五月三十日
书记员 王向阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13110号
罪犯汤玉发，男,1975年11月11日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十一月七日作出（2003）昆刑一初字第208号刑事附带民事判决,以被告人汤玉发犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十九日以（2004）云高刑复字第95号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1775号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1623号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤玉发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯汤玉发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯汤玉发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汤玉发减去有期徒刑九个月(刑期自2008年4月28日起至2022年7月27日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5100号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐荣解,男,汉族,住四川省乐至县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行徐荣解罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 娅
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5100号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐荣解,男,汉族,住四川省乐至县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行徐荣解罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 娅审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十五日书记员 薛 虹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5277号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人冯廷军，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省项城市。
北京市昌平区人民检察院诉冯廷军一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初248号法律文书已经发生法律效力。因被执行人冯廷军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年7月24日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月三十日
书记员 慕寿成
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第360号
原告许某某，女，1979年8月24日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，无业，住茶陵县。
被告胡某某，男，1975年3月28日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农业局职工，住茶陵县。
本院在审理原告许某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告许某某以要和被告自行协商解决为由，特向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某某向本院提起诉讼后，在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告胡某某离婚纠纷的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告许某某负担。
代理审判员 贺ＸＸ
二〇�四年五月二十二日
书 记 员 周 静
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一�至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1189号
上诉人（原审原告）：吴银栾，女，汉族，1964年1月14日出生。
委托代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市源汇区干河陈乡挂刀营村民委员会。
法定代表人：张向红，该村主任。
委托代理人：翟贺广，河南许慎律师事务所律师。
上诉人吴银栾因与被上诉人源汇区干河陈乡挂刀营村民委员会（以下简称挂刀营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民一初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人吴银栾及其委托代理人赵丽丽，被上诉人挂刀营村委会的委托代理人翟贺广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，挂刀营村委会2003年11月12日作出了《挂刀营村关于启动房屋征收工作的决议》（挂文（2013）4号）文件。内容为：“一、结束对《挂刀营村城中村改造房屋征收补偿安置方案》征求意见工作，即日起启动房屋征收工作。二、实行奖励补充政策：1、自搬迁公告奖励期限开始之日起30日内，签订协议并搬迁的另外给予1万元的搬迁补助。2、考虑现在租房成本较高，对搬迁公告奖励期限开始之日起30日内搬迁的，再给予被征收户每户200元／月的经济补助，直至安置房交付使用。3、考虑到被征收户的建筑成本，对搬迁公告奖励期限开始之日起30日内搬迁的，每户300㎡以外的违章建筑，再给予100元／㎡的补助，以上三条奖励补充政策，自搬迁工作奖励开始之日起30日内有效，超过30日的不再享受以上三条奖励政策。三、搬迁期限：规划祁山路以西区域，搬迁期限为2013年11月25日至2014年1月13日；其他区域搬迁期限根据工作进度另行研究决定，”。吴银栾系挂刀营村民，有宅基地，盖有房屋，并办有土地使用证。吴银栾以挂刀营村委会实施了该决议内容，对吴银栾的实体权益造成了实质的影响，要求撤销该决议。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。本案中，吴银栾认为，挂刀营村委会2013年11月12日作出的（挂文（2013）4号文件）对其实体权益造成了实质的影响，据此要求撤销该决议，其实质系认为挂刀营村委会的行为已对其造成侵权。是否构成民事侵权，应当从行为人行为是否违法、受害人是否确有损害的事实、违法行为与损害后果之间是否有因果关系、行为人主观上是否有过错来综合认定。本案中，吴银栾没有证据证明其有损害事实的发生，对吴银栾的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴银栾的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告吴银栾负担。
上诉人吴银栾上诉称：被上诉人作出的《挂刀营村关于启动房屋征收工作的决议》（挂文（2013）4号）所载内容，对上诉人的实体权益造成了实质的影响，然一审法院未查明案件事实，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。综上，请求：1、撤销源汇区人民法院（2015）源民一初字第213号民事判决书，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人挂刀营村委会辩称：1、本案涉及的挂刀营村民委员会决定是针对全体村民的倡导性、鼓励性决定，如果上诉人认为该决定违反法律法规或侵犯其权利，其救济的途径是由乡级人民政府责令村委会改正而不是向法院起诉要求撤销。2、根据《村民委员会组织法》第三十六条规定，本案涉及的决定不是村委会的决定或者村委会部分成员的决定，且被上诉人也没有对上诉人的财产有实际的侵权行为，故不属于人民法院的受案范围。上诉人如果认为在召开村民会议时其没有参加，是对其民主权利的侵犯，也不属于人民法院受案范围。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
根据各方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回吴银栾的诉讼请求是否适当。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴银栾没有提供证据证明挂刀营村委会2013年11月12日作出的《挂刀营村关于启动房屋征收工作的决议》（挂文（2013）4号）文件对其造成损害的事实存在，故其应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人吴银栾的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴银栾负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16321号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈威，男，1983年8月25日出生，土家族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈威信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币113,397.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,397.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈威，男，1983年8月25日出生，土家族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈威信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币113,397.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,397.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一调确字第327号
申请人：王欢，女，汉族,1983年11月16日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：薛利珠，女，汉族，1981年03月05日出生，住广东省梅州市五华县。
本院于2014年11月13日受理了申请人王欢、薛利珠关于裁定调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案;经审查,双方当事人自愿达成民事纠纷的调解协议,符合法律规定。
申请人王欢、薛利珠因民事纠纷,于2014年10月19日经中山市火炬高技术产业开发区人民调解委员会和中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一�申请人王欢与申请人薛利珠一致确认由薛利珠一次性支付100元并向王欢赔礼道歉；
二、申请人王欢与申请人薛利珠一致同意上述款项支付完毕后,双方就此了结本次民事纠纷，互不追究对方任何法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 颖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈体恒
山东�济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初327号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人许洪军，男，1967年7月15日出生，汉族，住山东省商河县沙河乡燕家村前街18号。2006年6月28日因盗窃被劳动教养一年六个月，2008年2月4日因盗窃被劳动教养一年，2009年5月27日因盗窃被劳动教养一年九个月，2014年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2016年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2017年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2017年4月13日刑满释放，2017年4月28日因盗窃被行政拘留十五日。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）292号起诉书指控被告人许洪军犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月16日早上，被告人许洪军窜至济南市天桥区济南火车站，趁无人之机，秘密窃取失主李某、王某某的现金共计930元。后被告人许洪军窜至济南市天桥区车站街，趁无人之机，秘密窃取失主倪某某的现金460元。综上，被告人许洪军盗窃作案2次，盗窃数额共计1390元。当日，公安机关将被告人许洪军抓获，盗窃赃款已追回并发还失主。公诉机关认为被告人许洪军的行为构成盗窃罪，且具有累犯、多次因盗窃被刑事处罚和行政处罚、归案后如实供述犯罪事实、被盗财物已追回并发还失主的处罚情节，建议判处被告人许洪军一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许洪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许洪军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王贵东
二〇一七年八月十日
书记员 金 培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢237号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1971年12月22日出生，住四川省仁寿县。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人刘宇。
ＸＸ与四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第154号仲裁调解书已经发生法律效力。ＸＸ向本院申请强制执行。执行内容：支付经济补偿39315元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1315号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人ＸＸ领取了39315元的补偿款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第154号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十二月七日
书记员 何 苗
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223财保9号
申请人徐某，男，汉族，住双城市。
被申请人黑龙江省万盛房地产开发有限公司,法定代表人白某;
公司地址青冈县。
申请人于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款996万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江省万盛房地产开发有限公司在青冈县农业发展银行的存款996万元（账号×××），期限为一年；
二、对为申请人申请保全提供担保的登记在青冈志德亚麻纺织有限公司名下的厂房楼予以查封。
案件申请费5000元，由申请人徐某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄继科
二〇一八年一月十七日
书记员 尚亚萍
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执恢2-3号
申请执行人李玉国
被执行人周秀清
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2015）金法执字第230-2号执行裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未能主动履行，本院于2016年3月15日以（2016）甘0921执恢2-1号执行裁定书依法冻结了被执行人周秀清在中国建设银行股份有限公司金塔支行账户及存款。因案件款执行到位，需解除该账户及存款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人周秀清在中国建设银行股份有限公司金塔支行账户及存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田志贤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 燕
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第26号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人曲玉科，男，汉族，1953年7月5日生，身份证号：6224251953********，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇汪家门村乔子门社**号。2013年11月15日因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人曲玉科犯非法持有枪支罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员李强出庭支持公诉，被告人曲玉科到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日，陇西县公安局民警在被告人曲玉科居住的陇西预制构件厂房间内查获自制土枪一把。经鉴定，枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人曲玉科在开庭审理中无异议，且有证人曲XX、张XX、康XX、康XX的证言，痕迹检验鉴定书，受案登记表，追缴记录，扣押清单，举报信，证明，办案说明，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曲玉科违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲玉科认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曲玉科犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 康 诚
审判员 胡建国
审判员 张志刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 左五艳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第967号
原告郑某。
委托代理人王昭辉，山东志城律师事务所律师，一般代理。
被告李某甲。
委托代理人田文亭，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，一般代理。
原告郑某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人王昭辉、被告李某甲及委托代理人田文亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2010年5月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某乙。由于双方婚前相处时间较短，缺乏感情基础，婚后性格、思想观念及生活习惯差异较大，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告对原告缺乏应有的信任和责任心，夫妻矛盾渐渐激化，双方已经分居。原告曾于2013年12月向法院起诉，后经审理，法院判决不准离婚。此后，原、被告的感情仍无任何挽回的可能，现双方感情已完全破裂。为了结束这段痛苦的婚姻，特具状法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。原告虽然是第二次提出离婚，并没有事实充分证明原、被告的感情彻底破裂。在判决不准离婚的时间中，被告委托父母到原告处多次劝解。在判决不准离婚的过程中，因双方存在和好的可能，孩子在被告处由原告接去。原、被告只要排除原告母亲的干涉，两人很有可能和好。如果原告坚持离婚，婚生子应由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，2010年5月份，原告郑某与被告李某甲相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某乙，现随原告郑某一起生活。2013年5月份，双方发生矛盾后分居至今。
原告郑某曾于2013年12月向法院起诉，后被判决不准离婚。此后，双方的关系并无任何改善。2014年12月，原告郑某再次诉至法院，要求与被告李某甲离婚。
另查，原、被告婚后无共同存款、共同债权。原告在被告处的个人财产有三床被子、五床褥子，现在被告李某甲处。婚后共同财产有位于滨州市滨城区某房产一处，首付58000元，贷款128000元，尚欠房贷本息135000元。原告郑某认可涉案房产的价值为220000元，被告李某甲认可涉案房产的价值为200000元。为减轻双方当事人的讼累，本院确定涉案房产的价值为210000元，扣除房贷135000元后，原、被告可分数额为75000元。
原、被告其余共同财产有海尔电视机一台、冰箱一台、小鸭洗衣机一台、太阳能一台、三轮摩托车一辆，上述财产均在被告李某甲处。
原告郑某主张买房时借其父母66000元；被告李某甲主张买房时被告父母出资30000元，被告个人出资28000元，但双方均不予认可对方的主张。
原、被告均主张抚养孩子，原告郑某干业务员，月收入3000元；被告李某甲在魏棉上班，月收入3700元。
以上事实有婚姻登记证明、（2013）滨杜民初字第798号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告郑某与被告李某甲虽然结婚时间较长并生育一子，但双方因家庭琐事发生矛盾后不能正确处理，致使原告郑某两次向法院起诉离婚，应当认定双方感情确已破裂。对原告郑某提出的离婚请求，本院予以准许。婚生子李某乙现随原告郑某生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其现有的生活环境，应继续随原告方生活为宜，被告郑某应当支付部分抚养费用。原、被告婚后共同财产部分，本院依法予以处理。原、被告主张的债务部分，因对方未予认可，可告知债权人另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙（2011年6月13日出生）随原告郑某生活，被告李某甲自2015年3月1日起每月支付抚养费900元，于每月月底前支付，至李某乙18周岁时止；
三、原告郑某在被告李某甲处的婚前个人财产三床被子、五床褥子，由被告李某甲于本判决生效后十日内过付给原告郑某；原、被告婚后共同财产中的海尔电视机一台、冰箱一台归原告郑某所有，由被告李某甲于本判决生效后十日内过付给原告郑某；原、被告婚后共同财产中的小鸭洗衣机一台、太阳能一台、三轮摩托车一辆归被告李某甲所有；
四、原、被告婚后共同财产的位于滨州市滨城区某房产一处，归被告李某甲所有，所欠房贷135000元由被告李某甲负责偿还，被告李某甲于本判决生效后十日内支付原告郑某该项共同财产分割款37500元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一五年三月十日
书记员 刘劲松
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2153号
原告张振节。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被告江苏磁源照明科技有限公司，住所地镇江新区金港大道南侧。
法定代表人殷建，该公司总经理。
原告张振节与被告江苏磁源照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年9月25日受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告张振节的委托代理人陈冰到庭参加诉讼，被告江苏磁源照明科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振节诉称，2013年11月6日，被告因资金周转需要向原告借款300万元人民币，双方签订借款合同一份，合同中约定了利息给付及违约金条款。合同签订后，原告依约交付借款。借款到期后，被告未能按期还款。原告为此多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告江苏磁源照明科技有限公司立即向原告归还借款300万元及利息（从2014年3月7日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）2、被告赔偿原告律师代理费损失12万元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告江苏磁源照明科技有限公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订借款合同一份，该借款合同主要内容是：被告向原告借款300万元；借款期限自2013年11月6日起至2014年3月6日止，实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；借款利息从借款之日起计算，按实际放款数额计算利息。在合同约定的借款期限内，借款月利率为3%；借款利息按月结息，被告应按期偿还借款，如被告未按本合同约定偿还借款本金，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定的利率计息外，另逾期一天按借款本金的万分之五计收罚息；原告应在合同生效后3天内，将合同约定借款金额交付被告；在合同履行过程中，如果被告违约没有按期还本付息的，原告为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）由被告承担；如合同履行过程中发生争议，有各方当事人协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。签订合同当日，原告通过浦发银行向被告汇款300万元。被告给付了18万元的利息，后再未还本付息，原告遂诉来本院主张权利。
另查明，原告为实现债权已发生律师代理费损失12万元。
庭审中，原告称借款期限延长至2014年5月6日；从2013年11月6日至2014年3月6日的利息按照18万元结算，被告已经给付。
上述事实，有借款合同、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告江苏磁源照明科技有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原告与被告签订借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，因此双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。根据合同的约定及当事人的陈述，讼争借款的还款期限至2014年5月6日，但被告在2014年3月6日之后再未向原告还本付息，其行为违反了合同约定，故对原告要求被告江苏磁源照明科技有限公司归还借款300万元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于借款的利息，因为双方在借款合同中对给付利息有明确约定，故被告应当向原告给付利息，现原告主张从2014年3月7日起至实际还款之日，按照银行同期同档贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿律师代理费损失12万元的诉讼请求符合双方约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告江苏磁源照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张振节借款300万元及利息（从2014年3月7日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告江苏磁源照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张振节律师代理费损失12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31860元，减半收取15930元，保全费5000元，合计20930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 何习虎
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓虹
（附上诉须知）
附法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限给付利息。对给付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并给付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时给付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并给付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。
自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初697号
原告：中国工商银行股份有限公司河池分行。住所地：河池市金城江区金城中路***号。
负责人：楼志军，行长。
委托诉讼代理人：梁莺凡，该分行信贷与投资管理部员工。
委托诉讼代理人：宋桂荣，该分行银行卡中心员工。
被告：黄河清，男，1988年10月11日生，现住罗城县。
原告中国工商银行股份有限公司河池分行诉被告黄河清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司河池分行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已经和解且被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司河池分行撤诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告中国工商银行股份有限公司河池分行负担。
审 判 长 韦艳芳
审 判 员 唐 溪
人民陪审员 韦景秋
二〇一六年九月五日
代书 记员 赖华海
appoint
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1018号
原告：金周顺。
被告：金林国。
被告：金美玲。
本院在审理原告金周顺与被告金林国、金美玲为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金周顺撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告金周顺负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年七月七日
代书记员 金丹露
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新商初字第46号
原告：浙江平湖农村合作银行××支行。住所地：平湖
市广陈镇××号。
代表人：陆某某。
委托代理人：胡某某。
被告：黄某某。
被告：王某某。
原告浙江平湖农村合作银行××支行为与被告黄某某、
王某某金融借款合同纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉
，本院于同日受理，依法由代理审判员陆飞适用简易程序于20
12年3月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告
浙江平湖农村合作银行××支行的委托代理人胡某某到庭参加
诉讼，被告黄某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告浙江平湖农村合作银行××支行起诉称：2010年1月
5日原告与两被告签订一份《最高额抵押贷款合同》。合同约
定，原告同意自2010年1月5日至2013年1月4日期间内向被告黄
某某发放贷款，最高贷款限额为100000元，具体以借款借据为
准。两被告则自愿将其拥有的位于平湖市××街道××家××
号房屋作抵押担保。同时约定被告黄某某如未按期归还借款本
金，从逾期之日起按约定利率加收50%的利率计收罚息。同日，被告王某某向原告出具一份保证函，自愿承担连带保证责任
。2010年1月7日，原、被告双方在平湖市房地产管理处办理了
抵押登记手续。2011年2月1日，被告黄某某向原告申请借款，
原告按约借给被告90000元，借款期限自2011年2月1日至2012
年1月15日止，月利率5.4‰。借款期限到期后，被告黄某某未
按约履行还本付息义务，被告王某某也未履行担保义务。现原
告为维护自身的合法权益，现依法起诉，请求判令：1、被告
黄某某立即归还借款本金90000元，支付利息5589元及罚息（
以借款本金90000元自2012年1月16日起按月利率8.1‰计算至
本判决生效之日止），律师代理费5500元，合计101089元；2
、如被告黄某某不能归还上述借款本息，原告有权以平湖市房
地产管理处平房押字第60931号平湖市房地产抵押登记申请表
项下的抵押房屋折价、拍卖或者变卖所得款优先受偿；3、被
告王某某对被告黄某某的债务承担连带保证责任。
被告黄某某、王某某未作答辩。
在庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据
：
1、最高额抵押贷款合同以及抵押财产清单各1份，证明2
010年1月5日，原、被告签订最高额抵押贷款合同一份。合同
约定，原告同意自2010年1月5日至2013年1月4日，在最高贷款
限额为10万元内向被告黄某某发放贷款，被告黄某某、王某某
则将其拥有的位于平湖市××街道××家××号房屋作抵押担
保。此外，合同还约定被告黄某某如未按期归还借款本金，将
承担从逾期之日起按约定利率加收50%的利率计收罚息。2、保证函1份，证明2010年1粤日，被告王某某向原告出
具保证函，自愿就被告黄某某的借款承担连带保证责任，保证
范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿
金以及实现债权的律师代理费、催讨差旅费，保证期间为被告
黄某某的债务清偿期限届满之日起两年。
3、平湖市房地产抵押登记申请表1份，房产证2份，证明
位于平湖市××街道××家××号房屋为两被告按份共有，份
额分别为50%。2010年1月7日，原、被告办理了房产登记手续
。
4、借款申请书1份，证明2011年2月1日被告黄某某向原
告申请借款90000元。
5、借款借据1份，证明2011年2月1日，原告借给被告黄
某某90000元，同时约定借款到期日为2012年1月15日，借款月
利率为5.4‰。
六、委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权，
支付律师代理费5500元。
被告黄某某、王某某未提供证据。
本院的认证意见为：原告提供的最高额抵押担保合同、
抵押财产清单、保证函、平湖市房地产抵押登记申请表、房产
证、借款申请书、借款收据、委托代理合同以及发票形式合法
、内容上能够相互印证，能够证明被告黄某某、王某某以抵押
贷款的方式向原告借款90000元、被告王某某就被告黄某某的
借款承担连带保证责任以及原告为实现债权支付代理费等事实
。被告黄某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院
对上述证据予以认定。
经审理查明，2010年1月5日，原告浙江平湖农村合作银
行××支行与被告黄某某签订一份《最高额抵押贷款合同》。
合同约定，原告同意自2010年1月5日至2013年1月4日，在最高
贷款限额为10万元内向被告黄某某发放贷款，被告黄某某、王
某某则将其拥有的位于平湖市××街道××家××号房屋作抵
押担保。此外，合同还约定被告黄某某如未按期归还借款本金
，将承担从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚
息。同日，被告王某某向原告出具一份保证函，自愿就被告黄
某某向原告的借款承担连带责任保证，保证范围包括但不限于
融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及实现债权的
律师代理费、催讨差旅费，保证期间为被告黄某某的债务清偿
期限届满之日起两年。
2010年1月7日，原、被告双方在平湖市房地产管理处办
理了抵押登记手续，抵押物价值15万元，抵押期限为2010年1
月5日至2013年1月4日。2011年2月1日，被告黄某某向原告申
请借款，原告按约借给被告黄某某90000元，借款期限自2011
年2月1日至2012年1月15日止，月利率5.4‰。借款期限到期后
，被告黄某某未按约履行还本付息义务，被告王某某也未履行
担保义务。原告为此提起诉讼，支出律师费5500元。
本院认为，原告浙江平湖农村合作银行××支行与被告
黄某某、王某某签订的最高额抵押借款协议合法有效，双方当
事人均应按照约定享受权利、履行义务。被告黄某某在取得借款后，未按约定还款付息，显属违约。故对原告要求被告黄某
某返还借款付息的要求，本院予以支持。被告王某某既自愿为
被告黄某某的借款承担连带保证责任，则在被告黄某某出现违
约时，负有在保证期内代为偿还原告借款的义务。
由于两被告就名下的房产办理了抵押登记，故在不能偿
还借款的前提下，原告对抵押的房屋享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
三十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法
》第一百七十九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内返还原告浙
江平湖农村合作银行××支行借款本金90000元，并支付利息5
589元、律师代理费5500元，合计101089元，并承担逾期付款
利息（以本金90000元按照月利率的8.1‰，从2012年1月16日
计算至本判决确定的生效之日止）；
二、如被告黄某某不能归还上述债务，则原告有权就平
房押字第60931号平湖市房地产抵押登记申请表项下的抵押房
屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告王某某对被告黄某某的债务承担连带保证责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告黄某某、
王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决书生效后，当事人必须履行。一
方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后
一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陆 飞
二〇一二年三月十九日
书 记 员 冯春妹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新商初字第46号
原告：浙江平湖农村合作银行广陈支行。
代表人：陆卫良。
委托代理人：胡石洪。
被告：黄春峰。
被告：王丹凤。
原告浙江平湖农村合作银行广陈支行为与被告黄春峰、王丹凤金融借款合同纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员陆飞适用简易程序于2012年3月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告浙江平湖农村合作银行广陈支行的委托代理人胡石洪到庭参加诉讼，被告黄春峰、王丹凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江平湖农村合作银行广陈支行起诉称：2010年1月5日原告与两被告签订一份《最高额抵押贷款合同》。合同约定，原告同意自2010年1月5日至2013年1月4日期间内向被告黄春峰发放贷款，最高贷款限额为100000元，具体以借款借据为准。两被告则自愿将其拥有的位于平湖市当湖街道鑫家苑5幢2层85号房屋作抵押担保。同时约定被告黄春峰如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的利率计收罚息。同日，被告王丹凤向原告出具一份保证函，自愿承担连带保证责任。2010年1月7日，原、被告双方在平湖市房地产管理处办理了抵押登记手续。2011年2月1日，被告黄春峰向原告申请借款，原告按约借给被告90000元，借款期限自2011年2月1日至2012年1月15日止，月利率5.4‰。借款期限到期后，被告黄春峰未按约履行还本付息义务，被告王丹凤也未履行担保义务。现原告为维护自身的合法权益，现依法起诉，请求判令：1、被告黄春峰立即归还借款本金90000元，支付利息5589元及罚息（以借款本金90000元自2012年1月16日起按月利率8.1‰计算至本判决生效之日止），律师代理费5500元，合计101089元；2、如被告黄春峰不能归还上述借款本息，原告有权以平湖市房地产管理处平房押字第60931号平湖市房地产抵押登记申请表项下的抵押房屋折价、拍卖或者变卖所得款优先受偿；3、被告王丹凤对被告黄春峰的债务承担连带保证责任。
被告黄春峰、王丹凤未作答辩。
在庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、最高额抵押贷款合同以及抵押财产清单各1份，证明2010年1月5日，原、被告签订最高额抵押贷款合同一份。合同约定，原告同意自2010年1月5日至2013年1月4日，在最高贷款限额为10万元内向被告黄春峰发放贷款，被告黄春峰、王丹凤则将其拥有的位于平湖市当湖街道鑫家苑5幢2层85号房屋作抵押担保。此外，合同还约定被告黄春峰如未按期归还借款本金，将承担从逾期之日起按约定利率加收50%的利率计收罚息。
2、保证函1份，证明2010年1粤日，被告王丹凤向原告出具保证函，自愿就被告黄春峰的借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及实现债权的律师代理费、催讨差旅费，保证期间为被告黄春峰的债务清偿期限届满之日起两年。
3、平湖市房地产抵押登记申请表1份，房产证2份，证明位于平湖市当湖街道鑫家苑5幢2层85号房屋为两被告按份共有，份额分别为50%。2010年1月7日，原、被告办理了房产登记手续。
4、借款申请书1份，证明2011年2月1日被告黄春峰向原告申请借款90000元。
5、借款借据1份，证明2011年2月1日，原告借给被告黄春峰90000元，同时约定借款到期日为2012年1月15日，借款月利率为5.4‰。
六、委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权，支付律师代理费5500元。
被告黄春峰、王丹凤未提供证据。
本院的认证意见为：原告提供的最高额抵押担保合同、抵押财产清单、保证函、平湖市房地产抵押登记申请表、房产证、借款申请书、借款收据、委托代理合同以及发票形式合法、内容上能够相互印证，能够证明被告黄春峰、王丹凤以抵押贷款的方式向原告借款90000元、被告王丹凤就被告黄春峰的借款承担连带保证责任以及原告为实现债权支付代理费等事实。被告黄春峰、王丹凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2010年1月5日，原告浙江平湖农村合作银行广陈支行与被告黄春峰签订一份《最高额抵押贷款合同》。合同约定，原告同意自2010年1月5日至2013年1月4日，在最高贷款限额为10万元内向被告黄春峰发放贷款，被告黄春峰、王丹凤则将其拥有的位于平湖市当湖街道鑫家苑5幢2层85号房屋作抵押担保。此外，合同还约定被告黄春峰如未按期归还借款本金，将承担从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告王丹凤向原告出具一份保证函，自愿就被告黄春峰向原告的借款承担连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及实现债权的律师代理费、催讨差旅费，保证期间为被告黄春峰的债务清偿期限届满之日起两年。
2010年1月7日，原、被告双方在平湖市房地产管理处办理了抵押登记手续，抵押物价值15万元，抵押期限为2010年1月5日至2013年1月4日。2011年2月1日，被告黄春峰向原告申请借款，原告按约借给被告黄春峰90000元，借款期限自2011年2月1日至2012年1月15日止，月利率5.4‰。借款期限到期后，被告黄春峰未按约履行还本付息义务，被告王丹凤也未履行担保义务。原告为此提起诉讼，支出律师费5500元。
本院认为，原告浙江平湖农村合作银行广陈支行与被告黄春峰、王丹凤签订的最高额抵押借款协议合法有效，双方当事人均应按照约定享受权利、履行义务。被告黄春峰在取得借款后，未按约定还款付息，显属违约。故对原告要求被告黄春峰返还借款付息的要求，本院予以支持。被告王丹凤既自愿为被告黄春峰的借款承担连带保证责任，则在被告黄春峰出现违约时，负有在保证期内代为偿还原告借款的义务。
由于两被告就名下的房产办理了抵押登记，故在不能偿还借款的前提下，原告对抵押的房屋享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄春峰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村合作银行广陈支行借款本金90000元，并支付利息5589元、律师代理费5500元，合计101089元，并承担逾期付款利息（以本金90000元按照月利率的8.1‰，从2012年1月16日计算至本判决确定的生效之日止）；
二、如被告黄春峰不能归还上述债务，则原告有权就平房押字第60931号平湖市房地产抵押登记申请表项下的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告王丹凤对被告黄春峰的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告黄春峰、王丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陆 飞
二〇一二年三月十九日
书 记 员 冯春妹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民辖初字第00015号
原告张东洋，居民。
委托代理人张明达。
被告东海县佳顺物业管理有限公司，住所地，东海县新苑小区门卫办公室。
法定代表人尹培连，该公司总经理。
被告李建生，居民。
本院受理原告张东洋诉被告东海县佳顺物业管理有限公司、李建生物业服务合同纠纷一案后，被告东海县佳顺物业管理有限公司、李建生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地均在东海县人民法院管辖范围内，无一在灌云县人民法院辖区，本案为物业服务合同纠纷，依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故灌云县人民法院对此案无管辖权，请求灌云县人民法院将此案移送至东海县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于因物业服务合同而引起的要求退还费用纠纷，该纠纷是基于东海县佳顺物业管理有限公司作为文秀苑小区物管部门向原告张东洋收取装修保证金费用引起，而该行为发生在灌云县范围内，属于灌云县人民法院辖区，故双方的合同履行地在灌云县人民法院辖区。本院受理本案不违反地域管辖的规定，故本院对本案享有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告东海县佳顺物业管理有限公司、李建生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。
审判员 朱明芳
二〇一四年九月十五日
书记员 姬凡雅
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）……
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1403号
申请人重庆昱诚物资有限公司，住所地重庆沙坪坝区联芳桥11号6号楼33-8，统一社会信用代码91500106305164102U。
法定代表人钟梨，重庆昱诚物资有限公司总经理。
被申请人重庆炬荣机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工业园A区井熙路16号，统一社会信用代码915001067815597620。
法定代表人邓德富，重庆炬荣机械制造有限公司总经理。
本院于2017年6月15日作出（2017）渝0106执保1119号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押或冻结被申请人重庆炬荣机械制造有限公司价值100000元的财产。二、查封担保人陈世波位于九龙坡区。2017年7月20日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人重庆炬荣机械制造有限公司价值100000元财产的查封、扣押或冻结。
二、解除对担保人陈世波位于九龙坡区房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年七月二十四日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1403号申请人重庆昱诚物资有限公司，住所地重庆沙坪坝区联芳桥11号6号楼33-8，统一社会信用代码91500106305164102U。法定代表人钟梨，重庆昱诚物资有限公司总经理。被申请人重庆炬荣机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工业园A区井熙路16号，统一社会信用代码915001067815597620。法定代表人邓德富，重庆炬荣机械制造有限公司总经理。本院于2017年6月15日作出（2017）渝0106执保1119号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押或冻结被申请人重庆炬荣机械制造有限公司价值100000元的财产。二、查封担保人陈世波位于九龙坡区。2017年7月20日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆炬荣机械制造有限公司价值100000元财产的查封、扣押或冻结。二、解除对担保人陈世波位于九龙坡区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一七年七月二十四日书记员 李新蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01540号
原告：合肥吉硕商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韦燕，该公司总经理。
委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汤丽平，安徽华人律师事务所律师。
被告：李正明，男，汉族，1951年11月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
原告合肥吉硕商贸有限公司与被告李正明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告合肥吉硕商贸有限公司委托代理人张维军、汤丽平，被告李正明委托代理人倪学军、余婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥吉硕商贸有限公司诉称：被告在合肥市大通路经营白云酒都，未办理任何工商登记注册手续。2012年6月12日，原被告签订一份种子酒《销售合同》，就被告为原告种子酒系列产品代销事宜达成协议，约定：1、销售指标：乙方（被告）承诺销售甲方（原告）产品按代销结算价计为100万元；2、甲方同意按照代销结算价的销售额50%作为乙方代销费用，合计人民币50万元整，首批支付给乙方代销费用的50%即25万元，其他代销费用在首付代销费用的任务完成后，从货款中直接按本合同约定的比例扣除；3、结算方式：按月结算，即每月25号对清之前所有账款，28号付款等内容。2012年6月22日，原告依约支付被告首批代销费10万元。截至起诉之日，被告符合“12个月内，没有完成销售指标一半”的解约条件。因此，原告有权解除合同，且被告应当按照合同约定返还相应的代销费用。现为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除2012年6月12日原告与被告签订的种子酒《销售合同》；2、被告返还原告代销费用24万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李正明在庭审中辩称：1、原告提供的证据不能证明被告未完成销售指标，应承担举证不能的后果；2、原告仅支付了代销费25万元，被告实际销售额的50%已经超过25万元，被告不需要返还该费用；3、被告未再继续销售种子酒的原因系原告未再供货，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年6月11日，原告合肥吉硕商贸有限公司（甲方）与被告李正明（乙方）签订一份《销售合同》，约定：甲乙双方经友好协商，就甲方种子酒系列产品在乙方酒店代销、宣传、展示等事宜达成协议；产品名称为柔和经典珍藏、钻石版柔和经典种子酒、柔和种子酒、祥和种子酒。代销结算价分别为288元／瓶、138元／瓶、82元／瓶、50元／瓶；双方在履行本合同时一律以代销结算价为计算相关费用的依据；结算方式为按月结算，即每月25号对清之前所有账款，28号付款。如没有按约定的结算方式结清货款，愿自动转为现款现货合作模式，不再享有代销优惠；乙方承诺销售甲方产品的销售指标按代销结算价计为100万元；甲方按代销结算价计算的销售额的50%作为乙方代销费用，合计50万元。首批支付给乙方代销费用的50%即25万元，其余代销费用在首付代销费用的任务完成后，从货款中直接按本合同约定的比例扣除；12个月内，乙方没有完成销售指标一半的（含一半）或连续两个月乙方没有销售回款给甲方，甲方有权解除合同，代销费用按实际销售额的10%计算；乙方收货时应在销售出库单，收款联上签字或盖章交付甲方，此联作为结付货款的依据。在乙方结付清货款后交付乙方，作为乙方已按本合同标准付款的依据等内容。
合同签订后，原告合肥吉硕商贸有限公司于2012年6月22日向被告李正明支付代销费用25万元。2012年6月至2013年7月期间，被告李正明经营的白云酒楼购入并销售了10万元的种子酒。此后，白云酒楼停业，双方未再发生交易往来。
另查明：销售额10万元，依据双方合同第三条第一款确定的代销费用比例（10%），应得代销费用为10000元（10万元×10%）。
2014年9月25日，原告合肥吉硕商贸有限公司诉至本院，要求判如所请。本院于2014年10月16日向被告李正明送达了起诉状副本等诉讼材料。
上述事实有原告提交的销售合同、收条及双方当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的销售合同书，不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。在被告经营酒楼期间，未在12个月内完成销售指标一半，显属违约。双方在合同中约定的“12个月内，乙方没有完成销售指标一半的（含一半），甲方有权解除合同”的解约条件，已经成就。原告据此主张解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于其已完成一半以上销售额且未再继续销售种子酒的原因系原告停止供货的辩解意见，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告解除合同的意思表示已随同本案诉讼材料一并于2014年10月16日到达被告处，故对于双方合同已于该日解除的事实，本院予以确认。合同解除后，被告对于已经收取的代销费用在扣除实际应得的代销费用后，应予返还。原告主张被告返还代销费用240000元（250000元-10000元），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、2012年6月11日原告合肥吉硕商贸有限公司与被告李正明签订的《销售合同》于2014年10月16日解除；
被告李正明于本判决生效之日起十日内返还原告合肥吉硕商贸有限公司代销费用240000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告李正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一四年十二月五日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00134号
申请执行人湖南金荣企业集团有限公司。
法定代表人李文金。
被执行人湖南餐谋天下餐饮管理有限公司。
法定代表人廖胜仁。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05259号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人湖南餐谋天下餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南餐谋天下餐饮管理有限公司在接到执行通知之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南餐谋天下餐饮管理有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南餐谋天下餐饮管理有限公司银行存款237539元；或扣留、提取被执行人湖南餐谋天下餐饮管理有限公司应得收入237539元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 祝
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第524号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地住山东省鄄城县。
负责人申剑飞，行长。
委托代理人李永杰（特别授权代理），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄�县支行经理。
被告李建奇，男，住山东省鄄城县。
被告张秀玲，女，住山东省鄄城县，系李建奇之妻。
被告于宗明，男，住山东省鄄城县。
被告李冀灵，女，住山东省鄄城县，系于宗明之妻。
被告于宗义，男，住山东省鄄城县。
被告李晓平，女，住山东省鄄城县，系于宗义之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（下称邮政银行）诉被告李建奇、张秀玲、于宗明、李冀灵、于宗义、李晓平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告李建奇、张秀玲、于宗明、李冀灵、于宗义、李晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，原告与被告于宗明签订了《小额联保借款合同》一份，约定：被告于宗明向原告借款60000元�期限12个月，年利率15.84%，还款方式为等额本息还款法。六被告互负连带清偿责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告于宗明未按约定偿还借款本息，经多次催要未果，故请求法院判令被告于宗明偿还借款本息47499.76元，及以后产生的利息和罚息；六被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费用由被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，原告与被告李建奇、于宗明、于宗义签订小额贷款联保协议书一份，约定：三被告组成联保小组，推选于宗明为联保小组牵头人。自2012年3月26日起至2014年3月26日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款。被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与上述三被告分别签订�额联保借款合同，约定：原告向三被告每人分别发放贷款60000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李建奇、于宗明、于宗义三人在借款合同及联保协议上分别签署了自己的名字。合同签订后，原告按约定于当日向三借款人各发放贷款60000元。贷款到期后，被告于宗明未按约定偿还借款本息，截止2013年9月5日被告于宗明欠原告本金40522.19元、利息6977.57元，本息合计47499.76元。
另查明，被告李建奇与张秀玲、于宗明与李冀灵、于宗义与李晓平系三对夫妻，被告张秀玲、李冀灵、李晓平在其丈夫申请贷款时，均在贷款申请表上签署自己的名字，并承诺为自己的丈夫提供连带责任担保。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、小额联保借款合同、联保协议书、借据、分期还款计划表、贷款结算试算单、照片等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告于宗明签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。借款到期后，被告于宗明只偿付了部分本息，原告依照合同约定请求被告于宗明偿还借款本息及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。被告李建奇、于宗明、于宗义与原告签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对三被告具有约束力，依据该协议，三被告应互负连带责任。被告张秀玲、李冀灵、李晓平自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，三人应为各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约�力，被告李冀灵应对上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告李晓平、张秀玲对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告李建奇、于宗义、李冀灵承担连带担保责任后，有权向被告于宗明追偿。原告主张催收费用及代理费用由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于宗明于判决生效后10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金及利息47499.76元（其中：本金40522.19元、利息6977.57元）及以后逾期利息（按年利率15.84%加罚息50%计算，自2013年9月6日起至判决生效之日止）；
二、被告�宗义、李建奇、李冀灵负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告于宗明追偿；
三、被告李晓平、张秀玲不承担责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告李建奇、于宗明、于宗义、李冀灵负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 宋秀菊
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2497号
申请执行人：日照市东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：张德伟。
被执行人：王平元。
被执行人：刘为亮。
申请执行人日照市东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张德伟、王平元、刘为亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第1413号民事判决书，已发生法律效力。被执行人张德伟、王平元、刘为亮应给付申请执行人日照市东港农村商业银行股份有限公司借款本金49765.38元及利息、案件受理费522元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2497号申请执行人日照市东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张德伟、王平元、刘为亮借�合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭 斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2497号申请执行人：日照市东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，理事长。被执行人：张德伟。被执行人：王平元。被执行人：刘为亮。申请执行人日照市东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张德伟、王平元、刘为亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第1413号民事判决书，已发生法律效力。被执行人张德伟、王平元、刘为亮应给付申请执行人日照市东港农村商业银行股份有限公司借款本金49765.38元及利息、案件受理费522元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2497号申请执行人日照市东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张德伟、王平元、刘为亮借�合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十三日书记员  谭 斌
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第31号
原告焦爱华（又名焦爱荣），女，汉族，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市司法局辛寨司法所法律工作者。
被告禹城市永钢木业有限公司。
法定代表人高永刚，公司总经理。
原告焦爱华与被告禹城市永钢木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国厚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至2013年5月，原告在永钢木业公司打工，从事铺板计件工作。2013年5月27日被告因经营不善，举家外逃，至今未归，导致原告务工期间4个月的工资没有兑付。原告依法向法院提起诉讼，请求赔付所欠工资3921元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告焦爱华于2013年2月至同年5月在被告禹城市永钢木业有限公司从事铺板工作，原告在工作期间用名为焦爱荣。被告经营期间，刘建军任公司木工车间主任，并负责公司的日常管理；高永江任模板车间主任；聂风霞任公司会计。2013年5月，被告永钢木业的实际经营者高永刚全家出走，至今下落不明。高永刚出走后，公司停止生产，原告与刘建军等工作人员经禹城市辛寨镇政府组织核实，将被告所欠原告工资制作成“永钢木业公司欠工人工资统计表”，原告在该表上签名按手印。2014年9月24日，焦爱华向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理劳动人事争议仲裁说明书，理由是：经审查，你的仲裁请求事项已超过仲裁时效，故本委不予受理。原告在收到仲裁说明书后在法定时间内向本院提起诉讼。庭审时，经进一步核实，被告共欠原告工资3921元。
上述事实，有原告方提供的工作记录、工资发放表、考勤表、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应获得相应的劳动报酬，被告停产后，所欠原告的劳动报酬3921元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹城市永钢木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告焦爱华劳动报酬款人民币3921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 范学东
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第31号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
法定代表人陈振康，董事长。
委托代理人杜ＸＸ、曹永强（实习），河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨金凤，女。
本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告杨金凤租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告杨金凤的起诉。
本案诉讼费400元，由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审判员 苏新义
二〇一五年一月十二日
书记员 孙雪宁
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民初字第31号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。组织机构代码号：58031862-0。住所地：开封市三里堡街45号。法定代表人陈振康，董事长。委托代理人杜**、曹永强，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告杨金凤，女，1963年9月1日生，汉族，住本市禹王台区。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告杨金凤租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告杨金凤的起诉。本案诉讼费400元，由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审判员  苏新义二〇一五年一月十二日书记员  孙雪宁
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第95号
原告高志杰，女，1960年5月1日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海伦镇。
委托代理人高峰，男，黑龙江福诚律师事务所律师
被告张海峰，男，1979年4月23日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市前进乡。
被告王丽丽。女，1979年10月11日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市前进乡。
原告高志杰与被告张海峰、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志杰及其委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告张海峰、王丽丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高志杰诉称，2013年12月7日，二被告因经营需要，从原告手中借款人民币105，000.00元，承诺在2014年1月15日还60，000.00元，2014年4月1日前全部一次性还清，当时由被告张海峰出具了借条一份。可是在此后被告却违反承诺，不仅不按双方的约定按期还款，而且至今也未将借款如数归还原告。原告认为，二被告未按约定履行合同义务，不遵守诚信的行为，不仅其行为违法，也为道德所不允许。故此，原告特向法院诉讼，要求判令二被告立即给付借款并给付违约金，以维护自身的合法权益。
被告张海峰、王丽丽未到庭、未答辩。
经审理查明，被告张海峰与被告王丽丽系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间经营海伦市立峰木材加工厂。期间于2013年12月7日，二被告因经营需要资金，在原告处借款人民币105，000.00元，由被告张海峰给原告出具了借条1份，约定2014年1月15日还款60，000.00元，余款于2014年4月1日前一次性还清。借款1个月左右，二被告偿还原告借款4，000.00元，2015年1月又偿还原告借款5，000.00元，尚欠96，000.00元，经原告索要，二被告以卖木材款未要回为由，未能偿还。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款96，000.00元，给付违约金7，761.60元，两项合计103，761.00元。
以上事实有原告的陈诉、被告张海峰出具的借条、被告张海峰、王丽丽的户籍证明抄件、证人王影、吕金辉出庭作证笔录及本院依法调取的海伦市公安局前进派出所出具的张海峰、王丽丽的户籍证明为证。
本院认为，被告张海峰、王丽丽在经营木材加工厂期间，因资金短缺，在原告高志杰处借款人民币105，000.00元。由被告张海峰给原告出具了借条，并约定了分期还款时间、还款期限。双方债权、债务关系明确，且有证人出庭作证，足以证明被告借贷关系成立。同时是在平等、自愿基础上而形成的，属合法有效的民间借贷关系。受法律保护。二被告未按约定履行偿还借款的义务，属于违约，应依法承担违约责任。同时二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，并不影响其应承担的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告张海峰、王丽丽于本判决生效后十日内给付原告借款96，000.00元。其中，自2014年1月15日起至2015年1月15日止、本金按101，000.00元（105，000.00元-4，000.00元）计算、按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率标准6.15％（2012年7月6日至2014年11月21日）给付借款利息；2015年2月1日起至实际履行之日止、本金按96，000.00元（11，000.00元-5，000.00元）计算、按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率标准6.00%（2014年11月22日起至履行完毕时止）给付借款利息。
案件受理费1，188.00元，由被告张海峰、王丽丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 于庆臣
人民陪审员 徐刚明
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 翯
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第95号
原告程林。
委托代理人柳岸生，山东创立律师事务律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司，住址海阳市御景苑小区海政路52－18号。
原告程林与被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程林的委托代理人柳岸生出庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司经合法传唤无不当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程林诉称，2014年7月2日，原告在被告处为鲁F**号摩托车投了交强险与商业险。2014年9月23日，原告车辆与刘洪森驾驶的鲁FYV91**号车辆发生交通事故，造成车辆损失，经交警部门认定该此事故双方同等责任。请求被告支付车辆损失3996元，鉴定费100元，施救费150元，合计4246元。
被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司未答辩。
经审查，2014年7月2日，原告在被告处为鲁F**号摩托车投了交强险与商业险。2014年9月23日，原告车辆与刘洪森驾驶的鲁FYV91**号车辆发生交通事故，经海阳市公安局交警大队委托海阳市价格认证中心认为，事故造成原告车辆损失7992元。该次事故经交警部门认定该此事故双方同等责任。原告车辆损失由第三方赔偿了4996元（其中含第三方车辆投的交强险2000元）。剩余损失2996元，原告向被告理赔遭到拒绝，为此，原告诉来本院。
另查明，原告在起诉状中主张的3996元是原告的笔误。
本院认为，原告与被告之间形成了保险合同关系。原告已经交纳了保险费，保险合同成立且有效。原告投保的车辆在发生交通事故后，经法定的鉴定部门对车辆损失进行了鉴定，该鉴定报告有效。原告投保车辆因交通事故造成的损失，被告应当予以赔偿，原告要求被告赔偿剩余的损失，理由正当，本院予以支持；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃；依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程林车辆损失2996元，赔偿鉴定费100元，施救费150元，合计3246元。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 包 希 晨
人民陪审员 于 学 生
人民陪审员 孙 桂 和
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高燕存在
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2015)海商初字第95号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人丁照东，男，该支行行长。委托代理人杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员。被告胡长海，男，1979年1月9日出生，汉族，无职业。被告刘同强，男，1970年8月28日出生，汉族，无职业。被告姚龙臣，男，1968年6月15日出生，满族，无职业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行(以下简称海林邮政银行）与被告胡长海、刘同强、姚龙臣借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告胡长海、刘同强、姚龙臣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海林邮政银行诉称：2011年11月28日，被告胡长海、刘同强、姚龙臣自愿组成联保小组，与原告签订了联保借款合同。被告胡长海、刘同强、姚龙臣分别于2011年12月2日向原告借款50000元，到期日2013年2月2日。借款后被告刘同强、姚龙臣偿还了借款。截止至2014年12月23日，被告胡长海尚欠借款本金17621.16元、利息6806.64元，合计24427.80元。故原告要求被告胡长海偿还借款本息合计24427.80元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止，要求被告胡长海、刘同强、姚龙臣承担连带偿还责任，并承担案件受理费。被告胡长海、刘同强、姚龙臣未答辩。审理中原告海林邮政银行为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、被告胡长海、刘同强、姚龙臣身份证三份、农户联保贷款额度申请表一份、小额贷款联保协议书一份。证明被告胡长海、刘同强、姚龙臣于2011年12月2日自愿组成联保小组，对2011年12月2日至2013年11月28日期间，在单一借款人最高贷款不超过50000元，且联保小组合计贷款不超过150000元内，三被告互为共同连带责任保证人。证据二、农户/商户小额贷款申请表三份、小额联保借款合同书一份、放款存折领取单一份、还款计划一份。证明2011年12月2日，被告胡长海、刘同强、姚龙臣分别向原告申请到借款50000元、期限为14个月，借款总金额为150000元。证据三、利息清单一份。证明截止至2014年12月23日，被告胡长海尚欠借款本金17621.16元、利息6806.64元，合计24427.80元。被告胡长海、刘同强、姚龙臣对以上证据均未质证。被告胡长海、刘同强、姚龙臣未提供证据。本院认为，原告海林邮政银行提供的身份证、农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、农户/商户小额贷款申请表、小额联保借款合同书、个人贷款放款单、小额贷款借据、放款存折、存还款计划、利息清单，虽然被告胡长海、刘同强、姚龙臣未到庭进行质证，但上述证据与本案存在关联性，并且内容明确，有借款人及担保人签名，本院应予以采信。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2011年12月2日，被告胡长海、刘同强、姚龙臣自愿组成联保小组，向原告海林邮政银行申请贷款，互为承担连带保证责任，并签订了借款合同。当日三被告分别向原告申请到借款50000元，到期日2013年2月2日，借款年利率14.58%，约定如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。截止至2014年12月23日，被告胡长海尚欠借款本金17621.16元、利息6806.64元，合计24427.80元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告海林邮政银行与被告胡长海、刘同强、姚龙臣签订的小额联保借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告胡长海、刘同强、姚龙臣发放借款的义务，被告胡长海均未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，被告胡长海、刘同强、姚龙臣与原告海林邮政银行签订的小额联保借款合同中约定，被告胡长海、刘同强、姚龙臣互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告刘同强、姚龙臣承担连带保证责任的主张，本院应予以支持。综上所述，原告海林邮政银行要求被告胡长海偿还借款本息24427.80元，并承担2014年12月23日以后利息，由被告刘同强、姚龙臣承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。被告胡长海、刘同强、姚龙臣未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡长海在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金17621.16元、利息6806.64元（截止至2014年12月23日），合计24427.80元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;二、被告刘同强、姚龙臣对上述款项承担连带偿还责任，已经承担保证责任的，有权向被告胡长海追偿。案件受理费410.69元，由被告胡长海、刘同强、姚龙臣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  潘远成代理审判员  姚春华人民陪审员  林 丽二〇一五年六月十六日书 记 员  周家鹏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字209号之一
申请人：曹廷森，男，1958年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。
被申请人：张恒干，男，1962年5月9日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人曹廷森与被申请人张恒干财产保全一案，申请人曹廷森于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张恒干名下价值350000元财产采取保全措施，担保人曹位然提供其所有的天津市津南区的房屋担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张恒干名下的车牌号为津Ｄ×××××号轿车一辆，查封期限为2年。
查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年四月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字209号
申请人：曹廷森，男，1958年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。
被申请人：张恒干，男，1962年5月9日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人曹廷森与被申请人张恒干财产保全一案，申请人曹廷森于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张恒干名下价值350000元财产采取保全措施，担保人曹位然提供其所有的天津市津南区的房屋担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张恒干名下的坐落于天津市河东区房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年四月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字209号申请人：曹廷森，男，1958年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。被申请人：张恒干，男，1962年5月9日出生，汉族，住天津市河东区。申请人曹廷森与被申请人张恒干财产保全一案，申请人曹廷森于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张恒干名下价值350000元财产采取保全措施，担保人曹位然提供其所有的天津市津南区的房屋担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张恒干名下的坐落于天津市河东区房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年四月二十四日书记员 高畅一