wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3956号
原告：胡建丽，女，1966年4月16日出生，汉族，住缙云县。
被告：王福兴，男，1959年11月16日出生，汉族，住缙云县。
原告胡建丽与被告王福兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月11日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建丽撤诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告胡建丽负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年十月十一日
代书记员 楼洪利
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3956号原告：胡建丽，女，1966年4月16日出生，汉族，住缙云县。被告：王福兴，男，1959年11月16日出生，汉族，住缙云县。原告胡建丽与被告王福兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月11日本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建丽撤诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告胡建丽负担。审 判 员 饶赛萍二〇一七年十月十一日代书记员 楼洪利?*MERGEFORMAT?1?
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06792号
原告：梁真庭，女，1989年10月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：田福志，男，1964年8月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：赵代会，女，1964年11月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理梁真庭诉田福志、赵代会民间借贷纠纷一案中，本案于2015年7月21日立案受理后，通知原告梁真庭七日内缴纳诉讼费1450元，原告逾期未履行相应的缴费义务。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，裁定如下：
本案按原告梁真庭自动撤诉处理。
审 判 长 余 明
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年九月十四日
书 记 员 旷晓婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11030号
申请执行人:曾瑞芳，女，汉族，1969年7月11日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被执行人：韦厚瑜，男，汉族，1964年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：谭红宇，女，汉族，1971年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人曾瑞芳与被执行人韦厚瑜、谭红宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人韦厚瑜应于判决生效之日起十日内归还借款150000元予申请执行人，被执行人谭红宇对上述债务承担连带清偿责任，且两被执行人应于本判决生效之日七日内向本院缴纳案件受理费1650元，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院另案依法拍卖了登记在被执行人韦厚瑜名下位于佛山市南海区桂城街道海五路俊雅花园22座206房，拍卖得款为1490000元，另外被执行人韦厚瑜向本院缴纳了执行款3000元。因两被执行人执行案件较多，本案经分配后，申请执行人得款60848.08元。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另外，本院根据申请执行人的申请，将两被执行人列入全国失信被执行人名单当中，用以督促被执行人履行义务。
本院认为，案经执行，申请执行人得款60848.08元。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11030号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年十一月二十日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01584号
原告：高凯，男，1970年12月22日出生。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：叶民会，男，1965年6月23日出生。
被告：陈丽平，女，1969年7月1日出生。
原告高凯诉被告叶民会、陈丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员丁玉婷独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告高凯的委托代理人汪爱华、被告陈丽平到庭参加诉讼，被告叶民会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凯诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年1月，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，载明“今借到高凯人民币肆拾万元整，月息2分”。借条出具当日，原告转账40万元至被告账户。现原告多次催要借款本息未果，原告遂诉至法院，请求判令：被告叶民会、陈丽平立即偿还原告借款40万元整，并按照月利率2%计算支付自2013年1月26日起至实际给付之日止的利息。
被告陈丽平辩称：1、答辩人与被告叶民会于2011年7月结婚，婚后感情不和，于2015年2月25日离婚，对原告高凯与被告叶民会之间的借款并不知情；2、位于芜湖市镜湖区旭日天都的房子是答辩人单位的拆迁安置房，被告叶民会从未帮答辩人还过贷款，该笔借款40万元也未用于夫妻共同生活；3、原告高凯与被告叶民会系亲戚关系，原告没有保全被告叶民会的工程款，却保全答辩人的财产，原告高凯与被告叶民会是恶意串通的。
被告叶民会未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。两被告于2011年结婚，2015年2月25日离婚。2013年1月26日，被告因资金周转需要与原告签订《借条》一份，约定：“今借到高凯现金人民币肆拾万元整(￥400000元)，月息2分”。同日，原告高凯转账40万元至被告叶民会账户。后原告多次催要借款本息未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶民会向原告高凯借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。《借条》中未约定还款期限，原告高凯有权随时要求被告叶民会归还借款，故对原告高凯要求被告叶民会归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定月利率2%，但未约定还款期限，现原告主张按照月利率2%计算支付自2014年1月26日起至实际给付之日止利息不符合法律规定，原告主张的逾期利息应自起诉之日起（2015年6月23日）按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的实际给付之日止。上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故两被告负有共同清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告叶民会、陈丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告高凯借款本金40万元，并以借款本金40万元为基数计算支付自2015年6月23日起至本判决确定的实际给付之日止利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5000元，保全费3645元，合计8645元，由被告叶民会、陈丽平负担（诉讼费原告已预交，两被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁玉婷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈静秀
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01584号
原告：高凯，男，1970年12月22日出生。
被告：叶民会，男，1965年6月23日出生。
被告：陈丽平，女，1969年7月1日出生。
本院在审理原告高凯诉被告叶民会、陈丽平民间借贷纠纷一案中，原告高凯于2015年6月29日向本院提出保全的申请，要求对被告叶民会、陈丽平价值625000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告高凯的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告陈丽平所有的位于镜湖区长江路重机房宿舍的房屋在价值625000元范围内予以查封；
二、对原告提供的担保物即担保人贾春霞所有的位于芜湖市镜湖区的房屋（权证字号：房地权芜镜湖区字第X号）予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁玉婷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈静秀
附：陈丽平名下财产线索：芜镜湖区长江路重机房宿舍的房屋。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第01584号原告：高凯，男，1970年12月22日出生。委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被告：叶民会，男，1965年6月23日出生。被告：陈丽平，女，1969年7月1日出生。原告高凯诉被告叶民会、陈丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员丁玉婷独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告高凯的委托代理人汪爱华、被告陈丽平到庭参加诉讼，被告叶民会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凯诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年1月，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，载明“今借到高凯人民币肆拾万元整，月息2分”。借条出具当日，原告转账40万元至被告账户。现原告多次催要借款本息未果，原告遂诉至法院，请求判令：被告叶民会、陈丽平立即偿还原告借款40万元整，并按照月利率2%计算支付自2013年1月26日起至实际给付之日止的利息。被告陈丽平辩称：1、答辩人与被告叶民会于2011年7月结婚，婚后感情不和，于2015年2月25日离婚，对原告高凯与被告叶民会之间的借款并不知情；2、位于芜湖市镜湖区旭日天都的房子是答辩人单位的拆迁安置房，被告叶民会从未帮答辩人还过贷款，该笔借款40万元也未用于夫妻共同生活；3、原告高凯与被告叶民会系亲戚关系，原告没有保全被告叶民会的工程款，却保全答辩人的财产，原告高凯与被告叶民会是恶意串通的。被告叶民会未答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系。两被告于2011年结婚，2015年2月25日离婚。2013年1月26日，被告因资金周转需要与原告签订《借条》一份，约定：“今借到高凯现金人民币肆拾万元整(￥400000元)，月息2分”。同日，原告高凯转账40万元至被告叶民会账户。后原告多次催要借款本息未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶民会向原告高凯借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。《借条》中未约定还款期限，原告高凯有权随时要求被告叶民会归还借款，故对原告高凯要求被告叶民会归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定月利率2%，但未约定还款期限，现原告主张按照月利率2%计算支付自2014年1月26日起至实际给付之日止利息不符合法律规定，原告主张的逾期利息应自起诉之日起（2015年6月23日）按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的实际给付之日止。上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故两被告负有共同清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告叶民会、陈丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告高凯借款本金40万元，并以借款本金40万元为基数计算支付自2015年6月23日起至本判决确定的实际给付之日止利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5000元，保全费3645元，合计8645元，由被告叶民会、陈丽平负担（诉讼费原告已预交，两被告在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  丁玉婷二〇一五年八月十四日书 记 员  陈静秀附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申564号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市农资公司，住所地云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，经理。
委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春维，男，1974年5月14日出生，汉族，住云南省蒙自市。
一审被告：张志彪，男，1965年10月22日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
一审被告：蒙自老寨兴源农资经营部，住所地云南省蒙自市老寨乡文蒙公路口。
经营者：张馨元，女，1988年4月11日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人蒙自市农资公司（以下简称农资公司）因与被申请人李春维及一审被告张志彪、蒙自老寨兴源农资经营部产品销售者责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农资公司申请再审称，（一）农资公司不是本案适格的责任主体。一方面，农资公司获取的化肥差额部分仅是提供化肥仓储服务的收益，无论该批化肥张志彪是否能对外销售，是否涨跌与农资公司无关；另一方面，从款项支付情况看，农资公司仅是受托支付，张志彪才是连接经销商云南花枝笑生物科技有限公司与种植户之间的纽带，农资公司并非化肥的销售者。（二）一、二审法院遗漏必要诉讼参与人。农资公司多次请求法院追加“三都哈”有机化肥的云南总代理云南花枝笑生物科技有限公司和生产者聊城大中化肥有限公司参与诉讼，才能客观反映交易过程，证实农资公司提供仓储服务的事实，利于彻底解决纠纷，但一、二审法院均未予以追加。（三）两审法院认定的损失范围错误。原审法院仅依据云南农业科学院司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书认定各受损农户的损失，导致赔偿数额过高。因为鉴定未针对每一个种植户进行实地勘察，不能真实反映每一户的实际受损情况，且鉴定意见书中损失价值的计算未对大棚建设成本、管理成本两项判定损失的关键数据核实说明，导致赔偿数额过高。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案是否遗漏必要诉讼参与人的问题。产品责任的被侵权人对于产品生产者或者销售者均享有损害赔偿请求权，可以从中选择一个作为侵权责任人。对此，被侵权人享有选择权，法院应当尊重被侵权人的选择，故农资公司主张本案生产者系必要的诉讼参与人，应予以追加的理由不能成立。
（二）关于农资公司是否是本案适格责任主体的问题。从本案的事实和证据分析，农资公司以2234元/吨购买“三都哈”有机化肥，并以2735元/吨销售给张志彪，获取501元/吨的差价的行为及农户收取化肥的《收条》均是出具给农资公司的事实；化肥款系由农资公司转给云南花枝笑生物科技有限公司，农资公司就不足部分款项进行垫付的事实及在化肥出现质量问题后，农资公司积极联系云南花枝笑生物科技有限公司协调解决、向蒙自市政府反映情况，全程积极参与事件处置的行为，符合销售和售后服务的基本要件，故原审认定农资公司系销售者并无不当。
（三）关于损失范围的认定问题。本案中，经各方当事人协商一致由人民法院委托云南农业科学院司法鉴定中心就本案所涉及的“三都哈”有机肥（核苷酸型）对三七作物的安全性鉴定，程序合法，鉴定结果所运用的调查方法得当，取得的调查数据科学，原审法院对鉴定结果予以采信并无不当，农资公司对鉴定结果的质疑无事实和法律依据。综上，农资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒙自市农资公司的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年七月二十日
书记员 谭玉成
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执20号
申请执行人殷孙荣与被执行人施国强委托理财合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）嘉海盐商初字第220号民事调解书，已发生法律效力。权利人殷孙荣于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人施国强已达成分期付款的执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执20号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人施国强未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年三月十一日
书记员 顾 艳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1244号
申请执行人：顾正波，男，66岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人顾正波与被执行人蛟河市金海煤矿工伤保险待遇纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出（2017）吉0281民初887号民事判决书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告顾正波伤残津贴830元。驳回原告顾正波的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人顾正波于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿给付830.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿已给付申请执行人顾正波830.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人顾正波自愿放弃，申请执行人顾正波向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初887号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费10.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 晶
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302财保10-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地:四川省自贡市自流井区檀木林大街75号。
负责人：罗勇，执行董事。
被申请人：吕燕，女，1984年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：梁俸予，男，1984年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行因与被申请人吕燕、梁俸予金融借款合同发生纠纷为由，于2016年2月29日向本院提出申请，要求对其向被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人吕燕所有的位于沿滩区、产权证号为××××××的房产予以查封三年，查封期间不得变卖、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞 林
二〇一六年二月二十九日
书记员 周冰聪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302财保10-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地:四川省自贡市自流井区檀木林大街75号。负责人：罗勇，执行董事。被申请人：吕燕，女，1984年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：梁俸予，男，1984年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行因与被申请人吕燕、梁俸予金融借款合同发生纠纷为由，于2016年2月29日向本院提出申请，要求对其向被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人吕燕所有的位于沿滩区、产权证号为××××××的房产予以查封三年，查封期间不得变卖、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 林二〇一六年二月二十九日书记员 周冰聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3384号
原告：玉林市玉州区金福隆纺织品经营部，地址：玉林市人民西路田丰开发区3区3栋9号，注册号：450903600117818。
经营者：郑耿彬，男，1988年8月24日，汉族，住玉林市人民西路田丰开发区，
委托代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
被告：刘孝海，男，1974年7月23日，汉族，住四川省华蓥市，
原告玉林市玉州区金福隆纺织品经营部与被告刘孝海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市玉州区金福隆纺织品经营部的委托代理人庞惠东，被告刘孝海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉林市玉州区金福隆纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款7846元及逾期付款的利息2157元（计算方法：从2016年3月21日至2017年8月10日止的利息为2157元，以后的利息，以7846元为基数按日万分之五计算至还清之日止）给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在玉林市玉州区主要从事布匹的批发、零售等业务，被告于2016年3月11日向原告购买了价值7846元的布匹，按约定签字之日起10日内结清，逾期付款的，按日万分之五计算利息。经原告多次向被告追收欠款，被告至今以各种借口拒绝付清货款。综上所述，被告拖欠原告货款的行为，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告刘孝海没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘孝海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告玉林市玉州区金福隆纺织品经营部主要经营业务是批发、零售布匹。2016年3月11日，被告刘孝海向原告购买了总价值17846元的布匹。原告出具一份发货单，被告在收货人（欠款人）一栏签名。发货单上载明了日期、货品名称、数量、总价，备注处还载明“本单签收的货款，于签收之日起10天内结清，逾期不付的，按日万分之五计算利息赔偿”。原告多次向被告追讨货款未果后，于2017年9月1日起诉至本院要求解决。
本院认为，被告刘孝海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。原告向被告供应布匹，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已构成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有损害第三人的利益，是合法有效的，应受法律保护。2016年3月11日，被告刘孝海向原告购买了总价值17846元的布匹，有被告签字确认的发货单予以证实。被告已支付10000元货款，尚欠原告货款7846元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。上述货款经原告催收后，被告至今未偿还，存在过错，依法应赔偿逾期付款损失给原告。发货单中载明“本单签收的货款，于签收之日起10天内结清，逾期不付的，按日万分之五计算利息赔偿”，被告在发货单上签名，视为被告亦认可该内容，故被告应按上述约定支付逾期付款的损失即利息给原告（计算方式为，以7846元为基数，自2016年3月21日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按月利率1.5%计付）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孝海支付货款7846元给原告玉林市玉州区金福隆纺织品经营部。
二、被告刘孝海支付利息给原告玉林市玉州区金福隆纺织品经营部（计算方式为，以7846元为基数，自2016年3月21日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按月利率1.5%计付）。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告刘孝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄双
二〇一七年十一月十五日
书记员 余通
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1382号
原告马兆海，男，回族，1960年5月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
原告马兆海与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告马兆海及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兆海诉称，原告曾系被告员工。自2006年一直在被告公司工作，月平均工资1900元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第39号《不予受理通知书》，决定不予受理。因原告对该不予受理决定书不服，向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金11400元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的《不予受理通知书》一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告已于2008年8月自动离岗，不能证实原告起诉的事实和诉请。
被告开特利公司辩称，原告的陈述与事实不符。原告曾是我公司职员，但其已于2008年8月自动离职，之后本公司没有原告的其他信息。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2008年8月工资表一份。证明2008年8月前原告在被告单位工作过的事实；
2.2008年9月公司工资表一份。证明2008年8月原告就已自动离职，之后公司已没有原告任何信息的事实。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1无异议，证据2证明目的有异议，2008年9月份全公司的工资表中没有原告的工资，不能证明原告已经自动离职的事实，被告不能提供其他诸如考勤表、辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据，不能证实原告2008年8月份已经自动离职，被告应当承担举证不能的责任。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2008年8月离开被告单位，后再未到被告公司上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告在被告公司工作至2008年8月，被告给原告支付工资至2008年8月。2014年6月16日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第39号《不予受理通知书》，决定不予受理。
另查明，原告在被告公司工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2008年8月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题，因原告于2008年8月不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第39号《不予受理通知书》，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马兆海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马兆海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 慧
本案法律条文附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1382号
原告张某琴，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人施锋，广西海湾律师事务所律师。
被告刘某河，男，汉族，灵山县农民。
原告张某琴与被告刘某河离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员叶自璟适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。书记员黄元声担任记录。原告张某琴及其委托代理人施锋，被告刘某河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某琴诉称，原告与被告于2010年年底经他人介绍相识、恋爱，双方于2011年2月14日到灵山县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后，原、被告因家庭生活琐事多次发生争吵，感情不和。2011年4月份，原告离开了被告家，此后至今一直在广东务工。2012年5月，原告曾经向灵山县人民法院提起离婚诉讼，但原告因身体原因无法按时到庭参加诉讼，灵山县人民法院于2012年6月14日作出（2012）灵民初字第746号民事裁定书，裁定按撤诉处理。从此原告与被告分居生活，相互不往来、不沟通，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告特此诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
原告张某琴为其陈述事实向本院提交了以下证据：
1、灵山县民政局婚姻登记处出具的《夫妻关系证明书》1份，证明原告与被告于2011年2月14日登记结婚，是合法夫妻关系；
2、灵山县人民法院（2012）灵民初字第746号民事裁定书，证明原告曾于2012年5月以原、被告夫妻感情不和为由向灵山县人民法院提起离婚诉讼，但原告因身体原因无法按时到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。
被告刘某河未作书面答辩，在庭审中辩称，原告与被告虽然是经他人介绍认识、恋爱的，但双方是自愿办理结婚登记。婚后双方共同生活了将近一年时间，被告从来没有殴打过原告，也没有出现过夫妻感情破裂的情形，双方夫妻感情和婚姻基础是较好的。原告诉称夫妻感情破裂，不符合事实，也不符合有关法律的规定，被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某河为其辩解没有向本院提供任何证据。
本院对证据的分析认证，对原告提供的证据1，经被告质证无异议。本院认为，上述证据是相关职能部门依据其职能颁发或出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。对于原告提供的证据2，被告质证认为不清楚，经本院审查，该证据来源真实、合法，是法院生效的法律文书，本院对其证明原告曾于2012年5月向本院提起离婚诉讼的事实予以确认，但对其欲证明原告与被告夫妻感情破裂的事实不予采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告与被告于2010年年底经他人介绍相识、恋爱，双方于2011年2月14日到灵山县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后，原、被告因家庭生活琐事多次发生争吵。2011年4月份，原告离开了被告家，此后至今一直在广东务工。2012年6月，原告曾经向本院提起离婚诉讼，但原告因身体原因无法按时到庭参加诉讼，本院于2012年6月14日作出（2012）灵民初字第746号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2014年6月23日，原告以其与被告分居多年，相互不往来、不沟通，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告张某琴与被告刘某河是经人介绍相识、恋爱，后双方自愿登记结婚，婚后共同生活了一定的时间，原、被告已建立并培养了较好的夫妻感情，有较好的婚姻基础。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾是在所难免，原、被告之间应多理解、包容，剖析各自的不足并加以改正，相信原告与被告是能够和好的。原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，其未能提供相关的证据予以证实，且被告否认与原告夫妻感情已彻底破裂，不同意与原告离婚。据此，因举证不能的不利后果应由原告承担，原告诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，相互尊重，加强沟通联系，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某琴的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告张某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶自璟
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄元声
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3705号
申请执行人改霞，女。
被执行人李学光，男。
申请执行人改霞与被执行人李学光继承纠纷一案，本院作出的（2017）京0102民初4027号民事判决已经发生法律效力。改某依法申请强制执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
改崇祥名下的北京市西城区xx号院xx号楼xx号房屋由改霞、马敬和共有，每人各占房屋所有权份额的二分之一。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年四月九日
书 记 员 郭 静
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第513号
罪犯苏庆彬。现在海南省海口监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年10月17日作出（2012）文刑初字第300号刑事判决，以被告人苏庆彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2012年4月23日起至2018年4月22日止。罪犯苏庆彬于2012年11月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯苏庆彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏庆彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏庆彬自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏庆彬应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已全额缴纳人民币5000元，属于累犯首报减刑。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏庆彬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏庆彬减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2012年4月23日起至2017年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执恢122号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道印山路6号创宏大厦1楼。
法定代表人林涛，行长。
被执行人胡进万，男，1968年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人骆冬珍，女，1970年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人胡进万、骆冬珍金融借款纠纷一案，本院于2016年10月24日因有财产可供执行而恢复执行。在执行过程中，经本院依法委托评估机构对被执行人胡进万所有的位于宁远县东溪街道舜帝北路162号的房屋进行价值评估，因等待程序暂不启动拍卖程序，现查明胡进万、骆冬珍暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁远县公证处（2016）宁证执字第013号执行证书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月十一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执恢122号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道印山路6号创宏大厦1楼。法定代表人林涛，行长。被执行人胡进万，男，1968年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人骆冬珍，女，1970年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人胡进万、骆冬珍金融借款纠纷一案，本院于2016年10月24日因有财产可供执行而恢复执行。在执行过程中，经本院依法委托评估机构对被执行人胡进万所有的位于宁远县东溪街道舜帝北路162号的房屋进行价值评估，因等待程序暂不启动拍卖程序，现查明胡进万、骆冬珍暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县公证处（2016）宁证执字第013号执行证书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月十一日书记员  冯梅兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4548号
原告：邱加祥，男，1951年10月15日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：邱晓能、张楚涵，福建力衡律师事务所执业律师。
被告：陈观荣，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：何志国，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告邱加祥与被告陈观荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告邱加祥及其委托诉讼代理人邱晓能，被告陈观荣及其委托诉讼代理人何志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱加祥向本院提出诉讼请求：陈观荣赔偿邱加祥各项损失115110.55元。事实和理由：2016年11月3日，陈观荣驾驶闽Ｄ×××××号汽车沿莲前东路由北往东方向行驶至莲前东路瑞景新村时，车辆右侧与邱加祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邱加祥受伤及车辆损坏的结果。厦门市公安局思明分局交警大队对本次事故作出《道路交通事故事实确认书》，认定陈观荣承担事故的全部责任。邱加祥受伤后被送至厦门大学附属中山医院治疗，诊断为左侧第3、4、5、6、8、10肋骨骨折。2017年2月22日，邱加祥向福建鼎力司法鉴定中心申请进行伤残鉴定，该所于2017年2月24日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见评定邱加祥伤残等级为十级伤残，护理期为伤后60天，营养期为伤后60天，误工期为伤后90天。邱加祥共花费医疗费3440.21元，陈观荣已支付2290.21元，并支付营养费1500元，剩余1150元未支付。故诉至法院，提出如上请求。
陈观荣辩称，其对医疗费无异议。但邱加祥已达法定退休年龄，无具体误工损失证明，误工费不应支持；邱加祥并未住院，经鉴定护理期为60日，应为部分护理依赖，按每天35元计算；营养费参照司法实践，在医疗费10%限额内予以认可；邱加祥主张200元交通费过高，50元为宜；残疾赔偿金不应按城镇标准计算；精神损害赔偿金过高，应以3000元为宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故事实确认书、医疗费发票、影像诊断报告书、病历、诊断证明书、司法鉴定意见书及发票等证据。本院组织各方当事人交换证据和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，陈观荣驾驶闽Ｄ×××××号汽车沿莲前东路由北往东方向行驶至莲前东路瑞景新村时，车辆右侧与邱加祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邱加祥受伤及车辆损坏的道路交通事故。厦门市公安局思明分局交警大队对本次事故作出《道路交通事故事实确认书》，认定陈观荣承担事故的全部责任。邱加祥受伤后被送至厦门大学附属中山医院治疗，诊断为左侧第3、4、5、6、8、10肋骨骨折，邱加祥为此共花费医疗费3440.21元。
2017年2月22日，邱加祥向福建鼎力司法鉴定中心申请对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，该所于2017年2月24日作出《司法鉴定意见书》，评定邱加祥伤残等级为（X）十级伤残，护理期为伤后60天，营养期为伤后60天，误工期为伤后90天。2017年4月11日，陈观荣申请对邱加祥的伤残等级重新鉴定，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心对邱加祥的伤残等级进行鉴定，该所于2017年5月26日作出鉴定意见书，评定被鉴定人邱加祥构成道路交通事故十级伤残。
另查明，事故发生后，陈观荣已垫付医疗费2290.21元及其他费用1500元。
本院认为，邱加祥因交通事故致身体健康权受到伤害，其要求赔偿于法有据，应予支持。《道路交通事故事实确认书》认定陈观荣承担事故的全部责任，双方对此均无异议，故陈观荣应对邱加祥的受损承担全部赔偿责任。结合在案证据，本院对邱加祥主张的各项损失认定如下：
赔偿项目金额（元）计算公式
医疗费3440.21无异议
营养费350酌定
交通费100酌定
护理费210060天×70元×50%
残疾赔偿金6938146254元/年×15年×10%
精神损害抚慰金5000酌定
鉴定费1800发票
合计82171.21
计算说明1、邱加祥已达法定退休年龄，其举证不足以证明其误工收入的损失，其主张的误工费本院不予支持；2、依在案证据，邱加祥主张的残疾赔偿金可按2016年厦门城镇居民可支配收入予以计算。
事故发生后，陈观荣已垫付医疗费2290.21元及其他费用1500元，故陈观荣还应向邱加祥支付78381元。超出上述范围之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、陈观荣于本判决生效之日起十日内赔偿邱加祥各项损失78381元；
二、驳回邱加祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，减半收取计为463元。由邱加祥负担148元，由陈观荣负担315元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年七月十七日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初4548号原告：邱加祥，男，1951年10月15日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：邱晓能、张楚涵，福建力衡律师事务所执业律师。被告：陈观荣，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：何志国，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告邱加祥与被告陈观荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告邱加祥及其委托诉讼代理人邱晓能，被告陈观荣及其委托诉讼代理人何志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱加祥向本院提出诉讼请求：陈观荣赔偿邱加祥各项损失115110.55元。事实和理由：2016年11月3日，陈观荣驾驶闽Ｄ×××××号汽车沿莲前东路由北往东方向行驶至莲前东路瑞景新村时，车辆右侧与邱加祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邱加祥受伤及车辆损坏的结果。厦门市公安局思明分局交警大队对本次事故作出《道路交通事故事实确认书》，认定陈观荣承担事故的全部责任。邱加祥受伤后被送至厦门大学附属中山医院治疗，诊断为左侧第3、4、5、6、8、10肋骨骨折。2017年2月22日，邱加祥向福建鼎力司法鉴定中心申请进行伤残鉴定，该所于2017年2月24日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见评定邱加祥伤残等级为十级伤残，护理期为伤后60天，营养期为伤后60天，误工期为伤后90天。邱加祥共花费医疗费3440.21元，陈观荣已支付2290.21元，并支付营养费1500元，剩余1150元未支付。故诉至法院，提出如上请求。陈观荣辩称，其对医疗费无异议。但邱加祥已达法定退休年龄，无具体误工损失证明，误工费不应支持；邱加祥并未住院，经鉴定护理期为60日，应为部分护理依赖，按每天35元计算；营养费参照司法实践，在医疗费10%限额内予以认可；邱加祥主张200元交通费过高，50元为宜；残疾赔偿金不应按城镇标准计算；精神损害赔偿金过高，应以3000元为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故事实确认书、医疗费发票、影像诊断报告书、病历、诊断证明书、司法鉴定意见书及发票等证据。本院组织各方当事人交换证据和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，陈观荣驾驶闽Ｄ×××××号汽车沿莲前东路由北往东方向行驶至莲前东路瑞景新村时，车辆右侧与邱加祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邱加祥受伤及车辆损坏的道路交通事故。厦门市公安局思明分局交警大队对本次事故作出《道路交通事故事实确认书》，认定陈观荣承担事故的全部责任。邱加祥受伤后被送至厦门大学附属中山医院治疗，诊断为左侧第3、4、5、6、8、10肋骨骨折，邱加祥为此共花费医疗费3440.21元。2017年2月22日，邱加祥向福建鼎力司法鉴定中心申请对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，该所于2017年2月24日作出《司法鉴定意见书》，评定邱加祥伤残等级为（X）十级伤残，护理期为伤后60天，营养期为伤后60天，误工期为伤后90天。2017年4月11日，陈观荣申请对邱加祥的伤残等级重新鉴定，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心对邱加祥的伤残等级进行鉴定，该所于2017年5月26日作出鉴定意见书，评定被鉴定人邱加祥构成道路交通事故十级伤残。另查明，事故发生后，陈观荣已垫付医疗费2290.21元及其他费用1500元。本院认为，邱加祥因交通事故致身体健康权受到伤害，其要求赔偿于法有据，应予支持。《道路交通事故事实确认书》认定陈观荣承担事故的全部责任，双方对此均无异议，故陈观荣应对邱加祥的受损承担全部赔偿责任。结合在案证据，本院对邱加祥主张的各项损失认定如下：赔偿项目金额（元）计算公式医疗费3440.21无异议营养费350酌定交通费100酌定护理费210060天×70元×50%残疾赔偿金6938146254元/年×15年×10%精神损害抚慰金5000酌定鉴定费1800发票合计82171.21计算说明1、邱加祥已达法定退休年龄，其举证不足以证明其误工收入的损失，其主张的误工费本院不予支持；2、依在案证据，邱加祥主张的残疾赔偿金可按2016年厦门城镇居民可支配收入予以计算。事故发生后，陈观荣已垫付医疗费2290.21元及其他费用1500元，故陈观荣还应向邱加祥支付78381元。超出上述范围之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、陈观荣于本判决生效之日起十日内赔偿邱加祥各项损失78381元；二、驳回邱加祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，减半收取计为463元。由邱加祥负担148元，由陈观荣负担315元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡跃堂二〇一七年七月十七日书记员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40326号
原告青岛益青出租汽车有限公司。
负责人马鑫，职务董事长。
委托代理人刘新青。系单位职工。
委托代理人姚正祥，山东永康律师事务所律师。
被告姚海青。
委托代理人车成军，亚和太律师事务所律师。
被告姚怡。
委托代理人车成军，亚和太律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
原告青岛益青出租汽车有限公司（以下简称“益青出租”）与被告姚海青、被告姚怡、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛市分公司”）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益青出租的委托代理人姚正祥、被告姚海青及被告姚怡的共同委托代理人车成军、被告人保青岛市分公司的委托代理人蒲秋实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日15时35分许，案外人刘新青驾驶车牌号为鲁U×××××号出租车在龙江路青岛迎宾馆院内由北向南行驶，在拐弯处与行经此处的被告姚海青所驾驶的粤B×××××的轿车相撞，造成两车受损。经青岛市公安局交通警察市南大队认定，双方负事故的同等责任。原告为鲁U×××××号出租车登记车主，被告姚怡为粤B×××××的轿车的实际车主，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为粤B×××××的轿车投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告车辆维修费4650元、营运损失费1040元，上述共计5690元。本案诉讼费用由三被告承担。
被告姚海青及被告姚怡辩称，原告所述事故属实，交强险及商业三者险均在人保投保，原告各项损失应由保险公司先行赔偿。
被告人保青岛市分公司辩称，营运损失系间接损失，不予承担。维修费应在扣除交强险限额后，按照50%的同等责任比例主张。原告于2013年8月19日发生交通事故，将我司追加为被告的时间为2015年9月8日，已过诉讼时效，我方不同意承担原告的各项损失。诉讼费不予承担。
经审理，本院查明以下事实：
1、2013年8月9日15时35许，被告益青出租的职工刘新青驾驶鲁U×××××号出租车在迎宾馆院内由北向南行驶，被告姚海青驾驶粤B×××××的轿车在迎宾馆院内由南向北行驶，两车相撞，造成两车受损。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定，刘新青及被告姚海青均承担事故的同等责任；
2、原告车辆受损后，经被告人保青岛市分公司定损更换零部件需要6427.4元，原告提交发票证明其更换配件花费6600元，原告修车花费2600元。现原告按照50%的比例主张上述费用共计4650元；
3、原告提交青岛福大华汽车维修有限公司出具的证明一份，证明原告车辆因该次交通事故于2013年8月19日至2013年8月26日维修8天。现原告按照50%的责任比例主张8天、每天260元的营运损失费1040元；
4、鲁U×××××号车辆的车主系原告益青出租。粤B×××××号车辆的车主系被告姚怡，该车于交通事故发生时在被告人保青岛市分公司投保了交强险及商业三者险5万元，并投保不计免赔。交通事故发生时上述保险在保险期间内。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产的，应承担相应民事责任。本案中，被告姚海青驾驶车辆时，违反道路交通安全法的规定，与案外人刘新青驾驶车辆发生交通事故，致鲁U×××××号车辆受损，且经交警部门认定二人承担事故的同等责任，被告姚海青应当对原告的全部损失承担50%的赔偿责任。被告人保青岛市分公司为鲁号UT3908车辆承保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，上述二项保险系依法投保的强制性保险及商业险保险，保险人对上述二项保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定直接向第三者赔偿保险金。超出赔偿限额以外的部分，由被告姚海青承担赔偿责任。被告人保青岛市分公司认为本案已过诉讼时效，本院认为原被告的交通事故发生于2013年8月19日，原告于2015年8月18日到本院提起诉讼，未超过两年的诉讼时效。
对于原告要求三被告赔偿因该事故造成的损失，本院根据有关法律规定，结合原、被告的举证质证意见，对原告的诉讼请求做如下认定：
车辆维修费，原告修车共花费9200元（2600元＋6600元），系原告实际损失，原告按照50%的责任比例主张车辆维修费4650元系原告计算错误，本院支持原告车辆维修费4600元；
营运损失费，原告车辆系营运车辆，因本次交通事故修车8天，原告按照50%的责任比例主张8天、每天260元的营运损失费1040元，符合法律规定，本院予以支持。
上述本院支持的营运损失费、车辆维修费共计5640元，在被告人保青岛市分公司交强险财产损失2000元的赔偿限额内，由其承担赔偿责任；剩余的车辆维修费3640元，在被告人保青岛市分公司商业三者险的保险范围内，由其承担赔偿责任。被告姚海青及被告姚怡不承担赔偿责任。对诉讼费是否应由被告人保青岛市分公司承担的问题，本院认为，其作为机动车交通事故赔偿义务的责任主体，有承担相应诉讼费的法定义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告营运损失费、车辆维修费共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆维修费3640元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告人保青岛市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告人保青岛市分公司承担50元。因原告已预交，由被告人保青岛市分公司应承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宫惠敏
人民陪审员 安子薏
人民陪审员 王连美
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 臧 凤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2235号
罪犯麦某某，男，1978年11月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2012年4月20日作出（2012）云新法刑初字第63号刑事判决，以被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月11日作出（2012）云中法刑终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯麦某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦某某予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2014年5月
15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终11号
上诉人（原审被告）：内蒙古能源发电投资集团有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺东街1号。
法定代表人：薛昇旗，董事长。
被上诉人（原审原告）：阳谷县景阳冈压力容器制造有限公司，住所地：山东省阳谷县祥光经济开发区三八渠西路。
法定代表人：廉庆安，董事长。
上诉人内蒙古能源发电投资集团有限公司因不服山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2130号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：2007年10月份双方签订的《设备合同》约定交货地点为施工现场，而“现场”是指位于土左旗大阳高村南侧。2012年8月份双方签订的《设备合同》施工地点为金山热电厂。因此，2007年10月份所签合同的合同履行地是大阳高村南侧，2012年8月份所签合同的合同履行地为金山热电厂厂区内。原审法院机械的认定没有约定合同履行地，遂作出错误的裁定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区土默特左旗人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”该条款中约定的履行地点须为合同明确约定，而非依据实体履行义务的地点确定合同履行地，交货地、安装调试地等依实体履行义务确定的履行地并不能理解为民事诉讼法上约定的合同履行地，故上诉人将交货地、施工地理解为双方约定的合同履行地没有法律依据。因双方在合同中对合同履行地及管辖法院均没有明确约定，而本案争议标的为支付设备款，故原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确定接收货币一方所在地，即被上诉人住所地为合同履行地符合法律规定，原审法院据此享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年一月二十六日
书记员 耿秀娟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00101号
原告：邸某某，女，1969年2月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：杨某，男，1966年3月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告邸某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员宋扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸某某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前相处一年多，于2000年3月21日登记结婚，婚后生育一子，名杨某某，现年15周岁。由于婚前未建立起真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，夫妻之间无感情可言，无和好的可能，现双方已分居一年，婚姻关系存续期间无债权、债务，故原告诉至法院请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费至婚生子杨某某年满十八周岁止，并由被告承担诉讼费。
被告杨某未出庭及答辩。
经审理查明：原告邸某某与被告杨某经人介绍相识，婚前相处一年多，于2000年3月21日登记结婚，婚后生育一子，名杨某某，现年15周岁。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子杨某某由原告抚养，被告依法承担抚养费至婚生子十八周岁止，并由被告承担诉讼费。
证明以上事实的证据有：
1.结婚证二份，证明原、被告为合法夫妻关系及结婚登记时间的事实。
2.常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子杨某某现年15周岁的事实。
以上证据，经本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告经人介绍相识一年多后结婚，婚初感情良好，婚姻基础较好，双方应当珍惜彼此间的感情，在日常生活中加强沟通与理解，互谅互让，互相包容，处理好家庭生活矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，并未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邸某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告邸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年四月八日
书 记 员 信德恒
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执740号
申请执行人洪成安，男，1961年3月28日生，住所延吉市。
被执行人朴贞淑，女，1935年4月16日生，住所延吉市。
被执行人崔仁子，女，1957年8月25日生，住所延吉市。
洪成安与朴贞淑、崔仁子借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初7465号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(返还借款本金39500元，并支付利息，负担案件受理费394元，负担律师费3000元)。申请执行人洪成安于2017年3月20日申请执行。
案件执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕，朴贞淑偿还借款44000元，剩余执行款洪成安自愿放弃。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年八月三十日
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第84号
原告：西峡县恒晏混凝土有限公司。
法定代表人：李金成，该公司董事长。
委托代理人：赵志华，河南龙成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：南阳市中石房地产开发有限公司。
法定代表人：阴莉莉，该公司董事长。
委托代理人：袁献华，该公司员工，特别授权代理。
原告西峡县恒晏混凝土有限公司（以下简称恒晏混凝土公司）诉被告南阳市中石房地产开发有限公司（以下简称中石房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、任超组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒晏混凝土公司诉称：2012年9月13日，原被告签订两份《预拌混凝土供应合同》，约定原告向被告在西峡县世纪公寓、××城、锦绣花园等房地产项目工地供应预拌混凝土，并对供应要求、价格、供应方量及资金结算方式等权利义务进行了约定。截止2014年8月7日，原告供应被告混凝土合计4832130.9元。截止2014年9月24日，被告陆续付款2780000元，又以一辆东风索铁龙轿车冲抵账款70000元，仍下欠1982130.9元未付。故请求判令被告支付原告货款1982130.9元。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：1.2012年9月13日，《预拌混凝土供应合同》2份，证明双方买卖合同关系。2.原告向被告工地供货单982份，证明原告一共向被告供货4832130.90元。
被告中石房地产公司辩称：2012年9月13日，原被告签订《预拌混凝土供应合同》2份属实，合同签订之后原告向被告供货，被告也向原告付了一部分款，但由于被告公司处于瘫痪状态，财务人员难以联系，不清楚现在还欠原告多少货款。
被告为支持其主张向本院提供证据如下：2014年8月16日，被告打给原告公司业务员罗某某15万元的打款凭条，证明被告支付原告15万元，原告的付款明细中漏记该15万元。
经审理查明：2012年9月13日，原被告签订两份《预拌混凝土供应合同》，约定原告向被告在西峡县世纪公寓、××城、锦绣花园房地产项目工地供应预拌混凝土，C15单价290元／m3，C20单价300元／m3，C25单价310元／m3，C30单价320元／m3，C35单价335元／m3；货款现款结算，每栋楼地面以下正负零结算一次，地面以上每10层结算一次，每栋楼封顶全部付清。截止2014年8月7日，原告供应被告混凝土合计4832130.9元。截止2014年9月24日，被告陆续付款2830000元，又以一辆东风索铁龙轿车冲抵账款70000元，仍下欠原告1932130.9元货款未付。现被告工程全部处于长期停工状态。
另查：2014年8月16日，被告打给原告公司业务员罗某某打款15万元，原告提供的付款明细中记载被告2014年8月16日付款10万元。对此，被告认为原告漏记15万元付款；原告解释为，原告业务员罗某某收到被告15万元货款后仅交给原告财务10万元，得知被告实际打款15万元后，将通过公司内部程序向罗某某追要，认可被告2014年8月16日仅付款15万元。
本院认为：原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，原告向被告供货，被告支付部分货款，现在原被告为下欠货款数额发生争议。根据证据规则，原告对合同的履行负举证义务，被告对货款的支付数额负举证义务。原告根据供货单证明原告累计供应被告4832130.9元预拌混凝土，原告自认被告付款2900000元（含轿车抵账），仍下欠原告1932130.9元货款未付。被告辩称还款数额多于原告自认的数额，但在本院指定的举证期间届满后长期不能提供证据，故本院不予采纳。因被告工程长期处于停工状态，故原告要求被告支付全部下欠货款理由正当，本院予以支持。原告诉请过高部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告南阳市中石房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告西峡县恒晏混凝土有限公司货款1932130.9元。
二、驳回原告西峡县恒晏混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22640元，原告西峡县恒晏混凝土有限公司负担570元，被告南阳市中石房地产开发有限公司负担22070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 任 超
审判员 宋 冬
二〇一六年八月二十六日
书记员 庞淑媛
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第84号
原告兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区
法定代表人张全，系该社理事长。
委托代理人徐莫春，女，汉族，1972年生，兰州市西固区农村信用合作联社清水桥信用社员工，住兰州市西固区。
被告王志芳，女，汉族，1987年生，无固定职业，住兰州市西固区。
被告兰州琦亚房屋代理有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人裴琰琦。
原告兰州市西固区农村信用合作联社与被告王志芳、兰州琦亚房屋代理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月25日，原告所属信用社与被告王志芳签订《个人借款／保证担保合同》，约定借款金额49000元，被告兰州琦亚房屋代理有限责任公司为被告王志芳提供保证担保，贷款期限12个月，贷款年利率10.62%。合同签订后，原告依约发放了贷款。但借款到期后，被告未按期履行还款付息义务，尚欠借款本金44000元，利息40735.42元（截止2013年1月28日）。原告诉请：1、被告王志芳偿还借款本金44000元，利息40735.42元及实际偿还本金之日的逾期利息；2、被告兰州琦亚房屋代理有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王志芳辩称：被告从未与原告所属清水桥信用社签订过借款合同。原告提供的借据、个人借款申请书、借款合同及贷款催收通知书中的签名均不是被告本人所签。被告在案外人李金城开的火锅店打工时，身份证曾被李金城扣押过，李金城可能用被告的身份证以被告的名义与原告所属清水桥信用社签订借款合同，在此之前不知道贷款之事。
被告兰州琦亚房屋代理有限责任公司未应诉答辩。
经审理查明：2009年12月25日，案外人李金城以被告王志芳的名义与原告信用社签订《个人借款／保证担保合同》，向其借款49000元，借款期限12个月，借款年利率10.62%。被告兰州琦亚房屋代理有限责任公司（简称为琦亚房屋公司）为该借款提供保证担保。借款到期后尚欠借款本金44000元，利息40735.42元（截止2013年1月28日）。原告提供的借据、个人借款申请书、借款合同中王志芳的签名均系案外人李金城所签。贷款催收通知书中借款人签章处“王志芳”也是案外人李金城所签，担保人处“李金城”系李金城本人所签。
本院认为，在案的原告兰州市西固区农村信用合作联社和被告王志芳的证据材料表明本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。案外人李金城在本案被告王志芳不知情的情况下，私自用王志芳身份证与原告所属清水桥信用社签订《个人借款／保证担保合同》借款，之后不按时清偿债务的行为涉嫌构成经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市西固区农村信用合作联社的起诉。
原告预交的案件受理费1918元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡春晓
二〇一五年四月九日
书记员 高一萌
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第84号
原告任耀武，男，汉族，1971年02月04日出生。
被告洛阳市宏新采暖工程有限公司。
法定代表人陈宏星。
被告杨国法，男，汉族，52岁。
被告陈宏建，男，汉族，50岁。
本院在审理原告任耀武诉被告洛阳市宏新采暖工程有限公司、杨国法、陈宏建买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼，于2015年6月23日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任耀武撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告任耀武承担。
审 判 长 ：李红颖
代审 判员 ： 陶 源
人民陪审员 ：王小刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ： 王 振
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初8094号
原告：南通全通建筑机械有限公司，住所地南通市通州区兴东镇包家桥村十组。
法定代表人：李汉兵，总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。
被告：邹国兴，男，1959年10月3日生，汉族，住常州市天宁区。
原告南通全通建筑机械有限公司（以下简称全通公司）与被告邹国兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全通公司委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告邹国兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全通公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告订立的《工矿产品购销合同》，确认案涉HZS35搅拌站设备一套归原告所有，由被告负责返还。审理中，原告申请放弃解除双方订立的《工矿产品购销合同》诉讼请求。事实和理由：2015年9月12日，原告和被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买HZS35搅拌站一套，售价162000元。合同签订后，原告按约送货并安装，但由于被告原因，其未使用亦未按约付款。2016年5月3日，双方签订补充协议，确认被告已给付货款40000元，余款122000元由被告自2016年5月起每月月底前支付10000元至2017年4月30日前付清，最后一个月付12000元，在未付清全款前，本套设备所有权归原告所有。补充协议签订后，被告仍没有按约付款。
被告邹国兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月12日签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买HZS35搅拌站一套，该套设备包含：JS750搅拌机一台、PL1600配料机一台、水泥计量系统一套、水计量系统一套、外加剂计量系统一套、气路控制系统一套、空压机一台、自动控制系统一套、LSY219螺旋机一台、100T水泥仓一台、打水泥弯头、接头各一，合同价162000元。2015年9月27日，原告将案涉搅拌站设备一套运至常州市武进区邹区镇杨庄村腾龙路三森移门2号仓库交付被告。2016年5月3日，原、被告签订《补充协议》一份，该协议确认了原告已履行了双方于2015年9月12日签订的《工矿产品购销合同》中约定的供货义务，被告截止至2016年4月30日已付款40000元，双方还约定：1.余款122000元，被告自2016年5月起每月月底前支付10000元至2017年4月30日前付清，最后一个月付款12000元。……3.在未付清全款前，本套设备的所有权归供方所有。上述《补充协议》签订之后，被告仍未能按约付款。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《工矿产品购销合同》以及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，对当事人具有法律约束力。原告全通公司主张其已向被告履行供货义务有送货单、补充协议予以证明，本院予以认定。被告未能按约付款，且最后一期付款期限已过，根据双方在《补充协议》中的约定，案涉HZS35搅拌站设备一套应归原告所有，现原告诉请要求被告返还该套设备符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告邹国兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，视为对自身权利的放弃，相应的不利后果应当由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
案涉HZS35搅拌站设备一套：JS750搅拌机一台、PL1600配料机一台、水泥计量系统一套、水计量系统一套、外加剂计量系统一套、气路控制系统一套、空压机一台、自动控制系统一套、LSY219螺旋机一台、100T水泥仓一台、打水泥弯头、接头各一归原告南通全通建筑机械有限公司所有，限被告邹国兴于本判决发生法律效力后十日内予以返还。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元、公告费690元，合计3310元，由被告邹国兴负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 吴新华
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 许美娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 顾文俊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初688-1号
原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，组织机构代码55630177-3。
法定代表人：刘建平，该行董事长。
委托代理人：黄运祥，该行业务经理。
委托代理人：邓宗伟，该行客户经理。
被告：顾大福，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
被告：郎溪县山水园林绿化工程有限责任公司，住所地安徽省郎溪县建平镇钟桥郎宁新路西侧。
法定代表人：顾大福。
被告：李平，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县（工作单位：郎溪县地方税务局）。
被告：张健冬，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：秦锁福，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县（工作单位：郎溪县市场监督管理局）。
被告：张琴，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县（工作单位：郎溪县市场监督管理局）。
被告：顾成莲，女，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县（工作单位：郎溪县经济开发区中心小学）。
被告：夏欢，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司诉被告顾大福、郎溪县山水园林绿化工程有限责任公司、李平、张健冬、秦锁福、张琴、顾成莲、夏欢金融借款合同纠纷一案中，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告郎溪县山水园林绿化工程有限责任公司所有的位于郎溪县建平镇钟桥金牛林场冬至九里沟山地，南至二队水田，西至胡家湾山界，北至胡家湾水田范围内的所有树木（价值91万，郎林证字（2013）第072601号）进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告郎溪县山水园林绿化工程有限责任公司所有的位于郎溪县建平镇钟桥金牛林场冬至九里沟山地，南至二队水田，西至胡家湾山界，北至胡家湾水田范围内的所有树木（价值91万，郎林证字（2013）第072601号）。上述财产由被告郎溪县郎溪县山水园林绿化工程有限责任公司负责妥善管理，禁止变卖、过户、毁损、砍伐等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 孙莹莹
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨雪华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执257号
申请执行人：宋某某，男，汉族
被执行人：郭某某，男，汉族
申请执行人宋某某与被执行人郭某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初98号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还垫付款人民币57000元并承担案件受理费610元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月10日申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月10日向被执行人郭某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月11日在执行系统提起对被执行人郭某某的查询，经反馈被执行人银行无存款，车辆无登记信息，工商无注册信息。
3.本院于2018年4月27日在执行系统再次提起对被执行人郭某某的查询，经反馈被执行人银行无存款，车辆无登记信息，工商无注册信息，在定边县不动产登记服务中心提起对被执行人郭某某的查询，经反馈被执行人郭某某无房产及土地登记。
4.本院将查询信息告知申请执行人宋某某，申请执行人对查询结果表示认可并同意终结本案的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月十八日
书 记 员 苏怀喜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟平，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市公安局公安宿舍区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新平，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省兴宁市。
再审申请人刘伟平因与被申请人刘新平分家析产纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民一终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟平申请再审称：（一）一、二审判决适用法律确有错误。我母亲已是八十六岁高龄，说话只有我们七兄妹和保姆听懂。一审法院进行调查时，刘新平事先做了我母亲的工作，强迫我母亲说没有分家，调查时亦一直在现场，同行的翻译又篡改我母亲说的话，现母亲被刘新平控制，我无法与母亲见面，故无法取证。（二）刘平身为公安人员，违背事实说话。刘平已实际取得了新屋由南起第一、第二间，还有一间门店，并收取了相关的租金。根据《关于刘荣祥家财产安排的协议》的约定，瓦房门店系我们三兄弟、父亲每人一份的。刘新平将50多平方米的门店变卖他人，却未将款项与我平分。刘新平在法庭上已承认变卖地皮之事，为何一、二审认定我要求返还分家所得财产依据不足？（三）审判人员在审理本案过程中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。（四）《协议书》是在《关于刘荣祥家财产安排的协定》签订的前提下，于当天在家长刘荣祥夫妻的主持下，经三兄弟充分协商签订的，该协议必须严格遵守，不得反悔。一、二审判决不予采信错误。据此，请求撤销二审判决，对本案予以再审。
刘新平提交意见称：《协议书》是以《关于刘荣祥家财产安排的协定》为前提和依据的，在《关于刘荣祥家财产安排的协定》并未实际履行的情况下，该《协议书》是不能成立和无效的。二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回刘伟平的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。刘伟平提供的证据虽能证明刘伟平、刘新平与家人曾就分家进行过协商，并达成《关于刘荣祥家财产安排的协定》，该协定有刘新平、刘平、刘伟平等人的签名。但本案争议的《协议书》与《关于刘荣祥家财产安排的协定》系同一天签订，并且是在《关于刘荣祥家财产安排的协定》的基础上进行析产，却没有共有人刘荣祥、刘新平的签名，胡某的签名亦是由罗某代签；胡某、刘平在一审法院调查中均陈述家庭共有财产尚未分割，仍由胡某管理、使用。该《协议书》既未有全体共有人的签名，胡某、刘新平亦未表示对该《协议书》予以事后追认，故该《协议书》并未成立和生效，刘伟平依据该《协议书》请求刘新平返还其分家所得的财产，依据不足，本院不予支持。同时，刘伟平主张依据《关于刘荣祥家财产安排的协定》，刘新平应将变卖50平方米地皮款的所得资金予以平分，但未能提供证据证明该50平方米地皮已变卖，刘新平亦不予认可，刘伟平应承担举证不能的不利后果，一、二审判决对其该项诉请不予支持，并无不当。
刘伟平主张审判人员在审理本案过程中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，但未能提供证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人刘伟平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘伟平的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 彭晓君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9064号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼明，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：杨丽霞，该支行工作人员。
被告：蒋利民，男，汉族，1981年11月30日生，住江苏省丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告蒋利民信用卡纠纷一案，本院于11月1日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤诉。
案件受理费减半收取558元，由原告负担。
审判员 张俊建
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 庆
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第381号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人丛某某，男，1959年1月23日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年3月15日19时许，被告人丛某某酒后驾驶鲁KZ12**号小型轿车经草庙子镇行驶至威青高速草庙子收费站时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人丛某某静脉血中乙醇含量为269.15mg／100ml。公诉机关认为，被告人丛某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人丛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丛某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人丛某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 迪
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4118号
原告：宿健，男，1965年9月13日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：唐家节，四川康庄律师事务所律师。被告：陈体兴，男，1964年12月10日出生，汉族，
住成都市天府新区。
被告：陈梦琴，女，1972年11月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告宿健与被告陈体兴、陈梦琴承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿健的委托诉讼代理人唐家节到庭参加诉讼，被告陈体兴、陈梦琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈体兴、陈梦琴共同向原告支付工程款320000元及逾期占用利息25600（逾期占用利息按年利率6%计算，暂计算至起诉之日）。事实和理由：原告从事绿化工程和护栏安装业务，从被告陈体兴处承包位于成都市大邑县围城南路东段××号东门综合菜市的护栏安装工程和位于成都市大邑县三岔镇高山社区的绿化工程项目，两项工程共计工程款560000元，后被告陈体兴支付240000元，尚欠工程款320000元未付。原告于2015年找到被告陈体兴、陈梦琴，要求偿还工程款，二被告向原告出具欠条，并承诺于2015年底付清。后来经原告多次催收，二被告均拒绝支付。
被告陈体兴、陈梦琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈体兴口头约定，被告将其承揽的位于成都市大邑县围城南路东段××号东门综合菜市的护栏安装工程和位于成都市大邑县三岔镇高山社区的绿化工程项目分包给原告。原告完成了上述工程项目，被告陈体兴未支付原告工程款。2015年11月20日，被告陈体兴、陈梦琴向原告出具了上述项目的结算，载明：1.东门钢架雨棚300000元，借支180000元；2.高山绿化树子260000元，借支50000元；现总共差工程款320000元（在年前基本付清）。嗣后，被告陈体兴、陈梦琴未向原告付款。
庭审中，原告将逾期利息变更为支付至实际付清之日止。同时，原告陈述，结算中载明的（在年前基本付清），即为2016年2月8日前付清。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，本案中，原告与被告陈体兴虽未签订正式的书面合同，但原告实际履行了承揽义务，双方已形成事实上的承揽合同关系，被告陈体兴应支付原告工程款。由于被告陈梦琴与被告陈体兴共同向原告出具工程结算，并确认了工程欠款，被告陈梦琴应为债的加入，与被告陈体兴共同承担债务，故对原告诉请要求被告陈体兴、陈梦琴共同支付工程款的主张，本院予以支持。因被告陈体兴、陈梦琴未按其约定的付清期限向原告支付工程款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，违约后的资金占用利息从付款期限届满次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈体兴、陈梦琴于判决生效后五日内支付原告宿健工程款320000元及资金占用利息（利息从2016年2月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告宿健的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6484元，诉讼保全费2270元，共计8754元，由被告陈体兴、陈梦琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 杨 晗
书 记 员 熊 琴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4118号
申请人：宿健，男，1965年9月13日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：唐家节，四川康庄律师事务所律师。
被申请人：陈体兴，男，1964年12月10日出生，汉族，住成都市天府新区。
被申请人：陈梦琴，女，1972年11月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人：魏东，女，1966年7月2日出生，汉族，住成都市成华区。
申请人宿健与被申请人陈体兴、陈梦琴承揽合同纠纷一案，申请人宿健于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人陈体兴名下号牌为川A8××KU捷达牌小型轿车一辆、陈梦琴名下号牌为川AE××48宝马牌小型轿车一辆以及陈梦琴单独所有的位于四川省邛崃市桑园镇大林村×组××号房屋（权01××××3、监证02××××9），保全价值350000元。担保人魏东以其单独所有的位于成都市新都区蜀龙大道南段×××号××栋×单元××层×号的房屋（权02××××6、监证05××××8）为上述保全提供担保。
本院认为，申请人宿健的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈体兴名下号牌为川A8××KU捷达牌小型轿车一辆以及陈梦琴名下号牌为川AE××48宝马牌小型轿车一辆；
二、查封被申请人陈梦琴单独所有的位于四川省邛崃市桑园镇大林村×组××号房屋（权01××××3、监证02××××9）；
三、查封担保人魏东以其单独所有的位于成都市新都区蜀龙大道南段×××号××栋×单元××层×号房屋（权02××××6、监证05××××8）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 鲁钦沛
书 记 员 熊 琴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4118号之一
原告：宿健，男，1965年9月13日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：唐家节，四川康庄律师事务所律师。
被告：陈体兴，男，1964年12月10日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：陈梦琴，女，1972年11月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告宿健与被告陈体兴、陈梦琴承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因被告陈体兴、陈梦琴下落不明，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 杨 晗
书 记 员 熊 琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第211号
上诉人（原审被告）：张大军，无固定职业，）号。
委托代理人：敬尚青。
被上诉人（原审原告）：张明玲。
委托代理人：王飞天。
上诉人张大军为与被上诉人张明玲买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年2月18日至2014年8月13日期间，张大军在张明玲处购买货物合计货款28209元。其间张大军分三次共计支付货款17000元，尚欠货款11209元。
张明玲于2014年12月12日以张大军拖欠货款为由向原审法院起诉，请求判令：张大军支付货款25504元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。原审审理中，张明玲变更诉讼请求为：判令张大军支付货款13032元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
张大军在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：张明玲与张大军之间存在买卖合同关系，张明玲向张大军供货后，张大军未及时支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。张大军尚欠张明玲货款11209元，对该部分欠款，张明玲有权要求张大军予以支付，并有权要求其支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，超出部分，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年1月12日作出如下判决：一、张大军支付张明玲货款11209元，并支付自2014年12月12日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张明玲的其他诉讼请求。如张大军未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费126元，减半收取63元，由张明玲负担23元，张大军负担40元。
张大军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、收款收据上张大军的签字并非结算货款而是提取赊欠货物记账的意思表示，货款金额是张明玲后来自己填写的，对货款金额不予认可；二、张明玲结算货款时，对角线类建材以8元／支计算，单价过高，应当根据同期同类市场价格5元／支计算。请求撤销原判，依法改判。
张明玲答辩称：收款收据上的规格、数量、金额都是张大军确认后才签字的。11厘米以下（含11厘米）的对角线类建材单价8元／支是张大军签字确认的。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，张明玲未向本院提供新的证据。张大军向本院提供收款收据复印件六份，拟证明其他经营部出售角线的单价为5元／支以及收款收据填写的格式要求；张明玲未按收据格式要求填写，不能证明所写数字为货款金额的事实。张明玲质证认为收款收据系复印件，真实性无法确认；其他经营部的收款收据，不能作为张明玲与张大军之间货款结算的依据，该证据与本案无关。本院认为，该证据与案件不具有关联性，不予认定。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：张明玲陈述称，张大军在2014年2月18日的收款收据（编号为0007501）中确认11厘米对角线类建材（收款收据中载明的玫瑰花是对角线的花型）的单价为8元／支，故之后的收款收据中没有另外载明对角线类建材的单价。张大军认可其在2014年2月18日的收款收据中确认11厘米玫瑰花的单价为8元／支，但抗辩称该批货是其他厂商生产的高档线条，后来拿的货都是张明玲生产的许氏对角线。张大军的抗辩并无证据证明，应承担举证不能的不利后果，张明玲对其向张大军出售的11厘米对角线类建材按8元／支结算符合双方约定。张大军确认张明玲提供的所有收款收据中“张大军”签字的真实性，应按收款收据中载明的、依照双方约定产品单价计算的金额向张明玲及时支付货款。此外，张明玲主张的符合法律规定的利息损失，应当予以保护。综上，原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。张大军的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张大军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 黄海兵
代理审判员 朱 静
二〇一五年三月六日
代书 记员 李军英
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2482号
申请执行人沈雪青。
委托代理人金培康。
被执行人苏州市华顾纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园区南区8号。
法定代表人李林元。
沈雪青与苏州市华顾纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）吴度民初字第0240号民事判决已发生法律效力，依该判决，苏州市华顾纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还沈雪青借款人民币1951000元并承担诉讼费5596元。因苏州市华顾纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈雪青向本院申请执行，本院已立案受理，执行标的1962180元及相应利息，执行费22022元。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行期间，李亮等20位债权人分别持本院生效法律文书向本院申请执行。苏州市沧浪区昌融农村小额贷款有限公司持（2013）姑苏商初字第462号民事判决向苏州市姑苏区人民法院申请执行，要求苏州市华顾纺织品有限公司、苏州中创线缆有限公司、李林元支付12184644元及相应利息，之后苏州市姑苏区人民法院致函本院参与分配；江苏新兴建设工程有限公司持（2014）泰兴商初字第215号民事判决向江苏省兴化市人民法院申请执行，要求苏州市华顾纺织品有限公司、李林元支付2700000及相应利息，之后江苏省兴化市人民法院致函本院参与分配。另，抵押权人招商银行股份有限公司苏州木渎支行持（2013）吴商初字第596号民事判决向本院申请执行，要求苏州市华顾纺织品有限公司、李林元支付8800000元及相应利息。为便于执行，本院决定将上述案件与本案合并执行。
执行中，本院至相关金融机构查无被执行人银行存款，车辆管理部门亦查无被执行人车辆等可供执行的财产登记信息。
执行中查明，被执行人苏州市华顾纺织品有限公司已停业。本院在审理殷彩云与苏州市华顾纺织品有限公司、李林元民间借贷纠纷一案期间，查封了登记在苏州市华顾纺织品有限公司名下坐落于苏州市吴中区光福镇工业园南区房屋6幢［房屋所有权证号00065560，建筑面积6959.3平方米。国有土地使用权证号吴国用（2006）第20811号，土地使用权面积13332.7平方米］。因苏州市吴中区光福镇人民政府已就上述财产向苏州市中级人民法院起诉苏州市华顾纺织品有限公司，要求返还相应财产，该案尚在审理期间，故暂无法处置。此外，姚雪刚、施华民、曹建国、殷彩云、李秀萍、李士荣等6位债权人分别在本院、苏州市相城区人民法院起诉李林元（李伟强、陆龙珍）、苏州市华顾纺织品有限公司，案件亦均处于审理期间。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序先行终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封的上述财产外，未发现其他可供执行的财产，而所查封财产不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序先行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0240号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一五年二月二十八日
书记员 董文佳