江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1943号
原告：罗荣根，男，1951年5月14日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：吴清英（原告罗荣根儿媳），女，1972年8月9日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：黎明，男，1979年7月14日出生，汉族，药剂师，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：黎定坚（被告黎明叔父），男，1959年1月2日出生，汉族，公务员，住江西省萍乡市上栗县。
被告：王立，女，1981年5月20日出生，汉族，银行职员，住江西省萍乡市上栗县。
被告：阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地江西省萍乡市安源中大道2号。统一社会信用代码：91360300674974143Q。
负责人：吴波，公司总经理。
委托诉讼代理人：李君，江西日泰律师事务所律师。执业证号码：13609201611723683。
原告罗荣根（以下简称原告）与被告黎明、阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称阳光保险萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，在审理过程中，依法追加本案肇事车辆的车主和投保人王立为被告，适用普通程序于同年10月19日和2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴清英、赖万春，被告黎明、王立共同委托诉讼代理人黎定坚，被告阳光保险萍乡公司委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎明赔偿、被告阳光保险(萍乡公司)在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告遭受的医疗费等损失共计187994.78元（其中，黎明已垫付医药费96873.38元）；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2015年10月2日15时40分许，被告黎明驾驶在被告阳光保险(萍乡公司)投保了交强险和不计免赔、责任限额为50万元第三者责任保险的赣Ｊ×××××号小轿车沿新梅公路行驶至梅林镇熊家路口时，与在丰城市金泉采矿石厂工作、月工资为3300元、沿新梅公路自唯美陶瓷厂往梅林寺背方向行驶的原告驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损（原告摩托车修理费为3000元）、原告手机（价款3299元）、工作服帽（价款260元）被毁损的道路交通事故。丰城市公安局交通警察大队认定被告黎明负该次交通事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告于同日被送往丰城市人民医院门诊、住院治疗94天，至2016年1月4日出院，共花费医疗费用96873.38元（其中门诊费2410.53元，包括院后门诊复查费）、陪床费940元，购置轮椅一张、拐杖一对金额1640元。江西神州司法鉴定中心法医鉴定：原告的伤情构成X级伤残，需后续治疗费20000元，自受伤之日起，确定休息期为180日（即误工期），护理期、营养期各为120日，花费鉴定费3200元。但时至今日，除被告黎明支付了医疗费外，其它赔偿费用分文未付。被告黎明驾车将原告致伤，肇事车辆在被告阳光保险(萍乡公司)购买了交强险和不计免赔第三者责任险，而本人（原告）所受损失的金额尚在其保险限额内，故被告阳光保险(萍乡公司)理应及时进行全额理赔支付，却至今分文未付。原告诉请法院判令二被告连带赔偿如前诉求。
被告黎明辩称，对原告在交通事故中受到损失表示同情。其驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。自己为原告垫付的医疗费应当在案件审理结束后予以返还。
被告王立辩称，黎明与王立系夫妻关系；鉴定费和诉讼费由保险公司承担；原告与黎明签订的协议大部分内容现在都认可，但不承担原告的代理费，本次的诉讼费是黎明缴纳的。
被告阳光保险萍乡公司辩称，1.后续治疗费应当在10000到13000区间内计算为宜；2.误工费由于原告已经年满65周岁，应当举证证明其有误工损失，原告提供的工资表系单方制作且不满一年，未提供银行流水或者工资收条予以佐证，应当承担举证不利的后果；3.不存在陪床费该赔偿项目；4.鉴定费、诉讼费本公司不承担；5.财产损失费，手机购机费及工作服、帽子无法证明是在本次事故中造成的损失，且未提供发票，请求法院不予支持，摩托车修理费我公司已经提供定损单，定损金额为1800元，应当按照我公司的定损金额来计算摩托车修理费。
根据原告的诉称和被告黎明、王立、阳光保险萍乡公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的出院记录、出院证明、费用清单原件及医药费票据复印件，被告阳光保险萍乡公司对其证明目的提出异议认为，原告出院证明的伤情与伤残鉴定不一致，伤残鉴定中是说双侧胫腓骨骨折，在出院证明上说最后诊断左胫腓骨骨折和右内外踝骨骨折，两者不一致，后续治疗费应当以出院诊断的伤情为准，公司建议10000到13000元为宜。本院认为，原告的后续治疗费经司法鉴定为20000元，被告阳光保险萍乡公司没有申请重新鉴定，视为默认。故被告阳光保险萍乡公司异议不能成立，本院确认原告上述证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。2.对原告提供的雇佣企业营业执照、劳务合同、工资表、休假证明，被告阳光保险萍乡公司提出异议认为，原告只提供了营业执照和劳务合同，均是单方证明，没有提供证人证言和银行流水予以佐证，对其合法性没有异议，对其真实性、关联性有异议。本院认为，该组证据已形成证据链，能够证明原告的劳动及工资情况。故被告阳光保险萍乡公司异议不能成立，本院确认原告上述证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。3.对原告提供的鉴定费票据的关联性，被告阳光保险萍乡公司提出异议认为，公司不承担鉴定费。本院认为，鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告阳光保险萍乡公司在第三者商业责任保险范围内承担。故被告阳光保险萍乡公司异议不能成立，本院确认原告提供的鉴定费票据具有证据效力，并作为认定原告花费鉴定费3200元的事实的依据。4.对原告提供的摩托车维修费票据及其购买手机、工作服、工作帽票据的三性，被告阳光保险萍乡公司均提出异议认为，原告没有提供修理清单，只提供了发票，公司对于摩托车已有定损，定损金额为1800元；原告提供的证据无法证明其手机、工作服、工作帽是在交通事故中受损的，无法证明损害事实与交通事故的因果关系，对于这项损失保险公司不认可，不予赔偿。本院认为，被告阳光保险萍乡公司的异议符合客观事实和相关法律规定，异议成立。故本院确认上述证据部分有效，并据此确认原告摩托车修理费为1800元。5.对被告阳光保险萍乡公司提供的财产损失确认书（定损单），原告提出异议认为，其摩托车是全新的，去年上半年花了5200多元买的，事故后全部报废了，保险公司当时派人来说只能赔3000元，不能赔新的，摩托车定损单没有时间没有经办人，只有盖章，也没有摩托车损坏的照片，保险公司承诺原告开具3000元的票据，又提出1800元定损，与当时的承诺是不相符的，不认可这份定损单；被告黎明同意原告上述质证意见。本院认为，原告主张其摩托车损失为5200元或3000元缺乏证据，异议不能成立。故本院确认被告阳光保险萍乡公司上述证据具有证据效力，并据此认定原告摩托车损失为1800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年10月2日15时40分许，被告黎明驾驶赣Ｊ×××××号小轿车沿丰城市新梅公路由丰矿往梅林高速收费站方向行驶至梅林镇熊家路口时，与沿新梅公路自唯美陶瓷厂往梅林寺背方向行驶的原告驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告于同日被送往丰城市人民医院门诊、住院治疗94天，共花费医疗费用96873.38元（其中门诊费2410.53元，包括院后门诊复查费），购置轮椅一张、拐杖一对花费1640元。被告黎明垫付原告医疗费96873.38元。同年11月1日，丰城市公安局交通警察大队作出丰公交认字[2015]第100202号《道路交通事故认定书》，认定被告黎明应负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。2016年3月24日，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2016]临鉴字第0394号《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为十级；后续治疗费为20000元；自受伤之日起，休息期为180日，护理期为120日，营养期为120日。原告为此花费鉴定费3200元。肇事车辆赣Ｊ×××××号小轿车的登记车主为被告黎明妻子王立，由其在被告阳光保险萍乡公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔率。2016年7月6日，原告与被告黎明就本案交通事故赔偿问题经协商一致，达成《交通事故处理调解协议书》，规定被告黎明负担本案诉讼费，并在原告返还其垫付医疗费时另行自愿补偿原告20500元。原告系农业家庭户口，自2014年1月至本案交通事故前在丰城市金泉采矿石厂工作，月工资为3300元。审理中，双方当事人就本案赔偿问题各执已见，致调解无效。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告黎明负本案交通事故的全部责任，原告不负本案交通事故的责任。被告阳光保险萍乡公司依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告黎明驾驶被保险车辆造成原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王立系本案肇事车辆的车主和投保人，对本案交通事故的发生没有过错，不承担本案民事赔偿责任。被告阳光保险萍乡公司提出原告后续治疗费应当在10000元到13000元区间内计算和误工费未提供足够的证据以及不承担原告鉴定费；原告主张的部分财产损失缺乏证据和相关法律规定。本院对此在认证中已分别作出不予采纳和采纳的意见。原告与被告黎明就本案交通事故问题达成的调解协议，主要内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。
综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1.医疗费。本院经审查原告医疗费正式发票及相关病史，凭据核定其医疗费为96873.38元。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，证据标准按照误工费证据要求认定；无法证明护理人员收入的，参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算。原告未能举证证明护理人员收入，本院参照2015年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准27975元计算；护理期限根据江西SZ司鉴中心[2016]临鉴字第0394号《司法鉴定意见书》确定为120天。故该费用为12862.07元（27975元/年÷12月÷21.75天×120天），但原告仅诉求12000元，是其对自身合法权利的处分，本院依法准许并予以确认。3.住院伙食补助费和营养费。原告诉求分别按30元/天和20元/天计算该两项费用为2820元（30元/天×94天）和2400元（20元/天×120天），合计5220元，符合有关法律规定和司法实践，本院予以支持。4.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告诉求误工费19800元（110元/天×180天）符合有关法律规定，本院予以支持。5.残疾赔偿金。原告诉求残疾赔偿金为17822.4元（11139元/年×16年×10%）符合有关法律规定，本院予以支持。6.后续治疗费。本院依据原告司法鉴定意见书确定该费用为20000元。7.精神损害抚慰金。原告诉求精神损害抚慰金3000元，符合有关法律规定，本院予以支持。8.财产损失费。本院凭定损单核定原告摩托车修理费为1800元。9.残疾辅助器具费。本院凭有效票据核定原告购买轮椅、双拐杖费用为1640元。10.鉴定费。本院凭有效票据核定原告鉴定费为3200元。11.交通费。原告诉求交通费940元，符合有关法律规定和司法实践，本院予以支持。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的损害共计182295.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内分别赔偿原告罗荣根因本案交通事故受到的损失67002.4元和115293.38元，合计182295.78元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告罗荣根返还被告黎明垫付医疗费96873.38元，扣除被告黎明自愿补偿原告罗荣根20500元，原告罗荣根实际返还被告黎明垫付医疗费76373.38元，于被告阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司履行本判决义务时一并履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗荣根的其他诉讼请求。
案件受理费4060元，原告罗荣根负担123元，被告阳光保险股份有限公司萍乡中心支公司负担3937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 史 少 华
人民陪审员 熊 耀 庭
人民陪审员 王 林 风
二〇一七年二月十日
书 记 员 欧阳凯霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第四十九条保险人、被保险人为查明查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。