江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华妹荣。
委托代理人：吴俊祥（华妹荣之夫），男，汉族，1951年7月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘加武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：江苏省宿迁市洪泽湖路***号。
负责人：陈爱国，该总经理。
委托代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
再审申请人华妹荣因与被申请人�加武、太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2012）宿中民终字第0889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华妹荣申请再审称：1.华妹荣和丈夫吴俊祥为个体工商户，共同从事文印业务，华妹荣因交通事故受伤，造成华妹荣误工损失，一、二审判决未予支持错误。2.一、二审判决依据司法鉴定意见确定误工期、护理期错误。应当依据医疗机构出具的证明确定误工期限和护理期限。华妹荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院审查查明：2011年6月24日，刘加武驾驶苏N×××××号轿车由南向北行驶至宿迁市幸福路147号路灯杆路段，遇前方华妹荣骑自行车同向而行向左�动方向时发生碰撞，致华妹荣受伤，车辆损坏。同日，华妹荣到宿迁市人民医院住院治疗，入院诊断：左股骨大粗隆撕脱性骨折；右大腿后侧血肿；头颅外伤，左枕骨骨折，头皮血肿。住院治疗12天，共花医疗费5260元。出院诊断：建议休息4个月；加强营养、护理；定期门诊复查。2011年9月15日华妹荣购买拐杖一副，价值100元。2012年2月5日，华妹荣到宿迁市人民医院复诊为：左股骨陈旧性骨折。建议休息两个月。刘加武已垫付华妹荣医疗费2000元。该事故经交警部门责任认定，双方承担同等责任。2011年12月21日，华妹荣向宿迁市宿城区人民法院起诉，请求判令：1.刘加武赔偿精神损害抚慰金10000元；2.太平洋保险公司在保险限额内赔付误工费、护理费等各项损失39650元；由刘加武承担本案的诉讼费、鉴定费。
苏N×××××号在太平洋保险公司投保机动车�通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
一审中，法院根据华妹荣的申请委托泗洪县人民医院司法鉴定所对本次事故导致华妹荣的误工期限、护理期限进行鉴定。该所作出洪司鉴所（2012）临鉴字第024号鉴定意见书，鉴定结论为：华妹荣因车祸致左股骨大粗隆撕脱性骨折，右大腿后侧血肿，头皮血肿，非手术治疗，其误工期限伤后累计180天为宜，护理期限伤后累计120天为宜。华妹荣支付鉴定费660元。经质证，华妹荣认为该鉴定结论认定的误工期、护理期不当，应当按照医院的诊断证明为依据；刘加武及太平洋保险公司对鉴定结论不表异议。
华妹荣的丈夫吴俊祥于2008年5月22日向工商行政部门领取个体工商户营业执照，开办龙珠文印社，经营复印、影印、订印服务等业务。该文印社出具书证证明“华妹荣、吴俊祥月工资收入6000元”。经质证，太平洋保险公司华妹荣已经年满50周岁，不存在误工损失。
一审法院认为：华妹荣主张的各项损失为：1.医疗费5260元、住院伙食补助费216元；2.营养费为900元；3.误工费16200元。华妹荣因本次事故受伤时已年满55周岁，城镇女性居民或者职工年满55周岁应享受退休社保待遇。华妹荣提供其丈夫吴俊祥所有的“宿迁市宿城区龙珠文印社”个体工商户营业执照不能证明华妹荣本人在该文印社持续工作并且因本次事故导致收入减少，故不支持其主张的误工费。4.护理费16200元（100元／天×162天）。护理费标准为2011年度江苏省城镇居民人均可支配收入26341元／年。华妹荣主张护理期限为伤后162天，无证据证实，依据泗洪县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，计算其护理期限为伤后120天，应为8660元（26341÷365×120）。5.车损300元。酌定为200元。6.康复器具费100元。7.交通�200元。8.精神损害抚慰金酌定2000元。华妹荣主张的赔偿内容均未超出交强险限额，故刘加武不承担赔偿责任，其垫付的2000元可另案主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：太平洋保险公司于判决生效之日起十日内支付华妹荣17536.06元；驳回华妹荣的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费660元，合计860元，由刘加武负担500元，华妹荣负担360元。
华妹荣不服，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。
二审中，华妹荣�提交宿迁市宿豫区项里街道南关社区居民委员会出具的《证明》，内容为“吴俊祥、华妹荣二人为夫妻关系，现在本辖区租赁本单位门面房，经营龙珠电脑文印社。夫妻二人一直在该文印社工作。”华妹荣认为居委会出具证明书能够支持其关于误工损失的主张。太平洋保险公司质证认为，居委会的证明书不足以证明华妹荣受伤后减少收入。
二审法院认为：泗洪县人民医院司法鉴定所是具有资质的专业医学鉴定机构，根据华妹荣的申请，受人民法院委托作出鉴定意见，程序合法。华妹荣虽不认可鉴定意见，但未能举证否定该鉴定意见，应当承担举证不能的法律后果。
华妹荣要求按照100元／天的标准计算其护理费，但未举证证明其主张标准的合理性，故一审按照2011年度江苏省城镇居民人均可支配收入的标准计算其护理费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。华妹荣受伤后，吴俊祥必然需要对其护理，一定程度上妨碍吴俊祥从事文印、复印经营，因此在一审判决的基础上，酌定增加赔偿损失2000元。增加赔偿后，赔偿总额仍未超出交强险限额，由太平洋保险公司承担。遂判决：维持宿迁市宿城区人民法院（2012）宿城民初字第0024号民事判决；太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在一审确定的赔偿数额的基础上，增加支付华妹荣损失2000元。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三项规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”华妹荣的丈夫吴俊祥为个体工商户，经营宿城区龙珠文印社。根据华妹荣在一审中提供龙珠文印社出具的《收入证明》，证明华妹荣、吴俊祥二人在该文印社工作，月工资收入6000元。华妹荣有固定收入，但华妹荣未能提供其工资被扣发的证据，二审中，华妹荣出示的证据仍不能证明华妹荣工资被扣发，也不能证明其经营的业务在其受伤治疗期间营业额下降。因此，华妹荣未举证证明误工给其造成的实际损失。但二审法院根据本案的实际情况，在一审判决赔偿数额的基础上判决增加赔偿华妹荣的损失2000元，作为对华妹荣误工损失的赔偿，并无不当。
一审中，华妹荣向法院申请司法鉴定，法院依法委托泗洪县人民医院司法鉴定所对华妹荣误工及护理期限进行鉴定，该所鉴定意见为：华妹荣误工期限伤后累计180天为宜，护理期限伤后累计120天为宜。�妹荣虽对该鉴定结论提出异议，但未能提交相关证据证明鉴定存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，且未申请重新鉴定，故华妹荣认为“一、二审判决依据司法鉴定意见确定误工期、护理期错误”的申请再审理由不能成立。
综上，华妹荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华妹荣的再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 薛山中
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吕长城