wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍民初字第1239号
原告：章某。
委托代理人：郑某某。
被告：庄某甲。
原告章某为与被告庄某甲离婚纠纷一案，于2009年11月1
9日向本院起诉，本院于同日受理后。依法组成合议庭，公开
开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人郑某某到庭参加
诉讼，被告庄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告章某起诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，
并于同年农历9月27日按民间习俗举行婚礼，以夫妻名义共同
生活。××××年××月××日生育长子庄某乙，1996年8月29日生育
次子庄乙。1998年8月5日，双方在苍南县桥墩镇人民政府补办
结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后在性格上不合，双方未能
建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，双方于1999年
开始分居至今。故诉请判令准予原、被告离婚；婚生次子庄乙
由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担。
被告庄某甲未作答辩。
经审理查明：原告章某在举证期限内提供的证据材料
有原告的居民身份证、被告及儿子的户口信息、婚姻登记档案
材料等，以证明原、被告的身份、生育儿子情况以及双方的婚
姻关系等事实。本院认为，原告的居民身份证、被告及其儿子的户口信息、婚姻登记档案材料等真实合法，系有效证据，本
院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如
下：原告章某与被告庄某甲于1990年经人介绍认识，同年11月
13日（农历九月二十七）双方按习俗举行婚礼，以夫妻名义共
同生活。××××年××月××日生育长子庄某乙，1996年8月29日生
育次子庄乙。1998年8月5日，原告章某与被告庄某甲前往桥墩
镇人民政府补办结婚登记，领取结婚证（结婚证字号为苍桥婚
字第485号）。
本院认为：原告章某与被告庄某甲已依法办理结婚登记
，系合法婚姻。双方已共同生活多年，并生育了两个儿子。应
已建立起一定的夫妻感情，现原告章某诉称夫妻因感情不和
分居长达10年之久，并没有提供任何证据予以证实。因此，原
告章某不能证明夫妻感情确已破裂，或者有其他应准予离婚
的法定情形，其离婚请求不应支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈亦满
审 判 员 张 敏
代审判员 章宝晓
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 曹明志
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍民初字第1239号
原告：黄某甲。
委托代理人：郑某某。
被告：陈某。
原告黄某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2009年11
月19日立案受理。依法由审判员张敏适用简易程序独任审判，
公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人郑某某到庭参
加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄某甲起诉称：1998，原、被告经人介绍认识，2000
年1月29日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名黄某乙。婚后被
告长期沉迷于吃喝玩乐和赌博，双方感情渐渐疏远，多次争吵
。2007年11月，被告独自一人离家出走，至今未归。期间亲戚
朋友多次劝告，被告依然无动于衷，至此，双方的感情已彻底
破裂，无和好可能，故诉请判令原、被告离婚；婚生女儿黄某乙
由原告抚养，被告支付抚养费；共同债务双方共同承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告黄某甲在举证期限内提供的证据材料有
结婚证、户口簿，证明原、被告婚姻关系及生育女儿的事实等
；借款借据一份，证明共同债务10000元。另外，原告还提供
一份情况说明，称尚有其他共同债务38000元。本院认为，结
婚证、户口簿系合法证件，具有证据效力，应予以认定。原告诉称被告于2007年11月离家出走至今未归，以及夫妻感情确已
破裂等事实，没有提交相应证据给予证实，本院不予认定采信
。
综上，本院认定事实如下：原告黄某甲与被告陈某于199
8年经人介绍认识后，双方于××××年××月××日依法登记结婚（证
婚证字号浙苍桥婚字第（2000）050号），2000年7月26日生育
女儿黄某乙。
本院认为：原告黄某甲与被告陈某依法结婚登记，系合
法婚姻。双方经自由恋爱结婚，并共同生活多年，生育了女儿
。应已建立起一定的夫妻感情。原告黄某甲诉称夫妻因感情不和
分居二年之久，夫妻感情确已彻底破裂，并没有提供任何证据
予以证实，其离婚请求不应支持，因而对原告黄某甲提出的共同
债务问题，本案不予认定处理。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张 敏
二〇一〇年三月二十九日
书记员 曹明志
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5820号
原告：李文夺，男，1950年11月20日生，汉族。
原告：李士良，男，1980年5月12日生，汉族。
原告：李士忠，男，1982年7月6日生，汉族。
原告：李心兰，女，1929年12月11日生，汉族。
委托代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告：程艳平，女，1979年12月5日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。地址：新乡市向阳路260号。负责人：杨冀，职务：总经理。
委托代理人刘国平，河南赢汉�师事务所律师。
原告李文夺、李士良、李士忠、李心兰诉被告程艳平、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文夺、李士良、李士忠、李心兰的委托代理人位义硕，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人刘国平到庭参加了诉讼，被告程艳平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文夺、李士良、李士忠、李心兰诉称，2017年6月19日，在省道213滑县××镇××村路口，贾国红驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫GF9**挂重型仓栅式半挂车沿省道213自北向南行驶至滑县××镇××村路口时，与自西向东步行横过公路的王守梅（推着自行车）相撞，造成原告至亲王守梅当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经滑县公安交通警察大队作出滑公交认字【2017】第170606606号道路交通事故认定书，认定贾国红承担事故的全部责任，原告至亲王守梅无责任。经查询，贾国红驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫GF9**挂重型仓栅式半挂车登记车主系被告程艳平，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、保全费、交通费等各项损失共计223880.75元，本案诉讼费用由被告方承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，请求法院核定车辆驾驶证、行驶证、上岗证、保险单原件，审核证件是否齐全合法，若属于保险责任，我公司可以按照合同约定进行理赔；挂车在我公司没有购买保险，是否在其他公司购买保险不清楚，因此交强险之外的损失牵引车商业保险公司承担50%的赔偿责任；肇事司机致人死亡负全部责任，依法构成交通肇事罪，因犯罪行为造成的损失不赔偿精神抚慰金；事故认定书超载，根据合同的约定，违反安全装载规定的商业三者险绝对免赔10%，该10%应该由车主和司机承担；保险公司不承担诉讼费和保全费。
经审理查明，2017年6月19日，在省道213滑县××镇××村路口，贾国红驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫GF9**挂重型仓栅式半挂车沿省道213自北向南行驶至滑县××镇××村路口时，与自西向东步行横过公路的王守梅（推着自行车）相撞，造成原告至亲王守梅当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经滑县公安交通警察大队作出滑公交认字【2017】第170606606号道路交通事故认定书，认定贾国红承担事故的全部责任，原告至亲王守梅无�任。经查询，贾国红驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫GF9**挂重型仓栅式半挂车登记车主系被告程艳平。被告程艳平的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和一份第三者责任保险，因被告程艳平车辆超载被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司依据保险合同约定商业三责险的10%予以免赔，原告李文夺、李士良、李士忠、李心兰从滑县公安交通警察大队领取20000元的丧葬费，应当将该20000元的丧葬费在被告履行赔偿损失义务时予以折抵或扣除。
上述事实，有双方当事人当庭部分陈述，原告提交的身份证、户口本、证明、交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、保险单、河南省滑县公安局物证鉴定室鉴定书、财产保全裁定书、保全费票据、交通票据、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支�司提交的第三者责任保险条款证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告程艳平系豫Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫GF9**挂重型仓栅式半挂车的登记车主，经合法传唤没有到庭，被告程艳平应当对不能到庭承担举证不能的法律责任。原、被告双方对该事故认定书均未提出异议，本院对该证据效力予以认定。对原告造成的损失，因被告的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和一份第三者责任保险。中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为保险人，应当在其交强险和第三者责任保险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分应由被告程艳平承担。
原告李文夺、李士良、李士忠、李心兰的合理损失有：死亡赔偿金128664.14元（11696.74/年×11年）；精神抚慰金本院酌定50000元；丧葬费22960元（45920/年÷2）；被抚养人生活费10733.75元（8587元/年×5年÷4人）；交通费本院酌定500元。原告主张的其他损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司抗辩称挂车没有在本公司投保，应当承担50%的赔偿责任，因该事故是牵引车与受害人发生碰撞所致，应由牵引车承保的保险公司承担赔偿责任，故被告保险公司的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告原告李文夺、李士良、李士忠、李心兰死亡赔偿金110000元；
中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告原告李文夺、李士良、李士忠、李心兰死亡赔偿金18664.14元、精神抚慰金50000元、丧葬费22960元、被抚养人生活费10733.75元、交通费500元合计102857.89元的90%，即92572.10元；
被告程艳平于本判决生效后十日内赔偿原告原告李文夺、李士良、李士忠、李心兰死亡赔偿金18664.14元、精神抚慰金50000元、丧葬费22960元、被抚养人生活费10733.75元、交通费500元，合计102857.89元的10%，即10285.79元。
驳回原告李文夺、李士良、李士忠、李心兰的其他诉讼请求。
案件受理费4658�，减半收取2329元，保全费1520元，由被告程艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年十月十日
书记员 段 鹏
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终630号
上诉人（原审原告）：李贵梅，女，1962年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：罗遵承，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县，系李贵梅之子。
被上诉人（原审被告）：王送连，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。
上诉人李贵梅因健康权纠纷一案，不服双峰县人民法院(2016)湘1321民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，有可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双峰县人民法院(2016)湘1321民初2878号民事判决；
二、本案发回双峰县人民法院重审。
上诉人李贵梅预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 彭 丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 付雅鹏
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）�判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初375号
原告：胡霞，女，1965年10月28日出生，汉族，市民，现住焦作市中站区。
委托代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告：申阳阳，男，1988年6月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：焦作市迪士出租汽车有限公司，住所地：焦作市建设东路中轴厂西邻。
法定代表人：赵红梅，总经理。
委托代理人：王俊英，女，1959年12月20日出生，汉族，系单位员工，住焦作市山阳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
法定代表人：王庆磊，总经理。
委托代理人：王涛，男，1987年11月8日出生，汉族，公司员工，住河南省沁阳市。
原告胡霞诉被告申阳阳、焦作市迪士出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡霞及其委托诉讼代理人谢栋栋、被告焦作市迪士出租汽车有限公司委托诉讼代理人王俊英、被告中华联合财产保险股份有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告申阳阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿申请人医疗费34999.76元、住院伙食补助费5750元、营养费3450元、交通费1150元、护理费42205元、残疾赔偿金108928、误工费42205元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、评估费100元、车辆损失1665元，被扶养人生活费8440元，共计259592.76元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险及商业险范围内优先承担；3、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实及理由：2016年6月8日10时20分许，被告申阳阳驾驶豫Ｈ×××××出租车沿解放路西路由西向东行驶至紫荆路口时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤车辆受损。焦作市公安局中站交管巡防大队第160608014事故认定书认定被告申阳阳承担事故全部责任。豫Ｈ×××××出租车的车辆所有人为焦作市迪士出租汽车有限公司。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险，故诉至法院。
被告焦作市迪士出租汽车有限公司辩称：行车证是公司但实际车主是彭立新，我公司不承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险，一份商业第三责任险，保额是30万，并办有不计免赔。我公司在交强险及商业险各分项限额内承担原告合理合法的损失。鉴定费及诉讼费属于间接损失，依据条款我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的下列证据即原告身份证1份、原告的户口本2份、事故认定书1份、被告申阳阳的驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件1份、评估费票据1张、伤残鉴定结论书1份、鉴定费发票700元、罗山县周党镇中心街居民委员会出具证明、张明芝身份证复印件、户口本各1份、护理人员丁建军身份证1份，被告申阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对有当事人有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的诊断证明、出院证、病历各2套、医疗费票据5张，能够证明原告住院及花费情况，本院予以采信；2、原告提交的车损鉴定结论书1份，虽系单方委托，被告提出异议后并未申请进行重新鉴定，对此证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日10时20分许，被告申阳阳驾驶豫Ｈ×××××出租车沿解放路西路由西向东行驶至紫荆路口时，与原告胡霞驾驶的电动车相撞，致原告胡霞受伤车辆受损。经焦作市公安局中站交管巡防大队第160608014事故认定书认定：被告申阳阳承担事故全部责任。事故发生后，原告在中站区人民医院住院治疗，2016年8月22日出院，住院75天。2016年9月26日，原告在中站区人民医院继续住院治疗，2016年11月5日出院，住院40天。原告两次住院均由丁建军护理，共花费医疗费34999.76元。2017年8月5日，经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告胡霞的伤残等级为九级伤残。原告车辆受损经评估损失数额为1665元，花费鉴定费100元。豫Ｈ×××××出租车的车辆所有人为焦作市迪士出租汽车有限公司。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险与商业险。另查明：原告胡霞为非农业家庭户口，其母张明芝，1944年出生，有子女三人。
本院认为，被告申阳阳驾驶车辆将原告胡霞撞伤，经交警部门认定被告申阳阳承担全部责任，因被告申阳阳驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投有交强险，故应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿。原告请求被告赔偿医疗费34999.76元、住院伙食补助费5750元、残疾赔偿金108928、鉴定费700元、评估费100元、车辆损失1665元，被扶养人生活费8440元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告赔偿误工费42205元，因原告未提供其工作证明及工资情况，故应按焦作市2016年度职工年平均工资计算至定残前一日，原告请求未超出标准，本院予以支持；原告请求被告赔偿营养费3450元，应按每天20元标准与实际住院天数115天计算为2300元，超出部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿交通费1150元，根据原告伤情，本院酌定为800元，超出部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿护理费42205元，因原告未提供护理人员的收入情况，故可按2016年居民服务业标准33857元/365天×115天=10667.27元，超出部分，本院不予支持，超出部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿精神抚慰金10000元，根据原告伤情，本院酌定为6000元，超出部分，本院不予支持。以上损失合计222555.03元，因被告驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险与商业险，故被告中华联合财产保险股份有限公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失121665元，在商业险赔偿限额范围赔偿原告损失100090.03元，鉴定费700元、评估费100元由车辆所有人焦作市迪士出租汽车有限公司承担。庭审结束后，保险公司申请对原告误工及陪护期限进行鉴定，因其未在举证期限届满前提出，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告121665元，在商业险赔偿限额范围赔偿原告100090.03元；
二、被告焦作市迪士出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费700元、评估费100元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5195元，由原告负担625元、被告焦作市迪士出租汽车有限公司负担4570元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 史文辉
审 判 员 赵 民
人民陪审员 马 玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 拜文杰
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终546号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，生于1990年3月，汉族，高中文化，电工，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）：宁夏业昊祥房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：刘忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人ＸＸ因与被上诉人宁夏业昊祥房地产开发有限公司（以下简称业昊祥公司）民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ，被上诉人业昊祥公司的委托诉讼代理人耿少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ的上诉请求：依法撤销原审判决，改判ＸＸ不支付业昊祥公司利息。
事实和理由：（一）ＸＸ、业昊祥公司之间不存在民间借贷关系，属于房屋买卖合同关系。2015年8月7日ＸＸ到业昊祥公司的售房部了解房屋信息，售房部的工作人员大力宣传金岸家园C区房屋质量、设施及环境，ＸＸ称付款有点困难，过一段时间在选购，但业昊祥公司为了出售房屋，自愿提出为ＸＸ垫付首付款，并且允诺ＸＸ不支付利息。ＸＸ被说服后才预定了3号楼3单元602室房屋。ＸＸ认为业昊祥公司的行为名为借贷，实为房屋买卖的预付款，应属房屋买卖合同关系。（二）一审法院判决不当，显失公平。（1）一审法院以”民间借贷纠纷”审理本案，ＸＸ认为业昊祥公司系为企业，向社会公众发放借贷的行为实属无效。（2）业昊祥公司当庭出具的借条是业昊祥公司以自己的意愿打印的，让ＸＸ签名时，ＸＸ对违约金提出异议，业昊祥公司许诺只是形式而已，ＸＸ信任了业昊祥公司，才予以接受购房。退一步讲如果业昊祥公司当时提出垫付资金需要ＸＸ支付利息，则ＸＸ不会订购房屋，或者ＸＸ向亲戚朋友借款缴纳首付，不会产生利息。（3）业昊祥公司不讲诚信，利息损失由其自行承担。ＸＸ即使经济困难，但还是一直按时付款，并向业昊祥公司缴纳业务费和取暖费，但业昊祥公司并没有兑现出售房屋时的承诺。ＸＸ居住的房屋冬季无法取暖，ＸＸ多次找业昊祥公司，业昊祥公司置之不理。ＸＸ便没有按时还款，业昊祥公司却不给ＸＸ解决，还以不还款为借口，不顾ＸＸ一家人生活的需求，多次断电断水，更让ＸＸ哭笑不得的是竟然还卸走ＸＸ的水表，业昊祥公司的行为严重影响了ＸＸ的起居生活。现业昊祥公司仍然未给ＸＸ解决供暖的实质问题，却将ＸＸ诉诸人民法院，庭审中ＸＸ对此也提出，但业昊祥公司还是没有解决之意。综上所述，ＸＸ认为一审法院判决ＸＸ支付利息13882元及以后的利息按年利率24%计算至本判决执行完毕之日，对ＸＸ显失公平。
业昊祥公司辩称：2015年ＸＸ因购房自愿向业昊祥公司借款支付首付款，出具借条并承诺于2016年3月25日前偿还。而且约定逾期还款每日按照借款金额的1%支付违约金，以上属于双方真实意思表示，不违反法律规定，双方的借贷真实合法有效，业昊祥公司自双方约定的还款期限届满之日起，按照月利率2%主张借款利息符合法律规定，ＸＸ的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
业昊祥公司向一审法院起诉请求：1、判令ＸＸ偿还借款58000元，支付利息16240元（自2016年3月26日至2017年5月25日，按照月利率2%计算），共计74240元，之后利息利随本清；2、案件受理费由ＸＸ承担。
一审法院审理查明：2015年8月7日，ＸＸ购买业昊祥公司开发的中宁县金岸家园C区3号楼3单元602室房屋，因办理按揭贷款首付资金不足，向业昊祥公司借款98000元，承诺于2016年3月25日前偿还，如逾期每日承担900元违约金，并以中宁县金岸家园C区3号楼3单元602室房屋作为抵押。借款到期后，ＸＸ陆续偿还借款4万元，对剩余借款58000元未按期偿还。
一审法院认为：ＸＸ承认业昊祥公司在本案中主张的事实，故对业昊祥公司主张的事实予以确认。双方签订的借条系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。ＸＸ未按约定偿还借款属违约行为，应承担相应的民事责任。业昊祥公司要求ＸＸ偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。2016年5月26日，ＸＸ最后一次偿还借款1万元，故业昊祥公司主张的利息应自2016年5月27日起按照年利率24%计算，即13882元（58000元×24%÷365天×364天，自2016年5月27日至2017年5月25日）。ＸＸ辩解不承担利息的意见不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决：ＸＸ于本判决生效后十日内返还宁夏业昊祥房地产开发有限公司借款本金58000元，支付利息13882元（自2016年5月27日至2017年5月25日），共计71882元，2017年5月25日以后的利息按年利率24%计算至本判决执行完毕之日。案件受理费1656元，减半收取828元，由ＸＸ负担。
二审期间，双方均未向法庭提交证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。对一审查明的事实予以确认。
本院认为：ＸＸ因购买房屋不能支付首付款而向业昊祥公司借款，并自愿书写了借条，承诺按期还款及承担逾期违约金，因此，双方因商品房买卖形成了民间借贷关系，在一、二审庭审中，ＸＸ对该事实无异议，故原审认定本案为民间借贷关系并无不当。ＸＸ因未按约定及时偿还借款，致使业昊祥公司未能回收房款，给业昊祥公司造成了损失，故该损失应由ＸＸ承担，本案中业昊祥公司放弃违约金而按照月利率2%主张借款利息不违反法律规定，所以，原审判决ＸＸ承担利息亦符合本案客观实际，ＸＸ上诉认为因业昊祥公司服务不到位而拒绝支付借款利息的意见不能成立，如ＸＸ有其他证据可以证实服务不到位的事实，可向相对方另行主张。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1658元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文普
审判员 孙 静
审判员 杨 涛
二〇一七年九月十二日
书记员 谈 雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第882号
原告：林××。
被告：陈××。
被告：朱×。
原告林××为与被告陈××、朱×买卖合同纠纷一案，
于2009年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由
审判员 葛建敏适用简易程序于2009年7月15日公开开庭进行了
审理。原告林××到庭参加了诉讼，被告陈××和朱×经本院
传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，家庭共同经营毛纺织生
意。原、被告素有业务关系，2006年10月、11月间，两被告向
某告购进毛纱，共计货款8150元，后被告向某告退还部分毛纱
560元，上述业务被告共欠原告货款7590元，由被告朱×以被
告陈××名义向某告出具欠条三张交原告收执。欠款经原告催
讨未果。故原告向法院起诉请求依法判令两被告支付货款7590
元。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告和两被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资
格及身份情况的事实。
2、2006年10月4日、10月21日、11月4日欠条，拟证明两
被告欠原告毛纱款的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告在本院
送达应诉通某某和举证通某某及证据材料后没有抗辩，又无正
当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责
任。本院认为，原告提供的各证据之间能相互印证，符合证据
的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，内容合法，当
事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合法
有效。两被告欠原告货款7590元，事实清楚，证据确凿，两被
告应当予以支付。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第
一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈××、朱×于本判决生效后十日内支付原告林×
×货款7590元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担；原告
于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××10
40006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员葛建敏
二〇〇九年七月二十一日
书记员柯成建
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1493号
罪犯王廷喜，男，1985年5月5日出生，汉族，云南省镇雄县。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即广东省兴宁市人民法院于2015年7月8日作出（2015)梅兴法刑初字第145号刑事判决，认定王廷喜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑7年6个月，判处罚金两万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次，单项表扬1次，新表扬1次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯王廷喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王廷喜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初469号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人蒋仕礼，男，1973年10月16日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省蓬溪县，现住福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪，分别于2009年9月2日、2016年4月8日被本院判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2017年4月13日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人蒋仕礼犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人蒋仕礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年9月21日凌晨2时许，被告人蒋仕礼到福建省南平市延平区西门岭1号楼311室，利用事先准备好的锡纸和铁片将该室大门打开进入室内，将被害人王某放置在桌子上的联想牌G510型号笔记本电脑一台（价值人民币1800元）及联想牌拯救者
--
14系列笔记本电脑一台（价值人民币3728元)盗取。后被告人蒋仕礼将盗取的两台笔记本电脑藏匿在其居住的南平市延平区水南嘉怡居商务酒店9楼平台的蓄水罐顶部，后被公安机关查获扣押，并发还被害人王某。
2017年9月21日，被告人蒋仕礼在南平市延平区水南佳宜居宾馆9楼915房间被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人蒋仕礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、本院（2016）闽0702刑初10号刑事判决书、刑满释放证明书、福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902刑初15号刑事判决书、蓬溪县公安局天福派出所出具的证明、发票、淘宝订单交易详情、被盗联想笔记本电脑照片、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表和被告人蒋仕礼的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋仕礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5528元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋仕礼到案后如实供述其罪行，具有法定从轻处罚的情节，但其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又具有法定应当从重处罚的情节，其还有盗窃前科，又具有酌情从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒋仕礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年5月20日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘应娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初469号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人蒋仕礼，男，1973年10月16日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省蓬溪县，现住福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪，分别于2009年9月2日、2016年4月8日被本院判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2017年4月13日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人蒋仕礼犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人蒋仕礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年9月21日凌晨2时许，被告人蒋仕礼到福建省南平市延平区西门岭1号楼311室，利用事先准备好的锡纸和铁片将该室大门打开进入室内，将被害人王某放置在桌子上的联想牌G510型号笔记本电脑一台（价值人民币1800元）及联想牌拯救者—14系列笔记本电脑一台（价值人民币3728元)盗取。后被告人蒋仕礼将盗取的两台笔记本电脑藏匿在其居住的南平市延平区水南嘉怡居商务酒店9楼平台的蓄水罐顶部，后被公安机关查获扣押，并发还被害人王某。2017年9月21日，被告人蒋仕礼在南平市延平区水南佳宜居宾馆9楼915房间被公安民警抓获归案。上述事实，被告人蒋仕礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、本院（2016）闽0702刑初10号刑事判决书、刑满释放证明书、福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902刑初15号刑事判决书、蓬溪县公安局天福派出所出具的证明、发票、淘宝订单交易详情、被盗联想笔记本电脑照片、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表和被告人蒋仕礼的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋仕礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5528元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋仕礼到案后如实供述其罪行，具有法定从轻处罚的情节，但其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又具有法定应当从重处罚的情节，其还有盗窃前科，又具有酌情从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人蒋仕礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年5月20日止。）罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘 荣二〇一七年十二月二十八日书记员 刘应娟附注：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10344号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：林翠珊，女，1990年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林翠珊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何丽燕、梁文乐到庭参加诉讼，被告林翠珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号62×××80），向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金6805.53元、相关费用及至实际清偿之日止的利息（按照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定的收费依据计算，暂计至2017年1月26日，利息1707.4元、滞纳金2992.24元、样样行消费分期手续费147元）；2、被告承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为6805.53元×5%≈340.28元，对原告请求超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林翠珊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6805.53元及利息（截止2017年1月26日的利息为1707.4元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金340.28元、样样行消费分期手续费147元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告林翠珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈晓妮
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执25号
申请人王武峰。
被执行人陕西蒲白南桥煤业有限责任公司
法定代表人张保健，系该公司董事长。
地址：白水县城关镇南河村。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，陕西省白水县劳动争议仲裁委员会（2016）白劳仲案字15号裁决书发生法律效力后，权利人于2017年元月5日向本院申请执行，本院立案受理。
执行中查明，被执行人因企业停产、整改，致该案无法执行，本院于申请人谈话，申请人撤回了本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527执25号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年六月二十九日
书记员 张贵平
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民三终字第462号
上诉人（原审原告）：张奎民，个体工商户，住磐石市。
上诉人（原审原告）：陈新，个体工商户，住磐石市。
二上诉人共同的委托代理人：田秀琴，住磐石市。
被上诉人（原审被告）：戚永治，住磐石市。
上诉人张奎民、陈新因与被上诉人戚永治买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张奎民、陈新共同的委托代理人田秀琴，被上诉人戚永治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年8月起，戚永治因养鸡需要，在张奎民经营的饲料商店赊购鸡雏及鸡饲料，共欠原告货款31，115.00元。2007年10月左右，按照口头约定，张奎民、陈新将戚永治饲养长大的成鸡以每斤4.5元的价格回收，共回收成鸡7002斤，合计价款31，509元。张奎民、陈新用所得售鸡款抵顶戚永治欠鸡雏及饲料款，同时戚永治又将所购饲料退回张奎民、陈新两袋，价值350.00元。至此，双方之间合同权利义务关系终止。
张奎民、陈新于2013年7月19日向原审法院起诉请求判令戚永治给付鸡雏及饲料货款31，115.00元。
原审法院经审理认为，合同当事人可以相互抵消所负债务，而使债务终止。本案，戚永治在张奎民、陈新处购买鸡雏及鸡饲料的事实清楚，证据充分，戚永治对欠款事实无异议。张奎民、陈新对于戚永治主张的将鸡雏饲养为成鸡后，张奎民、陈新将成鸡回收但没有给付售鸡款的案件事实也没有异议。因此，可确认当事人双方相互负有义务，相互享有权利。张奎民、陈新回收戚永治的成鸡价格与戚永治欠付张奎民、陈新的鸡雏及饲料款数额相当，可判定张奎民、陈新在回收戚永治成鸡时双方抵消了义务，同时抵消了权利。双方相互间的合同权利义务终止。因此，张奎民、陈新主张戚永治给付欠款的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张奎民、陈新的诉讼请求。案件受理费580.00元，由原告张奎民、陈新承担。
上诉人张奎民、陈新不服吉林省磐石市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人戚永治给付鸡雏及饲料款31，115.00元，并由被上诉人戚永治承担本案的诉讼费用。其主要上诉理由为：戚永治对购买鸡雏及饲料的合同价款为31，115.00元没有异议，张奎民、陈新承认回购戚永治饲养的成鸡7002斤，但双方口头约定的收购价格为每斤3元，而不是戚永治主张的4.5元。按每斤3元计算，戚永治尚欠货款9，759.00元未付。原审法院根据戚永治的亲属孙某某、杨某甲的虚假证言以及（2012）磐民二初字第894号民事案件中杨某乙、孟某某、杨占武的证人证言认定双方约定的收购价格为每斤4.5元，从而认定双方债务抵消系认定事实错误。
戚永治在二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人张奎民、陈新在二审中提供（2013）磐民二初字第31号庭审笔录和民事裁定书复印件，被上诉人戚永治在二审中提供原审证人孙某某、杨某甲的身份证复印件，双方当事人对对方提供的上述新证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对戚永治购买鸡雏及饲料的合同价款为31，115.00元，张奎民、陈新回购戚永治饲养的成鸡7002斤以及戚永治退回2袋饲料价值350.00元的事实均无异议。本案争议焦点在于双方约定的成鸡收购价格问题。张奎民、陈新主张每斤3元，但未能提供证据证明其主张。戚永治主张每斤4.5元，证人孙某某、杨某丙出庭作证证明该事实，虽然证人均系戚永治亲属，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，但在（2012）磐民二初字第894号民事案件庭审时，证人杨某乙、孟某某、杨某丁出庭作证称抓鸡时双方约定价格为每斤4.5元，该三人系戚永治的房东与邻居，与本案没有利害关系，可以与证人孙某某、杨某甲的证言相互印证。另外，双方买卖合同的订立和履行均发生在2007年，距张奎民、陈新首次提起诉讼的2012年已逾4年之久，如果双方当时没有作出过以收购成鸡和退回饲料的价款抵顶鸡雏及饲料价款的相关约定，张奎民、陈新在如此长的时间内不向戚永治主张权利有违常理。综上，戚永治提供证据的证明力明显大于张奎民、陈新，本院予以支持，原审判决据此认定双方债务抵消正确，应予维持。其他问题原审判决论理翔实，不赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578.00元，由上诉人张奎民、陈新负担。
本判决为终审判决。
审判长 高忠华
审判员 李 萍
审判员 王宏伟
二〇一三年十二月十七日
书记员 卫 如
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第260号
申请执行人崔玲，女，汉族，生于1954年2月28日，住广元市利州区人民北路北段。
被执行人何多贤，男，汉族，生于1956年11月24日，住广元市利州区商业街。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何多贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人何多贤的银行存款417812.00元（本金350000.00元、自2013年5月10日起至2014年1月10日的利息56112.00元、诉讼费6550.00元、执行费5150.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝继军
二〇一四年一月二十日
书记员 阳 锟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8486号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市，
被告：吴俏俏，女，1992年9月14日出生，汉族，住临海市，
原告李秀杰为与被告吴俏俏民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李秀杰到庭参加诉讼，被告吴俏俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀杰向本院提交了借条等证据，起诉称：被告吴俏俏于2017年5月22日以经商资金周转为由向原告借去现金60000元并出具借条一份，载明月利率为2%，后经原告多次催讨，被告拒不归还，为此起诉要求：1、依法判令被告归还原告借款人民币60000元及利息（利息从借款之日计算至执行完毕之日，按月利率2%计算）。2、案件受理费由被告负担。
被告吴俏俏未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告吴俏俏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告拖欠借款显然无理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俏俏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李秀杰借款人民币60000元并支付利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1360元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一七年九月十一日
代理书记员 朱玲英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初第252号
原告广州信泰生物科技有限公司。住所地广东省广州市海珠区宝岗大道268号1608房。注册号440105000155315。
法定代表人梁成信，总经理。
委托代理人廖翠华，广东熊何律师事务所律师。
被告佛山市健民医药连锁有限公司。住所地广东省佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层45-50号。注册号440602000026106。
法定代表人张粤华。
被告佛山市健民医药连锁有限公司益群分店。住所地广东省佛山市禅城区莲花路110。注册号440602000003126。
负责人ＸＸ远。
本院在审理原告广州信泰生物科技有限公司诉被告佛山市健民医药连锁有限公司、佛山市健民医药连锁有限公司益群分店买卖合同纠纷一案中，原告广州信泰生物科技有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州信泰生物科技有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广州信泰生物科技有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元，由原告广州信泰生物科技有限公司负担。
审判员 黎青松
二〇一五年四月九日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于的范围：准许或者不准许撤诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1317号
原告：金华恒浩物业服务有限公司，住所地金华市婺城区环城南路西段1586号龙腾*铭德广场430室。
法定代表人：洪锐，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，系公司员工，住金华市金东区，
被告：钱雪红，女，1977年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华恒浩物业服务有限公司为与被告钱雪红物业合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告金华恒浩物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华恒浩物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华恒浩物业服务有限公司撤回对被告钱雪红的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华恒浩物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月五日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初1317号原告：金华恒浩物业服务有限公司，住所地金华市婺城区环城南路西段1586号龙腾·铭德广场430室。法定代表人：洪锐，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，系公司员工，住金华市金东区，被告：钱雪红，女，1977年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区，原告金华恒浩物业服务有限公司为与被告钱雪红物业合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告金华恒浩物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华恒浩物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华恒浩物业服务有限公司撤回对被告钱雪红的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华恒浩物业服务有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一八年二月五日法官助理 卢彩霞代书记员 陈洛伊
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第18378号
原告T×3(崔×,美国籍)，男，1949年8月15日出生。
原告T×1(原告T×3之子，美国籍)，2004年6月26日出生。
原告T×2(原告T×3之子，美国籍)，2004年6月26日出生。
原告T×1（美国籍）、原告T×2（美国籍）之法定代理人T×3(崔×,美国籍)，信息同原告T×3。
三原告之委托代理人隗吉良，北京市大洋律师事务所律师。
被告宋×，女，1945年11月18日出生。
委托代理人高卉，北京市端澄律师事务所律师。
本院受理原告T×3、T×1、T×2与被告宋×法定继承纠纷一案后，被告宋×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际住所地为北京市朝阳区安贞西里某号，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，被继承人郭×死亡时住所地为北京市西城区手帕口南街某号。本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人郭×死亡时住所地位于北京市西城区，故本院对本案具有管辖权。现被告宋×认为本院对本案无管辖权，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告宋×对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 爽
代理审判员 步 巍
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年十一月二日
书 记 员 郭高明
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2327民初335号
原告：陈代雄，男，1969年6月18日出生，福建省平潭县人。现住普洱市思茅区。
被告：马贤江，男，1980年6月21日出生，住四川省富顺县。
原告陈代雄与被告马贤江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款52176元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系承包绵阳佳成建设有限公司驻永仁县第二水厂项目部的工程承包人员，原告系永仁县经营五金配件的个体户。2014年被告多次到原告经营的五金配件店购买施工材料，期间被告支付了部分材料款，剩余52176元未支付，原告多次催要，被告于2015年12月14日写下欠条一张。但时至今日，被告仍分文未付，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交：身份证复印件、欠条各一份，欲证实被告欠原告材料款52176元的事实。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据，能证实原告欲证事实，本院予以确认。
综上，本院确认以下法律事实：原告系经营五金配件的个体户，被告因工程建设需要向原告赊购建材。2015年年底双方结算，被告共欠原告材料款52176元，并于同年12月14日向原告出具欠条一份。被告未付款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告因工程建设需要向原告购买建材，双方已形成买卖合同关系，被告应向原告支付货款。现原告要求被告支付货款52176元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告马贤江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为其放弃相关抗辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告马贤江于本判决生效后十五日内给付原告陈代雄材料款52176元（款交法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告马贤江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文菊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王青茹
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤106号
起诉人：林座山，男。
2017年4月24日，本院收到林座山的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1892号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1892号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1892号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对林座山请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1892号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第819号
原告：陈坦娥。
被告：袁亚利。
被告：吕作三。
原告陈坦娥与被告袁亚利、吕作三民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈坦娥、被告吕作三到庭参加诉讼；被告袁亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈坦娥诉称：被告袁亚利、吕作三系夫妻关系。2010年7月15日至2011年8月8日期间，被告袁亚利因需分三次共向原告借款20000元，并由被告袁亚利出具借条三份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令两被告共同偿还原告借款20000元及赔偿利息损失（自2014年3月10日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同偿还借款本金16000元。
被告吕作三辩称：被告袁亚利向原告借款事实，但借款过程其并不知情。
被告袁亚利未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、两被告户籍查询户籍函（回执）二份、协助查询婚姻状况函（回执）一份，证明两被告主体资格及系夫妻关系。3、借条原件三份，证明借款事实。对上述证据，被告吕作三对真实性没有异议，被告袁亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告袁亚利向原告陈坦娥借款事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告袁亚利应当予以偿还。被告袁亚利与被告吕作三系夫妻关系，因该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吕作三对该笔债务负有共同清偿的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁亚利、吕作三于本判决生效后十五日内共同偿还原告陈坦娥借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁亚利、吕作三共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年五月七日
代理书记员 洪金玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9191号
原告郑忠恩，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告张元红，男，1985年5月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告郑忠恩诉被告张元红买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解未果，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑忠恩到庭参加诉讼。被告张元红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑忠恩诉称：因被告需要装修材料向原告购买材料，当时被告没钱，所以写下欠条，现因多次催款无果，还联系不上，故原告诉至法院，请求判令：被告归还材料款11520元，并支付利息及滞纳金。后在庭审中，原告申请变更诉讼请求为：被告归还材料款11520元。
被告张元红未作答辩也未向本院提供证据。
原告郑忠恩为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条1份，欲证明被告欠款的事实。2、销货清单2份，欲证明被告以“张元红”签收货物的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，证据1中欠款人签名与证据2中编号为0001457签名不同，原告也未能提交其他证据证明两个签名是同一人，故对证据2中编号为0001457的销货清单予以认可，证据1不予认定；证据2中编号为0001460销货清单没有签字确认，故不予认定。
经审理查明：2015年3月25日，被告向原告购买装修材料价款为9019.50元，并在销货清单中签字确认。该款至今未付清，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张元红于本判决生效之日起十日内支付郑忠恩材料款9019.50元；
二、驳回郑忠恩的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由郑忠恩负担38元，张元红负担50元。该款已由郑忠恩向本院预交，由张元红将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十月九日
书 记 员 汤婷婷
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执恢23号
申请人：东莞市XX包装有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村工业区。
法定代表人：党令军，总经理。
被执行人：山西XX有限公司，住所地：临县城内东关街1199号。
法定代表人：张昔平，总经理。
本院执行的东莞市XX包装有限公司与山西XX有限公司承揽合同纠纷一案，经网络查控查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广东省东莞市人民法院（2008）东法民二初字第5534号民事判决的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 林建平
人民陪审员 王彩娥
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执恢23号申请人：东莞市XX包装有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村工业区。法定代表人：党令军，总经理。被执行人：山西XX有限公司，住所地：临县城内东关街1199号。法定代表人：张昔平，总经理。本院执行的东莞市XX包装有限公司与山西XX有限公司承揽合同纠纷一案，经网络查控查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结广东省东莞市人民法院（2008）东法民二初字第5534号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  柳 云人民陪审员  林建平人民陪审员  王彩娥二〇一七年九月二十六日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2736号
原告：孙敬玉，男，1980年02月22日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：范垂勇，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：那某某，男，1990年03月03日出生，满族，住瓦房店市。
被告：孙宁，女，1990年01月06日出生，汉族，住瓦房店市。
原告孙敬玉与被告那某某、孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬玉及委托诉讼代理人范垂勇到庭参加诉讼，但被告那某某、孙宁经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告那某某偿还借款3万元，并自法院立案之日起（即2017年06月07日）起至全部借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.被告孙宁对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年06月18日二被告因个人需要借用原告人民币30000元，约定半个月付清，双方对利息没有约定。现偿付借款期限已过，原告多次索要，被告以各种理由推脱至今没有偿付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿付借款、承担利息，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告那某某作为借款人、被告孙宁作为担保人于2015年06月18日向原告孙敬玉出具借据一张，借据上写明：今那某某借款孙玉叁万元整（￥30000），于15日还清。特此证明。被告那某某作为借款人在借据上签字并按手印，被告孙宁作为担保人在借据上签字并按手印。
上述事实，有原告提交的被告出具的借据一张，以及原告委托代理人范垂勇当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案当中，二被告系夫妻关系。二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的民事权利和诉讼权利，同时本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告那某某作为借款人、被告孙宁作为担保人于2015年06月18日向原告孙敬玉出具借据一张，借据中关于借款当事人的姓名、借款种类、币种、数额、借款期限、还款期限等条款都有明确的约定。故本院认为原告与被告那某某之间的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告那某某作为借款人应按约定的还款期限全面履行偿还原告借款的义务。被告孙宁作为担保人在借据上签字作担保，同时本院认为原告与被告孙宁之间的保证事实清楚，保证合同关系依法成立有效，被告孙宁作为保证人应按法律规定对此借款的本金及利息承担连带偿还责任。另外，二被告未及时履行还款义务，故应按法律规定支付逾期还款违约金，对原告向本院请求的逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院认为并没有违反国家有关限制借款利率的规定。
综上所述，本院对原告请求被告那某某立即偿还原告借款、利息及被告孙宁对上述借款及利息承担连带偿还责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告那某某于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙敬玉借款30000元。
二、被告那某某于本判决发生法律效力后立即给付原告孙敬玉逾期还款利息（自2017年06月07日起至本判决第一项全部借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告孙宁对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告那某某、孙宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一七年九月二十七日
书记员 张小艳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滑民一初字第440号
原告付红有，男，1984年1月20日生。
原告张香利，女，1982年6月17日生，系原告付红有之妻。
以上二原告委托代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告田进中，男，1982年3月1日生。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
法定代表人：卢丛生，职务：经理。
委托代理人马宁，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
法定代表人：刘少晖，职务：经理。
本院在审理原告付红有、张香利诉被告田进中、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付红有、张香利于2012年7月26日向本院申请对被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司撤诉。
本院认为，原告付红有、张香利撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司的起诉，无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付红有、张香利撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司的起诉。
审判长 李子宽
审判员 汪书英
审判员 王建法
二〇一二年七月二十六日
书记员 刘 雷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2372号
原告何甲。
被告马某某。
原告何甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告何甲，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲诉称：原、被告于2007年9月自行相识恋爱，于2009年9月10日登记结婚，于2010年9月28日生育一女何乙。婚后双方经常为琐事发生争吵，并自2013年8月开始分居。原告曾于2013年9月起诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生之女随原告共同生活，被告每月给付抚养费人民币1，000元（以下币种均为人民币）；三、依法分割夫妻共同财产。
被告马某某辩称：原告所述婚姻情况、婚后生育情况及分居时间属实。双方感情确实破裂，被告同意与原告离婚。离婚后，双方所生之女随被告共同生活，原告每月给付抚养费1，000元。
经审理查明：原告何甲与被告马某某于2007年9月自行相识恋爱，于2009年9月10日登记结婚，于2010年9月28日生育一女何乙。双方婚后因故发生矛盾，并自2013年8月开始分居。原告曾于2013年9月起诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤诉。庭审中，被告表示，双方感情确已破裂，同意与原告离婚。
另查明：一、双方分居之后，双方所生之女何乙随被告共同生活。原告认为从家庭经济环境及父母年龄角度考虑，要求离婚后何乙随原告共同生活；若法院判决女儿随被告共同生活，则愿意每月支付抚养费1，000元。被告认为何乙一直由被告方负责照顾，故要求离婚后何乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费1，000元。二、双方婚后购买尼康D90单反相机一台。该相机现在被告处，现双方均无法提供购买该相机的发票。关于购买价格，原告表示是6，000元；被告表示是5，000余元，且该相机系婚后被告父母给予被告现金，由被告购买，故应属于被告的个人财产。若该相机被认定为夫妻共同财产，原告要求该相机归被告所有，被告给付原告折价款2，000元；被告则要求该相机归被告所有，由被告给付原告折价款500元。三、双方婚后购买戴尔笔记本电脑一台。该电脑现在被告处，现双方均无法提供购买该电脑的发票。关于购买价格及分割方式，原告表示购买价格是3，000余元，要求该电脑归被告所有，由被告给付原告折价款1，500元；被告表示购买价格是3，200元，要求该电脑归被告所有，由被告给付原告折价款500元。四、双方均同意以购买时的价格处理上述财产。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。现双方均同意离婚，故本院依法予以支持。二、关于离婚后，双方所生之女何乙的抚养问题，本院综合考虑何乙目前的生活状态及双方的意见，认为何乙随被告生活更为适宜。关于原告应给付抚养费的数额，按双方达成的一致意见处理。三、关于尼康D90单反相机一台的财产属性及处理方式，由于该相机系双方婚后购买，被告亦未提供证据证明该相机属于被告的个人财产，故本院依法认定该相机系夫妻共同财产。该相机可归被告所有，由被告按购买价格给付原告相应财产折价款，具体金额由本院酌定。戴尔笔记本电脑一台亦属于夫妻共同财产。该电脑亦可归被告所有，由被告按购买价格给付原告相应财产折价款，具体金额亦由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告何甲与被告马某某离婚；
二、离婚后，原告何甲与被告马某某所生之女何乙随被告马某某共同生活；原告何甲自2014年5月起按月给付何乙抚养费人民币1，000元，至何乙十八周岁止；
三、离婚后，在被告马某某处的尼康D90单反相机及戴尔笔记本电脑各一台均归被告马某某所有；被告马某某应于本判决生效之日起十日内给付原告何甲财产折价款人民币3，000元；
四、离婚后，原告何甲、被告马某某携女各自自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（原告何甲已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告何甲、被告马某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一四年五月九日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1498号
原告罗松建，男，汉族，1965年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被告江门市新会区凯文化工有限公司，住所地广东省江门市新会区古井镇官冲村大埂（土名），组织机构代码79934532-4。
法定代表人刘玉华。
原告罗松建诉被告江门市新会区凯文化工有限公司（以下简称“凯文公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗松建到庭参加诉讼，被告凯文公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗松建起诉认为，被告凯文公司分别于2014年9月22日、12月8日先后拖欠罐款18582.30元、15285.80元，合共33868.1元。经原告多次催促，被告在2015年5月份开具了一张金额为14427元的支票给原告，余款19441.10元至今未支付给原告。据此，请求法院判令：1.被告江门市新会区凯文化工有限公司支付原告货款19441.10元。2.诉讼费由被告负担。
原告罗松建对其主张在举证期限内向本院提供了送货单和收据予以佐证。
被告凯文公司未作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。被告凯文公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃质证权利。经审查，原告所举的证据来源合法，且送货单上有被告员工的签名确认，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告罗松建分别于2014年9月22日、2014年12月8日向被告凯文公司供应包装罐，该两笔货款的价值分别为18582.30元、15285.80元。双方约定的结算方式是收货后的两个月内付款，为方便被告结算货款，原告遂在送货的当日即写下收据，注明付款方式为转账，写明户名、账号等信息。发货单及收据的存根联由原告收执。该两笔货款经原告多次催讨，被告凯文公司曾向原告支付货款14427元，尚欠货款19441.10元，双方由此成讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告罗松建向被告凯文公司供货，有送货单予以佐证，可以认定双方的买卖合同关系。被告既已收取原告的货物，理应及时支付货款。原告认为被告拖欠货款19441.10元，而被告没有抗辩，也没有提出证据推翻原告的主张，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告支付货款19441.10元，理由充分，证据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告江门市新会区凯文化工有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告罗松建支付货款19441.10元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286.02元由被告江门市新会区凯文化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁庭超
人民陪审员 黄粤女
人民陪审员 赵惠芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林云艺
吴云爱
第-3-页共3页
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1843号
原告：张晓光，男，1960年7月25日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王英俊，女，1960年4月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，系原告妻子。
委托诉讼代理人：朱光伟，河北港博律师事务所律师。
被告：王大铭，男，1966年4月2日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：赵珊，女，1967年5月5日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告张晓光与被告王大铭、赵珊民间借贷纠纷一案，本院2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓光委托诉讼代理人王英俊、朱光伟到庭参加诉讼，被告王大铭、赵珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张晓光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告借款本金160000元并自2010年4月23日起每年支付利息16000元至归还之日至；2、请求法院判令二被告给付原告借款本金30000元并自2010年9月8日起每年支付利息3000元至归还之日止；3、请求法院判令二被告给付原告借款本金44000元并自2010年12月18日起每年支付利息4400元至归还之日止；4、请求法院判令二被告给付原告借款本金25000元并自2011年6月13日起每年支付利息2500元至归还之日止；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，二人多次从原告处借钱。2010年4月23日王大铭从原告处借款160000元，约定每年支付利息16000元，并为原告出具借条一张；2010年9月8日，王大铭从原告处借款30000元，约定每年支付利息3000元，并为原告出具借条一张；2010年12月18日赵珊从原告处借款44000元，约定每年支付利息4400元，并为原告出具借条一张；2011年6月13日，王大铭从原告处借款25000元，约定利息每年2500元，并出具借条一张。至今二被告共从原告处借走本金259000元，经原告向被告催要，被告不予给付，故起诉至贵院请依法裁决。
被告王大铭、赵珊辩称，一、原告所诉的第三笔借款，被告王大铭已于2016年5月1日向原告还清，当时连本带息共还50000元。该笔借款因被告的清偿行为而终止，双方现已不存在债权债务关系，故原告的这一诉请应依法驳回。（当时给他钱时，他拿着钱说上楼取借条，后下楼说条子在他老婆手没找到，找到时给我拿过去。后我多次向他索要借条，他说条子没在他手，方便时给我，至今未给。）二、原告所诉第四笔借款不是客观事实。事实上，原被告之间根本不存在这一笔借款关系。从原告提供借条的内容上看并没有显示该笔借款系从原告手中借的，对此，原告应进一步承担举证责任。否则，不能证明该笔借款的出借人系本案原告。三、本案其余各笔借款的利息至2016年6月17日仅尚欠18200元，除此之外，此前的利息已还清，原告主张从实际借款之日起算利息明显违背客观实际，对此，被告可提交相关结息凭证。另外，被告可提交的2011年4月26日借条，虽名为借条，实际上是第一笔借款第一年的利息结算凭据，与前述结息凭证相结合，足以证明被告已逐年还清原告各笔借款利息的事实，进一步说明原告从借款之日起计算利息的虚假性。（前几天我一直要他18200元的利息结清欠条，我说我有钱了，这18200元给你，把条子给我，他还说条子没在他手，现在我提供的是他给我印的复印件，还有他回复我的手机信息照片。）综上，希望法院依法查明事实，公正判决本案。
本院经审理认定事实如下：被告王大铭、赵珊系夫妻关系。2010年4月23日被告王大铭从原告处借款160000元，约定每年支付利息16000元；2010年9月8日，被告王大铭从原告处借款30000元，约定每年支付利息3000元；2010年12月18日，被告赵珊从原告处借款44000元，约定每年支付利息4400元；2011年6月13日，被告王大铭从原告处借款25000元，约定利息每年2500元。2016年6月17日，被告王大铭偿还44000元借款本金及部分利息，该笔借款利息余额182000元未能偿还，其余借款本金及利息二被告至今未能偿还。上述事实有原、被告陈述、二被告给原告出具的借条、被告王大铭出具的结息余额凭证、录音光盘、庭审笔录及其他证明材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王大铭、赵珊在原告张晓光处借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系。原告张晓光将款项出借后，二被告应及时偿还借款本息，未及时偿还应承担民事责任。原、被告双方约定的借款本金及利息经计算为年利率10%，二被告应按此利率给付利息。二被告主张44000元借款本金已偿还，与原告提交由被告王大铭出具的结息余额凭证及录音光盘相符，该主张本院予以采纳。二被告主张25000元借款未显示借自原告手中，因原告持有该份借条，故对二被告该项主张不予采纳。二被告主张其余借款利息已结算至2016年6月17日，与原告提交由被告王大铭出具的结息余额凭证及录音光盘不符，该主张本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大铭、赵珊在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张晓光借款本金160000元，借款利息自2010年4月23日起至借款本金清偿之日止按年利率10%计算给付。
二、被告王大铭、赵珊在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张晓光借款本金30000元，借款利息自2010年9月8日起至借款本金清偿之日止按年利率10%计算给付。
三、被告王大铭、赵珊在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张晓光借款本金25000元，借款利息自2011年6月13日起至借款本金清偿之日止按年利率10%计算给付。
四、被告王大铭、赵珊在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张晓光44000元借款的未结清利息18200元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，减半收取2592.5元，保全费2620元，由原告张晓光负担252.5元，被告王大铭、赵珊负担4960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
.
审判员 啜惠生
二〇一七年九月十五日
书记员 高 萌
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初238号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年9月13日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，户籍所在地利川市，现住利川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日被利川市公安局刑事拘留，2017年5月18日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人袁某，男，1992年12月27日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，户籍所在地利川市，现住利川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日被利川市公安局刑事拘留，2017年5月18日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人陈某、袁某犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人陈某、袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年3月26日凌晨1时许，被告人陈某因嫉恨被害人杨某带女友吴某艳喝酒，在利川市城区滨江路爱唯酒吧，二人发生争执，被告人陈某感觉很没面子，拿出随身携带的甩棍殴打被害人杨某及其表弟廖某1，将欲离开的杨某、廖某1等人拦截下来，并打电话喊被告人袁某来帮忙收拾杨某等人。被告人袁某赶到现场后不问事情真相，直接用甩棍殴打廖某1，后又用随身携带的匕首捅伤杨某。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某、廖某1所受人身损害程度为轻微伤。
另查明，2017年5月5日，被告人陈某与被害人杨某达成调解协议，由被告人陈某赔偿杨某的经济损失人民币3000元，被害人杨某对陈某的行为表示谅解并出具了谅解书。2017年7月17日，被害人廖某1出具谅解书对被告人陈某、袁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见;勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；视听资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、袁某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人陈某、袁某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。归案后，二被告人并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。此外，被告人与被害人之间的矛盾事出有因，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人陈某、袁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某、袁某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 黄美才
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张林立
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01724号
罪犯唐红林，男，1968年7月20日出生，汉族，四川省武胜县人，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年7月23日以（2012）足法刑初字第153号刑事判决，以被告人唐红林犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元，刑期自2011年7月4日至2014年7月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关称，罪犯唐红林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯唐红林在服刑期间获2次记功行政奖励，上述事实有奖励审批表、主管民警的证实材料，评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐红林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐红林减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01724号
罪犯唐红林，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年7月23日以（2012）足法刑初字第153号刑事判决，以被告人唐红林犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元，刑期自2011年7月4日至2014年7月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关称，罪犯唐红林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯唐红林在服刑期间获2次记功行政奖励，上述事实有奖励审批表、主管民警的证实材料，评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐红林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐红林减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张霁东
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1604号
原告：景庆军(曾用名井庆军)，女，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：崔承浩，男，户籍地沈阳市于洪区。
原告景庆军与被告崔承浩劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景庆军的委托诉讼代理人孙永成到庭参加诉讼。被告崔承浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工费115833元及利息（自2010年9月8日起至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告景庆军变更诉讼请求，请求法院判令被告给付原告人工费115833元及利息（自2011年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）。事实和理由:2010年6月22日至8月11日期间，原告景庆军在被告崔承浩经营的彰驿苗木繁育基地为崔承浩接种树苗。原、被告双方约定，接种多少树苗给多少工钱。8月11日完工后，崔承浩说没钱给付，答应在马贝村动迁款下来后一次性把所欠款项结清，并于2010年9月8日出具欠据，欠据中约定月利息为3分。景庆军多次找到崔承浩协商还款事宜，崔承浩均以各种理由拒绝还款。
被告崔承浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年之前，崔承浩多次雇佣景庆军为其接种树苗，从未拖欠人工费。2010年6月份，崔承浩再次找到景庆军为其接种树苗。2010年6月22日至2010年8月11日期间，景庆军组织30余同乡村民在崔承浩经营的彰驿苗木繁育基地为其接种一块大棚地与一块大地的苹果树苗。2010年8月11日完工后，崔承浩未能及时给付景庆军人工费。2010年9月8日，崔承浩向景庆军出具欠条及欠据各一份，欠条载明：“今有东风小四平接树芽款欠人民币肆万伍仟贰佰贰拾叁元整，因没能给款，现按月利3分加利息，在马贝动迁款下来后一次性把款送给小四平井庆军（春节前到款）”。欠据载明：“今有崔承浩欠小四平接树芽子款人民币柒万零陆佰壹拾元整，现按月利3分加利息，在马贝动迁款下来后一次性把款结清（春节前到款）”。2011年春节后，经景庆军多次催要，崔承浩既未给付人工费，亦未支付利息。至今景庆军也无法联系到崔承浩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔承浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，景庆军已依约为崔承浩接种苹果树苗，崔承浩应及时足额向景庆军支付劳务报酬，但其未能于2011年春节前给付景庆军人工费及相应利息，应承担相应的违约责任。关于景庆军要求崔承浩按照月利率2分支付自2011年3月1日起至实际给付之日止的利息，符合双方约定及法律规定。
综上所述，对原告景庆军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔承浩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告景庆军人工费115833元并支付利息（利息计算方法：以115833元为基数，自2011年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元、公告费800元，由被告崔承浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2616元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年五月八日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4171号
原告：张振发，男，1952年12月9日生，现住海城市。
委托代理人：徐秀英（原告妻子），女，1952年2月7日生，现住海城市。
被告：孙双林，男，1962年3月25日生，住黑龙江省青冈县。
原告张振发诉被告孙双林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告张振发的委托代理人徐秀英到庭参加诉讼。被告孙双林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月25日前多次购买原告经销布料，拖欠货款17万元未付，被告于2012年7月25日为原告出具欠条，约定于2012年7月25日先付1万元，余款于两年内还清，现还款期限届满，被告一直拖欠未付，原告多次向被告索要，被告支搪，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款16万元并从2014年7月26日起按银行贷款利率支付利息。
被告孙双林未作答辩。
经审理查明，原告是经营布料的个体业主，被告多次从原告处购买布料，并于2012年7月25日为原告出具欠条1份，内容为：孙双林欠张振发人民币￥170000元整（壹拾柒万元整），于2012年7.25先付给￥10000.00元（壹万元正）余下壹拾陆万元计划在两年内结清，特立此据。欠款人：孙双林。后经原告索要未果。
上述事实，原告提供的证据有欠条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原被告间的买卖关系合法有效，被告未按约给付货款系违约行为，原告向其索要货款并要求给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告孙双林于本判决生效后10日内给付原告张振发货款16万元，并从2014年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息至货款付清时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告孙双林承担。此款原告已垫付，被告孙双林在履行前项义务时加付3500元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 宋欣禹
二〇一七年一月四日
书 记 员 于 婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第108号
原告威海友合建筑设备租赁有限公司。
委托代理人姜志胜。
被告浙江省建工集团有限责任公司威海分公司。
本院在审理原告威海友合建筑设备租赁有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司威海分公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告威海友合建筑设备租赁有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海友合建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费644元，由原告负担。
审判员 毕见鹏
二〇一四年四月十四日
书记员 邢玲玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第215号
申请人程龙，农民。
被执行人王清梅，农民。
被执行人赵根喜，农民。
程龙申请执行王清梅、赵根喜民间借贷纠纷一案，申请人程龙依据生效的（2014）辉民初字第1690号民事判决书，于2015年1月21日申请执行，本院于2015年1月23日向被执行人王清梅、赵根喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人程龙借款15000元、利息7200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费355元、执行费239元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王清梅、赵根喜的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1690号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高 琳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深福法刑初字第1651号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘敏，男，1963年9月4日出生，汉族，初中文化，原系深圳市铁路保安服务公司员工，户籍地广西壮族自治区融安县，暂住本市福田区。因殴打他人，于2011年8月21日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年8月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2011）934号起诉书指控被告人刘敏犯故意伤害罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年12月15日、12月16日二次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员张盛渝出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月20日22时许，被告人刘敏来到本市福田区深圳市公路管理处地下室员工宿舍，因同事被害人吴某1在宿舍养狗问题，与吴某1发生纠纷。期间，吴某1先打了刘敏，刘敏遂掏出水果刀对吴某1乱捅。后吴某1呼喊认错，刘敏便停止继续伤害。当日23时许，深圳市铁路保安服务公司将刘敏扭送公安机关。公诉机关提供了物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、勘验检查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人刘敏的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘敏对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪、表示后悔，但提出其是因先被吴某1殴打，一气之下才用刀捅对方，案发后是送其去派出所的，并非强力扭送。
经审理查明：2011年8月20日22-23时左右，被告人刘敏酒后在本市福田区深圳市公路管理处地下室员工宿舍，因同事吴某1在宿舍养狗问题，与吴某1发生纠纷。期间，吴某1空手打了刘敏，刘敏遂掏出水果刀刺击吴某1，后吴某1呼喊认错，刘敏便停止继续伤害。案发后，刘敏在案发地等待领导处理、如实陈述事实，后随其公司护卫部大队长杨某1到派出所接受处理。经鉴定，被害人吴某1所受损伤属轻伤。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份证明，扣押物品清单，抓获经过，行政处罚决定书，侦查机关的情况说明；2、证人杨某1的证言及辨认笔录；3、被害人吴某1的陈述及辨认笔录；4、被告人刘敏的供述及辨认笔录；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘敏无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人刘敏案发后未逃匿，向所在单位如实陈述并随单位到公安机关接受处理，并非被强制扭送，刘敏的相关辩解本院予以采信。被告人刘敏犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人刘敏持械伤人，但被害人吴某1对事件具有过错，相应情节本院量刑时均予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月20日起至2012年4月19日止。）
二、扣押在案的犯罪工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 苏 峰
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 刘 霞