wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初4075号
原告：邬杏秀，女，1955年4月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波东来日盛置业有限公司，住所地宁波市镇海区澥浦镇北海路389号。
法定代表人：许祖利。
被告：宁波东来化工有限公司，住所地宁波市镇海区化工区（蟹浦）。
法定代表人：许祖利。
原告邬杏秀与被告宁波东来日盛置业有限公司、宁波东来化工有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告邬杏秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邬杏秀撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一七年一月九日
书记员 ＸＸ聪
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第641号
原告秦某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告秦某被告赵某离婚纠纷一案中，原告秦某于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案受理费300元，当事人撤诉减半收取即150元，由原告秦某负担。
代理审判员 赵 维 钰
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 徐兴贵（兼）
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1900号
原告：郑云峰，女，1973年8月24日生，汉族，住南京市六合区。
被告：武秀敏，女，1978年10月30日生，汉族，住安徽省来安县。
原告郑云峰与被告武秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑云峰、被告武秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云峰向本院提出诉讼请求：判令被告武秀敏归还借款170000元及利息（自被告逾期还款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告郑云峰与被告武秀敏系朋友关系。2013年至2015年期间，被告以做生意缺少资金为由，陆续向原告借款250000元。被告先后于2015年3月5日、3月21日、4月15日出具借条，并承诺了还款日期，但归还80000元后就未按约还款。
被告武秀敏辩称，借款情况属实，但是本人现身在狱中，无力还款。
本院经审理认定事实如下：原告郑云峰与被告武秀敏系朋友关系。2013年至2015年期间，被告以做生意缺少资金为由，陆续向原告借款250000元。被告先后于2015年3月5日、3月21日出具借条，并承诺了还款日期，但未还款。2015年4月15日，被告再次向原告出具借条，言明借到原告250000元，承诺于4月28日前归还150000元，于5月6日前归还10万元。被告于2015年4月29日归还80000元后，剩余借款未归还。
上述事实，有借条、银行流水及双方在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷合同的成立生效，不仅应有借款合意，还应提供款项实际交付的证据予以证实。本案中，结合原告提供的借条、银行流水及其陈述，本院认定，双方的借贷关系成立，合法有效，被告应当按照借条载明的期限还款。被告逾期还款，构成违约，原告主张被告自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武秀敏于本判决生效之日起十日内归还原告郑云峰借款170000元及利息（自2015年4月29日起至2015年5月6日止，以70000元为基数，自2015年5月7日起，以170000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3700元，由被告武秀敏负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用3700元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 张煜荻
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍齐民初字第364号
原告：罗某甲。
委托代理人（一般授权代理）何正桥、何正祥，浙江点金律师事务所律师。
被告：徐某。
委托代理人（一般授权代理）申海洋。
原告罗某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，于2012年5月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金宇峰独任审理，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人何正桥，被告徐某及其委托代理人申海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名罗某乙。原告与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常无故发脾气，与原告吵架。被告不关心照顾家庭，经常不回家，特别是公开与他人同居，没有尽夫妻间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾提出协议离婚，但被告不同意。夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间忠实、尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。故原告特起诉法院请求：1、判令原告罗某甲与被告徐某离婚；2、依法分割夫妻共有财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，1、被告不同意离婚；2、原告诉称的双方结婚，生育女儿的情况属实，但协议离婚，分居及被告与他人同居的情况不属实。综上，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名罗某乙。现原告以被告公开与他人同居导致夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求与被告离婚。双方已分居生活。
证明以上事实的证据有原告提交的结婚证一份，齐贤镇下方桥社区居民委员会出具的证明一份，以及双方在庭审过程中的陈述。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前感情基础尚可。婚后因性格差异等问题发生矛盾导致不和，致夫妻感情出现裂痕，但原告尚无充分证据证明被告与他人公开同居致原、被告夫妻感情确已破裂，故对其诉请不予支持。原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，以家庭为重，加强相互间的沟通交流，相互信任，相互理解，消除彼此间的隔阂，妥善解决已产生的矛盾，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一二年七月二十日
书 记 员 朱陈燕
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00070号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘玉庆，小名“四蛋”，男，机动车驾驶人。2012年12月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被府谷县公安局刑事拘留，2013年01月08日被府谷县人民检察院批准逮捕，2013年02月26日被府谷县人民检察院取保候审，2014年02月17日被本院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘玉庆犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员孙蕾、王娇出庭支持公诉，被告人刘玉庆到庭参加了诉讼。鉴于被告人刘玉庆当庭认罪，合议庭经征得公诉人、被告人同意，决定适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部＜关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）＞》审理本案。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2012年12月27日上午8时30分左右，被告人刘玉庆驾驶车牌号为晋KXXX**重型厢式半挂车在府谷县孤山镇“黄河集团西滨煤焦电化有限公司”电石生产车间包装棚内拉电石，在倒车时因疏忽大意、观察不周将电石生产车间的工人胡某某碾压致伤，后经抢救无效后死亡。经检验，被害人胡某某左上胸部塌陷、左髋部大范围不规则形表皮剥落，系外伤性胸腔脏器受损而死亡。之后，被告人刘玉庆拨打电话报警并在现场等待民警到来。案发后，车主郭某某及被害人胡某某生前单位与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人刘玉庆的犯罪行为表示谅解。府谷县人民检察院还提交了法医学检验报告、证人证言、府谷县公安局出具的情况说明、事故证明、调解协议、谅解书以及被告人刘玉庆的供述与辩解等证据予以证实，请求依法予以惩处，并建议对被告人刘玉庆判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人刘玉庆对上述指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年12月27日上午8时30分左右，被告人刘玉庆驾驶车牌号为晋KXXX**重型厢式半挂车在府谷县孤山镇“黄河集团西滨煤焦电化有限公司”电石生产车间包装棚内拉电石，在倒车时因疏忽大意、观察不周将电石生产车间的工人胡某某碾压致伤，后经抢救无效后死亡。经检验，被害人胡某某左上胸部塌陷、左髋部大范围不规则形表皮剥落，系外伤性胸腔脏器受损而死亡。之后，被告人刘玉庆拨打电话报警并在现场等待民警到来。案发后，车主郭某某及被害人胡某某生前单位与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人刘玉庆的犯罪行为表示谅解。
还查明，被告人刘玉庆过失致人死亡的地点不属于社会车辆通行的地方。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学检验报告、证人证言、府谷县公安局出具的情况说明、事故证明、调解协议、谅解书以及被告人刘玉庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉庆驾驶机动车，在公共交通管理的范围外因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪的事实成立。发生事故后，被告人自动投案并能如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，故亦可酌情从轻处罚。被告人过失致人死亡后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人的谅解，故亦可对其酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部＜关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）＞》第九条之规定，判决如下：
被告人刘玉庆犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王 娜
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一四年三月四日
书 记 员 樊新超
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0784民初165号
原告：曲智杰，女，1978年1月24日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：薛�，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告:江海林，男，1966年11月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告曲智杰与被告江海林保证合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛蕾到庭参加诉讼。被告江海林经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲智杰向本院提出诉讼请求，要求被告江海林返还借款15.4万元。事实和理由：2017年11月1日，于丽梅借曲智杰人民币15.4万元，借款期限为2017年11月10日，当时立一《借据》，担保人江海林也同时签名。此款至今未能给付。
江海林未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告江海林经传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告曲智杰提交的证据《借据》一份，《营业执照》一份，予以采信。
本院认为，于丽梅借原告曲智杰人民币15.4万元，被告江海林做担保，有双方立的《借据》为证，故对原告曲智杰主张的事实予以确认。被告江海林作为保证人，应当承担连带保证责任，全部返还原告曲智杰借款15.4万元。被告江海林经本院传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江海林在本判决生效后15日内全部返还原告曲智杰借款15.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告江海林负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一八年四月十二日
书记员 王珊珊
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”；
二、《中华人民共和国担保法》第十八条二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；
三、《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢91号
申请人武汉宝威典当有限公司，住所地：武汉市江汉区复兴新村小区15栋2单元101号。
法定代表人：何聪，该公司经理。
被执行人吕宙，女，1980年3月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请人武汉宝威典当有限公司与被执行人吕宙借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00110号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉宝威典当有限公司于2017年2月10日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人吕宙送达执行通知书、财产报告令。因被执行人吕宙未履行法定义务。本院依法在淘宝网拍卖被执行人吕宙拥有的武汉市新洲区阳逻街新坳村东方佳园5栋1单元9层2室房产（评估价53.72万元）。现买受人杨雄（公民身份号码）以最高价人民币551784元予以购买。
本院认为，被执行人吕宙现已履行完毕。案件款已发放给申请人武汉宝威典当有限公司，申请人武汉宝威典当有限公司向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢91号
申请执行人吴某某，男，1955年12月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告陈某某，男，1953年4月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人吴某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2015）鄂黄陂轩民初字第00031号民事调解书已经发生法律效力，权利人方全元于2016年3月8日向本院申请执行，2016年3月9日本院依法立案执行，并确认执行标的23000元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人陈某某所有的房屋一套。另查明；被执行人陈某某在银行无存款信息，在车辆登记部门无车辆登记信息。本院依法将被执行人陈某某纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人陈某某无财产可供执行，申请执行人程德春、杜仆、程勇未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂轩民初字第00031号民事调解书的本次执行程序。
被执行人陈某某应继续履行（2015）鄂黄陂轩民初字第00031号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二○一六年九月二日书记员彭建华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终368号
上诉人（原审被告）张斌，男，1973年12月1日出生。
被上诉人（原审原告）北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园路9号。
法定代表人梁金华，总经理。
上诉人张斌因与被上诉人北京蓝天建设有限公司（以下简称蓝天公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第40965号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
蓝天公司在一审中起诉称：2008年7月1日，蓝天公司与张斌签订了《北京蓝天建设有限公司第六分公司承包协议》（以下简称《承包协议》），约定张斌承包北京蓝天建设有限公司第六分公司（以下简称六分公司）经营，每年上缴蓝天公司管理费40万元，张斌承接工程要向蓝天公司报批，张斌承接的工程实行独立核算、自负盈亏、自担风险。合同签订后，张斌以六分公司名义对外从事建设工程施工承包经营活动。但在经营过程中，不仅管理费分文不交，而且恶意拖欠劳务费等，导致多起诉讼产生。蓝天公司为此支付或被法院强制执行扣划的款项总额为2142533.5元。2010年开始，蓝天公司即提出收回六分公司，解除挂靠，但张斌拒绝交出六分公司印章等，且对外继续以六分公司名义活动。2010年10月，蓝天公司只得登报公告，宣布解除挂靠关系，收回六分公司经营权。蓝天公司认为张斌采取拖欠他人债款的方式恶意将债务转嫁给蓝天公司，造成蓝天公司巨大经济损失。故蓝天公司诉至一审法院，请求判令张斌给付蓝天公司挂靠管理费160万元等。
一审法院向张斌送达起诉状后，张斌在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。申请将案件移送至被告住所地山东省临朐县人民法院审理。
一审法院经审理认为：蓝天公司与张斌签订的《承包协议》约定：张斌承包六分公司，承包范围包括六分公司及甲方与建设单位签订的《建设工程施工合同》中包括的全部内容，管理费按固定金额每年40万元；协议中争议协商不成提交协调小组裁定解决，仍不能达成一致向人民法院提起上诉。因上述约定管辖不明，本案应按照一般管辖原则确定，现合同内容为企业承包，所涉六分公司住所地位于北京市朝阳区立水桥北侧22号10层1128室，应视为合同履行地，属一审法院辖区，一审法院据此享有管辖权。张斌所提管辖异议申请，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张斌的管辖权异议申请。
张斌不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案案由为挂靠经营合同纠纷，系张斌通过签订合同，挂靠蓝天公司，对外以蓝天公司的名义承揽工程，蓝天公司收取管理费用。该行为严重违反了《中华人民共和国建筑法》等相关法律的禁止性规定。因此本案双方当事人之间签订的协议根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定属无效合同。无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。因此一审法院不应再据本协议确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的管辖规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由山东省临朐县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省临朐县人民法院审理。
蓝天公司对于张斌的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：蓝天公司系以挂靠经营合同纠纷为由提起的本案诉讼，并请求判令张斌给付蓝天公司挂靠管理费160万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，蓝天公司与张斌所签《承包协议》的内容为企业承包，因张斌承包经营的六分公司的住所地位于北京市朝阳区立水桥北侧22号10层1128室，故北京市朝阳区为本案合同履行地。北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。张斌的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张斌负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员
蔡琳
代理审判员
何京
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 施成微
书 记 员 刁建文
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4323执342号
申请人朱和平，男，汉族，1967年6月出生，住和丰县。
被执行人新疆福海三和食品有限责任公司，住所地，福海县。
法定代表人李拂佑，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱和平与被执行人新疆福海三和食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月26日向我院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新4323民初592号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 董 庆 芬
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第319号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地台州市椒
江区江城北路5-15号。
法定代表人：张群力，该支行行长。
委托代理人：管海华，浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托代理人：陶海斌，浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告；叶祥达，男，1968年8月11日出生，住台州市椒
江区海门街道沙田村，公民身份号码：332601680811121。
被�：吴小富，
区海门街道陶王北苑25幢4号，公民身份号码：××
10。
本院在审理原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被告
叶祥达、吴小富金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州椒江农
村合作银行海门支行于2010年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，纠纷已经解决。原告向本
院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行撤回起诉。
案件受理费140元（已减半），由原告浙江台州椒江农村合作
银行海门支行负担。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年三月二十六日
代书 记员 叶露
�件：
本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执1340号
申请执行人胡解生、被执行人宁波益族服饰有限公司：
申请执行人胡解生诉被执行人宁波益族服饰有限公司劳务合同纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第327号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人胡解生向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波益族服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执1340号案件执行完毕。
二〇一八年三月十九日
固阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0222民初705号
原告：梁海青，男，1955年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕
委托代理人：李文，系固阳县法律援助中心律师。
被告：杨云，男，1975年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇
委托代理人：彭锦，系固阳县法律援助中心法律工作者。
被告：杨光，男，1972年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇
委托代理人：刘永明，系固阳县法律援助中心法律工作者。
第三人：固阳县下湿壕镇白银合套村委会，住所地：内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇政府206号。
法定代表人：李秀风，系村委会主任。
原告梁海青诉被告杨云、杨光、第三人固阳县下湿壕镇白银合套村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案。原告梁海青于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁海青撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁海青负担。
审判员 任忠利
二〇一七年六月十二日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终663号
上诉人（原审被告）：王世明，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被上诉人（原审原告）：洪侠，女，1970年5月17日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新科技产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室。
法定代表人：赵云飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洪涛，男，1983年6月2日出生，汉族，城开公司职员，住江西省九江市德安县。
被上诉人（原审被告）：刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，住阜阳市临泉县工业园区。
上诉人王世明因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6878号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费18300元，由本院退还王世明。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年五月二日
书记员 李 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事�错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1700号
罪犯叶祖胜，现在重庆市渝州监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年5月25日作出（2009）成铁中刑初字第28号刑事判决，以被告人叶祖胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日以（2012）渝高法刑执字第360号刑事裁定，对罪犯叶祖胜减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第00076号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯叶祖胜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯叶祖胜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯叶祖胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶祖胜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 卿
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执865号
申请执行人：宁波大榭开发区精亮化工有限公司，住所地宁波大榭开发区信谊大厦1111号，组织机构代码:72046013-6。
法定代表人：倪丽萍。
被执行人：宁波竞宏服饰有限公司，住所地宁波市江北区甬江镇兴甬路123号，组织机构代码:73426952-7。
法定代表人：邵子滨。
本院在执行申请执行人宁波大榭开发区精亮化工有限公司与被执行人宁波竞宏服饰有限公司[（2016）浙0205民初00646号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下财产被江东法院首轮查封，本案待参与分配，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执865号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月一日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执865号
申请执行人宁波大榭开发区精亮化工有限公司
被执行人宁波竞宏服饰有限公司，组织机构代码73426952-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00646号，依法向被执行人宁波竞宏服饰有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波竞宏服饰有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波竞宏服饰有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波竞宏服饰有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××09的存款人民币37405.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈胜阳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙商外终字第22号
上诉人（原审被告）：恒纬光电科技（浙江）有限公司。
法定代表人：曾恒伦。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。
负责人：朱华斌。
原审被告：铭群科技（深圳）有限公司。
法定代表人：曾恒伦。
原审被告：深圳市宝安区石岩恒杰五金制品厂。
负责人：曾恒伦。
上诉人恒纬光电科技（浙江）有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司桐乡支行、原审被告铭群科技（深圳）有限公司、原审被告深圳市宝安区石岩恒杰五金制品厂金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2011）浙嘉商外初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院已在2012年3月1日的缴费通知书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限及逾期不交的法律后果，但上诉人恒纬光电科技（浙江）有限公司未在指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人恒纬光电科技（浙江）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 孔繁鸿
代理审判员 王健芳
二〇一二年三月十四日
书 记 员 章 瑜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特56号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波北仑海防建筑工程部。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路*号。
法定代表人：尹峰，该工程部总经理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：严地海。
申请人宁波北仑海防建筑工程部（以下简称海防工程部）与被申请人严地海劳动争议一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决，裁决：1.海防工程部一次性支付给严地海工资10152元；2.驳回严地海的其他申请请求。该裁决书送达后，海防工程部不服，于2016年2月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海防工程部申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁委认定的在涉案工地宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程中工作的人员的依据是被申请人提供的一份工资表的复印件，无论是该表格制作者王浩喻还是提交人，都无正本提供。申请人也在庭审过程中一再强调，复印件作为证据既无合法性也无真实性，是不能够采纳的。仲裁委认定的涉案工程中的所谓工作人员的工资也无证据佐证，依据的是被申请人在庭审中的代表所作出的口述以及王浩喻与其签订的个人承包合同，其真实性和合法性同样不能够确认。申请人对重要证据考勤记录口径一致，都表示已撕毁。这是非常不合理的解释。班组长手中能证明工作时间的只有考勤记录，因为工资表在王浩喻手中，班组长手中如果连考勤记录都没有，也就无法证明自己的工作时间，无法得到劳动报酬。事实上应当是被申请人和王浩喻串通，要么就是拒不提供重要证据，要么就是销毁了该案重要证据，他们的行为可以认定为隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在无合法证据证明被申请人是否在该涉案工地工作、工资如何计算的情况下，仲裁委单凭一份复印件和被申请人代表的口述作出的裁决，既不合理也不合法。2.王浩喻在该案仲裁审理过程中，身份应当是被申请人，却出现在申请人的签名中，但在最后的裁决书中没有出现。庭审中申请人请仲裁委明确王浩喻身份，仲裁委闪烁其词，无法认定。王浩喻作为重包的实际承包经营人，在该案中实际招聘了人员、使用了人员，应当认定作为劳动仲裁案的被申请人承担补发工资的义务。3.退一步讲，仲裁裁决书中认定了被申请人2015年6月4日至2015年11月4日的工资，但根本未提及申请人已经向93位被申请人支付总计100万元的工资，完全忽视了申请人的合法权益。该案的案由系补发工资纠纷，而仲裁裁决书只是认定了这5个月的工资，实际已补发到被申请人手中的工资未予认定。如果按照仲裁裁决认定的五个月工资，应再扣除申请人已发给被申请人的工资。
被申请人严地海未答辩。
举证期限内，申请人海防工程部向本院提供了下列证据：1.署名为刘从标的承诺书一份，拟证明钢筋组承包人刘从标明确表示钢筋组的总共费用只有20余万元，其中民工工资仅有20万元左右，与在仲裁时提供的工资单中显示的钢筋组工资50余万元自相矛盾，可见工资单系伪造的；2.署名为侯党的承诺书一份，拟证明侯党是水电组的实际承包人，其从申请人处是结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，承包费并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权，同时其表示提供的工资单中已包含了结算给前期俞增光搭建临时设施中水电安装工资22000元，但俞增光并未出现在仲裁申请人中，而是将他的工资制作在了他人工资之内，可见工资单是伪造的；3.署名为李云飞的承诺书一份，拟证明李云飞是架子组的实际承包人，其从申请人处结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，工程款争议并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权；4.现场施工记录表及证明各一份，拟证明业主单位宁波国盛食品有限公司派驻施工现场的管理人员王全斌每日对施工现场人员登记记录的情况，每日出入现场的人员泥工组仅有6人、木工组5-6人、钢筋组6人、水电2人、凿桩2-3人，并没有被申请提供的工资单中写的这么多人员。本院经审查认为，申请人海防工程部既未提供证据证明刘从标、侯党、李云飞的身份情况，也未提供相应的承包协议、结算材料等予以印证，故上述第1、2、3份证据的真实性难以确认，本院不予采信。关于证据4，由于现场施工记录中并未明确施工人员的具体身份情况，亦未载明人员是否同一或者有变动，则仅从该份证据载明的内容来看，尚不足以认定被申请人严地海在仲裁中提供的工资单系伪造，故本院对该份证据亦不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。首先，本案中仲裁裁决所根据的证据是被申请人提供的工资单复印件，但海防工程部提供的证据尚不足以证明该份工资单系伪造。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，系指证据仅为对方当事人持有，且该当事人故意隐瞒该证据从而影响公正裁决的，但申请人并未提供证据证明被申请人持有该项证据。再者，由于刘从标、李云飞、侯党均非本案当事人，其与海防工程部之间是否承包关系与宁海县劳动人事仲裁委员会对本案是否有管辖权之间，缺乏必要的关联性。最后，申请人亦未提供证据证明宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决存在上述其他情形，其申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波北仑海防建筑工程部要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年三月十七日
代书 记员 许玲儿
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第932号
原告马海山，男，回族，1974年6月26日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告李景艳，女，汉族，1977年1月14日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人马海山，基本情况同上。代理权限为特别授权。
被告开封市大众驾校，住所地：开封市北门万岁山公园对面路北。
被告开封市道路运输管理局，住所地：河南省开封市金明区金明大道西侧。组织机构代码：41630688-X。
法定代表人孟军，局长。
委托代理人刘宏隆，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人姚庆江，男，汉族，1968年3月4日生，住河南省开封市禹王台区。系单位职工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告马海山、李景艳诉被告开封市大众驾校、开封市道路运输管理局教育培训合同纠纷一案中，原告马海山、李景艳于2015年9月24日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告马海山、李景艳自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海山、李景艳撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告马海山、李景艳负担。
审判员 万朝阳
二〇一五年九月二十四日
书记员 丁 一
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第14号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人陈XX，男，1989年7月1日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、唐永兴出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2014年9月24日21时许，被告人陈XX因琐事与同村的王X1在微信上对骂，王X1的朋友许XX知道此事后，便叫上王X1的哥哥王X2到泸西县旧城镇东瓜凹煤矿职工宿舍找到陈XX，后许XX与陈XX发生口角，并动手打了陈XX一耳光，后陈XX用刀将许XX的胸、腹、手等部位戳伤。2014年9月25日，经泸西县公安局司法鉴定中心鉴定，许XX的伤情为重伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人陈XX故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被害人许XX的行为对本案的发生具有一定过错。
被告人陈XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年9月24日21时许，因琐事许XX到泸西县旧城镇东瓜凹煤矿职工宿舍找到被告人陈XX后，两人发生口角，许XX先动手打了陈XX一耳光，陈XX便用刀将许XX的胸、腹、手等部位戳伤。2014年9月25日，经鉴定，许XX的伤情为重伤二级。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证实2014年9月25日1时许王X2报案至泸西县公安局称陈XX用刀戳伤许XX的胸、腹、手等部位。泸西县公安局于2014年9月26日对该案立案侦查。
2.抓获经过，证实2014年10月3日昆明市官渡区公安分局民警在际伦公众网吧将陈XX抓获。
3.被害人许XX陈述，证实他的绰号“小九”。2014年9月24日，他听王X1说其和陈XX吵架，他就用王X1的电话打电话给陈XX，两人在电话里因此吵架。21时许，他和王X2去泸西县旧城镇东瓜凹煤矿职工宿舍遇到陈XX，他和陈XX因王X1的事情吵架后他推了一下陈XX，并踢了陈XX一脚，陈XX就拿一把黑色的折叠刀戳了他的腹部、胸部、手臂和髋部十多刀。
4.证人王X2证言，证实王X1和陈XX因支付旅馆费的问题产生矛盾。2014年9月24日，许XX知道后打电话给陈XX并在电话里争吵。21时许，他和许XX来到东瓜凹煤矿找到陈XX，陈XX和许XX两人就在张X宿舍里面对骂，后两人走到宿舍门口，他听见外面有打闹的声音就跑出宿舍，他看见陈XX和许XX相互指着骂，他就去劝阻，许XX用手朝陈XX的脸部打了一拳，两人相互厮打，在打架过程中，陈XX拿出一把刀朝许XX的肚子戳，许XX被戳了后就转身跑了。后他找到许XX，并把许XX送到医院了。
5.证人王X1证言，证实2014年9月24日，张XX打电话给他说许XX被陈XX戳着，打架的原因是他和陈XX在微信上吵架，许XX看了聊天记录，后面许XX就去找陈XX。
6.证人王X3证言，证实2014年9月24日21时许，他在小卖部里面坐着，听到外面有吵架的声音，出去看见陈XX追着一个小伙子从张X宿舍那边跑过来，跑到他家窗子时，在前面跑那个伙子拿起靠在墙上的竹竿打陈XX，竹竿被陈XX捏着后，那个伙子放了竹竿又跑，陈XX追了7、8米远就滑倒了，陈XX站起来后那个伙子就跑了，当陈XX折回来时手上有一把刀。
7.证人施XX、张XX、赵XX证言，证实2014年9月24日21时许，王X2带着“小九”到张X宿舍找陈XX，后面“小九”和陈XX吵起来，在张X宿舍外面，“小九”就用手指着陈XX，两人相互骂着，“小九”打了陈XX一个嘴巴，陈XX用左手掐着“小九”的脖子，右手拿出一把刀戳“小九”的胸部，一边戳一边把“小九”推了抵在墙上，并继续戳“小九”，“小九”挣脱后跑到煤矿小卖部旁边拿了一根竹竿打陈XX，打在陈XX的头部，陈XX抢过竹竿后用竹竿打“小九”，“小九”就跑了，陈XX滑倒后就转回来了，陈XX换了一双拖鞋就走了。
8.物证照片，证实从陈XX身上扣押的折叠刀的情况。
9.鉴定意见及告知，证实经泸西县公安局司法鉴定中心鉴定，许XX的伤情为重伤二级。已告知相关当事人。
10.现场勘验检查工作记录，证实民警于2014年9月25日对案发现场，即泸西县旧城镇东瓜凹煤矿职工宿舍386号张X宿舍门前进行勘验检查的情况。在王X3宿舍门前发现一根带有血迹的竹竿，在王X3宿舍北侧第一间门前发现两只拖鞋。
11.现场辨认笔录，证实2014年11月21日，陈XX辨认出其用刀戳伤许XX的地点为泸西县旧城镇东瓜凹煤矿职工宿舍388号门前。
12.扣押决定书、清单、随案移送清单，证实2014年10月4日，民警从陈XX处扣押了黑色折叠刀一把，已移送至本院。
13.被告人陈XX供述及辩解与其他证据相互印证。
上述证据来源和取证程序合法，内容相互印证，合法成立，足以采信。
本院认为，被告人陈XX故意伤害他人身体健康，致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。陈XX到案后如实供述，坦白认罪，且被害人骂人并先动手打被告人，对引发本案具有一定过错，可依法对被告人从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2017年10月3日止）
二、作案工具黑色折叠刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 智
审 判 员 张 黎
代理审判员 陈克丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 李兴隆
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第14号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人刘某，男，云南省曲靖市人。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年3月28日被泸水县森林公安局取保候审，2015年1月27日被本院依法取保候审。
被告人李某，男，浙江省仙居县人。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年3月21日到泸水县森林公安局投案自首，同年4月1日被泸水县森林公安局取保候审，2015年1月27日被本院依法取保候审。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘某、李某涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年4月7日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员玫南光出庭支持公诉。被告人刘某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2014年3月18日被告人刘某驾驶合聚货运公司车牌号为云ACXX**的货车在泸水县新城区县公安局下方200米处先帮一个姓陈男子装运了40件红豆杉锯材，后以人民币1400元的运费装运了被告人李某的32件红豆杉锯材运往昆明。当车辆行驶至怒江州边防支队蛮云检查站时被检查站执勤人员查获，被告人李某于2014年3月21日到泸水县森林公安局投案自首。经泸水县林业局对从云ACXX**货车上查获的疑似红豆杉锯材72件进行鉴定，鉴定意见为：木材材积为1.8642立方米，树种为红豆杉，属国家一级保护植物。其中李某涉嫌运输的32件红豆杉锯材材积为1.3166立方米。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：移交证明、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定文书、现场勘查笔录、指认笔录、刑事技术照片、扣押物品清单、情况说明等。据此，公诉机关认为，被告人刘某、李某明知是国家重点保护植物红豆杉，而予以运输的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，涉嫌构成非法运输国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法运输国家重点保护植物罪追究二被告人的刑事责任。
被告人刘某、李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月18日被告人刘某驾驶合聚货运公司车牌号为云ACXX**的货车在泸水县新城区县公安局下方200米处先帮一个姓陈男子装运了40件红豆杉锯材，后以人民币1400元的运费装运了被告人李某的32件红豆杉锯材运往昆明。当车辆行驶至怒江州边防支队蛮云检查站时被检查站执勤人员查获，被告人李某于2014年3月21日到泸水县森林公安局投案自首。经泸水县林业局泸林刑鉴字（2014）03号科学技术鉴定意见书，鉴定从云ACXX**货车上查获的疑似红豆杉锯材72件进行鉴定，鉴定意见为：木材材积为1.8642立方米，树种为红豆杉，属国家一级保护植物。其中李某涉嫌运输的32件红豆杉锯材材积为1.3166立方米。树种为红豆杉，属国家一级保护植物。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实被告人刘某被查获的时间、地点及其经过。
3、到案经过，证实被告人李某于2014年3月21日主动到泸水县森林公安局投案自首的事实。
4、户籍证明，证实二被告人的基本身份信息。
5、泸水县林业局泸林刑鉴字（2014）03号科学技术鉴定意见书，证实查获的72件锯材为红豆杉，属国家一级保护野生植物，材积为1.8642立方米。
6、刑事技术照片、现场勘查笔录、指认、辨认笔录，证实查获木材的现场及方位。
7、二被告人的供述与辩解，证实整个案件发生的具体经过。
8、扣押物品清单，证实在侦查阶段扣押的红豆杉72件存放于怒江傈僳族自治州公安边防支队案件侦查队。
9、领条，证实扣押车牌号为云ACXX**货车于2014年3月28日被昆明合聚货运有限公司六库分公司刘某领回的事实。
10、情况说明，证实被告人刘某提供帮姓陈男子装运红豆杉40件主人因信息过少无法找到的事实。
上述事实，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、李某违反森林法规定，非法运输国家重点保护植物红豆杉，二被告人的行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某在其他同案犯被抓获后，向侦查机关主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。且二被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有一定悔罪表现，故从轻处罚。本案不易区分主、从犯。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对二被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币4000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人李某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币3000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
三、随案移交的赃款人民币1400元依法予以没收，上缴国库；未随案移交的扣押物品红豆杉72件依法予以没收，由扣押机关作出处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨雪勤
审 判 员 密贵四
人民陪审员 何正华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨新全
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保181号
申请人高密市华意皮革鞋料商行。
法定代表人周宗芹，职务总经理。
被申请人唐绍刚，居民。电话。
被申请人宫术英，系唐绍刚之妻，电话：
申请人高密市华意皮革鞋料商行与被申请人唐绍刚、宫术英买卖合同纠纷一案，申请人于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人所有的在银行的存款3元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年四月十三日
书记员 李秋蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10755号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：乐欣，男，1982年1月1日出生，住湖南省长沙市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告乐欣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，乐欣系其行信用卡持有人，截至2017年5月5日，乐欣利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计88,225.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向乐欣催款，但乐欣至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令乐欣归还透支款88,225.73元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的乐欣住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达乐欣，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供乐欣其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的乐欣身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年五月二十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初10755号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：乐欣，男，1982年1月1日出生，住湖南省长沙市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告乐欣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，乐欣系其行信用卡持有人，截至2017年5月5日，乐欣利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计88,225.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向乐欣催款，但乐欣至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令乐欣归还透支款88,225.73元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的乐欣住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达乐欣，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供乐欣其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的乐欣身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年五月二十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初660号
原告：陈志成，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：邵立志，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告陈志成与被告邵立志劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志成及其委托诉讼代理人陈同一，被告邵立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志成向本院提出诉讼请求：被告给付劳动报酬1500元、误工费300元、返回车费210元，计2010元。事实与理由：2017年7月，原告在被告承包的上海市建筑工地务工。被告尚欠原告1500元劳动报酬未付。原告垫付返程车费210元。
被告邵立志辩称，欠原告4天的工钱计1200元属实，但双方未约定来往路途期间的时间由被告按每日300元支付误工费；同意支付原告车费210元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告陈志成在被告邵立志承包的常熟市碧桂园小区建筑工地务工4天，被告尚欠原告1200元劳动报酬未付。2017年7月10日，被告邵立志出具记账单证实：2017年7月7号至9号，陈志成务工两天，每天300元。2017年7月10日，原告垫付车费210元。
本院认为，被告组织原告在常熟市碧桂园小区建筑工地务工，双方成立劳务合同关系。原告主张的每日劳动报酬300元，有被告出具的记账单为证，本院予以确认。庭审中，关于原告的务工天数，原、被告均陈述为4天，故被告应支付原告劳动报酬1200元（每天300元），原告要求被告支付劳动报酬1200元，理由成立，本院予以支持；其余请求不予支持。原告请求被告支付其误工费300元，被告不予认可，且原告亦未提供证据予以证明，本院不予支持。原告垫付的返程车费210元，被告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵立志于判决生效后二日内给付原告陈志成劳动报酬1200元、车费210元，计1410元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵立志负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 森
二〇一八年二月二十六日
书记员 石云婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0259号
原告陆中洋，市民。
委托代理人熊良志、王红霞，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告程玉利，市民。
被告程玉清，成年，市民。
被告陈道锦，成年，市民。
本院于2014年1月21日立案受理原告陆中洋诉被告程玉利、程玉清、陈道锦民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆中洋到庭参加诉讼，被告程玉利、程玉清、陈道锦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆中洋诉称，被告程玉利于2011年12月12日向我借款20万元，约定月利率3%，约定2013年2月10日前还款，并出具借条一份，2012年2月11日被告程玉清作为共同借款人在借条上签字。被告陈道锦与被告程玉利系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间内。后经我催要，被告程玉利、程玉清、陈道锦未有还款。现我诉至法院，要求被告程玉利、程玉清、陈道锦共同偿还我借款20万元及利息（利息计算方式：从2011年12月12日至实际还款之日止按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告程玉利未作答辩。
被告程玉清未作答辩。
被告陈道锦未作答辩。
经审理查明，2011年12月12日，被告程玉利向原告陆中洋借款20万元，约定月利率3%，并出具借据1份，载明：“今借到陆中洋现金贰拾万元整，￥200000元，按3%利息，2013年2月10日前，据：程玉利、程玉清”。借款后被告程玉清在借款借据上以共同借款人名义签名。后经原告陆中洋催要，被告程玉利、程玉清、陈道锦均未还款。现原告陆中洋诉至本院，请求判令被告程玉利、程玉清、陈道锦共同偿还借款20万元及利息（利息计算方式：从2011年12月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告陆中洋向本院提出财产保全的申请，并提供担保，本院依法作出（2014）阜城民初字第0259-1号民事裁定书，对被告程玉利、陈道锦共同共有的位于阜宁县阜城镇海峡大市场9号楼面北由东向西第1间门市（房屋产权证号：阜房权证阜城字第××号）予以查封，查封标的为10万元。
以上事实，有被告程玉利、程玉清出具的借据一份、原告陆中洋的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陆中洋与被告程玉利、程玉清的债权债务关系有被告程玉利、程玉清出具的借款借据予以证明，被告程玉利、程玉清应承担还款责任。对原告陆中洋要求被告程玉利、程玉清共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告陆中洋要求被告陈道锦偿还借款的诉讼请求，因其未提供证据证明被告程玉利与陈道锦的夫妻关系证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程玉利、程玉清共同偿还原告陆中洋借款20万元及利息（利息计算方式：从2011年12月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告陆中洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6175元，保全费1020元，合计7195元，由被告程玉利、程玉清负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费7195元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于 绘
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初1536号
原告：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地邯郸市复兴区232号。
法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。
被告：焦玉莲，女，汉族，1929年8月24日出生，现住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：薛秀清，女，1963年1月19日出生，汉族，现住丛台区，系焦玉莲女儿。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告：薛秀兰，女，汉族，1956年10月18日出生，住邯
郸市复兴区前进大街18号10-3-6号，身份证号：1304041956********。
委托诉讼代理人：吴占国。河北浩博律师事务所律师。
被告：刘亮，男，汉族，1983年4月30日出生，现住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
原告邯郸钢铁集团有限责任公司（以下简称邯钢公司）与被告焦玉莲、薛秀兰、刘亮排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告邯钢公司的委托诉讼代理人孟祥川，被告焦玉莲的委托诉讼代理人薛秀清、吴占国，被告薛秀兰、被告刘亮及其诉讼�理人吴占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告腾清原告所有的位于复兴区前进大街18号38-1-2号房屋，并将该房屋返还给原告；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：1978年，原告将位于复兴区前进大街18号38-1-2号的房屋分配给原告的职工薛增祥租住，并按月从薛增祥工资中扣缴房租，1981年薛增祥病故。然后由被告焦玉莲（薛增祥爱人）和薛秀兰（薛增祥女儿）在该房屋居住，1999年被告焦玉莲和薛秀兰同意将38-1-2号房屋退给原告，但是两被告没有履行退房义务，和被告刘亮（薛秀兰儿子）一直在该房屋内居住至今。经原告多次催促，三被告迟迟未能腾退原告所有的房屋，严重侵犯了原告的权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为其主张，提供如下证据：1、营业执照1份，证明原告主体资格；2、房产证1份，证明争议的房屋产权为原告所有；3、保证书复印件1份，证明被告焦玉莲、薛秀兰同意退房。
被告辩称，本案房屋是1978年分配给薛增祥居住，当时是国家的福利分房，薛增祥病故后，邯钢同意房屋由焦玉莲居住，按月从薛秀兰的工资里扣除房费，一直维持至今，1999年被告焦玉莲、薛秀兰同意将房屋退还给原告不是客观事实，本案二被告从未同意将房屋退还给原告，是她们居住的房屋；本案是单位内部分房引起的争议，一方当事人是用人单位，另一方是劳动者，双方不是平等主体，故本案的纠纷不属于法院的主管范围，请求法院驳回原告的起诉。
被告举证如下：1、2002年7月8日和8月8日邯钢生活部扣款通知书各1份，证明该房屋未向原告交付；2、2001年4月2日邯郸钢铁集团有限责任公司运输部证明1份，证明扣房费情况。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，薛增祥系原告单位职工，其与焦玉莲系夫妻关系，薛秀兰系其女儿，1978年，原告将位于邯郸市复兴区前进大街18号院38号楼1单元2号住房一套，分配给薛增祥居住，由薛增祥缴纳房租，后薛增祥于1981年病故，该房租由薛秀兰代缴。2010年1月18日，该房屋登记在原告名下，产权证号为：邯房权证国字第××号。
另查明，被告焦玉莲在争议的房屋居住使用。
本院认为，本案争议的房屋已于2010年1月18日登记在原告名下，被告也未提交其享有该房屋产权的有关证件，故该产权属于原告所有，现被告焦玉莲在该房屋居住，其拒绝将该房屋返还给原告的行为，侵犯了原告的合法权益，被告焦玉莲应将该房屋返还给原告；因被告薛秀兰、刘亮并未在争议的房屋居住，原告也未提交被告薛秀兰、刘亮在该房屋居住的证据，故对原告要求被告薛秀兰、刘亮返还房屋的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告焦玉莲于本判决生效后十日内将位于邯郸市复兴区前进大街18号38-1-2号房屋腾清搬离，返还原告邯郸钢铁集团有限责任公司。
二、驳回原告邯郸钢铁集团有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告焦玉莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张慎
审 判 员 陈瑞
人民陪审员 李蔓
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：四、返还财产；
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的，集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记�发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权不可以登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执244号
申请执行人王梅兰，女，1974年6月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨吉国，男，1971年3月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王梅兰申请执行杨吉国民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年12月19日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4286号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨吉国的银行存款82014元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月六日
书记员 钱 凯
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初891号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：廉志贵，男，1987年9月17日出生，汉族，住曲沃县。
被告：刘姗姗，女，1986年6月17日出生，汉族，住址同上，系廉志贵妻子。
委托代理人：廉冬福，男，1962年1月5日出生，汉族，住址同上，系廉志贵父亲。
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告廉志贵、刘姗姗借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉，被告廉志贵、刘姗姗的委托代理人廉冬福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2016年5月25日，被告廉志贵、刘姗姗与我社签订《农户小额信用贷款合同》，从我社借款29万元，借款期限自2016年5月31日起，至2019年5月24日止。借款期间，被告未能按期结息，其行为已构成违约。现要求解除与二被告签订的《农户小额信用贷款合同》，二被告立即清偿借款29万元及利息、罚息。
被告廉志贵、刘姗姗辩称：借款属实。
经审理查明：被告廉志贵、刘姗姗系夫妻关系.2016年5月25日，原告曲沃县农村信用合作联社与被告廉志贵、刘姗姗签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告从原告曲沃县农村信用合作联社借款29万元，借款期限自2016年5月25日至2019年5月24日止，月利率为9.6‰。同时约定罚息为利息的50%。2016年5月31日，原告按照合同约定向被告廉志贵发放了贷款29万元。借款后，被告未能及时按月结清利息，利息结至2016年10月27日，本金一直未能清偿。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，被告应当按照约定结清利息，而被告借款后未按约定支付利息，已构成违约，故原告请求解除合同，本院予以支持。被告在合同约定的期限内未能按约清偿利息，故原告要求其立即偿还借款本息的请求本院予以支持。由于合同未到期，原告请求被告支付逾期罚息，于法无据，本院不予支持。被告廉志贵、刘姗姗系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曲沃县农村信用合作联社与被告廉志贵、刘姗姗的农户小额信用贷款合同。
二、被告廉志贵、刘姗姗给付原告曲沃县农村信用合作联社借款29万元及利息（利息自2016年10月28日起计算至本判决生效之日，月利率9.6‰计算）。于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告廉志贵、刘姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾卓娅
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第375号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，个体经营者。2012年9月29日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人李某犯重大劳动安全事故罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2012年7月间，在没有高处作业施工资质的情况下承包了烟台市芝罘区只楚街道附近一钢结构厂房的施工项目，在施工过程中其未按照要求配备相应的安全生产设施。2012年9月28日，被告人李某安排其雇佣的工人赵某在未经高处作业安全技术培训且没有采取任何安全保护措施的情况下，在距离地面10余米高的钢结构厂房房顶施工，后赵某从房顶坠落，致内脏多器官损伤，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人赵某符合高坠致多发内脏损伤死亡。
案发后，被告人李某明知他人报警仍在被害人抢救的医院等待，归案后如实供述犯罪事实。本案在侦查期间，被告人李某等人就民事赔偿问题自行与被害人赵某的亲属达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人谭某等的证言，施工现场照片一宗，（芝）公（刑）鉴（尸）字（2012）168号法医学尸体检验鉴定书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在从事钢结构厂房高处作业过程中，作为直接责任人员，因安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人李某犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 张宜宁
二〇一三年九月三十日
书 记 员 殷晓慧
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684财保27号
申请人：周淑芳，女，1956年9月25日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人周振芳，男，1657年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人周淑芳于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在高碑店市法院账号应收执行款2万元产采取保全措施。申请人周淑芳向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将周振芳在高碑店市人民法院50×××88账号中应收执行款人民币20000元予以冻结，冻结期限自2018年4月13日至2019年4月12日止，冻结期间不得支取。
案件申请费220元，由周淑芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一八年四月十三日
书记员 杨楠
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初829号
原告：赵某，男，1967年7月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告:内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司（以下简称ＸＸ川公司），住所地：内蒙古巴彦淖尔市蹬口县巴颐东冈路西。
法定代表人：孙某，系公司经理
被告:孙某，男，55岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市蹬口县。
原告赵某与被告ＸＸ川公司、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告ＸＸ川公司，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付拖欠的维修保温钢构资料费62500.00元，同时要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告曾在被告的公司搞维修及钢构工程，累计拖欠原告维修费及钢构资料费62500.00元，并于2016年10月1日为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告立即给付拖欠的维修保温钢构资料费用合计62500.00元，同时，要求被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告ＸＸ川公司、孙某在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
本案原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据一枚，证明被告拖欠原告维修保温钢构资料费62500.00元的事实。
根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，经过原被告双方核算，被告孙某余欠原告赵某维修费、保温钢构材料费合计人民币62500.00元，于该日被告孙某为原告赵某出具欠据一枚。原告于2017年1月23日向本院提起诉讼要求被告ＸＸ川公司及孙某给付拖欠的维修保温钢构资料费62500.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点为：被告ＸＸ川公司、被告孙某是否应该给付原告维修费、保温钢构材料费合计62500.00元？
综合整个庭审过程，原告提交的欠据标明了欠款数额、欠款日期欠款人处有孙某本人的签名，能够证明被告以对原告提供的劳务及材料的质量没有异议，因此被告孙某对原告应负给付的义务无疑，被告孙某拒不给付原告欠款的行为严重的侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告孙某给付欠款的诉求予以支持。原告要求ＸＸ川公司给付的诉求，因欠据中的欠款人处仅有”ＸＸ川公司”的字样并未加盖ＸＸ川公司的印章，该行为不符合基本的商事行为惯例。原告提出孙某系公司的法定代表人出具欠据时未带公章的主张后经过本院释明亦未提供任何证据予以证明，原告对此应承担举证不能的不利法律后果，因此原告要求被告ＸＸ川公司承担给付义务的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：
一、被告孙某于判决生效后十日内给付原告赵某维修费、保温钢构材料费合计62500.00元；
二、被告ＸＸ川公司不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁晓强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执483号
申请执行人方正东，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人陈利民，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人方正东与被执行人陈利民民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初1782号民事判决书，被告陈利民于判决生效之日起10日内归还原告方正东借款1100000元，并按照年利率24%支付300000元自2015年2月3日起、200000元自2015年2月6日起、300000元自2015年2月8日起、200000元自2015年3月1日起、100000元自2015年2月28日起至实际归还借款之日止的利息。案件受理费17472元，保全费5000元，共计22472元，由被告陈利民负担。
执行中，被执行人陈利民所有的位于庆阳市西峰区长庆北路寨子行政村第二自然村土地，西峰区董志镇东街某幢某单元某等12套房；某幢某单元某号房屋已被本院查封，现正在评估拍卖中。被执行人陈利民现下落不明，且再无其他可供执行财产。经征求申请执行人方正东的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执483号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二○一七年十月二十二日书记员赵亮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4960号
上诉人(原审被告)：云南金泰房地产开发有限公司。住所地：昆明市人民中路168号－178号武成商业步行街*幢*层**号。
法定代表人：李汝義，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告)：何江，男，1975年8月29日出生，回族，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：普丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司因与被上诉人何江商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民�院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2602元，减半收取即1301元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 昕 光
审判员 �朱欢
审判员 杨 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 奚 琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第436号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人玉某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年4月15日被广西壮族自治区象州县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2013年11月15日被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人谭某，农民。因本案，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人玉某甲、谭某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人玉某甲、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日中午，被告人玉某甲、谭某伙同邹某（另案处理）驾驶桂G×××××轿车到丽水市莲都区永晖新村212幢楼下，由谭某在楼下望风，玉某甲利用技术开锁后与邹某进入207室被害人汤某家中，窃得光绪龙图案银元一枚（经鉴定价值人民币700元）、民国袁大头银元一枚（经鉴定价值人民币500元）。
同日下午，被告人玉某甲、谭某伙同邹某又驾驶桂G×××××轿车到丽水市莲都区黄泥山环卫处宿舍楼下，由谭某在楼下望风，玉某甲技术开锁后与邹某进入305室被害人梁某的家中，窃得卧室衣柜抽屉里的黄金项链一条、圆珠银项链一条、扁平银项链一条、男式钻戒一只、女式钻戒一只、18K金戒指一只、仿“cater”戒指一只、貔貅手链一条、葫芦蜜蜡挂坠一个、扁豆状挂坠一个、旧版人民币367.4元，写字台抽屉里的白色“苹果4”手机一只、工艺玉锁一个，经鉴定，上述财物价值共计人民币24600元。
被告人玉某甲、谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人玉某甲是累犯。提请依法判处。
另查明，本案被盗财物已追归被害人。
上述事实，被告人玉某甲、谭某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人玉某甲、谭某的供述；3、被害人梁某、汤某的陈述；4、证人邹某、韦某将、韦飞龙的证言；5、莲价认（2015）69号价格鉴定结论书；6、辨认笔录；7、现场勘验检查笔录；8、现场指认笔录；9、扣押决定书、照片、发还清单；10、发票复印件3份；11、接受证据清单；12、营业执照；13、汽车租赁合同；14、驾驶证复印件；15、身份证复印件；16、车辆挂靠租赁合同；17、车辆登记信息；18、机动车信息；19、抓获经过；20、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料；21、桂G×××××小型汽车gis轨迹；22、内宾基本情况表等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人玉某甲、谭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人玉某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人玉某甲、谭某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人玉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币26000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年11月24日止）；
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币26000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年7月24日止）；
三、被告人玉某甲已被扣押的“T”形、“L”形等作案工具，由扣押机关予以没收。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年七月三日
书记员 魏小云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18208号
原告：黄洋，男，汉族，1997年1月22日出生，住湖南省衡南县。
被告：重庆唯秀娱乐管理有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号B区裙楼名义层第7层、第8层，统一社会信用代码91500103MA5U4DJ959。
法定代表人：李伟。
原告黄洋与被告重庆唯秀娱乐管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告黄洋于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄洋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄洋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄洋负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘娇娇
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初279号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄成旭，男，1981年4月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，文盲，户籍所在地湖南省永州市蓝山县，现住湖南省永州市蓝山县。被告人黄成旭因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月6日自动到蓝山县公安局投案，同日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年9月20日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，次日蓝山县公安局决定取保候审。因被告人黄成旭传不到案，2016年12月6日经本院决定逮捕，2017年4月5日由蓝山县公安局执行逮捕。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人黄成旭犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日受理后，因被告人黄成旭多次传不到案，本院于2016年12月24日裁定中止审理并决定逮捕。被告人黄成旭于2017年4月5日被逮捕，本院2017年4月20日裁定恢复审理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月10日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人黄成旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2016年9月4日上午8时许，被告人黄成旭采取溜门入室的方式进入蓝山县竹市镇竹管寺村张某1的住宅内，在二楼一间卧室，将张某1放在卧室衣柜内上衣口袋里的现金人民币7000元盗走。案发后，蓝山县公安局于2016年9月6日将追缴的赃款6000元发还给被害人张某1。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、勘验检查笔录等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人黄成旭犯盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人黄成旭未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯盗窃罪表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年9月4日上午8时许，被告人黄成旭采取溜门入室的方式进入蓝山县竹市镇竹管寺村张某1的住宅内，在二楼一间卧室，将张某1放在卧室衣柜内上衣口袋里的现金人民币7000元盗走。案发后，蓝山县公安局于2016年9月6日将追缴的赃款6000元发还给被害人张某1。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人黄成旭的户籍证明。证明被告人黄成旭具备完全刑事责任能力。
2、抓获经过。证明被告人黄成旭于2016年9月6日在村干部陪同下到公安机关自首。
3、被告人黄成旭的供述。证明2016年9月4日上午，被告人黄成旭在蓝山县竹管寺镇竹市村一个卖桶装水的店子，看见大门是开的，上到二楼，在卧室衣柜里的衣服里找到一个薄膜袋子，里面有一叠100元的钱，就偷走了。被告人黄成旭被抓获后经清点，偷来的钱共6100元。
4、被害人张某1的陈述。证明2016年9月4日，张某1家二楼卧室门被打开，衣柜门被打开，衣服内7000丢失。监控视频显示8时有一个50岁左右的男子去过。
5、证人雷某的证言。证明2016年9月4日张某1家二楼卧室衣柜里有7000元被盗。
6、证人张某2的证言。证明2016年9月4日8时30分左右一个40多岁的男子进过张某1家。
7、视频截图。证明被告人黄成旭在2016年9月4日8时40分左右进出被害人张某1家。
8、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单。证明侦查机关在被告人黄成旭家搜查到6000元赃款并扣押后发还被害人张某1。
9、现场勘验笔录、指认笔录、图、照片。证明被告人黄成旭盗窃作案现场。
另查明，被告人黄成旭被起诉到本院后，经本院多次传唤不到案，本院于2016年12月24日决定逮捕，被告人黄成旭于2017年4月5日被蓝山县公安局抓获归案。上述事实有本院传票、送达回证、本院进出人员登记表、蓝山县公安局出具的抓获经过、讯问笔录等证据证实。
本院认为，被告人黄成旭秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄成旭归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被害人损失已部分被追回，对被告人黄成旭可以酌情从轻处罚。被告人黄成旭自动到公安机关投案，并如实供述，是自首，但在取保候审期间经本院多次传唤不到庭，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄成旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年9月18日止，原2016年9月6日至2016年9月21日羁押期限已扣减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九中执字第49号
申请执行人九江市圣庐担保有限责任公司，地址九江市京九副食品批发市场E-005号。
法定代表人吴春梅，该公司总经理。
被执行人九江江南生物能源有限公司，地址九江县赤湖沿江产业集群。
法定代表人赵炳武，该公司执行董事。
被执行人江西玉龙新能源科技有限公司，地址湖口县老农业银行后院二楼。
法定代表人查代华，该公司企业法人。
申请执行人九江市圣庐担保有限责任公司与被执行人九江江南生物能源有限公司、江西玉龙新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2013）九中民三初字第60号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人九江江南生物能源有限公司送达执行通知书，责令被执行人九江江南生物能源有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 鸿
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1313号
原告杨朝水，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人吴安权，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告周正军，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告杨朝水诉被告周正军返还原物纠纷一案中，原告杨朝水于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨朝水撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告杨朝水承担。
审判员 张霞
二〇一四年五月十三日
书记员 张玲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执752号
申请执行人：陈某，男，1988年5月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被申请人：潘某，女，1989年7月24日出生，汉族，江西省武宁人，广东省清远市海马王药业有限公司先锋店店长。
本院在执行陈某与潘某离婚纠纷一案中，被执行人潘某已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年七月九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初3035号
原告：邓忠武，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区。
被告：张建雄，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区。
本院在审理原告邓忠武诉被告张建雄生命权、健康权、身体权纠纷一案中。原告邓忠武于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓忠武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓忠武撤回起诉。
免收本案案件受理费。
审判员 谢海燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 何世胜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6957号
罪犯陈年军，男，汉族，小学文化，1984年7月24日出生于湖南省道县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年7月9日作出（2010）宜刑初字第487号刑事判决，以被告人陈年军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年10月1日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10914号刑事裁定，对罪犯陈年军减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月1日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈年军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈年军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈年军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈年军减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更150号
罪犯徐远坤，男，1989年9月19日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年4月28日作出(2015)龙刑初字第265号刑事判决，以被告人徐远坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴清），继续追缴违法所得人民币200元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯徐远坤在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年9月23日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年8月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐远坤在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐远坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月至2017年10月累计获得考核分2245.5分，共兑现表扬三次(2016年9月至2017年10月累计获得考核分2035.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐远坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐远坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2328号
上诉人（原审被告）：刘清玉，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被上诉人（原审原告）：刘建功，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住菏泽市。
上诉人刘清玉与被上诉人刘建功买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘清玉、被上诉人刘建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘清玉不服原审法院判决，上诉请求：一、请求撤销（2017）鲁1791民初1412号民事判决，依法改判或发回重审。二、涉案费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2012年4、5月份，我与王宝军、刘培房、刘海新四人合伙在玉皇化工承包修建院墙。因需要购买红砖及砂石料等，当时我们共同协商，由我出面联系购买，我找到被上诉人购买了他的红砖，并为其出具了收据，已向被上诉人支付了部分款项。但该欠款是我们四人合伙所欠，不应由我自己承担。原审法院认定由我自己偿还货款事实不清，适用法律错误。
被上诉人刘建功答辩称，同意一审判决。
刘建功向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款20060元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月底，被告向原告购买红砖和沙子，欠货款20060元，当时�给。原告向被告多次索要，被告始终未付。
刘清玉辩称，欠原告货款是事实，但还有其他合伙人，责任不能由其一人承担。
原审审理查明：2012年4、5月份，被告因施工需要向原告购买红砖和沙子，合计价款35060元。被告已支付15000元，下欠货款20060元。原告多次索要未果。
原审法院认为，被告刘清玉购买原告红砖及沙子，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款20060元，有当事人陈述及收据在卷为凭，事实清楚，应予认定。被告辩称所欠款项不只有其一人承担，与欠条内容不符，且未提供其他证据支持其观点，其辩解意见，不予支持。待其有相关证据后，可另行主张权利。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，予以支持。由于双方未约定付款期限，利息应自起诉之日起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告刘清玉于判决生效之日起三日内偿还原告刘建功货款20060元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月7日起计算至判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告刘清玉负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人买卖红砖及沙子事实清楚，买卖�同有效，双方当事人应全面履行合同义务。上诉人上诉称认可欠货款20060元，但认为该欠款是其与王宝军、刘培房、刘海新四人合伙所欠，应由其四人共同偿还，该理由与收据内容不符，且上诉人未提供其他证据支持其观点，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应当承担举证不能的后果。待其有相关证据后，可另行主张权利。
综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。原审法院认定事实清楚，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由上诉人刘清玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 田佰旺
审判员 楚 军
审判员 陈淑梅
二〇一七年十月三十日
书记员 刘蕾蕾
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3557号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯 倩
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第180号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘迪凡，男，1949年4月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘迪凡非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人刘迪凡的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年十月十五日
书记员 龚 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初4527号
原告：新疆青建热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号六区36栋1层。
法定代表人：王新录，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
被告：唐献明，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告唐献明供用热力合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 李佳铭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第481号
罪犯杨春，男，1988年6月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年六月二十三日作出（2011）陆刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人杨春犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第1623号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00473号
原告骆某某，女，1976年出生，汉族，农村居民。
被告罗某某，男，1974年出生，汉族，农村居民。
原告骆某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘倩适用简易程序审理。因被告罗某某外出打工，下落不明，2014年3月13日，本案依法转入普通程序进行审理，由审判员熊强担任审判长，与代理审判员刘倩、人民陪审员郑兴芳组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告于2005年7月4日结婚，于2009年6月24日生育一女罗某甲。现因被告常年在外，未尽到一个丈夫和父亲的责任，这样的情况已经有三年多，导致双方的感情完全破裂，特向法院起诉，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女罗某甲由原告骆某某抚养。
被告罗某某未答辩。
经审理查明，2004年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年7月4日登记结婚，2009年8月14日生育一女罗某甲。双方在夫妻关系存续期间，常为生活琐事发生矛盾。2014年3月3日，原告骆某某向本院起诉，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女罗某甲由原告抚养。
上述查明的法律事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证复印件、户口卡复印件等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识恋爱，但双方恋爱一年左右才自愿登记结婚，双方是有一定的感情基础的。婚后，双方共同生育一女罗某甲，说明原、被告之间建立起了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已完全破裂，但原告未提交充分的证据予以证明，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告骆某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费240元，公告费260元，共计500元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 熊 强
代理审判员 刘 倩
人民陪审员 郑兴芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 周之平