河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01233号
原告：云凤军，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告：朱明杰，男，1993年7月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告：朱某1。
法定代理人：云凤军，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇小草店村华运道*排*号，系朱某1之母，身份证号1302281970********。
原告：朱义堂，男，1934年1月5日出生，汉族，农民，现住山东省即墨市。
原告：张玉珍，女，1929年9月30日出生，汉族，农民，现住山东省即墨市。
五原告委托代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权的全权代理。
五原告委托代理人：刘少军，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权的全权代理。
被告：李国利，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权的全权代理。
被告：李红星，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
被告：于作东，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，现住山东省平度市。
被告：沧县广诚汽车运输队。
组织机构代码L48691384。
住所地：河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。
负责人：张兆金，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司。
组织机构代码075984518。
住所地：遵化市建明西街燕山花园**栋**号商铺。
负责人：李振江，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘祎，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告：民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市新华区解放东路**号。
负责人：翟志，该公司经理。
追加被告：关立军，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宁安市。
追加被告：关立强，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宁安市。
二追加被告委托代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告云凤军、朱明杰、朱某1、朱义堂、张玉珍与被告李国利、于作东、沧县广诚汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、追加被告关立军、关立强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年4月17日第一次开庭，原告朱明杰、五原告委托代理人王剑英、刘小军、中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人王静、追加被告关立军、关立强委托代理人孙书华到庭参加了诉讼。2017年2月14日第二次开庭，五原告委托代理人王剑英、被告李国利委托代理人李晓江、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人刘祎到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：朱某2是被告李国利雇佣的司机。2014年8月31日0时35分许，朱某2与武连胜一起出车拉货，当时武连胜驾驶，朱某2在车上休息。武连胜驾驶冀Ｂ×××××/冀BGP**挂重型半挂车由南向北行使至G18荣乌高速公路615KM+250M处时，与前方仍是被告李国利所有的由李红星驾驶的冀Ｂ×××××/冀BKC**挂重型半挂车发生追尾碰撞，碰撞后两车共同向北运动过程中，冀Ｂ×××××/冀BKC**挂重型半挂车又与前方停车排队等候缴费的于作东驾驶的冀Ｊ×××××/鲁Ｂ×××××挂重型半挂车发生追尾碰撞。事故造成朱某2、武连胜二人死亡。此次事故已由滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队作出事故认定。武连胜承担事故的主要责任，李红星和于作东共同承担事故的次要责任，朱某2无责任。原告起诉要求被告赔偿损失20万元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告按山东省城镇居民标准赔偿原告各项损失计32万元，具体为：死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、朱某1生活费79416元、朱义堂生活费22817元、张玉珍生活费22817元、处理丧葬事宜人员误工费8000元、交通费3810元、精神损害抚慰金50000元。
被告辩称：对事故发生的经过及事故认定书均无异议，对原告主张的损失有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：在承保车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证合法有效且无免责事由的情况下，对原告主张的各项损失依法赔偿，诉讼费不予承担。
追加被告关立军、关立强辩称：冀BJJ96**/鲁Ｂ×××××挂机动车系关立军从沧县广诚汽车运输队购买，关立强及沧县广诚汽车运输队不应承担责任；二、关立军的车辆在交通事故中无任何过错，公安机关出具的事故责任认定书错误，法院不应采纳；三、原告诉请过高，对超出部分不应支持；四、关立军的车辆投保有保险，应由保险公司承担责任。
被告李红星、于作东、沧县广诚汽车运输队、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司均未予答辩。
经审理查明：冀Ｂ×××××/冀BKC**挂车辆所有人为被告李国利，该车主、挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司投保了保险金额为100万元、5万元的第三者责任保险，保险期间均为2014年4月10日至2015年4月9日。冀Ｂ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车强制险，保险期间为2014年6月25日至2015年6月24日。冀Ｊ×××××车辆在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制险，保险期间为2014年7月11日至2015年7月10日。
2014年8月31日，武连胜驾驶冀Ｂ×××××/冀BGP**挂车辆与前方李红星驾驶的冀Ｂ×××××/冀BKC**挂车辆追尾相撞，二车碰撞后移动过程中又将于作东驾驶的冀BJJ96**/鲁B29H**挂追尾，造成冀Ｂ×××××/冀BGP**挂驾驶人武连胜及乘车人朱某2死亡，三车及所载货物、高速公路附属设施不同程度受损，路面受污染。
2014年9月25日，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定武连胜承担事故的主要责任，李红星和于作东共同承担事故的次要责任，朱某2无责任。
就该次事故造成的人身及财产损失，死者武连胜的法定继承人苏玉荣、沈某、武某1、武某2以李国利、中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司、关立军、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为被告【案号（2015）滨杜民初字第93号】、李国利以关立军、丁峰、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、沧县广诚汽车运输队、于作东、关立军为被告【案号（2015）滨杜民初字第94号】、丁峰以李国利、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司、关立军为被告【案号（2015）滨杜民初字第92号】、关立军以丁峰、李国利、中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司为被告，【案号（2015）滨杜民初字第991号】分别向山东省滨州市滨城区人民法院提起诉讼。判后，关立军均不服，均上诉至山东省滨州市中级人民法院。
山东省滨州市中级人民法院经审理认为，于作东驾驶的冀Ｊ×××××/鲁Ｂ×××××半挂车对交通事故的发生不负责任。故关立军作为该车车主和于作东的雇主不负事故赔偿责任。故分别作出（2016）鲁16民终1682号、1698号、1699号、1700号民事判决书。其中（2016）鲁16民终1682号判决书判决撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第93号民事判决书，由中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险保险限额范围内赔偿苏玉荣、沈某、武某1、武某255260元，由民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿苏玉荣、沈某、武某1、武某25760元，中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿苏玉荣、沈某、武某1、武某2剩余损失198923.75元的20%，即39784.75元。（2016）鲁16民终1698号判决书判决撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第92号判决书，由中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险赔偿限额内赔偿丁峰车损1000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿丁峰剩余车损162650元、施救费26000元的20%，即37730元。（2016）鲁16民终1700号民事判决书判决中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿关立军货物损失117170元的20%，即23434元。
另查，朱某2因交通事故于2014年8月31日死亡，其父朱义堂出生于1934年1月5日，母亲张玉珍出生于1929年9月30日，二人户籍地均为山东省即墨市七级镇中张院9号。死者朱某2妻子云凤军出生于1970年6月20日，死者朱某2长子朱明杰出生于1993年7月31日，死者朱某2次子朱某1出生于2014年7月7日。朱某2、朱明杰、朱某1现均居住于遵化市遵化镇小草店村，朱义堂、张玉珍共生育4名子女。
审理中，原告主张处理丧葬事宜交通人员误工费8000元、交通费3810元，向本院提交了相应交通费票据，但就误工费主张未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。朱某2于交通事故中死亡，五原告作为其第一顺序继承人起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原告主张按山东省城镇居民相关标准计算死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费，但就其主张未提供证据。因死者朱某2及原告云凤军、朱某1户籍地及居住地均为河北省遵化市遵化镇小草店村，且均系农村居民，故死亡赔偿金、丧葬费、朱某1生活费均按河北省2016年交通事故人身损害赔偿相关数据计算。原告朱义堂、张玉珍户籍地为山东省即墨市七级镇中张院9号，且原告诉称其二人为农民，故朱义堂、张玉珍的生活费按山东省2016年交通事故人身损害赔偿相关数据计算。因交通事故发生时朱义堂、张玉珍均已年满75周岁，故二人的被扶养人生活费均按5年计算。综上，本院依法计算朱某2死亡赔偿金为221020元（11051元/年×20年）、丧葬费26204.5元（52409元÷2）；朱义堂、张玉珍被扶养人生活费均按5年，并按每年8748元计算，为87480元。（山东省2016年交通事故人身损害赔偿相关数据农村居民人均年生活消费支出每年8748元。）因朱义堂、张玉珍生育四名子女，朱某2应负担的朱义堂、张玉珍被抚养人生活费按四分之一计算，为21960元。2014年8月31日朱某2死亡时，朱某1年满10周岁，其被抚养人生活费按8年计算，为72184元（9023/年×8）。朱某2应负担二分之一，为36092元。五原告因朱某2死亡精神上受到伤害，其要求精神损害抚慰金，理据充足，数额本院酌定为5万元。原告主张处理丧葬费事宜人员的误工费、交通费，本院予以支持，具体数额本院依法酌定为8000元。综上，本院依法确认原告损失为：死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、朱义堂、张玉珍被扶养人生活费21960元、朱某1被扶养人生活费36092元、精神损害抚慰金5万元、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费8000元，合计363276.50元。因冀Ｂ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，冀BKC**挂在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司投保了金额为5万元的商业第三者责任保险，冀Ｊ×××××车在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制险，事故发生在保险期间，故由中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险及商业第三者保险限额内对五原告承担赔偿责任，由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险无责任赔偿限额内对五原告承担赔偿责任。本次事故造成二人死亡，且中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司已在强制险范围内赔偿另一死者武连胜家属55260元，民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在强制险无责任限额内赔偿武连胜家属5760元，因武连胜开支医疗费520元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在死亡伤残赔偿限额项下对武连胜的赔偿数额分别按55000元、5500元计算。综上，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿五原告损失55000元，由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡赔偿限额项下赔偿原告5500元，剩余损失302776.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告20%，计60555.3元。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告朱义堂、张玉珍、云凤军、朱明杰、朱某1经济损失55000元。
二、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告朱义堂、张玉珍、云凤军、朱明杰、朱某1经济损失5500元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司在商业险第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱义堂、张玉珍、云凤军、朱明杰、朱某1经济损失60555.3元。
四、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元减半收取3475元，由原告朱义堂、张玉珍、云凤军、朱明杰、朱某1负担1475元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一七年二月十六日
书记员 张 铮