wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执异6号
异议人（案外人）顾栋麟，男，1952年10月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人彭玉婷、马燕，江苏英特东华律师事务所律师。
申请执行人江苏冠杰建设有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道588号10楼。
法定代表人杨寒，该公司总经理。
委托代理人李萍，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人无锡石磊花岗岩有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园街道湖景社区梅园石埠139号。
被执行人无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。
本院在执行申请人江苏冠杰建设有限公司（下称冠杰公司）与被执行人无锡石磊花岗岩有限公司（下称石磊公司）、无锡市汇丰房产开发有限公司（下称汇丰公司）企业借贷纠纷一案中，案外人顾栋麟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人顾栋麟称：其作为无锡市第四市政建设工程有限责任公司（下称第四市政公司）的承包人，购买了汇丰公司建造的无锡市江南景园62号房屋，并委托第四市政公司将购房款支付给汇丰公司。2014年7月10日办理了入住手续。所以要求终止对无锡市江南景园62号房屋的执行，确认上述房屋的所有权属于顾栋麟。
申请执行人冠杰公司辩称：无锡市江南景园62号房屋登记在汇丰公司名下，法院查封不错，要求驳回执行异议。
被执行人石磊公司、汇丰公司未作辩称。
本院查明：原告江阴市天鹅制呢厂有限公司（下称天鹅制呢厂）诉被告石磊公司、冠杰公司、汇丰公司企业借贷纠纷一案，本院2014年10月22日作出的（2014）锡滨马民初字第00264号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、石磊公司确认结欠天鹅制呢厂借款本金800万元，还款方式：石磊公司定于2014年10月22日支付200万元，余款600万元于2014年11月5日支付，款项支付至以下账号：账户名称：江阴市天鹅制呢厂有限公司，开户行：广发银行永乐路支行，账号：13×××31。二、如石磊公司未按上述期限金额履行，需向天鹅制呢厂支付违约金10万元。天鹅制呢厂有权就未付款项立即申请全额执行。三、冠杰公司对上述款项承担连带清偿责任，汇丰公司对冠杰公司所承担的清偿责任承担反担保责任。四、冠杰公司承担连带清偿责任后，有权在清偿范围内向石磊公司和汇丰公司进行追偿，并有权依本调解书向法院申请强制执行。五、双方纠纷一次性解决，再无其他纠葛。六、本案受理费67800元减半收取33900元、保全费5000元，合计38900元，由天鹅制呢厂负担。后，冠杰公司向天鹅制呢厂偿还了借款本金800万元，根据申请执行人冠杰公司的请求，本院于2014年11月13日立案执行。
2014年11月12日，本院出具（2014）锡滨执字第02312号执行通知书、民事裁定书对上述房屋进行了查封。2017年1月20日，顾栋麟提出书面异议如前。
另查明，2005年8月29日甲方汇丰公司与乙方第四市政公司签订协议书，就甲方开发的月牙湾工程由乙方施工道路、排水、排污工程，约定：1.乙方承建甲方开发的月湖湾工程的道路、排水、排污工程，该工程造价暂估价人民币300万元，最后实际价格以审计为准。2.工程进度款支付：（1）工程款以南泉别墅壹幢抵冲（别墅价格为11000元/平方米，别墅面积约为320平方米），多退少补。（2）上述多退少补后的余额，结算方应在道路竣工验收合格一年后7天内付清余款给对方，否则逾期按每天万分之二支付违约金。3.乙方在本协议签字当日支付工程保证金50万元。……
2006年7月28日甲方汇丰公司与乙方第四市政公司又签订补充协议，约定：由于月牙湾室外市政工程（道路、排水、排污），双方签订协议将近一年（2005年8月29日），乙方并向甲方缴纳了50万元保证金。但是甲方由于种种原因，迟迟不能开工，并且估计今年内开工的可能性不大，给乙方造成了一定经济上的损失，因此双方协商，在正式协议的前提下，另再起草一份补充协议：……2.该工程正式协议双方商定，工程款是以南泉别墅22号房一幢抵冲（别墅价格为11000元/平方米，面积约为340平方米），按实际面积计算。经商定，现改为10500元/平方米。3.该别墅22号房单体竣工2008年6月前验收，2008年底交付使用。……
2011年3月1日，顾栋麟立条言明“请本公司帮忙汇款到汇丰公司，购买商品房壹套，总价为3839430元。待汇丰公司把工程款汇到本公司即扣除这笔购房款，工程款到账不超过三天”。同日，第四市政公司支付汇丰公司银行本票3839430元。汇丰公司出具收据，收到交款人顾栋麟支票3839430元（江南景园62号房款）。
再查明，2012年6月15日汇丰公司办理了无锡市江南景园62号房屋的初始登记。该房屋于2013年12月11日设定抵押，抵押权人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司、金额500万元、期限1年。
上述事实，有民事裁定书、协议书、补充协议、江苏银行结算业务申请书、无锡市房屋登记簿证明、听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案异议人提起的执行异议属执行标的异议。
已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断其是否系权利人。本案，无锡市江南景园62号房屋登记在被执行人汇丰公司名下，本院查封并无不妥。异议人顾栋麟主张无锡市江南景园62号房屋的权属可以通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回顾栋麟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初396号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁伟能，男，1991年5月20日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2016年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人余梓漩，男，1995年10月10日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市。因本案于2016年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人梁伟能、余梓漩犯非法拘禁罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人梁伟能、余梓漩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日13时许，被告人梁伟能、余梓漩为追回被害人陈某1拖欠梁某1的债务，先后将陈某1带至深圳市一宾馆、开平市柏丽酒店金钟店419房、开平市三埠街道办事处新昌中路40号4幢夹层出租屋等地进行拘禁，期间梁伟能用电击棒对被害人陈某1进行电击，公安民警将梁伟能、余梓漩抓获归案，同时解救2016年12月22日22时陈某1。
上述事实，被告人梁伟能、余梓漩在开庭审理过程中均无异议，且有被告人梁伟能、余梓漩的供述、辩解及辨认笔录、被害人陈某1的陈述及辨认笔录、证人梁某1、余某1、林某1、陈某2、陈某3、梁某2、邝某铭、梁某3、陈某4、朱某1、李某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、物证（照片）、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法拘禁罪判处被告人梁伟能、余梓漩有期徒刑九个月至一年六个月。
本院认为，被告人梁伟能、余梓漩无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。另外，扣押在案的小轿车1辆，没有证据证明该车是用于犯罪目的，故由侦查机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁伟能犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年9月21日止。）
二、被告人余梓漩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年9月21日止。）
三、缴获的手机4部、电击棒2支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冯美月
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2242号
原告林某某，女，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告陈某某，男，汉族，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以证据未收集齐全为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某承担。
代理审判员 何明腾
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈家煊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7247号
罪犯杨玥灵，男，1984年4月6日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）深中法刑一初字第117号刑事附带民事判决，以被告人杨玥灵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币155626.5元。经广东省高级人民法院复核，于2007年9月17日以（2007）粤高法刑三复字第74号刑事裁定，核准判处罪犯杨玥灵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨玥灵死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨玥灵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玥灵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年11月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2012年10月被评为改造积极分子（2012年2月获得记功、2012年7月获得表扬、2012年9月获得表扬），2014年5月被评为改选积极分子（2013年2月获得表扬并有14次嘉奖）。民事赔偿款人民币155626.5元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨玥灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玥灵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民申6号
再审申请人：刘庆锋，男，生于1984年8月4日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘衍礼，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被申请人：刘汉奎，男，生于1956年9月15日，汉族，居民。
被申请人：李秀芝（系刘汉奎妻子），生于1963年12月4日，汉族，居民。
再审申请人刘庆锋因与被申请人刘汉奎、李秀芝相邻用水、排水纠纷一案，不服本院（2017）鄂0323民初617号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘庆锋申请再审称，一、竹山县人民法院2017年5月10日作出的（2017）鄂0323民初617号民事调解书违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定的自愿原则；二、诉讼中的委托代理合同其未签字确认，该委托代理合同为无效合同，委托诉讼代理人刘衍礼在本案中的诉讼活动无效。故此，申请人民法院对其诉刘汉奎、李秀芝相邻用水、排水纠纷一案重新审理。
本院经审查认为，再审申请人刘庆锋与被申请人刘汉奎、李秀芝相邻用水、排水纠纷一案，因刘庆锋在外务工不能参与诉讼，于是特别授权委托其父刘衍礼立案并参与诉讼。其父刘衍礼在起诉时提交的委托书，系其本人真实意思表示。刘庆锋对其父刘衍礼在整个诉讼活动中的行为，均知情并未明确表示反对，所以其父刘衍礼在诉讼中的代理行为合法有效。（2017）鄂0323民初617号民事调解书，是竹山县人民法院在委托诉讼代理人刘衍礼于2017年5月8日签字确认的调解协议基础上作出，此调解书于2017年5月17日送达签收。综上所述，竹山县人民法院2017年5月10日作出的（2017）鄂0323民初617号民事调解书，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定的自愿原则，其处理程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘庆锋的再审申请。
审 判 长 胡刚
审 判 员 余禄
代理审判员 秦科
二〇一七年九月六日
书 记 员 肖鹏
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第32号
申请人刘海生，男，1977年7月21日生，汉族，农民，住迁西县罗家屯镇西寨村191号。
被执行人太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：李玉文，男，该公司经理。
组织机构代码：69207377-9
本院在执行刘海生与太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）迁民初字第1938号民事调解书已发生法律效力，刘海生于2013年12月11日向本院申请执行。立案后被执行�主动履行义务，申请人刘海生撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1938号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜 录
审判员 赵 桂 生
审判员 王 秀 堂
二〇一四年一月十一日
书记员 郭忠文（兼）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8934号
罪犯王艳，男，1980年2月29日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年六月十二日作出（2008）临中刑初字第233号刑事判决，以被告人王艳犯走私、运输毒品罪、非法经营罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月七日以（2008）云高刑终字第1095号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王艳减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初579号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行，地址：邱县振兴路130号。
法定代表人：杨家华，职务：行长。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：程龙起，男，汉族，1982年4月27日出生，住邱县，
被告:程彦飞，女，汉族，1984年4月20日出生，住邱县，.系被告程龙起妻子。
被告：李兰锋，男，汉族，1978年11月27日出生，住邱县，邱县梁二庄中心卫生院工作。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行（以下简称邮政邱县支行）与被告程龙起、程彦飞、李兰锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赵为华独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告邮政邱县支行委托代理人王建新、被告程龙起到庭参加诉讼，被告程彦飞、李兰锋经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政邱县支行诉称：原告与被告程龙起于2015年2月12日签订了编号为1399954Q115028688659小额贷款借款保证合同，并由被告程彦飞签字确认借款为夫妻共同债务。约定被告程龙起向原告借款50000元，用于进鸭苗及饲料。同日，与被告李兰锋签订了一份小额贷款保证合同，由被告李兰锋为被告程龙起的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告如约足额向被告发放了贷款。合同约定被告自放贷款次月起，按月归还贷款本息，适用阶段性等额本息还款法。被告未如约偿还借款，故原告诉至法院。请依法责令三被告连带偿还原告本金49999.98元，利息15334.47元（截止2017年5月8日）共计65334.45元。起诉后产生的利息和罚息按合同约定至还清止，并承担本案诉讼费用。
被告程龙起辩称：借款不是我用的，由方师陶使用。方师陶应该承担还款义务，我要求追加方师陶为被告。
被告程彦飞、李兰锋均未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、小额贷款借款合同一份编号1399954Q115028688659；
2、小额贷款保证一份编号1399954Q615022565196；
3、邮政银行贷款放款单和个人贷款借据各一份；
4、程龙起、程彦飞、李兰锋身份证复印件各一份；
5、程龙起、程彦飞户口页复印件各一份；
6、李兰锋收入证明一份；
7、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件一份；
8、程龙起存折复印件一份；
9、邱县南辛店乡东布寨证明复印一份；
10、程龙起自主支付证明复印件一份。
被告程龙起质证意见：对证据1真实性无异议，但是我从没有见过合同内容。对证据2不了解，我不认识李兰锋。对证据4、5、6均无异议。证据3是我签名的，手印也是我的，但是我在其上签名摁手印时其是空白的。对证据8我没有开户，不知道这个存折从哪里来的。对证据7我在申请表上签名摁手印时该申请表是空白的。对证据9我不认可。对证据10是我写的，没有异议。
被告程龙起、程彦飞、李兰锋未向本院提交证据。
根据原告陈述及认定证据，本院经审理查明如下事实：2015年2月12日，原告邮政邱县支行与被告程龙起、程彦飞签订了编号为1399954Q115028688659小额贷款借款合同，约定被告向原告借款50000元，用于进鸭苗及饲料。同日，与被告李兰锋签订了一份编号为1399954Q615022565196小额贷款保证合同（保证期间为2015年2月12日至2016年2月12日），由被告李兰锋为被告程龙起的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告如约足额向被告发放了贷款。
上述事实，由借款合同、小额贷款保证合同、借款借据等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应均属有效。且被告程龙起在庭审中，承认与原告签订的借款合同的事实，故原、被告之间的借款合同已经成立并生效。被告程龙起辩称该笔贷款实际使用人为方师陶，其未能提供有效证据予以证实，故本院不予采信。被告程龙起要求追加方师陶为被告，其主张与本案并非同一法律关系，故本院不予支持。综合原告提交的证据，足以证明原告按照约定足额向被告提供了借款，被告理应按照约定的还款计划向原告返还借款本金并支付相应的利息。被告程龙起未按期返还借款本金、支付相应利息的行为，违反了借款合同的约定，程龙起妻子程彦飞在协议上签字确认，故原告要求被告程龙起、程彦飞返还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。
被告李兰锋作为完全民事行为能力人应知晓相应民事行为而承担的民事责任，故被告李兰锋对本案借款合同项下的债务应承担连带保证责任。被告李兰锋在承担保证责任后，有权向被告程龙起追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程龙起、程彦飞于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行返还借款本金49999.98元，并按照借款合同的约定支付利息（利息截止至2017年5月8日为15334.47元，起诉后的利息计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、被告李兰锋对上述本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告程龙起追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由被告程龙起、程彦飞、李兰锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 岩
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人形式追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初504号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人余平爱，男，1969年10月3日生于重庆市荣昌县，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市荣昌县，现租住贵州省兴义市，曾因非法持有毒品罪于2015年11月25日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2016年11月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
被告人胡恒强，曾用名胡世喜，男，1994年9月27日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住安龙县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人余平爱、胡恒强犯贩卖毒品罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年4月21日21时许，沈某通过微信联系被告人胡恒强，欲向胡恒强购买毒品，并通过微信转账210元给胡恒强，沈某告诉胡恒强其在兴义市神奇东路“中国城”KTV等胡恒强。后胡恒强通过微信联系被告人余平爱，向余平爱购买毒品，并通过微信转账150元给余平爱，胡恒强与余平爱相约在兴义市神奇西路“城城大厦”门口见面，见面后余平爱给了胡恒强一包净重为0.32克的冰毒（甲基苯丙胺）晶体嫌疑物，胡恒强又付给余平爱40元现金。后胡恒强与余平爱一起乘坐出租车到“中国城”KTV，胡恒强在“中国城”KTV大厅内贩卖一包净重为0.32克的甲基苯丙胺嫌疑物给沈某后被抓获，同时抓获余平爱，从余平爱身上缴获一包净重为0.83克的甲基苯丙胺晶体嫌疑物、一粒净重为0.09克的甲基苯丙胺晶体嫌疑物。经鉴定，从沈某、余平爱处缴获的毒品嫌疑物中均检出含有甲基苯丙胺成分。
认为被告人余平爱、胡恒强具有坦白；余平爱具有累犯、毒品再犯的量刑情节。认定的证据有扣押物证笔录、扣押物品文清单，侦查终结财物、文件处理清单，随案移送清单；户口证明，常住人口基本信息，到案经过，刑事判决书及释放证明书，开封笔录、过称笔录、取样笔录及照片，调取证据通知书、通话清单，手机微信记录照片，现场检测报告书；证人沈某的证言；检验意见书及鉴定意见通知书；被告人余平爱、胡恒强的供述等。建议以贩卖毒品罪判处被告人余平爱二年以下有期徒刑，并处罚金；以贩卖毒品罪判处被告人胡恒强一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人余平爱、胡恒强对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人余平爱、胡恒强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。余平爱曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚；余平爱、胡恒强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。余平爱、胡恒强通过微信约定毒品交易，手机系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余平爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年6月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人胡恒强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具金色OPPO手机一部、银色GIONEE手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年九月四日
书记员 黄庆兰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第633号
罪犯张合阴，
河北省行唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇〇八年一月二十一日作出（2007）定刑初字第435号刑事判决，以被告人张合阴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币16万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张合阴在服刑期间，于2011年11月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯1993年11月23日因犯盗窃罪，被河北省行唐县人民法院判处有期徒刑十年，于2002年3月13日刑满释放；2004年4月21日因犯盗窃罪，被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2005年5月20日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张合阴减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第633号
罪犯张合阴，男，1968年6月25日出生，汉族，文盲文化，
河北省行唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇〇八年一月二十一日作出（2007）定刑初字第435号刑事判决，以被告人张合阴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币16万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张合阴在服刑期间，于2011年11月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯1993年11月23日因犯盗窃罪，被河北省行唐县人民法院判处有期徒刑十年，于2002年3月13日刑满释放；2004年4月21日因犯盗窃罪，被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2005年5月20日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张合阴减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5376号
原告：宁波威士伯汉华装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330201079219784D）。住所地：宁波高新区扬帆路***弄*号***室。
法定代表人：蔡祖贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费科彬，该公司员工。
被告：杭州绿城装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330106720053100M）。住所地：杭州市西湖区文新街道文三西路***号丹桂花园物业楼*楼。
法定代表人：朱钟鸣，该公司总经理。
原告宁波威士伯汉华装饰工程有限公司与被告杭州绿城装饰工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法�用简易程序进行审理。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波威士伯汉华装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费7235元，减半收取3617.5元，由原告宁波威士伯汉华装饰工程有限公司负担。
审 判 员 李胜利
二〇一七年五月二十五日
代书记员 任俊辉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1673号
申请执行人青岛德邦混凝土有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区贵阳路，组织机构代码68676696-6。
法定代表人吕丽娟，该公司董事长。
被执行人杜连贞，农民。
申请执行人青岛德邦混凝土有限公司与被执行人杜连贞买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第6号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中依法扣留提取该案款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十二月二日
书记员 王晓正
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2928号之三
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人：温州市超嵘制罐塑膜有限公司，住所地苍南县钱库镇前吴村46号，组织机构代码:68558855-5。
法定代表人：吴声慧。
被执行人：吴建军，男，1968年12月21日出生，住苍南县。
被执行人：陈金凤，女，1976年9月22日出生，住苍南县。
被执行人：吴成渺，男，1972年1月13日出生，住苍南县。
被执行人：吴声慧，男，1985年6月12日出生，住苍南县。
被执行人：吴方楠，男，1962年7月20日出生，住苍南县。
被执行人：吴方松，男，1967年11月24日出生，住苍南县。
本院于2016年11月18日作出（2016）浙0326执2928号执行裁定书，裁定查封被执行人吴方松所有的坐落于苍南县钱库镇龙亭东路66、68号，被执行人吴成渺所有的坐落于苍南县钱库镇华鱼街214号、康乐路35号房屋、浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车，被执行人吴建军所有的浙Ｃ×××××长城牌轻型普通货车。现被执行人已履行完毕法律生效文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴方松所有的坐落于苍南县钱库镇龙亭东路66号（房屋所有权证号0002503）、68号（房屋所有权证号0002502）房屋的查封。
解除对被执行人吴成渺所有的坐落于苍南县钱库镇华鱼街214号（房屋所有权证号00042650、土地所有权证号2-2007-16-007）、康乐路35号房屋（房屋所有权证号00033103）、浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车（车辆识别码LVGBE40K59G452921,发动机号C713225）的查封。
解除对被执行人吴建军所有的浙Ｃ×××××长城牌轻型普通货车的查封（车辆识别码LGWCA217744A000656,发动机号D040980146）。
本裁定立即执行。
助理执行员 陈建乐
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2928号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
被执行人：温州市超嵘制罐塑膜有限公司，组织机构代码68558855-5，住所地苍南县钱库镇前吴村46号。
法定代表人：吴声慧。
被执行人：吴建军，男，1968年12月21日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈金凤，女，1976年9月22日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：吴成渺，男，1972年1月13日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：吴声慧，男，1985年6月12日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：吴方楠，男，1962年7月20日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：吴方松，男，1967年11月24日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3978号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州市超嵘制罐塑膜有限公司、吴建军、陈金凤、吴成渺、吴声慧、吴方楠、吴方松金融借款合同纠纷一案。
被执行人温州市超嵘制罐塑膜有限公司应偿还申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金1510792.29元及利息,被执行人吴建军、陈金凤、吴成渺、吴声慧、吴方楠、吴方松对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费9997元,申请执行费17508元，财产保全费5000元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人温州市超嵘制罐塑膜有限公司、吴建军、陈金凤、吴成渺、吴声慧、吴方楠、吴方松的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2928号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人陈金凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初03978号，依法向被执行人陈金凤发出执行通知书，责令被执行人陈金凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金凤（证件号码：）在浙商银行的62×××28的存款人民币1510792.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2928号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。被执行人：温州市超嵘制罐塑膜有限公司，组织机构代码68558855-5，住所地苍南县钱库镇前吴村46号。法定代表人：吴声慧。被执行人：吴建军，男，1968年12月21日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈金凤，女，1976年9月22日出生，汉族，住苍南县。被执行人：吴成渺，男，1972年1月13日出生，汉族，住苍南县。被执行人：吴声慧，男，1985年6月12日出生，汉族，住苍南县。被执行人：吴方楠，男，1962年7月20日出生，汉族，住苍南县。被执行人：吴方松，男，1967年11月24日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3978号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州市超嵘制罐塑膜有限公司、吴建军、陈金凤、吴成渺、吴声慧、吴方楠、吴方松金融借款合同纠纷一案。被执行人温州市超嵘制罐塑膜有限公司应偿还申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金1510792.29元及利息,被执行人吴建军、陈金凤、吴成渺、吴声慧、吴方楠、吴方松对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费9997元,申请执行费17508元，财产保全费5000元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人温州市超嵘制罐塑膜有限公司、吴建军、陈金凤、吴成渺、吴声慧、吴方楠、吴方松的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  陈建乐二〇一六年十一月十八日书 记 员  孔苗苗
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初747号
原告：龚新武，男，1974年7月1日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
被告：陈望英，女，1961年12月13日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
被告：周恭怀，男，1961年7月13日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
原告龚新武与被告陈望英、周恭怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚新武、被告陈望英、周恭怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚新武向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈望英、周恭怀立即偿还原告借款本金118000元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月3日，被告陈望英向原告借款30000元，2015年5月17日被告陈望英又向原告借款88000元。2015年下半年，被告陈望英因涉嫌诈骗被公安羁押，现已判刑。被告周恭怀系陈望英配偶，该债务系夫妻共同债应共同偿还。故原告向法院提起诉讼，其诉请如上。
原告龚新武为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一，原告的身份证一份，拟证明原告的主体资格；
证据二，被告陈望英出具的借条一份，拟证明1、被告陈望英于2012年9月3日借原告人民币30000元；
证据三，被告陈望英出具的借据一份，拟证明被告陈望英于2015年5月17日借原告人民币88000元。
被告陈望英对原告提供的证据进行质证，其质证意见为两张借条不是被告陈望英所写。
被告周恭怀对原告提供的证据进行质证，其质证意见为不清楚被告陈望英借款的事情，也与被告周恭怀无关。
被告陈望英辩称，2012年9月3日借原告30000元属实，但本金和利息都已经还清了。只是借条没有收回来。2015年5月17日出具的借据88000元，是2015年之前找原告借过两次钱，一次40000元，一次20000元。后进行结算本息合在一起出具的借据。
被告周恭怀辩称，一、被告陈望英向原告借钱，不属民间借贷，而被法院判定为刑事诈骗；二、被告陈望英向原告借钱，答辩人不知道。原告向被告陈望英催讨钱答辩人也不清楚，原告也没有告诉过答辩人；二、答辩人每年的家庭收入不需要被告陈望英向原告借钱，每年有十多万元的收入。儿子购房、结婚都是儿子自己出的钱；四、被告陈望英向原告或其他人借的钱，并没有用于家庭开支、家庭建设、家庭经商、子女教育经费上，而是用于偿还高利贷。
被告周恭怀为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：湖南省岳阳市君山区人民法院刑事判决书1份[（2016）湘0611刑初37号]，拟证明被告陈望英向原告借钱，不属民间借贷，而被法院判定为刑事诈骗，与被告周恭怀无关。
原告龚新武对被告周恭怀提供的证据进行质证，其质证意见为真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告的借款被告夫妻都清楚，应该由其夫妻共同偿还。
综合庭审中原告、被告的举证目的和原告、被告的质证意见，本院对上述原告、被告提交的证据认证如下：原告方提供的三组证据，被告方有异议，由于被告陈望英涉嫌诈骗罪，本院将结合其他证据和庭审调查的事实一并予以综合考虑处理；被告方提供的证据，属于本院出具的刑事判决书，对其真实性、合法性予以采信，但对不能证明其待证事实，故对其关联性不予采信。
经审理查明，2012年9月3日，被告陈望英以生意需要资金周转为由，向原告龚新武借款3万元。被告陈望英出具借条一张：“借条今借到龚新武现金人民币叁万元整。元月1日还清2012年9月3日具借人陈望英”。后被告陈望英以儿子在浙江开手机店需要资金为由，又找原告龚新武借款两次，一次4万元、一次2万元，2015年5月17日，原告龚新武与被告陈望英进行结算，被告陈望英欠原告龚新武本息共计8.8万元，被告陈望英并向原告龚新武出具了一张借据一张：“借据今借到龚新武现金人民币捌万捌仟元整。（￥88000元）。借款人：陈望英2015年5月17日”。
另查明，被告陈望英与被告周恭怀系夫妻关系。被告陈望英因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月2日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2015年10月23日经岳阳市君山区人民检察院批准逮捕，2016年11月29日经岳阳市君山区人民法院判决被告陈望英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。本院（2016）湘0611刑初37号刑事判决书认定：2012年9月3日，被告人陈望英以生意需要资金周转为由，向龚新武借款3万元。2015年5月17日，被告人陈望英以儿子在浙江开手机店需要资金为由，又找龚新武借款6万元，并向龚新武出具了一张8.8万元的借条（含利息2.8万元），后被告人陈望英共偿还3万元，实际骗取被害人龚新武6万元。
本院认为，本案争议的焦点一，被告陈望英所欠原告龚新武债务是6万元、8.8万元，还是11.8万元的问题；焦点二，所欠原告龚新武的债务是否由被告陈望英、周恭怀共同偿还的问题。关于被告陈望英所欠原告龚新武债务是6万元、8.8万元，还是11.8万元的问题。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈望英出具了《借条》、《借据》，该《借条》、《借据》现由原告龚新武持有，且该《借条》、《借据》上载明了借款的数额共计11.8万元，被告陈望英也认可《借条》、《借据》上载明的借款数额，由此可认定原告龚新武、被告陈望英之间的借贷关系成立。本院已经发生法律效力的刑事判决书认定被告陈望英共偿还原告龚新武3万元的事实，应依法予以认定，故被告陈望英尚欠原告龚新武债务8.8万元。原告龚新武要求被告陈望英偿还债务8.8万元的请求，依法予以支持。被告陈望英提出8.8万元债务中有2.8万元利息不予偿还的抗辩，因没有提供证据证明其利息高出法律所保护的范围，故对其抗辩理由，本院不予采信；关于所欠原告龚新武的债务是否由被告陈望英、周恭怀共同偿还的问题。被告周恭怀系被告陈望英的丈夫，该债务发生在夫妻关系存续期间，也用于了共同生产生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告周恭怀应承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告陈望英、周恭怀偿还原告龚新武借款8.8万元，于本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告龚新武的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告陈望英、周恭怀承担1100元，原告龚新武承担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵青春
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00128号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人李存方，农村居民。
被执行人朱忠琴，农村居民。
泰州市姜堰区人口和计划生育委员会与李存方、朱忠琴征收社会抚养费一案，泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出泰姜人口计征字（2013）560号社会抚养费征收决定书，认定：两被执行人李存方、朱忠琴于2009年结婚，双方前婚各生育一孩，又于2010年2月14日违背《江苏省人口与计划条例》生育一孩。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项的规定，决定对两被执行人征收社会抚养费人民币56328元。该社会抚养征收决定书于2014年4月30日送达被执行人。两被执行人在规定的期限内，未履行义务，亦未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月26日向被执行人送达催告书，两被执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行。
本院审查后，依法于2014年9月18日作出（2014）泰姜非诉行审字第0186号行政裁定书，准予强制执行泰姜人口计征字（2013）560号社会抚养费征收决定书。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
2015年7月31日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰姜非诉行审字第0186号行政裁定书和泰姜人口计征字（2013）560号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一五年八月十四日
书记员 黄俊林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初928号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安东路618号。
负责人：郭燕萍，系行长。
委托诉讼代理人：谢利萍、阮丹华，女，系该行员工。
被告：杨洁娜，女，1983年2月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：朱奇栋，男，1980年12月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：袁天峰，男，1978年11月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：朱其霞，女，1978年8月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告杨洁娜、朱奇栋、袁天峰、朱其霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨洁娜、朱奇栋立即偿还原告借款本金人民币299947.8元，并支付利息50592.73元（含罚息、复利，利息暂算至2016年12月20日，此后利息自2016年12月21日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、判令被告袁天峰、朱其霞对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢利萍到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月11日，原告与四被告签订保证借款合同一份，被告杨洁娜为借款人，被告朱奇栋为共同借款人，被告袁天峰、朱其霞为保证人。合同约定：借款金额为30万元；借款期限为实际提款日起至2016年6月8日止；贷款利率为月利率7.95‰的固定利率；按月结息，应在每月的20日付清利息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告杨洁娜发放贷款30万元。原告自认该借款至2015年8月20日止的利息已付清，之后利息未支付；于2016年6月8日扣收借款本金52.2元。
本院认为：原告与被告杨洁娜、朱奇栋之间的金融借款合同关系，与被告袁天峰、朱其霞之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约发放贷款30万元，现借款期限已届满，被告杨洁娜、朱奇栋未按约还本付息已构成违约，现原告要求其归还剩余借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告袁天峰、朱其霞自愿为上述债务提供连带责任保证担保，现原告要求该两被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洁娜、朱奇栋归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金299947.8元，并支付自2015年8月21日起至实际履行之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计算的利息、罚息和复利（自2015年8月21日起至2016年6月7日止以借款本金30万元为基数，自2016年6月8日起至实际履行之日止以借款本金299947.8元为基数），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告袁天峰、朱其霞对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3279元，财产保全费2320元，合计5599元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6558元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初663号
原告：民勤县新塔水泥制品厂
地址：民勤县工业园区（原化工厂院内）
法定代表人：雷立新，该水泥厂负责人。
被告：杨在金，男，民勤县人。
原告民勤县新塔水泥制品厂诉被告杨在金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告民勤县新塔水泥制品厂于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县新塔水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县新塔水泥制品厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 甘世洋
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第296号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“要求被申请执行人向陈蓉蓉支付工资18055.86元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“要求被申请执行人向陈蓉蓉支付工资18055.86元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 熊小月
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02142号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邱某，无业。2011年4月因吸毒被江阴市公安局行政拘留五日；同年5月因吸毒被该局行政拘留十五日并被责令接受社区戒毒三年。2015年8月16日因本案归案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2070号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案并适用简易程序，2015年12月3日依法转为普通程序并组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人邱某于2015年8月15日下午，在江阴市某某镇某某村棋牌室内，与管某委因赌博琐事发生冲突进而发生肢体纠纷。2015年8月16日下午，被告人邱某在上述地点遇到周某、孙某、杨某及被害人王某丙等人，双方因被告人邱某与管某委之事发生冲突，周某、王某丙、孙某等人采用拳打脚踢等方式殴打被告人邱某，被告人邱某驾车离开现场。后被告人邱某驾驶牌号为苏B×××××的轿车再次回到上述地点，并为泄愤，驾驶该车撞向被害人王某丙，致使被害人王某丙腿部受伤。经江阴市公安局法医鉴定，被告人王某丙右下肢损伤，损伤致右腿多处软组织挫伤，右胫骨上段粉碎性骨折伴错位，腓骨小头脱位，髌腱断裂，胫骨前肌、拇长伸肌及趾伸肌断裂，腓总神经挫伤，神经外膜破裂，多处软组织擦伤。上述右下肢4处创口，累计长32.5cm，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人邱某主动拨打电话报警，并在接受公安机关询问时，如实供述上述犯罪事实。被告人邱某家属已代为退赔被害人王某丙经济损失人民币9000元。
公诉机关为指控上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱某系自首，提请本院依法判处。
经审理查明，被告人邱某于2015年8月15日下午，在江阴市某某镇某某村棋牌室内，与管某委因赌博琐事发生冲突进而发生肢体纠纷。次日下午，被告人邱某在上述地点遇到周某、孙某、杨某及被害人王某丙等人，双方因被告人邱某与管某委之事发生冲突，周某、王某丙、孙某等人采用拳打脚踢等方式对被告人邱某进行殴打，被告人邱某驾车离开现场。后被告人邱某驾驶牌号为苏B×××××的轿车再次回到上述地点，并为泄愤，驾车撞向被害人王某丙等人，致使被害人王某丙腿部受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人王某丙损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人邱某留在现场主动报警，并向公安机关如实供述上述犯罪事实。
再查明，被告人邱某家属已代为退赔被害人王某丙经济损失人民币9000元。本案审理期间，被告人邱某家属继续退赔被害人王某丙人民币45000元，被害人王某丙出具收条和谅解书。
上述事实，被告人邱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势照片，常住人口信息、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、接受证据材料清单、门诊病历卡、病历资料、手术记录、接处警工作登记信息、收条、谅解书等书证，证人孙某、王某甲、杨某、管某、侯某、王某乙、寇某、管某委等人的证言笔录，被害人王某丙的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某驾驶机动车故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人邱某归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人部分经济损失并获得谅解，被害人对引发犯罪有过错，依法对被告人邱某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月16日起至2016年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初53691号
原告:北京天马纳德科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西B-219。
法定代表人:安勋，总经理。
委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
被告:北京宝洪辰科技有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦205。
法定代表人:罗树东，总经理。
原告北京天马纳德科技有限公司（以下简称天马纳德公司）与被告北京宝洪辰科技有限公司（以下简称宝洪辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天马纳德公司的法定代表人安勋及委托诉讼代理人鲁守忠到庭参加了诉讼，被告宝洪辰公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天马纳德公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告宝洪辰公司给付原告天马纳德公司货款415000元及逾期利息（以415000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年12月10日起计算至实际付清之日）；2、案件受理费由被告宝洪辰公司承担。事实与理由：自2014年10月至2016年12月，天马纳德公司向宝洪辰公司供货。2016年12月9日，双方经对账后签订对账单载明：“截止到今客户应付货款522396.6元。”2016年12月9日宝洪辰公司付款27396.6元，2017年3月2日又付款8万元，至今仍拖欠415000元，经多次催要未果，故诉至法院。
被告宝洪辰公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月至2016年12月期间，天马纳德公司（卖方）与宝洪辰公司（买方）多次签订《产品购销合同》，约定宝洪辰公司向天马纳德公司购买电子元器件等货物，天马纳德公司履行了供货义务，宝洪辰公司尚欠部分货款未付。
2016年12月9日，双方经对账后签订《客户对账单》载明：“截止今日客户应付货款总额为522396.6元”。
同日，宝洪辰公司向天马纳德公司付款27396.6元，2017年3月2日又付款8万元，尚欠415000元至今未付。
上述事实有当事人陈述、购销合同、对账单等证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告天马纳德公司与被告宝洪辰公司签订《产品购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。
根据《客户对账单》，截至2016年12月9日宝洪辰公司尚欠天马纳德公司货款522396.6元，其后宝洪辰公司给付107396.6元，尚欠415000元未付。因《客户对账单》系对双方债权债务的重新确认，并未约定钱款的给付时间。本院根据相关法律规定及交易习惯，认定应当于2016年12月9日给付，现给付期限早已届满，宝洪辰公司未及时履行给付义务，已经构成违约，理应及时给付并承担相应的违约责任。
就天马纳德公司主张逾期利息一节，于法有据，金额合理，本院予以支持。
被告宝洪辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京宝洪辰科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京天马纳德科技有限公司货款四十一万五千元及逾期利息（以四十一万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一六年十二月十日起计算至实际付清之日止）。
如被告北京宝洪辰科技有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百六十二元及保全费二千七百七十元（原告北京天马纳德科技有限公司已预交），均由被告北京宝洪辰科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付北京天马纳德科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邢娜
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初923号之三
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂序龙，该公司职工。
被申请人：赵某某，男，1987年4月11日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被申请人：付某某，女，1990年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人赵某某、付某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）赣0112民初923号民事裁定，冻结被申请人赵某某、付某某在银行的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院申请解除对被申请人赵某某、付某某的上述保全措施。
本院审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵某某、付某某在银行的存款50000元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡娇艳
人民陪审员 杨健水
人民陪审员 熊斯樑
二〇一八年五月八日
书 记 员 滕 晶
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初923号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托代理人：涂序龙，该公司职工。
被告：赵某某，男，1987年4月11日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：付某某，女，1990年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告赵某某、付某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，该案起诉时被告赵某某、付某某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡娇艳
人民陪审员 杨健水
人民陪审员 熊斯樑
二〇一八年三月十四日
书 记 员 滕 晶
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初923号
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托代理人：涂序龙，该公司职工。
被申请人：赵某某，男，1987年4月11日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被申请人：付某某，女，1990年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理申请人江西新建农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵某某、付某某金融借款合同纠纷一案中，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵某某、付某某在银行的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某某、付某某在银行的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娇艳
二〇一八年三月十四日
书记员 滕 晶
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初55号
公诉机关涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，曾用名成才，男，1973年9月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县。
诉讼代理人张虎，安徽乐行律师事务所律师。
被告人刘华西，曾�名华峰，男，1983年3月4日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月5日被无锡市公安局崇安分局广益派出所抓获，同年10月10日被刑事拘留，2016年10月20日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人刘华西犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院检察员王建，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人张虎，被告人刘华西到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日22时许，在涡阳县马店镇小刘行政村小刘自然村村民刘某2家中，被告人刘华西和刘某1酒后，因言语不和，发生争�，后在刘某2家门口处发生厮打，期间，刘华西用拳头将刘某1的鼻部和右眼部打伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某1鼻部外伤的损伤程度为轻伤二级。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，刘某1损伤休息期限建议为180天；营养期限为60天，护理期限为60天。刘某1，后续复查及康复理疗等约需费用3000元。刘某1伤后在涡阳县人民住院治疗15天,花费医疗费用5146.40元。根据有关规定应核定:误工费15336元(85.20元/天×180天),营养费1800元(30元/天×60天),护理费6852元(114.2元/天×60天)，住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），交通费150元（10元/天×15天），司法鉴定费2000元，后续复查及康复理疗费用3000元。以上共计人民币35784.40元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人的伤情照片，书证户籍信息、归案说明、住院病历、住院收费票据，证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5等人证言，被害人刘某1的陈述，安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华西遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘华西自愿认罪，且本案系因民间纠纷引发，可依法对刘华西酌情从轻处罚。由于刘华西的犯罪行为而给被害人造成的直接经济损失，应予赔偿。对于其提出伤情损伤程度构成十级伤残，要求判令刘华西赔偿残疾赔偿金23440元的诉讼请求，因不符合附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。对于其超出法律规定，要求过高的请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘华西犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年7月4日止）。
二、被告人刘华西赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失人民币35784.40元，于判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一七�三月七日
书 记 员 李晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误�减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第200号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人赵某某，陕西省蒲城县人，初中文化。2015年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年9月28日23时许，被告人赵某某未取得有效机动车驾驶证未戴安全头盔酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿肃州区西环北路由北向南行驶至该道路与西大街十字交叉路口处，与沿西大街由西向东行驶的由吴某某驾驶的甘F94**号小型轿车相撞，致车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人赵某某承担事故的全部责任，吴某某无责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人赵某某血液进行乙醇定性定量检测，被告人赵某某血样乙醇含量为208.6263mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人赔偿被害人损失400元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，血液乙醇含量鉴定意见，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人吴某某证言，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人赵某某如实供述自己罪行，有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；但其无证驾驶无号牌摩托车，发生交通事故，且血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法可从重处罚。为严厉打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年五月十二日
书记员 戴立新
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初196号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人郭忠豪（曾用名郭中豪），男，1980年10月28日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，市民，住菏泽市长城路牡丹新城北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2017年9月18日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2017］190号起诉书指控被告人郭忠豪犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员刘晓明出庭支持公诉，被告人郭忠豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日21时20分许，被告人郭忠豪酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至菏泽市八一路与华英路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郭忠豪血液中乙醇含量为152.4mg/100ml。本案在审理过程中，被告人郭忠豪主动预缴罚金人民币一万五千元。
对于上述事实,被告人郭忠豪在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭忠豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭忠豪到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郭忠豪积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人郭忠豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一七年九月二十九日
书记员 董国华
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第731号
原告邹海燕与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）甬奉商初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹海燕于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴军去向不明，本院依法提取了被执行人吴军在奉化市拆迁办的拆迁赔偿款，申请执行人邹海燕已受偿案款215442.73元。申请执行人邹海燕不能提供被执行人吴军其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年4月28日，被执行人吴军尚欠申请执行人邹海燕借款人民币184268.27元及相应利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第731号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年四月二十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第860号
原告毛爱叶与被告樊张永民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）甬奉溪商初字第211号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛爱叶于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人樊张永去向不明且无财产可供执行，申请执行人毛爱叶亦不能提供被执行人樊张永去向及有可供执行财产线索。截止2015年6月19日，被执行人樊张永应支付申请执行人毛爱叶案款120000元及相应利息，承担案件受理费1368元，执行费1720.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第860号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年六月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第860号原告毛爱叶与被告樊张永民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）甬奉溪商初字第211号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛爱叶于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人樊张永去向不明且无财产可供执行，申请执行人毛爱叶亦不能提供被执行人樊张永去向及有可供执行财产线索。截止2015年6月19日，被执行人樊张永应支付申请执行人毛爱叶案款120000元及相应利息，承担案件受理费1368元，执行费1720.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第860号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年六月十九日书记员 周梅舟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第248号
上诉人（原审被告）刘建瑞。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张红荣。
被上诉人（原审被告）许学群。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人陈丹，总经理。
上诉人刘建瑞因与被上诉人张红荣、许学群、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘建瑞与张红荣达成和解协议并于2015年2月2日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决并无不当，上诉人刘建瑞�请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建瑞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费648元，减半收取324元，由刘建瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 周云贺
二〇一五年二月二十八日
书记员 王俊杰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8121号
原告：北京千子莲投资管理有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区觅鑫街57号。
法定代表人：李军，经理。
委托诉讼代理人：雒鸿政，北京市慧学律师事务所律师。
被告：北京裕金峰海鲜餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路雅成一里19号楼B座一、二层及地下一层。
法定代表人：钟发贵，经理。
原告北京千子莲投资管理有限公司与被告北京裕金峰海鲜餐饮管理有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告北京千子莲投资管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京千子莲投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京千子莲投资管理有限公司撤回对被告北京裕金峰海鲜餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京千子莲投资管理有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高 旭
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执165号
申请执行人：苟吉列布莫，女。
申请执行人：阿木热布，男。
被执行人：李取坡子，男。
被执行人：布金木，女。
被执行人：吉什木阿支，女。
申请执行人苟吉列布莫、阿木热布与被执行人李取坡子、布金木、吉什木阿支故意毁坏财物罪、非法入侵住宅罪一案，申请执行人依据四川省越西县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）川3434刑初102号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人苟吉列布莫、阿木热布于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，李取坡子的执行标的为：人民币1200元，布金木、吉什木阿支的执行标的为：人民币162924元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，本院依法将被执行人李取坡子在凉山农村商业银行股份有限公司留里分理处开设的账号内的1200元扣划并转交于申请人阿木热布，现该案被执行人李取坡子部分的执行内容已强制执行完毕，后又经调查得知被执行人布金木、吉什木阿支现被羁押于四川省凉山监狱且暂无可供执行财产。申请执行人苟吉列布莫、阿木热布于2017年6月27日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人苟吉列布莫、阿木热布提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人苟吉列布莫、阿木热布有债权，即被执行人布金木、吉什木阿支应当支付申请执行人苟吉列布莫、阿木热布欠款人民币162924元未受偿；
二、本院于2016年12月20日作出的（2016）川3434刑初102号刑事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年六月二十二日
书记员 曲 洋
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执165号之一
申请执行人：苟吉列布莫，女。
申请执行人：阿木热布，男。
被执行人：李取坡子，男。
被执行人：布金木，女。
被执行人：吉什木阿支，女。
申请执行人苟吉列布莫、阿木热布与被执行人李取坡子、布金木、吉什木阿支故意毁坏财物罪、非法入侵住宅罪一案，申请执行人苟吉列布莫、阿木热布依据四川省越西县人民法院于2016年12月20日作出已发生法律效力的（2016）川3434刑初102号刑事判决书，于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的共计人民币：164124元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李取坡子、布金木、吉什木阿支发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人李取坡子在凉山农村商业银行股份有限公司留里分理处开设的账号内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李取坡子在凉山农村商业银行股份有限公司留里分理处开设账号内的存款1250元（大写：壹仟贰佰伍拾元整）至越西县人民法院诉讼费及案款专户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年五月十六日
书记员 曲 洋
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初2067号
原告：张建明，男，1971年8月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：邓明江，男，1966年1月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告张建明诉被告邓明江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加诉讼，被告邓明江经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币贰万元整及向原告支付从借款之日起至2017年12月14日止的利息玖仟陆佰元整（小写：9600元），2017年12月14日后的利息另计。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月14日被告向原告借款人民币贰万元整，约定利息按2%计算利息，借款期限为三个月。被告收到原告借款当日签订了借款合同，现借款期限已过，经原告多次催讨，被告一直不予还款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邓明江既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
原告张建明围绕诉讼请求提交了证据如下：证据1、原告、被告身份证复印件，证明原告、被告诉讼主体资格；证据2、《借据》，证明借款事实。因被告邓明江未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币20000元。同日，被告签订一份《协议_借据》,载明：“因急需资金周转，已真金白银借到本人张建明人民币贰万元，借期时间2015年12月14日，借款人：邓明江，身份证号码：。生效日期：2015年12月14日。”另外，双方再签订了一份《借条》，约定：“出借人：张建明，借款人：邓明江，一、借款人邓明江借款人民币（大写）：贰万元整。二、借款期限：自2015年12月14日起至2016年3月14日18点止。三、以上条款和约定都属本人自愿完全了解后的情况所签署。借款人：邓明江，签订时间：2015年12月14日。”原告于庭审中表示《借条》是被告收到借款后向原告出具的。原告于2017年11月27日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元，原告依约支付了20000元借款，被告出具《协议_借据》及《借条》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告邓明江偿还借款20000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原告主张与被告口头约定了借款利率为2%，但没有足够证据予以证明，本院对借期内的利息不予支持。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款期限至2016年3月14日届满，原告请求被告按月利率2%支付自2016年3月14日起的利息，要求的利率超过法律规定，本院仅支持按年利率6%来计算逾期利息。被告邓明江经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告邓明江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张建明借款本金2万元及支付从2016年3月14日起计至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告邓明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 韩剑
审 判 员 蔡华
人民陪审员 黄颛
二〇一八年四月十七日
书 记 员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初682号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：张荣根、胡梦蝶，该公司员工。
被告：吕明磊，男，1972年3月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告吕明磊物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司以被告吕明磊已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周伴伴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4089-1号
原告：宋玲容。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：徐鑫，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：童立杰。
本院在审理原告宋玲容诉被告童立杰民间借贷纠纷一案中，原告宋玲容于2016年5月5日向本院提出解除部分保全申请，要求解除对被告童立杰的财产保全措施。
本院认为，原告宋玲容的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告童立杰名下招商银行马鞍山路支行52×××99的银行账户上的存款552.4万元；
二、解除查封朱布星名下坐落于屯溪路329号国检公寓703的房产（产权证号：包0504**）；
三、解除查封朱布星名下坐落于琥珀山庄48幢206室的房产（产权证号：合产0114**）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐国兰
二〇一六年五月六日
书记员 邢 健
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5411号
原告刘炳兰。
法定代理人杨德水（原告之夫），天津纺织集团天一有限公司下岗职工。
委托代理人张远华，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市河东区人民政府唐家口街道办事处，住所地天津市河东区成林庄道花园路2号。
法定代表人石卫东，主任。
委托代理人王成，该单位综治办主任。
委托代理人任京花，天津森特律师事务所律师。
原告刘炳兰诉被告天津市河东区人民政府唐家口街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，本案依法由代理审判员周智峰独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘炳兰的法定代理人杨德水，被告天津市河东区人民政府唐家口街道办事处的委托代理人任京花、王成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾因劳动纠纷将被告诉至本院，依据（2006）东民初字3599号民事判决，被告应将原告的人事档案转交原告户籍地街道劳动部门，如原告档案发生遗失缺损，被告负责补建。被告至今未履行，致使原告因没有人事档案无法缴纳养老保险，至原告无法达到退休年龄，无法享受退休待遇。被告应按每月3000元赔偿原告2014年4月至10月退休金损失18000元。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告退休金损失18000元；2、诉讼费被告负担。
原告提交如下证据：
1、判决书1份；
2、执行通知书1份；
3、法人登记注册事项1份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。请求驳回原告诉请。诉讼费用由原告承担。原告起诉所述的损失没有实际发生。2002年，原告第一次与通达实业公司诉讼开始，多个诉讼判决证明原告和通达实业没有劳动关系，原告没有社保账户，原告不能按照参保职工享受劳动保险待遇。1990年1月1日实施的《天津城乡居民养老保障规定实施细则》第3.1规定，针对没有劳动关系的社会人员参保，只需要户口本和居民身份证，因此原告损失也不存在。2006年诉讼之后，原告已经按照无业人员办理了低保手续，享受了政府的低保政策，原告所述损失不存在。
被告提交如下证据：
《天津城乡居民养老保障规定实施细则》1份。
经审理查明，2006年11月，原告曾以被告及案外人天津市河东区通达工商实业公司（被告下属街办企业）为共同被告提起劳动争议诉讼，要求本案被告及上述案外人将其人事档案转出。本院以（2006）东民初字第3599号判决判令判决生效之日起一个月内，被告负责将原告刘炳兰的人事档案依照人事档案管理的相关规定转交原告户籍地街道劳动部门。如原告人事档案发生遗失、缺损，由被告负责补建。该判决送达后，双方当事人均未上诉。原告于2007年2月向法院申请强制执行。后经协调，原告家庭自2008年1月起在其户籍地天津市河东区人民政府中山门街道办事处领取最低生活保障。但原告的人事档案补建转移事宜至今未能执行。
2011年2月14日，原告又向天津市河东区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委员会以其申诉请求不属于劳动争议受理范围为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿其因未能转移人事档案的损失，本院认为原告所诉的各项损失系基于其认为被告未履行（2006）东民初字第3599号民事判决确定的义务而给其造成的损失。并非在劳动关系履行或解除过程中造成的，故本院以（2011）东民初字第1234号民事裁定书驳回原告的诉讼请求。原、被告均未上诉。
2011年5月25日，原告起诉被告至本院，请求被告赔偿原告：1、2007年至2010年共计四年的养老保险金；2、因不能享受社会保险报销而花费的医疗费776元；3、诉讼及维权发生的复印费177元、交通费和电动车费2320元；4、自2008年9月1日至2011年5月误工费（按天津市最低工资标准计算）；5、精神赔偿50000元；6、2007年2月至12月最低生活保障；7、2008年春节补助1500元；8、2007年2月至12月（共计11个月，每月100元）的残疾人补助1100元；9、除精神赔偿外其他诉讼请求20%的滞纳金。本院于2011年11月17日作出（2011）东民初字第3056号民事判决，载明：“本院认为，虽然被告对于原告的人事档案补建转移事宜至今未能妥善处理，但通过本院经天津市社会保险基金管理中心查询可知，人事档案不是缴纳社会保险的必要条件，故原告要求被告赔偿2007年至2010年共计四年的养老保险金及因原告不能享受社会保险报销而花费的医疗费776元的诉讼请求，本院不予支持。……判决如下：驳回原告刘炳兰的诉讼请求。”后原告不服向天津市第二中级人民法院提起上诉，后该院作出（2011）二中民一终字第986号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告现因被告未履行（2006）东民初字第3599号民事判决使得原告因没有人事档案无法缴纳养老保险，以致原告达到退休年龄而无法享受退休待遇，故请求被告赔偿原告退休金损失。根据本院于2011年11月17日作出（2011）东民初字第3056号生效民事判决所载明，虽然被告对于原告的人事档案补建转移事宜至今未能妥善处理，但通过天津市社会保险基金管理中心查询可知，人事档案不是缴纳社会保险的必要条件，故驳回原告主张被告赔偿2007年至2010年的养老保险金的请求。现原告又因此起诉被告赔偿原告2014年4月至10月退休金损失，原告仍无法证明其无法享受退休金与被告行为之间存在必然的因果关系，且原告按照每月3000元主张只是估算，并无依据，故原告要求被告赔偿原告退休金损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告刘炳兰的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘炳兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵 珍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑终字第00024号
原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年4月20日出生，汉族，出生地荆州市，初中文化，无业。2002年5月31日因犯抢劫罪被湖北省高级人民法院判处有期徒刑十一年，2011年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被羁押至同年8月2日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月7日作出（2014）鄂荆州区刑初字第00003号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月11日上午，被告人王某某与邓某甲、张某某在318国道太湖路段发生交通事故，双方因赔偿事宜协商未果。2013年7月18日8时50分许，被告人王某某携带两把菜刀来到张某某家中索要医药费再次与张某某、邓某甲发生纠纷，后王某某手持两把菜刀将邓某甲右臂砍伤，将张某某的头部砍伤。经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定，被害人邓某甲、张某某的损伤程度均为轻伤。
原判另查明，被告人王某某的亲属与被害人邓某甲、张某某就民事赔偿达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从宽处罚。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人王某某身份证明，证实被告人身份及被抓获到案情况；
2、被害人邓某甲、张某某的陈述，证实因与王某某的交通事故赔偿一事发生纠纷，2013年7月18日上午，王某某持刀到张某某家将两人砍伤的事实；
3、证人邓某乙、余某某的证言，证实2013年7月18日有名男子将邓某甲、张某某砍伤；
4、证人陈某某的证言，证实2013年7月18日早晨，住在其家对面的王某某花20元买了两把菜刀；
5、荆州市公安交通管理局四大队十五中队证明，证实2013年7月11日10时许，王某某与邓某甲发生交通事故，双方因赔偿未果后自行离去；
6、荆州楚凤司法鉴定中心（2013）法鉴字694号、1037号鉴定意见书；
7、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场概貌；
8、湖北省高级人民法院（2002）鄂刑终字第99号刑事判决书及（2011）陈监释证字第29号释放证明书；
9、协议及谅解书；
10、被告人王某某的供述。
原审人民法院认为，被告人王某某持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人王某某在亲属的配合下与被害人自愿达成和解协议，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人王某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，对其应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
宣判后，原审被告人王某某不服，上诉提出：1、自己系自首，原判未能认定；2、原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王某某提出“自己系自首，原判未能认定”的上诉理由，经查，根据太湖派出所出具的《抓获经过》，上诉人王某某系被民警现场抓获，不属于法律规定的自动投案情形，依法不构成自首，原判认定并无不当。故上诉人“自己系自首，原判未能认定”的上诉理由不能成立。关于上诉人提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判综合考虑上诉人王某某系累犯的法定从重处罚情节及取得了被害人谅解的酌定从轻处罚情节，判处其有期徒刑一年十个月，系法定刑幅度内适当量刑，不存在量刑过重。故上诉人提出原判量刑过重的上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 曹 磊
代理审判员 张心愿
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 曹 璐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01776号
原告张某甲，男。
委托代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师。
被告张某乙，女。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
审判员 张莉
二〇一四年九月五日
书记员 朱叶