安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00203号
原告：孙勤。
委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告：岳胜强。
被告：张云飞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司。
委托代理人：吴君松，该公司员工。
委托代理人：罗亮，该公司员工。
原告孙勤诉被告岳胜强、张云飞、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称：人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，分别于2015年1月12日、2015年4月7号和2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙勤的委托代理人王帮银、被告岳胜强、被告人寿财险公司的委托代理人吴君松到庭参加诉讼。被告张云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
孙勤诉称：2014年12月21日，原告孙勤在马鞍山天门××道老地方饭店路段由西向东横过天门大道时，被被告岳胜强驾驶的皖E×××××号小型普通客车撞倒，致原告受伤。原告受伤后被送往医院接受治疗，经诊断为：重度颅脑损伤，结肠破裂，膀胱破裂，进行了开颅等多处手术。被告张云飞系皖E×××××号小型普通客车的实际车主，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜未达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：1、诸被告赔偿原告交通事故经济损失866580元。2、诸被告承担本案诉讼费用。
岳胜强到庭参加诉讼未发表辩论意见。
张云飞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
人寿财险公司辩称：一、对本案交通事故事实无异议，但本案中驾驶员有逃逸行为，且驾驶的机动车机件不合格，属于保险公司的免责范围，其次本起事故中原告交通事故发生时有饮酒，原告自身也应负有一定的事故责任。二、本起事故中另一侵权车辆逃逸，至今无法查清，不应由我方负全部责任，应待另一侵权行为人查清后再进行本案审理。三、事故车辆在我司投保了交强险与保额为100万元的不计免赔商业三者险。事故发生后我公司预付赔偿款230000元，在交强险范围内预付医疗费10000元。四、原告诉请的伤残等级持有异议，申请重新鉴定。五、原告诉请的误工费标准过高。六、对于土地证明的真实性存在异议。七、原告诉请的被扶养人生活费有异议。八、原告部分诉请过高或无法律依据。
经审理查明，2014年12月21日，原告孙勤在马鞍山天门××道老地方饭店路段由西向东横过天门大道时，被一辆沿本市天门大道由北向南行驶的号牌不明电动自行车撞倒，电动自行车驾驶人驾车离开现场，后被被告岳胜强驾驶的皖E×××××号小型普通客车撞倒，致原告受伤。交警部门出具事故证明证实，电动自行车驾驶人驾车离开现场，至今未查获，事发情况无法查证。原告受伤后被送往医院接受治疗，经诊断为：重度颅脑损伤，结肠破裂，膀胱破裂，进行了开颅等多处手术。被告张云飞系皖E×××××号小型普通客车的实际车主，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内。现原告与被告就赔偿问题协商不成，以致成讼。事故发生后人保财险公司预付赔偿款230000元，在交强险范围内预付医疗费10000元。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故证明、相关医疗凭证、医疗费发票、鉴定资料、误工证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于本起事故中原告先后被身份不明人员驾驶的非机动车及岳胜强驾驶的皖E×××××号小型普通客车碰撞致原告受伤，结合考虑本起事故发生时间，及道路状况、视线状况、原告伤情等因素，确定本起事故中，岳胜强驾驶机动车在夜间无路灯照明路段行车时疏于观察致本案原告严重受伤应负本起事故主要责任，身份不明人员驾驶的非机动车与本案原告相碰致原告受伤应负事故的次要责任，原告于本起交通事故中无责任。由于肇事车辆事发前在人寿财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人寿财险公司承担直接赔偿责任。因肇事车辆还在人寿财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对岳胜强在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由人寿财险公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由岳胜强自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费246013元，其中包含后续治疗费50000元，人寿财险公司预付医疗费10000元。2、营养费3600元。3、住院伙食补助费2900元。4、护理费198720元，其中受伤后护理费18720元，长期护理费用180000元（20年*12月/年*1500元/月*0.5）。5、误工费18512元，误工天数计算至定残前一日，原告诉请误工费4800元/月但未提劳动合同等材料，结合本案实际情况误工费标准参照安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为宜。6、残疾赔偿金350125元，人寿财险公司对本案原告伤残鉴定结论持有异议，申请重新鉴定，因未提出有效证据予以佐证，对于此重新鉴定申请本院不予支持，其中包含被抚养人生活费57025元。7、鉴定费2500元。8、交通费2800元。9、精神损害抚慰金35400元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-3项合计252513元，在交强险范围内由人寿财险公司承担10000元，超出交强险范围内部分由人寿财险公司在商业险范围内承担194010元。以上4-9项合计608057元，由人寿财险公司在交强险范围内承担110000元，在商业险范围内承担398445元。综上人寿财险公司总计承担712455元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司赔偿原告孙勤交通事故经济损失472455元（预付的240000元除外），此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告孙勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6232元（此款原告已预交2150元），由被告岳胜强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一六年一月四日
书记员 黄剑彬
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。