四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雅民终字第207号
上诉人（原审被告）李某某。
法定代理人吴某某，系李某某母亲。
委托代理人戈志立，男，生于1965年3月4日，汉族。
被上诉人（原审原告）姜仁珍，女，汉族，生于1957年1月25日。
委托代理人（特别授权）张光明，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因与被上诉人姜仁珍建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2012）石棉民重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李某某的法定代理人吴某某及委托代理人戈志立、被上诉人姜仁珍及其委托代理人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2006年6月，姜仁珍与李福海口头协商，由姜仁珍为李福海修建房屋5间。2006年12月底，工程完工，2007年1月30日，姜仁珍与李福海进行结算，双方签订《李福海加工厂修建5间住房结算清单》，结算工程总价为36186元，同时约定：本次结算甲（李福海）乙（姜仁珍）双方无异议一致通过，甲方承诺1个月内付清，从2007年1月30日-2007年12月30日止未付，5间房屋产权归姜仁珍所有。该结算清单上加盖有“石棉县城北路残疾人木材加工厂”公章。2011年9月16日，姜仁珍诉至一审法院，要求李某某在继承遗产范围内给付姜仁珍工程款36186元。
一审法院另查明，1、2008年5月29日，李福海因病死亡。2010年10月12日雅安市中级人民法院以（2010）雅民再终字第3号民事判决书，判决李福海的遗产即石棉县残疾人木材加工厂及相关财产由李某某继承。2011年8月23日，石棉县新棉镇人民政府与李某某就石棉县残疾人木材加工厂及相关财产签订《石棉县城市规划区房屋补偿安置协议（就近靠拢）》，约定李某某房屋、附属设施、装饰装修、工副业等补偿共计472274.80元。2、李福海在石棉县工商行政管理局登记信息为个体工商户，经营者为李福海，无字号。
一审法院认为，一、李福海欠姜仁珍工程款是否属实。姜仁珍与李福海虽未签订书面合同，但姜仁珍为李福海修建房屋的事实，李某某方予以认可，且姜仁珍提交了《李福海加工厂修建5间住房结算清单》予以佐证，并有其他证据相互印证，故对姜仁珍为李福海修建房屋，结算后李福海欠姜仁珍工程款36186元的事实，予以确认。李某某认为修建房屋是事实，但李福海欠姜仁珍的工程款已经全部给付以及姜仁珍提供的结算清单是伪造的抗辩意见，无相应证据予以证明，不予采纳。二、李某某是否承担给付义务。债务人李福海已死亡，2010年10月12日，雅安市中级人民法院作出（2010）雅民再终字第3号民事判决书，判决李福海的遗产即石棉县残疾人木材加工厂及相关财产由李某某继承。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”，第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，李福海生前所欠债务未超过遗产价值，故其继承人即李某某应当在继承李福海遗产范围内给付姜仁珍工程款36186元。三、本案诉讼时效问题。根据结算清单的约定，李福海给付姜仁珍工程款的履行期限最迟为2007年12月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十九条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”之规定，本案诉讼时效应当从约定的履行期限届满之次日起开始计算，即从2007年12月31日起开始计算，适用二年普通诉讼时效。2008年5月29日，李福海死亡，在诉讼时效期间届满的最后六个月内，尚未确定继承人，诉讼时效中止。2010年10月12日，雅安市中级人民法院判决李福海的遗产即石棉县残疾人木材加工厂及相关财产由李某某继承，2011年8月23日，石棉县新棉镇人民政府与李某某签订协议，确定继承的财产金额，中止时效的原因消除。姜仁珍于2011年9月16日提起诉讼，未超过诉讼时效，故姜仁珍要求李某某给付工程款36186元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：被告李某某于本判决生效之日起五日内在继承李福海遗产范围内给付原告姜仁珍工程款36186元。
宣判后，李某某向本院提出上诉称：姜仁珍为李福海修建厂房是事实，但是钱已结清，结算清单系虚假的，请求二审法院改判驳回姜仁珍诉讼请求。
被上诉人姜仁珍答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，上诉人李某某没有任何证据支持其主张，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明：2006年6月，姜仁珍与李福海口头协商，由姜仁珍为李福海修建房屋5间。2006年12月底，工程完工。2011年9月16日，姜仁珍诉至一审法院，要求李某某在继承遗产范围内给付姜仁珍工程款36186元，并提供结算清单等证据拟证明其主张，结算清单载明：“李福海加工厂修建5间住房结算清单，2007年1月30日下午5点30分收方如下：收方人员李福海、高燕平、姜仁珍，……，总计人民币36186.00元，甲方李福海，乙方姜仁珍，2009.1.30，本次结算甲乙双方无异议一致通过，甲方承诺1个月内付清，从2007年1月30日-2007年12月30日止未付，5间房屋产权归姜仁珍所有，2007年1月30日下午7点正，石棉县城北路残疾人木材加工厂印章。”经二审法庭询问，该清单系姜仁珍所书写。2008年5月29日，李福海因病死亡。2010年10月12日雅安市中级人民法院以（2010）雅民再终字第3号民事判决书，判决李福海的遗产即石棉县残疾人木材加工厂及相关财产由李某某继承。2011年8月23日，石棉县新棉镇人民政府与李某某就石棉县残疾人木材加工厂及相关财产签订《石棉县城市规划区房屋补偿安置协议（就近靠拢）》，约定李某某房屋、附属设施、装饰装修、工副业等补偿共计472274.80元。李福海在石棉县工商行政管理局登记信息为个体工商户，经营者为李福海，无字号。
本院认为：从姜仁珍在一审中所举证据修建加工厂结算清单来看，作为本案主要证据拟证明李福海欠其工程款36186元，从清单的书写情况来看，系一次性书写，从记载内容来看，签署日期作为重要内容，存在明显不合理之处，因结算时间为2007年1月30日，而姜仁珍签名后所署日期为2009年1月30日，对于这一问题，姜仁珍也无合理解释，其举出的结算清单与其他证人证言证实结算时间均为2007年1月30日存在矛盾之处，且其所举另一未加盖公章的清单所书写日期也为2009年1月30日，故对其结算清单的真实性不予认可，除结算清单之外，姜仁珍无充分证据证实李福海欠其修建加工厂工程款，故对上诉人李某某提出的予以改判驳回姜仁珍诉讼请求的上诉请求予以支持。
综上，原判认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销四川省石棉县人民法院（2012）石棉民二重字第10号民事判决，即“被告李某某于本判决生效之日起五日内在继承李福海遗产范围内给付原告姜仁珍工程款36186元。”
二、驳回姜仁珍诉讼请求。
二审案件受理费705元，由被上诉人姜仁珍承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
代理审判员 黄春淋
代理审判员 李红霞
二〇一三年四月十五日
书 记 员 许冬冬