wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3911号
原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：邓凤龙，经理。
住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
委托诉讼代理人：鞠帆，山东铭星律师事务所律师。
被告：公茂军，男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：任志梅，女，1955年4月5日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。
原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告公茂军、任志梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，根据原告提供的被告任志梅的送达地址依法进行了邮寄送达，未送达成功。
本院认为，根据有关法律规定，当事人起诉必须有明确的被告。人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，且原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 肖光富
二〇一七年十一月八日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初3911号原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：邓凤龙，经理。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。委托诉讼代理人：鞠帆，山东铭星律师事务所律师。被告：公茂军，男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：任志梅，女，1955年4月5日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告公茂军、任志梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，根据原告提供的被告任志梅的送达地址依法进行了邮寄送达，未送达成功。本院认为，根据有关法律规定，当事人起诉必须有明确的被告。人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，且原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 肖光富二〇一七年十一月八日法官助理 秦 健书 记 员 于海洋
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3855号
原告：南通恒昌混凝土有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区刘圩村三十组。
法定代表人：张金华，董事长。
委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：刘志涛，男，1966年3月18日生，住海安县。
委托诉讼代理人：徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
原告南通恒昌混凝土有限公司（以下简称恒昌公司）与被告刘志涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托诉讼代理人钱玉文，被告刘志涛的委托诉讼代理人徐培基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款234741元及利息（自2017年6月12日起以234741为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月始，被告向原告购买预拌混凝土用于其承建的工程。2014年7月8日，双方对账确认截止至该日，被告欠原告砼款1862000元。后被告又向原告购买预拌混凝土，2015年6月，双方再次对账确认，截止2015年5月8日，被告累计欠原告砼款1034741元。2015年农历年底，被告付款800000元，尚有234741元砼款未能给付。原告多次催要，被告至今未能给付。
被告刘志涛辩称：双方存在买卖关系属实。由于时间较长，双方一直按实结算。在每次结算时，原告口头承认最后结账时可以免去部分货款。最后一次结账时，原告承认被告一次性付款150000元就结清，当时原告没有到被告处拿钱，一直拖到现在。原告主张利息，被告不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2012年3月11日至2015年7月10日期间，被告刘志涛向原告恒昌公司购买混凝土，双方未签订书面合同。截止至2014年7月8日，双方经对帐确认被告刘志涛欠原告恒昌公司货款1862000元。2015年5月8日，双方再次对帐确认刘志涛尚欠原告货款1034741.56元。2016月2月6日，被告刘志涛给付货款800000元。被告刘志涛尚有234741.56元未能给付，引发诉讼。
本院认为，被告刘志涛向原告恒昌公司购买混凝土，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。原告将混凝土交付给被告刘志涛，被告刘志涛应当及时支付货款，故原告恒昌公司要求被告刘志涛给付货款234741元的诉讼请求，本院予以支持。由于对账单未约定利率及还款时间，原告现主张利息损失，应从2017年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为妥。被告刘志涛抗辩，双方已达成结帐协议，原告免除了部分货款，未能提供相应的证据予以证实，本院对其抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通恒昌混凝土有限公司支付货款234741元及利息（自2017年6月12日起，以234741元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告刘志涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南通恒昌混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由被告刘志涛负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4820元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 孙小林
二〇一七年七月六日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1367号
原告：包迎春，女，1985年2月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：王黑龙，男，1983年8月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：韩齐胜，男，1980年1月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告包迎春与被告王黑龙、韩齐胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包迎春，被告王黑龙、韩齐胜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告包迎春诉称，原告包迎春与被告王黑龙曾系同居关系。2016年4月1日被告王黑龙要与原告包迎春共同承包旅游点为由向原告包迎春借款2万元。二人在同居期间原告包迎春为被告王黑龙生活琐事支出了不少费用。因此，于同日被告王黑龙向原告包迎春出具了一份3万元的借条。约定于2016年10月1日还款，并由被告韩齐胜提供保证担保。因二被告至今均未偿还借款，现诉至法院要求被告王黑龙偿还借款3万元，被告韩齐胜承担连带偿还责任。
被告王黑龙辩称，向原告包迎春借款2万元的事实认可。因原告包迎春与被告王黑龙曾系同居关系，基于双方感情基础被告王黑龙自愿多给付1万元。即同意偿还3万元。对被告韩齐胜承担连带担保责任无异议。因被告王黑龙资金紧张，近期无法偿还。
被告韩齐胜辩称，对原告包迎春所述事实认可。如果被告王黑龙暂时无法偿还3万元的话，被告韩齐胜同意替被告王黑龙先行偿还3万元。同意承担连带偿还责任。
原告包迎春为支持其诉讼请求，向本院提交一份借条，证明二被告应偿还原告包迎春3万元的事实。被告王黑龙、韩齐胜质证意见，对该证据的真实性及证明目的均认可。借条中的签名系二被告本人签字并按手印。本院认证意见，该证据能够证明原告包迎春的证明目的，予以采信。
被告王黑龙、韩齐胜未向本院提交证据。
经审理查明，原告包迎春与被告王黑龙曾系同居关系。2016年4月1日被告王黑龙向原告包迎春借款2万元，并出具了一份3万元的借条。表示基于双方感情基础自愿多支付1万元。被告韩齐胜在借条中以担保人名义签名。并表示同意对3万元承担连带偿还责任。现双方约定的还款期限已到，二被告均未偿还借款。
本院认为，被告王黑龙向原告包迎春借款，并为原告包迎春出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。被告韩齐胜在借条上以担保人名义签名，表示同意对该笔借款承担连带担保责任，其与原告包迎春形成了保证合同关系。且被告王黑龙、韩齐胜对原告包迎春要求偿还3万元的主张均表示同意。现还款期限已到，本院对原告包迎春要求被告王黑龙偿还借款3万元及被告韩齐胜承担连带偿还责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王黑龙于本判决生效之日起十日内偿还原告
包迎春借款3万元；
二、被告韩齐胜对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王黑龙、韩齐胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王 秀 丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 额尔很赛汗
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0725民初1367号原告：包迎春，女，1985年2月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王黑龙，男，1983年8月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：韩齐胜，男，1980年1月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告包迎春与被告王黑龙、韩齐胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包迎春，被告王黑龙、韩齐胜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告包迎春诉称，原告包迎春与被告王黑龙曾系同居关系。2016年4月1日被告王黑龙要与原告包迎春共同承包旅游点为由向原告包迎春借款2万元。二人在同居期间原告包迎春为被告王黑龙生活琐事支出了不少费用。因此，于同日被告王黑龙向原告包迎春出具了一份3万元的借条。约定于2016年10月1日还款，并由被告韩齐胜提供保证担保。因二被告至今均未偿还借款，现诉至法院要求被告王黑龙偿还借款3万元，被告韩齐胜承担连带偿还责任。被告王黑龙辩称，向原告包迎春借款2万元的事实认可。因原告包迎春与被告王黑龙曾系同居关系，基于双方感情基础被告王黑龙自愿多给付1万元。即同意偿还3万元。对被告韩齐胜承担连带担保责任无异议。因被告王黑龙资金紧张，近期无法偿还。被告韩齐胜辩称，对原告包迎春所述事实认可。如果被告王黑龙暂时无法偿还3万元的话，被告韩齐胜同意替被告王黑龙先行偿还3万元。同意承担连带偿还责任。原告包迎春为支持其诉讼请求，向本院提交一份借条，证明二被告应偿还原告包迎春3万元的事实。被告王黑龙、韩齐胜质证意见，对该证据的真实性及证明目的均认可。借条中的签名系二被告本人签字并按手印。本院认证意见，该证据能够证明原告包迎春的证明目的，予以采信。被告王黑龙、韩齐胜未向本院提交证据。经审理查明，原告包迎春与被告王黑龙曾系同居关系。2016年4月1日被告王黑龙向原告包迎春借款2万元，并出具了一份3万元的借条。表示基于双方感情基础自愿多支付1万元。被告韩齐胜在借条中以担保人名义签名。并表示同意对3万元承担连带偿还责任。现双方约定的还款期限已到，二被告均未偿还借款。本院认为，被告王黑龙向原告包迎春借款，并为原告包迎春出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。被告韩齐胜在借条上以担保人名义签名，表示同意对该笔借款承担连带担保责任，其与原告包迎春形成了保证合同关系。且被告王黑龙、韩齐胜对原告包迎春要求偿还3万元的主张均表示同意。现还款期限已到，本院对原告包迎春要求被告王黑龙偿还借款3万元及被告韩齐胜承担连带偿还责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王黑龙于本判决生效之日起十日内偿还原告包迎春借款3万元；二、被告韩齐胜对上述款项承担连带偿还责任。如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王黑龙、韩齐胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王 秀 丽二〇一六年十月二十七日书记员 额尔很赛汗附：相关的法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借款关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条规定：判决书应当写明。（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条规定：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初184号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人秦敏，男，1975年11月26日出生,汉族，珙县人，初中文化，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人秦敏犯非法出售国家重点保护植物罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人秦敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月左右，被告人秦敏将自己位于珙县巡场镇坳田村3组小地名大院子的2株桢楠树以10000元的价格出售给彭某、刘某（均另处）。之后，彭某、刘某将上述2株桢楠树予以非法采伐并销售获利。2017年5月26日，被告人秦敏经公安机关传唤到案，作如实供述。
上述事实，被告人秦敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场指认、勘验、林木伐桩检尺记录等资料，珙林（2015）鉴意字13号鉴定意见，珙县巡场镇坳田村委林权证明，办理林木采伐证查询情况说明，辨认笔录，证人证言，同案人彭某、刘某的供述，户籍信息，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦敏违反国家规定，非法出售国家重点保护植物桢楠树2株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦敏到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人秦敏认罪态度较好，主观恶性不大，有悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦敏犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院交纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 罗永强
人民陪审员 肖元忠
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 张学玲
书 记 员 宗 正
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24303号
原告：高霞，女，汉族，1969年4月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈佳，男，汉族，1965年3月25日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆星火机械有限公司。住所地重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。
法定代表人：陈佳，经理。
原告高霞与被告陈佳、重庆星火机械有限公司（以下简称星火机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告高霞、被告陈佳、星火机械公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高霞提出诉讼请求：1、判令二被告偿还2009年6月21日至2017年11月17日的本金576591元及利息438806.9元；2、二被告偿还从2017年11月18日起至本清时止的利息，以欠款本金576591元为基数，按月息2%计算的全部利息；3、被告承担诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：自2009年6月21日起，二被告陆续向原告高霞借款，双方约定借款按每月2%计息，后经双方对账确认，被告陈佳欠原告高霞本金及利息1475509元整，并于2017年11月15日出具了债权债务确认书，经原告多次催收，二被告至今未清偿欠款。另根据相关法律规定，经核算，被告的最初借款本金为576591元，分段计算借款之日至2017年11月17日，按24%计算的借款期利息701059.9元，从2011年12月10日至2015年3月15日被告偿还利息262253元，被告尚欠原告利息438806.9元。原告为维护自身合法权益，故起诉来院。
被告陈佳、星火机械公司辩称，双方借款关系属实，不清楚利息支付了多少，借款是为了公司的业务发展，借款人是星火机械公司，陈佳承担连带还款责任，不同意承担保全费及保全担保费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告举示的借条三份、债权债务确认书、银行流水记录、工商档案查询原件、本息计算清单、告知确认书原件、发票原件、保险公司业务许可证、营业执照等证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明：2012年2月13日，高成贤作为借款人向原告出具借条载明：“今借到高霞人民币叁拾伍万元整（小写350000元）。月息二分，一年付一次利息，如需还款，请提前告知，以好按时归还。”被告星火机械公司、陈佳亦在借款人处加盖公司印章及个人章。
2013年3月23日，高成贤作为借款人向原告出具借条载明：“今借到高霞人民币伍拾柒万元整（小写570000元）。月息二分，如需还款，请提前告知，以好按时归还。”备注“2012年2月13日借条作废、此借条已转入57万内”。被告星火机械公司、陈佳亦在借款人处加盖公司印章及个人章。
2014年3月23日，高成贤作为借款经手人向原告出具借条载明：“今借到高霞人民币陆拾伍万元整（小写650000元）。月息二分，一年付一次利息，如需还款，请提前告知，以好按时归还。”被告星火机械公司、陈佳亦在借款人处加盖公司印章及个人章。
2017年11月9日，被告星火机械公司、陈佳出具《债权债务确认书》：2014年3月23日星火机械公司以及陈佳确认尚欠高霞65万元整（月息2%）。2015年4月9日又借到高霞2万元。经双方对账后确认，截止2017年11月9日尚欠高霞本息合计1138758元。案外人高成贤作为担保确认人签字。
对于上述三份借条，原告举示了银行转账流水，并陈述借款本金组成如下：2009年6月21日借款3万元、2009年7月28日借款2万元、2010年1月17日借款1.6万元、2010年1月31日借款2.4万元、2010年2月13日借款2万元、2010年8月8日借款5.5万元、2011年2月13日借款5.3591万元、2011年11月22日借款6万元、2012年12月27日借款14.8万元、2014年11月19日借款10万元、2015年4月9日借款5万元，合计借款本金576591元。
原告认可被告还款情况如下：2011年12月10日还款30000元、2012年2月11日还款4040元、2013年3月23日还款32280元、2014年3月21日还款56800元、2015年3月15日还款30000元、2015年4月4日还款109133元，合计偿还262253元。
另查明，2000年8月，重庆市渝北区星火机械厂厂长由高成贤变更为陈佳；2003年8月，重庆市渝北区星火机械厂取得批复进行改制，改制后名称为重庆星火机械有限公司。
庭审中，双方认可高成贤只是借款经手人，钱是借给陈佳开公司用的，所有借款约定按月利率2%计算。原告陈述因双方是将前期利息结算计入后期借款本金，故分别从借款之日起按照年利率24%标准计算至2017年11月17日的利息主张701059.9元，但应扣除被告已支付的利息。二被告对原告陈述的借款及还款明细无异议，陈佳表示借款人是星火机械公司，本人同意承担连带还款责任。
本院认为,关于借款的主体。本案中，2014年3月23日的借条中高成贤载明为借款经手人，原被告现均认可款项系原告借给被告星火机械公司，且星火机械公司与陈佳均在借款人处签章，故本院认定借款人为被告星火机械公司与陈佳。被告陈佳抗辩借款人为星火机械公司，也与《债权债务确认书》中确认的借款主体不符，故本院不予采纳。
关于借款本金与利息的计算。因二被告对原告提交的银行流水及说明的借款、还款明细均无异议，本院予以确认。故二被告应偿还原告借款本金576591元。三份借条的形成系将前期借款本金和利息一并结算计入后期本金出具，故原告要求分别从借款之日起至2017年11月17日，按照年利率24%标准计算主张的利息701059.9元，经核实不违反法律规定，扣除原告认可的被告偿还的利息262253元，二被告还应支付该期间利息438806.9元。另，二被告应继续从2017年11月18日起至本清时止，以本金576591元为基数，按照月利率2%计算支付利息。原告主张的保全担保费1015.4元，因双方未约定由被告承担，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告陈佳、重庆星火机械工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高霞借款本金576591元；
二、被告陈佳、重庆星火机械工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告高霞截止2017年11月17日止的借款利息438806.9元；
三、被告陈佳、重庆星火机械工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告高霞利息（2017年11月18日开始至付清之日，以未还本金576591元为基数，按照月利率2%计算）；
四、驳回原告高霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13940元，因适用简易程序减半收取6970元，保全费5000元，合计11970元，由被告陈佳、重庆星火机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 李爱芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4744号
上诉人（原审原告）:尚申富，男，1948年1月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：尚德专，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：白林东，男，1960年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。
上诉人尚申富因与被上诉人白林东排除妨害纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尚申富及其委托诉讼代理人尚德专，被上诉人白林东及其委托诉讼代理人吴国凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：1、依法改判支持上上诉人的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1一审裁定认定事实错误。本裁定认定为土地使用权争议属认定事实错误。双方于2014年8月10日签订的协议是自觉纠正以前发生的买卖宅基地的违法行为的协议，该协议合法有效，双方均应当依法履行各自的义务，上诉人已于三年前将补偿款交付给被上诉人，而被上诉人无理反悔不履行协议，上诉人起诉请求被上诉人按生效协议履行而排除妨害于法有据，应当得到法律的认可和支持。双方根本不存在宅基地使用权纠纷，该地原属尚申富所有，违法卖给了白林东，到2014年8月10日双方协议生效而主动予以纠正了以前非法的土地买卖行为，现该地使用权仍属上诉人所有。上诉人一审中出具的证据能够证明该地属上诉人所有，不存在争议。二、本案适用法律不当，程序错误。
白林东辩称：一、本案认定的事实正确，土地使用权争议不属于人民法院受案范围，应依法驳回上诉人的上诉请求，被上诉人是尚庄的村民，对本村的一处宅基地享有合法的所有、使用、占有的权利，早在1992年尚庄村三组已经合法有偿的将涉案土地划给被上诉人盖房子居住使用了，价格是6000元，被上诉人在此宅基地上建造房屋并至今，尚申富以自己对被上诉人的宅基地享有合法使用权并且以买卖的形式购买了被上诉人的房屋，这是上诉人恶意抢占被上诉人的合法财产的行为。被上诉人白林东是××人，双方签订的协议应为无效。二、一审法院适用法律正确，程序合法。本案实为宅基地纠纷，且双方签订的协议自始无效，且涉案房屋系白林东妻子张小景的个人财产出资所建，张小景的个人财产依法应当得到保护。
尚申富向一审法院起诉请求：判令被告履行协议，排除妨害将宅院交付给原告（价值120000元）。
原审法院认为，原告尚申富称十多年前，将其位于中牟县尚庄村426号的农村宅基地以7000元的价格卖给被告白林东，原、被告双方又于2014年8月10日签订协议一份，协议约定：“一、甲方原有宅基地一处，当时以现金柒仟元整卖给乙方；二、现在乙方把宅基地归还给甲方，甲方除退给乙方柒仟元整外，再给乙方现金壹拾壹万叁仟元整作为附属物赔偿；三、以后宅基地归甲方所有”。被告白林东则称原告尚申富对本案争议的宅基地无政府依法颁发的土地使用证，在1992年中牟县尚庄村三组已经合法有偿的将本案争议的宅基地划给被告盖房子居住使用了，价格是6000元。故原告尚申富虽以排除妨害提起本案诉讼，但原、被告双方实为土地使用权争议，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应裁定驳回原告尚申富的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚申富的起诉。案件受理费2700元，予以退还。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，上诉人尚申富与被上诉人白林东之间对涉案宅基地纠纷系土地使用权纠纷，双方之间的争议应当由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定认定事实清楚，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高志强
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一七年三月二十六日
书记员 时婉秋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15457号
原告：张仁全，男，汉族，1976年1月19日生，住。
委托代理人：胡世强，重庆合融律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司，注册地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号31幢18-4#，统一社会信用代码91500107577969182W。
法定代表人：徐�，职务总经理。
委托代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告张仁全与被告重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司确认劳动关系纠纷一案后，被告重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，虽然被告的注册地为九龙坡区，但在九龙坡区无办公地点，被告的实际经营地及办公地为重庆市渝中区大坪正街45号凌云阁10-4号，本案应由被告住所地管辖，要求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。被告为证明实际经营地及办公地为重庆市渝中区大坪正街45号凌云阁10-4号向本院提交了三份租赁合同，载明：自2014年9月4日起至今，被告租赁重庆市渝中区大坪正街45号凌云阁10-4号房屋作为办公场地，原告对被告主要办事机构在该地址无异议。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事�讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，被告的主要办事机构所在地在渝中区大坪正街45号，不在本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权。因此，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
代理审判员 张朝义
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张彩娥
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初112号
原告赵某某，男。
法定代理人圈某（系原告母亲），女。
被告赵某某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告赵某某某抚养费纠纷一案中，原告赵某某法定代理人圈某于2016年3月17日以原、被告对给付抚养费达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费100，减半收取50元由原告法定代理人圈某负担。
审判员 切羊卓玛
二〇一六年三月十七日
书记员 沈 明 娥
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1755号
原告：李向东，男，1968年12月12日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人（与原告系夫妻关系）：左旭高，女，1969年5月8日出生，汉族，呼伦贝尔市伟业经贸有限公司职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河东统建7号楼2单元231室。
被告：呼伦贝尔市锦秀物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇世纪花苑。
法定代表人：汤锵，经理。
原告李向东与被告呼伦贝尔市锦秀物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李向东于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向东的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向东撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 陈秀萍
二〇一七年七月十四日
书记员 张亚萍
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢78号
申请执行人:奉冬云，女，1966年9月29日出生，汉族，农民,湖南省双牌县人。
被执行人:鲁跃军，男，1961年10月18日出生，汉族，农民,湖南省双牌县人。
被执行人:卿桂云，女，1963年2月21日出生，汉族，农民,湖南省双牌县人。
奉冬云与鲁跃军、卿桂云人身损害赔偿纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的(1993)双法民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁跃军、卿桂云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人奉冬云于2000年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鲁跃军、卿桂云的财产进行了查证,被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人鲁跃军、卿桂云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人奉冬云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卿桂云新的财产线索，申请执行人奉冬云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十五日
书记员 龚 铁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢78号申请执行人:奉冬云，女，1966年9月29日出生，汉族，农民,湖南省双牌县人。被执行人:鲁跃军，男，1961年10月18日出生，汉族，农民,湖南省双牌县人。被执行人:卿桂云，女，1963年2月21日出生，汉族，农民,湖南省双牌县人。奉冬云与鲁跃军、卿桂云人身损害赔偿纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的(1993)双法民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁跃军、卿桂云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人奉冬云于2000年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人鲁跃军、卿桂云的财产进行了查证,被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鲁跃军、卿桂云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人奉冬云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卿桂云新的财产线索，申请执行人奉冬云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十五日书记员  龚 铁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第745号
上诉人（原审原告）：刘开展，男，1973年10月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区第三机床厂，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：于胜存，该厂总经理。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人刘开展因噪声污染责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2191号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月23日受理后依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘开展的委托代理人郭渠江，被上诉人新疆维吾尔自治区第三机床厂（以下简称第三机床厂）的委托代理人杨玉萍到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，本案为噪声污染责任纠纷，首先应当确定是否存在污染环境的侵权事实。刘开展在本案审理过程中，提供了其2009年单方委托乌鲁木齐市环境监测中心站做出的监测报告，以证明第三机床厂换热站的工作声音超过相应标准，构成噪声污染，第三机床厂对该监测报告不认可，并提出由法院委托对涉案声音是否超过标准进行鉴定。原审法院对刘开展提供的监测报告效力未做出认定，对第三机床厂的鉴定申请也未予以答复，对本案是否具备监测鉴定条件未进行审查，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2191号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
二审案件受理费1975元（上诉人刘开展已预交），由本院退还上诉人刘开展。
审 判 长 董慧
代理审判员 曾敏
代理审判员 卫杨
二〇一四年十月十日
书 记 员 李杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第745号
上诉人（原审原告）：刘开展。
委托代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区第三机床厂。
法定代表人：于胜存，该厂总经理。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人刘开展因噪声污染责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2191号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月23日受理后依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘开展的委托代理人郭渠江，被上诉人新疆维吾尔自治区第三机床厂（以下简称第三机床厂）的委托代理人杨玉萍到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，本案为噪声污染责任纠纷，首先应当确定是否存在污染环境的侵权事实。刘开展在本案审理过程中，提供了其2009年单方委托乌鲁木齐市环境监测中心站做出的监测报告，以证明第三机床厂换热站的工作声音超过相应标准，构成噪声污染，第三机床厂对该监测报告不认可，并提出由法院委托对涉案声音是否超过标准进行鉴定。原审法院对刘开展提供的监测报告效力未做出认定，对第三机床厂的鉴定申请也未予以答复，对本案是否具备监测鉴定条件未进行审查，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2191号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
二审案件受理费1975元（上诉人刘开展已预交），由本院退还上诉人刘开展。
审 判 长 董慧
代理审判员 曾敏
代理审判员 卫杨
二〇一四年十月十日
书 记 员 李杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第70号
原公诉机关浙江省平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡培龙。因本案于2009年12月23日被刑事拘留，2010年1月5日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
浙江省平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人胡培龙犯敲诈勒索罪一案，于2010年3月15日作出（2010）嘉平刑初字第119号刑事判决。被告人胡培龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年12月19日晚上，被告人胡培龙在平湖市广陈镇曹港村万家浜3号自己家中，以被害人俞某与胡培龙之妻有不正当两性关系为由，对被害人拳打脚踢，后又以“我要杀光你全家”等言语相威胁，敲诈被害人20万元。被害人迫于无奈，于次日下午在平湖市广陈镇曹港村三号桥俞金观棋牌室包厢内将4万元付给被告人。
原判认为：被告人胡培龙以非法占有为目的，采用暴力和言语威胁的手段，向他人敲诈人民币20万元，属数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人胡培龙实得现金4万元，其余16万元属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人胡培龙有期徒刑三年十个月。
被告人胡培龙上诉提出被害人未实际支付财物，公安机关从胡培龙家中查获的4万元系其向他人所借，据此请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人胡培龙敲诈勒索的事实，有被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、搜查笔录及扣押物品清单、银行取款凭证等证据予以证实，证据之间能相互印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人虽辩解没有实际得款，藏在家中的4万元系向他人所借，但对“借款”的对象、用途等辩解自相矛盾，难以查证，且该辩解与被害人陈述、证人证言相悖，故不予采信。
本院认为，上诉人胡培龙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求本院从轻改判，理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞 峰
审判员 胡永强
审判员 沈宏宇
二〇一〇年四月二十一日
书记员 张叶娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1505号
原告：吉林蛟河天岗石材产业园区伍兴石材厂，住所：蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：陈学军，男，50岁。
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会，住所：蛟河天岗镇两家子村。
法定代表人：陈德庭，主任。
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律服务工作者。
原告吉林蛟河天岗石材产业园区伍兴石材厂（以下简称天岗伍兴石材厂）诉被告吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会（以下简称天岗石材产业园区管委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，于2016年9月20日由审判员马影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河天岗石材产业园区伍兴石材厂的经营者陈学军及其委托代理人周大力，被告吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会的委托代理人朱宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天岗伍兴石材厂诉称：2014年3月4日，天岗石材产业园区管委会对其已出售给天岗伍兴石材厂的园区一排一号厂房及基础设施（沉淀池、锯垛、圆盘吊）补签了书面合同，约定天岗伍兴石材厂将总价款分二次付清，于2013年9月4日前向开发区财政局交付总价款的80%，其中大锯区每平方米350元，小锯区每平方米320元，剩余20%价款在天岗伍兴石材厂协助天岗石材产业园区管委会办理土地使用权证结束后，三日内一次性付清。同时天岗石材产业园区管委会承诺在2014年6月15日前为天岗伍兴石材厂办理完土地使用证书，逾期天岗伍兴石材厂交付剩余款项顺延，并按照天岗石材产业园区管委会规定的滞纳金标准为天岗伍兴石材厂减免相应费用。若天岗石材产业园区管委会单方未能按照承诺办理完土地使用权证书，由此对天岗伍兴石材厂造成的损失由其承担。补签书面合同前，天岗伍兴石材厂已经交付了2490平方米配套场地80%的总价款65万元，天岗石材产业园区管委会也交付厂房及设备，但至今没有办理完土地使用权证书，其行为已经构成违约。同期，天岗石材产业园区管委会对其余未交付全款的园区业主签订的合同约定每次交纳购买款的价款每月每平方米提高7元，该标准既是迟延交付价款的滞纳金标准，也是单方未能按照合同约定办理完土地证违约行为造成损失的计算标准。经双方多次协商，天岗石材产业园区管委会不否认存在违约行为，但拒绝承担违约责任。在办理土地证过程中，土地挂牌时蛟河市土地行政管理部门确认天岗伍兴石材厂实际面积为2374.1平方米，对此双方没有异议，按照每平方米350元的标准，80%的价款为664748元，天岗伍兴石材厂交付65万元，应补交14748元。因天岗石材产业园区管委会未履行合同约定的办理土地使用证书的义务，给天岗伍兴石材厂造成了损失，故起诉要求天岗石材产业园区管委会承担违约责任，从2014年6月16日起至2016年6月16日止按照每月每平方米7元，总面积2374.1平方米支付违约金398848.80元；扣除应补交的14748元为384100.80元。
天岗石材产业园区管委会辩称：原告诉请，无事实依据和法律依据。天岗石材产业园区管委会没有合同违约行为，因此不承担违约责任。
经审理查明：2014年3月14日，天岗伍兴石材厂与天岗石材产业园区管委会签订《合同书》一份，约定天岗伍兴石材厂（乙方）购买天岗石材产业园区管委会（甲方）位于蛟河市天岗石材产业园区第一排一号厂房及基础设施，同时约定天岗伍兴石材厂于2013年9月4日前向开发区财政局交付总价款的80%，其中大锯区每平方米350元，小锯区每平方米320元，剩余20%购买款在天岗石材产业园区管委会办理土地使用证结束后，天岗伍兴石材厂在三日内一次性付清。同时约定：“甲方在为乙方办理土地证期间，甲方承担土地手续的全部费用，与之有关的其他部门需办理手续的发生的费用由乙方承担。乙方要全面配合甲方工作人员，若因乙方单方面原因未能及时办理完土地证，由此产生的责任由乙方自行承担。在乙方全面配合的情况下，甲方承诺在2014年6月15日前为乙方办理完土地证，若因甲方原因未能如期办理完土地证，每耽误一天，乙方并款期限顺延一天，并按甲方规定滞纳金标准（甲方对其余未交全款的创业园业户延迟交款提高的交款标准）为乙方减免相应费用。若甲方单方面未能按承诺办理完土地证，由此对乙方产生的损失由甲方承担。”2013年9月4日天岗伍兴石材厂交付价款65万元，现天岗伍兴石材厂土地使用权证书仍在办理中。庭审中双方均认可天岗伍兴石材厂大锯区面积为2374.1平方米。
认定以上事实的证据有：天岗伍兴石材厂提供的天岗伍兴石材厂与天岗石材产业园区管委会约定签订的合同书、大锯区面积的证明；天岗石材产业园区管委会提供的蛟河市国土局建设项目用地预审指南。
天岗伍兴石材厂向法庭提供了借据两份、收据五份、天岗石材产业园区管委会与伟琳石材厂签订的买卖合同一份，本院未予确认。
争议的焦点：天岗石材产业园区管委会是否存在违约行为。
本院认为：通过庭审调查可以认定，未能如期办理土地证的原因在于办理土地证过程中需要的诸如建设项目可行性研究报告、安全生产评估报告、节能减排报告、环评报告等相关手续不齐全。虽然按照双方合同约定：“在办理土地证期间，天岗石材产业园区管委会承担土地手续的全部费用，与之有关的其他部门需办理手续的发生的费用由天岗伍兴石材厂承担”，但合同并未约定“土地手续”以及“其他部门需办理手续”涵盖的内容，故双方对于办理土地使用权证事宜均有互相协助的义务。天岗伍兴石材厂也未能举证证明办理土地证的相关手续必须由天岗石材产业园区管委会负责提供，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,天岗伍兴石材厂未能提供证据证明天岗石材产业园区管委会存在违约行为，故天岗石材产业园区管委会不承担违约责任，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吉林蛟河天岗石材产业园区伍兴石材厂的诉讼请求。
案件受理费3531元，由吉林蛟河天岗石材产业园区伍兴石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年十月十二日
书记员 张娇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初884号
原告郝某。
被告刘某。
本院在审理原告郝某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一六年三月三日
书记员 宋金勇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初884号
原告郝某某，住涿州市。
被告刘某某，住涿州市。
本院在审理原告郝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一六年三月三日
书记员 宋金勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁民初字第9号
原告：应某。
委托代理人：殷建伟。
被告：张某。
原告应某为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某及其委托代理人殷建伟到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚（结婚登记字号：浙仙结字0902004），婚后生有一子名为应张某。原、被告婚前约定被告张某到原告应某家做上门女婿，并将户口迁到原告家落户，但被告迟迟不将户籍迁至仙居，婚后因被告不关心家庭事务，经常与原告发生争吵，无法进行正常的沟通，建立起基本的夫妻感情，双方已无和好的可能。请求判令：1、原告应某与被告张某离婚；2、婚生子应张某由原告抚养成人，抚养费由原、被告各承担一半至其独立生活为止；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告应某变更第二项诉讼请求为：婚生子张朋喆由原告抚养成人，抚养费由被告承担。
被告张某书面答辩称：原、被告双方夫妻关系尚好，不同意离婚。
原告应某为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件、被告张某户籍证明各一份，以证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三、仙居县下各六村民委员会出具的证明一份，以证明婚前双方有约定，被告做上门女婿，婚后子女随女方姓，子女落户到女方的事实。
证据四、婚生子应张某常住人口登记卡复印件一份，以证明儿子应张某于××××年××月××日出生的事实。
被告张某未提供证据。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，原告提供的证据三因无其他相关证据予以佐证，本院不予确认；其余三组证据来源合法，与本案具有关联性，能证实原告所待证的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2008年，原、被告经他人介绍认识。××××年××月××日，双方在仙居县民政局办理了登记结婚手续。××××年××月××日，原告生育男孩，名应张某。婚初关系尚好，后因家庭琐事时有发生争吵。2014年1月9日，原告向法院提起离婚诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生子应张某由原告抚养，由被告承担抚养费。
本院认为：原、被告虽经他人介绍认识，在认识近一年后自愿登记结婚，且婚后育有一子，应认定双方已建立一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，为家庭琐事偶有发生争吵，实属难免；现原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故原告现要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为婚生子的健康成长考虑，在日后的生活中多检点自己的不足，真诚相待，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告应某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈昊
二〇一四年一月二十四日
代书记员 罗维
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第227号
申请执行人王文森，男，1947年4月4日出生，汉族，居民，住唐山市路南区。
被执行人牛志国，男，1977年4月7日出生，汉族，居民，住唐山市开平区。
王文森申请执行牛志国民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月8日立案执行。在执行过程中，被执行人牛志国与申请执行人王文森私下达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人王文森自愿撤回对被执行人牛志国的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第3745号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十一月四日
书记员 姚 冰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2555号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临安三驰电器线带厂，住所地临安市锦城街道卦畈路***号。
负责人：张玲珍，该厂厂长。
委托代理人：韩思宇、姜宁辉，浙江钱王律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州临安光大线缆有限公司，住所地临安市锦南街道卦畈路1237号。
法定代表人：韩雪光，该公司董事长。
委托代理人：陈卫，浙江满江红律师事务所律师。
再审申请人临安三驰电器线带厂（以下简称线带厂）因与被申请人杭州临安光大线缆有限公司（以下简称光大公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
线带厂申请再审称：（一）光大公司诉称的多付2012年房屋租金的事实，并没有证据证明。相反，结算清单可以反映光大公司支付的2012年房屋租金（含水费等）1250312元如何构成，并载明已付1178000元。光大公司于2012年4月25日再次支付的72300元，系光大公司依据结算清单，对第一次支付的不足部分进行补足。至此，双方就2012年的房屋租金已结算并支付完毕。光大公司诉称多付（预付）房租的事实根本不存在。（二）原判以双方未就2012年的租赁事宜签订书面合同为由，认定双方对2012年租金没有达成一致，认定事实错误。根据光大公司在一审的自认，以及线带厂在二审中提供的授权证明，可以证实双方当事人在2011年年底租赁合同期限届满后，就2012年的房屋续租问题进行了磋商的事实，结合2012年1月4日光大公司以转账的方式支付1178000元的事实，符合以前双方之间先支付一个年度租金，后使用租赁物的交易习惯。再根据结算清单，光大公司应付租金为1250312元，已付1178000元，光大公司于2012年4月25日再次支付72300元的事实，证明光大公司根据结算清单付清了2012年的全部租金。双方未能就2012年租赁事宜签订书面合同的事实，恰恰能够证明双方就2012年的租金达成了一致。因为作为出租人的线带厂于2012年1月4日就收到了光大公司交付的2012年的房屋租金1178000元，光大公司继续使用租赁物。在双方当事人均各自向对方履行了房屋租赁合同的主要义务，对方均予以接受的情况下，不再另行签订书面合同，符合常理。结合2012年12月31日租赁期限届满，光大公司腾退了厂房后长达一年多的时间里，对已支付的租金未提出过任何异议的事实，可以证实光大公司分两次支付的款项为2012年的房屋租金。（三）原判适用法律确有错误。光大公司诉称多付（预付）2012年的房屋租金，对于该项主张光大公司应负有相应的证明责任。原审在光大公司没有证据证明据以支持其诉讼请求的基本事实存在的情况下，适用公平原则来确定双方2012年的房屋租金，系适用法律错误。本案不存在合同价款未约定或者不明确以及租赁期满未续订合同，权利义务不明确的问题，不应适用《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十六条的规定。另，本案不存在侵权和合同纠纷两个不同的法律关系，即使线带厂变卖光大公司变压器的事实存在，这也只是本案合同纠纷的一部分，故原判适用《中华人民共和国侵权责任法》错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
光大公司答辩称：2012年线带厂曾向光大公司提出结算房租及相关费用的方案，从房租结算清单可以看出，线带厂要求光大公司另增加30余万元所谓补足部分房租。光大公司在一审中提交该结算清单是为了证明线带厂收取的款项当中包含了2007年至2011年租金补足部分。由于光大公司已经付清了2007年至2011年房租，所以该部分款项属于线带厂多收，故光大公司要求线带厂退还多收的租金合理合法。
本院认为：线带厂申请再审主张双方当事人就2012年度房屋租金1250312元（包含前5年租金余额303956元）协商一致，并已结算支付完毕，不存在多收租金的问题，主要依据为光大公司在一审中提供并主张系由线带厂出具的结算清单。从原审查证情况看，双方当事人确曾就2012年度租赁事项进行过协商，光大公司也于2012年1月4日、4月25日分别向线带厂支付1178000元、72300元，共计1250300元。根据上述款项支付时间、金额以及租赁关系结束之后光大公司的行为表现，结合结算清单记载内容分析，本案不排除线带厂所主张事实存在的可能性。但从另一方面来看，线带厂在原审中明确否认出具过结算清单，致使结算清单的真实性无法确认，原审法院因此而未将该结算清单作为认定本案事实的依据。线带厂申请再审时将该结算清单作为支持其主张的主要依据，前后态度发生了重大变化。在线带厂未对此作出合理解释并提供相应证据证明的情况下，基于诚信原则，该结算清单不能作为否定原判之依据；退一步讲，即便结算清单确由线带厂出具给光大公司，因该结算清单未署明出具日期，亦未经光大公司盖章确认，且光大公司对该结算清单明确提出了不同的事实主张，故现有证据也不能完全排除光大公司主张事实存在的可能性。因此，线带厂申请再审主张双方当事人已就其主张的2012年度租金及前五年租金补足事宜协商达成一致，缺乏充分证据证明。鉴于双方当事人未就2012年度租赁事宜签订书面租赁协议，又均不能提供充分证据证明各自关于租金事项的主张，原审法院根据公平原则合理确定2012年度租金额，并基于线带厂擅自变卖光大公司变压器的事实，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定作出原审判决，适用法律并无不当。
综上，线带厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临安三驰电器线带厂的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 来益芸
河南省上蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初257号
公诉机关上蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1992年12月4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。系本案被害人。
被告人陈笑，男，1993年10月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月24日被甘肃省瓜州县公安局抓获，当日羁押于瓜州县看守所，同年2月7日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2018年2月13日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人陈笑犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、李燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人陈笑及其辩护人景镐举均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年1月11日21时许，被告人陈笑与被害人徐某、冯某等人在上蔡县邵店镇一饭店吃饭时发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中被告人陈笑用随身携带的折叠刀将徐某和冯某捅伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人徐某的人体损伤程度为重伤二级，被害人冯某的人体损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈笑故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，2016年1月11日21时许，被告人陈笑用随身携带的折叠刀对其进行了故意伤害的违法行为，造成其重伤二级。为此，请求法院判处被告人陈笑赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计150，000元。
被告人陈笑对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人陈笑系在投案途中被抓获，应认定为自首，2、本案系民间矛盾纠纷引起，被害人有过错；3、被告人陈笑归案后如实供述了自己的犯罪事实。综上，建议法庭对被告人陈笑从轻、减轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2018年1月24日15时30分许，被告人陈笑乘坐一辆由河南省上蔡县开往新疆乌鲁木齐市车牌号新Ａ×××××0小轿车，途经甘肃省瓜州县公安局柳园公安检查站时，被查获系上网逃犯；本案事发后，被害徐某春于2016年1月12日至1月27日在上蔡县人民医院住院治疗16天，支付医疗费13，179.84元。2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12，719.18元/年，城镇居民人均可支配收入为29，557.86元/年。本案在审理过程中，被告人陈笑的近亲属自愿代为赔偿被害人经济损失20，000元，并将该款交到本院。
上述事实，被告人陈笑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、冯某的陈述，证人高某的证言，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人陈笑的户籍证明、现场勘验笔录及照片、情况说明，瓜州县公安局刑警大队出具的陈笑抓获经过证明，瓜州县看守所出具的羁押证明，上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（伤检）字【2016】663号、45号法医学人体损伤程度意见书，视听资料，上蔡县人民医院住院费用清单、病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈笑故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈笑犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈笑持凶器捅伤被害人，可对其酌情从重处罚。被告人陈笑归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人陈笑的辩护人据此提出对被告人陈笑从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人陈笑的辩护人提出被告人陈笑系投案途中被查获系自首的辩护意见。经查，被告人陈笑于2018年1月24日乘车前往乌鲁木齐市途经甘肃省瓜州县公安局柳园公安检查站时被瓜州县公安局抓获，没有证据证明被告人陈笑在抓获之前确已准备投案或者正在投案途中，该辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出本案系民间矛盾引发、被害人有过错的辩护意见。经查，被害人徐某、冯某的陈述及证人高某的证言相互印证，证实被告人陈笑与被害人徐某在酒桌因劝酒发生口角后，首先提出“出去练练”，挑起事端，在冯某、高某劝阻后，仍持随身携带的刀具刺向被害人徐某，被害人徐某对此没有过错，该辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人徐某由于被告人陈笑的犯罪行为造成的经济损失，被告人陈笑应当承担赔偿责任，具体赔偿范围及数额为：1、医疗费13179.84元；2、误工费参照2017年度河南省农村居民人均可支配收入计算，为557.55元（12719.18元÷365天×16天）；3、护理费参照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，为1295.69元（29557.86元÷365天×16天）；4、交通费500元（根据就诊情况酌定该数额）；5、住院伙食补助费为480元（30元×16天）；6、营养费为320元（20元×16天）；以上合计16333.08元。附带民事诉讼原告人徐某提出的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案在审理过程中，被告人陈笑的近亲属自愿代为赔偿被害人经济损失20，000元，并将此款交至本院，本院予以确认，可以对被告人陈笑酌情从轻处罚。根据被告人陈笑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈笑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2021年7月23日止)。
二、被告人陈笑赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计各项经济损失20000元（该款已交至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 王保华
人民陪审员 赵华丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 曹艳茹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5102号
原告：北京国风建业门窗制作有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：关圣扬，该公司经理。
被告：安徽鑫天泉置业投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：赵育攀，该公司总经理。
本院在审理原告北京国风建业门窗制作有限公司合肥分公司诉被告安徽鑫天泉置业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京国风建业门窗制作有限公司于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽鑫天泉置业投资集团有限公司银行账户上的存款810万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽鑫天泉置业投资集团有限公司银行账户上的存款810万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 杨玉能
二〇一六年六月一日
书 记 员 阮晓艳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初606号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人丁爱浩，男，1988年12月4日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省莒南县，住山东省莒南县。2017年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人丁爱浩犯诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、曹现敏出庭支持公诉，被告人丁爱浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年2月至9月，被告人丁爱浩无能力为他人办理机动车行驶证，在明知王某购买的老年代步车不能挂牌、不能办理机动车行驶证的情况下，仍谎称在公安管理部门有亲戚，可以给老年代步车挂牌，多次以跑关系为由，诈骗王某现金10600元。案发后，被告人丁爱浩退赔王某损失10600元，得到其谅解。
2017年10月27日，被告人丁爱浩经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年12月26日，莒南县司法局出具调查评估意见书，评估结果为被告人丁爱浩对所居住社区无严重社会影响。
上述事实，被告人丁爱浩在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某的证言、关于福民车业有限公司内燃观光车查询情况、谅解书、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁爱浩诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁爱浩经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人丁爱浩已将涉案赃款全部退赔，可酌情从轻处罚。鉴于被告人丁爱浩在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人丁爱浩在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁爱浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙 玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执361号
申请人杨洪浩，汉族号码230708199108230012。
被执行人刘奕枫，汉族号码320283199012152472。
被执行人殷国琴，女，1964年1月26日出生，51岁，汉族号码32028319640126022X，住无锡市锡山区东港镇东青河村刘更巷**号。
申请执行人杨洪浩与被执行人刘奕枫、殷国琴的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第0088号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘奕枫、殷国琴归还杨洪浩欠款180000元，利息30000元。诉讼费5105元，由杨洪浩负担诉讼费335元，由刘奕枫、殷国琴负担4770元，合计215150元。由刘奕枫、殷国琴负担214770元。因刘奕枫、殷国琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人刘奕枫、殷国琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人刘奕枫、殷国琴未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人刘奕枫、殷国琴名下无存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人刘奕枫、殷国琴名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人刘奕枫、殷国琴名下无房产登记信息。
另，在本案执行中已将被执行人刘奕枫、殷国琴纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的214770元及相应利息暂未执行到位，执行费2675元，已执行到位。上述执行情况向申请执行人杨洪浩通报后，杨洪浩表示不能提供被执行人刘奕枫、殷国琴可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人刘奕枫、殷国琴暂无可供执行的财产，申请执行人杨洪浩亦不能提供刘奕枫、殷国琴可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0088号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人刘奕枫、殷国琴确有可供执行的财产，申请执行人杨洪浩可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 蒋献中
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执361号
申请人：李嵩炎
被执行人：周明霞
申请执行人李嵩炎与被执行人周明霞的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第0159号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人周明霞归还李嵩炎欠款193000元。案件受理费2080元，合计195080元。由周明霞负担195080元。因周明霞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年1月28日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人周明霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人周明霞未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人周明霞名下无存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人周明霞名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人周明霞名下无房产登记信息。
另，在本案执行中已将被执行人周明霞纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的193000元暂未执行到位，执行费2795元，已执行到位。上述执行情况向申请执行人李嵩炎通报后，李嵩炎表示不能提供被执行人周明霞可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人宁冬暂无可供执行的财产，申请执行人周彦亦不能提供宁冬可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0159号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人周明霞确有可供执行的财产，申请执行人李嵩炎可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 蒋献中
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1887号
原告：陈金翠。
被告：宁波克丽娜生物科技有限公司。
法定代表人：高松鹤。
本院在审理原告陈金翠诉被告宁波克丽娜生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈金翠于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈金翠自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金翠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈金翠负担。
代理审判员 阮海波
二〇一四年十月十六日
代书 记员 冯 卿
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第15号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人林某兵，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人林某兵犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员瞿鑫馨出庭支持公诉，被告人林某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月的某天下午四时左右，被告人林某兵接到熊某亮的电话，相约在井冈山市龙市镇飞翔网吧进行毒品交易。后被告人林某兵将已经分包好的0.3克冰毒交给了熊某亮，并获得毒资200元人民币。在此次交易后两天，周某平打电话给被告人林某兵，欲购买毒品，并相约在井冈山市龙市镇工商银行门口进行毒品交易。后被告人林某兵将事先包装好的0.2克冰毒交给了周某平，事后被告人林某兵获得毒资200元人民币。案发后，被告人林某兵到公安机关投案自首。
上述事实，有证人熊某亮、周某平、汤某林、朱某春、谢某的证言，证人熊某亮、周某平、汤某林、朱某春的辨认笔录，被告人林某兵的辨认笔录，井冈山市公安局司法鉴定中心出具的物证检验报告，井冈山市公安局出具的归案说明，户籍证明等证据证实，且被告人林某兵在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某兵贩卖甲基苯丙胺0.5克，非法获取毒资400元，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某兵自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人林某兵犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖新华
二〇一四年四月二十九日
书记员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第15号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人林某甲，绰号阿毛，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被刑事拘留。同年2月21日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员瞿鑫馨出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月的某天下午四时左右，被告人林某甲接到熊某甲（绰号滚筒）的电话，相约在井冈山市龙市镇飞翔网吧进行毒品交易。后被告人林某甲将已经分包好的0.3克冰毒交给了熊某甲，并获得毒资200元人民币。在此次交易后两天，周某甲（绰号周矮子）打电话给被告人林某甲，欲购买毒品，并相约在井冈山市龙市镇工商银行门口进行毒品交易。后被告人林某甲将事先包装好的0.2克冰毒交给了周某甲，事后被告人林某甲获得毒资200元人民币。案发后，被告人林某甲到公安机关投案自首。
上述事实，有证人熊某甲、周某甲、汤某甲、朱某甲、谢某的证言，证人熊某甲、周某甲、汤某甲、朱某甲的辨认笔录，被告人林某甲的辨认笔录，井冈山市公安局司法鉴定中心出具的物证检验报告，井冈山市公安局出具的归案说明，户籍证明等证据证实，且被告人林某甲在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某甲贩卖甲基苯丙胺0.5克，非法获取毒资400元，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖新华
二〇一四年四月二十九日
书记员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第912号
原告：裴春英，女，1970年5月11日出生，汉族。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：康晓明，男，1982年12月21日出生，汉族。
被告：长安责任保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县振兴路东首66号。
负责人：董贞，经理。
委托代理人：吴磊，男，特别授权。
原告裴春英诉被告康晓明、长安责任保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴春英的委托代理人张军，被告康晓明，被告长安责任保险股份有限公司沂源支公司的委托代理人毕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴春英诉称：2013年3月13日，原告驾驶鲁C／×××××号二轮摩托车，沿富源路由北向南行至事故地点，与被告康晓明驾驶的由西向东行驶的鲁C／×××××号轿车相撞刮，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任。被告康晓明所有的车辆在第二被告处投保交强险。为此，诉至法院，请求依法处理判令被告赔偿医疗费11717元、后续治疗费8000元、误工费9775.5元（2793元／月÷30天×105天）、护理费5250元（50元／天×105天）、住院伙食补助费180元（12元／天×15天）、鉴定费2000元、残疾赔偿金22670元（9446元／年×20年×12%）、被扶养人生活费（女儿2845.92元，6776元／年×7年÷2人×12%；父母5691.84元，6776元／年×14年÷2人×12%）、车损1215元、交通费200元，共计69545.66元。
被告康晓明辩称：同意依法赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司沂源支公司辩称：同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2013年3月13日，原告裴春英驾驶鲁C／×××××号二轮摩托车，沿富源路由北向南行至事故地点，与被告康晓明驾驶的由西向东行驶的鲁C／×××××号轿车相撞刮，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告裴春英负事故主要责任，被告康晓明负事故的次要责任。原告受伤后于2013年3月13日住院治疗，于2013年7月9日作出伤残鉴定报告，结论为构成十级伤残两处。被告康晓明在原告治疗期间已为原告垫支现金3500元。
另查明：肇事车辆在第二被告长安责任保险股份有限公司沂源支公司处投保交强险。该事故发生在保险期内。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医药费按收费单据、用药明细等认定11717元；住院伙食补助费180元（12元×15天）本院予以认定；护理费依照护工标准每天50元计算，护理费为750元（50元×15天），本院予以认定；误工费依照原告提供的沂源县贵都商贸有限公司尚品餐饮分公司出具的停发工资证明和工资表，原告裴春英平均日工资为93元，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定以及沂源县人民医院出具的诊断证明，原告主张误工期为105天，误工费为9765元（93元×105天）两被告均无异议，本院予以认定；伤残赔偿金22670.4元（9446元×20年×12%），两被告亦无异议，本院予以认定；两被告对原告主张支付其父母的被扶养人生活费5691.84元（6776元／年×14年÷2人×12%）无异议，本院予以认定；原告主张被告支付其次女陈月华的被抚养人生活费2845.92元（6776元／年×7年÷2人×12%），根据原告提供的沂源县公安局颁发的户口簿以及沂源县悦庄镇黄山子村民委员会出具的家庭成员证明，陈月华的被抚养人生活费2845.92元，本院予以认定；后续治疗费8000元依鉴定结论为依据，本院予以认定；鉴定费依单据认定2000元；交通费依单据酌情认定100元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、工资证明等以及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。虽然原告裴春英在该事故中负主要责任，但交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司沂源支公司赔偿原告裴春英医疗费10000元、误工费9765元、伤残赔偿金31208.16元（伤残赔偿金22670.4元＋支付其父母的被扶养人生活费5691.84元＋其次女陈月华的被抚养人生活费2845.92元）、护理费750元、交通费100元，合计51823.16元。
二、被告康晓明赔偿原告裴春英医疗费1717元、住院伙食补助费180元、伤残鉴定费2000元、后续治疗费8000元合计11897元的30%计款3569.1元。此款与被告诉前已支付的现金3500元相抵减后，被告康晓明应再支付原告69.1元。
三、驳回原告裴春英的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由原告裴春英负担55元，被告康晓明负担1188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 孟庆学
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 曹春燕
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3223号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行
被执行人李淦荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初4532号，依法向被执行人李淦荣发出执行通知书，责令被执行人李淦荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李淦荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李淦荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币2978043.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3223号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行
被执行人李佳良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初4532号，依法向被执行人李佳良发出执行通知书，责令被执行人李佳良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李佳良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李佳良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币2978043.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘佳辉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第118-1号
申请执行人张学荣，男，生于1956年5月10日。
被执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司；
本院根据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第955号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司的银行存款12305.20元（截止2014年12月17日的利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月二十七日
书记员 童强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42763号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司项目主管。
被告杨莉。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告杨莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 王蓟宁
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2387号
原告：广东嘉丹婷日用品有限公司，住所地：肇庆市高新区正隆一街2号。统一社会信用代码：91441200056766179R。
法定代表人：黄才荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢枚君，女，汉族，1992年9月15日出生，系该公司员工。
被告：林锦洲，男，汉族，1986年7月23日出生，住广东省陆丰市。
原告广东嘉丹婷日用品有限公司诉被告林锦洲买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年1月13日以被告已返还相应款项为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东嘉丹婷日用品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取1963元，由原告广东嘉丹婷日用品有限公司负担。
审判员 彭静雯
二〇一七年一月十九日
书记员 周文锋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2486号
原告李某某，女，生于1986年10月5日，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告穆某某，男，生于1989年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁业群独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告穆某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年3月9日登记结婚，2012年12月27日生一女孩取名穆欣月。婚后两人感情一般，被告婚后懒于工作，不能保证家庭正常支出，为此我与被告经常吵架，我也因此经常回娘家居住，被告现在对我和孩子不管不问，已离家出走，具体到哪里我也不知道，我用手机与他联系，他已关机，现在我无法再与被告维持这一不幸的婚姻，要求与被告离婚，婚生女穆欣月由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内未举证亦未答辩。
经审理查明：原、被告2012年3月9日登记结婚，2012年12月27日生一女孩取名穆欣月。在双方共同的生活经历中，并未有大的矛盾冲突。
本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原告李某某与被告穆某某均系初婚，且婚后有一女儿，在双方长期共同的生活历程中，虽然双方因家庭琐事发生争吵，但并未有太大的感情冲突，双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务，虽然目前双方夫妻感情受到一些影响，导致家庭生活不十分和谐，但尚不足以导致夫妻感情破裂。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾。综上，原告现起诉要求与被告离婚的证据不足，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告穆某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初135号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人叶学超，男，1979年10月27日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］130号起诉书指控被告人叶学超犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人叶学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日，被告人叶学超安排其电力工程队工人数名至宿迁市宿城区陈集镇庙庄村木材产业园旁，将被害人丁某放置在此处的1786.2米电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币27578.93元。
另查明，被告人叶学超于2017年1月11日在江苏省泗洪县金锁镇被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人叶学超已赔偿被害人丁某全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告�叶学超在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人丁某的陈述，证人胡某、陈某1、王某、钟某、陈某2、张某、赵某、吴某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、辨认笔录及照片、测量笔录、刑事谅解书、收条、视频光盘、违法犯罪查询情况、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶学超盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶学超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶学超已退赔被害人全部损失，可以对酌情从轻处罚。经调查，对被告人叶学超适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人叶学超从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶学超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马永超
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初375号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李学涛，男，1993年9月19日出生，汉族，出生地河南省范县，初中文化，农民，捕前住本村。2016年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局取保候审，同年8月11日经本院决定逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人李学涛犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人李学涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月5日1时许，被告人李学涛无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载着被害人马某、张某，沿濮阳市胜利路由东向西行驶至胜利路与昆吾路交叉口闯信号灯时，与沿昆吾路由南向北行驶的孙士雨驾驶的临时号牌为豫Ｊ×××××的大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏、李学涛与张某受伤、被害人马某经抢救无效死亡的道路交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，马某系重度颅脑损伤合并重度胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李学涛未取得机动车驾驶证驾驶机动车超过荷载人数、闯红灯是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；孙士雨酒后驾驶机动车是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；马某、张某均未佩戴安全头盔加重了损害后果，均负事故的次要责任。案发后，李学涛与马某的近亲属及孙士雨就民事部分自行达成和解协议，李学涛赔偿马某的近亲属损失115000元、赔偿孙士雨损失22000元，已履行完毕。马某的近亲属及孙士雨对李学涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人李学涛在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案证明，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。李学涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李学涛系初犯，积极赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李学涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李学涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十一日起至二○一七年二月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 同
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4602号
申请执行人：乔克明，男，1950年12月18日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被执行人：费爱功，男，1966年2月5日出生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人乔克明与被执行人费爱功保证合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏1281民初5787号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人费爱功于本判决生效后三日内偿还申请执行人乔克明借款本金50000元及利息，被执行人费爱功在承担保证责任后，有权向借款人刘桂权追偿，并承担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用660元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院分别于2017年11月23日、2017年11月28日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院查询到被执行人工资账号在另案中已被冻结，待分配。
4、本院于2018年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、本院于2018年4月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4602号申请执行人：乔克明，男，1950年12月18日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被执行人：费爱功，男，1966年2月5日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人乔克明与被执行人费爱功保证合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏1281民初5787号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人费爱功于本判决生效后三日内偿还申请执行人乔克明借款本金50000元及利息，被执行人费爱功在承担保证责任后，有权向借款人刘桂权追偿，并承担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用660元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年11月23日、2017年11月28日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产、工商等登记信息。3、本院查询到被执行人工资账号在另案中已被冻结，待分配。4、本院于2018年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、本院于2018年4月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年四月二十四日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1139号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区。
负责人：马勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：张大国，男，1963年7月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：俞萍，女，1983年12月18日生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人张大国、被上诉人俞萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初3075号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未按�诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一八年三月二十一日
书记员 施惠惠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18440号
原告马某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址江苏省灌南县。
委托代理人叶剑文，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登
记住址广东省深圳市龙岗区中心城。
被告蔡某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区中心城。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某以愿意与被告方庭外调解为由，于2017年9月12日申请撤回对被告杨某某、蔡某某的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告杨某某、蔡某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告杨某某、蔡某某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告承担。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 艾小亮
人民陪审员 陈秀英
二〇一七年九月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈树秋