wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00175号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年4月30日出生于内蒙古自治区乌兰察布巿，汉族，本科文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布巿集宁区，现住本市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被刑事拘留，2014年12月26日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉字（2015）147号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英、陈萌萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年12月18日21时许，被告人张某某酒后驾驶灰色起亚牌小客车沿本市新城区北二环公交五公司东巷由南向北行驶至通和小区门前时被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人张某某血液酒精含量为150.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一五年四月一日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00175号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某，男，1980年4月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月18日被新野县公安局刑事拘留，同年2月26日转取保候审，经本院决定于2015年5月25日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日23时40分，在S335线河南省新野县溧河铺镇与高庙路口南公路处，被告人张某驾驶豫RG35**小型轿车由东向西行驶，与步行人刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤、经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，刘某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人张某主动拨打了110报警电话，并自用车辆将被害人刘某某拉至医院抢救。经交警部门认定，张某应负此事故的全部责任，李爱华在此事故中无责任。2015年2月24日，被告人张某方与被害人家属以290000元达成民事调解协议，被害方出具谅解书一份。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，证人刘某、王某某等人的证言，刑事技术鉴定书、事故责任认定书、现场勘验笔录、现场图、赔偿协议书、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某在案发后及时拨打了110报警电话，并及时抢救伤者，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，被告人张某的行为系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某在案发后能积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，在量刑时酌情予以考虑。综合本案，对被告人张某可适用缓刑，但在缓刑考验期内不适宜再驾驶机动车辆。为了打击犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘海洲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝商初字第251号
原告中国电信股份有限公司宝应分公司，住所地宝应县叶挺东路1号。
法定代表人陈乃海，总经理。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告吴坚。
本院在审理原告中国电信股份有限公司宝应分公司诉被告吴坚电信合同纠纷一案中，被告已履行还款义务，现原告于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国�信股份有限公司宝应分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张凤山
二〇一二年五月二十八日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初786号
原告马某，女，生于1987年1月2日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人杨某某，男，生于1965年9月27日，回族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。系原告马某的舅舅。代理权限为一般代理。
被告马某甲，男，生于1984年7月25日，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杨某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年农历2月按农村习俗举行结婚仪式。2012年3月2日双方补办结婚登记手续。2009年4月7日双方生育长子马某乙，2011年生育次子马某丙。2014年6月，双方因家庭生活琐事发生争执，被告殴打原告，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院，请求依法判令:1.解除原、被告的婚姻关系；2.次子马某丙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费五万元；3.双方共同财产给原告分割十万元；4.被告支付原告生活帮助费30000元；5.被告赔偿原告精神损失费10000元；6.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、结婚登记证明一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二、户籍证明一份，拟证实被告与其父母生活在一起的事实；
证据三、照片三张、大战场镇长山头派出所说明一份，拟证实被告殴打过原告的事实。
被告辩称，原告陈述其二人结婚时间及生育子女的情况属实。婚后原告经常离家出走，孩子一直由其抚养，原告没有照顾过孩子。其二人夫妻感情尚好，其不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，被告对证据一、二没有异议；对证据三不予认可。经审核，原告提交的证据一、二真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定；原告提交的证据三不符合证据要件形式，对其证明效力本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年农历2月按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2012年3月2日双方补办结婚登记手续。2009年4月7日长子马某乙出生，2011年次子马某丙出生。2014年6月，双方因家庭生活琐事发生争执，原告离家回娘家居住，现原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭。原、被告系自愿登记结婚并生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭生活琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要彼此多一些关心、照顾，双方互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年六月六日
书 记 员 张国家
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初10203号
原告：路明东，男，1983年11月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告路明东与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路明东的委托诉讼代理人郭士银，被告人保公司的委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路明东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币117370元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日23时，路明东驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号的重型货车，行驶至首钢码头门口时，与李宝军驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。2016年6月19日，唐山市公安交通警察支队第七大队做出了事故认定书，认定路明东负此事故的全部责任，李宝军无责任。原告的车辆在被告处投保了机动车商业险，该事故发生于保险责任期间，故被告对原告因此次交通事故造成的各项经济损失具有赔偿义务。此次事故给原告造成的经济损失有：1、车损110070元，2、施救费4000元，3、公估费3300元，共计人民币117370元。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告人保公司辩称，对事故经过和事故责任认定无异议。事故车辆在被告处投保限额为282240元的车损险（不计免赔）一份，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失同意在保险限额内按照保险条款的相关规定进行赔付，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对本案中交通事故发生的经过、事故责任认定及车辆投保情况，双方当事人无异议，本院予以认定。2016年7月11日，经河北正鸿保险公估有限公司公估，冀Ｆ×××××号车的车损为110070元，原告为此花费公估费3300元。2017年1月9日，经被告申请和唐山市中级人民法院委托，信德保险公估有限公司作出公估报告书，认定冀Ｆ×××××号车的车损为83970元。事故发生后，原告另花费施救费4000元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单、施救费发票、公估费发票、ZHGR2016-1499号公估报告，被告提供的QTFY20170017号公估报告书以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告所有的冀Ｆ×××××号重型货车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔），原告承担事故全部责任，且事故发生在保险期间内，属保险合同约定的情形，被告应按照保险合同约定赔偿原告因本次事故造成的合理损失。对于原告主张的损失问题，本院认为原告提交的ZHGR2016-1499号公估报告系单方委托公估机构作出，其证明效力明显低于在诉讼过程中，经唐山市中级人民法院委托，有相应资质的公估机构出具的公估报告，故本院认定冀Ｆ×××××号重型货车车损为83970元。因原告提供的公估报告未被本院采信，故其为此花费的公估费3300元应由其自行承担。综上，原告因本次事故遭受的损失为：车损83970元，施救费4000元，合计人民币87970元。被告人保公司应按合同约定赔偿原告上述损失。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告路明东在本次事故中遭受的各项损失合计人民币87970元。
二、驳回原告路明东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2647元，减半收取计1324元，由原告路明东负担332元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担992元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵伟华
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘佳佳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初604号
原告:陈方委（又名陈方伟），男，1969年11月6日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：汤致立，男，1964年6月4日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告陈方委因与被告汤致立劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈方委到庭参加诉讼，被告汤致立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈方委向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿拖欠原告的工资款9000元。事实和理由：2016年春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后经算帐被告共欠原告工资款9000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。
被告汤致立未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、证人李某原告出具的证明条一份，证明被告欠原告工资款9000元。
被告汤致立未向本院提供证据材料。
本院依职权调查李茂红的询问笔录一份，能够证明被告欠原告工资款9000元，且被告安排证人为原告出具欠条。
被告汤致立经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2016春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后被告共欠原告劳动报酬9000元。后经原告多次催要，被告安排李茂红给原告出具证明一份，下欠的劳动报酬9000元至今未付。
本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务一方应按约定支付劳动报酬。本案中，原告陈方委到被告汤致立承包的工地上务工，故原告提供劳务后，被告应按约定支付原告劳动报酬，被告未能足额支付，后安排证人李某原告出具了欠条。经原告催要，被告应当及时给付，但至今未给付，属违约行为，被告应给付原告劳动报酬9000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤致立于本判决生效之日起十日内给付原告陈方委劳动报酬9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤致立负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨艳华
二〇一八年三月六日
书记员 阮新宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第2005号
原告谢杨晴，女，2005年4月2日出生，住湖南省邵阳县。
法定代理人旷宝红，系原告的母亲。
委托代理人区庆萍。
被告潘文韵，女，1955年8月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被告吴惠敏，住广东省佛山市南海区。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月16日以其已与被告方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告谢杨晴撤回起诉。
本案案件受理费1129.36元（原告已申请缓交），由原告负担，并应于领取本裁定之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
审判员 石 慧
二〇一四年十月十六日
书记员 欧亚婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01575号
原告刘波，男，1975年9月14日出生，汉族。
被告罗福斌，男，1969年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘波与被告罗福斌不当得利纠纷一案中，原告刘波于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告刘波负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03721号
原告：李斌，男，汉族。
委托代理人：葛银业。
被告：李久瑞，男，汉族。
原告李斌与被告李久瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡士君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人葛银业到庭参加诉讼，被告李久瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：2001年10月7日，被告李久瑞因做生意需要用钱，被告便从原告处借款4040元，并约定每月利息60元，后原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及至起诉之日的利息，合计13100元；诉讼费由被告承担。
被告李久瑞未予答辩。
原告李斌在诉讼过程中向法庭提交证据材料如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明原告的诉讼请求。
被告未到庭未予质证。
经原告举证及陈述，本院对原告所举证据材料认证如下：原告所举证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
经审理查明：被告李久瑞于2001年10月7日向原告李斌借款4040元，并出具借条一张：“借条，借李斌肆仟元肆拾元正，每月利60元正，李久瑞，2001.10.7号”。该款被告李久瑞至今未还。
本院认为：被告李久瑞向原告李斌借款4040元，有其出具的借条佐证，故对原告要求被告偿还借款4040元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定每月利息60元（即月利率1.48514851%），该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按照约定支付利息至起诉之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李久瑞于本判决生效后十日内偿付原告李斌借款本金及利息13100元（按照原、被告双方约定每月利息60元计算，自2001年10月7日起计算至2014年5月16日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费65元，由被告李久瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
人民陪审员 郭 瑞
人民陪审员 梁 伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 祝干干
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47353号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
被告邸国富。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告邸国富物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于水妹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初31432号
原告：北京星河城物业管理有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路6号院玺萌丽苑7号楼四层。
法定代表人：卞华纲，总经理。
委托诉讼代理人：肖澜，男，北京星河城物业管理有限公司职员。
被告：田连明，男，1969年2月12日出生，住北京市丰台区。
原告北京星河城物业管理有限公司（以下简称星河城物业公司）与被告田连明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星河城物业公司的委托诉讼代理人肖澜，到庭参加诉讼。被告田连明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星河城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2008年9月1日起至2016年8月31日的物业管理费共计40915.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2007年8月16日，原告与被告就所在小区北京市丰台区星河苑2号院16号楼1单元301室（以下简称星河苑301号）签订《前期物业管理服务协议》，合同第四条约定：物业服务费由原告按2.5元/平方米/月向业主按年收取，被告所住房屋建筑面积为170.48平方米。被告未缴纳2008年9月1日起至2016年8月31日的物业费，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告田连明未答辩。
经本院庭审质证，原告星河城物业公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：田连明系星河苑301号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为170.48平方米。
田连明与星河城物业公司于2007年8月16日签订《前期物业管理服务协议》，约定由星河城物业公司为田连明居住的星河苑301号房屋提供物业管理服务，收费标准是多层住宅（板楼）2.5元/月/平方米。业主应当于收费通知约定的时间内交纳物业服务费。
现田连明未按期交纳2008年9月1日至2016年8月31日期间的物业管理费40915.2元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。田连明经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。星河城物业公司与田连明签订的物业服务协议系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规之强制性规定，应为有效合同，双方应当按约定履行，星河城物业公司为田连明实施物业管理、提供物业服务，田连明接受了服务，应当依约交纳相应的物业服务费用，故星河城物业公司要求田连明交纳物业费的主张，于法有据，本院予以支持。田连明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田连明于本判决生效后七日内向原告北京星河城物业管理有限公司支付二〇〇八年九月一日至二〇一六年八月三十一日期间的物业费40915.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告田连明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 傅晓洁
二〇一七年十一月八日
书记员 李凯迪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4058号
原告：杨建敏，女，1963年1月20日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
委托诉讼代理人：王超，湖北志民律师事务所律师。
被告：窦虎，男，1986年8月24日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被告：罗爱香（系窦虎母亲），女，1961年5月3日出生，汉族，襄阳市人，住高新区。
原告杨建敏与被告窦虎、罗爱香民间借贷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨建敏和委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建敏向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还借款100000元，利息按照月息一分计算，偿还自2015年11月份至实际还款之日的利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告因证据周转需要向原告借款190000元，于2015年10月6日向原告出具借条一份，罗爱香应原告要求在借条上签字，留有身份证号和电话号码。双方口头约定前期借款利息为月息两分，后改为月息一分，月息一分的利息付到2015年10月后不再支付，中间被告归还本金90000元。后被告拖延不予理睬，故诉至法院。
二被告未作答辩。
经审理查明，罗爱香是窦虎母亲。窦虎在与原告杨建敏的女儿谈朋友期间，向杨建敏借款190000元。2015年10月6日，窦虎与杨建敏女儿分手后，原告与被告家人商议事情，窦虎向原告出具了借条一份，载明“今借到杨建敏现金￥190000元（壹拾玖万元正）借款人窦虎4206061986082420122015、10、6”，罗爱香也在借条上签字并留下身份证号和手机号。2015年10月22日，窦虎偿还借款本金8万元，2016年3月4日偿还借款本金1万元。从2015年11月，窦虎和罗爱香按每月1分的利息1000元支付至2016年8月。余款未付，引起诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案窦虎向杨建敏借款，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。罗爱香自愿加入窦虎债务的清偿，并且中间本人也向原告偿还，不违反法律的规定，罗爱香作为共同被告，亦应承担偿还责任。因原告在庭审中陈诉被告已经支付利息到2016年8月，所以原告再要求被告从2015年11月支付利息，与事实不符，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、窦虎、罗爱香于本判决生效后十日内偿还杨建敏借款本金100000元，支付从2016年9月1日起至付清为止按照月息1%计算的利息。
二、驳回杨建敏其他诉讼请求。
上述款项，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄璐璐
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初357号
原告：李香娥，女，1963年12月24日出生，汉族，务工，住福建省泰宁县。
原告：杨逸鸿，男，1998年5月9日出生，汉族，学生，住福建省泰宁县。
二原告的共同委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告：廖达仁，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告：卢少霞，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
原告李香娥、杨逸鸿与被告廖达仁、卢少霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日和5月10日公开开庭进行了审理。李香娥到庭参加第二次庭审，李香娥、杨逸鸿的共同委托诉讼代理人林志漂到庭参加两次庭审，廖达仁、卢少霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李香娥、杨逸鸿向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款36,000元及逾期利息（按中国人民银行一年期同期基准利率从起诉日至实际还款之日止），并承担案件诉讼费用。事实和理由：2011年11月29日，廖达仁因生意周转需要向杨细求借款36,000元。后杨细求因病去世。李香娥、杨逸鸿作为杨细求的第一顺序继承人，继承取得杨细求对廖达仁的债权。卢少霞作为廖达仁配偶，对发生在夫妻关系存续期间的债务，应当承担共同偿还责任。杨细求去世后，原告要求被告偿还借款，但被告以各种理由推脱，至今分文未还。诉讼中，李香娥、杨逸鸿提出廖达仁已偿还6000元，因此将要求俩被告偿还的借款金额由36,000元调整为3万元。
廖达仁、卢少霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖达仁与卢少霞系夫妻关系。2011年11月29日，廖达仁向杨细求借款36,000元，由廖达仁出具借条一份，借条载明：今借到杨细求人民币叁万陆仟元整（36000.00元）。落款有廖达仁的签名，借条的下部载有“还了：陆仟元正”。嗣后，廖达仁偿还了6000元。2016年1月10日，杨细求因病去世（其父杨清金先于杨细求去世），其第一顺序继承人包括母亲兰红花、配偶李香娥、长女杨林英、长子杨逸鸿。诉讼中，兰红花、杨林英明确作出放弃继承本案债权的意思表示。
上述事实，有李香娥、杨逸鸿提供由廖达仁亲笔书写的借条、居民死亡医学证明（推断）书、泰宁县杉城镇水西社区居民委员会出具的证明、杨细求的火化证、户口簿和加盖泰宁县档案局印章的廖达仁与卢少霞结婚登记申请书、廖达仁的基本信息各一份，本院从（2017）闽0429民初32号卷宗中调取的杨细求的基本信息、泰宁县杉城镇际溪村民委员会的证明、杨林英的当事人送达地址确认书各一份和本院向兰红花做的询问笔录、与杨林英的电话录音光盘及本案法庭笔录予以证实。廖达仁、卢少霞虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖达仁向杨细求借款36,000元，有已被本院采信的廖达仁出具的借条为据，扣除已偿还的6000元，因此廖达仁尚差杨细求借款3万元。借贷发生后杨细求因病死亡，其遗产由继承人依法继承，杨细求第一顺序继承人中兰红花、杨林英明确作出放弃继承本案债权的意思表示，因此本案债权由杨细求的其他第一顺序继承人即李香娥、杨逸鸿继承，李香娥、杨逸鸿要求被告廖达仁偿还尚差杨细求的借款3万元的主张，符合法律规定，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中李香娥、杨逸鸿提供的借条未约定借款的利息，亦未提供杨细求与廖达仁约定借款利息、借款期限以及向廖达仁、卢少霞催告还款的证据，因此李香娥、杨逸鸿要求廖达仁、卢少霞支付逾期还款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。本案的债权债务发生在廖达仁与卢少霞的婚姻关系存续期间，且卢少霞未能提供证实该债务系廖达仁个人债务的证据，故廖达仁与卢少霞应承担共同清偿责任。廖达仁、卢少霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖达仁、卢少霞应于本判决生效后三日内向李香娥、杨逸鸿偿还借款3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回李香娥、杨逸鸿的其他诉讼请求。
案件受理费550元依法减半收取为275元，由廖达仁、卢少霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈更新
二〇一七年五月十日
书记员 江德启
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的贷款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初357号原告：李香娥，女，1963年12月24日出生，汉族，务工，住福建省泰宁县。原告：杨逸鸿，男，1998年5月9日出生，汉族，学生，住福建省泰宁县。二原告的共同委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。被告：廖达仁，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被告：卢少霞，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。原告李香娥、杨逸鸿与被告廖达仁、卢少霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日和5月10日公开开庭进行了审理。李香娥到庭参加第二次庭审，李香娥、杨逸鸿的共同委托诉讼代理人林志漂到庭参加两次庭审，廖达仁、卢少霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李香娥、杨逸鸿向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款36,000元及逾期利息（按中国人民银行一年期同期基准利率从起诉日至实际还款之日止），并承担案件诉讼费用。事实和理由：2011年11月29日，廖达仁因生意周转需要向杨细求借款36,000元。后杨细求因病去世。李香娥、杨逸鸿作为杨细求的第一顺序继承人，继承取得杨细求对廖达仁的债权。卢少霞作为廖达仁配偶，对发生在夫妻关系存续期间的债务，应当承担共同偿还责任。杨细求去世后，原告要求被告偿还借款，但被告以各种理由推脱，至今分文未还。诉讼中，李香娥、杨逸鸿提出廖达仁已偿还6000元，因此将要求俩被告偿还的借款金额由36,000元调整为3万元。廖达仁、卢少霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖达仁与卢少霞系夫妻关系。2011年11月29日，廖达仁向杨细求借款36,000元，由廖达仁出具借条一份，借条载明：今借到杨细求人民币叁万陆仟元整（36000.00元）。落款有廖达仁的签名，借条的下部载有“还了：陆仟元正”。嗣后，廖达仁偿还了6000元。2016年1月10日，杨细求因病去世（其父杨清金先于杨细求去世），其第一顺序继承人包括母亲兰红花、配偶李香娥、长女杨林英、长子杨逸鸿。诉讼中，兰红花、杨林英明确作出放弃继承本案债权的意思表示。上述事实，有李香娥、杨逸鸿提供由廖达仁亲笔书写的借条、居民死亡医学证明（推断）书、泰宁县杉城镇水西社区居民委员会出具的证明、杨细求的火化证、户口簿和加盖泰宁县档案局印章的廖达仁与卢少霞结婚登记申请书、廖达仁的基本信息各一份，本院从（2017）闽0429民初32号卷宗中调取的杨细求的基本信息、泰宁县杉城镇际溪村民委员会的证明、杨林英的当事人送达地址确认书各一份和本院向兰红花做的询问笔录、与杨林英的电话录音光盘及本案法庭笔录予以证实。廖达仁、卢少霞虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖达仁向杨细求借款36,000元，有已被本院采信的廖达仁出具的借条为据，扣除已偿还的6000元，因此廖达仁尚差杨细求借款3万元。借贷发生后杨细求因病死亡，其遗产由继承人依法继承，杨细求第一顺序继承人中兰红花、杨林英明确作出放弃继承本案债权的意思表示，因此本案债权由杨细求的其他第一顺序继承人即李香娥、杨逸鸿继承，李香娥、杨逸鸿要求被告廖达仁偿还尚差杨细求的借款3万元的主张，符合法律规定，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中李香娥、杨逸鸿提供的借条未约定借款的利息，亦未提供杨细求与廖达仁约定借款利息、借款期限以及向廖达仁、卢少霞催告还款的证据，因此李香娥、杨逸鸿要求廖达仁、卢少霞支付逾期还款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。本案的债权债务发生在廖达仁与卢少霞的婚姻关系存续期间，且卢少霞未能提供证实该债务系廖达仁个人债务的证据，故廖达仁与卢少霞应承担共同清偿责任。廖达仁、卢少霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖达仁、卢少霞应于本判决生效后三日内向李香娥、杨逸鸿偿还借款3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回李香娥、杨逸鸿的其他诉讼请求。案件受理费550元依法减半收取为275元，由廖达仁、卢少霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈更新二〇一七年五月十日书记员  江德启附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的贷款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7557号
原告：成都日富鑫辉模具有限公司，住所地：四川省成都市成都经济技术开发区南二路8号。
法定代表人：方杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都科思晴合电子有限公司，住所地：成都高新区西区大道199号模具工业园C2幢。
法定代表人：唐晴。
原告成都日富鑫辉模具有限公司诉被告成都科思晴合电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告成都日富鑫辉模具有限公司的委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告成都科思晴合电子有限公司经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告成都日富鑫辉模具有限公司向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告货款104678.72元。事实与理由：2014年8月，原、被告达成合作意向，由原告向被告供货，被告承诺在约定的时间支付货款。基于双方之信任关系，原告于2014年4月陆续向被告供货至2015年10月，供货总价为224678.72元。原告也向被告开具了增值税发票，但被告仍有104678.72元货款未付。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告成都科思晴合电子有限公司未到庭，也未提交证据及进行答辩。
本案系缺席审理对于原告提供证据本院进行了审查。原告提供的证据包括：1.原告向被告提供的送货单（共8套原件），证明原告向被告送货的情况；2.原告与被告的货款明细，证明原、被告的债务往来情况以及被告尚欠原告104687.72元货款未付；3.增值税专用发票（复印件共11张），证明原告向被告供货并提供发票的相关情况，即证明被告收到了原告提供的货物及发票。
其中，证据2相当于当事人陈述，证据3增值税发票系复印件且与供货义务履行没有必然联系，证据1上证据主要有“肖春风”签字，而肖春风的身份可在与本案一并开庭的（2017）川0191民初7559号案件得到印证。而且送货单与发票证据能够相互印证。故对原告提供的证据予以采信。对原告起诉的事实，本院予以认定。
本院认为，原告的证据能够证明其为被告供货形成的债权，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告即使已经支付货款，其亦有举证义务证明其义务履行情况。本案被告没有举证，应当承担不利后果。原告主张的诉讼请求在其权利范围之内，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都科思晴合电子有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都日富鑫辉模具有限公司支付货款104678.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1197元，由被告成都科思晴合电子有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈思芸
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00274号
申请执行人张芹。
委托代理人张大成，上海诚康律师事务所律师。
被执行人李红波。
被执行人沈婷。
张芹与李红波、沈婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）熟辛民初字第0089号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人李红波、沈婷应共同给付申请执行人张芹借款本息合计62万元，该款由李红波、沈婷分别于2014年4月30日、5月20日和6月20日前各给付2万元，于同年7月20日前给付6万元，并于同年10月31日前给付余款50万元。如李红波、沈婷不按期足额履行上述付款义务，张芹有权按总额62万元就其未履行部分一并申请法院强制执行，后被执行人李红波仅给付了2万元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市房地产档案馆查询，发现被执行人沈婷名下有一幢位于苏州市藕巷街6号金色里程家园6幢1002室房屋，但因该房屋上有银行抵押贷款，且目前由被执行人�婷及其女儿居住，暂不宜强制执行。经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人李红波名下有车牌号为苏E×××××福克斯牌汽车一辆（初始登记日期为2013年8月30日），但因未发现该车具体下落而未能执行。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。因两被执行人均拒不履行生效法律文书确定的义务，本院分别依法对其采取司法拘留措施，但其仍未履行付款义务。故本案未执行到位金额为60万元及逾期履行期间的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请�行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第0089号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴 燕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1472号
被执行人：魏晗，男，1981年1月7日出生，汉族，住单县。
本院在执行魏晗罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年二月二十日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1472号被执行人：魏晗，男，1981年1月7日出生，汉族，住单县。本院在执行魏晗罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年二月二十日书记员 贾泽富
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9583号
罪犯徐丽，女，1968年3月23日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年9月3日作出（2013）湖刑初字第264号刑事判决，认定徐丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第4108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐丽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金9000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐丽减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年4月26日起至2020年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执856号
被执行人张某某。
被执行人张某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年3月21日作出（2013）铁刑初字第62号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第62号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十四日
书记员 鄢锁柱
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1655号
原告：姜永清，男，1964年7月3日出生，汉族，农民,住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王育国,辽宁圣代律师事务所律师。
被告：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司，住所地辽宁省盘山县。
诉讼代表人：辽宁双兴律师事务所，系该公司破产管理人。
负责人：冯帆。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告姜永清诉被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产债权确认纠纷一案，定于2017年9月22日开庭审理，原告姜永清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜永清撤诉处理。
案件受理费2574元，减半收取计1287，由原告姜永清负担。
审判员 俞子东
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第5012号
原告昆山市宝阳投资管理有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路，组织机构代码774695635。
法定代表人高伟强，该公司经理。
委托代理人李翔，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人金娟，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山市周市镇新镇富民合作社，住所地昆山市周市镇新镇村中心河东侧。组织机构代码748700605。
负责人吴福元，系执行事务合伙人。
原告昆山市宝阳投资管理有限公司与被告昆山市周市镇新镇富民合作社所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李翔、被告负责人吴福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市宝阳投资管理有限公司诉称：2005年4月5日，原被告签订《土地租赁协议书》1份，约定，被告租赁给原告土地15046.4平方米给原告使用，租赁期限为30年，租金为每年每亩3500元，原告必须在协议签订之日起三个月内以正常顺序立项报建并开工建设，建设完工后，地上建筑可办理房屋产权证，产权归原告所有。2006年2月原告与昆山开元工程建设有限公司签订《建设工程施工合同》将1、2、4、6号房屋发包给昆山开元工程建设有限公司承包建设。因当时土地使用权人为被告，故建设过程中的规划许可证、建设许可证，均以被告名义领取，但工程的报建、发包、工程款支付均由原告负责。现房屋已经建成，原告也于2012年10月取得租赁土地的土地使用权证，2013年取得房屋的竣工备案意见书。原告要求被告配合办理房屋产权证，但被告一直推脱，故原告诉至法院，请求判令确认位于昆山市周市镇优比路367号土地上的1、2、4、6号房屋归原告所有。
被告昆山市周市镇新镇富民合作社辩称：涉案土地原来是政府给被告的预留地，被告没有资金开发，出租给原告使用后，由原告出资建造了房屋，因为土地使用权是被告的，所以当初领取的规划许可证、建设许可证，均以被告名义领取，现土地使用权也登记在原告名下了，对于原告主张的昆山市周市镇优比路367号土地上的1、2、4、6号房屋属于原告所有，被告没有异议。
经审理查明：2005年4月20日，原被告签订《土地租赁协议书》1份，约定被告出租给原告基地内土地15046.4平方米给原告使用，租赁期限30年，租金每年每亩3500元，原告必须在协议签订之日起三个月内以正常顺序立项报建并开工建设，原告建设完工后，地上建筑可办理房屋产权证，产权归原告所有。后被告领取了1、2、4、6号宿舍的建设工程规划许可证及建设工程施工许可证。2006年2月18日原告与昆山开元工程建设有限公司签订《建设工程施工合同》将1、2、4、6号房屋发包给昆山开元工程建设有限公司承包建设。2012年10月11日，原告取得涉案房屋土地即昆山市周市镇优比路367号的土地使用权证。
以上事实由原告提供的《土地租赁协议书》、《建设工程施工合同》、土地使用权证以及原被告庭审陈述为证。
本院认为：座落在昆山市周市镇优比路367号1、2、4、6号房屋由原告出资建造、所有权属于原告的事实，由原告提供的《土地租赁协议书》、《建设工程施工合同》以及被告陈述予以证实，且原告也取得昆山市周市镇优比路367号的土地使用权证，故本院确认座落在昆山市周市镇优比路367号1、2、4、6号房屋的所有权属于原告所有。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认座落在昆山市周市镇优比路367号1、2、4、6号房屋的所有权属于原告昆山市宝阳投资管理有限公司所有。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告负担。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一四年三月五日
书记员 杨春昊
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第5012号
原告昆山宝阳投资管理有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路。
法定代表人高伟强，该公司经理。
委托代理人李翔，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人金娟，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山市周市镇新镇富民合作社，住所地昆山市周市镇新镇村中心河东侧。
负责人吴福元，系执行事务合伙人。
原告昆山宝阳投资管理有限公司与被告昆山市周市镇新镇富民合作社所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李翔、被告负责人吴福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山宝阳投资管理有限公司诉称：2005年4月5日，原被告签订《土地租赁协议书》1份，约定，被告租赁给原告土地15046.4平方米给原告使用，租赁期限为30年，租金为每年每亩3500元，原告必须在协议签订之日起三个月内以正常顺序立项报建并开工建设，建设完工后，地上建筑可办理房屋产权证，产权归原告所有。2006年2月原告与昆山开元工程建设有限公司签订《建设工程施工合同》将XX号房屋发包给昆山开元工程建设有限公司承包建设。因当时土地使用权人为被告，故建设过程中的规划许可证、建设许可证，均以被告名义领取，但工程的报建、发包、工程款支付均由原告负责。现房屋已经建成，原告也于2012年10月取得租赁土地的土地使用权证，2013年取得房屋的竣工备案意见书。原告要求被告配合办理房屋产权证，但被告一直推脱，故原告诉至法院，请求判令确认位于昆山市周市镇优比路XX号土地上的XX号房屋归原告所有。
被告昆山市周市镇新镇富民合作社辩称：涉案土地原来是政府给被告的预留地，被告没有资金开发，出租给原告使用后，由原告出资建造了房屋，因为土地使用权是被告的，所以当初领取的规划许可证、建设许可证，均以被告名义领取，现土地使用权也登记在原告名下了，对于原告主张的昆山市周市镇优比路XX号土地上的XX号房屋属于原告所有，被告没有异议。
经审理查明：2005年4月20日，原被告签订《土地租赁协议书》1份，约定被告出租给原告基地内土地15046.4平方米给原告使用，租赁期限30年，租金每年每亩3500元，原告必须在协议签订之日起三个月内以正常顺序立项报建并开工建设，原告建设完工后，地上建筑可办理房屋产权证，产权归原告所有。后被告领取了XX号宿舍的建设工程规划许可证及建设工程施工许可证。2006年2月18日原告与昆山开元工程建设有限公司签订《建设工程施工合同》将XX号房屋发包给昆山开元工程建设有限公司承包建设。2012年10月11日，原告取得涉案房屋土地即昆山市周市镇优比路XX号的土地使用权证。
以上事实由原告提供的《土地租赁协议书》、《建设工程施工合同》、土地使用权证以及原被告庭审陈述为证。
本院认为：座落在昆山市周市镇优比路XX号XX号房屋由原告出资建造、所有权属于原告的事实，由原告提供的《土地租赁协议书》、《建设工程施工合同》以及被告陈述予以证实，且原告也取得昆山市周市镇优比路XX号的土地使用权证，故本院确认座落在昆山市周市镇优比路XX号XX号房屋的所有权属于原告所有。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认座落在昆山周市镇优比路XX号XX号房屋的所有权属于原告昆山宝阳投资管理有限公司所有。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告负担。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 崇海燕
二〇一四年三月五日
书记员 杨春昊
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0922民初79号
原告：王斌，男，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：翁裕煜，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告王斌与被告翁裕煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王斌撤回起诉处理。
审判员 范凯凯
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄 辉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初644号
原告：张永祥，现住黑龙江省依兰县。
被告：吴银贵，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人：曲绪龙，男，依兰县依兰镇法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：刘库，职务：总经理。
委托代理人：赵丽，女，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告张永祥与被告吴银贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永祥、被告吴银贵及其委托诉讼代理人曲绪龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴银贵赔偿医疗费6780元，误工费782.36元（28556÷365天×10天），住院伙食补助费600元（100元×6天），护理费826.44元（50275÷365天×6天），法鉴费500元，上述费用合计9488.80元;二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限�内承担赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2017年1月25日17时许，被告吴银贵醉酒驾驶未定期检验的黑Ｌ×××××号东风日产牌小型轿车，沿308省道由东向西行驶至鸿运加油站时，与沿308省道由西向东行驶的李传会驾驶的黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，相撞后黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车起火并烧毁，本次交通事故造成黑Ｌ×××××号车辆驾驶人吴银贵及同车乘车人高丽娟及黑Ｌ×××××号驾驶人李传会及同车乘车人张春艳、金鑫、金宝钰、张永祥受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告吴银贵负事故的全部责任，李传会无事故责任。现双方就赔偿事宜未达成和解协议，故原告诉至法院。
被告吴银贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告提供的依兰县交通警察大队交通事故认定书、鉴定书、住院病案、结算清单、鉴定费等证据，被告方均无异议，本院予以认定。关于二被告对原告乘坐120车去佳木斯医院检查治疗产生的1300元交通费用的异议，经本院调查，事发当日依兰县人民医院无法对原告因交通事故受伤导致下体疼痛进行确诊及检查，所以转院到佳木斯医院，故对原告关于该项诉请本院予以支持。
经本院核定原告张永祥的各项损失费用为：医疗费6780元，误工费782.36元（28556÷365天×10天），住院伙食补助费600元（100元×6天），护理费826.44元（50275÷365天×6天），法鉴费500元，上述费用合计9488.80元;
本院认为，本案机动车交通事故损害事实清楚，责任明确。被告吴银贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对原告在本案中所主张的事实予以承认，原告诉请的合理合法损失应予以支持。被告吴银贵在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，虽然本次交通事故中被告吴银贵系醉驾全责，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司仍应在交强险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。同时中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应在扣除其他四位受害人李传会、张春艳、金宝钰、金鑫赔偿额后的部分承担赔偿责任，不足部分由被告吴银贵予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿原告张永祥医疗费2000元，护理费826.44元，误工费782.36元，合计3608.80元，于本判决生效之日起十日内给付原告张永祥；
二、被告吴银贵赔偿原告张永祥医疗费4780元，住院伙食补助费600元，法鉴费500元，合计5880元，于本判决生效之日起十日内给付原告张永祥。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半�取25元，由被告吴银贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一七年七月七日
书记员 李伟健
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执459号
申请执行人湖北托维照明营销有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人郑某某，该公司总经理。
武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001037号裁决书已发生法律效力，申请执行人湖北托维照明营销有限公司于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的1024211.8元及利息和迟延履行期间的债务利息。承担案件执行费12642元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执459行案件的被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司与（2017）鄂0116执1988号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执459号案件合并至（2017）鄂0116执1988号案件中执行，故对（2017）鄂0116执459号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执459案件并至（2017）鄂0116执1988号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执459号合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 章
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7475号
原告潘耀冲，男，汉族，1982年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人孔锦锋，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人刘川，广东淳锋律师事务所实习律师。
被告黄小均，男，汉族，1987年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告郑峰，男，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址广东省肇庆市高新开发区，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，遂提起诉讼，请求判令：1、被告黄小均向原告还款130000元及支付利息、逾期违约金（以130000为基数自2015年11月24日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；2、被告黄小均向原告支付律师费9000元；3、被告郑峰对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认截止2015年11月24日被告黄小均已归还借款本金40000元及相关利息。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄小均应于本判决生效之日起三日内向原告潘耀冲归还尚欠借款本金130000元并支付逾期还款利息（以尚欠借款本金130000元为基数自2015年11月24日起按年利率24%计至款项实际还清之日止）；
二、被告黄小均应于本判决生效之日起三日内支付原告潘耀冲因本案诉讼所支出的律师费9000元；
三、被告郑峰对被告黄小均的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元、公告费450元，合计3730元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十一月二日
书 记 员 许家丽
书 记 员 廖嘉茹
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01526号
原告张某某，男，×××××××日出生，汉族，住定边县××镇。
被告康某某，男，汉族，住定边县××乡。
本院在审理张某某康某某民间借贷纠纷一案中，因已与被告达成协议，私下解决。依照《中华人民共和国农民诉讼法》弟一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 刘福宝
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 琰
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初171号
原告段银山，男，1963年3月19日生，汉族，山阴县人，现住怀仁县新家园小峪元坟湾街**号。
委托代理人闫鹏德，山西硕朋律师事务所律师。
委托代理人马强，男，1971年7月12日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县华荣街南一巷*排*号。
被告山西丰元房地产开发有限责任公司，住怀仁县青年路88号。
法定代表人张铁保，任董事长。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
原告段银山诉被告山西丰元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员郭秀清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段银山的委托代理人闫鹏德、马强，被告的委托代理人范志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段银山诉称，被告因做工程资金困难，于2014年10月13日向原告借款100万元，上打了15万元利息，约定借款期限为一年，利息为5分，被告用开发的楼房做抵押，从借款至今被告还支付过5万元利息，借款到期后多次催要，被告均未偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金85万元及利息按月2分请求，减去已支付的，至起诉之日共计22.1万元。
被告山西丰元房地产开发有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告山西丰元房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告段银山借款本金85万元，支付利息22.1万元，共计1071000元大写壹佰零柒万壹仟元。
案件受理费14439元，减半收取7220元，原告申请缓交，财产保全费5000元，原告已预交，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 郭秀清
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 岳俊琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4220号
原告王利国，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告韩茹锁，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王利国诉被告韩茹锁民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王利国到庭参加诉讼，被告韩茹锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王利国诉称，2014年3月5日，被告韩茹锁在原告处借款3700元，逾期约定了同期贷款3倍的利息。并约定2014年5月1日偿还。被告为原告出具欠据一枚，该款被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付借款3700元，利息2886元，合计6586元。
被告韩茹锁未作答辩。
在庭审过程中，原告提供2014年3月5日借据一枚，本院认为此证据能够证明原告所述事实，予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务本案中，被告韩茹锁对原告王利国的借款3700元应当偿还，原告逾期按0.02元索要利息符合法律的相关规定，本院予以支持。被告韩茹锁经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩茹锁于本判决生效之日起三日内偿还原告王利国借款本息合计6586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后25元由被告韩茹锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔美丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1166号
原告李志红，男，农民。
委托代理人李娜，河北万千律师事务所律师。
被告石纪红，男，农民。
被告石旭，男，农民。
被告王晓翠，女，农民。
本院在审理原告李志红诉被告石纪红、石旭、王晓翠健康权纠纷一案中，原告马秀琴以已与被告石纪红、石旭、王晓翠自行和解达成和解协议，原告不主张要求被告赔偿此次伤害案件的赔偿责任，被告也不主张要求原告方赔偿此次伤害案件的赔偿责任为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志红撤回起诉。
案件受理160元（原告已预交80元），减半收取80元；由原告李志红负担。
审判员 孙庆
二〇一六年八月五日
书记员 于颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1364号之一
原告唐芳，女，1970年1月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告余宗奎，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
原告唐芳、余宗奎与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告唐芳、余宗奎向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币652927元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币652927元的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月七日
书 记 员 李洁
浙江省义乌市人民法院
民事判决�
（2009）金义商初字第4618号
原告楼菊娟，女，1964年7月8日出生，汉族，经商，住义乌
市稠城街道城中中路24号。
委托代理人龚中玲，男，1974年8月24日出生，汉族，居
民，住义乌市上溪镇五塘村*组。
被告赵兴贵，居民，住
义乌市江东街道樊村村39幢1号。
原告楼菊娟为与被告赵兴贵民间借贷纠纷一案，于2009年7
月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年10月29日公开开庭进行了审理。原告楼菊娟及其委托代理人
龚中玲到庭参加诉讼，被告赵兴贵经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼菊娟诉称，2009年元月27日，被告赵兴贵因生意周
转困难向原告借款人民币1万元，并出具借条一份�后经原告
多次催讨未果。现诉至本院请求判令被告赵兴贵归还原告借款
人民币1万元及利息（利息自2009年元月27日起按银行同期同
类借款利率计付至实际履行之日止），庭审中原告明确利息从
起诉之日起计算。
被告赵兴贵未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2009年元月27日，被告赵兴贵出具给原告借
条一份，借条中载明：“今向楼菊娟借到人民币壹万元整，借
款人赵兴贵，2009年元月27日”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵兴贵向原
告借款1万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭，足
以认定。被告应按约定的数额归还原告借款。现原告诉至本院
要求被告支付利息从起诉之日起按银行同期同类借款利率计付
至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告
赵兴贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享
有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有
理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告赵兴贵于本判决生效后五日内归还原告楼菊娟借款
本金人民币1万元及利息
（从2009年7月7日起，按中国人民银行同期同类借款利率计付
至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告赵兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年十一月二日
代书记员 周 胜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11282号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：李海军，男，1978年8月3日出生，汉族，身份证住址广西北流市。
原告广发银行股份有限公司诉被告李海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币250307.81元，其中本金69298.64元、利息49454.82元（本金、利息暂计至2017年4月24日，利息从2017年4月25日起，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金127513.66元（计至2016年12月31日止），其他手续费4040.69元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××66的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金69298.64元、利息49454.82元、其他手续费4040.69元，截至2016年12月31日，欠滞纳金127513.66元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告李海军向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金69298.64元、滞纳金127513.66元、利息及其他手续费（截至2017年4月24日的利息49454.82元、其他手续费4040.69元，利息从2017年4月25日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5055元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 叶晓桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第691号
上诉人（原审原告）：方玉林，男，1936年5月18日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人方玉林因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人方玉林委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，方玉林原系新疆旅客运输公司职工，于1991年8月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故方玉林要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回方玉林的起诉。
上诉人方玉林不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而方玉林的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。方玉林退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。方玉林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
上海市虹口区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1183号
原告李航。
被告王一杰。
原告李航与被告王一杰其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李航到庭参加诉讼，被告王一杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年案外人黄某某向原告借款1万元（以下币种均为人民币）一直未偿还。2013年9月黄某某同意还款给原告，要求原告去其住处收取还款。因原告当时临时有事，遂委托被告前往黄某某处收款。被告收取黄某某还款后，并未将系争一万元归还原告。经原告多次催讨，被告于2013年9月30日书写了一份欠条，承诺欠款1万元于同年10月10日还清。因被告至今分文未还，现原告起诉要求被告偿还欠款1万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月11日起�判决生效之日止的逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日被告出具一份欠条，载明：“今本人王一杰欠李航人民币壹万元正（10000.00），此李航与黄某某再无债务关系，与10月10号还清”。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条一份，原告的当庭陈述等证据。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告1万元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还欠款并支付逾期利息，于法不悖，依法应予支持。因被告王一杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一杰应于本判决生效之日起10日内偿还原告李航欠款人民币1万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月11日起至本判决生效之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 王国华
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1689号
原告：方亮，男，1990年9月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：余泽喜，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：阳九云，女，1969年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告方亮与被告余泽喜、阳九云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方亮及其委托诉讼代理人徐群星到庭参加诉讼，被告余泽喜、阳九云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方亮向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款50000元，并按照银行同期贷款利率支付从借款之日起至款清之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2014年10月9日，两被告因资金周转困难向原告借款，原告将50000元交付给被告后，两被告出具了借条，口头约定利息5分。后原告多次催被告还款未果。
余泽喜、阳九云既未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月9日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，此款由两被告向原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。由于被告一直未偿还借款，故原告向法院起诉。
上述事实，除当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条，证明两被告向原告借款50000元未偿还；3、证人李某甲出庭作证的证言，证明本案借款的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。由于案涉借贷双方对借款期限未约定，故出借人可以随时要求借款人偿还，因此原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求依法应予支持，原告要求支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方对利息或利息的计算方式进行了约定，故利息应自原告主张权利即原告起诉时按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余泽喜、阳九云于本判决生效后十日内偿还原告方亮借款本金50000元及相应利息（利息自2016年9月2日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余泽喜、阳九云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李国文
人民 陪 审员 卢汪友
二〇一七年二月三日
书记员（代） 杜贤龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2464号
原告：申屠柏毅，男，1971年10月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：朱莎，女，1989年6月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠柏毅与被告朱莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠柏毅到庭参加诉讼，被告朱莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告申屠柏毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱莎偿还原告借款本金10000元，并支付自2015年1月1日起至2017年4月30日止按月利率2%计算的利息5600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月1日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，约定月息为2%。原告以现金方式向被告交付借款。被告自2014年12月30日起停止支付利息。后经原告催讨，被告至今未支付本息。
原告申屠柏毅为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告朱莎未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。现被告未按时还款并支付利息，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱莎返还原告申屠柏毅借款10000元，并支付利息5600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告朱莎负担。
原告申屠柏毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱莎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汤德宫
代理审判员 王 杰
人民陪审员 方建平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 罗 迪
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初24号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人胡某1，出生于天水市。2017年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2018年1月25日，天水市麦积区人民检察院重新办理取保候审。同年2月8日，本院重新办理取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人胡某1犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员缑建军出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年11月6日9时许，被告人胡某1驾驶农用三轮车将核桃树苗拉至天水市××区庙屲哈（地名），树苗卸下后，倒车时将车开到了王某1家的地里，碾压了王某1地里的油菜籽，双方发生了矛盾并相互厮打，在相互厮打的过程中胡某1将王某1鼻梁部位打伤。2017年11月21日，经天水市麦积区司法鉴定中心鉴定：王某1鼻部损伤愈合痕为轻微伤；王某1鼻骨骨折合并中隔骨折属轻伤二级。案发后，被告人胡某1对被害人王某1进行了赔偿，双方并达成了谅解。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人胡某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人胡某1自愿认罪，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议判处被告人胡某1三年以下有期徒刑、拘役，可以适用缓刑，或者管制。
被告人胡某1对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月6日9时许，被告人胡某1驾驶农用三轮车运载核桃树苗至天水市××区庙屲哈地后，卸下树苗倒车时将车开到了该村王某1家的油菜籽地，碾压了王某1家的油菜籽青苗。被害人王某1发现后与被告人胡某1发生了矛盾并厮打。厮打中，被告人胡某1将被害人王某1的鼻梁部位打伤。2017年11月7日，被告人胡某1经天水市公安局麦积分局新阳派出所口头传唤后到该所接受询问，并如实交代了自己的罪行。经天水市麦积区司法鉴定中心鉴定：王某1鼻部损伤愈合痕为轻微伤；王某1鼻骨骨折合并中隔骨折属轻伤二级。
案发后，被告人胡某1的亲属对被害人王某1进行了赔偿，王某1表示对被告人胡某1予以谅解。
上述事实，有被害人王某1的陈述、证人汪某、温某、王某2、胡某2、韩某的证言，被告人胡某1的供述，天水市麦积区公安司法鉴定中心（2017）265号鉴定文书，被告人胡某1到案经过的说明、天水市公安局麦积分局新阳派出所办案说明及协议书、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某1因民事纠纷与被害人王某1发生厮打后故意致被害人王某1身体成轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡某1经口头传唤后到公安机关接受询问并如实交代了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，鉴于被告人胡某1的亲属赔偿了被害人王某1的经济损失，并取得谅解，依法对被告人胡某1从轻处罚，可以宣告缓刑。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志国
二〇一八年二月十二日
书记员 ＸＸ燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第251号
原告陈铁栓，男，1956年7月15日生，汉族，住河南。
委托代理人李宏法、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。系全权委托代理人。
被告陈存怀，男，1978年12月18日生，汉族，住滑县。
被告岳庆立，男，19年月日生，汉族，住滑县。
原告陈铁栓诉被告陈存怀、岳庆立民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈铁栓的委托代理人朱瑞兵、被告陈存怀到庭参加了诉讼，被告岳庆立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈铁栓诉称：2011年8月31日，二被告共同借原告现金40000元，由陈存怀为原告书写了书面借据，并约定利息为五分，被告岳庆立在该借据上签字确认，后经原告多次催要，二被告均以困难为由拖延，为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款40000元及按月息5分计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈存怀辩称：被告陈存怀和岳庆立合伙在华通世纪城承包了部分工程，陈存怀应该出资的部分已经拿出，被告岳庆立为了出资向原告借款，借款数额是原告和岳庆立协商的，他们借款之后过了几天才写的手续，陈存怀在借条上签名，但款没有经陈存怀的手，陈存怀不应该偿还。
被告岳庆立缺席未答辩。
经审理查明：被告陈存怀、岳庆立2011年8月份借原告陈铁栓现金40000元，2011年8月31日二被告为原告书写了借条一份，内容为：“今借到今借到陈铁栓现金肆万元￥40000元利率0.05%（每月一清）陈存怀岳庆立2011年8月31日”。经原告催要，被告岳庆立偿还给原告10000元，下余30000元二被告至今未予偿还。
上述事实有原被告的当庭陈述及原告提供的证据：1、被告岳庆立、陈存怀2011年8月31日书写的借条一份予以证实，经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告岳庆立、陈存怀借原告陈铁栓现金40000元，由被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，在原告起诉以前，被告岳庆立已偿还给原告陈铁栓10000元，下余30000元二被告未予偿还，现原告要求二被告偿还借款40000元，本院不予支持，二被告应偿还原告借款30000元；原告要求被告按约定的月息5分支付借款利息，因双方约定的利率过高，不符合法律规定，对原告要求被告按5分支付利息的诉请，本院不予支持；原告要求被告支付利息，应从被告借款之日开始，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈存怀、岳庆立于本判决生效后十日内偿还给原告陈铁栓借款人民币30000元及利息（利息从2011年8月31日开始，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告陈铁栓承担250元，被告陈存怀、岳庆立承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王德勋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2624号
申请执行人缪克文。
被执行人陈吉羽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第979号民事调解书，于2015年10月15日立案执行申请执行人缪克文与被执行人陈吉羽买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月17日向被执行人陈吉羽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈吉羽缴纳执行款68700.00元及利息损失；二、负担本案诉讼费87.50元，申请执行费931.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈吉羽的财产情况，发现被执行人陈吉羽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈吉羽无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈吉羽有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈吉羽无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人缪克文发现被执行人陈吉羽有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2624号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢智慧
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第2177号
本院在执行过程中，查明被执行人贾殿友拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贾殿友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8474号
原告上海居信房地产经纪事务所，住所地上海市静安区。
投资人李旺。
委托代理人陈醒，上海浦银律师事务所律师。
委托代理人乔一鸣，上海浦银律师事务所律师。
被告徐某2，男，汉族，1984年8月13日出生，住上海市静安区。
被告蒋某某，女，1984年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告徐某1，女，2012年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人徐某2、蒋某某(系徐某1父母)。
原告上海居信房地产经纪事务所(以下简称居信事务所)与被告徐某2、蒋某某、徐某1居间合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要改由普通程序进行审理，于2016年12月21日再次开庭。原告居信事务所的委托理人陈醒律师、乔一鸣律师，被告徐某2、蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告居信事务所诉称，2016年1月9日，被告经原告居间介绍，与案外人吴1三方签署了《房地产买卖居间协议》，该协议约定被告和案外人吴1应分别向原告支付总房价百分之一的居间报酬。后因被告单方通知解除协议，构成违约，房屋买卖未再继续。现原告要求被告按约支付佣金人民币27,000万元(以下币种均为人民币)。
被告徐某2、蒋某某、徐某1共同辩称，签约时三方约定佣金由案外人吴1承担，协议约定的270万元为被告的净到手价，不存在被告需要支付佣金之说，不同意原告的诉讼请求。况且，被告通知案外人吴1解约也是在原告业务员的误导下写的，导致案外人吴1起诉被告违约赔偿，为此被告除了返还案外人吴1定金90,000元，额外支付了60,000元作为补偿。
经审理查明，2016年1月9日，原告(丙方)、被告(甲方即出卖方)及案外人吴1(乙方即买受方)签订《房地产买卖居间协议》。该协议对房屋总价、付款方式、正式签署买卖合同的时间、违约责任等做了约定。其中第五条约定被告和案外人吴1应分别向原告支付总房价百分之一的居间报酬。第十三条约定本交易过程中，由案外人吴1承担交易中所产生的税费，被告为净到手价。签约当日被告收取案外人吴1定金90,000元。
2016年1月18日，被告书面通知案外人吴1解除《房地产买卖居间协议》。因定金纠纷，案外人吴1在与被告交涉无果的情况下，于2016年5月6日起诉法院，案外人吴1的委托代理人亦为本案原告的委托代理人陈醒律师、乔一鸣律师。2016年12月21日，被告与案外人吴1和解，被告返还案外人吴1150,000元。
另查明，原告和案外人吴1签订过《佣金确认书》，原、被告未签订《佣金确认书》。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》以及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，法律规定合同的格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。从《房地产买卖居间协议》第五条约定协议成立被告应支付原告佣金，第十三条约定合同总价为被告的净到手价两条条款来看存在矛盾之处，即如果被告支付了佣金，净到手价必定低于合同总价。对于上述条款，原告未进一步举证证明和作出解释，被告则坚持辩称意见。对此，本院结合原告和案外人吴1签订过《佣金确认书》，而未和被告签订《佣金确认书》的事实，以及案外人吴1和被告之间在定金合同纠纷一案的相关陈述，采纳被告的辩称意见，可以认定居间协议中第十三条非格式条款约定的净到手价，实际是三方约定了被告无需承担佣金的意思表示。为此，原告要求被告支付佣金27,000万元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条之规定，判决如下：
原告上海居信房地产经纪事务所要求被告徐某2、被告蒋某某、被告徐某1支付佣金人民币27,000万元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费475元，由原告上海居信房地产经纪事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨佩芳
人民陪审员 吴春林
人民陪审员 高 倩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。
对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。
格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第111号
申请执行人：吕清昭，住所地上海市虹口区海门路XXX号XXX室。被执行人：徐文，住所地上海市闸北区三泉路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人吕清昭与被执行人徐文(2014)闸民一(民)初字第4030号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐文目前在本市无股票、车辆等财产信息，无可供执行的银行存款信息，本院在执行依法向其工作单位上海申鑫足球俱乐部发出扣划工资的裁定，上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闸民一(民)初字第4030号民事调解书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年六月十五日
书记员 王志靖
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第456号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人曲某某，女，1981年6月18日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）488号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，被告人曲某某与被害人张某某系朋友关系。2014年5月28日14时许，被告人曲某某至章丘市绣惠镇中心大街的ABC童鞋店找店主张某某，并自行进入童鞋店北的张某某卧室，被告人曲某某见张某某不在，遂从梳妆台抽屉内盗窃被害人张某某的钱包一个，内有现金人民币3550元。
本院另经法庭审理查明，2014年5月29日10时许，章丘市公安局城关派出所民警在章丘市绣惠镇杜洪李村曲某某家中将被告人曲某某抓获，归案后，被告人曲某某如实供述了犯罪事实。案发后，被盗现金已被追回发还被害人张某某，被害人张某某对被告人曲某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、抓获记录、提取笔录、扣押清单、发还清单、被盗现金照片、指认现场笔录及照片、案发现场照片、章丘市公安局城关派出所出具的情况说明、谅解书、被告人曲某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人沈某某、卢某某的证言，被害人张某某的陈述、被告人曲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人曲某某如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。案发后，被告人曲某某积极退赃，并取得了被害人张某某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年十一月七日
书记员 张晓琦