山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第137号
原告：威海大业混凝土制品有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区黄家夼村南，组织机构代码765750559。
法定代表人：宁勇，总经理。
委托诉讼代理人：王艳卿，该公司会计。
委托诉讼代理人：栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
被告：威海海力自动化配件销售有限公司，住所地威海市烟台东路108号，组织机构代码726242826。
法定代表人：李庆栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
被告：四川省南江县建筑承包有限责任公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道67号，组织机构代码210550510。
法定代表人：岳安才，总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孙剑彬，山东健华律师事务所律师。
被告：吴生林，男，1963年7月4日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住址威海市。
原告威海大业混凝土制品有限公司与被告威海海力自动化配件销售有限公司（以下简称海力公司）、四川省南江县建筑承包有限责任公司（以下简称南江公司）、吴生林买卖合同纠纷一案，由威海市环翠区人民法院裁定移送本院审理，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海大业混凝土制品有限公司之委托诉讼代理人王艳卿、栾卫建、被告海力公司之委托诉讼代理人杜玉强到庭参加诉讼，被告南江公司、被告吴生林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方申请庭外调解，未达成一致意见。本案现已审理终结。
威海大业混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付预拌混凝土款73735元，并支付违约金16万元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费和因诉讼而发生的其他费用等。诉讼过程中，原告变更违约金部分的诉讼请求为：要求被告支付至2015年7月20日的违约金128216.14元。事实和理由：2011年3月30日，被告南江公司威海分公司与原告签订《威海市预拌混凝土供需合同》，约定，原告为大鹰贸易公司十三车间工程供应混凝土。被告吴生林在合同签订后向原告承诺，如南江公司不付款，吴生林按合同承担付款责任。2012年5月10日，因南江公司威海分公司未按期付款，原告与被告海力公司、吴生林、南江公司威海分公司达成还款协议，约定被告海力公司对473735元欠款承担连带付款责任。协议签订后，被告分两次共支付40万元。截止起诉之日，被告尚欠原告混凝土款73735元。另外，原告与被告在还款协议中约定，如被告不按期付款，按照每日万分之五标准支付违约金。考虑到被告的执行能力及银行贷款利率等，原告仅主张10万元违约金。另外，南江公司威海分公司系被告南江公司设立的分支机构，已于2012年12月27日被吊销营业执照。被告南江建筑公司作为投资主体，应当对其分支机构承担连带民事责任。
海力公司辩称，原告诉讼请求数额有误，海力公司已经支付原告42万元，故原告诉讼请求应当为53735元。原告起诉要求支付违约金不成立，三方签订的还款协议中，海力公司之所以愿意对涉案债务承担还款义务，是因为海力公司希望原告及被告吴生林能及时提供相应的材料以便使涉案工程早日验收，协议也约定在2012年5月28日前交付验收的报告，但涉案工程直到2014年8月才验收，因此海力公司有权拒绝支付款项，不承担违约金。且原告要求违约金数额也过高，即使承担违约金也应当以53735元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息，对被告已支付的款项不应承担违约金。另外，原告诉讼请求已过两年诉讼时效，其主张按中国银行同期贷款利率四倍无法律依据，本案属于合同纠纷，并非民间借贷，原告按该标准计算违约金不当，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
南江公司、吴生林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，原告与被告南江公司威海分公司签订了《威海市预拌混凝土供需合同》，约定原告向被告南江公司威海分公司承揽的工程大鹰贸易公司十三车间供应混凝土，双方对单价、贷款结算、双方的权利义务及违约责任等均进行了约定，其中对付款时间约定，每次付款应当在结算审定完毕5日内，逾期付款，应按拖欠货款数额以每日万分之五的标准支付违约金。合同落款处南江公司威海分公司盖章，法定代表人（委托人）处为吴生林。被告吴生林在合同尾部签名承诺：如南江公司不付款（不按合同）由吴生林承担按本合同付款责任。2011年12月1日，被告吴生林在原告提供的2011年11月17日的供货明细上签字确认，总货款为473735元。2011年12月14日，原告为南江公司威海分公司开具了473735元的增值税普通发票,吴生林于2012年6月25日签收。
2012年5月10日，原告与被告海力公司、吴生林（南江公司威海分公司）签订协议书，三方就吴生林因施工威海大鹰贸易公司十三车间工程所欠原告的混凝土款473735元的偿还一事，达成协议，约定，原告在本协议签订后一日内将该工程用的商品混凝土的相关资料交付给被告吴生林，被告吴生林所欠货款由被告海力公司承担连带付款责任。被告海力公司承诺于2012年5月28日付款10万元、7月30日再支付20万元、余款于12月31日前付清。被告海力公司直接支付上述货款时，原告可开收据给被告海力公司，被告海力公司凭此和吴生林结算，如果被告海力公司、吴生林未按上述约定支付款项，每拖欠一日，要支付原告违约金5000元。被告吴生林保证本工程在2012年5月28日前主体验收完毕，在7月30日前将本工程的决算报告交付给被告海力公司，并提供正式发票，否则，被告吴生林向被告海力公司承担违约责任。之后，原告分别于2012年6月26日、10月16日、2013年2月4日、2014年1月26日出具四份收据，收款人处写有吴生林或者吴生林（南江公司威海分公司），收款金额分别为：10万、10万、10万、12万。原告另提交被告吴生林于2014年4月21日出具的一份证明，内容为：2014年1月26日贵公司开出的收据12万元，实付10万元，欠2万元（收据号0005951）。经质证，被告海力公司对0005951号收据的数额产生分歧，被告海力公司认为其付款为12万元，总付款42万元。为此，被告海力公司提交了与被告吴生林之间的收据及银行承兑票据的存根联，与原告提交的收据相吻合，证实，被告海力公司实付款42万元。经质证，原告认为相关的凭证是被告海力公司与被告吴生林之间的，并不能证实原告实收了42万元。
被告海力公司为证实其辩解理由，提交涉案工程消防验收备案证及通知书，证实涉案工程至少是在2013年8月之后验收合格的，与合同约定不符，被告海力公司有权利拒付余款，不承担违约金。原告为此又提交三方签订协议当日即2012年5月10日，被告吴生林签字的原材料签发一览表，证实原告将涉案工程的有关资料交由被告吴生林，吴生林签收确认，原告依约履行了交付资料的义务。且原告认为，涉案工程能否及时验收系被告海力公司与吴生林之间的义务，与原告无关。
原告主张的违约金，系自2011年12月15日起至2012年5月27日止以473735元为基数按合同约定的日万分之五计算为38846.27元；之后按中国人民银行同期贷款利率四倍、按付款期限分段计算至2015年7月20日，合计为128216.14元（卷内付违约金计算明细）；被告海力公司认为违约金数额过高。
本院认为，被告南江公司与吴生林经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。原告与被告海力公司之间的争执焦点是：一、本案是否过诉讼时效；二、被告海力公司已付款的数额；三、被告海力公司是否承担违约责任及原告主张违约金的计算依据是否符合法律规定。
对于焦点一，被告海力公司最后一笔付款时间是2014年1月26日，双方的债权债务关系处于持续状态，原告的主张未过诉讼时效。
对于焦点二，原告出具的四份收据付款单位均为吴生林或者括注南江公司威海分公司，并非直接出具给被告海力公司，海力公司亦未直接向原告付款。被告海力公司提交的收据系其与被告吴生林之间，而被告吴生林出具的证明证实0005951收据实付款为10万元。结合原告与被告海力公司提交的吴生林签字的其他材料及在卷的证据，可以认定此证明的真实性，即原告2014年1月26日实际收款为10万元，原告先后四次收到的货款共计40万元。至于被告海力公司与吴生林之间的账目往来与原告无关。
对于焦点三，原告提交的吴生林签收原材料签发一览表可以证实原告于2012年5月10日即将相关混凝土的资料交由吴生林，原告的交付义务即已完成，至于工程何时验收与原告无关。现被告海力公司未按三方签订的付款协议支付货款，即构成违约，应支付违约金。但三方于2012年5月10日签订的还款协议书，对吴生林（南江公司威海分公司）所欠原告的商品混凝土款473735元进行了确认，被告海力公司承担还款责任的款项数额即为473735元，三方签订协议书的行为系对还款数额、还款方式及时间的重新约定，其中付款期限的变更不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但违约金的起算点应当随之变更。因此原告主张自2011年12月15日计算违约金的请求，本院不予支持。被告海力公司应按照此协议履行连带还款义务。还款协议约定的违约金过高，原告自动调整为自被告海力公司承诺首次付款期限2012年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。根据原告收款时间，及不同时期银行贷款利率，分段计算至2015年7月20日为89369.87元。被告吴生林基于其承诺，亦应承担连带付款责任。南江公司威海分公司作为被告南江公司的分支机构，被告南江公司应对其分公司的债务承担责任。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。被告吴生林、南江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省南江县建筑承包有限责任公司于判决生效后十日内给付原告威海大业混凝土制品有限公司余额货款73735元及自2012年5月28日起至2015年7月20日的违约金89369.87元，共计163104.87元；
二、被告威海海力自动化配件销售有限公司、吴生林对上述债务承担连带付款责任；
三、驳回原告威海大业混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，由原告负担721元，三被告负担1682元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年十二月九日
书记员 唐丽委