苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0735号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪。
被告吴江金帝时装有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇东首。
法定代表人沈金虎。
被告沈金虎。
被告戴亚芬。
委托代理人沈金虎，即本案被告沈金虎。
被告苏州市同盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦507室。
法定代表人叶根林。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行苏州分行）与被告吴江金帝时装有限公司（以下简称金帝公司）、沈金虎、戴亚芬、苏州市同盛投资担保有限公司（以下简称同盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员张继红适用简易程序独任审理。本院根据原告申请，于2014年3月20日作出（2014）园商初字第0735-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告吴江金帝时装有限公司、沈金虎、戴亚芬、苏州市同盛投资担保有限公司名下财产采取了保全措施。本案于2014年5月5日、6月3日公开开庭进行了审理。原告光大银行苏州分行委托代理人章羽，被告沈金虎（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告苏州市同盛投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行苏州分行诉称：2012年9月25日，原告与被告吴江金帝时装有限公司签订《综合授信协议》，双方约定原告向被告金帝公司提供额度为人民币500万元的一般授信贷款，授信期限为2012年9月25日至2013年9月25日止。同时，原告与被告沈金虎、戴亚芬签订《最高额保证合同》一份，约定由沈金虎、戴亚芬为确保上述协议的旅行向原告提供连带责任保证担保，担保的范围包括债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押的费用和所有其他应付费用。2013年9月16日，原告（以中国光大银行股份有限公司吴江支行的名义，以下简称光大银行吴江支行）与被告金帝公司签订《流动资金贷款合同》一份，约定原告向被告金帝公司发放贷款人民币500万元，贷款期限自2013年9月16日至2014年3月16日，贷款利率为固定年利率7.28%，按月结息；还款方式为到期一次性还本；借款人应承担贷款人实现合同权利所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他费用。同时，原告（以光大银行吴江支行的名义）与被告同盛公司签订《保证合同》一份，约定由同盛公司为上述协议的履行向原告提供连带保证责任，担保的范围包括债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押的费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告依约向被告金帝公司发放了贷款，但被告未按期归还贷款本金及利息，截至2014年3月17日，被告结欠原告贷款本金4492224.98元和利息24266.67元。为维护权益，原告特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告金帝公司立即偿还原告贷款本金4492224.98元，并支付利息24266.67元（应支付至实际还款之日止，现暂算至2014年3月17日）；2、判令被告金帝公司立即支付原告为本案支出的律师费180660元；3、判令被告沈金虎、戴亚芬、同盛公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
案件审理过程中，原告明确，自起诉后被告归还了部分款项，经计算，截至2014年5月4日，被告金帝公司结欠原告本金人民币4484506.37元，利息（含罚息、复利）人民币47664.46元。
被告金帝公司辩称：对借款的事实、欠款的本金无异议，但利息和罚息不知道怎么计算出来的；原告方主张的律师费用不合理；原告提供的合同都是先盖章后填写内容的，金帝公司是与光大银行吴江支行发生业务往来，在贷款到期前，已与该支行沟通好续贷协议，现在原告在没有通知的情况下起诉我们，不合理，希望法院能综合考虑，也希望原告方作为银行能支持企业发展，在适当收缩额度的情况下继续发放贷款。
被告沈金虎、戴亚芬辩称：要求我们承担保证责任是强制性的，每个银行贷款都要这样签字，金帝公司是有限公司，应由公司承担有限责任；最高额保证合同与流动资金借款合同的关联性是对方后来填进去的；最高额保证合同中戴亚芬的签名不是其本人所签。
被告同盛公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月25日，原告光大银行苏州分行（授信人／乙方）与被告金帝公司（受信人／甲方）签订《综合授信协议》［编号：苏光江综授（2012）0068）。协议约定：本协议项下乙方向甲方提供的最高授信额度为人民币500万元；最高授信额度的有效使用期限为从2012年9月25日至2013年9月25日止，具体业务的期限以具体业务合同的约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述最高授信额度有效使用期限的截止日；在本协议约定的最高授信额度及其有效使用期限内，甲方可一次或分次逐笔向乙方申请使用各具体授信额度；办理具体业务时，甲、乙双方应签订具体业务合同，如具体业务合同与本协议规定不一致时，应以具体业务合同为准；本协议项下的各项具体业务中所需确定的利率、汇率、费率，以及乙方应计收的各项费用，均由乙、甲双方在具体业务合同中另行约定，并以双方签署的每一笔具体业务合同为准；为保证本协议项下的债券得到清偿，采取如下担保方式：（一）保证人沈金虎与乙方签订编号为苏光江个保（2012）0064《最高额保证合同》……（四）、其他方式：由苏州市同盛投资担保有限公司提供连带保证担保，根据具体业务，与授信人逐笔签订《保证合同》，承担连带责任；如甲方不履行甲、乙双方根据本协议签订的任一具体业务合同所约定的义务，均构成对本协议的违约，乙方可以终止本合同，并可以提前收回所有未到期债权。
2012年9月25日，原告光大银行苏州分行（授信人）与被告沈金虎、戴亚芬（保证人）签订《最高额保证合同》［编号：苏光江个保（2012）0064）。该合同约定：为了确保2012年9月25日金帝公司（以下称“受信人”）与授信人签订的编号为苏光江综授（2012）0068《综合授信协议》的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保受信人按时足额清偿其在《综合授信协议》项下所产生的债务；主合同是指授信人与受信人签订的《综合授信协议》以及授信人与受信人根据《综合授信协议》就每一笔具体授信业务所签订的具体授信业务合同或协议；保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》授信人与受信人签订的全部具体业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为人民币500万元；保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证；本合同项下担保的范围包括受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）；本合同所设立的担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保；授信人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。
2013年9月16日，光大银行吴江支行（贷款行）与被告金帝公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》［编号：苏光江借（2013）0114）。合同约定：本合同项下的贷款金额为人民币500万元；贷款期限自2013年9月16日至2014年3月16日；本合同项下的贷款利率为固定利率，年利率为7.28%；本合同项下的贷款按月结息，结息日为每月20日；如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平加收50%；对于借款人不能按时支付利息，贷款行有权按照罚息利率计收复利；借款人应按本合同约定支付利息，并于2014年3月16日之前一次性偿还全部贷款本金；本合同项下贷款的担保方式为：由苏州市同盛投资担保有限公司、沈金虎（保证人）提供连带责任保证担保；保证合同编号为苏光江保（2013）0051、苏光江个保（2012）0064号；由苏州市同盛投资担保有限公司（出质人）提供存单的质押担保，质押合同编号为苏光江质（2013）0059；一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支。
同日，光大银行吴江支行（债权人）与被告同盛公司（保证人）签订《保证合同》［编号：苏光江保（2013）0051）。合同约定：为了确保2013年9月16日金帝公司（以下称“主合同债务人”）与债权人签订的编号为苏光江借（2013）0114的《流动资金借款合同》（以下称“主合同”）的切实履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证担保，以担保主合同债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务；本合同项下被担保的主债权种类与主合同项下的主债权种类相同，被担保的主债权为人民币500万元；保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证；本合同项下的担保的范围包括主合同项下应向债权人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）；本合同所设立的担保独立于债权人为被担保债务所取得的任何其他担保；授信人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。
2013年9月16日，光大银行吴江支行向被告金帝公司发放贷款人民币500万元，贷款借据载明该笔贷款利率为7.28%。
原告方明确被告同盛公司曾提供人民币50万元的存单作为质押，2013年3月17日，原告方将该笔款项及产生的相应利息共计人民币507005.35元，在被告金帝公司结欠的本金中予以扣除。截至2014年5月4日，被告金帝公司尚欠本金人民币4484506.37元，利息（含罚息、复利）人民币47664.46元。
另查明，原告光大银行苏州分行与江苏新天伦律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该所委派律师担任原告与被告金帝公司、沈金虎、戴亚芬、同盛公司金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费为人民币180660元。
案件审理中，原告光大银行苏州分行及案外人光大银行吴江支行共同向本院出具情况说明一份，内容如下：光大银行苏州分行于2012年9月25日与金帝公司签订的《综合授信协议》、与保证人沈金虎、戴亚芬签订的《最高额保证合同》，在启用授信额度发放贷款时，授权光大银行吴江支行以光大银行吴江支行的名义于2013年9月16日与借款人金帝公司签订《流动资金借款合同》、与保证人同盛公司签订《保证合同》，并授权光大银行吴江支行发放了贷款。现因借款人在贷款到期后未按约归还本金和利息，故以光大银行苏州分行作为原告向法院提起诉讼，主张上述合同权利。
因被告戴亚芬的授权委托代理人沈金虎在本案第一次庭审中对《最高额保证合同》上戴亚芬的签名提出异议，本院当庭要求被告戴亚芬到庭说明情况，但其未在规定时间内到庭。后，为核实该签名真实性，本院再次向被告戴亚芬发送书面通知，要求其到庭说明情况并告知相关诉讼风险，但戴亚芬仍未在规定时间内到庭，且经本院传票传唤，未参加第二次庭审。
以上事实，有原告提供的综合授信协议、最高额保证合同、流动资金贷款合同、保证合同、贷款凭证、委托代理合同、律师费发票、情况说明，本院相关通知及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告光大银行苏州分行与被告金帝公司、沈金虎、戴亚芬签订的综合授信协议、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，合法成立有效。原告对被告金帝公司授信后，授权光大银行吴江支行以该支行名义与金帝公司、同盛公司分别签订流动资金贷款合同和保证合同并发放贷款，并无不当。现被告逾期未归还贷款的，构成违约，原告向其提起诉讼，光大银行吴江支行亦对原告的该行为予以确认，因而被告方应按照合同的约定向原告归还相应本金和利息，其中利息计算标准为年息7.28%，罚息、复利计算标准为年息10.92%。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在合同中已明确约定，原告光大银行苏州分行实现债权所支付的律师费用由被告承担，但原告所主张的律师费数额经本院核算偏高，结合本案法律关系性质及案件具体特点，本院依据相关收费标准，将律师费调整为人民币100930元。
被告沈金虎、戴亚芬、同盛公司作为该项贷款连带保证人，应对被告金帝公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告方对戴亚芬在最高额保证合同上签名的真实性提出异议，但又未在指定期间内到庭说明相关情况，也未提供相应证据予以证实，因而本院对被告的该项抗辩不予认可。此外，被告沈金虎提出相关合同签字盖章时都是空白的，流动资金借款合同与最高额保证合同的关联性是原告方自行填写的，因而不应由其承担保证责任，但其未能提供相应证据予以佐证，因而本院对该项抗辩，亦不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告吴江金帝时装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币4484506.37元，并偿付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行至2014年5月4日止的利息、罚息、复利计人民币47664.46元，以及自2014年5月5日起至判决确定的给付之日止按年利率10.92%计算的罚息、复利；
二、被告吴江金帝时装有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费用人民币100930元。
三、被告沈金虎、戴亚芬、苏州市同盛投资担保有限公司对被告吴江金帝时装有限公司的上述第一、二两项付款义务承担连带清偿责任，被告沈金虎、戴亚芬、苏州市同盛投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江金帝时装有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44377元，减半收取人民币22188元，保全费人民币5000元，合计人民币27188元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担人民币377元，被告吴江金帝时装有限公司、沈金虎、戴亚芬、苏州市同盛投资担保有限公司负担26811元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张继红
二〇一四年六月九日
书记员 姜 平
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。