宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终字第503号
上诉人（原审原告）：黄金科，男，生于1980年10月29日，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审被告）：黄鑫，男，生于1983年9月16日，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人黄金科因与上诉人黄鑫民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄金科，上诉人黄鑫及其委托诉讼代理人吴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金科上诉请求：1.请求撤销固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初1523号民事判决，依法改判支持上诉人黄金科一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人黄鑫承担。事实与理由：上诉人一审所述事实清楚，证据确实充分，提供的证据足以证明被上诉人尚欠上诉人借款98313元的事实。被上诉人一审中辩称对9万元借款进行了部分清偿（30385元）的说法不成立。被上诉人于2012年10月1日向上诉人借款9万元，于2014年2月份至2015年9月份期间向上诉人陆续借款共计30385元，每次随时借款随后就以转账方式予以清偿，同时被上诉人将借条要回撕毁，被上诉人向上诉人转账30385元的明细查询单由此产生。被上诉人提供的转账明细查询单不能达到其证明目的，法院认定30385元查询单是偿还本案9万元借款是错误的。综上，一审判决认定事实错误，证据采信错误，导致判决结果错误。请二审法院支持上诉人的诉请。
黄鑫辩称：黄金科在上诉状中称30385元的转款凭证不是针对本案争议借款的清偿，而是双方的其他债务，没有任何证据和理由，该主张不能成立。黄金科在一审中提供的录音仅仅能证实双方之间存在债务关系，不能证实黄金科所称的双方之间还有98313元没有偿还的事实。
黄鑫上诉请求：1.请求撤销固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初1523号民事判决，依法改判上诉人黄鑫向被上诉人黄金科偿还借款25605元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人黄金科承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，导致判决结果错误。本案中双方当事人对于上诉人从被上诉人处借款总额为115000元的事实没有异议。一审庭审中，被上诉人能够提供借款凭证为9万元，其余25000元被上诉人并没有提供相应的凭证。上诉人在一审明确表示，就其中25000元的借款和偿还双方均没有履行相应的书面手续，但该借款已经实际偿还。同时，一审庭审中被上诉人提供了一份由上诉人妻子记载的账务明细，该明细中记载：“截止2016年12月1日，今欠黄金科38667元”。按照一审查明的事实，被上诉人给上诉人的借款均发生在2016年之前，且双方一致有陆续的还款和货款顶抵的事实。在这种情况下，双方2016年12月1日发生了结算行为，按照正常逻辑这种结算行为必然包含双方之前所有的债务，而不可能只是对部分借款的结算。因此，应当认定截至2016年12月1日，双方之间的欠款数额就是38667元，扣除上诉人此后履行的部分，就是上诉人目前应当向被上诉人偿还的欠款数额。综上，一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。请二审法院支持上诉人的诉请。
黄金科辩称：黄鑫妻子写的对账单上欠的38667元是9万元欠款一年多的利息加25000元的借款，再减去第一次我拿黄鑫的货款计算的欠款数额，第一次货款数额我记不清楚了，单子黄鑫已经撕了，利息算了多少也记不清了。利息在借条上没有约定，我现在也不主张了。9万元借款至今给我没有还，2015年借我的25000元到现在也没有还。本案双方对借款总数额为115000元没有异议，减去黄鑫的货款34010元，黄鑫还欠我80990元。黄鑫通过银行转账给我的30385元是随借随还的其他债务，和本案没有关系。
黄金科向一审法院提出诉讼请求：要求黄鑫清偿借款111980元；案件受理费由黄鑫承担。
一审法院认定事实：2012年10月1日，被告向原告借款9万元，并给原告出具9万元的欠条一张。原告认可借款后其多次在被告处赊购货物共计34010元，被告陆续向原告清偿借款共计30385元。庭审时原告向法庭提供的证据1（欠条）因被告无异议，本院予以认定。证据2（对账单）虽然属于复印件，但被告认可书写的内容是其妻子书写，对其中手写记账部分本院予以认定。证据3（通话录音）因被告在录音中对具体数额没有认可，不能证明原告的证明目的，本院不予认定。被告提供的证据虽然原告表示不清楚，但因被告随后向法庭提供了加盖银行印章的银行流水予以印证曾向原告清偿的借款的事实，本院予以认定。一审法院认为，本案争议的焦点为被告是否在9万元借款外还分两次向原告借款25000元。被告辩称曾向原告借款25000元已经清偿了，但其没有向法庭提供清偿的证据，且在其妻子给原告出具的对账单中记载“截止2016年12月1日，今欠黄金科38667元。”因该38667元包含25000元的借款及一年多的利息，这与被告辩称已于2016年1、2月份向原告清偿了25000元不一致。故认定被告借原告25000元未清偿，但庭审中原告表示因双方也没有利息约定，故应按照实际借款25000元予以计算。因借款后被告提供了向原告账户转账共计30385元的明细查询单，原告辩称不清楚不符合生活常理，且其也表示是后来双方有新的借款，被告提供的转账凭证是随借随还的借款，并非清偿的是9万元借款。但因原告没有提供还有其他借款的凭证，且被告予以否认，故应当认定为被告清偿该9万元中的借款。原告认可在被告的店铺中陆续赊购货物共计34010元，且愿意在借款中相互折抵，故应当从借款中予以扣除。综上所述：被告黄鑫应当向原告黄金科清偿借款50605元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决：由被告黄鑫于本判决生效之日起十日内向原告黄金科清偿借款50605元。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告黄金科负担670元、由被告黄鑫负担600元。
二审中，当事人均未提供新证据，对双方争议的事实认定如下：2012年10月1日，黄鑫向黄金科借款9万元，并给黄金科出具9万元的欠条一张。2014年2月27日至2016年1月10日，黄鑫分六次通过银行个人账户给黄金科转账30385元（黄金科称是黄鑫归还随借随还的其他债务，黄鑫称是用于归还9万元的借款）。2015年黄鑫分两次分别向黄金科借款1万元和15000元，共计25000元（黄金科称该借款至今未清偿，黄鑫称该笔借款是2015年底借款，2016年初用现金归还）。同时查明，黄金科多次在黄鑫处赊购货物共计货款34010元，双方均表示同意以该货款折抵黄鑫欠黄金科的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人对借款数额115000元的事实均予以认可，本院予以确认。黄鑫分六次通过银行转账给黄金科的30385元应认定为归还了部分借款本金，黄金科多次在黄鑫处赊购货物共计货款34010元应当从黄鑫欠其借款中减除，剩余借款50605元应当由黄鑫向黄金科清偿。黄金科主张黄鑫给其转账的30385元是黄鑫归还的其他债务无证据证明，本院不予采信；黄鑫主张2015年分两次向黄金科借款共计25000元已经清偿，但未能提供证据证明，本院不予采信；黄鑫上诉提出，截止2016年12月1日，双方之间的实际欠款数额应为38667元，该诉讼主张与其在一审当庭作出的陈述及二审查明的事实不符，本院亦不予采信。
综上所述，黄金科、黄鑫的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2698元,由黄金科负担2258元，黄鑫负担440元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴海峰