海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼01民终2815号
上诉人（原审被告):杨某，女，1964年12月8日出生，汉族，海南省军区二所退休职工，现住海口市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘某，男，1964年1月19日出生，汉族，海南海汽运输集团股份有限公司海口站务分公司职工，现住海口市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：蔡成，海南新概念律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初2092号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：1.请求撤销海口市美兰区人民法院作出的（2017）琼0108民初2092号民事判决书；2.请求判令不准予上诉人与被上诉人离婚；3.请求判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定双方夫妻感情确已破裂错误。上诉人身患疾病，独立生活困难，在此情况下，原审法院不应判决双方离婚。1、上诉人与被上诉人结婚已有近三十年之久，夫妻感情一直很好，家庭和睦，堪称邻里间楷模，夫妻感情不存在破裂的情形。双方之间并不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之情形，原审法院认定双方夫妻感情确已破裂无事实依据和法律依据。2、上诉人视力接近盲人，并患有高血压、糖尿病等疾病，独立生活困难，需要被上诉人的扶助，被上诉人不仅不履行夫妻间的互相扶助义务，反而提出离婚有悖伦理道德。二、原审法院并未查明双方共同财产真实情况。1、双方夫妻关系存续期间收入较多，双方亦未有购置房产、车辆等较大支出，存款均由被上诉人掌握。一审期间，上诉人向原审法院递交了相关申请书，要求法院查明被上诉人的银行账户余额及明细，但一审法院并未对此认真审查，以致未查明双方共同财产真实情况。2、原审法院判令被上诉人向上诉人支付4万元过低，难以支撑上诉人的正常生活。综上所述，原审法院对本案事实认定存有错误，适用法律错误，判决结果显失公正，恳请贵院查明事实并作出公正裁决，撤销原审判决，以维护上诉人的合法权益。
潘某辩称，一、双方夫妻从1994年开始就因为上诉人经常数落和责骂被上诉人的母亲而导致双方存在较大的分歧。后来被上诉人又发现在被上诉人上班不回家吃饭时，经常由于上诉人不给老人做饭，导致老人经常忍受饥饿。双方离婚的原因主要是这个，上诉人的这种行为导致与被上诉人的亲属关系非常差，也导致被上诉人长期忍受糟糕的家庭关系，并且在2015年9月离家出走，至今夫妻双方没有共同生活。从这点可以看出，双方感情破裂的基础不是这一两年，而是长期的矛盾，到现在爆发，原审法院判决双方夫妻感情破裂具有充分的事实和法律依据，被上诉人前面已经起诉过一次，不准离婚，时隔不到一年被上诉人又再次起诉。二、关于上诉人提出其独立生活困难的问题。上诉人眼睛有残疾是事实，但是上诉人的生活有她的亲属，双方还有一个婚生女儿，亲属可以照顾上诉人的生活，并且上诉人每月的退休金有4000元。三、关于财产的问题。一审时被上诉人提交的调查申请书要求查询上诉人名下的财产，我们认为就目前的情况，我们已经提供了全部银行的帐户流水，被上诉人没有存在没有披露的夫妻共同财产。四、关于4万元补偿的问题。一审时法官在询问被上诉人能支付多少钱的时候，被上诉人考虑到自己的收入状况，被上诉人每月的收入是3000多元，被上诉人给一审法院回答说最多只能给2万元，但是一审法院判决4万元，被上诉人考虑到双方是多年夫妻因此没有上诉，但是4万元被上诉人认为经济压力较大。
潘某向一审法院起诉请求：准予杨某、潘某离婚。
一审法院认定事实：潘某与杨某于1989年4月13日登记结婚。夫妻婚后感情尚好，并于1991年8月13日生育女儿潘文雯，潘文雯现已成年。在共同生活期间，潘某、杨某因家庭琐事产生矛盾，至2015年9月，双方开始分开居住。2016年4月11日，潘某以双方感情破裂为由，向一审法院起诉要求离婚。一审法院经审理后，判决不准予潘某、杨某离婚，双方均未上诉。现潘某再次向一审法院起诉要求离婚。
另查，杨某系海南省军区二所退休职工，每月退休工资约4000元。杨某目前患有高血压、糖尿病等多种疾病，且因双眼视网膜病变，双眼视力基本丧失，已评定为视力（盲），残疾等级为一级。潘某现为海南海汽运输集团股份有限公司海口站务分公司职工，其在中国工商银行股份有限公司海口和平南支行，账号为×××*的账户中尚有存款505.54元；在中国工商银行股份有限公司海口亿圣和支行，账号为×××的账户中尚有存款5470.85元；住房公积金余额为1990.84元。
在庭审中，杨某主张双方于2012年1月13日向潘某任职单位购买一套保障性住房即位于海口市××区号海汽金盘项目S2地块住宅小区3#、4#（幢）22层FC2206房。潘某称2011年1月10日已将该房转让给案外人吉某某，并提供了《房屋转让协议书》，案外人吉某某向杨某账户转款的银行凭证予以证明。该房现未办理产权登记。
一审法院认为，本案的争议焦点在于潘某、杨某感情是否破裂。虽然杨某称双方感情未破裂，但是在潘某第一次起诉离婚之前，双方已分开居住。在法院判决不准予潘某、杨某离婚后，经过将近一年的时间，潘某又再次提出离婚的请求。可见潘某、杨某感情并未得到改善，且潘某一直执意要离婚，潘某、杨某之间已经没有正常的婚姻家庭生活。法院固然不鼓励离婚，但婚姻是两个人的结合，仅有一方愿意坚持无法维护婚姻幸福。综合双方的婚姻生活现状，潘某、杨某感情确已破裂，对于潘某诉请离婚，一审法院予以支持。鉴于杨某目前的身体状况，从合乎人情的角度考虑，潘某应该给予杨某适当的帮助。故对潘某银行存款7千余元（包括公积金）不进行处理，直接由潘某给予杨某4万元的经济扶助，也是对二十多年夫妻生活的感念。关于婚姻关系存续期间购买的保障性住房的问题。虽然杨某声称不知道该房转让的事宜，但是案外人有向杨某账户转账的行为，且潘某也提供了房屋转让合同。因涉及案外人的权利，该房产的权属可能存在争议，故不宜在本案中进行处理。若杨某认为其对该房产仍享有权利，可另行诉讼。综上所述，潘某、杨某感情确已破裂，符合法律规定准予离婚的情形，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定判决如下：一、准予潘某与杨某离婚；二、潘某须于本判决生效之日起十日内给付杨某40000元。案件受理费150元，由潘某负担。在本判决发生法律效力前，潘某、杨某不得另行结婚。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，潘某与杨某自由恋爱结婚，婚后双方感情良好，并生有一女潘文雯，现已经成年。双方结婚至今已经28年，在长期的共同生活中，难免会因家庭琐事产生一些矛盾，时有争吵也是难免的。双方应从维护家庭和睦和夫妻感情的角度出发，妥善处理双方的矛盾。现双方均已年过半百，相互之间正需要对方的关心照顾。特别是杨某现患有多种疾病，且双眼视力基本丧失，属一级残疾，正是需要潘某照顾之时。而双方所生女儿潘文雯，虽然已经成年，但尚未出嫁，尚需父母的关心呵护，更不愿看到父母离异，失去家庭的温暖。现双方虽然因为一时争吵而分居，但在潘某第二次起诉离婚时，分居尚未满二年。现杨某认为潘某有第三者，但潘某并不承认。潘某提出离婚的理由主要是因为杨某没有照顾好其年老的母亲，显然并非是因为夫妻感情破裂所致。现杨某表示不愿意离婚，且有与潘某重修旧好的愿望。可见，夫妻双方的感情尚有和好的希望，并非完全破裂。双方应看在多年夫妻情份上，摒弃前嫌，相互检讨，相互珍惜，相互照顾，重修旧好，共度晚年。因此，一审判决认定双方感情确已破裂并准予双方离婚不当，本院应予纠正。
综上所述，杨某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初2092号民事判决；
二、不准潘某与杨某离婚。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由潘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家林
审 判 员 刘华琪
审 判 员 林 梅
法官助理 周慧娟
法官助理 周慧娟
速 录 员 杨建悦