wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4853号
原告：河南承信齿轮传动有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号长城康桥华城国际中心2117室。
统一社会信用代码:9141010379063359X1。
法定代表人：ＸＸ波，总经理。
委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所实习律师。
被告：天津鼎盛工程机械有限公司，住所地天津市华苑产业区(环外)海泰南北大街5号内3号楼�
统一社会信用代码：91120116700599800E。
法定代表人：阎维佳，董事长。
委托诉讼代理人：马乐，天津四方君汇律师事务所律师。
原告河南承信齿轮传动有限公司（以下简称承信公司）与被告天津鼎盛工程机械有限公司（以下简称鼎盛公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承信公司委托诉讼代理人徐猛、王路与被告鼎盛公司委托诉讼代理人马乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款303894.15元及从2013年12月11日至实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2008年起就开始签订并履行《加工定做合同》，原告为被告定做齿轮。截至到2016年11月30日被告仍欠原告货款303894.15元。原告多次催要，但被告至今未付。请求法院判如所请。
被告鼎盛公司辩称：对于欠款事实无异议,但欠款金额应为303408.53元。原、被告曾于2015年2月5日签订了《抵账协议》，约定以被告自有两台车床冲抵欠款260000元，故实际欠款金额为43408.53元。另，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，双方共同确认以下事实：原、被告系承揽合同关系，被告尚欠原告加工款303408.53元。2015年2月5日，双方就上述债权债务签订《抵账协议》，协议约定：“经甲（被告）、乙（原告）双方协商，在平等、自愿的基础上就双方债权、债务关系，达成以下协议�1、在甲、乙双方业务往来中，因甲方欠乙方货款，根据双方协商，同意以下转账协议：乙方同意甲方以天津鼎盛工程机械有限公司的贰台数控车床CKA6163，编号：001-9\\\001-12价值26万元整，抵减乙方应收款26万元整（注：不含运费），甲、乙双方互开发票后，甲乙双方办理账务抵账事宜。2、此协议一式四份，双方盖章后即生效。”该《抵账协议》双方未实际履行。
对于以上双方无异议的事实，本院予以确认。但被告认为，《抵账协议》未能实际履行的责任在于原告，且《抵账协议》于2015年2月5日签订，诉讼时效即应从该日中断，至2017年2月4日诉讼时效届满，而原告于2017年3月30日起诉被告，主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告认为，被告一直以国有资产未进行估价审批为由，推诿履行，导致该抵账协议失去履行的意义，且协议中未约定履行时间，主张原告诉请未超过诉讼时效。同时，原告主张被告最后一次付款是2013年12月11日，要求被告给付自2013年12月11日起至实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为：本案争议焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案中，双方之间的《抵账协议》于2015年2月5日签订，但协议未约定具体履行期限，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起�算”的规定，对于被告主张原告的诉请超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。同时，《抵账协议》内容为代物清偿，代物清偿协议作为实践性合同，因双方至今未实际履行，故原告就被告享有的303408.53元的债权依然存在，对于原告要求被告给付此款的诉请，本院予以支持。因被告逾期付款，造成原告利息损失，故对于原告要求被告给付利息的诉请，本院予以支持，但利息的计算应以303408.53元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月11日即被告最后一次付款之日计算至本判决确定的给付期限届满之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告天津鼎盛工程机械有限公司于本判决发生法律�力之日起十日内给付原告河南承信齿轮传动有限公司加工费303408.53元以及逾期付款利息（利息的计算以303408.53元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月11日起至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，由被告天津鼎盛工程机械有限公司全部负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧 坤
二〇一七年六月�十一日
书 记 员 张鑫妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中国人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中国人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中国人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：
未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初4853号原告：河南承信齿轮传动有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号长城康桥华城国际中心2117室。统一社会信用代码:9141010379063359X1。法定代表人：ＸＸ波，总经理。委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所实习律师。被告：天津鼎盛工程机械有限公司，住所地天津市华苑产业区(环外)海泰南北大街5号内3号楼�统一社会信用代码：91120116700599800E。法定代表人：阎维佳，董事长。委托诉讼代理人：马乐，天津四方君汇律师事务所律师。原告河南承信齿轮传动有限公司（以下简称承信公司）与被告天津鼎盛工程机械有限公司（以下简称鼎盛公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承信公司委托诉讼代理人徐猛、王路与被告鼎盛公司委托诉讼代理人马乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款303894.15元及从2013年12月11日至实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2008年起就开始签订并履行《加工定做合同》，原告为被告定做齿轮。截至到2016年11月30日被告仍欠原告货款303894.15元。原告多次催要，但被告至今未付。请求法院判如所请。被告鼎盛公司辩称：对于欠款事实无异议,但欠款金额应为303408.53元。原、被告曾于2015年2月5日签订了《抵账协议》，约定以被告自有两台车床冲抵欠款260000元，故实际欠款金额为43408.53元。另，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，双方共同确认以下事实：原、被告系承揽合同关系，被告尚欠原告加工款303408.53元。2015年2月5日，双方就上述债权债务签订《抵账协议》，协议约定：“经甲（被告）、乙（原告）双方协商，在平等、自愿的基础上就双方债权、债务关系，达成以下协议�1、在甲、乙双方业务往来中，因甲方欠乙方货款，根据双方协商，同意以下转账协议：乙方同意甲方以天津鼎盛工程机械有限公司的贰台数控车床CKA6163，编号：001-9001-12价值26万元整，抵减乙方应收款26万元整（注：不含运费），甲、乙双方互开发票后，甲乙双方办理账务抵账事宜。2、此协议一式四份，双方盖章后即生效。”该《抵账协议》双方未实际履行。对于以上双方无异议的事实，本院予以确认。但被告认为，《抵账协议》未能实际履行的责任在于原告，且《抵账协议》于2015年2月5日签订，诉讼时效即应从该日中断，至2017年2月4日诉讼时效届满，而原告于2017年3月30日起诉被告，主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告认为，被告一直以国有资产未进行估价审批为由，推诿履行，导致该抵账协议失去履行的意义，且协议中未约定履行时间，主张原告诉请未超过诉讼时效。同时，原告主张被告最后一次付款是2013年12月11日，要求被告给付自2013年12月11日起至实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为：本案争议焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案中，双方之间的《抵账协议》于2015年2月5日签订，但协议未约定具体履行期限，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起�算”的规定，对于被告主张原告的诉请超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。同时，《抵账协议》内容为代物清偿，代物清偿协议作为实践性合同，因双方至今未实际履行，故原告就被告享有的303408.53元的债权依然存在，对于原告要求被告给付此款的诉请，本院予以支持。因被告逾期付款，造成原告利息损失，故对于原告要求被告给付利息的诉请，本院予以支持，但利息的计算应以303408.53元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月11日即被告最后一次付款之日计算至本判决确定的给付期限届满之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告天津鼎盛工程机械有限公司于本判决发生法律�力之日起十日内给付原告河南承信齿轮传动有限公司加工费303408.53元以及逾期付款利息（利息的计算以303408.53元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月11日起至本判决确定的给付期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元，由被告天津鼎盛工程机械有限公司全部负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 臧 坤二〇一七年六月�十一日书 记 员 张鑫妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中国人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中国人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中国人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00274号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人秦某某，2014年1月7日因涉嫌犯非法获取国家秘密罪被公安长安分局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于西安市安康医院。
辩护人孙海，陕西华宝卓律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人秦某某犯故意泄露国家秘密罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人孙海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年8月，柳某经王某介绍在被告人秦某某处补习英语。2013年12月，在补课期间，秦某某告诉柳某其可能担任2014年硕士研究生全国招生考试的监考人员，可以给其泄露英语考试试题和答案，柳某将这一情况告诉王某。2014年12月底，王某同柳某一起找到秦某某了解具体情况，秦某某提到可以在考前把作文题发到王某手机上，由王某传给柳某。
2014年1月4日14时至17时举行的2014年硕士研究生全国招生考试外国语科目考试的“外国语”科目考试，被告人秦某某经抽签被确定为该次考试某大学考点第40考场监考人员，为能见到柳某所考英语科目的试题，秦某某私下同47考场监考人员金某志互换考场监考。当日13时15分，秦某某到考务办领取英语考试试题到47考场，并违规将手机带进47考场。秦某某在考试开考前三十五分钟在考场违规将国家绝密级英语考试试卷拆封，将试卷作文题目“1、建议信；2、孝敬老人问题supportoldparents”看后又将试卷放进试题袋中。秦某某后趁考生未进考场之际，到卫生间用自己的手机以短信方式将考试试题的作文题目泄露给王某。当日13时36分20秒、13时38分20秒王某的两部手机分别收到秦某某发来的考研英语试题作文内容，王某看后随即将这一内容泄露给坐在其车内的考生柳某，柳某看完该短信后进入考场参加当场考研英语考试。
秦某某回到考场后，在开始考试后发现有人缺考，自己从包里取出一张纸答了20个完形填空试题，正在做排序题时被巡考人员发现。秦某某趁巡考不注意，将写有20个完形填空试题的答案纸装在身上，借机上厕所将手机内的短信内容全部删除，并将写有20个完形填空试题的答案纸扔进纸篓内。巡考人员将秦某某从厕所叫出时，秦某某将自己的手机也扔进纸篓内。巡考人员将秦某某的行为上报学校并取消秦某某监考资格。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案及抓获经过、证人证言、辨认现场笔录、现场图、视频截图及照片、身份证明及户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人秦某某身为2014年硕士研究生全国招生考试外国语科目考试监考人员，在监考考试期间，违反国家法律和监考职责规定，故意泄露属于国家绝密级秘密的考研英语试题内容给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十八条第二款之规定，构成故意泄露国家秘密罪。西安市长安区人民检察院指控被告人秦某某犯故意泄露国家秘密罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人秦某某有坦白情节，在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人秦某某有自首情节不成立，不予采纳；其关于被告人秦某某系初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十八条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯故意泄露国家秘密罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止）。
二、作案工具飞利浦手机一部、苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴 静
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终375号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：李伟，经理。
委托诉讼代理人：贾振一，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：杜爱军，男，1978年7月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：陈方超，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人杜爱军财产保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审中，被上诉人未提交修理发票和维修明细，仅提交单方委托的车损报告，无法证实车辆的实际损失。一审中，我方依法申请重新鉴定，经一审法院委托鉴定，车辆损失为39410元，但该鉴定数额并不是剔除使用年限的实际价格，也不能体现及更换所有配件的必要性和合理性。
被上诉人杜爱军辩称，一审判决认定事实清楚，一审法院委托鉴定机构对该涉案车辆损失进行鉴定，合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杜爱军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告保险理赔款60542元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院查明：原告杜爱军为鲁Ｍ×××××号牌车辆的车主，以所购车辆为抵押，在上海汽车集团财务有限责任公司公司办理了汽车贷款。于2015年4月13日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁Ｍ×××××号车车辆损失保险（保险金额：161820元）、商业第三者责任保险（保险金额：500000元）以及不计免赔率险等。保险期间自2015年4月16日0时起至2016年4月15日24时。保险条款的特别约定中约定第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司。
2016年3月23日22时34分许，杜爱军驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿杨柳雪由南向北行驶至杨柳雪镇吕家时，与停在路边的鲁Ｍ×××××轿车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，杜爱军负事故的全部责任责任，尹元超无责任。事故发生后，原告委托山东正大价格评估有限公司鉴定，认定鲁Ｍ×××××号牌车辆损失价格为60042元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，法院委托滨州力搏价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定鲁Ｍ×××××号牌车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为39410元。另外，原告主张因本次事故支出施救费500元。上海汽车集团财务有限责任公司同意将本次事故的保险理赔款直接给付原告杜爱军。
一审法院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告杜爱军作为鲁Ｍ×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失应认定为39410元。原告主张的施救费，系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。原告主张的赔付三者损失，根据其提交的证据不足以证实其主张，不予认可。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计39910元。据此，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十二条、�十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杜爱军保险理赔金39910元；二、驳回原告杜爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313.55元，由原告杜爱军承担313.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对涉案财产保险合同关系以及保险事故的发生均无异议，本院予以确认。双方争议焦点是�案车辆损失数额应如何确定。一审中，上诉人对被上诉人单方委托的车辆损失鉴定有异议并申请鉴定，一审法院依法委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定的车损数额为39410元。上诉人主张车损数额仍不符合实际，但并不能指出有异议的项目，也不能提交证据证实。一审法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，在上诉人异议没有证据推翻的情况下，应予采信，作为认定涉案车辆损失的依据。
综上所述，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。但一审适用简易程序，案件受理费应减半收取，依法对一审诉讼费承担予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1313.55元，减半收取656.78元，由上诉人中国平安财产保险股�有限公司滨州中心支公司负担433元，被上诉人杜爱军负担223.78元。二审案件受理费311元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 李海云
审判员 邵佳宁
二〇一七年四月六日
书记员 张 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执985号
申请执行人：金碧物业有限公司衡水分公司，住所地河北省衡水市胜利西路1956号宝云大厦13号，组织机构代码：07999896-8。
被执行人：白静，女，1988年9月15日出生，汉族，现住深州市。
本院依据已经发生效力的（2017）冀1102民初769号民事调解书，在执行申请执行人金碧物业有限公司衡水分公司申请执行被执行人白静民间借贷纠纷一案中，申请人已与被执行人达成和解并将该款项本金7万余元及利息全部交付申请执行人，申请执行人承认本案已全部履行完毕并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初769号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1198号
上诉人（原审被告）：浙江金首水泥有限公司。
法定代表人：张官富。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：黄达。
原审被告：杭州天元涤纶有限公司
法定代表人：施富友。
原审被告：周凤剑。
原审被告：诸利凤。
上诉人浙江金首水泥有限公司（以下简称金首公司）为与被上诉人交通银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称交行萧山支行）、原审被告杭州天元涤纶有限公司、周凤剑、诸利凤金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初2958-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，贷款人所在地、借款人所在地、四个担保人所在地均在杭州市萧山区，本案借款也在杭州市萧山区发放，因此本案借款合同（主合同）及保证合同的实际履行地均在杭州市萧山区，而本案合同当中约定的“交通银行浙江省分行所在地”并不是本案的合同履行地，该约定违反事实，实际履行地均在杭州市萧山区，而且该约定地点也不是原告住所地、被告住所地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，因此交通银行浙江省分行所在地法院不能作为约定管辖的法院。二、有关涉案借款人的破产及其他有关案件也均由杭州市萧山区人民法院集中审理，鉴于这种情况，由杭州市萧山区人民法官审理更有利于查明事实，保障各方的权利。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，案涉《流动资金借款合同》第二十四条第24.2款载明：双方同意本合同第十四条约定的争议管辖法院由“贷款人所在地有管辖权的法院”修改为：交通银行浙江省分行所在地法院。本合同项下业务由交通银行浙江省分行集中办理。本合同的履行地在交通银行浙江省分行。”故本案主合同的合同履行地依据双方约定为交通银行浙江省分行所在地，其作为合同履行地，可以作为与争议有实际联系的地点，案涉协议管辖条款不违反法律规定，应认定合法有效。同时，案涉《最高额保证合同》亦约定争议由交通银行浙江省分行所在地人民法院管辖，合同履行地在交通银行浙江省分行。而交通银行股份有限公司浙江省分行的营业场所位于杭州市××区，原审法院依据协议管辖条款对本案具有管辖权。至于上诉人金首公司提出的，杭州市萧山区人民法院已受理案涉借款人破产申请的情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定，在保证期间，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。故借款人的破产申请的情况与本案的管辖权归属无关。综上，上诉人浙江金首水泥有限公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 典
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1198号上诉人（原审被告）：浙江金首水泥有限公司。法定代表人：张官富。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人：黄达。原审被告：杭州天元涤纶有限公司法定代表人：施富友。原审被告：周凤剑。原审被告：诸利凤。上诉人浙江金首水泥有限公司（以下简称金首公司）为与被上诉人交通银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称交行萧山支行）、原审被告杭州天元涤纶有限公司、周凤剑、诸利凤金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初2958-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，贷款人所在地、借款人所在地、四个担保人所在地均在杭州市萧山区，本案借款也在杭州市萧山区发放，因此本案借款合同（主合同）及保证合同的实际履行地均在杭州市萧山区，而本案合同当中约定的“交通银行浙江省分行所在地”并不是本案的合同履行地，该约定违反事实，实际履行地均在杭州市萧山区，而且该约定地点也不是原告住所地、被告住所地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，因此交通银行浙江省分行所在地法院不能作为约定管辖的法院。二、有关涉案借款人的破产及其他有关案件也均由杭州市萧山区人民法院集中审理，鉴于这种情况，由杭州市萧山区人民法官审理更有利于查明事实，保障各方的权利。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，案涉《流动资金借款合同》第二十四条第24.2款载明：双方同意本合同第十四条约定的争议管辖法院由“贷款人所在地有管辖权的法院”修改为：交通银行浙江省分行所在地法院。本合同项下业务由交通银行浙江省分行集中办理。本合同的履行地在交通银行浙江省分行。”故本案主合同的合同履行地依据双方约定为交通银行浙江省分行所在地，其作为合同履行地，可以作为与争议有实际联系的地点，案涉协议管辖条款不违反法律规定，应认定合法有效。同时，案涉《最高额保证合同》亦约定争议由交通银行浙江省分行所在地人民法院管辖，合同履行地在交通银行浙江省分行。而交通银行股份有限公司浙江省分行的营业场所位于杭州市××区，原审法院依据协议管辖条款对本案具有管辖权。至于上诉人金首公司提出的，杭州市萧山区人民法院已受理案涉借款人破产申请的情况，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款规定，在保证期间，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。故借款人的破产申请的情况与本案的管辖权归属无关。综上，上诉人浙江金首水泥有限公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐鸣卉审判员  王依群审判员  张 敏二〇一六年七月十二日书记员  陈 典
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第960号
原告刘某某，女，汉族，1969年4月1日出生，隆昌县人，居民。
委托代理人李映辉，四川成隆律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，汉族，1968年10月27日出生，隆昌县人，居民。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，原告刘某某负担。
审判员 谢道飞
二〇一五年三月十八日
书记员 谢 熹
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第2017号
申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前海一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管路局综合办公楼A栋201室。
法定代表人甘捷。
被执行人江西明昊实业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街办坨圳村工业园。
法定代表人杨强。
本院在执行申请人深圳市前海梧桐投资有限公司与被执行人江西明昊实业有限公司杨强合同纠纷一案中，本院向被执行人江西明昊实业有限公司杨强发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人江西明昊实业有限公司杨强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月三日
代理书记员 李 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2456号
申请执行人倪美娥。
被执行人潘国海。
原告倪美娥诉被告潘国海民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第3113号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年5月23日向本院申请执行。
经查，未发现被执行人下落。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询房产、车辆等管理部门，未发现其名下房产、车辆等信息。此外，也未发现本案可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2456号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 俞聪聪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三初字第18号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
被告乳山市府前路学校，住所地乳山市商业街东首。
法定代表人高平，校长。
被告乳山市教育局，住所地乳山市新华街昆嵛大厦。
法定代表人焉涛，局长。
上述二被告之委托代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告乳山市府前路学校、乳山市教育局著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已经自行和解并履行完毕为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
人民陪审员 刘瑞香
二〇一五年九月二日
书 记 员 莫淑涵
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00910号
原告涂某某，男，1985年出生，汉族，住潢川县桃林铺镇。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告杨某某，女，1989年出生，汉族，住址同原告。
委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。
原告涂某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人陶凤成，被告杨某某及其委托代理人汪家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原、被告于2007年3月在浙江温州打工时认识，后同居生活，2008年3月原告开始到被告家生活。2009年9月1日生育长女，取名涂某甲，2011年4月1日生育次女，取名涂某乙。2011年5月9日，原、被告在潢川县民政局登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常争吵，并从2012年正月开始分居至今，现原、被告婚姻关系已彻底破裂，故要求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、长女涂某甲由原告抚养，次女涂某乙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告杨某某辩称，同意与原告离婚，但婚生两女儿均由被告抚养，原告支付抚养费每人每月500元，直到孩子十八周岁时止，且原告应支付两子女这几年的教育费用21000元。
原告涂某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、户口薄复印件，结婚证复印件，用于证明原、被告主体身份、合法婚姻关系及生育子女情况。
该证据经庭审质证，被告对该组证据没有异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告杨某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、证人吴某某、张某某、杨某乙证人证言，证明原、被告婚生两女儿一直和被告一起生活，上学都是由被告及其父母接送，两女儿一直没有分开过。
该证据经庭审质证，原告对证人吴某某、张某某证人证言的异议是两个女儿也在原告家生活过，之所以在原告家生活少是因为原告去接时被告家人不同意。对证人杨某乙证言真实性有异议，因为杨某乙是被告父亲。经审查，该组证据能够客观真实的反映原、被告婚生两女儿一直和被告一起生活，本院予以认可。
2、代代红双语幼儿园证明一份，证明婚生女儿涂某甲于2012年9月1日至2015年6月20日的生活费、车费、学费等花费合计12600元，婚生女儿涂某乙于2013年至2015年生活费、车费、学费等花费合计8400元。合计费用21000元均由被告支付，接送孩子由被告父母完成。
经庭审质证，原告对该证据真实性有异议，认为应该提交幼儿园办学的相应证件。经审查，该组证据虽不能证明原、被告婚生女儿的学费花费问题，但能够证明两孩子由被告一起生活，由被告父母接送上学的事实，本院部分认可。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告涂某某与被告杨某某于2007年3月在浙江温州打工时认识并建立恋爱关系，2008年3月份原告到被告家生活。2009年9月1日生育长女，取名涂某甲，2011年4月1日生育次女，取名涂某乙，现均随被告及其父母一起生活。2011年5月9日，原、被告在潢川县民政局补办登记结婚手续。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2012年农历正月，原、被告二人因感情不和开始分居至今。
本院认为，良好的婚姻家庭关系应以夫妻双方和睦相处，互敬互爱为基础。原告涂某某与被告杨某某婚前认识时间短，接触时间少，婚姻基础差，未能建立起良好的夫妻感情，以至发生矛盾分居至今。原、被告双方均认为感情确已破裂，且原、被告双方均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女儿涂某甲和涂某乙抚养权问题，父母均有抚养子女的义务，本案中原、被告婚生女儿涂某甲和涂某乙尚年幼，且长期随被告及被告父母一起生活，两个孩子之间、两孩子与被告及其父母之间已经形成较为稳定的家庭环境，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，故对原告要求长女涂某甲由原告抚养，次女涂某乙由被告抚养本院不予支持，两婚生女均应由被告抚养。关于抚养费的标准问题，因原、被告均未提交相关收入证明，结合原、被告户口性质，参照上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的百分之二十即450元，原告应该每月支付两女儿每人450元抚养费。对于被告要求原告支付两女儿教育费用21000元因未提交有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女儿涂某甲和涂某乙由被告杨某某抚养，原告涂某某于本判决书生效后次月开始支付每人每月抚养费450元，每年6月1日、12月1日各支付一次，至孩子十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李生龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第03000号
申请执行人王正亚。
被执行人李为兵。
申请执行人王正亚与被执行人李为兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）射兴民初字第00686号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人李为兵归还申请执行人王正亚借款本金人民币40000元及利息（自2015年10月26日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按江苏射阳农村商业银行同期同档贷款利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无存款、房屋、车辆，已经将被执行人的银行账户予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经将被执行人的银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00686号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 晨
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更646号
罪犯李兵，男，1975年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省兴文县，捕前暂住山东省济南市市中区。现在泰安监狱服刑。
山东省济南市市中区人民法院于二〇一五年九月七日作出(2015)市刑初字第146号刑事判决，以贩卖毒品罪判处李兵有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。自2015年10月14日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年8月29日起至2018年2月28日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月11日提出对罪犯李兵减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯李兵减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2014年8月29日起至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第755号
申请人执行人刘雪芹，
被执行人翟文东，
被执行人孙燕。
被执行人张道钰，。
被执行人杨紫丽
被执行人翟文栋，
被执行人周立业，
被执行人田风洙，
申请执行人刘雪芹与被执行人翟文东、孙燕、翟文栋、周立业、田风洙民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2013年6月5日作出（2013）江民一初字第326号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人张道钰、杨紫丽、翟文栋、周立业、田风洙的工资被法院冻结后无其他财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第755号执行一案本次执行程序，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十月二十日
书记员 罗红利
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第755号
申请人执行人刘雪芹，住址江源孙家堡子街道
被执行人翟文东，男，1972年12月9日生，汉族，系白山市圆通快递服务有限公司职员，住址白山市浑江区。
被执行人孙燕，住址白山市。
被执行人张道钰，住址吉林省长白县。
被执行人杨紫丽，住址吉林省长白县。
被执行人翟文栋，住址吉林省长白县。
被执行人周立业，男1974年6月13日生，住址吉林省长白县。
被执行人田风洙，住址吉林省长白县。
申请执行人刘雪芹与被执行人翟文东、孙燕、翟文栋、周立业、田风洙民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2013年6月5日作出（2013）江民一初字第326号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人张道钰、杨紫丽、翟文栋、周立业、田风洙的工资被法院冻结后无其他财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2014）江执字第755号执行一案本次执行程序，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十月二十日
书记员 罗红利
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第755号
申请人执行人刘雪芹。
被执行人杨紫丽，住址长白县。
本院在执行申请执行人刘雪芹与被执行人杨紫丽民间借贷纠纷案一案中，申请人向本院撤销申请的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：
终结本院（2013）江民一初字第326号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗红利
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第35号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，任桓台县光明电力服务有限公司党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人陶志超，山东致公律师事务所律师。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人孙某犯贪污罪、受贿罪一案，于二○一五年一月二十日作出（2014）桓刑初字第350号刑事判决，以贪污罪判处被告人孙某有期徒刑一年六个月，以受贿罪判处被告人孙某有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年；将扣押于桓台县人民检察院的赃款44677.08元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
山东省桓台县人民法院（2014）桓刑初字第350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 冯鹏飞
代理审判员 周明文
二〇一五年五月六日
书 记 员 张秀丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第228号
原告高自强，男，汉族，1962年2月13日出生。
委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人宋敏，广东金日律师事务所律师助理，代理权限为特别授权。
被告蒋中彪，男，汉族，1982年9月20日出生。
委托代理人余得水，湖南律德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司
法定代表人叶玉敬，该公司董事长。
委托代理人王叶根，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告港中旅（信阳）鸡公山文化旅游发展有限公司
法定代表人韩小虎，该公司总经理。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郭建朝，该公司员工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告高自强与被告蒋中彪、广东爱得威建设（集团）股份有限公司、港中旅（信阳）鸡公山文化旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告高自强于2016年6月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告高自强以双方已协商解决为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高自强撤回起诉。
本案受理费6498元，减半收取3249元，由原告高自强负担。
审 判 长 许 凤
审 判 员 董亚男
人民陪审员 余 婷
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈皖琰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2647号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢伟宁。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2583号起诉书指控被告人卢伟宁犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人卢伟宁及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月，被告人卢伟宁在佛山市顺德区大良顺峰山公园附近，向一名男子购来毒品氯胺酮一包、毒品“奶茶”两包、毒品“开心水”一瓶后，回家将氯胺酮一包分装成23小包后，吸食了其中3包，贩卖了1包。2015年4月21日18时许，卢伟宁驾驶摩托车携带以上剩下的毒品，去到广州市番禺区大岗镇政府门口，以人民币200元的价格，贩卖毒品氯胺酮2小包给刘某后，被公安人员抓获，当场从刘某身上缴获该毒品氯胺酮2小包（经鉴定，净重2.22克）、从卢伟宁身上缴获氯胺酮17小包（经鉴定，净重18.75克）、褐色粉末2包（经鉴定，检出氯胺酮和3，4-亚甲基安非他明（MDMA）成分，净重33.69克）、液体一瓶（经鉴定，检出氯胺酮和尼美西泮成分，净重18.2克）。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人卢伟宁的供述；证人郭某、刘某的证言；辨认、指认笔录；鉴定意见、现场检验报告书及通知书；搜查笔录、扣押清单；通话清单、开户资料；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人卢伟宁无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢伟宁对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
辩护人提出：1.被告人到案后主动、如实供述自己的罪行，积极配合公安查明犯罪事实，是初犯、无犯罪前科，认罪、悔罪态度好；2.被告人只是被人利用参与毒品运送的送货人；3.本案是在特情引诱下发生的贩毒案件，社会危害性小；4.本案毒品被当场缴获，并没流入市场；5.被告人自己吸食的毒品不应该计入其贩卖毒品的数额。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢伟宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢伟宁无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢伟宁犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人卢伟宁归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的第1、4、5三点辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳；针对2、3两点辩护意见，经查，被告人在当年2月份已有实施贩卖毒品的事实，在案发的2015年4月12日，当得知有贩卖毒品的机关，便主动实施当日被指控的犯罪事实，故辩护人的该两点辩护意见理据不足，本院不予采纳。缴获的毒品共72.86克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢伟宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币九万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2023年7月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品共72.86克，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共7页
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1795号
原告：杨建军，男，生于1983年4月，汉族，初中文化，农民，住巴州区曾口镇。
委托（特别授权）代理人：冯霞，女，生于1977年6月，汉族，高中文化，住巴州区曾口镇。
委托代理人：李明成，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告：王禹竺，男，生于1985年11月，汉族，高中文化，农民，住巴州区曾口镇。
被告：苟学分（系被告王禹竺之母），男，生于1956年1月，汉族，不识字，农民，住址同上。
被告：王兴才（系被告王禹竺之父），男，生于1954年8月，汉族，小学文化，农民，住址同上。
本院在审理原告杨建军诉被告王禹竺、苟学分、王兴才财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨建军于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤回起诉。
本案受理费270元，由原告杨建军负担。
审判员 陈泓燕
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 毅
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1795号
原告：杨建军，男，生于1983年，汉族，初中文化，农民，住巴州区曾口镇。
委托（特别授权）代理人：冯霞，女，生于1977年，汉族，高中文化，住巴州区曾口镇。
委托代理人：李明成，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告：王禹竺，男，生于1985年，汉族，高中文化，农民，住巴州区曾口镇。
被告：苟学分（系被告王禹竺之母），男，生于1956年，汉族，不识字，农民，住址同上。
被告：王兴才（系被告王禹竺之父），男，生于1954年，汉族，小学文化，农民，住址同上。
本院在审理原告杨建军诉被告王禹竺、苟学分、王兴才财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨建军于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤回起诉。
本案受理费270元，由原告杨建军负担。
审判员 陈泓燕
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 毅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执484号
申请执行人：孙承慧，男，汉族，1964年10月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人：褚廷媛，女，汉族，1968年1月15日生，住址：云南省昆明市，
申请执行人孙承慧与被执行人褚廷媛共有物分割纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人褚廷媛已经履行了394901.8元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5023号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月九日
书记员 顾娅婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第467号
原告：刘杰，女。
被告：李广军，男（缺席）。
原告刘杰与被告李广军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人宿文华到庭参加诉讼，被告李广军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：2004年4月14日，被告向我借款160，000.00元，约定同年10月14日还款，经我多次索要未果，为此起诉，要求被告给付欠款160，000.00元，承担本案诉讼费用。
被告李广军答辩期内未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了2份证据：
证据1，2004年4月14日欠据一份。用以证明被告向原告借款160，000.00元。
证据2，2014年3月25日桦甸市公安局明华派出所证明一份。证明被告现下落不明。
上述证据虽未经被告质证，但符合证据规则的基本要求，本院对其真实性予以采信。
根据原告在庭审中的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2004年4月14日，被告在原告处借款160，000.00元，约定还款日期为2004年10月14日，被告为原告出具了借据。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方形成民间
借贷关系。原告履行了出借义务，被告应负履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广军于判决生效后立即给付原告刘杰借款160，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2，900.00元及公告费用，由被告李广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张书君
审 判 员 庞玉占
人民陪审员 徐淑燕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第467号
原告：刘杰，女。
委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：李广军，男（缺席）。
原告刘杰与被告李广军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人宿文华到庭参加诉讼，被告李广军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：2004年4月14日，被告向我借款160，000.00元，约定同年10月14日还款，经我多次索要未果，为此起诉，要求被告给付欠款160，000.00元，承担本案诉讼费用。
被告李广军答辩期内未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了2份证据：
证据1，2004年4月14日欠据一份。用以证明被告向原告借款160，000.00元。
证据2，2014年3月25日桦甸市公安局明华派出所证明一份。证明被告现下落不明。
上述证据虽未经被告质证，但符合证据规则的基本要求，本院对其真实性予以采信。
根据原告在庭审中的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2004年4月14日，被告在原告处借款160，000.00元，约定还款日期为2004年10月14日，被告为原告出具了借据。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方形成民间
借贷关系。原告履行了出借义务，被告应负履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广军于判决生效后立即给付原告刘杰借款160，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2，900.00元及公告费用，由被告李广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张书君
审 判 员 庞玉占
人民陪审员 徐淑燕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 艾书亦
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第148号
原告杨秀X，女。
委托代理人蒙恩儒，男。
委托代理人杨锦忠，男。
被告韦健X，男。
委托代理人韦正全，男。
原告杨秀X诉被告韦健X离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员韦正雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀X及其委托代理人蒙恩儒、杨锦忠，被告韦健X及其委托代理人韦正全到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨秀X诉称，2007年原告与被告经人介绍认识恋爱后同居生活，2007年12月生育一子韦贵泽，2008年11月24日补办结婚手续。婚后原、被告一起前往贵阳打工，原告于2009年在贵阳市云岩区三桥综合市场内中国移动营业厅上班，被告就职于一制作活动板房公司。由于移动公司工资较低，原告为增加收入经常加班。被告以原告不按时回家为由经常对原告辱骂、殴打。于2010年1月被告在原告上班的移动营业厅殴打原告，当时有营业厅门口杂货门市姓曹老板前来劝阻，被告未能听从劝阻，原告报警，贵阳市云岩区派出所到现场处理，对面几个门面都目睹事情经过。事后被告仍经常辱骂原告，情迫原告于2010年3月辞去移动营业厅工作与被告分居至今，分居后双方互不往来，互不电话联系，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此特向人民法院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、韦宇泽归原告抚养。
原告杨秀X为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了原告的身份证复印件和结婚证原件及复印件，证实原告的身份情况及与被告的夫妻关系。被告没有异议。
被告韦健X辩称，1、原告诉称2009年在贵阳市移动营业厅上班期间由于工资低靠加班为生，遭被告以不按时回家为由经常辱骂、殴打，原告于2010年辞去营业厅工作，双方互不来往，互不电话联系，夫妻名存实亡，感情破裂，其言不属实。事实是原、被告外出务工后，留子韦宇泽给被告父母抚养，在打工期间，原告以回家看望孩子为由夜不归宿，并且悄悄搬走嫁妆，被告为维护家庭和好，夫妻和睦，无奈把孩子韦宇泽接到贵阳生活，但原告不尽母亲职责，导致孩子走失，后来在好心人的帮助下才找回，从此原告与被告因此才经常发生争吵；2、原告方要求孩子韦宇泽归原告抚养欠妥。因为孩子韦宇泽生下五个月后就由被告父母抚养至今，孩子归被告方抚养更有利于孩子的成长；3、请求原告支付从2007年12月至2014年3月期间小孩抚养费15250元给被告，因为儿子韦宇泽生下五个月后就由被告父母抚养至今，小孩生活费按每个月500元计算，70个月×500元=35000元，按原、被告各承担一半则原告应付15250元；4、请求法院在双方离婚生效后原告要按有关法律规定每个月付给孩子韦泽贵生活费至到其满18周岁；5、请求原告返还被告结婚彩礼等共19117元，其中：（1）2007年到原告家吃小酒花费5183元；（2）吃大酒共花费10624元；（3）原告兄结婚送礼共2510元；（4）2010年原告三叔进新房送礼共计800元。
被告韦健X为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、户口薄复印件及结婚证原件，证实被告和儿子韦宇泽身份情况及与原告的夫妻关系。原告没有异议。
2、交贵阳市云岩区移动公司的押金收条及银行卡取款回单，证实原告诉称的上班时间不符，上面交押金的时间是2007年7月份。原告质证称这个收条是真的，但是当时是因为我先上班，后移动公司要求提供担保人，我没有担保人才要求交的押金。
3、原告写的字条1张，证实原告并非因为被被告殴打才离家的。原告质证称被告所用字条并非能证明被告没有殴打原告。
上述原、被告提供的证据已经庭审质证，真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2007年原告与被告经人介绍认识恋爱后同居生活，2007年12月生育一子韦宇泽，2008年元月按照当地风俗举行结婚仪式，2008年11月24日补办结婚手续。2008年5月份原告和被告一起前往贵阳务工，把刚满5个月的儿子韦宇泽留给被告父母照顾至今，双方在贵阳务工期间，原告和被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系紧张，感情开始出现裂痕。因家庭矛盾原告于2011年3月3日离开被告家至今，双方互不来往，互不电话联系。原告遂向本院起诉要求判决与被告离婚，儿子韦宇泽归原告抚养。双方现无共同财产无存款、无债权债务。庭审过程中，被告表示同意跟原告离婚，但要求小孩韦宇泽归自己抚养，原告付抚养费，并要求原告返还彩礼。
本院认为，原、被告虽然按当地习俗办结婚酒并且同居后生育了一小孩，补办了结婚证，但由于双方感情基础差，因家庭锁事发生争吵后原告即于2011年3月离家出走至今，现原告请求离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。双方婚生儿子韦宇泽，原告要求归其抚养，但考虑到孩子从小跟被告父母生活，已经习惯了当地的生活学习环境，改变生活学习环境对未成年人的成长和教育不利，由被告抚养为宜，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告抚养子女，原告依法应当承担相应的抚养费，结合当地生活水平，以由原告每月支付200元抚养费为宜。被告请求原告支付从2007年12月至2014年3月期间小孩抚养费15250元及要求原告返还被告结婚彩礼等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨秀X与被告韦健X离婚；
二、婚生子韦宇泽由被告韦健X抚养，从2014年4月1日起，原告杨秀X每月支付韦宇泽的抚养费200元给被告韦健X至韦宇泽年满十八周岁时止（2014年4月1至2014年12月31日期间的抚养费，于2014年12月1日前支付；2015年1月1日起的扶养费，每半年支付一次，上半年于6月1日前支付，下半年于12月1日前支付）；韦宇泽成年后，随父随母任其选择。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告杨秀X和被告韦健X各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正雷
二〇一四年四月十日
书记员 潘明刊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第148号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地，民权县。
法定代表人苏军龙，该公司经理。
委托代理人仝建勋，该公司员工。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人赵亚洲，该公司员工。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告杨俊强，渑池县会盟路快乐方式俱乐部负责人。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告杨俊强著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2014年12月17日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1713元，减半收取856.5元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
审判长 景志贤
审判员 范俊洁
审判员 宋东飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 郎玉萍
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第148号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：周万春，男，住新鲁镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉周万春金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一三年十二月十三日
书记员 易 洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6140号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人：林志国，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：张伟，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告张伟业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津志嘉物业管理服务有限公司以双方和解并执行完毕为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津志嘉物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年五月十五日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00100号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：张国友，男，1962年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人张良平在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03076号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03076号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03076号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民三初字第90号
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司。
法定代表人陆洲，该公司总经理。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
被告威海市时空网吧。工商登记地威海市古陌路8号。
负责人陈杰。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（以下简称游戏天堂公司）与被告威海市时空网吧（以下简称时空网吧）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游戏天堂公司之委托代理人王传辉到庭参加诉讼，被告时空网吧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告游戏天堂公司诉称，原告依法获得游戏《三国群英传》系列在大陆地区的著作权，包括但不限于互联网下载、传播、各种形式的使用；网吧各种形式的使用。原告调查发现，被告未经授权在其经营的网吧安装原告享有著作权的游戏《三国群英传Ⅶ》并将其作为网吧经营活动的一个项目，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止对《三国群英传Ⅶ》游戏著作权的侵权行为；2、赔偿原告经济损失及维权费用10000元整；3、承担本案诉讼费用。
被告时空网吧未答辩。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、（2011）京长安内经证字第22472号公证书一份、（2011）京长安内经证字第4298号公证书一份，拟证明宇峻奥汀科技股份有限公司的设立登记情况，及该公司系《三国群英传Ⅶ》游戏软件的合法著作权人，享有全部权利，并在国家版权局登记；
证据二、（2012）京长安内经证字第10497号公证书、（2010）京长安内经证字第22473号公证书、（2011）京长安内经证字第6405号公证书各一份，拟证明原告经宇峻奥汀科技股份有限公司合法授权，享有涉案游戏在中国大陆地区的著作权。并有权以自己的名义在授权范围内提起民事诉讼；
证据三、（2010）临沂蒙证民字第1961号公证书一份，拟证明被告未经原告授权，擅自在网吧内安装原告作品进行商业性使用，侵害原告软件的信息网络传播权、复制发行权等著作权和相关权利；
证据四、工商机关查档费发票（237101100154）一宗（系24起案件，共计1200元）；复印费发票（1371011220043）一张，金额为200元。证明原告为制止侵权而支出的部分合理费用。
本院经审查依法对原告提供的证据一至证据四的真实性予以认定。
根据原告举证、合议庭认证，本院确认以下事实：宇峻奥汀科技股份有限公司是游戏软件《三国群英传Ⅶ》的著作权人。
2010年6月20日，宇峻奥汀科技股份有限公司出具《授权委托书》，将计算机单机游戏《三国群英传Ⅶ》（包括繁体版和简体版）的信息网络传播权、复制发行权等著作权及相关权利独家授权给游戏天堂公司；游戏天堂公司拥有对所涉及的知识产权的侵权行为，包括网吧（包含单机、局域网等情形）各种形式的使用、传播等进行维权的权利，并有权以自己的名义在授权范围内行使上述权利；授权区域为中国大陆地区；授权期限为两年（2010年6月20日起至2012年6月19日）。2012年5月22日，宇峻奥汀科技股份有限公司再次出具《授权委托书》，将上述授权期限续展至2014年6月19日。原告于2011年4月15日取得了国家版权局颁发的《计算机软件著作权专有许可合同登记证书》。
2010年10月18日上午，山东省临沂市沂蒙公证处公证员李怀林、公证员助理陈龙、原告游戏天堂的申请人齐淑群指定的操作人员徐学莲来到位于山东省威海市光明路与统一路交汇西约100米路北的“时空网吧”，上述人员以普通消费者的身份以付费的方式进入了该网吧内，由公证人员随机指定一台电脑，申请人指定的操作人员徐学莲启动并登陆电脑后，公证人员对该电脑系统、电脑设备进行简要测试和检查，确认该电脑能够正常运行并且没有外接可储存设备。徐学莲点击该电脑G盘，找到《三国群英传Ⅶ》游戏，进入游戏界面正常使用，游戏能够正常运行。游戏运行同时徐学莲进行截屏录制。下载结束后徐学莲对该网吧外观标识及店面进行了拍照，公证人员整理、制作了《工作记录》，在公证员李怀林、公证员助理陈龙的监督下，徐学莲将上述内容打印并刻录成光盘予以封存。山东省临沂市沂蒙公证处就上述过程制作了（2010）临沂蒙证民字第1961号公证书。原告以被告侵害其著作权为由，于2012年6月19日以威海市时空网吧、于永海、陈杰为共同被告诉至本院，诉讼中，原告申请撤回了对被告于永海、陈杰的起诉，本院口头裁定予以准许。
同时查明，被告威海市时空网吧系个人独资企业，成立于2002年3月19日，网吧投资人为于永海，网吧执行事务合伙人为陈杰；经营范围为公众信息网信息交流、信息查询等。
另查明，《三国群英传Ⅶ》游戏光盘零售价格约50元左右。
本院认为，鉴于被告时空网吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，懈怠其诉讼权利与义务，本院依据现有证据对与其相关的事实作出判定，由此可能带来的不利后果由被告承担。
经审查确认，宇峻奥汀科技股份有限公司是《三国群英传Ⅶ》的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第二款的规定，著作权人可以许可他人行使著作权中的财产权。游戏天堂公司经著作权人宇峻奥汀科技股份有限公司许可，获得游戏《三国群英传Ⅶ》著作财产权的行使权利及以其自身名义维权的权利，上述行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受到保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条规定，公民、法人的著作权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔偿损失。被告威海市时空网吧未经权利人的许可，在其网吧中的电脑上复制《三国群英传Ⅶ》，侵害了原告游戏天堂公司的著作权，根据上述民法通则的规定及《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，依法应承担停止侵害，赔偿损失的法律责任。
鉴于原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，根据《著作权法》第四十九条第二款之规定，人民法院可以根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿，同时，原告为制止被告的侵权行为支付了律师费、公证费以及差旅费等合理开支，故本院综合考虑涉案游戏光盘的发行价格、发行时间，涉案网吧规模及侵权行为情节，原告为制止侵权行为所支出的费用等因素，酌情确定被告承担的赔偿数额为人民币7000元。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告威海市时空网吧立即停止对原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司《三国群英传Ⅶ》游戏著作权的侵权行为；
二、被告威海市时空网吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司经济损失及诉讼合理支出共7000元；
三、驳回原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告威海市时空网吧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担10元，由被告威海市时空网吧负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一二年十月十四日
书 记 员 周艳玲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更370号
罪犯ＸＸ，男，汉族，生于1965年4月30日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯ＸＸ曾因犯盗窃罪，于1987年7月8日被原四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年1月5日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2012年5月30日作出（2012）万法刑初字第00398号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2012年10月30日送监狱执行刑罚。该犯于2015年8月10日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯ＸＸ的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初194号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人金某某，男，1993年9月5日出生，彝族，户籍地贵州省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年12月3日19时许，被告人金某某在本市浦东新区昌邑路民生路往钦公塘方向的浦东15路公交车上，趁被害人周某乘车不备之机，从周某随身携带的双肩包内窃得Guzor牌米黄色女式长款钱包一只（经估价鉴定，价值人民币70元），内有现金人民币90元及周某本人身份证一张。金某某得手后，欲逃逸时在公交车车厢后门处被反扒人员当场人赃俱获。
上述事实，被告人金某某在庭审中并无异议，并有被害人周某的陈述，证人唐某的证言，赃款、赃物照片、调取证据清单、发还清单，上海市价格认证中心价格鉴定意见，公安机关工作记录，被告人的前科材料、释放证明以及被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人金某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳燕
二〇一六年三月十一日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包东执字第890号
申请执行人杨秀芳，女，汉族，住包头市东河区.
被执行人张毅斌,男，汉族，住包头市九原区.
申请执行人杨秀芳依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1500号民事判决书，于2014年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，本院于2014年11月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有偿还能力后恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第1500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏亮
审判员 刘 靖
审判员 邢智勇
二〇一六年八月十五日
书记员 宋玉桥
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1193号
原告：辽宁＊＊工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新西路＊＊。
法定代表人：白＊＊，系该公司＊＊。
委托代理人：万＊，住址：沈阳市于洪区东湖街＊＊。
委托代理人：张＊，住址：沈阳市大东区珠林路＊＊。
被告：冀＊＊，住址：辽宁省北票市宝国老乡边家沟村＊＊。
被告：陈＊＊，住址：辽宁省锦州市古塔区钟屯村＊＊。
被告：王＊，住址：辽宁省锦州市古塔区蓬莱里＊＊。
原告辽宁＊＊工程机械有限公司与被告冀＊＊、陈＊＊、王＊租赁合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年1月5日签订《工矿产品购销合同》两份，合同中约定原告销售给被告型号分别：ZL50E—3，主机编号6838，型号：ZL50E—3，主机编号6898，租赁期限为24个月，自2011年2月5日起至2011年1月4日止，每台每期支付12817元，截至起诉之日共欠771180元，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的合同、被告返还装载机；2、被告支付租金593216.00元及滞纳金177964元；3、被告承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，在审理过程中，原告不能向法院提供被告冀＊＊、陈＊＊、王＊的准确送达地址为被告送达诉讼材料。依据法律规定，被告不明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁＊＊工程机械有限公司的起诉。
案件受理费5756元，返还原告辽宁＊＊工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张雪
审 判 员 王英
人民陪审员 赵楠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邹冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第237号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月18日生，汉族，大专文化，无业，住驻马店市驿城区。2013年7月29日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，2013年9月1日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月9日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被害人谭某某及其诉讼代理人朱伟光、金鹤、被告人李某及其辩护人卢世启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日16时许，被告人李某因向被害人谭某某索要债务发生争执，后李某伙同李某（另案处理）、“华子”、“小威”（二人身份不明）等人将谭某某胁迫上车带至驻马店市香山公墓，李某伙同他人将谭某某捆绑在树上对其实施殴打。同日19时许，谭某某被带回驻马店市区途中趁机逃脱。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、物证照片、户籍证明等证据，认为被告人李某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对指控的事实无异议，但提出被害人手部损伤不是在非法拘禁过程中造成。
其辩护人提出，被害人所受轻伤不是李某造成，指控李某犯非法拘禁罪事实不清、证据不足。
经审理查明，2015年3月31日11时许，被告人李某因向被害人谭某某索要债务发生争执，李某伙同他人将谭某某强行带到车上拉至驻马店市香山公墓，李某等人将谭某某捆绑在树上殴打致伤。同日19时许，谭某某被带回驻马店市区后趁机跳车逃脱。经鉴定，谭某某被人致伤后造成多部位皮肤软组织钝挫伤并左手食指多发骨折，左手食指末节缺失，损伤程度属轻伤二级、十级伤残。
另查明，案发后，被告人李某的亲属代为赔偿被害人谭某某经济损伤2万元，谭某某对李某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人李某供述：2014年12月初，谭某某以车抵押向他借款3.5万元。同月9日16时许，他和谭某某在梦立方酒店谈还钱的事时发生争执，他和李某先动手打谭某某，后他和李某、“小威”、“华子”将谭某某往车上拉，谭某某反抗时他顺手拿一不锈钢茶杯将谭某某头部砸流血，谭某某夺过杯子也将他的额头砸流血。后他和李某等人将谭某某强行带到驻马店市香山公墓，用绳子将谭某某绑在树上，用皮带和树枝朝谭某某腿部、臀部和后背抽打。二十分钟后，他们带谭某某回驻马店市区，谭某某在等红灯时跳车往地高分校保安室跑，他追上拉着谭某某不让走，保安报警后他离开。
2.被害人谭某某陈述：2014年12月，在梦立方酒店大厅，李某向他索要债务发生争执，李某伙同另一男子对他实施殴打，后李某等人将他强行带至香山公墓。李某将他的左手食指砸断，后李某等人将他捆吊在树上用树枝和棍棒实施殴打。
3.证人证言
⑴蒋某某证言，证明2014年12月7日，谭某某借他的车。次日凌晨他找谭某某要车时遇见李某，李某称谭某某已将车抵押给他，不让他将车开走并将钥匙拿走，他找到谭某某后谭某某称下午还车。当日16时许，他在梦立方酒店大厅见到谭某某和李某等人，后李某和另三名陌生男子将谭某某强行拉上车带走。
⑵王某、张某某证言，证明2014年12月8日晚，他们在驻马店高级中学新校区值班室值班时，见一男子向警卫室跑，另一男子拽着不让走，他们从值班室出去后被拽的男子将手机给他们称被绑架让报警，被拽男子的衣服被拽掉后跑进值班室，对方男子将衣服扔地上离开。后他们用警卫室的电话报警。当时该男子背部有伤，右眼眉部流血，左手食指受伤。
⑶李某证言，证明2014年12月8日17时许，他在梦立方酒店大厅见到陈力、谭某某、李某、“小威”及另一不认识的男子（“华子”），当时李某和谭某某谈还钱的事，谭某某不仅不还钱，还要开走抵押给李某的车，李某和谭某某互打，他也和谭某某互打，后他和李某等人将谭某某强行拉到车上到谭某某家要钱，谭某某不让到他家，后他们将谭某某带到香山公墓，李某、“小威”等人将谭某某拉下车进行殴打，后李某等人到香山路口换乘一白色轿车离开，他自己开车离开。
4.鉴定结论
⑴驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人谭某某多部位皮肤软组织钝挫伤并左手食指多发骨折，左手食指末节缺失，损伤程度属轻伤二级。
⑵驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1，证明被害人谭某某的损伤结果被评定为十级伤残。
5.伤情照片，证明被害人谭某某的受伤部位情况。
6.视听资料及说明，证明被告人李某等人在梦立方酒店大厅对被害人谭某某实施殴打及谭某某从出租车下车后在新地高门口与李某撕扯的情况。
7.辨认笔录，证明被害人谭某某辨认出李某系参与对其非法拘禁之人。
8.书证
⑴120救护记录、入院记录及诊断报告、住院证，证明谭某某受伤及住院治疗情况。
⑵前科判决及释放证明，证明被告人李某前科及释放情况。
⑶收条、谅解书，证明本院审理中，被告人李某的亲属代其赔偿被害人谭某某经济损失2万元，谭某某对李某表示谅解。
9.户籍证明，证明被告人李某已达到刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某伙同他人非法限制被害人人身自由，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人李某犯罪指控成立，予以支持。在共同犯罪过程中，被告人李某积极参与，起主要作用，系主犯。李某在非法拘禁过程中，对被害人具有殴打情节，依法应从重处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪、有犯罪前科，量刑时均予酌情考虑。
关于被告人李某提出谭某某手部的伤并非在被非法拘禁过程中造成及其辩护人提出指控李某犯罪事实不清、证据不足的辩解、辩护意见，经查，在案证据被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、物证照片、鉴定意见等相互印证，证实李某等人因索要债务非法拘禁被害人，并在非法拘禁过程中对被害人殴打致伤的事实，对李某及其辩护人的辩解、辩护意见，不予采纳。
根据被告人李某的犯罪情节、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一五年七月十四日
书记员 王 曼
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执60号
申请人：五河县昌隆汽车贸易有限公司，住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：仇多昌。
被执行人：郑刚，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：郑运恩，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民一初字第01876号民事判决书，向被执行人郑刚、郑运恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑刚、郑运恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑刚账户内存款人民币40500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省长治县人民法院
支 付 令
（2014）长民督字第6号
申请人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵桃林，董事长。
委托代理人：秦卫东，该公司职工，特别授权代理。
被申请人：李振斌，男，汉族，农民。
申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2014年6月25日向本院申请支付令，称被申请人与其行下属南宋支行签订借款合同，分两次向申请人借款40000元，合计欠息39884.56元，元，分别为：2007年7月11日借款20000元，期限一年，于2008年7月11日到期，截止2014年6月25日欠息19415.45元；2007年11月26日借款20000元，于2008年11月23日到期，截止2014年6月25日欠息20469.11元。借款期满后，被申请人拒不还款。故申请人申请本院向被申请人发出支付令，并提供了相关证据，要求被申请人给付借款40000元及利息39884.56元。
本院经审查认为，申请人山西�治黎都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李振斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息39884.56元。
申请费599元，由被申请人额李振斌承担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期未提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石红波
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执595号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人赵艳飞，男，1993年6月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)鄂0691刑初67号刑事判决书，已发生法律效力，判令被执行人赵艳飞有期徒刑八个月并处罚金5000元，现被执行人赵艳飞无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 范新艳
代理审判员 刘永会
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执595号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人赵艳飞，男，1993年6月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)鄂0691刑初67号刑事判决书，已发生法律效力，判令被执行人赵艳飞有期徒刑八个月并处罚金5000元，现被执行人赵艳飞无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一七年十一月二十三日书 记 员  周雁波
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第1053号
上诉人（原审原告）王建利。
被上诉人（原审被告）新乡市陈召煤矿。
法定代表人祁振华，该矿矿长。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
上诉人王建利诉被上诉人新乡市陈召煤矿劳动争议纠纷一案，因不服卫辉市人民法院（2014）卫民重初字第4号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，现已审理终结。
原审查明：1988年原告到被告处工作。2004年8月28日，被告以原告等2人无视矿规制度，无故旷工，经单位通知仍不按时报到。作出新陈煤政字（2004）24号文件对原告等2人除名的决定。2004年8月30日与原告解除劳动合同通知书下方的被送达人签字栏中没有原告的签字。2011年1月18日，原告以被告违法解除与其劳动合同为由，向卫辉市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2010年5月4日，河南省煤炭企业兼并重组领导小组根据《河南省人民政府关于批转河南省煤矿企业兼并重组实施意见的通知》（豫政（2010）32号）及其他相关文件精神下发了第一批重组小煤矿名单的通知（豫煤重组（2010）3号），新乡市陈召煤矿被列入兼并重组名单。新乡市人民政府市长办公会议纪要（2010）13号要求被告兼并重组采取整体划拨方法，在2010年6月底完成煤炭资源重组工作。2011年4月，河南省煤炭企业兼并重组领导小组下发了全省煤炭企业兼并重组工作推进方案的通知和会议纪要。
原审认为：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下被告进行兼并重组改制阶段引发，并非因被告自主改制引发。故原告的起诉，不符合法律规定。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告王建利的起诉。案件受理费10元，退还原告。
王建利上诉称：原审认定本案争议是在政府的主导下，被上诉人进行并重组改制阶段引发的，劳动争议时是在改制前引发的，并非在改制期间引发的，不符合起诉规定是错误的。本案纯属劳动争议，且已经经过仲裁程序，人民法院应予审理；上诉人的请求符合我国劳动法相关规定，人民法院应当支持。
新乡市陈召煤矿答辩称：上诉人所提起是改制时提起的，而煤矿是整体化的已有多方政府文件证实属于政府主管部门对国有资产进行调整行政性行为，依法不属于法院受案范围，因此一审重审裁定正确；整体划转中兼并后的公司，不包括上诉人在内的六百多名职工；提起诉讼超时效，上诉人到提起仲裁申请期间跨度达13年之久，属于推定早知道权利被侵害。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于本案是否上诉的问题。庭审中，陈召煤矿辩称王建利上诉的的一审裁定文号不存在，应视为对本案未提起上诉，理由是王建利的上诉状显示不服（2014）卫民初字第4号民事判决提起上诉，而本案一审裁定为（2014）卫民重初字第4号。王建利称其真实意思是对本案一审裁定的上诉，至于上诉状中书写的不存在的裁定文号完全是笔误所致。本院认为，与王建利同样纠纷同时仲裁、起诉及上诉的案件为系列案件。本案为其一，其它的案件一审裁定文号正确，为有效上诉，王建利的解释理由合理，应认定是对本案的上诉。因此，陈召煤矿的异议不成立，不予支持；关于本案纠纷是否企业改制引发的问题。经审查，案涉纠纷发生在陈召煤矿兼并重组协议签订之后，为企业改制而引发的纠纷。王建利称本案纠纷系企业改制前引发的一般意义上的劳动争议，在经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的理由不足，不予采纳；关于本案企业改制是政府主导还是自主的问题。从卷宗材料看，陈召煤矿改制是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转，属政府主导型改制。王建利称本案企业改制系自主型的证据不足，不予支持。根据《最高人民法院的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 佳
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执186号
申请执行人孙磊，男，1973年2月出生。
被执行人曹云，女，1972年8月6日出生，汉族。
本院作出的（2014）永证字第734号债权文书公证书，已经发生法律效力。申请执行人孙磊向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曹云确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永证字第734号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年四月五日
书记员 夏晓彬
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执186号
申请执行人孙某，男，1973年2月出生，住永城市东城区。
被执行人曹某，女，1972年8月6日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2014）永证字第734号债权文书公证书，已经发生法律效力。申请执行人孙某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曹某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永证字第734号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年四月五日
书记员 夏晓彬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1419号
原告：北京维众家居用品有限公司（组织机构代码：747515950）。住所地：北京市通州区台湖镇北小营村。
法定代表人：吴跃武，总经理。
委托代理人：鲍祖湘。
被告：绍兴诚邦化纤有限公司（组织机构代码：739933853）。住所地：绍兴县钱清镇外商投资园区。
法定代表人：汪浩祥，总经理。
本院在审理原告北京维众家居用品有限公司诉被告绍兴诚邦化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京维众家居用品有限公司撤回对被告绍兴诚邦化纤有限公司的起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 沈森华
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执882号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人宋建林，行长。
被执行人林素华，女，1968年1月19日出生，汉族，住金堂县。
被执行人江荣财，男，1963年8月28日出生，汉族，住金堂县。
被执行人江荣保，男，1966年7月11日出生，汉族，住金堂县。
被执行人黄辉，女，1970年7月25日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行申请执行被执行人林素华、江荣财、江荣保、黄辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1487号民事判决书。向被执行人林素华、江荣财、江荣保、黄辉发出执行通知书，责令被执行人林素华、江荣财、江荣保、黄辉给付申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行22975.67元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费985元、执行费245元。但被执行人至今未履行。
执行中，本院查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林素华、江荣财、江荣保、黄辉的银行存款33700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执882号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。负责人宋建林，行长。被执行人林素华，女，1968年1月19日出生，汉族，住金堂县。被执行人江荣财，男，1963年8月28日出生，汉族，住金堂县。被执行人江荣保，男，1966年7月11日出生，汉族，住金堂县。被执行人黄辉，女，1970年7月25日出生，汉族，住金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行申请执行被执行人林素华、江荣财、江荣保、黄辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1487号民事判决书。向被执行人林素华、江荣财、江荣保、黄辉发出执行通知书，责令被执行人林素华、江荣财、江荣保、黄辉给付申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行22975.67元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费985元、执行费245元。但被执行人至今未履行。执行中，本院查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人林素华、江荣财、江荣保、黄辉的银行存款33700元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈明二〇一七年八月二十八日书记员  赵骥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第11408号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人张景载，该公司董事长。
委托代理人瞿昊智。
委托代理人陈思佳。
被告沈安，男，1966年11月29日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被告黄雪琴，女，1973年11月30日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告沈安、黄雪琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿昊智到庭参加了诉讼，被告沈安、黄雪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月，被告沈安与原告及中国光大银行上海外滩支行（以下简称光大外滩支行）签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》。合同约定光大外滩支行向被告沈安提供公积金贷款人民币100，000元（以下币种均同），用于购买上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房产，原告作为保证人，对于借款人的贷款本息提供连带责任保证；同时以借款人所购住房作为抵押反担保并办理了抵押登记。合同签订后，光大外滩支行依约履行了贷款义务，后被告沈安未能按期履行还款义务，致使原告为被告沈安累计代偿达62，184.39元，且未能追回垫付款。两被告系夫妻，上述还款义务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。据此，原告请求判令：1、被告沈安归还原告代偿款62，184.39元；2、被告沈安支付原告自2013年11月5日起至判决生效日止的利息损失（以62，184.39元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、被告黄雪琴对上述款项承担连带还款责任；4、若被告沈安、黄雪琴不能履行上述还款义务，原告有权依法处分抵押房产，并以所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，提交了以下证据材料：《住房公积金个人购房担保借款合同》、两被告身份复印件、履行保证责任通知书及证明、光大外滩支行个人（公积金）贷款借款凭证、上海市房地产登记证明书（他项权利）。
被告沈安、黄雪琴未到庭应诉答辩，也未提供证据。
鉴于两被告未到庭，经审理查明，并根据原告提供的证据及当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告沈安及光大外滩支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已按约履行保证责任，代偿了被告沈安所欠的贷款本息，依约有权向被告进行追偿。而被告沈安却未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告黄雪琴作为被告沈安配偶及抵押房产共有人，应共同承担还款责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币62，184.39元；
二、被告沈安应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海市住房置业担保有限公司自2013年11月5日起至判决生效之日止的利息损失（以人民币62，184.39元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
三、被告黄雪琴对上述第一、二项还款义务承担共同还款责任；
四、若被告沈安、黄雪琴届时未履行上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款义务，原告上海市住房置业担保有限公司可与被告沈安、黄雪琴协议，以被告沈安、黄雪琴抵押的位于上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者申请拍卖、变卖，以所得价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告沈安、黄雪琴所有，不足部分由被告沈安、黄雪琴继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币677.50元，由被告沈安、黄雪琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年二月三日
书记员 王佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。