wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01100号
原告：淮北市达实置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘昂，该公司董事长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：朱叶青，男，1992年3月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：郑凯，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：马新礼，该公司总经理。
委托代理人：王战越，该公司员工。
原告淮北市达实置业有限公司（简称达实公司）诉被告朱叶青、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（简称中保淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员李清河适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告达实公司委托代理人刘文文、被告朱叶青及其委托代理人郑凯、被告中保淮北分公司委托代理人王战越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达实公司诉称：2015年8月6日22时5分许，朱叶青驾驶皖F×××××号小型客车沿淮北市惠苑路由西向东行驶至惠苑路与泉山路交口向右转弯时，与李露稳驾驶的沿泉山路由南向北行驶的达实公司所有的皖F×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后朱叶青逃逸。经交警部门认定，朱叶青负本次事故全部责任。皖F×××××号小型客车在中保淮北分公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故发后，达实公司所有的皖F×××××号小型客车花费维修费36787元。原告特起诉要求判令被告赔偿车辆维修费36787元；案件受理费由被告承担。
朱叶青在庭审中辩称：原告诉求的数额过高，实际的维修费用大约需要6000元左右，愿意赔偿原告的合理损失。
中保淮北分公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。根据第三者责任险条款约定，驾驶人逃逸，保险公司商业险不承担赔偿责任。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2015年8月6日22时5分许，朱叶青驾驶皖F×××××号小型客车沿安徽省淮北市惠苑路由西向东行驶至惠苑路与泉山路交口向右转弯时，与李露稳驾驶的沿泉山路由南向北行驶的皖F×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，朱叶青违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款之规定负事故全部责任，李露稳无责任。皖F×××××号小型客车登记车主为朱叶青，该车在中国人民公司处投保了交强险及责任限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，其中中保淮北分公司机动车第三者责任保险合同条款第六条用黑体加粗字约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。皖F×××××号小型客车登记车主为达实公司，事故发生后达实公司为皖F×××××号小型客车支付维修费36787元。
以上事实，有道路交通事故认定书、皖F×××××号小型客车车辆行驶证、维修费发票、机动车保险单复印件等附卷佐证。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在机动车交强险限额内予以赔偿，其中财产赔偿限额2000元。皖F×××××号小型客车在中保淮北分公司投保了交强险，皖F×××××号小型客车方应承担的赔偿责任，依法应由中保淮北分公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据中保淮北分公司保险合同条款约定，肇事后逃逸不属商业第三者责任险赔偿范围，应由车辆使用人朱叶青赔偿。关于原告诉求的车辆维修费用，根据其提供的合法有效维修费发票，本院确认为36787元。朱叶青辩称原告维修费用过高，但未提供相应证据对其主张予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告淮北市达实置业有限公司车辆维修费2000元，此款于本判决生效之日起15内日内付清；
二、被告朱叶青赔偿原告淮北市达实置业有限公司车辆维修费34787元，此款于本判决生效之日起15内日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，因适用简易程序审理，减半收取360元，由被告朱叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李清河
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第282号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1976年6月30日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市。2014年1月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被执行逮�。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）1007号起诉书，指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日中午1时许，被告人欧阳某某乘坐74路公交车，当车辆行驶至福州市鼓楼区古田路公交车站时，被告人欧阳某某趁被害人鲍某某不备，盗走其放在上衣右口袋内的黑色OPPO牌手机一部，后下车逃离。福州市公安局东街派出所反扒队员徐某某、张某某、蒋某某尾随被告人欧阳某某并将其当场抓获。经鉴定：赃物价值人民币900元。现赃物已经被追回并已发还被害人。
公诉机关认为被告人欧阳某某的行为已构成盗窃罪�建议对被告人欧阳某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚，并处罚金。
上述事实，被告人欧阳某某在庭审中亦无异议。且有扣押的赃物照片；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单等书证；证人徐某某、张某某、蒋某某的证言及对赃物、被告人欧阳某某的辨认等辨认笔录；被害人鲍某某的陈述；被告人欧阳某某的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的鉴定意见结论书等鉴定意见；被告人欧阳某某对赃物、作案地点的辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局出具的被告人欧阳某某询问同步录音录像光盘等视听资料；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯盗窃罪的罪名成立。被告�欧阳某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年9月13日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一四年四月十六日
书记员 江秀萍
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携�凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第282号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人洪某，绰号大红，女，1974年6月28日生，汉族，飞天名仕KTV员工。2014年7月5日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）823号起诉书、宁鼓检诉刑变诉（2014）47号变更起诉决定书指控被告人洪某犯组织淫秽表演罪，分别于2014年9月19日、2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人洪某及其辩护人周玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日23时许，被告人洪某在本市鼓楼区湖南路18号飞天名仕商务会所国会一号包间内，组织刘某、秦某、黄某、张某、吴某5名表演者进行裸体表演，并利用性器官与观看人员共同进行诲淫性表演，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人洪某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪某的户籍资料、案发及到案经过、行政处罚决定书、情况说明、刑事摄影照片等书证，证人刘某、秦某、黄某、张某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、孙某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录以及被告人洪某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某组织他人进行淫秽表演活动，其行为已构成组织淫秽表演罪，依法应予惩处。被告人洪某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人洪某犯组织淫秽表演罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的洪某庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为维护社会道德风尚和社会治安秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 刘文勇
人民陪审员 张曼华
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 朱伶仪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第87号
原告吴某，女，1971年4月28日出生，汉族，无业。
委托代理人吴健（系吴某哥哥），男，1969年2月1日出生，汉族，无业。
被告于某，男，1961年7月9日出生，汉族，居民。
原告吴某诉被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴健到庭参加诉讼，被告于某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2011年年初相识，××××年××月××日登记结婚。因双方感情基础不牢，无共同语言，常因生活琐事而产生矛盾。2012年10月起，原、被告双方分居生活，其间双方曾协议离婚，但未果。后被告不知去向，原告也一直无法与其取得联系。现原告认为，双方感情已完全破裂，再无和好可能，故要求与被告离婚。
被告于某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2010年年底相识后确定恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后，双方因家庭琐事等问题产生分歧。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有证明（结婚），申请结婚登记声明书，原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原告现主张夫妻感情已破裂，但依据不足，加之被告未到庭，也无法查实原、被告夫妻感情状况，故原、被告双方只要能以家庭为重，在相处过程中互谅互让、加强沟通，消除矛盾，妥善处理好家庭关系，还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告于某离婚。
本案受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 黄 苏
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 陈小琴
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 郜春琳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第573号
原告中国银行股份有限公司资兴支行。
法定代表人李海碧，该行行长。
被告刘少波。
被告张朝辉。
被告骆红日。
本院在审理原告中国银行股份有限公司与被告刘少波、张朝辉、骆红日金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司资兴支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 容 娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱承翔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执复字第7号
申请复议人（申请执行人）马桂英，女，1952年8月3日出生，汉族，甘肃省白银市有色金属集团退休干部，住陕西省西安市未央区。
委托代理人张炜，女，1953年9月11日出生，汉族，宁夏回族自治区物资局退休干部，住宁夏银川市。
被执行人于向文，女，1952年5月20日出生，汉族，宁夏回族自治区物资局退休干部，住宁夏银川市。
委托代理人冯冬梅，女，1956年1月10日出生，汉族，宁夏回族自治区发改委退休干部，住宁夏银川市。
案外人周启昌，男，1938年3月31日出生，回族，宁夏回族自治区物资局退休干部，住宁夏银川市。
委托代理人周海燕，女，1965年12月31日出生，回族，宁夏回族自治区金属材料公司退休职工。
申请复议人马桂英不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院于2014年12月12日作出的（2011）兴执字第926-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）认为，异议人马桂英与被执行人于向文间申请强制执行一案立案时间在案外人周启昌与被执行人于向文强制执行一案立案时间之前属实，但在执行过程中，周启昌一案先行对被执行人于向文的工资收入及房产进行了查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第88条之规定，此类情况按照采取执行措施的先后顺序受偿，故将被执行人于向文144000元工资收入执行给案外人周启昌的行为符合法律规定。异议人马桂英提出执行异议要求对被执行人于向文的144000元工资收入参与分配，其依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第90条之规定，但该条规定前提为被执行人其全部或主要财产已被查封冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务。现被执行人于向文仍有退休工资可供继续执行，且其名下尚有住房一套未被评估拍卖，故异议人马桂英要求参与分配的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十五条的规定，有权参与分配的债权人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议，本案中异议人马桂英所提异议并不符合该项规定，无权提出异议。经审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第88条、第90条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十五条之规定，裁定：驳回异议人马桂英的执行异议申请。
申请复议人马桂英复议称，兴庆区法院应将在我的案子之后进入执行程序的周启昌与于向文一案的执行款144000元，按照我与周启昌的债权比例进行分配，应追回已经给周的款项69518元给我，以后于向文的退休工资扣除她的生活费之后的余额按照我与周启昌剩余的债权比例进行分配。理由如下：1.我与于向文一案，兴庆区法院于2011年2月17日作出的（2011）兴执字第926号执行裁定书称“冻结、划拨被执行人于向文银行存款286891元或查封、扣押其价值相当的财产”。但是至今已三年多我没收到一文钱的执行款。2.周启昌与于向文一案，兴庆区法院于2011年3月7日作出（2011）兴执字第1064号执行裁定称“冻结、划拨被执行人于向文银行存款311814元或查封、扣押其价值相当的财产”。周启昌在2014年9月22日得到地扣押的于向文工资144000元。3.2014年9月初，我向法院提出要求参与分配于向文的工资并向法院递交了书面申请，兴庆区法院没有做财产分配方案就将此款全部给了周启昌，侵犯了我的知情权和受偿权。兴庆区法院对我的申请裁定驳回的理由是矛盾的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第90条规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。周启昌的扣押权不是物权，没有优先权，不应当优先受偿，兴庆区法院的执行是违反法律规定的。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，申请复议人马桂英是针对申请执行人周启昌与被执行人于向文一案人民法院扣划于向文144000元工资提出执行异议要求参与分配，故一审法院应将申请复议人马桂英作为申请执行人周启昌与被执行人于向文一案的利害关系人，能否对该案参与分配进行审查。而一审法院以马桂英申请执行于向文一案进行审查，程序错误，故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销银川市兴庆区人民法院（2011）兴执字第926-2号执行裁定。
二、发回银川市兴庆区人民法院重新审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田少珍
审判员 徐开前
审判员 李元春
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01613号
原告：韩某，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：王任，泗县山头法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1995年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：徐道玉，农民，系徐某父亲。
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
原告韩某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员李梅独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王任，被告委托代理人徐道玉、蔡震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2014年2月，经媒人介绍原被告确立恋爱关系，当时给被告10000元见面礼，约定男女两头跑过，以女方家庭为主。后被告向原告索要120000元买车库。2014年3月2日举行结婚仪式，未领取结婚证。同居后，被告又从原告卡上取了10000元。2014年4月，被告又向原告要54000元装潢款。同年6月，被告又多次打电话向原告索要钱物，因原告无钱，致使双方在电话中吵骂，后原被告因为钱的问题争吵不休不相往来。现原被告实在无法在一起生活，要求被告返还原告彩礼194000元。并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某辩称：原告起诉彩礼数额与被告实际收到的差距太大。100000元购买车库是双方约定结婚的前提条件。装潢数额与事实不符。同居期间，原告违反双方约定，存在重大过错。即使返还彩礼，也只能适当返还。而且，同居给被告造成了很大损失。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1、顺河村委会证明一份，证明被告索要大量彩礼，给原告家庭造成经济困难，并欠外债；2、装潢款54000元明细及装潢人收款条子，证明原告为被告家装潢花去54000元；3、证人姚某证言，证明被告向原告要彩礼120000元；4、证人魏某证言，证明原告装潢款为54000元。
被告发表质证意见为：对原告所举证据1、2、4真实性均有异议，认为证据1、2均是虚假的，证据4中证人魏某和原告是亲戚，证言亦虚假；对原告所举证据3的真实性不持异议。
被告举证如下：1、原告书写保证书一份，证明原告毁约，存在过错；2、登达东城英郡轿车车库买卖协议书和收据，证明被告收到原告100000元购买了车库。
原告发表质证意见为：对被告所举证据1真实性无异议，但不能证明原告毁约；对被告所举证据2真实性不持异议。
根据当事人举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1，本院对彩礼及外债部分内容不予采信，对其余部分的事实阐述予以采信；对原告所举证据2、4，由于证人与原告有亲属关系，其证言有夸大部分，本院对装潢事实予以采信，数额以双方认可的34500元为准；对原告所举证据3，被告对其真实性不持异议，本院予以采信。对被告所举证据，因原告对其真实性均不持异议，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原被告系同村村民，2014年2月，经媒人姚某介绍，双方确立婚约关系，并于2014年3月2日举行结婚仪式后同居，没有领取结婚证。男方到女方家生活。同居前，被告父亲徐道玉于2013年8月26日在泗县东城英郡以按揭方式购买27栋301室商品房一套。为以后长远生活考虑，原被告双方约定，原告给付被告彩礼120000元，其中100000元用于在东城英郡购置车库，20000元作为过贴礼。2014年3月20日，被告父亲徐道玉依约在泗县东城英郡花去91000元购买了27栋1单元底层从东向西坐北朝南编号为1、建筑面积为26.54平方米的轿车车库一间（无产权证）。同居后，原告为被告家的商品房装潢花去装潢款34500元。原被告同居10天左右分别外出打工，后因装潢等问题发生矛盾，并在电话中吵骂，后不相往来。原告于2015年3月25日诉讼来院，要求被告返还彩礼194000元。
本院认为：原被告虽按农村风俗举行了结婚仪式，但因未有进行结婚登记，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定。考虑到本案原被告已同居生活，彩礼可适当返还，以100000元为宜。原告在同居期间为被告父亲商品房装潢支付的装潢款34500元，与本案不是同一法律关系，可另行诉讼解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内返还原告韩某彩礼100000元；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告韩某负担990元，被告徐某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年六月四日
书记员 杨维田
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第51号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人陈玉玲，曾用名：陈永红，女，汉族，小学文化，经商，住广东省丰顺县潘田镇潘田村人民街某号。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年12月1日被丰顺县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈玉玲犯容留卖淫罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，对本案进行审理。在审理期间，丰顺县人民检察院于2015年2月6日提出延期审理建议，同日本院依法决定对本案延期审理。2015年3月5日本院依法恢复审理，并于2015年3月11日公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员李维芬出庭支持公诉，被告人陈玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日至10月3日期间，被告人陈玉玲在丰顺县汤坑镇站前路其经营的蓝衣天使按摩城201、202号房内，多次容留黎某心、吴某姮（音译）从事卖淫活动，每次从嫖资中抽取50元台费以营利。2014年12月1日11时许，公安机关在丰顺县汤坑镇站前路蓝衣天使按摩城门前将被告人陈玉玲抓获归案。
另查明，黎某心、吴某姮为越南籍女子，2014年8月29日被魏某国、黄某苡、邱某海（三人均另案处理）带至丰顺县汤坑镇强迫卖淫。同年9月2日至10月3日期间，黎某心、吴某姮被带到被告人陈玉玲经营的蓝衣天使按摩城从事卖淫活动。
再查明，被告人陈玉玲在押期间于2015年1月26日向公安机关检举在逃犯罪嫌疑人徐育松。丰顺县公安局民警根据其提供的线索于2015年1月30日12时许，在丰顺县汤坑镇田中央将犯罪嫌疑人徐育松抓获归案。经公安机关侦查，犯罪嫌疑人徐育松的犯罪行为因事实不清、证据不足，仍在进一步侦查中。
上述事实，有丰顺县公安局的受案登记表及立案决定书，被告人的到案经过，证人邱某海、刘某、巫某生的证言、辨认笔录、辨认现场笔录及指认现场照片，证人罗某坤、黎某心、吴某姮、陈某园、陈某平的证言，证人黎某心、吴某姮的辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图以及现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、扣押照片，遣送出境决定书及协助遣送非法入境外国人回执，丰顺县公安局出具的情况说明及证明各一份，检举信，检举、揭发材料转递函，在逃人员登记信息表，被检举人的讯问笔录、到案经过、立案决定书、接受刑事案件登记表、取保候审决定书，户籍证明，无犯罪记录证明，前科查询证明，常住人口信息查询单，被告人陈玉玲的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及辨认现场图片等证据证实，被告人陈玉玲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈玉玲多次容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈玉玲犯容留卖淫罪的罪名成立，依法予以支持。公诉机关提出被告人陈玉玲有立功表现，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查，被告人陈玉玲检举徐育松的犯罪线索现阶段尚未查证属实，目前不宜认定为有立功表现，对该公诉意见不予采纳。鉴于被告人陈玉玲归案后能坦白交代，自愿认罪，且自觉接受了财产刑的处罚，酌情予以从轻处罚，被告人提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据本案被告人陈玉玲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈玉玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘恩德
代理审判员 李敏顺
人民陪审员 杨藤花
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6711号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告屠硕音，女，出生日期不详。
本院在审理原告北京金世恒业物业管理有限责任公司诉被告屠硕音物业服务合同纠纷一案中，因北京金世恒业物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1764号
上诉人（原审被告）谢凤花。
被上诉人（原审原告）高广学。
原审被告潘峰。
上诉人谢凤花因被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第21058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人及其委托代理人张某、被上诉人的委托代理人刘某、原审被告潘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，谢凤花与被继承人潘A系夫妻关系，潘峰系谢凤花与潘A所生之子。2013年12月14日，被继承人潘A从高处坠落造成多发性损伤而死亡。
2013年7月29日，被继承人潘A向高广学出具借条一份。称今借高广学人民币柒万元，用于生意转资金，归还日期2013年8月29日。其还在借条上注明，56，000元（人民币，以下同）转卡，14，000元现金。依据高广学提供的工商银行个人业务凭证显示，该日高广学转账给潘A55，999.99元。因潘A未能履行还款义务，高广学提起诉讼。
原审还查明，被继承人潘A生前从事承包小工程生意。位于本市金平路B室房屋的权利人为：潘A、谢凤花、潘峰、庄C、潘D。诉讼中，潘峰作出放弃继承权声明，内容为：被继承人潘A于2013年12月14日死亡，留下遗产主要为金平路B室房屋的部分产权。本人为被继承人潘A之子，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，我是被继承人的合法继承人之一，对被继承人死亡时遗留的上述遗产享有合法的继承权。被继承人共有两名法定继承人，一为其妻子谢凤花，一为我本人。现本人郑重声明：对潘A包括上述房产在内的所有遗产，我自愿无条件放弃继承权。
原审认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案谢凤花对高广学出示的借条及系争款项均不持异议，故对于借款的事实，予以确认。根据婚姻法和相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义举债的，按夫妻共同债务处理，除非能够证明该债务已明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方在财产上约定为分别财产制。本案中，潘A与高广学之债权、债务关系已予认定。谢凤花提供的证据不能证明涉案借款约定为潘A个人债务，也没有证据证明双方将所谓婚后财务分立的情况告知出借人。尽管依上述证据可能证实潘A在外有对家庭不负责任的行为，但尚不能排除潘A向高广学借款没有用于潘A与谢凤花的家庭生活。况且，谢凤花也知道潘A在外做生意的情况。婚姻关系存续期间夫妻一方所从事的经营活动，推定为配偶共享经营利益，当然配偶亦应共担经营风险。因此，从本案借款事由来看，不存在排除配偶责任的情形。综上，涉案借款应当按谢凤花、潘A的夫妻共同债务处理。高广学主张谢凤花共同归还该笔债务的主张，予以支持。高广学主张的逾期利息之请求，符合法律规定，予以支持。因潘峰放弃继承权，谢凤花未表示放弃继承权，故谢凤花应当将潘A的遗产清偿高广学借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，原审法院判决：一、谢凤花于判决生效之日起30日内归还高广学借款70，000元、且支付以上述借款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计的自2013年8月30日起至实际还款日止的逾期还款利息，并在判决生效之日起30日内以被继承人潘A的遗产清偿高广学上述借款本金及利息；二、驳回高广学的其他诉讼请求。案件受理费1，550元，财产保全费720元，由谢凤花负担。
原审判决后，谢凤花不服，上诉称：一、潘A因赌博背负高利贷，被逼债至坠楼自杀身亡；二、潘A生前已与其分居长达14年，生前收入从未用于家庭，潘A生前向其写下的保证书、借条等书证能够反映该些情况。因此，其不应在本案中承担共同还款责任。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人高广学辩称：一、即便从上诉人一审提交的潘A的保证书、借条等书证来看，潘A生前在外居住，但也不定期回家。未中断与家人的共同生活及经济关联；二、更何况该些书证，被上诉人均无从核实真实性，相关事实被上诉人无法确认。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告潘峰认同上诉人谢凤花的上诉意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案有两项争议焦点。其一，关于涉案债权的合法性问题，即便举债人潘A生前因赌博欠下高利贷，但并无证据证明被上诉人存在系明知举债人从事非法活动而予以出借赌资的情形；即便出借人明知借款用途为还高利贷，由逻辑上来，也不能得出出借人鼓励或促使举债人外借高利贷在先的结论，也就是说，常情推断只能得出因举债人有高利贷外债故出借人出借应急的结论。因此，被上诉人的债权主张具有正当性，上诉人此节异议，本院不予采纳。
其二，关于是否夫妻共同债务的问题，法定夫妻共同生活之债的范围，既包括基于日常生活所需的生活性债务，也包括非基于日常所需的经营性债务，即夫妻一方或双方出于共同生活的目的、从事经营活动所负的债务。因此，举债人以经营事由举债，并非法定排除配偶责任的事由。考察共同债务的成立，立足点并非举债人的意图或款项的实际用途，而是要考察出借人能否认识到该债务可能非用于夫妻共同生活。由此，上诉人未能举证证明出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。而上诉人称婚姻关系存续期间举债人在外与其他异性婚外同居、不定期回家，即便该些事实存在，但其与婚姻关系存续期间的财产状况并无必然关联，同样不能作为排除配偶责任的事由。综上所述，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，550元，由上诉人谢凤花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1365号
原告：河北码世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托代理人：崔双成，该公司工作人员。
被告：袁富全。
被告：冯秀花。
被告：王友。
本院在审理原告河北码世电子商务有限责任公司与被告袁富全、冯秀花、王友追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告河北码世电子商务有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告河北码世电子商务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告河北码世电子商务有限责任公司负担。
审判员 张占峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00487-1号
申请执行人：李仁英，女，1938年6月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：徐俊海，男，1964年11月2日出生，汉族，住址。
申请执行人：徐得良，男，1966年7月16出生，汉族，住址。
申请执行人：徐俊领，男，1940年5月14日出生，汉族，住址。
申请执行人：庞桂荣，女，1943年8月17日出生，汉族，住址。
被执行人：梁登高，男，1942年1月2日出生，汉族，现住亳州市谯城区。
申请执行人李仁英、徐俊海、徐得良、徐俊领、庞桂荣与被执行人梁登高刑事附带民事一案，亳州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）亳刑初字第00055号刑事附带民事判决，判决内容：被告人梁登高赔偿徐俊德2经济损失48136元、徐俊领经济损失8182.8元、徐得良经济损失14949.4元及、庞桂荣经济损失4000元。徐俊德应得的民事赔偿由李仁英所有。该民刑事附带事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起10日内向申请人履行义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00487号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙 伟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00283－2号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行，住所地安徽省芜湖市三山区。
负责人：李光曙，该支行行长。
被告：芜湖甬江贸易有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：史培华，该公司总经理。
被告：芜湖圣罗纺织实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：史培国，该公司董事长。
被告：史培华。
被告：蔡康云，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行与被告芜湖甬江贸易有限公司、芜湖圣罗纺织实业有限公司、史培华、蔡康云借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行于2013年9月22日向本院申请撤回对被告芜湖甬江贸易有限公司、芜湖圣罗纺织实业有限公司、史培华、蔡康云的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行申请撤回对被告芜湖甬江贸易有限公司、芜湖圣罗纺织实业有限公司、史培华、蔡康云的起诉系对其诉讼权利的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行撤回对被告芜湖甬江贸易有限公司、芜湖圣罗纺织实业有限公司、史培华、蔡康云的起诉。
案件受理费130020元，减半收取65010元，保全费5000元，合计70010元，由原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行承担。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1074号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：王洪汉，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行职工。
被告：杨巧焕，女。
被告：张学敬，男。
被告：王庆珠，男。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告杨巧焕、张学敬、王庆珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪汉到庭参加诉讼。被告杨巧焕、张学敬、王庆珠经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨巧焕于2014年10月22日向我行申请小额农户贷�5万元，用于购柴油，我行于2012年10月26日与借款人签订了农户贷款借款合同，借款合同号37020120120206066，由被告王庆珠、张学敬提供担保，借款金额5万元，借款期限一年，循环使用。借款人杨巧焕于2014年10月17日借款5万元，2015年3月25日到期。后经我行多次催要，被告杨巧焕至今尚欠我行贷款本金50000元及相应利息未还。为维护我行的合法权益，请求贵院依法收回被告杨巧焕欠我行的贷款本金、利息和案件全部费用，请求被告杨巧焕的配偶承担共同还款责任，同时请求被告王庆珠、张学敬履行连带保证责任。
被告杨巧焕、张学敬、王庆珠未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年10月22日，被告杨巧焕向原告递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款50000元，贷款期限2年，还款方式为利随本清，贷款方式为自助可循环贷款方式，被告杨巧焕在申请表上签名摁手印。2012年10月26日，原告同被告杨巧焕、张学敬、王庆珠签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告杨巧焕的借款金额／可循环借款金额度为伍万元，借款用途为购柴油，用款方式为自助可循环方式。该合同约定，借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，双方约定，被告杨巧焕的贷款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告杨巧焕在该合同借款人处签名摁手印。被告杨巧焕、张学敬、王庆珠自愿组成联保小组，《中国农业银行农户贷款借款合同》中，原告同被告张学敬、王庆珠约定，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，被告张学敬、王庆珠在该合同保证人处签名按手印。原告方在2012年10月31日向被告杨巧焕所持有账户62×××18转入50000元，被告杨巧焕于2014年10月17日借款5万元，该笔借款到2015年3月25日到期。原告在向被告催要未果后，于2015年5月12日具状诉至本院，请求依法判令被告杨巧焕偿还贷款本金50000元及相应利息，并承担全部案件费用，被告张学敬、王庆珠履行连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、借记卡明细查询一份、借款凭证（下列贷款已入借款人指定账户）一份、被告杨巧焕身份证及户口页复印件各一份。
本院认为，被告杨巧焕向原告借款5万元，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、借记卡明细为证，事实清楚，证据确凿，被告杨巧焕负有偿还贷款的责任与义务，被告杨巧焕现尚欠原告借款本金50000元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民�利率管理规定》的规定，故被告杨巧焕应支付原告相应利息。因三被告王庆珠、张学敬、杨巧焕自愿组成联保小组，担保人自愿为借款人提供保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，因此，在被告杨巧焕未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告王庆珠、张学敬依法应承担连带责任保证。被告王庆珠、张学敬承担还款责任后，依法享有向被告杨巧焕追偿的权利。原告要求被告杨巧焕的配偶承担共同还款责任，因其未将杨巧焕的配偶列为本案当事人，对原告此项主张，本院不予支持。被告杨巧焕、张学敬、王庆珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨巧焕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张学敬、王庆珠对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张学敬、王庆珠承担还款责任后，依法享有向被告杨巧焕追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 布乃波
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2145号
原告张某某。
被告舒某。
委托代理人唐喜林，双流县东升法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告舒某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃振山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告舒某的委托代理人唐喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年4月，原告与儿子舒某某因拆迁而获得安置房两套，被告父亲代原告领取了两套房屋。2013年11月15日，原告与被告离婚，后达成补充协议，约定套一的安置房归原告所有，套二的安置房归儿子舒某某所有。离婚前，原告将该香榭美邻的套一安置房出租给他人，后被告擅自将租赁协议改为被告的名字，并收取每月450元的租金。现请求：1、确认原告享有位于香榭美邻二期＊栋＊单元＊楼＊号安置房（建筑面积50.1㎡）的使用权。2、被告将已收取2014年2月至2014年8月1日的房屋租金2700元交付给原告。
被告舒某辩称，原告与其子只能享有70㎡的安置面积，已分得一套安置房，再享有本案房屋就超面积了，超面积给原告安置主要是考虑到被告父亲舒某明的原因，钱也是舒某明交的，该房屋不应由原告享有，租金不应退还。
经审理查明，被告舒某及其父亲舒某明于2008年6月17日签署拆迁安置协议书，两人分得一套110.89㎡的安置房。原告张某某与被告舒某原系夫妻关系，二人于2009年2月12日登记结婚，2009年10月7日生育儿子舒某某。2012年4月27日，东升街道办事处对原告舒某某及张某某进行拆迁安置，被告舒某明以原户主的身份代二人签订拆迁安置协议书，约定：乙方安置人口2人；乙方同意在香榭森邻（现香榭美邻）二期安置小区＊栋＊单元＊楼＊号50.1㎡，白鹭家园2期＊单元＊楼＊号75.56㎡选择安置房，安置总面积125.66㎡；乙方属于一类安置对象，房屋面积人均不足35㎡置换的，不足部分按200元／㎡购买，购买面积为70㎡，计14000元；乙方属于一类安置对象，每人按600元／㎡购买15㎡以内的安置房30㎡，应付金额18000元；乙方属于一类安置对象，置换35㎡／人和购买15㎡／人以外，因安置房户型原因超面积（≤30㎡）购买安置房25.66㎡，按1000元／㎡计算，计25660元；甲、乙双方结算，由乙方补给甲方64190元。2012年5月7日，舒某明领取该两套安置房。2013年11月15日，张某某与舒某离婚，约定婚生子舒某某随男方生活，关于夫妻共同财产约定为婚姻期间共同拥有的一切财产归男方所有，女方净身出户。同年11月26日张某某与舒某签订离婚协议补充内容，约定婚生子舒某某随女方生活，婚姻期间张某某和舒某某获得安置房二套，香榭美邻的安置房归张某某所有，白鹭家园的安置房归舒某某所有，张某某享有白鹭家园套二房子的使用权和支配权。2014年1月26日张某某向本院起诉舒某要求变更抚养关系，本院于2014年2月28日判决舒某某的抚养关系由随舒某生活变更为随张某某生活。
另查明，舒某某已在另案中起诉要求舒某明返还白鹭家园的套二安置房。
上述事实，有双方当事人陈述，拆迁安置协议书、民事判决书、离婚证、离婚协议书、离婚协议补充内容等证据在卷佐证。
本院认为，房屋拆迁安置既包含了对被拆迁房屋的补偿，也包含了对人员居住的保障，具有较强的政策性。根据双流县政府颁布的《双流县征地补偿安置办法》规定，依法婚嫁和生育的新迁入人员属于安置范畴，因此原告张某某及其子舒某某系符合安置政策的安置人员。被告舒某及其父亲舒某明于2008年6月17日签署拆迁安置协议书并已安置完毕，2012年4月27日签订的新的拆迁安置协议书明确被拆迁人为张某某与舒某某二人。被告舒某辩称原告二人只能享有70㎡安置面积，但未提交证据证明，本院不予采信。对于被告舒某认为张某某二人分得的安置房中，超面积部分系考虑户主舒某明才分配的，原告不应享有的意见，本院认为，拆迁安置协议书中并未明确分配给张某某及舒某某二人的面积中包含有原户主舒某明的部分，被告提供的社区证明亦未经拆迁安置部门确认，原告提供的证据不能证明其主张，故本院对该意见不予采信。综上，拆迁安置协议书所明确的两套安置房应由原告张某某与其子舒某某享有。原告与被告离婚后签订了补充协议，约定白鹭家园的套二安置房归舒某某所有，香榭美邻的套一安置房归张某某所有，该协议系权利人的内部处置行为。现原告张某某要求确认其享有位于香榭美邻二期＊栋＊单元＊楼＊号的安置房（建筑面积50.1㎡）的使用权，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还该安置房已收取的租金2700元，但未提交相关证据原件，被告对该事实亦未认可，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第四十二条、第一百条之规定，判决如下：
一、确认原告张某某享有位于香榭美邻二期＊栋＊单元＊楼＊号安置房（建筑面积50.1㎡）的使用权。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费1377元，由原告张某某负担1000元，被告舒某负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一四年七月一日
书记员 周欢欢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12391号
原告：宜兴市人防设备厂有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水人民路214号，统一社会信用代码91320282142896068P。
法定代表人：谭百印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。
被告：江阴市涵嘉置业有限公司，住所地江阴市文化西路4号6002，统一社会信用代码91320281578157493J。
法定代表人：胡锦云，该公司董事长。
原告宜兴市人防设备厂有限公司（以下简称人防设备厂）与被告江阴市涵嘉置业有限公司（以下简称涵嘉公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告人防设备厂的委托代理人秦美新到庭参加了诉讼。被告涵嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人防设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令涵嘉公司立即支付货款285500元；2、判令涵嘉公司承担违约金99750元；3、本案诉讼费由涵嘉公司负担。审理中，人防设备厂放弃第二项诉讼请求。事实和理由：双方于2013年3月28日签订人防工程防护设备合同一份，约定由涵嘉公司委托人防设备厂制作人防工程防护设备（用于江阴财富国际工地），并由涵嘉公司支付价款，合同总金额为665000元，并约定了付款方式。合同签订后，人防设备厂按约定履行了自己的义务，且早已验收通过，但涵嘉公司仅支付部分价款，剩余285500元经催要至今未付，故诉至本院。
被告涵嘉公司未作答辩。
人防设备厂提供的买卖合同、往来清单、律师函等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，人防设备厂与涵嘉公司签订《江苏省人防工程防护设备产品买卖合同》一份，约定由涵嘉公司委托人防设备厂制作人防工程防护设备（用于江阴财富国际工地），合同总价为665000元。合同约定的付款方式为：1、合同签订后涵嘉公司应预付10%货款；2、人防设备厂门框进场后涵嘉公司应再付货款总价的20%；3、人防设备厂门扇进场安装后涵嘉公司应再付合同总价的30%货款；4、合同内设备经人防验收合格后涵嘉公司应再付合同总价的30%货款；5、余款10%质保金一年到期付清；6、涵嘉公司应免费提供现场的施工电源、塔吊使用、工程现场门框的钢管支撑使用、工程现场的配合服务；7、人防设备厂负责按规定时间内人防合同范围的验收。
2017年10月18日，人防设备厂与涵嘉公司进行对账，往来清单载明：双方在2013年3月28日签订的江阴财富国际人防门工程合同一份，合同总价为665000元，该工程人防设备厂已全部施工完毕，2015年10月份经江阴市民防局验收合格通过，按合同付款约定人防验收合格质保期一年到期涵嘉公司应一次性付清人防设备厂工程余款，涵嘉公司至2015年7月共计支付人防设备厂工程款379500元，现涵嘉公司还应支付人防设备厂工程余款285500元。
本院认为：人防设备厂与涵嘉公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是涵嘉公司未按约支付货款所致，责任在涵嘉公司。人防设备厂要求涵嘉公司支付剩余货款285500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市涵嘉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市人防设备厂有限公司货款285500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3539元、财产保全费2520元，合计6059元，由涵嘉公司负担。该款已由人防设备厂垫付，涵嘉公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给人防设备厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 李悦欣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第203号
原告：王某，农民。
被告：黄某甲，农民。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告黄某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，2000年11月24日生女儿黄某乙，由于我身体不太好常年有病，不能干任何体力活，被告对我不理不睬。由于我无经济来源，没有钱买药治病，为此我们俩经常打架。被告整天以赌博为乐，对我和女儿不管不问。我的身体越来越差，我和女儿不得不回娘家生活。我与被告分居已经四年多，在此期间被告从未管过我和女儿，我们娘俩只能靠父母亲朋救济生活。被告根本没有尽到丈夫及父亲的责任，我女儿没有享受到任何父爱。由于我与被告之间夫妻感情早已彻底破裂，故要求法院依法判决我与被告离婚，女儿黄某乙与我共同生活，被告负担女儿的全部抚养费。为了女儿长大后能更好的生活，要求被告所住房屋的所有权依法归女儿所有，诉讼费由被告负担。
被告黄某甲在法定期限内未向本院提交答辩状。
庭审中，原告提交了保管于昌黎县国家档案馆的如下材料：
1、结婚申请书。内容为，我俩自愿结为夫妻，并符合《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚条件，请准予登记，发给《结婚证》。申请人黄某甲（1972年2月21日生，户籍胡家庄，农民，汉族）、王某（1978年4月13日生，户籍胡家庄，农民，汉族）。××××年××月××日。
2、昌黎县靖安镇胡家庄村民委员会出具的婚姻状况证明。内容为，靖安民政所，我单位黄某甲与本单位的王某申请结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记管理条例》的有关规定证明如下。黄某甲，男，汉族，未婚。王某，女，汉族，未婚。1999年12月8日。
3、审查处理结果。当事人领证签名并按指纹，男方黄某甲，女方王某。
原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告王某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，2000年11月24日生女儿黄某乙。因原告王某患病，原告王某带女儿随父母一起生活，女儿的饮食起居由原告王某负责。原、被告多年未能共同生活。2014年12月25日，被告黄某甲外出。2014年被告黄某甲分三次共给付女儿生活费3000元。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，并生有一女，但由于原告带女儿居住在父母家中，原、被告多年实际处于分居状态，并且互不尽夫妻义务，因此应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告的女儿黄某乙一直随原告王某共同生活，为有利于其健康成长，应判决女儿黄某乙随原告共同生活，对原告抚养孩子的诉讼请求本院予以支持。原告主张将被告的住房判归女儿所有没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女儿黄某乙随原告王某共同生活，被告黄某甲自2015年1月开始每月负担女儿的生活费350元，至黄某乙满18周岁止。被告黄某甲于每年的12月31日之前付清女儿黄某乙当年的抚养费4200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 贾志辉
代理审判员 孙学东
人民陪审员 邵景敏
二〇一五年八月六日
代理书记员 王运环
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第203号
原告马某。
委托代理人阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人阚宝相、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，原告系再婚。由于原、被告感情不合，经常为家庭琐事发生矛盾，致使无法一起共同生活，现夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费用均担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾冲突。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一五年三月十二日
书记员 郭峪伶
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1593号
罪犯吴跃宽，男，1987年1月14日出生，汉族族，小学文化，湖南省吉首人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）州刑一初字第48号刑事判决，以被告人吴跃宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。2011年12月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯吴跃宽在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为72分，2012年三、四季度个体改造质量评估档次分别为“好”、“好”档，2013年一、二季度个体改造质量评估档次分别为“好”、“好”档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品劳作，完成任务较好。现累计得奖励分92.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴跃宽确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴跃宽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴跃宽减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审221号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局。住所地：广东省惠东县
法定代表人李树春，局长。
委托代理人李志勇，系该局工作人员。
被申请执行人刘文清，男，住广东省惠州市惠东县，
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据已经作出的惠东卫医罚[2015]C067号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人惠东县卫生和计划生育局在执法检查过程中发现被申请执行人刘文清存在非医师行医的行为，违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。上述事实有现场笔录、对刘文清的询问调查笔录等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.没收收缴物品（收缴清单编号：2015C101301）；2.罚款人民币伍万元整。申请执行人于2016年1月15日将《行政处罚事先告知书》以张贴在吉隆镇人民政府公告栏上的方式送达给被申请执行人。申请执行人于2016年3月29日将《行政处罚决定书》直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠东县卫生和计划生育局作出的惠东卫医罚[2015]C067号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，申请执行人在被申请执行人刘文清的门店已关闭的情况下，将《行政处罚事先告知书》等相关行政处罚文书以张贴在吉隆镇人民政府公告栏的方式送达给被申请执行人，不符合法律的规定，故申请执行人的送达程序违反法律规定。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请不符合法律规定，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人刘文清作出的惠东卫医罚[2015]C067号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨文娟
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初第548号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。住所地：湛江市坡头区龙头镇龙广路。
负责人庞卫壮，职务：主任。
委托代理人黄永红，男，汉族，1970年4月2日生，系龙头信用社职员。
陈邓家，男，汉族1939年12月24日出生，住广东省湛江市坡头区龙头镇兰村**号，身份证号码：。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社（以下简称龙头信用社）诉被告陈邓家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告龙头信用社的委托代理人黄永红及被告陈邓家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙头信用社诉称，被告陈邓家于1996年6月4日向原告借款15086.77元用于经营砖厂，于1996年12月31日到期。被告借款后不守信用，没有按合同的约定履行还款付息义务。原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈邓家向原告归还贷款本金15086.77元及利息（自1996年6月4日至12月31日，按月利率11.08‰计算；自1997年1月1日起至还清款之日止，按月利率9‰计算）；2、本案一切诉讼费由被告负担。
被告陈邓家辩称，被告只向原告借款10000元，其余的5086.77元已经不记得是什么款，并且借款是借给砖厂，砖厂解散后，被告没有分到什么款，故不同意向原告偿还该笔款。
原告在举证期限内，提供以下证据：1、《借款契约》1份，证明原告已履行借款合同约定的义务；2、《贷款催收通知书》1份，证明原告对本案贷款的催收情况。
经开庭质证，被告对原告提供的上述证据认为不清楚上述证据的真实性、合法性、关联性。
经开庭质证，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告对其辩解，没有在举证期限内提供证据。
经审理查明，1996年6月4日，被告因经营需款购买药材，向原告借款15086.77元，双方约定借款期限自1994年6月4日至12月31日，利息按月利率16.08‰计算，逾期还款则利息加收20%。原、被告双方于借款当日签订了一份《借款契约》）。合同签订后，原告龙头信用社依约将15086.77元出借给被告陈邓家。借款期限届满，被告陈邓家没有依约向原告归还借款本金及清偿利息。2014年7月29日，原告向被告送达《逾期贷款催收通知书》催收本案贷款，被告在《逾期贷款催收通知书》上确认尚欠原告的借款本金15086.77元及相应利息，但被告仍没有归还本金及清偿利息。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，原告龙头信用社与被告陈邓家签订的《借款契约》是双方当事人自愿的真实意思表示，双方借贷关系明确，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，该合同依法应受法律保护。依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本案中，原告已依合同的约定向被告发放了借款，被告应依约履行还款付息。但是，被告在贷款期限届满后一直没有向原告归还借款本金及支付利息，已违反合同的约定，应承担引起本案纠纷的违约责任。原告请求被告归还尚欠借款本金15086.77元及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求借款期限内（即自1996年6月4日至12月31日）的利率按每月11.08‰计算，没有超过原、被告在借款合同中的约定利率，也没有违反法律规定，故本院予以支持。关于原告请求逾期利率按每月9‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因原、被告签订的合同约定逾期利息按每月16.08‰加收20%计算，按该方法计算的逾期利息过高，本院不予支持。逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于被告辩解称所借款项用于所经营的砖厂，砖厂解散后没有分得相应的财产，不同意承担还款责任。本院认为，被告在向原告借款时在《借款契约》上签名借款，并且原告向其催收所欠款项时的《逾期贷款催收通知书》上签名确认尚欠原告15086.77元本金及相应利息，故对被告的上述辩解，不予采信。被告应当向原告归还借款本金及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈邓家尚欠原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社借款本金人民币15086.77元及利息（以15086.77元为基数，自1996年6月4日至12月31日，按月利率11.08‰计算；自1997年1月1日起至本院确定的还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内还清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，由被告陈邓家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 林小红
审 判 员 严 建
二〇一六年八月二十二日
代书记员 何丽英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第39号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人吴某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月初的一天20时许，被告人吴某某与吸毒人员张文全在吴某某租住的新津县五津镇惠丰路33号X单元X室内，将张文全拿出的少量冰毒，用吴某某房内自制的吸毒工具共同吸食。
同年11月1日20时许，被告人吴某某又与吸毒人员张文全、卢洪到其租住房内，将张文全拿出的冰毒，用吴某某房内自制的吸毒工具，采取烫吸的方式共同吸食。次日凌晨零时许，新津县公安局禁毒大队民警在吴某某的该租住房内将被告人吴某某及张文全、卢洪挡获，并扣押可疑白色晶体1袋（毛重0.29克，净重0.10克）、塑料瓶1个、锡箔纸1张。经公安机关对三人进行人体毒品（甲基苯丙胺）检测，三人尿检结果均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所检验鉴定，从被告人吴某某租住房内扣押的白色晶体及塑料瓶、锡箔纸中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人张某全、商某伏、杨某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、情况说明、检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、称量记录及照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿液检测报告、检验报告、毒品收缴保管收据，被告人吴某某犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时构成毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年11月26日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一三年三月六日
书记员 周红年
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更467号
罪犯李润恒，出生于内蒙古自治区卓资县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）包刑一初字第37号刑事判决，认定被告人李润恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2011年7月25日交付执行。本院于2013年5月、2015年11月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期至2023年8月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯李润恒在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李润恒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，因年老体弱未参加生产劳动。在计分考核中，于2015年7月、10月，2016年4月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李润恒在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李润恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李润恒减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2023年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民一初字第776号
原告陈国风，女，1954年3月3日生，汉族。
委托代理人张志勇，男，1981年5月3日生，汉族。
被告郑州市舒心老年公寓，住所地郑州市惠济区福利院路南阳寨工业园区7号。
法定代表人孟庆凤，该单位院长。
委托代理人何爱霞，女，1974年7月20日生，汉族。
委托代理人贾海红，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告陈国风诉被告郑州市舒心老年公寓健康权纠纷一案中，原告陈国风于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国风以其病情目前尚不符合司法鉴定条件为由向本院提出的撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国风负担。
代理审判员 朱新强
二O一四年元月十三日
书 记 员 马 钰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第366号
原告李XX，男，1969年12月18日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
委托代理人艾子贵，湖南新星律师事务所律师（一般代理）。
被告宋XX，女，1972年6月28日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
本院在审理原告李XX诉被告宋XX离婚纠纷一案中，原告李XX以为了婚生男孩的健康成长，给他一个完整的家为由，于2014年5月12日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
审判员 邓国华
二〇一四年五月十二日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第23370号
原告李如静，男，1973年9月1日出生。
委托代理人马福付，男，1953年11月16日出生。
原告张书光，男，1977年2月26日出生。
委托代理人马福付，男，1953年11月16日出生。
被告王跃，男，1975年1月19日出生。
原告李如静（以下简称姓名）、原告张书光（以下简称姓名，合称二原告）与被告王跃（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人马福付到庭参加了诉讼，被告王跃经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称：我二人与被告签订《租赁合同》，约定被告将车牌号为京BXX**的出租车出租给我们，我二人向被告支付了押金20000元，后来我们得知外地人在北京不能开出租车的事实后，就要求被告退还我们的租车费用，在退还8000元押金后，被告以各种理由推脱，不再退还我们的租车费用，共计12000元。故二原告诉至法院，要求被告王跃退还押金12000元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月6日，二原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将车牌号为京BXX**的出租车租给二原告，期限为2012年8月5日起至2013年8月5日。后因二原告不具备在北京运营出租车的法定条件，要求与被告解除租赁关系，并退还车辆押金，被告在退还二原告8000元押金后拒绝将剩余押金退还，经二原告多次催告，被告仍拒不退还剩余押金。现二原告诉至法院，要求被告返还押金12000元。
上述事实，有当事人提交的押金收条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，二原告与被告之间系租赁关系，《北京市出租汽车管理条例》（以下简称《条例》）第八条规定：“出租汽车经营者应当具备下列条件：（一）有经检验合格的并符合规定数量的车辆；（二）有固定的经营场所和相应的车辆停放场地；（三）有合格的驾驶员，经营旅游客运汽车的还应当有合格的乘务员；（四）有相应的管理人员和管理制度”，《条例》第九条规定：“出租汽车驾驶员应当具备下列条件：（一）有本市常住户口，男60岁、女50岁以下，身体健康，取得驾驶证3年以上。旅游客运汽车驾驶员还必须连续从事3年以上大、中型客车驾驶工作；（二）遵守法律、法规；（三）被吊销营运资格证件的，须期满5年以上；（四）经市交通行政主管部门考核并取得合格证书”。根据上述《条例》的规定，二原告不具备出租汽车驾驶员资格，被告亦不具备出租汽车经营者资格，因此二原告有权因无法实现合同目的而向被告提出解除租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故二原告要求被告返还押金的诉讼请求于法有据，本院应予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王跃于本判决生效之日起七日内支付原告李如静、原告张书光一万二千元。
如果被告王跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王跃负担（原告李如静、原告张书光已垫付，被告王跃于本判决生效之日起七日内支付给原告李如静、原告张书光）。
公告费28元，由被告王跃负担（原告李如静、原告张书光已垫付，被告王跃于本判决生效之日起七日内支付给原告李如静、原告张书光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌 巍
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郝 卓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2390号
罪犯崔博建，男，1984年9月4日出生，朝鲜族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一四年二月二十八日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2014）朝刑初字第22号刑事判决,认定罪犯崔博建犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔博建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔博建减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二六年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2852号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，农民，家住罗平县。因本案于2015年5月25日被晋江市公安局处以行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015月6月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2356号起诉书指�被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年5月25日1时许，被告人杨某酒后在晋江市磁灶镇钱坡村“亮记烤鱼庄”因敬酒问题与被害人龙某发生纠纷并打架。期间，龙某持一铁棍敲打被告人杨某头部，被告人杨某则持碎啤酒瓶将被害人龙某的颈部等部位划伤。经鉴定，被害人龙某颈部的损伤程度为轻伤二级，左耳廓及胸部的损伤程度均为轻微伤；被告人杨某头顶部损伤程度为轻微伤。同日，被告人杨某在民警电话通知下，主动在晋江市中医院等候并向出警民警投案。
本院另查明，被告人杨某与被害人龙某发生纠纷时，被告人杨某先用手打�害人龙某头面部，引发双方打架。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述，证人杨某华、杜某俊、娄某的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，疾病证明书、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书及有关工作说明，伤情照片，血液乙醇检测报告，身份户籍材料，行政处罚材料，公安机关出具的抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；但其持械作案，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯�意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年九月一日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，�照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1932号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：魏德高，该单位职工。
被告：杨爱英，女，1959年2月6日生，汉族，住寿光市。
被告：王泉礼，男，1959年6月10日生，汉族，住寿光市。
被告：黄金英，女，1960年9月25日生，汉族，住寿光市。
被告：王勤汉，男�1976年4月28日生，汉族，住寿光市。
被告：王新燕，女，1978年7月21日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告杨爱英、王泉礼、黄金英、王勤汉、王新燕金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张大鹏独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏德高、被告王泉礼、王勤汉到庭参加诉讼，被告杨爱英、黄金英、王新燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨爱英偿还借款本金60000元及利息5067.65元（利息计算至2015年12月20日，以后另计），被告王泉礼、黄金英、王�汉、王新燕承担连带清偿责任；2、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2014年9月23日，被告杨爱英的配偶王文奎经被告王泉礼、黄金英、王勤汉、王新燕作担保，向我行贷款60000元，借款人王文奎于2015年3月因故去世，还款期限为2015年9月20日，贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止至2016年1月8日，尚欠我行借款本金60000元，利息5067.65元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。
被告王泉礼辩称，担保属实，但是当时借款人王文奎生前有还款能力，银行才放款的，当时放款时入了意外保险。虽然王文奎去逝了，但是他的妻子还在，应先由其财产共同所有人偿还。
被告王勤汉同王泉礼答辩意见。
被告杨爱英、黄金英、王新燕未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、常住人口登记卡、结婚证、身份证，本院予以确认并记录在案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人王文奎与被告杨爱英系夫妻。2014年6月8日，借款人王文奎、被告王泉礼、王勤汉与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2013年7月10日至2016年4月15日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基�上上浮50%；如违约使用，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%；其中借款人王泉礼的最高贷款额度为60000元；还款方式为定期付息：借款人按月结算，结算日为每月20日。同时，被告黄金英、王新燕、杨爱英作为财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定为前述借款合同承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。依照前述合同，借款人王文奎于2014年9月23日从原告处借款60000元，到期日为2015年9月20日，约定利率为8.73‰。原告依约交付被告借款后，借款人未按期还本付息，截至2015年12月20日，尚欠原告借款本金60000元及利息5067.65元。被告王泉礼、黄金英、王勤汉、王新燕亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事�的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入借款人个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款发生于借款人王文奎、被告杨爱英婚姻关系存续期间，依照法律规定属夫妻共同债务。被告王泉礼、黄金英、王勤汉、王新燕为借款人王文奎、被告杨爱英从原告处借款提供连带保证，应当按照合同约定承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨爱英、黄金英、王新燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱英于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息5067.65元（计算至2015年12月20日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告王泉礼、黄金英、王勤汉、王新燕对被告杨爱英所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收取713.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 琼
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1932号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：魏德高，该单位职工。被告：杨爱英，女，1959年2月6日生，汉族，住寿光市。被告：王泉礼，男，1959年6月10日生，汉族，住寿光市。被告：黄金英，女，1960年9月25日生，汉族，住寿光市。被告：王勤汉，男�1976年4月28日生，汉族，住寿光市。被告：王新燕，女，1978年7月21日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告杨爱英、王泉礼、黄金英、王勤汉、王新燕金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张大鹏独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏德高、被告王泉礼、王勤汉到庭参加诉讼，被告杨爱英、黄金英、王新燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨爱英偿还借款本金60000元及利息5067.65元（利息计算至2015年12月20日，以后另计），被告王泉礼、黄金英、王�汉、王新燕承担连带清偿责任；2、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2014年9月23日，被告杨爱英的配偶王文奎经被告王泉礼、黄金英、王勤汉、王新燕作担保，向我行贷款60000元，借款人王文奎于2015年3月因故去世，还款期限为2015年9月20日，贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止至2016年1月8日，尚欠我行借款本金60000元，利息5067.65元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。被告王泉礼辩称，担保属实，但是当时借款人王文奎生前有还款能力，银行才放款的，当时放款时入了意外保险。虽然王文奎去逝了，但是他的妻子还在，应先由其财产共同所有人偿还。被告王勤汉同王泉礼答辩意见。被告杨爱英、黄金英、王新燕未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、常住人口登记卡、结婚证、身份证，本院予以确认并记录在案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人王文奎与被告杨爱英系夫妻。2014年6月8日，借款人王文奎、被告王泉礼、王勤汉与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2013年7月10日至2016年4月15日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基�上上浮50%；如违约使用，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%；其中借款人王泉礼的最高贷款额度为60000元；还款方式为定期付息：借款人按月结算，结算日为每月20日。同时，被告黄金英、王新燕、杨爱英作为财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定为前述借款合同承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。依照前述合同，借款人王文奎于2014年9月23日从原告处借款60000元，到期日为2015年9月20日，约定利率为8.73‰。原告依约交付被告借款后，借款人未按期还本付息，截至2015年12月20日，尚欠原告借款本金60000元及利息5067.65元。被告王泉礼、黄金英、王勤汉、王新燕亦未履行保证责任。本院认为，原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事�的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入借款人个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款发生于借款人王文奎、被告杨爱英婚姻关系存续期间，依照法律规定属夫妻共同债务。被告王泉礼、黄金英、王勤汉、王新燕为借款人王文奎、被告杨爱英从原告处借款提供连带保证，应当按照合同约定承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨爱英、黄金英、王新燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、�最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱英于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息5067.65元（计算至2015年12月20日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；二、被告王泉礼、黄金英、王勤汉、王新燕对被告杨爱英所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，减半收取713.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张大鹏二〇一七年五月二十六日书记员  郭 琼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3569号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所地山东省滕州市善国路与府前路交界处。
主要负责人：李泽存，行长。
被申请人：赵祥平，男，1971年7月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：史孝芬，女，1972年6月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵祥龙，男，1971年9月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵国际，男，1976年10月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：袁建磊，男，1978年2月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵彬，男，1973年12月3日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行与被申请人赵祥平、史孝芬、赵祥龙、赵国际、袁建磊、赵彬金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵祥平、史孝芬、赵祥龙、赵国际、袁建磊、赵彬价值75万元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人赵祥平、史孝芬、赵祥龙、赵国际、袁建磊、赵彬价值75万元的财产或银行存款。
案件申请费2940元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一七年七月三日
书记员 龙敏
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初1063号
原告：贺文，女，汉族，1968年10月3日出生，住成都市武侯区。
被告：官莉，女，汉族，1970年6月3日出生，住成都市武侯区。
第三人：四川蜀达律师事务所，住所地：成都市玉龙大厦*楼。
负责人：段永龙。
第三人：康厚平，男，汉族，1946年12月9日出生，住成都市成华区。
第三人：蒋文苑，男，汉族，1941年6月1日出生，住成都市青羊区。
第三人：郭开勋，男，汉族，1950年12月13日出生，住成都市成华区。
原告贺文与被告官莉以及第三人四川蜀达律师事务所、康厚平、蒋文苑、郭开勋所有权确认纠纷一案，因贺文未在规定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小琼
二〇一八年三月五日
书记员 童学翠
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初1063号原告：贺文，女，汉族，1968年10月3日出生，住成都市武侯区。被告：官莉，女，汉族，1970年6月3日出生，住成都市武侯区。第三人：四川蜀达律师事务所，住所地：成都市玉龙大厦*楼。负责人：段永龙。第三人：康厚平，男，汉族，1946年12月9日出生，住成都市成华区。第三人：蒋文苑，男，汉族，1941年6月1日出生，住成都市青羊区。第三人：郭开勋，男，汉族，1950年12月13日出生，住成都市成华区。原告贺文与被告官莉以及第三人四川蜀达律师事务所、康厚平、蒋文苑、郭开勋所有权确认纠纷一案，因贺文未在规定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小琼二〇一八年三月五日书记员  童学翠
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执595号
申请执行人：本院民事审判第二庭
被执行人：惠安县新美港建材有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇。
法定代表人：陈照玉，该公司总经理。
惠安县新美港建材有限公司与黑龙江省安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)闽民终286号民事判决已经发生法律效力,二审案件受理费由惠安县新美港建材有限公司负担14960元。因惠安县新美港建材有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执595号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄建飞
审判员 李显先
审判员 严增荣
二〇一七年八月××日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执595号申请执行人：本院民事审判第二庭被执行人：惠安县新美港建材有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇。法定代表人：陈照玉，该公司总经理。惠安县新美港建材有限公司与黑龙江省安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)闽民终286号民事判决已经发生法律效力,二审案件受理费由惠安县新美港建材有限公司负担14960元。因惠安县新美港建材有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执595号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年八月××日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初656号
原告陈某，农民。
被告赖某甲，农民。
原告陈某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告已到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告赖某甲经常对原告实施家庭暴力，连小孩哭闹，也会招致被告殴打原告，并且打不能还手，骂不能还口，原告若反抗，后果更严重。结婚第一年被告殴打原告致原告左耳膜穿孔，至今听力减弱。第三年将原告左眼打伤。2016年1月3日下午，原告与邻居高秉凤因是非矛盾吵嘴，被告竟叫高秉凤把原告打死，并且帮高秉凤一起打原告。现诉至法院，请求判决：准予原、被告离婚。
被告赖某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，婚前，原告于1998年在三都街购置了83.2平方米商住用房，被告在三都街自建占地面积67.6平方米的三层楼房。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赖某乙。婚后双方先在被告婚前自建房共同生活，后搬到原告婚前购置的房屋内共同生活。2010年9月15日双方因家庭琐事打架，致原告受轻微伤。2016年1月3日，原告与邻居打架，被告对原告予以制止，原告在此过程中受伤。原告以被告存在家庭暴力、且与他人共同殴打原告，导致夫妻感情破裂为由诉请离婚。
以上事实有原告身份证、户口簿复印件、被告户口簿复印件、赖某乙户口簿复印件、结婚证复印件、土地使用证复印件、建设用地许可证复印件、修水县公安局活体检验报告、原告伤后照片以及原告陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赖某乙。婚后双方一直共同生活至今。双方于2010年9月15日、2016年1月3日两次打架，且两次原告均有明显表皮伤，被告处理夫妻矛盾的方式固然不对，但事隔五年之久，不足以说明被告存在经常性的家庭暴力，也不足以证明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，其诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告赖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 健
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执933号
申请执行人：李世琴。
被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。
法定代表人：刘郴，执行董事。
本院在执行申请执行人李世琴与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5707号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 李 军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 川
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初192号
原告：王世珠，男，1956年11月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：晏立华，男，1974年6月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告王世珠与被告晏立华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王世珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王世珠撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初192号原告：王世珠，男，1956年11月3日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：晏立华，男，1974年6月21日出生，汉族，住福建省明溪县。原告王世珠与被告晏立华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王世珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王世珠撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一八年三月二十一日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。