wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1430号
申请执行人刘爱祥。
被执行人徐州旭辰佳俊商贸有限公司。
法定代表人韩振营。
被执行人韩振营。
被执行人赵玉环。
朱太德与徐州旭辰佳俊商贸有限公司、韩振营、赵玉环民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年5月5日作出（2015）贾吴民初字第116号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告韩振营、赵玉环、徐州旭辰佳俊商贸有限公司于2015年7月30日前给付原告刘爱祥借款75万元，如逾期不付，应另行支付借款利息5万元；二、原告刘爱祥自愿放弃其他诉讼请求，此事一次性了结。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告韩振营、赵玉环、徐州旭辰佳俊商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，韩振营名下苏C×××××、苏C×××××车辆为轮候查封，无法执行；（四）查询被执行人股权信息，无登记信息。执行标的为810420元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴民初字第116号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 谷 莹
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4620号
原告:袁大江，男，1975年12月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：顾泽高，男，1975年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：万大昌，男，1967年11月17日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告袁大江诉被告顾泽高、万大昌承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁大江，被告顾泽高均到庭参加了诉讼，被告万大昌在庭审中法庭辩论阶段到庭。本案现已审理终结。
原告袁大江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付给�告工钱6600元；2、请求法院依法判决被告因未履行约定支付工钱逾期利息，从2013年1月至2017年1月共计4年,利息共计1903月(6600元×721%×4年,按银行贷款利率7.21%计算)；3、本次诉讼费由被告承担。
事实和理由:2012年11月中旬,被告顾泽高和被告万大昌与原告袁大江经商议,达成口头约定,由被告万大昌承包修建被告顺泽高自住房屋全部主体工程，由原告袁大江负责房屋泥凝土模板搭建及混泥土浇筑,并支付2300元定金给袁大江。
2012年I1月25日晚至26日凌展,袁大江按约定施工完毕,经测量，施工面积约200平方米,按每平方米48元计算,包含共他辅料,经商议总共需结算9900元工钱给原告,26日当日被告顾泽高支付原告1000元。并承诺3天左右支付剩佘尾款6600元。原告多次向二被告催要该剩余欠款6600元，二被告均拒绝支付。顾泽高则以其房屋存在质量问题为由,拒绝支付。承包人万大昌则认为该笔款项应该有顾泽高支付，且表示顾泽高房屋并无质量问题,且顾泽高也已经将房屋粉刷入住,在粉刷墙面前并没有提出其房屋由质量问题。之后袁大江也多次通过电话向顾泽高、和万大昌追要工钱。顾泽高和万大昌均以各种理由推脱。
被告顾泽高辩称，原告不应该起诉我，该笔款应该由万大昌支付。万大昌承包我家的房屋来修建。现在房屋出现漏水等质量问题，要求万大昌对房屋进行修复。我扣除的款项6600元是万大昌的，不是原告的工钱。只要他们将我家的房屋修复好，我一分不少的马上支付该款项。
被告万大昌辩称，顾泽高将房屋的支模板、混泥土浇灌承包给原告做，并且直接支付定钱给原告，后面的工钱也是顾泽高直接支付给原告的。我承建的主要是墙体部分和板面找平、光面。房屋的基础是被告顾泽高直接做的。
经本院向被告顾泽高释明，若因房屋出现质量问题可提起反诉，顾泽高当庭明确表示不反诉，无钱提起诉讼，也不想起诉。
本院经审理认定的事实如下：2012年11月初，顾泽高将自家拟建的位于贵州省兴义市敬南镇拢岸村沙锅泥组的水泥平房一栋（一层）房屋基础建好后，将墙身砌墙部分交由万大昌完成。墙身砌完后，顾泽高与万大昌一同到袁大江家，请袁大江负责支模板和浇灌混泥土，顾泽高当场支付定金300元给袁大江。大约十天左右，袁大江为顾泽高家房屋支模板并浇灌了混泥土，期间，顾泽高向袁大江支付了工程款3000元。房屋板面找平、光面两部分工作由万大昌完成。通过结算，支模、浇灌混泥土总工程款为9900元，顾泽高已支付了定金300元，工程款3000元，尚欠工程款6600元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。顾泽高为了修建自家房屋，自己完成房屋基础后，将房屋的墙体交由万大昌修砌完成，并与万大昌一同前往袁大江家，请袁大江为房屋支模板并浇灌混泥土，顾泽高当场支付袁大江定金300元，之后又支付袁大江工程款3000元。从双方口头商定和履行的情况来看，顾泽高与袁大江虽未签订书面合同，但袁大江已按照口头约定，按照顾泽高的要求完成施工工作，交付工作成果，顾泽高给付报酬，顾泽高与袁大江之间形成承揽合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。顾泽高在支付部分工程款后未履行支付剩余工程款的义务，已构成违约，应当承担继续支付剩余工程款的违约责任，由于房屋的基础系顾泽高自行完成，房屋的墙体及板面找平、光面由万大昌完成，支模板和浇灌混泥土则由袁大江完成，根据其各自分工，顾泽高在诉讼中提出的其房屋建设是整体承包给万大昌的抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。顾泽高在庭审中虽提出房屋存在质量问题，但经法庭释明后仍坚持不愿提起反诉，视为其对自身权益的处分，本院予以确认。对于原告要求被告按银行贷款利率7.21%计算支付逾期付款利息问题，因顾泽高与袁大江对余下工程款的支付未约定履行期间，对袁大江起诉前的此一诉讼主张依法不予支持，但从起诉之日起可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，按照6%的年利率计算资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限顾泽高于本判决生效后十日内支付袁大江工程款6600元及逾期付款利息（逾期付款利息以6600元为基数，按6%的年利率从2017年6月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回袁大江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由顾泽高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成武
二〇一七年七月二十四日
书记员 郝明翠
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初100号
原告：李银红，男，汉族，1975年12月出生，现住哈密市。
被告：许生华，男，汉族，1962年8月出生，现住址不详。
原告李银红诉被告许生华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银红到庭参加诉讼。被告许生华经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告李银红诉称：被告许生华欠我13200元，现已还2000元，剩余11200元，按照约定不按时还款承担20%的违约金。多次与被告沟通无果，诉至法院，请求判令被告付清欠款11200元及违约金2240元，共计13440元；并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告许生华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年期间，原告李银红经销车辆轮胎，被告许生华经营车辆运输。2010年10月期间，被告许生华在原告处赊购车辆轮胎，欠款13200元，并出具欠条1份，载明：“欠条今欠李银红现金13200元正（大写壹万叁仟贰佰元整）。（如到期不还，交2%的违约金，注：欠款人不能以任何理由拒付欠款）。欠款人：许生华车号8946电话：159XX****XX”。被告许生华在欠条上署名并捺印。2012年、2014年期间，经原告索要，被告分别给付2000元、1000元，剩余10200元至今未付。之后被告许生华电话、住址更换，原告无从查找，诉至本院，请求判令被告给付欠款10200元、违约金2240元及索款费用并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告李银红的当庭陈述及被告许生华出具的欠条1份予以证实。
本院认为：被告许生华购买原告轮胎欠款13200元的事实，由被告出具的欠条1份予以证实，本院予以确认。原告当庭自述，被告出具欠条后偿还债务3000元，剩余10200元，被告应当清偿。对于原告请求被告给付10200元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告请求的违约金2240元，根据原告提交的欠条证实，双方约定“到期不还，交2%的违约金”，但该欠条没有注明欠款日期，也没有约定还款日期，经原告催要，被告至今尚有10200元未清偿，本院认为，被告根据双方约定应承担违约责任，支付违约金204元，原告主张的2240元与双方约定不符，本院予以部分支持。原告主张的索款费用没有提交相应证据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许生华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李银红货款10200元、违约金204元，合计10404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（原告预交）、公告费360元，合计496元，由原告李银红负担76元，由被告许生华负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 ：祁海刚
审 判 员 ：李永辉
人民陪审员 ：许小兰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ： 王 锐
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初319号
原告张磊，男，1979年4月14日生，汉族，住卫辉市。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人刘身利，系该公司经理。
本院在审理原告张磊诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告依法向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回对被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一六年三月三十日
书记员 费英珍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0364号
原告中国工商银行股份有限公司丰县支行。
负责人任海涛，该支行行长。
委托代理人黄河元，男，1964年12月6日生，汉族，该支行个金部经理。
被告刘灿。
被告盛海燕。
原告中国工商银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县工商银行）诉被告刘灿、盛海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员孙武正适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告丰县工商银行的委托代理人黄河元到庭参加诉讼，被告刘灿、盛海燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县工商银行诉称：被告刘灿于2006年11月向原告丰县工商银行申请个人综合消费贷款，贷款用途为装修房屋，被告刘灿拟提供位于丰县公交路西侧法院宿舍2-1-102住房作为抵押，经丰县房产评估所评估后，评估价为17.4万元。原告对被告刘灿、盛海燕的抵押物、住所、实体经营情况及贷款用途进行调查，认为被告提供的资料真实可靠，在按规定通过审查和审批并对房屋办理抵押登记后，原告于2006年12月28日向被告发放贷款8万元，期限为5年。被告于2011年2月开始欠款，已逾期12次。请求法院判令被告归还原告贷款本金18113.81元、利息4639.48元（计息至2013年11月19日），并承担本案的诉讼费用。
被告刘灿、盛海燕未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告刘灿与盛海燕系夫妻关系，二人因装修房屋的需要，于2006年12月向原告丰县工商银行申请个人综合消费贷款。2006年12月18日，原告丰县工商银行与被告刘灿签订个人借款合同，合同约定：贷款人丰县工商银行根据借款人刘灿、盛海燕的申请，向借款人发放个人综合消费贷款，合同项下贷款用于房屋装修，借款期限为60个月，自2006年12月18日起至2011年12月18日止，贷款金额为8万元；借款利率为月利率5.4‰；担保方式为抵押担保；借款人实行按月等额本息还款法；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.3的罚息；抵押人刘灿同意用丰县人民法院宿舍2号楼1-102房屋为借款人贷款作抵押担保。同日，原告丰县工商银行与被告刘灿、盛海燕还签订了房地产抵押合同，被告刘灿、盛海燕以其位于丰县凤城镇法院宿舍楼2号楼1-102号房屋抵押给原告丰县工商银行，抵押人与抵押权人约定以抵押房地产价值的46%设定抵押，权利价值8万元。2006年12月28日原告丰县工商银行按照合同约定向被告刘灿、盛海燕发放个人综合消费贷款8万元，将该款划入被告刘灿的账户。被告刘灿、盛海燕自2011年2月起开始欠款，截至2013年11月19日，被告刘灿、盛海燕共欠原告丰县工商银行借款本金18113.81元、利息4639.48元。
上述事实，有原告的庭审陈述、借款人身份证、原告提供的个人借款合同、房地产抵押合同、借款详细信息表、中国工商银行借款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的个人借款合同和房地产抵押合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县工商银行按约发放贷款，履行了自己的合同义务，被告刘灿、盛海燕未按合同约定的等额本息还款法及时足额偿还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。同时，原告丰县工商银行有权根据合同约定，对逾期贷款每日计收万分之2.3的罚息。故，对于原告丰县工商银行要求被告刘灿、盛海燕偿还借款本金18113.81元、利息4639.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘灿、盛海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘灿、盛海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丰县支行借款本金18113.81元及利息4639.48元（利息计算至2013年11月19日）。
案件受理费减半后收取190元，由被告刘灿、盛海燕负担，随案款一并给付原告中国工商银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙武正
二〇一四年一月十五日
书记员 黄萌萌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3494号
原告汪茂辉，男，汉族，1967年8月29日出生，住阿克苏市。
被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司。
住所地新疆喀什市光明路。
法定代表人王亮，该公司总经理。
被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司。
住所地阿克苏市新城区。
法定代表人陈罗荣，该分公司经理。
被告陈罗荣，男，汉族，45岁，住阿克苏市。
本院在审理原告汪茂辉诉被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司、被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司、被告陈罗荣建设工程分包合同纠纷一案中，原告汪茂辉于2016年7月21日向本院提出�诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告汪茂辉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪茂辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汪茂辉负担。
助理审判员 步 锰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 向秀波
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第45号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，男，1992年9月25日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，无固定职业。2013年11月19日被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某伙同同案人李某（另案处理）于2013年10月至11月间，在烟台市芝罘区、龙口市盗窃作案2起，盗窃现金人民币700余元及银首饰、手表等物品一宗。被盗现金及物品价值共计人民币4200余元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2013年10月31日2时许，被告人王某伙同同案人李某（另案处理），采用铁皮剪剪破卷帘门等手段进入烟台市芝罘区南洪街41号“兴瑞珠宝回收店”进行盗窃，窃得银首饰、手表、翡翠挂件等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3577元。案发后部分赃物被追缴并发还给失主。
2、2013年11月12日2时许，被告人王某伙同同案人李某（另案处理），采用钢筋撬窗等手段进入龙口市东莱街道北环路247号西渠村路口的水果店内进行盗窃，窃得现金人民币700余元及香烟等物品一宗。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主林某某、吴某的陈述，被告人王某的供述，证人冯某的证言，辨认笔录，烟公芝刑鉴字（2013）第35号指印鉴定书，（烟芝）公（刑）勘（2013）K37060212000020131000113号现场勘验检查笔录及被盗现场照片一宗，当庭出示的物证照片1组，烟芝价鉴字（2013）133号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安机关出具的扣押发还物品清单、到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王某的亲属代其向失主退赔了赃款及经济损失，失主对其表示予以谅解。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极退赃并取得了谅解，主动缴纳罚金，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年4月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲信奇
二〇一四年三月二十六日
书记员 庞 磊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初37号
原告王伟，男，1985年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告刘艳军，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告张敬伟（又名张大伟），男，1975年9月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告许操，男，1986年2月2日出生，汉族。
原告王伟诉被告刘艳军、张敬伟、许操借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告刘艳军、张敬伟、许操经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告刘艳军于2014年经熟人介绍认识了原告，后被告刘艳军从2014年3月到2015年7月先后八次找原告借款共计637000元，双方约定月息5分，其中2014年3月8日借款100000元，期限一个月，由被告张敬伟担保；2014年4月23日借款50000元，期限一个月，由被告张敬伟担保;2014年4月25日借款100000元，期限一个月，由被告张敬伟担保；2014年6月24日借款50000元，期限一个月；2014年11月9日借款100000元，期限7个月;2014年11月11日借款100000元，期限7个月；2014年11月23日借款50000元，期限7个月；2015年7月18日借款87000元，由被告许操担保。上述借款被告刘艳军未依约还本付息，被告张敬伟、许操未履行担保义务，故原告诉至法院请求判如所请。
原告王伟为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2014年3月8日的100000元借款合同一份，借款人为刘艳军，担保人为张大伟，借款期限为1个月。2、2014年4月23日的50000元借款合同一份，借款人为刘艳军，担保人为张大伟，借款期限为1个月。3、2014年4月25日的100000元借款合同一份，借款人为刘艳军，担保人为张大伟，借款期限为1个月。4、2014年6月24日的50000元借款合同一份，借款人为刘艳军，借款期限为1个月。5、2014年11月9日的100000元借款合同一份，借款人为刘艳军，借款期限为7个月。6、2014年11月11日的100000元借款合同一份，借款人为刘艳军，借款期限为7个月。7、2014年11月23日的50000元借款合同一份，借款人为刘艳军，借款期限为7个月。8、2015年7月18日的87000元借条一份，借款人为刘艳军，担保人为许操。
被告刘艳军、张敬伟、许操未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和答辩意见。
经审理查明的事实与原告王伟陈述的事实一致，原告王伟提供的证据形式合法，内容客观，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘艳军向原告王伟借款，双方签订了7份书面的借款合同及1份借条，其中有3份借款合同上有被告张敬伟在担保人处签名，有1份借条上有许操作为担保人签名，故借款合同及借条系各方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系及担保关系依法可以确认。对原告王伟要求被告刘艳军归还借款、被告张敬伟和许操对其本人所担保的债务承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。经审理，被告刘艳军向原告王伟共计借款8笔，分别是（1）2014年3月8日借款100000元由张敬伟担保；（2）2014年4月23日借款50000元由张敬伟担保；（3）2014年4月25日借款100000元由张敬伟担保；（4）2014年6月24日借款50000元；（5）2014年11月9日借款100000元；（6）2014年11月11日借款100000元；（7）2014年11月23日借款50000元；（8）2015年7月18日借款87000元由许操担保。因原、被告双方在借款合同中未就上述借款约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳军于本判决生效后十日内向原告王伟偿还借款637000元，被告张敬伟对其担保的200000元承担连带保证责任，被告许操对其担保的87000元承担连带保证责任。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10170元，由被告刘艳军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 曾宪菊
审判员 崔俊杰
审判员 顾 威
二〇一六年六月十七日
书记员 王卫华
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初26号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲，绰号“豆奶”，个体户，户籍地为广州市从化区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月23日被羁押，同年10月29日被逮捕，现被押于从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月下旬至2015年9月23日期间，被告人李某甲以营利为目的，在广州市从化区街口街城内路121号中国体育彩票店内，以“德州扑克”方式进行赌博六次，累计吸引参赌人员约四十人次，共获利5500元。2015年9月23日凌晨，公安机关在上述彩票店内现场抓获被告人李某甲及参赌人员陈某、吴某、黎某等人，现场共缴获赌资82000元，其中缴获被告人的赌资30400元。
上述�实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某、黎某、李某丁、李某戊的证言，现场勘验检查工作记录及照片，证人李某戊、陈某、黎某辨认被告人照片的笔录，被告人指认作案现场、赌资、赌具的照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣留、冻结财物收据，行政处罚决定书，被告人的供述，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人认罪态度较好，建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲是初犯，认罪态度较好，具有悔罪�现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。收缴的赌资及违法所得款，依法应予没收。公诉机关提出的量刑意见与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、收缴被告人的赌资30400元，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局上缴国库；被告人李某甲向本院退缴的犯罪所得5500元，依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二〇一六年一月十三日
书记员 张庆荣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00448号
原告雷某。
被告余某。
本院在审理原告雷某与被告余某离婚纠纷一案中，原告雷某以其不符合管辖地规定为由，于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 丁素巧
二〇一三年六月五日
书记员 张天正
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00165号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2016号
罪犯刘佰成，男，汉族，1969年2月16日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年8月22日作出（2001）庆刑一初字第69号刑事判决，以被告人刘佰成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2006年9月18日本院裁定减去有期徒刑九个月。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘佰成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘佰成予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘佰成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分577分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘佰成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘佰成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘佰成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年6月25日起至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终146号
上诉人（原审被告）：青岛山地人户外用品有限公司。
法定代表人：张莉，经理。
上诉人（原审被告）：青岛圣嘉和服装有限公司。
法定代表人：丁淑芳，经理。
上诉人（原审被告）：丁某。
上诉人（原审被告）：张某。
上诉人（原审被告）：丁某1。
被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司青岛分行。
负责人：马照辉，行长。
上诉人青岛山地人户外用品有限公司、青岛圣嘉和服装有限公司、丁某、张某、丁某1因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3914号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛山地人户外用品有限公司、青岛圣嘉和服装有限公司、丁某、张某、丁某1上诉称，原审未对《流动资金借款合同》进行质证，程序违法。上诉人的住所地在胶州市，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》第二十六条约定，发生纠纷，协商不成，乙方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人即合同乙方，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年二月五日
书记员 张雪平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第736号
原告劳××。
委托代理人（特别授权代理）郭×、娄××。
被告绍兴市××大酒店××责任公司。
东经济开发区××山路××号。
法定代表人王××。
本院在审理原告劳××与被告绍兴市××大酒店××责
任公司买卖合同纠纷一案中，原告劳××既未在规定的期限内
预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《人民
法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王铃铭
二〇〇九年三月六日
书记员 车佳妮
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7025号
原告：范亚萍，女，1960年3月22日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：卢峰，上海申伦律师事务所律师。
被告：高卫明，男，1966年12月10日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海勃明投资管理中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：高卫明。
原告范亚萍诉被告高卫明、上海勃明投资管理中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告范亚萍到庭参加诉讼，被告高卫明、上海勃明投资管理中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范亚萍向本院提出诉讼请求：1、被告高卫明归还原告借款人民币400,000元(以下币种均为人民币)2、被告上海勃明投资管理中心对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由两被告负担。事实与理由：原告经钱莲智介绍于2016年5月4日与被告高卫明、上海勃明投资管理中心签订出借协议，约定，原告向被告高卫明出借500,000元。借款期限自2016年5月4日至2017年5月3日，借款年利率为24%。被告上海勃明投资管理中心作为担保方在出借协议上签字。协议到期后被告高卫明未能按约还款，故原告诉至本院。
原告为证实其主张向本院提供了出借协议1份、转帐单1份、收条1份、借条1份。
被告高卫明、上海勃明投资管理中心未出庭应诉。
经庭审质证查明，原告经钱莲智介绍于2016年5月4日与被告高卫明、上海勃明投资管理中心签订出借协议，约定，原告向被告高卫明出借500,000元。借款期限自2016年5月4日至2017年5月3日，借款年利率为24%。被告上海勃明投资管理中心作为担保方在出借协议上签字。协议到期后被告高卫明未能按约还款。
另查明，被告高卫明在借款到期后，已归还原告借款100,000元，被告高卫明自2016年5月起至2017年4月止，每月已给付原告利息10,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高卫明向原告借款事实，有原告提供的借款协议、借条、收条及银行转帐依据予以证实，故被告高卫明向原告借款400,000元的事实清楚，被告高卫明未按约定归还借款，现原告要求被告高卫明归还借款的诉讼请求应予以支持。被告上海勃明投资管理中心2016年5月4日在被告高卫明出具的出借协议的担保方一栏盖章确认，对保证方式没有约定，因此，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高卫明自本判决生效之日起十日内归还原告范亚萍借款人民币400,000元。
二、被告上海勃明投资管理中心对上述被告高卫明的借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7,300元，诉讼保全费人民币2,520元，合计人民币9,820元，由被告高卫明负担，被告上海勃明投资管理中心对案件受理费承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长沈京
审 判 长 沈 京
审 判 员 陈忠新
人民陪审员 宋惠平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终399号
上诉人(原审被告)：龙椟商贸(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：RICCARDOPANZARIN，董事长。
委托诉讼代理人：钱奕，上海元达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵旗志，上海元达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海里凯贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李建敏，经理。
委托诉讼代理人：李超，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅荣，上海瀛东律师事务所律师。
上诉人龙椟商贸(上海)有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初2258号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙椟商贸(上海)有限公司上诉称，我国民事诉讼法律法规中并没有任何允许对当事人提出的管辖权异议进行听证的规定，被上诉人在听证中提供的证据不应作为裁定依据。且被上诉人向一审法院提供的公证书仅能证明相关邮件被保存在网络服务器中，不能证明被上诉人与上诉人系特许经营合同关系。被上诉人所依据的《加盟合同》已于2012年6月30日终止，该合同终止后，被上诉人与上诉人系以订单与确认邮件的形式建立的买卖合同关系，故本案应为买卖合同纠纷。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即上海市静安区人民法院审理。
被上诉人上海里凯贸易有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，首先，一审法院为明确与本案管辖有关的事实组织双方进行听证能够更有效地保障当事人的权利，且不违背民事诉讼法禁止性规定，关于上诉人主张一审法院审理管辖权异议过程中组织听证违反法律规定的上诉意见，本院不予采纳。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人主张上诉人承受了岚岸商业(上海)有限公司与被上诉人签订的《加盟合同》中的权利义务，并在合同约定期限到期后以实际履行的方式延续了双方的加盟经销关系，且上诉人亦向被上诉人出具了相关授权书，故本案现有证据显示上诉人与被上诉人系特许经营合同关系。而特许经营合同纠纷属于知识产权民事案件，上诉人的住所地位于上海市静安区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，上海市普陀区人民法院有权管辖上海市静安区辖区内的第一审知识产权民事案件，因此，一审法院对本案具有管辖权。一审法院据此所作裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00055号
申请执行人杜金斌。
被执行人黄国金。
申请执行人杜金斌与被执行人黄国金民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第00392号民事调解书确认：被告黄国金定于2013年12月30日前偿还原告杜金斌借款人民币40万元。调解书生效后，被执行人黄国金逾期未履行，申请执行人杜金斌于2014年1月10日申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。因被执行人黄国金未按照本院执行通知履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄国金银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押其价值相当的财产共计405900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国
二〇一四年五月九日
书记员 刘超
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初2064号
原告：乔申魁，男，生于1955年3月30日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人：迟志刚（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
被告：建始县茅田乡耍操门联办采石厂
法定代表人：王业华
原告乔申魁与被告建始县茅田乡耍操门联办采石厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年10月20日原告以双方案外达成和解协议已赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔申魁撤诉。
案件受理费1258.00元，减半收取计629.00元，由原告乔申魁负担。
审判员 陈耀
二〇一七年十月二十日
书记员 吕卓
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00433号
原告赵某某，男，1958年9月6日出生，汉族，居民。
委托代理人赵某某，男，1984年12月8日出生，汉族，住址、职业同上。
被告田某某，男，55岁，居民。
被告李某某，男，40岁，居民。
本院在审理原告赵某某与被告田某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告赵某某承担。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一五年六月八日
书记员 马 妍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5732号
原告王海，男，1969年6月13日出生，汉族，住江苏省连云港市。
委托代理人王琼，上海宇钧律师事务所律师。
被告朱振清，男，1964年5月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告王海与被告朱振清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人王琼律师到庭参加诉讼。被告朱振清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2014年10月，被告以资金周转为由向原告借款人民币200万元（以下币种均为“人民币”），2014年10月13日，原告以银行转账形式给付被告200万元。当日，被告出具借款借据两份，分别约定向原告借款60万元、140万元，借款期限均为2014年10月至2014年12月，利息均为月利率15‰。被告亦于当日出具收条两份，言明收到原告借款60万元、140万元。此后，被告未按约还款付息，故原告起诉来院要求：1、被告归还借款本金200万元；2、被告以借款200万元为本金按月利率15‰支付自2014年10月14日起至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了借款借据二份、收条二份、中国工商银行个人业务凭证二份、中国工商银行转账凭证二份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份、上海银行交易对手信息查询单一份。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告出具借款借据两份，借款金额分别为60万元、140万元，其余内容相同：借款人为被告，出借人为原告，利息为月利率15‰，借款期限为2014年10月至2014年12月。原告在借款借据“出借人”处签名，被告在借款借据“借款人”、“抵押人”处签名。以上两份借款借据均未写明书写日期。2014年10月13日，被告向原告出具收条两份，内容分别为：“本人（借款人）朱振清收到出借人王海借款金额（大写）陆拾万元整（小写）600000.00。其中转账形式金额（大写）陆拾万元整（小写）600000.00”；“本人（借款人）朱振清收到出借人王海借款金额（大写）壹佰肆拾万元整（小写）XXXXXXX.00。其中转账形式金额（大写）壹佰肆拾万元整（小写）XXXXXXX.00”。2014年10月13日，原告以银行转账形式给付被告200万元。后被告未按约还款付息，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款借据、银行转账凭证、交易对手信息查询单可证明被告向原告借款200万元，故对原告要求被告归还借款200万元的诉请，本院予以支持。根据借条约定的借款利息、原告实际交付借款的时间，现原告要求被告按月利率15‰支付自2014年10月14日起至实际履行之日止的利息的诉请未超过法律允许范畴，与法不悖，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告朱振清返还原告王海借款人民币200万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告朱振清按照月利率15‰支付原告王海借款本金人民币200万元自2014年10月14日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24，960元，由被告朱振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 蕾
人民陪审员 濮 汝 平
人民陪审员 刘 淑 萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 张宁、刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审263号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人即墨市蓝村镇东辛城村民委员会。
法定代表人江世华，村支部书记兼村主任。
2017年7月3日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]239号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]239号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的202.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]239号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年10月，即墨市蓝村镇东辛城村民委员会未经批准非法占用蓝村镇东辛城村集体土地建文化大院、医疗室，位置在东辛城村，占地面积202.5平方米（合0.3亩），建筑占地面积202.5平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测图、地类证明等。申请执行人于2016年5月30日向被执行人下达即国土罚告字[2016]239号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]239号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的202.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的202.5平方米土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币伍仟零陆拾贰元伍角（￥5062.5元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年6月3日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]239号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月27日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]239号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]239号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市蓝村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年七月六日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3207号
原告：徐挺，男，1990年3月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：詹建明，男，1993年12月22日出生汉族，住江西省万年县。
本院在审理原告徐挺与被告詹建明装饰装修合同纠纷一案中，原告徐挺于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐挺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐挺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐挺负担。
（此页无正文）
审 判 员 凌碧波
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈芸琦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初3207号原告：徐挺，男，1990年3月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：詹建明，男，1993年12月22日出生汉族，住江西省万年县。本院在审理原告徐挺与被告詹建明装饰装修合同纠纷一案中，原告徐挺于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐挺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐挺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐挺负担。（此页无正文）审 判 员 凌碧波二〇一七年四月二十五日代书记员 陈芸琦??2???1?
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2212号
原告张波，男，汉族，1992年4月14日出生，住濮阳市华龙区北胡村集村。身份证号：410901199204141116。
被告王广涛，男，汉族，住濮阳市华龙区岳村乡湖夹寨村。
被告候群景，男，汉族，1988年9月19日出生，住濮阳县清河头乡管五星村。
被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司。
被告濮阳市高新技术产业开发区对外联络局。
被告常洪涛，男，汉族，住清丰县城关镇朝阳路5号院2号。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告张波与被告王广涛、候群景、阳光财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司、常洪涛、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年五月二十二日
书记员 宗晓晓
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐诉保字第00003号
申请人：马伏龙，男，1972年6月10日出生。
被申请人：陈华，男，1969年10月12日出生。
被申请人：繆金海，男，1967年6月11日出生。
申请人马伏龙因申请诉前财产保全，于2014年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人陈华、繆金海银行存款16万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人马伏龙、陈华银行帐户存款16万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡红梅
二〇一四年一月十三日
书记员 刘亚飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初字3051号
原告江苏省悠仙美地饮食有限公司，住所地在南京市鼓楼区云南北路49号。
法定代表人刘建中，总经理。
委托代理人金全，男，汉族，江苏省悠仙美地饮食有限公司员工，住。
被告王荣芳，女，汉族，1979年8月7日生。
原告江苏省悠仙美地饮食有限公司（以下简称悠仙美地公司）诉被告王荣芳社会保险纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告悠仙美地公司诉称：被告于2014年6月进入我公司工作，按照劳动法、社会保险法等规定，我公司需要为被告缴纳社会保险，同时被告需提供就业证或居住证，我司才能够为其缴纳保险。我司在被告入职时已告知被告，如因被告原因不提供相关材料未能按月缴纳社保，责任由被告本人承担。我司还分别于2014年6月6日、2014年6月11日催促被告提供相关材料。但被告直至2016年9月才最终将就业证（居住证）提供给我司，我司于2016年9月为被告缴纳社保，现被告要求公司补缴2014年9月至2016年9月期间的社保，我司已予以补缴，但因被告的原因导致我司额外支出养老滞纳金4031.68元、工伤滞纳金57.68元、利息296.26元，合计4385.62元，上述费用应当由被告承担，我司经仲裁前置程序后，诉至本院，请求判令：被告支付原告因未及时缴纳社会保险产生的养老滞纳金4031.68元、工伤滞纳金57.68元、利息296.26元。
被告王荣芳辩称：被告在入职时交了身份证、照片，就业证没有交。被告至原告处工作时，并不知晓社保办理事宜，入职时被告按照原告的要求签字，且公司其他人员均签字。请求法院依法判决。
本院经审理查明：王荣芳系悠仙美地公司员工。悠仙美地公司曾向王荣芳出具两份社保办理通知书，要求王荣芳于2014年6月6日前、2014年6月11日前将参保所需个人资料（身份证复印件、就业证原件、暂住证原件、2寸照片等）提交公司人事部，逾期不交导致社保无法缴纳，其一切养老金、滞纳金等后果由个人自行承担。王荣�均在两份通知单中签名。2017年3月，王荣芳向南京市社会保险管理中心投诉，经南京市社会保险管理中心处理，悠仙美地公司为其补缴2014年9月至2016年8月的社会保险
本院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，悠仙美地公司要求王荣芳支付缴纳社保的滞纳金、利息，不属于劳动争议案件的处理范围，本院对此不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告江苏省悠仙美地饮食有限公司的起�。
案件受理费5元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李庆华
二〇一七年六月十四日
书记员 徐瀚文
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初字3051号原告江苏省悠仙美地饮食有限公司，住所地在南京市鼓楼区云南北路49号。法定代表人刘建中，总经理。委托代理人金全，男，汉族，江苏省悠仙美地饮食有限公司员工，住。被告王荣芳，女，汉族，1979年8月7日生。原告江苏省悠仙美地饮食有限公司（以下简称悠仙美地公司）诉被告王荣芳社会保险纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告悠仙美地公司诉称：被告于2014年6月进入我公司工作，按照劳动法、社会保险法等规定，我公司需要为被告缴纳社会保险，同时被告需提供就业证或居住证，我司才能够为其缴纳保险。我司在被告入职时已告知被告，如因被告原因不提供相关材料未能按月缴纳社保，责任由被告本人承担。我司还分别于2014年6月6日、2014年6月11日催促被告提供相关材料。但被告直至2016年9月才最终将就业证（居住证）提供给我司，我司于2016年9月为被告缴纳社保，现被告要求公司补缴2014年9月至2016年9月期间的社保，我司已予以补缴，但因被告的原因导致我司额外支出养老滞纳金4031.68元、工伤滞纳金57.68元、利息296.26元，合计4385.62元，上述费用应当由被告承担，我司经仲裁前置程序后，诉至本院，请求判令：被告支付原告因未及时缴纳社会保险产生的养老滞纳金4031.68元、工伤滞纳金57.68元、利息296.26元。被告王荣芳辩称：被告在入职时交了身份证、照片，就业证没有交。被告至原告处工作时，并不知晓社保办理事宜，入职时被告按照原告的要求签字，且公司其他人员均签字。请求法院依法判决。本院经审理查明：王荣芳系悠仙美地公司员工。悠仙美地公司曾向王荣芳出具两份社保办理通知书，要求王荣芳于2014年6月6日前、2014年6月11日前将参保所需个人资料（身份证复印件、就业证原件、暂住证原件、2寸照片等）提交公司人事部，逾期不交导致社保无法缴纳，其一切养老金、滞纳金等后果由个人自行承担。王荣�均在两份通知单中签名。2017年3月，王荣芳向南京市社会保险管理中心投诉，经南京市社会保险管理中心处理，悠仙美地公司为其补缴2014年9月至2016年8月的社会保险本院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，悠仙美地公司要求王荣芳支付缴纳社保的滞纳金、利息，不属于劳动争议案件的处理范围，本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告江苏省悠仙美地饮食有限公司的起�。案件受理费5元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李庆华二〇一七年六月十四日书记员  徐瀚文
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5897号
原告：袁书艳，女，1965年12月26日出生，汉族，住址：天津市和平区。
委托代理人：李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：中�人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所：唐山路南区新华西道34号
组织机构代码：57550356-5。
代表人：曹炜，经理。
委托代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
原告袁书艳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“中国人寿唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁书艳，被告中国人寿唐山支公司的委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁书艳诉称：2015年1月13日23时许，冯战胜驾驶冀Ｂ×××××号牵引车、冀Ｂ×××××号挂车沿津涞公路由东向西行驶至与工一号路交口与姜帆驾驶津Ｍ×××××号车辆接触，造成车辆受损的交通事故。该事故经交管部门认定冯战胜承担事故全部�任，姜帆无责任。姜帆驾驶车辆为原告袁书艳所有，冯战胜驾驶车辆在被告中国人寿唐山支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告要求被告赔偿本次事故财产损失包括车损2000元、拆解费200元、拖车费1200元、停车费860元，笔记本电脑及手机损失5000元，共计9260元；诉讼费由自己承担。
被告人中国人寿唐山支公司辩称：承认发生交通事故事实及责任认定情况，同意在保险范围内承担原告合理损失。但经核实，对车损2000元、拆解费200元、拖车费1200元无异议，对停车费860元不予认可，对笔记本电脑及手机损失定损额为2000元。
经审理查明：2015年1月13日23时许，冯战胜驾驶冀Ｂ×××××号牵引车、冀Ｂ×××××号挂车沿津涞公路由东向西行驶至与工一号路交口与姜帆驾驶津Ｍ×××××号车辆接触，造成车辆受损的交通事故。该事故经交管部门认定冯战胜承担事故全部责任，姜帆无责任。姜帆驾驶车辆为原告袁书艳所有，冯战胜驾驶车辆在被告中国人寿唐山支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
案件审理中，原、被告对车损2000元、拆解费200元、拖车费1200元无异议。被告认可笔记本电脑及手机损失定损额为2000元，原告主张为5000元，但未提供相应证据证明。原告主张停车费860元，举证天津小客机动车检测服务有限公司发票，被告不予认可。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、车损评估报告、拆解费、拖车费、停车费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本次交通事故发生后，原告作为车主要求被告在保险范围内承担合理损失，符合法律规定，且原被告双方均无异议，本院予以确认。现双方对车损2000元、拆解费200元、拖车�1200元无异议，本院予以确认。原告主张笔记本电脑及手机损失为5000元，但未提供相应证据证明，本院按被告定损的2000元计算。原告主张停车费860元，根据本次事故发生的具体时间及具体情况，本院酌情支持400元。上述各项损失合计5800元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险及三者险保险限额内赔偿原告袁书艳财产损失合计5800元；
二、驳回原告袁书艳的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告袁书艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一六年十二月十六日
书记员 张静瑶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保206号
变更保全申请人西安市建筑工程总公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*****层。
法定代表人：买亚峰，系该公司总经理。
被申请人陈拥军，男，汉族，1970年5月5日出生，住西安市新城区。
变更保全申请人西安市建筑工程总公司与被申请人陈拥军财产保全一案，本院于2017年11月9日依法作出的（2017）陕0113民初11731-1号民事裁定书，依法裁定对申请人西安市建筑工程总公司名下宁夏银行西安西大街支行账号为51×××49账户内1338200元予以冻结，另解除对其名下中国民生银行西安分行营业部账号为70×××85账户的冻结。本院于2017年11月10日依法移送执行。在执行过程中，本院已将申请人西安市建筑工程总公司名下宁夏银行西安西大街支行账号为51×××49账户内1338200元予以冻结，并解除了对其名下中国民生银行西安分行营业部账号为70×××85账户的冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初11731-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保206号变更保全申请人西安市建筑工程总公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*****层。法定代表人：买亚峰，系该公司总经理。被申请人陈拥军，男，汉族，1970年5月5日出生，住西安市新城区。变更保全申请人西安市建筑工程总公司与被申请人陈拥军财产保全一案，本院于2017年11月9日依法作出的（2017）陕0113民初11731-1号民事裁定书，依法裁定对申请人西安市建筑工程总公司名下宁夏银行西安西大街支行账号为51×××49账户内1338200元予以冻结，另解除对其名下中国民生银行西安分行营业部账号为70×××85账户的冻结。本院于2017年11月10日依法移送执行。在执行过程中，本院已将申请人西安市建筑工程总公司名下宁夏银行西安西大街支行账号为51×××49账户内1338200元予以冻结，并解除了对其名下中国民生银行西安分行营业部账号为70×××85账户的冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初11731-1号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年十一月二十五日书 记 员  冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1483-1号
申请执行人周立明，男，汉族。
被执行人荣成市富邦水产有限公司，住所地荣成市人和镇饽椤村。
上述申请执行人依据荣成市人民法院作出的（2013）荣人商初字第141号民事判决书向荣成市人民法院申请执行，荣成市人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对查封的被执行人的土地、厂房及生产设备进行了拍卖。因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将款项依法进行了分配。申请执行人接受款项后均同意上述案件执行终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣人商初字第141号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十二日
书记员 赵 斌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3097号
申请执行人孙世鹏，汉族。
被执行人谈杰，女，汉族。
被执行人刘敬农，男，汉族。
申请执行人孙世鹏与被执行人谈杰、刘敬农买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2015年2月5日作出的（2015）胶商初字第42号判决书，已发生法律效力，申请执行人孙世鹏于2015年8月31日向本院提出执行申请，申请执行标的额为60275元，本院依法于2015年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票，因申请执行人已收到被执行人给付案款20000元，剩余案款双方私下达成协议，由被执行人交付欧铃牌鲁x**号货车一辆折抵申请执行人剩余案款。申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶商初字第42号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 刘在波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第822号
原告：谢晓平，
泽国镇三衙桥村A区49号。
被告：张晓勇，
平街道人民中路84弄3号。
原告谢晓平为与被告张晓勇民间借贷纠纷一案，于2009年4
月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭。
本案于2009年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告谢晓平到庭参加诉讼，被告张晓勇经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告谢晓平起诉称：2007年6月3日，被告向原告借款30万元
，口头约定月利率1%，每半年付息一次。截止2008年6月3日，
被告已付利息36000元。但此后至今，被告对借款及利息均未
支付。现起诉要求被告立即归还30万元，并支付自起诉之日起
至实际偿还之日按中国人民银行同期借款利率计算的利息。
原告谢晓平为了支持其主张的事实，提供了2007年6月3日由
被告张晓勇出具的借条一份，用以证明被告张晓勇向原告借款
30万元的事实。
被告张晓勇未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，被告张晓勇既未提交书面答辩状，又拒不到庭
应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告谢晓平
当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有
证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：2007年6月3日，被告张晓勇向原告谢晓平借款30万元，并出
具借条一份，双方未对利息作出书面约定。
本院认为，原告谢晓平与被告张晓勇之间形成的民间借贷关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借
款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。
被告在原告主张权利后，仍未返还借款，应当按照有关规定支
付逾期付款利息。利息应自起诉之日（即2009年4月24日）起
按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至判
决确定的履行之日止为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
被告张晓勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告
谢晓平借款30万元，并支付自2009年4月24日起按中国人民银
行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行
之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告张晓勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 蔡冬青
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年八月十九日
代书 记员 许笑意
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执856号
申请执行人：柯灿武，男，1965年5月12日出生，汉族，住永泰县，
被执行人：林玉生，男，1964年8月29日出生，汉族，住永泰县，
被执行人：陈爱娟，女，1966年8月13日出生，汉族，住永泰县，
本院在执行申请执行人柯灿武与被执行人林玉生、陈爱娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款2万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，对所发现的被执行人林玉生名下位于永泰县城峰镇房屋（所有权证号：ZXXXXXXX）及宝马牌小型轿车一部（未扣押到），已在另案中查封，需待在所查封案件中对该财产处分时再予分配。无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。经征得申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈晓霞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更987号
罪犯李洪波，男，1991年6月14日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2010年7月26日作出(2010)临少刑初字第16号刑事判决，以被告人李洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元(已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年7月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第621号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪波减去有期徒刑六个月，刑期至2018年1月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00982号
原告：王某，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，明光市法律援助中心律师。
被告：谷某，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告王某诉被告谷某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 钱 军
二〇一四年六月四日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00982号
原告：王某某，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，。
委托代理人：马敬海，明光市法律援助中心律师。
被告：谷某某，男，1975年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告谷某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 钱 军
二〇一四年六月四日
书 记 员 夏晓敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1015号
原告：吕×。
被告：石××。
原告吕×诉被告石××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月10日立案，并于同日受理。依法组成合议庭，2009年12
月18日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕×到
庭参加诉讼，被告石××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告吕×起诉称：被告石××经商需要资金，先后于200
7年7月11日、2008年6月19日向原告借款人民币49000元，2000
00元，共计人民币249000元，两次借款已到归还期，原告多次
上门催讨均被以种种理由拖延。被告以恶意逃债为目的，故意
躲避原告，使原告无法找到其下落。现原告起诉至本院，请求
判令：1、被告归还借款本金某民币249000元，并支付自起诉
日至判决生效日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的
利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告石××在法定期间内未作答辩，也未向本院提交证
据。
原告吕×在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2007年7月11日，2008年6月19日签订的借条二份，证
明被告石××向原告吕×借款共计249000元的事实。本院认证意见如下：原告提交的证据1系原告吕×与被告
石××签订的借款凭据，载明了借款人、借款时间、借款金额
、借款期限等内容，能够证明借款情况；鉴于该证据在送达起
诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼须知等材料时
一并送达给了被告石××，被告石××未提出异议，又不到庭
质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告吕
×所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和
证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2007年7月11日，被告向原告借款人民币49000元，约定
借款期间为2007年7月11日至2008年2月11日；2008年6月19日
，被告再次向原告借款人民币200000元，约定归还日期为2009
年6月19日，两次借款共计人民币249000元。经原告多次催讨
，被告石××至今没有偿还借款。2009年9月10日，原告起诉
至本院，请求判令：1、被告归还借款本金某民币249000元，
并支付自起诉日至判决生效日止按中国人民银行规定的同期贷
款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告吕×与被告石××之间的民间借贷关系
不违反法律和法规规定，依法自原告提供给被告借款时成立并
受法律保护，被告石××作为借款人依法负有返还借款之义务
。原、被告之间的两次借款均约定了借款期限，现被告石××
超过借款期限拒不履行还款义务，原告要求被告返还借款的诉
请于法有据，本院依法应予支持。双方未约定借款利率，借期内应当视为无息，原告要求支付逾期利息，应以中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计息为宜。被告石××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下
：
石××返还吕×借款人民币249000元，并自2009年9月11
日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利
率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果石××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，公告费400元，合计5840元，由石×
×负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币5440元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 吴亚非
代理审判员 陈祥敏
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 吴三萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民一初字第283-3号
原告罗大红。
被告周廷山。
原告罗大红与被告周廷山不当得利纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，原告于2014年6月4日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗大红撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2855元，财产保全费1990元，共计4845元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一四年六月四日
书记员 房观桃
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终22号
上诉人（原审被告）：河北晨兆担保有限公司，住所地:邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼9层911号。
法定代表人：范守意。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行，住所地:邯郸市人民路西段路北47号。
负责人:赵东辉,该支行行长。
原审被告:邯郸市恒坤液压设备有限公司,住所地:邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际大厦A座1单元2612号。
法定代表人：郭长运，该公司总经理。
原审被告：范守意，男，1973年10月20日�生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原审被告：靳海岭，男，1974年7月28日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
原审被告：韩兰花，女，1973年9月1日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
原审被告：马晓南，男，1983年11月27日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
原审被告：聂学敏，女，1985年5月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
上诉人河北晨兆担保有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行、原审被告邯郸市恒坤液压设备有限公司、范守意、靳海岭、韩兰花、马晓南、聂学敏借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2015号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北晨兆担保有限公司于2017年2月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，河北晨兆担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北晨兆担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年二月十日
书记员 梁宾宾
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终361号
上诉人（原审原告）王述坤，男，1968年11月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
委托代理人马倩，辽宁怀众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人苗宏伟，局长。
委托代理人郭宏亮，该局干部。
委托代理人王成，该局干部。
上诉人王述坤因诉被上诉人天津市滨海新区公安局解除查封措施一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2012年8月24日，被告对孔佑君、林芳涉嫌合同诈骗案进行立案侦查，在案件侦办过程中犯罪嫌疑人孔佑君供述其用涉案赃款购买了坐落于辽宁省××山区东××街××别墅××套（即涉案四处房产），该处房产由四个房屋产权证组成，其中孔佑君于2012年5月11日指使潘静秋使用赃款以80万元的价格购买了赵永满、殷淑惠所有的房证号为村房字第××号、村房字第××号、村房字第××号的三处房产，并将上述房产过户到潘静秋名下；于2012年8月16日指使王乐、李珂佳使用赃款以36万元的价格购买了陈国昌、韩淑元所有的房证号为村房字第××号的房屋一套，并将该房产过户到王乐名下。被告于2013年3月15日对上述四处房产办理了查封，查封期限为两年，后被告又于2015年3月13日进行了续封，期限为一年。2012年12月，潘静秋、王乐将涉案四处房产出售给原告王述坤，并分别与其签订了《房屋买卖契约书》。原告王述坤在办理上述四处房产房屋产权变更登记手续时被告知该房产已被查封。
原审法院塘沽审判区于2015年11月12日对孔佑君、林芳、赵林中、王俊之涉嫌非法吸收公众存款罪一案作出（2015）滨塘刑初字第26号刑事判决书，判决：“一、被告孔佑君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五十万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月；数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元；……五、关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。”原审被告人王俊之不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2016年3月17日作出（2015）二中刑终字第566号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。后被告分别于2016年3月15日和2017年3月15日对涉案四处房产办理了续封，续封期限均为一年。原告不服诉至原审法院，请求判令被告解封原告购买的村房字第××号东兴办育林街11组、村房字第××号东兴办育林街11组、村房字第××号东兴办育林街11组、村房字第××号东兴办育林街11组四处房产。
原审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，在孔佑君、林芳等涉嫌非法吸收公众存款案的侦办过程中，经孔佑君供述涉案四处房产系其用犯罪赃款购买，已发生法律效力的（2015）滨塘刑初字第26号刑事判决书主文第五项明确载明“关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理”，被告作为专案组成员对涉案房产采取的查封、续封措施是被告作为公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的刑事侦查行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告王述坤的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告王述坤的起诉。案件受理费50元予以退还。
上诉人王述坤不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。上诉理由：1、天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘刑初字第26号刑事判决与涉案房屋无关，被上诉人对上诉人房屋的查封不是刑事查封，而是行政查封，上诉人对该房屋为善意取得，被上诉人的查封不符合法律规定；2、原审法院规避案件事实。依据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第七条第一款的规定，现涉案房屋的查封已严重超期，法院对此却不予采纳，显失公平；3、本案没有经过实体程序开庭，仅进行了一次调查，案件未经过认定事实就直接裁定驳回起诉违反法律规定。
本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条关于起诉条件和受案范围的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围；对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人提交的证据能够证明上诉人所诉的查封、续封涉案房产的行为，系被上诉人在侦办相关刑事案件过程中依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事侦查行为，故上诉人要求被上诉人解除对涉案房产的查封并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，原审法院依法径行裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
二〇一七年十月九日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终361号上诉人（原审原告）王述坤，男，1968年11月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。委托代理人马倩，辽宁怀众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。法定代表人苗宏伟，局长。委托代理人郭宏亮，该局干部。委托代理人王成，该局干部。上诉人王述坤因诉被上诉人天津市滨海新区公安局解除查封措施一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2012年8月24日，被告对孔佑君、林芳涉嫌合同诈骗案进行立案侦查，在案件侦办过程中犯罪嫌疑人孔佑君供述其用涉案赃款购买了坐落于辽宁省××山区东××街××别墅××套（即涉案四处房产），该处房产由四个房屋产权证组成，其中孔佑君于2012年5月11日指使潘静秋使用赃款以80万元的价格购买了赵永满、殷淑惠所有的房证号为村房字第××号、村房字第××号、村房字第××号的三处房产，并将上述房产过户到潘静秋名下；于2012年8月16日指使王乐、李珂佳使用赃款以36万元的价格购买了陈国昌、韩淑元所有的房证号为村房字第××号的房屋一套，并将该房产过户到王乐名下。被告于2013年3月15日对上述四处房产办理了查封，查封期限为两年，后被告又于2015年3月13日进行了续封，期限为一年。2012年12月，潘静秋、王乐将涉案四处房产出售给原告王述坤，并分别与其签订了《房屋买卖契约书》。原告王述坤在办理上述四处房产房屋产权变更登记手续时被告知该房产已被查封。原审法院塘沽审判区于2015年11月12日对孔佑君、林芳、赵林中、王俊之涉嫌非法吸收公众存款罪一案作出（2015）滨塘刑初字第26号刑事判决书，判决：“一、被告孔佑君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五十万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月；数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元；……五、关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。”原审被告人王俊之不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2016年3月17日作出（2015）二中刑终字第566号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。后被告分别于2016年3月15日和2017年3月15日对涉案四处房产办理了续封，续封期限均为一年。原告不服诉至原审法院，请求判令被告解封原告购买的村房字第××号东兴办育林街11组、村房字第××号东兴办育林街11组、村房字第××号东兴办育林街11组、村房字第××号东兴办育林街11组四处房产。原审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，在孔佑君、林芳等涉嫌非法吸收公众存款案的侦办过程中，经孔佑君供述涉案四处房产系其用犯罪赃款购买，已发生法律效力的（2015）滨塘刑初字第26号刑事判决书主文第五项明确载明“关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理”，被告作为专案组成员对涉案房产采取的查封、续封措施是被告作为公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的刑事侦查行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告王述坤的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告王述坤的起诉。案件受理费50元予以退还。上诉人王述坤不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。上诉理由：1、天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘刑初字第26号刑事判决与涉案房屋无关，被上诉人对上诉人房屋的查封不是刑事查封，而是行政查封，上诉人对该房屋为善意取得，被上诉人的查封不符合法律规定；2、原审法院规避案件事实。依据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第七条第一款的规定，现涉案房屋的查封已严重超期，法院对此却不予采纳，显失公平；3、本案没有经过实体程序开庭，仅进行了一次调查，案件未经过认定事实就直接裁定驳回起诉违反法律规定。本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条关于起诉条件和受案范围的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围；对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人提交的证据能够证明上诉人所诉的查封、续封涉案房产的行为，系被上诉人在侦办相关刑事案件过程中依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事侦查行为，故上诉人要求被上诉人解除对涉案房产的查封并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，原审法院依法径行裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇审 判 员  杨敬梅代理审判员  陈 艳二〇一七年十月九日书 记 员  秦 赛
河南省平舆县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）平行初字第39号
原告李雅丽，女，1989年出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人李留闯，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，上蔡县人，现住北京市。系原告李雅丽的父亲。
被告上蔡县公安局
法定代表人刘茂顺，局长。
委托代理人贾洪波，该局法制室民警。
委托代理人李庆银，该局韩寨派出所民警。
原告李雅丽不服被告上蔡县公安局户籍行政管理一案，经驻马店市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2013年10月12日立案受理，并于2013年10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。原告李雅丽委托代理人李留闯及被告委托代理人贾洪波、李庆银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2008年11月，向北京市昌平区司法机关出具一份原告的户籍信息，该户籍信息上载明原告出生于1989年10月12日。被告为证明其以上行为的合法性，向本院提供了以下证据：1、公民身份证号码顺序码登记表一份；2、原告1989年10月12日常住人口登记表一份；3、北京市昌平法院对原告的询问笔录、庭审笔录；4、（2008）昌刑初字第410号刑事判决书一份；5、对证人刘香丽、李永久、李详真、李现成、邱爱的询问笔录；6、原韩寨派出所长朱海波的说明一份；7、韩寨乡计划生育服务中心户口底册一份；8、主要项目变更审批表一份；9、北京公安机关骨龄鉴定一份；10、河南省卫生厅鉴定结论一份；11、蔡沟卫生院关于调查李雅丽出生情况的说明。原告对证据3、4、5、9、11有异议，对证据5认为证人应当出庭作证。
原告诉称，其实际出生于1991年12月16日。2007年，其因涉嫌一刑事案件，被判刑一年。后来才知道，因原告的年龄问题，被告向司法机关出具了虚假的证据，是被告出具的该虚假证据导致北京昌平区法院对原告的错误判决。原告的父亲为原告申请更正的户口真实有效，被告擅自把原告的户口恢复至更正前的错误年龄是违法的。2009年至2010年原告多次要求办理身份证，被告采集了影像，收了费，开出了领条，但至今被告一直扣押原告的身份证，使原告一直没有办法找工作。这一切问题都是被告行政违法造成的，为此提起诉讼，请求判令：1、确认被告为原告出具的1989年10月12日出生的户籍联网信息的具体行政行为违法；2、被告赔偿其因扣押原告身份证，致使原告无法找到工作的直接损失150000元；3、诉讼费由被告负担。原告向法庭提供以下证据：1、原告出生医学证明副页一份；2、2007年11月12日韩寨派出所调查报告一份；3、2007年1月12日户口主要项目变更审批表；4、原告暂住证；5、1991年12月公民身份号码顺序码登记表1份；6、原告户籍证明1份；7、2008年7月5日上蔡县公安局出具的原告及李留闯的户籍证明信；8、上蔡县公安局2008年3月31日出具的原告户籍信息；9、（2010）上证民字第373号公证书；10、李停当与张春华的证明各一份；11、韩寨派出所2007年11月30日出具的原告户籍证明信；12、原告照片复印件。被告对证据1、2、3、4、5、6、7、10、11均提出异议。
被告在法定期限内向本院提交了答辩状，辩称原告的诉讼请求没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据1、2、8，原告未提出异议，本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的证据；被告提供的证据4，系发生法律效力的判决书，符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的证据；被告提供的证据3、5、6、7、9、10、11，相互印证，可以作为认定案件事实的证据。原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8，11、12，可以作为认定案件事实的证据，但不能证明被告作出的具体行政行为违法。原告提供的其他证据与已发生法律效力的（2008）昌刑初字第410号刑事判决书认定的事实不相符合，本院不予采信。
经审理查明，原告原户籍登记出生日期为1989年10月12日。2007年11月12日，原告的父亲李留闯向被告所属机关韩寨派出所提出申请，要求将其女儿李雅丽（即本案原告）的户口登记出生日期由1989年10月12日变更为1991年12月16日，韩寨派出所受理后予以变更。2007年9月15日，原告在北京市昌平区因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，该案在北京市昌平区法院审理过程中，原告的父亲李留闯作为原告法定代理人，向法院提交了变更后的户籍证明及出生医学证明（该出生医学证明载明李雅丽出生于1991年12月16日）等证据材料，要求法院认定原告的出生日期为1991年12月16日而非1989年10月12日，应判决宣告原告不负刑事责任。2008年1月11日公安部作出公物证鉴字（2008）48号物证检验意见，认定原告年龄应在18±1周岁范围内。2008年6月2日，河南省卫生厅向北京市公安局昌平分局发出《河南省卫生厅关于李雅丽﹤出生医学证明﹥鉴定意见的函》，告知北京市公安局鉴定结果为1、李雅丽的《出生医学证明》为无效证件；2、李雅丽的《出生医学证明》内容是不真实的。
北京市昌平区检察院、法院于2008年11月组成联合调查组，到被告处调查核实原告年龄问题。被告经调查认定原告的父亲李留闯于2007年11月12日为原告申请变更户口登记出生日期不符合规定，并将原告的户籍登记出生日期恢复为1989年10月12日，并依此向联合调查组出具了原告出生日期为1989年10月12日的户籍证明。北京市昌平区法院以（2008）昌刑初字第410号刑事判决，认定原告出生日期为1989年10月12日，已达法定追诉年龄，应负刑事责任，犯介绍卖淫罪，被判处有期徒刑一年。
本院认为，关于原告的出生日期，北京市昌平区法院已经以发生法律效力的（2008）昌刑初字第410号刑事判决，认定原告出生日期为1989年10月12日。且北京市昌平区法院、检察院联合调查组到被告处调查原告的年龄问题后，被告经调查核实原告的户籍登记出生日期由1989年10月12日变更为1991年12月16日不符合规定，已将原告的户籍登记出生日期恢复为原来登记的1989年10月12日；被告依据原告的户籍登记出生日期，而向北京市昌平区法院、检察院联合调查组出具原告1989年10月12日出生的的户籍信息，并无不妥。原告主张的要求被告赔偿其因扣押其身份证，致使其无法找工作的直接损失150000元，与本院审理的被告出具户籍信息的合法性不是同一法律关系，不符合行政诉讼法合并审理的有关规定，原告应另行主张权利。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李雅丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 麻 腾
代理审判员 张俊峰
代理审判员 冯雪峰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 勾向阳
河南省平舆县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）平行初字第39号
原告李雅丽，女，1989年出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人李留闯，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，上蔡县人，现住北京市。系原告李雅丽的父亲。
被告上蔡县公安局
法定代表人刘茂顺，局长。
委托代理人贾洪波，该局法制室民警。
委托代理人李庆银，该局韩寨派出所民警。
原告李雅丽不服被告上蔡县公安局户籍行政管理一案，经驻马店市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2013年10月12日立案受理，并于2013年10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。原告李雅丽委托代理人李留闯及被告委托代理人贾洪波、李庆银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2008年11月，向北京市昌平区司法机关出具一份原告的户籍信息，该户籍信息上载明原告出生于1989年10月12日。被告为证明其以上行为的合法性，向本院提供了以下证据：1、公民身份证号码顺序码登记表一份；2、原告1989年10月12日常住人口登记表一份；3、北京市昌平法院对原告的询问笔录、庭审笔录；4、（2008）昌刑初字第410号刑事判决书一份；5、对证人刘香丽、李永久、李详真、李现成、邱爱的询问笔录；6、原韩寨派出所长朱海波的说明一份；7、韩寨乡计划生育服务中心户口底册一份；8、主要项目变更审批表一份；9、北京公安机关骨龄鉴定一份；10、河南省卫生厅鉴定结论一份；11、蔡沟卫生院关于调查李雅丽出生情况的说明。原告对证据3、4、5、9、11有异议，对证据5认为证人应当出庭作证。
原告诉称，其实际出生于1991年12月16日。2007年，其因涉嫌一刑事案件，被判刑一年。后来才知道，因原告的年龄问题，被告向司法机关出具了虚假的证据，是被告出具的该虚假证据导致北京昌平区法院对原告的错误判决。原告的父亲为原告申请更正的户口真实有效，被告擅自把原告的户口恢复至更正前的错误年龄是违法的。2009年至2010年原告多次要求办理身份证，被告采集了影像，收了费，开出了领条，但至今被告一直扣押原告的身份证，使原告一直没有办法找工作。这一切问题都是被告行政违法造成的，为此提起诉讼，请求判令：1、确认被告为原告出具的1989年10月12日出生的户籍联网信息的具体行政行为违法；2、被告赔偿其因扣押原告身份证，致使原告无法找到工作的直接损失150000元；3、诉讼费由被告负担。原告向法庭提供以下证据：1、原告出生医学证明副页一份；2、2007年11月12日韩寨派出所调查报告一份；3、2007年1月12日户口主要项目变更审批表；4、原告暂住证；5、1991年12月公民身份号码顺序码登记表1份；6、原告户籍证明1份；7、2008年7月5日上蔡县公安局出具的原告及李留闯的户籍证明信；8、上蔡县公安局2008年3月31日出具的原告户籍信息；9、（2010）上证民字第373号公证书；10、李停当与张春华的证明各一份；11、韩寨派出所2007年11月30日出具的原告户籍证明信；12、原告照片复印件。被告对证据1、2、3、4、5、6、7、10、11均提出异议。
被告在法定期限内向本院提交了答辩状，辩称原告的诉讼请求没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据1、2、8，原告未提出异议，本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的证据；被告提供的证据4，系发生法律效力的判决书，符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的证据；被告提供的证据3、5、6、7、9、10、11，相互印证，可以作为认定案件事实的证据。原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8，11、12，可以作为认定案件事实的证据，但不能证明被告作出的具体行政行为违法。原告提供的其他证据与已发生法律效力的（2008）昌刑初字第410号刑事判决书认定的事实不相符合，本院不予采信。
经审理查明，原告原户籍登记出生日期为1989年10月12日。2007年11月12日，原告的父亲李留闯向被告所属机关韩寨派出所提出申请，要求将其女儿李雅丽（即本案原告）的户口登记出生日期由1989年10月12日变更为1991年12月16日，韩寨派出所受理后予以变更。2007年9月15日，原告在北京市昌平区因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，该案在北京市昌平区法院审理过程中，原告的父亲李留闯作为原告法定代理人，向法院提交了变更后的户籍证明及出生医学证明（编号为410799362，该出生医学证明载明李雅丽出生于1991年12月16日）等证据材料，要求法院认定原告的出生日期为1991年12月16日而非1989年10月12日，应判决宣告原告不负刑事责任。2008年1月11日公安部作出公物证鉴字（2008）48号物证检验意见，认定原告年龄应在18±1周岁范围内。2008年6月2日，河南省卫生厅向北京市公安局昌平分局发出《河南省卫生厅关于李雅丽﹤出生医学证明﹥鉴定意见的函》，告知北京市公安局鉴定结果为1、李雅丽的《出生医学证明》（编号为410799362）为无效证件；2、李雅丽的《出生医学证明》（编号为410799362）内容是不真实的。
北京市昌平区检察院、法院于2008年11月组成联合调查组，到被告处调查核实原告年龄问题。被告经调查认定原告的父亲李留闯于2007年11月12日为原告申请变更户口登记出生日期不符合规定，并将原告的户籍登记出生日期恢复为1989年10月12日，并依此向联合调查组出具了原告出生日期为1989年10月12日的户籍证明。北京市昌平区法院以（2008）昌刑初字第410号刑事判决，认定原告出生日期为1989年10月12日，已达法定追诉年龄，应负刑事责任，犯介绍卖淫罪，被判处有期徒刑一年。
本院认为，关于原告的出生日期，北京市昌平区法院已经以发生法律效力的（2008）昌刑初字第410号刑事判决，认定原告出生日期为1989年10月12日。且北京市昌平区法院、检察院联合调查组到被告处调查原告的年龄问题后，被告经调查核实原告的户籍登记出生日期由1989年10月12日变更为1991年12月16日不符合规定，已将原告的户籍登记出生日期恢复为原来登记的1989年10月12日；被告依据原告的户籍登记出生日期，而向北京市昌平区法院、检察院联合调查组出具原告1989年10月12日出生的的户籍信息，并无不妥。原告主张的要求被告赔偿其因扣押其身份证，致使其无法找工作的直接损失150000元，与本院审理的被告出具户籍信息的合法性不是同一法律关系，不符合行政诉讼法合并审理的有关规定，原告应另行主张权利。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李雅丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 麻 腾
代理审判员 张俊峰
代理审判员 冯雪峰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 勾向阳