江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6558号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。
主要负责人：蒋龙，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。
委托诉讼代理人：冯峰，该行职员。
被告：谢继雷，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李美云，女，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：谢观福，男，1989年5月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：金鑫鑫，男，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行（以下简称泰隆银行常熟支行）诉被告谢继雷、李美云、谢观福、金鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员江彩英适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行常熟支行的委托诉讼代理人崔小钢、被告金鑫鑫到庭参加诉讼。被告谢继雷、李美云、谢观福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行常熟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢继雷、李美云偿付原告借款本息合计168435.34元，其中本金150000元，利息（含罚息和复利）18435.34元（从2016年3月15日暂计至2017年3月15日止，2017年3月16日起按合同约定的利率计算至还清全部款项之日止）；2.被告谢观福、金鑫鑫对被告谢继雷的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告谢继雷、李美云、谢观福、金鑫鑫承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年3月15日，原告泰隆银行常熟支行与被告谢继雷、李美云、谢观福、金鑫鑫签订了编号为（320202160309）浙泰商银（保借）字第（0086360043）号保证借款合同。依据该合同，被告谢观福、金鑫鑫对原告泰隆银行常熟支行与被告谢继雷签订的编号为（320202160309）浙泰商银（保借）字第（0086360043）号借款合同产生的15万元借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告李美云与被告谢继雷在合同签订时提供了结婚证，为夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。2017年3月9日，为原告贷款到期还款日，经原告多次催讨，被告谢继雷、李美云未偿还剩余的本金和逾期利息、罚息。担保人也未予代为偿还。依据原告泰隆银行常熟支行与被告签订的保证借款合同的相关约定，原告泰隆银行常熟支行有权收回贷款。为此，原告泰隆银行常熟支行提起诉讼。
被告金鑫鑫答辩称：为被告谢继雷的借款提供保证担保属实，愿意与原告协商解决。
被告谢继雷、李美云、谢观福均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告谢继雷与被告李美云系夫妻关系。
2016年3月15日，原告泰隆银行常熟支行（贷款人）与被告谢继雷（借款人）、李美云、谢观福、金鑫鑫（保证人）签订编号为（320202160309）浙泰商银（保借）字第（0086360043）号的《保证借款合同》一份，约定：自2016年3月9日起至2017年3月9日止，借款人向贷款人借款15万元整，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；贷款用途为归还借款；借款利率为月利率9.99‰的固定利率，合同期内不调整。自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，利随本清；保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同贷款债务提前到期的，保证人保证期间自合同贷款债务提前到期之日起二年。借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。
2016年3月15日，原告泰隆银行常熟支行向被告谢继雷发放借款15万元整，到期日为2017年3月9日。被告谢继雷在《借款凭证》上签名确认。借款到期后，被告谢继雷未能按约还款。截至2017年3月15日，被告谢继雷共结欠原告泰隆银行常熟支行借款本金15万元、利息、罚息、利息的复利计18435.34元，合计168435.34元。
另查明：2015年5月26日，原告泰隆银行常熟支行（贷款人）与被告谢继雷（借款人）签订编号为（320202150527）浙泰商银（随贷通）字第（0086360079）号《“随贷通”借款合同》一份，约定:经借款人申请，贷款人同意向借款人提供人民币15万元的随贷通贷款授信额度。贷款人在授信有效期内，可根据借款人的信用状况变化、贷款使用情况及贷款人风险管理要求等情况对上述授信额度进行调整，具体以贷款人核准的随贷通卡卡片绑定额度为准，但绑定额度不得高于原授信额度。在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度。贷款人与借款人将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准。贷款人系统产生的所有交易电子信息（包括贷款电子借据）记录是本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力；授信期限自2015年5月26日至2018年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，若按此规则推算的到期日期缺失，则以到期月份的最后一天为到期日。若某一笔贷款到期日超过授信期限届满日的，授信期限届满日为该笔贷款到期日；本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；本合同项下贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付；本合同项下借款资金采用借款人自主支付方式；用于放款的存款账户账号以借款人在贷款人营业网点开立的随贷通卡为准；本合同项下的担保方式为最高额保证；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或本合同约定的罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照本合同约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。
2015年5月26日，原告泰隆银行常熟支行（债权银行）与被告李美云、谢观福、金鑫鑫（保证人）签订编号为（320202150527）浙泰商银（随贷通高保）字第（0086360079）号《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定为确保债务人谢继雷与债权银行签订的合同编号为（320202150527）浙泰商银（随贷通）字第（0086360079）号的《“随贷通”借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权银行与债务人签订的上述主合同在2015年5月26日至2018年4月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过25万元的范围内提供最高额保证担保；在本合同约定的期限和最高债权余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高债权余额内，债权银行发放贷款时无须逐笔办理担保手续；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。
之后，被告谢继雷申领了卡号为62×××23的随贷通A卡。2015年6月至2016年3月，被告谢继雷通过随贷通A卡向原告申请贷款多笔，贷款月利率均为15‰（日利率为万分之五）。截至2016年3月15日，被告谢继雷已归还原告合同编号为（320202150527）浙泰商银（随贷通）字第（0086360079）号的《“随贷通”借款合同》项下的借款本息。
以上事实，有工商资料、身份证、结婚证、保证借款合同、借款凭证、对私帐户明细对帐单、欠款明细、随贷通借款合同、随贷通最高额保证合同、信贷管理系统查询及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：2016年3月15日，原告泰隆银行常熟支行与被告谢继雷、李美云、谢观福、金鑫鑫签订的《保证借款合同》，依法成立且合法有效，对双方均具有法律约束力。原告泰隆银行常熟支行依约发放借款后，被告谢继雷未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告泰隆银行常熟支行要求被告谢继雷归还借款本金15万元，支付计算至2017年3月15日的利息、罚息、利息的复利计18435.34元，并支付自2017年3月16日起至实际还清全部款项之日止按合同约定利率计算的罚息、利息的复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告谢继雷、李美云夫妻关系存续期间，被告谢继雷、李美云均在《保证借款合同》上签名，对本案所涉债务均明知，故上述债务构成夫妻共同债务，应由被告谢继雷、李美云共同承担还款责任。2015年5月26日，原告泰隆银行常熟支行与被告谢继雷签订了《“随贷通”借款合同》，原告泰隆银行常熟支行与被告李美云、谢观福、金鑫鑫签订了《“随贷通”最高额保证合同》，被告谢观福、金鑫鑫作为保证人，对被告谢继雷的《“随贷通”借款合同》项下的债务在最高额25万元范围内承担连带清偿责任。2016年3月15日，原告泰隆银行常熟支行与被告谢继雷、李美云、谢观福、金鑫鑫签订了《保证借款合同》，明确了借款的用途为归还借款，属于借新还旧，被告谢观福、金鑫鑫作为保证人承诺对被告谢继雷的债务承担连带清偿责任，被告谢观福、金鑫鑫作为《“随贷通”借款合同》和《保证借款合同》的保证人，对被告谢继雷的债务提供连带责任保证担保，被告谢观福、金鑫鑫仍应对《保证借款合同》项下被告谢继雷的债务承担连带责任。故原告要求被告谢观福、金鑫鑫对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢继雷、李美云、谢观福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢继雷、李美云归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金15万元，支付计算至2017年3月15日的利息、罚息、利息的复利18435.34元，并支付自2017年3月16日起至实际还清全部款项之日止按《保证借款合同》约定利率计算的罚息、利息的复利。上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告谢观福、金鑫鑫对被告谢继雷、李美云的本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取1835元，由被告谢继雷、李美云负担，被告谢观福、金鑫鑫承担连带责任（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 江彩英
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 铭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。