wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初605号
原告：淮南市丰业物资贸易有限公司，组织机构代码76275705-0，统一信用代码91340400762757050M，地址安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇鸭背村。现地址为淮南市谢家集区望峰岗镇周郢新村。
法定代表人：周善良，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
被告：安徽省伟世贸易有限公司，统一社会信用代码913404215545566761。地址安徽省淮南市凤台县刘集乡淝北村。
法定代表人：王龙飞，该公司执行董事兼总经理。
原告淮南市丰业物资贸易有限公司与被告安徽省伟世贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南市丰业物资贸易有限公司法定代表人周善良及其委托诉讼代理人井昊到庭参加诉讼。被告安徽省伟世贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告淮南市丰业物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性付清货款191000元，支付违约金19100元，合计为210100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长期供销合作单位，原告长期向被告销售煤泥，双方未签订书面的销售合同。原告向被告销售煤泥后经双方单位会计对账，原告公司开具相应的增值税专用发票，被告单位公司通过银行转账的方式支付货款。双方长期以此方式合作，截止至2016年7月底，被告公司欠原告煤泥款共计人民币319187.36元未付清。此后原告多次找到被告公司催要货款，但被告公司却没有付清。截止到2016年12月份，被告公司尚欠货款191000元整，被告单位法定代表人王龙飞代表被告公司于2016年12月17日向原告出具还款协议，被告承诺：兹有被告公司拖欠的货款191000元经双方协商安徽省伟世贸易有限公司于2016年12月底前付清，如到期不能付清原告货款，被告将承担10%的违约金。此后被告公司一直拖欠该笔货款未付。无奈，原告多次沟通均无果，为了维护自己的合法权益，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法审理。
被告安徽省伟世贸易有限公司没有答辩。
原告淮南市丰业物资贸易有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告公司的基本信息及法定代表人为周善良。2、被告公司的企业信息网上查询单及信息，证明被告公司的基本信息及法定代表人为王龙飞，股东及监事为刘燕。3、原告公司的会计账目（2页），证明观点1原被告系长期供销关系（煤炭）观点2截止2016年7月被告公司共计欠煤款319187.36元。4、原告煤炭增值税专用发票（15张）、税务登记证、被告公司汇款凭证（6张），证明观点①从2015年6月起至2016年7月，原告向被告共计销售煤炭货款1495226.48元。观点②被告公司仅支付了货款1176039.12元，尚欠煤款319187.36元。5、2016年12月17日被告公司法定代表人王龙飞出具的还款协议，证明被告公司承诺所欠煤款191000元被告公司将会在2016年12月底前付清，否则将承担10%的违约金。
经庭审质证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告安徽省伟世贸易有限公司长期从原告淮南市丰业物资贸易有限公司购买煤泥，双方未签订书面的销售合同，截止至2016年7月底，被告公司共欠原告煤泥款共计人民币319187.36元，后原告多次找到被告公司催要货款，被告以各种方式支付了部分货款。截止到2016年12月份，被告公司尚欠货款191000元。被告公司法定代表人王龙飞于2016年12月17日代表被告公司向原告出具还款协议一份，内容为：“兹有甲方（被告安徽省伟世贸易有限公司）欠乙方（原告淮南市丰业物资贸易有限公司）货款拾玖万壹仟元整，经过双方协商，甲方保证在本月底前付清乙方货款，甲方如到期不能付清乙方货款，甲方将承担乙方10%违约金。”此后被告公司一直拖欠该笔货款未付。故原告起诉至法院。
本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但买卖煤泥事实存在，故双方买卖合同关系成立。被告出具的还款协议合法有效，被告理应按照协议支付货款，逾期不付应支付违约金，原告依照约定要求被告支付10%违约金19100元，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告安徽省伟世贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告淮南市丰业物资贸易有限公司货款191000元，支付违约金19100元。
案件受理费4451.5元减半收取2225.75元由被告安徽省伟世贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年六月十九日
书记员 陶 循
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第789号
原告洪敏杰，男，1985年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄海萍，福建凌一律师事务所律师。
被告刘明全，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告洪敏杰与被告刘明全买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海萍到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买闽和铝材，但未向原告支付货款。被告于2014年8月29日出具一份欠条，载明拖欠原告货款18324元。之后，原告多次要求被告支付货款，但被告却借故拖欠不还。请求判令被告偿还原告货款18324元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清之日止的逾期付款损失。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告相应提供以下证据即欠条，以此证明被告欠原告货款18324元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的欠条，有被告签名确认，真实性予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买闽和铝材，并于2014年8月29日出具一份欠条交原告收执，载明其欠原告材料款18324元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，被告拖欠原告货款18324元，有其签名确认的欠条一份为证，对原告要求被告支付所欠货款并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的利息的诉求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明全应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪敏杰货款18324元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月9日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，由被告刘明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭云程
代理审判员 林娟美
代理审判员 吕千虹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第789号
原告：唐山市丰南区路桥钢模板有限公司，所在地唐山市丰南工业区。
法定代表人张子柱，职务董事长。
委托代理人董静春，系原告公司办公室主任。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，所在在丰南区唐坊镇。
法定代表人王宝良，职务董事长。
被告王宝良。
原告唐山市丰南区路桥钢模板有限公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司、王宝良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区路桥钢模板有限公司委托代理人董静春到庭参加诉讼。被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司代表人王宝良经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区路桥钢模板有限公司诉称，2013年7月2日、10月7日、12月2日原告与被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司、王宝良签订借款协议各一份，借款本金金额分别为500万、410万、350万合计借款1260万元，三笔借款约定年息40%，每月分别被告支付利息一次，二被告共同在2013年12月26日前还清上述借款本金及利息，可到期后二被告未履行承诺，原告催要此款，被告要求延期，并答应利息仍然按40%计算直至付清本息，每月二被告均为原告出具了欠借款的本金利息金额，后经原告多次催要，被告仍未履行，要求二被告共同偿还原告借款本金人民币1260万元，及至付清本金之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）
原告提供以下证据：
1、2013年7月2日、10月7日、12月2日与被告签订的借款协议三份，以证实原告与二被告之间借款协议签订情况。
2、银行资金往来明细单，证实资金交付给被告情况。
3、2013年12月26日借款协议一份，以证实借款本金及利息计算情况。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年7月2日原告在中国工商银行转账480万元至被告王宝良指定收款账户，同日给付被告现金20万元，同日签订借款500万元协议；2013年10月17日在农业银行转账350万元至被告王宝良指定账户，同日签订350万元借款协议；2013年11月22日转账400万元至被告王宝良指定账户，同日给付被告现金10万元，2013年12月2日签订410万元借款协议。上述协议约定2013年12月26日前还清。2013年12月26日经原、被告核算二被告应付利息为123.7867万元。以上事实有原告陈述及原告提交的证据1、2、3所证实。
本院认为，法人与法人之间、法人与公民之间的合法民间借贷行为应受法律保护。原告与二被告签订的借款协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。二被告在借款期限届满后未偿还借款，已构成违约，原告主张其偿还借款本金、支付利息，理据充足，本院予以支持。因双方在借款合同中约定的利率标准，已超出法律规定的上限，本院依法予以调整，原告主张的利息，二被告可按中国人民银行贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率的四倍，自借款之日起支付至本判决指定的履行期限届满之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司、王宝良于本判决生效后五日内给付原告唐山市丰南区路桥钢模板有限公司借款本金人民币1260万元，并自2013年7月2日起以500万元为本金，10月17日起以350万元为本金，12月26日起以410万为本金，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息，至本判决指定的履行期限届满之日止；被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司、王宝良对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币97400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费人民币97400元，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 韩 军 富
审判员 马德龙人民陪审员许洪岭
二〇一五年八月十日
书记员 毕 双 玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第789号原告杨桂荣，农民，现住唐山市丰润区。被告宋景芬，农民，现住唐山市丰润区。原告杨桂荣与被告宋景芬身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂荣、被告宋景芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂荣诉称，2013年9月28日8时许，被告宋景芬怀疑原告与其丈夫有不正当男女关系，遂被告追到原告正在干活的七树庄村村北谷家坟的地里，看见原告，张口便辱骂原告，随后被告乘原告正在干活之际从原告身后上手殴打原告，将原告打伤，原告的伤经丰润区司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。2014年2月5日10时许，原告从家中出来，送前来还电动车的朋友，刚走到原告杨桂荣家南门口，被告看见原告便辱骂原告，紧跟着被告就上前动手殴打原告，将原告打伤，原告被打伤后随即报警，被送往丰润区人民医院住院治疗，原告的伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为轻微伤。两次给原告造成的损失有医疗费5869.1元，住院伙食补助费140元，鉴定费1200元，交通费600元，误工费2242.2元，护理费149.48元，复印费6元，合计10206.78元，因被告连续两次对原告的身体造成伤害，给原告身体和精神造成巨大伤害主张精神损失费5000元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：1、请求被告宋景芬赔偿原告各项损失合计15206.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：鉴定费800元、复印费12元、护理费298.96元、交通费1200元。被告宋景芬未作书面答辩，在庭审中口头辩称，1、原告所说第一次鉴定结论不承认，第一次鉴定费我不认可，她没有主治医生的每一天病历，没有用药的证明。2、第二次打架的过程不认可，我买韭菜回来以后她和她儿子一起打我。3、交通费600元不认可，误工费不认可，需要提交相关的证据，护理费不认可，复印费认可6元，5869元医疗费我不认可，只认可第二次打架的医药费，但是需要原告提交相关票据，精神损失费我不认可。住院伙食补助费认可，鉴定费认可400元，交通费认可100元。经审理查明：原被告同村居住。2013年9月28日8时许，在唐山市丰润区七树庄镇七树庄村村北谷家坟的田地里，因被告宋景芬怀疑自己丈夫与原告杨桂荣有不正当男女关系，遂找到原告，被告与原告因言语不和发生肢体冲突，双方均有伤情。原告受伤后未住院治疗，庭审中未提交原告经济损失的证据。2014年2月5日10时许，在唐山市丰润区七树庄镇七树庄村原告家南门口，被告与原告因以前的矛盾再次发生争吵，后双方动起手来，互相殴打对方，双方均有伤情。原告受伤后被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗7天，开支住院费4512.67元、门诊费1356.43元。原告的伤情经医院诊断为：额部皮肤裂伤、外伤性头痛。原告的伤情经唐山市公安局丰润区分局鉴定，鉴定结论为：额部皮肤裂伤致额面部瘢痕（4cm）形成，属轻微伤。原告开支鉴定费800元，另开支病历复印费12元。2014年4月22日，唐山市公安局丰润区分局对原告作出行政拘留五日并罚款500元的行政处罚，对被告作出行政拘留七日并罚款500元的行政处罚。原告职业系农民。庭审中，原告主张住院期间由其丈夫王青和儿子王思凡（在校学生）护理，王青系唐山市新宝泰钢铁有限公司职工，从事制造业，但在合理期限内未提交证据。被告没有为原告支付费用。以上事实有原被告陈述、公安行政处罚决定书及卷宗、医疗费票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告之间产生纠纷，应通过合法的途径解决，而不应付诸武力。现被告将原告致伤，侵害了原告的身体权，被告应承担相应的侵权责任。对于原告的经济损失，被告理应予以赔偿。本案中，原告与被告因之前的矛盾相互争吵并相互厮打，其本身亦有一定的过错，亦应承担相应的起因责任。综合分析本案的案情，原被告双方过错责任比例以4：6为宜。根据原告杨桂荣伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.2酌定原告杨桂荣误工30天，误工费1123.2元（农、林、牧、渔业37.44元／天×30天）。原告主张住院期间由原告丈夫王青、儿子王思凡二人进行护理理据不足，本院酌定一人护理，日工资37.44元（农、林、牧、渔业）。原告杨桂荣住院7天，依据原告住院时间及本地交通运输情况酌定开支交通费400元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告因此次伤害所受的经济损失为：医疗费5869.1元（4512.67元＋1356.43元）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、误工费1123.2元、护理费262.08元（37.44元／天×7天）、鉴定费800元、复印费12元、交通费400元，合计8606.38元。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告宋景芬赔偿原告杨桂荣各项经济损失8606.38元的60%即5163.83元，本项于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告杨桂荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨桂荣负担60元，被告宋景芬负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员孟凡启二〇一五年四月一日书记员王美姗
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14563号
关于申请执行人杨世荣与被执行人深圳市光明盛世华联百货有限公司方其他纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5491号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5491号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢39号
申请执行人：张宝宁，男，汉族，住山东省日照市。
委托代理人：李登奎，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市东之润泽玻璃有限公司，住吉林市船营区。
法定代表人：陈润泽，该公司总经理。
委托代理人：曹爽，该公司出纳员。
委托代理人：赵春光，该公司司机。
本院在执行张宝宁与吉林市东之润泽玻璃有限公司劳动争议一案中，因被执行人自动履行了义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字（2016）第74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一八年三月十五日
代理书记员 尹佳琇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2757号
罪犯莫洛五哈，男，1982年8月10日，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年6月13日作出（2010）川凉中刑初字第50号刑事判决，以被告人莫洛五哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人莫洛五哈不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年2月16日作出（2011）川刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）川刑执字第1141号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年11月13日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯莫洛五哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯莫洛五哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯莫洛五哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫洛五哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年6月获定量考核积分123.7分。2011年12月19日经凉山州疾病控制中心鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫洛五哈在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫洛五哈减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2030年8月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初600号
原告：漳州市杰诚物业服务有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村4幢停车场3号店面，统一社会信用代码：91350602669296472T。
法定代表人：曾志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。
被告：李文杰，男，1986年4月11日出生，汉族，住山西省武乡县。
原告漳州市杰诚物业服务有限公司与被告李文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告漳州市杰诚物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市杰诚物业服务有限公司以被告李文杰已缴清各项费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市杰诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市杰诚物业服务有限公司负担。
审判员 庄伟鹏
二〇一八年三月十三日
书记员 黄彩凤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6549号
原告：林传富农村承包经营户。
诉讼代表人：林传富，女，汉族，1941年10月3日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏远全，系重庆市荣昌区安富街道红庙村2组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告林传富农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告林传富农村承包经营户于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林传富农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林传富农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告林传富农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月十六日
书记员 易 琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年铜执字第1174号
申请执行人管玉敏。
被执行人李凡华。
申请执行人管玉敏与被执行人李凡华民间借贷纠纷一案，申请执行人持（2014）铜民初字第1853号生效文书向本院提出执行申请。
经审查申请执行人申请执行李凡华关于（2014）铜民初字第1853号的生效文书已在本院执行中，本院作出的（2015）铜执字第1174号属于重复立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下；
驳回申请人管玉敏的（2015）铜执字第1174号执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年四月三十日
书记员 李春光
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1966号
原告韩玉玲，通榆县人，现住通榆县。
被告苏小明，现住通榆县。
被告蔡静，通榆县人，公务员，现住通榆县。
洮南市人民法院在审理原告韩玉玲诉被告苏小明、蔡静财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费783.75元，减半收取391.88元，由原告韩玉玲负担。
审判员 裴春红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘鑫磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03735号
罪犯张振国。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年11月16日作出（2010）虎刑初字第0219号刑事判决，认定被告人张振国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元，刑期自2011年2月21日起至2021年8月20日止。判决发生法律效力后，2011年3月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0812号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年8月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张振国，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张振国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张振国，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张振国，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达20分。2013年12月、2015年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币11000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张振国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张振国减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1721号
罪犯陶树维，男，1968年7月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年六月二日，长春市南关区人民法院作出（2008）刑初字第72号刑事判决，认定罪犯陶树维犯敲诈勒索、非法持有枪支、抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陶树维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶树维减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1519号
原告陈某，男。
委托诉讼代理人王义锋、柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。委托代理权限：全权代理。
被告陈某甲，男。
被告汪某，男。
原告陈某与被告陈某甲、汪某合伙纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人王义锋、柯凌汉、被告陈某甲、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求，1、二被告迅速清偿原告退股本金36，850元；2、二被告承担案件受理费。事实和理由：2015年3月份，二被告与原告商议决定共同出资成立得鑫水电照明有限公司，并于2015年4月17日在工商部门注册登记。2015年9月21日，二被告一致同意原告退股，并对原告进行结算，二被告应退还原告现金36，850元。此后，原告多次向二被告催讨无果，遂来院起诉，要求二被告偿还股本36，850元。
被告陈某甲、汪某共同辩称，对账确认陈某享有公司外欠账及不动产折合人民币36，850元，并非是陈某的退股本金，而是外欠账和不动产。外欠账没有收回，不动产也在公司仓库里未动。
本院经审理认定事实如下，2015年4月17日，原、被告三人作为自然人股东注册登记成立阳新得鑫水电照明有限公司，陈某甲任公司法定代表人。2015年9月21日，原、被告三人协商同意解除陈某在得鑫水电照明有限公司所有的股份（以货物、现金、外欠账方式退还股东陈某）。经公司账目清算：1、一致性返回陈某货物价值100，000元；2、一致性返回陈某现金20，444元；（1、2项已拿）3、陈某甲、汪某、陈某共享外欠账226，300.76元；4、陈某享有不动产（实为固定资产）折换人民币10，833元；5、陈某承担公司债务55，270元；6、陈某享有公司红利40，395元。备注：1、2016年1月1日前公司应返还陈某不动产10，833元；2、2016年1月1日前公司应返还陈某剩余红利19，951元；3、2016年1月1日前陈某应付公司账务55，270元。原、被告三人签名并加盖公司公章。2016年4月19日，陈某甲与陈某对账，陈某享有外欠加现金36，850元（含固定资产）。此后，原告多次向二被告催讨无果，遂来院起诉，要求二被告偿还股本36，850元。
本院认为，原、被告三人作为自然人股东出资成立得鑫水电照明有限公司并共同经营，2015年9月21日，三人协商同意解除原告陈某的股份不违反法律规定。2016年4月19日，陈某甲作为公司法定代表人与陈某对账，确定陈某享有外欠账及现金36，850元（含不动产）事实清楚，证据确实充分，二被告应按约定返还陈某不动产（实为固定资产）10，833元及现金26，017元，故对原告要求二被告返还股本36，850元的诉讼请求本院予以部分支持；对二被告辩称的不动产分割由原告收回的辩解本院予以支持；对二被告辩称的外欠款未收回不应付款的辩解，因双方已约定陈某退出股份且二被告继续经营公司，故对二被告此节辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：
被告陈某甲、汪某在本判决生效后十日内偿还原告陈某现金26，017元，返还价值10，833元的固定资产。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元由被告陈某甲、汪某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费722元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周爱民
二〇一六年八月三十日
书记员 王凤华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16882号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖涵，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。
被告陈正波,男，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告肖琴,女，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈露，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆煤牛矿山设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村黄花园社27号，组织机构代码05171140-0。
法定代表人陈正波。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告陈正波、肖琴、陈露、重庆煤牛矿山设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。
本案受理费减半收取892元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 李富会
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 贇
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第302号
原告张某某，男，1950年2月10日生，汉族。
被告李某某，�，1955年6月30日生，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿兰敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年11月7日在高邑县民政局登记结婚。由于原、被告系再婚，婚前未作深入接触与了解，婚后感情不和，双方共同生活5天，被告就回娘家居住，双方根本没有培养良好的夫妻感情。被告回娘家后，原告多次叫被告回家，被告执意不回，还告诉原告“我不和你过了”，原告实在无法再忍受这种没有感情的婚姻，请求法院依法判令原、被告离婚，返还原告彩礼款15000元，由被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称，婚后共同生活了十天左右，不只是五天。被告不同意返还彩礼款，称原告给被告的15000元彩礼款用于购买�戒指一个、被子四条、部分衣服及生活用品，除了戒指在被告处外其他的都在原告家里。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年11月7日在高邑县民政局登记结婚，婚后双方共同生活十天左右，因婚前未作深入接触，感情不和即分居至今。原告给付被告15000元彩礼款。被告结婚时购买金戒指一个、被子四条、部分衣服及生活用品，上述物品除金戒指在被告处外，其余均在原告处。
以上事实有当事人陈述及结婚证复印件予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前未作深入了解，结婚时间与共同生活较短，夫妻感情一般，且经我院调解，双方确无和好可能，可以认定双方感情确已破裂，应准予原、被告离婚。鉴于原、被告结婚时间与共同生活时间较短，且彩礼款数额较大，被告李某某应返还原告部分彩礼款。被告购买的金戒指一个、被子四条、部分衣服及生活用品系被告婚前个人财产，除戒指外其余均在原告处，故原告应返还被告被子四条、部分衣服及生活用品。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、被告李某某返还原告张某某彩礼款10000元。
三、原告张某某返还被告李某某被子四条、部分衣服及生活用品
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某某、被告李某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一四年八月四日
书记员 曹佩璇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第302号
原告洪某某，女，住高安市。
被告罗某某，男，住高安市。
原告洪某某（下称原告）与被告罗某某（下称被告）离婚一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员朱云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原、被告经人介绍相识并交往，2002年办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后才知被告性情怪异，根本无法共同语言，且经常实施家庭暴力。2002年我生完小孩，刚满月被告出手打我，导致我不得不离家，后考虑孩子已经生了，婚也结了，想给被告一个机会，2005年春节才和好。2007年原、被告因家庭琐事发生打架，原告一个人带两个小孩出门，两个多月被告从未打听我们的生死，更未给生活费。原告曾于2007年11月起诉离婚，后来因为小孩撤诉。2013年8月7日原告再次诉至法院，后因种种原因撤诉。原告在外已经半年，对婚姻生活彻底失望，故原告诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告称我有家庭暴力不属实，从2002年到2007年结婚以后分分和和，期间只有两次动手发生纠纷，但受伤的还是我。2008年到现在这五年我们感情还可以。原告起诉主要是因为我爸爸受伤住院，原告要我交30000元住院费，我是觉得她做得还可以。父亲生病，她主动拿钱，但是我爸住院花了150000至160000元，我爸就我一个儿子他有钱就会还，现在让他还，他也没有能力。夫妻生活多少有些坎坷，有些能马虎的就马虎，不要记恨。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2002年3月5日在高安市民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2002年11月11日生育长子罗某鑫，2006年7月21日生育次子罗某亮。2007年原告未向法院起诉要求离婚。后双方因家庭琐事产生矛盾影响夫妻感情，2013年8月6日原告向本院起诉要求离婚，2013年9月22日以双方自行协商解决为由撤回起诉。2013年9月下旬原告以到陶瓷厂上班到工厂住宿为由从家中搬离，自此双方分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书，原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚数载，现生育两个小孩，理应相互携手各自承担家庭责任，共同抚养、爱护小孩，珍惜来之不易的家庭生活。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。原告称被告有家庭暴力，未向本院提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。鉴于双方分居时间较短，在今后的生活中原、被告如能体谅关心对方，则夫妻关系仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告洪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一四年四月四日
书记员 刘素琼
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1035号
申请执行人：涂相达，男，1956年11月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：万晨曦，男，1981年1月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第424号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人支付赔偿款18109.8元，并承担执行费170元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万晨曦的银行存款18279.8元及迟延履行期间的债务利息。
二、如被执行人万晨曦的银行存款不足，则查封、扣押被执行人万晨曦不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一六年九月七日
书记员 魏 峥
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1152号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人韩惠娜，女，汉族，1976年3月10日生，住开封市。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行韩惠娜犯非法吸收公众存款一案中，被申请人韩惠娜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金刑初178号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 帅
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00216号
申请执行人马利平，男。
被执行人刘雪萍，女。
本院在执行申请执行人马利平申请执行被执行人刘雪萍交通事故责任纠纷的（2015）澄民初字第00054号民事判决执行一案，本院于2015年8月22日依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经执行查证，被执行人无银行存款，无车辆、无房产等可供执行的财产线索。申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，经本院公开曝光悬赏亦未获取有关执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 王海杰
二〇一五年十二月七日
书记员 卫 玮
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1115号
原告：贺军，现住榆树市。
委托代理人：王明春，系榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：陈士纯，现住榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告贺军诉被告陈士纯身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺军及其委托代理人王明春、被告陈士纯及其委托代理人邴文丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月,原告在五棵树镇胡亚珍牙科诊所镶牙后一个月左右掉了一颗牙，2017年2月22日11时30分许，原告到胡亚珍牙科诊所内与老板陈士纯发生口角，原告拿拖布杆要砸仪器，二人抢拖布过程中撕吧到一起，原告受伤后在榆树市安济医院住院治疗16天，现好转出院。此事发生后经五棵树镇派出所对被告作出行政处罚决定书，拘留10日、罚款500.00元。双方经派出所就赔偿事宜调解未果。原告现诉至法院，要求被告赔偿原告：1、医疗费9919.52元、误工费1823.36元、护理费1933.12元、伙食补助费1600.00元、交通费200.00元、代理费1200.00元，合计16676.00元；2、诉讼费186.00元。
被告辩称：1、原告住院的损害后果与被告无关。原告诉状所述是鼻子出血，而住院病例记载是右额部软组织挫伤，与鼻子不是同一部位；2、被告存有正当防卫情节，原告负有全部过错责任。事发时被告是牙所的商人，牙所是公共场所，事发时被告不是镶牙，而是因一个月前曾在这镶牙，但无端无理取闹，用拖布杆砸牙所设备仪器，面对这种情况，被告为了确保牙所财产及自身人身安全，从原告手里抢拖布杆所致的损害后果实属正当防卫，不应承担赔偿责任，损害后果完全是原告自身过错所致。
经审理查明：2016年10月，原告在五棵树镇胡亚珍牙科诊所镶牙后一个月左右掉了一颗牙。2017年2月22日11时30分许，原告到胡亚珍牙科诊所内与被告发生口角，原告拿拖布杆要砸仪器，二人抢拖布过程中撕吧到一起，拖布杆怼到被告的胸部，被告用手将原告鼻子拍出血了。原告受伤后在榆树市安济医院住院治疗16天，花医疗费9917.92元，现好转出院。此事发生后经五棵树镇派出所对被告作出行政处罚决定书，拘留10日、罚款500.00元。原告为要求被告赔偿诉至法院。
本院认为，公民享有身体权、健康权，侵害公民身体造成损害的应承担民事赔偿责任。原告贺军因镶牙的事与被告陈士纯发生口角，被告在与原告发生纠纷时造成原告身体损害，被告主观上具有过错，应承担赔偿责任。原告在与被告发生纠纷时动手要砸被告仪器，原告在案件的起因上主观存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，根据本案具体情况，以被告承担60％的赔偿责任为宜。
原告受伤时已到退休年龄，其在庭审时没有提供证据证明其有劳动能力且有收入损失，故对原告要求误工费请求不予支持，其他诉讼请求合理。
原告合理的诉讼请求包括：医疗费9917.92元、护理费1933.12元、伙食补助费1600.00元、交通费200.00元、代理费1200.00元，合计14851.04元。被告应承担8910.62元（14851.04×60％）。
被告虽辩解原告的损害后果与其无关，但其申请对原告的医疗费用的合理性鉴定后又撤回申请，视为其放弃鉴定申请，应承担对其不利的法律后果，对该辩解本院不予支持。被告又辩解其行为存有正当防卫性质、原告负有全部过错责任，但其没有提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对该辩解本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士纯于判决生效后立即给付原告贺军赔偿款8910.62元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费186.00元，由原告负担74.00元、由被告负担112.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年六月十三日
书记员 李 闯
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2211号
原告：王宝仁。
被告：张臣。
原告王宝仁与被告张臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王宝仁到庭参加诉讼，被告张臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2017年5月17日提交书面诉讼保全申请，并提供担保。本院于2017年5月17日依法作出（2017）黑0225民初2211之一号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人张臣名下账号310140121002168638内的存款3725.15元及郭美兰名下粮补账号为310140121004766726内存款1950.00元，期限为2018年5月17日。本案现已审理终结。
原告王宝仁向本院提出诉讼请求：要求被告张臣给付借款本金20000.00元及利息（从2013年4月19日按月利2分计算至借款还清为止）。事实和理由：2013年4月19日，被告张臣在原告处借款20000.00元，约定还款日期为2013年5月19日，当时口头约定月利2分，此借款由闫贵双担保，担保人与借款人负连带偿还责任。借款到期后，原告找二人索要未偿还，后二人外出均不知去向，故原告诉至法院，要求被告张臣给付原告借款本金20000.00元及利息（从2013年5月19日按月利2分计算至借款还清为止）。
被告张臣未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。借据原件一份及甘南县宝山乡胜利村村民委员会证明原件一份，该组证据具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。证人张鹤出庭证实2013年春天，被告张臣在原告王宝仁处借款20000.00元，是被告张臣到原告王宝仁家取的钱，当时担保人闫贵双也在场，利息好像口头约定为2分，是谁说的记不清了，借款借多长时间不知道，借据是王宝仁写的，张臣本人签的名，担保人闫贵双的名也是他本人写的。关于证人证实借款的真实性及金额，与书证互相佐证，本院予以确认，关于利息问题，证人证实好像是2分，谁说的记不清了，口头约定到期还不上给2分利息与书证不能相互印证，对该内容本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，被告张臣在原告王宝仁处借款本金20000.00元，原告交付借款本金后，被告张臣给原告王宝仁出具了借据，内容为：“欠条今借款2万元整，还款日期：5月19日，借用一个月。借款人：张臣担保人：闫贵双2013年4月19日”。并有证人张鹤证实借款的客观真实性。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告在交付给被告借款本金后，被告给原告出具借据，并在借据上签名，系双方的真实意思表示。故原告王宝仁与被告张臣之间的债权、债务关系成立，被告应按约定履行还款义务。关于利息问题，欠条中对利息没有书面约定，虽然证人张鹤出庭证实原、被告之间有口头约定，但是证实的不是很确切，“好像是2分，谁说的记不清了”。且证人证言的证明效力低于书面证据的证明效力，故对原告主张按月利2分计算利息的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告主张从2013年4月19日到5月19日的利息本院不予支持。第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自分期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；……”故对原告主张逾期后的利息按年利率6%予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张臣于本判决生效后立即偿还原告王宝仁借款本金20000.00元，并以上述借款为基数，自2013年5月20日起按年利率6%向原告王宝仁支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，保全费76.75元，公告费900.00元，由被告张臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 杨晓丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭东杨
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终34号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭华君，男，1989年11月24日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因本案于2016年7月21日被羁押，次日被释放，同月23日被台山市公安局取保候审，同年12月19日被台山市人民检察院取保候审，同月28日被台山市人民法院决定逮捕。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人谭华君犯非法持有毒品罪一案，于2017年1月4日作出（2016）粤0781刑初589号刑事判决。原审被告人谭华君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人谭华君，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月21日，台山市公安局民警在台山市汶村镇沙奇西昌村43号查获被告人谭华君，并在该处查获其非法持有毒品13包共重26.8克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实，有经原审庭审出示、质证的下列证据证实:证人陈某、谭某的证言，被告人谭华君的供述，搜查证、搜查笔录、物证及扣押清单、称量笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等。
原审法院认为，被告人谭华君无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。被告人谭华君先行因本案被羁押二日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，作出如下判决：1.被告人谭华君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2.扣押在案的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。
上诉人谭华君上诉称：一审判决量刑过重，其是初犯，所持毒品是供自己吸食，没有对社会造成危害。其归案后如实供述了罪行，在法庭上自愿认罪，应从轻处罚，其是家庭经济支柱，儿子尚年幼，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明：原审判决认定上诉人谭华君构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人谭华君没有新的证据向本院提交。
对上诉人谭华君提出的上诉意见，评判如下：经查，案发当日，上诉人谭华君被公安机关当场查获非法持有含甲基苯丙胺成分毒品13包共重26.8克，事实清楚，证据确实充分。上诉人非法持有毒品行为属故意犯罪，对社会及家庭均有极大危害性，应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，非法持有海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院已充分考虑上诉人谭华君属初犯，归案后能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪的法定、酌定情节，对上诉人谭华君作出了从轻处罚。判处上诉人谭华君有期徒刑一年六个月，刑期在法定幅度内,并无不当。家庭情况不属法定从轻事由，上诉人以其是家庭经济支柱，儿子尚年幼再请求从轻处罚理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人谭华君无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺26.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人谭华君归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人谭华君所提上诉意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
审 判 员 张 锋
代理审判员 杨魏浦
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 冯晓莹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保1346号
申请人:济宁市侨兴贸易有限公司，住济宁市任城区水产路12号，统一社会信用代码91370811740214653X。
法定代表人：谭会珠，总经理。
被申请人：济宁和兴机械有限责任公司，住济宁市任城区豪丰庄园北数第二十三号营业房，组织机构代码566705085。
法定代表人：郑和格，总经理。
被申请人：郑和格，男，1978年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人济宁市侨兴贸易有限公司与被申请人济宁和兴机械有限责任公司、郑和格申请诉前财产保全一案，申请人于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁和兴机械有限责任公司、郑和格银行存款72424.89元或查封、扣押其相应价值财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811财保51号准予保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁和兴机械有限责任公司、郑和格银行存款72424.89元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。
审判员 钱道习
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡婷婷
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第992号
申请执行人张洪功，农民。
被执行人嘉祥县国土资源局，法定代表人谢业龙。
申请执行人张洪功与被执行人嘉祥县国土资源局其他行政纠纷一案，本院于2014年10月31日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第74号民事判决书的确认及张洪功的申请，被执行人嘉祥县国土资源局应支付申请执行人张洪功50元，在执行过程中，被执行人嘉祥县国土资源局支付了案款50元，余款申请人张洪功自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第74号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年一月十三日
书记员 曹泽阳
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第992号申请执行人梁之民。被执行人梁奉对。被执行人梁奉建。申请执行人梁之民与被执行人梁奉对、梁奉建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1278号民事判决书的确认及梁之民的申请，被执行人梁奉对、梁奉建应支付申请执行人梁之民8000元人民币及利息，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人梁奉对当庭给付申请执行人梁之民人民币27000元，其法律文书确定的义务已履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1278号民事判决书所确定的义务已执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  董孝增审判员  王衍奎二〇一四年十一月四日书记员  曹泽阳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2234号
原告：沈阳锦隆泰经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街11-1号，统一社会信用代码：91210106335706232A。
法定代表人：王兴旺，职务：执行董事，。
委托代理人：黄卫涛，北京大成（沈阳）律师事务所。
被告：泊头市三融环保机械有限公司，住所地：泊头市四营乡工业区，统一社会信用代码：91130981667719646Y。
原告沈阳锦隆泰经贸有限公司与被告泊头市三融环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沈阳锦隆泰经贸有限公司到庭参加诉讼，被告泊头市三融环保机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳锦隆泰经贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求事项：1、依法判令解除原被告于2016年12月10日签的《工业品买卖合同》；2、依法判令被告返还原告合同款项83000元，并赔偿原告损失30000元；3、被告承担本案的令部诉讼贽用。
事实和理由：2016年12月10日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告采购除尘布袋，该并且在双方商谈过程中已经向被告告知，本次采购系应原告客户需求而采购，客户需求数为1000条，合同先期采购200条，经过客户方验收合格后，继续采购后续800条产品。合同签订后，被告在合同约定期限内未能交付产品，已经构成延期交付。而被告的产品交付以后，经过客户方验收后反馈，上述产品不符合合同约定标准，完全不能满足可续需求，根据合同第一条的约定，规格型号为：165*8250，550g/平米，材质：进口PPS，瞬时耐温190度，底部三道十字线，顶部翻边向上翻方便骨架抽出，匝线使用双绞线，所有的匝线都要使用髙溫防火线，均为三道线，而被告提供的产品型号与合同约定不符。并且无法滿足客户需求。根据与被告沟通，原告要求被告提供相应产品的检验合格证，并且说明上述产品符合合同旻求。被告向原告提供了《江苏泰鼎滤袋公司产品检验报告单》一份，报告单载明：产品名称为PPS覆膜滤袋，单位面积质量为500g/m2，缝制方式为PTFE防腐线，材质为PPs纤维、PTFF基布。被告提供的上述报告明显与合同约定存在根本性差异，导致无法实现合同目的，原告与被告沟通要求退换货并且赔偿相应损失，但是被告在我方反复沟通的情况下，仍然没有给出明确解决方案，拖延至今。而因被告提供的产品未通过验收，客户方后续产品采购未向原告继续下单，导致原告丧失了与客户方的合作所应获取的利益，按照法律规定，该部分损失应当由被告进行赔偿。原告被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，双方签订的合同是合法有效。被告未能按照合同约定履行，己经构成根本性违约。
被告泊头市三融环保机械有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2016年12月10日签的《工业品买卖合同》，原告向被告采购除尘布袋。原告依照合同给付合同价款，被告所提供产品未达到合同约定标准。原告为支持其主张，提交以下证据：1、工业品买卖合同一份，证明原被告存在合同买卖关系，第一条和第三条对除尘布袋规格、型号、及标准进行了明确约定，合同签订数量为200条，单价415元，总金额8.3万元。2、被告企业基本信息，证明被告经营范围中包含除尘布袋的生产及销售，原告认为被告具有除尘布袋的生产能力。3、聊天记录五页，证明原告与被告的销售负责人赵经理，就合同的履行及产品的规格、型号，客户方的要求进行了反复沟通。4、通话录音书面材料五份、照片六张、光盘一份，证明被告发货后，经过客户方验收不合格，双方就解决方案进行了反复沟通，赵经理及被告公司的销售经理知晓产品验收不合格的问题，但反复推脱未给出解决方案，导致产品在客户处无法使用，照片可以看出产品布袋不符合合同要求，无法使用。5、提交被告提供给原告的产品合格证、检验报告单、滤袋材质组成的情况说明，证明被告提供的所有材料均为江苏鼎盛滤袋滤袋公司出具，而原告公司采购的是被告公司的布袋，被告在原告方不知情的情况下，将其他公司的产品交付原告，该行为已经构成违约，从产品检验报告单和合格证可以看出该批产品不符合合同约定，合同中明确约定了产品的单位质量，在检验报告单中产品质量不合格，材质与合同约定也不符，报告提供的上述凭证并不能证明其提供的产品与合同约定相符，部分规格及要求在该三份材料中并没有得到体现。6、提交原告方与客户签订的工矿产品供货协议、供货确认单各一份，证明原告方与客户方签订框架协议，为客户采购机械密封辅助系统联轴器等设备及配件，由于被告的违约行为导致原告向客户提供的产品不达标，失去了客户的信任，丧失了商业机会，给原告造成了巨额经济损失。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系应受法律保护。被告未按合同约定提供相应的产品，构成违约的事实，本院予以认定。被告拒不到庭参加诉讼，放弃其答辩权利，应承担对其不利的法律后果。被告应承担返还货款的责任。原告主张要求被告赔偿损失30000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、解除原告沈阳锦隆泰经贸有限公司与被告泊头市三融环保机械有限公司所签订的买卖合同。
二、被告泊头市三融环保机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳锦隆泰经贸有限公司货款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王春发
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1209号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人古钧元，男，1990年5月12日出生，汉族，大专文化，原系广东采联采购招标有限公司员工。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2014年7月7日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人方亮、张琴，均系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1869号起诉书指控被告人古钧元犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人古钧元及其辩护人方亮、张琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至5月，被告人古钧元通过中国狩猎网先后购买了两把咖啡色仿M911气动手枪、一把黑色仿M9手枪、一把黑色仿卡宾枪的气动长枪（配送两枚烟雾弹）、一把仿M700气动长枪（配送五枚烟雾弹）、一把竞技手枪、一把仿85式狙击步枪的气动长枪、一把纯金属气动手枪（配送两枚烟雾弹）、一把咖啡色仿M1911气动手枪。被告人古钧元将上述枪支及其此前购买的一把仿巴雷特步枪藏于其住处深圳市福田区莲花北宝莲大厦1栋21G。
2014年7月7日，被告人古钧元被民警抓获归案。当日，被告人古钧元带领民警来到深圳市福田区莲花北宝莲大厦1栋21G缴获两把咖啡色仿M1911气动手枪及一把黑色仿M9手枪。次日凌晨零时许，民警在深圳市福田区莲花北宝莲大厦1栋21G搜查出其余七把枪支。
2014年7月10日，经鉴定，上述被缴获的十把枪支中，除黑色仿M9为仿真枪外，其余九支均为气枪。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人古钧元无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，情节严重，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应依法以非法持有、私藏枪支、弹药罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人古钧元对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
其辩护人认为，被告人古钧元仅仅实施了持有枪支的行为，并未持有弹药或者私藏枪支、弹药，且系自首，又无前科，请求从轻处罚。
公诉机关指控被告人古钧元非法购买枪支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人古钧元无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩罚。
被告人古钧元购买的弹药未经鉴定，不能确定属于刑法意义上的弹药，不能认定为弹药，因此，该选择性罪名的选择对象应不包括弹药；同时，刑法第一百二十八条规定的私藏枪支中的私藏，是指依法配备、配置枪支的人员，在配备、配置枪支的条件消除后，违反规定私自藏匿所配备、配置枪支，拒不交出的行为，而本案被告人古钧元的行为不符合上述“私藏”的要素，因此，辩护人就该两个方面提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。
因被告人古钧元归案系公安机关掌握了其有关枪支的犯罪线索后进行抓获的，故被告人古钧元不构成自首，辩护人就此提出的辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人古钧元虽不构成自首，但归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，且无前科，依法可以从轻处罚。鉴于被告人古均元犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人古钧元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1209号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人古某甲，男，汉族，大专文化，原系广东采联采购招标有限公司员工。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2014年7月7日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人方亮、张琴，均系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1869号起诉书指控被告人古某甲犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人古某甲及其辩护人方亮、张琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至5月，被告人古某甲通过中国狩猎网先后购买了两把咖啡色仿m911气动手枪、一把黑色仿m9手枪、一把黑色仿卡宾枪的气动长枪（配送两枚烟雾弹）、一把仿m700气动长枪（配送五枚烟雾弹）、一把竞技手枪、一把仿85式狙击步枪的气动长枪、一把纯金属气动手枪（配送两枚烟雾弹）、一把咖啡色仿m1911气动手枪。被告人古某甲将上述枪支及其此前购买的一把仿巴雷特步枪藏于其住处深圳市福田区莲花北宝莲大厦1栋21g。
2014年7月7日，被告人古某甲被民警抓获归案。当日，被告人古某甲带领民警来到深圳市福田区莲花北宝莲大厦1栋21g缴获两把咖啡色仿m1911气动手枪及一把黑色仿m9手枪。次日凌晨零时许，民警在深圳市福田区莲花北宝莲大厦1栋21g搜查出其余七把枪支。
2014年7月10日，经鉴定，上述被缴获的十把枪支中，除黑色仿m9为仿真枪外，其余九支均为气枪。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人古某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，情节严重，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应依法以非法持有、私藏枪支、弹药罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人古某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
其辩护人认为，被告人古某甲仅仅实施了持有枪支的行为，并未持有弹药或者私藏枪支、弹药，且系自首，又无前科，请求从轻处罚。
公诉机关指控被告人古某甲非法购买枪支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人古某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩罚。
被告人古某甲购买的弹药未经鉴定，不能确定属于刑法意义上的弹药，不能认定为弹药，因此，该选择性罪名的选择对象应不包括弹药；同时，刑法第一百二十八条规定的私藏枪支中的私藏，是指依法配备、配置枪支的人员，在配备、配置枪支的条件消除后，违反规定私自藏匿所配备、配置枪支，拒不交出的行为，而本案被告人古某甲的行为不符合上述“私藏”的要素，因此，辩护人就该两个方面提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。
因被告人古某甲归案系公安机关掌握了其有关枪支的犯罪线索后进行抓获的，故被告人古某甲不构成自首，辩护人就此提出的辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人古某甲虽不构成自首，但归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，且无前科，依法可以从轻处罚。鉴于被告人古某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人古某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2646号
原告：高航帆。
被告：程晓艇。
被告：童洁。
本院在审理原告高航帆与被告程晓艇、童洁民间借贷纠纷一案中，原告高航帆于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高航帆的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高航帆撤回起诉。
案件受理费400元，由原告高航帆负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年七月二十日
代书 记员 林祝健
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终426号
上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。
住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦*幢*层****号。
法定代表人：马超。
被上诉人（原审原告）：王艳国，男，汉族，1975年8月7日出生，住云南省昆明市宜良县。
上诉人云南经典房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8566号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南经典房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人王艳国未提出书面答辩。
本院经审查认为，首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人，即原审被告的住所地位于昆明市西山区，不属于一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8566号民事裁定；
二、本案由昆明市西山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月一日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终426号上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦*幢*层****号。法定代表人：马超。被上诉人（原审原告）：王艳国，男，汉族，1975年8月7日出生，住云南省昆明市宜良县。上诉人云南经典房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8566号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南经典房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人王艳国未提出书面答辩。本院经审查认为，首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人，即原审被告的住所地位于昆明市西山区，不属于一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8566号民事裁定；二、本案由昆明市西山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年六月一日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1259号
原告：孙久新，男，1974年9月14日出生，汉族。
委托代理人：段晓玉（原告妻子），女，1976年1月1日出生，汉族。
被告：李阳，男，1984年10月9日出生，汉族。
原告孙久新为与被告李阳民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告孙久新的委托代理人段晓玉到庭参加诉讼，被告李阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙久新诉称：2013年10月29日，被告因急需用钱找到原告，向原告借款人民币20000.00元，定于2016年10月29日必须还清，同年11月5日被告找到原告因急需用钱向原告借款人民币10000.00元，最长期限3年之内必须还清，以上借款利息按月息3分计算，本金加利息共计人民币69600.00元，借款当日出具借条一份，抵押协议一份，借款到期后，原告多次找到被告要求偿还欠款，但被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。原告要求被告立即偿还原告欠款人民币本金30000.00元加利息39600.00元，合计人民币69600.00元，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告李阳未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年10月29日，被告李阳向原告孙久新借款人民币20000.00元，双方约定月息3分，最长使用期限不可以超过36个月。
2013年11月5日，被告李阳向原告孙久新借款人民币10000.00元，双方约定月息3分，最长使用期限不可以超过36个月。
上述借款到期后，被告李阳未依约偿还。
本院所确认的上述事实有原告孙久新提供的借款抵押协议书2份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙久新与被告李阳达成借款约定，并由被告李阳出具借款抵押协议书2份，合法有效，本院予以确认，双方均应履行各自的义务和责任。
现被告李阳未按约定还款，系违约行为，故应依法承担违约责任，偿还原告孙久新借款本金人民币30000.00元。
原告孙久新主张的月息3分，数额过高，应按照年息24%计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳偿还原告孙久新借款本金人民币20000.00元及利息（自2013年10月29日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李阳偿还原告孙久新借款本金人民币10000.00元及利息（自2013年11月5日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
上述款项均于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540.00元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一七年八月二日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1221号
申请执行人雷勇，男，1952年9月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张继勇，男，1964年1月15日生，汉族，城镇居民，住浙江省长兴县。
雷勇申请执行张继勇民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3927号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月六日
书记员 费修文
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保132号
申请人：东岳机械股份有限公司，住所地山东省临沂市沂南县砖埠镇东岳产业园。
被申请人：忻州广宇蓝天新型建材有限公司，住所地忻州市忻府区播明符村。
申请人东岳机械股份有限公司于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人忻州广宇蓝天新型建材有限公司名下现金或财产，保全价值461万元。中国人民财产保险股份有限公司为申请人东岳机械股份有限公司提供担保，并出具了责任限额为461万元的财产诉讼保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人忻州广宇蓝天新型建材有限公司名下银行存款461万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 江 海
二〇一八年一月二十九日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执343-1号
申请执行人李某某，男，汉族，高中文化，甘肃省民勤县东坝镇白古村三社村民。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，金川集团公司龙首矿职工。
申请执行人李某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）金民一初字第357号民事调解书，已于2015年3月12日发生法律效力。申请执行人李某某于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2016）甘0302执3号案（即张某某申请执行马某某民间借贷纠纷案）合并执行。本院在执行（2016）甘0302执3号案中，已于2016年2月18日将被执行人马某某的工资账户依法冻结，待分期扣划后，按比例支付上述两案申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第357号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年四月十日
书记员 肖 忠
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执991号
申请执行人：魏建文，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：郑建华，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省建阳市。
关于魏建文申请执行郑建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2084号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告郑建华应向原告魏建文归还欠款150000元及利息。由于义务人郑建华未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人魏建文向本院申请强制执行，现本院已于2017年3月10日以（2017）粤0112执991号案立案执行。
执行期间，本院于2017年3月15日向被执行人郑建华发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院于2017年5月2日依法扣划被执行人名下账户存款1067元，前述财产外，暂未发现被执行人郑建华有其他可供执行的财产。
本院于2017年5月16日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2017）粤0112执991号案本次执行程序。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0112执991号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 张壹贺
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执605号
郝天灵、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人郝天灵与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人郝天灵人民币2863.35元。（2017）吉0105民初935号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初935号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4559号
原告李河心，男，汉族，1983年4月28日出生，无固定职业，籍贯福建省安溪县湖头镇新湖路慈心巷**号，现住�密市新建路金矿家属院对面*楼。
委托代理人范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
被告林黎，男，汉族，1978年8月10日出生，住哈密市八一路千禧花园*号楼***号。
原告李河心诉被告林黎买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李河心的委托代理人到庭参加诉讼，被告林黎经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李河心诉称，2012年，被告林黎以温州第二井巷工程公司驻新疆第三十工程处的名义陆续向原告赊购菜品，欠原告85000元菜款。原告向人民法院起诉，要求温州第二井巷工程公司驻新疆第三十工程处归还菜款，但人民法院认为原告证据不足，驳回了原告的诉请。后原告找被告林黎交涉，被告林黎一直躲避。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院。请�依法判令被告林黎立即支付原告菜款85000元及其利息（从起诉之日起按同行同期贷款利率计算至实际付款之日止），本案诉讼费由被告林黎承担。
被告林黎未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，被告林黎从原告李河心处赊购蔬菜等食品并于2012年9月7日向原告李河心出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李河心菜款共计：捌万伍仟元正（85000元），哈密M1033铁矿中矿区西措井所欠菜款至2012.9.7。经手人：林黎，经欠人：林黎，2012.9.7”。后欠款经原告李河心催要无果，引起诉讼。
本院认为，被告林黎从原告李河心处赊购蔬菜等食品，向原告李河心共欠款85000元未付的事实，有被告林黎向原告李河心出具的欠条一张，原告李河心在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。故被告林黎应向原告李河心支付欠款85000元。当时双方未约定还款期限及逾期利息，因此被告林黎应从原告李河心向法院主张权利之日即2016年10月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林黎于本判决书生效后十日内支付原告李河心欠款85000元。
二、被告林黎于本判决书生效后十日内支付原告李河心欠款85000元的利息，利息自2016年10月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告送达费460元，由被告林黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 依巴代提.加拉力丁
人民陪审员 何 德 胜
人民陪审员 杨 爱 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 热娜古丽 ·阿力木
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00749号
申请执行人任某某。
被执行人李增产，男，汉族，1983年12月10日出生。
被执行人商丘市睢阳区毛堌堆乡老贡庄小学，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人刘道海，职务：校长。
本院在执行任某某申请执行李增产、商丘市睢阳区毛堌堆乡老贡庄小学健康权纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00749号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00749号
申请执行人任新亮，男，汉族，2005年12月4日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人李增产，男，汉族，1983年12月10日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘市睢阳区毛堌堆乡老贡庄小学，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人刘道海，职务：校长。
本院在执行任新亮申请执行李增产、商丘市睢阳区毛堌堆乡老贡庄小学健康权纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00749号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘乐臣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执689号
申请执行人黄九忠，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人李志，男，现年35岁，汉族，初中文化程度，曾住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行黄九忠与李志运输合同纠纷一案中，申请人黄九忠依据本院已生效的（2016）宁0121民初326号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请执行，本院在执行过程中，未查找到被执行人李志的下落和可供执行的财产。现申请人黄九忠也提供不出被执行人李志的具体下落和可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月五日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执689号申请执行人黄九忠，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人李志，男，现年35岁，汉族，初中文化程度，曾住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行黄九忠与李志运输合同纠纷一案中，申请人黄九忠依据本院已生效的（2016）宁0121民初326号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请执行，本院在执行过程中，未查找到被执行人李志的下落和可供执行的财产。现申请人黄九忠也提供不出被执行人李志的具体下落和可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月五日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第01854号
原告：葛贤权，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：程为新，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：徐储来，男，1972年2月20日出生，汉族，住潜山县。
委托代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院在审理原告葛贤权诉被告程为新、徐储来民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤回对被告徐储来起诉的申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告徐储来起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告葛贤权撤回对被告徐储来的起诉。
审判员 胡清华
二〇一三年十二月九日
书记员 林海云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1666号
上诉人（原审原告）：徐华涛。
委托代理人：陈丹青。
被上诉人（原审被告）：倪迪。
被上诉人（原审被告）：王康进。
上诉人徐华涛为与被上诉人倪迪、王康进保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员吴志坚、李建旭参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月21日，柳建堂向原告借款10万元，约定借期为二个月，并由被告倪迪、王康进提供担保。双方未约定保证方式和保证期限。后借款人未还款，保证人亦未履行保证义务。
2013年5月29日，徐华涛诉至原审法院，请求判令：被告立即归还原告借款10万元并支付逾期利息（利息从2012年11月22日起算至款清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
倪迪、王康进在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：被告倪迪、王康进为柳建堂向原告的借款提供担保事实清楚，认定合法有效。双方未约定保证期限，保证期限应认定为借款期限届满后的六个月内，即2012年11月21日至2013年5月20日。现原告无证据证明其在担保期限内要求两保证人承担保证责任，故两保证人的保证责任免除。原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告徐华涛的诉讼请求。案件受理费1270元，由原告徐华涛负担。
上诉人徐华涛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决程序违法：一审对上诉人的证人出庭作证申请及通话某，未组织证据质证，系剥夺了上诉人的诉讼权利，违反法律规定。二、一审判决认定事实错误：一审认定上诉人向保证人（二被上诉人）主张权利已超过了保证期限。该认定与客观事实不符：1、上诉人在保证期限内向二被上诉人多次主张权利；2、上诉人在一审期间亦提供证据（证人及通话某）证明上诉人在保证期间内向保证人多次主张权利，但一审未予认定。综上，请求二审法院在依法查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。由二被上诉人承担上诉费。二审中，徐华涛向本院申请变更诉请：免除王康进的保证责任，判令倪迪在其保证限额内归还50000元及支付相应的逾期利息（从2012年11月22日期算至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被上诉人倪迪、王康进未到庭参与诉讼，未作答辩，也未向本院提供新的证据。
徐华涛向本院提供电话通话记录复印件一份，因该通话记录系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。其还向本院申请证人徐某、周某出庭，证明曾向倪迪进行过催讨。证人徐某陈述：徐华涛是其侄子，有朋友介绍柳建堂到其处借钱，其当时没钱，就到徐华涛那里借。其与周某在2013年的2月份、3月份去找过倪迪催讨过借款。2月份的时候找到过倪迪，倪迪是承认的，但是要找借款人，找不到借款人，他会承担。证人周某陈述：徐某叫我一起去找倪迪要钱，时间是在2013年2月15日以后。本院经审查后认为：上述证人证言能够相互印证，有催讨借款的事实。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月21日，柳建堂向徐华涛借款10万元并出具借条一份，约定借期为二个月。由倪迪、王康进在担保人处签字。双方未约定保证方式和保证期间。嗣后，在2013年2月份，徐某、周某找到倪迪催讨借款。
本院认为，本案争议的焦点在于保证人是否要承担保证责任。本案所涉的借条中未约定保证方式，故根据法律规定为连带责任保证。关于保证期间，原判认定为借款期限届满后的六个月内，符合法律规定，故本案的保证期间为2012年11月21日至2013年5月20日。在二审中，徐华涛申请证人出庭作证，证明在保证期间内（2013年2月）曾向倪迪进行过催讨，故应认定此时其已要求倪迪归还借款。但徐华涛没有提供证据证明其曾向王康进催讨还款。倪迪、王康进经一、二审法院传唤，均未到庭参与诉讼，视为放弃相应的抗辩及质证权利。在二审中，徐华涛向本院提出免除王康进的保证责任，判令倪迪在其保证限额内归还50000元及支付相应的逾期利息。该请求系徐华涛对自身权利的处分，为避免讼累及提高司法效率，本院依据徐华涛的申请，认定倪迪承担50000元的还款责任。其在支付款项后，可向主债务人进行追偿。对于逾期归还的利息，未约定应由保证人承担，故本院不予支持。综上，根据二审中的新证据及当事人的申请，本院作出改判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1514号民事判决；
二、倪迪于本判决生效之日起十日内支付徐华涛款项50000元；
三、驳回徐华涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1270元，由徐华涛负担745元，倪迪负担525元；二审案件受理费2540元，由徐华涛负担1490元，倪迪负担1050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一四年二月十七日
代书记员 施秀慧
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执245号
马书利：
本院已立执行马书利申请执行彭得选借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十七日
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1721号
原告李勇，男，汉族。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告廖水，男，汉族。
被告黄婵清，女，汉族。
委托代理人谢东海，广西冠益律师事务所律师。
原告李勇诉被告廖水、黄婵清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成由代理审判员李全林担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、黄紫芸参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行审理。书记员何尘担任法庭记录。原告委托代理人龙钢锋，被告黄婵清委托代理人谢东海到庭参加诉讼，被告廖水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日，被告廖水因购买房屋及做生意缺少流动资金，遂将其所有的粤S×××××号宝马牌小轿车出卖给原告李勇，转让价格为人民币35万元，双方签订了《个人二手车买卖合同》，约定被告廖水将登记为其本人的粤S×××××号宝马牌小轿车出卖给原告李勇，买方一次性支付现金35万元。合同签订后，原告当场向被告廖水支付了现金35万元，被告廖水收款后出具了“收条”给原告收执，但却一直没有向原告交付车辆，故请求解除双方的车辆买卖合同，要求被告廖水返还购车款35万元及相应的利息。被告黄婵清与被告廖水系夫妻关系，该35万元属于夫妻共同债务，要求被告黄婵清承担共同偿还责任。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、证据1，原告身份证，证明原告主体资格；
2、证据2，《个人二手车买卖合同》，证明原告李勇与被告廖水就车辆买卖达成协议的事实；
3、证据3，收条，证明被告廖水收到原告李勇35万元购车款的事实；
4、证据4，注册登记机动车信息栏，证明粤S×××××号宝马牌小轿车依然登记在被告廖水名下，并未交付、过户给原告的事实。
被告黄婵清辩称，被告廖水一车二卖的事实北流市公安局已经以涉嫌诈骗罪立案受理，本案应等刑事案件结案后再审理。原告与被告廖水之间不存在车辆买卖的事实，本案讼争的35万元实际是民间借贷，且是原告在赌场明知道借款用于赌资的情况下出借的。
被告黄婵清对其辩称提供的证据有：
1、证据1，证人陈某证言，证明被告黄婵清与原告李勇曾到其商铺商谈处理被告廖水与原告李勇之间的债务纠纷；
2、证据2，手机录音，证明原告与被告廖水之间不存在车辆买卖的事实，本案讼争的35万元实际是民间借贷，且是原告在赌场明知道借款用于赌博的情况下出借的事实。
被告廖水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提交有证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信作为认定本案事实的依据。被告黄婵清提供的证据1原告无异议，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信，证据2是原告李勇与被告黄婵清、陈某三人的谈话内容录音，谈话内容并不能证明本案讼争的35万元是赌债及原告李勇明知廖水借款用于赌博仍将款项出借的事实，被告黄婵清关于证据2的证明主张本院依法不予采纳。
经审理查明，2015年1月24日，因被告廖水无力偿还原告李勇借款35万元，原告李勇与被告廖水签订了《个人二手车买卖合同》，以车辆买卖的名义将被告廖水所有的粤S×××××号宝马牌小轿车转让给原告李勇用于充抵35万元债务。合同签订后，被告廖水并未按照约定将粤S×××××号宝马牌小轿车交付和过户给原告李勇，亦未偿还35万元债务。
另查明，被告廖水与黄婵清是夫妻，本案讼争的35万元债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案原告李勇与被告廖水之间并未存在车辆买卖的事实，双方签订的《个人二手车买卖合同》实际是以物抵债，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，本案应按照民间借贷法律关系审理。被告廖水借原告李勇35万元的事实有双方签订的《个人二手车买卖合同》及被告廖水立写给原告李勇收执的“收条”证明，本院依法予以确认，被告廖水应偿还借款本金35万元给原告李勇。被告黄婵清认为该35万元是借用于赌博的主张没有证据证明，本院依法不予采纳。借贷双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告廖水支付以35万元为基数，自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告黄婵清与被告廖水是夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应承担共同偿还的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖水、黄婵清共同偿还借款本金35万元给原告李勇；
二、被告廖水、黄婵清共同支付借款利息给原告李勇（利息计算办法：以35万元为基数，自2015年8月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；
三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
本案受理费6550元，（原告已预交3275元），由被告廖水、黄婵清共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用合作联社，户名：北流市人民法院，账号：54×××61）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6550（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李全林
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 黄紫芸
二〇一六年一月八日
书 记 员 何 尘
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1721号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告熊金铭。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告熊金铭供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年四月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5388号
原告杜子亮，男，生于1970年7月24日，汉族，重庆市开州区人。
委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告杜勇，男，生于1974年12月17日，汉族，重庆市开州区人。
本院于2016年9月1日受理原告杜子亮诉被告杜勇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杜子亮于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杜子亮请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜子亮撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 李星灿
二〇一六年九月十二日
书记员 谭晓梅