吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第189号
上诉人（原审被告）：王爱元，男，1961年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：刘辉，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王世兰，女，1966年1月18日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：王政，安图县明月镇法律服务所法律工作者。
上诉人王爱元因与被上诉人王世兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安图县人民法院（2013）安白民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案已审理终结。
原审原告王世兰诉称，2013年2月16日，被告找原告到其经营的光明林场食用菌基地作食用菌段工作，约定按每日100元支付人工费。2013年2月20日下午5时许，原告在套食用菌袋过程中被压袋机挤伤，造成皮肤缺损、肌腱外露。经吉林大学中日联谊医院住院治疗12天，现已出院。出院后原告多次找到被告协商赔偿事宜未果。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失。
原审被告王爱元提出答辩称，1、原告的损伤不是在工作时间内造成的。被告找原告帮工，事发当日在搅拌机出现问题停止工作后，原告所工作地灌袋机也停止工作。但是原告并未离开工作岗位，反而在工作岗位与他人闲聊，闲聊时触碰到机器开关（该机械已向帮工人员警示过，不得私自使用或触碰，并且机器上也有安全提示，机器正常操作下，帮工人员安全是有保证的）。造成该损害结果与工作无关，不是帮工造成的；2、原告的损害结果是自己未尽注意义务造成的。被告已尽了危险提示义务。该设备已经停止工作，被告向帮工人员再三警示，不得使用或触碰。原告在停止工作后不离开工作岗位与他人玩耍、聊天触动该机器设备造成自己受伤。综合上述情况，原告工作时间之外自己未尽到合理注意义务，造成自身损害，其损害结果责任应由自己承担。被告未给原告造成任何损害，原告的损害结果与被告也没有任何因果关系。根据相关法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认定（以下是原文），原告受雇于被告，为被告食用菌基地作食用菌段工作，双方约定按每日100元支付人工费。2013年2月20日下午，原告在套食用菌袋过程中被压袋机挤伤，造成皮肤缺损、肌腱外露。原告受伤后在长白山保护开发区中心医院门诊检查治疗，于当天晚上出发去长春，于次日早晨到达吉林大学中日联谊医院住院治疗12天，花去医疗费共计9679.47元。原告受伤后被告向原告支付过3000元。2013年8月1日经吉林延平司法鉴定所鉴定为：1.王世兰本次损伤评定为拾级伤残；2.王世兰本次损伤误工损失日评定为陆拾日；3.王世兰本次损伤需一人护理三周；4.王世兰本次损伤后续治疗费不宜支持。原告为鉴定花去鉴定费2500元，交通费90元。原告尚有父亲王传华（1929年1月19日出生）、母亲魏希珍（1933年3月18日出生），原告另有六名兄弟姐妹。被告没有举出相应的证据证明，原告损害是因为原告操作不得当存在故意或重大过失。
原审法院认为（以下是原文），原告受雇于被告，原告在从事劳务过程中受伤，且被告没有举出相应的证据证明，原告损害是因为原告操作不得当存在故意或重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告要求被告赔偿的请求，应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告的各项损失为：医疗费9679.47元，伤残赔偿金40416.08元（法庭辩论终结前的上一统计年度即2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入20208.04元×20年×10%），被抚养人生活费1043.82元［法庭辩论终结前的上一统计年度即2012年度吉林省城镇居民人均消费性支出14613.50元×5年÷7人（王世兰共兄弟姐妹7人）×10%=1043.82元］，鉴定费2500元，交通费1952元，住院伙食补助为600元（12天×50元），护理费2535.54元（120.74元×21天=2535.54元），误工费7244.4元（120.74元×60天=7244.4元），共计65971.31元，除去被告支付给原告的3000元，被告应赔偿原告各项损失共计62971.31元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告王爱元于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王世兰各项赔偿款共计62971.31元。案件受理费1932元，由被告王爱元负担1662元，由原告王世兰负担270元。
王爱元上诉称，1、原审判决违反法定程序，被上诉人是长白山保护开发区池北久鑫果仁加工厂的劳动者，被上诉人受伤后应当先进行工伤认定，而不应当由原审法院直接受理，并判决，因此原审判决程序违法。2、原审判决采信鉴定结论错误，被上诉人在医疗机构出院时，其受伤关节活动自如不受阻，但鉴定结论却认定被上诉人的受伤关节活动部分受阻，因此该鉴定结论不能采信，要求重新鉴定。3、原审判决认定事实错误，发生事故后被上诉人完全可以在就地医疗机构接受治疗，但被上诉人自行决定到长春治疗扩大损失，因此医疗费与交通费不应支持，特别是被上诉人从二道白河镇包车到长春，发生巨大交通费用，该交通费不应支持，另外，被上诉人治疗期间多人交通费也不应支持。4、被上诉人在工作中操作机器不当，造成其手指受伤，属重大过失行为，因此被上诉人应承担全部责任。故请求二审法院支持上诉人的主张，驳回被上诉人的诉讼请求。
王世兰辩称，原审判决认定事实正确，适用法律得当，应驳回上诉，维持原判，但原审判决父母的赡养费只支持一个人的错误，应支持二人的赡养费。
经本院审理查明，王爱元于2007年开办长白山保护开发区池北久鑫果仁加工厂，属个体工商户。2013年2月，王爱元雇佣王世兰到其经营的食用菌基地作加工食用菌段工作，双方约定按每日100元支付人工费。2013年2月20日下午，王世兰在套食用菌袋过程中被压袋机挤伤右手拇指，造成其拇指皮肤缺损、肌腱外露。当日，王世兰在长白山保护开发区中心医院门诊接受检查治疗。当晚，王世兰包车到长春吉林大学中日联谊医院住院治疗12天，花去医疗费9679.47元、包车费1500元、返回交通费222元、市内交通费23元。期间，王爱元支付给王世兰3000元。2013年8月1日，经委托吉林延平司法鉴定所鉴定，结论为：1.王世兰本次损伤评定为拾级伤残；2.王世兰本次损伤误工损失日评定为陆拾日；3.王世兰本次损伤需一人护理三周；4.王世兰本次损伤后续治疗费不宜支持。王世兰为此支付鉴定费2500元、交通费90元。王世兰需与其6名兄弟姐妹共同赡养父亲王传华（1929年1月19日出生）与母亲魏希珍（1933年3月18日出生）。另查明，二道白河至长春大客车每人每次票价为127元。
本院认为，王爱元虽经营长白山保护开发区池北久鑫果仁加工厂，但事发前，该厂与王世兰之间并未签订劳动合同，该厂亦未给王世兰缴纳工伤保险费，王世兰又主张其在给王爱元提供劳务过程中受到伤害，因此应认定王爱元与王世兰之间存在雇佣关系。王爱元提出的其与王世兰之间不存在雇佣关系，本案属于劳动争议案件的上诉理由不成立，本院不予支持。
在原审审理过程中委托鉴定程序并未存在瑕疵，王爱元又未举出充分证据证明重新鉴定的事实依据，因此王爱元提出的原审判决采信鉴定结论错误，要求重新鉴定的主张不成立，本院不予支持。
王世兰手指受伤理应及时接受治疗，事发后，王世兰可以到当地医院接受检查治疗，亦可以选择其他医院接受治疗，王爱元虽主张王世兰选择外地医院治疗，因此其不应承担该医疗费，但王爱元未举出证据证明在王世兰支付的医疗费用中存在不合理费用，因此王爱元提出的此项主张不成立，本院不予支持。王世兰的受伤部位在手指，受伤后及时接受当地医院的检查治疗，无需当晚包车转院，因此合理的交通费277元（大客车费127元×2人＋市内交通费23元）以外，超出部分理应自行承担。
王爱元提供设备接受王世兰的劳务，理应为王世兰提供安全的工作环境，因王爱元提供的设备挤伤王世兰的手指，因此王爱元应承担相应的赔偿责任。王世兰在提供劳务过程中，疏忽大意挤伤手指存在过错，理应自行承担相应责任。因王爱元未举出充分证据予以证明，王世兰在本次事故中存在故意或重大过失导致挤伤手指，因此王爱元提出的王世兰应自行承担全部责任的主张不成立，本院不予支持。考虑王爱元提供设备，其又无证据证明王世兰在本次事故中存在故意或重大过失行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，王爱元应对王世兰所受损失承担80%的赔偿责任，王世兰自行承担20%的责任。
王世兰与其兄弟姐妹需共同赡养其父母二人，但原审判决只支持1份被抚养人生活费错误，应予纠正。综上，王世兰在本次事故中所受各项损失为：医疗费9679.47元，伤残赔偿金40416.08元，被抚养人生活费2087.64元（1043.82元×2人），鉴定费2500元，住院伙食补助金600元，护理费2535.54元，误工费7244.4元，交通费612元（277元＋222元＋23元＋90元），共计65675.13元。王爱元应对王世兰的上述损失的80%承担赔偿责任，即赔偿52540元。因王爱元已支付给王世兰3000元，因此王爱元还需赔偿王世兰49540元。原审判决部分事实认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安图县人民法院（2013）安白民初字第193号民事判决；
二、上诉人王爱元于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人王世兰49540元；
三、驳回被上诉人王世兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1932元，二审案件受理费1932元，合计3864元，由上诉人王爱元负担3091元，被上诉人王世兰负担773元。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年六月十日
书记员 金英兰