山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初319号
原告：杜新华，女,1960年11月20日出生。
委托诉讼代理人：庞文静，山西云石律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：李华东，男,1978年7月27日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦五层（以下简称“人寿财险太原支公司”）。
负责人：王东福，男，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张少华，山西泰一律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告杜新华与被告李华东、人寿财险太原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭对本案进行了审理，原告杜新华及委托诉讼代理人庞文静，被告人寿财险太原支公司的委托诉讼代理人张少华到庭参加了诉讼，被告李华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜新华的诉讼请求：一、依法判令被告人寿财险太原支公司在交强险、商业险责任限额范围内直接赔付原告：医药费37509.54元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、误工费28905.01元、护理费5968.27元、伤残赔偿金20164元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、伤残辅助器具费850元、交通费1000元，共计105996.82元。二、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求依法判令被告李华东向原告承担赔偿责任。三、精神损害抚慰金在交强险的责任限额内优先赔偿。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年07月13日11时45分许，被告李华东在准驾车型不符的情况下，驾驶制动不符合安全技术标准的晋KNXX**、晋KKX**挂解放牌重型半挂列车载郝建武，沿汾屯线由北向南行至68KM＋500M弯坡路段时，因速度快，致使车辆失控，乘车人郝建武发现险情紧急跳车导致受伤。后李华东驾驶车辆继续行驶，当行至汾屯线69KM+700M弯道路段时车辆侧翻。在侧翻过程中先后与停驶在道路东侧边缘的晋D8XX**号五菱牌小型普通客车(车内乘坐有杜新华、史小林）、晋K1XX**东风牌重型自卸货车、晋K2XX**号军马牌重型自卸货车、鲁PCXX**、鲁PUX**号挂车号陕汽牌重型半挂列车（车内乘坐有韩霞奇、李西军、冷之勇）、鲁PEXX**、鲁PEC**挂欧曼牌重型半挂列车发生相撞，李华东被卡在车内且受伤，乘车人杜新华、史小林、韩霞奇、李西军、冷之勇受伤，六方车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。沁源县公安局交通警察大队做出沁公交认字〔2016〕第00019号道路交通事故认定书，认定：被告李华东承担事故全部责任，原告杜新华及当事人卫秀军、郝海生、史保平、韩霞奇、李西军、冷之勇、史小林、郝建武无责任。被告人寿财险太原支公司是肇事车辆晋KNXX**号解放牌牵引车的交强险、商业险承保公司，本事故发生在保险期限内属于该保险理赔范围。事发后，原告杜新华被送往山西医科大学第一医院，出院诊断为：急性闭合性胸部损伤、右侧血气胸、右侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、腰1-5椎体多发横突骨折。2017年2月28日山西均衡司法鉴定中心出具鉴定意见：原告杜新华的损伤达一处十级伤残。原告认为，该侵权行为给其身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，恳请查清事实，依法判如所请。
被告李华东未到庭参加诉讼向法庭递交如下答辩意见称：一、答辩人对本次交通事故的责任认定没有异议。二、对原告提出的各项损失答辩意见如下：1、对于被答辩人的医药费不予认可，事故发生在山西省沁源县境内，按照及时救治、就近救治的原则，应当在山西省沁源县人民医院进行治疗，而原告却前往较远的山西医科大学第一医院进行治疗，属于原告人为扩大损失，不予认可；2、对于原告的住院伙食补助费只认可每天按30元计算，计算天数为住院天数；3、对于原告的营养费只认可每天按15元计算，计算天数为住院天数；4、对于原告的误工费，只认可2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业的标准计算，事故发生在2016年7月13日，而原告委托鉴定却为2017年2月28日，时隔7个月之久，实为故意延迟鉴定日期，扩大误工损失，因此，对于误工天数只认可住院期间的天数；5、对于原告的护理费，只认可住院期间的天数，每天按照2016年山西省城镇职工在岗人员平均工资居民服务业的标准，每天99元计算；6、对于原告的伤残赔偿金，该伤残鉴定为原告单方委托，没有通知被告李华东和保险公司，不予认可；7、对于原告的精神损害抚慰金不予认可，其不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定；8、对于原告的鉴定费不予认可，鉴定费是其为了提供证据而自行支出的费用，应当由其自己承担；9、对于原告的伤残辅助器具费应当有医院的相关证明来予以确定，其是否需要相关器具，且应当提供医院的正式票据，只认可医院的正式票据，其他的一概不予认可；10、对于原告的交通费不予认可，其本可以在当地就近治疗，却到千里之外的山西省太原市进行治疗，属于故意扩大损失，所以产生的交通费应由其自行承担。三、被告在人寿财险太原支公司投保有交强险和商业险，对于原告的各项损失应当在保险限额范围内承担保险赔偿责任。
被告人寿财险太原支公司辩称：一、1、原告提出的医药费37509.54元，超出保险范围，因被告李华东准驾车型不符，商业三者险拒赔，只能在交强险规定的限额内垫付。根据交强险条款第八条第二项规定医疗费用赔偿限额为10000元(包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费)，因此，原告起诉状中要求赔偿的前三项费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）总额不得超过10000元；2、误工费28905.01元，计算标准应为山西省2016年农、林、牧、渔业45871元／年计算，每日126元×住院天数；3、护理费5968.27元，应按山西省2016年居民服务、修理和其它服务业36307元／年计算，每日为75元×住院天数；4、伤残赔偿金20164元，10082元×20年×0.1=20164元（农村标准）认可；5、精神损害抚慰金5000元不认可，伤残5级以上才赔精神损害抚慰金；6、鉴定费1500元不认可，根据交强险条款第十条第四项规定，不赔偿；7、残疾辅助器具费850元，交通费1000元，凭票认可；8、诉讼费，根据交强险条款第十条第四项规定，不应当由保险公司赔偿。二、本案交通事故属多车连环相撞并造成多人受伤，建议法庭在交强险12万元内留出一定份额。三、根据交强险条款第九条第四项规定，对于我公司垫付的抢救费用有权向致害人追偿。
针对原告的诉求和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：
1、原告诉讼请求的各项费用是否有事实依据和法律依据。
2、保险公司是否应当承担鉴定费、精神抚慰金。
3、本案的鉴定费用由谁承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、保单、户卡复印件，证明对方车辆的基本信息及投保信息。
3、沁源县公安局交通警察大队出具的沁公交认字（2016）第00019号《道路交通事故认定书》一份，证明本案交通事故发生的经过、后果、原因及责任，证明被告李华东承担本次事故的全部责任，当事人卫秀军、郝海生、史保平、韩霞奇、李西军、冷之勇、杜新华、史小林、郝建武不承担事故责任。
4、山西医科大学第一医院住院病案、医疗费票据，证明原告伤情及住院天数，一共住院治疗21天，共花费医疗费37509.54元。
5、户口本复印件、沁源县王和镇后沟村民委员会证明，证明原告系农村户口及误工情况。
6、身份证复印件一份，证明护理人员的身份情况。
7、鉴定费票据1支、鉴定意见书1份，证明原告鉴定花费1500元及伤残情况。
8、伤残辅助器具费发票，证明原告购买辅助器花费850元。
9、交通费票据24支，证明原告支出的交通费用。
被告人寿财险太原支公司对原告杜新华提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、8的真实性及证明内容无异议；对证据7发票的真实性无异议，认为根据司部委从2017年1月1日适用新的标准，这个鉴定还是2012年的标准，应适用新的标准；证据9交通费凭票认可，或者法庭酌情认可。
被告李华东未向法庭提交任何证据。
被告人寿财险太原支公司为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、保单两份，证明投保人投保时关于免责条款公司已向投保人声明，投保人也在保单上签字，知道其免赔的事实，交强险要分项证明，保单上的条款写的很清楚。
2、（2017）晋0431民初75号民事判决书、（2017）晋04民终1293号民事判决书，证明有法院判例，在准驾车型不符的情况下，保险公司不承担赔偿责任。
原告杜新华对被告人寿财险太原支公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但认为交强险与商业险是合同保险人与被保险人之间的合同约定，本案是侵权纠纷所以不针对原告。我国是非判例国家，基层法院与上级法院的判决一般不具有参考性。
本院结合原、被告双方当事人的质证意见，对上述证据的客观性、合法性及与本案的关联性作如下认证结论：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8，经各方当事人质证均无异议，该证据本院予以采信；证据7，根据山西省司法鉴定协会文件，晋司鉴协（2017）4号第五项规定自2017年3月23日起，道路交通事故受伤人员伤残评定，统一适用《分级》，本院认为该鉴定意见合法有效，对该证据予以采信；证据9，交通费本院酌情认定800元。
被告人寿财险太原支公司提供的证据1、2，经双方当事人质证均无异议，该证据本院予以采信。
根据原、被告所提交的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：2016年07月13日11时45分许，被告李华东在准驾车型不符的情况下，驾驶制动不符合安全技术标准的晋KNXX**、晋KKX**挂解放牌重型半挂列车载郝建武，沿汾屯线由北向南行至68KM＋500M弯坡路段时，因速度快，致使车辆失控，乘车人郝建武发现险情紧急跳车导致受伤。后李华东驾驶车辆继续行驶，当行至汾屯线69KM+700M弯道路段时车辆侧翻。在侧翻过程中先后与停驶在道路东侧边缘的晋D8XX**号五菱牌小型普通客车(车内乘坐有杜新华、史小林）、晋K1XX**东风牌重型自卸货车、晋K2XX**号军马牌重型自卸货车、鲁PCXX**、鲁PUX**号挂车号陕汽牌重型半挂列车（车内乘坐有韩霞奇、李西军、冷之勇）、鲁PEXX**、鲁PEC**挂欧曼牌重型半挂列车发生相撞，李华东被卡在车内且受伤，乘车人杜新华、史小林、韩霞奇、李西军、冷之勇受伤，六方车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。沁源县公安局交通警察大队做出沁公交认字〔2016〕第00019号道路交通事故认定书，认定：被告李华东承担事故全部责任，原告杜新华及当事人卫秀军、郝海生、史保平、韩霞奇、李西军、冷之勇、史小林、郝建武无责任。事发后，原告杜新华被送往山西医科大学第一医院，住院21天，出院诊断为：急性闭合性胸部损伤、右侧血气胸、右侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、腰1-5椎体多发横突骨折。2017年2月28日山西均衡司法鉴定中心出具鉴定意见：原告杜新华的损伤达一处十级伤残，原告杜新华系农村户口。
另查明，晋KNXX**、晋KKX**挂重型半挂车在被告人寿财险太原支公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期限内。晋KNXX**、晋KKX**挂重型半挂车的实际经营人为被告李华东，该车的投保人为山西熹士缘商贸有限公司。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”被告李华东违反道路交通安全法规，驾驶与其驾驶证准驾车型不符、制动不符合安全标准的晋KNXX**、晋KKX**挂重型半挂车上路，致使车辆失控是事故发生的主要原因，交通事故认定书认定被告李华东负事故全部责任，客观适当，予以支持。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，晋KNXX**、晋KKX**挂重型半挂车在被告人寿财险太原支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故被告人寿财险太原支公司在交强险损失限额内承担赔偿责任。剩余部分由被告李华东按照其在交通事故中承担的责任赔偿原告杜新华的经济损失。晋KNXX**、晋KKX**挂重型半挂车投有第三者责任商业险，机动车保险单、保险投保单均显示投保人为山西熹士缘商贸有限公司，投保人声明处内容包括“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。”投保人山西熹士缘商贸有限公司在以上声明处盖章。机动车第三者商业责任保险条款中责任免除条款第五条包括：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿:……驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，被告李华东在准驾车型不符的情况下驾驶机动车，属于以上免责条款规定的情形，同时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定，被告人寿财险太原支公司对该条款作出了提示，对原告要求被告人寿财险太原支公司在商业险内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应该予以赔偿。……”原告主张的1、医疗费用37509.54元，有医院出具的正规票据，外购医药费有医生出具医嘱及正规票据，予以确认。2、住院伙食补助费，参照《山西省企事业单位职工外出补助》中出差人员伙食补助标准计算，100元／天×21天（住院天数）＝2100元。3、营养费，参照《山西省企事业单位职工外出补助》中出差人员伙食补助标准计算，100元／天×21天（住院天数）＝2100元。4、误工费，根据《解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告杜新华无固定收入，未向法庭提供其最近三年的平均收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2016年山西省国民经济行业分组农、林、牧、渔业45871元／年的标准计算，误工费为45871元/年÷365天×224天（计算至评残日前一天）=28150.87元。5、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案根据原告杜新华的伤情确定护理人员为一人，护理期限按住院时间21天计算，原告未提供护理人员的收入证明，要求按照2016年山西省国民经济行业分组农、林、牧、渔业45871元／年的标准计算，符合客观实际，本院予以支持，护理费为45871元/年÷365天×21天=2639.15元。6、残疾赔偿金，依据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本案原告要求按照2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元／年的标准计算，符合客观实际，本院予以支持，原告为农业户口，经鉴定构成十级伤残，等级系数为10%，计算20年再乘以伤残系数，为10082元/年×20年×10%=20164元。7、鉴定费1500元，有国家正式票据为证，本院予以支持。8、交通费本院酌情认定1000元。9、精神抚慰金，因其构成十级伤残，酌情认定1000元。10、伤残辅助器具费850元，有正式票据为证，本院予以支持，以上损失共计97013.56元。综上，被告人寿财险太原支公司应在投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杜新华医药费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、伤残辅助器具费、精神损害抚慰金等55304.02元。被告李华东在超出交强险分项赔偿责任限额内赔偿原告杜新华医药费、住院伙食补助费、营养费等31709.54元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杜新华医药费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、伤残辅助器具费、精神损害抚慰金等55304.02元。（以上款项于本判决生效后一个月内支付。）
二、被告李华东对超出交强险医疗费用分项赔偿责任限额的部分，赔偿原告杜新华医药费、住院伙食补助费、营养费等31709.54元。
三、驳回原告杜新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告李华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张尔敏
审 判 员 史艳霞
人民陪审员 任振东
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 药 香