天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初662号
原告：田景祥，男，1956年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王贵声，女，1956年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：吴玉成，男，1956年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。
原告田景祥与被告王贵声、吴玉成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田景祥到庭参加诉讼；被告王贵声、吴玉成经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田景祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款1927800元及利息327726元，共计2255526元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系同学关系，二被告系夫妻关系。多年前二被告因急需用钱多次向原告借款共计人民币1811800元，并于2016年8月1日为原告出具借条一张，2016年11月4日原告应二被告要求为其偿还他人借款116000元，二被告累计共计欠原告借款人民币1927800元，并承诺按月支付1%的利息。该借款系二被告夫妻存续期间共同所借，应由二被告共同偿还。原告多次向二被告催要上述借款未果，故诉至人民法院。
被告王贵声、吴玉成经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告田景祥提交证据如下：
1、2015年4月16日借条一张，证明被告王贵声、吴玉成向案外人李连仲借款60000元整。
2、2018年8月1日借条一张，证明被告王贵声、吴玉成自2006年至2016年期间共计向原告田景祥借款1811800元。
3、2014年1月19日借条一张，证明吴玉成向案外人李连仲借款50000元整。
4、2016年11月4日案外人刘玉刚出具的收条的一张，证明原告田景祥替被告王贵声、吴玉成偿还案外人刘玉刚的借款6000元整。
5、2016年11月4日案外人李连仲出具的收条一张，证明原告田景祥替被告王贵声、吴玉成偿还案外人李连仲的借款110000元整。
6、修道款收据一张，证明原告田景祥替案外人垫付修道款12000元整。
7、天津市村合作经济组织专用统一收据2张，证明原告田景祥替被告王贵声、吴玉成垫付厂房租赁费。
根据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：
原告田景祥与被告王贵声、吴玉成系同学关系，被告王贵声、吴玉成系夫妻关系。自2006年8月至2016年8月期间，被告王贵声、吴玉成因经营废品回收生意累计向原告田景祥借款20余笔，共计人民币1811800元整，上述事实经双方协商一致，于2016年8月1日由被告王贵声向原告田景祥出具借条予以确认，但并未约定借款利息及借款期限。后被告王贵声、吴玉成分别于2014年1月19日及2015年4月16日因经营废品回收向案外人李连仲借款共计人民币110000元整，被告吴玉成为案外人李连仲出具借条2张。2016年11月4日因被告王贵声、吴玉成无力偿还案外人李连仲借款，由原告田景祥代被告王贵声、吴玉成向案外人李连仲偿还借款110000元整，再由二被告向原告田景祥偿还原告该笔借款，但原、被告就该笔借款亦未约定利息及借款期限，案外人李连仲向原告田景祥出具了收条确认已经收到原告田景祥代为偿还借款110000元整的事实。后原告田景祥多次向被告王贵声、吴玉成催要上述两笔借款，被告王贵声、吴玉成未能履行还款义务，故原告田景祥诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告的借款事实、数额及给付情况有原告提交的借条为证，原、被告之间的借贷事实清楚，现二被告尚未偿还该笔借款，由于双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告要求被告偿还借款1811800元整符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告王贵声、吴玉成偿还借款110000元整的事实、数额及给付情况，有被告吴玉成向案外人李连仲出具的借条及案外人李连仲向原告田景祥出具的收条为证，同时本院向案外人李连仲询问时，案外人李连仲对于该事实予以认可。该借款被告王贵声、吴玉成尚未偿还原告田景祥，因此对原告田景祥要求被告王贵声、吴玉成偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被告偿还其代为偿还案外人刘玉刚的借款6000元整，因仅提供案外人刘玉刚收条，因案外人刘玉刚未能在法庭规定的时间内出庭接受询问，亦未能提供其他证据证明该事实，应承担举证不能的不利后果，因此对于其该项主张，本院不予支持。上述借款原、被告之间均未约定借款期限，原告田景祥也未能提供证据证明其明确告知被告王贵声、吴玉成还款时间，应承担举证不能的不利后果，因此对原告田景祥主张被告王贵声、吴玉成支付的逾期利息，人民法院不予支持。对于原告田景祥要求被告王贵声、吴玉成承担共同还款责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告王贵声、吴玉成于婚姻关系存续期间因共同经营生意的需要向原告田景祥借款，被告王贵声、吴玉成均未提供证据证实该借款系任何一方的个人债务，也未能提供证据证实所借债务属婚姻法第十九条第三款规定的情形”，因此被告王贵声、吴玉成应对对方所借款项知情并同意，故原告田景祥诉请被告王贵声、吴玉成共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王贵声、吴玉成经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王贵声、吴玉成于本判决书生效后十日内共同偿还原告田景祥借款1921800元；
二、驳回原告田景祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12422元，由原告田景祥负担1839元，由被告被告王贵声、吴玉成负担10583元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 白全仁
二〇一八年四月二十八日
书记员 冯 程
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。