wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1616号
原告孙志国，男，汉族，1958年4月13日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县韩丰粮贸有限公司，住所地上蔡县韩寨集。
法定代表人张继红，该公司经理
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
原告孙志国与被告上蔡县韩丰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员周占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关留念、被告委托代理人李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志国诉称，2016年，被告购买原告小麦和玉米，当时被告承诺一年后结清所欠粮食款，但后来被告违背承诺，至今未给付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告结清所欠粮食款10104.2元。
被告上蔡县韩丰粮贸有限公司辩称，因被告单位账册被有关部门封存，无法查明相关财务账册中是否记载该笔账款，若经查证属实，被告同意给付原告粮食款。
经审理查明，原告孙志国于2015年至2016年卖给被告小麦和玉米，小麦款经追要，被告给付一部分，下欠1835元由被告于2017年10月28日出具收据一份，内容为：“2017年10月28日，韩丰粮贸有限公司今下欠孙志国小麦代储款1835元，壹仟捌佰叁拾伍元”。被告就所欠玉米款向原告出具欠条一份且加盖公章，内容为“韩丰粮贸有限公司欠孙志国玉米款4594×1.80=8269.20，金额大写：捌仟贰佰陆拾玖元贰角”，注明：一年以后领款。欠款人（公章），经手人邱晶晶，日期2015.10.13号”。后经原告追要，被告至今未给付原告上述粮食款。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的收据和欠条各一份等在卷佐证。
本院认为，原告孙志国将其小麦及玉米卖给被告上蔡县韩丰粮贸有限公司，被告下欠原告粮食款10104.2元，向原告出具有收据和欠条各一份，故双方买卖合同关系合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务，原告按照约定将粮食卖给被告,被告应当按照约定如期支付价款。被告至今下欠原告粮食款10104.2元，构成违约，其应承担继续履行的违约责任。被告上蔡县韩丰粮贸有限公司辩称，因被告单位账册被有关部门封存，无法查明相关财务账册中是否记载该笔账款，此系其内部管理问题，与本案无关，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上蔡县韩丰粮贸有限公司于本判决书生效后3日内给付原告孙志国粮食款10104.2元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告上蔡县韩丰粮贸有限公司负担（该款原告已预交，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司于本判决生效后3日内给付原告案件受理费27元）。
本判决为终审判决。
审判员 周占军
二〇一八年四月二十日
书记员 程亚楠
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00292-1号
申请执行人:安徽唐兴机械装备有限公司
被执行人:安徽金路车辆制造有限公司
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南大通区人民法院（2015）大民二初字第00247-1号民事裁定书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对安徽金路车辆制造有限公司在中国银行利辛城南支行开户号*******************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 穆伟珍
二〇一五年十月二十一日
书记员 程晓晓
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执90-2号
申请执行人张世谦，男，住古浪县。
申请执行人徐生奎，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人张世谦与被执行人徐生奎农村建房施工合同纠纷一案中，经查询，被执行人徐生奎有银行存款，足以履行本案。本院于2016年3月3日向被执行人送达了执行通知书及执行裁定书，于2016年3月8日依法划拨了被执行人徐生奎已冻结的银行存款以执行本案。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对古浪县人民法院（2015）古民初字第1914号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张玉兰
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执253号
申请执行人：贺某某，女，1986年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：谢某某，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
申请执行人贺某某与被执行人谢某某同居关系子女抚养纠纷一案，（2016）渝02民终1146号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人贺某某于2017年1月18日向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中。现已执行到位20000元，现申请执行人贺某某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院（2017）渝0236执253号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王鑫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初393号
原告：李春富，男，1984年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：徐和友，男，1980年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李春富与被告徐和友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春富、被告徐和友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春富向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金3万元，利息3万元×1.2%×24月=8640元，合计38640元；2017年1月23日以后的利息计算至本金给付为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日被告徐和友在原告处借款3万元，约定月利率1.2%，10个月还款，被告给原告出具借据一份。到期后原告多次向被告主张权利，但被告以种种理由拒不偿还，无奈，诉至法院，请求法院依法判决。
徐和友辩称，被告于2015年1月23日向原告借款3万元属实，约定月利率1.2%，用于生活用款，约定十个月内还款。被告近两年种地没挣着钱，所以这笔钱一直没还上。
本案经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告徐和友在原告李春富处借款3万元，约定月利率1.2%，10个月还款，被告给原告出具借据一份，此款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。原告向本院提交借据原件一份，被告对原告提交的证据没有异议，对计算的利息也没有异议，本院对此证据予以确认。
上述事实，有原告李春富向本院提交的借据及庭审双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告徐和友承认在原告李春富处借款3万元，并约定给付月利率1.2%，还款时间约定10个月还款，不违反法律规定，借款到期后，被告徐和友理应偿还借款并给付约定利息。原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李春富的诉讼请求，即依法判令被告徐和友给付借款本金3万元及利息8640元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共同国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐和友在判决生效后十日内向原告李春富偿还借款本金3万元，利息8640元，本息合计38640元；2017年1月23日以后的利息仍按本金3万元月利率1.2%计算，至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李希华
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐 月
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初393号原告：李春富，男，1984年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：徐和友，男，1980年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李春富与被告徐和友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春富、被告徐和友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春富向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金3万元，利息3万元×1.2%×24月=8640元，合计38640元；2017年1月23日以后的利息计算至本金给付为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日被告徐和友在原告处借款3万元，约定月利率1.2%，10个月还款，被告给原告出具借据一份。到期后原告多次向被告主张权利，但被告以种种理由拒不偿还，无奈，诉至法院，请求法院依法判决。徐和友辩称，被告于2015年1月23日向原告借款3万元属实，约定月利率1.2%，用于生活用款，约定十个月内还款。被告近两年种地没挣着钱，所以这笔钱一直没还上。本案经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告徐和友在原告李春富处借款3万元，约定月利率1.2%，10个月还款，被告给原告出具借据一份，此款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。原告向本院提交借据原件一份，被告对原告提交的证据没有异议，对计算的利息也没有异议，本院对此证据予以确认。上述事实，有原告李春富向本院提交的借据及庭审双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，被告徐和友承认在原告李春富处借款3万元，并约定给付月利率1.2%，还款时间约定10个月还款，不违反法律规定，借款到期后，被告徐和友理应偿还借款并给付约定利息。原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李春富的诉讼请求，即依法判令被告徐和友给付借款本金3万元及利息8640元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐和友在判决生效后十日内向原告李春富偿还借款本金3万元，利息8640元，本息合计38640元；2017年1月23日以后的利息仍按本金3万元月利率1.2%计算，至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李希华二〇一七年四月二十一日书记员  徐 月
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1022号
原告：张述军。
被告：五河县头铺镇薛林村村民委员会，住安徽省五河县头铺镇官桥村民委员会。
法定代表人：陈业海，该村村民委员会主任。
委托代理人：牛学虎，五河县新集法律服务所法律工作者。
原告张述军诉被告五河县头铺镇薛林村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张述军、被告委托代理人牛学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年至2015年在我经营的饭店招待就餐，累计欠款14960元，在此期间我多次找到被告催要借款，被告只是偶尔支付少许，我在多次追偿无果的情况下，只得具状法院，请求依法判决被告偿还欠款。
被告辩称，原告诉被告欠餐饮款14960元是事实，因村账镇管需要进行依法确认该笔债务的合法性，等法院依法判决后，由双方协商解决。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二、欠条一份，证明被告欠原告餐饮款共计14960元；
被告未向法庭提供任何证据材料，对原告所举证据亦无异议。
本院对原先证据认定如下：证据一、二、的真实性、合法性、关联性予以确认；
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：2008年至2015年，被告在原告经营的欣欣酒店招待就餐，截至2015年10月5日，经结算被告尚欠原告就餐款14960元，并出具欠条一份。
本院认为：原告主张被告自2008年至2015年期间在其饭店就餐，经结算，现还欠餐费14960元，事实清楚，证据充分。原告要求被告及时返还餐饮款14960元的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告头铺镇薛林村村民委员会于本判决生效后三十日内一次性支付原告餐费14960元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一六年五月十一日
书记员 孟凡春
附相关法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13802号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨玉苹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玉苹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨玉苹归还信用卡透支款52,695.44元。事实和理由：被告杨玉苹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计52,695.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第323号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王颖。因本案于2008年6月12日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）301号起诉书指控被告人王颖犯敲诈勒索罪、诬�陷害罪，于2008年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员杨琴出庭支持公诉，被告人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月10日晚，被告人王颖与嫖客王某在本市下城区文源宾馆7011房间嫖宿。次日，因王某未支付事先约定的嫖资人民币10000元，被告人王颖遂至文晖派出所报案谎称王某对其强奸，文晖派出所民警对被告人进行了询问并制作了笔录，后立案侦查。
嗣后，被告人王颖又将报案情况告知王某，以此相要挟、还以撤销对王某的指控为由，向王某索取钱款人民币25000元（其中包括嫖资人民币10000元）。王某如数给付钱款后，被告人并未履行承诺主动至公安机关撤销案件。后公安机关对王某进行传唤，查清了本案并非强奸的事实，并将被告人王颖抓获归案�
案发后，被告人王颖退还了全部赃款，嫖资人民币10000元，已由公安机关罚没；余款人民币15000元，已由公安机关发还被害人王某。
上述事实，被告人王颖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人冯某的证言、转帐凭证、银行卡信息、交易明细、扣押及发还物品清单、110接警单、收缴物品决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王颖以非法占有为目的，对他人实施威胁，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处；被告人王颖捏造犯罪事实、向公安机关作虚假的告发，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为还构成诬告陷害罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后交代态度较好，且已退还全部赃款，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第二百四十三条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王颖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月12日起至2011年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 王 为 群
人民陪审员 汤 圣 祥
二〇〇八年九月四日
书 记 员 韦蔚（代）
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第271号
申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住寿宁县。
负责人周忠栋，行长。
委托代理人胡昌武，工作人员。
被执行人福安市泓晟橡胶制品有限公司，住福安市。
法定代表人林灼顶，董事长。
被执行人林灼顶，男，1975年1月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人雷芳，女，1979年12月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人高明巧，男，1984年9月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人蔡翠菊，女，1990年2月21日出生，汉族，住福安市。
中国建设银行股份有限公司寿宁支行与福安市泓晟橡胶制品有限公司、林灼顶、雷芳、高明巧、蔡翠菊借款合同纠纷一案，寿宁县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）寿民初字第417号民事判决书已发生法律效力。本案受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。
执行过程中，经查被执行人福安市泓晟橡胶制品有限公司、高明巧、蔡翠菊名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2015）寿民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 蔡文彬
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第271号
申请执行人郭代锁，男，1970�12月7日生，汉族，寿阳县人。
被执行人崔海兰，女，1962年8月30日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人郭代锁与被执行人崔海兰返还财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）寿民初字第230号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人崔海兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔海兰至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔海兰在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵永生
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终263号
上诉人（原审原告）：林某，现住白城市。
法定代理人：潘某，现住白城市。（系林某母亲）。
委托诉讼代理人：韩某，现住白城市。（系林某姥姥）。
委托诉讼代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师（法律援助）。
被上诉人（原审被告）：李朝芳，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：吴淑侠，现住白城市。
委托诉讼代理人：李朝芳，现住白城市。（系吴淑侠丈夫）。
被上诉人（原审被告）：佟艳，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：张启，现住白城市。
委托诉讼代理人：佟艳，现住白城市。
上诉人林禹歧因与被上诉人李朝芳、吴淑侠、佟艳、张启生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2339号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
上诉人林禹歧预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 陈 红
代理审判员 戴红娟
代理审判员 李金玉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘晶泉
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更37号
罪犯靳张龙，曾用名靳小孬，男，1966年7月14日生，汉族,初中文化，户籍地阳城县凤城镇，住阳城县凤城镇。现羁押在永济监狱。
2014年7月16日因犯诈骗罪被阳城县人民法院以（2014）阳刑初字第106号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金20000元。2015年4月27日因犯诈骗罪被山西省阳城县人民法院以（2015）阳刑初字第110号刑事判决书判处拘役四个月，罚金4500元，决定合并执行有期徒刑三年二个月，罚金24500元，已缴纳10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年1月20日至2017年11月19日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯靳张龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余138分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯靳张龙在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余138分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯靳张龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靳张龙减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 马红军
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 贾月茹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初323号
原告：叶国忠，男，1967年5月5日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会。以下简称“后范村”。
负责人：付亮，该村党支部书记。
原告叶国忠诉被告后范村民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告叶国忠及被告后范村的负责人付亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶国忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令后范村立即给付债款本金52600元，利息58736元，合计111336元。案件受理费由后范村负担。事实和理由：2011年7月10日，后范村因修村路在叶国忠处借款52600元，双方约定按年息二分计算。后范村为叶国忠出具了收据一份。叶国忠多次追索此款未果。
后范村的负责人付亮辩称：我是2017年1月1日担任后范村党支部书记的，对后范村以前的情况不太了解，对该案的案件事实不清楚。我曾去农经站查阅后范村账目，但后范村账目上并未体现拖欠叶国忠债款。后范村听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，后范村因修村路在叶国忠处借款本金52600元，并约定年息20%。后范村给叶国忠出具了“收据”一份。此笔借款在农业局审计中，尚未进入后范村账目。叶国忠多次追索此款未果。
认定上述事实的证据有：收据一份、当事人的陈述、证人郭俊清（时任后范村党支部书记兼村主任）、夏金超（时任后范村会计）当庭提供的证言、伊通镇农经站出具的情况说明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告债款事实清楚，证据确实、充分，理应偿还所欠债款本息。被告辩称此笔借款未入账，属被告方自己的管理问题，与原告无关，本院不予评判。
后范村未履行给付债款本息之义务，叶国忠请求其给付所欠债款本息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会偿还原告叶国忠债款本金52600元，利息58736元（自2011年7月10日计算至2017年2月10日止，按年息20%计算），合计111336元。于本判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263.50元（预收2527元，应退还1263.50元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一七年四月六日
书记员 方海坤
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初537号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何祝安，男，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××0115。因犯盗窃罪，于2013年8月27日被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人何祝安犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉。被告人何祝安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日16时许，被告人何祝安窜至本市香洲区前山南油花园11栋居民楼内，见被害人马某住处11栋201号房门未锁好，遂进入201房实施盗窃，被郑某发现，将其反锁201房中，并报警。随后警察到场将被告人何祝安抓获，并在现场查获作案工具一批。
上述事实，被告人何祝安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述及辨认笔录，证人郑某证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料及证明，接受证据材料清单，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，刑事判决书，刑满释放证明书，随案移送清单，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何祝安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何祝安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何祝安曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何祝安当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何祝安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年7月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具（详见清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗思玲
李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7261号
原告徐建莉，居民。
委托代理人杨月明，江苏正伍律师事务所律师。
被告杨芳，居民。
被告章成，居民。
二被告共同委托代理人张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
二被告共同委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨月明、二被告的共同委托代理人张秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系。2014年12月29日、2014年12月30日，被告杨芳分别向原告借款80000元、50000元，两笔借款均约定月利率3%，后被告归还48000元本金及2015年10月以前的利息，尚余82000元本金及2015年10月之后的利息未还。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。请求判令二被告归还借款82000元及利息（从2015年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：对原告主张的杨芳借原告130000元，其中80000元约定月利率3%，已归还原告本金48000元及2015年10月以前利息无异议，但因50000元未约定利息，所以归还该50000元借款中的15000元应冲抵本金。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、被告杨芳于2014年12月29日、2014年12月30日出具的借条两张，金额分别为80000元、50000元，其中80000元借条中约定月利率3%。证明被告杨芳借款130000元，其中80000元约定利息的事实。
2、原告与被告杨芳的通话录音，证明被告杨芳认可全部借款均约定月利率3%。
3、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表，证明二被告于1999年6月15日登记结婚，2016年3月5日登记离婚。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
二被告对上述证据质证意见：对证据1真实性无异议，质证意见同答辩意见。对证据2真实性无异议，但对其合法性、关联性不予认可，录音中未提到原、被告的借贷关系，亦无利息的约定。对证据3真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见：二被告对证据1、2、3真实性均无异议，对三份证据的真实性，本院予以认定。证据2能够与原告陈述及证据1相印证，证明原、被告之间的借款130000元约定月利率3%。证据1、2、3内容真实、形式合法，能够证明原告待证的事实，对其证明效力，本院予以认定。
本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告对被告杨芳借原告130000元，并归还了本金48000元，尚欠本金82000元无异议，本院予以确认。原告认可被告杨芳另归还2015年10月前按月利率3%计算的利息，二被告对原告认可的已归还的数额无异议，但辩称2014年12月30日的50000元借款未约定利息，归还的部分款项应冲抵本金，根据原告提供的通话录音，能够认定借款50000元存在月利率3%的约定，对二被告的辩解理由，本院不予采信，对原告认可的被告杨芳已归还2015年10月以前的利息，本院予以确认。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告章成应对被告杨芳的上述债务承担共同还款责任。综上，对原告要求二被告归还借款82000元及自2015年11月1日起按年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨芳、章成应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告徐建莉借款82000元及利息（以从2015年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1850元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审261号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人范龙江，男，1973年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月9日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）748号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人范龙江自2015年3月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇楚家村基本农田2323平方米（3.48亩）套院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年11月23日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）748号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇楚家村居民范龙江十五日内自行拆除在非法占用的2323平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币陆万玖仟陆佰玖拾圆整（¥69690元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月25日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的2323平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）748号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人范龙江于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2323平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十日
书 记 员 任春燕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执540号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行
被执行人雷建松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03728号，依法向被执行人雷建松发出执行通知书，责令被执行人雷建松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷建松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷建松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币471876.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月二日
书记员 周波
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第930号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
法定代表人任伟，局长。
被执行人张成军，男，生于1972年2月22日，汉族，四川省江油市人。
被执行人王艳华，女，生于1974年12月9日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油非执审字第6号行政裁定书，于2014年6月27日受理申请执行人与被执行人计生征收决定一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张成军、王艳华的银行存款14，214元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的执行费110元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年七月七日
书记员 张 杨
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第424号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市宝善街福林广场。
负责人：林争跃，行长。
委托代理人：张云、黄勇，中信银行股份有限公司昆明分行职员，特别授权代理。
被告：和国鸿，男，普米族，1970年9月17日生。
原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）诉被告和国鸿信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告中信银行昆明分行的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行昆明分行诉称：被告于2008年3月11日在原告处申请办理了中信信用卡，原告于2008年12月7日为被告开户办理，被告开卡后使用信用卡透支消费，未在约定的还款期限内偿还所欠款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止2013年4月1日共拖欠人民币8172.76元，其中本金人民币4756.23元；利息人民币2071.08元；滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1345.45元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币8172.76元（截止2013年4月1日），其中本金人民币4756.23元；利息人民币2071.08元；滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1345.45元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告未到庭进行答辩。
原告中信银行昆明分行为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、被告身份证复印件；4、中信银行人民币借记卡章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2008年2月27日，被告向原告中信银行昆明分行申请使用中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。之后，原告中信银行昆明分行依约向被告发放了卡号为的中信银行信用卡，被告在使用中信银行信用卡过程中对原告形成借款，截止2013年4月1日，被告拖欠原告中信银行昆明分行借款本金人民币4756.23元、利息人民币2071.08元、滞纳金人民币1118.36元、超限费人民币227.09元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户滞纳金、超限费、年费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告中信银行昆明分行要求被告偿还截止2013年4月1日拖欠的借款本金人民币4756.23元、利息人民币2071.08元、滞纳金人民币1118.36元、超限费人民币227.09元，以及被告承担借款本金自2013年4月2日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告和国鸿于本判决生效后十日内�还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币4756.23元及截止2013年4月1日的利息人民币2071.08元、滞纳金人民币1118.36元、超限费人民币227.09元；
二、被告和国鸿于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告和国鸿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 诚
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第424号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。委托代理人：张云、黄勇，中信银行股份有限公司昆明分行职员，特别授权代理。被告：和国鸿，男，普米族，1970年9月17日生，住云南省丽江县。原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）诉被告和国鸿信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告中信银行昆明分行的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行昆明分行诉称：被告于2008年3月11日在原告处申请办理了中信信用卡，原告于2008年12月7日为被告开户办理，被告开卡后使用信用卡透支消费，未在约定的还款期限内偿还所欠款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止2013年4月1日共拖欠人民币8172.76元，其中本金人民币4756.23元；利息人民币2071.08元；滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1345.45元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币8172.76元（截止2013年4月1日），其中本金人民币4756.23元；利息人民币2071.08元；滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1345.45元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告未到庭进行答辩。原告中信银行昆明分行为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、被告身份证复印件；4、中信银行人民币借记卡章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2008年2月27日，被告向原告中信银行昆明分行申请使用中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。之后，原告中信银行昆明分行依约向被告发放了卡号为51×××47的中信银行信用卡，被告在使用中信银行信用卡过程中对原告形成借款，截止2013年4月1日，被告拖欠原告中信银行昆明分行借款本金人民币4756.23元、利息人民币2071.08元、滞纳金人民币1118.36元、超限费人民币227.09元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户滞纳金、超限费、年费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告中信银行昆明分行要求被告偿还截止2013年4月1日拖欠的借款本金人民币4756.23元、利息人民币2071.08元、滞纳金人民币1118.36元、超限费人民币227.09元，以及被告承担借款本金自2013年4月2日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告和国鸿于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币4756.23元及截止2013年4月1日的利息人民币2071.08元、滞纳金人民币1118.36元、超限费人民币227.09元；二、被告和国鸿于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告和国鸿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一四年八月二十七日书 记 员  王 诚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00718号
原告：李斌，男，1970年4月2日出生，汉族，合肥市实强装饰有限公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈灿，无业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：凌必军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告李斌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法�审判员陈锡庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈灿，被告的委托代理人凌必军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：2014年11月29日18时30分，原告驾驶其所有的皖A×××××号小型客车沿北二环行驶，被耿延福驾驶的皖01A42**号拖拉机，沿北二环由东向西行驶至北二环路与萧城路交口时追尾，至皖A×××××号小型客车严重损坏。由于皖01A42**号拖拉机上两位乘坐人张华平、梁兴芬受伤，为急救伤员、及时疏散交通，合肥市公安局瑶海交警大队要求原告立即将车辆移至瑶海大队，将伤员送至医院。后原告将车辆送至皖A×××××号汽车专修厂合肥恒信德龙威力汽车销售服务有限公司进行合理维修，支出维修费111595元。经安徽中恒保险公估股份有限公司估损，事故造成原告车辆财产损失116295元，原告支出评估费5000元。皖A×××××号�型客车的所有人为原告，在被告处投保车辆损失险和车损险不计免赔，赔偿限额为657900元。原告认为本起交通事故发生在保险期间内，被告应在车辆损失险赔偿限额657900元内承担保险责任，赔偿原告各项损失共计116595元。原告多次向被告主张赔偿未果。请求法院判令被告赔偿原告受损车辆修理费损失111595元；判令被告赔偿原告受损车辆评估费5000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：皖01A42**号拖拉机在本次事故中负全部责任，原告应当首先向有责方主张权利，其损失先由对方车辆在交强险中赔付。皖A×××××号汽车受益人为中国建设银行合肥市蜀山开发区支行。原告主张的损失较大，应出具受益人同意该车辆保险维修款项支付原告名下的证明。原告应当在事故后及时向被告报案，原告所述救助伤者的行为不能免除报案的义务。�告提供的证据不能证明评估维修项目均为此事故所造成，也不能证明维修评估项目属于保险责任范围，本案事故发生时间距评估时间长达12天，是否有其他事故未报案，导致损失扩大，被告表示怀疑。原告未报案致使被告无法在第一时间对受损车辆进行定损。如被告发现原告有保险诈骗嫌疑，被告保留追究的权利。根据合同约定被告不承担诉讼费用及单方委托评估的费用。
经审理查明：2013年7月24日，原告李斌为其所有的发动机号为EC158587大切诺基客车一辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了车辆损失险等且不计免赔率，车辆损失险的保险金额为657900元，保险期间自2014年7月24日17时至2015年7月24日17时止。2014年11月29日18时30分，耿延福驾驶车牌号为皖01A42**号变型拖拉机，沿北二环路由东向西行驶至北二环路与萧城路交口时，尾追前�原告驾驶的车牌号为皖A×××××被保险车辆，致皖01A42**号变型拖拉机乘坐人张华平、梁兴芬受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后原告立即将车辆移至合肥市公安局交通警察支队瑶海大队，将伤员送至医院。该起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定耿延福负全部责任，李斌、张华平、梁兴芬无责任。原告于2014年12月4日拨打被告的联系电话95××0，被告未予查勘定损。后原告将车辆送至合肥恒信德龙威力汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费111595元。2014年12月11日，安徽中衡保险公估股份有限公司对受损的皖A×××××号车辆损失进行了评估，估损总值为116295元。原告支出评估费5000元。
另查明：《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险保险条款（2009版）》机动车损失保险条款责任免除第九条第九项约定诉讼费以及未经保�人事先书面同意的评估费，保险人不负责赔偿；第十项约定应由机动车交通事故责任签章保险赔付的损失与费用，保险人不负责赔偿。第三十二条约定保险机动车发生保险事故后被保险人或其驾驶人应当采取合理保户、施救措施，在48小时内通知保险人，并协助保险人进行查勘，由于投保人、被保险人或其驾驶人故意或者因重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
上述事实，有原告提供的企业基本注册信息查询单、道路交通事故认定书、太平洋保险神行车保系列产品保险单及保险条款、合肥恒信威力克莱斯勒店结算单、安徽增值税普通发票、银行转账凭证、安徽中恒保险公估股份有限公司《�估报告》、安徽增值税普通发票、行驶证、驾驶证、中国移动客户详单、通用机打发票联及双方当事人的当庭陈述在卷，上述证据经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：原告为其所有的车辆投保了车辆损失险等，被告向原告出具了保险单。原、被告之间成立了保险合同关系且保险合同合法有效。原告在发生事故后的一周内已经拨打了95××0，被告应当知道发生了保险事故。且既使原告未及时通知成立，被告也未能提供证据证明原告未及时通知，就必然导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定。故原告要求被告赔偿原告受损车辆修理损失111595元及车辆评估费损失5000元，本院予以支持。被告关于原告损失先由对方车辆在交强险中赔付及被告不承担诉讼费用及单方委托评估费用的辩称，因未提供证据证明对上述免责条款进行了明确说明，上述条�不产生效力，其辩称不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内支付李斌车辆损失保险赔偿金111595元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内支付李斌评估费损失保险赔偿金5000元。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈锡庆
二〇一五年七月二十一日
书记员 张利娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初1342号
原告张秀美，女，1979年2月6出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告刘坷拉，男，1969年6月9日出生，汉族，住上蔡县。
原告张秀美与被告刘坷拉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。
原告张秀美诉称，被告2015年12月3日从原告处购不同型号的彩钢瓦，价值28240元。被告出具欠条后，已付20000元，尚欠原告货款8420元未付。为此，原告诉至来院，原告被告及时支付欠款8420元及利息。
被告刘坷拉称，欠款属实，但未说利息问题，同时，被告现资金短缺，要求延期支付。
经审理查明，2015年12月3日，被告刘坷拉从原告张秀美处购买了价值28240元的彩钢瓦，已付20000元，下余8240元未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘坷拉欠原告张秀美货款8240元于2016年10月30日前给付完毕。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱全民
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 琳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第23-1号
申请人厦门市鼎信泰纺织有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人黄莉莉，该公司董事长。
委托代理人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被申请人蔡婉婷，女，1964年6月7日出生，汉族，住石狮市。
本院依申请人厦门市鼎信泰纺织有限公司申请，于2015年3月16日依法作出（2015）狮民保字第23号民事裁定书，对被申请人蔡婉婷开立于招商银行石狮支行账号622588595203XXXX内的存款施行了冻结措施。现申请人于2015年3月27日向本院申请撤回诉前财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人以与被申请人已自行和解为由申请撤回保全申请，其申请符合法律规定，依法应裁定解除本案的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人蔡婉婷开立于招商银行石狮支行账号622588595203XXXX内的存款。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一五年三月二十七日
书记员 张淑惠
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1657号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
被告：李巧英，女，1974年5月13日出生，住石家庄市，
原告石家庄天山物业服务有限公司与被告李巧英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 郭江涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 盼
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第404号
罪犯李高建，男，1979年9月19日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）运中刑一初字第6号刑事判决，以被告人李高建犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年12月5日起至2017年12月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年12月1日作出（2010）晋市法刑减字第861号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2013年2月4日作出（2013）晋市法刑减字第230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第104号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李高建在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，年终思想政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年1月受到监狱表扬奖励2次、嘉奖1个。上述事实，有罪犯李高建的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李高建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李高建予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1173号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人陈建斌，系永春县坑仔口镇人民政府干部。
被执行人康招春，男，1982年6月29日出生，汉族，住永春县。
被执行人郑桂春，女，1984年7月6日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人康招春、郑桂春计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月4日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2015年8月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人康招春、郑桂春征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 刘小斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1173号
申请执行人永城市人民法院刑庭移送。
被执行人张某某，男，1974年2月10日出生，住永城市。
本院作出的（2015）永少刑初字第18号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刑庭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永少刑初字第18号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十二月七日
书记员 夏晓彬
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保60号
申请人：张武良，男，汉族，1965年10月20日出生，住河南省宜阳县。
申请人：蒋小令，女，汉族，1963年3月21日出生，住河南省宜阳县。
张武良、蒋小令的委托代理人：张珂珂，男，汉族，1990年2月14日，住河南省宜阳县。
被申请人：冯杰，男，汉族，1971年10月4日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
申请人张武良、蒋小令与被申请人冯杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人冯杰所有的豫Ａ×××××号帕萨特牌小型轿车。申请人张武良、蒋小令向本院提供担保人张珂珂所有的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车进行担保。
经审查，本院认为，申请人张武良、蒋小令的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人冯杰所有的豫Ａ×××××号帕萨特牌小型轿车；
二、查封担保人张珂珂所有的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺静丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙晓丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督220号
申请人：淮安金澄物业服务有限公司，组织机构代码9132089155466022X4,住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号。
法定代表人：张传晓，该公司总经理。
委托代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被申请人：李光柏，女，汉族，1958年12月15日生，住淮安市清江浦区。
被申请人：徐凤程，男，汉族，1956年8月24日生，住淮安市清江浦区。
申请人淮安金澄物业服务有限公司于2016年11月11日向本院申请支付令。申请人受江苏博德置业有限公司委托从事博德五金建材家居广场物业服务工作。被申请人于2010年1月16日认购博德五金建材家居广场商铺并用于自营。根据申请人与被申请人签订的《淮安博德五金建材家居广场临时管理规约》及《博德五金建材家居广场商户自购自营协议书》规定，物业费收费标准为1元/平方米/月。被申请人李光柏、徐凤程系博德五金建材家居广场商铺业主，商铺面积共72.06平方米。被申请人未缴纳2015年-2016年物业服务费，累计拖欠865元，现申请人要求被申请人李光柏、徐凤程给付物业费865元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李光柏、徐凤程应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安金澄物业服务有限公司物业费865元。
申请费17元，由被申请人李光柏、徐凤程承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雍海林
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘明明
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2738号
原告：薛克虎，男，1975年8月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被告：杨纪铭，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告薛克虎与被告杨纪铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛克虎到庭参加诉讼，被告杨纪铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛克虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期偿还所欠货款24000元并按约定支付利息;2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长年经营铁柜生意，被告于2014年10月19日从原告处购买一批铁柜成品及半成品，欠原告货款24000元并立有欠条为证，约定2014年12月19日前还清，逾期按利率1.5%支付利息。该款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖至今没有偿还。
薛克虎提供的证据有：1.原告身份证，证明原告身份及具有适格的主体资格，2.欠条一份，证明双方存在买卖合同关系及欠款属实。
杨纪铭未作答辩。
经审理查明：原告薛克虎在周集镇经营铁柜成品及半成品生产销售生意，被告杨纪铭于2014年10月19日从原告处购买了价值26000元的铁柜成品及半成品。因被告资金周转困难，购货当天被告仅支付2000元货款，余款24000元双方约定于2014年12月19日前还清，逾期按1.5%计算利息。该款到期后，经原告多次催要未果，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告杨纪铭从原告薛克虎处购买铁柜并向原告出具欠条一份，双方形成了买卖合同关系。出卖人薛克虎依约向买受人杨纪铭交付了铁柜，杨纪铭应当按照约定的数额及时间支付价款。双方虽约定逾期按1.5%计算利息，但没有确定是月利率还是年利率，且原告当庭表示约定时没有讲清，因此双方对逾期利息的约定属于约定不明确，视为不支付利息。
综上所述，对原告要求被告偿还货款的诉请本院依法予以支持，对原告要求被告支付利息的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨纪铭于本判决生效后十日内偿还原告薛克虎货款24000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告杨纪铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 刘 友 军
代理审判员 李 伟
人民陪审员 付 应 烈
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈兵（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执20号
申请执行人康国手。
被执行人康文杰。
被执行人康柳枝。
被执行人康中兴。
申请执行人康国手与被执行人康文杰、康柳枝、康中兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2110号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 林鸿志
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执64号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行。
负责人朱孟伟，该支行行长。
委托代理人刘刚，该支行客户经理。
被执行人郭某某，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
被执行人耿某，女，1985年4月2日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2015）望民初字第129号民事判决书，中国农业银行股份有限公司望都县支行与被执行人郭某某、耿某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行与被执行人郭某某、耿某达成执行和解协议，并向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2015）望民初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙福恒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1926号
原告：阳江市公用肉类食品有限公司批发配送中心。住所地：阳江市江城区建设路***号。
负责人：陈立雄，该公司总经理。
委托代理人：区掌，该公司员工。
被告：广东新一佳商业投资有限公司阳江人民广场店。住所地：阳江市江城区人民路**号。
负责人：李会娟。
原告阳江市公用肉类食品有限公司批发配送中心（以下简称公用肉类配送中心）诉被告广东新一佳商业投资有限公司阳江人民广场店（新一佳阳江广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公用肉类配送中心的委托代理人区掌到庭参加了诉讼；被告新一佳阳江广场店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公用肉类配送中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款158000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月1日起算至付清货款之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是从事商品销售的公司。自2015年起，被告向原告赊购肉类食品。经结算，截至2016年7月4日，被告尚欠原告货款198000元。后被告支付了4万元，余款经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益诉至本院。
经审理查明：原告公用肉类配送中心是以批发、零售、配售、预包装食品、散装食品、鲜冻肉品、农产品为经营范围的有限责任公司分公司；被告新一佳阳江广场店是以收购及销售副产品、国内贸易、场地租赁等为经营范围的有限责任公司分公司。
2015年起，原、被告常有生意往来，被告新一佳公司广场店多次向原告购买肉类食品货物。2016年7月4日，被告新一佳阳江广场店向原告出具《商函》一份，该《商函》内容为：“贵司与我司在2015年开始保持良好合作关系，目前我司从3月开始尚欠贵司货款约19.8万未支付，实际金额以实际对账为准。”落款处印有“新一佳阳江广场店、新一佳阳江德信华城店”字样，被告新一佳阳江广场店在落款处加盖公章确认。原告在庭审中陈述新一佳阳江德信华城店是被告新一佳阳江广场店的分店，原告直接供货给被告新一佳阳江广场店，是被告新一佳阳江广场店尚欠原告的货款。此后，被告于2016年7月13日支付了20000元、7月22日支付了10000元、8月4日支付了10000元共40000元货款给原告。2017年6月12日，原告以向被告催收无果为由，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
上述事实，有原告提供的原、被告营业执照、《商函》、中国建设银行单位客户专用回单以及庭审笔录为证，本院经综合分析后予以认定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告公用肉类配送中心与被告新一佳阳江广场店虽然没有签订书面的买卖合同，但被告新一佳阳江广场店向原告公用肉类配送中心购买肉类食品货物，双方之间实际已形成买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告新一佳阳江广场店确认了尚欠原告公用肉类配送中心货款198000元，有原告提供的由被告新一佳阳江广场店出具的《商函》予以证实。本院予以认定。被告新一佳公司广场店在出具《商函》后共支付了40000元，尚欠货款158000元。现原告请求被告支付货款158000元，合法合理，本院予以支持。由于《商函》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款利息或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，利息应从逾期之日即2016年7月5日起按中国人民同期同类贷款利率计付。
被告广东新一佳商业投资有限公司阳江人民广场店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东新一佳商业投资有限公司阳江人民广场店在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款158000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2016年7月5日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告阳江市公用肉类食品有限公司批发配送中心；
二、驳回原告阳江市公用肉类食品有限公司批发配送中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1819元（原告已预缴），由被告广东新一佳商业投资有限公司阳江人民广场店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 余从展
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐志权
书记员 麦彩云
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1423号
原告周淑英。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告卫文均。
被告王敏芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
法定代表人李晓敏，经理
委托代理人杨雪婷，公司员工。
原告周淑英诉被告卫文均、王敏芳、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员戴卫忠适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告周淑英的委托代理人杨秋艳、被告卫文均、王敏芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人杨雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑英诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币83639元（住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费7200元、误工费13500元、残疾赔偿金51519元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费300元，不包含被告已支付的医疗费和交通费）；本案诉讼费由被告方承担。
被告卫文均、王敏芳辩称：一、对事故事实和责任认定无异议，事发后我已支付了原告11550.38元，要求在本案中一并处理。二、肇事车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：原告部分诉请过高，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明：2015年6月2日17时12分许，卫文均雨天夜间驾驶苏E小型普通客车由碧溪镇聚和佳苑东大门内右转弯驶入兴庆路时，与在兴庆路由北向南行驶的周淑英所驾常熟0420643电动自行车相撞，致周淑英受伤，两车轻微损坏。2014年6月3日，常熟市交警部门出具道路交通交通事故认定书，认定卫文均负事故全部责任，周淑英不负事故的责任。
事故发生后，原告周淑英被送医院住院治疗12天。被告卫文均为原告周淑英支付急救费和医疗费合计人民币10098.48元。此后，被告卫文均为原告周淑英支付交通费人民币400元，另支付原告周淑英现金人民币1000元。此后，周淑英之伤情，经委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书认为：周淑英因车祸致骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；周淑英的误工期为五个月；营养期为二个月；护理期为二个月，以一人护理为宜。周淑英为此支付了鉴定费人民币2520元。
另查明：被告卫文均与王敏芳系夫妻关系，被告卫文均驾驶的苏E小型普通客车登记所有人为王敏芳。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险（责任限额122000元）、第三者商业责任险（责任限额合计100万元）附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
以上事实由交通事故认定、驾驶证、行驶证、病历、出院记录和出院小结、医药费收费票据和用药清单、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、收入证明、新苏州人信息登记表、证人证言调查笔录、机动车交通事故责任强制保险单和第三者商业责任险单、本院庭审笔录中当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。驾驶人未取得相应驾驶资格。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门认定认定卫文均负事故全部责任、周淑英不负事故的责任，当事人均无异议，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。因事故车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，被告保险公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足，由被告卫文均承担全额赔偿责任。
关于原告周淑英因本起交通事故造成的损失，本院确认如下：医疗费10098.48元、住院伙食补助费600元（50元／天12天）、营养费3000元（50元／天60天）、护理费7200元（120元／天60天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费700元。关于误工费，原告要求以2700元／月计算5个月为13500元，被告认为不应该计算误工损失，本院认为，因原告虽已超过法定退休年龄，但经调查，其实际尚在从事相关工作并有正常工作收入，故综合认定以1680元／月标准计算误工损失计8400元。关于残疾赔偿金，原告要求赔偿51519元（34346元／年15年10%），被告认为应当以农村标准计算，本院认为，虽然原告在事故发生前两个月才在常熟办理了新苏州人暂住信息登记，但经调查，原告确于2013年至今一直工作生活在常熟，应认定其在事故发生前已在常熟连续居住满一年，应以城镇标准计算，故认定残疾赔偿金为51519元。上述赔偿项目合计人民币89037.48元。
鉴于被告卫文均所驾驶的苏E小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿82819元（医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残费用赔偿项下72819元）。超过交强险责任限额的原告损失6218.48元，由被告卫文均全额赔偿原告。又因事故车辆苏E小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接支付给原告。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告周淑英因交通事故造成的损失人民币89037.48元。事故发生后被告卫文均支付了原告周淑英人民币11498.48元，扣除被告应承担的案件受理费344元，余款11154.48元应视为代保险公司的垫付款，其要求保险公司在给付原告的赔偿款中返还，应予支持。综上，原告的诉讼主张，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告周淑英因交通事故造成的各项损失合计人民币89037.48元。其中支付原告周淑英77883元，支付被告卫文均11154.48元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，账号：1079，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周淑英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币368元，由原告周淑英负担24元，由被告卫文均负担344元（已抵扣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一六年三月十五日
书记员 陈星宇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2593号
上诉人：杨玉山。
委托代理人：于法科，北京市都城律师事务所律师。
上诉人杨玉山不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）冀1003民初2629号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村村民委员会，而该村村民委员会至今不支付给上诉人补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，上诉人有权获得补偿款。一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围作出不予受理起诉民事裁定于法无据。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案事项，经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人诉求村民委员会给付土地补偿费，但《中华人民共和国村民委员会组织法》对征地补偿费的使
用、分配事项已有明确规定，该事项属于村民自治范围。综上，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由作出不予受理民事裁定于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毕金波
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审302号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人陈金，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人严五招，女，1976年7月13日出生，汉族，居民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第753号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈金、严五招违法多生育一个子女的行为，于2015年9月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月15日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第753号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费152118元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同年9月19日向被执行人陈金、严五招依法送达了永卫计征决（2015）第753号征收社会抚养费决定书，并于2015年11月4日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈金、严五招未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈金、严五招作出的永卫计征决（2015）第753号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第753号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3092号
原告张清国，男，1977年7月13日出生。
被告吴杰林，男，1989年3月18日出生。
原告张清国与被告吴杰林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张清国诉称，被告因需要资金于2014年12月5日向原告借款150000元，原告通过原告妻子龚丽娟账户转账47000元给被告，同时给付现金103000元给被告。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告偿还原告借款150000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告吴杰林未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份及转账凭证1份，以此证明被告于2014年12月5日向原告借款150000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年12月5日向原告借款150000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款150000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴杰林应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张清国借款150000元，并按年利率6%支付自2016年4月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴杰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年五月十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1453号
申请执行人：临海市南方包装有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：李再明，该公司执行董事。
被执行人：浙江铭德休闲用品有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：周昌兴，该公司执行董事。
申请执行人临海市南方包装有限公司与被执行人浙江铭德休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）台临商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市南方包装有限公司于2015年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请执行人本金256459元，因被执行人暂无其他财产可供执行，2015年5月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1453号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年十月二十六日
代书记员 周 龙
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第148号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人柳某甲，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月26日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人柳某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何璇及被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人柳某甲于2013年12月20日20时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿本市新广线由北向南行驶至4km＋100m处时，被公安人员查获。经抽血检测，被告人柳某甲血液中酒精含量为87.24mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人柳某甲归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人柳某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某、柳某乙等的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局出具的情况说明及依法调取的驾驶证（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人柳某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人柳某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年三月二十一日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第148号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人张海文（绰号“狐狸”），男，1985年12月27日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因犯抢劫罪于2001年3月30日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元，2001年7月25日被撤销缓刑，执行原判刑罚；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2003年11月6日被判处有期徒刑二年，2005年4月8日刑满释放；因犯强制猥亵妇女罪、寻衅滋事罪于2009年6月15日被判处有期徒刑三年，2011年6月22日刑满释放；因犯交通肇事罪于2012年12月12日被长泰县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月20日刑满释放；2006年5月23日、2007年10月16日，两次被漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年；因寻衅滋事于2007年6月8日被长泰县公安局治安拘留15日；因殴打他人于2011年12月14日被治安拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月19日被刑事拘留、5月31日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张海文犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、代理检察员陈富盛、被告人张海文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日凌晨，被告人张海文和张某乙、张某丙等人酒后到长泰县武安镇天天好KTV唱歌，在天天好KTV楼下遇到正要离开KTV的张某甲和张某丁等人。被告人张海文邀张某甲一起喝酒被拒绝后，拉拽张某甲不让其离开，被张某甲用手拨开。张海文感到没面子，就将被害人张某甲按倒在地上用拳头和肘部殴打，抓住张某甲的皮带将张某甲往水泥地上挤擦，致张某甲左右前额、左右膝关节、右侧颜面等处受伤。被旁人拉开后，被告人张海文接过张某乙拿来的一把西瓜刀要砍张某甲，张某甲跑开后，张海文持刀追赶张某甲100多米至京元村口的土路。在追赶过程中，张某丁上前劝阻张海文，被张海文持刀砍中腹部，造成张某丁衣服破损。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某甲的损伤程度为轻微伤。
被告人张海文于当天凌晨被出警的民警带回长泰县公安局武安派出所接受调查。2014年5月19日，经公安民警电话通知，被告人张海文主动到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。案发后，被害人张某甲具书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张海文在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明、福建省长泰县人民法院（2001）泰刑初字第22号、（2003）泰刑初字第55号、（2009）泰刑初字第77号、（2012）泰刑初字第220号刑事判决书、福建省长泰县人民法院（2001）泰刑执字第01号刑事裁定书、福建省厦门市中级人民法院（2011）厦刑执字第596号刑事裁定书、长泰县公安局现场勘查笔录、平面示意图、现场照片、被害人张某甲的陈述、证人张某乙、刘某、张某丙、张某丁的证言、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2014）90号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海文酒后在公共场所随意殴打他人致他人轻微伤，持凶器追逐、砍打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人张海文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对被告人张海文从重处罚；被告人张海文在寻衅滋事行为中致一人轻微伤，酌情对被告人张海文从重处罚。案发后，被告人张海文在接到电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；在庭审中，被告人张海文能自愿认罪，认罪态度较好，被害人张某甲亦具书对被告人张海文的行为表示谅解，酌情对被告人张海文从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张海文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡颖颖
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宋体黑体江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第148号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人柳某甲，男。因本案于2013年12月26日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉［2014］121号起诉书指控被告人柳某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何璇及被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人柳某甲于2013年12月20日20时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿本市新广线由北向南行驶至4km＋100m处时，被公安人员查获。经抽血检测，被告人柳某甲血液中酒精含量为87.24mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人柳某甲归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人柳某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某、柳某乙等的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局出具的情况说明及依法调取的驾驶证（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人柳某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人柳某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年三月二十一日
书记员 蔡沁怡
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第148号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人关×，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人关×犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人关×到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年3月26日19时许，被告人关×酒后驾驶黑BMP8**号小型普通客车在道路上行驶，行至泰来县江桥镇加油站路口公路时被民警查获。经鉴定：关×血液中乙醇含量为145.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证黑BMP8**号面包车拍照、书证提取血样笔录及拍照、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关×违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关×犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年8月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一四年七月十七日
书 记 员 袁晓芳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执192号
申请执行人刘学森。
被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。
本院在执行刘学森与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建国