wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第643号
原告徐某某，女，1978年1月4日生，汉族。
委托代理人冯卫伟，贵州文福律师事务所律师。
委托代理人殷俊，贵州文福律师事务所律师（实习）。
被告钟某，男，1975年10月23日生，汉族。
原告徐某某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员杨冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人冯卫伟、殷俊以及被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2008年6月在外打工时认识，并于2009年结婚，同年生育一子钟霖杰。但因双方认识时间较短，了解程度不够，仓促结婚，婚后被告经常辱骂原告，甚至动手殴打，且有赌博恶习，甚至是借高利贷进行赌博，时常夜不归宿，致使原告心灰意冷。因此原告于2011年2月回到自己的老家，现原告与被告已经分居超过两年，原告认为，夫妻双方感情已完全破裂，故起诉至人民法院，请求：1、依法判决原告徐某某与被告钟某离婚；2、婚生子钟霖杰由被告抚养，原告每月支付300元生活费，教育、医疗等费用待实际产生后原、被告各自承担一半；3、诉讼费用由被告承担。
被告钟某辩称，原告所述不属实，原、被告婚后虽然有吵闹现象，但被告从未殴打过原告，被告由于工作原因，有值夜班情形，并未赌博，更没有借高利贷用于赌博；由于被告无故外出，长期未归，对孩子及家庭不闻不问，才导致矛盾出现。现原告要求离婚，被告认为夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
原告徐某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、徐某某身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、惠水县民政局出具的结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告于2009年5月12日办理结婚登记手续的事实；
3、湖北省大悟县公安局芳畈派出所及湖北省大悟县芳畈镇徐楼村村民委员会共同出具的证明，证明原告于2011年2月一直在湖北省大悟县芳畈镇徐楼村生活居住，与被告分居的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议。但对证据3证明的内容有异议，原告是2011年1月8日离家的。
本院经审查认为，上述证据均符合证据客观性、真实性、关联性的构成要件，与客观事实相符，应当作为定案的依据。
被告钟某未向本院提交任何证据材料。
综合上述认定的证据，本院查明如下案件事实：
原、被告于2008年6月认识后自由恋爱，2009年5月12日到惠水县民政局办理结婚登记手续，同年6月7日生育儿子钟霖杰。婚后夫妻感情尚好，由于原、被告婚后常为琐事发生吵闹，夫妻之间逐渐产生矛盾，夫妻关系受到一定影响，2011年原告离家出走至今，期间，双方虽然偶有联系，但仍未能进行很好的沟通，致使夫妻之间产生隔阂。原告以夫妻感情已完全破裂为由，于2014年11月10日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，有较好的婚前感情基础。双方在共同生活期间虽为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未完全破裂。由于原告不告外出，长期在外家居住，不能很好照顾家庭，才导致双方发生矛盾，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。且原告没有提交证明夫妻感情完全破裂的有力证据来证明自己的主张。因此，原告提出与被告离婚的理由不充分，对原告提出分居四年，应该按照婚姻法相关规定判决离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告钟某离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨冰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 尹康
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2066号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行。
营业场所：城固县博望办事处文化路中段。
负责人：张东生，该行行长。
委托代理人张某某，该行农贷中心客户经理。代理权限为一般授权委托代理。
被告丁某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告付某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（以下简称农行城固支行）与被告丁某某、付某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告丁某某到庭参加了诉讼，原告农行城固支行负责人张东生、被告付某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行城固支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁某某偿还贷款本金50000元及按借款合同约定支付贷款利息14801.2元，并偿还贷款本金还清前的贷款利息。2、请求判令担保人付某承担借款人丁某某贷款本息的给付之责。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告丁某某于2014年5月4日以经营餐饮店为由向原告贷款50000元，期限一年，由被告付某提供连带保证责任，并签订借款合同，贷款于2015年5月3日到期。原告多次上门催收无果。截止2017年5月31日仍欠原告贷款本金50000元及利息14801.2元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告身份。
2、原告法定代表人身份证明书及原告法定代表人张东生身份证复印件一份，证明原告法定代表人身份。
3、被告丁某某身份证复印件一份，证明被告丁某某身份。
4、被告付某身份证复印件及原公镇兽医站证明一份，证明被告付某身份。
5、农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
6、被告付某担保承诺书一份；
7、农户贷款借款合同一份；
8、借款凭证一份；
证据5-8证明被告丁某某向原告贷款5万元并由被告付某担保的事实。
9、贷款到期通知书一份。
10、2017年6月17日债务逾期催收通知书二份（丁某某、付某各一份）。
证据9-10证明借款到期后原告向被告催款的事实。
被告丁某某辩称，其从原告农行城固支行贷款属实。因为自已家里出了点事，经济紧张，会尽力想办法偿还。
被告丁某某未向本院提交证据。
被告付某经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经与被告丁某某质证，丁某某均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告丁某某于2014年5月4日以经营餐饮生意为由与原告农行城固支行签订了《农户贷款借款合同》，约定用款方式为可循环方式，额度有效期为2014年5月4日至2017年5月3日，可循环借款额度为50000元，借款人可在50000元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，一年期以内（含）的借款执行浮动利率。利息按季支付，到期还本，每季末月的20日为结息日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同5.1.1约定可循环贷款的担保为最高额担保、方式为最高额保证。担保的债务最高额为50000元。合同5.5.1约定保证方式为连带责任保证。5.5.2约定保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。原告农行城固支行在合同上签名并盖章，二被告亦在合同上签了名。双方签订农户贷款借款合同当日（2014年5月4日）原告依约向被告丁某某发放贷款人民币50000元，该笔借款2015年5月3日到期。此笔借款到期至今，被告丁某某未向原告偿还借款本金，共向原告支付利息4114.72元，截止2017年9月20日仍有16250.56元利息未向原告支付。贷款到期后，原告农行城固县支行多次催要无果，故诉至本院。
另查明，2017年6月17日原告农行城固县支行向被告付某发出债务逾期催收通知书，被告付某在该通知书上签名并声明“已收到你行2017年6月17日签发的债务逾期催收通知书”。原告农行城固县支行当庭表示向被告发债务催收通知书仅2017年6月17日这一次。该笔债务到期后原告就一直向二被告打电话催要贷款，但未向本院提交证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告农行城固支行与被告丁某某签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照合同履行约定的义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告如数收到了贷款。被告应当按照合同约定的期限偿还贷款并支付利息，故原告要求被告偿还贷款本金以及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。法律规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》5.5.2明确约定“保证期间为借款期限届满之日起二年”也就是该笔借款的债务人丁某某借款期限届满之日起二年。因丁某某所贷款项期限界满之日为2015年5月3日，依照合同约定被告付某承担保证责任的期间应为2015年5月4日至2017年5月3日。原告农行城固县支行2017年6月17日向被告发债务催收通知书已超过了被告付某的担保期间，付某的担保责任应予免除。虽然被告付某2017年6月17日在债务催收通知书上签字，但其并未签字承诺“继续履行原合同担保责任等明确意思表示”，不能认定原告与被告付某成立新的保证合同。原告主张该笔债务到期后就一直向二被告打电话催要贷款，但未向本院提交证据证明，应承担举证不能的责任。综上，原告要求被告付某承担连带清偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告丁某某于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行贷款本金50000元及利息（利息截止2017年9月20日按16250.56元计算，从2017年9月21日起至本院确定的给付之日以本金50000元按照合同约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告丁某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 石文渊
二〇一七年十月二十三日
书记员 高丁已
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第171号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人褚某。2013年2月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月19日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人褚某犯非法拘禁罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人褚某曾在赌场借给郑某乙一万元高利贷，经催讨一直未归还。2009年10月9日19时许，被告人褚某伙同江西人“阿华”、“阿余”（该二人身份不明）在三门县海游镇墙里路强行将郑某乙拉上一辆车牌号为浙B×××××的黑色轿车，先后押至宁海县一市镇东岙海边、奉化市莼湖街道芝平山、宁海县跃龙街道新纪元大酒店、宁海县跃龙街道白桥岭山上逼郑某乙还债。期间，该伙人采用拳打脚踢等方式对郑某乙进行殴打，并言语威胁逼其联系朋友连本带利归还五万元，还用小刀将其腿部戳伤。至2009年10月10日22时许，郑某乙的朋友蒋某等人筹到二万元赶到宁海县一市镇东岙小学门口交给褚某，郑某乙才被释放。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某乙的陈述、证人蒋某、郑某甲、陈某、孙某的证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2013年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林菁优
二〇一三年六月十八日
代书 记员 杨帅帅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执688号之二
申请执行人：杨志平，女，1968年3月18日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区，
被执行人：漆淑珍，女，1971年5月3日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：帅志高，男，1968年6月1日出生，汉族，住址同上，系漆淑珍之夫。
申请执行人杨志平与被执行人漆淑珍、帅志高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）赣0902民初4793号民事判决书，判令：限漆淑珍、帅志高于本判决生效之日起十日内偿还杨志平150000元及利息（以100000元为本金按月利率2%自2015年3月2日计算至本金付清之日止的利息加上以26000元为本金按月利率2%自2015年3月4日计算至本金付清之日止的利息减去20000元）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元，减半收取计2229.5元，由杨志平负担206.5元，由漆淑珍、帅志高负担2023元。申请执行人杨志平于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人漆淑珍、帅志高发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行人漆淑珍名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。二、未发现被执行人帅志高名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人帅志高名下的赣Ｃ×××××小车本院已查封但未能实际扣押，不能处置。本院共执行到位19758元，其中2180元划转为执行费,17578元转给申请执行人杨志平。本院将被执行人漆淑珍、帅志高纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4793号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年八月十六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执688号申请执行人杨志平，女，1968年3月18日出生，汉族，住江西省宜春市，被执行人漆淑珍，女，1971年5月3日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人帅志高，男，1968年6月1日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初4793号民事判决书，责令被执行人漆淑珍、帅志高向申请人杨志平偿还借款本金150000元及利息40480元（暂计算至2017年3月份），并负担案件受理费2023元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件执行费2180.34元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人漆淑珍、帅志高在金融机构的存款194683.34元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  易胜南二〇一七年七月十一日书记员  周 垚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0276号
原告陈太原，男，汉族。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告王乃传，男，汉族。
原告陈太原诉被告王乃传民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈太原委托代理人刘芝玉到庭参加了诉讼，被告王乃传经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈太原诉称：2011年12月13日，被告向原告借款30000元，约定于2012年11月13日归还，后经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2012年11月14日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告提供了借条一张，用以证明被告于2011年12月13日向原告借款30000元，被告至今未能还款。
被告王乃传未作答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。据此，本院可认定如下事实：
2011年12月13日，被告向原告借款30000元，约定归还日期为2012年11月13日。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金30000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告自2012年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃传于本判决生效后十日内支付原告陈太原款30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年11月14日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告王乃传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄欣欣
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审218号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇渡浦路和惠达路交叉路口，统一社会信用代码11330327002537223R。
法定代表人林开涨，局长。
被申请执行人吴年扒，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行苍卫公罚字[2016]033号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年10月8日作出苍卫公罚字[2016]033号行政处罚决定，并于2016年10月12日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款1500元。2017年2月28日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生局于2016年10月8日作出的苍卫公罚字[2016]033号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白少华
人民陪审员 李方景
人民陪审员 沈海瑞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 章 彬
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00327号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人蒋道富，男，汉族，文盲，无业。因犯奸淫幼女罪、盗窃罪，于1996年被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2007年被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年4月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2013年12月被四川省内江市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年12月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被刑事拘留，2015年6月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人蒋道富犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日、7月30日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞出庭支持公诉，被告人蒋道富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日8时许，被告人蒋道富来到重庆市大足区高升镇伺机扒窃。当日8时30分左右，被告人蒋道富窜至高升镇农贸市场门口，发现正在买东西的被害人黄某某裤子臀部口袋内有钱，遂用手将黄某某裤子臀部口袋内的现金160元扒走。被告人蒋道富还未离开现场时，就被黄某某发现并抓住。随后，公安民警将其捉获，当场查获并扣押赃款160元。
被告人蒋道富归案后，对全部犯罪事实作了如实供述。
被告人蒋道富在审理期间，检举揭发他人犯罪行为，公安机关根据其检举情况，未查证属实。
上述事实，被告人蒋道富在庭审过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息，前科材料等书证，被害人黄某某的陈述及辨认笔录，扣押笔录、扣押及发还物品清单、被告人蒋道富的供述和辩解，公安机关关于检举揭发查证情况的说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋道富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋道富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋道富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人蒋道富归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已追回并发还被害人，可对被告人蒋道富酌情从轻处罚。被告人蒋道富检举揭发他人犯罪行为，未查证属实，故其辩称有立功表现，请求从轻处罚的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋道富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年1月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款160元，发还被害人黄某某。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一五年七月二十一日
书记员 钟骁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第522号
原告：浙ＸＸ册包装有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。
法定代表人：沈建兴。
委托代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：杭州东青包装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号。
法定代表人：张华。
被告：张华。
本院在审理原告浙ＸＸ册包装有限公司与被告杭州东青包装有限公司、被告张华加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日以双方当事人达成庭外调解协议为由，向本院提出撤回对被告杭州东青包装有限公司、被告张华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ册包装有限公司撤回对被告杭州东青包装有限公司、被告张华的起诉。
本案案件受理费减半交纳341.5元，保全费420元，合计761.5元，由原告浙ＸＸ册包装有限公司负担。
审判员 沈怡赟
二〇一五年十一月二日
书记员 沈 剑
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第522号
原告：浙ＸＸ册包装有限公司。
法定代表人：沈建兴。
委托代理人：叶青。
被告：杭州东青包装有限公司。
法定代表人：张华。
被告：张华。
本院在审理原告浙ＸＸ册包装有限公司与被告杭州东青包装有限公司、被告张华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日以双方当事人达成庭外调解协议为由，向本院提出撤回对被告杭州东青包装有限公司、被告张华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ册包装有限公司撤回对被告杭州东青包装有限公司、被告张华的起诉。
本案案件受理费减半交纳341.5元，保全费420元，合计761.5元，由原告浙ＸＸ册包装有限公司负担。
审判员 沈怡赟
二〇一五年十一月二日
书记员 沈 剑
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7153号
原告:兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：赵益华，镇长。
委托诉讼代理人：王兴宇、王荣，江苏众成信律师事务所律师。
被告：徐正芳，男，1965年3月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：金丽成，女，1965年9月30日出生，汉族，住兴化市。
被告：徐克林，男，1965年2月27日出生，汉族，住兴化市。
被告：徐克机，男，1956年8月10日出生，汉族，住兴化市。
原告兴化市张郭镇人民政府（以下简称张郭镇政府）与被告徐正芳、金丽成、徐克林、徐克机企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张郭镇政府的委托诉讼代理人王兴宇到庭参加诉讼，被告徐正芳、金丽成、徐克林、徐克机经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张郭镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐正芳、金丽成立即给付原告借款计人民币200000元（自2012年9月14日起至实际给付之日止，按月利率1.02%计算）；2、判令被告徐克林、徐克机对被告徐正芳、金丽成的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，张郭镇政府对利息计算的诉讼请求变更为：在合同无效的情况下，利息按年利率6%计算。事实和理由：2012年9月14日，徐正芳向我镇借款200000元并出具借条，约定月利率1.02%，到期日2013年3月10日。徐克林、徐克机为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，徐正芳未能偿还本息，徐克林、徐克机亦没有履行保证责任。徐正芳与金丽成为夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
徐正芳、金丽成、徐克林、徐克机未答辩。
张郭镇政府围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借款合同1份。证明徐正芳于2012年9月14日向张郭镇政府借款200000元，徐克林。徐克机为担保人；2、汇款凭证1份。证明张郭镇政府于2012年9月14日向徐正芳交付出借款项200000元；3、还款计划1份。证明徐正芳于2013年11月21日订立还款计划，承诺在两年内还清所借本息；4、兴化市公安局张郭派出所户籍证明、兴化市张郭镇五星村民委员会证明各1份。证明被告徐正芳、金丽成系事实婚姻关系；5、张政发（1995）12号通知，证明兴化市张郭镇财政资金办理处（以下简称张郭资金办）系张郭镇政府镇办集体单位，张郭镇政府具有诉讼主体资格。
徐正芳、金丽成、徐克林、徐克机未质证，本院依法对证据进行审查认为，证据1、2、3有参与方当事人的签名、盖章，真实性应予认定。能够证明张郭镇政府主张的借款、担保等事实。证据4有出具单位的章印和负责人的签名，真实性应予认定。能证明徐正芳、金丽成系事实婚姻关系。证据5系张郭镇政府为成立张郭资金办所下发文件，能够证明当事人的诉讼主体资格及性质。
本院经审理认定事实如下：1995年2月22日，张郭镇政府下发张政发（1995）12号文，决定成立张郭资金办，文件明确张郭资金办性质为镇办集体，实行独立核算、自负盈亏，工作范围之一为对外拆借资金。
2012年9月14日，徐正芳向张郭资金办借款200000元，由徐克林、徐克机提供连带责任保证担保，三方签订借款合同1份，约定，借款期限自2012年9月14日至2013年3月10日，借款手续费200元，月利率1.02%；保证人承担连带担保责任，保证期限自约定的还款日起两年。次日，张郭资金办通过银行转账给徐正芳200000元。
借款后，徐正芳未能约定还本付息。2013年11月21日，徐正芳订立还款计划，承诺在两年内还清所借本息，但至今没有履行。
徐正芳与金丽成于1994年2月1日前即同居生活，1988年12月5日育有一子。
本院认为，1、张郭资金办系张郭镇政府所属集体企业，其对外从事资金拆借业务，违反国务院《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》关于未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自从事金融业务活动的规定和中国人民银行《贷款通则》关于行政部门不得从事借贷金融业务的规定，故张郭资金办与借款人、担保人所签订的的借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。2、合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，徐正芳应当向张郭镇政府返还借款本金。因借贷双方均有过错，虽借款人应当负担借款期间占用资金的利息，但出借人不应获得高于正常利率的利息，现张郭镇政府要求借款人承担按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。3、张郭资金办在出借款项时向徐正芳收取手续费200元，实际是变相提高利率且减少了借款本金，依法应当将扣减手续费后的借款金额认定为借款本金。4、主合同借款合同无效，担保合同为从合同依法亦认定为无效。在保证合同无效的情况下，保证责任因缔约过失而转换为损害赔偿之债，债权人要求保证人承担责任应当在法律规定的诉讼时效期间内。案涉借款约定的还款期限为2013年3月10日，张郭资金办没有在诉讼时效期间内向保证人徐克林、徐克机主张权利，徐克林、徐克机不再承担赔偿责任。对张郭镇政府要求徐克林、徐克机对徐正芳的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。5、金丽成与徐正芳系事实婚姻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，金丽成应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐正芳、金丽成于本判决生效后3日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金199800元并支付资金占用期间的利息（自2012年9月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告兴化市张郭镇人民政府的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，原告兴化市张郭镇人民政府负担10元，被告徐正芳、金丽成负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 沈如珊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈丽华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初7153号原告:兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。法定代表人：赵益华，镇长。委托诉讼代理人：王兴宇、王荣，江苏众成信律师事务所律师。被告：徐正芳，男，1965年3月14日出生，汉族，住兴化市。被告：金丽成，女，1965年9月30日出生，汉族，住兴化市。被告：徐克林，男，1965年2月27日出生，汉族，住兴化市。被告：徐克机，男，1956年8月10日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市张郭镇人民政府（以下简称张郭镇政府）与被告徐正芳、金丽成、徐克林、徐克机企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张郭镇政府的委托诉讼代理人王兴宇到庭参加诉讼，被告徐正芳、金丽成、徐克林、徐克机经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张郭镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐正芳、金丽成立即给付原告借款计人民币200000元（自2012年9月14日起至实际给付之日止，按月利率1.02%计算）；2、判令被告徐克林、徐克机对被告徐正芳、金丽成的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，张郭镇政府对利息计算的诉讼请求变更为：在合同无效的情况下，利息按年利率6%计算。事实和理由：2012年9月14日，徐正芳向我镇借款200000元并出具借条，约定月利率1.02%，到期日2013年3月10日。徐克林、徐克机为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，徐正芳未能偿还本息，徐克林、徐克机亦没有履行保证责任。徐正芳与金丽成为夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。徐正芳、金丽成、徐克林、徐克机未答辩。张郭镇政府围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借款合同1份。证明徐正芳于2012年9月14日向张郭镇政府借款200000元，徐克林。徐克机为担保人；2、汇款凭证1份。证明张郭镇政府于2012年9月14日向徐正芳交付出借款项200000元；3、还款计划1份。证明徐正芳于2013年11月21日订立还款计划，承诺在两年内还清所借本息；4、兴化市公安局张郭派出所户籍证明、兴化市张郭镇五星村民委员会证明各1份。证明被告徐正芳、金丽成系事实婚姻关系；5、张政发（1995）12号通知，证明兴化市张郭镇财政资金办理处（以下简称张郭资金办）系张郭镇政府镇办集体单位，张郭镇政府具有诉讼主体资格。徐正芳、金丽成、徐克林、徐克机未质证，本院依法对证据进行审查认为，证据1、2、3有参与方当事人的签名、盖章，真实性应予认定。能够证明张郭镇政府主张的借款、担保等事实。证据4有出具单位的章印和负责人的签名，真实性应予认定。能证明徐正芳、金丽成系事实婚姻关系。证据5系张郭镇政府为成立张郭资金办所下发文件，能够证明当事人的诉讼主体资格及性质。本院经审理认定事实如下：1995年2月22日，张郭镇政府下发张政发（1995）12号文，决定成立张郭资金办，文件明确张郭资金办性质为镇办集体，实行独立核算、自负盈亏，工作范围之一为对外拆借资金。2012年9月14日，徐正芳向张郭资金办借款200000元，由徐克林、徐克机提供连带责任保证担保，三方签订借款合同1份，约定，借款期限自2012年9月14日至2013年3月10日，借款手续费200元，月利率1.02%；保证人承担连带担保责任，保证期限自约定的还款日起两年。次日，张郭资金办通过银行转账给徐正芳200000元。借款后，徐正芳未能约定还本付息。2013年11月21日，徐正芳订立还款计划，承诺在两年内还清所借本息，但至今没有履行。徐正芳与金丽成于1994年2月1日前即同居生活，1988年12月5日育有一子。本院认为，1、张郭资金办系张郭镇政府所属集体企业，其对外从事资金拆借业务，违反国务院《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》关于未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自从事金融业务活动的规定和中国人民银行《贷款通则》关于行政部门不得从事借贷金融业务的规定，故张郭资金办与借款人、担保人所签订的的借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。2、合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，徐正芳应当向张郭镇政府返还借款本金。因借贷双方均有过错，虽借款人应当负担借款期间占用资金的利息，但出借人不应获得高于正常利率的利息，现张郭镇政府要求借款人承担按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。3、张郭资金办在出借款项时向徐正芳收取手续费200元，实际是变相提高利率且减少了借款本金，依法应当将扣减手续费后的借款金额认定为借款本金。4、主合同借款合同无效，担保合同为从合同依法亦认定为无效。在保证合同无效的情况下，保证责任因缔约过失而转换为损害赔偿之债，债权人要求保证人承担责任应当在法律规定的诉讼时效期间内。案涉借款约定的还款期限为2013年3月10日，张郭资金办没有在诉讼时效期间内向保证人徐克林、徐克机主张权利，徐克林、徐克机不再承担赔偿责任。对张郭镇政府要求徐克林、徐克机对徐正芳的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。5、金丽成与徐正芳系事实婚姻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，金丽成应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐正芳、金丽成于本判决生效后3日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金199800元并支付资金占用期间的利息（自2012年9月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告兴化市张郭镇人民政府的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，原告兴化市张郭镇人民政府负担10元，被告徐正芳、金丽成负担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  王 军人民陪审员  陈乾圣人民陪审员  沈如珊二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈丽华
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第116号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人丁某，江苏金华夏电器有限公司职工。因本案于2014年3月26日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）117起诉书指控被告人丁某犯非法经营罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日，被告人丁某未经许可，无烟草零售许可证等证件，在上海购买114条软盒中华牌香烟，准备带回扬中贩卖，乘车至扬中市长途车站时，被扬中市烟草专卖局查获。涉案香烟价值人民币74100元。
案发后，被告人丁某能如实供述自己的犯罪事实。赃物已被没收变卖。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孟某等人的证言，户籍资料，破案经过，现场检查笔录，先行登记保存通知书，赃物照片，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，卷烟鉴别检验报告，江苏省扬中市烟草专卖局出具的证明，情况说明，缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家规定，扰乱市场秩序，非法经营烟草，情节严重，其行为已构成非法经营罪，扬中市人民检察院指控被告人丁某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月14日起至2015年4月13日止），罚金人民币10000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人丁某的赃物变卖款，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 林晓宁
人民陪审员 何继荣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 牛桂英
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00966-3号
申请执行人：孙某，男，1939年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：麹某甲，男，1947年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：燕某，女，1947年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：麹某乙，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：麹某丙，女，1992年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：麹某丁，女，1987年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人孙某与上述被执行人被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人孙某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00966号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙兴丽
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1591号
原告：孙中超，男，1970年5月18日出生，汉族，住淇县。
原告:淇县皇家娱乐会所，住所地:淇县朝歌街道办事处环城东路中段东侧。
负责人：白世玉，该公司经理。
原告孙中超与被告淇县皇家娱乐会所违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告孙中超于2017年10月11日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙中超的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙中超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙中超负担。
审判员 康利利
二〇一七年十月十一日
书记员 王艳阳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2459号
原告：胡德明，男，汉族，1963年4月19日出生，住四川省威远县。
原告：李彬，男，汉族，1968年1月19日出生，住四川省资阳市雁江区。
二原告共同委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者，执业证号32301021100012。
被告：达州市三友建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91511700567631217A，住所地达州市朝阳中路。
法定代表人：刘小山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙军，四川明炬律师事务所律师，执业证号15101201010192386。
被告：林宗东，男，汉族，1963年2月25日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川明炬律师事务所律师，执业证号15101201511522854。
原告胡德明、李彬诉被告达州市三友建筑劳务有限公司（以下简称三友公司）、林宗东劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德明、李彬及其共同委托诉讼代理人底学章，被告三友公司的委托诉讼代理人孙军，被告林宗东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德明、李彬向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告等人人工工资124387.98元；2.判令第二被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，原告与被告林宗东等人签订《砌体工程劳务分包协议》，协议约定，被告将观澜上郡项目的1号、3号、9号楼的砖体等工程分包给原告。2015年8月25日，经被告三友公司收方后，至今没有结算付款，故诉至法院。
被告三友公司在庭审中辩称，1.被告三友公司与原告之间不存在合同关系，被告三友公司不是本案适格的被告，不存在向原告支付款项的责任和义务；2.被告已经与林宗东就工程量和合同价款进行了结算，并已按合同约定履行。3.原告以人工工资未付为由向法院起诉是错误的，本案法律关系定性应当为合同关系；4.被告三友公司预算员陈蛟兵没有资格对工程量进行收方，结算依据应当按林宗东、李彬、胡德明签订的协议进行结算；5.据向林宗东了解尚欠的实际人工工资为83000元；6.按照被告林宗东与原告签订的协议约定，应在工程竣工结算后2年才支付剩余的5%，林宗东实际支付已经超出约定剩余5%工程款，请求驳回原告诉讼请求。
被告林宗东在庭审中辩称：1.按照原告与被告签订的《砌体工程劳务分包协议》，双方非劳务用工关系，本案法律关系应属于建设工程合同纠纷，本案工程款结算应按工程量结算，并按协议约定支付结算价款；2.原告与被告已经结算，本案工程款为2820000元，被告已支付2743220元，已超过协议约定应付工程款，请求驳回原告诉讼请求。
原告胡德明、李彬向本院提交了以下证据：1.二原告身份证复印件、被告三友公司建筑企业登记信息及被告林宗东身份信息表，证明原、被告诉讼主体资格；2.《砌体劳务分包协议》复印件，证明劳务分包事实；3.观澜上郡工程量表复印件，证明原告实际履行工程量。
被告三友公司向本院提交了以下证据：1.《达州市三友建筑劳务有限公司工程项目班组施工承包合同书》复印件，证明被告三友公司与被告林宗东签订合同中约定林宗东是该项目大班组，该合同以被告三友公司与四川省第三建筑工程公司重庆分公司签订的合同为主，以其结算量为准；2.《建设工程施工劳务分包合同》复印件，证明被告三友公司与四川省第三建筑工程公司重庆分公司签订合同中约定，工程量以最终验收为准，付款以项目施工图中完成的70%，竣工验收后支付95%，剩余的5%作为工程质量保证金，2年后支付；3.劳务工程量结算清单复印件，证明四川省第三建筑工程公司重庆分公司对被告三友公司完成工程量进行结算，与原告举证的观澜上郡一期砖工班主结算表中，林宗东班组所实际完成的工程量一致。
被告林宗东向本院提交了以下证据：1.付款凭证复印件，证明被告已经支付原告款项共计2743220元；2.观澜上郡一期班组结算表复印件，证明被告林宗东班组结算量，同被告三友公司和四川省第三建筑工程公司重庆分公司结算量一致，原告不能超过被告和四川省第三建筑工程公司重庆分公司的结算量，向被告主张要求结算款。
根据原、被告的举证和陈述，对上述证据无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年1月3日，被告林宗东与被告三友公司签订《工程项目班组施工合同》，合同约定：被告三友公司将分包取得的观澜上郡1#、3#、9#楼项目工程以工程包工的方式承包给被告林宗东施工。2014年1月11日，被告三友公司与四川省第三建筑工程公司重庆分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定：四川省第三建筑工程公司重庆分公司将观澜上郡一期工程（1、3、9#楼及相应地下室）劳务工程分包被告三友公司施工。2014年6月21日，帅仕均、被告林宗东与原告胡德明签订宜宾.观澜上郡项目《砌体劳务分包协议》，协议约定：观澜上郡1、3、9#楼工程（含地下室）所有砌体工程等劳务由原告施工，李彬作为原告承包项目派驻现场负责人，代表班组成员执行协议的各项约定，代表班组成员与被告林宗东洽谈有关事宜。付款方式，按被告林宗东与建设单位项目部签订的主合同支付原告进度款70%。施工期间，劳务费支付由被告三友公司先支付被告林宗东后，再由被告林宗东支付原告。被告林宗东以借款、领款的方式向原告陆续支付了部分人工工资。工程竣工验收后，被告三友公司与被告林宗东办理完工程结算。原告胡德明及雇佣工人郑万荣、被告三友公司预算员陈蛟兵对工程量进行收方测算，被告林宗东与原告因分包劳务工程量、陈蛟兵收方发生争议双方未办理结算确认。
本院认为，从庭审中原、被告陈述、举证来看，被告林宗东从被告三友公司获得工程项目劳务承包后，再将工程项目砖体劳务部分分包给原告施工，并向原告支付人工工资，本案法律关系应是劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于原告分包砌体劳务未进行结算确认，原、被告双方对工程量、付款金额、欠款金额产生争议，原告主张被告尚欠原告人工工资124387.98元，被告对原告的主张予以否认，而原告提供的砌体劳务分包协议、观澜上郡工程量表均系复印件不能直接证明原告的主张。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告胡德明、李彬诉讼请求。
案件受理费2788元、减半收取1394元。由被告胡德明、李彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 何长彬
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 杨宏均
书 记 员 曾籽鑫
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初255号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人毛见侠，男，1993年9月16日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化程度，农民，家住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人毛见侠犯强奸罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月2日不公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人毛见侠及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日3时许，被告人毛见侠在金华市金东区孝顺镇塔江山村协和路26号103室内，在被害人张某强烈反抗的情形下，仍强行与被害人张某发生了性行为。
公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定书、现场勘查及侦破经过等证据。公诉机关认为被告人毛见侠的行为已构成强奸罪，提请本院依法判处。
被告人毛见侠对起诉书指控的犯罪事实及定罪无异议。
辩护人叶磊辩称：1、被告人毛见侠案发后主动到公安机关投案并能如实供述，当庭认罪态度较好，应认定为自首；2、案发后被告人对被害人予以经济赔偿，取得谅解；3、被告人毛见侠犯罪手段较轻；4、被告人系初犯、偶犯。综上请求对被告人毛见侠给予从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年4月6日3时许，被告人毛见侠在金华市金东区孝顺镇塔江山村协和路26号103室内，在被害人张某强烈反抗的情形下，仍强行与被害人张某发生了性行为。
另查明，案发次日，被告人毛见侠到金东公安分局孝顺派出所投案，并交待了主要犯罪事实，之后供述虽有反复，但当庭表示认罪。本案在审理阶段，被告人家属对被害人予以经济补偿，被害人表示可以从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人毛见侠的人口信息；到案、侦破经过；证人谢某、郭某的证言；被害人张某的陈述；被告人毛见侠的供述与辩解；法庭科学DNA鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；提取笔录；人身检查笔录；收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛见侠违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪成立，本院依法予以支持。辩护人叶磊提出被告人毛见侠案发后投案自首，且对被害人经济补偿，取得谅解，请求给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛见侠犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2020年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一七年八月二日
书 记 员 曹 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保246号
申请人：陈忠，男，汉族，1968年1月11日出生，住安徽省凤台县，其他一般情况不详。
被申请人：李涛，男，汉族，1974年7月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：朱莹莹，女，汉族，1986年1月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：陈希（西）康，男，汉族，1972年4月6日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。
被申请人：陶淑华，女，汉族，1969年3月1日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。
被申请人：凤台县建筑工程有限公司，住所地：安徽省凤台县，统一社会信用代码：913404211504460571F。
法定代表人：陈希（西）康，系该公司经理。
被申请人：安徽睿玖建筑有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈希（西）康，系该公司经理。
被申请人：淮南市九睿商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：李涛，系该公司经理。
申请人陈忠于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，保全金额为2398000元。一、请求冻结被申请人如下账户:1、李涛名下（户名：李涛，账号：43×××79，开户行：中国建设银行股份有限责任公司淮南分行田家庵区洞山支行）银行存款；2、李涛名下（户名：李涛，账号：62×××18�开户行：徽商银行淮南分行田家庵区龙湖支行）银行存款；3、凤台县建筑工程有限公司名下（户名：凤台县建筑工程有限公司，账号：18×××58，开户行：徽商银行淮南分行凤台支行）银行存款；4、陈希（西）康名下（户名：陈希（西）康，账号：62×××55，开户行：中国建设银行股份有限责任公司淮南分行凤台支行）银行存款；5、朱莹莹名下（户名：朱莹莹，账号：62×××80，开户行：中国建设银行股份有限责任公司淮南分行田家庵区支行）银行存款。二、请求查封被申请人李涛名下如下小型客车：1、车牌为皖Ｄ×××××的奥迪轿车；2、车牌为皖Ｄ×××××的大众途观轿车；3、车牌为皖Ｄ×××××的大众POLO轿车。（以上轿车只查封不进行实际扣押）。三、请求查封被申请人名下如下房产：1、朱莹莹名下位于安徽省淮南市田家庵区的房屋（已抵押）；2、李涛名下位于安徽省淮南市田家庵区的房屋；3、李涛名下位于安徽省淮南市田家庵区的房屋；4、李涛名下位于安徽省淮南市田家庵区的房屋（已抵押）；5、李涛名下位于安徽省淮南市田家庵区（已抵押）；6、李涛名下位于安徽省淮南市田家庵区（已抵押）；7、李涛名下位于安徽省淮南市田家庵区（已抵押）；8、李涛名下位于安徽省淮南市田家庵区的房屋（已抵押）；9、李涛名下位于安徽省淮南市田家庵区（已抵押）；10、李涛名下位于安徽省淮南市田家庵区的房屋（已抵押）；11、李涛名下位于安徽省淮南市田家庵区的房屋（已抵押）；11、李涛名下位于安徽省淮南市田家庵区的房屋。申请人陈忠以担保人陈皓名下位于安徽省淮南市田家庵区的房屋，陈皓名下位于安徽省淮南市田家庵区的房屋和王君名下位于安徽省淮南市田家庵区的房屋提供担保。
�审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人银行存款:
1、户名：李涛，账号：43×××79
开户行：中国建设银行股份有限责任公司淮南分行田家庵区洞山支行；
2、户名：李涛，账号：62×××18
开户行：徽商银行淮南分行田家庵区龙湖支行；
3、户名：陈希（西）康，账号：62×××55
开户行：中国建设银行股份有限责任公司淮南分行凤台支行；
4、户名：朱莹莹，账号：62×××80
开户行：中国建设银行股份有限责任公司淮南分行田家庵区支行；
5、户名：凤台县建筑工程有限公司，账号：18×××58；
开户行：徽商银行淮南分行凤台支行。冻结期限为1年；
(以上银行存款冻结期限为1年)
二、依法立即查封被申请人李涛名下小型客车：
1、车牌为皖Ｄ×××××的奥迪轿车一辆；
2、车牌为皖Ｄ×××××的大众途观轿车一辆；
3、车牌为皖Ｄ×××××的大众POLO轿车一辆。
（以上车辆查封期限为2年）
三、依法立即查封被申请人：
1、朱莹莹名下位于安徽省淮南市田家庵区的房屋(已抵押)；
2、李涛名下位于安徽省淮南市田家庵区的房屋；
3、李涛名下位于安徽省淮南市田家庵区的房屋；
4、李涛名下位于安徽省淮南市田家庵区的房屋（已抵押）；
5、李涛名下位于安徽省淮南市田家庵区的房屋（已抵押）；
6、李涛名下位于安徽省淮南市田家庵区的房屋（已抵押）；
7、李涛名下位于安徽省淮南市田家庵区的房屋（已抵押）；
8、李涛名下位于安徽省淮南市田家庵区的房屋（已抵押）；
9、李涛名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公1806室（不动产权证号：13021245-6，建筑面积：87.95平方米）的房屋（已抵押）；
10、李涛名下位于安徽省淮南市田家庵区的房屋（已抵押）；
11、李涛名下位于安徽省淮南市田家庵区的房屋（已抵押）。
（以上房屋查封期限为3年）
四、同时依法立即查封担保人陈皓所有的：
安徽省淮南市田家庵区的房屋一套；
安徽省淮南市田家庵区的房屋一套;
担保人王君所有的位于安徽省淮南市田家庵区的房屋一套；
（以上房屋查封期限为3年）
五、以上一、二、三、项合计冻结、查封价值为2398000元的财产。
案件受理费5000元，由申请人陈忠预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日�五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403财保246号之二
安徽省淮南市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于程艳申请(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保246号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即解除被申请人李涛名下小型客车的查封：
车牌为皖Ｄ×××××的奥迪轿车一辆；
附：(2017)皖0403财保246号之二民事裁定书壹份。
二〇一七年八月三十日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403财保246号之二
安徽省淮南市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于申请(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保246号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即解除被申请人李涛名下小型客车的查封：
车牌为皖Ｄ×××××的大众途观轿车一辆；
附：(2017)皖0403财保246号之二民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年八月三十日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403财保246号之二
安徽省淮南市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于申请(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保246号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即解除被申请人李涛名下小型客车的查封：
车牌为皖Ｄ×××××的大众POLO轿车一辆。
附：(2017)皖0403财保246号之二民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年八月三十日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403财保246号之二
淮南市不动产登记中心：
关于申请(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保246号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即解除被申请人房屋的查封：
1、朱莹莹名下位于安徽省淮南市田家庵区中至信壹号庄园9栋9栋901室（不动产权证号：14021383，建筑面积：133.67平方米）的房屋；
2、李涛名下位于安徽省淮南市田家庵区惠利花园城学府春天33栋1702室（不动产权证号：10032015，建筑面积：53.32平方米）的房屋；
3、李涛名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公1801室（不动产权证号：13021245-1，建筑面积：103.08平方米）的房屋；
4、李涛名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公1802室（不动产权证号：13021245-2，建筑面积：87.95平方米）的房屋；
5、李涛名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公1803室（不动产权证号：13021245-3，建筑面积：43.46平方米）的房屋；
6、李涛名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公1804室（不动产权证号：13021245-4，建筑面积：46.48平方米）的房屋；
7、李涛名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公1805室（不动产权证号：13021245-5，建筑面积：87.68平方米）的房屋；
8、李涛名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公1806室（不动产权证号：13021245-6，建筑面积：87.95平方米）的房屋；
9、李涛名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公1807室（不动产权证号：13021245-7，建筑面积：87.95平方米）的房屋；
10、李涛名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公1808室（不动产权证号：13021245-8，建筑面积：90.14平方米）的房屋。
附：(2017)皖0403财保246号之二民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年八月三十日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执311号
申请执行人朱晓辉。
被执行人曾献霞。
申请人执行人朱晓辉与被执行人曾献霞房屋租赁合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初2383号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月4日依法向本院申请执行，要求被执行人曾献霞向朱晓辉返还湘潭县石鼓镇迎宾路中街住宅后栋杂屋二间并支付房屋占用费（该费用从2016年10月10日起至返还房屋时止，按租金1000元/年标准计算）；支付案件受理费550元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人曾献霞寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人曾献霞名下无存款信息。本院已将被执行人曾献霞纳入失信被执行人名单。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。现在案情特殊，暂时无法执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执311号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵紫剑
审 判 员 李金煜
审 判 员 左娓娓
二〇一七年十月九日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1094号
原告：解加燕，男，1971年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1980年1月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王雪萍，女，1982年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告解加燕为与被告郑伟、王雪萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金16000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月20日，被告郑伟向原告解加燕借款16000元，并于同日出具给原告借条一份，载明：今向原告借款16000元，月利率为2%等内容。被告郑伟借款后未还本付息。被告郑伟、王雪萍于2005年3月25日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑伟、王雪萍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告解加燕借款本金16000元，并支付原告自2016年6月20日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，公告费400元，合计664元，由被告郑伟、王雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周才华
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年七月�一日
代书 记员 王小洁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第633号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告潘志彬。
被告易保林。
被告肖娟。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告潘志彬、易保林、肖娟金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月29日向本院申请撤回对被告潘志彬、易保林、肖娟的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 潘龙祥
二〇一五年九月二十九日
书记�员伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1137号
申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司，住庆阳市西峰区。
法定代表人张存斌，职务董事长。
被执行人王锡鹏。
本院在执行申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司与被执行人王锡鹏按揭贷款购车合同纠纷一案中，申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司于2017年7月19日以双方自行达成执行和解协议，不再要求法院执行为由。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰公证处（2017）西公内字第1265号执行证书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 傅宝凤
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2014）江法民管异初字第00009号
原告张艳妮，女，1981年1月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市南岸区。
被告上海市对外服务有限公司，住所地上海市黄浦区金陵西路28号，组织机构代码13220985-0。
法定代表人李栋，董事长。
委托代理人施僶，男，1985年9月24日出生，汉族，上海市对外服务有限公司员工，住上海市黄浦区。
被告夏普商贸（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路28号新金桥大厦14楼，组织机构代码71785608-4。
法定代表人椋木康裕，职务不详。
本院在审理（2014）江法民初字第08860号原告张艳妮与被告上海市对外服务有限公司、夏普商贸（中国）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被告上海市对外服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与其签订劳动合同时约定“本合同的签订地和履行地均在上海，双方在履行本合同中发生的争议，应提交上海市对外服务有限公司劳动争议调解委员会调解，调解不成的向上海市黄浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的向上海市黄浦区人民法院起诉；……”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且其实际经营地位于上海市，要求将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，原告与用工单位即被告夏普商贸（中国）有限公司约定的工作地为“重庆”，该工作地点亦不明确、不具体，无法确定其劳动合同履行地在重庆市某区县。用人单位上海市对外服务有限公司的住所地位于上海市黄浦区。因此，本院对该案无管辖权，该案应移送上海市黄浦区人民法院处理，被告上海市对外服务有限公司提出的管辖权异议请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告上海市对外服务有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年二月十八日
书记员 徐琳琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1200号
申请执行人：吴某1，男，汉族，2014年3月出生，住咸宁市。
法定代理人吴某2，男，1990年1月出生，汉族，系原告之父，住址同上。
被执行人：毛伦，女，汉族，1992年4月出生，系原告之母，住咸宁市。
本院在执行申请人吴某1与被执行人毛伦同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人毛伦暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏 洋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初959号
原告陈吉伟
被告黄继海
原告陈吉伟与被告黄继海劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉伟与被告黄继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉伟诉称，2016年4月8日开始被告雇佣我为其开车，约定被告每月支付我人民币7200元佣金，至2017年1月13日至被告拖欠我劳动报酬人民币7200元及我垫付的汽车油钱300元，共计人民币7500元，被告对此欠款以种种理由拒绝给付。现起诉来院，要求被告给付劳动报酬人民币7500元；诉讼费由被告承担。
被告黄继海辩称，我不同意给原告劳务费，原告开车把我的车开坏了，我修车花了5万元，原告还每个月请假2天，原告是带车的，别的司机也得跟着休息，我的车就得停。原告所述开车的时间属实。原告开大货车，每月工资7200元，我每个月8号给原告开工资，工资有的是现金，有的是打到原告工资卡里面。原告的工资有时候直接从运费里面扣，他告诉我一声就完事儿了。我和原告没有合同，都是口头约定。我们约定的是跑两圈从沈阳到天津一个来回，回来休息一天。我们没有约定谁修车，修车是我拿钱，原告去修理，但是是司机的原因司机也有责任。原告说他垫付油钱的事儿我不知道，原告当时代替我收运费，他也没跟我说过。原告妻子生病只干了半个月，那半个月的工资我没给原告，最后那个月就干了8天，我也没给原告。
经审理查明，原告受雇于被告，为被告从事司机工作。原、被告双方未签订书面合同，双方口头约定每月工资人民币7200元，如原告请假按天计算扣除劳动报酬。原告的半个月及8天，共计23天的劳动报酬被告未予支付。现原告以被告拖其劳动报酬人民币7200元及拖其垫付的汽车油钱300元，未支付为由起诉来院，要求被告给付劳动报酬人民币7500元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告从事司机工作，被告应按约定给付劳动报酬，现被告有23天的劳动报酬未支付，按照原、被告的约定每月人民币7200元，每天即人民币240元，故被告应给付原告工资人民币5520元。关于原告主张的垫付人民币300元油费，因未提供证据予以证明，且被告予以否认，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称，因原告操作不当，致使其车辆受损产生修车费用等，因被告未提供证据予以证明，本院对被告的此项辩解不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄继海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈吉伟劳务费人民币5520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈吉伟其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e96d25ba-
dea8-471a-87cf-a7a200fca115&imgId=ZTk2ZDI1YmEtZGVhOC00NzFhLTg3Y2YtYTdhMjAwZmNhMTE1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初959号	原告陈吉伟	被告黄继海	原告陈吉伟与被告黄继海劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉伟与被告黄继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈吉伟诉称，2016年4月8日开始被告雇佣我为其开车，约定被告每月支付我人民币7200元佣金，至2017年1月13日至被告拖欠我劳动报酬人民币7200元及我垫付的汽车油钱300元，共计人民币7500元，被告对此欠款以种种理由拒绝给付。现起诉来院，要求被告给付劳动报酬人民币7500元；诉讼费由被告承担。	被告黄继海辩称，我不同意给原告劳务费，原告开车把我的车开坏了，我修车花了5万元，原告还每个月请假2天，原告是带车的，别的司机也得跟着休息，我的车就得停。原告所述开车的时间属实。原告开大货车，每月工资7200元，我每个月8号给原告开工资，工资有的是现金，有的是打到原告工资卡里面。原告的工资有时候直接从运费里面扣，他告诉我一声就完事儿了。我和原告没有合同，都是口头约定。我们约定的是跑两圈从沈阳到天津一个来回，回来休息一天。我们没有约定谁修车，修车是我拿钱，原告去修理，但是是司机的原因司机也有责任。原告说他垫付油钱的事儿我不知道，原告当时代替我收运费，他也没跟我说过。原告妻子生病只干了半个月，那半个月的工资我没给原告，最后那个月就干了8天，我也没给原告。	经审理查明，原告受雇于被告，为被告从事司机工作。原、被告双方未签订书面合同，双方口头约定每月工资人民币7200元，如原告请假按天计算扣除劳动报酬。原告的半个月及8天，共计23天的劳动报酬被告未予支付。现原告以被告拖其劳动报酬人民币7200元及拖其垫付的汽车油钱300元，未支付为由起诉来院，要求被告给付劳动报酬人民币7500元；诉讼费由被告承担。	上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，原告为被告从事司机工作，被告应按约定给付劳动报酬，现被告有23天的劳动报酬未支付，按照原、被告的约定每月人民币7200元，每天即人民币240元，故被告应给付原告工资人民币5520元。关于原告主张的垫付人民币300元油费，因未提供证据予以证明，且被告予以否认，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称，因原告操作不当，致使其车辆受损产生修车费用等，因被告未提供证据予以证明，本院对被告的此项辩解不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告黄继海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈吉伟劳务费人民币5520元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告陈吉伟其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李爽	二〇一七年五月二十二日	书记员  吴姝
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2638号
原告王某，男，1958年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人夏某，巴林左旗十三敖包法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1979年5月7日出生，汉族，农民。
原告王某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人夏某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金20000元及利息6000元，合计26000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月27日被告在王海龙处借现金20000元，被告为王海龙出具一枚借据，担保人为原告。当时约定还款期限为2016年7月27日，此款到期后，王海龙向被告催要借款，被告推拖不还，原告为被告偿还了上述借款及利息。现原告诉至法院，要求被告依法偿还原告欠款本金20000元及利息6000元。并承担诉讼费用。
被告李某未做答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李某于2015年9月27日由原告为其担保，在王海军处借款20000元，月息1.5%。此款到期后，被告未能按时偿还借款，由原告代被告偿还了借款本息合计26000元。现原告诉至本院，要求被告给付其代为偿还的借款本息26000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告为被告借款进行担保，此款到期后，原告依法履行了保证义务，代为偿还了借款，根据相关法律规定，保证人履行了保证义务后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告李某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:
被告李某于本判决生效后立即偿还原告王某欠款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一七年六月十四日
书记员 王一博
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执713号
申请人：张志明，男，土家族，生于1959年5月19日，湖北省恩施市人，住，
被执行人：张龙胜，男，土家族，生于1972年3月14日，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在执行申请执行人张志明与被执行人张龙胜借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人张志明向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2801执713号案件中对被执行人张龙胜的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 峰
审判员 伍 伟
二〇一七年六月一十九日
书记员 唐蔚林
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3064号
原告：殷某1，女，1966年2月23日出生，汉族，退休人员，住南京市六合区。
原告：朱某，男，1970年11月10日出生，汉族，现住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：万正辉，1967年5月7日出生，汉族，现住南京市江宁区。
被告：殷某2，女，1963年5月2日出生，汉族，退休人员，住南京市鼓楼区。
被告：殷某3，女，1964年10月12日出生，汉族，无业，住南京市六合区。
被告：殷某4，女，1968年10月30日出生，汉族，住南京市六合区。
第三人：方某，男，1963年2月27日出生，汉族，住南京市六合区。
原告殷某1、朱某诉被告殷某2、殷某3、殷某4法定继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。在审理过程中，经原告殷某1、朱某申请，本院追加方某作为无独立请求权的第三人参加诉讼。2017年6月26日，本院依法由审判员宋路适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告殷某1、原告朱某的委托诉讼代理人万正辉、被告殷某2、殷某3、殷某4、第三人方某均到庭参加诉讼。后在审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，于2017年8月1日裁定本案转为普通程序审理。现原告殷某1、朱某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某1、朱某自愿撤回对被告殷某2、殷某3、殷某4的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告殷某1、朱某撤回起诉。
本案案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告殷某1、朱某负担。
审 判 长 宋路军
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄 蕾
/
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终914号
上诉人(原审被告):南京六合路桥建设有限公司，住所地江苏省南京金牛工业集中区（六合区金牛湖街道境内）。
法定代表人:周保祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:王关海，男，1963年12月27日生，汉族。
上诉人南京六合路桥建设有限公司不服南京市江宁区
人民法院(2016)苏0115民初3394号民事裁定,向本院提出上诉。上诉人认为,对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所人民法院管辖，上诉人住所在南京市六合区，故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的不动产即工程位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年八月十日
书记员 徐 姗
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00266号
原告：戴建国，男，1979年8月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：钟兰杰、孙超，明光市法律援助中心律师。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司。
被告：王永辉，男。
被告：明光市元昊汽车零部件有限公司。
原告戴建国诉被告徐州市长盛建筑工程有限公司、王永辉、明光市元昊汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司早适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴建国撤回起诉。
案件受理费5314元，减半收取2657元，由原告承担。
审判员 司早
二〇一四年一月二十八日
书记员 王菊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7924号
原告：蒋洪清，男，1966年10月24日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
被告：葛豪亮，男，1991年12月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼玉花，女，1970年7月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁街道28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，公司职工，住东阳市。
原告蒋洪清为与被告葛豪亮、楼玉花、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告蒋洪清及委托代理人徐龙秀、被告葛豪亮、楼玉花、保险公司的委托代理人周菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年10月9日7时53分由葛豪亮驾驶浙Ｇ×××××小型轿车（以下简称肇事车辆）沿城南西路西往东行驶至东针南路与城南西路交叉口地段左转弯时与由蒋洪清骑的无牌二轮电动车沿城南西路东往西行驶时发生碰撞，造成蒋洪清受伤以及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：葛豪亮负事故主要责任；蒋洪清负事故次要责任。
三、受害人概况：蒋洪清，男，1966年10月24日出生，汉族，住东阳市××××号，公民身份号码：，电动自行车驾驶员。自2015年1月起就职于义乌市正信建设工程监理有限公司，从事工程监理工作。事故发生后在东阳市人民医院住院治疗12天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为楼玉花。肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为20万元的第三者责任险。事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经蒋洪清委托，金华精诚司法鉴定所于2017年1月16日出具鉴定意见书的鉴定结论为：被鉴定人蒋洪清于2016年10月9日因交通事故受伤所致的右侧第5-11共7根肋骨骨折评定为十级伤残。蒋洪清因交通事故所受损伤建议误工时间至本次定残日前一天；护理时间60日，营养时间60日。
六、原告各项损失：医疗费6791.47元、住院伙食补助费360元、营养费3600元、残疾赔偿金87428元、护理费9000元、误工费11368元、交通费240元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2120元，合计124907.47元。
七、被告已垫付费用：葛豪亮垫付费用共计1749.50元，保险公司未垫付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
蒋洪清诉请判令葛豪亮赔偿蒋洪清各项损失共计126645.90元（其中医疗费6791.47元、住院伙食补助费360元、营养费5400元、残疾赔偿金87428元、护理费9000元、误工费11368元、交通费240元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2120元、车损480元，共计128187.47元），楼玉花承担连带赔偿责任，保险公司在保险责任及限额范围内先予赔偿。
葛豪亮辩称：与保险公司意见一致。
楼玉花辩称：与保险公司意见一致。
保险公司辩称：本案肇事车辆投保了交强险、保险限额为20万元的第三者责任险，未投保不计免赔险，故根据责任，第三者责任险部分应加扣15%的免赔率。关于各项损失：残疾赔偿金应按照农村居民标准计赔；护理费住院期间认可150元/日，非住院期间认可132元/日；精神抚慰金、营养费过高；诉讼费、非医保用药、鉴定费不在保险理赔范围。车损480元，未提供定损依据，不予认可。
裁判理由与结果
本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定葛豪亮负事故主要责任，蒋洪清负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。蒋洪清的损失，应由保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由葛豪亮承担80%。又因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为20万元的第三者责任险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认葛豪亮应对蒋洪清承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给蒋洪清的方式履行。因肇事车辆未投保不计免赔险，故根据葛豪亮承担的责任，本院酌定该部分损失中保险公司应承担的部分应扣15%。不属于保险公司理赔部分的鉴定费的80%以及加扣部分，由葛豪亮承担。三被告辩称蒋洪清的残疾赔偿金应按农村居民标准计赔，本院认为，蒋洪清提供的劳动合同、证明及银行明细足以证明其受伤前在位于义乌市北苑街道春晗路111号3幢501室的义乌市正信建设工程监理有限公司上班的事实，其主要收入来源于城镇，已脱离农业，应按城镇居民标准计算，故三被告的辩称意见本院不予采纳。蒋洪清仅提供车辆修理票据，无法证明与本案所涉交通事故的关联性，故蒋洪清要求赔偿车损的诉请本院不予支持。
经计算，保险公司应赔偿蒋洪清浙Ｇ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款120000元和第三者责任险保险保险赔款1895.48元，共计121895.48元。葛豪亮应赔偿蒋洪清2030.50元，因其已垫付1749.50元，故尚应赔偿281元。蒋洪清要求楼玉花承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，蒋洪清的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋洪清浙Ｇ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险保险保险赔款共计121895.48元。
二、被告葛豪亮于本判决生效后十日内赔偿原告蒋洪清281元。
三、驳回原告蒋洪清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告蒋洪清负担20元，由被告葛豪亮负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年八月二十三日
代书记员 蔡海萍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7号
原告赵某某
被告赵某某
被告张某某
被告杨某
原告赵某某与被告赵某某、张某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年10月19日，被告赵某某因资金周转所需向原告借款78000元，被告赵某某签订了《借款合同》和《收条》各一份，后原告如约向被告出借78000元，约定月利率2%，借款期限13个月，自2015年10月19日至2016年11月18日止。被告张某某、杨某对该笔债务承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，三被告不予清偿借款及利息。原告认为与被告之间存在合法有效的借款合同，被告理应按期偿还所欠原告借款，但被告据不履行还款义务，故其妻理应对上述夫妻共同债务承担偿还义务，被告杨某作为本次借款合同的担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。请求：1、请求依法判决被告赵某某偿还原告借款本金78000元，并按月息２%支付利息至实际还款之日；2、由被告张某某、杨某对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据借据合同一份，证明2015年10月19日，被告赵某某因资金周转向原告借款78000元，月利率2%，期限１3个月。由被告杨某担保。
第二组证据收条一支，证明被告赵某某已将78000元收到的事实。
本院经原告申请调取以下证据，补发婚姻登记证审查处理表，证明赵某某与张某某补办了结婚登记手续（补发原因，遗失）。
被告赵某某、张某某、杨某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告及本院调取的证据作如下认定，对原告所举第一组证据能证明原告与被告赵某某于2015年10月19日签订了《借款合同》，借款金额78000元，约定月利率2%，还款期限至2016年11月18日，并由杨某担保的事实，该证据形式要件合法，与本案有关联性，本院予以确认。对第二组证据能证明被告赵某某收到借原告人民币78000元，且与第一组证据形成证据链，本院予以确认。对本院调取的证据，系国家职能部门出具，能证明被告赵某某与被告张某某系合法夫妻关系，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年10月19日，被告赵某某因资金周转困难向原告借款人民币78000元，约定月利率2%，还款期限至2016年11月18日，由被告杨某承担连带担保责任，担保期限为债务到期后2年。到期后，经原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，请求依法追偿。
另查明，被告赵某某与被告张某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持原告与被告赵某某、杨某签订的借款合同及赵某某的收条，向被告索款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告张某某与被告赵某某系合法夫妻，该债务产生在双方夫妻关系存续期间一方所负债务，夫妻双方均应承担清偿义务，故原告主张被告张某某承担连带偿还责任，本院予以支持。被告杨某自愿为赵某某承担担保责任，担保期限两年，并在借款合同中签字捺印，根据我国《担保法》的规定，被告杨某应承担连带偿还的义务，故原告主张被告杨某承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某、张某某于判决生效后五日内，偿还原告赵某某人民币78000元，利息从2015年10月19日起按2%利率计算至兑现完毕止。
二、被告杨某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付月迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、公告费800元，由被告赵某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 崔维信
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭亚军
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初422号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李威，男，1981年11月17日出生，汉族，中专，装修工人，住桂平市。因犯抢劫罪，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被羁押，2017年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）417号起诉书指控被告人李威犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月底的一天上午，被告人李威在桂平市桂贵路边的商贸城大门附近，将覃小燕停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2285元。
另查明，被告人李威在强制隔离戒毒期间，于2017年4月8日主动向公安机关交代其盗窃电动车的犯罪事实。公安机关根据被告人李威的交代，在社坡镇李威家附近一竹林处扣押了其盗窃所得的电动车并发还给失主。
上述事实，被告人李威在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚材料等书证，失主覃小燕的陈述，被告人李威的供述，价格认证结论书，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李威犯盗窃罪的罪名成立。被告人李威在强制隔离戒毒期间，主动交代其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李威犯罪的、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年八月十五日
书记员 韦 锋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1143号
原告钟娟娟，女，1988年7月23日出生，汉族，住福建省顺昌县仁寿镇。
被告福建天鼎投资有限公司，住所地福州市台江区排尾路263号闽江世纪广场金悦酒店7楼。
法定代表人李志刚。
本院在审理原告钟娟娟与被告福建天鼎投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告钟娟娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告钟娟娟负担。
审判员 刘妙香
二〇一四年五月八日
书记员 林 洲
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民辖终52号
上诉人（原审被告）：淅川县华新铸造有限公司，住所地河南省淅川县城关镇老化肥厂。
法定代表人：李新民，总经理。
被上诉人（原审原告）：江西鹏腾实业有限公司，住所地金溪县工业园区。
法定代表人：姜鹏俊，总经理。
上诉人淅川县华新铸造有限公司因与被上诉人江西鹏腾实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服金溪县人民法院作出的（2017）赣1027民初645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
淅川县华新铸造有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，标的物的接受和交付均在我公司，被告住所地和合同履行地均在淅川县。本案并不纯粹是拖欠货款，争议标的还有质量和数量，一审裁定由接收货币所在地为合同履行地，不符合事实。上诉人与被上诉人没有约定该案由供方受理。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省淅川县人民法院审理。
被上诉人江西鹏腾实业有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，上诉人淅川县华新铸造有限公司因与被上诉人江西鹏腾实业有限公司签订的《工矿产品购销合同》第六条约定了解决合同纠纷的方式：协商不成按合同法处理，依法在供方所在地受理。该管辖条款符合法律规定，对双方具有法律约束力。本案供方即为被上诉人江西鹏腾实业有限公司所在地，因此金溪县人民法院对本案具有管辖权。上诉人淅川县华新铸造有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 张 玲
审判员 徐 丹
二〇一七年九月十五日
书记员 孔文骏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执187号
申请人董自同，男，1952年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人张立民，男，1971年12月15日出生，汉族，农民。
2018年2月5日本院受理了董自同申请执行张立民借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人张立民账户予以冻结，本案执行结案。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执187号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 李冬雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6177号
原告：东湖物业管理二分公司，所在地大庆市让胡路区东湖
法定代表人：张良智，该公司经理。
被告：段志平，男,住大庆市让胡路区东湖。
原告东湖物业管理二分公司与被告段志平服务合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘凤霞
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第116-1号
申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街38号，组织机构代码72814551-X。
负责人高杰，主任。
被执行人山西威远化工有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路45号宝佳丽景花园4单元503号，注册号140100200375958。
法定代表人金汉，经理。
被执行人太原市虞美人形象设计有限公司，住所地太原市迎泽区康乐西街24号1-3层，注册号140100200241451。
法定代表人王淑云，经理。
本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人山西威远化工有限公司、太原市虞美人形象设计有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第116-1号申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街38号，组织机构代码72814551-X。负责人高杰，主任。被执行人山西威远化工有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路45号宝佳丽景花园4单元503号，注册号140100200375958。法定代表人金汉，经理。被执行人太原市虞美人形象设计有限公司，住所地太原市迎泽区康乐西街24号1-3层，注册号140100200241451。法定代表人王淑云，经理。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人山西威远化工有限公司、太原市虞美人形象设计有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2433号
原告赵建。
原告刘晨曦。
原告刘婧璇。
委托代理人韩念其。
被告魏在利。
委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被告威海建设集团股份有限公司。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人季泽恩，系该公司职工。
原告赵建、刘晨曦、刘婧璇与被告魏在利、威海建设集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵建、刘晨曦、刘婧璇诉称，朱小龙和刘保康从外地来到威海后跟随被告魏在利干活，并由魏在利发放工资，使用魏在利安排的交通工具即鲁KY82**号两轮摩托车往返工地和住处。被告魏在利承包的是被告威海建设集团股份有限公司的工程。2014年10月6日下午，朱小龙和刘保康二人下班后，行至威海市临港区江苏东路和202省道交叉路口时，发生交通事故。朱小龙当场死亡，刘保康送至医院八天后死亡。刘保康在为被告提供劳务期间，发生交通事故死亡，依据法律规定，被告应承担相应法律责任，故三原告诉至法院，请求二被告支付原告工伤保险待遇共计942625.9元。
经查，原告赵建系刘保康之妻，原告刘晨曦系刘保康之子，原告刘婧璇系刘保康之女。2014年10月16日17时30分许，刘保康下班后乘坐朱小龙驾驶的鲁KY82**号两轮摩托车，行至威海市江苏东路和202省道交叉路口处，发生交通事故，被送至医院后死亡。三原告认为刘保康死亡属于工伤，要求被告作为用人单位支付相关工伤保险待遇，但未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，三原告要求被告支付相关工伤保险待遇的请求，属于劳动争议，依法应当首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的在规定期限内向人民法院起诉。本案中，三原告的该请求未经劳动争议仲裁委员会处理，直接向本院起诉，违反了“先裁后审”的原则，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回三原告要求被告支付相关工伤保险待遇共计942625.9元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 周玉明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王俊玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更474号
罪犯谭胜林，男，1968年11月27日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2011年11月27日作出（2011）鹿刑初字第166-1号刑事判决，以被告人谭胜林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯谭胜林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次；2002年11月26日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
经审理查明，罪犯谭胜林在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭胜林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯谭胜林曾因犯罪受到刑事处罚且未交纳罚金，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭胜林减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月26日起至2024年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆