山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3092号
原告（反诉被告）党某，男，1972年5月12日出生，汉族，无业，住章丘市。
委托代理人闫某某，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，系党某之妻，女，1971年5月23日出生，汉族，无业，住章丘市。
被告（反诉原告）山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人吴某某，董事长。
委托诉讼代理人：乔某某，山东省交通运输集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：张某，山东省交通运输集团有限公司职工。
原告（反诉被告）党某与被告（反诉原告）山东省交通运输集团有限公司（以下简称交运公司，反诉原告）客运合同纠纷一案，本院受理以后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某及其委托诉讼代理人闫某某、李某，被告的委托诉讼代理人乔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经营保证金、安全互助金、鲁A693**车款、购置费、保险费、线路使用费等96万元及利息（自起诉至判决生效止，按银行同期货款利率四倍计算）；2、判令被告支付2013年3月1日至2016年5月31日正常营运损失3177720元、车辆折旧费40万元。事实和理由：2010年1月28日，原、被告签订《客运经营合同书》，经营章丘到上海的线路，且原告给被告交纳车款及购置费、车辆保险费等用于购买品牌型号为青年牌JNP6120LE专用车辆跑该线路，但被告过错购买型号为青年牌JNP6120LEA车辆，并由济南市公安局交通警察支队颁发《机动车行驶证》，但该《行车证》核定人数与《道路运输证》要求车辆型号、座位等不符，且与2009年11月20日《道路客运班线经营行政许可决定书》要求人数不一致，原告一直不知情且原告在经营期间，无法正常营运，经常被交通局及交警部门查扣、罚款才知被告给原告提供假《机动车行驶证》，由于乘客人身危险系数大，2013年3月，原告被迫停运，造成原告各项经济损失及财产损失，被告已构成根本违约。
被告交运公司答辩称：一、原告主张其与被告签订《客运合同书》并交纳车款、购置费、保险等用于购买品牌型号为青年牌JNP6120LE专用车辆跑线路，但因被告过错购买成型号为青年牌JNP6120LEA车辆与事实不符。事实是2009年11月20日，运营部门做出了《道路客运班线经营行政许可决定书》，许可被告按许可内容经营章丘至上海班线。被告即通知原告按许可要求购买车辆。原告于2009年12月12日与济南环鲁青年汽车销售有限公司签订了购买合同并交纳了预付款，该合同约定的品牌型号就是青年牌JNP6120LEA型，该车辆原告在厂家提回后，即由原告办理购置税、挂牌、购买保险等事项，办理上述事项时均是由原告办理并缴费，被告只是提供了协助。双方经营合同是在手续办理完后签订的。二、原告诉称因《行车证》与《道路运输证》要求车型、座位等不符导致无法正常营运，经常被查扣、罚款无事实依据。被告是将原告递交的相关证件交由运营部门办理的《道路运输证》，手续办理后被告即将相关证件交由原告开始营运，且自2010年2月后，原告一直正常营运至2013年4月，因2011年6月30日京沪高铁开通后，客流下降严重导致原告亏损无法经营，市场及经营风险才是导致原告停运的原因。原告称被告提供假《机动车行驶证》导致其停运更是无稽之谈。三、原告主张的各项经济损失无事实依据。被告已按合同履行了合同义务，原告停运已违反双方合同约定且欠缴费用6万余元，对此被告于2015年2月在天桥区法院提起诉讼，要求原告支付欠款、办理车辆过户，天桥区法院判决书认定双方合同履行至2013年3月并判决解除双方经营合同，党某支付欠款。原告章丘至上海班线停运完全是原告擅自停驶造成的，在被告起诉案件开庭前，原告也从未提过所谓假证导致其被迫停运问题，因此原告要求被告返还车款及赔偿各项经济损失无事实和法律依据。
反诉原告交运公司提出的诉讼请求：判令反诉被告办理车辆过户手续。事实与理由：2010年1月，反诉被告将其购买的鲁A693**号青年牌客车挂靠在反诉原告处经营章丘至上海的客运班线，双方签订客运经营合同，至2013年3月后反诉被告即不再履行合同。根据双方合同第五条的约定，反诉被告应当办理车辆过户手续。天桥区法院（2015）天商初字第155号判决解除双方的经营合同并判令反诉被告支付欠款，但该判决对车辆过户事宜未作处理，为此特提出反诉。
反诉被告党某辩称：我认为该案不是一个法律关系，关于本案系合同纠纷，而协助办理过户是物权法律关系，该车辆系被告提供，原告系个人。该车辆如果过给原告的话，不能给原告产生收益价值。请法庭综合相关的事实及日常习惯，驳回反诉原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、2014年签订的客运经营合同1份；2、毕某某书写的证明1份；3、道路运输证1份；4、机动车行驶证2份；5、2011年7、8、9月随车收支明细单1宗；6、交警部门出具的车辆查询单1份。被告提交如下证据：1、大客车买卖合同复印件1份、技术协议复印件1份；2、道路客运班线经营行政许可决定书复印件1份；3、2011年至2014年签订的客运经营合同书4份；4、叶某某书写的证明1份；5、章丘长途汽车总站结算明细表1份。
本院组织当事人对上述证据进行了庭审质证。被告对原告提交的证据1、3、6和证据4中的注明47座的《机动车行驶证》无异议，对其他证据均不予认可。原告对被告提交的证据1、2、3无异议，对其他证据不予认可。
对上述当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的证据2毕某某书写的证明1份，因毕某某本人未到庭说明情况，本院对该份证据的真实性不予认可。对原告提交的证据4中的注明45座的《机动车行驶证》，原告未提交证据证明该行驶证真实有效，本院不予确认。对原告提交的证据2011年7、8、9月随车收支明细单1宗，因该收支明细系原告单方自行计算，未提交其他证据佐证其计算依据，本院不予确认。对被告提交的证据4叶某某书写的证明，因叶某某本人未到庭说明情况，本院对该份证据的真实性不予认可。对被告提交的证据5章丘长途汽车总站结算明细表1份，系被告自行计算，未提交其他证据佐证其计算有依据，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据及本院已经生效的（2015）天商初字第155号民事判决书，本院认定事实如下：
2009年11月20日山东省交通厅道路运输局向被告出具了（2009）A511号道路客运班线经营行政许可决定书，准许被告经营章丘至上海的客运班线，车辆数量为大型高二客车2部，车型为金华青年JNP6120LE，45座。原、被告经协商达成客运经营合作意向后，原告党某于2009年12月12日与济南环鲁青年汽车销售有限公司在被告所属的章丘客运六公司签订了大客车买卖合同1份，购买型号为JNP6120LEA的青年牌大客车1部。原告党某购买车辆后将该车挂靠登记在被告名下，从事客运经营。被告于2010年1月28日为该车办理了《机动车行驶证》，随后又办理了《道路运输证》。《机动车行驶证》登记日期为2010年1月28日，号牌号码为鲁A693**，核定人数为47人。《道路运输证》载明车辆号牌为鲁A693**，座位45座。2010年1月，原、被告签订了客运经营合同书1份，合同主要约定：1、被告提供客运车辆1辆，车号：鲁A693**，车型：青年，类型等级：大型高二，座位：45，车值：455897元。2、被告提供章丘至上海的营运线路，原告从事运营，经营期限为6年。3、合同签订期限为1年，期满后在双方权利和义务得到保证并顺利实施的前提下，经双方协商一致可续签。车辆经营期限届满，被告应办理过户，办理过户后产权归被告。4、原告向被告交纳经营保证金5000元，安全保证金1000元，每月交纳费用基数3500元。上述合同签订后双方进行了履行，合同到期后双方续签了合同。至2014年双方共签订了5份合同，合同期限至2014年年底。原告于2013年3月份停止了客运经营。后双方因履行合同发生争议，交运公司向本院提起诉讼，本院于2016年9月5日作出（2015）天商初字第155号判决：1、交运公司与党某签订的《客运经营合同书》于本判决生效之日解除；2、党某支付所欠交运公司2010至2013年2月的各项费用35080.21元；3、驳回交运公司的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。
本院认为，原、被告签订的客运经营合同合法有效，应受法律保护。原告党某系鲁A693**号大客车的实际购买人和控制人，并以该车挂靠到原告名下进行客运经营，故原告系该车的实际所有人。双方自2010年1月至2013年3月一直正常履行合同，除上案判决的所欠费用35080.21元外，原告均按合同向被告交纳了各项费用。原告称被告提供的《机动车行驶证》载明的车型和座位数与《道路运输证》不符。但经本院核对，两证之中只有座位数一项不符，《机动车行驶证》核定人数为47人，《道路运输证》座位为45座。原告所称因车证不符经常被交通局及交警部门查扣、罚款被迫停运，未提交有效证据证明，本院对此不予采信。原告要求被告支付各项费用96万元及利息，并赔偿营运损失3177720元、车辆折旧费40万元，于法无据且无合同依据，本院均不予支持。
反诉原告要求反诉被告协助办理车辆过户手续，因反诉被告系鲁A693**号大客车的实际所有人，其于2013年3月即停止营运，双方签订的客运合同已经解除。故本院对该项请求予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告党某全部诉讼请求；
二、反诉被告党某于本判决生效之日起十日内协助反诉原告山东省交通运输集团有限公司办理鲁A693**号大客车的车辆过户转移登记手续。
案件受理费43100元，由原告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 张士美
二〇一七年八月七日
书 记 员 闫泽华