四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第932号
原告蒋洪超，男，生于1986年5月1日，汉族，农民，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告阚忠斌，男，生于1962年3月21日，汉族，农民，住雅安市名山区。
被告阚鸿森，男，生于1984年9月16日，汉族，农民，住雅安市名山区。
原告蒋洪超诉被告阚忠斌、阚鸿森健康权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜永洪独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告蒋洪超及其委托代理人张明聪，被告阚忠斌、阚鸿森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪超诉称：二被告系父子关系。原告家曾于2010年用100平方米土地与被告家换40平方米土地，四年相安无事，现在被告家欲反悔，多次与原告家发生口角，2014年5月2日下午2时许，被告阚忠斌的妻子李明芝与原告的妻子黄晓莉在公路边发生口角，随后李明芝跑到原告家抓扯原告的母亲，紧接着被告阚忠斌手拿锄头与儿子阚鸿森拿一根木棒正要击打原告的母亲，原告急忙用右手阻挡，就在这时，被告阚忠斌用锄头猛烈击打原告的头部，原告顿时血流不止，当场晕厥过去。原告的妻子黄晓莉开车送原告去医院的途中，被告阚鸿森又追着在路上拦截原告的车，打坏原告车上捎水板，并打伤原告的妻子黄晓莉。原告经名山区人民医院诊断为：头部外伤、头顶部皮肤裂伤、脑震荡。住院15天，支出医疗费6665.62元，支出修车费300元，原告的房屋修复的材料和人工费至少需要200元。2014年6月5日双方经雅安市公安局名山区分局红星派出所调解未果。原告受伤前是雅安市名山区联强汽车修理厂合同制技术工，有固定工作，工资按计件，2013年5月至2014年4月，12个月的工资为197820元，平均每天541.97元。被告非法侵害原告的身体健康，毁坏原告的财产，损害后果严重，依法应当承担对原告的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。故请求判令被告赔偿原告医疗费6605.07元、住院伙食补助费150元（10元／天×15天）、护理费1209元（80.6元／天×15天）、误工费11923.34元（541.97元／天×22天）、交通费500元、财产损失费500元，共计20887.41元；二被告承担连带责任。
原告蒋洪超为支持其主张，提交了以下证据：
1.原告身份证复印件1页，证明原告身份；被告户籍证明2页，证明二被告身份；
2.雅安市名山区联强汽车修理厂营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、简易用工合同、2013年5月至2014年4月工资表，证明原告为雅安市名山区联强汽车修理厂油漆工，工资待遇按计件，平均每天工资为541.97元；
3.治安调解记录复印件1份，证明原、被告双方曾经红星派出所调解无果；
4.接（报）处警登记表复印件1页，证明2014年5月2日原、被告双方发生纠纷的事实；
5.联强汽车修理厂的维修发票复印件1张（300元），证明被告对原告的车辆损害的事实；
6.出院病情证明书复印件、住院病历复印件复印件、CT报告单复印件、诊断证明书复印件、医疗费用明细清单复印件、2014年5月17日出具的住院费用结算票据（5419.52元）和门诊票据复印件共15页（共计6605.07元），证明原告于2014年5月2日至2014年5月17日在名山区人民医院住院治疗，原告伤情，需一人护理和所花费的医疗费用；
7.原告申请法院在红星派出所提取的原告蒋洪超、被告阚忠斌、阚鸿森的陈述，证人李明芝、郑世凤、黄晓莉、詹玉英、牟建伟的证言，红星镇人民调解委员会、红星派出所、上马村人民调解委会关于调解阚忠斌与蒋洪超打架的矛盾纠纷的情况说明，证明案发经过与事后调解情况。
被告阚忠斌辩称：一、事件的起因由原告及其家人引起，原告应对纠纷的发生承担全部责任。原告家人极不诚信，恩将仇报。2010年原告家主动找被告请求调换土地，并明确表示因调换给被告土地较远，愿意补偿被告现金10000元，但因建房资金紧张，请求宽限一段时间再付，被告考虑到相亲相邻的两家关系很好，就接受了原告的请求。原告在所调换的土地上搭建茶房时，两家又商量为了方便被告通行至少留出1米宽的通道，结果原告家所留的通道不足30厘米，通道的两头还故意用水泥墩阻断通行，给被告家耕种茶地设置障碍。同时，原告家承诺的10000元补偿款也迟迟不兑现。为此，被告每次追问原告家人要求兑现承诺时原告家人就侮辱、谩骂被告家人，两家矛盾由此产生。近二年来，原告家人经常无事生非、指桑骂槐的谩骂被告及其家人，被告家人一直考虑到相邻之间忍让为贵，一忍再忍。本案发生当天是原告妻子黄晓莉像平时一样谩骂被告妻子李明芝，并先动手打李明芝一耳光而引发。其责任应由原告承担。二、原告对事实的陈述故意颠倒黑白、混淆是非。原告受伤并非被告故意所致，系原告挥舞木棒时碰撞在被告的锄头上意外造成。大量证据证明案件的事实是：纠纷首先是原告妻子黄晓莉引发，继而黄晓莉被告阚忠斌妻子李明芝一耳光，将李明芝按倒在地上殴打。随后，原告母亲张克霞出场谩骂并协助黄晓莉殴打李明芝，原告及原告父亲蒋开良出场助阵，蒋开良手持铁钉耙准备打李明芝和被告阚鸿森，原告也正用一木棒打李明芝，混乱中原告头部撞在被告阚忠斌的锄头上受伤。纠纷中原告头部受伤是事实，但并不能证明是被告阚忠斌故意所致。原告的伤是他在挥舞木棒的过程中头部碰撞在被告阚忠斌手持的锄头上形成的，并非被告阚忠斌用锄头猛烈击打所致，应由双方共同承担损害后果。三、原告主张的赔偿明显与事实和法律不符，不应支持。原告真正的伤仅仅是头顶部表皮裂口，在经CT、X光检查无骨折和颅内出血的情况下，竟然住院15天，属典型的小病大医，小伤大养，原告使用了大量的营养药、中成药都属于自费药，应由原告自己承担。原告主张每天541元的误工损失不实。经了解，原告是联强汽车修理厂的漆工组组长，漆工组有4－5个工人，汽修厂每月将所有漆工组的工资和原告垫付的买漆成本一并发给原告，再由原告转发给其他漆工。原告把漆工组所有人员工资、油漆、材料成本作为自己的工资收入计算误工费是不正确的。另外，原告主张每月近20000元的工资收入并没有提交缴纳个人所得税的票据予以证明，不能作为认定依据。同时，原告主张的500元交通费无相应票据予以支持，不应支持。修车费300元与本案无关，不应支持。医疗费应扣除40%的自费药，结合原告的损失情况，被告愿赔偿原告40%的损失，即3272元。
被告阚鸿森辩称：一、事件的起因由原告及其家人引起，原告应对纠纷发生的起因承担全部责任。二、被告在整个事件中就是一个劝架者，没有伤害过原告在内的任何人，不应承担责任。纠纷当天被告开车回家后，听到原告母亲张克霞和妻子黄晓莉还在不停地谩骂被告的母亲，才走到原告家外看情况，正好看见原告手持木棒向自己的母亲挥舞，才跑到原告和母亲中间阻挡原告打伤自己的母亲，原告也是在这个时候头部碰撞受伤。原告受伤时被告手中没有任何工具，也没有向原告动过手，原告受伤并非被告所致，被告不应承担任何责任。三、原告全家长期以强欺弱，肆意欺负被告全家，这次又首先动手打伤被告母亲，原告应承担主要责任。为此，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告阚忠斌、阚鸿森为支持其主张，提交了李明芝在百丈医院的出院证明复印件1页，证明李明芝在本次纠纷中受伤及治疗情况。
经庭审质证，原、被告对对方出示的证据均无异议。本院认为，原、被告出示的证据客观、真实，来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：被告阚忠斌、阚鸿森系父子，与原告蒋洪超为同组村民。原、被告两家于2010年调换土地后产生矛盾，双方多次发生口角。2014年5月2日14时许，被告阚忠斌的妻子李明芝与原告蒋洪超的妻子黄晓莉在原告家外公路边发生口角，继而相互谩骂和抓扯，黄晓莉将李明芝按压在公路边的茶技上，后被原告蒋洪超拉开，双方又在原告家中争吵。被告阚鸿森开车回家看见后，便到原告家中理论。被告阚忠斌闻知后，用锄头将原告茶房屋面垫的砖打掉，导致屋面水泥瓦落地受损，随后也进入原告家与对方争执。争执中，被告阚忠斌手中的锄头将原告头部打伤，原告妻子黄晓莉当即开车将原告送到雅安市名山区人民医院住院治疗。经雅安市名山区人民医院诊断为：头部外伤、头顶部皮肤裂伤、脑震荡，2014年5月17日好转出院，支出医疗费6605.07元。2014年6月5日、6月17日，分别经雅安市公安局名山区分局红星派出所、雅安市名山区红星镇人民调解委员会调解未果。
另查明，2010年6月4日，原告蒋洪超与雅安市名山区联强汽车修理厂签定了油漆工用工合同，合同期限五年，工资待遇按件计。2014年7月23日，雅安市公安局名山区分局作出雅名公（红）行罚决字（2014）166号行政处罚决定书，决定给予被告阚忠斌处以行政拘留7日并处300元罚款的行政处罚。
本案在审理过程中，被告阚忠斌不同意调解。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告在家人因邻里关系发生纠纷后，本应劝解家人化解矛盾、平息纠纷，通过正当途径解决双方的矛盾。但原、被告在先后赶到现场后，采取指责、谩骂对方的方式致使矛盾升级，并致原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，对此，双方均有一定的过错。对于原告蒋洪超头部受伤的损害后果，被告阚忠斌应承担80%的责任，原告蒋洪超承担20%的责任。因原告蒋洪超头部受伤的损害后果与被告阚鸿森的行为无关，被告阚鸿森不承担责任。被告阚忠斌故意将原告蒋洪超家茶房损坏，应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告蒋洪超在该纠纷中受伤所致损失应当得到赔偿，其合理请求，本院依法予以支持。原告蒋洪超为雅安市名山区联强汽车修理厂合同制油漆工，其提供的工资表内每月发放数包含了本人工资和漆工、漆料、包料的费用，应按全省职工平均工资标准计算。经审查，原告蒋洪超受伤所致损失为10683.07元，其中：1.医疗费6605.07元；2.误工费114.5元／天×22天＝2519元；3.护理费80.6元／天×15天＝1209元；4.住院伙食补助费10元／天×15天＝150元；5.交通费酌定200元，应由被告阚忠斌赔偿原告蒋洪超8546.46元，茶房损失酌定100元由被告阚忠斌承担。因原告蒋洪超未提供川T975**号车的行驶证，不能确定川T975**号车权利主体，该车的损失可另案主张。应当指出的是，原、被告为同组村民，更应该念及亲情和友情，妥善化解矛盾和纠纷，促进邻里和谐。本院希望双方在今后的生产、生活中相互尊重，互谅互让，和睦相处，不再发生新的矛盾和纠纷。
为依法保护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告阚忠斌赔偿原告蒋洪超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及茶房损失8646.46元；
二、驳回原告蒋洪超的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起15日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告阚忠斌承担258元，原告蒋洪超承担64元。案件受理费原告蒋洪超已预缴322元，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜永洪
二〇一四年九月三日
书记员 马德黎