湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5167号
原告：傅明明，男，1990年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴海，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玲利，湖南通程律师事务所律师。
被告：李梦成，男，1970年10月19日出生，汉族。
被告：龚晓春，女，1971年4月28日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段彩虹家都1-5楼。
负责人：吴传辉。
委托诉讼代理人：邱元，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司职工。
原告傅明明诉被告李梦成、龚晓春、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅明明的诉讼委托代理人戴海、孙玲利、被告李梦成、龚晓春、被告联合保险公司的委托代理人邱元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅明明请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计119863元；二、被告联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并优先支付精神抚慰金5000元；三、两被告承担本案的诉讼费。
被告李梦成答辩要点：事故发生后李梦成垫付了33545.2元，请求法院一并处理。
被告联合保险公司答辩要点：事故车辆投保交强险和50万商业险不计免赔，第三者的损失本司不予承担；部分诉求过高；诉讼费鉴定费不由本司承担。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
1.2016年4月5日20时26分许，李梦成驾驶牌照为湘A379**的小型汽车沿长沙市天心区金盆岭街道办事处赤岭路由东向西行驶至长沙市天心区金盆岭赤岭街道办事处赤岭路金碧华门口路段，恰遇傅明明和傅明明从长沙市天心区金盆岭街道办事处赤岭路金碧华文华门口出来由北向南横过机动车道，导致湘A379**的小型汽车与傅明明、傅明明相撞，造成湘A379**的小型汽车受损，傅明明、傅明明受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队于2016年4月28日出具《道路交通事故认定书》认定：李梦成在本次事故中承担主要责任；傅明明承担次要责任；傅明明承担次要责任。
2、事故发生后，原告被送入湖南省第二人民医院住院治疗19天，花费医药费37457元，其中李梦成垫付医药费护理费等共计36495元（包括按照150元/天的标准支付了9天的护理费，按照100元/天的标准支付了10天的护理费，共计2350元）。
3、原告伤情于2016年7月18日由湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司法鉴定中心【2016】临鉴字第F1-299号《法医学鉴定意见书》认定：被鉴定人傅明明损伤程度评定为十级伤；伤后误工休息150天；伤后护理75日(含二期手术时间)；伤后营养75天；建议后续治疗费7000元。原告因此花费鉴定费1900元。
4、湘A379**的小型汽车的车主为龚晓春，该车在联合保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。庭审中，被告一致同意按照15%的比例扣除医保外用药。
5、本案所涉事故的两名伤者傅明明与傅明明系父子关系。庭审中，傅明明当庭表示放弃在交强险范围内优先受偿的权利。傅秀豪在交强险死亡伤残赔偿项下实际发生的金额为81508元。医药费项目下10000元已经用完。
二、双方有争议的事实：
1、原告傅明明残疾赔偿金计算标准问题：原告主张原告受伤前一直居住在城镇，应当按照城镇标准计算本项，其提供了长沙市公安局天心分局桂花坪派出所于2016年6月13日出具《流动人口居住证明》予以佐证：傅明明，字2014年6月13日起在长沙市天心区和平路居住，已办理流动人口登记手续，且居住满一年以上。被告联合保险公司认为原告户籍注明系农业人口，应当其提供的证据不能充分证明其受伤前居住在城镇，故应当按照农村标准计算本项。本院认为，长沙市公安局天心分局桂花坪派出所出具的证明能够证明原告受伤前的居住情况，本院予以采信。本院将按照城镇标准计算本项。
2、关于误工费计算标准问题。原告主张受伤前从事电工安装工作，月平均工资为7000元。原告提供了证人证言予以证明。本院认为，原告主张的误工收入已经超过了长沙市月平均收入以及纳税起征点，但未提供任何其他证据予以佐证，该份证据不能达到原告的证明目的，对于该份证据本院不予采信。本院将按照居民服务业私营单位年收入标准32933元/年计算至定残的前一天，即103天，金额为9422元（32933元/年/360天×103天）。
本院认为，原告因交通事故受伤，其要求被告赔偿其因交通事故受伤造成的损失的请求，本院应予支持。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，被告李梦成承担事故主要责任，且原告系行人，本院酌情认定被告李梦成对原告因伤造成的损失承担80%赔偿责任。被告龚晓春作为实际车主，在本案中不存在任何过错，其对原告因伤造成的损失不承担赔偿责任。被告联合保险公司承保了被告李梦成驾驶的车辆的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，原告因此遭受的损失，先由被告联合保险公司在交强险保险限额内赔偿，再在商业第三者责任险限额内按比例赔偿，不足部分由被告李梦成按比例赔偿。
经本院核定，原告傅明明在本次交通事故中的损失有：1、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗50天按照60元/天的标准计算，金额为3000元（50天×60元/天）；2、护理费：鉴定意见认定护理期为75天，被告李梦成已经按照150元/天的标准支付了9天，并未畸高，本院予以准许，金额为1350元，又按100元/天的标准支付了10天，金额为1000元，实际发生的金额为2350元，余下的56天，本院按照护理行业收入标准42494元/年计算，金额为6610元【42494元/年/360天×56天】，以上共计8960元（6610元+2350元）；3、交通费：交通费是原告受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，本院酌情认定为800元；4、鉴定费：根据票据支持1900元；5、营养费：酌情认定为800元；6、误工费：9422元；7、医药费：根据发票认可37457.2元；8、残疾赔偿金：57676元（28838元/年×20年×10%）；9、精神抚慰金：原告因伤致残，其本身有过错，酌情认定本项为3500元；10、后续治疗费：根据鉴定意见支持7000元。
原告在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生的金额为：医药费37457.2元、住院伙食补助费3000元、营养费800元，后续治疗费7000元。因傅明明放弃在交强险范围内优先受偿的权利，故由被告联合保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告34111元{【37457.2×（1-15%）+800+7000+3000】×80%}。被告李梦成赔偿原告6015元【（37457.2×15%+1900鉴定费）×80%】。
原告在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为80358元（护理费8960元、残疾赔偿金57676元、误工费9422元、交通费800元、精神抚慰金3500元），因原告傅明明放弃在较强险范围内优先受偿的权利，被告联合保险公司已经在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿了傅秀豪81508元，交强险死亡伤残赔偿项目下余额为28492元，故由被告联合保险公司已经在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告傅明明28492元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告41493元【（80358-28492）×80%】。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告傅明明28492元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险商业第三者赔偿限额内赔偿原告傅明明41493元；
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险商业第三者赔偿限额内赔偿原告傅明明34111元；
四、由被告李梦成赔偿原告傅明明6015元；
以上第四项扣除被告李梦成垫付的36495元的余额为30480元，限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内直接向被告李梦成支付；
以上第一、二、三共计104096元，扣除由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司代为向被告李梦成退付的30480元后的余额为73616元，限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内直接向原告傅明明支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告傅明明的其他诉讼请求。
案件受理费925，减半收取463元，由被告李梦成负担263元，由原告傅明明负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一六年十二月十六日
书记员 李汉峰