wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1157号
原告李某某，女，汉族，1985年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。
被告于某某，男，汉族，1982年生，洮南市人，个体，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年七月十二日
书记员 张晓丽
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1081民特1号
申请人：黄大荣（曾用名黄亚强），男，1977年9月19日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
申请人：黄氏福，女，1976年5月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被申请人：黄大聪（曾用名黄亚学），男，1979年10月27日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
代理人：黄大忠（曾用名黄亚勇），男，1978年10月21日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
申请人黄大荣申请认定被申请人黄大聪无民事行为能力一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄大荣称：2017年5月23日2时51分许，被申请人黄大聪在广东中山市瀛丰酒店对开红绿灯路口处发生交通事故，事故造成被申请人重伤。受伤后，经中山市古镇镇医院及中山市中医院抢救治疗，确诊为急性重型闭合性颅脑损伤，弥漫性脑损伤，双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤并出血，右侧额部、颞叶少量硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、左枕部硬膜下血肿，右额部硬膜外出血、颅底多发骨折，左额部头皮血肿，双肺下叶挫伤等，并做了开颅手术，至今昏迷不醒。需人看护，故向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人黄大荣为监护人。
申请人黄氏福称：2017年5月23日2时51分许，被申请人黄大聪在广东中山市瀛丰酒店对开红绿灯路口处发生交通事故，事故造成被申请人重伤。被申请人至今仍昏迷不醒，故向人民法院申请指定黄大荣为被申请人黄大聪的监护人。
被申请人黄大聪的代理人黄大忠称，2017年5月23日2时51分许，被申请人黄大聪在广东中山市瀛丰酒店对开红绿灯路口处发生交通事故，事故造成被申请人重伤，至今仍昏迷不醒，故请求人民法院指定黄大荣为被申请人黄大聪的监护人。
经审理查明，被申请人黄大聪，未婚，父母双亡，胞姐妹有黄氏福，胞兄弟有黄大荣和黄大忠。2017年5月23日2时51分许，覃子明未取得机动车驾驶证醉驾（载黄大聪）驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿新兴大道从小榄往江门方向行使，行使至中山市瀛丰酒店对开红绿灯路口时，覃子明违反交通信号指示通行，遇莫庭文未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｍ×××××号二轮摩托车从迎面左转弯驶至，两车发生碰撞造成黄大聪受伤。受伤后，经中山市公安局交通警察支队委托广东省中山市公安司法鉴定中心进行鉴定，广东省中山市公安司法鉴定中心作出的山公（司）鉴（法）字[2017]1213号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为：伤者黄大聪的损伤程度属重伤二级。现被申请人黄大聪仍处于昏迷不醒状态，需人看护，申请人黄大荣遂向本院请求判决宣告被申请人黄大聪为无民事行为能力人，且要求本院指定其作为黄大聪的监护人。同时，黄大忠、黄氏福也要求本院指定申请人黄大荣作为被申请人黄大聪的监护人。
本院认为，被申请人黄大聪损伤程度属重伤二级，现仍处于昏迷不醒状态，应属无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄大聪为无民事行为能力；
二、指定申请人黄大荣为被申请人黄大聪的监护人。
本判决为终身判决。
审判员 冯永忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 周 高
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第0096号
原告周某，女，1979年8月2日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区太湖街道立信路********室。
被告巫某，男，1973年11月23日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区太湖街道立信路********室。
原告周某与被告巫某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员姚秋娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某与被告巫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与巫某于2000年8月3日登记结婚，2002年3月8日生育女儿巫周圆。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方矛盾突出。其发现巫某情绪多变，对其亦不懂体贴照顾，还经常赌博。其认为夫妻感情已完全破裂，已无法与巫某共同生活下去。现其要求与巫某离婚；女儿由其抚养，巫某依法支付抚养费。
被告巫某辩称：其与周某有一定的感情基础，产生摩擦主要在女儿出生后，原因是双方对生活理念存在分歧，但双方有共同的兴趣爱好，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：周某与巫某于2000年2月自由恋爱，同年8月3日登记结婚，2002年3月8日生育女儿巫周圆。婚初，夫妻感情尚可。2011年初起，双方因巫某父母购房等家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系有所恶化。之后，双方未进行有效沟通，致使夫妻关系进一步恶化。2014年1月，周某认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户籍资料等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。双方理应更加珍惜彼此的感情，多为家庭与子女着想。现双方并无实质性矛盾，只要双方在今后的生活中多加沟通、互谅互让，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准周某与巫某离婚。
案件受理费240元减半收取120元由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚秋娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 陆嘉琛
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第0096号
原告周某，女，1979年8月2日生，汉族。
被告巫某某，男，1973年11月23日生，汉族。
原告周某与被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员姚秋娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某与被告巫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与巫某某于2000年8月3日登记结婚，2002年3月8日生育女儿巫某。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方矛盾突出。其发现巫某某情绪多变，对其亦不懂体贴照顾，还经常赌博。其认为夫妻感情已完全破裂，已无法与巫某某共同生活下去。现其要求与巫某某离婚；女儿由其抚养，巫某某依法支付抚养费。
被告巫某某辩称：其与周某有一定的感情基础，产生摩擦主要在女儿出生后，原因是双方对生活理念存在分歧，但双方有共同的兴趣爱好，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：周某与巫某某于2000年2月自由恋爱，同年8月3日登记结婚，2002年3月8日生育女儿巫某。婚初，夫妻感情尚可。2011年初起，双方因巫某某父母购房等家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系有所恶化。之后，双方未进行有效沟通，致使夫妻关系进一步恶化。2014年1月，周某认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户籍资料等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。双方理应更加珍惜彼此的感情，多为家庭与子女着想。现双方并无实质性矛盾，只要双方在今后的生活中多加沟通、互谅互让，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准周某与巫某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姚秋娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 陆嘉琛
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执358号
申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路***号。
法定代表人贺建业，理事长。
被执行人林均汉，男，汉族，住广西横县。
被执行人林永坚，女，汉族，身份证住址：广西宾阳县，现住广西横县。
申请执行人横县农村信用合作联社与被申请执行人林均汉、林永坚金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）横民二初字第602号民事判决书向被执行人发出执行裁定书书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人林均汉、林永坚在金融机构只有少量存款，但被执行人林均汉、林永坚以其名下共有的位于横县横州镇海棠路041号房地产【房产证号：横房权证横州字第××号；土地使用证号：横国用（2004）第00000067号】为本案债务提供担保，并办理了抵押登记手续，此外查找不到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人横县农村信用合作联社于2016年9月30日以与被执行人林均汉、林永坚自行协商为由向本院书面申请，请求暂缓拍卖被执行人林均汉、林永坚的上述房产，并同意终结本次执行程序，如双方协商不成再请求拍卖上述房产。
本院认为，被执行人林均汉、林永坚虽有可供执行的房地产，但申请执行人横县农村信用合作联社以与被执行人自行协商为由，书面向本院申请暂缓拍卖被执行人的上述房产，并同意终结本次执行程序，申请执行人的申请是其处分权的体现，没有损害其他当事人的合法权益，也没有违反法律的强制性规定，且本案审限将届满，本院准予申请执行人的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第602号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十月三十一日
书记员 赖家余
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初05072号
原告：张金飞。
被告：孙加明。
本院在审理原告张金飞诉被告孙加明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金飞在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金飞撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年六月一日
代书 记员 宋浏浏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第291号
申请人赵延丽，山东潍坊百货集团股份有限公司职工。
被执行人吴慧丽。
本院在执行申请人赵延丽与被执行人吴慧丽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人赵延丽暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民一初字第324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 王新军
二〇〇九年九月十日
书记员 韩振海
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第413号
上诉人（原审原告）平阴金汇泵业有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人董红卫，经理。
委托代理人赵学杰，男，1967年4月17日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者，住山东省平阴县。
被上诉人（原审被告）王汉伟，男，1976年7月11日出生，汉族，无业，住山东省平阴县。
委托代理人夏传辉，山东鲁平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王兴芬，女，1975年9月12日出生，汉族，无业，住山东省平阴县。
委托代理人夏传辉，山东鲁平律师事务所律师。
上诉人平阴金汇泵业有限公司（以下简称金汇公司）因与被上诉人王汉伟、王兴芬民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2013）平民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人金汇公司委托代理人赵学杰，被上诉人王汉伟、王兴芬委托代理人夏传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告金汇公司系于1998年12月4日成立并注册登记的有限责任公司，法定代表人董红卫。被告王汉伟自1999年至2009年期间在金汇公司从事销售工作，王汉伟有时因工作等需要在金汇公司借款，之后再在金汇公司财务部门用有关票据或现金对上述款项进行折抵。王汉伟现有部分由金汇公司负责人签字的票据未报销。
另查明，王汉伟与王兴芬系夫妻关系，二人于2001年2月19日登记结婚。
原审法院认为：王汉伟在金汇公司多次支取款项，虽有的借条注明用途，有的借条未注明用途，但双方均认可事后按实际支出的费用或相应的票据进行结算。王汉伟辩称，所有借款均与因公的实际支出做了收支帐目处理，并不欠金汇公司款，借条在报销票据后未收回，金汇公司所提交借条均系金汇公司在财务帐中抽出的，金汇公司未举证证明其财务管理规定，即原借条是否用于财务作账，是否是在报销实际支出的票据后仍需留存于账册，金汇公司在原审法院限定期限内未提交王汉伟离职前所有账目，未举证证明金汇公司未提交王汉伟离职前账目的合理理由，亦未申请对王汉伟收支款项的账目进行审计，金汇公司诉求王汉伟、王兴芬偿还欠款本息的诉讼请求证据不足，原审法院依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告平阴金汇泵业有限公司的诉讼请求。案件受理费1178元，财产保全费720元，共计1898元，由原告平阴金汇泵业有限公司承担。
上诉人金汇公司不服原审判决上诉称：金汇公司提交了被上诉人王汉伟签字的欠条一宗，共计欠款55084.41元，王汉伟对欠条的真实性没有异议，且没有证据证实王汉伟不欠金汇公司款项，也没有提出反诉或者提供相应的单据折抵欠款，一审法院对金汇公司的诉求不予支持错误。一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，驳回金汇公司的诉讼请求错误。一审法院没有在正式开庭调查时要求金汇公司提交王汉伟离职前的帐目审计结果或者要求金汇公司对王汉伟离职前的帐目进行审计。金汇公司凭欠条要帐，与帐目无关，即使有关，也是王汉伟提供证据。一审判决扩大审判人员的明示权，违背法定程序。请求撤销原判，责令王汉伟、王兴芬清偿欠款55084.41元及利息。
被上诉人王汉伟、王兴芬答辩称：金汇公司在一审中提交的证明王汉伟、王兴芬欠款的证据是金汇公司2004年之前的账册，以及王汉伟在金汇公司工作期间出发、送货、购物等借支款项而出具的借条，从账册中可以看出，大部分都是王汉伟先借支，然后将花费单据经金汇公司的负责人签字后报销，王汉伟的借条便放在财务处，并不销毁。金汇公司提交的19张借条，是从账册中取出的，金汇公司对借条所依附的账册拒不提交，又没有审计结果证明王汉伟实际欠款数额，一审驳回金汇公司的诉讼请求正确。金汇公司所诉借款均系王汉伟在工作中借款，未用于家庭生活，金汇公司要求王兴芬承担责任无依据。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：金汇公司在一审诉讼中提交王汉伟从1999年至2004年底的明细帐，及2005年5月9日至2009年5月1日王汉伟所写借条、欠条共计19张。明细帐帐面显示截止2004年底王汉伟尚欠24770.41元，19张借条、欠条总额是30314元，其中部分借条注明了公务用途。一审法院在庭审中限金汇公司在10日内提交明细账的原始凭证及19张条的原始明细帐及凭证，逾期将承担举证不能的法律后果。金汇公司只提供了明细帐的原始凭证，未提交19张借条、欠条的明细帐及除19张条之外的其它原始凭证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。”金汇公司主张王汉伟、王兴芬清偿欠款55084.41元及利息，应当由金汇公司举证证明金汇公司与王汉伟之间借贷关系成立并生效，王汉伟尚欠借款55084.41元。金汇公司在一审诉讼中提交了王汉伟自1999年至2004年底的明细帐及原始凭证，可以证明王汉伟在借款后凭花费的单据报销，原始借款条仍在金汇公司。金汇公司提供2005年5月9日至2009年5月1日王汉伟所写借条、欠条共计19张，其中有的借条注明了公务用途，并非一般的民间借贷。王汉伟辩称所有借款均做了收支帐目处理，并不欠金汇公司款，借条在报销后未收回。对此，应当由金汇公司承担举证责任，证明王汉伟的涉案借款未报销，至今尚欠款。经原审法院向金汇公司释明，限期金汇公司提交19张条的原始明细帐及凭证，逾期将承担举证不能的法律后果。金汇公司未提交19张借条、欠条的明细帐及除19张条之外的其它原始凭证，金汇公司应当承担举证不能的法律后果。金汇公司称，王汉伟没有证据证实王汉伟不欠金汇公司款项，也没有提出反诉或者提供相应的单据折抵欠款，一审判决扩大审判人员的明示权，违背法定程序，理由不能成立，本院不予采信。金汇公司请求撤销原判，责令王汉伟、王兴芬清偿欠款55084.41元及利息，证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用部分法律正确，程序合法，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1178元，由上诉人平阴金汇泵业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年八月四日
书 记 员 翟义惠
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第410号
王进有：
你（单位）与李爱华损害赔偿纠纷一案，召陵区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）召民一初字第46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月8日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向李爱华支付人民币3.3万元。
（2）案件申请执行费400元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年八月十三日
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初505号
原告:付建华，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：潘新才，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告付建华与被告潘新才买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付建华到庭参加诉讼，被告潘新才经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付建华提出诉讼请求：1、依法判令被告潘新才返还原告货款83100元；2、由被告潘新才支付原告付建华经济损失3626元（按同期银行存款利息计算）。事实与理由：2015年4月份，原告付建华经人介绍在被告潘新才承租的盼亮砖厂预交了红砖款83100元。2015年年底，原告付建华建房时需要红砖时，砖厂已停产。原告于2016年6月13日于被告潘新才经霞阳镇政府协商，约定被告潘新才从泰和砖厂出货给原告。迄今为止，泰和砖厂以未和被告潘新才协商好为由，拒不发货给原告付建华。原告遂起诉至炎陵县人民法院要求被告付建华返还货款83100元及赔偿原告经济损失3826元。
被告潘新才未向本院提交答辩状与证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告付建华经人介绍在潘新才承租的盼亮砖厂预交了红砖款83100元。2015年年底，原告付建华建房时去砖厂拖砖，砖厂已停产。原告多次与被告协商，未能达成一致意见。2016年6月13日，原、被告经炎陵县霞阳镇政府组织协调，约定由被告潘新才负责从泰和砖厂发货给原告。截止今日，泰和砖厂以未和被告潘新才协商好为由未发货给原告付建华。原告遂起诉本院要求被告潘新才返还红砖款83100元并赔偿经济损失3826元。
本院认为，本案的调查重点是：1、原、被告是否构成买卖合同关系；2、被告的行为是否构成违约、是否应当返还货款及赔偿原告经济损失。原告付建华与被告潘新才口头约定由原告付建华提供红砖，被告付建华支付货款，双方形成买卖合同关系。被告付建华按约定已预交货款83100元，已履行其支付货款的义务，被告付建华未能按照约定提供货款，其行为构成违约行为。原告要求退还货款的诉请，本应由砖厂退还，因原、被告在霞阳镇政府已达成协议，故由被告退还货款。因被告潘新才的违约行为，导致原告受到经济损失，应予以赔偿。原告付建华的经济损失，按照中国人民银行同期存款利率计算，即按年利率3.5%计算，期限9个月（2016年1月1日至2016年10月1日），金额为2181元。
综上所述，原告付建华要求被告潘新才返还货款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告付建华要求被告潘新才赔偿其合理的经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告付建华要求被告潘新才赔偿超出合理部分的经济损失，不符合法律规定，本院不予支持。因被告潘新才经本院传票传呼，无正当理由拒不到庭参诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘新才于本判决生效后十日内返还原告付建华预付砖款83100元及赔偿原告经济损失2181元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1974元（原告已预交），由被告潘新才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第233号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人廖颜君，男，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人廖颜君所作的隆路处罚决定（2015）第1044号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人廖颜君未经批准，擅自于2015年3月15日动工在X055线K3＋800m公路右侧修建建筑物，占用公路控制区96㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年6月4日对其作出了隆路处罚决定（2015）第1044号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币15000元。廖颜君在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人廖颜君在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条及《公路安全保护条例》第十一条、第十三条的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2015年6月4日对廖颜君作出的隆路处罚决定（2015）第1044号行政处罚决定。
二、限被执行人廖颜君在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2015）第1044号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 魏婵娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9562号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张艳，女，1982年2月14日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张艳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第25272号法律文书已经发生法律效力，因张艳未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张艳应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万六千九百六十二元二角五分，及支付自2015月7月日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费二百二十四元。现被执行人张艳未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张艳的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张艳可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25272号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人何丰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月四日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9562号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人张艳，女，1982年2月14日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张艳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第25272号法律文书已经发生法律效力，因张艳未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人张艳应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万六千九百六十二元二角五分，及支付自2015月7月日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费二百二十四元。现被执行人张艳未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张艳的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张艳可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25272号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人何丰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十一月四日书记员 王晓萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9655号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈建亮，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建亮信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,584.84元。原告诉称,被告陈建亮系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,584.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3000号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市八七路和冠商务豪庭316室，统一社会信用代码：91350581768587064X。
法定代表人：邱我补。
委托诉讼代理人：温梓灿，该公司员工。
被告：陈剑华，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告陈剑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市佳益物业服务有限公司委托诉讼代理人温梓灿到庭参加诉讼。被告陈剑华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
石狮市佳益物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈剑华立即支付拖欠的2012年8月至2014年9月石狮市泉美豪庭2号梯1606室的物业管理费、水费、电费公摊、电梯年检费共计4,742元。事实与理由：石狮市佳益物业服务有限公司是一家具有专业物业管理服务资质的有限公司，陈剑华系石狮市金林路泉美豪庭2号梯1606室业主。2012年7月16日，石狮市佳益物业服务有限公司与石狮市泉美行房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》一份，双方约定由石狮市佳益物业服务有限公司为石狮市泉美豪庭业主提供物业管理服务，该小区所有业主均应按合同约定按时交纳物业管理费、水费及公摊费等费用。合同签订后，石狮市佳益物业服务有限公司按照约定履行物业管理义务，但是陈剑华拖欠2012年8月至2014年9月的物业管理费、水费、电费公摊、电梯年检费等合计4,742元，石狮市佳益物业服务有限公司多次催讨未果。
陈剑华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：石狮市佳益物业服务有限公司系经石狮市工商行政管理局登记注册和泉州市住房和城乡建设局、泉州市房地产管理局认定的具有物业管理资质的有限责任公司。陈剑华系石狮市金林路22号泉美豪庭2梯1606（16E）的业主，该房屋建筑面积100.81平方米。2012年7月16日石狮市佳益物业服务有限公司与石狮市泉美行房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由石狮市佳益物业服务有限公司为石狮市泉美豪庭业主提供物业管理服务。合同签订后，石狮市佳益物业服务有限公司按照约定履行物业管理义务，对泉美豪庭小区进行物业管理。石狮市佳益物业服务有限公司实际按每平方每月1.2元向业主收取物业管理费，该物业服务合同所指的物业服务费用还包括除电梯电费外的物业服务区域内的由业主使用的公共水电费用，电梯费单独按实分摊，由电梯所在具体物业的全体业主共同承担。2014年9月30日石狮市佳益物业服务有限公司终止《前期物业服务合同》并离开泉美豪庭小区。陈剑华自2012年8月起至2014年9月未交纳物业服务费及其他应交费用。石狮市佳益物业服务有限公司于2017年6月7日诉至本院。
本院认为，陈剑华作为石狮市泉美豪庭2号楼1606（16E）室的业主应遵守石狮市佳益物业服务有限公司与石狮市泉美行房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，按时足额交纳物业服务费和其他应交费用，但陈剑华经石狮市佳益物业服务有限公司催讨后未按时履行交纳的义务，应承担违约责任。石狮市佳益物业服务有限公司主张陈剑华支付2012年8月至2014年9月的物业管理费、水费、电费公摊、电梯年检费合计4,742元，本院予以确认并支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、第六十七条、《福建省物业管理条例》第四十条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈剑华应于本判决生效后十日内给付石狮市佳益物业服务有限公司物业管理费、水费、电费公摊、电梯年检费合计4,742元。
案件受理费50元，由陈剑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《福建省物业管理条例》
第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开、收费标准与服务水平相适应的原则，分别实行政府指导价和市场调节价。
前期物业服务收费实行政府指导价。县级以上地方人民政府价格主管部门会同房地产行政主管部门，在其管辖的行政区域内制定统一的指导价，并定期公布。单个物业管理区域的前期物业服务具体收费事项、标准，由建设单位与物业管理企业根据公布的指导价在物业服务合同中约定。
实行市场调节价的物业服务收费，由业主委员会代表业主与物业管理企业按照服务标准等级、服务内容在物业服务合同中约定。
物业服务收费实行明码标价。物业管理企业应当在物业管理区域内的显著位置公示服务内容、服务标准、收费项目、计费方式、收费依据和标准等有关事项。
业主应当按照合同约定交纳物业服务费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初361号
原告:山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人:苑青刚，董事长。
委托代理人:王文晓，该单位职工。
被告：刘春华。
被告:王德芹。
原告山东龙楷融资性担保有限公司诉被告刘春华、王德芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东龙楷融资性担保有限公司委托代理人王文晓、被告刘春华到庭参加了诉讼。被告王德芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东龙楷融资性担保有限公司诉称，2012年7月16日，被告刘春华与中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行（以下简称“中行潍州路支行”）签订了《信用卡专向分期付款合同》，借款金额56万元，借款期限3年。原告为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，中行潍州路支行于2012年7月19日向被告刘春华发放贷款56万元。被告王德芹为被告刘春华共同债务人。后被告刘春华多次未按约还款，原告为其垫付58500元。请求判令被告刘春华、王德芹偿还原告垫付款58500元及违约金并承担本案诉讼费用。
被告刘春华辩称，欠款属实，暂时无力偿还，违约金过高，要求依法予以调整，请求依法判决。
被告王德芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告原名称为“山东龙楷投资担保有限公司”，2015年11月30日变更为现名称。
2012年7月16日，被告刘春华与中行潍州路支行签订了《信用卡专向分期付款合同》，约定被告刘春华向该行借款金额56万元用于购车，借款期限36个月，手续费12%；借款发放方式为付入所购车辆经销商账户。
同日，原告与被告刘春华签订《委托担保协议书》一份，约定原告受被告刘春华委托，对其向中行潍州路支行的借款56万元提供连带责任保证。合同第八条约定：若被告刘春华贷款逾期致使原告垫付款，被告刘春华应按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金。被告王德芹在合同末尾共同债务人处签字。
同日，原告与中行潍州路支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》一份，约定原告为被告刘春华该笔借款提供连带责任保证，担保范围为本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权费用，担保期间为主合同履行期限届满日起两年，借款分期履行的，保证期间为最后一期债务履行期届满之日后两年，合同还约定不论是否存在其他担保，中行潍州路支行均有权要求原告承担保证责任。
同年7月20日，中行潍州路支行将借款56万元付至指定账户。后由于被告刘春华未按合同约定的期限按期还款。原告2015年8月28日为其垫付借款本息58500元。
《委托担保协议书》中约定的违约金过高，原告主张违约金按照垫付款的20%计算。
上述事实，有原告提供的《信用卡专向分期付款合同》、《委托担保协议书》、《信用卡专向分期付款保证合同》、借款凭证、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告王德芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
被告刘春华与中行潍州路支行签订《信用卡专向分期付款合同》、原告与中行潍州路支行签订的《信用卡专向分期付款保证合同》、原告与被告刘春华、王德芹签订《委托担保协议书》、均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
中行潍州路支行已按约发放贷款56万元，被告刘春华未履行按时还款义务，原告依约向中行潍州路支行承担保证责任后，有权向被告刘春华追偿。被告刘春华应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款本息58500元。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，原告主张违约金按照垫付款的20%计算，被告刘春华认为过高要求予以调整，结合本案实际情况及司法实践，本院依法调整为自垫付之日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率两倍计算至本判决确定的给付之日。
被告王德芹为被告刘春华共同债务人，其应与被告刘春华按照合同约定承担共同还款责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春华、王德芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷融资性担保有限公司垫付款58500元及违约金（自2015年8月28日起，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率两倍计算至本判决确定的给付之日）。
三、驳回原告山东龙楷融资性担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，减半收取826.5元，案件申请费761元，由被告刘春华、王德芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年四月七日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初361号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：刘春华。
被申请人：王德芹。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人刘春华、王德芹追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘春华、王德芹银行存款74102元或查封其价值相当的财产，申请人山东龙楷融资性担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款74102元或查封其价值相当的财产。
案件申请费761元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 娇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执54号
申请执行人：王春艳，女，1965年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：梁爽，女，1987年1月1日出生，汉族，住址。
被执行人：北海东辉房地产开发有限公司。住所地：北海市新世纪大道北海艺术设计职业学院内办公楼二楼。组织机构代码：66482474X。
法定代表人：罗木林，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2015）第212号裁决书，依法立案执行的申请执行人王春艳与被执行人北海东辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北海仲裁委员会北仲裁字（2015）第212号裁决书［本院执行案号为（2016）桂05执54号］指定北海市银海区人民法院执行。
北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海洲
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一六年九月六日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执59号
申请执行人：马玉龙，男，1962年2月出生，汉族。
被执行人：鲍志友，男，1969年8月出生，汉族。
被执行人：宇尔群，男，1964年2月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人马玉龙申请执行被执行人鲍志友、宇尔群民间借贷纠纷一案。现查明被执行人宇尔群有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宇尔群银行存款余额250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年三月七日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3487号
原告:赵卫东，男，1970年9月26日生，满族，住哈尔滨市香坊区。
被告：宫亚军，男，1976年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告赵卫东与被告宫亚军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫东，被告宫亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议书，办理车辆更名过户手续；2.请求法院封存车辆档案；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年9月8日签订协议书，约定被告以8000元购买原告所有的灰色黑Ａ×××××小型普通五菱客车（发动机号：×××××），车辆提档过户由原告提供一切手续，费用由被告负责。车辆于2011年9月8日17时前（违章、交通事故、债务、纠纷）等有关车的一切事宜全部由原告承担，2011年9月9日8时之后等有关车的一切事宜全部由被告承担。协议签订后，原告将车辆交付被告，但时至今日，被告一直拒绝办理更名过户手续，原告多次与其协商，被告均以各种理由推托。
被告宫亚军答辩称，原告所述属实，协议书已实际履行，但被告已于2013年6月8日与案外人刘某某签订协议书，将涉案车辆转让并交付给刘某某使用，车辆并未在被告处，所以现在不应该更名过户到被告名下。当时为了更名给刘某某，被告一直与其联系，但卖完车后四、五天就再也联系不上，至今也找不到人。被告同意法院将车辆档案封存。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的协议书具备真实性、合法性和关联性，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告举示的协议书，真实性无法核实，且与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月8日，原告赵卫东与被告宫亚军签订协议书一份，主要约定原告以8000元的价格将其所有的灰色黑Ａ×××××号五菱牌客车（发动机号：×××××，车辆识别代号×××××）卖给被告，车辆提档过户由原告提供一切手续，费用由被告负责。协议签订后，被告给付车辆转让款8000元，原告将涉案车辆交付给被告实际使用。该车交付给被告实际使用时，原告将身份证复印件、机动车登记证书及车辆行驶证提供给了被告，但被告始终未办理过户手续，原告诉至法院形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议书签订后，双方均应按照约定全面履行合同义务，原告主张被告办理涉案车辆的过户手续的诉讼请求合理合约，本院予以支持；原告主张封存车辆档案的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告抗辩涉案车辆已卖给案外人，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告宫亚军于本判决生效之日起十五日内将黑Ａ×××××号五菱牌客车（发动机号：×××××，车辆识别代号×××××）过户到宫亚军名下；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宫亚军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵 欣
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨红瑞
书 记 员 郭 芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06514号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告曾广涛，男，1987年11月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告曾广涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己的权利作出�处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 詹前平
二〇一四年十二月十一日
书记员 彭 越
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7252号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）一层。
代表人李广新。
委托代理人饶清亮、陈宜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告洪安全，男，1964年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告施美居，女，1977年8月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行（下称交行厦门分行）与被告洪安全、施美居借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告交行厦门分行的委托代理人饶清亮到庭参加诉讼。被告洪安全、施美居经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行厦门分行诉称，2008年7月9日，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款40万元，期限15年。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告洪安全以其所有的位于厦门市思明区古楼北里59号602室的房产为上述债务提供抵押担保责任。2008年7月22日，原告依约放贷，但被告未按时还款，故原告诉请判令被告洪安全、施美居共同偿还借款本金291786.92元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2014年4月23日的利息为6213.7元，罚息为82.48元，复利为90.44元，之后的利息为相应期限档次贷款的基准利率下浮15%，罚息和复利为贷款利率上浮50%，均计至实际还款之日止），同时支付律师费13926元；且原告有权依法拍卖、变卖位于厦门市思明区古楼北里59号602室的房产并就所得价款优先受偿。
被告洪安全、施美居未作答辩。
经审理查明，被告洪安全与被告施美居于2004年7月22日登记结婚。2008年7月9日，被告洪安全与原告签订了一份《个人借款合同》，约定被告洪安全向原告借款40万元，借款期限15年，自放款日起计。年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%计，执行年利率7.83%。还款方式为等额本息还款法。被告洪安全逾期还款付息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收罚息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告洪安全未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费等及其他费用。且原告有权单方宣布合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人偿还所有到期贷款本息。同日，被告洪安全与原告签订一份《抵押合同》，约定被告洪安全以其名下的位于厦门市思明区古楼北里59号602室的房产为上述贷款提供抵押担保，抵押范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费等费用。该抵押依法办理了登记手续。2008年7月22日，原告向被告洪安全发放贷款40万元，贷款到期日至2023年7月22日。但被告自2013年12月22日起逾期还款，截至2014年4月23日，被告洪安全尚欠原告借款本金291786.92元，利息6213.7元，罚息82.48元，复利90.44元，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费13926元。
被告洪安全、施美居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证、结婚证、贷款信息单、还款明细、代理协议、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告洪安全未按时还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，故原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本金291786.92元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为实现债权而支出的律师费13926元。且若被告未履行上述债务，原告有权以被告洪安全名下的位于厦门市思明区古楼北里59号602室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被告洪安全的上述债务发生在其与被告施美居夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告施美居应对上述债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪安全、施美居应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司厦门分行借款本金291786.92元及利息、罚息、复利（暂计至2014年4月23日的利息为6213.7元，罚息82.48元，复利90.44元，之后的利息利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%计，罚息和复利按利息利率上浮50%计，均计算至本判决确定的还款之日止）；并支付律师费13926元；
二、若被告洪安全、施美居未履行上述债务，原告交通银行股份有限公司厦门分行有权以被告洪安全名下的位于厦门市思明区古楼北里59号602室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5981元，由被告洪安全、施美居共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 高若愚
二〇一四年十月九日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商初字第471号
原告宁阳县农村信用合作联社，住宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李延玲，任该社理事长。
委托代理人武国庆，宁阳县农村信用合作联社职工。
被告曹某某，农民。
被告颜某某，农民。
本院在审理宁阳县农村信用合作联社与被告曹某某、颜某某金融借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
因原告信用联社无正当理由拒不到庭，此案按撤诉处理。
案件受理费248元，由原告负担。
审判员 刘平
二〇一三年十二月二十四日
书记员 乔琳
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初669号
原告朱士红。
委托代理人任海珍。
被告邢台惠瑞商贸有限公司。
住所地：平乡县董庄村村北。
法定代表人徐正川，该公司经理。
原告朱士红诉被告邢台惠瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富依法独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱士红的委托代理人任海珍和被告邢台惠瑞商贸有限公司的法定代表人徐正川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士红诉称，2015年6月15日被告惠瑞公司从原告朱士红处借款人民币500万元，约定月利率为6厘，约定还款期限为半年，并约定按月还息，到期还本。但被告自借款之日起至今从未偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，肯请法院依法支持我的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由被告邢台惠瑞商贸有限公司书写的欠条一份，证明被告邢台惠瑞商贸有限公司借款的事实。
上述证据合法有效，本院予以确认。
被告邢台惠瑞商贸有限公司当庭答辩，借钱是事实，但是现在无能力还款。
被告邢台惠瑞商贸有限公司未提交证据。
经审理查明，2015年6月15日，被告向原告借款500万元，并给原告出具了借条一份。借款期限为半年，月息6厘，按月还息，到期结清本息。原告按约定向被告提供了借款，但被告到期后未按约定偿还任何本金及利息，后经原告多次催要被告一直未偿。
上述事实有原告提交的借条以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽无书面借款合同，但根据庭审认定的事实，可以确定双方已形成民间借贷关系，双方应按约定享有权利和履行义务。原告已按约定向被告提供借款，被告应按约定偿还，对其不履行的行为应承担违约责任。故原告要求被告偿还500万元借款及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邢台惠瑞商贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告朱士红借款本金500万元及利息（自借款之日起至履行完毕之日至按月息6厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23，400元，保全费5，000元，由被告邢台惠瑞商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一六年五月十三日
书记员 王文英
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1787号
申请执行人:王金富，男，1985年4月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：张继禄，男，1987年6月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1009号民事判决书，申请执行人王金富与被执行人张继禄民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的10000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执1787号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1787号
申请执行人:王金富，男，1985年4月5日生，汉族，住长汀县，
被执行人：张继禄，男，1987年6月8日生，汉族，住长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1009号民事判决书，申请执行人王金富与被执行人张继禄民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的10000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执1787号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1787号申请执行人:王金富，男，1985年4月5日生，汉族，住长汀县，被执行人：张继禄，男，1987年6月8日生，汉族，住长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1009号民事判决书，申请执行人王金富与被执行人张继禄民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的10000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执1787号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十二日代理书记员  吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1787号申请执行人:王金富，男，1985年4月5日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：张继禄，男，1987年6月8日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1009号民事判决书，申请执行人王金富与被执行人张继禄民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的10000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执1787号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十二日代理书记员  吴海燕
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第0045号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人吴某。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人吴某于2013年11月间，先后至海门市三星镇召良村、叠石村等地的企业员工宿舍楼，采取插卡、撬门锁入室方式入户盗窃，并窃得现金及饮料等财物，赃款、赃物共折合人民币1415.7元。分述如下：
1、被告人吴某于2013年11月中旬某日上午，至海门市三星镇召良村爱尚网吧西侧“情人草”家纺厂老厂区内员工宿舍楼三楼张某家，窃得人民币400元及加多宝凉茶5瓶、螺丝刀2把，赃款、赃物共折合人民币417.5元。随后又至该宿舍楼三楼费某住宿的集体宿舍内，窃得费某人民币25元。
2、被告人吴某于2013年11月21日上午，至海门市三星镇叠石村4组圣帝纳家纺厂员工宿舍楼二楼凌某家，窃得人民币973.2元。后携带从张某处窃得的螺丝刀2把于同月28日再次至该员工宿舍楼实施盗窃时，被人赃俱获。
案发后，被告人吴某已主动退赃。
另经本院审理查明，被告人吴某归案后如实供述了自己盗窃的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张开泉、费某、凌某的陈述；未到庭证人沈某、何某的证言笔录；海门市公安局制作的现场勘验检查笔录、被告人辨认作案地的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的作案工具提取笔录、提取痕迹、物证登记表；海门市价格认证中心出具的关于被窃加多宝凉茶的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单；被害人张某、费某、凌某分别出具的收到退赃款的收条；海门市公安局调取的被告人吴某的户籍资料；海门市公安局制作的发破案经过、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其能主动退赃并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一四年三月二十七日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更215号
罪犯刘大国，男，1980年11月14日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2014年4月2日作出（2014）阜县刑初字第60号刑事判决，以被告人刘大国犯强奸、妨害公务罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘大国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘大国能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘大国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯刘大国减刑的意见，符合法律规定的减刑条件,综合考察该犯的犯罪性质和具体情节,减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘大国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月8日至2018年6月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月十二日
书记员 郭晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异148号
异议人(被执行人)：临沂东旺实业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与解放路交汇处南50米路东（沂蒙路142号）。
法定代表人：高君，经理。
申请执行人：临沂市天马制衣有限公司，住所地临沂市河东区人民大街与龙山路交汇东南角。
法定代表人：李少奎，总经理。
委托代理人：郑连术，男，1962年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区，该公司职工。
被执行人：王纪刚，男，1976年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行（2016）鲁1302执2618号案件，即申请执行人临沂市天马制衣有限公司（以下简称天马制衣）与被执行人临沂东旺实业有限公司（东旺实业）、王纪刚房屋纠纷一案中，异议人东旺实业于2016年8月15日以执行依据所确定的给付内容不明确为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人东旺实业称，本案执行依据判令异议人协助申请执行人天马制衣办理位于临沂市兰山区沂蒙路中段xx号沿街综合楼xx、xx层房产中489平方米的房屋产权登记变更手续，而位于165号沿街综合楼面积多达1500余平方米，该生效的法律文书未能确定涉案的489平方米房产在整个综合楼中的具体楼层及位置，异议人无法履行判决书所确定的协助义务，该法律文书所确定的给付内容不明确，导致该生效的法律文书不具备可执行性。因此，贵院受理的该执行案件，不符合人民法院受理执行案件的法定条件，请求驳回申请执行人的执行申请。
申请执行人天马制衣称，申请执行人依据临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终581号民事判决书申请执行，合法有据。本案执行标的明确，我方与被执行人产生纠纷的房屋就是我方已使用长达17年之久的现在仍在使用的房屋，并且异议人在我方使用期间均未提出异议。综上所述，异议人提出的执行异议无任何依据，纯属无理取闹，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，申请执行人天马制衣与被执行人临沂东旺实业有限公司（东旺实业）、王纪刚房屋纠纷即（2013）临兰民初字第6863号一案，本院于2016年7月6日立案执行。在审理过程中，查封了被执行人王纪刚名下的位于临沂市兰山区沂蒙路中段东侧房产一处。案件进入执行程序后，诉讼中的查封自动转为执行中的强制措施。
另查明，本案申请执行人的诉讼请求为：“依法确认位于临沂市兰山区沂蒙路中段165号沿街综合楼1、2层共计489平方米的房屋所有权归原告所有，并判令二被告协助办理过户手续”。执行依据查明部分体现：“王纪刚名下的房产证载明，房屋总层数为x－x层，建筑面积为1500.5平方米”、“饮食服务公司将沂蒙路中段165号沿街综合楼部分出售给李少奎，出售的沿街营业楼分底上两层，建筑面积489平方米”、“后天马公司一直使用上述房屋经营至今，但双方未到房产部门办理相关产权变更手续”、“2010年5月18日，王纪刚以天马公司、李少奎侵犯其财产权为由诉至本院，后又撤回起诉”。执行依据本院认为部分体现：“天马公司与东旺公司签订销售协议后，天马公司先后支付了85万元的购房款，东旺公司亦将涉案房产交付于天马公司使用，双方均履行了协议中约定的部分义务。另外，天马公司自使用涉案房产后至2010年5月份长达十年之久，东旺公司、王纪刚均未提出异议，东旺公司在收取三楼房租时亦未收取涉案房产的房租”。
还查明，登记在王纪刚名下的房屋总层数为x－x层，建筑面积为1500.5平方米，其中1、2层部分从中间分隔成南、北两部分，天马制衣购买及使用为南部分，北部分为邮市卡交易中心使用。
本案的争议焦点为：本案执行依据中具体执行内容是否明确。
本院认为，执行依据中具体执行内容应主要根据执行依据主文进行判断，必要时，应结合执行依据的其他部分。本案中，各方对登记在王纪刚名下的位于临沂市兰山区沂蒙路中段路东沿街综合楼1、2层共计489平方米（以房屋确权为准）的房屋归申请执行人天马制衣所有没有异议，争议的是需要办理过户的489平方米是登记在王纪刚名下1500平方米中的哪个489平方米。结合本案当事人的诉讼请求、执行依据的查明部分、判决主文看，需要办理过户手续的489平方米（以房屋确权为准）是天马公司从东旺公司处购买的、一直占有使用的489平方米部分，即登记在王纪刚名下的位于临沂市兰山区沂蒙路中段路东沿街综合楼x、x层南部分的489平方米。
综上所述，本案执行标的物明确，且有具体给付行为，继续执行符合法律规定，因此，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人临沂东旺实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘园园
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第44号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人施某丙。
诉讼代理人钟亲元。
被告人朱亚赛。因本案于2009年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人王飞。因本案于2009年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人熊海潮。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）607号、（2010）10号起诉书指控被告人朱亚赛、王飞犯故意伤害罪，于2010年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张辽、韩飞、附带民事诉讼原告人施某丙、被告人朱亚赛、王飞及其辩护人熊海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年11月21日21时许，被告人朱亚赛到本市西湖区万塘路353号中国移动代理店内，因手机收费问题与店主施某丙发生冲突，朱亚赛被打伤。被告人朱亚赛怀恨在心，遂用砖块砸伤施某丙头部。后又纠集被告人王飞，分别持菜刀、匕首再次去店内实施报复。在扭打过程中，被告人王飞用匕首刺中施某丙腹部，造成施腹部贯通伤致腹腔积血。经鉴定，施某丙的损失程度为重伤。
附带民事诉讼原告人施某丙诉称，其因遭受被告人的不法行为侵害，造成经济损失，要求判令被告人朱亚赛、王飞赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费11444.47元、护理费4590元、误工费11388元、交通费1000元、营养费2000元、后续治疗费30000元、财产损失费50655.4及精神损失费50000元，以上各项费用合计人民币161077.87元。
刑事部分的事实，被告人朱亚赛、王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等书证，证人施某乙、冯某、郑某的证言，被害人施某丙的陈述及法医学损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人施某丙因遭受被告人朱亚赛、王飞伤害，支付医疗费11444.47元，并造成其误工等经济损失。上述事实有附带民事诉讼原告人施某丙提供的病历、医疗费凭证等证据予以证实。
本院认为，被告人朱亚赛、王飞因琐事纠纷，故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王飞及其辩护人提出对被害人损伤程度重新鉴定的理由不足，不予采纳。被告人朱亚赛、王飞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人施某丙造成直接经济损失，应依法予以赔偿。赔偿数额依法根据情况确定。后续治疗费及精神损失费没有依据，不予支持。被告人朱亚赛、王飞自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱亚赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年8月26日起至2013年8月25日止）；
二、被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月24日起至2013年10月23日止）；
三、被告人朱亚赛、王飞赔偿附带民事诉讼原告人施某甲的各项经济损失共计人民币23500元，且二被告人互负连带责任（赔偿款限于本判决生效后三十日内付清）；
四、驳回附带民事诉讼原告人施某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严成钢
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 车群怡
二〇一〇年二月五日
书 记 员 周 蕾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更116号
罪犯代凌，男，1979年10月3日出生于重庆市北部新区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯代凌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年3月23日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市大渡口区人民法院于2013年3月6日作出（2012）渡法刑初字第00432号刑事判决，认定代凌犯受贿罪，判处有期徒刑九年，违法所得190万元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月14日裁定对其减去有期徒刑一年，至2020年7月19日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬9个。该犯已退清全部赃款。
本院认为，罪犯代凌在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其属职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯代凌减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月20日起至2019年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈思诗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2003号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告霍有生，男，1956年9月18日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告霍有生借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案受理后，依法由审判员苑清华独任审判，适用简易程序于2016年7月13日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告霍有生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日，被告霍有生在我联社借款本金20000.00元，约定还款日期为2014年4月10日，约定按月利率9.795‰计息，逾期按月利率14.6925‰支付利息。此笔贷款到期后经我社工作人员多次催要，被告以种种理由拒绝给付。现诉至法院，要求霍有生偿还贷款并按利率9.795‰支付正常利息，逾期自2014年4月11日起按月利率14.6925‰支付逾期利息至本金还清之日止。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持诉讼请求向本院提交证据如下：借款借据原件一份（1页）、农户限额信用借款合同原件一份（2页）。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明以下事实：2013年4月29日，被告霍有生在原告处借款本金20000.00元，并签订借款合同，约定还款日期为2014年4月10日，月利率9.795‰计息，逾期按月利率14.6925‰支付利息。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告应当按照约定偿还借款本金及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍有生于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元，并自2013年4月29日开始按月利率9.795‰支付利息至2014年4月10日及自2014年4月11日开始按月利率14.6925‰支付利息至欠款还清之日止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告霍有生负担，于判决生效后立即给付。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 苑清华
二〇一六年七月十三日
书记员 范志新
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初178号
原告：熊晓飞，男，1969年10月8日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建县，
委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘剑桃，女，1971年4月5日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区，
本院受理原告熊晓飞诉被告刘剑桃民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，被告的住所地为江西省南昌市××区松柏路××号，且亦未有证据证实双方对管辖法院进行约定，故该案由被告住所地人民法院管辖，应移送南昌市西湖区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送南昌市西湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李秀丽
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执54号
申请执行人栾川县安方饮食有限责任公司，住所地栾川县长春路，组织机构代码17151143-8。
法定代表人马鹏飞，系该公司经理。
被执行人王红波，男，汉族，1976年4月13日出生，住栾川县城关镇长春中路16号院401室，身份证号码410324197604131913。
本院在执行栾川县安方饮食有限责任公司与王红波合同纠纷一案中，双方达成执行协议，申请执行人栾川县安方饮食有限责任公司提出书面申请，同意本案终结本次执行程序，并将被执行人王红波从失信被执行人名单中屏蔽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年四月十三日
书 记 员 侯亚国
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第108号
原告翁某某，男，1970年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人刘章坤，男。
被告吴某某，女，1979年12月出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告翁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告翁某某及委托代理人刘章坤到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，2007年原被告经人介绍认识，2007年10月办理结婚登记手续，婚后未生育有子女。在婚后的共同生活中，双方常为家庭琐事发生争吵，2009年3月被告离家外出至今未归，原告亦无法与其取得联系，现原、被告双方夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权特向法院起诉要求和被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据，证据1、身份证明，证明原、被告的基本身份情况，证据2、结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻关系，登记时间为2007年10月25日；证据3、浦城县富岭镇合际村委会证明，证明被告自2009年3月外出至今未归。
被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视其自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院依法予以采信。
通过庭审调查对本案事实认定如下，2007年原、被告经人介绍认识，同年10月份办理结婚登记手续，婚后未生育有子女。2009年3月被告离家外出至今未归。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍认识后未有深入的了解，仓促结婚，双方感情基础薄弱，2009年3月被告离家外出至今未归，夫妻关系名存实亡，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，于法有据，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告翁某某与被告吴某某离婚。
本案受理费245元，由原告翁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹先分
代理审判员 季 艳
人民陪审员 曾学忠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李丽华
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第595号
被告人
基本情况
被告人陈健
判决结果
被告人陈健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2014年11月6日起至2015年7月5日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 慕宗科
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）493号起诉书指控：2014年10月初、10月中旬、10月28日晚上7时许，被告人陈健先后三次容留韩同涌、韩同喜吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2013年6月至2013年年底，被告人陈健先后两次容留李相林吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人陈健因涉嫌吸毒被公安机关传唤到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈健的刑事责任，鉴于被告人具有初犯、坦白、自首等量刑情节，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人陈健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1806号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：胡文冬，男，1972年12月23日出生，住湖南省汉寿县。
被告：陈娟，女，1973年1月1日出生，住湖南省汉寿县。
被告：袁文武，男，1975年9月10日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告胡文冬、陈娟、袁文武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人朱培寅、被告胡文冬、袁文武及其委托诉讼代理人李泽民到庭参加诉讼，陈娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令胡文冬偿还贷款本息合计32048.42元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令陈娟对前述债务承担共同清偿责任，袁文武对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：胡文冬与汉寿县农行于2013年5月22日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率8.4%；按季结息，贷款由袁文武提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常，2015年5月21日再次循环使用，年利率调整为7.14%，该贷款已于2016年5月21日形成逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金29525.58元，利息2522.84元，本息合计32048.42元。
胡文冬辩称，第一次借款属实，还款之后，第二次借款并未签名，系汉寿县农行工作人员仿其笔迹签名，该笔贷款为王辉实际使用，该笔贷款与保证人袁文武无关。
陈娟未作答辩。
袁文武辩称，第一次借款时确实签名提供了担保，但第二次借款本人并未签名。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。
本院认为，汉寿县农行与胡文冬、陈娟签订的借款合同依法成立生效，胡文冬、陈娟应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。胡文冬的辩解意见没有事实依据，不予支持。袁文武是为三年自助可循环贷款提供的连带保证，在三年期限内发生的贷款，其均应承担连带保证责任，对其不承担保证责任的辩解意见不予支持。保证合同成立生效，袁文武应当对债务承担连带责任，承担责任后可向胡文冬、陈娟追偿。陈娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡文冬、陈娟于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息32048.42元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、袁文武对上述债务承担连带责任，承担责任后，可向胡文冬、陈娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取计300.5元，由胡文冬、陈娟、袁文武共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年十月九日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1806号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：胡文冬，男，1972年12月23日出生，住湖南省汉寿县。被告：陈娟，女，1973年1月1日出生，住湖南省汉寿县。被告：袁文武，男，1975年9月10日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告胡文冬、陈娟、袁文武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人朱培寅、被告胡文冬、袁文武及其委托诉讼代理人李泽民到庭参加诉讼，陈娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令胡文冬偿还贷款本息合计32048.42元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令陈娟对前述债务承担共同清偿责任，袁文武对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：胡文冬与汉寿县农行于2013年5月22日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率8.4%；按季结息，贷款由袁文武提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常，2015年5月21日再次循环使用，年利率调整为7.14%，该贷款已于2016年5月21日形成逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金29525.58元，利息2522.84元，本息合计32048.42元。胡文冬辩称，第一次借款属实，还款之后，第二次借款并未签名，系汉寿县农行工作人员仿其笔迹签名，该笔贷款为王辉实际使用，该笔贷款与保证人袁文武无关。陈娟未作答辩。袁文武辩称，第一次借款时确实签名提供了担保，但第二次借款本人并未签名。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。本院认为，汉寿县农行与胡文冬、陈娟签订的借款合同依法成立生效，胡文冬、陈娟应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。胡文冬的辩解意见没有事实依据，不予支持。袁文武是为三年自助可循环贷款提供的连带保证，在三年期限内发生的贷款，其均应承担连带保证责任，对其不承担保证责任的辩解意见不予支持。保证合同成立生效，袁文武应当对债务承担连带责任，承担责任后可向胡文冬、陈娟追偿。陈娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡文冬、陈娟于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息32048.42元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、袁文武对上述债务承担连带责任，承担责任后，可向胡文冬、陈娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取计300.5元，由胡文冬、陈娟、袁文武共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年十月九日书记员 李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2038号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托诉讼代理人：刘小龙,山西天建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦丽娟,山西天建律师事务所律师。
被告：于杰，男，1991年12月2日出生，汉族，住山西省吕梁市。
委托诉讼代理人：于建平，系原告父亲，住山西省吕梁市。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告于杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘小龙、秦丽娟，被告于杰的委托诉讼代理人于建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金99399.91元，罚息24786.42元（截止至2017年4月19日）及2017年4月20日起至实际偿还日止按《中信银行个人在线信用贷款借款合同》约定计算的罚息。2.判决被告偿还原告贷款服务费241.6元，共计124427.93元；3.判决被告承担本案因诉讼产生的全部费用。事实与理由：2015年7月15日，被告与原告通过网络签订编号为2015网信用授字第73《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，协议约定：1.经被告申请，原告审核同意向被告提供总额为（大写）壹拾万元整，（小写）100000元的授信额度；2.授信期间为90天，即2015年7月15日起到2015年10月13日止；3.本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向原告所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后,原、被告又签订了《中信银行个人在线信用贷款借款合同》。贷款借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约向原告足额还款。截止2017年4月19日，被告未归还原告贷款本金99399.91元，欠罚息24786.42元，贷款服务费241.6元。根据法律规定及当事人的约定，被告应当向原告偿还借款及支付欠息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告于杰辩称，承认原告所述为事实，要求银行减免利息，同意偿还剩余款项。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、原告营业执照、原告金融许可证、原告负责人身份证明书及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据3、1.POS商户贷款意向登记表、2.中信银行个人开户业务综合申请表、3.电子银行通用凭证、4.银行卡复印件、5.2015网信用授字第73《中信银行个人在线信用贷款综信协议》、6.2015网信用贷字第21000327261310153957《中信银行个人在线信用贷款借款合同》、7.《数字签名验证报告》、8.欠付本息统计表、9.在线贷款综合管理系统截屏。证明原告与被告借款关系成立、有效，原告已履行发放贷款义务，截止至2017年4月19日，被告未归还原告贷款本金99399.91元，罚息24786.42元，手续费241.60元。
被告于杰对原告提供的三组证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下事实：2015年7月15日，被告与原告通过网络签订编号为2015网信用授字第73《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，协议约定：经被告申请，原告审核同意向被告提供总额为（大写）壹拾万元整，（小写）100000元的授信额度；授信期间为90天，即2015年7月15日起到2015年10月13日止。
2015年7月15日，被告与原告通过网络签订编号为2015网信用贷字第21000327261310153957《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，合同约定：1、本合同贷款金额为人民币（大写）壹拾万元整,（小写）100000元；2、本合同贷款日利率为0.3194‰，月利率为9.5833‰（保留四位小数）；3、本合同贷款期限60天，自2015年7月15日起至2015年9月13日止，自贷款发放日起计息。4、还款方式为到期一次还本付息法；5、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，如被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6、被告授权原告从被告在原告开立的还款账户代收被告需支付给数据平台机构针对本笔贷款的服务费，服务费=∑（i=时段1.时段2，...）[该笔成功发放的贷款本金余额*（1.5000%/360天）*第i时段贷款本金实际计息天数]；7、如被告发生违约情况，原告有权从被告在原告的任何营业机构开立的任何账户中直接扣款以抵偿被告在本合同项下的债务；8、原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约向原告足额还款。截止至2017年4月19日，被告未归还原告贷款本金99399.91元，罚息24786.42元，贷款服务费241.6元。经原告催要无果。
本院认为，本案涉及的《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，均系当事人的真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，在原告依约履行了发放贷款义务之后，被告于杰未按合同约定履行还款义务，至今拖欠应付借款本息。故原告要求被告于杰偿还贷款本金、罚息、贷款服务费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金99399.91元，罚息24786.42元（截止至2017年4月19日），贷款服务费241.6元，从2017年4月20日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息按《中信银行个人在线信用贷款借款合同》约定的利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，由被告于杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁宏军
人民陪审员 陈新丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年八月十五日
代书 记员 程晓君
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初992号
原告吴某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴建红，男，汉族，系原告胞弟。
被告张某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2017年6月15日受理后，于同年8月7日依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础差，婚后尽管生育了孩子，但由于性格差异大，经常发生矛盾，两人未培养起良好的夫妻感情，且被告多次殴打原告，现关系恶化，分居生活，和好无望，感情彻底破裂。诉讼请求离婚，婚生子张嘉乐由原告抚养，被告承担生活和教育费用的一半，婚前各人财产归各人所有，共同财产依法分割，债务共同清偿。
被告辩称，原被告感情尚未破裂，不同意离婚。原被告结婚后，原告为了家庭生活，一直在外打工，也未殴打过原告，在共同生活中，有矛盾纠纷，但是未达到感情破裂的程度，所以不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告张某某于2012年秋经他人介绍相识，同年10月订婚，2013年1月10日在扶风县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后关系尚好，2013年农历12月24日婚生男孩张嘉乐，在共同生活中因生活琐事偶有矛盾纠纷发生，但是夫妻关系正常。2017年6月11日原被告因琐事发生纠纷，原告回娘家居住。
上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，结婚证等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：原被告结婚多年，婚后关系尚好，且生育孩子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，但由于性格的差异，双方缺乏必要的沟通交流，导致因琐事发生纠纷，致使双方关系不睦，造成原告回娘家居住，但是双方感情并未破裂。婚姻不仅是爱情，更是一种责任，需要双方的包容和理解，只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通交流，正确理解婚姻，和好是有可能的，且孩子尚小，正需要父母的关心呵护，需要在一个温馨和睦的环境中成长，作为父母有责任为孩子创造一个健康和谐的氛围，所以应给双方和好的机会，不离为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 王玲侠
二〇一七年八月九日
书记员 张 晨