安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04021号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县庐城镇城北庐巢路38号鲍井新村37栋105、106号，组织机构代码56636625-5。
负责人：孙伟，该公司经理。
委托代理人：蔡君义。
被上诉人（原审原告）：孙荣芝。
委托代理人：王维所。
被上诉人（原审被告）：金家红，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：孔俊义。
被上诉人（原审被告）：王海生。
上诉人国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称国元保险庐江支公司）因与被上诉人孙荣芝、金家红、孔俊义、王海生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2014年4月2日10时40分许，孙荣芝驾驶“奇灵”牌电动自行车，沿庐江县庐城镇越城路由北向南行驶至与泥河路交叉路口处左转弯时，与沿泥河路由东向西行驶的王海生驾驶的“新日”牌电动自行车以及与沿泥河路由东向西行驶的金家红驾驶的皖A×××××号“东风”牌轻型普通货车发生刮擦，造成孙荣芝受伤，三车损坏的道路交通事故。事发后，王海生、金家红均驾车驶离事故现场。庐江县公安局交通管理大队于2014年4月23日出具庐公交认字（2014）第10083号道路交通事故认定书，认定金家红负本起交通事故的主要责任，王海生负本起事故的次要责任，孙荣芝不负事故责任。
孙荣芝于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，2014年4月27日出院，共住院治疗25天。入、出院伤情均诊断为：1、右股骨颈骨折；2、颅脑损伤（轻）a.头皮挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息、加强营养及护理，建议休息三个月；2、药物及对症；3、加强患肢肌肉舒缩功能锻炼；4、一年内不要完全负重活动，后期若有股骨头坏死，需行全髋关节置换手术；5、每月门诊复查，下床负重活动由门诊医师决定；6、有情况门诊随访。孙荣芝支付住院医疗费14408.80元。
根据孙荣芝的申请，该院委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、护理、营养、误工期限、后续治疗费进行了鉴定。该所于2015年5月15日出具皖天正司鉴（2015）法临鉴字第518号司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人孙荣芝交通事故致右髋关节功能障碍，构成伤残等级十级；2、被鉴定人孙荣芝其休息期限（亦称误工期限）评定为390日，护理期限评定为165日，营养期限评定为105日；3、被鉴定人孙荣芝其后续治疗费用为柒仟圆（7000元）人民币，或以实际合理发生费用为准。孙荣芝支付鉴定费2500元。
孙荣芝，1963年4月23日出生，户籍性质为农业家庭户口。但孙荣芝系内河船舶三类轮机长，并自2012年3月开始在皖天宇666号船上担任机工工作。孙荣芝丈夫俞自清自2012年10月开始租住吴海燕户位于庐江县庐城镇牌楼南路×号×幢×室，孙荣芝亦居住于此。孙荣芝母亲鲁祥梅，1940年2月22日出生，其共生育五个子女分别为孙荣花、孙荣芝、孙业富、孙业贵、孙业忠，其中孙荣花已经去世。
另查明：皖A×××××号“东风”牌轻型普通货车的驾驶人为金家红，所有人孔俊义，双方之间系亲戚关系。孔俊义为事故车辆在国元保险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为10万元的第三者责任商业保险（投保了特约不计免赔率），保险期限均自2013年12月11日0时起至2014年12月10日24时止。事故车辆出险在保险期限内。“新日”牌电动自行车的驾驶人、所有人均为王海生。
原判认为：公民的合法权益受法律保护。孙荣芝因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定金家红负事故的主要责任，王海生负事故次要责任，孙荣芝不负事故责任，金家红、王海生虽对事故责任认定持有异议，但未能提供相关证据予以佐证，亦未在法定期限内申请行政复核，故对其异议不予采纳，对事故责任认定予以确认。
孙荣芝因本起交通事故造成的各项经济损失有：孙荣芝受伤后在庐江县人民医院住院治疗25天，共支付住院医疗费14408.80元，有医药费收据、用药清单等证据予以佐证，予以认定。后续治疗费7000元有司法鉴定意见书予以佐证，予以确认。根据孙荣芝的伤情并结合出院医嘱建议、司法鉴定意见书的意见，认定其营养期限为105日、护理期限为165天、误工期限为390天，故其营养费为3150元（105天×30元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）。孙荣芝主张护理费按照2014年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38091元予以确定符合法律规定，予以支持。故其护理费为17219.22元（38091元／年÷365天／年×165天）。事发前，孙荣芝以从事内河水上货物运输为业，但因其未能提交因受伤误工而实际收入减少的有效证据，故其误工费可以参照安徽省2014年交通运输、仓储和邮政业年平均工资50271元／年予以确定。故其误工费为53714.22元（50271元／年÷365天／年×390天）。国元保险庐江支公司的抗辩意见不符合法律规定，不予采纳。根据司法鉴定机构的鉴定意见，孙荣芝的伤情构成十级伤残，其户籍性质虽为农村居民，但其自2012年10月开始一直居住于庐江县庐城镇牌楼南路×号×幢×室，并从事内河水上运输工作，故其残疾赔偿金可以按照安徽省城镇居民标准予以计算。现孙荣芝主张残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）符合法律规定，予以确认。因孙荣芝未提供证据证明其丧失劳动能力的程度，故本院参照其伤残等级酌定其丧失劳动能力程度为10％。孙荣芝确定伤残时，其母鲁祥梅已年满75周岁，依法应获得被扶养的权利。鲁祥梅共生育五个子女，其长女孙荣花已去世。现孙荣芝主张被扶养人鲁祥梅的生活费为997.60元（5年×7981元／年×10%÷4人）符合法律规定，予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故其残疾赔偿金共计50675.60元（49678元＋997.60元）。孙荣芝支出鉴定费2500元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。国元保险庐江支公司认为孙荣芝支付的鉴定费不应由保险公司承担。该院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故国元保险庐江支公司拒赔鉴定费的抗辩理由不能成立，不予支持。孙荣芝因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定600元。孙荣芝因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金8000元相对过高，结合孙荣芝的受伤程度、侵权人过错程度、伤残等级等因素，酌情确定7000元为宜。综上，该院确定孙荣芝因本起交通事故所造成的各项损失共计157017.84元，其中：医疗费14408.80元、后续治疗费7000元、营养费3150元、住院伙食补助费750元、护理费17219.22元、误工费53714.22元、残疾赔偿金50675.60元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元。
金家红驾驶的事故车辆在国元保险庐江支公司投保了交强险和责任限额为10万元的商业三者险（投保了特约不计免赔率）。故孙荣芝的合理损失应先由国元保险庐江支公司在交强险范围内予以赔偿；对超过交强险责任限额部分，因金家红负主要责任，王海生负次要责任，孙荣芝不负责任。孙荣芝的损失应当由金家红承担80%的损失，王海生承担20%的损失，而金家红应承担的赔偿责任可由国元保险庐江支公司在商业三者险范围内予以承担。庭审中，国元保险庐江支公司认为金家红驾车驶离现场属于逃逸，但未能提交相关证据予以佐证，且《道路交通事故认定书》认定金家红仅为驾车驶离事故现场，未认定金家红存在逃逸情形，故对国元保险庐江支公司的抗辩意见不予采纳。即由国元保险庐江支公司在交强险责任限额内赔偿孙荣芝120000元，在商业三者险范围内赔偿孙荣芝29614.27元［（157017.84元-120000元）×80%］，合计149614.27元。王海生赔偿孙荣芝7403.57元［（157017.84元-120000元）×20%］。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙荣芝149614.27元；二、被告王海生于判决生效之日起十日内赔偿原告孙荣芝7403.57元。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告金家红负担1392元，被告王海生348元。
国元保险庐江支公司上诉称：1、按照保险合同、商业保险条款规定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，不应由保险人承担，属于商业三者险责任免除范围；2、被上诉人孙荣芝未能提供超过3500元月收入证明，误工费应按照3500元／月计算。请求二审法院查明事实，公正判决。
孙荣芝二审答辩称：交通事故认定书认定驾驶员系驶离现场，保险公司亦未提供任何证据来证实其主张，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
金家红、孔俊义、王海生二审未发表意见。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：交通肇事逃逸免赔系属于免除保险人责任的格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应尽到明确说明义务，否则该条款不发生效力。本案中，国元保险庐江支公司未提供证据证明其在订立保险合同时尽到了明确说明义务；另本起事故发生后，驾驶员金家红虽有离开现场行为，但庐江县公安局交通管理大队道理交通事故认定书对金家红发生交通事故驶离现场行为，并未认定为逃逸行为，且金家红的行为亦没有加重保险公司的赔偿责任。故国元保险庐江支公司上诉提出不承担商业三责险的赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于误工费问题，被上诉人孙荣芝系内河船舶三类轮机长，在皖天宇666号船上从事机工工作，有安徽省庐江县天宇航运有限责任公司出具的证明、内河船舶船员适任证书、航次船舶签证申请单等证据予以佐证，一审法院按照安徽省2014年交通运输、仓储和邮政业年平均工资计算误工费，并无不当。故国元保险庐江支公司此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费540元，由国元农业保险股份有限公司庐江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一五年十一月十六日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。