山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3776号
原告：高新开发区舜华刘建架管租赁站，住所地济南高新区牛旺庄。
经营者：刘士兰，女，1956年3月30日，高新开发区舜华刘建架管租赁站经理，住济南市。
委托诉讼代理人：陈学锋，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，山东科创律师事务所律师。
被告：边玉海，男，1972年8月10日出生，汉族，住济南市
被告：姚广翠，女，1978年2月20日出生，汉族，住济南市
被告：刘延青，男，1958年11月11日出生，汉族，无业，住济南市
原告高新开发区舜华刘建架管租赁站与被告边玉海、姚广翠、刘延青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新开发区舜华刘建架管租赁站经营者刘士兰及其委托代理人陈学锋、被告刘延青到庭参加诉讼。被告边玉海、姚广翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高新开发区舜华刘建架管租赁站提出诉讼请求：一、判令被告边玉海、姚广翠退还租赁的钢架管4100根（长度6米、口径、厚度4.8X3.0MM600根；长度3米、口径、厚度4.8X3.0MM1200根；长度4米、4.8X3.0MM600根；长度5米、4.8X3.0MM600根；长度2米、4.8X3.0MM600根；长度1.2米、4.8X3.0MM500根）。二、判令被告边玉海、姚广翠向原告支付原告租金170656元（自2013年10月16日至2017年3月30日）。三、判令被告边玉海、姚广翠向原告支付违约金57858元（自2013年10月16日至2017年3月30日）。四、被告刘延青对一、二、三项诉讼请求承担连带责任。五、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日原告与被告边玉海签订《租赁合同》，合同约定被告边玉海向原告租赁钢架管、卡扣、丝杠等物资并约定了租金单价、租期、规格、租赁物使用地点、计费标准、结算方式、违约金等内容。合同签订后原告向被告交付租赁物钢架管共计4100根，长度14400米，被告刘延青出具担保协议，自愿担保被告边玉海从原告处租的物资，包括租赁费、如被告边玉海无能偿还，由被告刘延青赔偿租赁物与租赁费（连带保证责任）。被告边玉海收到钢架管后一直未支付租金，原告多次要求支付未果，被告边玉海与姚广翠是夫妻关系，应共同承担责任。
被告刘延青辩称，担保协议是我写的，其他我不清楚。
被告边玉海、姚广翠未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了：租赁合同、担保协议、出库单、租金计算清单、婚姻登记证明等证据。因被告边玉海、姚广翠未到庭，视为放弃质证、举证的权利。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明被告刘延青应承担连带保证责任，提交担保协议一份，该协议载明“担保协议经协商：刘延青自愿担保边玉海从高新开发区顺滑租赁站租的钢架管、扣件等货物。（以出入库为准）包括租赁费。如边玉海无能偿还，由刘延青来赔偿租赁物与租赁费。（连带保证责任。）租赁站：刘孝平担保人刘延青矿村700号1516516****”。其中，“（连带保证责任。）”系使用不同于其他内容书写颜色的笔书写。原告主张上述字样全部是签订担保协议时就存在的。被告刘延青主张，在签订该协议时并没有“（连带保证责任。）”，其他内容在签订协议时是存在的，是原告方的刘孝平写的，担保协议中“担保人刘延青矿村700号1516516****”是被告刘延青书写的。
本院认为，原告主张担保协议中“（连带保证责任。）”字样与担保协议其他内容系同一时间书写，对该主张应当提交相应的证据的予以证实，现原告未提交相应证据予以证实，应当承担举证不能的责任，故对于担保协议的真实性有效性本院予以认定，对于担保协议中“（连带保证责任。）”部分系与其他内容同时书写的事实因证据不足不予确认。
对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：
2013年10月14日，原被告签订《租赁合同》一份，该合同约定“出租方：高新开发区舜华刘建架管租赁站承租方：边玉海”，被告向原告租赁设备为钢管、十字扣等，其中，钢管租金为0.01元/天/米，规格为4.8*3.0mm。结算方式为承租方按每月一次支付租金，否则按欠款总额日万分之五承担违约责任。租赁期限为自2013年10月4日起至完工止。租赁物品使用工地为“二建大涧沟养老院工地”。
原告提交出库单2张，该出库单记载原告于2013年10月16日和2013年10月17日分别出库钢架管，该2张出库单载明钢架管规格和数量分别为：长度6米，口径、厚度为4.8X3.0MM的钢架管600根；长度3米，口径、厚度的钢架管为4.8X3.0MM1200根；长度4米，口径、厚度为4.8X3.0MM600的钢架管根；长度5米，口径、厚度为4.8X3.0MM600的钢架管根；长度2米，口径、厚度为4.8X3.0MM的钢架管600根；长度1.2米，口径、厚度为4.8X3.0MM的钢架管500根，均有被告边玉海签名，以上钢架管长度共计14400米。
2013年10月16日起，上述钢架管开始计收租赁费，2013年10月16日至2015年9月30日原告方出具租金计算清单23页，由被告姚广翠签字，签字内容为“姚广翠代边玉海”，2014年9月1日至2015年9月30日原告方出具租金计算清单13页，由被告边玉海签字。2015年10月1日至2017年3月30日原告方出具租金计算清单18页，原告自述自2015年10月1日起，原告联系被告签字，被告一直推脱不予签字。以上结算清单记载的租金总数为181056元。
原告主张，其与被告的租赁关系开始后，被告曾支付其11000元租赁费，但具体时间记不清楚了。被告未返还的钢管的具体位置原告不清楚，涉案工程是否完工也不清楚。
另查明，被告边玉海与被告姚广翠系夫妻关系。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告边玉海、姚广翠在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提出反驳证据，视为其放弃答辩及举证权利。原告与被告边玉海签订建筑设备租赁合同，系双方当事人真实意思表示，故对原告与被告间建筑设备租赁合同关系予以确认。根据双方结算明细记载，被告尚欠原告租赁费用170656元，尚有钢架管14400米在租，根据原被告租赁合同约定，被告边玉海、姚广翠在租金清算单上签字，应视为对于债务的认可，虽然被告未在自2015年10月1日起的清算单上签字，但被告亦未举证证明其已履行了支付租金或返还租赁物的义务，故对原告提交的上述清算单所证明的事实予以确认。被告边玉海应当按照合同约定支付租金并返还在租的原告的钢架管，故原告要求被告支付尚欠租赁费170656元、按照出库单记载的钢架管数量、型号、长度返还钢架管的诉讼请求本院予以支持。原告自述若被告无法返还租赁物，则按丢失租赁物的价值另行主张权利，对该主张原告可待被告无法返还租赁物且证据充足后另行主张。于被告未按时支付所欠租赁费，已经构成违约，应当按照合同约定支付违约金，故对原告主张的要求被告边玉海支付违约金57858元（自2013年10月16日至2017年3月30日，按照日万分之五分段计算）的诉求本院予以支持。被告姚广翠与被告边玉海系夫妻关系，应当对上述债务承担共同还款责任。被告刘延青向原告出具担保协议，该协议中“（连带保证责任。）”虽为日后添加，但该添加的内容并不影响被告刘延青作为担保人应承担的担保责任，被告刘延青自述“担保人刘延青矿村700号1516516****”系其自己书写，故即便该协议中无以上添加内容，亦不影响被告刘延青作为担保人的真实意思表示，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告刘延青对返还钢架管和支付租赁费、违约金承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边玉海、姚广翠于本判决生效之日起十日内偿还原告高新开发区舜华刘建架管租赁站租赁费170656元；
二、被告边玉海、姚广翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告高新开发区舜华刘建架管租赁站违约金57858元（自2013年10月16日至2017年3月30日，按照日万分之五分段计算）；
三、被告边玉海、姚广翠于本判决生效之日起十日内返还原告高新开发区舜华刘建架管租赁站钢架管14400米（长度6米，口径、厚度为4.8X3.0MM的钢架管600根；长度3米，口径、厚度的钢架管为4.8X3.0MM1200根；长度4米，口径、厚度为4.8X3.0MM600的钢架管根；长度5米，口径、厚度为4.8X3.0MM600的钢架管根；长度2米，口径、厚度为4.8X3.0MM的钢架管600根；长度1.2米，口径、厚度为4.8X3.0MM的钢架管500根）；
四、被告刘延青在上述第一、二、三项判决内容范围内承担连带清偿责任。
案件受理费4900元，由被告边玉海、姚广翠、刘延青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年八月一日
代理书记员 潘建永