wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4448号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐良宇，该公司员工。
被告：宁波科强模具有限公司。住所地：象山县经济开发区蓬莱路***号。
法定代表人：黄林，该公司经理。
被告：黄林，男，1971年7月29日出生，汉族，住象山县。
被告：崔红霞，女，1973年6月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：黄振，男，1969年12月31日出生，汉族，住象山县。
被告：白维维，女，1969年1月9日出生，汉族，住象山县。
被告：宁波永安机械制造有限公司。住所地：象山县经济开发区蓬莱路***号。
法定代表人：黄振，该公司总经理。
原告象山华翔小额贷款有限公司与被告宁波科强模具有限公司、黄林、崔红霞、黄振、白维维、宁波永安机械制造有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序审理。原告于2017年7月4日向本院申请财产保全，本院经审查后于同日作出裁定并依法采取相应保全措施。本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐良宇到庭参加诉讼，被告宁波科强模具有限公司、黄林、崔红霞、黄振、白维维、宁波永安机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告宁波科强模具有限公司未按约还本付息，被告黄林、崔红霞、黄振、白维维、宁波永安机械制造有限公司亦未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告宁波科强模具有限公司立即归还原告借款本金1490000元，并支付利息、罚息、复息（自2016年12月21日起计算，在合同期内按月利率15‰计算利息、复息，合同到期后按月利率22.5‰计算罚息、复息，截止2017年5月20日合计欠息115891.08元，以后算至款项付清之日止）；2.被告黄林、崔红霞、黄振、白维维、宁波永安机械制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告宁波科强模具有限公司、黄林、崔红霞、黄振、白维维、宁波永安机械制造有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
1.借款时间：2016年11月11日。
2.借款金额：1490000元。
3.约定利息：月利率15‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，从未按期支付之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收复息。
4.款项交付：2016年11月11日，原告按《保证借款合同》约定，将1490000元款项转入借款人宁波科强模具有限公司授权的户名为黄林开户银行为中行丹东支行账号为62×××02的账户内。
5.借款用途：购买材料。
6.担保情况：被告宁波永安机械制造有限公司、黄振、白维维、崔红霞、黄林在《保证借款合同》的保证人处签字盖章，为该保证合同所涉借款即本案借款提供连带责任保证担保，各保证人之间承担连带责任，原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费、律师代理费、执行费、催讨差旅费和其他合理费用）；保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。
7.还款期限：2017年11月10日。
8.还款情况：本金未归还，利息付至2016年12月20日。
9.尚欠本息情况：本金1490000元，自2016年12月21日起计算至实际给付之日止的利息、复利、罚息。
10.其他情况：《保证借款合同》约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、借款借据、宁波市增值税发票等证据以及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：原告与被告宁波科强模具有限公司、黄林、崔红霞、黄振、白维维、宁波永安机械制造有限公司签订的《保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告宁波科强模具有限公司发放了借款人民币1490000元，已履行款项交付义务。被告宁波科强模具有限公司未按约支付利息，违约在先，现借款虽未到期，但按合同约定原告有权提前收回贷款本息，故原告诉请要求被告宁波科强模具有限公司归还借款本金，依法依约均有据，应予支持。对于原告主张利息、罚息、复息部分，合同期内按月利率15‰计算利息、复息，依约有据，且利率规定并未违反法律及强制性法规规定，故应予支持，但对于合同到期后原告主张按月利率22.5‰计算罚息、复息，本院认为，该部分主张违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故调整为合同到期后按月利率20‰计算罚息、复息。现被告宁波科强模具有限公司未按合同约定履行向原告还本付息的义务，而被告黄林、崔红霞、黄振、白维维、宁波永安机械制造有限公司作为连带责任保证人，亦未按合同约定承担连带保证责任构成违约，原告有权要求上述五被告对案涉借款本息承担连带保证责任。被告黄林、崔红霞、黄振、白维维、宁波永安机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波科强模具有限公司追偿。被告宁波科强模具有限公司、黄林、崔红霞、黄振、白维维、宁波永安机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波科强模具有限公司在本判决生效后十五日内归还原告象山华翔小额贷款有限公司借款本金1490000元，并支付利息、罚息、复息（自2016年12月21日起暂算至2017年5月20日利息、复息为115891.08元，以后利息、复息均按15‰/月计算至2017年11月10日，自2017年11月11日起罚息和复息合计按20‰/月计算至实际给付之日止）；
二、被告黄林、崔红霞、黄振、白维维、宁波永安机械制造有限公司对上述所有款项承担连带清偿责任；
三、被告黄林、崔红霞、黄振、白维维、宁波永安机械制造有限公司承担连带保证责任后，有权向被告宁波科强模具有限公司追偿；
四、驳回原告象山华翔小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19253元，减半收取9626.5元，保全费5000元，合计14626.5元，由原告被告宁波科强模具有限公司、黄林、崔红霞、黄振、白维维、宁波永安机械制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博闻
二〇一七年七月十三日
代书 记员 史夏祯
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执65号
申请人：张雄，男，1978年2月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：谯思宇，男，1955年1月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院依据生效的（2016）黔0627民初1448号民事判决书，立案执行张雄与谯思宇民间借贷责任纠纷一案，经查，被执行谯思宇无其它财产可供执行且下落不明，申请人张雄又不能提供被执行人的其它新的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执65号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的且提供具体的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年六月十二日
书记员 张 霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院
合议庭评议案件首页
（第1次）
时间:2017年6月12日
地点：执行局办公室
审判长：冯文宏审判员：徐继煌、田永山
案件承办人：徐继煌书记员：张霞
评议（2017）黔0627执65号张雄申请执行谯思宇民间借贷责任纠纷一案终结本次执行程序事项。
执行依据：本院生效的（2016）黔0627民初1448号民事判决书。
申请人：张雄，男，1978年2月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县淇滩镇艾坝村张家组。
被执行人：谯思宇，男，1955年1月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县谯家镇桂鲜村土地堂组。公民身份证号：522228195501271217。
记录如下：
徐继煌（介绍案件情况）：本院于2017年1月12日依据生效的（2016）黔0627民初1448号民事判决书，立案执行张雄与谯思宇民间借贷责任纠纷一案，经查，，被执行谯思宇无其它财产可供执行且下落不明，申请人张雄又不能提供被执行人的其它新的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应当裁定终结（2017）黔0627执65号案件的本次执行程序。
田永山：既然经过四查确认被执行人无财产可供执行，且申请又不能提供被执行人的其他财产线索。同意承办人的处理意见，终结本案的本次执行程序。适用法条无异议。
冯文宏：同意徐继煌的处理意见，终结本案的本次执行程序。但应向申请执行人交代清楚再次恢复执行的相关事项。
评议结果：裁定终结（2017）黔0627执65号案件的本次执行程序。
合议庭成员签名：
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执65号申请人：张雄，男，1978年2月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：谯思宇，男，1955年1月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院依据生效的（2016）黔0627民初1448号民事判决书，立案执行张雄与谯思宇民间借贷责任纠纷一案，经查，被执行谯思宇无其它财产可供执行且下落不明，申请人张雄又不能提供被执行人的其它新的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0627执65号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的且提供具体的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  冯文宏审判员  徐继煌审判员  田永山二〇一七年六月十二日书记员  张 霞贵州省沿河土家族自治县人民法院合议庭评议案件首页（第1次）时间:2017年6月12日地点：执行局办公室审判长：冯文宏审判员：徐继煌、田永山案件承办人：徐继煌书记员：张霞评议（2017）黔0627执65号张雄申请执行谯思宇民间借贷责任纠纷一案终结本次执行程序事项。执行依据：本院生效的（2016）黔0627民初1448号民事判决书。申请人：张雄，男，1978年2月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县淇滩镇艾坝村张家组。被执行人：谯思宇，男，1955年1月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县谯家镇桂鲜村土地堂组。公民身份证号：522228195501271217。记录如下：徐继煌（介绍案件情况）：本院于2017年1月12日依据生效的（2016）黔0627民初1448号民事判决书，立案执行张雄与谯思宇民间借贷责任纠纷一案，经查，，被执行谯思宇无其它财产可供执行且下落不明，申请人张雄又不能提供被执行人的其它新的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应当裁定终结（2017）黔0627执65号案件的本次执行程序。田永山：既然经过四查确认被执行人无财产可供执行，且申请又不能提供被执行人的其他财产线索。同意承办人的处理意见，终结本案的本次执行程序。适用法条无异议。冯文宏：同意徐继煌的处理意见，终结本案的本次执行程序。但应向申请执行人交代清楚再次恢复执行的相关事项。评议结果：裁定终结（2017）黔0627执65号案件的本次执行程序。合议庭成员签名：
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1436号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：张爱学。
被执行人：谷翠莲。
被执行人：张纯杰。
被执行人：陈雪莲。
被执行人：张西祥。
被执行人：时秀美。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。
该案总标的为30万元及利息，案件受理费4084元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许 敏
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执534号
申请执行人姚伟，男，1977年8月16日出生，汉族，住庆元县。
被执行人陈明远，男，1971年10月11日出生，汉族，住庆元县。
被执行人王月红，女，1974年4月21日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人姚伟与被执行人陈明远、王月红民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初387号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈明远、王月红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚伟于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币110650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人陈明远、王月红在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，本院另案扣留被执行人陈明远、王月红分别在浙江省庆元县高级中学及浙江省庆元中学除每月各预留生活费人民币1500元外的所有工资及奖金收入。另案冻结被执行人陈明远、王月红在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的住房公积金帐户。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人陈明远、王月红纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人陈明远、王月红采取限制出入境报备措施。被执行人陈明远、王月红尚欠申请执行人姚伟纠纷款人民币110650元一时无法执结，申请执行人于2017年9月7日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执534号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴瑞梅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执908号
申请执行人:刘彬,男,汉族,现住镇赉县坦途镇。
被执行人：镇赉县亿德粮食收储有限公司。
法定代表人：王兰，该公司经理。
本院在执行刘彬与镇赉县亿德粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序，保留债权。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：李海波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00993号
原告蔡彬，男。
委托代理人刘明磊，男，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区三桥机电建材工业品批发市场。
本院在审理原告蔡彬与被告西安市未央区三桥机电建材工业品批发市场财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡彬于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡彬撤回起诉。
案件受理费1363元（原告已预交），减半收取，现由原告承担681.50元，下余681.50元退还原告。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 娅
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云刑终747号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周江，男，1992年6月16日生，汉族，初中文化，无业，云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县。2015年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于昆明市晋宁县看守所。
辩护人尤学，云南民定律师事务所律师。
指定辩护人宋宁，云南智族律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）付亚挺，男，1995年8月6日生，汉族，初中文化，无业，云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县。2015年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于昆明市晋宁县看守所。
指定辩护人刘翔，云南智族律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人周江、付亚挺犯运输毒品罪一案，于二0一五年十二月八日作出（2015）昆刑三初字第297号刑事判决。原审被告人周江、付亚挺不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员吕世永、杨瑾鉴出庭履行职务。上诉人周江及其辩护人尤学、指定辩护人宋宁，上诉人付亚挺及其指定辩护人刘翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月5日14时许，被告人周江、付亚挺二人骑乘号牌为云Ｎ×××××的摩托车运输毒品，途经德宏州梁河县勐养大桥被民警抓获，民警从摩托车后货架的双肩包内查获毒品海洛因净重2434克、甲基苯丙胺片剂净重6046克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，认定被告人周江犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人付亚挺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因净重2434克、甲基苯丙胺片剂净重6046克予以没收。
宣判后，原审被告人周江、付亚挺不服，均提出上诉。周江上诉称自己有自首情节，该案幕后老板没有抓获，希望二审从轻判处。其辩护人提出周江具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，建议二审从轻改判。付亚挺口头提出上诉，认为一审量刑过重，希望二审从轻判处。其辩护人提出付亚挺具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，建议二审从轻改判。
云南省人民检察院认为，原判定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经审理查明，2015年1月5日14时许，被告人周江、付亚挺二人骑乘摩托车运输毒品，途经德宏州梁河县勐养大桥被民警抓获，民警从摩托车后货架的双肩包内查获毒品海洛因净重2434克、甲基苯丙胺片剂净重6046克。以上事实有下列证据予以证实：
1．抓获经过、线索通知，证实公安机关通过技侦手段获取该案线索并进行研判、调查，确定周江、付亚挺为犯罪嫌疑人并设卡拦截，将二人人赃俱获的过程。
2．现场指认笔录、物证指认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、提取毒品可疑物记录、提取毒品鉴定样品记录、毒品鉴定意见、提取电话信息记录，证实从周江、付亚挺骑乘的摩托车上查获的毒品可疑物分别为海洛因净重2434克，含量为54.37%，甲基苯丙胺片剂净重6046克，含量为15.22%。二人所持手机有通话记录。公安机关依法扣押了车牌号为云Ｎ×××××豪爵牌旧150-2型两轮摩托车一辆及其行驶证一本、苹果手机两部。
3．上诉人周江对运输毒品的犯罪事实供认不讳，所供与本案其他证据能够相互印证。
4．上诉人付亚挺对运输毒品的犯罪事实供认不讳，所供与本案其他证据能够相互印证。
以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人周江、付亚挺明知是毒品而予以非法运输，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。二被告人运输毒品的数量大，罪行严重，依法应予严惩。其中周江积极组织，在本案中所起作用较大，付亚挺积极协助，所起作用较小。鉴于二人的认罪、悔罪态度好，具有坦白情节，且二人皆系受案外老板的指使参与犯罪，对其可酌情从轻判处。周江属于应当判处死刑，可不立即执行的犯罪分子。周江及其辩护人所提周江系受人引诱和指使参与犯罪，且具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，建议对其从轻判处的上诉理由及辩护意见属实，本院依法予以采纳。上诉人付亚挺及其辩护人所提付亚挺具有坦白情节，认罪、悔罪态度好的上诉理由及其辩护意见属实，本院予以采纳，但原判已予充分考虑，本院不再重复评价。云南省人民检察院所提检察意见，符合事实和法律规定的部分，本院予以采纳；所提对周江维持原判的意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但根据案件实际情况，对周江的量刑可予适当从轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑三初字第297号刑事判决第一项对周江的定罪部分以及第二、三项，即被告人周江犯运输毒品罪；被告人付亚挺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因净重2434克、甲基苯丙胺片剂净重6046克予以没收；
二、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑三初字第297号刑事判决第一项对周江的量刑部分，即周江犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
三、上诉人（原审被告人）周江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 刘晓亮
代理审判员 殷增华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张美林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4095号
原告：南宁市汇博塑料有限公司，住所地南宁市新站路38号。
法定代表人：刘湾，董事长。
委托诉讼代理人：唐丽萍，该公司会计。
委托诉讼代理人：农丰华，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：长沙顺华消毒餐具有限公司，住所地长沙市开福区马栏山分场四组。
法定代表人：章赛，该公司董事长。
被告：章赛，男，1980年5月29日出生，汉族，住长沙市开福区，
原告南宁市汇博塑料有限公司与被告长沙顺华消毒餐具有限公司（以下简称“被告一”）、章赛（以下简称“被告二”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市汇博塑料有限公司的委托代理人农丰华到庭参加诉讼，被告长沙顺华消毒餐具有限公司、章赛无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市汇博塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告长沙顺华消毒餐具有限公司向原告支付货款31006元及逾期付款利息（计算方法：暂计至2016年8月25日为876.69元，之后以欠款本金31006元为基数，自2016年8月26日起至货款付清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）；2、判决被告章赛对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年10月29日和2013年11月10日，原告与被告一签订两份《产品购销合同》，约定被告一向原告购买塑料制品。被告一的法定代表人自愿为被告一提供担保。经原告和被告一对账确认，截至2015年12月31日，被告一尚欠原告货款本金人民币31006元。之后，经原告多次催索，被告一总以种种理由拒不付款，被告二也拒绝承担保证责任，原告为维护自身合法权益引发本诉。
被告长沙顺华消毒餐具有限公司、章赛未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据4、5复印件经与原件核对无异，本院对该2份证据的真实性予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2013年10月29日和2013年11月10日，原告（供方）与被告一（需方）分别签订两份《产品购销合同》，约定被告一向原告购买规格为HB-A093的塑料餐具箱共计4000套，单价32元/套，总金额148000元。担保人一栏打印的名称为被告二，但其未在担保人一栏签章确认。经原告和被告一对账确认，截至2015年12月31日，被告一尚欠原告货款本金人民币31006元。
本院认为，原告南宁市汇博塑料有限公司与被告长沙顺华消毒餐具有限公司签订《产品购销合同》系双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认定双方存在合法有效的买卖合同关系。原告已按合同约定向被告供货，被告一应按时足额支付货款。被告一未按约定支付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。由于双方对逾期付款违约金及其计算方法没有约定，原告主张赔偿逾期付款损失，本院在法定范围内予以核许。由于担保条款未经被告二确认，被告二亦未到庭追认，该担保无效，原告要求被告二承担连带清偿责任没有合同依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长沙顺华消毒餐具有限公司向原告南宁市汇博塑料有限公司支付货款31006元；
二、被告长沙顺华消毒餐具有限公司向原告南宁市汇博塑料有限公司支付逾期付款违约金（违约金的计算方式：暂计至2016年8月25日为876.69元，此后以31006元为基数，自2016年8月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计至付清货款时止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费597元，由被告长沙顺华消毒餐具有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费597元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李华思
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 周荣贵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 月
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初38号
原告阳城县町店镇町店村民委员会。
法定代表人王小呆，任村委主任。
委托代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被告田丰兵。
本院在审理原告阳城县町店镇町店村民委员会与被告田丰兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县町店镇町店村民委员会撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告阳城县町店镇町店村民委员会负担。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯芬芬
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初441号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
被告人张某甲。
被告人于某某。
被告人张某乙。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］441号起诉书指控被告人张某某、张某甲、于某某、张某乙犯非法拘禁罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察焦天翼出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲、于某某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人张某丙与张某丁、张某戊（均己判刑）之间因存在债务纠纷，2015年9月，张某丙将张某丁的一辆福特轿车开走。2015年12月6日7时许，张某丁、张某戊为向张某丙索回车辆，伙同被告人张某某、张某甲、于某某、张某乙驾车从潍坊市赶到青州市中石化第31加油站，将正在此加油的被害人张某丙控制并强行拖入车内，后将张某丙带至潍坊市高新区张某某的沙场内继续非法限制张某丙人身自由，期间张某丁、张某戊等人对张某丙脱光衣物浇冷水，并多次实施殴打，当日18时许才将被害人张某丙放走。上述被告人的行为致张某丙体表挫、擦伤面积大于6%、左侧第2肋骨骨折。经公安机关法医鉴定，被害人张某丙的伤情构成轻伤二级。
案发后被告人潜逃，2016年12月9日被上网追逃的被告人张某某被公安机关抓获，12月14日，被告人张某甲、于某某、张某乙至公安机关投案。
本案民事赔偿部分，由张某丁、张某戊赔偿被害人张某丙经济损失共计50000元、被告人张某某、张某乙、张某甲、于某某赔偿被害人张某丙经济损失共计80000元处结，被告人张某某、张某乙、张某甲、于某某已取得了被害人张某丙的谅解。
上述事实，被告人张某某、张某乙、张某甲、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述，辨认笔录证人张某丁辨认被告人张某乙，于某某、证人张某戊辨认被告人于某某、张某某、张某甲，证人刘某某辨认被告人张某某，证人石某某辨认被害人张某丙的笔录及照片，证人张某丁、张某戊、薛某某、刘某某、石某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事谅解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲、于某某、张某乙伙同他人非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，致一人轻伤二级，其行为均已构成非法拘禁罪，应予刑罚。案发后，被告人张某甲、于某某、张某乙主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。被告人张某某、张某甲、于某某、张某乙在共同犯罪中均系起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某、张某甲虽经刑罚教育，仍不思悔改，又故意犯罪，可酌予从重处罚；鉴于被告人张某某、张某甲、于某某、张某乙当庭认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失并已取得了被害人的谅解，均可酌予从轻处罚。
为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
三、被告人于某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
四、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曹 杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4279号
原告庄金祥，男1968年12月8日出生，汉族，即墨市。
被告王正龙，男，1973年01月07日出生，汉族，住即墨市。
被告钟芝英，女，1973年01月06日出生，汉族，住址同上。
原告庄金祥与被告王正龙、钟芝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄金祥到庭参加了诉讼，被告王正龙、钟芝英经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王正龙于2014年8月22日持借用原告银行信用卡刷卡消费人民币59599元，该透支款项已由原告自行向银行还款，2014年10月25日，被告王正龙向原告出具金额为60000元的欠条，但被告未偿付原告借款，为此原告起诉，请求法院依法判令两被告偿还原告借款人民币60000元，并承担本案诉讼费。
二被告未到庭答辩，亦未提交相关的书面答辩状。
经本院开庭审理查明，二被告系夫妻关系，2014年8月22日，被告王正龙借用原告的银行信用卡使用，后该透支款项已由原告向银行还款，2014年10月25日，被告王正龙向原告出具金额为60000元的欠条，但至今付款。诉讼中，本院无法直接向二被告送达诉讼法律文书等，原告为此支付诉讼费600元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在案佐证，并经当庭审查，本院可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告60000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还；该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还；对于原告主张二被告共同偿还原告欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正龙、钟芝英于判决生效后十日内共同偿还原告庄金祥欠款60000元；
二、被告王正龙、钟芝英于判决生效后十日内共同偿付原告庄金祥公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张朝阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保199号
申请人：主父西娟，女，1933年1月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
申请人：主某，女，1975年11月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
申请人：周帅，男，1999年7月31日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
申请人：周某，女，2007年8月29日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
法定代理人：主某，母女关系。
被申请人：梁磊，男，1977年2月5日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：姚明芬，女，成年，住山东省临沂市河东区。
被申请人：周涛，男，1984年7月17日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂鑫凯运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路大顺停车厂。
申请人主父西娟、主某、周帅、周某与被申请人梁磊、姚明芬、周涛、临沂鑫凯运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求对梁磊、姚明芬价值80万元的财产及对周涛、临沂鑫凯运输有限公司价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁磊、姚明芬价值80万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、查封被申请人周涛、临沂鑫凯运输有限公司价值20万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月十一日
书记员 吴晓春
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1133执80号
移送机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：阿余日波，男，彝族，1992年5月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：阿余阿石，男，彝族，1996年3月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行阿余日波、阿余阿石罚金一案中。依法对被执行人阿余日波、阿余阿石的财产进行了调查，未发现可供执行财产。嗣后，本院依法将被执行人阿余日波、阿余阿石纳入失信被执行人名单和限制消费后，由合议庭作出裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 彭 聪
代理审判员 向中强
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张文操
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3355号
原告：从田军，男，汉族，居民，住沂南经济开发区。
委托代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：从道田，男，汉族，居民，住沂南经济开发区。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
原告从田军与被告从道田损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从田军诉称：2013年6月23日，被告无故到原告家中，将原告打伤，并将原告的屋顶及大门损坏，给原告造成经济损失5000元，被告的行为给原告造成了人身及财产损失，请依法判令被告赔偿原告财产损失5000元，医疗费、误工费等损失2000元。
被告从道田辩称：原告所诉与事实不符，虽然被告曾与原告发生过争吵，但被告从没有与原告发生肢体接触，也没有损坏原告的财产，请依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟，双方因琐事发生矛盾，后原告以被告损害其人身权和财产权为由具状诉至本院。本案在审理过程中，原告未向法庭提交证据证实其主张，被告对原告所诉事实亦予以否认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条：关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，判决如下：
驳回原告从田军的诉讼请求。
案件受理费100元由原告从田军负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 于德春
二〇一三年十一月二十日
书记员 李为龙
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初280号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年1月14日于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经利川市公安局决定，于2017年1月24日取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2016年12月7日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车载刘华等三人由利川市文斗乡集镇回家，当车辆行驶至火石垭路段时，撞向路边土坎，造成四人受伤、车辆受损的交通事故。经恩施自治州公安司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中乙醇含量为103.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；物证检验报告；现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图以及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年九月四日
书记员 张林立
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏05行终327号
上诉人（原审原告）常熟市威尔顿金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园。
法定代表人许杰，该公司总经理。
委托代理人陈俊，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）常熟市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常熟市虞山镇新颜路215号。
法定代表人沈育军，该局局长。
被上诉人（原审被告）常熟市人民政府，住所地江苏省常熟市金沙江路8号。
法定代表人周勤第，该市市长。
原审第三人强代军，男，1964年4月28日生，汉族，住四川省江油市。
上诉人常熟市威尔顿金属制品有限公司因诉被上诉人常熟市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582刑初53号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
二审审理期间，上诉人常熟市威尔顿金属制品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市威尔顿金属制品有限公司撤回上诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许常熟市威尔顿金属制品有限公司撤回上诉。
二、江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582行初53号行政判决即发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取为25元，由上诉人常熟市威尔顿金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 亮
审判员 周剑鸣
审判员 孙 莹
二〇一七年八月十六日
书记员 崔季珺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第271号
原告深圳市招华房地产经纪有限公司，住所地深圳市。
法定代表人蔡剑，董事长。
委托代理人罗媛玉，广东吉光律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族，住址深圳市福田区，
委托代理人胡鹏，广东中熙律师事务所律师。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院2013年1月4日立案受理后，于2013年3月11日依法由审判员刘伟英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗媛玉、被告委托代理人胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月2日、8月7日应被告要求提供位于深圳市××区××路××北电话机楼附楼802房房源给被告，并两次带领被告到上述房屋中实地考查该房产。两次看楼后均签订了看楼确认书，两次确认原告已向被告报告订立购买合同的机会，并承诺自己如成功购入该物业，同意支付原告成交价1.5%的居间佣金，同时还同意自上述看楼确认书签订之日起六个月内被告自行或其亲属、授权人、代表人购买，仍需向原告支付成交价1.5%的居间佣金，但事后，被告为逃避支付原告居间佣金，私下与原业主达成买卖协议购买上述房产，原告多次要求被告依约支付佣金，均遭到拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告居间佣金27000元及承担本案的全部诉讼费用。
被告开庭时口头答辩称，原、被告双方并不存在居间合同，被告不应支付居间佣金。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，原、被告于2012年8月2日、8月7日签订的《看楼确认书》还约定，该物业签署《深圳市房地产买卖合同（现售）》时支付服务佣金；签订合同时，被告已明确阅读《看楼确认书》条款，并同意该确认书构成原告与第三方（业主）或被告所签订的包括但不限于《出售协议书》、《委托售房协议》、《居间合同》等附件，与前述有关物业的委托或居间文书，具有同等效力。尔后，被告于2012年9月4日自行购入涉案房产，并于2012年9月6日转移登记至其名下，该房产登记价为1172976元。而在本案中，原、被告均未提交《深圳市房地产买卖合同（现售）》。
本院认为，本案被告在接受原告提供的涉案房产的看楼服务后，与原告签订的《看楼确认书》已确认原告向其报告了订立购买合同的机会，并承诺如其成功购入上述物业，应于签署《深圳市房地产买卖合同（现售）》时向原告支付成交价1.5%的服务佣金。因此，《看楼确认书》是双方真实意思表示，亦证明双方存在居间合同关系。原告虽未能提供《深圳市房地产买卖合同（现售）》，但因被告已于2012年9月4日购入涉案房产，故其付款条件已成就。原告有权请求被告按约支付佣金。被告支付的佣金应以房产登记价1172976元的1.5%计为17594.64元。原告提出按涉案房产成交价为1800000元的1.5%计付佣金的主张，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市招华房地产经纪有限公司支付佣金17594.64元。
二、驳回原告深圳市招华房地产经纪有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取237.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年三月十五日
书记员 李春秀（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2303号
申请执行人张书侠，农民。
被执行人陈良威，农民。
张书侠申请执行陈良威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第533号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈良威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张书侠向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第533号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓然
浙江省建德�人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第819号
原告刘××。
委托代理人（特别授权）周×。
被告阮××。
原告刘××与被告阮××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月13日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程
序于2009年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘××的委托代
理人周×到庭参加了诉讼，被告阮××经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，被告阮××系建德市新安ＸＸ鑫金属拉丝厂
的经营者。因资金周转需要，被告阮××于2005年11月11日向
我借款人民币110000元，约定月息1分；2006年6月14日向我借
款20000元，约定月息1分；2008年6月17日再次向我借款人民
币70000元，约定月息1.2分。被告向我出具借条三份。借款后
，被告阮××支付了部分利息，其余利息及借款本金经我多次
催讨被告均未能支付和归还，为及时催回借款，特向法院起诉
，请求判令：1、被告阮××立即归还借款本金某民币200000
元、支付利息人民币20108.66元（该利息计算至2009年3月11
日，2009年3月12日起至款清之日的利息按月利率1%另行计算
）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、工商登记资料一份，证明建德市新安ＸＸ鑫金属拉丝
厂为个体工商户，业主为阮××。
2、被告阮××于2005年11月11日、2006年6月14日、200
8年6月17日出具的并加盖有建德市新安ＸＸ鑫金属拉丝厂的公
章“借条”三份，用以证明被告阮××三次共向原告借款人民
币200000元及双方明确约定月利率为1%和1.2%的事实。
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单一份，用以
证明2008年6月17日原告刘××借给被告阮××的70000元款项
是其当日从信用社取出的事实。
被告阮××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所
提供的上述证据，本院经审查后认为，证据1能够证明被告的
主体适格，证据2、3能相互印证，证明了本案借款的真实性，
本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约
定借款期限的，借款人应当在债权人催告后的合理期限内返还
。本案中被告阮××三次共向原告借款合计人民币200000元并
约定了利息的事实清楚。现原告刘××要求被告返还借款并支
付约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告阮××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阮××于本判决生效后三十日内返还原告刘××借
款人民币200000元，并支付利息人民币20108.66元（2009年3
月12日至款清之日的利息按月利率1%另行计算）。
本案案件受理费人民币4602元，减半收取人民币2301元
，由被告阮××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本
院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，
依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，汇款时注明本案案号。户名：浙江省杭州市中级人民
法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××00
8802968）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年四月三日
书 记 员 黎 明
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1449号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，公司总经理。
委托诉讼代理人：王英豪，公司职工，女，1981年1月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：范民阳，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告范民阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 张霄汉
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保505号
何玲
吴平：
关于申请人何玲与被申请人吴平借款合同纠纷一案，何玲于2018年6月11日立案申请保全的（2018）湘0124民初3562号民事裁定书，要求保全被申请人吴平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月26日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1382号
申请执行人薛宗兰。
被执行人青岛迪维置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河中路76号106-107室。
法定代表人郑山洪，职务董事长。
申请执行人薛宗兰依据已经发生法律效力的青仲裁字（2012）第172号裁决书申请执行，申请执行的事项为：人民币2468.00元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务。执行费50元，已于被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青仲裁字（2012）第172号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘龙飞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第124号
罪犯周军，男，1980年8月5日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年3月19日以（2008）朝刑初字第666号刑事判决，认定罪犯周军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月减刑一年六个月。2012年12月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年8月7日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯周军原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年9月6日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1834号
原告：杜晓洋，男，1989年2月3日生，汉族，住山东省德州市德城区，。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：张庆祥，男，1962年9月18日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人:李彦君，总经理，。
委托诉讼代理人：王天军、王强，河北傲宇律师事务所律师。
原告杜晓洋与被告张庆祥、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘震、被告人保财险沧州公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告张庆祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损原告依据鉴定主张车损94900元。车损数额过高，不予认可。原告车辆损失依据评估报告确定车损为94900元。2、鉴定费原告主张5745元。鉴定费属于间接损失，不认可。鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，本院予以支持。3、拖车费原告主张8000元。不认可，原告应提供明细。因交通事故造成原告的车辆受损，产生施救费8000元，原告的该项主张本院依法予以支持。4、货物损失原告依据鉴定主张货物损失28500元。货损数额过高，不予认可。原告货物损失评估确定车损为28500元。裁判理由与结果
本院认为，张庆祥驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车与杜晓洋驾驶的鲁Ｎ×××××解放牌重型仓栅式货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，交管部门认定被告张庆祥负事故的全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。原告因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍不足部分由侵权人予以赔偿。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车登记在孟村回族自治县君宇运输有限公司，在被告人保财险沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为105万元的商业三者险、不计免赔险，故被告保险公司在交强险财产损失限额内先对原告予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿原告。综上，原告主张的1、车损94900元；2、鉴定费5745元；3、拖车费8000元；4、货物损失28500元，共计137145元。由被告人保财险沧州公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，剩余135145元在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告杜晓洋各项损失137145元。
于本判决生效之日起七日内履行并汇至原告个人银行帐户（户名：杜晓洋，开户行：沧州银行青县新华西路支行，帐号：62×××82）。
案件受理费880元由被告张庆祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 朱小妹
二〇一七年七月三日
书记员 李 妍
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初448号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人代章如（绰号“带鱼”），男，1986年10月31日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化程度，无职业，住湖北省武汉市武昌区。因犯寻衅滋事罪，于2012年12月11日被判处有期徒刑八个月，缓刑二年。2017年5月11日因本案被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留；同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人刘翔，湖北大晟律师事务所律师。
被告人付东（曾用名付礼东），男，1988年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市洪山区。因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2007年12月4日被分别判处拘役五个月、拘役六个月，两罪并罚决定执行拘役十个月。2017年7月4日因本案被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人苏清，湖北大晟律师事务所律师。
被告人代章如、付东被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年9月11日以武东湖检公诉刑诉（2017）524号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人代章如及其辩护人刘翔，被告人付东及其辩护人苏清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日14时许，武汉市东湖旅联渔业公司巡湖队员鲁某1、彭某、罗某、黄某在东湖履行巡湖任务时，发现陈某（另案处理）驾驶快艇违法使用电瓶电击捕鱼，遂制止并将快艇等财物强制扣留。双方在此过程，发生争执和肢体拉扯。陈某对巡湖队员的行为心生不满，立即电话邀约被告人代章如及胡某（另案处理）帮其出气；后胡某又邀约被告人付东及付正鹏等人（均另案处理）共同前往。上述人员按照事先约定共同赶至本市东湖旅联渔业公司起鱼码头后，使用船桨、竹竿、灭火器等工具殴打鲁某1、彭某、罗某、黄某，导致上述四人均受伤。其中，被害人鲁某1左尺桡骨远端关节半脱位、左前臂皮肤挫伤；被害人彭某左额面部挫裂伤、左手小指末节指骨基底部骨折；被害人罗某右侧大腿损伤、背部软组织挫伤；被害人黄某全身多处软组织挫伤、面部软组织挫伤。后被告人代章如、付东及其他同案人员共同逃离案发现场。
经司法鉴定，被害人鲁某1、彭某、罗某、黄某损伤程度均为轻微伤。
2017年5月11日、同年7月4日被告人代章如、付东分别被公安机关抓获。案发后，同案人员陈某的亲属代为赔偿了被害人鲁某1、黄某、罗某、彭某经济损失人民币8万元，上述被害人对被告人代章如、付东及其他同案人员均表示谅解。
上述事实，被告人代章如、付东在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及办案情况说明，被害人鲁某1的报案材料、陈述及辨认笔录，被害人罗某、彭某、黄某的陈述及辨认笔录，证人刘某、鲁某2的证言，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，武汉平安法医司法鉴定所武平安法【2017】临字第1252、1255、1256、1260号司法鉴定意见书，调解协议书、刑事谅解书、收条，（2012）鄂武东开刑初字第00374号刑事判决书、（2008）洪刑初字第20号刑事判决书，监控录像，同案人员陈某的供述，被告人代章如、付东的辨认笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代章如、付东伙同他人，共同持凶器随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人代章如、付东系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚，其中被告人付东罪责相对较轻，可适当从轻处罚。在公安机关侦查期间，同案人员陈某的亲属代为赔偿了被害人经济损失，被告人代章如、付东均获得谅解，本院视被告人代章如、付东均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人代章如、付东均有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人代章如、付东自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人付东的辩护人另提出的被告人付东在共同犯罪中罪责相对较轻，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。根据被告人代章如、付东的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及自愿认罪认罚的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项的规定，判决如下：
一、被告人代章如犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年11月10日止。）
二、被告人付东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年10月3日止。）
三、作案工具灭火器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年九月二十二日
书记员 焦质成
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第44号
公诉机关虞城县人民检察院。
被告人刘某亮，男，1984年9月27日出生。
虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）028号起诉书指控被告人刘某亮犯危险驾驶罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察院窦翠英、赵建立出庭支持公诉，被告人刘某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
虞城县人民检察院指控，2012年12月24日14时40分许，刘某亮驾驶豫NCQ1**号轿车由东往西行驶至连天线张官庙执勤点时，被执勤交警当场查获。经检测，刘某亮静脉血中酒精含量为285.25mg／100ml。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人刘某亮的供述和辩解、证人杜景全等人的证言、书证以及鉴定意见等证据，认为被告人刘某亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人刘某亮公诉机关的指控无异议，不辩护。
上述事实，被告人刘某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人杜xx、付xx、马xx的证言、查获经过、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘某亮归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某亮犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ?傅玉杰
二〇一三年一月二十一日
书记员 ?王清华
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00565-1号
申请执行人：王海军，系淮北市相山区欣海电器服务中心业主。
被执行人：赵炎，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）濉民二初字第00315号民事判决书，于2014年12月6日向被执行人赵炎发出执行通知书，责令该被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，该执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估并拍卖被执行人赵炎牌照为皖F号（蓝牌）轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）濉执字第00565-1号申请执行人：王海军，男，1975年8月13日出生，汉族，系淮北市相山区欣海电器服务中心业主，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵炎，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的（2014）濉民二初字第00315号民事判决书，于2014年12月6日向被执行人赵炎发出执行通知书，责令该被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，该执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：评估并拍卖被执行人赵炎牌照为皖F号（蓝牌）轿车一辆。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁淑敏审 判 员  李邦建代理审判员  吴 刚二〇一五年四月二十日书 记 员  滕佳佳附引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）濉执字第00565-1号申请执行人：王海军，男，1975年8月13日出生，汉族，系淮北市相山区欣海电器服务中心业主，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵炎，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的（2014）濉民二初字第00315号民事判决书，于2014年12月6日向被执行人赵炎发出执行通知书，责令该被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，该执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：评估并拍卖被执行人赵炎牌照为皖Ｆ×××××号（蓝牌）轿车一辆。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁淑敏审 判 员  李邦建代理审判员  吴 刚二〇一五年四月二十日书 记 员  滕佳佳附引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00158号
原告刘某甲，男，汉族，农民。
被告刘某乙，女，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自幼在原告家长大，2009年经人撮合谈婚并于同年10月16日登记结婚，2010年生育一女刘某丙，夫妻双方婚后相处一般，常因家庭琐事发生纠纷。2011年5月被告在原告和家人毫无知情的情况下独自离家出走，至今无音讯。在此期间原告曾多次寻找被告，均无消息。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后被告不尽夫妻义务，原、被告因感情不和分居长达四年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明，被告刘某乙自幼在原告家长大，2009年原、被告双方经人撮合谈婚并于同年10月16日登记结婚，于2010年7月24生于一女。婚后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生纠纷致夫妻关系失睦，2011年6月被告独自离家出走，原告多方打听，至今没有被告下落。2015年1月7日原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。被告虽未到庭应诉，但原、被告邻居段某某、任某某均证明原、被告婚后相处一般，并证明被告刘某乙于2011年6月离家外出至今未归。庭审中原告自述双方婚后无共同财产、债权债务及个人财产。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件，结婚证、原告户籍证明复印件、证人段某某、任某某的证人证言等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告已登记结婚，本应互相扶持、和睦相处。但双方在婚后生活中不能积极沟通、正确的处理家庭生活，常因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系失睦，被告离家外出四余年时间，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。由于被告未到庭应诉，无法查明双方婚后共同财产、债权、债务，对此可另行主张。婚生女刘某丙由于被告下落不明，宜由原告刘某甲抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
婚生女刘某丙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王惠丽
人民陪审员 宋思明
人民陪审员 刘亚芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 倩
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9211号
上诉人（原审原告）：金鹏，男，1966年8月20日出生，住山西省垣曲县。
被上诉人（原审被告）：北京欧尚超市有限公司丰台店，营业场所北京市丰台区邻枫路1号。
负责人：陈礼肸，店长。
委托诉讼代理人：房少珊，女，北京欧尚超市有限公司丰台店工作人员。
上诉人金鹏因与被上诉人北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚丰台店）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。欧尚丰台店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金鹏上诉请求：1.撤销一审法院判决第二项，改判支持金鹏的赔偿请求；2.诉讼费由欧尚丰台店承担。事实与理由：1、一审法院查明金鹏在2016年2月18日在欧尚丰台店处购买3个汽车竹炭公仔并出具了3张小票及发票，但认定3张发票上所记载的商品是同样商品、3个买卖合同变成为1个买卖合同是错误的。2、一审法院应当知道每一次买卖所出具的票据为一次买卖合同成立，却违背法律将3个买卖合同变成1个买卖合同，把3个合同支付的货款合在一起审理，有违法律法规。3、《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。金鹏购买的汽车竹炭公仔是生活用品，没有用于第二次经营，且我国没有法律规定购买1次商品、1个买卖合同是消费者，同样商品购买3个就不是消费者。国家工商行政管理总局和北京市工商局12315消费者投诉中心企业培训相关材料第7页规定中界定了何为消费者。
欧尚丰台店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但其庭后向本院提交书面答辩意见，同意一审法院判决，不同意金鹏的上诉请求。
金鹏向一审法院起诉请求：要求欧尚丰台店退还金鹏货款16.9元，向金鹏赔偿500元，并由欧尚丰台店承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：
2016年2月18日，金鹏先后3次在欧尚丰台店购买了包括本案所涉商品在内的汽车竹炭公仔3个，该店分别向金鹏出具了购物小票3张，并按金鹏要求开具3张对应发票后收回了购物小票原件。后金鹏针对上述3个汽车竹炭公仔分别提起3起买卖合同纠纷诉讼，均要求退货、退款，并要求欧尚丰台店就3起诉讼各赔偿500元。金鹏在欧尚丰台店购买的汽车卡通竹炭公仔单价为16.9元。该商品标签标明面料为氨纶。天津市服装家纺质量监督检验中心于2016年5月20日向金鹏出具检验报告，载明汽车卡通竹炭公仔主体为聚酯纤维。因金鹏与欧尚丰台店就退还货款和赔偿事宜协商未果，故金鹏诉至一审法院。
一审法院认为，金鹏于2016年2月18日在欧尚丰台店分3次连续购买包含本案所涉商品在内的汽车竹炭公仔3个，其交易对象固定，交易时间集中，交易商品品种相同，金鹏未就其在短时间内分3次连续购买同一种商品的行为作出合理解释，应认定该连续购买行为在金鹏与欧尚丰台店间形成同一个买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，产品或者其包装上的标识必须真实，根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明。产品的成份含量是产品质量的重要部分，销售者销售的产品标签应当清晰标明主要成份的名称和含量。本案中，欧尚丰台店销售的涉案产品标签标识成份与检测中心检测结果不一致，不符合质量要求，欧尚丰台店未尽到必要的审查义务。根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，欧尚丰台店未尽必要审查义务。销售不符合产品质量法的产品，涉案产品的成份与实际不符易对消费者产生误导。故金鹏要求欧尚丰台店退还货款的请求于法有据，一审法院予以支持。金鹏于2016年2月18日在欧尚丰台店购买单价为16.9元的汽车竹炭公仔3个支付购物款共计50.7元，按购物款的3倍计算其基于同一个买卖合同关系可以要求增加赔偿的金额不足500元，金鹏要求欧尚丰台店支付赔偿金500元的理由成立，但因一审法院已在与本案属同一买卖合同关系的（2017）京0106民初12000号金鹏与欧尚丰台店买卖合同纠纷案件的民事判决中支持了金鹏要求欧尚丰台店支付赔偿金500元的诉讼请求，故本案中一审法院不再支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》）第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决：一、北京欧尚超市有限公司丰台店于判决生效之日起十日内退还金鹏货款十六元九角；同时金鹏向北京欧尚超市有限公司丰台店退还汽车竹炭公仔一个；二、驳回金鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人享有参加诉讼并发表答辩意见的权利。本案中，欧尚丰台店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利，依法进行缺席判决。金鹏在欧尚丰台店购买涉案商品，并开具了相应的购物发票，双方之间成立了买卖合同法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。
金鹏上诉称每一次买卖所出具的票据为一次买卖合同，一审法院将3个买卖合同变成1个买卖合同，把3个合同支付的货款合在一起审理，有违法律法规。本案中，产品的成份含量是产品质量的重要部分，销售者销售的产品标签应当清晰标明主要成份的名称和含量，欧尚丰台店销售的涉案产品标签标识成份与检测中心检测结果不一致，不符合质量要求，欧尚丰台店未尽到必要的审查义务。但是，金鹏先后3次在欧尚丰台店购买了包括本案所涉商品在内的汽车竹炭公仔3个，在其后购买相同涉案商品时已经收到第一次所购商品，其在明知涉案商品不合格的情况下依然购买，欧尚丰台店不构成欺诈。故对金鹏要求就第一次之后所购买的涉案商品的退货退款本院予以支持，对于其要求支付三倍赔偿款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，金鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由金鹏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 雪
审判员 石 东
审判员 孙 盈
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘 妍
书记员 张笑文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03320号
原告王×，男，1929年1月17日出生。
委托代理人刘海娜，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人王改春（系王×之女），1961年3月29日出生。
被告田×，女，1946年10月8日出生。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人田兵（系田×之女），1972年4月14日出生。
原告王×与被告田×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人刘海娜、王改春，被告田×及其委托代理人王宇、田兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与田×1994年经人介绍认识，1994年8月12日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。两人婚前缺乏了解，双方生活环境、习惯及所受教育有较大差异，且年龄差距较大，致使无法正常沟通。婚后我与田×之间因家庭生活琐事经常发生争吵，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。2013年、2014年，我曾提起离婚诉讼，但均被驳回诉讼请求，后田×搬离两人居住的房屋。故诉至法院，请求法院判令王×与田×离婚，诉讼费用由对方承担。
被告田×辩称：我同意离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：王×与田×经人介绍认识，1994年8月12日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。婚后两人因琐事争吵产生矛盾，导致夫妻感情破裂。王×曾于2013年、2014年分别起诉要求准予双方离婚，均被驳回其诉讼请求。现王×再次诉至本院要求离婚。在本案审理过程中，田×同意离婚。
王×称双方无夫妻共同财产分割；田×要求依法分割位于××532号房屋（以下简称高庄532号房屋）及王×名下的存款。关于双方所争议的高庄532号房屋系以王×名义承租的公房；王×与田×两人婚后居住在上述房屋，田×于2014年7月搬出，现王×在此房屋居住。另，北京国药天元物业管理有限公司（原为中国医药北京采购供应站）物业管理部于2013年7月2日开具证明称，王×于1986年开始承租我单位××532号居室一套，由于租金调整，承租证内容需要变更，在1995年更换了新的住房租赁证沿用至今。
在本案审理过程中，本院询问北京国药天元物业管理有限公司的意见，该公司回复称，高庄532号房屋系我公司产权房，自1985年7月至今一直由王×承租此房，在王×身故前我公司不同意变更承租人。在本案审理过程中，王×主张对高庄532号房屋的承租权，田×称自己无其他住房，亦要求对此房屋的承租权，且称无其他住房居住，要求居住在上述房屋，当时其搬出上述房屋亦并非自愿。在本院释明下，双方亦无法对如何居住及支付相应补偿达成一致意见。另，上述房屋为两居室，南北各有一卧室，还有一厨房、卫生间及过道，王×现居住在南侧卧室。
另查，王×名下的中国建设银行账号为×××的账户余额为5432.12元，其他账户无余额。王×名下的中国农业银行均已在2007年前销户，现无余额。王×名下的中国工商银行账号为×××的账户余额为68.97元；王×名下的中国工商银行账号为×××的账户余额为219.62元，2015年3月17日，曾支取27000元，田×对上述支取有异议，王×称家有亲属生病需要救济，故支取后给予亲属，并提供病历为证；其他账户无账户信息记录。
上述事实，有结婚证、证明、回函、账户明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的建立与维持均应以感情为基础。本案中，王×与田×均确认夫妻感情破裂，同意离婚，本院对此予以确认。王×名下的存款系夫妻共同财产，应予以分割；本院考虑双方的生活需要、实际状况及照顾女方的原则等依法予以分割。王×称支出27000元救济亲属，但证据不足，且系发生在其与田×分居期间，并未用于夫妻共同生活，故本院认定此款项属夫妻共同财产予以分割。关于双方所争议的高庄532号房屋虽以王×名义承租的公房，但两人自1994年结婚后一直在此房屋内居住，两人共同在此居住时间达二十年之久的时间，且均无其他住房，故两人对上述房屋均有居住、使用的权利。关于承租权一项，因产权单位现明确表示不同意变更承租人，故综合考虑产权单位的意见及两人的实际状况，暂不变更承租人。因双方均主张要求居住该房屋，另无其他住房居住，且上述房屋有卧室两间，故本院综合考虑两人生活状况及实际需求，确认王×居住南房一间，田×居住北房一间为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予王×与田×离婚。
二、××532号房屋一套的南侧卧室由王×居住、使用，北侧卧室由田×居住、使用，厨房、过道及卫生间由王×、田×共同使用（于本判决生效之日起十日内履行）。
三、王×名下的存款归王×所有，王×于本判决生效之日起十日内给付田×两万元。
四、驳回王×、田×的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 郭秀琴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 乔
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执408号
申请执行人付宇峰，男，1977年10月26日出生，汉族，现住明水县。
身份证号码：×××。
被执行人苗士荣，男，1963年2月3日出生，汉族，现住明水县。
身份证号码：×××。
被执行人邢凤华，女，1965年9月16日出生，汉族，现住明水县。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人付宇峰与被执行人苗士荣、邢凤华民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2014)明商初字第102号民事调解书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人借款1，700,000.00元，案件受理费10,050.00元，保全费5,000.00元和实际支出费及逾期利息损失，执行过程中。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结此案本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2014)明商初字第102号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一七年八月十四日
书记员 孙 翠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执631号
申请执行人刘相山，男，1950年4月1日出生，住所地农安县。
被执行人武清锁，男，住所地农安县。
本院在执行申请执行人刘相山等与被执行人武清锁等合同、纠纷一案，因被执行人武清锁暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院作出的（2016）吉01民终1019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长张德臣审判员郝国斌审判员谢如强
二〇一六年十月三十日
书记员 袁荃
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7526号
原告尹世宝，男。
委托代理人董海、季增中，均系辽宁郡东律师事务所律师。
被告大连通用橡胶机械有限公司。
原告尹世宝与被告大连通用橡胶机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董海到庭参加了诉讼，被告大连通用橡胶机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告公司的员工，原告在被告公司工作期间，被告自2013年下半年起开始拖欠原告的工资，自2014年1月起停止为原告缴纳社会保险费。2014年8月，被告与原告解除了劳动关系，但没有为原告补缴社会保险费，原告自行补缴。故原告诉讼法院，要求判令被告向原告返还原告自行补缴的2014年1月至2014年7月间的社会保险费8,394.53元，并向原告支付2014年9月1日至付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，截止到起诉时为792.75元，合计9,187.28元）。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年8月1日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“大连市仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付其自行垫付的2014年1月至2014年7月间的社会保险费8,394.53元，大连市仲裁委于次日作出大劳人仲不字[2016]第360号《不予受理通知书》，认为原告的申请不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理原告的申请。原告对大连市仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。
另查，庭审过程中，原告提供《解除劳动合同证明书》、参保职工缴费证明打印件、社会保险缴费证明、大连市企业职工社会保险费结算表2张及现金交款单2张，其中结算表记载2014年1月至2014年7间“单位缴费”为6,150.44元（5,232.54元+917.90元）、个人缴费2,157.89元（1,833.06元+324.83元）、滞纳金455.63元（434.85元+20.78元）、利息86.2元（81.1元+5.1元），“交款人”处签名为“尹世宝”，《解除劳动合同证明书》上记载“本单位工作起止时间本单位工作年限”为“1993年1月至2014年8月6日”、“解除劳动合同时间”为“2014年8月6日”，证明书上有被告公司的公章。原告表示其于1993年1月到被告公司工作，至2014年8月6日因被告未依法为其缴纳社会保险费双方解除了劳动关系，被告为原告缴纳社会保险费至2013年12月，原告于2014年8月6日到大连银行自行缴纳了2014年1月至2014年7月间的社会保险费共计8,308.33元（6,150.44元+2,157.89元）。原告认为被告有义务为其缴纳社会保险费，应返还其自行垫付的社会保险费，同时支付相应的利息。
上述事实有不予受理通知书、解除劳动合同证明书、参保职工缴费证明打印件、大连市企业职工社会保险费结算表及现金交款单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予以采信。
再查，原告分别于2014年3月19日、2015年12月28日向大连市仲裁委申请仲裁，要求被告支付2014年3月前拖欠的工资、2014年4月至2014年7月间的生活费、解除劳动合同的经济补偿金等。大连市仲裁委分别于2014年4月28日、2016年4月25日作出大劳人仲裁字[2014]第487号、大劳人仲裁字[2016]第1号仲裁裁决书，支持了原告的请求。
本院认为，关于原告要求判令被告向其返还其自行补缴的2014年1月至2014年7月间的社会保险费8,394.53元，并向原告支付2014年9月1日至付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，截止到起诉时为792.75元，合计9,187.28元）的诉讼请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条规定的内容，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，其中由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费，工伤保险费、失业保险费及生育保险费由有人单位缴纳。庭审过程中，原告提供了社会保险缴费证明及解除劳动合同证明书，从上述证据中记载的内容可以认定原、被告在1993年1月至2014年8月6间存在劳动关系，被告作为用人单位应依法为作为劳动者的原告缴纳上述期间的社会保险费中被告应负担的部分。根据原告提供的大连市企业职工社会保险费结算单及现金交款单可以认定，原告自行缴纳了其2014年1月至2014年7间社会保险费中被告公司应负担的6,150.44元、其个人应负担的2,157.89元及未按规定时间缴纳社会保险费而产生的滞纳金455.63元、利息86.2元，其中被告公司应缴纳的部分及未按规定缴纳社会保险费而产生的滞纳金及利息共计6,692.27元由被告负担，被告应予以返还原告。关于原告要求被告返还其自行缴纳社会保险费而产生的2014年9月1日至付清之日止的逾期付款利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连通用橡胶机械有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告尹世宝社会保险费、滞纳金及利息共计6,692.27元。
上述项如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 佐 欣
审 判 员 富国周
人民陪审员 李 伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
第五十三条职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6707号
原告：常州市名门装饰设计有限公司，住所地常州市新北区保纳商业广场6幢1015室，统一社会信用代码913204110815393655。
法定代表人：陈道军，该公司总经理。
委托代理人：王筱华，江苏众泰律师事务所律师。
委托代理人：杨斌涛，甘肃陇域律师事务所律师。
被告：徐智敏，男，1966年8月24日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。
原告常州市名门装饰设计有限公司（以下简称“名门公司”）诉被告徐智敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王筱华和杨斌涛、被告的委托代理人谭建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在装饰装修合同关系，由原告负责为被告的汤庄生态园办公楼改造项目进行实际施工。2016年11月8日，经双方对账，被告尚结欠原告工程款381576元，并承诺于2017年6月30日前付清。期限届满后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠工程款381576元，并支付违约金56473.2元（利息按约定的每日千分之一计算，自2017年7月1日起暂计算至起诉之日，并以此为标准，计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将利息计算标准调整为每日万分之三。
被告辩称：第一，原告诉请无事实和法律依据；第二，即使欠款事实成立，原告主张的违约金过高，要求调整。
经审理查明：原、被告之间存在装饰装修合同关系，由原告负责为被告的汤庄生态园办公楼改造项目进行实际施工。2016年11月8日，经双方对账，被告尚结欠原告工程款381576元，并承诺于2017年6月30日前付清。期限届满后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：庭审中，原告认可，欠款证明上欠款金额包括宣传策划书中的6万元。《装饰工程施工合同》第11.3条约定，甲方未按期支付工程款的，每日应按合同工程造价的千分之一向对方支付延迟违约金。庭审结束后，原告向本院提交证明1份，载明，常州家饰家文化传媒有限公司为常州市罗溪农家乐养殖基地（汤庄生态园）开业庆典活动所开支的费用6万元已由常州市名门装饰设计有限公司全额支付给了常州家饰家文化传媒有限公司，该款由名门公司直接向徐智敏主张，本公司不再向其主张任何权利。徐智敏2016年11月8日手写认可的欠款证明中已包含了该笔6万元的款项，特此证明。
上述事实，有原告提供的装饰工程施工合同、签证单、宣传策划书、工程质量保修书、欠款证明、股东变更记录、工商登记信息、证明等证据及到庭原、被告的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系依法成立，且合法、有效。原告履行装修义务后，被告应及时支付工程款。原告要求被告支付工程款381576元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于违约金，庭审中，原告主张自被告承诺付款期限届满后的2017年7月1日起至实际付清之日止，计算标准为每日万分之三；经审查，原告计算违约金的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告工程款381576元及违约金（自2017年7月1日起至实际清偿之日止，计算标准为每日万分之三）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3936元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一八年一月十九日
书记员 陶涵栋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7106号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：李双泉，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：田文芳，女，1988年9月25日出生，汉族，住四川省通江县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李双泉、田文芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 陈永鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 韦思颖
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初1009号
原告：刘芳，女，1980年5月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：朱启松，男，1968年8月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市老侯汽车运输有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区2号。
法定代表人：刘烽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑从洋，该公司员工。
原告刘芳与被告朱启松、淮安市老侯汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月5日，原告刘芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘芳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芳负担。
代理审判员 徐莹
二〇一八年三月五日
书 记 员 丁玥
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第305号
抗诉机关武乡县人民检察院。
原审被告人裴某，男，汉族，2014年12月2日因涉嫌犯滥伐林木罪被武乡县公安局取保候审，同年12月25日被武乡县人民法院取保候审。
辩护人常慧兵，山西雷风律师事务所律师。
武乡县人民法院审理武乡县人民检察院指控被告人裴某犯滥伐林木罪一案，于2015年6月8日作出（2015）武刑初字第7号刑事判决:被告人裴X犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。判后，武乡县人民检察院提出抗诉：被告人裴X虽有自首情节，但其滥伐林木数量达29.3505立方米，远超法定十至二十立方米的“数量较大”起点，也与原审另处的四起滥伐林木案件的量刑不均衡。故原判适用法律错误，量刑畸轻，请求依法判处。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院检察员郭庆军、焦秀文出庭履行职务，原审被告人裴X及其辩护人常慧兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本院经审理认为，原审被告人裴X在诉讼中，多次强调伐树是为扩大培育新苗，非追求商业利益，并已栽种了5000余棵树木。因该所言事关其行为性质，可能影响案件的定性和量刑，故重审时应对此进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武乡县人民法院（2015）武刑初字第7号刑事判决；
二、发回武乡县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 魏 炜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第305号
抗诉机关武乡县人民检察院。
原审被告人裴珍旺，男，2014年12月2日因涉嫌犯滥伐林木罪被武乡县公安局取保候审，同年12月25日被武乡县人民法院取保候审。
辩护人常慧兵，山西雷风律师事务所律师。
武乡县人民法院审理武乡县人民检察院指控被告人裴珍旺犯滥伐林木罪一案，于2015年6月8日作出（2015）武刑初字第7号刑事判决:被告人裴珍旺犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。判后，武乡县人民检察院提出抗诉：被告人裴珍旺虽有自首情节，但其滥伐林木数量达29.3505立方米，远超法定十至二十立方米的“数量较大”起点，也与原审另处的四起滥伐林木案件的量刑不均衡。故原判适用法律错误，量刑畸轻，请求依法判处。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院检察员郭庆军、焦秀文出庭履行职务，原审被告人裴珍旺及其辩护人常慧兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本院经审理认为，原审被告人裴珍旺在诉讼中，多次强调伐树是为扩大培育新苗，非追求商业利益，并已栽种了5000余棵树木。因该所言事关其行为性质，可能影响案件的定性和量刑，故重审时应对此进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武乡县人民法院（2015）武刑初字第7号刑事判决；
二、发回武乡县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 魏 炜
黑龙江省哈尔滨市�里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1725号
申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司太平支行。
被执行人刘智勇。
被执行人王宇泽。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4674号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司太平支行于2016年8月24日向我院申请执行。执行标的为615340元，未执行标的为615340元。本案在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓晨
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1314号
申请执行人郭雪婷，女，1977年3月1日出生，汉族，南漳县人，住襄阳市樊城区汉江路17号融御·青年城1幢4层23室。公民身份号码：420624197703011843。
被执行人魏鸿宾，男，1931年10月28日出生，汉族，河南省罗山县人，住襄阳市樊城区政府家属院。公民身份号码：420601193110287016。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂襄阳中民一终字第00292号民事判决书，于2016年6月14日立案执行郭雪婷与魏鸿宾离婚纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人魏鸿宾的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乾向东
二〇一六年六月十五日
书记员 周 宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1314号申请执行人：郭某某，女，1977年3月1日出生，汉族，襄阳市南漳县人，住襄阳市樊城区。被执行人：魏某某，男，1931年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于郭某某与魏某某离婚纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人魏鸿宾有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂襄阳中民一终字第00292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十二月二十三日书记员  周 宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1314号申请执行人郭雪婷，女，1977年3月1日出生，汉族，南漳县人，住襄阳市樊城区汉江路17号融御·青年城1幢4层23室。公民身份号码：420624197703011843。被执行人魏鸿宾，男，1931年10月28日出生，汉族，河南省罗山县人，住襄阳市樊城区政府家属院。公民身份号码：420601193110287016。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂襄阳中民一终字第00292号民事判决书，于2016年6月14日立案执行郭雪婷与魏鸿宾离婚纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人魏鸿宾的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乾向东二〇一六年六月十五日书记员  周 宁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3964号
被执行人蔡文杰，男，犯诈骗罪。
被告人蔡文杰犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2015）东刑初字第1098号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人蔡文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。二、责令被告人蔡文杰分别退赔被害人李某某人民币三十六万元、高某某人民币三十七万元、张某某人民币十九万元、张某某人民币二十五万元、杨某某人民币十七万元、马某某人民币二十四万九千元、向某人民币十三万九千五百元、谢某某人民币二十四万元。
执行过程中，本院依法定程序查询被执行人蔡文杰的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）东刑初字第1098号刑事判决书中罚金项及追缴发还项的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 蕾
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4458号
原告：陶根胜，男，1978年11月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：中国电信股份有限公司仪征分公司，住所地仪征市真州镇真州西路23号。
法定代表人：俞宏，经理。
委托代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
委托代理人：姚杰，该公司职员。
本院在审理原告陶根胜与被告中国电信股份有限公司仪征分公司电信服务合同纠纷一案中，因陶根胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王雯