江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5875号
原告：杜小春。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇淀海路288号。
负责人：姜永，总经理。
委托诉讼代理人：高峰，公司员工。
被告：袁卫珍。
原告杜小春与被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称安诚保险海门公司）、袁卫珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小春的委托诉讼代理人ＸＸ新、被告安诚保险海门公司的委托诉讼代理人高峰、被告袁卫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小春向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿损失147417元（已扣除被告垫付的2万元）。事实与理由：2015年12月26日，被告袁卫珍驾驶轿车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，交警部门认定袁卫珍承担事故全部责任。袁卫珍驾驶的车辆在被告安诚保险海门公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），原告与被告协商赔偿未果，故诉至法院。
被告安诚保险海门公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况无异议，对原告伤残等级有异议，请求依法判决。
被告袁卫珍辩称，对事故发生的事实、责任认定及所驾驶车辆投保情况无异议，事故发生后其已垫付2万元现金及医疗费5368.33元，请求在本案一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证；根据已确认的证据并结合当事人当庭陈述，本院审理查明并认定如下事实：
1.事故事实。2015年12月26日9时许，被告袁卫珍驾驶牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市汤正公路由北向南行驶至余东镇戴青山村二十四组地段时，在转弯向西过程中与原告驾驶电动自行车沿汤正公路由北向南行驶至该地段发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，被告袁卫珍承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
2.投保情况。被告袁卫珍驾驶的肇事机动车登记在案外人程晓东名下，并在被告安诚保险海门公司投保了交强险及三者险，保险期间均自2015年9月26日起至2016年9月26日止；三者险保险金额为50万元，并附投不计免赔率特约条款。
3.治疗及伤情。原告于事故当日至海门市第六人民医院住院治疗至2016年1月7日出院，出院诊断为，多发软组织挫伤、左肩锁关节脱位。后自2016年1月11日于南通大学附属医院住院治疗至1月28日，出院诊断为，左肩锁关节脱位、左胫骨外侧平台塌陷骨折，期间于1月14日行“左肩锁关节脱位切开复位内固定术”，并于7月11日至16日在该院行“骨折内固定取出术”。经原告方委托，南通三院司法鉴定所鉴定，原告左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残，其误工期限180日、护理期限为80日（期中2人护理20日，1人护理60日）、营养期限60日。庭审中，被告安诚保险海门公司对原告伤残等级提出异议，但在本院限定期限内未提交重新鉴定的书面申请。
4.垫付钱款情况。被告袁卫珍在事故发生后已垫付现金20000元及医疗费5368.33元，合计25368.33元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杜小春在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。机动车交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
原告因本案交通事故产生的合理损失（具体赔偿清单及认定方式、依据详见附表）应由被告安诚保险海门公司在交强险限额内赔偿121100元。原告交强险限额外损失为31935.33元，应由原告杜小春及被告袁卫珍按责分担；原告驾驶电动自行车，被告袁卫珍驾驶机动车且负事故全部责任，故原告交强险外的合理损失应由袁卫珍全额赔偿；案涉肇事机动车在被告安诚保险海门公司投保了三者险（附投不计免赔率条款），该保险合法有效，案涉交通事故发生在保险期间，故该款由被告安诚保险海门公司直接向原告赔偿。被告袁卫珍垫付的25368.33元，由原告予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杜小春各项经济损失及精神损害抚慰金共计121100元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司在三者险责任限额内赔偿原告杜小春31935.33元；
三、原告杜小春返还被告袁卫珍25368.33元；
上述一至三项确定的义务均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告杜小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元（已减半收取），鉴定费1560元，合计2129元，由原告杜小春负担129元，被告袁卫珍负担900元，被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1137元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一六年十二月六日
书记员 许仲玉
附表：法院认定损失数额表表
序号项目（单位：元）原告主张被告主要意见本院认定损失
数额及依据1医疗费29991+被告垫付5368.33=35359.33对医疗费证据无异议，数额以发票为准，但应扣除非医保用药。35359.33医疗费发票真实有效，有病历、用药明细等印证，扣除非医保用药等无依据；2住院伙食补助费630标准无异议，认可住院34天630住院35天，按18元/天计3营养费600无异议600双方一致4护理费8500同意标准，认可2人护理20日，1人护理45日8500护理期限及人数参照鉴定意见，护理标准按85/天计5误工费44490对误工期限及相应误工证据材料有异议，认可个体工商户行业标准3570元/月计4个月
27000原告为劳务派遣工作，据2015年10月至2016年6月银行明细平均月工资为2663元；其系个体工商户，工余时间从事食品、烟草等销售，酌情按照零售业行业收入43736元/年×50%计，两项合计原告收入约4500元/月；月，期限参照鉴定意见6残疾赔
偿金74346对计算方法无异议，认为伤残等级过高74346被告未提交重新鉴定书面申请，视为未申请；据江苏省上一年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，按十级伤残计20年7交通费1200认可400元500根据情况紧急程度、原告就诊治疗客观需要，酌情确定8财产损失1100无异议1100双方一致9精神损害抚慰金5000若伤残等级成立则无异议5000过错程度、侵权后果及本地经济水平等因素酌情确定，交强险内赔偿10鉴定费1560票据无异议，不应赔偿1560票据真实有效，由鉴定意见佐证，酌情与诉讼费分担。赔偿分类交强险内损失医疗费用限额1万元；死亡伤残限额11万元：项目4-7、项目8-9、项目6部分69000元；财产损失限额1100元，合计121100元。交强险外损失医疗费25359.33元、住院伙食补助费630元、营养费600元，项目6部分5346元，合计31935.33元。