wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第71号
原告：奉化市农村信用合作联社××村信用社，住所地
：奉化市××村镇。
代表人：陈×。
委托代理人：司××。
被告：吕××。
原告奉化市�村信用合作联社××村信用社为与被告吕
××金融借款合同纠纷一案，于2009年1月9日向本院起诉。本
院于当日受理后，依法由审判员林文姬独任审判，于2009年2
月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司××到庭参
加诉讼，被告吕××经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××村信用社起诉称：200
3年11月28日，原、被告签订了一份最高额抵押担保借款合同
，约定自2003年11月28日至2005年11月20日止，被告可在3000
0元限额内向原告借款，并由案外人杨某作担保。2004年11月2
2日，原告按约向被告吕××发放贷款30000元，约定借款月利
率为
7.98‰，借款到期日为2005年11月20日。借款到期后，
经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求法院判令被告吕
××归还借款本金30000元及相应利息（截止2007年12月20日应付利息16036.94元，自2007年12月21日起的利息按借款合同
及借款借据约定计算，息随本清）。为证明以上事实，原告奉
化市农村信用合作联社××村信用社向法庭提供的证据材料有
：1.最高额保证担保借款合同一份，拟证明被告可向原告贷款
30000元，贷款期限从2003年11月28日至2005年11月20日的事
实。2.农村信用社借款借据一份，拟证明原告于2004年11月22
日按约向被告发放贷款30000元，约定借款月利率7.98‰，借
款到期日为2005年11月20日的事实。3.贷款催收通知书一份，
拟证明被告对原告的催收贷款行为予以签字确认的事实。
被告吕××未作答辩，也未提供�据材料。
原告奉化市农村信用合作联社××村信用社提供的证据
材料，鉴于被告吕××未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证
的权利，经本院审查，原告提供的上述证据材料能真实、客观
地反映本案的事实，本院予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为，原告奉化市农村信用合作联社××村信用社
与被告吕××签订的最高额保证担保借款合同、借款借据，均
系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规
定，应认定为合法有效。原告按约向被告发放贷款后，被告理
应按约还款付息。借款到期后，被告未按期还款付息，其行为
构成违约。原告要求被告�××归还借款30000元及相应利息
的诉讼请求，有相应的证据佐证，应予支持。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告吕××应于本判决生效后十日内返还原告奉化市农
村信用合作联社××村信用社借款本金30000元并支付相应利
息（计算至2007年12月20日的利息为16036.94元，自2007年12
月21日起的利息按借款合同及借款借据约定计算，息随本清。
）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费951元，减半收取476元，由被告吕××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 林文姬
二〇〇九年二月十一日
代书记员 蒋婧镁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22615号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司。住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡，统一社会信用代码914420007211620506。
法定代表人：李秀春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢水生，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄思敏，该公司经理。
被告：黎文明，男，1974年6月13日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡公司）诉被告黎文明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉怡公司委托诉讼代理人谢水生到庭参加诉讼，被告黎文明经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉怡公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠原告的物业管理费8075.18元，公共楼梯灯费305元及滞纳金3754.96元，物业管理费自2011年7月1日起按每月132.38元计至2016年7月30日共计8075.18，公共楼梯灯费自2011年7月1日起按每月5元计至2016年7月30日共计305元，滞纳金自2011年7月1日起每日按千分之五暂计至2016年7月30日，以实际执行时所欠滞纳金为准，以上合计13135.14元。诉讼期间，原告嘉怡公司自愿撤回公共楼梯灯费，本院口头裁定予以准许。事实与理由：2007年5月1日，原告受中山富昌置业发展有限公司（以下简称富昌公司）委托，对富昌花园商住小区物业进行物业管理。根据中山市物价局的收费批复（中价函[2013]1号）规定，小区住宅物业管理费6楼以下的每月每平方米按1.2元收取，7楼以上按1.5元收取。根据《广东省物业管理条例》的规定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费，原告可收取所欠管理费用每日千分之五的滞纳金。被告为富昌花园C幢901房的业主，该物业面积为88.25平方米，自2011年7月1日至2016年7月30日前每月应向原告缴纳物业管理费132.38元，但被告自2011年7月1日起至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收拒不交纳。
被告黎文明下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告黎文明未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：
1.中山市民众镇富昌花园系富昌公司开发建设的商住小区,黎文明系富昌花园二期C座901房的业主,该商品房登记备案的面积为88.25平方米。
2.2007年5月1日，富昌公司与嘉怡公司签订前期物业服务合同，约定富昌公司委托嘉怡公司对富昌花园小区进行前期物业服务；物业费标准为一期多层住宅0.6元/月/平方米，二期多层住宅0.8元/月/平方米，高层住宅1楼至6楼1.2元/月/平方米，高层住宅7楼以上1.5元/月/平方米；业主从办理收楼手续后的次月开始每月5日前交纳当月物业费，逾期交纳需按每日千分之五计算滞纳金。
3.嗣后，嘉怡公司进驻富昌花园小区为业主提供物业服务。黎文明于2011年3月20日收楼，自2011年7月1日起逾期交纳物业费。
4.前期物业服务合同确定的收费标准业经价格主管部门的许可、备案。
本院认为,本案为物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，富昌花园小区业主、业主大会至今未选聘物业公司，建设单位富昌公司与物业服务企业嘉怡公司签订的前期物业服务合同对包含黎文明在内富昌花园小区业主具有约束力。嘉怡公司作为前期物业服务企业，对黎文明所在小区提供物业管理服务，黎文明作为业主理应依照前期物业服务合同的规定向嘉怡公司计付物业费。黎文明逾期支付物业服务费构成违约，理应承担相应的违约责任，继续履行交纳物业费的义务，并自逾期之日计付滞纳金。物业费标准为132.38元/月（1.5元/平方米/月×88.25平方米），拖欠期间2011年7月1日至2016年7月30日物业费总额为8075.18元（132.38元/月×61个月）。嘉怡公司要求按每日千分之五计算的滞纳金标准明显过高，本院适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎文明于本判决生效之日起七日内向原告中山市嘉怡物业管理有限公司支付2011年7月1日至2016年7月30日期间的物业费8075.18元及滞纳金（计算方式:以每月实际欠款额为基数，分别从当月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（原告已预付），由被告黎文明负担（该款被告黎文明于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中山市嘉怡物业管理有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姚志姬
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1470号
原告：董艾红，女，1970年9月12日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，公路局员工，住天门市。
委托诉讼代理人：杨波，湖北黄鹤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢守法，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：汤晓娥（曾用名汤小娥），女，1959年10月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：胡峰，男，1958年4月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告董艾红与被告汤晓娥、胡峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董艾红及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼；被告汤晓娥、胡峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董艾红向本院提出诉讼请求：1.被告汤晓娥、胡峰为原告董艾红办理房屋土地使用权证等过户手续；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2004年6月24日，两被告将其名下位于天门市竟××（××小区××）的一栋199.94平方米的房屋以62000元卖给原告董艾红，并协助原告董艾红办理了房产证和建筑规划许可证过户手续。但两被告以房价偏低为由，拒绝协助将土地使用权证过户给原告董艾红。为此，原告董艾红向法院提起诉讼。
被告汤晓娥、胡峰未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告董艾红身份证复印件、被告汤晓娥身份证复印件、被告胡峰户籍证明复印件、《房地产买卖契约》、房权证、房屋照片，被告汤晓娥、胡峰未到庭质证；本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2004年6月24日，原告董艾红与被告汤晓娥、胡峰签订《房地产买卖契约》1份，契约约定：两被告将其名下位于天门市竟××（××小区××）的房地产（房屋建筑面积199.94平方米）出售给原告董艾红；原告董艾红以现金方式一次性付清房款；房屋移交原告董艾红时，该建筑范围的土地使用权一并转移给原告董艾红。契约签订后，原告董艾红将现金62000元付清给两被告，两被告当即将天门国用（93）字第251503003号《国有土地使用证》交给原告董艾红，并依约协助原告董艾红办理了房屋所有权变更登记手续（即房屋所有权人变更为原告董艾红，天门市房权证竟字第××号），但未协助原告董艾红办理房屋占用范围的土地使用权变更登记手续。为此，原告董艾红向本院提起诉讼。
本院受理此案后，由于被告汤晓娥、胡峰外出，无法送达法律文书，本院于2017年8月22日在《人民法院报》依法向被告汤晓娥、胡峰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告汤晓娥、胡峰无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案系一起因房屋买卖未办理土地使用权变更登记手续而引起的纠纷。原、被告签订的《房地产买卖契约》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告达成房屋买卖协议后，原告董艾红依约付清了全部房款，两被告也依约协助原告董艾红办理了房屋所有权变更登记手续，但未协助原告董艾红办理房屋占用范围的土地使用权变更登记手续，违反了双方之间合同约定和法律规定，依法应承担民事责任。故对原告董艾红要求两被告为原告董艾红办理房屋土地使用权证等过户手续（即协助原告董艾红办理土地使用权变更登记手续）的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告董艾红自愿承担变更土地使用权登记手续的相关费用，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤晓娥、胡峰于本判决生效后十日内协助原告董艾红办理位于天门市竟陵官路三组（曾河二小区1排4号）房屋（天门市房权证竟字第××号）占用范围内的土地使用权变更登记手续。
案件受理费500元，由原告董艾红负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马利波
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初4958号
原告：上海建拓丰国际贸易有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区东方路971号18D室。
法定代表人：朱建兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
被告：陈爱民，男，汉族，1974年6月26日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：武寅，江苏圣典律师事务所律师。
原告上海建拓丰国际贸易有限公司与被告陈爱民劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案中，原告上海建拓丰国际贸易有限公司认为被告陈爱民存在严重违反规章制度行为，弄虚作假，不应支付各项补贴3960元；而被告陈爱民在本院受理的另案中的主张，包括了该项主张。故本院可以合并审理。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏0104民初2536号案件审理。
审 判 员 陈玉峰
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 夏骏雅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5600号
原告：邹亨通，男，1989年11月15日出生，汉族，莱西市人，现住青岛市市北区。
被告：邹显德，男，1963年2月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
原告邹亨通与被告邹显德赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、位于莱西市经济开发区某村二层住宅房××号的所有权归原告所有；2、被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：2002年10月22日，被告（系原告之父）与杨秀兰（系原告之母）在莱西市民政局签订了离婚协议书，该协议于当日生效。协议书中关于房产问题约定如下：1、位于莱西市某市场门面房××号为被告所有；2、位于莱西市经济开发区某村二层住宅房归原告所有，杨秀兰生前有权居住该房。该离婚协议签订并发生法律效力后，迫于被告的暴力，原告与母亲杨秀兰被迫到外地谋生。原告成年后多次要求被告将涉案房屋的产权更名给原告，但被告拒不办理。
本院经审查认为，原告要求判令位于莱西市经济开发区某村二层住宅房的所有权归原告所有，由于涉案房屋并无相应产权证书及土地使用证书，不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邹亨通对被告邹显德的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李姗姗
二〇一六年十一月十五日
书记员 周卫艳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第851号
原告陈梅玉，男，1962年3月9日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，务农，住湖南省茶陵县。
被告杨谨境，男，1978年9月16日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住湖南省湘阴县。
原告陈梅玉诉被告杨谨境民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈梅玉到庭参加诉讼，被告杨谨境经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅玉诉称，2013年上半年，被告杨谨境以其在火田镇投资的林木苗圃生产需要资金为由向原告借款。原告分别于2013年1月23日和2013年2月8日借款20000元、50000元给被告，后原告一直找被告催讨，但被告拒绝偿还。原告特诉至法院，请求判令被告杨谨境偿还原告借款本金70000元及利息5250元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条2张，证明被告杨谨境于2013年1月23日向原告借款20000元、2013年2月8日向原告借款50000元，共计借款70000元的事实。
被告杨谨境未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，原告陈梅玉提交的证据形式合法，本院予以认定。被告杨谨境未出庭质证，由其承担不利后果。
经审理查明，被告杨谨境于2013年1月23日向原告借款20000元，于2013年2月8日向原告借款50000元，共计借款70000元。后原告一直找被告催讨，但被告拒绝偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨谨境向原告陈梅玉借款并出具了借条，双方形成了借贷关系，其借贷关系合法有效。原告在催讨无果后起诉要求被告偿还借款本金，符合法律规定。在庭审中，原告陈述被告没有偿还本金，但是被告按照双方口头约定的月息2.5分偿还了一部分利息，故原告主张按照月息2.5分计算利息。因借条中没有约定利息，且原告没有提供证据证明被告向原告支付了利息，故对于原告主张计算借款利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨谨境在本判决生效后十日内偿还借款本金70000元给原告陈梅玉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，原告陈梅玉承担132元，被告杨谨境承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张轶强
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 刘普清
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初231号
原告：乌鲁木齐鑫汇鑫大陆汽车俱乐部（有限公司），住所地：乌鲁木齐市北京南路556号百信钻石苑杰座A－920号。
法定代表人：谷振江，该公司总经理。
委托代理人：柴建伟，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘海艳，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，1972年10月20日出生，乌鲁木齐鑫汇鑫大陆汽车俱乐部（有限公司）司机，住乌鲁木齐市新市区小康路1号平10号。
委托代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。
本院受理的原告乌鲁木齐鑫汇鑫大陆汽车俱乐部（有限公司）与被告李军财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐鑫汇鑫大陆汽车俱乐部（有限公司）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐鑫汇鑫大陆汽车俱乐部（有限公司）撤回起诉。
本案应收案件受理费25元（原告已预交1259.42），退还原告1234.42元。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 李团结
人民陪审员 刘 雯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初231号
原告：乌鲁木齐市鑫汇鑫大陆汽车俱乐部（有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市高新区北京南路556号百信钻石苑杰座A-920号。
法定代表人：谷振新，该公司总经理。
委托代理人：柴建伟，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘海燕，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，1972年10月20日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。
本院受理的原告乌鲁木齐市鑫汇鑫大陆汽车俱乐部（有限公司）诉被告李军财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘晓媛
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初231号原告：乌鲁木齐市鑫汇鑫大陆汽车俱乐部(有限公司)，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区北京南路556号百信钻石苑杰座A-920号。法定代表人：谷振新，该公司总经理。委托代理人：柴建伟，新疆恒瑞律师事务所律师。委托代理人：刘海燕，新疆恒瑞律师事务所律师被告。被告:李军，男，汉族，1972年10月20日出生，乌鲁木齐鑫汇鑫大陆汽车俱乐部(有限公司)司机，住乌鲁木齐市新市区小康路1号平10号。委托代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。本院受理的原告乌鲁木齐市鑫汇鑫大陆汽车俱乐部(有限公司)诉被告李军财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘晓媛二〇一六年四月二十二日书记员  徐 鑫
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）蓝行初字第10号
原告肖桂芳，女，1918年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人李更才，男，干部，系原告之子。
被告蓝田县人民政府。住所地：蓝田县县门街。
法定代表人李毅，男，该县县长。
委托代理人杨小伟，男，蓝田县国土资源局干部。
委托代理人周金荣，男，蓝田县国土资源局干部。
第三人李振康，男，1932年5月25日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托代理人李顺民，男，干部，系第三人之子。
原告肖桂芳诉蓝田县人民政府及第三人李振康土地行政登记一案。于2008年4月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理中，原告肖桂芳于2008年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请出于当事人自愿，且不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖桂芳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告肖桂芳负担。
审 判 长 杨香利
审 判 员 孙伟丽
代理审判员 杨竹超
二〇〇八年五月六日
书 记 员 杨红娟
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1184号
原告：吕树仁，男，1953年11月18日出生，汉族，退休职工，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：何杉，吉林何晓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：仲继坤，男，1979年8月12日出生，汉族，珲春市昆仑宾馆职员，户籍所在地：吉林省敦化市，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
第三人：沈志学，男，1952年1月28日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：沈伟，1979年6月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告吕树仁与被告仲继坤第三人沈志学合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕树仁及其委托诉讼代理人何杉、梁灏，被告仲继坤的委托诉讼代理人于敏，第三人沈志学的委托诉讼代理人沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕树仁向本院提出诉讼请求：要求仲继坤返还3万元。
事实和理由：2015年2月11日，因我与沈志学房屋产权过户一事，我与仲继坤签订担保合同，我将3万元现金交给仲继坤，约定如沈志学在2015年2月13日前为我办理房屋过户手续，仲继坤将该3万元交给沈志学，否则该款项应当无条件返还给我。沈志学至今没有将房屋过户，仲继坤也没有给我退款。
仲继坤辩称：我收到吕树仁的3万元后同，已经交给沈志学。吕树仁借用沈志学的名义购买农房，以合法形式掩盖了非法目的，主合同无效保证合同无效，我只是吕树仁与沈志学购买农房的担保人，现已过担保期限，不同意返还。
沈志学述称：我确实从仲继坤手中收到3万元钱。合同中写明沈志学配合吕树仁过户，我已经配合了，是吕树仁自己的原因无法过户。对吕树仁要求返还3万元的主张没有意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月11日，吕树仁与仲继坤签订合同，主要内容为“本人仲继坤自愿为吕树仁与沈志学双方之间的房产过户补偿金事宜提供担保。本担保人已收到吕树仁交来现金人民币叁万元（￥30000元），此款系吕树仁付给沈志学为其办理房产过户手续的补偿金。如果沈志学本月13日前协助吕树仁完毕该房产的所有过户手续，此款即归沈志学所有，否则本担保人必须当即无条件将此款归还给吕树仁本人。在该房产过户手续未办妥之前，此款暂由本担保人代为保管，并确保其安全。本人愿为双方提供担保并承担相应的担保责任。担保人仲继坤签字，证明人孙守志签字。”同日，吕树仁将3万元交给仲继坤，仲继坤出具收条，内容为“今收到吕树仁与沈志学房产过户款叁万元整，收款人仲继坤签字”。
本案在审理过程中，沈志学对收到仲继坤交给沈志学3万元的事实予以认可。双方对合同中约定的房屋至今未过户的事实予以认可。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，仲继坤与吕树仁约定吕树仁交给仲继坤的3万元，在沈志学于2015年2月13日前协助吕树仁办理完毕房屋产权过户手续，此款归沈志学所有，否则，仲继坤无条件将此款归还给吕树仁。沈志学至今未协助吕树仁办理完毕房屋产权过户手续，吕树仁要求仲继坤返还3万元的条件自沈志学未协助吕树仁办理完毕房屋产权过户手续时已经成就并生效，仲继坤应当按照约定将3万元返还给吕树仁。吕树仁要求仲继坤返还3万元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条规定，判决如下：
仲继坤于本判决生效之日支付给吕树仁3万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由仲继坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 尹美淑
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曾子航
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初15224号
原告：黄某，住址广东省深圳市福田区。
被告：洪某，住址福建省南安市。
本院在审理上列原告黄某与被告洪某民间借贷纠纷一案中，原告黄某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年六月二十六日
书记员 李婷丹（代)
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执514号之一
申请执行人高福川，男，1970年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人赵文俊，男，其他自然情况不详。
高福川申请执行赵文俊借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初82号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2017年6月份开始每月在被执行人赵文俊的工资中扣留3,000.00元，扣足58,985.00元；
二、扣款划入申请执行人高福川在中国建设银行股份有限公司霍林郭勒市支行账号内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周航
二〇一七年五月十七日
书记员 王骞
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执514号之二
申请执行人高福川，男，1970年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人赵文俊，男，其他自然情况不详。
高福川申请执行赵文俊地借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初82号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵文俊的工资全额冻结；
二、冻结期限期限为12个月，从2017年6月30日至2018年6月29日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周航
二〇一七年六月三十日
书记员 王骞
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执514号
申请执行人高福川，男，1970年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人赵文俊，男，其他自然情况不详。
高福川申请执行赵文俊借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已强制扣留赵文俊工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初82号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 周航
二〇一七年五月十七日
书记员 王骞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2932号
原告：候敬国，男，1970年4月7日出生，汉族，住江苏省丰县，
被告：安徽长城输送机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区文昌工业园，统一社会信用代码913408817349845638(3-5)。
法定代表人：汪长征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华小丁，男，该公司员工。
被告：光明，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：范宜胜，男，年龄不详，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告候敬国与被告安徽长城输送机械制造有限公司（以下简称长城公司）、光明、范宜胜运输合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候敬国、被告光明到庭参加诉讼，被告长城公司、范宜胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候敬国向本院提出诉讼请求：判令被告长城公司支付原告运输费用4000元，被告光明、范宜胜承担连带责任。事实和理由：2015年4月30日，经合肥月翔运输有限公司范宜胜介绍，范宜胜收取500元介绍费，原告承�长城公司桐城至察尔汗的运输任务，经办人是长城公司员工光明，约定运输费用总额24000元。原告在合同规定时间内将货物安全运达，但被告以资金困难为由违反合同约定，未按合同约定的货到付清20000元，直到卸货4天后的2015年5月6日才付款10000元，致原告因无钱被困察尔汗，后经原告多次催要，长城公司分次付款5000元、4000元、1000元，尚欠原告4000元运输费用。被告长城公司曾提出用酒抵付，但原告认为不妥，后原告多次催要运输费用无果。
光明辩称，我作为经办人履行的是职务行为，不应承担支付运输费用的连带责任。签订合同是公司授权，原告运送的货物属长城公司。
长城公司辩称，对原告诉讼标的额无异议，长城公司愿以白酒抵付，如原告不同意，请法院依法判决。
范宜胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告长城公司作为托运人与月翔物流（候敬国）作为承运人签订《公路运输合同》1份，合同约定：长城公司委托承运人运输货物，运输方式为汽车公路运输，货物装运及运抵时间从2015年4月30日起到2015年5月3日为止，逾期责任自负；具体货物名称、规格、型号、数量等事项由发货清单确定，所载货物价值40万元，随车文件资料1份；运输费用24000元，承运人在将货物交给收货人时，应向其索要收货凭证（回单），作为完成运输义务的证明，持收货凭证（回单）和正规运输发票与托运人结算，货物卸货后经确认付20000元，签字回单到达托运方后付4000元。原告候敬国、被告光明在合同上签字。合同并注明收货人名称、地址、联系人，承运车辆、司乘人员姓名及证件，并手写注明候敬国的银行账号、开户行。同日，原告候敬国作为承运人在合肥月翔运输有限公司货物运输协议书(格式)上签字，协议书包括：司机姓名、货物名称、装货地点、到达地点、运输总金额等（填写内容同公路运输合同），并载明运输途中货主不负责车辆轮渡、过桥、停车、食宿及车辆违章处罚等一切费用，由于交通事故或车辆配备不善引起车主货物被盗、受潮、受损、以及车辆走失所造成的损失均由承运人承担全部经济损失。上述合同、协议订立后，原告候敬国将托运人长城公司货物运至合同指定的收货单位，并将回单交付托运人长城公司，长城公司分次汇款共计20000元至原告银行账户，仍欠原告4000元。
本院认为，原告候敬国作为实际承运人与托运人长城公司协商一致订立公路运输合同，合同对运输方式、运输费用及违约责任等进行了约定，现原告已按合同要求将货物安全运至收货单位，并将收货凭证交付托运人，托运人长城公司理应按照合同约定支付运输费用。被告光明系长城公司工作人员，其在合同上签字属职务行为，不应承担支付运输费用的连带责任，被告范宜胜系原告与长城公司合同签订的联系人，亦不应承担支付运输费用的连带责任。
综上所述，原告候敬国请求被告安徽长城输送机械制造有限公司立即支付运输费用4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽长城输送机械制造有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告候敬国运输费用4000元；
二、驳回原告候敬国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽长城输送机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一七年九月二十九日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货�应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1058号
原告平乡县丰州镇人民政府，住所地平乡县丰州镇人民政府，组织机构代码00022226-0。
法定代表人梁占龙，该镇镇长。
被告张民生，男，43岁，汉族，住平乡县。
本院在审理原告平乡县丰州镇人民政府与被告张民生不当得利纠纷一案中，原告平乡县丰州镇人民政府于2016年9月5
本院认为，原告本院认为，原告
准许原告准许原告
本案案件受理费25元，本院免收。
审判员 于慧峰
二〇一六年九月五日
书记员 史玉冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05f68b2c-b532-4983-a805-764992e53e73&imgId=MDVmNjhiMmMtYjUzMi00OTgzLWE4MDUtNzY0OTkyZTUzZTczMC5qcGVn01lydyh01)
�蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2763号
上诉人（原审起诉人）姚俊家庭联产承包户。
代表人姚俊，男，1958年4月19日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
上诉人姚俊家庭联产承包户不服�峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5035号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原告与村民组错误抽回原告土地6.44亩纠纷一案，经两级法院判决，应向行政主管部门申请裁决解决。松山区政府责令松山区农村土地承包纠纷仲裁委员会解决此案，作出裁决。2016年5月25日，被告以人民法院已经受理该纠纷为由，该委员会没有进行实体审理，以法院立案为由，裁决不予受理。原告认为，原告已经履行完诉讼前置程序，故要求松山区法院确认被告抽回土地的行为是无效的，并返还承包地6.44亩。但松山区法院又以本案已经两审裁决处理，且裁判文书均已生效为由，驳回原告起诉，特原告要求上诉。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求已经过松山法院一审，本院二审，且生效裁判文书已确认“集体经济组织成员李景华因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院受案范围，应向有关行政主管部门申请解决”。现上诉人又提起诉讼，原审法院裁定不予受理正确。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 娜
文书内容�蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2763号上诉人（原审起诉人）姚俊家庭联产承包户。代表人姚俊，男，1958年4月19日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。上诉人姚俊家庭联产承包户不服�峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5035号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原告与村民组错误抽回原告土地6.44亩纠纷一案，经两级法院判决，应向行政主管部门申请裁决解决。松山区政府责令松山区农村土地承包纠纷仲裁委员会解决此案，作出裁决。2016年5月25日，被告以人民法院已经受理该纠纷为由，该委员会没有进行实体审理，以法院立案为由，裁决不予受理。原告认为，原告已经履行完诉讼前置程序，故要求松山区法院确认被告抽回土地的行为是无效的，并返还承包地6.44亩。但松山区法院又以本案已经两审裁决处理，且裁判文书均已生效为由，驳回原告起诉，特原告要求上诉。本院经审查认为，上诉人的诉讼请求已经过松山法院一审，本院二审，且生效裁判文书已确认“集体经济组织成员李景华因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院受案范围，应向有关行政主管部门申请解决”。现上诉人又提起诉讼，原审法院裁定不予受理正确。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年八月十六日书 记 员  李 娜
北京市第一中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06512号
上诉人（原审原告、被告）北京首农香山会议中心，住所地北京市海淀区香山北辛村28号。
法定代表人李宝宽，总经理。
委托代理人王健，男，1985年6月30日出生。
被上诉人（原审被告、原告）何娇娇，女，1989年3月11日出生。
上诉人北京首农香山会议中心与被上诉人何娇娇因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第13928号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京首农香山会议中心于2015年8月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京首农香山会议中心申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京首农香山会议中心撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋惠玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初102号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月18日凌晨1时左右，被告人陆某饮酒后驾驶已达报废标准的浙02·228**小型方向盘式拖拉机，沿慈溪市白沙路街道开发大道自西往东行驶至新城大道北路路口东侧50米处时，因车辆失控发生侧翻，造成车辆损坏的单方道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陆某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人陆某血液中即时乙醇浓度为214mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人陆某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、涉案相关照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、拖拉机驾驶证及相关资料、拖拉机档案信息、事件单、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人陆某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年一月二十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1219-1号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：晋江市人民法院
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街建行大厦。
负责人黄建锋行长。
被执行人晋江良豪贸易有限公司，住所地晋江市陈埭鞋都L幢L5-11。
法定代表人刘旭华，该公司负责人。
被执行人泉州市良兴染织植绒有限公司，住所地晋江市安海镇坑边工业区。
法定代表人黄良标，该公司负责人。
被执行人晋江市闽益印染织造有限公司，住所地晋江市安海可慕工业区。
法定代表人许友扁，该公司董事长。
被执行人黄良标，男，汉族，1948年12月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市安海镇坑边村。
被执行人许赏，女，汉族，1944年7月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市安海镇坑边村。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人晋江良豪贸易有限公司、泉州市良兴染织植绒有限公司、晋江市闽益印染织造有限公司、黄良标、许赏金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1065号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且已由晋江市人民法院查封处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1065号民事裁定书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈小东
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1419号
原告：段素兰，女，1971年6月3日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，现住上海市松江区。
被告：丁剑，男，1970年4月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告段素兰与被告丁剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告段素兰到庭参加诉讼，被告丁剑经本院合法唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段素兰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款41640元，并以3万元为基数按月利率1.5%支付自2015年2月12日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：被告分别于2015年2月12日、6月23日向其借款3万元、11640元，但至今未归还借款。
被告丁剑未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条原件两份。上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告丁剑以资金周转为由立据向原告段素兰借款3万元，约定借款期限3个月，月利率1.5%。同年6月23日，被告丁剑因结欠原告房租未付及借到原告现金5000元，向原告出具借款条一份，言明：今借段素兰11640元，8月底以前付清。未约定是否计息。嗣后，被告丁剑未能按约还本付息，原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其未能按约归还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张的利息为双方约定，于法有据，本院予以支持。被告丁剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁剑于本判决生效之日起十日内归还原告段素兰借款本金人民币41640元，并以3万元为基数按月利率1.5%支付自2015年2月12日起至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币841元，公告费人民币300元，合计人民币1141元，由被告丁剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币841元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张天颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4748号
原告陆桂梅，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告高磊，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告陆桂梅诉被告高磊民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，邮寄送达费40元，计940元（原告已预交），由原告陆桂梅负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘新蒙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初873号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨进，男，1995年3月23日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。被告人杨进曾因犯盗窃罪，于2018年2月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月20日刑满释放。被告人杨进因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月4日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕878号起诉书指控被告人杨进犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人杨进到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨进于2018年4月21日凌晨，至常熟市服装城云海天网咖，趁他人睡觉之机，窃得被害人胡某放在吧台的合计价值人民币2400元的VIVO牌、OPPO牌手机各1部。被告人杨进如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人杨进以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨进系累犯，应当从重处罚。被告人杨进如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨进对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2018年4月21日凌晨，被告人杨进至常熟市服装城云海天网咖内，趁他人睡觉之机，窃得被害人胡某放在吧台的VIVO牌、OPPO牌手机各1部，共计价值人民币2400元。
2018年4月22日凌晨，常熟市公安局民警在常熟市小义新村四区217号将被告人杨进抓获。经讯问，被告人杨进如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物手机均已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人杨进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述笔录，证人王某的证言及辨认笔录，被告人杨进的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押笔录、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨进系累犯，应当从重处罚。被告人杨进到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年10月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年六月六日
书记员 苏敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09717号
原告周伟，男，汉族，1975年7月28日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝天门陕西路四巷五区十楼，组织机构代码77488043-5。
法定代表人李凯。
原告周伟与被告重庆朝天门市场经营管理有限公司（以下简称朝天门公司）追索劳动报酬纠纷一案，因被告朝天门公司下落不明，本案应适用普通程序进行审理。原告周伟应预交本案案件受理费994元，实际预交497元。本院于2015年5月13日通知原告周伟补齐预交案件受理费，但原告周伟明确拒绝补交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费994元，本院减半收取497元，由原告周伟负担。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 罗晓军
人民陪审员 许培英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周 丹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第14号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州市平安运输公司。
被执行人罗江雄。
关于泸州市平安运输有限公司与罗江雄经营挂靠合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2012年5月28日作出的（2012）龙马民初字第1649号民事判决书，已向被执行人罗江雄发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人泸州市平安运输公司履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人罗江雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗江雄银行存款12591元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年二月十日
书记员 伍能芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第854号
原告聂燕，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人罗娟，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人林业翰，广东雅尔德律师事务所实习律师。
被告深圳市美丽行化妆品有限公司。
法定代表人黄云湖，总经理。
委托代理人王豪鸣，广东际唐律师事务所律师。
委托代理人黎人豪，广东际唐律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年7月1日。
二、工作岗位：设计师。
三、工资标准：原告的工资标准为5000元／月，本月发放上月工资。
四、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，劳动合同期限为2010年7月1日至2011年6月30日。
五、产假工资：原告主张，原告休产假期间被告每月克扣原告产假工资以及15天应休未休产假工资。被告主张，在原告产假结束的后5个月被告每个月向原告补发了648元的产假工资。双方均向本院提交工资明细表以证明各自的主张。庭审中，被告确认，原告于2012年6月1日至2012年11月10日期间休产假，原告少休了15天难产假，该15天在被告处上班，领取工资；原告确认，产假期间结束的后5个月每个月收到被告发放的款项648元，但不确认该款项为产假期间的补贴。本院认为，原告于2012年6月1日至2012年11月10日期间休产假，原告少休了15天难产假，该15天在被告处上班，领取工资，系对其权利的自由处分，原告主张未休难产假领取双倍工资，缺乏法律依据，本院不予支持，原告产假期间工资福利待遇不变，根据原告的工资标准，2012年6月1日至2012年11月10日期间产假工资应发金额为27068.97元（5000×5＋5000÷21.75×9），原告确认产假期间结束的后5个月每个月收到被告发放的款项648元，但不确认该款项为产假期间的补贴，原告未举证证明该超出其工资标准的款项的具体工资项目，本院采信被告的主张，该期间的工资为补发的产假津贴，2012年6月1日至2012年11月10日期间被告向原告发放的应发工资共计20308.97元（3000＋3000＋3050＋3050＋2900＋5000÷21.75×9＋648×5）。综上，被告应向原告支付2012年6月1日至2012年11月10日期间产假工资差额6760元（27068.97-20308.97），仲裁裁决被告支付原告2012年6月1日至2012年11月10日期间产假工资差额8575.86元，被告并未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，本院予以确认，被告应支付原告2012年6月1日至2012年11月10日期间产假工资差额8575.86元。
六、离职情况：原告主张，被告擅自变更工作地点，擅自延长原告的工作时间以及擅自变更原告工资结构，在原告不同意上述变更的情况下擅自搬走原告的工作电脑，导致劳动合同无法履行，以及被告一直未与其签订劳动合同，侵犯了其合法权益，且在被告存在克扣原告产假工资的情况，2014年12月13日原告向被告邮寄解除劳动合同通知书。被告主张，不存在原告所述的事实，被告有收到原告的解除劳动合同通知书，但不是解除与被告的劳动关系，是解除原告与深圳市蓝宝石有限公司的劳动关系。原告向本院提交关于委托发放美丽行员工和缴交社保的函、谈话录音、关于变更上班地点及时间的通知、劳动来访事项告知书、解除劳动合同通知书及快递单、被告复函、工资明细以证明其主张。经查，原告提交的谈话录音为电子证据，未经公证，亦无法确认谈话录音的当事人身份，关于变更上班地点及时间的通知为打印件，被告不予确认，本院对于原告提交的上述证据不予采信，关于委托发放美丽行员工和缴交社保的函记载被告委托深圳市蓝宝石实业有限公司化妆品厂缴交社保，解除劳动合同通知书显示“贵司在未与本人协商一致的情况下，擅自变更本人工作地址及工作条件，在本人明确拒绝的情况下，强行搬走本人工作电脑，致劳动合同无法正常履行”、“本人决定2014年12月17日起正式与贵司解除劳动关系”，被告复函显示“我司收到你‘解除劳动合同通知’尊重你自行宣告解除劳动合同的决定。”，该复函有深圳市蓝宝石实业有限公司及被告签章确认。本院认为，原告并未提交证据证明双方对于工作地点有明确的约定，被告存在擅自变更工作地点，擅自延长原告的工作时间以及擅自变更原告工资结构，在原告不同意上述变更的情况下擅自搬走原告的工作电脑，导致劳动合同无法履行的事实，应承担举证不能的法律后果，且未续签劳动合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定应支付经济补偿金的情形。原告向被告主动提出离职，原告诉请被告支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
七、关于律师费：劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额，经核算，被告应向原告支付律师费581.93元（8575.86÷（13948＋45000）×4000）。
八、仲裁案号：深劳人仲案（2015）431号。
九、仲裁请求：1、被告支付原告2012年6月1日至2012年11月10日产期工资13948元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金45000元；3、被告支付原告律师费4000元。
十、仲裁结果：1、被告支付原告产期工资8575.86元；2、被告支付原告律师费581.93元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同双倍经济补偿金45000元；2、被告支付原告2012年6月至11月产假期间工资差额13448元；3、被告共同支付原告律师费4000元。
裁决结果
依照《广东省女职工劳动保护实施办法》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市美丽行化妆品有限公司支付原告聂燕产假工资差额8575.86元；
二、被告深圳市美丽行化妆品有限公司支付原告聂燕律师费581.93元；
三、驳回原告聂燕的诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（未缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 秀 远
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈子欣（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第165号
上诉人（原审被告）金澄。
被上诉人（原审原告）上海世邦魏理仕物业顾问有限公司。
上诉人金澄因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第31815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，被上诉人上海世邦魏理仕物业顾问有限公司向本院申请撤回其原审的起诉。
本院经审查认为，被上诉人上海世邦魏理仕物业顾问有限公司申请撤回原审的起诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第31815号民事判决；
二、准许被上诉人上海世邦魏理仕物业顾问有限公司撤回原审的起诉。
一审案件受理费人民币121元，减半收取人民币60.50元，二审案件受理费人民币121元，减半收取人民币60.50元，共计人民币121元，由被上诉人上海世邦魏理仕物业顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年三月三日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执62号
申请执行人王XX
被执行人郑XX
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第107号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款29400元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，本院已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》233条第六项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第107号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一六年三月三十一日
书记员 何海霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王民初字第90号
原告：傅某。
委托代理人：陈伟东。
被告：金某甲。
原告傅某与被告金某甲离婚纠纷一案，原告于2013年5月28日向本院起诉，本院于当日预立案，于7月5日正式立案受理后，依法由代理审判员秦芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某及委托代理人陈伟东到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，由于原告父母反对，双方直至××××年××月××日才到王宅镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名金某乙，现年10岁。结婚初期，夫妻感情尚可。但从2006年上半年起，由于性格、脾气不合，双方经常发生争吵。2007年之后，双方不但争吵，甚至打架，夫妻矛盾加剧。2009年12月21日，原告具文向法院提出离婚诉讼，但由于被告不同意离婚，原告于2010年3月9日撤回诉讼。但在撤回诉讼至今的3年多时间内，原、被告双方的夫妻关系仍未有一丝改善，甚至原告在2012年3月及2013年4月两次住院期间，被告未到医院看望一次，更谈不上护理和关心。夫妻一直分居生活又过去3年有余，夫妻感情确已破裂，故再次具文起诉，请求法院依法判令：原告与被告离婚；婚生女儿金某乙由原告抚养，被告支付抚育费每年5104元直至女儿独立生活之日止。
原告傅某为证明自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件及女儿金某乙的户籍证明各一份，用以证明原、被告系夫妻及生育一女儿等事实；
3、武义县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
证据1-3，原告均提交了原件或与原件核对无误的复印件，且被告未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告金某甲未作答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名金某乙。因夫妻感情不和，原告傅某曾于2009年12月向本院起诉离婚，但念及双亲及女儿感受，其于2010年3月9日撤回起诉。撤诉至今的3年多时间里，原、被告的夫妻关系仍未有较大改善，故原告再次具文起诉要求与被告离婚。在案件审理过程中，本院曾电话征询被告意见，其表示同意离婚以及离婚后女儿由原告抚养，但不承担抚养费，且双方共同财产、债务不作分割。为慎重起见，本院于2013年7月9日前往被告的住所地向其作询问笔录，其表示不同意离婚，相关事宜会与原告作私下协商。
本院认为，原、被告从相识、恋爱、登记结婚、生育女儿至今已某，双方有一定的感情基础。婚后，虽有矛盾冲突，但双方均无较大过错。若彼此能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通、相互谅解，仍有和好的可能和希望。被告金某甲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，其对婚姻家庭纠纷不够慎重，其态度不可取，且对于离婚与否的前后态度摇摆不定，念及被告愿意与原告沟通协商以及其在询问笔录中明确表示不愿意离婚，本院认为给予双方一定的时间更为妥当。原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告傅某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 秦 芹
二〇一三年七月十日
代书 记员 王国达
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第399号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某，男，1985年1月1日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，高中文化，无固定职业。2014年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派助理检察员王春孟出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日21时40分许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至厦门市海沧区海沧大道泰地海西路段处，被民警当场查获。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为127.70mg／dl，已达醉酒标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证等书证，证人李某证言，被告人林某供述和辩解，呼气式酒精测试单、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，现场照片、辨认笔录、受案登记表、血样提取登记表、到案经过、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其�为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2014年9月25日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年八月二十六日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道�上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第399号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭保先，男，1962年1月3日。曾因犯盗窃罪，于2010年12月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2011年1月12日刑满释放；因盗窃，于2011年5月25日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月19日被羁押，同年11月15日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人郭保先犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人郭保先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日20时许，被告人郭保先在本市海淀区上地城铁站出口北侧停车处，趁无人之际，窃取被害人邓×价值人民币2450元的建设YAMAHA牌红色电动自行车一辆。赃物已起获并发还。2013年10月19日9时许，被告人郭保先被公安机关抓获。到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭保先在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭保先的供述、被害人邓×的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、发还清单、价格鉴定意见、前科材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭保先以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭保先犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人郭保先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于被告人郭保先到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭保先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年10月18日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年二月十三日
书 记 员 方一鸣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第399号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈琴，女，1979年9月12日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，从事个体经营，住湖北省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月26日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2014年8月19日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕，现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]394号起诉书指控被告人陈琴犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月18日下午4时许，被告人陈琴在北海市海城区贵州市场后门处摆摊经营，发现妇女莫某将电动车停放在其摊位前，双方因停车问题发生争吵。在争吵过程中，莫某用手掐住被告人陈琴的脖子，被告人陈琴用铁勺击打莫某的头部，致莫某头部左额叶脑挫裂伤，左颞部颅内出血、头皮挫裂伤。经法医鉴定，莫某左额叶挫裂伤、左颞部颅内出血属轻伤一级。案发后，被告人陈琴在现场自首。 另查明，被害人莫某受伤后于2014年3月18日送往北海市第二人民医院住院治疗至27日，住院10天，用去医药费5559.9元。被告人陈琴与被害人莫某达成调解协议，被告人陈琴已赔偿了被害人莫某医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失12000元，该款暂扣本院，被害人莫某谅解了被告人陈琴。 上述事实，被告人陈琴在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、人口信息材料、提取笔录、扣押物品清单、谅解书、调解笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定结论通知书、指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈琴故意非法伤害他人身体，致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈琴具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，可以从轻处罚。被告人陈琴有悔罪表现，且赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚，对其可以适用缓刑。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人陈琴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人陈琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  高振理 人民陪审员  戚夏筱 二〇一四年九月五日 书 记 员  黄桂岚 适用法律：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异100号
案外人:高明瑞。
法定代理人：高悦。
法定代理人：徐萍。
申请人:吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。
法定代表人：姜永恒，董事长。
被申请人:吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人:刘进华，董事长。
本院在审理原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司（以下简称企业担保公司）与被告吉林市盛皓机械租赁有限公司、吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）、吉林国昌建设工程有限公司、王长远、刘进华、韩秀英追偿权纠纷一案中，案外人高明瑞于2018年5月28日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人高明瑞称，请求中止对吉林市昌邑区嫩江街199号华业国际城11号楼D座写字间1710号、1711号的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：案外人于2015年7月16日在华业公司购买商住房一套D座1710号，建筑面积103.48平方米，于2015年7月16日交定金5万元，于2016年1月26日交购房款643316元；又于2016年5月19日在华业公司购买商住房一套D座1711号，建筑面积103.48平方米，首付款10万元，于2017年5月9日交购房款634708元（系工程款抵账）。此两套房屋于2017年4月21日办理入户手续，并交纳了两年的物业费及垃圾清运费、自来水预存费、电费、供热费等相关费用。现上述房屋正在使用中。
本院查明，本院审理企业担保公司诉吉林市盛皓机械租赁有限公司、华业公司、吉林国昌建设工程有限公司、王长远、刘进华、韩秀英追偿权纠纷一案中，企业担保公司向本院申请诉讼保全。本院于2018年5月9日作出（2018）吉02民初103号民事裁定，查封了华业公司开发建设的华业广场D座46套商住房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年。
另查明，2015年7月16日，华业公司与高明瑞父亲高悦签订华业国际城11号楼D座17层1710号写字间定金交付协议，并于同日为高悦出具5万元定金收据。2016年1月26日，华业公司与高明瑞签订买卖协议，约定将华业公司开发的华业国际城11号楼D座写字间17层1710号（建筑面积103.48平方米，房屋总价款693316元）出售给高明瑞，付款方式为抵账付款629849.24元，现金支付63466.76元。同日，华业公司为高明瑞出具643316元购房款收据；2016年5月19日，华业公司为高瑞明出具华业国际城D座17单元11号楼10万元首付款收据。2016年11月23日，华业公司与吉林市船营区金龙装饰材料行签订房屋抵账协议，约定将华业公司开发的华业国际城11号楼D座写字间17层1711号（建筑面积103.48平方米，房屋总价款734708元）抵账给吉林市船营区金龙装饰材料行，抵账所欠项目款442005元，预付款10万元，补交房款差价192703元。2017年5月9日，华业公司为高明瑞出具两份收据，其中标的为187634.40元收据中的款项来源来工程抵账，5068.60元的收据中的款项来源来购房款；2016年11月23日，华业公司为高明瑞出具两份收据，价款分别为5016元和436989元，该两份收据中的款项来源均为工程抵账。2017年4月21日、2017年5月9日，华业公司分别向高明瑞出具了华业国际城11号楼D座写字间17层1710号、1711号房屋的物业费、垃圾清运费、自来水、电费、供热费、装修保证金等收据。
本院认为，案外人虽主张其通过部分支付价款、部分抵账的方式取得了涉案的两套房屋，但在异议审查程序中，本院无法就抵债协议的效力问题进行裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人高明瑞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 倪鑫洋
代理审判员 季海滨
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 牟 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00268号
原告无锡市晓星化工搪瓷有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓星村。
法定代表人殷智健，该公司董事长。
委托代理人殷建国（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告江苏巨邦制药有限公司，住所地溧阳市溧阳经济开发区康安路1号。
法定代表人蒋志金，该公司董事长。
原告无锡市晓星化工搪瓷有限公司（以下简称晓星公司）与被告江苏巨邦制药有限公司（以下简称巨邦公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告晓星公司法定代表人殷智健、委托代理人殷建国到庭参加诉讼、被告巨邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告晓星公司诉称，被告拖欠货款，请求法院判令被告立即支付加工款38900元并承担逾期付款利息（以38900元为基数，自2015年9月11日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告巨邦公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日、2013年12月19日，晓星公司与巨邦公司签订加工承揽合同两份，约定由晓星公司为巨邦公司提供搪瓷玻璃、搪瓷弯头、搪瓷直管等产品，晓星公司按约供货后巨邦公司尚结欠加工款38900元，晓星公司催讨余款无着，遂诉至本院。
上述事实，有加工合同、送货单、增值税发票、对账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，巨邦公司在收货后应及时支付加工款，拖欠不付应承担相应的违约责任，晓星公司要求巨邦公司支付货款38900元并承担逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。巨邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
巨邦公司于本判决生效后立即向晓星公司支付加工款38900元并承担逾期付款利息（以38900元为基数，自2015年9月11日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由巨邦公司负担。该款已由晓星公司预交，巨邦公司应于本判决书发生法律效力后立即将该款支付给晓星公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 徐景全
二〇一五年十二月七日
书记员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初288号
原告：中国电信股份有限公司浠水分公司，住所地：浠水县南城开发区闻一多大道。
负责人：胡雄，该分公司经理
委托代理人：郭又兵，该分公司人力资源部部门主任，代理权限为一般代理。
委托代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200610471071。代理权限为一般代理。
被告：宋小霞，无业。
原告中国电信股份有限公司浠水分公司与被告宋小霞劳动争议纠纷一案，原告中国电信股份有限公司浠水分公司于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司浠水分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告原告中国电信股份有限公司浠水分公司负担5元（撤诉案件减半收取）。
审 判 长 陈国飞
审 判 员 熊晨霞
人民陪审员 周 琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何一炜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初288号
原告：中国电信股份有限公司浠水分公司，住所地：浠水县南城开发区闻一多大道。组织机构代码：66769777－4。
负责人：胡雄，该分公司经理
委托代理人：郭又兵，该分公司人力资源部部门主任，代理权限为一般代理。
委托代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200610471071。代理权限为一般代理。
被告：宋小霞，女，1967年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县。
原告中国电信股份有限公司浠水分公司与被告宋小霞劳动争议纠纷一案，原告中国电信股份有限公司浠水分公司于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司浠水分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告原告中国电信股份有限公司浠水分公司负担5元（撤诉案件减半收取）。
审 判 长 ：陈国飞
审 判 员 ：熊晨霞
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ：何一炜
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审143号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县�
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人牛雪峰，
被申请执行人步真真，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行牛雪峰、步真真行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行牛雪峰、步真真送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）968号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行牛雪峰、步真真作出�征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）968号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行牛雪峰、步真真必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费40000元；
申请执行费500元，由被申请执行牛雪峰、步真真承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王 荣 华
审判员 姜守�
审判员 李 存 山
二〇一六年五月十二日
书记员 王 俊 敏
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第226号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林港清，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月26日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第369号
原告马静，女，1974年出生，回族，住泰安市泰山区。
委托代理人张鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告李强，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告朱乐，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。系被告李强之妻。
原告马静与被告李强、朱乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马静的委托代理人张鹏、徐亚生，被告李强到庭参加了诉讼，被告朱乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马静诉称，2014年9月24日，两被告以急需资金为由向我借款500000元，两被告向我出具借据一份，并约定从借款之日起按照月息4分支付利息。同日，我通过银行向被告转款500000元。后经我多次催要，被告拒不偿还，因此，要求两被告偿还我借款500000元；支付借款利息（自2014年9月25日起至实际付清之日止按照月息4分计算）；诉讼费由被告承担。
被告李强辩称，借款属实，但因我做生意失败，现在无资金偿还该笔借款。
被告朱乐未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告李强、朱乐向原告马静出具借条一份，写明：今借到现金伍拾万元正。同日，原告马静通过网上银行向被告李强转款500000元。2015年1月份，原、被告双方约定了借款利息，被告李强在借条上写明：本人同意本借款自借款之日起到实际还款日止，利息按月息肆分支付。
另查明，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告经营广告工程生意，2014年9月24日两被告因经营需要向原告马静借款500000元，并出具上述借条，后两被告并未偿还借款本金及利息，为此，原告诉至本院，要求处理。
上述事实有借条、中国建设银行转账记录及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2014年9月24日，被告李强、朱乐向原告马静借款500000元。2015年1月份，原、被告约定上述借款的利息为月利率4%，以上事实由借条、中国建设银行转款凭条等证据予以证实，被告李强对此也予以认可，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告李强应按时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的民事责任，因此原告要求被告李强偿还借款500000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借款利率为月利率4%，双方约定的利率标准超出法律规定，故本院依法调整为按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，据此两被告应依此标准，支付自2014年9月25日起至本判决确定的还款之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李强、朱乐于本判决生效之日起十日内偿还原告马静借款本金500000元及利息（自2014年9月25日起至本判决确定的还款之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，保全费3520元，共计13120元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 马甜甜
人民陪审员 于广君
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吕承尧
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社桥民初字第085号
原告丁某某，女，29岁。
被告张某，男，28岁。
本院在审理原告丁某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告丁某某2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 杨明宣
二〇一四年八月十日
书记员 邱 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1207号
上诉人（原审被告）黄蓓，女，汉族，1967年3月14日出生。
委托代理人杨艳娟，河南智言律师事务所。
被上诉人（原审原告）靳振兴，男，汉族，1968年6月6日出生。
委托代理人马留柱，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人黄蓓因与被上诉人靳振兴民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2015)金民二初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
本院在审理本案过程中，上诉人黄蓓于2015年9月16日向本院递交撤回上诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄蓓撤回上诉的申请，符合相关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄蓓撤回上诉，双方仍按原审判决执行。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人黄蓓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄奕潇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3051号
原告王加芳。
委托代理人赵新光。
被告徐传亮。
原告王加芳诉被告徐传亮、张爱君民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告张爱君的起诉。原告王加芳及其委托代理人赵新光到庭参加了诉讼，被告徐传亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加芳诉称，2011年8月24日，被告徐传亮因船队资金周转困难向原告借款10万元，同日出具借据一张，约定月利率2.5%。借款到期后，经原告多次催要，借款人未能偿还借款。故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金10万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐传亮未答辩。
经审理查明，2011年8月24日，被告徐传亮向原告借款10万元，同日出具借据一张，约定月利率2.5%。借款到期后，被告徐传亮偿还利息至2012年12月24日，共计4万元。余款被告久拖不还，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同，除约定利息高于有关规定部分无效外，其余符合法律规定，合法有效，应依法予以支持。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但借款本金应以本院确定的为准。庭审过程中，原告自认被告按照约定利率已经支付至2012年12月24日的16个月的利息4万元，现原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，本院予以支持，但应扣除多支付部分。该笔借款在借款时没有约定使用期限，应按照借款交付时中国人民银行公布的六个月以内的同类贷款利率即按2011年8月24日时中国人民银行公布的六个月以内的同类贷款利率为年息5.85%予以计算，应为31200元，多支付的8800元应折抵本金。被告徐传亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐传亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王加芳借款本金91200元及利息（以借款本金91200元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2012年12月25日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李慧敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1578号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司。住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：方道义，系该公司董事长。
被告：汤多志，男，汉族，1969年10月25日出生，住淮南市田家庵区。
被告：淮南市伟伦工贸有限责任公司，住所地淮南市潘集区。
法定代表人：徐怀兰。
被告；戚良琴，女，汉族，1968年6月1日出生，住淮南市田家庵区。
被告：陈俊明，男，汉族，1965年6月25日出生，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告汤多志、淮南市伟伦工贸有限责任公司、戚良琴、陈俊明金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南通商农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年三月十五日
书记员 隗 锐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2735号
罪犯葛贵杨，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年1月18日作出了(2011)甬宁刑初字第63号刑事判决，以被告人葛贵杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛贵杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛贵杨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛贵杨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛贵杨减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年七月二十日
代书记员 王 萍
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年皇执字第00661号
申请执行人陈某。
被执行人山某。
陈某与山某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民二初字第1424号已经发生法律效力�由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱利民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年皇执字第00661号
申请执行人陈岩
被执行人山军
陈岩与山军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民二初字第1424号已经发生法律效力。由于被执行人山军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈岩向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人山军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山军新的财产线索，申请执行人陈岩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱利民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘丹丹
签发：
审核：
事由：民事判决书
拟稿：
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第00602号
原告湖南明和光电设备有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区向阳路2号。
法定代表人傅高武，董事长。
委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
被告刘永斌。
被告姚晓潼。
被告刘江民。
原告湖南明和光电设备有限公司（以下简称明和光电公司）与被告刘永斌、姚晓潼、刘江民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明和光电公司的委托代理人范胤卓，被告姚晓潼到庭参加诉讼，被告刘永斌、刘江民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：三被告连带支付原告货款105万元并按年利率24%支付从2012年1月20日至起诉日的违约金78.75万元。
被告姚晓潼答辩要点：1、尚欠货款105万元属实；2、该款项应由三被告共同承担。
被告刘永斌、刘江民均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2011年1月19日，湖南明和灯光设备有限公司与姚晓潼签订购销合同。该合同约定：姚晓潼向湖南明和灯光设备有限公司购买p10户外全彩led显示屏80平方米、显示屏航空箱63个、发送卡1块、接收卡125块、高清视频处理器1台、电源箱2台；合同总价款125万元；首付20万元，其余货款一年内付清（合同签订之日起算）；姚晓潼应按期支付货款，如未按期支付货款，姚晓潼应按逾期付款总额每日千分之五向湖南明和灯光设备有限公司支付违约金；双方还约定了其他事项。合同签订后，湖南明和灯光设备有限公司向姚晓潼交付了符合约定的买卖标的物，姚晓潼已支付首付款20万元，至今尚欠货款105万元。
2、2011年1月18日，刘永斌、姚晓潼、刘江民三人签订合作协议书，约定：合作组织名称演艺公司，联营项目led屏，所有制性质为私营，联营方式三方按比例斥资；合作经营项目为p10led大屏租赁；合作期限五年，自2011年1月15日起至2016年1月15日止；经三方商定同意，共同购置一块p10led屏，面积为80平方米，总造价125万元，资产份额刘永斌40%、姚晓潼30%、刘江民30%；合作债务先由合作资产经营盈余按三方协商的比例分期偿还，合作资产不足清偿时，按刘永斌40%、姚晓潼30%、刘江民30%的比例承担。
3、湖南明和灯光设备有限公司于2014年2月28日经工商变更登记为明和光电公司。
判决的理由与结果
本院认为：一、湖南明和灯光设备有限公司名称变更为明和光电公司后，其享有的债权应由明和光电公司承继；二、姚晓潼根据购销合同尚欠明和光电公司货款105万元，事实清楚、证据确凿，应予偿还；三、购销合同是当事人的真实意思表示，合法有效。原告主张自2012年1月20日起至2015年3月4日止的违约金符合合同约定。关于计算标准，双方合同约定为每日千分之五，原告主动调整为参照年利率24%计算，虽然该标准尚在双方合同约定范围之内，亦不违反法律规定，但从公平合理的角度出发，考虑本案实际情况，本院对违约金数额作出适当调整，酌情认定违约金650000元，超出部分不予支持；三、刘永斌、姚晓潼、刘江民三人签订合作协议书，合作经营p10led大屏租赁业务，三人形成个人合伙关系。从三被告合伙关系形成时间和关于共同购置一块p10led屏，面积为80平方米，总造价125万元的合伙协议内容看，姚晓潼以个人名义与原告签订的购销合同系执行合伙事务的行为，故姚晓潼执行合伙事务而产生的本案债务应当由其与刘永斌、刘江民共同对外承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘永斌、姚晓潼、刘江民在本判决生效后十日内连带支付原告湖南明和光电设备有限公司货款1050000元、违约金650000元，共计1700000元；
二、驳回原告湖南明和光电设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21338元，财产保全费5000元，公告费560元，合计26898元，由原告湖南明和光电设备有限公司负担2898元，被告刘永斌、姚晓潼、刘江民共同负担24000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 杨新其
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱筱玮
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1920号
申请执行人葛世君
被执行人庞金花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2901号，依法向被执行人庞金花发出执行通知书，责令被执行人庞金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞金花(证件号码:)在台州银行的6230399991003879729-101的存款人民币93000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年七月十四日
书记员 徐 帅
2017年月日标题：罚款决定书（2017）浙1023执1920号被执行人张玉凤，女，1950年2月7日出生，住天台县赤城街道环城东路14-2号，公民身份号码:332625195002070020。被执行人庞金花，女，1967年10月7日出生，住天台县平桥镇庄后村6组231号，公民身份号码:332625196710073622。本院在执行申请执行人葛世君与被执行人为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2901号民事调解一案中，向被执行人张玉凤、庞金花发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张玉凤、庞金花未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人张玉凤罚款人民币500元，限在3日内缴纳。二、对被执行人庞金花罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月七日浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执1920号被执行人张玉凤，女，1950年2月7日出生，住天台县。被执行人庞金花，女，1967年10月7日出生，住天台县。本院在执行申请执行人葛世君与被执行人为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2901号民事调解一案中，向被执行人张玉凤、庞金花发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张玉凤、庞金花未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人张玉凤罚款人民币500元，限在3日内缴纳。二、对被执行人庞金花罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月七日