荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂荆州区民初字第01334号
原告余国祥，男，1963年12月29日生，汉族。
委托代理人彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。
委托代理人刘浩，湖北楚韵律师事务所律师。
被告刘关军，男，1969年7月6日生，汉族。
委托代理人龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称平安财保荆州支公司），机构代码747679760。
代表人李文灿，该公司总经理。
委托代理人徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告余国祥诉被告刘关军、被告平安财保荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并由审判员胡万生独任审判，于2013年11月19日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德江、被告刘关军及其代理人龙杰、被告平安财保荆州支公司的委托代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国祥诉称：2013年4月28日5时30分许，被告刘关军驾驶鄂D×××××轻型普通货车，沿207国道由南向北行至荆州区北门中学北侧花坛缺口路段越过路中双黄实线左转弯时，与对向直行至此由余国祥驾驶的鄂D×××××普通两轮摩托车相撞，造成余国祥受伤、两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，刘关军承担此事故全部责任，余国祥不承担此事故责任。经查，肇事车辆鄂D×××××在第二被告处投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），保险期间均从2012年10月17日至2013年10月16日，事故发生时尚在保险期间内，故第二被告应在保险范围内承担赔偿责任。本次事故给原告造成了巨大的精神痛苦，故原告主张精神抚慰金40000元，并要求精神抚慰金在交强险范围内优先偿付。事故发生后，被告刘关军除垫付医疗费和8000元生活费外，其余损失未付。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判决：由被告刘关军赔偿原告损失1136486元，被告平安荆州中心支公司在保险限额内承担责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告余国祥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、余国祥身份证复印件。证明原告主体资格。
证据二、刘关军驾驶证、行车证。证明被告主体身份。
证据三、保单复印件2份。证明被告主体身份以及肇事车辆购买有交强险和不计免赔为50万元的第三者责任险。
证据四、事故认定书。证明事故发生的经过，同时证明刘关军承担事故全部责任，余国祥不承担事故责任。
证据五、诊断证明书、手术记录、出院记录、出院证、检查报告。证明原告受伤的伤情及出院情况，说明原告伤情十分严重，椎体骨折，不能坐立和站立。
证据六、医疗费清单。证明原告因交通事故受伤，花去医疗费用100343.87元。
证据七、荆州楚凤司法鉴定中心鉴定意见书。证明原告伤残程度为六级，后期治疗费为20000元，原告需要长期护理，护理等级为二级，需要护理人员1.5人。同时适合配置残疾用具。
证据八、鉴定费发票。证明原告花去鉴定费及打印费3250元。
证据九、荆州市天强建设工程有限公司证明及营业执照和组织机构代码证。
证据十、沙洋县纪山镇更新村民委员会证明。
证据十一、沙市区中山路街道办事处江汉社区证明。
证据十二、2012年租赁合同及出租人身份证复印件。
证据十三、2006年至2009年租赁合同及出租人身份证复印件。
证据十四、原告代理人向鄢思荣调查的调查笔录。证据九至十四综合证明：原告一家长期在荆州市沙市城区生活和打工，原告从事木工工作，其残疾赔偿金应该按照城市标准赔偿。
被告刘关军辩称：1、对事故事实没有异议；2、原告诉讼请求过高；3、被告刘关军为原告垫付医疗费100343.87元，并在事故中支付原告生活费8300元，已垫付的费用在保险赔付后由原告返还给刘关军。
被告刘关军为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、收条七张。证明被告为原告垫付8300元的赔偿款。
证据二、医疗费发票。证明被告为原告垫付医疗费100343.87元。
证据三、驾驶证和行驶证。证明被告刘关军驾驶资格和车辆所有权。
证据四、保单两张。证明肇事车投保有保险。
被告平安财保荆州支公司辩称：1、保险公司已经为原告垫付医疗费10000元；2、非医保范围用药不属于保险赔偿范围；3、原告是农业户口，应按照农村户口标准赔偿残疾赔偿金和误工费；4、住院护理费只能按一人计算；5、对护理依赖鉴定有异议已申请重新鉴定；6、残疾器具费应提供证据证实；7、交通费过高；8、精神抚慰金过高，以10000元为宜；9、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告平安荆州中心支公司为支持其抗辩的主张，向本院提交如下证据：
证据一、交强险条款。证明交强险赔偿的情况。
证据二、商业险条款。证明商业险赔偿范围。
证据三、支付信息单。证明保险公司为原告支付10000元医疗费。
证据四、交警对原告儿子的询问笔录。证明发生事故时原告居住在农村。
证据五、两份鉴定意见证明原告护理依赖为大部分护理依赖。
经庭审质证，被告刘关军对原告证据一、二、三、四、五没有异议。对证据六的真实性没有异议，但是这个费用是刘关军垫付的。对证据七的后期护理鉴定有异议，因保险公司已申请重新鉴定，我们不申请重新鉴定。对证据八没有异议。对证据九的真实性有异议，认为原告在荆州上班并租住在沙市区，要以公司上班的劳动合同为依据。对证据十村委会证明有异议，作为村民应有田地不可能没有，关于社区证明应有当地公安机关盖章才可以证明。证据十二租赁合同有改动的痕迹。对证据十三真实性有异议，租赁期限暂定为100而且合同一方没有签名，签订时间也有改动的痕迹，合同内容前后矛盾，而且这个合同是几年前的事，与本案没有关联性。对证据十四证人证言有异议。证人陈述的有关事实与调查笔录有出入。
被告平安财保荆州支公司对原告证据一、二、三、四没有异议。对证据五真实性没有异议，该证据中没有二人护理的医嘱。
对证据六的真实性没有异议，但认为其中非医保用药不属于保险赔偿范围。对证据七部分有异议，对伤残和后期治疗费没有异议，对护理依赖护理人数为1.5人有异议，已在庭前申请重新鉴定。对证据八真实性没有异议，但认为不在保险赔偿范围。对证据九有异议，认为不符合民事证据要求，应该有原告的工资表和社会保险凭证。对证据十有异议，村委会应该提供其是否有承包地。对证据十一、十二、十三有异议，认为应提交暂住证明证实。对证据十四质证意见同被告刘关军的质证意见。
原告对被告刘关军证据一的真实性没有异议；对被告证据二的真实性也没有异议，但认为该费用中有10000元系保险公司垫付。对证据三、四没有异议。被告平安荆州中心支公司对被告刘关军的证据没有异议。但医疗费中有10000元是保险公司垫付的。原告对被告平安荆州中心支公司证据质证意见如下：原告对被告平安中心支公司证据质证意见如下：对被告平安荆州中心支公司证据一、二、三没有异议，对证据四真实性没有异议，但认为不能证明原告就居住在农村，只能说明原告在工地上做事。对证据五无异议。
被告刘关军对被告平安荆州中心支公司证据一、二真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为相关内容属于格式条款，没有特别提示，不能免责。对证据三、四、五没有异议。
对上述无异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据本院认证如下：对原告证据七中的伤残等级及后期治疗费予以认定；对护理依赖的鉴定部分因重新鉴定后双方均无异议，故本院采纳武汉大学医学院法医司法鉴定所对原告护理的鉴定，对楚凤司法鉴定中心护理依赖的鉴定意见不予认定。原告证据九至十三综合证明了原告居住工作在城区的事实，被告虽有异议但未提供相应证据予以反驳，本院予以认定。对原告证据十四证人已出庭作证，本院予以采信。对被告平安财保荆州支公司证据四采纳原告质证意见。
经审理查明：2013年4月28日5时30分许，被告刘关军驾驶鄂D×××××轻型普通货车，沿207国道由南向北行至荆州区北门中学北侧花坛缺口路段越过路中双黄实线左转弯时，与对向直行至此由余国祥驾驶的鄂D×××××普通两轮摩托车相撞，造成原告余国祥受伤、两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，刘关军承担此事故全部责任，余国祥不承担此事故责任。原告余国祥受伤后，被送往荆州市中心医院救治，经诊断为：1、胸12椎体及腰1椎体骨折伴截瘫；2、胸部外伤、多发肋骨骨折；3、头部外伤；4、右股骨骨折。住院100天，花去医疗费100343元。其间，被告刘关军先行赔付原告余国祥医疗费及生活费等98643元，被告平安财保荆州支公司垫付医疗费10000元。原告出院后，于2013年10月27日经荆州楚风司法鉴定中心鉴定原告余国祥伤残程度为六级，后期治疗费为20000元，护理等级为二级护理，护理人数为1.5人。本案在审理中，被告对原告护理依赖申请重新鉴定，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，原告的护理依赖为三级，需一人护理，支付鉴定费用1713元。经查，鄂D×××××货车系被告刘关军所有，在被告平安财保荆州支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
同时查明，原告余国祥为农业户口，从2006年3月起离开农村到荆州市沙市区居住，以做临工为生；2012年2月开始至2013年4月底在荆州市天强建设有限工程有限公司打工。
本院认为：被告刘关军驾驶机动车在道路上行驶穿越路中双黄实线左转，未按操作规范安全驾驶，未按交通信号通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，其过错是造成该事故的根本原因，被告刘关军负事故的全部责任，余国祥不承担事故责任。故被告刘关军应承担赔偿责任。由于被告刘关军车辆投保了交强险和第三者责任险，故被告平安财保荆州支公司应在其保险限额内承担赔付责任。关于残疾赔偿金适用标准问题，原告在事发前虽为农业户口，但进城居住多年，以打工为生活来源，应该按照城镇居民人均可支配收入20840元标准计算。关于后期护理费的问题，各方对武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定没有异议，本院予以采信，鉴于原告为50岁，按人均寿命74岁考虑，确定原告护理年限为20年，护理人员为一人为宜。护理费标准按居民服务业标准计算。原告虽主张残疾辅助器具费，但没有提供相关鉴定，本院不予支持。关于精神抚慰金问题，因原告伤情较重，本院酌定为20000元。原告主张的交通费，因未有提供相关票据，本院酌定1000元。综上，原告损失核定为：医疗费100343元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费5000元（100天×50元）、残疾赔偿金208400元（20840元／年×20年×50%）、住院护理费6472元（23624元／年÷365天×100天）、后期护理费472480元（23624元／年×20年）、误工费16420元（33670年／年÷365天×178天）、鉴定费4963元、交通费1000元、精神抚慰金20000元。合计855078元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司
在交强险伤残赔偿项下赔偿原告余国祥残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元；在医疗费项下赔偿原告医疗费10000元（已支付）。
二、超出交强险赔偿部分735078元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任险限额内直接赔偿给原告余国祥500000元。被告刘关军赔偿原告余国祥235078元，减除已支付98643元，尚应赔偿原告余国祥136435元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后三日内履行完毕，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费4575元，由被告刘关军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费4575元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡万生
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 瑞