wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1608号申请执行人马万明，男，回族，1980年9月9日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人马吉智，男，回族，1970年10月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。关于马万明申请执行马吉智追偿权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初2061号民事判决书，已依法向被执行人马吉智发出了执行通知书，责令被执行人马吉智向申请执行人马万明清偿借款利息8650.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元。共计8725.00元。但被执行人马吉智至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人马吉智的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人马吉智有可供执行的财产。本院于2017年11月15日对被执行人马吉智采取拘留措施，向被执行人马吉智发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人马万明也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序,本案无执行到位金额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年二月二十八日书记员安冉本裁定所适用的法律条文《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7342号
原告吴园园，男，蒙古族，1985年11月2日出生，个体。
委托代理人卫国，科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所。
被告白虎山，男，蒙古族，农民.
原告吴园园与被告白虎山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金16200.00元及逾期利息1900.00元2017年1月18日-2017年7月18日：16200.00元×2%×6个月，本息合计18144.00元，利息计算至本金还清为止。事实和理由：被告于2016年1月18日从原告借款16200.00元，定于2017年1月18日还款，逾期还款按月利率2%计息，后被告一直未还款。
白虎山承认吴园园所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告白虎山于本判决生效之日起偿还原告吴园园借款本金16200.00元、逾期利息1900.00元，本利合计18144.00元。2017年7月18日以后的利息按实际所欠本金以月利率2%继续计算至本息偿清为止。
案件受理费，减半收取127.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关 晶
二〇一七年八月二十一日
书记员 包婧婧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3233号
原告涿州市佳运物业服务有限公司，住所河北省涿州市建设路430号（金正小区）。
法定代表人宋立霞，该公司董事长。
委托代人刘建伟，河北博典律师事务所律师。
被告郭晓岩，女，1973年2月24日出生，汉族，住河北省涿州市，。
原告涿州市佳运物业服务有限公司与被告郭晓岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建伟到庭参加诉讼，被告郭晓岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市佳运物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告取暖费及滞纳金等共计5001元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事物业服务的公司，2012年10月17日与涿州市欣欣庄园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，时间为2012年10月17日至2017年10月17日止。被告在该小区3号楼1单元101室有房产一套，没有给付取暖费及滞纳金，经原告多次催要，被告故意推脱，故诉至法院。
被告郭晓岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，原告与涿州市欣欣庄园业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告对欣欣庄园�区提供物业管理服务，包括原告为该小区供暖，供暖标准执行国家规定温度，供暖和收费标准按涿州市物价局文件执行，供暖期按国家规定时间执行，取暖收取标准按房屋建筑面积计算，同时约定“欠费业主到乙方（原告）规定最后交费日仍未交纳的，乙方有权在截止日以后每日按欠费总额的3‰加收滞纳金”。合同期限自2012年10月17日起至2017年10月17日止。被告系涿州市欣欣庄园小区3号楼1单元101室业主，房屋面积105㎡。根据涿州市物价局《关于2014-2015年度冬季供热价格的通知》及《关于2015-2016年度冬季供热价格的通知》规定，2014-2015年度居民住宅供热价格19元/㎡，2015-2016年度居民住宅供热价格18元/㎡。被告应缴纳2014-2015年度取暖费1995元（19元/㎡×105㎡）、2015-2016年度取暖费1890元（18元/㎡×105㎡），共计3885元，被告至今未交纳。
本院认为，原告与涿州市�欣庄园小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原告作为供热人，已经履行供热义务，被告作为该小区业主应当缴纳取暖费。但原告未提供按协议约定全面履行义务的证据，结合原告居住在一层的实际情况，宜适当减免供热费用的20%，被告应承担2014-2015年度、2015-2016年度取暖费共计3108元（3885元×80%）。关于原告主张的滞纳金，因原告未提供按协议约定全面履行义务的证据,亦未能提供证据证明其向被告催收取暖费，并通知被告最后交费日，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭晓岩于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市佳运物业服务有限公司取暖费人民币3108元。
二、驳回原告涿州市佳运物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涿州市佳运物业服务有限公司负担10元，由被告郭晓岩负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏建秋
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执异11号
异议人（被执行人）：任金双，女，1985年1月4日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人：曲海峰，男1975年1月17日生，汉族，现住现住前郭县。
被执行人：陈明祥，男，1976年1月4日生，汉族，现住前郭县。
本院在执行申请执行人曲海峰与被执行人陈明祥、任金双民间借贷纠纷执行一案中，异议人任金双于2017年2月28日向本院提出书面异议，请求本院撤销申请执行人曲海峰与被执行人陈明祥达成的执行和解协议。本院受理后，依法由审判员范伟旭担任审判长，和人民陪审员张鹏、德力格尔组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，本院于2017年1月17日立案执行申请执行人曲海峰与被执行人陈明祥、任金双民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2016）吉0721民初5087号民事判决书，执行标的为借款本金22万元。
本院认为，执行和解协议是执行案件当事人自行达成的协议，不属于人民法院的执行行为。异议人提出的执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人任金双的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范 伟 旭
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 德力格尔
二〇一七年七月十三日
书 记 员 关 心
案外人：前郭县长山镇农村经济管理服务中心，住所地前郭县长山镇。
法定代表人：王丽丽，负责人。
申请执行人：宋跃臣，男，1967年1月6日生，汉族，农民，住前郭县八郎镇黎明村。
被执行人：前郭县长山镇东库里村民委员会，住所地前郭县长山镇东库里村
法定代表人：谢迎春，系村委员会主任。
本院在执行申请执行人宋跃臣与被执行人前郭县长山镇东库里村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，案外人前郭县长山镇农村经济管理服务中心于2017年1月20日对本院裁定冻结案外人在吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司长山支行账户中存款168065.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人于2017年7月10日向本院提交撤销异议申请书，要求撤销异议申请。
本院认为，案外人前郭县长山镇农村经济管理服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予案外人前郭县长山镇农村经济管理服务中心撤销异议申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长范伟旭
人民陪审员张鹏
人民陪审员德力格尔
二0一七年七月十日
书记员姜丽娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中诉保字第0019号
申请人远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦35楼。
法定代表人孔繁星，该公司董事长。
委托代理人周人磊。
委托代理人杨凯。
被申请人苏州市天翔包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道永吴路2号。
法定代表人殷爱琴。
被申请人苏州市申泰塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村。
法定代表人郭荣萍。
被申请人苏州市天翱纸品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇原227省道。
法定代表人殷婷。
被申请人苏州乐思美家用电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道锦峰工业园。
法定代表人江宏君。
被申请人苏州创盛金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人殷爱琴。
被申请人殷爱琴。
被申请人苏美珍。
被申请人郭荣萍。
申请人远东国际租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏州市天翔包装有限公司、江苏省苏州市申泰塑胶有限公司、苏州市天翱纸品有限公司、苏州乐思美家用电器有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、殷爱琴、苏美珍、郭荣萍银行存款18633095.42元或查封相应价值的其它财产并以相应的现金提供担保。申请人远东国际租赁有限公司于2014年6月10日补全申请保全材料，本院于2014年6月10日立案受理。
本院认为，申请人远东国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州市天翔包装有限公司、江苏省苏州市申泰塑胶有限公司、苏州市天翱纸品有限公司、苏州乐思美家用电器有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、殷爱琴、苏美珍、郭荣萍银行存款18633095.42元或查封相应价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年六月十二日
书记员 钱洁
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3809号
原告：杨美婷，女，汉族，1966年4月23日出生，住睢县。
被告：魏军其，男，汉族，1981年2月3日出生，住江西省吉安市吉水县。
原告杨美婷与被告魏军其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告杨美婷于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美婷自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨美婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨美婷负担。
审判员 段效亮
二〇一七年十月三十日
书记员 彭家鑫
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3198号
原告林西县房产管理局。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人李志广，系局长。
被告张桂芬，女，51岁，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县房产管理局撤回起诉。
案件受理费50.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 ：盖群芳
二〇一六年十一月十日
书记员 ： 崔 跃
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第223号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人骆继伟。
被执行人刘海平。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月17日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011808号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费66600元。该决定书于2014年12月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月20日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011808号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011808号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 晓
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执825号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：陈泽民，男，汉族，1963年6月23日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第878号刑事判决书，于2017年2月7日立案移送执行陈泽民罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执825号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：陈泽民，男，汉族，1963年6月23日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第878号刑事判决书，于2017年2月7日立案移送执行陈泽民罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十日书记员  李 茜
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3384号
原告：林坚，男，1971年7月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：樊贤儿，女，1974年3月14日出生，汉族，住岱山县。
被告：余军，男，成年，住岱山县。
原告林坚与被告樊贤儿、余军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林坚的申请符合法律规定，应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林坚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林坚负担。
审判员 何波娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈佳芬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?12?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3384号原告：林坚，男，1971年7月17日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：樊贤儿，女，1974年3月14日出生，汉族，住岱山县。被告：余军，男，成年，住岱山县。原告林坚与被告樊贤儿、余军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林坚的申请符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林坚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林坚负担。审判员  何波娜二〇一七年九月二十七日书记员  沈佳芬?*MERGEFORMAT?12??*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终921号
上诉人（原审被告）：山东奥戈瑞轮胎有限公司。
法定代表人：王子义，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛佳明测控科技股份有限公司。
法定代表人：郑修莲，董事长。
上诉人山东奥戈瑞轮胎有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4433号民事裁定，向本院提起上诉。
山东奥戈瑞轮胎有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷而非借款合同纠纷，争议的标的非给付货币，原审适用法律错误。上诉人住所地在山东省广饶县。根据相关法律规定，本案应由山东省广饶县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同未约定合同履行地点，被上诉人在原审中的诉请及相关证据显示，争议标的是给付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人所在地为青岛市市北区，故其选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月十二日
书记员 张雪平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2261号
罪犯周泽江，男，1987年11月10日生，原户籍地四川省筠连县。现服刑于江苏省无锡监狱。
泰州市海陵区人民法院于2010年1月20日作出（2010）泰海刑初字第31号刑事判决，认定被告人周泽江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利一年，并处�金人民币7000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十六年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币22000元。非法所得人民币39200元予以追缴并没收。刑期自2009年4月21日起至2025年12月20日止。判决发生法律效力后，2010年3月26日交付镇江监狱执行，2010年4月26日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5520号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02200号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2022年4月20日止，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周泽江自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周泽江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周泽江自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周泽江于2017年2月、2017年7月各获监狱表扬一个，于2017年1月获监狱表扬两个（2016年7月的一个监狱改造积极分子变更而来），确有悔改表现。罪犯周泽江未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔�书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周泽江自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系数罪并罚并且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯周泽江减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年9月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 李海林
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3007号
原告：盛文清。
委托代理人：闫振、司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206684260187R）。住所地：宁波市北仑区新碶明州西路179号1207、1208室。
法定代表人：张敏炯，该公司总经理。
委托代理人：袁肖龙，系被告员工。
本院在审理原告盛文清与被告安诚财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司人身保险合同纠纷一案中，原告盛文清于2016年7月21日向本院申请撤回对被告安诚财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本院认为，原告盛文清申请撤回对被告安诚财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛文清撤回对被告安诚财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盛文清负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一六年七月二十一日
代书记员 张静君
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2731号
原告:谈和金,男，1937年6月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：蔡新福，重庆中钦(无锡)律师事务所律师。
被告：何斌，男，1989年9月19日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人:吕震宇,江苏吕斌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N,住所地无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告谈和金与被告何斌、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈和金的委托诉讼代理人蔡新福、被告何斌的委托诉讼代理人吕震宇，被告保险公司的委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈和金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告赔偿原告医药费50073.31元、住院伙食补助费440元、护理费17000元、营养费3000元、伤残赔偿金20076元、精神赔偿金5000元、残疾器具费950元、交通费500元，总计97039.31元。要求保险公司在交强险和商业险范围内优先赔偿。2、本案的诉讼费用及鉴定费由被告承担。
被告何斌辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，其在本案中垫付9915元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故的真实性、责任认定无异议，要求扣除20%的非医保用药部分，对伤残赔偿金要求打折计算，住院伙食补助费认可18元/天，营养费认可15元/天，护理费认可60元/天，残疾辅助器具费不予认可。其公司在本案中垫付10000元，要求一并处理。
经审理查明：
1、事故发生情况：2016年10月16日9时10分，何斌驾驶苏Ｂ×××××临的小型客车，沿二泉路由东往西行驶至二泉路竹苑新村门口往北右转驶入竹苑新村时碰撞行人谈和金，造成车辆损坏、谈和金受伤的交通事故。经交警部门认定，何斌负事故的全部责任，谈和金无责任。
2、救治情况：事故发生后，谈和金即被送至无锡市第二人民医院住院治疗，于2016年11月7日出院，共计住院21天，治疗期间共产生医疗费53053.31元（谈和金提供了50073.31元的医疗费票据，何斌提供了2980元的医疗费票据）。保险公司垫付10000元，何斌垫付9915元。
3、鉴定情况：无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年7月13日出具司法鉴定意见书，认为：谈和金右下肢损伤评定为十级伤残；其护理期150日，营养期150日。
4、车辆及投保情况：苏Ｂ×××××临的小型客车登记在何斌名下，在保险公司投保交强险、限额50万元的商业三者险及相应的不计免赔险。
本院认为，对各项赔偿认定如下：
1、医疗费53053.31元，保险公司要求扣除非医保用药金额的意见，因未能提供相关证据，故不予采信；
2、住院伙食补助费420元，20元/天×21天；
3、营养费3000元，20元/天×150天；
4、残疾赔偿金20076元，40152元/年×5年×10%；保险公司对伤残赔偿金要求打折计算，无事实与法律依据，不予采信。
5、护理费12000元，80元/天×150天。
6、残疾辅助器具费1365元，原告谈和金及被告何斌提供了医疗器械专用票据共计1365元，根据谈和金的伤势，本院认为，该费用具有合理性、必要性、真实性，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金5000元。
8、交通费300元，根据实际就诊情况酌定。
以上医疗赔偿费用56473.31元（含医疗费53053.31元、住院伙食补助费420元、营养费3000元），死亡伤残赔偿费用38741元（含护理费12000元、残疾赔偿金20076元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1365元），合计95214.31元。
苏Ｂ×××××临的小型客车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任即48741元（医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额38741元）。超出部分损失由何斌承担全部赔偿责任。因苏Ｂ×××××临的小型客车在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司在商业三者险限额内赔偿46473.31元。以上，保险公司赔偿谈和金95214.31元，因保险公司已垫付10000元，何斌已垫付9915元，保险公司还应支付85214.31元，其中9915元向何斌支付，其余75299.31元向谈和金支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效后10日向谈和金赔偿85214.31元，其中给付谈和金75299.31元（谈和金的款项汇至户名：谈和金；开户行：中国农业银行无锡东亭支行；卡号：62×××18），给付何斌9915元。
二、驳回谈和金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取计486元，鉴定费2160元，合计诉讼费2646元，由谈和金负担16元，何斌负担800元，由保险公司负担1830元（谈和金同意其预交诉讼费由保险公司、何斌直接给付，本院不再退回。保险公司、何斌应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付谈和金）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王万钰
二〇一七年九月二十六日
书记员 俞佳娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3700号
罪犯苏鹏，男，1985年8月12日出生于青海省都兰县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年5月5日青海省西宁市城北区人民法院作出（2011）北刑初字第38号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2013年7月、2014年11月经本院裁定共减刑二年五个月。
青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯苏鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱劳积一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏鹏减刑一年一个月（刑期至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1347号
原告:哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人：刘万喜，职务：行长。
委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。
被告：孙丽荣，女，1984年5月28日出生，汉族，现在依兰县道台桥镇富民村富民屯。
被告：王金龙，男，1984年1月6日出生，汉族，现住依兰县。
被告：刘宝成，男，1974年12月12日出生，汉族，现住依兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告孙立荣、王金龙、刘宝成借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告孙立荣、王金龙、刘宝成经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙立荣、王金龙、刘宝成偿还原告贷款本金30000元及利息14，295.60元，本息合计44,295.60元（利息截止至2017年3月13日）2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2014年3月2日，被告孙立荣、王金龙、刘宝成在联保的情况下在在原告处贷款30000元，月利息9.99‰。借款期限一年，即2014年3月27日到2015年3月20日，逾期利率为14.85‰。届期被告失信，截止到2017年3月13日，三被告尚欠原告贷款本金30000元及利息14，295.60元，本息合计44,295.60元。虽经原告多次催要，三被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
三被告经本院合法传票传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，农户借款凭证一份、农户联保贷款合同一份、身份证复印件一份，以此证实被孙立荣、王金龙、刘宝成告在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认定事实如下：2014年3月27日，被告孙立荣、王金龙、刘宝成在联保的情况下在原告处贷款30000元，双方签订了《农户联保贷款合同》，合同约定，被告孙立荣、王金龙、刘宝成在原告处贷款30000元，三人互为连带责任保证人，借款期限自2014年3月27日到2015年3月20日，借款利率9.99‰，逾期利率为14.85‰。还款期限届满后，被告孙立荣、王金龙、刘宝成军均未履行还款义务。
本院认为，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向三被告发放了贷款，履行了合同的义务，三被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违法了合同约定，现在原告要求三被告偿还贷款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。三被告互为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。被告孙立荣、王金龙、刘宝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立荣、王金龙、刘宝成于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币30000元及利息14，295.60元，本息合计44,295.60元（利息和罚息计算到2017年3月13日）；从2017年3月14日起，以贷款本金30000元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告孙立荣、王金龙、刘宝成实际给付借款之日止；
二、被孙立荣、王金龙、刘宝成告对上述判项一债务相互承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907.39公告费560元由被告孙立荣、王金龙、刘宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张丽丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第433号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人宁敏亮。因本案于2010年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年10月29日被取保候审。
辩护人汪政。
被告人张春林。因本案于2010年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年10月29日被取保候审。
辩护人周金广。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）408号起诉书指控被告人宁敏亮、张春林犯故意伤害罪，于2010年9月25向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员刘旭静、被告人宁敏亮及其辩护人汪政、被告人张春林及其辩护人周金广均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月25日晚，被告人宁敏亮因事与妻子郭某发生争吵。当晚11时许，被告人宁敏亮为寻找郭某，与被告人张春林和冷某、余雨露、黄某至本市西湖边圣塘景区6号“天书楼”北侧小广场，因发现郭某与被害人吕术某一起，被告人宁敏亮、张春林即对被害人吕某乙拳打脚踢进行殴打，致使被害人吕某乙脾脏破裂。经鉴定，其损伤程度已构成重伤。
另查明，被告人宁敏亮、张春林亲属向被害人吕某乙赔偿医疗费等经济损失共计人民币150000元，已履行完毕。
上述事实，被告人宁敏亮、张春林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某乙的陈述，证人郭某、冷某、黄某、沈某、吕某甲的证言，辨认笔录、抓获经过，户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁敏亮、张春林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人宁敏亮、张春林自愿认罪，结合被告人宁敏亮、张春林已向被害人赔偿损失并得到被害人的谅解等因素，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宁敏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 茅荣伟
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 周 蕾
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11745号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓莹，男，1964年11月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地昆明市盘龙区茨坝青松路11号，统一社会信用代码915301006836544839。
法定代表人：马罗矶。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下�称原告）与被告邓莹、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
审判员 李忠楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗娅琼
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2277号
原告：昆明高新创新企业管理有限公司，统一社会信用代码：9153010076708780XM。
住所：云南省昆明市高新技术开发区海源中路**号创新大厦。
法定代表人：孙钢，总经理。
委托诉讼代理人：孙琪峰、谢汪梦黎，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王虹，男，1966年7月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
原告昆明高新创新企业管理有限公司与被告王虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙琪峰、谢汪梦黎到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明高新创新企业管理有限公司向本院提出诉�请求：1、判令解除原、被告签订的《创新大厦房屋租赁合同》，判令被告返还原告房屋；2、判令被告支付原告自2015年11月10日至返还房屋之日的租金；3、判令被告支付原告自2015年11月10日至付清租金之日的滞纳金，按每日0.5‰计。事实和理由：2015年5月我公司与被告签订《创新大厦房屋租赁合同》，约定被告向我公司承租昆明市高新技术产业开发区海源中路30号创新大厦内D段4楼房屋，租期自2015年5月10日至2020年5月9日；第一年租金360000元，每半年支付180000元；第二、三年年租金360000元，按年支付；第四、五年，递增5％，按年支付。签订合同后，被告仅支付租金180000元，我公司多次向被告催要租金无果。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。
被告王虹未作答辩。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、房屋租�合同；2、照片。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《创新大厦房屋租赁合同》，约定被告向原告承租昆明市高新技术产业开发区海源中路30号创新大厦内D段4楼房屋（建筑面积666.67平方米）；租期自2015年5月10日至2020年5月9日；第一年租金360000元，每半年支付180000元；第二、三年，每年租金360000元，按年支付；第四、五年，递增5％，每年租金378001.89元，按年支付；先付费后用房的原则，被告须向原告一次性付清半年租金后方能启用租赁物；若被告不能按时交付租金，每逾期一天，需支付年度租金的5‰的滞纳金。被告支付原告2015年5月10日至同年11月9日的租金180000元。
本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定第一年租金360000元，每半年支付180000元；第二、三年，每年租金360000元，按年支付；先付费后用房的原则。故被告应于2015年11月9日前支付原告2015年11月10日至2016年5月9日的租金180000元、应于2016年5月9日前支付原告2016年5月10日至2017年5月9日的租金360000元、应于2017年5月9日前支付2017年5月10日至2018年5月9日的租金360000元。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履�债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。被告未按约支付租金的行为致使原告享有法定的合同解除权，故本院对原告诉请解除合同、返还房屋予以支持。故被告应支付原告2015年11月10日至2017年5月9日的租金540000元，2017年5月9日至合同解除之日的租金、合同解除次日至腾还房屋之日的房屋占有使用费。合同约定被告不能按时交付租金，每逾期一天，需支付年度租金的5‰的滞纳金，该约定系损失赔偿额的计算方法，原告主张按每日0.5‰计收滞纳金系其权利处分的意思表示，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告昆明高新创新企业管理有限公司�被告王虹签订的《创新大厦房屋租赁合同》；
由被告王虹于本判决生效后十日内腾还原告昆明高新创新企业管理有限公司昆明市高新技术产业开发区海源中路30号创新大厦内D段4楼房屋（建筑面积666.67平方米）；
由被告王虹于本判决生效后十日内支付原告昆明高新创新企业管理有限公司2015年11月10日至2017年5月9日的租金540000元，2017年5月10日至合同解除之日的租金、合同解除次日至腾还房屋之日的房屋占有使用费（2017年5月10日至2018年5月9日按每年360000元计，2018年5月10日起按每年378001.89元计）；
由被告王虹于本判决生效后十日内支付原告昆明高新创新企业管理有限公司自2015年11月10日起至付清租金180000元之日止的滞纳金、自2016年5月10日起至付清租金360000元之日止的滞纳金，按每日180元计。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9124元，由被告王虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李炻佳
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3227民初24号
原告蒋某，男，汉族，四川省小金县人，小学文化，务农。
被告骆某，男，汉族，四川省小金县人。（经传票传唤未到庭参加诉讼）
原告蒋某诉被告骆某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员杨雅梅独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告骆某经传票传唤未到庭参加诉讼也未提出不到庭的正当理由，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：我跟被告骆某是亲戚关系，2012年8月15日，被告骆某投标需要周转资金，向我借了现金45000元，他说借两年，到时间了就还钱。并于当天被告给我打了一张借条：“今借到蒋某现金45000元（大写肆万伍仟元整）于2014年9月前把钱还清，不计利息。借款人：骆某”。之后还款时间到的时候我多次打电话给骆某要求还钱，他一直以各种理由拖延。2015年12月1日我到木坡中学找他要钱，他说这个月10号至15日号他的贷款下来后就还钱。之后我打电话给骆某他就一直关机。现在他还款时间早已到，我只有起诉到法院，请求法院依据相关法律，判令被告骆某偿还我的借款，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告骆某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未做出任何答辩。
经审理查明，在2012年8月15日，被告骆某因投标需要周转资金，向原告蒋某借了现金45000元，并于当天被告骆某给原告蒋某出具了一张借条载明：“今借到蒋某现金45000元（大写肆万伍仟元整）于2014年9月前把钱还清，不计利息。借款人：骆某”。还款时间到后原告蒋某多次找被告骆某要求归还借款，被告一直以各种理由推托，至今未给付。因此原告蒋某要求被告骆某归还借款45000.00元，并承担本案的诉讼费从而引起诉讼，诉至我院。
上述查明的事实，有原告蒋某提交的原告身份证明一份（复制件），欠条一份（原件），原告蒋某当庭陈诉，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年8月15日被告骆某向原告蒋某出具一张45000.00元的借条，约定2014年9月之前归还的，系被告骆某真实意思表示，原、被告双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告骆某未按照约定还款，原告蒋某要求其归还45000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告骆某承担给付原告蒋某欠款45000.00元，此款在本判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应当支付迟延履行金。
本案案件受理费167.00元，由被告骆某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 杨雅梅
二〇一六年三月十六日
书记员 何志彪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1408号
原告：三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新抠陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004号
法定代表人：西村康，该公司董事长兼总理。
委托诉讼代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。
被告：尹利芳。
原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司与被告尹利芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理，原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 员 李林民
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 唐文君
校对人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初1408号	原告：三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新抠陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004号	法定代表人：西村康，该公司董事长兼总理。	委托诉讼代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。	委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。	被告：尹利芳。	原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司与被告尹利芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理，原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为,原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。	本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司负担。	审 判 员  李林民	二〇一七年一月二十四日	代理书记员  唐文君																											校对人：唐文君
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第100号
申请执行人：柯文强，海员。
被执行人：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：郭永金，该董事长。
关于申请执行人柯文强与被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）甬海法温商初字第74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣押了被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司所有的“盛安达68”轮，并决定拍卖该轮。期间，因广西壮族自治区钦州市中级人民法院裁定受理被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司的重整申请，申请执行人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法温执民字第100号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭临瓯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3126号
罪犯熊雄，男，1987年8月24日出生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年4月16日作出（2011）中二法刑一初字第144号刑事判决，以被告人熊雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月23日作出（2011）中中法刑一终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊雄在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯熊雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年3月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子。履行财产刑人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6144号
原告:常文杰，女，汉族，1970年1月15日出生，住郑州市中原区。
被告：乔绅辰，男，汉族，1984年9月8日出生，住郑州市金水区。
被告：刘春丽，女，汉族，1974年4月26日出生，住郑州市金水区。
原告常文杰与被告乔绅辰、刘春丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常文杰到庭参加诉讼，被告乔绅辰、刘春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100万元及自2015年6月28日按年利率6%计算至借款实际清偿之日的利息；2、由二被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告乔绅辰、刘春丽于2015年6月17日向原告借款100万元，期限10天，承诺于2015年6月27日偿还。现在该借款已经到期，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，故原告诉至法院。
被告乔绅辰、刘春丽未作答辩未提交证据材料。
经审理查明：2015年6月17日，被告乔绅辰、刘春丽共同向原告借款100万元，当日原告通过中国工商银行向被告乔绅辰转账交付100万元，被告乔绅辰、刘春丽向原告出具借条一份，借条载明“今借常文杰人民币壹佰万元（1000000.00）借款周期10天，乔绅辰，刘春丽，2015年6月17日”。借款到期后，二被告均未偿还原告借款本金及利息。
另查明，2015年6月4日被告乔绅辰向原告借款200万元，被告刘春丽作为此笔借款的担保人。当日原告通过中国工商银行向被告刘春丽转账交付200万元，二被告向原告出具借条一份，借条载明“今借现金人民币贰佰万元正（2000000.00）借款周期2015.6.4-2015.6.14,借款人：乔绅辰，担保人刘春丽，桂林群，2015年6月4日”。2015年6月16日，被告刘春丽向原告转账支付100万元，2015年6月17日，被告乔绅辰向原告转账支付100万元，二被告共同偿还了原告200万元，原告与二被告于2015年6月4日形成的债权债务关系已经消灭。
以上事实有原告提交的借条、中国工商银行流水及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告乔绅辰、刘春丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告常文杰主张被告乔绅辰、刘春丽共同向其借款100万元，提交了被告刘春丽、乔绅辰出具的借条及原告向被告乔绅辰转账的银行流水，对借款的交付作出了合理说明，故对原告主张的二被告向其借款的事实，本院予以认定。借款发生后，二被告未按照约定返还原告借款，构成违约，故原告主张二被告共同偿还其借款本金100万元，本院予以支持。原告主张二被告自逾期之日即2015年6月28日起按照年利率6%支付其借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔绅辰、刘春丽自本判决生效之日起十日内返还原告常文杰100万元并自2015年6月28日起按照年利率6%支付利息至债务实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告乔绅辰、刘春丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 毛大帅
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 杨爱香
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 康丹丹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1281号
上诉人（原审被告）：公主岭祥德骨制品有限公司，住所地公主岭市怀德镇长郑公路28公里处路北。
法定代表人：杜冰，总经理。
被上诉人（原审原告）：张忠民，男，1969年3月17日出生，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：娄金汐，女，1978年5月6日出生，住址同上，与张忠民系夫妻关系。
原审被告：陈刚，男，1974年10月7日出生，住吉林省公主岭市。
上诉人公主岭祥德骨制品有限公司（以下简称祥德骨制品公司）因与被上诉人张忠民、原审被告陈刚买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人祥德骨制品公司上诉请求：1、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初843号民事判决，发回重审或依法改判；2、因吉林市龙潭区忠民煤炭建材经销站，法定代表人张忠民未向祥德公司开具增值税发票，造成祥德公司未能抵扣税费的损失18841元，并支付相应的利息损失。一审法院没有认定；3、2015年9月6日被上诉人供应的61.54吨的煤炭中有一半过火自燃，应当在总价款中减去12923.4元，并赔偿因煤炭大部分过火导致生产成本提高的损失5000元，合计金额17923.4元；4、本案二审诉讼费用及一审财产保全费由被上诉人承担。
张忠民答辩称：买卖关系的事实成立，上诉人提出从被上诉人处购买煤炭时没有提出要求开具增值税专用发票，虽然是口头的约定，但从煤炭的价钱上可以看出来，如果要求开具增值税专用发票，税钱应是上诉人支付，且即使开具增值税专用发票也应是上诉人支付货款以后。对于煤炭的质量，本案中被上诉人出售给上诉人的煤炭是上诉人指定要求的，对煤炭质量上诉人是认可的，发生自燃与煤炭的质量无关，是因上诉人没有妥善保管造成的。公主岭祥德骨制品有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈刚述称：我作为祥德骨制品公司的股东，与被上诉人关于煤炭的买卖是我经手的，对买卖煤炭的事实不予否认，但因煤炭有质量问题，且被上诉人没有给祥德骨制品公司开具增值税专用发票，所以上诉人拒绝支付价款。
张忠民向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付煤款129671元及利息(利息自收到货物之日起,按月利1分计算至实际付清之日)；2.诉讼费由二被告负担。
原审法院经审理查明：2015年9月6日、9月9日、2016年3月5日、3月6日，祥德骨制品公司分四次在张忠民处赊购煤炭，价款共计129671元。2016年9月21日，公主岭祥德公司为张忠民出具一份欠条，承诺此款于2017年1月1日前全部偿还。祥德骨制品公司在收货单加盖公章，陈刚以欠款人身份在欠条上签字、按手印。2016年6月10日、2017年1月25日，祥德骨制品公司经理杜冰分两次给张忠民转够煤炭款4万元。原审法院认为：原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告给原告出具欠据的行为是对其所欠煤款的认可，被告应按照欠据上的约定向原告给付煤款。故原告张忠民要求被告祥德公司、陈刚给付煤款89671元的诉讼请求，符合法律规定，判决：被告公主岭祥德骨制品有限公司、陈刚，于本判决生效后十日内给付原告张忠民煤款89671元及利息（自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费2500元，由被告公主岭祥德骨制品有限公司、陈刚负担；财产保全费1070元，由原告张忠民负担150元，由被告公主岭祥德骨制品有限公司、陈刚负担920元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对事实的认定与原审一致。
本院认为：本案中上诉人与被上诉人签订的《煤炭供应协议》合法有效，双方对已供应煤炭的数量和价款没有争议。上诉人虽以供应煤炭质量原因拒绝支付货款，但就质量问题并未提起反诉。另，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中上诉人在为被上诉人出具欠据中已经明确约定欠款于2017年1月1日前全部偿还，因此，一审法院判决上诉人给付被上诉人煤炭款及利息正确。至于被上诉人是否为上诉人开具增值税发票，是否存在偷漏税的问题，上诉人可通过税务机关依法处理。综上所述，上诉人祥德骨制品有限公司的上诉请求不能成立。原审审判程序合法，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元由上诉人公主岭祥德骨制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十月十日
书记员 陈 坤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终539号
上诉人（原审被告）：山西焦化设计研究院（有限公司）。
法定代表人：杨健，院长。
被上诉人（原审原告）：青岛胜利锅炉有限公司（原青岛胜利锅炉厂）。
法定代表人：于明森，总经理。
被上诉人（原审被告）：左权永兴煤化有限公司。
法定代表人：孙保平，董事长。
上诉人山西焦化设计研究院（有限公司）因招标投标买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初8234号民事裁定，向本院提起上诉。
山西焦化设计研究院（有限公司）上诉称，本案争议的标的物是投标保证金，双方的买卖合同并未成立。根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山西省洪洞县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系招标投标买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是返还招标投标保证金，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在平度市，故其向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 张雪平
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2305号
原告：高成芝，女，1956年10月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：崔洪强，柳家豪，山东益强律师事务所律师。
被告：青岛莱西市锦冠建筑安装工程有限公司，住所地莱西市青岛路xxx号。
法定代理人：隋朋成，经理。
委托诉讼代理人：史洪龙，史英豪，山东海桥律师事务所律师。
本院在审理原告高成芝与被告青岛莱西市锦冠建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高成芝撤诉。
案件受理费1236元，由原告负担。
审判员 张云涛
二〇一七年七月六日
书记员 周卫艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第152-1号
申请执行人龙亭，男，1951年1月12日出生，汉族，住荣成市崖头街道西龙家村。
被执行人梁国合，男，1964年9月3日出生，汉族，住荣成市崖头街道西龙家村。
本院在执行上列申请执行人龙亭与被执行人梁国合房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了房屋交付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年六月五日
书记员 刘 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5133号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈晓军，男，1986年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈晓军系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，672.14元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，672.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1511号
罪犯曹怀德。现押湖南省津市监狱服刑。
张家界市中级人民法院于二○○六年八月二十九日作出（2006）张刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人曹怀德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币96778.1元。服刑期间重新犯罪，津市市人民法院于二○○七年八月八日作出（2007）津法刑初字第37号刑事判决，以被告人曹怀德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪余刑十三年五个月十三天，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一九年十二月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹怀德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵�法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分144分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹怀德悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹怀德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹怀德减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一八年三月十七日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初555号
原告：刘文俊，男，1966年6月15日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。
被告：王明全，男，1968年9月29日出生，汉族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。
本院于2017年3月2日立案受理了原告刘文俊与被告王明全追索劳动报酬纠纷一案。原告刘文俊于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文俊申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文俊撤诉。
案件受理费5.00元，由原告刘文俊负担。
审判员 田儒吉
二〇一七年三月二十八日
书记员 滕剑辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初5389号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：广州启生信息技术有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王伟，执行董事。
委托诉讼代理人：简丝敏，公司职员。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司�被告广州启生信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 梁淑妍
二〇一七年八月九日
法官 助理 刘小刚
书 记 员 李月芸
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初1203号
原告：陈志刚，男，1987年3月15日出生，现住芒市。
被告：王占良，男，1969年8月24日出生，现住瑞丽市。
原告陈志刚与被告王占良租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加诉讼，被告王占良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠吊车租赁费22268元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，被告王占良通过电话找到原告，并与原告口头协商以每月22000元的费用租用原告的吊车，为其在X小区内执行地基基础打桩作业（具体施工地址在芒市X路过红绿灯直下芒市X园旁），期间产生油费均由被告承担，付款时间为工程结束后立即全额支付。实际情况是期间产生油费5000余元，被告并未承担，由原告垫付，原告已将打印有“云南省X地基基础有限公司”的柴油发票5000余元全部交给被告。吊车租赁使用时间为2016年4月24日至2016年6月10日，租赁费用加上垫付柴油费用，被告应向原告支付32268元。工程完成后，被告于2016年9月2日向原告支付了10000元，尚欠22268元至今未付，原告屡次电话催促被告还款，被告均以种种借口推脱。为此原告向法院起诉，请求法院判令被告支付所欠原告吊车租赁费22268元。
被告王占良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面《答辩状》、质证意见及相关证据材料，依法视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
综合原告诉讼主张，本案需解决的问题是：被告是否应当支付原告吊车租赁费22268元？
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据欠条1份，欲证明被告王占良欠原告吊车租赁费用22268元。
本院认为，原告陈志刚提交的证据客观真实、来源合法，能证实原告的主张，故本院对原告的证据予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月23日，被告王占良通过电话找到原告陈志刚，并与原告口头协商以每月22000元的价格租用原告的吊车，为其在X小区内执行地基基础打桩作业（具体施工地址在芒市X路过红绿灯直下芒市X旁），期间产生油费均由被告承担，付款时间为工程结束后立即全额支付。吊车租赁使用时间为2016年4月24日至2016年6月10日，租赁费用加上原告垫付柴油费用5000余元（发票已给被告），被告应向原告支付32268元。工程完成后，被告于2016年9月2日向原告支付了10000元，尚欠22268元未付。2017年6月16日被告王占良出具给原告陈志刚的欠条载明被告王占良欠原告陈志刚吊车使用费22268元。因被告一直未支付原告吊车租赁费尾款，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付所欠吊车租赁费22268元。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上口头约定了租赁使用吊车费用的价格，工程完工后，被告已经支付了10000元，对于尚欠尾款22268元被告也出具了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”故对原告要求被告支付吊车租赁费22268元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王占良于本判决生效之日起5日内向原告陈志刚支付吊车租赁费22268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依法收取案件受理费357元，由被告王占良负担（未付），限收到本判决之日一次性交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘湘萍
审 判 员 金道诺
人民陪审员 李 广
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 许 敏
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第45号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁某某，男，苗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
被执行人杨某某，女，苗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与袁某某、杨某某计划生育行政征收一案中，于2015年1月20日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2013）541号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对袁某某、杨某某作出的绥计生征字（2013）541号征收社会抚养费决定，限令袁某某、杨某某在三日内缴纳罚款11628元，2015年4月3日，被执行人袁某某、杨某某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁某某、杨某某作出的绥计生征字（2013）541号征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年四月三日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5785号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：应典凇，系该行信贷员。
被告：赵训体，男，1977年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵训星，男，1974年1�8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：彭珍珍，女，1984年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告赵训体、赵训星、彭珍珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，请求判令被告赵训体偿还借款本金79800元及自2015年11月20日起至2017年7月24日止的利息、罚息、复息19681.27元和自2017年7月25日起至实际还款日止的罚息、复息；被告赵训星、彭珍珍对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人应典凇到庭参加诉讼。被告赵训体、赵训星、彭珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年11月20日，被告赵训体由被告赵训星提�连带责任保证，与原告签订《个人保证借款合同》一份。原、被告签订的上述合同约定借款金额79800元，期限自2015年11月20日起至2016年11月10日止，借款月利率9.740013‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约放款。2016年9月18日，被告彭珍珍向原告出具了保证函一份，同意为被告赵训体在2016年9月18日至2017年12月31日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保�范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。借款到期后，被告赵训体尚欠原告借款本金79800元及截至2017年7月24日的利息、罚息、复息19681.27元。被告赵训星、彭珍珍未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵训体于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金79800元和截至2017年7月24日止的利息、罚息、复息19681.27元及自2017年7月25日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告赵训星、彭珍珍对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，减半收取1143.50元，由被告赵训体、赵训星、彭珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年八月二十四日
代书记员 鲍蒙蒙
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万行执字第45-2号
申请执行人：安义县长均乡人民政府。
法定代表人：杜顺虎，男，该乡乡长。
委托代理人：戴剑，男，该乡党委副书记。
委托代理人：洪俊，男，该乡计划生育办公室副主任。
被执行人：杨刚建，男，1984年2月17日出生，汉族，住安义县。
被执行人：邓德惠，女，1986年12月20日出生，汉族，系被执行人邓德惠之妻，住址同上。
安义县长均乡人民政府于2014年5月28日作出的长均计生征决（2014）第2014011号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人杨刚建、邓德惠应于2014年6月28日前缴纳社会抚养费52626元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨刚建、邓德惠确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安义县长均乡人民政府长均计生征决（2014）第2014011号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨安国
审 判 员 熊林冲
代理审判员 秦拥华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘秀珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39094号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：陈敬禄，男，1975年3月12日出生，住浙江省湖州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈敬禄（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金77095元、利息16129元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款�息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金77095.73元、利息16129.7元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原�依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敬禄于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万七千零九十五元、利息一万六千一百二十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元,由被告陈敬禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执311号
申请执行人邓娜，女，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人湖南源森林业股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路250号文盛大厦六楼，统一社会信用代码914306007279415658。
法定代表人汤文林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0611民初386号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人湖南源森林业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向执行人邓娜支付货款40060元及利息12724元，并负担诉讼费800元、承担执行费690元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南源森铝业股份有限公司在金融机构的存款54274元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年十二月八日
书记员 周 锋
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初789号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：尹维喜，男，1974年7月10日出生，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉尹维喜借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹晶峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初789号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：尹维喜，男，1974年7月10日出生，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉尹维喜借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹晶峰二〇一七年一月二十六日书记员  季时宇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1069号
上诉人（原审原告）：韩树俊，男，1945年11月21日出生，住北京市昌平区。
上诉人（原审原告）：薛桂明，女，1946年12月22日出生，住北京市昌平区。
上诉人（原审原告）：韩红霞，女，1975年12月28日出生，住北京市昌平区。
上诉人（原审原告）：杨明，男，1970年1月29日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）:北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村。
法定代表人：王忠义，主任。
委托诉讼代理人：肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。
上诉人韩树俊、薛桂明、韩红霞、杨明与被上诉人北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会（以下简称奤夿屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩树俊、薛桂明、韩红霞、杨明上诉请求：撤销原裁定,指令一审法院对本案进行审理。其主要上诉理由：第一，一审法院裁定驳回起诉错误。本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当受理并进行实体审理。第二，本案显然不属于村民自治的情况。韩树俊、薛桂明、韩红霞、杨明没有提出奤夿屯村委会制定的相关文件不合理，也未提出对上述文件进行审理复核等诉求，不存在一审法院认为的对村委会或村民代表表决事项的审理。第三，一审法院驳回起诉剥夺了上诉人的诉讼权利。韩树俊家庭非常困难，全家只有杨明具有一定的劳动能力，奤夿屯村委会理应对其特别关注。第四，一审法院裁定未明确表明上诉人应向哪个行政主管部门寻求解决。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。
奤夿屯村委会辩称，韩树俊、薛桂明、韩红霞、杨明的上诉理由和上诉请求于法无据，同意一审法院裁定。
韩树俊、薛桂明、韩红霞、杨明向一审法院起诉请求：l.依法判决奤夿屯村委会给韩红霞、杨明安置一套面积约101平方米左右房屋一套；2.依法判令奤夿屯村委会支付10万元安家费；3.诉讼费由奤夿屯村委会承担。
一审法院认定事实:韩树俊、薛桂明均系奤夿屯村村民，户口在本村。韩红霞系二人之女，韩红霞与杨明系夫妻关系。韩树俊等四人共同居住于北京市昌平区。2011年，奤夿屯村实施旧村改造。2016年12月15日，奤夿屯村表决通过了《关于奤夿屯村解决多子女等住房问题征求意见书（村民代表）》《关于空挂户和离异的界定标准会议情况说明（村民代表）》。2017年7月，韩树俊、薛桂明、韩红霞、杨明诉至法院，诉求及理由同诉称。
一审法院认为，奤夿屯村委会制定的《奤夿屯村宅基地腾退实施方案》以及表决的《关于奤夿屯村解决多子女等住房问题征求意见书（村民代表）》《关于空挂户和离异的界定标准会议情况说明（村民代表）》系村民自治行为。本案韩树俊、薛桂明、韩红霞、杨明的起诉事项不属于人民法院民事案件的审理范围。韩树俊、薛桂明、韩红霞、杨明如认为奤夿屯村委会的行为侵害了自己的合法权益，可以向相关行政主管部门寻求解决。据此，裁定驳回韩树俊、薛桂明、韩红霞、杨明的起诉。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案中，奤夿屯村依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序讨论通过并执行旧村改造方案及相关规定，上述事项属于该村的村民自治范围。韩树俊、薛桂明、韩红霞、杨明所诉请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。其上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年二月八日
书记员 田晓宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执929号
申请执行人秦勤，职工。
被执行人孙洋，私营业主。
申请执行人秦勤与被执行人孙洋民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013)射民初字第0784号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人支付申请执行人200000元及相应的债务利息；另该被执行人需承担案件受理费5500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月01日立案受理。
执行过程中本院查明，被执行人银行、车辆、房产查无信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行、车辆、房产查无信息，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013)射民初字第0784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 楠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03364号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：康宁，男，1986年8月28日出生，汉族，无业。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告康宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费3806元，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，予以退还。
审判员 刘淑芳
二〇一四年十二月二日
书记员 牛 媛
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执621号
申请执行人栗恩民，女，1991年1月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人泉州市圣吉奥服饰实业有限公司。法人住所地：福建省石狮市宝盖镇仑后村七片区。
法定代表人戴燝木,董事长。
本院在执行申请执行人栗恩民与被执行人泉州市圣吉奥服奥服饰实业有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，查明申请执行人栗恩民申请执行的法律文书枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2017]第66号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人可在该法律文书生效后另行主张权利。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人栗恩民的执行申请。
审判员 王光林
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 艳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民102号
原告:杨文礼，男，1937年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜臣勇。
被告：张继营，男，1946年7月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院审理的原告杨文礼与被告张继营买卖合同纠纷一案，因被告张继营下落不明，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吕清民
二〇一六年三月九日
书记员 信 昌
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2766号
原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。
被告：樊茂印，男，1970年8月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告樊茂印借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告樊茂印经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告樊茂印向原告归还借款本金121186.41及利息23087.52元、滞纳金22295元，共计166568.93元（暂时计算至2017年3月9日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权委托律师费2000元，总共金额为168568.93元。二、有关本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月7日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供17.3万元一次性授信额度，在该额度内原告提供17.3万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率为1.55%月固定利率，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。签订协议后，被告在2015年1月7日申请使用贷款，原告在2015年1月9日发放贷款17.3万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。截至2017年3月9日，被告拖欠借款本金121186.41元及利息23087.52元、滞纳金22295元。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件；
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二：被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2015年1月7日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约；
证明：被告因为买家具需要向原告申请消费额度17.3万元，贷款利率月1.55%固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。
证据三：原告在2015年1月9日向被告发放贷款17.3万元的流水单；
证明：原告在2015年1月9日向被告发放了贷款17.3万元。
证据四：委托代理合同及律师费发票一份。
证明：原告为向被告追索债务，向江西文澜律师事务所实际支付了3331元律师费。
证据五：被告欠款明细
证明：截止至2017年8月14日，被告尚欠借款本金121186.41元，欠利息32845.6元，欠滞纳费32565元，合计186597.01元。
被告樊茂印未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告中银公司与被告樊茂印签订了编号为2015年消借第811175号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额17.3万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约的约定于2015年1月9日向被告放了17.3万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2016年4月1日开始逾期支付利息，截止2016年4月1日止，被告樊茂印尚欠借款本金为121186.41元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费3331元。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告樊茂印向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告樊茂印归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2016年4月1日，被告樊茂印尚欠借款本金121186.41元，本院予以确认。由于原告中银公司与被告樊茂印签订的编号为2015年消借第811175号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息及滞纳金过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，原告虽然实际支付律师代理费3331元，但本案原告诉请律师代理费仅为2000元，故原告要求被告支付律师费2000元的诉请，本院予以支持。被告樊茂印经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊茂印于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金121186.41元及利息、滞纳金（自2016年4月1起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告樊茂印于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费2000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元、诉前保全费1370元、共计5040元，由被告樊茂印承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一七年八月二十四日
书记员 熊世娇
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0302民初25号
原告：王应芳，男，1964年9月6日出生，现住新疆生产建设兵团第三师四十九团。
委托诉讼代理人：李国新，新疆正嘉律师事务所律师。
被告：田兴泽，男，1963年6月26日出生，现住喀什市团结西域中央大厦。
原告王应芳与被告田兴泽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应芳及其委托诉讼代理人李国新到庭参加诉讼，被告田兴泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王应芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款426754元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：新疆生产建设兵团第三师四十九团（以下简称四十九团）农贸市场工程于2014年4月动工建设，同年12月竣工交付使用，2015年底建设单位和施工企业均已将全部工程款向被告支付完毕。该工程建设单位系四十九团，施工企业系新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，被告系四十九团农贸市场工程的项目经理。该工程开工后，被告将该工程的土建部分分包给原告施工，原告保质保量地完成了土建工程。2017年12月2日，经双方结算，被告尚欠原告工程款426754元，该款至今未付，被告应当承担给付工程款和赔偿损失的民事责任。
被告田兴泽未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、四十九团工交建商科证明1份、四十九团农贸市场工程量汇总表1份、单项工程投标报价汇总表3份、分部分项工程量清单与计价表（土建）4份、措施项目清单计价表（土建）2份、规费、税金项目清单与计价表（土建工程）1份、分部分项工程量清单与计价表（装修、安装）1份、规费、税金项目清单与计价表（安装工程）1份、措施项目清单计价表（装修、安装）1份均为原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告在承包四十九团农贸市场工程项目后，将该工程项目的土建部分分包给原告施工。原告保质保量完成了该工程项目的土建部分。2017年12月2日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条“今欠王应芳2014年四十九团农贸市场工程款509700元。备注被告已支付原告工程款80946元、2000元。”
另查明，2014年12月底，四十九团农贸市场工程完成交工并交付使用。
本院认为，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。本案中，被告将其承包的四十九团农贸市场工程项目土建部分分包给不具备资质的自然人原告施工。根据法律规定，承包人违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原告、被告作为自然人，均无相应的资质，被告的分包行为违反法律、行政法规的强制性规定应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”原、被告经结算，被告欠付原告涉案工程款426754元，并且四十九团农贸市场工程已于2014年12月底完成交工并交付使用，故原告主张被告支付涉案工程款426754元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田兴泽于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王应芳工程款426754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3951元（原告王应芳已预交），由被告田兴泽负担3951元（于本判决生效之日起十五日内给付原告王应芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 鲁红梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 董贝贝
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1547号
原告：伍清发，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：郑福根，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：黄元珍，女，1975年1月24日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告伍清发与被告郑福根、黄元珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告伍清发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伍清发撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一七年十一月九日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1547号原告：伍清发，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：郑福根，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：黄元珍，女，1975年1月24日出生，汉族，住福建省明溪县。原告伍清发与被告郑福根、黄元珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告伍清发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍清发撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一七年十一月九日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢64号
李某尧、李某波:
本院受理的你与刘某清借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕结案。特此通知。
审判员 ：李文斌
二〇一七年一月六日
书记员 ：李国会