浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3050号
原告：朱某，女，1978年1月13日出生，汉族，住三门县。
原告：杨某，男，2010年9月30日出生，汉族，住三门县。
法定代理人：朱某，女，1978年1月13日出生，汉族，住三门县。
二原告共同委托代理人：倪辉，浙江金威律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
被告：薛朝忠，男，1969年4月25日出生，汉族，住三门县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号。
负责人：徐世慧，该公司经理。
委托代理人：吴宗华，浙江隋梅律师事务所律师。
原告朱某、杨某与被告薛朝忠、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称“中国人保公司三门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人倪辉，被告薛朝忠，被告中国人保公司三门支公司的委托代理人吴宗华均到庭参加诉讼。本院于2017年9月25日对本案进行了第二次公开开庭审理，原告的委托代理人倪辉到庭参加诉讼，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某、杨某向本院提出诉讼请求：1、由被告薛朝忠赔偿二原告损失共计1375826元；2、由被告中国人保公司三门支公司在交强险范围内先行赔付俩原告损失121000元（精神抚慰金优先赔偿），超过交强险限额部分在商业三者险范围内赔付。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：由被告薛朝忠赔偿俩原告损失共计1128329元。
事实与理由：2015年4月6日14时30分许，被告薛朝忠驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，沿224省道由东往西方向行驶，与杨美产驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成车辆损毁及杨美产受伤的交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，杨美产与被告薛朝忠负事故同等责任。杨美产受伤后，被送至三门县人民医院救治，经诊断为：脑挫伤伴硬膜下血肿、小脑出血、开放性颅骨骨折等，后因伤势严重转至宁波市医疗中心李惠利医院、解放军第一一三医院进行医治及康复治疗。
2016年10月1日，杨美产因交通事故导致的颅脑损伤及由此产生的并发症死亡。经三门县公安局交通警察大队委托，温州医科大学司法鉴定中心对杨美产进行尸体解剖、死因分析及常规毒物检测。2017年2月28日，该中心出具司法鉴定意见书及检验报告书，认定杨美产死于颅脑损伤及其并发症所引起的身体器官的功能衰竭。因此，杨美产死亡与本次交通事故致伤存在因果关系。原告因事故造成的经济损失：医疗费621726元，误工费154元/天×543天=83622元，护理费95220元（住院护理55190元，康复护理10000元，家人护理30030元），住院伙食补助费30元/天×501天=15030元，交通费3400元，营养费2815元，死亡赔偿金457320元，丧葬费28034元，家属处理丧葬事宜误工费1860元，鉴定费5700元，妻子扶养费17359元/年×20年=347180元，儿子抚养费17359元/年×20年=347180元，精神损害抚慰金50000元，电瓶车修理费1000元，辅助器具费用2380元，停尸费7450元（2016年10月1日至2017年2月2日，50元每天），共计1725255元。本次事故处理期间，二原告收取两被告抢救费10000元，收取被告薛朝忠支付的医疗费122649元。
原告朱某和死者杨美产系合法夫妻，于2010年9月30日生育儿子杨某。原告朱某从小就存在肢体活动障碍。2017年3月20日，台州阳光司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告朱某构成三级伤残，完全丧失劳动能力。
被告中国人保公司三门支公司系浙Ｊ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的承保单位，本案事故发生在保险有效期内。故被告中国人保公司三门支公司应承担保险责任，超过部分由被告薛朝忠承担赔偿责任。
综上，为维护自身权益，原告提起诉讼。
被告薛朝忠答辩称：对本案事故发生的经过及责任认定都认可，被告薛朝忠为浙Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人保公司三门支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，本案事故发生在保险期限内，其已经支付给二原告122649元，但浙Ｊ×××××号小型轿车修理费也要求二原告承担相应责任。
被告中国人保公司三门支公司答辩称：1、对本案事故的发生、责任认定都认可。2、被告薛朝忠为浙Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人保公司三门支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，不计免赔，本案事故发生在保险期限内，被告中国人保公司三门支公司愿意承担相应赔付责任，且已经支付10000元抢救费；3、对二原告主张的赔付项目和金额有异议，医疗费中非医保费用130734.89元与伙食费5480元应予以剔除，因被告薛朝忠同意负担非医保费用的一半，被告中国人保公司三门支公司不再申请医疗费合理性鉴定；被抚养人生活费，原告杨某应计算至18周岁计12年，成年后其有赡养母亲义务，故原告朱某也只应计算12年；精神损害抚慰金，只认可25000元；误工费应为142元/天×501天=71142元；护理费应为142元/天×501天=71142元；营养费由法院酌情认定；辅助器具费用、鉴定费不予赔付；停尸费不是直接损失，不予赔付；其余项目费用均无异议，但总费用的赔付比例过高，要求法院调整。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交下列证据：
（1）杨美产身份证复印件一份，结婚证原件及户口簿原件各一份，拟证明原告朱某、杨某主体适格；
（2）三门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份（加盖交警队公章），拟证明本案事故发生经过及责任认定情况；
（3）三门县人民医院住院病案首页原件1张、住院病历原件14张、医疗证明书原件3张，宁波市医疗中心李惠利医院大病历原件1份（住院病案首页2张、住院病历9张、手术记录1张、病历续页2张、出院记录3张），解放军第一一三医院出院小结原件1张、病情介绍原件1张，拟证明杨美产抢救治疗的经过、受伤伤情及住院期间；
（4）浙江省医疗门诊收费票据原件3张，三门县人民医院门诊收费收据原件2份，浙江省医疗住院收费票据原件3张，宁波增值税普通发票原件8张，中国人民解放军医疗门诊收费票据原件2张，三门县人民医院病人住院费用清单复印件4张，宁波市医疗中心李惠利医院费用汇总清单原件9张，中国人民解放军第一一三医院病人费用清单原件5张，三门县中医院病人住院费用清单原件11张，拟证明受害人杨美产受伤治疗共花费医疗费624718.46元；
（5）护理费收据原件8张，陪护协议原件1份，收条原件3张，陪护证明原件2张，拟证明受害人杨美产需要陪护，在住院期间实际支付护工护理费55191元，康复期间护理费用10000元；
（6）浙江省医疗门诊收费票据原件1份（救护车费），浙江省医疗机构门诊收费收据原件1份（救护车费），汽车票原件22张，出租车发票原件4张，浙江省国家税务局通用机打发票发票联原件14张，动车票原件10张，火车票原件1张，拟证明事故所产生交通费用3400元；
（7）浙江省国家税务局通用机打发票发票联原件1份（制氧机发票1张、营养费发票7张），拟证明受害人杨美产住院期间辅助器具花费2380元，营养费2815元；
（8）浙江增值税普通发票原件3张（鉴定费），浙江省国家税务局通用机打发票发票联原件1张，拟证明原告鉴定费用及电瓶车修理费；
（9）台州阳光司法鉴定所司法鉴定意见书原件（朱某）、残疾人证原件、三门县横渡镇南林村村民委员会证明原件各1份，拟证明原告朱某三级伤残，完全丧失劳动能力，生活困难；
（10）台州阳光司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份（杨美产），拟证明受害人杨美产损伤与本次事故存在直接因果关系，因本次事故构成完全护理依赖；
（11）温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书原件、鉴定检验报告书原件各1份，拟证明受害人杨美产因本次事故引发并发症导致死亡；
（12）浙江增值税普通发票原件1份（殡葬服务），拟证明受害人杨美产停尸期间花费。
（13）户口本原件一份、身份证原件两份，拟证明原告朱某的父母均已超过60周岁，无能力承担对朱某的抚养义务。
被告薛朝忠、中国人保公司三门支公司质证称：对证据（1）（2）（3）（11）无异议；对证据（5）中发票的真实性无异议，但其中的陪护协议和陪护证明的真实性有异议，陪护期间的费用应按142元/天计算；对证据（6）的真实性无异议，但其中与就医路线、就医时间不符的应在交通费中剔除；对证据（7）的真实性无异议，但制氧机费用不予理赔，营养费发票中是食品，不是营养品，具体营养费由法院酌情考虑；对证据（8）的真实性无异议，但鉴定费不承担，对修理费发票的关联性有异议，该票据并未反映出修理的情况；对证据（10）的真实性无异议，但受害人已死亡，缺乏关联性；对证据（12）的真实性无异议，但该费用是间接损失，不应赔偿。
被告薛朝忠另质证称：对证据（9）无异议，对证据（4）中医院费用发票无异议，但对住院期间医院外费用有异议，该费用不合理，不应承担。
被告中国人保公司三门支公司另质证称：对证据（4）的真实性无异议，但应扣除非医保费用130373元、三门医院的伙食补助费4400元、解放军医院的伙食补助费1080元；对证据（9）中鉴定意见书无异议，但南林村村委会出具的证明不具合法性，不应采信。
被告薛朝忠为证明其主张，向本院提交了下列证据：
（14）浙江省医疗机构门诊收费票据原件10张，三门县人民医院住院清单打印件4张，收条原件1张，浙江省三门县农村信用社客户回单联原件10张，拟证明被告薛朝忠为受害人杨美产支付122649.05元，不包括被告中国人保公司三门支公司垫付的10000元。
二原告及被告中国人保公司三门支公司对该证据无异议。
被告中国人保公司三门支公司未向本院提交证据。
本院对本案证据认定如下：
证据（1）（2）（3）（11）（14）形式合法，且原、被告均无异议，本院予以采信，上述证据能证明本案事故发生的经过，受害人杨美产与被告薛朝忠负同等责任，受害人受伤后住院治疗500天，被告薛朝忠已支付122649.05元等事实。证据（4）系医疗费正式发票，被告薛朝忠对宁波惠宁大药房有限公司药品费23873.5元提出异议，经审查，该药费发票所记载的单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液及小牛血清去蛋白注射液系用于治疗脑部血液循环引起的神经系统疾病、血管性或外伤性中枢神经系统损伤等，其购买时间系在杨美产治疗期间，且与杨美产的伤情对症，被告未举证证明其系不合理用药，本院对其质证意见不予采纳，对该证据予以采信。证据（5）中的陪护证明系宁波市医疗中心李惠利医院出具，本院予以采信，其余收据、收条，形式上存在瑕疵，证明力较弱，且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信，对营养费酌情予以认定。证据（6）中的车票原件与杨美产治疗的时间、地点相符，本院予以采信；定额发票存在连号现象，形式上存在瑕疵，且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。证据（7）中的制氧机发票及正式发票系原件，且与证据（3）出院记录中所记载的医嘱“需要长期家庭氧疗”可以相互印证，本院予以采信；营养费发票系超市购物发票，原告未能举证证明其与本案存在直接关联，本院不予采信。证据（8）系鉴定费发票原件，证据（9）（10）系司法鉴定意见书原件，本院予以采信。证据（12）系是殡葬费正式发票原件，本院予以采信。证据（13）系户口本及身份证原件，其所记载的内容可证明本案事故发生时，原告朱某的父母均已超过60周岁，本院对该事实予以采信。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。对二原告主张各项损失的合理性问题，本院综合分析认定如下：
（1）医疗费621726元：根据原告提交的证据（4）以及被告提供的证据（13），其中三门县人民医院及中医院医疗费281476.58元，宁波市医疗中心李惠利医院医疗费141962.31元，中国人民解放军第一一三医院医疗费172453.46元，宁波惠宁大药房有限公司药品费23873.5元，本院予以认定，但医疗费中的伙食费5480元应予以剔除；被告中国人保公司三门支公司主张应剔除非医保费用130373元，但未提供证据予以证明，本院不予采纳，综上，本院认定受害人杨美产合理的医疗费用为614285.85元；
（2）住院伙食补助费15030元：原告请求合理，本院予以认定；
（3）营养费2815元：根据杨美产的伤情及证据（3）中的出院医嘱，本院予以认定；
（4）误工费83622元：误工费依法应计算至杨美产定残前一日，为81774元；
（5）护理费95220元（住院护理55190元，康复护理10000元，家人护理30030元）：根据杨美产的伤情，本院认定杨美产从受伤至死亡期间的护理费为154元/天×545天=83930元；
（6）交通费3400元：二被告无异议，根据原告提供的收据，结合杨美产及其必要的陪护人员就医的地点、次数及就诊医院与住所地之间的距离等因素，本院予以认定；
（7）辅助器具费2380元：根据原告提供的证据（3）中的出院记录及证据（7），本院予以认定；
（8）死亡赔偿金1012808元：杨美产死亡赔偿金22866元/年×20年=457320元；杨美产死亡时，其配偶朱某38周岁，儿子杨某6周岁，根据原告提供的证据，原告朱某完全丧失劳动能力且无其他收入来源，生活费应计算20年，杨某的生活费应计算至18周岁，根据法律规定，受害人有多个被扶养人时，被扶养人生活费不得超过农村居民人均年生活消费性支出额，故被扶养人生活费总额应为17359元/年×20年=347180元。综上，本院认定死亡赔偿金总额为804500元；
（9）丧葬费28034元、亲属处理丧葬事宜费用1860元：原告请求合理，本院予以认定；
（10）鉴定费5700元：根据原告提供的鉴定费发票，本院予以认定；
（11）精神损害抚慰金50000元：考虑到受害人及被告薛朝忠双方的过错程度，本院认定30000元。
（12）电瓶车修理费1000元：根据原告提供的证据，本院予以认定；
（13）停尸费7450元：该费用系杨美产死亡后进行司法鉴定所必须发生之费用，根据原告提供的证据，结合杨美产死亡及进行死因鉴定的时间，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年4月6日14时30分许，被告薛朝忠驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，沿224省道由东往西方向行驶，与杨美产驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成车辆损毁及杨美产受伤的交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，杨美产与被告薛朝忠负事故同等责任。杨美产受伤后，被送至三门县人民医院救治，经诊断为：脑挫伤伴硬膜下血肿、小脑出血、开放性颅骨骨折等，后因伤势严重转至宁波市医疗中心李惠利医院、解放军第一一三医院进行医治及康复治疗。
2016年10月1日，杨美产因交通事故导致的颅脑损伤及由此产生的并发症死亡。经三门县公安局交通警察大队委托，温州医科大学司法鉴定中心对杨美产进行尸体解剖、死因分析及常规毒物检测。2017年2月28日，该中心出具司法鉴定意见书及检验报告书，认定杨美产死于颅脑损伤及其并发症所引起的身体器官的功能衰竭。杨美产死亡与本次交通事故致伤存在因果关系。
原告朱某与死者杨美产系夫妻关系，双方于2010年9月30日生育儿子杨某。2017年3月20日，台州阳光司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告朱某构成三级伤残，完全丧失劳动能力。
二原告因杨美产死亡所产生的合理损失为：医疗费614285.85元，住院伙食补助费15030元，营养费2815元，误工费81774元，护理费83930元，交通费3400元，辅助器具费2380元，死亡赔偿金804500元，丧葬费28034元，亲属处理丧葬事宜费用1860元，鉴定费5700元，精神损害抚慰金30000元，电瓶车修理费1000元，停尸费7450元，合计1682158.85元。本次事故处理期间，被告中国人保公司三门支公司支付了抢救费10000元，被告薛朝忠支付了医疗费122649元。
另查明，被告中国人保公司三门支公司系浙Ｊ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额100万元，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内按投保人的过错比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故本案中，应由被告中国人保公司三门支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元，在伤残赔偿限额范围内赔付110000元，在财产赔偿限额范围内赔付1000元，合计赔付121000元，二原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。本案事故中，受害人杨美产与被告薛朝忠负事故同等责任，在交通事故中，机动车与非机动车负同等责任情况下，各承担60%与40%责任比例，故本院确定被告薛朝忠负担60%责任，对超出交强险部分，由被告中国人保公司三门支公司在商业三者险限额范围内赔付（1682158.85元-121000元）×60%=936695.31元。综上，被告中国人保公司三门支公司应赔付的总金额为1057695.31元，扣除被告中国人保公司三门支公司已经支付的抢救费10000元以及被告薛朝忠已经支付的医疗费122649元，还须赔付925046.31元。
被告中国人保公司三门支公司主张被告薛朝忠同意支付非医保费用130734.89元的一半，系二被告之间的约定，应由二被告自行结算，不宜在本案中处理。被告薛朝忠主张浙Ｊ×××××号小型轿车的修理费二原告应承担相应责任，但未依法提起反诉，本院不予处理。
综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿给原告朱某、杨某因本案交通事故所造成的损失121000元（精神损害抚慰金优先支付）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿给原告朱某、杨某因本案交通事故所造成的损失804046.31元；
三、驳回原告朱某、杨某的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16044元，减半收取8022元，由原告朱某、杨某负担1218元，由被告薛朝忠负担6804元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 顾安宇
二〇一七年九月二十七日
代书记员 叶小军