.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民再2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐艳琴，女，1981年9月21日生，住山西省神池县。委托代理人张兴旺，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）冯兰英，女，1963年10月24日生，山西省神池县人，住神池县。被申请人（一审原告、二审上诉人）李海荣，男，1959年12月18日生，山西省神池县人，住神池县。二被申请人的共同委托代理人王茂林，男，五寨县司法局干部。原审被上诉人（一审被告）高俊新，男，汉族，1952年8月24日生，住山西省××县号。原审被上诉人（一审被告）续春仙，女，汉族，1957年3月11日生，住山西省××县号。原审被上诉人（一审被告）高阳，男，汉族，1982年10月9日出生，住天津市和平区××道号。委托代理人高俊国，男，汉族，1958年10月27日生，住山西省朔州市××区。系高阳之父。再审申请人徐艳琴与被申请人冯兰英、李海荣及原审被上诉人高俊新、续春仙、高阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）晋09民终702号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2017年9月1日作出（2017）晋民申1500号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐艳琴及其委托代理人张兴旺，被申请人冯兰英及冯兰英与李海荣的共同委托代理人王茂林，原审被上诉人高俊新、原审被上诉人高阳的委托代理人高俊国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人徐艳琴申请再审称，一、原一、二审判决认定事实缺乏证据证明，存在明显错误。原一、二审判决认定：”再审申请人与高强婚姻关系存续期间购买的涉案车辆视为夫妻共同财产，即再审申请人为该车辆的共有人，负有对该车辆管理的义务，事故中高强酒后驾车，再审申请人对该车辆未尽到管理义务，存在过错，应当承担相应的损害赔偿责任。”上述认定明显错误，理由如下：（一）、高强作为本案交通事故涉案车辆的所有人、管理人和实际驾驶人，是交通事故唯一侵权责任主体，依法应由其承担相关侵权损害赔偿责任。由本案查明的事实可知，高强通过向高阳购买的方式依法取得涉案车辆所有权，成为该机动车所有人；而且，其实际控制、驾驶使用该车辆，没有通过委托、租赁、借用等方式使车辆的管理分离。所以，涉案车辆的所有人、使用人、管理人均系高强一人。所以，在本案机动车交通事故责任法律关系中，负有此次交通事故全部责任的高强作为涉案车辆的实际所有、使用、管理人，是交通事故唯一侵权责任主体，依法应由其承担相关损害赔偿责任，即由其本人的个人财产即遗产来偿还。再审申请人依法不承担任何侵权责任。（二）、作为涉案车辆财产共有人的再审申请人，仅是对车辆作为财产意义上的管理，绝不是驾驶员对驾驶和行驶过程中的车辆的管理，更非车辆租赁、借用等情形中的管理。其已尽到了法律要求的最大限度的”管理义务”，对损害的发生亦无过错，依法不承担侵权损害赔偿责任。众所周知，行使过程中的车辆由驾驶员对车辆进行独立管理和操控，其它不参与驾驶的共有人在事实和法律上隔离了对车辆的管控--这叫”驾驶员独立权力和责任”。这也是《侵权责任法》第49条规定车辆实际使用人独立承担责任、不累及无过错所有人的法理基础。本案中的驾驶员即为高强，而非再审申请人。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第一条”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并使用侵权责任法第四十九条的规定确认其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的”。再审申请人仅为涉案车辆财产共有人，并非交通事故法律关系中的机动车所有人或者管理人，依法不负有上述法律规定的所谓”管理义务”，且其已尽到了最大限度的”注意义务”，对损害的发生亦无过错，依法不承担损害赔偿责任。退一步讲，即使认定作为涉案车辆共有人的再审申请人负有所谓的”管理义务”，要确定其承担相应的赔偿责任，也必须要以其对损害的发生有过错为前提。但本案事实是，再审申请人在高强合法持有驾驶执照、未饮酒，驾驶无缺陷的涉案车辆外出的过程中，已尽到了法律所要求的最大限度的所谓”管理义务”，不存在任何过错。更何况，具有完全民事行为能力的高强驾车去往距居住地（忻州市）一百多公里外的交通事故事发地（五寨县），因与受害人李俊琴一起饮酒、驾车发生车祸。客观上，再审申请人实际已不可能再去实时有效管控高强，履行所谓的”管理义务”。法律也不可能强人所难，要求再审申请人时刻陪伴在驾车外出的高强身边去履行法律要求的所谓”管理义务”。反之，就认定再审申请人未尽到”管理义务”，而存在过错。而且，身在百里之外的再审申请人客观上无论如何也不可能知道或者应当知道高强饮酒驾车的情况。那么，根本就不存在未尽到”管理义务”一说，更不能据此主观凭空推定得出再审申请人存在过错，而承担赔偿责任。但是，本案中受害者李俊琴和高强一起饮酒，在明知其酒后驾车，不但未有效制止，而仍乘车同行，发生交通事故，在一定程度上存在直接过错。况且，原一、二审庭审中对此负有举证责任的被申请人亦无任何确实、充分、有效的证据能证明再审申请人存在过错，无任何证据及法律依据支持，更无法达到法定证明标准，判决再审申请人为侵权责任主体承担相应赔偿责任，明显错误，依法应予纠正。二、原一、二审判决适用法律错误。原一、二审判决适用《侵权责任法》第49条”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案涉案车辆的所有人与使用人均为高强一人，并不存在上述法律规定的车辆所有人与使用人分离，非同一人的情形。所以，原一、二审法院使用该条款存在明显的法律适用错误。三、对本案交通事故负有全部责任的高强，在驾驶车辆出行过程中，并非为了履行抚养赡养义务，也非为了夫妻共同利益，其酒后驾驶非运营车辆发生交通事故，其所负侵权之债依法应为其个人债务，不属夫妻共同债务。第一，根据《中华人民共和国婚姻法》第41条之规定”离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还”。及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》（法发[1993]32号）第17条之规定”夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿”。可知确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，应符合以下两个基本判断标准：（1）夫妻有无共同举债的合意。（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益，即债务是否用于家庭共同生活、经营等。本案中，再审申请人与高强夫妻双方既无交通肇事侵权之合意，也不存在分享侵权之债所带来的利益之事实。所以，高强因交通事故造成他人人身、财产损害形成的侵权之债，依法不属于夫妻共同债务。第二、高强驾驶车辆外出后与异性网友李俊琴喝酒纯粹是满足其个人需要的个人行为，而且背着妻子（再审申请人），该次出行与发生事故与家庭共同生活或夫妻共同利益无任何关联。因此，上述侵权之债，依法同样不属于夫妻共同债务，应由其个人承担--由其本人的个人财产来偿还。四、再审申请人依法放弃继承权，亦未继承高强任何遗产，对其侵权之债依法不负偿还责任。高强和再审申请人一直租房居住，除了涉案车辆和一些日常家居外并无共同财产，原审也已查明确认高强实际无遗产可供继承。相反，确有因购车等原因形成的20多万元的债务。给再审申请人母子造成了巨大经济困难，致使其日常生活开支也基本靠父母帮助来维持。而且，再审申请人已依法明确放弃继承权，实际亦未继承、管理、占有高强任何遗产。所以，再审申请人没有理由为高强在交通肇事中产生的个人债务承担赔偿责任。请求：一、依法撤销忻州市中级人民法院（2016）晋09民终702号民事判决及五寨县人民法院（2015）五民初字第334号民事判决。二、依法改判驳回被申请人要求申请人承担侵权损害赔偿责任的诉讼请求。三、依法判令本案全部诉讼费用由被申请人承担。山西省高级人民法院经审查认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿，此债系侵权之债。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第49条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。原审查明交通事故发生时徐艳琴并不在场，也没有证据证明徐艳琴知道或者应当知道车辆的共同所有人、使用人高强饮酒驾车。因此，原审以徐艳琴与本案死者高强在夫妻关系存续期购买高阳汽车，夫妻都是该涉案车辆的共有人，应负有对该车辆的管理义务，该交通事故是在高强酒后驾车，徐艳琴作为该车共有人未尽到谨慎的管理义务，存在一定过错，判决徐艳琴承担一部分赔偿责任不当。本院再审认为，本案中涉案车辆是否用于家庭共同生活，再审申请人徐艳琴作为该车共有人是否尽到了谨慎的管理义务，对此次交通事故是否存在过错。原审判决对以上部分事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）晋09民终702号民事判决及五寨县人民法院（2015）五民初字第334号民事判决。二、本案发回五寨县人民法院重审。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一八年二月二十八日书记员王惠