江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10677号
原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告：江阴市海泰金属材料有限公司，住所地江阴市澄江东路3号。
法定代表人：杨海珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：胡君，女，1958年7月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）与被告江阴市海泰金属材料有限公司（以下简称海泰公司）、胡君、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员王杰兵适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李锋、被告海泰公司、胡君的共同委托诉讼代理人刘芝兰、被告平保公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司向本院提出诉讼请求：1、海泰公司、胡君给付人保公司已经支付给杨颖的赔偿金38700元；2、平保公司在保险车辆苏Ｂ×××××小型越野客车交强险及商业三者险项下直接对人保公司承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费用由海泰公司、胡君、平保公司承担。诉讼过程中，人保公司明确其第1、2项诉讼请求为：平保公司在交强险限额2000元、商业三者险限额100万元范围内直接对人保公司支付的赔偿金38700元承担保险赔偿责任，不再向海泰公司、胡君主张赔偿责任。
事实和理由：2016年2月8日，胡君驾驶登记在海泰公司名下的苏Ｂ×××××小型越野客车在靖江市西××镇××村××组孙小华家门前，误将油门当刹车，致该车前部撞击杨颖停放在该处的苏Ｂ×××××小型客车右侧，造成上述车辆损坏的交通事故。同日，靖江市公安局交通警察巡逻大队作出道路交通事故认定书，认定胡君负此事故的全部责任，杨颖不负此事故责任。苏Ｂ×××××小型越野客车在平保公司处投保了交强险及商业三者险。杨颖因本次事故致其苏Ｂ×××××小型客车损坏，经平保公司核定损失为38700元。2017年6月21日，杨颖向江阴市人民法院提起财产损失保险合同纠纷诉讼，要求人保公司在车辆损失险项下赔偿其保险车辆苏Ｂ×××××小型客车维修费38700元，人保公司按照江阴市人民法院（2017）苏0281民初7390号民事判决书履行了上述赔付义务。现人保公司已经向被保险人支付了保险金，有权向海泰公司、胡君、平保公司请求赔偿。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
海泰公司、胡君辩称，1、对于人保公司主张的事实及诉讼请求没有异议，平保公司在其投保时未就保险条款第五条进行提示说明。2、胡君与杨颖系母女关系，但是杨颖已经结婚并生育两个女儿，平时也不与胡君居住在一起，胡君与杨颖在经济上均是独立的。
平保公司辩称，对于涉案事故发生的事实没有异议，对于人保公司诉称事实也没有异议。根据商业三者险保险条款第五条第一项的规定，被保险人或其家庭成员的伤亡，保险公司不负责赔偿。受害人杨颖与本案的驾驶人胡君系母女关系，该两人的身份关系属于保险条款中免责的范围，故平保公司仅在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，对于商业三者险不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日15时30分，在靖江市西××镇××村××组孙小华家门前，胡君驾驶苏Ｂ×××××号小型越野客车误将油门当刹车，致该车前部撞击杨颖停放在该处的苏Ｂ×××××号小型普通客车右侧，造成两车不同程度损害。同日，靖江市公安局交通巡逻警察大队作出第0180312号道路交通事故认定书（简易程序），认定“胡君驾驶机动车因操作不当而肇事，承担本起事故的全部责任；杨颖无责任”。
平保公司就苏Ｂ×××××号车辆进行了定损，定损金额为38700元，后苏Ｂ×××××号车辆经维修花费了修理费38700元。
2017年6月7日，杨颖向本院提起诉讼，要求人保公司在车辆损失险范围内赔偿其车损38700元并承担诉讼费用。本院经审理后于2017年7月25日作出（2017）苏0281民初7390号民事判决，判决人保公司给付杨颖保险理赔款38700元并承担诉讼费用380元，该民事判决书现已发生法律效力。人保公司于2017年8月2日向杨颖给付保险理赔款38700元。
另查明，苏Ｂ×××××小型越野客+车的登记所有人为海泰公司，平保公司为苏Ｂ×××××小型越野客车承保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险、不计免赔率特约条款（商业三者险），涉案事故发生在保险期内。
再查明，中国平安《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第五条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员人身伤亡、及其所有或保管的财产的损失…”，前述条款内容均进行了加黑加粗。对此，海泰公司和胡君向本院陈述“平保公司在投保时并未向其明确告知免责条款的具体内容，没有尽到告知义务；海泰公司一方仅收到保险单，没有收到保险条款”。
上述事实，有人保公司提供的交通事故责任认定书、本院（2017）苏0281民初7390号民事判决书、机动车辆保险单、交强险及商业三者险保险费用发票、保险车辆保险定损报告、保险车辆维修费用发票、行驶证、驾驶证、支付凭证，平保公司提供的保险条款以及双方当事人的代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保公司已向杨颖赔付了保险金38700元，故其在赔偿金额内有权行使向负涉案事故全部责任的胡君请求赔偿的权利。
又因胡君驾驶的苏Ｂ×××××小型越野客车在平保公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率特约条款（商业三者险），平保公司应当按照保险合同的约定履行赔付义务。平保公司辩称杨颖与胡君系母女关系，两人的身份关系属于保险条款中免责的范围，故平保公司仅在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，对于商业三者险不承担赔偿责任。根据保险法的相关规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平保公司未能提供相应证据证明其已就双方所争议的免责条款向胡君或海泰公司予以明确说明，故该免责条款不产生效力，本院对于平保公司仅在交强险责任范围承担赔偿责任的抗辩意见不予采信，平保公司应在交强险及商业三者险范围内向人保公司赔偿38700元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司给付保险理赔款38700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取385元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王杰兵
二〇一七年十一月三日
书记员 张春楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。