wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19956号原告：叶华云,女,1975年2月11日出生,汉族，住杭州市西湖区。原告：李卫华,男,1973年6月27日出生,汉族，住杭州市西湖区。二原告共同委托诉讼代理人：叶向明、方子雯，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地:浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。原告叶华云、李卫华诉被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告叶华云、李卫华的共同委托诉讼代理人方子雯、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶华云、李卫华向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房的违约金187122.4元（自2016年1月1日起按已交付房款的日万分之十计算至2016年7月19日，共200日）。事实与理由如下：两原告于2013年11月29日与被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同第九条约定被告应于2015年12月31日前将符合条件的商品房（坐落于义乌市交付给两原告使用。如违约，应按合同第十条承担出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之10的违约金。合同签订后，两原告依约一次性支付了全部购房款935612元。但被告却未按合同约定在2015年12月31日前向两原告交付房屋，直到2016年7月19日才为原告办妥房屋的交接手续。被告逾期交房属于违约，应当承担相应的违约责任，望判如所请。被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司辩称：1、逾期交房答辩人不具有过错，本案逾期交房并非被告引起的，逾期交房的主要原因是房地产市场大环境的波动，楼市政策变动，造成成本上升，出售价格下降，工程进度受到影响，请求予以考虑。2、本案约定违约金过高，应给予减少到同类房屋价格的租金，根据合同法相关规定，违约金的数额不高于实际损失的30%。原告所请求的按照已交房款日万分之十的计算标准明显过高，请求法院按照同地段同类房屋租金的1.3倍以内或者中国人民银行同期贷款利率1.3倍以内予以调整。3、根据合同规定违约金因分阶分别计算，根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任的规定，违约金计算根据逾期天数分二类标准计算，且不作累加，按每日万分之十计算，违背合同原意，应给予变更。综上，被告请求法庭对违约金的数额及计算方法予以调整。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预9008349）一份，约定两原告向被告购买义乌市后宅街道城北商业中心9幢1单元203室，商品房总价款为人民币935612元；合同约定出卖人应当在2015年12月31日前交付上述房屋；合同第十条约定：“除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的20%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。两原告于2013年11月29日向被告支付购房款935612元。2016年7月19日，被告向两原告交付了上述合同约定的商品房。上述事实，有原告提供的浙江省商品房买卖合同原件、收据原件、业主验房验收交接表复印件各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：双方当事人签订的《浙江省商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2015年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给两原告，但被告直至2016年7月19日才实际交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。但合同约定的违约金过高，被告提出了减少违约金的请求，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，依法将本案逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三，即违约金以购房款935612元为基数按日万分之三从2016年1月1日计算至2016年7月19日，计得的违约金为56136元。综上，二原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶华云、李卫华违约金56136元。二、驳回原告叶华云、李卫华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，由浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担601元，原告叶华云、李卫华负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年十二月二十七日书记员 陈艳萍???
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2135号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄建昆，男，1992年8月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月11日被中山市公安局取保候审，同年9月8日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
辩护人李建军，广东诺钧律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2176号起诉书指控被告人黄建昆犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，黄建昆及其辩护人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日凌晨2时许，被告人黄建昆未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿中山市三乡镇建设路由三乡公安分局往三乡文化广场方向行驶，行驶至三乡镇建设路税务分局对开路段处，驾驶车辆越过中心虚线行驶，碰撞由郑军政驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车，造成黄建昆受伤昏迷及车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄建昆驾驶车辆时血液中乙醇含量为127.6mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，黄建昆承担此事故的全部责任。2017年8月5日，黄建昆被公安机关抓获归案，后如实供述其罪行，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄建昆在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建昆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄建昆有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄建昆取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。黄建昆符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出黄建昆有坦白情节、有悔罪表现，主观恶性、社会危害性较小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄建昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十月九日
书记员 缪慧莹
连宜静
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1123号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人石某某，男，1979年9月20日生，汉族，户籍所在地江西省乐平市，暂住本区朱泾镇西林街***号***室(以上均系自报)。
辩护人周某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1108号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人石某某及辩护人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月18日晚，被告人石某某至本区朱泾镇西林街XXX号东北向斜对面一车库棋牌室门口，发现正在玩牌的被害人姚某某椅背上挂有女式拎包一只且其背对门口，遂乘其不备将拎包窃走。后被告人石某某将包内的现金人民币4,230元取出，并在返回现场将拎包挂回原处时被人发现，当即逃离。
当晚，被告人石某某将窃得钱款中的人民币4,100元存入其中国农业银行卡并转入支付宝。后在其返回住处时被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人石某某的家属代为退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人石某某在庭审中均无异议，并有其辨认笔录，被害人姚某某的陈述及其出具的收条、谅解书，证人黄某某的证言，中国农业银行股份有限公司上海朱泾支行出具的银行卡交易明细单，公安机关出具的视听资料说明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、银行短信截图、调取的中国农业银行个人客户关联合约信息、银行卡交易明细单、监控视频、刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被告人的妻子已经怀孕，建议对被告人石某某从轻处罚。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人石某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某某积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第845号
原告：广东邦达律师事务所，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：周继华，主任。
委托代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。
被告：珠海市君怡国际酒店有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：方德新。
本院在审理原告广东邦达律师事务所诉被告珠海市君怡国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告广东邦达律师事务所撤回起诉。
本案受理费减半收取361元，由原告负担。
代理审判员 封舟文
二〇一三年五月六日
书 记 员 刘晓萍
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初15561号 申请人：黎大成，男，1947年2月12日出生。 委托代理人高涛，系湖北慧中律师事务所律师。 被申请人：钟逢生，男，汉族，1979年2月9日出生。 申请人黎大成与被申请人钟逢生房屋租赁合同纠纷一案，申请人黎大成于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人钟逢生价值人民币100000元的财产，申请人黎大成已向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人钟逢生价值人民币100000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓灿标 二０一七年六月二十七日 书记员  张渊鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10186号
原告：杨振芬，女，1951年1月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨振祥，女，1955年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告杨振芬诉被告杨振祥所有权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告杨振芬于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨振芬撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交）,由原告杨振芬负担。
审判员 左庆凯
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4103号
罪犯翁清峰，男，1990年12月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年3月5日作出（2013）城刑初字第556号刑事判决，以被告人翁清峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）莆刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁清峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翁清峰本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯翁清峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁清峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁清峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁清峰减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月2日至2019年5月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执324号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾彬，男，1996年8月1日出生，汉族，住自贡市大安区。
四川省资中县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）川1025刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月22日移送执行向伟罚金一案，要求追缴被执行人曾彬罚金20000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人曾彬发出执行通知书，责令其限期履行资中县人民法院（2017）川1025刑初284号刑事判决书确定的义务，即支付标的款20000元。经查，被执行人曾彬正在服刑，现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初284号刑事判决书被执行人曾彬罚金部份的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年四月十五日
书记员 海啸
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第9593号
原告苏火敬，男，1986年7月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人林领导、陈志斌。
被告陈秀琴，女，1963年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告苏火敬与被告陈秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏火敬的委托代理人林领导到庭参加诉讼。被告陈秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏火敬诉称，被告陈秀琴于2010年5月11日向原告苏火敬借款9万元，仅归还2万元，至今尚欠借款本金7万元，现请求判令被告陈秀琴偿还原告苏火敬借款本金7万元及利息（自起诉之日2013年7月31日起计至还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈秀琴未作答辩。
经审理查明，原告苏火敬向本院提交借条一份，证明被告陈秀琴尚欠原告借款本金7万元。
本院分析认为，被告陈秀琴未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权，因此原告苏火敬提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：
被告陈秀琴于2010年5月11日出具借条一份，确认向原告苏火敬借款9万元。原告苏火敬已收到被告陈秀琴归还借款本金2万元。至今，被告陈秀琴尚欠原告苏火敬借款本金7万元。在审理中，原告苏火敬未对双方口头约定借款利息提供证据。
本院认为，原告苏火敬自愿向被告陈秀琴提供借款，其行为与法不悖，应当认定有效。被告陈秀琴至今尚欠原告苏火敬借款本金7万元，现原告陈秀琴要求其偿还上述借款及利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀琴于本判决生效之日起十日内偿付原告苏火敬借款本金7万元及利息（自2013年7月31日起计至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告陈秀琴负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 王晓丽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4196号
原告天津金思商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区兰苑路1号增2号-1609。
法定代表人宋智琪，公司经理。
委托代理人陈文低。
被告李长青。
委托代理人李颖，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人孙丽伟，天津津阳律师事务所律师。
本院在审理原告天津金思商贸有限公司与被告李长青买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津金思商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2412.5元，由原告天津金思商贸有限公司负担。
代理审判员 高 超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王远宝
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中知民初字第00011号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人杨农，南京广和知识产权代理有限公司职员。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼、陈述案情，参与法庭调查、提供证据、进行辩论、撤回起诉，参与调解、和解，代为主张、承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书，代收赔偿金（含合理支出）、调解撤诉退费、代收对方应承担的诉讼费，代为提出执行申请，代收执行款项，代为提起上诉等。
被告徐维喜，湖北省蕲春县人，系蕲春县美宜超市经营者。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告徐维喜侵犯商标专用权纠纷一案过程中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年5月9日以与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
人民陪审员 张亮文
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘延超
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初528号
原告：罗军民，男，1980年1月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：龙平，四川蓉信律师事务所律师。
被告：李滔，男，1987年8月27日出生，汉族，住南部县。
原告罗军民与被告李滔委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进�了审理。原告罗军民的委托诉讼代理人龙平到庭参加诉讼、被告李滔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗军民向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告的委托关系，由被告向原告返还购车款4万元。事实和理由：原告为购买车辆，于2016年12月13日通过微信联系到被告李滔，委托被告代为购买车辆，并通过支付宝向被告转款4万元，被告收到车款后虚构了在成都宝源汽车销售服务公司新都4S店为原告订购车辆的事实，原告遂联系被告要求解除委托关系并返还购车款，被告不予理会。
李滔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗军民通过朋友介绍与被告李滔添加了微信好友。2016年12月，因原告需要贷款买车，遂委托被告李滔代为办理。2016年12月13日，原告通过支付宝向被告李滔实名认证的支付宝账户转款30000元，随后被告李滔通过微信将一张模糊并遮挡了日期的由成都宝源汽车销售服务公司新都4S店开具的定金收据图片发送给原告，在被告的要求下，原告又于12月19日通过支付宝给被告转款10000元的担保费，后由于被告一直拖延带原告看车，原告产生了怀疑，向成都宝源汽车销售服务公司新都4S店核实，得知该4S店仅在2016年9月开具过订购宝马车的定金收据，被告并未按约替原告订车，原告遂要求与被告解除委托，并由被告返还之前支付的40000元，被告一直未予同意。
本院认为，作为非要式的双务合同，原、被告通过微信聊天的要约及承诺形成了事实上的委托关系，委托人应当履行预付处理事务的费用等义务，而受托人应按照委托人的指示处理委托事务并对委托事务向委托人进行报告，原告按照约定向被告预付了购车需要的定金和担保费，而委托合同是以双方信任为基石的诺成性合同，被告一直拖延带原告看车并虚构已缴纳购车定金的事实明显失信于原告，原告作为委托人可单方解除委托合同，无须受托人同意即可发生效力，虽受托人还未完成委托事务，但是由于其怠于委托事务导致原告无奈解除，且未给受托人造成实际损失，故被告应当全额返还原告为委托事务支付的费用40000元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告罗军民与被告李滔之间的委托关系；
二、被告李滔在本判�生效之日起十日内向原告返还收取的40000元费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 周如斯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李世斌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4504号
上诉人(原审原告)：济南宝凯工程机械租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋继峰，总经理。
委托代理人：季克华，女，1987年9月8日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
被上诉人(原审被告)：田常柱，男，1976年5月27日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人济南宝凯工程机械租赁有限公司因与被上诉人田常柱劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人济南宝凯工程机械租赁有限公司于2016年9月7日以双方当事人达成庭外和解协议并已履行完毕为由，申请撤回上诉。
本院认为，济南宝凯工程机械租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许济南宝凯工程机械租赁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人济南宝凯工程机械租赁有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7500号
原告：孟英英，女，住河北省邢台市。
原告：代海志，男，住河北省邢台市。
被告：姚建国，男，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁琦，山东金口律师事务所律师。
本院受理的原告孟英英、代海志与被告姚建国房屋买卖合同纠纷一案，原告孟英英、代海志向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟英英、代海志撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担，原告已预交10600，退还原告8000元。
审判员 韩 飞
二〇一七年七月十二日
书记员 范俊杰
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第251-1号
申请执行人王国红，女，汉族，住云浮市云城区高峰街道。
被执行人陈梅芳，女，汉族，现住云浮市市区高峰街道。
被执行人冯仕荣，男，汉族，现住云浮市市区高峰街道。
申请执行人王国红与被执行人陈梅芳、冯仕荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）云城法民二初字第316号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人应协助申请执行人办理云浮市市区星岩四路云硫集团公司高峰生活区602号房过户手续。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限被执行人在5天内协助申请执行人办理房屋过户手续。逾期被执行人没有履行。本院依法向房地产部门发出强制过户的通知书。申请执行人已经办理了房产的过户手续，特向本院申请结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第251号案执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年五月三十日
书记员 陈雪丹
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第901号
原告李金生
被告李国才
本院在审理原告李金生诉被告李国才租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李金生撤回起诉。
本案受理费55元，合计55元，由原告李金生负担。
代理审判员 范振海
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘福广
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4108号
原告：姚国丽，女，1964年10月15日出生，住天津市西青区。
被告：天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317号增1号。
法定代表人：王东，董事长。
委托诉讼代理人：王楠，该公司经理。
原告姚国丽与被告天津康乾盛世物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案，原告姚国丽于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚国丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第195号
罪犯宋明发，男，1963年11月16日，汉族，四川省梓潼县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省高级人民法院于2007年1月25日作出（2007）浙刑三复字第000004号刑事裁定，维持并核准浙江省台州市中级人民法院对被告人宋明发犯故意杀人罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
浙江省高级人民法院于2009年3月20日将罪犯宋明发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；浙江省高级人民法院于2011年8月10日对其减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2011年8月10日起至2030年3月9日止），剥夺政治权利减为八年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯宋明发确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯宋明发在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋明发减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年8月10日起至2029年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年三月二十八日
书 记 员 史晨铧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审90号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路90号内1号。
法定代表人：朱光镐，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月1日向我院申请执行烟台东日机电设备有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年7月27日以被执行人烟台东日机电设备有限公司未及时足额支付李成基2015年1月至2015年5月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字（2015）08-03号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付李成基的劳动报酬24446元及加付拖欠金额50%的赔偿金12223元，共计36669元（叁万陆仟陆佰陆拾玖元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月29日作出烟开人社监询字（2015）48号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年7月8日作出烟开人社监令字（2015）43号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年7月20日作出烟开人社监理告字（2015）16-03号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年7月27日作出烟开人社监理字（2015）08-03号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年7月31日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月1日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）01号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）08-03号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）08-03号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台东日机电设备有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付李成基的劳动报酬24446元及加付拖欠金额50%的赔偿金12223元，共计36669元（叁万陆仟陆佰陆拾玖元整）。
三、被执行人烟台东日机电设备有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年三月十九日
书 记 员 逄映雪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第742号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，女，系该社副社长。
被告：谢佳兴，男。
被告：张志花，女。
被告：张银龙，男。
被告：苏学彬，男。
被告：苟小记，女。
被告：陈志彬，男。
原告濮阳市农村贷款互助合作社（以下简称市农贷互助合作社）因与被谢佳兴、张志花、张银龙、苏学彬、苟小记、陈志彬借款合同纠纷一案，于2014年2月26日诉至法院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告市农贷互助合作社委托代理人王艳艳到庭参加诉讼。被告谢佳兴、张志花、张银龙、苏学彬、苟小记、陈志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市农贷互助合作社诉称：2011年12月13日，被告谢佳兴在原告处借款50000元，期限12个月，约定期内月利率为21‰，逾期利率为21.5‰。被告张银龙、苏学彬、苟小记、陈志彬为本笔借款提供连带责任保证。双方并签订担保借款合同书，合同约定：“按月付息，从第三个月开始，每月还本金2000元，到期结清本息”，“签约地为濮阳县五星分社”，“发生纠纷，由濮阳县人民法院管辖”。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。借款到期后，经催要，被告谢佳兴、张志花仅偿还本金25100元，利息付至2013年5月10日。故诉至法院，请求依法判令被告谢佳兴、张志花偿还借款24900元及自2013年5月11日以后的逾期利息，被告张银龙、苏学彬、苟小记、陈志彬承担连带保证责任。
被告谢佳兴、张志花、张银龙、苏学彬、苟小记、陈志彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月13日，被告谢佳兴、张志花从原告市农贷互助合作社处借款50000元，期限为12个月（2012年12月12日到期），约定期内月利率为21‰，逾期利率为21.5‰，被告、张银龙、苏学彬、苟小记、陈志彬提供连带责任担保。双方并签订了《担保借款合同书》，约定：借款人和担保人以全部家产（含工资及经营收入等）彼此对借款承担还款责任和连带保证责任，借款同时存在多个担保人时，连带保证责任并列不分主次，本合同利率按约定执行。期限内人民银行或本社利率调整，不影响本合同按约定利率执行。保证期限为本合同到期之日起两年。借款到期后，被告谢佳兴、张志花偿还借款本金25100元，利息付至2013年5月10日，下余本金及利息未付，被告张银龙、苏学彬、苟小记、陈志彬亦未履行连带担保责任。原告诉至法院，请求判令被告谢佳兴、张志花偿还借款24900元及自2013年5月11日以后的逾期利息，被告张银龙、苏学彬、苟小记、陈志彬承担连带保证责任。经调查，被告苏学彬对借款担保事实予以认可。
另查明：2011年12月13日一年（含）中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率为6.56%。
以上事实由原告陈述，濮阳市农村贷款互助合作社担保借款合同书、借款付出凭证、还款承诺函、谢佳兴、张志花户口薄复印件各一份等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告谢佳兴、张志花向原告市农贷互助合作社借款50000元并签订了担保借款合同书，债权债务关系明确，本院予以确认。被告张银龙、苏学彬、苟小记、陈志彬自愿为被告谢佳兴、张志花提供连带保证责任，事实清楚，证据充分。被告谢佳兴、张志花未按合同约定还款付息，被告张银龙、苏学彬、苟小记、陈志彬亦未履行担保义务，酿成纠纷，被告谢佳兴、张志花、张银龙、苏学彬、苟小记、陈志彬应负全部责任。原告要求被告谢佳兴、张志花偿还借款本金24900元及2013年5月11日以后的逾期利息，被告张银龙、苏学彬、苟小记、陈志彬应当履行连带保证责任，�合有关法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告所诉利息要求按借款双方约定的月息21.5‰计算的请求，因系双方当事人合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告谢兴佳、张志花偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金24900元及逾期利息（自2013年5月11日起计算至本判决履行完毕之日止），被告张银龙、苏学彬、苟小记、陈志彬承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告濮阳市农村贷款互助合作社的�他诉讼请求。
案件受理费432元，由被告谢兴佳、张志花承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：陈洪雷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ： 宋 飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第255号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人唐俊明，男，1983年4月5日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被贺州市公安局逮捕，现羁押于贺州市看守所。
被告人纪其明，男，1986年4月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2010年6月25日被本院判处有期徒刑三年，2012年9月15日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月9日被贺州市公安局逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人唐俊明犯盗窃罪；被告人纪其明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人唐俊明、纪其明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年5月13日7时许，被告人唐俊明伙同“山鸡”（另案处理）窜到贺州市平桂管理区西湾卫生院门口处，趁无人注意之机，将被害人黄某某停放在该处的一辆豪达牌红色两轮摩托车（价值2700元）盗走。盗后，被告人唐俊明和“山鸡”将该车藏于被告人唐俊明家中。同月17日，唐俊明和“山鸡”以500元将该车销赃给被告人纪其明。案发后，公安机关依法将被盗摩托车扣押并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关证据，认为被告人唐俊明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪其明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人唐俊明、纪其明对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年5月13日7时许，被告人唐俊明伙同“山鸡”（另案处理）窜到贺州市平桂管理区西湾卫生院门前处，趁无人注意之机，将被害人黄某某停放在该处的一辆豪达牌摩托车（价值2700元）盗走。盗后，被告人唐俊明和“山鸡”将该车藏于唐俊明家中。同月17日，唐俊明和“山鸡”以500元将该车销赃给被告人纪其明，被告人纪其明明知是盗窃所得的摩托车仍予以收购。案发后，公安机关依法扣押被盗摩托车并发还被害人。
此节事实，被告人唐俊明、纪其明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的报案陈述，证人黎某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录、清单及发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人唐俊明、纪其明的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人纪其明曾因犯盗窃罪于2010年6月25日被本院判处有期徒刑三年，2012年9月15日刑满释放。
此节事实，被告人纪其明在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2010）八刑初字第227号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人纪其明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐俊明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人纪其明明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人唐俊明犯盗窃罪；被告人纪其明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人被告人纪其明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐俊明、纪其明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人纪其明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 暖
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年五月四日
书 记 员 徐 敬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1059号
申请执行人张秀武。
被执行人刘克勤。
申请执行人张秀武与被执行人刘克勤机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月5日作出（2013）东民初字第4477号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人刘克勤应给付申请人张秀武医疗费等33784.65元，并应承担执行费440元。现申请人已同被执行人达成和解协议，执行费440元由被执行人承担。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4477号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年七月十日
书记员 孙美艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1059号之一
申请执行人:黄涛涛，男，汉族，1987年12月16日出生，现住陕西省神木县。
被执行人：崔云龙，男，汉族，1976年7月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛旗。
申请执行人黄涛涛与被执行人崔云龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东法民初字第3690号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人崔云龙有股份分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人崔云龙的股份分红款1211.86元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一七年七月十二日
书记员 王亚飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1059号之二
申请执行人:黄涛涛，男，汉族，1987年12月16日出生，现住陕西省神木县。
被执行人：崔云龙，男，汉族，1976年7月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛旗。
申请执行人黄涛涛申请执行崔云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东法民初字第3690号民事调解书已经发生法律效力。现查明，被执行人暂无可供执行财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对(2013)东法民初字第3690号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔺 莎
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审299号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：窦国庆，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第109号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月27日作出了（徐国土资）罚字（2016）第109号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，窦国庆未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.18亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建汽修厂，现已建成彩钢棚1个，南房3间，总建筑面积328.5平方米，东面围墙长36米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令窦国庆60日内退还非法占用的土地1.18亩；二、限窦国庆15日内拆除在非法占用的1.18亩土地上新建的彩钢棚1个，南房3间，总建筑面积328.5平方米，东面围墙长36米和其他设施，恢复土地原状；三、对窦国庆处非法占地罚款每平方米30元，1.18亩计23571元。被执行人窦国庆收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人窦国庆作出的（徐国土资）罚字（2016）第109号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第109号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年八月十七日
书记员 刘世龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1674号
上诉人（原审原告）：葛长叶，女，1956年6月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王宇川，辽宁显法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳万科朗丰置地有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路12-2号（1门）。
法定代表人：肖劲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫辉，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张若晨，男，1992年2月29日出生，汉族，该公司法务。
原审原告：杨登才，男，1955年5月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人葛长叶因与被上诉人沈阳万科朗丰置地有限公司（以下简称“万科朗丰公司”）、原审原告杨登才商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
葛长叶上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院适用法律不当。被上诉人在销售过程中未说明样品房与实际房屋不一致，被上诉人应当按照合同约定交付样板房。二、认定事实不清，主要证据不足。被上诉人在合同《万科金域华府一期3#住宅产品备忘》第十条为格式条款。被上诉人提供的日照分析报告并不符合上诉人所需求的采光标准和整体布局。
万科朗丰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、关于上诉人提出的实际交付的商品房与样板间窗户尺寸不一致构成违约的主张我方认为不成立，双方在商品房买卖合同《万科金域华府一期3#住宅产品备忘》第10条明确约定，本次3号楼销售阶段参观的示范单位位于1号楼内，约79和97平方米的样板间，户型结构及交屋标准与10楼存在差异，包括但不限于3号楼约97平户型起居室窗户尺寸及样式与1号楼样板间展示存在差异，双方对于该事实已经写在合同中，并不是没有说明。二、本案诉争房屋的窗户尺寸完全是按图施工，符合设计及规划要求，不存在设计变更或者违法变更尺寸问题。三、根据中国建设设计集团有限公司出具的日照分析报告及附图证明涉案房屋完全符合日照要求。综上，上诉人的主张缺少事实及法律依据，请求维持原判决。
杨登才经传唤未到庭。
葛长叶、杨登才向一审法院起诉请求：依法判令被告承担违约责任，并赔偿原告经济损失9999元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2016年6月26日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区卫工北街42-8号2-13-1“金域华府”小区房屋一套，总房款902,840元。合同《万科金域华府一期3#楼住宅产品备忘》中第十条约定，本次3#楼销售阶段参观的示范单位为位于1#楼内约79和97平米的样板间，户型结构及交屋标准与实楼存在差异，包括但不限于3#楼约97平户型起居室窗户尺寸及样式与1#楼样板间展示存在差异、3#楼约97平户型餐厅上方顶棚设有横梁及室内其他部位存在梁或墙垛的可能，具体以实际交付为准。室内家私、家电及部分装修（包括但不限于室内壁纸、地板的样式、入户门的品牌及样式、厨房台面、柜体格局及管道尺寸等，3#楼卫生间非样板间所展示的整体卫浴）并非交房标准，亦不作为开发商销售承诺。根据不同房间所在位置、户型差异以及装修标准差异可能与样板间不符，最终交房标准以双方签订的《商品房买卖合同》为准。对于起居室窗户的大小，合同中并未明确约定。庭审中被告认可原告所购买的房屋起居室窗户洞口为一米八，而样板间的房屋起居室窗户洞口为两米一。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2016年10月29日向原告交付房屋。
再查明，中国中建设计集团有限公司出具日照分析报告书及附图，说明原告所购房屋符合日照要求。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告认为其购买的房屋中起居室窗户大小与被告提供的样板间不一致，被告属于违约行为应赔偿其损失的诉求，因原、被告双方在合同中并未对起居室窗户的大小进行约定，且合同中载明不同房间所在位置、户型差异以及装修标准差异可能与样板间不符，最终交房标准以双方签订的《商品房买卖合同》为准，原告主张被告的行为构成违约没有法律依据，亦无法证明由此造成的损失，故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回原告葛长叶、杨登才的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛长叶、杨登才承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供光盘及照片若干，证明房屋起居室窗户与样板间样式不符，极大影响了该房屋的美观以及采光。被上诉人认为3号楼和1号楼窗户尺寸整体都是不一样的，因为图纸不一样，样板间是在1号楼里。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。上诉人葛长叶、原审原告杨登才与被上诉人万科朗丰公司签订的《商品房买卖合同》及附件和《万科金域华府一期3#楼住宅产品备忘》均为当事人真实意思表示，并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现上诉人提出其购买的房屋中起居室窗户大小与被上诉人提供的样板间不一致，被上诉人属于违约行为应赔偿其损失的主张，虽然上诉人提供了相关视频资料及现场照片予以证明，但根据双方签订的合同及相关资料的约定，以及被上诉人提供的日照分析报告书及附图内容，可见，上诉人提供的现有证据不足以证明被上诉人违反了法律强制性规定或双方合同的约定，一审法院以没有法律依据为由，驳回上诉人要求被上诉人承担违约责任赔偿损失的诉讼请求，并无不当。
综上所述，葛长叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛长叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一八年三月十四日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宋体仿宋天津市静海县人民法院发文稿纸天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第333号
原告徐要德（曾用名徐耀德），男，1955年4月15日生，汉族。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
原告刘淑花，女，1956年9月12日生，汉族。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
原告田丽美，女，1982年7月15日生，汉族。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
原告徐婧楠，女。
法定代理人田丽美（原告徐婧楠之母），1982年7月15日生，汉族。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
原告徐婧雅，女。
法定代理人田丽美（原告徐婧雅之母），1982年7月15日生，汉族。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
原告徐筠贺（曾用名徐钧豪），男。
法定代理人田丽美（原告徐筠贺之母），1982年7月15日生，汉族。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告于广海，男，1948年7月20日生，汉族。
原告徐要德、刘淑花、田丽美、徐婧楠、徐婧雅、徐筠贺诉被告于广海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员周新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐要德、刘淑花、田丽美及六原告委托代理人张连禄到庭参加诉讼，被告于广海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐要德、刘淑花、田丽美、徐婧楠、徐婧雅、徐筠贺诉称，被告在静海县大屯村成立天津市广大汽车运输公司（未注册），于2012年3月雇佣徐培生从事车务管理，2012年6月18日徐培生跟车出差，在途中发生交通事故当场死亡。徐培生无事故责任。2012年6月25日双方协商达成赔偿协议，被告同意赔偿上列原告徐培生丧葬费、死亡赔偿金等60万元，先付10万元，剩余50万元另行协商分期偿付。后原告多次催要，被告于2013年春节前给付5万元，现又到年底，原告向被告所要赔偿款，被告以无款为由拒付。为此，原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金等45万元；诉讼费由被告承担。
被告于广海未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，死者徐培生系天津广大汽车运输公司职工，2012年6月18日在工作中因发生交通事故死亡，2012年6月25日于广海、付强与徐要德就徐培生死亡一事达成赔偿协议，协议约定于广海、付强赔偿徐要德人民币600000元，于2012年6月26日给付人民币100000元，其余人民币500000元的付款方式双方再协商。后于广海分两次共赔偿原告人民币150000元。
另查，原告徐要德系死者徐培生之父，原告刘淑花系死者徐培生之母，原告田丽美系死者徐培生之妻，原告徐婧楠系死者徐培生长女，原告徐婧雅系死者徐培生次女，原告徐筠贺系死者徐培生长子。除六原告外，死者徐培生无其他继承人，本案各原告对徐要德与于广海、付强达成的赔偿协议表示认可。天津广大汽车运输公司未在工商管理部门注册登记。
上述事实，有原告陈述，徐培生火化证，徐培生户口注销证，2013年12月9日大邱庄派出所证明，2012年6月25日协议，广大车队通知，2014年2月25日静海县大邱庄镇满井子村村民委员会证明，（2013）静民初字第5173号民事裁定书等证据为证。
本院认为，原告徐要德与被告于广海就死者徐培生死亡一事达成赔偿协议，该协议是双方真实的意思表示，庭审中死者徐培生的继承人表示该协议是各继承人共同商议的结果，各继承人均认可该协议，因此该协议合法有效，对协议双方均发生法律效力。本案中被告于广海与付强在协议甲方处分别署名，而两人没有就该赔偿款的份额作出约定，故于广海与付强应当对该赔偿款承担连带清偿责任，原告表示被告付强已经下落不明，因此只起诉于广海一人。因于广海与付强对该赔偿责任应当承担连带责任，原告可向任何一人主张自己的权利，故原告要求被告于广海支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于广海于本判决生效五日内支付原告徐要德、刘淑花、田丽美、徐婧楠、徐婧雅、徐筠贺各项赔偿款共计人民币450000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告于广海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 新
二〇一四年三月七日
书 记 员 郝志彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21452号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李寻，男，48岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李寻物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈翠微
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终457号
上诉人（原审被告）：沧州市盛大建筑有限公司。
住所地：沧州市运河区西环北路。
法定代表人：刘迎，董事长。
被上诉人（原审原告）：沧县农村信用联社股份有限公司。
住所地：沧州市新华区解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托代理人：高森旺，该公司职工。
原审被告：ＸＸ，男，1987年11月21日出生，汉族，住沧州市运河区。
原审被告：王睿千，女，1985年1月16日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
原审被告：沧州名人房地产开发有限公司。
住所地：沧州市运河区解放中路天心阁商厦*楼。
法定代表人：张俊卿，董事长。
上诉人沧州市盛大建筑有限公司因与沧县农村信用联社股份有限公司、ＸＸ等借款合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初341号之一民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审认定被上诉人的诉讼请求第一项为偿还本金3444583.69万元系书写错误无依据；一审法院依据ＸＸ与其订立的借款合同约定确定管辖是错误的，上诉人不是该合同当事方，该合同对上诉人不具有约束力。请求撤销一审裁定，将本案依法移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人作为出借方与借款人ＸＸ订立借款合同，由上诉人和沧州名人房地产开发有限公司提供财产抵押担保，被上诉人与ＸＸ订立的借款合同属于主合同，上诉人与ＸＸ和被上诉人签订的最高额抵押合同属于从合同，主合同约定争议解决方式为“向乙方住所地人民法院起诉”，该约定合法有效，对上诉人具有约束力，乙方即被上诉人住所地为沧州市新华区，沧州市新华区人民法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。被上诉人诉状中诉讼请求第一项“偿还本金3444583.69万元”系书写错误，被上诉人已经向原审法院申请更正为“偿还本金3444583.69元”。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张冬雪
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00114号原告徐某甲，农民。委托代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。被告佘某，农民。原告徐某甲诉被告佘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告佘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：2004年秋，原、被告在深圳打工期间相识并建立恋爱关系。某年某月某日，双方登记结婚。某年某月某日，原、被告生育一子，取名徐某乙。婚后，原、被告经常发生争吵。为此，原告曾于2013年1月向法院起诉请求与被告离婚，诉讼中，被告同意与原告离婚后原告撤回起诉。但被告随后反悔，原告遂外出打工，和被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。故原告再次诉至法院，请求与被告离婚。被告佘某未到庭应诉，口头答辩称：被告愿意给原告时间等其回心转意。同时，为了不伤害孩子，被告不同意离婚。本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告为证明与被告夫妻感情确已破裂，向法庭提交了以下证据：1、民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾因和被告感情不和于2013年1月向法院起诉与被告离婚；2、手机短信息19份，拟证明原、被告性格不合，以及原、被告协商过离婚事宜。被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，以上证据能够证实原告曾诉至本院请求与被告离婚，以及双方曾因原告起诉请求与被告离婚一事发生争吵，但不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。经审理查明，原、被告于2004年秋在深圳打工期间自由恋爱，并于某年某月某日登记结婚。某年某月某日，双方生育一子，取名徐某乙。婚后，原、被告为被告拿原告的工资卡等家庭生活琐事发生争吵。2012年10月，双方开始分开打工。2013年1月，原告诉至本院请求与被告离婚，后撤诉。2013年年底，被告回家和原告一起过年，后两人仍然分开打工，为此，原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚。以上事实除上文提及证据，并有原告提供的结婚证作为证据予以证实。本院认为，原、被告系共同在外打工期间自由恋爱，相识三年后登记结婚并育有一子，有一定的感情基础。婚后，原、被告在共同生活中虽分开打工，但双方仍有联系，虽有争吵，但系因家庭生活琐事引发，并没有很深的矛盾。原告亦未提供证据证明现有矛盾导致夫妻感情确已破裂。只要双方在家庭生活中相互尊重和信任，多加理解和沟通，互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，就能化解矛盾，使夫妻关系重归于好。同时，被告希望能与原告和好，不同意离婚，故原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长刘德兴人民陪审员吴晓希人民陪审员郭大斗二〇一五年八月十七日书记员何姗
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第412号
申请执行人贾丽。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执恢20048号
申请执行人：天津湘宾建筑设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽翔鹤园3—101号。
法定代表人：林湘宾，经理。
被执行人：金坛建工集团有限公司，住所地江苏省金坛市金城东环一路669号。
法定代表人：李连富，经理。
本院在执行申请执行人天津湘宾建筑设备租赁有限公司与被执行人金坛建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第2122号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 鹏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13684号
申请执行人北京贝迪克园林绿化有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区二区58号。
法定代表人王立朝，总经理。
被执行人英才会所股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号8层。
法定代表人丁书苗，董事长。
申请执行人北京贝迪克园林绿化有限公司与被执行人英才会所股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）朝民初字第12322号民事判决书，判决确定”一、被告英才会所股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京贝迪克园林绿化有限公司工程款三十四万五千五百二十五元零二分；二、被告英才会所股份有限公司以欠付工程款为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告北京贝迪克园林绿化有限公司支付利息至实际给付之日为止（其中二十八万六千三百三十八元二角七分利息起算日期为2009年7月12日，五万九千一百八十六元七角五分利息起算日期为2010年7月7日）；三、驳回原告北京贝迪克园林绿化有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人英才会所股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京贝迪克园林绿化有限公司于2015年8月4日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人北京贝迪克园林绿化有限公司提供不出被执行人英才会所股份有限公司可供执行的财产，经我院调查被执行人英才会所股份有限公司名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第12322号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京贝迪克园林绿化有限公司发现被执行人英才会所股份有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱肖肖
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2248号
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：卢小平，行长。
被执行人漳州鸿九家具有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：李秋菊。
被执行人漳州市香之味食品有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：卢木正，总经理。
被执行人漳州市华盈电子有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：曾福能，总经理。
被执行人曾福能，男，1966年8月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人陈亚芬，女，1966年7月13日出生，汉族，住福建省漳州芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5522号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州鸿九家具有限公司、漳州市香之味食品有限公司、漳州市华盈电子有限公司、曾福能、陈亚芬应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州鸿九家具有限公司、漳州市香之味食品有限公司、漳州市华盈电子有限公司、曾福能、陈亚芬应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州鸿九家具有限公司、漳州市香之味食品有限公司、漳州市华盈电子有限公司、曾福能、陈亚芬应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十二月八日
书记员 李文琦
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初225号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年1月10日出生，安徽省霍邱县人。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年8月11日被六安市森林公安局取保候审。2016年6月2日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人李某甲犯盗伐林木罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年4月6日下午，被告人李某甲在未经任何人同意且未办理林木采伐许可证的情况下，将位于霍邱县彭塔乡西隐贤村大淠堤西坡沛东组段杨树林木砍伐66株，该林木属彭塔乡西隐贤村集体所有。经霍邱县林业调查规划设计室鉴定：被伐林木蓄积为19.776立方米。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场图、照片，辨认笔录，书证，证人证言，被告人供述等证据证实，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月6日下午，被告人李某甲在未经任何人同意且未办理林木采伐许可证的情况下，将位于霍邱县彭塔乡西隐贤村大淠堤西坡沛东组段，属彭塔乡西隐贤村集体所有的杨树林木砍伐66株。该林木砍伐后经霍邱县林业调查规划设计室鉴定，被伐林木蓄积为19.776立方米。
另查明：1、2015年5月12日，李某甲到霍邱县森林派出所主动承认其盗伐林木的情况；2、林木砍伐后被西隐贤村民委员会扣下并出售，2016年4月28日，该村委会以李某甲盗伐林木未给村里造成损失，对李表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，现场示意图、方位图，林木采伐现场照片、伐区内林业技术人员对现场单株伐根检尺照片，辨认笔录、现场辨认照片、伐区内单株伐根辨认检尺照片，霍邱县林业调查规划设计室关于彭塔乡西隐贤村大淠堤西坡沛东组段杨树林木蓄积的技术鉴定意见、立木蓄积核算表，户籍证明，现场检尺表，霍邱县森林公安局出具的到案情况说明，林木权属证明，霍邱县彭塔乡西隐贤村民委员会出具的谅解书，证人郭某甲、李某乙、郭某乙、李某丙、从某甲、从某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李某甲盗伐林木数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻判处；其取得了被害方谅解，可酌情从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 薛玲
二〇一六年六月十二日
书记员（代） 姚璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第959号
申请人王瑞华。
被执行人王洪存。
申请人王瑞华与被执行人王洪存借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）宽民初字第1333号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王洪存无可供执行财产，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1333号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩建国
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1235号
原告：赵春花。
委托代理人：卢道根。
被告：陈加贤。
被告：王依鸿。
原告赵春花与被告陈加贤、王依鸿为民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判。因原告赵春花的申请，本院于2015年4月17日作出（2015）台路商初字第1235号民事裁定书，依法采取保全措施。本案于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵春花委托代理人卢道根到庭参加诉讼，被告陈加贤、王依鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告赵春花诉称：2014年11月15日，被告陈加贤经被告王依鸿担保，立据向原告借款人民币100000元。借条约定月利率为2％。尔后，被告陈加贤未还款，被告王依鸿亦未代偿。故请求：一、要求两被告立即归还借款100000元及自2014年11月15日起按月利率2％计算至给付之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告陈加贤立即归还借款100000元及自2014年11月15日起按月利率1.7％计算至给付之日止的利息；被告王依鸿承担连带责任。二、本案诉讼费由两被告承担。
原告赵春花为证明其诉请事实提供了借条并收条、取款凭证、转帐凭证等证据。
本院向被告陈加贤、王依鸿送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈加贤尚欠原告赵春花借款100000元及利息，被告王依鸿亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈加贤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵春花借款人民币100000元及自2014年11月15日起按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告王依鸿对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，诉讼保全费520元，合计人民币1770元，由被告陈加贤、王依鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2500元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年六月三日
代书 记员 徐盼
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初945号
自诉人毕爱枝，女，1956年11月11日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。
法定代表人杜晋保，总经理。
自诉人毕爱枝以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人毕爱枝在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人毕爱枝以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人毕爱枝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初945号自诉人毕爱枝，女，1956年11月11日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。法定代表人杜晋保，总经理。自诉人毕爱枝以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人毕爱枝在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人毕爱枝以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人毕爱枝撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月二十八日书记员  秦婷
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第21号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人乐某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月8日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人乐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人乐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月，被告人乐某某向中国银行上海市分行申领了一张信用卡，后持卡通过套现、消费等方式进行透支。至2013年2月为止，该卡共计透支本金人民币116127.9元。经发卡行多次催收后，乐某某仍未归还。2013年11月8日，被告人乐某某经公安机关通知后主动投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过，中国银行上海市分行提交的信用卡申请表及相关资料、交易明细、消费使用明细、还款明细、催收函、催收记录，被告人乐某某持有的催收函及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乐某某经公安机关通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人乐某某于庭审前已返还其所透支本金，且认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。为严肃国家法制，维护信用卡管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆 静
代理审判员 金立寅
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第21号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年10月5日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月22日被崇义县公安局取保候审。现在家。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控，2013年8月30日11时05分许，被告人黄某某驾驶严重超载的赣某号重型自卸货车沿赣丰线由上犹县往崇义县城方向行驶，途经赣丰线73KM＋890M（下麻土候车亭）路段，由于未注意行车安全，导致与公路另一侧由左往右横过道路的被害人廖某某发生碰撞，造成被害人廖某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，赣某号重型自卸货车达到安全运行技术要求。经认定，被告人黄某某负该事故的主要责任。
另查明，被告人黄某某及时拨打了电话报警并在原地等候公安机关处理，到案后能如实供述主要犯罪事实，并对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、杨某某、刘某某、肖某某、廖某甲、胡某某、邹某某等人证言，交通事故现场勘查笔录，刑事摄影照片及现场图，交通事故认定书，交通事故尸检报告，车辆技术性能检验报告，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故民事赔偿协议书，收条，交通事故谅解书，归案情况说明，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，具有自首情节，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，故依法可对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹静娴
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄 婷
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监227号
尹洪周：
你来信反映，在你申请执行被执行人掌传会民间借贷纠纷一案中，江苏省连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）消极执行，请求本院监督。本院于2017年2月13日立案监督。
本院经审查查明，海州法院立案执行后，依法对被执行人掌传会的银行存款、车辆、房产等财产线索进行了查询，并采取了相应执行措施。
本院已发函海州法院，要求其恢复执行，请你收到此通知后，主动与海州法院取得联系，积极提供被执行人财产线索，配合法院做好执行工作。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2911号
原告李汉林，男，汉族，1952年5月20日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告孙占仁，男，汉族，1964年10月28日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告孙洁琼，女，汉族，1988年11月8日出生，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告李汉林诉被告孙占仁、被告孙洁琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员孙啸宇担任审判长，与审判员刘永全、人民陪审员吕淑芝组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李汉林到庭参加诉讼，被告孙占仁、孙洁琼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉林诉称，2015年9月11日，孙占仁向我借款50000元，约定还款日期为2015年12月11日，借款利率为月息2%。孙占仁为我出具一枚借款合同，孙洁琼在借款合同担保人处签字并捺印。此款到期后，孙占仁一直没有偿还，故提起诉讼，请求法院判令孙占仁、孙洁琼共同偿还我欠款50000元及相应利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告孙占仁、孙洁琼均未作答辩。
经审理查明，2015年9月11日，孙占仁向李汉林借款50000元，约定还款日期为2015年12月11日，借款利率为月息2%。孙占仁为李汉林出具一枚借款合同，孙洁琼在借款合同担保人处签字并捺印。李汉林将此款交付后，孙占仁一直没有偿还。上述事实有原告李汉林的本人陈述、借款合同一枚及本案的庭审笔录予以佐证，本院予以认可。
本院认为，公民之间合法的民事行为受法律保护，原告李汉林在被告孙洁琼担保的情况下与孙占仁签订的借款合同属于主合同，该合同合法有效。原告李汉林与被告孙洁琼之间的担保合同关系，属于从合同关系，此合同也合法有效。没有约定保证方式或约定不明确的，保证人承担连带保证责任，本案中，孙洁琼在保证人处签字，并未对保证方式进行明确约定，应认定为连带保证。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告作为债权人在债务人孙占仁未按时履行债务时，可以要求连带保证人孙洁琼和债务人孙占仁承担连带责任，承担责任的范围包括主债权、利息及实现债权的费用。被告孙占仁、孙洁琼非因法定事由既不进行答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，但二被告放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占仁、孙洁琼连带偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息以借款合同约定的利率计算，计算至本息还清止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全费600元，由被告孙占仁、孙洁琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初2911号原告李汉林，男，汉族，1952年5月20日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告孙占仁，男，汉族，1964年10月28日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告孙洁琼，女，汉族，1988年11月8日出生（，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告李汉林诉被告孙占仁、被告孙洁琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员孙啸宇担任审判长，与审判员刘永全、人民陪审员吕淑芝组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李汉林到庭参加诉讼，被告孙占仁、孙洁琼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉林诉称，2015年9月11日，孙占仁向我借款50000元，约定还款日期为2015年12月11日，借款利率为月息2%。孙占仁为我出具一枚借款合同，孙洁琼在借款合同担保人处签字并捺印。此款到期后，孙占仁一直没有偿还，故提起诉讼，请求法院判令孙占仁、孙洁琼共同偿还我欠款50000元及相应利息，并由二被告承担本案诉讼费用。被告孙占仁、孙洁琼均未作答辩。经审理查明，2015年9月11日，孙占仁向李汉林借款50000元，约定还款日期为2015年12月11日，借款利率为月息2%。孙占仁为李汉林出具一枚借款合同，孙洁琼在借款合同担保人处签字并捺印。李汉林将此款交付后，孙占仁一直没有偿还。上述事实有原告李汉林的本人陈述、借款合同一枚及本案的庭审笔录予以佐证，本院予以认可。本院认为，公民之间合法的民事行为受法律保护，原告李汉林在被告孙洁琼担保的情况下与孙占仁签订的借款合同属于主合同，该合同合法有效。原告李汉林与被告孙洁琼之间的担保合同关系，属于从合同关系，此合同也合法有效。没有约定保证方式或约定不明确的，保证人承担连带保证责任，本案中，孙洁琼在保证人处签字，并未对保证方式进行明确约定，应认定为连带保证。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告作为债权人在债务人孙占仁未按时履行债务时，可以要求连带保证人孙洁琼和债务人孙占仁承担连带责任，承担责任的范围包括主债权、利息及实现债权的费用。被告孙占仁、孙洁琼非因法定事由既不进行答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，但二被告放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙占仁、孙洁琼连带偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息以借款合同约定的利率计算，计算至本息还清止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、保全费600元，由被告孙占仁、孙洁琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孙啸宇审 判 员  刘永全人民陪审员  吕淑芝二〇一六年七月十八日书 记 员  张云成
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初79号
原告牛孙帅，男，1990年6月8日出生，汉族。
委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告河南建联置业有限公司，住址。
本院在审理原告牛孙帅诉被告河南建联置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告河南建联置业有限公司的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告牛孙帅的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
�理审判员刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨雯惠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10445号
原告：胡某1，男，1963年5月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：胡晨，男，1988年11月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：胡某2，男，1951年7月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：胡某3，女，1953年12月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：胡某4，女，1955年11月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：胡某5，女，1959年8月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告胡某1诉被告胡某2等人分家析产纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵 霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第490号
原告：黄俊。
被告：黄冬东。
原告黄俊为与被告黄冬东民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄俊到庭参加诉讼，被告黄冬东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告黄俊起诉称：2013年6月4日，被告黄冬东因资金周转需要向其借款270000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年6月4日到2013年7月4日止，利息按月利率2%计算。当日，被告黄冬东向其出具收到现金270000元的收条一份。原告当天实际交付被告260000元。借款到期后经其多次催讨，被告黄冬东至今分文未还。故请求法院判令被告黄冬东立即归还借款本金270000元并支付利息（从2013年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告黄俊自愿变更了诉讼请求，要求被告归还借款本金260000元并支付利息。
原告黄俊在举证期限内向本院提供了借条及收条各一份，用以证明上述诉称事实。
被告黄冬东未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告黄冬东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告黄俊提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月4日，被告黄冬东向原告黄俊借款270000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，从2013年6月4日起至2013年7月4日止，利息按月利率2%计算。当日，原告黄俊实际交付被告黄冬东现金260000元。借款到期后，经原告黄俊多次催讨，被告黄冬东至今分文未还。
本院认为，被告黄冬东向原告黄俊借款260000元的事实清楚，证据确实充分，被告黄冬东未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。庭审中，原告自愿变更了诉讼请求，未违反法律规定，同时也减轻了被告方的债务负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告黄冬东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冬东于判决生效后十日内归还原告黄俊借款本金260000元并支付利息（从2013年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7132元，减半收取3566元，由被告黄冬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年五月十九日
代书 记员 胡小旋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4405号
原告：彭德玉，女，1990年5月22日生，户籍地甘肃省会宁县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：钱爱春，男，1979年1月29日生，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县。
原告彭德玉与被告钱爱春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭德玉的委托诉讼代理人钱亚萍到庭参加诉讼，被告钱爱春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭德玉向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付借款本金50000元及其相应的利息（自2017年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告曾多次向原告借款，截止2015年4月5日，被告立下欠条5万元，并承诺2017年4月5日还清，但至今并未归还。经原告多次催讨，均无果。为维护原告合法权益，为此起诉。
被告钱爱春未作答辩。
原告为主张其诉讼请求向本院提交了以下证据：2015年4月5日欠条一份，主要内容为：“今于2015年4月5日借到彭德玉伍万元整，限于2017年4月5日还清”。钱爱春在欠条下方借款人处签名。
审理中，原告彭德玉向本院陈述借款的经过：其在张家港市华芳金陵酒店任前台经理，与被告曾于2012年时谈过半年左右的恋爱，后分手。在恋爱期间及分手之后被告陆陆续续向其借钱，当时被告没有工作，说要买挖掘机跟朋友做生意，其相信了被告就给了他钱，但后来挖掘机没有买，被告说他买房了。后来被告一直没有还钱，其就追着被告要钱，被告就出具了一张总欠条给其，欠条上写了5万元，但其给被告的钱应该超过5万元的。起诉前原告与被告联系过，被告说要来张家港，但一直没有出现。现在原告打电话给被告基本联系不上，去被告家里也找过多次，但一直没找到被告。因被告未按期还款，故原告要求被告承担从2017年4月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱爱春向原告彭德玉借款50000元，有被告钱爱春出具的欠条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。被告未能按约归还借款，现原告主张归还，理由正当，本院予以支持。原告主张被告承担从2017年4月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，不违反法律规定，应予支持。被告钱爱春未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱爱春应归还原告彭德玉借款人民币50000元及承担该款自2017年4月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告钱爱春负担。该款原告彭德玉已预交，由被告钱爱春在履行本判决时一并给付原告彭德玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 缪春霞
人民陪审员 季惠惠
二〇一七年九月四日
书 记 员 陆晶晶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5130号
原告蔡某某，男，1978年12月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被告曾某某，女，1980年9月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
原告蔡某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人黄文槟、被告曾某某及其委托代理人黄新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于2003年2月10日办理结婚登记手续，于2004年7月23日生育婚生女蔡某甲，于2010年11月20日生育婚生子蔡某乙，婚生子女均随原告在江苏生活、上学，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，一直无法建立起真正的夫妻感情，在婚后的生活中，被告无故制造家庭矛盾，且双方缺乏感情沟通，对原告无端猜疑，至夫妻感情日渐恶化，直至完全破裂。2014年9月，双方再次因生活小事争吵，被告从江苏回到南安，置家庭于不顾，也全然不顾婚生子女的生活、学习，分居至今，夫妻感情彻底走向破裂，和好无望。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女蔡某甲及婚生子蔡某乙由原告抚养，被告一次性支付婚生子女抚养费120000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾某某辩称，双方经相识、了解结婚，婚后感情融洽，并生育一子一女，已建立深厚的夫妻感情，且在共同生活过程中建置了家庭共有财产，原告受到第三人挑拨，草率提出离婚，虽有一定的过错，但被告只要维持家庭、珍惜夫妻感情，可以包容原告的错误行为，原告诉请离婚缺乏事实，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某某与被告曾某某经人介绍认识后，于2003年2月10日办理结婚登记手续，于2004年7月23日生育婚生女蔡某甲，于2010年11月20日生育婚生子蔡某乙。在夫妻关系存续期间，购置了苏A719**号五菱牌小车一部、苏AJA0**号摩托车一部、苏A0GB**号丰田牌小车一部。原告蔡某某登记成立了“南京市浦口区顺友石材销售中心”、“南京市栖霞区蔡某某石材经营部”。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口簿车辆查询记录、企业信息查询记录和原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告蔡某某与被告曾某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告经过相互了解才确定夫妻关系，在婚后共同生活中，生育一子一女，已建立起较为稳定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，只要双方共同珍惜以往的感情，从有利于家庭和谐生活的角度考虑，互相关心、互相尊重、互相沟通，共同搞好家庭关系，尚有和好的可能。现双方虽为一些生活琐事产生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告蔡某某主张夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚，但对此并未能提供相应的证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告曾某某关于夫妻感情尚未破裂的辩解意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告曾某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈颖燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5130号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河北区建国道与翔纬路交口瑞海名苑底商三楼。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人刘英梅，该公司职员。
被告刘卫锁。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告刘卫锁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 范蕊