广东省佛山市高明区人民法院发文稿
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第962号
原告罗钻珍，女，1974年9月24日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人赵文娟。
被告潘柱竞，男，1987年12月20日出生，住广东省佛山市高明区。
被告刘丽梨，女，1985年10月13日出生，住广东省佛山市高明区。
被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分）。
负责人邬曼华。
委托代理人李妹。
原告罗钻珍诉被告潘柱竞、刘丽梨、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告罗钻珍及其委托代理人赵文娟、被告潘柱竞、刘丽梨、华安保险公司委托代理人李妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日21时34分，被告潘柱竞醉酒后驾驶粤E×××××小型轿车沿中山路北往南方向行驶，当行至中山路“高明农商银行”对开路段时，由于接听电话而转移视线，没有注意路面情况，碰撞经人行横道自西往东横过中山路的赵宏艺、林倩兰、罗钻珍、黄×荣，造成上述4人受伤及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告潘柱竞承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院住院检查治疗，后因伤重被转往佛山市中医院住院治疗。经诊断，本次事故造成原告右肩峰骨折、头皮挫裂伤、脑震荡、腰部、大腿软组织挫伤。原告于2014年4月22日出院，共住院4天。出院后遵医嘱继续门诊治疗。住院期间陪护一人，须全休3个月，加强营养饮食。
本次交通事故造成原告损失如下：医疗费5293.9元，租床费用30元，住院伙食费100元／天×4=400元，住院护理费50元／天×4=200元，误工费3000元／月÷30×94天=9400元，营养费3000元，交通费500元，合共18823.9元。
因刘丽梨为肇事车辆在被告华安保险公司购买了交通强制责任险和商业第三者责任保险20万元，本次交通事故发生在保险期间，被告华安保险公司应当先在交强险范围内对原告上述损失承担赔偿责任，交强险不足部分则由被告潘柱竞承担赔偿责任。因被告刘丽梨系车主，同时与被告潘柱竞系夫妻关系，应与潘柱竞共同承担赔偿责任。请求法院判令：1.被告潘柱竞、刘丽梨、华安保险公司立即向原告赔偿损失18823.9元；2.本案诉讼费用由被告潘柱竞、刘丽梨承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、授权委托书、律师所函，证明原告的诉讼主体资格。
2.驾驶证、行驶证各1份，证明两自然人被告的主体资格。
3.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过，被告潘柱竞承担此次事故全部责任，原告无责任。
4.保险单1份、企业登记信息1份，证明肇事车辆粤E×××××小型轿车购买保险情况，被告华安保险公司的诉讼主体资格。
5.放射影像学诊断建议书1份、CT诊断报告单2份、佛山市中医院病历1本、放射报告书1份、住院证明书1份、出院小结1份、广东省医疗机构收费收据5份、广东省医疗收费收据10份、佛山市中医院住院费用明细清单1份，证明原告在佛山市高明区人民医院、佛山市中医院住院治疗情况和支出医疗费情况。
6.佛山市中医院住院陪护床租费用收据1份，证明原告所支付的陪护人员租床费用情况。
7.佛山市中医院停车费发票1份，证明原告所支付的部分交通费用情况。
8.营业执照、工作证明、佛山市社会保险参保缴费证明各1份，证明原告的工作收入情况。
经质证，各被告对原告证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但认为证据5所反映的住院天数为3天，2014年4月27日和5月7日的医疗收费收据，没有任何门诊记录，无法证明与本案存在关联，不予认可。对证据6有异议，认为该费用应合在护理费用内；证据7无相关病历记录，不予认可；对证据8的真实性有异议，但经与原告协商，同意按原告参保缴费标准工资2139元计算原告月收入。
被告潘柱竞、刘丽梨辩称，本案中驾驶人潘柱竞的过错不影响华安保险公司公司承担交强险责任。因此认同原告请求由华安保险公司先在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由潘柱竞承担。原告的误工收入应按2139元／月计算；原告请求的营养费偏高，交通费无相应的门诊记录等证据证实有此费用产生，且发票上无填写年份，日期4月27日与原告住院时间不符，交通费不应获得支持。
在诉讼过程中，被告提交的证据有：
1.（2014）佛明法刑初字第180号刑事判决书，证明被告潘柱竞已支付了伤者赵宏艺11703.5元、伤者林倩兰3800元，并取得了他们家属的谅解，交强险剩余份额应由本案原告获得。
2.被告刘丽梨的身份证复印件1份，证明被告刘丽梨的诉讼主体资格。
经质证后，原告及被告华安保险公司对被告潘柱竞、刘丽梨所举证据没有异议。
被告华安保险公司辩称，潘柱竞的酒驾行为属法律明文禁止行为，属商业第三者保险免赔范围，本次事故中华安保险公司的商业第三者保险无须承担赔偿责任，（2014）佛明法民一初字第571号民事判决书已明确答辩人在商业第三者保险范围内不负赔偿责任。答辩人已根据上述判决支付另案伤者黄×荣8350元，交强险限额剩余2000元（医疗项）＋108650元（伤残项）=110650元，罗钻珍在本案中交强险医疗赔偿限额内获得赔偿金额范围为2000元。另因交强险免责条款约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，答辩人不承担诉讼费及诉讼引起的诉前财产保全费用。
被告华安保险公司在诉讼中提交以下证据：
华安保险公司的营业执照副本、组织机构代码、法人身份证明书、授权委托书和代理人的身份证，证明被告华安保险公司的诉讼主体资格。
经质证后，原告和被告潘柱竞、刘丽梨对上述证据无异议。
结合当事人的举证、质证和庭审陈述，本院对当事人均无异议的证据直接予以认定，对有异议的部分证据在下文中再作分析认定。
经审理查明：2014年4月18日21时34分，被告潘柱竞醉酒后驾驶粤E×××××小型轿车沿中山路北往南方向行驶，当行至中山路“高明农商银行”对开路段时，由于接听电话而转移视线，没有注意路面情况，碰撞经人行横道自西往东横过中山路的赵宏艺、林倩兰、罗钻珍、黄×荣，造成上述4人受伤及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队对本次事故作出佛公交认字（2014）第440624B00100号《道路交通事故认定书》认定，被告潘柱竞承担此次事故全部责任，原告及赵宏艺、林倩兰、黄×荣无责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院检查治疗，后随其受伤的儿子黄×荣（合并开庭的另案原告）一并被转往佛山市中医院住院治疗。经诊断，本次事故造成原告右肩峰骨折、头皮挫裂伤、脑震荡、腰部、大腿软组织挫伤。原告于2014年4月22日出院，共住院3天。出院后遵医嘱继续门诊治疗。住院期间陪护1人，须全休3个月，加强营养饮食。原告分别在2014年4月27日、5月7日由丈夫驾车带到佛山市中医院门诊治疗。其中，5月7日系其儿子黄×荣出院日。
另查明，被告潘柱竞已赔偿了伤者赵宏艺11703.5元、伤者林倩兰3800元，并已取得两人及家属的谅解。被告华安保险公司承保的肇事车辆交强险在事发时尚在保险期内。该保险公司根据（2014）佛明法民一初字第571号民事判决书已支付另案伤者黄×荣8350元，其中医疗费用赔偿限额剩余2000元。
原告在本案中的损失包括：
一、医疗费5293.9元，没有超过原告有收据证实的费用，本院予以支持；
二、住院伙食费100元／天×3天=300元，原告请求天数超过实际住院天数，应以3天计算；
三、住院护理费50元／天×3天=150元，原告请求天数超过实际住院天数，应以3天计算；
四、租床费30元，该费用属于合理支出，与护理费不属同一种费用；
五、误工费2139元／月÷30天×93天=6630.9元，原告主张高出部分不予支持；
六、交通费100元，原告随儿子送院治疗车辆前往就医的部分交通费不在本案考虑，仅考虑原告曾单独前往（由丈夫驾车）佛山市中医院门诊治疗而酌定；
七、营养费1000元，根据医嘱需要加强营养而酌定。
以上七项合计13504.8元。
本院认为，根据佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的佛公交认字（2014）第440624B00100号《道路交通事故认定书》的认定，被告潘柱竞对其醉酒后驾驶粤E×××××小型轿车碰撞赵宏艺、林倩兰、罗钻珍、黄×荣，造成上述4人受伤及车辆损坏的交通事故承担全部责任，原告及赵宏艺、林倩兰、黄×荣无责任。原、被告对交警部门的认定书并无异议，本院对此证据予以确认。据此，可以依法认定造成原告受伤的全部过错在于被告潘柱竞。被告潘柱竞应承担损害赔偿责任。被告刘丽梨作为车主已为肇事车辆购买了交强险，在事故中并无任何过错，不应承担责任。被告华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张被告刘丽梨承担夫妻共同债务的还款责任，但无证据证实被告潘柱竞当日醉酒后驾驶车辆是为了夫妻的共同生产生活。潘柱竞因侵权产生的债务不属夫妻共同债务。本院对原告的此项请求不予支持。原告因遵医嘱而看门诊，先后于2014年4月27日和5月7日回医院相关科室复诊，虽无提供病历记录，但与案件事实基本吻合，被告无证据证实系为其他伤病支出的费用。被告的主张不足以采信。本案原告的交强险医疗费用项有6593.9元，即包括上述医疗费5293.9元、住院伙食费300元、营养费1000元；其余损失项目均属交强险伤残赔偿费用项，合共6910.9元。因4名伤者中的赵宏艺、林倩兰已由被告潘柱竞赔偿，交强险理赔款项由本案原告及其儿子即另案伤者黄×荣分配。被告华安保险公司在交强险范围内首先赔偿原告8910.9元（交强险医疗费用剩余限额2000元＋伤残赔偿费用6910.9元），交强险不足理赔部分的原告损失共计4593.9元由被告潘柱竞负责赔偿。因赔偿义务人未能及时赔偿，本案诉讼费用由各当事人根据本院认定赔偿数额依法分担。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿8910.9元给原告罗钻珍；
二、被告潘柱竞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4593.9元给原告罗钻珍；
三、驳回原告罗钻珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元，减半收取135.5元，由被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担64元，被告潘柱竞承担33元，原告罗钻珍承担38.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁小平
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄佩佩