河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初597号
原告：李忠福，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师，执业证号：×××。
委托诉讼代理人：张国志，隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号：×××。
被告：余文超，司机�住河北省承德市隆化县。
被告：大同市盛远发展有限责任公司，住所地山西省大同市大庆路16号。
法定代表人段力军，职务：董事长
委托诉讼代理人：肖瑞恒，山西立明律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：中国大地财产保险有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。
负责人王军，总经理。
委托诉讼代理人：李珍，山西东奥律师事务所律师，执业证号：×××。
原告李忠福与被告余文超、大同市盛远发展有限责任公司、中国大地财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠福委托代理人张国志、被告大同市盛远发展有限责任公司委托代理人肖瑞恒、被告保险公司委托代理人李珍到庭参加诉讼，被告余文超经本院合法传唤未到庭。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费33414.22元、误工费5636.80元（104天×54.20元）、护理费9000.00元（100元×90天）、住院伙食补助费1450.00元（50元×29天）、营养费1800.00元（20元×90天）、后续治疗费3000.00元、交通费2000.00元、鉴定费800.00元、伤残赔偿金137032.40元（11051元×20年×62%）、被抚养人生活费13985.65元（9023元×5年÷2人×62%）、精神损害抚慰金33000.00元、残疾辅助器具160000.00元、车辆损失2000.00元，上述损失合计403119.07元。要求被告保险公司在交强险限额内承担122000.00元、超出交强险部分按照责任比例承担84335.72元，故要求被告方承担206335.72元。2、由被告承担本案的鉴定费、保全费、诉讼费。事实和理由：2015年12月27日，原告驾驶三轮摩托车沿X253线由北向南行驶，当日17时50分许，行驶至隆化县章吉营乡韩吉营村宏伟购销站路段，与被告余文超驾驶的登记在被告大同盛远发展有限责任公司名下的晋B703**、晋BAE**挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定，被告余文超负此次事故的次要责任，原告李忠福负主要责任。事故车辆在被告保险公司投有保险。现诉至贵院，请求支持原告以上诉求。
被告大同市盛远发展有限责任公司辩称，肇事车辆是分期付款，我公司保留所有权被买卖的。作为卖方，我�司不承担责任，应由实际使用人承担事故责任。肇事车辆投有保险，应由被告保险公司在保险限额内承担责任。事故发生后，原告提出了财产保全，保全了事故车辆，我公司为了解除保全，提交了保险单和20000.00元现金。为了此案顺利解决，我公司同意为被告余文超垫付应由他承担的诉讼费、鉴定费、保全费。事故发生后，我公司支付了1500.00元的拖车费用，希望一并予以解决。
被告保险公司辩称，在被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，查明交通事故事实及责任认额内分项赔偿，因我公司已经支付原告交强险10000.00元，应予以扣减，超出交强险限额部分，在商业三者险内按照责任比例进行赔偿，本案的诉讼费、鉴定费、保全费根据合同的约定不承担，若被保险车辆未免检，属于商业险不赔偿的责任。
被告余文超未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告余文超于2015年12月17日发生交通事故，事故责任经认定为：原告负此次事故的主要责任，被告余文超负次要责任。被告保险公司认为被保险车辆在事故发生时未年检，属于商业三者险免赔情形，不同意在三者险内赔付。原告伤后在隆化县医院急救，于当天转至中国人民解放军二二六医院，住院28天，入院诊断为：1右肘关节以远广泛性剥脱离断毁损伤2、右肩胛骨粉碎性骨折3、右侧胸腔积液4、双肺挫伤5、右侧第1-5肋骨骨折6、右侧眉弓外援皮肤挫伤。于2015年12月28日行右肘关节以远广泛性剥脱离断毁损伤、右侧眉弓外援皮肤挫伤伤口清创、肱骨中段截肢术，后右臂残端手术伤口有坏死组织渗出，又于2016年1月14日行右肘关节以远离断毁损伤、肱骨中段截肢术伤口清创、残端修整术。出院医嘱载明：建议患者继续住院治疗，按时手术伤口换药（每3天1次），加强营养等。在中国人民解放军二二六医院花费医疗费28041.17元，复印费48.00元，在隆化县医院出具的诊断书中记载：患者在我院就诊欠医疗费5325.05元，被告保险公司对复印费，认为应予剔除。开庭后，原告向本院补交盖有隆化县医院财务专业章的证明一份，拟证明原告在隆化县医院急救，欠下医疗费5325.05元未付，对于这项证据大同市盛远发展有限责任公司对真实性有异议，经本院询问其他被告均表示认可。被告保险公司对交通费有异议，认为定额票据不能证明与此案的关联性。原告提交的司法鉴定意见书中，对原告的伤残等级评定为一个Ⅴ级，一个X级，原告因鉴定伤残支出鉴定费800.00元，被告保险公司认为其没有参与鉴定过程，也未见到原告的X光片，保留重新鉴定的权利，对于鉴定费认为不在理赔范围；原告提交了隆化县荒地乡平顶山村村委会出具的证明及原告母亲的户口簿，拟证明原告母亲宋凤英现79周岁，系原告被扶养人，原告还有一个姐姐，被告保险公司认为应有派出所出具的证明，对该项证据不予认可。被告大同市盛远发展有限责任公司于2012年3月28日与平喜合签订了分期付款购车合同，将本案事故车辆以分期付款的形式卖给平喜合，并保留了车辆所有权，事故车辆一直登记在被告大同市盛远发展有限责任公司名下。事故车辆晋B703**、晋BAE**挂号重型半挂牵引车在事故发生时在被告保险公司投有保险，其中晋B703**投有交强险和50万元限额的三者险，晋BAE**挂号投有5万元限额的三者险。事故发生后，被告大同市盛远发展有限责任公司为肇事车辆施救，支出施救费1500.00元。被告保险公司在事故发生后�付给原告医疗费10000.00元。
开庭后，事故车辆的行驶证、营运证、被告余文超的驾驶证、从业资格证已经核实。被告保险公司在商业三者险条款第五条约定了免赔事由，其中第十项约定“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的”。
被告保险公司对于原告误工费、住院伙食补助费和营养费的标准无异议。原告在此次事故中的损失为：医疗费33366.22元，误工费5636.80元（104天×54.20元）、护理费6000.00元（100元×60天）、住院伙食补助费1400.00元（50元×28天）、营养费1800.00元（20元×90天）、交通费1000.00元、鉴定费800.00元、伤残赔偿金137032.40元（11051元×20年×62%）、被抚养人生活费13985.65元（9023元×5年÷2�×62%），上述损失合计201021.07元。
本院认为，被告大同市盛远发展有限责任公司自愿垫付被告余文超应承担责任的部分，本院予以确认。原告在隆化县医院急救，因没钱支付医疗费导致没有正式医疗费票据，但有隆化县医院诊断书与隆化县医院出具的证明，对此项费用应予确认。复印费不属于医疗费，应予扣除。护理期和营养期参考公安部的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定为护理期为60日，标准为每天100.00元，营养期为90日，住院伙食补助费为住院期间28天。原告主张的交通费过高，本院酌定为1000.00元。被告认为原告出具的被扶养人证明应由派出所出具，对此，本院认为村委会作为村一级组织，对村民情况最为了解，做出的证明有效力，对原告主张的被抚养人生活费予以支持；原告提出评残申请，本院依法准予，并书面通知了被告保险公司参与协商鉴定机构，且在鉴定意见书中，检案摘要部分提到二二六医院X线片，说明评残依据充分，程序合法，对于被告保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。原告的伤残为一个Ⅴ级、一个X级，伤残系数应为62%，而不是保险公司说的61%；车辆损失原告未提供证据，本院不予支持；后续治疗费、残疾辅助器具费可待实际发生后，由原告另行主张；在此次事故中，原告负主要责任，对于精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。被告保险公司称事故车辆未年检，属于三者险免赔事由，本院认为保险公司提供的是格式条款，对于格式条款应作出特别说明，并提醒当事人注意，但被告保险公司只是在条款中把字样黑体加粗，并未提供证据证明对当事人进行了书面的说明和告知，本院
对此免责事由不予�可。因事故车辆投有交强险和商业三者险，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额内先予赔付，并扣除被告保险公司支付原告的医疗费10000.00元。不足部分再按责任比例由原告承担70%，被告承担30%。被告大同市盛远发展有限责任公司主张的拖车费与本案不是一个法律关系，本案不做处理，被告可另行主张。
综上所述，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔付原告误工费、护理费、残疾赔偿金等110000.00元，剩余医疗费等80221.07元，由被告保险公司在商业三者险内赔付30%即24066.33元，鉴定费800.00由被告大同市盛远发展有限责任公司按照责任比例承担240.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险有限公司大同中心支公司在交强内赔偿原告伤残项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等110000.00元，在商业三者险内赔付原告医疗费等24066.33元，合计134066.33元。
二、被告大同市盛远发展有限责任公司赔偿原告鉴定费240.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项均于判决生效后十日内给付。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告负担1155.00元，被告大同市盛远发展有限责任公司负担495.00元；保全费1270.00元，由原告负担889.00元，被告大同市盛远发展有限责任公司负担381.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 赵珊珊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王浩宇
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的责任。
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确认当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费3300.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三�申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：×××；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。