广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11731号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人：庞辉，行长。
委托诉讼代理人：戴欣、都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告：方玉颖，女，1977年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：程松华，男，1977年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告方玉颖、程松华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人戴欣到庭参加了诉讼。被告方玉颖、程松华经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出的诉讼请求:1.判令解除原告与方玉颖签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2.判令方玉颖向原告支付信用卡购车分期付款贷款本金255945.98元、手续费32039元及利息、滞纳金（暂计至2017年6月30日的利息为9763.32元、滞纳金为21219.99元，从2017年7月1日起的利息、滞纳金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.判令方玉颖向原告支付律师代理费22000元，上述第2、3项的金额共计340968.29元；4.判令原告对依法处分方玉颖提供抵押的车辆粤Ｔ×××××的价款享有优先受偿权；5.判令程松华对方玉颖的上述债务承担连带清偿责任；6.判令两被告承担与本案相关的全部诉讼费用。事实与理由：原告与方玉颖于2015年4月13日签订《中银信用卡购车分期借款合同》及附件一、二，约定：原告向方玉颖授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币418000元，分期期数为36期(一期为一个月)。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12％，即人民币50160元。方玉颖采取月均等额、取整入账、免息还款方式，须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；若方玉颖在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，方玉颖应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。方玉颖保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论方玉颖是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如方玉颖未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由方玉颖全额承担由此而使原告产生的一切费用(包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)。如方玉颖未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权分别或同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款(含本金、利息、手续费、滞纳金等)全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施。除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括律师费用)由方玉颖承担。为保证合同的履行，2015年4月13日方玉颖与原告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：方玉颖提供其贷款所购车辆(粤Ｔ×××××)作为偿还贷款和承担相应费用的担保。签约后，原告依约向方玉颖发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。但方玉颖却未按期偿还贷款。经查，上述债务发生在方玉颖程松华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，程松华应对方玉颖的上述债务承担连带清偿责任。
被告方玉颖辩称：无答辩。
被告程松华辩称：无答辩。
本院查明的案件事实：
2015年4月13日，原告与方玉颖签订《中银信用卡购车分期借款合同》（包含附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》、附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定的内容与原告诉称的内容一致。同日，原告与方玉颖在车辆管理部门办理了方玉颖名下粤Ｔ×××××号车辆的抵押登记手续。2015年4月16日，原告向被告提供了借款418000元。
2015年5月8日起，原告按月从方玉颖的信用卡账户（账号为62×××78）扣收借款本金及手续费。根据原告提供的贷款欠付明细表及方玉颖的账户明细表反映，方玉颖在2016年7月8日起开始存在未足额清偿借款及手续费而需支付滞纳金的情形；截止至2017年6月30日，方玉颖尚欠本金255945.98元，其中逾期本金为139835.98元、未到期本金为116110元；未还手续费32039元，其中逾期手续费为16716元、未到期手续费15323元；利息为9763.32元及滞纳金为21219.99元；上述欠款共计318968.29元未予清偿。
另原告提供的机动车登记证书反映，方玉颖提供抵押的粤Ｔ×××××号车辆，车辆类型为小型越野客车，品牌为揽胜极光，发动机号码为240914105111204PT；原告提供的离婚登记审查处理表反映，两被告于2010年8月11日因感情不和在中山市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续；原告对其主张的律师代理费没有提供证据证实。
以上事实，有《中银信用卡购车分期借款合同》、《中银信用卡购车分期业务通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款欠付明细表、账户明细表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告和方玉颖签订的《中银信用卡购车分期借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是签约人真实的意思表示，并无反法律法规的强制性规定，故依法有效，双方应依约履行。现原告已依约向方玉颖发放了贷款418000元，故方玉颖亦应依约履行还款义务。
原告主张方玉颖未按期足额清偿借款及手续费，因其提供了方玉颖的账户明细表证实，且方玉颖未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告的主张予以确认。因此，方玉颖未按期足额清偿借款及手续费的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告依约要求解除双方签订的《中银信用卡购车分期借款合同》，并要求方玉颖提前归还借款及手续费的请求合法有据，本院予以支持。
原告主张律师代理费的损失，因未提供证据证实，故本院不予确认。
原告主张对处理方玉颖提供抵押的粤Ａ×××××号车辆享有优先受偿权，因双方已对上述车辆办理了抵押登记，且方玉颖未能按期足额还款的行为令原告实现抵押权的条件成就，故本院对原告的主张予以确认。
原告主张方玉颖与程松华共同承担本案所负债务，因方玉颖借款购车的行为发生在其和程松华离婚之后，故原告的主张不当，本院不予确认。
方玉颖、程松华经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国银行股份有限公司广州白云支行与方玉颖签订的《中银信用卡购车分期借款合同》予以解除；
二、自本判决生效之日起五日内，方玉颖清偿中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金255945.98元、手续费32039元、利息、滞纳金（利息、滞纳金均按照合同的约定计付至还款之日,但不得超出以逾期的借款或手续费为本金按照中国人民银行规定罚息利率的最高比例计算的范围）；
三、中国银行股份有限公司广州白云支行就上述判决第二项所涉债权对处分方玉颖名下粤Ａ×××××号小型越野客车（品牌为揽胜极光，发动机号码为240914105111204PT）所得价款享有优先受偿权；
四、驳回中国银行股份有限公司广州白云支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6415元，由原告负担414元，方玉颖负担6001元。本案财产保全费2145元，由原告负担40元，方玉颖负担2105元。在上述判决给付期限内，方玉颖迳付原告受理费5762元及财产保全费2105元、向本院交纳受理费239元。原告已预交的受理费为6176元、财产保全费2345.46元，可向本院申请退回多交的财产保全费200.46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李翠芹