wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8535号
申请执行人盛洁，女，一九八六年十一月十八日出生。
被执行人纪成，男，一九八二年二月三日出生。
盛洁与纪成公证债权文书一案，北京市中信公证处于2015年9月28日作出（2015）京中信执字第01578号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定执行标的为：一、借款本金人民币（大写）壹佰零柒万捌仟元整；二、自二零一四年十月十四日起至还款之日止的借款利息（借款本金人民币壹佰零柒万捌仟元整，利息按银行同期贷款利率四倍计算）；三、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。执行证书生效后，纪成未按执行证书履行义务，权利人盛洁于2015年12月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人纪成名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第8535号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘靖轩
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执118号
申请执行人：陈伟杨，男，1993年1月27日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：张贺，男，1983年2月8日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人陈伟杨与被执行人张贺买卖合同纠纷一案中，被执行人张贺到期未履行法律文书所确定的义务，本院依法裁定对被执行人张贺在额尔古纳市房屋征收管理办公室的拆迁补偿款32602.78元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0784民初394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年十二月五日
书记员 路志勇
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执118号之一
申请执行人：陈伟杨，男，1993年1月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：张贺，男，1983年2月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行陈伟杨与张贺买卖合同纠纷一案中，经查，额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第394号民事判决书已发生法律效力，被执行人张贺到期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人张贺在额尔古纳市房屋征收管理办公室的拆迁补偿款32602.78元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨长德
二〇一六年十一月十六日
书记员 路志勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。”
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执86号
申请执行人覃祥英。
申请执行人杨金耀。
申请执行人杨伟。
申请执行人杨荣耀。
申请执行人杨淑清。
申请执行人韦祝新。
被执行人李金福。
申请人杨伟申请执行与李金福侵权责任纠纷一案，覃塘区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）覃民初字第667号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中由于被执行人长期外出下落不明，又无可供本案执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 坚 贵
审判长 廖 坚 贵
审判员 周务光审判员周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄子鹏书记员黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执86号
申请执行人覃祥英，地址贵港市覃塘区。
申请执行人杨金耀，地址贵港市覃塘区。
申请执行人杨伟，地址贵港市覃塘区。
申请执行人杨荣耀，地址贵港市覃塘区。
申请执行人杨淑清，地址贵港市覃塘区。
申请执行人韦祝新，地址贵港市覃塘区。
被执行人李某福，地址贵港市覃塘区。
申请人杨伟申请执行与李金福侵权责任纠纷一案，覃塘区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）覃民初字第667号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人李某福出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄子鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第432号
申请执行人：陈文凯，男，1973年3月15日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区上海东路285-8-114号。
委托代理人：尹春玉，女，1986年3月23日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市船营区友爱胡同11-7号。
被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，吉林省龙兴集团董事长，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委五组。
被执行人：吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司，住所地：吉林省桦甸市金城路东七栋23-24号。
法定代理人：刘扬，该公司经理。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地：桦甸市桦甸大街340号。
法定代表人：刘湃，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈文凯与被执行人刘湃、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司、桦甸市四方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年10月29日申请立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请查封了被执行人的房产。后申请执行人以与被执行人达成执行和解协议向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第292号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第432号
申请执行人周长海，证件号码130226196203157050。
被执行人孙秀敏。
周长海申请执行孙秀敏买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人周长海向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第432号申请执行人周长海。被执行人孙秀敏。周长海申请执行孙秀敏买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人周长海向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2965-1号
申请执行人周永旭，女，1970年6月3日出生，汉族。
被执行人祝彤，男，1969年10月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周永旭与被执行人祝彤离婚后纠纷一案中，申请执行人周永旭依据已经生效的（2016）陕0112民初1330号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行，执行标的为2.5万元。本院依法向被执行人祝彤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2017年1月16日被执行人祝彤自觉将案件款2.5万元及执行费275元交纳至本院账户，并已将案件款2.5万元发还给申请执行人周永旭，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初1330号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年二月十日
书记员 王强
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2538号
原告：许玉东。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：朱其军。
本院于2017年6月15日审理了原告许玉东诉被告朱其军民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告朱其军下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣富
二〇一七年八月四日
书 记 员 王燕学
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1735号
原告：樊树贵，男，1955年6月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：樊尚兴（系原告儿子），男，1988年2月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
被告：王寿元，男，1957年4月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
被告：鲍金凤，女，1957年2月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
原告樊树贵与被告王寿元、鲍金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人樊尚兴到庭参加了诉讼，被告王寿元、鲍金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊树贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金4万元并支付利息（从2017年7月10日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，现已产生利息5200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告因经营资金周转需要，于2016年7月9日向原告借款4万元。原、被告双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年，并且被告向原告出具了借条。借款期限届满，被告并未依约归还借款并支付利息，仅支付了一年的利息。原告因多次催取借款本息无果，故原告诉至法院。
被告王寿元、鲍金凤未应诉、未答辩，也未提交相关证据。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王寿元、鲍金凤系夫妻关系。2016年7月9日，被告王寿元向原告樊树贵出具借条借款4万元。原、被告双方约定“利息按月利计息”，借款期限为一年。后被告仅支付了一年的利息，并在借条上注明“付2016年到2017年为壹年利息付清（7月9日），欠利息钱人民币壹仟捌佰元正（到7.9－10.9）”。
本院认为，被告王寿元向原告樊树贵借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，双方的借款合同自原告提供借款时生效，被告王寿元未按约定归还借款本息，已构成违约，应当承担相应的法律责任；原告主张本案借条中“利息按月利计息”，其含义为按月利率1.5%计息，虽然不是一个规范的数字写法，但当事人约定按月利率1.5%计息符合民间借贷的交易习惯，且借款40,000元×月利率1.5%×3个月＝1800元，即原告借款月利率1.5%的主张与本案借条中下部位置上所注明的欠三个月利息钱1800元能相互印证，本院予以采信。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于在法律规定范围内对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，但应承担相应的不利后果；据此，原告要求被告王寿元立即归还借款本金40,000元，并自2017年7月10日起按月利率1.5%支付息至借款还清之日止，本院予以支持；
因本案借款借条上没有被告鲍金凤的签名，而原告主张本案借款是用于被告王寿元经营的水泥店的，即原告主张的是《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定中“夫妻共同生产经营”型的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告对该主张所依据的事实应负举证责任。而原告虽提供了被告王寿元在洋口镇瀛洲大道经营了一家水泥店，但没有提供证据佐证被告王寿元将本案借款用于该水泥店中。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，本院无法确信本案借款系两被告夫妻共同债务具有高度可能性，即原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担相应不利的后果，故原告主张本案借款系两被告的夫妻共同债务，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王寿元应在本判决生效后立即归还原告樊树贵借款本金人民币40,000元、利息5200元(从2017年7月10日按月利率1.5%算至2018年3月30日)，并从2018年3月30日起按月利率1.5%支付原告逾期利息至借款本金还清之日止；
二、驳回原告樊树贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告王寿元承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一八年五月九日
书记员 刘亚青
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初1735号原告：樊树贵，男，1955年6月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。委托诉讼代理人：樊尚兴（系原告儿子），男，1988年2月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被告：王寿元，男，1957年4月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被告：鲍金凤，女，1957年2月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。原告樊树贵与被告王寿元、鲍金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人樊尚兴到庭参加了诉讼，被告王寿元、鲍金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊树贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金4万元并支付利息（从2017年7月10日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，现已产生利息5200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告因经营资金周转需要，于2016年7月9日向原告借款4万元。原、被告双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年，并且被告向原告出具了借条。借款期限届满，被告并未依约归还借款并支付利息，仅支付了一年的利息。原告因多次催取借款本息无果，故原告诉至法院。被告王寿元、鲍金凤未应诉、未答辩，也未提交相关证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王寿元、鲍金凤系夫妻关系。2016年7月9日，被告王寿元向原告樊树贵出具借条借款4万元。原、被告双方约定“利息按月利计息”，借款期限为一年。后被告仅支付了一年的利息，并在借条上注明“付2016年到2017年为壹年利息付清（7月9日），欠利息钱人民币壹仟捌佰元正（到7.9－10.9）”。本院认为，被告王寿元向原告樊树贵借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，双方的借款合同自原告提供借款时生效，被告王寿元未按约定归还借款本息，已构成违约，应当承担相应的法律责任；原告主张本案借条中“利息按月利计息”，其含义为按月利率1.5%计息，虽然不是一个规范的数字写法，但当事人约定按月利率1.5%计息符合民间借贷的交易习惯，且借款40,000元×月利率1.5%×3个月＝1800元，即原告借款月利率1.5%的主张与本案借条中下部位置上所注明的欠三个月利息钱1800元能相互印证，本院予以采信。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于在法律规定范围内对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，但应承担相应的不利后果；据此，原告要求被告王寿元立即归还借款本金40,000元，并自2017年7月10日起按月利率1.5%支付息至借款还清之日止，本院予以支持；因本案借款借条上没有被告鲍金凤的签名，而原告主张本案借款是用于被告王寿元经营的水泥店的，即原告主张的是《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定中“夫妻共同生产经营”型的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告对该主张所依据的事实应负举证责任。而原告虽提供了被告王寿元在洋口镇瀛洲大道经营了一家水泥店，但没有提供证据佐证被告王寿元将本案借款用于该水泥店中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，本院无法确信本案借款系两被告夫妻共同债务具有高度可能性，即原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担相应不利的后果，故原告主张本案借款系两被告的夫妻共同债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王寿元应在本判决生效后立即归还原告樊树贵借款本金人民币40,000元、利息5200元(从2017年7月10日按月利率1.5%算至2018年3月30日)，并从2018年3月30日起按月利率1.5%支付原告逾期利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告樊树贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告王寿元承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一八年五月九日书记员  刘亚青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30114号
原告：上海东品西食国际商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蔡维云，总经理。
委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤霞，上海胜杰律师事务所律师。
被告：上海碧恒实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李国来。
原告上海东品西食国际商贸有限公司与被告上海碧恒实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告上海东品西食国际商贸有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海东品西食国际商贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东品西食国际商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告上海东品西食国际商贸有限公司负担。
代理审判员 张莉
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执459号
被执行人杨某某，男，农民，地址凌海市。
被执行人杨某某罚金一案,凌海市人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨某某的财产进行了查证：现暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐忠林
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第345号
原告：乌鲁木齐旭辉物业管理有限公司。
被告：徐开德。
本院在审理原告乌鲁木齐旭辉物业管理有限公司与被告徐开德物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐旭辉物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐旭辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐旭辉物业管理有限公司已预交），减半收取25元由原告乌鲁木齐旭辉物业管理有限公司负担，余款25元本院退还原告乌鲁木齐旭辉物业管理有限公司。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 施群峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3181号
原告程勤波。
原告孙锡艳。
原告陈志刚。
被告青岛贵和置业有限公司。
被告王剑彪。
被告赵永波。
被告崔连国。
原告程勤波、孙锡艳、陈志刚与被告青岛贵和置业有限公司、被告王剑彪、赵永波、崔连国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，原告与被告青岛贵和置业有限公司签订借款合同，被告借用原告款项2173000元，借款期限2个月，月息3%，被告王剑彪、赵永波、崔连国对借款承担连带责任担保。借款到期后，虽经原告多次索要，被告至今未偿还借款。请求法院判令被告偿还借款本息、代理费2783500元。
本院认为，原告不能提供被告王剑彪准确住所地，被告崔连国涉嫌刑事犯罪尚未审结，致使法律文书无法送达，原告向本院申请裁定驳回其起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告程勤波、孙锡艳、陈志刚对被告青岛贵和置业有限公司、被告王剑彪、赵永波、崔连国的起诉。
案件受理费29068元，退给原告程勤波、孙锡艳、陈志刚，保全费5000元，由原告程勤波、孙锡艳、陈志刚负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨剑伟
审判员 姜 进
审判员 姜明进
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 杨
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执446号
申请执行人龚登富
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被执行人眉山新一城装饰工程有限公司
法定代表人谢波。
龚登富诉眉山新一城装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2423号民事判决已经发生法律效力。龚登富于2016年3月9日向本院申请强制执行。执行内容：给付其工程劳务费18000元及利息，被执行人应承担的诉讼费250元。
在执行过程中，本院依法向被执行人眉山新一城装饰工程有限公司公告送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山新一城装饰工程有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况。经查，被执行人眉山新一城装饰工程有限公司无存款和其他可供执行的财产。期间，申请执行人龚登富亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人龚登富的代理人释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2423号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年九月七日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执446号申请执行人龚登富委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。被执行人眉山新一城装饰工程有限公司法定代表人谢波。龚登富诉眉山新一城装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2423号民事判决已经发生法律效力。龚登富于2016年3月9日向本院申请强制执行。执行内容：给付其工程劳务费18000元及利息，被执行人应承担的诉讼费250元。在执行过程中，本院依法向被执行人眉山新一城装饰工程有限公司公告送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山新一城装饰工程有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况。经查，被执行人眉山新一城装饰工程有限公司无存款和其他可供执行的财产。期间，申请执行人龚登富亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人龚登富的代理人释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2423号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年九月七日书记员 胡 杨
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8856号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道173号湘雅商住楼一楼。
法定代表人：李晓，董事长。
委托代理人：吴锐，男，侗族，1993年4月13日生，住贵州省三穗县。
被告：杨某1，女，侗族，1984年2月10日生，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：杨某2，女，侗族，1983年10月2日生，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：周某某，男，侗族，1987年8月11日生，住贵州省万山特区。
被告：杨某3，男，侗族，1980年7月6日生，住贵州省万山特区。
本院在审理原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被告杨某1、杨某2、周某某、杨某3借款合同纠纷一案中，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6444元，减半收取3222元，由原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司负担。
审判长 任玉媛
审判员 涂竹君
审判员 洪 莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 峦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异262号
异议人：安井学，男，朝鲜族，1972年12月30日，住山东省威海市环翠区。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人安井学向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安井学称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点10号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第89号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人安井学向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点10号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人安井学所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点10号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人安井学的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第748号
上诉人（原审被告）黄健中。
上诉人（原审被告）吴盈盈。
两上诉人之共同委托代理人顾星，上海融孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于克冰。
委托代理人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。
上诉人黄健中、吴盈盈因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。两上诉人的委托代理人顾星、被上诉人的委托代理人黄阿妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年4月27日，于克冰汇款给吴盈盈100万元（人民币，以下同）。汇款摘要为“还款”。另案外人解某分别汇款给吴盈盈80万元、100万元及180万元，汇款用途为“还款”。以上款项合计460万元。
原审审理中，于克冰为证明黄健中、吴盈盈借款事实，提供黄健中、吴盈盈及案外人黄某名下泗陈公路房屋产证原件；2010年5月31日兴业银行上海市南支行对黄健中、吴盈盈在该行欲贷款205万元但有多次逾期还贷记录的调查情况说明；上海统宝公司与黄健中的劳动合同、证明不存在向黄健中发放460万元奖金的情况说明及该公司2009年利润表、资产负债表。并申请证人解某出庭作证，证人称其为上海统宝公司财务负责人，黄健中为业务经理，于克冰系老板，两人是发小关系。2010年初，于克冰安排其帮黄健中一起办理房贷事宜。由于于克冰经常出国，会有部分资金在本人处用以处理私人事务，2010年5月份，于克冰在国外打电话给本人称黄健中、吴盈盈买房找他借款，让本人汇款给黄健中、吴盈盈，本人即分别在5月6日、5月25日、6月23日汇款给吴盈盈共计360万元，网银默认的汇款用途就是“还款”，本人也没改。由于于克冰告诉本人房子是要抵押的，本人汇款后就找到黄健中，黄健中就将其泗陈公路房屋产证原件给了本人，但未办理抵押手续。直至2014年初，于克冰告诉我黄健中可能将产证挂失重办了，本人还找黄健中谈，但黄健中不做正面回应也不提还钱的事。
黄健中、吴盈盈对泗陈公路产证真实性无异议，但称产证系遗失在公司；对兴业银行情况说明真实性无异议，但表示于克冰支付款项多在情况说明之前；对上海统宝公司劳动合同真实性有异议，称黄健中系从1992年开始在该公司工作，且职务非业务副经理，而是副总经理、业务总监；对公司利润表和资产负债表真实性有异议，表示系为应付公司对外诉讼债务；对证人解某的证言真实性有异议，称其与于克冰系亲戚关系。另黄健中、吴盈盈为证明黄健中长期在上海统宝工作并担任业务领导，申请证人出庭作证。
于克冰认为证人证言没有证明本案事实，与本案无关联性。另表示兴业银行情况说明已经是在贷款没有批准情况下出具的说明。
于克冰另申请对黄健中、吴盈盈进行测谎鉴定。黄健中、吴盈盈则认为没必要测谎。
原审认为，关于双方当事人之间是否有借贷合意，为此于克冰提供了黄健中、吴盈盈的房产证原件、银行对黄健中、吴盈盈贷款调查情况说明及本案部分款项汇款人解某的证人证言等证据，形成有效证据链证明借贷主张。而黄健中、吴盈盈对借款虽辩称为奖金，但既未提供相应证据也不符合常理。结合于克冰与黄健中均表述两人关系一直较好，双方存在借贷合意但不出具书面借条也在情理之中。另黄健中、吴盈盈无正当理由拒绝测谎鉴定。综上，原审认为于克冰与黄健中之间借贷关系合法有效，黄健中应当履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，吴盈盈与黄健中系夫妻关系，应对其债务承担连带清偿责任。故于克冰要求黄健中、吴盈盈共同连带返还借款的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决：黄健中、吴盈盈于判决生效之日起十日内共同连带返还于克冰借款460万元。案件受理费43，600元、减半收取计21，800元，保全费5，000元，由黄健中、吴盈盈共同负担。
原审判决后，黄健中、吴盈盈不服，上诉称：一、被上诉人分别四次经由银行完成汇款，备注的用途均为“还款”，而非借款；二、若为借款必有还款期的约定，被上诉人在2010年间给付款项，事隔四年有余才向法院起诉讨款，有违常情；三、被上诉人虽持有其泗陈公路老房产的房产证原件，但未提供上诉人有将此房产抵押给被上诉人意思表示的凭证，上诉人从未抵押过房产，亦未曾将房产证交付被上诉人，上诉人至今不清楚房产证如何到被上诉人处，更何况，该房产当时价值在150万元左右，与所谓460万元的“借款”明显不相当；四、证人解某系被上诉人连襟，证言未有其他证据印证，不应采信；五、一审期间，被上诉人提出测谎，上诉人表态“认为没有必要”，而并非法院决定启动测谎鉴定程序并释明相关法律后果后，被上诉人拒绝配合；六、如此巨额款项，既无借款合同，被上诉人还以“还款”为由汇款，显然双方之间不存在借贷关系；七、上诉人黄健中与被上诉人系发小，涉案款为上诉人黄健中20多年为被上诉人打理在沪公司业务贡献突出，被上诉人作为回报，所进行的奖励或是赠予；八、用涉案款购买桂林东街新房是被上诉人提议的，被上诉人当初意图系便于两被上诉人近距离照应被上诉人父母，否则，以两被上诉人的经济条件是绝无可能起意购置桂林东街房产的。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人辩称：一、在民间借贷中，将房产证原件交付出借人保管作为抵押的意思表示，是民间常见的情形；二、上诉人方确实去兴业银行办理过贷款，因贷款未获批，才发生了被上诉人2010年6月的最后一笔汇款；二、被上诉人既无赠与意图，也不存在发放如此巨额奖金的可能。请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，上诉人黄健中与被上诉人系发小兼二十多年共事的关系，有着深厚的信任基础，从常情来说，被上诉人方关于双方口头约定借贷的主张具有合理性。而且，被上诉人持有上诉人方房产证原件、上诉人方同期申请过贷款等事实，也能从侧面印证双方存在借贷的口头约定。原审判决已阐明理由，本院予以认同，不再重述。原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币43，600元，由上诉人黄健中、吴盈盈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一五年六月二日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初264号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人吴小葱，男，1991年11月1日生，汉族，新沂市人，初中文化，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日被新沂市公安局刑事拘留，当月22日被该局取保候审，4月10日经本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。
被告人力学习，又名力先进，男，1987年4月20日生，汉族，新沂市人，初中文化，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日被新沂市公安局刑事拘留，当月22日被该局取保候审，4月10日经本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人吴小葱、力学习犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人吴小葱、力学习到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年2月11日23时许，被告人力学习驾车搭载被告人吴小葱，至新沂市墨河街道李某家门前，用大粪泼洒李某家大门及李某停放在该处的一辆白色别克凯越轿车（苏Ｃ×××××），并用红色喷漆将该轿车的前引擎盖、后备箱、四周车体喷涂“破鞋”字样，造成车辆外观损毁。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被喷轿车市场修复价值为人民币4000元。
2017年2月14日，被告人吴小葱、力学习主动至新沂市公安局经济开发区派出所投案，后均能如实供述犯罪事实。二被告人已赔偿李某经济损失人民币5000元，并取得李某的谅解。
上述事实，被告人吴小葱、力学习在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、情况说明、谅解书及收款条等书证，被害人李某的陈述，证人卓某某、钱某等人的证言，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人吴小葱、力学习的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小葱、力学习任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴小葱、力学习主动至公安机关投案，归案后均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人吴小葱、力学习犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于二被告人有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴小葱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年12月1日止。）
二、被告人力学习犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年四月十二日
书记员 黄河
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂花，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，现住怀安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中义，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，现住怀安县。
再审申请人张桂花因与被申请人王中义（又名王忠义）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1096号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张桂花申请再审请求：依法撤销并改判（2016）冀07民终1096号民事判决书。理由是原审法院审理程序违法，认定案件事实缺乏法律依据。
一审法院再审申请人张桂花的诉讼请求：依法判令被申请人停止侵权行为，返还属于张桂花的3亩承包地。
一审法院认定事实、裁判结果：被申请人王中义（又叫王忠义）与王秉义（又叫王军义）系兄弟关系，再审申请人张桂花系被申请人王中义兄弟媳妇。1994年12月1日王北（王中义、王秉义父亲）以自己的名义与怀安县乔家房乡乔家房村民委员会签订了农�承包合同书。二轮土地承包时，王北于1999年9月1日以自己的名义再次与怀安县左卫镇乔家房村民委员会签订了土地承包合同书，承包人两男一女，共三口人，包括王北、程美英（王中义、王秉义母亲）、王秉义。三人共承包该村座落于东郝家洼等六处地方的土地9.29亩。被申请人王中义另与乔家房村委会签订有土地承包合同书。2003年王北将该土地交由被申请人王中义耕种。2005年王北去世，2006年王秉义参加工作，成为怀安县头百户中心卫生院的全民合同制职工，2008年程美英亦去世。从2009年以后，该承包地逐步被征占，现只剩余座落于乔家房村郝家洼的4.5亩耕地，现仍由王中义耕种。
再审申请人张桂花的前夫张钊去世后，张桂花与王秉义在2012年1月5日登记结婚。2013年5月，王中义与王秉义双方签订契约，兄弟对其父母的财产进行处置，包括郝家洼的4.5亩土地，王秉义3亩，王中义1.5亩。同年11月3日王秉义因病去世，再审申请人张桂花从2015年3月以来，与王中义协商要回3亩承包地无果，遂向法院提起诉讼，要求继承王秉义的3亩土地承包经营权，并要求被申请人王中义停止侵占，返还再审申请人张桂花的3亩承包地。
另查明，再审申请人张桂花的前夫张钊以自己的名义与怀安县头百户镇头百户村签订了二轮土地承包合同，承包该村土地7.084亩。张钊去世后，头百户村委会并未收回再审申请人张桂花、张钊所承包的7.084亩土地，现该承包地由再审申请人张桂花的女儿耕种。
一审法院判决：驳回再审申请人张桂花的诉讼请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审法院另查明，国家实行二轮土地承包时，再审申请人张桂花的丈夫王秉义的父亲王北于1999年9月1日以自己的名义与怀安县左卫镇乔家房村民委员会签订了土地承包合同书，承包人两男一女，共三口人，包括王北、程美英（王中义、王秉义母亲）、王秉义。承包乔家房村委会土地9.29亩。后陆续被征占，剩余4.5亩耕地由王中义一直耕种。怀安县头百户镇头百户村委会，证实张桂花的前夫张钊曾以自己的名义与怀安县头百户镇头百户村签订了二轮土地承包合同，承包该村土地7.084亩。合同中包含有张桂花的承包地。二审法院以张桂花不能同时承包两份以上农村耕地，一审法院判决驳回其诉讼请求，符合国家法律和政策规定为由，判决驳回张桂花上诉，维持原判。
本院经审查认为，一、二审法院在合议庭确定后，以未履行告知义务，二审法院庭审时由审判员1人审理，认定原审审判组织不合法证据不足。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定：承包期内，承包�全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。该法第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《中华人民共和国继承法》第四条规定：个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。再审申请人诉求的承包土地本，王秉义去世前未确定流转给新的承包人，原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，不违背法律规定。张桂花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张桂花的再审申请。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一七年三月三书记员牛建伟
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执67号
申请执行人：王幼孙，男，1950年9月14日生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。
被执行人：王贤孙，男，1956年7月3日生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。
被执行人：唐思翠，女，1961年5月1日生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。
本院在执行王幼孙与王贤孙、唐思翠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初612号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年七月十七日
书记员 钟太军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3016号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：杨逢逢，该公司工作人员。
被告：淄博绿象橡胶有限公司。住所地，张店区洪沟路**号。
法定代表人：汤有浪，经理。
委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。
被告：山东亿恺仓储工程有限公司。住所地，淄博市张店经济开发区泰山路南首。
法定代表人：史秀芬，总经理。
委托诉讼代理人：王东，山东柳泉律师事务所律师。
被告：史希水。
被告：汤有浪。
委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。
被告：陈美焦。
委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。
被告：史秀芬。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告淄博绿象橡胶有限公司、山东亿恺仓储工程有限公司、史希水、汤有浪、陈美焦、史秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨逢逢，被告淄博绿象橡胶有限公司、汤有浪、陈美焦的共同委托诉讼代理人郭勇，被告山东亿恺仓储工程有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告史希水、史秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告淄博绿象橡胶有限公司清偿原告借款本金459万元、利息126642.2元（截至2016年2月20日）及至实际还清日的利息；2、被告山东亿恺仓储工程有限公司、史希水、汤有浪、陈美焦、史秀芬承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2015年4月10日，被告淄博绿象橡胶有限公司与原告签订借款合同，向原告借款459万元，到期日2016年4月8日。被告山东亿恺仓储工程有限公司、史希水、汤有浪、陈美焦、史秀芬按保证合同约定对上述借款承担连带保证责任。后原告按约发放借款。现借款人已欠息126642.2元，严重影响贷款安全。为此诉至法院处理。
被告淄博绿象橡胶有限公司、汤有浪、陈美焦均辩称，借款及担保属实，由法院依法裁判。
被告山东亿恺仓储工程有限公司辩称，担保属实，但合同只最后一页有签章。
被告史希水、史秀芬均未到庭，亦未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款凭证、利息单据等证据，到庭被告质证对真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月10日，被告淄博绿象橡胶有限公司与原告山东张店农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定其从原告处借款459万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2015年4月10日至2016年4月8日止；年利率为10.7%；按月结息，借款到期，利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。此外，被告山东亿恺仓储工程有限公司、史希水、汤有浪、陈美焦、史秀芬与原告签订保证合同，约定由其五被告对涉案借款承担连带责任保证;保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告按约履行放贷义务。在合同履行期间，被告淄博绿象橡胶有限公司未按合同约定偿还借款利息，截至2016年2月21日，拖欠原告利息126642.2元未付。借款到期后，被告淄博绿象橡胶有限公司未偿还借款本金459万元及相应利息，被告山东亿恺仓储工程有限公司、史希水、汤有浪、陈美焦、史秀芬亦未履行保证责任。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告淄博绿象橡胶有限公司应偿还原告借款本息。被告山东亿恺仓储工程有限公司、史希水、汤有浪、陈美焦、史秀芬作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉求，本院依法予以支持。被告史希水、史秀芬未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博绿象橡胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金459万元、利息126642.2元（截至2016年2月20日）及至贷款清偿之日的利息；
二、被告山东亿恺仓储工程有限公司、史希水、汤有浪、陈美焦、史秀芬对本判决第一项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告淄博绿象橡胶有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44533元及保全费5000元，由被告淄博绿象橡胶有限公司、山东亿恺仓储工程有限公司、史希水、汤有浪、陈美焦、史秀芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年八月二十九日
书记员 张金红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第7522号
原告深圳市博瑞水处理工程技术有限公司，住所地深圳市。
法定代表人ＸＸ瑞，该公司总经理。
委托代理人孙同福，该公司副总经理。
被告深圳市住宅租赁管理服务中心，住所地深圳市。
本院在审理上列原告诉被告缔约过失责任纠纷一案中，原告在法定期限内向本院提出免交诉讼费申请，并经本院审查，因不符合免交条件，本院不准予原告免交诉讼费。但原告在接到该诉讼费不减、缓、免交通知书后，仍未在指定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
撤诉处理。
审 判 长 张 泽
审 判 员 刘 伟 英
代理审判员 廖 泰 琳
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 黄琦（代）
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东民初字第1256号
原告樊振昌，男，1980年9月6日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
原告樊继重，男，1955年9月3日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
委托代理人张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告宋永红，男，1979年12月1日出生，汉族，现住邢台隆尧县。
被告宋红兵，现住邢台市隆尧县。
被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
机构代码78704083-0。
住所地邢台市桥西区钢铁北路消防科技综合楼三楼。
负责人魏艳菊，该公司总经理。
委托代理人王江民、梁子方，该公司员工。
本院在审理原告樊振昌、樊继重与被告宋永红、宋红兵、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊振昌、樊继重于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告樊振昌、樊继重的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告樊振昌、樊继重撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告樊振昌、樊继重负担。
审判员 翟现东
二〇一四年一月二十日
书记员 王宝玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1864号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：黄梨，男，金科物业服务集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：马晓勤，女，金科物业服务集团有限公司员工。
被告：彭立，男，1968年5月31日出生，民族不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告彭立物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年四月六日
书记员 刘 培
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初405号
原告:雒花荣，女，1948年8月9日出生，汉族，现住郑州市上街区。
委托诉讼代理人：张秀峰，男，1947年5月26日出生，汉族，现住。与原告系夫妻关系。
被告:中国人寿保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区经五路4号。
负责人：淡新虎，经理。
委托代理人:董小丽、陈敏,河南法本律师事务所律师。
原告雒花荣诉被告中国人寿保险股份有限公司郑州分公司保险纠纷一案，原告要求被告中国人寿保险股份有限公司郑州分公司赔偿原告各项损失共计2050元，并承担本案诉讼费用。
本院在审理原告雒花荣诉被告中国人寿保险股份有限公司郑州分公司纠纷一案中，开庭中由于原告无法提供证据证明与被告中国人寿保险股份有限公司郑州分公司存在保险合同关系，故原告起诉主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雒花荣的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告雒花荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
助理审判员 陈克清
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张春杨
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第412号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨某，农民。2005年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2006年5月10日刑满释放；2007年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，2010年9月17日刑满释放。2014年7月10日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日14时许，被告人杨某在玉田县郭家屯乡麦坡村西头水泥路道南卫生室后院内，趁卫生室内无人之机，将吉某放在卫生室后院的黑色大阳牌110型摩托车（车牌号为冀B×××××）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元。案发后，被告人杨某到公安机关自动投案，如实供述了犯罪事实，并将被盗摩托车归还给被害人吉某，被害人吉某对被告人杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机交提交的被告人杨某供述笔录；被害人吉某陈述笔录；玉田县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；视听资料；受案登记表；玉田县公安局郭家屯乡派出所情况说明；调取证据清单；机动车销售统一发票复印件；机动车行驶证复印件；本院（2005）玉刑初字第16号、（2007）玉刑初字第5号刑事判决书；释放证明书复印件；户籍证明；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其积极退赃、退赔，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王静
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈伟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2036号
申请执行人付建邦，男，1946年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行付建邦申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人付建邦支付案款20000元，承担执行费200元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行10160元,尚有9840元及执行费200元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初510号
原告：河南省康发工程机械有限公司。统一社会信用代码：914107045828989640。
法定代表人：徐金秀，董事长。
委托代理人：程予民、贺德利，均系河南中原法汇律师事务所律师。
被告：刘新明，男，1980年6月24日出生，汉族。
被告：冯燕平，女，1982年4月7日出生，汉族，系刘新明之妻。
原告河南省康发工程机械有限公司诉被告刘新明、冯燕平租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程予民到庭参加诉讼。被告刘新明、冯燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日，原告河南省康发工程机械有限公司（）与被告刘新明（）签订《租赁协议》，被告刘新明向原告分期付款购买一台L型号（车架号：D9027406、发动机号：1213K074123）临工牌装载机，总价款为344600元。其中，首付款110600元，分期付款总价234000元。分期期限为12个月，自2014年4月25日起至2015年3月25日止，每月应还款19500元。被告冯燕平签订《配偶承诺书》，承诺对该笔债务承担共同还款义务。应就到期应付未付的租金或其他款项，按中国人民银行同期中长期贷款利率4倍支付迟延利息，有权从每次交付的款项中先行抵扣迟延利息或者待租赁期满后由一次性向支付。协议同时约定，出现逾期支付租金或其他应向支付的任何款项的，每逾期1日应向支付违约金500元。协议签订后，被告刘新明自2014年8月25日起逾期还款，自2014年4月25日至2015年6月11日已还款12笔，共计234000元，其中含229398元分期款，迟延利息4602元（按月息2%计算）。逾期天数354天，依合同约定应支付违约金177000元。原告要求被告刘新明、冯燕平支付租赁款4602元、酌情要求支付违约金17700元，共计22302元。
被告刘新明、冯燕平在法定期限内均未进行答辩。
原告向本院提供证据：1、《租赁协议》（包括附件：承诺书、租赁协议、设备租赁附表、交付附件、整机收到条、抵押合同、配偶承诺书、购买保险意向书、合同签订告知书）一份，证明原、被告之间签订租赁协议，双方应该协议约定履行义务，并按照约定承担违约责任；2、《收款凭单》十七份，证明被告刘新明已向原告支付229398元，尚欠租金4602元以及被告刘新明逾期付款的事实。
被告刘新明、冯燕平未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均为原件，真实可靠，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2014年3月8日，被告刘新明以承诺人身份在《承诺书》中签名后，同日，原告河南省康发工程机械有限公司（、甲方）与被告刘新明（、乙方）签订租赁协议，协议主要内容为：同意依据对设备的选择，将设备提供给，同意租赁该设备并支付租金；设备：山东临工牌LG953N型号装载机一台（编号：YE94300D9027406，发动机号：1213K074123，车架号：D9027406）；车价335000元，分期加价9600元，共计344600元；租赁和使用的期限由相应的、附表明确规定；在租赁期限内，应无条件按附表规定按时、足额支付租金和其他应付款项；应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按中国人民银行中长期贷款利率4倍支付迟延利息，有权从每次交付的款项中先行抵扣迟延利息或者待租赁期满后由一次性向支付；出现逾期支付租金或其他应向支付的任何款项的，每逾期1日应向支付违约金500元，直至所有应向支付的任何款项付清之日止。《租赁协议》的附件1《设备租赁附表》中载明：基本租金首付款为101000元，欠首付40000元，分三个月还，分别为2014年4月15日还款14000元、2014年5月15日还款13000元，2014年6月15日还款13000元；分期款分12个月，从2014年4月25日至2015年3月25日止，每月还款19500元，合计234000元；期满选择价格为30元。同日，原告将双方约定的装载机交付被告刘新明后，被告刘新明向原告出具了《整机收到条》。同日，被告冯燕平向原告出具《配偶承诺书》，主要内容为：冯燕平与刘新明系夫妻关系，知晓并同意刘新明向河南省康发工程机械有限公司租赁装载机，承诺自愿共同负担对原告欠款的偿还，如购车人刘新明不能按时履行《租赁协议》约定的还款义务，原告有权向本人要求还款。之后，被告按约定向原告支付了购车首付款101000元及购车加价款9600元。被告分别于2014年4月25日、2014年5月26日、2014年6月25日、2014年7月26日、2014年8月29日、2014年10月24日、2014年11月29日、2015年1月10日、2015年1月28日、2015年3月24日、2015年5月5日、2015年6月11日分12次每次支付原告19500元，共计234000元。被告刘新明自2014年8月25日起逾期还款，逾期天数为353天，按月息2%计算，迟延利息为4589元（19500元2%÷30天353天）。被告刘新明支付原告的234000元款项扣除迟延利息4589元后，被告刘新明至今欠原告装载机款4589元。
本院认为，原告与被告刘新明签订的《租赁协议》明确标明了装载机的价格，与被告刘新明租赁到期所应支付原告的租金额一致，而且，双方当事人约定对装载机在租赁期满后由被告刘新明按30元价格购买，该价格明显与该装载机的价值不符，综合双方签订的其他材料来看，被告刘新明实际是以支付租金的名义向原告支付装载机的价款，双方当事人实质上形成分期付款买卖合同。原告按照约定将该装载机交付给被告刘新明后，被告刘新明未按约定履行付款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告称被告刘新明已支付234000元，属原告自认对己不利的事实，本院予以认定。原告称应从被告已付款项234000元中扣除迟延利息4589元，利率按2%计算，符合双方“有权从每次交付的款项中先行抵扣迟延利息”及“按中国人民银行中长期贷款利率4倍支付迟延利息”的约定，故本院予以认定。因双方约定每日500元的违约金显属过高，本院依法予以调整。被告冯燕平作为被告刘新明的配偶，知晓并同意被告刘新明购买原告的装载机，而且向原告作出承诺对被告刘新明的债务承担共同偿还责任，故被告冯燕平对被告刘新明的债务应承担共同清偿责任。综上所述，原告要求被告刘新明、冯燕平支付所欠的装载机款4589元及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘新明、冯燕平在判决生效后十日内支付原告河南省康发工程机械有限公司装载机款4589元及违约金（违约金以4589元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，自2015年6月12日起计算至判决确定付清之日止）。二被告互负连带责任；
二、驳回原告河南省康发工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告刘新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王玉红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2483号
原告：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨前兵，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王泽华与被告杨前兵、冯健芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序。诉讼过程中，原告王泽华申请撤回对被告冯健芝的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告王泽华到庭参加诉讼，被告杨前兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及利息（自2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王泽华放弃要求被告杨前兵支付利息的请求。事实及理由：被告因家庭生活需要资金周转，于2015年1月15日向原告借款10000元，2015年11月24日向原告借款10000元，2016年1月11日向原告借款10000元因借款未获偿还，故具状起诉，请求判如所请。
被告杨前兵未作答辩。
原告王泽华围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告杨前兵未予质证。对原告王泽华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告王泽华的陈述和经审查确认的证据，本院对原告王泽华主张的借款事实予以认定。
本院认为，被告杨前兵向原告王泽华借款合计30000元有其出具的借条予以证实，本院予以认定。原告王泽华要求被告杨前兵归还借款30000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告杨前兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨前兵于本判决生效之日起十日内归还原告王泽华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告杨前兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 王明瑛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ靖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2483号
原告：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住宣城市宣州区鳌峰办事处。
被告:杨前兵，男，汉族，1987年11月08日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区向阳办事处。
被告:冯健芝，男，汉族，1989年05月14日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区沈村镇。
本院在审理原告王泽华诉被告杨前兵、冯健芝民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李中华
二〇一六年六月三日
书记员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第121号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人马××，农民。2013年11月18日因涉嫌交通肇事罪被公安宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人马××犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2013年11月2日7时30分许，被告人马××驾驶津Q×××××号松花江牌轻型普通货车沿潮白河左堤路由南向北行驶至112国道与潮白河左堤路交口处时，遇陈××持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌本田牌二轮摩托车沿112国道由东向西驶来，松花江牌轻型普通货车前部与二轮普通摩托车左侧后部相撞，造成陈××及车上乘车人吕××受伤，两车损坏的交通事故。2013年11月3日，吕××经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定：马××负事故主要责任。
案发�，民事各方达成民事赔偿协议。
公诉机关认为，被告人马××的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人马××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年11月2日7时30分许，被告人马××驾驶津Q×××××号松花江牌轻型普通货车沿潮白河左堤路由南向北行驶至112国道与潮白河左堤路交口处时，遇陈××持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌本田牌二轮摩托车沿112国道由东向西驶来，松花江牌轻型普通货车前部与二轮普通摩托车左侧后部相撞，造成陈××及车上乘车人吕××受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，马××主动抢救伤者并拨打110报警，等待交警到达现场处理事故。2013年11月3日，吕××经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定：马××负事故主要责任。
案发后，被告人马××与被害人吕××家属达成民事赔偿协议。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.道路交通事故认定书、赔偿协议书、机动车驾驶证查询结果、公安机关情况说明、证明材料、主体身份证明、案件来源及到案经过等书证；
2.证人陈某某等人的证言；
3.被告人的供述和辩解；
4.尸体检验报告、交通事故痕迹鉴定、交通事故车辆安全性能鉴定、血液酒精含量检验等鉴定意见；
5.现场勘查笔录、现场图及照片；
6.辨认笔录及照片。
本院认为，被告人马××在行车中疏忽交通安全，造成一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人马××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人马××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 张增健
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第121号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年12月4日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因曾犯抢劫罪，2009年12月30日被新宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。2014年4月2日，因为他人提供毒品，新宁县公安局决定对其行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员兰万物出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2014年3月30日左右，被告人李某某利用租用范珍时的堂屋摆放打鱼机。2014年4月1日21时许，曾某某、李某甲、李某乙等人在李某某租用的堂屋里玩，后曾某某提出要吸食冰毒。李某某就从自己身上拿出约0.3克冰毒摆放在打鱼机桌面上。曾某某利用自制水壶将李某某提供的冰毒采取烫吸的方式伙同李某甲、李某乙一同吸食了。
为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读和提交了：1、被告人李某某的供述及辩解；2、证人李某甲、李某乙、曾某某、范某某、胡某的证言；3、讯问被告人李某某的同步录音录像光盘；4、新宁县公安局行政处罚决定书；5、李某甲、李某乙、曾某某的尿检结果单；6、被告人李某某的户籍证明等其他证据。综上，公诉机关认为被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对上述事实不持异议并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月30日左右，被告人李某某利用租用范珍时的堂屋摆放打鱼机。2014年4月1日21时许，曾某某、李某甲、李某乙等人在李某某租用的堂屋里玩，后曾某某提出要吸食冰毒。李某某就从自己身上拿出约0.3克冰毒摆放在打鱼机桌面上。曾某某利用自制水壶将李某某提供的冰毒采取烫吸的方式伙同李某甲、李某乙一同吸食了。
上述事实，有以下经庭审质证并且查证属实的证据予以证明：
1、新宁县公安局行政处罚决定书证明，李某乙、李某甲、曾某某于2014年4月2日因吸毒被新宁县公安局分别处以行政拘留五日、五日、十五日。
2、李某甲、李某乙、曾某某的尿检结果照片证明，李某甲、李某乙、曾某某尿检结果呈阳性。
3、新宁县人民法院（2009）宁刑初字第180号刑事判决书证明，李某某因犯抢劫罪于2009年12月30日被新宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。
4、被告人李某某的户籍资料证明，案发时，被告人李某某已达负完全刑事责任年龄及其身份情况。
5、新宁县公安局检查笔录及照片证明，新宁县公安局一渡水派出所于2014年4月1日21时40分对一渡水镇一渡水市场范珍时住宅进行检查，在堂屋里的打鱼机上查获一个吸食毒品用的自制水壶及锡纸、吸管。
6、讯问被告人李某某的同步录音录像光盘证明，新宁县公安局民警在讯问被告人李某某的过程中取证程序合法。
7、证人李某乙的证言证明，2014年4月1日20时许，李某某打电话要他购买吸毒的锡纸和吸管，他买好后来到一渡水镇市场的李某某打鱼机店内。在店内，他看到曾某某、李某甲等人在场，李某某从身上拿出约0.3克冰毒出来供大家一起吸食了。
8、证人胡某、李某甲、曾某某的证言均证明，2014年4月1日晚上，他们在李某某的打鱼机店内玩，曾某某提出要吸食冰毒，李某某拿出约0.3克冰毒提供给大家吸食了。
9、证人范某某的证言证明，李某某租用了他的家摆放打鱼机，2014年4月1日晚上，他看到李某某等七八个男子在他家里，后民警赶到他才知道李某某他们在他家吸毒。
10、被告人李某某的供述与辩解证明，他租用了范某某的家摆放打鱼机，2014年4月1日晚上，李某甲、曾某某等人在他的打鱼机店玩。曾某某向他提出想吸食冰毒，他电话联系了李某乙购买锡纸和吸管，后他提供了0.3克冰毒供大家在店内吸食了。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年4月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 江勤雄
二〇一四年七月三十日
书 记 员 丁 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第121号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人米某某，男，1986年10月3日出生于甘肃省西峰区，汉族，初中文化程度，系甘N×××××号小型普通客车驾驶人员。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月13日被宁县公安局刑事拘留，同年同月19日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2014）第116号起诉书指控被告人米某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院检察员金辉出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2014年1月20日10时30分许，被告人米某某驾驶甘N×××××号小型普通客车沿银西公路由西向东行驶至国道211线440㏎处，将前方由北向南横过公路的行人白某撞伤，经庆阳市人民医院和第四军医大学西京医院抢救无效于2014年2月4日死亡。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字（2014）017号法医学尸体检验鉴定意见：白某系颅脑损伤致呼吸中枢抑制，多脏器衰竭死亡。宁县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书认定：米某某负事故的主要责任。案发后，附带民事赔偿部分双方自愿达成调解协议：由被告人米某某赔偿被害人白某死亡赔偿金等费用37万元。且已履行终结。被告人米某系初犯，且当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。建议对被告人米某判处一年至一年零六个月年有期徒刑，并可适用缓刑。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、曹某甲、朱某、曹某乙的证言，现场勘查笔录，现场图，肇事现场及拍照，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，庆阳市人民医院及第四军医大学西京医院住院病历，宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，道路交通事故损害赔偿协议书，调解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人米某某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人米某某系初犯，且当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人米某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人米某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯娟珍
二〇一四年八月四日
书记员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第121号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人冯XX。2014年4月23日因涉嫌抢劫被宁安市公安局刑事拘留，2014年5月30日被批准逮捕。现羁押于宁安市看守所。
被告人曹XX（绰号曹X）。2014年4月23日因涉嫌抢劫被宁安市公安局刑事拘留，2014年5月30日被批准逮捕。现羁押于宁安市看守所。
辩护人牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人冯XX、曹XX犯抢劫罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法受理后，附带民事诉讼原告人富XX提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭合并审理了本案。宁安市人民检察院代理检察员张珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人富XX及诉讼代理人陈焕然，被告人冯XX、曹XX及辩护人牛金堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日15时许，被告人冯XX、曹XX携带自制的电鱼器窜至宁安市XX村附近的XX鱼塘电鱼（没有电到鱼），二人划船到沟塘里面时，发现有鱼网，便产生捞网弄点鱼吃的想法。二人便划船到被害人富XX承包的水域内捞网摘鱼，被害人富XX划船前来阻止，并告知二人“这河叉子我承包了”，不让二被告人起网摘鱼，被告人冯XX看到富XX后，告诉曹XX把电瓶线接上，吓唬吓唬他，被告人曹XX说“行”，于是被告人曹XX将电瓶线接在抄箩子上。被害人富XX划船来到二被告人跟前后，与被告人冯XX发生口角，被告人冯XX用带电的抄箩子杵被害人富XX划的铁船几下（冒火花），接着被告人冯XX要用抄箩子杵富XX的头部，被告人曹XX见状把电线拔下，被告人冯XX用抄箩子打被害人富XX头部，富XX用胳膊一挡，打在其胳膊上两下，富XX在船上侧歪一下，遂后划船离开。经法医鉴定，被害人富XX右桡骨骨折为轻伤二级。
上述事实，二被告人无异议，且有书证户籍证明、抓获及破案经过、水域使用证明、住院病案等；证人马XX的证言笔录；被害人富XX的陈述笔录；被告人冯XX、曹XX的供述笔录；宁安市公安局刑事技术鉴定证书等证据在案证实，足以认定。
附带民事部分，本案在审理过程中，被告人曹XX与被害人富XX自愿达成协议，被告人曹XX赔偿被害人经济损失25000元。被害人表示对被告人曹XX谅解。
本院认为，被告人冯XX、曹XX以盗窃他人财物为目的，为了窝藏赃物当场使用暴力致人轻伤，二被告人的行为构成共同抢劫罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人冯XX在犯罪过程中使用暴力，致被害人轻伤，为主犯，被告人曹XX在犯罪过程中起辅助作用，且作用较小，为从犯。考虑到被告人冯XX、曹XX如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人曹XX为从犯、积极赔偿被害人损失，可依法和酌情从轻处罚。被告人曹XX的辩护人提出的本案是从盗窃转化而来的抢劫，被告人曹XX对被害人没有伤害的故意，也没有实施伤害行为，是从犯、初犯，认罪、悔罪，积极主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可减轻处罚的辩护意见，对减轻处罚的辩护意见不予采纳，因被告人所犯抢劫罪，是我国刑法严厉打击的犯罪。其他辩护意见，予以采纳。宁安市人民检察院提出的分别判处被告人冯XX、曹XX有期徒刑四至七年、三至六年的量刑建议予以采纳。对被告人冯XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第六十七条第三款、第五十二条，对被告人曹XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯XX犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2019年4月22日止。罚金于判决书生效之日缴至本院）。
二、被告人曹XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年4月22日止。罚金于判决书生效之日缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢吉山
审 判 员 陈喜政
人民陪审员 李淑敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 董艳艳
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第121号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌交通肇事罪，2014年3月29日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年4月16日被宁阳县人民检察院取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年3月28日，被告人曹某某驾驶鲁A×××××号小型轿车沿济微路由北向南行驶，驶至XX镇X庄村南处，与步行的张某某相撞，致被害人张某某受伤，经医院抢救无效后死亡。经鉴定，张某系车祸致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，曹某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人曹某某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证人卜某某、李某某等人的证言；被告人曹某某的供述和辩解；尸体检验报告书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如�：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘媛
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第121号
自诉人暨附带民事诉讼原告人田某某，女。
委托代理人张某某。
被告人聂某某，女。
自诉人暨附带民事诉讼原告人田某某向本院控告被告人聂某某犯故意伤害罪，并要求判令被告人倪某某赔偿经济损失人民币31887.44元。本案在审理过程中，经原、被告双方自行和解，被告人聂某某给付自诉人暨附带民事诉讼原告人田某某损失费人民币105000元。自诉人暨附带民事诉讼原告人田某某向本院申请撤回对被告人聂某某的刑事及民事告诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人田某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人田某某撤回对被告人聂某某的刑事指控及民事告诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任加民
审判员 陈祥民
审判员 路 平
二〇一四年三月二十日
书记员 马秀美
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第121号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张某甲，男，因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，于2014年7月17日被宁化县公安局取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人张某甲犯伪造国家机关公文罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员邹艳华出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2012年下半年，被告人张某甲通过他人介绍认识雷某甲，遂提出帮雷某甲翻建其居住的宁化县翠江镇新建二村169号房屋，建好后房屋一人一半，双方均表示同意。因雷某甲居住的房屋产权在其父雷某乙（已故）名下，被告人张某甲为将该房产过户给雷某甲，2013年1月，伪造了《福建省宁化县人民法院民事裁定书》、《宁化县人民法院诉讼法律文书生效证明书》各一份，并到三明一刻印章处刻了一枚“寕化縣人民法院”的公章，加盖在以上两份伪造的法律文书上，而后用伪造的法律文书等材料办理房产过户手续，将该房产过户到雷某甲名下。2013年9月21日，被告人张某甲又以房屋买卖名义将雷某甲名下的房产过户到其子张某乙名下。2014年5月13日，雷某甲的前妻杨某某发现该情况后，向宁化县公安局报案。同年7月7日，被告人张某甲主动向宁化县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、雷某甲、苏某某的证言；户籍证明、身份证复印件、伪造的福建省宁化县人民法院民事裁定书及诉讼法律文书生效证明书、三明日报遗失声明、国有土地使用证、房屋所有权证、办理房产过户的相关材料、房屋买卖合同、宁化县人民政府关于雷某甲行政划拨国有建设用地使用权转让的批复、署名张某甲、张某乙的承诺书、宁化县人民法院出具的情况说明二份、宁化县人民法院关于启用新印章的通告一份、诉讼收费专用票据、到案经过等书证；讯问同步录音录像等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伪造人民法院的裁判文书和印章，侵犯了人民法院的正常审判活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关仅指控伪造国家机关公文罪不当，应予以纠正。其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关公文、印章罪追究其刑事责任。�告人张某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗玉云
二〇一四年十月二十九日
书记员 卢燕芸
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3992号
原告：邢雨昕，女，1989年9月9日，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被告：陈秀平，女，1966年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。
法定代表人：孙沁。
原告邢雨昕与被告陈秀平、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告邢雨昕于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，邢雨昕申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢雨昕撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由邢雨昕负担。
审判员 林荣业
二〇一八年四月二十七日
书记员 许萍萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00896号
原告尤某，男，1989年5月24日出生。
被告襄阳市高新区某汽车服务中心。
本院在审理原告尤某诉被告襄阳市高新区某汽车服务中心劳动争议纠纷一案中，原告尤某于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尤某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告尤某负担。
审判员 刘桢
二〇一五年六月四日
书记员 云佳
河南省焦作市中�区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0803行初21号
原告李国庆，男，1964年9月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告焦作市山阳区人力资源和社会保障局,地址：焦作市建设东路48号。
法定代表人张传忠，局长。
委托代理人张万祥，男，1963年10月9日出生，汉族，系该局副局长。
原告李国庆诉被告焦作市山阳区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李国庆诉称，1988年6月18日，原告接替父亲上班，由原市郊区劳动人事局分配到百间房乡畜牧兽医站工作，是在编在岗的正式职工。由于没有将原告的城镇职工医疗保险追加和解决，现起诉法院，请求法院依法判令被告履行法定职责义务告知原告：1、原百间房乡政府管理的畜�兽医站，原告的劳动人事关系隶属人，为什么我的人事关系停滞在2005年；2、原告的人事关系该由何部门接收，将来哪个部门为我办理退休手续；3、原百间房乡兽医站该由哪个部门管理和接收，其工作经费应该由哪一级财政支付；4、哪个部门应该负担我的工资和办理城镇职工社会保险待遇。
本院认为，原告所诉的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条关于具体诉讼请求的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李国庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审�判长张长明
人民陪审员 任丽瑛
人民陪审员 马 玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩 娟
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执871号
申请执行人:王某某。
被执行人:王某某。
被执行人:张某某。
本院在执行王某某申请执行王某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2803号的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十一月九日
书记员 王艳玲
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执871号王某某：你（或你单位）与王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月26日作出的（2016）豫0726民初2803号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某三于二Ｏ一七年五月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执871号张新莲：你（或你单位）与王峰三提供劳务者受害责任纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月26日作出的（2016）豫0726民初2803号判决，已发生法律效力。申请执行人王峰三于二Ｏ一七年五月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年五月十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执871号申请执行人:王某某。被执行人:王某某。被执行人:张某某。本院在执行王某某申请执行王某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2803号的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十一月九日书记员  王艳玲
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）富民一初字第2144号
原告张某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告李某甲，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍认识恋爱，1992年1月同居生活，1995年2月27日登记结婚。1995年11月19日育子张某乙，已独立生活。双方因性格不合，婚后常因家庭琐事吵闹，2011年9月双方吵闹后分居生活至今。现双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告李某甲未提交答辩意见。
原告针对其事实和主张，在举证期限内向法院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证实原告的基本情况；2、
原被告及子女户口簿复印件，拟证实原被告及子女情况；3、童寺派出所证明1份，拟证实被告李某甲又名李某乙；4、结婚申请书复印件1份，拟证实原被告系合法夫妻。
原告提交的1、3、4组证据，经合议庭合议后认为，该3组证据真实、合法、有效，故予以采信。证据2因与原告陈述“李某丙不是原被告子女”相矛盾，故不予采信。
根据原告陈述及对证据的分析、认定，本院确定以下事实：
原、被告于1995年2月27日登记结婚。双方户口薄上登记有一子张某乙（出生于1995年11月19日），一女李某丙（出生于2000年8月5日）。被告李某甲又名李某乙。
本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李水红
人民陪审员 廖世明
人民陪审员 范雄方
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 周 亮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4790号
原告：韩修明，男，1956年10月26日出生，汉族，初中文化，务农，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陆新文，蒙城县立仓法律服务所法律工作者。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地合肥市龙岗工业区合店路以北1号路以东，机构代码781064268。
法定代表人：李从刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管斌，北京金诚（合肥）律师事务所律师。
被告：袁立安，男，1967年7月4日出生，汉族，初中文化，务农，住蒙城县。
原告韩修明诉被告安徽省文一建筑安装有限公司、袁立安建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告韩修明于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告韩修明撤诉。
案件受理费50元，由原告韩修明负担。
审 判 长 刘晓勇
审 判 员 王宝琴
人民陪审员 刘士林
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17970号
原告：张广发，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海莹。
被告：王玉森，男，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。
原告张广发与被告王玉森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告张广发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张广发自动撤回起诉处理。
审判员 张娃雯
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱艳英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执210号
申请执行人白玉珉，女，1971年5月26日出生，住所地新疆阿拉尔市。
委托代理人龙泳漾，广西崇泰律师事务所律师。
被执行人广西联六九房地产开发有限公司，住所地南宁市金湖路63号。
法定代表人何华京。
白玉珉与广西联六九房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年4月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西联六九房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白玉珉于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款161722元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西联六九房地产开发有限公司的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人白玉珉没有提供财产线索，被执行人广西联六九房地产开发有限公司住址不明，本院已把执行情况对申请执行人释明。
本院认为，本案被执行人广西联六九房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白玉珉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西联六九房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人白玉珉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执210号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年十一月十日
书记员 陆文怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1432号
原告庞玉敏。
被告王井春。
原告庞玉敏诉被告王井春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员孙永福适用小额诉讼程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告庞玉敏到庭参加诉讼，被告王井春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞玉敏诉称，原告从事生产销售水泥制品业务，被告则从事承包民房施工工程，原告自2014年4月至2015年4月向被告施工的工地供应楼板，2015年2月26日，经双方结算，被告尚欠货款14500元，有被告出具的欠条为凭。经原告多次催要，被告给付货款8000元，2015年3月，应被告要求，原告再次向被告供应4米长楼板7块，计款700元，所以被告共欠原告货款7200元。现要求被告偿还货款7200元。
被告王井春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告庞玉敏从事生产、经营水泥制品业务，被告王井春则从事承包民房施工工程。自2014年3月至2015年2月，原告庞玉敏向被告王井春承建民房施工工地供应楼板，2015年2月26日，经双方结算，被告王井春欠原告庞玉敏货款14500元，并向原告庞玉敏出具欠条一份，内容为：“欠条欠楼板钱14500元（壹万肆仟伍佰元正）王井春2015年2月16日”。后被告王井春于2015年3月26日支付原告庞玉敏货款5000元，于2015年4月21日给付原告庞玉敏货款3000元，尚欠原告庞玉敏货款6500元至今未付。
以上事实，有欠条一份及原告庞玉敏的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王井春向原告庞玉敏出具了所欠货款14500元的欠条，足以证实双方之间存在债权债务关系，故被告王井春应向原告庞玉敏清偿所欠货款6500元。庭审中，原告庞玉敏诉称，2015年3月，应被告王井春要求，原告庞玉敏向被告王井春供应4米长楼板7块，计款700元，被告王井春应予给付。因原告庞玉敏未提供相关证据证实被告王井春于2015年3月购买其4米长楼板7块，计款700元的事实，故原告庞玉敏上述诉称，本院不予采信，待原告庞玉敏有相关证据予以证实后另行主张权利。被告王井春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告王井春于本判决生效后十日内给付原告庞玉敏货款6500元；
驳回原告庞玉敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王井春负担（原告庞玉敏已先行垫付，被告王井春在履行债务时随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 孙永福
二〇一六年五月十日
书记员 周 瑜