山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋01刑终460号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵娜，女，1987年2月12日出生于山西省兴县，汉族，中专文化，原山西聚鸿投资担保有限公司业务员，住山西省兴县，住山西省兴县。2015年1月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人柳小燕。
上诉人（原审被告人）白红岩，女，1971年5月29日出生于山西省沁源县，汉族，大专文化，原山西聚鸿投资担保有限公司业务主管，住山西省太原市，住山西省太原市。2015年3月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人刘亚晶刘某2，女，1996年1月13日出生于山西省晋中市，汉族，中专文化，原山西聚鸿投资担保有限公司小店分部财务主管，住山西省晋中市，住山西省晋中市。2015年1月31日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕；2016年7月30日因一审所判刑期届满，被太原市小店区人民法院取保候审。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人赵娜、白红岩、刘亚晶刘某2犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月24日作出2015年小刑初字第00736号刑事判决。原审被告人赵娜、白红岩不服，提出上诉。本院于2016年7月18日作出（2016）晋01刑终262号刑事裁定，撤销原判，发回重审。太原市小店区人民法院经重审于2017年4月14日作出（2016）晋0105刑初611号刑事判决。原审被告人赵娜、白红岩不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月以来，郭新科伙同王梦瑶（均在逃）成立山西聚鸿投资担保有限公司后雇佣被告人白红岩、赵娜、刘亚晶刘某2、崔瑞星（在逃）等主要业务人员，分别租赁太原市小店区许坦西街58号、小店通达街39号作为经营场所，在未经国家金融许可的情况下，采取逃避政府职能部门检查、隐瞒公司真实经营范围的方式，定制印有公司宣传信息的抽纸、布包向群众随意散发，并有意扩大宣传其公司的实力吸引客户投资，并承诺分别以6个月、12个月不等的借款周期，16%-20%的收益支付利息。
被告人白红岩于2013年2月起任山西聚鸿投资担保有限公司业务经理，负责公司的宣传、新入成员的培训、日常业务的管理。2013年10月开始，山西聚鸿投资担保有限公司为应对相关部门对于投资担保公司非法吸收公众存款现象的抽查、检查，由郭新科、王梦瑶同被告人白红岩研究对策，制定答复提纲供员工熟记应对检查。此外，其经手的客户31人，投资合同及实缴金额款项均为人民币3730000元，实际损失人民币3591123元。被告人赵娜于2013年2月被山西聚鸿投资担保有限公司聘为业务员，后任业务经理，2013年10月以来，向群众宣传并吸引投资经手客户52人，投资合同及实缴金额款项均为人民币7270000元，实际损失人民币6690730元。被告人刘亚晶刘某2于2013年7月被山西聚鸿投资担保有限公司聘为业务员，后担任公司位于小店区通达街分部的财务主管，向群众介绍投资经手的客户5人，投资合同及实缴金额款项均为人民币690000元，实际损失人民币649900元。
认定上述事实的证据有：
1、抓获及到案经过、情况说明证实，三被告人系被抓获归案。
2、被害人王某1王某1、张某张某、郭艳竹郭某、代金枝、武日清武某、王某2王某2、李某1李某1、李艳平李某2的陈述笔录及举报材料、借款合同、授权委托书、还款计划书、收据、承诺函、积分兑现制度证实，被告人白红岩、赵娜、刘亚晶刘某2以山西聚鸿投资担保有限公司名义向被害人非法吸收公众存款的情况。
3、李某2李某3的询问笔录证实，我于2014年3月初被山西聚鸿投资担保有限公司聘为员工，上班9个月我一直在前台接待，客户来了解或咨询时我给端个水、续个茶。山西聚鸿投资担保有限公司总部设在小店区许坦西街，法人为郭新科，做业务宣传的主管叫白红岩，业务员赵娜在白红岩离职后顶替成为总部的业务主管；同时在小店通达街小店街道办事处对面设立有分部，分部负责人叫崔瑞星，出纳为刘亚晶刘某2，前台接待有王佳柳王某3、赵梦娜。平时见不上郭新科，见的几次基本上都在总部给公司全体员工开会，或安排公司重大事项，或就公司的宣传项目给大家强化培训。听老员工说，公司的具体负责人是郭小红，郭小红的儿子王梦瑶是公司的总会计。2014年10月，郭小红和我们一起去河南旅游回家后就再也没有回来，其后逃之夭夭的是郭新科、王梦瑶等几个主要负责人。胡朝辉是公司的主要管理人员，是郭新科带过来的人，和王梦瑶一起管理客户的投资资金，另外担任公司的司机，每天公司收的现金，都是放在他开的车上带走。白红岩是公司日常事务、业务宣传的具体负责人，我们这些做具体业务的都受她的约束和管理，她会定期或不定期组织公司的业务、账务人员开会或布置任务，2014年8月她辞职离开了公司。在3月份的一次会议上白红岩提到近期政府检查比较多，给大家每人发一份应答提纲。
4、王佳柳王某3的询问笔录证实，2014年3月初，我在山西聚鸿投资担保有限公司谋到了第一份工作，除了搞卫生就是前台接待。郭新科是山西聚鸿投资担保有限公司的实际控制人，我只见过郭新科一面，当时早期入职的业务员白红岩、赵娜、崔瑞星不知什么原因产生了矛盾，公司的管理和业务则交给白红岩打理，财务由王梦瑶主管。公司另有一个叫郭小红的股东，是郭新科安排在公司的重要人物，她是郭新科的代言人。胡朝辉是山西聚鸿投资担保有限公司的主要管理人员，监管客户的投资资金。山西聚鸿投资担保有限公司总部负责总体业务的叫白红岩，业务经理是赵娜，康军勤、贾苗、杜红苗、孟强丽等都是前台接待。我平时在通达街的营业点上班，分部负责人是崔瑞星，出纳是刘亚晶刘某2，前台接待有我、李某2李某3、赵梦娜。我、李某2李某3、赵梦娜的日常业务主要负责接待来投资或咨询的客户。介绍公司的经营状况、讲解存款数额及利息的计算、给付方式则由刘学峰、崔瑞星、刘亚晶刘某2来办理。公司总部具体业务主要由白红岩负责，她基本上从公司成立就开始主抓业务，直到其离开公司，但郭新科不完全放心她，留了郭小红监督她们，公司的财务则交给了郭小红的儿子王梦瑶主管。2014年8月白红岩辞职离开了公司，接替她的是一个姓常的男子。赵娜是总部的业务副经理，协助白红岩日常工作，在总部只有她和白红岩给客户做业务宣传和介绍，其他年轻女孩基本上都是前台接待。
5、辨认笔录证实，被害人王某2王某2辨认出被告人白红岩，被害人孟某孟某辨认出被告人刘亚晶刘某2，被告人白红岩辨认出郭小红，被告人赵娜辨认出周峰峰，被告人刘亚晶刘某2辨认出郭啸林、胡朝辉，王柳佳辨认出王梦瑶、白红岩。
6、扣押物品、文件清单、报纸等宣传资料照片证实，山西聚鸿投资担保有限公司采用发放抽纸、旅游横幅、慈善捐赠等形式进行宣传的情况。
7、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证证实，涉案企业的主体身份情况。
8、各部门工作内容安排表证实，三被告人的具体分工及职责。
9、记账证证实，山西聚鸿投资担保有限公司吸收资金情况。
10、中国工商银行网上银行电子回单、汇款信息证实，部分涉案款项的流向。
11、会议记录证实，山西聚鸿投资担保有限公司为了应对政府部门检查而采取的相关行为和手段。
12、在逃人员登记信息表证实，公安机关已将郭新科、王梦瑶、郭小红、郭啸林、崔瑞星等人上网追逃的情况。
13、被告人赵娜在侦查阶段的供述笔录证实，我于2013年2月16日经业务经理马瑞招聘进入聚鸿公司，开始月薪1500元，后来涨到3300元，我没挣过提成，全部收入大概是五六万元。公司的业务经理最初是马瑞，2013年7月马瑞离开后白红岩接替了她的工作，2014年10月4日，白红岩嫌工资少辞职了，一个姓常的男子干了一段时间公司就出事了。郭新科、郭小红、王梦瑶等人不敢来公司，让我守着摊子，应对投资客户，有些人把我当作业务经理，实际上我不是业务经理。成立之初和我一起进入公司的有白红岩、马瑞、王文霞、崔瑞星，大约是2013年7月的时候公司又补充了一批新人进来，有孟强丽、康军勤、马珊、李琳、杜红苗、刘亚晶刘某2。马瑞、白红岩对公司的业务比较熟悉，对几个年轻业务员的要求和培训主要由这两人负责。郭新科、马瑞、白红岩时常要求业务员在接待客户时口气一定要坚决，说公司是正规公司，注册资金一个亿，实力很强，放心投资。我介绍的人不多，我能叫上名字的只有李某1李某1、欧阳斌，其他名字叫不上来。在我的宣传和高利息的诱惑下，后来李某1李某1投了20万元，签订合同当天领了2万多元的利息，净损失18万元。山西聚鸿投资担保有限公司在太原成立两个经营点，许坦西街是总部，通达街的经营点是分部。分部营业执照负责人写的是崔瑞星，出纳是刘亚晶刘某2，前台接待有李某2李某3、王佳柳王某3、赵梦娜。2014年3、4月份以后，政府对投资担保公司的检查多了起来，给公司发了通告，禁止公司在社会上做融资，但公司并未因此停止非法吸收存款的宣传，而是采取更为隐蔽的方法应对检查，为此白红岩还特意列了个应对检查的提纲，给我们这些业务员人手一份，让业务员记住、背会并照此执行。公司总部具体业务主要由白红岩负责，我们做具体业务都受她的约束和管理，她会定期或不定期组织公司的业务员、账务人员开会或布置任务，但公司的实际经营人郭新科并不完全放心她，因此公司的账务交给他自己的亲信王梦瑶控制，接待政府监管部门的检查基本上都是由王梦瑶来处理。山西聚鸿投资担保有限公司的实际控制人是郭新科，但平时见不上他，公司的具体负责人是郭小红，她是公司的副总，是郭新科的相好，郭小红的儿子王梦瑶是公司的总会计。在郭新科聘用的从业人员中就白红岩懂业务，包括我、崔瑞星都接受过她的培训。新业务员进来白红岩都要让他们背东西，所背内容主要包括把非法吸收公众存款如何描述成合法化，如何应对执法部门检查，有些员工不太懂，只是按照白红岩的培训要求去做。在公司能领提成的只有白红岩、刘学峰两人，其他人员即便做了业务也不会给发提成。
14、被告人白红岩在侦查阶段的供述笔录证实，我从2013年2月被山西聚鸿投资担保有限公司聘用开始，直到2014年10月从这家公司离开，前期是这家公司的一般工作人员，当时公司的总经理是马瑞，后马瑞因故离职，从2013年10月至2014年10月，我接替马瑞担任这家公司的业务经理。我名义上是总经理，实际上是空架子，基本上是按公司主要负责人郭新科、王梦瑶、郭小红、郭啸林的安排和意图对公司进行管理。山西聚鸿投资担保有限公司是一个叫郭新科的河南人于2012年底注册成立的，法人代表是郭新科，注册资金1个亿，经营场所有两处，小店区许坦西街是总部，郭小红是总部的负责人，在通达街设立了分部，崔瑞星是分部负责人。山西聚鸿投资担保有限公司主要业务是通过向社会不特定的客户吸收存款替洛阳鸿马电动车、鑫盾机械、依顿机械等公司筹措资金，但筹措来的资金怎么使用我并不清楚。郭新科是山西聚鸿投资担保有限公司的实际控制人，公司平时出台一些重要的规定和措施都由他具体安排，他在太原的时间不多，不过每次回来都要召集全体员工开会，或安排公司重大事项，或就公司的宣传项目给我们这些业务员强化培训。遇上重要的事或不好解决的问题我们都要请示他的态度，他也经常通过王梦瑶、郭小红、郭啸林等他所信任的、从河南带过来的老乡传达他的意图，并通过这些人对公司进行约束和管理。公司凡是粘钱的事全被郭新科的老乡把控，即便像马瑞和我这个级别的公司经理也不让知道内情。公司的具体负责人是郭小红，是郭新科的相好，郭小红的儿子王梦瑶是公司的总会计。我开始月薪1500元，随着上班时间的增加后来我的工资涨到3000多元。这家公司不像有的投资担保公司做业务要给发提成，聚鸿公司没有这样的规定，在这两年的时间中我没挣过提成，各种补助发的也很少，全部收入大概也就是五六万元钱。成立之初和我一起进入公司的有赵娜、崔瑞星、王文娟、马瑞，2013年7月又补充了一批新人进来，有孟强丽、康军勤、马珊、李琳、杜红苗、刘亚晶刘某2。经我介绍来聚鸿公司投资的人不多，主要是我的家人，有我父母白来庆、王改花，我妹妹白红梅、白雪梅、白雪莲等人，涉及资金200多万元，在我离开前经我介绍的这部分人的投资款连本带利都取走了。国家开始整顿金融担保业，驻地工商部门隔三差五就来检查，那段时间来公司投资放钱的人少，眼看取的多、投的少，公司马上近于崩溃的边缘，后郭新科、王梦瑶、郭小红采取了一些应对措施，一方面编制了应对职能部门明察暗访的提纲，让业务人员熟记硬背，暗地里还加大了宣传力度，并给业务员下了任务指标，总部每月完成300万的吸资任务，分部吸收的资金也必须超过100万。
15、被告人刘亚晶刘某2在侦查阶段的供述笔录证实，2013年7月我通过招聘广告去山西聚鸿投资担保有限公司应聘，当时面试我的是人事经理白红岩，面试成功后我就去公司上班。公司总经理是马瑞，人事经理是白红岩，库房管理员是崔瑞星，前台接待是赵娜、薛笑容，财务主管是王梦瑶，郭新科是真正的管控者、法人代表。我上班不久，公司在小店通达街新开业成立了一家分部，在白红岩的安排下我去了分部上班并担任分部的财务，崔瑞星也从总部调过来担任分部的负责人。2013年11月开始，小店分部聘用了刘雪峰、李某2李某3、王佳柳王某3等业务员。2013年10月以后，马瑞离职，公司总经理变成了白红岩，大概在那个时候，国家八部委下发了整顿担保业的通知，白红岩为此出台了一系列应对政府检查的措施和办法，并把这些内容打印成问答提纲，要求业务员背记。2014年9月是小店分部吸收存款最多的一个月，我记得有270多万元。我在分部担任财务有16个月，粗略计算吸收的存款在1100多万元，总部数额要大的多，大概在3000至4000万之间。分部的流水账由我来登记，从2013年9月至2014年11月，这个账目在赵梦娜手里。为了吸引客户的资金，公司还做了印有山西聚鸿投资担保有限公司信息的纸抽、布包在门前、公司附近的菜市场组织业务员去散发，我参加了有20多次，公司员工除了王梦瑶外都参加过这样的活动。白红岩对员工的培训从初任一直到公司的发展变化过程，起初她要求业务员如何接待客户，如何解答客户提出的疑问，如何应对执法部门的明察暗访，点点滴滴要求的比较细。为了应付检查，王梦瑶让我说不管哪个部门来查账，都告诉他公司近来没有业务，也没有账目。2013年8、9月份的时候，郭新科因公司的业务上不去，在总部组织全体员工开会，制定了奖励措施，小店每完成100万的任务，全体员工可按照千分之一的标准从收回的100万中提成，小店分部刘学峰业务量比其他人都大，格外按月以千分之一的标准给她兑现。总部按完成300万这个基数来兑现提成，其中白红岩领的提成最多，像王佳柳王某3、李某2李某3这样的前台接待始终未领过提成，我领的提成不多，只在2014年9月业务量大的那个月领了900元的提成。印象中我给张月有、王某1王某1、孟某孟某、张某张某这几个人做过介绍，他们的投资款加在一起约有60多万元。我们公司的奖励措施不对个人，只对团体。我在小店分部上班后担任财务，每天8点半左右公司开门后如果有客户来投资就会到财务室给我交现金，确定情况后我去停在门口的车上拿上相应的空白合同，办理完合同签订后点清投资款就放在门外车内装钱的包中，收一笔放一笔。如遇到客户通过银行转账，公司的另一财务人员胡朝辉就会带上客户办理银行转账手续。当时郭新科分别办理了农行、工行、建行、邮政、光大银行卡各一张，这五张卡放在公司的一个公文包里，基本上由郭新科安排的另一财务人员掌控，这一职务曾经有郭啸林、周峰峰、胡朝辉三个人担任过。郭新科的这五张卡都在银行办理了短信提醒，郭啸林、周峰峰、胡朝辉同时会电话告知郭新科予以确认。每天分部收下的现金靠他们带回总部交给王梦瑶。这几张卡后来到了赵梦娜手里，包括那个公文包。胡朝辉被老百姓围了后，仓惶离开时来不及回分部取走公文包，留下来让我保管，后经王梦瑶同意让赵梦娜、李某2李某3从包里拿上银行卡取钱，答应只取6000元，赵梦娜、李某2李某3、王佳柳王某3一人2000元，没想到她们发现卡里另有17万元，因赵梦娜、李某2李某3也在公司投资了钱，她们两自己就把钱取走了，公文包就落在赵梦娜手中。胡朝辉是河南伊川人，他是郭新科领来的人，也是挣公司的工资。郭啸林是郭新科的侄儿，2013年郭新科在成都成立了一家四川鸿聚投资管理有限公司，就把他调到那儿去了。周峰峰是洛阳鸿马电动车有限公司老板周留栓的儿子，公司吸收来的部分资金打到了鸿马电动车有限公司。
16、被告人赵娜、白红岩、刘亚晶刘某2的户籍证明证实，其身份情况。
原审法院认为，被告人赵娜、白红岩、刘亚晶刘某2伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其中被告人赵娜吸收款项合同金额7270000元，造成实际损失6690730元，数额巨大；被告人白红岩吸收款项合同金额3730000元，造成实际损失3591123元，数额巨大；被告人刘亚晶刘某2吸收款项合同金额690000元，造成实际损失649900元，情节严重，其行为均构成非法吸收公众存款罪。关于公诉机关指控被告人白红岩、刘亚晶刘某2的犯罪数额，经查，根据被害人举报材料、陈述笔录、合同、收据等证据证实，被害人白某白某及被害人张某张某的第一次投资并非由该二被告人介绍投资，故该款项应予核减，公诉机关该部分指控应予纠正。关于被告人赵娜、白红岩及其辩护人所提犯罪数额及其职务的异议，与审理查明的事实不符，不予采纳；关于该二辩护人所提本案应认定单位犯罪的异议，经查，该公司成立后以实施非法集资的犯罪为主要活动，其行为应当以自然人犯罪论处，故该辩护意见不予采纳；其他辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人赵娜、白红岩、刘亚晶刘某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘亚晶刘某2在犯罪时未满十八周岁，应当减轻处罚。被告人赵娜、白红岩、刘亚晶刘某2认可部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款及第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，作出判决：一、被告人赵娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元；二、被告人白红岩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；三、被告人刘亚晶刘某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；四、责令三被告人共同退赔被害人（名单另附）的经济损失。
宣判后，原审被告人赵娜、白红岩不服，分别提出上诉。
赵娜的主要上诉理由是：1、本案系单位犯罪，其不是公司的业务员，更不是业务经理，只是前台接待。原判依据投资人的报案材料、借款合同等证据来认定其经手的客户及涉案非吸数额存在重大隐患，不排除众多客户为满足侦查机关格式文本的需要而挂到其名下的可能性，或者报案人为达到报案要求而虚构事实，原判据此认定的事实有误，定罪证据不足。2、原判对其量刑畸重，请求二审予以改判。
赵娜的辩护人的主要辩护意见除与赵娜的上诉理由相同外，另提出上诉人赵娜具有自动投案，如实供述自己罪行的事实，应认定为自首；并提供了2015年1月19日的警情信息表，以证实其辩护观点。
白红岩的主要上诉理由是：1、原判未查清涉案资金的去向，以及存在将他人名下的合同金额计到其名下的情形，据此认定的事实必然不清，且证据不足。2、原判对其量刑过重，请求二审予以减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定相同。
本院认为，上诉人赵娜、白红岩、原审被告人刘亚晶刘某2伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其中上诉人赵娜吸收款项合同金额7270000元，造成实际损失6690730元，数额巨大；上诉人白红岩吸收款项合同金额3730000元，造成实际损失3591123元，数额巨大；原审被告人刘亚晶刘某2吸收款项合同金额690000元，造成实际损失649900元，情节严重，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上诉人赵娜、白红岩、原审被告人刘亚晶刘某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。原审被告人刘亚晶刘某2在犯罪时未满十八周岁，应当减轻处罚。原公诉机关指控上诉人赵娜、白红岩、原审被告人刘亚晶刘某2作为山西聚鸿投资担保有限公司主要业务人员，分别经手向52人、32人、5人非法吸收存款7270000元、3980000元、750000元，并造成相应不等实际损失；原审法院经审查除对指控涉及上诉人白红岩的客户一人、原审被告人刘亚晶刘某2的客户一人部分投资金额有异议，未予认定外，对原公诉机关的其他指控事实均予以认定；且在现有证据尚不足以证实上述三被告人对所吸客户资金具有非法占有、处置行为的情况下，判令由该三人共同赔偿88名被害人的经济损失有所不当，对此本院予以纠正。
关于上诉人赵娜及其辩护人所提本案系单位犯罪，赵娜不是公司的业务员，更不是业务经理，只是前台接待；原判依据投资人的报案材料、借款合同等证据认定赵娜的涉案事实有误，证据不足的上诉理由、辩护意见；以及上诉人白红岩所提原判认定的其涉案金额有误的上诉理由。经查，原审法院根据在案证人李某2李某3、王佳柳王某3的证言，被害人李某1李某1、李艳平李某2等人的陈述及其他被害人的报案材料，被告人供述等证据，认定上诉人赵娜在聚鸿投资担保公司所任职务及所起作用并无不当。关于上诉人赵娜、白红岩的涉案金额，原审法院根据在案的被害人报案材料、借款合同及收据等书证，并结合被害人陈述、辨认笔录，被告人供述等证据，综合认定二人非法吸收公众存款的人员与涉案金额并无不当。但原判后附被害人投资明细表未将裁判理由部分认定的不属于上诉人白红岩、原审被告人刘亚晶刘某2所吸客户白某白某、张某张某的部分投资金额予以相应核减，致使判决认定的事实与后附投资明细表所列人员与数额不符，该表格制作存在瑕疵，应以判决正文认定为准。关于二上诉人及其辩护人所提本案是单位犯罪的上诉理由、辩护意见，原审法院在裁判理由部分对此已作详细阐述，观点明确，二审不再赘述。对上述相关上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人赵娜的辩护人所提赵娜具有自首情节的辩护意见，经查，根据在案的侦查机关出具的赵娜到案经过证实，侦查人员系接到被害人解垣解某的举报电话，因其与赵娜在山西聚鸿投资担保公司门口发生争执，需公安人员现场处置，遂出警后将赵娜带回审查的。对此，上诉人赵娜在到案后的第一次讯问笔录中也供称，是公司客户解垣解某带的人找赵娜要钱，赵娜则表示不会替公司法定代表人郭新科偿还客户资金，为此解垣解某不让赵娜走，情绪激动差点打了赵娜，双方就报了警。且赵娜的辩护人二审期间提供的警情信息表同样证实，警情所报是七八名客户在山西聚鸿投资担保公司滋事，将一名业务员拦住不让离开。综上可见，上诉人赵娜是因与投资客户发生争执，不能脱身的情况下，被公安人员带回审查的，非其主动投案。赵娜的行为不符合自首的构成要件。赵娜的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人赵娜及其辩护人、上诉人白红岩所提原判量刑畸重的上诉理由。经查，二审审理期间，山西省高级人民法院公布了《关于〈关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）〉实施细则（试行）》，将非法吸收公众存款罪纳入了该量刑规范化实施细则进行考量。依据该实施细则量刑，原判对上诉人赵娜的量刑显重，对上诉人白红岩、原审被告人刘亚晶刘某2的量刑适当，故二审对赵娜的原判量刑予以纠正，对白红岩、刘亚晶刘某2的原判量刑予以维持。上诉人赵娜及其辩护人的合理上诉意见，本院予以采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款及第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、维持山西省太原市小店区人民法院（2016）晋0105刑初611号刑事判决的第二项、第三项，即：”二、被告人白红岩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；三、被告人刘亚晶刘某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。”
二、撤销山西省太原市小店区人民法院（2016）晋0105刑初611号刑事判决的第一项、第四项，即：”一、被告人赵娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元。四、责令三被告人共同退赔被害人（名单另附）的经济损失。”
三、上诉人赵娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2019年3月19日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
四、责令上诉人赵娜、上诉人白红岩、原审被告人刘亚晶刘某2退赔被害人的经济损失。
本判决为终审判决。
审判长 郭 强
审判员 裴宪武
审判员 李晓东
二〇一七年七月七日
书记员 杨卫萍