wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初3402号
原告翁某某，女，1982年4月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
被告邢某，男，1989年7月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
原告翁某某诉被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加了诉讼。被告邢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原告与被告是朋友关系，2016年3月19日，原告通过其母亲李某某的营口银行卡转账借给被告人民币20万元，被告收到20万元后，出具了欠条，欠条约定被告于2016年6月19日归还欠款，原告多次找到被告催要借款，被告一直推脱不给。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息。
被告邢某未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告邢某于2016年3月19日向原告借款20万元，并出具借条一张，于2016年8月22日偿还原告5万元，尚有15万元未还。
上述事实，有原告身份证复印件、借条一张、营口银行取款、存款回单各一张及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织开庭及审查，可以采信。
本院认为，被告邢某给原告出具的20万元借条足以证明原、被告存在债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告已偿还原告5万元，尚欠15万元理应按期给付。此笔借款未约定利息，故被告应以原告主张权利之日起按人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告邢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢某于本判决生效后5日内偿还原告翁某某借款15万元及利息，利息自2016年6月19日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一六年八月二十三日
书记员 王丽梅
：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执833号
申请执行人张柏森
被执行人李金富
被执行人梁洪香
本院在执行申请执行人张柏森与被执行人李金富、梁洪香债权转让合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月15日作出（2015）吉前民初字第4566号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款36890元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）吉前民初字第4566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 关 心
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00444号
申请执行人向立珍，女。
被执行人熊陶，女。
本院已经发生法律效力的（2015）鄂秭归民初字第00728号民事调解书确认：熊陶欠向立珍生猪饲料款70810元，向立珍自愿只要求熊陶支付55000元，熊陶定于2015年9月8日前一次性付清。逾期后，被执行人熊陶未自觉履行，申请执行人向立珍2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本案在执行中，2016年1月12日，本院将熊鲜峰付给熊陶的5000元油料予以提取，收取熊陶应承担本案诉讼费785元，给付申请人向立珍执行款4215元，现因被执行人熊陶下落不明又无可供执行的财产，申请执行人向立珍也未能向本院提供被执行人熊陶可供执行的财产线索，致使申请执行人向立珍申请的执行标的50785元没有执行。申请执行人向立珍同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00444号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 屈万海
启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00449号
原告项某。
委托代理人周向荣。
被告朱某甲。
委托代理人张卫琴。
原告项某与被告朱某甲婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人周向荣，被告朱某甲及其委托代理人张卫琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称，原、被告于2013年4月12日经人介绍相识恋爱。2013年农历六月初二，原告送给被告彩礼128000元，被告于当日返还30000元。第二天，原告送给被告压岁钱9200元，农历十二月初二，原告再次送给被告第二笔彩礼5800元，以上扣除被告返还的钱款后，原告合计送给被告彩礼113000元。原、被告已于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续。因被告脾气暴躁，其仅与原告一起生活5天左右即离家出走，且不愿意与原告同居生活。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求与被告解除婚约，并要求被告返还彩礼现金113000元。
被告朱某甲辩称，原、被告间已经举行过结婚仪式，并共同生活，故不同意返还彩礼钱。解除婚约是原告提出的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月，原、被告经人介绍建立了恋爱关系。2013年农历六月初二，原告与媒人朱某乙一起送给被告彩礼现金128000元，后被告返还了30000元。此后原告又送给被告压岁钱9200元、日子钱5800元。以上扣除被告返还给原告的钱款后，原告送给被告彩礼现金合计113000元。原告另送给被告价值40000元的金器，现金器已被原告取回。
另查明，原、被告已于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续。后原、被告因生活琐事产生矛盾，被告遂于举行结婚仪式后不久搬回娘家居住至今。
再查明，被告在原告处的个人财产：液晶电视机三台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、挂壁式空调一台、立式空调一台、音响一套（包括功放一台，音响两只、DVD一台）、布艺沙发一套（大、小两张）、床一张、饮水机一台、电饭煲一只、微波炉一只、热水瓶两只、面盆、脚盆共五个、餐桌一张、椅子六张、茶几一张、被子十一条、皮箱两只、烘缸一只、羊毛毯一条、床上六件套一套。上述物品仍在原告处。
以上事实有出庭证人朱某乙、顾某、蒋某的证言及到庭当事人的庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，依一般经验法则，男女双方在缔结婚约关系时赠送彩礼是常见的民间风俗习惯。原告提供的证据中证人朱某乙的到庭证言证明了原告方赠送被告彩礼的金额为现金143000元，且被告就原告所送彩礼予以认可，故本院依法予以确认，因被告已于送彩礼当天返还给原告30000元，该款应与原告所送彩礼相应扣减，故本院认定原告送给被告彩礼现金为113000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如查明当事人未办理结婚登记手续或办理结婚登记后未共同生活的，应予支持。本案原、被告属未办结婚登记的情形，结合本案案情，本院酌定由被告返还原告所送彩礼现金中的60%，即为67800元。被告在原告处的个人财产仍归被告所有。被告朱某甲未经法庭许可，在庭审中中途退庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告朱某甲于本判决生效之日起十日内返还原告项某彩礼现金67800元。
二、被告朱某甲在原告项某处的个人财产：液晶电视机三台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、挂壁式空调一台、立式空调一台、音响一套（包括功放一台、音响两只、DVD一台）、布艺沙发一套（大、小两张）、床一张、饮水机一台、电饭煲一只、微波炉一只、热水瓶两只、面盆、脚盆共五个、餐桌一张、椅子六张、茶几一张、被子十一条、皮箱两只、烘缸一只、羊毛毯一条、床上六件套一套，仍归朱某甲所有，并由其自行取回。
三、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
本案受理费2560元，依法减半收取1280元（原告已预交），由原告项某承担512元，被告朱某甲承担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2560元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 施恩银
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宋林霞
遂平县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）1728豫民初1116号
原告陈贺清，男，汉族。
委托代理人冯云龙，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告遂平江南房地产开发有限公司，住所地遂平县（南大桥南）。统一社会信用代码：411728100000068。
法定代表人郭同春，系该公司经理。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈贺清与被告遂平江南房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告陈贺清于2016年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈贺清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贺清撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，本院予以免收。
审 判 长 李锋
审 判 员 付裕
人民陪审员 刘长
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁源
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00367号
原告：张林（系死者张乐文的父亲），男，1984年03月02日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告：王玲（系死者张乐文的母亲），女，1984年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：赵天邦，男，1979年02月10日出生，汉族，农民，住本县。
被告：常海亮，男，1976年10月03日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：刘春生，市民，系被告常海亮的亲戚。
原告张林、王玲诉被告赵天邦、常海亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年01月05日受理后，依法组成合议庭，于2015年03月31日公开开庭进行了审理。原告张林、王玲及委托代理人孙磊，被告赵天邦，被告常海亮及委托代理人刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日10时40分，被告赵天邦驾驶皖S×××××号三轮汽车，沿利辛县王市镇至朱集公路，由南往北行驶至马万庄谢小庄段时，与由西往东横过道路的张乐文交叉相撞，造成张乐文受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故事发后张天邦弃车逃逸。此事故经利辛县公安局交通警察大队侦查认定：被告赵天邦负本事故的主要责任，张乐文负事故的次要责任。另外，赵天邦从事运输劳务系受雇于被告常海亮，故常海亮应承担事故的连带责任。
原告为证明其主张向法院举证有：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、事故认定书，证明责任划分，张乐文因事故死亡及车辆没有年检无保险的事实；3、死亡证明，证明张乐文死亡的事实；4、学籍表，证明张乐文在事故发生时在利辛县实验小学文州校区上学；5、刑事卷宗笔录，证明赵天邦长期受雇于被告常海亮从事货运活动及发生事故时正在从事雇佣活动期间。
被告赵天邦答辩：我愿意承担责任，但我没有那么多钱。
被告为证明其辩解向法院举证有：（2015）利刑初字第00047号刑事判决书一份，证明被告已经接受刑事处罚的事实。
被告常海亮答辩：1、该事故和被告常海亮无关系，事故认定书也未认定我承担责任；2、被告常海亮不是车辆所有人，要求其赔偿没有法律依据；3、事故是卸货后发生的，和常海亮没有关系。
经审理查明，2014年10月19日10时40分，被告赵天邦驾驶皖S×××××号三轮汽车，沿利辛县王市镇至朱集公路，由南往北行驶至马万庄谢小庄段时，与由西往东横过道路的原告张林、王玲之子张乐文交叉相撞，造成张乐文受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故事发后张天邦弃车逃逸。该事故经利辛县公安局交通警察大队于2014年10月27日作出利公交认字（2014）第00275号道路交通事故责任认定书认定：被告赵天邦负本事故的主要责任，张乐文负事故的次要责任。发生事故时，张乐文是利辛县实验小学文州校区学生。皖S×××××号三轮汽车登记所有人系被告赵天邦，未进行年检，未购买保险，亦没有运输许可证。被告赵天邦给常海亮拉货，卸货后行驶中发生交通事故。常海亮根据拉货距离远近一趟一结支付赵天邦运费。
以上事实，有下列证据予以证明：1、原告的身份证、户口本；2、利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字（2014）第00275号事故责任认定书；3、死亡证明、学籍表，4、刑事卷宗笔录及（2015）利刑初字第00047号刑事判决书等。
本院认为：公民的生命权受到法律保护，侵害他人生命权造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，被告赵天邦未按相关规定驾驶机动车辆，且发生事故后逃逸，是造成事故的直接原因。经利辛县公安局交通警察大队处理认定：被告赵天邦负事故主要责任，张乐文承担次要责任，本院予以确认。根据认定的证据、当事人的诉讼请求及本案的实际酌定原告的损失为：死亡赔偿金462280元、精神损害抚慰金70000元，丧葬费23900.5元、近亲属为处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费2000元，合计：558180.5元。由于被告赵天邦所有的车辆未依法投保交强险，被告赵天邦应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失：精神损害抚慰金70000元、死亡赔偿金40000元，合计：110000元。超出交强险部分：死亡赔偿金422280元、丧葬费23900.5元、近亲属为处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费2000元，合计：448180.5元。被告赵天邦应承担70%的赔偿责任，即448180.5元×70%=313726.35元。原告主张被告赵天邦受雇于被告常海亮，要求两被告承担连带责任。因未提供相关证据证明，故不予支持。被告赵天邦与被告常海亮之间的法律关系应为运输合同关系，由于该车辆未进行年检，未购买保险，亦没有运输许可证，被告常海亮对其选择的承运人没有尽到谨慎审查义务，其应对利辛县公安局交通警察大队事故道理交通事故认定书认定的被告赵天邦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，造成交通事故致第三人损害承担一定的责任，结合本案的实际，本院酌情认定被告常海亮对本案事故产生的损失承担10%的责任较为合适，即人民币44818元（448180.5元×10%）；故被告赵天邦应赔偿原告张林、王玲各项损失共计人民币423726.35元（110000元＋313726.35元）为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵天邦赔偿原告张林、王玲各项损失人民币423726.35元；
二、被告常海亮赔偿原告张林、王玲各项损失人民币44818元；
三、驳回原告张林、王玲的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决书生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费3150元，由被告赵天邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年四月十日
书 记 员 张晓艳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执304之1号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省无为县。组织机构代码：71176869-X。
法定代表人：张学民，董事长。
被执行人：邢献龙，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：吴金凤，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民特1无民特1号民事裁定书，于2016年3月9日以（2016）皖0225执304号执行裁定书查封了被执行人邢献龙、吴金凤所有的位于无为县泥汊镇新街吉兴小区的房地产（产权证号分别为：无房字第025290号、第025290-1号、无国用（2014）第0030号）。责令两被执行人给付申请执行人本金150万元及利息，并应承担申请费400元、执行费18570元，但两被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邢献龙、吴金凤所有的位于无为县泥汊镇新街吉兴小区的房地产（产权证号分别为：无房字第025290号、第025290-1号、无国用（2014）第0030号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一六年五月十日
书记员 张明灯
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的特品，交有关单位按国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1030民初91号
原告：田雁展，男，1980年4月6日生，汉族，现住山西省忻州市。
被告：高艳芳，女，1982年10月25日生，汉族，现住山西省大宁县。
原告田雁展与被告高艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告田雁展于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田雁展自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田雁展撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告田雁展负担。
审判员 冯建玲
二〇一八年四月二日
书记员 李泽洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初28019号
原告上海新上海商社有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：殷瑞杰，董事长。
委托诉讼代理人：王岩、全彦，上海王岩律师事务所律师。
被告上海浦顺房地产有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：杨益方，执行董事。
原告上海新上海商社有限公司与被告上海浦顺房地产有限公司财产所有权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告上海新上海商社有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告动迁补偿款706,178.72元。事实和理由：2001年8月27日，由案外人上海黄浦市场开发总公司和原、被告三方共同签署了《黄浦区202号地块动迁补偿协议书》，约定：由案外人上海黄浦市场开发总公司和被告合力一次性支付原告动迁回搬安置等的补偿款104万元，但因无力一次性落实，原告同意用其回搬房屋的预付租金来冲抵此补偿款。2005年6月，原、被告又签订《补充协议书》，确认被告欠原告动迁补偿款104万元，并约定原告以年合计25,678.56元的房屋管理费和租金款项逐年抵扣被告须向原告支付的前述104万元款项，自2003年租赁使用房屋时起算，先行一次性抵扣至2015年底。截止2015年12月31日已抵扣掉333,821.28元补偿款，被告还拖欠原告706,178.72元未予清偿。因得知被告经营情况发生重大变故，正在接受刑事调查，原告遂起诉。
本院认为，本案系行政诉讼，不属于民事诉讼的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海新上海商社有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金民珍
审 判 员 张 宁
人民陪审员 时 美
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初272号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人韩树合，男，1980年1月24日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，农民,住山东省东平县。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月1日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同月12日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕，同年10月21日经济宁市兖州区人民检察院决定被取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]247号起诉书指控被告人韩树合犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李文莹出庭支持公诉，被告人韩树合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日18时10分许，被告人韩树合驾驶鲁Ｊ×××××轻型厢式货车顺山东省济宁市兖州区S255省道由西向东行驶至兖州区新驿镇范窑村路段时，与顺行的被害人肖某驾驶的电动自行车发生事故，致使两车不同程度损坏，肖某当场死亡。经认定，韩树合承担事故的全部责任，肖某无事故责任。2016年10月18日，双方达成和解。案发后，被告人韩树合主动报警，后在现场等候处理。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：122接处警单、受案登记表、身份信息、到案说明、机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件、道路交通事故认定书、调解协议书、交通事故谅解书、证人范某1、范某2证言、被告人韩树合供述、交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人韩树合违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩树合对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，2016年10月18日，被告人韩树合与被害人肖某近亲属范某1、肖玉亮达成赔偿协议，韩树合赔偿了肖某近亲属各项损失共计480000元。被害人近亲属对被告人韩树合的过失行为予以谅解，恳请司法机关对韩树合从宽处理。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）济宁市兖州区公安局122接处警单证实，2016年8月1日18时14分许，该局事故科接韩树合报警称，在兖州区新驿镇范窑村加油站，报警人的鲁Ｊ×××××货车与电动车相撞，一人受伤，已拨打120。后新驿派出所民警来电称人已死亡。
受案登记表证实，2016年8月1日，济宁市兖州�公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）常住人口基本信息证实，被告人韩树合出生于1980年1月24日。
本地常住人口详细查询结果证实被害人肖某的身份情况。
（3）济宁市兖州区公安局交通警察大队事故科到案说明证实，2016年8月1日18时14分许，兖州区110指挥中心接群众电话报警称，在兖州区新驿镇范窑村加油站发生一起交通事故，一辆货车与一辆电动自行车发生交通事故，一人受伤。后经确认当事人已死亡。该科民警迅速出警进行现场勘验调查。
现场新驿镇派出所民警已口头传唤肇事驾驶员到派出所听候处理，该科民警在现场勘查完毕后把肇事驾驶员韩树合带到该科接受询问。
（4）机动车驾驶证复印件证实，被告人韩树合准驾车型为C1D，有效期限为2013年12月27日至2023年12月27日。
机动车行驶证复印件证实，鲁Ｊ×××××轻型厢式货车所有人为韩树合，使用性质为非营运。
保险单证实，肇事车辆鲁Ｊ×××××轻型厢式货车投保情况。
（5）济宁市兖州区公安局交通警察大队兖公交认字[2016]第01438号道路交通事故认定书证实，韩树合承担事故的全部责任，肖某无责任。
（6）调解协议书证实，2016年10月18日，被告人韩树合与被害人肖某近亲属范某1、肖玉亮达成赔偿协议，韩树合赔偿了肖某近亲属各项损失共计480000元。
交通事故谅解书证实，2016年10月18日，被害人肖某近亲属对被告人韩树合的过失行为予以谅解，恳请司法机关对韩树合从宽处理。
（7）东平县司法局调查评估意见书及评估意见表证实，韩树合对所在社区（村居）不良影响较小。
2、证人证言
（1）证人范某1证言证实，其系被害人�某之夫。2016年8月1日19时许，范广运通过范广清告知其，肖某外出买药时，在兖州区新驿镇范家窑村东头发生交通事故。
（2）证人范某2证言证实，被害人肖某是其嫂子。事故发生前，其碰到肖某，肖某说孩子生病了，去新驿镇给孩子买药。后其接到范广东电话得知，肖某在S255省道新驿镇范窑村路段发生交通事故。
3、被告人韩树合供述证实，2016年8月1日18时10分许，其驾驶鲁Ｊ×××××货车顺着S255省道由西向东行驶，车速大约65公里/小时。行驶至兖州区范窑村路段时，对行一辆大货车超车，占用其车道。其向右打方向躲避，但因被路边树枝遮挡住视线，没有注意到道路南侧的自行车。后与自行车发生碰撞，骑车人被撞到道路南侧的路沟里。其停车后看到有一名妇女受伤，遂拨打了报警电话和120电话。之后其被派出所民警带到了新驿镇派出所，后�带至兖州区交警大队事故科。
4、鉴定意见
济宁市兖州区公安局交通警察大队交通事故尸体检验报告证实，肖某系颅脑损伤及呼吸循环衰竭损伤死亡。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人韩树合违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人韩树合案发后自首，依法可从轻处罚；其与被害人近亲属达成和解，赔偿了因交通肇事造成的损失，其行为得到了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。被告人韩树合符合法律规定的宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩树合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一六年十一月八日
书记员 张 斌
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执1199号
申请执行人付增，男，1990年8月26日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张建彩，女，1993年3月7日，汉族，住河南省南召县。
本院在执行付增与张建彩婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年三月七日
书记员 杨世灿
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执1199号申请执行人付增，男，1990年8月26日出生，汉族，住泌阳县。被执行人张建彩，女，1993年3月7日，汉族，住河南省南召县。本院在执行付增与张建彩婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一八年三月七日书记员  杨世灿
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初733号
原告：郭生海，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：白鑫，男，1987年12月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
原告郭生海与被告白鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 马琳
审判员 马燕
审判员 闫清
二〇一七年六月五日
书记员 马慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03067号
罪犯李扬进，男，生于1970年3月23日，汉族，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年2月18日以（2011）肥东刑初字第42号刑事判决，认定被告人李扬进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，撤销合肥市包河区人民法院（2009）包刑初字第442号刑事判决，以被告人李扬进犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年零六个月。被告人不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院以（2011）合刑终字第00166号刑事裁定，准许李扬进撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯李扬进在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李扬进在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年6月至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李扬进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李扬进减去自本裁定送达之日起至2014年11年9日起尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1680号
申请执行人夏晓虹，女，1977年12月18日出生，住本区。
被执行人俞宏伟，男，1980年11月7日出生，住本区。
本院在执行申请执行人夏晓虹与被执行人俞宏伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞宏伟暂无其他财产可供执行，申请执行人夏晓虹亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人夏晓虹自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1680号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年四月九日
书 记 员 胡波（代）
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保28号
申请执行人：及增志，男，1987年7月13日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：王丙所，男，1973年8月24日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行及增志与王丙所财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王丙所的银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 付中海
二〇一八年一月二十九日
书记员 毛树军
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2294号
原告刘庆云，女，1979年9月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告万金霞（又名万霞），女，1985年11月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告刘庆云与被告万金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆云到庭参加了诉讼，被告万金霞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆云向本院提出诉讼请求：1、被告万金霞偿还借款18000元及利息（自2015年11月25日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告万金霞负担。事实和理由：2015年11月25日，被告万金霞以银行贷款需资金周转为由向我借款28000元，同年12月下旬，被告万金霞偿还了10000元后向我出具了一张金额为18000元的借条，借条上载明月息2分，按月结息，如在元月3日前还清就免息。后经我多次催要，被告万金霞未偿还借款本息。
被告万金霞未提交答辩状及证据。
原告刘庆云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原告刘庆云的身份证复印件、被告万金霞的户籍证明各一份。拟证明原、被告的身份情况。
证据二、借条一张。拟证明被告万金霞向原告刘庆云出具了一张借款时间为2015年11月25日、金额为18000元的借条。
证据三、武汉市新洲区邾城街余姚村村民委员会出具的证明一份。拟证明该村村民万金霞与万霞为同一人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对原告刘庆云提交的三组证据进行审核，本院认为，原告刘庆云提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源合法，本院予以确认。
对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
2015年11月25日，被告万金霞以银行贷款需资金周转为由向原告刘庆云借款28000元，同年12月下旬，被告万金霞偿还了10000元后向原告刘庆云出具了一张借款时间为2015年11月25日、金额为18000元的借条，借条上载明月息2分，按月结息，如在元月3日前还清就免息。因被告万金霞未偿还剩余借款本息，原告刘庆云向本院提起诉讼。
本院认为，被告万金霞下欠原告刘庆云借款18000元的事实清楚，证据充分，被告万金霞应承担偿还原告刘庆云借款的民事责任。原、被告在借条上约定利息2分，按月结息，按交易习惯应认定双方约定月利率为2%，符合法律规定，故原告刘庆云主张被告万金霞按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万金霞偿还原告刘庆云借款18000元及利息（自2015年11月25日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。此款定于本判决生效之日起二十日内付清。
本案诉讼费250元，由被告万金霞负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费250元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二Ｏ二Ｏ一七年三月九日
书 记 员 李 丹
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第1109-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与史秀芬借款合同纠纷一案中查明，被执行人史秀芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将史秀芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1325号
罪犯战持平,男,1961年12月22日出生，汉族，山东省黄县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1996年6月3日作出（1996）沈刑初字第80号刑事判决，以罪犯战持平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案其他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1996年7月18日作出（1996）辽刑一终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，1996年10月16日被投入瓦房店监狱服刑。1999年1月13日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第76号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2010年9月29日经本院以（2010）大审刑执字第2343号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2017年12月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯战持平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯战持平的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯战持平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯战持平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自1999年1月13日起至2016年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第276号
原告：徐海镇，男，1984年2月26日出生，汉族，住茌平县。
原告：李飞飞，女，1989年11月6日出生，汉族，住址同上。
以上二原告委托代理人（特别授权）：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。
被告：王银生，男，1977年10月6日出生，汉族，住茌平县。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市东昌府区花园南路2号3楼。
负责人：高学智，总经理。
委托代理人：王红星，该公司职工。
原告徐海镇、李飞飞与被告王银生、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯俊堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海镇、李飞飞及二原告的委托代理人黄显卓、被告王银生、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司的委托代理人王红星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东镇、李飞飞诉称：要求被告赔偿因交通事故造成的损失57968.53元。判令保险公司在交强险、商业险范围内优先承担赔偿责任，被告王银生在交强险、商业险范围外承担全部赔偿责任。后续治疗费实际发生后另行主张。
被告王银生辩称：交通事故属实，同意原告的请求。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司辩称：1、交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内；2、不承担诉讼费、鉴定费、等间接损失；3、因为被告王银生为醉酒驾驶，严重违反了交通法规妨害了公共安全，对此违法行为我公司不予支持赔偿，如法院判决我公司赔偿，我司请求保留对王银生的追偿权利。
经审理查明：2015年1月3日19时50分许，王银生驾驶自有的鲁PXXX**号轿车，沿S316线由北向南行至S316线茌平段315KM＋100M处时，与顺行徐海镇驾驶的鲁PCP0**号轿车相撞，造成王银生、李飞飞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析认定：王银生醉酒驾驶机动车、未保持安全车速、承担此事故的全部责任，徐海镇、李飞飞对此事故不负责任，鲁PXXX**号轿车在被告华泰财产保险公司聊城中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，原告李飞飞在茌平县人民医院住院43天，支出住院费17370.63元，另支出门诊费1800＋600=2400元。原告复印病历支出复印费14.5元。原告伤情经聊城市人民医院司法鉴定中鉴定，该中心于2015年8月10日出具鉴定意见为：李飞飞目前损伤尚未达到交通事故伤残程度，误工时间约为5个月，受伤后的护理期限约为2个月，其中住院期间（2015年1月3日至2015年2月15日）需要2人护理，其余时间需要1人护理。原告支出鉴定费1400元。原告另支出清障费395元，停车费1500元，。原告徐海镇主张在李飞飞受伤期间自2015年1月4日至2015年3月4日未上班，并提供山东格林豪斯地板有限公司出具的护理证明、2014年10月、11月、12月的徐海镇每月工资3400元的工资表、山东格林豪斯地板有限公司的营业执照、山东格林豪斯地板有限公司与徐海镇签订的劳动合同。提供经营者姓名为杨付荣的个体工商户营业执照。原告要求赔偿医疗费19542.63元、住院伙食补助费4300元、营养费1290元、误工费16665元、护理费11736.4元、交通费500元、鉴定费1400元、器具辅助费120元、其他财产损失2414.5元总计57968.53元，后续治疗费待实际发生后另行主张。事故发生后，被告给付原告5000元。
以上事实，有书证、当事人陈述、鉴定结论在卷为凭，足以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认案件基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。交通事故认定书认定被告王银生承担此次事故的全部责任，对原告李飞飞因交通事故造成的损失，应首先由被告王银生车辆所投保交强险的保险公司即被告华泰财产保险公司聊城中心支公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由被告王银生个人承担责任。原告李飞飞的损失为：1、医疗费17370.63＋2400=19970.63元；2、住院伙食补助费，原告住院43天，住院伙食补助费43×100=4300元；3、营养费，住院43天，43×30=1290元；4、误工费，鉴定结论中误工时间约为5个月，原告为茌平县振兴街道办事处十里村村民，为城镇居民，误工费150×80.06=12009元；6、护理费，鉴定结论中受伤后的护理期限约为2个月，其中住院期间（2015年1月3日至2015年2月15日）需要2人护理，其余时间需要1人护理。原告为茌平县振兴街道办事处十里村村民，原告虽主张护理人员徐海镇在山东格林豪斯地板有限公司上班，并提供劳动合同、工资发放证明，但未有提供实际领取工资的证明，护理人员按照城镇居民标准计算，护理费103×80.06=8246.18元；7、交通费，本院支持200元；8、鉴定费，因原告伤情未构成伤残，支持鉴定费800元。在交强险各分项限额内应赔偿：医疗费用限额项下赔偿医疗费19970.63元、住院伙食补助费4300元、营养费1290元，计25560.63元，超过限额10000元；死亡伤残限额项下赔偿误工费12009元、护理费8246.18元、交通费200元；，计20455.18元，不超过限额110000元。在交强险内共赔偿原告损失为10000＋20455.18=30455.18元。交强险之外的原告的损失尚有25560.63-10000＋800=16360.63元，应由被告王银生赔偿。被告王银生已经给付的5000元应予扣减，扣减后为16360.63-5000=11360.63元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险公司聊城中心支公司在交强险内赔偿原告李飞飞损失30455.18元；
二、被告王银生赔偿原告李飞飞损失11360.63元；
三、驳回原告李飞飞、徐海镇的其他诉讼请求。
以上第一至二项于本判决生效后十日内通过本院过付
（账号xx-xxxxxxxxxxxxxxx户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社顺合分社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告王银生负担574元，由原告李飞飞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一五年九月十一日
书记员 马灵环
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第276号
原告徐海镇，男，1984年2月26日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告李飞飞，女，1989年11月06日生，汉族，住山东省茌平县。
被告王银生，男，1977年10月6日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告徐海镇、李飞飞与被告王银生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王银生所有的鲁×××××号轿车予以扣押。（扣押期限：自2015年2月3日起至2016年2月2日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年二月三日
书记员 张 克
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3896号
原告：郑荷莲，女。
委托代理人：孙嘉骋，女。
被告：大连佳润装饰工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路120号-8-14。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告郑荷莲诉被告大连佳润装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑荷莲的委托代理人孙嘉骋到庭参加了诉讼，被告大连佳润装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月至2012年6月，被告租赁原告吊篮47套，用于大连华南枣园万象工程施工，租金75元／天／台，共发生租赁费200000元。被告已支付原告租赁费170000元，尚欠30000元租赁费至今未付。现诉至法院，要求被告给付原告租赁费30000元及利息4050元（利息自2012年7月1日起计算至2014年9月30日止，按年利率6%计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2011年10月，被告向原告开办的大连市沙河区学龙吊篮租赁服务中心租用吊篮47套，用于大连华南枣园万象工程施工，租金为75元／天／台，使用56天，产生租赁费用
200000元。后经原告多次催要，被告用别克SGM6512GL8型号的车辆冲抵170000元给付原告，余款30000元被告至今未付。
另查，大连市沙河区学龙吊篮租赁服务中心系个体工商户，原告系该租赁中心业主。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告作为个体工商户业主，将吊篮租给被告使用，双方形成租赁合同关系，租用系真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同关系真实、有效，双方均应履行合同义务。原告将租赁物交付被告使用，被告应向原告支付租赁费余款30000元，故原告要求被告支付租赁费余款的诉讼请求，于法有据，应予支持。因被告违约，且原告主张的利息不高于中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，故原告要求被告支付自欠款之日即2012年7月1日至2014年9月30日期间利息4050元（30000元＊6%＊2年＋30000＊6%÷12个月＊3个月）的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连佳润装饰工程有限公司给付原告郑荷莲租赁费30000元、利息4050元，合计34050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一四年十一月三日
书记员 徐佳奇（代）
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢第12号
申请执行人王某某，女，1974年4月23日生，汉族，沁水县胡底乡人，农民。
被执行人郭某甲，男，1974年9月10日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
申请人王某某与被执行人郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）泽民初字第482号民事调解书。内容为：一、原告王某某与被告郭某甲自愿离婚；二、长女郭某乙由被告郭某甲抚养，次女郭某丙由原告王某某抚养，抚养费由各抚养人负担，双方均应保证对方对孩子的探视权。三、共同存款50万元整，现存在郭某甲名下，双方一致同意赠与长女20万元，赠与次女30万元，由被告郭某甲在民事调解书下发后3日内将相应金额存在两个女儿名下，为自动转存的5年定期存款，原、被告均不得动用该存款。四、其他双方互不纠缠。五、本案受理费1400元，减半收取700元，由原告王某某自愿负担。调解书发生法律效力后，申请人王某某于2014年8月4日向本院申请执行。执行中因被执行人郭某甲暂无履行能力，2015年12月16日本院终结了该案的本次执行程序，2016年1月16日申请执行人王某某向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请人王某某与被执行人郭某甲达成执行和解协议，内容为：一、被执行人郭某甲于2016年1月20日支付申请人王某某10万元，剩余40万元及迟延履行金8000元，申请人王某某自愿放弃，本案现已执行完毕。执行费7480元，申请人王某某自愿承担3740元，被执行人郭某甲承担3740元，且已交纳。被执行人郭某甲已按协议全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执恢第12号案件执行完毕。
申请执行费7480元，确定由申请人王某某及被执行人郭某甲各承担3740元，且已交纳。
执行员 赵峰
二〇一六年二月十六日
书记员 杨霜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00524号
上诉人（原审原告）：胡广君（又名胡广军），男，1950年出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：牛建华，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建德，男，1949年出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王志民，男，1953年出生，汉族，市民，住安徽省亳州市。
上诉人胡广军因与被上诉人张建德财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院〔2008〕谯民一初字第0127号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡广军向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡广军申请撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百五十六条的规定，裁定如下：
准予上诉人胡广军撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人胡广军负担。
审判长 赵 亮
审判员 苏维丽
审判员 马 燕
二〇一〇年九月三日
书记员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00524号上诉人（原审原告）：胡广君（又名胡广军），男，1950年出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：牛建华，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建德，男，1949年出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王志民，男，1953年出生，汉族，市民，住安徽省亳州市。上诉人胡广军因与被上诉人张建德财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院〔2008〕谯民一初字第0127号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡广军向本院提出撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡广军申请撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百五十六条的规定，裁定如下：准予上诉人胡广军撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人胡广军负担。审判长 赵 亮审判员 苏维丽审判员 马 燕二〇一〇年九月三日书记员 欧阳萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第107号
原告：冯飞明，住。
被告：广州市银辉娱乐有限公司，住所地。
法定代表人：张智成。
本院在审理原告冯飞明诉被告广州市银辉娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯飞明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯飞明撤回起诉。
本案受理费10元，由原告冯飞明负担。
审判员 万晓庚
二〇一五年二月十一日
书记员 郭敏婷
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第470号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年7月15日出生，汉族，文盲，无业，住福建省惠安县。曾因犯非法拘禁罪于2001年3月28日被本院判处有期徒刑一年三个月。2001年11月12日刑满释放。现因本案于2013年7月25日被抓获并被刑事拘留。因患严重疾病安溪县看守所不予收押，于2013年7月26日由安溪县公安局决定被监视居住。因其在监视居住期间经多次传唤拒不到案，于2014年4月14日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。2014年5月27日由本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某某于2013年6月份至7月间，单独或伙同“小八斤”、“猴子”、“小艾”（均另案处理）在安溪县凤城镇三十六米大街“宝岛眼镜”后巷、城厢镇永安路安顺楼楼下、君悦华庭小区等处盗窃摩托车4辆，涉案金额达31，406元（人民币，下同）。具体分述如下：
1、被告人吴某某于2013年6月16日晚，伙同“猴子”、“小艾”在安溪县城厢镇永安路君悦华庭小区窃走刘某某闽C57S**号的本田摩托车一辆，价值6，945元。
2、被告人吴某某于2013年6月26日晚，伙同“猴子”、“小艾”在安溪县城厢镇永安路君悦华庭小区窃走陈某某闽C27Q**号的本田摩托车一辆，价值6，765元。
3、被告人吴某某于2013年7月13日晚，伙同“小八斤”在安溪县城厢镇永安路，采用撬锁的方式窃走汪某某闽C1JP**号的本田摩托车一辆，价值9，398元。
4、被告人吴某某于2013年7月23日晚，在安溪县凤城镇三十六米街“宝岛眼镜”后巷，使用随身携带钥匙窃走黄某某闽CKG0**号的本田摩托车一辆，价值8，298元。
归案后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人黄某某、汪某某、陈某某、刘某某陈述，辨认笔录及辨认现场照片，抓获经过，监控录像截图，价格鉴定意见书及通知书，HIV抗体确证检测报告单、疾病证明书、安溪县看守所暂不予收押表，抓获经过，工作说明，本院（2001）安刑初字第63号刑事判决书，被告人吴某某户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某单独或伙同同案人，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人吴某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吴某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人黄某某的经济损失人民币八千二百九十八元；责令被告人吴某某及同案人退赔被害人刘某某等人的经济损失人民币二万三千一百零八元。
上述罚金、退赔款应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一四年六月五日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第470号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人龚某某，绰号：“公鸡”，男，汉族，1996年1月21日出生，云南省安宁市人，户籍所在地：安宁市。2014年5月14日因涉嫌聚众斗殴罪被云南省安宁市公安局监视居住。
被告人字某某，女，拉祜族，1995年1月2日出生，云南省临沧市人，户籍所在地：云南省临沧市，现住址：云南省安宁市。2014年4月24日因涉嫌聚众斗殴罪被云南省安宁市公安局监视居住。
被告人邱某某，男，汉族，1995年11月25日出生，云南省寻甸县人，户籍所在地：云南省寻甸回族彝族自治县，现住址：云南省安宁。2014年4月28日因涉嫌聚众斗殴罪被云南省安宁市公安局监视居住。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人龚某某、邱某某犯聚众斗殴罪，被告人字某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人龚某某、字某某、邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日，被告人字某某与代荣亭（另处）因琐事发生纠纷，相约斗殴，后字某某、张迪（另处）邀约了邱某某、龚某某及何某某、覃某某、梅某、周某某（上述四人另处）等人，与代荣亭邀约的李某某、李某某、张某某（以上三人另处）等人于2014年4月18日16时40分许来到安宁市昆畹公路安宁某中学门口进行斗殴，在斗殴过程中，被告人龚某某持木棒殴打对方，李成高持刀将周某某、梅某刺伤，张某某被打伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，周某某的伤情为重伤；梅某、张某某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人龚某某持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪；被告人字某某作为首要分子，聚众斗殴致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪；被告人邱某某聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。
公诉机关同时认为，在聚众斗殴犯罪中，被告人字某某为首要分子；被告人龚某某、邱某某为积极参加者，根据作用的不同，量刑上应有所差别。被告人字某某、龚某某、邱某某到案后，如实供述了相关的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人字某某有期徒刑三年；以聚众斗殴罪判处被告人龚某某有期徒刑三年；以聚众斗殴罪判处被告人邱某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
被告人龚某某、字某某、邱某某对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、移送清单、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪；被告人字某某作为首要分子，聚众斗殴致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪；被告人邱某某聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。对三被告人均应依法惩处。三被告人到案后，如实供述了相关的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人字某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人邱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永兴
审 判 员 冯琳琳
人民陪审员 武光明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 丽
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第470号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年9月11日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。现在家。
辩护人夏治勇，山东××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）461号起诉书指控被告人赵某犯故意�害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人夏治勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年7月2日15时许，在安丘市官庄镇某村村南，被告人赵某与郎某因在村中挖沟铺设管道问题发生争吵，继而厮打。厮打中，被告人赵某用拳头将郎某鼻部打伤。经法医鉴定，郎某鼻部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人赵某让他人打电话报警。
案件审理中，被害人郎某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人赵某赔偿郎某医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失，并已交付。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，辩护人提出被告人赵某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚。并有书证被告人赵某户籍证明、抓获经过、办案说明、前科查询，证人赵某甲、郎某甲的证言，被害人郎某的陈述，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人赵某案发后让他人打电话报警，并如实供述自己罪行，系自首，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年十二月五日
代理书记员 王超超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10353号
原告：王亮，男，1986年4月12日出生，汉族。
被告：杨慧瑛，女，1952年10月4日出生，汉族。
原告王亮与被告杨慧瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
原告王亮诉称，原、被告于2016年7月29日签订《房产交易合同》，于2016年8月15日签订《天津市房产买卖协议》，约定原告购买被告位于天津市××××里66-508-511房屋，价款为1525000元。原告已经如约在资金监管账户内存入首付款，贷款通过审批后原告已经按月还款。现被告发函要求解除双方的合同、协议，故起诉要求判令被告继续履行《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》，配合原告将上述交易房屋过户至原告名下并赔偿原告35883.5元，诉讼费由被告承担。
被告杨慧瑛未向本院提出管辖异议。
本院经审查认为，原告王亮户籍地为天津市滨海新区××号增1号，现常年工作居住在孟加拉。被告户籍地与经常居住地一致，为天津市珠海里66门508。原、被告均表示《房产交易合同》订立地为天津市利民道链家宝业房地产经纪公司门店。《天津市房产买卖协议》订立地为天津市市区不动产登记事务中心河西部，合同标的房屋坐落于天津市珠海里66门508。本案为房屋买卖合同纠纷，虽然《房产交易合同》约定如发生争议由链家宝业房地产经纪公司所在地即天津市南开区人民法院审理，但约定管辖地不属于民事诉讼法规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的范围，且原、被告双方已经到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，双方关于房屋买卖的权利、义务已经由《天津市房产买卖协议》予以约定，该协议未明确约定发生争议的管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定，由被告住所地或合同履行地法院审理。本案被告住所地位于天津市，合同履行涉及不动产登记及房款交付，房屋所在地及收取款项一方（被告）住所地均在天津市，故合同履行地为天津市。原、被告均向本院表示同意将本案移送天津市河西区人民法院，故本着便于当事人诉讼的原则，本院应将本案移送天津市河西区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘静
二〇一六年十二月××日
书记员 徐晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10353号
原告：王亮。
被告：杨慧瑛。
原告王亮与被告杨慧瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
原告王亮诉称，原、被告于2016年7月29日签订《房产交易合同》，于2016年8月15日签订《天津市房产买卖协议》，约定原告购买被告位于天津市××××里66508511房屋，价款为1525000元。原告已经如约在资金监管账户内存入首付款，贷款通过审批后原告已经按月还款。现被告发函要求解除双方的合同、协议，故起诉要求判令被告继续履行《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》，配合原告将上述交易房屋过户至原告名下并赔偿原告35883.5元，诉讼费由被告承担。
被告杨慧瑛未向本院提出管辖异议。
本院经审查认为，原告王亮户籍地为天津市滨海新区××号增1号，现常年工作居住在孟加拉。被告户籍地与经常居住地一致，为天津市珠海里66门508。原、被告均表示《房产交易合同》订立地为天津市利民道链家宝业房地产经纪公司门店。《天津市房产买卖协议》订立地为天津市市区不动产登记事务中心河西部，合同标的房屋坐落于天津市珠海里66门508。本案为房屋买卖合同纠纷，虽然《房产交易合同》约定如发生争议由链家宝业房地产经纪公司所在地即天津市南开区人民法院审理，但约定管辖地不属于民事诉讼法规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的范围，且原、被告双方已经到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，双方关于房屋买卖的权利、义务已经由《天津市房产买卖协议》予以约定，该协议未明确约定发生争议的管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定，由被告住所地或合同履行地法院审理。本案被告住所地位于天津市，合同履行涉及不动产登记及房款交付，房屋所在地及收取款项一方（被告）住所地均在天津市，故合同履行地为天津市。原、被告均向本院表示同意将本案移送天津市河西区人民法院，故本着便于当事人诉讼的原则，本院应将本案移送天津市河西区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘静
二〇一六年十二月××日
书记员 徐晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10353号
原告：王亮，男，1986年4月12日出生，汉族。
被告：杨慧瑛，女，1952年10月4日出生，汉族。
原告王亮与被告杨慧瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
原告王亮诉称，原、被告于2016年7月29日签订《房产交易合同》，于2016年8月15日签订《天津市房产买卖协议》，约定原告购买被告位于天津市××××里66508511房屋，价款为1525000元。原告已经如约在资金监管账户内存入首付款，贷款通过审批后原告已经按月还款。现被告发函要求解除双方的合同、协议，故起诉要求判令被告继续履行《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》，配合原告将上述交易房屋过户至原告名下并赔偿原告35883.5元，诉讼费由被告承担。
被告杨慧瑛未向本院提出管辖异议。
本院经审查认为，原告王亮户籍地为天津市滨海新区××号增1号，现常年工作居住在孟加拉。被告户籍地与经常居住地一致，为天津市珠海里66门508。原、被告均表示《房产交易合同》订立地为天津市利民道链家宝业房地产经纪公司门店。《天津市房产买卖协议》订立地为天津市市区不动产登记事务中心河西部，合同标的房屋坐落于天津市珠海里66门508。本案为房屋买卖合同纠纷，虽然《房产交易合同》约定如发生争议由链家宝业房地产经纪公司所在地即天津市南开区人民法院审理，但约定管辖地不属于民事诉讼法规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的范围，且原、被告双方已经到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，双方关于房屋买卖的权利、义务已经由《天津市房产买卖协议》予以约定，该协议未明确约定发生争议的管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定，由被告住所地或合同履行地法院审理。本案被告住所地位于天津市，合同履行涉及不动产登记及房款交付，房屋所在地及收取款项一方（被告）住所地均在天津市，故合同履行地为天津市。原、被告均向本院表示同意将本案移送天津市河西区人民法院，故本着便于当事人诉讼的原则，本院应将本案移送天津市河西区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘静
二〇一六年十二月××日
书记员 徐晶
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1252号
原告索某某，女，回族，1978年11月出生于新疆，无固定职业，现住新疆。
被告马某某，男，回族，1975年12月出生于新疆，无固定职业，现住新疆。
本院在审理原告索某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告索某某于2015年8月6日以与被告马某某经法院调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索某某的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 邓舒月
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保793号
申请人:郭相俊，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县民兴信用互助中心，地址：山东省齐河县。
法定代表人：高玉岭，职务：董事长。
申请人郭相俊与被执行人齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保760号民事裁定书，冻结被执行人齐河县民兴信用互助中心的债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐河县民兴信用互助中心在山东兴安木业有限公司、齐河众智生物科技有限公司、齐河雪王子制冷电器有限公司的债权10万元，冻结期间不得支付、转让等。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保793号申请人:郭相俊，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：齐河县民兴信用互助中心，地址：山东省齐河县。法定代表人：高玉岭，职务：董事长。申请人郭相俊与被执行人齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保760号民事裁定书，冻结被执行人齐河县民兴信用互助中心的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县民兴信用互助中心在山东兴安木业有限公司、齐河众智生物科技有限公司、齐河雪王子制冷电器有限公司的债权10万元，冻结期间不得支付、转让等。二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十一月十四日书记员 赵国利
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0902民初380号
原告王全邦，男，生于1969年6月13日，汉族。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
被告王科学，男，生于1973年11月29日，汉族。
原告王全邦与被告王科学农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全邦及委托代理人于东哉，被告王科学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，原告与被告签订“建房协议”，约定由原告为被告修建房屋。当年6月29日，工程完工，双方进行了结算，工程总造价89200元，增加工程量部分5600元。后被告支付60000元，剩余部分至今未付。现要求判令被告支付工程款34800元，承担逾期付款利息6278元及本案诉讼费用。
被告王科学辩称，拖欠原告工程款一事属实，主要是因为原告修建的房屋质量存在问题，没有交工，所以才一直未付。
经审理查明，2013年2月4日，原告与被告签订“建房协议”，约定由原告为被告修建自用住房，单价为每平米1010元。付款方式为签订协议时预付20000元，开工建设时支付40000元，主体工程完工时支付20000元，工程完工，被告验收合格后于2014年1月交清剩余工程款。协议签订后，原告组织施工人员开始修建，于当年6月29日工程完工。后双方进行了结算，确定最终工程款为89200元，增加工程量部分价值5600元。至今被告共计向原告支付工程款60000元，剩余部分经催要未果，引发纠纷。
以上事实，由房屋修建合同、工程结算单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的建房协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规规定，为有效合同。被告王科学作为房屋修建工程的发包人，应当按照合同约定及时、足额向承包方支付工程款。现被告拖欠不付，实属违约行为。对于原告主张的工程款，由被告签字确认的工程结算单予以证实，本院予以支持；对于原告主张的逾期付款利息，由于双方在修建协议中并无约定，本院不予支持。对于被告辩称的房屋存在质量问题以及没有交工的问题，根据原、被告双方于2013年6月29共同测量后形成的住宅结算单来看，被告参与了工程量的测算，工程款的核算，并在结算单上签字，显然其对所修住宅是经过查看验收，认可工程结果后才签字确认的。若真如被告所说，房屋至今尚未交工，则与被告在本院询问时说自己是与2014年夏天入住相互矛盾，况且参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条:“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，被告的抗辩事由于法无据，与理不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告王科学支付原告王全邦工程款34800元；
2、驳回原告王全邦的其他诉讼请求。
上述款项限被告王科学于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告王科学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 石敏虎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 魏 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9228号
原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：朱明，该公司总经理兼董事长。
被告黄智杰，男，汉族，住兰州市城关区。
原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告黄智杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃京城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。
审判员 杜宝山
二〇一七年十二月十九日
书记员 李丽丽
??
??
??
??
1
1
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民三初字第00166号
原告：岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：吴文侠，系该公司经理。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
被告：范绍辉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：孔迪，女，满族，住所地：岫岩满族自治县，现住址同上。
上述二位被告共同的委托代理人：于开金，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。系范绍辉亲属。
原告岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司诉被告范绍辉、孔迪小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员胡亚姣独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司的委托代理人宋天友和被告范绍辉、孔迪的委托代理人于开金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日二被告与我公司达成借款协议，主要约定二被告向我公司借款180000元，利率为1分，借款期限到2013年4月17日。如果被告不能按时还款，被告按欠款额的日利率万分之三给付违约金。合同履行过程中，至今被告尚欠本金100000元，利息支付至2012年11月18日，现起诉至法院请求判令二被告给付我公司借款本金100000元，并自2012年11月19日起按月利率1分给付原告利息至款付清时止，自2013年4月19日起按日利率万分之三给付违约金至款付清时止。
被告范绍辉、孔迪庭审中辩称：不同意原告的诉讼请求。原告早已同意由案外人于开金偿还借款并接受了于开金偿还的部分借款本息，现原告又起诉要求我们偿还借款不符合法律规定，没有半点道理，故我们请求法院驳回原告诉讼请求。原告与我们于2012年4月18日达成借款180000元的协议后，我们并未收到180000元现金，只收到了146000元，另36000元被原告作为预收利息扣留，但却要求我们出具了180000元的借款条据。原告预先扣留借款利息的做法既损害我们的合法权益，也明显违反法律规定。2012年4月末原告同意借款由案外人于开金偿还。2012年5月2日原告接受了于开金的还款80000元。但原告给于开金出具的收据却又将范绍辉的名字写上。对原告当时将范绍辉名字写在收据上的行为，我们当时并未多想，现在看起来原告此举明显一种企图损害我们合法权益的恶意行为。我们认为，原告既已同意我们将债务转移给于开金，并收取了于开金的借款，现在却又要求我们偿还借款没有半点道理。故我们请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月18日原告与被告范绍辉、孔迪签订借款合同，合同约定被告范绍辉、孔迪向原告借款180000元，期限自2012年4月19日至2013年4月18日，利率为月息10‰，罚息利率为本合同约定利率上浮30%，并由范绍辉、孔迪在借款人处签字。合同签订之后原告与二被告又签订抵押合同，抵押物为岫岩镇阜昌路31号楼2单元502号，但未办理相关抵押登记手续。2012年5月2日被告范绍辉和案外人于开金偿还上述借款本金80000元，尚余本金100000元及2012年11月19日之后的利息未给付。庭审中原告增加主张对抵押房屋优先受偿的诉讼请求。
上述事实，原告提供的证据有：借款合同一份、借款凭证（个人）一张、抵押合同一份；被告提供的证据有：收款收据一张。以及原、被告的陈述记录在卷。以上证据，经过庭审质证以及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的借款合同是双方真实意思表示，故合法有效，本院予以确认。本案中，原告按照合同约定向二名被告发放了借款，二名被告应按照合同约定的期限偿还借款本金和利息，现逾期未偿还，其行为侵害了原告的合法权益，也违背了诚实信用原则，原告依照合同约定要求被告偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，依法应予以支持。关于原告主张违约一节，因原告与二名被告签订的借款合同中对逾期还款约定了罚息，二名被告未依约偿还借款的行为已经构成了违约，且原告主张的利息和违约金数额未超过《最高人民法院发布民间借贷案司法解释》第二十六条的关于利率的相关规定，故本院予以支持。原告主张对被告抵押房屋享有优先受偿权一节，虽然二被告与原告借款时书面达成抵押借款合同，但未到登记机关办理相关抵押手续，该抵押权未生效，故此节本院不予支持。关于二名被告辩称实际借款本金为146000元，其余36000元原告已经作为利息提前扣留一节，因被告未提供证据予以证明，故此节本院不予采信。关于二名被告辩称已经与原告达成债务转移协议，该笔债务应由案外人于开金承担一节，因被告提供的收款收据仅能证明偿还了借款本金80000元，不足以证明原、被告和第三人于开金之间存在债务转移合同，故此节本院也不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院发布民间借贷案司法解释》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范绍辉、孔迪自本判决生效后三十日内给付原告岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司借款本金100000元及2012年11月19日之后的利息（支付至借款付清之日止以合同约定计算的利息）和2013年4月19日之后的违约金（支付至借款付清之日止以日万分之三计算的违约金）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范绍辉、孔迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 胡亚姣
二〇一五年九月十四日
书记员 蔡 乐
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3935号
原告：江苏顺鑫电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇宜禾路。
法定代表人：吴小琴。
委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：泸州市世欣商贸有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区小市回龙街24号。
法定代表人：刘贵波。
原告江苏顺鑫电气有限公司与被告泸州市世欣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院与2016年11月16日立案。原告江苏顺鑫电气有限公司于2016年12月5日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告江苏顺鑫电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏顺鑫电气有限公司撤回对被告泸州市世欣商贸有限公司的起诉。
案件受理费34497元，减半收取17248.5元，由原告江苏顺鑫电气有限公司负担。
代理审判员 方荣国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执61号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴跃雷，男，汉族，1988年10月9日出生，小学文化，无业，住安徽省黟县。
本院二〇一七年十月二十四日作出的（2017）皖1002刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人吴跃雷发出执行通知书，责令吴跃雷缴纳罚金10000元，退赔被害人经济损失8414元。但被执行人吴跃雷至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额18414元，未执行到位18414元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一八年五月十日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执61号移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴跃雷，男，汉族，1988年10月9日出生，小学文化，无业，住安徽省黟县。本院二〇一七年十月二十四日作出的（2017）皖1002刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人吴跃雷发出执行通知书，责令吴跃雷缴纳罚金10000元，退赔被害人经济损失8414元。但被执行人吴跃雷至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额18414元，未执行到位18414元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 张 中 荣二〇一八年五月十日书记员 洪艳（代）
湖北省英山县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00090号
申请执行人英山县环境保护局。
法定代表人沈又年，该局局长。
被申请执行人岑爱芳养鸡场，个体工商户岑爱芳，该养鸡场业主。
申请执行人英山县环境保护局于2014年7月28日向本院申请强制执行英环罚字（2014）第23号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对申请执行人英山县环境保护局提供的英环罚字（2014）第23号《行政处罚决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行英环罚字（2014）第23号《行政处罚决定书》。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈世革
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13776号
上诉人（原审原告）星光印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道第二工业区。
法定代表人林光如，董事长。
委托代理人王育建，系公司员工。
委托代理人曾令刚，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭雪玲。
委托代理人章宏春，广东深兴律师事务所律师。
上诉人星光印刷（深圳）有限公司（以下简称星光公司）因与被上诉人谭雪玲劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经�审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是星光公司与谭雪玲解除劳动合同是否合法。
星光公司主张，谭雪玲态度粗暴、顶撞上司、不服从管理，在保密车间拍照，因此与其解除劳动合同。谭雪玲对此不予确认。根据原审查明的事实，星光公司主张谭雪玲存在上述行为，其提交的证据是证人证言及工会的复函。但证人在仲裁、原审和二审中均没有出庭接受质证，工会复函仅能证明其已经把解除劳动合同的事由通知了工会，工会同意其意见，但并不足以证明其上述主张属实。且即使星光公司的主张属实，即谭雪玲存在态度粗暴、顶撞上司、不服从管理，在保密车间拍照的行为，但星光公司并未提交相应的规章制度依据，证明上述行为符合其公司规定的解除劳动合同的条件，因此，本院认为，星光公司与谭雪玲解除劳�合同缺乏事实和法律依据，属于违法解除劳动合同，应向谭雪玲支付赔偿金。原审判决正确，本院予以确认。
综上，上诉人星光公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人星光印刷（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情�，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1063号
原告：李秋囤，男，汉族，生于1956年7月15日，住禹州市余家巷市。
被告：禹州市矿山公司。
住所地：河南省禹州市夏都路东段。
法定代表人：曹清阳，该公司董事长。
原告李秋囤诉被告禹州市矿山公司合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秋囤撤回起诉。
案件受理费为100元，减半收取50元，由原告李秋囤承担。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 ：赵予华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第320号
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被告杨乃跃。
本院于2014年5月5日受理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告杨乃跃金融借款合同纠纷一案，经查被告杨乃跃于2014年4月18日已死亡。
本院认为，被告立案时已经死亡，根据《中华人民共和国民法通则》第九条之规定，公民从出生时到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。
本案案件受理费人民币2448元、保全费1145元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 綦桂琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第320号
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被告杨乃跃，男，汉族。
本院于2014年5月5日受理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告杨乃跃金融借款合同纠纷一案，经查被告杨乃跃于2014年4月18日已死亡。
本院认为，被告立案时已经死亡，根据《中华人民共和国民法通则》第九条之规定，公民从出生时到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。
本案案件受理费人民币2448元、保全费1145元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 綦桂琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7094号
原告：周英男，女，1989年1月1日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告：沈阳和平藏一堂中医医院，住所地沈阳市和平区南五马路252号，统一社会信用代码92210102MA0U1FLH3D。
经营者：吴宝昌。
本院在审理原告周英男诉被告沈阳和平藏一堂中医医院劳动争议一案过程中，原告周英男于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告周英男撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周英男承担。
审判员 彭瑞英
二〇一七年七月三日
书记员 徐 瑶
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执25号
申请人陈某，女，1978年9月9日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人吴某，男，1974年7月20日生，汉族，住南京市六合区。
申请人陈某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0116民初7570号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年1月4日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告吴某欠原告陈某离婚后财产分割款165000元，双方予以确认，二、上述款项被告吴某于2016年12月31日前一次性给付，如逾期未付，原告陈某可就吴某未给付的全部款项申请法院执行。”
执行过程中，双方达成还款协议，申请人于2017年6月15日申请撤回对被执行人的执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有本院执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，应当裁定终结执行。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 张晓彬
审判员 潘振飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 田稚卿
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 王 某 诉 被 告 董 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第174号
原告：王某，男，1971年5月20日生，汉族，无职业，住松原市宁江区长城胡同*号楼***号。
被告：董某某，女，1971年8月2日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区恒山西路******号。
原告王某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2009年11月26日登记结婚，婚后生育一子，名叫王某甲，现年19岁，在校读书。双方婚后建立共同财产楼房一处吉林省吉林市丰满区恒山西路1-3-36号，由于夫妻双方感情不和，经常性分居生活，严重影响到夫妻双方感情，现原告认为双方感情已经达到破裂程度，无调解和好可能。为此，请求依法判决1、双方离婚；2夫妻共同财产，楼房一处，建筑面积49.8平方米，位于吉林省吉林市丰满区恒山西路1-3-36号应共同分割；3、无共同债权，无共同债务；4、个人衣物归各自所有；5、本案诉讼费用由双方共同承担。
本院经审理查明，原告王某曾于2013年9月23日起诉被告董某某离婚，后原告王某经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院作出2013吉高新民一初字第284号民事裁定书对该离婚案件按撤诉处理，并于2014年4月23日向原告王某送达，原告王某没有新情况、新理由，在六个月内向本院提出起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年八月二十四日
代理书记员 高千惠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00390号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行。
负责人程建民，该行行长。
被告涂建光，男，1982年12月6日出生，汉族，鄂州市人。
被告江苹，女，1986年11月4日出生，汉族，鄂州市人，系涂建光之妻。
被告熊继飞，男，1969年5月16日出生，汉族，鄂州市人。
被告熊细海，男，1973年4月28日出生，汉族，鄂州市人。
被告谢卫军，男，1975年7月7日出生，汉族，鄂州市人。
被告刘炳华，男，1971年2月13日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行诉被告涂建光、江苹、熊继飞、熊细海、谢卫军、刘炳华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行于2014年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行撤回起诉。
本案案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行负担。
审判员 李 婷
二〇一四年三月五日
书记员 周红星
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第857号
原告四川省凉亭建筑工程有限公司。
住所地：隆昌县金鹅镇隆沪大道***号*楼。
法定代表人曾科。
委托代理人郑峰，四川十君律师事务所律师。
被告张昌平，男，汉族，生于1980年4月24日。
委托代理人朱国忠，四川省德古律师事务所律师。
原告四川省凉亭建筑工程有限公司诉被告张昌平确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员杨霞适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑峰、被告张昌平及委托代理人朱国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省凉亭建筑工程有限公司诉称，被告张昌平用自有车辆运输泥土、石块、石粉，按运量计算运费，是运输合同关系，与原告之间不存在劳动关系。2014年8月15日，雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，裁决原告与被告2013年6月至2014年1月存在劳动关系。原告认为裁定书内容同事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
原告四川省凉亭建筑工程有限公司未向本院提交证据。
被告张昌平辩称，被告在运输泥土、石块时受原告管理人员刘兴平的管理，用自己的车辆提供劳务，运费由刘兴平结算；被告的工作在原告的业务范围内，原、被告之间存在劳动关系。
被告张昌平为支持其抗辩，向本院提交以下证据：
1、刘兴平出具的一张“欠条”，用以证明欠款20210元的事实；
2、张昌平行驶证、驾驶证复印件，用以证明张昌平具有合法的驾驶资格；
3、雷劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书复印件，用以证明原告将工程发包给不具备资质的自然人，至今还拖欠被告工资；
4、匡是权出庭证言，用以证明涉案工程是匡是权和梅明高合伙做的，匡是权叫张昌平、张昌权开车拉土方，刘兴平代表梅明高在工地上全权负责。
经庭审质证，原告对被告出具的证据1的真实性有异议，刘兴平不是原告公司员工，欠款是个人债务，欠条的性质是运费，应是运输合同法律关系；对证据2真实性无异议，用自有车辆运输货物应是运输合同关系；对证据3有异议，仲裁裁决书未生效，认定的事实只能作为参考；对证据4匡是权证言证明涉案工程是匡是权和梅明高合伙做的，刘兴平在工地上是代表梅明高在实施管理的真实性无异议。
本院对被告提交的证据作如下综合认证：
对证据2的真实性予以采信；对证据3经过仲裁前置程序予以采信；对证据1、4张昌平运输货物是否与原告构成劳动关系是本案争议的焦点，本院将在本院认为中予以阐明。
综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明事实如下：
原告四川省凉亭建筑工程有限公司于2013年5月在雷波县发改经信局承包了雷波县永盛堰塘整治项目工程，后转包给梅明高、匡是权，并由二人组织施工，2013年10月，匡是权叫张昌平到该工地用自有运营车辆将工地上的泥土、石块、石粉运输到约定地点，梅明高、匡是权给付运费。刘兴平代表梅明高在工地现场负责，张昌平在工地上做工服从刘兴平管理。
另查明：2014年6月13，张昌平向雷波县劳动人事争议仲裁委员会提出申请确认其2013年6月至2014年1月期间存在劳动关系，2014年8月15日，雷波县劳动人事争议仲裁委员会以雷劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁定书裁决张昌平与四川省凉亭建筑工程有限公司在2013年6月至2014年1月期间存在劳动关系。
本院认为，本案争议的焦点在于本案原告四川省凉亭建筑工程有限公司与被告张昌平是否存在劳动关系。劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，张昌平在刘兴平的安排下用自有车辆运输泥土、石块、石粉；梅明高、匡是权给付运费，张昌平并不是本案原告招用的，不接受原告的管理，报酬也不是原告支付。因此，张昌平与原告之间并未形成工作上的隶属关系和报酬上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、原告四川省凉亭建筑工程有限公司与被告张昌平在2013年6月至2014年1月期间不存在劳动关系；
二、驳回原告四川省凉亭建筑工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告四川省凉亭建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨霞
二〇一四年十月二十九日
书记员 高燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5870号
原告：陈秀梅，现住延吉市。
被告：郑明淑，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市。
代表人：朴洪弼，该公司经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告陈秀梅与被告郑明淑、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈秀梅、被告郑明淑、人民保险公司的委托代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀梅诉称：2016年7月19日9时13分许，陈秀梅驾驶“奔腾”牌小型客车，沿南滨国际广场北侧由北向南行驶至路口右转弯时，与同方向行驶的郑明淑驾驶的“大众”牌小型客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书，认定陈秀梅承担事故的全部责任，郑明淑无事故责任；但陈秀梅认为，郑明淑应承担事故的全部责任，自己无事故责任。经查，事故车辆“大众”牌小型客车在人民保险公司投保交强险。现诉至法院，要求郑明淑和人民保险公司支付车辆维修费1600元；人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由郑明淑承担赔偿责任。
郑明淑答辩：陈秀梅的诉讼请求及理由不符合实际情况，在局子桥南端道路上郑明淑驾驶的车辆在前面行驶，陈秀梅违反《道路交通事故安全法》第八十五条规定，强行超车而造成交通事故，应承担事故的全部责任。综上，请求法院驳回陈秀梅的诉讼请求。
人民保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但本案中投保车辆无事故责任，故保险公司仅承担无责赔付100元。诉讼费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明：2016年7月19日9时13分许，陈秀梅驾驶“奔腾”牌小型客车，沿局子桥由北向南行驶至路口右转弯时，与同方向行驶的郑明淑驾驶的“大众”牌小型客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。当日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：陈秀梅承担事故的全部责任，郑明淑无事故责任。事故发生后，陈秀梅在延吉圣茂鸿汽车销售服务有限公司修理车辆，支付修理费1600元。
另查明，郑明淑驾驶的“大众”牌小型客车在人民保险公司投保强制险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、视听资料、结算单及维修费票据、照片等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定：“根据道路条件和通行需要，道路划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”，郑明淑违反上述规定，在非机动车道上行驶右转弯时，发生交通事故，应承担事故的全部责任；陈秀梅在右转弯机动车道上正常行驶右转弯，无事故责任。延吉市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的责任认定错误，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民保险公司在强制险责任限额内先行赔偿陈秀梅，超出部分由郑明淑承担。
根据有效证据，本院确认陈秀梅在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费1600元。该费用属于保险公司强制险赔偿范围，人民保险公司应给予赔偿。
郑明淑提出，陈秀梅承担事故的全部责任，应驳回其诉讼请求，但本次事故应由郑明淑承担全部责任，故本院不予支持该主张。
保险公司提出，投保车辆在本次事故中无事故责任，故保险公司仅承担无责赔付100元，但本次事故应由郑明淑承担全部责任，故本院不予支持该主张。
保险公司提出，诉讼费不属于其赔付范围，该主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后立即赔偿原告陈秀梅1600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（陈秀梅已预交），由被告郑明淑负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 璐
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行执申字第00026号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会。
法定代表人：胡斌，该委主任。
委托代理人：江俊，该委政法科科长。
被执行人：黄明，男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：周玲娟，女，1980年8月20日出生，汉族，住址。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人黄明、周玲娟在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）231号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月26日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2014年11月25日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2014年11月25日作出的征决（2014）231号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行费4310元，由被执行人黄明、周玲娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一五年六月一日
书记员 张琳慧