广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1190号
原告：中建二局安装工程有限公司。住所地：北京市西城区广安门南街**号中建二局大厦**层。统一社会信用代码：91110102104326072L。
法定代表人：陈广玉,该公司董事长。
委托代理人：杜冰，该公司员工。
被告：广东龙威粮油工业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼*楼。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
委托代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
原告中建二局安装工程有限公司为与被告广东龙威粮油工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向广东省东莞市第一人民法院提起诉讼。被告向该法院提出管辖权异议。该法院作出（2016）粤1971民初22406号之一民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。该裁定已发生法律效力。该法院将本案移送本院审理。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2017年3月30日组织证据交换及公开开庭进行审理本案，于2017年5月16日组织调查。原告的委托代理人杜冰、被告的委托代理人高志参加证据交换、庭审及调查。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原告与被告签订了广东省建设工程标准施工合同，约定：工程地点为广东省东莞市虎门港麻涌港区新沙南作业区；合同总价为26424635元。原告从2014年4月15日起施工，已依约履行了合同义务。2016年4月13日，被告确认工程的结算价为30590172.03元。截至2016年3月28日，被告已付工程款18350386.8元，欠付原告工程款10710276.62元。原告多次催款未果，故诉请法院判令被告支付工程款10710276.62元、逾期付款利息（从2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清工程款之日止，暂计逾期付款利息为114878.72元）及承担本案的诉讼费用。证据交换中，原告以工程的保修期于2016年10月届满为由增加诉讼请求，请求法院判令被告支付质保金1529508.61元及逾期支付质保金的利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清质保金之日止）。调查后，原告书面申请撤回前述增加的诉讼请求及逾期付款利息的诉讼请求。
原告提交的证据有：广东省建设工程标准施工合同、工程结算定案表、结算汇总表、付款凭证13份、发票记账联4份、税收缴款书8份。
被告辩称：原告与被告形成了建设工程施工合同关系，原告为被告施工，双方曾结算工程款总价为30590172.03元。被告尚有工程款（包含质保金）12239785.23元没有向原告支付，其中质保金为1529508.61元。工程于2016年4月13日竣工，双方就工程竣工没有形成书面文件。被告于2016年4月13日实际使用工程。被告不应支付逾期付款利息，原因是：双方没有约定逾期付款的违约责任，双方曾约定被告在原告迟延提供发票的情况下有权迟延支付工程款。对于已付的工程款，原告仅开具了部分发票；对于未付工程款原告没有开具发票。因此，被告有权不支付原告主张的工程款、逾期利息及诉讼费。
被告没有提交任何证据。
本院查明：
2014年3月31日，原告与被告签订标准施工合同，约定：发包人是被告，承包人是原告，原告为被告进行施工；工程名称为被告华南地区粮油产业总部项目（一期）精炼分提综合车间设备（含迁移）、工艺管道、电器、厂房钢结构制安及配套油罐区工艺管道安装工程项目；工程地点为广东省东莞市虎门港；合同总价为26424635元；预付款为合同总价的10%，钢结构后支付该部分工程总价款的50%，设备安装调试完成后支付该部分工程总价款的50%，罐区管道安装完成后支付该部分工程总造价的50%，工程竣工经验收合格且被告签发“竣工结算支付证书”后14天内付清结算总价的95%，结算总价5%的质保金于质保期满且工程没有任何质量问题后15个工作日内支付；在被告每次支付工程款前，原告应提供等额发票等；原告于申请“竣工结算款”时应提供剩余工程款的全部发票；如原告迟延提供发票的，则被告有权迟延支付工程款,且无须承担违约责任等。
原告已完成工程。原告与被告均确认双方没有签订有关竣工的书面文件。原告与被告对于被告使用工程的时间存有争议，原告主张是2015年3月至同年6月期间，被告主张是2016年4月13日，但双方均未对其各自主张提供任何证据加以证实。2016年4月13日，经结算，原告与被告签订工程结算定案表、结算汇总表确定工程结算总价为30590172.03元。原告与被告均确认：被告已向原告支付了工程款18350386.8元，尚未向原告支付工程款12239785.23元；前述尚未向原告支付的工程款包含了质保金1529508.61元。
原告提交了发票记账联4份、税收缴款书8份，主张其为工程款向被告开具且交付了4份发票。原告提交的4份发票记账联显示原告为被告开具了合计金额相当于工程结算总价（即30590172.03元）的发票。被告确认收了3张发票，否认收取开票日期为2016年4月27日、金额9184821.73元的发票。原告没有提供任何证据证实其于起诉前曾将前述争议发票交付给被告。在调查中，原告与被告约定，原告以快递的方式将加盖原告印章的争议发票记账联的复印件及对应2份税收缴款书的复印件交寄给被告的委托代理人，以补足被告关于其缺乏争议发票原件主张的问题。被告于调查后向本院寄交情况说明，确认其已收到双方前述约定的书面材料。
以上事实，有前述证据及原告、被告的陈述附卷为证。
本院认为：
原告为被告的工程进行施工，本案是建设工程施工合同纠纷案件。原告已为被告完成工程，原告与被告没有形成关于工程竣工的书面文件，被告已使用工程。原告与被告对被告使用工程的时间存有争议。原告主张被告于2015年3月至同年6月期间使用工程，但对此没有提供任何证据加以证实。被告主张其于2016年4月13日使用工程。原告与被告于2016年4月13日经结算确定工程款为30590172.03元。被告已付工程款18350386.8元，除质保金1529508.61外尚未向原告支付工程款10710276.62元。原告与被告在标准施工合同中约定：被告按工程进度支付工程款，应在工程竣工经验收合格且其签发“竣工结算支付证书”后14天内付清结算总价的95%，结算总价的5%用作工程的质保金；在被告每次支付工程款前，原告应提供等额发票等；原告于申请“竣工结算款”时应提供剩余工程款的全部发票等。原告已为被告开具了合计金额相当于工程结算总价的4份发票，被告确认其已收到了其中3份发票。原告与被告对原告有无向被告交付其余1份发票存有争议。审理本案过程中，经双方协商，原告已将约定的书面材料交付给了被告，以补足被告关于其缺乏该发票原件主张的问题。因此，原告现已向被告交付了合计金额相当于工程结算总价的发票，剩余工程款10710276.62元（不包含质保金）的付款时间已届满、付款条件已成就。原告主张被告支付工程款10710276.62元，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项的规定，判决如下：
被告广东龙威粮油工业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付工程款10710276.62元给原告中建二局安装工程有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86750.93元，由原告中建二局安装工程有限公司负担689.27元，由被告广东龙威粮油工业有限公司负担86061.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 林 静
人民陪审员 李子聪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 董亚茹
谢淑慧