wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6349号
原告：辽宁沃锐达人力资源有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区新开路**号**层*号。
法定代表人：张智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：吴筠，系辽宁神华律师事务所律师。
被告：大连汇明汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区解放路***号。
法定代表人：刘涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李梅，系辽宁丰源律师事物所律师。
原告辽宁沃锐达人力资源有限公司大连分公司与被告大连汇明汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婷婷、吴筠，被告的委托诉讼代理人李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还不当得利款项48872.95元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2017年7月31日由于操作失误，误将本应汇入原告公司民生银行帐户的款项汇入被告在民生银行大连西岗支行处开立的帐号为0605014210006021的帐户内，计48872.95元。原告发现误汇款项后立即与被告取得联系，被告称该帐户已因（2015）中执字第00234号案件被大连市中山区人民法院查封，款项无法自该帐户退回，也拒绝另行向原告支付该笔款项。原告为保护自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上依法判决。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方确实签订了《人事代理协议》，由原告代替被告向被告员工的建设银行卡发放工资，而不是向被告的民生银行帐号发放。因原告公司的员工误操作导致其将案涉款项误存入双方没有约定的被告的民生银行帐号，该帐号已被法院查封。所以原告汇入的款项被告也没有获得任何利益，现因各种原因，也无法将款项返还原告，所以希望原告可以通过本院下发的民事判决书，向本院执行庭申请执行异议将已经扣划的款项返还本案原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年7月31日，原告将本应汇入其名下民生银行账户用于为案外人大连奥远克利泊科技有限公司的员工发放工资的款项48872.95元错汇入被告大连汇明汽车销售服务有限公司名下的账号为0605014210006021的中国民生银行股份有限公司大连西岗支行的账户内。现原告要求被告返还该笔款项，被告以该账户已被法院司法查封为由拒绝返还。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告将48872.95元错汇入被告名下的账户，被告亦认可此事实，被告应承担将该款项返还原告的义务。故原告请求被告返还48872.95元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
被告大连汇明汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告辽宁沃锐达人力资源有限公司大连分公司款项48872.95元。
若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取515元，由被告大连汇明汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张加兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 马艺铭
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2625号
原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。住所地：
高州市荷塘镇开发区。
负责人：古锦灵，主任。
委托代理人：周德慧，男，汉族，高州市农村信用合作联社荷塘信用社办事员。
委托代理人：周德祥，男，汉族，高州市农村信用合作联社荷塘信用社办事员。
被告：徐德祥，男，1942年1月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告徐德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周德祥到庭参加诉讼；被告徐德祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社向本院提出诉讼请求:判令被告徐德祥偿还借款本金2283元给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。�实和理由：被告徐德祥分别于1989年12月17日向原告借款283元，月利率为13.26‰，1990年6月30日到期；于1989年12月30日向原告借款1300元，月利率为13.26‰，1990年6月30日到期；于1990年12月15日向原告借款110元，月利率为13.26‰，1991年6月30日到期；于1991年11月30日向原告借款270元，月利率为12.96‰，1992年5月30日到期；于1992年12月5日向原告借款340元，月利率为12.96‰，1993年3月30日到期。借款后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，只在2008年5月26日偿还本金20元，到2017年7月26日，尚欠借款本金2283元，最后一次签收催收通知回执是2017年7月26日。
被告徐德祥经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认�在卷佐证。
本院认定事实与原告起诉状叙述的相一致。
本院认为，被告徐德祥借到原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社2303元，有借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。原告未主张利息，属其对自己诉讼权利的处分，本院不持异议。被告徐德祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐德祥应偿还借款本金2283元给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一七年八月三十日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1114号
原告：王衡莹，女，1975年4月29日出生，汉族，住温岭市
大溪镇中心路44号。
被告：郭君芳，
城东街道横湖桥村712号。
原告王衡莹为与被告郭君芳民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月4日立案受理。因原告王衡莹的申请，本院于2009年6月
8日作出（2009）台温商初字第1114号民事裁定书，依法采取
财产保全措施。本案依法由审判员蔡冬青适用简易程序于2009
年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王衡莹到
庭参加诉讼，被告郭君芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告王衡莹起诉称：2009年2月21日，被告郭君芳因经营缺
资向原告借款40万元，并以兴兴公寓1-4-
512号房屋抵押担保，由被告亲笔出具借条一份。该款经原告
多次催讨未果。为此起诉要求被告立即偿还借款40万元，并支
付利息（从起诉之日起算至判决生效之日止，按有关规定计算
利息）。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告立即偿还借款
40万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款
利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告王衡莹提供了2009年2月21日由被告郭君芳出具的借条
一份，用以证明被告向原告借款40万元的事实。
被告郭君芳未作答辩。
经审理查明，原告王衡莹当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告郭君芳，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利。原告王衡莹当庭出示的证据材料经本院审查，来
源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案
事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2009年2月21日，被告郭君芳因经营缺资向原告借款40万元
，由被告亲笔出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告王衡莹与被告郭君芳之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定
还款期限，原告可在合理期间内要求被告偿还。被告在原告主
张权利后，仍未返还借款，应当按照有关规定支付逾期利息。
原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告郭君芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告王衡莹借款40万元，并支付自2009年6月4日起按中国人民银
行规定的同期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止的
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元
，合计6170元，由被告郭君芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年七月二日
代书记员 许笑意
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初780号
原告杨XX，女，1989年6月3日出生，汉族。
被告焦XX，男，1988年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告杨XX与被告焦XX离婚纠纷一案中，原告以其已与被告和好为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，该申请亦是其依法自由行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 孟庆达
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01367号
原告：钱伟，男，1979年6月1日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：孙辉，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：张勇，身份信息不详。
被告：殴金友，身份信息不详。
被告：张广辉，身份信息不详。
被告：昌县瑞，身份信息不详。
被告：王冉，身份信息不详。
本院在审理原告钱伟诉被告张勇、殴金友、张广辉、昌县瑞、王冉民间借贷纠纷一案中，原告钱伟于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱伟负担。
审判员 李从岭
二〇一四年六月二十五日
书记员 祝瑜鸿
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1095号
原告：六安市五里桥商品混凝土有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：王亮，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告：安徽鼎志建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码91341500697389262Y（1-3）。
法定代表人：李劲松，该公司执行董事。
原告六安市五里桥商品混凝土有限公司（以下简称五里桥公司）与被告安徽鼎志建筑工程有限公司（以下简称鼎志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春茂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告承建六安市裕安区徐集明升商贸中心工程，从原告处购买商品混凝土。2014年2月12日双方结算，被告累计欠原告商品混凝土款人民币1378947.5元。此后，被告陆续付款，现仍欠1233947.5元至今未付。请求判令被告立即支付上述所欠货款并自2014年2月12日起按银行同期贷款利率给付利息至本清日止。
鼎志公司未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格及在业状况；
2、被告企业基本信息及组织机构代码证复印件，证明被告主体资格及在业状况；
3、《商品混凝土购销合同》一份，证明双方于2011年8月30日签订买卖合同，合同权利义务明确；
4、商品混凝土结算／付款清单一份，证明被告尚欠货款1233947.5元；
5、付款委托书复印件及律师催告函各一份，证明原告催款情况。
鼎志公司未质证，也未向本院举证。
本院对原告证据认定如下：原告证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2011年8月30日，鼎志公司因建设六安徐集明升商贸中心工程之需从五里桥公司购买商品混凝土，双方签订购销合同一份，书面约定：混凝土数量以实际供量为准，所有货款在结构封顶后三个月内全部付清等等。合同签订后至2013年11月26日，五里桥公司共计向鼎志公司供应了价值3918947.5元的混凝土，鼎志公司则陆续付款。2015年8月19日，双方就余下1283947.5元货款书面约定：鼎志公司自2015年8月18日起按业主单位每次拨工程款金额的30%支付，至款清止；协议签订后鼎志公司付款5万元。现鼎志公司仍欠五里桥公司混凝土款1233947.5元未付，五里桥公司催款无果诉至本院。
本院认为：本案被告拖欠货款事实清楚、证据充分，其拖延拒付货款行为已经构成违约，依法应承担继续给付货款、赔偿损失等违约责任。2015年8月19日，双方就所欠货款数额再次进行确认并对货款给付时间重新进行了约定，其中关于给付期限约定属于约定不明，按照法律规定此时原告有权随时要求被告履行，被告现拒绝履行，客观上给原告造成资金占用的利息损失，对此被告应依法进行赔偿，原告要求被告给付利息，本院酌定支持利息自2015年8月19日起以1233947.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽鼎志建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告六安市五里桥商品混凝土有限公司商品混凝土款1233947.5元及其利息（自2015年8月19日起以1233947.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清日止）；
二、驳回原告六安市五里桥商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15910元减半收取7955元，由被告安徽鼎志建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一六年四月八日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更970号
罪犯郭玉冬，男，1972年1月11日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于1999年8月2日作出(1999)赣中刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人郭玉冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿6000元。江西省高级人民法院于1999年9月13日作出(1999)赣刑一终字第335号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月23日经江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第431号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月30日经该院以（2004）赣刑执字第244号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年11月24日经本院以(2009)赣中刑执字第796号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第495号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年；2015年6月30日经本院�(2015)赣中刑执字第272号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天。减刑后，刑期自2004年4月30日起至2018年3月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭玉冬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯郭玉冬在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯�玉冬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉冬减去有期徒刑四个月十九天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2004年4月30日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第811号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人：李俊夫，该局局长。
被执行人：华南理工大学广州学院，住所地广州市花都区。
负责人：黄维崧。
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人华南理工大学广州学院土地违法行政处罚决定一案，本院作出的（2014）穗花法非诉审字第164号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应当在指定期限内拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在限期内没有履行义务。对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，现有关部门正在协调之中。
本院认为，对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，需相关职能部门的互相协调，现正在协调之中，本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第811号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年三月十八日
书记员 林婉玲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00381号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，男，1953年6月8日出生于安徽省宿州市，汉族，曾任宿州监狱医院医生兼宿州监狱司法医学鉴定委员会成员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯徇私舞弊暂予监外执行罪、受贿罪于2014年12月19日被泗县人民检察院决定指定居所监视居住，同月24日被泗县人民检察院决定取保候审，2015年4月16日被泗县人民法院决定取保候审。
辩护人杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人丁某涉嫌犯徇私舞弊暂予监外执行罪、受贿罪一案，于2015年7月28日作出（2015）泗刑初字第00194号刑事判决，认定被告人丁某犯徇私舞弊暂予监外执行罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年六个月；涉案赃款6000元由追缴机关上缴国库。原审被告人丁某不服，以原判认定事实不清，适用法律不当及其行为已超过追诉期为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员陈磊出庭履行职务，上诉人丁某及其辩护人杨育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗刑初字第00194号刑事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄延续
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17465号
原告于德云。
委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张渝。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人全先刚。
委托代理人胡家扬。
原告于德云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万正礼、被告安邦公司的委托代理人胡家扬到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于德云诉称，2013年9月26日8时15分许，原告驾驶牌号为豫PEXX**重型拖挂车行驶至上海市绕城高速G15019（内侧）10.40公里处发生交通事故，与案外人潘某某驾驶的牌号为沪B3XX**重型罐式货车（该车由被告太平洋公司承保交强险）和案外人王某某驾驶的牌号为苏ACXX**重型厢式货车（该车由被告安邦公司承保交强险）相撞。上海市浦东交通警察支队认定原告承担事故全部责任，案外人潘某某、王某某无责任。原告伤后就医治疗，伤情经鉴定构成XXX伤残，根据法律规定，原告可获得交强险无责险限额的赔偿，故诉至法院要求：判令两被告各自在交强险范围内赔偿原告无责任死亡伤残赔偿限额11，000元和无责任医疗费用赔偿限额1，000元，共计24，000元；诉讼费由原告承担。
被告太平洋公司书面辩称，由法院核对牌号为沪B3XX**车辆的行驶证、保单及驾驶员的驾驶证。该车在本被告处投保了交强险，事发在保险期限内。因承保车辆与原告驾驶的车辆未发生碰撞，与原告的受伤无因果关系，故不同意承担赔偿责任。
被告安邦公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，牌号为苏ACXX**重型厢式货车在事发后未向本被告报案，故无法核实该车是否是本被告承保的车辆，故不同意承担赔偿责任。在此前提下，经公司系统核实，该车确在本被告处投保了交强险，如法院认为应由本被告承担赔偿责任的，应按照无责险比例承担赔偿责任。要求医药费仅在医保范围内进行赔偿。另对伤残等级有异议，但不申请重新鉴定。
经审理查明，2013年9月26日8时15分许，原告驾驶牌号为豫PEXX**重型半挂牵引车牵引牌号为豫PNX**挂的半挂车北向南行驶至本市绕城高速G15019（内侧）10.40公里处，车头左部撞击前方同向同车道行驶遇交通受阻等候通行的由案外人王某某驾驶的牌号为苏ACXX**重型厢式货车车尾右部，牌号为苏ACXX**重型厢式货车车头再撞到前方同向同车道行驶遇交通受阻等候通行的由案外人潘某某驾驶的牌号为沪B3XX**重型罐式货车车尾，三车连环相撞，造成原告受伤、三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告全责，案外人王某某、潘某某无责。牌号为沪B3XX**重型罐式货车在被告太平洋公司处投保了交强险（其中无责任死亡伤残赔偿限额11，000元，无责任医疗费用赔偿限额1，000元），事发时在保险期限内；牌号为苏ACXX**重型厢式货车在被告安邦公司投保了交强险（其中无责任死亡伤残赔偿限额11，000元，无责任医疗费用赔偿限额1，000元），事发时在保险期限内。
事发后，原告被送至中国人民解放军第八五医院治疗，经诊断为：1、皮肤软组织挫伤；2、胫前肌、趾长伸肌、踇长伸肌、腓骨长、短肌损伤；3、腓深、浅神经，隐神经损伤；4、胫后动脉及伴行静脉、大隐静脉；5、左胫腓骨中段粉碎性骨折；6、左足跟脱套伤。于当日至同年11月15日住院治疗。为上述治疗，原告共计发生医药费125，316.83元，经城市新型农村合作医疗补助41，882.84元。2015年3月17日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，于2015年5月4日出具鉴定报告，结论为：被鉴定人原告于德云因交通事故致左胫腓骨中段粉碎性骨折并肌腱神经血管损伤及左踝部脱套伤，评定为XXX伤残。
以上事实，有道路交通事故认定书、道路事故现场图、驾驶证、行驶证、交强险保单、原告出院小结、费用清单、城市新型农村合作医疗住院报补单、鉴定意见书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，根据机动车一方的过错程度承担赔偿责任。本案被告太平洋公司是牌号为沪B3XX**重型罐式货车的保险人、被告安邦公司是牌号为苏ACXX**重型厢式货车的保险人，故对于原告的人身伤害，被告太平洋公司与被告安邦公司应在交强险限额内对原告承担无责赔偿。被告太平洋公司抗辩原告受伤与事故发生无因果关系，但未就此进行举证，本院不予采纳；被告安邦公司以肇事车辆事发后未报案为由拒赔，于法无据，本院不予采纳。
根据原告的伤情，已超出了两份交强险无责险赔偿限额范围，故被告太平洋公司和被告安邦公司各在交强险内赔偿原告无责险死亡伤残赔偿限额11，000元和无责任医疗费用赔偿限额1，000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告于德云12，000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告于德云12，000元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告于德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一五年七月二十三日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5546号
申请执行人慈溪市洁安物业服务有限公司
被执行人乐可九，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初9279号，依法向被执行人乐可九发出执行通知书，责令被执行人乐可九履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐可九至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐可九（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3983元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄强强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民保字第9号
申请人陈章林，男，1958年1月28日出生，汉族，住福建省永泰县，
申请人陈鹏，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省永泰县，
申请人陈春燕，女，1983年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
申请人陈海燕，女，1985年5月14日出生，汉族，住福建省永泰�，
申请人陈亭燕，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请人林赛玉，女，1936年10月4日出生，汉族，住福建省永泰县，
以上申请人的共同委托代理人：陈树荣、庄莉杰，福建旭远律师事务所律师。
被申请人连子瑜，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被申请人骆汉清，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省惠安县，
申请人陈章林、陈鹏、陈春燕、陈亭燕、林赛玉因与被申请人连子瑜、骆汉清机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人连子瑜所有的肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车（价值以100000元为限）采取诉前财产保全措施。�请人陈鹏自愿提供现金30000元作为保证金。另担保人厦门金原融资担保有限公司自愿为申请人提供连带责任保证，担保金额为100000元。
经审查，本院认为陈章林、陈鹏、陈春燕、陈亭燕、林赛玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人骆汉清所有的车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车（价值以100000元为限）。
二、本案财产保全费1020元由申请人陈章林、陈鹏、陈春燕、陈亭燕、林赛玉承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张健平
二〇一五年九月九日
代书记员 林颖慧
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或�抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民保字第9号申请人陈章林，男，汉族，住福建省永泰县。申请人陈鹏，男，汉族，住福建省永泰县。申请人陈春燕，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人陈海燕，女，汉族，住福建省永泰县。申请人陈亭燕，女，汉族，住福建省厦门市同安区。申请人林赛玉，女，汉族，住福建省永泰县。以上申请人的共同委托代理人：陈树荣、庄莉杰，福建旭远律师事务所律师。被申请人连子瑜，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人骆汉清，男，汉族，住福建省惠安县。申请人陈章林、陈鹏、陈春燕、陈亭燕、林赛玉因与被申请人连子瑜、骆汉清机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人连子瑜所有的肇事车辆闽D049**号小型轿车（价值以100000元为限）采取诉前财产保全措施。申请人陈鹏自愿提供现金30000元作为保证金。另担保人厦门金原融资担保有限公司自愿为申请人提供连带责任保证，担保金额为100000元。经审查，本院认为陈章林、陈鹏、陈春燕、陈亭燕、林赛玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封扣押被申请人骆汉清所有的车牌号为闽D049**号小型轿车（价值以100000元为限）。二、本案财产保全费1020元由申请人陈章林、陈鹏、陈春燕、陈亭燕、林赛玉承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张健平二〇一五年九月九日代书记员林颖慧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民保字第9号申请人陈章林，男，1958年1月28日出生，汉族，住福建省永泰县，申请人陈鹏，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省永泰县，申请人陈春燕，女，1983年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，申请人陈海燕，女，1985年5月14日出生，汉族，住福建省永泰�，申请人陈亭燕，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请人林赛玉，女，1936年10月4日出生，汉族，住福建省永泰县，以上申请人的共同委托代理人：陈树荣、庄莉杰，福建旭远律师事务所律师。被申请人连子瑜，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被申请人骆汉清，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省惠安县，申请人陈章林、陈鹏、陈春燕、陈亭燕、林赛玉因与被申请人连子瑜、骆汉清机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人连子瑜所有的肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车（价值以100000元为限）采取诉前财产保全措施。�请人陈鹏自愿提供现金30000元作为保证金。另担保人厦门金原融资担保有限公司自愿为申请人提供连带责任保证，担保金额为100000元。经审查，本院认为陈章林、陈鹏、陈春燕、陈亭燕、林赛玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封扣押被申请人骆汉清所有的车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车（价值以100000元为限）。二、本案财产保全费1020元由申请人陈章林、陈鹏、陈春燕、陈亭燕、林赛玉承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张健平二〇一五年九月九日代书记员 林颖慧附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……《最高人民法院》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或�抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3131号
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，营业场所上海市。负责人杨俊，该支公司总经理。委托代理人陈任重、李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告叶某，女，1991年11月26日出生，汉族，户籍地福建省周宁市。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所江苏省苏州市。负责人沈丽敏。本院在审理上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已赔付保险限额内的全部保险金，故申请撤回对其的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。
审 判 长 顾敏华
人民陪审员 高 贤
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 嘉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6173号
罪犯易某胡，男，1985年3月16日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年11月27日作出(2015)中一法刑一初字第1455号刑事判决，以被告人易某胡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯易某胡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易某胡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年10月获得表扬；已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易某胡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易某胡予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）思执行字第1802号
申请执行人：厦门市思明区市容环境卫生管理处，住所地厦门市曾厝垵西路***号。
法定代表人：李天送，主任。
委托代理人：杜德海、黄思君，福建厦门天翼律师事务所律师。
被执行人：惠扬（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门火炬高新技术产业开发区火炬园火炬路321号，组织机构代码：61200701-9。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2009）思民初字第6603号申请执行人厦门市思明区市容环境卫生管理处和与被执行人惠扬（厦门）房地产发展有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的内容为：被执行人立即在厦门和平里酒店附近新建九竹巷公厕，并在建成并经相关部门验收合格后的一个月内向申请执行人交付；被执行人需于交付后六个月内协助申请执行人办理新建九竹巷公厕的权属登记手续。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人立即履行。经查，被执行人已向规划部门就新建公厕提出用地申请，但规划部门尚未批准。鉴此，目前确无法在厦门和平里酒店附近新建九竹巷公厕，本案现暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现案件具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 吴兆安
二〇一七年七月十三日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2011）思执行字第1802号申请执行人：厦门市思明区市容环境卫生管理处，住所地厦门市曾厝垵西路***号。法定代表人：李天送，主任。委托代理人：杜德海、黄思君，福建厦门天翼律师事务所律师。被执行人：惠扬（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门火炬高新技术产业开发区火炬园火炬路321号，组织机构代码：61200701-9。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2009）思民初字第6603号申请执行人厦门市思明区市容环境卫生管理处和与被执行人惠扬（厦门）房地产发展有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的内容为：被执行人立即在厦门和平里酒店附近新建九竹巷公厕，并在建成并经相关部门验收合格后的一个月内向申请执行人交付；被执行人需于交付后六个月内协助申请执行人办理新建九竹巷公厕的权属登记手续。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人立即履行。经查，被执行人已向规划部门就新建公厕提出用地申请，但规划部门尚未批准。鉴此，目前确无法在厦门和平里酒店附近新建九竹巷公厕，本案现暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现案件具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  吴兆安二〇一七年七月十三日代书记员  吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初10号
原告：廖江洪。
被告：韦宗珍。
原告廖江洪诉被告韦宗珍合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告廖江洪于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告廖江洪处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖江洪撤诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告廖江洪负担。
审判员 陶艳华
二〇一八年二月八日
书记员 陈明旎
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0146号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人吴某某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日20时许，被告人吴某某酒后驾驶驾驶苏NNCX**微型普通客车沿泗洪县双沟镇双沟街由东向西行驶时，被泗洪县公安局交巡警大队民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某某的血中检出乙醇，含量为266mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人孙某某的证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证查询信息，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 惠
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1497号
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
被执行人福建省漳州市东厦物资有限公司，住所地漳州市顶岱山路。
被执行人漳州市广源物流有限公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人福建省正和钢管有限公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈雪红，女，1973年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建省漳州市东厦物资有限公司、被执行人漳州市广源物流有限公司、被执行人福建省正和钢管有限公司、被执行人陈俊杰、被执行人陈雪红金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卞国平
审判员 张雨平
审判员 沈志兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李少敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第548号
原告张喜。
委托代理人马利伟，围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告张建涛。
原告张喜与被告张建涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张喜及其委托代理人马利伟到庭参加诉讼，被告张建涛经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张喜诉称，2011年6月4日，在内蒙古多伦县原告张喜家中，被告张建涛通过原告张喜向案外人曲永林借款人民币20000.00元，口头约定还款期限为2个月，月利率为3%，并由原告张喜为其担保，被告张建涛同时支付1个月利息600.00元。还款期限届满后，被告张建涛未履行还款义务，亦未支付利息。原告张喜于2012年7月20日履行担保义务，偿还案外人曲永林借款本金20000.00元，支付利息7500.00元，本息合计27500.00元。原告张喜履行担保义务后，找被告张建涛要求偿还欠款，被告张建涛始终没有偿还欠款，亦未支付利息。故诉至法院，请求依法判令被告张建涛偿还欠款本息合计人民币38600.00元，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借据原件一张，案外人曲永林妻子李凤梅的证人证言。
被告张建涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2011年6月4日，被告张建涛通过原告张喜向案外人曲永林借款人民币20000.00元，口头约定还款期限为2个月，月利率为3%，并由原告张喜承担连带责任保证，被告张建涛同时支付了1个月利息600.00元。还款期限届满后，被告张建涛未履行还款义务，亦未支付利息。原告张喜于2012年7月20日履行担保义务，偿还案外人曲永林借款本金20000.00元，支付自2011年7月4日至2012年7月18日的利息7500.00元，本息合计27500.00元。原告张喜起诉要求被告张建涛给付借款本金20000.00元及自2011年7月4日至2014年2月2日的利息18600.00元。
以上事实有原告的陈述及其向法庭提交的借据予以证实。
本院认为，被告张建涛向案外人曲永林借款人民币20000.00元，并由原告张喜提供连带责任保证的事实存在，有借据予以证实。原告张喜偿还欠款本金20000.00元，利息7500.00元后，有权利向主债务人被告张建涛追偿。原告张喜要求被告张建涛支付自2012年7月19日至2014年2月2日的利息11100.00元的请求证据不足，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：
被告张建涛偿还原告张喜欠款本金20000.00元，利息7500.00元，本息合计27500.00元，限本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费765.00元，原告张喜承担265.00元，被告张建涛承担500.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何志伟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更658号
罪犯柳吉武。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年11月3日作出（2014）庆西刑初字第400号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。累计执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳吉武减去有期徒刑六个月(刑期自2014年6月25日起至2016年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执508号
岳阳市众立置业有限公司、李孝枫：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）334号裁决书，在执行李孝枫与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李孝枫与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）334号裁决书立案执行的（2017）湘06执508号李孝枫与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3323号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：金祥聪，男，公司工作人员。
被告：吴海，男，1970年3月3日出生汉族，住浙江省温岭市。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司为与被告吴海保证合同纠纷一案，于2017年4月28日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴海对王健宇应偿还原告的借款本金800000元、截至2015年4月7日的利息20834.55元，及自2015年4月8日起至实际偿还之日止按合同约定的利息、罚息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日在云南省昆明市官渡区看守所公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人金祥聪、被告吴海到庭参加诉讼。
被告吴海辩称，为王健宇向原告借款提供担保无异议，对原告的诉请亦无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告吴海、保证人王卫勇为王健宇提供连带责任担保向原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款人民币800000元，并签订个人保证借款合同。双方合同约定：借款期限为2014年10月13日至2015年5月6日止；月利率为9.9‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）违约金等其他费用；本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。借款后，王健宇共支付利息15214.37元，之后未支付其他利息，故原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，要求提前收回贷款，诉请要求王健宇偿还借款本金800000元，至2015年4月7日的利息20834.55元及自2015年4月8日起至实际还款日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息，并承担本案诉讼费用；保证人王卫勇及被告吴海对以上款项承担连带清偿责任。在审理过程中，原告于2016年7月25日撤回对被告吴海的起诉，本院予以准许。本院于2016年8月23日判决王健宇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金人民币800000元、利息20834.55元及自2015年4月8日起至判决确定的履行之日止按《个人保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息，王卫勇对上述款项承担连带责任。因王健宇、王卫勇未履行偿还义务，现原告起诉要求被告吴海对上述款项承担连带责任。
另查明，2017年9月14日，原告公司名称从浙江台州路桥农村合作银行变更为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告吴海自愿为王健宇向原告的借款本金800000元提供连带责任保证，事实清楚，证据确实。王健宇在借款后未向原告履行还款义务，保证人王卫勇亦未履行担保责任，被告吴海作为保证人，应当对王健宇尚未偿还的债务本金及相应的利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告吴海对王健宇向原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司偿还的借款本金人民币800000元及相应利息（截至2015年4月7日的利息20834.55元、以本金800000元自2015年4月8日起至实际履行之日止按《个人保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息）范围内尚未偿还部分承担连带清偿责任；
案件受理费12010元，减半收取计6005元，由被告吴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈小龙
二〇一八年一月十七日
书 记 员 付庆磊
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初3323号
浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、吴海：
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告吴海为保证合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用12010元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月十七日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督169号
申请人：乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社，住所地乾安县余字乡为字村（马立霞家），统一社会信用代码93220723307906405P。
法定代表人：马立霞。
委托代理人：郑宪明，男，吉林东镇律师事务所律师。
申请人乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社与被申请人杜文革申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月11日发出（2017）吉0723民督169号支付令，限令被申请人杜文革在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，异议申请人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0723民督169号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社负担（进入诉讼程序后转为案件受理费）。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月二十日
书记员 肖立民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第570号
申请执行人：迪力努尔·买合苏提，维吾尔族，1978年12月20日出生，新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街15号14号楼1单元102室。
被执行人：新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区维泰北路160号。
法定代表人：热迪力·阿布拉，该公司董事长。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月18日作出的乌经（头）劳人仲字（2014）第296号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、被执行人按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为申请执行人补缴2014年4月至2014年5月期间的养老保险和失业保险，期间利息由被执行人承担；
二、冻结、划拨被执行人新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司名下的银行存款24400元；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第570号
申请执行人：迪力努尔·买合苏提，维吾尔族，1978年12月20日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区维泰北路160号。
法定代表人：热迪力·阿布拉，该公司董事长。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月18日作出的乌经（头）劳人仲字（2014）第296号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、被执行人按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为申请执行人补缴2014年4月至2014年5月期间的养老保险和失业保险，期间利息由被执行人承担；
二、冻结、划拨被执行人新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司名下的银行存款24400元；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘文杰
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第4067号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。
法定代表人肖钢，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会稽查员。
委托代理人许春茂，中国证券监督管理委员会稽查员。
被执行人王湛淅，男，1963年5月4日出生。
申请执行人中国证券监督管理委员会于2014年4月28日向本院申请强制执行（2013）47号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月24日，中国证券监督管理委员会作出（2013）47号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，并送达被执行人王湛淅。被执行人王湛淅在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。现申请执行人中国证券监督管理委员会就上述行政处罚决定向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，中国证券监督管理委员会依法作出的（2013）47号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会于二〇一三年九月二十四日作出的（2013）47号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》第四项“对王湛淅处以二十万元罚款”，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
人民陪审员 郑沛华
人民陪审员 许子莲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张明刚
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执裁173号
申请执行人：梁德兵，男，成年，住址：广东省梅县。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司。
法定代表人：张金荣。
住所：梅州市梅江区。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司。
法定代表人：夏惠梅。
住所：梅州市梅江区。
申请执行人梁德兵与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议一案，2016年2月1日申请执行人依据梅州市梅江区劳动人事劳动争议仲裁委员会于2016年2月1日作出且已发生法律效力的梅区仲院案号（2016）83号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州分行、梅江区农村信用合作联社、梅州市国土资源局、梅州市工商局、梅州市住建局、梅州市公安局变更支队车管所等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1402执173号案的本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 林青山
审判员 李练方
二〇一六年四月二十八日
书记员 张萍英
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执委字第1号
申请执行人：陈洁其，男，汉族，1968年4月2日出生。
被执行人：罗伟云（系仁化县凡口丰艺五金厂经营者），男，汉族，1970年5月2日出生。个体工商户经营场所在广东省韶关市仁化县。
陈洁其诉罗伟云侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民三初字第1号民事判决已经发生法律效力。依上述判决规定：被告罗伟云应停止销售侵犯外观设计专利权的产品、销毁库存侵权产品，并赔偿原告陈洁其经济损失及合理费用人民币2万元。依广东省广州市中级人民法院的委托，本院于2014年1月9日立案执行。因被执行人的住所地及财产所在地均在广东省仁化县，为便于本案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广东省广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民三初字第1号民事判决由广东省仁化县人民法院执行。
二、本院（2014）韶中法执委字第1号案作销案处理。
三、本院在作出本裁定书之日起五日内将全部案卷材料移送广东省仁化县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘平昌
审 判 员 陈俊东
代理审判员 赖尚平
二〇一四年三月三日
书 记 员 武少华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1454号
原告蒋建平，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。
委托代理人何美玲，湖南湘瑞律师事务所实习律师。
被告湘潭金菱科技股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路18号高新科技大厦804号。
法定代表人谭新亚。
委托代理人游凯军，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人彭建，男，汉族，湘潭市人。
原告蒋建平与被告湘潭金菱科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员金飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建平及其委托代理人冯远卓、何美玲，被告湘潭金菱科技股份有限公司的委托代理人游凯军、彭建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建平诉称：原告系原湘潭市雨湖区楠竹山永丰机械加工厂（已注销）经营者。原湘潭市雨湖区楠竹山永丰机械加工厂与湘潭金菱科技股份有限公司系长期合作关系，由原湘潭市雨湖区楠竹山永丰机械加工厂为被告提供产品加工服务，至2015年5月底，被告应当支付原告加工费共计257483.54元，被告仅支付原告4万元。另原告须支付被告设备款9万，被告方操作员工资22715元，其他款项3.2万元，扣除上述款项后，被告尚欠原告加工费72724.54元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告加工费72724.54元。
被告湘潭金菱科技股份有限公司辩称：原告诉称被告应支付加工费257483.54元及冲抵其他款项后被告应当支付原告72724.54元的事实未经被告确认，不予认可。原告以被告未按时支付加工费为由延期交付产品导致原告损失，被告亦可以追究原告的责任。
原告蒋建平为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告身份信息、注销登记通知书、被告工商登记信息、组织机构代码证各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《设备转让协议》1份，拟证明被告转让加工设备给原告，设备转让款9万元可以冲抵加工费；
3、送货单1组，拟证明原告向被告交付加工产品，加工费共计257483.54元；
4、银行卡客户交易查询单1份，拟证明被告已支付原告加工费4万元。
被告湘潭金菱科技股份有限公司为证实其答辩主张，向法庭提交如下证据：
5、财务记账表1份，拟证明被告已向原告支付工资、加工费共计97200元。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对证据5的真实性有异议，认为该证据未经原告签字确认，也无其他证据佐证。由于原、被告双方对证据1-4的真实性、合法性均无异议，且均与本案有关联，能够证明相关案件事实，本院对证据1-4均予以认定。证据5未经原告签字确认，亦无其他证据予以佐证，本院对证据5不予认定。
经审理查明：原告系原湘潭市雨湖区楠竹山永丰机械加工厂（已注销）经营者。原湘潭市雨湖区楠竹山永丰机械加工厂与湘潭金菱科技股份有限公司系长期合作关系，由原湘潭市雨湖区楠竹山永丰机械加工厂为被告提供产品加工服务，双方口头约定加工费先冲抵设备款，然后双方3个月结算一次。截止至2015年5月底，被告应当支付原告加工费共计257483.54元，被告已经支付原告加工费4万元。另原告自认须支付被告设备转让款9万元，被告操作员工资22715元，其他款项32000元，扣除上述款项后，被告尚欠原告加工费72724.54元。原告多次要求被告支付加工费未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，本案债权债务关系明确，原告为被告提供产品加工服务，被告应当支付原告加工费。被告未按时支付原告加工费是引起此次纠纷的根本原因，被告应当承担本案的全部责任。原告诉请要求被告立即支付加工费72724.54元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告湘潭金菱科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告蒋建平加工费7272.54元。
如果未按照判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元，减半收取780元，保全费770元，合计1550元，由被告湘潭金菱科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 金飞
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 李想
附法律条文件：
1，《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
2，《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1454号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地：岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人张国红，岳阳县农村信用合作联社饶村信用社职员。
被告李天福，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告李天福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李远鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人张国红、被告李天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2005年12月30日在我社借款人民币45670元。借款到期后，被告没有按照合同约定偿还本金和利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币45670元，给付利息，并承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了2005年12月30日被告签名的借据，证明原、被告之间的借贷关系及约定计算利息的事实。
被告李天福辩称，被告欠原告贷款是事实。最初借款6000元，由于家庭困难，不能及时偿还，只好转据，到现在结欠本金45670元。2010年偿还了利息50元。我现在偿还有困难。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的45670元的借据无异议，本院予以采信。被告没有向法庭提供证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2005年12月30日，被告向原告所属的饶村信用社立据借款45670元，约定月利率10.5‰，借款期限至2006年3月30日止。2010年6月30日被告偿还了50元利息，下欠本金45670元。经原告催收未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币45670元，给付利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，证据确凿，被告应该承担还款责任。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约。对原告要求被告偿还到期借款本金及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告李天福在本判决发生法律效力后三日内偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币45670元，并按照月利率10.5‰自2005年12月30日起计算利息至借款还清之日止，已支付的50元利息予以核减。
上述款项由被告李天福汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半征收1152元，由被告李天福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李远鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00970号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张德兴，男，1970年9月25出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）521号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）521号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）521号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）521号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）澄执字第00124号
申请执行人郭孝中，男。
委托代理人李永锋，男。
被执行人郭俊民，男。
被执行人郭文祥，男。
本院在执行郭孝中与郭俊民、郭文祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2011）澄民初字第00244号民事判决书一案中，执行标的40790.3元。申请执行人郭孝中的委托代理人李永锋与郭文祥自愿达成执行和解，由被执行人郭文祥于2011年12月7日一次性给付郭孝中7800元，其余判决的给付内容权利自愿放弃。被执行人郭俊民因家庭困难只履行了2000元，下剩28156元未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2011）澄执字第00124号案件的执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 王海杰
审判员 周 锋
审判员 杜宏刚
二〇一一年十二月十五日
书记员 王志升
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申478号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳云忠，男，汉族，现住吉林省集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
再审申请人柳云忠因诉集安市国土资源局土地行政强制一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳云忠申请再审称，集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第015号《责令交出土地决定书》违法，主要理由为:（一）征地报批前程序违法，没有按照规定的程序组织听证；（二）征地批复违法，因征地包含基本农田，省政府无此权限；（三）公告程序和内容不合法，没有公告农业人员安置途径和超过10个工作日内进行公告；（四）补偿安置不到位，申请人没有拿到补偿费。原审法院在违反审判程序的情况下，作出维持该决定，驳回申请人诉讼请求的判决错误，要求撤销一、二审判决，并撤销集安市国土资源局作出的决定。
本院认为：本案的审查对象是集安市国土资源局作出的责令交出土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地。本案中，吉林省国土资源厅分别已于2012年8月7日作出吉国土资耕函【2012】435号、2012年12月26日作出吉国土资耕函【2012】967号、2012年12月28日作出吉国土资耕函【2012】766号批复。经在卷证据审查，在征地报批前，集安市人民政府、集安市国土资源局在土地被征收区域内，张贴了《拟征收公告》，组织开展了拟征收资产调查，向村集体告知了是否听证的事宜，并将征地补偿款全额划入了指定的账户。在征收区域内，张贴了《关于征收土地的公告》、《征收土地地上物补偿公告》，明确了征地范围、面积、补偿标准、申请资产以及告知有权提出听证的权利，履行了告知义务。对被征收农民房屋、地上附着物、承包地等进行了入户调查核实登记（造册）工作，并就房屋安置补偿事宜，与被征收农户协商，以求达成安置补偿协议。对不能达成房屋安置补偿协议的被征收农户，依据规定和资产调查情况，作出具体补偿数额。对于拒绝领受补偿款的被征收人相关补偿费已经提存，并按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，将安置补偿款支付给了下解放村。在此情况下，因申请人柳云忠仍拒绝交出争议的土地，集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对其作出责令交出土地的决定是正确的。
综上，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人柳云忠再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回柳云忠的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 李柏志
二〇一六年十二月九日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳云忠，男，汉族，现住吉林省集安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。再审申请人柳云忠因诉集安市国土资源局土地行政强制一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳云忠申请再审称，集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第015号《责令交出土地决定书》违法，主要理由为:（一）征地报批前程序违法，没有按照规定的程序组织听证；（二）征地批复违法，因征地包含基本农田，省政府无此权限；（三）公告程序和内容不合法，没有公告农业人员安置途径和超过10个工作日内进行公告；（四）补偿安置不到位，申请人没有拿到补偿费。原审法院在违反审判程序的情况下，作出维持该决定，驳回申请人诉讼请求的判决错误，要求撤销一、二审判决，并撤销集安市国土资源局作出的决定。本院认为：本案的审查对象是集安市国土资源局作出的责令交出土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地。本案中，吉林省国土资源厅分别已于2012年8月7日作出吉国土资耕函【2012】435号、2012年12月26日作出吉国土资耕函【2012】967号、2012年12月28日作出吉国土资耕函【2012】766号批复。经在卷证据审查，在征地报批前，集安市人民政府、集安市国土资源局在土地被征收区域内，张贴了《拟征收公告》，组织开展了拟征收资产调查，向村集体告知了是否听证的事宜，并将征地补偿款全额划入了指定的账户。在征收区域内，张贴了《关于征收土地的公告》、《征收土地地上物补偿公告》，明确了征地范围、面积、补偿标准、申请资产以及告知有权提出听证的权利，履行了告知义务。对被征收农民房屋、地上附着物、承包地等进行了入户调查核实登记（造册）工作，并就房屋安置补偿事宜，与被征收农户协商，以求达成安置补偿协议。对不能达成房屋安置补偿协议的被征收农户，依据规定和资产调查情况，作出具体补偿数额。对于拒绝领受补偿款的被征收人相关补偿费已经提存，并按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，将安置补偿款支付给了下解放村。在此情况下，因申请人柳云忠仍拒绝交出争议的土地，集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对其作出责令交出土地的决定是正确的。综上，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人柳云忠再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回柳云忠的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  李柏志二〇一六年十二月九日书 记 员  康 倩
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1390号
原告：鲁占杰，男，1979年8月3日出生，汉族，住汝州市。
原告：李孟良，男，1965年9月15日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王叶，女，1945年1月2日出生，汉族，住汝州市。系李孟良之母。
原告鲁占杰与被告李孟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁占杰、被告李孟良的委托诉讼代理人王叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁占杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金230000元并支付利息和逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，被告李孟良向原告鲁占杰借款30000元，双方约定月息2%，后经原告多次催要，被告未向原告支付本息。2016年12月8日，被告又向原告借款200000元，双方约定月息3%，二个月归还，在还款时将原借款本息一次性归还。被告收回2013年4月7日借据后于当日向原告出具了统一的借据，原告于当日又向被告支付了200000元现金。借款到期后，经原告催要，被告仍未向原告支付借款本息。综上所述，被告拒不履行约定义务的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，故具状诉至法院，请求判如所诉。
被告李孟良辩称，欠原告款项属实，被告外出时，交待我欠原告有20多万元，并告诉我可以分期分批偿还原告。但是约定的利息过高，应按法律规定标准支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2013年4月7日，被告李孟良向原告鲁占杰借款30000元，双方约定月息2%。2016年12月8日，被告又向原告借款200000元，双方约定月息3%，二个月归还，在还款时将原借款本息一次性归还,被告收回2013年4月7日借据后于当日向原告出具了借条，借条内容为：“今借鲁占杰人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借期2月，月息3分。2月10日前还款，还款时加2013年4月7起借款，应还款伍万柒仟陆佰元（57600元）。（借款3万、46月、2分利息）。借款人：李孟良2016年12月8日”。被告在借条上签名并按印，原告于当日向被告支付了200000元现金。到期后经原告催要，被告至今未向原告支付借款本息。
本案在审理过程中，本院依据原告申请，依法作出了（2017）豫0482民初1390号民事裁定书，对汝州市风穴路街道办事处城北社区居委会高北组集体土地被征收后李孟良家庭户（李孟良之妻刘改莲）作为集体组织成员应得的各项补偿款予以冻结，限额26万元。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告李孟良分两次向原告鲁占杰借款合计230000元，其中2013年4月7日借款30000元，双方按月息2分、借期46月结算利息27600元后，被告于2016年12月8日向原告借款200000元时一并给原告出具了借条，该事实由原告提交的被告出具的借条及银行交易明细在卷佐证，本院予以确认。被告应当向原告偿还借款257600元及利息，利息均按月息2分计算，其中200000元借款的利息从2016年12月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日；57600元借款的利息从2017年2月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李孟良于本判决生效后十日内偿还原告鲁占杰借款257600元及利息（利息按月息2分计算,其中200000元借款的利息从2016年12月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日；57600元借款的利息从2017年2月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1820元，由被告李孟良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 冯亚利
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第275号
原告：张咩娥。
委托代理人：杨亚东。
被告：周蓉。
被告：陈丽林。
本院在审理原告张咩娥诉被告周蓉、陈丽林民间借贷纠纷一案中，原告张咩娥于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张咩娥撤回起诉。
本案受理费1220元减半收取610元，由原告张咩娥负担。
审判员 石伯灿
二〇一五年三月十日
书记员 张珠娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申87号
再审申请人（一审原告）：田景周，男，土家族，1976年11月26日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：晋江钧基豪江鞋材厂，住所地福建省晋江市陈埭镇南霞美村特足工业区旁。
法定代表人杨清江，该公司负责人。
再审申请人田景周因与被申请人晋江钧基豪江鞋材厂劳动争议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第3236号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人田景周于2016年12月23日以其已向晋江市人民法院申请强制执行为由，向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人田景周撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人田景周撤回再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民申87号再审申请人（一审原告）：田景周，男，土家族，1976年11月26日出生，住重庆市黔江区。委托代理人蔡玲，湖南正君律师事务所律师。被申请人（一审被告）：晋江钧基豪江鞋材厂，住所地福建省晋江市陈埭镇南霞美村特足工业区旁。法定代表人杨清江，该公司负责人。再审申请人田景周因与被申请人晋江钧基豪江鞋材厂劳动争议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第3236号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人田景周于2016年12月23日以其已向晋江市人民法院申请强制执行为由，向本院撤回再审申请。本院经审查认为，申请人田景周撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人田景周撤回再审申请。审 判 长  廖国彬审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6784号之三
申请执行人杭州科洋瓦克实业有限公司与被执行人欣悦棉整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0109民初3333号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州科洋瓦克实业有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿280239元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6784号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱剑英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2210号
罪犯罗耀忠，男，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市柳江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年1月20日作出（2014）佛顺法刑初字第286号刑事判决，以被告人罗耀忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年2月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗耀忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗耀忠在本次考核期间（2014年2月8日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗耀忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗耀忠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初402号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人袁可可，男，1990年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人袁可可犯危险驾驶罪，于2016年09月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人袁可可到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年4月16日00时许，被告人袁可可醉酒后无证驾驶一辆无号牌“新大洲牌”两轮摩托车，沿凯旋北路由北向南行驶到商丘市梁园区建设办事处田庄村南侧时，与同方向停在道路西侧的宋某驾驶的豫Ｎ×××××号“五菱牌”面包车相撞，造成袁可可受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，袁可可血液酒精含量为215.09mg／100ml。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人袁可可在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人刘某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息、行车证复印件，抓获经过、理化检验报告、交通事故协议书，收款条，自愿谅解书，村委会困难证明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁可可违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁可可认罪态度好，具有悔罪表现，且取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁可可犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申道强
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 骞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2917号
申请执行人：阿苏阿加。
被执行人：侯大军。
申请执行人阿苏阿加与被执行人侯大军劳动争议一案，本院于2015年4月10日作出（2014）台临民初字第2797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阿苏阿加于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人查找不到，且其银行账户上无存款，2015年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2917号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年九月三十日
代书记员 杨 琦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2847号
原告：高增祥，男，1978年8月3日出生，汉族。
被告：杨新生，男，1966年1月11日出生，汉族。
被告：杨守奇，男，1969年5月15日出生，汉族。
原告高增祥诉被告杨新生、杨守奇民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高增祥撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取为1025元，由原告高增祥负担。
代理审判员 闫静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梅靖
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第00633号
原告赵松勤。
被告姜润线。
被告李勇。
二被告共同委托代理人雷风，陕西权诚律师事务所律师。
被告李继业，系西安市灞桥区糖业烟酒公司职工。
原告赵松勤与被告姜润线、李勇、李继业合伙协议纠纷一案，本院于2010年12月17日立案受理后，依法由本院民事审判庭审判员苏谦担任审判长，与代理审判员胡军卫、杨扬组成合议庭，适用一审普通程序，于2011年2月25日、3月18日、3月22日公开开庭进行了审理。原告赵松勤、被告姜润线、李勇及共同委托代理人雷风、被告李继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松勤诉称，1999年初，其与李恩耀（已病故）协商开办化工厂，并开始租地建厂房，购设备。2000年1月26日期与李恩耀在李家对账，作出截止2000年1月25日对外付账清单。其中原告购置42笔，支出金额为15782元，原告因投入资金不足便以其所有的变压器作为保证金，投入使用。化工厂建成后，于2003年印制李“夺冠”商标洗衣粉袋，购进生产原料进行试产。后停产，由李恩耀起草向外进行招租、联办。
2004年7月原告与李恩耀将合伙财产化工厂，出租给咸阳国众公司。在此期间，以李恩耀名义与高寨村委会签订租地变更合同，买断租地的资金由两人共同出资。2008年2月1日李恩耀代表其二人又与张顺哲签订租赁合同，并收取当年租金，同时，原告将变压器收回。2009年2月依照其与李恩耀约定租金应当二人平均分配，但因故由李恩耀先行收取。2010年2月以后由原告收取。2009年李恩耀病故，后原告多次找被告协商打开办公室取出原告与李恩耀的协议及账目，遭到拒绝。由此引发原告与被告之间的矛盾，现原告提起诉讼请求判令1、所建西安市灞桥区新筑街道办事处高寨村四组村东日化厂财产属原告与李恩耀合伙财产；2、被告停止侵权行为，并承担侵权造成的一切后果；3、本案诉讼费由被告负担。
被告姜润线、李勇、李继业辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回该请求。原告与李恩耀之间没有和合伙事实，也没有合伙协议或约定，没有具体的分配和分红事实证明。被告没有侵犯原告的任何权益，不应当承担侵权后果。
经审理查明，1999年10月12日李恩耀与西安市灞桥区新筑街道办事处高寨村四组签订合办企业协议，约定由高寨村四组投入场地，李恩耀投入资金合办企业。2000年元月，李恩耀伙同赵松勤筹建化工厂，2000年1月26日原告与李恩耀对账，并列出购置详单，其中原告购置42笔，支出金额为15782元，李恩耀购置44笔共支出50129.9元，共建造膨化塔、办公用房、围墙等，同时原告将自有的变压器作为投资保证金供化工厂使用。为投入生产，2003年李恩耀与原告之子赵政纲签订租赁合同，名义上约定由赵政纲开办的西安市灞桥区新筑日用科研化工厂租赁李恩耀膨化塔、办公用房等生产设施，进行洗衣粉生产，实际为原告同李恩耀进行经营，后因故未能批量生产，即停产。2005年6月李恩耀同西安市灞桥区新筑街道办事处高寨村4组签订“解除合同协议”，解除李恩耀1999年10月同高寨村4组所签订的“合办企业协议”，同时，李恩耀同高寨村4组另行签订了“土地租赁协议”，将原租赁办企业土地变更为永久性租赁，并交纳租金。2006年5月李恩耀将位于西安市灞桥区新筑街道办事处高寨村4组的厂房、膨化塔等设施出租给咸阳国众合成洗涤有限公司西安分公司，2007年李恩耀又将该部分设施出租给张顺哲个人，期间一直由李恩耀收取租金。2009年12月18日李恩耀因病去世。李恩耀第一顺序继承人即本案三被告，于2010年1月在现位于高寨村4组的厂房、膨化塔等设施基础上另建钢结构车间一座，将原有围墙维修，现已出租他人使用。
以上事实有原告起诉状、对账清单、合办企业协议、土地租赁合同以及本院庭审笔录等材料在卷作证。
本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资额、盈余分配、债务承担等事项订立书面合伙协议。本案原告与李恩耀之间未订立书面合伙协议，但在建厂之初双方均投入资金，2000年1月26日对账清单，表明原告出资15782元。被告以该清单所出资金原告未证明来源，不予认可，但被告也未提交相反证据证明该42笔帐资金来源情况，因此，本院予以确认该15782元为原告出资，对被告的抗辩，本院不予采信。原告提交其自己开办工厂并购买设备工具的票据，证明该部分设备工具作为投资与李恩耀合伙，没有其他证据相互印证，以及交接证明，故本院对原告以设备工具投入不予认定。原告自述其变压器作为投资保证金，且原告已经将变压器收回，该变压器的保证金性质并不能认定为合伙投入。三被告在李恩耀去世后对李恩耀遗留财产享有处分的权利，李恩耀去世之时，在经原告同意的情况下，李恩耀的合伙权利应由其继承人，即本案三被告享有。但三被告的实际行为表明不承认与原告的合伙关系，故本院认为，原告与李恩耀的合伙关系自李恩耀去世时终止。因原告与李恩耀之间合伙办企业，最终未能成功进行登记注册并经营，因此，二人就置办的财产应为共有财产。三被告私自处分原告与李恩耀共有合伙财产的行为，应当停止。另，原告应当先对合伙财产进行清算分割，以明确所属份额，方可认定因被告自行处理全部合伙财产应当给付原告补偿的份额，原告要求被告承担侵权责任后果的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、位于西安市灞桥区新筑街道办事处高寨村四组村东化工厂院内厂房、膨化塔、围墙、深井一口、残留设备一套、配套的厨房属赵松勤与李恩耀2000年共同置办，现属赵松勤与姜润线、李勇、李继业共有财产。
二、姜润线、李勇、李继业停止对共有财产的侵权。
三、驳回赵松勤要求承担侵权后果的诉讼请求。
本案案件受理费2600元，原告已预交。现由被告姜润线、李勇、李继业1500负担，姜润线、李勇、李继业于本判决生效之日起十日内给付原告。其余由赵松勤自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡军卫
代理审判员 杨 扬
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 严 腾