wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2999号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：成少希，男，1975年11月11日生，汉族，住湖南省蓝山县,
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告成少希信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额80061.92元、贷款本金48402.36元、零售利息14151.02元、分期手续费0元、年费0元，滞纳金16456.47元，杂费0元，现金利息1052.07元，取现手续费0元（截至2016-12-29），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××87的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年2月28日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年8月29日，被告尚欠原告借款本金8265.36元、零售利息14151.02元、滞纳金16456.47元、现金利息1052.07元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归�所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年8月29日止的借款本金8265.36元、零售利息14151.02元、滞纳金16456.47元、现金利息1052.07元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年8月30日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成少希于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金8265.36元、零售利息14151.02元、滞纳金16456.47元、现金利息1052.07元及上述借款本金自2017年8月30日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801.55元，由被告成少希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张�
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1011号
原告：雄县鑫兴典当有限公司。住所地：雄县文昌大街**号。
法定代表人：王艳茹，该公司董事长。
委托代理人：刘更齐，该公司经理。
被告：安秋月，男，蒙古族，1957年12月10日出生，籍贯，河北省雄县，住雄县雄州镇北营村。
原告雄县鑫兴典当有限公司诉被告安秋月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县鑫兴典当有限公司的委托代理人刘更齐到庭参加诉讼。被告安秋月经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县鑫兴典当有限公司诉称，2012年8月24日，由被告安秋月以本人的教师工资质押担保借款3万元。借款到期及逾期后，虽经原告多次催要，但被告仍欠原告借款本金及利息、综合费用（截止到2014年7�20日）共计41563.50元未还。诉请法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息1200元、综合费用3150元、违约金7213.50元，合计41563.50元，并承担诉讼费用。
被告安秋月经本院送达起诉书及开庭传票等法律文书后，在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年8月24日原告与被告签订典当借款合同、典当质押合同及当票各一份，合同约定借款人安秋月向原告借款30000元，借款月综合费率、月利率合计为2%，借款期限自2012年8月24日至2012年9月22日止，被告安秋月以自己建设银行工资卡为借款质押担保。合同还约定，借款人未在借款期限内清偿借款，自逾期之日起，贷款人每月合计按2%向借款人收取综合费和利息，并每天按未偿还金额的千分之一收取违约金。当日，原告向被告收取综合费用450元，实付被告借款29550元。借款逾期后，被告安秋月于2013年12月26日向原告交纳综合费用3000元。截止到2014年7月20日被告安秋月尚欠借款本金29550元，利息、综合费用合计4284.75元，共计33834.75元未予清偿，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息、综合费用及违约金。
以上事实有原告提交的典当借款合同、典当质押合同及当票各一份，鑫兴典当行综合费用凭证、营业执照复印件、被告安秋月身份证复印件，及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告安秋月与原告签订的典当借款合同、典当质押合同及当票，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告鑫兴典当有限公司履行合同义务后，被告安秋月应按合同约定履行偿还借款的义务而其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、综合费用。故对原告鑫兴典当有限公司要求被告安秋月偿还借款本息及综合费用的诉讼�求，本院予以支持。但原告向被告支付借款时当场扣除综合费用450元，实际支付29550元，故借款本金应以被告安秋月实借金额29550元计算。原、被告双方约定的借款利息、综合费用、违约金总计不能超过人民银行规定的基准贷款利率的4倍，超出部分不予支持。原告、被告约定的借款月利率、综合费率合计2%，为人民银行规定的基准贷款利率的4倍，故违约金本院不再支持。被告安秋月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告安秋月偿还原告鑫兴典当有限公司借款本金29550元，利息、综合费用4284.75元（利息、综合费用计算至2014年7月20日，以后顺延至本院生效判决确定的履行期限届满之日止），共计33834.75元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，被告负担323元，原告负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马献民
二〇一四年十月二十三日
书记员 马 斌
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执633号
陈香兰：
关于你申请执行孙喜玲买卖合同一案，经查孙喜玲已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第515号
原告：池金钟。
被告：永康市贵妃丽人娱乐会所。
法定代表人：朱官平。
被告：朱官平。
两被告的委托代理人：章振涛。
两被告的委托代理人：陈丹青。
原告池金钟为与被告永康市贵妃丽人娱乐会所、朱官平买卖合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告池金钟、被告永康市贵妃丽人娱乐会所、朱官平的委托代理人陈丹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池金钟起诉称：原、被告自2011年9月份发生业务往来，由原告向被告供应啤酒，被告出具入库单，通过现金付款，与被告方会计对账付款后由被告收回入库单。自2011年9月17日至2013年1月25日，被告尚欠原告货款99684元，经原告多次催讨未有支付。为此，请求判令：1、由被告永康市贵妃丽人娱乐会所支付原告货款人民币99684元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2、由被告朱官平承担连带还款责任。
被告永康市贵妃丽人娱乐会所答辩称：被告对原告供货的郑美笑签字的入库单认可，由胡红梅、周海潮签字的入库单不予认可，这两个人不是本会所的员工；两被告业务往来的时间是2012年2月份而不是2011年9月份，2012年3月份被告已支付原告货款2万元。
被告朱官平答辩称：被告是会所的负责人，不应承担连带责任。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告永康市贵妃丽人娱乐会所的独资企业基本情况、朱官平的人口信息基本情况各一份，用以证明被告的主体适格。
2、贵妃丽人入库单二十六份，用以证明截至2012年1月28日止，被告尚欠原告货款共计99684元的事实。
两被告对原告提供的证据的质证意见：对郑美笑签字的入库单认可，由胡红梅、周海潮签字的入库单不予认可。
3、拉菲特酒行供货单价表一份，用以证明该酒行货物单价的事实。
两被告对原告提供的证据的质证意见：无异议。
本院认为，原告提供的证据系印制“贵妃丽人”的入库单，形式均相同，被告对郑美笑签字的入库单已认可，被告对由胡红梅、周海潮签字的入库单系原告非法持有应承担举证责任；但两被告未提供相应的证据，故对被告的质证意见不予采纳。
庭审后，原告确认被告尚欠货款94714元，少于实际欠款，系对己不利的事实的自认，本院予以采信。被告认为已付款2万元未举证，原告亦不认可，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。至2012年4月15日，被告尚欠原告货款94714元。事后，经原告催讨被告未支付。
本院认为，原告池金钟与被告永康市贵妃丽人娱乐会所之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告永康市贵妃丽人娱乐会所尚欠原告货款人民币94714元的事实清楚，证据充分。被告永康市贵妃丽人娱乐会所理应及时全面履行支付货款的义务，被告未全面履行，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告永康市贵妃丽人娱乐会所抗辩其于2012年3月支付20000元，原告对此不予认可，被告永康市贵妃丽人娱乐会所也未提供证据加以证明，本院不予采信。被告朱官平系该永康市贵妃丽人会所负责人，原告要求其承担连带责任无法律依据。故原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市贵妃丽人娱乐会所给付原告池金钟货款94714元并赔偿损失（损失从2014年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告池金钟的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间费的债务利息。
本案案件受理费1146元，由被告永康市贵妃丽人娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一四年三月十日
代书记员 王丽秋
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3631号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金12761.16元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘忠清、杜桂英系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯博
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初59号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人彭红艳，男，1974年11月17日出生，汉族，小学文化，汽车驾驶员，住南县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月16日被南县公安局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，2017年3月20日经南县人民检察院决定被取保候审，2017年4月20日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人彭红艳犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人彭红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日0时许，被告人彭红艳在南县南洲镇“黄金海岸KTV”消费后离开，走到该“KTV”大门口时，因醉酒无故耍疯随手捡起一块石头将该“KTV”大门两侧玻璃门砸坏。经南县价格认证中心认定，被损毁的玻璃门价值人民币9000元。
案发后，被告人彭红艳与该“KTV”负责人达成刑事和解，并取得其谅解。
2016年8月16日15时03分，被告人彭红艳主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭红艳在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书，证人姚某某、朱某某、沈某某、卞某某、段某某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，提取笔录及光盘，被告人彭红艳的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭红艳任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭红艳犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人彭红艳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭红艳的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭红艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 张 兴
人民陪审员 蒋国云
二〇一七年五月十八日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0921刑初59号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人彭红艳，男，1974年11月17日出生，汉族，小学文化，汽车驾驶员，住南县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月16日被南县公安局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，2017年3月20日经南县人民检察院决定被取保候审，2017年4月20日经本院决定被监视居住。南县人民检察院以南检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人彭红艳犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人彭红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月22日0时许，被告人彭红艳在南县南洲镇“黄金海岸KTV”消费后离开，走到该“KTV”大门口时，因醉酒无故耍疯随手捡起一块石头将该“KTV”大门两侧玻璃门砸坏。经南县价格认证中心认定，被损毁的玻璃门价值人民币9000元。案发后，被告人彭红艳与该“KTV”负责人达成刑事和解，并取得其谅解。2016年8月16日15时03分，被告人彭红艳主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人彭红艳在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书，证人姚某某、朱某某、沈某某、卞某某、段某某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，提取笔录及光盘，被告人彭红艳的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭红艳任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭红艳犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人彭红艳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭红艳的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭红艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭勇军审 判 员  张 兴人民陪审员  蒋国云二〇一七年五月十八日代理书记员  徐艳芳附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3648号
原告：周同富，男，1939年2月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
被告：周林安，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，经理。
委托诉讼代理人：袁杨，公司职员。
原告周同富诉被告周林安、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周同富的委托诉讼代理人高萌遥，被告周林安、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人袁杨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周同富向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费13960.40元、伙食补助费700元、护理费14498.40元、伤残赔偿金6229.39元、营养费12000元、后续治疗费6000元、交通费400元、鉴定费3300元、代理费3500元、精神抚慰金10000元，合计70588.19元。2、依法判令华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费、邮寄费由二被告承担。
事实和理由：2016年6月7日10时00分，被告周林安驾驶车牌号为吉A693**号小型轿车，沿东白令村行驶至东白令村七社砖路时，将原告周同富刮伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告周林安承担事故的全部责任。因被告驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院。
被告周林安辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告的诉讼请求没有意见，因我驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者保险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：1、请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系在我司承保车辆，且事故发生在保险期限内。2、请求法院核实事故发生的真实性，如交通事故事实成立，肇事车辆有责，排除免赔情形，我司同意按照先交强后商业的顺序进行赔付，并且需要交通事故认定书核实事故责任。3、诉讼费、鉴定费、邮寄费不在交强险理赔范围，我司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月7日10时00分，被告周林安驾驶车牌号为吉A693**号小型轿车，沿东白令村行驶至东白令村七社砖路时，将行人周同富刮伤。原告周同富受伤后在农安县宝华骨科医院共住院7天，共花医药费13960.40元。此事故经农安县公安局交警大队认定，周林安负事故的全部责任，周同富无责任。
吉林中正司法鉴定所对原告周同富之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人周同富左下肢伤情评定为十级伤残；被鉴定人周同富右下肢伤情评定为十级伤残。2、被鉴定人周同富后续治疗费约需6000元。3、被鉴定人周同富护理期限应以伤后120日为宜。4、被鉴定人周同富营养费应以12000元为宜。
被告周林安驾驶的吉A693**号小型轿车为其本人所有，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为30万元，不计免赔。
本院认为，由于周林安的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定周林安负全部责任，周同富无责任。对该事故的认定应予采信。即被告周林安应对原告周同富在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于周林安驾驶的吉A693**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿。
现原告损失计算如下：
1、医药费13960.40元
2、护理费（120天）
120.82元×120天=14498.40元
3、伙食补助费
100元×7天=700元
4、营养费12000元
5、后续治疗费6000元
6、残疾赔偿金
11326.17元×5年×11%=6229.39元
7、鉴定费3300元
8、精神抚慰金8000元
9、代理费3500元
以上合计68188.19元，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、护理费14498.40元、残疾赔偿金6229.39元、精神抚慰金8000元，合计38727.79元，余款22660.40元由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿。鉴定费3300元、代理费3500元，合计6800元由被告周林安赔偿。
至于原告主张的交通费因无证据证明，故不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周同富各项损失共计61388.19元；
二、被告周林安于本判决生效后15日内给付原告周同富鉴定费及代理费等共计6800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504.70元减半收取752.35（原告预交1564.70元），邮寄费162元由被告周林安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判长 孙 波
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱鹤群
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4467号
原告：张陆，男，1997年3月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：钱衡，男，1997年2月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院于2017年12月4日立案受理了原告张陆与被告钱衡民间借贷纠纷一案。原告张陆经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张陆负担。
审判员 高 剑
二〇一八年二月一日
书记员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初4467号原告：张陆，男，1997年3月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：钱衡，男，1997年2月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院于2017年12月4日立案受理了原告张陆与被告钱衡民间借贷纠纷一案。原告张陆经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张陆负担。审判员 高 剑二〇一八年二月一日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-?
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢171号
申请执行人：闫卫国，男，1968年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：蒋立田，男，1976年1月7日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：陈洪伟，女，1976年2月22日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人闫卫国依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1760号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。申请执行标的为13487元。
上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，通过执行总对总查控查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1760号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 萌
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1999号
原告：陈允亭，男，1987年10月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：王涛，江西久保律师事务所律师。
被告：申建红，男，1967年3月5日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：长葛市志高生物农业有限公司，住所地长葛市南席镇曹碾头村，统一社会信用代码91411082MA3XDUKC08。
法定代表人：王志高。
原告陈允亭与被告申建红、长葛市志高生物农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈允亭于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长葛市志高生物农业有限公司的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈允亭撤回对被告长葛市志高生物农业有限公司的起诉。
审判员 武燕子
二〇一八年五月十四日
书记员 麻 培
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执96号
申请执行人周建，男。
被执行人张宝霞，女，系周建之妻。
被执行人胡丹，女，。
本院在执行申请人周建和被执行人张宝霞、胡丹的民间借贷纠纷一案中，被执行人张宝霞、胡丹暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1221执96号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 胡晓波
审判员 郑绪峰
审判员 向 荣
二〇一七年四月十九日
书记员 魏汉平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1623号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：刘某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.刘某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金212309.96元，利息8456.29元，滞纳金7575.27元，手续费18883.43元，合计247224.95元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月4日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.刘某承担本案诉讼费。事实和理由：刘某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。刘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月4日，累计拖欠信用卡欠款本息共计247224.95元。某某银行某某分行多次催收，刘某仍不归还，故提起诉讼。
刘某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：刘某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：刘某应按银行公布的收费标准承担各类费用；刘某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，刘某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；刘某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如刘某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；刘某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如刘某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结刘某的账户，收回刘某的信用卡。
某某银行某某分行向刘某发放信用卡后，刘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月4日，刘某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金212309.96元，利息8456.29元，手续费18883.43元，滞纳金7575.27元，合计247224.95元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年7月的664.21元，2016年8月的725.03元，2016年9月的1657.74元，合计3046.98元。
本院认为，某某银行某某分行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月4日，刘某已拖欠某某银行某某分行透支款本金212309.96元，利息8456.29元，手续费18883.43元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求刘某偿还截至2017年1月4日的欠款本金212309.96元、利息8456.29元、手续费18883.43元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求刘某支付截至2017年1月4日的滞纳金7575.27元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了刘某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某连续拖欠的前三期滞纳金3046.98元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月4日的透支款本金212309.96元；
二、刘某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月4日为8456.29元，之后的利息以欠款本金212309.96元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、刘某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金3046.98元；
四、刘某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡手续费18883.43元；
五、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5955号
原告：王家明，男，1960年7月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘易林，重庆博焕律师事务所律师。
被告：何建国，男，1984年8月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告王家明与被告何建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王家明及其委托诉讼代理人刘易林到庭参加诉讼，被告何建国经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款103000元，并支付该款从2016年8月11日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营蔬菜、肉食的个体工商户。2015年，被告因经营餐馆在原告处购买蔬菜和肉类食品。截止2015年8月11日，被告共计欠原告货款103000元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告何建国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、欠条。证明2015年8月11日，被告给原告出具欠条一张，欠原告货款103000元；2、营业执照副本。证明原告系经营蔬菜的个体工商户。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年2月至2015年8月期间，原、被告口头达成蔬菜、肉类食品的买卖协议。协议达成后，原告向被告提供了约定的食品。2015年8月11日，被告与原告进行了结算，并给原告出具《欠条》一张。《欠条》载明：被告共计欠原告货款103000元，承诺于一年之内付清。此款到期后，被告未付。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告口头达成的蔬菜、肉类食品买卖协议依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供约定食品后，被告未按时支付原告货款，属违约行为，依法应承担支付原告货款及逾期付款利息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建国于本判决生效后10日内支付原告王家明货款103000元，并支付该款从2016年8月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的150%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告何建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 尹 军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐国颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02421号
原告：程某。
被告：毛某。
本院在审理原告程某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 谢慧明
二〇一四年六月十日
书记员 徐建娥
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第582号
申请执行人徐建国，男，1945年12月1日出生，汉族，。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
被执行人林龙龙，男，1979年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐建国与被执行人威海建豪建筑工程有限公司、林龙龙劳务合同纠纷的（2014）威环民初字第325号民事判决书一案中，查明上述民事判决书业经本院以（2014）威环民监字第9号民事裁定书裁定再审且在再审期间中止对该民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威环民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄晓玉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第13130号
原告刘海铜，男，1973年2月28日出生。
委托代理人孟晓海，北京市盈科律师事务所律师。
被告徐海，男，1963年1月13日出生，现羁押于北京市未成年人管教所。
本院受理原告刘海铜与被告徐海民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员李克岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晓海到庭参加了诉讼。被告徐海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海铜诉称：原被告经朋友介绍认识，被告因搞工程资金困难，于2011年7月18日向原告借款50000元，答应2个月后归还，但被告不但未还款，又于7月29日、8月20日再次向原告借款，三次总计借款达250000元，被告向原告出具借条，至今借款已近2年，原告曾多次向被告索要，被告以资金紧张为由分文未还，为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼请求：请求判决被告立即给付原告借款250000元及利息33250元，合计283250元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：以250000元为基数，自2011年9月21日到2013年7月2日，按照中国人民银行同期贷款利率计息。
被告徐海未参加本院庭审，但做出答辩意见如下：不同意原告诉讼请求。因为刘海铜想做工程，我介绍工程给刘海铜，刘海铜给的我钱，我给刘海铜跑工程项目，资金就应该是刘海铜出。
经审理查明：2011年7月18日，徐海向刘海铜出具借条，该借条载明：为跑张家工程，借用刘海铜现金伍万元整，借用时间2个月还。2011年7月29日，徐海向刘海铜出具借条，该借条载明：今借到刘海铜现金伍万元整，身份证号：×××，日期2个月，借款人身份证号：×××。2011年8月20日，徐海向刘海铜出具借条，该借条载明：今借到刘海铜现金（150000）整，还款日期为一个月（9月20日），大写（壹拾伍万元）整。出具借条之后，徐海未向刘海铜偿还上述借款。
以上事实，有借条3张、当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，刘海铜与徐海之间债权债务关系明确有效，刘海铜持借条要求徐海偿还借款，具有事实及法律依据，本院予以支持。徐海辩称因为刘海铜想做工程，其介绍工程给刘海铜，刘海铜给其钱，其给刘海铜跑工程项目，资金就应该是刘海铜出的意见，因其并未提交证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。徐海未按照约定期限履行给付刘海铜钱款的义务，应承担相应的责任，刘海铜要求徐海给付利息具有法律依据，本院予以支持。徐海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海于本判决生效后十日内给付原告刘海铜借款二十五万元及利息（以二十五万元为基数，自二〇一一年九月二十一日起到二〇一三年七月二日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百七十四元，由被告徐海负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 董彤妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00560号
原告张炳英。
委托代理人刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、签收法律文书等。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市人民南路63号。
负责人李建军，该公司总经理。
委托代理人黄猛，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书、代为调解。
委托代理人王路，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书、代为调解。
原告张炳英诉被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称联合财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳英的委托代理人刘晓龙、被告联合财险十堰支公司的委托代理人黄猛（第一次开庭）、王路（第二次开庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳英诉称：2014年11月4日，张炳英步行在白浪渝安公司门口路段，在过人行横道时，张华明驾驶车号鄂C×××××二轮摩托车将张炳英腰椎撞伤骨折，交警部门认定张华明承担此次事故的全部责任。张炳英受伤后在十堰市经济开发区人民医院住院治疗39天，伤情经十堰天平司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，误工时间为7个月，院内院外治疗期间需一人护理3个月，增加营养6个月。张炳英受伤后，张华明仅支付了部分医疗费，关于其他赔偿拒不支付。经了解张华明的车辆在联合财险十堰支公司投保了交强险。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计139715元；本案诉讼费由被告负担。
原告张炳英为支持起诉主张，向本院提供以下证据：
证据一：道路交通事故责任认定书。证明本次交通事故张华明负全部责任，张炳英无责任。
证据二：机动车强制保险单。证明肇事车辆在联合财险十堰支公司处投有交强险。
证据三：病历。证明张炳英因交通事故的受伤情况。
证据四：出院记录。证明张炳英经十堰市经济开发区人民医院治疗后伤情恢复情况。
证据五：医疗费发票。证明张炳英因本次交通事故支付医疗费9426.96元。
证据六：居住证明。证明张炳英自2012年6月1日至今在白浪开发区居住，应按城镇居民计算赔偿标准。
证据七：司法鉴定意见书。证明张炳英的损伤鉴定为玖级伤残，误工时间为7个月，因伤需1人护理3个月，增加营养6个月。
证据八：鉴定费发票。证明张炳英支付鉴定费2800元的事实。
被告联合财险十堰支公司辩称：肇事车辆仅仅投保交强险，联合财险十堰支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。张炳英的伤残程度过高，应按照拾级计算，误工费应计算至定残前一日，护理费应以住院时间为准。
被告联合财险十堰支公司未向本院提交证据。
经审理查明：鄂C×××××号二轮摩托车在联合财险十堰支公司投有交强险。
2014年11月4日7时30分许，张华明驾驶鄂C×××××号二轮摩托车由白浪往顾家岗方向行驶，行至白浪中路白浪渝安公司门口路段，将在人行横道内行走的张炳英撞伤。交警部门认定张华明承担此次事故的全部责任。张炳英所受伤被诊断为I级脑外伤、腰椎骨折，住院治疗39天，住院期间陪护1人。张炳英治疗期间自付医疗费9426.96元。经十堰天平司法鉴定中心鉴定张炳英的伤残为玖级伤残，误工休息时间为7个月，院内院外治疗期间需一人护理3个月，增加营养6个月。因就损害赔偿未能达成协议，张炳英以张华明和联合财险十堰支公司为被告向本院起诉，引起诉讼。在审理过程中，张炳英申请撤回对张华明的起诉，该申请已另行处理。
在审理过程中，经联合财险十堰支公司申请，本院委托湖北同济医学司法鉴定中心对张炳英的××程度进行了重新鉴定。该单位于2015年7月31日作出同济司法鉴定（2015）法医临床L0818号鉴定意见，评定张炳英伤残程度为十级伤残。对于该鉴定结论，原、被告双方未持异议。另查明，张炳英原是湖北省郧县白桑关镇白湾村8组村民，自2012年6月1日居住在十堰市茅箭区台湾路271号1楼1室。
本院认为：张华明驾驶机动车发生交通事故致使张炳英人身受到损害，承保肇事车辆交强险的联合财险十堰支公司应在交强险限额内赔偿张炳英的损失，超出部分由负事故全部责任的张华明承担。张炳英主张的医疗费9426.96元、住院伙食补助费585元、营养费2700元（180×15），本院在交强险范围内支持10000元；张炳英主张的精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持；张炳英主张的伤残赔偿金，本院按10级支持49704元；张炳英主张的护理费应参照当地同行业标准计算，本院支持护理费7182.25元（28729÷12×3）；张炳英未提供就业的证据，主张按在岗职工平均工资计算误工费不应支持，其误工费可酌情参照居民服务业平均工资计算至定残前1日，为7651.36元（28792÷365×97）；张炳英未提供交通费损失的证据，该主张不应支持；张炳英主张的鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，要求联合财险十堰支公司赔偿不应支持。由此，联合财险十堰支公司应赔偿张炳英的损失为77537.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告张炳英77537.25元。
二、驳回原告张炳英的其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，收取1547元，鉴定费3000元，合计4547元，由原告张炳英负担，退还原告张炳英1547元。前述鉴定费3000元由中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司垫付，在赔偿款中扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 张京郧
二〇一五年十月十七日
书记员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00560号
原告张炳英。
委托代理人刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、签收法律文书等。
被告张华明。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市人民南路63号。
负责人李建军，该公司总经理。
委托代理人黄猛，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书、代为调解。
委托代理人王路，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书、代为调解。
原告张炳英诉被告张华明、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张炳英向本院提出申请，要求撤回对被告张华明起诉。
本院认为，原告张炳英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告张炳英撤回对被告张华明的起诉。
审判员 张京郧
二〇一五年五月十四日
书记员 彭 苗
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2055号
原告：伍中海，男，1941年5月23日出生，汉族，住岳池县石垭镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告伍中海与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告伍中海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金2万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金0.6万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年7月28日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金2万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案伍中海的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告伍中海起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告伍中海的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第973号
原告：苏某甲，无固定职业。
委托代理人：刘某某，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人：陈某某。
被告：方某（曾用名：方某某），无固定职业。
原告苏某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员陈俊宇独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人刘某某，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在鹿寨县登记结婚，于××××年××月××日生育一子苏某乙。因婚前缺乏了解，双方性格不合，从2007年以来，原、被告经常因日常生活琐事争吵，并有打架。原告不是本地人，因此被被告殴打也不敢还手。2013年10月，原告忍无可忍离家返回北海老家居住，与被告分开居住生活至今。现原告认为，双方互不信任已导致夫妻感情完全破裂，婚姻无法再维持，故诉至法院，请求法院依法判决双方离婚。
被告方某辩称，原、被告确实有因生活琐事而争吵，但双方夫妻感情并未破裂。尽管原、被告是从2013年10月开始分开居住生活至今的，但婚生子尚年幼且身体不好，为此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告因在同一学校读书而于1995年相识并于当年8月确定恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子苏某乙。婚后，原、被告双方因生活琐事时有争吵。2013年10月，原告离开被告并返回北海市合浦县老家，与被告分开居住生活至今；双方分居期间，婚生子随被告生活。现原告以双方互不信任致夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告双方离婚。被告认为双方夫妻感情并未破裂加之婚生子尚年幼且身体不好，故不同意与原告离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础是好的。原告认为双方互不信任致夫妻感情已完全破裂，但未能举证证实。双方之间产生矛盾，主要是由彼此缺乏沟通，且双方未能正确处理彼此之间的矛盾而导致的。尽管双方之间存在矛盾，但是夫妻感情却并未完全破裂，加之婚生子尚年幼，双方应珍惜已建立的婚姻家庭，加强沟通交流，互相关心，互相帮助，努力化解夫妻矛盾，共同营造和谐幸福的婚姻家庭。因此，原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告苏某甲与被告方某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元（原告已向本院预交），由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈俊宇
二〇一四年六月十七日
代书记员 兰日彤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2847号
原告：乔绪行，男，汉族，农民。
被告：马沙沙，女，汉族，农民。
原告乔绪行与被告马沙沙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017月7月12日立案受理,依法由审判员张君萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔绪行到庭参加诉讼，被告马沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔绪行诉称，被告经营西安市临潼区鸿润装饰工程有限公司。原告为木工，2017年3月，原告到被告承包的装修工地干活，但完工后被告一直拖欠其劳动报酬。2017年6月5日经结算，被告为原告出具结算清单一份，写明拖欠原告劳动报酬23000元。之后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳动报酬23000元，并承担本案诉讼费用。
被告马沙沙未作答辩。
经审理查明，2017年3月起，乔绪行为马沙沙承包的装修工地从事木工工作。工程结束后双方经结算，马沙沙于2017年6月5日为乔绪行出具结算清单一份，乔绪行及马沙沙均在结算单上签名。之后，乔绪行多次向马沙沙催要均未果，故于2017年7月12日诉至法院，请求依法判令马沙沙支付其劳动报酬23000元。审理中，由于马沙沙缺席，致调解未果。
上述事实，有原告陈述、装修工程结算单木工等证据载卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。乔绪行作为木工在马沙沙承包的装修工地干活，为马沙沙提供劳务，马沙沙后经结算为乔绪行出具结算单，马沙沙则应按结算单载明的应付金额23000元及时向乔绪行支付。马沙沙未及时向乔绪行支付劳动报酬，属违约行为。故乔绪行要求马沙沙支付其劳动报酬23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
马沙沙于本判决生效后三日内支付乔绪行劳动报酬23000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由马沙沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张君萍
二〇一七年八月十四日
书记员 成珊珊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第149号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张家义，渤海钻探泥浆技术服务公司冀东项目部经理。2015年5月19日因涉嫌受贿罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年6月1日经唐山市人民检察院决定，2015年6月2日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人刘凤阳，河北实同律师事务所律师；
辩护人陈岩，黑龙江延平律师事务所律师；
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉公诉（2015）117号起诉书指控被告人张家义犯受贿罪于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人张家义及其辩护人刘凤阳、陈岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2011年4月至2014年9月初，被告人张家义在担任渤海钻探泥浆技术服务公司冀东项目部经理期间，利用职务之便，非法收受廊坊市油星钻井泥浆助剂有限公司法定代表人余某给予的好处费3.5万元、非法收受冀东油田瑞丰化工有限公司销售科科长官栋给予的好处费1.8万元、非法收受唐山冀海重晶石粉有限公司法定代表人孙某给予的好处费3000元；另被告人张家义利用职务之便，向中原油田钻井队提供其单位所有的堵漏材料，收受中原油田钻井二公司工程师王某给予的好处费5000元。上述合计收受好处费6.1万元。
并认为，被告人张家义身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币6.1万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人张家义对起诉书的指控没有异议。
被告人张家义的辩护人主要提出，1、起诉书指控的部分犯罪数额认定缺乏证据和受贿罪构成要件，不应当认定；孙某的3000元，王某的5000元证据不足，余某最后给的10000元是张家义离职之后，是礼金性质，不具备为他人谋利益的要件；官栋给的18000元是礼金，不具备为他人谋利益的要件，不符合受贿罪的构成要件，应予扣除；2、被告人张家义经办案机关电话通知后主动投案，并能如实供认所犯罪行，有自首情节，可以从轻减轻处罚；3、积极退赃；4、主观恶性不深，初犯，有悔罪表现。
经审理查明，2011年4月至2014年9月初，被告人张家义在担任渤海钻探泥浆技术服务公司冀东项目部经理期间，利用职务之便，非法收受廊坊市油星钻井泥浆助剂有限公司法定代表人余某给予的好处费3.5万元、非法收受冀东油田瑞丰化工有限公司销售科科长官栋给予的好处费1.8万元、非法收受唐山冀海重晶石粉有限公司法定代表人孙某给予的好处费3000元；另被告人张家义利用职务之便，向中原油田钻井队提供其单位所有的堵漏材料，收受中原油田钻井二公司工程师王某给予的好处费5000元。上述合计收受好处费6.1万元。案发后于2015年5月15日被告人张家义接曹妃甸区人民检察院电话通知后主动到该公司纪委说明情况，并于当天在公司纪委相关人员的陪同下到曹妃甸区人民检察院接受调查。并退回全部受贿赃款。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、证人余某、官栋、孙某、吕某、王某的证言证实审理查明中因业务上的联系给被告人张家义贿赂款的事实，所述情节与被告人张家义供述吻合；
2、被告人张家义供述审理查明中的事实，其供述与上述证人证言吻合；
3、渤海钻探第四钻井工程分公司的情况说明、曹妃甸区人民检察院办案人丁连余、包双龠出具的到案情况说明证实案发后于2015年5月15日被告人张家义接曹妃甸区人民检察院电话通知后主动到该公司纪委说明情况，并于当天在公司纪委相关人员的陪同下到曹妃甸区人民检察院接受调查。
4、其他情况有查封、扣押财物、文件清单、说明、营业执照复印件、聘任通知岗位工作说明书、科级人员任免审批表、办案说明、户籍证明等予以证实，证据确实充分，足以认定；
本院认为，被告人张家义身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币6.1万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人张家义接办案机关电话通知及主动到曹妃甸区人民检察院投案，并如实供认所犯罪行，系自首，可以从轻减轻处罚；被告人张家义主动退回犯罪所得赃款，可以从轻处罚；关于被告人张家义的辩护人提出的第一项辩解意见，经查因行贿人与被告人张家义一致供认是因为双方有业务关系，张家义作为项目部的经理，可以给他们的公司予以照顾，为了和张家义搞好关系，才贿赂张家义，犯罪数额方面供述也吻合一致，证据确实充分；另外受贿罪中规定的为他人谋利益，包括承诺、实施和实现三个阶段的行为，如果具备其中一个阶段的行为，就具备了为他人谋利益的要件，被告人张家义身为国有公司的工作人员明知他人具有请托事项，收受他人财物的视为承诺为他人谋利益，其行为均符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪；再有最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条规定，国家工作人员利用职务上的便利为他人谋利益的，离职前后收受请托人财物的，离职前后收受部分均应计入受贿数额，故辩护人的第一项辩护意见无理，不予采信；其他辩护意见经查属实，予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张家义犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2018年11月18日止）。
二、犯罪所得赃款61000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑云川
审判员 瞿金格
审判员 张路晗
二〇一五年八月十日
书记员 王錾淞
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第149号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李某甲，农民，住曹县。因本案于2013年11月5日被曹县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月28日被济南铁路公安机关抓获并羁押，2014年5月13日被曹县公安局刑事拘留，同年5月21日被曹县公安局取保候审，2015年4月16日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日凌晨1时许，被告人李某甲在曹县庄寨镇中心转盘北地摊上吃饭时，无故用馒头投掷到邻桌，与邻桌顾客王某、潘某发生争吵，后随意殴打王某、潘某，致王某、潘某受伤。经曹县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某、潘某的人体损伤程度均构成轻微伤。
被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年5月18日，被告人李某甲的家属与被害人王某、潘某达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、潘某陈述，证人李某乙、丁某、刘某甲、刘某乙证言，现场勘验、检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、诊断书、抓获证明、破获经过、协议书和被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭爱波
代理审判员 房 帅
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹 悦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2094号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告额日黑巴特尔，男，1974年8月3日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告带小，女，1972年7月7日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告满都拉，男，1976年11月3日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告他拉，男，1989年7月16日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告额日黑巴特尔、带小、满都拉、他拉借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告额日黑巴特尔、带小、满都拉、他拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2012年7月24日，由被告满都拉、他拉担保，被告额日黑巴特尔、带小在我单位借贷款3万元，约定月利率为15.9‰，还款日期为2013年7月24日，逾期还款的月利率为23.85‰。借款期满后，我单位派员向四被告索要贷款未果，故诉至法院。要求被告额日黑巴特尔、带小立即偿还贷款本金3万元及利息（利息自2012年7月24日起按月利率15.9‰计算至2013年7月24日，自2013年7月25日起按月利率23.85‰计算至判决确定给付期限届满之日止），被告满都拉、他拉承担连带还款责任。
被告额日黑巴特尔、带小、满都拉、他拉在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、借款合同一份、保证合同一份。证明2012年7月24日，由被告满都拉、他拉担保，被告额日黑巴特尔、带小在我单位借贷款3万元的事实。二、共同申请人还款承诺书一份。证明被告额日黑巴特尔、带小系夫妻关系，带小同意共同偿还欠款。
被告额日黑巴特尔、带小、满都拉、他拉在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月24日，由被告满都拉、他拉担保，被告额日黑巴特尔、带小在我单位借贷款3万元，约定月利率为15.9‰，还款日期为2013年7月24日，逾期还款的月利率为23.85‰。且通过还款承诺书看出额日黑巴特尔与带小系夫妻关系，此笔贷款系夫妻共同债务。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今没有偿还贷款本金及利息。
另查明，2013年中国人民银行同期同类贷款基准利率为5‰。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告额日黑巴特尔签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该证据合法有效。被告额日黑巴特尔作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益。作为夫妻共同债务，带小亦应对此笔贷款承担还款责任，故原告要求被告额日黑巴特尔、带小偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分本院不予保护。故原告要求被告额日黑巴特尔、带小给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。被告满都拉、他拉作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告满都拉、他拉对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告额日黑巴特尔、带小于判决生效后10日内偿还原告贷款本金3万元及利息（利息自2012年7月24日起按月利率15.9‰计算至2013年7月24日止，自2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告满都拉、他拉承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取419元，邮寄送达费100元，上述费用合计519元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李丹青
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 超
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1683-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告黄明银。
被告陈应继。
被告罗科峰。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告黄明银、陈应继、罗科峰金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄明银、陈应继、罗科峰名下价值人民币47416.63元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄明银、陈应继、罗科峰名下价值人民币47416.63元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 链
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初997号
原告：来凤县海玉房地产开发有限公司。住所地：来凤县翔凤镇环西路。
法定代表人：宋冰洁，公司董事长。
委托诉讼代理人：张新，男，苗族，生于1987年2月23日，湖北省来凤县人，住来凤县。系原告公司职工。
被告：来凤县可可浓情蛋糕店。住所地：来凤县翔凤镇楚天购物广场。
经营者：马锋。
原告来凤县海玉房地产开发有限公司诉被告来凤县可可浓情蛋糕店排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告来凤县海玉房地产开发有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来凤县海玉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告来凤县海玉房地产开发有限公司负担。
审判员 张少民
二〇一七年九月八日
书记员 熊 蕾
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初391号之二
原告：黄石市江南化工原料有限公司，住所地：湖北省黄石颐阳路359号。
法定代表人：袁群学，该公司总经理。
委托代理人：伍天平，伍诗琪，湖北群力律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：湖北加瀚纺织有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州青砖湖路8号。
法定代表人：刘彦。
被告：黄冈新兴纺织有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州青砖湖路8号。
法定代表人：涂志新。
被告：黄冈深港纺织有限公司，住所地黄冈开发区新港路。
法定代表人：涂忠民。
被告：黄冈众印纺织有限公司，住所地黄冈市黄州区十字街17号。
法定代表人：胡博。
本院在审理原告黄石市江南化工原料有限公司诉被告湖北加瀚纺织有限公司、黄冈新兴纺织有限公司、黄冈深港纺织有限公司、黄冈众印纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告黄石市江南化工原料有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告黄冈新兴纺织有限公司、黄冈深港纺织有限公司、黄冈众印纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市江南化工原料有限公司撤回对被告黄冈新兴纺织有限公司、黄冈深港纺织有限公司、黄冈众印纺织有限公司的起诉。
审 判 长 赵利荣
人民陪审员 胡曙英
人民陪审员 肖春平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 肖 方
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初391号原告：黄石市江南化工原料有限公司，住所地湖北省黄石颐阳路359号。法定代表人：袁群学，该公司总经理。委托代理人：伍天平、伍诗琪，湖北群力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：湖北加瀚纺织有限公司，住所地黄冈市黄州区青砖湖路8号。法定代表人：刘彦。本院于2017年4月7日立案受理了原告黄石市江南化工原料有限公司诉被告黄冈新兴纺织有限公司、黄冈深港纺织有限公司、湖北加瀚纺织有限公司、黄冈众印纺织有限公司买卖合同纠纷一案，2017年7月25日原告向本院申请撤回了对被告黄冈新兴纺织有限公司、黄冈深港纺织有限公司、黄冈众印纺织有限公司的起诉。本院依法适用普通程序，于2017年7月25日对本案公开开庭进行了审理。原告黄石市江南化工原料有限公司的委托代理人伍天平到庭参加了诉讼。被告湖北加瀚纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄石市江南化工原料有限公司诉称：原、被告系长期业务往来单位，被告向原告购买双氧水等印染原材料。2015年1月经双方对账，被告在对账函上盖章确认截至2014年12月25日其欠原告货款268953.02元。后原告又继续向被告供货并开具了发票，现被告共计拖欠原告货款331669.52元，原告多次向被告催讨货款未果。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告湖北加瀚纺织有限公司支付原告货款331669.52元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告黄石市江南化工原料有限公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了原、被告的营业执照、公司基本信息、对账函、回执、过磅单、增值税发票、银行付款凭证等作为证据。被告湖北加瀚纺织有限公司未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。经本院审理查明，被告湖北加瀚纺织有限公司长期向原告黄石市江南化工原料有限公司购买双氧水等印染原材料，滚动购货、滚动付款。2015年1月27日，经原、被告对账，截至2014年12月25日被告共拖欠原告货款268953.02元。之后，被告继续向原告购买印染原材料，2014年12月26日至2016年7月10日期间，原告共计向被告供货503342.9元。2014年12月26日至2016年6月27日期间，被告共计向原告支付货款444240.4元。因2016年6月27日之后被告再未支付货款，原告多次催讨未果，故而成讼。以上查明的事实有原告提交的营业执照、公司基本信息、对账函、回执、过磅单、增值税发票、银行付款凭证等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告黄石市江南化工原料有限公司与被告湖北加瀚纺织有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告出售货物、被告向原告支付部分货款的行为已证明原、被告之间已形成了买卖合同法律关系。2015年1月27日的对账函是双方当事人的真实意思表示，合法有效，证明了截至2014年12月25日被告共拖欠原告货款268953.02元。之后，被告继续向原告购买货物但未付清全部货款，被告还拖欠原告货款328055.52元（268953.02元+503342.9元-444240.4元）。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告至今未付清货款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失问题，因双方未约定逾期付款违约金，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供过磅单的货款金额本院不予认定。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北加瀚纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市江南化工原料有限公司货款328055.52元并赔偿损失（以本判决确定的债务数额328055.52元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年7月11日起计算至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6275元，保全费2198元，由原告黄石市江南化工原料有限公司负担68元，由被告湖北加瀚纺织有限公司负担8405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  赵利荣人民陪审员  胡曙英人民陪审员  肖春平二〇一七年七月二十八日书 记 员  肖 方
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00537-2号
申请执行人襄阳明飞纺织有限公司。
法定代表人汪红艳，该公司经理。
被执行人襄阳富利运输有限公司。
法定代表人王仁辉，该公司经理。
被执行人张华伟。
关于申请执行人襄阳明飞纺织有限公司与被执行人襄阳富利运输有限公司、张华伟运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂襄州民三初字第00064号民事判决书生效后，因被执行人襄阳富利运输有限公司、张华伟未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人襄阳富利运输有限公司、张华伟经济困难，暂无给付能力，本院也未查到被执行人襄阳富利运输有限公司、张华伟可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的额为474000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂襄州民三初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十二月十日
书记员 郝鹏展
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第157号
罪犯苏兴义，男，1987年11月25日出生，汉族，小学文化，务工，原住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月4日作出（2013）晋刑初字第2235号刑事判决，以被告人苏兴义犯抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月3日起至2017年3月2日止），并处罚金人民币4000元，共同追缴违法所得1014元，共同退赔各被害人经济损失人民币7839元。罪犯苏兴义于2013年11月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）150号提请减刑建议书，建议对罪犯苏兴义予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏兴义入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2013）晋刑初字第2235号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯苏兴义服刑期间能积极参加劳动改造，自觉缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏兴义减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月3日起至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（�）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第157号
罪犯徐正权，男，汉族，高中文化，1981年4月19日出生于江苏省滨海县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2005年3月16日作出（2005）坛刑初字第68号刑事判决，以被告人徐正权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑十四年、剥夺政治权利三年，罚金人民币六千元合并，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2019年3月3日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币七千元。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年7月10日、2008年12月25日、2010年10月27日作出（2007）、（2008）、（2010）宁刑执字第3642号、第9371号、第8975号刑事裁定，对罪犯徐正权减去有期徒刑四年十个月（刑期至2014年5月3日止），剥夺政治权利三年不变。南京市江宁区人民法院于2012年8月16日作出（2012）江宁刑初字第426号刑事判决，以被告人徐正权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪所余刑期二年一个月十二日并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期至2015年3月21日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币七千元。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐正权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐正权在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐正权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且系二次以上故意犯罪，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐正权减去有期徒刑一个月二十二日（刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第157号罪犯李会开，男，1969年9月7日出生，汉族，高中文化，河南省郾城县人，捕前住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2003年3月11日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口分局强制戒毒六个月。2003年3月11日因犯贩卖毒品罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2005年5月17日刑满释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）石刑初字第22号刑事判决，以被告人李会开犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。该犯不服，提起上诉。2011年2月14日经本院（2011）宁刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。2013年6月25日经本院（2013）宁刑执字第93号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月11日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）90号函建议对罪犯李会开的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年九个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关银川监狱认为，罪犯李会开在改造中，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律。在劳动改造中，服从分配，听从指挥，参加力所能及的生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩良好。曾获得2013年“百安”活动物质奖励和2014年监狱级改造积极分子奖励。银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯李会开在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。经审理查明，罪犯李会开在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。本院认为，罪犯李会开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其系毒品犯罪再犯且犯罪行为社会危害性极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李会开的刑罚减为有期徒刑十九年十个月十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年十二月九日起至二○三五年十月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 艳审 判 员  梁益谦代理审判员  张崇辉二〇一五年十二月九日书 记 员  倪丹鹤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00004号
上诉人（原审被告）单顺昭，居民。
被上诉人（原审原告）沭阳嘉成装饰有限公司，住所地沭阳县珠海路南侧盛源华庭49幢8-9号商铺。
上诉人单顺昭因与被上诉人沭阳嘉成装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人单顺昭于2015年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人单顺昭自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三�之规定，裁定如下：
准许单顺昭撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人单顺昭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 吴振环
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高 茹
第1页／共2页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6492号
原告：沈惠明，男，1969年8月22日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：姜平，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：周雪强，男，1970年11月30日出生，汉族，住址:湖州市吴兴区。
被告：张琴华，女，1974年11月23日出生，汉族，住址:湖州市吴兴区。
本院在审理原告沈惠明与被告周雪强、张琴华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈惠明撤回对被告周雪强、张琴华的起诉。
本案受理费减半收取6800元，财产保全费5000元，合计诉讼费11800元，由原告沈惠明负担。
审判员 郑嫣
二〇一七年十一月一日
书记员 蔡燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2399号
原告：蔡小鋆，男，1992年5月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：钟章平（系原告母亲），女，1968年2月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周惠，男，1958年11月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
原告蔡小鋆与被告周惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日、4月18日两次公开开庭进行了审理。原告蔡小鋆及其委托诉讼代理人钟章平、被告周惠的委托诉讼代理人魏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小鋆向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款2万元，并支付该款自2016年4月2日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司签订了借款协议，约定被告向原告借款20000元，借款期限为7天。但被告未按约还本付息。原告遂诉讼来院。
被告周惠辩称，被告从来没有过支付宝账号，也没有申请过支付宝账号，也没有向原告借款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告蔡小鋆围绕诉讼请求依法提交了借款协议原件及证明原件各一份、转账记录二份，支付宝界面截图二份为证；被告周惠围绕答辩向法庭提交了录音资料一份及借贷协议、借条、收据复印件各一份为证；为查明本案事实，本院在第一次庭审结束后召集双方当事人对原告手机中支付宝原始留存记录予以查验，形成证据交换笔录一份。本院认为，原告提供的证据结合本院组织的证据交换笔录，可以印证证明原告通过本人支付宝账户汇款2万元至被告周惠身份证开户的支付宝账户中并签订了电子借款协议的事实，原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。被告虽针对自己的主张向本院提供了录音资料，但原告否认有过通话，且该录音资料双方谈话内容亦未明确指向本案所涉2万元借款，故本院不予确认，被告提供的借款协议、借条、收据复印件，与本案不存在关联性，本院不予确认。
本院经审理认定的事实如下：
2016年3月26日，原告蔡小鋆与被告周惠通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的应用软件以数据电文形式订立了借款协议，约定被告向原告借款20000元，借款期限为7天。原告于协议签订同日通过自己的支付宝账户转账至被告周惠开设的支付宝账户人民币20000元。后被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡小鋆与被告周惠之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告周惠向原告借款的事实由原告提供的证据予以证实。对此债务，被告周惠应依法承担民事清偿责任。被告周惠认为被告从来没有过支付宝账号，没有申请过支付宝账号，也没有向原告借款，但其未能提供证据印证自己的主张，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周惠应返还原告蔡小鋆借款本金2万元并支付该款自2016年4月3日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告蔡小鋆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告周惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年五月十六日
书记员 宋倩宇
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1512号
杭州巨腾集装箱移动板房有限公司：
俞大龙
关于申请执行人俞大龙与被执行人杭州巨腾集装箱移动板房有限公司买卖合同纠纷一案，现已履行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执286号
申请执行人：关恒海。
被执行人：承德鹰城物流有限公司。
法定代表人：王岩，职务：经理
申请执行人关恒海与被执行人承德鹰城物流有限公司劳动争议一案，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。依据营劳人仲字【2015】30号仲裁裁决书，申请执行人提出如下执行请求：1、强制被执行人给付工资报酬人民币7000.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息。2、执行费用由被申请人承担。在本院执行过程中，经双方当事人协商，一次性给付申请人标的款7000.00元，被执行人已自动履行，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
营劳人仲字【2015】30号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 贺桂海
代理审判员 邱立民
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 兰
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执45号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市广华珍爱俱乐部。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道*号。
代表人陆菲，执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市广华珍爱俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决书，判决：潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起停止使用《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品；潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市广华珍爱俱乐部未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市广华珍爱俱乐部在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3777号
申请执行人:翟某，女，1987年2月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人:济源市华宇矿业电器有限公司，住所地：济源市。
本院执行翟某与济源市华宇矿业电器有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初4382号民事判决书向被执行人济源市华宇矿业电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源市华宇矿业电器有限公司限期履行义务。但被执行人济源市华宇矿业电器有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人济源市华宇矿业电器有限公司存款。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月三十一日
书记员 孔鹏鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1330号
罪犯苏军军，男，1982年1月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯苏军军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2014年11月4日作出（2014）巴法刑初字第00643号刑事判决，认定苏军军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，与原犯贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金28000元。该犯系毒品再犯、累犯，刑期自2014年9月24日起至2030年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯苏军军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯苏军军减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年9年24日起至2030年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年六月十八日
书记员 徐 熙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4233号
罪犯董爱连，原住河南省项城市。现在河南省女子监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年12月18日作出（2012）平刑初字第175号刑事判决，认定被告人董爱连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2011年7月17日起至2015年4月16日止。于2013年3月26日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董爱连减去有期徒刑五个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯董爱连自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董爱连自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获表扬1次；2014年3月获记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人邢某、翟某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董爱连在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯董爱连准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年7月17日起至2014年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5239号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住资阳市安岳县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）7749号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邹胜福出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至7月期间，被告人陈某通过网络及朋友介绍的渠道对外宣称自己有门路可以安排求职者进入富士康集团工作。求职者可以缴纳一定的“介绍费”后由其安排获得高薪职位。每种不同薪资的职位对应的介绍费在1500至10000元不等。其后陈某以此方式，共诈骗张万虎、吴某、赖某等15名求职者约74，800元。具体如下：
1、2015年6月3日，陈某以介绍底薪8，000元的工作为由，先后诈骗张万虎8200元；
2、2015年5月23日，陈某以介绍底薪8，000元的工作为由，先后诈骗吴某4500元；
3、2015年6月10日，陈某以介绍底薪4，200元的工作为由，诈骗赖某2000元；
4、2015年5月4日，陈某以介绍底薪8，200元的工作为由，诈骗赵伟3，000元；
5、2015年5月6日，陈某以介绍底薪3，200元和8，200元的工作为由，先后诈骗李锦贵5，000元；
6、2015年4月23日，陈某以介绍底薪8，200元和1，2000元的工作为由，先后诈骗刘珊5，000元；
7、2015年6月中旬，陈某以介绍底薪8，200元的工作为由，先后诈骗李伟华6，000元；
8、2015年5月26日，陈某以介绍底薪8，200元的工作为由，先后诈骗黄某5700元；
9、2015年6月26日，陈某以介绍底薪8200元的工作为由，先后诈骗吴军4，000元；
10、2015年6月2日，陈某以介绍底薪8200元的工作为由，诈骗何伟4，000元；
11、2015年5月21日，陈某以介绍底薪3，200元和8，200元的工作为由，先后诈骗郭耀鸿4，000元；
12、2015年6月26日，陈某以介绍底薪12，000元的工作为由，先后诈骗刘欢7000元；
13、2015年5月7日，陈某以介绍底薪15，000元的工作为由，先后诈骗乔仁刚6，900元；
14、2015年5月27日，陈某以介绍底薪8，200元的工作为由，诈骗陈今林4，500元；
15、2015年5月1日，陈某以能代理富士康暑假工作为由，其后诈骗李继光5，000元；
2015年7月11日，公安机关将被告人陈某抓获归案。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2018年5月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔各被害人经济损失（退赔金额与经审理查明认定事实部分一致）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年一月二十日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文