wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第470号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，50岁，农民，住杞县。系被害人。
诉讼代理人秦林翔，杞县司法局城关镇法律服务所工作人员。
被告人张某某，男，1990年8月2日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日被杞县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。
辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人秦林翔、被告人张某某及其辩护人张家忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年8月7日7时30分许，邢口镇梅弯村村民李某、郑某某母子二人在其西南地忙农活时，与相邻的张某某、张某某父子因琐事发生矛盾引起打架。在厮打过程中，被告人张某某用拳头将李某右肋部打伤。经法医鉴定，李某伤情构成轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，2013年8月7日早上7点多，原告人和儿子郑某某在地里拔草时同被告人及其父亲张某某发生纠纷，引起厮打。被告人将原告人和郑某某打倒在地，伤势严重。经鉴定原告人的伤情为轻伤，且原告人受伤后入住杞县人民医院住院治疗，花去医疗费10000多元，要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿其医疗费及其它损失60000元。
被告人对指控事实不持异议，同意赔偿被害人合理的经济损失。
辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，该案系民间纠纷引起的，被告人能积极赔偿被害人医疗费等经济损失，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月7日7时30分许，杞县邢口镇梅弯村村民李某、郑某某母子二人在其村西南地忙农活时，与相邻的张某某、张某某父子因琐事发生矛盾引起厮打。在厮打过程中，被告人张某某用拳头将李某右肋部打伤。经法医鉴定，李某伤情属轻伤。附带民事诉讼原告人受伤后在杞县人民医院住院治疗30天，花去医疗费11389.40元、鉴定费80元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某1等人的证言，法医学鉴定书、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持，但超过法律规定部分，不予支持，其请求赔偿的交通费，根据案情酌定为200元。其请求赔偿的精神抚慰金、残疾赔偿金，无法律依据，本院不予支持。辩护人认为被告人认罪态度好，系民间纠纷引起的，且能积极赔偿被害人医疗费等经济损失，建议从轻处罚的意见，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，已将赔偿款交付法庭，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费11389.4元、误工费600元、护理费600元，住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费200元、鉴定费80元。共计13769.4元（于判决生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一四年一月九日
书 记 员 李爱梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第151号
原告杨虎，男，1988年1月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告周峰，男，1981年8月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告杨虎与被告周峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员夏丹担任审判长，代理审判员张成东、人民陪审员吴硕参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告杨虎到庭参加了诉讼。被告周峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨虎诉称：2014年1月14日，被告周峰向原告杨虎借款310000元，双方约定借款归还期限为二个月，利息6200元，以被告周峰位于雨湖区韶山东路三大桥大市场金荣大厦B栋，第XX号房产及个人所有财产进行担保，并签订了担保合同，同时出具了借条。借款逾期后，原告杨虎找被告周峰要还款，被告周峰未予以返还，现原告杨虎请求法院：1、请求判令被告周峰返还原告杨虎借款本金310000元，一个月未支付利息6200元，合计316200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告杨虎为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格；
2、婚姻登记记录证明，拟证明被告周峰与程玲娟已离婚；
3、借条，拟证明被告周峰借款的事实；
4、商品房屋买卖合同，拟证明被告向原告借款将房屋买卖合同进行抵押；
5、收款专用票据2张，拟证明1517322****、1397528****、1390732****的电话号码为被告周峰的，被告周峰为了躲避债务不接电话，137073X****的号码系周峰父亲的，周峰为了躲避债务不接电话的事实；
6、借条及借款担保合同，拟证明周峰向原告借款310000元，并以位于湘潭市雨湖区韶山东路三大桥大市场二期金荣大厦B栋XX号房屋即周峰本人所有财产作为借款担保的事实。
被告周峰未举证，亦未质证。
本院对原告杨虎所提交的证据综合认定如下：对证据1、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认。
根据本院对证据的认定以及原告的当庭陈述，查明如下事实：
原告杨虎与被告周峰系朋友关系。被告因要搞工程，于2013年8月份左右分别三次向原告借款现金人民币11万元、14万元和5万元，合计人民币30万元。对于这30万元的借款被告周峰承诺支付原告利息人民币1万元，并承诺于2014年3月14日归还。2014年1月14日，被告周峰与原告杨虎签订了一份《担保借款合同》，该《担保借款合同》约定了被告周峰向原告杨虎所借的31万元于2014年1月14日起计算利息至2014年3月13日止归还到位，双方约定的月利率为千分之二十，即月利息为6200元，利息在每月的13日前支付。同时，该《担保借款合同》还约定了被告周峰自愿将周峰本人的位于湘潭市雨湖区韶山东路三大桥大市场二期金荣大厦B栋第XX号房屋及被告周峰的所有财产作为担保。被告周峰同时还向原告杨虎出具了借条一份，内容为：“今借到杨虎现金人民币叁拾壹（310000）万。借款人周峰。2014年1月14日。”出具借条的同时，被告周峰将其位于湘潭市雨湖区韶山东路三大桥大市场二期金荣大厦B栋第XX号房屋的《房屋买卖合同》交付原告杨虎。此后，由于被告周峰并未归还借款及利息，故原告诉至法院。
本院认为：被告周峰所出具的借条系被告周峰所书写，故本院对该借条予以认可，被告周峰未归还借款，是本案产生的根本原因，被告周峰应对本案承担全部责任。原告杨虎要求被告周峰归还310000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨虎刚要求借款利息的6200元的诉讼请求，因该利息未超过法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周峰在本判决生效后十日内偿还原告杨虎借款本息共计人民币316200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元，财产保全费2120元，合计8160元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
代理审判员 张成东
人民陪审员 吴 硕
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 陈 含
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和不得侵犯。
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初1336号
原告：徐文贵，男，1971年10月1日生，侗族，住贵州省荔波县，
原告：夏正清，女，1971年11月26日生，布依族，住贵州省荔波县，
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，地址：荔波县恩铭大道菜园路。统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人覃光柏，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：卢晶晶，女，该公司职工。
原告徐文贵、夏正清诉被告贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文贵、夏正清及被告贵州江宇房地产开发有限公司的委托代理人卢晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐文贵、夏正清向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期违约金和过渡补偿款52000元（从2015年11月19日起至2017年6月30日止计算逾期办理商品房交付使用违约金312506元×0.0003×580天＝54376元;从2016年2月19日起至2017年6月30日止计算逾期办理商品房转移登记违约金312506元×0.001×489天＝152815元;从2016年1月1日起至2017年6月30日止计算原告租房过渡费1000元×18个月＝18000元.三项合计225191元。考虑企业实际困难，原告仅追究少部分违约金）；2、判令被告承担从2017年7月1日起至房屋交付使用时止租房过渡费用1000元/月；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的樟江国际城23-2-9-4号房，合同约定2015年11月18日前交房、2016年2月18日前交付办理房屋转移登记有关文书，并约定逾期按已交房款按日万分之三计算违约金。原告按合同约定支付房屋价款312506元。2016年8月24日被告虽发交房通知函给原告，但当时基本设施不完善，没有任何房屋合格的验收文书，也不对延期交房作任何解释，原告曾于2016年12月向被告提交违约通知函，至今被告没有给予任何答复，至今原告没有接收房屋，被告也没有取得房屋转移登记有关文书。现原告以1000元/月租住民房在县城打工维持生活，还供养就读高中的儿子，原告已放弃大部分违约金的请求，只要求被告承担52000元。故请求支持原告诉讼请求。
被告贵州江宇房地产开发有限公司辩称：原告所述被告逾期交房和逾期交付房屋转移登记有关文书是事实。现在被告也未取得房屋初始登记。合同约定的违约金计算标准过高，因原告系按揭贷款方式购房，在贷款还清之前，其对该商品房的处分权限受到限制。根据相关法律规定，请求对违约金计算比例进行调整，即逾期交房违约金按每日万分之1.5计算，逾期交付房屋转移登记有关文书违约金按每日万分之0.51进行调整。被告在2016年6月6日书面通知、电话通知原告收房，原告一直没有收房，因此逾期交房时间应从约定时间起计算至被告通知收房时间2016年6月6日止。另外，原告要求支付租房过渡费没有法律根据，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于2014年3月26日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的樟江国际城23-2-9-4号房，合同约定2015年11月18日前交房、2016年2月18日前交付办理房屋转移登记有关文书，同时约定：逾期交房的从交付期限届满之次日起至实际交付之日止按已交房价款万分之三支付违约金；逾期交付办理商品房转移登记有关文书的，从约定日期起90日以后仍不能交付的且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告按约定支付房屋总价款312506元。2016年8月24日被告发交房通知函给原告，原告认为基本设施不完善、没有任何房屋合格验收文书，至今未接收房屋。被告至今未取得商品房所有权初始登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定履行支付全部购房款的义务，但被告未能按承诺日期交付房屋和交付取得涉案商品房初始登记相关文书，已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告起诉状陈述2016年8月24日收到交房通知，原告不收房是因被告房屋基本设施不完善，但原告未提供证据证明该主张，因此，逾期交房时间应从合同中约定日期次日起即从2015年11月19日开始计算至2016年8月24日止原告收到通知交房时共280天。逾期交付办理房屋转移登记有关文书违约金应从双方约定日期次日即从2016年2月19日起开始计算至2017年9月18日起诉时止共578天。对被告提出原告主张的违约金过高，要求人民法院进行调整的问题，虽然双方在合同中约定逾期交付商品房、逾期交付办理商品房转移登记有关文书，由出卖人按日向买受人支付已交房价款的万分之三、0.1%的违约金，但根据公平和诚实信用原则，结合原、被告履行合同情况以及案件实际情况等综合因素，酌情调整为由被告按日以原告已交付购房款的万分之一点五向原告支付逾期交付商品房违约金人民币元13125（312506元×0.00015%/天×280天＝13125元）和按日以万分之零点五一计算逾期交付商品房转移登记有关文书违约金人民币9212元（312506元×0.000051%/天×578天﹦9212元）。另，原告要求被告支付租房过度费，无法律依据，不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告贵州江宇房地产开发有限公司于判决生效后30日内支付给原告徐文贵、夏正清逾期交房违约金人民币13125元（从2015年11月19日至2016年8月24日止）；
二、由被告贵州江宇房地产开发有限公司于判决生效后30日内支付给原告徐文贵、夏正清逾期交付商品房转移登记有关文书违约金9212元（从2016年2月19日至2017年9月18日止）；
三、驳回原告徐文贵、夏正清的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告徐文贵、夏正清负担370元，被告贵州江宇房地产开发有限公司负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 杨世萍
二〇一七年十月十一日
书记员 全修琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2446号
原告：孟现军，男，1965年4月9日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告：朱茂花，女，1961年6月14日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告：陈某，女，1985年5月13日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告：孟某1，男，2008年10月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
法定代理人：陈某（系孟某1之母），1985年5月13日出生，汉族，住山东省苍山县金岭镇贾庄村****号。
原告：孟某2，女，2007年10月24日出生，汉族，住山东省苍山县。
法定代理人：陈某（系孟某2之母），1985年5月13日出生，汉族，住山东省苍山县金岭镇贾庄村****号。
五原告的委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：张星星，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：上海国红物流有限公司。统一社会信用代码913101165529467692。住所地：上海市奉贤区奉城镇奉粮路***号*幢115。
法定代表人：陈祥国，经理。
二被告的委托代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
二被告的委托代理人：邵青，上海方洛律师事务所律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司上海营业部。统一社会信用代码913100005834436032。住所地：上海市虹口区杨树浦路**号航运服务大厦**层*****室。
法定代表人：奚福庆，总经理。
委托代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
原告孟现军、朱茂花、陈某、孟某1、孟某2与被告张星星、上海国红物流有限公司（以下简称国红公司）、国泰财产保险有限责任公司上海营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均由委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
�、事故发生概况：2017年2月15日，孟红涛驾驶鲁Ｑ×××××号货车行驶至G15高速公路往福建方向1637KM＋950M处时，追尾碰撞被告张星星驾驶的挂靠在被告国红公司名下的沪Ｄ×××××／沪Ｊ×××××号重型半挂牵引车／重型普通半挂车，造成鲁Ｑ×××××号货车的乘车人孟红星（1988年6月10日出生，系原告孟现军、朱茂花之子，原告陈某之夫，原告孟某1、孟某2之父）死亡、二车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定孟红涛负事故的主要责任，被告张星星负事故的次要责任，孟红星无责任。
三、医疗费：778.37元，其中非医保费用为203.70元。
四、死亡赔偿金：本项下死亡赔偿金为701030元，被抚养人孟某1、孟某2生活费为225278.25元，合计926308.25元。
五、丧葬费：25860元。
六、处理丧事误工费：2982元。
七、处理丧事交通、住宿费用：3500元。
八、保险情况：沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。
九、赔偿情况：被告国红公司已支付原告10万元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。对原告因事故造成的合理损失，被告张星星应承担相应的赔偿责任，被告国红公司作为被挂靠单位，对于被告张星星承担的民事责任应承担连带责任。被告张星星应在强制险范围内赔偿原告医药费574.67元、死亡赔偿金110000元；被告保险公司根据强制险规定予以理赔。原告剩余的经济损失848853.95元，由被告张星星根据事故责任赔偿30%即254656.19元，被告保险公司在第三者责任险范围内理赔254595.08元。原告要求赔偿精神抚慰金，并要求不在强制性内理赔，本院予以确认，根据当事人的过错程度，酌情确定被告张星星应赔偿的精神抚慰金数额为15000元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告张星星在判决生效后十日内赔偿原告孟现军、朱茂花、陈某、孟某1、孟某2因事故造成的损失380230.86元（含被告上海国红物流有限公司已支付的100000元），被告上海国红物流有限公司承担连带责任。前述款项中由被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部赔付365168.75元，其中280230.86元赔付给原告孟现军、朱茂花、陈某、孟某1、孟某2，剩余84937.89元结算后退还被告张星星、上海国红物流有限公司。
二、驳回原告孟现军、朱茂花、陈某、孟某1、孟某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告孟现军、朱茂花、陈某、孟某1、孟某2负担353元，被告张星星负担842元，被告上海国红物流有限公司对被告张星星负担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年六月二十七日
代书记员 梁益玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1472号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：徐华峰，男，1975年1月24日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：向勤，女，1975年6月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：宜城市城镇建设综合开发公司。住所地：湖北省宜城市振兴大道。统一社会信用代码：4206841100018。
法定代表人：李晓玲，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告徐华峰、向勤、宜城市城镇建设综合开发公司（以下简称城建公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告徐华峰、向勤即偿还原告借款本金168193.69元，利息6643.04元共计174836.73元，并自2016年9月12日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；二、判决原告在上述享有的债权范围内，对两被告徐华峰、向勤提供的抵押房屋（房屋位于宜城市××大道龙头二中综合楼）享有优先受偿权；三、判决被告城建公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：两被告徐华峰、向勤系夫妻关系，2008年4月3日，两被告徐华峰、向勤与原告襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向两被告徐华峰、向勤提供借款580000元，借款期限为壹佰贰拾个月，即自2008年4月3日起至2018年4月3日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为8.613%，月还款7226.27元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任：即两被告徐华峰、向勤未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。两被告徐华峰、向勤以所购的位于宜城市××大道龙头二中综合楼房屋向原告借款提供抵押担保。被告城建公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告徐华峰、向勤的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2016年1月起，两被告徐华峰、向勤未按合同约定按期清偿本息，经原告襄阳分行多次催索，两被告徐华峰、向勤均以种种理由拒不履行还款义务，也未支付利息。为维护原告合同权益，降低贷款风险，特向法院提起诉讼，请及时予以判决。
本院经审查认为，原告建行襄阳分行向本院提交的被告徐华峰与城建公司签订的《房屋买卖合同》，经调查核实，宜城市住房保障和房屋管理局并未为徐华峰购买宜城市××大道龙头二中综合楼的《商品房买卖合同》办理过备案手续。按照原告建行襄阳分行向本院提交的被告徐华峰与城建公司签订的《房屋买卖合同》及被告徐华峰、向勤与原告建行襄阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及相关文件记载的住所与联系方式，均无法联系到被告徐华峰、向勤。结合本院已开庭审理查明的建行襄阳分行提起诉讼的众多涉及被告城建公司开发的宜城市××大道龙头二中综合楼借款合同纠纷案件的情况，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 寇亚玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 李华建
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00721号
原告龚金芳。
被告张家港市乐余镇乐余村民委员会，住所地张家港市乐余镇乐余村。
负责人张兴祥，主任。
原告龚金芳与被告张家港市乐余镇乐余村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因原告龚金芳需要确定其集体经济组织成员资格，故于2015年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龚金芳向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚金芳撤回起诉。
案件受理费减半收取320元，由原告龚金芳负担。
审判员 黄一庆
二〇一五年十一月六日
书记员 黄荣飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1733号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
负责人:林奇勇，经理。
委托诉讼代理人:曾春美，女，该公司员工。
被告：苏奋，女，1964年8月17日出生，汉族，住广西玉林市。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司与被告苏奋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已在庭外协商解决。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新海成物业综合管理有限公司玉林分公司负担。
审判员 沙永强
二〇一七年四月二十一日
书记员 何晓冬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民一初字第1103号
原告刘某某，女，1964年5月3日出生，汉族，陕西发言律师事务所律师。
被告丰某，男，1964年4月28日出生，汉族，西安煤矿机械厂职工。
本院在审理原告刘某某诉被告丰某离婚纠纷一案中。原告刘某某于2007年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费150元由原告刘某某负担。
审判员 谢 虹
二〇〇六年十二月十日
书记员 庄春娟
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初663号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人范静（自报名）,女,聋哑人,出生日期不详，身份证号码不详，民族不详，文化程度不详，无业，户籍地不详。2017年5月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人张颖，四川高鼎律师事务所律师。
手语翻译秦佳，成都市残疾人联合会工作人员。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人范静犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人范静及其指定辩护人张颖、手语翻译秦佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范静于2017年5月22日上午10时许，在行驶至成都市锦江区锦绣大道的1014路公交车上，盗窃被害人余某某挎包内的钱包一个，钱包内装有740.9元人民币现金、被害人身份证、社保卡等物品。被告人范静盗窃得手后下车并往四川师范大学校园内逃逸，后被被害人余某某和四川师范大学保安共同挡获。被盗钱包已追回并发还被害人。经四川省体育科学研究所鉴定，被告人范静的骨发育成熟度为19.0岁以上（属于成年人骨骼）。
上述事实，被告人范静在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人范静指认作案地点、被盗赃物的照片，现场检测报告书，骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明，证人樊某某的证言及辨认笔录，被害人余某某的陈述及辨认笔录，被告人范静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范静以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人范静犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范静系聋哑人，其归案后如实供述自己罪行，可以从轻、减轻或者免除处罚。关于辩护人提出被告人范静系聋哑人犯罪，归案后如实供述，且赃物已追回的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人范静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 筠
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张世祥
速 录 员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1011号
原告黄健力，男，1990年1月12日出生，壮族，无业，住广西田东县。
委托代理人潘合根,广西凌盛律师事务所律师。
被告黄宁，男，1990年9月15日出生，壮族，无业，住广西田东县。
原告黄健力与被告黄宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，因被告黄宁下落不明，已公告送达。本院依法组成合议庭，依法缺席审理，公开开庭审理了本案。原告委托代理人潘合根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄健力诉称，被告黄宁于2016年3月21日以资金周转困难为由,向原告借款14000元,并写下借条一张,借款期限三个月。但借款到期后,经原告多次催偿未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款本金14000元及利息。2、本案的受理费，由被告黄宁负担。
因被告黄宁下落不明,无答辩。
本院经审核，对原告提交的借条一张（复印件）予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告黄宁于2016年3月21日以资金周转困难为由,向原告借款14000元,并写下借条一张,借款期限为三个月。
本院认为，原告黄健力与被告黄宁民间借贷关系成立，因此，本院对原告的借贷诉讼请求应予支持。因被告黄宁下落不明,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄宁偿还借款本金14000元给原告黄健力,并支付逾期还款资金占用期间的利息（利息计算，以本金14000元为基数，从2016年6月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告黄宁负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄荣联
审 判 员 吴凤明
人民陪审员 韦玉雪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄利林
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初404号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄巧泳，男，1979年10月11日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，居民，住龙海市。因犯贩卖毒品罪于2007年6月26日被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2007年12月13日刑满释放；因吸食毒品分别于2014年3月5日、2017年2月22日被龙海市公安局行政拘留15日并处强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人黄巧泳犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄思佳，被告人黄巧泳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日16时许，被告人黄巧泳在龙海市石码镇打石街宛南亭旁，以100元的价格贩卖0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给黄某供其吸食。
被告人黄巧泳在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代上述犯罪事实。
审理中另查明，被告人黄巧泳涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2017年3月13日被龙海市公安局立案侦查。
上述事实，被告人黄巧泳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；公安机关行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、公安机关的归案经过、发破案报告、情况说明、黄巧泳的户籍证明、信件、本院刑事判决书、看守所刑满证明等书证；现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄巧泳明知是毒品甲基苯丙胺，仍贩卖0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。黄巧泳因犯贩卖毒品罪被判过刑，应当从重处罚。案发后，黄巧泳在强制戒毒期间主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对黄巧泳在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，黄巧泳对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄巧泳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日，即自2017年3月17日起至2018年1月12日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交。）
二、继续追缴被告人黄巧泳的违法所得100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年六月一日
书记员 李昊蓝
速录员 康月燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初404号公诉机关龙海市人民检察院。被告人黄巧泳，男，1979年10月11日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，居民，住龙海市。因犯贩卖毒品罪于2007年6月26日被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2007年12月13日刑满释放；因吸食毒品分别于2014年3月5日、2017年2月22日被龙海市公安局行政拘留15日并处强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人黄巧泳犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄思佳，被告人黄巧泳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月13日16时许，被告人黄巧泳在龙海市石码镇打石街宛南亭旁，以100元的价格贩卖0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给黄某供其吸食。被告人黄巧泳在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代上述犯罪事实。审理中另查明，被告人黄巧泳涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2017年3月13日被龙海市公安局立案侦查。上述事实，被告人黄巧泳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；公安机关行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、公安机关的归案经过、发破案报告、情况说明、黄巧泳的户籍证明、信件、本院刑事判决书、看守所刑满证明等书证；现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄巧泳明知是毒品甲基苯丙胺，仍贩卖0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。黄巧泳因犯贩卖毒品罪被判过刑，应当从重处罚。案发后，黄巧泳在强制戒毒期间主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对黄巧泳在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，黄巧泳对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄巧泳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日，即自2017年3月17日起至2018年1月12日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交。）二、继续追缴被告人黄巧泳的违法所得100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年六月一日书记员  李昊蓝速录员  康月燕附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00382号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年11月6日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月24日被刑事拘留，2014年8月31日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日23时许，被告人陈某甲与朋友郭某甲在重庆市江北区鱼嘴镇英皇KTV与夏某某等人发生纠纷。重庆市公安局江北区分局鱼嘴派出所接警后，指派民警朱某、巨某前往出警。到达现场后，民警朱某经询问郭某甲，要求陈某甲、郭某甲到派出所接受调查，郭某甲、陈某甲予以拒绝，同时要求民警捉获夏某某等人并带自己到医院检查。朱某作解释后，陈某甲仍不同意去派出所并上前打了朱某一耳光，致朱某左耳鼓膜穿孔无法继续执行职务。陈某甲随即被其他民警带回公安机关。经鉴定，朱某因左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度属轻微伤。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪。提请对陈某甲依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人陈某甲到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈某甲案发后赔偿被害人朱某医疗费等相关费用9万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人朱某的陈述、证人郭某甲、王某某、段某、胡某某、陈某乙、郭某乙、胡某某的证言、辨认笔录、警察证、接、出警记录、病历资料、收条、司法鉴定意见书、户籍信息、刑事办案说明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于陈某甲在审理中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王雪莲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4986号
原告：吴士刚，男，1954年8月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：王守国，男，1950年10月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区彭城路商业区3号泛亚大厦4楼、11楼、C1门面。
负责人：李国玉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
原告吴士刚与被告王守国、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴士刚及其委托诉讼代理人孙晋国，被告王守国，被告阳光保险徐州支公司的委托诉讼代理人刘建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士刚向本院提出诉讼请求：1、被告王守国向原告吴士刚赔偿医疗费24556.48元、住院伙食补助费1750元（50元×35天）、营养费3332元（34元×98天）、护理费5600元（80元×70天）、误工费8400.42元（2000元/月×126天）、鉴定费600元、交通费500元，合计44738.9元；2、被告阳光保险徐州支公司在其承保责任限额内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月2日17时40分，被告王守国驾驶苏Ｃ×××××小型客车，沿铜山路由西向东行驶至三环东路交叉口右转弯时与原告骑电动自行车由北向南行驶发生相撞事故，造成吴士刚受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告王守国负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告阳光保险徐州支公司处投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔率）。原告与被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，要求判如所请。
被告王守国辩称，事故发生后，我垫付了3000元医疗费，另外给原告修车花了1500元，停车费100元。
被告阳光保险徐州支公司辩称，事故基本事实属实，涉案车辆在我公司投保交强险及三者险50万元含不计免赔，原告赔偿要求过高，请求法院依法判决。事故发生后被我公司已经在交强险内垫付10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日17时40分，被告王守国驾驶苏Ｃ×××××小型客车，沿徐州市铜山路由西向东行驶至三环东路交叉口右转弯时与原告吴士刚骑电动自行车由北向南行驶发生相撞事故，造成吴士刚受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告王守国负此次事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后随即被送往中国人民解放军第九七医院住院治疗，经诊断为：1、颈部脊髓损伤；2、多处软组织挫伤；3、胸骨骨折；4、胸腔积液；5、脑外伤后综合征；6、××。原告于2016年5月2日至2016年6月6日住院35天。原告的出院医嘱载明：休息、营养神经治疗、门诊随访等。原告住院期间共计支出医疗费37556.48元（其中被告王守国垫付3000元，被告阳光保险徐州支公司垫付10000元）。原告住院期间及出院后由其亲属护理，未提供护理人员收入减少的证明。
本案审理期间，原告基于其伤情要求对误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年1月23日，受本院委托，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吴士刚的误工期限为18周左右，护理期限为10周左右，营养期限为14周左右。原告为此花费鉴定费600元。
原告吴士刚出生于1954年8月27日，系本市城镇居民。事故发生前，原告在徐州市顺达利管配件有限公司从事会计工作，月平均工资2000元。自原告受伤后，徐州市顺达利管配件有限公司停发原告工资。
涉案车辆登记在案外人张祖玲名下，被告王守国陈述其与张祖玲系夫妻关系。涉案车辆在被告阳光保险徐州支公司投保有交强险及责任限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告与被告王守国发生交通事故，经交警部门认定，被告王守国负事故的全部责任，原告无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。故被告王守国应对原告就此次事故承担全部民事责任。因涉案苏Ｃ×××××号车辆在被告阳光保险徐州支公司投保有交强险和商业险，故被告阳光保险徐州支公司应在交强险的责任限额内向原告承担赔偿责任。对于交强险责任限额外的损失部分，应由被告阳光保险徐州支公司在商业第三者责任险限额内向原告承担赔偿责任。对超出商业险限额外的部分，由被告王守国承担。
关于原告主张的各项赔偿数额：1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合住院病案等相关证据，本院确认原告的医疗费支出为37556.48元。2、关于误工费,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽已年满60周岁达到退休年龄，但其提供的证据能够证明其又受聘于其他单位并因受伤实际减少了收入，因此，根据医疗机构出具的鉴定意见书确定的原告的误工期限，结合原告因误工实际减少的收入，本院支持原告主张的按照2000元/月的工资标准计算的误工损失为8400.42元。3、关于护理费，原告在住院期间及出院后由其亲属护理，但原告未提供护理人员的收入证明，护理期限根据鉴定意见书确定为10周，本院依法支持原告主张的80元/天计算70天的护理费5600元。4、关于住院伙食补助费，原告住院天数35天，本院支持原告按照每天50元的标准计算住院期间的住院伙食补助费1750元。5、关于营养费，参照出院医嘱及司法鉴定意见书，确定原告的营养期为14周，本院依法支持原告按照每天34元的标准计算98天的营养费3332元。6、关于交通费，原告未提供证据证明，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医而产生的费用，酌定支持交通费300元。
以上赔偿费用，被告王守国垫付医疗费3000元，被告阳光保险徐州支公司垫付医疗费10000元。故应由被告阳光保险徐州支公司在交强险限额内赔偿原告误工费8400.42元、护理费5600元、交通费300元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费24556.48元、住院伙食补助费1750元、营养费3332元。上述赔偿费用合计43938.9元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴士刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计43938.9元。
二、驳回原告吴士刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费600元，由被告王守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 梁 波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋神保
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行终65号
上诉人（原审原告）王金花，女，1965年4月18日出生，回族，住宁陵县。
被上诉人（原审被告）宁陵县人力资源和社会保障局。
法定代表人谭文忠，该局局长。
上诉人王金花因其诉被上诉人宁陵县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服民权县人民法院（2017）豫1421行初5号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人王金花以案件已经协调解决，申请撤回对民权县人民法院（2017）豫1421行初5号行政裁定书的上诉及对宁陵县人力资源和社会保障局的起诉。
本院审查认为，上诉人王金花自愿申请撤回上诉及起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2017）豫1421行初5号行政裁定；
二、准许上诉人王金花撤回上诉及起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一七年九月一日
书记员 闫锦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5718号
罪犯余秋城，男，1957年11月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月14日作出（2011）深龙法刑初字第2240号刑事判决，以被告人余秋城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月9日作出（2012）深中法刑一终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月1日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯余秋城在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余秋城在本次考核期间（2012年3月1日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年3月获得表扬。2012年9月11日因利用固化剪刀削木筷被扣2分，2013年9月25日因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金人民币10000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余秋城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余秋城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执519号
申请执行人:张琳。
被执行人:张绍青。
被执行人:任志良。
被执行人:老河口市丽雅装饰材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人张绍青,任志良,老河口市丽雅装饰材料有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3006号
原告深圳美瑞菲智能科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路联华大厦7楼C，统一社会信用代码91440300693970156J。
法定代表人郑小雪。
委托代理人张俊，女，汉族，1975年5月27日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区，
被告深圳市骏宪投资有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦东座1201、1205、1206，统一社会信用代码91440300561536331G。
法定代表人查小军。
本院在审理上列原告深圳美瑞菲智能科技有限公司诉被告深圳市骏宪投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回部分诉讼请求，后申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳美瑞菲智能科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1214元（已由原告预交），因减少诉求撤诉而由本院收取的25元，由原告负担。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 俞婷婷（代）
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执41号
申请执行人袁润，男，汉族，1979年11月18日生，河津市新耿南街童装厂家属院。
被执行人郝秀江，男，汉族，1979年7月17日生，河津市城区办樊家坡村人，现住河津市新耿北街***号。
申请执行人袁润与被执行人郝秀江民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月9日作出的（2017）晋0882民初1932号民事调解书已发生法律效力，申请执行人袁润于2018年1月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人郝秀江的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年一月十六日
书记员 侯云鹏
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初259号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县，初中文化，无业，现住锡林浩特市，因涉嫌盗窃罪于2017年8月14日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2880元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2017年8月7日晚被告人杨某某驾驶车牌号为×××红色”大江”牌三轮摩托车来到被害人王某1经营的位于锡林浩特市南市场路口东100米处”连发”水暖店库房，用手将门把手下端螺丝拧开进入库房窃取六组暖气片（每组10片），之后将全部赃物运至锡林浩特市盟委小区杨某1（系杨某某姐姐）家小房内藏匿，案发后侦查机关依法搜查扣押全部赃物，并将被盗赃物依法发还被害人。经锡林浩特市价格认定局认定被盗6组（每组10片）暖气片总价值为人民币2880元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人王某1报案至锡市公安局称店内仓库暖气片被盗；
2、归案情况说明，证实被告人杨某某系被传唤到案；
3、被告人杨某某的供述、被害人王某2的陈述、证人杨某的证言，证实被告人杨某某盗窃的时间、地点以及盗窃赃物藏匿的事实经过；
4、锡市价认字（2017）27号价格认定结论书，证实被盗物品经锡市价格认定局认定为人民币2880元
5、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录，证实被告人对盗窃现场及藏匿赃物现场进行指认；
6、户籍证明，证实被告人杨某某已达到法定刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2880元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某某归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，已对被盗物品进行了退还，并主动接受财产刑处罚，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓红
二〇一七年十二月十一日
书记员 张丹丹
原 告 陈 金 与 被 告 邵 喜 德 不 当 得 利 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第217号
原告：陈金，男，1957年1月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇大师村。
委托代理人：薛佳文，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：邵喜德，男，1969年9月1日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县水字镇大师村。
本院在审理原告陈金与被告邵喜德不当得利纠纷一案中，原告陈金于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈金撤回起诉。
案件受理费人民币940元，减半收取由原告负担470元，退回原告470元。
审判员 温 冰
二〇一五年四月一日
书记员 周于晗
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1326号
原告张国权，男。
委托代理人王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告戴明华，男。
原告张国权与被告戴明华担保合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月20日公开开庭进行了审理。原告张国权的委托代理人王志高到庭参加诉讼。被告戴明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国权诉称：2012年5月29日，刘必伏立据向原告借款100万元，被告戴明华为刘必伏的借款签字担保。后债务人及担保人仅归还了50万元。请求法院判令被告戴明华偿还借款本金50万元。
原告张国权为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
2012年5月29日，被告刘必伏出具的有担保人戴明华等人签名的借条一张。证明原、被告双方存在50万元的担保债权债务关系。
被告戴明华未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告张国权提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年5月29日，刘必伏向原告张国权出具借条一张，借条载明：借到张国权人民币100万元整。在该借条的担保人处有戴明华、戴启美等人的签名。后其他保证人向原告张国权归还了50万元。对于剩余50万元，经原告张国权多次催要，刘必伏未归还借款，被告戴明华也未履行保证义务。2013年11月28日，原告张国权诉至本院。
本院认为，1、原告张国权与刘必伏之间的借款合同以及与被告戴明华等人之间的保证合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、在案涉保证合同签订时，合同双方未约定保证范围，应当对全部债务承担责任；未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担责任。3、两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人对债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告戴明华在主债务人刘必伏没有归还借款时，未能履行保证义务，依法应当承担归还借款的责任。原告张国权现要求被告戴明华归还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴明华于本判决生效后十日内，向原告张国权返还借款
本金50万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8800元，由被告戴明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审判长 徐晓东
审判员 黄仁超
审判员 仲正东
二〇一四年四月二十日
书记员 周爱霞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人对债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1623号
罪犯常军，男，1988年5月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区，因盗窃罪经陕西省安塞县人民法院于二〇一一年九月十六日以（2011）塞刑初字第00084号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金2000元，刑期自二〇一一年四月二十一日至二〇一四年四月二十日止，于二〇一二年三月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯常军确有悔改表现，建议对罪犯常军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评。累计计分考核成绩获积极9个，其中单项奖励30分。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯常军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯常军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯常军减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执86号
申请执行人九江科晟混泥土有限公司，住所地九江县狮子镇鸡岭村，联系方式1397029****。
法定代表人刘德平。
被执行人苏州市风光园林花卉有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜锣镇振兴路158号
法定代表人：金瑞良。
九江科晟混泥土有限公司与苏州市风光园林花卉有限责任公司买卖合同纠纷一案，九江县人民法院已于2016年4月6日立案执行，本案执行标的款103473.5元,实际执行到位0元。
本案在执行过程中，现因被执行人苏州市风光园林花卉有限责任公司暂无可供执行的财产，经合议庭合议认为�案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘家奇
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初16号
原告欧阳兰兰，女，1951年5月23日生。
原告杨华东，男，1978年10月16日生。
原告杨华北，男，1980年12月29日生。
原告杨海英，女，1975年12月26日生系欧阳兰兰之女。
四原告共同委托代理人梁秀山、郭忆惠，江西明理律师事务所律师。
被告瑞金市人民政府，住所地：瑞金市金都大道10号。
法定代表人赖联春，系该市政府市长。
委托代理人许小林，系瑞金市农业和粮食局农经站长。
委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
第三人瑞金市沙洲坝镇梅岗村村民委员会，住所地：瑞金市沙洲坝镇。
负责人杨石生，系该村委会主任。
委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
第三人杨石生，男，1963年5月17日生。
第三人杨石水，男，1966年3月5日生。
第三人杨泉水，男，1969年2月1日生。
第三人梁小兰，女，1963年12月30日生。
原告欧阳兰兰、杨华东、杨华北、杨海英诉被告瑞金市人民政府土地行政登记一案。本院爱理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告欧阳兰兰、杨华东、杨华北、杨海英诉称，四原告系瑞金市沙洲坝镇梅岗村排坊下小组村民，80年代初期梅岗村实行第一轮农村家庭土地承包，原告家庭成员以杨衍椿为承包方代表承包了沙洲坝镇梅岗村排坊下小组8﹒69亩地，梅岗村家庭承包地自1984年确定了第一轮各户承包地至今一直未进行调整，2006年瑞金市更换第二轮土地承包经营证，第三人梅岗村委会非法替原告代签了《江西省农村土地承包合同》，被告瑞金市政府据此办理了瑞农地承包权（2006）第1512061005、1512061006《农村土地承包经营权证》。2000年原告发现自家的3﹒69亩地承包地被相邻地的第三人杨石生、杨石水、杨泉水、梁小兰占用了，被告瑞金市政府根据梅岗村委会提供的虚假材料为第三人杨石生、杨石水、杨泉水、梁小兰办理了瑞农地承包权（2006）第1512061001、1512061002、1512061018、1512061029《农村土地承包经营权证》。就此请求法院撤销瑞农地承包权（2006）第1512061001、1512061002、1512061005、1512061006、1512061018、1512061029《农村土地承包经营权证》，并责令被告重新作出《农村土地承包经营权证》。由被告承担本案的诉讼费用。
被告瑞金市人民政府辩称，原告是在1981年至1998年第一轮农村土地承包期间调整的土地，是属于稳定农村土地承包前提下的“不调整”，1981年原告家庭为7口人，1998年原告家庭为5口人，承包地由1981年的7﹒31亩调整为1998年的5﹒18亩，符合当时的完善农村土地承包政策的要求。2006年第二轮农村土地承包换证时，第三人梅岗村不存在虚构调整原告方承包地的事实。被告的换发证符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人梅岗村委会辩称，1998年以前，土地承包调整按增人增田、减人减地的做法，符合当时的国家政策，原告的承包地进行了多次调整，但原告均没有提出异议。被告依据1998年土地承包证及土地调整的事实，于2006年更换了《农村土地承包经营权证》，程序合法，没有损坏原告的利益。本案已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告欧阳兰兰、杨华东、杨华北、杨海英系瑞金市沙洲坝镇梅岗村排坊下小组村民，80年代初期梅岗村实行第一轮农村家庭土地承包，原告家庭成员以杨衍椿为承包方代表按家庭人口承包了沙洲坝镇梅岗村排坊下小组相应土地，并上缴相应统筹款，1981年按7﹒31亩上缴统筹款，1982年按7﹒45亩上缴统筹款，1985年按8﹒69亩上缴统筹款，1988年按6﹒72亩上缴统筹款，至1998年按5﹒18亩上缴统筹款（期间承包方由杨衍椿一户变更为杨衍椿、欧阳兰兰两户，承包人口由7人变更为5人）。1998年开始了第二轮农村家庭土地承包，并颁发了土地承包经营证，原告方的《农村土地承包经营权证》为9812061005、9812061006，土地承包面积为5﹒18亩。2006年瑞金市更换第二轮土地承包经营证，被告瑞金市政府据此为原告方办理了瑞农地承包权（2006）第1512061005、1512061006《农村土地承包经营权证》，土地承包面积仍为5﹒18亩，原告方也按5﹒18亩缴纳相应的税费及享受相应的政策补贴。2008年，原告欧阳兰兰领取了换发的《农村土地承包经营权证》。2013年6月20日，原告欧阳兰兰领取了征地补偿款28864﹒8元。原告以被告进行第二轮承包换证之机将土地调整给了第三人杨石生、杨石水、杨泉水、梁小兰为由，请求法院撤销瑞农地承包权（2006）第1512061001、1512061002、1512061005、1512061006、1512061001、1512061002、1512061018、1512061029《农村土地承包经营权证》，并责令被告重新作出《农村土地承包经营权证》。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。现有证据可以认定，原告欧阳兰兰自2008年领取了被告瑞金市政府换发的《农村土地承包经营权证》，就应知道其农村土地承包经营权情况，且原告于2013年6月领取过征地补偿款，其于2016年1月28日提出行政诉讼不符合《执行解释》第四十一条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳兰兰、杨华东、杨华北、杨海英的起诉。
案件受理费50元，予以退回原告欧阳兰兰、杨华东、杨华北、杨海英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 赖朝晖
审 判 员 周洋发
代理审判员 高 霞
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 胡 君
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初16号
原告欧阳兰兰，女，1951年5月23日生，汉族，住瑞金市。
原告杨华东，男，1978年10月16日生，汉族，住址同上，系欧阳兰兰长子。
原告杨华北，男，1980年12月29日生，汉族，住址同上，系欧阳兰兰次子。
原告杨海英，女，1975年12月26日生，汉族，住赣州市，系欧阳兰兰之女。
四原告共同委托代理人梁秀山、郭忆惠，江西明理律师事务所律师。
被告瑞金市人民政府，住所地：瑞金市金都大道10号。
法定代表人赖联春，系该市政府市长。
委托代理人许小林，系瑞金市农业和粮食局农经站长。
委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
第三人瑞金市沙洲坝镇梅岗村村民委员会，住所地：瑞金市沙洲坝镇。
负责人杨石生，系该村委会主任。
委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
第三人杨石生，男，1963年5月17日生，汉族，住瑞金市。
第三人杨石水，男，1966年3月5日生，汉族，住瑞金市。
第三人杨泉水，男，1969年2月1日生，汉族，住瑞金市。
第三人梁小兰，女，1963年12月30日生，汉族，住瑞金市，系承包方代表李安桂（已去世）之妻。
原告欧阳兰兰、杨华东、杨华北、杨海英诉被告瑞金市人民政府土地行政登记一案。本院爱理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告欧阳兰兰、杨华东、杨华北、杨海英诉称，四原告系瑞金市沙洲坝镇梅岗村排坊下小组村民，80年代初期梅岗村实行第一轮农村家庭土地承包，原告家庭成员以杨衍椿为承包方代表承包了沙洲坝镇梅岗村排坊下小组8﹒69亩地，梅岗村家庭承包地自1984年确定了第一轮各户承包地至今一直未进行调整，2006年瑞金市更换第二轮土地承包经营证，第三人梅岗村委会非法替原告代签了《江西省农村土地承包合同》，被告瑞金市政府据此办理了瑞农地承包权（2006）第151XXXX005、151XXXX006《农村土地承包经营权证》。2000年原告发现自家的3﹒69亩地承包地被相邻地的第三人杨石生、杨石水、杨泉水、梁小兰占用了，被告瑞金市政府根据梅岗村委会提供的虚假材料为第三人杨石生、杨石水、杨泉水、梁小兰办理了瑞农地承包权（2006）第151XXXX001、151XXXX002、151XXXX018、151XXXX029《农村土地承包经营权证》。就此请求法院撤销瑞农地承包权（2006）第151XXXX001、151XXXX002、151XXXX005、151XXXX006、151XXXX018、151XXXX029《农村土地承包经营权证》，并责令被告重新作出《农村土地承包经营权证》。由被告承担本案的诉讼费用。
被告瑞金市人民政府辩称，原告是在1981年至1998年第一轮农村土地承包期间调整的土地，是属于稳定农村土地承包前提下的“不调整”，1981年原告家庭为7口人，1998年原告家庭为5口人，承包地由1981年的7﹒31亩调整为1998年的5﹒18亩，符合当时的完善农村土地承包政策的要求。2006年第二轮农村土地承包换证时，第三人梅岗村不存在虚构调整原告方承包地的事实。被告的换发证符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人梅岗村委会辩称，1998年以前，土地承包调整按增人增田、减人减地的做法，符合当时的国家政策，原告的承包地进行了多次调整，但原告均没有提出异议。被告依据1998年土地承包证及土地调整的事实，于2006年更换了《农村土地承包经营权证》，程序合法，没有损坏原告的利益。本案已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告欧阳兰兰、杨华东、杨华北、杨海英系瑞金市沙洲坝镇梅岗村排坊下小组村民，80年代初期梅岗村实行第一轮农村家庭土地承包，原告家庭成员以杨衍椿为承包方代表按家庭人口承包了沙洲坝镇梅岗村排坊下小组相应土地，并上缴相应统筹款，1981年按7﹒31亩上缴统筹款，1982年按7﹒45亩上缴统筹款，1985年按8﹒69亩上缴统筹款，1988年按6﹒72亩上缴统筹款，至1998年按5﹒18亩上缴统筹款（期间承包方由杨衍椿一户变更为杨衍椿、欧阳兰兰两户，承包人口由7人变更为5人）。1998年开始了第二轮农村家庭土地承包，并颁发了土地承包经营证，原告方的《农村土地承包经营权证》为981XXXX005、981XXXX006，土地承包面积为5﹒18亩。2006年瑞金市更换第二轮土地承包经营证，被告瑞金市政府据此为原告方办理了瑞农地承包权（2006）第151XXXX005、151XXXX006《农村土地承包经营权证》，土地承包面积仍为5﹒18亩，原告方也按5﹒18亩缴纳相应的税费及享受相应的政策补贴。2008年，原告欧阳兰兰领取了换发的《农村土地承包经营权证》。2013年6月20日，原告欧阳兰兰领取了征地补偿款28864﹒8元。原告以被告进行第二轮承包换证之机将土地调整给了第三人杨石生、杨石水、杨泉水、梁小兰为由，请求法院撤销瑞农地承包权（2006）第151XXXX001、151XXXX002、151XXXX005、151XXXX006、151XXXX001、151XXXX002、151XXXX018、151XXXX029《农村土地承包经营权证》，并责令被告重新作出《农村土地承包经营权证》。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。现有证据可以认定，原告欧阳兰兰自2008年领取了被告瑞金市政府换发的《农村土地承包经营权证》，就应知道其农村土地承包经营权情况，且原告于2013年6月领取过征地补偿款，其于2016年1月28日提出行政诉讼不符合《执行解释》第四十一条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳兰兰、杨华东、杨华北、杨海英的起诉。
案件受理费50元，予以退回原告欧阳兰兰、杨华东、杨华北、杨海英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 赖朝晖
审 判 员 周洋发
代理审判员 高 霞
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 胡 君
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初16号原告欧阳兰兰，女，1951年5月23日生，汉族，住瑞金市。原告杨华东，男，1978年10月16日生，汉族，住址同上，系欧阳兰兰长子。原告杨华北，男，1980年12月29日生，汉族，住址同上，系欧阳兰兰次子。原告杨海英，女，1975年12月26日生，汉族，住赣州市，系欧阳兰兰之女。四原告共同委托代理人梁秀山、郭忆惠，江西明理律师事务所律师。被告瑞金市人民政府，住所地：瑞金市金都大道10号。法定代表人赖联春，系该市政府市长。委托代理人许小林，系瑞金市农业和粮食局农经站长。委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。第三人瑞金市沙洲坝镇梅岗村村民委员会，住所地：瑞金市沙洲坝镇。负责人杨石生，系该村委会主任。委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。第三人杨石生，男，1963年5月17日生，汉族，住瑞金市。第三人杨石水，男，1966年3月5日生，汉族，住瑞金市。第三人杨泉水，男，1969年2月1日生，汉族，住瑞金市。第三人梁小兰，女，1963年12月30日生，汉族，住瑞金市，系承包方代表李安桂（已去世）之妻。原告欧阳兰兰、杨华东、杨华北、杨海英诉被告瑞金市人民政府土地行政登记一案。本院爱理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告欧阳兰兰、杨华东、杨华北、杨海英诉称，四原告系瑞金市沙洲坝镇梅岗村排坊下小组村民，80年代初期梅岗村实行第一轮农村家庭土地承包，原告家庭成员以杨衍椿为承包方代表承包了沙洲坝镇梅岗村排坊下小组8﹒69亩地，梅岗村家庭承包地自1984年确定了第一轮各户承包地至今一直未进行调整，2006年瑞金市更换第二轮土地承包经营证，第三人梅岗村委会非法替原告代签了《江西省农村土地承包合同》，被告瑞金市政府据此办理了瑞农地承包权（2006）第151XXXX005、151XXXX006《农村土地承包经营权证》。2000年原告发现自家的3﹒69亩地承包地被相邻地的第三人杨石生、杨石水、杨泉水、梁小兰占用了，被告瑞金市政府根据梅岗村委会提供的虚假材料为第三人杨石生、杨石水、杨泉水、梁小兰办理了瑞农地承包权（2006）第151XXXX001、151XXXX002、151XXXX018、151XXXX029《农村土地承包经营权证》。就此请求法院撤销瑞农地承包权（2006）第151XXXX001、151XXXX002、151XXXX005、151XXXX006、151XXXX018、151XXXX029《农村土地承包经营权证》，并责令被告重新作出《农村土地承包经营权证》。由被告承担本案的诉讼费用。被告瑞金市人民政府辩称，原告是在1981年至1998年第一轮农村土地承包期间调整的土地，是属于稳定农村土地承包前提下的“不调整”，1981年原告家庭为7口人，1998年原告家庭为5口人，承包地由1981年的7﹒31亩调整为1998年的5﹒18亩，符合当时的完善农村土地承包政策的要求。2006年第二轮农村土地承包换证时，第三人梅岗村不存在虚构调整原告方承包地的事实。被告的换发证符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人梅岗村委会辩称，1998年以前，土地承包调整按增人增田、减人减地的做法，符合当时的国家政策，原告的承包地进行了多次调整，但原告均没有提出异议。被告依据1998年土地承包证及土地调整的事实，于2006年更换了《农村土地承包经营权证》，程序合法，没有损坏原告的利益。本案已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告欧阳兰兰、杨华东、杨华北、杨海英系瑞金市沙洲坝镇梅岗村排坊下小组村民，80年代初期梅岗村实行第一轮农村家庭土地承包，原告家庭成员以杨衍椿为承包方代表按家庭人口承包了沙洲坝镇梅岗村排坊下小组相应土地，并上缴相应统筹款，1981年按7﹒31亩上缴统筹款，1982年按7﹒45亩上缴统筹款，1985年按8﹒69亩上缴统筹款，1988年按6﹒72亩上缴统筹款，至1998年按5﹒18亩上缴统筹款（期间承包方由杨衍椿一户变更为杨衍椿、欧阳兰兰两户，承包人口由7人变更为5人）。1998年开始了第二轮农村家庭土地承包，并颁发了土地承包经营证，原告方的《农村土地承包经营权证》为981XXXX005、981XXXX006，土地承包面积为5﹒18亩。2006年瑞金市更换第二轮土地承包经营证，被告瑞金市政府据此为原告方办理了瑞农地承包权（2006）第151XXXX005、151XXXX006《农村土地承包经营权证》，土地承包面积仍为5﹒18亩，原告方也按5﹒18亩缴纳相应的税费及享受相应的政策补贴。2008年，原告欧阳兰兰领取了换发的《农村土地承包经营权证》。2013年6月20日，原告欧阳兰兰领取了征地补偿款28864﹒8元。原告以被告进行第二轮承包换证之机将土地调整给了第三人杨石生、杨石水、杨泉水、梁小兰为由，请求法院撤销瑞农地承包权（2006）第151XXXX001、151XXXX002、151XXXX005、151XXXX006、151XXXX001、151XXXX002、151XXXX018、151XXXX029《农村土地承包经营权证》，并责令被告重新作出《农村土地承包经营权证》。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。现有证据可以认定，原告欧阳兰兰自2008年领取了被告瑞金市政府换发的《农村土地承包经营权证》，就应知道其农村土地承包经营权情况，且原告于2013年6月领取过征地补偿款，其于2016年1月28日提出行政诉讼不符合《执行解释》第四十一条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告欧阳兰兰、杨华东、杨华北、杨海英的起诉。案件受理费50元，予以退回原告欧阳兰兰、杨华东、杨华北、杨海英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  赖朝晖审 判 员  周洋发代理审判员  高 霞二〇一六年六月二十七日代理书记员  胡 君
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初16号原告欧阳兰兰，女，1951年5月23日生。原告杨华东，男，1978年10月16日生。原告杨华北，男，1980年12月29日生。原告杨海英，女，1975年12月26日生系欧阳兰兰之女。四原告共同委托代理人梁秀山、郭忆惠，江西明理律师事务所律师。被告瑞金市人民政府，住所地：瑞金市金都大道10号。法定代表人赖联春，系该市政府市长。委托代理人许小林，系瑞金市农业和粮食局农经站长。委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。第三人瑞金市沙洲坝镇梅岗村村民委员会，住所地：瑞金市沙洲坝镇。负责人杨石生，系该村委会主任。委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。第三人杨石生，男，1963年5月17日生。第三人杨石水，男，1966年3月5日生。第三人杨泉水，男，1969年2月1日生。第三人梁小兰，女，1963年12月30日生。原告欧阳兰兰、杨华东、杨华北、杨海英诉被告瑞金市人民政府土地行政登记一案。本院爱理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告欧阳兰兰、杨华东、杨华北、杨海英诉称，四原告系瑞金市沙洲坝镇梅岗村排坊下小组村民，80年代初期梅岗村实行第一轮农村家庭土地承包，原告家庭成员以杨衍椿为承包方代表承包了沙洲坝镇梅岗村排坊下小组8﹒69亩地，梅岗村家庭承包地自1984年确定了第一轮各户承包地至今一直未进行调整，2006年瑞金市更换第二轮土地承包经营证，第三人梅岗村委会非法替原告代签了《江西省农村土地承包合同》，被告瑞金市政府据此办理了瑞农地承包权（2006）第1512061005、1512061006《农村土地承包经营权证》。2000年原告发现自家的3﹒69亩地承包地被相邻地的第三人杨石生、杨石水、杨泉水、梁小兰占用了，被告瑞金市政府根据梅岗村委会提供的虚假材料为第三人杨石生、杨石水、杨泉水、梁小兰办理了瑞农地承包权（2006）第1512061001、1512061002、1512061018、1512061029《农村土地承包经营权证》。就此请求法院撤销瑞农地承包权（2006）第1512061001、1512061002、1512061005、1512061006、1512061018、1512061029《农村土地承包经营权证》，并责令被告重新作出《农村土地承包经营权证》。由被告承担本案的诉讼费用。被告瑞金市人民政府辩称，原告是在1981年至1998年第一轮农村土地承包期间调整的土地，是属于稳定农村土地承包前提下的“不调整”，1981年原告家庭为7口人，1998年原告家庭为5口人，承包地由1981年的7﹒31亩调整为1998年的5﹒18亩，符合当时的完善农村土地承包政策的要求。2006年第二轮农村土地承包换证时，第三人梅岗村不存在虚构调整原告方承包地的事实。被告的换发证符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人梅岗村委会辩称，1998年以前，土地承包调整按增人增田、减人减地的做法，符合当时的国家政策，原告的承包地进行了多次调整，但原告均没有提出异议。被告依据1998年土地承包证及土地调整的事实，于2006年更换了《农村土地承包经营权证》，程序合法，没有损坏原告的利益。本案已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告欧阳兰兰、杨华东、杨华北、杨海英系瑞金市沙洲坝镇梅岗村排坊下小组村民，80年代初期梅岗村实行第一轮农村家庭土地承包，原告家庭成员以杨衍椿为承包方代表按家庭人口承包了沙洲坝镇梅岗村排坊下小组相应土地，并上缴相应统筹款，1981年按7﹒31亩上缴统筹款，1982年按7﹒45亩上缴统筹款，1985年按8﹒69亩上缴统筹款，1988年按6﹒72亩上缴统筹款，至1998年按5﹒18亩上缴统筹款（期间承包方由杨衍椿一户变更为杨衍椿、欧阳兰兰两户，承包人口由7人变更为5人）。1998年开始了第二轮农村家庭土地承包，并颁发了土地承包经营证，原告方的《农村土地承包经营权证》为9812061005、9812061006，土地承包面积为5﹒18亩。2006年瑞金市更换第二轮土地承包经营证，被告瑞金市政府据此为原告方办理了瑞农地承包权（2006）第1512061005、1512061006《农村土地承包经营权证》，土地承包面积仍为5﹒18亩，原告方也按5﹒18亩缴纳相应的税费及享受相应的政策补贴。2008年，原告欧阳兰兰领取了换发的《农村土地承包经营权证》。2013年6月20日，原告欧阳兰兰领取了征地补偿款28864﹒8元。原告以被告进行第二轮承包换证之机将土地调整给了第三人杨石生、杨石水、杨泉水、梁小兰为由，请求法院撤销瑞农地承包权（2006）第1512061001、1512061002、1512061005、1512061006、1512061001、1512061002、1512061018、1512061029《农村土地承包经营权证》，并责令被告重新作出《农村土地承包经营权证》。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。现有证据可以认定，原告欧阳兰兰自2008年领取了被告瑞金市政府换发的《农村土地承包经营权证》，就应知道其农村土地承包经营权情况，且原告于2013年6月领取过征地补偿款，其于2016年1月28日提出行政诉讼不符合《执行解释》第四十一条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告欧阳兰兰、杨华东、杨华北、杨海英的起诉。案件受理费50元，予以退回原告欧阳兰兰、杨华东、杨华北、杨海英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  赖朝晖审 判 员  周洋发代理审判员  高 霞二〇一六年六月二十七日代理书记员  胡 君
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第103号
原告魏强（反诉被告），男，1981年11月24日生，汉族，住固始县。
委托代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
被告丁某，男，1996年12月1日生，汉族，住固始县。
法定代理人丁家国，男，1970年9月14日生，汉族，系被告丁浩父亲，住址同上。
法定代理人王丽，女，1975年10月7日生，汉族，系被告丁浩母亲，住址同上。
被告王政（反诉原告），男，1948年4月22日生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
反诉原告刘金芳，女，1954年6月1日生，汉族，住固始县。
反诉原告熊庆红，女，32岁，住固始县。
原告魏强诉被告丁某、王政身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托代理人秦永忠，被告王政及二被告委托代理人丁中亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强（反诉被告）诉称，2012年11月19日下午我在回岳父家吃饭过程中，因为拉架被二被告殴打受伤，经固始县公安局鉴定为轻伤。后公安局告知我被告未年满16周岁，不负刑事责任，二被告未对我赔偿，请求二被告赔偿我各项损失50000元。
被告丁某、王政（反诉原告）辩称，原告请求50000元缺乏证据支持，发票认可2000多元，重复部分不认可，原告对我们进行殴打，致三反诉人受伤并遭受损失，原告应予以赔偿。
经审理查明，2012年11月19日中午，原告魏强（反诉被告）去岳父缪兴堂家吃饭，路过被告王政（反诉原告）家门口，遇见原告妻子和被告王政及家人吵架，双方继而发生争执，双方均有家人亲友参与撕扯，争执过程中，被告丁某用双节铁甩棍击中魏强，致其鼻骨骨折。在争执中，双方均有人受轻微伤。原告魏强（反诉被告）家人报警后，公安部门后进行了协调处理，魏强伤情经公安法医鉴定为轻伤，固始县公安局审查认为丁某未达到刑事责任年龄，不负刑事责任，对该伤害案件决定不予立案。
另查明，原告魏强（反诉被告）伤后在固始县人民医院住院15天进行治疗，诊断为鼻骨骨折，鼻中隔脱位，住院花费医疗费用4017.50元。后双方就赔偿协商未果，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有不予立案通知书复印件、告知鉴定结论笔录复印件、诊断证明书、出院证、病历及费用明细清单、医疗费发票、常住人口基本信息表、伤情照片、王政损伤程度鉴定书、刘金芳损伤程度鉴定书、熊庆红损伤程度鉴定书、医疗费票据、户口本复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原、被告双方因琐事发生争执互殴，原告魏强（反诉被告）的因伤害遭受的损失应由致害人承担赔偿责任，本院查明其伤情系被告丁某殴打所致，因被告丁某系未成年人，应由其法定代理人丁家国、王丽承担民事赔偿责任。原告魏强（反诉被告）要求被告王政（反诉原告）承担赔偿责任，因未提供证据证实其伤情系王政所致，故本院不予支持。被告王政（反诉原告）反诉要求原告魏强对其因伤所遭受的损失予以赔偿，因未提供证据证实其伤情系魏强所致，对其反诉请求本院亦不予支持。反诉原告刘金芳及反诉原告熊庆红并非本案当事人，在本案中提出反诉没有法律依据，本院不予审理，其二人可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告魏强（反诉被告）因伤所受到的损失为医疗费4017.50元、误工费840元（20442.62／365天×15天）、护理费1035元（69元／天×15天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、交通费酌定为200元、精神抚慰金3000元，合计9692.50元，由被告丁某的法定代理人丁家国、王丽于判决生效后十日内予以赔偿。（款经法院转交）
二、驳回原告魏强（反诉被告）的其他诉讼请求。
三、驳回被告王政（反诉原告）的反诉请求。
案件受理费1050元，反诉受理费50元，合计1100元，由原告魏强负担1000元，由被告丁某的法定代理人丁家国、王丽负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一四年五月十五日
书 记 员 万曼曼
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3960号
原告：贾某，无业。
委托代理人：杨芳，玉田县杨家套清正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某甲，工人。
原告贾某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人杨芳、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，1993年原、被告经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生一子李某乙。原、被告婚后，被告与多名女性有不正当关系，分别于2001年、2004年因涉嫌嫖娼被行政机关处罚。原告一直看在孩子的份上对被告多加忍耐，希望被告能有所悔改，可是被告不仅不加悔改反而变本加厉。2013年底被告突发脑出血住院，原告一直悉心照顾，可被告在出院后继续与一名女性保持不正当关系，原告发现后，被告与第三者试图殴打原告，后被原告家人阻止。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂。原、被告婚生子李某乙现已18周岁，正在接受高等教育，从对孩子生长生活有利的角度考虑，原告请求法院判准原、被告离婚；原、被告婚生子李某乙随被告生活。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
二、结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，后结婚证遗失，双方于2005年9月14日补办结婚证。
三、常住人口登记卡一份，证明原、被告××××年××月××日婚生一子李某乙，现已成年。
被告李某甲辩称，不同意离婚，原告诉状内容不属实。
被告的质证意见：
被告对原告提供证据均无异议。
经审理查明，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日原、被告婚生一子李某乙，现已成年。原、被告共同生活期间，曾因生活琐事生气吵架。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，已建立起一定的感情基础。双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，未向本院提供相应证据，本院不予采信。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 单振强
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审48号
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。
负责人胡军，大队长。
委托代理人李伟，公职律师。代理权限：特别授权。
被执行人邱向委，男，汉族，1988年5月28日出生，住河南省夏邑县。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年5月18日向本院申请强制执行编号为410242-1001466616的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人邱向委驾驶小型轿车于2016年9月18日2时许在行使至新曹路附近，因擅自改变机动车有关数据的行为，违反了《机动车登记规定》第五十七条第一款的规定。开封市公安局宋门分局于2016年9月18日作出编号为410242-1001466616的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人邱向委罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人邱向委收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001466616的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年2月22日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人邱向委至今仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001466616的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001466616的处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 胡孟伟
助理审判员 毛 丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭进婷
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0203行审48号申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。负责人胡军，大队长。委托代理人李伟，公职律师。代理权限：特别授权。被执行人邱向委，男，汉族，1988年5月28日出生，住河南省夏邑县。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年5月18日向本院申请强制执行编号为410242-1001466616的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人邱向委驾驶小型轿车于2016年9月18日2时许在行使至新曹路附近，因擅自改变机动车有关数据的行为，违反了《机动车登记规定》第五十七条第一款的规定。开封市公安局宋门分局于2016年9月18日作出编号为410242-1001466616的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人邱向委罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人邱向委收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001466616的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年2月22日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人邱向委至今仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001466616的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001466616的处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任玉红审 判 员  胡孟伟助理审判员  毛 丽二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭进婷
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01148号
原告：卜怀波。
被告：卜洪生。
被告：卜汐晨。
本院在审理原告卜怀波诉被告卜洪生、卜汐晨民间借贷纠纷一案中，原告卜怀波于2015年7月16日以二被告下落不明为由向本院申请撤回对被告卜洪生、卜汐晨的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜怀波撤回对被告卜洪生、卜汐晨的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告卜怀波负担。
审 判 长 郭 磊
代理审判员 董大丽
人民陪审员 李 艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 钢
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01148号
原告：卜怀波，男，1970年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：卜洪生，男，1970年12月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：卜汐晨，男，1991年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告卜怀波诉被告卜洪生、卜汐晨民间借贷纠纷一案中，于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序进行了审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董大丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 钢
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行初44号
原告江XX，男，汉族，高中文化，于1966年9月10日出生,现住利辛县。
利辛县市场监督管理局。
组织机构代码证:
法定代表人樊利光，局长。
住所地:安徽省利辛县。
本院在审理原告江XX与利辛县市场监督管理局行政处罚一案，原告江XX于2016年6月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江洪福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江XX撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由�告江XX负担。
审 判 长 刘学超
审 判 员 周文利
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 瑞
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1583号
原告：卫兴全，男，汉族，1952年10月13日生，住四川省石棉县。
委托代理人：熊琴英，女，藏族，1956年7月1日生，住四川省石棉县。系原告之妻。
委托代理人：白朝城，四川兆正律师事务所律师。
被告：谢猛，男，汉族，1977年5月24日生，住四川省石棉县。
委托代理人：胡元辉，四川容宇律师事务所律师。
第三人：冕宁县彝海二级电站。
住所地：冕宁县彝海乡。
执行事务合伙人：金永久、谢刚。
本院在审理原告卫兴全诉被告谢猛及第三人冕宁县彝海二级电站合伙协议纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫兴全撤回起诉。
本案案件受理费2075元，由原告卫兴全负担200元，免收1875元。
审判员 刘 波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡媛媛