wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第237号
原告陈某某。
委托代理人金某某。
被告倪某某。
原告陈某某诉被告倪某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月23日受理，依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭
进行了审理。原告陈某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，
被告倪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告曾多次发生面料布匹的买卖
关系。2008年8月1日，2008年10月24日，分别欠原告23.5万元
，19万元，共欠42.5万元。并由被告出具欠条二份，但时至今
日，被告仅归还50000元，余款至今未付。原告为了维护自己
的合法权益，故原告故诉至法院，请求依法判令：1、判令被
告立即支付原告货款375000元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提交：欠条二份
，证明被告倪某某结欠原告货款人民币425000元，归还50000
元，尚欠375000元的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权
利。经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，
本院予以确认。
被告倪某某未作答辩，也未提供证据。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院
查某某案的事实如下：原、被告发生布匹买卖业务，于2008年
8月1日，经双方结算，结欠原告货款235000元。原、被告继续
发生布匹买卖业务。在2008年10月24日又一次经结算，被告结
欠原告190000元，两次合计425000元，嗣后，被告倪某某仅归
还50000元，尚欠375000元，原告曾多次向被告催讨无着，纠
纷成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告倪某某结欠原告陈某某
货款人民币375000元，事实清楚，证据确实。故原告陈某某要
求被告倪某某清偿欠款，理由正当，应予支持。被告倪某某拖
欠原告陈某某欠款，显属违约，应承担清偿借款之民事责任。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、及
《中华人民共和国合同法》第一五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
被告倪某某给付原告陈某某货款人民币375000元，限于
本判决生效后十日内一次性给付。
如果被告倪某某未按本判决指定的履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7675元，由原告陈某某承担1050元，被
告倪某某承担6625元，限被告于本判决生效后七日内径直交付
原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 周 侃
审判员 卢新良
审判员 潘辉明
二〇一〇年九月十三日
书记员 杨 云
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3584号
原告：李兴华，农民。
被告：靳小芳，农民。
本院在审理原告李兴华与被告靳小芳返还原物纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审 判 员 武照海
人民陪审员 陈国钊
人民陪审员 高代友
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孔祥林
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4639号
原告：黄某某，女，汉族，住四川省三台县石安镇。
委托代理人：涂久林，三台县石安中心法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
原告黄某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人涂久林、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告杜某某于2003年5月经人介绍相识，同年8月以夫妻名义同居生活，2004年4月2日生育男孩黄某甲，2004年6月27日双方在三台县新德镇人民政府补办结婚登记。后双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。现起诉要求与被告杜某某离婚，婚生男孩黄某甲由杜某某抚养，夫妻共同债务由双方各承担一半。
被告杜某某辩称：原告黄某某所述不实，我不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告杜某某于2003年5月经人介绍相识，同年8月以夫妻名义同居生活，2004年4月2日生育男孩黄某甲，现随杜某某生活，2004年6月27日双方在三台县新德镇人民政府补办结婚登记。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告黄某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，提出如上请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告和子女的户籍证明，结婚登记审查处理表，原告的残疾证复印，证人冯某某、冯某甲的证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告黄某某与被告杜某某婚后夫妻感情尚好。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但原告黄某某未能提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故本院对原告黄某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告杜某某离婚的的诉讼请求。
本案受理费130元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一四年十月八日
书记员 吴佳虹
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初369号
原告：程细春，男，1972年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告：陈望新（原告程细春的妻子），女，1976年3月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：聂金怀，男，1972年5月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：焦春清，女，1974年4月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
二被告共同委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
原告程细春、陈望新与被告聂金怀、焦春清、宋展长民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，在本案审理过程中，原告于2017年7月12日申请撤回对被告宋展长的起诉，并变更诉讼请求为76000元。本院依法作出（2017）鄂1224民初369号民事裁定书，准许原告撤诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程细春、陈望新，被告聂金怀、焦春清的共同委托诉讼代理人吴远本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程细春、陈望新向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金76000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年，被告聂金怀、宋展长因资金周转需要，多次向原告借款共计152000元，2015年2月13日，被告聂金怀、宋展长共同向原告出具了金额为152000元的欠条一张，并承诺一年内偿还完毕，但至今未予偿还。现原告已和宋展长达成和解协议，宋展长自愿承担一半的还款责任，原告已申请撤回对宋展长的起诉。被告焦春清与被告聂金怀系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告焦春清应承担共同偿还的责任。
被告聂金怀、焦春清辩称，1、原告诉称被告聂金怀、宋展长欠原告152000元系借款不属实，实际上是原告程细春和被告聂金怀、宋展长一起合伙投资经营维尼狮（福建）实业有限公司的一家分公司，后经营亏损，原告要求退出合伙，被告聂金怀和宋展长同意返还原告投资款，才向原告出具了欠条。2、该欠款不属二被告夫妻共同债务，原告也未举证证明二被告系合法的夫妻关系，原告要求被告焦春清承担还款责任没有依据。3、本案开庭审理前，原、被告已达成和解协议，被告按和解协议已于2017年8月5日重新向原告出具借条并邮寄给了原告，原告已签收，该事实有原、被告的微信聊天记录可以证明，原告根据诚信原则应向法庭申请撤诉，但原告未撤诉，被告聂金怀重新向原告出具的借条应予作废。4、2016年农历12月22日，原告将被告聂金怀所有的闽Ｃ×××××小车一辆予以扣留，被告保留向原告提起诉讼的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的欠条、实际给付152000元的帐目记录、以及二原告在被告经营的维尼狮（福建）实业有限公司的工作证件的真实性均无异议，且未举证证明该欠款系基于个人合伙关系产生的债权债务，故对原告提供的上述证据均予以采信，对原告主张的2014年，被告聂金怀、宋展长因资金周转需要，多次向原告借款共计152000元，2015年2月13日，被告聂金怀、宋展长共同向原告出具了金额为152000元的欠条，并承诺一年内偿还的事实予以确认。
同时查明，被告聂金怀和被告焦春清于1994年中秋节按当地风俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，但未在婚姻登记管理部门办理结婚登记手续。
本院认为，被告聂金怀承认原告在本案中所主张的其和宋展长共收到原告款152000元，并共同向原告出具了欠条的事实。二被告提出上述欠款是基于个人合伙关系产生的债权债务，但未举证证明。因此，本院对原告陈述的欠款形成的事实予以认定，上述欠款的基础法律关系仍为民间借贷关系。因原告已和宋展长庭外达成和解，宋展长自愿承担一半的还款责任，原告已撤回对宋展长的起诉，被告聂金怀对此无异议，故被告聂金怀对上述借款亦应承担一半即76000元的偿还责任。原告未举证证明被告聂金怀和焦春清系合法的夫妻关系，本院在婚姻登记管理机关亦未查询到二被告的婚姻登记记录，二被告于1994年中秋节举行婚礼并以夫妻名义共同生活，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定的事实婚姻要件。故对原告提出的被告聂金怀、焦春清系合法的夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告焦春清应承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告聂金怀于本判决生效后十日内偿还原告程细春、陈望新欠款76000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，由被告聂金怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 朱福海
人民陪审员 沈云妮
二〇一七年九月八日
书 记 员 谭振哲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初369号
原告：程细春，男，1972年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告：陈望新（原告程细春的妻子），女，1976年3月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：聂金怀，男，1972年5月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：焦春清（被告聂金怀的妻子），女，1974年4月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
二被告共同委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告：宋展长，男，1964年4月29日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。
原告程细春、陈望新与被告聂金怀、焦春清、宋展长民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告程细春、陈望新于2017年7月12日向本院申请撤回对被告宋展长的起诉。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程细春、陈望新撤回对被告宋展长的起诉。
本案受理费835元，由原告负担。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 朱福海
人民陪审员 沈云妮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谭振哲
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821财保23号
申请人李宁宁，男，汉族，1982年8月9日生，住焦作市山阳区。
被申请人王继芳，男，汉族，1979年11月12日生，住修武县。
被申请人林小玲，女，汉族，1983年10月7日生，住修武县。
申请人李宁宁于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下100万元存款或者等额财产予以冻结、查封，并以申请人名下位于郑州市惠济区长兴路39号楼5单元5层西户的建筑面积为88.89平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王继芳名下位于山东省威海市昌鸿小区B区-7号-306号（房产证号为：威房权证第××号）建筑面积为98.19平方米的房产一处，查封期限至2018年6月28日。
二、查封豫Ａ×××××号牌的宝马WBAWX310轿车一辆，查封期限至2018年6月28日。
案件受理费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高国杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许林林
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初255号
原告：湖南乾丰融资担保有限公司，住所地韶山市清溪镇。
法定代表人：苏妙功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海宽，男,1990年8月11日出生，汉族，住址山东省嘉祥县，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。
被告：何向群，男，1975年3月8日出生，汉族，个体经商，住韶山市清溪镇。
被告：毛继红，男，1968年7月25日出生，汉族，住韶山市。
原告湖南乾丰融资担保有限公司（以下简称乾丰公司）与被告何向群、毛继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾丰公司委托诉讼代理人王海宽、肖曙，被告何向群到庭参加诉讼，被告毛继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金80万元以及截止至2017年5月25日止借款利息71.4067万元（月利息2%），合计151.4067万元，并自2017年5月26日起按月利率2%计算至偿还之日止；2、由两被告承担全案诉讼费用。事实和理由：被告何向群因资金紧张需周转，在被告毛继红的保证担保下，原告于2013年2月18日借给何向群30万元和2013年3月20日借给何向群50万元，且双方于2013年2月18日和2013年3月20日分别签订《借款合同》，约定借款期限为2个月和1个月，月利率为5%。合同签订当天，原告通过银行转账向被告支付了30万元和50万元，共计80万元，但何向群仅支付利息9.5万元，至2017年5月25日止，还应向原告支付利息71.4067万元（按月利率2%计算，已支付的利息9.5万元予以核减），之后，何向群既未付息，也未还本。何向群违约，应向原告承担归还本息的责任，毛继红为连带责任的保证人，应对借款本息承担连带偿还责任。请求法院支持原告诉讼请求。
被告何向群辩称：1、毛继红在本案中不是连带清偿责任；2、借款约定月息5分不受法律保护，原告通过私人账户支付借款，操作违法；3、原告诉状中利息计算明显超出法律规定范围，不予承认，已归还本金9.5万元。
被告何向群在法庭质证和辩论阶段，承认原告主张的事实及诉讼请求。
被告毛继红未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，借款合同；证据2，付款凭证；证据3，周子彦与原告公司的劳动合同；证据4，保证合同；证据5，补充合同；证据6，本息结算单。被告何向群对上述证据当庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
两被告均未向本院提交证据。
本院根据采信的证据，确认如下案件事实：
2013年2月18日，原告乾丰公司与被告何向群签订《借款合同》，约定：何向群向乾丰公司借款人民币30万元，借款用途为资金周转，借款期限为2个月，从2013年2月17日至2013年4月17日止，利率为月息50‰等；2013年3月20日，乾丰公司与何向群签订《借款合同》，约定：何向群向乾丰公司借款人民币50万元，借款期限为1个月，从2013年3月20日至2013年4月18日止，利率为月息50‰等。由原告公司员工于合同签订日通过华融湘江银行股份有限公司韶山支行共转账80万元至何向群个人账上。被告毛继红分别于2013年2月18日、2013年3月20日与乾丰公司签订《保证合同》，为何向群与乾丰公司签订的《借款合同》项下对应借款本金30万元、50万元及利息、违约金、赔偿金、其他款项及实现债权与担保权利发生的所有费用承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2015年4月17日，原告与两被告签订两份《补充合同》，约定：何向群与乾丰公司于2013年2月18日、2013年3月20日签订的《借款合同》，毛继红与乾丰公司于2013年2月18日、2013年3月20日签订的《保证合同》，三方同意何向群归还借款时间延长至2015年8月18日，毛继红承担保证责任的保证期间顺延，保证期为两年，自2015年8月18日至2017年8月18日。原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为：原告乾丰公司与被告何向群基于相互信用而发生借贷关系，有双方签订的《借款合同》、转账凭证等证据证实，本院依法予以确认。被告何向群经原告催要未按时偿还借款有失诚信，其应当承担偿还责任。原告乾丰公司主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告在与被告毛继红合同约定的保证期间内提起诉讼是合法有效的，毛继红应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何向群在本判决生效后一个月内偿还原告湖南乾丰融资担保有限公司借款本金80万元及利息71.4067万元（计算至2017年5月25日止，已核减利息9.5万元，自2017年5月26日起按月利率2%计算利息至付清时止）；
二、由被告毛继红对被告何向群在本判决中应承担的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18426元，财产保全费5000元，共计23426元，由被告何向群、毛继红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 宋 红
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 文年方
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐钰霞
附相关法律条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第696-1号
申请人：申请执行人广西金汇通混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
法定代表人：薛大春，该××执行董事。
被执行人：广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
代表人：莫元利。
被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州。
法定代表人：陈汉夫。
广西金汇通混凝土有限公司与广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司、广西华南建设集团有限公司买卖合同纠�案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西金汇通混凝土有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司、广西华南建设集团有限公司所有的533200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司、广西华南建设集团有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志�
二〇一五年八月四日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第696-1号
申请人:申请执行人广西金汇通混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道118号。
法定代表人：薛大春，该公司执行董事。
被执行人:广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路67号梦之岛广场12楼B1201、1202室。
代表人：莫元利。
被执行人:广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫。
广西金汇通混凝土有限公司与广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司、广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西金汇通混凝土有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司、广西华南建设集团有限公司所有的533200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司、广西华南建设集团有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一五年八月四日
书记员 谢 芸
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1225号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城西区民族大街。
法定代表人苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人杨天林，男，1982年7月17日出生，回族，个体，住平罗县。
被执行人张立波，女，1983年1月2日出生，回族，个体，住平罗县。
被执行人杨天成，男，1977年1月2日出生，回族，个体，住平罗县。
被执行人夏学银，男，1959年1月13日出生，回族，个体，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨天林、张立波、杨天成、夏学银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的(2016)宁0221民初3316号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3316号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人借款本金100万元、支付利息340283.98元（利息计算至2016年9月18日）、负担案件受理费16862元及公告费600元，合计1357745.98元。
本案在执行过程中，未执行标的1357745.98元；执行费15974元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并书面告知申请执行人，申请人也书面同意本案终结本次执行程序，故本院决定本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初3316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一七年十一月八日
书记员 张小伟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00576号
原告：徐某，女，1966年6月7日出生，汉族，务工。
被告：钱某，男，1964年10月12日出生，汉族，务工。
本院在审理原告徐某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年5月16日向本院申请撤回对被告钱某的起诉。
本院认为：原告徐某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费210元，撤诉减半收取105元，由原告徐某负担。
代理审判员 曹 洋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第563号
原告陈新典，住址广东省汕头市潮南区两英镇东北金中南路永安。
被告廖永成，住址广东省韶关市曲江区马坝镇桃园。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按二分之一收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第563号
原告陈新典，住址广东省汕头市潮南区两英镇东北金中南路永安。
被告廖永成，住址广东省韶关市曲江区马坝镇桃园。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按二分之一收取25元，由原告负担。
审判员 张 泽
二〇一五年七月九日
书记员 钟文灏（代）
第1页共1页
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第50号
申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
被执行人李合勇，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张兆军，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘传明，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人侯新全，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行商河县农村信用合作联社钱铺信用社与李合勇、张兆军、刘传明、侯新全（2014）商商初字第521号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人李合勇、张兆军、刘传明、侯新全的财产情况进行全面查控，未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案执行标的借款本金20万元及利息，律师费12850元，诉讼费4628元，在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年六月二日
书记员 宋振升
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第50号
申请执行人彭仁学，男，汉族，住商城县。
被执行人李世培，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人彭仁学与被执行人李世培民间借贷纠纷案件中，被执行人李世培未按本院（2009）商民初字第228号判决书确定的义务履行。本院在执行中查明被执行人李世培在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李世培的银行存款4957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌啟
二〇一五年二月十二日
书记员 李孟华
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富木民初字第31号
原告岳某。
委托代理人杨秀宇，富洲法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告岳某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员罗用适用简易程�于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人杨秀宇、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告于2010年自由恋爱后，同年12月同居生活，2011年9月30日生育女儿刘某某。2012年2月14日双方补办结婚登记，双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后无法建立感情。因此，双方在外出打工期间经常发生争吵，纠纷不断。从2013年8月起，双方分居打工至今。现双方感情破裂，已无法共同生活，特此起诉。请求：1、判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养教育，被告每月支付抚育费700.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某口头辩称，一、不同意离婚；二、如果真要离婚，孩子由被告抚养教育，由原告支付抚育费。
庭审中，原、被告均认可无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材�：
1号证据：《保证书》原件一份（共1页），以证实被告不再伤害原告，同时答应如果伤害原告，被告就赔偿给原告40，000.00元的事实。
2号证据：《保证书》原件一份（共1页），以证实被告保证以后不再打原告，如果被告打原告就由法院来裁决。
3号证据：田蓬卫生院的《医疗证明》和富宁县医院的《报告单》原件各一份（共2页），以证实原、被告经常打闹而诊断的事实。
经质证，被告认为原告提交的1号证据无异议。2号证据有异议，《保证书》不是事实，没有按手印。3号证据中吵架是事实，但2月18日没有打架，其他的不清楚。
被告没有证据向法庭提交。
被告为证实其主张，申请证人陈朝良、雷后良出庭作证。
证人陈朝良证实，证人系被告姑父的父亲，原、被告的感情很好，被告没有打原告，也没有虐待原告。
证人雷后良证实，原、被告从谈恋爱到结�，都没有太大矛盾。被告没有虐待和打原告，原、被告的夫妻感情还是可以的。
经质证，原告认为证人陈朝良的证言不客观真实，证人是老人，原、被告经常出门在外，证人并不知道原、被告的事情。证人雷后良的证言不是事实，原、被告经常出门在外，证人并不知道原、被告的事情。
被告认为，证人陈朝良、雷后良的证言客观真实，无异议。
经过庭审、举证和质证，本院认证如下：原告提交的1号证据被告无异议，本院予以确认其真实性，可以证实原、被告发生争吵后，被告作出保证的事实。2号证据与本案无关联性，依法不予采信。3号证据客观真实，但因无其他证据予以佐证，且该证据与本案无直接关联性，依法不予采信。
证人陈朝良和雷后良的证言，因证人与被告系亲戚关系，有利害关系，证言无其他证据予以佐证，且被告又不予认可，故对两位证人的证言，本院依法不予采信。
经过庭审，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告岳某与被告刘某于2010年自由恋爱后，同年12月同居生活，2011年9月30日生育女儿刘某某。双方于2012年2月14日补办结婚登记。在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。现原告以双方感情破裂，无法共同生活为由向本院起诉，提出上列诉讼请求。
本院认为，原告岳某与被告刘某的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，虽然双方因家庭琐事发生争吵，但是原告未提交充分的证据证实双方的矛盾已经达到感情破裂的程度。故只要原、被告相互体谅谦让，双方的矛盾是可以化解的。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告刘某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 罗 用
二〇一四年四月九日
书 记 员 杜寿宽
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第347号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人王定东，四川蓉信律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王定东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年5月起，被告人胡某某与“汤圆哥”、“江娃儿”（另案处理）租用成都市温江区柳城柳浪湾北三巷＊号3栋2单元3楼2号的民房，利用捕鱼机、翻牌机开设赌场进行营利活动，并设置监控以逃避打击。2014年6月11日，该赌场被公安机关查获，查获捕鱼机1台、翻牌机5台。挡获被告人胡某某、参赌人员刘某、小工杨某、王某、缪某等人。并从胡某某身上查获赌资人民币3800元，从赌客刘某身上查获赌资人民币800元（已被收缴）。经认定，被查获的1台捕鱼机、5台翻牌机具有赌博功能，为赌博机，折合为11台人机数。
同时查明，该赌场提供毒品及自制吸毒工具，先后容留刘某、杨某、缪某、王某、易某等人吸食。公安机关查获该场所时，从赌客刘某身上查获白色透明晶体1包，净重0.61克。从该赌场茶几上查获自制吸毒工具塑料瓶及疑似毒品冰毒白色晶体1包，净重0.30克。从监控室床上放置的“王老吉”铁质盒子内查获疑似毒品冰毒白色晶体1包，净重2.96克。疑似毒品麻古红色药丸2包，共净重0.43克。经鉴定，上述所查获的疑似毒品冰毒的白色晶体及自制吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古的红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人胡某某对指控的事实和罪名亦无异议，且认罪。并有受案登记表，到案经过，证人张某某提供的租房合同、记水电气费的帐页、胡某某的身份证复印件，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，收缴物品清单，禁毒大队毒品收缴保管收据，行政处罚决定书，证人王某、缪某、杨某、刘某、易某、张某某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，检验报告，被告人胡某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚；被告人胡某某在开设的赌场内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法与其所犯开设赌场罪实行并罚。被告人胡某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人胡某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡某某的辩护人所持被告人胡某某归案后如实供述，无前科，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具、赌资及毒品等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年十月十日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2079号
本院在执行申请执行人贾爽与被执行人宋恩为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人宋恩主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 杨 奇
二〇一七年五月七日
书 记 员 司文增
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2248号
原告：李云萍，女，1973年6月26日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：唐守玉，系黑龙江辰衡律师事务所律师。
被告：鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下简称华晨公司）。住所地鸡西市。
法定代表人：石福亭，董事长。
委托诉讼代理人：张洪斌，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告：鸡西市华晨房地产开发有限公司密山市分公司（以下简称华晨密山分公司）。住所地密山市。
负责人：张淑�，经理。
委托诉讼代理人：张洪斌，系黑龙江立江律师事务所律师。
原告李云萍与被告华晨公司、华晨密山分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李云萍于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云萍的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李云萍撤诉。
案件受理费2607元，减半收取计1304元，由李云萍负担。
审判员 关金龙
二〇一七年十月三十日
书记员 王金玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02430-1号
原告：仲维才，男，汉族，1972年4月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：沈元河，男，汉族，1962年11月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：周珠，男，汉族，1984年8月28日出生，住安徽省霍邱县。
被告：张永领，男，汉族，1977年9月13日出生，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省合肥经开区。
本院在审理原告仲维才、沈元河诉被告周珠、张永领民间借贷纠纷一案中，原告仲维才、沈元河于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告周珠、张永领银行存款210000元或查封、扣押同等价值其他财产，并提供了仲维才名下的房产作为担保。
本院认为，原告仲维才、沈元河提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封仲维才名下位于合肥市庐阳区藕塘路223号××的房产（合庐字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴兆婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3303号
原告：郑州大鼎新材料科技有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号8幢1单元16层1号。
法定代表人：刘艳辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周放，河南大正律师事务所律师。
被告：郑州通达岩土机械有限公司，住所地郑州市中原区郑上路546号院。
法定代表人：海晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
原告郑州大鼎新材料科技有限公司与被告郑州通达岩土机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周放，被告委托诉讼代理人夏冉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿拖欠原告的货款本金26900元；2.被告向原告支付因拖延支付货款产生的利息（利息暂从2014年6月15日计算至被告实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份。原告依约向被告提供各型号油缸六件，货款总计23200元。后原告于2014年3月15日又向被告提供火塞杆三根，共计3700元。以上合计26900元。原告提供货物后，被告迟迟不支付货款，原告多次催要无果，故起诉要求解决。
被告辩称：被告不欠原告的钱，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
2013年6月15日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告供应各型号油缸六件，总价款为23200元。合同还约定了其他内容。
当事人对原告是否向被告供应了六件油缸及三根火塞杆的事实存在争议，结合双方证据，本院认定如下：
诉讼中，原告为证明其履行了供货义务，提供材料验收入库单原件一份（载明单位为被告公司，日期为2014年3月15日，货物为火塞杆三根，价款为3700元。验收人为吴庆浩）及录音证据一份。被告认可吴庆浩系其公司员工，但辩称其无权代表被告签收货物。被告对录音证据的真实性无异议，但称该录音不能证明原告履行了向被告供货义务。本院认为，结合《工业品买卖合同》及原告提供的录音证据，被告法定代表人明确认可欠货款事实，该录音证据中虽未明确货款数额，但能够同《工业品买卖合同》一并形成完整证据链，证明原告向被告供应油缸的事实，故本院认定原告已经依约履行了向被告供应油缸的义务。原告提供的材料验收入库单有被告公司员工吴庆浩作为验收人签字确认，能够证明被告公司收到该入库单上载明的三根火塞杆。本院对被告主张未收到相应货物的抗辩意见不予采信。
本院认为，原告的证据能够证明双方存在有关油缸及火塞杆买卖合同法律关系，原告向被告供应了相应货物，被告应当依约向原告支付货款。针对货款支付，被告抗辩称原告诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，原告向被告供货系持续行为，三根火塞杆供应时间为2014年3月15日，且原告录音证据能够证明原告一直向被告主张权利，故被告该抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信，被告应当依约向原告支付货款26900元。针对原告主张利息的诉讼请求，被告应当向原告支付货款而未支付，应当向原告支付相应利息，原告主张的利息起算时间（2014年6月15日）符合法律规定，本院予以支持，针对利率计算，本院认定参照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州通达岩土机械有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州大鼎新材料科技有限公司支付货款26900元及相应利息（利息计算方式：自2014年6月15日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告郑州通达岩土机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊南
二〇一七年三月七日
书 记 员 王正光
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第953号
罪犯刘闯，男，一九九四年十月二十五日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于二０一二年七月十四日作出(2012)淅刑初字第0145号刑事判决，认定被告人刘闯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二0一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘闯于二0一一年八月至二0一二年一月，刘闯伙同邸志伟等人，先后二次骗取多名女学生多次卖淫。
罪犯刘闯在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二0一五年十一月十日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘闯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘闯减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二0一二年一月七日起至二0一六年三月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1318-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司（组织机构代码22873601-4），住所地：乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
被执行人：张吉付（身份证号码：3702261965********），男，汉族，1965年1月21日出生，富蕴县昊远运输有限责任公司职员，住山东省平度市南村镇西南街村177号。
被执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司（组织机构代码69344734-9），住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3层。
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：富蕴县昊远运输有限责任公司（组织机构代码67023115-8），住所地：新疆富蕴县三区富兴路。
法定代表人：张俊香，该公司经理。
被执行人：张俊香（公民身份号码6543221956********），女，汉族，1956年4月18日出生，富蕴县昊远运输有限责任公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇文化西路500号附1号。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第353号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张吉付、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、富蕴县昊远运输有限责任公司、张俊香的存款、收入132703.07元（其中本金130840.46元；执行费1862.61元）；
二、被执行人张吉付、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、富蕴县昊远运输有限责任公司、张俊香迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年八月十二日
书记员 童 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第1318号
张吉付、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、富蕴县昊远运输有限责任公司、张俊香：
你（公司）与申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）天民二初字第353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付款项130840.46元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担申请执行费1862.61元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年八月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1318-1号
申请执行人中南建设集团有限公司
被执行人何先祥，男
上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，于2015年8月17日经长沙市中级人民法院审结，该案（2014）长中民再终字第418号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人2083679.26元，利息347928元（以2083679.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，暂从2012年11月19日起计算至2015年8月27日止），逾期利息15315元（以2083679.26元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2015年8月28日起计算至2015年10月9日止），并应承担案件诉讼费40000元、案件执行费27000元，以上共计2513922.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何先祥的银行存款2513922.26元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十月九日
代理书记员 李 蔚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初01864号
原告：温州捷通非融资性担保有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道方正组团*幢***室。统一社会信用代码：91330300660563140Y。
法定代表人：郑春兰。
委托诉讼代理人：叶一华，原告方员工。
被告：魏德刚，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告温州捷通非融资性担保有限公司与被告魏德刚追偿权纠纷一案，原告温州捷通非融资性担保有限公司于2017年3月1日向本院起诉，请求判令：一、被告魏德刚立即偿还原告代偿款60556.96及利息（截止2017年3月13日为16208.07元，从2017年3月14日至实际履行之日止，按月利率1.98%计算）；二、若被告魏德刚未能按期偿付上述第一项款项，原告有权对被告魏德刚所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理并庭宣判，原告的委托诉讼代理人叶一华到庭参加诉讼，被告魏德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年1月4日，被告魏德刚因购车需要，向工商银行瑞安支行申请购车贷款。2014年2月10日，被告魏德刚与工商银行瑞安支行签订了《信用卡透支分期付期付款合同》，合同约定：被告魏德刚向汽车经销商购车，车辆总价款93800元，已支付首付款28800元，透支金额为65000元；分期还款期数为36期，及手续费9830.28元；如被告魏德刚未按期还款，工商银行瑞安支行有权按照规定收取透支利息、复利、滞纳金，并宣布透支债务提前到期等。同日，被告魏德刚将透支购买的车辆（车架号为：LGXC16CF0D1047643）作为上述透支贷款的抵押物，与工商银行瑞安支行签订了《抵押合同》，并依法办理了抵押登记手续。
2014年2月10日，被告魏德刚与原告签订了《担保合同》，约定原告为被告魏德刚向银行办理按揭贷款（信用卡购车分期付款）提供连带责任保证。
同日，原告与被告魏德刚签订《车辆抵押合同》，约定被告魏德刚将所购车辆（车架号为：LGXC16CF0D1047643）抵押给原告作为反担保，原告自愿作为第二顺位抵押权人;当原告向工商银行瑞安支行代偿后，有权立即要求被告归还代偿款，并按月利率1.98%支付原告自代偿日起至实际付清之日的利息以及实现债权的费用。该《车辆抵押合同》签订后，双方于2014年5月23日依法办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，工商银行瑞安支行依约向被告发放贷款65000元，后因被告魏德刚未按期偿还透支款，工商银行瑞安支行向原告主张保证责任，原告为此分别于2015年2月25日代为偿还10551.45元、2015年7月24日代为偿还8940.49元、2015年11月25日代为偿还16532元、2016年6月24日代为偿还8872.7元、2016年11月24日代为偿还11355.84元、2017年2月14日代为偿还4304.48元，共计60556.96元。此后，被告未归还原告的上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏德刚应于本判决生效后10日内偿付原告温州捷通非融资性担保有限公司代偿款60556.96及利息（截止2017年3月13日为16208.07元，从2017年3月14日至实际履行之日止，按月利率1.98%计算）；
二、若被告魏德刚未能履行上述第一项款项，原告温州捷通非融资性担保有限公司有权对被告魏德刚名下比亚迪牌小型轿车（车牌号为浙Ｃ×××××，车架号为：LGXC16CF0D1047643）的拍卖、变卖或折价款享有第二顺位的优先受偿；
本案受理费1719元，公告费640元，合计2359元，由被告魏德刚负担（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 陈木区
人民陪审员 潘洪銮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款:第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7552号
上诉人（原审被告）：沈阳七三九医院。
法定代表人：张某某，该院院长。
委托代理人：王某，男，汉族。
�上诉人（原审原告）：崔某某，男，汉族。
法定代理人：崔某甲，男，汉族，系崔某某之父。
上诉人沈阳七三九医院因与被上诉人崔某某医疗服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2009年9月5日，郑洪芝入住沈阳七三九医院。9月9日行剖宫产手术，剖娩一男活婴崔某某，崔某某出生后无发热，一般状态好，心肺听诊无异常，四肢活动自如，随母出院。同年10月7日，崔某某以“间断抽搐6小时”为主诉，入住沈阳市儿童医院。入院诊断为迟发性维生素K缺乏性颅内出血。同年10月9日，转入中国医科大学附属盛京医院治疗，亦诊断为维生素K缺乏症、颅内出血，10月23日出院。2011年3月2日，经沈阳市皇姑区卫生局委托，由沈阳医学会作出医疗事故技术鉴定结论：本病例属于二级乙等医疗事故，医方承担主要责任。对崔某某医疗护理建议：脑康复训练、口服营养脑细胞药物。2012年6月7日，经原审法院委托，由辽宁省医学会作出医疗事故技术鉴定结论：本病例构成二级乙等医疗事故，医方承担主要责任。（与沈阳医学会鉴定结论一致）对患者医疗护理医学建议为:加强功能锻炼。作出此鉴定结论的依据为：新生儿出生后，医方无儿科医生干预，不符合卫生行政部门相关要求，医方在新生儿出生后未给以维生素K1肌肉注射，不符合诊疗规范。患儿迟发性颅内出血，与维生素K1缺乏有关。现崔某某脑重度发育不良，重度智力障碍。对于崔某某各项经济损失，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中少民终字第119号民事判决书。2012年8月至2015年8月2日期间，崔某某相继多次住院治疗，对其所花费用均作出相关生效判决。2015年8月3日至2016年2月4日期间崔某某在沈阳市儿童医院进行康复治疗，住院185天，花医药费52554.4元。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述，住院病志、医疗费票据、交通费票据、残疾用具票据、病人费用清单、患儿上感用药及检查单、民事判决书等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：根据本案相关生效判决，已对崔某某在诊疗活动中受到损害作出了责任确认，即沈阳七三九医院承担主要责任（90%），崔某某承担次要责任（10%）。依照法律既判力原则，本案仍按此确认双方当事人责任。
关于医疗费问题，崔某某所发生的康复治疗费用为52554.4元，与实际病情相符，均有票据可查，属合理必需的费用，予以认定，由沈阳七三九医院赔偿47298.96元。另有883.09元医疗费系崔某某治疗上呼吸道感染所花费用，与实际病情不符，不予支持。
关于住院伙食补助费问题，按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，结合实际住院天数185天，计算为18500元，由沈阳七三九医院赔偿16650元。
关于交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。崔某某请求交通费162元，酌定100元，由沈阳七三九医院赔偿90元。
关于残疾用具问题，因崔某某提供证据证明该费用3975元为实际支出，故予以支持，由沈阳七三九医院赔偿3577.5元。
关于复印费问题，崔某某主张复印费20元，因无证据证明，不予支持。关于护理费问题，根据本案�关生效判决，已对崔某某出院后20年护理费作出判决，故对此诉讼请求，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条之规定，判决：一、被告沈阳七三九医院赔偿原告崔某某医疗费47298.96元；二、被告沈阳七三九医院赔偿原告崔某某住院伙食补助费16650元；三、被告沈阳七三九医院赔偿原告崔某某交通费90元；四、被告沈阳七三九医院赔偿原告崔某某残疾用具费3577.50元；上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费503元，由被告沈阳七三九医院承担452.70元，原告承担50.30元。
宣判后，原�被告沈阳七三九医院不服判决，提出上诉称：原审认定事实不清，部分药物、用品与被上诉人康复治疗无关，被上诉人进行康复治疗的必要性缺乏相应的依据。
被上诉人答辩称：服从一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院认为：关于上诉人所提上诉理由，经查，根据医疗事故鉴定意见及医院诊断意见，崔某某被确诊为脑性瘫痪（痉挛型双瘫）及癫痫，需长期康复治疗，继续治疗确为必要。本案原审确认的各项赔偿费用均属相关治疗所指出的合理花费，原审认定的相关费用数额并无不当。被上诉人崔某某患有脑瘫，使用纸尿裤为保证其正常生活所支出的合理花费，亦应予以支持。上诉人主张对被上诉人的治疗合理性进行鉴定，但医疗事故鉴定意见已经确认被上诉人后续康复训练及相应治疗的必要性，在无明确证据足以推翻医疗事故鉴定意见的情形下，上诉人主张进行鉴定并无必要，本院不予准许。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费503元，由上诉人沈阳七三九医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年七月二十七日
书记员 韦 微
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1418号
上诉人（一审被告）:王世峰，男，1982年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托诉讼代理人:张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:郭洪占，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人:姜春红（郭洪占兄弟媳妇），1974年7月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县。
上诉人王世峰因与被上诉人郭洪占身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院(2016)内2223民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王世峰及其委托诉讼代理人张斌、被上诉人郭洪占及其委托诉讼代理人姜春红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世峰上诉请求：1、依法撤销（2016）内2223民初3181号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人郭洪占负担。事实和理由：一、被上诉人郭洪占是农村户籍，按照法律规定，被上诉人应执行农村人身损害赔偿标准，农村赔偿标准每年为8596元，但一审法院判决按2014年城镇标准每年25497元计算。故一审判决适用法律错误，导致判决给付金额过高；二、被上诉人郭洪占住院期间的医疗费已全部由上诉人王世峰付清，共计164800元。由于被上诉人违反工作制度，饮酒上岗而且严重违反操作规程，具有一定过错，按照一审判决被上诉人应承担40%的责任，上诉人承担60%的责任，故医疗费164800元应由被上诉人自行承担40%，即65920元。
郭洪占辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人没有喝酒上岗，且没有操作机器不当的情况，对一审判决认定上诉人承担40%责任有异议，对认定上诉人农村户口无异议。
郭洪占向一审法院起诉请求：1、要求王世峰赔偿288963元，其中误工费12033元（133.70元×90天）、伤残赔偿金283500元（28350元×20年×50%）、假肢安装费126000元、法医鉴定费2400元，合计423963元，扣除王世峰已赔偿135000元；2、案件受理费由王世峰负担。
一审法院认定的事实：王世峰系巴彦乌兰苏木巴彦敖宝嘎查尤和屯砖厂经营者，郭洪占系王世峰雇用的工人。2014年8月3日，郭洪占在砖厂工作时其右上肢被机器绞伤，王世峰将郭洪占送到兴安盟人民医院、吉林大学中日联谊医院进行治疗，诊断为：1、右前臂完全离断伤；2、右肘关节缺损。所发生的医疗费用及护理人员费用均由王世峰支付。郭洪占于2014年9月15日因病情好转出院。2016年5月日，经兴安盟博广司法鉴定所对郭洪占的伤残程度进行鉴定，结论为：1、伤残等级VI级；2、假肢安装费需126000元；3、误工损失日为90日。另查明，王世峰在2014至2016年期间分三次给付郭洪占共30000元。双方于5015年6月1日签订购车合同，世峰以一辆时风汽车折抵赔偿款105000元给付了郭洪占。一审法院认为，郭洪占为雇员，王世峰系雇主，郭洪占为王世峰提供劳务受到损害，王世峰应承担相应的民事责任。但郭洪占作为完全民事行为能力人，应知道接近处于工作状态的机器是危险行为的常识，而且郭洪占未提举其受他人指示所作为的相关证据，因此郭洪占对其伤害后果亦承担相应的责任。王世峰已给付部分从其应承担责任部分中予以扣除。郭洪占误工费和伤残赔偿金为按2014年度内蒙古自治区相关赔偿标准计算每日82元和每年25497元，误工损失日90天，误工费共7380元，伤残赔偿金254970元（25497元／年×20年×50%)，假肢安装费126000元，法医鉴定费2400元，上述四项损失共390750元。视本案实际，王世峰已经支付郭洪占的医疗费用，且郭洪占也有一定过错，因此对王世峰的责任应适当减轻。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：被告王世峰在本判决生效后即赔偿原告郭洪占经济损失99450元（390750×60％一135000)。案件受理费5634.44元减半收取2817.22元，由原告郭洪占承担1127元，被告王世峰承担1690.22元。，二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院经审理认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权依法受法律保护，侵犯公民的身体权应承担相应的民事赔偿责任。因被上诉人郭洪占身体受到侵害后导致其肢体器官缺如，故本案案由应为身体权纠纷，非健康权纠纷，对此本院予以纠正。上诉人王世峰对本案双方责任划分不持异议，其主张被上诉人郭洪占伤残赔偿金等应按农村赔偿标准予以计算，不应按城镇赔偿标准计算。虽然被上诉人郭洪占为农业户口，但上诉人王世峰经营的砖厂在城镇附近，被上诉人郭洪占亦在该砖厂受雇一年以上时间，故综合考虑一审法院判决将被上诉人郭洪占残疾赔偿金等按城镇赔偿标准计算并无不当，本院予以支持。关于上诉人王世峰对已付清被上诉人医疗费164800元，按责任划分应由被上诉人自行承担40%的主张可另行主张权利。综上所述，一审判决并无不当，上诉人王世峰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5635元，由上诉人王世峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一七年二月六日
书 记 员 苏日娜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3446号
申请执行人徐鹤松，男，1981年3月24日出生，住永康市。
被执行人吕雪亮，男，1985年5月9日出生，住江西省丰城市。
被执行人骆文华，女，1983年12月18日出生，住永康市。
被执行人骆军政，男，1986年5月21日出生，住永康市。
被执行人李军英，女，1986年4月23日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人徐鹤松与被执行人吕雪亮、骆文华、骆军政、李军英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人骆文华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人骆军政所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人骆文华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人骆军政所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年八月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3446号申请执行人徐鹤松，男，1981年3月24日出生，住永康市。被执行人吕雪亮，男，1985年5月9日出生，住江西省丰城市。被执行人骆文华，女，1983年12月18日出生，住永康市。被执行人骆军政，男，1986年5月21日出生，住永康市。被执行人李军英，女，1986年4月23日出生，住永康市。本院在执行申请执行人徐鹤松与被执行人吕雪亮、骆文华、骆军政、李军英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人骆文华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人骆军政所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人骆文华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人骆军政所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月三日书记员  胡军敏
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第51号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人刘某，男，1996年8月31日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2014年10月16日晚19时许，被告人刘某与绰号“狗儿”的男子（在逃）等人在本市开发区二马路金沙网吧上网时，无故将被害人丁XX打伤。
2、2014年10月17日下午15时许，被告人刘某与绰号“飞儿”的男子（在逃）等人在本市开发区二马路金沙网吧上网时，无故将被害人谭XX、庄X打伤。经鉴定，被害人谭XX、庄X的伤情为轻微伤。
3、2014年10月19日下午17时许，被告人刘某在本市开发区二马路金沙网吧上网时，无故将该网吧内多台电脑砸坏，被毁电脑价值人民币3420元。
4、2014年10月25日凌晨1时许，被告人刘某与绰号“狗儿”的男子（在逃）等人在本市开发区浔阳西路豪都宾馆内，手持匕首沈XX刺伤。经鉴定，被害人沈XX的伤情为轻微伤。
案发后，被告人刘某向公安机关自动投案，并如实供述了其犯罪事实；且其家属已赔偿被害人沈XX等人的各项经济损失共计37300元，并取得了受害者的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受害人丁XX、谭XX、庄X、沈XX的陈述、证人钱XX、李X、江XX的证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、鉴定书、赔偿协议及收条、谅解书、破案报告、户籍证明、被告人刘某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，破坏社会秩序，多次随意殴打他人，并任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人刘某的家属积极赔偿被害人的损失，且取得被害人家属的谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪华
审 判 员 夏 娴
人民陪审员 陈尚硼
二〇一五年三月××日
书 记 员 潘梦清
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第95号
原告：甘某。
被告：吕某。
本院在审理原告甘某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某负担（已预交）。
代理审判员 章 文
二〇一五年五月八日
书 记 员 周秀涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初381号
原告：杨金金，曾用名杨景鑫，女，1991年1月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。
被告：安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组，住所地安吉县天子湖镇高禹村。
代表人：李定江，系该村民小组组长。
委托代理人：汪德胜，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
原告杨金金与被告安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组（以下简称“和平村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨金金的委托代理人舒展、被告和平村民组的代表人李定江的委托代理人汪德胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金金诉称，原告系被告村民小组成员，具备安吉县天子湖镇高禹村的股权资格。2015年，被告村民小组分配土地征收补偿款，按人均60000元进行分配，但被告不将原告列入该次分配范围之内，经原告多次要求均无果，故原告诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款60000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告和平村民组辩称，一、原告自出生即落户于被告处，此后出嫁，其生产生活均脱离被告集体经济组织，也未承担权利义务；二、被告处已通过民主议事程序形成队规民约，确定原告不享有分配权利；三、原告已退出第二轮土地承包经营，不应享有被告处集体经济组织利益；四、原告提交的股民名单并非经合法程序形成，仅仅只是抄录在册名单，不应视为股东资格的确定。综上，原告不应享受被告处分配权利，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告杨金金向本院提交户口本、证明、征地实情、股东清册等证据以证明其观点。
被告和平村民组向本院提交人口粮田变动制度、村规民约等证据以证明其观点。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告杨金金自出生即落户于被告处，出嫁后户口未迁出。2015年，被告处部分土地被征收，被告获得土地补偿款共计17312400元。此后，被告将该款按人均60000元分配给村民，未分配给原告，故原告诉至本院。被告所在的天子湖镇高禹村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。由此可见，农村集体资产股份制改革系由村集体经济组织经法定程序完成，具有法定效力。综上，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告杨金金具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告杨金金作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告杨金金土地征收补偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由被告安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王赦黎
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初381号原告：杨金金，曾用名杨景鑫，女，1991年1月20日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。被告：安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组，住所地安吉县天子湖镇高禹村。代表人：李定江，系该村民小组组长。委托代理人：汪德胜，安吉县良朋法律服务所法律工作者。原告杨金金与被告安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组（以下简称“和平村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨金金的委托代理人舒展、被告和平村民组的代表人李定江的委托代理人汪德胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨金金诉称，原告系被告村民小组成员，具备安吉县天子湖镇高禹村的股权资格。2015年，被告村民小组分配土地征收补偿款，按人均60000元进行分配，但被告不将原告列入该次分配范围之内，经原告多次要求均无果，故原告诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款60000元，并由被告承担本案诉讼费。被告和平村民组辩称，一、原告自出生即落户于被告处，此后出嫁，其生产生活均脱离被告集体经济组织，也未承担权利义务；二、被告处已通过民主议事程序形成队规民约，确定原告不享有分配权利；三、原告已退出第二轮土地承包经营，不应享有被告处集体经济组织利益；四、原告提交的股民名单并非经合法程序形成，仅仅只是抄录在册名单，不应视为股东资格的确定。综上，原告不应享受被告处分配权利，请求法院驳回原告诉讼请求。原告杨金金向本院提交户口本、证明、征地实情、股东清册等证据以证明其观点。被告和平村民组向本院提交人口粮田变动制度、村规民约等证据以证明其观点。经庭审调查，本院认定本案事实如下：原告杨金金自出生即落户于被告处，出嫁后户口未迁出。2015年，被告处部分土地被征收，被告获得土地补偿款共计17312400元。此后，被告将该款按人均60000元分配给村民，未分配给原告，故原告诉至本院。被告所在的天子湖镇高禹村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。由此可见，农村集体资产股份制改革系由村集体经济组织经法定程序完成，具有法定效力。综上，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告杨金金具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告杨金金作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告杨金金土地征收补偿款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已减半），由被告安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 笑二〇一七年三月二十一日书 记 员 王赦黎·??2?··??1?·
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执63号
申请执行人：欧文斌，男，住茂名市茂南区。
被执行人：卢涣林，男，住高州市。
申请执行人欧文斌与被执行人卢涣林追偿权纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法新民字第128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行偿还60000元及相应利息给申请执行人。本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行。申请人也没法提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执63号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年七月二十二日
书记员 ： 古 铖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执6468号
卓旭东：
关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人卓旭东申请实现担保物权一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民特381号民事裁定书[即执行案号:（2016）浙0212执6468号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
黑�江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第887号
民＋事＋判＋决＋书
原告高宝仁，男，1951年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王弘中，男，1948年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所哈尔滨市南岗区东大直街318号。
代表人闫琦，男，职务行长。
委托代理人任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。
委托代理人武丹丹，女，1985年7月15日生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行职员，住哈尔滨市阿城区。
原告高宝仁与被告中国工商银行股份有限公司大直支行（以下简称工商银行）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宝仁�其委托代理人王弘中、被告工商银行委托代理人任贺鹏、武丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1988年向社会公开出售定期定额有奖储蓄，原告存单中特等奖。原告自1988年11月入住中奖房，之后不断找被告协商办理产权事宜未果，故诉至法院，请求：确认中奖房产哈尔滨市南岗区先锋路某房产权属于原告，要求被告为原告办理房产登记和土地证；诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案已经过诉讼时效，由于本案为合同纠纷，争议自1988年11月12日产生，原告的权利被侵害。依法从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。二、原告主体不适格，原告高宝仁未举证证明其为定期定额有奖储蓄存单所有人和当时的中奖人，不具有原告主体地位。争议房产所有权人和使用人不明确，导致被告主体适格与否不明确。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、定期定额有奖储蓄存单。意在证明原告为被告中奖存单的所有人。
经质证，被告对证据一真实性认为需要核实，对证明问题有异议，认为储蓄存款单背面写着存款不记名，谁都可以拿着该存单到被告处主张权利。
证据二、1988年10月29日新晚报一份。意在证明原告奖票中了特等奖。
经质证，被告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，认为该份证据只能证明被告确实有定额定期有奖的活动，但证明不了该中奖人即为原告。
证据三、1988年11月12日被告为原告出具的证明一份。意在证明原告特等奖房所处的位置和米数，明确可以进户，房票后补。
经质证，被告对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，认为该份证明依然没有写中奖人姓名，只是说特等奖房可以进户，且当时给中奖者的是房屋使用权，没有约定使用期限。
被告未就其抗辩主张向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：1988年10月10日，原告高宝仁在被告工商银行办理定期定额有奖储蓄存单一份。1988年10月28日，被告在哈尔滨市少年宫当众开奖，原告存单中特奖。1988年11月12日，被告为原告出具证明一份，证明载明：特等奖某房屋使用面积42.72m，可进户房票后补。另查明，原告诉争的位于哈尔滨市南岗区先锋路某房产系公产房，所有权人及承租权人均不是原、被告。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告诉争的位于哈尔滨市南岗区先锋路某房产系公产房，所有权人及承租权人均不是原、被告，故原告要求确认诉争房产权属及办理产权证、土地证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高宝仁的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张甜田
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢590号
申请执行人李洪。
被执行人深圳市聚林印刷制品有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4826号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市聚林印刷制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年四月二日
书记员 关智杰
第1页共1页
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2726号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武（原告之子），1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口。
法定代表人：杨永银，职务：执行董事。
原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏忠庆的委托诉讼代理人魏胜武，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏忠庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款6.80元；2、被告赔偿原告1,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的河西购物广场购买了“芒果慕斯”1盒、价格6.80元，购买后才发现是过期食品，为维护自身合法权益，故原告根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，向本院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告天津市人人乐商业有限公司未向本院提交书面答辩意见。
原告魏忠庆向本院提交商品实物、照片一张、购物小票一张等证据，以证实在被告处购买芒果慕斯系过期食品的事实。被告天津市人人乐商业有限公司未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2017年11月17日在被告处购买芒果慕斯系过期食品的事实。
被告天津市人人乐商业有限公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月17日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的河西购物广场购买了“芒果慕斯”1盒，商品编号为：257340900680000013，价格6.80元。原告购买后发现是过期食品，为维护自己的合法权益，故原告诉至人民法院。
本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款6.80元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告魏忠庆办理“芒果慕斯、商品编号为：257340900680000013”的退货手续，退还原告货款6.80元并赔偿原告魏忠庆1,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一八年四月九日
书 记 员 任增清
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1843号
原告：马明军，男，1962年10月10日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市鼎新煤矿有限公司。
法定代表人：梁东。
本院在审理马明军诉被告济源市鼎新煤矿有限公司劳动争议一案中，原告于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 晋巧霞
二〇一八年五月七日
书记员 黄子芮
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第94号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男。因本案于2009年6月1日被羁押，同年6月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人谢某某犯盗窃、诈骗罪一案，于2009年11月23日作出（2009）深龙法刑初字第2850号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，原审被告人谢某某系被害人蔡某某的女婿，2008年年底，蔡某某委托原审被告人谢某某将其拆迁房子补偿款180万元人民币存入蔡某某在深圳发展银行的卡上，后原审被告人谢某某将卡交回给蔡某某，蔡某某将卡放在自己房间的抽屉里，后原审被告人谢某某在未经过蔡某某同意的情况下，将蔡某某的卡和密码窃取，从2009年3月中旬开始通过转账或者取现的方式将蔡某某卡里的180万元人民币取走。2009年6月1日，被害人蔡某某到深圳发展银行查询时被告知其帐户里的钱都被取完，即报警将原审被告人谢某某抓获。
原审被告人谢某某在2007年5月25日到12月17日期间通过伪造被害人蔡某某的签名和手印伪造了委托书，并以蔡某某生病无法到现场办理手续为由，通过广东某律师事务所办理手续，并在房屋买卖协议上伪造了蔡某某的签名和手印将蔡某某位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩下村113号一楼店铺以及二、四、五、七楼的一套三房一厅的房子卖掉，共获得房款52.5万元。
上述事实，原审被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议，并有以下经当庭质证的证据予以证实：1、公安机关出示的抓获经过、身份证明、银行卡交易记录、房屋买卖协议、公证书等书证、物证；2、被害人蔡某某的陈述；3、证人李某军、李某回、邹某和、黄某昌、黄某欣、张某南等人的证言及辨认笔录；4、原审被告人供述；5、现场勘查笔录与照片；6、鉴定结论：笔迹鉴定、指纹鉴定；7、视听资料：原审被告人取款的录像。
原审法院认为：原审被告人谢某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大；并采取欺骗的手段，骗取他人财物的数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪，依法对其数罪并罚。辩护人的辩护意见与事实符合，予以采纳。鉴于原审被告人归案后认罪态度较好，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯盗窃罪，判处原审被告人谢某某有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。
上诉人谢某某及其辩护人提出：上诉人谢某某主观恶性小，归案后如实交待了自己的犯罪事实，有悔罪表现；上诉人是被害人蔡某某的上门女婿，请求法庭减轻或者免予刑事处罚。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，本院审理时亦未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院均予确认。
本院认为，上诉人谢某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大；同时，其还采取欺骗的手段，骗取他人财物的数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪，依法应数罪并罚。原审法院已根据上诉人是被害人的家属成员、归案后认罪态度较好、并得到被害人的谅解等情节，予以从轻处罚。故上诉人及其辩护人再以此为由，要求减轻或者免予刑事处罚据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 刘秋方
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初888号
原告：蔡志法。
被告：陈兴国。
被告：许桂花。
原告蔡志法与被告陈兴国、许桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志法到庭参加诉讼，被告陈兴国、许桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡志法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款100000元及约定利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告向我借款100000元，被告向我出具借条1张,双方约定还款期限12个月,约定月利率为1.98%。到期后,经过多次催要均无果。
被告陈兴国、许桂花未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈兴国于2015年3月21日向原告蔡志法出具借条1张,载明:“今借到顾士清人民币(大写)壹拾万元整(小写￥100000),借款期限2015年3月21日起到2016年3月20日,月利1.98%,如到期不还,从逾期之日起,借款人按逾期天数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。如发生诉讼,双方约定由响水县人民法院管辖,借款人自愿承担债权人支付的诉讼费、保全费,并另承担律师代理费8000元。担保人承担连带责任,借款人到期不履行债务,债权人有权要求担保人中的一人或数人偿还全部借款本息及约定费用。保证期上限为借款人还款期限届满之日起两年”。被告许桂花在借条上借款人配偶一栏签名并捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兴国向原告借款的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告陈兴国作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告陈兴国承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定。原告要求被告许桂花承担承担还款责任，因该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，同时被告许桂花在借条上借款人配偶一栏签名并捺印，应当按夫妻共同债务处理，故被告许桂花应当与被告陈兴国共同承担还款责任。原告要求被告支付借款期限内按约定月利率1.98%计算的利息，逾期按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，因双方在借条上有明确约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴国、许桂花应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告蔡志法支付借款人民币100000元及利息（自2015年3月21日至2016年3月20日期间按月利率1.98%计算利息，从2016年3月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，但对超过原告主张月利率2%的部分不予支持）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告陈兴国、许桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年八月二十日
书记员 郑 颖
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初888号原告：蔡志法。被告：陈兴国。被告：许桂花。原告蔡志法与被告陈兴国、许桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志法到庭参加诉讼，被告陈兴国、许桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡志法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款100000元及约定利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告向我借款100000元，被告向我出具借条1张,双方约定还款期限12个月,约定月利率为1.98%。到期后,经过多次催要均无果。被告陈兴国、许桂花未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告陈兴国于2015年3月21日向原告蔡志法出具借条1张,载明:“今借到顾士清人民币(大写)壹拾万元整(小写￥100000),借款期限2015年3月21日起到2016年3月20日,月利1.98%,如到期不还,从逾期之日起,借款人按逾期天数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。如发生诉讼,双方约定由响水县人民法院管辖,借款人自愿承担债权人支付的诉讼费、保全费,并另承担律师代理费8000元。担保人承担连带责任,借款人到期不履行债务,债权人有权要求担保人中的一人或数人偿还全部借款本息及约定费用。保证期上限为借款人还款期限届满之日起两年”。被告许桂花在借条上借款人配偶一栏签名并捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兴国向原告借款的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告陈兴国作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告陈兴国承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定。原告要求被告许桂花承担承担还款责任，因该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，同时被告许桂花在借条上借款人配偶一栏签名并捺印，应当按夫妻共同债务处理，故被告许桂花应当与被告陈兴国共同承担还款责任。原告要求被告支付借款期限内按约定月利率1.98%计算的利息，逾期按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，因双方在借条上有明确约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴国、许桂花应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告蔡志法支付借款人民币100000元及利息（自2015年3月21日至2016年3月20日期间按月利率1.98%计算利息，从2016年3月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，但对超过原告主张月利率2%的部分不予支持）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告陈兴国、许桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱加荣二〇一六年八月二十日书记员  郑 颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2658号
原告：龚某，女，1968年12月09日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：付阿娜，贵州黔东律师事务所律师，一般授权。
被告：杨某1，男，1969年11月20日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
原告龚某与被告杨某1。确认婚姻无效纠纷一案，本院于2017年09月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告龚某及委托诉讼代理人罗艳玲，被告杨某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告××××年××月××日在碧江区桐木坪乡即“桐婚字第X号”婚姻登记无效。2、本案诉讼费用由原告自行承担。事实与理由：原告与被告系表姐弟，即原告的母亲与被告的父亲是一母同胞亲姐弟关系。原告系被告表姐，被告系原告表弟。原告长大成人后，在父母的压迫下与被告按照习俗举办婚礼，并于××××年××月××日在碧江区桐木坪乡婚姻登记机关办理结婚登记，原告为了解除这段无效的婚姻，故向人民法院起诉，提出上列请求。
被告杨某1辩称：原告与被告的确系三代以内亲表姐弟，原、被告于××××年××月××日在碧江区桐木坪乡即“桐婚字第X号”登记结婚，并生育两子杨某2、杨某3，婚生子杨某2于1996年01月03日出生，婚生子杨某3于××××年××月××日出生，现婚生子杨某3未成年，但原告与被告系自愿结婚，并不是在父母压迫下结婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查明：原告龚某的母亲杨某花与被告杨某1的父亲杨某珠系亲姐弟关系，即原告龚某与被告杨某1系亲表姐弟关系，原、被告于××××年××月××日在碧江区桐木坪乡婚姻登记机关办理结婚登记字号为“桐婚字第X号”。原、被告婚生子杨某2于1996年01月03日出生，现已成年；婚生子杨某3于××××年××月××日出生，现未成年，目前婚生子杨某3随被告杨某1共同生活。
上述事实，有原告龚某诉称及其提供的证据材料，被告杨某1辩称及其提供的证据材料，本院开庭庭审笔录及被告杨某1父亲杨某珠询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点：原、被告在碧江区桐木坪乡登记的“桐婚字第某号”婚姻是否有效？
本院认为：原告龚某与被告杨某1系亲表姐弟，属三代以内旁系血亲，是婚姻法禁止结婚的亲属关系，原、被告的婚姻属于无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项之规定“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；”，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）项之规定“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；”，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。”因此，对原告要求确认原、被告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。涉及原、被告共同财产及债权债务，子女抚养等问题不在原告的诉求范围，双方表示要求另案处理，故本院在本案中不予处理，双方可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条之规定，判决如下：
一、确认原告龚某与被告杨某1在碧江区桐木坪乡登记的桐婚字第某号婚姻无效；
二、本案诉讼费减半收取人民币50元，由原告龚某自愿负担。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 李枝彬
二〇一七年十月十一日
书记员 唐 坤