wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
31900679204147
（2015）江蓬法棠民初字第441号
原告：杨滔，男，1986年6月4日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：杨翔宝，周玉兰，广东祥兴律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区檀岛咖啡生活馆，住所地江门市蓬江区丰裕路*号之八。
经营者：容晓鸿。
原告杨滔诉被告江门市蓬江区檀岛咖啡生活馆（以下称檀岛咖啡馆）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨滔及其委托代理人周玉兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨滔诉称：原告向被告供应自由公羊、芝华士等酒水。经对账，双方确认截止2014年11月13日，被告尚欠原告酒水货款21312元。被告拖欠原告货款至今，已造成原告利息损失。根据相关法律规定，被告应赔偿原告利息损失。被告长期拖欠货款，损害了原告的合法权益。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款21312元及利息（从2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年5月13日为596.74元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨滔在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份；2、企业机读档案资料1份；3、结算单1份；4、送货单10份。
被告檀岛咖啡馆没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：原告杨滔和被告檀岛咖啡馆从2013年开始有交易往来，原告提供酒水给被告，双方没有签订买卖合同。原告送货至被告处后，均有被告盖章确认。原告主张被告从2014年2月开始拖欠货款，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的送货单、对账单等证据可以证实，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告向原告购买货物，收货后应支付货款给原告，被告拖欠原告货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告因此请求被告支付拖欠的货款21312元，理据充分，本院予以支持。由于被告逾期支付货款，原告请求从双方对账次日即2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告的利息请求合理，本院予以支持，但原告称双方对账时曾口头约定货款需在2015年1月1日前结清，因此被告支付货款的期限为2015年1月1日前，故原告主张的利息期限应从2015年1月1日起计算，对此本院予以调整。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区檀岛咖啡生活馆在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款21312元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定支付之日止）给原告杨滔；
二、驳回原告杨滔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元减半收取174元，保全费240元，合共414元，由被告江门市蓬江区檀岛咖啡生活馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴咏红
第3页共4页
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00124号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘运照，男，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月26日被泌阳县公安局取保候审。2015年3月11日由泌阳县人民法院决定，由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人刘运照生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）385号起诉书，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人刘运照到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘运照的供述、证人代荣芳证言、并有产品样品采样记录、餐饮服务食品安全监督抽检通知书、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、鉴定意见通知书及告知笔录、现场照片、到案经过（投案自首）、户籍证明、泌阳县郭集乡龙潭村委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运照明知生产、销售不符合安全标准的食品可能造成严重的食源性疾患的后果，但其对是否造成这种后果采取放任的态度，生产、销售不符合安全标准的食品，危害了国家食品卫生管理制度和公民生命、健康权利，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。被告人能主动到案，并如实供述其犯罪事实，依法认定自首。庭审中被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现。被告人要求从轻判处的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人刘运照犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3040号
原告王会秋，女，汉族，无职业。
被告王小卫，男，汉族，无职业。
被告延吉市通宇商贸有限公司。
法定代表人贾文涛，公司经理。
原告王会秋与被告王小卫、延吉市通宇商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王会秋、被告王小卫到庭参加了诉讼，被告延吉市通宇商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，原告与被告王小卫签订房屋订金合同，被告将延吉市公园街邮政物流西侧小区1号楼2单元302室房屋以47万元的价格卖给原告。2013年1月17日，原告与被告王小卫签订购房补充协议，约定由被告王小卫为原告办理房屋水、电、暖气进户。但被告王小卫一直未予理会，遂原告自行办理了水、电、暖气进户手续，现原告诉至法院，要求判令被告王小卫支付原告地暖入户、暖气改管线、电费、水费，共计11350.31元，并由被告延吉市通宇商贸有限公司承担连带责任。
被告王小卫辩称，房屋是毛坯房，没有水、电，且是便宜卖给原告的，不应再承担其他费用。
被告延吉市通宇商贸有限公司未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
开庭审理时，原告向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、收条复印件一份，证明原告已经将47万元房款交给被告王小卫。
证据3、购房补充协议书复印件一份，证明原告与被告王小卫约定，房屋过户前所产生的水、电、暖气费用均由被告王小卫承担。
证据4、房屋订金合同书、2013年1月8日收条复印件各一份，证明被告王小卫收到原告购房订金1万元。
证据5、证人王红的证言，证明原告与被告王小卫约定，房屋的水、电、暖气入户等费用均由被告王小卫负责，同时，原告并未按购房补充协议约定暂扣2万元房款作为水、电、暖气入户费用的保证。
证据6、收据复印件两张，证明原告为办理暖气进户花费5576元。
被告王小卫未向本院提交证据。
被告延吉市通宇商贸有限公司未向本院提交证据。
本院在开庭审理时，经庭审质证，被告王小卫对原告提交的证据1、2、4、6无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为房屋要已办理过户，水、电、暖气进户等费用不应由被告王小卫承担。对于该份证据的真实性，本院予以采信。对原告提交的证据5有异议，认为原告要求暂扣2万元房款实质是不想支付。由于被告王小卫并无证据证明其抗辩主张，对于该份证据，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告王小卫原系被告延吉市通宇商贸有限公司职工，负责看管店铺。2013年，原告通过报纸广告联系到被告王小卫，要求购买房屋。同年1月8日，原告向被告王小卫交付购房订金1万元，并由被告王小卫出具收条，在原告的要求下，被告王小卫加盖了被告延吉市通宇商贸有限公司的公章。2013年1月14日，原告的妹妹王红代理原告与被告王小卫签订房屋订金合同，将延吉市公园街邮政物流西侧小区1号楼2单元302室房屋以47万元的价格卖给原告，同时，被告王小卫在合同上加盖了被告延吉市通宇商贸有限公司的公章。2013年1月17日，原告与被告王小卫到房产局办理房屋转籍手续，将房屋过户到原告名下。同时，双方签订购房补充协议，约定房屋的水、电、暖气进户由被告王小卫负责。后原告将剩余46万元房款以现金的形式交付被告王小卫，并由被告王小卫出具收条，房款全部结清。在交付房款时，原告与被告王小卫发生争执。现原告已自行办理暖气分户改造及入网，共计花费5576元。
本院认为，原告与被告王小卫签订的房屋订金合同及购房补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定全面履行义务。原告已按约定向被告王小卫支付房款47万元，被告王小卫应按协议约定为原告办理水、电、暖气进户手续。原告主张其缴付房屋水、电、暖气进户共花费11350.31元，但其提交的证据仅证实原告为办理暖气分户及入网花费5576元，对其缴付的水、电费用均无证据证实，故本院仅对原告提出的要求被告王小卫支付暖气分户及入网费用的主张予以支持，对要求支付水、电费用的主张不予支持。因被告延吉市通宇商贸有限公司并未委托被告王小卫代卖诉争房屋，加盖公章系被告王小卫个人所为，且被告王小卫亦承认出售该诉争房屋系其个人行为，故原告主张的要求被告延吉市通宇商贸有限公司承担连带责任无事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王小卫于本判决生效之日起十日内向原告王会秋支付暖气分户改造、入网费，共计5576元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，其他费用80元（原告已预交164），共计122元，由被告王小卫负担62元，由原告王会秋负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年一月十三日
书 记 员 付红娜
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初511号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人叶某，中共党员。因涉嫌犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人董坚，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]528号起诉书指控被告人叶某犯挪用资金罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2015年5月，被告人叶某在担任绍兴市柯桥区平水镇平阳村民委员会主任期间，利用其负责该村罗塘湾公墓日常经营的职务便利，私自收取沈文土、丁鼎等人交付的墓穴购买款合计217800元，并将该款用于归还个人债务，超过三个月未归还。
2016年1月25日，被告人叶某的家属代其向绍兴市柯桥区公安局退缴现金180000元。
另查明，案件审理过程中，被告人叶某的家属代其向本院退缴现金37800元。被告人叶某在被抓获后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有会议记录、暂收条、收款收据、绍兴市柯桥区公安局扣押清单、关于公布村（居）民委员会成员的通知、绍兴市柯桥区公安局经济犯罪侦查大队民警出具的抓获经过及情况说明，沈文土、丁鼎、张来劲、丁张根、傅国良、孙兴家、沈关新、丁员法、陈来根、马才坚的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某身为村基层组织人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某在归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人叶某要求从轻处罚及辩护人董坚建议对被告人叶某从轻处罚的意见。被告人叶某的犯罪行为造成被害单位损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯挪用资金罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十日起至二○一六年六月九日止）；
二、移送来院的人民币十八万元，连同被告人叶某退缴在本院的人民币三万七千八百元，共计人民币二十一万七千八百元，发还给绍兴市柯桥区平水镇平阳村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1180-1号
原告张玉芬。
被告张君霞。
被告天平汽车保险股份有限有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
本院在审理原告张玉芬诉被告张君霞、天平汽车保险股份有限有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张君霞驾驶的鲁GQW6**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张君霞驾驶的鲁GQW6**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭七月三十一日
书 记 员 侯 广 军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第272号
原告韩承惠。
被告张富久。
被告武杰。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告韩承惠诉被告张富久、武杰、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告韩承惠申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵曙光
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2372号
原告：赵成龙，男，1983年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
代表人：张家谋，经理。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
本院在审理原告赵成龙与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵成龙于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成龙自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵成龙撤回起诉。
案件受理费240元，由原告赵成龙负担。
审判员 刘悦贤
二〇一七年九月十二日
书记员 於垚旭
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行初字第74号
原告张义。
被告绍兴市公安消防支队柯桥区大队，住所地绍兴市柯桥区明珠路***号。
法定代表人黄福国，教导员。
委托代理人王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人喻磊，浙江越光律师事务所律师。
原告张义诉被告绍兴市公安消防支队柯桥区大队政府信息公开一案，原告于2014年9月19日向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2014年11月7日受理。本案在审理过程中，原告于2015年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张义申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张义撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张义负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 王登峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张耀泽
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元商初字第26号
原告赤峰鑫诺煤炭储运有限公司。
法定代表人孙启超，总经理。
委托代理人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。
被告建昌县金马供暖管理有限公司。
法定代表人马友军，总经理。
委托代理人李俊营，建昌县金马供暖管理有限公司支部书记。
委托代理人闫占鹏，建昌县金马供暖管理有限公司办公室主任。
原告赤峰鑫诺煤炭储运有限公司与被告建昌县金马供暖管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告赤峰鑫诺煤炭储运有限公司的委托代理人王永树、被告建昌县金马供暖管理有限公司的委托代理人李俊营、闫占鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系煤炭经营单位，被告系供热用煤单位，双方经口头协议后于2015年10月1日建立供暖用煤购销合同关系，约定吨煤单价为220元（含税），每吨煤运费60元。2015年10月5日，被告向原告支付煤款1350000元，原告垫付运费318208元，此后，被告派车到原告处提货，至2015年10月9日，被告总计向原告购煤13020.2吨，总价款为2864444元。原告催促被告及时支付煤款，被告拒绝接听原告电话。无奈，原告于2015年10月10日停止继续履行付煤义务。但是，被告已经欠付购煤款及运费款1832652元。故诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。
被告辩称：原告主张的截止2015年10月10日的煤炭吨数有异议，我方承认数量应该少计算28.46吨（原告运输部分的路损），按照双方协商应该由原告负担。单价有异议，我方承认如果质量达到双方约定的标准按照每吨220元，没有达到标准的按照每吨210元，而原告提供的煤炭都没有达到标准（以我们自己检测的结果为准），所以应该按照每吨210元的单价计算。运费约定每吨60元，最初是原告提供车辆进行运输，后发现原告运输费用太高，剩余的部分是我方自己运输。路损吨数应该按照我们接收时过秤的结果计算。原告运输的是5294.42吨，按照每吨210元计算，运费是每吨50元，总价1376549.2元。我方自己运输的是7697.36吨，这部分总价是1616445.6元。我方给付原告煤款1350000元。我们欠原告款总数1642994元（包括运费）。
本案无争议事实：原、被告于2015年10月1日至10月9日存在煤炭购销合同关系，被告在原告处购买煤炭，前期由原告为被告送货，运费由被告承担，后期被告自行提货，被告为原告结算煤款1350000元。本案的争议焦点是：1、运费每吨50元还是60元；2、被告在原告处购买煤的总吨数，运输中的路损问题应由原告负担还是被告负担；3、煤炭每吨220元还是210元。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、运费支付凭据，承运人粱学军出具由我们公司保存的，证明2015年10月1日至3日，梁学军受原告委托自原告处向被告处运煤5303.46吨，我方支付每吨60元运费，合计318208元。自4日起被告自行委托车辆运煤。
被告质证认为，与本案无关联。
2、过磅单，煤炭出厂时由原告方制作，随承运人到被告处，由被告处再出具入库单交回我方。我方过磅单是用来记录煤炭出厂吨数的。其中1日至3日系原告将煤炭交承运人向被告交付。证明自2015年10月1日至2015年10月9日，自原告处运至被告的煤炭117车，单据中均记载着各车的车号，出库煤炭吨数，每吨单价220元（不含运费），总计交付煤炭13020.20吨。
3、入库单及交易明细一份，证明被告于2015年10月2日至2015年10月10日，收取原告交付的煤炭117车并入库，将单车入库凭据返回与原告，计12991.94吨，与原告交付差额28.26吨为路损。同时证明双方之间存在事实煤炭买卖合同关系。
被告质证认为，117车运输的煤炭扣除28.26吨即是我方收到的煤炭总量。入库单确实是由我公司出具，其他无异议。
本院认证，被告对上述证据的真实性无异议，对真实性应予确认。
通过原、被告陈述、举证、质证及本院认证的证据，确认如下事实：
原告系煤炭经营单位，被告系供热用煤单位，双方口头协议于2015年10月1日建立煤炭购销合同关系，被告在原告处购买煤炭，约定单价为220元，每吨煤运费60元。2015年10月1日至10月3日由原告送货，累计5303.46吨，其中路损9.04吨，扣除路损为5294.42吨，每吨运费60元，运费为5294.42吨×60元／吨=317665.2元。
2015年10月4日至10月9日被告自己负责运输，累计7716.58吨，其中路损19.22吨，被告提出路损应由原告负担，双方对口头约定内容各执一词，庭审中就此未达成一致意见。被告提出煤炭质量不合格，既未通知过原告，也未提交证据。
查明，被告已给付原告煤款1350000元。
本院认为：原、被告之间约定的煤炭购销协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，双方应按协议内容履行各自的义务。原告将煤炭交付被告，被告应将煤款及时给付原告。双方约定由原告送货的部分，运费由被告负担。被告应及时结算运费。故原告要求被告给付煤款及运费款的诉讼请求应予支持。
路损应如何负担？即标的物交付前的风险责任如何确定？《中华人民共和国合同法》第一百四十二条：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”10月1日至10月3日由原告送货部分的路损9.04吨应由原告负担。10月4日至10月9由被告自提货物部分的路损应由被告负担。因此，被告总计在原告处购买煤炭：5294.42＋7716.58=13011吨，总价款：13011×220元／吨=2862420元，运费：5294.42吨×60元／吨=317665.2元，被告累计欠原告款：2862420＋317665.2=3180085.2元。扣除被告已给付1350000元，被告尚欠款3180085.2-1350000=1830085.2元。被告提出全部路损应由原告负担，双方无特殊约定，应按法律规定确定。被告提出煤炭质量不合格，未提交证据，不予认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告建昌县金马供暖管理有限公司欠原告赤峰鑫诺煤炭储运有限公司煤款及运费款1830085.2元，于判决书发生法律效力后五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21294元，保全费5000元，由被告建昌县金马供暖管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周淑云
代理审判员 徐少华
人民陪审员 窦颖征
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡鑫凯
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14283号
申请执行人王树军，男，1970年12月13日生，汉族，住滦县。
被执行人朱立军，男，1968年生，汉族，住滦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民重字第00043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱立军及其家庭共同成员在银行的存款15万元或查封、扣押被执行人朱立军及其家庭共同成员相当于131924.25万元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱立军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 杭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15372号
罪犯王冬梅，女，1970年10月4日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年一月十四日作出（2009）西刑初字第13号刑事判决，以被告人王冬梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王冬梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王冬梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王冬梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王冬梅减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月21日起至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15372号罪犯王冬梅，女,1970年10月4日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年一月十四日作出（2009）西刑初字第13号刑事判决,以被告人王冬梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王冬梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王冬梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王冬梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王冬梅减去有期徒刑八个月(刑期自2008年5月21日起至2020年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二终字第1083号
原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人张某柱，广东XX律师事务所律师。
辩护人吴某泽，北京市XX律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人杨某犯职务侵占罪一案，于2015年11月23日作出（2015）深南法刑初字第1439号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，被告人杨某于2014年3月17日入职深圳市鹏某人力资源管理有限公司工作，同日被派遣到深圳市某讯计算机系统有限公司（以下简称某讯公司）工作，2014年8月任某讯公司QT语音产品部赛事直播组直播间负责人，主要工作职责是保证日常网络电台频道的正常运作，包括直播间的人员工作（时间）排班、人员调度、兼职人员的招聘、费用申报、直播间的设备升级与维护等工作。
2014年8月至2015年6月，杨某利用直播间招收兼职人员的机会，虚构自己的父亲杨某富与母亲莫某玲分别在公司直播间的策划岗位和后期制作岗位工作的事实，每月为杨某富虚领8000元的工资，每月为莫某玲虚领16500元的工资。某讯公司按杨某的工资申领要求，每月将杨某富8000元的工资发放到杨某富的招商银行6225887807719345的帐户中、将莫某玲16500元的工资发放到莫某玲的工商银行6222084000000602618的帐户中。
从2014年4月至2015年7月，被告人杨某通过上述方式共骗领某讯公司的工资302679元（其中以杨某富名义领取80000元，以莫某玲名义领取222678元）。2015年10月21日被告人杨某的家属代为全额退赃。
上述事实有某讯公司报案材料，法人授权委托书，企业营业执照，受案登记表，立案决定书，抓获经过，调取证据通知书，证据清单，交易记录，被告人身份信息材料，南山分局接收证据材料清单，劳动合同，工作职责说明，派遣通知书，人力资源派遣服务合同（补充协议），某讯公司每月给QT官方直播间2014年8月至2015年5月兼职人员支付工资的基本信息及详细清单，补充说明，情况说明，工商银行转账凭证等；证人侯某玲、杨某富、莫某玲、吴某君、肖某尹等的证言；被害单位委托代理人的报案陈述；被告人杨某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
原审认为，被告人杨某作为劳务派遣至某讯公司的员工，利用职务上的便利，将某讯公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人杨某的犯罪金额、认罪态度、社会危害性及其家属已退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
上诉人提出上诉称，上诉人系投案自首，且退还全部赃款，认罪态度好，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见与上诉状基本一致。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。另查明，二审期间，上诉人杨某主动交纳罚金人民币2000元。
本院认为，上诉人杨某作为劳务派遣至某讯公司的员工，利用职务上的便利，将某讯公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法应当从轻处罚。上诉人杨某的家属已代为退还全部赃款，且上诉人在二审期间主动交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到上诉人杨某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。上诉人及其辩护人相关意见本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序，但量刑不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2015）深南法刑初字第1439号对上诉人杨某的定罪部分；
二、撤销（2015）深南法刑初字第1439号对上诉人杨某的量刑部分；
三、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林福星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 慕 锋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1675号
原告成都津瑞物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号7幢1单元7楼1号。
法定代表人张胜兵，总经理。
被告南充市中心医院，住所地：南充市人民南路97号。
法定代表人李光明，院长。
本院在审理原告成都津瑞物业管理有限公司诉南充市中心医院物业管理纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都津瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取886元，由原告成都津瑞物业管理有限公司负担。
审判员 谢晓玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 任 敏
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初698号
原告中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人裴利平，该行行长。
委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告闫小建，农民。
被告王建娥，农民。
被告文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。
法定代表人马文杰。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行诉被告闫小建、王建娥、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵建荣到庭参加了诉讼，被告闫小建、王建娥、文水县广源汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，原告与被告闫小建签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定，被告闫小建向原告借款410000元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款。被告王建娥出具《共同偿债人承诺书》，承担共同偿债责任。原告依约向被告于2014年3月7日发放了汽车分期付款全部贷款。原告与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定，承担连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》。截至2016年2月29日被告尚欠原告汽车分期付款贷款本金374000元，滞纳金及利息84658.25元。现起诉请求判令1、被告闫小建、王建娥清偿原告汽车分期付款贷款本金374000元，截至2016年2月29日的滞纳金及利息84658.25元，及从2016年3月1日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及利息；2、被告文水县广源汽贸有限公司承担《购车专项分期付款担保合同》中担保责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
针对上述主张，原告向本院举证如下：
证据1、被告闫小建、王建娥的身份证复印件、户口复印件及结婚证复印件各一份,证明二被告的身份及二被告系夫妻关系;
证据2、个人客户信用报告（正常）、购车首付款及续保押金、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、山西文水广源汽车贸易有限公司汽车购销合同、收入证明、查询授权书、担保承诺函、中国工商银行购车分期付款业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡业务申请书、中国工商银行牡丹卡卡片升级/信用额度调整审批表（个人卡）、信用卡交易明细及催收记录（以上均系复印件），证明原告与被告闫小建签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同；被告王建娥承诺共同偿债;被告文水县广源汽贸有限公司为该笔借款承担连带担保责任；被告闫小建欠贷款本金374000元，截至2016年2月29日的滞纳金及利息84658.25元。
被告闫小建、王建娥、文水县广源汽贸有限公司均未答辩亦未提交证据。
经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院对原告的证据予以认定。
综上，本院确认以下事实，2014年3月5日，原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告闫小建签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号为：卡A［吕梁分］行［文水］支行［2014］年［广036］号）。按照合同约定，被告闫小建向原告借款410000元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款，首期偿还的金额为17091元，以后每期还款17083元，分期付款手续费32800元，如违约应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告王建娥为原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告武建旺的该笔贷款承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2014年3月5日，被告闫小建与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《汽车购销合同》，以分期付款方式购买总价为660000元的辉腾汽车一辆，被告闫小建支付购车首付款250000元。被告文水县广源汽贸有限公司为被告闫小建的该笔贷款提供担保，承诺连带责任保证担保，并为原告出具《担保承诺函》。2014年3月7日，原告依约向被告武建旺发放了汽车分期付款全部贷款410000元。后被告闫小建已归还贷款本金36000元，但从2014年9月开始至今未能正常归还贷款，截至2016年2月29日尚欠原告汽车分期付款贷款本金374000元，滞纳金及利息84658.25元，经原告多次催款，被告闫小建一直未还款。
另查，被告闫小建与被告王建娥系夫妻关系。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告闫小建签订的借款合同合法有效，被告王建娥出具《共同偿债承诺书》，应对被告闫小建的该笔贷款承担共同偿债责任。被告闫小建和王建娥未能按合同约定足额偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告闫小建、王建娥归还借款本金374000元及相应滞纳金和利息的诉讼请求，本院予以支持；被告文水县广源汽贸有限公司承诺为该笔贷款承担连带担保责任，原告要求其对被告闫小建未还本息承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告文水县广源汽贸有限公司承担保证责任后，有权向被告闫小建追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫小建、王建娥于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司文水支行汽车分期付款贷款本金374000元，截至2016年2月29日的滞纳金及利息84658.25元，并自2016年3月1日起至还款之日止，按原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定向原告支付滞纳金及利息；
二、被告文水县广源汽贸有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，被告文水县广源汽贸有限公司承担保证责任后，有权向被告闫小建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8180元，由被告闫小建、王建娥、文水县广源汽贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 梁建文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张文丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10677号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑，系该公司总经理
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告ＸＸ
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告ＸＸ撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初384号
自诉人：李西明，男，1970年9月2日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：张化明，男，1955年5月26日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人李西明诉被告人张化明拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张化明主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人李西明向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人李西明在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李西明自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李西明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠臣
二〇一七年六月十二日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初384号自诉人：李西明，男，1970年9月2日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：张化明，男，1955年5月26日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人李西明诉被告人张化明拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张化明主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人李西明向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人李西明在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李西明自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李西明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠臣二〇一七年六月十二日书记员  刘军然
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6320号
原告：武威农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地：武威市凉州区西关街体育中路25号。
负责人：王东升，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王全武（系该支行副行长）。
被告：丁翠花。
被告：刘生福（系丁翠花之夫）。
原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行诉被告刘生福、丁翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行负担。
审判员 王信贤
二〇一六年十一月十四日
书记员 严 婕
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第478号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人宁姣桂。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月4日作出金土资婺罚（2012）204号行政处罚决定，认定：2011年8月，宁姣桂未经依法批准，擅自在婺城区安地镇杨垅村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区安地镇杨垅村青垅头自然村，土名叫“小梅竹园”（音）的地段，建设用地面积227平方米，四至：东至田，南至溪，西至田，北至田。到调查时止，建筑物已建二层，混砖结构，建筑占地面积227平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区安地镇土地利用总体规划中用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限宁姣桂自行拆除在非法占用227平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令宁姣桂将非法占用的227平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月5日送达给宁姣桂。宁姣桂在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月6日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）204号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）204号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保64号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理。
被申请人尹祚荣，男，1981年4月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人尹祚荣的银行存款50097元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹祚荣的银行存款50097元，期限为2017年12月5日止。
案件申请费521元，由被申请人尹祚荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月六日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82381号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托代理人：张玮，天津高地律师事务所律师。
被告：天津联合大通实业集团有限公司，住所地天津自贸区(空港经济区）综合保税区航空产业支持中心a148。
法定代表人：张剑。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告天津联合大通实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张晓珅
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00077-2号
申请执行人：程泽伟。
申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司，住安徽省金寨县。
法定代表人：汪德全，董事长。
被执行人：安徽盛源工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：代岁成，该公司总经理。
被执行人：代岁成。
被执行人：陈东菊（代岁成妻子）。
本院依据已发生法律效力的（2014）六民二初字第00355号民事判决书、（2014）金民二初字第00365号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依法对被执行人安徽盛源工艺品有限公司所有的产证号为国用（2012）第540号土地使用权及地上附着物进行拍卖，三次拍卖均流拍，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定：
变卖被执行人安徽盛源工艺品有限公司所有的产证号为国用（2012）第540号土地使用权及地上附着物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年一月十一日
书 记 员 岳加宝
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初805号
原告：独山县顺发建筑设备租赁部，住所地独山县。
经营者：肖桂芳，女，1963年8月19日生，汉族，个体户，住重庆市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。
被告：黔南州交通建设公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：谭志云，该公司经理。
原告独山县顺发建筑设备租赁部诉被告黔南州交通建设公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县顺发建筑设备租赁部的委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告黔南州交通建设公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付租金21975元；2、依法判决被告赔偿钢管、扣件、顶托损失费33347元；3、依法判决被告支付违约金16596元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建位于独山县基长镇打羊至打吉公路改造工程，于2013年12月24日与原告签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，双方履行合同至今，共产生租金121975元，现被告尚欠租金21975元，钢管、扣件、顶托损失赔偿金33347元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原告独山县顺发建筑设备租赁部作为甲方与乙方黔南州交通建设公司独山县基长经打羊至打吉公路改造工程项目部签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同主要内容为：“1、合同总约定的规格、数量仅供甲方备货参考，实际结算以双方签订的出库清单为准，每月结算一次；2、乙方收到材料之日起，每满一月向甲方交付当月租金，逾期甲方向乙方按日加收3%的滞纳金。乙方超过三十天仍不支付租金，甲方可向法院提出诉讼，并有权收回租赁材料，并终止合同，所发生的一切费用、损失由乙方负责，否则按总价款的30%追究乙方违约责任；3、乙方将材料丢失、损坏或改变原样的长度，应按合同约定的材料原价赔偿；4、材料价格、租赁费、材料维护费：（1）钢管18元/米，每天租金0.01元/米，一次性维护费0.1元/米；（2）扣件7元/套，每天租金0.008元/套，一次性维护费0.1元/套，缺螺栓赔偿0.7元/套；（3）顶托18元/套，每天租金0.05元/套，一次性维护费0.5元/套，缺脚板赔偿4元/块，缺螺栓赔偿4元/套；（4）接管9元／套，每天租金0.04元/套”。合同签订后，原告按约向被告发放租赁材料。后双方经过结算，共产生租金121975元，材料损失33347元，被告仅支付100000元后，剩余款项至今未付。黔南州交通建设公司独山县基长经打羊至打吉公路改造工程项目部系被告黔南州交通建设公司不具备法人资格的下属单位。上述事实有原告提供的个体工商执照、身份证复印件、《建筑材料周转作业用料租赁合同》、租用材料明细表、退还钢管、扣件明细表、租金结算明细表等证据，该证据与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为,原告与黔南州交通建设公司独山县基长经打羊至打吉公路改造工程项目部签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，原告已按合同约定全面履行了自己的义务，黔南州交通建设公司独山县基长经打羊至打吉公路改造工程项目部未按约定向原告支付全部租金及钢管、扣件、顶托赔偿金，其行为已构成违约，因黔南州交通建设公司独山县基长经打羊至打吉公路改造工程项目部并非能独立承担民事责任的主体，故应由设立该项目部的被告黔南州交通建设公司承担民事责任，故原告诉请被告支付租金、钢管、扣件、顶托赔偿金、违约金，本院依法应予支持。关于违约金的计算，双方合同约定“按总价款的30%追究乙方违约责任”，未违反法律规定，原告主张按未付租金及材料损失总计的30%计算，在其约定范围内，所以应予支持。被告黔南州交通建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黔南州交通建设公司在本判决生效之日起十五日内向原告独山县顺发建筑设备租赁部支付租金21975元。
二、被告黔南州交通建设公司在本判决生效之日起十五日内向原告独山县顺发建筑设备租赁部赔偿钢管、扣件、顶托损失费33347元。
三、被告黔南州交通建设公司在本判决生效之日起十五日内向原告独山县顺发建筑设备租赁部支付违约金16596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1598元，减半收取799元，由被告黔南州交通建设公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人如不按期履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请本院执行。
审判员 黄蕾
二〇一六年九月五日
书记员 罗洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执451号
申请人：王云普，男，1969年7月10日生，汉族，工人，现住山东省海阳市凤城街道办事处马明庄村72号。
被执行人：七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永恒煤矿。
法定代表人：王立龙，负责人。
本院在执行申请人王云普申请执行被执行人七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永恒煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年07月17日立案执行，于2017年07月24日向被执行人七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永恒煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，申请人王云普与被执行人七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永恒煤矿于2017年10月20日双方达成和解协议，一、本案案件款38,388.00元，被执行人七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永恒煤矿于2017年10月末给付申请人王云普10,000.00元，于2017年11月末给付申请人王云普10,000.00元，于2017年12月末给付申请人王云普15,000.00元给付完毕。余款3,388.00元申请人自愿放弃。如不按期给付，仍按原数额执行。二、执行费476.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十月二十日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执451号申请人：王云普，男，1969年7月10日生，汉族，工人，现住山东省海阳市凤城街道办事处马明庄村72号。被执行人：七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永恒煤矿。法定代表人：王立龙，负责人。本院在执行申请人王云普申请执行被执行人七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永恒煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年07月17日立案执行，于2017年07月24日向被执行人七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永恒煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人王云普与被执行人七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永恒煤矿于2017年10月20日双方达成和解协议，一、本案案件款38,388.00元，被执行人七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永恒煤矿于2017年10月末给付申请人王云普10,000.00元，于2017年11月末给付申请人王云普10,000.00元，于2017年12月末给付申请人王云普15,000.00元给付完毕。余款3,388.00元申请人自愿放弃。如不按期给付，仍按原数额执行。二、执行费476.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十月二十日书记员  李亚男
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2579号
罪犯蒋兵成（化名蒋程），男，1971年12月2日生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2007年12月29日作出（2007）洪刑初字第100号刑事判决，以被告人蒋兵成犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期至2019年1月9日止。于2008年1月15日送四川省崇州监狱服刑。该犯在服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2010年7月23日、2012年4月23日分别作出（2010）成刑执字第3331号、（2012）成刑执字第2074号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年6个月、1年6个月，减刑后刑期至2016年1月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋兵成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分186分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋兵成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋兵成减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二〇一四年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17971号
原告：青岛某某物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：陈某某，职务总经理。
被告：马某某，男，1968年5月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费2009元、电梯费1004元，以上共计3013元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在的XX小区提供物业服务，被告系小区业主，但自2014年1月1日起至2016年7月31日期间的物业费及电梯费被告至今未缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛某某物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00176号
原告枣阳市食品厂破产清算组。
被告谢峰。
本院在审理原告枣阳市食品厂破产清算组诉被告谢峰买卖合同纠纷一案中，原告枣阳市食品厂破产清算组于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告枣阳市食品厂破产清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市食品厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市食品厂破产清算组负担。
审判员 郭德照
二〇一四年四月十七日
书记员 张华伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4120号
原告:郝军，男，1974年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李元，男，1956年11月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告郝军与被告李元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郝军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝军负担。
审判员 闫清
二〇一七年十一月十三日
书记员 马萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1276号
上诉人（原审被告）：余峰，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
上诉人（原审被告）：李建秀，女，1972年9月12日出生，汉族，户籍地福建省南平市建瓯市。
被上诉人（原审原告）：黄赵峰，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
上诉人余峰、李建秀因与被上诉人黄赵峰民间借贷纠纷一案，�服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余峰、李建秀在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助的申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余峰、李建秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 行 亮
审判员 �缪羽
审判员 庄 彩 虹
二〇一八年二月二日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1276号上诉人（原审被告）：余峰，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。上诉人（原审被告）：李建秀，女，1972年9月12日出生，汉族，户籍地福建省南平市建瓯市。被上诉人（原审原告）：黄赵峰，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。上诉人余峰、李建秀因与被上诉人黄赵峰民间借贷纠纷一案，�服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余峰、李建秀在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助的申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余峰、李建秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 行 亮审判员 �缪羽审判员 庄 彩 虹二〇一八年二月二日书记员 叶   丹
黑龙江省林口县人民法院
执行裁定�
（2017）黑1025执136号
申请执行人哈尔滨浩然粮油有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇长兴村计家沟。
组织机构代码56540359-5
法定代表人李伟，男，职务经理。
被执行人崔玉全，男，1970年8月24日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行哈尔滨浩然粮油有限公司与崔玉全林口县人民法院（2016）黑1025民初362号民事判决书合同纠纷一案，在执行过程中被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七�四月二十一日
书 记 员 潘昱骁
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2319号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告王海军，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告王海军供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年六月八日
书记员 王 晶
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第288号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年9月20日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省连江县。2014年2月26日因涉嫌开设赌场罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2014年3月27日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月初起，被告人王某某在芗城区某某美食街某某官邸一楼店面电子游戏机室当管理员，以一台五星宏辉8人座电子游戏机为赌具，供胡某某、陈某某等人赌博，并从中盈利，该电子游戏机室于2014年2月25日被公安机关查获，并当场从被告人王某某处查扣人民币3700元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、陈某某、卢某某、黄某某的证言，被告人王某某的户籍证明及无前科说明材料，漳州市公安局芗城分局出具的受案登记表，扣押清单，漳州市公安局芗城分局治安管理大队出具的“关于对犯罪嫌疑人王某某涉嫌开设赌场一案查扣的五星宏辉八人座电子赌博游戏机认定书”，漳州市公安局芗城分局治安管理大队出具的说明，漳州市公安局芗城分局出具的行政处罚决定书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机供不特定参赌人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更623号
罪犯卢辉东，男，1989年11月14日生，朝鲜族，吉林省安图县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2006年9月19日，安图县人民法院作出（2006）安刑初字第56号刑事判决，认定卢辉东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月18日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第964号刑事裁定，对罪犯卢辉东的刑罚减去有期徒刑一年六个月。2014年1月22日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第153号刑事裁定，对罪犯卢辉东的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢辉东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分113.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯卢辉东确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯卢辉东的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第395号
原告刘召南。
被告陈雪芳。
本院在审理原告刘召南诉被告陈雪芳民间借贷纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年四月九日
代书 记员 方卓阳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1631号
申请执行人朱燕萍
被执行人怀雪君，
本院依据已经发生法律效力的（2001）秀凤民初字第00703号，依法向被执行人怀雪君发出执行通知书，责令被执行人怀雪君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人怀雪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结怀雪君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币6600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月十三日
书记员 王海鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5948号
原告：刘雪松，女，1970年12月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
委托代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：何秀忠，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市
委托代理人:杨集文，内蒙古富河律师事务律师。
第三人：路广勇，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，现羁押
委托代理人：蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。
本院在审理原告刘雪松与被告何秀忠、第三人路广勇申请执行人执行异议一案过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雪松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘雪松承担。
审判长代文学
代理审判员李玉雪
人民陪审员冬梅
二0一七年十一月二十三日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5948号原告：刘雪松，女，1970年12月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗委托代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：何秀忠，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市委托代理人:杨集文，内蒙古富河律师事务律师。第三人：路广勇，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，现羁押委托代理人：蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。本院在审理原告刘雪松与被告何秀忠、第三人路广勇申请执行人执行异议一案过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雪松撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘雪松承担。审判长代文学代理审判员李玉雪人民陪审员冬梅二0一七年十一月二十三日书记员何志丽
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初241号
原告杜某某，女。
原告张某某，男。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被告罗某某，男。
原告杜某某、张某某与被告罗某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、张某某及其委托代理人蔡晓云和被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告自1985年结合以来，夫妻一直恩爱，生育二个儿子均已大学毕业后工作。夫妻二人团结邻居，与村民和睦相处，在村上没有任何不良行为。但被告作为和原告同村同组的村民，在2016年1月24日在网络上实名举报原告四组村民李林端时，严重歪曲事实，采用李林端“光天化日之下长期霸占本组妇女杜翠艳，其丈夫敢怒不敢言”的污蔑、侮辱性的语言，严重侵害二原告名誉权，目前该网络举报材料在网上点击量已达2万次，给二原告身心造成严重的伤害，也在二原告的居住地村民之中造成恶劣的影响。综上，公民的名誉权受法律保护，现鉴于被告的行为已严重侵害了二原告的名誉权，为维护二原告请求依法判令被告承担侵权责任。请求：1、依法判令被告立即停止侵权，删除网络上举报李林端材料中侵害二原告名誉权的内容；2、依法判令被告给原告公开赔礼道歉，并以书面形式在石龙庙村消除影响，恢复二原告名誉，赔偿精神损害抚慰金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，村组干部对村上的管理存在问题，我不满就写信告发，告发过程中就将原告的事传到网上，“光天化日之下长期霸占本组妇女杜翠艳，其丈夫敢怒不敢言”的污蔑、侮辱性的语言这句话是我说的，我说的不是李林端，我说的是张福存，律师帮忙写时误将张福存写为李林端，最初上网是由北京一个小伙帮忙发的。法律是公平的，我6.6亩地近多年仅领1亩地的补助款，集体补助款20多万元至今下落不明，没有给村民一个答复，处理好了，不会发生今天的事。因这些事我才把他们的事情上到网上的。
经审理查明，原、被告同住一村组。被告因对村组干部的财务管理工作不满向上级有关部门实名举报。其举报材料中列举的违法事实记述：“2001年，李某某担任村委会党支部书记后，便立刻吸收犯罪释放人员、社会黑恶头目张某某为自己心腹，并相继推上其担任组长、村委会副主任的位子，又亲自介绍其入党，李某某身边的恶势力逐渐庞大，在此期间两人狼狈为奸横行乡里，吃、喝、嫖、赌无恶不作，光天化日之下长期霸占本组妇女杜翠艳，其丈夫敢怒不敢言。”后又委托他人于2016年1月24日在“天涯社区”论坛将该举报材料发表。此后，“百度”、“索狐”、“百谷”、“布拉多尔猫”、“潮流街”、“餐饮资讯”、“环境监测”等网站相继转载，“天涯社区”中对该文的点击量达5842次。
上述事实，有原、被告的陈述及提交在案的书证等证据证实。
本院认为，被告通过互联网侵害二原告的民事权益，依法应承担侵权责任。在互联网上的点击量达五千余次，在本村组造成一定的影响。该侵权行为的持续状态被告应予消除并对二原告的精神损害予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第（七）项、第（八）项及第二款和《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条的规定，判决如下：
一、被告罗某某应在本判决生效之日起，删除互联网上有关侵害原告杜某某、张某某名誉权的内容；公开向原告杜某某、张某某赔礼道歉；在当事人本村消除影响、恢复名誉。
二、由被告罗某某赔偿原告杜某某、张某某精神损害抚慰金2000元。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费150元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一六年三月十七日
书记员 张粉宁
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初337号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人邵保国，男，1969年1月13日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。因本案，于2017年1月10日被刑事拘留，3月9日被取保候审，8月21日被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人邵保国犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人邵保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日14时许，被告人邵保国酒后至常州市武进区横林镇卫星村委，持螺纹钢筋无故殴打该村前村委书记孟某、现任村主任顾某2，并持拖把柄殴打上前劝阻的门卫张某，后村委副主任顾某1报警。民警邵某到达现场后对被告人邵保国进行了制止，被告人邵保国因不满又拳打邵某头部，阻碍其执行公务，致邵某头部外伤、轻微脑震荡。经法医鉴定，邵某之伤为轻微伤。
案发后，作案工具钢筋1根、拖把1根，暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。
归案后，被告人邵保国如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵保国在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证作案工具照片；书证常住人口信息登记表、门诊病历、接处警情况登记表、人民警察证、扣押决定书、扣押清单；证人顾某1、苏某1、周某、朱某、苏某2的证言笔录；遥观派出所民警出具的案发、抓获经过；被害人邵某、顾某2、孟某、张某的陈述笔录；法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人邵保国随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人邵保国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为又构成妨害公务罪，从重处罚。应数罪并罚。被告人邵保国归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人邵保国犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人邵保国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年1月10日起至2018年12月20日止）。
二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的作案工具钢筋1根、拖把1根，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 高杨娇
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初337号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人邵保国，男，1969年1月13日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。因本案，于2017年1月10日被刑事拘留，3月9日被取保候审，8月21日被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人邵保国犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人邵保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月9日14时许，被告人邵保国酒后至常州市武进区横林镇卫星村委，持螺纹钢筋无故殴打该村前村委书记孟某、现任村主任顾某2，并持拖把柄殴打上前劝阻的门卫张某，后村委副主任顾某1报警。民警邵某到达现场后对被告人邵保国进行了制止，被告人邵保国因不满又拳打邵某头部，阻碍其执行公务，致邵某头部外伤、轻微脑震荡。经法医鉴定，邵某之伤为轻微伤。案发后，作案工具钢筋1根、拖把1根，暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。归案后，被告人邵保国如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邵保国在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证作案工具照片；书证常住人口信息登记表、门诊病历、接处警情况登记表、人民警察证、扣押决定书、扣押清单；证人顾某1、苏某1、周某、朱某、苏某2的证言笔录；遥观派出所民警出具的案发、抓获经过；被害人邵某、顾某2、孟某、张某的陈述笔录；法医学人体损伤程度鉴定书。本院认为，被告人邵保国随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人邵保国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为又构成妨害公务罪，从重处罚。应数罪并罚。被告人邵保国归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人邵保国犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人邵保国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年1月10日起至2018年12月20日止）。二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的作案工具钢筋1根、拖把1根，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一七年九月二十六日见习书记员  高杨娇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0200号
原告无锡市中乔纸业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业区。
法定代表人孙中乔，该公司董事长。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告华明。
原告无锡市中乔纸业有限公司（以下简称中乔公司）与被告华明买卖合同纠纷一案，原告中乔公司于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中乔公司的诉讼请求为：1、请求判令被告华明立即支付货款58040元；2、本案诉讼费由被告华明承担。
本院认为：原告中乔公司的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华明于本判决生效后十日内支付无锡市中乔纸业有限公司货款58040元。
如果华明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取625元，由华明负担（无锡市中乔纸业有限公司同意其预交的诉讼费用由华明向其直接支付，本院不再退还，由华明于本判决生效后十日内向无锡市中乔纸业有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一六年二月二十八日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2070号
原告：过小龙，男，1969年7月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：付仁和，男，1965年9月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：万少锋，进贤县李渡镇法律服务所法律服务工作者。
原告过小龙与被告付仁和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告过小龙及被告的委托诉讼代理人万少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还借款100万元，并按自2013年7月8日起至全款付清日期间按月利率2.5%支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月8日向原告以投资名义借款100万元，双方签订投资协议书（实为借款合同），约定借款期限为贰年自2013年7月8日起至2015年7月7日止，然而被告到还款日期后以各种理由和借口迟迟的不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告认为按照借款合同利息计算，月利率超过2.5%，故原告自愿放弃超过月利率2.5%的部分利息，按月利率2.5%向被告主张利息。原、被告之间的债权债务关系清楚。此债权经原告多次催索无效，诉请法院依法判决被告偿还借款本息。
被告辩称，原告确实向被告转了款，具体是多少以法院查实为准。双方签订的是投资协议，法院是按民间借贷处理还是按投资处理，以法院处理为准。如果按民间借贷处理，应以月息贰分计算，而且计算至2015年7月7日。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请了证人出庭作证，本院组织被告进行了质证。本案被告对原告所举证据及申请的证人出庭作证的证言无异议，本院对原告所举证据及证人证言予以认定并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，原告、被告双方签订了《投资协议书》一份，约定投资期限为2013年7月8日至2015年7月7日。签订协议即日，原告通过其本人、妻子于红霞、朋友游明、李小群银行账户分别向被告银行账户转账50万元、20万元、30万元、20万元（合计100万元）。因被告未按双方签订的《投资协议书》中约定的期限数额支付收益，原告追索无着，遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点：1.原告向被告转账100万元是否应认定为借贷关系。原、被告双方签订的《投资协议书》实为借款，因该《投资协议书》仅注明“过小龙在中山颐园项目投资100万元整”，没有其他关于管理、股权、收益和风险的规定，且原告没有参加项目的管理，也未承担经营风险，没有付出资金以外的劳动，只是通过向被告汇款得到收益，因此原、被告之间的行为和资金往来更符合借贷的特征，故认定原、被告双方形成借贷关系。2.双方在《投资协议书》中约定的收益是否符合法律规定，期限满后是否应再计算收益。原、被告双方在《投资协议书》约定的收益明显超出法律认可的民间借贷年利率24%，依法应调整计算。原、被告双方在《投资协议书》中对2015年7月8日之后的收益未进行约定，原告主张被告逾期后的利息按期限内利率计算利息的，本院予以支持。综上所述，对原告诉请被告归还借款100万元及合法利息部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告付仁和在本判决生效之日起10日内支付原告过小龙借款本金100万元及利息（利息的计算方法为：自2013年7月8日起，以100万元为本金，按月利率2%计算至还清本息之日止）；
二、驳回原告过小龙在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22575元，由被告付仁和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 万文斌
审 判 员 刘利荣
代理审判员 朱文刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王凤斌
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2070号
原告：过小龙，男，1969年7月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：付仁和，男，1965年9月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：万少锋，进贤县李渡镇法律服务所法律服务工作者。
原告过小龙与被告付仁和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告过小龙及被告的委托诉讼代理人万少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还借款100万元，并按自2013年7月8日起至全款付清日期间按月利率2.5%支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月8日向原告以投资名义借款100万元，双方签订投资协议书（实为借款合同），约定借款期限为贰年自2013年7月8日起至2015年7月7日止，然而被告到还款日期后以各种理由和借口迟迟的不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告认为按照借款合同利息计算，月利率超过2.5%，故原告自愿放弃超过月利率2.5%的部分利息，按月利率2.5%向被告主张利息。原、被告之间的债权债务关系清楚。此债权经原告多次催索无效，诉请法院依法判决被告偿还借款本息。
被告辩称，原告确实向被告转了款，具体是多少以法院查实为准。双方签订的是投资协议，法院是按民间借贷处理还是按投资处理，以法院处理为准。如果按民间借贷处理，应以月息贰分计算，而且计算至2015年7月7日。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请了证人出庭作证，本院组织被告进行了质证。本案被告对原告所举证据及申请的证人出庭作证的证言无异议，本院对原告所举证据及证人证言予以认定并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，原告、被告双方签订了《投资协议书》一份，约定投资期限为2013年7月8日至2015年7月7日。签订协议即日，原告通过其本人、妻子于红霞、朋友游明、李小群银行账户分别向被告银行账户转账50万元、20万元、30万元、20万元（合计100万元）。因被告未按双方签订的《投资协议书》中约定的期限数额支付收益，原告追索无着，遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点：1.原告向被告转账100万元是否应认定为借贷关系。原、被告双方签订的《投资协议书》实为借款，因该《投资协议书》仅注明“过小龙在中山颐园项目投资100万元整”，没有其他关于管理、股权、收益和风险的规定，且原告没有参加项目的管理，也未承担经营风险，没有付出资金以外的劳动，只是通过向被告汇款得到收益，因此原、被告之间的行为和资金往来更符合借贷的特征，故认定原、被告双方形成借贷关系。2.双方在《投资协议书》中约定的收益是否符合法律规定，期限满后是否应再计算收益。原、被告双方在《投资协议书》约定的收益明显超出法律认可的民间借贷年利率24%,依法应调整计算。原、被告双方在《投资协议书》中对2015年7月8日之后的收益未进行约定，原告主张被告逾期后的利息按期限内利率计算利息的，本院予以支持。综上所述，对原告诉请被告归还借款100万元及合法利息部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告付仁和在本判决生效之日起10日内支付原告过小龙借款本金100万元及利息（利息的计算方法为：自2013年7月8日起，以100万元为本金，按月利率2%计算至还清本息之日止）；
二、驳回原告过小龙在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22575元，由被告付仁和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 万文斌
审 判 员 刘利荣
代理审判员 朱文刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员王凤斌
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初2070号原告：过小龙，男，1969年7月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：付仁和，男，1965年9月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：万少锋，进贤县李渡镇法律服务所法律服务工作者。原告过小龙与被告付仁和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告过小龙及被告的委托诉讼代理人万少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还借款100万元，并按自2013年7月8日起至全款付清日期间按月利率2.5%支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月8日向原告以投资名义借款100万元，双方签订投资协议书（实为借款合同），约定借款期限为贰年自2013年7月8日起至2015年7月7日止，然而被告到还款日期后以各种理由和借口迟迟的不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告认为按照借款合同利息计算，月利率超过2.5%，故原告自愿放弃超过月利率2.5%的部分利息，按月利率2.5%向被告主张利息。原、被告之间的债权债务关系清楚。此债权经原告多次催索无效，诉请法院依法判决被告偿还借款本息。被告辩称，原告确实向被告转了款，具体是多少以法院查实为准。双方签订的是投资协议，法院是按民间借贷处理还是按投资处理，以法院处理为准。如果按民间借贷处理，应以月息贰分计算，而且计算至2015年7月7日。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请了证人出庭作证，本院组织被告进行了质证。本案被告对原告所举证据及申请的证人出庭作证的证言无异议，本院对原告所举证据及证人证言予以认定并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，原告、被告双方签订了《投资协议书》一份，约定投资期限为2013年7月8日至2015年7月7日。签订协议即日，原告通过其本人、妻子于红霞、朋友游明、李小群银行账户分别向被告银行账户转账50万元、20万元、30万元、20万元（合计100万元）。因被告未按双方签订的《投资协议书》中约定的期限数额支付收益，原告追索无着，遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点：1.原告向被告转账100万元是否应认定为借贷关系。原、被告双方签订的《投资协议书》实为借款，因该《投资协议书》仅注明“过小龙在中山颐园项目投资100万元整”，没有其他关于管理、股权、收益和风险的规定，且原告没有参加项目的管理，也未承担经营风险，没有付出资金以外的劳动，只是通过向被告汇款得到收益，因此原、被告之间的行为和资金往来更符合借贷的特征，故认定原、被告双方形成借贷关系。2.双方在《投资协议书》中约定的收益是否符合法律规定，期限满后是否应再计算收益。原、被告双方在《投资协议书》约定的收益明显超出法律认可的民间借贷年利率24%,依法应调整计算。原、被告双方在《投资协议书》中对2015年7月8日之后的收益未进行约定，原告主张被告逾期后的利息按期限内利率计算利息的，本院予以支持。综上所述，对原告诉请被告归还借款100万元及合法利息部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告付仁和在本判决生效之日起10日内支付原告过小龙借款本金100万元及利息（利息的计算方法为：自2013年7月8日起，以100万元为本金，按月利率2%计算至还清本息之日止）；二、驳回原告过小龙在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22575元，由被告付仁和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  万文斌审 判 员  刘利荣代理审判员  朱文刚二〇一六年十一月二十二日书记员王凤斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13246号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告钟建军，男，1987年09月17日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟建军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币26,978.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保14号
申请人：李珊珊，女，1984年11月22日出生，汉族，住晋江市，
被申请人：肖文献，男，1970年9月10日出生，汉族，住厦门市，
申请人于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车。申请人以保证人作保证的方式提供担保。
本院经审查认为，2017年1月12日，罗飞驾驶肖文献所有的闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车发生交通事故致李珊珊的母亲李幼玉死亡。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人肖文献所有的闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车。
案件申请费300元，由申请人李珊珊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
受害人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈俊萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保14号之一
申请人：李珊珊，女，1984年11月22日出生，汉族，住晋江市，
被申请人：肖文献，男，1970年9月10日出生，汉族，住厦门市，
李珊珊与肖文献诉前财产保全一案，本院于2017年1月18日作出（2017）闽0582财保14号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车。李珊珊于2017年1月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李珊珊以双方达成和解为由自愿申请撤回诉前财产保全措施，符合有关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈俊萍
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执487号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙绣路支行，住所地葫芦岛市龙港区龙绣街21-6H。
负责人谷东，该支行行长。
委托代理人颜某，该行职工。
被执行人秦某1，男，1970年2月28日出生，汉族，无业，住葫芦岛市。
被执行人郑某，女，1969年12月24日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
被执行人张某，男，1976年9月23日，汉族，工人，住葫芦岛市。
被执行人孙某，男，1968年10月3日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
被执行人秦某2，女，1967年12月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市。
本院在执行过程中，依法将被执行人张某名下工职账户冻结，其名下×××轿车被查封，张某名下坐落连山区化工街3-55号楼2单元301室房屋被查封。孙某、秦某2名下坐落连山区滨河路102号楼H室房屋(已抵押)，孙某、秦某2名下坐落连山区滨河路102号楼G室房屋被查封(已抵押)。未发现被执行人名下有它可供执行财产线索，申请执行人又未提供可共执行财产线索。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一八年一月十五日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执487号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙绣路支行，住所地葫芦岛市龙港区龙绣街21-6H。负责人谷东，该支行行长。委托代理人颜某，该行职工。被执行人秦某1，男，1970年2月28日出生，汉族，无业，住葫芦岛市。被执行人郑某，女，1969年12月24日生，汉族，农民，住葫芦岛市。被执行人张某，男，1976年9月23日，汉族，工人，住葫芦岛市。被执行人孙某，男，1968年10月3日生，汉族，农民，住葫芦岛市。被执行人秦某2，女，1967年12月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市。本院在执行过程中，依法将被执行人张某名下工职账户冻结，其名下×××轿车被查封，张某名下坐落连山区化工街3-55号楼2单元301室房屋被查封。孙某、秦某2名下坐落连山区滨河路102号楼H室房屋(已抵押)，孙某、秦某2名下坐落连山区滨河路102号楼G室房屋被查封(已抵押)。未发现被执行人名下有它可供执行财产线索，申请执行人又未提供可共执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一八年一月十五日书记员  李树常
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15059号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：李香葵，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李香葵信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告李香葵系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币137,413.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15461号
原告：重庆市江北区盛达小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新东路13号1-3号。
法定代表人：江涛，董事长。
被告：重庆元通煤业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路碧海龙庭1幢26-4号。
法定代表人：李圣平，职务不详。
被告：贵州恒隆源矿业有限公司，住所地贵州省绥阳县洋川镇晨光路二楼。
法定代表人：肖辉，职务不详。
被告：贵州乾能美盛能源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B247房。
法定代表人：吴东，职务不详。
被告：李圣平，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：肖�，男，1966年9月1日出生，汉族，重庆市开县。
被告：吴东，男，1968年6月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：周兆轩，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：康丕亮，男性，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：周兆海，男性，1965年9月23日出生，汉族,住重庆市开县。
原告重庆市江北区盛达小额贷款有限公司与被告重庆元通煤业有限公司、贵州恒隆源矿业有限公司、贵州乾能美盛能源开发有限公司、李圣平、肖辉、吴东、周兆轩、康丕亮、周兆海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市江北区盛达小额贷款有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李林禹