重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1。
负责人唐莉，支行行长。
委托代理人杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
被告李成强，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市长寿区。
被告明君，女，汉族，1973年3月7日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。
法定代表人彭小强。
委托代理人何京岭，女，汉族，1990年12月17日出生，系该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称“工行北部新区支行”）与被告李成强、明君、重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称“融睿公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员韩超独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员彭燕、姜全芬依法组成合议庭，并于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告工行北部新区支行的委托代理人杨青容到庭参加诉讼，被告李成强、明君、融睿公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行北部新区支行诉称：被告李成强、明君因装修需要向原告申请贷款。2012年10月12日，原告与被告李成强、明君、融睿公司签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，各方约定：原告向被告发放贷款30万元，用途为个人房屋装修，贷款期限36期，手续费费率为12.31%；合同还约定若被告李成强、明君累计三次违约或未按时足额归还透支资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿透支款本息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务；被告融睿公司作为保证人对合同项下债权本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等承担连带保证责任。
合同签订后，原告按约向被告李成强发放贷款30万元并支付手续费36930元。原告已经履行了贷款发放义务，但被告却未按合同约定还款。截止目前已连续累计数月数期未按合同约定按时足额偿还贷款本息，严重违反合同义务，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务（另原告为实现债权实支付的律师代理费1576元）。
现原告向本院起诉并请求：1、判令被告李成强、明君立即偿还原告借款本金35013.57元，利息以本金和手续费为基数从2015年12月4日起按日万分之五计收至付清时止，利随本清；滞纳金从2015年12月4日起以按每月175.07元计收至本清时止；2、判令被告李成强、明君支付原告为实现债权而实际支付的律师服务费1576元；3、被告重庆融睿装饰工程有限公司对上述一、二项请求承担连带责任；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告李成强、明君、重庆融睿装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月25日，被告李成强、明君向原告提交《中国工商银行装修分歧付款业务申请表》，2012年10月22日，以原告工行北部新区支行为甲方，被告李成强、明君为乙方，被告融睿公司为丙方签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，各方主要约定：1、甲方根据乙方的申请，为其办理个人装修分期付款，金额为30万元。乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的丙方账户；2、乙方以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向甲方分期偿还，还应向甲方支付手续费，手续费费率12.31%。乙方授权甲方每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；3、乙方使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向甲方偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为9365元，以后每期偿还的金额为9356元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；5、乙方应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；6、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：乙方累计三次违约的；乙方未按本合同约定支付手续费……；7、丙方对乙方在本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和所有其他应付费用承担连带责任保证，保证期间为本合同项下债务到期之日起两年，甲方依据本合同约定宣布提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；8、本合同履行中发生争议的，甲、乙双方应首先友好协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼；9、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分，附件约定与本合同条款不一致的，以本合同约定为准，本合同未尽事宜，按上述附件约定执行。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：牡丹信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，中国工商银行发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。牡丹信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。中国工商银行发卡机构对牡丹信用卡申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从牡丹信用卡申领人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
2012年10与12日，工行北部新区支行将牡丹饰家卡交予被告李成强，卡上透支金额为336930元。截至2015年12月4日，被告李成强、明君已累计三期以上未按时足额支付原告分期透支款及手续费，尚欠原告透支款本金35013.57元。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、银行卡交易明细和转账凭证、签收清单以及当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告工行北部新区支行与被告李成强、明君以及融睿公司签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约将透支款项336930元（包含手续费36930元）划入被告李成强的信用卡账户，被告李成强、明君应按约返还分期透支款项并支付分期手续费。截至2015年12月4日，被告李成强、明君已累计三期以上未按约还款，依据合同约定，原告有权要求被告李成强、明君立即清偿尚欠的透支款本金35013.57元及利息（以未偿还的本金35013.57元为基数，从2015年12月4日起，按日万分之五计算至本清时止），对超出的诉讼请求不予支持。关于滞纳金，合同约定的滞纳金以当期最低还款额未偿还部分的5%计收，但并未约定计算方式，故对于原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告李成强、明君支付律师服务费1576元，但并未举示证据证明该笔律师费已经实际支付，故对于原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。
被告融睿公司为上述透支贷款向原告提供连带责任保证担保，原告在约定的保证期间要求被告融睿公司对被告李成强、明君上述透支款本金及逾期还款利息、滞纳金等债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告李成强、明君、融睿公司无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李成强、明君在本判决生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行透支款35013.57元及利息（以35013.57元为基数，从2015年12月4日起，按日万分之五计算至本清时止）；
二、被告重庆融睿装饰工程有限公司、伍正文对被告李成强、明君上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元、保全费1070元，合计1780元，由被告李成强、明君、重庆融睿装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 瑞