江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2012号
原告（反诉被告）：徐州辉弘照明电器工程有限公司，住所地在本市泉山区迎宾大道新世纪装饰城3E-14号。
法定代表人：郭宋，该公司经理。
被告（反诉原告）：徐州美途餐饮管理有限公司，住所地在本市泉山区淮海西路241号煤研大厦6层619室。
法定代表人：杨治，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭蔺，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。
原告徐州辉弘照明电器工程有限公司（以下简称辉弘公司）与被告徐州美途餐饮管理有限公司（以下简称美途公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。
于同年7月25日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，庭审时被告美途公司向本院提起反诉，本院依法口头裁定终结了本院的小额诉讼程序。同年7月29日本院依法组成合议庭，于2017年4月14日、5月26日对原告的本诉、被告的反诉公开开庭合并进行了审理。第一次、第二次开庭原告辉弘公司的法定代表人郭宋，被告美途公司的委托诉讼代理人张来贵到庭参加诉讼；第三次开庭原告辉弘公司的法定代表人郭宋，被告美途公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案经延长、扣除审理期限，现已审理终结。
原告辉弘公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付货款10891元、银行利息3000元。事实和理由：2015年10月25日原被告双方签订灯具供货合同一份，合同约定：由原告向被告提供灯具，货到付清余款10891元。经原告多次协商催要无果，原告已全面履行了合同义务，被告拖延支付剩余货款。
被告美途公司答辩的事实和理由同其反诉的事实和理由。
被告美途公司向本院提出反诉请求：请求法院判决驳回辉弘公司的诉讼请求、辉弘公司赔偿反诉原告经济损失10000元、违约金3000元。事实和理由：1、辉弘公司提供的货物质量存在严重瑕疵。2015年10月25日，我公司与辉弘公司签订了灯具供货合同，后辉弘公司提供了部分货物。但我公司在使用辉弘公司提供的灯具后，不到三个月的时间，已有一部分灯具由于质量问题损坏。根据双方签订的供货合同第五条的规定，辉弘公司承诺所供灯具如有质量问题，在3年内应不退货、换货而直接更换，我公司为此多次与辉弘公司电话联系要求更换，但辉弘公司置之不理。我公司以特快专递的形式向辉弘公司发函告知，要求其尽快处理货物质量问题，但其置之不理；2、辉弘公司提供的货物与合同约定严重不符，根据辉弘公司提供的报价合同附件，辉弘公司应向我公司提供插卡取电的客房取电系统，而辉弘公司的工作人员安装完取电系统后，我公司在使用过程中发现，辉弘公司的取电系统不是合同约定的插卡取电，而是随便用纸张就可以使客房正常供电。3、辉弘公司迟延供货。根据双方合同第四条的约定，辉弘公司应在收到我公司预付货款后十日内供货，而辉弘公司没有按期供货，使我公司装修客房工期延长，给我公司造成了租金及人工工资损失；4、双方未进行对账，账目不清。辉弘公司提供的货物质量、数量及供货期限违反了合同约定，其要求我公司支付货款10891元、违约金3000元无证据支持，于法无据。
原告辉弘公司对被告美途公司的反诉辩称，我公司提供的灯具为“西顿”照明产品，是知名品牌；我公司代理的“西顿”照明产品在本市和其他单位都有供货业务往来，我公司提供了3C认证和检测证书，不存在产品质量瑕疵，如果产品有瑕疵美途公司应当提供证据证明；美途公司称三年内我公司不退换货物而是直接更换货物，双方对此没有合同约定，而合同的要求是在正常电压下220伏灯具的质保期限三年，我公司没有接到美途公司的电话要求更换货物及特快专递发函，我公司的供货行为未对美途公司的经营活动造成影响。
本案争议焦点为：反诉被告辉弘公司出卖给反诉原告美途公司的插卡取电开关是否存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告（反诉被告）辉弘公司提交的销货清单，美途公司认为对销货清单中我公司杨治和郭蔺的签名认可，其他人的签名不予认可。本院认为，辉弘公司提交的销货清单上所载明的货物均已交付给美途公司，本院予以确认；产品认证证书及检测报告美途公司认为该证据系复印件与本案没有关联性，本院认为，辉弘公司提供的该证据仅能证明辉弘公司代理销售的惠州市西顿工业发展有限公司生产的灯具系合格产品，不能当然证明辉弘公司销售给美途公司的货物为合格产品，且该证据与本案无关联性，其证据的证明力本院不予确认。
被告（反诉原告）美途公司提交的邮政特快专递查询清单、2016年4月26日美途公司和南京中承阳装饰工程有限公司签订的“必达”取电买卖合同、中国建设银行客户专用回单、光电式插卡取电开关实物一件、“必达”牌插卡取电开关实物一件，辉弘公司均有异议。辉弘公司认为，我公司没有收到美途公司的特快专递函件；出卖给美途公司的产品样品我公司都交给美途公司进行了确认，货物送到美途公司后，双方进行了验收；我公司提供的产品均有外包装和产品合格证，“必达”牌取电开关不是知名品牌。本院认为，美图公司提交的特快专递查询清单不能证明辉弘公司已收到其邮寄的函件，美途公司和南京中承阳签订的买卖合同与处理本案无关，本院不予确认。美途公司提交的取电开关实物与认定辉弘公司出卖的取电开关是否为合格产品具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日辉弘公司（乙方）和美途公司（甲方）签订一份灯具供货合同及附件，合同约定：乙方出卖给甲方室内灯具，合同单价不含任何发票，按实结算，甲方预付货款10000元，货到验收后付清余款；按照甲方招标时提供的灯具参数表和技术质量要求以及乙方提供的实物样品，国家标准为验收标准；正常电压下（220V）灯具质保三年，质保期从供货之日起计算，不退换货；若乙方不能按照双方约定的交货日期供货，则从交货之日起，乙方必须按合同总额的5‰向甲方支付违约金，乙方推迟供货十天，甲方有权单方终止合同；若乙方按期供货且验收合格，如甲方没有按照合同约定的条件付款，从应付款之日起，每天以合同总金额的5‰向乙方支付违约金，直至付清款项之日止。合同附件载明：广东惠州产“西顿”牌射灯2322R4W3000K，195只，29.70元/只，计货款5702.40元；筒灯CEA12501H5W3000K，350只，26.50元/只，计货款9275元；筒灯CEA135017w3000k，26只，35.10元/只，计货款912.60元；灯带5050G3000K，200米，19元/米，计货款3800元；插头40个，15元/个，计货款600元；吸顶灯12W白色，13个,65元/个，计货款845元；感应吸顶灯白色，4个，95元/个，380元；二开双控开关，数量65个，7.8元/个，计货款507元；三开双控开关，65个，10.50元/个，计货款682.50元；四开双控开关，35个，17.20元/个，计货款602元；电话开关，65个，9.20元/个，计货款598元；网络开关，65个，16.30元/个，计货款1059.50元；电视开关，65个，9元/个，计货款585元；插卡取电开关，65个，114元/个，计货款7410元；五孔开关，440个，5.60元/个，计货款2464元；射灯232614W3000K，20个，105元/个，计货款2100元；万能五孔开关，65个，11.30元/个，计货款734.50元，合计货款38346.60元。
合同及附件签订后，辉弘公司根据美途公司的电话及现场通知于2015年9月14日、11月4日、11月12日、11月13日、11月17日、12月2日、12月16日向美途公司出卖了合同附件载明的货物，同时吸顶灯12W白色，增加了10个；超薄筒灯9W，增加了12个，58.30元/个，计价款699.60元；三开双控开关，增加了30个；一开开关，8个，6.30元/个，计价款50.40元；二开双控开关，增加20个；四开双控开关，增加5个；多用五孔开关，增加12个；射灯3W，6个，26元/个，计价款156元；灯头10个，2.5元/个，计价款25元；广东惠州产“西顿”牌射灯2322R4W3000K，减少3只，共计货款40821.10元。2015年10月25日美途公司给付辉弘公司预付货款10000元，11月7日给付货款20000元，尚欠货款10821.10元。
2016年1月，美途公司在使用辉弘公司出卖的插卡取电开关过程中发现插卡取电开关插入任何卡片甚至是牙签都可以使电路接通向辉弘公司提出要求更换插卡取电开关，辉弘公司未予同意。同年1月29日，辉弘公司向美途公司索要剩余货款时，双方产生争执，辉弘公司拨打“110”报警，徐州市公安局西关派出所接处警工作登记表载明：“2016年1月29日21时26分，夏雪峰报警称：在淮海西路美途精致酒店大厅内，对方欠我们的钱不还，我们在这里见到他了，我们不让他走，请来人处理。经了解，系报警人为该酒店装灯具和开关，酒店因开关质量不符合合同约定而提出异议，致使余款没有结清，今上门结账与酒店人员杨治发生纠纷。现场调解不成，双方到所内协商解决。建议受理民事纠纷调解。”
本院认为，2015年10月25日辉弘公司和美途公司签订的灯具供货合同及附件合法有效，对双方当事人均具有约束力。辉弘公司应当向美途公司出卖质量符合双方约定或符合国家标准、行业标准的产品。辉弘公司向美途公司出卖灯具及取电开关，双方虽进行了验收且辉弘公司向美途公司交付了产品说明书及合格证书等。但是凭样品买卖的买受人不知道样品有隐蔽瑕疵的，即使交付的标的物与样品相同，出卖人交付的标的物的质量仍然应当符合同种物的通常标准。辉弘公司向美途公司出卖的取电开关，经过使用后美途公司发现取电开关使用硬纸片，能够正常使电路通电，影响了美途公司的经营效益。所谓取电开关是指采用低频卡专卡取电，只有低频感应卡才能取电，其他卡片或纸片（名片）等不能取电，有效达到客房节能。智能取电开关安装于客房内门口侧墙壁，当客人入住时，客人顺手将房卡（开门卡）插入到取电开关，房内总电源便接通，客房内的电器设备（照明、空调、电视等）便可以使用；当客人离开房间时，客人顺手取走房卡（开门卡），节电开关延迟在15秒内自动断电，既可节电亦可使客房用电更加安全。若想重新上电，只需再次插入卡即可。为了让酒店客房更好的达到节能效果，取电开关更多的使用专卡专用取电，只能通过插入与酒店门的开门卡配套的专用卡片才能达到取电，实现同一张卡开门和取电。根据酒店门锁使用的卡类型不同，取电开关分为：磁卡取电开关、IC卡取电开关、T5557卡取电开关、M1卡取电开关、识别房号和时间取电开关、联网取电开关等。辉弘公司和美途公司签订的灯具供应合同附件虽未对取电开关的类型、提出质量异议的期限进行约定，但是根据美途公司签订合同的目的及行业标准，美途公司在客房安装取电开关是为了达到节能效果，用电安全的目的。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。辉弘公司在2015年11月4日、11月13日出卖给美途公司插卡取电开关65个，114元/个，计货款7410元。辉弘公司称其向美途公司出卖的插卡取电开关符合质量要求并且美途公司未在合理期间内提出质量异议，根据2016年1月29日徐州市公安局西关派出所接处警工作登记表载明的报警内容、当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，可以确定美途公司已向辉弘公司提出有关取电开关存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）徐州美途餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）徐州辉弘照明电器工程有限公司货款3411.10元（10821.10元-取电开关货款7410元）。
二、被告（反诉原告）徐州美途餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）徐州辉弘照明电器工程有限公司插卡取电开关65个（114元/个）。
三、驳回原告（反诉被告）徐州辉弘照明电器工程有限公司、被告（反诉原告）徐州美途餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费147元，由原告（反诉被告）辉弘公司负担；反诉案件受理费125元，减半收取为62.50元，由被告（反诉原告）美途公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 梁 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 于 淼