wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执异15号
案外人：无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司，住所地无锡市北塘区民丰路民丰西苑231号。
法定代表人：陈燕明，该公司董事长。
委托代理人：吴斌，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人：堵征，该公司工作人员。
申请执行人：朱峰，男，1976年9月24日生，，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人：吕伟，江苏福庆律师事务所律师。
被执行人：陈建清，男，1971年3月8日生，，汉族，住无锡市北塘区。
在执行申请执行人朱峰与被执行人陈建清民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈建清未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人陈建清名下所有的位于无锡市颐和湾公寓40-XXXX房产进行了评估，并通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖过程中案外人无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司（以下简称双燕公司）提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人双燕公司称，本院进行拍卖的无锡市颐和湾公寓40-XXXX房产，实际已属案外人双燕公司所有，法院如继续拍卖处置该房产，将侵犯案外人的财产权益，请求法院终止拍卖程序。其理由为：一、双燕公司与被执行人陈建清之间因债务纠纷，于2015年1月8日达成以物抵债协议，该房产已经抵偿归双燕公司所有。二、双方之间的以物抵债行为出于真实自愿，未规避法律或者虚假诉讼损害其他债权人权益。三，双方之间的以物抵债行为已经履行完毕，陈建清已向双燕公司移交了房屋钥匙及相关的房地产权属证书，该物权已经发生转移，双燕公司对该房产一直处于准备办理过户手续阶段，因限购及高额过户费等原因未能及时办理过户，双燕公司没有过错。
申请执行人朱峰称，案外人双燕公司提出的异议理由不符合最高人民法院相关司法解释的情形，双燕公司与陈建清之间进行的房产抵债，未办理物权转移手续，也未实际占有、使用，且双燕公司存有过错，该抵债行为对申请执行人没有法律效力，房产的所有权人仍为被执行人陈建清，请求法院恢复拍卖处置该房产。
本院查明，关系朱峰诉陈建清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月立案审理，审理期间本院依法于2015年11月13日依法查封了陈建清名下位于无锡市颐和湾公寓40-XXXX房产。2016年4月20日，本院作出（2015）锡法商初字第00482号民事判决书，判决陈建清应归还朱峰借款本金100万元及逾期还款利息，并承担诉讼费用22010元。该判决生效后，陈建清未主动履行还款义务，朱峰遂向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，本院责令被执行人陈建清履行（2015）锡法商初字第00482号民事判决书所确定的义务，并要求其申报财产。2016年9月27日，陈建清到本院接受执行谈话时，向本院递交了财产申报表，明确其名下主要财产为无锡市颐和湾公寓40-XXXX房产一套，并陈述其名下无其他可供执行的财产，同意本院对上述房产进行评估、拍卖处置，以偿还结欠申请执行人朱峰的债务。朱峰亦于当天向本院递交了评估、拍卖申请。后本院依法委托无锡市求实土地房地产评估咨询有限公司对陈建清名下的上述房产进行了评估。2016年11月2日，无锡市求实土地房地产评估咨询有限公司向本院出具了编号为求实（2016）（房估）ＷＸ字第9056号房地产估价报告。2016年12月1日，本院裁定拍卖上述房产，并通过淘宝网司法拍卖平台于2016年12月29日10时至12月30日10时进行了第一次公开拍卖，因无人报名而流拍。2017年1月，本院决定对上述房产进行重新挂拍，期间案外人双燕公司对拍卖标的物所有权归属存有争议，遂向本院提出了执行异议，本院于2017年2月20日决定暂缓对上述房产的拍卖。
另查明，2012年6月28日，无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘法院）受理双燕公司与陈建清借款合同纠纷一案，并于2012年8月15日作出了（2012）北商初字第0389号民事调解书。因陈建清未履行调解书确定的义务，双燕公司向北塘法院申请强制执行。该院在执行此案过程中，对陈建清的上述房产启动了评估、拍卖程序，期间双燕公司以和陈建清双方已自行达成对拍卖房产进行抵债为由，向北塘法院申请撤回了拍卖，并于2015年1月4日同意本案结案，2015年1月8日，双燕公司与陈建清就有关上述房产的抵债事宜签订了协议书。
上述事实，有本院民事判决书、执行裁定书、财产保全材料、执行笔录、财产申报表、评估拍卖材料，北塘法院民事调解书、评估拍卖材料、结案通知书，双燕公司撤回拍卖申请书、协议书等在卷佐证。
本院认为，当事人在债务已届清偿期后约定以物抵债，其本质为代物清偿，而代物清偿为实践性法律行为，不仅需要当事人的合意，还需要履行物权转移手续，其中不动产的物权转移需办理变更登记。本案中双燕公司与陈建清达成抵债协议后至本院依法查封陈建清名下该房产期间长达十个月有余，但双燕公司未办理不动产登记手续，故本案所涉房产所有权未发生实际转移。本案另外的争议焦点是双燕公司是否对涉案房产享有物权期待权？本院认为，退一步讲，即便双燕公司在本院查封之前已经与陈建清达成并履行以物抵债协议及双方交付权属证书、钥匙的事实成立，亦不足以证明双燕公司已经实际占有使用该房产而产生排他性的公示效力，更重要的是，双燕公司在具备产权过户的客观条件下，长期怠于办理产权变更手续，其存在主观过错，其所称的因限购及高额税费未能办理产权登记的理由不能成立。因此，双燕公司亦不享有物权期待权以排除本案执行。综上，双燕公司提出的异议请求依法不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 侯 彬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执异15号案外人：无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司，住所地无锡市北塘区民丰路民丰西苑231号。法定代表人：陈燕明，该公司董事长。委托代理人：吴斌，江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人：堵征，该公司工作人员。申请执行人：朱峰，男，1976年9月24日生，，汉族，住无锡市崇安区。委托代理人：吕伟，江苏福庆律师事务所律师。被执行人：陈建清，男，1971年3月8日生，，汉族，住无锡市北塘区。在执行申请执行人朱峰与被执行人陈建清民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈建清未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人陈建清名下所有的位于无锡市颐和湾公寓40-XXXX房产进行了评估，并通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖过程中案外人无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司（以下简称双燕公司）提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人双燕公司称，本院进行拍卖的无锡市颐和湾公寓40-XXXX房产，实际已属案外人双燕公司所有，法院如继续拍卖处置该房产，将侵犯案外人的财产权益，请求法院终止拍卖程序。其理由为：一、双燕公司与被执行人陈建清之间因债务纠纷，于2015年1月8日达成以物抵债协议，该房产已经抵偿归双燕公司所有。二、双方之间的以物抵债行为出于真实自愿，未规避法律或者虚假诉讼损害其他债权人权益。三，双方之间的以物抵债行为已经履行完毕，陈建清已向双燕公司移交了房屋钥匙及相关的房地产权属证书，该物权已经发生转移，双燕公司对该房产一直处于准备办理过户手续阶段，因限购及高额过户费等原因未能及时办理过户，双燕公司没有过错。申请执行人朱峰称，案外人双燕公司提出的异议理由不符合最高人民法院相关司法解释的情形，双燕公司与陈建清之间进行的房产抵债，未办理物权转移手续，也未实际占有、使用，且双燕公司存有过错，该抵债行为对申请执行人没有法律效力，房产的所有权人仍为被执行人陈建清，请求法院恢复拍卖处置该房产。本院查明，关系朱峰诉陈建清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月立案审理，审理期间本院依法于2015年11月13日依法查封了陈建清名下位于无锡市颐和湾公寓40-XXXX房产。2016年4月20日，本院作出（2015）锡法商初字第00482号民事判决书，判决陈建清应归还朱峰借款本金100万元及逾期还款利息，并承担诉讼费用22010元。该判决生效后，陈建清未主动履行还款义务，朱峰遂向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，本院责令被执行人陈建清履行（2015）锡法商初字第00482号民事判决书所确定的义务，并要求其申报财产。2016年9月27日，陈建清到本院接受执行谈话时，向本院递交了财产申报表，明确其名下主要财产为无锡市颐和湾公寓40-XXXX房产一套，并陈述其名下无其他可供执行的财产，同意本院对上述房产进行评估、拍卖处置，以偿还结欠申请执行人朱峰的债务。朱峰亦于当天向本院递交了评估、拍卖申请。后本院依法委托无锡市求实土地房地产评估咨询有限公司对陈建清名下的上述房产进行了评估。2016年11月2日，无锡市求实土地房地产评估咨询有限公司向本院出具了编号为求实（2016）（房估）ＷＸ字第9056号房地产估价报告。2016年12月1日，本院裁定拍卖上述房产，并通过淘宝网司法拍卖平台于2016年12月29日10时至12月30日10时进行了第一次公开拍卖，因无人报名而流拍。2017年1月，本院决定对上述房产进行重新挂拍，期间案外人双燕公司对拍卖标的物所有权归属存有争议，遂向本院提出了执行异议，本院于2017年2月20日决定暂缓对上述房产的拍卖。另查明，2012年6月28日，无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘法院）受理双燕公司与陈建清借款合同纠纷一案，并于2012年8月15日作出了（2012）北商初字第0389号民事调解书。因陈建清未履行调解书确定的义务，双燕公司向北塘法院申请强制执行。该院在执行此案过程中，对陈建清的上述房产启动了评估、拍卖程序，期间双燕公司以和陈建清双方已自行达成对拍卖房产进行抵债为由，向北塘法院申请撤回了拍卖，并于2015年1月4日同意本案结案，2015年1月8日，双燕公司与陈建清就有关上述房产的抵债事宜签订了协议书。上述事实，有本院民事判决书、执行裁定书、财产保全材料、执行笔录、财产申报表、评估拍卖材料，北塘法院民事调解书、评估拍卖材料、结案通知书，双燕公司撤回拍卖申请书、协议书等在卷佐证。本院认为，当事人在债务已届清偿期后约定以物抵债，其本质为代物清偿，而代物清偿为实践性法律行为，不仅需要当事人的合意，还需要履行物权转移手续，其中不动产的物权转移需办理变更登记。本案中双燕公司与陈建清达成抵债协议后至本院依法查封陈建清名下该房产期间长达十个月有余，但双燕公司未办理不动产登记手续，故本案所涉房产所有权未发生实际转移。本案另外的争议焦点是双燕公司是否对涉案房产享有物权期待权？本院认为，退一步讲，即便双燕公司在本院查封之前已经与陈建清达成并履行以物抵债协议及双方交付权属证书、钥匙的事实成立，亦不足以证明双燕公司已经实际占有使用该房产而产生排他性的公示效力，更重要的是，双燕公司在具备产权过户的客观条件下，长期怠于办理产权变更手续，其存在主观过错，其所称的因限购及高额税费未能办理产权登记的理由不能成立。因此，双燕公司亦不享有物权期待权以排除本案执行。综上，双燕公司提出的异议请求依法不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  吕全兴人民陪审员  王恒来人民陪审员  杨天府二〇一七年四月二十六日书 记 员  侯 彬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第315号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘绛骥，女。
委托代理人：叶秉光、王冬娜，均系广州金鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘宇轩，男。
再审申请人刘绛骥因与被申请人刘宇轩遗嘱继承纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第2630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘绛骥申请再审称：（一）一审法院对案涉被继承人刘砥中的兄弟姐妹刘华贞、刘乔贞等以证人身份接受法院询问并出庭作证，取证程序明显违反了相关法律规定。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条规定，证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。本案中，证人参加了旁听，且是对多位证人同时询问。因此，所获取的证人证言因程序违反而不具有法律效力，据此作出的判决应予撤销。（二）一审、二审法院认定事实错误。刘宇轩提交的三份遗嘱根本不具法律效力。刘砥中自2011年6月22日因病情恶化进入ICU病房至去世，身体和精神状况都很差，神智不清，根本无法清楚地表达其真实意思表示。2011年7月23日刘砥中接受的是左右上肢约束护理，不可能在黑板上写字。（三）一审法院将2011年7月23日的遗嘱认定为是一份独立的遗嘱，明显是理解错误。既然确定刘绛骥对部分财产有继承权，却又注明刘绛骥的继承权受侵害或阻挠时不能依法提起诉讼来维护自身权益，存在严重的逻辑错误，从这方面看，上述遗嘱也是无效的。2011年7月23日的遗嘱从实质上剥夺了刘绛骥的诉讼权利，与法律精神相违背。附条件的民事行为，如果所附条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。（四）即使所附条件合法有效，该条件的成就也是刘宇轩恶意促成的条件成就，应视为条件不成就。因为刘宇轩提交的四份遗嘱，在本案审理之前，刘绛骥根本不知情，刘宇轩在长达一年零三个月的时间里一直对刘绛骥予以隐瞒。刘绛骥是在遭到刘宇轩的无理阻挠，通过其他途径已经无法维护自身合法权益的情况下才提起的诉讼，显然是刘宇轩恶意促成了条件的成就。（五）一审、二审法院对刘砥中有38万元存款的事实未予查明，刘绛骥怀疑刘宇轩与刘乔贞等人恶意串通，私吞了刘砥中的38万元存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的申请再审。
本院认为：本案系遗嘱继承纠纷。刘砥中于2011年7月3日所立遗嘱有两个以上见证人在场见证，并由代书人、见证人和遗嘱人签名，具备《中华人民共和国继承法》第十七条第三款所规定的代书遗嘱的构成要件，具有法律效力。刘绛骥主张刘砥中自2011年6月22日进入ICU病房至去世这段时间身体和精神状况都很差，但并未提交刘砥中于2011年7月3日订立遗嘱时神智不清、无法清楚地表达其真实意思表示的证据，原审法院对刘绛骥的该项主张不予支持，并无不当。案涉被继承人刘砥中的兄弟姐妹刘华贞、刘乔贞等只是作为代书遗嘱的见证人，遗嘱最终由刘砥中签名确认，法庭询问程序是否存在瑕疵不影响该遗嘱内容是刘砥中的真实意思表示。遗嘱继承不同于法定继承，遗嘱继承人的权利来自于被继承人对自己财产权利的处分，属于被继承人意思自治的范畴。本案中，刘绛骥不听从其父亲刘砥中在遗嘱中关于不要将家庭矛盾上告法庭的劝告，在刘砥中已经委托刘绛骥与刘宇轩的长辈协调解决家庭矛盾的前提下，刘绛骥仍然将家庭矛盾引入诉讼，刘砥中不愿意再将其财产交给刘绛骥继承，是刘砥中对自己财产权利的处分，并未损害刘绛骥的任何权利。刘砥中不愿意自己的子女在法庭争夺自己的遗产，并不违反法律。刘绛骥提起本案诉讼的行为，违背了刘砥中委托其兄妹协调处理遗产问题的意愿。刘绛骥主张刘砥中订立于2011年7月3日的遗嘱中所附条件剥夺了其诉讼权利的主张，没有事实与法律依据。刘绛骥的多位长辈证人证实，刘砥中订立于2011年7月3日的遗嘱在刘砥中被火化的当天已经宣读，刘绛骥主张在本案审理之前，刘绛骥根本不知情，是刘宇轩恶意促成了遗嘱所附条件的成就，没有事实依据。此外，刘绛骥怀疑刘宇轩与刘乔贞等人恶意串通，私吞了刘砥中的38万元存款，但未提供充分证据，原审法院以证据不足不予支持，并无不当。
综上，刘绛骥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘绛骥的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 彭 群
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3784号
原告黄海东，男，1981年1月08日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈文国，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告黄海东与被告陈文国因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄海东到庭参加诉讼；被告陈文国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海东诉称，被告陈文国因经营生意缺乏资金于2011年1月12日向原告借款人民币30000元，双方约定月利率为2.5%，没有约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。故请求被告陈文国偿还借款人民币30000元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币30000元为基数，自2011年1月12日起，按月利率2.5%计至还清借款之日止。
被告陈文国未予答辩。
经审理查明，被告陈文国于2011年1月12日向原告借款人民币30000元，双方约定月利率为2.5%，没有约定还款期限。被告陈文国出具借条一张交由原告收执。之后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。为此，原告于2015年7月10日诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提供的由被告陈文国书写的借条一张、原告黄海东的陈述予以佐证。上述证据经庭审审查，证据之间能相互印证，上述事实本院予以确认。
本院认为，原告黄海东与被告陈文国签订的借贷合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。被告陈文国未按合同约定全面履行义务是违约行为，应承担违约的民事责任，故被告陈文国对原告黄海东借款人民币30000元及利息负偿还的民事责任。原告请求按月利率2.5%计息偏高，本院予以调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告陈文国经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文国应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄海东借款人民币三万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币三万元为基数，从二零一一年一月十二日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清借款之日止。
二、驳回原告黄海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币七百九十七元，减半后收取三百九十八元五角，由被告陈文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一五年八月二十一日
书记员 翁洲玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执异字第15号
案外人郑秀莉，女。
申请执行人唐光明，男。
被执行人龙平（曾用名：龙糯食）男。
本院在执行申请执行人唐光明与被执行人龙平民间借贷纠纷一案中，案外人郑秀莉于2015年5月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑秀莉称，我于2012年8月1日购买被执行人龙平店铺一间，签订了买卖协议并支付房款，因历史原因未办理过户。现获悉法院在拍卖该店铺，现向法院申请，请求撤销拍卖。案外人郑秀莉提供的证据有（一）房屋（店铺）买卖协议书；（二）店面租赁合同。上述证据证明目的是：案外人郑秀莉2012年8月1日向被执行人龙平购买位于宜春北路树棚下居民小组店铺一间，购买后由郑秀莉进行出租。
对上述证据，案外人虽提供房屋买卖合同及店铺租赁合同，但不能提供支付价款凭证，不能形成完整的证据链，故对上述证据不作认定本案事实的依据。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）袁民一初字第1237号民事调解书，查封了被执行人龙平所有的座落于宜万路376号1、3、4层空-2室房屋（产权证号：2-152**），由于被执行人龙平未按期给付申请执行人唐光明借款，本院于2015年4月15日依法制作（2014）袁执字第393号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人龙平（曾用名：龙糯食）所有的座落于宜万路376号1、3、4层空-2室房屋（产权证号：2-152**）。”在拍卖公告期间案外人郑秀莉向本院提出异议申请。
本院认为，案外人郑秀莉提供了店铺买卖合同及租赁合同，但未提供付款凭证，不能构成完整的证据链，不足以排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑秀莉的异议。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
代理审判员 范春根
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 邹 美
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执957号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被申请执行人丁克克，男，1988年8月14日生，汉族，农民，住邓州市。
本院受理的申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人丁克克为罚金纠纷一案，在执行中申请执行人新野县人民法院刑事审判庭请求撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329刑初57号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执957号申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。被申请执行人丁克克，男，1988年8月14日生，汉族，农民，住邓州市。本院受理的申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人丁克克为罚金纠纷一案，在执行中申请执行人新野县人民法院刑事审判庭请求撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329刑初57号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十二日书记员 杜 旭
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执479-1号
申请执行人武园园。
被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第391号民事判决书、（2016）豫05民终484号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月31日之前履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司名下有车牌号为XX**小型汽车、XXXX牌小型轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司名下有车牌号为XX**小型汽车、XXXX牌小型轿车两辆；
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊霞
二〇一六年八月十二日
书记员 蔺 伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1443号
原告郭大用，男，1965年9月10日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，户籍地绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告郭大用与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭大用撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2793号
原告:孙广君（曾用名孙广军），男，47岁。
委托代理人：山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：李新军，男，36岁。
原告孙广君诉被告李新军劳务合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙广君及委托代理人张风月、刘晓瑞到庭参加了诉讼，被告李新军经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙广君诉称，2013年3月至5月，原告受雇于被告，在其承揽的陵县义渡口社区工地干活，工程竣工后被告未及时足额发放工资。为此诉至法院判令被告支付工资10855元；诉讼费由被告承担。
被告李新军未答辩。
经审理查明：原告提供工资表4份，包括：2012年未结算工资表1份，该工资表注明孙广军应得工资8000元，工地负责人为李新军；2013年3月份工资表1份，该工资表注明孙广军应得工资4030元；工地负责人为李新军；2013年4月份工资表1份，该工资表注明孙广军应得工资3380元，工地负责人为李新军；2013年5月份工资表1份，该工资表注明孙广军应得工资3445元，实发工资5000元，工地负责人为李新军。2013年9月16日，李新军出具承诺书1份，该承诺书注明：由李新军承包施工的义渡口乡五虎庄社区水电暖安装工程，施工地点位于陵县义渡口乡五虎社区。该工程单独核算、自负盈亏，涉及该工程的所有债权债务全部由李新军承担。
以上事实，有工资表、承诺书及原告陈述在卷证实。
本院认为：被告拖欠原告工资13855元，有工资表及承诺书可以证实，事实清楚，证据充分。根据原告主张，被告应支付原告工资10855元。被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李新军支付原告孙广君工资10855元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费71元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孟吉民
审判员 王 剑
审判员 贾向民
二〇一五年八月十五日
书记员 刘家振
辽宁省北�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第02314号
原告岳海波，男，1976年3月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杨立军，男，1954年3月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人杜宏伟，系该公司总经理。
委托代理人刘伟，男，1960年1月30日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省锦州市凌河区。
原告岳海波诉被告杨立军、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳海波、被告杨立军、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日15时40分，被告杨立军驾驭畜力车沿奈广线由北向南行驶至123公里＋600米处时行驶道路左侧，与对向原告岳海波驾驶的辽GF28**号普通低速货车相撞，发生交通事故，致使被告杨立军受伤，原告车辆部分损坏，原告为被告杨立军垫付医疗费8000元。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告杨立军负此次事故的主要责任，原告岳海波负此次事故的次要责任。现向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项经济损失合计20000元。诉讼费由被告承担。
被告杨立军辩称，原告属实为其垫付8000元医疗费，其余情况不知情。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，辽GF28**号车在该公司处投保交强险及车辆损失险、商业险300000元，事发在保险期间内；该公司对原告合理合法的损失同意在商业险范�内赔付；诉讼费不予赔付；保险单中特殊约定本保险的第一受益人为一汽财务有限公司，原告未提供物价部门的评估，该公司经定损数额为3360元。
经审理查明，2012年5月24日15时40分，被告杨立军驾驭畜力车沿奈广线由北向南行驶至123公里＋600米处时行驶道路左侧，与对向原告岳海波驾驶的辽GF28**号普通低速货车相撞，发生交通事故，致使被告杨立军受伤，原告为被告杨立军垫付医疗费8000元。原告车辆部分损坏，在沈阳市小柳汽配商行进行维修，维修费3560元。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告杨立军负此次事故的主要责任，原告岳海波负此次事故的次要责任。
另查明，被告杨立军驾驭的畜力车，系本人所有。原告岳海波驾驶的辽GF28**号普通低速货车，该车系原告从一汽财务有限公司处贷款购买，现已还清贷款，行驶证记载车辆所有人为岳海波，该车在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了交强险、车辆损失险及商业险300000元，此次事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、收据、行驶证、被告提供的医疗费收据及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对事故现场的客观认定，事故责任划分适当，予以采信。被告岳海波、杨立军应分别按30%、70%责任比例承担事故责任。原告岳海波在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任险、车辆损失险，对于原告岳海波在此次交通事故中对被告杨立军所承担的赔偿和给�责任以及自身车辆所遭受的经济损失被告保险公司应按法律规定及保险合同约定在原告车辆保险责任限额内予以赔付。关于原告主张的车辆损失，原告提供的收据非正规发票，本院不予支持，原告提供的沈阳市小柳汽配商行的修车发票3560元，本院予以支持，该财产损失由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在车辆损失险范围内按30%予以赔偿，即1068元，被告杨立军按70%予以赔偿，即2492元。关于原告已经赔付给被告岳海波的医疗费8000元，被告杨立军对此垫付款予以承认，并有医疗费收据进行佐证，本院予以支持，此部分损失由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司合计赔偿原告岳海波1068元＋8000元=9068元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告岳海波9068元，于本判决生效后10日内一次性付清；
二、被告杨立军赔偿原告岳海波财产损失2492元，于本判决生效后10日内一次性付清；
三、驳回原告岳海波其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨立军负担25元，被告阳光财产保险股份有限锦州中心支公司负担50元，原告岳海波负担75元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一五年十一月三日
书记员 孙千
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢212号
(2016)吉0502执恢212号之二
申请执行人：孙洪志
被执行人：费宝军
本院在执行申请人孙洪志与被执行人费宝军欠款纠纷执行一案，我院于2016年8月8日作出的(2016)吉0502执恢212号执行裁定书依法冻结被执行人费宝军工资20050元。经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）东江西民初字第00072号民事判决书的执行。待冻结到期后申请执行人可持本裁定书向我院申请对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一六年八月十七日
书记员 王强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执378号
朱元军、程晋侠：
你（单位）与淮南市房地产测绘队其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03648号裁判文书已经发生�律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十日
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第257号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人谢鹏程，男，1979年8月12日出生，汉族，住莱西市。1999年6月30日因犯盗窃罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2007年11月1日因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八千元，2011年11月份减刑释放。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
被告人刘成波，男，1981年10月2日出生，汉族，住莱西市。2004年因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2013年10月份被减刑释放。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人谢鹏程、刘成波犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人谢鹏程、刘成波到庭参加诉讼。本案经本院延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2005年9月至2015年1月，被告人谢鹏程单独或伙同被告人刘成波驾车先后窜至栖霞市观里镇小观村、莱州市三山岛镇光明村等地，采用撬锁入户之手段，盗窃作案15起，窃得赃款及赃物折款共计人民币4196元及无法估价的铂金戒指、白酒、茶叶等物品1宗。其中被告人谢鹏程参与全部作案，被告人刘成波参与盗窃12起，窃得赃款及赃物折款共计人民币3536元及无法估价的白酒、茶叶等物品1宗。具体分述如下：
1、2005年9月的一天，被告人谢鹏程驾驶摩托车窜至栖霞市观里镇小观村，进入史某甲、史某乙家中，实施盗窃作案2起，窃得MP31部、老式照相机1台、茅台牌白酒4瓶、复读机1部。经鉴定，MP3价值人民币20元，复读机价值人民币40元。
2、2005年11月份，被告人谢鹏程驾驶摩托车窜至莱州市三山岛镇光明村，进入张某某家中，窃得现金人民币600元、铂金戒指1枚。
3、2015年1月7日，被告人谢鹏程伙同刘成波驾车窜至招远市张星镇宅科村，进入苗某甲家中窃得现金人民币300元、中华牌香烟2盒、八喜牌香烟8盒、银手镯1只、芝麻糖4斤、黄金酒2瓶、其他白酒五瓶、普洱茶圆饼、方饼各1个。经鉴定，中华牌香烟价值人民币107元、八喜牌香烟价值人民币48元、银手镯价值人民币250元、芝麻糖价值人民币48元、黄金酒价值人民币336元。
4、2015年1月7日，被告人谢鹏程伙同刘成波驾车窜至招远市张星镇石棚村，进入孙某某家中窃得现金人民币500元、哈德门牌香烟4盒、烟台古酿白酒4瓶。经鉴定，哈德门牌香烟价值人民币20元、烟台古酿白酒价值人民币98元。
5、2015年1月7日，被告人谢鹏程伙同刘成波驾车窜至招远市张星镇口后王家村，进入孟某甲家中窃得中华牌香烟2盒、银手镯2副、丰谷纯酿白酒2瓶、牛栏山白酒1瓶、崂山绿茶3包、男式春秋上衣1件。经鉴定，中华牌香烟价值人民币84元、银手镯价值人民币200元、丰谷纯酿白酒价值人民币120元、牛栏山白酒价值人民币65元。
6、2015年1月7日，被告人谢鹏程伙同刘成波驾车窜至招远市张星镇羊家村，实施盗窃作案3次。其中在韩某某家中窃得现金人民币570元、价值共约1元的20枚硬币、银币1枚；在于某某家中未盗得物品；在王某甲家中窃得硬币储蓄罐1个，内有价值约70余元的硬币166枚。
7、2015年1月份，被告人谢鹏程伙同刘成波驾车窜至莱州市郭家店镇北村，进入王某乙家中窃得玉溪牌香烟2盒。经鉴定，该玉溪牌香烟价值人民币40元。
8、2015年1月22日，被告人谢鹏程伙同刘成波驾车窜至蓬莱市北沟镇上口姜家村，实施盗窃作案2次。其中，在齐某某家未窃得物品；在仲某某家中窃得现金人民币200元。
9、2015年1月22日，被告人谢鹏程伙同刘成波驾车窜至蓬莱市北沟镇孟家村，实施盗窃作案2次。其中，在陈某某家中窃得现金人民币260余元；在孟某乙家窃得现金人民币70余元、南京香烟1条。经鉴定，涉案南京香烟价值人民币150元。
10、2015年1月22日16时许，被告人谢鹏程伙同刘成波驾车窜至蓬莱市北沟镇西南王家村，进入管某某家中窃得玉手镯1只。
2015年1月22日16时许，被告人谢鹏程、刘成波被公安民警抓获归案。案发后，赃物被部分追回并发还失主。
上述事实，被告人谢鹏程、刘成波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某乙、史某甲、张某某、孙某某、孟某甲、韩某某、王某乙、齐某某、仲某某、陈某某、孟某乙、管某某的陈述，证人苗某乙、王某丙、苗某甲的证言，山东省烟台市莱山区人民法院（1999）烟莱刑初字第61号刑事判决书、山东省莱西市人民法院（2004）西刑初字第170号刑事判决书、招远市公安局接受刑事案件登记表、办案说明、前科查询、扣押、发还物品清单、办案说明、被告人谢鹏程、刘成波的人口信息、释放证明书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录及照片及被告人谢鹏程、刘成波在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢鹏程、刘成波以秘密手段窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢鹏程、刘成波均因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应对其从重处罚。二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且部分赃物被追回，均可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2017年1月22日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
二、被告人刘成波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年10月22日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王晓霞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第598号
申请执行人绍兴县威驰针织有限公司。
法定代表人何玉君。
被执行人东港市峰宇服装有限公司。
法定代表人曹永刚。
申请执行人绍兴县威驰针织有限公司与被执行人东港市峰宇服装有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省绍兴县人民法院于2013年6月13日作出（2013）绍商初字第1183号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市峰宇服装有限公司支付申请人绍兴县威驰针织有限公司货款440808.12元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年九月十七日
书记员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第598号
申请执行人冯殿芹。
被执行人东丰县洪利木业有限责任公司。
法定代表人王利东，系该公司董事长。
被执行人王丽萍。
本院执行申请执行人冯殿芹与被执行人东丰县洪利木业有限责任公司、王丽萍民间借贷纠纷一案，执行中，因东丰县公安局决定对东丰县洪利木业有限责任公司王利东等人集资诈骗案立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第648号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一四年八月一日
书记员 苏 礼
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第598号
申请执行人王凤丽，女，1967年3月29日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人王春桥，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张玉竹，女，1954年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人穆莉娟，女，1981年10月14日出生，汉族，农民住址同上。
本院在执行申请执行人王凤丽与被执行人王春桥、张玉竹、穆莉娟健康权纠纷一案中，申请执行人王凤丽与被执行人张玉竹于2015年3月4日达成了执行和解协议：被执行人王春桥、张玉竹、穆莉娟应赔偿申请执行人王凤丽医疗费、误工费、护理费、生活补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失20193元，迟延履行金954.12元，共计21147.12元，被执行人张玉竹于2015年3月4日前一次性支付20000元，其余部分申请执行人王凤丽为亲情全部放弃。被执行人张玉竹于同日履行了和解协议确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东民初字第459号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一五年三月四日
书记员 毛恒杰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终313号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂柳云，女，1985年6月24日出生于河南省永城县，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市黄岩区。2013年3月12日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年6月8日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月14日被决定社区戒毒三年。2013年7月2日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2017年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人曹明全，男，1985年9月22日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，住霍邱县。2017年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2018年1月25日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人叶甫远，男，1992年11月16日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，务工，住临海市。2017年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2018年1月25日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人聂柳云、曹明全、叶甫远犯开设赌场罪一案，于2018年1月25日作出（2018）浙1004刑初29号刑事判决。原审被告人聂柳云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状、提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月中旬至6月7号期间，被告人聂柳云伙同叶甫远、曹明全等人以营利为目的，组建一个名为“思密达*牛牛群”的微信群，在群中以“牛牛”抢红包比大小的形式开设赌场，组织他人赌博。被告人聂柳云系赌场股东，曹明全系财务负责上下分算账，叶甫远系车手负责发红包。期间，赌场开设至少60天，每天抽头获利至少1万元，总抽头获利60万元以上。被告人曹明全作为财务，参与赌场至少50天，期间赌场抽头获利人民币50万元以上。被告人叶甫远为车手负责发包至少20天，期间赌场抽头获利20万元以上。
2017年6月7日，被告人聂柳云因吸食毒品被公安机关查获，后被公安机关发现其开设赌场的犯罪事实。2017年6月13日，被告人曹明全、叶甫远被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有，被告人聂柳云、曹明全、叶甫远的供述，证人张某1、张某2、陈某的证言、辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，协助查询财产通知书、银行流水记录，手机界面照片、电子物证检验报告，户籍证明、前科判决书及行政处罚决定书、抓获经过。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人聂柳云犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元。（二）被告人曹明全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万七千元。（三）被告人叶甫远犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（四）扣押在案的犯罪工具被告人聂柳云所有的三部苹果手机、一部苹果平板电脑、被告人曹明全所有的一部苹果手机及被告人曹明全退出的违法所得人民币一万一千元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
原审被告人聂柳云上诉称，一审判决认定的赌场获利数额在60万元以上证据不充分；要求从轻处罚。
经二审审理查明，被告人曹明全、叶甫远的稳定供述及参赌人员陈某的证言，一致证实本案赌场开设的时间早于原判认定的2017年4月中旬。经二审审理查明的其余事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人聂柳云提出有关赌场获利情况的上诉理由，经查，根据被告人曹明全、叶甫远的供述及证人陈某的证言，原判认定的赌场运行至少60天的事实清楚；本案三被告人在侦查阶段对赌场日获利情况及赌场开设期间总获利数额有多次供述，存在前后讲法不一致的情况，原判认定的数额系采信各被告人所供述的赌场运行日获利额最少时的数额，按有利于被告人的原则就低认定，故聂柳云上诉称原判认定的获利数额证据不充分的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）聂柳云、原审被告人曹明全、叶甫远以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。属情节严重。聂柳云在共同犯罪中起主要作用，系主犯；曹明全、叶甫远起次要作用，系从犯，依法应予以从轻或减轻处罚。聂柳云系累犯，依法应予以从重处罚。聂柳云、曹明全、叶甫远归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。原判综合考虑本案犯罪事实、犯罪情节、被告人认罪态度依法判处刑罚，聂柳云称量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一八年三月十五日
代书记员 梁荩文
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执恢字第14号
申请执行人山东瑞捷恒运物流有限公司，住址：莱芜市钢城区钢都大街218号。
被执行人谢明木。
申请执行人山东瑞捷恒运物流有限公司与被执行人谢明木追偿权纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2010）钢民初字第301号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2010）钢民初字第301号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 蕾
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1113号
原告李新泉，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人黄舒羽，男，1980年2月4日出生，汉族，济南市历下区趵突泉法律服务所法律工作者，住济南市。
被告赵霞，女，1974年4月10日出生，汉族，居民，住济南市。
被告李智苒，女，1997年2月20日出生，汉族，居民，住济南市。
两被告共同委托代理人耿广萍，女，1970年2月12日出生，汉族，济南历下建新法律服务所法律工作者，住济南市。
本院在审理原告李新泉与被告赵霞、李智苒所有权确认纠纷一案中，原告李新泉于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新泉的撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告李新泉撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李新泉负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 师长利
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 赵 蕊
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1113号原告孔令超，男，1985年12月29日生，汉族。委托代理人夏为军，南�市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告江苏宇迪机电股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区淳溪镇松园路1号。法定代表人王秀勇，该公司董事长。原告孔令超诉被告江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告孔令超的委托代理人夏卫军到庭参加诉讼，被告江苏宇迪机电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令超诉称，原告系被告单位员工。自2009年6月至2009年12月,被告欠原告工资款21000元。现诉至法院，要求判令被告支付工资款21000元，并由被告承担案件受理费。被告江苏宇迪机电股份有限公司未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告孔令超原系被告江苏宇迪机电股份有限公司行政部工作人员，月薪3000元。2009年6月至2009年12月，被告共积欠原告工资21000元。因被告未能履行给付义务，引起纠纷。以上事实，有工资表、南京市高淳区劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书以及原告陈述在卷佐证。本院认为，劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。被告未能按时支付劳动报酬，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宇迪机电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔令超支付劳动报酬21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。本案案件受理费325元，由被告江苏宇迪机电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一五年七月二十七日书 记 员  万莹萍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3829号
（2017）吉0102民初3829号之一
原告：王树莉，女，1975年10月25日生，住长春市南关区。
原告：黄嘉琦，女，1998年11月5日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王树莉，女，1975年10月25日生，住长春市南关区（母女关系）。
被告：长春中金华安房地产开发有限公司，住所地长春南关区前进大街5005号。
法定代表人：姜鹏，董事长。
委托诉讼代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
原告王树莉、黄嘉琦与被告长春中金华安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王树莉、黄嘉琦撤诉。
案件受理费1487元，由王树莉、黄嘉琦负担。
审判员 李德保
二〇一七年十二月十一日
书记员 隋 汉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3829号
原告：王树莉，女，汉族，1975年10月25日生，无职业，住长春市南关区。
原告（反诉被告）：黄嘉琦，女，汉族，1998年11月5日生，无职业，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王树莉，女，汉族，1975年10月25日生，无职业，住长春市南关区（母女关系）。
被告（反诉原告）：长春中金华安房地产开发有限公司，住所地长春南关区前进大街5005号。
法定代表人：姜鹏，董事长。
委托诉讼代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
本院在审理原告王树莉、黄嘉琦与被告长春中金华安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因反诉原告长春中金华安房地产开发有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条一款之规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
审判员 李德保
二〇一七年十二月四日
书记员 隋 汉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民商终字第156号
上诉人（原审原告）王绍洪，男，汉族，1973年12月13日出生，贵州省赤水市人，住赤水市官渡镇渔湾村盆子田组**号。
被上诉人（原审被告）袁凡利，男，汉族，1974年11月23日出生，贵州省赤水市人，住赤水市石堡乡红星村*组**号。
原审第三人陈淑勇，男，汉族，1990年5月23日出生，福建省泉州市人，住泉州市泉港区后龙镇涂坑村三角台***号。
上诉人王绍洪因与被上诉人袁凡利及原审第三人陈淑勇确认合同无效纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2014）赤民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年，袁凡利与陈淑勇于福建省泉州市泉巷区驿峰中路合伙开办“树人餐具加工厂”，进行仿瓷餐具生产、加工、销售。2013年5月22日，袁凡利与王绍洪签订《投资协议》，约定：“一、双方共投资二十万元人民币，双方各出十万元整，各占企业股份的百分之二十五；二、双方在三年内不能以任何理由退股，哪有退股不能分割企业财产；……”。协议签订后，王绍洪向“树人餐具加工厂”投入资金10万元。后王绍洪因要求与袁凡利、陈淑勇重新签订合伙协议被拒，认为其不能参与合伙事务的执行及管理，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，袁凡利与王绍洪自愿签订的《投资协议》，系双方真实意思表示，双方在该协议中约定各占企业25%的股份，其实质是对袁凡利在合伙企业中所占50%股份的处理，不涉及他人权益，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。有效的合同需存在法定解除或约定解除的事由方能解除，而协议第二条约定双方自协议签订三年内，不得解除协议，即不存在《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的约定解除。同时，袁凡利未违反协议约定，且其与他人合伙的企业仍在经营中，协议亦不存在不能实现合同目的事由，即无《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，故对王绍洪的诉讼请求，不予支持。据此，判决：驳回原告王绍洪的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费1251元，由王绍洪承担。
宣判后，王绍洪不服，向本院提起上诉称：原审认定袁凡利在涉案合伙企业中占50%的股份错误，上诉人系受袁凡利欺诈与之签订《投资协议》，因无法实现对合伙事务的执行与管理，请求解除《投资协议》及由袁凡利、陈淑勇承担连带返还投资款并赔偿损失的责任于法有据。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人原审所提诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人袁凡利未向本院提交书面答辩状。
原审第三人陈淑勇未向本院提交书面答辩状。
本院认为，关于被上诉人袁凡利在涉案“树人餐具加工厂”中占有的股份数额问题。袁凡利在原审中向法庭陈述，其出资20万及提供技术，占该合伙企业的50%的股份。对袁凡利之该主张，上诉人王绍洪不予认可，并提供相应证据证明袁凡利之陈述不实。原审第三人陈淑勇在向原审法院提交的情况说明中，也未对袁凡利之上述陈述予以认可。原审法院在无当事人提供的其他有效证据或依职权调取的相关证据佐证的情况下，认定袁凡利在涉案“树人餐具加工厂”中占有50%的股份不当，本院予以纠正。王绍洪所持原审认定袁凡利股份数额错误的上诉理由成立。但王绍洪以受袁凡利欺诈为由，主张解除与袁凡利签订的《投资协议》及由袁凡利、陈淑勇连带承担返还投资款并赔偿损失的责任的请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”之规定，王绍洪如能够提供充分有效证据证明签订涉案《投资协议》时，存在受袁凡利欺诈之情形，则其应当提起请求撤销或者变更双方签订的《投资协议》的诉讼请求。本案中，因双方在所签订的《投资协议》中未有解除协议条款的约定，王绍洪也未向法院提供出充分有效证据证明袁凡利存在违约行为并致使双方签订的《投资协议》的合同目的不能实现，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，王绍洪应承担举证不能的法律后果，其所持要求解除《投资协议》及由袁凡利、陈淑勇承担返还投资款并连带赔偿损失的主张，于法无据，不应予以支持。
综上，上诉人上诉理由虽部分成立，但其在原审所提诉讼请求不应予以支持，原审判决驳回上诉人王绍洪的全部诉讼请求，结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2502元，由上诉人王绍洪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银燕
审 判 员 庞 勇
代理审判员 杨 勇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 候振伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第08795号
原告刘云，女，1982年12月26日出生。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
被告重庆华美整形美容医院有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号院第一至四层。
法定代表人汤源武。
本院受理原告刘云（以下简称原告）与被告重庆华美整形美容医院有限公司（以下简称被告）名誉权、肖像权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以侵权行为地和被告住所地均在重庆市渝中区为由，认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，原告的户籍地为广东省广州市。原告自2011年起至今一直居住在北京市朝阳区。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案为网络侵权案件，原告的经常居住地在北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆华美整形美容医院有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李君升
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 柳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3983号
原告：廖春泉，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：黄溪阳，男，汉族，1979年12月2日出生，住福建省安溪县，
原告廖春泉与被告黄溪阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖春泉到庭参加诉讼，被告黄溪阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖春泉向本院提出诉讼请求：请求法院判令黄溪阳偿还借款20000元及利息（利息按月息2%计算，从2014年9月20日计至还清之日止）。事实和理由：2014年9月20日，黄溪阳向廖春泉借款20000元用于偿还信用社贷款，双方口头约定借款月利息2%，借款期限1个月。黄溪阳只支付400元利息，至今尚欠廖春泉借款20000元及利息。
黄溪阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条证据，本院认定如下：2014年9月20日，黄溪阳向廖春泉借款20000元。廖春泉同意黄溪阳在2015年10月20日前还清借款，黄溪阳还向廖春泉出具了一份借条，双方没有约定借款利息。借款期限届满后，黄溪阳只支付给廖春泉利息400元，至今尚欠廖春泉借款本金20000元。
本院认为，因黄溪阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。廖春泉与黄溪阳之间的借款关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。借款期限届满后，黄溪阳未按约定期限履行还款义务，应承担相应的违约责任。廖春泉和黄溪阳对借款期间的利息没有约定，应视为借款期间不支付利息。廖春泉主张双方有口头约定月息按2%计算没有证据证明，不予支持。
综上所述，廖春泉要求黄溪阳偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予支持。因借贷双方没有约定利息，廖春泉主张的利息应从借款期限届满之日起计至实际还款之日止，按照年利率6%计算（利息应扣除黄溪阳已支付给廖春泉的400元）。黄溪阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄溪阳应于本判决生效之日起十日内偿还给廖春泉借款本金20000元及利息（利息应扣除黄溪阳已支付给廖春泉的400元，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年10月21日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回廖春泉其他诉讼请求。
如黄溪阳未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，由黄溪阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡守业
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 陈青丽
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初3983号原告：廖春泉，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：黄溪阳，男，汉族，1979年12月2日出生，住福建省安溪县，原告廖春泉与被告黄溪阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖春泉到庭参加诉讼，被告黄溪阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖春泉向本院提出诉讼请求：请求法院判令黄溪阳偿还借款20000元及利息（利息按月息2%计算，从2014年9月20日计至还清之日止）。事实和理由：2014年9月20日，黄溪阳向廖春泉借款20000元用于偿还信用社贷款，双方口头约定借款月利息2%，借款期限1个月。黄溪阳只支付400元利息，至今尚欠廖春泉借款20000元及利息。黄溪阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条证据，本院认定如下：2014年9月20日，黄溪阳向廖春泉借款20000元。廖春泉同意黄溪阳在2015年10月20日前还清借款，黄溪阳还向廖春泉出具了一份借条，双方没有约定借款利息。借款期限届满后，黄溪阳只支付给廖春泉利息400元，至今尚欠廖春泉借款本金20000元。本院认为，因黄溪阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。廖春泉与黄溪阳之间的借款关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。借款期限届满后，黄溪阳未按约定期限履行还款义务，应承担相应的违约责任。廖春泉和黄溪阳对借款期间的利息没有约定，应视为借款期间不支付利息。廖春泉主张双方有口头约定月息按2%计算没有证据证明，不予支持。综上所述，廖春泉要求黄溪阳偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予支持。因借贷双方没有约定利息，廖春泉主张的利息应从借款期限届满之日起计至实际还款之日止，按照年利率6%计算（利息应扣除黄溪阳已支付给廖春泉的400元）。黄溪阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄溪阳应于本判决生效之日起十日内偿还给廖春泉借款本金20000元及利息（利息应扣除黄溪阳已支付给廖春泉的400元，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年10月21日起计算至实际还款之日止）；二、驳回廖春泉其他诉讼请求。如黄溪阳未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元，由黄溪阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  蔡守业人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  陈青丽二〇一六年九月五日代书 记员  陈幼美附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2331号
申请执行人李玉仙
被执行人孙广军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南新民初字第00002号，依法向被执行人孙广军发出执行通知书，责令被执行人孙广军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙广军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙广军（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币3120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月三十一日
书记员 王海鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2149号
罪犯黄真华，女，1975年4月23日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年2月21日作出（2011）温龙刑初字第000119号刑事判决，对被告人黄真华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年10月26日起至2018年4月25日止），并处罚金8000元。
本院于2013年8月27日将罪犯黄真华的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年10月26日起至2017年1月25日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯黄真华确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄真华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄真华减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初239号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杨海勇（又名袁海勇），男，1984年6月16日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，住鲁山县。因犯抢劫罪，1999年8月11日被鲁山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因犯寻衅滋事罪，2003年5月16日被鲁山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌妨害公务、危险驾驶犯罪，2017年2月13日被鲁山县公安局刑侦大队抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务、危险驾驶犯罪，2017年2月28日经鲁山县人民检察院批准，次日被鲁山县公安局执行逮捕。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人杨海勇犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人杨海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日21时许，被告人杨海勇酒后驾驶豫Ｄ×××××白色奔驰轿车，沿鲁山县城南环路自西向东行驶行驶至县联通公司西侧路口处时，发现附近有交警正在依法检查过往车辆，为逃避检查，驾车正东拐入非机动车道，被执法交警发现后，将该车拦停，鲁山县公安局交警大队民警刘某与孙某欲上前对杨海勇进行盘查，被告人杨海勇拒不配合，突然启动车辆并加速直接将孙某撞翻在地，致其右腿损伤。经法医鉴定，孙某损伤属轻微伤。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人杨海勇血液中的乙醇成分含量为129.39mg/100ml，属醉酒。
案发后，被告人杨海勇家属赔偿被害人孙某各项经济损失共计50000元，已取得被害人孙某谅解。
上述事实，被告人杨海勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨海勇供述，被害人孙某陈述，证人马某、王某、刘某、魏某证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血登记表，现场勘验笔录，法医学活体损伤检验鉴定书，血液乙醇检验鉴定报告，车辆性能鉴定意见书，执法记录仪录像，昆仑雅居酒店监控录像，户籍证明，前科证明，到案经过，案发证明，和解协议书，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海勇醉酒后在道路上驾驶机动车，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨海勇犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人杨海勇一人身犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人杨海勇当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已对被害人做出赔偿，已取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定判决如下：
被告人杨海勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 李红星
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王昭凡
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审327号
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。
法定代表人陈金山，重庆市沙坪坝区长。
被执行人王卫红，女，汉族，1959年4月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人田应才，男，汉族，1955年12月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2016年9月20日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2016）第013号国有土地上房屋征收补偿决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市沙坪坝区人民政府于2015年7月17日作出《关于渝黔铁路上桥段及重庆西站综合交通枢纽项目第一批住宅房屋的征收决定》，决定对上桥11号、12号等规划红线范围内国有土地上房屋及其附属设施实施征收，共计征收总户1478户。征收房屋总建筑面积97376.02㎡。被拆迁房屋位于重庆市沙坪坝区某号，混合结构，房屋建筑面积为154.25平方米，其中违法建筑6.25平方米，并办理了104房地证2005字第030XXX号房屋所有权证，该房屋所有权证所载产权人为王卫红。该房屋另有78.25㎡彩钢棚为未登记建筑面积。2013年10月21日王卫红与田应才离婚，并签订了《离婚协议书》，约定“位于某号房屋一套，分一间与田应才所有（包括产权），其余归女方所有。（位于沙坪坝区某号一楼后面一间7㎡，归田应才所有），其余归女方所有”。该房屋在此次征收范围内。2015年7月20日，沙坪坝区人民政府发布了房屋征收公告，规定了征收签约期限从2015年8月1日至2015年10月29日止。因王卫红、田应才与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2016年2月23日作出沙府房征补决字（2016）第013号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人王卫红、田应才选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价7，130元／㎡计算的房屋补偿款1，264，790.7元、搬迁费1，000元、住宅搬家补助500元／次、货币补偿补助费30，000元、房屋装饰装修补偿费46，275元、总电表补偿费600元／户、总水表补偿费1361元／户、水表销户费50元、未登记建筑材料收购补偿23，475元，共计1，368，051.7元（附属设施根据相关部门销户手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后10日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人王卫红、田应才选择产权调换，可获得融汇圣地亚某号，建筑面积72.44㎡、套内面积58.33㎡、安置价格6，000元／㎡的住宅一套和融汇锦华某号，建筑面积111.63㎡、套内面积90.97㎡、安置价格5，900元／㎡的住宅一套，共计两套住宅房屋，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此房屋公摊系数超过15%的部分由征收人承担费用，因此实际结算面积为171.695㎡，结算价款为1，019，708.45元，被征收人还应支付超面积部分物业专项维修资金费534.4元，实际应结算款共计1，020，242.85元。与被征收房屋补偿款1，264，790.7元和原房屋装饰装修补偿费46，275元冲抵后，被征收人应领取290，822.85元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并领取相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取2次搬迁费共计2，000元，2次住宅搬家补助共计1，000元，并按300元／㎡标准领取安置房屋装修补助费,按1，500元／月领取3个月临时安置费,水表拆除费50元以及未登记建筑材料收购补偿23,475元。三、被征收人王卫红、田应才在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区某号房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2016年2月29日向王卫红、田应才送达了该房屋征收补偿决定，但王卫红、田应才并未在补偿决定确定的搬迁期限内履行按期搬迁的义务，亦未在法定期限申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月6日，沙坪坝区人民政府又向王卫红、田应才送达了履行搬迁义务催告书，但王卫红、田应才在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2016）第013号国有土地上房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2016）第013号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2016）第013号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2016）第013号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人王卫红、田应才履行搬迁沙坪坝区上桥12号房屋义务的行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉晶
代理审判员 艾知宇
人民陪审员 周行庆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐洪鸿
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行审327号申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。法定代表人陈金山，重庆市沙坪坝区长。被执行人王卫红，女，汉族，1959年4月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人田应才，男，汉族，1955年12月29日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2016年9月20日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2016）第013号国有土地上房屋征收补偿决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。重庆市沙坪坝区人民政府于2015年7月17日作出《关于渝黔铁路上桥段及重庆西站综合交通枢纽项目第一批住宅房屋的征收决定》，决定对上桥11号、12号等规划红线范围内国有土地上房屋及其附属设施实施征收，共计征收总户1478户。征收房屋总建筑面积97376.02㎡。被拆迁房屋位于重庆市沙坪坝区某号，混合结构，房屋建筑面积为154.25平方米，其中违法建筑6.25平方米，并办理了104房地证2005字第030XXX号房屋所有权证，该房屋所有权证所载产权人为王卫红。该房屋另有78.25㎡彩钢棚为未登记建筑面积。2013年10月21日王卫红与田应才离婚，并签订了《离婚协议书》，约定“位于某号房屋一套，分一间与田应才所有（包括产权），其余归女方所有。（位于沙坪坝区某号一楼后面一间7㎡，归田应才所有），其余归女方所有”。该房屋在此次征收范围内。2015年7月20日，沙坪坝区人民政府发布了房屋征收公告，规定了征收签约期限从2015年8月1日至2015年10月29日止。因王卫红、田应才与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2016年2月23日作出沙府房征补决字（2016）第013号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人王卫红、田应才选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价7，130元／㎡计算的房屋补偿款1，264，790.7元、搬迁费1，000元、住宅搬家补助500元／次、货币补偿补助费30，000元、房屋装饰装修补偿费46，275元、总电表补偿费600元／户、总水表补偿费1361元／户、水表销户费50元、未登记建筑材料收购补偿23，475元，共计1，368，051.7元（附属设施根据相关部门销户手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后10日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人王卫红、田应才选择产权调换，可获得融汇圣地亚某号，建筑面积72.44㎡、套内面积58.33㎡、安置价格6，000元／㎡的住宅一套和融汇锦华某号，建筑面积111.63㎡、套内面积90.97㎡、安置价格5，900元／㎡的住宅一套，共计两套住宅房屋，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此房屋公摊系数超过15%的部分由征收人承担费用，因此实际结算面积为171.695㎡，结算价款为1，019，708.45元，被征收人还应支付超面积部分物业专项维修资金费534.4元，实际应结算款共计1，020，242.85元。与被征收房屋补偿款1，264，790.7元和原房屋装饰装修补偿费46，275元冲抵后，被征收人应领取290，822.85元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并领取相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取2次搬迁费共计2，000元，2次住宅搬家补助共计1，000元，并按300元／㎡标准领取安置房屋装修补助费,按1，500元／月领取3个月临时安置费,水表拆除费50元以及未登记建筑材料收购补偿23,475元。三、被征收人王卫红、田应才在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区某号房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2016年2月29日向王卫红、田应才送达了该房屋征收补偿决定，但王卫红、田应才并未在补偿决定确定的搬迁期限内履行按期搬迁的义务，亦未在法定期限申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月6日，沙坪坝区人民政府又向王卫红、田应才送达了履行搬迁义务催告书，但王卫红、田应才在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2016）第013号国有土地上房屋征收补偿决定。经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2016）第013号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2016）第013号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2016）第013号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人王卫红、田应才履行搬迁沙坪坝区上桥12号房屋义务的行政行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉晶代理审判员  艾知宇人民陪审员  周行庆二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐洪鸿
山�省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第500号
原告姚保法，男，1938年1月16日生，汉族，繁峙县大营镇人。
被告李权全（又名李全全），男，1954年2月26日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
原告姚保法诉被告李权全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告姚保法到庭参加了诉讼，被告李权全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚保法诉称，2013年12月7日被告因资金周转困难向原告借款3万元整，并出具借条一支，约定月利率百分之二。原告多次向被告要求偿还借款，被告总是以种种理由推诿。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息。
被告李权全未作书面答辩。
经审理查明，2013年12月7日被告因资金周转困难向原告借款3万元整，并当场写下借条一支，“今借到，姚宝法现款叁万元正，固庄老权，2013、12、7”。后经原告多次催要，被告于2014年还款2000元。
本院认为，原被告之间的债权债务关系，因有被告亲笔书写的借条在案佐证，故事实清楚，证据得力。原告要求偿还本金30000元之请求，合理合法，应予支持。原告主张口头约定月利率百分之二，因举不出证据，不予支持。已经给付的2000元应从中减去。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李权全在判决生效后十日内偿还原告姚保法借款本金28000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 贾栎琪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭红杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4725号
原告：阿克苏*诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司（组织机构代码为70480841-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。
法定代表人：汪演滨，该公司董事长。
委托代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：安徽凤凰滤清器股份有限公司（统一社会信用代码为91340000796419607A）。住所地：安徽省蚌埠市高新区黄山大道南。
法定代表人：巫界树，该公司总经理。
本院在审理原告阿克苏*诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司与被告安徽凤凰滤清器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏*诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏*诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告阿克苏*诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司负担。
审 判 员 张 斌 红
?二○一六年六月十二日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4725号原告：阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司（组织机构代码为70480841-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。法定代表人：汪演滨，该公司董事长。委托代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：安徽凤凰滤清器股份有限公司（统一社会信用代码为91340000796419607A）。住所地：安徽省蚌埠市高新区黄山大道南。法定代表人：巫界树，该公司总经理。本院在审理原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司与被告安徽凤凰滤清器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司负担。审 判 员 张 斌 红?二○一六年六月十二日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第83号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，女，1970年11月23日出生于任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。2013年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年8月，被告人王某某先后五次在任丘市新绿洲时代广场羽绒服专柜盗窃银旭牌坎肩二件，雪中飞羽绒服二件，波司登羽绒服一件，经鉴定被盗物品价值1184元。案发后，被告人王某某已经赔偿失主所造成的经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某证言，任丘市公安局新华路派出所提取笔录，任丘市公安局扣押物品清单，任价鉴字（2013）第208号价格鉴证结论书，任丘市公安局新华路派出所说明、案件侦破过程，谅解书，被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，涉案金额1184元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，并已赔偿失主所造成的损失，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千二百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年一月八日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第83号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，女，1970年11月23日出生于任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年8月，被告人王某先后五次在任丘市羽绒服专柜盗窃银旭牌坎肩二件，雪中飞羽绒服二件，波司登羽绒服一件，经鉴定被盗物品价值1184元。案发后，被告人王某已经赔偿失主所造成的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，任丘市公安局新华路派出所提取笔录，任丘市公安局扣押物品清单，任价鉴字（2013）第208号价格鉴证结论书，任丘市公安局新华路派出所说明、案件侦破过程，谅解书，被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，涉案金额1184元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，并已赔偿失主所造成的损失，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千二百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年一月八日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第83号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人魏某，男，1987年8月3日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月22日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员茌远洋出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2012年11月29日晚上8点57分，在济宁市任城区红星路与济安桥路交叉口往北刘记大骨头饭店门口，被告人魏某与被害人仲某吃饭时因琐事发生纠纷，魏某持刀将仲某砍伤。经法医鉴定，仲某的伤情为轻伤。案发后被告人魏某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解。
认定上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解协议书、办案说明等书证。
公诉机关认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人魏某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可宣告缓刑。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2012年11月29日晚上8点57分，在济宁市任城区红星路与济安桥路交叉口往北刘记大骨头饭店内，被告人魏某与被害人仲某吃饭时因琐事发生纠纷，仲某持啤酒瓶追赶魏某至饭店门口，魏某持刀将仲某砍伤，致其左背部两处创口，上部5cm，下部23.2cm，经法医鉴定，被害人仲某的伤情为轻伤。
2013年1月21日被告人魏某赔偿了被害人仲某的经济损失人民币19万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仲某的陈述、证人王某甲、崔某、宋某、孙某、黎某、李某甲、李某乙、王某乙的证言，被害人仲某的法医学人体损伤程度鉴定书、被告人魏某的户籍证明、和解协议书、办案说明等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾庆国
二〇一四年一月二十七日
书记员 梁媛媛
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1260号
原告杨某某，女，汉族，四川省大竹县人。
委托代理人张安全，四川星源律师事务所律师。
被告邓某某，男，四川省大竹县人。
委托代理人唐春兰，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，同年6月6日依法由审判员郭旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张安全、被告邓某某及其委托代理人唐春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月14日非婚生育一女杨某甲，因被告未支付抚养费，故请求法院依法判决：1、非婚生女杨某甲随原告生活；2、被告每月支付抚养费500元至杨某甲成年，并补足女儿从出生到原告起诉之日的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称大部分不属实，原告怀孕时被告将务工的钱交给了原告保管，2014年2月14日女儿出生时原告手里还有被告给的20000元钱，后被告又给了原告1000元钱，称被告未给抚养费不属实，被告同意分时段抚养，女儿在哺乳期随原告生活，被告从现在开始按照农村生活标准每月支付抚养费，哺乳期后女儿随被告生活，原告按城镇生活标准给付抚养费，请求驳回原告不合理不合法的过高请求。
经审理查明，原、被告于2012年农历正月初二经人介绍相识恋爱，同年正月二十同居生活，且至今未办理结婚证，2014年2月14日生育一女取名杨某甲，杨某甲为农村户口。后双方为杨某甲的抚养费问题产生矛盾，原告遂诉至本院提出上述请求。
以上事实有原、被告陈述及原、被告和非婚生女杨某甲的常住人口登记表打印件、杨某甲的出生医学证明复印件等证据予以证实，足以认定。
原告提供陈某某、张某甲、余某某的证人证言及被告提供周某某、张某乙、张某丙的证人证言等证据，均未充分证明原告独立抚养了杨某甲。
本院认为，非婚生子女享有婚生子女同等权利，原、被告所生非婚生女杨某甲的合法权益受法律保护，结合本案实际，非婚生女杨某甲尚在哺乳期，随原告生活为宜，被告应承担必要的抚养费；被告辩称杨某甲在哺乳期满后随被告生活且要求原告给付抚养费，该分时段抚养的请求，不能保证有利子女健康成长，本院不予采纳；原告要求被告每月支付抚养费500元的主张，结合本地经济发展水平、被告的收入情况和子女的实际需要等因素，以每月260元为宜，其请求过高部分本院不予支持；原告要求被告补足非婚生女杨某甲从出生到原告起诉之日的抚养费的主张，因其证据不能证明原告此时间段系独自抚养了杨某甲，对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、非婚生女杨某甲随原告杨某某生活，被告邓某某从2014年5月起至杨某甲年满18周岁时止每月给付子女抚养费260元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一四年七月八日
书记员 王 鲜