上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34677号
原告：袁凤兰，女，1944年7月7日生，汉族，住辽宁省朝阳市。
委托诉讼代理人：张璐，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：王丽琴，女，1969年1月4日生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告袁凤兰与被告王丽琴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤兰及其委托诉讼代理人ＸＸ芳、被告王丽琴、被告保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)47,773元(已扣除住院期间的伙食费)、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费7,400元(上一年度居民服务行业职工平均工资29,603元/年/360天×90天)、残疾赔偿金92,307.20元(52,962元/年×8年×0.20)、精神损害抚慰金10,000元(要求在交强险内优先受偿)、残疾辅助器具费2,194元、日用品费45元、交通费500元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师代理费5,000元，上述经济损失由被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的经济损失由被告王丽琴承担赔偿责任；2、案件受理费由被告王丽琴承担。事实和理由：2016年6月30日10时05分许，被告王丽琴驾驶的浙D7XX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区华夏东路、华东路路口相撞，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告王丽琴承担事故全部，原告无责任。被告保险公司系肇事车辆浙D7XX**小型轿车的交强险及商业三者险承保人。
被告王丽琴辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议。被告王丽琴系浙D7XX**小型轿车行驶证登记的所有人，被告王丽琴为该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，同意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事发经过及事故责任认定无异议，对原告的伤残鉴定无异议。肇事车辆确在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，医疗费，金额由法院核实，非医保部分、住院期间的伙食费及外购医用材料费360元要求予以扣除；营养费，认可按照30元/天计算90天；护理费，认可按照40元/天计算90天；残疾赔偿金，同意按照城镇标准计算，对原告主张的计算年限、伤残系数也无异议，但仅认可按本市2015年度的城镇标准计算；残疾辅助器具费，金额过高，同意由法院依法判决；交通费，认可200元；衣物损失费，认可100元；住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费，无异议；日用品费、律师代理费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日10时05分许，被告王丽琴驾驶的浙D7XX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区华夏东路、华东路路口相撞，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告王丽琴承担事故全部，原告无责任。事故后，原告在上海中医药大学附属曙光医院、浦东新区人民医院就诊，共支出医疗费47,773元(已扣除住院期间的伙食费)，住院11天。为购买腋拐及手动轮椅车，原告支出1,986元；为购买助行器，原告支出208元。2017年2月17日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情作鉴定，结论为：被鉴定人袁凤兰肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期210日，营养期90日，护理期90日；后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日；若后期出现左股骨头坏死，则需行相应治疗，具体治疗以临床三级甲等医院专科医师医嘱或实际发生的治疗为准。为鉴定，原告支出鉴定费2,600元。为聘请律师代理，原告支出律师代理费5,000元。
另查明，(一)肇事车辆浙D7XX**小型轿车的行驶证登记的所有人为被告王丽琴，被告王丽琴为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内。(二)原告户籍性质为非农业家庭户口。
审理中，被告王丽琴同意承担原告主张的日用品费45元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、病人费用清单、门急诊病历、急救医疗费专用收据、医疗住院收费票据、医疗门急诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、医用材料费发票、材料清单、医疗器械费发票、机打发票、手动轮椅车、腋拐发票、处方笺、律师代理费发票及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的浙D7XX**小型轿车的交强险及商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费220元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,600元均无异议，且上述赔偿项目均属保险理赔范围，本院自可确认。被告王丽琴自愿承担日用品费45元，本院自可准许。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费总额为47,773元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。另，原告主张的医疗费中包含的医用材料费360元，系原告住院期间为购买一次性使用输注泵而产生，被告保险公司主张该部分费用应从医疗费中扣除，无事实与法律依据，本院不予采纳。2、营养费，视原告的伤情，原告主张按每天40元并按司法鉴定的一期营养期限90天计赔，数额为3,600元，尚属合理，可予采纳。3、护理费，原告主张护理费按本市居民服务业职工的平均工资计赔，但并未提供证据证明原告聘请了居民服务行业的职工对其进行护理，结合原告的年龄、伤情，本院酌定护理费按70元/天计赔；根据鉴定结论，原告伤后一期的护理期为90日，故护理费为6,300元。4、残疾赔偿金，原告属非农业家庭户口，故原告主张残疾赔偿金按本市城镇标准计算，并无不当，本院予以支持；根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，结合原告的年龄，本院确认残疾赔偿金为92,307.20元。被告保险公司主张残疾赔偿金应按2015年度本市城镇居民人均可支配收入计算原告的残疾赔偿金，无事实及法律依据，本院不予采纳。5、残疾辅助器具费，原告因事故致腿部受伤，为康复及助行、生活需要购买轮椅车、拐杖及助行器系客观需要，本院予以支持，故残疾辅助器具费为2,194元。6、交通费，视原告的实际诊疗情况，本院酌定500元。7、车辆损失费，根据事故责任认定书的记载，原告的车辆在事故中有损坏，本院酌定车辆损失费为100元。8、衣物损失费，本院根据原告受伤情况等，酌定衣物损失费为200元。9、律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张律师代理费5,000元，尚属合理，本院予以确认，此款应由被告王丽琴承担。对于上述经济损失，被告保险公司应在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担医疗费47,773元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、衣物损失费200元、车辆损失费100元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金92,307.20元、残疾辅助器具费2,194元、护理费6,300元、鉴定费2,600元，合计165,794.20元；其余经济损失律师代理费5,000元、日用品费45元，合计5,045元，由被告王丽琴承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告袁凤兰165,794.20元；
二、被告王丽琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁凤兰5,045元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,746元，减半收取计1,873元，由被告王丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩兴
二〇一七年五月二十五日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。