河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1720号
原告：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司，住所地林州市龙安南路29号。
负责人杨维光，职务总经理。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：郭朝峰，男，汉族，1975年6月7日生，住林
州市合涧镇木纂村757号。
被告：呼相增，男，汉族，1972�9月8日生，住林州市。
原告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司（以下简称信达公司）与被告郭朝峰、呼相增追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司委托代理人路永亮，被告郭朝峰、呼相增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告垫付款74153.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月5日14时许，在林州市××与××交叉口，被告呼相增驾驶豫Ｅ×××××号轿车将受害人陈朝睿撞伤。经交警认定，事故成因无法查清，豫Ｅ×××××号车登记所有人为被告陈朝峰。事故发生后，受害人将原告起诉至林州市人民法院，法院判决原告在交强险限额内赔偿受害人人民币74153.27元。以上证据有林州市人民法院民事�决书、赔款凭证等证据证明。被告呼相增持C3驾驶证驾驶造成交通事故，原告赔付受害人后享有追偿权，被告郭朝峰作为肇事车辆所有人和管理人，存在过错，也应承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，原告提起追偿之诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告郭朝峰辩称，我与被告呼相增是伙计，我把车借给了他，我是车主，我不应承担责任。
被告呼相增辩称，赔偿受害人时候多赔偿了9000元左右，没有向对方主张。我可以出2万元，了结此案。
经审理查明，2014年12月5日14时许，在林州市安林路与翟阳线交叉路口路段，呼相增驾驶豫Ｅ×××××小型轿车与陈朝睿驾驶无牌普通二轮摩托车发生交通事故，致使陈朝睿受伤，2014年12月5日至2014年12月27日，原告�朝睿在林州市中医院院住院22天，支出医疗费9915.5元，出院诊断为：右胫腓骨骨折；出院医嘱为：1、对症治疗；2．卧床休息：3、功能锻炼；4、定期复查。2015年2月6日，原告陈朝睿在林州市中医院支出检查费120元。2016年6月21日，林州市中医院诊断证明书诊断骨折内固定取出术费用4500元。林州市公安局法医学人体损伤程度（林）公（伤）鉴（法活）字【2014】2312号鉴定书鉴定陈朝睿的损伤程度构成轻伤一级。2016年10月27日，安阳民心法医临床司法鉴定所出具的安民心司鉴所【2016】林鉴字第99号司法鉴定意见书鉴定意见为：被定人陈朝睿其右胫胫腓骨骨折内固定术后构成十级伤残；其护理期间约为60天。被告呼相增为原告支付662元检查费、手术费，并向医院预交8000元医疗费。
林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书林公交字【2014】第136号显示，因现场�动，双方供述不一，道路交通事故成因无法查清。
另查明，豫Ｅ×××××小型轿车所有人为郭朝峰，检验有效期至2015年7月31日，在信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州市支公司投保有机动车强制险，呼相增持有C3型机动车驾驶证；无牌二轮普通摩托车所有人为陈朝睿，未登记，未投保机动车强制责任险，陈朝睿未取得机动车驾驶证。豫Ｅ×××××小型轿车所有人郭朝峰将事故车辆借用给呼相增。
2016年，陈朝睿起诉呼相增、郭朝峰、信达财产保险股份安阳中心支公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，主张：1、呼相增、郭朝峰赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等各项经济损失11427.5元；2、被告信达财产保险股份有限公�安阳中心支公司林州支公司在交强保险责任范围内对其承担赔偿责任。2016年11月7日，陈朝睿增加诉讼请求为128555.59元。本院作出（2016）豫0581民初3809号民事判决书，认定信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司向陈朝睿赔偿各项经济损失共计74153.27元（在执行时扣除被告呼相增款6787．62元），郭朝峰向陈朝睿赔偿各项经济损失共计1874.38元。案件受理费2871元，由陈朝睿承担1325元，由被告呼相增、郭朝峰承担1546元，该判决已发生法律效力。信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司亦于2017年1月4日向陈朝睿支付赔偿款74153.27元。信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司赔偿上述款项后，认为被告呼相增驾驶与准驾车型不符的车辆，被告郭朝峰作为肇事车辆所有人和管理人，存在过错，遂向郭朝峰、呼相增追偿，并诉至法院，主张上述权利。
本院认为，信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司在交强险的限额内向陈朝睿赔偿了各项经济损失共计74153.27元后，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”向致害人郭朝峰、呼相增追偿上述款项，故本案是追偿权纠纷。
根据道路交通事故认定书，呼相增于事故发生时驾驶与所持驾驶证准驾车型不符的机动车。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”呼相增在事故发生时不具有与其驾驶的机动车相应的驾驶资格，信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司向第三人陈朝睿赔偿人身损害后向郭朝峰追偿，本院予以支持，信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司在交强险限额内支付的赔偿款74153.27元应由致害人清偿。
关于郭朝峰应否对呼相增的上述债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”郭朝峰作为豫Ｅ×××××小型轿车的所有人，其将豫Ｅ×××××小型轿车出借给没有相应驾驶资格的呼相增使用，其对事故损害的发生存在过错，根据其过错程度，本院酌情认定郭朝峰对呼相增造成陈朝睿的损害承担30%的赔偿责任，呼相增负70%的赔偿责任。原告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司要求二被告共同偿还原告垫付款74153.27元，本院不予采信。故信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司已赔偿给陈朝睿的赔偿款74153.27元，应由呼相增清偿70%即51907.289元（在执行时扣除被告呼相增款6787.62元），由郭朝峰清偿30%即22245.981元。
综上，原告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司要求被告郭朝峰、呼相增清偿其垫付款74153.27元的诉求，本院认定应由呼相增清偿70%即51907.289元（在执行时扣除被告呼相增款6787.62元），由郭朝峰清偿30%即22245.981元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第一条第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告呼相增于本判决发生法律效力之日起十日内向原告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司清偿垫付款51907.289元（在执行时扣除被告呼相增款6787.62元）；
二、被告郭朝峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司清偿垫付款22245.981元；
三、驳回信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取827元，由被告呼相增负担579元，由被告郭朝峰负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邓峰
二〇一八年五月十六日
书记员 高燃