wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终969号
上诉人（原审原告）：吉林市鑫和拆除工程有限公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：曲海龙，总经理。
委托代理人：曲慧刚，该单位办公室主任。
被上诉人（原审被告）：邱正宝，男，1970年1月11日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
原审被告：通化市天和土方工程有限公司。住所：通化市。
法定代表人：张道纲，经理。
委托代理人：赵颜，该公司职员。
上诉人吉林市鑫和拆除工程有限公司（下称鑫和公司）因与被上诉人邱正宝、原审被告通化市天和土方工程有限公司（下称天和公司）劳动争议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理，并依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人鑫和公司委托代理人曲慧刚、被上诉人邱正宝及其委托代理人那伟、原审被告天和公司委托代理人赵颜到庭参加诉讼。本案二审现已审理终结。
鑫和公司一审诉称：2015年6月22日通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲字[2015]第20号裁决书，确认邱正宝与该公司存在劳动关系。但邱正宝不是该公司职工，与该公司之间无劳动和社会保险关系，该公司也未雇佣他从事相关工作。仲裁部门仅凭邱正宝的陈述即认定他与该公司存在劳动关系，没有事实和法律依据。现请求确认邱正宝与该公司不存在劳动关系。
天和公司一审辩称：此案与该公司无关，该公司不应作为本案被告。
邱正宝一审辩称：依据劳社部《关于确立劳动关系的相关事项的通知》相关规定，其与鑫和公司之间存在事实劳动关系。
一审法院经审理查明，2014年3月7日，鑫和公司委托颜炳华、李广庆与天和公司签订合同书，合同约定天和公司将位于通化市二道江区铁厂镇铁西委通化铁厂选煤有限责任公司的部分报废厂房及设备以795万元的价格出售给鑫和公司，拆除后的物品归鑫和公司所有。颜炳华作为该项目的项目负责人，负责组织、管理、拆除工程的施工。2014年3月14日，邱正宝经王胜华介绍到工地从事水焊切割工作。2014年3月16日，邱正宝在工作中受伤。
一审法院认为：邱正宝申请劳动仲裁将天和公司作为被申请人，鑫和公司的诉讼主张与天和公司有关联性，天和公司具备本案被诉的主体资格。鑫和公司符合法律规定的用工主体资格，邱正宝所从事的工作是该公司的业务组成部分。依照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二、四条之规定，判决：鑫和公司与邱正宝之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由鑫和公司负担。
鑫和公司不服一审法院判决，上诉请求本院撤销一审判决，驳回邱正宝的诉讼请求。上诉理由与该公司一审诉称基本一致。另外，该公司二审称该公司只委托颜炳华、李广庆与天和公司签订合同书，但合同并未履行，且颜炳华、李广庆不是该公司职工,是借用该公司资质。
邱正宝二审辩称：其是鑫和公司员工，是王胜华找其去干活的。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，其与鑫和公司符合法律规定的主体资格，其提供的劳动是鑫和公司的组成部分，鑫和公司具备建筑施工和承担用工责任的主体资格。从天和公司和鑫和公司签订的合同书可以证明，天和公司承包红星洗煤厂拆迁工程后发包给鑫和公司，是鑫和公司实施拆迁的，至于颜炳华、李广庆是不是该公司职工，其不知道，也与其无关，合同的履行也与其无关。其住院期间是鑫和公司支付的医药费。原审判决认定事实清楚，应驳回上诉、维持原判。
天和公司二审陈述意见与其一审答辩意见一致。
二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：2014年3月7日涉案工程系以鑫和公司之名签订并已经实际履行，邱正宝也正是在涉案工地劳动时于2014年3月16日遭受伤害，邱正宝有权依法主张相应权利并获得赔偿。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该规定是就法律责任承担而非法律关系建立所作的规定，并不是确定劳动关系的法律要件。用工主体责任并不能等同于成立劳动关系。在未签订书面劳动合同的前提下，劳动关系成立的判断依据仍然应当是同时具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三个要件：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，鑫和公司称颜炳华、李广庆不是该公司职工,是借用该公司资质签订合同；邱正宝二审庭审时陈述是王胜华找其给颜炳华干活，工资由颜炳华支付，其住院期间是颜炳华支付了1万元，其无证据证明颜炳华系鑫和公司职员或受鑫和公司委托而雇佣其，邱正宝与鑫和公司之间缺乏建立劳动关系的合意，二者之间也不符合前述《通知》规定的第二个要件，故应认定邱正宝并未与鑫和公司建立劳动关系。综上，一审法院认定事实基本清楚，但判决结果有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第412号民事判决；
二、上诉人吉林市鑫和拆除工程有限公司与被上诉人邱正宝不存在劳动关系。
一、二审案件受理费20元，由被上诉人邱正宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵婉岑
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第154号
原告：徐某某。
委托代理人：冯某某。
被告：吴某某。
被告：戚某某。
原告徐某某诉被告吴某某、戚某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月9日立案受理，并由代理审判员杨全军依法适
用简易程序进行了审理。原告徐某某的委托代理人冯某某到庭
参加诉讼，被告吴某某、戚某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年2月7日
，被告吴某某以家庭生活需要为由向原告借款25000元，约定
借期一年，月息一分。但被告仅在2008年5月22日归还了10000
元，余款本金15000元及利息至今尚未归还。故请求两被告立
即归还借款15000元。
被告吴某某、戚某某未作答辩，也未向本院提交任何证
据。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明被告
借款及约定利息的事实和数额。提交两被告的户籍信息三份，
拟证明两被告系夫妻复习关系。
上述证据，本院在庭审中予以出示，而被告缺席，视为其自动放弃质证权利。本院对上述证据进行了审核，认为其符
合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院对上
述证据予以确认。
本院认为：原告徐某某与被告吴某某、戚某某的民间借
贷合法有效。被告吴某某、戚某某尚欠原告借款15000元理应
支付，现在原告要求被告吴某某、戚某某支付借款15000元及
利息4900元本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华
人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、戚某某共同归还原告徐某某借款15000
元及利息4700元，共计19700元，款限于本判决发生法律效力
后十日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费293元，减半收取147元，由被告吴某某
、戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 全 军
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 阮亚君（代）
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2894号
申请执行人:马某1，男，1940年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：马某2，男，1967年10月26日出生，汉族，天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司库工，住天津市河北区。
马某1申请执行马某2赡养费纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初7107号民事调解书，该案被执行人马文祥已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一七年一月四日
书记员 艾文洋
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第251号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某，无业。1989年8月因犯抢劫罪被原青岛市沧口区人民法院判处有期徒刑四年。2012年10月17日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳），管制刑期至2014年10月25日止。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年4月10日被刑事拘留，同年4月13日被监视居住，同年10月13日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月9日20时许，被告人李某持毒品开车途经青岛市第五十八中学门前时被在此处设卡检查的青岛市公安局李沧分局民警查获，当场被缴获毒品一宗，25小包分装。经鉴定，该宗毒品共计12.70克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，李某指认被扣押毒品的照片，提取尿样记录，万瑞杰的户籍信息及死亡注销证明，情况说明，李某的病历材料，被告人李某的户籍信息，青岛市李沧区人民法院（2012）李刑初字第393号刑事判决书及执行通知书，被告人李某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局2013第073号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2013）317号毒品检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人李某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计12.70克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；其系毒品再犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月9日20时许，被告人李某持毒品开车途经青岛市第五十八中学门前时被在此处设卡检查的青岛市公安局李沧分局民警查获，当场被缴获毒品一宗，25小包分装。经鉴定，该宗毒品共计12.70克，均检出甲基苯丙胺成分。经对李某的尿样进行甲基安非他明（甲基苯丙胺）检测，结果呈阳性。
另查明，被告人李某因犯贩卖毒品罪于2012年10月17日被青岛市李沧区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳），管制刑期至2014年10月25日止，其此次因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留时前罪剩余刑期为管制十八个月零十五日。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、发破案经过、抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，李某指认被扣押毒品的照片，提取尿样记录，万瑞杰的户籍信息及死亡注销证明，情况说明，李某的病历材料，被告人李某的户籍信息，青岛市李沧区人民法院（2012）李刑初字第393号刑事判决书及执行通知书，被告人李某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局2013第073号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2013）317号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品12.70克，构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在管制刑执行期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，对其应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十一条、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；与前罪尚未执行的管制十八个月零十五日并罚，决定执行有期徒刑七个月，管制十八个月零十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。管制的刑期从有期徒刑刑期期满的第二日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1070号
原告攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处，住所：四川省攀枝花市东区炳草岗。
法定代表人吴昊，职务主任。
被告曹明辉，男，1973年2月28日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处诉被告曹明辉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处于2017年4月27日来本院以双方已经自行协商处理本案为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处撤回起诉。
本案受理费977元，由原告攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处负担。
审判员 何建明
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 智
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1007号
原告：李桂芳，女，1970年8月3日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告：冯玉清，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：余文庆，男，1966年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告李桂芳诉被告冯玉清、余文庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李桂芳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李桂芳负担。
审判员 景瑞红
二〇一八年二月六日
书记员 张文雪
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初294号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
杨林
|
性别
|
出生日期
|
民族
|
身份证号码
|
住址
|
强制措施情况
|
2007年4月17日因犯抢劫罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2013年9月19日刑满释放。2016年3月12日吸食毒品海洛因被新津县公安局决定行政拘留十四日后强制隔离戒毒二年。期间，2016年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2016] 282号
指控
事实
|
2016年3月11日15时许，被告人杨林在其位于新津县五津镇红石村4组的租住房内以人民币45元的价格向吸毒人员谢某某贩卖了1小包用红色塑料袋封装的毒品海洛因。随后公安民警将被告人杨林及吸毒人员谢某某一并挡获，并从杨林处查获一个黄绿色相间的“绿箭”口香糖盒子，盒子内装有2小包用红色塑料袋封装的疑似毒品白色粉末，共计净重0.2克。公安机关从杨林处扣押疑似毒品白色粉末2小包、现金人民币40元。
经鉴定，从被告人杨林处查获的两小包用红色塑料袋封装的疑似毒品白色粉末中均检出海洛因成分。
上述事实，有相关书证、证人证言、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
贩卖毒品罪
量 刑
建 议
|
有期徒刑十个月以上至一年四个月以下，并处罚金。
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人杨林违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，数量共计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨林归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人杨林犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
判决
结果
|
一、被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年3月13日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.2克、毒资人民币40元予以没收（由扣押机关负责处理），对被告人杨林的违法所得继续予以追缴。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 张 文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牟雅洁
四川省新津县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0132刑初294号																											被告人													身 份													情 况																							姓名																							杨林																							性别																							出生日期																							民族																							身份证号码																							住址																							强制措施情况																							2007年4月17日因犯抢劫罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2013年9月19日刑满释放。2016年3月12日吸食毒品海洛因被新津县公安局决定行政拘留十四日后强制隔离戒毒二年。期间，2016年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于新津县看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉													机关																							新津县人民检察院																															起诉书文号																							新检公诉刑诉[2016] 282号																															指控													事实																							2016年3月11日15时许，被告人杨林在其位于新津县五津镇红石村4组的租住房内以人民币45元的价格向吸毒人员谢某某贩卖了1小包用红色塑料袋封装的毒品海洛因。随后公安民警将被告人杨林及吸毒人员谢某某一并挡获，并从杨林处查获一个黄绿色相间的“绿箭”口香糖盒子，盒子内装有2小包用红色塑料袋封装的疑似毒品白色粉末，共计净重0.2克。公安机关从杨林处扣押疑似毒品白色粉末2小包、现金人民币40元。													经鉴定，从被告人杨林处查获的两小包用红色塑料袋封装的疑似毒品白色粉末中均检出海洛因成分。													上述事实，有相关书证、证人证言、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。																															指 控													罪 名																							贩卖毒品罪																															量 刑													建 议																							有期徒刑十个月以上至一年四个月以下，并处罚金。																															辩护													意见																							无																															判决													理由																							本院认为，被告人杨林违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，数量共计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨林归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人杨林犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条																															判决													结果																							一、被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年3月13日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）													二、对扣押在案的毒品海洛因0.2克、毒资人民币40元予以没收（由扣押机关负责处理），对被告人杨林的违法所得继续予以追缴。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 张 文													二〇一六年十二月十二日													书 记 员 牟雅洁
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2777号
申请执行人楚雄金时代物业管理有限公司。
法定代表人：王国建，系该公司总经理。
被执行人张燕，女，成年人。
本院在执行（2016）云2301执2777号楚雄金时代物业管理有限公司申请执行张燕物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的1544.00元，申请执行费50.00元，合计1594.00元，现已全部执行到位并支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初3634号民事判决书中的履行内容已经执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年十月九日
书记员 周其佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初350号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人胡玉波，男，1996年1月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月17日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人胡玉波犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人胡玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年6月，被告人胡玉波在百色市右江区“圣香园宾馆”开设403号房。当月16日，吸毒人员潘某、韦某、凌某、李某、吕某、黄某陆续到该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。当日，七人被公安民警当场查获。经尿检，被告人胡玉波及潘某、韦某、凌某、李某、吕某、黄某七人的结果均呈甲基苯丙胺阳性。经鉴定，从查扣的自制冰壶遗留物中检出甲基苯丙胺。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，辨认现场笔录及照片，当场盘问笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，提取笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，现场检测报告书、到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡玉波违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人胡玉波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月初，被告人胡玉波在百色市右江区“圣香园宾馆”开403号房入住。16日，潘某、韦某、凌某、李某、吕某、黄某先后到该房间内，被告人胡玉波等七人以“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺。当日15时30分许，被告人胡玉波与潘某、韦某、凌某、吕某、黄某六人在该房内被公安民警查获，李某在该宾馆405号房间被公安民警查获。民警从403号房间内的抽屉里提取到一个冰壶、水晶头、吸管、锡箔纸，还提取到胡玉波等人丢在宾馆楼底水泥地上一个内盛有少许透明液体和插有一根塑料吸管的娃哈哈矿泉水塑料瓶，民警当场依法对上述物品予以扣押。民警对被告人胡玉波及潘某、韦某、凌某、李某、吕某、黄某七人的尿液进行胶体金法检测，均呈甲基苯丙胺阳性。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查扣的冰壶及娃哈哈矿泉水塑料瓶里的可疑液体样本中均检出甲基苯丙胺。
又查明，被告人胡玉波，2013年10月24日因吸食毒品被百色市公安局右江分局罚款人民币500元；2014年11月23日因非法限制他人人身自由、吸食毒品被百色市公安局右江分局行政拘留20日并处罚金人民币500元。
上述事实，被告人胡玉波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、韦某、凌某、李某、吕某、黄某、罗某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2017〕275、467号检验报告、鉴定意见通知书；现场检测报告书、现场检测照片；行政处罚决定书；到案经过；违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明；被告人胡玉波的供述等由公诉机关当庭举证并经质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉波违反国家禁毒法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人胡玉波到案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人胡玉波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡玉波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具自制冰壶一个、娃哈哈矿泉水塑料瓶一个、水晶头一个及吸管、锡箔纸等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 招 欣
人民陪审员 黄善生
二〇一七年十二月八日
法官 助理 卢 芯
书 记 员 陈 强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第113号
罪犯陈百生，男，1956年2月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，文盲，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2007年12月10日作出（2007）蛟刑初字第229号刑事判决，认定被告人陈百生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处剥夺政治权利二年，罚金9.7万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2446号刑事裁定依法减刑一年。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯陈百生端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯陈百生劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯陈百生在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈百生予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3424号
罪犯杨应兰，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）盐刑二初字第0004号刑事判决，以被告人杨应兰犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币九十万元。2011年9月1日交付执行
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨应兰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯杨应兰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨应兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应兰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一四年一月八日
书 记 员 马亦乐
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2966号
原告：唐福荣，男，1959年12月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：许建中，男，1955年3月17日出生，住香港特别行政区，系香港特别行政区居民。
原告唐福荣与被告许建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后依法适用普通程序进行审理。2017年9月7日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐福荣撤回对被告许建中的起诉。
本案受理费4825元，由原告唐福荣负担。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 史向宇
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 沈月勤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9130号
罪犯贾兴亮，男，1969年9月23日出生，汉族，江苏省沐阳县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二十三日作出（2006）德刑初字第778号刑事判决，以被告人贾兴亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二日以（2006）云高刑终字第1732号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1546号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾兴亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾兴亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾兴亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贾兴亮减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2026年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1210号
罪犯黎克均，男，1979年11月7日出生于湖南省石门县，土家族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）张中刑初字第24号刑事判决，以被告人黎克均犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元（本次缴纳2千元）。刑期自2009年12月31日起至2024年12月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年一个月，减刑后的刑期至2023年11月30日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黎克均在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黎克均确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黎克均在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎克均在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黎克均减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年11月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶诉保字第70号
申请人郑道瑞。
申请人吴小良。
上述两申请人共同委托代理人金光华。
被申请人何则杰。
申请人郑道瑞、吴小良诉称：被申请人何则杰陆续向两申请人购买羊绒生纱，至2013年11月10日，被申请人结欠两申请人货款251875元。嗣后，被申请人仅偿还货款181000元，余款70875元至今未还。为防止被申请人转移财产，两申请人于2014年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人在中国农业银行账号62×××12内的存款80000元采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人郑道瑞、吴小良提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
以80000元为限，冻结被申请人何则杰在中国农业银行账号62×××12内的存款。
申请人郑道瑞、吴小良应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏其训
二〇一四年十一月十三日
代书记员 木聪慧
第页
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第754号
原告金华市天汇房地产代理有限公司，住所地金华市南苑路100号东15幢2-101室。
法定代表人方琴，该公司经理。
委托代理人张超（特别授权），浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
被告叶沁。
被告马建铭。
本院在审理原告金华市天汇房地产代理有限公司与被告叶沁、马建铭买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市天汇房地产代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市天汇房地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市天汇房地产代理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 叶晓盼
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保197号
申请人：田丽丽，女，汉族，1972年10月17日出生。
被申请人：吴秀勇，男，汉族，1966年6月8日出生。
被申请人：谢丽萍，女，汉族，1965年1月17日出生。
申请人田丽丽于2017年12月8日向本院申请财产保全，申请冻结二被申请人吴秀勇、谢丽萍银行存款60万元或查封其同等价值财产。申请人以诉讼保全财产险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人吴秀勇、谢丽萍银行存款60万元或查封其同等价值财产。
案件申请费3520元，由申请人田丽丽负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十二月八日
书记员 李玉珊
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执166号
申请执行人靳培棵，男，汉族，1978年8月1日出生，住所地邱县。
被执行人睢志廷，男，汉族，1978年2月10日出生，住所地邱县。
靳培棵与睢志廷民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初972号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人靳培棵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一七年三月三十一日
书记员 张旭东
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00279号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被告：洪海生，男，住安徽省宁国市。
被告：葛丹，女，住安徽省宁国市。
被告：丁雲雯，女，住安徽省宁国市。
原告宣城市亚夏投资咨询有限公司诉被告洪海生、葛丹、丁雲雯追偿权纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，按照原告提供的地址邮寄送达后，因被告家中一直无人又没有准确的联系方式而无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属于诉讼中无明确被告的情形。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告宣城市亚夏投资咨询有限公司的起诉。
本案的受理费579.5元，退还原告宣城市亚夏投资咨询有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一四年八月四日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2349号
申请执行人：钟培波，男，1957年5月13日出生，汉族，住广东省广州市开发区，
被执行人：文国平，男，1970年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区，
依据已发生法律效力的（2017）粤0112民初2423号《民事判决书》，一、被告文国平确认欠原告钟培波借款本金620000元及截至2017年5月31日的利息260400元，上述款项由被告文国平于2017年6月6日前直接支付至原告钟培波名下银行账户（开户行：中国农业银行广州萝岗支行，户名：钟培波，账号：44×××81）即视为履行；二、原告钟培波放弃其他诉讼请求，被告文国平履行完毕后，双方就本案的债权债务全部结清，双方不再互相追究；三、案件受理费5682元已减半收取，该受理费原告钟培波已预交，由被告文国平于2017年6月5日前向原告钟培波迳付。由于义务人文国平未自觉履行上述判决书确定的义务，本案申请执行人钟秀玲于2017年6月13日向本院申请执行，现本院以（2017）粤0112执2349号立案执行。
执行期间，本院于2017年6月16日向被执行人文国平发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人名下有位于广州市增城区新塘镇凤凰城凤妍苑等处11套房产以及车牌号码分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车两辆，上述房产以及车辆已经被其他法院首封，结合本案执行标的，本院依法轮候查封了文国平名下位于广州市天河区临江大道683号509房的房产以及上述车辆，此外本院已于2017年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年9月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结案件本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初2423号《民事调解书》已经发生法律效力，被执行人应当履行该生效法律文书确定的义务。鉴于目前被执行人暂无实际可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0112执2349号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，并有权在发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的的情形后向本院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月十九日
书记员 刘应彬
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初758号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：高雪琴，女，1975年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告高雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年七月十日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2703号
原告：郭某。
被告：李某。
被告：赵某。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告郭某与被告李某、赵某、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员喻可达适用简易程序进行审理，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告赵某到庭参加诉讼。被告李某、被告渤海公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失5159元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月4日7时许，被告李某驾驶皖KZ68**厢式货车在临泉县杨桥十字路口北200米与沿X017线自北向南原告郭某驾驶的小型轿车相撞，致使原告车辆受损，原告修理车�花费5000余元，经协商未果，特依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
原告郭某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的身份及诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书复印件1份，据以表明事故发生的过程及当事人责任大小，被告为合格的赔偿主体。
3、被告李某驾驶证、行驶证，保险单复印件1份，据以表明被告车辆具有交强险。
4、原告郭某驾驶证复印件1份，据以表明原告的驾驶情况及身份情况。
5、车辆维修通知单及发票和工商银行付款凭条复印件1份，据以表明原告修车的花费。
被告李某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告赵某辩称：被告在2011年就将车卖了，一直没有过户。被告渤海公司已经赔偿2000元。现该车已经过户给另一被告李某，理赔款也已交给李某。
被告赵某在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、被告赵某身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格。
2、协议书1份，据以表明被告在2011年将肇事车辆卖给案外人王东亚。
被告渤海公司辩称：事故发生后，被告渤海公司已经在交强险财产损失限额内赔偿2000元，该款已经支付给被告赵某。
被告渤海公司未举证。
经审理查明：2017年4月4日7时许，被告李某驾驶皖KZ68**厢式货车在临泉县杨桥十字路口北200米处辅路向X017县道倒车时，与�X017线自北向南原告郭某驾驶的皖KR68**小型轿车相撞，致使原告车辆受损。事故经临泉县交警部门认定，被告李某负事故全部责任。原告修理车辆花费5100元。
另查明，被告李某驾驶皖KZ68**厢式货车登记所有人为被告赵某，被告赵某已将车卖给他人。该车辆在被告渤海公司处投保交强险，被告渤海公司在事故发生后已经在交强险财产损失2000元的限额内进行了理赔。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的财产权受到法律保护。被告李某倒车时与原告驾驶车辆发生交通事故，经交警部门调查后认定，被告李某负事故全部责任。对于原告因事故造成的损失，应当依法承担赔偿责任。被告渤海公司已经在保险限额内完成赔偿义务。被告李某未出庭应诉，本院视为其放弃答辩和举证权利。对于被告赵某的答辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭某5100元。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一七年七月五日
书记员 王一鸣
附：本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错�比例分担责任。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵法民督字第18号
申请人王桂英，女，1947年7月19日出生，汉族，初中文化。
被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司。住所地：邵东县水东江镇南塘村公羊组。
法定代表人申智慧，系该公司董事长。
申请人王桂英于2014年9月23日向本院申请支付令，要求被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司偿还借款本金10000.00元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人王桂英人民币10000.00元。
本案诉讼费16.67元，由被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间内不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐军武
二〇一四年十月八日
书记员 周伯跃
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初58822号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 李一可
二〇一七年八月三十日
书 记 员 雒 欣
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审437号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人孙又来，男，汉族，1964年10月2日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对孙又来于2017年3月3日作出的浠土资执罚[2017]14003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]14003号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查本院认为，申请执行人浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚[2017]14003号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]14003号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定内容第一项由浠水县国土资源局组织实施、第二项由浠水县人民法院强制执行。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01635号
原告：王某，女，汉族，1975年11月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：茅某甲，男，汉族，1968年8月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告王某与被告茅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员闵万水独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告茅某甲经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识二个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子茅某乙，现年14岁。因婚前相识时间短，婚后又未建立起感情，双方没有共同语言，常为家庭琐事及经济问题发生争吵，夫妻感情日渐疏远，隔阂加深。自2013年3月起，双方分居生活。现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子茅某乙。原、被告双方现均在外务工。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证明复印件、结婚登记材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流，互相帮助，正确处理生活矛盾，共同抚养子女。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告茅某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一三年九月十八日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字第01635号原告：刘东扬，男，1968年11月10日出生，汉族。委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。委托代理人：孙广好，安徽董阔律师事务所律师。被告：赵怀贵，男，1970年5月21日出生，汉族。被告：赵精锐，男，1969年9月17日出生，汉族。原告刘东扬与被告赵怀贵、赵精锐民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，因被告赵怀贵、赵精锐下落不明，于2013年9月5日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理，原告刘东扬委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告赵怀贵、赵精锐经本院于2013年10月12日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月15日，任某、张某向原告借款，并向原告出据借条一张，今借到原告现金人民币叁拾万元，月息2.8%，（捌任肆佰元人民币）于2012年12月15日之前偿还，如超期偿还一天，不足一个月除按一个月计息外，另按借款金额清偿完结之日本息合计数额的20%支付违约金，被告赵精锐、赵怀贵对上述债务承担连带担保责任。张某、任某已向原告支付利息至2013年6月14日，现原告具状起诉，要求判令二被告承担连带偿还原告借款本金300000元，违约金60000元（计算至2013年6月14日）及利息（利息被告已支付到2013年6月14日）合计360000元。并由被告负担一切诉讼费用。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原告刘东扬的身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据二、由二被告签字担保的借条一份，证明二被告担保借款的事实。被告赵怀贵、赵精锐未答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明：2011年12月15日，借款人任远书、张某经被告赵怀贵、赵精锐担保，从原告刘东扬处借款30万元，并出据借条，双方在借条上约定，月息2.8%，于2012年12月15日之前偿还，如超期偿还一天，不足一个月除按一个月计息外，另按借款金额清偿完结之日本息合计数额的20%支付违约金。借款人任远书、张某签名按印，担保人赵怀贵、赵精锐也签名捺印。后借款人任远书、张某结息至2013年6月14日。原告追要本金及违约金无果，诉讼来院，要求被告赵怀贵、赵精锐连带偿还其本金30万元，违约金6万元及利息。合计36万元。并要求二被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼中，原告撤回要求二被告连带承担违约金6万元的诉讼请求。本院认为：2011年12月5日，债务人任远书、张某向原告刘东扬借款30万元，约定借款期限于2012年12月15日前偿还，被告赵怀贵、赵精锐在借条担保人一栏内签名捺印，为债务人任远书、张某向原告借款提供保证。双方没有约定保证方式和期限，依据担保法第十九条规定，双方当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依据担保法第十八条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。因此被告赵怀贵、赵精锐应对该笔借款承担连带担保责任。依据担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2013年6月14日向本院起诉，不超过六个月期间。因此担保人赵怀贵、赵精锐应对该笔借款承担偿还责任。依据担保法第三十一条，担保人承担保证责任后，有权向债务人任远书、张某追偿。双方约定的利率和违约金的总和超过人民银行利率的四倍，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵怀贵、赵精锐于判决生效之日起十日内连带偿还原告刘东扬借款30万元（利息已结清至起诉之日止，以后利息按月息2.03%计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费200元，合计6900元。由原告刘东扬负担558元，本院减收559元，由被告赵怀贵、赵精锐负担5783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王冬理人民陪审员  栾婷婷人民陪审员  刘停停二〇一四年一月二十七日书 记 员  刘丽影（2013）南民一初字第01635号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3531号
原告：快乐米（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李永兴，该公司执行董事。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，男，该公司法务经理。
原告快乐米（北京）信息技术有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告快乐米（北京）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在�日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：
本案按原告快乐米（北京）信息技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01572号
原告姚建新，男，1980年3月12日生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市顺城区裕城路**号，现住山东省青岛市市南区。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被告罗匀浩，男，1989年3月8日生，汉族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。
被告吴若冰，女，1980年3月19日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
原告姚建新与被告罗匀浩、吴若冰民间借贷纠纷一案，原告姚建新于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告姚建新的委托代理人孙建中、被告吴若冰的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告罗匀浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建新诉称：2013年12月，两被告向原告借款60000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令两被告偿还借款60000元及违约金36000元。
被告罗匀浩未答辩。
被告吴若冰辩称：该借款是罗匀浩单方个人借款；借款合同签订时没有得到被告吴若冰的签字确认；应依法驳回对姚建新的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月7日，原告姚建新<甲方>与被告罗匀浩、吴若冰<乙方>签订个人抵押借款合同一份，约定甲方借款60000元给乙方，期限为2014年5月7日至2014年6月6日。借款结清后，甲方归还乙方先前出具的借据。如推迟还款，乙方应当按日支付违约金千分之五，该抵押借款合同落款处仅有原告姚建新、被告罗匀浩签名，被告吴若冰未在落款处签名。同日，被告罗云浩向原告姚建新出具收条（今收到姚建新人民币现金大写陆万元整，小写60000元，收款人罗匀浩，2014年5月7日）。
上述事实由当事人陈述、个人抵押借款合同、收条等存卷为证。
本院认为：被告罗匀浩于2014年5月7日同原告姚建新签订了个人抵押借款合同，并向原告出具收条，证明收到原告的借款本金60000元，双方已形成债权债务关系，债务应当清偿，逾期的应按约定向原告支付违约金。被告吴若冰未在个人抵押借款合同落款处签名，也未在被告罗匀浩向原告出具的收条上签名，该借款合同应当认定为被告罗匀浩的个人行为，应当由被告罗匀浩承担偿还义务；原告提供了二被告与案外人签订的酒楼承租合同，但没有证据证明上述借款用于该酒店的经营，因此被告吴若冰不承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗匀浩应当在本判决生效之日起五日内偿还原告姚建新人民币60000元，并自2014年6月6日起按约定支付违约金至该借款还清之日止；
二、驳回原告姚建新对被告吴若冰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告罗匀浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨笑笑
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01572号
原告姚建新，男，1980年3月12日生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市顺城区裕城路**号，现住山东省青岛市市南区。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被告罗匀浩，男，1989年3月8日生，汉族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。
被告吴若冰，女，1980年3月19日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告姚建新与被告罗匀浩、吴若冰民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 杨笑笑
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2014）确民初字第01572号原告姚建新，男，1980年3月12日生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市顺城区裕城路**号，现住山东省青岛市市南区。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。被告罗匀浩，男，1989年3月8日生，汉族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被告吴若冰，女，1980年3月19日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。原告姚建新与被告罗匀浩、吴若冰民间借贷纠纷一案，原告姚建新于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告姚建新的委托代理人孙建中、被告吴若冰的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告罗匀浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建新诉称：2013年12月，两被告向原告借款60000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令两被告偿还借款60000元及违约金36000元。被告罗匀浩未答辩。被告吴若冰辩称：该借款是罗匀浩单方个人借款；借款合同签订时没有得到被告吴若冰的签字确认；应依法驳回对姚建新的诉讼请求。经审理查明：2014年5月7日，原告姚建新与被告罗匀浩、吴若冰签订个人抵押借款合同一份，约定甲方借款60000元给乙方，期限为2014年5月7日至2014年6月6日。借款结清后，甲方归还乙方先前出具的借据。如推迟还款，乙方应当按日支付违约金千分之五，该抵押借款合同落款处仅有原告姚建新、被告罗匀浩签名，被告吴若冰未在落款处签名。同日，被告罗云浩向原告姚建新出具收条（今收到姚建新人民币现金大写陆万元整，小写60000元，收款人罗匀浩，2014年5月7日）。上述事实由当事人陈述、个人抵押借款合同、收条等存卷为证。本院认为：被告罗匀浩于2014年5月7日同原告姚建新签订了个人抵押借款合同，并向原告出具收条，证明收到原告的借款本金60000元，双方已形成债权债务关系，债务应当清偿，逾期的应按约定向原告支付违约金。被告吴若冰未在个人抵押借款合同落款处签名，也未在被告罗匀浩向原告出具的收条上签名，该借款合同应当认定为被告罗匀浩的个人行为，应当由被告罗匀浩承担偿还义务；原告提供了二被告与案外人签订的酒楼承租合同，但没有证据证明上述借款用于该酒店的经营，因此被告吴若冰不承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗匀浩应当在本判决生效之日起五日内偿还原告姚建新人民币60000元，并自2014年6月6日起按约定支付违约金至该借款还清之日止；二、驳回原告姚建新对被告吴若冰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告罗匀浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  袁文举审 判 员  方光璞人民陪审员  张佳佳二〇一五年五月二十九日书 记 员  杨笑笑
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹导商初字第36号
原告丹阳市顺发机械配件有限公司，住所地：丹阳市导墅镇河滨路1号。
法定代表人徐卫强，总经理。
被告丹阳荣嘉精密机械有限公司，住所地：丹阳市蒋墅镇。
法定代表人殷来大，董事长。
委托代理人陈炳正。
本院在审理原告丹阳市顺发机械配件有限公司与被告丹阳荣嘉精密机械有限公司加工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费2064元，由原告承担。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年五月十四日
书 记 员 符艳清
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3571号
原告：渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区西二路436号金利大厦。
负责人：李振海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武长春，男，1973年10月23日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
被告：刘梅曾，男，1965年03月30日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：刘士涛，男，1989年08月07日出生，汉族，现住山东省广饶县。
原告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“保险公司”）诉被告刘梅曾、刘士涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年08月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人武长春、被告刘梅曾、刘士涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带赔偿原告保险赔款共计110300.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年08月14日，刘梅曾驾驶原告承保的车辆鲁Ｅ×××××与案外人贾会娟驾驶的鲁Ｅ×××××车相撞发生交通事故，造成贾会娟及乘坐鲁Ｅ×××××的贾波涛、牟玉芬受伤。经过交警认定：刘梅曾存在醉酒和无证的情况，负事故的主要责任。刘士涛为鲁Ｅ×××××车辆的登记车主。事故发生后，案外人起�原告，经广饶县人民法院判决原告支付保险赔款110300.00元，上述判决原告己于2017年03月17日履行完毕。刘士涛作为登记车主，将车辆交给无证、醉酒的刘梅曾驾驶发生交通事故。依据保险法的相关规定，现原告请求依法判令二被告连带赔偿原告保险赔款共计110300.00元。
二被告辩称：想还钱，但是没有钱。
本院经审理认定事实如下：
2016年08月14日，被告刘梅曾驾驶原告承保的车辆鲁Ｅ×××××与案外人贾会娟驾驶的鲁Ｅ×××××车相撞，发生交通事故，造成贾会娟及乘坐鲁Ｅ×××××的贾波涛、牟玉芬受伤。经过交警认定：刘梅曾存在醉酒和无证的情况，负事故的主要责任。刘士涛为鲁Ｅ×××××车辆的登记车主。事故发生后，案外人牟玉芬起诉原告，广饶县人民法院于2017年03月02日做出（2017）鲁0523民初297号民事判决，原告支付牟玉芬保险赔款110300.00元，上述判决义务原告己于2017年03月17日履行完毕。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、中国建设银行网上银行电子回执一份、广饶县人民法院出具的（2017）鲁0523民初297号判决书一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告保险公司作为保险人已赔偿案外人牟玉芬因本案交通事故造成的住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等全部损失，共计110300.00元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项、第二项之规定，原告保险公司有权在赔偿范围之内对被告刘梅曾行使追偿权。被告刘士涛作为被告刘梅曾之子，应该知道刘梅曾没有相应的驾驶资格，却将车辆交给刘梅曾使用，对事故的发生存在明显的过错，应承担的过错责任。原告保险公司的要求二被告赔偿其保险垫付款110300.00元的诉讼请求，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十八条之规定，判决如下：
被告刘梅曾于本判决生效后十日内支付原告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司因本案交通事故垫付的保险理赔款110300.00元的70%，即77210.00元；被告刘士涛于本判决生效后十日内支付原告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司因本案交通事故垫付的保险理赔款110300.00元的30%，即33090.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506.00元，减半收取1253.00元，由被告刘梅曾负担877.00元，被告刘士涛负担376.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一七年九月二十五日
书记员 武丹丹
本判决书引用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险实际赔偿之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1696号
上诉人（原审原告）：王贵岭，男，1954年9月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：武安市宏阳房地产开发有限公司，住所地：河北省武安市化磷路。
法定代表人赵利斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
上诉人王贵岭因与被上诉人武安市宏阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王贵岭上诉请求：1、请求撤销武安市人民法院（2016）冀0481民初2381号民事裁定，发回重审或依法裁定被上诉人返还上诉人本金10万元并按约定支付利息；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提供的与被上诉人签订的《壹克拉金街vip认购预约协议书》与王永刚以武安市宏阳房地产开发有限公司名义非法吸收公众存款案的证据材料不一致。王永刚使用的是永鑫公司的资质开发项目，挂靠在河北永鑫房地产开发有限公司，并未以被上诉人名义非法吸收公众存款。上诉人与被上诉人的合同、收据是真实有效的，因为被上诉人为王永刚专门刻了合同章与财务章。被上诉人与王永刚恶意串通、欺瞒善意第三人，以合法形式掩盖非法目的，上诉人并不知情，即未办理土地使用或转让手续，又未经政府有关部门批准。被上诉人为王永刚刻章，实际赋予了其代理权利。被上诉人为其刻财务章目的就是收到上诉人的资金后开具收据，被上诉人收到的4000多万元包括上诉人10万元，王永刚从形式到结果完成了代理职责。王永刚与被上诉人和上诉人与被上诉人之间并非同一法律关系。王永刚挂靠在河北永鑫房地产开发公司非法吸收公众存款，而上诉人与被上诉人是民事上的借贷关系。二、一审裁定适用法律错误。被上诉人本身未涉嫌非法集资，武安市人民法院（2015）武刑初字第105号刑事判决证实被上诉人认可收到上诉人的资金，该判决并未认定上诉人涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽然有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪线索、材料移送公安或检察机关。一审法院应继续审理上诉人与被上诉人之间的借贷纠纷，驳回起诉不当。三、一审违反法定程序，徇私枉法，故意偏袒被上诉人。上诉人于2016年7月25日向一审法院起诉并立案到2016年12年27日开庭审理，时间长达半年之久：1、没有给上诉人任何通知；2、在法定时间内及开庭当日被上诉人均未向一审法院提供任何证据；3、上诉人在庭审中对自己的主张提供的证据被上诉人予以认可，被上诉人对自己的主张没有证据证明；4、一审法院程序违法，合议庭三人庭审合议，实际只有一人；5、当审不审、当质不质、当证不证；6、在被上诉人未提出申请的情况下（因当庭律师指出）一审法院为驳回上诉人的起诉，主动为被上诉人寻找证据（如李红梅诉被上诉人被驳回的裁定书）等，丧失了法律公平、公正、正义原则，降低了司法公信力。
武安市宏阳房地产开发有限公司辩称，上诉人交付借款的账户是王永刚非法吸收公众存款自己开设的账户，这一事实在刑事判决书中已得到确认。上诉人所述的事实和理由以及相关的借款凭证与王永刚非法吸收公众存款案件均属于同一法律事实。一审裁定认定事实清楚，要求维持原裁定。
王贵岭向一审法院起诉请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金10万元并按约支付利息1万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，本案原告王贵岭提供的其与被告武安市宏阳房地产开发有限公司签订的《壹克拉金街VIP认购预约协议书》与王永刚以武安市宏阳房地产开发有限公司名义非法吸收公众存款案的证据材料一致，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定:驳回原告王贵岭的起诉。
本院认为，上诉人王贵岭起诉时提交的《壹克拉金街VIP认购预约协议书》及收款收据上虽盖有武安市宏阳房地产开发有限公司的印章，但武安市人民法院作出的（2015）武刑初字第105号刑事判决认定，王永刚以武安市壹克拉金街房地产开发预交房款投资为由，以河北永鑫房地产开发有限公司、武安市宏阳房地产开发有限公司、河北第三建筑集团有限公司邯郸分公司及其个人名义吸收公众存款。据此，一审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，驳回上诉人王贵岭的起诉并无不当。
综上，王贵岭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年三月十七日
书记员 梁宾宾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终5746号
上诉人(原审被告)：许红斌，男，1983年5月24日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市余杭区。
被上诉人(原审原告)：尹海彪，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍地：河南省鹿邑县。
原审被告：姚焕璋，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍地：浙江省德清县。
上诉人许红斌因与被上诉人尹海彪及原审被告姚焕璋民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初7218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审批，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
许红斌上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回尹海彪对许红斌的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由尹海彪承担。
事实与理由：一、尹海彪提起本案诉讼已超过诉讼时效。二、2016年12月28日至2017年6月27日期间，许红斌在德清县看守所服刑，故无法在2017年6月14日到一审法院开庭。二审诉讼中，许红斌补充陈述称：姚焕璋与许红斌是朋友，当时姚焕璋找许红斌为其向尹海彪借款进行担保，许红斌起先没有答应，后姚焕璋称其拿女友的车作抵押，借钱时由尹海彪开走，许红斌才答应为其担保。当时姚焕璋借款20000元，实际拿到现金14000元，具体利息计算许红斌不清楚。
尹海彪答辩称，许红斌对借款提供担保，应当承担担保责任。借款到期后，尹海彪上门找姚焕璋和许红斌催讨，都未找到。期间，尹海彪打电话给许红斌，问其能否告知姚焕璋的联系方式，许红斌称找不到姚焕璋，许红斌也不还钱。20000元是分两次给姚焕璋的，许红斌在场时给了许红斌14000元现金，当天晚上又给了姚焕璋6000元现金，晚上许红斌不在场。
原审被告姚焕璋未参加二审诉讼活动。
尹海彪向一审法院起诉请求：1、姚焕璋归还借款20000元，并支付逾期还款所产生的违约金15760元（自2014年2月3日暂计算至2017年4月30日，具体违约金截止到姚焕璋支付借款）；2、许红斌对该借款的本金及违约金承担连带保证责任；3、诉讼费由姚焕璋、许红斌承担。
一审法院审理查明：2014年1月2日，姚焕璋因资金需要向尹海彪借款20000元，双方签订借款协议，约定借款期限为30天，如逾期未归还借款，按借款本金每日1%支付违约金。许红斌为该笔借款承�连带保证责任。尹海彪已按协议约定借款给姚焕璋，姚焕璋、许红斌未按约归还借款。
一审法院审理认为：尹海彪与姚焕璋、许红斌之间的保证借贷关系有尹海彪提供的借款协议为凭，合法有效，一审法院予以确认。本案中，姚焕璋向尹海彪借款后未按约归还借款，许红斌亦未履行保证责任，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。姚焕璋、许红斌经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。现尹海彪的诉讼请求理由正当，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、姚焕璋归还尹海彪借款20000元，限于判决生效后十日内付清；二、�焕璋支付尹海彪违约金15760元（以20000元为本金，按照年利率24%，自2014年2月3日暂计算至2017年4月30日，2017年5月1日至生效判决确定履行之日止的违约金按上述方式另行计算），限于判决生效后十日内付清；三、许红斌对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。如姚焕璋、许红斌未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元减半收取347元，由姚焕璋、许红斌负担。
许红斌在二审期间向本院提交证据材料如下：
1、借款协议一份，用以证明尹海彪起诉已经超过诉讼时效；
2、刑满释放证明一份，用以证明许红斌一审未到庭是因为当时在看守所服刑。
尹海彪、姚焕璋在二审期间均未向本院提交证据材料。
对许红斌提交的证据材料，经质证，尹海彪对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为担保人签了字就应当承担相应责任；对证据2的真实性无异议。
本院对许红斌提交的证据材料之真实性予以认定。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：案涉借款协议未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，结合案涉借款协议约定借款于2014�2月2日到期的事实，因尹海彪未举证证明其在2014年8月2日前向保证人许红斌主张过权利，故许红斌的保证责任依法已免除。许红斌的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初7218号民事判决第一、二项，即姚焕璋归还尹海彪借款20000元、支付尹海彪违约金15760元（以20000元为基数，按照年利率24%，自2014年2月3日起暂算至2017年4月30日，自2017年5月1日起至款项实际付清之日止的违约金按上述方式另计），于本判决生效之�起十日内付清；
二、撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初7218号民事判决第三项及诉讼费负担部分；
三、驳回尹海彪的其他诉讼请求。
若姚焕璋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费694元减半收取347元，由姚焕璋负担。二审案件受理费694元，由尹海彪负担。许红斌于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；尹海彪于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
本判决为终审判决。
审判长 张 敏
审判员 袁正茂
审判员 夏文杰
二〇�七年十一月十日
书记员 舒玮玮
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第564号
张金陵诉索文月确认合同效力纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人索文月在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年八月二十五日
书记员 马太有
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6683号
原告：胡海霞，女，1977年8月28日出生汉族，教师，住宁海县。
被告：储美苏，女，1954年7月12日出生汉族，住宁海县。
被告：秦建荣，男，1951年5月2日出生汉族，住宁海县。
原告胡海霞与被告储美苏、秦建荣为民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告储美苏、秦建荣归还借款50000元；2.�案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告储美苏下落不明，本院于2017年9月12日裁定本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年12月1日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡海霞、被告秦建荣到庭参加诉讼，被告储美苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告秦建荣答辩称：本被告对储美苏向原告胡海霞借款情况不清楚，被告储美苏的借款也没有用于家庭共同生活，也不知道被告储美苏用到什么地方去了，两被告的退休金已经够用，不需要向原告借款，本被告无需对借款承担共同还款责任。
被告秦建荣未举证。
被告储美苏未答辩亦未举证。
本�经审理认定：2012年4月24日，被告储美苏向原告胡海霞借款50000元，并出具借条一份。借款后被告未归还借款，故原告诉至法院。另查明，被告储美苏与被告秦建荣于1979年10月2日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条原件、离婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告胡海霞与被告储美苏之间的民间借贷关系合法有效，被告储美苏作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人�债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，但被告秦建荣未举证证明该借款确系被告储美苏的个人债务，故本院依法认定本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告储美苏、秦建荣于本判决生效后三十日内归还原告胡海霞借款50000元。
如果被告储美苏、秦建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告储美苏、秦建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审�魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年十二月一日
代书 记员 邬丹萍
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6683号原告：胡海霞，女，1977年8月28日出生汉族，教师，住宁海县。被告：储美苏，女，1954年7月12日出生汉族，住宁海县。被告：秦建荣，男，1951年5月2日出生汉族，住宁海县。原告胡海霞与被告储美苏、秦建荣为民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告储美苏、秦建荣归还借款50000元；2.�案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告储美苏下落不明，本院于2017年9月12日裁定本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年12月1日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡海霞、被告秦建荣到庭参加诉讼，被告储美苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告秦建荣答辩称：本被告对储美苏向原告胡海霞借款情况不清楚，被告储美苏的借款也没有用于家庭共同生活，也不知道被告储美苏用到什么地方去了，两被告的退休金已经够用，不需要向原告借款，本被告无需对借款承担共同还款责任。被告秦建荣未举证。被告储美苏未答辩亦未举证。本�经审理认定：2012年4月24日，被告储美苏向原告胡海霞借款50000元，并出具借条一份。借款后被告未归还借款，故原告诉至法院。另查明，被告储美苏与被告秦建荣于1979年10月2日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条原件、离婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述予以证明。本院认为：原告胡海霞与被告储美苏之间的民间借贷关系合法有效，被告储美苏作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人�债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，但被告秦建荣未举证证明该借款确系被告储美苏的个人债务，故本院依法认定本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告储美苏、秦建荣于本判决生效后三十日内归还原告胡海霞借款50000元。如果被告储美苏、秦建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，由被告储美苏、秦建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  葛向斌人民陪审�魏章潮人民陪审员  仇毓秀二〇一七年十二月一日代书 记员  邬丹萍????4?
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1389-10号
申请执行人靳某某，男，1955年12月出生，汉族。
被执行人牛某某，男，1981年11月出生，汉族。
被执行人常某某，女，1980年3月出生，汉族。
靳某某与牛某某、常某某借款合同纠纷一案，因被执行人牛某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨牛某某在交通银行存款账户62×××上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄兰照
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第170号
原告陈XX，女，汉族，1976年1月3日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告张XX，男，汉族，1970年4月17日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告陈XX与被告张XX离婚纠纷一案中，因原告陈XX经法院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈XX负担。
审 判 长 丁卫亮
代理审判员 倪惠英
人民陪审员 牛雪梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 梅
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保231号
申请人孙燕香，女，1981年5月出生，住德州市陵城区。
被申请人赵洪英，女，1970年5月出生，住德州市陵城区。
申请人孙燕香因机动车交通事故责任纠纷于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵洪英的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人孙燕香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵洪英所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年十月十三日
书记员 倪亚楠
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2254号
申请执行人：敖娟，女，1984年5月15日出生，鄂温克族，户籍地内蒙古自治区，住内�古自治区。
被执行人：陈国良，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初4176号民事调解书已经发生法律效力。因陈国良未履行上述生效法律文书所确定的义务，敖娟于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人陈国良依法履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为借款人民币500万元及相应利息、诉讼费23,400元、执行费52,400元。
本院在执行中，采取了如下执行措施：
一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;
二、本院于2017年5月16日轮候查封被执行人陈国良名下的牌号为沪AAXX**的�迪牌汽车、牌号为沪M9XX**的宝马牌汽车各一辆,期限为两年；
三、本院分别于2017年3月30日、4月27日，轮候查封被执行人陈国良名下坐落于江苏省昆山市花桥镇花溪路XXX号、上海市嘉定区菊园新村嘉寿坊217号301室、上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室的房产，期限均为三年。之后，本院依申请人申请，于2017年8月2日，分别向上海市普陀区人民法院、黄浦区人民法院发送了参与分配函；
四、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年9月5日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。现申请执行人逾期未提供相关材料。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下的车辆虽被查封，但目前下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。被查封的房产，均系轮候查封，需等待相关法院处置后参与分配。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条之规定，裁定如下：
申请执行人敖娟依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初字第4176号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 唐 震
审判员 张 健
二〇一七年九月十八日
书记员 沈晓斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初346号
原告（反诉被告）：徐鹏飞，男，1983年11月4日出生，汉族，现住张家口市（户籍所在地张家口市）。
委托诉讼代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。
被告（反诉原告）：金成石，男，1955年11月27日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：金海英（系金成石女儿），现住张家口市。
被告：金成海，男，1960年4月5日出生，汉族，现住张家口市。
原告徐鹏飞与被告金成石、金成海身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，之后受理金成石反诉徐鹏飞身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）徐鹏飞及其委托诉讼代理人卢万英、被告（反诉原告）金成石及其委托诉讼代理人金海英、被告金成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐鹏飞向本院提出诉讼请求：1、原告请求贵院判决被告赔偿原告医药费10600元，住院期间伙食补助费1290元，营养费1290元，误工费5119元，护理费4300元，交通费200元，财产损失20000元，以上共计42799元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月4日下午5点左右，原告到本村麻将馆，被告金成石正在玩麻将，原告替被告金成石玩了一把，离开时原告吐了口痰，被告金成石随手用喝水的玻璃杯砸向原告的头部，水杯被砸碎，原告头上鲜血流了下来，原告和被告被麻将馆的人拉开，原告出院后报警，被告金成石就出来打原告，被告金成海是被告金成石的弟弟，金成海见状，上前将原告按倒在地打原告，被告金成石用菜刀砍原告的脖子，围观的人抢出了菜刀，被告金成石又用随手拿起凳子，朝原告的头上、后背砸。原告当日到张家口市下花园区医院就医，经诊断为：1、头部皮肤缺损，头皮裂伤；2、右颈部皮肤裂伤；3、右口角皮肤擦伤。2017年8月16日原告好转出院。原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告受伤之后，虽经下花园区城镇派出所调解，二被告没有承担原告任何损失。
金成石辩称，原告徐鹏飞在本案中存在严重过错。徐鹏飞在给其姥爷过周年后喝完酒来到麻将馆，在答辩人起身接电话时接手打了一把，待答辩人准备再玩时，原告不高兴，起身吐了一口痰，唾沫喷到答辩人脸上，答辩人生气讲了原告一句话，原告上前卡住答辩人的脖子，将答辩人摔倒，并朝答辩人胸部打了五、六拳，导致答辩人左胸第2-4肋骨骨折。当时村里有几个女人拉架，答辩人出于防卫拿杯子打了原告头部，不应当承担责任。答辩人也受伤，提起反诉，要求徐鹏飞赔偿原告各项经济损失共计10000元。
金成海辩称，我是金成石的弟弟，但没有打原告之意，还帮助一起拉架，原告所诉与事实不符，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日下午5点左右，原告徐鹏飞到本村麻将馆，被告金成石正在玩麻将，在被告金成石接电话时替金成石玩了一把，原告徐鹏飞离开后转身吐了口痰，双方发生口角，被告金成石随手用喝水的杯子砸向原告的头部，双方厮打在一起，被麻将馆的人拉开，到院里后，双方再次发生厮打，被告金成海也与原告厮打在一起，被告金成石又用凳子，朝原告的头上、后背砸,后被人拉开。原告当即报警，并到张家口市下花园区医院就医，专科情况：头颅无畸形，头顶部可见有2.5x1.8cm头皮缺损，伤口深达颅骨腱膜，与缺损头皮相邻处可见直径约1.2cm头皮组织裂伤，伤口长约2.5cm，部分皮下组织完整，可见明显出血。右颈部可见皮肤裂伤，伤口长约5cm，皮缘整齐，伤口出血、干净、无污染。左口角处肿胀，表皮擦伤。诊断为：1、头部皮肤缺损，头皮裂伤；2、右颈部皮肤裂伤；3、右口角皮肤擦伤。2017年8月16日原告好转出院，住院43天，支出医疗费10647.8元。经张家口市公安局下花园分局法医鉴定，原告头部受钝性外力作用致头皮裂创4.4cm，构成轻微伤。
在厮打过程中，原告佩戴的浪琴手表表带损坏，金项链断裂，部分丢失，派出所干警协助称重，项链丢失54.81克。该项链为2016年8月13日购买，重136.44克，单价310元；手表为2016年10月12日购买，单价14725元，更换港装钢带，费用1600元。原告（反诉被告）徐鹏飞的各项经济损失为：医疗费10647.8元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、误工费5119元、护理费4300元、交通费200元、财产损失18591.1元（项链16991.1元、手表修理费1600元），共计41437.9元。
被告（反诉原告）金成石于2017年7月5日到下花园区医院门诊检查，后在本村村医、河北北方学院第二附属医院、第三附属医院门诊检查，诊断为：左侧第2.3.4肋骨骨折，支出医疗费1896.41元。被告（反诉原告）金成石的各项经济损失为：医疗费1896.41元、误工费1000元、护理费1000元、交通费250元，共计4146.41元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、诊断证明书、病历、费用清单、医疗费发票、购买金项链、手表发票、法医学人体损伤程度鉴定书、检查报告单、张家口市公安局下花园分局笔录、本院调查关小宁、赵芝梅、刘占江笔录等证据证实，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告徐鹏飞吐痰，是事情发生的导火线，各方都没有能够冷静、理智处理，导致矛盾升级，双方发生口角、厮打，后被告金成海亦参与其中，致使双方身体受到损害，尤其原告徐鹏飞受到了较重的伤害，原告对事故的发生承担次要责任，自行承担40%的责任，对被告（反诉原告）金成石的损失承担40%的赔偿责任。被告金成石与金成海共同的侵权行为导致原告徐鹏飞受伤，承担60%的赔偿责任，即24862.74元，其中金成石承担其中70%的责任，即17403.92元，被告金成海承担其中30%的责任，即7458.82元，二被告承担连带赔偿责任。被告（反诉原告）金成石的损失由原告（反诉被告）徐鹏飞承担40%的责任，即1658.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：
一、被告金成石于判决生效后五日内一次性赔偿原告徐鹏飞各项经济损失17403.92元。
二、被告金成海于判决生效后五日内一次性赔偿原告徐鹏飞各项经济损失7458.82元，被告金成石、金成海对原告徐鹏飞的损失承担连带赔偿责任。
三、原告（反诉被告）徐鹏飞于判决生效后五日内一次性赔偿被告（反诉原告）金成石各项经济损失1658.56元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费435元，反诉案件受理费25元，共计460元，由原告（反诉被告）徐鹏飞负担184元，被告（反诉原告）金成石负担193.2元，被告金成海负担82.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张春平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。