wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1130刑初48号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人付某，吉林省白山市江源区正岔街。2013年11月21日因涉嫌寻衅滋事一案被交口县公安局刑事拘留；同年12月6日经交口县公安局决定被取保候审；2017年6月5日经该局决定再次被取保候审。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉(2017)42号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、郭瑞卿出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，交口县德胜煤业有限公司在交口县大麦郊村一路段修有一条运煤专线并设卡，只允许本公司运煤车辆通行。2013年8月10日晚，被害人郑某等人驾驶白色江淮越野车（车牌号为鲁J×××××）带领五辆拉煤车途径该路段时与设卡人员发生争执，刘某乙（已判刑）遂打电话将此事告知张某乙（已判刑），后张某乙纠集被告人付某与王某甲、王某乙（均已判刑）等人手持镐把等工具殴打被害人并砸碎白色江淮越野车和拉煤大车车玻璃。后该五人在李某乙（已判刑）的安排下将被害人郑某等三人及四辆拉煤大车带回交口县兄弟洗煤厂。经交口县价格认证中心（2013）年交价鉴字（37）号估价鉴定结论书鉴定：受损车辆综合鉴定价为人民币7100元。案发后，被害人张某丙、胡某、穆某对被告人付某的行为予以谅解，并写书书面谅解书。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口详细信息、抓获经过、报案材料、谅解书、证明、照片说明、情况说明、住院病历复印件、交口县人民法院（2015）交刑初字第31号刑事判决书；证人刘某甲、李某甲、田某甲、张某甲、谢某、李某乙、张某乙、王某甲、王某乙、刘某乙证言；被害人胡某、陈某甲、王某丙、陈某乙、穆某、张某丙、田某乙、赵某、管某、高某、张某丁、陈某丙、王某丁、郭某、苏某、郑某陈述；鉴定意见；被告人付某供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在公共场所持械随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某在共同犯罪中起次要作用，为从犯，依法应从轻处罚。关于被告人付某提出未参与2013年3月6日晚的事实，交口县人民检察院指控证据仅有张某丁的指认笔录，再没有其它证据予以佐证，所以指控事实不予认可。鉴于被告人付某在归案后如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解，可以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，对被告人付某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫欣悦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第861号
原告孙某。
委托代理人张明豹，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张明豹到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1991年9月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，举办结婚仪式并同居生活。后未补办结婚登记手续，××××年××月××日，生一女朱立月。婚后夫妻感情一直不好，且被告整天游手好闲，不出去挣钱，还经常和原告为经济问题发生争吵，2005年秋天，被告和原告争吵后外出至今未归，原被告所生育的小孩一某和其某，双方分居生活至今。两人感情已经彻底破裂。现原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女朱立月随原告共同生活。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，1991年9月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方举办结婚仪式并同居生活，后未补办结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生一女朱立月，现已独立生活。婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情严重不和。2005年，原、被告再次发生争执，被告离家外出至今未归，双方分居生活至今。2015年5月29日，原告向本院提起离婚诉讼。
上列事实，有原告陈述，原告提供的常住人口登记卡、户籍信息证明、证人郁某、朱某的证言、本区流均镇流均村村民委员会出具的证明等证据在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告虽系合法婚姻关系，但婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，被告于2005年离家外出，至今下落不明，双方因夫妻感情不和分居生活，长达十年，其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因婚生女朱立月已独立生活，故不存在子女抚养问题。对于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，本案对此不作处理。原、被告如有纠纷，双方可另案诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准许原告孙某与被告朱某离婚；
本案案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王方敏
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审503号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市新祥合成革有限公司，住所地温州市龙湾区机场大道1599号，营业执照注册号330303000029542。
法定代表人陈振南。
申请人温州市国土资源局于2017年6月2日向本院申请执行温土资罚[2009]306号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市新祥合成革有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2009年7月27日作出的温土资罚[2009]306号行政处罚决定，并于2009年7月30日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市新祥合成革有限公司退还非法占用的915.53平方米土地退还给瑶溪镇龙东村集体经济组织，没收非法占用的915.53平方米土地上新建的324.86平方米建筑物和其他设施，并处罚款26550.37元。2017年4月21日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2009年7月27日作出的温土资罚[2009]306号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市新祥合成革有限公司退还非法占用的915.53平方米土地退还给瑶溪镇龙东村集体经济组织，没收非法占用的915.53平方米土地上新建的324.86平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李渝枋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初694号
原告：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明城市广场21号4楼。
法定代表人：董云祥。
本院在原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年四月七日
代书记员 胡王馨
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1204号
原告：闫树泽，男，汉族，1985年11月29日出生，住。
被告：深圳恩尚贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路水斗村嘉辉商务中心406，统一社会信用代码91440300349662111N。
法定代表人：徐卫平。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。
法定代表人：马云，该公司董事长。
委托代理人：董三刚，河北福鑫律师事务所律师。
原告闫树泽与被告深圳恩尚贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告闫树泽于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫树泽撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告闫树泽负担。
审判员 顾峥
二〇一七年十一月三十日
书记员 周萍
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执恢字第00165号
申请执行人：王陶，男，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：张松，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张华友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行的安徽省枞阳县人民法院（2008）枞民一初字第1229号民事判决书申请执行人王陶与被执行人张松、张华友民间借贷纠纷一案中，本院扣划张华友的妻子何凤英银行存款24050元，张松给付47150元，利息王陶自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2008）枞民一初字第1229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霖
代理审判员 汪海军
代理审判员 刘 倩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民抗字第00088号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：洪海清，男，1954年12月3日出生，回族，市民，住安徽省太和县。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张龙峰，男，1968年10月8日出生，回族，市民，住安徽省太和县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李晓鸿，男，1964年7月28日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
申诉人洪海清、张龙峰因与被申诉人李晓鸿公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00526号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以皖检民（行）监（2015）34000000138号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2524号
原告：株洲市沙坡物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区清石路融城雅园附1栋1号。
法定代表人：游兰花。
委托诉讼代理人：周新明，男，1966年12月3日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：陈娴俊，女，1991年6月11日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市芦淞区。
原告株洲市沙坡物业管理有限公司与被告陈娴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告株洲市沙坡物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市沙坡物业管理有限公司撤回对被告陈娴俊的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市沙坡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市沙坡物业管理有限公司承担。
审判员 张 雷
二〇一七年十月十九日
书记员 周秋洁
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初62号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人张洪源，男，1995年6月28日出生于广西来宾市兴宾区，汉族，初中文化，个体户，住广西来宾市兴宾区。2014年11月14日，因犯盗窃罪被广西来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元，2014年12月4日刑满释放。因本案于2017年4月13日被东兰县公安局刑事拘留,同年4月26日被逮捕。现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人张洪源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦某、助理检察员黄某1出庭支持公诉，被告人张洪源到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2016年4月21日凌晨，谭某（已判刑）伙同黄某3（已判刑）、黄某4（已判刑）窜到东兰县东兰镇新城路26号居民楼下后面通道上，将黄某2的一辆华鹰牌HY200ZH-2A型正三轮载货摩托车盗走，后由黄某3驾驶正三轮车到来宾市兴宾区良塘区良塘乡“小覃修理部”交给覃某（已判刑）代为销售。覃某即电话联系被告人张洪源前来看车，张洪源明知他人盗窃得来的正三轮摩托车仍以3800元人民币购买。经鉴定，黄某2被盗车辆的价格为5525元。破案后已追回该车辆并退还失主。
另查明，2014年11月14日，被告人张洪源因犯盗窃罪被广西来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元，2014年12月4日刑满释放。
上述事实，被告人张洪源在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、户籍证明、到案经过，证人覃某、谭某、黄某3、黄某4、张某、孔某的证言，讯问录像制作情况说明，被害人黄某2的陈述，被告人张洪源的供述，物证照片、辨认笔录及辨认照片，扣押清单、发还清单，接受证据清单，东兰县公安局的情况说明，广西来宾市兴宾区人民法院（2014）兴刑初字第337号刑事判决书及释放证明，东兰县价格认证中心兰价认[2016]44号价格认定结论书，河池市金城江区物价局金价认[2016]47号价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪源明知是犯罪所得而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张洪源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张洪源曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张洪源到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪情节、手段、作用及造成的社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张洪源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 锋
二〇一七年九月十一日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民特5号
申请人：ＸＸ康，男，1940年2月26日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人：朱育双，长宁县硐底法律服务所法律工作者，长宁县法律援助中心指派。
被申请人：薛远秀，女，1942年8月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
代理人：吴八洪（系被申请人薛远秀的次子），男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省珙县。
申请人ＸＸ康申请认定薛远秀无民事行为能力一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
申请人ＸＸ康称，请求人民法院确认被申请人薛远秀为无民事行为能力人。审理过程中，申请人增加请求事项：指定申请人ＸＸ康为被申请人薛远秀的监护人。事实和理由：申请人ＸＸ康与被申请人薛远秀是合法的夫妻关系，由于被申请人长期生病，得不到更好的照顾和行使法律赋予的相关权利，现经《宜宾新兴司法鉴定意见书》（2018）精鉴字第15号鉴定意见认定：被鉴定人薛远秀目前系无民事行为能力。据此，特提出上述申请。
被申请人薛远秀未到庭。
被申请人薛远秀的代理人吴八洪称，被申请人现在随代理人生活，因脸部长瘤子已经失明，年老体衰行动不便，故无法到庭。申请人所述属实，被申请人意识不清、没有办法正常交流，并无民事行为能力。
经审理查明：被申请人薛远秀于1942年8月8日出生，1961年2月5日与申请人ＸＸ康在硐底镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1965年2月28日生育长子吴某，于1970年11月5日生育次子吴八洪。2013年4月25日，中国残疾人联合会向被申请人颁发残疾人证，残疾类别为“视力（盲）”，残疾等级为贰级，监护人载明为ＸＸ康。2015年3月23日，中国残疾人联合会向吴某颁发残疾人证，类别为智力残疾。2018年3月26日，宜宾新兴司法鉴定中心出具“宜新司鉴中心[2018]精鉴字第15号”法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛远秀目前系无民事行为能力。
本院认为，被申请人薛远秀双目失明，生活难以自理，且经鉴定机构鉴定确不具有民事行为能力，故申请人请求认定被申请人薛远秀为无民事行为能力人理由充分，于法有据，本院予以支持。申请人系被申请人配偶，且被申请人的代理人也同意由申请人担任监护人，故本院准予指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下：
一、宣告薛远秀为无民事行为能力人；
二、指定ＸＸ康为薛远秀的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 陈德泉
审判员 杨 云
审判员 纪昕玥
二〇一八年五月十日
书记员 张 敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4630号
原告：潘桂峰，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告：姜风婷，女，1971年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告潘桂峰与被告姜风婷劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公�开庭进行了审理。原告潘桂峰到庭参加诉讼，被告姜风婷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付窗帘安装费6000元，并自起诉之日起按月息2分给付利息至欠款还清时止。事实及理由：被告系从事窗帘加工制作的个体业主，被告雇佣原告为其给客户安装窗帘。至2016年8月19日，被告累计欠原告安装费6000元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未给付。
被告姜风婷未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告从事加工窗帘，原告为被告安装窗帘作业，被告累计拖欠原告安装费6000元，并向原告出具欠据一枚，此款被告至今未给付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务费，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜风婷于本判决生效后立即给付原告潘桂峰劳务费6000元，并自2017年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清欠款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告姜风婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二○一七年八月二十八日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4630号原告：潘桂峰，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：姜风婷，女，1971年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告潘桂峰与被告姜风婷劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公�开庭进行了审理。原告潘桂峰到庭参加诉讼，被告姜风婷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付窗帘安装费6000元，并自起诉之日起按月息2分给付利息至欠款还清时止。事实及理由：被告系从事窗帘加工制作的个体业主，被告雇佣原告为其给客户安装窗帘。至2016年8月19日，被告累计欠原告安装费6000元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未给付。被告姜风婷未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告从事加工窗帘，原告为被告安装窗帘作业，被告累计拖欠原告安装费6000元，并向原告出具欠据一枚，此款被告至今未给付。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务费，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜风婷于本判决生效后立即给付原告潘桂峰劳务费6000元，并自2017年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清欠款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告姜风婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二○一七年八月二十八日书记员于晓泽
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执857号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王红英。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年7月9日以被执行人王红英与李元祥于2013年8月8日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费82569元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）196-B号社会抚养费征收决定书，于2015年7月10日依法送达给被执行人，于2016年2月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）196-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）196-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王红英收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费82569元及滞纳金825元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人王红英在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执857号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王红英。
淄川区卫生和计划生育局与王红英社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]196-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执857号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执857号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：王红英。淄川区卫生和计划生育局与王红英社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]196-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执857号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初289号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1969年8月10日，初中文化程度，甘肃省陇南市人，无业。2011年5月25日因犯贩卖毒品罪被武都区人民法院判处有期徒刑一年。2013年3月28日因犯贩卖毒品罪被武都区人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月15日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区公安局刑事拘留，同年4月6日被武都区人民检察院批准逮捕，同年4月8日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经请示陇南市中级人民法院，指定本院管辖。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：武都区公安局民警在工作中获悉，被告人王某从临洮购买毒品返回武都，2017年3月1日下午5时许，公安机关在武都区钟楼滩汽车站将从×××客车下车的王某抓获，当场从王某手提塑料袋内查获外用白色卫生纸包着的毒品可疑物1包。经陇南市计量测试检定所计量：从被告人王某处查获的1包毒品可疑物净重63.57克；经陇南市公安局刑事科学技术研究所鉴定：在王某处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
经查：2015年12月9日，武都区公安局禁毒大队民警在城关镇天泽小区将涉嫌非法持有毒品的马小虎抓获，查获毒品19.74克，马小虎供述毒品在王某处以每克600元的价格购买。
经查：2016年11月3日14时许，武都区公安局禁毒大队民警在北山鑫海宾馆将涉嫌贩卖毒品的郝长红抓获，查获毒品0.44克，郝长红供述毒品在王某处以每克200元的价格购买。
认定上述事实的证据有：物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品海洛因63.57克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。
被告人王某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明：武都区公安局民警在工作中获悉，被告人王某从临洮购买毒品返回武都，2017年3月1日下午5时许，公安机关在武都区钟楼滩汽车站将从×××客车下车的王某抓获，当场从王某手提塑料袋内查获外用白色卫生纸包着的毒品可疑物1包。经陇南市计量测试检定所计量：从被告人王某处查获的1包毒品可疑物净重63.57克；经陇南市公安局刑事科学技术研究所鉴定：在王某处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
2015年12月9日，武都区公安局禁毒大队民警在城关镇天泽小区将涉嫌非法持有毒品的马小虎抓获，查获毒品19.74克，马小虎供述毒品在王某处以每克600元的价格购买。
2016年11月3日14时许，武都区公安局禁毒大队民警在北山鑫海宾馆将涉嫌贩卖毒品的郝长红抓获，查获毒品0.44克，郝长红供述毒品在王某处以每克200元的价格购买。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、辨认笔录、现场检测报告、调取证据通知书、提取笔录、扣押决定书、抓捕照片、强制隔离戒毒决定书、计量委托书、计量报告、毒品取样笔录、鉴定意见、通话清单、尿检报告、证人证言、刑事判决书、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人王某贩卖毒品63.57克，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某曾因贩卖毒品被判刑，刑满释放后继续贩卖毒品构成再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下:
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2032年2月29日止,罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案HTC手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 成全义
二〇一七年九月八日
法官 助理 刘 飞
书 记 员 王新华
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3179号
原告丁某某，住隆化县。
被告宋某某，住隆化县。
被告郑某某，住隆化县。
本院在审理原告丁某某诉被告宋某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告丁某某负担。
审 判 员 王秉会
二〇一四年四月三日
书记员代 丽 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3043号
上诉人（原审原告）王安全，男，1954年2月3日生，汉族，无业。
委托代理人孙凯、李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周仁林，男，1962年9月18日生，汉族，农民。
上诉人王安全与被上诉人周仁林撤销权纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年6月11日作出了（2014）江宁汤民初字第390号民事判决，王安全不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人王安全的委托代理人孙凯，被上诉人周仁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安全原审诉称，其与周仁林曾共同出资修建位于南京市江宁区汤山街道古泉社区坟头27号地块，用于经营“安心源浴室”的房屋。后上述房屋被拆迁，周仁林向其陈述仅从拆迁部门获得拆迁补偿款1031168.87元，故双方依照原先签订的共同出资建房的协议，于2014年1月9日签订了关于房屋拆迁补偿款的分割协议。该协议在103万元的基础上，双方商定了分配方案。此后，经其了解，周仁林实际从拆迁部门获得的拆迁补偿款远不止1031168.87元。周仁林隐瞒了真实的补偿金额，以欺诈的行为使其违背真实意思表示签订分割协议。现根据合同法第五十四条的规定，请求人民法院依法撤销双方于2014年1月9日签订的关于房屋拆迁补偿款的分割协议。
周仁林原审辩称，根据相关规定，王安全不能在农村购买宅基地，其与王安全之间的合作协议是得不到支持的。王安全认为受到欺诈而要求撤销双方关于拆迁补偿款的分割协议，其不予认可，也不同意撤销该协议。
原审法院经审理查明，2006年5月，王安全与周仁林分别出资230000元和81500元，在位于南京市江宁区汤山街道古泉社区坟头27号周仁林使用的土地上共同建造房屋，房屋建筑面积为420平方米。2007年8月，双方签订分配协议，约定双方共同拥有此房屋的所有权，各拥有210平方米；遇政府拆迁，必须先收回双方的投资，双方共同共有拆迁费用百分之五十。因122省道改扩建工程建设需要，南京市江宁区人民政府汤山街道办事处对案涉房屋实施拆迁。2013年3月13日，南京市江宁区人民政府作出房屋拆迁行政裁决书，确认周仁林房屋拆迁补偿款为1031168.87元。2014年1月9日，王安全草拟了“安心源浴室”房屋拆迁补偿款分割的协议，内容为周仁林确认实际已从拆迁部门获得拆迁补偿安置款为1031167.87元，周仁林应当支付给王安全的部分总计为589834.43元。同年1月11日，王安全委托其子王彬带着王安全已签字的拆迁补偿款分割的协议，与周仁林商谈拆迁补偿款分割事宜。经双方协商，一致确认周仁林给付王安全拆迁补偿款500000元。当日，周仁林将500000元汇入王安全的银行账户。2014年5月8日，王安全向原审法院提起诉讼，要求撤销双方签订的拆迁补偿款分割协议。审理中，王安全认为周仁林实际获得的拆迁补偿款为375万元，但其未能提供相应的证据证明。
原审法院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，王安全主张其受到周仁林的欺诈，在不知道周仁林获得拆迁补偿款实际数额的情况下，违背其真实意思而与周仁林签订拆迁补偿款的分割协议，王安全应当提供周仁林获得拆迁补偿款的相应证据以证明其受到欺诈，但王安全未能提供相应的证据加以证明，故对王安全要求撤销双方签订的拆迁补偿款分割协议的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王安全的诉讼请求。原审案件受理费9698元，减半收取4849元，由王安全负担。
王安全不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人王安全已经尽力履行举证义务，但原审法院未能履行自己的职责，导致事实未能查清，并非上诉人举证不能。上诉人并非被拆迁人，拆迁部门不允许上诉人调取、查阅被上诉人周仁林的拆迁安置补偿协议。故上诉人向原审法院申请《调查令》，前往古泉社区调查被上诉人周仁林实际获得拆迁安置补偿款的情况。经上诉人代理律师向古泉社区张瑞兵主任了解，被上诉人周仁林从该次拆迁中实际获得375万元补偿款以及相关安置房，协议、收条及打款凭证均在古泉社区留存。但张瑞兵主任不同意出具书面说明，也不允许录音取证，更不允许上诉人查阅、复制上述证据。上诉人代理律师在离开古泉社区后，以短信形式向张瑞兵主任询问是否愿意接受法院的取证调查，也被张主任回复短信予以拒绝。原审中，上诉人申请原审法院调查取证，但原审法院未予理睬，径直以举证不能为由判决驳回上诉人的诉请。上诉人认为，中华人民共和国民事诉讼法规定，在当事人因客观原因无法调取证据时，法院有义务也有权利依职权或者依当事人的申请进行调查。本案中，即使原审法院不能认定上诉人所述及短信，也应当履行法律规定的职责，前往古泉社区调取相关证据。而事实上，原审法院既不认可上诉人的证据，也不履行自己的职责，却以举证不能的理由驳回上诉人的诉讼请求。综上，上诉人认为原审法院事实未能查清，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人周仁林辩称，上诉人所陈述的事实并不存在，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王安全陈述，南京市江宁区古泉社区张瑞兵主任清楚被上诉人周仁林的拆迁安置情况，其曾向原审法院申请调查令至该社区进行调查，但被该社区主任张瑞兵拒绝，故申请本院前往该社区向张瑞兵主任了解周仁林的拆迁安置补偿情况。本院依据上诉人提供的联系方式，与南京市江宁区古泉社区张瑞兵主任进行了联系，张瑞兵主任否认其社区存留周仁林的拆迁安置补偿协议，亦不清楚周仁林拆迁安置补偿情况，该调查未能成行。
二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人王安全认为其与被上诉人周仁林签订的《拆迁补偿款分割协议》系被周仁林欺诈后作出，并非其真实意思表示，周仁林实际取得的拆迁补偿款并非协议约定的1031167.87元，但其所依据的证据只是听案外人张瑞兵所说，且该主张并未得到张瑞兵的证实；上诉人王安全虽然向本院申请向案外人张瑞兵调查了解情况，但在张瑞兵表示其不清楚周仁林的拆迁安置补偿情况，其社区亦未存留周仁林拆迁安置补偿协议的情况下，本院无法查实周仁林的拆迁安置补偿内容；而根据南京市江宁区人民政府江宁府裁字（2013）第3号房屋拆迁行政裁决书的相关裁决，周仁林的拆迁补偿款合计为1031168.87元，与双方签订的《拆迁补偿款分割协议》上所载金额并无不同，故上诉人王安全以周仁林欺诈其签订合同为由要求撤销《拆迁补偿款分割协议》，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9698元，由王安全负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝莉坤
审判员 曹 艳
审判员 夏海南
二〇一四年十月十三日
书记员 林雨虹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第72号
申请执行人席广柱，男性，1984年4月25日出生，住所地讷河市孔国乡三星村*组，证件号码×××。
被执行人王艳辉，，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡三星村*组，身份证号码：×××。
关于席广柱诉王艳辉确认合同效力纠纷一案，经讷河市人民法院（2014）讷民初字第1755号民事调解书调解。此调解书生效后，根据原告申请，本院立案后进入执行程序。
本案进入执行程序后，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对讷河市人民法院（2014）讷民初字第1755号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 高志峰
二〇一五年七月十八日
书记员 陈 金
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16560号
原告：荣金山，男，1951年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘娟，女，1980年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告荣金山与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告荣金山到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣金山向本院提出诉讼请求：判令被告刘娟归还原告借款20000元及利息（从借款之日起按每月400元计算至还清款之日止）。事实和理由：2013年1月28日，被告向原告借款20000元，约定每月利息200元，十个月后归还借款。2014年4月份，被告向我归还了2000元，后又归还了500元。2015年6月22日，被告又向我还了1000元。归还时并未明确这三笔款项是还的本金还是利息。
被告刘娟未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年1月28日，被告向原告借款20000元，并立下借据一份，约定利息每月400元，借款期限为10个月。借款后被告陆续共向原告支付3500元。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘娟向原告借款20000元，由其出具的借据及原告的陈述为证，借贷权利义务明确，被告刘娟理应向原告履行还款义务。原、被告之间约定月息400元，不违反国家关于自然人之间借贷利率的限制性规定，故对原告主张被告自借款之日起按月支付利息400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告借款后归还的3500元，因本案被告除了应偿还借款本金外，还应支付利息，而该款项又不足以清偿全部债务，故3500元应视为利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常开庭审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娟于本判决生效之日起十日内向原告荣金山支付借款20000元及利息（从2013年1月28日起按月息400元计算至还清款之日止，已付3500元应予以冲除）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 于在会
二〇一六年十二月一日
书记员 周业武
书记员 吴艳茹
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应该按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初16560号原告：荣金山，男，1951年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘娟，女，1980年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告荣金山与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告荣金山到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣金山向本院提出诉讼请求：判令被告刘娟归还原告借款20000元及利息（从借款之日起按每月400元计算至还清款之日止）。事实和理由：2013年1月28日，被告向原告借款20000元，约定每月利息200元，十个月后归还借款。2014年4月份，被告向我归还了2000元，后又归还了500元。2015年6月22日，被告又向我还了1000元。归还时并未明确这三笔款项是还的本金还是利息。被告刘娟未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明事实如下：2013年1月28日，被告向原告借款20000元，并立下借据一份，约定利息每月400元，借款期限为10个月。借款后被告陆续共向原告支付3500元。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘娟向原告借款20000元，由其出具的借据及原告的陈述为证，借贷权利义务明确，被告刘娟理应向原告履行还款义务。原、被告之间约定月息400元，不违反国家关于自然人之间借贷利率的限制性规定，故对原告主张被告自借款之日起按月支付利息400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告借款后归还的3500元，因本案被告除了应偿还借款本金外，还应支付利息，而该款项又不足以清偿全部债务，故3500元应视为利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常开庭审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娟于本判决生效之日起十日内向原告荣金山支付借款20000元及利息（从2013年1月28日起按月息400元计算至还清款之日止，已付3500元应予以冲除）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员  于在会二〇一六年十二月一日书记员  周业武书记员  吴艳茹附加法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应该按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1374号
罪犯黄海生，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年3月19日作出（2015）温乐刑初字第337号刑事判决，以被告人黄海生犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄海生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄海生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄海生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海生准予减刑三个月（刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第843号
原告：曹某某。
被告：肖某某。
本院在审理原告曹某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 赖小平
二〇一四年八月八日
书记员 吴红艳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执410号
申请执行人：王树新，男，汉族，住茌平县。
被执行人：商延明，男，汉族，住茌平县。
被执行人：孙爱青，女，汉族，住址同上。
申请执行人王树新与商延明、孙爱青民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初3250号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额140000元。
在执行过程中，依法向申请执行人王树新送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人王树新未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人商延明、孙爱青送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告了其财产情况，对其采取罚款措施，罚款各一万元。
本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人商延明、孙爱青的可供执行财产。被执行人房产已被其它案件查封，等待评估拍卖后参与分配。
本院依法对各被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布，现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。
本院依法将本案执行情况向申请执行人王树新进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 周 民
执行员 张公锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 闫晨光
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执410号申请执行人：王树新，男，汉族，住茌平县。被执行人：商延明，男，汉族，住茌平县。被执行人：孙爱青，女，汉族，住址同上。申请执行人王树新与商延明、孙爱青民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初3250号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额140000元。在执行过程中，依法向申请执行人王树新送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人王树新未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人商延明、孙爱青送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告了其财产情况，对其采取罚款措施，罚款各一万元。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人商延明、孙爱青的可供执行财产。被执行人房产已被其它案件查封，等待评估拍卖后参与分配。本院依法对各被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布，现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人王树新进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王树安执行员  周 民执行员  张公锋二〇一八年五月三十一日书记员  闫晨光
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第813号
罪犯邹忠辉，男，1981年5月20日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00一年十一月二十三日作出（2001）深中法刑一初字第270号刑事判决，认定罪犯邹忠辉犯抢劫罪，判处有死刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿四万六千五百八十八元八角。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，对其改判死刑、缓期二年执行、剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。交付执行。二00五年八月十五日经广东省高级人民法院裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年十月十七日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一0年二月四日、二0一二年五月十四日经本院裁定分别减刑一年十一个月和一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹忠辉在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次，2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹忠辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹忠辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1294号
上诉人（原审被告）：杜小南，男，1969年6月18日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：马国庆，女，1970年10月1日出生，汉族，住东阳市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金群英，女，1971年2月23日出生，汉族，住东阳市。
上诉人杜小南、马国庆因与被上诉人金群英民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16984号民事判决，向本院提起上诉。但杜小南、马国庆上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜小南、马国庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晋
代理审判员 李茜
代理审判员 虞行
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 张益
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行初127号
原告徐效坤，男，1986年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛市黄岛区安全生产监管执法局，住所地青岛市黄岛区太行山路336号。
法定代表人薛英俊，该局局长。
委托代理人徐山，山东光浩律师事务所律师。
本院在审理原告徐效坤诉被告青岛市黄岛区安全生产监管执法局行政处罚一案中，原告于2017年10月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐效坤撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；退回原告25元。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 马 玮
人民陪审员 佀玉杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周菲菲
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00165号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年3月出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月20日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月30日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年1月7日21时40分许，被告人陈某某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区花家湖矿门口路段时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中酒精含量为103.1㎎／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、驾驶人血样提取登记表、淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的查获经过等书证；2、被告人陈某某的供述与辩解；3、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人陈某某依法予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月7日21时40分许，被告人陈某某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区花家湖矿门口路段时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中酒精含量为103.1㎎／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初304号
原告:李德勇,男,1965年10月13日出生,汉族，住连云港市海州区
被告:唐秀田,女,1973年8月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告李德勇诉被告唐秀田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德勇到庭参加诉讼。被告唐秀田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元；2、承担诉讼费用及利息。
事实和理由：2007年6月10日，被告向原告借现金3万元还银行贷款。后，原告多次索要借款，被告未还，原告故诉至法院。
被告唐秀田未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年6月10日，被告唐秀田向原告借款，并向原告出具借条一份，约定借款3万元。
此后，被告唐秀田一直未还款，原告故诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告唐秀田向原告李德勇借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告唐秀田未及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告唐秀田偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，因借条中未约定借款期限及利息，本院仅支持自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告唐秀田经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐秀田应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德勇支付借款本金3万元及利息（从2017年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，合计1350元（原告已预交），由被告唐秀田承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张艺姝
代理审判员 张 丹
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25752号
(2016)沪0107民初25752号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告臧新霞，女，1969年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告臧新霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告臧新霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28846.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28846.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第712号
原告：李锡虹，户籍地址：广东省深圳市福田区。
被告：深圳市兆凯电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：关兆聪。
本院在审理上述原告诉被告股东知情权纠纷一案中，现因本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第789号
原告徐某某，住德惠市。
被告张某某，住德惠市。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，其余均由原告徐某某承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年四月八日
书记员 刘荣魁
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初351号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人时某。2012年8月23日因盗窃罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2012年9月10日刑满释放。2016年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
指定辩护人冯文超，山东韵恒律师事务所律师。
聋哑语翻译高岳栾，潍坊市聋哑学校教师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）346号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人时某及其指定辩护人冯文超、聋哑语翻译高岳栾到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2016年5月21日18时30许，被告人时某在鲁G×××××号77路公交车上，扒窃耿某钱包一个，内有人民币现金300元及身份证、驾驶证，银行卡等物品。
2、2016年5月21日19时30许，被告人时某在鲁G×××××号56路公交车上，扒窃骆某随身携带的挎包内物品时，被骆某发现后欲下车逃跑时被当场抓获。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，指控被告人时某的行为构成盗窃罪，系又聋又哑的人犯罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人时某对指控事实及罪名均无异议。
辩护人冯文超的辩护意见是：对指控事实及定性没有异议。被告人认罪态度好，社会危害小，系聋哑人，要求对其从轻减轻处罚。
经审理查明：
1、2016年5月21日18时30许，被告人时某在鲁G×××××号77路公交车上，扒窃耿某钱包一个，内有人民币现金300元及身份证、驾驶证，银行卡等物品。
2、2016年5月21日19时30许，被告人时某在鲁G×××××号56路公交车上，扒窃骆某随身携带的挎包内物品时，被骆某发现后欲下车逃跑时被当场抓获。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实：2016年5月21日，被告人时某在盗窃钱包时被失主骆某当场抓获。
2、户籍证明，证实：被告人时某案发时系成年人。
3、安徽省淮北市相山区人民法院（2012）相刑初字第00320号刑事判决书，证实：被告人时某于2012年8月23日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
4、办案说明，证实：2016年5月21日，被告人时某被抓后自称徐洁，拒不交代真实身份，后公安机关以自报姓名将其刑事拘留，7月27日时某交代其真实姓名。
（二）证人证言
证人周某的证言，证实：2015年5月21日19时40分左右，其在56路车上发现自己钱包丢了，其就抓住了要下车的那个女孩，有人说其钱包被一个男的偷走并下车了。其拉着这个女孩下了车，接着报了警。其钱包有现金310元左右、身份证、银行卡和各种会员卡。
（三）被害人陈述
1、被害人耿某的陈述，证实：2016年5月21日18时30分左右，其在车牌号3938的77路公交车上，发现钱包没有了，接着其就报了警，其右侧的一个女孩可疑。其钱包是豹纹的长方形钱包，有现金300元左右、身份证、驾驶证、医保卡、银行卡和孩子的就诊卡、档案卡等。
2、被害人骆某的陈述，证实：2015年5月21日19时30分左右，其在56路车上感到有人动其挎包，回头看到一个女孩往车后走，其钱包没有了，其就拉住她，车上另一个女孩也拉住这个女孩并说钱包被偷了，其两人报了警。这女孩用手指了指车的方向，意思好像是说钱包被前面下车的人拿走了。其钱包是黄色的，有现金600元左右、身份证、农行卡、建行卡。
（四）被告人供述和辩解
被告人时某供述：2016年5月21日晚上18时30分左右，在77路公交车上，其偷了一个大约40岁左右女人的钱包，里面有300元现金，其吃饭买东西花了。
2016年5月21日19时30分左右，56路上的两个女乘客怀疑其偷了她们的钱包，其偷了第一个抓其的女孩的钱包，但没有偷成。其看见有两个男的站在那个女的旁边，其觉得应该是他们偷了那个女的钱包。
（五）视听资料
1、2016年5月21日车牌号为鲁G×××××号77路公交车内的监控视频，证实：18时29分至18时31分，被告人时某实施盗窃的经过。
2、2016年5月21日车牌号为鲁G×××××号56路公交车内的监控视频，证实：19时50分至51分，时某贴近被害人骆某身边，后被人抓获的事实。
本院认为，被告人时某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人时某到案后能如实供述犯罪事实，第二笔盗窃行为系未遂，系又聋又哑的人犯罪，且系累犯，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年3月21日止；罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人时某退赔耿晓霞损失人民币300元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 赵永华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐晓林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初393号
原告：广西科润达贸易有限公司，住所地：广西省南宁市嘉湖巷6号佳和大厦10层1001号。
法定代表人：李昆伦，系该公司执行董事。
被告：贵州水城矿业股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区开拓路16号。
法定代表人：王祺，系该公司执行董事。
本院在审理原告广西科润达贸易有限公司诉被告贵州水城矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西科润达贸易有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西科润达贸易有限公司以被告已履行付款义务、双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西科润达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，因适用简易程序减半收取800元，由原告广西科润达贸易有限公司负担。
审判员 安 祎
二〇一七年三月十四日
书记员 刘彩兰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第270号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市金鹗东路18号鑫汇大厦三楼。
负责人潘金奇，总经理。
委托代理人王彬，该公司员工。
上诉人（原审被告）胡岳中。
被上诉人（原审原告）周雷。
委托代理人黄石章，湘杰律师事务所律师。
原审被告胡宗柒。
上诉人渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称渤海财险岳阳中心支公司）、胡岳中因与被上诉人周雷、原审被告胡宗柒机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第127号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月19日15时许，胡岳中驾驶湘F×××××小车沿荣公线由西向东行驶至岳阳县荣公线铁路桥段时，因操作失误与周雷驾驶的湘F×××××小车相撞，造成周雷受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经岳阳县交警大队认定，胡岳中负事故全部责任。事故发生后，胡岳中支付了周雷医药费1463.72元。2014年10月20日，胡宗柒为胡岳中提供经济赔偿担保。事故车辆湘F×××××在渤海财险岳阳中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。2014年10月27日，在岳阳县交警大队主持下周雷与胡岳中达成如下协议：1、周雷住院治疗费凭正规发票由胡岳中负责；2、由胡岳中一次性赔偿周雷后段医药费、营养费、交通费、护理费、误工费等共计8872元；3、湘F×××××小车修理费凭保险公司定损后由胡岳中负责；4、湘F×××××小车修理费凭保险公司定损后由胡岳中负责。2014年11月19日，岳阳县交警大队委托岳阳县物价局价格认证中心对湘F×××××车辆事故损失进行鉴定，鉴定结果为维修费4200元、部件损失19420元，两项合计23620元，周雷支付了鉴定费600元。此外，周雷还向法庭提交了与岳阳红房子汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同一份，以证明自己从2014年10月25日至2015年1月10日在该公司租赁替代性交通工具并支付租金15000元的情况。在审理过程中，周雷放弃对胡宗柒的诉讼请求。
原审法院经审理认为，胡岳中驾驶机动车未确保安全行驶，造成交通事故，应负事故全部责任。事故发生后，在交警部门的主持下，当事人双方已就如何赔偿周雷医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失达成调解协议，予以认可。周雷的车辆损失在与保险公司联系不畅的情况下经岳阳县交警大队委托岳阳县物价局价格认证中心进行鉴定，该鉴定程序与结论均合符法律规定，故予以采信。周雷在车辆维修期间租赁替代性交通工具，酌情确定其租车费5000元。周雷放弃对胡宗柒的诉讼请求，这是当事人对自己诉讼权利的自主处分，予以认可。渤海财险岳阳中心支公司作为湘F×××××小车的承保单位，应该在保险责任限额范围内对周雷财产损失进行赔偿，超出部分由胡岳中负责赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由渤海财险岳阳中心支公司在保险责任限额范围内赔偿周雷损失23620元。二、由胡岳中赔偿周雷损失5600元。三、驳回周雷的其他诉讼请求。上述第一、二项，限渤海财险岳阳中心支公司、胡岳中于判决生效之日起七日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费765元，适应简易程序减半征收383元，由胡岳中负担。
一审宣判后，渤海财险岳阳中心支公司、胡岳中均不服上述民事判决，分别向本院提起上诉。
渤海财险岳阳中心支公司上诉称：原判对周雷的车辆修理费用认定过高，请求撤销原判，依法改判。
胡岳中上诉称：一、租车费5000元不应予以认定；二、鉴定费600元不应由胡岳中承担，请求撤销原判，依法改判。
针对渤海财险岳阳中心支公司的上诉，胡岳中未予答辩。
针对胡岳中的上诉，渤海财险岳阳中心支公司答辩称：依据保险合同的约定，租车费用及鉴定费均不应由渤海财险岳阳中心支公司承担。
针对渤海财险岳阳中心支公司、胡岳中的上诉，周雷答辩称：请法院依法判决。
针对渤海财险岳阳中心支公司、胡岳中的上诉，胡宗柒未予答辩。
各方当事人在二审过程中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、周雷的车辆修理费用应当如何认定；2、租车费5000元是否应当予以认定；3、鉴定费是否应由胡岳中承担。
关于焦点1，岳阳县物价局价格认证中心的鉴定结论书明确认定湘F×××××车辆的维修费用为23620元，此外，周雷亦已提供了金额为23620元的维修费用票据证明维修费用确已实际发生，原判据此认定周雷的车辆修理费用为23620元并无不当。故渤海财险岳阳中心支公司所提出的原判对周雷的车辆修理费用认定过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”周雷的车辆因交通事故受损暂时无法继续使用，其因租车所产生的通常替代性交通工具的合理费用理应予以认定，原判据此认定周雷因租车所产生的通常替代性交通工具的合理费用为5000元并无不当。故胡岳中所提出的租车费5000元不应予以认定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点3，鉴定费是周雷因主张权利所必须支出的费用，胡中岳负事故的全部责任，原判据此认定鉴定费应由胡中岳承担并无不当。故胡中岳所提出的鉴定费600元不应由其承担的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费235元，由渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担185元，胡岳中负担50元。
本判决为终审判决。
。）
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一五年十月二十日
书记员 胡航诚
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第270号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市金鹗东路18号鑫汇大厦三楼。
负责人潘金奇，总经理。
委托代理人王彬，该公司员工。
上诉人（原审被告）胡岳中。
被上诉人（原审原告）周雷。
委托代理人黄石章，湘杰律师事务所律师。
原审被告胡宗柒。
上诉人渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称渤海财险岳阳中心支公司）、胡岳中因与被上诉人周雷、原审被告胡宗柒机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第127号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月19日15时许，胡岳中驾驶湘F×××××小车沿荣公线由西向东行驶至岳阳县荣公线铁路桥段时，因操作失误与周雷驾驶的湘F×××××小车相撞，造成周雷受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经岳阳县××大队认定，胡岳中负事故全部责任。事故发生后，胡岳中支付了周雷医药费1463.72元。2014年10月20日，胡宗柒为胡岳中提供经济赔偿担保。事故车辆湘F×××××在渤海财险岳阳中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。2014年10月27日，在岳阳县××大队主持下周雷与胡岳中达成如下协议：1、周雷住院治疗费凭正规发票由胡岳中负责；2、由胡岳中一次性赔偿周雷后段医药费、营养费、交通费、护理费、误工费等共计8872元；3、湘F×××××小车修理费凭保险公司定损后由胡岳中负责；4、湘F×××××小车修理费凭保险公司定损后由胡岳中负责。2014年11月19日，岳阳县××大队委托岳阳县物价局价格认证中心对湘F×××××车辆事故损失进行鉴定，鉴定结果为维修费4200元、部件损失19420元，两项合计23620元，周雷支付了鉴定费600元。此外，周雷还向法庭提交了与岳阳红房子汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同一份，以证明自己从2014年10月25日至2015年1月10日在该公司租赁替代性交通工具并支付租金15000元的情况。在审理过程中，周雷放弃对胡宗柒的诉讼请求。
原审法院经审理认为，胡岳中驾驶机动车未确保安全行驶，造成交通事故，应负事故全部责任。事故发生后，在交警部门的主持下，当事人双方已就如何赔偿周雷医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失达成调解协议，予以认可。周雷的车辆损失在与保险公司联系不畅的情况下经岳阳县××大队委托岳阳县物价局价格认证中心进行鉴定，该鉴定程序与结论均合符法律规定，故予以采信。周雷在车辆维修期间租赁替代性交通工具，酌情确定其租车费5000元。周雷放弃对胡宗柒的诉讼请求，这是当事人对自己诉讼权利的自主处分，予以认可。渤海财险岳阳中心支公司作为湘F×××××小车的承保单位，应该在保险责任限额范围内对周雷财产损失进行赔偿，超出部分由胡岳中负责赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由渤海财险岳阳中心支公司在保险责任限额范围内赔偿周雷损失23620元。二、由胡岳中赔偿周雷损失5600元。三、驳回周雷的其他诉讼请求。上述第一、二项，限渤海财险岳阳中心支公司、胡岳中于判决生效之日起七日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费765元，适应简易程序减半征收383元，由胡岳中负担。
一审宣判后，渤海财险岳阳中心支公司、胡岳中均不服上述民事判决，分别向本院提起上诉。
渤海财险岳阳中心支公司上诉称：原判对周雷的车辆修理费用认定过高，请求撤销原判，依法改判。
胡岳中上诉称：一、租车费5000元不应予以认定；二、鉴定费600元不应由胡岳中承担，请求撤销原判，依法改判。
针对渤海财险岳阳中心支公司的上诉，胡岳中未予答辩。
针对胡岳中的上诉，渤海财险岳阳中心支公司答辩称：依据保险合同的约定，租车费用及鉴定费均不应由渤海财险岳阳中心支公司承担。
针对渤海财险岳阳中心支公司、胡岳中的上诉，周雷答辩称：请法院依法判决。
针对渤海财险岳阳中心支公司、胡岳中的上诉，胡宗柒未予答辩。
各方当事人在二审过程中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、周雷的车辆修理费用应当如何认定；2、租车费5000元是否应当予以认定；3、鉴定费是否应由胡岳中承担。
关于焦点1，岳阳县物价局价格认证中心的鉴定结论书明确认定湘F×××××车辆的维修费用为23620元，此外，周雷亦已提供了金额为23620元的维修费用票据证明维修费用确已实际发生，原判据此认定周雷的车辆修理费用为23620元并无不当。故渤海财险岳阳中心支公司所提出的原判对周雷的车辆修理费用认定过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”周雷的车辆因交通事故受损暂时无法继续使用，其因租车所产生的通常替代性交通工具的合理费用理应予以认定，原判据此认定周雷因租车所产生的通常替代性交通工具的合理费用为5000元并无不当。故胡岳中所提出的租车费5000元不应予以认定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点3，鉴定费是周雷因主张权利所必须支出的费用，胡岳中负事故的全部责任，原判据此认定鉴定费应由胡岳中承担并无不当。故胡岳中所提出的鉴定费600元不应由其承担的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费235元，由渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担185元，胡岳中负担50元。
本判决为终审判决。
。）
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一五年十月二十日
书记员 胡航诚
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3608号
原告孙某，女，1979年10月1日出生,满族,无业，住址沈阳市辽中区
委托代理人韩伟明，男，1972年6月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系沈阳市辽中县刘二堡镇法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1978年6月24日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
委托代理人韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。系辽宁省合同法研究会推荐。
本院在审理原告孙某诉被告蒋某某监护权纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费525元，系减半收取，由原告孙某承担。
审判员 邱震平
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘晶哲
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1813号
申请执行人：张文祺，男，1957年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人张文祺与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初548民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十七日
书记员 荣月坤
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执418号
申请执行人丁占营，男，1984年12月5日出生。
被执行人河南长福裕地产有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4825号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人河南长福裕地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南长福裕地产有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南长福裕地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南长福裕地产有限责任公司在金融机构的存款人民币一万零八百五十九元六角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十四日
书记员 崔跃强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9221号
原告朱某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告程某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告朱某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 梁玮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2335号
被执行人：许正，男，1982年10月10生，汉族，住所地河南省桐柏县。
被执行人许正罚金一案，本院于2014年3月26日作出的(2014)张刑二初字第0102号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，许正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人许正未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月10日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人许正银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人许正至今尚未缴纳罚金人民币二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人许正暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人许正负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0102号刑事判决书关于许正罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年六月十二日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2335号被执行人：许正，男，1982年10月10生，汉族，住所地河南省桐柏县。被执行人许正罚金一案，本院于2014年3月26日作出的(2014)张刑二初字第0102号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，许正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人许正未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月10日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人许正银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人许正至今尚未缴纳罚金人民币二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人许正暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人许正负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0102号刑事判决书关于许正罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年六月十二日书记员  王超毅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2920号
原告马华秋，男，1982年10月1日出生，壮族，广西百色市右江区人，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：蒙荣凯，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告黄夏，男，1988年7月15日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
被告黄丽仙，女，1987年5月1日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
原告马华秋诉被告黄夏、黄丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马华秋及其委托诉讼代理人蒙荣凯到庭参加诉讼，被告黄夏、黄丽仙经法院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马华秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄夏、黄丽仙共同偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数从2014年10月15日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；2、请求法院判令被告告黄夏、黄丽仙承担本案的诉讼费。事实和理由：被告黄夏、黄丽仙以经营生意周转资金为由，于2014年4月至2014年6月期间多次向原告马华秋借款。2014年10月15日经双方核对后，被告黄夏共向原告借款200000元，被告黄夏出具借条承诺于2014年12月15日前还清，每月支付利息6000元。因被告一直拖欠借款不还。原告遂起诉至法院请求判令被告黄夏、黄丽仙偿还借款及利息。被告黄夏、黄丽仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄夏、黄丽仙以周转资金为由，于2014年4月至2014年6月期间多次向原告马华秋借款。后被告黄夏于2014年10月15日补写下欠�告200000元的借条，同意每月支付6000元利息，并承诺于2014年12月15日前付清借款。借款到期后被告黄夏、黄丽仙未向原告马华秋偿还借款及利息。
本院认为，原告与被告黄夏间的借贷关系有借条为证，事实清楚，被告黄夏应当偿还尚欠原告马华秋的借款200000元；对于原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间约定月利率3%的利息过高，本院仅支持按年利率24%计算利息；对于原告起诉要求被告黄丽仙承担连带偿还责任，因被告黄夏借款时系两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄丽仙应当对该债务承担共同偿还责任，故对于原告的诉讼请求，本院给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄夏、黄丽仙在本判决生效之日起十日内向原告马华秋偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%从2014年10月15日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理5740元，减半收取2870元，由被告黄夏、黄丽仙共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄庆
二〇一六年十二月五日
书记员 何徽
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行初3号
原告:左国元，男，汉族，1945年6月1日出生，住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：陈建平、高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市盘龙区人民政府，地址：昆明市北京路2198号。
法定代表人：梁崑，区长。
委托代理人：黄治、何斌娥，云南北川律师事务所律师，一般授权代理。
原告左国元起诉被告昆明市盘龙区人民政府“房屋征收行政补偿”一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告于2018年2月8日自愿向本院递交了书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
经本院审查认为，原告所递交的书面撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告左国元撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告左国元负担。
审 判 长 方 玲
审 判 员 张 锐
审 判 员 颜瑶瑶
二〇一八年二月十一日
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行初3号原告:左国元，男，汉族，1945年6月1日出生，住云南省昆明市盘龙区，委托代理人：陈建平、高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区人民政府，地址：昆明市北京路2198号。法定代表人：梁崑，区长。委托代理人：黄治、何斌娥，云南北川律师事务所律师，一般授权代理。原告左国元起诉被告昆明市盘龙区人民政府“房屋征收行政补偿”一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告于2018年2月8日自愿向本院递交了书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。经本院审查认为，原告所递交的书面撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告左国元撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告左国元负担。审 判 长  方 玲审 判 员  张 锐审 判 员  颜瑶瑶二〇一八年二月十一日书记员代  亚 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4822号
原告：江门市嘉路达商贸发展有限公司，住所地广东省江门市新会区古井镇官冲村刘备洪（土名）。统一社会信用代码91440700577909171X。
法定代表人：张昆仑。
委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区张槎嘉业购物中心，住所地广�省佛山市禅城区张槎三路南侧汇丽花园东侧的联发楼首层。统一社会信用代码440602600206824。
经营者：麦时耀。
被告：麦时耀，男，汉族，1965年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告江门市嘉路达商贸发展有限公司与被告佛山市禅城区张槎嘉业购物中心（以下简称“嘉业购物中心”）、麦时耀票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文心到庭参加了诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付支票票面金额款项24913.61元，并支付自提示付款之日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2015年11月17日、2016年4月2日收到由被告签发的支票票据号码分别为1040443028289096和1040443028421010，出票人账号均为71×××15，票据金额分别为人民币11398.81元和13514.8元，付款行名称均为中国银行佛山张槎支行，用途均为空白。两张涉案支票形式完备、要素齐全，是合法有效票据。被告是涉案支票的出票人，原告作为涉案支票的合法持有人，在付款期限内向银行提示付款，但被银行退票，理由为账户余额不足。在涉案支票被退票时，被告应当返还原告涉案支票票面金额合计24913.61元及利息，请法院支持原告的上述诉讼请求。
两被告没有答辩，亦没有提供证据。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的营业执照，被告嘉业购物中心的企业信用信息公示报告，被告麦时耀的身份信息。证明原、被告的诉讼主体资格。
支票两张及退票理由书两张。证明被告向原告出具两张支票，原告向银行提示付款时因余额不足被退票。
两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，被告佛山市禅城区张槎嘉业购物中心为被告麦时耀于1997年7月16日注册开设的个体户。
本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷。原告持有被告签发的支票，票面记载的事项符合票据法的相关规定，该票据为有效票据，原告与被告依法成立票据关系。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项关于“票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；……”以及第十八条关于“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，原告作为持票人，在票据因余额不足被银行退票，且超过票据权利的行使期限六个月后，有权要求作为出票人的被告向其返还与未支付的票据金额相当的利益，返还相当的利益应理解为与票据金额相等。而在本案诉讼中，被告嘉业购物中心作为出票人，未提供证据证明本案讼争票据金额已因清偿、抵销等原因归于消灭，应承担举证不能的不利后果。故原告请求被告嘉业购物中心返还与票据金额相当的利益款项24913.61元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因已超过票据法规定出票人返还未支付的票据金额相当的利益的范围，本院不予支持。被告嘉业购物中心为被告麦时耀开设的个体户，其债务应由经营者�时耀承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市禅城区张槎嘉业购物中心、麦时耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市嘉路达商贸发展有限公司返还24913.61元；
二、驳回原告江门市嘉路达商贸发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，由被告佛山市禅城区张槎嘉业购物中心、麦时耀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 彭宜现
审判员 邱建聪
审判员 孔庆强
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4822号
原告：江门市嘉路达商贸发展有限公司，住所地广东省江门市新会区古井镇官冲村刘备洪（土名）。统一社会信用代码91440700577909171X。
法定代表人：张昆仑。
委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区张槎嘉业购物中心，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路南侧汇丽华园东侧的联发楼首层。统一社会信用代码440602600206824。
经营者：麦时耀。
被告：麦时耀，男，汉族，1965年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：杨翠珍，女，汉族，1965年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告江门市嘉路达商贸发展有限公司与被告佛山市禅城区张槎嘉业购物中心、麦时耀、杨翠珍票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 彭宜现
审判员 邱建聪
审判员 孔庆强
二〇一七年五月十六日
书记员 苏婉莹
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初26号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人黄某，居民。因本案于2016年1月6日被浙江省遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人黄某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月29日下午，被告人黄某驾驶牌号为浙G×××××的小型轿车从遂昌县妙高街道枫树突村往遂昌县妙高街道上南门路遂昌县职业技术学校去，当日16时许，被告人黄某驾车行至遂昌县妙高街道上南门路遂昌县职业技术学校附近路段，后因与他人发生冲突被遂昌县公安局民警传唤归案，期间其拒绝接受呼气式酒精检测器检测。当日18时05分办案民警将被告人黄某带至遂昌县中医院抽取血样。经鉴定，被告人黄某血样中的酒精含量为177mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人黄某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣留物品、文件发还凭证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；危险驾驶案件照片；查获经过；被告人黄某的供述和辩解；证人章某、周某的证言；丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1648号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一六年三月十七日
书记员 蓝利