wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初60号
原告：付星，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
被告：乔尔卢布松(上海)餐饮有限公司黄浦分公司，住所地上海市黄浦区中山东一路XXX号一层101、102A单元。
负责人：JIANGPATRICK。
委托诉讼代理人：赵威，国浩律师(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚楠，国浩律师(上海)事务所律师。
被告：乔尔卢布松(上海)餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：JIANGPATRICK，董事长。
委托诉讼代理人：赵威，国浩律师(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚楠，国浩律师(上海)事务所律师。
原告付星与被告乔尔卢布松(上海)餐饮有限公司黄浦分公司、乔尔卢布松(上海)餐饮有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告付星于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付星撤回起诉。
案件受理费2,597元，减半收取计1,298.50元，由原告付星负担(已付)。
审判员 唐雪琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 卞姝琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执20号
申请执行人：宋永琴，女，汉族。
被执行人：陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司。住所地：西安市阎良区人民路中段人人乐三楼。
负责人：杨皓名，该公司总经理。
本院在执行宋永琴申请执行陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2016）第042号裁决书，被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司应给付申请执行人宋永琴案款4100元，并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司履行案款2050元，缴纳执行费50元，剩余案款申请执行人宋永琴自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
阎劳人仲案字（2016）第042号裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年三月十三日
书记员 李 杨
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执80号
申请执行人王志斌，男，1985年12月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人廖柯荣，男，1976年4月15日出生，汉族，顺昌县电力公司职员，住福建省顺昌县。
本院在执行王志斌申请执行廖柯荣债权转让合同纠纷一案中，申请执行人王志斌于2017年4月11日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0721执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
审 判 员 郑 彪
代理审判员 王德华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初11号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某），男，1969年12月8日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被德化县公安局取保候审，同年12月8日被德化县人民检察院取保候审，2016年1月14日被本院取保候审，2016年1月29日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日凌晨0时25分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌号二轮助力车后载苏某某从德化县龙浔镇电力大厦经三角街、瓷都大道往环城南路方向行驶，至新景都酒楼前路段时，与对向涂某某驾驶的闽C／5D8**号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为125.89mg／100ml；其驾驶的二轮助力车归属于机动车。德化县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负事故次要责任。
另查明：1、2015年1月6日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人陈某某经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实；2、案发后，被告人陈某某与被害人涂某某达成赔偿协议，取得谅解；3、2012年6月27日，被告人陈某某因饮酒后驾驶机动车被德化县公安局交通管理大队查获。
上述事实，被告人陈某某均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、查询证明、病历材料、协议书，证人苏某某的证言，被害人涂某某的陈述，被告人陈某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陈某某曾饮酒后驾驶机动车，仍不思悔改，又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。案发后，被告人陈某某经电话通知后自行到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年2月28日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）同行终字第9号
上诉人（原审原告）大同市欧力普照明工程有限公司，住所地大同市城区同泉里189号1楼2号厅。
法定代表人陈忠渭，系总经理。
委托代理人杨艳，山西华渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市劳动和社会保障局，住所地大同市云中路1号院。
法定代表人陈同心，系局长。
委托代理人万顺平，男，系该局干部。
委托代理人宁黛立，男，系该局干部。
原审第三人常征，男。
委托代理人赵志强，山西光硕律师事务所律师。
上诉人大同市欧力普照明工程有限公司因被上诉人大同市劳动和社会保障局劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服大同市城区人民法院（2012）城行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市欧力普照明工程有限公司的委托代理人杨艳，被上诉人大同市劳动和社会保障局的委托代理人万顺平、宁黛立，原审第三人常征及其委托代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月起常征在大同市欧力普照明工程有限公司工作，双方没签订劳动合同。2011年7月2日大同市欧力普照明工程有限公司施工负责人徐军安排常征一人去兴云桥工地画灯位孔，上午11时许常征不慎从工作的脚手架摔下。中午，常征在单位食堂吃饭时和同事高印、常永讲述了摔伤的事实。当晚20时因疼痛加剧，常征自行购买了三七伤药片服用缓解。7月3日上午10时常征在大同市第三人民医院挂门诊号，并拍摄胸部正位平片，被诊断为胸部外伤，右侧多处肋部骨折。本次事故后常征再未去大同市欧力普照明工程有限公司上班，但大同市欧力普照明工程有限公司给其发放了2011年7月的全部工资。因大同市欧力普照明工程有限公司不给常征申请工伤认定，常征申请确认劳动关系，大同市劳动争议仲裁委员会于2011年12月13日作出同劳仲裁字（2011）第257号裁决书，认定常征与大同市欧力普照明工程有限公司形成事实劳动关系。后常征向被告申请工伤认定。被告大同市劳动和社会保障局于2012年6月29日作出同劳社伤认决字（2012）第694号工伤认定决定书，认定常征在2011年7月2日工作时受到的伤害为工伤。
原判认为，常征与大同市欧力普照明工程有限公司对常征是否工伤有争议，被告大同市劳动和社会保障局作为大同市的工伤保险工作的行政管理部门，对工伤认定事项具有行政职责和管辖权。本案被告提供的大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字（2011）第257号裁决书及各方当事人当庭陈述能证实，常征与大同市欧力普照明工程有限公司形成事实劳动关系。根据《工伤保险条例》的规定，职工发生伤害事故职工认为是工伤，用人单位否认，应由用人单位就不属工伤的主张承担举证责任。原告作为用人单位未能提供有效证据，被告可以根据受伤害职工提供的证据或调查取得的证据，依法作出工伤认定决定，现被告提供的高印、常永的调查笔录与常征的陈述及常征的购药小票，诊断证明书，能够形成一个证据链，证明常征2011年7月2日，在兴云桥工地画灯位孔时不慎从脚手架上摔伤。常征的伤害属工作时间、在工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的工伤认定情形。被告所作的工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，作出如下判决：维持大同市劳动和社会保障局于2012年6月29日作出的同劳社伤认决字（2012）第694号工伤认定决定书。案件受理费50元，由大同市欧力普照明工程有限公司负担。
判后，原审原告大同市欧力普照明工程有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉请求是：1、请求二审依法撤销原判；2、撤销被告所作的同劳社伤认决字（2012）第694号工伤认定决定书；3、一、二审诉讼费由被告负担。理由如下：1、原判认定事实不清。常征所受的伤不属于工伤，没有任何人看到常征受伤的过程。常征也是在次日看完病后才向工地主管徐军说的受伤。第三人提供的证人证言是间接证据，证明效力低。常征从自诉的受伤时间到向公司报告时间间隔了一天一夜，不排除受伤发生在下班后；2、原审违反法定程序。第三人常征提交的短信摘录单并未在证据交换期内提交，违反法律程序当庭提交；3、被上诉人所作具体行政行为事实不清、证据不足、违反法定程序，应予撤销。
被上诉人大同市劳动和社会保障局辩称，常征系上诉人欧力普公司的工人，事发时公司主管徐军安排其去兴云桥，在工作中常征受伤。我方受理常征工伤认定申请后，经过调查，依法认定常征为工伤。
原审第三人常征辩称，本案举证责任应由用人单位负责证明常征不是工伤。另外常征出事后单位给其发了工资并报销了所有的医疗费用，可见上诉人认可了常征是工伤。
二审庭审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据，质证意见与原审相同。原审第三人常征向本院提交了“通话清单”，用以证明徐军证明材料中所述第三人于7月4日给其打过电话的内容不真实。上诉人对原审第三人所示证据质证意见与原审相同，未发表新的质证意见。被上诉人认为应由上诉人承担举证责任。
本院认为，原审第三人常征在二审提交的通话记录并不能排除常征用其他电话号码与徐军联系的情形，且该证据形式上存在瑕疵，故本院对该份证据不予采用。
本院二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人欧力普照明工程有限公司作为用人单位，未能提供有效证据证明原审第三人常征所受伤害不是工伤，应当承担举证不能的责任。本院对上诉人的上诉请求不予支持。被上诉人大同市劳动和社会保障局所作工伤认定决定事实清楚，程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人大同市欧力普照明工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 刘 君
审判员 杨 彬
二〇一三年四月十五日
书记员 李秀娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初13245号
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号。统一社会信用代码91410100870046854A。
负责人何秋月，任行长职务。
委托代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。
被告朱登红，男，1974年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告李玉峰，女，1973年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被告朱登红、李玉峰的金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2018年5月29日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告负担。
审 判 员 张江勇
二〇一八年五月三十日
代理书记员 黄小潇
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）蓬执字第714号
被执行人刘承琦因未履行本院作出的（2005）蓬登民初字第204号民事判决书所确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位及单位的法定代表人、主要负责人等）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
如果违反上述规定，一经发现或举报查实，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止。希望社会各界予以协助监督，如发现被执行人有违反本令的行为，请向本院举报。
举报电话：0535560****
二〇一七年二月十五日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2005）蓬执字第714号本院在执行申请执行人刘承忠与被执行人刘承琦人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人刘承琦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十四日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第1891号
原告北京欧亚机械设备股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区C区6号。
法定代表人周剑波，总经理。
委托代理人唐长城，北京薛鹏律师事务所律师。
被告沈阳万龙奇路桥科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区汾河街2号。
法定代表人张国军，经理。
被告吉林高速公路股份有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰家大街155号。
法定代表人韩增义，董事长。
委托代理人刘长春，男，1973年10月10日出生。
委托代理人张正云，男，1979年6月14日出生。
原告北京欧亚机械设备股份有限公司（以下简称原告）与被告沈阳万龙奇路桥科技有限公司（以下简称万龙奇公司）、被告吉林高速公路股份有限公司（以下简称吉林高速公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成由法官于伟健担任审判长，人民陪审员叶宏、谢国钧参加的合议庭审理本案。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐长城、吉林高速公司的委托代理人张正云到庭参加了诉讼，万龙奇公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年2月1日，原告与万龙奇公司签订《合同》，约定原告向万龙奇公司出售滚刷3个、推雪板2个。2013年2月1日，原告交货推雪板2个、滚刷3个。2013年2月25日，双方再次签订合同，约定原告向万龙奇公司出售滚刷6个。合同约定由卖方工厂发货。后万龙奇公司口头通知将第二批货物变更为5个。2013年3月5日，原告向万龙奇公司交付5个滚刷。此后，万龙奇公司将2个滚刷退货。原告实际向万龙奇公司供货的金额为1010000元，原告为被告垫付运费14900元。万龙奇公司共给付原告560000元，尚欠原告450000元未给付。货物实际由林高速公司使用。原告向二被告多次催要货款未果故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告货款450000元；2、二被告给付原告运费14900元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、合同，证明原告向万龙奇公司供应推雪板等货物，运费由万龙奇公司负担；
二、交接信息、出库单，证明原告向万龙奇公司交付了货物；
三、运输合同以及发票、收条，证明原告代万龙奇公司垫付了运费14900元；
四、业务回单，证明万龙奇公司给付原告货款560000元；
五、车票以及住宿费票据，证明原告派工作人员到货物使用地，对货物进行安装调试；
六、聊天记录，证明原告提供的设备实际由吉林高速公司使用。
吉林高速公司答辩称：吉林高速公司与原告之间无买卖合同关系。吉林高速公司所使用的滚刷，系万龙奇公司提供，且吉林高速公司已全额付清货款，原告起诉吉林高速公司，有违合同关系的相对性，故不同意原告的诉讼请求。
吉林高速公司向法庭提交以下证据予以证明：
一、合同，证明吉林高速公司向万龙奇公司购买了4套滚刷；
二、转账凭证，证明吉林高速公司已向万龙奇公司全额支付了货款。
万龙奇公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告以及吉林高速公司提交的证据系各方真实意思表示，应予确认。
本院根据上述认证查明：2013年2月1日，原告与万龙奇公司签订《合同》，约定原告向万龙奇公司供应滚刷3个，货款420000元；推雪板2个，货款为170000元；2013年2月1日卖方工厂发货；合同签订之后之工作日，买方支付卖方本合同定金300000元；货到工地安装完毕之日，买方支付卖方本合同货物尾款290000元；卖方保证所定货物采用最上等的材料和头等工艺制成，全新、未曾用过，并完全符合本合同所规定的质量、规格、性能，并保证本合同订货在正确安装、正确使用和维护的情况下，自货物到达目的地之日起12个月内运转使用良好。此外，合同还约定了其他内容。
2013年2月1日，原告向万龙奇公司交付了2个除雪板以及3个滚刷。
2013年2月25日，原告与万龙奇公司再次签订《合同》，约定原告向万龙奇公司供应6个滚刷，货款共计840000元；2013年2月29日，卖方工厂发货；货到后一周内，买方支付本合同货款840000元；卖方保证所定货物采用最上等的材料和头等工艺制成，全新、未曾用过，并完全符合本合同所规定的质量、规格、性能，并保证本合同订货在正确安装、正确使用和维护的情况下，自货物到达目的地之日起12个月内运转使用良好。此外，合同还约定了其他内容。
2013年3月3日，原告委托永清县利达运输有限公司将5套滚刷运输至长春，运费为11800元。
此后，双方经协商，万龙奇公司退还了原告2套滚刷，原告为此支付运费3100元。
万龙奇公司仅支付原告货款560000元。
上述事实，有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万龙奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与万龙奇公司签订《合同》该合同不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告向万龙奇公司供应滚刷等货物，万龙奇在接收货物后，理应给付原告货款，故对于原告要求万龙奇公司交付剩余货款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。吉林高速公司答辩称其与原告没有买卖关系，原告主张因吉林高速公司是货物的实际使用方，要求吉林高速公司承担付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因原告替万龙奇公司支付了14900元的运费，万龙奇公司应予以支付，故对于原告要求万龙奇公司给付14900元运费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万龙奇路桥科技有限公司给付原告北京欧亚机械设备股份有限公司货款四十五万元、运费一万四千九百元，共计四十六万四千九百元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告北京欧亚机械设备股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百七十四元，由被告沈阳万龙奇路桥科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准）由被告沈阳万龙奇路桥科技有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于伟健
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 叶 宏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 俊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第495号
原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。
负责人：齐毅，总经理。
委托代理人：杨锋、王燕，北京星河城物业管理有限公司烟台分公司工作人员。
被告：唐茂源。
本院在审理原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司诉被告唐茂源物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司自行负担。（已交纳）
审判员 于晓宁
二〇一五年六月十六日
书记员 吕海燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3353号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人耿×1，男，1994年2月24日出生。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人唐×1，男，1991年11月11日出生。系本案被害人。
被告人张×1，男，1990年7月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人暨诉讼代理人王×5，北京华济融衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3063号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人耿×1、唐×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿×1、唐×1，被告人张×1及其辩护人暨诉讼代理人王×5，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张×1于2013年12月5日7时许，在北京市朝阳区大屯千粥百味饭馆外，因琐事与被害人耿×1（男，20岁）、唐×1（男，22岁）发生矛盾，后持刀将耿×1轧伤，致其腹部刀刺伤、腹部穿透伤、腹腔积液、胸腔积液、大网膜出血，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级，并对唐×1拳打脚踢，致其头外伤、右侧颞部、左顶部软组织伤、左侧7-8肋轻微骨折，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。被告人张×1后被抓获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人张×1的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人耿×1诉称，由于被告人张×1的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人赔偿医疗费30000元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、交通费2000元、误工费30000元、精神损失费50000元，共计人民币115800元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费单据、诊断证明书、收入证明等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。
附带民事诉讼原告人唐×1诉称，由于被告人张×1的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人赔偿医疗费2500元、营养费1000元、误工费6000元、精神损失费10000元，共计人民币19500元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费单据、诊断证明书、收入证明等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人张×1对公诉机关指控的内容未提出异议；民事部分表示愿意赔偿，但现在没有经济能力。其辩护人暨诉讼代理人的意见为，被害人存在过错，被告人系初犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚；民事赔偿只认可法律支持的部分。
经审理查明，2013年12月5日7时许，被告人张×1在北京市朝阳区大屯千粥百味饭馆外，持刀将耿×1扎伤，致其腹部穿透伤，背部刀刺伤，腹腔积液，左侧胸腔积液，大网膜出血（经鉴定属轻伤二级）；并打伤唐×1，致其头外伤，右侧颞部、左顶部软组织外伤（经鉴定属轻微伤）。被告人张×1后被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人耿×1、唐×1的陈述，证人张×2、李×、辛×的证言，辨认笔录，110接处警记录，现场照片，诊断证明书，鉴定意见书及补充说明，公安机关出具的到案经过、被告人张×1的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
另经审理查明，被告人张×1的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人耿×1造成的经济损失有：医疗费28550.21元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、交通费500元、误工费7000元，共计人民币38850.21元；给附带民事诉讼原告人唐×1造成的经济损失有：医疗费2184.91元、营养费500元、误工费2000元，共计人民币4684.91元。两名附带民事诉讼原告人提供的相应证据材料，经庭审举证、质证，本院对其中查证属实的部分予以确认。
本院认为，被告人张×1法制观念淡薄，持械伤害他人并致一人轻伤二级一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×1能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，经查被告人张×1在与两名被害人发生矛盾并被同事劝开后，在事发地蹲守并伤害被害人，故此点辩护意见本院不予采纳；关于对被告人从轻处罚的其他辩护意见，本院酌予采纳。被告人张×1的犯罪行为给两名附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应由被告人张×1承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人耿×1关于护理费、住院伙食补助费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认；关于医疗费、营养费、交通费、误工费的诉讼请求过高，本院对有证据和法律支持的部分予以确认；关于精神损失费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人唐×1关于医疗费、营养费、误工费的诉讼请求过高，本院对有证据和法律支持的部分予以确认；关于精神损失费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。综上，根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2016年5月29日止）。
二、被告人张×1赔偿附带民事诉讼原告人耿×1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计人民币三万八千八百五十元二角一分（本判决发生法律效力后即行给付）。
三、被告人张×1赔偿附带民事诉讼原告人唐×1医疗费、营养费、误工费共计人民币四千六百八十四元九角一分（本判决发生法律效力后即行给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人耿×1、唐×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 张立云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 付光鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执2034号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：曹长利，男，1980年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹长利金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹长利银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 建
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执2034号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：梁凤倩，女，1986年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁凤倩金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁凤倩银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 建
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执2034号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：曹宪智，男，1975年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹宪智金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹宪智银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 建
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执2034号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：曹长利，男，1980年4月3日出生，汉族，住单县。被执行人：曹宪智，男，1975年9月23日出生，汉族，住单县。被执行人：梁凤倩，女，1986年1月20日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹长利、曹宪智、梁凤倩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还全部本金及利息为由申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722执2034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二一年四月十二日书记员  马 强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1075号
申请执行人王永华，男，汉族。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王永华与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初1829号
原告：杨磊，男，汉族，1975年12月20日生，住河南省通许县。
被告：要红军，男，汉族，1977年10月15日生，住尉氏县。
被告：蒋卫锁，男，汉族，1981年7月3日生，住尉氏县。
本院在审理原告杨磊诉被告要红军、蒋卫锁民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，保全费420元，共计820元，由原告杨磊负担。
审判员 石文方
二〇一八年五月三十日
书记员 巨 亮
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第43号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局工作人员。
委托代理人朱立山，该局工作人员。
被执行人曾春凤。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人曾春凤行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人曾春凤未经批准于2012年11月3日在宽城镇山后村头道河子庄东侧占用村集体耕地动工建住宅，房屋主体占地面积为119.1平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出宽国土资（城）罚字（2013）第28号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的119.1平方米房屋主体。处罚决定作出后，被执行人曾春凤未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人曾春凤作出宽国土资（城）罚字（2013）第28号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人曾春凤亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的拆除义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（城）罚字（2013）第28号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人曾春凤在接到本裁定书之日起十日内履行义务：退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的119.1平方米房屋主体。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 温 灵
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执38号
王庭香、陶绪才、吴何娣：
王庭香申请执行陶绪才、吴何娣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初15055号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十六日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民初308号
原告（执行案外人）：刘成俞，男，1972年2月18日出生。
原告（执行案外人）：李静，女，1971年12月7日出生。
以上二原告之共同委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
以上二原告之共同委托诉讼代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人：周纪安，总经理。
委托诉讼代理人：游张军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：游有仙，女，该公司工作人员。
被告（被执行人）：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平。
被告（被执行人）：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人：邱平。
被告（被执行人）：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人：邱平。
被告（被执行人）：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
被告（被执行人）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华。
被告（被执行人）：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。
法定代表人：张新建。
被告（被执行人）：邱平，男，1956年3月19日出生。
被告（被执行人）：李德宏，男，1964年9月5日出生。
第三人（被执行人）：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。
法定代表人：庞娜。
原告刘成俞、李静与被告中合中小企业融资担保股份有限公司、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、邱平、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、李德宏、第三人唐山德和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘成俞、李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘成俞、李静撤回起诉处理。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 顾国增
审 判 员 刘丽杰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 高 磊
书 记 员 孙 雯
书 记 员 马博文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民初308号原告（执行案外人）：刘成俞，男，1972年2月18日出生。原告（执行案外人）：李静，女，1971年12月7日出生。以上二原告之共同委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。以上二原告之共同委托诉讼代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告（申请执行人）：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：周纪安，总经理。委托诉讼代理人：游张军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：游有仙，女，该公司工作人员。被告（被执行人）：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。法定代表人：邱平。被告（被执行人）：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。法定代表人：邱平。被告（被执行人）：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。法定代表人：邱平。被告（被执行人）：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。法定代表人：王昊。被告（被执行人）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。法定代表人：薛素华。被告（被执行人）：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。法定代表人：张新建。被告（被执行人）：邱平，男，1956年3月19日出生。被告（被执行人）：李德宏，男，1964年9月5日出生。第三人（被执行人）：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。法定代表人：庞娜。原告刘成俞、李静与被告中合中小企业融资担保股份有限公司、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、邱平、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、李德宏、第三人唐山德和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘成俞、李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘成俞、李静撤回起诉处理。审 判 长 王艳芳审 判 员 顾国增审 判 员 刘丽杰二〇一七年十月二十六日法官助理 高 磊书 记 员 孙 雯书 记 员 马博文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04230号
申请执行人祁长坤，教师。
申请执行人马环，又名马凡，驾驶员。
被执行人祁再芳。余项不详。
申请执行人祁长坤、马环与被执行人祁再芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢凌民初字第0190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢凌民初字第0190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1856号
原告：潘某，女，汉族，住四川省万源市。
被告：张某1，男，汉族，住四川省万源市。系原告潘某长子。
被告：张某2，男，汉族，住四川省万源市。系原告潘某次子。
被告：张某3，女，汉族，住河北省石家庄市藁城区。系原告潘某长女。
被告：张某4，女，汉族，住四川省万源市。系原告潘某二女。
被告：张某5，女，汉族，住河北省石家庄市藁城区。系原告潘某三女。
原告潘某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告潘广芝于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 廖运学
二〇一七年九月二十二日
书记员 巨 茂
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1587号
原告：王梅英，女，1957年12月14日出生，汉族，住象山县。
被告：陈奇，男，1979年11月8日出生，汉族，住象山县。
原告王梅英与被告陈奇民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告立即归还原告借款140000元并支付利息（自2017年2月21日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告王梅英到庭参加诉讼，被告陈奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月1日，2014年1月13日；
二、借款金额：100000元，40000元；
三、借款用途：经营所需；
四、尚欠本息：140000元。
以上事实由原告提供的借条两份及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告因需向原告借款140000元，有其出具的借条为凭。借款未约定还款期限的，出借人主张要求借款人归还的，借款人应予以归还。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，因此本院将原告第1项诉讼请求中的逾期利率调整为年利率6%。被告陈奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奇于本判决生效后十五日内归还原告王梅英借款
140000元，并支付逾期利息（自2017年2月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 瞿沙利
二○一七年三月三十日日
代书 记员 苏诗雨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5574号
原告：刘习武，男，1979年4月14日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告：谢为宇，男，1969年10月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张海勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：谢为宇，男，1969年10月12日出生，汉族，住泗阳县。系被告张海勇合伙人。
原告刘习武与被告谢为宇、张海勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘习武及其委托诉讼代理人王禄到庭参加诉讼，被告谢为宇作为被告以及作为张海勇的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘习武向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢为宇支付工资款9500元及利息（自2016年1月1日起至付清款之日止计算按照年利率6%计算）；2.要求被告张海勇和谢为宇共同支付工资款85000元及利息（其中79500元利息自2016年1月1日起至付清款之日止计算按照年利率6%计算，其中5500元利息自2017年7月19日起至还清款之日止按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年至2014年底，原告在被告承建的众兴镇界湖花园、八集乡林海花园、泗阳阳光水岸小区等工程从事墙面施工工作，经双方结算，两被告向原告出具两张欠条，金额分别为79500元、5500元。被告谢为宇向原告出具一张欠条，金额为9500元。对于泗阳阳光水岸工程的欠款，5500元是初步结算，最终欠款数额以法院关联案件的判决为依据。
被告谢为宇辩称，原告主张的欠款94500元是事实，予以认可，但是有口头约定：我个人出具的9500元的欠条由我个人支付，两人共同出具的欠条我承担一半付款义务。我本人已经在2016年2月8日履行53000元，包括20000元现金和价值33000元的酒。原告把我个人的还款结算到2017年2月8日阳光水岸工地5500元的欠条总账里，我不同意把我个人归还的53000元纳入两被告共同债务中计算。另外阳光水岸工地工程量没有进行最后结算，原告另案申请鉴定的施工面积我方没有认可且已经提起上诉，如实际工程量有差距，应在本案判决生效后另案多退少补。
被告张海勇辩称，对两人出具的两张欠条无异议，以前支付过原告钱，愿意承担自己出具条据的金额的一半。阳光水岸工地工程量没有进行最后结算，原告另案申请鉴定的施工面积我方没有认可且已经提起上诉，如实际工程量有差距，应在本案判决生效后另案多退少补。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年至2014年底，原告刘习武在被告张海勇、谢为宇承包的众兴镇界湖花园、八集乡林海花园、泗阳阳光水岸小区等工地做内墙、外墙等项目。2015年6月30日，被告谢为宇结欠原告刘习武款项9500元，欠条载明2015年年底付清。被告谢为宇、张海勇共同结欠原告刘习武款项79500元，欠条载明2015年年底付清。2016年2月8日，被告谢为宇支付原告刘习武20000元和现金价值33000元的酒，原告刘习武对该53000元予以认可并向被告谢为宇出具了收条。2017年2月8日，被告谢为宇、张海勇共同和原告刘习武结算泗阳阳光水岸8#外墙工程，欠条载明欠款共计188500元，已付183000元，余欠5500元，最终以法院审计面积作依据，多退少补，未约定付款日期。被告谢为宇支付原告刘习武的53000元结算在已付款183000元之中，被告谢为宇、张海勇在欠条上签名确认。后原告催要借款未果，因而成讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案中，被告谢为宇、张海勇向原告刘习武出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，应当向原告刘习武支付工资款。对于被告谢为宇个人结欠的款项9500元，原告要求被告谢为宇个人支付，被告谢为宇也同意支付，本院予以支持。对于被告谢为宇、张海勇共同结欠原告刘习武的款项79500元及5500元，共计85000元，原告要求两被告共同支付，被告谢为宇、张海勇虽抗辩和原告约定了每人支付一半，但未提供证据证明，本院不予采纳，应由被告谢为宇、张海勇共同承担付款义务。其中泗阳阳光水岸工程5500元欠款，原、被告一致认可该工程面积未经最后计算，最终的数额多退少补另案处理，本案予以照准；对于被告谢为宇支付原告刘习武的53000元款项，被告谢为宇抗辩应算其个人还款，不应结算至两被告的欠款总账中，但原、被告已经将其结算到2017年2月8日的5500元欠款当中，被告谢为宇也签名确认，故本院对该抗辩不予采纳。关于利息，2015年6月30日的两笔欠款9500元、79500元，均载明了年底付清，故对原告刘习武要求2016年1月1日起按照年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。对于2017年2月8日的欠款5500元，原、被告未约定付款日期，本院仅支持自原告起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告谢为宇于本判决生效后十日内向原告刘习武支付工资款9500元及利息（以9500元为基数，自2016年1月1日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）。
二、被告谢为宇、张海勇于本判决生效后十日内共同向原告刘习武支付工资款85000元及利息（利息分两部分，第一部分以79500元为基数，自2016年1月1日起至付清款之日止，按照年利率6%计算；第二部分以5500元为基数，自2017年7月19日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，已减半收取计1094元，由被告谢为宇负担594、被告张海勇负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱秀芹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 江 林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2679号
罪犯龙几哈，男，1987年4月4日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年9月30日作出（2010）西昌刑初字第174号刑事判决，以被告人龙几哈犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年11月1日对其减刑一年一个月；2014年1月20日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2018年12月17日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯龙几哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯龙几哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯龙几哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯龙几哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分116.4分。期间，获监狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙几哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙几哈减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执申字第00009号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘步军，计生办主任。
委托代理人：许义凤，淮北市段园镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人：胡道修，淮北市段园镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人：丁延腾，男，1988年2月生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：毛西寒，女，1988年3月生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）杜行非审字第00013号行政裁定书，于2014年10月13日向被执行人丁延腾、毛西寒发出执行通知书，责令被执行人丁延腾、毛西寒自收到通知书之日起三日内向申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会支付社会抚养费45000元，并承担本案执行费575元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人丁延腾名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁延腾名下的存款45575元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初1298号
原告刘某某，男，于1965年12月1日生，汉族，农民。
被告梁某某，女，于1971年12月31日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告梁某某离婚；2、由原告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：1986年原、被告经人介绍结婚，由于缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，被告于1994年春离开原告，离开家中下落不明，至今未归。原、被告共同生育的长子刘某某现年31岁，长女刘某某现年30岁，二人均已成年。因被告下落不明，故原告诉至法院。
被告梁某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件5份，汤原县振兴乡振江村民委员会出具的证明1份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1986年结婚，婚生长子刘某某现年31岁（于1987年2月28日生），长女刘某某现年30岁（于1988年9月6日生）二人均已成家。因婚前没有感情基础，婚后未建立良好的夫妻感情，被告于1994年离家出走至今未归并无法与其联系，故原告诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，原、被告因感情不和分居23年，被告未尽家庭义务，现原告坚决要求与被告离婚，说明夫妻感情已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定，判决如下：
准予刘某某、梁某某离婚；
案件受理费300元、公告费600元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙化宇
审 判 员 刘志勇
人民陪审员 肖林海
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 洋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05610号
原告鲍广英，女，蒙古族，农民。
委托代理人汪猛，系内蒙古全兴律师事务所律师。
被告张文杰，男，蒙古族，农民。
原告鲍广英与被告张文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员刘玉柱适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告鲍广英及委托代理人汪猛、被告张文杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍广英诉称，2015年9月5日下午4时许，乡政府十个全覆盖工作队安排一推土机在原告家的房后清理路边的垃圾、平整土坑，原告在现场指挥干活，被告来到现场对原告出言不逊，与原告发生口角，进而殴打原告，致原告面部、腹部受伤。原告家人报警，存金沟派出所出警调查。原告被送往宁城县八里罕中心卫生院治疗，后送至宁城县医院。经诊断，原告左侧额面部皮肤软组织伤，腹部闭合伤，外伤后头痛头晕反应。原告住院治疗10天，造成损失为：医疗费5818.104元，护理费1100元，住院伙食补助费1000元，误工费901元，交通费260元，合计9079.10元，现请求被告张文杰予以赔偿。
被告张文杰辩称，原告的院墙外是集体河荒地，2012年9月5日被告与何晓光、李永生三人与格日勒图村2组签订了承包合同，原告曾多次捣乱，阻挠被告对该地施工。2015年9月5日下午3时左右乡政府十个全覆盖工作队安排推土机给被告平整该河荒地时，原告乱指挥推土机，将土推到原告的院墙外圈起来，被告到现场后与原告评理时发生口角，后来对骂，但是双方并未互相动手，被告并未殴打原告，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：1、诊断书一份，证明原告伤情；2、宁城县医院住院病历一分，证明原告伤情及治疗情况；3、住院收费收据3枚及宁城县医院费用汇总表2页，证明原告在住院期间支付医疗费5817.10元；4、交通费单据3枚，证明原告因伤住院治疗支付交通费250元。被告对原告所举上述证据质证意见为：我没打原告，与我无关。
被告未向本院提交证据。
依原告申请，本院调取宁城县公安机关的治安卷宗材料，有公安机关对鲍广英、张文杰、姜秀珍、高光明、赵红喜询问笔录各一份，证明纠纷发生的经过。对上述笔录，本院予以当庭宣读，原、被告双方各自发表了质证意见。
综合举证、质证情况，依据证据规则，本院综合认证如下：
原告所举证据1、2、3、4，证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联，且证据间能够相互印证，故本院均予以采信；本院依原告申请调取的治安卷宗中的询问笔录内容能够相互印证、与本案有关联的部分有证明力，本院予以采信，其余部分无证明力，本院不予采信。
依据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年9月5日下午3时许，存金沟乡政府十个全覆盖工作队安排赵红喜用推土机在原告家的房后清理路边的垃圾、平整土坑，原告与被告因指挥推土机干活儿，发生口角，互相唾骂，进而被告将原告打伤。原告报警，存金沟派出所出警调查。原告被送往宁城县医院治疗。经诊断，原告左侧额面部皮肤软组织伤，腹部闭合伤，外伤后头痛头晕反应。原告住院治疗10天，造成损失为：医疗费5817.10元，护理费1100元，住院伙食补助费1000元，误工费901元，交通费250元，合计9059.10元，现请求被告张文杰予以赔偿。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权，因此，原告鲍广英的生命健康权利受到法律的保护。被告张文杰将原告致伤，因此给原告造成的合理经济损失应承担赔偿责任；本次纠纷的发生，原告鲍广英也存在一定过错，故对于原告的损失，原告应当自己承担一部分。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
被告张文杰赔偿原告鲍广英合理经济损失合计9059.10元的70%，计款6341元。限本判决生效后立即付清；
案件受理费25元，由原告鲍广英负担10元，由被告张文杰负担15元，被告张文杰负担的15元由张文杰直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一五年十二月二十日
书记员 于晓泽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执262号
申请执行人：韩树猛，男，1988年9月21日出生，汉族，无业，住朝阳县。
委托代理人：王永军，朝阳市双塔区148法律服务所法律工作者。
被执行人：王永强，男，1966年9月21日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被执行人：李玉香，女，1969年3月30日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
韩树猛与王永强、李玉香劳务合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初1630号民事判决书已发生法律效力，被告王永强、李玉香给付原告韩树猛劳务费53,600元及利息。案件受理费570元由二被告负担。
在执行过程中，本院查封王永强名下汽车一辆，但该车辆现下落不明，申请人表示可先不对查封车辆进行处理。本院对被执行人银行、房产等财产情况查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执262号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晨光
执行员 徐 升
执行员 孙宏旭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许 伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2000号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社，住所地：西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
委托代理人翟亮，陕西华诺律师事务所律师。
被告陕西银山房地产开发有限公司，住所地，西安市灞桥区纺北路。
法定代表人雍亚巍，总经理。
被告赵宝国。
本院在审理原告西安市灞桥区农村信用合作联社与被告陕西银山房地产开发有限公司、赵宝国确认合同无效纠纷一案中，原告西安市灞桥区农村信用合作联社于2010年月日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告西安市灞桥区农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费6175元，原告已预交，现退付原告3008元，其余由原告自行负担。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡军卫
代理审判员 李曼莉
二〇一〇年××月××日
书 记 员 周 巠
江苏省徐州�泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行初字第34号
原告程瑞东。
被告徐州市城乡建设局。地址：徐州市新城区。
法定代表人张军，局长。
原告程瑞东诉被告徐州市城乡建设局行政裁决一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告程瑞东以“起诉建设局拆迁许可证延期一案，在中级法院二审还没有结果，我先撤回该案的起诉，等中院的案件审理结果再行起诉”为由向本院提交撤诉申请书，撤回对徐州市城乡建设局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告程瑞东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程瑞东负担。
审 判 长 王继红
审 判 员 马盛军
人民陪审员 郭 成
二〇一四�五月十九日
见习书记员 张 慧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302执282号
申请人江苏巍峰工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区金驹物流园工程机械品牌展销中心8号。
被执行人周伟，男，1972年2月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人叶惠芹，女，1970年10月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人周同胜，男，1956年11月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人葛翠兰，女，1958年4月21日生，汉族，住址。
关于江苏巍峰工程机械有限公司与周伟、叶惠芹、周同胜、葛翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0302民初3522号民事判决书:一、本判决生效后五日内，被告周伟、叶惠芹一次性支付原告江苏巍峰工程机械有限公司货款430620.16元及违约金（截止2016年6月30日为99379.84元。自2016年7月1日起计算至被告实际付清之日止，以430620.16元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告周同胜、葛翠兰对上述债务承担连带偿还责任，并有权在履行上述债务后向被告周伟、叶惠芹追偿。
因叶惠芹未按该民事判决书履行义务，江苏巍峰工程机械有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。执行过程中，申请执行人江苏巍峰工程机械有限公司申请对被执行人叶惠芹名下海斗牌HW240-8履带式液压挖掘机进行评估、拍卖。
本院于2017年7月7日委托徐州天一机动车鉴定评估有限公司对被执行人叶惠芹名下海斗牌HW240-8履带式液压挖掘机进行评估，徐州天一机动车鉴定评估有限公司于2017年7月10日作出天一评报字（2016年）第07066号评估报告书，上述机动车评估总价值为人民币209900元。
本院将上述报告分别送达双方当事人，均未提出异议，被执行人亦未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶惠芹名下海斗牌HW240-8履带式液压挖掘机,车辆产品编号HW240800835。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年九月十二日
书记员 闫 猛
签发：核稿：拟稿：
徐州市鼓楼区人民法院
执行裁定书(稿)
（2017）苏0302执282号
申请人江苏巍峰工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区金驹物流园工程机械品牌展销中心8号。
被执行人周伟，男，1972年2月4日生，居民身份证号码320825197202040631，汉族，住宿迁市宿城区中扬镇繁荣西路29号。
被执行人叶惠芹，女，1970年10月9日生，居民身份证号码320825197010092365，汉族，住宿迁市宿城区中扬镇富安南路东八巷1号。
被执行人周同胜，男，1956年11月5日生，居民身份证号码320825195611052319，汉族，住宿迁市宿城区中扬镇唐莫村街南组1号。
被执行人葛翠兰，女，1958年4月21日生，居民身份证号码32082519580421234X，汉族，住址同被告周同胜。
关于江苏巍峰工程机械有限公司与周伟、叶惠芹、周同胜、葛翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0302民初3522号民事判决书:一、本判决生效后五日内，被告周伟、叶惠芹一次性支付原告江苏巍峰工程机械有限公司货款430620.16元及违约金（截止2016年6月30日为99379.84元。自2016年7月1日起计算至被告实际付清之日止，以430620.16元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告周同胜、葛翠兰对上述债务承担连带偿还责任，并有权在履行上述债务后向被告周伟、叶惠芹追偿。
因叶惠芹未按该民事判决书履行义务，江苏巍峰工程机械有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。执行过程中，申请执行人江苏巍峰工程机械有限公司申请对被执行人叶惠芹名下海斗牌HW240-8履带式液压挖掘机进行评估、拍卖。
本院于2017年7月7日委托徐州天一机动车鉴定评估有限公司对被执行人叶惠芹名下海斗牌HW240-8履带式液压挖掘机进行评估，徐州天一机动车鉴定评估有限公司于2017年7月10日作出天一评报字（2016年）第07066号评估报告书，上述机动车评估总价值为人民币209900元。
本院将上述报告分别送达双方当事人，均未提出异议，被执行人亦未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶惠芹名下海斗牌HW240-8履带式液压挖掘机,车辆产品编号HW240800835。
本裁定书送达后立即生效。
审判长齐永远
审判员徐峰
审判员王文庆
二○一七年九月十二日
书记员闫猛
徐州市鼓楼区人民法院
（2017）苏0302执282号
申请人江苏巍峰工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区金驹物流园工程机械品牌展销中心8号。
法定代表人：武斌，该公司董事长。
被执行人周伟，男，1972年2月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人叶惠芹，女，1970年10月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人周同胜，男，1956年11月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人葛翠兰，女，1958年4月21日生，汉族，住址。
关于江苏巍峰工程机械有限公司与周伟、叶惠芹、周同胜、葛翠兰买卖合同纠纷一案，于2017年10月5日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人叶惠芹名下海斗牌HW240-8型履带式液压挖掘机（车辆产品编号：HW240800835）。2017年10月6日，买受人王侥（居民身份证：以人民币19.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、原被执行人叶惠芹所有的海斗牌HW240-8型履带式液压挖掘机（车辆产品编号：HW240800835）的所有权归买受人王侥所有（居民身份证号：，上述设备所有权自本裁定送达买受人王侥时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十月十日
书记员 闫 猛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执282号
申请人江苏巍峰工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区金驹物流园工程机械品牌展销中心8号。
法定代表人：武斌，该公司董事长。
被执行人周伟，男，1972年2月4日生，居民身份证号码，汉族，住宿迁市宿城区中扬镇繁荣西路29号。
被执行人叶惠芹，女，1970年10月9日生，居民身份证号码，汉族，住宿迁市宿城区中扬镇富安南路东八巷1号。
被执行人周同胜，男，1956年11月5日生，居民身份证号码，汉族，住宿迁市宿城区中扬镇唐莫村街南组1号。
被执行人葛翠兰，女，1958年4月21日生，居民身份证号码，汉族，住址同被告周同胜。
关于江苏巍峰工程机械有限公司与周伟、叶惠芹、周同胜、葛翠兰买卖合同纠纷一案，于2017年10月5日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人叶惠芹名下海斗牌HW240-8型履带式液压挖掘机（车辆产品编号：HW240800835）。2017年10月6日，买受人王侥（居民身份证：以人民币19.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、原被执行人叶惠芹所有的海斗牌HW240-8型履带式液压挖掘机（车辆产品编号：HW240800835）的所有权归买受人王侥所有（居民身份证号：，上述设备所有权自本裁定送达买受人王侥时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长齐永远
审判员徐峰
审判员王文庆
二○一七年十月十日
书记员闫猛
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1446号
申请执行人江山ＸＸ机械有限公司，住所地江山市清湖镇祝家坂村。
法定代表人翁天生。
委托代理人（特别授权）刘在富，系公司职工。
被执行人魏晓清，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
江山ＸＸ机械有限公司与魏晓清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）浙0881民初212号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山ＸＸ机械有限公司于2017年6月26日向本院申请执行，要求义务人魏晓清支付货款90815元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人魏晓清名下登记有浙Ａ×××××五菱牌汽车，注册时间为2010年4月3日，现申请人不要求查封该车辆，也未能实际扣押，暂无法处置。另查明，被执行人魏晓清无存款、房产、工商、理财产品等财产登记信息，也无其他可供执行财产。因被执行人魏晓清未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。此外，申请执行人江山ＸＸ机械有限公司也未能提供被执行人魏晓清有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月十一日
代书 记员 郑智华
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初453号
原告：李文锋，男，1979年9月13日出生，汉族，住五华县。
被告：邓文东，男，1971年12月27日出生，汉族，住五华县。
原告李文锋诉被告邓文东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文锋到庭参加诉讼，被告邓文东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邓文东偿还借款本金25000元及利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，被告邓文东以生意资金周转困难为由，向我借款人民币2.5万元。借款后经我向被告邓文东催收偿还借款，被告以各种理由拒不偿还。为维护我的合法利益不受损害，特向法院提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
本案在诉讼中，原告提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2013年10月5日《借条》一张，证明被告邓文东借原告李文锋25000元的事实。
被告邓文东未提交答辩，也未提交有证据材料，亦未对原告提交的上述证据提出质证意见。
本院经审理认定事实如下：从2011年至2013年间，被告邓文东多次向原告李文锋借款，2011年11月5日、2012年7月23日、2012年8月8日、2013年10月5日分别向原告李文锋借款10000元、5000元、5000元、5000元，合计25000元。在2013年10月5日，被告邓文东出具一张总《借条》给原告李文锋，认借原告李文锋25000元。该《借条》是在被告邓文东的身份�复印件下书写，载明：“借条兹借到李文锋现金人民币贰万伍仟元正（25000.00）今借人邓文东2013.10.5日”。2017年3月6日，原告诉至本院并提出上述请求。在庭审过程中，原告李文锋将利息部分的请求明确为“从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清款之日止”。
以上事实，有上述证据及开庭笔录附卷证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓文东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利。被告邓文东多次向原告李文锋借款合计25000元的事实，有原告提供的《借条》证实，且在诉讼中未发现有违法的情形，依法可以确认原、被告之间的债权债务关系。上述《借条》虽然未约定有借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还25000元有理，应予支持。至于利息问题，借条未约定有计付利息的方式，因此，应视为不定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告李文锋诉请被告邓文东从起诉之日（2017年3月6日）起按年利率6%计付利息有理，应予支持。
综上，按照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓文东应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币25000元及利息（从2017年3月6日起至还清款之日止，按年利率6%计）给原告李文锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告邓文东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 孔建明
审 判 员 陈学权
人民陪审员 曾爱文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 真
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2032号
原告：赵新艮，男，1979年7月24日出生，汉族，职业道路交通运输专职驾驶员，宁武县人，现住宁武县。
委托诉讼代理人：凌兴旺，男，山西业盛律师事务所律师。
被告一：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财保朔州中心支公司）。地址：朔城区开发北延长路广安西街地震局***层。
负责人：张雁梅，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：康德先，男，山西金世纪律师事务所律师。
被告二：连文亮，男，1972年1月1日出生，汉族，宁武县人。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵新艮之委托诉讼代理人凌兴旺，人寿财保朔州中心支公司之委托诉讼代理人康德先到庭参加了诉讼；连文亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
赵新艮向本案提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费等损失129502.95元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日16时许，原告驾驶自有的自卸货车行驶至宁武大忻线16km+500m处时，与在路边停驶的刘建军驾驶的自卸货车，以及相向行驶的连文亮驾驶被告一保险的自卸货车发生相撞，致原告受伤，三车不同程度受损。该起交通事故经交警队认定，赵新艮负主要责任，连文亮负次要责任，刘建军无责任。原告受伤后虽经住院治疗，但留下了终身残疾，为此，原告特诉请人民法院依法支持原告的上述诉求。
人寿财保朔州中心支公司辩称，1、答辩人对本次交通事故的发生、责任划分和车辆投保情况无异议；2、残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算；3、无责任车辆承担的赔偿责任，答辩人不予承担；4、因赵新艮负主要责任，精神抚慰金法庭不应支持；5、本案鉴定费和诉讼费等间接损失答辩人依约不予承担。望法庭依法判决。
连文亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日16时许，赵新艮持证驾驶×××号重型自卸货车，行驶至宁武大忻线16km+500m处时，在与相向行驶的连文亮持证驾驶的×××号重型自卸货车相撞后，又与在路边行驶的刘建军持证驾驶的×××号重型自卸货车相挂，致赵新艮受伤，三车不同程度受损。本次道路交通事故经宁武县交警大队认定，赵新艮应负主要责任，连文亮负次要责任，刘建军无责任。事故发生后，赵新艮经宁武县人民医院包扎后，遂转至朔州市中心医院手术治疗，共住院（2016年8月23日-10月10日）41天，支出医药费（1524.9+26295.93）27820.83元，残疾辅助器具费230元，交通费1000元等费用。2017年5月23日，赵新艮之伤情经山西省平遥司法鉴定中心评定（不包括右腓骨骨折）：赵新艮因车祸致左足骨质肌腱神经复合性损伤，符合十级伤残，赵新艮为此支出鉴定费1500元。2017年1月10日，赵新艮还经山西嘉信司法鉴定中心评定其误工期、营养期及护理期的时间分别确定为150天、90天和60天，赵新艮因此支出鉴定费1000元。
2013年，赵新艮因从事交通运输业驾驶员职责，租赁宁武县城内（凤凰西街）高金玉房屋居住和生活至今，随其一起生活的有其妻子朱雪梅，长女赵娟（2002年4月2日出生）、次女赵敏（2003年8月26日出生）和长子赵富（2009年4月19日出生）。
2016年6月20日，被告二连文亮所驾上述车辆在人寿财保朔州中心支公司投保为期一年的”交强险”，其保险责任限额为12.2万元。
上述事实，有赵新艮提供的相关人的身份证、驾驶证、从业资格证及户口本复印件，房屋租赁合同，房屋所有权证，宁武县滨河社区居委会及宁武县公安局凤凰派出所证明，交通事故认定书及调解协议书，保险代抄单，病案，医药费收据及结算明细，司法鉴定意见书，鉴定费和交通费收据，以及当事人的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，赵新艮与连文亮违法驾车行驶，致赵新艮人身损伤，应各自承担相应的交通事故责任，宁武县交警大队对本次交通事故的认定，客观公正，本院予以采信。鉴于连文亮所驾车辆在人寿财保朔州中心支公司处投有”交强险”之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，赵新艮之损失首先应由人寿财保朔州中心支公司在其”交强险”责任限额范围内分项赔偿，不足部分由赵新艮和连文亮按照交通事故责任比例分担。赵新艮未向无责任方刘建军主张”交强险”无责任赔偿部分（12000元），法不禁止，但不得加重其他赔偿义务人的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，山西省统计局公布的2016年度城镇居民人均收入等相关统计数据，以及本案司法鉴定意见等实际，经核定，赵新艮因本次交通事故所遭受的损失应为162374.24元，其中医疗费（27820.83-350）27470.83元，住院伙补费（50×41）2050元，营养费（50×41）2050元，陪护费（36307÷365×41）4078元，残疾赔偿金（27352×20×10%）54704元，鉴定费1500元，残疾辅助器具费230元，误工费（68837÷365×272）51297.71元，交通费700元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费〔16993×（3+5+10）÷2×10%〕15293.7元。人寿财保朔州中心支公司首先应在”交强险”责任限额（12.2万元）范围内赔偿赵新艮医药费1万元，残疾赔偿金等11万元，共计12万元；连文亮应按照交通事故责任比例赔偿赵新艮剩余医疗费、住院伙补费、营养费、鉴定费等损失的30%；即（162374.24-120000-12000）30374.24元的30%。其余70%由赵新艮自担。原告主张的护理期、营养期和误工期的时间，本院不予支持，因为山西嘉信司法鉴定中心的司法鉴定意见，有悖相关法律规定和实际，本院不予采纳。人寿财保朔州中心支公司的上述第二项和第四项抗辩意见，因缺乏相应的事实和法律根据支持，本院不予完全采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十二条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司在其”交强险”责任限额（12.2万元）范围内赔偿赵新艮损失12万元；
二、连文亮赔偿赵新艮剩余损失（30374.24元）的30%，即9112元。
上述一、二项给付内容，在本判决书生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元（原告已预交），减半收取1363元，由连文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判长 李丕业
二〇一七年九月十一日
书记员 落继波
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2223刑初25号
公诉机关伊吾县人民检察院。
被告人唐国军，男，汉族，1967年10月25日出生，初中文化程度，伊吾县淖毛湖农场学校职工，现住址：新疆伊吾县。2017年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审。2017年6月19日被伊吾县人民检察院取保候审，2017年7月13日本院决定取保候审。
伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人唐国军犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员杨山虎出庭支持公诉，被告人唐国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊吾县人民检察院指控：2017年4月17日20时许，被告人唐国军在伊吾县淖毛湖镇幸福村邢某某家中与冷某某、刁某某、李某某、邢某某等人一起吃饭喝酒。22时30分许，被告人唐国军驾驶新L×××号现代越野车，载着冷某某行驶至淖毛湖镇卫生院十字路口处时被执勤交警查获，被告人唐国军对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。经中信司法鉴定中心鉴定，被告人唐国军血液中检出乙醇104mg/100ml，公诉机关认为，被告人唐国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。今后一定吸取教训，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人唐国军在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、新疆中信司法检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐国军积极缴纳罚金，无其他从重情形，依血液中酒精含量适用缓刑符合法定标准。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 热比古丽·衣沙克
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1971号
原告：樊方保，男，汉族，1952年9月16日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告樊方保与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊方保委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊方保诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2014年5月24日、2015年8月23日，向原告樊方保借款共计150000元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款150000元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2014年5月24日、2015年8月23日，向原告樊方保借款共计150000元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具两张收据，收据上载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据上盖章、被告黄瑞明在收据上签字。借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告樊方保借款150000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1049号
申请执行人曾福秀，女，1974年5月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人宋火生，男，1976年1月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人李春梅，女，1985年3月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的曾福秀与宋火生、李春梅民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)宁民一初字第1259号民事判决书，申请执行标的为人民币13000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人宋火生、李春梅名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人曾福秀，申请执行人曾福秀认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人宋火生、李春梅应履行的人民币13000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)宁民一初字第1259号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月五日
书记员 邓育珍
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第245号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人宋某，农民。2013年7月13日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月14日被变更强制措施为取保候审，2014年10月21日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2014）151号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日夜，被告人宋某利用事先联系好的货车、铲车将被害人魏永亮放在市中区东外环侯宅子村路西一处院内的308吨石英石盗走，价值46200元。案发后，被告人宋某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏永亮的陈述，证人宋付海、王成龙、梁克刚等6人的证言，搜查笔录、涉案物品价格鉴定意见，扣押清单、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟纯
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2082号
申请执行人：常熟泉兴营养添加剂有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市。组织机构代码证60824614-8。
法定代表人：黄昭斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：苗文青，男，汉族，1963年7月17日生，住江苏省东台市。
被执行人：葛玉芳，女，汉族，1968年11月26日生，住江苏省射阳。
常熟泉兴营养添加剂有限公司与苗文青、葛玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0581民初3725号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，苗文青、葛玉芳于本判决生效之日起十日内支付常熟泉兴营养添加剂有限公司货款人民币166348元并偿付以166348元为基数按同期银行贷款基准利率1.5倍计算自2014年12月21日起至付清之日止的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3707元、保全费1370元，合计人民币5077元，由苗文青、葛玉芳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理，立案执行标的为171425元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，审理中，查封的被执行人位于射阳盐场昌盛路29号房地产，系轮候查封，查封期限为2016年6月15日至2018年6月14日，首封法院为射阳县人民法院，本案暂无法处置；经向车辆管理部门查询，发现被执行人葛玉芳名下有号牌号码为苏Ｊ×××××“起亚牌”小型汽车一辆，未实际扣押，无法处置；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位171425元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初3725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年七月三十日
书 记 员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4183号
原告：冯金辉，男，1988年3月18日出生，汉族莱阳市5号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司，住所地莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告冯金辉与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资58306.56元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资58306.56元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告冯金辉系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共58306.56元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，冯金辉申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告冯金辉工资共58306.56元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求永立公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告冯金辉支付工资58306.56元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1500号
案外人：蔡坤秀，女，汉族，1956年2月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
案外人：何家胜，男，汉族，1953年3月27日出生，住重庆市沙坪坝区晒光坪***号（及其附1/2/3/*号）锦绣天城1-31-12，
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人蔡坤秀、何家胜对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔡坤秀、何家胜称，其于2008年9月25日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-31-12号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，蔡坤秀、何家胜向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《个人贷款结清证明》等证据材料。
本院查明，2008年9月25日，禾立公司（甲方）与蔡坤秀、何家胜（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元31-12号房屋，房屋总成交金额为239325元，付款方式为按揭付款。乙方于2008年9月25日付清房款72325元，余款167000元于2008年10月30日前办妥银行按揭手续，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年9月25日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到蔡坤秀、何家胜支付的晒光坪95号附1号1幢1单元31-12号房屋首付款72325元等内容。其后，禾立公司依约将上述房屋交付蔡坤秀、何家胜占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
2016年6月21日，平安银行出具《个人贷款结清证明》，载明蔡坤秀在该行的抵押物为锦绣天城1-1-31-12的一手楼按揭167000元贷款已于2016年6月21日结清。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人蔡坤秀、何家胜在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人蔡坤秀、何家胜自身原因所致。因此，案外人蔡坤秀、何家胜对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元31-12号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡 苗
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2796号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地：河南省范县高码头东街路南。
负责人：葛广申，该支行行长。
被告：丁玉川，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：李金凤，女，1990年5月21日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王育建，1989年5月27日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告丁玉川、李金凤、王育建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，按照原告提供的地址无法向被告丁玉川、王育建送达，原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行不能提供丁玉川、王育建被告准确的送达地址和身份信息。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行提供的被告丁玉川、王育建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告不能提供被告明确的身份信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一七年十月十一日
书记员 郭继宽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00539号
原告：刘洋，男，1986年8月14日出生，汉族，陕西省技术监督局锅炉检验所职员。
委托代理人：刘星，男，无业，住址同上。
被告：刘平，男，1962年10月11日出生，汉族，西安市第九医院干部。
被告：张岚，女，1960年4月4日出生，汉族，西安市第九医院退休职工，住址同上。
原告刘洋诉被告刘平、张岚物权确认纠纷一案。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2009年10月10日，通过召开家庭会议，商定将被告刘平名下的位于本市碑林区南二环铁路新村两室一厅的房屋归原告所有，由原告向被告支付60000元的补偿金（30000元现金及吉普车一辆折抵30000元）。当即原告之父刘星即将上述款物交付被告，同时被告向原告之父出具协议一份，并说好现在该房屋房产证正在换发过程中，待新的房产证下发后即为原告办理更名过户手续。现原告已在该房屋居住至今，但被告一直不为原告办理更名过户手续，故起诉请求依法确认2009年10月10日被告出具的协议有效，确认西安市市碑林区南二环铁路新村房屋归原告所有，并要求被告配合原告办理变更过户手续。
被告刘平、张岚辩称，2009年10月10日召开家庭会议及参会人员属实，但原告出示的协议书并非其本人书写，其念及亲情，所书写的协议只是转让该房屋的居住权，并非使用权；关于经济补偿，交付的30000元现金是房改所交的款，吉普车的价值被告也未实际落实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘洋与被告刘平系叔侄关系，被告张岚系刘平之妻。2009年10月10日，原、被告在原告祖母左应志（已去世）、祖父刘家翔、大伯刘洪等人参与下召开家庭会议，商定将被告刘平名下的位于本市碑林区南二环铁路新村房屋一套归原告所有，作为补偿，由原告向被告支付现金30000元及折价30000元的吉普车一辆。达成合意后，原告之父刘星即将上述款物交付被告，同时被告刘平书写协议一份交付刘星。该协议记载：“刘平、张岚系夫妻关系，经协商同意将现有铁路新村127幢1门16号住房一套面积60平方米，其使用权交给刘洋。刘平、张岚放弃使用权，该房产证正式发放后，使用权归属刘洋，与该房屋发生的所有债权债务与刘平、张岚无关，签字后既生效，”，落款时间为2009年10月10日，并有刘平、张岚的签名。被告对此提出异议，申请对该份协议是否为刘平、张岚亲笔书写进行鉴定，并提供了比对样本，经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、检材中正文书写笔迹及“刘平”签名笔迹与样本﹤1﹥、﹤2﹥、﹤4﹥中刘平书写笔迹是同一人书写；2、检材中“张岚.2009年10月10日”笔迹与样本﹤3﹥张岚书写笔迹是同一人所写。对上述鉴定意见经当庭质证，原告刘洋对鉴定意见无异议，被告刘平、张岚对鉴定意见不予认可。
另查，位于西安市碑林区南二环路建筑面积62.31平方米房屋一套，房屋所有权人记载为刘平。
上述事实有协议、刘家翔及刘洪的证人证言、房屋所有权证、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民事法律关系，受法律保护。原、被告双方于2009年10月10日召开的家庭会议中被告向原告所出具的协议，系被告的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应确认有效，被告应遵守协议内容。现原告起诉要求依法确认西安市碑林区南二环铁路新村房屋的产权归其所有，并要求被告协助办理过户更名手续的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、依法确认被告刘平、张岚于2009年10月10日出具的房屋转让协议有效；
二、位于西安市碑林区南二环路建筑面积62.31平方米，产权证号：XXXX房屋一套归原告刘洋所有，被告刘平、张岚于本判决生效后十五日内协助原告刘洋办理过户更名手续。
诉讼费2000元，由被告刘平、张岚负担（此款原告刘洋已预付，被告于本判决生效后十日内，直付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 许 扬