湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初310号
原告：宋珠花，女。
委托诉讼代理人：胡建丰，湖南沤源律师事务所律师。
被告：李应琼，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司，地址：湖南省郴州市苏仙北路1号。
负责人：李振飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕必行（系该公司法务），男。
委托诉讼代理人：邱宇鹏（系该公司查勘员），男。
原告宋珠花与被告李应琼、中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。本案依法由审判员黄中文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋珠花及其委托诉讼代理人胡建丰、被告李应琼、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司委托诉讼代理人滕必行、邱宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告治疗费、交通费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民币110，540.15元。事实和理由：2017年3月22日被告李应琼驾驶湘LFL3**号小型轿车由东往南行驶，8时21分，途经桂东县沤江镇维夏路圣女美容养生店门口T型路口左转弯时，将正横过道路的原告宋珠花撞倒致伤。桂东县交警大队认定：李应琼承担此次事故的全部责任，宋珠花无责任。李应琼驾驶的湘LFL3**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保交强险、商业第三者责任险。原告先后经桂东县人民医院、郴州市第一人民医院治疗后，鉴定为十级伤残、护理期90日、营养期90日。原告的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司承担交强险责任以及第三者责任险责任，不足部分由被告李应琼承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告李应琼辩称，原告主张的医药费答辩人已垫付44985.37元，护理费等其他费用垫付14500元，答辩人共垫付59485.37元，该费用在保险公司赔付范围内应返还给答辩人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司口头辩称，1、答辩人愿意在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任；2、原告主张的损失部分依据不足，治疗费应根据道路交通事故医疗指南及保险合同的约定进行赔付；3、答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。4、住院伙食补助费过高，依据当地生活水平，应按50元/天计算；5、原告住院天数应为93天，而不是95天；7、营养费在病历中并没有要求加强营养。一般标准也是20-30元/天；8、护理费没有提供护理人员情况，且护理费的标准应该以当地务工标准或农林牧渔业标准进行计算；9、伤残赔偿金按农林牧渔业标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的身份证、房产证、桂东县沙田镇文昌村证明、桂东县沤江镇东华社区证明，拟证明原告身份信息，以及原告长期跟随儿子在城镇生活，是城镇居民。被告对原告身份证的三性没有异议，对房产证的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，对两份《证明》的合法性有异议，认为原告户口在农村，赔偿标准应按农村标准进行赔偿。本院认为原告宋珠花虽为农村户口，但原告自离开住所地到起诉时已在桂东县沤江镇东华社区连续居住一年以上，应按城镇标准进行赔偿。
2、原告提供的去郴州鉴定的交通住宿费发票，拟证明原告从桂东去郴州鉴定，共花费728元交通住宿费，被告对交通费的真实性没有异议，对住宿费有异议，认为住宿费过高。因原告提供了住宿费的发票，本院对交通住宿费予以认定。
3、原告提供的《郴州市旺昇司法鉴定所司法鉴定意见书》两份，拟证明原告伤残等级，护理期、营养期。被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司对营养期的鉴定有异议，本院认为该鉴定意见书关于营养期的意见符合法律的规定，对该份证据予以认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司提供的证据1、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，拟证明医疗费超过医疗保险部分保险公司不承担保险责任，以及诉讼费、鉴定费不属于保险责任，也不应由保险公司来承担。原告对其关联性有异议，投保人李应琼没有在该条款签字，无法认定该条款为保险合同的一部分，且该条款只是示范条款，不是强制条款，认为应按最高院的司法解释来赔偿。被告李应琼对该示范条款并不知情，也没有签字，亦不认可其为保险合同的一部分。本院认为中国保险行业协会仅仅是中国保险业的全国性自律组织，其制定的示范条款不具有普遍适用性，本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告李应琼驾驶湘LFL3**号小型轿车由东往南行驶，8时21分，途经桂东县沤江镇维夏路圣女美容养生店门口T型路口左转弯时，将正横过马路的原告宋珠花撞倒致伤。经桂东县交警大队认定，本次交通事故李应琼承担全部责任，宋珠花无责任。事故发生后，原告宋珠花先后在桂东县人民医院、郴州市第一人民医院住院治疗93天。宋珠花共花费医疗费44，985.37元。经郴州市旺昇司法鉴定所评定：宋珠花胸12椎体损伤致成拾级伤残、护理期90日、营养期90日。李应琼已垫付医疗费及护理费共59，485.37元。另查明李应琼驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保交强险、商业三者险（50万），事故发生在保险期内。
本院认为：公民的人身权利依法受法律保护。本案经交警部门认定被告李应琼负事故全部责任，原告宋珠花无责任，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告李应琼驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保有交强险、商业三者险（50万），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中原告的各项合理损失先由中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险各分项限额内先予赔付，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，由被告李应琼承担100%的赔偿责任。参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度（2016年）湖南省相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费：被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司对非医保费用不予认可，本院认为，在实际治疗中，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖，且保险人并未在责任免除条款中予以体现，原告所产生医疗费用均系因本次事故的治疗所产生的合理费用，依票据为44，985.37元；2、交通住宿费：原告虽未提交交通费正式票据，但被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司认可378元，本院予以确认；住宿费原告提供了正式发票，本院予以确认；原告去郴州鉴定的交通住宿费共计728元；3、鉴定费用属于原告的合理损失，且不是商业三者险的免赔范围，依票据认定1，513元；4、住院伙食补助费：按国家公职人员出差标准计算，被告方认可住院93天，原告在郴州市第一医院住院7天，住院伙食补助费应为700元（7天*100元/天）；在桂东县人民医院住院86天，住院伙食补助费应为2，580元（86天*30元/天），住院伙食费补助费共计3，280元；5、营养费：根据鉴定意见确认为2，700元（90天*30元/天）；6、护理费：护理期90日，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资45，946元/年确认为11，329元（45，946元/365天*90天）；7、残疾赔偿金：参照2016年度城镇居民人均可支配收入，结合赔偿系数10%，确认为31，284元（31，284元/年*10年*10%）；8、精神抚慰金:5，000元。以上第1-第8项合计100,819.37元，其中第1和第4项属于医疗费用赔偿项目，合计为48，265.37元；第5-第8项属于伤残赔偿项目，合计50，313元。伤残赔偿费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险赔偿限额内承担50，313元，医疗费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险赔偿限额内承担10，000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险限额范围内赔付后，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司在商业三者险范围内按合同约定赔付，因被告李应琼负全责，商业三者险按100%的比例进行赔付，应为40，506.37元{［（48，265.37-10，000）+1，513+728］*100%}，扣除被告李应琼垫付的59,485.37元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司还需支付原告41，334元（50，313+1,513+728+48265.37-59，485.37），被告李应琼垫付的59，485.37元由中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司直接支付给李应琼。
综上，本院对原告的诉讼请求大部分予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋珠花41，334元；
二、驳回原告宋珠花的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510.8元，适用简易程序减半收取1255.4元，由原告宋珠花负担700元，被告李应琼负担555.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 员 黄中文
二〇一七年九月十五日
法官助理 郭湘洪
书 记 员 方 琳
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。