河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1723号
原告：朱发全，男，汉族，1986年2月10日出生，住辽宁省大石桥市。
委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告：胡俊虎，男，汉族，1987年2月20日�生，住山东省冠县。
被告：冠县长运汽车运输有限公司。
住所地：山东省冠县东环路南首。
法定代表人:胡泽岗，总经理。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。
住所地：山东省聊城市东昌府区聊堂路*号科霸商务楼*楼。
负责人：彭振国，任经理。
委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告：张书红，女，汉族，1976年11月4日出生，住山东省冠县。
委托代理人：胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
委托代理人：宗春志，男，1976年12月26日出生，住山东省冠县，系张书红的丈夫。
原告朱发全为与被告胡俊虎、冠县长运汽车运输有限公司（以下简称冠县长运公司）、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财产保险公�）、张书红机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院同日予以受理。本院受理后，原告朱发全申请对其伤残等级、出院后护理期限、护理人数及护理依赖程度进行鉴定，本院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月7日作出司法鉴定意见书。本院依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员王姗姗组成合议庭，书记员贾岚出庭担任记录，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱发全的委托代理人朱守真，被告太平财产保险公司的委托代理人于合龙，被告张书红的委托代理人胡学孔到庭参加诉讼，被告胡俊虎、冠县长运公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告朱发全向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失10000元。伤残鉴定意见作出后，原告将诉讼请求增加至53415.3元。事实与理由：2016年3月18日4时15分许，受害人刘维旺驾驶辽Ｈ×××××辽HE8**挂重型半挂货车，沿京港澳高速公路东半幅（单幅双向）由北向南行驶至653公里加100米处时，追尾碰撞因前方堵车在车道内停车的胡俊虎驾驶的鲁Ｐ×××××号货车尾部，致使该车又向前撞击耿占根驾驶的豫Ａ×××××货车尾部，造成受害人刘维旺死亡，原告受伤的交通事故。此事故经公安部门处理认定胡俊虎承担事故的次要责任，耿占根无责任。另查被告胡俊虎驾驶的车辆在太平财产保险公司聊城中心支公司投有保险，保险公司应在责任限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由其他被告承担。综上，为维护原告的合法权益，故起诉。
被告胡俊虎、冠县长运公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告太平财�保险公司于庭审中口头辩称：胡俊虎驾驶的鲁Ｐ×××××号货车在我公司投保有交强险及保险限额为50万元的商业三责险并投保不计免赔，我公司同意在交强险的各分项限额内赔偿，超过交强险的损失我公司同意按照保险合同的约定赔偿，该事故是三车相撞事故，在该事故中还造成第三者刘维旺死亡，造成两辆车损坏且刘维旺的近亲属已经向法院提起诉讼，法院已作出判决，请法院判决时予以分配交强险以及商业险的限额，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告张书红向本院提交书面答辩状辩称：一、本案事故车辆鲁Ｐ×××××号货车是答辩人从冠县长运汽车运输有限公司购买的，答辩人是鲁Ｐ×××××号货车的车主，胡俊虎是答辩人雇佣的驾驶员。二、本案事故车辆已经在太平财产保险有限公司聊城中心支公司处投保了一份交强险和商业第三者责任保险（商�三责险保险限额50万元），并不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《保险法》及相关司法解释规定，对原告方要求赔偿的合理、合法的损失，均应由保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
原告朱发全为支持其诉讼请求，向本院提交了下列14组证据：1、判决书一份；2、诊断证明；3、出院证；4、医疗费票据；5、病历；6、用药清单；7、交通费票据；8、伤残鉴定意见书；9、鉴定费票据；10、户口簿一份；11、驾驶证；12、从业资格证；13、证明一份；14、询问笔录一份。被告太平财产保险公司对原告提交的证据提出如下质证意见：1、对第16组、1012组证据无异议；2、对交通费票据有异议，不能证明与本次交通事故有因果关系，而且数额没有1500元，请法院酌定；3、伤残鉴定结论鉴定护理时间过长，对出具证明�异议，原告应当提交该车辆的登记车主与于希斌签订的挂靠合同，以证明于希斌是车辆的实际车主，对于希斌称的一直未上班有异议，根据最高院解释，误工最长计算至定残日前一天，我们认为根据原告伤情误工时间最多120天；4、鉴定费应当提交发票，原告提交的是收据，而且鉴定费保险公司不承担。被告张书红的质证意见为：鉴定费应当由保险公司承担，对判决书赔偿责任划分有异议，其他请法院酌定。
被告张书红向本院提交证据：1、判决书一份；2、保险单复印件二份。原告和被告太平财产保险公司对原告提交的证据均无异议。
被告胡俊虎、冠县长运公司、太平财产保险公司未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、原告提交的第16组证据、1012组证据及被告�书红提交的证据，原被告均无异议，且上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，认定具有证据的证明力；2、交通费由本院根据原告住院时间与住院地点酌定；3、原告提交的伤残鉴定结论系原告起诉后，经原被告双方共同选择新乡医学院作为鉴定机构，经本院委托，新乡医学院出具司法鉴定意见书，被告虽然认为护理、误工时间过长，但并无相反证据推翻该鉴定结论，故认定鉴定意见书具有证据的证明力；原告提交的鉴定费票据虽非发票，但票据上加盖新乡医学院司法鉴定中心财务专用章，与鉴定结论相互印证，系原告为证明伤残等级等问题进行的实际支出，故认定具有证据的证明力；4、原告朱发全具有A2机动车驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员资格证，其误工时间依照法律规定计算。
根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认�以下案件事实：2016年3月18日4时15分许，驾驶人刘维旺驾驶辽Ｈ×××××辽HE8**挂号重型半挂货车，沿京港澳高速公路东半幅（单幅双向）由北向南行驶至653公里加100米处时，追尾碰撞因前方拥堵在车道内停车的由驾驶人胡俊虎驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车尾部，致使鲁Ｐ×××××号车又向前撞击由耿占根驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成辽Ｈ×××××辽HE8**挂号车驾驶人刘维旺死亡、乘车人朱发全受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队于2016年4月2日作出豫公高交（八支）认字【2016】第0007号道路交通事故认定书，认定驾驶人刘维旺驾驶机动车在高速公路上行驶未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且未按照操作规范安全驾驶机动车辆，是造成该事故的主要原因，承担该事故的主要责任；驾驶人胡俊虎驾驶尾部反光条老化、缺失不全的车辆，是造成事故的次要原因，承担该事故的次要责任；朱发全、耿占根无责任。事故发生后，原告朱发全随即被送往原阳县中心医院（××十字医院）住院治疗，被诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂，于2016年3月29日出院，支付医疗费20424.04元。原告起诉后，申请对其伤残等级、出院后护理期限、护理人数及护理依赖程度进行鉴定，本院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱发全腹部损伤的伤残等级为Ⅷ（八）级。被鉴定人朱发全出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为壹人。原告支付鉴定费1900元。原告鉴定后将诉讼请求增加至53415.3元。被告胡俊虎有B2机动车驾驶证，所驾驶的鲁Ｐ×××××号�型仓栅式货车登记车主是被告冠县长运公司，实际车主是被告张书红，胡俊虎是张书红雇佣的司机，鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告太平财产保险有限公司聊城市冠县支公司投保有交强险和商业第三者责任保险50万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明：本次事故中另一受害人刘维旺死亡，刘维旺的家属起诉，经本院（2016）豫0725民初1019号民事判决书判决：被告太平财产保险公司在交强险限额范围内赔偿刘维旺家属112133.3元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿179433.15元。耿占根驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车的交强险承保公司中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险无责任限额范围内赔偿刘维旺家属损失12000元。刘维旺的医疗费损失为3133.3元。朱发全有A2机动车驾驶证和道路货物运输从业资格证。朱发全的女儿朱勃怡2011年2月10日出生。2015年辽宁省农村居民人均可支配收入?12057元，农村居民人均年生活消费支出?7159元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人�以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告胡俊虎与刘维旺发生交通事故，按照其过错程度，胡俊虎负事故的次要责任，应赔偿原告朱发全的各项合理损失的30%。因胡俊虎是张书红雇佣的司机，故应由张书红承担相应的赔偿责任，作为雇员的胡俊虎不承担赔偿责任。原告朱发全的损失包括：医疗费20424.04元，伙食补助费15元×12天=180元，营养费15元×12天=180元，误工费为：50110元／年÷365天×233天（事故发生之日至�残日前一天）=31988.03元，护理费为3551.1元{住院期间护理费为：30864元／年（2015年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×12天=1014.6元，出院后护理费为：30864元／年÷365天×60天×1人×50%=2536.5元}，残疾赔偿金按照辽宁省农村居民人均纯收入12057元／年计算，为12057元／年×20年×30%=72342元，被抚养人生活费：其长女朱勃怡：7159元/年（按照2015年度辽宁省农村居民人均年生活消费支出）÷2人×12.5年×30%=13423.13元，交通费根据住院地点及住院时间本院酌定为1000元，鉴定费1900元，原告朱发全所受损伤被评为八级伤残，精神受到较大损害，故酌定精神损害抚慰金为10000元,原告的损失共计154988.3元。因被告胡俊虎驾鲁Ｐ×××××16号重型仓栅式货车在被告太平财产保险有限公司聊城市冠县支公司投保有交强险和商业第三者责任保险50万元，且投保不计免赔，事故发生在保险�间，死者刘维旺的案件中太平财产保险公司已经在交强险责任限额范围内赔偿112133.3元，故太平财产保险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费损失7866.7元，原告的下余损失147121.6元应由被告张书红承担30%的赔偿责任，即44136.48元，因被告的事故车辆投保有第三者责任商业保险，且在保险限额内，故应由太平财产保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告损失44136.48元。即被告太平财产保险公司共应赔偿原告损失52003.18元（7866.7元+44136.48元）。被告太平财产保险公司辩称不承担鉴定费等费用，但未向本院提交投保单、保险合同、保险条款等相关证据支持其辩解，故对其辩称本院不予采信。原告的其他请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱发全医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失52003.18元；
二、驳回原告朱发全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元，由原告朱发全负担35元，被告张书红负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 王姗姗
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 贾 岚