贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2229号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人褚万军，系该联社职工。
被告贵州鼎曜贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区城中湾畔第5幢3单元716室，统一社会信用代码：915202000533380640。
法定代表人李曜。
被告六盘水佳德贸易有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区德远城中湾畔第5幢3单元716室，统一社会信用代码：915202000533427921。
法定代表人曾云。
被告李曜，男，1987年9月13日生，住贵州省六盘水市水城县。
被告曾云，女，1984年11月28日，住贵州省六盘水市水城县。
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）诉被告贵州鼎曜贸易有限公司（以下简称“鼎曜公司”）、六盘水佳德贸易有限责任公司（以下简称“佳德公司”）、李曜、曾云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与人民审判员韩陆、黄晓萍组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人褚万军到庭参加诉讼。被告鼎曜公司、佳德公司、李曜、曾云经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，被告鼎曜公司于2013年1月10日向县联社新客车站信用社借款200万元，约定月利率为8.2‰，该笔贷款于2015年1月9日到期，逾期月利率为12.3‰。借款本息由被告佳德公司签订保证合同提供连带责任保证担保。现仍有贷款余额200万元及自2014年6月22日至2016年6月22日的利息609271.16元，本息合计为2609271.16元，该借款人未能按照合同约定按期偿还贷款本息，构成违约。原告与被告鼎曜公司多次协商还款事宜，但鼎曜公司借故拖欠不还。被告鼎曜公司、佳德公司均系自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告鼎曜公司的投资人即被告李曜，被告佳德公司的投资人即被告曾云应对公司的债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告鼎曜公司偿还原告贷款本金200万元及自2014年6月22日至2016年6月22的利息609271.16元，本息合计：2609271.16元，余下利息按照合同约定月利率12.3‰算至借款清偿完毕之日止。2、被告李曜、曾云、佳德公司对被告鼎曜公司的200万元借款及自2014年6月22日至2016年6月22日的利息609271.16元，本息合计：2609271.16元（余下利息按照合同约定月利率12.3‰算至借款清偿完毕之日止）承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、公告费由李曜、曾云、佳德公司、鼎曜公司承担。
原告县联社向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照、法人代表身份证明及身份证、被告鼎曜公司营业执照、组织机构代码证、被告佳德公司营业执照、组织机构代码证、被告李曜及曾云身份证、身份证联网核查结果证明，证明原被告诉讼主体资格。第二组：《流动资金借款合同》、借款借据，证明被告鼎曜公司向原告借款200万元，且原告已向被告发放该笔贷款的事实。第三组：利息清单，证明被告鼎曜公司尚欠原告借款本息2609271.16元的事实。第四组：《保证合同》，证明被告佳德公司为该笔借款债务承担连带保证责任的事实。
本院向被告鼎曜公司、佳德公司、李曜、曾云依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，上述被告均未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
对原告提交的证据的分析及认定：第一组：原告营业执照、法人代表身份证明及身份证、被告鼎曜公司营业执照、组织机构代码证、被告佳德公司营业执照、组织机构代码证、被告李曜及曾云身份证、身份证联网核查结果证明，因该组证据系国家有权机关依职权制作颁发，信息完备，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。第二组：《流动资金借款合同》、借款借据，《流动资金借款合同》系原告县联社新客车站分社与被告鼎曜公司签订，签约双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，签约主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，借款借据有借方、贷方的签章，证实了原告县联社新客车站分社已向被告鼎曜公司发放贷款200万元的事实，本院对《流动资金借款合同》、借款借据真实性、合法性和关联性依法予以认定。第三组：利息清单，该证据证实了被告所欠原告本息的事实，本院对其真实性、合法性和关联性依法予以认定。第四组：《保证合同》，《保证合同》系原告县联社新客车站分社与被告佳德公司签订，签约主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，足以证实被告佳德公司为被告鼎曜公司向原告县联社新客车站分社的借款债务承担连带保证责任的事实，本院对其真实性、合法性和关联性依法予以认定。
通过对以上证据的分析与认定及法庭调查，本院查明如下事实：2013年1月10日，原告县联社新客车站分社（作为乙方）与被告鼎曜公司（作为甲方）签订《流动资金借款合同》一份，约定：鼎曜公司向县联社新客车站分社借款人民币200万元，借款用途为用于经营，借款期限24个月，即从2013年1月10日至2015年1月9日，实际放款日和到期日以借款借据为准；贷款月利率为8.2‰，利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮60%，自起息日起，如遇基准利率变动，则由乙方按中国人民银行的规定作相应调整，无需另签订合同或经甲方同意；贷款逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%（即12.3‰），按季结息。该借款合同还约定了双方权利义务、担保方式、违约责任等事项。同日，被告佳德公司与原告县联社新客车站分社签订《保证合同》一份，约定：被告佳德公司为上述借款债务向原告提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，贷款到期县联社新客车站分社同意债权展期的，保证期间至展期协议书重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，并约定了保证范围、保证能力、对保证人监督等事项。2013年1月11日，原告县联社新客车站分社向被告鼎曜公司发放贷款200万元。2015年1月10日贷款到期后，被告鼎曜公司未按合同约定偿还原告县联社新客车站分社借款本息。截止2016年6月22日，被告鼎曜公司尚欠原告借款本金200万元及自2014年6月22日至2016年6月22日的利息609271.16元，本息合计：2609271.16元。另外，被告鼎曜公司、被告佳德公司均系自然人独资有限责任公司，鼎曜公司的股东系被告李曜，佳德公司的股东系被告曾云。
本案争议焦点：1、被告鼎曜公司应否偿还原告贷款本金200万元及自2014年6月22日至2016年6月22日的利息609271.16元，本息合计：2609271.16元，余下利息按照合同约定月利率12.3‰算至借款清偿完毕之日止。2、被告李曜、曾云、佳德公司应否对被告鼎曜公司的200万元借款及自2014年6月22日至2016年6月22日的利息609271.16元，本息合计：2609271.16元（余下利息按照合同约定月利率12.3‰算至借款清偿完毕之日止）承担连带偿还责任。
本院认为，原告县联社新客车站分社与被告鼎曜公司签订的《流动资金借款合同》，与被告佳德公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告县联社作为适格的诉讼主体有权对上述所涉本息向被告主张自己的权利。原告依约发放了贷款，被告鼎曜公司在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故对于原告县联社要求被告鼎曜公司偿还贷款本金200万元及自2014年6月22日至2016年6月22日的利息609271.16元的诉请，本院依法予以支持。被告佳德公司作为连带责任保证人，根据担保法规定，在其保证范围内应承担连带偿还责任。由于被告鼎曜公司、被告佳德公司均系自然人独资，故均为一人有限责任公司，被告李曜系鼎曜公司的股东，被告曾云系佳德公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告李曜、被告曾云均未能提供证据证明其公司财产独立于自己的财产，因此自行承担举证不能的不利法律后果，被告李曜应当对其公司即鼎曜公司的借款债务承担连带偿还责任，被告曾云应当对其公司即佳德公司的保证债务承担连带偿还责任。被告鼎曜公司、佳德公司、李曜、曾云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州鼎曜贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币2000000.00元，利息609271.16元（2014年6月22日至2016年6月22日）,本息合计2609271.16元。2016年6月23日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定月利率12.3‰计付。
二、被告李曜、六盘水佳德贸易有限责任公司、曾云对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27674元，由被告贵州鼎曜贸易有限公司、李曜、六盘水佳德贸易有限责任公司、曾云连带负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 韩 陆
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 含