wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00719号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1994年4月8日出生，农民，户籍地合肥市瑶海区，租住合肥市瑶海区淮南路淮合花园。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月8日经合肥市蜀山区人民检察院批准，当日被合肥市公安局蜀山分局逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
被告人周某甲，女，汉族，1984年1月19日出生，农民，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月8日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人吴某、周某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李祖斌、被告人周某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月的一天，被告人吴某在合肥市瑶海区胜利路天骄国际24楼某房间内，以700元的价格向吸毒人员周某乙贩卖2包（每包重约0.3克）甲基苯丙胺（冰毒），共计重约0.6克。
2、2015年3月7日下午14时许，被告人吴某给被告人周某甲现金300元，让被告人周某甲到合肥市火车站附近购买甲基苯丙胺用于贩卖。被告人周某甲将购买到的1包甲基苯丙胺交给被告人吴某后，被告人吴某遂在合肥市瑶海区胜利路天骄国际24楼，以500元的价格向吸毒人员周某乙贩卖1包甲基苯丙胺。公安民警当场将被告人吴某抓获，并现场从吸毒人员周某乙身上查获1包重约0.69克的毒品疑似物，从被告人吴某身上查获1包重约0.66克的毒品疑似物。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，毒品疑似物中含甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，2015年3月7日，公安民警在合肥市瑶海区元一时代广场天骄国际2410房间将被告人周某甲抓获归案。
上述事实，被告人吴某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、现场检测报告、扣押清单、检查、称重、辨认笔录、通话记录单、现场指认照片、户籍信息、抓获经过、视听资料、证人周某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量共计1.95克；被告人周某甲明知被告人吴某贩卖毒品而予以代购，数量共计0.69克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人吴某提供毒资，指使被告人周某甲购买毒品，且具体实施贩卖，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某甲为被告人吴某贩卖毒品进行代购，参与犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人吴某、周某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴某、周某甲系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出被告人吴某具有上述法定、酌定从轻处罚情节，理由成立，予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2016年4月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、查获的甲基苯丙胺共计1.35克，予以没收；对被告人吴某违法所得的人民币1200元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审606号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人陈新军，男，汉族，1977年10月6日生，住河南省焦作市山阳区。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015598122的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月23日对被执行人作出了编号为411322-1015598122的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015598122的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审606号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人陈新军，男，汉族，1977年10月6日生，住河南省焦作市山阳区。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015598122的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月23日对被执行人作出了编号为411322-1015598122的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015598122的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1755号
申请执行人：安庆市民发农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市大观区皇冠路T02-37-2地块。
法定代表人：苏桂生，该公司执行董事。
被执行人：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路233号天柱商城D区一层。
法定代表人：张启才，该公司总经理。
本院在执行安庆市民发农业发展有限公司与安庆市翔宇建设工程有限公司合同纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执1755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年元月三十一日
书 记 员 徐华强
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1246号
原告：杜元平。
被告：夏文标。
被告：陈玉香。
原告杜元平诉被告夏文标、陈玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杜元平，被告夏文标到庭参加诉讼。被告陈玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜元平起诉称：被告夏文标因资金周转需要，分别于2013年12月12日、12月13日、2014年1月21日共计向原告借款120000元，并出具借条三份。后经原告多次催讨，被告均以各种理由认欠不还。另查明，被告陈玉香系被告夏文标的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，陈玉香应负有共同偿还义务。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告共同归还借款本金120000元，并按年利率6%支付自起诉日起至实际付款日止的违约利息；2.本案诉讼费由两被告负担。
原告杜元平为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1.借条3份，证明被告夏文标向原告借款120000元的事实。
2.补发婚姻登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告夏文标答辩称：借条系夏文标本人出具，但最终实际借款人是徐文龙，原告亦知情。目前因为徐文龙未能向夏文标归还借款，故夏文标亦无法承担偿还义务。
被告夏文标未向本院提供证据。
被告陈玉香未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告杜元平提供的证据，被告陈玉香未到庭质证，视为放弃其质证权利。被告夏文标质证，对证据的真实性无异议，但对证据1中的借款，又由其借给徐文龙的事实，原告知情。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告夏文标向原告杜元平借款共计120000元，并分别于2013年12月12日出具40000元的借条一份，于2013年12月13日出具50000元的借条一份，于2014年1月21日出具30000元的借条一份。借款后经原告催讨，被告至今未归还。
被告陈玉香系被告夏文标的妻子，双方于1980年12月30日登记结婚。
本院认为：被告夏文标向原告杜元平借款120000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告借款后，理应在合理期限内归还，其未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告夏文标归还借款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉香系被告夏文标的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈玉香未举证证明借款系被告夏文标的个人借款，故对借款认定为夫妻共同债务，被告陈玉香应承担共同清偿责任。被告夏文标答辩称，其借款后又借款给第三人，且原告知情，并不影响本案原被告双方之间的借贷合同关系。被告陈玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏文标、陈玉香应于本判决生效之日起十日内共同归还原告杜元平借款120000元。
二、被告夏文标、陈玉香应于本判决生效之日起十日内就上述第一项款项共同支付原告杜元平自2016年2月18日起至借款付清日止的按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告夏文标、陈玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年三月十七日
代书记员 杨 江
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初221号
原告李*辉，男，1977年10月7日出生，安化县人。
被告罗*云，男，1984年12月13日出生，安化县人。
原告李*辉诉被告罗*云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李*辉到庭参加了诉讼，被告罗*云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月13日在原告家中签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于安化县小淹镇自有的**酒店的第一层、第二层租给被告经营餐饮，租赁年限为6年，租金为每年48000元，付款方式为合同签订日即预付两年租金，若逾期超过三个月，则原告有权单方面解除合同，且被告已支付的款项不予退还，装修物归原告所有。若原、被告任意一方有违约行为，则违约方支付守约方违约金200000元，合同签订后，原告依约向被告交付了标的物，但被告至今只支付了20000元的租金，经原告多次催讨，被告均未支付租金。从2015年8月起就无法联系上被告，被告承租的标的物也一直空闲着，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除双方的租赁合同，被告交还承租物；2、被告支付拖欠的房屋租金28000元；3、被告支付违约金14400元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗*云未向本院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、被告罗*云的户籍卡复印件一份，拟证明被告的身份情况；
3、房屋租赁合同一份，拟证明原、被告之间的租赁情况。
被告罗*云未向本院提交证据
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件相关联，本院依法予以采信，可作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告于2015年3月13日将位于安化县小淹镇自有的**酒店的第一层与第二层租给被告，并签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于安化县小淹镇自有的**酒店的第一层、第二层租给被告经营餐饮，租赁年限为6年，租金为每年48000元，付款方式为合同签订日即预付两年租金，若逾期超过三个月，则原告有权单方面解除合同，且被告已支付的款项不予退还，装修物归原告所有。若原、被告任意一方有违约行为，则违约方支付守约方违约金200000元。签订合同后，原告依约交付了标的物给被告，被告仅支付了20000元租金给原告，尚有28000元租金未给付给原告。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的请求。
本院认为，原、被告于2015年3月13日签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原、被告约定租金为每年48000元，付款方式为合同签订日即预付两年租金，若逾期超过三个月，则原告有权单方面解除合同，原告未依约支付租金已超三个月，故原告要求解除租赁合同及被告支付拖欠租金的诉求，合理合法，本院依法予以准许。原告自愿放弃违约金系其真实意思表示，本院依法予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告李*辉与被告罗*云于2015年3月13日签订的房屋租赁合同，被告罗*云于本判决书生效之日起十日内将承租物交还给原告李*辉；
被告罗*云于本判决书生效之日起十日内支付未给付的
2015年3月13日至2016年3月12日的租金28000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告罗*云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，义务人逾期不履行义务，权利人可以本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请人民法院强制执行。
审 判 长 张 波
人民陪审员 刘 青 富
人民陪审员 李 想 连
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 蒋倩文附法律条文：
《民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2848号
原告天津市昱尧物业管理有限公司。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告王xx。
本院在审理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告王xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告王xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜艳平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00097号
申请人：程华金，男，1976年5月13日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市肥西县。
申请人：周军朴，男，1994年6月17日生，汉族，自由职业，住安徽省霍邱县。
本院于2014年11月5日受理申请人程华金、周军朴关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程华金、周军朴因机动车交通事故责任纠纷于2014年11月5日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人程华金于2014年11月5日当场赔偿当事人周军朴医疗费、误工费、交通费等1400元整；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十一月五日
书记员 余慧婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2162号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，该行员工。
被告：谢满儿，男，1966年3月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何春香，女，1970年4月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢建林，男，1972年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告谢满儿、何春香、谢建林信用卡纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 周玲
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陈军
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1212号
罪犯王庆博，男，1990年3月12日出生，吉林省东辽县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2010年4月20日作出（2010）东刑初字第33号刑事判决，认定王庆博犯抢劫罪，决定执行有期徒刑7年，并处罚金2000元。本院于2013年6月9日为罪犯王庆博减刑1年，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王庆博能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑5个月17天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王庆博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆博减去余刑5个月17天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1964号
原告何东泉，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告曾金善，男，1975年11月11日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告钟伟平，男，1985年3月11日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
本院在审理原告何东泉与被告曾金善、钟伟平买卖合同纠纷一案中，原告何东泉于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外达成还款协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何东泉撤回起诉。
本案受理费212元，撤诉减半收取106元，由原告何东泉负担。
审 判 员 王 英
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 李宝莲
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第138号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人王某，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人程某某，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2013年12月10日作出东费征字（2013-06］01308号社会抚养费征收决定，对其征收人民币40000元，并于2013年12月13日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年4月1日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01308号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01308号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01308号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人王某、程某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-06］01308号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月二日
书记员 刘铁兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第00305号
申请执行人：杨须群，女，1971年3月3日生，汉族，淮南市田家庵区第四小学教师，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：李力群，男，1974年1月6日生，汉族，上海铁路局淮南西站潘集车站值班员，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市中级人民法院（2013）淮民一终字第00171号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人李力群的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房秀荣
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商辖初字第58号
原南京基恩照明科技有限公司，住所地南京溧水经济开发区腾家路7号。
法定代表人陆章，该公司董事长。
委托代理人郭斯尔。
被告天津海堡特光电工程有限公司，住所地天津市河东区富民路65号嘉诚大厦502室。
法定代表人张晋军，该公司董事长。
本院受理原告南京基恩照明科技有限公司（以下简称基恩照明公司）与被告天津海堡特光电工程有限公司（以下简称海堡特光电公司）买卖合同纠纷一案后，被告海堡特光电公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对于原告方提交的的编号为G20130909的《定货单（代合同）》复印件，不予认可。双方于2013年9月12日签署的“采购合同”即《灯具采购调整清单》是双方达成的关于采购灯具的唯一合同，故双方未就管辖权进行约定，且《灯具采购调整清单》中明确约定合同的履行地在“东丽体育馆项目现场”因此，原被告双方买卖合同一案的合同履行地为天津市东丽区。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地、被告住所地分别为天津市东丽区、河东区，故该案应由天津市东丽区或河东区人民法院管辖。
经查，基恩照明公司作为供货方与购货方海堡特光电公司于2013年9月9日签订编号为G20130909的《定货单（代合同）》，约定由基恩照明公司为海堡特光电公司生产GT2331、GT2180等型号的LED投光灯。同时，在该合同第五条争议的处理项下双方明确约定：“在执行本合同过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，任何一方可提交供方住所地法院依法裁决。”
本院认为，民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，基恩照明公司作为供货方与购货方海堡特光电公司于2013年9月9日签订编号为G20130909的《定货单（代合同）》，并在该合同第五条争议的处理项下双方明确约定：“在执行本合同过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，任何一方可提交供方住所地法院依法裁决。”该约定合法有效，应予支持。供方住所地，即为基恩照明公司住所地，为本院辖区。同时，合同名称与合同约定的权利义务内容不一致的，应当以合同约定的权利义务内容确定合同性质，进而确定管辖法院。本案双方当事人所签订的合同，名称虽然是《定货单（代合同）》，但从合同确定的双方当事人的权利义务内容分析，本案应为加工承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，案涉标的物加工行为地在基恩照明公司，其住所地为本院辖区。故以合同性质或者双方就协议管辖所作的约定两方面考量，本院对本案均享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告天津海堡特光电工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 李怀宝
审判员 徐南京
审判员 黄殿龙
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴学飞
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1420号
原告:周龙，男。
委托诉讼代理人：桂中平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：邓华，男。
被告：邓智华，女。
原告周龙与被告邓华、邓智华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙委托诉讼代�人桂中平到庭参加诉讼，被告邓华、邓智华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还货款20，490元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年2月5日至2017年1月24日期间，二被告在原告处购买床垫，双方于2017年1月24日进行了结算，被告下欠原告货款20，490元。经原告多次催收未果，请求人民法院判令二被告立即还款。
被告邓华、邓智华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：原告的身份证复印件，二被告的户籍资料，原告的送货单，被告邓智华于2017年1月24日向原告出具的结算货款欠条一张，祁东县太和堂镇大塘村�民委员会的证明，上述证据其形式与来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日至2017年1月24日期间，二被告在太和堂镇马颈坳街共同经营铭峰家俬店期间在原告处购买床垫，双方于2017年1月24日进行了结算，二被告下欠原告货款20，490元。欠款到期后，经原告多次催收，二被告拒不偿还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，二被告在太和堂镇马颈坳街共同经营铭峰家俬店期间，在原告处购买床垫，原、被告成立买卖合同关系。经结算被告邓智华向原告出具了欠条，二被告应及时支付原告货款，二被告至今拖欠货款的行为属于违约。因此对于原告要求�被告支付货款20，490元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告请求支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邓华、邓智华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓华、邓智华在本判决书生效后十日内共同支付原告周龙货款20，490元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元，由被告邓华、邓智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌永红
二〇一七年十二月六日
书记员 胡 倩
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他�式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执406号
申请人：秦军。
被执行人：宝利嘉（安徽）纺织有限公司。
法定代表人：割富春。
申请执行人秦军与被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳动争议纠纷一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年十二月三十一日作出的六劳人仲案字（2015）277号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人秦军于二0一六年二月四日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 包宜兴
人民陪审员 张 红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 珂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第71号
原告博爱县汽车运输总公司。
原告王骥骥，男，1981年4月4日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司。
原告博爱县汽车运输总公司（以下简称博爱汽运公司）、王骥骥与被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司（以下简称联合财险博爱支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由本院审判员程祥焱独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告博爱汽运公司、王骥骥委托代理人李兴成、被告联合财险博爱支公司委托代理人王国顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博爱汽运公司、王骥骥诉称：王骥�有一辆货运汽车（主车牌号为豫H810**、挂车牌号为豫HH7**）挂靠在博爱汽运公司名下经营。2011年6月3日，该车在联合财险博爱支公司办理了机动车保险和交强险。2011年12月10日，该车行驶至焦作市普济路与影视路交叉口西500米处时与行人宜某相撞，致行人宜某当场死亡。后经公安交警部门认定，事故双方为同等责任。后经调解达成协议，原告方赔偿死者家属25万元。被告联合财险博爱支公司向受害方支付了17万元，原告付款部分8万元被告联合财险博爱支公司推托不予理赔。据此，原告请求判令被告联合财险博爱支公司支付保险金8万元。
被告联合财险博爱支公司辩称：对原告投保以及发生事故无异议；但被告已经足额赔偿了受害人家属，不应再向原告理赔。
双方对原告投保、发生交通事故以及被告赔付受害人家属17余万元的事实无争议，本院予以确认。
本院根据�事人的诉、辩意见，确定本案争议焦点为：原告要求理赔的理由能否成立。
围绕该争议焦点，二原告提供了双方之间就本案车辆签订的挂靠合同，车辆投保的保险单，车辆行驶证，宜某家属的身份证明，宜某的死亡、火化证明，交通事故认定书，原告方与宜某家属签订的协议书；被告质证后对上述证据的真实性无异议，但提出签订协议时被告不在场，不排除原告为求得刑事方面谅解而签订协议，另应有收据印证付款。被告提供了向宜某家属支付赔偿款的银行转账凭证（172981.1元）。二原告质证后无异议。因双方对上述证据的真实性无异议，本院审查后予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王骥骥有一辆货运汽车（主车牌号为豫H810**、挂车牌号为豫HH7**）挂靠在原告博爱汽运公司名下经营。2011年6月3日，该车在被告联合财险博爱支公�处办理了机动车保险和交强险（主、挂车各一份），保险期间一年。2011年12月10日，司机李某某驾驶该车行驶至焦作市普济路与影视路交叉口西500米处时与行人宜某相撞，致行人宜某当场死亡。经公安交警部门认定，事故双方为同等责任。后经调解达成协议，原告方赔偿死者家属25万元，被告联合财险博爱支公司向死者家属支付了17.29811万元。二原告要求被告联合财险博爱支公司理赔其承担的费用未果，诉至本院。
本院认为：二原告与被告之间的保险合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当代二原告履行赔偿责任。本案中，原告方已经与受害人家属达成协议，被告不能证明协议双方存在恶意串通的情形，故应按该协议确定的数额予以理赔。被告虽称其支付的款项系受害方的全部损失，但不能提供相关部门确定赔偿数额的依据或受害方认可的依据，故被告的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司应于本判决生效之日起十日赔偿原告博爱县汽车运输总公司、王骥骥保险金7.70189万元；
二、驳回原告博爱县汽车运输总公司、王骥骥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元减半收取900元，二原告负担100元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民�院。
审判长 程祥焱
审判员 张保才
陪审员 张利刚
二〇一三年十二月十日
书记员 朱勤莉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3988号
原告:周元云,女,1953年7月16日出生，汉族,住南京市沿江工业开发区。
被告：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人：刘月辉，南京康仁化工机械制造有限公司总经理。
本院在审理原告周元云与被告南京康仁化工机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，不属于劳动争议，现原告周元云自愿申请撤回对被告南京康仁化工机械制造有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周元云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周元云负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年七月六日
见习书记员 周 坤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第675号
上诉人（原审被告）：东莞市天利房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市南城区宏伟路九天大厦*楼*号。
法定代表人：邵森，该公司董事长。
委托代理人：方建祥，女，汉族，1988年9月出生。
被上诉人（原审原告）：黄书胜，男，汉族，1970年3月出生。
委托代理人：袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。
上诉人东莞市天利房地产开发有限公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第6677号民事裁定，向本院提起上诉称，本案为商品房预售合同纠纷，可能涉及业主众多，在东莞市可能形成有重大影响，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。
被上诉人无答辩。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地位于东莞市南城区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李玉燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第399号
上诉人（原审被告）：杨玉海，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张新峰，女，汉族。
委托代理人：张元峰，河南鸾州律师事务所律师。
委托代理人：王翠，女，汉族，系张新峰之母。
上诉人杨玉海因与被上诉人张新峰抚养权纠纷一案，张新峰于2013年5月17日向河南省栾川县人民法院提起诉讼，请求：判令变更婚生子杨德鑫的抚养权，判决杨德鑫由张新峰抚养，杨玉海给付2007年至2012年12月31日杨德鑫的抚养费63138.63元、教育费21600元，并从2013年1月1日起按每月1500元生活费、300元教育费标准支付抚养费用直至孩子18周岁。原审法院于2013年11月22日作出（2013）栾少民初字第2号民事判决。杨玉海不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人杨玉海，被上诉人张新峰及其委托代理人张元峰、王翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张新峰与杨玉海于1997年3月6日登记结婚，婚后分别于1998年生育一女杨德奕，2003年生育一子杨德鑫。2007年1月18日，双方协议离婚，约定子女杨德鑫、杨德奕全部由杨玉海抚养，张新峰不承担孩子抚养费，双方办理离婚登记。离婚后，杨德奕、杨德鑫从2007年开始随张新峰共同生活，由张新峰进行抚养，且杨德鑫本人和经法院走访，明确表示愿随张新峰继续生活，由张新峰履行抚养义务。
另查明：2007年至2012年，河南省城镇居民人均消费支出分别为7826.72元、8837元、9566.99元、10838.49元、12336.47元、13732.96元。
原审法院认为：张新峰与杨玉海虽已离婚，但对其子女都有抚养、教育的义务，父母对子女生活和教育费的承担是平等的，抚养责任是相同的，双方离婚时虽约定子女由杨玉海抚养，但离婚后杨德鑫一直随张新峰生活，从有利于孩子健康成长，使孩子生活环境保持相对稳定的原则出发，对张新峰要求变更孩子杨德鑫抚养权的诉讼请求予以支持。原审判决所参考的人均消费支出包含教育费、生活费等内容，因此对张新峰要求的教育费部分不再支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决：一、依法变更张新峰、杨玉海双方婚生子杨德鑫的抚养关系，杨德鑫随其母张新峰生活；二、杨玉海应在本判决生效之日起十日内支付张新峰2007年至2012年所花费的抚养费36000元；三、杨玉海应从2013年5月22日起按每月600元支付抚养费至2021年1月18日杨德鑫年满18周岁止，抚养费一年支付一次，在每年的12月31日前一次付清；四、驳回张新峰的其它诉讼请求。本案受理费2000元由张新峰负担300元，杨玉海负担1700元（张新峰已预交部分在执行中一并返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨玉海上诉称：2007年1月18日双方协议离婚时，约定两子女均由杨玉海抚养，张新峰不承担抚养费用。此后杨德鑫并没有长期随张新峰生活，只是在2009年张新峰在杨德鑫学校强行将杨德鑫带走，杨玉海到张新峰处接杨德鑫时，张新峰母亲谩骂不让将杨德鑫带走，此后杨玉海也常到学校看望杨德鑫。一审法院认定杨德鑫从2007年开始随张新峰生活，由张新峰抚养，属认定事实错误。一审法院判定杨德鑫的抚养权归张新峰并依据河南省城镇居民人均消费性支出计算从2007年元月至2012年9月的抚养费共计36000元，并判定从2013年5月22日起每月按600元支付抚养费，杨玉海也不予认可。请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
张新峰答辩称：杨玉海的上诉理由不能成立，其目的是为了推卸和逃避应承担的法定抚养义务。2007年1月18日，双方协议离婚，在离婚协议中第一条明确约定：两个孩子杨德奕、杨德鑫均由男方抚养，张新峰不承担孩子任何抚养费。可离婚后，两个孩子仍随张新峰生活，由其抚养照顾，其中杨德奕于2012年9月才回到杨玉海身边生活，杨德鑫由张新峰抚养至今。该事实有一审中提供的证人证言、居委会证明、学校证明、老师证明等大量证据予以印证，且证据之间能够相互连贯、系统，形成了一个完整的证据体系，一审中杨德鑫本人也专门做出了说明。为慎重解决双方纠纷，一审法院还曾到居委会、学校等走访了解，与张新峰主张的事实完全一致。杨玉海在上诉状中提出张新峰于2009将杨德鑫带走的理由是不符合事实的。双方关于子女抚养的约定是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，均应严格遵守。可是由于杨玉海不履行协议，不尽抚养义务，张新峰才到法院起诉，主张权利。依照双方离婚协议约定，张新峰主张杨玉海给付杨德奕2012年9月前和杨德鑫二人的全部抚养费是合法有据的，合情、合理的。一审仅按50%判决杨玉海给付抚养费是不公正的，违反了双方约定的真实意思表示，侵害了其合法权益，请求二审法院依法支持张新峰的合法诉求，维护其合法权益。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。杨玉海与张新峰离婚时，双方虽已就婚生子女的抚养权问题达成协议，约定子女由杨玉海抚养，但二人离婚后其子杨德鑫一直随张新峰生活，杨玉海作为杨德鑫之父亦应负担杨德鑫的抚养费用。杨玉海与张新峰离婚后，杨德鑫由张新峰抚养至今，已经适应现有的生活环境、生活条件，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，在其生活环境、生活条件没有发生重大变化的情况下，维持其现有生活的稳定性和连续性，对其健康成长更为有利。且杨德鑫本人亦明确表示愿随张新峰继续生活，原判综合本案情况，变更杨德鑫的抚养权并无不当。综上，杨玉海的上诉主张依据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2000元，由杨玉海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 吴健莉
审判员 邢 蕾
二〇一四年三月二十五日
书记员 李艺霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6380号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：杨根生，男，汉族，1966年4月7日出生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨根生借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6380号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：杨根生，男，汉族，1966年4月7日出生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨根生借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十月二十三日书记员  陈沛宇
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2898号
原告：金乡县金城物业管理有限公司，住所地：金乡县城东关街6号。
法定代表人：王一飞，经理。
委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：李敬华，女，1971年12月21日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告金乡县金城物业管理有限公司与被告李敬华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告金乡县金城物业管理有限公司于2017年9月6日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县金城物业管理有限公司在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县金城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金城物业管理有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一七年九月六日
书记员 李雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17507号
原告：卜治权。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ。
被告：杨新忠。
被告：郑敏。
原告卜治权与被告杨新忠、郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜治权的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告杨新忠、郑敏经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金90万元并支付利息（利息按照月利率2.5%的标准，其中以借款本金1244200元作为基数，从2014年9月26日起计算利息，以借款本金155800元作为基数，从2014年10月11日起计算利息，均计至款项清偿之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月25日，原告与两被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款140万元，双方就借款的相关事项进行了约定，其后，原告通过银行转账及现金的形式向两被告交付了借款。借款期满后，两被告仅于2015年1月28日归还原告借款本金50万元，至今仍欠原告借款本金90万元未偿还，原告为此提起诉讼。
两被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2014年9月25日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定：两被告向原告借款140万元，借款期限为90天，借款利率为每月2.5%。两被告均在借款合同上签字确认。同日，两被告又向原告出具《借据》一份，再次确认向原告借款140万元。2014年9月26日，原告卜治权向被告杨新忠转账支付1164000元，2014年10月11日，原告卜治权向被告杨新忠转账支付155800元。原告另主张于涉案借款合同签订当日即2014年9月25日，以现金的形式向两被告交付剩余借款本金80200元。
2015年1月28日，被告杨新忠在涉案借款合同最后一页的背面书写如下文字：本人已还此笔借款人民币50万元，以实际到账为准。庭审中，原告确认两被告已于2015年1月28日偿还借款本金50万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告提供的涉案借款合同、借据、银行转账凭证，足以认定原告与两被告之间的借贷关系依法成立。关于借款本金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。在本案中，两被告在借款合同、借据中均确认借款本金为140万元，并且没有证据证明存在原告预先扣除利息的情况，因此，对于原告主张的其于2014年9月25日以现金的形式向两被告交付借款本金80200元的诉讼主张，本院予以确认。其后原告分别于2014年9月26日、10月11日向被告转账支付借款本金1164000元、155800元，至此，原告共计向两被告交付借款本金140万元。原告与两被告约定的借款期限为90天，即从2014年9月25日至2014年12月24日，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，根据上述法律规定，其中1244200元（1164000元+80200元）借款本金的借款期限应为2014年9月26日至2014年12月25日，155800元的借款本金的借款期限应为2014年10月11日至2015年1月10日。上述借款期限届满后，两被告未按照约定偿还原告全部借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于原告认可两被告已偿还借款本金50万元，故原告要求两被告偿还剩余借款本金90万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持”。在本案中，原告与两被告约定的利息为月利率2.5%，不符合上述司法解释关于限制利率的规定，故对于超出部分，本院不予支持。两被告应当按照年利率24%的标准向原告支付借款利息。两被告于2015年1月28日偿还原告借款本金50万元，故对于1244200元的借款本金，从2014年9月26日至2015年1月28日，两被告应向原告支付借款利息102853.87元（[1244200元×（0.02÷30天）×124天]）；对于155800元的借款本金，从2014年10月11日至2015年1月28日，两被告应向原告支付借款利息11321.47元（[155800元×（0.02÷30天）×109天]），因此，截至2015年1月28日，两被告共拖欠原告借款利息114175.34元（102853.87元+11321.47元）。故从2015年1月29日开始，两被告应以借款本金90万元作为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新忠、郑敏应于本判决生效之日起五日内偿还原告卜治权借款本金90万元并支付借款利息114175.34元以及逾期利息（逾期利息以借款本金90万元作为基数，按照年利率24%的标准，从2015年1月29日起，计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告卜治权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，公告费450元，均由被告杨新忠、郑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 陈 兵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姚雅雯
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1242号
原告于某。
委托代理人赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告吕某甲。
原告于某被告吕某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗涛适用简易程序进行了审理。
原告于某的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告婚生女孩吕某乙随原告生活，婚生女孩吕某丙随被告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告于某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告吕某甲离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某承担。
审判员 罗 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 董亚吉
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异2号
异议人：文军，男，1968年12月9日出生，住成都市青羊区。
申请执行人：张秀丽，女，1971年5月17日出生，住成都市武侯区。
被执行人：成都市新同辉置业有限公司。住所地：成都市双流县东升街道龙桥路*号***栋*单元*楼***号。组织机构代码：66533552-6。
法定代表人：赵建华，董事长。
被执行人：成都市同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。组织机构代码：71188876-3。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：成都市金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。组织机构代码：76226332-5。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：成都市楠辉商贸有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。组织机构代码：63318116-3。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：王长春，男，汉族，1952年5月24日出生，住成都市武侯区。
被执行人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区。
本院在执行（2015）成铁中执字第86号申请执行人张秀丽与被执行人成都市新同辉置业有限公司、成都市同辉实业有限公司、成都市金同辉物业管理有限公司、成都市楠辉商贸有限公司、王长春、赵欢借款及担保合同纠纷公证债权文书强制执行案中，案外人文军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
文军异议称：1996年8月19日，原成都市府南河综合整治工程指挥部（现成都市府南河管理处，下称府南河管理处）购买成都市武侯区双楠化工公司（后改制为成都市楠辉商贸有限公司）双楠皮市场的房屋C宗地1.2.3栋部分房源用于安置新南路拆迁项目被拆迁户。异议人因新南路拆迁项目与成都市府南河指挥部签订《非住宅拆迁产权调换协议》，取得位于武侯区双楠皮革市场X栋X号房屋所有权，并一直使用至今。后双楠化工公司将上述安置房屋的产总权证原件交由府南河指挥部办理总产权过户登记手续。期间，成都市楠辉商贸有限公司借企业改制之名，以期诈手段将上述安置房屋登记于自己名下并用于贷款抵押，该房屋现被法院执行查封。异议人认为本人应享有该安置房屋所有权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五款之规定提起执行异议申请，请求依法解除对位于武侯区双楠皮革市场X栋X号房屋的查封。
本院审查查明：2015年6月24日，本院以（2015）成铁中执字第86号执行裁定书和协助执行通知书，对成都市楠辉商贸有限公司名下位于成都市武侯区二环路西一段X号产权证号为权1、权2、权3、权4、权5、权6、权7、权8、权9、权10、权11、权12等房屋予以查封，其中产权证号为权1、权8、权9、权10等为轮候查封。成都市武侯区人民法院于2014年12月5日、2015年2月4日分别对成都市楠辉商贸有限公司名下位于成都市武侯区二环路西一段X号X栋1、2层各593.9平方米房屋（产权证号为权1）予以查封。
本院认为，异议人主张所有权的位于成都市武侯区二环路西一段X号X栋23号房屋,虽系产权证号为权1大产权房屋的组成部分，但由于对该房屋具有查封效力的法院是成都市武侯区人民法院，本院对该房屋的查封为轮侯查封，现无处置权。据此，对异议人文军的执行异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人文军的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 凡维佳
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一七年一月十九日
书记员 张 奇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第623号
申请执行人吴会英
被执行人巩在飞
申请执行人吴会英与被执行人巩在飞离婚纠纷一案，江源区人民法院于2007年11月13日作出（2007）江民一初字第742号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第623号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十一月七日
书记员 程 杨
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第623号
申请执行人李佳智。
被执行人柳江县万联百货有限公司，地址柳江县。
法定代表人唐杰。
李佳智与柳江县万联百货有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额14284.15元。经查，被执行人柳江县万联百货有限公司已经停业，银行账户无存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
今后，如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 韦正篡
审判员 钟光城
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃晓霜
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第728号
原告：广东英禾农业投资有限公司，住所地：阳春市东莞长安（阳春）产业转移工业园地块B2。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
委托代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：曾凡浩，该公司员工。
被告：许留杰，男，汉族，广东省珠海市人。
本院在审理原告广东英禾农业投资有限公司诉被告许留杰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告广东英禾农业投资有限公司在规定期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾 划
二〇一五年七月二十三日
书记员 李文婷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1478号
原告：郴州市康元金属制品有限公司，住所地：湖南省桂阳县子龙村雷达岭。
法定代表人；陈书良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈维,男，该公司总经理助理，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：潭敬泽，男，湖南五岭律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：宁顺照，男，汉族，1969年3月9日生。
原告郴州市康元金属制品有限公司（以下简称康元公司）诉被告宁顺照劳动合同纠纷一案，原告于2017年8月3日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人陈维、潭敬泽，被告宁顺照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市康元金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金12800元。事实和理由：本案是被告单方提出与原告单位解除劳动合同，不具备《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的条件，原告依法不应支付被告解除劳动合同经济补偿金
12800元。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宁顺照辩称，被告不同意原告的诉讼理由，桂阳县劳动仲裁委员会作出的桂劳人仲字（2017）27号裁定书正确，请求法院判决维持该裁决并驳回原告郴州市康元金属制品有限公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对《劳动合同法》第四十七条规定是否适用在本案进行争议，原告认为，不应支付原告解除劳动合同经济补偿金12800元。被告认为，《劳动合同法》第四十七条规定“给付经济补偿是按劳动者在本单位工作的年限，每隔一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算”。被告的平均工资为3400元，因此经济补偿费为12800元。为此争议事实，本院采纳被告的辩称理由。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下：
2012年9月17日，原告郴州市康元金属制品有限公司招聘被告宁顺照进入原告单位负责财务会计工作，月工资为3200元。自2015年来，因原告公司经济效力不好，已拖欠被告宁顺照从2015年4月至2016年6月的绩效工资9280元未发，为此，被告宁顺照便提出解除与原告的劳动合同关系，并要求原告支付其绩效工资9280元和解除劳动合同关系的经济补偿金12800元。由于原告既不同意解除与被告的劳动合同关系，又未支付原告的绩效工资和给予经济补偿。被告遂向桂阳县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请。2017年7月12日桂阳县劳动人事争议仲裁委员会经审理后，依据《中华人民共和国劳动法》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十六条、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定，作出桂劳人仲案字（2017）第27号仲裁裁决书裁决“一、解除申请人宁顺照与被申请人郴州市康元金属制品有限公司之间的劳动关系；二、由被申请人郴州市康元金属制品有限公司向申请人宁顺照支付拖欠2015年1月至2016年6月绩效工资9280元；支付解除劳动合同经济补偿金12800元；以上合计人民币贰万贰仟零捌拾元整（￥22080.00）；三、申请人的其他请求本会不予支持”。由于郴州市康元金属制品有限公司不服裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。”被告郴州市康元金属制品有限公司拖欠原告宁顺照2015年4月1日至2016年6月的绩效工资9280元（2015年4-12月为5440元，2016年1-6月为3840元）的劳动报酬应予以支付。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）规定“用人单位未依法足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同”。因原告郴州市康元金属制品有限公司已连续四个月未支付被告宁顺照的劳动报酬，故被告提出解除与原告的劳动合同关系，并要求原告支付其绩效工资9280元，并按4个月工资（3200元×4个月），共计经济补偿费12800元的理由，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十一条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郴州市康元金属制品有限公司与被告宁顺照的劳动合同关系；
二、原告郴州市康元金属制品有限公司在本判决生效后，一个月内支付被告宁顺照的绩效工资9280元，解除劳动合同关系的经济补偿金12800元，合计22080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告郴州市康元金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 何拥军
人民陪审员 廖新国
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5424号
原告：孙宝振，男，汉族，现住延吉市。
被告：贾玉芝，女，汉族，现住珲春市。
原告孙宝振诉被告贾玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，于2016年8月25日，由助理审判员金龙虎依法适用简易程序公开开庭独任审理。原告孙宝振的委托代理人赵升俊到庭参加诉讼，被告贾玉芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
孙宝振诉称：2015年10月3日，贾玉芝向我借款8000元，约定1个月之后偿还。现借款期限届满后，贾玉芝分文未还，故诉至法院，要求贾玉芝偿还孙宝振借款本金8000元。
贾玉芝未提交答辩意见。
经本院审理查明：2015年10月3日，贾玉芝向孙宝振借款6000元，约定借款期限为1个月，并出具一份借条。同日，孙宝振将6000元通过银行汇给了贾玉芝的儿子董程彬。2015年10月12日，贾玉芝向孙宝振借款2000元，同日，孙宝振将2000元通过银行汇款给了贾玉芝的儿子董程彬。
认定上述事实的证据有：孙宝振提交的借条、汇款凭证复印件及孙宝振的庭审陈述。
本院认为，孙宝振与贾玉芝的借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的借条合法有效。孙宝振已交付了8000元，故本院对孙宝振要求贾玉芝偿还借款本金8000元的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告孙宝振于本判决发生法律效力后立即向原告孙宝振偿还借款本金8000元。
如被告贾玉芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告孙宝振已预交），减半收取25元，由被告贾玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 可
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1222号
罪犯张福利，男，42岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省四平监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2011年11月30日作出（2011）西刑公初字第135号刑事判决，以被告人张福利犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。判决生效后交付执行。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张福利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福利减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法天民初字第4号
原告麦某敬，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁伙坚，广东志海律师事务所律师。
被告陈某某，女，1967年9月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人黎海珍，广东恒力律师事务所律师。
委托代理人陈雪娇，女，农民，住新兴县。系被告陈某某胞妹。
原告麦某敬诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员练韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦某敬及其委托代理人梁伙坚、被告陈某某及其委托代理人黎海珍、陈雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某敬诉称，原、被告于1987年11月间经人介绍认识，双方于1988年9月1日登记结婚，1988年12月18日生育大女儿麦某君，1990年2月6日生育二女儿麦某云，1991年8月20日生育三女儿麦某媚，1992年5月30日生育儿子麦某成。原告婚前婚后长期在外打工，与被告双方缺乏了解、沟通，自从生育大女儿后，双方因性格差异无法沟通、常因经济、子女抚养、家庭琐事等问题发生争吵，感情开始出现矛盾；被告不尽家庭义务，四子女的生活、学习费用及家庭的开支基本由原告负担，加上双方因性格不合无法沟通，导致感情日趋淡薄直至破裂，无法共同生活；原告曾多次提出离婚，但由于考虑当时子女尚未成年，所以没有到法院起诉。双方自2006年开始分开生活，被告到县城打工并与一异性在县城租屋共同居住，极少回家，造成双方矛盾进一步激化；原告曾于2013年1月6日起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但双方关系并未有所改善，反而因开庭审理时被告娘家人在庭上对原告的辱骂进一步激化了矛盾，双方变得如同敌人一样，继续分居；2013年10月大女儿举行婚礼，被告并未就婚礼与原告进行沟通协商，婚礼事项全由原告操办。综上，双方夫妻关系已名存实亡，继续维系下去亦无意义。故原告于2013年12月23日，诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由原、被告共同承担。
被告陈某某辩称，一、夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，要求与原告和好。原、被告于1984年开始恋爱，恋爱三年后结婚，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情较好，原告在外工作，被告在家操持家务、照顾家庭，双方共同生活了二十多年，共生育四个子女，现子女均已成年，双方也年迈，应好好珍惜幸福的家庭。虽然原告是第二次起诉离婚，但原告并无足够证据证明双方感情破裂。原、被告矛盾的产生是因为原告有第三者并长期非法同居，原告该行为应当受到法律的制裁和道德的谴责，不能因第三者的介入成为原告离婚的理由。只要原告正确处理与异性之间的关系，被告可以谅解原告，与原告和好。双方加强沟通与理解，多点宽容和谅解，幸福的家庭是可以巩固的。二、原、被告分居是原告为了家庭长期在外工作所致，并非法律上感情不和所致的分居。且大女儿的婚礼也是双方共同操办的。可见，双方相互间始终履行家庭义务。综上，原告离婚的理由是因为有第三者，该行为与婚姻法等法律精神相悖，其要求离婚无事实及法律根据，请求法院依法驳回原告诉讼请求，维护原、被告间的合法婚姻。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、谈婚，双方于1988年9月1日登记结婚随后举行婚礼，1988年12月18日生育大女儿麦某君，1990年2月6日生育二女儿麦某云，1991年8月20日生育三女儿麦某媚，1992年5月30日生育儿子麦某成。婚后，原告长期外出打工，被告则在家照顾子女，后到县城打工。期间，原、被告常因家庭生活琐事、子女教育等问题发生争吵，导致夫妻感情出现矛盾。2013年1月6日，原告以夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院于同年3月13日作出（2013）云新法天民初字第12号民事判决，判决不准原、被告离婚。2013年12月23日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告增加诉讼请求：对位于新兴县的房屋进行评估，由原、被告及原告胞弟麦某耀各占三分之一。被告则认为，该房屋是夫妻关系存续期间共同出资建造，属夫妻共同财产，不同意原告胞弟麦某耀参与财产分割。原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各执己见，无法达成协议。
以上事实，有原告提供的经核对的原告身份证复印件一份、户口簿复印件一份、结婚证复印件一份、（2013）云新法天民初字第12号民事判决书一份以及本院的庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告是自由相识、恋爱后自愿登记结婚的，且婚后共同生活了二十多年，生育四个子女。现子女均已成年，原、被告也年纪渐大，应好好珍惜这个美好、幸福的家庭。2013年3月13日，本院判决原、被告不准离婚后，原告无主动找被告沟通，消除双方的隔阂，搞好夫妻关系。只要原告消除离意，多些与被告进行沟通，并给予对方和好机会，冰释前嫌；被告亦要多些关心原告和家人，通过双方的共同努力，幸福家庭是可以重新建立的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出离婚的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告麦某敬与被告陈某某离婚。
二、驳回原告麦某敬的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告麦某敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 练 韵
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张泳仪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪商初字第0189号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人陈非，男。
委托代理人周栋，男。
被告夏志豹。
被告姚建芳。
被告管存。
被告管虎喜。
被告仪征市兴昭运输有限公司。
法定代表人管来喜，职位不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告夏志豹、姚建芳、管存、管虎喜、仪征市兴昭运输有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司仪征支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告负担。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 李 丽
人民陪审员 田 勇
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 恺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第821-2号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人李跃全。
被执行人孙继虎。
被执行人李利。
被执行人耿树军。
被执行人王占才。
被执行人费明玉。
被执行人宫利华。
被执行人刘振双。
关于河北围场农村商业银行与李跃全、孙继虎、李利、耿树军、王占才、费明玉、宫利华、刘振双金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，其余担保人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）围民初字第2128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴 涛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第376号
原告武义汇鑫投资有限公司与被告吕保卫、王河罗、胡法亮追偿权纠纷一案，（2013）金武商初字第00109号调解书已发生法律效力。申请执行人武义汇鑫投资有限公司于2014年03月05日向本院申请执行，要求被执行人吕保卫、王河罗、胡法亮支付代偿款1479576元及利息、律师费67100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已在处置被执行人胡法亮的房地产，无其他财产可供执行，申请执行人申请本案先终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第376号案终结执行。申请执行人武义汇鑫投资有限公司可根据案件情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 叶建莉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2058号
罪犯刘老根，男，1987年8月3日生，汉族，高中文化，贵州省纳雍县人，农民，住该县猪场乡增力村店子组，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年11月14日作出（2011）黔终刑初字第491号刑事附带民事判决，认定被告人刘老根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元,赃款赃物继续追缴。被告人刘老根不服，提出上诉。贵州省六盘水中级人民法院于2012年1月29日作出（2012）黔六中刑二终字第00008号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年3月26日起至2021年3月25日止。于2012年2月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2019年9月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘老根在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及缴纳赃款，并获得二次改造积极分子，转换表扬六个，积分转换表扬一个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款单据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯刘老根执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘老根予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，自假释之日起至2019年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4886号
原告：李瑞，女，1984年9月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李瑞负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 月
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙平。
�申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。
法定代表人：居来提吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。
法定代表人：谭险峰，该局局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
再审申请人孙平因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（下称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙平申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。原审第三人的《土地开发许可证》是以欺骗的手段在有关部门未经审核的情况下越权发放的。涉案土地早在1994年-1996年就已经开荒种植，第三人的申请和有关部门的批准文件都不真实。三、本案共有234户农户参与诉讼，而与第三人签订”承包合同”的不足30户。签订”承包合同”时，第三人并未取得土地使用权，无权对外发包土地。被申请人于1998年3月12日以”划拨”方式为第三人进行土地登记违法。2013年4月26日，被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》，将原”划拨土地”变更为”租赁土地”，实际上掩盖其1998年土地登记中的违法行为，但原审法院却认为其符合《土地登记办法》第三十八条的规定是错误的。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求依法再审。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”�原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙平的再审申请不符合《中华人民共和�行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙平的再审申请。
审 判 长 努尔买买提左尔东
审 判 员 刘 洁
代理审判员 马 荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 司 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新行申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。
法定代表人：居来提吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。
法定代表人：谭险峰，该局局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
再审申请人孙平因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（下称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙平申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。原审第三人的《土地开发许可证》是以欺骗的手段在有关部门未经审核的情况下越权发放的。涉案土地早在1994年-1996年就已经开荒种植，第三人的申请和有关部门的批准文件都不真实。三、本案共有234户农户参与诉讼，而与第三人签订”承包合同”的不足30户。签订”承包合同”时，第三人并未取得土地使用权，无权对外发包土地。被申请人于1998年3月12日以”划拨”方式为第三人进行土地登记违法。2013年4月26日，被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》，将原”划拨土地”变更为”租赁土地”，实际上掩盖其1998年土地登记中的违法行为，但原审法院却认为其符合《土地登记办法》第三十八条的规定是错误的。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求依法再审。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙平的再审申请。
审判长努尔买买提左尔东
审判员刘洁
代理审判员马荣
二○一六年八月二十三日
书记员赵司琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）新行申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。法定代表人：居来提吐尔地，库尔勒市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。法定代表人：谭险峰，该局局长。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。法定代表人：张国敏，该公司董事长。再审申请人孙平因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（下称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙平申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。原审第三人的《土地开发许可证》是以欺骗的手段在有关部门未经审核的情况下越权发放的。涉案土地早在1994年-1996年就已经开荒种植，第三人的申请和有关部门的批准文件都不真实。三、本案共有234户农户参与诉讼，而与第三人签订”承包合同”的不足30户。签订”承包合同”时，第三人并未取得土地使用权，无权对外发包土地。被申请人于1998年3月12日以”划拨”方式为第三人进行土地登记违法。2013年4月26日，被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》，将原”划拨土地”变更为”租赁土地”，实际上掩盖其1998年土地登记中的违法行为，但原审法院却认为其符合《土地登记办法》第三十八条的规定是错误的。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求依法再审。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙平的再审申请。审判长努尔买买提左尔东审判员刘洁代理审判员马荣二○一六年八月二十三日书记员赵司琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙平。�申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。法定代表人：居来提吐尔地，库尔勒市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。法定代表人：谭险峰，该局局长。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。法定代表人：张国敏，该公司董事长。再审申请人孙平因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（下称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙平申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。原审第三人的《土地开发许可证》是以欺骗的手段在有关部门未经审核的情况下越权发放的。涉案土地早在1994年-1996年就已经开荒种植，第三人的申请和有关部门的批准文件都不真实。三、本案共有234户农户参与诉讼，而与第三人签订”承包合同”的不足30户。签订”承包合同”时，第三人并未取得土地使用权，无权对外发包土地。被申请人于1998年3月12日以”划拨”方式为第三人进行土地登记违法。2013年4月26日，被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》，将原”划拨土地”变更为”租赁土地”，实际上掩盖其1998年土地登记中的违法行为，但原审法院却认为其符合《土地登记办法》第三十八条的规定是错误的。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求依法再审。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”�原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙平的再审申请不符合《中华人民共和�行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙平的再审申请。审 判 长 努尔买买提左尔东审 判 员 刘      洁代理审判员 马      荣二〇一六年八月二十三日书 记 员 赵   司   琪