wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00831号
原告：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司。住安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：徐昕，公司负责人。
委托代理人：张兴军。
被告：胡俊成，男，1969年12月12日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司诉被告胡俊成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的委托代理人张兴军到庭参加诉讼。被告胡俊成经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡俊成支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费2012.01元（2013年1月1日至2015年9月30日，共计33个月）；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年1月1日，我公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定我公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。被告胡俊成系菊花园小区22号楼101室的业主，房屋建筑面积121.94平方米，依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元，被告胡俊成拖欠2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计款2012.01元。我公司多次催要未果，故依法起诉，请支持我公司的诉讼请求。
被告胡俊成未答辩。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司所举证据：1、营业执照、组织机构代码；2、服务价格登记证书；3、《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》3份，4、胡俊成居民身份证复印件5、菊花园小区安置还原到户结算表，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告胡俊成未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织。2013年1月1日，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。2014年1月和2014年12月，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局分别续签《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》。依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元。胡俊成系菊花园小区22号楼101室的业主，房屋建筑面积121.94平方米。胡俊成拖欠2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计款2012.01元。深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司催要未果，即提起了诉讼。
本院认为：1、关于物业服务合同当事人的权利与义务的问题。国务院《物业管理条例》第三十二条规定：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定”。第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织，该公司具有从事物业服务的资格，该公司通过签订政府采购服务类合同为被告胡俊成所在小区提供物业服务。被告胡俊成应当按照该物业服务合同的约定支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告胡俊成经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告胡俊成拖欠原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费，共计款2012.01元的事实清楚，有原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司提交的证据在卷佐证，被告胡俊成依法应予支付，故对原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的诉讼请求，本院予以支持。被告胡俊成经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊成于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费共计款2012.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘玉新
第2页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00831号
原告：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司。住安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：徐昕，公司负责人。
委托代理人：张兴军，男，1977年9月2日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
被告：胡俊成，男，1969年12月12日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司诉被告胡俊成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的委托代理人张兴军到庭参加诉讼。被告胡俊成经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡俊成支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费2012.01元（2013年1月1日至2015年9月30日，共计33个月）；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年1月1日，我公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定我公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。被告胡俊成系菊花园小区22号楼101室的业主，房屋建筑面积121.94平方米，依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元，被告胡俊成拖欠2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计款2012.01元。我公司多次催要未果，故依法起诉，请支持我公司的诉讼请求。
被告胡俊成未答辩。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司所举证据：1、营业执照、组织机构代码；2、服务价格登记证书；3、《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》3份，4、胡俊成居民身份证复印件5、菊花园小区安置还原到户结算表，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告胡俊成未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织。2013年1月1日，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。2014年1月和2014年12月，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局分别续签《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》。依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元。胡俊成系菊花园小区22号楼101室的业主，房屋建筑面积121.94平方米。胡俊成拖欠2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计款2012.01元。深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司催要未果，即提起了诉讼。
本院认为：1、关于物业服务合同当事人的权利与义务的问题。国务院《物业管理条例》第三十二条规定：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定”。第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织，该公司具有从事物业服务的资格，该公司通过签订政府采购服务类合同为被告胡俊成所在小区提供物业服务。被告胡俊成应当按照该物业服务合同的约定支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告胡俊成经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告胡俊成拖欠原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费，共计款2012.01元的事实清楚，有原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司提交的证据在卷佐证，被告胡俊成依法应予支付，故对原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的诉讼请求，本院予以支持。被告胡俊成经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊成于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费共计款2012.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘玉新
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2608号
原告施明来，男，1943年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人潘新水、郭伟琪，福建联合信实（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告中国化学工程第十三化建有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路2号。
法定代表人李小平，负责人。
被告北京海淀中京工程设计技术有限公司，住所地北京市海淀区花园路甲13号院7号楼8层807单元。
法定代表人王彦梅，董事长。
第三人中化泉州石化有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇惠兴街29号。
法定代表人杜国盛，负责人。
本院于2014年4月24日立案受理原告施明来与被告中国化学工程第十三化建有限公司、北京海淀中京工程设计技术有限公司、第三人中化泉州石化有限公司租赁合同纠纷一案。审理中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以其与被告已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施明来撤回起诉。
本案受理费6105元，减半收取3052.5元，由原告施明来负担。
审判员 孙莉
二〇一四年五月二十九日
书记员 严诚
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第282号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年8月27日出生于湖南省临湘市（公民身份号码：43XXXX********），汉族，高中文化，无业，住临湘市XX市场XX路**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员任其出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日11时许，被告人李某某驾驶湘F5DD**号长城皮卡车在被害人袁某某位于本市忠防镇汀畈小港河一栋16号的住宅门前倒车时，遭到袁某某的妻子李某良的阻止，李某某与李某良因此发生口角，尔后，被害人袁某某扔砖头将被告人李某某的左眼眉骨处打伤。被告人李某某一时气愤，拿起皮卡车后排座位的刀追上袁某某，并用刀背将袁某某的头部、背部砍伤。经法医鉴定，被害人袁某某的伤情为重伤二级。
案发后，被告人李某某主动到临湘市场公安局渔潭派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及到案经过、户籍资料、证人李某良的证言、被害人袁某某的陈述、岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某主动到临湘市公安局渔潭派出所投案，且如实交待了自己犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，取得了一方的谅解；本案因民间矛盾引发，且被害人有过错，均可酌情从轻处罚。被告人李某某使用管制刀具伤害他人身体，可酌情重处罚。根据被告人李某某上述量刑情节，可以对被告人李某某宣告缓刑，并责令被告人李某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 李辉品
人民陪审员 彭天才
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第282号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李某。2013年8月30日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被临朐县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年9月18日被取保候审，2014年7月22日被临朐县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审，同年9月29日经本院决定逮捕，次日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）241号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年2月份以来，被告人李某在其家中生产豆芽时添加国家禁止在食品中添加的无根豆芽素等化学制剂，并在临朐县城西卢家庄村蔬菜批发市场进行销售。经对其生产的黄豆芽、绿豆芽进行检验，均检测出国家明令禁止添加的6-苄基腺嘌呤，对其在生产豆芽过程中用以添加的无根豆芽素进行检验，亦检测出6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、采购申请单、发货单、关于食品添加剂监管工作的公告、鉴定意见通知书、办案说明、证明、抓获经过，证人董某、井某、郑某的证言，鉴定意见检验报告、检测报告，提取笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某在生产、销售的豆芽中，违反国家规定，添加无根豆芽素等有毒、有害的非食品原料，侵害了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的身体、生命健康权，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第二十条之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月30日起至2015年5月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建福
人民陪审员 张泮森
人民陪审员 林东亭
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋 健
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2662号
原告：刘某，女，1986年3月3日出生汉族，顺昌县村民，住。
被告：吴某1，男，1984年9月16日出生汉族，邵武市村民，住。
原告刘某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女吴某2随原告生活，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证。婚前夫妻感情尚可。婚后因原、被告性格均很要强，遇事不能相互忍让，常为生活琐事发生争吵。××××年××月××日，婚生女吴某2出生后，因家务和经济问题，双方争吵日趋激烈。2014年月起，双方分居生活，夫妻感情已完全破裂，原告经过慎重考虑，认为双方已无维护婚姻的必要，故向法院提起离婚诉讼。
被告吴某1经本院合法送达起诉状副本后，未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有证据结婚证、常住人口登记卡一份，拟证明：原、被告双方系夫妻关系，并生育一女的事实。
本院认为，被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告所举两组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告吴某1未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2009年12月经人介绍，后发展为恋人关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日婚生一女吴某2。婚后，双方因家庭琐事及经济等原因产生矛盾，继而影响了夫妻感情。现原告以被告缺乏家庭责任感，对原告及孩子不关心以致夫妻感情破裂为由，请求法院判令原、被告离婚。
另查明，婚生女吴某2目前随原告在顺昌生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后已生育一女，已建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通与理解，夫妻关系尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 官正林
人民陪审员 吴兴明
人民陪审员 余发根
二〇一七年二月三日
书 记 员 王丽妹
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初2662号原告：刘某，女，1986年3月3日出生汉族，顺昌县村民，住。被告：吴某1，男，1984年9月16日出生汉族，邵武市村民，住。原告刘某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女吴某2随原告生活，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证。婚前夫妻感情尚可。婚后因原、被告性格均很要强，遇事不能相互忍让，常为生活琐事发生争吵。××××年××月××日，婚生女吴某2出生后，因家务和经济问题，双方争吵日趋激烈。2014年月起，双方分居生活，夫妻感情已完全破裂，原告经过慎重考虑，认为双方已无维护婚姻的必要，故向法院提起离婚诉讼。被告吴某1经本院合法送达起诉状副本后，未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有证据结婚证、常住人口登记卡一份，拟证明：原、被告双方系夫妻关系，并生育一女的事实。本院认为，被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告所举两组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告吴某1未向法庭提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年12月经人介绍，后发展为恋人关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日婚生一女吴某2。婚后，双方因家庭琐事及经济等原因产生矛盾，继而影响了夫妻感情。现原告以被告缺乏家庭责任感，对原告及孩子不关心以致夫妻感情破裂为由，请求法院判令原、被告离婚。另查明，婚生女吴某2目前随原告在顺昌生活。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后已生育一女，已建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通与理解，夫妻关系尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。本案受理费245元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  官正林人民陪审员  吴兴明人民陪审员  余发根二〇一七年二月三日书 记 员  王丽妹本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5650号
罪犯林文均，男，1968年8月16日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2002年7月12日作出（2002）雁江刑初字第140号刑事判决：以被告人林文均犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2000元，合并决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元（已履行）。宣判后，被告人林文均不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2002年9月28日作出（2002）资刑终字第62号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2019年11月6日止。在刑罚执行过程中：四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2005年6月5日、2007年4月9日分别作出（2005）阿中刑执字第100号、（2007）阿中刑执字第199号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年3个月。四川省成都市中级人民法院于2009年9月25日、2012年5月29日分别作出（2009）成刑执字第5792号、（2012）成刑执字第3014号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月、1年4个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2014年8月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日，提出对罪犯林文均的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林文均能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林文均在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林文均在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文均减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一三年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第340号
原告：刘娟，女。
委托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
被告：日照市东港区北京路街道后崮子村民委员会。
法定代表人：丁元峰，村主任。
原告刘娟诉被告日照市东港区北京路街道后崮子村民委员会劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托代理人张永美、被告日照市东港区北京路街道后崮子村民委员会法定代表人丁元峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，原告自2000年至2006年期间在被告村委工作，被告尚欠原告自2003年至2006年期间的工资16106元，经多次催促，被告推诿至今，请求被告支付原告工资16106元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告日照市东港区北京路街道后崮子村民委员会辩称，原告在被告村委工作属实，拖欠原告工资16106元属实，应予支付。
经审理查明，原告自2000年至2006年期间在被告村委从事人口普查工作，2006年6月11日被告村委召开两委会议，研究决定对原告的工资按照时任村妇女主任许某的工资的80%发放，据此原告2003年的工资应补发2704元，2004年至2006年仍按许某的比例上下浮动。2006年8月18日，被告为原告出具了补发2003年工资2704元的付款凭证，时任村主任律永波在付款凭证上签名，但尚未支付。
另查明，许某2004年度的年工资为9006元，2005年度的年工资为9035元，2006年度的年工资为4961.81元。原告在2004年至2006年期间以预支工资的形式从被告共支取工资5000元。
上述事实，有付款凭证、证明书、被告村委会会议记录及当事人陈述在案证明，足以认定。
本院认为，原告为被告工作，有依法获得劳动报酬的权利，被告经两委会议研究确定了原告的工资数额，被告应按照研究决定向原告支付工资，被告对原告主张的欠付工资数额无异议，本院予以认定，对原告主张被告支付工资16106元的诉讼请求，本院予以支持。被告在2006年研究决定原告的工资标准，应在研究决定后及时向原告支付工资，被告拖延支付工资，应承担相应的利息，原告主张自2007年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区北京路街道后崮子村民委员会于本判决生效后十日内向原告刘娟支付工资16106元。
二、被告日照市东港区北京路街道后崮子村民委员会自2007年1月1日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告刘娟支付欠款利息。
被告日照市东港区北京路街道后崮子村民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101元，由日照市东港区北京路街道后崮子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年五月十九日
书记员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初186号
自诉人新县吴陈河镇吴陈河村委会第四村民组。
该组织负责人王某某，男，汉族，1959年5月18日生，公民身份号码：4130291959********，住新县吴陈河镇吴陈河村街道四组。该村民组组长。
被告人吴某某，男，1954年5月1日生，初中文化，农民。因拒不执行判决、裁定，2017年9月27日本院决定对其司法拘留十五日。
自诉人新县吴陈河镇吴陈河村委会第四村民组以被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，吴某某已全部履行判决义务，自诉人新县吴陈河镇吴陈河村委会第四村民组与被告人吴某某达成和解，自诉人新县吴陈河镇吴陈河村委会第四村民组向本院申请撤回自诉。
本院认为，被告人吴某某已全部履行义务，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人新县吴陈河镇吴陈河村委会第四村民组撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一七年十月十一日
书记员 刘升涛
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初186号自诉人新县吴陈河镇吴陈河村委会第四村民组。该组织负责人王某某，男，汉族，1959年5月18日生，公民身份号码：4130291959********，住新县吴陈河镇吴陈河村街道四组。该村民组组长。被告人吴某某，男，1954年5月1日生，初中文化，农民。因拒不执行判决、裁定，2017年9月27日本院决定对其司法拘留十五日。自诉人新县吴陈河镇吴陈河村委会第四村民组以被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，吴某某已全部履行判决义务，自诉人新县吴陈河镇吴陈河村委会第四村民组与被告人吴某某达成和解，自诉人新县吴陈河镇吴陈河村委会第四村民组向本院申请撤回自诉。本院认为，被告人吴某某已全部履行义务，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人新县吴陈河镇吴陈河村委会第四村民组撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余丽娟二〇一七年十月十一日书记员  刘升涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14154号
原告：吕涧，男，1979年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。
被告：李涛，男，1973年5月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吕涧诉被告李涛追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕涧的委托诉讼代理人王丽琼到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕涧向本院提出诉讼请求：判决被告李涛给付原告代偿款116666元。事实和理由：2016年8月11日，原告吕涧与另外5人共6人与江苏沭阳农村商业银行签订最高额个人保证担保借款合同，为被告李涛自2016年8月11日至2019年8月10日期间向该银行的最高额借款提供保证担保。担保合同签订后，江苏沭阳农村商业银行于2016年8月16日向被告李涛出借了人民币70万元，到期日期为2017年8月15日。借款到期后，因被告李涛未能按时向江苏沭阳农村商业银行还本付息，应江苏沭阳农村商业银行要求，吕涧为被告李涛向该银行代偿本金70万元的六分之一即116666元。
被告李涛未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告李涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其答辩、质证等诉讼权利。根据原告陈述及原告提供的最高额个人保证担保借款合同、收贷收息凭证、证明等证据，对原告主张的上述事实本院予以认定。原、被告等人及其与江苏沭阳农村商业银行之间签订的最高额个人保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对合同当事人具有约束力，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告吕涧在被告李涛没有依约清偿其所欠江苏沭阳农村商业银行借款的情况下代其清偿部分债务，有权要求被告李涛给付代偿款。
综上所述，对原告吕涧的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后十日内给付原告吕涧代偿款116666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2634元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 ＸＸ洋
人民陪审员 汤景权
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周纪昕
书 记 员 徐俊亚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第676号
原告：王秀芹
原告：金霞
被告：金福龙
本院在审理原告王秀芹、金霞诉被告金福龙土地承包经营权纠纷一案中，原告金霞于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对金福龙的诉讼。
本院认为，原告金霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金霞撤回对被告金福龙的起诉。
审判员 杨润明
二〇一五年六月十日
书记员 刘 洋
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第0356号
原告：耿某，女，1978年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1979年12月1日出生，汉族，驾驶员，住址。
原告耿某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人周波到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某诉称：原被告经人介绍于2001年6月份相识，××××年××月初6举办结婚仪式，后补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙。婚姻之初感情尚可，后来被告染有赌博恶习，原告考虑被告能有所悔改，向娘家借款20余万元用于建房以及购买车辆供被告从事运输，希望被告能以家庭为重，但被告依然如故，对原告张口就骂、动辄殴打，视原告为草芥，让原告彻底寒心。请求法院判令原被告离婚、婚生子由被告抚养、依法分割夫妻共同财产。
王某甲未作答辩。
耿某为证实其诉讼请求向本院提供了王某甲于2014年11月4日签名的保证书、2015年2月2日至9日的手机通话录音。证明家庭财产及债务情况、夫妻感情已破裂。本院经审查认为以上证据符合真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：耿某与王某甲经人介绍于2001年6月相识，同年农历10月初6日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一子取名王某乙。2012年耿某与王某甲自建两间两层楼房。王某甲与他人合伙从事运输经营，2015年1月3日王某甲向刘纯、刘振亚出具借条，承认借款16万元和4万元，该借款用于购小汽车、皖C×××××号货车及清偿家中建房的债务。后因偿还债务问题耿某与王某甲产生矛盾，致夫妻感情破裂。
本院认为：耿某与王某甲因家庭债务清偿问题产生矛盾致夫妻感情破裂，耿某要求离婚本院予以准许。王某乙一直在家上学由王某甲直接抚养有利于其成长，耿某应给付一定数额的抚养费，具体数额本院依据当地生活水平及原被告的经济状况酌情确定。耿某与王某甲在农村建的楼房未取得合法产权凭证、所购车辆未确定价值、所欠债务尚未清偿，因此耿某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告耿某与被告王某甲离婚；
二、王越由被告王某甲直接抚养，原告耿某自2015年3月起每月给付子女抚养费300元；
三、驳回原告耿某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一五年三月三十日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院�理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1577号
申请执行人宋武林，男，1969年1月8日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人苏涛，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
申请执行人宋武林与被执行人苏涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）京0113民初3486号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行,要求被执行人苏涛履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人苏涛及其可供执行的财产,申请执行人宋武林亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初3486号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年五月二十四日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1577号申请执行人宋武林，男，1969年1月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人苏涛，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请执行人宋武林与被执行人苏涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）京0113民初3486号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行,要求被执行人苏涛履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人苏涛及其可供执行的财产,申请执行人宋武林亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初3486号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年五月二十四日书记员  林 鑫
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00153号
原告吕某某，女，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，陕西省岐山县人。
委托代理人刘某某，岐山县凤鸣司法所法律工作者。
被告徐某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，陕西省岐山县人。
委托代理人张某某，祝家庄司法所法律工作者。
原告吕某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2009年6月份经人介绍相识，同年7月订婚，2009年11月23日在岐山县民政局登记结婚，于2011年7月生一男孩，取名徐某甲。由于我和被告相识时间短，虽成婚并生一子，但没有建立起真正的夫妻感情，生活中被告无端怀疑我，常翻看我的手机，更为严重的是被告生活上极不负责任，致使我5次怀孕流产，给我的身心造成极大的伤害，两人无法继续生活下去，现我依法起诉法院，请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生男孩徐某甲由我抚养，被告给付孩子的抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割。
被告徐某某辩称，尽管我和原告相识时间短，相互了解不够，但不管怎么样，毕竟于2011年7月生一男孩徐某甲，孩子现在已4岁，我恳切希望，为了孩子能调解合好，重新开始新的生活。我坚决不同意离婚，我认为我俩感情还好着，因我还年轻，对原告关心太少，我以后要改正我的缺点和错误。
经审理查明，原、被告于2009年农历6月份经人介绍相识，同年11月23日在岐山县民政局登记结婚。2009年农历11月22日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2010年农历12月17日生一男孩徐某甲，现随被告生活。原、被告婚后初期关系尚可，后因被告对原告的生活及身体缺乏应有的关心和体贴，为此双方发生矛盾致夫妻关系不睦。2014年8月30日，原、被告因琐事发生吵架后，原告回娘家居住与被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证复印件在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，且婚后已生育一男孩，双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，因被告对原告缺乏应有的关心和体贴，致夫妻关系不睦，被告当庭已认识到自己的不足，并决心以后予以改正。只要双方互谅互让、相互理解、加强沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。对于原告提出的离婚请求，因其未提供符合法定离婚条件的证据，且离婚不利于孩子的健康成长，故对其离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一五年三月四日
书记员 安贝贝
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第1878-1号
原告肖前章。
被告四川宏捷建筑劳务有限公司。住所地：南部县。
法定代表人谢华娟，（未提供职务证明）。
本院在审理原告肖前章与被告四川宏捷建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，裁定将案件转为普通程序进行审理。因原告未交足案件受理费，本院通知其补交，但原告在本院指定期限内未补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理，已预交的案件受理费4427元，退还原告肖前章。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一四年十二月九日
书 记 员 雷海涛
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第479号
上诉人（一审原告）黄安，男，1958年8月17日出生。
委托代理人周阳，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人李军，男，镇长。
委托代理人隗龙飞，男，北京市房山区长阳镇人民政府职员。
黄安因诉北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）政府信息公开一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）房行初字第327号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人黄安及其委托代理人周阳、被上诉人长阳镇政府的委托代理人隗龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长阳镇政府经黄安申请于2014年8月20日作出房山区长阳镇（2014）第111号－非本《非本机关政府信息告知书》，主要内容为：黄安，我们于2014年7月31日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山区长阳镇（2014）第111号。经查，您申请获取的政府信息不属于本机关公开范围。
黄安不服上述具体行政行为，向一审法院起诉称，2014年7月31日，其依法向长阳镇政府提出信息公开申请，请求依法公开房山区长阳镇独义村某宅院原使用人是否被注销及现有使用权状况等所有土地房产登记相关材料。后长阳镇政府于2014年8月20日，作出房山区长阳镇（2014）第111号－非本《非本机关政府信息告知书》，内容为其申请信息不属于长阳镇政府公开范围。黄安认为，长阳镇政府是其申请公开信息的制作和保存机关，对其申请公开信息有义务依法公开，现依法提起诉讼，请求依法判令长阳镇政府公开其申请的房山区长阳镇独义村某号宅院原使用人是否被注销及现有使用权状况等所有土地房产登记相关材料，请求判令长阳镇政府承担本案的诉讼费用。
长阳镇政府辩称，2014年7月31日，长阳镇政府受理了黄安要求获取“房山区长阳镇独义村某号宅院原使用人是否被注销及现有使用权状况等所有土地房产登记相关材料”的信息公开申请。受理后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条相关规定，长阳镇政府认为黄安申请的信息依法不属于本行政机关公开范围，长阳镇政府于2014年8月20日向黄安作出了房山区长阳镇（2014）第111号－非本《非本机关政府信息告知书》。综上，长阳镇政府已经履行了职责，对黄安作出的告知程序合法，适用法律正确，请依法驳回黄安的起诉或驳回其诉讼请求。
2015年1月6日，一审法院作出（2014）房行初字第327号行政判决认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条等相关规定，长阳镇政府对其职责范围内的信息具有依法公开的职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，现有证据不能证明黄安申请公开的信息系长阳镇政府在履行职责过程中制作或者获取的政府信息。长阳镇政府在受理黄安关于政府信息公开的申请后进行了答复，已经履行了相关法定职责，其作出的房山区长阳镇（2014）第111号－非本《非本机关政府信息告知书》并无不当。黄安的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回黄安的诉讼请求。
黄安不服一审判决，上诉认为，一审法院认定事实不清，长阳镇政府是其申请的信息的制作和保存机关，有义务依法公开。故请求撤销一审判决，并判令长阳镇政府依法公开相应信息。
长阳镇政府同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，长阳镇政府在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、《北京市政府信息公开申请表》；2、《登记回执》。证据1－2证明，证明长阳镇政府对黄安的申请作出了登记；3、《非本机关政府信息告知书》，证明长阳镇政府对黄安的申请作出了答复。
在一审诉讼期间，黄安提交并在庭审中出示了如下证据：1、户口本和村委会证明，证明黄安与申请信息存在利害关系，具有主体资格；2、长阳镇政府作出的登记回执和《非本机关政府信息告知书》，证明被诉的具体行政行为；3、调解书，证明黄安原告主体适格。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：长阳镇政府提交的证据3、黄安提交的证据2中的《非本机关政府信息告知书》因系本案被诉具体行政行为，故不能作为证据使用，法院不予采纳。黄安、长阳镇政府提交的其他证据因符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故法院均予以采纳。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2014年7月31日，黄安提出“申请房山区长阳镇独义村某号宅院原使用人是否被注销及现有使用权状况等所有土地房产登记相关材料”的政府信息公开申请，长阳镇政府于当日作出房山区长阳镇（2014）第111号－回《登记回执》。2014年8月20日，长阳镇政府作出房山区长阳镇（2014）第111号－非本《非本机关政府信息告知书》。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条等相关规定，长阳镇政府对其职责范围内的信息具有依法公开的职责。
依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，现有证据不能证明黄安申请公开的信息系长阳镇政府在履行职责过程中制作或者获取的政府信息。长阳镇政府在受理黄安关于政府信息公开的申请后进行了答复，已经履行了相关法定职责，其作出的房山区长阳镇（2014）第111号－非本《非本机关政府信息告知书》并无不当。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回黄安的诉讼请求是正确的。黄安的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由黄安负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王琪
代理审判员 沈冲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李祁
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00719-2号
原告：许晓军，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：钱文辉，男，汉族，1979年11月11日，汉族，住安徽省绩溪县。
本院于2015年4月17日作出（2015）绩民一初字第00719号财产保全的裁定，现原告以已与被告和解为由撤回保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除冻结被告钱文辉在宣城市XX建设工程有限公司的债权50万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚学军
二〇一五年七月十五日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初609号
原告温远舟。
委托代理人欧阳尉。
被告康春花。
被告易洋发。
上列原告温远舟诉被告康春花、易洋发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温远舟及其委托代理人欧阳尉，被告康春花、易洋发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康春花、易洋发因建筑工地资金周转困难向原告借款40万元，借款期限从2015年2月27日至2016年2月26日，并约定借款利率为3%，双方于2015年2月26日签订了借款合同，原告依约定向被告借出款项。现借款期限已到，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由推诿，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告康春花、易洋发共同偿还原告借款本金40万元；2、被告康春花、易洋发支付原告借款利息（从2015年9月26日起算至被告还清本息之日止，按双方借款合同约定的月利率3%计收利息）；3、被告康春花、易洋发承担本案的诉讼费用。
被告康春花、易洋发辩称，借款是事实，但借款本金应是388000元，借款利率过高，应适当调整，利息应按银行规定的利率计付。
经审理查明，2015年2月26日，被告康春花、易洋发与原告签订了《借款合同》，约定被告康春花、易洋发向原告借款40万元，借款期限为12个月，从2015年2月27日至2016年2月26日止，利息按月息1.5%，服务费用1.5%，共为3%，共12000元整按月结算。2015年2月27日原告通过银行转账的方式给付被告康春花、易洋发借款本金388000元。被告康春花、易洋发未偿还过借款本金，利息支付至2015年11月26日，另在2016年3月23日给付原告利息5000元。
另查，被告康春花与被告易洋发属夫妻关系。
本院认为，被告康春花、易洋发向原告借款，有原、被告双方签订的《借款合同》及银行流水为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。被告康春花、易洋发向原告借款40万元，原告在给付被告借款时预先扣除了第一个月的利息12000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应确认被告向原告借款的本金为388000元。原告依约定向被告给付了借款，被告未按期偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告康春花、易洋发辩称利息支付至2015年11月26日，另在2016年3月23日还支付了5000元的利息，有被告提交的《中国工商银行股份有限公司新丰江支行的转账汇款》及《中国农业银行网上银行电子回单》为证，本院予以采纳。被告康春花、易洋发应偿还借款本金388000元，利息应从2015年11月27日起以388000元为基数按月利率2%计付，被告康春花、易洋发在2016年3月23日给付的利息5000元应予以扣减。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告康春花、易洋发应在本判决生效后十日内偿还原告温远舟借款本金388000元，并从2015年11月27日起以本金388000元为基数按月利率2%计付利息（被告康春花、易洋发在2016年3月23日给付的利息5000元应予以扣减）至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8020元，由被告康春花、易洋发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王瑞红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26574号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告严国锋。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告严国锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告严国锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,542.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,542.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2698号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼,统一社会信用代码913101136304338047。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德超，男，该公司员工。
被告：李征，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告李征物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李唯桐
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第1153号
原告：琼海宝真商贸有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇东风路26号。
法定代表人：禤文义，该公司总经理。
委托代理人：卢家轩，海南天皓律师事务所律师。
被告：王松萍，女，汉族，1981年5月出生，现住海南省琼海市。
本院在审理原告琼海宝真商贸有限公司与被告王松萍租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日以案经法院主持调解后，双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项经法院调解后达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告琼海宝真商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 雷 平
审 判 员 何 书 权
人民陪审员 张 家 谋
二〇一五年八月二十一日
法官 助理 余 嘉 佳
书 记 员 林剑虹（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00112号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人兰某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月10日作出（2014）瑶刑初字第00671号刑事判决：被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人兰某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）兰某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人兰某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执460号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
被执行人：王家富，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：亳州市宗河酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市古井镇工业开发区。
法定代表人：郭玉华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2017年8月28日作出的（2017）皖16民初15号民事判决书于2017年12月4日立案执行申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人王家富、亳州市宗河酒业有限责任公司侵害商标权纠纷一案。被执行人王家富、亳州市宗河酒业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人王家富、亳州市宗河酒业有限责任公司银行存款人民币33275元。
冻结银行存款期限为一年
二、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即生效。
执行员 冯 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执460号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。被执行人：王家富，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：亳州市宗河酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市古井镇工业开发区。法定代表人：郭玉华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2017年8月28日作出的（2017）皖16民初15号民事判决书于2017年12月4日立案执行申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人王家富、亳州市宗河酒业有限责任公司侵害商标权纠纷一案。被执行人王家富、亳州市宗河酒业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人王家富、亳州市宗河酒业有限责任公司银行存款人民币33275元。冻结银行存款期限为一年二、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即生效。执行员 冯 华二〇一七年十二月十二日书记员 施柏祥
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第699号
上诉人（原审被告）：浙江开明教育投资有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区城南路***号。
法定代表人：邵名震。
被上诉人（原审原告）：谢剑英。
上诉人浙江开明教育投资有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南长巡民初字第134号民事判决，于2014年9月6日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江开明教育投资有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南长巡民初字第134号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢 金 侃
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4132号
原告：萧县盛世物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇龙凤大道。
统一社会信用代码：91341322083672223X（1-1）。
法定代表人：蔡飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：苗红山，男，汉族，住萧县。
本院在审理原告萧县盛世物业管理有限公司与被告苗红山物业服务合同纠纷一案过程中，萧县盛世物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县盛世物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告萧县盛世物业管理有限公司撤回对被告苗红山的起诉。
案件受理费25元，由被告苗红山承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年七月六号日
书记员 张咏琴
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执444号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
被执行人：朱硕，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2017年10月26日作出的（2017）皖16民初300号民事判决书于2017年12月1日立案执行申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人朱硕侵害商标权纠纷一案。被执行人朱硕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱硕银行存款人民币50549.00元。
本裁定送达后即生效。
执行员 蒋祥东
二〇一七年十二月十三日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执444号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。被执行人：朱硕，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2017年10月26日作出的（2017）皖16民初300号民事判决书于2017年12月1日立案执行申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人朱硕侵害商标权纠纷一案。被执行人朱硕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱硕银行存款人民币50549.00元。本裁定送达后即生效。执行员  蒋祥东二〇一七年十二月十三日书记员  施柏祥
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初296号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某，货车司机。2017年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察�以沭检刑刑诉[2017]280号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，于2017年9月21日以沭检刑变诉[2017]3号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、葛福涛出庭支持公诉，被告人王某及辩护人诸葛洪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日14时40分许，被告人王某驾驶鲁Q×××××/鲁D×××××挂号重型半挂车沿省道225线由北向南行驶，行至80公里+800米处，与对行的李某某2驾驶的鲁Q×××××号“陕汽牌”重型自卸货车（车载李某某1人）相撞，致李某某2颅脑损伤并胸腔脏器损伤经医院抢救无效死亡、李某某受伤，车辆受损。同年8月31日，李某某经医院抢救治疗无效死亡，经鉴定李某某系因运行中的机动车作用致多发性损伤致多脏器功能衰竭死亡。被告人王某违反右侧通行，负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人在事故现场等待，到案后如实供述自己罪行。本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间，被害人近亲属已就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。事故发生后，被告人王某近亲属与被害人近亲属达成和解协议，被告人王某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、诊断证明、火化证明、涉案机动车及驾驶人信息、案件侦破情况说明、常住人口信息、保险单等书证证实，足以认定。
郯城县司法局出具调查评估意见书，审核意见为可以对被告人王某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系自首、系过失犯罪、系初犯、自愿认罪的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。综合上述量刑事实，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。被告人王某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴艳升
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08513号
原告陈廷，男，1993年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告贺元平，男，1985年10月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告陈廷诉被告贺元平民间借贷纠纷一案，本院在审理中查明：贺元平向陈廷出具欠条时未约定纠纷发生的管辖法院，陈廷住所地属重庆市渝北区，贺元平住所地不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院受理。
代理审判员 任中杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋思斯
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第157号
原告俞大彬，男，1961年6月13日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人马铁民，福建融成律师事务所律师。
委托代理人黄鼎溦，福建融成律师事务所实习律师。
被告魏诚安，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告俞大彬与被告魏诚安民间借贷纠纷一案中，原告俞大彬向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏诚安名下坐落于福州市台江区江滨中大道188号世茂外滩花园某单元房的房屋所有权，价值以人民币14400000元为限。案外人俞培平（男，1984年12月27日出生，汉族，住所地福建省福清市）愿以其名下坐落于福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园某单元房产以及福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园某单元房产为原告俞大彬申请财产保全提供担保。
本院认为，原告俞大彬的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告魏诚安名下坐落于福州市台江区江滨中大道188号世茂外滩花园某单元的房屋所有权。以上房产冻结的价值以人民币14400000元为限。
二、立即冻结案外人俞培平为原告俞大彬申请财产保全而提供担保的坐落于福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园某单元房以及福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园某单元房的房屋所有权。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 朱幼庭
人民陪审员 叶维浩
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘冰心
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第157号
申请人刘某。
被申请人彭某。
申请人因与被申请人财产继承纠纷，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭某在枣庄农商银行（涧头支行）的存款5万元整，并提供案外人刘芳所有的5万元存折一张作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭某在枣庄农商银行（涧头支行）的存款5万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海业
二〇一五年六月十日
书记员 刘 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00135号
申请执行人：陈刚，男，1962年4月1日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市四牌东巷。
被执行人：韩有才（曾用名韩友才），男，1954年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第01248号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人韩有才发出执行通知书，责令被执行人韩有才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩有才至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人韩有才有工资、奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人韩有才的工资、奖金收入50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年二月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00135号
申请执行人：陈刚，男，1962年4月1日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市四牌东巷。
被执行人：韩有才（曾用名韩友才），男，1954年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第01248号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人韩有才发出执行通知书，责令被执行人韩有才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩有才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩有才的公积金收入50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年二月十一日
代理书记员 张莹莹
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第335号原告李某某。被告谭某某。本院在审理原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费200元，由原告李某某负担。审判长罗军审判员周建文人民陪审员胡雅敏二〇一五年六月三十日书记员黎蔚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第901-1号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
被执行人刘过怀，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲新证经字第5994号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年九月九日
书记员 刘培立
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1127号
申请执行人：象山博凯窗轨厂，住所地：象山县。
法定代表人：柴青，该厂厂长。
被执行人：吴云良，无固定职业。
象山博凯窗轨厂与吴云良房屋租凭合同纠纷一案，本院于2012年11月7日作出（2012）甬象民初字第936号民事判决书，已经发生法律效力。义务人吴云良未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山博凯窗轨厂于2013年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴云良无适当财产可供执行；申请执行人象山博凯窗轨厂表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1127号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李世进
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）甬象执民字第1127号
象山博凯窗轨厂与吴云良房屋租赁合同纠纷一案，（2012）甬象民初字第00936号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山博凯窗轨厂向本院申请强制执行，本院于2013年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴云良履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2013）甬象执民字第1127号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2287号
原告：岳某，女，汉族，1982年9月9日生，住河北省晋州市。
被告：王某，女，汉族，1970年12月7日生，住河北省晋州市。
原告岳某诉被告王某加工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法由审判员樊建民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。
原告岳某诉称，2016年间，原告给被告加工服装，被告对外一直称自己叫ＸＸ（化名），后来才知道被告身份证上的名字叫王某。被告拖欠原告服装加工费3610.9元，经多次催要未果，请求法院判令①被告偿还原告加工费3610.9元；②诉讼费由被告承担。
被告王某未做答辩。
经审理查明，2016年6月至8月间，原告岳某给被告王某加工服装，加工费共计3610.9元。王某以ＸＸ（化名）的名义为原告出具了收货条。经原告催要未果,导致诉讼。
经查阅我院（2017）冀0183民初10号案卷，证实王某与ＸＸ（化名）为同一个人，王某于2017年1月19日确定的送达地址为河北省晋州市xx镇xx村。
本院认为，原告岳某有权要求被告王某按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告岳某要求被告王某偿还拖欠加工费的请求应予支持。被告人王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告岳某人民币3610.9元。于判决生效后十日内付清。
案件受理费25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 樊建民
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔晓琳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04880号
原告汪美希，女，汉族，1986年3月27日出生，居民，住重庆市合川区。
委托代理人陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。
被告牟先勇，男，汉族，1970年7月18日出生，厨师，住重庆市合川区。
原告汪美希与被告牟先勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪美希的委托代理人陈道平，被告牟先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪美希诉称，2014年10月5日被告牟先勇向其借款30万元，并向其出具借条一张。借款到期后，其多次与被告交涉要求其归还借款，但被告至今未偿还。故起诉要求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牟先勇辩称，借款属实，但原告所诉借款过程不属实。因提前扣了一个月利息，原告只向其转账支付了291000元。对利息的计算标准有异议，虽然当时口头约定月息3分，但现在只同意按银行同期贷款利率计算利息。从2014年11月至2015年2月，其每月向原告支付了9000元，合计支付了36000元。2015年3月，其哥哥还向原告支付了8000元。
经审理查明，被告牟先勇因资金周转困难提出向原告汪美希借款。2014年10月15日，原告汪美希通过银行转账的方式向被告牟先勇支付借款291000元。同日，被告牟先勇向原告汪美希出具借条一张，该借条载明：“牟先勇于2014年10月15日借到汪美希人民币300000元大写叁拾万元整。借款期限为2014年10月15日至2015年4月14日止。借款人：牟先勇，2014年10月15日……”借款支付后，被告牟先勇未偿还本金及利息。后因被告未偿还借款，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，《借条》，《个人结算业务申请书》，等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。虽然被告牟先勇出具的借条上载明的借款金额为30万元，但原告汪美希预先扣除了一个月的利息9000元，实际只向被告牟先勇支付了借款291000元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。所以，原告汪美希与被告牟先勇之间形成了合法债权债务关系，但该笔借款的本金为291000元。关于利息，虽然被告牟先勇在《借条》中没有载明利息，但庭审中，被告认可原、被告之间口头约定了月利息为本金的30‰。因此，被告牟先勇负有按月给付利息的义务。至于利息的计算标准，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”虽然被告辩称其支付了部分款项，但原告对此予以否认，而被告未能提供证据予以证明，故对此辩解意见本院不予采纳。故该借款利息的计算应以291000元为基数，从2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告牟先勇于本判决生效后十日内偿还原告汪美希借款291000元及利息（利息的计算，以291000元为基数，从2014年10月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止，利随本清）；
二、驳回原告汪美希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告汪美希负担68元，被告牟先勇负担2832元。限被告牟先勇在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王 萍
二〇一五年九月七日
书记员 徐鸿雁
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初178号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人詹某某，男，1976年10月2日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹、罗文哲出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日21时9分，被告人詹某某饮酒后驾驶小型普通客车沿本市樊城区沿江大道自西向东行驶，行至汉江一桥下时，被人民广场警务平台民警设卡查获。经现场酒精测试，詹某某涉嫌醉酒驾驶机动车，被公安民警当场带至襄阳市中医医院抽取血样，收集固定证据。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定检验，从送检的詹某某血液中检出“酒精”成分，含量为149.18mg／100ml，被告人詹某某为醉酒驾车。
上述事实，被告人詹某某亦无异议，并有受案登记表及查获经过，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，证人周某某、占某某、陈某某的证言，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，视频光盘及文字说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 冯少杰
审判员 张 挺
二〇一六年六月八日
书记员 闫亚仙
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终714号
上诉人（原审原告）:叶瑞斌，男，1939年7月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）:叶振宏，男，1951年8月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人叶瑞斌因与被上诉人叶振宏物权保护纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，并于2017年5月11日在本院公开开庭审理了本案。上诉人叶瑞斌、被上诉人叶振宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶瑞斌上诉请求：撤销湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初3459号民事判决，支持上诉人的一审诉请。
被上诉人叶振宏辨称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
上诉人叶瑞斌向一审法院起诉请求：1、被告停止在原告菜地上种菜；2、被告赔偿原告风景林竹木损失2500元。
一审法院认定事实：被告系本市嘉树镇乌石村下屋组村民。原告祖籍本市嘉树镇乌石村下屋组，系湘潭电机厂退休职员，退休后回原籍本市嘉树镇乌石村下屋组定居生活。1995年7月8日，原告所在村组同意和有关部门批准，原告在本市嘉树镇乌石村下屋组原原告部分旧宅基地和下屋组的原牛栏旧址新建砖混结构房屋一栋，原告在此居住至今。2012年被告在原告房屋前约十余米的林地上开荒约三十平方米种菜至今。原告提出被告在今年以来，损毁原告房屋前风景林樟树1株、女贞树2株，灯笼花树2株和部分竹子，共计损失2500元，要求赔偿。
一审法院认为，原告祖籍系本市嘉树镇乌石村下屋组，原告退休后，在祖籍地建房置业，并长期居住，由此产生的相应物权理应得到保护。但原告提出的被告占用原告菜地和损毁原告风景林而要求被告停止侵权和赔偿损失的诉讼请求，原告并未提出相应原告拥有该菜地和风景林的凭据，以及林木损失的证据予以证明。故原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告叶瑞斌的所有诉讼请求，案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
二审期间，被上诉人叶振宏对一审认定的事实均无异议，但上诉人叶瑞斌对一审查明的事实中“原告在本市嘉树镇乌石村下屋组原原告部分旧宅基地和下屋组的的原牛栏旧址新建砖混结构房屋一栋。”和“2012年被告在原告房屋前约十余米的林地上开荒约三十平方米种菜至今。”的部分事实有异议，认为原牛栏旧址不属于下屋组而属于自家所有，系被下屋组占有，同时认为不是开荒，就是林地。经审查，上诉人均没有提供对上述事实异议的证明材料，一审法院根据双方当事人的当庭陈述及现有的证据材料查明的事实部分，本院依法予以确认。
庭审中，上诉人叶瑞斌向法庭提交了：一、照片15张，编号1-11照片拟证明原来林地有树木现已被砍伐的情况，编号12-15，拟证明菜地现状。经质证，照片系手机（老年机）拍摄，画面模糊不清，且无法证实就是本案纷争的菜地及树木砍伐情况，对此份证据不予采信；二、上诉人之子叶振北参军证明书和立功受奖通知书复印件各一份，拟证明上诉人的儿子是军人，可以参与分配土地。经审查，此份证据与本案没有关联性，不予采信；三、上诉人与上诉人儿子叶振北的户籍复印件，拟证明上诉人及其儿子叶振北都是农村户口。经审查，上诉人的户籍材料不能证明本案诉争的菜地及树木的权属，与本案没有直接的关联性，本院亦不予采纳。
本院认为，本案系物权保护纠纷。上诉人叶瑞斌提出的要求被上诉人叶振宏停止在上诉人菜地上种菜和赔偿其风景林的树木、竹木等损失2500元的两个诉请，均未提出相应凭据，不能证实上诉人是该菜地的使用权人，也不能证实风景林属于上诉人所有，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，叶瑞斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人叶瑞斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳战文
审判员 罗慧虹
审判员 邓画文
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘林玉
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初326号
原告：伏晓凯。
委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。
被告：张先梅。
被告：陈文彬。
原告伏晓凯与被告张先梅、陈文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告伏晓凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告伏晓凯撤回起诉处理。
审判员 周雷刚
二０一七年二月十四日
书记员 余安娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初326号原告：伏晓凯。委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。被告：张先梅。被告：陈文彬。原告伏晓凯与被告张先梅、陈文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告伏晓凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伏晓凯撤回起诉处理。审判员  周雷刚二０一七年二月十四日书记员  余安娜
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣06执88-23号
申请执行人林福祥，
被执行人鹰潭市金森文化投资有限公司，组织机构代码06970093-7。
被执行人汪美荣，
被执行人严丽娟，
被执行人鹰潭市美亚置业有限公司，组织机构代码07428507-X。
被执行人江西亨通眼镜制造有限公司，组织机构代码69096939-5。
林福祥诉鹰潭市金森文化投资有限公司、汪美荣、严丽娟、鹰潭市美亚置业有限公司、江西亨通眼镜制造有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院于2016年9月29日作出了（2016）赣民终402号民事判决，权利人林福祥于2016年11月6日向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，依申请人申请，追加查封了被执行人名下的部分房产。申请人与被执行人达成了执行和解协议，主要内容是：鹰潭市金森文化投资有限公司将3000万的资产过户至林冠华名下，税费双方依法承担；付清林福祥借款3800万元。被执行人鹰潭市金森文化投资有限公司等多次向法院申请，反映被执行人的所有义务均履行完毕，并提供了证据材料。本院审查后认为，双方权利与义务均履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、解除鹰潭市金森文化投资有限公司名下金森世界9号楼2单元02271室、02071室，9号楼1单元01271室，10号楼01单元01015室、01181室、01222室，11号楼1单元01032室、01231室，11号楼2单元02111室的查封。
二、终结江西省高级人民法院（2016）赣民终402号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁力
二〇一七年七月二十五日
书记员 李慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6177号
原告：周福科，住甘肃省嘉峪关市。
原告：何燕，住甘肃省嘉峪关市。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：贾新东，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司员工，住伊宁市。
原告周福科、何燕诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称：昊丰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景独任审判，公开开庭进行了审理。原告周福科、何燕委托代理人王继伟，被告昊丰房产公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福科、何燕诉称：原告在2013年9月28日与被告伊犁昊丰房产公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为112.12平方米，并按照房屋全款首付了119996元，剩余款项用公积金予以支付。2014年4月20日被告就开发房屋办理了伊建房许字2014第××号商品房预销售许可证，并将此证号添注在前期与原告签订的商品房买卖合同中，2014年8月30日被告虽然将房屋交付原告，但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故原告诉至法院。请求判令：1、原、被告双方2013年9月28日签订的商品房买卖合同有效；2、确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求：2、请求法院判决确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有。
被告昊丰房产公司辩称：对上述事实认可，我公司确实与原告签订商品房买卖合同，原告交纳的房款我公司也已经收到，之所以没有办理备案登记手续，是由于案外人新疆××典当有限责任公司，在2014年6月25日申请法院保全了包括原告房屋在内的11392.08平方米商业及住宅，致使现在没有给原告办理备案登记手续。
经审理查明：2013年9月28日，原告周福科、何燕与被告昊丰房产公司签订一份商品房买卖合同。双方合同约定，原告购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为112.12平方米，单价为2970元每平方米，被告于2015年6月30日前交付原告购买的商品房，并于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告周福科、何燕按约定房屋全款首付了119996元，剩余款项用公积金予以支付。2014年4月30日被告就其开发的位于伊宁市解放西路××号伊犁××小区办理了商品房预售手续。2014年8月30日被告在该商品房达到交付标准后将原告购买的房屋交付给原告，原告随即进行了装修并使用至今。2014年6月25日，乌鲁木齐市中级人民法院因被告与新疆××典当有限公司债务纠纷将原告购买的商品房在内的房屋予以查封，2015年4月该案进入执行程序，乌鲁木齐市中级人民法院在准备拍卖该批查封的房产时，原告得知所购买的房屋被查封，为此原告于2016年11月向乌鲁木齐市中级人民法院提出执行异议申请。现原告因其所购买的房屋不能办理产权手续为由诉至本院，要求确认原被告所签订的商品房买卖合同依法有效。但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故此，原告现向贵院诉讼，请求确认双方签订的商品房买卖合同有效并确认该房屋为原告所有。
2017年11月30日，就原告等购房人提出的执行异议之诉的案件经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解，对已付清全部购房款的调解内容为：新疆××典当有限公司在调解书生效之日起十日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。对未全部支付购房款的由昊丰房产公司在调解书生效之日起十日内向新疆××典当有限公司支付100万元偿还乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第××号调解书中确认的昊丰房产公司与新疆××典当有限公司之间的债务，新疆××典当有限公司在收到100万元后的五个工作日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、交款收据、执行异议申请书、民事调解书等在案资证，足以认定。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。本案中，原、被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政强制性规定。虽然原被告双方在签订商品房买卖合同时，被告尚未取得商品房预售许可证明，但据查明的事实，被告在2014年4月30日即已取得了该商品房的预售许可证明。因此该商品房买卖合同依法有效。故对原告主张与被告签订该买卖合同依法有效的请求，于法有据，本院予以支持。因原告当庭自愿放弃要求确认所购买的商品房即位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有的主张，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且被告也无异议，故对原告自愿放弃此项主张的请求，本院予以准许。虽然，原告就该商品房的权利已提起了执行异议之诉，且已经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解双方达成解封协议，但该调解书只是对该争议商品房的查封进行了处理，并未明确该商品房买卖合同的效力，因此原告就该合同的效力进行诉讼，不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释理解与适用》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告周福科、何燕与被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司所签订的位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋的商品房买卖合同依法有效。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一七年十二月四日
书记员 李 瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特监1号
申请人(原被申请人)：浙江恒柏实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市世贸中心C座8楼。法定代表人：夏柏潮，董事长。委托诉讼代理人：章纪南，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨豪，浙江近山(上海)律师事务所律师。被申请人(原申请人)：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市人民中路XXX号。主要负责人：王黎红，行长。委托诉讼代理人：胡玥，女，该银行工作人员。委托诉讼代理人：黄天行，男，该银行工作人员。本院于2016年8月1日立案受理申请人浙江恒柏实业发展有限公司与被申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙江恒柏实业发展有限公司称，请求撤销(2016)沪0106民特29号民事裁定，驳回被申请人的申请，并裁定申请人不承担担保责任。事实和理由：第一，(2016)沪0106民特29号民事裁定认定申请人承担担保责任与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六条第五款的规定不符，被申请人与案外人浙江恒柏服饰股份有限公司对利率计算方式进行变更，未经申请人同意，申请人不应再承担担保责任。第二，(2016)沪0106民特29号民事裁定认定的担保期限有误，《综合授信合同》与《最高额抵押合同》约定的授信期限和担保期限均于2015年7月16日到期，对案外人浙江恒柏服饰股份有限公司于2016年1月16日到期的贷款，其不应再承担担保责任。被申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行称，即便被申请人与案外人浙江恒柏服饰股份有限公司对利率计算方式进行了变更，被申请人也只对增加部分不承担保证责任；依据《综合授信合同》与《最高额抵押合同》约定，是每笔贷款开始的日期、每笔贷款发放的日期不超过授信期限的截止日，故申请人关于贷款到期日超过上述期限不应再承担担保责任的观点不成立。经审查查明：2016年6月6日，本院作出(2016)沪0106民特29号民事裁定：准予对浙江恒柏实业发展有限公司所有的坐落于上海市南京西路XXX号XXX室的房产折价，或者拍卖、变卖，用于优先清偿中国民生银行股份有限公司绍兴分行对案外人浙江恒柏服饰股份有限公司所享有的贷款本金4,500万元的债权。申请费93,920.80元，由浙江恒柏实业发展有限公司负担。本院作出上述民事裁定，是依据涉案《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效的约定。被申请人与案外人浙江恒柏服饰股份有限公司签订《综合授信合同》约定，被申请人给予案外人浙江恒柏服饰股份有限公司4,500万元的最高授信额度，用于贷款、汇票承兑、汇票贴现业务；授信额度的使用期限为2014年7月16日起至2015年7月16日止，最高授信额度用于贷款业务，则每笔贷款发放日均不超过该截止日。申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》约定，申请人以其所有的房产为案外人浙江恒柏服饰股份有限公司在《综合授信合同》项下的债务提供抵押担保，担保最高债权额为本金余额不超过5,450万元；被担保债权的发生期间为2014年7月16日至2015年7月16日，授信额度用于贷款业务，则每笔贷款的发放日均不超过该期间的届满日。2015年1月29日，被申请人与案外人浙江恒柏服饰股份有限公司签订《流动资金贷款借款合同》约定，被申请人向案外人浙江恒柏服饰股份有限公司贷款4,500万元，期限自2015年1月29日至2016年1月16日止，贷款期限届满一次归还本金。申请人与被申请人还对《最高额抵押合同》项下的抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权人为被申请人。本院认为，本院作出(2016)沪0106民特29号民事裁定，对抵押房产折价，或者拍卖、变卖所得价款优先清偿《流动资金贷款借款合同》项下的借款本金，并未涉及双方存在争议的利息计付问题。其次，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》已明确约定，申请人所担保的债权的发生期间为2014年7月16日至2015年7月16日，如授信额度用于贷款业务，则每笔贷款的发放日均不超过该期间的届满日。现《流动资金贷款借款合同》项下借款起始日和借款发放日均在上述期限内，申请人理应按约承担借款本金的担保责任。申请人的申请理由与其在(2016)沪0106民特29号一案审查过程中所提异议内容相同，系重复主张，本院作出的(2016)沪0106民特29号准许实现担保物权的民事裁定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第一款规定，裁定如下：驳回申请人浙江恒柏实业发展有限公司的申请。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。……