浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9286号
原告：顾凤英，女，汉族，1964年4月12日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：陆苗青、叶全夫，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：刘超杰，男，汉族，1986年4月5日出生，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼，统一社会信用代码914115006672298901。
法定代表人：郭韶光，总经理。
委托诉讼代理人：王佳丽，浙江近远律师事务所律师。
原告顾凤英与被告刘超杰、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“信阳人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员张培军适用简易程序独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告顾凤英的委托诉讼代理人叶全夫，被告信阳人寿财险的委托诉讼代理人王佳丽到庭参加了诉讼。被告刘超杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘超杰赔偿原告各项经济损失合计166097.69元，未包括被告已支付的20000元（详见清单）；2.被告信阳人寿财险在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：2016年7月2日下午1点50分左右，原告在边沥线公路由南朝北行驶时，途经崧谢线出口时，被被告刘超杰驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××中型货车撞倒，造成电动车损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告刘超杰负全部责任。原告受伤后，经住院治疗，被诊断为左侧胫骨平台骨折等。现因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉，请求同上，望予支持。
被告刘超杰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告信阳人寿财险辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议。事故机动车投有交强险和商业三者险，限额100万元，含不计免赔险，本次事故发生在保险期间内；医疗费应扣除非医保用药，原告已超过退休年龄，误工费请法院酌情认定，营养费按照20元每天计算，残疾赔偿金应按农村标准计算。对原告电瓶车损坏事实无异议，但未经保险公司定损，由法院酌情确定。交通费由法院酌定，鉴定费保险公司不予承担。
庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据，本院认定如下：交通费发票存在连号现象，本院将结合原告就诊次数及往返路途予以酌定；电瓶车修理费发票的真实性，本院予以认定；个体工商户营业执照能够证明原告待证事实，本院予以认定。
根据上述证据认定，结合原、被告的庭审陈述，原、被告双方对本次事故发生的经过和责任划分、事故机动车投保情况等事实无异议，本院予以确认。另根据原告庭审自认，被告刘超杰在事故发生后已赔偿10000元，被告信阳人寿财险已垫付10000元。还查明，原告自2004年11月26日起以自己名义办理了个体工商户营业执照（绍兴上虞谢塘镇凤英石材厂）并一直经营至事故发生前。
原告主张的各项损失，本院审核如下：1.医疗费根据医院收费票据计算为36001.69元；2.住院伙食补助费680元；3.护理费根据鉴定结论计算13824.90元（90天*153.61元/天）；4.营养费根据鉴定结论计算1800元（90天*20元/天）；5.交通费根据原告就医次数和往返路途，原告主张的260元应属合理，本院予以认可；6.鉴定费根据发票计算为1900元；7.误工费综合考虑原告的年龄、劳动能力参照从事行业，按照119元/天计算，结合鉴定结论，合计24990元（210天*119元/天）；8.残疾赔偿金按照城镇标准计算为94474元（47237元/年*20年*0.1）；9.电瓶车修理费酌定500元；10.精神抚慰金3000元。上述费用合计177430.59元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据豫Ｓ×××××中型货车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告信阳人寿财险承担赔偿责任。根据事故责任认定，被告刘超杰负事故的全部责任，故原告超过交强险部分的损失，由被告刘超杰承担。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴于事故机动车在被告信阳人寿财险投保了商业三者险，且事故发生在保险期间内，故超过交强险部分的损失应由被告信阳人寿财险依据商业第三者责任保险合同的约定，对被告刘超杰应承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告，仍不足部分由被告刘超杰赔偿。被告信阳人寿财险辩称，医疗费应扣除非医保部分用药，但未提供证据证明，本院不予采信。根据原告提供的证据，原告在事故发生前长期个体经营石材厂，其以非农收入为主要经济来源，故原告的残疾赔偿金可按城镇标准计算。被告信阳人寿财险辩称，残疾赔偿金应按农村标准计算，与查明事实不符，本院不予采纳。被告信阳人寿财险辩称，原告部分诉讼过高，本院已依法核减。为减少讼累，被告刘超杰已垫付的费用，在本案中予以一并处理。综上，原告要求被告刘超杰、信阳人寿财险承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理的部分予以支持。被告刘超杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告顾凤英医疗费等各项经济损失120500元（含精神抚慰金3000元），在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告顾凤英医疗费等各项经济损失55030.59元，合计175530.59元，已垫付10000元，尚应赔偿165530.59元；
二、被告刘超杰应赔偿原告顾凤英鉴定费1900元，已支付10000元；
上述一、二两项经折抵后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司支付原告顾凤英157430.59元，支付被告刘超杰8100元，均于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告顾凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3622元，减半收取1811元，由被告刘超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张培军
二〇一八年一月八日
书记员 何银丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。