湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初字1472号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司（原名：中国康富国际租赁有限公司)，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告：东莞市益志砂浆实业有限公司（原名东莞市实丰砂浆实业有限公司），住所地东莞市石排镇横山村谢屋。
法定代表人：杨树佳。
被告：杨树佳，男，1969年8月24日出生，汉族。
被告：邓艮凤，女，1966年7月11日出生，汉族。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告杨树佳、邓艮凤、东莞市益志砂浆实业有限公司（以下简称砂浆公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托诉讼代理人符伟到庭参加诉讼，被告杨树佳、邓艮凤、砂浆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告东莞市益志砂浆实业有限公司立即支付逾期租金103.1332万元，逾期租金利息11.4116万元；2、请求法院判令被告杨树佳、邓艮凤就第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、请求法院判令解除原、被告签订的编号为KFZL2014-1220号的《融资租赁合同》，确认原告对涉案租赁物享有所有权，并判令被告返还租赁物同时将租赁物变更登记至甲方或甲方指定的第三方名下；4、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费；5、请求法院判令被告承担原告因本案支付的律师费、差旅费，以及其他实现债权的必要费用。事实和理由：原告（出租人）与东莞市益志砂浆实业有限公司(以下简称砂浆公司)（承租人）于2014年3月24日签订编号为KFZL2014-1220号《融资租赁合同》，约定被告向原告租赁三一牌砂浆泵4台，搅拌车7台，合同总价款368万元，租赁本金294.4万元，首付73.6万元，租赁期限三年，余款分36期支付，租赁期限自2014年9月15日至2017年9月15日。另被告杨树佳、邓艮凤与原告签订《保证合同》，承诺对被告砂浆公司与原告签订的上述《融资租赁合同》形成的债务提供不可撤销连带责任保证。自2014年9月至2016年3月1日，东莞市益志砂浆实业有限公司已累计拖欠原告租金103.1332万元，逾期利息11.4116万元。经原告多次催收未果。为维护原告利益，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告东莞市益志砂浆实业有限公司、杨树佳、邓艮凤均未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月24日，原告康富公司（出租人）与被告砂浆公司（承租人）签订编号为KFZL2014-1220号《融资租赁合同》，约定由康富公司根据砂浆公司的要求和选择，向砂浆公司指定的出卖人梅州华南三一工程机械有限公司购买三一重工股份有限公司制造的型号为SY0816UB2砂浆泵4台，型号为SYM5160GJB1D搅拌车6台，型号为SSJ505搅拌车1台，所购租赁物的所有权在合同履行完毕并转移所有权之前属于出租人康富公司。根据合同第六条、第七条、附件二《合同主要成交条件明细表》和附件四《租金支付表》约定，租赁期限3年，自2014年9月15日至2017年9月15日止；租赁物总价3680000元，其中首期租金736000元，租赁本金2944000元；承租人应在合同签订之日起5日内支付首期付款（包括首期租金、租赁手续费、租赁保证金、抵押公证费、保险费、保险保证金）1006660元，租赁本金2944000元分为36期按等额年金法计算按月支付，每期租金以《租金支付表》为准。合同第十四条“违约和补救措施”第5款约定承租人应赔偿出租人因追究承租人违约责任而产生的各项费用（包括但不限于停机费、诉讼费、公证费、出租人支付的律师费、收回和处分租赁物而发生的全部费用等）。《合同主要成交条件明细表》约定逾期利息以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息。康富公司与砂浆公司另签订《委托代理协议》，按照该协议约定，砂浆公司以自己的名义与其选定的出卖人梅州华南三一工程机械有限公司磋商并签订《产品买卖合同》，由康富公司按照砂浆公司提交的买卖合同中所约定的付款时间和金额向出卖人指定的银行账户汇付货款。2014年3月24日，康富公司与被告杨树佳、邓艮凤签订《保证合同》，约定由杨树佳、邓艮凤为砂浆公司与康富公司签订的《融资租赁合同》项下的债务向原告康富公司提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下应向出租人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。另查明：2016年3月9日，被告砂浆公司在原告出具的对账函签章确认，截止2016年2月29日，未付租金为1031322元。合同签订后砂浆公司依约向康富公司支付了首期付款，并确认接收《融资租赁合同》约定的租赁物，截至2016年3月1日砂浆公司已累计拖欠原告租金1031332元，逾期利息按合同约定的标准计算至2016年3月1日，共计利息114116元。
另查明，中国康富国际租赁有限公司于2015年4月28日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为中国康富国际租赁股份有限公司。
以上事实，有《融资租赁合同》、《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物接收清单》、《租金支付表》、《委托代理协议》、《产品买卖合同》、《保证合同》、《逾期租金及罚息表》、名称变更通知以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护。本案中，康富公司根据砂浆公司对租赁物及出卖人的选择，向梅州华南三一工程机械有限公司购买租赁物砂浆泵4台，搅拌车7台用于经营，康富公司与砂浆公司签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，康富公司依约向砂浆公司交付了租赁物，已经全面履行了其合同义务，砂浆公司未按期足额支付租金的行为构成违约，故对原告康富公司要求被告砂浆公司支付到期未付租金1031332元、逾期利息114116元的诉讼请求，予以支持。被告砂浆公司多次拖欠租金，已达到双方的合同约定的解除条件，故原告要求解除原告康富公司与砂浆公司签订的《融资租赁合同》及返还租赁物并进行变更登记的诉请，本院予以支持。被告杨树佳、邓艮凤作为《融资租赁合同》的连带责任保证人，应按约定对砂浆公司的上述偿付义务承担连带保证责任。原告主张被告应支付的律师费、差旅费，以及其他实现债权的必要费用，因其没有提供相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市益志砂浆实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司全部到期未付租金1031332元及逾期利息114116元（逾期利息计算至2016年3月1日）；
二、解除原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告东莞市益志砂浆实业有限公司签订的编号为KFZL2014-1220的《融资租赁合同》，限被告东莞市益志砂浆实业有限公司在本判决生效之日起十日内将租赁物三一牌砂浆泵4台，搅拌车7台返还给原告中国康富国际租赁股份有限公司，并协助原告将上述租赁物办理过户登记至原告中国康富国际租赁股份有限公司名下；
三、被告杨树佳、邓艮凤对被告东莞市益志砂浆实业有限公司的上述给付义务承担连带保证责任，被告杨树佳、邓艮凤承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告东莞市益志砂浆实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15105元，财产保全费5000元，共计20105元，由被告东莞市益志砂浆实业有限公司、杨树佳、邓艮凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 龚吉士
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年三月十八日
书 记 员 任文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。