wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第728号
申请再审人(一审被告、二审上诉人)广西钦州新家园物业有限公司，地址：钦州市钦州港逸仙路佳信.红林新都W栋管理用房。
法定代表人周志凌，公司总经理。
委托代理人甘剑峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人陈立俸，广西欣源律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）钦州市钦州港蓝盾保安服务有限公司，地址：钦州市钦州港区晨光路269号。
法定代表人刘旺，公司总经理。
委托代理人米均龙，广西海湾律师事务所律师。
一审被告罗力，男，1981年4月25日生，南宁市青秀区人，现住钦州市。
申请再审人广西钦州新家园物业有限公司（以下简称新家园物业）因与被申请人钦州市钦州港蓝盾保安服务有限公司（以下简称蓝盾公司）保安服务合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2013）钦南民初字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新家园物业申请再审称，一、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定被申请人已依约提供29名保安人员到申请人处工作系认定事实错误。合同签订后，被申请人只提供18名保安人员，导致期间申请人处多次发生盗窃事件。上述事实有三份小区保安人员排班表、黄志敏的证言、房地产开发商出具的《未售物业被盗情况的证明》及《联系函》等证据相互印证。2、原审判决认定证人不了解具体情况，不能证实上诉人待证事实属事实认定错误。二、原审判决适用法律不当。1、原审判决未能查明合同已履行完毕，其后双方实为签订了不定期服务合同的事实，却错误认定是因被申请人的违约解除合同而判令被申请人承担违约责任适用法律不当。三、本案二审终审后申请人调取了新证据，足以证明原审判决认定的事实错误。二审终审后申请人所服务的小区业主吴甲绍向申请人表示愿意协助作证，并出具证明证实被申请人所派驻的保安人数不足，导致小区存在盗窃等治安案件频发的事实。综上，请求高级人民法院再审本案，撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。由被申请人蓝盾公司承担本案原一、二审的诉讼费用及保全费。
本院认为，一、新家园公司主张蓝盾公司不按合同约定派足保安人数，其应对该事实承担举证责任，但一、二审新家园公司所提供的证据不足以证明。1、一审新家园公司针对蓝盾公司要求其支付拖欠的服务费的答辩中，未提出保安不足的问题；2、新家园公司提供的排班表只有零星三张，不是蓝盾公司完整的值班表，且该值班表没有原件，真实性无法认定；3、其所提供的证人未能与其他证据不能相互印证，原审法院不予采信并无不当。二、新家园公司主张在履行合同期间被盗造成损失的问题，因其未提出反诉请求，原审法院因而未对该事实查实，因而不能当然以此抵销其应按合同约定支付的保安费用。三、新家园公司主张在二审终审后小区业主吴甲绍向申请人表示愿意协助作证，并出具证明证实被申请人所派驻的保安人数不足，导致小区存在盗窃等治安案件频发的事实。因该业主非蓝盾公司的管理人员，也不是合同当事人，其证言是根据小区治安情况推断出保安人数不足，本院不予采信。因此，原审在认定事实和适用法律方面并无不当，新家园公司再审申请的理由不能成立。
综上，新家园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西钦州新家园物业有限公司的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 刘 霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蒙丽华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥民初字第82号
原告：薛某。
被告：朱某甲。
原告薛某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2010年6月24
日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王安
适用简易程序独任审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审
理。原告薛某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关
系，××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日登记结婚。
婚后，原、被告夫妻感情一般，因原告对被告婚前未深入了解
，双方性格不合，且婚后被告经常无故殴打原告，不务正业，
经原告多次劝说，均未改正，家庭日常支出及女儿的教育费用
全部由原告负担，被告的行为严重伤害了夫妻感情。因被告经
常殴打原告，故2007年上半年开始，原、被告开始分居生活，
分居期间女儿朱某乙一直随原告生活。现原告认为，原、被告双
方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离
婚，婚生女儿朱某乙由原告抚养。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.身份证复印件及桥头胡街道铜岭村村委会证明原件各
一份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
3.桥头胡街道铜岭村村委会出具的分居证明原件一份，
证明原、被告已分居3年多的事实；
4.申请法院调取的户籍证明原件一份，证明朱某乙系原、
被告婚生女儿的事实。
被告朱某甲未作答辩，也未提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质
证权利，原告提供的证据与其陈述能互相印证，具有真实性、
合法性、关联性，故对原告提供的证据予以认定。
经审查：本院认定，原、被告惊人介绍认识并确立恋爱
关系，××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日登记结婚
。婚后，原、被告夫妻感情一般。2007年3月份开始，原、被
告开始分居生活至今，分居期间女儿朱某乙一直随原告生活。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关
系，应受法律的保护。现原告认为夫妻感情彻底破裂，提出离
婚，因原、被告已分居三年多，且被告未到庭参加诉讼，无和
好意思表示，故对原告的离婚诉请予以支持。对于原、被告的
婚生女儿朱某乙的抚养权，因女儿朱某乙长期跟随原告生活，且朱
乙亦表示愿意随原告共同生活，为了更有利于孩子的健康成长
，原、被告的婚生女儿朱某乙应由原告抚养更为适宜，故对原告
的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告朱某甲离婚；
原、被告婚生女儿朱某乙由原告薛某抚养；被告朱某甲享有对女儿朱某乙的探视权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 安
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 陈薇（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3795号
原告：重庆市永川区天明模具厂，住所地重庆市永川区棕耙水库旁（萱花社区居委会公房），统一社会信用代码91500118753073482T。
法定代表人：周天明，厂长。
委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告：重庆富盛阀门制造股份有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇黄沙村。
法定代表人：戴自富，董事长。
原告重庆市永川区天明模具厂与被告重庆富盛阀门制造股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员刘登碧、胡绍平组成合议庭适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区天明模具厂的委托诉讼代理人张晓凤到庭参加诉讼。被告重庆富盛阀门制造股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区天明模具厂向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告模具款129600元及利息（利息以129600元为基数，从2017年5月4日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算支付付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担（如果原告胜诉，原告不愿意垫付诉讼费）。事实和理由：2010年7月，原、被告双方建立业务关系。双方约定被告提供模具图纸，原告按图纸做模具，模具交付后被告向原告支付模具费。之后，原告按照约定向被告提供了价值369600元的模具，被告已经向原告支付模具款240000元，尚欠原告模具款129600元。原告多次向被告催收未果，故提起诉讼。
被告重庆富盛阀门制造股份有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：重庆市永川区天明模具厂与重庆富盛阀门制造股份有限公司约定，由重庆富盛阀门制造股份有限公司提供模具图纸，由重庆市永川区天明模具厂按照图纸制作�具。之后，重庆市永川区天明模具厂向重庆富盛阀门制造股份有限公司交付模具，其中2010年4月29日交付模具二套（金额为10000元）、2010年5月4日交付模具十件（金额为3500元）、2010年5月18日交付模具二套（金额为10000元）、2010年6月25日交付模具二套（金额为8500元）、2010年7月14日交付模具六套（金额为68500元）、2010年8月30日交付模具二套（金额为14000元）、2010年10月21日交付模具四套（金额为14000元）、2011年3月13日交付模具一套、2011年5月28日交付模具五套（金额为48000元）、2011年8月10日交付模具四套并对俄罗斯侧架上下砂箱进行修改（金额为28000元）、2011年8月18日交付模具三套（金额为24000元）、、2011年11月5日交付模具一套（金额为7000元）、2011年11月27日交付模具三套（金额为23500元）、2011年11月29日交付模具三套（金额为21800元）、2011年12月23日交付模具一套（金额为2800元）、2012年2月6日交付模具二套（金额为17000元）、2012年2月12日交付模具三套（金额为32000元）、2012年8月2日交付模具二套（金额为3000元）、2012年8月26日交付模具二套（金额为28000元）、2012年9月29日交付模具一套（金额为6000元）。上述金额合计369600元。
同时查明，重庆市永川区天明模具厂已经向重庆富盛阀门制造股份有限公司开具了总金额为332600元的增值税专用发票。
庭审中，重庆市永川区天明模具厂的委托诉讼代理人陈述，重庆富盛阀门制造股份有限公司通过出具承兑汇票和支付现金的方式已经向重庆市永川区天明模具厂支付模具款24万元，尚欠129600元未支付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬没有约定或者约�不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原、被告之间形成承揽合同关系，原告（承揽人）向被告（定作人）交付了工作成果，被告应当及时支付报酬。原告向人民法院起诉后，被告仍未支付报酬，被告应当支付逾期付款利息。因此，原告要求被告给付模具款及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由重庆富盛阀门制造股份有限公司于本判决生效后五日内给付重庆市永川区天明模具厂模具款129600元及利息（利息以129600元为基数，从2017年5月4日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由重庆富盛阀门制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 刘登碧
人民陪审员 胡绍平
二〇�七年八月二十九日
书 记 员 罗 川
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执545号
被执行人李庆入，男，1983年10月5日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人靳衬英，女，1984年10月17日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人李军祥，男，1977年6月7日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人靳认保，男，1980年11月20日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人河北沙河农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆入等四人为借款合同纠纷一案，我院（2016）冀0582民初892号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，查封了李庆入所有的房产一处，查封了靳衬英所有的房产一处，轮候查封了李庆入汽车一辆，我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。因现查封财产无法变现，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院（2016）冀0582民初892号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张孟立
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初9号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人付某某，女，1979年1月1日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住迁西县。因本案于2016年7月29日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月10日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。
辩护人毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
辩护人王振英。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2016】251号起诉书指控被告人付某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人毛美杰、王振英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付某某与唐山隆安典当有限公司纠纷一案，由河北省唐山市迁西县人民法院于2015年7月28日作出（2015）迁民初字第1999号民事调解书，该调解书生效后，被执行人付某某未履行义务。2015年7月31日，唐山隆安典当有限公司向唐山市中级人民法院申请执行，同年8月12日唐山市中级人民法院向被告人付某某下达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产、履行义务，而被告人付某某拒绝报告财产也不履行义务。迁西县人民法院于2016年2月10日以被告人付某某拒不申报财产行为对其依法司法拘留15日，被告人付某某仍未申报财产，也未履行义务，且自唐山市中级人民法院对其下达执行通知书后，被告人付某某�然有生意上的大笔款项交易行为，有支付能力，其行为已达到了拒不执行情节严重的情形。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言，报告财产令及迁西县公安局提取的其他物证书证等证据，认为被告人之行为已构成拒不执行判决、裁定罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人付某某辩称，其账户交易流水不是其所有，是客户打给其转给供货商的款项，只赚取少量利润，曾向执行机关报告过财产情况，没有可供执行的财产，家庭生活困难。
辩护人毛美杰、王振英的意见是，1、被告人没有拒不执行情节严重的情形；2、被告人有积极履行义务的态度；3、被告人没有支付能力；4、被告人没有可供执行的财产，家庭非常困难。被告人不构成拒不执行判决、裁定罪，应当判决被告人无罪。
经审理查明，被告人付某某与唐山隆安典当有限公司纠纷一案，由河北省唐山市迁西县人民法院于2015年7月28日作出（2015）迁民初字第1999号民事调解书，限其2015年10月30日前偿还70万元借款本息。该调解书生效后，被执行人付某某未履行义务。2015年7月31日，唐山隆安典当有限公司向唐山市中级人民法院申请执行，同年8月12日唐山市中级人民法院向被告人付某某下达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产、履行义务，而被告人付某某拒绝报告财产也不履行义务。同年8月18唐山市中级人民法院扣划另一被执行人王振英人民币266000元。迁西县人民法院于2016年2月10日以被告人付某某拒不申报财产行为对其依法司法拘留15日后，被告人付某某仍未申报财产，也未履行义务，且自唐山市中级人民法院对其下达执行通知书后，被告人付某某仍然有生意上的大笔款项交易行为，有支付能力，其行为已达到了拒不执行情节严重�情形。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、证人王振英出具的证言证实，自己和付某某都没向法院报告过财产，自己向主办人说明过扣押三辆车的情况；
2、唐山市中级人民法院报告财产令；
3、（2015）迁民初字第1999号民事调解书、（2015）唐执一字第213号、213-1号、213-2号执行裁定书；
4、银行交易流水明细证实被告人账户有大笔款项交易；
5、迁西县公安局提取的其他物证书证证实，被告人付某某拒绝报告财产，被拘留后仍拒不执行法院生效的判决；
6、被告人的户籍证明；
7、被告人付某某的供述与辩解等。
本院认为，被告人付某某拒绝报告财产，被拘留后扔拒不执行法院生效的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控�告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某某及辩护人毛美杰辩称曾申报过财产，没有可供执行的财产，不构成犯罪的意见，无证据支持，本院不予采纳。为维护国家机关对社会的管理活动和社会正常秩序，保护人民法院的正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人付某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年7月29日起至2018年7月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴梦萱
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3453号
原告：沈某。
法定代理人：沈兆华，男，1976年7月16日出生，汉族，住东平县商老庄乡义和堤村**号。
被告：魏某，男，1983年7月17日出生，住阳谷县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，该公司职员。
原告沈某与被告魏书国、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某的法定代理人沈兆华、被告人魏书国到庭参加诉讼，被告人民财险北京分公司及其委托诉讼代理人赵彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计8000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日17时,在331省道东平县上老庄乡八里湾路口西，魏书国驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车由东向西行至上述地点时，与由北向南步行过公路的沈某相撞，造成沈某受伤的道路交通事故，经交警部门认定魏书国承担事故的全部责任，沈某无责任。事故发生后，沈某被送往东平县人民医院治疗，被告对原告的费用分文未付。为维护原告的合法权益特向贵院起诉。
被告魏书国辩称，这个交通事故属实，我的车在人民财险北京分公司投保交强险及商业三者险50万元，原告的损失应由保险公司在保险限额内负担。
被告人民财险北京分公司提交书面答辩状称，鲁Ｐ×××××小型轿车在我公司承保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，本次事故发生在保险期内，对于合理合法的损失我公司同意赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证实事故发生情况及责任划分；证据二、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、费用明细，证实原告因本次事故花费医疗费用；证据三、原告的户口页，证实原告的年龄。被告魏书国提交如下证据：驾驶证、行驶证，证实魏书国具有适格的驾驶资格；交强险、商业险保险单各一份，证实肇事车辆在人民财险北京分公司投保情况。被告人民财险北京分公司提交交强险、商业险保单抄件两份，证实肇事车辆的投保情况。
双方当事人提交的上述证据，对方均无异议，本院予以确认。对原告主张医药费3444.51元，住院伙食补助费300元（30元/天×10天），符合法律规定，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日17时,魏书国驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车由东向西行至331省道东平县上老庄乡八里湾路口西，与由北向南步行过公路的沈某相撞，造成车辆损坏，沈某受伤的道路交通事故，经东平县公安局交通警察大队出具东公交认字【2017】第S0109号道路交通事故认定书认定，魏书国承担事故的全部责任，沈某无责任。沈某受伤后，被送到东平县人民医院住院治疗，被诊断为多发性软组织挫伤，头皮血肿，共住院10天，花费医药费3444.51元。
同时查明，鲁Ｐ×××××小型轿车的登记车主为被告魏书国，其具有适格驾驶资格，车辆上路行驶合法，该车在人民财险北京分公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，当地国家机关工作人员市内出差伙食补助费为30元/天，当地护工从事同等级别护理人员工资收入为50元/天。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额内承担，超出部分在商业三者险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。原告主张护理费1000元（100元/天×10天），但未提供证据证实，本院参照当地护工从事同等级别护理人员工资50元/天计算，原告主张交通费300元,但未提供有效证据证实，本院不予认定。被告人民财险北京分公司认可营养费20元/天，本院予以认定，综上，本院认定原告合理有据的损失为：医疗费3444.51元，住院伙食补助费300元，护理费500元，营养费200元，共计4444.51元。因魏书国承担事故的全部责任，原告的损失不超出交强险各分项限额，所以原告的损失由被告人民财险北京分公司承担，魏书国不再承担本案的赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿合法有据的部分本院予以支持，其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告沈某医疗费3444.51元、住院伙食补助费300元、护理费500元、营养费200元，共计4444.51元；
二、驳回原告沈某对被告魏书国的诉讼请求；
三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费600元，由被告魏书国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一七年十一月二十四日
书记员代 秀 芬
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1092号
原告刘永妹，女，1986年10月16日出生。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告吴亚飞，男，1982年9月26日出生。
原告刘永妹与被告吴亚飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永妹及其委托代理人王云龙、被告吴亚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永妹诉称，原、被告于2004年11月30日办理结婚登记，同年农历11月29日举行结婚仪式，并共同生活。2005年7月生育长子吴宇豪、2007年7月生育次子吴博宇。因原、被告感情基础差，婚后缺乏共同语言，经常生气、打架。原、被告自2011年春节分居至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养长子、次子由被告抚养。
被告吴亚飞辩称，原、被告系自由恋爱，感情稳定。原告所称分居时间不属实。原、被告自2013年春节开始分居的。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2004年11月30日办理结婚登记，2005年1月9日举行结婚典礼，2005年8月12日生育长子吴宇豪，2007年7月1日生育次子吴博宇。原、被告婚后感情一般，偶因生活琐事生气、吵架。2013年，原、被告开始分居生活。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告的两个子女现跟随被告父母生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的常驻人口登记卡，结婚证复印件、上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1115号民事判决书复印件，本院对被告父亲的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉与被告离婚，负有举证责任的原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘永妹要求与被告吴亚飞离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘永妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一四年九月三日
书记员 孙莉莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初158号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月24日生，汉族，初中文化，户籍地徐州市经济开发区，无业，住徐州市经济开发区。被告人王某某曾因犯聚众斗殴罪于2010年4月9日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王某某因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月21日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年4月7日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年6月12日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
被告人胡某某，男，1991年6月22日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市经济开发区。被告人胡某某曾因犯故意毁坏财物罪于2009年2月9日被徐州市鼓楼区人民法院判处罚金3000元；因吸毒于2010年1月6日被徐州市公安局泉山区分局行政拘留十四日。被告人胡某某因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月17日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年4月10日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年6月12日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人王某某、胡某某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被害人张某2及其委托代理人刘忠清，被告人王某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日10时许，被告人王某某、胡某某与张某2、郭某夫妻二人在徐州市贾汪区大吴镇双楼村因争抢工地产生纠纷。期间，被告人王某某与郭某发生争执后，王某某持砖头砸向郭某，张某2上前与王某某厮打。被告人胡某某见状亦上前与张某2厮打。在厮打过程中，被告人胡某某将张某2拽到在地后，被告人王某某与胡某某二人共同殴打张某2，致张某2于当日流产。经徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室法医鉴定，张某2外伤性难免流产构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人姚某、赵某、张某1、郭某的证言，徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室出具的公（贾）伤鉴（法）字（2016）147号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，发破案报告及到案经过，被害人的病案资料、医疗费票据及费用汇总等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人张某2提起了刑事附带民事诉讼。在被告人胡某某的近亲属赔偿经济损失后，被害人张某2撤回刑事附带民事诉讼并对被告人胡某某谅解。
本院认为，被告人王某某、胡某某不能正确处理日常生活中出现的纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王某某、胡某某犯故意伤害罪且系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。被害人张某2在被告人胡某某的近亲属赔偿其经济损失后撤回刑事附带民事诉讼，予以准许。被告人王某某能够当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人胡某某能够当庭自愿认罪，且其近亲属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年5月11日止。）
二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 许 洁
人民陪审员 李文书
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 薇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1279号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：段朋礼，董事长。
住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。
委托代理人任同禄，男，1967年11月13日生，汉族，住辉县，系公司员工，特别授权。
委托代理人路修成，男，1976年11月19日生，汉族，住辉县，系该公司员工，一般代理
被告辉县市麦芽有限责任公司
法定代表人：邢旭东，系总经理。
住所地：辉县市灶君庙东200米
被告邢旭东，男，1968年1月22日生，汉族，住辉县。
委托代理人马建国，系辉县市148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告辉县市宏大纺织厂
法定代表人：姚正安，系厂长
住所地：辉县市西外环路西
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告辉县市麦芽有限责任公司、邢旭东、辉县市宏大纺织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司委托代理人任同禄、路修成、被告邢旭东委托代理人马建国到庭参加诉讼，被告辉县市麦芽有限责任公司、辉县市宏大纺织厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辉县市麦芽有限责任公司归还借款本金300万元，利息1194480元（息至2017.2.28日），本息并支付至本金还清之日止的利罚息；2、请求判令被告辉县市宏大纺织厂邢旭东承担连带保证责任；3、请求判令被告邢旭东承担连带保证责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告辉县市麦芽有限责任公司于2014年3月17日在河南辉县农村商业银行股份有限公司企业客户管理部借款3000000元，到期日为2015年3月17日，利率为月息8.4‰。担保单位为辉县市宏大纺织厂，辉县市麦芽有限责任公司法人邢旭东为此笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告辉县市麦芽有限责任公司仅归还了我行部分利息，就找种种理由拒绝归还我行借款本息，担保单位辉县市宏大纺织厂拒不按约履行还款义务。
被告辉县市麦芽有限责任公司未答辩。
被告邢旭东口头辩称，被告邢旭东个人担保期限已过，不应承担担保责任。
被告辉县市宏大纺织厂未答辩。
根据原告的起诉状与被告邢旭东的答辩意见，本庭归纳本案的焦点为：原告与被告辉县市麦芽有限责任公司是否存在借款合同关系、原告与被告邢旭东、辉县市宏大纺织厂是否在保证合同关系，三被告应否承担还款责任。
围绕本案的焦点，原告向本院提供证据如下：1、借款合同（加盖河南辉县市农村商业银行股份有限公司印章复印件）一份；2、保证合同（加盖河南辉县市农村商业银行股份有限公司印章复印件）一份；3、借款借据（加盖河南辉县市农村商业银行股份有限公司印章复印件）一份；4、个人连带承诺书复印件一份，5、利息计算证明，证明原告的诉讼请求理由成立。
被告辉县市麦芽有限责任公司未提供证据。
被告邢旭东未提供证据。
被告辉县市宏大纺织厂未提供证据。
经庭审质证，被告邢旭东对原告提供保证合同的证据有意见，超过保证期限，被告邢旭东对原告提供的其它证据没有意见。
本院认证如下，关于原告提供的证据1、2、3、4、5，形式、来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告辉县市麦芽有限责任公司、被告宏大纺织厂未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院确认为有效证据。被告邢旭东认为超过保证期间，不应该承担责任，因被告邢旭东系辉县市麦芽有限责任公司的法人，借款到期后原告向被告辉县市麦芽有限责任公司、被告辉县市宏大纺织厂主张还款，故对被告邢旭东的辩解意见，本院不予采信。
依据有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：被告邢旭东于2014年3月6日签订了个人连带责任承诺书。承诺如果辉县市麦芽有限责任公司向辉县农村商业银行贷款1350万元，到期未能履行借款合同约定归还贷款，作为法定代表人邢旭东愿意承担个人连带偿还责任。2014年3月17日，被告辉县市麦芽有限责任公司与原告河南辉县农村商业银行股份有限公司签订了流动资金借款合同一份，约定由被告辉县市麦芽有限公司借款3000000元，到期日为2015年3月17日，利率为月息8.4‰。2014年3月17日，被告辉县市宏大纺织厂与原告河南辉县农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定被告辉县市宏大纺织厂对上述借款承担连带责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。被告辉县市麦芽有限责任公司截止2017年2月28日欠息1194480元，欠本金3000000元。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告辉县市麦芽有限责任公司签订的借款合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司依约履行了合同义务，被告辉县市麦芽有限责任公司未依约履行合同义务。关于原告要求被告辉县市麦芽有限责任公司返还借款本金3000000元，利息1194480元（息至2017年2月28日），并支付至本金还清之日止的利息，符合协议的约定和法律规定，本院应予以支持。关于原告要求被告邢旭东、被告辉县市宏大纺织厂承担连带责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县市麦芽有限责任公司于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，支付利息1194480元（息至2017年2月28日），并支付2017年3月1日至本金还清之日止的利息（以本金3000000元为基数，按合同约定的逾期利率计算）；
二、被告邢旭东、被告辉县市宏大纺织厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40355元，由被告辉县市麦芽有限责任公司、邢旭东、辉县市宏大纺织厂共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 秦法全
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨修凯
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执221号
申请执行人张继兵，男，1978年4月5日出生，住所地沽源县，联系方式。
被执行人马伟，男，1974年1月18日出生，住所地沽源县。
张继兵申请马伟追偿权纠纷一案，沽源县人民法院作出的（2016）冀0724民初439号已经发生法律效力。张继兵于2017-3-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂时无法与被执行人取得联系。申请执行人也同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沽源县人民法院作出的（2016）冀0724民初439号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学斌
二〇一七年九月二日
书记员 白海波
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审51号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人宁德才，局长。
被申请执行人何廷伟，男，1980年6月7日生，汉族，初中文化，宣威市人。
被申请执行人刘富香，女，1986年4月18日生，汉族，初中文化，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局以何廷伟、刘富香夫妇违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《云南省人口和计划生育条例》第三十三条的规定，适用《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，于2017年5月18日作出宣（务）社征决字（2017）第007号社会抚养费征收决定书，决定对何廷伟、刘富香夫妇分别征收社会抚养费人民币29750元，合计人民币59500元。征收决定书送达后，何廷伟、刘富香夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2017年9月28日，宣威市卫生和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市卫生和计划生育局作出的宣（务）社征决字（2017）第007号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币793元，由何廷伟、刘富香负担。
审判长 朱 泽
审判员 包崇检
审判员 陶昌伟
二〇一七年十月十日
书记员 蒋思义
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督179号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人邓志勇，男，1967年5月29日出生，住江永县。
被申请人赵文萍，女，1967年8月29日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人邓志勇向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人邓志勇于2004年6月26日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2005年6月26日，借款期限届满；截止2017年6月19日被申请人邓志勇尚欠借款10000元，借款利息4359元，本息合计14359元。故请求被申请人邓志勇、赵文萍给付借款本息14359元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓志勇、赵文萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息4359元，合计14359元。
案件申请费52元，由被申请人邓志勇、赵文萍负担。
被申请人邓志勇、赵文萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王盛世
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨相良
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00444号
原告：于海龙（身份证号：×××038），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳市和平区万铂汽车维修中心。
负责人：王新。
本院在审理原告于海龙诉被告沈阳市和平区万铂汽车维修中心劳动争议一案中，原告于2014年8月11日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于海龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于海龙承担。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 侯欣颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2002号
原告：陈甲。
委托代理人：郑××。
被告：陈乙。
本院在审理原告陈甲与被告陈乙买卖合同纠纷一案中，
原告陈甲以已与被告陈乙自行和解为由，于2009年9月21日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陈甲自愿提出撤诉申
请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告陈甲撤回起诉。
本案案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告陈甲
负担。
审判员 沈 永 标
二〇〇九年九月二十一日
书记员 李志业（代）
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初70号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人戴某1，曾用名戴某2，绰号“湘某”，男，1989年9月18日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月7日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人戴某1犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人戴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年11月21日，被告人戴某1在新宁县金石镇崀新宾馆大厅从唐某手上购买了约0.5克冰毒，然后入住崀新宾馆406房间，并在该房间内容留戴某3、陈某、戴某4、郭某、唐某等人吸食了冰毒。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关提交并当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人戴某1的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
对上述指控的犯罪事实，除被告人戴某1在法庭审理过程中无异议外，还有被告人戴某1的供述和辩解，证人戴某3、陈某、戴某4、郭某、唐某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、现场检测报告书，被告人戴某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某1为他人吸食毒品提供场所，且一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戴某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴某1归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人戴某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐安亭
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第303号
申请执行人：梁悦明，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3979。
被执行人：伍少强，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0011。
被执行人：昌静，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0020。
关于申请执行人梁悦明与被执行人伍少强、昌静民间借贷纠纷一案，因被执行人伍少强、昌静逾期无履行本院已经发生法律效力的（2014）肇端法民四初字第510号民事判决确定的法律义务，申请执行人梁悦明向本院申请执行。经查，被执行人伍少强、昌静目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第303号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈智彬
第1页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初933号
原告：青岛荣发针织有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处驻地。组织机构代码证：74723331-2。
法定代表人：苏国荣，董事长。
委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被告：诸城市天琪服饰有限公司。住所地山东省诸城市密州路**号。
法定代表人：王均功，经理。
被告：王均功，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。
原告青岛荣发针织有限公司与被告诸城市天琪服饰有限公司、被告王均功买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛荣发针织有限公司委托诉讼代理人赵胜男到庭参加诉讼，被告诸城市天琪服饰有限公司、王均功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛荣发针织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费27736元及起诉之日起的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年11月16日起原告为被告诸城市天琪服饰有限公司印染布料，2016年8月23日被告诸城市天琪服饰有限公司为原告出具还款计划，尚欠原告27736元经原告多次索要未果。被告诸城市天琪服饰有限公司系一人有限公司，被告王均功系唯一股东，应对被告诸城市天琪服饰有限公司的债务承担连带责任。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。
被告诸城市天琪服饰有限公司未作答辩。
被告王均功未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的还款计划及工商登记材料等证据，本院予以确认并在卷佐证，可证明如下事实：原告主张，自2012年11月16日起，原告为被告诸城市天琪服饰有限公司印染布料，2016年8月23日，被告诸城市天琪服饰有限公司出具还款计划书，主要内容：欠荣发染整费用，贰万柒仟柒佰叁拾陆元（￥27736.00元）。2016年8月开始，每月还款壹仟元至叁仟元（￥1000-3000元）。还款计划上加盖了被告诸城市天琪服饰有限公司的公章，并有其法定代表人王均功的签字。原告称，被告诸城市天琪服饰有限公司未支付该欠款。
另查明，被告诸城市天琪服饰有限公司系2013年7月29日在工商部门登记成立的一人有限责任公司，法定代表人为王均功。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的还款计划及工商登记材料相互印证，具有关联性，可证明被告诸城市天琪服饰有限公司与原告发生业务并欠原告加工费27736元的事实，本院予以确认。对被告王均功是否承担本案的民事责任问题，二被告未能提交能够证明公司财产与个人财产相互独立的有效证据，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告王均功应对本案债务承担连带责任。
二被告对原告的诉讼请求未进行答辩也未提供还款证据，故原告要求被告诸城市天琪服饰有限公司偿付加工费27736元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸城市天琪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛荣发针织有限公司支付加工费27736元；
被告王均功对上述第一项债务承担连带责任。
案件受理费493元，由被告诸城市天琪服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。被告王均功对此承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾繁萍
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执432号
申请执行人：张磊，男，1972年2月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：文成江，男，1968年3月2日出生，汉族，现住任县。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人文成江买卖合同一案中，申请执行人张磊向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：
终结（2017）冀0502执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一七年九月二十二日
书记员 晁宗宸
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15337号
原告：上海前汉日用香精有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：吴兴姑，董事长。
委托诉讼代理人：胡文新，上海创远律师事务所律师。
被告：上海鑫宝实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：卢菊珍，董事长。
委托诉讼代理人：陈立峰。
委托诉讼代理人：金文斌，北京长安(上海)律师事务所律师。
原告上海前汉日用香精有限公司与被告上海鑫宝实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海前汉日用香精有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币40元，由原告上海前汉日用香精有限公司负担。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初594号
原告尹栋，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下称人寿保险公司）七台河市桃山区景丰路号。
负责人成某某，男，职务，总经理（未出庭）。
委托代理人安东丫，女，系该公司职员。
委托代理人汪丹丹，女，黑龙江桃峰律师事务所律师。
原告尹栋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告尹栋、被告的委托代理人安华、汪丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月21日，驾驶员张某驾驶黑J××号欧曼货车沿同三公路自西向东行驶至393公里192米处时，因操作不当车辆失控撞过路中间护栏后逆行驶北幅道路，与沿三公路自东向西行驶的姜某某驾驶的黑K××号解放货车相撞，造成姜某某及同车乘车人王某某死亡，黑J××货车乘车人巩某某受伤。被告人寿保险公司是黑K××解放货车的保险人，原告所有权的黑J××号车在该起事故中受损金额为113100.04元，事故发生后，哈尔滨市公安交警支队东外大队交通事故责任认定书认定，张某负事故的全部责任。哈尔滨市中级人民法院（2010）哈刑二终字第××号刑事附带民事裁定书，确定该案中姜某某驾驶的黑K××号解放货车承担20%的责任，故原告所有黑J××号车在该起事故中受损金额22620.00元，应由被告在保险范围内赔付。因赔偿问题未达成协议，故诉至法院，1、要求判决被告赔偿原告因交通事故所产生的车辆事故损失22620.00元，由被告人寿保险公司在保险范围内支付赔偿数额；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，原告请求不符合法律规定，依法应予以驳回；黑K××号解放货车在此次事故中不负事故保险责任，虽然经法院审理，但法院并没有明确证据证实该车辆具体直接责任原因，虽然驾驶人员有超速行为但并不是引起此起交通事故的根本原因，因此应以事故责任认定书作为双方车辆事故责任依据，因此被告不应承担20%保险责任；假如按照法院判决生效时间是2010年10月26日作出的终审判决，原告的起诉已超诉讼时效，依据是保险法第26条规定，同时依据保险条款第20条规定，发生保险事故，被保险人应积极向被告进行主张，而原告无论在诉讼过程中，还是在实际履行保险义务过程中，均未向被告主张，现在事故发生八年后主张，已超过诉讼时效，其请求依法不应予以支持；原告诉讼请求车辆损失明显过高，并且其车辆有商业保险，其损失已得到弥补，作为财产损失的保险，仅对实际损失进行补偿，不能进行重复补偿，因此，原告起诉不符合法律规定，其诉讼请求依法应予以驳回。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；被告经质证无异议，予以确认。
2.（2010）方刑初字第××号刑事附带民事判决书、（2010）哈刑二终字第××号刑事附带民事裁定书复印件各一份，证明被告保险公司应承担事故责任20%；被告经质证对真实性没有异议，对证明问题有异议，该裁定书认定黑K××号车辆驾驶员姜某某占事故20%责任是错误的，该裁定书没有充足的证据证实姜某某在事故中的责任原因，应以交通事故责任认定书为主，通过该裁定书能够体现原告在此诉讼中并未主张车辆损失，假如按该裁定书生效时间2010年10月26日生效，原告于2017年起诉已超过诉讼时效，其请求依法应予驳回。经审查核实对真实性予以确认。
3.修车发票复印件三张及修车明细复印件一份，证明黑L××号车修车费用113100.04元；经被告质证要求原告出示原件，复印件不认可，原告的车辆损失已经在其投保的中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司进行了保险理赔，就是原告的车辆损失已经得到全额弥补，作为保险合同关系，财产损失是按照实际损失进行弥补，现原告没有实际损失，其向被告主张，没有法律依据，应予驳回；假如该票据是真实的，2013年8月19日和8月22日已知车辆实际损失，没有向被告主张保险理赔，按照保险程序进行主张车辆的相关费用，是其自行放弃其权利，并且2017年诉讼超过诉讼时效，其请求依法应予驳回。被告质证理由成立，不予认定。
被告人寿保�公司为证明其抗辩理由成立，向本院提交的证据有：
1.交通事故认定书复印件一份，证明张力负此起事故全部责任，该事故责任是由交警部门作出的，应以交警部门作出的认定为准，法院作出的并没有足够证据证明姜某某驾驶车辆在此起事故中占20%责任的依据，进行保险理赔并划分责任；原告经质证无异议，予以确认。
通过对以上证据的分析与确认，及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2009年11月21日，驾驶员张某驾驶黑J682**号欧曼货车沿同三公路自西向东行驶至393公里192米处时，因操作不当车辆失控撞过路中间护栏后逆行驶北幅道路，与沿三公路自东向西行驶的姜某某驾驶的黑K××号解放货车相撞，造成姜某某及同车乘车人王某某死亡，黑J××号货车乘车人巩某某受伤。事故发生后，哈尔滨市公�交警支队东外大队交通事故责任认定书认定，张某负事故的全部责任。哈尔滨市中级人民法院（2010）哈刑二终字第××号刑事附带民事裁定书，确定该案中姜某某驾驶的黑K××号解放货车承担20%的责任。黑K××号货车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险。黑J××号车在该起事故中修车金额为113100.04元，已由中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司赔付。现原告以被告人寿保险公司应负事故的20%责任为由，诉至本院，要求被告进行赔偿。上为本案事实。
本院认为，原告要求被告人寿保险公司按20%的责任赔偿修车款，而该笔费用已由中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司全额赔付完毕。本案争议的焦点是原告是否可以获得重复赔偿，本案的车辆保险系财产保险，非人身保险，且投保人系黑K××号车的车辆所有权人�保险金亦由该车辆投保人交付，并非本案原告，原告已在其它保险公司获得赔偿，无权再向被告主张权利。且本次交通事故发生在2009年11月21日，依据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其它保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算，本案已超诉讼时效，故原告无权向被告人寿保险公司索赔。综上，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告尹栋的诉讼请求
案件受理费366.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 纪凡昌
二〇一七年七月十九日
书记员 郭志杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2568号
原告：杨学龙，男，1962年10月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：陈海震，江苏臻德律师事务所律师。
被告：马春银，男，1981年9月22日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告杨学龙与被告马春银劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学龙的委托诉讼代理人陈海震到庭参加诉讼，被告马春银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨学龙向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资29700元。事实和理由：2013年10月开始，被告雇佣原告为其承包的装修项目从事木工工作。装修项目完工后，被告尚欠原告29700元工资未付。经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告马春银未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月起，原告杨学龙受雇于被告马春银为其承包的装修工程从事木工工作。装修工程完工后，被告尚欠原告29700元工资未付，并于2015年5月29日出具欠条一份，言明今欠到原告工资费用29700元。欠条出具后，被告至今分文未付，原告遂诉讼来院。
上述事实有欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告杨学龙受雇于被告马春银从事木工工作，双方形成劳务合同关系，被告应当按双方结算的数额向原告支付劳务报酬。原告主张被告给付劳务报酬29700元，有被告于2015年5月29日出具的欠条为证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马春银于本判决生效之日起七日内给付原告杨学龙劳务报酬29700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告马春银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费543元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 朱家清
审 判 员 阚 莹
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨宗梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3578号
原告杭州××饲料有限公司，住所地浙江省杭州市××
区××农场（萧山九号坝）。
法定代表人赖××。
委托代理人丁××、景××。
被告赵××。
本院在审理原告杭州××饲料有限公司诉被告赵××买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月17日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告杭州××饲
料有限公司负担。
审判员 王一强
二〇〇九年七月十七日
书记员 陈 燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2137号
原告：宁建周，男，1967年7月16日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：杨建军，山东海明达律师事务所，律师。
被告：吕涛，男，1981年1月6日出生，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：隋中英，文登大水泊法律服务所，法律工作者。
原告宁建周与被告吕涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁建周撤诉。
案件受理费2356元，减半收取计1178元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一七年十一月十五日
书记员 车蓉蓉
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第266号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人冼亚坚，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人冼亚坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第212号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人冼亚坚应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社借款及利息。因被执行人冼亚坚未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第266号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月十五日
书记员 郑少娟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初489号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人霍廷友，男，1966年10月29日出生于河南省息县，汉族，高中文化，建设公司项目经理，住河南省息县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年6月7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人霍廷友犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年7月24日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹出庭支持公诉。被告人霍廷友及其辩护人郁翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人霍廷友于2017年1月18日20时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在苏州市吴中区广建路由东向西行驶至农业银行门口时，追尾同向行驶的张某驾驶的车牌为苏EXX**电动自行车。事故发生后，被告人霍廷友明知他人报警，留在案发现场等候交警处理，后如实供述了上述事实。在该起事故中，被告人霍廷友负事故全部责任。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人霍廷友血液中乙醇浓度为139mg/100ml。
案发后，被告人霍廷友赔偿了被害人张某人民币2000元。
在审理中，被告人霍廷友向本院预交了罚金保证金人民币2000元。
以上事实，被告人霍廷友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人罗某的证言笔录，现场勘查图、照片，发破案经过及抓获经过，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，事故认定书，被告人霍廷友的户籍证明、驾驶证、机动车行驶证查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍廷友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍廷友犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人霍廷友犯罪后明知他人报警留在现场等候处理，并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。被告人霍廷友已赔偿了事故对方当事人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人霍廷友是初犯、偶犯，已赔偿事故对方当事人的损失等意见予以采纳。根据本案的犯罪情节，辩护人要求对被告人适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人霍廷友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月28日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 沈 兵
人民陪审员 温 洁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 阚觉明
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初260号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王金奎，男，1975年12月20日出生，汉族，小学毕业，农民。户籍所在地河南省平顶山市郏县，住郏县，因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，2000年12月31日被洛阳市河西区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，因犯诈骗罪，2010年11月2日被淇县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2010年11月24日刑满释放，因涉嫌抢夺罪，2017年5月8日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2017年6月15日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人王金奎犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉。被告人王金奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年3月13日8时许，被告人王金奎驾驶一辆两轮踏板摩托车在延津县城关镇文化路与卫生路交叉口遇见被害人李某并与其搭讪，王金奎谎称自己是李某儿子的朋友，以给李某办低保的名义骗取李某的信任，后王金奎称其女儿脸上有胎记，需用金首饰才能治病为由，将李某戴在左手腕处的金手镯骗走，并卖与他人。经延津县价格认证中心鉴定，李某被骗的金手镯价值10207元。案发后，被告人王金奎家属已赔偿被害人李某经济损失现金10000元，并取得被害人李某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、刑事判决书等书证；被害人李某陈述；被告人王金奎供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；光盘1张等证据。
公诉机关认为，被告人王金奎以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人有前科、主动认罪、已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人在一年以下量刑，并处罚金。
被告人王金奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月13日8时许，被告人王金奎驾驶一辆两轮踏板摩托车在延津县城关镇文化路与卫生路交叉口遇见被害人李某并与其搭讪。王金奎谎称其是李某儿子的朋友，以给李某办低保的为名骗取李某的信任。后王金奎称其女儿脸上有胎记，需用金首饰才能治病为由，将李某戴在左手腕处的金手镯骗走，并卖与他人。经延津县价格认证中心鉴定，李某被骗的金手镯价值10207元。案发后，被告人王金奎家属已赔偿被害人李某经济损失现金10000元，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人王金奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述；辨认笔录；延津县价格认证中心鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人户籍证明；抓获证明；到案经过；刑事判决书等书证；扣押、发还物品清单；谅解书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金奎以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金奎犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 李继武
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐冰晶
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03044号
原告龙某某，女，生于1975年4月21日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，生于1979年6月4日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人蒋永万，开县法律援助中心法律工作者。
委托代理人蒲世益，开县法律援助中心法律工作者。
原告龙某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其代理人谭成帅，被告袁某甲及其代理人蒲世益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：我与被告袁某甲于2002年相识并同居生活，2003年4月5日生育一子名袁某乙，2008年11月9日生育一女名袁某丙。2010年10月28日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，因感情不和于2010年分居生活。我们的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求法院判决我与被告袁某甲离婚。婚生子袁某乙由被告抚养，我抚养婚生女袁某丙。被告庭审中所说债务不存在。我也无能力，无法给予被告经济帮助。
被告袁某甲辩称：结婚、生子属实。2008年我因出车祸而受伤致残，现在还需吃药。我丧失劳动能力，经济特别困难。家庭欠账45000元，用于治病和开支。我不同意离婚。若原告坚持离婚，我要求抚养两个小孩，原告负担一个小孩的抚养费；45000元的债务由原告偿还；原告还应给付我50000元到100000元的经济帮助。
经审理查明：原告龙某某与被告袁某甲同居生活后于2003年4月5日生育一子名袁某乙，2008年11月9日生育一女名袁某丙。2010年10月28日补办结婚登记手续。现在原告龙某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告袁某甲离婚。
上述事实，有原告龙某某、被告袁某甲的当庭陈述，户口证明，结婚证，病历资料等以及证人周某某、邓某某、郑某某的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告龙某某与被告袁某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告龙某某除提供户口证明和结婚证外并没有提供确实充分的证据证明其与被告袁某甲的夫妻感情确已破裂，其证据不能证明自己的主张，且被告并没有明确表示同意离婚，故原告龙某某应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01054号
原告：陈丽，女，1972年1月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：王雪婷，安徽吉和律师事务所律师。
被告：陶承斌，男，1969年3月5日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：王太荣，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
原告陈丽诉被告陶承斌、被告王太荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由代理审判员周恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽委托代理人章翔、王雪婷；被告陶承斌委托代理人何秋东到庭参加诉讼；被告王太荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陶承斌系朋友关系。被告陶承斌因资金周转需要，先后三次向原告借款，分别为2010年4月29日借款7万元、2011年1月6日借款15万元、2011年8月30日借款7万元，以上本金共计29万元，被告陶承斌皆向原告出具了借条。2012年6月，被告因急需现金，又从原告处借款1万元，因时间仓促未出具借条。上述借款经原告多次催要，被告陶承斌一直推诿不予归还。被告王太荣与被告陶承斌系夫妻关系，对上述借款依法应承担连带偿还责任。故原告诉请要求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币300000元；2、由两被告共同承担本案的诉讼费及保全费。
被告陶承斌辨称：对原告陈述的29万元借款及三份借条的真实性无异议，对原告陈述的2012年6月的1万元借款被告陶承斌并未出具相应借条，无法反映借贷关系，因此不予认可。
被告王太荣未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告陶承斌系朋友关系，被告陶承斌因资金周转需要，多次向原告借款。分别为2010年4月29日向原告借款70000元、2011年1月6日向原告借款150000元、2011年8月30日向原告借款70000元。原告通过转帐或现金的方式将上述借款出借给被告陶承斌，被告陶承斌也向原告出具了相应的借条或欠条，但均未约定借款期限。之后原告多次要求被告陶承斌归还借款，被告陶承斌一直未能归还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告陶承斌户籍登记信息、借条原件1张、欠条原件2张、银行转帐凭证原件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：一、合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的被告陶承斌出具的三张借条（欠条）及银行转帐凭证可以证明被告陶承斌分别于2010年4月29日向原告借款70000元、2011年1月6日向原告借款150000元、2011年8月30日向原告借款70000元，合计借款290000元的事实。因该借条未载明借款期限，依照法律规定，原告可随时主张，故本院对于原告要求被告陶承斌归还借款290000元的诉请依法予以支持。关于原告主张的2012年6月借款10000元，因原告未提供相应借条或转帐凭证加以证明，且在被告陶承斌本人未能到庭的情况下，难以查明相关事实，其委托代理人在庭审中也不予承认，故对原告此项主张在本案中不予支持。二、根据法律规定，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。虽然原告提供的户籍登记信息反映两被告系夫妻关系，但仅依据该证据尚无法证明被告陶承斌的上述290000元借款系两被告夫妻关系存续期间内发生，对此原告应承担举证不能的后果，本院对原告要求被告王太荣与被告陶承斌承担共同还款责任的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶承斌于本判决生效后十日内偿还原告陈丽借款290000元。
二、驳回原告陈丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元、财产保全费2070元，合计4970元，由原告陈丽负担97元，被告陶承斌负担4873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 周 恒
二〇一三年九月十八日
书 记 员 林小雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4573号
原告：罗丹，女，1992年4月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
法定代理人：罗建贤，系罗丹父亲，1964年2月28日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：翟洪玲，系罗丹母亲，1968年2月6日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：罗敏，女，1990年6月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:淮安市华航驾驶员培训学校，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇十里村。
负责人：许锦明，该校执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：沈加楼、孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。
原告罗丹与被告淮安市华航驾驶员培训学校（以下简称华航驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗丹的法定代理人罗建贤、委托诉讼代理人罗敏以及被告华航驾校的委托诉讼代理人孙婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费39928.48元并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日，案外人张驰轲驾驶被告华航驾校所有的苏H32**学号小型轿车沿淮安市淮阴区棉花庄镇红旗路由西向东行驶至0km+900m时，与相对方向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门作出道路交通事故认定，张弛轲负事故的全部责任，原告罗丹无责任。事故发生后，原告被送至淮阴医院救治。双方就相关赔偿事宜协商未果，原告就前期医疗费分别于2016年4月22日、2016年7月8日诉至法院，并已判决。现原告因前两次起诉尚未治疗结束，对后产生的医疗费与被告协商未果遂诉至法院。
被告华航驾校辩称：本案是原告第三次起诉。被告对事故责任认定及赔偿义务以生效判决为依据。对本次原告主张的后续治疗费中住院医疗费无异议，对其中的购买医疗机械费用，因前期伤残鉴定报告未对此进行说明，且被告已经按较高的护理级别进行了护理费的赔付。本次原告按建议性医嘱购买相关机械，其合理性和必要性由法庭酌定。
本院经审理认定如下事实：2016年3月8日11时30分左右，案外人张驰轲驾驶被告华航驾校所有的苏H32**学号小型轿车沿淮安市淮阴区棉花庄镇红旗路由西向东行驶至0km+900m时，与相对方向行驶的原告罗丹驾驶的电动车发生碰撞，造成原告罗丹受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告罗丹被送往淮安市淮阴医院治疗。该起事故经交警部门认定，张弛轲负事故的全部责任，罗丹无责任。原告罗丹就前期产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等分别于2016年3月29日、2016年6月6日诉至本院，本院依法作出（2016）苏0804民初2026、4062号民事判决书，判决本案被告及相关保险公司分别承担了相应的赔偿责任。苏H32**学号小型轿车的交强险和商业险均已用尽。
另查明，（2016）苏0804民初4062号民事判决书中查明，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所于2016年9月27日作出了如下鉴定意见：……被鉴定人罗丹的后续治疗费用与选择的医院及病情实际情况有关，不宜具体界定，建议以实际产生费用为准。
以上事实，有（2016）苏0804民初2026号民事判决书、（2016）苏0804民初4062号民事判决书、交通事故认定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
关于罗丹的各项损失，本院根据相关法律规定，结合当事人的意见，审核如下：
1、医疗费：住院费用总额362852.24元-已判决174086.48元-已判决153437.28元=35328.48元。本院认为，原告提交住院病人费用证明、诊断证明、住院费用清单、发票为证，被告对此无异议，本院对此予以确认。
2、购买医疗器械：（制氧机、医用床、吸痰器、雾化器）4600元，有出院医嘱为证，被告质证认为前期鉴定报告对此未说明，医嘱为建议性医嘱，请求法庭酌定此项费用。本院认为前期鉴定时原告并未出院，暂不需要上述医疗器械，现原告已经出院，且出院医嘱也建议购买，考虑到原告的伤残情况，对上述费用本院予以支持。
以上损失合计39928.48元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案肇事车辆虽然已投保了交强险与商业险，但在前两次判决中都已用尽。由于肇事者张驰轲系被告华航驾校的教练员，且张驰轲负事故全部责任，故本次交通事故造成原告罗丹的损失中保险公司责任限额范围以外部分应由被告华航驾校予以赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市华航驾驶员培训学校于判决生效后十日内赔偿原告罗丹医疗费等各项损失39928.48元；
案件受理费798元，减半收取399元，由被告淮安市华航驾驶员培训学校负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱艳红
二〇一七年八月三十日
书记员 阴 洁
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1165号
原告朱某娟，女。
委托诉讼代理人杨某，男。
委托诉讼代理人李某宏，系某县某局某服务所法律工作者。
被告某股份有限公司某支公司，住所地：某市某区某街某号。
法定代表人孙某诚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王某，男。
原告朱某娟与被告某股份有限公司某支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某、李某宏，被告的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告赔偿修车费共计4141元。二、本案诉讼费，邮寄费由被告承担。事实和理由：原告系某牌轿车车辆所有人，2016年7月12日原告驾驶以上车辆沿某县某乡某村附近路段行驶时，原告的车辆直接撞到路边的一块石头上，造成原告的车辆损坏的交通事故。以上事故发生后，原告直接给被告主管部门打电话通知，当时被告委派某县保险公司人员刘某出险。由于当时原告认为只有轮毂出现问题，认为维修费用不高，于是又撤险。可后第二天原告将以上车辆开到某市某4S店修理时，维修人员发现以上车辆的下肢臂、壳体、胎、四轮定位、轮毂、饰盖、钢圈等受损，并需要维修更换等。共计花掉维修费4141元。在维修时当时原告及时向被告打电话补险。被告处的工作人员也到以上维修店定了损。但被告没有给原告受损车辆补案。后原告拿维修费的单据要求被告给予赔偿时，被告拒不赔偿。基于以上，原告认为，原告以上车辆在被告处投有车辆损失险，现原告的车辆受损，被告应予以赔偿。现被告拒不赔偿。原告只能依《保险法》及相关规定向法院起诉被告。
被告辩称，肇事车辆某轿车在答辩人处投保了车辆损失险145734元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告应提供驾驶证、行驶证、准驾证、营运等证件原件及保单，在证件合法有效，出险车辆与投保车辆一致的前提下，针对原告诉请的与此次事故有关的车辆损失在保险限额内予以赔偿。诉讼费等不同意赔偿。具体理由如下：一、本案原告出险后报案因损失较小电话销案放弃向答辩人索赔，其销案的行为是原告的真实意思表示，应为有效。二、原告主张车辆修理费4141元，应证实其损失都与该起交通事故有关。应提供修理项目清单、修理费发票等证据，并且修理配件残值判令归保险公司所有或扣除相应的残值。三、诉讼费等属于间接损失，保险除外责任，答辩人不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：原告系某牌轿车车辆所有人，2016年7月12日原告驾驶以上车辆沿某县某乡某村附近路段行驶时，原告的车辆直接撞到路边的一块石头上，造成原告的车辆损坏的交通事故。以上事故发生后，原告直接给被告主管部门打电话通知，当时被告委派某县保险公司人员刘某出险。由于当时原告认为只有轮毂出现问题，认为维修费用不高，于是又撤险。第二天原告将以上车辆开到某市某汽车服务有限公司修理时，维修人员发现以上车辆的下肢臂、壳体、胎、四轮定位、轮毂、饰盖、钢圈等受损，并需要维修更换等。共计花掉维修费4141元。在维修时原告及时向被告打电话补险。被告处的工作人员也到以上维修店定了损。但被告没有给原告受损车辆补案。
另查明，原告所有的某车辆在被告处投保了车辆损失险145734元（不计免赔），保险期间为2016年5月12日至2017年5月11日，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告与被告签订了机动车保险合同，原告已向被告交纳了保险费，该合同合法有效。被告作为保险人，在原告所投保的机动车发生交通事故后，应在所投保的保险限额内对原告损失予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告某股份有限公司某支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告朱某娟车辆损失费4141元。
如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一七年七月二十八日
书记员 才湛佳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1171号
原告杜改凤，女，1978年10月26日出生，汉族，榆次区乌金山镇峪头村村民。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
被告榆次区乌金山镇峪头村村民委员会，地址榆次区乌金山镇峪头村。
法定代表人刘俊峰，该村委会主任。
委托代理人陶永宏，男，1970年6月11日出生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
原告杜改凤与被告榆次区乌金山镇峪头村村民委员会（以下简称“峪头村委会”）集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜改凤的委托代理人郭永贞、被告峪头村委会的委托代理人陶永宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告榆次区乌金山镇峪头村村民，2012年与丈夫杨润福离婚，长女随杨润福生活，次女随原告生活，户口分为两户，长女与杨润福一户，原告与次女为一户，原告系户主。2015年峪头村因修公路部分土地被占用。2016年底被告向村民发放占地补偿款时，因原告系离婚，不同意按每个村民5000元的标准支付原告占地补偿款。被告的行为违反了妇女权益保障法，侵害了原告作为峪头村集体经济组织成员的合法权益，为此原告诉至本院，请求判令被告依法支付原告占地补偿款5000元。
被告辩称，本案不属于人民法院的受理范围；原告所述被告侵权的事实不属实；被告的行为合理合法，原告不能完全享有集体成员收益。
经审理查明，原告杜改凤系榆次区乌金山镇峪头村村民，其在2000年与峪头村村民杨润福结婚后户口于同年6月迁入峪头村。2012年原告与杨润福离婚，于2013年1月14日在峪头村单独立户，原告系户主。因峪头村修公路部分土地被占用，被告峪头村委会就占地补偿款如何分配问题于2017年1月分别召开党员审议会及村民代表（村民）决议会就土地补偿款如何分配进行讨论，并于2017年1月8日形成最终分配方案。该分配方案载明：“一、1959年12月31日以前户口资料在本村人口及其后代为十成。二、1960年1月1日至1982年12月31日迁入户人口的为8成。三、1983年1月1日至2005年迁入户人口的为6成。四、2006年1月1日至2016年迁入户人口的为4成。以上仅限于迁入户人口。另附条款一、离婚、改嫁户口在村的闺女、媳妇及再嫁后子女按户口迁入时间确定分配。……六、丧夫、丧妻、再婚、婚迁的按户主的分配成数，随迁子女按户口迁入年份分配成数。”被告峪头村委会按上述分配方案，决定向原告杜改凤分配人头款3000元，原告则对该方案中不同时间划分不同情况享受不同待遇有异议，未领取上述补偿款并诉至本院，要求被告按照全额向其发放5000元补偿款。庭审中，原告表示其对每人发放5000元补偿款标准无异议，因该补偿款系集体土地被占用获得补偿，属人头款，即本村村民均享有的补偿，应当平等对待，不应按照迁入户口时间分别对待，应当支持原告诉讼请求；被告则表示村民代表大会及村两议会形成的决议符合法律规定和程序，户口仅是户籍身份，村委决议符合社会实际，本案系对分配数额的争议，不属于人民法院受案范围。庭审后，原告向本院提供同村村民李玉兰及杜素真分别出具书面证言一份及代理词一份，代理词载明峪头村土地补偿分配方案未生效，土地补偿费也未按方案发放；李玉兰、杜素真均按十成领取了补偿款5000元，原告与李玉兰、杜素真一样婚迁户口嫁到峪头村，应当按同等标准对待。双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确定的上述事实，有户口本、分配草案、会议记录及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为原告杜改凤作为乌金山镇峪头村村民，依其集体经济组织成员身份应获得的土地补偿费数额问题。依照法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，该案不属本院受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜改凤的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐来顺
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张英虎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郝麦秋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初260号之二
解除保全申请人：万和庆，男，汉族，1970年10月30日出生，住南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人：章晓平，男，汉族，1964年12月20日出生，住南昌市高新技术开发区。
被申请人：黄花兰，女，汉族，1964年2月1日出生，住南昌市高新技术开发区。
解除保全申请人万和庆与被申请人章晓平、黄花兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）赣0191民初260号民事裁定书，裁定冻结被申请人章晓平、黄花兰的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。查封担保人黄美丽、杨福华共同所有的位于南昌市高新开发区紫阳大道001号君汇半岛3#楼三单元3002室（第30层）的房屋。因双方已达成调解协议，故万和庆申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，万和庆的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人章晓平、黄花兰的银行存款140万元的冻结或已查封、扣押相应价值财产的保全措施。
二、解除对担保人黄美丽、杨福华共同所有的位于南昌市高新开发区紫阳大道001号君汇半岛3#楼三单元3002室（第30层）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 龚文斌
二〇一八年五月四日
书 记 员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初260号之一
原告：万和庆，男，汉族，1970年10月30日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：章晓平，男，汉族，1964年12月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：黄花兰，女，汉族，1964年2月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告万和庆与被告章晓平、黄花兰民间借贷纠纷一案中，万和庆于2018年1月31日向本院申请撤回对黄花兰的起诉。
本院认为，万和庆申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万和庆撤回对黄花兰的起诉。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 龚文斌
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 罗 春
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保96号
申请人:泸县农业和中小企业融资担保有限公司,住所地泸县福集镇花园路268号,统一社会信用代码91510521789140077N。
法定代表人：李孝友，总经理。
被申请人：陈某某，女，1973年11月14日生，汉族，住泸县。
被申请人：雷某某，男，1972年1月7日生，汉族，住泸县。
被申请人：泸县天凤段木木耳专业合作社，住所地泸县喻寺镇，统一社会信用代码93510521577592987Y。
法定代表人：陈某某,总经理。
本院在执行申请人泸县农业和中小企业融资担保有限公司与被申请人陈某某、雷某某、泸县天凤段木木耳专业合作社追偿权纠纷一案中，申请人泸县农业和中小企业融资担保有限公司申请保全价值90万元的财产，经查，该财产经被申请人泸县天凤段木木耳专业合作社用与申请人协商作价担保并抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人泸县天凤段木木耳专业合作社抵押资产中的7组(台)资产设备，扣押期间由被申请人继续管理使用，但不得转移、变卖和故意毁损；
二、扣押的期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保96号申请人:泸县农业和中小企业融资担保有限公司,住所地泸县福集镇花园路268号,统一社会信用代码91510521789140077N。法定代表人：李孝友，总经理。被申请人：陈某某，女，1973年11月14日生，汉族，住泸县。被申请人：雷某某，男，1972年1月7日生，汉族，住泸县。被申请人：泸县天凤段木木耳专业合作社，住所地泸县喻寺镇，统一社会信用代码93510521577592987Y。法定代表人：陈某某,总经理。本院在执行申请人泸县农业和中小企业融资担保有限公司与被申请人陈某某、雷某某、泸县天凤段木木耳专业合作社追偿权纠纷一案中，申请人泸县农业和中小企业融资担保有限公司申请保全价值90万元的财产，经查，该财产经被申请人泸县天凤段木木耳专业合作社用与申请人协商作价担保并抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人泸县天凤段木木耳专业合作社抵押资产中的7组(台)资产设备，扣押期间由被申请人继续管理使用，但不得转移、变卖和故意毁损；二、扣押的期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年三月二十八日书记员  徐睿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14971号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：杨满莉。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告杨满莉物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年7月4日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2017年9月28日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈佳慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13240号
原告：金华市锦绣纺织品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇新区。
法定代表人：章明军，公司经理。
委托代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。
被告：谯思明，男，1984年12月1日出生，汉族，住贵州省石阡县。
原告金华市锦绣纺织品有限公司为与被告谯思明买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告支付原告货款14185.56元、违约金2553.40元（违约金暂从2016年11月16日起计算至2017年9月15日，之后违约金按月利率1.8%计算至实际付清止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施爱芝到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年期间，被告谯思明多次向原告金华市锦绣纺织品有限公司购买产品，经被告及其委托人签收货物的《送货单》均载明：需方收货后，从收货之日起计算，30天内付款，如逾期付款，按每天万分之六计算支付违约金给供方。2017年5月16日，经双方结算，被告尚有货款104185.56元款未付原告，被告在《对账单》上签名确认。事后，被告陆续归还90000元，余款仍未付清。
证明以上事实的证据，由原告提供：1.原告营业执照、机构信用代码证；2.客户对账单、送货单。
本院认为：原告提供的证据足以证实原、被告间的供销关系，及被告欠原告货款，以及双方约定逾期付款应承担违约责任及违约金的计算方法属实。被告未按约向原告支付货款，已构成违约，原告提出由被告支付货款及支付违约金之请求，并无不当，依法予以支持；但违约金的计算时间应当以双方核对并确认尚欠货款之日起计算，对其他违约金之请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谯思明于本判决生效之日起十日内给付原告金华市锦绣纺织品有限公司尚欠货款14185.56元，并支付违约金（违约金从2017年5月16日起以日利率万分之六计至实际履行之日止）。
二、驳回原告金华市锦绣纺织品有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币267元（减半收取，原告已预交），由原告负担27元，被告谯思明负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月二十无
代书记员 应 潭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3514号
原告:孟秋龙，男，1990年6月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张宝明，男，1962年5月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告孟秋龙与被告张宝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟秋龙到庭参加诉讼，被告张宝明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秋龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款47540元及利息（从借款之日起计算至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年1月8日，被告因借钱给工人发工资为名向我借款47540元，并出具借条与收条，承诺2017年1月25日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，至今未偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告张宝明未答辩。
经审理查明：2017年1月8日，被告以借钱给工人发工资的名义向原告借款47540元，被告张宝明为原告出具借条、收条各一份。借条内容为：今借孟秋龙现金肆万柒仟伍佰肆拾元正，定于2017.1.25日全数归还，如不能如数归还，按每日20%付违金，至违约之日起到借款全部为止，张宝明付孟秋龙每日500元崔收费。张宝明，2017.1.8日。收条内容为：今收到孟秋龙现金肆万柒仟伍佰元正。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
上述事实有原告提供的收条、借条、徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行、中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行出具的账户查询明细、原、被告的电话录音及原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告孟秋龙已履行了交付借款的义务，被告张宝明应当按约偿还借款。本案借条中的47540元与收条中的47500元不符，应以被告实际收到的借款数额为准，本案借款本金应认定为47500元。关于借期内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告双方在借条中并未约定利息，故，原告孟秋龙主张被告张宝明按年利率24%偿还借期内利息的请求，本院不予支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按年利率24%计算逾期利息，超过法律规定的上限，不符合法律规定，对于超过6%的利息本院不予支持。被告张宝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟秋龙偿还借款47500元及利息（以47500元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告孟秋龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，保全费553元，公告费300元，合计1993元，由被告张宝明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 王庆玲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 毕 超
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2984号
原告：杨夫礼,男，1987年9月16日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：杨坤，男，1976年4月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告杨夫礼与被告杨坤买卖合同�纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨夫礼的委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。被告杨坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨夫礼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨坤支付原告杨夫礼欠款9300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，原告将其车牌号为皖Ｌ×××××的货车卖给被告杨坤，由于被告当时钱不够，当场给原告杨夫礼打了一份欠条，内容为：欠条杨坤欠杨夫礼9300元，欠款人：杨坤，2016年5月5日。双方口头约定被告尽快还款，后原告多次向被告催要欠款，被告均是以种种理由推脱，目前仍不支付。
杨坤未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据�事实，本院认定如下：
对原告提交的证据1身份证、证据2欠条，经本院审查后予以采信。
原告于2016年将车牌皖Ｌ×××××29号货车卖给被告杨坤，被告杨坤支付部分车款后还欠原告杨夫礼9300元，被告杨坤于2016年5月5日向原告杨夫礼出具欠条一份，内容为：欠条杨坤欠杨夫礼9300元2016.5.5杨坤。
本院认为，综合当事人举证及诉讼意见，本案争议的焦点是：被告杨坤是否欠原告杨夫礼车款9300元。
原、被告之间存在交易行为，原告向被告交付车辆，被告应当向原告支付相应的价款，原、被告之间虽未订立书面合同，但双方的买卖合同合法有效。被告向原告出具欠条。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，被告杨�应当支付所欠的车款9300元。原告要求被告支付车款9300元的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨坤应于本判决书生效后十日内支付原告杨夫礼购车款9300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱雨寒
注：本案当事人已上诉。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2232号
申请执行人牛文花，女，1973年2月3日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行牛文花申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判�何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2232号申请执行人牛文花，女，1973年2月3日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行牛文花申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判�何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1714号
申请人：胡书义，男，1961年12月9日生。
被执行人：张迎春，男，1972年11月15日生。
本院在执行胡书义与张迎春土地承包合同纠纷一案中，我院于2016年6月13日作出的（2016）豫0182民初1914号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1714号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 凯