wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0106执1660号
周惠卿:
苏乐驹与你(单位)抚养费纠纷一案,广东省广州市天河区人民法院作出的(2008)天法民一初字第00145号民事判决书已经发生法律效力。因你(单位)至今未自觉全部履行义务，苏乐驹向本院申请执行。本院审查后立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你(单位)在2016年2月4日上午9：00持本通知书到广州市天河区东圃明镜路一号（杨桃公园总站、前进小学西侧）广州市天河区人民法院履行如下义务：
(1)支付1800元、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自法律文书指定的履行期间届满次日起至清偿完毕之日止加倍迟延履行期间的债务利息；
(2)支付执行费50元。
或将上述款项汇入以下账户：
开户名：广州市天河区人民法院
开户银行：平安银行广州越秀支行
帐号：11×××01
若在上述日期前已自动履行或通过本院账户付款的，需凭付款证明到执行局办理结案事宜。
付款操作指引：
1、当事人可以持本通知书直接到本院办理付款手续。
2、当事人通过银行汇款、转账的，请按以下提示操作：
（1）当事人或委托其他单位、个人代付款的，应当要求银行注明案号【（2016）粤0106执1660号】和执行员李林
（2）当事人通过其他途径汇款、转账的，请在转账后及时告知执行法官查收，并到法院办理相关手续。
风险提示：1、如未按上述要求操作，你（单位）所付款项有可能被列为不明款项而无法及时处理，由此导致迟延履行的法律后果将由你（单位）承担。
2、逾期不履行上述给付金钱义务的，你（单位）将面临本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》及《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》相关规定予以处理的可能（其中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二款规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第二款规定：拘留的期限，为十五日以下；《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费；《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的）。
执行员 ：李林
电话：020-8300****
二〇一六年一月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4958号
被执行人姜自现，男，1956年4月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人姜自现罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第422号刑事判决书经发生法律效力。权利人于2017年8月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾晓东
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审81号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人覃德臻（曾用名覃德桢），男，1986年7月4日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人吴焕兰，女，1988年11月19日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对覃德臻、吴焕兰违法生育一案于2016年10月25日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X202号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X202号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人覃德臻、吴焕兰于2016年1月15日在浙江省违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出对被执行人覃德臻、吴焕兰征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X202号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X202号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6388号
罪犯曾某毛，男，1974年8月9日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年8月18日作出(2015)阳春法刑初字第195号刑事判决，以被告人曾某毛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月26日作出(2015)阳中法刑一终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾某毛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某毛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年7月获得表扬；已缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某毛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某毛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2904号
罪犯吉伍子呷，男，1991年1月21日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州普格县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月31日作出（2012）东二法少刑初字第86号刑事判决，以被告人吉伍子呷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯吉伍子呷在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉伍子呷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。罚金人民币一千元未执行，经检测其HIV-1抗体呈阳性。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吉伍子呷确有悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉伍子呷予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初781号
原告李某，男，生于1962年11月7日，汉族，初中文化，农民
被告萧某，男，42岁，汉族
原告李某与被告萧某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。本案在审理中，原告李某于2017年5月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告萧某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 常海滨
二〇一七年五月二十四日
书记员 卫 佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2201号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该公司理事长。
被告：叶某，男，1989年11月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告叶某金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告昌图县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费715元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 曹明瑞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 新
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执371号
申请执行人丁元利，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社，住所地敦化市。
法定代表人杜怀玉，理事长。
被执行人张臣，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人丁元利与敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣种植回收合同纠纷执行一案，本院于2016年6月17日作出（2015）安民初字第468号民事判决书，已发生法律效力。权利人丁元利于2016年8月2日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行，执行标的1625元。
本案在执行过程中，经查被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣暂无可供执行财产，且申请人丁元利同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第468号民事判决书终结本次执行，保留申请人丁元利再申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金永日
二〇一六年十一月十五日
书记员 白云飞
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2051号
原告刘风青，男，1983年4月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告巴音吉日嘎拉，男，1980年11月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告刘风青诉被告巴音吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风青到庭参加诉讼。被告巴音吉日嘎拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风青向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠款10000元及利息1200元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告巴音吉日嘎拉于2016年10月18日向原告借款10000元，约定月息2%。到期不还款，故诉至人民法院要求被告立即偿还欠款10000元及利息1200元。要求被告承担本案的诉讼费用。
被告巴音吉日嘎拉未作答辩。
本院认为，原告刘风青与被告巴音吉日嘎拉之间的债权债务关系明确，被告巴音吉日嘎拉应当履行偿还义务，原告刘风青要求被告巴音吉日嘎拉偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为2%，未超出法律规定限制的年利率24%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告巴音吉日嘎拉偿还原告刘风青借款本金10000元及利息（利息按照年利率24%从2016年10月18日计算至还款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告巴音吉日嘎拉负担。
本判决为终审判决。
审判员 包 林
二〇一七年六月五日
书记员 小牧仁
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第327号
申请执行人龙木花，女。
被执行人吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
龙木花与吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省湘西自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）州民一终字第5号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人龙木花于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第327号案的本次执行程序。
对申请执行人龙木花尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1970号
原告吴某。
被告刘某。
委托代理人邹绍泉。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11272号
原告沙等刚，男性，年龄46。
被告张国亮，男性，年龄46。
本院在审理原告沙等刚诉被告张国亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 明
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第0340号
上诉人（原审原告）：葛雪华，男，1943年10月出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：张洪亮，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘子玉，男，1955年3月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人:王洋，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
原审第三人：姜家合，男，1960年4月出生，汉族，公务员，住广州市番禹区。
上诉人葛雪华因与被上诉人刘子玉、原审第三人姜家合不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院[2009］谯民一初字第1412号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛雪华及其委托代理人张洪亮，被上诉人刘子玉及其委托代理人王洋到庭参加诉讼。原审第三人姜家合经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的事实为：1998年至2001年期间，被告刘子玉受原告葛雪华之托，为其多次对外借款，用于葛雪华经营中药材，2001年2月4日刘子玉与葛雪华进行结算时，葛雪华仍欠其本息23500元。1999年4月12日，葛雪华让第三人姜家合汇给刘子玉20000元，作为偿还刘子玉借款，刘子玉于1999年4月16日收到姜家合汇款20000元，但辩称收到款后于2001年2月4日结算时已经将该20000元汇款与葛雪华结算清楚。葛雪华称，姜家合汇款20000元，2001年2月4日结算时未计算在内，刘子玉当时没讲收到该笔汇款。
原审法院认为：上诉人在2001年2月4日结算账单上，被告刘子玉与原告葛雪华之间多次发生借贷关系，葛雪华让第三人姜家合汇款2万元给刘子玉以冲抵债务，刘子玉于1999年4月16日收到姜家合汇款20000元。葛雪华与刘子玉之间对借、还款进行结算时，葛雪华尚欠刘子玉本息23500元，刘子玉认可该欠款是其收到姜家合汇款2万元后，于2001年2月4日与葛雪华结算清楚的基础上形成。因双方均认可该2万元汇款系用于偿还借款，故刘子玉接受姜家合该笔汇款2万元，具有合法根据。原告主张该2万元汇款没有冲抵原告借款，因其无法举证，应承担举证不能的后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告葛雪华的诉讼请求。案件受理费300元，由原告葛雪华承担。
上诉人葛雪华上诉称：上诉人与被上诉人2001年2月4日的结算账单上没有去除1999年4月12日姜家合从部队汇到刘子玉账户上的20000元，从我们的账单上可以看出，如果当时算账扣除了20000元，账单上的利息计算就得不出23500元，且姜家合1999年4月12日的汇款20000元，刘子玉承认于1999年4月16日收到，但是冲抵了那笔借款，刘子玉不能举证，故该20000元属刘子玉不当得利，请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称：上诉人与被上诉人是多笔借款，结算清单是对以前的账目的结算，至2001年2月4日已把帐算清了，有双方签字确认。被上诉人不存在不当得利之说，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：1999年4月12日姜家合汇给刘子玉的账户上20000元，在2001年2月4日上诉人与被上诉人结算时，是否已扣除。
本院认为，1999年4月12日姜家合汇给刘子玉的账户上20000元，用于上诉人葛雪华偿还被上诉人刘子玉的借款，刘子玉认可在1999年4月16日该笔款已收到，在2001年2月4日上诉人与被上诉人结算时，上诉人葛雪华尚欠刘子玉23500元，葛雪华在结算清单上签字，并给刘子玉出具23500元的借条。葛雪华称在2001年2月4日结算时，刘子玉称1999年4月12日姜家合汇的款没有收到，所以该20000元没有冲抵以前的债务，因汇款在1999年4月12日，结算在2001年2月4日，汇款在前，结算在后，刘子玉主张以前的账目已结清，上诉人葛雪华主张该汇款20000元，结算时没有冲抵，因其没有证据证明，故原审判决驳回葛雪华的诉讼请求，并无不当。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 江海洋
审判员 顾玉华
审判员 杜亚丽
二〇一〇年七月六日
书记员 梁建红
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书〔2010〕亳民一终字第0340号上诉人（原审原告）：葛雪华，农民。委托代理人：张洪亮，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘子玉。委托代理人:王洋，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。原审第三人：姜家合，公务员。上诉人葛雪华因与被上诉人刘子玉、原审第三人姜家合不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院[2009］谯民一初字第1412号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛雪华及其委托代理人张洪亮，被上诉人刘子玉及其委托代理人王洋到庭参加诉讼。原审第三人姜家合经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明的事实为：1998年至2001年期间，被告刘子玉受原告葛雪华之托，为其多次对外借款，用于葛雪华经营中药材，2001年2月4日刘子玉与葛雪华进行结算时，葛雪华仍欠其本息23500元。1999年4月12日，葛雪华让第三人姜家合汇给刘子玉20000元，作为偿还刘子玉借款，刘子玉于1999年4月16日收到姜家合汇款20000元，但辩称收到款后于2001年2月4日结算时已经将该20000元汇款与葛雪华结算清楚。葛雪华称，姜家合汇款20000元，2001年2月4日结算时未计算在内，刘子玉当时没讲收到该笔汇款。原审法院认为：上诉人在2001年2月4日结算账单上，被告刘子玉与原告葛雪华之间多次发生借贷关系，葛雪华让第三人姜家合汇款2万元给刘子玉以冲抵债务，刘子玉于1999年4月16日收到姜家合汇款20000元。葛雪华与刘子玉之间对借、还款进行结算时，葛雪华尚欠刘子玉本息23500元，刘子玉认可该欠款是其收到姜家合汇款2万元后，于2001年2月4日与葛雪华结算清楚的基础上形成。因双方均认可该2万元汇款系用于偿还借款，故刘子玉接受姜家合该笔汇款2万元，具有合法根据。原告主张该2万元汇款没有冲抵原告借款，因其无法举证，应承担举证不能的后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告葛雪华的诉讼请求。案件受理费300元，由原告葛雪华承担。上诉人葛雪华上诉称：上诉人与被上诉人2001年2月4日的结算账单上没有去除1999年4月12日姜家合从部队汇到刘子玉账户上的20000元，从我们的账单上可以看出，如果当时算账扣除了20000元，账单上的利息计算就得不出23500元，且姜家合1999年4月12日的汇款20000元，刘子玉承认于1999年4月16日收到，但是冲抵了那笔借款，刘子玉不能举证，故该20000元属刘子玉不当得利，请求二审法院依法改判。被上诉人辩称：上诉人与被上诉人是多笔借款，结算清单是对以前的账目的结算，至2001年2月4日已把帐算清了，有双方签字确认。被上诉人不存在不当得利之说，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：1999年4月12日姜家合汇给刘子玉的账户上20000元，在2001年2月4日上诉人与被上诉人结算时，是否已扣除。本院认为，1999年4月12日姜家合汇给刘子玉的账户上20000元，用于上诉人葛雪华偿还被上诉人刘子玉的借款，刘子玉认可在1999年4月16日该笔款已收到，在2001年2月4日上诉人与被上诉人结算时，上诉人葛雪华尚欠刘子玉23500元，葛雪华在结算清单上签字，并给刘子玉出具23500元的借条。葛雪华称在2001年2月4日结算时，刘子玉称1999年4月12日姜家合汇的款没有收到，所以该20000元没有冲抵以前的债务，因汇款在1999年4月12日，结算在2001年2月4日，汇款在前，结算在后，刘子玉主张以前的账目已结清，上诉人葛雪华主张该汇款20000元，结算时没有冲抵，因其没有证据证明，故原审判决驳回葛雪华的诉讼请求，并无不当。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  江海洋审判员  顾玉华审判员  杜亚丽二〇一〇年七月六日书记员  梁建红??
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00281、00282号
申请执行人屈国强，男，1970年12月7日生，汉族，职工。
被执行人秦永明，男，1973年2月20日生，汉族，职工。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）华民初字第00078号民事调解书，曾于2014年1月10日、7月31日向本院申请执行，分别要求被执行人偿还借款30000元、20000元；本院在执行中扣划被执行人银行存款1060元，扣收执行费60元，下余1000元支付申请执行人受偿。在对下余债权执行中，因被执行人无履行能力，本院分别依法终结了案件的执行程序。现申请执行人以被执行人具备履行能力为由向本院分别申请恢复执行，本院审查后对上述两案合并执行。
本案再次执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：“一、被执行人秦永明应偿还申请执行人屈国强借款50000元，由秦永明在协议生效时即付申请执行人屈国强20000元（含已执行的1000元），下余30000元借款及案件受理费525元，由秦永明在2016年12月底前付清。二、秦永明下欠屈国强逾期还款利息，双方自愿在2016年12月底后协商解决。”现被执行人已按协议履行19000元，下余部分正在按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）华执字第00281、00282号案件的执行。日后若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周仲辉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06273号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告桑三，男，1965年4月25日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称“汽车金融公司”）与被告桑三借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告桑三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年7月3日，桑三与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），桑三向我公司借款35000元用于购买汽车一辆，贷款期限12个月，贷款年利率12.38%，月还款金额3115.93元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而桑三未按时足额履行还款义务。截至2015年4月12日，尚欠借款本金20938.58元、利息683.3元、罚息328.19元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、桑三立即返还借款本金20938.58元，支付截至2015年4月12日的利息683.3元、罚息328.19元；3、支付自2015年4月13日起至结清借款之日止的利息、罚息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对桑三的债权范围内优先受偿。
被告桑三未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与桑三（借款人／抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向普洱永丰行汽车销售有限责任公司购买金刚品牌的汽车一辆，贷款金额为35000元、期限12个月、年利率12.38%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为3115.93元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在桑三名下的车牌号码为云KHXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后桑三未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因桑三下落不明，本院于2015年10月1日向桑三公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月1日，桑三尚欠汽车金融公司借款本金20938.58元、利息872.93元、罚息1889.85元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、银行电子回单、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与桑三签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向桑三发放了贷款，桑三未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向桑三发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月1日。《汽车抵押贷款合同》解除后，桑三应当返还尚欠借款本金20938.58元，支付截至2015年10月1日的利息872.93元、罚息1889.85元，并支付自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的罚息。桑三自愿提供登记在其名下的云KHXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告桑三签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月1日解除；
二、被告桑三于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金20938.58元；
三、被告桑三于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年10月1日的利息872.93元、罚息1889.85元；
四、被告桑三于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.38%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告桑三不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在桑三名下的云KHXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费348元、公告费800元，合计1148元，由被告桑三负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告桑三在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温丽丹
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更170号
罪犯宋超，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2013年8月1日作出（2013）旬刑初字第00071号刑事判决，以被告人宋超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，刑期自2012年12月21日起至2020年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋超在服刑期间能够认罪服法，踏实改造，服从管理，遵守监规，积极参加劳动和学习，完成劳动任务，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯宋超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，踏实改造，积极参加生产劳动，完成劳动任务，积极参加“三课”学习，原判罚金30000元已缴纳15000元。在2017年10月17日公示期间及2017年10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、提请减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书、缴纳罚金票据、罪犯狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯宋超减刑五个月。
本院认为，罪犯宋超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋超减刑五个月，减刑后刑期至2020年7月20日止，原判并处罚金30000元（已缴纳15000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执758号
申请执行人：马某，女，汉族，1962年出生，江苏省新沂市。
被执行人：牙合甫，男，维吾尔族，1977年出生，住哈密市回城乡。
申请执行人马某与被执行人牙合甫民间借贷纠纷一案，本院(2016)哈市2201民初字第1770号民事调解书书已发生法律效力。权利人于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：
终结我院(2016)哈市2201民初字第1770号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 阿不来斯&mi; d dot;托乎提
审判员 阿不都卡德尔*阿不里米提
二〇一七年九月二十六日
书记员 古丽尼沙∣ dot;斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执758号申请执行人：马某，女，汉族，1962年出生，江苏省新沂市。被执行人：牙合甫，男，维吾尔族，1977年出生，住哈密市回城乡。申请执行人马某与被执行人牙合甫民间借贷纠纷一案，本院(2016)哈市2201民初字第1770号民事调解书书已发生法律效力。权利人于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：终结我院(2016)哈市2201民初字第1770号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢        永        利审判员 阿不来斯&mi  d  dot;托乎提审判员 阿不都卡德尔·阿不里米提二〇一七年九月二十六日书记员 古丽尼沙&mid   dot;斯坎旦尔
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第284号
原告沧州市恒石混凝土有限公司，住所地沧州市运河区大王庄村北。
法定代表人张春华，该公司总经理，。
委托代理人杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。
被告江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，该公司董事长，。
委托代理人王加都、杨军，该公司员工。
原告沧州市恒石混凝土有限公司（以下简称恒石公司）与被告江苏中苑建设集团有限公司（以下简称为中苑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨荣艳，被告委托代理人王加都、杨军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恒石公司诉称，2013年11月20日，原告与被告签订了混凝土买卖合同，合同约定了原告为被告在新华区三里家园24号楼地下车库项目提供混凝土，及各种型号混凝土的价格，且约定了付款方式及逾期付款的违约责任。现该地下车库工程项目已经完工，原告总计为被告供应了价值3363212元的混凝土，但被告仅支付了165万元的货款，余货款1713212元至今未付。被告行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令被告支付原告混凝土款1713212元及相应违约金，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张向法院提供了以下证据：
1、混凝土买卖合同；
2、商品砼供货结算单。
被告中苑公司辩称，因被告承建的车库工程并没有全部封顶，故对原告违约金的主张不予认可。
经审理查明，原告恒石公司与被告中苑公司于2013年11月20日签订了混凝土买卖合同，合同约定原告为被告承建的三里家园24号楼车库工程提供混凝土。结算方式为基础完成后支付50%，2013年年底付所供砼款的80%，剩余20%在地库封顶后两个月内付清。并约定了若被告未按合同约定期限付款，被告应根据欠款额日千分之三的比例向原告支付违约金等违约责任。合同签订后，原告开始为被告供货，共计供货3361362元。其中被告已支付货款165万元，剩余货款至今未付。原告现诉至法院。
以上事实由供货结算单费、混凝土买卖合同、询问笔录及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的混凝土买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故被告应按合同约定履行其付款义务。因被告未能按时付款，现原告主张解除混凝土买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同”，本院对原告解除合同的主张予以支持。
原告主张被告支付剩余货款1713212元，并提交了供货清单予以证明当事人双方实际履约情况。但其提供的供货清单（2014年8月4日的供货清单）备注中载明了扣除5立方米，且原告对此亦予以认可，故该案总计货款应为3361362元，因被告已支付货款165万元，故被告现尚欠原告货款1711362元。
原告主张被告支付违约金，被告辩称因工程尚未封顶不符合违约金支付条件。本院认为，当事人双方在《混凝土买卖合同》第三条中约定的付款期限及结算方式已在合同实际履行过程中进行了变更，故被告应自原告向其主张付款之日起履行其付款义务，因原告未能提供证据证明其在起诉之日前曾向被告主张过权利，故违约金应自原告起诉之日起计算，即2015年2月11日。
对违约金计算标准，双方于合同第七条第一项约定：“被告未能按合同约定期限付款的应根据欠款数额的日千分之三支付违约金”。本院认为，双方约定的违约金明显高于利息损失，原告又未提供证据证实其有其他损失，故违约金应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定予以确定，即按中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告江苏中苑建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款1711362元。
二、被告江苏中苑建设集团有限公司应赔偿原告违约金，自2015年2月11日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。
本案诉讼费20219元、保全费5000元，由被告江苏中苑建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 梁俊英
人民陪审员 赵红玉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘旭莹
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第284号
原告：姜永彬。
委托代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人：刘超，该公司员工。
原告姜永斌与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锦红，被告委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永斌诉称：2014年12月16日21时许，李建伟驾驶冀F×××××货车沿保阜公路由北向南行驶至唐县东迷城村段左转弯时，与由西向东行驶原告姜永斌驾驶的其实际所有的冀F×××××∕冀1U**挂车相撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，原告实际所有的冀F×××××号车受损严重，经现场吊车拖车施救，花费12000元。该车经保定汇新保险公估有限公司公估，车损为141580元，公估费为8500元。经查，原告所有的冀F×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保车损险，且事故发生在保险期间内。但原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计162080元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险辩称：请求法院核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、体检证明的真实有效性，在合理合法的损失内赔付，如无效不赔付。原告主张过高，结合证据发表意见。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。我公司委托对原告车损进行公估与原告单方委托公估差距较大，对原告的车损申请重新鉴定。依据事故责任认定，标的车辆负次要责任，应当按照事故责任比例承担赔偿责任。
经审理查明：原告姜永斌与被告人保财险于2014年5月22日签订了保险合同，约定原告所有的车牌号为冀F×××××号车在被告处投保机动车损失险、车损险不计免赔等险种。保险期限自2014年5月22日零时起至2015年5月21日二十四时止，机动车损失险赔偿限额为160640元。机动车损失保险条款约定，在保险期限内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成的保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾……，并约定被保险人为防止或减少机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。2014年12月16日21时许，李建伟驾驶冀F×××××货车沿保阜公路由北向南行驶至唐县东迷城村段左转弯时，与由西向东行驶原告姜永斌驾驶的的冀F×××××∕冀1U**挂车相撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，冀F×××××号车受损严重，经现场吊车拖车施救，花费12000元。该车经保定汇新保险公估有限公司公估，车损为141580元，公估费为8500元。庭审中被告提出重新鉴定，经原、被告双方协商选定河北斯格欧保险公估有限公司对冀F×××××号车辆损失进行重新鉴定。经鉴定，原告车辆损失为136486元、公估费为9600元。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、车辆损失公估报告、公估费用发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告姜永斌与被告人保财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告委托保定汇新保险公估有限公司所出具的公估报告证实原告车损为141580元，被告不予认可并申请重新鉴定。在本院主持下，双方共同协商选定河北斯格欧保险公估有限公司对冀F×××××号车辆损失进行重新评估，评估结果原告车损为136486元。本院认为，河北斯格欧保险公估有限公司具备合法公估资质，其所出具的公估报告为原、被告双方共同委托，程序合法，且原、被告双方均未提出异议，故本院对河北斯格欧保险公估有限公司所出具的公估报告的效力予以认定。原告车损为136486元。原告支付的保定汇新保险公估有限公司公估费8500元是原告为证实车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告支付的施救费12000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告姜永斌各项损失共计156986元。（将案件款打入原告姜永斌指定账户名称为姜永斌，开户行为中国农业银行清苑支行，账号为62×××78的银行账户内）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，由原告姜永斌负担71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年三月十九日
书记员 梁南
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第284号
原告刘某，女，汉族，1982年1月1日生，初中文化程度，无职业，住新县。
委托代理人冯辉，新县法律援助中心指派法律援助律师。代理权限为一般代理。
被告彭某，男，汉族，1980年4月19日生，初中文化程度，无职业，住新县。
原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾强独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人冯辉、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，婚后育一子一女，由于婚前缺乏了解，婚后一直没有建立起夫妻感情。小孩一岁多时，被告在外打工与她人非法同居，考虑到孩子还小，我便原谅了被告。2013年5月，被告与一潘姓女子开始公开同居，被我发现后，被告不但不悔改，反而对我进行殴打，我迫不得已回娘家居住，至此，双方分居生活至今。婚姻存续期间，我们共有存款10万，卖车款9.6万，债权8万元，共同债务有欠我娘家5.48万元。现我与被告夫妻感情已完全破裂，因此，我要求与被告离婚、确定子女抚养、依法分割夫妻共同财产。
被告彭某辩称，原告说我与别人同居不是事实，目前我们没有存款，2013年10月卖车款9.6万元属实，现在钱已经花完了，债务有欠原告弟弟5000元，债权有4000元。原告提出离婚，我同意，两个孩子我同意一人抚养一个。
经审理查明，原、被告于2005年5月1日经人介绍相识，2006年10月16日登记结婚。2007年4月11日生男孩彭某甲，2011年10月5日生女儿彭某乙。原、被告婚前，彼此缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因性格各异及缺乏信任，常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。庭审中，原告提出离婚，被告亦表示同意离婚。原告婚前财产有海尔29寸电视机一台、海尔冰箱一台，婚后共同财产有海尔洗衣机一台。双方共同债权有扶庆国欠被告40000元、江涛欠原告40000元，债务有欠刘志华5000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、欠条证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识并确立恋爱关系，婚初夫妻感情一般，后因双方常为家庭琐事争吵，影响夫妻感情，原告提出离婚，被告亦表示同意，可视为原、被告夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持；婚生子女抚养问题，结合子女的具体情况及双方均要求一人抚养一个婚生子女的意见，婚生男孩彭某甲宜与被告共同生活，婚生女孩彭某乙宜与原告共同生活，被告应当支付差额抚养费；原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产归被告所有；共同债权中，扶庆国欠被告40000元债权归被告所有，江涛欠原告40000元债权归原告所有。共同债务问题，原告主张欠其娘家5.48万元未提交充分有效证据证实，被告亦只认可欠刘志华5000元，共同债务本院认定为5000元，该债务由被告负责偿还。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解协议，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告彭某离婚；
二、原、被告婚生男孩彭某甲与被告彭某共同生活，婚生女孩彭某乙与原告刘某共同生活，在彭某甲未成年期间，原、被告互不支付各自抚养小孩的抚养费，在彭某甲年满十八周岁后，被告彭某每年支付彭某乙抚养费7863.06元（15726.12元／年÷2人）直至彭某乙年满十八周岁止，于每年12月30日内一次性付清当年抚养费；
三、原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产海尔洗衣机一台归被告所有；共同债权中，扶庆国欠被告40000元债权归被告所有，江涛欠原告40000元债权归原告所有。共同债务欠刘志华5000元由被告负责偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾强
二〇一五年五月二十六日
书记员 王鹏
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第284号
原告蒋某某，女，1983年9月23日出生，汉族，农民。
被告唐某甲，男，1978年10月25日出生，汉族，农民。
原告蒋某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文艳独任审判，于2015年4月8日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2002年在广东打工时相识，后建立恋爱关系，2003年生育女孩唐某乙，2005年生育女孩唐某丙，2006年生育男孩唐某丁，婚后尽管条件困难，但因原告在长沙市从事摩托车出租，双方感情尚可，2013年5月份，被告在长沙因犯抢夺罪被判刑，原告为此四处奔波操劳，且又要照顾抚养三个小孩，累得身心疲惫，然而被告获缓刑回家后至今没有任何经济来源，仅靠原告外出务工的微薄工资，难以维持家庭基本开支，且近两年，原、被告处于分居状态，三个小孩至今仍寄养在其姑妈家。为尽早解除这种名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩唐某乙归原告抚养，唐某甲抚养唐某丙和唐某丁；3、双方婚后无共同财产。
被告唐某甲未应诉及书面答辩。
经审理查明，原、被告于2002年在广东打工时相识，不久后确定恋爱关系，2003年3月17日生长女唐某乙，2005年3月15日在邵阳市大祥区民政局登记结婚，2005年5月21日生次女唐某丙，2006年11月22日生长子唐某丁，三个小孩现均随被告的姐姐唐某生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因性格不合导致夫妻感情出现裂缝，原告遂于2015年3月16日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明，婚生小孩唐某乙、唐某丙与唐某丁的户籍证明，结婚证及当事人的当庭陈述予以证明，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查依法予以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情是否破裂是离婚的法定条件，原、被告婚后夫妻感情尚可，育有三个小孩。现原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告未提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实的相关证据，且不能妥善处理三个小孩抚养问题，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘文艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 廖李国
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第284号原告：孙某某，女，汉族，1982年8月21日生。被告：张某某，男，汉族，1979年7月29日出生。委托代理人：于秀英，女，汉族，1950年12月27日生。委托代理人：杨福印，男，汉族，1946年9月26日生。原告孙某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：我2004年2月经人介绍与被告相识，2005年3月9日在新安县民政局登记结婚，2009年元月2日生育一女取名张某甲。刚结婚时被告还不错，后来发现我们二人性格不合，没有共同语言和相互信任。双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告外出挣了多少钱不让我过问，现在变本加厉的刁难我。因此诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元至十八周岁；3、我的婚前财产归我所有，夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称：我不同意离婚，我与原告只是家庭琐事发生的矛盾，仍有和好可能，如果原告对我有什么意见和要求，可以提出来，我都愿意和原告协商解决。经审理查明：原告孙某某与被告张某某于2004年2月相识，2005年3月9日在新安县民政局办理结婚登记手续，2009年1月2日生育一女取名张某甲。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至我院要求离婚。本院认为：原、被告双方结婚至今已共同生活十年，并生育有一女，有较好的感情基础，虽在生活中因生活琐事发生矛盾，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，双方还有继续共同生活的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  郭 涵人民陪审员  闫金金二〇一五年六月二日书 记 员  马国英
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第284号原告沧州市恒石混凝土有限公司，住所地沧州市运河区大王庄村北。法定代表人张春华，该公司总经理，。委托代理人杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。被告江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。法定代表人张卫民，该公司董事长，。委托代理人王加都、杨军，该公司员工。原告沧州市恒石混凝土有限公司（以下简称恒石公司）与被告江苏中苑建设集团有限公司（以下简称为中苑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨荣艳，被告委托代理人王加都、杨军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告恒石公司诉称，2013年11月20日，原告与被告签订了混凝土买卖合同，合同约定了原告为被告在新华区三里家园24号楼地下车库项目提供混凝土，及各种型号混凝土的价格，且约定了付款方式及逾期付款的违约责任。现该地下车库工程项目已经完工，原告总计为被告供应了价值3363212元的混凝土，但被告仅支付了165万元的货款，余货款1713212元至今未付。被告行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令被告支付原告混凝土款1713212元及相应违约金，并由被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张向法院提供了以下证据：1、混凝土买卖合同；2、商品砼供货结算单。被告中苑公司辩称，因被告承建的车库工程并没有全部封顶，故对原告违约金的主张不予认可。经审理查明，原告恒石公司与被告中苑公司于2013年11月20日签订了混凝土买卖合同，合同约定原告为被告承建的三里家园24号楼车库工程提供混凝土。结算方式为基础完成后支付50%，2013年年底付所供砼款的80%，剩余20%在地库封顶后两个月内付清。并约定了若被告未按合同约定期限付款，被告应根据欠款额日千分之三的比例向原告支付违约金等违约责任。合同签订后，原告开始为被告供货，共计供货3361362元。其中被告已支付货款165万元，剩余货款至今未付。原告现诉至法院。以上事实由供货结算单费、混凝土买卖合同、询问笔录及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的混凝土买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故被告应按合同约定履行其付款义务。因被告未能按时付款，现原告主张解除混凝土买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同”，本院对原告解除合同的主张予以支持。原告主张被告支付剩余货款1713212元，并提交了供货清单予以证明当事人双方实际履约情况。但其提供的供货清单（2014年8月4日的供货清单）备注中载明了扣除5立方米，且原告对此亦予以认可，故该案总计货款应为3361362元，因被告已支付货款165万元，故被告现尚欠原告货款1711362元。原告主张被告支付违约金，被告辩称因工程尚未封顶不符合违约金支付条件。本院认为，当事人双方在《混凝土买卖合同》第三条中约定的付款期限及结算方式已在合同实际履行过程中进行了变更，故被告应自原告向其主张付款之日起履行其付款义务，因原告未能提供证据证明其在起诉之日前曾向被告主张过权利，故违约金应自原告起诉之日起计算，即2015年2月11日。对违约金计算标准，双方于合同第七条第一项约定：“被告未能按合同约定期限付款的应根据欠款数额的日千分之三支付违约金”。本院认为，双方约定的违约金明显高于利息损失，原告又未提供证据证实其有其他损失，故违约金应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定予以确定，即按中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告江苏中苑建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款1711362元。二、被告江苏中苑建设集团有限公司应赔偿原告违约金，自2015年2月11日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。本案诉讼费20219元、保全费5000元，由被告江苏中苑建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙良勇人民陪审员  梁俊英人民陪审员  赵红玉二〇一五年八月十一日书 记 员  刘旭莹
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第143号
原告高建荣，男。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告杨振国，男。
被告广东申通物流有限公司。
法定代表人高汤根，系公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市江湾支公司。
负责人陈永妍，该公司总经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告高建荣与被告杨振国、广东申通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市江湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨致国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉马、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市江湾支公司委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。被告杨振国、广东申通物流有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日13时20分许，被告杨振国驾驶粤Axx**a、粤Ax**a挂号货车行驶至二广线高速公路841km＋180m处时，因未保持安全车距，导致与梁斌文驾驶的车牌号为晋Axx**b的原告车辆相撞，造成原告的车辆损坏。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队九大队认定，被告杨振国负本次事故全部责任；梁斌文无责任。原告修理车辆共花费28000元，故起诉被告赔偿原告损失28000元及替代性交通工具14700元、交通费1000元。
被告杨振国在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
被告物流公司辩称，发生交通事故后垫付过5000元。
被告保险公司辩称，原告请求的修理费过高，应以公司确认的数额为准。替代费用及交通费属于间接损失，保险公司不予赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年7月31日13时20分许，被告杨振国驾驶粤Axx**a、粤Ax**a挂号货车由北向南行驶至二广线高速公路841km＋180m处时，因未保持安全车距，导致车辆与山西省武乡县石盘农业开发区会同村102号驾驶员梁斌文驾驶的晋Axx**b号轻型普通货车相撞，造成晋Axx**b号轻型普通货车乘车人张志兰受伤，车辆路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队九大队认定，杨振国承担本次事故全部责任；梁斌文、张志兰无责任。原告修理车辆共花费28000元。2014年8月13日，被告广东申通物流有限公司预付原告车辆维修费5000元。
另查明，粤Axx**a、粤Ax**a挂号货车所有人是被告广东申通物流有限公司。该车在被告保险公司投机动车交通事故强制责任保险和限额为115万元的商业三者险。事故发生时，车辆在保险期内。被告杨振国系被告广东申通物流有限公司的司机。晋Axx**b号货车所有人为原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及事故认定书、修理费发票及明细、车辆行驶证等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，山西省公安交警总队一支队九大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。原告维修车辆共花费28000元，有修车发票及明细为凭，对此项请求本院应予支持。被告保险公司虽辩解维修费用高，应以公司确认的损失数额认定，但该提供的证据不能充分证明其主张，故对被告保险公司的辩解意见不予采信。原告请求替代性交通工具14700元，但原告仅提供日日鑫汽车服务有限公司价格表，不能证明其主张，对此项请求本院不予支持。对于原告请求赔偿交通费1000元的主张，该未提供正规的交通费票据，本院不予支持。被告物流公司已预付的5000元，在被告保险公司赔付后应由物流公司领取。被告物流公司、杨振国在本案中不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第117条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市江湾支公司于本判决生效后十日内赔付原告高建荣交通事故损失28000元。
二、驳回原告高建荣其他诉讼请求。
被告保险公司赔付后由原告领取23000元，由被告物流公司领取5000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告保险公司负担260元，由原告负担185元。此款原告已预交，执行时被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一五年二月六日
书记员 李 渊
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1540号
原告赵某甲，男。
委托代理人苗长青，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告岳某甲，女。
委托代理人岳某乙，女。系岳某甲堂姐。
本院立案受理原告赵某甲与被告岳某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人苗长青、被告岳某甲及委托代理人岳某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1987年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，1991年11月13日在原某某县某某乡人民政府进行了结婚登记。1992年10月16日生育长女赵某乙，1997年1月11日生育长子赵某丙。婚后至2003年11月夫妻关系尚可。后由于原、被告因家庭琐事（特别是家庭理财不民主）经常发生婚姻家庭纠纷。2013年7月，被告便离家出走，与原告一直分居生活至今。期间，夫妻之间既缺乏联系，亦未履行相应义务，整个家庭全靠原告在外务工来支撑，夫妻关系名存实亡，且分居生活已满2年，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；夫妻关系存续期间财产依法分割。
被告岳某甲辩称，一是原告称被告不民主理财。原告从未给本人钱和财，因为我送子女期间从不管我的生活费，生活费都打在子女卡上。被告能理什么财，此事不成立；二是原告称被告于2013年7月分居，并离家出走。2015年正月我们一家都准备团年，2015年6月次子才高中毕业，我在南江一边帮人洗碗，一边送孩子读书，孩子毕业后才到重庆做家政，此事也不成立。为此本人不愿意离婚，其理由是一是公婆于2015年5月31日不幸病逝，时隔不到半年，坟土未干，本人不能承受外界的舆论压力；二是原告与被告是赵家长子、长媳，下有兄弟、弟媳，上有一个父亲，本人仍想尽量把家维持好，让父亲能安度晚年，尽好长兄长嫂职责；三是本人与原告育有一儿一女，长女读大四，次子读大一，儿女难以接受离婚这个现实。
经审理查明：1985年原、被告经人介绍相识后并确立恋爱关系，1991年11月13日在原某某县某某乡人民政府办理了结婚登记并领取了结婚证书。1992年10月16日双方生育长女赵某乙，1997年1月11日双方生育次子赵某丙，两个子女已满18周岁，系在校学生。1993年，原、被告双方在某某县某某乡某某村1社修建了土木结构瓦房一座（现已成危房），2007年3月，双方在原某某县某某乡街道购买了土木结构房屋一座（未办理房屋产权手续）。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生纠纷。2015年9月，原告起诉要求与被告离婚；夫妻关系存续期间财产依法分割。庭审中，因原、被告分歧较大，致调解未成。
以上事实有原、被告身份证及户口簿复印件，某某县某某乡人民政府和某某县某某乡某某村村民委员会的证明，证人赵某丙书写的证明，证人赵某丁、高某某等人的调查笔录及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活多年并育有子女，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。原告以与被告缺乏联系，未履行相应义务，夫妻关系名存实亡等为由要求离婚，但原告未向本院提交足以认定其夫妻感情彻底破裂的证据，并且原、被告共同生育的子女现都在读书，离婚不利于子女的学习及健康成长，故原告要求离婚的请求本院不予支持。至于原告其他请求是基于离婚为前提所提出的，由于婚姻关系尚未解除，故原告的其他诉讼请求不予处理。同时，希望原、被告在今后的家庭生活中多沟通、交流，相互理解和支持，共建和谐美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告岳某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 贾友国
人民陪审员 刘德怀
人民陪审员 蒋建平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何正堂
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1540号
原告闫某某，女，1987年1月13日出生，汉族。
被告马某某，男，1989年5月19日出生，汉族。
原告闫某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，2015年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫某某诉称，原被告经人介绍认识，2009年10月举行典礼并开始同居生活，2012年1月20日领取结婚证。2011年1月21日生育女儿马某甲。婚前缺乏了解，婚后不久便开始分�生活。双方曾协议离婚未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令原被告离婚。
被告马某某在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2009年10月24日举行典礼并开始同居生活，2012年1月20日补办结婚登记手续。2011年1月21日生育女儿马某甲，现随原告一起生活。原被告婚后因一些生活琐事发生矛盾，原告起诉提出离婚。
本院认为，原被告先同居生活，生育一女孩，后自愿补办结婚登记手续，可见原被告之间具有一定的了解，且建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但彼此并无大的利害冲突。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交证据予以证实。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。夫妻双方均应珍惜已经建立的夫妻感情，互相尊重，互相关心，共同抚养年幼�孩子，使孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 冬
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1188号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，系亿达物业管理有限公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告:英浩，男，1959年7月24日出生，住大连市高新园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告英浩物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十月二十三日
书记员 谷郁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初2022号
原告：庄武林，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：李益鹏，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：温州市民通环卫运输有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道吕浦锦园4幢112-2室。统一社会信用代码：913303020669037636。
法定代表人：高杨。
委托诉讼代理人：罗洋，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周成宇，浙江平宇律师事务所律师。
本院于2017年3月21日受理了原告庄武林与被告温州市民通环卫运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院申请撤回对本案的�诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄武林撤回对本案的起诉。
本案受理费4374元，减半收取2187元，由原告庄武林负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年七月二十日
代书记员 杨 娜
青海省玉树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2701民初39号
原告昂洛仁，男，藏族，1963年10月1日出生,青海省玉树市人，琼龙监测站门卫，现住青海省玉树市。
被告：江永才加，男，藏族，1990年3月16日出生，青海省玉树市人，货车司机，现住青海省玉树市。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告昂洛仁诉被告江永才加生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告昂洛仁于2018年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后依照简易程序公开开庭审理了本案。原告昂洛仁、被告江永才加均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昂洛仁诉称：原告系琼龙汽车检测站员工。2017年9月25日，本人在工作中因被告插队进行了口头制止，但被告没有听劝，我们发生了争执，被告用铁棒向我头部击打造成了伤害，随后因本人头部疼痛并流血不止，被同事送往玉树州人民医院就诊，由于本人病情严重，于2017年10月6日转入青海省红十字医院就诊，并作出伤势鉴定，鉴定结果为头颅外伤、额部皮肤组织挫伤，构成轻微伤。故诉至法院，请求贵院依法判令被告承担各项医疗费、误工费等共计55213.66元。
被告江永才加辩称：一、原告昂洛仁被伤事出有因；原告在诉状中隐瞒了双方发生冲突的关键起因，原告作为车辆检测站的员工，不履行职责，百般刁难本人所致，故原告也应当承担相应的责任；二、对于案发原告有过错在先，应当减轻本人的赔偿责任；三、对原告产生相关费用的真实性、合法性、有效性持有异议。
原告为支持其诉求向法庭提交证据：1、药费收费单据；2、住院清单、出院证；3、酒店住宿发票；4、交通费（机票）两份、长途汽车票2张；5、司法鉴定意见书；6、青海昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见书。
被告江永才加对打伤原告的事实以及对原告在玉树州人民医院住院产生的药费及鉴定结果予以认可，但对原告去西宁住院治疗的事实不予认可。被告未向法庭提交任何证据。
本院对上述证据认证如下：对证据1，原告在玉树州人民医院住院治疗所产生的医药票据本院予以采信；对原告提交的去西宁红十字医院治疗的票据以及产生的交通费、护理费等其它费用，因原告未提交转院证，且玉树州人民医院的出院医嘱也未建议转院治疗，故对该证据本院不予采信；
经本院审理查明：2017年9月25日，在琼龙机动车检测站内，在检测汽车过程中被告因被告江永才加插队，被原告昂洛仁发现并制止时发生口角继而撕扯过程中原告昂洛仁向被告江永才加鼻子上打了一拳，后被周围的人给劝开，并将昂洛仁带到办公室，随后江永才加从检测站院内捡起一根铁棒冲进办公室，朝昂洛仁头部打了一棍，将原告昂洛仁头部打伤，后昂洛仁被送往玉树州人民医院救治，并住院治疗11天，2017年11月22日玉树市公安局对原、被告双方作出玉市公（执）行罚决字【2017】10125号行政处罚决定书，对被告江永才加拘留十天，罚款200元，对原告昂洛仁罚款200元的处罚。后原告经青海省昆仑司法鉴定中心对其作出鉴定，伤情鉴定为轻微伤。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告江永才加在双方发生纠纷时致伤原告昂洛仁，证据充分，理应承担相应的民事责任。结合现有的证据，在本次纠纷中，原、被告在事发起因上均存在过错，故本院认定原告承担百分之十的责任，被告才永江才承担百分之九十的责任。根据原告的伤情及合理的经济损失，本院依据《人身损害赔偿解释》的赔偿标准计算，确定如下：（1）医疗费：原告在玉树州人民医院住院11天的医疗收费单共12张，其中4张收费单共计5174.30元；剩余8张单据的名称与原告昂洛仁的名称不相符，且原告也未能证实该单据上的名称与原告昂洛仁的名字为同一人的事实，故对该证据本院不予采信。住院伙食费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定80×11天=880元，营养费及抚慰金：因原告系轻微伤，故本院酌情考虑500元。误工费：原告每月工资2500.00元，11天×83元（每天）=913元，以上共计7467.3元，鉴定费系原告预交的1080.00元，不能证实其实际支出的费用，且原告提交的只有收据，没有正规票据，故对该证据本院不予支持；关于原告前往西宁红十字医院进一步治疗的事实，由于其未向法庭提交转院证明，且玉树州人民医院的出院医嘱也未建议转院治疗，故原告提交的西宁红十字医院的药费票据以及产生的交通费、护理费等其它费用，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告江永才加于本判决生效之日起十日内赔偿原告昂洛仁医疗费、住院伙食费、营养费等经济损失7467.3元中的90%，即6720.6元，原告昂洛仁承担10%，即746.7元。
案件受理费590.17元，由被告江永才加承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至玉树藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 军 兰
二〇一八年五月十四日
书记员 仁青看着
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执恢9号
申请执行人龙群战，男，壮族，农行职工。
被执行人罗志京，男，壮族，××。
申请执行人龙群战与被执行人罗志京民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）凤民初字第118号民事调解书已经发生法律效力。申请人龙群战于2014年4月20日向本院申请执行，因双方达成和解协议，且被执行人在履行中，本院作出（2014）凤法执字第30号裁定书，裁定终结该次执行程序。后因被执行人不再履行和解协议所确定的义务，申请人龙群战于2016年3月30日向本院申请执行恢复执行，本院依法受理，立案号为（2016）桂1223执恢9号。截至立案之日，被执行人罗志京应履行的义务为：偿还申请人借款84599元及相应利息；负担本案执行费1169元。
在执行过程中，申请人申请对本院在（2016）桂1223执44号案中扣留的被执行人罗志京的住房公积金收入62000元参与分配。经协商，两案申请人达成协议：在本院扣留的被执行人罗志京的住房公积金收入62000元中，（2016）桂1223执44号申请人龙河受偿24000元，（2016）桂1223执恢9号申请人龙群战受偿38000元。此外，本院根据申请人提供的财产线索以及依职权进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人释明，其同意暂予终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂执恢9号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年四月二十八日
书记员 韦忠献
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初54号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人李晓飞，男，生于1975年10月3日，汉族，高中文化，四川成都双流区人，住四川省成都市双流区，系四川路桥集团有限责任公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月10日被习水县公安局决定取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人李晓飞犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人李晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2016年11月2日晚，被告人李晓飞酒后驾驶川Ａ×××××小车搭乘徐兵、向奉固从四川省古蔺县二郎某往贵州省习水县习酒镇临江方向行驶，当车行至习酒镇习郎加油站时被交警查获。经遵义市公安司法鉴定中心对被告人李晓飞的血样进行鉴定；被告人李晓飞血液中乙醇含量为133.02mg/100ml。
公诉机关认为被告人李晓飞醉酒驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议在拘役二个月至四个月的幅度内量刑。
被告人李晓飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李晓飞作为机动车辆驾驶人员，理应遵守交通法规，文明驾车，但其醉酒后仍然驾驶车辆在公共道路上行驶，其行为危及了道路交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李晓飞犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人李晓飞如实供述其犯罪行为，庭审中认罪态度较好，且系初犯，可对其可从轻处罚。为此，根据被告人李晓飞的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑确不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年二月十六日
法官 助理 谢涛兰
书 记 员 涂小芳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第304号
申请执行人：苗天琦
被执行人：王振中
申请执行人与被执行人因刑事附带民事赔偿一案，本院已作出（2002）荥刑初字第206号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王振中的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 瑶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初200号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张丽莉，女，1959年7月4日出生，汉族，初中文化，住晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月6日被抓获，同日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人张丽莉犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人张丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月15日，被告人张丽莉向中国工商银行股份有限公司安海支行申办一张卡号为55×××57的信用卡，后多次持卡消费并陆续还款，至2015年6月8日还款后再无还款，共拖欠本金人民币48693元。2015年6月至2016年3月21日，银行工作人员多次以系统短信、系统语音、人工电话、人工信函、上门催收等方式向被告人张丽莉催收所欠款项，被告人张丽莉仍未还款并逃匿。
上述事实，被告人张丽莉在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、证人肖某证言、接受证据清单、控告书、营业执照、身份证、申请资料、交易明细、投递清单、催收信息、催收通知书回执、催收委托合同、透支逾期还款催告函、催收情况说明、还款情况说明、无抵押担保说明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽莉以非法占有为目的，超过规定期限透支其所申领信用卡，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张丽莉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丽莉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年3月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张丽莉退赔被害单位中国工商银行股份有限公司安海支行的经济损失人民币48693元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一七年一月二十三日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初200号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张丽莉，女，1959年7月4日出生，汉族，初中文化，住晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月6日被抓获，同日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人张丽莉犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人张丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年9月15日，被告人张丽莉向中国工商银行股份有限公司安海支行申办一张卡号为55×××57的信用卡，后多次持卡消费并陆续还款，至2015年6月8日还款后再无还款，共拖欠本金人民币48693元。2015年6月至2016年3月21日，银行工作人员多次以系统短信、系统语音、人工电话、人工信函、上门催收等方式向被告人张丽莉催收所欠款项，被告人张丽莉仍未还款并逃匿。上述事实，被告人张丽莉在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、证人肖某证言、接受证据清单、控告书、营业执照、身份证、申请资料、交易明细、投递清单、催收信息、催收通知书回执、催收委托合同、透支逾期还款催告函、催收情况说明、还款情况说明、无抵押担保说明、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽莉以非法占有为目的，超过规定期限透支其所申领信用卡，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张丽莉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张丽莉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年3月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张丽莉退赔被害单位中国工商银行股份有限公司安海支行的经济损失人民币48693元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一七年一月二十三日书记员  苏雄彪附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1236号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人詹锋炼，男，1994年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省饶平县，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年4月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪于2017年4月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人金忠宝，广东名道律师事务所律师。
被告人冯中合，男，1976年1月7日出生，汉族，初中文化，在东莞市东坑镇经商，户籍所在地为安徽省霍邱县，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年4月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年4月25日被东莞市公安局予以取保候审。2017年7月21日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1209号起诉书指控被告人詹锋炼、冯中合犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人詹锋炼及其辩护人金忠宝、被告人冯中合到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月起，被告人詹锋炼在东莞市东城区樟村华业大厦C座703室处，利用机器“猫池”群发短信，招揽虚开各类真假发票业务。冯中合在东莞市东坑镇经营东莞市东坑恒达机械五金配件服务部，经营期间通过虚开增值税专用发票的方式骗取国家税款。2015年10月份至12月份期间，冯中合多次联系詹锋炼，通过詹先后虚开了3张以东莞市东坑恒达机械五金配件服务部为抬头的增值税专用发票，票面金额共总计299743.59元人民币，税额总计50956.41元人民币，价税合计总计350700元人民币，并以上述发票向国家税务局抵扣了税款50956.41元。抵扣后，冯中合分三次向詹锋炼支付了开票费用共计17400元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，詹某某等证人的证言，电子回单等书证，被告人詹锋炼、冯中合的供述等证据。公诉机关据此认为被告人詹锋炼、冯中合无视国法，虚开增值税专用发票，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，均应当以虚开增值税专用罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人詹锋炼、冯中合对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人詹锋炼的辩护人提出1.被告人所起作用较小；2.被告人认罪态度较好且系初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人詹锋炼、冯中合犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，东莞市东坑恒达机械五金配件服务部已补交税款50956.41元人民币。
本院认为，被告人詹锋炼、冯中合违反国家发票管理规定，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人詹锋炼、冯中合犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控的罪名不当，本院予以纠正。经查，公诉机关指控被告人詹锋炼、冯中合的行为构成虚开增值税专用罪的罪名不当，本院予以纠正，经查，被告人詹锋炼、冯中合的行为构成虚开增值税专用发票罪，应以虚开增值税专用发票罪论处。被告人詹锋炼、冯中合归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人詹锋炼的辩护人提出的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人詹锋炼、冯中合的犯罪情节及悔罪表现，被告人冯中合符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人詹锋炼犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年10月14日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人冯中合犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨沛熹
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执191号
申请执行人苏州金门典当有限公司,住昆山市花桥镇绿地大道北侧6号。
法定代表人：毛晓磊。
被执行人常庆民，男，1975年7月19日生，汉族，住昆山市。
苏州金门典当有限公司与常庆民民间借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第507号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人苏州金门典当有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第507号裁决书由昆山市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年三月十六日
法官助理 孙伟春
书 记 员 朱燕平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第117号
原告：谢锡荣，男，汉族。
被告：佛山市扩达汽车用品有限公司。
法定代表人：邱桂燕。
本院于2015年1月9日受理了原告谢锡荣与被告佛山市扩达汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用普通程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年3月25日入职被告处，职务为仓管员，工作地点为佛山市南海区里水，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告的工资为每月4000元等。被告因经营不善于2014年7月1日提前解散，遣退原告并终止与原告的劳动合同关系，但至今仍拖欠原告的工资和奖金，也未向原告支付经济补偿金。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付2009年3月25日至2014年6月30日期间未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额480000元；2.被告向原告支付2014年2月1日至2014年6月30日期间拖欠的工资共计20000元；3.被告向原告支付解除（终止）劳动合同经济补偿金22000元。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（1份），证明原告的诉讼主体资格。
2.企业机读档案登记资料（1份），证明被告的诉讼主体资格。
3.佛南劳人仲案字（2014）3505号不予受理通知书（1份），证明本案已经劳动仲裁。
4.销售部2014年2月份薪资及提成明细表、2月份至6月份工资（各1份），证明被告尚未向原告发放2014年2月至6月的工资。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3内容真实，与本案相关联，故本院均予以采信；对证据4，该明细表及工资表上有被告的盖章，故本院予以采信，并确认原告是被告的员工。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告是被告的员工。根据工资表，原告2014年2月至2014年6月期间每月的出勤天数分别为20天、30天、27天、30天、30天；每月的应发工资分别为2333元、3500元、3150元、3500元、3500元，合计15983元，被告尚未支付予原告。
原告等人于2014年12月23日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月24日作出佛南劳人仲案字（2014）3505号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。
另查明，在本案审理过程中，本院工作人员曾到被告在佛山市南海区里水镇的经营地址送达材料和调查，发现被告已经没有经营，被告公司内的财物已经被佛山市中级人民法院查封。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
一、关于原告的工作情况。
原告主张于2009年3月25日入职被告处，职务为仓管员，双方未签订书面劳动合同。因被告未能提供入职登记表、劳动合同等书面证据证明原告的工作情况，且也未到庭提出反驳意见，故本院对原告主张的上述事实予以确认。
二、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2009年3月25日入职被告公司工作，被告应向原告支付2009年4月25日至2010年3月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因原告于2014年12月23日申请仲裁，故上述期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额已经超过了申请仲裁时效期间。自2010年3月25日起，应视为原、被告已订立了无固定期限劳动合同，双方所要履行的仅为补订书面劳动合同手续。综上所述，原告请求被告支付2009年3月25日至2014年6月30日期间未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额480000元，依据不足，本院不予支持。
三、关于2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资问题。
原告请求被告支付2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资，根据工资表，原告上述期间的应发工资合计为15983元，而被告也未能提供证据证明已向原告付清了上述工资，故被告应向原告支付上述期间的工资15983元。原告请求的工资超过上述核定数额的，本院不予支持。
四、关于经济补偿金的问题。
原告主张被告因经营不善于2014年7月1日提前解散，双方终止劳动关系，结合本院的调查情况，被告确实没有继续经营，故原、被告双方的劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，被告应向原告支付终止劳动关系的经济补偿金。
因原告仅提供了2014年2月至6月的工资表，且2014年2月的工作天数低于21.75天，故原告终止劳动关系前的月平均工资应参照2014年3月至6月期间的应发工资平均计算为3412.5元（13650元（3500元＋3150元＋3500元＋3500元）÷4个月］。原告在被告公司的工作年限自2009年3月25日至2014年6月30日共5年3个多月，故终止劳动关系的经济补偿金计算为18768.75元（月平均工资3412.5元×5.5个月），被告应支付予原告。原告请求的经济补偿金超过上述核定数额的，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市扩达汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资15983元予原告谢锡荣。
二、被告佛山市扩达汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付终止劳动关系的经济补偿金18768.75元予原告谢锡荣。
三、驳回原告谢锡荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
审 判 员 杨卫红
人民陪审员 潘畅霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 何丽斯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3137号
原告：杨曼，女，1988年9月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区
委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。
被告：刘启军，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：威业云，女，1978年8月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告杨曼与被告刘启军、威业云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨曼委托诉讼代理人蔡鑫到庭参加诉讼，被告刘启军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨曼向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金30000元，诉讼费用由二被告共同承担。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告威业云的诉讼。事实和理由：2017年1月5日，被告刘启军因生意需要向原告借款30000元，同日原告向其交付现金，被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。
被告刘启军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告刘启军向原告出具借条一份，记载：“借条，今借到杨曼现金叁万元整（30000），借款人：刘启军，2017.元月5号”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘启军虽未到庭，但原告提供的借条原件能够证明双方存在借贷关系、被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启军于本判决生效后十日内向原告杨曼偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告刘启军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2608号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。
法定代表人：沓阿燕，经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，该公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：莫期云，住址：钦州市。
原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告莫期云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓朝惠
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5208号
原告：姜某1，男，1952年12月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告：宋某，女，1957年9月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：姜某2，女，1978年11月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：姜某3，女，1980年11月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：姜某4，女，1983年12月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：姜某5，女，1985年8月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：姜某6，男，1987年6月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告姜某1、宋某与被告姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6赡养费纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘文涛于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜某1、宋某撤诉。
案件受理费50元，由姜某1、宋某负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年九月十九日
书记员 刘雨逸