江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2217号
原告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人:徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，地址：内蒙古鄂尔多斯。
负责人：宋某某，该公司经理。
委托代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师，特别授权。
原告徐某某（下称原告）与被告邓某某、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年06月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员聂细萍、王玲参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐锦秀，被告人寿保险公司的委托代理人龙庚云到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月5日15时，被告邓某某驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车从八景往新街方向行驶，途经高安市高胡公路24KM+900M处时，在左转弯的过程中，与原告驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤住院、二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告邓某某负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后在南昌大学第二附属医院住院治疗8天，在南昌大学第一附属医院住院22天、花费医疗费32249.53元。现原告的伤情经鉴定为一处八级、一处九级伤残、鉴定费2140元。被告邓某某驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险30万元且有不计免赔。为了维护原告的权益，特诉至法院，请求依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计人民币257353.25元，并承担本案的诉讼费。
被告邓某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。
被告人寿保险公司辩称：此次事故认定的事实及责任划分没有异议，事故发生时被告邓某某驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险30万元且有不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失在核对肇事司机的驾驶证原件，从业资格证原件、涉案车辆行驶证原件，三证核对无误且都在有效期限内我司才在保险责任范围内予以理赔，否则不予理赔。关于原告诉请的赔偿费用，事故发生后我司在交强险范围内先行垫付10000元，要求在本案中一并处理，并在原告总损失中优先扣除，其余医疗费用根据保险合同的约定，我司不承担原告住院期间所产生的非医保用药费用，扣除比例为20%左右，请求法院在核减非医保用药费用后再根据事故责任比例对医疗费进行分摊。住院伙食补助费、营养费、误工费等主张过高。残疾赔偿金因原告属于农业家庭户口，根据相关司法解释规定应当按照农村标准进行赔付。伤残赔偿系数应不超过32%。被抚养人生活费应按照农村标准计算，同时被抚养人有多人，根据相关规定年赔偿总额不应超过江西省上一年度的农村居民消费性支出总额，且同时应当按原告的伤残系数进行计算。摩托车损失原告主张要求过高，交通费应当提供与本案具有关联的，合法、有效的票据，原告属于农业家庭，在本案中构成伤残，结合高安法院司法实践，建议精神抚慰金以不超过10000元为宜。以上费用超出交强险部分我司承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明邓某某负本次事故的主要责任，原告负次要责任；（三）疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明医疗费32319.53元、住院30天；（四）南昌大学第一附属医院人身损害医学鉴定专家咨询意见书、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明伤残程度为八级、九级、鉴定费2140元；（五）原告徐某某的户口本、徐某某儿子徐某2、女儿徐某3的户口本、出生医学证明、其父亲徐某某4、母亲喻某某身份证、户口本及村民委员会证明、高安市公共租赁住房合同、高安市房地产公司收款收据、徐某某结婚证、徐某某妻子潘某某的身份证、高安市物业管理有限公司、高安市保障性住房建设领导小组办公室出具的证明，证明其残疾赔偿金依法按照城镇居民标准计算28673元/年计算，本案的被抚养人为四人；（六）二轮摩托车修理费发票，证明二轮摩托车修理费1905元；（七）被告邓某某的驾驶证、事故车辆行驶证及交强险和第三者责任险保险单，证明被告邓某某持证合法驾驶该车，系该车车主，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险30万元且有不计免赔。
被告人寿保险公司经质证认为：对证据（一）关联性有异议，从身份证上显示原告属于居住在农村地区，相关赔偿标准应当按照农村标准计算；对证据（二）三性没有异议；对证据（三）医疗费发票及费用清单三性没有异议，但应当扣除20%的非医保用药费用，原告所提供的南昌大学第一附属医院的门诊挂号凭证未提供正式发票三性不予认可，陪护椅费用关联性有异议，陪护椅费用实际已计算护理费用，疾病证明书、出院记录三性没有异议，在南昌大学第一附属医院及第二附属医院，经诊断原告有肾结石，并非本次交通事故所造成的，医疗费我司已先行垫付10000元；对证据（四）因我司已申请重新鉴定，以重新鉴定的鉴定结论为准；对证据（五）户口本三性没有异议，户口本上显示原告徐某某系农业家庭户口，徐某2也是农业家庭户口，对于徐某2、徐某3的出生医学证明真实性、合法性没有异议，徐某3是登记在梁艺的户口名下，是否已经过继到梁艺名下或其他情况无法确认，原告提供的证据不能证明原告徐某某与潘某某实际抚养徐某3，无法确认被抚养人身份，徐某2的被抚养人身份可以确认，但应当按照农村标准计算。徐某某4、喻某某户口本、身份证三性没有异议，原告父母属于农业家庭户口，居住在农村地区，被抚养人生活费应当按照农村标准计算。村民委员会证明三性没有异议。对高安市公共租赁住房合同真实性、合法性没有异议，对证明目的及关联性有异议，2017年1月5日发生事故，租赁合同在2017年2月23日，因此我司认为原告所提供的租赁合同与本案无关联，不能达到原告的证明目的。徐某某结婚证、徐某某妻子潘某某的身份证三性没有异议。高安市物业管理有限公司出具的收款收据关联性有异议，原告所提供的收款收据时间为2015年4月22日，合同订立时间为2017年2月23日时间不一致。潘某某的居住证明关联性有异议，该证明并非明确注明原告与其子女也一直居住在城镇满一年以上，不能达到原告的证明目的。误工及收入证明三性及证明目的均有异议，该证明属于证人证言，证人必须出庭作证才具有证明效力，虽然提供了证人的相关信息、签名及联系方式，但没有一位证人到庭接受质询，对于证明内容是否属实无法确认，因此该证据不能达到原告的证明目的；对证据（六）三性均有异议，修理费用过高，结合车辆损失的情况按照市场价格参考我司定损修理费用在1000元左右，并不能达到原告所主张的1900元；对证据（七）驾驶证、行驶证应当提供原件核实，且行驶证复印件有人为修改痕迹，无法确认该行驶证与本案涉案车辆行驶证一致性，投保单复印件三性没有异议。
被告人寿保险公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：江西天剑司法鉴定中心的鉴定结论书及鉴定费发票，证明原告的伤情经重新鉴定为一处八级伤残、一处九级伤残、花费重新鉴定费用2000元。
原告经质证认为鉴定结论三性没有异议，与原告做的鉴定一致，该鉴定费用由保险公司自行承担。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）原告属农业家庭户口；对证据（二）三性予以确认；对证据（三）根据原告的就医情况，本院酌情扣除10%的非医保用药费用；对证据（四）以重新鉴定结论为准；对证据（五）徐某3的出生医学证明可以证实是原告之子，其户口虽然挂在梁艺户籍上，但户籍上注明与梁艺是非亲属关系，高安市公共租赁住房合同及高安市保障性住房建设领导小组办公室的证明，证实原告与其妻潘某某自2015年1月起承租该保障性住房，2017年又续签了该房屋的租赁合同，对原告居住在城镇一年以上予以确认；原告从事的职业是承包建筑装修行业的油漆工工作，其主要经济收入来源于城镇，故其伤残赔偿金可以参照城镇居民标准计算；对证据（六）车损酌定1500元；对证据（七）驾驶证、行驶证的三性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年1月5日15时，被告邓某某驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车从八景往新街方向行驶，途经高安市高胡公路24KM+900M处时，在左转弯的过程中，与原告驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤住院、两车不同程度受损的道路交通事故。2017年1月6日该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告邓某某负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第二附属医院住院治疗8天(2017年1月5日-2017年1月13日)、用去医疗费12184.96元、门诊费用2822.72元。后转到南昌大学第一附属医院住院治疗22天（2017年1月13日-2017年2月4日）、用去医疗费17138.29元、门诊费用98元。2017年5月16日，南昌大学第一附属医院作出第2017051614号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，专家意见：双眼视力：裸眼右：0.25，左：无光感；矫正右：0.8＋，左：无光感。左眼视力下降与外伤有关，花费医学鉴定费200元。2017年5月17日，原告的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为：矫正右：0.8＋，左：无光感。左眼盲目5级，其损伤程度为重伤二级、伤残程度为八级伤残；车祸致头面部皮肤撕脱伤及头面部挫裂伤，累计瘢痕长25.5cm，其伤残程度为九级伤残，花费鉴定费1940元。2017年07月22日，被告人寿保险公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院司法技术处依法委托江西天剑司法鉴定中心鉴定，2017年9月19日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定为原告的损伤评定为一个八级、一个九级伤残。高安市物业管理有限公司、高安市保障性住房建设领导小组办公室出具证明及高安市公共租赁住房租赁合同，证明原告及其妻子潘某某从2015年6月份至今一直租住在高安市××大道以北路“××小区”××单元××室，原告在城区从事装修油漆工作。原告有被抚养人徐某2、徐某3、其父亲徐某某4、喻某某，原告父母生育有三个子女。此次事故还造成原告的摩托车受损，车损酌定1500元。
另查明，被告邓某某持A2E驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车，车辆年检合格，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险30万元且有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告人寿保险公司在事故发生后垫付10000元医疗费给原告。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身财产损失应承担赔偿责任。本案中被告邓某某与原告徐某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告邓某某负事故主要责任，原告徐某某负次要责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告邓某某驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告人寿保险公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费32243.97元；鉴定费2140元；伤残赔偿金参照2017年度江西省城镇居民人均可支配收入28673元/年计算，确认为28673元×20年×34%=194976.4元；被抚养人生活费综合计算为66183元（徐某210年、徐某312年，17696×22年×34%÷2=66183元；徐某某45年、喻某某7年，17696×12年×34%÷3=24066元）；误工费按照江西省2017年度私营服务业平均工资118元/天计算至评残前一天130天，确认为118元×130天=15340元；护理费按照2017年度江西省城镇私营企业居民服务业标准118元/天×30天=3540元；营养费参照宜春市出差标准30元/天×30天=900元；伙食补助费30天×50元/天=1500元；精神抚慰金酌定16000元；交通费酌定800元；车损酌定1500元，合计335123元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在赣Ｃ×××××重型自卸货车机动车交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等合计121500元给原告徐某某，扣除已赔付10000元，还应赔付111500元给原告徐某某。
原告徐某某的其余损失213623元，由被被告邓某某赔偿70%即149536元，其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在第三者责任险按不计免赔赔付145780元（扣除非医保用药3225的70%计2258元、鉴定费2140的70%计1498元）给原告徐某某。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费5497元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 聂细萍
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 欣