wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1310号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾晓霞，女，1990年4月8日出生，汉族，小学文化，住广东省连州市。2016年6月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
辩护人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1206号起诉书指控被告人曾晓霞犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人曾晓霞及其辩护人陈嘉祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日15时许，被告人曾晓霞在佛山市禅城区东方广场钻石苑美食城门前，以人民币100元的价格向王某贩卖1粒净重0.13克的毒品海洛因。交易完成后，两人被民警人赃并获。民警当场从王某身上缴获上述毒品，从被告人曾晓霞身上缴获毒资人民币100元、五小包共净重0.61克毒品海洛因及白色酷派手机一台。
上述事实，被告人曾晓霞在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、邓某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，手机通话清单，称量笔录及照片，刑事化验检验报告书，被告人曾晓霞在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾晓霞贩卖毒品海洛因0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾晓霞归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人曾晓霞一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾晓霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年4月23日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.74克毒品海洛因予以没收、销毁；对扣押的毒资人民币100元及被告人曾晓霞犯罪工具白色酷派手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十一月十五日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0060号
原告熊江晨。
被告印海涛。
被告施筠。
原告熊江晨与被告印海涛、施筠为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊江晨到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告印海涛因经营之需于2013年9月向原告借款10万元，口头约定借期为2个月，利息为16000元。时由朱飞及被告施筠提供担保。后经原告催要，印海涛未还款，担保人亦未尽担保之责。请求判令被告印海涛立即归还原告借款10万元、利息16000元；被告施筠对上述款项承担连带清偿责任。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告印海涛向原告出具借条一份，载明：“借到熊江晨10万元。”被告施筠在该借条上签名担保。次日，熊江晨向印海涛转账10万元。后经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，两被告经公告送达传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果应自行承担。被告印海涛向原告借款，应按约及时归还。原告主张双方口头约定支付借款利息，无相应证据佐证，不予采信。被告施筠提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，对借款承担连带清偿责任。施筠承担了担保责任后，可向主债务人印海涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告印海涛于判决生效后十日内归还原告熊江晨借款10万元；被告施筠对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2620元、公告费560元，合计3180元，由原告负担480元，两被告负担2700元（两被告应负担部分原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14515号
原告：邓光敏，男，汉族，1983年12月12日出生，住广东省电白县。
委托代理人：刘万富，重庆天朗律师事务所律师。
被告：喻强，男，汉族，1974年12月6日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市武阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-18，统一社会信用代码9150010276594015XW。
法定代表人：张博，总经理。
委托代理人：李炜东，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人：郭伟，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：重庆崇智建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路19号，组织机构代码5656493-8。
法定代表人：喻强，总经理。
原告邓光敏与被告重庆市武阳建筑工程有限公司（以下简称武阳公司）、喻强、重庆崇智建设有限公司（以下简称崇智公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告邓光敏及其委托代理人刘万富，被告武阳公司的委托代理人李炜东、郭伟到庭参加了诉讼。被告喻强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。2016年11月11日，依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告邓光敏及其委托代理人刘万富，被告武阳公司的委托代理人李炜东到庭参加了诉讼。被告喻强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。在第二次庭审后，本院依法追加了被告重庆崇智建设有限公司作为本案被告。2016年12月21日，依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序第三次公开开庭进行了审理。原告邓光敏及其委托代理人刘万富，被告喻强、武阳公司的委托代理人郭伟、崇智公司的法定代表人喻强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光敏向本院提起诉讼请求：请求判决被告共同支付租金30000元。事实与理由，被告武阳公司承包修建渝北区黄茅坪西半环道路及配套工程（K0＋050－K１＋449.699）项目。后被告武阳公司与被告喻强签订《内部合作协议》，被告喻强以内部承包的方式承包了被告武阳公司承建的黄茅坪西半环道路及配套工程（K0＋050－K１＋449.699）项目的施工。原告在2013年4月接受被告喻强之邀，出租炮机一台给被告用于修建的工程使用，期间被告方向原告出具了多份结算单。2014年4月15日，原告与被告喻强签订《关于黄茅坪西半环道路及配套工程（K0＋050－K１＋449.699）挖掘机租用结算单》，确认工程应付原告租金30558.33元。被告喻强租赁原告设备系代表武阳公司的职务行为，原告要求被告支付租金，但至今未果，请求判决二被告共同支付租金30000元。
被告武阳公司辩称，针对黄茅坪西半环道路及配套工程项目，喻强与武阳公司系内部承包关系。被告武阳公司与原告之间没有租赁合同关系，原告要求被告武阳公司支付租金于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告喻强、崇智公司辩称，被告租赁原告炮机的行为是代表武阳公司的行为，应当由武阳公司支付租金。
经审理查明，2012年9月，以重庆北部新区土地储备整治中心为发包人（以下简称土储中心），以重庆渝高新兴科技发展有限公司（以下简称渝高公司）为代建单位，以被告武阳公司为承包人，三方签订《黄茅坪西半环道路及配套工程施工合同》，约定土储中心为实施黄茅坪西半环道路及配套工程委托渝高公司已接受武阳公司的投标，承包范围为黄茅坪西半环道路及配套工程K0+050-K1+449.699段路基工程、路面工程、排水工程、人行道工程、标志线标线工程、路灯及附属工程，不含绿化工程。
2013年1月30日，以被告武阳公司为甲方，原告为乙方，双方签订《内部合作协议》，被告喻强以内部承包的方式承包了被告武阳公司承建的黄茅坪西半环道路及配套工程（K0＋050－K１＋449.699）项目的施工。被告喻强在执行内部承包协议过程中，在2013年租赁了原告炮机。2013年7月2日，原告与喻强就设备费用进行了结算，并形成武阳公司黄茅坪西半环道路及配套工程（K0＋050－K１＋449.699）材料/设备费用结算单，结算单载明的租金总金额为28225元。
在（2014）渝北法民初字第17653号案外人游凤诉被告武阳公司、被告崇智公司、被告喻强租赁合同纠纷案件中，被告武阳公司陈述被告武阳公司与被告喻强系内部承包关系，被告喻强以内部承包的方式承包了黄茅坪西半环道路及配套工程（K0＋050－K１＋449.699）项目。喻强在内部承包时系被告武阳公司的员工。
以上事实，有当事人陈述，内部合作协议，结算单，施工合同，（2014）渝北法民初字第17653号民事判决书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，本案中，被告武阳公司辩称喻强并非被告武阳公司的员工，在（2014）渝北法民初字第17653号中，同样是被告喻强租赁挖掘机用于黄茅坪西半环道路及配套工程（K0＋050－K１＋449.699）项目，被告武阳公司陈述被告喻强系其员工，因被告武阳公司在两案中对同一事实的陈述前后不一致，应采信对其不利的陈述，因此被告在本案中的辩称不予采信。被告喻强作为被告武阳公司的员工，以内部承包的方式实施对黄茅坪西半环道路及配套工程项目的施工。被告喻强在施工过程中其租赁原告设备、办理结算的行为系代表被告武阳公司的职务行为，其行为所产生的法律后果应由被告武阳公司承担，而不应由被告喻强承担。原告出租炮机用于被告武阳公司承建的项目，并且与被告喻强进行了结算，原告与被告武阳公司的租赁关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方的租赁合同关系成立，被告武阳公司现欠原告租金28225元的事实清楚、证据充分。被告武阳公司至今未支付欠付租金，应承担支付原告租金及资金占用损失的民事责任。被告崇智公司并未参与涉案工程施工，故在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市武阳建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邓光敏租金28225元；
二、驳回原告邓光敏的其他诉讼请求。
若被告重庆市武阳建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，保全措施费340元，合计615元，由被告重庆市武阳建筑工程有限公司负担。上述费用原告已经预交，被告重庆市武阳建筑工程有限公司在本判决生效后将该款支付原告邓光敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周芳芳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更967号
罪犯张某某
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年10月19日作出（2015�榆刑初字第00778号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪寻衅滋事罪判处的有期徒刑二年四个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年又十个月（刑期自2015年5月9日起至2017年5月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在缝纫工岗位上，能够爱护生产设备，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。该犯自2016年2月至2016年9月，计分考核累计得500分，折合“积极”五个。
上述事�，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某某减刑二个月（刑期执行至2017年3月19日止）。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书�记员许珂
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02021号
原告：张永秀，女，XX年X月出生，汉族，巢湖市人，住XX，身份证号：XX。
被告：巢湖市诺亚鞋业有限公司，住所地：XX。
法定代表人：ＸＸ波，该公司经理。
本院在审理原告张永秀诉被告巢湖市诺亚鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告系自愿撤回诉讼，依法应予准予。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永秀撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永秀承担。
审 判 员 汪 琴
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 曹小飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08402号
原告孙朝煜，男，1982年1月12日出生。
被告张育新，男，1969年3月28日出生。
委托代理人崔风雷，金研律师集团北京事务所律师。
被告北京海虹嘉诚知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路21号9层。
法定代表人张涛，经理。
案由：著作权侵权纠纷
本院在审理原告孙朝煜与被告张育新、被告北京海虹嘉诚知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙朝煜撤诉。
案件受理费二十五元，由原告孙朝煜负担，已交纳。
审 判 长 张晓丽
代理审判员 贺颖超
人民陪审员 赵展芸
二〇一五年三月十日
书 记 员 方 冲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00312号
申请执行人：张会，男，1971年5月1日出生，汉族。
被执行人：郑幼萍，女，1967年9月26日出生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区琴园村38号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第01507号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款280000元、利息15000元及逾期利息。承担案件受理费5725元、公告费700元；本案执行费4325元。但被执行人至今未履行。截止到2014年2月21日利息、违约金为3679.9元。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人郑幼萍银行存款308736.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年二月二十四日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00312号
申请执行人：张会。
被执行人：郑幼萍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第01507号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款280000元、利息15000元及逾期利息。承担案件受理费5725元、公告费700元；本案执行费4325元。但被执行人至今未履行。截止到2014年2月21日利息、违约金为3679.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑幼萍银行存款308736.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年二月二十四日
书记员 毕 虹
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第767号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人郝某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被沛县公安局刑事拘留，12月11日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人郝某甲犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月底的一天下午，被告人郝某甲至沛县杨屯镇大山湾村张某家，采取翻墙入院、推门入室的方法，盗窃人民币5000元。
2、2015年11月9日11时许，被告人郝某甲再次至沛县杨屯镇大山湾村张某家中，采取翻墙入院的方法进入，意图盗窃时被抓获。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人郝某甲的户籍证明，现场勘验笔录、照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，押物品照片，辩认笔录及照片，证人刘某、褚某、郝某乙的证言，被害人张某的陈述，被告人郝某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人郝某甲未赔偿被害人的经济损失，具有酌定从重处罚情节；被告人郝某甲系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郝某甲犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郝某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人郝某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5239号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：郑奇。
被上诉人（原审原告）：曾水就，男，汉族，1951年7月19日出生，住广东省连州市，
被上诉人（原审原告）：曾金连，女，汉族，1957年2月23日出生，住广东省连州市，
原审被告：黄文生，男，1967年1月6日出生，住广东省广州市芳村区，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人曾水就、曾金连、原审被告黄文生机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20848号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈美玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5239号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：郑奇。被上诉人（原审原告）：曾水就，男，汉族，1951年7月19日出生，住广东省连州市，被上诉人（原审原告）：曾金连，女，汉族，1957年2月23日出生，住广东省连州市，原审被告：黄文生，男，1967年1月6日出生，住广东省广州市芳村区，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人曾水就、曾金连、原审被告黄文生机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20848号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年五月二十四日书记员  陈美玲
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终127号
上诉人（原审原告）葛明国，男，1975年4月20日生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地在南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
委托代理人苏昊，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人葛明国因诉被上诉人南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮城管局）城建行政管理一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2016年4月27日，秦淮城管局向南京富华制衣有限公司（以下简称富华公司）作出了宁城法秦限拆字（2016）第D64936号《限期拆除决定书》（以下简称64936号限期拆除决定书），认为该单位在本市秦淮区大明路127号的11169.2平方米的建（构）筑物，未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第十五条的规定，限富华公司在收到决定书之日起七日内自行拆除涉案违法建设。该决定书同时向富华公司交代了相关复议、诉讼权利。富华公司目前处于营业中，葛明国系富华公司的在职职工。葛明国于2007年1月1日与富华公司签订了《购房协议书》。协议书的主要内容为：为了解决公司部分干部、职工的住房困难，职工集资在富华厂区新建了宿舍楼一幢共二十四套（无产权证）住房，经双方协商，达成以下协议：1、集资房01单元302室住宅楼一套，共45.14平方米毛坯房给乙方（葛明国）居住，乙方集资人民币42205元，此房只限购房者本人及其配偶实际居住，在不离开公司的情况下享有永久居住权，不得转借或转租给别人居住，一经发现甲方（富华公司）立即收回已分住房。水、电等费用由乙方承担；2、乙方首付人民币5000元房款入住，余款在工资、奖金中分批扣除，扣完为止（不计利息）；3、乙方入住三年内如辞职或被开除离开公司的，甲方收回住房后一次性退还乙方交纳的全部住房款，不扣折旧费。装潢不准拆除，装潢款不退；4、乙方入住三年后如辞职或被开除离开公司的，甲方收回住房，按年折旧率3.6%计算（房屋折旧年限为25年），扣除折旧费后，一次性退还乙方交纳的住房款，装潢不准拆除，装潢款不退；5、个别购房者如暂时不能居住的，在向甲方申请得到同意后，甲方给予保留住房，但此房必须先给甲方当招待房使用。甲方进行简单装潢；6、乙方购房后一星期居住不得少于五天，如果没有长期实际在此居住，超过6个月后，甲方有权收回房屋，退还房款；7、房屋维修费用由乙方自付，若需要甲方协调时，由甲方负责出面解决，其费用由受益住户分摊。葛明国所在的宿舍楼包含在秦淮城管局作出的64936号限期拆除决定书认定的11169.2平方米建筑之内，另外还包括富华公司其他厂房、简易房等建筑。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼法第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，富华公司是涉嫌违法建筑的建造人，是行政行为相对人。秦淮城管局作出的限期拆除决定针对的是富华公司在本市秦淮区大明路127号所建的11169.2平方米建筑，在富华公司作为涉案建筑的实际建造人尚存且正常经营的情况下，葛明国作为富华公司的职工、作为富华公司宿舍楼的使用人，其与被诉限期拆除决定书之间不产生法律上的利害关系。葛明国如认为自己的合法权益受到侵害，应与其所在单位富华公司协商沟通，由富华公司针对64936号限期拆除决定书提起行政诉讼，或者以富华公司为被告通过民事诉讼予以解决，而非直接以原告的名义提起本案行政诉讼。综上，葛明国不具备本案的原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回葛明国的起诉。
上诉人葛明国上诉称：一、一审法院认定事实错误，案涉房屋是上诉人与富华公司集资所建，上诉人对该房屋进行了出资并实际居住使用将近10年时间，该房屋的拆除将导致上诉人及上诉人家庭无栖身之处。一审认定上诉人与64936号限期拆除决定书之间不产生法律上的利害关系，是对本案基本事实视而不见。二、一审法院对法律理解错误，行政诉讼法第二十五条第一款规定的是“利害关系人”而非“法律上利害关系人”。三、在富华公司作为64936号限期拆除决定书的行政相对人怠于行使诉讼权利的情况下，上诉人提起诉讼是作为该决定的利害关系人维护自身权利的无奈之举，否则权利将受到损害。综上，请求撤销一审裁定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人秦淮城管局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政诉讼法第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该条规定的“利害关系”应当是指行政行为对当事人的权利义务内容直接造成影响，而无需再凭借其他法律关系。过于宽泛地理解利害关系，将会造成行政行为效力范围的不确定。在治理违法建设领域，以债权债务关系居住于该违法建设中的当事人，其虽可能在限期拆除决定作出后丧失居住利益，但该利益内容的变动尚需通过形成居住事实的法律关系才能产生，故不应视为其与违法建设治理行为之间具有利害关系。在本案中，根据上诉人与富华公司所签的协议可知，案涉房屋系由富华公司为解决职工的住房困难而建，职工虽支付了协议约定的款项，但职工入住后对该房屋并不享有完整的控制权，协议中诸如房屋不得转借或转卖他人、职工入职若干年内离职时由企业收回房屋等约定，均表明富华公司对该房屋仍具有相当控制力。被诉限期拆除决定书必须通过上诉人与富华公司的债权债务关系才能对上诉人产生影响，故上诉人与之不具备行政诉讼法意义上的利害关系。上诉人如认为自身的居住利益受损，应当向协议相对方富华公司主张。行政诉讼法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，因此，上诉人并非本案适格的原告，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 驰
审 判 员 郝莉坤
代理审判员 周 磊
二〇一七年五月九日
书 记 员 曹 洁
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第326号
原告四川蜀玻（集团）有限责任公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人李正刚，公司董事长。
委托代理人李念刚，四川原石律师事务所律师。
被告李腾勇
原告四川蜀玻（集团）有限责任公司与被告李腾勇劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月17日受理，依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李念刚、被告李腾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川蜀玻（集团）有限责任公司诉称，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第69号仲裁裁决，让原告给付被告经济补偿金10500元无事实和法律依据；退还被告的信誉金300元已过了仲裁时效；因被告在其他公司建有社保帐户，原告无法为被告办理2010年7月至2013年10月的社会保险手续并缴纳社会保险费，故请求依法判令原告不予给付被告经济补偿金10500元、不予退还信誉金300元，不为被告办理2010年7月至2013年10月的社会保险手续并不予缴纳社会保险费。
被告李腾勇辩称，自己于2010年6月到原告处就职，同年6月30日，原告要求被告缴纳信誉金300元后才与被告签订劳动合同，被告只有按要求缴纳了信誉金300元，原告常安排加班但未按规定支付加班工资，2013年10月16日，因被告多次询问是否办理社保事宜，原告公司的工作人员提出多给被告一个月的工资与被告解除劳动合同，被告拒绝后，原告不安排被告的工作，与被告强行解除劳动合同，被告只有向相关劳动监察大队投诉，并向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决书裁决的内容合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月起，被告到原告处上班，经过试用期后，2010年6月30日，原告与被告签订了劳动合同，双方约定：本合同为固定期限合同，从2010年6月24日起至2015年6月23日止。被告同意按照原告安排，在原告南厂从事行列机操作，双方还对社会保险、劳动争议等进行了约定。同日，原告收取了被告300元的信誉金。之后，被告在原告处工作，原告在被告提供完备的材料后为被告购买了工伤保险，并缴纳了相关社会保险。被告在工作期间因表现较好，原告让其协助南厂的质量科长管理质量工作，后因其它原因未让其继续管理，2013年10月16日，被告认为原告未安排其工作就离开原告处。2013年10月18日，被告到全友家私有限公司应聘，在行管人员应聘登记表工作经历中自己书写了以下内容：2010年6月-2013年10月，在蜀玻集团有限责任公司工作，系自动离职。2013年10月19日，被告与全友家私有限公司签订了书面劳动合同，合同期限从2013年10月19日起至2016年10月19日止。2014年7月1日，被告向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告缴纳2010年6月30日起的社保；退还被告缴纳的信誉金300元；给付加班工资4525元；支付周末加班工资24000元；支付法定节假日加班工资6000元；无正当理由不让上班的7天工资700元；经济补偿金12000元等共计52125元。2014年10月8日，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳仲委裁字（2014）第69号仲裁裁决：一、双方劳动关系终止，由原告支付被告经济补偿金10500元，退还信誉金300元；二、限原告为被告办理社会保险手续并缴纳社会保险费；三、驳回被告的其它申请请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、双方签订的劳动合同、崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳仲委裁字（2014）第69号仲裁裁决书1份、个人养老保险实缴信息、被告与全友家私有限公司签订的劳动合同及被告自行填写的行管人员应聘登记表、崇州市人民法院的询问笔录1份等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的劳动合同是双方真实意思表示，本院予以确认。原告提供的证据能形成锁链，证明原告不存在与被告违法解除劳动关系的情形，对此被告也未提供相反的证据反驳，故对原告请求不予支付被告经济补偿金10500元的主张，本院予以支持；对原告主张不予退还被告信誉金300元的主张，因被告已实际给付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招和劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”之规定，原告应及时向被告退还信誉金300元；对原告主张不为被告办理社会保险手续并不予缴纳社会保险费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，原告的该项请求不属于人民法院的受案范围，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
一、原告四川蜀玻（集团）有限责任公司不予支付被告李腾勇经济补偿金10500元。
二、原告四川蜀玻（集团）有限责任公司在本判决生效之日起三日内返还被告李腾勇信誉金300元。
三、驳回原告四川蜀玻（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告原告四川蜀玻（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵竹
二〇一五年四月十五日
书记员 秦杨
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟商初字第207号
原告：张家港市家涵纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市经济开发区。
法定代表人：王丽平，经理。
委托代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
委托代理人：孙杰，该公司牟平经销部职工。
被告：烟台明华工贸有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：邹光明，经理。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
本院在审理原告张家港市家涵纺织品有限公司诉被告烟台明华工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市家涵纺织品有限公司于2014年11月17日向本院提交申请，要求撤回对被告烟台明华工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家港市家涵纺织品有限公司撤回对被告烟台明华工贸有限公司的起诉。
案件受理费690元减半收取345元、财产保全费380元均由原告交纳。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 贺凌君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1604号
申请执行人：潘学志。
被执行人：陈东海。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2004号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2004号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一八年四月十二日
书记员 王 镭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初394号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某，正宁县人。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月24日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检侦监刑诉（2017）366号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年2月23日20时50分，被告人王某饮酒后驾驶×号小轿车沿吴凤公路行驶至128km+30m处时，与杨某驾驶的×1号车相碰撞，致杨某当场死亡。双方达成72万元的民事赔偿协议，王某被谅解。王某血液中乙醇含量为32.36mg/100ml，负事故的主要责任。指控被告人王某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据,建议以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某对指控的事实无异议。
审理查明，2017年2月23日20时50分许，被告人王某饮酒后驾驶其租赁正宁县吉丰汽车租赁有限公司张某的×号帕萨特牌小轿车，沿吴凤公路由北向南行驶至128km+30m处时，与沿吴凤公路由南向北左转弯的杨某驾驶的×1号五菱牌小型面包车相碰撞，致杨某当场死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，杨某系交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，王某血液中检出乙醇，平均含量为32.36mg/100ml；杨某血液中未检出乙醇，含量为0mg/100ml。
甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定，1、×号帕萨特牌小型轿车发生交通事故时的制动、转向、灯光系统性能正常。2、×号帕萨特牌小型轿车发生交通事故时的瞬时速度为89-91km/h。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，王某负本起交通事故的主要责任，杨某负本起交通事故的次要责任。
2017年3月2日，被告人王某亲属与被害人杨某亲属达成调解协议，即杨某的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、住宿费、交通费等一切费用共计72万元，由王某赔偿61万元、保险公司赔偿11万元。已全部履行。被害人一方出具书面谅解书，请求对王某从轻、减轻或者免除处罚。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某的证言，证实王某于2017年2月22日在正宁县吉丰汽车租赁有限公司租赁其的一辆×号帕萨特牌小型轿车的事实；帅某某的证言，证实2017年2月23日晚，王某给其打电话说他发生了交通事故；李某某的证言，证实2017年2月23日晚，其听到“嗵”的一声，到现场时看见路中央一男性躺在白色面包车附近，还看见路东侧水沟侧放着一辆黑色小轿车，其报警的事实；赵某的证言，证实其丈夫杨某在吴凤公路发生肇事的事实；王某1的证言，证实其表弟王某从肇事现场被警察带到医院抽血的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。
3、受案登记表、情况说明，证实公安机关接李某某报案后受案初查的事实；尸体检验笔录、拍照、居民死亡医学诊断书，证明杨某生前受伤、死亡的事实；户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实王某持C1型、杨某持B2型机动车驾驶证及涉案车辆的信息，以及王某、杨某的个人基本情况；机动车使用合同，证实王某与张某签订合同租用车辆的事实；人民调解协议书、收条、谅解书，证实民事赔偿部分当事人双方已协调处理及王某被谅解的事实。
4、鉴定意见，证明杨某的死亡原因及王某饮酒、杨某未饮酒的事实；×号帕萨特牌小型轿车发生交通事故时符合安全标准要求及其发生交通事故时的瞬时速度。交通事故认定，证实王某负本起交通事故的主要责任。
5、随案物证肇事车辆。
6、被告人王某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，饮酒后夜间驾驶机动车在容易发生危险的路段超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王某如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，依法可对被告人王某从轻处罚。涉案车辆，退还所有人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
随案×号帕萨特牌小轿车1辆、行驶证1本，退还张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一七年九月十九日
书记员 白振兴
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初38号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1989年5月4日出生，江西省南昌市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年5月13日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日23时许，被告人徐某酒后驾驶赣Ｍ×××××小型汽车，沿南昌经济技术开发区青岚大道由北向南行驶至凌波路口处时，与被害人魏某驾驶的赣Ｍ×××××小型汽车发生车损交通事故，徐某被执勤民警当场抓获。之后，被告人徐某被带至新建区人民医院抽取血样，经江西省神州司法鉴定中心鉴定，在送检的徐某血样中检出乙醇成分，其含量为255.54mg/100ml。经南昌市公安局交通管理局经济开发区大队认定，被告人徐某负本次事故全部责任。
另查明，案发后被告人徐某与被害人魏某达成了调解协议，赔偿了魏某经济损失人民币4800元。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述与辩解，江西神州司法鉴定中心物证检验报告书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人基本信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故损害赔偿调解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年8月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈南平
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 邹开亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00618号
申请执行人：安徽东至农村合作银行，住�地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被执行人：陈龙兵，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村合作银行与被执行人陈龙兵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的32400元，已执行标的0元，剩余执行标的32400元。本院在执行过程中查明被执行人陈龙兵长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年八月十一日
书 记 员 江锡洋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初9308号
原告：王代琼，女，1951年10月25日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈鹏，重庆经博律师事务所律师。
被告：重庆乔锋农业开发有限公司（统一社会信用代码91500225304898630T），住所地重庆市大足区万古镇万兴路455号5幢2-5-2。
法定代表人:王卜龙，系公司董事长。
原告王代琼与被告重庆乔锋农业开发有限公司（以下简称乔锋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王代琼的特别授权委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告乔锋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王代琼向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元及支付利息（利息以10000本金为基数，从2015年10月15日起按月利率2%计算至本金付清时止）；2.被告向原告支付违约金2000元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2015年3月15日，被告向原告借款10000元，并与原告签订《借款合同》，约定月利率2%。原告依约支付借款后，被告向原告出具收款收据。被告按约支付了截至2015年10月14日的利息后，再未支付利息，借款期限届满后经原告多次催收也未归还本金。
被告乔锋公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告公司基本信息查询单、《借款合同》、收款收据等证据，本院组织当事人进行了证据质证。因当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，因建设“四季水果农业观光园”项目缺乏资金，被告（甲方）与原告（乙方）、重庆瑞悦投资有限公司（丙方）签订《借款合同》，约定：1.被告向原告借款10000元，借款期限6个月即从2015年3月16日至2015年9月15日，合同到期之日原告可续签合同或退回本金，借款用于“四季水果农业观光园”项目建设；2.借款利息为月利率2%，按月支付；3.重庆瑞悦投资有限公司作为保证人，对借款本息提供担保。当日，原告向被告提供现金10000元，被告于2015年3月31日向原告出具收据1张。之后，被告按约支付了借期内利息。借款期限届满后，原、被告未续签借款合同，被告因未按期归还本金，支付了截至至2015年10月14日的逾期利息，后经原告催收，被告既未归还本金，也再未支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因项目建设向原告借款10000元，原告按约提供借款10000元给被告，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，在借款期限届满后双方未续签借款合同，被告理应及时归还原告借款本金，但是经原告催收至今仍未归还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。该利息实为逾期利息。对于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方约定了借期内利率为月利率2%即年利率24%，且未约定逾期利率，故对逾期利息，本院确认按年利率24%计算。结合原告陈述的被告支付了截至2015年10月14日的逾期利息，本院确认，逾期利息的起算时间为2015年10月15日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告重庆乔锋农业开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告王代琼借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息以10000本金为基数，从2015年10月15日起按月利率2%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取计50元，由被告重庆乔锋农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟 骁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周雪彤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初216号
原告于振民，男，1968年7月20日出生，汉族，住承德市。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告承德微垣汽车商贸有限公司，住所地承德市开发区露露集团院内。
法定代表人路平，职务经理。
委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。
原告于振民与被告承德微垣汽车商贸有限公司合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，于2017年3月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于振民委托代理人崔玉强，被告承德微垣汽车商贸有限公司委托代理人庞博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月1日在被告处购买货车一辆，因资金不足，在被告处办理汽车贷款。应被告要求，原告向被告交纳保证金27500.00元。当时双方约定如原告违约，被告不予退还保证金。现被告已将货车贷款偿还完毕，且不存在违约行为，但被告拒不返还原告保证金，因此原告提起诉讼，要求被告立即返还原告保证金27500.00元。
被告辩称，原告主张权利已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、银行现金缴款单一份，证明原告向被告账户存入27500.00元作为汽贷保证；2、承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4740号民事判决书复印件一份，证明与原告相同情况的另一案件中，判决被告返还保证金。
被告质证认为，原告提交的1号证据无异议，2号证据与本案无关联性。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的1号证据真实性予以采信。2号证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2010年9月，原告于振民在被告处购买货车一辆，并以被告承德微垣汽车商贸有限公司为担保人办理汽车消费贷款，同时向被告承德微垣汽车商贸有限公司账号缴纳现金27500.00元作为反担保，现金缴款单款项来源处注明“于振民汽贷保证”。后原告将汽车贷款本息还清，且无违约情形，但被告一直未退还原告保证金。
本院认为，原告按照约定向被告缴纳现金27500.00元作为反担保，现原告已履行完贷款合同，且被告未主张原告存在双方约定的违约情形，故该保证金应予退还。原、被告双方未明确约定退还保证金时间，故对被告关于本案超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
被告承德微垣汽车商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告于振民保证金27500.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费486.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 常秀然
人民陪审员 范永红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 晋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1012号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民。
被执行人路贞祥，男，生于1952年10月25日，汉族，济南市长清区。公民
被执行人高秀云，女，生于1951年3月22日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人路良整，男，生于1964年10月22日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人李寿云，女，生于1964年12月1日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人路贞吉，男，生于1962年5月24日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人赵化芹，女，生于1959年10月8日，汉族，住济南市长清区。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人路贞祥、高秀云、路良整、李寿云、路贞吉、赵化芹金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执1012号一案中，依法对被执行人路贞祥、高秀云、路良整、李寿云、路贞吉、赵化芹在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为143830.26元及利息。本次已执行并过付申请执行人63521.14元，未执行80309.12元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1012号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终463号
上诉人（原审被告）吴洋，男，1977年7月22日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人周立君,辽宁立诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人王兴华，该公司经理。
委托代理人荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄玉凤，女，1957年2月14日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
原审被告芮坤，女，1981年11月2日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人周立君,辽宁立诚律师事务所律师。
上诉人吴洋、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司因机动交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，桓仁满族自治县公安局交通警察大队事故认定，吴洋驾驶辽EH7**5号的轿车车速过快,黄玉凤驾驶自行车逆向行驶，与吴洋驾驶辽EH7**5号的轿车相撞，但却认定吴洋承担主要责任,吴洋也未参与一审庭审对其道路交通事故认定书进行质证,你院仅凭道路交通事故认定书认定吴洋承担主要责任是否妥当;黄玉凤为农村户口,但是否在城镇居住,且其收入是否来源于城镇这一事实应予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00206号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审判长 张艳玲
审判员 李 颖
审判员 王国涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执保23号
申请人：徐霞霞，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司，住所地山东省日照市岚山区。
被申请人：孙运霞，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人徐霞霞与被申请人日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司、孙运霞申请诉前财产保全一案，依申请人申请，本院于2017年1月9日依法作出（2017）鲁1103财保12号民事裁定书，裁定将被申请人日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。现被申请人日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司向本院缴纳担保金20000元，并申请解除对上述车辆的扣押。
本院认为：被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张守法
二〇一七年一月十日
书记员 胡 佳
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执保23号申请人：徐霞霞，女，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人：日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司，住所地山东省日照市岚山区。被申请人：孙运霞，女，汉族，住山东省日照市岚山区。申请人徐霞霞与被申请人日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司、孙运霞申请诉前财产保全一案，依申请人申请，本院于2017年1月9日依法作出（2017）鲁1103财保12号民事裁定书，裁定将被申请人日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。现被申请人日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司向本院缴纳担保金20000元，并申请解除对上述车辆的扣押。本院认为：被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  张守法二〇一七年一月十日书记员  胡 佳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初1049号
原告：张良春，男，1973年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘安发，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组�
负责人：黄金生，该组组长。
委托诉讼代理人：李元秀，女，由芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：李君秋，男，由芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村村民委员会推荐。
原告张良春与被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组（以下简称社塘坪村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张良春及其诉讼代理人刘安发，被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组的负责人黄金生以及委托诉讼代理人李元秀、李君秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张良春向本院提出诉讼请求：1.依法判决社塘坪村二组给张良春分配集体经济组织土地收益款17300元。2.判令社塘坪村二组自本案之后，组集体任何收益张良春均应与其他村民同等享受。事实和理由：张良春系上门女婿，户籍也迁至社塘坪村二组。虽张良春于2011年11月已在芷江侗族自治县民政局登记离婚，但其户籍一直在社塘坪村二组。2016年10月社塘坪村二组在制定土地征地补偿分配方案及名单时未将张良春纳入分配计划，使得张良春未能得到征地补偿款17300元。为此张良春多次找村、组干部反映情况，至今未能得到解决。张良春为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
社塘坪村二组辩称，2016年的分配方案是组集体通过多次会议形成的，并且告知了全组成员。张良春作为入赘女婿，组里另外有分配方案，入赘人口在2003年之前分配了责任田的人均5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了证据交换和质证。张良春提交的常住人口登记卡、家庭成员关系信息、土地承包经营权证、离婚证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张良春提供的1.芷江侗族自治县木叶溪乡地婆溪村民委员会出具的证明，社塘坪村二组对其真实性提出异议，本院经审查认为，该证据符合证据规则要求，真实合法，与本案具备关联性，与张良春提供的常住人口登记卡相印证，形成证据锁链，且社塘坪村二组未提供相反的证据予以印证，故本院依法予以采信。2.社塘坪村二组2016年10月土地补偿分配方案及名单，社塘坪村二组对其证明的目的提出异议，认为张良春是入赘女婿，属于人均5000元的分配方案。本院经审查认为，社塘坪村二组对其证明目的的异议并不影响证据符合证据规则的真实性、合法性及关联性�要求，故本院依法予以采信。社塘坪村二组提供的1.社塘坪村二组因芷江三中新校征地土地补偿费用分配方案，张良春对其合法性提出异议，本院经审查认为，该证据真实可靠，且与本案具备关联性，故本院依法予以采信。2.修建舞水路分配方案及2002年会议决定方案，张良春对其合法性提出异议，本院经审查认为，该证据与本案争议的事实不具备关联性，本院依法不予采信。3.分配表，张良春对其合法性提出异议，本院经审查认为，虽然该分配表张良春及其家人并未签名确认该分配方式，但该证据与本案存在关联性，并且有利于查明本案事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张良春是社塘村二组村民刘邦建的上门女婿，并在社塘坪村二组分配有责任田，2011年离婚后户籍登记一直在社塘坪村二�，系该组集体经济组织成员。因芷江三中新校建设，社塘坪村二组的集体土地被征用，并且获得被征收土地的补偿费。2016年社塘坪村二组按人均17300元分配该土地征收补偿款。社塘坪村二组在分配土地补偿款时以张良春为入赘女婿为由，仅分配给张良春5000元。张良春不服该分配方案，至今尚未领取该款项。为此张良春特诉至法院以维护其合法权益。
另查明，张良春于2002年2月7日户口从本县木叶溪乡地婆溪村老羊坡组迁入芷江镇社塘坪村二组后，其在木叶溪乡地婆溪村老羊坡组分配的责任田已被该组收归集体。
本院认为，张良春为社塘坪村二组村民刘邦建的入赘女婿，且分配有责任田。其虽然离婚，但户籍一直登记在社塘坪村二组，系该组集体经济组织成员，其属该组集体经济组织成员的身份并未因其离婚而改变，故张良春应享有该组集体经济组织成员的共同待遇。社塘坪村二组的集体土地被征用后，获得的土地征收补偿款应属集体收益，归集体经济组织成员共同所有，张良春享有获得该组其他村民同等份额分配土地征收补偿款的权利。故张良春要求依法判决社塘坪村二组给张良春分配集体经济组织土地收益款17300元的诉讼请求合理合法，于法有据，本院予以支持。张良春要求判令社塘坪村二组自本案后，组集体的任何收益张良春均应与其他村民同等享受的诉讼请求，因其主张的该项权利在本案中尚未成就，处于不确定状态，张良春可在该条件成就后另行主张权利，故本院对其该项诉讼请求依法不予支持。社塘坪村二组提出的分配方案是全体村民讨论形成，张良春属于入赘女婿，按人均5000元的方案进行分配的答辩意见，理由不充分，于法无据，因为该分配方案违反了《最高�民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释>》第二十四条规定，损害了张良春作为该组集体经济组织成员的合法权益。且该分配方案张良春本人并未签名认可，故本院依法不予采纳。
综上所述，对于张良春要求社塘坪村二组给付征地补偿费17300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于张良春要求社塘坪村二组自本案之后，组集体任何收益张良春均应与其他村民同等享受的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释>》第二十四条规定，判决如下：
一、芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组于本判决生效之日起十日内给付张良春土地征收补偿款17300元；
二、驳回张良春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 蒋思杨
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1228民初1049号原告：张良春，男，1973年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘安发，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。被告：芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组�负责人：黄金生，该组组长。委托诉讼代理人：李元秀，女，由芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：李君秋，男，由芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村村民委员会推荐。原告张良春与被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组（以下简称社塘坪村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张良春及其诉讼代理人刘安发，被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组的负责人黄金生以及委托诉讼代理人李元秀、李君秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张良春向本院提出诉讼请求：1.依法判决社塘坪村二组给张良春分配集体经济组织土地收益款17300元。2.判令社塘坪村二组自本案之后，组集体任何收益张良春均应与其他村民同等享受。事实和理由：张良春系上门女婿，户籍也迁至社塘坪村二组。虽张良春于2011年11月已在芷江侗族自治县民政局登记离婚，但其户籍一直在社塘坪村二组。2016年10月社塘坪村二组在制定土地征地补偿分配方案及名单时未将张良春纳入分配计划，使得张良春未能得到征地补偿款17300元。为此张良春多次找村、组干部反映情况，至今未能得到解决。张良春为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。社塘坪村二组辩称，2016年的分配方案是组集体通过多次会议形成的，并且告知了全组成员。张良春作为入赘女婿，组里另外有分配方案，入赘人口在2003年之前分配了责任田的人均5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了证据交换和质证。张良春提交的常住人口登记卡、家庭成员关系信息、土地承包经营权证、离婚证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张良春提供的1.芷江侗族自治县木叶溪乡地婆溪村民委员会出具的证明，社塘坪村二组对其真实性提出异议，本院经审查认为，该证据符合证据规则要求，真实合法，与本案具备关联性，与张良春提供的常住人口登记卡相印证，形成证据锁链，且社塘坪村二组未提供相反的证据予以印证，故本院依法予以采信。2.社塘坪村二组2016年10月土地补偿分配方案及名单，社塘坪村二组对其证明的目的提出异议，认为张良春是入赘女婿，属于人均5000元的分配方案。本院经审查认为，社塘坪村二组对其证明目的的异议并不影响证据符合证据规则的真实性、合法性及关联性�要求，故本院依法予以采信。社塘坪村二组提供的1.社塘坪村二组因芷江三中新校征地土地补偿费用分配方案，张良春对其合法性提出异议，本院经审查认为，该证据真实可靠，且与本案具备关联性，故本院依法予以采信。2.修建舞水路分配方案及2002年会议决定方案，张良春对其合法性提出异议，本院经审查认为，该证据与本案争议的事实不具备关联性，本院依法不予采信。3.分配表，张良春对其合法性提出异议，本院经审查认为，虽然该分配表张良春及其家人并未签名确认该分配方式，但该证据与本案存在关联性，并且有利于查明本案事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张良春是社塘村二组村民刘邦建的上门女婿，并在社塘坪村二组分配有责任田，2011年离婚后户籍登记一直在社塘坪村二�，系该组集体经济组织成员。因芷江三中新校建设，社塘坪村二组的集体土地被征用，并且获得被征收土地的补偿费。2016年社塘坪村二组按人均17300元分配该土地征收补偿款。社塘坪村二组在分配土地补偿款时以张良春为入赘女婿为由，仅分配给张良春5000元。张良春不服该分配方案，至今尚未领取该款项。为此张良春特诉至法院以维护其合法权益。另查明，张良春于2002年2月7日户口从本县木叶溪乡地婆溪村老羊坡组迁入芷江镇社塘坪村二组后，其在木叶溪乡地婆溪村老羊坡组分配的责任田已被该组收归集体。本院认为，张良春为社塘坪村二组村民刘邦建的入赘女婿，且分配有责任田。其虽然离婚，但户籍一直登记在社塘坪村二组，系该组集体经济组织成员，其属该组集体经济组织成员的身份并未因其离婚而改变，故张良春应享有该组集体经济组织成员的共同待遇。社塘坪村二组的集体土地被征用后，获得的土地征收补偿款应属集体收益，归集体经济组织成员共同所有，张良春享有获得该组其他村民同等份额分配土地征收补偿款的权利。故张良春要求依法判决社塘坪村二组给张良春分配集体经济组织土地收益款17300元的诉讼请求合理合法，于法有据，本院予以支持。张良春要求判令社塘坪村二组自本案后，组集体的任何收益张良春均应与其他村民同等享受的诉讼请求，因其主张的该项权利在本案中尚未成就，处于不确定状态，张良春可在该条件成就后另行主张权利，故本院对其该项诉讼请求依法不予支持。社塘坪村二组提出的分配方案是全体村民讨论形成，张良春属于入赘女婿，按人均5000元的方案进行分配的答辩意见，理由不充分，于法无据，因为该分配方案违反了《最高�民法院》第二十四条规定，损害了张良春作为该组集体经济组织成员的合法权益。且该分配方案张良春本人并未签名认可，故本院依法不予采纳。综上所述，对于张良春要求社塘坪村二组给付征地补偿费17300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于张良春要求社塘坪村二组自本案之后，组集体任何收益张良春均应与其他村民同等享受的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院》第二十四条规定，判决如下：一、芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组于本判决生效之日起十日内给付张良春土地征收补偿款17300元；二、驳回张良春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨海军人民陪审员  杨殿平人民陪审员  杨 俊二〇一七年三月二十四日代理书记员  蒋思杨
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1779号
原告：陈浩霖，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省茂名市官渡桥北东区。
委托代理人：李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：谭柱，男，1966年3月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：梁观海，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省茂名市。系茂名市金易房地产信息部个体经营者。
原告陈浩霖诉被告谭柱、梁观海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈浩霖撤回起诉。
案件受理费12500元，减半收取计6250元，由原告陈浩霖负担。
审 判 长 杨美安
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 黄 凌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王敏智
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1779号
原告：陈浩霖，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人：李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：谭柱，男，1966年3月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：梁观海，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省茂名市。系茂名市房地产信息部个体经营者。
原告陈浩霖诉被告谭柱、梁观海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈浩霖撤回起诉。
案件受理费12500元，减半收取计6250元，由原告陈浩霖负担。
审 判 长 杨美安
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 黄 凌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王敏智
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1621号
原告张培，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县城关镇黄河路**号。
被告王文军，男，1968年7月17日出生，汉族。
本院于2016年4月22日受理了原告张培诉被告王文军民间借贷纠纷一案，依法由审判员张涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告王文军下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 涛
二〇一六年五月六日
书记员 赵戈媛
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初474号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
法定代表人：宋立波
被告：李树宽
被告陈翠芝。
被告：陈秋菊。
被告：陈尚利。
被告：李春兰。
被告：滦南县乾坤奶牛养殖厂
被告：吴坤
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告李树宽、陈翠芝、陈秋菊、陈尚利、李春兰、滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取239元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1243号
原告：河北广汇医药有限公司，住所地石家庄市新华西路第八医院西邻。
法定代表人：刘占国，该公司总经理。
委托代理人：赵秀芸，该公司业务员。
被告：唐山市古冶医药有限责任公司，住所地唐山市古冶区唐家庄震兴道1号。
法定代表人：刘新刚，该公司经理。
委托代理人：苏毅颖，该公司员工。
委托代理人：李秀芳，该公司员工。
本院在审理原告河北广汇医药有限公司与被告唐山市古冶医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河北广汇医药有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北广汇医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北广汇医药有限公司撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，保全费1530元，由原告河北广汇医药有限公司负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一五年十二月十七日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2015）古民初字第1243号   原告：河北广汇医药有限公司，住所地石家庄市新华西路第八医院西邻，组织机构代码77919XXXX。   法定代表人：刘占国，该公司总经理。   委托代理人：赵秀芸，该公司业务员。   被告：唐山市古冶医药有限责任公司，住所地唐山市古冶区唐家庄震兴道1号，组织机构代码10475XXXX。   法定代表人：刘新刚，该公司经理。   委托代理人：苏毅颖，该公司员工。   委托代理人：李秀芳，该公司员工。   本院在审理原告河北广汇医药有限公司与被告唐山市古冶医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河北广汇医药有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告河北广汇医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告河北广汇医药有限公司撤回起诉。   案件受理费4330元，减半收取2165元，保全费1530元，由原告河北广汇医药有限公司负担。   审判员 赵 彩 虹     二〇一五年十二月十七日   书记员 欧阳丽梅   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7342号
原告：叶召前。
原告：胡承学。
被告：葛鑫炜。
本院在审理原告叶召前、胡承学与被告葛鑫炜合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一六年六月十四日
代书记员 朱蕴倩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第58号
申请人：吕金兰。
申请人：郑志忠。
申请人：郑晓红。
吕金兰、郑志忠、郑晓红委托代理人：郑志强，系吕金兰儿子，郑志忠弟弟，郑晓红哥哥。
申请人：郑志强。
申请人：衢州市柯城区人民医院，组织机构代码证号××，住所地衢州市双港路172号。
法定代表人：徐卫东，院长。
委托代理人：胡涌亮，系该院医患办主任。
本院于2015年8月5日受理了申请人吕金兰、郑志忠、郑晓红、郑志强、衢州市柯城区人民医院关于确认（2015）柯调法室字第77号调解协议的申请。本院依法指定审判人员高爱珍审查此案，现已审查完毕。
申请人吕金兰、郑志忠、郑晓红、郑志强、衢州市柯城区人民医院因医疗损害责任纠纷，于2015年8月5日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了调解协议并经双方协商进行确认如下：
一、衢州市柯城区人民医院一次性支付吕金兰、郑志忠、郑志强、郑晓红因郑金康死亡赔偿金200000元，于2015年8月12日前一次性付清（款汇至吕金兰中国农业银行浙江衢州衢江支行6228481078840568971）。
二、衢州市柯城区人民医院付清赔偿金后，吕金兰、郑志忠、郑志强、郑晓红不再对本次医疗纠纷向医院或任何部门主张权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高爱珍
二〇一五年八月五日
书记员 刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第58号
申请人：吕金兰。
申请人：郑志忠。
申请人：郑晓红。
吕金兰、郑志忠、郑晓红委托代理人：郑志强，系吕金兰儿子，郑志忠弟弟，郑晓红哥哥。
申请人：郑志强。
申请人：衢州市柯城区人民医院，组织机构代码证号，住所地衢州市双港路172号。
法定代表人：徐卫东，院长。
委托代理人：胡涌亮，系该院医患办主任。
本院于2015年8月5日受理了申请人吕金兰、郑志忠、郑晓红、郑志强、衢州市柯城区人民医院关于确认（2015）柯调法室字第77号调解协议的申请。本院依法指定审判人员高爱珍审查此案，现已审查完毕。
申请人吕金兰、郑志忠、郑晓红、郑志强、衢州市柯城区人民医院因医疗损害责任纠纷，于2015年8月5日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了调解协议并经双方协商进行确认如下：
一、衢州市柯城区人民医院一次性支付吕金兰、郑志忠、郑志强、郑晓红因郑金康死亡赔偿金200000元，于2015年8月12日前一次性付清（款汇至吕金兰中国农业银行浙江衢州衢江支行6228481078840568971）。
二、衢州市柯城区人民医院付清赔偿金后，吕金兰、郑志忠、郑志强、郑晓红不再对本次医疗纠纷向医院或任何部门主张权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高爱珍
二〇一五年八月五日
书记员 刘晔纯
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初711号
原告：李应聪，男，1988年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：湖州安吉瑞海家具有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：管剑。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告李应聪诉被告湖州安吉瑞海家具有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李应聪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李应聪负担。
审判员 周建汉
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄苑芊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初230号
原告吴长平，女，1958年3月25日生，汉族，住海安县。
委托代理人李昌兵（系吴长平之子），男，1979年5月26日生，汉族，住址。
被告王成龙，男，1957年11月4日生，汉族，住海安县高新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称保险公司），住所地海安县高新区江海西路13号1－3层。
负责人汤海元。
原告吴长平与被告王成龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日已立案受理，审理过程中，原告吴长平于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告吴长平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴长平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴长平负担。
代理审判员 唐小红
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6794号
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，组织机构代码：58955240－5。
法定代表人何全兴。
委托代理人龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
委托代理人龚丽梅，福建元一律师事务所律师。
被告何玉淋，女，1968年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告谢明瑞，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告何玉淋、谢明瑞金融借款合同纠纷一案中，因原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司在预交期间内未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何武洪
二〇一四年十二月十六日
书记员 沈基东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2560号
上诉人（原审被告）：苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。
法定代表人：朱国新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
原审被告：戚希明，男，1980年9月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原审被告：朱国新，男，1964年9月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司及原审被告戚希明、朱国新借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第0799号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 严 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终2560号上诉人（原审被告）：苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。法定代表人：朱国新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。原审被告：戚希明，男，1980年9月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：朱国新，男，1964年9月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司及原审被告戚希明、朱国新借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第0799号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员韩小安代理审判员  陆 庆二〇一七年五月二十四日书 记 员  严 静
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第01144号
原告孙某某，男，1965年12月20日生，蒙古族，农民，住辽宁省北镇市。
被告罗某某，女，1972年2月23日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。现下落不明。
原告孙某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月22日登记结婚。婚后感情不好，双方经常生气、吵架，被告于2011年夏季离家出走，至今无有音信。分居期间，原告曾几次外出寻找过被告，被告下落不明。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故到法院起诉，要求与被告离婚，并称无共同财产与外债。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年11月22日自愿登记结婚。婚后未生育子女，婚后感情不好，双方经常生气、吵架，原告于2011年夏季离家出走，至今未归。现被告下落不明。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。婚姻关系存续期间，无共同财产与外债。
本院认为，被告离家出走二年以上，杳无音信，现下落不明。有原告邻居陈某某、宋某某及居住地国营新立农场一分场委员会证明，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，亦无和好可能，故原告起诉离婚的诉讼请求，依法应当准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 祖德琨
人民陪审员 王俊岐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 侠
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1030号
原告：虞某某，女，生于1973年10月29日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，生于1969年10月10日，汉族，农民，住四川省犍为县金。
本院在审理原告虞某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告虞某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告虞某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告虞某某负担。
审判员 蒋晓霞
二〇一四年八月十二日
书记员 林治江
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初132号
原告：王丽杰，1961年10月31日出生，现住吉林省白城市。
被告：张文，1961年11月20日出生，现住吉林省白城市。
王丽杰与张文民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。2018年3月5日，原告王丽杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王丽杰撤诉处理。
案件受理费150元，由王丽杰负担。
审判员 刘昕
二〇一八年三月六日
书记员 ＸＸ
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1114号
申请执行人：张广华，男，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：山东森阳新型建材有限公司，组织机构代码，住所地梁山县大路口乡双庙村蒙馆路路北。
法定代表人：周美英，经理。
本院在执行张广华申请执行山东森阳新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张广华剩余债权500000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人山东森阳新型建材有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 功
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第317号
原告李某某，女。
被告雷某某，男。
原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓敏任独审判，并在岳阳市监狱第七监区公开开庭进行了审理。原告李某某，被告雷某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年7月在苏仙区民政局办理结婚登记，无小孩。初婚，双方感情一般，多年来没生小孩是其中原因之一。其次被告游手好闲，难以维护现状和家庭，至今家里无存款，甚至有时靠我父母维持我们双方组合的家庭，致使原告对这十年来婚姻心灰意冷。
另外，被告在2011年8月因参加黑社会组织罪而被苏仙区法院判有期徒刑3年，使我在精神上、经济上更受打击。故请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交了下列证据材料：
一、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系。
二、身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。
三、（2012）苏刑初字第55号刑事判决书，拟证明被告获刑三年的事实。
被告雷某某辩称，我还有2个月就出狱了，出狱后还会好好对原告，我不同意离婚。
被告雷某某未向法庭提交相关证据。
在庭审过程中，本院主持当事人对证据进行举证质证，情况如下：
被告对原告提交的证据三组证据均无异议，故本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍认识，于2003年11月7日在郴州市苏仙区民政局登记结婚，婚后一直未生育小孩。2012年10月，被告因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，被本院判处有期徒刑3年。被告入狱前双方感情尚可。被告入狱后，原告在精神上和生活上都倍受打击，故诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告有40000元共同债务，除此之外无其他共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告双方婚姻基础和婚后感情尚可。只是被告获刑入狱使原告在精神上和生活上遭受打击，情感低落。庭审中被告多次表示出狱后将重新做人，好好对待原告，希望与原告共同将家庭搞好，不愿意离婚。故本院对原告李某某的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告雷某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓 敏
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第568号
原告广东生龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人胡XX。
委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
被告申XX，户籍地址：云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告广东生龙律师事务所诉被告申XX诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告广东生龙律师事务所于2014年10月16日向本院提交撤诉申请书，主动撤回起诉。
本院认为，原告广东生龙律师事务所撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东生龙律师事务所撤回起诉。
本案受理费57元（原告已预缴），减半收取28.5元，由原告广东生龙律师事务所承担。
代理审判员 陈春雾
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钟国强
第1页，共1页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初576号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：沈葵揆，系该分行行长。
委托代理人：李嘉玲，女，系该分行员工。
被告：陈华标，男，1975年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：金爱芬，女，1979年6月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行为与被告陈华标、金爱芬金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈华标立即归还原告借款本金70万元，并支付利息22619.44元（利息暂计算至2017年1月11日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、原告就上述第1项债权对被告所有的编号为绍房权证柯桥字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告金爱芬对被告陈华标的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）李嘉玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年8月27日，原告（贷款人）与被告陈华标（借款人、抵押人）、金爱芬（保证人）签订《个人额度贷款合同》，约定：原告给予被告陈华标的借款额度为人民币70万元，该额度为可循环，有效期限为2014年7月27日至2017年7月27日，借款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同有效期内利率不变，逾期罚息利率为合同约定借款利率加收50%。实行到期一次还本分期结息的方式还款，按月分期偿还利息，每月20日为结息日。被告金爱芬作为保证人为原告的债权提供连带保证担保，保证期间为合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。被告陈华标同时以其名下房产为其向原告形成的债务提供抵押担保，双方已办理抵押登记手续。上述保证和抵押的担保范围包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。合同还约定，若被担保的债权同时存在多项担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论该担保是否由借款人提供，各担保人承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以原告向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之免除或减少，原告有权直接要求合同项下的任一或全部担保人承担合同项�的全部担保责任。2015年9月2日，被告陈华标填写广发银行个人贷款支付申请书，要求原告支付贷款资金。原告于同日按照被告陈华标的指示发放了70万元贷款。原告陈述被告陈华标支付利息至2016年9月2日。
两被告已向原告书面确认催收及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告与被告陈华标之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告陈华标发放了贷款70万元，按照合同约定，被告陈华标应每月向原告支付利息，但其并未按约履行义务，构成违约，原告有权宣布借款提前到期。现本院已向被告陈华标送达了起诉状副本等材料，本案借款应视为于副本签收之日到期，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。被告陈华标以其房产为本案债务提供抵押担保，原告据此要求实现抵押权，本院依法予以支持。被告金爱芬为被告陈华标的上述债务提供连带保证担保的意思表示明确真实，且合同已约定在同时存在抵押担保和保证担保的情形下，原告有权选择行使担保权利的顺序，故原告要求被告金爱芬承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华标应于本判决生效之日起十日内归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币70万元，并支付自2016年9月3日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；
二、原告广发银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述债权，对绍房他证绍县字第××号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权数额1052000元范围内享有优先受偿权；
三、被告金爱芬对被告陈华标的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取5513元，财产保全费4170元，合计人民币9683元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人�法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11026元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担�的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执262号
申请执行人张前兵，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人张前兵申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人张前兵工资12147元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十三日
书记员 潘虹艳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0232号
申请执行人赵锋，居民。
被执行人邵海滨，居民。
被执行人游海燕，居民。
被执行人薛普中，居民，住
申请执行人赵锋与被执行人邵海滨、游海燕、薛普中民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2012年7月16日作出的（2012）都民初字第0385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，经查，暂无可供执行的线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行线索时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的线索，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都民初字第0385号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有供执行线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年六月二十七日
书记员 管梦芸
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0232号
申请执行人徐道明，男，1978年2月4日生，汉族，居民。
被执行人钱红伟，男，1975年12月14日生，汉族，居民。
被执行人朱燕霞，女，1980年11月25日生，汉族，居民。
申请执行人徐道明与被执行人钱红伟、朱燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）都民初字第1741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行线索时，再恢复执行。
本院认为，本院依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1741号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有供执行线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年七月四日
书记员 管梦芸
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2211号
申请执行人：王文庆,男,1968年12月16日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人：钟利彩,女,1966年9月17日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：陈秀珍,女,1978年11月11日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：吴海原,男,1977年9月14日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人王文庆、钟利彩与被执行人陈秀珍、吴海原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3521号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈秀珍、吴海原应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款150000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈秀珍、吴海原纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2211号申请执行人：王文庆,男,1968年12月16日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人：钟利彩,女,1966年9月17日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：陈秀珍,女,1978年11月11日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：吴海原,男,1977年9月14日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人王文庆、钟利彩与被执行人陈秀珍、吴海原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3521号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈秀珍、吴海原应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款150000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈秀珍、吴海原纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月二十五日书记员 江承峻