wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初998号
原告：李某甲，女，1999年7月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
法定代理人：李某乙，男，1974年12月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
法定代理人：刘某，女，1977年10月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：赖开丰，贺州市平桂区法律援助中心政府法律援助者。
被告：钟吉忠，男，1995年10月6日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
原告李某甲与被告钟吉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人李某乙、委托诉讼代理人赖开丰，被告钟吉忠及其委托诉讼代理人李汝幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计57951.45元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月28日，被告钟吉忠驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载钟孝随、原告沿平钟线由羊头往西湾方向行驶至该线25公里+200米处时，钟吉忠因操作不当致使车辆倒地，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告钟吉忠承担此次事故的全部责任，钟孝随、原告无责任。事故发生后，原告被送往贺州××医院、贺州市中医医院住院治疗26天。原告因本次事故造成的损失有医疗费50373.43元、住院伙食补助费3600元、营养费1080元、护理费2670.02元、交通费228元，合计57951.45元。
被告钟吉忠辩称：1、本被告驾车与李某甲、钟孝随一同外出游玩，属于好意同乘，且本被告也支出了油耗、人力等，因此本被告不应承担赔偿责任。2、原告明知案涉车辆已超载仍要搭乘，且未戴头盔，致使其颅脑损伤，其损失应由其或其监护人承担。3、本被告因自身疾病及家庭情况，无能力赔偿原告的合理损失。4、原告医疗费报销部分应在原告损失中扣减，门诊费不予认可；对护理费无异议；住院伙食补助费过高，应按40元/天计算；营养费过高，应按20元/天计算。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，钟吉忠驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载钟孝随、李某甲沿平钟线由羊头往西湾�向行驶至该线26公里+200米处时，钟吉忠因操作不当致使车辆倒地，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，钟吉忠未依法取得机动车驾驶证驾驶载人超过核定载人数的机动车上道路行驶时，未按操作规范，安全驾驶的违法行为是造成此事故发生的全部原因，承担此事故的全部责任；无证据证实李某甲、钟孝随有违法过错行为，其二人在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往贺州广济医院住院治疗10天，医疗费为10704.73元（1124.73元+9580元）。经诊治，原告伤情为：1、脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头面部多处软组织挫裂伤；4、多处软组织挫裂伤；5、牙折；6、蛛网膜囊肿。医嘱建议全休一个月及不适随诊等。2016年1月21日至2016年2月16日，原告继续前往贺州市中医医院住院治疗26天，医疗费为38046.43元。经诊治，原告伤情为：1、双侧额部及左侧顶部硬膜下血肿；2、左侧额顶部硬膜外血肿。医嘱建议不适随诊等。之后，原告进行门诊治疗，共支出医疗费1623元（402.5元+402.5元+818元）。事故发生后，被告钟吉忠向原告支付赔偿款共计200元。原告为维护其权利，于2017年3月17日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、贺州广济医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、门诊收费票据（2份）、住院收费票据、贺州市中医医院出院记录、出院诊断证明书、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊收费票据、中国人民解放军第一八一医院门诊收费收据、交通费票据（4份）等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。被告钟吉忠提供的钟吉忠户口本、�山县中医医院出院记录与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，一、民事责任的承担问题。钟吉忠未依法取得机动车驾驶证驾驶载人超过核定载人数的机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶的违法行为是造成此事故发生的全部原因；无证据证实李某甲、钟孝随有违法过错行为。交警部门据此认定钟吉忠承担事故的全部责任，李某甲、钟孝随无责任并无不当，本院予以确认。但事故责任不等同于民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，原告应当知道被告钟吉忠未取得机动车驾驶证、载人超过普通二轮摩托车核定载人数，但其仍搭乘被告钟吉忠所驾驶的摩托车，其对自身损害的发生有一定的过错；另，被告钟吉忠好意搭乘原告，未收取费�，属于好意施惠，应适当减轻被告钟吉忠的赔偿责任。结合本案实际，本院确定减轻被告钟吉忠共计20%的赔偿责任，减轻部分由原告自行承担，即由被告钟吉忠承担80%的赔偿责任，由原告李某甲自行承担20%的民事责任。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费50374.16元（10704.73元+38046.43元+1623元，根据住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊收费票据等确定；被告主张将其支付的医疗费200元计入原告损失中一并处理，理据充分，本院予以支持）。2、住院伙食补助费3600元[100元/天×36天，按原告实际住院36天�10天+26天）计算）]。3、营养费720元（20元/天×36天，结合原告的疾病诊治情况，本院酌情支持营养费按20元/天计算住院天数）。4、护理费2670.02元（护理费不超过本院核定数额，本院予以支持）。5、交通费228元（结合原告居住地、治疗地、治疗期限，其主张交通费228元不超出合理范围，本院予以支持）。综上，原告各项损失共计57592.18元。原告主张过高部分，本院均不予支持。
对原告的上列损失，应由原告李某甲自行承担11518.44元（57592.18元×20%）；由被告钟吉忠承担46073.74元（57592.18元×80%），该款与被告钟吉忠预付的赔偿款200元向抵扣，被告钟吉忠实际尚应赔偿原告45873.16元（46073.16元-200元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟吉忠尚应赔偿原告李某甲各项损失共计45873.74元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1248元，减半收取计624元（原告已预交624元），由原告李某甲负担130元，由被告钟吉忠负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 白 羽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1565号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告李顺学，男，汉族，居民，1961年1月26日出生，住沂水县四十里堡镇西李家庄村。
被告李凤涛，男，汉族，居民，1974年11月6日出生，住沂水县四十里堡镇西李家庄村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李顺学、李凤涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告李顺学、李凤涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李顺学于2006年12月17日向我行借款4500元，2007年12月10日到期，借款凭证号为102154816。该笔借款由被告李凤涛提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠4500元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告李顺学、李凤涛在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年12月17日，被告李顺学由被告李凤涛提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款4500元，借款月利率为11.73‰，借款期限至2007年12月10日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠4500元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金4500元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李顺学由被告李凤涛担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4500元。借款到期后至今尚欠4500元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告李顺学应按合同约定全面履行还款义务，被告李凤涛亦应承担相应保证责任。被告李顺学、李凤涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李顺学于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4500元及利息（利息计算：自2006年12月17日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告李凤涛对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李顺学、李凤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 李腾飞
—1—
广东省珠海香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1063号
原告刘安娜，女，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××3985。
委托代理人丁飞斌，广东莱恩律师事务所律师。
被告缪守琴，女，汉族，户籍地安徽省明光市，住址河南省商丘市，身份证号码：×××0229。
原告刘安娜诉被告缪守琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁飞斌到庭参加诉讼，被告缪守琴经本院公告送达应诉文件及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘安娜诉称：2013年4月20日，被告因家庭经济需要向原告借款人民币164000元，双方签订了《借款合同》，约定于2013年5月20日归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，双方在该合同中还约定了诉讼管辖地为珠海市香洲区人民法院。同日，原告向被告交付了上述款项，被告向原告出具《借款收据》一份。还款期限到期后，被告并未归还借款，尽管原告多次催讨，但被告至今仍未履行还款付息的合同义务。基于以上事实和理由，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款164000元；2.被告向原告支付利息（从2013年4月21日起至2015年4月30日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为79691元，并计算至偿清所有欠款之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.被告驾驶证复印件；2.借款合同；3.借款收据（借款合同的附件）。
被告缪守琴未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2013年4月20日，原、被告双方签订借款合同，《借款合同》载明：缪守琴因家庭经济需要向原告借款，借款金额人民币164000元，借款期限为30天（2013年4月21日至2013年5月20日），借款期限内的利息按银行同期贷款利率四倍计算，于次月20日前支付给原告，逾期还款违约金为每日人民币500元，借款合同约定诉讼管辖地为珠海市香洲区人民法院，借款合同落款处有原、被告双方的签名、身份证号码及手机号码，签约日期为“2013年4月20日”，地点为“珠海拱北”。借款合同附件《借款收据》载明“现收到刘安娜交来出借款人民币164000元整（大写：壹拾陆万肆仟元整），收款人：缪守琴，日期：2013年4月20日。”
本院认为，被告缪守琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案事实根据原告刘安娜提供的证据审查认定。原告刘安娜提供的《借款合同》原件及《借款收据》原件，内容表述清楚，形式完整，应作为认定事实的证据，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。关于借款数额，根据刘安娜提供的《借款合同》及《借款收据》，本案借款本金认定为人民币164000元。《借款合同》约定的还款期限届满后，被告缪守琴未予偿还，现原告刘安娜请求被告偿还借款164000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，借款合同约定被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍按月支付利息，故原告要求被告从借款之日起按中国人民银行一年期贷款利率4倍支付利息至偿清本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪守琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘安娜返还借款本金人民币164000元及支付利息（以人民币164000元为基数，从2013年4月21日起至2015年4月30日，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算利息为人民币79691元，并计算至偿清本金之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币4956元，由被告缪守琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李文汇
人民陪审员 王建军
人民陪审员 林俊雄
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴华强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1195-2号
申请执行人马某某，女，汉族，1982年10月3日出生，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人刘某，男，汉族，1980年1月2日出生，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第447号民事调解书，即申请执行人马某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，确定由被执行人刘某支付申请执行人马某某欠款43600元，执行费647元，执行标的共计44247元。
本案在执行过程中，被执行人刘某已交纳债款39900元、执行费647元，下剩债款3700元被执行人刘某至今未履行。本院已对被执行人刘某银行账户进行了冻结，现该账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘某银行账户的冻结。
二、扣划被执行人刘某银行存款3700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一五年十月十三日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第72号
原告巴玛克电气设备（上海）有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3800号。
法定代表人李南坤，职务总经理。
委托代理人丁书洪，系上海东炬律师事务所律师。
被告长治虹源科技晶体有限公司，住所地长治市北董村。
负责人卢建红，职务董事。
本院在审理原告巴玛克电气设备（上海）有限公司诉被告长治虹源科技晶体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巴玛克电气设备（上海）有限公司以双方和解，且已实际履行为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴玛克电气设备（上海）有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴玛克电气设备（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费6988元，减半收取3494元。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 马文杰
人民陪审员 路 凯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘锦宏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5798号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：雷宜婷，女，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷宜婷信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,106.44元。原告诉称,被告雷宜婷系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,106.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4426号
原告苏炳添，男，汉族，1989年8月29日出生，户籍地址广东省中山市。
委托代理人薛大尉，北京国舜律师事务所律师。
被告深圳市欧度利方科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人王亦方。
委托代理人焦春闪，广东海利律师事务所律师。
原告苏炳添诉被告深圳市欧度利方科技有限公司肖像权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即删除涉嫌侵权微信页面及侵权图片；2、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，并澄清事实。要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；3、判令被告向原告赔偿经济损失人民币叁拾万元整(￥300,000)，维权成本等合理开支共计人民币壹万元整(￥10,000)，以上各项共计人民币叁拾壹万元整(￥310，000.00)；4、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告苏炳添是我国男子短跑运动员，曾夺得全国田径锦标赛男子100米冠军。原告于2015年9月23日向北京市方正公证处申请办理浏览并截取相关网页行为的证据保全公证，显示被告在其开设运营的企业微信公众号“酷比魔方”的微信里有《苏炳添改写黄种人历史》文章一篇，该篇文章中配用了原告比赛时照片1张。配图的页面下方可点击“阅读原文”，点击后进入内容页面，首页为标题图片，下拉页面为广告页面，内容为“北京田径世锦赛改写黄种人历史，正如酷比魔方i7手写板书写酷睿M芯PC新篇章”……。原告认为被告擅自使用原告的姓名和肖像，在文章的下方“阅读原文”中配有被告相关产品的图片，旨在对其产品进行宣传和推广。
原告主张其诉请的经济损失300,000元是根据原告代言的广告价值估算的，提交了与耐克体育（中国）有限公司和中国田径协会、苏炳添田径运动员赞助合同一份。原告主张的维权成本10000元主要是公证费1120元和诉讼费等费用。
原告确认被告庭审前已将照片删除。
裁决结果
《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第139条规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为”。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在其开设运营的企业微信公众网络平台上，将原告的肖像作为配图使用为其产品做宣传，足以令浏览者对原告产生误解，认为原告与文章中产品有关联，是以营利为目的，且未经过原告的许可，构成对原告肖像权的侵犯，同时也对原告造成了一定的不良影响。被告在得知原告立案起诉后停止了侵害行为，现原告仍有权要求被告赔礼道歉，赔偿损失。原告主张的经济损失300,000元，未提供充分证据证明，本院不予支持。综合考虑到原告的知名度、上述微信公众网络平台的影响力大小以及被告及时停止侵权行为的态度，本院酌情支持原告的经济损失及维权成本合计10,000元，对原告要求被告赔礼道歉的请求予以支持，但无需限定致歉版面面积大小，赔礼道歉的形式与侵权的方式相当，即由被告在其微信公众号首页持续刊登致歉声明七日。被告抗辩理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告深圳市欧度利方科技有限公司应于本判决生效之日起十日内在其所经营的微信公众号“酷比魔方”首页持续七日刊登致原告苏炳添的书面赔礼道歉声明；
二、被告深圳市欧度利方科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏炳添支付经济损失及维权支出人民币10,000元；
三、驳回原告苏炳添的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，由原告承担1984元，由被告承担66元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 江伟娣
书 记 员 冯贝贝
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
第1页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第4426号原告苏炳添，男，汉族，1989年8月29日出生，户籍地址广东省中山市。委托代理人薛大尉，北京国舜律师事务所律师。被告深圳市欧度利方科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人王亦方。委托代理人焦春闪，广东海利律师事务所律师。原告苏炳添诉被告深圳市欧度利方科技有限公司肖像权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即删除涉嫌侵权微信页面及侵权图片；2、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，并澄清事实。要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；3、判令被告向原告赔偿经济损失人民币叁拾万元整(￥300,000)，维权成本等合理开支共计人民币壹万元整(￥10,000)，以上各项共计人民币叁拾壹万元整(￥310，000.00)；4、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告苏炳添是我国男子短跑运动员，曾夺得全国田径锦标赛男子100米冠军。原告于2015年9月23日向北京市方正公证处申请办理浏览并截取相关网页行为的证据保全公证，显示被告在其开设运营的企业微信公众号“酷比魔方”的微信里有《苏炳添改写黄种人历史》文章一篇，该篇文章中配用了原告比赛时照片1张。配图的页面下方可点击“阅读原文”，点击后进入内容页面，首页为标题图片，下拉页面为广告页面，内容为“北京田径世锦赛改写黄种人历史，正如酷比魔方i7手写板书写酷睿M芯PC新篇章”……。原告认为被告擅自使用原告的姓名和肖像，在文章的下方“阅读原文”中配有被告相关产品的图片，旨在对其产品进行宣传和推广。原告主张其诉请的经济损失300,000元是根据原告代言的广告价值估算的，提交了与耐克体育（中国）有限公司和中国田径协会、苏炳添田径运动员赞助合同一份。原告主张的维权成本10000元主要是公证费1120元和诉讼费等费用。原告确认被告庭审前已将照片删除。裁决结果《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第139条规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为”。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在其开设运营的企业微信公众网络平台上，将原告的肖像作为配图使用为其产品做宣传，足以令浏览者对原告产生误解，认为原告与文章中产品有关联，是以营利为目的，且未经过原告的许可，构成对原告肖像权的侵犯，同时也对原告造成了一定的不良影响。被告在得知原告立案起诉后停止了侵害行为，现原告仍有权要求被告赔礼道歉，赔偿损失。原告主张的经济损失300,000元，未提供充分证据证明，本院不予支持。综合考虑到原告的知名度、上述微信公众网络平台的影响力大小以及被告及时停止侵权行为的态度，本院酌情支持原告的经济损失及维权成本合计10,000元，对原告要求被告赔礼道歉的请求予以支持，但无需限定致歉版面面积大小，赔礼道歉的形式与侵权的方式相当，即由被告在其微信公众号首页持续刊登致歉声明七日。被告抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条的规定，判决如下：一、被告深圳市欧度利方科技有限公司应于本判决生效之日起十日内在其所经营的微信公众号“酷比魔方”首页持续七日刊登致原告苏炳添的书面赔礼道歉声明；二、被告深圳市欧度利方科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏炳添支付经济损失及维权支出人民币10,000元；三、驳回原告苏炳添的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2050元，由原告承担1984元，由被告承担66元。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一六年十月二十八日书 记 员  江伟娣书 记 员  冯贝贝附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。第1页共5页
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第98号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭泽元，男，1970年11月8日出生，汉族，文化程度初中，住广州市南沙区。因本案于2014年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人郭泽元犯信用卡诈骗罪一案，于2014年11月25日作出（2014）穗番法刑初字第1650号刑事判决，判处：被告人郭泽元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人郭泽元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人郭泽元申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人郭泽元要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭泽元撤回上诉。
广州市番禺区人民法院（2014）穗番法刑初字第1650号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡忠民
陈晓兰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第285号
原告姚寿喜。
被告杨妙东。
原告姚寿喜与被告杨妙东民间借贷纠纷一案，2015年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告姚寿喜、被告杨妙东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚寿喜起诉称：2014年2月30日被告因急用而向原告借款50000元，双方约定借款三个月归还，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还。被告共支付了4个月的借款利息，截止起诉之日尚欠12个月的利息12000元未有支付。现原告诉请：判令被告归还原告借款50000元，及12个月的利息12000元，并支付原告自起诉之日到归还之日的利息（利息按月利率2%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款50000元，并支付利息（利息从2014年9月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告杨妙东答辩称：我实际收到的借款只有28000元，其中20000元的借款是振友向原告借款。2014年7、8月份我以现金方式已经归还了原告6000元。振友欠原告20000元，原告觉得我有能力归还就把借款推到我身上了，而且之前借款利息约定是按月利率5%计算，关于借条上月利率2%的利息是原告自己书写的。
针对被告的答辩，原告补充意见：原告所说的20000元也是借给被告的，至于被告把钱给谁是被告自己的事。关于借款利息我说月利率4%就可以了，借款实际上交付了50000元，第一次交付了20000元，第二次交付了30000元。
原告姚寿喜为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明2014年2月30日被告杨妙东向原告姚寿喜借款50000元，双方约定三个月内还款，利息按月利率2%计算的事实。
被告质证意见：是我书写的，但是是我在卫康宾馆喝醉后，原告写好草稿要我抄写的。
被告杨妙东未有提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告质证后没有异议，本院予以认定。对被告所述的借条系其在醉酒后所写的意见，本院不予采纳。庭审中，原告自认在借款交付当场，被告即向原告支付了利息2000元。另2014年7、8月份，被告支付了截止2014年8月底的借款利息6000元。
经审理，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2014年被告杨妙东先后两次共向原告姚寿喜借款人民币50000元，借款交付之时，被告当场向原告支付了利息2000元。2014年2月30日被告向原告出具了借条一份，载明其向原告借款50000元的事实。双方约定借款于三个月内归还，借款利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付了截止2014年8月底的利息，对借款本金未有归还。
本院认为，原告姚寿喜与被告杨妙东之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借条中虽载明借款50000元，但在借款交付之时被告即支付了2000元的利息，即原告实际上预扣了利息2000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得在本金中预先扣除，预先扣除的，应当按照实际借款返还借款并支付利息。故本院认定，本案被告应向原告归还的借款本金为48000元。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，应承担相应的民事责任。被告杨妙东提出的其仅向原告借款28000元，另20000元是他人向原告所借的抗辩，本院不予采纳。被告提出借条上载明的“借款月息2分”是原告所写，但对借条进行质证时，被告已陈述是其所写。综上，原告变更后的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨妙东归还原告姚寿喜借款人民币48000元并支付逾期利息[逾期利息从2014年9月1日起按月利率2%（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）计算至实际还款之日止]，款限判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由原告姚寿喜负担50元，由被告杨妙东负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年八月二十日
代书 记员 马琴琴
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第35号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人缪某，男，汉族，初中肄业，农民。2013年10月8日因本案被挡获，次日被行政拘留，10月12日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市中区检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人缪某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员李一辉出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月7日，被告人缪某在内江市市中区沱鞍北路10号“阳光假日商务宾馆”，先后以自己的身份证登记入住233和213客房。当日下午和晚上，被告人缪某在上述房间内，将购得的“冰毒”、“麻古”用于王某某、赖某凤、赖某霞、赖某某、段某某等人吸食。尔后，被公安机关当场挡获，并扣押了吸毒工具和一小包疑似“冰毒”。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中无异议，且有被告人缪某在公安机关的供述，证人刘某某、钟某、段某某、赖某霞、赖某凤、赖某某、王某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、现场检测报告书、行政处罚决定、挡获经过，被告人缪某指认现场照片，宾馆开房票据，辩认笔录，阳光假日宾馆监控录像，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某妨害社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日至2014年1月27日止。罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 巩 固
二〇一四年一月六日
书 记 员 唐 超
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2026号
原告陈刚，居民。
被告刘彭涛，居民。
被告傅深秀，居民。
原告陈刚与被告刘彭涛、傅深秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼；被告刘彭涛、傅深秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告于2012年11月27日向原告借款500000元，原告向两被告索要未果，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款500000元及利息，诉讼相关费用由被告承担。
被告刘彭涛、傅深秀均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月27日，两被告向原告借款500000元，二被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到陈刚现金人民币伍拾万元正（￥500000元），傅深秀、刘彭涛2012.12.27”，两被告在该借条上签字确认。借款当日，原告通过其在山东高密农村商业银行的账户（账号：62×××62）转入被告傅深秀在该行的账户（账号：62×××03）500000元。借款后，二被告未偿付，原告于2015年5月27日诉至本院，要求被告偿付借款本金500000元及利息。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条、山东高密农村商业银行的银行交易记录等证据为证，足以认定。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，借款合同自借款本金交付时生效，原告提供的借条及银行交易记录，能够确定原告已经将借款500000元过付给被告傅深秀，双方之间的民间借贷合同合法有效，两被告欠原告的借款500000元，理应偿还。对于原告主张的利息损失，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彭涛、傅深秀偿付原告陈刚借款本金500000元及利息（自2015年5月27日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告刘彭涛、傅深秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一五年九月十三日
书 记 员 訾然1
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法民再初字第7号
申请再审人华盛顿海运股份有限公司（WashingtonMarineCorporation，一审申请人），住所地TrustCompanyComplex，AjeltakeRoad，AjeltakeIsland，Majuro，MarshallIslands，MH96960。
委托代理人赵淑洲，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门船舶重工股份有限公司（一审被申请人），住所地厦门市。
华盛顿海运股份有限公司与厦门船舶重工股份有限公司承认由仲裁员AnthonyHallgartenQC、PhilipYang、AnthonyDiamondQC组成的仲裁庭于2005年5月31日就华盛顿海运股份有限公司与厦门船舶重工股份有限公司之间船舶建造合同纠纷作出的“费用仲裁”的仲裁裁决一案，本院于2005年12月21日作出（2005）厦海法认字第8号民事裁定，已发生法律效力。华盛顿海运股份有限公司于2007年4月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，华盛顿海运股份有限公司于2013年12月31日以其已与厦门船舶重工股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，华盛顿海运股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许华盛顿海运股份有限公司（WashingtonMarineCorporation）撤回再审申请。
审 判 长 田兴玉
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 郭昆亮
二〇一四年一月九日
书 记 员 张星亮
附：本案所适用主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
华 盛 顿 海 运 股 份 有 限 公 司 与 厦 门 船 舶 重 工 股 份 有 限 公 司 申 请 撤 销 民 事 裁 定 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）厦海法民再初字第7号
申请再审人华盛顿海运股份有限公司（WashingtonMarineCorporation，一审申请人），住所地TrustCompanyComplex，AjeltakeRoad，AjeltakeIsland，Majuro，MarshallIslands，MH96960。
委托代理人赵淑洲，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门船舶重工股份有限公司（一审被申请人），住所地厦门市海沧排头。
华盛顿海运股份有限公司与厦门船舶重工股份有限公司承认由仲裁员AnthonyHallgartenQC、PhilipYang、AnthonyDiamondQC组成的仲裁庭于2005年5月31日就华盛顿海运股份有限公司与厦门船舶重工股份有限公司之间船舶建造合同纠纷作出的“费用仲裁”的仲裁裁决一案，本院于2005年12月21日作出（2005）厦海法认字第8号民事裁定，已发生法律效力。华盛顿海运股份有限公司于2007年4月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，华盛顿海运股份有限公司于2013年12月31日以其已与厦门船舶重工股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，华盛顿海运股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许华盛顿海运股份有限公司（WashingtonMarineCorporation）撤回再审申请。
审 判 长 田兴玉
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 郭昆亮
二〇一四年一月九日
书 记 员 张星亮
附：本案所适用主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1959号
原告：孔某。
委托代理人：应柳青、黄国辉。
被告：叶某甲，。
委托代理人：褚洁明。
原告孔某（以下简称原告）诉被告叶某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因本案涉及个人隐私，本院于同年7月8日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人应柳青、黄国辉，被告及其委托代理人褚洁明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年3月通过“19楼论坛”认识，并于同年8月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子，名叶某乙。由于双方婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，之后因夫妻间的生活矛盾等发生多次争吵。现双方感情已彻底破裂，另婚生子叶某乙跟随原告生活时间较长，且原告现在浙江省通信产业服务有限公司杭州市分公司工作，月收入6000元左右。综上，原告诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告答辩称：1、同意与原告离婚；2、被告月收入有8000元左右，且还有年终资金，另被告及婚生子叶某乙空及被告父母为一户的房屋即将拆迁，故婚生子叶某乙由被告抚养较为妥当，被告自行承担抚养费；3、双方未能对婚生子叶某乙的抚养权协商达成一致意见，如果婚生子叶某乙由原告抚养，被告要求行使每周二、三次探望权。
经审理查明：原、被告于2011年3月通过“19楼论坛”认识，并于同年8月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子，名叶某乙。2015年6月3日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的庭审陈述及结婚证、出生证予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，现对离婚问题双方意见一致，双方确已无和好可能，对原告的离婚请求，可予准许；对于婚生子叶某乙双方均要求抚养，经本院多次与双方沟通，双方对抚养权及抚养费金额均未能达成一致意见，结合婚生子叶某乙尚年幼及跟随原告生活时间较长、双方的抚养能力、抚养条件、当地的实际生活水平等情况，婚生子叶某乙由原告抚养较为合适，被告每月负担抚养费酌情确定为1800元。对于被告的探望权问题，双方对探望权的行使方式、时间未能达成一致意见，本院酌情确定被告每月行使探望婚生子叶某乙两次，原告有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
一、准许孔某与叶某甲离婚；
二、婚生子叶某乙由孔某负责抚养，叶某甲自2015年8月24日起每月负担抚养费1800元至婚生子叶某乙独立生活为止，抚养费于每月28日前支付；叶某甲每月行使探望婚生子叶某乙两次；
三、驳回孔某其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一五年八月二十四日
代书记员 赖 芳
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00593号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，该行行长。
委托代理人赵戈，湖北江陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告张小杰。
本院在审里原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告张小杰借款合同纠纷一案中，因原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年十月十六日
书记员 梁 洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4874号
罪犯周某龙，男，1987年10月30日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月4日作出（2014）东一法刑初字第1967号刑事判决，以被告人周某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周某龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某龙予以减去有期徒刑一个月六天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执151号
申请执行人王旭琴。身份证号码：14233119741224004X.
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部。
地址：吕梁市离石区前进街。
负责人强小梅，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）离民一初字第01204号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部送达执行通知书，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部按照生效法律文书所确定的义务履行：即被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部支付申请执行人王旭琴各项赔偿款258352.18元，并承担案件受理费、鉴定费6988元、执行费3775.28元，以上共计269115.46元。被执行人未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司永宁营销服务部银行存款269115.46元。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部所属相当价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张巧玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 闫永华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4935号
原告薛××。
委托代理人朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被告邱××。
本院受理原告薛××诉被告邱××变更抚养关系纠纷一案后，被告邱××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为天津市宁河县芦台镇愉悦港湾10-1-402号，申请本院将该案移送至有管辖权的天津市宁河县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告的主张符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告邱××对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市宁河县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘金艳
：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第310号
原告朱泳基，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××9174。
委托代理人刘仲扬，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人蒋田兵，广东德赛律师事务所律师。
被告文惠仲，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0416。
委托代理人刘付宁，广东海鸥律师事务所律师。
本院在审理原告朱泳基诉被告文惠仲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱泳基撤回起诉。
本案受理费减半收取22658元，由原告朱泳基负担。
审判员 赖伟莲
二〇一四年五月九日
书记员 刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民一初字第310号原告朱泳基，男，汉族，1987年10月5日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人刘仲扬，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人蒋田兵，广东德赛律师事务所律师。被告文惠仲，男，汉族，1979年10月16日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人刘付宁，广东海鸥律师事务所律师。本院在审理原告朱泳基诉被告文惠仲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱泳基撤回起诉。本案受理费减半收取22658元，由原告朱泳基负担。审判员  赖伟莲二〇一四年五月九日书记员  刘晓霞
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00015号
原告王某甲，女，汉族，26岁。
委托代理人王某乙，男，汉族，28岁，系原告之兄，特别授权。
被告王某丙，男，汉族，50岁，系原告之父。
委托代理人王良振，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告焦作市山阳区某民委员会。
法定代表人岳长顺，村委主任。
原告王某甲与被告王某丙、焦作市山阳区某民委员会赠与合同纠纷一案，原告于2013年11月1日向本院提起诉讼，本院于2014年1月3日作出受理决定，同年2月19日向被告王某丙、焦作市山阳区某民委员会公告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书等法律文书；同日向原告王某甲送达了开庭传票、举证通知书等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王某乙，被告王某丙及其委托代理人王良振，被告焦作市山阳区某民委员会未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年4月26日第一被告和我母亲黄某某协议离婚，约定给我一套房产，第一被告言而无信，没有按约定给付，有协议书为证，第一被告违约，第一被告多次到第二被告处主张属于我的房产，第二被告又不积极给我办理相关房产手续，二被告给我造成重大经济损失，为维护我的合法权益，请求：1、请求确认山阳路某小区高层8号楼19层136号房归原告所有；2、请求判令二被告为我办理产权手续，房产价值约50000元；3、请求判令被告赔偿拒不给我办理房产手续造成我直接损失3000元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王某丙当庭口头辩称，某小区8号楼19层136号房屋不属于原告所有，原告诉讼理由不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告焦作市山阳区某民委员会未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告王某甲提交证据如下：证据一，2010年4月26日离婚协议书一份，证明被告王某丙与黄某某已经离婚，其中第二条财产分配上写因南水北调补偿有三套房，其中一套属于王某甲所有；证据二，分房明细表一份，证明在某小区被告王某丙有三套房，包括本案涉诉房屋。
被告王某丙质证意见为：对于证据一，系复印件，原告应提交原件，这个协议不能证明本案所诉争议房屋属于原告所有，这是在协议离婚时候的计划，仅仅是个人意向，现在被告也没有取得该房屋，因此不能证明本案争议房屋属于原告所有；对于证据二，是我的三套房子交钱的明细表。
围绕争议焦点，被告王某丙提交证据如下：保证书一份，原告本人书写，证明原告已经放弃了本案涉诉房屋。
原告质证意见为：对该保证书有异议，在2013年4月份中旬，在本村大队调解后写的，当时写的并不仅仅是这一个条，还写了有关房子互换的保证等，但是后来并没有实际履行，所以后来我去大队要这些条，大队说王某丙当着大队的面已经把这些条都销毁了，并且大队的王爱平说可以来说明。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证意见：原告提交的证据一，虽然是复印件，但结合庭审可以对其真实性予以确认，对其关联性、合法性将综合认证；对证据二，被告异议，本院予以确认。对被告提交的证据，原告虽然有异议，但无相反证据证明，故异议不成立，对该证据予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告王某丙与原告王某甲系父女关系。2010年4月26日，被告王某丙与原告王某甲的母亲黄某某协议离婚，离婚协议第二条财产分配约定：“双方婚后有自建房一处，位于山阳区某村，房产证未办理，先（现）南水北调工程拆迁已经拆除，等房子分配后，计划要三套房，婚生子一套，婚生女一套，另一套卖后所得费用双方各享有百分之五十；......”协议中的婚生女即原告王某甲。根据被告焦作市山阳区某民委员会的分房统算明细表记载，被告王某丙名下有面积不等的房屋三套。后被告王某丙按离婚协议给婚生子王某乙房屋一套，面积约75平方米，被告王某丙将另一套面积约75平方米的房屋出卖，剩余一套房屋面积约111.7平方米。2013年6月16日，原告王某甲为被告王某丙出具保证书，内容为“按照离婚协议书第二条财产分配关于婚生女一套房的问题，我王静自愿不要，永不再追究，也不去法院告我父亲”。后原告王某甲又向被告王某丙索要房屋，被告王某丙不同意，因此发生纠纷，原告诉至本院为本案事实。
本院认为，根据被告王某丙与原告王某甲的母亲黄某某离婚协议的约定“等房子分配后，计划要三套房，婚生子一套，婚生女一套”，该约定应属于民事赠与性质。根据合同法的相关规定，在赠与财产转移前，赠与人可随时撤销赠与。本案中，被告王某丙作为赠与人在财产转移前有权撤销赠与，且原告王某甲也并未取得所赠与房屋，不存在所有权之争，同时，原告也曾向被告王某丙出具过保证书，明确表示放弃，自愿不要房屋，现原告再次向被告索要房屋，要求确认某小区高层8号楼19层136号房归其所有，违背诚实信用原则，本院不予支持。被告焦作市山阳区某民委员会未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费1125元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 闫若男
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8650号
原告：邓粉庚，男，1958年4月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：汤云、王骋，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：万石建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：913505001561080262，住所地福建省泉州市丰泽区田安路泰和大酒店三楼。
法定代表人：陈朝明。
原告邓粉庚与被告万石建筑装饰有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告汪国正于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓粉庚的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓粉庚撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告邓粉庚负担。
审判员 潘金保
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 婷
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第196号
上诉人（原审原告）：吴某某。
委托代理人：高某。
被上诉人（原审被告）：德清××××山丙纶厂，住所
地德清县××××号。
法定代表人：孙某某。
上诉人吴某某与被上诉人德清××××山丙纶厂（以下
简称丙纶××）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，浙江省
德清县人民法院于2010年5月6日作出（2010）湖德民初字第23
1号民事判决，吴某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成
合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2006年1月，吴某某到丙纶××工作，岗位机
修工，后签订了劳动合同，合同期限从2007年1月1日起至2009
年12月31日止，每月打卡工资为2000元，吴某某没有休息日，
机械有故障或有急事，吴某某在工作岗位上，平常时间比较自
由。2009年8月，丙纶××因吴某某在工作中失误，对吴某某
作出了赔偿800元的处理，吴某某不服处理，双方发生纠纷，2
009年12月1日吴某某口头通知丙纶××以拖欠工资为由要求解
除劳动合同后不再去上班，2010年1月21日，双方办理了解除
劳动合同手续。另查明，丙纶××发给吴某某的每月工资不准
时，存在拖欠现象。原审认为，争议之一，吴某某以丙纶××拖欠工资为由
提出解除劳动合同，丙纶××是否应当支付解除劳动合同经济
补偿金。法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳
动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿
，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个
月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年
计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本案中，丙纶××存在拖欠吴某某工资现象，吴某某以此为由
提出解除劳动合同，丙纶××应当支付经济补偿金。争议之二
，吴某某没有法定休息日，工作时间不固定，丙纶××是否应
当支付加班工资。本案中，吴某某的岗位是机修工，丙纶××
对吴某某的工作不限制时间，吴某某在生产期间，有事必到，
无事自由，综合工作时间应在正常上班时间内，且吴某某未能
举证证明加班的事实，故原审对吴某某要求丙纶××支付加班
工资的主张不予采信，支持丙纶××不予支付吴某某加班工资
的请求。据此，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三
十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认德清××××
山丙纶厂无需支付吴某某2008年1月至2009年11月期间的加班
工资16919.54元；二、驳回德清××××山丙纶厂的其他诉讼
请求；三、德清××××山丙纶厂于判决生效之日起10日内支
付给吴某某解除劳动合同经济补偿金28000元。如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，吴某某提起上诉称：1、吴某某的岗位是车间主
任兼机修工，但一审判决书已经撇开上诉人是车间主任的事实
，仅认定吴某某是机修工。2、一审认定2010年1月21日，双方
办理了解除劳动合同手续。事实是吴某某根本不知道这件事。
3、一审庭审中，当事人双方对吴某某平时没有休息日的事实
没有异议，然而一审法院不但没有按照浙江省高级人民法院《
关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第三十条规
定去要求丙纶××提供证据，却在判决书上认定吴某某未能举
证证明加班的事实。
被上诉人在二审期间辩称：1、从未任命过吴某某为车间
主任，吴某某只负责机修事项；2、吴某某享有休息权利，不
存在没有休息日。
二审期间双方均无新的证据提交。
本院经审理查明的事实与原审认定的相同，原审认定的
事实本院予以确认。
本院认为，二审期间，双方对解除劳动的时间及支付经
济补偿金均无异议，唯对是否应当支付加班工资存在争议。根
据劳动部（劳部发（1994））503号）《关于企业实行不定时
工作制和综合计算工时工作制的审批办法》规定，“适用不定
时工作制的劳动者主要有以下三种：……（3）其他因生产特
点、工作特殊需要或职责范围的关系适合实行不定时工作制的
劳动者”。基于吴某某的工作性质特殊，平常工作时间比较自
由，符合上面第三种情况，确定其为不定时工时制。不定时工作制劳动者的工作时间不受固定工作时数限制。根据劳动部（
劳部发（1994）489号）《工资支付暂行规定》第13条第4款规
定，“实行不定时工时制度的劳动者，不执行关于加班加点工
资制度的规定”。为此，吴某某属于实行不定时工作制，不执
行关于加班加点工资制度的规定，原审判决不予支持其加班工
资的诉讼请求，并无不当，吴某某的上诉理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 耿延冰
审判员 夏霞琦
审判员 沈宝龙
二〇一〇年七月十四日
书记员 徐 星
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1434号
原告：谢洪安，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：赵夺魁，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告谢洪安与被告赵夺魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪安到庭参加了诉讼，被告赵夺魁经公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢洪安向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元及逾期利息5750元（利息按照年利率6%从2015年3月6日计算至2017年2月6日，之后的利息顺延至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告以买车为由向原告借款50000元，并出具了借条，内容为“借条今借谢洪安现金￥50000元整大写伍万元整还款期一个月赵夺魁2015年2月6日”。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有借条一份，本院认为，该份证据系借条原件，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。
依据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告借原告现金50000元，并给原告出具了借条，事实清楚，证据充分，双方之间已形成借款合同关系。现被告拒不还款，已构成违约，原告要求被告按照约定偿还借款50000元，本院依法予以支持。因原、被告未约定借款的利率，依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息5750元，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵夺魁于判决书生效后七日内偿还原告谢洪安借款50000元及利息5750元（以后的利息顺延计算至被告实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告赵夺魁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姜雨微
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00856号
原告瞿福海。
委托代理人曹海兵，如东县曹埠镇甜水社区便民服务中心工作人员。
被告李小宏。
委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼3楼。
负责人江健，总经理。
本院在审理原告瞿福海诉被告李小宏、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告瞿福海于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告瞿福海撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告瞿福海负担。
审 判 长 周 峰
代理审判员 郭冬成
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年一月十一日
书 记 员 季嘉欣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7292号
原告吕军，男，1976年10月25日出生。
被告张宝祥，男，1943年4月2日出生。
委托代理人张宇，北京诵盈律师事务所律师。
委托代理人沙立星，北京诵盈律师事务所实习律师。
原告吕军与被告张宝祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕军与被告张宝祥的委托代理人张宇、沙立星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕军诉称，2009年12月13日，我与张宝祥签订了房屋买卖合同，我从张宝祥处购买了位于北京市海淀区ｘｘ南里ｘ号楼ｘ门602号房屋，并于2010年1月11日办理了房屋过户手续。我们在房屋买卖合同的补充协议中约定，对方在过完户90天之内将该房屋内原有的户口从房址中迁出。房产证过户后，我方多次通知对方迁出户口，但对方一直未迁出。现我方起诉要求对方按每天100元的标准支付自2010年4月11日起至实际迁出户口之日止的违约金，计算至2016年3月7日的违约金为215700元。本案诉讼费由张宝祥承担。
被告张宝祥辩称，本案的诉讼主体不适格�房屋中未迁出的户口为我的父亲张ｘｘ、我的妹妹张ｘ２，我一家三口的户口不在涉案房屋中。对方的诉请已经超过诉讼时效，不应得到法院的保护。对方也没有实际损失，无权向我方要求违约金。而且对方主张的违约金数额过高，也希望法院能酌减违约金。
经审理查明，2009年12月13日，吕军与张宝祥签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，该合同约定吕军以1048000元购买张宝祥名下位于北京市海淀区ｘｘ南里ｘ号楼ｘ门102号房屋；张宝祥承诺在过完户90天之内将房屋内户口迁出，每逾期一日须支付吕军违约金人民币100元整，直至张宝祥将房屋内户口迁出。合同签订后，吕军于2010年1月11日办理了上述房屋的过户手续，取得了房屋产权证。经吕军多次督促，现上述房屋内仍有张ｘｘ、张ｘ２的户口未迁出。张ｘｘ系张宝祥之父，张ｘ２系张宝祥之妹。
上述事实，有双方当事人陈述，《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中,张宝祥未能按照合同约定的时间将房屋内的原有户口迁出,构成违约,理应承担相应的违约责任。但需要说明的是，办理户口迁移属相关行政部门的职权，并且需要满足规定的迁移户口的条件方可办理户口转移，张宝祥在未征得张ｘｘ、张ｘ２同意的情况下客观说仅凭自己的能力无法将两人的户口从房屋内迁出，为此不能认为张宝祥未履约系自身原因所致。合同中虽然约定了逾期迁出户口的违约金，但鉴于上述情况，现吕军所要求的违约金数额过高，具体标准则由本院依法判定。
综上所述，依据《中华�民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、张宝祥于本判决生效后七日内支付吕军逾期迁出户口的违约金八万元。
二、驳回吕军的其它各项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十八元（吕军已预交），由吕军负担一千元，已交纳；由张宝祥负担一千二百六十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四千五百三十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 郭 焕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐 斌
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01283号
原告：吴小宝，男，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽省定远县众舜置业有限公司。
法定代表人：刘长忠。
本院在审理原告吴小宝与被告安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴小宝于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴小宝撤回起诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告吴小宝承担。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱晴晴
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第295号
原告：杨珍济，男，1970年8月14日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
委托代理人:彭燕霞、谢兰招，广东大州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：仇王品、吴健宇，该公司职员。
被告：黄美玲，女，1990年12月3日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：余绍然，男，1970年5月9日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：谢惠嫦，女，1977年9月8日出生，汉族，住广东省台山市，系被告余绍然表嫂。8
原告杨珍济诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、黄美玲、余绍然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，经本院于2015年5月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人彭燕霞、被告保险公司的委托代理人仇王品、被告黄美玲、被告余绍然到庭参加诉讼。经本院于2015年6月15日召集双方当事人到庭进行调解，双方自愿达成调解协议，本案已审理终结。
原告起诉认为，2014年9月20日，被告黄美玲驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿港口二路往港口一路方向行驶，当日5时40分，行驶至港口二路白石正骨医院前路段时，与从左往右横过道路由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队于2014年10月13日出具《道路交通事故认定书》，认定被告黄美玲承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。被告余绍然系肇事车辆粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的第三者责任险，并附加了不及免赔率，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即进入江门市蓬江区白石正骨医院救治，随后转入江门市中心医院，并于2014年10月11日出院，共住院21天。后原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2015年1月22日出具了（2015）临鉴字第43号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为十级伤残。造成原告损失有：1、医疗费388元；2、住院伙食补助费2100元；3、营养费1000元；4、护理费2705.2元；5、误工费21525元；6、残疾赔偿金65197.4元；7、被抚养人生活费24105.6元；8、鉴定费2000恩元；9、交通费1500元；10、精神损害抚慰金5000元。以上第1至3项合计3488元，属于交强险医疗费赔偿限额，应由保险公司在交强险医疗费用分项下赔偿。第4至10项合计122033.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残分项下赔偿110000元，超过部分按事故责任划分为：（122033.2元110000元）×60%即7219.92元，由被告保险公司在商业三者险项下赔偿。保险公司不足部分，由其余被告赔偿。综上，被告应赔偿原告120707.92元。据此，请求法院判令：1、各被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金合计120707.92元；2、本案诉讼费由各被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司定于2015年7月5日前在保险赔偿范围内一次性赔付原告杨珍济保险金65000元（该款项直接汇入：户名杨珍济，开户行中国邮政储蓄银行鹤山市凯旋城支行，账号62×××34）。
二、原告杨珍济自愿放弃本案其他诉讼请求以及放弃要求被告黄美玲、余绍然承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司履行上述义务后，原告与被告对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任。
三、案件受理费2714元减半收取1357元，由原告杨珍济自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方于2015年6月15日在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 李小红
二〇一五年六月十五日
书记员 袁丽茜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2699号
原告黄某。
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告唐某甲。
委托代理人黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员李俊适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈国勇、被告唐某甲及其委托代理人黄长春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告年经人介绍相识，于××××年××月来江都与被告共同生活，双方至今未办理结婚登记手续，于1990年农历六月十五日生一女唐某乙。原、被告婚后感情一般，双方常为生活琐事发生矛盾，后原告不满被告的行为习惯于2014年4月18日离家外出独立生活至今，双方长期处于分居状态，感情破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告唐某甲辩称：原告陈述的原、被告相识、未办理结婚登记手续、生育孩子的情况均属实。但自双方生育小孩后，被告勤勤恳恳为家庭操劳，维系整个家庭，且被告举债为原告治病，债务缠身。被告认为自身没有过错，双方之间的感情尚可，未达到法律规定的离婚条件，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识后共同生活，双方未领取结婚证，形成事实婚姻关系，于1991年7月15日生一女唐某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近两年来，双方为家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后以夫妻名义共同生活，已形成事实婚姻关系，且共同抚育了小孩，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦，系因缺乏沟通所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强交流与沟通，树立正确的婚姻家庭观念，妥善处理好生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告唐某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李俊
二〇一六年六月三日
书 记 员 王月
文书附页：
（2016）苏1012民初2699号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官李俊电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1736号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘生跃，男，1977年1月29日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省溆浦县。因吸毒，于2017年6月被江阴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月14日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1612起诉书指控被告人刘生跃犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人刘生跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人刘生跃于2017年6月2日下午，在其长租的江阴市申港广源宾馆8411房间内，容留舒某吸食毒品海洛因。
2.被告人刘生跃于2017年6月3日晚上，在其长租的江阴市申港广源宾馆8411房间内，容留舒某吸食毒品海洛因。
3.被告人刘生跃于2017年6月4日下午，在其长租的江阴市申港广源宾馆8411房间内，容留舒某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人刘生跃多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、住宿记录等书证，证人舒某、董某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人刘生跃的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘生跃多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人刘生跃归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘生跃犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘生跃犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月23日起至2017年9月22日止，已执行完毕），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第213号
申请执行人林细发，男，1968年2月14日出生，汉族，住东山县。
被执行人林惜卿，女，1968年10月28日出生，汉族，经商，住东山县。
申请执行人林细发依据本院作出的（2014）东民初字第76号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林惜卿支付欠款17000元。本院在执行中，经依法已经将被执行人的财产拍卖分配完毕，现查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第76号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 林景川
代理审判员 黄小康
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈燕妮
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第966-6号
申请执行人：李智德。
被执行人：张洪华。
被执行人：贺国志。
关于申请执行人李智德与被执行人张洪华、贺国志民间借贷纠纷一案的嵩明县人民法院作出的（2013）嵩民初字第86号民事判决书已发生法律效力。权利人李智德于2013年5月3日向嵩明县人民法院申请执行，此后，昆明市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）昆指执字第3号执行裁定书指定本院执行（2013）嵩执字第236号案件的执行。本院于2013年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，在银行扣划了被执行人贺国志的存款人民币823000元，已发还给申请执行人，并对被执行人张洪华所有的车辆一辆进行评估、拍卖，拍卖款人民币62200元已发还给申请执行人。对未执行的案件余款申请执行人李智德申请撤销执行，并于2014年9月15日书面向本院申请撤销嵩明县人民法院作出的（2013）嵩民初字第86号民事判决书的执行，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结嵩明县人民法院作出的（2013）嵩民初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2013）五法执字第966-6号申请执行人：李智德，男，汉族，1944年7月18日出生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被执行人：张洪华，男，汉族，1975年7月7日出生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被执行人：贺国志，男，汉族，1977年3月9日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区。关于申请执行人李智德与被执行人张洪华、贺国志民间借贷纠纷一案的嵩明县人民法院作出的（2013）嵩民初字第86号民事判决书已发生法律效力。权利人李智德于2013年5月3日向嵩明县人民法院申请执行，此后，昆明市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）昆指执字第3号执行裁定书指定本院执行（2013）嵩执字第236号案件的执行。本院于2013年8月8日立案执行。本案在执行过程中，在银行扣划了被执行人贺国志的存款人民币823000元，已发还给申请执行人，并对被执行人张洪华所有的车辆一辆进行评估、拍卖，拍卖款人民币62200元已发还给申请执行人。对未执行的案件余款申请执行人李智德申请撤销执行，并于2014年9月15日书面向本院申请撤销嵩明县人民法院作出的（2013）嵩民初字第86号民事判决书的执行，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结嵩明县人民法院作出的（2013）嵩民初字第86号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年九月十六日书 记 员  曹 傑
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1615号
原告：侯代金。
被告：汪连香。
委托代理人：张男。
原告侯代金诉被告汪连香合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹凤娟担任审判长，与审判员吕乃明、代理审判员刘畅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯代金，被告汪连香的委托代理人张男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月12日，原、被告签订《种植人参合同》。约定由被告出地，原告出人参种子，双方共同管理，利润各得50%。合同签订后，原告按约定履行义务，被告未经原告同意于2010年、2011年被告将人参地毁掉，种树修路给原告造成很大损失，购买种子20000元，贷款利息10000元，收益损失20000元。故原告诉至法院，要求被告赔偿人参损失50000元。
被告辩称：原、被告签订合同协议属实，协议约定原告提供人参种子，被告提供土地、原、被告共同经营、管理。原告提供了不到五斤人参种子，原、被告一起种下种子。合同签订三个月后原告就离开了，被告一直派人看山巡山进行管理，没有发现长出人参，故没有利润，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月12日，原、被告签订《种植人参合同》。约定原、被告合作种植人参，由被告负责提供种植人参的山林地，由原告提供人参种子，种植人参的人工费、管理费等费用，由双方共同承担，所得利润由双方共同分配，各占50%。合同签订后，原告提供近5斤人参种子，种植在被告承包的山林地内。本案在审理过程中，经本院组织双方当事人现场勘验，没有发现案涉山林地内长出人参。
上述事实，有原告提供的种植人参合同、种子买卖协议、发票；现场勘验笔录及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据业经当事人开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告签订的《种植人参合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据约定原告需提供人参种子，原告为购买人参种子所产生的费用应由原告自行承担，故原告要求被告赔偿购买人参种子款20000元及为购买人参种子贷款产生的利息10000元，于法无据，本院不予支持。鉴于原、被告所种植人参种子并未发现长出人参，双方未有收益，原告要求被告赔偿人参收益损失20000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告侯代金的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
审 判 员 吕 乃 明
代理审判员 刘 畅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈轩（代）
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第601号
原告丁爱娥。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨城区黄河五路渤海十九路民政大厦一楼。
法定代表人李长夏，该支公司经理。
委托代理人邵兆井，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孙国燕，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告丁爱娥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱娥的委托代理人王世好、被告人寿保险公司委托代理人邵兆井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱娥诉称，2015年9月23日16时35分许，朱会刚驾驶鲁M×××××号车沿渤海二十二路如意阁宾馆门前处倒车时，与在事故地点等待接孙子的原告丁爱娥发生事故，导致原告丁爱娥受伤并住院治疗。经滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队作出事故认定书认定，朱会刚承担本次事故全部责任。另查，鲁M×××××号车在被告处仅投保了交强险。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计120000元并承担本案诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称，1、对于原告合理合法损失在保险范围内承担保险责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担；2、原告的误工时间只应计算到其60周岁，超出时间不予支持；3、原告为农村居民，本案应按农村居民标准计算各项损失；4、对护理人员的护理费不予认可，其护理费应按照农村居民标准计算；5、交通费数额过高，请法院依法认定。
经审理查明，2015年9月23日16时35分许，朱会刚驾驶鲁M×××××号车沿如意阁门前道路由北向南行驶至渤海二十二路如意阁宾馆门前处倒车时，与在事故地点等待接孙子的原告丁爱娥发生事故，造成车辆受损，原告丁爱娥受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书认定，朱会刚承担本次事故全部责任。
鲁M×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
交通事故发生后，原告丁爱娥就诊于滨州医学院附属医院，住院治疗18天，被该院诊断为右股骨颈骨折等，共支付医疗费37017.19元。后滨城区人民法院委托滨州市第二人民医院司法鉴定所出具滨二医司[2016]法临鉴字第50号鉴定意见：1、被鉴定人丁爱娥构成九级伤残；2、误工时间180日；3、院内两人护理，院外需要1人护理60日。
原告丁爱娥户籍为滨州市经济开发区里则办事处傅西村，为农村居民。
原告丁爱娥住院期间由儿子窦玉栋和儿媳王章芝为其护理，院外由窦玉栋为其护理。两护理人员均为农村居民。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医药费单据、住院病案、司法鉴定书、原告的身份证、户口本、护理人员身份证、结婚证、交通费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、交通费事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原告提交的证据，不足以证实其为城镇居民，故残疾赔偿金等应按照农村居民标准予以计算。原告主张的护理费，其提交的证据不足以证实两护理人员的实际收入情况，两护理人员住院期间护理部分应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，院外护理标准应参照事故发生时农村居民人均纯收入+农村居民人均消费支出予以计算。原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤残等级和相关法律规定，本院予以认定为2000元。综上，原告的合理损失计算如下：
医疗费37017.19元、误工费10690.2元（59.39元×180天=10690.2元）、护理费5363.4元（50元×2人×18天+59.39元×60天=5363.4元）、交通费500元、残疾赔偿金51720元（12930元×20年×20%=51720元）、精神损害抚慰金2000元。
原告上述合理损失由被告人寿保险公司在鲁M×××××号车辆投保的交强险责任限额内予以承担。超出交强险部分，原告已与朱会刚达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁爱娥医疗费10000元、残疾赔偿金51720元、精神损害抚慰金2000元、误工费10690.2元、护理费5363.4元、交通费500元，共计80273.6元；
二、驳回原告丁爱娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告丁爱娥承担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 张雪坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8785号
原告：阮琦，女，1959年6月25日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：阮桂莲，女，1953年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：蔡修浒，上海市地球人律师事务所律师。
被告：阮孟发，男，1955年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告阮琦与被告阮桂莲、被告阮孟发共有权确认纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告阮琦诉称，要求确认原告享有位于上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称系争房屋)的三分之一产权份额。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，均系案外人阮乃荣之子女。系争房屋系于1985年调配的公有租赁房屋，承租人为被告阮桂莲，同住人为阮乃荣及案外人徐某。1994年11月22日，根据上海市人民政府《关于出售公有住房的暂行办法》(以下简称“九四”方案)，原告家庭购买了系争房屋，由于“九四”方案只能由一个人作为产权证上列明的所有权人，故仅将案外人阮乃荣作为产权人予以登记。2016年10月11日，阮乃荣去世，其法定继承人为原告及两被告。原告认为，原告系原公房的同住人，依法请求确认为系争房屋的产权共有人，因原公房同住人案外人徐某系未成年人，依法不具有购房资格，故具有购房资格的人仅三人，即原告、被告阮桂莲和阮乃荣，原告依法应享有三分之一的产权份额，因系争房屋所有权人阮乃荣去世，故原告依法向其继承人主张权利。
被告阮孟发提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告阮孟发住所地位于上海市长宁区，故请求依法裁定将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告阮琦要求确认享有位于上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋的三分之一产权份额，该房屋座落于上海市杨浦区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告阮孟发提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告阮孟发对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告阮孟发负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一七年六月二十日
书记员 袁甄乙李玮玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省诸暨市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0681执9431号
被拘留人:傅美根公民身份号码:×××5728
本院在执行傅叶琴与傅美根（2016）浙0681执9431号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅美根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十七日
()
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第564号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2013年7月5日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）574号起诉书，指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈静等二人出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年7月5日0时49分许，被告人戴某违反道路交通安全法的规定，在未获取机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿莫干山路由北向南行驶至祥园路口北口100米处被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为158mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人戴某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为185mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、情况说明、行政处罚决定书、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人戴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在未获取机动车驾驶资格的情况下，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人戴某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年七月十日
代书 记员 陈 莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1020号
罪犯曾占斌，男，1969年1月19日出生，汉族，四川省仪陇县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年9月10日作出(2013)攀东刑初字第279号刑事判决，以被告人曾占斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年九个月，合并决定执行有期徒刑八年六个月，刑期自2013年3月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年4月12日对其减刑八个月，减刑后刑期至2021年1月25日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯曾占斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾占斌减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曾占斌减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾占斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年6月获表扬3个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾占斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾占斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03408号
原告：宿州市埇桥区房屋征收办公室。
法定代表人：丁远征，该征收办公室主任。
委托代理人：王启玲，该征收办公室职工。
被告：朱小凤，女，汉族，农民。
委托代理人：王国强，系朱小风丈夫。
原告宿州市埇桥区房屋征收办公室与被告朱小凤确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员杜文壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区房屋征收办公室的委托代理人王启玲、被告朱小凤的委托代理人王国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区房屋征收办公室诉称，2014年3月9日，埇桥区人民政府下发《关于胜利路安置区平衡用地范围内房屋进行征收的决定》，决定对胜利路安置区平衡用地范围内的房屋进行征收，并在征收范围内进行了公告。被告在该处的房屋在征收范围内，原被告双方于2014年3月24日签订了房屋征收补偿安置合同。后发现被告朱小凤不是三八街道办事处杨庙村村民，其违法占用土地建房，行为属违法。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关法律规定，不应得到补偿安置，故原被告之间签订的房屋征收补偿安置合同违反国家法律强制性规定，应为无效合同。请求：1、依法确认原被告2014年3月24日签订的编号为：B-48号房屋征收补偿安置合同无效。2、本案诉讼费用由被告朱小凤承担。
宿州市埇桥区房屋征收办公室为此在庭审中出示了如下证据：1、杨庙村委会证明，证明朱小凤、王国强夫妇均不是杨庙村村民。2、处罚决定书及送达回证、询问笔录，证明：行政处罚为责令朱小凤退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款3000元。王国强承认其花大约7万元买杨庙村的土地，没有合法手续，于2009年动工建房。3、房屋征收补偿安置合同，证明2014年3月24日原被告签订合同，征收部门埇桥区房屋征收办公室，委托征收实施单位三八街道办事处，被征收人朱小凤，被征收房屋编号B-48，依据土地折住房认定可予补偿的建筑面积为110㎡，装潢及附属物金额16234.4元，违建169.85㎡，金额50955元，合计67189元，产权调换，安置在银通苑6号楼308室约105.28㎡。
对上述证据，被告质证认为，被告建房用地是经杨庙村村长购卖的，后在土地上建房屋170㎡，厂房138㎡。
被告辩称，1、补偿安置协议规定是按建筑面积补偿，该协议已生效。2、《行政处罚法》规定违法行为二年后不再处罚。请求判令房屋征收补偿安置合同有效。
为证明其诉讼主张，被告提供了如下证据：房屋征收补偿安置合同，证明被告有住宅近170㎡。
宿州市埇桥区房屋征收办公室对被告出示证据不认可，认为被告房屋属违法建筑，依照规定不应予以安置，原被告所签合同无效。
经庭审举证、质证，本院对双方提供的证据认定如下：对原被告出示的证据，因其具有客观性、合法性，且与本案有关联，予以认证。
依据依法采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：被告朱小凤的丈夫王国强经人介绍在宿州市埇桥区三八街道办事处杨庙村购买集体土地一块，面积310㎡，未经批准于2009年开始在该土地上动工建房，建成房屋面积169.85㎡。2014年3月9日，宿州市埇桥区人民政府为加快旧城改造步伐、改善居民生活环境、完善城市基础设施、提升城市品位，下发了埇政征（2014）2号决定，决定对胜利路安置区平衡用地范围内房屋进行征收，征收范围：东至通济五路、南至银河四路、西至通济六路、北至三八沟，并在征收范围内进行了公告，被告朱小凤及丈夫王国强建在杨庙村的该处房屋在征收范围内。宿州市埇桥区房屋征收办公室与朱小凤就该处房屋、土地于2014年3月24日签订了房屋征收补偿安置合同。合同约定：被征收人朱小凤，被征收房屋编号B-48，土地折成可予补偿的建筑面积110㎡，装潢及附属物金额16234.4元，违建169.85㎡，金额50955元，合计67189.4元，产权调换，安置在银通苑6号楼308室约105.28㎡。后原告发现被告朱小凤及丈夫王国强均不是三八街道办事处杨庙村村民，属违法占用土地建房，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关法律规定，不应得到补偿安置。2014年4月18日，宿州市国土资源局对被告朱小凤的丈夫王国强于2009年未经批准，在三八街道办事处杨庙村非法占用310㎡土地建住宅及保温材料厂的行为立案查处，2014年4月25日对王国强作出行政处罚：责令王国强退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。宿州市埇桥区房屋征收办公室诉讼来院，请求依法确认原被告2014年3月24日签订的编号为：B-48号房屋征收补偿安置合同无效。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”。被告朱小凤及丈夫王国强户籍所在地均在萧县大屯镇桥东行政村，非本次征收范围内宿州市埇桥区三八街道办事处杨庙村村民，被告丈夫王国强于2009年在杨庙村私自购买农民集体所有的土地，应属非法买卖土地。在没有取得土地使用权的情况下，被告朱小凤及丈夫王国强未经依法批准在该土地上建房，宿州市国土资源局已对其作出行政处罚，没收其非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。宿州市埇桥区人民政府决定对该块地征收，对被告朱小凤及丈夫王国强非法买卖、占用的土地和所建房屋，依法不应予以补偿。被告朱小凤隐瞒了非法买卖、占用土地的事实，采取欺诈手段与宿州市埇桥区房屋征收办公室签订房屋征收补偿安置合同，损害了国家利益，也违反了法律强制性规定，该房屋征收补偿安置合同应为无效合同。被告朱小凤对此的辩解不能成立，本院不予采信。被告朱小凤对行政处罚行为的抗辩不属于本案审理范围，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
原告宿州市埇桥区房屋征收办公室与被告朱小凤2014年3月24日签订的编号为：B-48号房屋征收补偿安置合同无效。
案件受理费40元，由被告朱小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜文壮
二〇一四年五月十四日
书记员 陈盼盼
本案适用法律：
《中华人民共和国土地管理法》：
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第847号
罪犯李国斌，男，汉族，1970年5月20日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）丽中刑终字第81号刑事判决，认定李国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金8000元（刑期自2008年4月18日起至2020年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本�减刑3年6个月。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李国斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2013年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李国斌在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国斌减去有期徒刑5个月（刑期至2016年2月17日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审�员谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 杨 磊