广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3276号
原告：陈颜英，女，1975年11月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：姜泽洪，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人：梁玉华，广东鹏港律师事务所律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司，住所地江门市蓬江区港口二路168号108室之一首层A区。
负责人：周春花，该公司经理。
委托代理人：陈丽明，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区双龙大道73号301-1室。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：钟承民，该公司职员。
被告：尹顺钦，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：周家仪，女，1991年8月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告陈颜英诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（以下简称平安公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿公司）、被告尹顺钦、被告周家仪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序�于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜泽洪、被告平安公司的委托代理人陈丽明、被告人寿公司委托代理人钟承民、被告尹顺钦、被告周家仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月2日，被告尹顺钦饮酒后（血液酒精浓度为：27.94mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××××小车沿跃进路从东湖花圃往白沙大道方向行驶，当日4时17分，行驶至跃进路喷水池岗前路段时，与同向在前行驶由原告驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致粤Ｊ×××××普通二轮摩托车倒地后与同向在侧车道行驶由徐俊杰驾驶的粤Ｊ×××××小货车碰撞，造成原告受伤及各方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年8月24日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出事故认定书，认定被告尹顺钦承担此事故的全部责任，原告、徐俊杰不承担此次事故的责任。原告受伤�被送往江门市人民医院治疗，伤情诊断为：一、特重型颅脑外伤：1.左额颞顶部急性硬膜下血肿并脑疝形成；2.左颞顶叶脑挫伤；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.右侧颞骨、蝶骨及右侧上颌窦骨折；5.右侧乳突骨折并乳突气房积血；6.右侧上颌窦及双侧蝶窦积血；7.右颞顶部头皮挫裂伤；8.外伤性癫痫；9.右侧动眼神经损伤；二、右侧第5、6肋骨骨折并右肺挫伤；三、右侧锁骨骨折；四、全身多处皮肤软组织擦挫伤；五、胆囊结石。原告共计住院95天，住院期间留陪人一名，出院后全休2周。2017年4月1日，经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告构成一个七级伤残，原告为此支付了鉴定费3211元。被告尹顺钦驾驶粤Ｊ×××××小车，车主为被告周家仪，被告平安公司为该车辆承包机动车交强险，被告人寿公司为该车辆承包机动车商业险第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。据此，请求法院判令：一、四被告赔偿原告1541113元；二、本案受理费由上述被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1.道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证；2.出院记录、入院记录、诊断证明书、手术记录、报告单、病历；3.原告医疗收费票据、收据、陪护费发票；4.司法鉴定意见书；5.司法鉴定费发票；6.收入证明；7.居住证明、家庭关系证明、户口本。
被告平安公司答辩称：1.肇事车辆粤Ｊ×××××在我司购买机动车强制险，事故发生在保险期限内。2.我司在前期已经垫付原告医疗费10000元。3.原告损失应按照法律规定进行计算，具体在庭审中发表意见。4.我司不承担本案诉讼费。
被告平安公司就其答辩意见提供的证据有：银行划款单。
被告人寿公司答辩称：肇事车辆粤Ｊ×××××在我司投保了商业险，第三者责任险50万元，但由于根据江门市交通警察大队作出交通事故认定书，驾驶员尹顺钦属于酒后驾驶，违反了商业保险合同，在保险条款责任免除第二十四条第二大项第二小项，饮酒或吸食、注射毒品等服用国家管制精神物品，或者麻醉药品，我司根据该项对本案的损失予以免责并作出拒赔处理。
被告人寿公司就其答辩意见提供的证据有：商业保险免责条款。
被告尹顺钦答辩称：由于原告要求的赔偿额过高，我暂时无能力赔偿。建议法院能够分期或服刑后由我个人资产作出赔偿。
被告尹顺钦在举证期限内没有提供任何证据。
被告周家仪答辩称：对七级伤残的后续护理期限有异议，我方认为不需要20年，且后续治疗费过高。具体由法院依法核实。
被告周家仪在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：2016年8月2日，被告尹顺钦饮酒后（血液酒精浓度为：27.94mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××××小车沿跃进路从东湖花圃往白沙大道方向行驶，当日4时17分，行驶至跃进路喷水池岗前路段时，与同向在前行驶由原告驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致粤Ｊ×××××普通二轮摩托车倒地后与同向左侧车道行驶由徐俊杰驾驶的粤Ｊ×××××小货车碰撞，造成原告受伤及各方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2016]第00484号《道路交通事故认定书》，认定被告尹顺钦饮酒后（血液酒精浓度为27.94mg/100ml）驾驶机动车时对路面情况注意不足，是导致此事故的根本过错，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二第二款之规定；根据《道路交通事故处理程序规定�第四十六条第一款第（一）项之规定，被告尹顺钦承担此事故的全部责任，原告、徐俊杰不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送往江门市人民医院住院治疗，直至2016年11月5日出院，共住院95天，被诊断为：一、特重型颅脑外伤：1.左额颞顶部急性硬膜下血肿并脑疝形成；2.左颞顶叶脑挫伤；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.右侧颞骨、蝶骨及右侧上颌窦骨折；5.右侧乳突骨折并乳突气房积血；6.右侧上颌窦及双侧蝶窦积血；7.右颞顶部头皮挫裂伤；8.外伤性癫痫；9.右侧动眼神经损伤；二、右侧第5、6肋骨骨折并右肺挫伤；三、右侧锁骨骨折；四、全身多处皮肤软组织擦挫伤；五、胆囊结石。出院医嘱：1.出院后继续口服药物治疗；2.若有不适，请及时来我院复诊；3.住院期间留陪人壹名；4.建议出院后全休两周。江门市人民医院于原告住院期间（2016年8月13�）出具一份诊断证明书，内容为：患者因头部及全身多处外伤伴不省人事于2016年8月2日入院，诊断左额颞顶急性硬膜下血肿并脑疝形成，已行手术治疗，目前患者仍昏迷，后续费用需20万元左右。2017年4月12日，江门市人民医院出具一份疾病诊断证明，内容为：建议至少门诊再行针灸治疗半年左右，金额贰万元左右，之后再看情况进一步处理。原告为此产生住院医疗费167420元，门诊医疗费2824元，共170244元。其中，平安公司支付了原告10000元医疗费；被告尹顺钦支付了原告17000元现金。2017年2月21日，原告委托江门市第三人民医院对其精神状况进行司法精神医学鉴定并评定其伤残等级。该鉴定所于2017年4月1日出具江精司鉴[2017]第059号《江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：目前被鉴定人陈颜英可诊断为：1.颅脑外伤所致智能障碍（轻度偏重）；2.伤残评定为VII级；3.大部分护理依赖。原告为此支付司法鉴定费3211元。
另查，原告为城镇户口，原告父亲陈土波（1949年7月9日出生）及母亲陈月基（1956年12月10日出生）共生育2个子女，分别为原告及儿子陈海文，原告及其丈夫梁社永（已故）共生育一个儿子梁社桉（2003年12月15日出生）。江门市鹏中皇食品超市有限公司于2016年8月9日出具收入证明证实原告于2013年进入该单位从事营业员工作，月平均收入2500元。
再查，被告尹顺钦驾驶粤Ｊ×××××小车的所有人为被告周家仪，其两人是夫妻关系。该车在被告平安公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆在被告人寿公司也购买了商业险，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险赔偿限额为50万元，且购买了不计免赔条款。本院于2017年5月25日作出的（2017）粤0703刑初216号《刑事判决书》，依法判决被告尹顺钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告尹顺钦承担此事故的全部责任，原告、徐俊杰不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案各方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1.医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供出院记录、入院记录、诊断证明书、手术记录、报告单、病历、医疗收费票据、收据等证据证实原告因本次交通事故住院共产生住院医疗费167420元，门诊医疗费2824元，共170244元，对该项费用本院予以确认。对于原告请求的2016年11月7日、11月28日、12月13日、12月31日、2017年1月4日、1月20日、2月6日、3月11日、4月6日、4月17日江门市人民医院医疗费（共10255.57）及6张白蛋白收据（共6160元）因没有提供相关有资质的医疗机构出具的病历、诊断证明或用药清单予以佐证，故本院对原告该10张发票及6张白蛋白收据金额不予确认。
2.后续医疗费。原告虽然提供江门市人民医院于2016年8月13日出具的疾病证明书，医嘱“患者因头部及全身多处外伤伴不省人事于2016年8月2日入院，诊断左额颞顶急性硬膜下血肿并脑疝形成，已行手术治疗，目前患者仍昏迷，后续费用需20万元左右。”原告经过治疗已经于2016年11月5日出院，但该证明无法证明原告该项费用是否已经实际发生，且各被告有异议，故本院�该请求不予支持。另对于2017年4月12日，江门市人民医院出具一份疾病诊断证明，医嘱：“建议至少门诊再行针灸治疗半年左右，金额贰万元左右，之后再看情况进一步处理。”但该费用还没有实际发生，本院为保护各方当事人的权益，本院认为应待实际发生后，原告再另行主张权利，本案暂不予处理。
3.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告在江门市人民医院住院治疗95天，原告主张参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（下称《2016年标准》）中伙食补助费100元/日的规定计算住院期间的伙食补助费，本院核实认定原告的住院伙食补助费为9500元（95天×100元/天）。对原告该项请求，符合相关规定，本院予以支持。
4.营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告没有提供有资质的医疗机构出具的病历、诊断证明等证据证明原告在住院、休息期间需要补充营养的事实，故本院对原告该项请求不予支持。
5.护理费（住院期间），根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”根据原告提供的江门市人民医院出具的诊断证明，原告共住院治疗95天，住院治疗期间需�人一名，且原告提供有广州康银物业管理有限公司新会分公司提供的发票（18720元），故本院对原告该项请求予以支持。
6.大部分护理依赖费用。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”根据江门市第三人民医院于2017年4月1日出具的江精司鉴[2017]第059号《江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书》�鉴定意见：目前被鉴定人陈颜英为大部分护理依赖。关于原告的护理期限问题，本院认为，原告因事故造成七级伤残，出院后鉴定为需要大部分护理。依据原告的伤情诊断以及事故发生时，原告刚满41周岁等情况，存在恢复部分自理能力的的可能性。因此，本院确认原告的部分护理期限先行计算为5年（从2016年计算至2020年），5年后，原告可根据其护理的实际需要情况，可另行主张。关于原告护理费的标准问题，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告是大部分护理，本院酌情调整为80元/天。故本院确认原告的大部分护理费为146000元(80/天×365天×5年)
7.误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定。经核实：根据原告提供的出院记录，原告共住院治疗95天，医嘱建议全休两周，对原告请求误工时间计算至定残的前一天（共242天）的问题，为241天的问题。本院认为其误工时间计算至定残的前一天即2017年3月31日止，符合原告的实际伤情，且各被告也没有提出异议，现原告请求241天，没有超出规定，故本院予以支持。对于误工标准问题，原告提供的收入证明、居住证明证实其是城镇居民，事故发生前在江门市鹏中皇食品超市有限公司从事营业员工作，月平均工资为2500元。现原告请求按2500元/月计算没有超出相关规定，故原告的误工费为20083.33元（2500元/月÷30天×241天）。对原告该项请求，本院予以支持。
8.鉴定费，原告提供有江门市第三人民医院出具的发票（金额3211元）予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
9.残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，经查，原告为城镇居民，定残时未满60周岁，原告的残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。根据经江门市第三人民医院鉴定原告的伤残等级为七级伤残，其伤残系数为40%，故本院确认原告残疾赔偿金278057.60元（34757.20元/年×20年×40%）。原告该项主张符合相关规定，本院予以支持。
10.被扶养人生活补助费。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”经核实：（1）原告父亲陈土波（1949年7月9日出生）在原告定残时满67周岁，其由两个子女抚养，故其抚养费可按广东省2016年度城镇居民人均消费性支出25673.10元/年的标准计算为66750.06元（25673.10元/年×13年×40%÷2人），年均赔偿额为5134.62元；（2）原告的母亲陈月基（1956年12月10日出生）在原告定残时满60周岁，其抚养费可按广东省2016年度城镇居民人均消费性支出25673.10元/年的标准计算为102692.40元（25673.10元/年×20年×40%÷2人），年均赔偿为5134.62元；（3）原告的儿子梁社桉（2003年12月15日出生）在原告定残时满13周岁，鉴于原告丈夫已故，原告儿子抚养费可按广东省2016年度城镇居民人均消费性支出25673.10元/年的标准计算为51346.20元（25673.10元/年×5年×40%），年均赔偿为5134.62元。以上三人年均赔偿额共15403.86元，没有超出2016年度城镇居民人均消费性支出25673.10元。故本院确认原告上述三人的抚养费为220788.66元（66750.06元+102692.40元+51346.20元），对原告该项请求超出的部分，本院不予支持�
11.交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽然没有提供相关的交通费票据，本院根据原告提供的门诊收费票据、病历等证据证实原告在事故发生后进行住院及门诊治疗、伤残鉴定等实际情况。故对原告的该项请求，本院酌情调整为200元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。
12.精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告一项七级伤残，确实给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告不承担此事故的责任，原告主�的精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情调整为12000元，并在交强险范围内优先赔付。
13.财产损失费。对于原告请求的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的拖车费及清场费（90元）该费用是为确定保险标的的损失程度所产生的费用，属于必要的、合理的费用范畴，且原告提供有发票，各被告没有异议，故本院对原告该项请求予以确认。
综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费170244元、住院伙食补助费9500元、护理费18720元、大部分护理依赖费用146000元、误工费20083.33元、鉴定费3211元、残疾赔偿金278057.60元、被扶养人生活补助费220788.66元、交通费200元、精神损害抚慰金12000元、财产损失费90元，合计878894.59元。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告尹顺钦承担此事故的全部责任，原告、徐俊杰不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告尹顺钦驾驶粤Ｊ×××××小车在被告平安公司处投保了交强险和在被告人寿公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告平安公司应先在交强险各分项限额范围内进行赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费170244元、住院伙食补助费9500元，合共179744元。由被告平安公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿原告经济损失10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费18720元、大部分护理依赖费用146000元、误工费20083.33元、鉴定费3211元、残疾赔偿金278057.60元、被扶养人生活补助费220788.66元、交通费200元、精神损害抚慰金12000元，合共699060.59元。由被告平安公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿原告经济损失110000元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：财产损失费90元。由被告平安公司在交强险有责财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿原告经济损失90元。
综上，�告平安公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失120090元（10000元+110000元+90元）。对经济损失超出交强险限额758804.59元（878894.59元-120090元）的赔偿问题。虽然被告尹顺钦驾驶属于被告周家仪所有的粤Ｊ×××××小车在被告人寿公司处投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为50万元，且购买了不计免赔条款，事故发生在该保险期限内。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取�相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告尹顺钦的血液酒精浓度为：27.94mg/100ml，被交警部门认定为酒驾，对原告的损害存在过错，且本次交通事故中负全部责任，根据原告与被告人寿公司签订的免责协议第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿：……2、驾驶人有饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”及根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中，被告尹顺钦因酒后驾驶，属于违反了效力性禁止规定，应承担本次事故的全部责任，根据以上规定，被告尹顺钦应对原告超出交强险部分经济损失758804.59元予以赔偿，被告人寿公司不承担赔偿责任。对原告请求被告周家仪承担连带责任的问题，本院认为，本案中，并没有证据证实被告周家仪在知道被告尹顺钦酒驾的情况下仍然让其驾驶车辆导致事故的发生，没有证据证实被告周家仪在本次事故中有过错，根据以上规定，故本院对原告请求被告周家仪承担本案的赔偿责任，不予采纳。
综上，被告平安公司应在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告的经济损失120090元，但在扣除平安公司�付原告的医疗费10000元后，被告保险公司实际应向原告赔偿经济损失110090元；在扣除被告尹顺钦支付了原告17000元现金后，被告尹顺钦实际还应向原告赔偿经济损失741804.59元（758804.59元-17000元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司自本判决发生法律效力�日起十日内向原告陈颜英赔偿经济损失110090元；
二、被告尹顺钦自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈颜英赔偿经济损失741804.59元；
三、驳回原告陈颜英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18670元，由原告陈颜英承担8349元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司承担1334元；被告尹顺钦承担8987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二�内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
审 判 员 陈强英
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邹嘉仪