wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初807号原告蔡兴华，男，1964年8月23日出生，汉族，住广东省四会市城中区。委托代理人龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。被告利伟飞，男，1959年4月10日出生，汉族，住广东省四会市。被告蔡银彩，女，1960年11月5日出生，汉族，住广东省四会市。原告蔡兴华与被告利伟飞、蔡银彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙川到庭参加诉讼；被告利伟飞、蔡银彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息按照双方约定的月2%标准，自2016年11月12日开始计算，至欠款付清之日止；暂计算至2017年4月12日，为1.2万元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月1日、7月2日，被告利伟飞以从事装饰工程需资金周转为由，分别向原告借款6万元、4万元。被告利伟飞向原告出具了2份借据。双方没有约定借款的期限，但口头约定了每月利率为2%；从借款之日至2016年11月，被告利伟飞陆续支付了利息，之后没有再向原告支付过本息。被告蔡银彩与被告利伟飞是夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任，故此，提起本案诉讼。被告利伟飞、蔡银彩没有向本院提交书面答辩状，也没有在举证期限内向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告利伟飞的妻子蔡银彩原是同村人，所以彼此认识；且原告与被告利伟飞、蔡银彩是朋友关系。2015年6月1日、7月2日，被告利伟飞以从事装饰工程需资金周转为由，分别向原告借款6万元、4万元。被告利伟飞向原告借取前述现金后，分别在当天向原告出具了借据，确认借款数额的事实。双方没有书面约定借款的期限以及借款期限内的利息、逾期利息等。原告自述被告利伟飞曾口头答应过月支付利息标准为2%，即每月利息为2000元，但没有提供相应的证据证实双方存在口头利息的约定；借款之后，被告总共支付过利息7000元，之后再没有付过款给原告。被告利伟飞与被告蔡银彩是夫妻关系，双方在1981年登记结婚。因被告及时向原告还款，原告逐提起本案诉讼。另查明：经原告申请，本院于2017年4月19日作出（2017）粤1284民初807号民事裁定书，作出相应财产保全裁定。本院认为，被告利伟飞分别于2015年6月1日、7月2日以做装饰工程需资金为由，向原告借款6万元、4万元，合共10万元，并分别于借款当天向原告出具借据确认借款，可认定原告与被告利伟飞之间形成民间借贷关系。被告利伟飞向原告借款后，应及时向原告返还借款。原告虽然主张与被告利伟飞之间口头约定了月利率2%，即每月利息2000元，但并没有证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，视为双方没有利息方面的约定。对原告确认的被告已归还7000元的事实，应视为被告利伟飞归还了原告本金7000元，故被告利伟飞尚欠原告的本金为10万元-7000元=9.3万元。双方没有借款期限以及借款利息的约定，原告可随时主张被告还款，但应给予被告适当的准备时间；利息部分，可自原告起诉之日开始，按照年利率6%的标准进行计算。现原告主张被告返还借款以及支付相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但数额以本院确定的为准，具体为本金9.3万元，利息自原告起诉之日即2017年4月13日开始，以所欠的9.3万元为本金，按照年利率6%计算，至欠款付清之日止。被告蔡银彩与被告利伟飞于1981年登记结婚，借款发生在夫妻共同生活期间，所借债务用于夫妻共同生活或者经营，应为夫妻共同债务，被告蔡银彩应承担对债务的共同清偿责任。被告利伟飞、蔡银彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第六十条至第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告利伟飞应于本判决生效之日起十日内，向原告蔡兴华归还借款本金9.3万元及利息（利息以9.3万元为本金，自2017年4月13日开始，按年利率6%的标准计算，至所欠款项付清之日止）。二、被告蔡银彩应对利伟飞所负的第一项判决范围内的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元、财产保全费1080元，合共2350元，由被告利伟飞、蔡银彩共同负担（受理费、财产保全费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇一七年八月八日书记员  冯梓敏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1195号
原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区张家围路48号。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
负责人：雷红云，该分行行长。
委托代理人：张涛、黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。
被告：章贡区兴盛佳宜通讯经营部，住所地：赣州市章贡区环城路6号。
组织机构代码：L4686142-3。
法定代表人：甘志明，该公司总经理。
被告：甘志明，男，1985年10月27日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：吴小宝，男，1972年2月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开区。
被告：闵国妹（系被告吴小宝之妻），女，1973年11月23日生，汉族，住址同上。
被告：赣州市博海农产品贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区文明大道35号1栋1单元202室。
组织机构代码：56108735-3。
法定代表人：黄光辉，该公司董事长。
被告：黄光辉，男，1959年3月21日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：聂季泰，男，1941年1月28日生，汉族，住江西省樟树市。
被告：胡华光，男，1971年1月1日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：吴小凤（系被告胡华光之妻），女，1969年10月1日生，汉族，住址同上。
被告：熊锋伟，男，1966年6月15日生，汉族，住江西省南昌市青浦区。
原告江西银行股份有限公司赣州分行（以下简称为江西银行赣州分行）诉被告章贡区兴盛佳宜通讯经营部（以下简称为兴盛经营部）、甘志明、吴小宝、闵国妹、赣州市博海农产品贸易有限公司（以下简称为博海公司）、黄光辉、聂季泰、胡华光、吴小凤、熊锋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。
本案在审理过程中，被告兴盛经营部因涉嫌骗取贷款罪被赣州市公安局立案侦查，侦查事项即本案金融借贷是否构成贷款诈骗罪。
本院经审查认为，本案金融借款合同纠纷涉嫌刑事犯罪，且且经公安机关立案侦查，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西银行股份有限公司赣州分行的起诉。
案件受理费48398元，不予收取，保全费5000元，由原告江西银行股份有限公司赣州分行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曾荣芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初11002号
原告：成都传奇体育发展有限公司。住所地：成都高新区天久北巷***号*栋**楼。
法定代表人：陈重游，公司总经理。
委托诉讼代理人：张忻平，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静超，四川英冠律师事务所律师。
被告:刘颖，女，1989年2月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
原告成都传奇体育发展有限公司(以下简称传奇公司)诉被告刘颖劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忻平、王静超,被告刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告工伤期间并不存在扣发底薪的行为，原告工伤后未担任游泳主管一职，因此没有了职务补贴400元。原告仲裁裁决未对就业补助金的金额组成进行说明。现诉至法院，请求人民法院判令：一、原告无须支付被告工资差额2400元；二、确认原告应支付的一次性伤残就业补助金为14370元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一次性伤残就业补助金28700元，是按照2016年标准计算的。
经审理查明以下事实：
一、被告刘颖于2013年8月28日入职原告传奇公司工作。自2015年9月起，被告担任原告传奇公司泳池部主管，被告在该岗位上享受每月固定岗位津贴400元。
二、2016年5月17日，被告在工作中遭受工伤。经成都市人力资源与社会保障局认定为工伤，经成都市劳动能力鉴定结论书鉴定为工伤致残程度十级。
三、自被告于2016年5月17日遭受工伤后，被告自2016年6月起未向被告发放固定岗位津贴400元。于仲裁申请中，被告向原告主张补发2016年6月至11月期间共计6个月的岗位津贴2400元。
四、2017年2月15日，被告以“因腰伤疼痛无法担任本职工作”为由提前一个月提出辞职，原告同意了被告的离职申请。2017年3月15日，被告从原告公司离职。
五、就本案所涉劳动争议事项，被告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日做出成劳人仲委裁字(2017)第10226号《仲裁裁决书》，裁决双方于2013年8月28日至2017年3月15日期间存在劳动关系，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金28740元、工资差额2400元。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《营业执照》、《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《劳动能力鉴定结论书》、《离职审批单》，被告提交的《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《工资表》、《银行交易记录》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：
关于原告要求无须支付被告工资差额2400元的主张。本院认为，依据《工伤保险条例》第三十三条之规定：职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。上述法条可见，即使被告处于因工伤治疗停工养伤期间，原告作为用人单位应保持其原“工资”以及“福利待遇”不变，其复岗后的工资应当与其受伤的工资待遇一致，不能单方面予以降低或扣减。于本案中，原告认可其于2016年6月至11月期间未发放被告每月固定的岗位津贴400元，而该固定的岗位津贴400元明显属于“工资福利待遇”的范围，故原告作为用人单位，于2016年6月至11月期间克扣被告的岗位津贴400元于法无据，应向被告补足2016年6月至11月期间扣发的岗位津贴2400元(400元/月×6个月)。
关于原告认为其应支付的一次性伤残就业补助金为14370元的主张。本院认为，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……。(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。依据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》（川府发[2011]28号）第三条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：……；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月。于本案中，被告工伤伤残等级为十级，故原告作为用人单位，应支付被告一次性伤残就业补助金28740元(统筹地区上年度职工月平均工资4790元/月×6个月)。
另，对于仲裁裁决双方于2013年8月28日至2017年3月15日期间存在劳动关系的事项，双方均未提起诉讼，视为双方对该裁决事项的认可，故本院予以确认。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告成都传奇体育发展有限公司与被告刘颖于2013年8月28日至2017年3月15日期间存在劳动关系；
二、原告成都传奇体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘颖工资差额2400元；
三、原告成都传奇体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘颖一次性伤残就业补助金28740元；
四、驳回原告成都传奇体育发展有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告成都传奇体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年九月十八日
书记员 石榴
速录书记员黄晓琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初11002号原告：成都传奇体育发展有限公司。住所地：成都高新区天久北巷***号*栋**楼。法定代表人：陈重游，公司总经理。委托诉讼代理人：张忻平，四川英冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静超，四川英冠律师事务所律师。被告:刘颖，女，1989年2月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。原告成都传奇体育发展有限公司(以下简称传奇公司)诉被告刘颖劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忻平、王静超,被告刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告工伤期间并不存在扣发底薪的行为，原告工伤后未担任游泳主管一职，因此没有了职务补贴400元。原告仲裁裁决未对就业补助金的金额组成进行说明。现诉至法院，请求人民法院判令：一、原告无须支付被告工资差额2400元；二、确认原告应支付的一次性伤残就业补助金为14370元；三、诉讼费用由被告承担。被告辩称：一次性伤残就业补助金28700元，是按照2016年标准计算的。经审理查明以下事实：一、被告刘颖于2013年8月28日入职原告传奇公司工作。自2015年9月起，被告担任原告传奇公司泳池部主管，被告在该岗位上享受每月固定岗位津贴400元。二、2016年5月17日，被告在工作中遭受工伤。经成都市人力资源与社会保障局认定为工伤，经成都市劳动能力鉴定结论书鉴定为工伤致残程度十级。三、自被告于2016年5月17日遭受工伤后，被告自2016年6月起未向被告发放固定岗位津贴400元。于仲裁申请中，被告向原告主张补发2016年6月至11月期间共计6个月的岗位津贴2400元。四、2017年2月15日，被告以“因腰伤疼痛无法担任本职工作”为由提前一个月提出辞职，原告同意了被告的离职申请。2017年3月15日，被告从原告公司离职。五、就本案所涉劳动争议事项，被告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日做出成劳人仲委裁字(2017)第10226号《仲裁裁决书》，裁决双方于2013年8月28日至2017年3月15日期间存在劳动关系，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金28740元、工资差额2400元。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的《营业执照》、《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《劳动能力鉴定结论书》、《离职审批单》，被告提交的《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《工资表》、《银行交易记录》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：关于原告要求无须支付被告工资差额2400元的主张。本院认为，依据《工伤保险条例》第三十三条之规定：职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。上述法条可见，即使被告处于因工伤治疗停工养伤期间，原告作为用人单位应保持其原“工资”以及“福利待遇”不变，其复岗后的工资应当与其受伤的工资待遇一致，不能单方面予以降低或扣减。于本案中，原告认可其于2016年6月至11月期间未发放被告每月固定的岗位津贴400元，而该固定的岗位津贴400元明显属于“工资福利待遇”的范围，故原告作为用人单位，于2016年6月至11月期间克扣被告的岗位津贴400元于法无据，应向被告补足2016年6月至11月期间扣发的岗位津贴2400元(400元/月×6个月)。关于原告认为其应支付的一次性伤残就业补助金为14370元的主张。本院认为，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……。(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。依据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第三条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：……；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月。于本案中，被告工伤伤残等级为十级，故原告作为用人单位，应支付被告一次性伤残就业补助金28740元(统筹地区上年度职工月平均工资4790元/月×6个月)。另，对于仲裁裁决双方于2013年8月28日至2017年3月15日期间存在劳动关系的事项，双方均未提起诉讼，视为双方对该裁决事项的认可，故本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告成都传奇体育发展有限公司与被告刘颖于2013年8月28日至2017年3月15日期间存在劳动关系；二、原告成都传奇体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘颖工资差额2400元；三、原告成都传奇体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘颖一次性伤残就业补助金28740元；四、驳回原告成都传奇体育发展有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告成都传奇体育发展有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周航二〇一七年九月十八日书记员  石榴速录书记员黄晓琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1552号
原告：沈克山，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。
法定代表人：丁勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙绪，安徽众诚高昕律师事务所律师。
原告沈克山与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟集团公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈克山的委托诉讼代理人张祖忠，被告金鸟集团公司委托诉讼代理人孙绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈克山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告100万元，并承担27万利息（按月利率1%标准计算自2014年11月6日起至2017年2月6日期间的利息），合计127万元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告公司相关人员找到原告，说原告可以投资些款到公司作为入股。2014年11月6日，原告通过银行转账形式给被告转了100万元，被告在收到原告银行转账以后给原告出具了收据，同时在收据上面注明该款为股金。2016年原告要求参与公司股份分红时被告以原告不是公司股东为由不给原告参与分红。原告到工商行政管理局查询得知，被告在收到原告100万入股款以后没有到工商行政管理局对公司股东进行变更，导致在公司的股东信息里面没有原告的股权信息。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》等相关法律法规的规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
金鸟集团公司辩称，1、原告所述向被告公司转账100万元，该100万元本就是被告公司财产，被告将该100万元交给财务杨娟，由杨娟于同日转账给沈克山，沈克山在同日转交给被告公司，因此原告无权要求被告公司返还其100万元；2、被告给原告开具100万元股金的收据，是给予原告的福利待遇，而且原告在2014年和2015年应该也实际得到分红，因此原告无权要求退还100万元。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，沈克山通过徽商银行合肥北城支行向金鸟集团公司现金缴款100万元，现金缴款书备注载明：个人缴股金。同日，金鸟集团公司向沈克山出具收据一份，收据载明：交款单位为沈克山，收款方式为转现，人民币壹佰万元整，收款事由为股金。
上述事实，由沈克山提供的现金缴款书、收据以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据得到利益而使他人利益受到损害。合法根据是指既没有法律上的根据，也没有合同上的根据。本案中，被告金鸟集团公司取得原告沈克山缴纳的100万元，系原、被告双方达成合意，基于合同关系原因原告沈克山向被告金鸟集团公司缴纳股金，原、被告双方不构成不当得利民事法律关系，故原告沈克山基于不当得利要求被告金鸟集团公司返还100万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈克山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8115元，由原告沈克山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年五月十一日
书记员 陆 瑾
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第116号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘印，男，1968年4月28日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘印失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3756号
申请执行人张军荣，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张军荣与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的900026.64元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄灿煌
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3858号
申请执行人昆山市张浦镇瑞鑫扬模具厂，组织机构代码证L6701245-5，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路222号1幢。
负责人张慧，该厂厂长。
被执行人南京宇冠模具有限公司，组织机构代码证66375613-2，住所地江苏省南京市溧水经济开发区秀山中路13号1幢。
法定代表人王建新，该公司总经理。
申请执行人昆山市张浦镇瑞鑫扬模具厂与被执行人南京宇冠模具有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00339号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付60400元及逾期间的债务利息。本院于2016年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人南京宇冠模具有限公司名下现暂无银行存款、无房产、无土地、无车辆。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京宇冠模具有限公司及其法定代表人王建新纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00339号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 邓力学
执行员 柳心宽
二〇一六年九月二日
书记员 陈 帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保248号
申请人石璟。
被申请人徐健。
申请人石璟与被申请人徐健因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月22日向本院提出申请，请求扣押被申请人所有的苏J×××××号小型轿车（保全价值50000元），并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押被申请人徐健所有的苏J×××××号小型轿车。
申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹洁
第1页/共2页
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初821号
原告刘翠丽，女，1981年10月25日出生，汉族。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116201110568946。
被告张工厂，又名张某，�，1969年5月11日出生，汉族。
原告刘翠丽与被告张工厂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠丽及其委托代理人卢东林到庭参加了诉讼，被告张工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠丽诉称：原告在沈丘从事建筑业务，2015年初，被告张工厂参与了沈丘洪山乡社区建筑工地的工程。被告张工厂租用原告的塔吊、模板，经结算，被告张工厂给原告出具了欠款43000元的欠条，被告还借原告现金5000元。上述欠款，经原告多次催要，被告没有偿还。诉请法院判令被告偿还欠款48000元
被告张工厂未作答辩。
原告刘翠丽向本院提交了欠条、借条各一张。举证目的：1、证明2015年1月21日欠原告款43000元，2015年2月2日被告张工厂向原告借现金5000元。2、被告�没有书写利息，但双方约定有月利息2分。
被告张工厂未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告刘翠丽与被告张工厂均从事建筑业务。被告张工厂租用原告刘翠丽的塔吊、模板用于沈丘洪山乡社区工地的建设。2015年1月21日经双方结算，租赁费用为43000元，被告给原告出具了欠条。2015年2月2日被告向原告借现金5000元。上述款项，原告多次催要未果，于2016年3月9日向本院提起诉讼。
本院认为：被告张工厂拖欠原告刘翠丽租赁款43000元借款5000元，由其出具的欠条及借据予以证明，被告张工厂应予偿还。原告诉请被告偿还欠款48000元，合法有据，本院应予支持。原告刘翠丽与被告张工厂未约定利息，计息时间可自能够证明原告向被告催要之日即起诉之日起算，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。被告张工厂经合法传唤，无正当理由未到�参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张工厂于判决生效后十日内偿还原告刘翠丽租赁款43000元及借款5000元，共计48000元。同时支付该款自2016年3月9日起至还清款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告张工厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周�市中级人民法院。
审 判 长 马广富
审 判 员 黄国平
代理审判员 徐茜茜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周抗抗
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终178号
上诉人（原审被告）：方思臻，男，汉族，1989年10月30日出生，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪博，广东信捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴伟宏，男，汉族，1967年4月26日出生，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：郭勤生，广东龙湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海亮，广东龙湖律师事务所律师。
上诉人方思臻因与被上诉人吴伟宏民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初1908号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人方思臻上诉请求：将（2017）粤0507民初1908号案移送汕头市金平区人民法院审理。事实与理由：上诉人自2016年7月起就开始居住在汕头市金平区x路xxxx，至今已有一年多时间，其经常居住地应当认定为汕头市金平区。上诉人的户籍所在地虽然是在汕头市龙湖区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，住所地与经常居住地不一致的，案件应由经常居住地人民法院管辖。
被上诉人吴伟宏答辩称，一、原审裁定公正合法，依法应予维持。本案因合同纠纷提起诉讼，上诉人的户籍所在地位于汕头市龙湖区x街道，而上诉人未能证明其经常居住地位于汕头市金平区x路xxxx，因此，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，裁定正确，应予维持。二、上诉人的上诉请求缺乏依据，依法应予驳回。上诉人未能证明其自2016年7月起在汕头市金平区居住，且在一审驳回其管辖权异议后至今仍未能举证，上诉人明显是在无理缠讼，浪费司法资源。
本院经审查认为:本案是因民间借贷而提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的户籍所在地在汕头市龙湖区，故被上诉人向原审法院提起诉讼，于法有据。上诉人主张其经常居住地位于汕头市金平区，但没有提交证据证明，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 林思浩
审 判 员 刘明才
二〇一七年十二月十三日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第460号
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。
法定代表人李长三，行长。
被告刘先明。
被告陈伟丽。
被告王秀民。
被告张贵田。
本院在审理（2015）临兰商初字第2030号原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被告刘先明、陈伟丽、王秀民、张贵田金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告陈伟丽、陈伟丽、王秀民、张贵田价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十日
书记员 史运芳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审853号
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人刘建新、王淑娇，温州市龙湾区卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人姜亮烧，男，1981年8月21日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道天柱路***号。
公民身份号码3303041981********。
被申请执行人张宝西，女，1989年1月19日出生，汉族，住址同上。
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2017年7月19日向本院申请执行温龙卫计征字（2016）第1007号征收社会抚养决定书确定的被申请执行人姜亮烧、张宝西征收社会抚养费缴纳罚款一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年11月16日作出的温龙卫计征字（2016）第1007号征收社会抚养费决定，并于同日送达被申请执行人，要求被申请执行人姜亮烧、张宝西于2016年12月15日前缴纳社会抚养费人民币53600元。2017年5月18日，申请人向被申请执行人送达催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述的义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年11月16日作出的温龙卫计征字（2016）第1007号行政处罚决定确定的姜亮烧、张宝西缴纳罚款人民币53600元的内容本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2402号
原告李金川，农工。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告弋涛，无业。
原告李金川与被告弋涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金川的委托代理人张林喜到庭参加诉讼。被告弋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金川诉称，原告于2013年2月至4月为被告提供铲车作业，截止2015年1月27日，被告拖欠原告铲车机械费84900元。被告于当日给原告出具了欠条一张，约定于2015年2月5日前付清。现被告拖欠原告铲车机械费44900元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，1、要求被告给付原告铲车机械费44900元，并自2015年2月6日起按同期银行贷款利率支付延期付款利息至欠款付清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更了诉讼请求。要求被告给付原告铲车机械费64900元及支付利息并承担本案诉讼费用。
被告弋涛在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月至4月，原告李金川为被告弋涛提供铲车作业，被告共计拖欠原告铲车机械费84900元。被告于2015年1月27日给原告出具《欠条》一张，内容为“欠条今欠李金川铲车机械费合计84900元（捌万肆千玖佰元）2015年2月15日前付清。弋涛。2015.1.27。137××××3868”。被告于2015年2月17日给付原告铲车机械费20000元，尚欠原告64900元。经原告多次催要，被告至今未予给付。
上述事实有原告提交的《欠条》一份、原告身份证复印件一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告弋涛无正当理由拒不到庭，对原告的提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。原、被告间的债权、债务关系明确。被告弋涛应当按约定给付原告铲车机械费，逾期应承担违约责任。故原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告弋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告弋涛自本判决生效后五日内给付原告李金川铲车机械费64900元；
被告弋涛支付原告李金川利息，自2015年2月6日起至本判决生效之日止按64900元银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费461元、财产保全费469由被告弋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内缴纳上诉费922元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一五年十月八日
书 记 员 闫思琳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2402号
原告：刘伟。
委托代理人：赵振良，山东都君律师事务所律师。
被告：高春岗，农民。
委托代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告刘伟与被告高春岗健康权纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，并于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘金泰
人民陪审员 侯义军
人民陪审员 栗文暕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 聂 然
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5911号
原告：石向超，男，汉族，1987年2月27日出生，住荣成市。
被告：田勇，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王伟建
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第21号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人秦某某，男，1968年10月27日出生于河南省卫辉市，汉族，大专毕业，无业，住卫辉市南站。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月14日被卫辉市公安局取保候审，2013年12月26日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立、赵素芬出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2012年8月1日23时55分许，被告人秦某某酒后驾驶豫G×××××号轿车沿新濮公路由西向东行驶到卫辉境内边段庄十字路口东500米处，与同方向行驶的杨某乙驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成杨某乙及乘车人张某、杨某甲、杨某某受伤、两车受损的交通事故。经卫辉市公安局交警大队认定：被告人秦某某承担此事故的全部责任。经鉴定：案发时被告人秦某某血液中乙醇定量检测为88.8mg／100ml，系醉酒。2013年1月4日，被告人秦某某一次性赔偿杨某乙等人医疗费等各项费用共计290000元。
公诉机关提供了到现场勘验检查笔录，血醇检验报告书，被告人的供述，证人证言，调解协议，到案证明，户籍证明等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以危险驾驶罪对被告人秦某某依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求判处缓刑。
经审理查明，2012年8月1日23时55分许，被告人秦某某在新乡市喝酒后驾驶豫G×××××号轿车沿新濮公路由西向东行驶到卫辉境内边段庄十字路口东500米处，与同方向行驶的杨某乙驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成杨某乙及乘车人张某、杨某甲、杨某某受伤、两车受损的交通事故。经卫辉市公安局交警大队认定：被告人秦某某承担此事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定：秦某某血液中乙醇定量检测为88.8mg／100ml，系醉酒。秦某某酒后驾驶机动车行驶约20公里。
2013年1月4日，被告人秦某某一次性赔偿杨某乙、张某、杨某甲、杨某某医疗费等各项费用共计29万元，杨某乙对被告人秦某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实事故发生时的情况。
2、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，证实秦某某血液中乙醇定量检测为88.8mg／100ml。
3、证人杨某乙的证言证实，2012年8月1日夜里12点左右，其驾驶三轮摩托车载着妻子张某及女儿杨某甲、儿子杨某某，被一辆车撞后，其被120急救车送往医院治疗。
4、证人张某的证言证实，2012年8月1日夜里，其和女儿杨某甲、儿子杨某某乘坐其丈夫杨某乙驾驶的三轮摩托车，被一辆车撞后，肇事司机拨打了120。
5、证人杨某甲的证言证实，2012年8月1日晚上，其父亲杨某乙开着三轮摩托车，其和母亲张某、弟弟杨某某三个人在车后面躺着，不知怎么被车撞了一下，后来被急救车送到了医院。
6、被告人秦某某的供述证实，2012年8月1日晚上，其在新乡市喝过酒后，驾驶豫G×××××号轿车沿新濮公路由西向东行驶到卫辉境内边段庄十字路口东500米处，与一辆三轮摩托车发生相撞。事故发生后其拨打120对伤者进行救助，120到达现场后拨打110报警，其在现场等候交警处理事故。
7、诊断证明书，证实杨某乙、张某、杨某甲、杨某某的伤情。
8、道路交通事故车辆技术检验意见书，证实豫G×××××轿车制动系统和转向系统的技术性能均符合要求，照明系统技术性能无法检测。
9、道路交通事故认定书，证实秦某某承担此事故的全部责任，杨某乙、张某、杨某甲、杨某某不承担此事故的责任。
10、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人秦某某被吊销机动车驾驶证。
11、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，证实被告人秦某某赔偿杨某乙、张某、杨某甲、杨某某医药费等各项费用共计29万元，不足部分由受伤者自己承担。杨某乙对秦某某的行为表示谅解。
12、卫辉市120急救指挥中心证明，证实该中心接到电话139××××5986（秦某某）报警，称南站向西500米发生车祸有人受伤。
13、卫辉市公安局指挥中心证明，证实该中心接到4403120报称南站路口向西500米一辆轿车与一辆机动三轮车相撞，有人伤，即通知事故科到达现场。
14、到案证明，证实事故发生后，被告人秦某某在现场等候交警处理。
15、行驶路程证明，证实被告人秦某某酒后驾驶车辆从新乡市城里十字到新濮公路边段庄十字路口东500米处，行驶距离约20公里。
16、常住人口基本信息，证明被告人秦某某的身份情况。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控罪名成立。鉴于秦某某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。因秦某某造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；又因秦某某能积极赔偿伤者并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳一千元）。
（刑期从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 田 伟
代理审判员 丁 凌
二〇一四年二月二十日
代理书记员 王 刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11469号
原告：叶月香，女，1967年2月13日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：周孝楚，男，1990年11月19日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告叶月香与被告周孝楚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶月香的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼。被告周孝楚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶月香向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款94000元及利息（自2016年5月2日起至判决确定履行之日止，以94000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周孝楚因因缺资于2015年5月1日向原告借款94000元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年5月1日止。到期后，原告经多次催讨均无果。为维护自己合法权益，原告故提起本案诉讼。
被告周孝楚未作答辩。
原告叶月香围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告周孝楚没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告周孝楚拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告周孝楚向原告叶月香借款94000元，有其签名确认的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告周孝楚偿还借款，并自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周孝楚应于本判决生效之日起十日内偿还叶月香借款94000元，并支付利息（自2016年5月2日起至本判决确定付款之日止，以94000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由周孝楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第78号
申请执行人奚驭驾，现广西那坡县龙合铝厂。
被执行人广西南宁汽旺运输有限责任公司项目经理部，现住广西那坡县坡荷乡坡荷街。
本院在执行申请执行人奚驭驾与被执行人广西南宁汽旺运输有限责任公司项目经理部买卖合同纠纷一案，在执行过程当中，执行干警依法向中国农业银行那坡县支行、中国邮政储蓄银行那坡县镇玉街北支行、那坡县农村信用合作联社查询被执行人的银行存款，发现被执行人在银行均无存款可供执行。本院找到被执行人广西南宁汽旺运输有限责任公司项目经理部，通过耐心做其思想工作，被执行人履行了钱款给付义务并缴纳了执行费。至此，本案应以自动履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2014）那民一初字第32号民事调解书及本院立案执行的（2014）那执字第78号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 凌建东
二〇一四年十一月五日
书记员 覃绍彰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5032号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新。
被告:严广造。
被告:薛冯美。
被告:倪法棒。
被告:陈庆务。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告严广造、薛冯美、倪法棒、陈庆务金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告严广造立即偿还原告借款本金5万元及利息（自2016年2月21日起至2016年4月7日止，按月利率8‰计算，扣除已经支付的88.23元），逾期利息（自2016年4月8日起算至本金实际清偿之日止，按月利率12‰计算）；2、判令被告薛冯美在最高限额10万元范围内对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告倪法棒、陈庆务对上述债务在最高限额10万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月7日，原告与被告严广造、倪法棒、陈庆务签订了合同号为苍建信（2015）最保借字第LG201500170号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2015年4月7日至2017年3月25日期间内向被告严广造发放贷款，最高贷款限额10万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告倪法棒、陈庆务自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年4月7日，被告严广造向原告借款10万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年4月7日起至2016年4月7日止，借款月利率为10‰。被告薛冯美出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告严广造的上述借款本息等在10万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告严广造发放了贷款10万元。被告严广造借款后仅支付利息至2016年2月20日止。后原告于3月21日扣收利息88.23元，借款本金及剩余利息被告严广造未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、严广造于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金5万元及利息（自2016年2月21日起至2016年4月7日止，按月利率8‰计算，扣除已经支付的88.23元），逾期利息（自2016年4月8日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）；
二、薛冯美对上述债务在最高限额10万元范围内承担连带偿还责任；
三、倪法棒、陈庆务对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2015）最保借字第LG201500170号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；倪法棒、陈庆务在承担担保责任后，有权向严广造追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由严广造、薛冯美、倪法棒、陈庆务共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1085元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初361号
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇鄢家坝路252号，组织机构代码：07889241-6。
负责人毛志，该公司经理。
委托代理人玛赫李强，四川马赫律师事务所律师，特别授权。
被告张千，男，汉族，1973年5月29日，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司与被告张千物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司于2016年8月23日向本院申请撤诉。经审查，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司撤回起诉。
本案受理费25.00元（已减半），由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司承担。
代理审判员 杨文菊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈明亮
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0623民初802号
原告：金宇，农民。
原告：金成林，农民。
委托代理人：张明珍，农民。
原告：杨海，农民。
三原告的共同委托代理人：冯玻，贵州尚华律师事务所律师。
被告：代昌华，农民。
委托代理人：张佐强，石阡县中心法律服务所法律工作者。
原告金宇、金成林、杨海与被告代昌华相邻通行纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宇的委托代理人冯玻，金成林的委托代理人冯玻、张明诊，杨海及其委托代理人冯玻，被告代昌华及其委托代理人张佐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金宇、金成林、杨海向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即拆除堆放在历史通道上的石头，恢复原状。事实及理由：原、被告均系本庄镇沙坪村中寨组村民，三原告的房屋位于被告房屋之后，并经被告房屋旁边三米左右能通农用车的唯一历史通道而过。2016年4月，被告以本村村民金天勇修建房屋影响其房屋采光为由，欲占历史通道修建房屋而用石头将其堵塞，遂在历史通道旁修建了一条仅供摩托车通行的小道供三原告通行，由于宽度不到两米，加之路面不平，不能满足三原告的正常生产生活。遂起诉被告，提出前述诉请。
被告代昌华辩称，被告没有侵犯三原告所谓的相邻通行权，三原告所称的可通车历史通道并不存在，而是在五年前被告让原告金宇方便修房屋拉材料才形成的，以前只是一条小路。我将路改道后只是绕行约二十米，而且三原告还有其他路可走，并没有给原告的生产生活造成严重影响，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告金宇、金成林家与被告家系多年邻居，多年来二原告家出入通行是从被告家厨房旁边的生产生活便道通行，该条路也是同村其他农户生产便道，路两边是被告的自留地。约在2009年，原告金宇家建房为了运材料方便，与被告协商将路进行部分扩宽，运材料的中型车可通行。约在2010年，原告杨海在原告金宇、金成林房屋后建房，其通行也是原告金宇、金成林所通行的路。在被告自留地另外一边，有一条进寨的水泥硬化主路，也有支路可通行到原告杨海、金宇及金成林住处，只是绕行个半圆圈，到原告杨海处的路程约1000米。2016年4月，被告将房屋边的路阻塞，改道从进寨的水泥硬化主路处通过其自留地后坎接以前的路。三原告认为被告所改道达不到通行要求，车辆不能通行，影响其生产生活。要求判决被告立即拆除堆放在通道上的石头，恢复原状。对于原告主张被告阻塞的路是历史通车的唯一通道，从二原告建房运材料扩路的事实看，路不是历来就是通车的，也不是三原告的唯一通道，本院对三原告的这一主张不予采信。
本院认为，被告将房屋旁边的路阻塞另行改道，只是比原路多约二十米的路程，从多行走这点路程来讲，达不到给原告的生产生活带来不便的程度。从进村的水泥硬化路中型车也可通行到三原告住处，其绕行路程约千米，也不构成严重影响三原告的生产生活。被告所改道路，在与原路接头处附近有湾拐，不适合家用小车安全通行，被告应予以处理，保证家庭用车能通行，对原告的生产生活影响不大。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，本院对三原告要求被告拆除堆放在历史通道上的石头，恢复原状的请求不予支持。需要指出的是，本案中双方在处理相邻关系中，没有正确理解行使相邻地役权时要考虑对他人造成的影响大小，以及对他人行使地役权时给自己带来的不便在适度内应予以接受、容忍，不作沟通，自行其是，不按团结互助的原则办事，这是处理不好相邻关系的。
综上所述，被告将三原告并不是唯一通行的路阻塞另行改道，只要保证所改道路能通行家用小车，并未对三原告的生产生活造成实质影响。被告行使地役权给三原告带来的不便，是在法律许可的范围内，三原告应予以容忍、接受。经向三原告充分释明，仍坚持原诉讼请求，即要求被告恢复原路通行，本院对原告的诉讼请求不予支持。本案受理费由三原告承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨海、金宇、金成林要求被告代昌华立即恢复历史通道原状的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨海、金宇、金成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹国喜
二〇一六年九月五日
书记员 彭雁波
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苍执字1254号
申请执行人冷承传，居民。
被执行人刘同永，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第1618号民事判决书，依法执行申请人冷承传与被执行人刘同永、王建伟交通事故责任纠纷一案，为保证该案顺利执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘同永、王建伟收入银行存款40000元。或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一四年四月十六日
书记员 远 方
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00060号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人罗某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月12日被应城市公安局刑事拘留，2014年12月24日经应城市人民检察院批准逮捕。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人鲁某、夏某、李某乙、李某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲁某及其委托代理人景婧，被告人罗某，附带民事诉讼被告人南阳市第一运输公司委托代理人杨超，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳卧龙支公司委托代理人秦豪均到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经孝感市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日11时20分许，被告人罗某驾驶福田牌豫R×××××重型仓栅式货车沿107省道由东向西驶至应城市东马坊街道办事处夏庙村路段时，因疏忽大意，采取措施不当，致使车辆将由北向南横过道路的行人李某甲撞倒，造成李某甲当场死亡的交通事故。经应城市公安局交警大队认定，被告人罗某应承担此次事故的主要责任。福田牌豫R×××××重型仓栅式货车的所有人为南阳市第一运输公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司南阳卧龙支公司投有交强险，保险期间为2014年4月2日0时至2015年4月1日24时。
案发后，被告人罗某自动向公安机关投案，并赔偿被害人近亲属丧葬费人民币19360元。
本案审理过程中，被告人罗某、附带民事诉讼被告人南阳市第一运输公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳卧龙支公司与附带民事诉讼原告人鲁某、夏某、李某乙、李某丙达成赔偿协议。被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人鲁某、夏某、李某乙、李某丙各项经济损失共计人民币80000元（不包括已给付丧葬费人民币19360元），已当庭给付；附带民事诉讼被告人南阳市第一运输公司赔偿附带民事诉讼原告人鲁某、夏某、李某乙、李某丙各项经济损失共计人民币100000元，已给付，附带民事诉讼被告人南阳市第一运输公司取得福田牌豫R×××××重型仓栅式货车的所有权，被告人罗某不得主张对福田牌豫R×××××重型仓栅式货车的所有权或该车的转让款，并配合办理该车的提车手续；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳卧龙支公司赔偿附带民事诉讼原告人鲁某、夏某、李某乙、李某丙各项经济损失共计人民币110000元，已给付；附带民事诉讼原告人鲁某、夏某、李某乙、李某丙对其它诉讼请求均予放弃，并对被告人罗某交通肇事的行为予以谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、到案经过、调解协议书、谅解书、户籍证明、被告人的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人罗某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。归案后，被告人罗某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人罗某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂映清
人民陪审员 徐山华
人民陪审员 李 卓
二〇一五年七月一日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00060号公诉机关应城市人民检察院。被告人罗阳，男，1986年9月12日出生，河南省唐河县人，汉族，初中文化程度，个体司机，住河南省唐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月12日被应城市公安局刑事拘留，2014年12月24日经应城市人民检察院批准逮捕。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以应检刑诉(2015)48号起诉书指控被告人罗阳犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人鲁某、夏某、李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲁某及其委托代理人景某，被告人罗阳，附带民事诉讼被告人南阳市第一运输公司委托代理人杨某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳卧龙支公司委托代理人秦某到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经孝感市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2014年12月12日11时20分许，被告人罗阳驾驶福田牌豫Ｒ×××××重型仓栅式货车沿107省道由东向西驶至应城市东马坊街道办事处夏庙村路段时，因疏忽大意，采取措施不当，致使车辆将由北向南横过道路的行人李国某撞倒，造成李国某当场死亡的交通事故。经应城市公安局交警大队认定，被告人罗阳应承担此次事故的主要责任。福田牌豫Ｒ×××××重型仓栅式货车的所有人为南阳市运输公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司南阳卧龙支公司投有交强险，保险期间为2014年4月2日0时至2015年4月1日24时。案发后，被告人罗阳自动向公安机关投案，并赔偿被害人近亲属丧葬费人民币19360元。本案审理过程中，被告人罗阳、附带民事诉讼被告人南阳市第一运输公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳卧龙支公司与附带民事诉讼原告人鲁某、夏某、李某1、李某2达成赔偿协议。被告人罗阳赔偿附带民事诉讼原告人鲁某、夏某、李某1、李某2各项经济损失共计人民币80000元（不包括已给付丧葬费人民币19360元），已当庭给付；附带民事诉讼被告人南阳市第一运输公司赔偿附带民事诉讼原告人鲁某、夏某、李某1、李某2各项经济损失共计人民币100000元，已给付，附带民事诉讼被告人南阳市第一运输公司取得福田牌豫Ｒ×××××重型仓栅式货车的所有权，被告人罗阳不得主张对福田牌豫Ｒ×××××重型仓栅式货车的所有权或该车的转让款，并配合办理该车的提车手续；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳卧龙支公司赔偿附带民事诉讼原告人鲁某、夏某、李某1、李某2各项经济损失共计人民币110000元，已给付；附带民事诉讼原告人鲁某、夏某、李某1、李某2对其它诉讼请求均予放弃，并对被告人罗阳交通肇事的行为予以谅解。上述事实，被告人罗阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、到案经过、调解协议书、谅解书、户籍证明、被告人的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗阳违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人罗阳自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。归案后，被告人罗阳与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人罗阳的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清人民陪审员  徐山华人民陪审员  李 卓二〇一五年七月一日书 记 员  危智胜
河北省献县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0929刑再4号
抗诉机关河北省沧州市人民检察院。
原公诉机关献县人民检察院。
原审被告人苏长久，男，1983年10月5日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省献县，住本村。2009年1月14日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年6月7日因盗窃罪漏罪被任丘市人民法院判处有期徒刑四年六个月，两罪并罚执行有期徒刑七年，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2016年6月22日被献县公安局刑事拘留，2016年7月29日被献县人民检察院批准逮捕，2017年2月23日被献县人民法院判决犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。现在沧南监狱服刑。
原审被告人郭东东，男，1991年9月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，群众，户籍地河北省献县，住本村。2012年12月20日因犯强奸罪（未遂）被河间市人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2016年6月22日被献县公安局刑事拘留，2016年7月29日被献县人民检察院批准逮捕，2017年2月23日被献县人民法院判决犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二千元。现在沧南监狱服刑。
本院审理献县人民检察院指控原审被告人苏长久、郭东东犯抢劫罪一案，于2017年2月23日作出（2017）冀0929刑初8号刑事判决，判决已生效。2017年6月28日河北省沧州市人民检察院以原审判决确有错误为由，作出沧检公诉审刑抗【2017】26号刑事抗诉书，向河北省沧州市中级人民法院提起抗诉，2017年7月6日河北省沧州市中级人民法院作出（2017）冀09刑抗27号再审决定书，决定：一、指令献县人民法院对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，原审被告人苏长久、郭东东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，一、2016年6月19日23时30分左右，在献县县城南环路上，被告人苏长久伙同被告人郭东东驾驶遮挡号牌的白色羚羊轿车，强行劫取货车司机巩某和卢某的两部手机（一部是白色触屏智能金立牌手机，另外一部是黑色触屏智能华为手机）、500元现金及一个布质旅行包。经献县发改局价格认证中心鉴定，被抢金立牌手机价值1253元。
二、2016年6月20日4时许，在献县106国道臧桥路段乐寿鸭业大门北约三四十米处，被告人苏长久伙同被告人郭东东驾驶轿车，强行劫取货车司机袁某1、靳某现金800元。
原审认为，被告人苏长久、郭东东夜间在公路拦截外地货车，以暴力胁迫手段先后两次当场劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苏长久、郭东东在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人苏长久犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭东东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二千元。
河北省沧州市人民检察院认为，原审判决确有错误，理由如下：《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”。最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。”原审判决未正确适用《中华人民共和国刑法》第六十四条，未对被害人巩某、卢某的两部智能手机、500元现金以及被害人袁某1、靳某的800元现金，依法予以追缴或者责令退赔，亦未按最高人民法院的批复，将“依法予以追缴或者责令退赔”的内容在判决主文中写明，使被害人的损失的得不到有效挽回，并使之后的追缴过程缺乏有力的判决依据，严重损害了被害人的合法权益，属于适用法律错误。综上所述，原审判决确有错误，为维护司法公正，准确惩治犯罪，对（2017）冀0929刑初8号刑事判决书，提出抗诉，请依法判处。
原审被告人苏长久、郭东东对河北省沧州市人民检察院的抗诉均未提出辩解意见。
再审查明的事实与原审基本一致。
另查明，二原审被告人抢劫巩某金立手机价值1253元、现金500元、抢劫袁某1、靳某现金800元均未退赔。抢劫巩某布质旅行包一个、卢某华为手机一部（无法鉴定价值）。
作案工具：白色羚羊牌汽车一辆公安机关已扣押，牌照套两个本院已扣押。
认定上述事实的证据有被告人供述、原审证据材料。
以上证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院再审认为，原审判决认定事实正确，定罪准确，量刑适当。但原审判决未正确适用《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”的规定，以及2013年10月21日最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复
--
法【2013】229号》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应付依法予以追缴或者责令退赔，据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明”的规定，对被告人苏长久、郭东东抢劫被害人巩某、卢某的两部智能手机、500元现金以及被害人袁某1、靳某的800元现金，依法予以追缴或者责令退赔，亦未按最高人民法院的批复，将依法予以追缴或者责令退赔的内容在判决主文中写明，适用法律错误，依法应予纠正。河北省沧州市人民检察院抗诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条、第三百八十九条第一款第（二）的规定，裁定如下：
一、维持献县人民法院（2017）冀0929刑初8号刑事判决；
二、责令原审被告人苏长久、郭东东退赔被害人巩俊涛损失1753元（1253元+500元）；退赔袁春争、靳立言损失800元。
上述履行内容限本裁定生效后十日履行完毕。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于翠霞
审 判 员 冯瑞启
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘昭阳
河北省献县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0929刑再4号抗诉机关河北省沧州市人民检察院。原公诉机关献县人民检察院。原审被告人苏长久，男，1983年10月5日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省献县，住本村。2009年1月14日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年6月7日因盗窃罪漏罪被任丘市人民法院判处有期徒刑四年六个月，两罪并罚执行有期徒刑七年，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2016年6月22日被献县公安局刑事拘留，2016年7月29日被献县人民检察院批准逮捕，2017年2月23日被献县人民法院判决犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。现在沧南监狱服刑。原审被告人郭东东，男，1991年9月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，群众，户籍地河北省献县，住本村。2012年12月20日因犯强奸罪（未遂）被河间市人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2016年6月22日被献县公安局刑事拘留，2016年7月29日被献县人民检察院批准逮捕，2017年2月23日被献县人民法院判决犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二千元。现在沧南监狱服刑。本院审理献县人民检察院指控原审被告人苏长久、郭东东犯抢劫罪一案，于2017年2月23日作出（2017）冀0929刑初8号刑事判决，判决已生效。2017年6月28日河北省沧州市人民检察院以原审判决确有错误为由，作出沧检公诉审刑抗【2017】26号刑事抗诉书，向河北省沧州市中级人民法院提起抗诉，2017年7月6日河北省沧州市中级人民法院作出（2017）冀09刑抗27号再审决定书，决定：一、指令献县人民法院对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，原审被告人苏长久、郭东东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审查明，一、2016年6月19日23时30分左右，在献县县城南环路上，被告人苏长久伙同被告人郭东东驾驶遮挡号牌的白色羚羊轿车，强行劫取货车司机巩某和卢某的两部手机（一部是白色触屏智能金立牌手机，另外一部是黑色触屏智能华为手机）、500元现金及一个布质旅行包。经献县发改局价格认证中心鉴定，被抢金立牌手机价值1253元。二、2016年6月20日4时许，在献县106国道臧桥路段乐寿鸭业大门北约三四十米处，被告人苏长久伙同被告人郭东东驾驶轿车，强行劫取货车司机袁某1、靳某现金800元。原审认为，被告人苏长久、郭东东夜间在公路拦截外地货车，以暴力胁迫手段先后两次当场劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苏长久、郭东东在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人苏长久犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭东东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二千元。河北省沧州市人民检察院认为，原审判决确有错误，理由如下：《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”。最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。”原审判决未正确适用《中华人民共和国刑法》第六十四条，未对被害人巩某、卢某的两部智能手机、500元现金以及被害人袁某1、靳某的800元现金，依法予以追缴或者责令退赔，亦未按最高人民法院的批复，将“依法予以追缴或者责令退赔”的内容在判决主文中写明，使被害人的损失的得不到有效挽回，并使之后的追缴过程缺乏有力的判决依据，严重损害了被害人的合法权益，属于适用法律错误。综上所述，原审判决确有错误，为维护司法公正，准确惩治犯罪，对（2017）冀0929刑初8号刑事判决书，提出抗诉，请依法判处。原审被告人苏长久、郭东东对河北省沧州市人民检察院的抗诉均未提出辩解意见。再审查明的事实与原审基本一致。另查明，二原审被告人抢劫巩某金立手机价值1253元、现金500元、抢劫袁某1、靳某现金800元均未退赔。抢劫巩某布质旅行包一个、卢某华为手机一部（无法鉴定价值）。作案工具：白色羚羊牌汽车一辆公安机关已扣押，牌照套两个本院已扣押。认定上述事实的证据有被告人供述、原审证据材料。以上证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院再审认为，原审判决认定事实正确，定罪准确，量刑适当。但原审判决未正确适用《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”的规定，以及2013年10月21日最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复--法【2013】229号》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应付依法予以追缴或者责令退赔，据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明”的规定，对被告人苏长久、郭东东抢劫被害人巩某、卢某的两部智能手机、500元现金以及被害人袁某1、靳某的800元现金，依法予以追缴或者责令退赔，亦未按最高人民法院的批复，将依法予以追缴或者责令退赔的内容在判决主文中写明，适用法律错误，依法应予纠正。河北省沧州市人民检察院抗诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、第三百八十九条第一款第（二）的规定，裁定如下：一、维持献县人民法院（2017）冀0929刑初8号刑事判决；二、责令原审被告人苏长久、郭东东退赔被害人巩俊涛损失1753元（1253元+500元）；退赔袁春争、靳立言损失800元。上述履行内容限本裁定生效后十日履行完毕。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  于翠霞审 判 员  冯瑞启人民陪审员  刘 伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘昭阳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第5839号
原告林建锋，男，1978年5月3出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。
被告陈俊平，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人方国伟，福建壶兰律师事务所律师。
被告陈光耀，男，1960年5月1日出生，汉族，干部，住仙游县荔城区。
本院在审理原告林建锋诉被告陈俊平、陈光耀民间借贷纠纷一案中，原告林建锋于2012年12月7日向本院提出撤回对被告陈俊平、陈光耀的起诉申请。
本院认为，原告杨文发的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款、第一百四十条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林建锋撤回起诉。
案件受理费人民币七千三百元，减半收取人民币三千六百五十元，由原告林建锋负担。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 叶建辉
二〇一二年十二月七日
书 记 员 叶建辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26563号
原告:曾达时，男，1962年1月24日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：肖少秋，系广东�都律师事务所律师。
被告：张健辉，男，汉族，1972年11月4日出生，住广东省东莞市。
原告曾达时与被告张健辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，原告曾达时的委托诉讼代理人肖少秋到庭参加了诉讼，被告张健辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾达时向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告偿还从立案之日起按银行同期同类贷款利息计算至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转所需为由，于2015年8月6日向原告借款人民币100000元，被告收到借款后，向原告出具相应的《借据》。原告认为，2015年8月6日，被告向原告借款人民币100000元，基于该借款事实被�与原告间形成民间借贷法律关系。然被告借款多时，经原告多次催讨，被告至今未归还分文，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告张健辉未作答辩，也未提交证据。
经本院查明：2015年8月6日，被告向原告借款人民币100000元，并向原告出具了《借条》，双方未约定借款期限和借款利息，被告在《借条》借款人处签名并捺印。原告称其将上述借款通过现金形式交付给被告，用于被告生意周转，借款后被告没有任何还款。
以上事实，有原告提供的《借条》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告之间为民间借贷关系，因原告曾达时为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。由于当事人没有选择处理民间借贷争议所适用的准据法，根据最密切联系原则，因被告张健辉系�国内地居民，案涉借款发生在中国内地，故中国内地为本案的最密切联系地。本案原告与被告之间的民间借贷关系，应以中国内地的法律作为准据法。
被告张健辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告主张其向被告出借人民币100000元，并提供了《借条》予以证明。原告称其通过现金的方式向被告交付了上述借款，而被告并未出庭对此提出抗辩，故本院对原告的上述主张予以采信。
由于原、被告双方并未约定借款期限和借款利息，原告可随时向被告主张返还借款。原告向本院起诉案涉借款之后，被告至今未能归还，因此，原告主张被告自本案立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以准许。
�上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告张健辉于本判决生效之日起五日内偿还原告曾达时借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月9日起计至款项全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告张健辉负担。
如不服本判决，原告曾达时可以在判决书送达之日起三十日内，被告张健辉可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴 丹
二〇一七年二月二十日
书记员 曾艳媚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初26563号原告:曾达时，男，1962年1月24日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：肖少秋，系广东�都律师事务所律师。被告：张健辉，男，汉族，1972年11月4日出生，住广东省东莞市。原告曾达时与被告张健辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，原告曾达时的委托诉讼代理人肖少秋到庭参加了诉讼，被告张健辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾达时向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告偿还从立案之日起按银行同期同类贷款利息计算至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转所需为由，于2015年8月6日向原告借款人民币100000元，被告收到借款后，向原告出具相应的《借据》。原告认为，2015年8月6日，被告向原告借款人民币100000元，基于该借款事实被�与原告间形成民间借贷法律关系。然被告借款多时，经原告多次催讨，被告至今未归还分文，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告张健辉未作答辩，也未提交证据。经本院查明：2015年8月6日，被告向原告借款人民币100000元，并向原告出具了《借条》，双方未约定借款期限和借款利息，被告在《借条》借款人处签名并捺印。原告称其将上述借款通过现金形式交付给被告，用于被告生意周转，借款后被告没有任何还款。以上事实，有原告提供的《借条》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告之间为民间借贷关系，因原告曾达时为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。由于当事人没有选择处理民间借贷争议所适用的准据法，根据最密切联系原则，因被告张健辉系�国内地居民，案涉借款发生在中国内地，故中国内地为本案的最密切联系地。本案原告与被告之间的民间借贷关系，应以中国内地的法律作为准据法。被告张健辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告主张其向被告出借人民币100000元，并提供了《借条》予以证明。原告称其通过现金的方式向被告交付了上述借款，而被告并未出庭对此提出抗辩，故本院对原告的上述主张予以采信。由于原、被告双方并未约定借款期限和借款利息，原告可随时向被告主张返还借款。原告向本院起诉案涉借款之后，被告至今未能归还，因此，原告主张被告自本案立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以准许。�上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告张健辉于本判决生效之日起五日内偿还原告曾达时借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月9日起计至款项全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1150元，由被告张健辉负担。如不服本判决，原告曾达时可以在判决书送达之日起三十日内，被告张健辉可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一七年二月二十日书记员 曾艳媚
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00091号
申请执行人王小秦，男，1956年11月29日出生，汉族，村民。
被执行人韩向龙，男，1973年9月17日出生，汉族，村民。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，陕西省泾阳县人民法院（2013）泾民初字第01324号民事判决书已经发生法律效力。权利人王小秦于2015年2月26日向陕西省泾阳县人民法院申请执行，后该院委托本院执行，要求被执行人韩向龙给付26865.97元，负担案件受理费515元、执行费236元。
本院在执行过程中，依法向被执行人韩向龙送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查被执行人韩向龙在车管所有雪佛兰小型汽车一辆，本院已予已查封，韩向龙其在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，以上财产调查情况已告知申请执行人王小秦，其对此无异议。本院经穷尽措施亦未查找到被执行人韩向龙其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00091号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗希忠
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民二初字第894号
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行。
法定代表人何朕雄，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长。
委托代理人黄爱容，女，1989年11月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行风险合规干事。
被告陈国胜，男，1974年1月27日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告邓慧琴，女，1974年5月18日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告康涌斌，男、1981年10月23日出生，汉族、湖南省桂东县人。
被告钟利娟，女、1985年06月16日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告郭勇成，男、1986年9月2日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告郭程雄，男、1977年11月24日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告胡寿增，男、1984年10月18日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告候莎莎，女、1988年10月7日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告胡勇江，男、1990年11月27日出生，汉族、湖南省桂东县人。
被告黄仁香，女、1964年5月28日出生、汉族、湖南省桂东县人。
本院于2013年12月14日立案受理了原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉被告陈国胜、邓慧琴、康涌斌、钟利娟、郭勇成、郭程雄、胡寿增、候莎莎、胡勇江、黄仁香借款合同一案。2014年3月25日，原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行撤回起诉。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行承担。
审 判 长 黄中文
审 判 员 郭 罡
人民陪审员 张业良
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗俊杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执735号
申请执行人陆嘉豪，男，2008年9月17日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人陆嘉豪与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第738号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人陆嘉豪蚕茧款429.4元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法�案执行，立案号为：（2017）桂1226执735号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人255.96元，余款173.44元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第738号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14489号
原告：中山市明都物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：唐国钊，该司副总经理。
委托诉讼代理人：彭林海，男，1978年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，该司员工。
委托诉讼代理人：张杰，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省梓潼县，该司员工。
被告：周敬纯，男，1963年7月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：曹克丽，女，1981年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市明都物业管理有限公司诉被告周敬纯、曹克丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中山市明都物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市明都物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市明都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市明都物业管理有限公司负担。
审判员 杜万枝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李健芬
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执289号
申请执行人张洪喜，男，住长春市。
被执行人长春中安房地产开发有限公司
申请执行人张洪喜与被执行人长春中安房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中轮候查封了被执行人的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一初字第68
号民事判决书中的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 松
二〇一六年十二月七日
书记员 闫胡成
电话记录
2016年12月7日办案人田松与张洪喜联系，因其在海南三亚不能回来，但表示只要不影响查封同意法院终结本次执行程序。
特此记录
办案人田松
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第481号原告李××，女，汉族，农民，住漳平。被告李××，男，汉族，住漳平。原告李××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春妹到庭参加诉讼，被告李长华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李××诉称：原、被告于1992年在漳平市和平镇办理了结婚登记。1993年5月11日，婚生子李××出生，现已成年。因双方婚前认识时间短，婚后感情一般，被告经常殴打原告，双方无法共同生活。原告于2011年9月19日向漳平市人民法院起诉离婚，经法院调解双方达成调解协议。调解书生效后，在亲友的劝说下，原、被告又于2012年7月5日到漳平市民政局办理了结婚登记。但婚后被告并没有改变酗酒及家庭暴力的恶习，反而变本加厉，双方已经无法继续共同生活。原告于2013年8月15日起诉要求离婚，法院审理后判决不准予离婚，被告并未悔改，经常殴打原告，原告有向公安机关报案。双方无夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。为维护原告的权益，向法院起诉要求判决原、被告离婚。被告李××未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。诉讼中，原告李××为证明上述诉讼主张的事实及理由，在出示了相关的证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2、（2011）漳民初字第1558号民事调解书，证明原告于2011年9月19日起诉离婚后经法院调解的事实；3、（2013）漳民初字第1714号民事判决书及生效证明各1份，证明原告于2013年8月15日起诉要求离婚，判决不准离婚，于2013年12月18日生效的事实；4、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书各1份，证明原、被告有夫妻关系的事实；5、2014年12月15日的出警证明1份，证明2014年12月12日原被告发生争吵，民警现场劝解的事实；6、2015年4月30日出警证明1份，证明2014年5月19日原被告发生争吵，民警现场劝解的事实。被告李××未提供证据。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，为有效证据，可作定案依据，本院予以确认。经审理查明：原、被告于1992年在漳平市和平镇民政部门办理了结婚登记。1993年5月11日，婚生子李××出生。双方婚前认识时间短，婚后感情一般。原告于2011年9月19日向本院起诉离婚，被告同意离婚，经法院主持调解双方达成调解协议，双方自愿离婚。该民事调解书生效后，在亲友的劝说下，原、被告同意复婚，双方于2012年7月5日在漳平市民政局办理了结婚登记手续。但双方感情未得到改善，原告于2013年8月15日向原告本院起诉离婚，本院作出民事判决，判决不准予原、被告离婚。双方发生争执原告分别于2014年5月19日、2014年12月12日向漳平菁城派出所报警。原告于2014年12月12日离开漳平至厦门打工至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚前有较好的感情基础，但婚后常因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系恶化。原告于2011年9月19日向本院起诉离婚，被告同意离婚，经法院主持调解双方达成自愿离婚调解协议。该民事调解书生效后，原、被告同意复婚，双方于2012年7月5日在漳平市民政局办理了结婚登记手续。但双方夫妻感情未得到改善。原告于2013年8月15日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月14日判决不准予原告李春妹与被告李长华离婚，判决不准予离婚后，双方夫妻感情进一步恶化，现原告再次起诉要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李××与被告李××离婚；本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告李春妹负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员温英明二〇一五年六月十八日书记员汤婕珩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2586号
原告：王琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区飞彩办事处。
被告：张校生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王琴与被告张校生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告王琴于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王琴撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王琴负担。
审 判 长 唐炳贤
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗 丹
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第995号
原告黄雄斌，男，1989年1月17日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告赵全有，男，1977年10月3日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
被告王海利，男，1976年5月9日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地，河北省张家口市胜利北路64号中保大厦5楼。
本院在审理原告黄雄斌与被告赵全有、王海利、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已协商履行赔偿，原告黄雄斌于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雄斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄雄斌撤回起诉。
案件受理费87元，由原告黄雄斌负担。
审判员 齐颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 周莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第403号
原告钱大进，女，1972年4月20日出生，汉族。
委托代理人曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
被告杨伟燕，女，1988年12月29日出生，汉族。
被告徐宇烽，男，1988年9月25日出生，汉族。
上述两被告的共同委托代理人徐志坚，广东合誉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人李伟韬，该公司职员。
原告钱大进与被告杨伟燕、徐宇烽、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告钱大进诉请如下：1、被告向原告赔偿因交通事故的损失134450.92元，被告太平洋保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨伟燕、徐宇烽答辩如下：1、对医疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费无异议。对交通费有异议，认为原告没有提供票据。对误工费有异议，原告没有提供证据证明原告因本次事故有收入的减少。对精神损害抚慰金有异议，因为原告负事故的主要责任。2、事故发生后，被告杨伟燕已赔偿原告现金5000元，应在本案中扣减。3、被告因本次事故有车辆损失，应在本案中扣除。
被告太平洋保险公司书面答辩如下：涉案车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及30万元商业第三者责任险并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费应扣除社保用药；营养费过高；残疾赔偿金（被抚养人生活费）按农村标准计算；误工费按最低工资标准计算；鉴定费不确认；交通费、精神损害抚慰金过高；诉讼费我公司不承担。
被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2013年7月28日8时20分许，原告钱大进未取得驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至南海区里水镇八达通路口处时与被告杨伟燕驾驶的粤YRP6**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损失及原告钱大进受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告钱大进负事故的主要责任，被告杨伟燕负事故的次要责任。
事故发生即日，原告钱大进被送至佛山市南海区第三人民医院住院治疗，于同年8月22日出院，共住院25天。出院诊断：腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱：全休一个月，住院期间留陪人一名，加强营养。产生医疗费共计7319.73元。广东南粤法医临床司法鉴定所于2013年11月11日出具司法鉴定意见为，原告钱大钱为九级伤残。原告钱大进支出鉴定费用2000元。
佛山市南海区大沥镇大沥颜峰流动人员出租屋管理服务站出具的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录显示，原告钱大进已于事故发前生连续在佛山地区居住一年以上。
原告钱大进共生育邓某清、邓某杰在内的子女两人，于原告定残前一日分别为14岁、5岁。
被告杨伟燕驾驶的涉案车辆的登记车主为被告徐宇烽，该两被告为夫妻关系。该涉案车辆于被告太平洋保险公司处投保了交强险及30万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨伟燕、徐宇烽赔偿给原告5000元。
本院认为，原告因本起事故造成的总损失为174202.37元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，由被告太平洋保险公司于该限额内赔偿119169.73元予原告，余额55032.64元的30%即16509.79元扣减被告已赔偿的5000元，被告太平洋保险公司尚应于商业第三者责任险范围内赔偿11509.79元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿119169.73元予原告钱大进；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任保险限额内赔偿11509.79元予原告钱大进；
三、驳回原告钱大进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1494.51元，原告已预交，由被告杨伟燕、徐宇烽共同负担，并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张被告答辩意见核定总损失核定理据1医疗费7319.73元有异议7319.73元凭票据2住院伙食补助费1250元无答辩意见1250元原告共住院25天。3营养费1000元有异议600元根据医嘱结合原告伤情酌定。4护理费1250元无答辩意见1250元原告共住院25天。5残疾赔偿金（被抚养人生活费）158980.64元有异议158980.64元符合法律规定，予以确认。6鉴定费2000元同上2000元依票据7交通费500同上400元酌定8误工费9540元同上2402元原告并未举证对其工作及收入情况予以证明，原告的误工收入本院依法参照佛山最低工资标准1310元／月根据医嘱计算55天。9精神损害抚慰金4000元同上0元原告负事故主要责任，不予以支持合计176270.64元174202.37元