江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1707号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。
被告：朱东树，男，1963年10月8日出生，居民身份证号码3207221963********，汉族，住江苏省东海县平明镇埠上村*****号。
被告：赵桂霞，女，1962年11月28日出生，居民身份证号码3207221962********，汉族，住江苏省东海县平明镇埠上村*****号。
被告：朱贵久，男，1991年5月14日出生，居民身份证号码3207221991********，汉族，住江苏省东海县平明镇埠上村*****号。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告朱东树、赵桂霞、朱贵久融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序分别于2016年4月7日、2016年9月5日、2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托诉讼代理人王根英到庭参加诉讼，三被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱东树、赵桂霞给付原告融资租赁起重机所欠租金308530元，支付违约金30853元，共计339383元；2.被告朱东树、赵桂霞支付原告拖车费用30466元；3.被告朱贵久对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月1日，被告朱东树与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：I201003040）一份。合同约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告朱东树出租徐工牌QY16D起重机一台，设备总价款为51万元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务。但被告朱东树没有完全履行合同约定的付款义务。2012年5月，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告朱东树依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。但被告仍然没有履行债务。债权转让生效后，2014年8月被告朱东树与原告在对欠款数额共同认可的前提下，在友好协商自愿的基础上与原告达成了新的还款协议，并于当日签订了《人民调解协议》。依据该协议第二条第1款约定：“如乙方任何一期未按本协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期”，被告自2014年8月签订该协议后未付过任何租金已经构成严重违约。被告朱贵久自愿为被告朱东树履行该协议及原《融资租赁合同》提供连带担保责任。被告赵桂霞系被告朱东树配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱东树、赵桂霞、朱贵久未到庭，亦未行使抗辩权。
经审理查明：被告朱东树、赵桂霞系夫妻关系。2010年3月1日，被告朱东树与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》，合同约定：出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：朱东树，由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁徐工牌QY16D汽车起重机一台，设备单价51万元。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任;第二条“起租日和租赁期限”约定:设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，首个付款日为2010年4月10日;第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定:乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金2.55万元(设备金额的5%)，首期租金7.65万元(设备金额的15%)，手续费0.867万元(融资金额的2%);因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还;第五条“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金1.0286万元;乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为6.53%，年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算，月利率换算为日利率时按一月30天折算；第十六条“违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）、单方停止设备的运转。（3）、解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还。（4）、要求乙方赔偿甲方的全部损失。
2010年4月16日，徐工租赁公司委托常亮向江苏省徐州市徐州公证处申请公证，江苏省徐州市徐州公证处出具（2010）徐徐证经内自第3072号具有强制执行效力的债权文书公证书，证明上述《融资租赁合同》系徐工租赁公司法定代表人吴江龙的委托代理人常亮与朱东树共同协商，自愿签订，其签名、指纹、印章属实，签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，本公证书具有强制执行的效力。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，被告朱东树未按照合同约定及时、足额向徐工租赁公司支付租金，徐工租赁公司于2012年5月30日与原告签订债权转让协议，将《融资租赁合同》项下对被告朱东树享有的主债权及从权利转让给原告，并于2012年6月13日向被告朱东树、赵桂霞邮寄债权转让通知书。被告朱贵久于2012年10月8日向原告还款10000元、被告朱贵久于2013年7月31日向原告还款10000元。
2014年8月20日，原告（甲方）与被告朱东树（主债务人、乙方）、朱贵久（担保人、丙方）签订《人民调解协议》，确认截至2014年8月20日，被告共欠付租金255170元、逾期利息54360元，合计308530元。双方达成如下协议：一、款项偿还方式：1、甲方同意乙方偿还租金255170元、逾期利息15000元，合计270000元。乙方承诺于2014年10月1日还款5万元，剩余220000元，甲方同意乙方于2014年9月30日至2016年2月30日分18期支付完全部欠款，同时按年息8%计算延期付款，利息14195元，每期还款13010元。2、乙方按照上述约定期限支付每期款项，不得违约，如任一期违约，甲方不再减免逾期利息39360元。……二、乙方保证按照本协议的约定支付款项，不得违约，如违约，甲方有权采取以下措施中的一种或几种要求乙方承担违约责任：1、如任何一期未按本协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期。甲方有权要求乙方立即付清本协议约定的包括到期、未到期以及违约金的全部款项，共计308530元。2.乙方如没有按本协议履行支付义务，作为处罚，应按照协议总额的10%支付违约金。3、甲方实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、拖车费、评估费等均由乙方承担。三、丙方为乙方履行本协议及原《融资租赁合同》提供连带担保责任。……
上述协议签订后，被告未向原告支付任何款项，原告委托东海县黄川镇周桂香运输服务部将涉案车辆运回原告处，花费运费25000元。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托徐州众诚机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆价值进行评估，评估价值为155000元。
以上事实，有原告提交的融资租赁合同、结婚证、具有强制执行效力的债权文书公证书、购车费发票、合格证、客户接车交接表、债权转让协议、债权转让通知书、工商银行转账记录、人民调解协议书、运费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱东树与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同；江苏徐工工程机械租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告朱东树享有的主债权及从权利转让给本案原告，并向被告履行了告知义务，之后被告朱东树、朱贵久亦向原告支付过款项，故原告与被告朱东树之间成立有效的融资租赁关系，双方应按照《融资租赁合同》的约定履行各自义务。被告朱东树、朱贵久与原告达成的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效协议，双方均应依约履行义务。
被告朱东树与赵桂霞系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，被告赵桂霞为该笔债务的共同还款责任人。根据担保法第二十六条规定，因人民调解协议书中未约定保证期间，原告有权自被告违反约定之日即自2014年10月2日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未在法律规定的保证期间内要求被告朱贵久承担保证责任，故被告朱贵久免除保证责任。
根据《人民调解协议书》的约定，被告未按照协议约定按期、足额支付款项，原告有权要求被告支付全部款项308530元并按照协议总额的10%支付违约金，即30853元。原告花费运费25000元，根据协议约定，被告应承担该笔费用。现原告已将租赁物取回，经鉴定租赁物现在价值为155000元，应从原告要求的款项中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告朱东树、赵桂霞支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金308530元、违约金30853元、拖车费25000元。
二、租赁物现在的价值155000元从原告诉请的租金中扣除。
三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，由被告朱东树、赵桂霞、朱贵久负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙新红
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 张立勇
二〇一七年五月五日
书 记 员 邹治慧