上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18877号
原告：吴辅群，女，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：邢悦，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严娇娇，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：夏俊彬，男，1991年6月13日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：夏源庆，男，1967年6月11日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
原告吴辅群与被告夏俊彬、夏源庆、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴辅群的诉讼代理人严娇娇、被告夏俊彬、被告夏源庆、被告太保上海分公司的诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辅群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1,253元、营养费6,000元、护理费9,330元、残疾赔偿金276,921.60元、误工费49,400元、精神损害抚慰金12,000元、衣物损失费500元、交通费2,419元、日用品费500元、鉴定费2,600元；2、判令被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；超出部分由被告夏俊彬、夏源庆承担60%的连带赔偿责任。事实和理由：2016年9月27日21时30分许，在松江区广富林路辰塔路西南1米处，被告夏俊彬驾驶被告夏源庆所有的牌号为沪CFXX**小轿车将原告撞倒，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告夏俊彬承担本起事故的同等责任，原告承担同等责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告夏俊彬辩称，对事故经过和责任认定无异议。其与被告夏源庆系父子关系，事发时系借用车辆。
被告夏源庆辩称，对事故经过和责任认定无异议。其与被告夏俊彬系父子关系。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。同意在保险范围内承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日21时30分许，被告夏俊彬驾驶牌号为沪CFXX**小型轿车行驶至松江区广富林路辰塔路西南1米处，与骑电动自行车的原告吴辅群发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告夏俊彬承担本起事故的同等责任，原告承担本起事故的同等责任。原告受伤后至上海市第一人民医院就诊，并于2016年9月28日至10月20日在该院住院治疗，诊断为：多发性损伤、多发性骨折、右股骨骨折、右耻骨下支可疑骨折、左胫骨骨折、右腓骨骨折、左肱骨骨折、右锁骨骨折、肋骨骨折、左肘关节半脱位。后原告又至重庆市云阳县人民医院就诊。原告于2016年10月20日之后发生的医疗费共计1,253元，并支出22天的陪护费1,650元。
2017年8月16日，松江交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级、三期及后续治疗评定。2017年8月24日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴辅群肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍、右上肢功能障碍、左上肢功能障碍，分别构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期自外伤至评残日前一日，营养期120日，护理期120日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支出鉴定费2,600元。
原告系农业家庭户口，于2014年7月6日至2017年1月7日在松江区佘山镇鸡山村XXX号XXX室居住，于2015年9月至事发时在上海市松江区方松街道正涵饮食店工作。
沪CFXX**小型轿车的登记车主系被告夏源庆，事发时该车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
原告曾就其截至2016年10月20日产生的医疗费、伙食补助费及律师费起诉至本院。2017年1月20日，本院出具民事判决书，其中判决被告太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告10,000元，在商业三者险限额内赔偿原告93,368.86元、给付被告夏俊彬15,427.30元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、陪护费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、派出所证明、误工证明、(2017)沪0117民初1185号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据交通事故认定书的记载，被告夏俊彬承担同等责任，故本院酌情确定由其承担60%的赔偿责任。虽然被告夏源庆系肇事车辆的车主，但原告未能提供证据证明其对原告的损害存有过错，故原告要求被告夏源庆承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。因事发前，沪CFXX**小型轿车已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分的60%，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告夏俊彬承担。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告于2016年10月20日之后发生的医疗费共计1,253元。被告太保上海分公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期150日，营养费为4,500元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年。经鉴定，原告已构成XXX伤残。故残疾赔偿金为276,921.60元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。被告太保上海分公司按照每月2,300元计算11个月，认可误工费29,900元，于法不悖，本院予以确认。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定的护理期为150日。原告实际支出22天的陪护费1,650元；对于其余128天，本院酌情按照每天40元计算，故护理费合计为6,770元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为500元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金7,200元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于鉴定费2,600元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于日用品费，根据原告提供的证据，难以证明该费用与本起事故的关联性，故本院不予支持。
上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担残疾赔偿金65,630元、误工费29,900元、护理费6,770元、交通费500元、精神损害抚慰金7,200元、衣物损失费200元，合计110,200元；然后由被告太保上海分公司在商业三者险限额内承担医疗费1,253元、营养费4,500元、其余残疾赔偿金211,291.60元、鉴定费2,600元，合计219,644.60元的60%计131,786.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吴辅群110,200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴辅群131,786.76元；
三、驳回原告吴辅群的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,804元，减半收取3,402元，由原告吴辅群负担937元(已付)，由被告夏俊彬负担2,465元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一七年十二月十八日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。