wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2533号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人田新峰，男，1977年3月22日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处南田村村民，住。
被执行人王方霞，女，1976年10月12日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处南田村村民，住。
被执行人成玲玲，女，1971年8月13日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处前进村村民，住。
被执行人王忠华，男，1968年1月10日出生，汉族，山东省垦利县高盖镇李王村村民，住山东省垦利县。
被执行人李兆友，男，1971年10月20日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处官屋村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人田新峰、王方霞、王忠华、成玲玲、李兆友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金95000元、利息34273.32元（利息计算至2010年12月31日）及2011年1月1日至归还日的利息（利率按月息17.74125‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金95000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5792号
上诉人（原审被告）：温小玮，女，1978年2月28日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：杨凯，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘阳，男，1982年11月10日生汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人：李旭、于雪，河北荣聿律师事务所律师。
上诉人温小玮因与被上诉人刘阳委托合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
温小玮上诉请求：1、依法撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3197号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张与上诉人之间存在委托关系，但未提交任何有效证据，被上诉人称上诉人承诺以五折价格为其购买两辆奥迪车明显不符合常识，购车款的实际收款人是尹忠，上诉人只是公司的财务人员，一审法院对尹忠的调查也与上诉人陈述一致，并且上诉人还提供了其他证人证言予以佐证，但一审法院却不予采纳，被上诉人提交的《石家庄市象嘉车立方汽车美容联合机构汽车购销合同》也恰恰证明了即使存在纠纷也是被上诉人与公司之间的买卖合同纠纷而与上诉人无关，综上，原审认定上诉人与被上诉人之间存在委托合同关系错误，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人刘阳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘阳向一审法院起诉请求：1、判令被告温小玮归还原告人民币250000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至全部归还完毕之日止）2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月16日，原告刘阳与石家庄象嘉车立方汽车美容服务有限公司签订汽车购销合同，合同约定石家庄象嘉车立方汽车美容服务有限公司为供方，原告为需方，需方通过供方购买车辆。2015年8月16日，原告刘阳分别向被告温小玮汇款30万元、转账10万元，共计40万元。原告称以上40万元款项为其委托被告为其购买车辆的款项，被告称以上款项打入其账户是因为案外人尹忠是石家庄象嘉车立方汽车美容服务有限公司实际控制人，原告想通过石家庄象嘉车立方汽车美容服务有限公司购买车辆，但担心将钱全部交给尹忠有风险，便将钱打入其账户。2015年8月16日，被告共向尹忠转账汇款6次，共计30万元，2015年8月17日，被告向尹忠转账5万元，2015年9月8日，被告向尹忠转账5万元。被告称该40万元即原告打给其的购车款，购车事宜是原告与尹忠沟通，与被告无关，原告质证称被告与原告之间的资金往来与原告无关。2015年12月24日、2016年1月18日，被告分别向原告转账5万元、10万元，共计15万元。原告称以上15万元款项为被告偿还的其委托被告购买车辆款项，被告辩称该笔款项是基于尹忠的请求，其代尹忠返还给的原告。经本院对案外人尹忠询问，案外人陈述与被告陈述基本一致。以上事实，有银行转账凭证、汇款凭证、交易明细、转账记录、询问笔录及原、被告陈述予以佐证。
一审法院认为：原告将40万元购车款直接打入被告账户，后由被告账户打入原告账户15万元，原、被告之间直接发生资金往来。现被告抗辩原告是与案外人尹忠商量的购车一事，原告也与尹忠就返还车款一事达成一致意见即由案外人尹忠返还车款，其打给原告的15万元系尹忠向其的借款用于偿还给原告的购车款。原告不认可被告以上抗辩，被告应提供证据予以证明，现仅有案外人尹忠陈述，并无其它证据予以佐证，故被告抗辩，证据不足。原告主张被告返还其购车款25万元的主张，本院予以支持。原告主张的利息，无合理依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告温小玮自本判决生效后十日内返还原告刘阳购车款项250000元；二、驳回原告刘阳其它诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告温小玮负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人刘阳与上诉人温小玮之间是否存在委托合同关系。被上诉人主张双方存在口头委托合同关系，40万元购车款也是打入上诉人账户，但根据上诉人提供的银行转账凭证，上诉人在收到被上诉人2015年8月16日转入的40万元后，于当日将其中30万元转入尹忠账户，2015年8月17日向尹忠转账5万元，2015年9月8日向尹忠转账5万元，已经将40万元全部转入尹忠账户。上诉人向被上诉人转账15万元，被上诉人称是还款，上诉人不予认可，称是受尹忠委托，是尹忠借上诉人的钱才打给被上诉人，上诉人的说法与一审法院对尹忠所做的调查笔录陈述一致，且原审中象嘉车立方汽车美容服务有限公司员工蔡云龙出庭作证证明尹忠是车行实际控制人，车行客户买车交钱都是打给财务上诉人温小玮的，故结合上诉人银行流水凭证、案外人尹忠陈述、证人证言本院对上诉人该主张予以采信。另根据被上诉人刘阳提交的《石家庄市象嘉车立方汽车美容联合机构汽车购销合同》，合同双方是被上诉人与石家庄象嘉车立方美容服务有限公司，上面无上诉人签字。该合同备注收取两辆奥迪轿车车款为56.5万，根据二审庭审经询问被上诉人刘阳，刘阳称一共只打过购车款40万元，这与合同记载的金额也不一致，而56.5万元的金额的形成情况与尹忠、温小玮的陈述一致。综上，被上诉人刘阳未提供有效证据证明与上诉人温小玮之间存在口头委托合同关系，其陈述与所提交的证据也不一致，故对被上诉人刘阳的诉讼请求本院不予支持。被上诉人刘阳可向石家庄象嘉车立方美容服务有限公司或公司实际控制人尹忠另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3197号民事判决；
二、驳回被上诉人刘阳的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计7575元，由被上诉人刘阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年六月二日
书记员 马 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第00348号
原告：易杰，男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：张浩名，男，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告易杰诉被告张浩名追索劳动报酬纠纷一案中，因原告易杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告易杰负担。
审判员 史芸
二〇一四年二月十日
书记员 丁宝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初543号
原告:袁遐金，男，1961年11月13日生，侗族，农民，住天柱县。
被告：黔东南州岳鑫木业有限责任公司。
住所地：天柱县木材公司三公里贮木场。
法定代表人：龙平，系公司经理。
被告：廖祥红，女，1964年5月5日生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告袁�金诉被告黔东南州岳鑫木业有限责任公司、廖祥红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁遐金到庭参加诉讼，被告黔东南州岳鑫木业有限责任公司、廖祥红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告木材款4734元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告向黔东南州岳鑫木业公司交付一车木材，经该公司老板罗人才的老婆即被告廖祥红检尺，共7.88方，计人民币4734元。被告廖祥红交待原告等几天再付款。但是，被告一而再再而三地以种种理由拖延支付原告的木材款，到后来拨打被告电话都拒接，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请�。
被告黔东南州岳鑫木业有限责任公司辩称：被告廖祥红不属于黔东南州岳鑫木业有限责任公司人员，其出具的欠条也没有黔东南州岳鑫木业有限责任公司的公章，原告与黔东南州岳鑫木业有限责任公司不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日原告到被告黔东南州岳鑫木业公司交付了一车木材给被告廖祥红，被告廖祥红向原告出具了一张欠条，欠条上载明木材共7.88方，计人民币4734元，欠条上没有黔东南州岳鑫木业有限责任公司的公章。被告廖祥红交待原告等几天再付款。后原告多次要求被告廖祥红付款，但被告廖祥红一直以种种理由拖延支付原告的木材款。现原告拨打被告电话已无法联系，至今分文未付。被告黔东南州岳鑫木业有限责任公司于2015年12月3日变更法人代表为龙平。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告袁遐金与被告廖祥红买卖行为系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立并有效。被告廖祥红拒绝支付货款，不履行法定义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告廖祥红支付木材款4734元，本院予以支持。2015年4月16廖祥红出具的欠条并没有公司的公章，应属个人行为，原告与黔东南州岳鑫木业有限责任公司不存在买卖合同关系，因此原告要求黔东南州岳鑫木业有限责任公司支付木材款，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖祥红在本判决生效之日起十日内支付原告袁遐金木材款4734元�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖祥红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一七年五月二十三日
书记员 田锡斌
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更492号
罪犯康文兴，男，1964年2月26日出生，汉族，大学文化，户籍所在地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2014年9月28日作出（2014）永刑初字第152号刑事判决，以被告人康文兴犯受贿罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2014年3月10日起至2025年9月9日止），违法所得人民币300000元（已缴纳）予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）泉刑终字第1145号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年12月29日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯康文兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警张欣鹏出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察人员孙某、张某到庭履行职责，罪犯康文兴到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯康文兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯康文兴提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯康文兴在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑�始时间为二年四个月（自2014年12月29日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，案发后该犯家属代为退缴赃款300000元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯康文兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康文兴减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月10日起至2025年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一七年八月十日
代书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
秦 X X 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
四川省安岳县人民法院
刑事判决书
（2014）安岳刑初字第305号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人秦XX，女，1970年6月3日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人秦XX犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月21日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员王崇忠出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。、
公诉机关指控：2014年3月19日12时许，被告人秦XX与被害人袁XX在安岳县工业园区维纳斯厂食堂用餐时，因琐事发生口角、抓扯。在抓扯过程中，秦XX用自己的饭碗将袁XX面部打伤。经鉴定，袁XX面部损伤构成轻伤二级。2014年10月4日，秦XX主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，秦XX对袁XX进行了民事赔偿，取得被害人的刑事谅解。社会调查报告显示，秦XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人秦XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、出院证、收条、谅解书、电话查询记录、到案经过、社会调查报告及材料、办案说明、鉴定意见书、指认现场笔录及照片、制作视听资料笔录、证人胡X、张XX的证言、被害人袁XX的陈述、被告人秦XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦XX故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。秦XX主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；秦XX积极赔偿被害人经济损失并取得刑事谅解，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦XX犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年12月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 祖 军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李红婷（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1833号
原告：周国正，男，1955年12月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕玉贞，女，1968年8月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告周国正与被告吕玉贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国正、被告吕玉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国正向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清年糕款计226771.84元，并支付自起诉日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月至2016年4月期间向原告购买年糕，其中，2015年9月至2016年1月向原告购买年糕129777.40斤，每斤1.6元，计款207643.84元，2016年2月至2016年4月尚欠原告年糕款19128元，共计拖欠原告年糕款226771.84元。原告曾多次向被告催讨，但被告认欠不付，故原告起诉来院。
吕玉贞辩称，1.双方之间是年糕加工合同关系，加工费为0.15元/斤，加工费比较便宜是因为原告有向我借钱，加工费已经全部支付给原告。2.委托原告加工的年糕，所用的大米都是我从新昌、瑞安、宁波等地购买的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的下列事实，本院作如下认定：
1.双方之间基础法律关系问题。原告认为是买卖合同关系，并提供了两份手写的交易记录清单，清单1为被告书写的自2015年9月7日至2016年1月14日的年糕数量，合计129777.40斤；清单2为原告书写的自2016年2月21日至2016年4月9日双方之间的交易往来，其中对于交易时间、数量、单价、总价均有记载，2016年6月28日被告对上述交易往来欠款19128元予以签字确认。被告认为是加工合同关系，但是没有提供相应的证据予以佐证。本院认为，从原告提交的清单2所载“2月21日，大块，815×1.45＝1181.75元”等信息，结合年糕的市场价格，推定清单2双方之间系买卖合同关系。
2.尚欠款项的金额问题。原告认为被告尚欠其年糕款为129777.40斤×1.60元+19128元＝226771.84元，被告认为其已经支付全部加工款。本院认为，原告提交的清单1，虽然为被告书写，但是纵观整份清单内容，抬头为“江苏米”，中间为2015年9月7日至2016年1月14日间17笔记录的日期和数量，尾部为“共计年糕：88175.5斤+36551.9斤+5050＝129777.4斤，加上虞、诸暨、余姚5050斤”，并没有流露出129777.40斤是被告对于该期间在原告处购买的尚未付款的年糕数量的确认的意思表示，且原告没有提供其他证据佐证该份清单所记载的意思，故本院认为清单1与待证事实之间缺乏有效的关联，并不能达到证明被告尚欠原告年糕款129777.40斤×1.60元＝207643.84元的事实的目的。对于清单2所反映的欠款金额19128元，因被告于2016年6月28日在清单尾部书写“吕玉贞年糕款以上已付余落19128元”并捺印确认，本院对此予以认可，故自2016年2月21日至2016年6月28日，被告尚欠原告年糕款19128元。
被告认为其在原告处已无欠款，并提交了被告之子李钢锋在浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行的卡号为62×××66的银行卡于2014年12月至2015年2月间的银行卡明细对账单4页和李钢锋于2015年5月至2016年3月间的微信支付截图打印件10张，原告对上述材料中其妻吕美玲为收款人的11笔款项均予以认可，本院认为，上述11笔款项往来均发生在2016年6月28日即被告对账日之前，与被告尚欠原告的年糕款19128元并不冲突。
综上，原告开办年糕厂，被告销售年糕，双方之间素有经济往来，2016年2月至4月间，被告在原告处购买年糕，至2016年6月28日对账，尚欠年糕款19128元。
本院认为，在买卖合同关系中，原告对于买卖合同的成立和生效、被告应付价款等负有证明责任，本案中，原告提供的有被告签字确认的清单2可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且截至2016年6月28日，被告尚欠原告清单2中的年糕款19128元；而对于年糕款207643.84元，原告提供的清单1不足以达到其证明目的，故其应对此承担举证不能的不利后果。对于原告的利息请求，本院认为于法有据。
综上，对于原告的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、吕玉贞支付给周国正年糕款19128元，并支付该款自2017年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回周国正其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，依法减半收取2351元，由周国正负担2200元，吕玉贞负担151元（款限本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 邱欢欢
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初1833号原告：周国正，男，1955年12月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：吕玉贞，女，1968年8月16日出生，汉族，住嵊州市。原告周国正与被告吕玉贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国正、被告吕玉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国正向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清年糕款计226771.84元，并支付自起诉日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月至2016年4月期间向原告购买年糕，其中，2015年9月至2016年1月向原告购买年糕129777.40斤，每斤1.6元，计款207643.84元，2016年2月至2016年4月尚欠原告年糕款19128元，共计拖欠原告年糕款226771.84元。原告曾多次向被告催讨，但被告认欠不付，故原告起诉来院。吕玉贞辩称，1.双方之间是年糕加工合同关系，加工费为0.15元/斤，加工费比较便宜是因为原告有向我借钱，加工费已经全部支付给原告。2.委托原告加工的年糕，所用的大米都是我从新昌、瑞安、宁波等地购买的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的下列事实，本院作如下认定：1.双方之间基础法律关系问题。原告认为是买卖合同关系，并提供了两份手写的交易记录清单，清单1为被告书写的自2015年9月7日至2016年1月14日的年糕数量，合计129777.40斤；清单2为原告书写的自2016年2月21日至2016年4月9日双方之间的交易往来，其中对于交易时间、数量、单价、总价均有记载，2016年6月28日被告对上述交易往来欠款19128元予以签字确认。被告认为是加工合同关系，但是没有提供相应的证据予以佐证。本院认为，从原告提交的清单2所载“2月21日，大块，815×1.45＝1181.75元”等信息，结合年糕的市场价格，推定清单2双方之间系买卖合同关系。2.尚欠款项的金额问题。原告认为被告尚欠其年糕款为129777.40斤×1.60元+19128元＝226771.84元，被告认为其已经支付全部加工款。本院认为，原告提交的清单1，虽然为被告书写，但是纵观整份清单内容，抬头为“江苏米”，中间为2015年9月7日至2016年1月14日间17笔记录的日期和数量，尾部为“共计年糕：88175.5斤+36551.9斤+5050＝129777.4斤，加上虞、诸暨、余姚5050斤”，并没有流露出129777.40斤是被告对于该期间在原告处购买的尚未付款的年糕数量的确认的意思表示，且原告没有提供其他证据佐证该份清单所记载的意思，故本院认为清单1与待证事实之间缺乏有效的关联，并不能达到证明被告尚欠原告年糕款129777.40斤×1.60元＝207643.84元的事实的目的。对于清单2所反映的欠款金额19128元，因被告于2016年6月28日在清单尾部书写“吕玉贞年糕款以上已付余落19128元”并捺印确认，本院对此予以认可，故自2016年2月21日至2016年6月28日，被告尚欠原告年糕款19128元。被告认为其在原告处已无欠款，并提交了被告之子李钢锋在浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行的卡号为62×××66的银行卡于2014年12月至2015年2月间的银行卡明细对账单4页和李钢锋于2015年5月至2016年3月间的微信支付截图打印件10张，原告对上述材料中其妻吕美玲为收款人的11笔款项均予以认可，本院认为，上述11笔款项往来均发生在2016年6月28日即被告对账日之前，与被告尚欠原告的年糕款19128元并不冲突。综上，原告开办年糕厂，被告销售年糕，双方之间素有经济往来，2016年2月至4月间，被告在原告处购买年糕，至2016年6月28日对账，尚欠年糕款19128元。本院认为，在买卖合同关系中，原告对于买卖合同的成立和生效、被告应付价款等负有证明责任，本案中，原告提供的有被告签字确认的清单2可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且截至2016年6月28日，被告尚欠原告清单2中的年糕款19128元；而对于年糕款207643.84元，原告提供的清单1不足以达到其证明目的，故其应对此承担举证不能的不利后果。对于原告的利息请求，本院认为于法有据。综上，对于原告的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、吕玉贞支付给周国正年糕款19128元，并支付该款自2017年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。二、驳回周国正其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，依法减半收取2351元，由周国正负担2200元，吕玉贞负担151元（款限本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  邱欢欢二〇一七年七月十日书 记 员  黄秋燕附页：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初445号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人闭某某，男，1987年8月21日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月27日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月13日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年，同月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人闭某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人闭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年9月27日21时许，被告人闭某某在横县百合镇黄村村委中村一公路边贩卖毒品给黄某时被公安民警当场抓获。民警从闭某某身上查获贩卖毒品获得的毒资110元和手机2台；从黄某身上查获毒品可疑物1粒（净重0.2克）和手机1台。经检验，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，闭某某归案后如实供述其贩卖毒品给黄某的犯罪事实。
上述事实，被告人闭某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的证人黄某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，提取笔录，称量、封装笔录，扣押笔录、扣押清单，发还清单，辨认材料，现场抓获照片，调取证据清单，称量、指认照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、证理化检验报告，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及被告人闭某某在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人闭某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。闭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闭某某因本案于2017年9月27日被抓获后至次日因吸食毒品被行政拘留，期间的一日已被限制人身自由，属羁押时间的情形，应折抵刑期一日。根据被告人闭某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年6月18日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资一百一十元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具mytel牌手机一台、OPPO牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄秋莲
二〇一七年十二月五日
书记员 甘 沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终438号
原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇义洪，男，1970年9月6日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，户籍地重庆市璧山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
辩护人蒋桂香，重庆能海律师事务所律师。
重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人仇义洪犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人袁某、牟光健提起附带民事诉讼一案，就附带民事部分经调解，双方当事人达成调解协议，并履行完毕，未制作法律文书，就刑事部分于2017年4月28日作出（2016）渝0120刑初30号刑事判决，认定被告人仇义洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人仇义洪不服，以其行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察官刘某、检察官助理王某出庭履行职务。上诉人仇义洪及辩护人蒋桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，鉴于二审中出现新的证据，致本案认定上诉人仇义洪犯故意伤害罪的事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120刑初30号刑事判决。
二、发回重庆市璧山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 汪礼滔
审 判 员 陈其琨
二〇一七年十月二十日
法官助理 米唐宗
书 记 员 王 博
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01369号
申请执行人西安鼎力工程机械有限公司。
被执行人薛小建，男，1974年5月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00765号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛小建银行存款33万元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年七月十八日
书记员 张 颖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3961号
原告：高密市新艺针织有限公司。
法定代表人：赵祉刚。
委托诉讼代理人：李洋，法律工作者。
被告：张军。
委托诉讼代理人：孔佩，律师。
原告高密市新艺针织有限公司与被告张军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高密市新艺针织有限公司的委托诉讼代理人李洋、被告张军的委托诉讼代理人孔佩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令原告不予给付被告工资款14812.90元及双倍工资差额15166.23元。2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告自2016年11月4日至2017年2月4日，在原告公司担任车间主管工作，被告在工作期间同他人连续发生多次质量事故，给原告公司造成重大经济损失，且被告擅自离职，严重违反了公司的规章制度，给原告公司造成重大经济损失。高密市劳动人事争议仲裁委员会对原告的抗辩事由及证据不予支持，损害了原告的合法权益，故具此状，请求法院依法判如所请。
被告辩称，对原告的说法不予认可，被告在工作期间认真负责，从未发生过任何事故，未违反规章制度，未给原告造成任何损失。因原告违反劳动法相关规定，未签订劳动合同，恶意拖欠工资。综上，法院应维持劳动仲裁的裁决结果。
原告向本院提交了高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字[2017]第2036号仲裁裁决书，对查明的事实没有异议，对双方解除劳动关系没有异议，但原告认为张军违反公司规定，不应再支付工资款14812.90元。双倍工资差额15166.23元不属于劳动报酬，且被告擅自离职，给原告造成了重大损失，因此不予赔偿。被告对仲裁裁决书查明的事实和仲裁结果均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告自2016年11月4日至2017年2月3日在原告处从事圆网工作，双方没有签订书面劳动合同，原、被告口头约定月工资11000元，休班一天扣除一天工资。被告2016年11月出勤21天工资7700元、12月出勤28.5天工资10112.9元，被告于2016年12月12日从原告处支取工资3000元，原告尚欠被告2016年11月、12月剩余工资共计14812.90元。被告2017年1月工资6032元。高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字[2017]第2036号仲裁裁决书裁决如下：一、原告与被告劳动关系解除；二、原告向被告支付2016年11月、12月拖欠的剩余工资壹万肆仟捌佰壹拾贰元玖角（小写：14812.90元）三、原告向被告支付2016年12月4日至2017年2月3日期间双倍工资差额部分伍万陆仟伍佰玖拾伍圆贰角（10112.9元÷31天×28天+6032元＝15166.23元）四、驳回被告的其他请求。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告请求不予给付被告工资款14812.90元，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2016年11月4日到原告处工作以来，双方未签订书面劳动合同，原告请求不予给付被告双倍工资差额15166.23元，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告高密市新艺针织有限公司与被告张军劳动关系解除。
二、原告高密市新艺针织有限公司向被告张军支付2016年11月、12月拖欠的剩余工资14812.90元。
三、原告高密市新艺针织有限公司向被告张军支付2016年12月4日至2017年2月3日期间双倍工资差额部分15166.23元。
上述二、三项共计29979.13元，原告于本判决生效后十日内向被告支付。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一七年九月七日
法官助理 王金凤
书 记 员 单秋香
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1875号
原告：李招红，男，汉族，生于1984年2月24日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：聂章贵，男，汉族，生于1968年3月22日，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告李招红诉被告聂章贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李招红之委托诉讼代理人李道勇、被告聂章贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李招红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付土地租金346元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年租赁原告土地1.5亩用于种植烤烟，约定租金为750元，被告在租赁前给付了租金300元，余款约定在烤烟收购完毕后付清。在烤烟收购完毕后，经原告催收被告于2016年12月20日支付了104元，并承诺余款在2016年12月30日付清，但期限届满后，被告仍未履行给付义务，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告聂章贵辩称，对原告诉请的事实无异议，但因我生病住院导致无力给付该款。同时因当地政府原因导致种植的烤烟部分未能得到收购，故要求当地政府承担部分土地租赁费用。
本院认为，被告聂章贵在原告处租赁土地事实成立，双方形成了合法有效的租赁合同关系，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。现原告向被告提供了土地，被告即负有在约定的期限内支付租金之义务，现因其未履行，原告诉请要求履行，于法有据，本院予以支持。对被告辩称要求当地政府承担部分土地租金的辩称理由，因合同具有相对性，其与当地政府之间的事项不属于本案的审查范围，故本院对其辩称理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告聂章贵在本判决生效后十日内给付原告李招红租金346元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂章贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国钊
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵沙沙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1453-1号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人刘庆庆，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人刘茂允，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人刘顶明，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第499号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1453-1号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人刘庆庆，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人刘茂允，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人刘顶明，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第499号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月三十日书记员 张 超
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初133号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号：“海某”，于广西壮族自治区钦州市钦北区，2012年1月至2015年9月在广西壮族自治区烟草公司钦州市公司灵山营销部武利营销组任客户经理。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月10日不批准逮捕，同月20日被释放。本院于2016年6月24日决定对其监视居住，即日由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年2月至8月期间，被告人陈某甲利用其任灵山武利镇烟草管理所片区经理的职务之便，以其管辖区的商店名义向钦州烟草专卖局批发卷烟，并向他人出售赚取差价。2015年9月，被告人陈某甲私自转卖价值人民币8万多元的卷烟给没有取得烟草专卖许可证的符某、张某甲、池某、吴某（四人均被判刑）。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人陈某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月至8月期间，被告人陈某甲利用其任灵山武利镇烟草管理所片区经理的职务之便，以其管辖区的商店名义向钦州烟草专卖局批发卷烟，并向他人出售赚取差价。2015年9月，被告人陈某甲私自转卖价值人民币8万多元的卷烟给没有取得烟草专卖许可证的符某、张某甲、池某、吴某（四人均被判刑）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理时亦无异议，并有书证浦北县烟草专卖局移送财物清单、浦北县烟草专卖局先行登记保存物品清单、张某甲、吴某、符某、池某的户籍证明、浦北县烟草专卖局检查（勘验）笔录及照片、浦北县烟草专卖局先行登记保存现场笔录、张某甲于2015年9月11日在浦北县烟草专卖局的询问笔录、符某于2015年9月11日在浦北县烟草专卖局的询问笔录、池某于2015年9月12日在浦北县烟草专卖局的询问笔录、吴某于2015年9月12日在浦北县烟草专卖局的询问笔录、关于对“9.11案件”张某甲、池某、吴某、符某非法经营烟草制品案件的调查报告、广西钦州市“9月11日”涉烟案件打码情况明细表、浦北县烟草专卖局的证明材料、浦某处（2015）第3号浦北县烟草专卖局行政处罚决定书、证人张某乙、何某甲、黄某甲、阮某、苏某甲、陈某乙、宁某、劳某、丁某、潘某、包华东、苏某乙、黄某乙、何某乙的证言、被告人陈某甲的供述、浦北县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、符某的辨认笔录、何某甲、黄某甲、苏某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈某甲从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人陈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 宁良兴
人民陪审员 林 威
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陆业辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1728号
申请执行人李伟，男，汉族，1976年8月11日生，住前郭县。
被执行人金庆元，男，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人金庆元买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日作出（2017）吉0721民初3107号民事判决书。该判决生效后，申请人于2017年9月25日立案执行。要求给付欠款5373元。在执行过程中双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3107号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月八日
书记员 关 心
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1190号
申请执行人：朱韶华，男，1966年2月20日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1604号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司6240股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归朱韶华所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司6240股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人朱韶华名下。
本裁定立即执行法律效力。
。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西民执裁字第00257号
申请执行人郑大奎，男，生于1971年5月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人刘家宏，男，生于1963年10月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
郑大奎与刘家宏民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2011）西调确字第166号确认决定书已经发生法律效力。申请执行人郑大奎于2013年12月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人刘家宏无可供执行财产。申请执行标的5000元未执行。
本院认为：本案被执行人刘家宏无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2011）西调确字第166号确认决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 童 君
人民陪审员 张国兵
二〇一四年一月三十日
书 记 员 董 鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6707号
原告：武卫卫。
委托诉讼代理人：袁明，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘织会，江苏中盟（苏州）律师事务所实习律师。
被告：马静燕。
被告：陈敏华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场24幢105室602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：陈盼，女，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,组织机构代码73441320-X，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：李伟芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宏达，男，该公司员工。
本院在审理原告武卫卫诉被告马静燕、陈敏华、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武卫卫于2017年9月1日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告武卫卫的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武卫卫撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告武卫卫负担。
代理审判员 李精华
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐家文
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1728号
申请执行人：黄纪亮，男，1970年2月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：孙续强，男，其他情况不详。
申请执行人黄纪亮与被执行人孙续强买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1124号民事判决书判决：一、被执行人孙续强于本判决生效之日给付申请执行人黄纪亮玉米款131700元；案件受理费1467元，由被执行人孙续强负担。案件进入执行程序后，被执行人并没有履行以上义务，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 玲 玲
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初55号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，务工，户籍地徐州市泉山区，住徐州市鼓楼区。因犯聚众斗殴罪，于2006年9月28日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯诈骗罪，于2007年6月28日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪未执行的刑期一年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2009年1月15日刑满释放；因吸食毒品，于2011年8月20日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；因吸食毒品、向他人提供毒品，于2012年2月15日被徐州市公安局云龙分局行政拘留二十日，同年3月22日被该局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2013年8月6日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸食毒品，于2014年9月2日被徐州市公安局泉山分局强制隔离戒毒二年。因吸食毒品、提供毒品，于2017年10月11日被徐州市铜山区公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日被徐州市公安局贾汪分局刑事拘留，同年2月15日拘留期限届满予以释放，当月16日被该局取保候审，2016年2月16日解除取保候审，当月22日再次被该局取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月21日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月份的一天，被告人王某在徐州市鼓楼区黄河小区1号楼2单元401室其租住房内，容留许某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年4月份的一天，被告人王某在徐州市鼓楼区黄河小区1号楼2单元401室其租住房内，容留许某、张某某吸食甲基苯丙胺。
3、2013年4月底的一天，被告人王某在徐州市鼓楼区黄河小区1号楼2单元401室其租住房内，容留许某、张某某吸食甲基苯丙胺。
4、2013年5月份的一天，被告人王某在徐州市鼓楼区黄河小区1号楼2单元401室其租住房内，容留许某吸食甲基苯丙胺。
5、2013年8月6日，被告人王某在徐州市鼓楼区黄河小区1号楼2单元401室其租住房内，容留张某某吸食甲基苯丙胺。
6、2017年5月份的一天，被告人王某在徐州市鼓楼区钟鼓楼附近的七天连锁宾馆其开的一房间内，容留张某某吸食甲基苯丙胺。
7、2017年10月7日，被告人王某在徐州市鼓楼区徐矿城紫薇园小区45号楼3单元401室其住房内，容留王某某吸食甲基苯丙胺。
8、2017年10月8日，被告人王某在徐州市鼓楼区徐矿城紫薇园小区45号楼3单元401室其住房内，容留王某某2吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人王某归案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、张某某、张某某、王某某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押31日，即自2017年10月31日起至2018年12月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4368号
原告张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人张长社，男，1956年6月1日出生，汉族，住址同上。
被告张宏滨，男，1968年7月17日出生，汉族，现住陕西省西安市。
被告石玉荣，女，1977年6月19日出生，汉族，现住陕西省西安市。
原告张建辉与被告张宏滨、石玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建辉的委托代理人张长社到庭参加诉讼，被告张宏滨、被告石玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年1月10日，被告张宏滨因生意周转向原告借款60000元，借款期限为1个月，利息约定为3%/月，原告起诉利息按照2%/月计算，利息计算至2017年9月28日，以后利息顺延计算至借款还清为止。被告石玉荣为担保人。
以上事实有原告当庭陈述、身份证复印件、借款合同、借条等等证据予以证实。
本院认为，原告张建辉与被告张宏滨、石玉荣所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。被告张宏滨依法负有按合同约定偿还借款本息的义务。被告石玉荣作为被告张宏滨的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告石玉荣承担保证责任后，有权向被告张宏滨追偿，故原告要求被告张宏滨、石玉荣偿还借款本金60000的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，按照2%/月计算，计算至2017年9月28日，利息10400元（60000元×2%×8+60000元×2%÷30天×20天），本息合计70400元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏滨于本判决生效之日起十日内偿还原告张建辉借款本金60000元，利息10400元（利息算至2017年9月28日，以后利息顺延至还清借款本息之日止），本息合计70400元。被告石玉荣负连带责任；被告石玉荣承担保证责任后，有权向被告张宏滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告张宏滨、石玉荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋威震
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7144号
原告：石家庄蓝海工具有限公司，住所地石家庄市裕华区方兴路10号。
法定代表人：许文强，董事长。
委托代理人：沈飞，男，1986年11月22日生，汉族，公司员工，住河北省衡水市枣强县。
被告：张亮，男，1980年11月15日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在受理原告石家庄蓝海工具有限公司诉被告张亮买卖合同纠纷一案中，原告石家庄蓝海工具有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄蓝海工具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 赛
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审604号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人柴志辉，男，汉族，1976年05月03日，住河北省高阳县。身份证号：×××1011电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】220号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的东厂房1大间，西厂房1大间，面积1355.2平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】220号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】220号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】220号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审604号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人柴志辉，男，汉族，1976年05月03日，住河北省高阳县。身份证号：×××1011电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】220号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的东厂房1大间，西厂房1大间，面积1355.2平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】220号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】220号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】220号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00003号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人李俭杰，男，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省阜阳市临泉县，住江苏省常州市武进区。2006年12月12日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2011年8月11日刑满释放。2013年8月12日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月16日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准同日被依法执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人李俭杰犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人李俭杰及其辩护人施俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月13日凌晨3时许，被告人李俭杰伙同胡振田（已判决）在芜湖市龙山新苑19幢附近窃得被害人陆某某停放在该处的一辆牌号为皖C559**的欧曼牌大货车，李俭杰将车开到江苏金坛儒林镇附近，由胡某某销赃，后两人分赃。经鉴定，该车价值人民币186068元。2013年8月12日，被告人李俭杰被抓获归案。
另查明：被告人李俭杰因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2011年8月11日刑满释放。案发后，涉案车辆被依法追回并发还被害人陆云田。
上述事实，被告人李俭杰在开庭审理过程中亦无异议，本院对上述指控事实予以确认。
上述事实有业经庭审质证的常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、等书证；证人胡某某、张某、潘某某、胡某敏、王某、刘某某等证言；被害人陆某某的陈述；被告人李俭杰的供述与辩解；芜价证鉴（2012）028号价格鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李俭杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李俭杰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李俭杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李俭杰与同案犯在共同犯罪中相互配合，积极参与，并分得赃款，不宜区分主从犯，故辩护人关于被告人李俭杰构成从犯的辩护意见不予采信。根据被告人李俭杰盗窃犯罪的事实、情节、涉案金额、退赃退赔情况、认罪悔罪态度和对于社会的危害程度，并结合上述量刑情节，本院决定对被告人李俭杰从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李俭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2019年2月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王昌敏
人民审判员 丁家芳
人民陪审员 陈世富
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初541号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周珊，男，1980年12月20日出生，汉族，云南省建水县人，高中文化，系云南海天消防工程安装工程有限公司员工，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。2017年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]582号起诉书指控被告人周珊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉。被告人周珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月6日20时30分许，被告人周珊饮酒后驾驶云Ａ×××××号大众牌小型轿车，途径本市普吉路与学府路交叉口时被交警例行检查查获。后经抽取被告人周珊静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为102.72mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。认为应当以危险驾驶罪追究被告人周珊的刑事责任。公诉人当庭提出被告人周珊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见。
被告人周珊自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，驾驶证（复印件），查获经过，刑事案件照片，被告人的供述，证人李某、罗某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书等相关证据印证，经查证属实。被告人周珊对上述证据亦无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人周珊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人周珊到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周珊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年六月一日
书记员 张盛思
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2243号
申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人：蔡其方，局长。
被执行人：玉环县楚门金兴冲件厂，住所地玉环市楚门镇筠岗村。
负责人：耿秉超。
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人玉环县楚门金兴冲件厂自然资源行政非诉一案，本院作出（2016）浙1021行审777号行政裁定书准予强制执行。经申请执行人申请，本院于2017年5月11日立案执行，并于同年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款45852元及利息，并负担申请执行费587.78元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日申请执行人自愿书面申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2243号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 高仁政
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2243号申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。法定代表人：蔡其方，局长。被执行人：玉环县楚门金兴冲件厂，住所地玉环市楚门镇筠岗村。负责人：耿秉超。申请执行人玉环市国土资源局与被执行人玉环县楚门金兴冲件厂自然资源行政非诉一案，本院作出（2016）浙1021行审777号行政裁定书准予强制执行。经申请执行人申请，本院于2017年5月11日立案执行，并于同年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款45852元及利息，并负担申请执行费587.78元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日申请执行人自愿书面申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2243号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月一日代理书记员  高仁政
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初8458号
原告杨雅钦，女，汉族，住址福建省福清市。
委托代理人林盛，广东启源律师事务所律师。
被告杨盾，男，汉族，住址广东省汕尾市陆丰市。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林盛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在北京京深海鲜市场经营海鲜档口，被告向原告购货后尚欠108096元。2012年7月5日，被告还款14000元，尚欠款94096元。此后被告了无音讯，原告各处打听均不得被�消息，原告迫于无奈，唯有前往被告户籍地，发现被告已离开户籍地多年，后原告据闻被告南下深圳工作，原告遂凭着仅存的希望前往深圳查询被告消息，终于，原告查询得知被告在深居住和从业。据此，请求法院判令：1、被告立即偿还原告欠款本金94096元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未做答辩，开庭时缺席。
经审理查明,原告提交了一份有被告签名的《北京京深渔翁海产客户还款单》，该单据上记载客户杨盾，实际还款14000元，尚欠款94096元。原告另提交了李某的客户还款单及原告与李某的民事调解书，证明原告确实是经营海鲜档口，而且欠款的证据也是只有客户还款单。
庭审中，原告称被告平时的货款用现金交付，还款的票据系用机子打印后由被告签名。
本院认为，被告拖欠原告货款94096元，有《北京京深渔翁海产客户还款单》、当事人的陈述为证，被告对此既未答辩也未提交反驳证据，故本院对原告的主张予以采信，确认被告应向原告支付拖欠的货款94096元。关原告要求被告自起诉之日即2016年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还清之日止的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨盾应于本判决书生效之日起十日内向原告杨雅钦支付94096元；
二、被告杨盾应于本判决书生效之日起十日内向原告杨雅钦支付利息（以94096元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月6日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2153元（已由原告预交)，本院收取案件受理费2153元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判�长易玮群
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 廖卢洪(代)
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00609号
原告：崔颂尧
被告：李继燕
本院在审理原告崔颂尧诉被告李继燕离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告崔颂尧撤回对被告李继燕的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 李洪俊
二〇一四年六月十日
书记员 王爱宁
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执415号
申请执行人：魏志鑫，男，1994年8月19日生，汉族，住怀仁县怀贤商业步行街2号楼1单元502室。
被执行人：杨昆，男，1994年5月1日生，汉族，住怀仁县北信庄村西。
本院在执行魏志鑫与杨昆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨昆至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨昆在中国工商银行股份有限公司怀仁广场支行账户内存款，账号：0507236301203908226，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十二月五日
书记员 李晓丽
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执恢51号
杨其贵、湖北鼎新建设集团有限公司：
杨其贵依据本院作出的已生效的（2016）湘0611民初83号民事调解书向本院申请强制执行湖北鼎新建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,要求强制被执行人湖北鼎新建设集团有限公司支付劳务工资12000元。执行中，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司两次向申请人支付劳务工资12000元，本案现已全部执行完毕，
特此通知。
二〇一七年五月四日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3986号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戴乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3561号起诉书指控被告人戴乙犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人戴乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日22时20分许，被告人戴乙与徐琛、郭灵芸（均另行处理）驾驶摩托车至上海市浦东新区南泉路、潍坊路时，徐琛、郭灵芸与被害人郑某某发生争吵，被告人戴乙与郭灵芸、徐琛、李某某、奚某、仇某某（均另行处理）一同追赶并拦截被害人郑某某至潍坊三村门口处。期间，郭灵芸、奚某驾驶摩托车至南泉路蓉蓉饭店门口，纠集吕某某、戴甲、凌某某（均另行处理）至现场，后被告人戴乙伙同吕某某、戴甲、凌某某等人对被害人郑某某拳打脚踢，致郑头面部、左上唇、双眼眶周软组织钝挫伤，后胸背、腰背部及双上肢多处软组织挫擦伤（＞20cm2以上）。经法医学鉴定，被害人郑某某的伤势已构成轻微伤。
2014年7月1日，被告人戴乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人戴乙在家属的帮助下赔偿了被害人郑某某经济损失人民币3，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人戴乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人郑某某的陈述，证人余某某、吕某某、凌某某、李某某、奚某、戴甲、仇某某等人的证言，验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人戴乙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴乙在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人戴乙到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，家属帮助其对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人戴乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杜 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第291号
原告杜某某，女，1969年5月15日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告张某某，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市神木县。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。本案适用简易程序，分别于2014年5月22日、2014年5月26日两次公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人、被告张某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月10日结婚，婚后无子女。没有家庭共同财产及债权、债务。原、被告经常吵架，被告多次对原告实施家庭暴力，双方从2011年1月10日开始分居至今。原告现诉至人民法院要求与被告离婚，案件受理费由被告负担。
原告委托代理人的意见同上。
原告提供的证据有：
1、结婚证两份，欲证明原、被告婚姻关系以及双方结婚时间。被告认可该证据，本院予以采信。
2、沙坡头区滨河镇官桥村出具的证明复印件一份，欲证明原、被告从2011年1月份开始分居至今。被告质证认为，该证据只能证明原、被告在两地打工，不能作为分居的依据。本院认为该证据为复印件，没有出具证明方的联系人及联系电话，其真实性无法核实。且证据内容无法证明原、被告因感情不和分居满二年。本院对该证据不予认可。
被告辩称，原、被告感情尚好，被告并没有实施家庭暴力。双方分居是因为原、被告在两地打工需要被迫分居，不是因为感情不和而分居，不同意离婚。
被告委托代理人的意见同上。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年12月10日结婚，婚后无子女。双方没有家庭共同财产。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告请求与被告离婚，并称被告实施家庭暴力。被告辩称不同意离婚，并否认有家庭暴力。原告未提供证明被告实施家庭暴力的证据。原告提供的证明材料复印件欲证明夫妻双方从2011年1月份开始分居至今，被告质证认为双方分居是因为工作原因，不是感情不和导致分居。本院认为，原告证据的真实性无法核实，且该证据无法证明夫妻双方因感情不和分居满二年。综上，原告未能提供证明原、被告双方夫妻感情确已破裂证据，且不存在准予离婚的法定情形，故原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 额尔得木图
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 萨仁 高娃
附：本案引用的法律条文
中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙执复46号
申请复议人嘉兴中凰置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市城南路1369号1号楼405室。
法定代表人林元晖，该公司董事长。
委托代理人盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
申请执行人王伟卫，男，汉族，1978年10月11日出生，住浙江省温岭市。
嘉兴中凰置业有限公司（以下简称中凰置业）不服浙江省嘉兴市中级人民法院（以下简称嘉兴中院）于2016年6月27日作出的（2016）浙04执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
嘉兴中院经审查查明，2014年12月5日，王伟卫与中凰置业签订《协议书》一份，载明王伟卫出借给中凰置业3000万元，中凰置业将其名下100套约6000平方米的房屋售予王伟卫。林元晖、张来养、陈德品、张炼风、张忍风等五人为借款提供担保。后中凰置业未能归还借款，王伟卫于2016年1月27日向嘉兴中院提起诉讼，并申请冻结中凰置业及五担保人名下3850万元财产。同年2月2日，嘉兴中院作出（2016）浙04民初36号民事裁定，裁定依法冻结中凰置业及其他五被告名下3850万元存款或查封、扣押其等值财产。嘉兴中院依法查封了中凰置业名下1394套房屋，1365套为轮候查封（其中1249套已设定抵押）,29套为首封。同年4月12日，双方当事人在诉讼中签订了和解协议，载明中凰置业于2016年9月底前分三个阶段全部偿还王伟卫的借款本息共计4154.8492万元，并在和解协议第七条约定“为担保该笔借款，甲方与乙方于2014年12月15日就中凰国际名品城项目签订《浙江省商品房买卖合同》100份并在房管部门办理了合同的网签备案登记手续。在乙方或丙方向甲方还清借款本息后五个工作日内，甲方配合乙方办理上述网签备案合同的解除以及撤销备案登记的手续”。4月19日，嘉兴中院出具（2016）浙04民初36号民事调解书，案件以调解结案。6月3日，中凰置业向嘉兴中院提出执行异议，要求解除对29套房屋的超标的查封。中凰置业在申请执行异议过程中自认，除本案借款外，其尚有债务本金为30158万元，其中11358.0937万元存在工程款优先权，并认为被轮候查封的1365套房屋已足以偿还所有债务，请求解除对29套共计48808.30平方米房屋的超标的查封。
嘉兴中院认为，该院依据（2016）浙04民初36号民事裁定对相关不动产进行的保全于法有据。保全过程中查封了中凰置业名下1394套房屋，其中首封29套，轮候查封1365套。轮候查封的1365套房屋绝大部分被设定抵押，并存在生效裁判确定的建设工程价款优先受偿权，上述优先权实现后有无余值，尚无法确定；首封29套房屋虽未被设定抵押，但也存在生效裁判确定的建设工程价款优先受偿权未实现，无法按照现在市场价格确定剩余价值。另，中凰置业虽主张其已将100套约6000平方米的房屋抵偿王伟卫的借款本金3000万元，但此属实体争议，不属于本案的审查范围。综上，中凰置业申请执行异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，嘉兴中院于2016年6月27日作出（2016）浙04执异5号执行裁定：驳回中凰置业的执行异议申请。
申请复议人中凰置业称：1、本案涉及债务缺口仅1154.8492万元。申请复议人与王伟卫签订《借款协议》后即签订了《商品房买卖合同》，将价值3000万元的房屋出售给王伟卫，出售房屋已办理预售备案登记，王伟卫有权冲抵借款本金。民间借贷纠纷已达成调解，且3000万元的《商品房买卖合同》未被撤销，实体问题已经过处理，异议过程中应全面审查。2、查封的房屋价值明显超标的、超诉讼范围。根据（2016）浙04执保5号财产保全告知书，嘉兴中院查封申请复议人名下房屋1394套，其中首封29套、价值逾66000万元，轮候查封1365套、价值逾32000万元。申请复议人除本案外，尚有对外债务31658万元，轮候查封的1365套房屋即足以清偿。王伟卫以不足1200万元的债务缺口查封价值66000万元的房屋，明显超标的。请求撤销（2016）浙04执异5号执行裁定，撤销（2016）浙04执保5号执行裁定及协助执行通知书，或发回嘉兴中院重新审查；解除对29套共计48808.30平方米房屋的超范围查封。
本院经审查查明，嘉兴中院在财产保全过程中依法查封了中凰置业名下1394套房屋，其中轮候查封1365套，首封29套。首封29套房屋全部设定抵押，抵押权人为中国长城资产管理公司杭州办事处。（2016）浙04民初36号民事调解书载明，王伟卫与中凰置业及担保人就债务总额、还款方式、连带责任等达成协议，中凰置业与王伟卫一致确认，中凰置业尚欠王伟卫本息合计4154.8492万元。对嘉兴中院查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为查封财产是否明显超标的额。本案查封财产价值包含轮候查封房屋和首封房屋。其中，轮候查封自在先的查封解除时才生效，故轮候查封涉及的财产价值不应纳入查封数额。29套首封房屋经查均设定有抵押。查封财产应以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，而本案涉及的债权为普通债权，是否超标的额查封应在扣除优先债权后判断。根据申请复议人所述，查封房产涉及的优先债权包括建设工程价款11358.0937万元、抵押债权14800万元及利息。其中，建设工程价款优先受偿权效力及于整个建筑工程；抵押债权效力及于29套首封房屋。上述优先债权在实现前尚不能确定准确数额，加之债务履行期间已有的及后续可能产生的违约金、迟延履行金等，是否还有残值可供本案执行无法判断，故本案不存在明显超标的额查封情形。关于中凰置业在执行异议和复议中均提出其与王伟卫已签订了商品房买卖合同，该合同价款应冲抵借款本金，即主张债务抵销问题。本案诉讼中达成的和解协议明确100套商品房的网签备案登记实为借款提供担保，生效的调解书也确认了中凰置业尚欠的借款本息，王伟卫亦不认可抵销。中凰置业的抵销请求不符合执行程序行使抵销权的规定，本院不予支持。中凰置业就抵销权所涉纠纷可另行通过诉讼等程序解决。综上，中凰置业申请复议的理由缺乏事实和法律依据，不能成立；对其复议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回嘉兴中凰置业有限公司的复议申请，维持浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04执异5号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 袁松杰
代理审判员 赵玉江
代理审判员 王晓波
二〇一七年一月十日
书 记 员 王晓青
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1021号
罪犯周恩勇，男，1984年10月8日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年9月26日作出（2011）渝一中法刑初字第00153号刑事附带民事判决，以被告人周恩勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，合并原判犯诈骗罪判处的有期徒刑十二年六个月，并处罚金15万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金15万元，附带民事赔偿9万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01471号刑事裁定，对罪犯周恩勇减刑十一个月；2015年12月22日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02468号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯周恩勇减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周恩勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周恩勇在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无大额财产义务已执行依据，系数罪并罚二罪被判处十年以上有期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周恩勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2010年9月2日起至2028年5月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月六日
书记员 庹科玲
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1329号
原告：朱成，男，1971年8月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘现国（曾用名刘红旗），男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：薛霜，女，1969年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告朱成与被告刘现国、薛霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱成及其委托诉讼代理人崔海永、被告薛霜到庭参加诉讼，被告刘现国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱成向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本息56500元（利息暂计算至起诉日），余下借款利息计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年两被告因做生意需要资金周转，向原告借款本金5万元，约定年息6000元。2016年2月份借款到期后，两被告只结算了利息，未能偿还本金，同日由第一被告重新给原告出具借条一份，并再次约定年息为6000元，加约定使用期限为一年，期间第二被告支付了利息1000元，余款虽经原告多次催要，两被告至今未能偿还，故提起诉讼。
刘现国未作答辩。
薛霜辩称：借款的事我不清楚，借款的用途我也不清楚。今年过完春节，刘现国不在家，原告找我催款，我才知道刘现国借原告这笔钱。我没有能力偿还原告这笔钱，故不同意偿还。
本院经审理认定本案的事实是：刘现国与薛霜于2010年5月13日补办结婚登记，2016年9月30日登记离婚。2014年2月刘现国向朱成借款5万元，约定年息6000元。2016年2月4日刘现国重新向朱成出具借条一张，认可借朱成现金5万元、年息6000元（折合月利率1%）。经朱成多次找两被告催要该笔借款，薛霜偿还1000元，其余未偿还。
上述事实，有朱成、薛霜的当庭陈述、刘现国向朱成出具的《借条》一张、本院（2017）皖0323民初955号民事判决书在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。刘现国向朱成借款时约定了借款金额、借款利息的计算方式，应当按照约定利率偿还借款本息。本案债务发生在刘现国与薛霜的婚姻关系存续期间，薛霜没有证据能证明该笔债务是刘现国与朱成约定的个人债务，因此该笔借款属夫妻共同债务，薛霜与刘现国共同承担偿还朱成的借款本金5万元及支付利息的民事责任。原告朱成的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘现国、薛霜于判决生效后十日内共同偿还所借原告朱成的借款本金5万元并支付自2016年4月5日起至实际清偿时止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告刘现国、薛霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一七年六月二十七日
书记员 王文娟
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初1329号原告：朱成，男，1971年8月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘现国（曾用名刘红旗），男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：薛霜，女，1969年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告朱成与被告刘现国、薛霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱成及其委托诉讼代理人崔海永、被告薛霜到庭参加诉讼，被告刘现国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱成向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本息56500元（利息暂计算至起诉日），余下借款利息计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年两被告因做生意需要资金周转，向原告借款本金5万元，约定年息6000元。2016年2月份借款到期后，两被告只结算了利息，未能偿还本金，同日由第一被告重新给原告出具借条一份，并再次约定年息为6000元，加约定使用期限为一年，期间第二被告支付了利息1000元，余款虽经原告多次催要，两被告至今未能偿还，故提起诉讼。刘现国未作答辩。薛霜辩称：借款的事我不清楚，借款的用途我也不清楚。今年过完春节，刘现国不在家，原告找我催款，我才知道刘现国借原告这笔钱。我没有能力偿还原告这笔钱，故不同意偿还。本院经审理认定本案的事实是：刘现国与薛霜于2010年5月13日补办结婚登记，2016年9月30日登记离婚。2014年2月刘现国向朱成借款5万元，约定年息6000元。2016年2月4日刘现国重新向朱成出具借条一张，认可借朱成现金5万元、年息6000元（折合月利率1%）。经朱成多次找两被告催要该笔借款，薛霜偿还1000元，其余未偿还。上述事实，有朱成、薛霜的当庭陈述、刘现国向朱成出具的《借条》一张、本院（2017）皖0323民初955号民事判决书在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。刘现国向朱成借款时约定了借款金额、借款利息的计算方式，应当按照约定利率偿还借款本息。本案债务发生在刘现国与薛霜的婚姻关系存续期间，薛霜没有证据能证明该笔债务是刘现国与朱成约定的个人债务，因此该笔借款属夫妻共同债务，薛霜与刘现国共同承担偿还朱成的借款本金5万元及支付利息的民事责任。原告朱成的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘现国、薛霜于判决生效后十日内共同偿还所借原告朱成的借款本金5万元并支付自2016年4月5日起至实际清偿时止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告刘现国、薛霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈中于二〇一七年六月二十七日书记员  王文娟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第106号
申请执行人任凤霞，女。
被执行人郑国友，男。
本院在执行任凤霞申请执行郑国友特殊程序纠纷一案中，因被执行人郑国友暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民督字第3号支付令的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年十月十一日
书记员 张露露
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1376号
申请执行人:南宁住房公积金管理中心,住所地:南宁市望园路*号。
法定代表人:王林一,该管理中心主任。
被执行人:张斌，男，1981年1月26日出生，壮族，住南宁市，
申请执行人南宁住房公积金管理中心与被执行人张斌金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第749号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月31日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张斌所有的59000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张斌所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年八月九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1376号申请执行人:南宁住房公积金管理中心,住所地:南宁市望园路*号。法定代表人:王林一,该管理中心主任。被执行人:张斌，男，1981年1月26日出生，壮族，住南宁市，申请执行人南宁住房公积金管理中心与被执行人张斌金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第749号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月31日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张斌所有的59000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张斌所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年八月九日书记员 周丽平
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初1168号
原告：朱现林，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：莘县富达果蔬专业合作社，住所地：莘县大王寨镇供销社院内。
法定代表人：李涛，董事长。
被告：李涛，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。
被告：李志勇，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李志光，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李军，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李波，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。
原告朱现林与被告莘县富达果蔬专业合作社（以下简称富达合作社）、李涛、李志勇、李志光、李军、李波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱现林及其委托诉讼代理人冯宗国、被告富达合作社、李涛及其委托诉讼代理人路璐到庭参加诉讼，被告李志勇、李志光、李波、李军经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱现林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款本金50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：六被告共同合伙经营莘县富达果蔬专业合作社。被告于2014年12月4日及2015年10月7日、2015年11月10日从原告借款共计50000元，并约定利率为年利率6.96%，用期一年，同时向原告出具借款凭证“存单”三份，到还款到期后，虽经原告多次催要，本金至今未还。综上被告已侵犯了原告合法权益，为维权故依法起诉。
被告富达合作社辩称，认可向原告借款5万元的事实。但现在公司没有还款能力，愿意在索要债权后依法偿还。
被告李涛辩称，朱现林借款与我个人无关，是富达公司以公司名义借款，富达公司有相关的资质，属于独立的个体，根据法律规定其应当承担独立的民事责任。故我不同意承担偿还借款的义务。
被告李志勇、李志光、李军、李波未到庭，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的富达合作社出具的存单三张，被告富达合作社、李涛对该证据均无异议，但被告李涛称存单没有李涛个人的签字，该债务与李涛无关。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；
2.原告提交的山东聊城市东昌府区人民法院民事判决书一份，证明该案例与本案性质相同，其判决结果支持了被告合作社及各自然人被告向借款人还款的案例，如果合作社成员注资后未实际出资的应当在未出资的范围内承担责任。被告合作社、李涛认为该证据与本案无关。本院认为该案例与本案案情不同，对本案无既判力；
3.原告提交的莘县市场监督管理局调取的被告富达合作社预先核准通知书、申请书、设立大会纪要、出资清单，证明各自然人被告为被告合作社的成员，没有依法履行出资义务。被告富达合作社、李涛对原告提交的该证据无异议，被告富达合作社称出资已经到位，同意还款，被告李涛称该证据足以说明富达合作社系法人企业，自然人出资已到位。本院对原告提交的上述证据予以确认；
4.被告富达合作社提交的营业执照，证明富达合作社系法人企业，有独立的经营能力。原告对证据真实性无异议，称合作社已经多年未经营，本院对上述证据予以确认；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告富达合作社是由被告李涛、李志勇、李志光、李军、李波发起设立，于2010年3月31日申请，2010年7月20日进行工商行政管理登记，法定代表人为被告李涛，成员出资总额为100000元，业务范围为组织本社成员进行蔬菜的种植，统一收购、销售本社成员产品，统一为本社成员采购所需生产资料（农药除外）及提供技术信息服务（国家禁止和需许可经营的除外）。在工商行政管理机构五个自然人被告承诺各出资20000元，共计100000元，并提交5份收据作为出资证据。2014年12月4日、2015年10月7日、2015年11月10日被告富达合作社向原告分别借款30000元、10000元、10000元，约定借款期限均为一年，到期日分别为2015年12月4日、2016年10月7日、2016年11月10日，年利率均为6.96%，原告将上述三笔款项交付给被告后，被告富达合作社为原告出具了“莘县富达果蔬专业合作社定期互助金存单”三张，均加盖“莘县富达果蔬专业合作社”印章。借款发生至今，被告未偿还借款本金及利息。莘县人民法院于2017年2月17日作出的（2016）鲁1522民初3109号民事判决书认定被告李涛、李志勇、李志光、李波、李军在申请成立被告富达合作社时已出资到位，该判决书现已生效。
本院认为，被告富达合作社是依据《中华人民共和国农民专业合作社法》成立，取得法人资格，被告富达合作社以“存单”的形式向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告富达合作社应按约定向原告还款，被告富达合作社未按约定还款，显属违约，故原告要求被告富达合作社偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据“存单”显示，双方约定年利率为6.96%，不违反法律规定，本院依法予以支持。
本案的焦点为：被告李涛、李志勇、李志光、李波、李军是否应当承担还款责任。原告称被告李涛、李志勇、李志光、李波、李军未实际出资，所以应当在未出资的范围内承担清偿责任。本院作出的生效判决书已认定上述五被告在申请成立富达合作社时出资到位，在本案中原告亦未提交相关的反证，故对原告的上述主张，本院依法不予采纳。被告李志勇、李志光、李军、李波经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莘县富达果蔬专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告朱现林借款本金30000元及利息（按年利率6.96%自2014年12月4日起计算至实际付款之日止）；
二、被告莘县富达果蔬专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告朱现林借款本金10000元及利息（按年利率6.96%自2015年10月7日起计算至实际付款之日止）；
三、被告莘县富达果蔬专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告朱现林借款本金10000元及利息（按年利率6.96%自2015年11月10日起计算至实际付款之日止）；
四、驳回原告朱现林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告莘县富达果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢海华
二〇一八年五月四日
书记员 张敬超