wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00052号上诉人（原审被告）：马云侠，女，1978年4月4日出生，汉族，住蒙城县（现住蒙城县坛城镇高桥村内楼板厂内）。委托代理人：肖杰，男，汉族，住安徽省濉溪县，系马云侠丈夫。委托代理人：梁长涛，男，1966年10月1日出生，汉族，住蒙城县。被上诉人（原审原告）：邓启峰，男，1961年12月19日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：宋立志，蒙城县法律援助中心律师。上诉人马云侠因与被上诉人邓启峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人马云侠及其委托代理人梁长涛、被上诉人邓启峰及其委托代理人宋立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为：一审违反法定程序，适用法律不当。1、一审认定：“在诉讼中邓启峰放弃对房主的诉讼请求，作为定作人房主，房屋水泥行条与楼板一起砸伤邓启峰，存在过失，应当承担相应赔偿责任，从邓启峰的总损失中予以扣除。”事实上，一审卷37页邓启峰的申请中已明确说明在本案中房主是否承担民事赔偿责任，申请人不做主张。邓启峰并非是放弃对房主的诉讼请求。一审该认定不当，应依法追加房主作为本案的被告，对各方的责任比例予以合理划分。2、一审适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款予以审理不妥，该款中关于雇主承担无过错责任的规定已为《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的过错责任所取代。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第183条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第1944号民事判决。二、发回安徽省蒙城县人民法院重新审理。审 判 长 孙 震代理审判员 彭 亮代理审判员 邢 利二〇一三年七月二十三日书 记 员 孟艳杰附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见183、必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初425号
申请人：德州某新能源有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区。
法定代表人：田某，该公司董事长。
被申请人：宋某，男，1964年出生，汉族，住所地山东省德州市陵城区。
被申请人：马某，女，1964年出生，汉族，住所地山东省德州市陵城区。
申请人德州某新能源有限公司与被申请人宋某、马某买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封宋某、马某的银行存款32000元或同等价值的有价证券或动产和不动产。德州某新能源有限公司自愿将公司名下鲁Ｎ×××××轻型厢式货车提供担保。
本院经审查认为，德州某新能源有限公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封宋某、马某名下的银行存款32000元或同等价值的有价证券、动产、不动产；
二、依法查封德州某新能源有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××的轻型厢式货车一辆。
案件申请费340元，由德州某新能源有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文桥
二〇一八年三月十四日
书记员 陈美玲
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初425号之一
原告：德州某新能源有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区苗庄小区。
法定代表人：田春苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：宋某，男，1964年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告：马某，女，1964年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
原告德州某新能源有限公司与被告宋某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。德州某新能源有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对宋某、马某的起诉。
本院认为，德州某新能源有限公司申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州某新能源有限公司撤回对宋某、马某的起诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由德州某新能源有限公司负担。
审判员 李文桥
二〇一八年四月四日
书记员 陈美玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1388号
原告朱炳科，农民。
委托代理人郭汉明，干部。
被告王雅娜，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天平保险公司）。住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
诉讼代表人冉文武，该公司经理。
委托代理人王彦鹏，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。住所地沧州市运河区解放西路**号。
诉讼代表人李良，该公司经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原告朱炳科诉被告王雅娜、天平保险公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱炳科委托代理人郭汉明、被告王雅娜、被告天平保险公司委托代理人王彦鹏、被告太平洋保险公司委托代理人贾艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日11时30分，被告王雅娜驾驶车牌号为冀J×××××的轿车由东向西行驶至任丘史村路口时，与原告无证驾驶的无照二轮摩托车相撞，致二车损坏，原告受伤。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告王雅娜负事故主要责任，原告负事故次要责任。诉请法院判令三被告赔偿原告交通事故损失28227元，诉讼费由三被告承担。
被告天平保险公司辩称，被告王雅娜驾驶的事故车辆在被告天平保险公司处投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，被告天平保险公司同意在交强险赔偿范围内赔偿原告合理、合法的损失。诉讼费等程序性费用不予承担。
被告太平洋保险公司辩称，被告王雅娜驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司处投保有300000元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。对原告的合理、合法损失，首先应由该车辆投保的交强险承担，对于超出部分，被告太平洋保险公司按照事故责任比例赔偿。诉讼费等程序性费用不予承担。
被告王雅娜辩称，被告王雅娜驾驶的事故车辆在二被告保险公司处分别投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由二被告保险公司进行赔偿。原告主张的误工费、护理费过高，应提供相应证据予以支持。原告已经超过60周岁，不应产生误工费。另外，事故发生后，被告王雅娜为原告垫付医药费1265元。
经审理查明，2015年3月1日11时30分，被告王雅娜驾驶车牌号为冀J×××××的轿车由东向西行驶至任丘史村路口时，与原告无证驾驶的无照二轮摩托车相撞，致而车损坏，原告受伤。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告王雅娜负事故主要责任，原告负事故次要责任。2015年3月1日-2015年3月20日，原告在任丘法医医院住院治疗，住院19天，支付医疗费6956.87元、门诊费720元，共计7676.87元。经诊断，原告伤情为：“左颧部软组织伤伴皮擦伤；双手背部、双膝部、左外踝部皮擦伤；右手腕部软组织伤。”出院医嘱为：“观察病情变化，不适随诊。”原告住院期间，儿子朱亚青对其进行了护理，原告及护理人朱亚青均系任丘市博泰齿轮厂职工，日工资分别为115元、110元。
另查明，被告王雅娜驾驶的事故车辆冀J×××××轿车在被告天平保险公司处投保有交强险一份，保险期间自2014年7月30日起至2015年7月29日止；在被告太平洋保险公司处投保有商业第三者责任险一份，保险赔偿限额为300000元。此次交通事故发生在保险期间之内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、被告王雅娜驾驶证、车辆行驶证、任丘法医医院诊断证明、住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、任丘市博泰齿轮厂证明、工资表、交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，原告朱炳科在此次交通事故中的损失有：1、医疗费7676.87元，有原告提供的诊断证明、住院病历、收费收据、住院费用清单等证据证实，原告主张医疗费7000元，应视为对其权利的自由处分，本院予以支持；2、住院伙食补助费1000元，原告主张按每日50元计算，本院予以支持，原告住院19天，本院支持原告住院伙食补助费950元；3、原告主张误工费9527元，原告主张休息期为三个月，按照其三个月平均工资计算。根据原告伤情，本院酌定原告误工期为住院天数19天，原告提供了误工证据，证实其日工资为115元，本院支持原告误工费2185元；4、原告主张护理误工费9900元，原告住院19天，儿子朱亚青对其进行了护理，原告提供了护理人的误工证据，证实其日工资为110元，本院支持原告护理费2090元，原告主张的出院后护理期，无医嘱，不予支持；5、原告主张车辆损失费500元，但未提供证据证实其主张，本院不予支持；6、原告主张交通费300元，但其未提供相应证据予以证实，考虑到其必然因本次事故产生交通费用，本院酌定交通费200元。综上，原告损失共计12425元。
因被告王雅娜驾驶的事故车辆在被告天平保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋保险公司处投保有商业第三者责任险，因此，被告天平保险公司应在交强险医疗、伤残赔偿限额内赔偿原告损失12425元，原告损失未超出交强险赔偿限额，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内不承担赔偿责任。综上，被告天平保险公司应赔偿原告交通事故损失共计12425元。被告王雅娜辩称，事故发生后，其为原告垫付医药费1265元，但其未提供相应证据证实其辩称，且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告朱炳科交通事故损失费12425元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告王雅娜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元、保全费320元，共计573元，由原告朱炳科承担321元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王亚宽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王艳东
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00528-1号
申请执行人湖南中天意成机械有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇保家村。
法定代表人周锑功，董事长。
被执行人湖南天恒新能源有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园振华路199号二楼。
法定代表人陈治国，总经理。
申请执行人湖南中天意成机械有限公司与被执行人湖南天恒新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第02721号《民事判决书》，依法向被执行人湖南天恒新能源有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人湖南中天意成机械有限公司货款82164元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息3291元；承担案件受理费1854元，公告费560元，合计2414元等义务。但被执行人至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南天恒新能源有限公司银行存款或其他收入87869元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一五年三月十九日
书记员 戴 勇
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第290号
原告陈开木，男。
委托代理人张胡军，江西问章律师事务所律师。
被告修水县高速服务区李先生二分店，个体工商户。
经营者刘裕超，男。
委托代理人张彩恋，修水县高速服务区李先生二分店员工。
委托代理人雷兴，修水县高速服务区李先生二分店员工。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈开木及其委托代理人张胡军、被告修水县高速服务区李先生二分店（以下简称李先生二分店）的委托代理人张彩恋、雷兴均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开木诉称，原告于2013年元月21日进入被告李先生二分店餐厅从事米饭煮制、馒头制作，面务压制等多项事务，从事劳动一年中，未与原告签订过任何劳动合同。2013年12月20日晚，餐厅经理杨某某找原告谈话要求辞退原告，理由是因个人恩怨。2014年1月8日，原告向修水县劳动争议仲裁院递交仲裁申请，仲裁院以“超过法定退休年龄”为由作出不予受理决定。原告不服该仲裁裁决，向法院起诉，请求被告支付其未签订劳动合同的双倍工资24608.1元；向其支付应缴养老保险金4921.62元；向其支付经济补偿金4474.2元。
被告李先生二分店辩称，原、被告于2013年1月20日签订书面的劳动合同，原告主张未签订劳动合同的双倍工资没有法律依据。按《社会保险法》的规定，参与养老保险的个人累计缴费达15年且达到法定退休年龄的才可以享受养老保险待遇。原告在进入被告处工作前都未缴纳养老保险，仅在被告处工作7个月，因而其不能享受养老保险待遇不应由被告承担责任。原告于2013年8月19日即达法定退休年龄，劳动合同中止，被告不需支付其经济补偿金。之后双方形成的是劳务关系。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月21日，原告到被告餐厅从事烹煮米饭工作，双方形成劳动关系。根据原告提供的工资单，自2013年1月至2014年1月，原告的平均工资为每月2222.63元。2013年8月19日，原告虽年满60周岁，之后仍然继续在被告餐厅工作。2013年12月19日，被告以原告一年工作年限到期为由将其辞退。2014年1月1日，原告不再到被告餐厅上班，被告未再支付报酬。原告于2014年2月17日提出劳动仲裁申请。次日，修水县人事劳动争议仲裁院以原告超过法定退休年龄为由裁定不予受理。原告不服该仲裁裁决，诉至本院提出前述诉请。庭审中，原告主张被告未与其签订劳动合同的双倍工资。被告向法庭提供了经原告本人签字的劳动合同，合同载明的签订时间为2013年1月20日。原告认为该合同系被告为应付检查于2013年6月，让原告在空白合同签字从而形成，双方并未实际签订劳动合同。
以上事实，有原、被告相符的陈述为证，有工资单、劳动合同书、修人劳仲不字（2014）第1号不予受案通知书、辞退通知单等证据加以证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年元月起，原告到被告餐厅工作，被告向原告支付工资，双方形成劳动关系。被告应按约定向原告支付劳动报酬并为其缴纳社会保险费。虽原告一直未参加社会保险，但不能免除被告为其缴纳社会保险费的义务。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款，未在用人单位参加基本养老保险的人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。故被告应向原告支付其应享有的利益，即由被告按缴纳养老保险费的标准向原告支付5334.31元（2222.63元／月×12月×20%），原告要求的4921.62元符合法律规定，本院予以支持。我国仅有关于劳动者年龄下限的规定，未有劳动者年龄上限的规定，原告虽年满60周岁，与被告仍为劳动关系。原告主张的违法解除劳动合同的经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条以及相关法律之规定，判决如下：
由被告修水县高速服务区李先生二分店于本判决生效后五日内支付原告陈开木4921.62元。
驳回原告陈开木的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告李先生二分店承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 涂 丹
代理审判员 朱卫桂
人民陪审员 匡俊发
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨秀荣
山东省章丘市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）章刑初字第5号
被告人赵某某等寻衅滋事一案，本院于2014年1月29日作出（2014）章刑初字第5号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第七页第五行“第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十二条第”；
现更正为“第六十七条第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十二条第”。
原判决书第七页第八行“第七十二条第一款及第三款、第七十二条第二款及第三款”；
现更正为“第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款”。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王凤霞
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨 达
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行赔申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）瞿增达，男，1959年8月6日生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘县柏果镇人民政府，住所地贵州省盘县柏果镇。
法定代表人吕群洋，系该镇镇长。
再审申请人瞿增达因与盘县柏果镇人民政府土地行政征收行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行赔终12号行政判决,向本院申请再审。
在本院审理过程中，瞿增达向本院书面申请撤回本案再审申请。
本院认为，瞿增达向本院书面申请撤回本案再审申请，系其对自己法律权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最�人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予瞿增达撤回再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 杨进平
审 判 员 邓洪波
二〇一七年七月十九日
法官助理 李 彪
书 记 员 唐馥希
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00099号
原告袁学玉
委托代理人，湖北春园律师事务所律师。
被告李俊
被告永成财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永成财保襄阳支公司）。
负责人，永成财保襄阳支公司经理。
委托代理人，永成财保襄阳支公司职员。
原告袁学玉与被告李俊、永成财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告袁学玉的委托代理人，被告李俊，被告永成财保襄阳支公司的委托代理人到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告刘某某的起诉。本案现已审理终结。
原告袁学玉诉称，2013年7月25日22时38分，被告李俊驾驶鄂FJP1**号小型普通客车沿人民西路由西向东行驶，行至襄阳市樊城区人民西路“工商银行”门前路段，未确保安全，与由南向北横过道路的原告袁学玉骑行的自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往襄阳市第一人民医院住院治疗21天，伤情被鉴定为10级伤残，并需后期治疗费10000元。2013年8月1日，交警部门认定李俊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在被告永成财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，被告仅支付了部分费用，故原告诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费45132.10元（包括后期治疗费）、住院伙食补助费420元、营养费420、护理费2625元、误工费10340元、残疾赔偿金83360元、被抚养人生活费11446元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车辆损失费200元，合计160543.29元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告李俊辩称，发生交通事故属实，肇事车辆购买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。本人事先为原告垫付的费用请求法院一并解决。
被告永成财保襄阳支公司辩称，原告诉请的各项费用过高，超出交强险赔偿限额部分应按责任划分，诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2013年7月25日22时38分左右，被告李俊驾驶鄂FJP1**号小型普通客车沿襄阳市樊城区人民西路由西向东行驶，行至人民西路“工商银行”门前路段时，未确保安全，与由南向北横过道路的原告袁学玉骑行的自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，李俊驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，袁学玉骑行自行车上路行驶，横过机动车道，未下车推行，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。袁学玉受伤后，被送往襄阳市第一人民医院住院治疗21天，入院诊断为全身多处外伤、左胫骨平台粉碎性骨折。被告李俊支付原告医疗费34732.10元、护理费2625元，出院后原告另支付复诊费合计400元，修理自修车的费用120元。2013年12月10日，襄阳公正司法鉴定所出具鉴定意见书，袁学玉的伤情构成《道标》9级伤残；其后期治疗费需10000元。原告为此支付鉴定费1200元。
另查明，原告系襄阳市某纺织有限公司职工。原告育有一子刘某甲。原告父亲袁某甲，其父育有一子一女。肇事车辆系李俊借用刘某某的车辆，刘某某为该车在永成财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额10万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故责任认定书、出院记录、医疗收费票据、交通费票据、鉴定书、单位证明、工资证明、村委会证明及李俊提供的保单、定损单等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本次交通事故中，经交警部门认定，被告李俊负事故的主部责任，袁学玉负事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。李俊应当对袁学玉的损害后果承担主要的赔偿责任。因肇事车辆在永成财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险限额内首先承担赔偿责任。不足部分，由永成财保襄阳支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由李俊承担主要的赔偿责任。原告的损失为：医疗费45132.10元（包括后期治疗费10000）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、护理费2625元、误工费9826.67元（2200元／月÷30天×134天，误工时间从事故发生之日起计算至定残前一日止）、残疾赔偿金94806元（20840元／年×20年×20%＋5723元／年×16年×20%÷2人＋5723元／年×4年×20%÷2人）、鉴定费1200元、交通费酌情支持300元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费120元，合计157429.77元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的营养费，因原告未提交医疗机构需加强营养的证据，故对此项诉讼请求本院不予支持。上述损失，由永成财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计1万元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计11万元；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失费120元。三项合计120120元。剩余37309.77元，由永成财保襄阳支公司在商业三者险责任限额内承担70%即26116.84元，另30%即11192.93元由原告自行承担。原告的损失已由永成财保襄阳支公司全部承担，故李俊不再承担赔偿责任，其先前垫付的37757.10元，为了减轻当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给李俊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告永成财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告袁学玉各项损失共计146236.84元；
二、驳回原告袁学玉要求被告李俊承担赔偿责任的诉讼请求。
三、原告袁学玉返还被告李俊垫付款37757.10元；
四、驳回原告袁学玉的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1130元，由原告袁学玉负担230元，被告李俊负担500元，被告永成财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 孙娟
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3937号
罪犯宋佳，男，汉族，1989年10月15日出生，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年2月28日作出（2013）呼刑初字第50号刑事判决，认定被告人宋佳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行�2015年6月29日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯宋佳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋佳减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宋佳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分453分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件�理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋佳的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年8月14日起至2025年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢499号
申请执行人杨征全，男，汉族，1966年9月15日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市德道矿业有限公司。住所地：攀枝花市弯腰树4村。
法定代表人罗自力。
本院在执行杨征全申请执行攀枝花市德道矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结攀仁劳仲案[2016]80号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16235号
原告张卉卉。
被告上海金典金店珠宝有限公司。
法定代表人卫琼。
委托代理人刘园财。
原告张卉卉与被告上海金典金店珠宝有限公司（以下简称金典公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卉卉、被告金典公司的委托代理人刘园财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卉卉诉称，原告于2014年3月3日至被告处工作，担任人事专员一职，双方未签订书面劳动合同。原、被告双方约定原告的月工资为7，000元（人民币，下同），然原告在被告处工作期间，被告从未足额发放工资，每月均扣除500元绩效工资，且被告于2014年5月29日违法解除双方之间的劳动合同。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额12，600元；2、被告支付原告2014年5月的绩效工资500元；3、被告支付原告2014年5月的工资差额500元；4、原、被告自2014年5月30日起恢复双方之间的劳动关系。
被告金典公司辩称，原告在被告处试用期的月工资为4，500元，转正之后月工资为5，000元，不存在原告所称的7，000元的标准；绩效工资确实没有向原告发放，但其中试用期间是没有绩效工资的。故不同意原告的诉讼请求，应按仲裁裁决履行。
经审理查明，原告于2014年3月3日至被告处工作，担任人事专员一职，系被告公司唯一的负责人事的员工。原告的月工资为7，000元，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处实际工作至2014年5月29日，当日被告向原告送达书面通知解除双方之间的劳动关系。
2014年5月30日，原告以讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年7月18日作出裁决：1、被告支付原告2014年5月工资差额500元；2、被告支付原告2014年5月绩效奖金400元；3、双方之间的劳动关系自2014年5月30日起恢复；4、被告支付原告2014年4月3日至同年5月29日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额8，517元；5、原告的其余仲裁请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。
另查明，2014年5月5日，原告与被告公司员工王弘协商工资事宜，王弘称原告的劳动合同已交给公司。
以上事实，由原、被告提供的仲裁裁决书、录音光盘、告知函、补签合同说明、应聘表、工资单、考勤记录、工作交接清单等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动合同的订立和履行，应遵循诚实信用原则。本案中，原告作为被告处的唯一的人事专员，负责被告公司的人事工作，其应当明知签订书面劳动合同的相关法律责任。因此，本案中双方当事人未签订书面劳动合同之过错不应单纯归因于被告一方。庭审中，原告提供的证据仅能证明2014年5月5日其已将劳动合同递交被告处，故自该日起，原告不再就未签订书面劳动合同之过错承担责任。故被告应支付原告2014年5月5日至同月29日期间的双倍工资差额。鉴于被告方同意仲裁该项裁决，且仲裁裁决数额显然大于被告应支付数额，故本院对仲裁裁决予以确认。关于绩效工资，被告未发放原告2014年5月的绩效工资，显属不当，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
鉴于原、被告均对仲裁第一、三项裁决不持异议，因而本院对仲裁第一、三项裁决予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告上海金典金店珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张卉卉未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币8，517元；
二、被告上海金典金店珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张卉卉2014年5月的绩效工资人民币500元；
三、被告上海金典金店珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张卉卉2014年5月的工资差额人民币500元；
四、自2014年5月30日起恢复原告张卉卉与被告上海金典金店珠宝有限公司之间的劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告张卉卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执616号
申请执行人：尚锁民，男，1978年4月21日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市友谊东路148号付2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
本院受理的申请执行人尚锁民与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2015）碑民初字第05517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西安同实业发展有限公司在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韩马兵
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执97号
申请执行人郭素英�女。
被执行人沈继红，男。
被执行人牛风莲，女。
本院于2016年3月29日立案执行郭素英申请沈继红、牛风莲借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）凤民初字第476号法院生效裁判，被执行人沈继红、牛风莲应支付申请人郭素英案款30600.0元，承担执行费359.0元。本院已执行0元，尚有30600.0元未执行，现因被执行人沈继红、牛风莲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执97号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：吴大伟
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初313号
原告：汪一萍，女,1961年4月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：汪秋萍，女,1949年6月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
两原告的共同委托诉讼代理人：张生裕，浙江光彩律师事务所律师。
被告：周惠琴，女,1969年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：苗卓琳，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：徐佳丽，女,1991年7月10日出生,汉族，住杭州市余杭区。
两被告的共同委托诉讼代理人：霍一鼎，浙江天复律师事务所律师。
原告汪一萍、汪秋萍诉被告周惠琴、徐佳丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告汪一萍及两原告的共同委托诉讼代理人张生裕，被告周惠琴及两被告的共同委托诉讼代理人霍一鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪一萍、汪秋萍向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿因两原告母亲蒋光秀死亡事故产生的损失401075.75元（丧葬费25860元、死亡赔偿金218570元、医疗费76028.75元、精神损害抚慰金50000元、实际产生的丧葬费用15520元、殡仪馆的其他费用13097元、护理人员的误工费2000元）；2．由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系死者蒋光秀的女儿。2016年11月13日下午15时许，蒋光秀在杭州市上城区皮市巷221号吴梅英的裁缝店旁边休息闲聊。两被告到裁缝店剪修裤脚缝边，因对裁缝吴梅英修剪活不满意，破口大骂，语言粗鲁、态度十分恶劣。蒋光秀看不下去，好心介入规劝。不料反而遭到两被告的无理谩骂，两被告骂蒋光秀是“多管闲事的老不死”、“早就好死了”，语言十分恶毒。因不堪辱骂，蒋光秀老人被气得当场摔倒在地，无法站立。后被120送往浙江大学医学院附属第一医院，被诊断为股骨骨折。因病情严重，住院治疗20天后于同年12月3日不治身亡。期间，共花费医疗住院费76028.75元，其他费用28617元。
事故发生当天，杭州市公安局上城分局小营派出所曾介入调查，对事故发生的经过情况有调查记录。蒋光秀被气得生病住院直至病逝，两被告一直没有任何慰问或歉意表示，给两原告及亲属造成巨大的精神伤害。蒋光秀配偶汪守权已经去世多年，有一子（汪夏泉）二女（即两原告）。儿子汪夏泉对损害赔偿事宜明确表示不愿介入。两原告诉至法院，望判如所请。
被告周惠琴、徐佳丽答辩称：首先，原告所述蒋光秀摔倒原因、经过并非事实。事发当时，裁缝店老板吴梅英与两被告因为裁剪裤脚质量问题发生争执，当时吴梅英因看两被告是外地人没有什么背景，不承认质量问题转而辱骂两被告致使进一步发生扭打。此时案外人严柏荣与陈伟根冲上来，表面上称是来劝架，但是该两人不仅没有劝架，反而动手推搡两被告，甚至将手推在两被告胸部。在严柏荣与陈伟根冲上来的过程中，老太太蒋光秀就摔倒了，但其非因两被告的无理谩骂而气得摔倒，而是因案外人严柏荣、陈伟根冲过来打骂两被告时可能带倒了老人。其一，两被告起初因为衣物修剪不妥而与裁缝吴梅英发生争执，蒋光秀并未参与且没有理由参与到争执中，她也没有任何激烈的语言和动作，即使如两原告所述蒋光秀好心规劝介入，两被告转而辱骂蒋光秀这样一个94岁高龄老人并导致其摔倒不符合常理。其二，两被告与裁缝吴梅英发生争吵后，案外人严柏荣、陈伟根冲进裁缝铺推搡两被告的过程中，蒋光秀才摔倒在地，在有人大喊有老太太摔倒之前，两被告正在与吴梅英以及两案外人发生冲突，根本就不知道有一个老太太的存在，况且当时面对两男一女，两被告完全处于弱势被打的地位，又怎么可能有闲暇的时间来辱骂老太太呢？因此两原告所述并非事实，裁缝吴梅英作为本案证人更是因涉及自身利益而歪曲事实。第二，蒋光秀死亡与其意外摔倒之间并无直接因果关系。根据两原告提供的证据证实，蒋光秀住院原因系摔倒致右侧股骨骨折，住院病人费用汇总表上出院诊断仍为骨折，而死亡原因系肺部感染，并非骨折导致死亡。众所周知，肺部感染与骨折之间没有任何关联性，骨折不会必然导致肺部感染。两原告照顾不善或医院治疗不当，这些都有可能是老太太死亡的原因。综上，蒋光秀死亡与其意外摔倒之间并无直接因果关系。两原告据此要求两被告承担高额死亡赔偿金、丧葬费及精神损失费的诉讼请求于法不符，更是歪曲事实。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两原告提交的户口登记表、伤情检查通知单、医疗费票据及其他票据、死亡证明、录音光盘、调查笔录、两被告提交的调查笔录，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院作如下认证：1.两原告提交的吴梅英出具的事情经过说明及证人证言、两被告提交的张香荣出具的情况说明及证人证言，本院将综合全案予以认定；2.两原告提交的丧葬支出费用单据、殡仪馆费用票据，两被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，该费用能否得到支持，本院将综合全案认定；3.两被告提交的社区证明，与本案无直接关联性，本院对其关联性不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2016年11月13日16时许，被告周惠琴、徐佳丽在本市皮市巷221号裁缝店门口，与案外人吴梅英因裁剪质量问题发生争执，后多名案外人因拉架卷入纠纷。在此过程中，纠纷发生地点附近的蒋光秀（1922年出生）倒地受伤，被送至浙江大学医学院附属第一医院治疗，被诊断为股骨骨折，于同年12月3日出院，当天因肺部感染死亡。
另查明，蒋光秀系离异，共生育三个子女，即长子汪夏泉、长女汪秋萍、次女汪一萍。审理过程中，汪夏泉明确表示：本案中的相关权利由两原告主张，其不参加本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侵权责任的构成要件包括侵权行为、过错、损害后果和因果关系。本案中，两原告主张，两被告对蒋光秀存在辱骂的侵权行为，且该侵权行为导致蒋光秀被气得摔倒在地进而不治身亡。因此，两原告首先应就两被告存在辱骂蒋光秀的侵权行为承担举证责任。综观全案，两原告据以证明两被告辱骂蒋光秀的证据仅案外人吴梅英的证人证言，而吴梅英接受公安询问时的陈述与其出具的书面证言及出庭作证的证言之间在就本案重要事实的陈述上存在严重出入，如：关于其是否亲眼所见蒋光秀摔倒，其在接受公安询问时称未看到，在书面证言中称“蒋光秀老奶奶受不了她们的辱骂一屁股摔倒在地就站不起来”，在当庭作证时又称未看到；关于两被告是否辱骂，其在向公安报案时及接受公安询问时均未提及该情节，而在书面证言及当庭作证时称两被告辱骂蒋光秀。因此，吴梅英的证人证言尚不足以认定两被告存在辱骂蒋光秀的行为，而两原告未提交其他有效证据，故两原告应承担举证不能的不利后果。两原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪一萍、汪秋萍的全部诉讼请求。
案件受理费2405元，减半收取计1202.5元，由原告汪一萍、汪秋萍负担。退还原告汪一萍、汪秋萍1202.5元。
原告汪一萍、汪秋萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 岑晨
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第39号
申请执行人：张浩，男，1993年10月24日出生，汉族。
被执行人：冯永全，男，1977年3月23日出生，汉族。
本院在执行张浩与冯永全健康权纠纷一案过程中，申请执行人张浩自动撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 贾 东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：张凌志
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执212号
申请执行人：杨育思，男，汉族，现住江门市蓬江区，公民身份号码×××1217。
被执行人：张勇，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0315。
被执行人：伍永新，男，汉族，现住江门市蓬江区，公民身份号码×××061X。
申请执行人杨育思与被执行人张勇、伍永新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第825号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年一月七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执212号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李伟成
湖南省张家界市永定区人民法院
支 付 令
（2017）湘0802民督3号
申请人：朱光桂，女，1965年12月4日出生，公民身份号码为433127196512040045，土家族，住张家界市永定区永定办事处澧滨小区16号。
被申请人：张家界广茂置业有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪。
法定代表人：谭茂，该公司董事长。
申请人朱光桂于2017年5月3日向本院申请支付令。申请人朱光桂称，2008年4月25日、2010年5月10日，被申请人分别向申请人借款100万元、180万元，合计280万元，借款到期后经申请人朱光桂多次向被申请人催收未果，现申请人朱光桂要求被申请人张家界广茂置业有限公司立即偿还借款280万元。
本院经审查认为，申请人朱光桂的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家界广茂置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人朱光桂借款本金280万元。
申请费9734元，由被申请人张家界广茂置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王 飞
二〇一七年五月八日
代理书记员 田丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04338号
原告：葛治萍，男，1971年11月19日出生，汉族。
委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙俊，安徽皖正律师事务所实习律师。
原告：童有玲，女，1972年9月7日出生，汉族。
委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙俊，安徽皖正律师事务所实习律师。
被告：安徽兴业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：骆新农，该公司董事长。
委托代理人：马青松，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
原告葛治萍、童有玲诉被告安徽兴业房地产开发有限责任公司（以下简称：兴业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员黄瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛治萍、童有玲共同委托代理人武深林、蒋龙俊，被告兴业公司委托代理人马青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年5月9日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的两层商业用房，总共建筑面积为91.72平方米，单价为每平米8395.21元，总金额770008元。双方在合同第三条中还约定，该商品房阳台为非封闭式的。之后，原告按照合同的约定履行了付款义务。2015年6月底，被告通知原告交房并办理交房手续，但交房后，原告发现被告交付给原告的阳台全部为封闭式，原告要求被告按照合同约定交付非封闭式阳台，被告拒绝。故原告诉至法院，诉请：1、判令被告按照《商品房买卖合同》向原告交付非封闭式阳台的房屋；2、判令被告退还原告多缴纳的7平方米的购房款58766.47元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭辩称：一、原告起诉的事实不存在，所购买的涉案房屋从设计之初就不存在阳台，当时在合同的第三条出现非阳台的约定是签订合同时笔误所导致，且根据双方所签订的合同附的测绘图明确显示该房屋不存在阳台的事实。二、整个房屋的面积通过测绘报告计算是不存在有7平方的面积差，如果原告的认为房屋存在面积补差，应当申请司法鉴定。三、原告起诉的诉请相互包含，原告不能够让被告方交付非封闭式阳台的房屋，又让被告承担面积的误差。
经审理查明：原告与被告于2014年5月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的两层商业用房，建筑面积为91.72平方米，单价每平方米8395.21元，总价770008元整。合同约定该商品房的阳台为非封闭式。合同附件一“房屋平面图”中未见阳台标注。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2015年6月底通知原告办理交房手续。交房时，原告发现被告交付的房屋阳台为封闭式，遂要求被告依约交付非封闭式阳台房屋，遭被告拒绝。现原告提起诉讼，诉请被告按照《商品房买卖合同》交付非封闭式阳台房屋；被告退还原告多缴纳的7平方米购房款58766.47元。
另查明，双方争议部分位于房屋的南墙以里7平方米的面积内，同一幢楼里三层以上房屋中与本案争议部位相同位置均为非封闭式阳台。
再查明，原告签约时所购房屋属期房，且被告未提供样板房。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、房产按揭合同、交验房记录表、涉案房屋照片，被告提供的房屋面积测绘技术报告、楼层平面图等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法对双方具有法律约束力。合同正文中明确约定“该商品房阳台是非封闭式”的，合同附件“房屋平面图”中虽未见阳台标注，似与合同正文约定内容不一致。但在合同正文条款未说明正文与附件不一致时，何者具有优先解释效力的情况下，应当以合同正文约定内容为确定双方权利义务的依据。被告出售的同属该开发项目的一层商铺中，也存在非封闭式阳台的房屋。被告辩称合同正文中关于“非封闭式阳台”的约定属于笔误，实际房屋应无阳台。因被告既未举出合同正文中“非封闭式阳台”为笔误的证据，也未举出已就合同附件“房屋平面图”所示房屋无阳台向原告作出合理提示或说明的证据。况且，被告当初向原告出售的房屋属于期房，又无样板房可供参观。故被告该辩解不能成立，本院不予采信。
根据国家标准《房产测量规范》规定，在计算房屋的建筑面积时，封闭式阳台全部计入面积，非封闭式阳台只算一半面积。被告实际交付给原告的房屋无阳台（或封闭式阳台）而不是双方在《商品房买卖合同》正文中明确约定的“非封闭式阳台”，致使原告丧失一半阳台面积的价款利益。现原告诉请被告退还多缴纳的7平方米（阳台面积一半）购房价款58766.47元，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告按照《商品房买卖合同》交付非封闭式阳台房屋与前述诉请重复，且交付非封闭式阳台的房屋在客观上已经无法履行，故对原告该诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告安徽兴业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告葛治萍、童有玲7平方米购房款58766.47元；
二、驳回原告葛治萍、童有玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告安徽兴业房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一五年十一月三日
书记员 李玉利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执508号
申请执行人贾国东，男，1968年8月1日出生，汉族，通化县快大茂广场四方公寓E座2单元602室。
被执行人盖丽娟，女，1970年10月6日出生，汉族，通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司出纳，住通化县。
本院在执行申请执行人贾国东与被执行人盖丽娟民间借贷纠纷执行一案中，已给付申请执行人贾国东132208.81元。尚有67791.19元本金及利息未履行。经申请执行人贾国东书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初1237号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 ＸＸ鹏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执952号
被执行人刘朝素，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院于2016年9月29日依法立案执行刘朝素罚金一案，本院作出的（2014）兴刑初字第182号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人刘朝素罚金6000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2014）兴刑初字第182号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执952号被执行人刘彦鹏，男，汉族，1968年5月15日出生，四川兴文县人。案由：罚金被执行人刘彦鹏容留他人吸毒罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初83号刑事判决书，该刑事判决对被执行人刘彦鹏并处罚金3000元。本院于2017年7月13日立案执行，经向金融机构查询刘彦鹏的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十八日书记员 曾鱼书
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初362号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李振清，曾用名李振华,男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，兰州市人，无业。2014年11月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年12月23日刑满释放；2015年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年1月11日刑满释放。2017年6月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人李振清犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人李振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年6月20日19时许，被告人李振清行至西固区公交四公司西行80路公交车公交四公司站，趁被害人张某某上车不备之机，盗窃其随身携带的iphone6手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1290元。公诉机关认为被告人李振清的行为应以盗窃罪追究刑事责任，提起公诉，同时建议判处被告人李振清一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李振清在开庭审理过程中不持异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、失主报案材料及陈述、抓获经过、鉴定结论、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李振清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李振清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李振清归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李振清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹长虹
二〇一七年八月二十四日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初101号
原告：薛相会，女，1964年10月11日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。
被告：蒋枫，男，出生年月日不详，身份证号码不详，职业不详，现住址不详。
原告薛相会与被告蒋枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告薛相会于2017年6月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院�为，原告薛相会在本案诉讼期间内以欲与被告蒋枫协商解决此事为由自愿申请撤回对被告蒋枫的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告薛相会的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛相会撤回起诉。
案件受理费50元、保全费80元、公告费255.5元，合计385.5元（原告薛相会已预交），由原告薛相会负担385.5元。
审 判 长 鲁 红 梅
代理审判员 周 丽
代理审判员 古来木拜尔·艾沙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵 楠 楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9984号
罪犯赖旺才，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年三月十日作出（2005）杭刑初字第36号刑事判决，以罪犯赖旺才犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二OO七年九月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赖旺才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赖旺才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赖旺才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖旺才准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9984号罪犯赖旺才，男，1961年8月23日出生，汉族，福建省平和县人，住福建省平和县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年三月十日作出(2005)杭刑初字第36号刑事判决，以罪犯赖旺才犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ七年九月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赖旺才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赖旺才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赖旺才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖旺才准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月三十日书记员王静
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执721号
赵淑平：
关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）豫1725民初1333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月20日向本院申请强制执行，本院于2018年03月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初1333号民事判决书所确定的偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款本金1450000元及利息，（案件受理费17850元，执行费16900元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月二十日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01700-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县人民西路168号。
法定代表人班勇，系公司董事长
被告刘某。
被告赵某。
被告刘某一。
被告尤某。
被告王某。
被告段某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告刘某、赵某、刘某一、尤某、王某、段某金融借款合同纠纷一案中，原告方向我院提出财产保全申请，要求对被告王某的银行存款予以冻结，并提供原告所有的金融用地作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王某的银行账号。
原告需要继行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 霍武星
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 柴 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4533号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
被告：郭现军，男，汉族，1975年10月2日出生，住河南省洛阳市西工区。
本院在审理原告夏靖诉被告郭现军为借款合同纠纷一案中，本院受理后向原告夏靖发出了预交案件受理费通知，原告夏靖在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石平安
二〇一七年十月十日
书记员 杨静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1921号
原告张德振。
委托代理人朱越，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人占俊，新疆天澈律师事务所律师。
被告张明。
被告陆孝亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区
负责人ＸＸ，该分公司经理。
委托代理人成辉。
本院在审理原告张德振与被告张明、陆孝亮、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（下称人民财保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈先勇
二〇一六年三月十一日
书记员 马 月
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01785号
原告莱芜市良超建筑劳务有限公司，地址：莱芜市高新区吕花园工业园。
法定代表人余良超，该公司经理。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人张宗奎，男，该公司职员。
被告徐大敏，女，汉族，1968年12月1日生，住光山县。
被告陆昱祺，女，汉族，1962年9月24日生，住光山县。
二被告委托代理人李继兵，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告莱芜市良超建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）诉被告徐大敏、陆昱祺产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市良超建筑劳务有限公司的委托代理人张宗奎、易善良，被告徐大敏及其委托代理人李继兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月原告承包光山县金凯帝广场建筑劳务工程，2013年8月28日，原告在二被告经营的机电工具店购买一台JKLL2**建筑卷扬机，由被告负责安装，原告出安装费2000元，但被告在安装时将卷扬机龙门架安全撑上的弹簧安反了位置。2013年9月30日原告将该卷扬机租赁给同在金凯帝承包装饰装修工程的深圳市深明装饰工程有限公司使用，2013年11月18日下午，因被告安置的卷扬机影响装幕墙要进行拆除，经原告介绍原告的工人马少友、任开春临时受雇于深明装饰公司，当二工人在四楼位置卷扬机的吊盘上装货时，吊盘上的钢丝突然断裂，吊篮从四楼上滑下，此时本来龙门架上的安全撑应在弹簧的拉扯下迅速展开，完全可以避免吊盘坠落到地面的安全事故发生，但由于安全撑没有起到应有的作用，导致马少友当场死亡，任开春严重受伤的安全事故，原告已赔偿马少友亲属90万元，赔偿任开春78万元。事故发生时，因深明装饰公司租赁期间没有对租赁物尽到必要检查和保养义务，应当承担主要责任，2014年原告起诉深明装饰公司，经法院认定马少友、任开春依法应当获得分别金额为78万元和581008.93元，深明装饰公司承担80%的责任，即1088807.14元，但原告对受害人依法应当赔偿垫付的余下部分272201元没有支持。被告作为产品销售者，应当对产品质量负责，由于被告疏忽导致事故发生，给原告造成重大经济损失，请求依法判令二被告赔偿原告272201元。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告劳务资质证书、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件；
2、被告徐大敏书写的购货清单；
3、被告提供给原告的卷扬机合格证、产品说明书及信誉卡；4、公证书；
5、余某、上某、杨俊的证明材料，并申请证人余某、上某到庭作证；
6、（2014）光民初字第01189号民事判决书；
7、（2015）信中法民终字第506号判决书；
8、圆通快递递交的通知函及邮件凭证2张；
二被告辩称：本案是原告在龙门架和卷扬机拆卸过程中发生的人身伤害事件，不存在产品销售质量问题，原告提供的公证书不能证明被告安装错误是导致事故发生的原因，况且事故在光山县人民政府已作定论，与被告无关。原告是有意转嫁责任，其诉求既无法律依据有无事实根据。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：
1、税务登记证、营业执照；
2、产品使用说明书。
经审理查明：2013年3月原告承包光山县金凯帝广场建筑劳务工程，2013年8月28日，由原告工作人员在被告陆昱祺（由该店员工被告徐大敏经办）经营的机电工具店购买一台JKLL2**建筑卷扬机，被告徐大敏出具购货清单一份，内容注明有“安装费2000元”。2013年9月30日原告将该卷扬机租赁给同在金凯帝承包装饰装修工程的深圳市深明装饰工程有限公司使用，2013年11月18日下午，因被告安置的卷扬机影响装幕墙要进行拆除，经原告介绍原告的工人马少友、任开春临时受雇于深明装饰公司，当二工人在四楼位置卷扬机的吊盘上装货时，吊盘上的钢丝突然断裂，吊篮从四楼上滑下，导致马少友当场死亡，任开春严重受伤的安全事故，该事故经光山县政府光政文（2014）95号文《光山县人民政府关于金凯帝●城市广场项目“11.18”一般高处坠落事故的调查报告》，该报告认定马少友、任开春二人在拆卸龙门架时，违章操作，提升钢丝绳断裂是导致事故发生的直接原因；深明装饰公司在租用提升设备后，进行大强度、长时间提升装修材料，使用期间又没有进行必要的检查和保养。安排工人对特种设备拆卸时，没有如实告知作业场所各工作岗位及设备存在的危险因素，未采取防范措施，使拆卸工人在危险状态下作业是导致事故的主要原因。原告已赔偿马少友亲属90万元，赔偿任开春78万元。2014年原告行使追偿权起诉深明装饰公司，经本院和信阳市中级人民法院认定深明装饰公司基于雇佣关系应当对马少友、任开春的损失承担主要责任。原告劳务公司安排非专业技术人员马少友、任开春拆卸升降机亦有一定过错，应当承担次要责任。判决深明装饰公司承担80%的责任，支付原告为其垫付对马少友、任开春二人的赔偿费用1088807.14元。于2014年11月17日原告向二被告通过圆通快递递交了追索垫付赔偿的通知函，后协商无果，引起诉讼。
本院认为，原告劳务公司基于与受害人马少友、任开春之间的劳动合同关系，原告在对二受害人承担全部赔偿责任之后，享有对侵权责任人追偿权。原告于2014年提起本院向深明装饰公司对垫付款进行追偿，经本院（2014）光民初字第01189号生效民事判决书认定：深圳深明装饰公司基于雇佣关系应当对二受害人的损失承担主责（80%）1088807.14元，原告劳务公司安排非专业技术人员马少友、任开春拆卸升降机亦有一定过错，承担次责。本案中，原告又以二被告销售的建筑卷扬机附随安装时将卷扬机龙门架安全撑上的弹簧安反了位置，致使安全撑不能顺利展开，导致事故发生，应承担侵权责任为由进行追偿。因原告在第一次追偿诉讼中既是追偿权的请求权人又是过错责任人，通过法院判决，其追偿权的请求权已得到实现，而其应承担的过错责任不能享有追偿权，故本次诉讼原告主体不适格，依法应予驳回。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市良超建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 柳玉慧
审判员 董德才
二〇一六年七月二十七日
书记员 程 捷
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑更300号
罪犯王绥权，男，1979年11月2日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）海南一中刑初字第62号刑事判决，以被告人王绥权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产5万元。刑期自2010年12月14日起至2025年12月13日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年10月9日作出（2011）琼刑一终字第138号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行，罪犯王绥权于2011年11月7日入监服刑。在服刑期间，本院于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第166号刑事裁定，对罪犯王绥权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2025年5月13日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王绥权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王绥权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共计获得6个综合表扬。罪犯王绥权在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王绥权系累犯，被判处没收个人财产人民币50000元未履行。罪犯王绥权在考核期内，月均消费约人民币97元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、监狱优秀学员审批表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯消费清单、罪犯月均消费统计表、零花钱明细表、消费及劳动报酬明细表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绥权在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绥权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2024年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年六月二十日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上徐民初字第83号
原告：刘某某，男，汉族，江西省峡江县人。
被告：胡某某，女，汉族，上高县人。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以已经与被告胡某某协商离婚为由，于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
审判员 严 正
二〇一四年八月十三日
书记员 晏勇强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）叠民执字第30-1号
申请执行人：卢某，桂林漓江大瀑布饭店三楼金葫芦奇石古玩店营业员。
被执行人：罗某，桂�市电信局职员。
本院在执行卢某诉罗某离婚纠纷一案中，现申请执行人申请的执行标的已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）叠民执字第30号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴奇
审判员 文华
审判员 胡玮
二〇一二年三月十三日
书记员 王芸
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审124号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。
被申请执行人邯郸市丛台区大光明餐饮服务有限公司丛台北路店。
2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单，并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审124号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。被申请执行人邯郸市丛台区大光明餐饮服务有限公司丛台北路店。2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单，并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 李延斌二〇一七年十月十七日书 记 员 郭如宁
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4983号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘洪敬，男，汉族，农民，住临清市。
被告魏长祥，男，汉族，农民，住临清市。
被告刘金安，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘洪敬等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更160号
罪犯杨波澜，男，1970年9月24日出生，湖北省天门市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年11月15日作出了（2013）鄂茅箭刑初字第00325号刑事判决，认定被告人杨波澜犯玩忽职守、受贿罪，判处有期徒刑四年。被告人杨波澜不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00017号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨波澜在服刑期间，接受教育改造，已获得四次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨波澜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波澜减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1013号
原告:申俊杰，女，1973年2月27日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：程建国，系河南科序律师事务所律师。
被告：赵东民，男，1962年12月1日出生，汉族，住汝州市。
被告：ＸＸ旭，女，1963年5月28日出生，汉族，住汝州市，系被告赵东民之妻。
被告：赵艺斐，男，1987年11月17日出生，汉族，住汝州市，系被告赵东民、ＸＸ旭之子。
原告申俊杰与被告赵东民、ＸＸ旭、赵艺斐民间借贷纠纷一案，原告申俊杰于2017年1月19日向本院起诉。本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公告向三被告送达了应诉手续后，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告申俊杰及其委托诉讼代理人程建国到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申俊杰向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告申俊杰借款15万元及利息，利息按照约定月利率12‰从2015年9月28日计算至实际还款之日止。事实与理由：2015年9月27日，被告ＸＸ旭、赵东民因资金周转困难，由被告赵艺斐担保在原告申俊杰处借款15万元，并约定月息12‰，借款期限为12个月，每月28日前支付利息。被告ＸＸ旭、赵东民、赵艺斐给原告申俊杰出具借款协议一份。借款到期后，经原告申俊杰多次讨要未果，故起诉。
经审理查明，2015年9月27日，原告申俊杰作为出借人、被告赵东民和ＸＸ旭作为借款人、被告赵艺斐作为担保人，四人签订借款协议一份。协议约定：由借款人赵东民、ＸＸ旭向出借人申俊杰借款150000元，借款期限12个月，自2015年9月28日至2016年9月27日，借款利率为12‰，按每月的28日为结息日，到期还本。担保方式为：担保人赵艺斐名下商品房抵押担保附加担保人连带责任保证担保，无论何种情形，只要借款人不能按期付款（包括利息和本金），出借人随时有权要求担保人承担担保责任；担保范围：本协议项下借款本金、利息、迟延履行利息等实现债权的担保权的一切费用。协议签订当天，因原告申俊杰无现金，应被告赵东民、ＸＸ旭的要求，由原告申俊杰将其本人的一张兴业银行的信用卡及一张农行的信用卡、原告申俊杰丈夫冯培杰的一张邮政储蓄的信用卡共三张信用卡交给三被告。被告赵东民、ＸＸ旭当天给原告申俊杰出具承诺书一份，内容为：“今使用申俊杰农行卡83000元、邮政储蓄卡32000元，兴业卡35000元，三张卡合计150000元整，保证按时还款，绝不逾期。否则愿受罚款无有怨言”。借款到期后被告赵东民、ＸＸ旭未能按约定偿还借款本金及利息。2016年11月份，被告赵东民将三张信用卡退还给原告申俊杰，但所支取的150000元款项及利息仍未予以偿还，后由原告申俊杰陆续偿还。现原告申俊杰起诉来院，要求判如所诉。
上述事实，由庭审笔录、借款协议书、承诺书等证据在案佐证。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，原告申俊杰以其本人及丈夫的三张信用卡交给三被告并由三被告支取现金的方式，借给被告赵东民、ＸＸ旭款项150000元，由原被告双方于2015年9月27日签订的借款协议及被告赵东民、ＸＸ旭出具的承诺书为凭，被告赵东民、ＸＸ旭应当予以清偿。原被告双方关于利息为月利率12‰的约定，不违背法律的强制性规定，被告赵东民、ＸＸ旭应当支付自2015年9月28日起至实际还款之日止的利息。被告赵艺斐作为担保人，依照协议的约定，应为连带责任担保，应承担连带清偿责任。综上，原告申俊杰要求三被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵东民、ＸＸ旭于本判决生效后十日内偿还原告申俊杰借款150000元及利息，利息按月利率12‰，自2015年9月28日起计算至实际还款之日止；
被告赵艺斐对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本院指定的期间按时履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵东民、ＸＸ旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 滕胜利
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴晓楠
适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第820号
申请执行人福安市人口与计划生育局，。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人林发贵，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人林爱珍，女，1975年1月13日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年11
月21日以“福安市计征决字（2013）第07085号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年11月27日作出（2014）安执审字第259号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）07085号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月十二日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第820号
申请执行人张洋，男，回族，1981年11月12日出生，云南省人，住云南省安宁市。
被申请执行人王秀华，女，哈尼族，1955年12月29日出生，红河州人，住云南省昆明市。
关于张洋申请执行王秀华扶养费纠纷一案，安宁人民法院作出的（2008）安民初字第1110号民事判决书已发生法律效力，权利人张洋于2015年10月8日向本院申请执行2015年10月份抚养费300.00元，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，我院扣划执行300.00元已发给申请人张洋，该案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2008）安民初字第1110号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 金传胜
二0一五年十年二十日
书 记 员 李勇明
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03590号
原告恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：恩施市叶挺路特66号。
法定代表人韩姣，该公司经理。
委托代理人（特别授权）易德、鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
被告李翔。
本院在审理原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告李翔物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州新港物业管理有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告李翔已全部支付物业服务费为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 朱晖
二〇一六年一月二十日
书记员 简喆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第850号
申请执行人张堂，男，1969年12月1日出生，汉族，河南省周口市人，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人高京宏，该公司总经理。
本院于2015年7月1日立案执行张堂申请执行宁夏乾坤广告装潢设计有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2937号民事调解书。本案应执行标的409757元（含执行费5957元），未执行标的409757元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2937号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 瑞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第850号
申请执行人赵某某，女，生于1983年9月23日，汉族。
被执行人张某某，女，生于1971年5月16日，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人张某某健康权纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）金民一初字第653号民事判决书，已于2015年10月13日发生法律效力。申请执行人赵某某于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某2015年11月27日给付申请执行人赵某某赔偿款4584.50元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第653号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖 忠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第850号
申请执行人张付见。
被执行人河南农大园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人谢风超，总经理。
张付见诉河南农大园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南农大园林绿化工程有限公司于判决生效后十日内给付原告张付见55000元。河南农大园林绿化工程有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人张付见于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人河南农大园林绿化工程有限公司名下银行存款57264元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一五年二月三日
书记员 李博
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第850号
申请执行人沈兰军，男，1972年9月29日生，汉族，住上海市金山区。被执行人朱勤龙，男，1991年11月17日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币25,000元，支付自2012年3月6日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并负担案件受理费212元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人去向不明，其名下无银行存款、车辆、房地产、有价证券、固定收入等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的财产线索。鉴于此，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2014)金民三(民)初字第1046号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2840号
原告：李俊全，男。
被告：张春晓，男。
被告：李瑞兴，男。
原告李俊全与被告张春晓、李瑞兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊全到庭参加诉讼，被告张春晓、李瑞兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李俊全诉称：1、请求判令被告立即向原告偿还所欠借款50000元；二、判令被告向原告支付上述款项的逾期利息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张春晓、李瑞兴未答辩。
经审理查明：被告张春晓、李瑞兴因资金周转困难于2012年7月19日从原告李俊全处借得现金50000元，并给原告出具借条一张。后原告多次找两被告索要借款，至起诉前，两被告共付还给原告借款20000元，剩余借款30000元至今未付还。
以上事实，有当事人陈述、借条、调查笔录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告张春晓、李瑞兴从原告李俊全处借现金50000元并尚欠30000元未付还的事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告付还剩余借款有理，本院予以支持，已付还借款部分本院不予支持。因双方未对借款约定利息，原告所诉逾期还款利息，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》中关于利息的规定，应从起诉之日起计算至付清借款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告张春晓、李瑞兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春晓、李瑞兴于本判决生效后十日内付还给原告李俊全借款30000元及利息（从2014年7月16日起诉之日起计算至付清借款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告李俊全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李俊全承担420元，由被告张春晓、李瑞兴承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 单洪海
审 判 员 周京涛
人民陪审员 谢京平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘铁军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1225号
罪犯马林晓，男，1980年3月28日出生，汉族，河南省平顶山市人，小学文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市新华区人民法院于2009年4月3日作出（2009）新刑初字第075号刑事判决，认定被告人马林晓犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、聚众扰乱社会秩序、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱报河南省监狱管理局审核后，于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。于2014年7月30日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马林晓自2002年以来，受陶建喜及其妻武金平纠集聚众，在平顶山市新华区焦店镇余沟村辖区内多次对群众实施非法经营、强迫交易、故意伤害、聚众扰乱社会秩序等违法犯罪活动，逐渐形成了以陶建喜、武金平为首的黑社会性质犯罪组织，给当地社会生活造成严重不良影响。
罪犯马林晓在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次、被评为省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马林晓自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马林晓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月18日起至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年八月四日
书 记 员 李争伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4952号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：李玉洋，住呼和浩特市
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告李玉洋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告李玉洋的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛卉彤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8913号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
被告赵玉芹，住址上海市松江区，其余信息不详。
上列原告许鹏飞诉被告赵玉芹买卖合同纠纷一案，原告许鹏飞于2016年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄文勇
二０一六年五月四日
书 记 员 柯冬惠
第1页，共1页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第13号
原告：郑夫根，无固定职业。
被告：汪雪君，无固定职业。
本院在审理原告郑夫根诉被告汪雪君民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款，第二十三条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告郑夫根自动撤诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年一月十九日
代书记员 戴 盛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保39号
申请人嫩江县利达煤炭经销处。
法定代表人陶永福，职务经理。
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
被申请人黑河中兴牧业有限公司。
法定代表人刘龙九，职务经理。
申请人嫩江县利达煤炭经销处向黑河仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黑河中兴牧业有�公司在交通银行黑河支行存款账户中、在中国农业发展银行黑河市分行营业部存款账户中人民币260,000.00元予以保全。申请人嫩江县利达煤炭经销处以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。2016年8月25日黑河仲裁委员会将保全申请书等材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黑河中兴牧业有限公司在交通银行黑河支行存款账户中人民币260,000.00元；在中国农业发展银行黑河市分行营业部存款账户中人民币元，期限为壹年。
案件申请费1,820.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丛斌
二〇一六年九月六日
书记员 高志学
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执418号
韩文林、马德明、马金超
本院执行的韩文林申请马德明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人马金超、马德明自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十二月二十六日
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执异11号
异议人（案外人）胡颖，女，1973年3月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区石坳路*号。
异议人（案外人）刘祝秀，女，1941年4月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区石坳路*号。
委托代理人胡颖，女，1973年3月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区石坳路*号，系刘祝秀之女。
申请执行人戴智斌，男，1969年6月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县库宗乡大山村长冲组。
委托代理人宁友礼，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县栗江镇石滩街*号。
被执行人ＸＸ，男，1959年4月4日出生，湖南省衡南县人，住衡阳市华新花园路*栋***房。
本院在执行申请执行人戴智斌与被执行人ＸＸ项目转让合同纠纷一案中，案外人胡颖、刘祝秀于2017年3月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人(案外人)胡颖、刘祝秀称，座落在衡阳市蒸湘区西外环路“瑞江花园”9号门面及1号车库于2007年元月18日由异议人胡颖、刘祝秀购买，由于开发商未按合同执行，异议人于2007年10月29日向衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼及财产保全，后依法院调解并执行办理产权给异议人胡颖、刘祝秀，只是由于衡阳市房地产测绘中心所测绘的房号次序号与合同房号次序号不符，拖延办理产权至今。此房产没有被原案被执行人再次销售，房产产权已经明确属于胡颖、刘祝秀，故对贵院作出的（2009）南法执字第42号执行裁定书提出执行异议，请求贵院对座落在衡阳市蒸湘区西外环路“瑞江花园”9号门面及1号车库撤销拍卖。
本院查明，申请执行人戴智斌起诉被执行人ＸＸ工程项目转让合同纠纷一案，本院于2006年4月25日受理后，申请执行人戴智斌于2007年2月8日向本院提出财产保全申请，要求查封戴智斌自己投资兴建完工的座落在衡阳市蒸湘区西外环路东侧永昌花苑A栋的第一层整体面积1188平方米，本院于2007年2月10日作出了（2006）南车民二初字第16号民事裁定书，裁定“将座落在衡阳市蒸湘区西外环路东侧永昌花苑A栋第一层整体面积1188平方米全部查封”。本院在现场张贴查封公告，并在衡阳日报上刊登了查封公告。2008年8月7日本院作出了（2008）南法民一重字第1号民事判决书，判决：“一、由原审被告ＸＸ支付原审原告戴智斌永昌花苑（现瑞江花园）A栋项目转让金100万元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原审原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告ＸＸ负担”。判决生效后，ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在对上述房屋查封期间内，本院依法续行查封至今。本院委托衡阳市兴泰拍卖有限公司于2017年3月3日在衡阳日报上发出拍卖公告，内容为：“定于2017年3月20日上午9时28分在衡阳市兴泰拍卖有限公司拍卖厅按现状拍卖衡阳市蒸湘区西外环路东侧永昌花苑（现瑞江花园）A栋第一层（104号门面70.95平方米除外），总建筑面积约1117.02平方米……”。案外人胡颖、刘祝秀遂于2017年3月13日提出执行异议。
另查明，2007年1月18日，案外人胡颖与被执行人ＸＸ及陈亚玲签订了一份瑞江花园认购合同书，内容为：“售房单位（以下简称甲方）：瑞江花苑、陈亚玲、ＸＸ；认购单位（以下简称乙方）：胡颖。一、经甲乙双方协商，乙方同意认购甲方所开发的‘瑞江花园’项目之第壹栋壹层玖号门面以及壹号车库，门面建筑面积为70.5平方米，认购价格为3800元/平方米；车库建筑面积为21.3平方米，认购价格为1800元/平方米。建筑面积均以房地产管理局测量面积为产准。总房款为人民币（大写）叁拾壹万叁千捌百肆拾元整（￥313840元）。二、甲方负责为乙方砌一个隔层，面积为门面与车库面积之和的一半，并砌一个卫生间，要通水通电。三、乙方向甲方交纳认购为人民币（大写）贰拾万元整（￥200000元）。余款在甲方向乙方交土地证和房产证等相关证件时付清。四、甲方将在与乙方签订《商品房买卖合同》前七日通知乙方前来与甲方签订《商品房买卖合同》。五、如乙方未在甲方通知所规定的时间内与甲方签订《商品房买卖合同》，则视为乙方自动放弃认购，甲方可以另行处置乙方所认购的物业，并扣留乙方所交纳认购金的5%作为违约金。六、如甲方未能在3个月以内与乙方签订正式的《商品房买卖合同》，则视为甲方不具备商品房销售资格，应在15日内全额退还乙方所交纳的认购金，并处以认购金5%的违约罚款。七、其它未尽事宜，双方协商解决。甲方签名为陈亚玲、ＸＸ，乙方签名为胡颖、刘祝秀”。2007年1月19日陈亚玲向胡颖出具一张收据，内容为：“今收到胡颖交来09#门面及1#车库认购定金贰拾万元整（承兑汇票）”。2007年10月29日案外人刘祝秀、胡颖为与被告陈亚玲、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案向湖南省衡阳市蒸湘区人民法院提诉讼，并申请了诉讼保全，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2007年10月30日作出了（2007）衡蒸民一初字第291号民事裁定书，裁定：“查封被告陈亚玲、ＸＸ开发的‘瑞江花园’9号门面及1号车库”。该案经湖南省衡阳市蒸湘区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告陈亚玲、ＸＸ在2007年12月15日前将预售座落在西外环路衡阳市艺校旁边‘瑞江花园’项目第壹栋第一层第九号门面及壹号车库交付给原告刘祝秀、胡颖，并于2008年12月30日前为原告办理该门面房屋所有权证及国有土地使用证，逾期被告支付违约金20000元给原告。二、如被告在约定期限无法交付门面及办理权证时，则由被告返还购房款本金200000元，并按同期中国人民银行逾期贷款利率2倍计付利息支付给原告。三、本案受理费5280元、财产保全费2020元，共计人民币7300元，原告负担3650元，被告负担3650元”。2008年3月份，胡颖、刘祝秀对瑞江花园第一栋第一层9号门面及车库进行装修，2008年3月22日胡颖又向陈亚玲交门面款伍万元（50000元），2008年4月4日向陈亚玲交水电开户费壹仟元(1000元)，2008年5月18日交水电集资款伍仟元（5000元），现该门面及车库被胡颖出租给他人使用。但异议人（案外人）胡颖、刘祝秀与ＸＸ、陈亚玲一直未就“瑞江花园”项目第壹栋第一层九号门面及一号车库签订“商品房买卖合同”
本院认为，案外人胡颖、刘祝秀对本院执行案件提出执行异议所指的执行标的物即永昌花苑（现瑞江花园）A栋第一层九号门面及一号车库，并未登记在被执行人ＸＸ名下。案外人胡颖、刘祝秀在与陈亚玲、ＸＸ签订认购合同书时没有对陈亚玲、ＸＸ是否拥有所有权进行审查，虽签订“认购合同书”在人民法院查封之前，但实际占用却在人民法院查封之后，也没有支付全部价款，故异议人（案外人）胡颖、刘祝秀对涉案房屋所享有的权利不能排除执行，异议人（案外人）胡颖、刘祝秀的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下;
驳回异议人（案外人）胡颖、刘祝秀的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 王 媛
二〇一七年四月十三日
书记员 伍芳芳