广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1063号
原告蒙耀滔，男，1986年5月12日出生，汉族，广西横县人，住横县。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被告卢家豪，男，1972年6月12日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告李爱莲，女，1971年9月26日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告蒙耀滔与被告卢家豪、李爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告蒙耀滔的委托代理人苏思合到庭参加诉讼，被告卢家豪、李爱莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙耀滔诉称，2012年11月11日，被告卢家豪向原告借款5万元，约定归还期限为一个月，即从2012年11月11日起至2012年12月11日止，以新桥村委一处房产抵押；2013年2月2日，被告卢家豪再次向原告借款3万元，约定归还期限为一个月，即从2013年2月2日起至2013年3月2日止；2013年4月13日，被告卢家豪又向原告借款2万元，约定归还期限为一个月，即从2013年4月13日起至2013年5月13日止。三次借款均有被告卢家豪亲笔出具的借条为据。两被告属夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四条之规定，被告李爱莲对本案债务负有法定的偿还义务。现借款履行期限届满，两被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决两被告共同归还原告借款本金10万元及利息（利息计算：以5万元为基数，从2012年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率6.15%暂计算至2014年7月11日止；以3万元为基数，从2013年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率6.15%暂计算至2014年7月2日止；以2万元为基数，从2013年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率6.15%暂计算至2014年7月13日止；此后三笔借款的利息亦分别按上述方式计算，并计算至被告还清借款之日止）；本案诉讼费、财产保全费由两被告负担。
原告蒙耀滔对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
《借条》复印件3份，证明被告向原告借款10万元的事实。
庭审后，原告对其主张向本院提供的证据有：
（2013）横民一初字第1658号《民事判决书》、被告卢家豪与被告李爱莲的《户籍证明》复印件各1份，证明两被告是夫妻关系。
被告卢家豪、李爱莲未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告卢家豪之间是否存在合法的民间借贷关系？2、原告请求两被告共同归还借款本金10万元及支付利息应否得到支持？3、本案债务是否属于两被告的夫妻共同债务？
本院对证据的分析和认定，原告提交的证据《借条》3份及被告卢家豪与被告李爱莲的《户籍证明》具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。（2013）横民一初字第1658号《民事判决书》已发生法律效力，故本院确认被告卢家豪与被告李爱莲系夫妻关系。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告卢家豪与被告李爱莲系夫妻关系。2012年11月11日，被告卢家豪向原告借款5万元，并约定借款期限为1个月即从2012年11月11日起至2012年12月11日止；2013年2月2日，被告卢家豪第二次向原告借款3万元，并约定借款期限为1个月即从2013年2月2日起至2013年3月2日止；2013年4月13日，被告卢家豪第三次向原告借款2万元，并约定借款期限为1个月即从2013年4月13日起至2013年5月13日止；被告卢家豪分别向原告出具《借条》。以上三笔借款均约定以新桥村委一处房产（房屋所有权证为横房权证字第013177**号）抵押，但未办理抵押登记。三笔借款均未约定借款利息和逾期利息。约定的借款期限届满后，被告未归还借款给原告，原告经追索无果，遂于2014年6月18日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢家豪、李爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的三份《借条》形式、来源合法、内容真实，本院确认这些证据的证明力并作为定案的依据，故原告与被告卢家豪之间存在合法的民间借贷关系。三笔借款的借款期限届满后，被告卢家豪均未归还借款给原告，原告请求被告卢家豪归还借款本金10万元（5万元＋3万元＋2万元），符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告在三笔借款中均约定有还款期限，现被告未按约定的期限归还借款给原告，根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告分别从三笔借款的逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付三笔借款的逾期利息，本院予以支持，即以5万元为基数，从逾期之日即2012年12月12日起；以3万元为基数，从逾期之日即2013年3月3日起；以2万元为基数，从逾期之日即2013年5月14日起，以上均按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
被告卢家豪在与被告李爱莲的婚姻关系存续期间向原告借款共计10万元，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，两被告未提供证据证实本案借款不是夫妻共同债务，故本院确认被告卢家豪欠原告的借款10万元属两被告的夫妻共同债务，被告李爱莲应对本案债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢家豪与被告李爱莲共同归还原告蒙耀滔借款本金10万元；
二、被告卢家豪与被告李爱莲共同支付原告蒙耀滔借款逾期利息（利息计算方法：以5万元为基数，从2012年12月12日起；以3万元为基数，从2013年3月3日起；以2万元为基数，从2013年5月14日起，以上均按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2475元，公告费330元，共计2805元，由被告卢家豪、李爱莲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邓小媚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。