wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人徐某虎，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年6月19日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年6月28日由富川瑶族自治县公安局执行，现羁押于富川瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人徐某虎犯非法经营罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月16日依法公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人徐某虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2013年4月18日，被告人徐某虎在富川瑶族自治县朝东镇朝东街集市内摆摊，以二元至四元不等的价格销售盗版DVD光碟，随后被民警当场查获DVD光碟1033张。经贺州市版权局认定，其中1025张为非法音像制品。
2013年6月8日，被告人徐某虎再次在富川瑶族自治县朝东镇朝东街集市内摆摊，以二元至四元不等的价格销售盗版DVD光碟，被民警当场查获DVD光碟686张。经贺州市版权局认定：其中657张为非法音像制品。2013年6月28日被告人徐某虎被公安机关抓获归案。
综上，被告人徐某虎共非法经营非法音像制品光盘1682张。
另查明，被告人徐某虎归案后，向公安机关提供重要线索检举揭发他人犯罪，使公安机关得以查获涉嫌犯非法经营罪的犯罪嫌疑人唐某某。
上述事实，被告人徐某虎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，扣押清单，到案经过，户籍证明，立功材料，贺权（2013）15号、贺权（2013）18号贺州市版权局光盘样品的认定函，现场照片、现场方位示意图，被告人徐某虎的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某虎违反国家有关规定，非法经营盗版音像制品、电子出版物光盘一千五百张以上，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人徐某虎犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某虎归案后提供重要线索，协助公安机关查获侦破其他案件，应当认定为有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人徐某虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人徐某虎的犯罪事实、情节及悔罪表现，考虑其有立功表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款第（三）项的规定，判决如下：
被告人徐某虎犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周兴柱
审 判 员 黄常春
人民陪审员 汪祖武
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 谢诗意
附适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
三、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条违反国家规定，出版、印刷、复制、发行本解释第一条至第十条规定以外的其他严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（三）的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第十二条第二款具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节特别严重”：
（三）经营报纸一万五千份或者期刊一万五千本或者图书五千册或者音像制品、电子出版物一千五百张（盒）以上的。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1588号
原告：黎福家，男，1966年1月15日出生，汉族，湖北省红安县人，打工者，住红安县，
委托代理人吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
被告：袁蕾，男，1989年10月2日出生，汉族，湖北省红安县人，红安县公安局特警，住红安县，
被告：胡小龙，男，1988年9月28日出生，汉族，湖北省红安县人，红安县交警协警，住红安县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司，住所地，红安县城关镇红坪大道23号。
负责人：周立新，公司经理。
委托诉讼代理人：刘长英，湖北实洁律师事务所律师，一般代理。
原告黎福家与被告袁蕾、胡小龙、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎福家撤诉。
案件受理费1270，减半收取635元由原告黎福家负担。
审判员 吴恒恩
审判员 阮红耀
审判员 阮红玲
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5430号
申请执行人程正华。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人卢杨靖。
程正华与卢杨靖国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第649号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，程正华申请执行，申请执行标的为人民币141217元。本院于2015年9月17日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到车辆登记信息；向房产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，查明被执行人名下有位于吴江区盛泽镇东庙街敦仁里11号的房地产，该房地产设置抵押权100000元，本案申请人为抵押权人。该房产现由被执行人母亲杨妹金代为管理。被执行人卢杨靖经多次传唤，均未到庭，现下落不明。杨妹金向本院出具承诺书，承诺：“本人杨妹金（居民身份证号码，系卢杨靖母亲。因卢杨靖与程正华有执行案件未了结，本人承诺在2016年5月25日前替卢杨靖支付程正华130000元，付完后双方之间的纠纷就此了结；如到期未履行，本人承诺于2016年6月25日前替卢杨靖支付程正华135000元，付完后双方之间的纠纷就此了结；如到期再未履行，本人自愿配合法院拍卖、变卖卢杨靖名下抵押给程正华的房产。”申请人对上述承诺表示认可。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、承诺书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中查明被执行人名下有抵押给申请人的房地产，被执行人卢杨靖母亲向本院出具承诺书，承诺愿意替卢杨靖给付涉案执行标的，但由于期限过长，本案宜终结本次执行程序，如其未按承诺书履行，申请人可向本院恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）苏仲裁字第649号裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢 远
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第5430号申请执行人程正华。委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。被执行人卢杨靖。程正华与卢杨靖国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第649号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，程正华申请执行，申请执行标的为人民币141217元。本院于2015年9月17日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到车辆登记信息；向房产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，查明被执行人名下有位于吴江区盛泽镇东庙街敦仁里11号的房地产，该房地产设置抵押权100000元，本案申请人为抵押权人。该房产现由被执行人母亲杨妹金代为管理。被执行人卢杨靖经多次传唤，均未到庭，现下落不明。杨妹金向本院出具承诺书，承诺：“本人杨妹金（居民身份证号码，系卢杨靖母亲。因卢杨靖与程正华有执行案件未了结，本人承诺在2016年5月25日前替卢杨靖支付程正华130000元，付完后双方之间的纠纷就此了结；如到期未履行，本人承诺于2016年6月25日前替卢杨靖支付程正华135000元，付完后双方之间的纠纷就此了结；如到期再未履行，本人自愿配合法院拍卖、变卖卢杨靖名下抵押给程正华的房产。”申请人对上述承诺表示认可。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、承诺书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中查明被执行人名下有抵押给申请人的房地产，被执行人卢杨靖母亲向本院出具承诺书，承诺愿意替卢杨靖给付涉案执行标的，但由于期限过长，本案宜终结本次执行程序，如其未按承诺书履行，申请人可向本院恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）苏仲裁字第649号裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年四月二十五日书 记 员  谢 远
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）屈萌，男，1976年8月15日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）商洛市商州区人民政府，住所地陕西省商洛市商州区南街14号。
法定代表人李旭光，该区人民政府代区长。
再审申请人屈萌因诉商洛市商州区人人民政府（以下简称商州区政府）行政强制违法及赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终228号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
屈萌向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销2012年10月15日屈萌之父屈载宁以屈萌名义与商州区西街旧改办签订的《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》（以下简称补偿协议），由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：根据原审法院查明的事实，补偿协议为屈萌之父屈载宁代为签订。但是屈萌与屈载宁是法律上完全独立的两个自然人，因此屈载宁代表签订的补偿协议对屈萌没有任何约束力。屈萌没有收到过补偿协议，原审法院认为再审申请人的起诉时间点应当从2013年4月15日起算，没有法律依据。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原审法院查明的事实，补偿协议签订的时间为2012年10月15日，后因屈萌未能在协议约定的时间内腾退房屋，商州区旧改办遂向商州区人民法院提起民事诉讼，在起诉书中对签订补偿协议的时间、结清款时间、腾空移交房屋的时间期限等主要内容作了陈述，且商州区人民政府于2013年4月25日将起诉状副本送达屈萌。在一审庭审中，屈萌对收到起诉状副本一事并不否认。故，最迟在2013年4月25日，屈萌就应当知道补偿协议的存在，其于2016年1月12日提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，亦无不当。
综上，屈萌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人屈萌的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 潋
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执808号
申请执行人：侶庆俭，男，汉族，地址：清丰县。
被执行人：唐佩选，男，汉族，地址：濮阳市。
本院于2018年6月4日立案执行申请人侶庆俭申请执行唐佩选借款合同纠纷一案中，现申请人侶庆俭向法院请求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初1483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年七月十三日
书记员 李勇亚
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初704号
原告王久国，男，汉族，无职业，住明水县。
被告杨帆，男，汉族，无职业，住明水县光荣乡乡直机关委。
本院在审理原告王久国与被告杨帆民间借贷纠纷一案中，现因原、被告已自行协商和解，原告要求撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王久国撤回起诉。
案件受理费1950.00元由原告王久国负担。
审判员 肇彦夫
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆 瑶
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审6号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人王永峻，男。
委托代理人田笛，男。
被执行人大连双海实业总公司。
法定代表人尹晶，系该公司总经理。
委托代理人陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。
委托代理人肖平，系辽宁律桥律师事务所律师。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2016年4月6日针对被执行人大连双海实业总公司作出了大国土资监罚字[2016]第032号国土资源行政处罚决定。该决定认定，被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自在甘井子区大连湾街道毛茔子村建设学校教学楼项目，占地面积13,350平方米，建筑面积3,164平方米，土地类别为农用地、建设用地，属毛茔子村农民集体所有，项目用地1,181平方米符合土地利用总体规划，12,169平方米不符合土地利用总体规划。该决定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，给予被执行人限15日内拆除在非法占用的11,400平方米不符合土地利用总体规划的农用地上新建的2,849平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款133,500元的行政处罚。决定书已送达被执行人。被执行人于同年10月13日如数缴清了罚款133,500元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的11,400平方米不符合土地利用总体规划的农用地上新建的2,849平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，大国土资监罚字[2016]第032号国土资源行政处罚决定中的拆除项，明显缺乏事实根据。申请执行机关向本院提交的“大连双海实业总公司图斑勘测定界图”显示，被执行人建造的不符合规划农用地建筑面积为1,950平方米，图斑勘测定界图显示的建筑面积与行政处罚决定中要求拆除的建筑面积不符。行政处罚决定书要求被执行人“拆除在非法占用的11,400平方米不符合土地利用总体规划的农用地上新建的2,849平方米建筑物和其他设施”明显缺乏事实根据，应当裁定不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十五条第㈠项之规定，裁定如下：
不准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2016]第032号国土资源行政处罚决定中的拆除项。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张文郁
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2950号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告王红卿。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告王红卿供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费一百三十四元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘曼宜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6828号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
负责人：杨振国，该支行行长。
委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日生，汉族，该支行职工，住沛县。
被告：张玫，女，1976年10月3日生，汉族，居民，住沛县。
被告：丁国庆，男，1972年7月4日生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐静，女，1967年5月11日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：郝敬桥，男，1981年1月22日生，汉族，居民，住沛县。
被告：董芳，女，1978年1月3日生，汉族，居民，住沛县。
被告：王守宝，男，1981年6月1日生，汉族，居民，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储沛县支行）与被告张玫、丁国庆、徐静、郝敬桥、董芳、王守宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张行伟、被告丁国庆、徐静的委托诉讼代理人刘焕坤到庭参加诉讼，被告张玫、王守宝、郝敬桥、董芳经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储沛县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金79999.97元，利息、罚息47472.52元（计算至2016年9月7日，实际利息、罚息算至还清之日）以及所支付的诉讼费。事实和理由：2013年2月5日，原告邮储沛县支行与被告张玫签订了小额贷款借款合同，与被告王守宝、张玫、丁国庆、徐静、郝敬桥、董芳共同签订了小额贷款联保协议书，约定原告邮储沛县支行向被告张玫发放贷款80000元，联保协议书约定联保成员互相承担保证责任。合同签订后，原告向被告张玫发放贷款80000元，年利率15.66%，至起诉时被告张玫尚欠借款本金79999.97元。
被告张玫、郝敬桥、董芳、王守宝未作答辩。
被告丁国庆、徐静辩称，原告起诉的四户联保，两被告的担保期限已过。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，原告邮储沛县支行与被告张玫、丁国庆、徐静、郝敬桥、董芳、王守宝签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（合同编号：320322213022369043），联保协议约定：……第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证……（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币320000元，……保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均应提供连带责任保证。（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用……第九条……乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……
2013年2月5日，被告张玫（乙方）与原告邮储沛县支行（甲方）签订小额联保借款合同（合同编号：32032211302145313601），合同约定：……第一条甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：张玫，账号；xxx……第二条贷款的金额、利率、期限如下：金额80000元，年利率15.66%，期限12个月自2013年2月至2014年2月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。……第七条还款方式。……阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还……第十四条违约责任（一）乙方违约1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。……3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。……甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行……乙方（借款人签字及手印）：张玫……
2013年2月5日，被告张玫在小额贷款借据上签字，载明：借款金额80000元，借款期限12个月（从2013年2月7日至2014年2月7日），年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息。
同日，原告向张玫邮储账户发放贷款80000元。贷款发放后，被告张玫向原告支付本金0.03元，截止到2016年9月7日，尚欠原告借款本金79999.97元，利息47472.52元。
本院认为，被告张玫、郝敬桥、董芳、王守宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。原告邮储沛县支行向被告张玫发放80000元贷款后，被告张玫仅偿还借款本金0.03元，截止到2016年9月7日，尚欠原告借款本金79999.97元，利息47472.52元，被告张玫应继续履行还款义务。
被告丁国庆、徐静辩称，其担保期限已过，不应承担担保责任。原告提供了2015年1月27日原告的工作人员到被告丁国庆家中催要贷款的照片，证明了原告在担保期内向担保人丁国庆、徐静催要过贷款，也即原告主张过权利，故被告丁国庆、徐静的担保责任不应免除；被告丁国庆、徐静的辩称，本院不予采纳。被告郝敬桥、董芳、丁国庆、徐静、王守宝作为小额贷款联保协议书约定的联保成员，应当按照约定对上述债务承担连带保证责任。
综上，对原告要求被告张玫偿还借款本金79999.97元及利息（截止至2016年9月7日的利息为47472.52元；自2016年9月8日起，按双方合同的约定据实计算逾期罚息和相应的复息至借款本息还清之日止)的诉讼请求，本院予以支持。被告郝敬桥、董芳、丁国庆、徐静、王守宝对上述债务承担连带保证责任，被告郝敬桥、董芳、丁国庆、徐静、王守宝在承担担保责任后，有权向债务人张玫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玫于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金79999.97元及利息（截止至2016年9月7日的利息为47472.52元；自2016年9月8日起，按双方合同的约定据实计算逾期罚息和相应的复息至借款本息还清之日止)。
二、被告郝敬桥、董芳、丁国庆、徐静、王守宝对上述债务承担连带保证责任。被告郝敬桥、董芳、丁国庆、徐静、王守宝在承担担保责任后，有权向债务人张玫追偿。
案件受理费2849元，公告费600元，合计3449元，由被告张玫、郝敬桥、董芳、丁国庆、徐静、王守宝负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 凡
审 判 员 沙 茹
人民陪审员 郭世平
二〇一七年六月十日
书 记 员 罗 晓
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初6828号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。负责人：杨振国，该支行行长。委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日生，汉族，该支行职工，住沛县。被告：张玫，女，1976年10月3日生，汉族，居民，住沛县。被告：丁国庆，男，1972年7月4日生，汉族，居民，住沛县。被告：徐静，女，1967年5月11日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：郝敬桥，男，1981年1月22日生，汉族，居民，住沛县。被告：董芳，女，1978年1月3日生，汉族，居民，住沛县。被告：王守宝，男，1981年6月1日生，汉族，居民，住沛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储沛县支行）与被告张玫、丁国庆、徐静、郝敬桥、董芳、王守宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张行伟、被告丁国庆、徐静的委托诉讼代理人刘焕坤到庭参加诉讼，被告张玫、王守宝、郝敬桥、董芳经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储沛县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金79999.97元，利息、罚息47472.52元（计算至2016年9月7日，实际利息、罚息算至还清之日）以及所支付的诉讼费。事实和理由：2013年2月5日，原告邮储沛县支行与被告张玫签订了小额贷款借款合同，与被告王守宝、张玫、丁国庆、徐静、郝敬桥、董芳共同签订了小额贷款联保协议书，约定原告邮储沛县支行向被告张玫发放贷款80000元，联保协议书约定联保成员互相承担保证责任。合同签订后，原告向被告张玫发放贷款80000元，年利率15.66%，至起诉时被告张玫尚欠借款本金79999.97元。被告张玫、郝敬桥、董芳、王守宝未作答辩。被告丁国庆、徐静辩称，原告起诉的四户联保，两被告的担保期限已过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，原告邮储沛县支行与被告张玫、丁国庆、徐静、郝敬桥、董芳、王守宝签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（合同编号：320322213022369043），联保协议约定：……第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证……（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币320000元，……保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均应提供连带责任保证。（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用……第九条……乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……2013年2月5日，被告张玫（乙方）与原告邮储沛县支行（甲方）签订小额联保借款合同（合同编号：32032211302145313601），合同约定：……第一条甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：张玫，账号；xxx……第二条贷款的金额、利率、期限如下：金额80000元，年利率15.66%，期限12个月自2013年2月至2014年2月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。……第七条还款方式。……阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还……第十四条违约责任（一）乙方违约1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。……3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。……甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行……乙方（借款人签字及手印）：张玫……2013年2月5日，被告张玫在小额贷款借据上签字，载明：借款金额80000元，借款期限12个月（从2013年2月7日至2014年2月7日），年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告向张玫邮储账户发放贷款80000元。贷款发放后，被告张玫向原告支付本金0.03元，截止到2016年9月7日，尚欠原告借款本金79999.97元，利息47472.52元。本院认为，被告张玫、郝敬桥、董芳、王守宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。原告邮储沛县支行向被告张玫发放80000元贷款后，被告张玫仅偿还借款本金0.03元，截止到2016年9月7日，尚欠原告借款本金79999.97元，利息47472.52元，被告张玫应继续履行还款义务。被告丁国庆、徐静辩称，其担保期限已过，不应承担担保责任。原告提供了2015年1月27日原告的工作人员到被告丁国庆家中催要贷款的照片，证明了原告在担保期内向担保人丁国庆、徐静催要过贷款，也即原告主张过权利，故被告丁国庆、徐静的担保责任不应免除；被告丁国庆、徐静的辩称，本院不予采纳。被告郝敬桥、董芳、丁国庆、徐静、王守宝作为小额贷款联保协议书约定的联保成员，应当按照约定对上述债务承担连带保证责任。综上，对原告要求被告张玫偿还借款本金79999.97元及利息（截止至2016年9月7日的利息为47472.52元；自2016年9月8日起，按双方合同的约定据实计算逾期罚息和相应的复息至借款本息还清之日止)的诉讼请求，本院予以支持。被告郝敬桥、董芳、丁国庆、徐静、王守宝对上述债务承担连带保证责任，被告郝敬桥、董芳、丁国庆、徐静、王守宝在承担担保责任后，有权向债务人张玫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玫于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金79999.97元及利息（截止至2016年9月7日的利息为47472.52元；自2016年9月8日起，按双方合同的约定据实计算逾期罚息和相应的复息至借款本息还清之日止)。二、被告郝敬桥、董芳、丁国庆、徐静、王守宝对上述债务承担连带保证责任。被告郝敬桥、董芳、丁国庆、徐静、王守宝在承担担保责任后，有权向债务人张玫追偿。案件受理费2849元，公告费600元，合计3449元，由被告张玫、郝敬桥、董芳、丁国庆、徐静、王守宝负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 凡审 判 员  沙 茹人民陪审员  郭世平二〇一七年六月十日书 记 员  罗 晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2470号
原告：黄明，男，1966年12月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉盛亿庭装饰工程设计有限公司，住所地武汉市江岸区台北四村30号4单元1层2室。
法定代表人：赖连福。
被告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢15层8号。
法定代表人：胡向伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨刚（特别授权代理），湖北利源律师事务所律师。
原告黄明与被告武汉盛亿庭装饰工程设计有限公司（以下简称盛亿庭公司）、武汉金正合融资担保有限公司（以下简称金正合公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄明、被告金正合公司的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告盛亿庭公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄明向本院提出诉讼请求：1、解除我与盛亿庭公司签订的《装饰装修工程施工合同》；2、盛亿庭公司向我退还装修款120,000元（人民币，下同）；3、盛亿庭公司向我支付违约金（按4,000元/月计算，自2016年6月起至支付完毕之日止）；4、盛亿庭公司向我赔偿利息损失20,000元；5、盛亿庭公司向我赔偿装修损失10,000元；6、金正合公司对盛亿庭公司上述债务承担连带责任；7、本案诉讼费用由盛亿庭公司、金正合公司承担。事实与理由：2016年3月12日，我与盛亿庭公司签署《装饰装修工程施工合同》，该公司通过金正合公司贷款300,000元，扣除利息、手续费后盛亿庭公司获取了240,000元，给了我70,000余元买家电，剩余160,000余元用于装修。但盛亿庭公司弄虚作假、坑蒙拐骗私自改动合同造价，装修中偷工减料以劣充优，野蛮施工，在未经同意的情况下，把主卧新门窗损毁，铲墙的工程量不到预算的十分之一，至今工程量装修不到50,000元，为此，我诉至法院。
被告金正合公司辩称：我公司不应承担连带责任，请求驳回黄明对我公司的诉讼请求。
被告盛亿庭公司在法定期限内未到庭应诉，未作任何答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2016年2月19日，为装修位于三金潭福星家园5-1-3202室房屋，黄明与盛亿庭公司签订了《样品房立项协议》，支付了5,000元设计定金，并约定双方施工合同签约成功，此5,000元可抵减工程款12,000元。2016年3月12日，黄明（甲方、发包方）与盛亿庭公司（乙方、承包方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定：工程施工地址三金潭，建筑面积174㎡，户型4室2厅2卫，工程预算162,800元，工程期限原则上为90天；合同签订后，甲方应在当日向乙方支付本合同总金额的30%，即48,840元，在水电完工验收合格后，甲方向乙方支付合同总金额70%的二期工程款，即113,960元；工程施工过程中，甲方提出设计修改意见及增加工程项目时，《工程项目变更单》经乙方设计师、预算员签字确认并办理了有关手续后方能进行变更项目实施；工程结算由乙方根据实际工程量作出《工程项目决算单》，经甲方确认后据实结算；因乙方原因导致竣工日期延后，乙方赔偿总额以工程制安总额的千分之一/天、最高30天为上限；因一方违约致使合同无法履行的，可以解除合同。
2016年4月5日，黄明与中国银行股份有限公司花桥支行（以下简称中行花桥支行）签订《个人贷款合同》，约定：借款人黄明，贷款人中行花桥支行，贷款金额300,000元，用途为装修，贷款期限36个月，贷款利率为参考利率上浮40%。金正合公司为上述贷款合同的履行向中行花桥支行承担连带责任保证。2016年6月3日、7月26日，盛亿庭公司收到装修贷款共计240,000元。但盛亿庭公司进场施工后，至今尚未完工，故黄明诉至法院。
上述事实，有《样品房立项协议》、《装饰装修工程施工合同》、《个人贷款合同》、《不可撤销担保函》、《贷款担保协议书》、《国内支付业务付款回单》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：黄明与盛亿庭公司签订的《装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，应为合法有效。盛亿庭公司至今未完成装饰装修工程，属重大违约情形，符合合同约定及法律规定的合同解除条件，黄明有权要求解除《装饰装修工程施工合同》，故本院对黄明该项诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，盛亿庭公司应向黄明返还尚未支出的工程款。黄明向本院提交了《预算表》、《照片》等证据用以证明盛亿庭公司实际已进行部分施工，故还应向其返还工程款120,000元，盛亿庭公司未提出相反证据予以反驳，故本院对黄明该项诉讼请求予以支持。黄明要求盛亿庭公司按照4,000元/月的标准向其支付违约金，但双方约定的延期施工违约金为工程制安总额的1‰/天、最高30天为限，故盛亿庭公司应向黄明承担的违约金为4,884元（162,800元×1‰×30=4,884元）。盛亿庭公司占用装修贷款，应向黄明赔偿利息损失，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%予以支持，故盛亿庭公司应自2016年4月5日起向黄明赔偿利息损失。黄明要求盛亿庭公司赔偿装修损失10,000元，但未提交充分证据予以证明，本院对此不予支持。金正合公司与黄明之间系保证合同关系，并非本案所涉装饰装修合同一方当事人，不应对盛亿庭公司上述债务承担连带责任，故对黄明要求金正合公司承担连带责任的该部分诉讼请求不予支持。盛亿庭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄明与被告武汉盛亿庭装饰工程设计有限公司于2016年3月12日签订的《装饰装修工程施工合同》；
二、被告武汉盛亿庭装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄明返还工程款120,000元；
三、被告武汉盛亿庭装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄明支付违约金4,884元；
四、被告武汉盛亿庭装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄明赔偿利息损失（以300,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算，自2016年4月5日起至实际支付之日止）；
五、驳回原告黄明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100元、邮寄送达费40元、公告费260元，共计4,400元，由被告武汉盛亿庭装饰工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 吴 梅
人民陪审员 张能启
二〇一七年十月十一日
书 记 员 尹代媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81337号
原告：蒋友松，男，1985年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人何轶，天津宏丰律师事务所律师。
被告：于洪涛，男，1990年5月19日出生，汉族。
原告蒋友松与被告于洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋友松向本院提出诉讼请求：1.判令被告于洪涛在交强险范围内赔偿原告医疗费425元及交通费500元，共计925元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日，原告驾驶牌照号为冀Ｂ×××××吉利牌小客车沿翠园东路由北向南行驶时与沿一大街由东向西行驶的被告驾驶的牌照号为冀Ｂ×××××大众牌小客车相撞，造成原告颈部挫伤。经事故责任认定，被告在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，得知其未给事故车辆交纳交强险，且不愿意赔偿原告损失，故原告起诉，望判如所请。
被告于洪涛当庭以原告蒋友松未提交交通费票据为由对原告主张的交通费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日1时30分许，被告于洪涛驾驶冀Ｂ×××××大众牌小客车沿天津经济技术开发区第一大街由东向西行驶至第一大街与翠园东路交口处时，与沿翠园东路由北向南行驶的原告蒋友松驾驶的冀Ｂ×××××吉利牌小客车相接触，造成两车损坏及包括蒋友松、于洪涛在内的多人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定：于洪涛驾驶机动车未让右方来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，承担事故主要责任；蒋友松驾驶机动车未保证安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称“《交通安全法》”）第二十二条第一款的规定，承担事故次要责任。
被告于洪涛是冀Ｂ×××××大众牌小客车的所有人，该机动车未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，原告蒋友松于事发当日到公安机关指定的天津市泰达医院就医，并支付医疗费425元。
上述事实有道路交通事故认定书、当事人行驶证及驾驶证复印件、医疗费票据、医院诊断证明书等病历材料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，对原告蒋友松提供的公安机关交通管理部门制作的本案交通事故认定书，被告于洪涛无异议，故应以该交通事故认定书的内容作为认定本案事故的经过和责任划分。根据交通事故认定书的认定，被告在此次交通事故中承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告违反交通运输管理法规因过错侵害原告的民事权益，应当依法承担侵权责任。
对原告蒋友松主张的医疗费425元的数额，被告于洪涛无异议，且有原告提供的医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认；对于原告主张的交通费500元的数额，原告未能提供证据予以证实，被告亦不同意赔偿，本院不予确认。
根据《交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的相关规定，因被告于洪涛所有的冀Ｂ×××××大众牌小客车未依法投保交强险，其驾驶该机动车发生交通事故造成原告损害并负事故主要责任，而被保险人有责任的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故原告要求被告在交强险医疗费用分项限额内赔偿医疗费425元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告于洪涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋友松425元；
二、驳回原告蒋友松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋友松负担81元；由被告于洪涛负担69元，并于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李正文
二〇一七年六月七日
书记员 赵欣凯
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4.《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00202号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所。
被申请人：周雪松，男，汉族，1972年12月5日出生。
被申请人：俞秀萍，女，汉族，1975年4月6日出生。
被申请人：章有明，男，汉族，1968年6月9日出生。
被申请人：谷小妹，男，汉族，1972年8月9日出生。
被申请人：徐国强，男，汉族，1975年9月1日出生。
被申请人：黄胜利，男，汉族，1970年10月15日出生。
被申请人：鲁荣花，女，汉族，1969年12月24日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人周雪松、俞秀萍、章有明、谷小妹、徐国强、黄胜利、鲁荣花为借款购买农资逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年11月20日向本院提出财产保全，要求对被申请人周雪松、俞秀萍、章有明、谷小妹、徐国强、黄胜利、鲁荣花名下的银行存款4.6万元予以冻结，保全金额为人民币4.6万元。申请人愿以自己公司账户予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人周雪松、俞秀萍、章有明、谷小妹、徐国强、黄胜利、鲁荣花名下的银行存款4.6万元予以冻结，保全金额为人民币4.6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年十二月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初306号
原告成都市恒固装饰材料有限公司。
法定代表人耿超，总经理
被告成都建工装饰装修有限公司。
法定代表人薛庆文，总经理
本院在审理原告成都市恒固装饰材料有限公司与被告成都建工装饰装修有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都市恒固装饰材料有限公司撤回对被告成都建工装饰装修有限公司的起诉。
案件受理费3751元，减半收取1876元，由原告成都市恒固装饰材料有限公司承担。
审判员 陈露
二〇一七年九月三十日
书记员 李燕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1445、1446号
申请执行人：于青，女，汉族，1959年3月3日生，退休人员，住南京市。
被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
于青与江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷两案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏0106民初11866、11864号民事判决书均已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行。（2016）苏0106民初11866号判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告于青借款本金140000元及利息（自2015年10月11日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537元减半收取1768.5元，由被告助行公司负担（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行，本院退还原告1768.5元）。”（2016）苏0106民初11864号判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告于青借款本金330994.59元及利息（自2015年10月11日至实际给付之日止，按照月利率1.2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7082元减半收取3541元，由被告助行公司负担（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行，本院退还原告3541元）。”
执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。
本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执1445、1446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柴 颖
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1445、1446号申请执行人：于青，女，汉族，1959年3月3日生，退休人员，住南京市。被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。法定代表人：王海平。于青与江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷两案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏0106民初11866、11864号民事判决书均已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行。（2016）苏0106民初11866号判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告于青借款本金140000元及利息（自2015年10月11日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537元减半收取1768.5元，由被告助行公司负担（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行，本院退还原告1768.5元）。”（2016）苏0106民初11864号判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告于青借款本金330994.59元及利息（自2015年10月11日至实际给付之日止，按照月利率1.2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7082元减半收取3541元，由被告助行公司负担（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行，本院退还原告3541元）。”执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执1445、1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十一月二十二日书记员  柴 颖
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初482号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。
负责人：龙小明。
被告：石远益，男，苗族。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被告石远益金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 龙元渊
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 义
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3126民初482号原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。负责人：龙小明。被告：石远益，男，苗族。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被告石远益金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  龙元渊二〇一七年十月二十七日书记员  陈 义附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民保字第6417号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：代广友
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人代广友等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人代广友所有的车牌号为NB**xx别克牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀武
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第557号
罪犯刘斌，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）渝一中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人刘斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2000元，赔偿人民币11187元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第563号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2134号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3410号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年7月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘斌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯刘斌，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更419号
罪犯周进东，男，一九七九年二月七日出生，汉族，哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆昌吉回族自治州中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年五月二十七日作出（2010）昌中刑初字第0017号刑事判决，认定罪犯周进东犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。二Ｏ一三年二月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。二Ｏ一四年九月、二Ｏ一五年十月，经本院分别两次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（刑期至二Ｏ二九年十一月三十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有突出表现。二Ｏ一五年下半年积极分子一次；二Ｏ一五年八月、二Ｏ一五年十二月、二Ｏ一六年四月、二Ｏ一六年八月共获得季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周进东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至二Ｏ二八年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 绕贤·司马义
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3301号
原告：候某，女，汉族，1992年6月11日出生，住正阳县。
委托代理人：徐强，男，正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。
被告：卓某1，男，汉族，1993年3月3日出生，住址同上。
原告候某诉被告卓某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2013年3月经人介绍相识，2014年4月6日按农村习俗举行典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一男孩，取名卓某2，现随被告父母生活。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后性格不和，经常因琐事发生争吵且多次对原告进行殴打。原告在2016年4月份提出过离婚诉讼请求，但法院在判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但一年多来，原被告再无见面，夫妻感情已破裂，无法弥补。为此，请求人民法院判决原告侯严与被告卓某1离婚，婚生子卓某2由被告卓某1抚养，原告侯严不支付子女抚养费。
被告在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍相识，2014年4月6日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前，原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名卓某2，现随被告父母生活。原告婚前个人财产有电视机一台、欧派电动车一辆，冰箱一台，被子九床，婚后双方共同财产有笔记本电脑一台，两轮电动车一辆。婚后原、被告无共同债权债务。在原、被告共同生活期间，两人因家庭事务经常生气打架。2016年4月5日原告以与被告感情确已破裂为由诉来我院要求与被告离婚，本院审理后于2016年4月28日作出（2016）豫1724民初802号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。在该判决书作出后，原、被告仍没有共同生活，夫妻关系没有任何改善，原、被告分居至今。2017年8月16日原告诉来我院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不支付子女抚养费。
另查明，原、被告及其子女均为农业人口，均无固定工作。
上述事实有原告提供的结婚证一份、（2016）豫1724民初802号民事判决书一份及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》规定，认定夫妻感情是否彻底破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。本案中，原、被告相识后典礼同居，在婚前生育子女，双方婚前有一定的感情基础。但在原、被告婚后共同生活中，双方时有生气吵架，直至双方分居，在本院于2016年4月28日作出（2016）豫1724民初802号民事判决驳回原告侯严要求与被告卓某1离婚的诉讼请求后，原、被告仍不能共同生活，双方夫妻感情没有任何改善。原告于2017年8月16日以原、被告夫妻感情彻底破裂为由再次诉来我院要求与被告离婚。因此，依法应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。不抚养子女的一方应当支付子女抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原、被告的非婚生子卓某2一直在被告处跟随被告生活，考虑到卓某2的生活环境及原、被告均无固定收入的情况，为有利卓某2的生长、生活、接受教育，卓某2由被告抚养为宜。因卓某2已满2周岁，因此，原告应支付给被告卓某2的子女抚养费，共计46786.96元（11696.74元/年×25％×16年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯严与被告卓某1离婚；
二、非婚生子卓某2由被告抚养，原告于本判决生效之日起十日内支付给被告子女抚养费46786.96元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年十月十三日
书记员 朱 勇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初6189号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。
负责人：满建伟，行长。
委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住滕州市，系原告信贷经理。
被告：耿广丽，女，1962年8月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：朱思海，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：孔令艳，女，1968年2月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：韩夫东，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告耿广丽、朱思海、孔令艳、韩夫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国秀到庭参加诉讼。被告耿广丽、朱思海、孔令艳、韩夫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿广丽及财产共有人朱思海偿还借款本金300000元及相应利息（以本金300000元为基数，从2016年12月20日起计算到诉讼之日2017年11月6日，月利率按照9.7875‰计算，从2017年11月7日起至实际履行之日止，按照逾期利率合同约定利率上浮50%计算）；2、被告孔令艳、韩夫东对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原告与被告耿广丽、孔令艳、韩夫东分别签订了借款和担保合同。被告耿广丽向原告借款本金300000元，借款期限从2016年12月20日起至2017年12月19日止，借款执行月利率为9.7875‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱思海与被告耿广丽系夫妻关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告孔令艳、韩夫东自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约将借款本金300000元付给了借款人耿广丽，借款人却未有按照约定及时还款。原告讨要无果，提起诉讼。
被告耿广丽、朱思海、孔令艳、韩夫东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月20日，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告耿广丽、孔令艳、韩夫东分别签订了借款和担保合同。被告耿广丽向原告借款本金300000元，借款期限从2016年12月20日起至2017年12月19日止，借款执行月利率为9.7875‰。借款合同还约定：从借款之日起采取按月结息，结息日为每月20日。借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回发放借款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱思海与被告耿广丽系夫妻关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告孔令艳、韩夫东自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2016年12月20日将借款本金300000元付给了被告耿广丽，被告耿广丽却未按照合同约定按月向原告支付借款利息。后原告讨要无果，提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，双方签订的借款、担保合同，借款凭证、共同还款承诺书等证据经当庭质证后所认定。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告耿广丽签订的个人借款合同，以及与被告孔令艳、韩夫东签订的担保合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告耿广丽未有按照合同约定及时向原告支付借款利息，对原告已构成违约。被告孔令艳、韩夫东自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。
综上所述，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行请求被告耿广丽归还借款本金300000元及相应利息，以及被告孔令艳、韩夫东承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告朱思海与被告耿广丽为家庭共同成员，在申请贷款时向原告承诺为共同还款人，原告请求被告朱思海为共同还款人，本院给予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿广丽、朱思海偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金300000元；
二、被告耿广丽、朱思海向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付借款利息（以本金300000元为基数，从2016年12月20日起，如能在2017年12月19日之前偿还借款，月利率按照9.7875‰计算，否则按实际欠款金额为基数，从2017年12月20日起至实际履行之日止，按照逾期利率合同约定利率上浮50%计算）；
三、被告孔令艳、韩夫东对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告耿广丽、朱思海追偿。
上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告耿广丽、朱思海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一七年十二月六日
书记员 张永霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4121号
罪犯林荣华，男，1985年3月9日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2012年4月10日作出（2012）柘刑初字第21号刑事判决，以被告人林荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万五千元，责令退赔赃物价款人民币12746元，责令与同案犯共同退赔赃物价款人民币9399元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）宁刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月4日以（2014）榕刑执字第7999号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年4月29日以（2016）闽01刑更2891号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林荣华已缴纳罚金人民币9600元。其中本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯林荣华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林�华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林荣华减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月10日至2017年9月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00024号
申请执行人田利利，女，1984年10月23日出生，汉族，住本区辛市镇辛市村*组，农民。
被执行人陕西建科房地产开发有限公司（下简称建科公司）。
住所地：西安市碑林区雁塔路中段8—****号。
法定代表人贺金川，系该公司董事长。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第02158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田利利向本院申请执行，申请执行的标的为74293元及利息。
本案在执行过程中，本院于2014年1月20日向被执行人建科公司送达了执行通知，责令其于2014年1月21日前自觉履行上述判决书确定的义务，但被执行人建科公司至今未按执行通知自觉履行上述法律文书确定之义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结、划拨被执行人陕西建科房地产开发有限公司价值85000元的财产或存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王长乐
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1068号
被执行人黄长征，男，1976年11月2日生，汉族，文盲，无业，住江苏省邳州市。
因被执行人黄长征犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第282号刑事判决书判处被告人黄长征犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
本院作出的(2015)鼓刑初字第282号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵元博
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1068号被执行人黄长征，男，1976年11月2日生，汉族，文盲，无业，住江苏省邳州市。因被执行人黄长征犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第282号刑事判决书判处被告人黄长征犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。本院作出的(2015)鼓刑初字第282号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十月二十五日书记员  赵元博
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初290号
原告艾绍开，男，汉族，1955年6月17日出生，榆林市米脂县人，大专文化，延安市宝塔区考核办退休职工，现住延安宝塔区南十里铺王福苑小区。
被告赵文理，男，汉族，1972年9月4日出生，延安市延长县七里村人，大专文化，延安市建筑装潢总公司职工，现住延安市宝塔区劳教所家属院。
原告艾绍开诉被告赵文理保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员景延静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾绍开、被告赵文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾绍开向法院提出诉讼请求：l、请求被告支付借款本金5万元及利息（10万元本金的利息从2013年3月27日起至2013年11月27日止，5万元本金的利息从2013年11月28日起至实际还款之日止，利息均按照1.5分计算）;2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告赵文理利用刘占优为借款人，赵文理自己担保，以买树苗为由向原告借款壹拾万元整，借款期限为一年，自2013年3月27日至2014年3月26日止，月利率为0.015元。2013年11月27日，被告赵文理还款五万元本金。剩余本金五万元和利息，被告赵文理一直以无款为由推脱至今，故原告诉至法院。
被告赵文理辩称，刘占优确实借了原告100000元，其只是担保人且贷款合同上的期限为一年，所以其只担保一年，故原告要求其还钱的请求不合理，其不承担还款责任。原告说其利用刘占优为借款人不是事实。另外50000元本金是2013年10月27日还的并不是原告诉状上所写的2013年11月27日。
经审理查明：2013年3月27日，经康雷军联系，刘占优以购买树苗需用钱，由被告赵文理提供担保，向原告艾绍开借款100000元，并出具贷款合同，约定月息1.5分，借款期限一年从2013年3月27日至2014年3月26日止。被告赵文理以担保人身份在贷款合同上签字。2013年10月27日，被告赵文理偿还原告艾绍开50000元本金。后经原告多次催讨，被告赵文理未履行相应的保证义务，故成诉。
上述事实，有贷款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人应按照约定方式承担保证责任。本案中，被告赵文理自愿在贷款合同担保人处签名捺印，应当认定被告赵文理为原告实现债权提供担保的意思表示真实，原、被告之间建立的保证合同关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原、被告对保证方式未明确约定，被告赵文理作为借款的保证人，依照上述规定应承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告艾绍开依照上述规定自主选择保证人赵文理在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文理辩称，其仅给借款人刘占优担保一年时间，现已过担保期限，故其不承担担保责任，经本院与康雷军谈话核实，借款到期后，康雷军作为中间人一直向被告赵文理催要借款。故被告的辩解不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告赵文理在承担保证责任后，有权向借款人刘占优追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵文理于本判决生效之日起十日内一次性向原告艾绍开偿还借款本金50000元及利息（其中100000元的利息从2013年3月27日至2013年10月27日止，50000元的利息从2013年10月28日起至实际还款之日止，以上利息均按月利率1.5%计算）；
二、被告赵文理承担保证责任后有权向借款人刘占优追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担1012.50元，该款由被告于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张亦驰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执356号
申请执行人张思贵
被执行人刘常清
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终2155号民事判决书，责令被执行人刘常清履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘常清在金融机构、其他单位的存款、收入282525元（执行费：4011元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年三月二十二日
书记员 张钒
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第809号
原告徐刚。
被告山东省济宁市泰丰物质贸易有限公司。
被告黄秀国。
本院在审理原告徐刚与被告山东省济宁市泰丰物质贸易有限公司、黄秀国民间借贷纠纷一案中，原告徐刚于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄秀国在山东圣泰农村合作银行的股金，冻结价值160万元，并已提供担保。
本院认为，原告徐刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告山东省济宁市泰丰物质贸易有限公司、黄秀国在山东圣泰农村合作银行的股金予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 张永善
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 滕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3195号
申请执行人:丹阳市新航混凝土有限公司。
法定代表人：张勇。
委托代理人：唐六保。
被执行人：徐建华。
本院在执行申请执行人丹阳市新航混凝土有限公司与被执行人徐建华定作合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月25日达成了执行和解协议，由被执行人徐建华当场给付申请人300000元，并自2017年9月起每月给付60000元；自2018年1月起每月给付100000元至付清时止。同年9月15日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初1422号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执3195号申请执行人:丹阳市新航混凝土有限公司。法定代表人：张勇。委托代理人：唐六保。被执行人：徐建华。本院在执行申请执行人丹阳市新航混凝土有限公司与被执行人徐建华定作合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月25日达成了执行和解协议，由被执行人徐建华当场给付申请人300000元，并自2017年9月起每月给付60000元；自2018年1月起每月给付100000元至付清时止。同年9月15日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初1422号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年九月二十六日书记员  应 峰
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初148号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘某，霍州煤电集团有限责任公司职工。2017年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉［2017］131号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚、秦新艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2017年3月21日晚21时许，被告人刘某酒后驾驶晋A×××××北京现代轿车行驶至离石区久安路和新华街十字路口时被执勤民警当场查获，随后被带至吕梁市人民医院进行抽血化验，经山西光大司法鉴定所检验：刘某血液中检出乙醇，酒精含量为168.03mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯危险驾驶罪，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审查查明，2017年3月21日晚21时许，被告人刘某酒后驾驶晋A×××××北京现代轿车行驶至离石区久安路和新华街十字路口时被执勤民警当场查获，随后被带至吕梁市人民医院进行抽血化验，经山西光大司法鉴定所检验：刘某血液中检出乙醇，酒精含量为168.03mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某的供述与辩解。
2017年3月21日下午5点半左右，我联系同事郭某、贾某、郭某、宋某、高某一起到离石区久安路万胜烧烤店喝酒吃饭，我和高某驾驶晋A×××××小型轿车于下午六点二十分左右到了饭店，其余四人七点半左右到达饭店。我们一共喝了一斤半装的两瓶牛栏山二锅头白酒，我喝了四两多白酒后，就驾驶自己的车回家，在途经久安路和新华街十字路口时被交警查获，后来就被带到交警队，在交警中队对我进行酒精呼气检测，结果为89mg／100ml，接着又带我到吕梁市人民医院采血进行血液鉴定。我对山西光大司法鉴定所鉴定结果无异议。
2、证人宋某的证言。
2017年3月21日下午5点多，刘某打电话说过来几个霍州煤电的同事叫我去喝酒，我就来到久安路万胜烧烤店，期间他们一共喝了一斤半装的两瓶牛栏山，我没有喝，刘某喝了大概4两，其他人分开喝的，吃完饭，刘某自己走的，我开车送高某回家。
3、证人高某的证言。
2017年3月21日下午5点多，刘某打电话叫我去喝酒，过了一会他驾驶晋A×××××小型车来我家找我，后来我们相跟来到久安路万胜烧烤店，来到饭店不久郭、贾、郭、宋就过来了，期间我们一共喝了一斤半装的两瓶牛栏山，我喝了8两左右，刘某喝了大概4两，其余人分开喝的，宋没有喝，后来我们吃完饭，宋德龙开车送我回家。
4、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告。
5、辨认笔录。
6、呼气酒精测验结果确认书、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、常住人口基本信息等书证在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经离石区司法局调查评估同意对刘某适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晋明
审 判 员 杨明霞
人民陪审员 李晓星
二〇一七年八月二日
书 记 员 高 雅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00742号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：常文彪，男，1970年9月20日出生，汉族。
被告：庞敬玉，男，1952年11月6日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告常文彪、庞敬玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案因被告涉嫌信用卡诈骗犯罪正被刑事追究中，本案不宜作为民事诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。
案件受理费7070元，退回原预交人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00742号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2710号
原告：杨东明，男，1980年5月2日出生，回族，无职业。
委托代理人：袁一菲，太仆寺旗148法律服务所。
被告：图亚，女，1961年7月29日出生，蒙古族，锡林郭勒盟疾控中心退休职工，现住锡林浩特市。
被告：包延松，男，1983年8月3日出生，蒙古族，锡林浩特市毛登牧场职工，现住同上，与上述被告系母子关系。
原告杨东明与被告图亚、包延松借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杨东明于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东明提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨东明撤诉。
案件受理费659元（已减半），由原告杨东明负担。
审判员 苏乙拉图
二〇一七年八月二十八日
书记员 高娃阿兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1356号
上诉人（原审被告）：王泽丽，女，1987年9月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
上诉人王泽丽因与被上诉人平安银行股份有限公司武汉分行借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6884号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王泽丽上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，王泽丽作为自然人，现经常居住地在襄阳市××区××路××单元××室，因此对本案的管辖权应由襄阳市樊城区人民法院行使。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送襄阳市樊城区人民法院处理。
被上诉人平安银行股份有限公司武汉分行未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王泽丽与平安银行股份有限公司武汉分行（甲方）于2016年2月2日签订的《个人担保贷款合同》第五十三条约定：“本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应按以下方式解决争议：选择第1项，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该书面管辖协议条款符合法律规定，应为有效。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案管辖协议条款约定向甲方平安银行股份有限公司武汉分行所在地人民法院提起诉讼，而平安银行股份有限公司武汉分行所在地为武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层，该地属于武汉市武昌区人民法院管辖范围，故本案依法应由该院管辖。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 维
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第237号
申请人杨连云，男，1944年10月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被申请人韩阿峰，男，1990年5月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县。
申请人杨连云于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人韩阿峰驾驶的“皖sa238a”号“雅阁”牌小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人杨连云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人韩阿峰驾驶的“皖sa238a”号“雅阁”牌小型轿车一辆，扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂14刑终129号
原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁广艺，曾用户名梁广意，男，1984年5月28日生，出生地广西扶绥县，壮族，初中文化，住广西扶绥县。2009年5月6日因犯非法拘禁罪被扶绥县人民法院判处有期徒刑二年。2010年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月16日被扶绥县公安局刑事拘留，同年5月23日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民法院审理扶绥县人民检察院指控原审被告人梁广艺犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）桂1421刑初45号刑事判决，以被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币十万元。被告人梁广艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料后讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，且事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区扶绥县人民法院（2017）桂1421刑初45号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区扶绥县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓智勇
审 判 员 农 伟
审 判 长 方春宁
二〇一七年九月二十八日
法官助理 卢素云
书 记 员 彭冠宁
附相关的法律法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7413号
原告陈国乐，男，1946年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托代理人陈春辉（原告之子），男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托代理人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。
被告薛荣新，男，1960年6月20日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陈国乐与被告薛荣新身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国乐及其委托代理人陈春辉、翟雯婕到庭参加诉讼，被告薛荣新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国乐诉称，2014年7月30日9时50分许，原告骑自行车沿本市曹杨路由北向南行驶至顺义路南侧约50米处，被被告所骑的电动车带倒，致原告倒地受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2015年5月原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币60429.03元（以下币种均为人民币）、残疾赔偿金171756元、营养费3600元、护理费13050元、误工费10920元、住院伙食补助费360元、交通费980.50元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛荣新书面辩称，原告系自行摔倒，被告出于好心上前询问并送其回家。之后，原告所居住的小区邻居拦下被告并要求报警处理，待交警到场后，交警一再强调被告骑电瓶车要承担全责，被告再三解释，无济于事，只能在事故认定书上签字。三天后，原告儿子来电称原告需做手术，手术费6万元，被告为花钱消灾，向亲戚朋友借了9000元给原告儿子，本想原告收钱后此事就结束了，未曾料到原告会诉讼法院。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、交警部门出具的事故责任认定书，以证明原、被告之间发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定被告薛荣新承担事故全部责任。2、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，以证明原告因本次交通事故构成XXX伤残。可酌情考虑给予其休息150-180日，护理150-180日，营养60-90日；3、医院出具的门急诊及住院医疗费收据、病史资料等，以证明原告因本次事故受伤产生医疗费60429.03元；3、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的发票，以证明原告因鉴定产生鉴定费1800元；4、物业公司及居委会出具的证明，以证明原告为物业看车棚，在本市居住一年以上；5、出租车、长途车及火车票，以证明原告因治疗及家属探望产生交通费980.50元。被告未到庭参与质证。
经审理查明，2014年7月30日9时50分许，原告陈国乐骑自行车沿本市曹杨路由北向南行驶至顺义路南侧约50米处，与被告薛荣新所骑的电动车发生交通事故，致原告倒地受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。期间，被告向原告支付现金9000元。2015年5月，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人陈国乐左髋部交通伤，行人工股骨头置换术，构成XXX伤残。伤后休息150-180日，护理150-180日，营养60-90日。”由于双方对赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉请来院，要求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交警部门认定，被告承担事故全部责任，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。审理中，被告辩称其并未碰撞过原告，原告系自行摔倒，其出于好心将原告送至家中，但被告对其辩称意见未提供任何证据佐证，故本院难以采信。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，本院根据原告提供的相关票据结合相应病史，酌情确定医疗费为60429.03元（已扣除医疗费中包含的伙食费）。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院16.5天，确定住院伙食补助费为330元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期60-90日，酌情按照每日30元标准，确定营养费为2700元。对于原告主张的护理费，由于原告提供的证据，不足以证明其妻子请假护理产生误工损失。本院根据鉴定意见确定的护理期150-180日，结合原告住院期间产生的护理费，酌情确定护理费为10650元。对于原告主张的误工费，本院根据鉴定意见确定的休息期150-180日，结合原告提供的相关证据，酌情确定误工费为10920元。对于原告主张的残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成XXX伤残，且在本市工作居住满一年以上，本院按照2014年城镇居民人均可支配收入47710元标准，结合原告的实际年龄，酌情确定残疾赔偿金157443元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等情况，酌情确定交通费为600元。对于原告主张的鉴定费1800元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成XXX伤残，本院根据司法实践中掌握的标准，酌情确定精神损害抚慰金为15000元。事发后，被告薛荣新已付原告现金9000元，该款可从其应承担的赔偿款中予以抵扣。被告薛荣新经本院合法传唤，未到庭，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告薛荣新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国乐医疗费人民币60429.03元、住院伙食补助费人民币330元、营养费人民币2700元；
二、被告薛荣新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国乐残疾赔偿金人民币157443元、护理费人民币10650元、误工费人民币10920元、交通费人民币600元、精神损害抚慰金人民币15000元；
三、被告薛荣新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国乐鉴定费人民币1800元；
四、原告陈国乐应于本判决生效之日起十日内返还被告薛荣新人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5452元，减半收取，计人民币2726元，由原告陈国乐负担人民币194元，被告薛荣新负担人民币2532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3979号
原告：李珍，女，1936年2月7日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：陈连江，男，1953年6月4日出生，汉族，农民。
被告：陈连和，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告李珍与被告陈连和不当得利纠纷一案过程中，原告赵资琴于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李珍负担。
审判员 王成武
二〇一七年八月二十四日
书记员 王燕斌
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第29号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人周X，男，1980年10月6日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，汉族。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年9月25日向鄂托克前旗公安局投案自首，2013年9月26日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人周X犯信用卡诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派代理检察员敖日格乐出庭支持公诉，被告人周X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周X以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
经审理查明，被告人周X自2012年10月以来使用卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊9017的信用卡透支本金26604.97元，透支产生利息及滞纳金8871.81元，合计欠款35476.78元。经中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯市支行多次催收仍不归还，且透支时间超过三个月。周X已于2013年9月25日归还了上述欠款。
认定上述事实的证据有：
1、中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯市支行报案材料，证明案发的事实；
2、被告人周X的供述材料，证明周X透支信用卡后未偿还欠款的事实；
3、账户交易信息、催收信息等书证，证明被告人用自己的名义办理信用卡透支后未偿还欠款的事实；
4、信用卡还款证明，证明被告人已偿还全部欠款；
5、被告人周X户籍证明，证明被告人周X的真实身份及具有承担刑事责任的能力。
对于公诉机关所提供的上述证据，被告人周X未提出异议，均予以认可。以上证据真实、合法，与本案具有关联性，彼此之间能够互相印证，形成一个完整的证据锁链，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人周X以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周X犯信用卡诈骗罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人周X有自首情节，主动全部退赔，具有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年5月14日起至2016年5月13日止，罚金于判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙如拉
代理审判员 阿利玛
人民陪审员 高 娃
二〇一四年五月十四日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。