wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执371号申请执行人：呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：何海，职务董事长。委托诉讼代理人：毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。被执行人：马淑荣，女，1955年5月7日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。原告呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司诉被马淑荣借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）内0702民初274号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人马淑荣给付欠款50000元，自2015年6月10日至2016年12月30日止的迟延履行期间的债务利息（利率标准为年利率24%）18967.62元，律师代理费2500元，案件受理费155元，合计71622.62元，执行费697元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人马淑荣于2016年12月2日给付申请人欠款13100元，双方约定剩余58522.62元于2016年12月30日前一次性还清，执行费697元被执行人马淑荣已向本院缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初274号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  郑 鑫二〇一六年十二月五日书 记 员  张 伟
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2925民初235号
原告李XX。
被告李X甲（系原告之子）。
本院在审理原告李XX诉被告李X甲赡养权纠纷一案中，原告李XX于2016年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，意思表示真实，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审判员 马庆贵
二〇一六年四月二十日
书记员 张 明
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初242号
原告:深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
法定代表人：吴军强。
委托代理人:肖洪林，广东君言律师事务所律师。
委托代理人:席娜，广东君言律师事务所律师。
被告:陈勇。
委托代理人:钟学秀，广东首誉律师事务所律师。
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告陈勇居间合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司于2017年1月20日向本院申请撤回本案对被告陈勇的起诉。
本院认为，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告负担。
审判员 张艳
二〇一七年二月十三日
书记员 吴倩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00757号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序，于2014年8月5日作出（2014）鄂青山刑初字第00373号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘某甲到庭参加诉讼并自行辩护权。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月5日中午12时许，被告人刘某甲在武汉市青山区沿港路灶王府酒店附近一平房内，以人民币200元的价格向杜某贩卖4颗麻果。杜某将其中1颗麻果吸食后，被公安干警当场抓获并查获剩余3颗麻果，还在房间内查获被告人刘某甲所有的12颗麻果。经鉴定，上述麻果均为毒品甲基苯丙胺，共重1.39克。上述毒品已被收缴。
原审认定上述事实，有有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书、清单及相关照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，被告人的身份材料等相关书证，证人杜某、刘某乙的证言，武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，辨认笔录，被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人刘某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在审理过程中，其自愿认罪且系初犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，认定被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人刘某甲上诉称，原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定2014年5月5日中午12时许，上诉人刘某甲在武汉市青山区沿港路灶王府酒店附近一平房内，向杜某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗（俗称：麻果）及从房间内查获刘某甲所有的甲基苯丙胺片剂12颗的事实清楚，证明案件事实的证据，均经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人刘某甲的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度及认罪态度，在法定刑幅度内裁量刑罚正确。上诉人刘某甲上诉称原审对其量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 施 茜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初448号
原告（反诉被告）：曾国强，男，1986年12月18日出生，汉族，湖南省宁乡县人，户籍地湖南省宁乡县资福乡大红村白竹组，住湖南省茶陵县城关镇米水街罗*栋*组。
原告（反诉被告）：肖丽琼，女，1983年6月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县城关镇米水街罗*栋*组。
两原告共同委托诉讼代理人：肖和兴，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：株洲治历房地产开发有限公司（以下简称“房产公司”）,住所地：茶陵县城关镇东阳街12栋。
法定代表人林江。
委托诉讼代理人：江文卓，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨龙华，男，1983年2月10日出生，汉族，茶陵县人，身份证号码：4302241983********，系该公司销售经理，代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）曾国强、肖丽琼与被告（反诉原告）房产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，本诉原告曾国强、肖丽琼与反诉原告房产公司于2017年7月3日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告曾国强、肖丽琼与反诉原告房产公司在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告曾国强、肖丽琼撤回起诉。
二、准许反诉原告株洲治历房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3870元（含反诉受理费3146元），由被告（反诉原告）株洲治历房地产开发有限公司承担3146元，原告(反诉被告)曾国强、肖丽琼承担724元。
审判员 谭 瑶
二〇一七年七月三日
书记员 李建升
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第269号
原告张小岗，男，汉族，山西省平顺县人。
被告刘旭平，男，汉族，山西省平顺县人。
原告张小岗诉被告刘旭平借款纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依照原告提供的地址，向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉手续时，未能找到被告。经询问原告，其也不清楚被告现具体住址及其它联系方式。
本院认为，因原告张小岗提供的地址无法找到被告本人，现原告不能提供被告准确住所及其它联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张小岗的起诉。
案件受理费300元，退还原告张小岗300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
审 判 员 悦珂珂
代理审判员 刘锦宏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 程钧剑
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02743号
原告：秦志成，男，住安徽省广德县。
被告：杨光久，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告秦志成诉被告杨光久民间借贷纠纷一案过程中，原告不能提供被告确切送达地址，导致无法送达诉讼材料，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦志成撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告秦志成承担。
审判员 罗永宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡善华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初30号
原告：高要市白诸镇清瑞五金加工店，住所地：高要市白诸镇广南中路**号首层之一。
经营者：廖清瑞，男，汉族，1959年6月22日生，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：余琛、冯剑锋，均为广东余黎张律师事务所律师。
被告：高要市新洲电镀有限公司，组织机构代码78646916，住所地广东省肇庆市高要区金渡镇平布工业园。
法定代表人：徐金炉。
被告：吴耀成，男，1975年8月27日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告高要市白诸镇清瑞五金加工店（以下简称清瑞五金店）诉被告高要市新洲电镀有限公司（以下简称新洲电镀公司）、吴耀成买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月10日申请追加被告吴耀成为本案共同被告获准，依法组成合议庭，分别2016年3月10日、7月4日两次公开开庭进行了审理。原告清瑞五金店的委托代理人冯剑锋、余琛到庭参加诉讼，被告新洲电镀公司、吴耀成均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清瑞五金店诉称：自2012年11月起，原告与被告达成长期供货意向，由原告向被告提供电镀挂具等货物，被告支付相应的货款，而在实际履行中，原告亲自到被告B1车间上门送货，并在交货时双方签订《商品购销协议书》，以用作双方的销售、送货、收货、结算凭证，双方还约定，被告逾期付款则按逾期金额日息万分之四计算违约金。自2012年11�至2015年9月期间，原告共向被告供货近22万元，最初被告收货后尚能较好履行付款义务，但自2014年4月份起，被告便开始拖欠货款，且还不断继续向原告订货，因过去的合作过程中，亦曾出现过类似的情况，基于信任和生意难做的无奈，原告亦继续向被告供货，直至2015年9月6日最后一次供货，被告共拖欠原告货款112430元，其后原告多次向被告追讨，被告仅于2015年11月1日转账5000元，尚欠107430元至今未付。2015年11月，原告继续上门追讨，发现被告B1车间负责人吴耀成、刘素容、刘素群等人已跑路，并看见肇庆市高要区人社局张贴的关于被告B1车间的欠薪公告。经了解，吴耀成、刘素容、刘素群系被告B1车间的负责人，利用被告的经营场所、生产许可资质并以被告的名义进行生产经营，原告认为，根据相关法律规定，本案，B1车间相关人员以被告的名义对外进行的相关民事�为亦应由被告承担。现起诉，请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的货款107430元，并自原告起诉之日以拖欠的货款总额按每天万分之四的标准计算违约金至被告实际还清全部欠款时止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告新洲电镀公司缺席，但书面辩称：一、根据合同的相对性，我方并不是本案的适格被告主体，应依法驳回原告的起诉：1、我方与原告没有任何的买卖关系，与原告不存在任何的买卖或其他关系；2、原告没有提供充分有效的证据证明与我方存在合法的一般买卖关系。应当承担举证不能的不利后果。二、我方有足够的证据证明涉案的债务与我方无关：1、原告在起诉书上载明：一直以来，原告是与我公司中的其中一个厂房即B1车间进行交易、结算等，从来没有与我方有过任何的交易或者结算、；2、我方从2011年8月起，就将涉案的B1车间出租给案�人吴耀成经营电镀产品，租赁期限从2011年8月1日起至2018年2月28日止（详见《厂房租赁合同》）；3、2015年11月份，B1车间老板即吴耀成因经营不善倒闭而拖欠员工工资，被肇庆市高要区人力资源和社会保障服务所接收调查并配合处理（详见《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接收调查或者赔偿处理欠薪案件公告》）。三、本案的适格被告应为案外人即B1车间承租者吴耀成，法院应当依法追加吴耀成作为本案的被告或第三人参加诉讼。综上所述，原告起诉我方没有事实与法律依据，我方并不是本案的适格被告主体，应驳回原告对我方的诉请。
被告吴耀成缺席，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月1日，被告吴耀成（乙方）与陆晖（甲方）签订一份《厂房租赁合同》，该合同约定将高要市金渡镇平布工业区B座一车间，面积900平方米出租给被告吴耀成，租赁期为2011年8月1日至2018年2月28日止。
2015年11月11日，肇庆市高要区人力资源和社会保障局向高要市新洲电镀有限公司B1车间发出高人社（14）监字（2015）第91号《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》，欠薪单位名称：高要市新洲电镀有限公司B1车间，法定代表人或者主要负责人姓名：吴耀成，该公告要求被告吴耀成配合调查。
原告手持由“刘素群”、“刘素容”收货方签名的《商品购销协议书》、《商品购销送货单》，认为其2012年开始一直与高要市新洲电镀有限公司B1车间存在买卖合同关系，被告吴耀成为该车间的负责人，“刘素群”、“刘素容”为该车间的管理人员，该车间为被告吴耀成租赁被告新洲电镀公司，故要求被告吴耀成和被告新洲电镀公司连带清偿拖欠其货款107430元并及时相应违约金。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告吴耀成、新洲电镀公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二被告拒不到庭亦没有提出答辩意见及提交相关证据，视其放弃相应的诉讼权利，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。
原告清瑞五金店所举证《商品购销送货单》《商品购销协议书》只有“刘素容”、“刘素群”的签名，没有两被告的签名或盖章，且原告不能举证证明“刘素容”、“刘素群”与两被告的关系，原告所举证据只能证实“刘素容”、“刘素群”曾与原告发生交易，而不足以证实原告与两被告发生过买卖合同关系，故对原告认为与新洲电镀公司、吴耀成存在买卖关系的事实，证据不足，本院不予确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，在本判决作出前，原告仍未能举出充足证据证实其主张，应承担举证不能造成的不利后果。故，对于原告要求两被告连带清偿拖欠原告货款107430元的诉请：原告可待举证充分后，再行保护自身权益。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高要市白诸镇清瑞五金加工店的全部诉讼请求。
本�受理费2449元，由原告高要市白诸镇清瑞五金加工店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年七月五日
书 记 员 林显旻
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初956号
原告：泰州市蓝天物业管理有限公司，组织机构代码56776930-4，住江苏省泰州市姜堰区罗塘街道殷唐路260-29号；
法定代表人：孟巧娣，该公司总经理；
被告：闵炳才，男，汉族，住泰州市姜堰区姜堰大道1068号东方明珠城小区*号楼***室。
本院在审理原告泰州市蓝天物业管理有限公司与被告闵炳才物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市蓝天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二○一六年三月十五日日
书 记 员 顾云
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第4033号
原告叶振芝。
委托代理人何亚娟，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
被告秦书敏。
被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地位于本市泉山区湖北路66号滨湖花园G2-101-110室。
负责人孙可可，经理。
委托代理人赵广新，男。
原告叶振芝与被告秦书敏、大众保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶振芝的委托代理人何亚娟、被告秦书敏、被告大众保险公司的委托代理人赵广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶振芝诉称，2013年11月20日9时许，被告秦书敏驾驶苏C×××××号小型轿车沿104国道由南向北行驶至776公里700米处时，与我发生交通事故，致我受伤。本事故经徐州市公安局交巡警支队云龙大队认定，被告秦书敏负此事故的全部责任，我无责任。苏C×××××号汽车登记在被告秦书敏名下，该车在被告大众保险公司投保交强险和商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果。为此，我诉至法院，请求判令各被告赔偿医疗费29500.77元、住院伙食补助费425元（17天×25元／天）、营养费3600元（180天×20元／天）、误工费7224元（1100元／月÷30天／月×197天）、护理费16239.9元（29677元／年÷360天×197天）、交通费1000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告秦书敏辩称，我对因本次事故给原告造成的伤害表示歉意。我同意按照相关法律规定赔偿原告遭受的损失。
被告大众保险公司辩称，原告的各项诉请过高，我公司同意按照保险合同约定承担相应责任。
经审理查明，2013年11月20日9时许，被告秦书敏驾驶苏C×××××号小型轿车沿104国道由南向北行驶至776公里700米处时，与路面上的环卫工人即原告发生交通事故，致原告受伤。本事故经徐州市公安局交巡警支队云龙大队认定，被告秦书敏负此事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后原告随即被送入中国人民解放军第九七医院治疗，被诊断为左胫腓骨下段骨折。原告本次住院共计17天，共花费医疗费47699.77元，其中，原告支付29099.77元，被告秦书敏支付8600元，被告大众保险公司在交强险医疗赔偿限额内支付10000元。原告提供的诊断证明书载明：1、继续左下肢石膏托外固定；2、石膏托固定满6-8周后拍片复查，视情拆除；3、全休6个月，避免剧烈运动，加强营养……。2014年1月6日、1月21日，原告分别至徐州恩华统一医药连锁销售有限公司、江苏益丰大药房连锁有限公司徐州苏堤北路店购买轮椅、座厕椅花费1300元、201元。
原告系徐州市红帽子物业管理有限公司保洁员，其在事故发生前月平均工资为1100元，原告受伤后至今未上班，该公司亦未支付其工资；原告住院期间由其子张健护理，张健无工作亦无收入来源。
苏C×××××号肇事车辆登记于被告秦书敏名下，其有驾驶肇事车辆的资格。该车辆在被告大众保险公司处投保有交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。
庭审中，对于商业三者险中医疗费部分，两被告按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，并就原告超出交强险赔偿限额的部分达成一致，即被告秦书敏负担8%，被告大众保险公司负担92%。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的事故认定书、身份证及户口本、门诊病历、病案材料、诊断证明书、医疗费发票、辅助器具费票据、司法鉴定意见书、误工证明，被告提供的驾驶证、行驶证、保险单及保险条款等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告秦书敏驾驶肇事车辆上道路行驶时疏于观察，致使本次事故发生，负本次事故的全部责任。
肇事车辆投保交强险，当事人同时起诉侵权人和承保的保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险合同约定的限额内予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。苏C×××××号肇事车辆在被告大众保险公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，该公司依法应在交强险和商业三者险责任限额内对原告在本次事故中受到的损失承担赔偿责任。因被告秦书敏负事故全部责任，原告无责任，故对原告因本次事故受到的超出交强险和商业三者险赔偿限额的部分损失，依法应当由被告秦书敏承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定：
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院支持原告主张的医疗费29099.77元。
2、关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持原告主张的按照每天18元计算住院期间17天的住院伙食补助费306元。
3、关于营养费，根据原告的伤情及诊断证明书，本院支持原告按照每天18元赔偿其伤后60天的营养费1080元。
4、关于误工费，原告系徐州市红帽子物业管理有限公司保洁员，其在事故发生前月平均工资为1100元，原告受伤后至今未上班，该公司亦未支付其工资。根据原告的伤情及诊断证明书，本院支持其主张的伤后6个月的误工损失6600元。
5、关于护理费，原告住院期间由其子张健护理，张健无工作亦无收入来源，故本院支持原告按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元／天计算的伤后90天的护理费4500元。
6、关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，本院酌定支持其交通费500元。
以上各项损失，由被告大众保险公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费6600元、护理费4500元、交通费500元，在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费26771.79元（已按照其应当分担比例92%计算）、住院伙食补助费306元、营养费1080元；超出交强险和商业三者险赔偿限额的，由被告秦书敏赔偿原告医疗费2327.98元（已按照其应当分担比例8%计算）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起七日内，在交强险责任限额内赔偿原告误工费6600元、护理费4500元、交通费500元，在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费26771.79元、住院伙食补助费306元、营养费1080元。
二、被告秦书敏于判决生效之日起七日内，赔偿原告叶振芝医疗费2327.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取为210元，财产保全费820元，由被告秦书敏负担900元，被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司负担130元（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 康 磊
二〇一四年二月十八日
书记员 鹿文静
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1968号
上诉人（原审原告）王国生，男，汉族，1953年9月15日出生。
委托诉讼代理人杜ＸＸ、曹永强，河南源翔律师事务所律师（法律援助）。代理权限一般代理。
被上诉人（原审被告）河南大学。
委托诉讼代理人杨国瑞，该校职员。代理权限一般代理。
委托诉讼代理人李静，法律顾问。代理权限一般代理。
上诉人王国生因与被上诉人河南大学劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第993号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人王国生及其委托代理人曹永强，被上诉人河南大学委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国生上诉请求：1.撤销原判，改判为河南大学向王国生支付加班费117991.66元；2.一、二审诉讼费由河南大学承担。事实和理由：其自2011年5月20日应聘到河南大学从事值班管理工作，期间每天工作均是24个小时，从未休息过双休日和节假日，河南大学从未支付加班费，按照相关法律规定，河南大学应支付加班费。自2011年5月20日至2015年8月15日共计加班1145天，应支付加班费32907.30元；期间双休日加班639天，根据法律规定，休息日未安排补休的应支付不低于工资200%的工资，应支付双休日加班工资73446.66元；期间法定假日67.5天，根据法律规定，法定节假日安排工作应支付不低于300%的工资，计11637.50元。以上三项共计117991.66元。在此期间，王国生一直向河南大学催要加班费无果，所以其诉求不超诉讼时效。
河南大学辩称：上诉人王国生的工作并不是严格意义上的上班，在值班室有床铺和被褥可以睡觉；王国生已经办理退休手续，其诉求已超过仲裁和诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
高正阳向一审法院起诉请求，1.判令河南大学支付2011年5月-2015年8月加班、双休日加班工资共计117991.66元。2.河南大学承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王国生于2011年5月20日到河南大学后勤集团总公司上班，负责河南大学新校区北园区计算机楼的值班管理工作。双方未签订书面劳动合同，工资按月支付。王国生于2015年9月15日到开封市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出汴劳人仲不字第（2015）第073号不予受理通知书。王国生不服该不予受理通知书，双方纠纷成诉。
另查明，王国生所工作的河南大学新校区北园区计算机楼由两人负责值班，实行两班制，每人轮流上班24小时，休息24小时，值班期间晚上十点后可以在值班室休息。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告王国生担任的是计算机楼值班员的职务，该岗位性质较为特殊，劳动强度较低，且河南大学在值班室提供有休息设施，夜间值班期间值班员可以休息，本院认为该段时间不应认定为加班。原告王国生亦未提交其他证据证明加班事实，且王国生于2015年9月15日申请仲裁，且大部分诉求也已超过一年的诉讼时效，故王国生要求河南大学支付加班费共计117991.66元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王国生的诉讼请求。案件受理费10元，由王国生负担。
二审期间，当事人未提交新证据。本院查明，王国生由案外人陈志军介绍于2011年5月20日到河南大学工作，与河南大学未签订书面合同，仅口头约定了工资和工作时间，即由两个人轮流值班，每人24小时，对节假日休息以及加班补偿、补助未约定。2013年9月23日，王国生被批准退休。其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁的时效期间，不受仲裁时效期间一年的限制；但是，劳动关系终止的，应当在劳动关系终止之日起一年内提出。王国生于2013年9月23日退休，此时，其与用人单位劳动关系已经解除，其应当在2014年9月22日之前提出仲裁申请，逾期则不受法律保护。王国生于2015年9月15日到仲裁机构申请仲裁，已经超过仲裁时效期间，其诉讼请求应当予以驳回。同时，劳动者王国生与用人单位河南大学根据工作性质（计算机楼值班）、工作特点（劳动强度较低、值班室提供有休息设施可睡觉）约定工作时间为二人轮流值班，这些约定系双方之间劳动时间的自由约定，符合合同自由原则，且不违背法律、法规和政策的强制性规定，合法有效。一审法院对王国生认为是加班时间不予认定，判决驳回王国生的诉讼请求并无不当。
综上所述，王国生的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王国生负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 高 琴
审判员 孙玲玲
二〇一六年九月七日
书记员 张雅菲
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执150号
申请执行人程银辉，女，汉族，1965年2月18日生，住贵阳市白云区。
被执行人许俊，男，1964年8月12日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院受理的程银辉申请执行许俊民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执150号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张作主
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初11号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人刘美平，男，1963年9月14日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，农民，住红安县，因涉嫌交通肇事罪于2016年3月4日被红安县公安局刑事拘留，同月18日被红安县人民检察院批准逮捕，2016年4月1日被依法取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人刘美平犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员石伦庭出庭支持公诉，被告人刘美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日17时50分许，被告人刘美平驾驶牌号为鄂Ｊ×××××的两轮摩托车，沿宋大线由东向西行驶至红安县二程镇土门楼村新屋冲湾路段时，摩托车前部右侧与从道路北侧行走至路边准备横过公路的赵某2相撞，造成赵某2经抢救无效于当日死亡、刘美平受伤的交通事故，经红安县公安局交警大队认定：刘美平负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘美平的家属与被害人的近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被告人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘美平在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、驾驶证、道路交通事故认定书等相关书证，证人赵某1的证言，武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书，红安公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，协议书及刑事谅解书，被告人刘美平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘美平驾驶机动车辆夜间行驶时没有做到谨慎驾驶，未降低行车速度和确保行车安全，且在通过没有划分机动车道、非机动车道的路段时，过于行至路边造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在事故发生后积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人刘美平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡远扬
二〇一七年一月十二日
书记员 张巧兰
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更191号
罪犯赵刚，男，1974年5月21日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2013年12月16日作出(2013)大洼刑初字第00256号刑事判决书，认定被告人赵刚犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月13日起至2019年9月12日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯赵刚，证人杨某某、夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵刚予以减刑。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵刚予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵刚予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年四月十四日
书记员 王 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特26号
申请人：胡满玉，女，土家族，身份证住址湖南省。
申请人：京兆五金制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日立案受理申请人胡满玉与京兆五金制品（深圳）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币15344元整，明细如下：
1、甲方前12个月平均工资为3146.42元；
2、乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币13844元（计算方式为：甲方工龄11年*甲方平均工资3146.42元*40%）；
3、乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温津贴等），享有空调房的除外；
4、乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账方式支付。
二、甲方收到上述赔偿款之后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府。法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲乙双方签署之日起生效；本协议一式三份，甲、乙方各执一份，调解单位保留一份，均具有同等法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡满玉与京兆五金制品（深圳）有限公司于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一七年一月十日
书记员 邓武义
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5260号
原告:中国银行股份有限公司兰州市高新区中心�行。
负责人：张雪芳。
委托诉讼代理人：李东红，甘肃佳运律师事务所律师。
被告朱培堂。
原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行诉被告朱培堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东红、被告朱培堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》；被告向原告偿还贷款本金437140.46元、利息13029.8元，以上共计450170.26元（利息暂计算至2017年1月23日，以后利随本清）；3、原告对被告朱培堂位于兰州市七里河区西湖街道梁家庄5号4单元7层701室房产（他项权证：兰房他证七里河区字第1376**号）评估或者拍卖所得价款�有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，被告与原告签订《个人二手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），该贷款合同约定，原告为被告提供贷款人民币50万元，贷款期限为16年，自2013年4月24日至2029年4月24日，贷款年利率为6.55%，罚息为贷款利率水平上加收50%，还款方式采用等额本息还款法，每月1日为还款日。对于该笔贷款，被告以其位于兰州市七里河区西湖街道梁家庄5号4单元7层701室的房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。合同签订的当日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款，但被告从2016年7月1日起再未按合同约定还本付息。截止2017年1月22日，尚欠贷款本金437140.6元，利息13029.8元，共计450170.26元，被告的上述行为已构成严重违约，特诉至法院，请求判如所请。
被告朱培堂辩称，截止开庭时，所欠利息已经结清，且在开庭前还了193800元的本金，现在尚欠本金20万元，同意解除合同，提前还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年4月24日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》一份，原告为被告提供借款50万元，借款期限为16年，自2013年4月24日至2029年4月24日，贷款年利率为6.55%，罚息为贷款利率水平上加收50%，还款方式采用等额本息还款法，每月1日为还款日。对于该笔贷款，被告以其位于兰州市七里河区西湖街道梁家庄5号4单元7层701室建筑面积81.95平方米的房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证为兰房他证（七里河�）字第137651号。合同签订的当日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。自2016年7月1日起被告再未按合同约定还本付息。原告诉讼来院，本案在审理期间，被告分别于2017年9月13日、10月12日共向原告还本息共计224300元。截止2017年11月30日，被告尚欠原告借款本金164007.85元。
本院认为，本案争议的焦点为：被告所欠原告的本息数额是多少；双方所签订的《个人二手房住房贷款合同》是否应予解除。
原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方真实意思表示，原告已按约定向被告提供了借款，按期还本付息是被告的合同义务，被告未依约定履行还款义务，构成违约，应当向原告承担合同约定的复利、罚息。被告的违约行为，致使原告收取贷款本金获得贷款利息的合同目的处于不确定状态，原告决定解除《个人二手住房贷款合同》，提前收回贷款，是行使合同解除权，庭审中，被告同意解除该合同，是双方合意达成的一致意见，故对原告要求解除《个人二手住房贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告偿还借款本金437140.46元、利息13029.8元的诉讼请求，本院认为，截止2017年10月12日，被告已还清了拖欠的利息，并提前偿还贷款191226.81元，故被告尚欠原告借款本金数额为164007.85元。现原、被告均同意解除《个人二手住房贷款合同》，被告应向原告偿还该合同项下的全部本息。
关于原告要求其对被告名下位于兰州市七里河区西湖街道梁家庄5号4单元7层701室房产评估或者拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，被告以其自有住房为自身债务提供了担保，且已办理了抵押登记手续，根据物权法关于登记的抵押权优先受偿的规定，原告可对被告抵押给其的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，现双方同意解除《个人二手住房贷款合同》，被告应向原告偿还全部借款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行与被告朱培堂于2013年4月24日签订的《个人二手住房贷款合同》；
二、被告朱培堂于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行偿还借款本金164007.85元，并按合同约定支付利息（利随本清）。
三、原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行对被告位于兰州市七里河区西湖街道梁家庄5号4�元7层701室房产[他项权证：兰房他证（七里河区）字第137651号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8053元，由被告朱培堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陶生莲
人民陪审员 董瑛芳
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
1
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第573号
原告马保林（马宝林），男，1955年10月12日出生。
委托代理人钟勤勇、郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告张安彦，男，1967年4月16日出生。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处。
法定代表人李道勇，任经理职务。
原告马保林诉被告张安彦、新乡县建筑安装工程公司第四工程处（以下简称新乡县建筑公司四处）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告马保林及其委托代理人钟勤勇、郑重武、被告张安彦及其委托代理人胡殿全到庭参加了诉讼，被告新乡县建筑公司四处经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马保林诉称：2011年10月，原告通过被告张安彦到被告新乡县建筑公司四处承包的金色家园工地打工，从事的是厨师，工程完工后，两被告互相推诿，一直拖欠原告工资不予支付，故诉至法院，请求判令两被告支付工钱4420元，并承担诉讼费用。
被告张安彦辩称：不应由张安彦支付，应由第二被告向原告直接支付。
被告新乡县建筑公司四处未答辩。
原告马保林向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，证明原告在金色家园打工及欠付工资款数额。2、信息查询单及住建局查询单各1份，证明被告主体资格。3、原告出具说明1份，证明原告从事工种及相互能够证明。
被告张安彦向本院提交的证据材料有：1、协议书1份，证明原告工资应由被告新乡县建筑公司四处支付，周某某是项目经理。2、工资表1份，证明欠付工人工资数额。
被告新乡县建筑公司四处未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张安彦对原告提交的证据材料均无异议，原告对被告张安彦提交的证据材料均无异议。原告提交的第1、2份证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，应予认定，第3份材料系原告陈述意见，不能作为证据使用。被告张安彦提交的协议书，与原告提交的信息查询单及住建局查询单能够相互印证，证明被告张安彦从新乡县建筑公司四处承包了金色家园2号、3号、4号主体工程，工资表与原告提交的欠条能相印证，也应予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年10月31日，被告新乡县建筑公司四处通过其项目部经理周某某将其承包的金色家园2、3、4号住宅楼主体工程承包给被告张安彦实际施工。在承包该工程中，被告张安彦雇佣了包括原告马保林等务工人员到该工地施工，工程完工后，二被告未向原告等务工人员支付工资款，被告张安彦于2014年4月24日为原告马保林出具欠条一份，其上载明：金色家园2号3号4号楼欠马宝林工资肆仟肆佰贰拾元（4420元）。后因一直未得到拖欠工资款，原告遂起诉来院。
案经本院审判委员会讨论认为：原告马保林受雇于被告张安彦，在其承包的工地付出了劳动，根据被告张安彦出具的欠据可以认定被告张安彦欠付原告马保林工资款4420元，被告张安彦应当向原告支付相应的劳动报酬；被告新乡县建筑公司四处将工程承包给被告张安彦，其未提供相应证据证明已将工程价款全部支付给被告张安彦或直接施工人，故被告新乡县建筑公司四处应当在欠付工程价款范围内对原告承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安彦支付原告马保林工资款4420元，被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张安彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
人民陪审员 申家禄
人民陪审员 陈会军
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱广顺
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第573号
原告南平市延平区西芹镇长建村民委员会。
法定代表人康高伟，村主任。
被告南平市久合竹木制品有限公司。
法定代表人蔡志伟，执行董事。
本院在审理原告南平市延平区西芹镇长建村民委员会与被告南平市久合竹木制品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南平市延平区西芹镇长建村民委员会向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市延平区西芹镇长建村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告南平市延平区西芹镇长建村民委员会负担。
审 判 长 方晓红
代理审判员 陈 泱
人民陪审员 黄惠斌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林亨锋
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初373号
原告郭某某，男。
被告旷某某，女。
原告郭某某与被告旷某某离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴春华适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任庭审记录。原告郭某某，被告旷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于相识时间短，又迫于双亲压力而结婚，致使双方婚后没有共同语言，感情基础薄弱。加之婚后两年来没有生育小孩，产生了很大的矛盾和分歧，从而导致双方感情彻底破裂，故原告请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、证明，拟证明被告曾到原告在衡阳市租住的房间里有要跳楼的过激行为。
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，1、原、被告都是二婚，不存在感情不和的问题。2、关于未生育小孩的问题，原、被告一同去长沙检查过，医生说要慢慢来，也可以做试管婴儿。3、原、被告常有往来，没有分居。4、原、被告的夫妻感情没有完全破裂，故被告不同意离婚。
被告没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：原告提交的证据1，被告有异议，认为自己只是坐在窗子边，窗子是关好的，没有跳楼的举动。经查，该证据是证人卢建层的证言，卢建层、李秋梅（卢建层之妻）系原告同事，被告亦与证人夫妻相熟，便将其从窗台上拉下来，并做了被告的思想工作。该证言与被告在庭审中的陈述基本一致，本院依法予以采信，但不能证明被告有跳楼的过激行为。原告提交的证据2，被告无异议，本院依法予以采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院对案件事实作如下认定：原、被告于2013年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月21日自愿在衡山县民政局登记结婚，均系再婚。婚初夫妻感情尚可。后因双方为婚育体检、购房等生活琐事未能很好沟通而产生隔阂。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。被告则认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂且调解无效。本案中，原、被告系自愿离婚，婚姻基础一般。婚后虽为婚育体检、购房等琐事缺乏沟通而产生了隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜第二次婚姻，遇事多沟通、协商，正确对待生育观，做到互解互谅，夫妻和好如初是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴春华
二〇一六年六月十七日
书记员 宾小文
校对责任人：吴春华 打印责任人：宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初373号原告郭某某，男。被告旷某某，女。原告郭某某与被告旷某某离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴春华适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任庭审记录。原告郭某某，被告旷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告由于相识时间短，又迫于双亲压力而结婚，致使双方婚后没有共同语言，感情基础薄弱。加之婚后两年来没有生育小孩，产生了很大的矛盾和分歧，从而导致双方感情彻底破裂，故原告请求法院依法判令原、被告离婚。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、证明，拟证明被告曾到原告在衡阳市租住的房间里有要跳楼的过激行为。2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告辩称，1、原、被告都是二婚，不存在感情不和的问题。2、关于未生育小孩的问题，原、被告一同去长沙检查过，医生说要慢慢来，也可以做试管婴儿。3、原、被告常有往来，没有分居。4、原、被告的夫妻感情没有完全破裂，故被告不同意离婚。被告没有向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：原告提交的证据1，被告有异议，认为自己只是坐在窗子边，窗子是关好的，没有跳楼的举动。经查，该证据是证人卢建层的证言，卢建层、李秋梅（卢建层之妻）系原告同事，被告亦与证人夫妻相熟，便将其从窗台上拉下来，并做了被告的思想工作。该证言与被告在庭审中的陈述基本一致，本院依法予以采信，但不能证明被告有跳楼的过激行为。原告提交的证据2，被告无异议，本院依法予以采信。根据有效证据及原、被告的陈述，本院对案件事实作如下认定：原、被告于2013年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月21日自愿在衡山县民政局登记结婚，均系再婚。婚初夫妻感情尚可。后因双方为婚育体检、购房等生活琐事未能很好沟通而产生隔阂。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。被告则认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂且调解无效。本案中，原、被告系自愿离婚，婚姻基础一般。婚后虽为婚育体检、购房等琐事缺乏沟通而产生了隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜第二次婚姻，遇事多沟通、协商，正确对待生育观，做到互解互谅，夫妻和好如初是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  吴春华二〇一六年六月十七日书记员  宾小文校对责任人：吴春华                   打印责任人：宾小文      附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1004号
原告:王某甲。
委托代理人丁红英，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
委托代理人卢斌。
本院立案受理原告王某甲诉被告王某乙法定继承权纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告自行负担。
审判员 黄文娣
二〇一六年八月二十三日
书记员 马 超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3224号
原告：颜楠，男，1988年3月16日出生，汉族，现住延吉市。
被告：张洪双，男，1969年7月7日出生，汉族，现住延吉市。
被告：田松哲，男，1967年3月7日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地延吉市友谊路431号。
代表人：阚京民，经理。
原告颜楠与被告张洪双、田松哲、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告颜楠于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜楠撤诉。
案件受理费908元，减半收取计454元（原告已预交），由原告颜楠负担。
审判员 吴东俊
二〇一七年六月十四日
书记员 崔恩子
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初533号
原告王某，男。
被告乔某，女。
委托代理人王某某，女。
原告王某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告乔某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍认识，2014年9月29日举行结婚典礼开始同居生活，2014年10月13日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。刚结婚没几天原告发现被告天天晚上吃药，原告问被告，被告没吭声，2016年1月被告一直磨叨说她不对了，原告也没有察觉什么，2016年1月21日被告自己说自己生病了得去上医院了，2016年1月22日早上6点被告的父母来到原告家，被告的父亲将原告和被告及被告的母亲送到车站，三人坐公车去了武警山西总队医院治疗，被告与医生的谈话原告并不知情。2016年1月22日被告办理住院手续在武警山西总队医院住院，原告在医院陪护了被告四天，后来被告的父母就将被告接回家。原告多次问被告生的什么病，被告从来不说。无奈原告从武警山西总队医院调取被告的住院号161909，入院：2012-2-7，出院：2012-306，住院28天，结果：出院。初步诊断：偏执型精神分裂症，最后诊断：偏执型精神分裂症。婚前经中间人白某介绍，原告给付被告大包干款12万元。综上所述，被告隐瞒了婚前有偏执型精神分裂症的事实，并且被告至今拒不告知原告实际情况，被告的病情至今无法治愈，并且由于被告隐瞒严重的病情的行为已给原告及其整个家庭经济上和精神都带来很大的痛苦，原告与被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。现原告无奈诉至法院，请求1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、请求人民法院判决被告返还原告大包干款10万元整；3、无子女；4、没有共同财产，债权和债务。
被告乔某辩称，坚决不同意离婚。被告与原告从2014年结婚至今，夫妻感情一直很好，原告提出离婚，是由于2015年12月1日，原告因琐事与被告发生争执，继而对被告大打出手。被告性格内向，在婚前是曾有过精神病史，但并不严重，在结婚前已经治愈，可以正常工作生活，此次在遭到原告的殴打后，才再次复发。经过医院治疗，已经好转，可以继续与原告共同生活。夫妻吵架在所难免，对原告的家庭暴力行为，被告也可以原谅，只要原告以后不再对被告动手，日子还可以好好过下去。被告与原告结婚时，原告给付被告大包干款12万元，其中2万元系杂沓钱，属于赠与款项，不应返回，剩余10万元已经用于购买结婚用品和婚后开支，再没有剩余。被告没有义务返回。原告与被告结婚后，一直从事安装彩钢的工作，月工资4500元，从结婚至今，有8万元积蓄在原告手中，此为夫妻共同财产，原告应给付被告一半。婚后购置钻石项链一条（价值12000元），现在原告手中，要求各半分割。被告患病后，为给被告治病，被告的父母垫付了2万元的医疗费，被告要求原告偿还。依据《婚姻法》的规定，夫妻间有相互扶助的义务。由于被告现疾病未愈，没有经济来源，如原告坚持要离婚，被告要求原告给付被告10万元生活费。综上，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，2014年9月29日举行结婚典礼开始同居生活，2014年10月13日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。庭审中，原告陈述与被告感情已经破裂，并陈述在结婚前给了被告12万元，为了结婚花费了3万元，包括家电、床品，被告患有精神病婚前没有告诉过原告，被告所说对其大打出手不是事实。金器、手机、结婚照是另外开支的，不在12万元开支的范围内。被告称，不同意离婚，原告家给的大包干款12万元，其中杂沓钱2万元，购买电器花费9500元，购买金首饰花费1万元包括金项链一条，金吊坠一个，金戒指一枚，购买衣服花费2万元，包括原、被告以及双方父母的衣服，床上用品花费9000元，化妆品、洗漱用品花费3000元，结婚照3000元，购买手机一部1100元，其他零星开支5000元，以上共花费8万元。剩余4万元在婚后被告出去旅游，花费25000元，15000元用于生活开支，所以12万元已经全部开支了没有剩余了。以上的物品除了手机在被告手中，其他的物品都在原告家中。婚后的共同财产就是旅游时购买的钻石项链一条，现在在原告家中。原告从事安装彩钢的工作，月工资4500元。从与被告结婚到现在，有8万元的积蓄在原告手中，原告要求各半分割。被告此次患病是因为原告大打出手所造成的，花费2万余元，都是被告父母垫付的，应由原告偿还。被告现在身体还没有康复，没有经济来源，依据婚姻法的规定，夫妻间有相互扶助的义务，如果原告执意要离婚，要求原告给付被告10万元生活费。
另，在庭审中被告称，被告在与原告结婚前是患有偏执型精神分裂症但是后来已经治愈了，结婚后被告一直很正常，在2016年12月1日原被告因为琐事发生争执，原告大打出手，在遭到原告的殴打以后，被告又患病了。此次得病是因为原告的行为造成的。原、被告还可以继续生活，被告也不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、白某证明一份、武警山西总队医院的处方一份和被告提供的海信专卖店收据一份、化妆品票据两张、医疗费票据12张、山西新闻国际旅行社有限公司证明一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告于2014年10月13日登记结婚并同居生活，已建立起正常的夫妻感情，双方的婚姻关系受法律保护。原告称与被告无法沟通，感情早已破裂，而被告坚决不同意离婚。任何一段婚姻都会遇到挫折，原、被告均应珍惜共同建立起的家庭关系、夫妻感情，双方在婚后的共同生活中，应互相尊重，互相体贴，互谅互让，多一些理解和沟通，少一些争执和伤害，改正各自的缺点，正确处理家庭矛盾。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告乔某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一六年六月十七日
书记员 辛婷婷
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保163号
申请人关欣，女，1978年3月21日出生。
被申请人李万仓，男。
申请人关欣于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李万仓名下的房产两处进行查封。担保人邵仁勋以其名下的房产两处提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为邵仁勋名下的房产两处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封邵仁勋名下的房产两处，房产证编号为：孙房权证建房字第S2016****/*号；孙房权证建房字第S2016****/*号。期限为2019年10月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年十月十日
书记员 董 丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执661号
申请执行人朱志林。
被执行人姜彬东。
申请执行人朱志林与被执行人姜彬东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）建高民初字第0460号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月7日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十月八日
书记员 王 淑
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7335号
原告范存兰，女，1962年12月22日生，汉族，住海安县。
法定代理人周圣余，男，1958年9月10日生，汉族，住址。
委托代理人杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告颜碧娴，女，1981年11月7日生，汉族，住海安县高新区。
被告江苏中杰置业集团有限公司（原海安苏中动漫城有限公司），住所地海安县高新区黄海中路159号。
法定代表人孟凡悦。
以上两被告共同委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司），住所地南通市工农南路158号鑫乾国际广场A座15楼。
负责人不详。
原告范存兰与被告颜碧娴、江苏中杰置业集团有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日已立案受理，审理过程中，原告范存兰于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告范存兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范存兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告范存兰负担。
代理审判员 唐小红
二〇一七年三月一日
见习书记员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2816号之一
申请人：蔡春辉，男，1949年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
被申请人：林小灵，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：林少雄，男，1970年5月18日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人蔡春辉与被申请人林小灵、林少雄民间借贷纠纷一案，申请人蔡春辉于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林小灵、林少雄坐落于福安市甘棠镇北门街道西门兜的房产，房屋所有权证号为：福安市房权证甘棠镇字第××号，建房注册号：35××57；国有土地使用证：安政国用（2002）字第××号（林小灵）、安政国用（2002）字第××号（林石荣）、安政国用（2002）字第××号（林少雄）的移户手续，并提供蔡春辉所有的坐落于建新路3号××店面、建新路3号××房产作为担保。
本院经审查认为，申请人蔡春辉关于对安政国用（2002）字第××号（林石荣）的保全申请，由于林石荣系案外人，故不予支持。申请人蔡春辉其他项的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林小灵、林少雄坐落于福安市甘棠镇北门街道西门兜的房产的移户手续，房屋所有权证号为：福安市房权证甘棠镇字第××号，建房注册号：35××57；国有土地使用证：安政国用（2002）字第××号（林小灵）、安政国用（2002）字第××号（林少雄），冻结期限三年；
二、冻结蔡春辉所有的坐落于建新路3号××店面、建新路3号××房产的移户手续，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十月九日
书 记 员 彭小琴
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1624号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人向世林，公司员工。
被告四川朝晖实业有限公司，住所地成都市青羊区新华大道文武路42号26E。
法定代表人李晓东，总经理。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告四川朝晖实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取608元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 肖 霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李其英
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第173号
原告吴彦强，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，赞皇县人。
被告冯贵章，男，成年，汉族，农民，赞皇县人。
本院在审理原告吴彦强诉被告冯贵章劳务纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴彦强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴彦强负担。
审判员 白绪国
二〇一四年三月十三日
书记员 王翠玉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5237号
原告：韩彦辉，男，1970年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。
被告：李文军，女，1986年1月25日出生，汉族。现住址。
被告：刘亚南，男，1984年6月2日出生，汉族。现住址。
本院在审理原告韩彦辉诉被告李文军、刘亚南民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院请求撤回对被告李文军、刘亚南的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩彦辉撤回对被告李文军、刘亚南的诉讼。
审判员 郭伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第1964号上海市闵行区人民法院民事裁定书(2013)闵民一(民)初字第1964号原告陈军，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被告上海伊本捷服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余冬华。本院在审理原告陈军诉被告上海伊本捷服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据�而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐剑虹二〇一三年二月四日书记员  张 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第175号
原告戴甲。
委托代理人潘某某。
被告郑某某。
被告陈某。
被告宋某某。
原告戴甲为与被告郑某某、陈某、宋某某民间借贷纠纷
一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告戴
甲的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告郑某某、陈某、宋
某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴甲诉称：2009年6月14日，被告郑某某因经营所需
向原告借款10万元，并于当日出具一份借条，约定：借款期限
30天，从2009年6月14日起至2009年7月14日止，迟延履行则每
天加以支付未偿还债务总额的2‰迟延违约金。双方另口头约
定2分利息。同时，被告陈某、宋某某自愿提供保证，负连带
责任。届期，经原告催讨，被告仅支付1个月利息2000元。请
求判令：1、被告郑某某返还原告借款10万元并支付违约金（
从2009年7月15日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期
贷款基准利率四倍计算）。2、被告陈某、宋某某对上述债务
承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告郑某某、陈某、宋某某未作答辩也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身
份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份。2、借条
一份、证人戴某出庭作证，证明借款及担保事实。
以上证据经庭审出示，被告未到庭质证。本院审查认为
，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理本院认定：2009年6月14日，被告郑某某由被告陈
某、宋某某保证向原告戴甲借款10万元，并出具了一份借条，
约定：借款30天，从2009年6月14日起至2009年7月14日，到期
一次还清。迟延履行则每天加以支付未偿还债务总额的2‰迟
延违约金，担保人自愿提供担保并负连带责任。借款届期，被
告未予以偿还。
本院认为，原、被告系具有民事行为能力的自然人，双
方之间的借款及保证合同不具有合同无效情形，合同有效，受
法律保护。借款人被告郑某某未按约偿还借款，应承担违约责
任，原告主张自2009年7月15日起按中国人民银行同期贷款基
准利率四倍支付违约金，在双方约定违约金范围之内，也符合
法律规定，故予以支持。双方约定担保人为连带责任保证，但
未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内
要求保证人承担保证责任，否则依法免除保证责任。现原告要
求被告陈某、宋某某承担保证责任，与法律规定不符，不予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十日内返还原告戴甲借
款100000元并支付违约金（从2009年7月15日起至判决确定之
日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告戴甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陈建弟
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第175号
原告戴海东。
委托代理人潘小飞。
被告郑少锋。
被告陈和。
被告宋晓朝。
原告戴海东为与被告郑少锋、陈和、宋晓朝民间借贷纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告戴海东的委托代理人潘小飞到庭参加诉讼，被告郑少锋、陈和、宋晓朝经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴海东诉称：2009年6月14日，被告郑少锋因经营所需向原告借款10万元，并于当日出具一份借条，约定：借款期限30天，从2009年6月14日起至2009年7月14日止，迟延履行则每天加以支付未偿还债务总额的2‰迟延违约金。双方另口头约定2分利息。同时，被告陈和、宋晓朝自愿提供保证，负连带责任。届期，经原告催讨，被告仅支付1个月利息2000元。请求判令：1、被告郑少锋返还原告借款10万元并支付违约金（从2009年7月15日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。2、被告陈和、宋晓朝对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑少锋、陈和、宋晓朝未作答辩也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份。2、借条一份、证人戴某出庭作证，证明借款及担保事实。
以上证据经庭审出示�被告未到庭质证。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理本院认定：2009年6月14日，被告郑少锋由被告陈和、宋晓朝保证向原告戴海东借款10万元，并出具了一份借条，约定：借款30天，从2009年6月14日起至2009年7月14日，到期一次还清。迟延履行则每天加以支付未偿还债务总额的2‰迟延违约金，担保人自愿提供担保并负连带责任。借款届期，被告未予以偿还。
本院认为，原、被告系具有民事行为能力的自然人，双方之间的借款及保证合同不具有合同无效情形，合同有效，受法律保护。借款人被告郑少锋未按约偿还借款，应承担违约责任，原告主张自2009年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付违约金，在双方约定违约金范围之内，也符合法律规定，故予以支持。双方约定担保人为连带责任保证，但未约定保证�间，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则依法免除保证责任。现原告要求被告陈和、宋晓朝承担保证责任，与法律规定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑少锋于本判决生效后十日内返还原告戴海东借款100000元并支付违约金（从2009年7月15日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告戴海东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，�被告郑少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陈建弟
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更286号
罪犯陈荣生，现在广西中渡监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2006年2月25日作出（2005）北刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陈荣生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈荣生不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年5月9日作出（2006）桂刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年6月9日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第505号刑事裁定，将罪犯陈荣生的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5559号刑事裁定，对罪犯陈荣生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5484号刑事裁定，对罪犯陈荣生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年2月29日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第286号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈荣生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈荣生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈荣生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月获奖励分169.60分；获2013年度表扬，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈荣生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣生减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年3月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第336号
原告同心县河西镇人民政府。
法定代表人杨治中，系河西镇人民政府镇长。
委托代理人赵治武，系同心县河西镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告马学存，男，生于1967年7月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告同心县河西镇人民政府诉被告马学存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同心县河西镇人民政府的委托代理人赵治武、被告马学存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同心县河西镇人民政府诉称，2010年8月10日，被告马学存所在村因洪水受灾，经政府研究决定，在同心县河西镇建筑受灾安置房，安排受灾群众的居住问题，房款由住户自筹资金5万元，政府出资2.5万元。根据规定，住户首付3万元就可以入住安置房，其余房款分两次付清，其中2011年11月30日前付1万元，2012年11月30日前付1万元。房屋建成后，被告分得了一处安置房后仅向原告交付了1.5万元房款，下剩3.5万元经原告多次催要，被告均推诿不给，致使国有财产受到损害。故诉讼请求，1.判决被告立即支付拖欠原告购房款3.5万元及违约金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告委托代理人为支持原告的诉讼主张，向法庭提供如下证据：1.2011年1月7日被告马学存预付房款1.5万元收据1张；2.被告马学存分得救灾安置房村民委员会证明1份；3.2010年12月3日原告与被告马学存签订的《房屋安置协议书》1份；上述证据证实被告马学存分得救灾安置房1套，预付房款1.5万元，下欠3.5万元的事实。
被告马学存对原告方提供的证据无异议。辩称因原告房屋地基用石头干码，瓦用干土放上去，建房的砖是碱砖，房子的墙泥子没刮，质量有问题；房屋配套设施学校、牛棚、小高抽、母亲窖、太阳能等均没有落实，故后期3.5万元房款没有交付。
经庭审举证质证，并结合原、被告双方的诉辩，本院认为，原告方提供的房款收据、村民委员会证明、《房屋安置协议书》符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以确认。
经审理查明，2010年8月10日，被告马学存所居住的村因洪水受灾，经政府研究决定，在该村西山坡区域建筑受灾安置房，安排受灾群众的居住，建房款由住户自筹资金5万元，政府出资2.5万元。根据规定，住户首付3万元可入住安置房，其余房款2011年11月30日前付1万元，2012年11月30日前付1万元分两次付清。房屋建成后，被告马学存分得了安置房一处并于2011年1月7日给原告交付了1.5万元建房款，下剩3.5万元建房款原告多次催要，被告推诿不付。
本院认为，原、被告双方形成的房屋买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告方所举的证据确实充分，证实被告马学存欠原告3.5万元建房款的事实。原告要求被告支付拖欠建房款3.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求撤回由被告支付1万元违约金的主张符合法律规定，应予准许。被告辩解原告房屋配套设施学校、牛棚、小高抽、母亲窖、太阳能等均没有落实，因原、被告双方签订的《房屋安置协议书》未就上述内容作出约定，故不予采信；被告辩称因房屋地基用石头干码，瓦用干土放上去，建房的砖是碱砖，房子的墙泥子没刮质量有问题，而未提供相应证据支持上述主张，对该辩解理由不予采信，故其辩称不予支付下欠3.5万元房款的意见不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告马学存于本判决生效后十日内一次性支付原告同心县河西镇人民政府购房欠款人民币3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（缓交），减半收取337.5元，由被告马学存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 白顺德
二〇一四年四月一日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0029号
申请执行人李小莉。
被执行人新宝企业（天津）有限公司，住所地本市北辰区新技术产业园区红旗路西。
法定代表人何欣，经理。
申请执行人李小莉与被执行人新宝企业（天津）有限公司劳动争议纠纷执行一案，经查，被执行人银行无存款，无车辆、房屋登记、股权信息，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 吕正才
代理审判员 刘家红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 石全祥
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第2号
罪犯苏化民，男，1968年5月2日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年6月13日作出（2003）德中刑一初字第12号刑事判决，以被告人苏化民犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2002年11月2日起至2017年11月1日止。2008年2月4日、2011年1月30日经本院二次裁定减刑二年，现刑期至2015年11月1日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以假释，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯苏化民在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次、嘉奖奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯苏化民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏化民予以假释。（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2014年5月30日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第41号
申请人高贵军，男，1972年12月29日出生。
申请人高伟，男，1993年10月24日出生。
申请人白翠则，女，1950年11月5日出生。
委托代理人张彩娥。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，该公司总经理。
本院于2015年6月23日受理了申请人高贵军、高伟、白翠则、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人高贵军、高伟、白翠则、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地138亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年--200元／亩.年）X46亩X2年】。
2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人高贵军、高伟、白翠则、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民特字第41号申请人高贵军，男，1972年12月29日出生。申请人高伟，男，1993年10月24日出生。申请人白翠则，女，1950年11月5日出生。委托代理人张彩娥。申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司法定代表人武强，该公司董事长。委托代理人高世华，该公司总经理。本院于2015年6月23日受理了申请人高贵军、高伟、白翠则、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。申请人高贵军、高伟、白翠则、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：土地流转方式甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。土地流转期限和返还方式流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。土地流转数量及费用甲方将所承包的土地138亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。下欠土地流转费付款方式及时间1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年—200元／亩.年）X46亩X2年】。2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人高贵军、高伟、白翠则、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。审判员  高如军二〇一五年六月二十三日书记员  张 艳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初5号
原告：朱学峰，男，1966年9月出生，汉族，四川省资中县人，村民，住四川省资中县。
被告：王军，男，1983年2月出生，汉族，四川省资中县人，村民，住四川省资中县。
原告朱学峰诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告朱学峰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱学峰撤诉。
案件受理费6,118元，减半收取3,059元，由原告朱学峰负担。
审判员 李华颖
二〇一七年三月七日
书记员 张春燕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01296号
原告：泰州市瑞博船舶修理有限公司。住所地：山东省泰州市高港区金港嘉园**#3、4号门面。组织机构代码：07271240-2。
法定代表人：仲勇军，总经理。
被告：武汉泛和船舶管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**号龙潭SOMO大厦****室。组织机构代码：79978062-5。
法定代表人：江如辉，总经理。
本院在审理原告泰州市瑞博船舶修理有限公司诉被告武汉泛和船舶管理有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案过程中，原告泰州市瑞博船舶修理有限公司于2014年10月28日向本院申请撤回对被告武汉泛和船舶管理有限公司的起诉。
本院认为，原告泰州市瑞博船舶修理有限公司撤回对被告武汉泛和船舶管理有限公司的起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市瑞博船舶修理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，因撤诉减半收取人民币275元，由原告泰州市瑞博船舶修理有限公司负担。
审判员 皮伟宁
二〇一四年十月三十日
书记员 王培林
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢23号之二
申请人赵俊侃，男，1952年12月17日生，汉族，住辉县市。
申请人赵双会，男，1979年11月17日生，汉族，住址同上。
申请人赵海茹，女，1985年10月16日生，汉族，住辉县市。
申请人赵海利，女，1990年3月25日生，汉族，住辉县市。
被执行人国网河南辉县供电公司（原辉县市电业局），住所地辉县市城北街，组织机构代码17324057-1。
法定代表人武永伟，该公司经理。
被执行人辉县市北云门镇九圣营村村民委员会，住所地辉县市北云门镇九圣营村，组织机构代码78052829-4。
法定代表人陈彦彬，该村民委员会主任。
赵俊侃、赵双会、赵海茹、赵海利申请执行国网河南辉县供电公司、辉县市北云门镇九圣营村村民委员会触电人身损害赔偿纠纷一案，申请人赵俊侃、赵双会、赵海茹、赵海利依据生效的（2014）辉民初字第3523号民事判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人国网河南辉县供电公司、辉县市北云门镇九圣营村村民委员会送达了执行通知书，责令二被执行人限期各给付四申请人赔偿款64525.74元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，各承担案件受理费1500元、执行费912.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，二被执行人分别履行案款66025.74元，已给付申请人。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏新涛
审 判 员 王和庆
代理审判员 秦小运
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 郭 辉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢23号
申请人马某某，女，汉族，住辉县市。
被执行人陈某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人高某某，男，汉族，住辉县市。
马某某申请执行陈某某、高某某借款纠纷一案，申请人马某某依据生效的（2015）辉民初字第4258号民事判决书，于2017年2月4日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令陈某某限期给付申请人借款20000元，并按月息1分5厘支付从2014年12月23日至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、执行费200元；被执行人高某某对上述债务在被执行人陈某某的财产经依法强制执行仍不能履行的范围内承担清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人陈某某、高某某给付申请人23000元。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下；
终结（2015）辉民初字第4258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一八年一月十六日
书 记 员 任 磊
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00126号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人成某某，男，1978年12月6日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，务工。2006年4月24日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元，2006年7月31日刑满释放。2006年12月25日因犯故意伤害罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月8日刑满释放。2011年10月21日因犯危险驾驶罪被忠县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元，2011年11月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被重庆市忠县公安局抓获并留置审查，次日被取保候审。经本院决定，2014年4月30日由忠县公安局继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠县院公诉刑诉（2014）102号�诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。忠县人民检察院指派代理检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日18时许，被告人成某某与朋友在重庆市忠县忠州镇白公路“老基地”火锅店吃饭饮酒。当日20时许，成某某在无驾驶资质的情况下，酒后驾驶渝F0M9**号小轿车搭载其妻子范某回家。当日21时许，成某某又驾驶渝F0M9**小轿车从其家中出发到忠县忠州镇人民路金水门处，在接到袁某某后搭载袁某某从忠县忠州镇人民路玉溪桥头段出发，经重百超市、三峡风酒店、中医院、建委转盘往新发市场方向行驶，当车行驶至忠县忠州镇健康路忠州二小路段时被忠县公安局交巡警大队�务一中队巡逻民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，结果为146mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为104.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人成某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人成某某在庭审中亦无异议并认罪，且有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，呼出气体酒精测试结果，血样提取登记表，重庆市忠县交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，刑事判决书、刑满释放证明书，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人袁某某、范某、熊某某的证言，被告人成某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人成某某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血经测试，含量为104.6mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”刑档内处罚。被告人成某某有犯罪前科，曾犯危险驾驶罪被判处刑罚，此次系无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人成某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已被先行羁押2日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直�上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年五月九日
书 记 员 谭江亚
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00319号
原告重庆市渝北区洛碛镇新石村1组，住所地重庆市渝北区洛碛镇新石村*组。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
原告重庆市渝北区洛碛镇新石村1组诉被告重庆市渝北区人民政府土地征收一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月开始因渝怀铁路二线工程、渝利铁路工程、长寿化工园区铁路专线工程建设需要征用红线外大量原告的耕地作为弃土场。被告征用土地作为第三方临时用地，由于对第三方使用土地监管不力，造成大量耕地无法复垦，产生土地大面积缩水的不良后果，直接导致原告村民无地可耕，丧失基本生活来源。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第四十八条和第五十七条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，国土资源部第10号《征收土地公告办法》第三条、第四条、第八条，《重庆市土地管理规定》第二十二条、第二十七条和第三十五条等规定，征用大量耕地作为临时弃土场用地，必须依法报上级行政执法机关审批与公告，同时要求公告征用补偿与安置方案，报批后的土地，应给予积极的经济补偿与安置。村民并未受到相关审批及公告文件，被告的行为已违反相关法律、政策的规定，应属于违法行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定起诉，请求法院依法判决被告“未批先用土地、只补不征”的行为违法。
本院认为，按《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案系田茂会等59人以重庆市渝北区洛碛镇新石村1组名义提起的诉讼。经审查，截止2015年7月31日，重庆市渝北区洛碛镇新石村1组在籍人口数为160人，故提起诉讼的田茂会等59人并未达到过半数之要件，其提起诉讼不符合上述规定，不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田茂会等59人（名单附后）以重庆市渝北区洛碛镇新石村1组名义提起的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 汪 杨
名单：
田茂会廖祖伦廖国云白荣胡庆平胡丹
汤贤菊胡家发胡秀丽田忠伟胡佐兰李星亮
李忠林王志英李永田田茂林李忠伦李忠文
王文容白太玲李兴红廖祖胜陈大英廖伟
赵忠伟杨碧容胡昌兰赵忠贵余成忠张忠奎
张单凤谢粉张单单赵良李忠平李洁
武华美田文杨德英田明赵昌容李光淑
赵昌荣杨礼梅白太伦白智强白波熊倩
雷飞学白太义张信双左传芳白时兰白和全
张述清白时海蒋和庆廖炳田黄宗碧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初75号
原告：居志加，男，1971年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
被告：许宝华，男，1977年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：吉华芳，女，1976年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告居志加诉被告许宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依原告申请，依法追加吉华芳为本案共同被告，并依法适用简易程序，于2017年2月21日上午公开开庭进行了审理。原告居志加及其委托代理人裴建中到庭参加了诉讼，被告许宝华、吉华芳未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告居志加向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金21万元及自2015年7月1日起按江都农村商业银行同期贷款利率计算至两被告实际还清之日止的利息（截止至2016年12月底，原告暂主张利息25200元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告许宝华与原告系朋友关系，2015年初，被告许宝华因投资涂装设备工程需要资金，先后于2015年1月13日向原告借款15万元、2015年2月13日向原告借款7万元，并分别向原告出具借条各一份，同时口头承诺于春节工程完工后将上述借款合计22万元归还给原告。之后，被告许宝华未能及时归还上述借款，经原告多次催要，被告许宝华也仅偿还原告1万元，余款21万元迟迟未还。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至本院，请求法院判如所请。
被告许宝华未答辩，亦未提供证据。
被告吉华芳未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提供了如下证据：1、被告许宝华于2015年1月13日向原告出具的借条及银行转账凭证各一份，证明原告于2015年1月13日通过银行转账的方式向被告许宝华出借15万元的事实；2、被告许宝华于2015年2月13日向原告出具的借条，证明原告于2015年2月13日向被告许宝华出借现金7万元的事实；3、被告许宝华名下的位于扬州市江都区小纪镇人民南路鸿运名城2幢204室房屋产权证，该证由被告许宝华在2015年2月13日交付给原告，证明双方之间存在上述金钱借贷关系；4、两被告的结婚登记申请书及婚姻状况证明，证明两被告系夫妻关系。关于本案的事实，本院认定如下：结合原告提供的两份借条以及银行转账凭证以及原告的自认，能够证明被告许宝华尚欠原告21万元的事实，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的原告与被告许宝华之间存在的借款事实，由被告许宝华出具的两份借条及银行转账凭证为证，本院予以确认。被告许宝华逾期不还，于法不合，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告许宝华偿还借款本金21万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同未约定利息的，应视为不支付利息，故本案中，因双方在借条并未约定利息，被告许宝华无需支付原告从借款之日起至起诉之日时止的利息，而公民之间的无息借贷，出借人要求借款人支付逾期利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本案中，被告许宝华向原告借款未约定还款期限，其中原告向本院起诉后仍未偿还，故被告应支付自原告起诉之日起按期银行贷款利率计算利息。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告吉华芳对被告许宝华的上述债务，承担共同清偿的责任。被告许宝华、吉华芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宝华、吉华芳于本判决生效之日起十日内偿还原告居志加借款本金21万元及利息（利息计算方式为：以21万元为本金，自2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的履行期限时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2414元，由两被告承担。此款已由原告垫付，限两被告于履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐致君