广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初字第1155号
原告：李某清，女，住址：广东省深圳市盐田区。
委托诉讼代理人：施某美，住址：深圳市盐田区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：肖某，广东荣安律师事务所律师。
被告：陈某霖(CXSXGX)，现住：深圳市南山区，美利坚合众国居民。
被告：李某，住址：天津市河东区。
原告李某清诉被告陈某霖、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人施某美、肖某，被告陈某霖和李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某霖偿还原告借款本金人民币900万元、美金50万元（按2016年5月27日汇率1：6.55折算为人民币3275000元）；2.判令被告李某对被告陈某霖上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2012年，原告担任法定代表人的深圳市和X科技发展有限公司与香港劲X有限公司有生意往来，共同为小X手机供应元器件，和X公司在香港劲X公司处尚有人民币1976912.25元应收账款未收回。2013年，香港劲X公司的总裁即被告陈某霖因有其他投资项目，遂与原告协商将该笔应收账款转化为其个人借款，原告同意，双方口头约定被告陈某霖每月按1.5%向原告给付利息，借期一年，本金待借款期届满后一次性偿还。2013年5月，被告陈某霖再次向原告借款，原告遂于2013年5月14日至2014年4月14日期间向被告个人账户及其指定的香港劲X有限公司、上海劲X通信科技有限公司账户借出款项共计人民币9523087.75元和美金50万元。上述款项借出后，被告陈某霖一直按双方的约定按月支付利息，并于2014年1月17日向原告偿还借款本金人民币70万元、1月22日偿还本金人民币30万元。2014年7月1日，原告与两被告签订《还款协议>，被告陈某霖承诺于2014年10月1日前向原告偿还借款本金人民币1050万元和美金50万元。被告李某在该《还款协议》上“担保人”处签字确认，但被告陈某霖仅于2014年9月30日偿还借款本金150万元，并自2015年9月开始拖欠利息。原告认为，原告以应收账款和转账形式实际向被告陈某霖借出款项人民币1150万元和美金50万元，被告陈某霖仅偿还本金人民币250万元，应当承担还款责任。被告李某在《还款协议》“担保人”处签字，但未约定担保责任，根据担保法第19条和担保法司法解释第22条第2款，被告李某应对被告陈某霖的上述债务承担连带保证责任。请求法院判如所请。
被告陈某霖辩称，1.被告确认，因生意需要资金周转，向原告借过款，现仍拖欠借款本金900万元人民币和美元50万。2.被告向原告借款时，提供自己名下的公司对借款本息做担保。3.被告正常支付利息至2015年9月，自2015年10月起，因资金周转困难，无力向原告还本付息。4.被告将尽力向原告还本付息，请求原告再给予宽限期。
被告李某辩称，1.被告李某和刘某志是借款人陈某霖和出借人李某清的中间人。2015年初，原告与被告陈某霖告知，被告陈某霖已还清借款。原告与被告陈某霖之后的借款，被告李某没有参与，不应承担任何责任。2.2014年7月1日签署的还款协议，已经失效。3.被告李某在还款协议上签字的行为并非担保行为，而是对该借款事实的一种见证。4.即使被告李某签字的行为被视为担保，该担保也已经逾期，被告李某不承担任何法律责任。综上，原告诉请被告李某对被告陈某霖的还本付息承担连带清偿责任，依据不足，应予以驳回。
当事人围绕自己的诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据诉讼证据的审核认定规则，本院查明如下：
2012年，原告担任法定代表人的深圳市和X科技发展有限公司（以下简称和X公司）与香港劲X有限公司（以下简称香港劲X公司）有生意往来，共同为小X手机供应元器件，和X公司对香港劲X公司享有应收账款人民币1976912.25元。
2013年初，香港劲X公司的总裁即被告陈某霖因有其他投资项目，遂与原告协商将该笔应收账款转化为其向原告的个人借款，并经得和X公司同意。原告与被告陈某霖口头约定，被告陈某霖每月按1.5%向原告支付利息，借期一年，本金待借款期届满后一次性偿还。
2013年5月，被告陈某霖再次向原告借款。原告遂于2013年5月14日至2014年4月14日期间，向被告陈某霖个人账户及其指定的香港劲X公司、上海劲X通信科技有限公司（以下简称上海劲X公司）账户转入借款人民币共9523087.75元和美金50万元。被告陈某霖收到上述借款后，一直按约定向原告按月支付利息，并于2014年1月17日偿还了借款本金人民币70万元、于1月22日偿还了借款本金人民币30万元。
2014年7月1日，原告与被告陈某霖签订了一份《还款协议》，约定：被告陈某霖于2014年10月1日前分批向原告偿还借款本金人民币1050万元和美金50万元。还款期间，利息按日进行结算，月利率1.5%。此协议替代2014年6月30日到期的借款协议。为此还款协议，香港劲X公司和上海劲X公司做无条件、不可撤销的担保。还款完成后，双方出具结算完成的字据，认可该还款协议完成，同时撤销对应的担保。被告李某在该《还款协议》上“担保人”处签字。
2014年9月30日，被告陈某霖向原告偿还借款本金人民币150万元。
2014年10月21日，原告与被告陈某霖又签订了一份《还款协议》，约定：被告陈某霖于2014年12月31日前分批向原告偿还借款本金人民币900万元和美金50万元。还款期间，利息按日进行结算，月利率1.5%。此协议替代2014年6月30日到期的借款协议。为此还款协议，香港劲X公司、上海劲X公司和深圳劲X公司做无条件、不可撤销的担保。同时，被告陈某霖愿意以其及夫人名下美国房产作担保。还款完成后，双方出具结算完成的字据，认可该还款协议完成，同时撤销对应的担保。该《还款协议》没有被告李某的签字。
另查，案外人刘某志和被告李某是原告与被告陈某霖借贷的中间人。被告陈某霖每月除需向原告支付利息之外，还需向刘某志和被告李某支付茶水费。2015年春节前后，被告陈某霖因资金周转困难，无力再向被告李某和刘某志支付茶水费，遂请求原告，请求原告告知被告李某和刘某志，其已还清本息。原告答应了被告陈某霖的请求，告知刘某志，被告陈某霖已还清本息。
2014年10月21日的还款协议签订后，被告陈某霖未再向原告还本付息，原告遂诉至本院。
以上事实有电子邮件、借款协议、银行付款回单及对账单、银行流水单及历史交易明细表、还款协议、庭审笔录等证据证实。
本院认为，关于原告诉请被告陈某霖返还借款本金的问题。合同法规定，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，还款期限已经届满，被告陈某霖应向原告返还剩余借款本金人民币900万元和美金50万元。原告该项诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告李某在2014年7月1日《还款协议》“担保人”处签字的法律效力的问题。担保法司法解释第22条第2款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。担保法第19条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。按照上述法律规定，被告李某在2014年7月1日《还款协议》“担保人”处签字应视为其对被告陈某霖还本付息提供连带责任保证。
关于被告李某是否应对被告陈某霖偿还借款承担连带清偿责任的问题。本院认为，不应承担，理由如下：（1）担保法第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2014年7月1日的《还款协议》没有约定被告李某的保证期间，主债务履行期限于2014年10月1日前届满，而原告于2015年2月28日前没有要求被告李某承担保证责任。（2）2014年10月21日的《还款协议》已替代了2014年7月1日的《还款协议》，被告李某未再对被告陈某霖的还本付息义务提供保证责任。（3）2015年春节前后，原告已告知被告李某，被告陈某霖已结清本息，其再要求被告李某承担保证责任，违反了诚实信用原则。
关于原告以夫妻共同债务为由请求追加案外人邓某为共同被告的问题。对原告该项申请，本院不予准许，理由如下：1.夫妻共同债务，应从两方面来判断：（1）夫妻双方是否具有举债的合意。（2）未举债的夫妻一方是否分享了配偶举债所带来的利益。本案中，即使被告李某与案外人邓某为夫妻，但被告李某未向原告借过款，更谈不上邓某向原告借过款。如果被告李某需要承担保证责任，且被告提供保证责任处于夫妻存续期间，邓某也未从被告李某保证责任中获益。因此，即使被告李某需要承担保证责任，该保证责任也不属于夫妻共同债务。2.当事人申请追加当事人及调查取证，需要与案件实体处理具有关联性。本案中，即使被告李某需要承担保证责任，该保证责任也不是其与邓某的夫妻共同债务。原告该项申请，与实体处理没有关联性，没有必要。
综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈某霖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某清返还剩余借款本金人民币900万元、美金50万元；
二、驳回原告李某清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95450元（已由原告预交），由被告陈某霖负担元，被告陈某霖应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负的案件受理费95450元径付给原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某霖可在判决书送达之日起三十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 苏 锋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周双双