湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1650号
原告：湖北寰宇房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇兴郧社区郧阳路71号。
法定代表人：赵中玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：湖北兴升科技发展有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇。
法定代表人：罗正德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：十堰华恒工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村二组。
法定代表人：赵涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵久华，该公司董事。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告湖北寰宇房地产开发有限公司（以下简称：湖北寰宇公司）诉被告湖北兴升科技发展有限公司（以下简称：湖北兴升公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月20日立案受理后，原告湖北寰宇公司于10月23日向本院申请诉讼保全，本院于同日作出（2017）鄂0321民初1650号民事裁定，并于10月25日依法扣留了被告湖北兴升公司的货款2800000元。审理过程中，被告湖北兴升公司向本院提出书面申请，要求追加十堰华恒工贸有限公司（以下简称：十堰华恒公司）为本案共同被告。本院经审查后，认为十堰华恒公司的申请符合法律规定，故依法书面通知十堰华恒公司作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭对本案进行了审理。原告湖北寰宇公司的委托诉讼代理人吴忠军，被告湖北兴升公司的法定代表人罗正德及其委托诉讼代理人周明，被告十堰华恒公司的委托诉讼代理人赵久华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北寰宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000000元；2、判令被告按年利率20%支付200万元借款本金的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，被告湖北兴升公司向原告湖北寰宇公司借款2000000元，约定借款期限1年，月利息0.72%。借款到期后，原告多次找被告索要无果。现依法起诉请求判如所请。
被告湖北兴升公司辩称：1、我公司不是本案的实际借款人，不应当承担还款义务。2016年1月15日，十堰华恒公司、湖北寰宇公司及我公司共同签订《借款协议书》一份。该协议约定的主要内容为：（1）十堰华恒公司分别向湖北寰宇公司借款200万元，向我公司借款100万元，按银行同期利率支付借款利息；（2）借款期限为一年；（3）十堰华恒公司还款保证措施是把成都大运公司、运城大运公司及东风科技公司发生的货款转入我公司账户，并由我公司、农商行、担保公司监管货款支出去向；（4）我公司监督和担保十堰华恒公司向湖北寰宇公司履行还款义务。十堰华恒公司未全面履行还款义务，仅向湖北寰宇公司支付了前三个季度的利息125280元，也未将与成都大运公司、运城大运公司及东风科技公司发生货款转入我公司账户，导致我公司无法对十堰华恒公司行使监督权。2、十堰华恒公司是实际借款人，应当承担还款义务。十堰华恒公司、湖北寰宇公司及我公司签订《借款协议书》目的是共同帮助十堰华恒公司解决暂时的资金周转困难。湖北寰宇公司明知借款人是十堰华恒公司而不是我公司。湖北寰宇公司应当直接诉请十堰华恒公司履行还款义务；十堰华恒公司作为实际借款人更应当全面履行还款义务，并按照约定承担违约责任。综上所述，三方在《借款协议书》第四条约定了具体还款保证措施，即十堰华恒公司将与成都大运公司、运城大运公司及东风科技公司发生货款转入我公司账户，并由我公司监督十堰华恒公司履行还款义务和承担保证责任。除此之外，我公司是不承担保证责任的。请求驳回湖北寰宇公司对我公司的起诉。湖北寰宇公司取得了十堰华恒公司支付的借款利息，按照权利与义务一致原则，湖北寰宇公司也应当承担相应的借款风险。
被告十堰华恒公司辩称：十堰华恒公司借湖北寰宇公司2000000元属实。湖北郧县农村商业银行股份有限公司为了支持十堰华恒公司，在湖北寰宇公司贷款15000000元的基础上追加贷款2000000元给十堰华恒公司使用。十堰华恒公司是案涉借款的实际使用人，湖北兴升公司是该贷款担保人。另外，该银行贷款至今尚未到期。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月18日，十堰华恒公司（甲方）、湖北寰宇公司（乙方）和湖北兴升公司(丙方)签订《借款协议书》一份。协议约定的相关内容为：甲方根据生产经营情况，为了确保正常生产经营用流动资金，甲方特向乙方和丙方借部分现金解决当前资金困难，为了确保三方的共同利益不受损失，经三方协议同意，特签订如下协议：一、甲方借款金额共计3000000元。1、借到乙方现金2000000元；2、借到丙方现金1000000元。二、甲方同意对所借现金的数额按银行同期利率按月支付给乙方和丙方，逾期付息甲方承担月支付利息金额50%的滞纳金。三、甲方借款使用时间从办理借款手续之日起，期限为壹年，借款时间到期甲方一次性全额还款给乙方和丙方。四、甲方还款的保证措施采取下列方式：……。五、甲方和丙方的货款结算办法和丙方账户专款资金的结算办法：……。六、违约责任：3、自协议签订之日起，甲、乙、丙三方严格按协议约定的工作内容开展工作。任何一方违约给另一方造成的经济损失由违约方全部承担赔偿责任。4、甲方借到乙方和丙方的资金，还款期限到时，因甲方借用丙方账户的资金数额不够偿还时，由甲方承担所有还款金额的差额部分，逾期不能偿还的差额部分，乙方和丙方有权追究甲方的一切法律责任。5、丙方必须监督甲方按月付给乙方和丙方借款利息和借款到期还款，甲方必须确保丙方账户月还利息金额和到期还款金额。6、乙方将2000000元现金划入丙方账号，丙方负责按月结息、到期还本。若到期不能还本息，由丙方负全部责任并承担相应处罚。合同尾部，甲、乙、丙三方代表人分别签名并加盖公司公章。
2016年1月28日，湖北兴升公司向湖北寰宇公司出具《借条》一份，载明的内容为：“今借到湖北寰宇房地产开发公司现金贰佰万元整（2000000.00），借款期限一年，月利息为0.72%。按月支付利息，逾期付息按20%支付占用费。将此款转入湖北兴升科技发展有限公司出纳个人农商行卡中，即名称：陆永霞，卡号62×××60。借款单位：湖北兴升科技发展有限公司（盖章），经办人：罗正德（签名）。二O一六年一月二十八日。另外还备注：收到壹佰万元整，罗正德（签名）,2016年1月29日。代收借款壹佰万元整（其中：现金5万属融和代扣，转账支票95万元），陆永霞（签名）,2016年2月4日。”
湖北寰宇公司于2016年1月29日和2月4日向陆永霞的62×××60账号分别转入现金1000000元和950000元，共计1950000元。
2016年1月28日，十堰华恒公司向湖北兴升公司出具《借条》一份，载明的内容为：“今借到湖北兴升科技发展有限公司现金贰佰万元整（2000000.00）。十堰华恒工贸有限公司（盖章），赵久华和赵涛（签名）。2016年元月28日。另外还备注：同意从寰宇房地产开发有限公司转款中借支。罗正德（签名）,2016年元月28日。”
湖北兴升公司于2016年2月4日、4月26日和9月25日向湖北寰宇公司的银行账号分别转入2000000元借款的前三季度利息36960元、44160元和44160元，共计125280元。
本院认为：根据原告湖北寰宇公司的诉讼请求和被告湖北兴升公司、十堰华恒公司的抗辩意见，本案的争议焦点应归纳为：一、湖北兴升公司和十堰华恒公司在本案民间借贷关系中的法律地位及责任承担应如何认定？二、逾期利息计算标准应如何认定？对此，本院根据庭审中查明的案件事实并结合相关法律规定，具体评判如下：
一、关于湖北兴升公司和十堰华恒公司在本案民间借贷关系中所处的法律地位及责任承担问题。
本院认为，第一，根据十堰华恒公司（甲方）、湖北寰宇公司（乙方）和湖北兴升公司(丙方)签订的《借款协议书》约定的内容“甲方根据生产经营情况，为了确保正常生产经营用流动资金，甲方特向乙方和丙方借部分现金解决当前资金困难，为了确保三方的共同利益不受损失，经三方协议同意，特签订如下协议：一、甲方借款金额共计3000000元。1、借到乙方现金2000000元；2、借到丙方现金1000000元”。由此可以认定，十堰华恒公司、湖北寰宇公司和湖北兴升公司三方协议明确约定系十堰华恒公司向湖北寰宇公司借款2000000元。
第二，根据十堰华恒公司（甲方）、湖北寰宇公司（乙方）和湖北兴升公司(丙方)签订的《借款协议书》约定的内容“六、违约责任：6、乙方将2000000元现金划入丙方账号，丙方负责按月结息、到期还本。若到期不能还本息，由丙方负全部责任并承担相应处罚”。由此可以认定，湖北寰宇公司将2000000元现金转入湖北兴升公司指定的账户系履行三方签订的《借款协议书》约定的借款义务；湖北兴升公司接受湖北寰宇公司的2000000元现金系履行三方签订的《借款协议书》约定的监管十堰华恒公司用款、还款义务以及对十堰华恒公司向湖北寰宇公司的借款2000000元本息承担保证还款义务。
第三，根据十堰华恒公司向湖北兴升公司出具的《借条》、《收款证明》等内容可以认定，湖北兴升公司按三方签订的《借款协议书》的约定，已将湖北寰宇公司转给其的2000000元现金转付给了十堰华恒公司，该2000000元现金实际由十堰华恒公司使用，与三方签订的《借款协议书》约定相符。
第四，虽然本案中湖北寰宇公司持有的是湖北兴升公司出具的《借条》，借款也转入了湖北兴升公司指定的账户，但基于以上事实分析可以认定，十堰华恒公司系本案民间借贷关系中的实际借款人，应当依法承担偿还本案借款本息的义务。
第五，同理，虽然本案中湖北兴升公司向湖北寰宇公司出具了《借条》，借款也转入了湖北兴升公司指定的账户，但其实质上不是本案民间借贷关系中的实际借款人。而根据湖北兴升公司向湖北寰宇公司出具《借条》的行为和三方签订的《借款协议书》约定的内容“丙方负责按月结息、到期还本。若到期不能还本息，由丙方负全部责任并承担相应处罚”。可以看出，湖北兴升公司具有明确承诺对本案借款本息承担保证还款义务的意思表示，故依法应当认定湖北兴升公司系本案民间借贷关系中的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，湖北兴升公司应按照连带责任保证承担保证责任。
二、关于本案逾期利息计算标准应如何认定的问题。
本院认为，第一，根据湖北兴升公司向湖北寰宇公司出具的《借条》内容“今借到湖北寰宇房地产开发公司现金贰佰万元整（2000000.00），借款期限一年，月利息为0.72%。按月支付利息，逾期付息按20%支付占用费。”中的“逾期付息按20%支付占用费”的文意，按照日常生活经验法则应当理解为逾期付息按年利率20%支付利息，且该约定亦不违反相关法律规定。
第二，三方签订的《借款协议书》虽然约定“二、甲方同意对所借现金的数额按银行同期利率按月支付给乙方和丙方，逾期付息甲方承担月支付利息金额50%的滞纳金。”但与《借条》对逾期付息的约定无论在文字的表述上还是百分比上均发生了变化，二者表达的意思完全不同，不存在文字上的笔误和文意理解上的歧义。由于《借条》发生在《借款协议书》之后，系双方作出的新约定，应当视为对《借款协议书》约定内容的变更，故依法应以《借条》约定的内容为双方的最终意思表示。
第三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，湖北兴升公司和十堰华恒公司承诺按月向湖北寰宇公司支付利息，但自2016年9月26日至今分文未付，已违背了诚实信用原则，故湖北寰宇公司请求按约定的年利率20%支付200万借款本金的利息，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告十堰华恒工贸有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告湖北寰宇房地产开发有限公司借款本金2000000元及相应利息（按年利率20%，自2016年9月26日起计算至清偿之日止）；
二、被告湖北兴升科技发展有限公司对本判决第一项的借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告湖北兴升科技发展有限公司承担偿还责任后，有权向被告十堰华恒工贸有限公司追偿；
四、驳回原告湖北寰宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，因适用简易程序减半收取13000元，保全申请费5000元，共计18000元，由被告十堰华恒工贸有限公司负担，由被告湖北兴升科技发展有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 孙培勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙瑾瑾
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。