河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
履行生效判决书、调解书、裁定书
确定义务告知书
人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：
一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）
三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）
四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）
五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）
特此告知
平顶山市湛河区人民法院
河南省平顶山市湛河区人民法院
民事判决书
（2018）豫0411民初70号
原告：商丘市国基建筑安装有限公司。
法定代表人：黄木云，总经理。
委托诉讼代理人：温军华，男，1975年7月22日出生，汉族，该公司项目部负责人，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被告：平顶山市立威房地产开发有限公司。
法定代表人：候振伟，董事长。
委托诉讼代理人：杜先德，男，1968年5月4日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：刘国钦，河南旭宏然律师事务所律师。
原告商丘市国基建筑安装有限公司（简称国基公司）与被告平顶山市立威房地产开发有限公司（简称立威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国基公司的委托诉讼代理人郭志玉、温军华，被告立威公司的委托诉讼代理人刘国钦、杜先德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国基公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令立威公司立即向国基公司支付工程款11459462.33元及利息（利息自2015年9月17日起按照日千分之一计算至全部工程款支付完毕之日止）；2.诉讼费用由立威公司负担。事实和理由：2014年12月10日，国基公司与立威公司签订《建筑工程施工合同》一份，同时签订了补充条款，约定由国基公司对立威公司所开发的立威山7号楼的土建、安装工程（含给排水、电气照明）进行施工、对合同价款与支付、材料供应办法等进行了约定。合同签订后，国基公司如约完成了对立威公司该工程的施工。工程竣工后，双方进行了决算，并在2015年10月25日达成《还款协议》，约定：“1.甲乙双方于2015年9月17日完成工程决算。工程款总造价（不含社保费）为21095711.91元，已支付金额为5539280元（含冲抵房款），余额为15556431.91元，社保费519995元未计入决算工程款；2.甲方在2015年11月30日前支付乙方工程款现金1500000元；3.甲方在2015年12月31日前代乙方支付平顶山市成展混凝土工程有限公司商砼款2596969.57元的财务收据交给乙方；4.甲方在2015年11月30日至2016年2月8日前支付乙方工程款3500000元。违约责任：甲方如不能按以上条款执行，乙方从2015年9月17日起按未付工程款余额计取利息，利率为千分之一每天。该《还款协议》签订后，立威公司未按此协议履行付款义务，经国基公司不断催要，立威公司自2015年12月14日起至2017年2月13日止，共计向国基公司出具欠条15份，对欠息数额进行了确认。但一直未就欠款本息向国基公司支付，故诉至法院。
立威公司辩称，一、国基公司所诉不实，案涉工程立威7号楼并未竣工，而是仅完成了主体工程的施工。自2015年2月份主体工程完工以来，一直处于停工状态，且国基公司未从施工现场退场。在主体工程完工后，双方对工程量进行清算，是工程施工节点上的清算，根本不是进行竣工验收和结算，且结算书上没有立威公司的印章，立威公司对该结算书不予认可。因国基公司一直未从施工现场退场，致使立威7号楼工程处于停顿状态，直接造成工期延期28个月、840天，按照双方在《建设工程施工合同》专用条款7.5.2的约定“每延期一天扣除合同总价万分之五的违约金……逾期竣工违约金的上限合同价10%”，国基公司应向立威公司支付违约金226.2万元；二、国基公司与立威公司没有解除《建设工程施工合同》，如果国基公司主张与立威公司终止了施工合同就须对主体工程质量进行验收，因工程质量问题合格与否无法确定，双方不能进行工程结算，也不能按照约定支付相应的工程价款；三、立威公司未与国基公司签订合法有效的《还款协议》和欠条。从国基公司所提供的《还款协议》和15张欠条中可以看出，上述证据没有加盖立威公司的印章，也没有立威公司法定代表人或被授权代表的签字，立威公司法定代表人是候振伟，而《还款协议》和欠条上的签字是候大伟，公司没有此人；四、立威公司对国基公司所起诉的数额有异议，国基公司所主张的工程总价款21095711.91元没有依据，这是预算总金额而非工程款总造价。且立威公司已支付工程款10085493.57元，而非国基公司称的5539280元；五、关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对利息有约定的，从其约定，没有约定的，则按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故国基公司要求利息按月利率3%计算不当。综上，立威公司认为本案系建设工程施工合同纠纷，合同尚在履行阶段，没有实际终止合同，没有进行质量验收和工程款结算。故应依法驳回国基公司的诉讼请求。
国基公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.《建设工程施工合同》、补充条款、进场交易确认书各一份，拟证明国基公司是立威公司所开发的立威山项目7号楼的施工单位；证据2.协议书一份，拟证明国基公司施工的立威山项目7号楼主体封顶、安装工程完毕后，双方协商一致，由立威公司工程部经理徐凤伟代表立威公司与国基公司的项目负责人温军华在2015年6月8日签订协议，确认双方终止后续工程的施工关系，国基公司停止施工，由双方对已完工工程进行决算；证据3.立威山项目7号楼决算表一份、预算书两份、停工报告一份、停工补偿清单一份、立威山7号楼停工索赔明细表一份、施工现场签证单十二份，拟证明国基公司施工的立威山7号楼工程总造价及停工损失共计21095711.91元；证据4.还款协议一份，该还款协议是由立威公司的法定代表人候振伟与国基公司的项目负责人温军华在2015年10月25日签订，拟证明立威公司确认国基公司已完成的工程总造价及停工损失21095711.91元，仍有大部分工程款未清，并约定欠款按日千分之一计息；证据5.欠条15份，拟证明立威公司所欠付工程款及利息的情况；证据6.平顶山市湛河区马庄街道办事处马庄村村民委员会证明一份，拟证明在证据5的15份欠条中签名的候振伟与候大伟系同一人。立威公司对证据1无异议，对证据2真实性有异议，徐凤伟仅是立威公司的基层人员，没有立威公司法定代表人的授权，协议书也没有加盖立威公司的签章，不能代表立威公司；对证据3结算表的真实性有异议，结算表没有立威公司的签章，不能代表立威公司，对预算书有异议，没有双方的签章，也没有法定代表人的签字，对停工补偿报告、施工现场签证单、停工索赔明细表无异议；对证据4、证据5的真实性及证明内容有异议，该还款协议不是立威公司的法定代表人或者授权人所签字，立威公司的法定代表人是候振伟，而不是候大伟，该还款协议也没有加盖立威公司的印章，对立威公司不产生法律效力；对证据6有异议，该证据不具备法律效力，仅说明候振伟在家里叫候大伟，但在法律意义上，立威公司的法定代表人是候振伟，除了这个名字可以代表立威公司，产生相应的法律效力，其他任何名字均不能代表立威公司。如果国基公司认为候振伟和候大伟是同一人，协议和欠条确属其签字，应当向其本人主张权利，而非立威公司。
立威公司围绕其辩称意见依法提交了以下证据：证据1.建设工程施工合同、7号楼补充条款一份，拟证明国基公司与立威公司签订有建设工程施工合同，双方在工程竣工验收、工程款结算、竣工退场、进度款支付等方面都有明确的约定；证据2.2014年预付账款明细账、银行转账回单，2015年预付账款明细表、记账凭证、银行转账回单、收据、工程款支付申请表、用款申请，2016年预付账款明细账、记账凭证、银行转账回单、收条、工程款支付申请表、立威山顶项目电费清单、欠条、收款收据，2017年预付账款明细账、立威山电费清单，该组证据拟证明自2014年至2017年间，立威公司通过银行转账、代缴费用、房屋抵账等方式向国基公司支付工程款7778524元，且双方所签订的建设工程施工合同一直没有终止，立威公司一直支付着包括国基公司工人工资、水电费等在内的工程款费用；证据3.2017年预付账款明细账、还款计划、付混凝土款三方协议、承诺、申请，该组证据拟证明立威公司通过债务转移方式支付国基公司工程款2306969.57元的事实。国基公司对证据1无异议，对证据2中的银行转账回单和由温军华签字的收据均予以认可，对预付账款明细、记账凭证等其他证据，没有国基公司相关人员的签字，不予认可。国基公司质证认为从立威公司所提供的证据中，其中公司负责人签字的地方也有签名为候大伟，与国基公司所提供的15份欠条中的签字完全一致。国基公司对立威公司的证明问题有异议，双方在还款协议中已经就未付工程款进行了确认，直至2017年2月13日，立威公司的法定代表人候振伟最后一次向国基公司出具欠条，确认下欠工程款11459462.33元；对证据3有异议，该组证据不能证明立威公司已向平顶山市成展混凝土工程有限公司支付了相应款项。另国基公司本次起诉也不包括该笔款项。
结合国基公司与立威公司所提供的证据，本院对双方所提供的《建设工程施工合同》予以确认。对国基公司所提供的由候大伟签字的还款协议和15张欠条，结合立威公司所提供证据2中，其在工程款支付申请表上显示有“已审核，请候总批示；办理，候大伟”等字样，且根据平顶山市湛河区马庄街道办事处马庄村村民委员会所出具的证明，可以相互印证，证明候大伟与候振伟系同一人。故对立威公司的质证意见不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月18日，立威公司为发包人，国基公司为承包人，双方签订《建设工程施工合同》一份。合同约定：工程名称为立威山7#楼、工程地点为开源路南段；计划开工日期为2014年2月15日，计划竣工日期为2016年6月15日；工程总日历天数850天；签约合同价为26620000元。另在该份合同第三部分的专用合同条款中第2.2款约定“发包人代表为徐凤伟，职务总经理，发包人对发包人代表的授权范围为对工程进行全方位管理以及代表发包人应行使的基本权利。”该合同中另约定工程质量保证金为合同结算价的4%，承包人提供质保金的方式为合同结算审计价4%作为质量保证金，保修期间为工程竣工之日起不超过24个月。该合同补充条款第（三）条约定“（1）以下工程款支付比例为优惠后的比例（扣除甲供材料）；（2）双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：本工程由承包方垫资主体完工组织验收合格后支付所完工程量的80%，砖砌体工程完工后支付所完工程量的80%，内、外墙装饰完工后支付所完工程量的80%、安装工程完工后支付所完工程量的80%，达到竣工验收条件后支付总工程造价款的90%，工程经验收合格后决算完（一个月内）工程款支付至96%，下余4%保修金待保修期满一个月内支付完”。合同签订后，2013年12月19日，国基公司开始进场施工。
2015年6月8日，立威公司为发包人（甲方），国基公司为承包人（乙方），双方签订《协议书》一份。该协议载明：经甲、乙双方协商，乙方于2015年6月8日停止对立威山7#楼工程的施工，双方并对已完成工程开始进行决算（已完成工程包括：全部主体工程、部分屋面工程、二次结构植筋及烟道工程）。本协议一式两份，经双方签字盖章有效，该协议签订后双方签订的建设工程施工合同即告终止。该《协议书》甲方处有徐凤伟签字，乙方处有温军华签字。
2015年10月25日，立威公司为甲方、国基公司为乙方，双方签订《还款协议》一份。该协议载明：经双方协商达成如下共识：1.甲乙双方于2015年9月17日完成工程决算。工程款总造价（不含社保费）为21095711.91元，已支付金额为5539280元（含冲抵房款），余额为15556431.91元，社保费519995元未计入决算工程款；2.甲方在2015年11月30日前支付乙方工程款现金1500000元；3.甲方在2015年12月31日前代乙方支付平顶山市成展混凝土工程有限公司商砼款2596969.57元的财务收据交给乙方；4.甲方在2015年11月30日至2016年2月8日前支付乙方工程款3500000元。违约责任：甲方如不能按以上条款执行，乙方从2015年9月17日起按未付工程款余额计取利息，利率为1‰每天。该《还款协议》立威公司处由候大伟签名，国基公司处由温军华签名。该21095711.91元工程款包含土建款18725668.5元、水电预埋款659651.38元、第一次停工补偿925994.98元、第二次停工补偿784397.05元。
自2015年12月13日至2017年2月13日，候大伟先后向国基公司出具欠条15张，对欠款数额及所欠利息进行了确认。其中，2015年12月13日至2016年5月13日前的欠条载明的欠款金额均为12459462.33元。2016年5月13日至2017年2月13日的欠条载明的欠款金额均为11459462.33元，其中2017年2月13日的欠条载明：由于甲方未能按照《还款协议》支付给乙方工程款，剩余工程款11459462.33元，按利率为1‰每天计取利息。2017年1月13日至2017年2月13日（共计31天），共产生利息（人民币）355243.33元。此利息（355243.33元）甲方不能及时支付给乙方，打此欠条作为凭证。注明：甲方为立威公司，乙方为国基公司。
另查明，平顶山市湛河区马庄街道办事处马庄村村民委员会出具证明一份，证明候大伟与候振伟系同一人。温军华系国基公司在案涉项目的负责人。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，立威公司作为发包人，将案涉工程发包给国基公司施工，并签订《建设工程施工合同》，双方之间的合同关系成立，本院予以确认。合同签订后，国基公司依照合同约定进行施工。后在2015年6月8日，立威公司的案涉项目代表人徐凤伟与国基公司的项目负责人温军华签订《协议书》，将双方签订的《建设工程施工合同》终止，并对已完成工程量进行了结算，立威公司的法定代表人候振伟基于协议书及结算书，在2015年10月25日向国基公司出具还款协议一份，并多次对下欠工程款及利息向国基公司出具欠条，依法可视为双方对《建设工程施工合同》补充条款中工程款支付方式的变更，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。对于立威公司辩称该工程尚未竣工验收，应按《建设工程施工合同》补充条款约定的付款节点支付工程款的意见，与双方所签订的《建设工程施工合同》一致，对国基公司已完工的工程虽未进行竣工、验收，但双方就已完工的工程量价款进行了结算并达成了还款协议及出具欠条予以确认，对付款方式进行了变更，立威公司应当按照约定支付已完工工程量的工程款，但应扣除4%的质保金，即（18725668.5元+659651.38元）×4%=775412.80元。该质保金待条件成就后，双方可自行处理或另行主张。综上，立威公司应当支付国基公司工程款10684049.53元（11459562.33元-775412.80元）（含两次停工损失1710392.03元）。
对于立威公司辩称其公司没有候大伟这个人，其行为后果不应当由立威公司承担的意见。根据马庄村村民委员会出具的证明显示候振伟与候大伟系同一人，且根据立威公司自身所提供的证据2中2015年11月25日的工程款支付申请表上显示“已审核，请候总批示；办理，候大伟；2015年11.28号”的字样，上述证据相互印证，足以认定候大伟与候振伟系同一人。因候振伟系立威公司的法定代表人，其行为后果应当由立威公司负担。故对立威公司的该辩称意见不予采纳。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对于双方将两次停工损失1710392.03元计入下欠工程款11459462.33元中，系双方当事人的真实意思表示，符合双方约定，且不违反法律的强制性规定，并无不当，本院予以确认。支付利息系立威公司对拖欠国基公司工程款的一种补偿，双方在还款协议及候振伟所出具的欠条中均载明利率为每天1‰，约定过高，参照民间借贷纠纷案件中利率不得超过年利率24%的限制性规定，本院酌定调整案涉下欠工程款约定的利息标准以年利率24%计算为宜。利息自2015年9月17日起以下欠工程款8973657.5元（10684049.53元-1710392.03元）为基数按照年利率24%计付至下欠工程款清付之日止；其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、平顶山市立威房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付商丘市国基建筑安装有限公司工程款10684049.53元（含两次停工损失1710392.03元）及利息（利息自2015年9月17日起以下欠工程款8973657.5元为基数，按照年利率24%计付至欠款清偿完毕之日止）。
二、驳回商丘市国基建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136515元，保全费5000元，共计141515元，由平顶山市立威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦俊艳
代理审判员 李海军
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
中华人民共和国刑法
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定
第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
平顶山市湛河区人民法院
地址：平顶山市湛河区东风路东段1号
邮编：467000