wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初731号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行（原商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社），住所地商河县。
代表人：韩涛，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
被告：季红山，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住商河县
被告：吴长成，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住商河县
原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行（以下简称玉皇庙支行）与被告季红山、吴长成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告季红山、吴长成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告季红山、吴长成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告季红山偿还借款本金4万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告吴长成承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2012年4月30日，被告季红山向原告借款4万元，到期日为2015年4月29日，约定月利率11.0833‰，逾期月利率16.62495‰，由被告吴长成担保。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告季红山、吴长成在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年4月30日，原告玉皇庙支行与被告季红山签订个人借款合同一份，约定：自2012年4月30日至2015年4月29日期间内，被告季红山可向原告借款4万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告季红山未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告玉皇庙支行又与被告吴长成签订保证合同一份，约定：被告吴长成对被告季红山在原告处借款4万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年4月30日向被告季红山发放了贷款4万元，并约定月利率为11.0833‰，借款到期日为2015年4月29日。借款到期后，被告季红山未向原告偿付借款本息，被告吴长成也未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙支行与被告季红山签订的个人借款合同及与被告吴长成签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告季红山发放了贷款4万元，履行了合同约定的义务，但被告季红山在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告吴长成为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告季红山到期未偿还原告借款本息时，被告吴长成也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告吴长成应对被告季红山所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季红山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2012年4月30日始，至2015年4月29日止，按月利率11.0833‰计算；自2015年4月30日始，至付清借款之日止，按月利率16.62495‰计算。）；
二、被告吴长成对被告季红山应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告吴长成承担保证责任后，有权向被告季红山追偿。
案件受理费800元，公告费600元，由被告季红山、吴长成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭 晶
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执370号
申请执行人：毛亚红，女，汉族，1972年11月出生。公民身份号码：×××。
被执行人：张掖市东水泉矿业有限责任公司。
法定代表人：刘峣，系该公司总经理。
被执行人:许超，男，汉族，1975年3月出生，河南省鹤壁市居民。公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人毛亚红与被执行人张掖市东水泉矿业有限责任公司、许超买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人张掖市东水泉矿业有限责任公司给付申请执行人毛亚红案款305641.6元，并承担迟延履行期间的债务利息。于2017年8月20日前给付所涉案件总标的的10%，2017年9月给付10%，2017年10月给付30%，2017年11月给付25%，2017年12月给付25%，每月20日前将案款交至山丹县人民法院，以张掖市东水泉矿业有限责任公司所有的设备做担保；二、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉林
二〇一七年八月七日
书记员 刘昱高
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3553号
原告：全有成，男，汉族，生于1963年10月17日，无业，住西峡县，现住西峡县。
被告：朱少东，男，汉族，生于1965年11月8日，无业，住西峡县。
委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心工作人员，特别授权。
被告：李亚丽，女，回族，生于1965年6月14日，在西峡县烟镇林场工作，住西峡县。
委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心工作人员，特别授权。
本院在审理原告全有成诉被告朱少东、李亚丽民间借贷纠纷一案中，原告全有成于2017年11月20日以证据不充分需另行搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全有成的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全有成撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告全有成负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 姬海朝
代理审判员 谢 博
人民陪审员 梁 博
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕亚武
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9662号
原告北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人王杰，总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏鑫联律师事务所律师。
委托代理人王京。
被告常熟市招商城继宏日用工业品商行，经营地江苏省常熟市鑫鑫日用工业品市场0612、0688号店面。
负责人潘永锡，男，汉族，1955年10月24日出生，系常熟市招商城继宏日用工业品商行工商登记业主。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告常熟市招商城继宏日用工业品商行侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以原被告双方已经和解为由，于2017年10月17日向本院申请撤回对被告常熟市招商城继宏日用工业品商行的起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回对被告常熟市招商城继宏日用工业品商行的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告常熟市招商城继宏日用工业品商行的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十月十七日
书记员 胡越
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1887号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路。
被执行人:冯保林，男，1970年09月24日生，汉族，住河南省淇县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6223号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款64159.03元及逾期利息（利息自2016年5月28日起，以48363.42元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费2304元、执行费625元，合计67088.03元及逾期利息（利息自2016年5月28日起，以48363.42元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以64159.03元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人冯保林在银行账户上的存款67088.03元及逾期利息（利息自2016年5月28日起，以48363.42元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以64159.03元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2913号原告：纪某，农民。被告：张某，农民。本院在审理原告纪某与被告张某离婚纠纷一案中，原告纪某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告纪某撤回起诉。本案受理费100元，由原告纪某负担。审判员岂延江二〇一五年八月十八日书记员刘福广
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第02074号
原告詹怀然，个体工商户。
被告占德刚，农民。
原告詹怀然诉被告詹德刚排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。在审理过程中发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王延民
二〇一三年十二月二十三日
书记员 万 蕾
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第143号
原告周水琴。
被告王国强。
本院在审理原告周水琴诉被告王国强买卖合同纠纷一案中，原告周水琴于2015年7月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告周水琴以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周水琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周水琴负担。
代理审判员 沈 越
二〇一五年七月一日
书 记 员 邹家豪
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）龙法执字第171号
杨宪生：
本院已受理陈文超申请执行杨宪生机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，本院决定：
限你（单位）于2015年4月24日前按照（2014）龙法民初字第261号民事判决书所确定的义务履行完毕。执行费50元，合计1385元，一并划入我院，逾期不履行，则依法强制执行。
我院账户：5002306800013
开户行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院
特此通知
二〇一五年四月二十一日
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安子民一初字第785-1号
原告：李某。
被告：董某。
本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董某的银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告董某在安平县农村信用合作联社南王庄信用社的银行存款7000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一四年九月二十二日
书记员 逯天龙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初195号
原告：张某某，女，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，住临沂市河东区。
原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人刘夫明到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因急需资金，经人介绍从原告处借款，后原告于2017年11月24日通过银行为被告转款10000元，口头约定临时使用，三天内偿还。后原告向被告催要借款，被告至今未予偿还，原告诉至法院。
陈某某在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了银行转账凭证1份及短信聊天记录，证实原告将借款10000元已经过付至被告陈某某账户。原告提交的上述转账凭证为原件，与短信记录相互印证。故本院对上述证据的真实性以及原告证明目的予以认可。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、未提供证据，应当视为对其相应权利的放弃。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月24日，被告陈某某向原告张某某借款并向原告提供了其在中国农业银行的62×××71账户。当日，原告通过中国农业银行向被告陈某某上述账户转账10000元。2017年11月29日上午9时48分，原告张某某向被告陈某某发送短信要求其偿还借款，陈某某进行了肯定的回复。上述借款及利息被告至今未予偿还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈某某欠原告张某某借款10000元，有举证转账凭证及短信记录为证，本院对该事实予以确认。现原告张某某要求陈某某偿还借款，理由正当，本院予以支持。对于原告张某某要求被告支付借款利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告张某某要求被告陈某某支付借款利息，因双方并未约定借款利息，故原告只能向被告主张借款的逾期利息。原告未约定借款期限，原告向给被告催要借款之日为被告逾期付款之日。即被告应当自2017年11月29日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年11月29日起至被告实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，财产保全费120元，均由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 马善芳
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄淑芹
书 记 员 李知源
土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0221执161号
被执行人魏巧秀，地址土默特右旗萨拉齐镇积极巷34号。
中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行与魏巧秀公证债权文书一案,土默特右旗公证处（2016）土右证执字第72号已经发生法律效力。由于被执行人魏巧秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人魏巧秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏巧秀新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高智峰
二〇一七年七月十七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第02904号
原告重庆市隆信行物业管理有限公司，住所地渝中区嘉滨路128号华庭嘉园大厦，组织机构代码45042068-6。
法定代表人李劲松，该公司董事长。
委托代理人孙洁，该公司员工。
委托代理人程茜，该公司员工。
被告梁欢。
本院在审理原告重庆市隆信行物业管理有限公司与被告梁欢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市隆信行物业管理有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市隆信行物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市隆信行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市隆信行物业管理有限公司负担。
代理审判员 王德清
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐娜娜
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初67号
原告：重庆市涪陵区强源船舶制造有限公司，住所地：重庆市涪陵区清溪镇平原村4社，统一社会信用代码：91500102678677584L。
法定代表人：周明，经理。
委托诉讼代理人：夏辉全，男，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
被告：重庆扬发航运有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号（蔺市镇政府3-310号），注册号：420521000019674。
法定代表人：传小林，执行董事、经理。
原告重庆市涪陵区强源船舶制造有限公司（以下简称强源公司）与被告重庆扬发航运有限责任公司（以下简称扬发公司）船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告强源公司委托诉讼代理人夏辉全到庭参加诉讼，被告扬发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
强源公司向本院提出诉讼请求：1.判令扬发公司立即向强源公司支付维修船舶人工费人民币（以下均为人民币）56086元，材料费30344元，共计86430元；2.判令扬发公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日至7月4日，强源公司为扬发公司租赁的“港盛901”轮、“港盛903”轮提供维修服务，但扬发公司未支付人工费和材料费。2015年9月7日，扬发公司股东陈昌玉与其子冉程向强源公司出具一份欠条，扬发公司冉程承诺2年内付清86430元。如果到期未支付，按所欠费用总额的20%支付违约金。扬发公司下落不明，强源公司多次联系未果，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
扬发公司未作答辩。
强源公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.扬发公司股东陈昌玉、冉程于2015年9月7日出具的欠条原件一份；2.强源公司船舶修理工程结算单原件一份；3.“港盛901”轮、“港盛903”轮船舶所有权登记证书复印件各一份。
扬发公司未提交证据。
本院认证认为，扬发公司既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己的民事权利与诉讼权利的放弃。强源公司提交的证据1系原件，加盖扬发公司印章，证据2虽系强源公司单方制作，但其记载的总金额能够与证据1对应，证据3系复印件，系强源公司应本院要求补充提交，上述证据相互印证，形成证据链，均作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
“港盛901”轮、“港盛903”轮登记所有人均为重庆港盛船务有限公司（以下简称港盛公司）。2014年7月2日，港盛公司将“港盛901”轮、“港盛903”轮光船租赁给扬发公司，并在重庆海事局办理了光船租赁登记，租期均为三年。2015年2月11日，“港盛901”轮、“港盛903”轮注销光船租赁登记证书。
2014年6月至7月，受扬发公司委托，强源公司为“港盛901”轮、“港盛903”轮提供维修服务，发生维修人工费56086元，材料费30344元，共计86430元。
2015年9月7日，扬发公司向强源公司出具欠条载明，今欠到强源公司维修“港盛901”轮、“港盛903”轮费用86430元。该欠条加盖扬发公司印章，经办人陈昌玉、冉程签字捺印。
国家企业信用信息公示系统查询显示，2014年6月4日，扬发公司注册资本由100万元变更为1200万元，陈昌玉、冉程为股东。2014年12月18日，扬发公司股东由陈昌玉、冉程变更为陈昌玉、传小林，法定代表人由冉程变更为传小林。2016年7月11日，扬发公司未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，被重庆市工商行政管理局涪陵区分局列入经营异常名录。
强源公司起诉后，因扬发公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及廉政监督卡，该公告刊登在2017年3月23日《人民法院报》G07版。
本院认为，本案系船舶修理合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。强源公司称其按惯例受扬发公司委托修理船舶，虽未订立书面合同，但强源公司实际为“港盛901”轮、“港盛903”轮两艘船舶提供了维修服务，扬发公司系委托人，强源公司系受托人，双方形成事实上的船舶修理合同关系。扬发公司事后亦出具欠条对强源公司进行维修的事实、发生的费用予以确认，故扬发公司和强源公司之间的船舶修理合同系当事人的真实意思表示，依法成立有效，对双方当事人均具有约束力。强源公司完成“港盛901”轮、“港盛903”轮两艘船舶的维修工作，扬发公司及其股东陈昌玉在欠条上盖章、签字，应当视为对本次修理船舶人工费和材料费的确认，扬发公司不支付相应费用，构成违约。故强源公司请求扬发公司支付船舶维修人工、材料费共计86430元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆扬发航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市涪陵区强源船舶制造有限公司支付船舶维修费用86430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，公告费560元，合计2521元，由重庆扬发航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
人民陪审员 周东康
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李晓婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民五（商）初字第630号
原告王洪平，男，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人张静，江苏永创律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告王洪平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈道喆
二〇一四年二月十八日
书记员 吴 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初544号
原告：蒋尚桂，男，1975年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：熊树祥，江西华邦律师事务所律师。
被告：张继涛，男，1984年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被告：熊艳，女，1985年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告蒋尚桂与被告张继涛、熊艳民间借贷纠�一案，本院于2017年6月26日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋尚桂委托诉讼代理人熊树祥到庭参加诉讼，被告张继涛、熊艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋尚桂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金20万元并按照年利率18%计算利息，利息自2016年10月1日计算到还清之日止，截止到2017年5月31日利息为24000元；2、本案诉讼费、保全费、担保保险费由两被告承担。事实和理由：被告张继涛以家庭支出资金周转为由，向原告进行借款。原告于2015年6月10日向张继涛银行转账30万元，2015年6月25日，张继涛向原告补充出具了借条。张继涛于2015年8月30日向原告第二次借款10万元，并向原告出具了相应借条。前述两笔借款双方均约定按照月息1.5分利率,即年利率18%计�利息。原告向被告多次催促要求偿还，但被告仅偿还了第一次借款10万元和第二次借款10万元，剩余第一次借款20万元至今未支付，且被告未按照约定支付2016年10月1日以后的利息。据查，被告张继涛与被告熊艳于2007年8月22日登记结婚，上述借款发生在被告张继涛、熊艳婚姻存续期间，且所借的款项也是用于两被告共同家庭支出。根据法律规定，上述借款为被告张继涛、熊艳夫妻共同债务，被告张继涛、熊艳应向原告连带偿还借款本金及其利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张继涛、熊艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审审核，对原告提交的原、被告基本信息、婚姻登记信息、借条、个人银行交易明细予以确认并在卷佐证。本院对原告蒋尚桂、被告熊艳所作的电话工作录音，与本院查明事实相符的予以采信，与本院查明事实不相符的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张继涛与被告熊艳系夫妻。2015年，被告张继涛向原告蒋尚桂借款。同年6月10日，原告通过其在中国建设银行的账户转账300000元给张继涛，后张继涛于同年6月25日向原告补写相应借条一份。同年8月30日，张继涛再次向原告借款100000元，原告以现金方式支付张继涛该笔借款，张继涛向原告出具相应借条一份。原告自认张继涛已归还借款本金200000元。后被告未按约定归还剩余欠款本息，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张继涛向原告蒋尚桂借款，事实清楚，故原告诉请张继涛归还剩余本息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告拖欠的借款本金，原告主张为200000元，被告熊艳主张为198000元，本院认为，熊艳未举证证明其归还借款本金的具体金额，应承担举证不能的后果，故本院认定被告拖欠的借款本金为200000元。至于借款的利息问题，原告主张其与张继涛约定从2016年10月1日起按年利率18%支付利息，熊艳主张被告已按照月利率2%支付了利息，具体归还截止时间不清楚，本院认为，关于利率标准，原告主张的低于被告自认的标准，故本院认定为年利率18%，同时，熊艳承认张继涛与原告约定了支付利息，但未举证证明其归还利息的截止时间，故原告诉请被告从2016年10月1日起以200000元为本金，按照年利率18%计付至实际付清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。至于原告要求熊艳与张继涛共同偿还借款本金及利息，本院认为，熊艳与张继涛系夫妻，本�所涉借款系夫妻共同债务，两人理应共同承担。此外，原告诉请被告支付诉讼财产保全责任保险保费750元，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张继涛、熊艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋尚桂借款本金200000元及利息（从2016年10月1日起按年利率18%计付至实际还清之日止）；
二、驳回原告蒋尚桂的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，财产保全费1770元，以上合计6430元，由被告张继涛、熊艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻伍件
人民陪审员 劣文韬
人民陪审员 沈 珊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0192民初544号申请人：蒋尚桂，男，1975年5月29日出生，汉族，住南昌经济技术开发区，委托诉讼代理人：熊树祥，江西华邦律师事务所律师。被申请人：张继涛，男，1984年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，被申请人：熊艳，女，1985年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，本院在审理申请人蒋尚桂与被申请人张继涛、熊艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法立即冻结、查封、扣押两被申请人的相当于人民币25万元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人蒋尚桂的财产保全申请，理由正当，但其申请财产保全的数额为250000元，超过其诉讼请求数额，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张继涛、熊艳银行存款235000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻伍件人民陪审员  劣文韬人民陪审员  沈 珊二〇一七年七月十四日书 记 员  张 璐
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初185号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张兴卫，男，1970年8月7日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县。2017年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）181号起诉书指控被告人张兴卫犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光、解思乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2及其诉讼代理人高立成，被告人张兴卫及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王鲁平到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，本案经山东省泰安市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日20时许，在东平县山水人家小区，王某2骑摩托车将被告人张兴卫施工的水泥地面轧了一道车印，后双方发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，张兴卫将王某2左眼部和鼻部打伤，张兴卫的右脸部被抓伤。经鉴定，王某2鼻部损伤构成轻伤二级，左眼部损伤构成轻微伤，张兴卫面部损伤构成轻微伤。张兴卫被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年11月10日，在本院主持下，被告人张兴卫与附带民事诉讼原告人王某2达成刑事和解协议，由张兴卫赔偿王某2经济损失36000元（已当庭过付），王某2对张兴卫予以谅解并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人张兴卫在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、悔罪书、刑事和解协议书、收到条、谅解书、撤诉申请书，证人吕某、王某1、孙某、张某、卜某的证言及东平县公安局东平派出所出具的抓获经过，被害人王某2的陈述，被告人张兴卫的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张兴卫具有坦白情节，依法可从轻处罚。其与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被害人王某2在本案起因上负有一定过错，对张兴卫可酌情从轻处罚，辩护人发表的被害人有过错的辩护意见成立，予以采纳。对于辩护人提出的张兴卫具有自首情节的辩护意见，经审理认为，公安机关出具的证明证实，张兴卫系抓获归案，并非自动到案，其不构成自首，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。附带民事诉讼原告人王某2申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张兴卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李大伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林召程
范睿
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1040号
原告：漳州市龙文区腾晖精细化工厂，住所地漳州市龙文区郭坑镇院后鼎山边，统一社会信用代码91350603738037088Q。
法定代表人：ＸＸ珠。
委托诉讼代理人：庄坑林、许志坤。福建德勇律师事务所律师。
被告：郭河澄，男，1968年5月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：周艳红、陈聪，福建衡评律师事务所律师。
原告漳州市龙文区腾晖精细化工厂与被告郭河澄追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。漳州市龙文区腾晖精细化工厂于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市龙文区腾晖精细化工厂以本案需进一步收集证据为由,申请撤回对郭河澄的起诉，经审查，漳州市龙文区腾晖精细化工厂提出撤诉申请，理由成立，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市龙文区腾晖精细化工厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市龙文区腾晖精细化工厂负担。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 柯国良
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 婧
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028财保4号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设东路14号，组织机构代码67240135-X。
法定代表人廖剑，行长。
被申请人：郑国厚，男，汉族，1970年3月13日出生，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
被申请人：吴丽萍，女，汉族，1976年12月7日出生，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
被申请人：郑喜厚，男，汉族，1972年8月19日出生，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
被申请人：周茶花，女，汉族，1973年9月29日出生，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
被申请人：叶英琍，女，汉族，1986年5月15日出生，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
被申请人：郑光年，男，汉族，1984年12月19日出生，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
被申请人：范慧芳，女，汉族，1975年1月14日出生，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
被申请人：郑欢厚，男，汉族，1974年9月28日出生，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑国厚、吴丽萍、郑喜厚、周茶花、叶英琍、郑光年、范慧芳、郑欢厚所有的601213.51元财产进行保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行以自有银行资产提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便以案件以后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下
查封、扣押或冻结被申请人郑国厚、吴丽萍、郑喜厚、
周茶花、叶英琍、郑光年、范慧芳、郑欢厚所有的601213.51
元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：王海生
二〇一七年三月三日
书记员 ：曾志远
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11285号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓炜，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：揭明。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告揭明等信用卡纠纷十二案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。11297号案被告陈敬安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其余被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广发银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；客户应按照银行规定，及时偿还因使用广发银行卡产生的其他手续费（其中包括但不限于1、挂失费：按次数收取人民币35元；2、重置卡费：磁条卡按人民币15元收取、优先通行卡按人民币50元收取、IC卡按人民币20元收取；3、取现手续费按2.5%收取，最低人民币10元；4、IC卡工本费按每卡人民币20元收取；5、账单分期手续费：基准费率：每期手续费按分期还款的固定比例计收，6期为0.65%、12期为0.65%、18期为0.70%、24期为0.72%；特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异；如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期的全部手续费），客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项100453.5元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款100453.5元，欠款暂计至取数日期，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、年费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等原告为实现债权在诉讼活动中产生的所有费用）。
判决结果
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费（详见附表二），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
审 判 员 方媛媛
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 晏成林
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第464号
申请执行人刘汉民，男，汉族，1977年5月15日生，农民，住永吉县。
被执行人贾玉春，女，汉族，1970年11月23日生，农民，住永吉县。
被执行人井冰新，女，汉族，1989年2月6日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人刘汉民与被执行人贾玉春、井冰新民间借贷纠纷一案中，由于被执行人贾玉春、井冰新暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第85号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 申恒硕
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02687号
原告：钱某，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超。
被告：胡某甲，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告钱某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人赵林超到庭，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一子胡某乙，一女胡某丙，由于双方常因家庭琐事争吵、打骂，被告曾携带汽油到我娘家放火，致使双方感情破裂。我曾起诉与被告离婚，后撤诉，但半年来被告的态度和脾气仍然不改，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子女均由我抚养，由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法婚姻关系；
3、（2013）怀民一初字第03509号民事裁定书一份，证明原告因与被告感情不和，曾起诉与被告离婚的事实；
4、怀远县公安局褚集派出所处警记录一份，证明原被告感情破裂及被告胡某甲曾殴打原告母亲袁某。
被告胡某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1与原件一致，本院予以认定；对证据2与原告提供的证据3相印证，本院予以认定；证据3系本院生效的法律文书，本院对原告曾起诉与被告离婚的事实予以认定，但对原告的证明目的不予认定；证据4怀远县公安局褚集派出所的处警记录，该记录内容为”2013年9月30日23时许村民钱某通过110报警称其丈夫胡某甲携带汽油到钱和成家闹事，接警后，我所进行处警。2013年10月21日14时许村民袁某报警称在池庙村敬老院附近，胡某甲用拐杖打她，接警后，我所进行处警”。仅有报警人的陈述，达不到原告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明：2004年3月份原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，同日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，××××年××月××日生育一女，取名胡某丙。原告钱某曾于2013年11月起诉与被告离婚，后撤诉。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告钱某以与被告胡某甲感情破裂为由，向本院提出离婚的诉讼请求，但其未提供相应证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年八月十八日
书记员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5844号
罪犯陈中明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年8月13日作出（2003）渝一中刑初字第268号刑事判决，以被告人陈中明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。该犯因家庭困难暂无能力执行财产刑。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第321号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3582号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3437号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5446号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年4月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈中明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈中明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈中明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈中明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初343号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某，男，1965年9月13日出生，汉族，文盲，务农，住福建省福清市。因本案，于2016年10月28日由福清市公安局决定取保候审。2017年3月6日经本院决定由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人张烘，福建闽江律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2017］262号起诉书指控被告人薛某某犯非法采矿罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人张烘到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2009年12月，被告人薛某某等人经营的位于福清市龙田镇积库村架箱底山立忠采石场立忠工作面的采矿许可证到期。2010年1月至2013年12月，被告人薛某某为牟取非法利益，在未取得采矿许可、安全生产许可的情况下，擅自雇佣工人进入上述工作面，用大型切割机切割的方式开采花岗岩。经相关部门多次口头、书面通知及制止后，被告人薛某某仍拒绝停止非法开采。经福建省国土资源厅矿产资源破坏价值鉴定，该矿因非法开采造成饰面用花岗岩资源破坏量为1594立方米，价值人民币1115800元。
2016年10月28日，被告人薛某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人薛某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成饰面用花岗岩矿产资源破坏的价值达人民币1115800元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人薛某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人张烘辩护称：被告人薛某某有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性和社会危害性较小，且系初犯、偶犯，建议对被告人薛某某予以减轻处罚或宣告缓刑。
经审理查明：
2009年12月，被告人薛某某等人经营的位于福清市龙田镇积库村架箱底山立忠采石场立忠工作面的采矿许可证到期。2010年1月至2013年12月，被告人薛某某为牟取非法利益，在未取得采矿许可、安全生产许可的情况下，擅自雇佣工人进入上述工作面，用大型切割机切割的方式开采花岗岩。经相关部门多次口头、书面通知及制止后，被告人薛某某仍拒绝停止非法开采。经福建省国土资源厅矿产资源破坏价值鉴定，该矿因非法开采造成饰面用花岗岩资源破坏量为1594立方米，价值人民币1115800元。
2016年10月28日，被告人薛某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、到案经过、采矿许可证、安全生产许可证、文件、函、责令停止违反矿产资源法规行为通知书、送达回证、违法犯罪经历查询记录、证人林某甲、郑某、林某乙、柯某、周某、黄某、蔡某甲、余某、蔡某乙的证言、物品价格认证结论书、矿产资源破坏价值鉴定结论书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人薛某某的亲属自愿代被告人薛某某向本院预缴纳罚金人民币八万元并主动退出违法所得人民币十二万元。
本院认为，被告人薛某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成饰面用花岗岩矿产资源破坏的价值达人民币1115800元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人薛某某积极预缴纳罚金，并主动退出违法所得，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。辩护人建议对被告人薛某某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛某某退出的违法所得人民币十二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 姚恭发
人民陪审员 吴贵华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑寒冰
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初127号
原告王立山，男，汉族，1963年8月2日出生。
委托代理人王海龙，北京智勇律师事务所律师。、
委托代理人李凤阁（原告王立山之妻），女，满族，1970年10月2日出生。
被告顺义区仁和地区河南村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和地区河南村，组织机构代码A0286XXXX。
法定代表人王保文，职务主任。
委托代理人杨志义，男，汉族，1965年10月16日出生。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
原告王立山与被告顺义区仁和地区河南村村民委员会（以下简称河南村村委会）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立山及其委托代理人王海龙、李凤阁，河南村村委会的委托代理人杨志义、张凤霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立山诉称：
1996年3月4日。原告入职被告处工作，岗位为村内治安巡逻。入职后双方约定的原告工资为每月2000元。在职期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2016年9月7日早上8点左右，原告在驾驶电动巡逻车巡逻过程中突发疾病，后前往顺义区中医院进行治疗，后来被诊断为脑血栓。但因原告未缴纳社会保险，不能享受医疗保险，为此原告产生大额医疗费。但至今被告处不但拒绝向原告支付医疗费，而且还口头告知原告的家属违法解除了与申请人的劳动关系。
综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故特向贵院起诉，请求贵院依法查明案件事实，判如所请。
原告的诉讼请求为：1.请求依法确认1996年3月4日至2016年10月28日期间原告与被告存在劳动关系；2.判令被告向原告支付2016年9月7日至2016年12月10日期间医疗费30000元、护理费5000元；3.请求判令被告向原告支付1996年3月至2011年7月社会保险补偿36000元；4.请求判令被告向原告支付1996年3月4日至2016年10月28日期间违法解除劳动关系赔偿金84000元。
被告河南村村委会辩称：针对被告的法律性质，是群众性的自治性组织，不是劳动法以及劳动合同法中规定的用工单位，不是适格的主体，原告担任的岗位是河南村治安联防队队员，主要工作范围是在村辖的区域之内进行巡逻，河南村治安联防队也是河南村村民为了维护村里的治安状况而自发组织的安保队伍，基于原告的岗位性质以及被告在法律上的主体定位，因此双方不属于劳动法规定的劳动关系，不属于劳动法及相关法律调整的范围。鉴于两者之间的法律定性，原被告签订的协议书，针对乙方在岗、擅自离岗以及到达岗位或离开岗位的途中引发的意外后果以及生病均与被告无关，针对原告的诉求，诉求2到4项，被告均不予认可，第一项诉求的时间点是没有问题的，但是不应该确认劳动关系。
经审理查明：
王立山主张自1996年3月4日开始一直在河南村村委会工作，担任巡逻员，工作时间为每天早上4点至中午12点，2016年9月7日上午8点钟在工作中突发疾病，后经诊断为脑血栓，王立山主张与河南村村委会之间是劳动关系，并基于此要求河南村村委会支付其医疗费、护理费、社会保险补偿金及违法解除劳动关系赔偿金等。河南村村委会认可王立山自1996年3月4日开始在河南村村委会担任巡逻员，但主张村委会系群众自治组织，不属于劳动法所规定的用工主体，因此不认可双方存在劳动关系，亦不同意支付王立山主张的医疗费、护理费、社会保险补偿金及违法解除劳动关系赔偿金等。
以上事实有庭审笔录、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
顺义区仁和地区河南村村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位，其与王立山之间的关系并非劳动关系，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，王立山要求确认与河南村村委会存在劳动关系并基于双方存在劳动关系，要求河南村村委会给付其医疗费、护理费、社会保险补偿金及违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求于法无据。故本院依法裁定驳回王立山的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张洁培
人民陪审员 孙宝明
人民陪审员 王淑蚕
二〇一七年三月一日
书 记 员 武 帅
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终2017号
上诉人（原审被告）：李洁杰。
委托诉讼代理人：彭博远，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张相东（又名张向东），男。
委托诉讼代理人：韩莉，山西民仁律师事务所律师。
原审被告：闫兆峰，男。
原审被告：王记武，男。
上诉人李洁杰与被上诉人张相东、原审被告闫兆峰、原审被告王记武民间借贷纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院应当对张相东、闫兆峰、王记武的生活来源、经济状况以及款项去向等事实进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初90号民事判决；
二、本案发回大同市矿区人民法院重审。
上诉人李洁杰预交的二审案件受理费1125元予以退回。
审判长 屈胜肖
审判员 齐立波
审判员 王艳宏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 丽
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初175号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人高某某，男，1960年2月15日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，捕前住本村。因涉嫌污染环境罪，于2016年7月14日被献县公安局取保候审，2017年7月14日经献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人高某某犯污染环境罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年2、3月份，被告人高某某在无排污许可证的情况下，在献县西城乡徐召村东一公里处一废弃养猪场内开办电镀厂，为建筑用脚手架网花进行电镀加工，将生产过程中产生的污水直接排放到厂内渗坑渗入地下。经监测排放污水中总铬浓度为40.5mg／L，六价铬浓度为0.113mg／L，总锌浓度为7.20×mg／L，总铜浓度为0.36mg／L。
同时向本院提供了被告人的供述、证人证言、现场勘验、辨认笔录及照片、监测报告及复函、户籍证明、无前科证明、到案说明等证据，认为被告人的行为已构成污染环境罪，提请本院依法判处。
被告人高某某在开庭审理过程中，对上述事实供认不讳。
经审理查明，2016年2、3月份，被告人高某某在无排污许可证的情况下，在献县西城乡徐召村东一公里处一废弃养猪场内开办电镀厂，为建筑用脚手架网花进行电镀加工，将生产过程中产生的污水直接排放到厂内渗坑渗入地下。经监测排放污水中总铬浓度为40.5mg／L，六价铬浓度为0.113mg／L，总锌浓度为7.20×mg／L，总铜浓度为0.36mg／L。
认定以上事实的证据有：
1、被告人高某某的供述，我于2016年2、3月份，在无排污许可证的情况下，在献县西城乡徐召村东一公里处一废弃养猪场内开办电镀厂，为建筑用脚手架网花进行电镀加工，将生产过程中产生的污水通过排水沟直接排放到厂内渗坑渗入地下。该排水沟及渗坑没有防渗漏措施。我开办的这个电镀厂没有厂名，没有环评手续和排污、经营许可证，也没有污水处理设备。我雇佣了两个工人。
2、证人韩某证言，证实我于2015年年底在献县西城乡徐召村东一公里处的废弃养猪场内开办电镀厂，我租用的场地是高某某的，在一号车间有挂镀和滚镀两套电镀设备，南面那套滚镀设备是高某某的，在二号车间还有一套挂镀设备也是高某某的，二号车间是高某某开办的。
3、证人白某1证言，证实其于2015年底在献县西城乡徐召村东一公里处一废弃养猪场内韩某开办的镀锌厂打工4、5天，该厂北面还有个镀锌车间是高某某的，我看见过从该车间向外拉电镀好的铁网子。
4、证人白某2证言，证实其于2015年阴历11月份在献县西城乡徐召村东一公里处一废弃养猪场内韩某开办的镀锌厂打工半个月，该厂北面还有个镀锌车间是高某某或者他儿子的，高某某的儿子及儿媳妇在该车间干活。
5、辨认笔录，证实白某1辨认出3号照片上的男子是养猪场院内北面镀锌车间镀锌厂的老板高某某。
6、现场勘验笔录及照片，证实高某某所开办的镀锌厂所在具体位置及现场情况以及提取废水样本的过程。
7、监测报告，献县环境监测站于2016年3月1日作出的献环监测字（2016）第0028号监测报告，证实献县西城乡徐召村东镀锌厂内2号渗坑污水中总铬浓度为40.5mg／L，六价铬浓度为0.113mg／L，总锌浓度为7.20×mg／L，总铜浓度为0.36mg／L。
8、数据认可函，河北省环境保护厅于2016年3月8日作出的冀环测函[2016]186号关于献县西城乡徐召村镀锌厂废水监测数据认可的函，对证据9献县环境监测站的监测报告数据予以认可。
9、户籍证明，证实被告人高某某的出生日期及住址。
10、无前科证明，证实被告人高某某无犯罪前科。
11、到案说明，证实被告人高某某于2016年7月14日下午15时许，到献县公安局环境安全保卫大队投案自首，主动交代其在献县徐召村开办镀锌厂的犯罪事实。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人高某某无视国家法律法规和禁止性规定，私自开办电镀厂从事非法生产活动，并将生产过程中产生的废水不经任何处理直接排放到渗坑中渗入地下，其开办的电镀厂所排放的废水中总铬浓度为40.5mg／L，超国家标准39.5倍，六价铬浓度为0.113mg／L，总锌浓度为7.20×mg／L，超国家标准47999倍，总铜浓度为0.36mg／L，严重污染环境，其行为已触犯刑法，构成污染环境罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某某主动到案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第（五）项、第十二条、第十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月14日起至2019年7月13日止。）
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 坤
审 判 员 许西广
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 史净依
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30607号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白树兵撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 腾 达
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7821号
原告：王巍，男，1982年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：虞颐娟，女，1955年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：王丽，女，1980年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告委托诉讼代理人：王巍，男，1982年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国农业银行股份有限公司溧阳清溪路支行，住所地溧阳市溧城镇平陵中路268号，统一社会信用代码：9132048183751859X9。
负责人：邹荣国，该银行行长。
委托诉讼代理人：周晓军，该银行员工。
原告王巍、虞颐娟、王丽诉被告中国农业银行股份有限公司溧阳清溪路支行﹙简称农业银行﹚储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告王巍、虞颐娟及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付储蓄存款5600余元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告农业银行辩称，1、原告必须出具合法有效的关于其是合法继承人的证明，否则答辩人不能自主认定其为支付对象，以避免损害原储户及真正权利人的合法利益；2、被告不承担诉讼费。因为责任不在被告方。
经审理查明，原告虞颐娟系王荣贵之妻，王巍系王荣贵之子、王丽系王荣贵之女。2010年8月8日，王荣贵因病死亡，生前在被告处办理了银行卡，卡号为62×××17，卡内有存款5606.73元。原告多次到被告处取款未果，故诉至本院。庭审中，双方对王荣贵在被告处办理银行卡、卡内有余额5606.73的事实无异议，但被告认为原告向银行取款时，未向银行提供相关证明材料，所以被告不应承担本案诉讼费用。
庭审中，原告王巍、王丽分别向法庭提供放弃继承权声明书。
另查明，王荣贵父亲王正友死于1981年11月28日、母亲方秀英死于2001年7月15日。
本院认为，根据原、被告双方向法庭提供的证据以及双方当事人的当庭陈述，证明王荣贵生前持有的卡号为62×××17银行卡在2017年10月30日前卡内余额为5606.73元的事实，本院予以确认。原告作为王荣贵的法定继承人，有权继承该笔遗产，现原告要求被告支付卡内余额及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告王巍、王丽向法院提交放弃继承权声明书，这是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。在原告未向被告提供相应继承人手续的情况下，被告不予支付该存款并无过错，故本案诉讼费用应由原告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《继承法》第三条第二项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司溧阳清溪路支行应于本判决生效之日起3日内支付原告虞颐娟存款5606.73元及利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张志伟
二〇一七年十一月八日
书记员 李彤彤
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民再7号
原审原告卜海峰，男，汉族，1978年4月19日出生，住湖南省益阳市资阳区人民路金花坪巷*号，身份证号4323011978********。
委托代理人张运河，男，汉族，1955年10月14日出生，住湖南省益阳市资阳区三益街道***号，身份证号4323011955********，代理权限为特别授权。
原审被告益阳市红旗化工厂留守处，住所地湖南省益阳市赫山区教育南路同心苑。
负责人詹学红，该留守处主任。
原审原告卜海峰与原审被告益阳市红旗化工厂留守处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年7月22日作出（2011）资民二初字第270号民事判决。原审判决生效后，经本院院长提交审判委员会讨论决定,对本案进行再审。在本案再审期间，原审原告卜海峰于2017年8月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原审原告卜海峰提出撤回起诉申请，符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告卜海峰撤回起诉；
二、撤销本院（2011）资民二初字第270号民事判决。
案件受理费减半收取4669元，由原审原告卜海峰负担。
审判长 李艳琼
审判员 刘爱民
审判员 文 艺
二〇一七年九月十一日
书记员 龚萃沁
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0902民再7号原审原告卜海峰，男，汉族，1978年4月19日出生，住湖南省益阳市资阳区人民路金花坪巷*号，身份证号4323011978********。委托代理人张运河，男，汉族，1955年10月14日出生，住湖南省益阳市资阳区三益街道***号，身份证号4323011955********，代理权限为特别授权。原审被告益阳市红旗化工厂留守处，住所地湖南省益阳市赫山区教育南路同心苑。负责人詹学红，该留守处主任。原审原告卜海峰与原审被告益阳市红旗化工厂留守处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年7月22日作出（2011）资民二初字第270号民事判决。原审判决生效后，经本院院长提交审判委员会讨论决定,对本案进行再审。在本案再审期间，原审原告卜海峰于2017年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原审原告卜海峰提出撤回起诉申请，符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许原审原告卜海峰撤回起诉；二、撤销本院（2011）资民二初字第270号民事判决。案件受理费减半收取4669元，由原审原告卜海峰负担。审判长  李艳琼审判员  刘爱民审判员  文 艺二〇一七年九月十一日书记员  龚萃沁
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审330号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李�全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人焦某某，男，汉族，住青岛市城阳区。
2017年8月2日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]198号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]198号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]198号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2011年12月，焦某某未经批准非法占用环秀街道办事处西山前村集�土地建厂房，位置在西山前村西南、城阳监狱北，占地总面积600平方米（合0.9亩），建筑占地面积600平方米，地类为设施农用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2016年6月2日向被执行人下达即国土罚告字[2016]198号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]198号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法�施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的600平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币玖仟元整（￥9000元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年6月8日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]198号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月24日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]198号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]198号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市环秀街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年八月八日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民申2号
再审申请人（原审原告）：蔡广林。
被申请人（原审被告）:王棠兵。
被申请人（原审被告）:徐晓梅。
再审申请人蔡广林因与被申请人王棠兵、徐晓梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1204民初1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡广林申请再审称，2014年1月30日，王棠兵通过其姐姐王莉向我借款，因没有王棠兵的账号，我转账200000元到王莉账中，再由王莉转给王棠兵，同日，王棠兵出具了一份200000元的借条给我。2015年2月9日，王棠兵再次向我借款150000元，并出具了借条。2015年4月，王棠兵以现金和转账的方式还款200000元给我，我将200000元的借条还给了王棠兵。2015年5月，王棠兵离家出走，2016年3月15日我起诉王棠兵、徐晓梅夫妻二人，要求偿还借款150000元。法院作出（2016）苏1204民初1256号民事判决，判决驳回我的诉讼请求。现我通过诉讼取得了王莉将200000元借款转账王棠兵的证据和王莉的当庭陈述，充分说明王棠兵2015年4月的还款系用于偿还2014年1月30日的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，提出再审申请，请求依法纠正（2016）苏1204民初1256号民事判决，判决王棠兵、徐晓梅偿还我借款150000元。本案一审、再审诉讼费由二被申请人承担。
徐晓梅提交意见称，蔡广林借给王棠兵的150000元，王棠兵已通过转账还给蔡广林，王棠兵不欠蔡广林150000元，原审中我已提交打款记录。
再审审查中，蔡广林向本院提交了以下证据：1、卡转入转出查询，证明2014年1月30日蔡广林通过农行转账200000元给王莉，当日王莉转给王棠兵200000元的事实；2、（2016）苏1204民初7498号案开庭笔录一份，证明王莉在该笔录中表明200000元的借款人是王棠兵。
本院再审审查查明的事实与原审一致。另查明，蔡广林于2016年12月7日向本院起诉，要求王莉偿还2014年1月30日的借款200000元，2017年3月30日向本院申请撤回起诉，本院裁定准许。
本院经审查认为，再审申请人蔡广林要求被申请人王棠兵、徐晓梅偿还借款150000元，被申请人徐晓梅提交转账凭条证明王棠兵已偿还了上述借款。蔡广林认为王棠兵所偿还的款项是偿还之前所借的200000元，那么，蔡广林仍应需举证证明其对王棠兵享有200000元的债权真实存在且合法有效。首先，蔡广林转给王莉200000元，王莉转给王棠兵200000元，根据合同相对性原理，只能证明蔡广林与王莉之间发生的往来，难以认定王莉转给王棠兵的200000元就是王棠兵向蔡广林的借款；其次，蔡广林陈述该200000元已经还清，其中包括原审中认定的160000元，余款是用现金还款，结清了200000元的债权债务关系，并将借条退给了王棠兵，证据不充分；最后，在蔡广林诉王莉民间借贷纠纷一案中，虽然王莉陈述该200000元实际借款人是王棠兵，但王莉是本案的利害关系人，且无证据证实王莉是受蔡广林委托或指示向王棠兵汇款，蔡广林在该案庭审中亦表明王莉转账给王棠兵与其无关，系王莉与王棠兵之间的个人行为。综上，蔡广林在再审审查中所举证据不能推翻原判决，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。蔡广林提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡广林的再审申请。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 尤方成
二〇一七年七月十日
书记员 丁 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1221号
原告：潘孜萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：韩加乾、夏敏，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南皇凯投资有限公司。
原告潘孜萍与被告南皇凯投资有限公司（以下简称皇凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘孜萍的委托诉讼代理人韩加乾、夏敏，被告皇凯公司的法定代表人潘孜奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘孜萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金120000元及利息76941.33元（利息按照同期银行贷款基准利率的2倍计算，从2012年1月17日计算至全部款项还清之日为止，暂计算至2017年5月3日为76941.33元）；2、被告承担本案的诉讼费等全部实现债权的费用。事实和理由：原告潘孜萍系被告云南皇凯投资有限公司的股东。2012年1月17日，被告因公司运作需要向原告借款，原告通过现金交付的方式向被告交付借款120000元，被告向原告出具收条，双方未约定还款期限。现原告因资金周转需要要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，无奈之下，特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告皇凯公司辩称：对原告主张的借款事实无异议，因公司资金周转困难，不止跟原告借款，还向其他股东借款，每笔借款都出具了收据，对于每笔借款的利息没有进行书面的约定，我公司向外借款是按银行利息的4倍支付利息的，对内部股东借款原告主张按银行借款利息2倍计算，公司没有异议。
原告潘孜萍针对诉求向本院提交了《记账凭证》、《收据》作为证据，被告皇凯公司无异议，本院依法予以确认并附卷予以佐证。
根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，确认以下法律事实：2012年1月17日，被告皇凯公司因公司资金周转需要向原告潘孜萍借款120000元，且向原告潘孜萍出具了《收据》，双方未约定借款期限和利息，现原告潘孜萍向被告皇凯公司主张还款，被告未按时还款，故诉至本院要求被告皇凯公司偿还借款及相应的利息。
本院认为，被告皇凯公司因公司资金周转向原告潘孜萍借款120000元，原告潘孜萍提供了借款，被告皇凯公司出具了《收据》，原、被告之间成立借款120000元的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告潘孜萍向被告主张还款，被告未按时还款，应当承担向原告潘孜萍偿还借款120000元的责任。对于原告潘孜萍主张按照同期银行贷款利率2倍支付利息的请求，由于原、被告双方未对借款利息进行约定，原告的该项诉讼请求证据不充分，本院不予支持。原告潘孜萍在2012年1月17日向被告皇凯公司出借借款后，就产生资金占用的损失，被告皇凯公司应当从2012年1月18日起向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南皇凯投资有限公司在本判决生效后十日内向原告潘孜萍偿还借款120000元，并支付自2012年1月18日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告潘孜萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2119.5元，由被告云南皇凯投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 黄云
二〇一七年七月四日
书记员代 大典
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823财保13号
申请人：曾开娣，女，1977年3月20日出生，汉族，住广东省阳山县，
被申请人:李阳发，男，汉族，1979年10月3日出生，住广东省阳山县,
申请人曾开娣与被申请人李阳发机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曾开娣于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李阳发的粤Ｒ×××××号中型自卸货车，并称该车辆在阳山县公安局交通警察大队扣押中，并称该车价值约100000元。案外人张宗培提供其所有的粤Ｒ×××××号小型轿车，为申请人的财产保全申请作担保，并承担因申请人的财产保全造成的损失。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李阳发所有的粤Ｒ×××××号中型自卸货车（该车现停放在阳山县公安局交通警察大队）。查封期限二年，查封期间不得抵押、毁损、转移，不得变更权属登记手续，不得放行。
二、查封案外人张宗培所有的粤Ｒ×××××号小型轿车。查封期限二年，查封期间由张宗培保管使用，但不得抵押、毁损、转移，不得变更权属登记手续。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张展业
二〇一七年九月二十五日
法官助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执1409号
杨某某申请�行董某某、徐州市某某房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为1030元，实际执行1030元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年二月七日
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1894号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：欧阳伟明,男,1982年1月4日出生,汉族,住广东省从化市。
关于广州市从化区人民法院与欧阳伟明罚金一案，本院作出的（2013）穗从法刑初字第367号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月7日立案执行，要求被执行人欧阳伟明承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1894号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月十八日
书记员 刘艺聪
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第458号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵某，经商。因本案于2014年3月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月16日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人裘质余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日19时20分许，被告人赵某乘坐在由妻子芦雪玲驾驶的浙g×××××凯迪拉克车上。当车行驶到金华市区环城南路交叉口处左转弯至环城南路上时，因机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，芦雪玲夜间转弯违规开启远光灯，被在此处设卡的金华市交警支队一大队三中队协警拦下。赵某下车后与现场的协警发生争吵，将当时取证照相机中的sd卡拿出并掰断。三中队中队长郑某乙在现场处置中被赵某扭伤右手指。2014年3月12日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，郑某乙于当日所受损伤为轻微伤。
2014年3月11日，被告人赵某被传唤归案。
案发后，被告人赵某赔偿被害人郑某乙经济损失计人民币3500元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、门诊病历、抓获经过、人口信息、证明、人体损伤鉴定书、辨认笔录、光盘一张、证人李某、郑某甲、徐某、周某、芦雪玲证言、被害人郑某乙的陈述、被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人裘质余辩护提出：一、对公诉机关指控被告人赵某犯妨害公务罪不持异议；二、被告人妨害公务的行为系交警部门执法过程中的不当行为引起的，交警队对本案的起因具有过错；三、被告人赵某主观恶性小，没有前科劣迹，案发后积极向受害人及交警队表示歉意，并取得了被害人及其领导的谅解，且在庭审过程中，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人依法从轻判处，并对其适用缓刑。
本院认为，被告人赵某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人赵某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人赵某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡 俊
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初2443号
原告：孟江涛，男，1976年6月27日生，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：王文勇、何建雄，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：兰云梅，女，1979年3月8日生，保山市隆阳区人。
被告：沈明枝，女，1979年9月8日生，保山市隆阳区人。
以上二被告共同委托诉讼代理人：赵安富，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告孟江涛与被告兰云梅、沈明枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员段晓凡适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告孟江涛的委托诉讼代理人何建雄，被告兰云梅、沈明枝的委托诉讼代理人赵安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟江涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金100000元、利息40000元，本息合计140000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年1月25日，两被告由于资金周转需要，特向原告借款100000元，双方约定于2015年12月25日归还借款及利息。对于该借款，被告均按照月利率4%向原告支付利息至2015年9月份。还款期届满后，二被告一直未偿还借款，故诉至法院。
被告兰云梅、沈明枝辨称：借款事实属实，但被告已经向原告孟江涛的妻子王幸华的账户了汇入了269500元，本息均以结清，不应当在承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对于被告兰云梅、沈明枝是否已经清偿借款本息的问题，根据被告兰云梅提供的《银行流水》，该银行流水虽然能够证实被告向原告的妻子王幸华的银行卡先后汇入了269500元，但根据原告提供的双方《短信记录》，因原被告还存在其他的借贷关系，故仅凭被告提供的银行流水并不能证明其已经清偿了本案中的借款本息，故对该事实本院不予认可。2、对于利息问题，原被告未在借条中约定利息，原告提交的中国工商银行保山分行出具的《银行流水》虽然能够证明在借款时扣除了利息4000元，但并不能直接证明该4000元利息的起算时间。对于中国建设银行出具的《银行流水》亦不能直接证明双方对于利息的约定，故本案中双方对于利息应视为约定不明。
本院认为，二被告在《借条》中签名捺印，原告的提供的《银行流水》能够证明支付借款的事实，庭审中，被告对该借款事实予以认可，故双方的借贷关系成立，被告兰云梅、沈明枝应当如约偿还借款，因原告在借款时预先扣除了利息4000元，故本金只能认定96000元。对于利息，因双方对利息约定不明，对于借款期间内的利息本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中逾期利息应当按照年利率6%计算，原告主张逾期利息计算至2017年5月25日止未超出法律规定，本院予以支持，故逾期利息的起算时间为2015年12月25日至2017年5月25日，共计17个月，计算方式为：96000元×0.5%×17个月=8160元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告兰云梅、沈明枝于判决生效之日起十五日内共同归还原告孟江涛借款本金96000元、利息8160元；
二、驳回原告孟江涛的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半征收1550元，由被告兰云梅、沈明枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 段晓凡
二〇一七年七月三十一日
书记员 李婷婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初384号
原告：ＸＸ康。
委托诉讼代理人：陆新华。
被告：南通市经济技术开发区总公司，住所地南通开发区星湖大厦。
法定代表人：王志兵，总经理。
委托诉讼代理人：徐建辉，江苏大仁律师事务所律师。
原告ＸＸ康与被告南通市经济技术开发区总公司（以下简称开发区总公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ康及其委托诉讼代理人陆新华，被告开发区总公司的委托诉讼代理人徐建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ康向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失141130元；2、诉讼费用由被告承�。事实和理由：因小海农贸市场周围卫生环境差，经小海街道营房头村书记劝说，原告同意拆迁。2014年8月，原告与被告签订了宅基地及住房置换协议书。2014年12月17日，原告接到通知前往被告处办理手续，工作人员让原告选择申请单，并告知第二种方式利息高。但第二种“拆迁房屋置换专用结算凭证”并非银行出具的支票，原告考虑可能是非法集资，于是选择第一种，认为可以到银行提取现金进行理财或者投资。待原告去银行却被告知存单上的款项要等到拿房时才能结算，左侧印章注明“本存折（单）不可通兑、转让或质押，如需提现，须经拆迁管理部门审核”。被告出具的这种储蓄单违反了存款自愿、取款自由的原则，导致原告原来可以支付的288330.68元不能投资、理财，造成原告经济损失，被告应当赔偿15850元。被告在拆迁时就必须对拆迁户进行补偿，然后实�房屋拆除，但被告违反约定，拆除了原告的房屋却没有按时支付补偿款，因此应当按照288330.68元以每日万分之五的标准向原告支付违约金至原告拿到安置房为止，870天合计125280元。
被告辩称：1、原、被告签订的宅基地及地上住房置换协议书合法有效，原告根据自己的选择拿到现金支票和转账支票，后将转账支票换取了储蓄单，其自愿放弃利息高的拆迁补偿款与被告无关。2、被告已经按照协议约定支付了拆迁补偿款，不存在违约行为，储蓄单就是双方协议中的特种存单，利率也是符合国家规定，该款只能用于购买低价位商品房。原告想提取现金做投资理财，与房屋拆迁过程中的资金安排初衷相悖，被告的行为并未损害原告的权益。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了南通开发区拆迁旧房交接单、南通开发区拆迁房屋置换普通结算凭证、宅基地及地上住房置换协议书、自愿选择申请单、储蓄存单。被告提交了南通开发区拆迁房屋置换专用结算凭证样本、会议纪要。本院组织当事人进行了质证。双方对南通开发区拆迁旧房交接单、南通开发区拆迁房屋置换普通结算凭证、宅基地及地上住房置换协议书、自愿选择申请单、储蓄存单的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、南通开发区拆迁房屋置换专用结算凭证样本，该凭证与自愿选择申请单中拆迁补偿款发放的第二种方式一致，原告选择补偿款发放方式时自认为该种方式不合法故而未选择，但不能以此否认其真实性，且凭证上的本金与占用费一并抵作购房款，并未侵害被拆迁人的合法权益，故本院对该证据的三性予以确认。
2、会议纪要，由于拆迁房屋置换所补偿的款项在�途上具有特定指向，原告未提供证据证明其已经向拆迁管理部门提出提现申请并遭到拒绝，故本院对该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年8月，原告（乙方）与被告（甲方）签订宅基地及地上住房置换协议书，原告自愿从其所有的位于南通市开发区小海街道营房头村8组的房屋中搬迁，与被告进行房屋置换，并就补偿置换方式、补偿费用、安置面积、双方责任、违约责任等达成一致意见。其中被告责任中注明“甲方应按本协议确定的补偿费及时如实发放给乙方，既不留存，也不移作他用”；在违约责任中注明“甲方逾期支付补偿款的，对逾期支付款项部分按照每日万分之五的标准向乙方支付违约金”。此后，原告与被告办理了拆迁旧房交接手续。2014年12月17日，原告领取了南通开发区拆迁房屋置换普通结算�证，并在自愿选择申请单中选择了拆迁补偿款发放的第一种方式：开取现金支票和转账支票，转账支票到银行换取“特种存单”。该申请单中第二种方式为开取现金支票和“拆迁房屋置换专用结算凭证”（以下简称“专用结算凭证”），“专用结算凭证”按开发区管委会规定结算，其款项用于低价位商品房建设。随后，原告到中国建设银行换取编号320052680296、金额为288330.68元、起息日为14/12/17、到期日为15/06/17的储蓄存单。该储蓄存单左侧盖有“本存折（单）不可通兑、转让或质押，如需提现，须经拆迁管理部门审核”的印章。
另查明，专用结算凭证中载明“为进一步保障拆迁户利益，加快推进安置房建设，拆迁置换住户（住宅户）自愿将本凭据记载的资金直接用于相关安置房建设，财政按每年5.5%的比例计算资金占用费，在购买安置房时，本金与占用费一并抵作该户的购房款。”
本院认为，原、被告之间签订的宅基地及地上住房置换协议书系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，被告应按照双方之间约定的补偿款对原告予以补偿。在拆迁补偿款发放方式上，被告向原告出示了自愿选择申请单，由原告自行选择。原告自认为专用结算凭证是非法的，但未就相关事项询问工作人员，其自愿选择第一种方式是对其自身权利的处分，且该种补偿方式亦享有相应利息收入，因此被告在原告对拆迁补偿款发放方式的选择上不存在过错。关于原告陈述到银行换取的储蓄存单无法使用，拆迁补偿款无法明确是否真实存在银行还是挪作他用，造成原告损失，被告应予以赔偿。本院认为，中国建设银行已经出具了户名为原告的储蓄存单，原告系该储蓄存单唯一有权处置的人，应当认定被告已经履行了向原告支付拆�补偿款的义务。至于款项支取问题，由于拆迁补偿款是为了今后购买安置房屋所用，无论对于被拆迁人本人及其家庭，还是对社会稳定，都是极其重要，故对款项的提现有严格的流程。原告在知晓储蓄存单左侧提示的内容后，并未向拆迁管理部门提出申请，因此原告要求被告赔偿经济损失无事实和法律依据，对原告的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ康的诉讼请求。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告ＸＸ康自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3122元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 曹维维
二〇一七年六月五日
书记员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更378号
罪犯周昌对，男，1986年6月9日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2009年3月25日作出(2009)靖刑初字第50号刑事判决，以被告人周昌对犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2008年10月11日起至2021年10月10日止。判决后，被告人周昌对不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）百刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年5月26日交付执行。在刑罚执行期间于2013年7月22日减刑十一个月，2015年5月22日减刑一年，刑期至2019年11月10日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周昌对能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分91.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周昌对在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周昌对减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李钦平
审判员 潘倩红
二〇一七年八月二十五日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更378号罪犯周昌对，男，1986年6月9日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2009年3月25日作出(2009)靖刑初字第50号刑事判决，以被告人周昌对犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2008年10月11日起至2021年10月10日止。判决后，被告人周昌对不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）百刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年5月26日交付执行。在刑罚执行期间于2013年7月22日减刑十一个月，2015年5月22日减刑一年，刑期至2019年11月10日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周昌对能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分91.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周昌对在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯周昌对减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李钦平审判员  潘倩红二〇一七年八月二十五日书记员  李日雄
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1843号
原告李某，男，汉族，五厂工人。
被告贺某，男，汉族，五厂工人。
委托代理人山某，辽宁斯特律师事务所律师。
原告李某诉贺某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李某、被告贺某及委托代理人山某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告于2013年5月22日借到原告人民币23.5万元，原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求：一、被告归还借款23.5万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告贺某辩称，原告在2013年5月22日曾向被告出借23.5万元，情况属实，双方也签订了借条，此后被告分两次偿还原告借款20万元，至今未止还差3.5万元未还，真实存在，为此原告起诉金额有误，被告只欠原告3.5万元。
经审理查明，原告与被告2006年相识，被告于2013年5月因经营生意向原告借款23.5万元，并为原告出具借条，载明：”借条今从李某手借现金贰拾叁万伍仟元整（￥235000.00）年息壹分伍厘借款人：贺某担保人：刘桂英2013年5月22日”。
另查明，原、被告之间有过多次的借贷往来，庭审中被告自认无生意往来。
上述事实，有双方当事人陈述、借条原件一份等材料载卷，经质证可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的”借款合同”系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规规定，本院予以确认，被告应按约定按时返还原告借款并支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的”借条”一份，本院予以采信。该证据有被告亲笔签字捺印确认，该份证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，借款利息按年息一分五厘计算。被告提交了中国建设银行2014年5月8日的转账凭条两份抗辩称一笔转账75,000.00元、一笔转账25,000.00元，两笔小计100,000.00元，另于2014年4月24日取现金100,000.00元，偿还本诉中的借款200,000.00元,尚欠原告35,000.00元及利息;原告李某则提供了双方于2014年4月14日葫芦岛农村商业银行股份有限公司滨海支行往来账及结算业务申请书金额为306,500.00元，以及中国建设银行明细信息（2014年4月24日200,000.00元、2014年5月8日一笔75,000.00元、一笔25,000.00元），用以证明被告提供的转账凭证以及取款凭证与原告提供的银行明细一致,被告提供的三笔银行凭证均是用于偿还该笔306,900.00元的款项而非本诉中的借款，该笔306,900.00元款项的用途载明为货款，原告主张实则为借款，庭审中被告亦自认与原告之间只有债务往来无生意往来。被告贺某未能提供其他反驳证据证明其还款的主张,故对被告贺某抗辩已还款200,000.00元的主张依法不予采信。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告贺某于本判决生效后30日内一次性偿还原告李某借款人民币235,000.00元并支付利息（利息自2013年5月起至本判决确定给付之日止以235,000.00元为基数按年息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,415.00元，由被告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
代理审判员 王丹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨欢
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6821号
原告：王艳梅，女，1985年12月14日出生。
被告：徐爱东，女，1974年11月7日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化南街甲13号楼13-8。
负责人王琰。
原告王艳梅与被告徐爱东、中国平安财产保险股份有限公司北京市平谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告王艳梅于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳梅以其与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳梅撤回起诉。
案件受理费五十三元，由原告王艳梅负担（已交纳）。
审判员 徐宝金
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩庆娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2823号
原告：丁兆明，居民。
被告：邱收元，成年，居民。
原告丁兆明与被告邱收元劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁兆明到庭参加了诉讼，被告邱收元经我院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆明诉称：原、被告系雇佣关系，被告雇佣原告在其承揽的青岛世博园景观水系工程从事贴石头工作。工程结束后被告共欠原告劳务费7530元，后被告支付原告2000元，尚欠5530元，经原告多次催要被告至今未还，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费5530元。
案经送达，被告邱收元未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年农历8月份，原告与他人一起在被告承揽的青岛世博园景观水系工程从事贴石头工作36.5天，劳务费总计8030元，被告支付劳务费500元。2014年10月26日，被告支付劳务费1000元后出具欠条一张，载明“老丁36.5天×220元=8030元-500元=7530元2014.10.26号支1000元=6530元2014年10月26号”，被告邱收元签名。2015年2月17日被告支付劳务费1000元并在欠条中标注“2015.2.17号支1000元=5530元”的内容，其余劳务费5530元被告一直未还。
上述事实，有当事人陈述、欠条一张在案为凭，足以认定。
本院认为：合法有效的劳务合同关系，法律予以保护。原告丁兆明与被告邱收元之间在平等协商基础上所建立的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，原告提供劳务，被告应当依约给付劳务费，而被告作为债务人尚欠原告劳务费5530元，对于原告之主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱收元于本判决生效后五日内支付原告丁兆明劳务费5530元。
如被告邱收元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱收元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一五年九月六日
书记员 马志伟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1833号
申请执行人：鲍龙田，男，1947年8月2日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人：刘永彬，男，1969年9月3日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人：刘岐治，男，1992年3月2日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人：吕晶，女，1969年7月13日出生，汉族，住普兰店市。
本院在执行鲍龙田与刘永彬、刘岐治、吕晶民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的60000元及利息，案件受理费合计650元，执行费800元。另查：被执行人暂无能力履行，网络查询无银行存款、无车辆、无房屋和证券登记信息，经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪学忠
执行员 袁海波
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 洋
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1237号
原告褚某某，住吉林省汪清县。
被告杨某某，住通河县。
原告褚某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年7月22日诉至本院，在审理过程中，原告褚某某于016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某某以与被告杨某某离婚纠纷一案以庭外和好为由提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 孙 斐
二〇一六年七月二十二日
书记员 王珊珊