wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初538号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人高某1，女，23岁（1994年1月13日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，共青团员，住北京市平谷区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月5日被取保候审，同年5月18日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人高某1犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月22日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官彭燕芬出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2016年12月5日21时41分许，被告人高某1驾驶宝马牌小型轿车（车牌号×××）行驶至北京市通州区京塘路出京方向城铁梨园站公交车站，因其未尽到安全驾驶义务，将正在等候公交车的周某、高某2、吴某、关某、曹某、于某六被害人撞伤，致周某、高某2经抢救无效死亡。经鉴定曹某所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人高某1明知他人报警而在现场等候处理。
民事赔偿问题已调解解决。
上述事实，被告人高某1在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人于某、曹某、吴某、关某的陈述，证人律某、彭某、程某、高某3的证言，被告人高某1的供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场图补充说明、照片，视听资料，居民死亡医学证明书，住院病案，医院诊断证明书，酒精检验报告、交通事故司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、法医学司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，“122”报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、和解协议、谅解书、收条、存款凭条、道路交通事故经济赔偿执行凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口基本信息、身份证复印件、户口本复印件、证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1忽视交通安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，四人受伤，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人高某1犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高某1明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人高某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 王 术
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵海莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第25号
陈秀琼，女，1965年3月23日出生，汉族，广西柳州市人，个体户，住广西柳州市城中区滨江西路**栋***室，身份证号：4502051965********。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
被执行人黎文，柳州奋达模具有限公司董事长。
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇盘古村（工业园内）。
法定代表人黎文，该公司董事长。
陈秀琼与黎文、柳州奋达模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第2438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人封莉向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，柳州市公安局经济犯罪侦查支队已对黎文涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并发函请求我院对于黎文所有的财产及被执行人柳州奋达模具有限公司所有的土地、设备、成品、半成品、原材料、办公设备协助暂缓执行。另查明，被执行人黎文、柳州奋达模具有限公司除以上财产外无其他可供财产执行。据此，本案应依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
陈秀琼申请执行黎文、柳州奋达模具有限公司关于民间借贷纠纷（2015）鱼执字第25号一案终结本次执行程序。待被执行人黎文、柳州奋达模具有限公司具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年五月十日
书记员 汪 洋
书记员 邓珊珊
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1765号
本院于2017年7月26日对原告米德、米生英诉被告青海新千房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2017）青0102民初1765号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
该民事判决书中”被告青海新千房地产开发有限公司”补正为”被告青海新千房地产开发有限责任公司”。
审判员 马 原 花
二〇一七年七月二十七日
书记员 德吉卓玛
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0102民初1765号本院于2017年7月26日对原告米德、米生英诉被告青海新千房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2017）青0102民初1765号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书中”被告青海新千房地产开发有限公司”补正为”被告青海新千房地产开发有限责任公司”。审判员 马 原 花二〇一七年七月二十七日书记员 德吉卓玛
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初162号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人赖某，男，1990年1月9日出生于江西省吉安市，汉族，文化程度初中，户籍地江西省吉安市遂川县。因本案于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年10月7日20时许，被告人赖某伙同一名男子（另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇新塘广场停车场，被告人赖某看风，由同案人盗窃了被害人陈某1停放在该处的蒙德王牌摩托车一辆（价值人民币2281元），得手后被告人赖某与同案人各自驾驶一辆摩托车逃离现场。
2016年10月12日20时许，被告人赖某伙同一名男子（另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇新塘广场停车场，盗窃了被害人曾某停放在该处的南爵牌摩托车一辆（价值人民币2850元），得手后被告人赖某在逃离现场过程中被当场抓获。
庭审中，公诉机关向法庭出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人赖某行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处刑罚。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
（一）2016年10月7日20时许，被告人赖某伙同一名男子（另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇新塘广场停车场，被告人赖某看风，由同案人盗窃了被害人陈某1停放在该处的蒙德王牌摩托车一辆（价值人民币2281元），得手后被告人赖某与同案人各自驾驶一辆摩托车逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表：证实案件来源。
2、案发现场监控录像及截图：证实案发日被告人与同案人盗窃摩托车及逃跑的经过。
3、穗增价认定【2016】494号价格认定结论书，证实被盗蒙德王牌MD125-27型二轮摩托车一辆价值人民币2281元。
4、被害人陈某1的陈述：2016年10月7日19时40分许，我吃完晚饭便骑摩托车到新塘广场购物，当时我将车停放在新塘镇新塘大道新塘广场南门对出摩托车停车位置处，锁好车后我就到附近去逛了，约21时许我再回到停车的位置发现摩托被盗，之后我报警处理。
5、被告人赖某在庭审中供述：2016年10月7日，我与同伙在广州市增城区新塘镇新塘广场停车场盗窃了一辆摩托车，当时我看风，由同案人动手盗窃，后我们把摩托车在新塘卖了700元，我分了300元。
（二）2016年10月12日20时许，被告人赖某伙同一名男子（另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇新塘广场停车场，盗窃了被害人曾某停放在该处的南爵牌摩托车一辆（价值人民币2850元），得手后被告人赖某在逃离现场过程中被当场抓获。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、现场勘验笔录，证实案发现场概况。
3、案发现场视频监控及截图，证实被告人与同伙盗窃摩托车的经过。
4、增城公安分局扣押、发还清单，证实从被告人赖某处扣押蓝色单肩包一个、套筒一个、六角匙两个、白色南爵牌女装摩托车一辆、防盗锁一把。并发还白色南爵牌女装摩托车一辆、防盗锁一把给被害人曾某。
5、穗增价认定【2016】679号价格认定结论书，证实被盗南爵二轮摩托车一辆价值人民币2850元。
6、证人熊某、霍某的证言：证实目睹被告人赖某盗窃摩托车并抓获其的经过。
证人熊某、霍某经辨认，指认被告人赖某就是盗窃摩托车的男子。
7、被告人赖某的供述：2016年10月12日19日许，我从出租屋拿了一个蓝色的斜挂包出来，包内有两个自制六角匙，一个套筒，我坐出租摩托车去到增城区新塘镇新塘广场，看到一辆白色的鬼火款摩托车比较新，该车上了大锁，但大锁没锁好，直接可以拿掉，于是我就过去偷那辆鬼火摩托车，直接拿掉摩托车大锁，然后利用六角匙插入车头锁，将车头锁强开拧开，然后发动摩托车准备离开，我驾驶摩托车走出四、五米远就被七、八个保安拦住了，之后保安报警，警察到场后我就被带回派出所调查了。
被告人赖某指认案发地点、赃物、作案工具。
证实全案的事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人赖某的户籍材料，证实被告人的身份情况。
2、抓获经过，证实被告人赖某被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赖某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获作案工具蓝色单肩包一个、套筒一个、六角匙一个，依法予以没收、销毁（由增城区公安分局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 聪
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一七年六月十五日
书 记 员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第355号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人任某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日，被告人任某某饮酒后驾驶川AR2Y**号灰色“福特”牌轿车沿沪蓉高速公路由南充往成都方向行驶。当晚22时18分许，被告人任某某驾车行至沪蓉高速公路1914公里路段时，与覃光华驾驶的渝BS21**号重型货车相撞后并撞上高速公路护栏。交警赶至事故现场处理过程中发现被告人任某某有酒驾嫌疑，并将其带至金堂县第二人民医院抽血备检，经检验，被告人任某某血液样中乙醇浓度为88.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，任某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0105232号血液乙醇浓度检验报告，被告人任某某的供述，证人覃某某的证言，交通事故现场堪查示意图、笔录及照片，抽血照片，赔偿协议书，被告人任某某的常住人口基本信息、机动车驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某某到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人任某某系初犯且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人任某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。公诉机关指控被告人任某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安光荣
二〇一四年八月十三日
书记员 潘 璐
1
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1484号
上诉人（原审被告）：中山市赛益针棉织品有限责任公司，住所地广东省中山市港口镇港口大道3号四楼416房。
法定代表人：黎碧欣，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：郭福林，该公司员工。
上诉人（原审被告）：林洪建，男，1965年8月3日出生，汉族。广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审原告）：蒋松林，男，1970年3月21日出生，汉族。河北省高阳县。
委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
上诉人中山市赛益针棉织品有限责任公司（以下简称赛益针公司）、林洪建因与被上诉人蒋松林买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赛益针公司的委托诉讼代理人郭福林、被上诉人蒋松林及其委托诉讼代理人于文忠到庭参加诉讼。上诉人林洪建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赛益针公司、林洪建上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审将诉讼资料交给上诉人时并未将被上诉人的证据资料交给上诉人，没有给于上诉人质证，上诉人无法对被上诉人的证据进行质证，程序错误，从而做出的判决是错误的。二、赛益针公司变更为一人公司是在2016年6月，而本案所涉货款是在2015年12月之前发生的，不是一人公司经营期间产生的债务，一审判决林洪建承担责任是错误的。
蒋松林辩称，原审程序合法，上诉人所提出的原审存在错误没有法律依据。对上诉状第二个问题，因林洪建无故拒不到庭按撤回上诉处理，不再答辩。
蒋松林向一审法院起诉请求：判令赛益针公司、林洪建连带给付货款310802元。
一审法院认定事实：赛益针公司在蒋松林处购买毛巾，欠下蒋松林毛巾款310802元。蒋松林出示2014年9月18日双方的对账单，并由赛益针公司业务员陈晓翔签字确认欠下货款472708.8元。2015年6月份蒋松林通过物流向赛益针公司运送毛巾，价值28000元，2015年8月份运送毛巾，价值8000元，2015年9月份运送毛巾，价值28672元。提交运货单七张及对应的帐页予以证实。为了进一步证实赛益针公司、林洪建的欠款事实，蒋松林提交了与林洪建的短信记录、通话录音，与赛益针公司业务员陈晓翔的通话录音，证实赛益针公司、林洪建欠款的事实。河北六阳纺织品有限公司证明，证实陈晓翔为赛益针公司业务员。提交林洪建转账付款的记录，证实林洪建通过个人账户向蒋松林转账货款，其财产与公司财产混同。蒋松林提交赛益针公司工商登记信息，证实赛益针公司股东为林洪建个人，类型为自然人独资的有限责任公司。
一审法院认为，蒋松林要求赛益针公司、林洪建给付毛巾货款310802元，提交了双方确认的对账单及发货单、帐页等予以证实，赛益针公司、林洪建未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未对蒋松林所述事实及出示的证据提出异议，视为赛益针公司、林洪建放弃对蒋松林诉讼请求的抗辩，故本院对蒋松林所出具证据的真实性和赛益针公司欠蒋松林毛巾货款310802元的事实予以确认。对蒋松林的诉讼请求，本院予以支持。一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东的有限责任公司。赛益针公司类型为一人有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故赛益针公司与林洪建应连带偿还蒋松林毛巾货款310802元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“被告中山市赛益针棉织品有限责任公司、林洪建于本判决生效后七日内连带偿还原告蒋松林毛巾货款310802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，减半收取2981，保全费2120元由被告中山市赛益针棉织品有限责任公司、林洪建负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。赛益针公司提交了粤中核变通内字[2016]第1600184075号核准变更登记通知书一份，证实该公司股东于2016年6月29日由林洪建、林洪光变更为林洪建一人；提交了粤中核变通内字[2017]第1700021378号核准变更登记通知书一份，证实赛益针公司的股东于2017年1月26日由林洪建一人变更为林洪建、黎碧欣；提交了有中山市工商行政管理局盖章的、编号为粤中核变通内字[2017]第1700040485号核准变更登记通知书一份，证实公司法定代表人由林洪建变更为黎碧欣。蒋松林对此无异议。本院对上述事实予以认定。林洪建经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，对上诉主张的不应由林洪建本人承担责任的上诉理由，按撤回上诉处理。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。本案中，赛益针公司、林洪建经一审法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加庭审、质证，系当事人对自身诉讼权利的放弃。且二审庭审中，赛益针公司对蒋松林原审中提交的对账单及记账单均无异议。因此，对赛益针公司一审程序错误的主张，本院不予采信。因林洪建无正当理由拒不到庭参加诉讼，已经按撤回上诉处理，故对不应由林洪建承担偿还货款责任的上诉理由，本院不再审理。
综上所述，赛益针公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5926元，由上诉人中山市赛益针棉织品有限责任公司、林洪建共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一七年六月一日
书 记 员 佟锡尧
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1702号
原告杨方。
委托代理人黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律工作者。
被告何云国。
本院在审理原告杨方诉被告何云国民间借贷纠纷一案中，原告杨方以原、被告已达成和解意见为由，于2014年9月30日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨方申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨方撤回起诉。
案件受理费7225元，减半收取3612元，由原告杨方负担。
审判员 何长彬
二〇一四年十月八日
书记员 李 乐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终441号
原公诉机关习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周芝兆，男，1988年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因犯寻衅滋事罪，于2013年3月18日被习水县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月26日被习水县公安局刑事拘留，同年3月30日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
原审被告人任小勇，男，1987年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因犯故意伤害罪，于2012年6月3日被习水县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月26日被习水县公安局刑事拘留，同年3月30日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
原审被告人范晏菲，男，1994年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住洋台湾气站。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月18日被习水县公安局刑事拘留，同年3月30日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院指控被告人周芝兆、任小勇、范晏菲犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日作出（2016）黔0330刑初206号刑事判决书。宣判后，周芝兆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月22日凌晨1时许，被告人周芝兆、任小勇、范晏菲在习水县东皇镇杉王大道缪斯酒吧楼下同被害人王某1及家人王某2、张某相遇。被告人周芝兆与范晏菲在聊天时，因认为被害人王某1在前面故意接话，于是伙同被告人任小勇上前对被害人王某1进行殴打，在殴打过程中致使被害人王某1鼻子、眼部受伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，王某1鼻子所受损伤属轻伤二级、眼部所受损伤属轻微伤。
上述事实，三被告人在庭审中无异议，并有立案决定书、受案登记表、体检表、户籍信息及照片、到案经过、病历资料、刑事判决书、前科材料、证人王某2、张某、罗某、刘某的证言、被害人王某1的陈述、被告人周芝兆、任小勇、范晏菲的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、监控视频光碟等证据证实，且经庭审质证、认证，足以认定。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：一、被告人周芝兆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人任小勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人范晏菲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，上诉人周芝兆不服，以被害人故意挑起事端、存在过错，并且其认罪悔罪、积极赔偿被害人，原判量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚。原审法院在判决书中所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人周芝兆未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人周芝兆认为被害人故意挑起事端、存在过错的上诉理由，经查，事发之时，被害人正在接听电话并未故意挑起事端，上诉人周芝兆认为被害人存在过错的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人周芝兆、原审被告人任小勇、范晏菲随意殴打他人致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。对上诉人周芝兆提出的其积极赔偿受害人并与被害人达成和解，且认罪悔罪，原审量刑过重的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。上诉人周芝兆在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。原审已根据其在本案中的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其认罪态度好，其亲属已对被害人进行赔偿，并与被害人亲属达成和解，予以从轻处罚，故其量刑过重的上诉理由经查不能成立，依法不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘 异
审 判 员 张 睿
代理审判员 肖 琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许杨垠
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保141号
申请人：王圣东，男，1983年5月1日出生，住吉林市丰满区。
被申请人：王宝华，男，1968年8月17日出生,住吉林市船营区。
本院受理申请人王圣东与被申请人王宝华房屋买卖合同纠纷一案中财产保全申请事项，即王圣东申请查封被申请人王宝华名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍，并由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人王圣东的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王宝华名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房屋所有权证号：XXX。
查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年十二月四日
书记员 侯宏达
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23327号
原告龙姝颖，女，汉族，1989年7月23日出生，户籍地址湖南省新宁县，
被告深圳市博敏兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区B11栋，统一社会信用代码91440300728547690D。
法定代表人熊杰，系该公司总经理。
委托代理人韦海峰，广东诚公律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、员工入职时间：2015年4月29日。
二、签订的书面劳动合同情况：已签订2015年4月27日至2018年4月26日的劳动合同。
三、员工的工作岗位：CM工程师。
四、双方工资约定：人民币2,600元/月。
五、员工实际工资：离职前十二个月平均工资为人民币6,012元。
六、双方解除劳动关系的时间：2017年5月22日。
七、双方解除劳动关系的方式：双方协商一致解除。
八、仲裁请求：1、被告向原告支付克扣的2017年4月1日至2017年5月22日期间工资差额人民币4,200元；2、被告向原告支付2015年4月29日至2017年5月22日期间未休年休假工资人民币2,420元；3、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币14,000元4、被告向原告支付解除劳动关系代通知金人民币7,000元。
九、仲裁结果：1、被告支付原告未休年休假工资差额人民币1,182.85元。
十、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付克扣的2017年4月、5月的工资人民币4,200元；2、被告向原告支付9天年休假工资人民币6,420元；3、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币14,000元；4、被告向原告支付解除劳动关系代通知金人民币7,000元。
十一、需要说明的其他情况：
1、原告与被告发生劳动争议后，与被告签订了《终止（解除）劳动关系协议书》。双方在协议书第二条约定，被告支付原告补偿金共计人民币1,500元，该费用支付后，原、被告双方一致同意在此之前基于双方劳动关系产生所有费用，包括工资、加班费、社会保险、公积金以及签订解除劳动合同补偿金均已结清。本院认为，原告主张该协议是在其受欺骗的情况下签订的，但未提交证据予以证明，本院认定该协议有效。且原告在申请仲裁时，也未提出撤销该协议，因此，原告主张的工资差额、解除劳动合同经济补偿金，解除劳动关系代通知金均无法律依据，本院不予支持。
2、关于未休年休假工资。原告与被告签订的终止劳动关系协议书未就未休年休假工资达成协议，原告主张2015年4月至2017年5月有9天年休假未休。根据《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，原告可享受5天年休假（2016年3天，2017年2天）。双方确认原告已休年休假1天，被告已支付原告未休年休假工资待遇人民币667元，因此，被告应当支付原告未休年休假工资人民币1,182.85元（6,012元/月÷26天×4天×200%-667元）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市博敏兴电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告龙姝颖未休年休假工资差额人民币1,182.85元；
二、驳回原告龙姝颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一七年十一月五日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初23327号原告龙姝颖，女，汉族，1989年7月23日出生，户籍地址湖南省新宁县，被告深圳市博敏兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区B11栋，统一社会信用代码91440300728547690D。法定代表人熊杰，系该公司总经理。委托代理人韦海峰，广东诚公律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2015年4月29日。二、签订的书面劳动合同情况：已签订2015年4月27日至2018年4月26日的劳动合同。三、员工的工作岗位：CM工程师。四、双方工资约定：人民币2,600元/月。五、员工实际工资：离职前十二个月平均工资为人民币6,012元。六、双方解除劳动关系的时间：2017年5月22日。七、双方解除劳动关系的方式：双方协商一致解除。八、仲裁请求：1、被告向原告支付克扣的2017年4月1日至2017年5月22日期间工资差额人民币4,200元；2、被告向原告支付2015年4月29日至2017年5月22日期间未休年休假工资人民币2,420元；3、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币14,000元4、被告向原告支付解除劳动关系代通知金人民币7,000元。九、仲裁结果：1、被告支付原告未休年休假工资差额人民币1,182.85元。十、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付克扣的2017年4月、5月的工资人民币4,200元；2、被告向原告支付9天年休假工资人民币6,420元；3、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币14,000元；4、被告向原告支付解除劳动关系代通知金人民币7,000元。十一、需要说明的其他情况：1、原告与被告发生劳动争议后，与被告签订了《终止（解除）劳动关系协议书》。双方在协议书第二条约定，被告支付原告补偿金共计人民币1,500元，该费用支付后，原、被告双方一致同意在此之前基于双方劳动关系产生所有费用，包括工资、加班费、社会保险、公积金以及签订解除劳动合同补偿金均已结清。本院认为，原告主张该协议是在其受欺骗的情况下签订的，但未提交证据予以证明，本院认定该协议有效。且原告在申请仲裁时，也未提出撤销该协议，因此，原告主张的工资差额、解除劳动合同经济补偿金，解除劳动关系代通知金均无法律依据，本院不予支持。2、关于未休年休假工资。原告与被告签订的终止劳动关系协议书未就未休年休假工资达成协议，原告主张2015年4月至2017年5月有9天年休假未休。根据《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，原告可享受5天年休假（2016年3天，2017年2天）。双方确认原告已休年休假1天，被告已支付原告未休年休假工资待遇人民币667元，因此，被告应当支付原告未休年休假工资人民币1,182.85元（6,012元/月÷26天×4天×200%-667元）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市博敏兴电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告龙姝颖未休年休假工资差额人民币1,182.85元；二、驳回原告龙姝颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一七年十一月五日书记员 姚梦（兼）书记员 王   琼附法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执523号
申请人：苏某
被执行人：孟某
被执行人：王某甲
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执523号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 旭
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初11800号
原告：南通永力液压设备有限公司，住所地如皋市白蒲镇松杨社区居委会17组。
法定代表人：马宏军，董事长。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。
被告：黑龙江省东府塑料实业有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区民兴路146号。
法定代表人：徐振海，总经理。
原告南通永力液压设备有限公司（以下简称永力液压公司）与被告黑龙江省东府塑料实业有限公司（以下简称东府塑料公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永力液压公司特别授权委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。被告东府塑料公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告定作款人民币11万元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原告永力液压公司与被告东府塑料公司签订《工业产品买卖合同》一份，约定由原告为被告定作YL32-500型、YL32-1000型热压专用液压机各一台，两台液压机的价款为人民币115万元整。原、被告双方约定：被告预付30%定金（34.8万），发货前付60%（69.6万），安装调试结束付5%（5.8万），余5%（5.8万）安装调试结束半年内一次性付清。合同签订后，被告又向原告定作YL32-315型热压专用液压机一台，约定价款为人民币16万元。被告定作的三台热压专用液压机总价款为131万元。原告依照约定定作了该3台液压机，并送货至被告单位，安装、调试合格后交付给被告使用。被告也于2013年12月6日与原告就增加的YL32-315型热压专用液压机补签了一份书面合同，约定合同签订后付90%（14.4万），安装调试结束付5%（0.8万），余5%（0.8万）安装调试结束半年内一次性付清。截止到起诉之日，被告累计支付定作款120万元，尚欠11万元未给付。原告多次向被告索要剩余定作款，但被告以种种理由不予给付。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体身份。
2、被告的工商登记信息，证明被告的诉讼主体身份。
3、《工业产品买卖合同》两份、《液压技术协议》一份、发货单三份、人民财产保险公司的保单三份，证据证明被告向原告定作三台热压专用液压机，合同的总价款是131万元，被告应当于安装调试结束后半年内付清全部货款，由原告送货至被告单位，且经双方确认原告在双方于2013年12月6日补签第二份合同的时候已经对液压机安装调试结束等事实。
4、银行承兑汇票两张、江苏省农村信用社支付系统专用凭证两张，证明被告已给付定作款100万元。
5、江苏增值税专用发票11张，证明原告对被告支付的定做款已经开具了115万元增值税发票。
6、安装调试的现场照片复印件，证明原告对液压机调试合格并交付使用。
被告东府塑料公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年1月4日，原告永力液压公司与被告东府塑料公司签订《工业产品买卖合同》一份，约定由原告为被告定作YL32-500型、YL32-1000型热压专用液压机各一台，两台液压机的价款为人民币115万元整（含17%税票）。双方约定：被告预付30%定金（34.8万），发货前付60%（69.6万），安装调试结束付5%（5.8万），余5%（5.8万）安装调试结束半年内一次性付清。合同签订后，被告又向原告定作YL32-315型热压专用液压机一台，约定价款为人民币16万元（含17%税票）。被告定作的三台热压专用液压机总价款为131万元。原告依照约定定作了上述3台液压机，并按约定送货至被告单位。双方于2013年12月6日就增加的YL32-315型热压专用液压机补签了一份书面合同，约定合同签订后付90%（14.4万），安装调试结束付5%（0.8万），余5%（0.8万）安装调试结束半年内一次性付清，该合同还载明：设备已安装调试结束。被告通过银行承兑汇票、江苏省农村信用社支付系统已支付定作款100万元，原告当庭自认另收到被告20万元，故被告尚欠原告11万元定作款。另查明，原告已开具115万增值税专用发票给被告，尚有16万元增值税票据未出具给被告。原告追索欠款无果，遂诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的定作合同关系受法律保护。双方签订的合同明确约定被告东府塑料公司应于安装调试结束半年内一次性付清全部款项。2013年12月6日就增加的液压机补签的合同载明设备已安装调试结束，足以推断先前的两台液压机亦已安装调试结束，故被告东府塑料公司应于2014年6月5日前付清全部定作款，原告永力液压公司的诉讼请求本院应予支持。同时，合同价款系含17%税票，故原告永力液压公司在被告东府塑料公司给付尚欠定作款后应及时开具增值税发票交付被告东府塑料公司。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省东府塑料实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南通永力液压设备有限公司支付定作款11万元。
如果被告黑龙江省东府塑料实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告黑龙江省东府塑料实业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 杭 舟
人民陪审员 史小琴
人民陪审员 许建国
二〇一七年四月一日
书 记 员 马楠楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保874号
申请保全人:赵宝成，男，1964年6月19日生。
被申请保全人：赵成吉，男，1947年12月13日生。
被申请保全人：文宪浩，男，1969年4月11日生。
申请保全人赵宝成与被申请保全人赵成吉、文宪浩之间健康权纠纷一案，申请保全人赵宝成于2017年9月29日提出保全申请，要求冻结被申请保全人赵成吉、文宪浩名下的价值45万元财产。2017年10月12日申请保全人赵宝成向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人赵宝成的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请保全人赵宝成撤回财产保全申请。
案件保全费2770元，退还申请保全人赵宝成。
审判员 张大文
二〇一七年十月十三日
书记员 王 路
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第287号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人洪某某，男，1990年6月7日出生，汉族。
辩护人万平，河南信心律师事务所律师。
被告人王某某，男，1989年11月15日出生，汉族。
被告人马某某，男，1973年3月12日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3123号起诉书指控被告人洪某某、王某某犯盗窃罪，马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜、杨建华出庭支持公诉。被告人洪某某及其辩护人万平、被告人王某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2013年11月2日5时许，被告人洪某某在郑州市郑东新区商都路与107辅道交叉口一网吧内发现上网的郑某某趴在桌子上睡觉，遂将郑某某放在电脑桌上的黑色直板“OPPO”牌手机盗走。后被告人洪某某在郑东新区商都路与107辅道交叉口一住宅楼门洞口，采用扯断电源线打火的方式，将赵某某停放在该处的一辆黑色阿米尼两轮电动车盗走。经鉴定，被盗“OPPO”牌手机价值人民币960元，被盗阿米尼电动车价值人民币2400元。案发后，涉案手机及电动车已追回并发还被害人。
2、2013年10月4日，被告人王某某、洪某某结伙在中牟县官渡大街中段的东工都市佳苑小区13号楼二单元门栋口，将杨某某停放在该处的一辆白色新日牌电动车盗走。当日王某某和洪某某将该电动车卖给被告人马某某，马某某在明知是赃物的情况下，仍以500元的价格收购。经鉴定，涉案新日牌电动车价值人民币1960元。
3、2013年10月9日，被告人王某某、洪某某结伙在中牟县建设路南段大潘庄155号门口，将芦某某停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动车盗走。当日王某某和洪某某将该电动车卖给被告人马某某，马某某在明知是赃物的情况下，仍以500元的价格收购。经鉴定，涉案爱玛牌电动车价值人民币2320元。
4、2013年10月23日，被告人王某某在郑东新区圃田乡后屯村一建房工地附近，将王某某停放在该处的一辆黑色五星钻豹牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2745元。
5、2013年10月23日夜间，被告人王某某在郑州市郑东新区圃田乡鑫源洗浴门口，将李某某停放在该处的一辆黑色阿米尼牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2080元。
公诉机关针对上述指控提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人洪某某、王某某的行为已构成盗窃罪，被告人马某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人洪某某、王某某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人洪某某的辩护人的辩护意见是，被告人此次系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，并能当庭认罪；另被告人身患严重的传染疾病；建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有以下经庭审查证属实的证据予以证实：被告人洪某某、王某某、马某某的供述及自述材料；被害人杨某某、李某某、芦某某、王某某、郑某某、赵某某的陈述；鉴定意见有涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；书证有户籍证明、刑事判决书、无前科证明、出所登记表、报案材料、电动车销售票据、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、郑州市第六人民医院住院病历。
本院认为，被告人洪某某、王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人马某某明知是赃物仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对三被告人的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对三被告人应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。被告人王某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；在盗窃共同犯罪中，被告人洪某某、王某某共同预谋，积极实施盗窃行为，所起作用相当，均系主犯；鉴于三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且部分涉案赃物已发还被害人，可对三被告人从轻处罚；综上量刑情节，本院决定对被告人王某某从重处罚，对被告人洪某某、马某某从轻处罚。关于其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十四日，即自2013年12月20日起至2014年6月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年12月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
三、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金自本判决生效后十日内向本院一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 麒
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第287号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人高胜鹏。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2001年10月12日被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十年，于2009年4月22日刑满释放。因本案于2014年2月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2014年3月28日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人韩震，辽宁弘权律师事务所律师。
被告人岳阳。曾因犯抢劫罪于2006年7月20日被辽宁省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年3月15日刑满释放。因本案于2014年2月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2014年3月28日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人高胜鹏、岳阳犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员李迪、被告人高胜鹏及辩护人韩震、被告人岳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份，被告人高胜鹏、岳阳，为获取不法利益，预谋对社会上从事信用卡透支垫付还款业务人员进行诈骗。2014年2月10日上午，被告人岳阳通过手机微信联系被害人张某，谎称有张民生银行信用卡（卡号为3568570014525562）需要垫付还款25000元，被害人张某在从被告人岳阳手中拿到该张信用卡后，便联系一名微信名为“爱自己”的男子向该民生银行信用卡内存入25000元，但由于被害方随即便将该笔款项取出，致使被告人高胜鹏未能及时将该卡挂失冻结，当天下午，被告人岳阳在拿到被告人高胜鹏信用卡后，再次通过手机微信联系被害人张某，谎称还有一张光大银行信用卡（卡号为4816990010006706）需要垫付还款46000元，被害人张某在从被告人岳阳手中拿到该张信用卡并与之约定费用后，联系“爱自己”向该光大银行信用卡内存入46000元，被告人岳阳立即向高胜鹏发出信息，被告人高胜鹏收到信息后迅速将该光大银行信用卡挂失冻结，被害方在仅取出5000元垫付款后无法将剩余钱款取出，致使被害人张某被骗41000元人民币。
2014年2月18日晚，公安侦查人员将被告人岳阳抓获，并于次日15时许，在被告人岳阳的协助下将被告人高胜鹏抓获。案发后，被告人高胜鹏的家属赔偿被害人张某24500元人民币，被告人岳阳的家属赔偿被害人张某15000元人民币，被害人张某对二被告人均表示谅解。
公诉机关认为，被告人高胜鹏、岳阳的行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人高胜鹏、岳阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的物证移动电话2部、书证案件来源、抓捕经过及情况说明、户籍证明、POS签购单2张、接受证据材料清单、长春市朝阳区人民法院刑事判决书、在押犯详细信息及加减刑情况、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、光大银行信用卡帐户明细、情况说明2份、谅解书、通话记录及说明、被害人张某陈述、被告人高胜鹏、岳阳的供述与辩解（附讯问录像光盘1张）、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高胜鹏、岳阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高胜鹏、岳阳系共同犯罪，应当按照各自所实施的犯罪予以处罚；被告人高胜鹏、岳阳系累犯，均从重处罚；被告人岳阳协助公安机关将被告人高胜鹏抓获，属于立功，予以从轻处罚；被告人高胜鹏、岳阳到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人高胜鹏、岳阳家属共同赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人高胜鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年二月十九日起至二Ο一五年七月十八日止。罚金已缴纳）；
被告人岳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年二月十九日起至二Ο一五年四月十八日止。罚金已缴纳）；
二、被告人高胜鹏、岳阳作案工具型号为：SM-C3509白色三星手机、ST-19502白色手机各一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新华
二〇一四年七月八日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第287号
公诉机关开封县人民检察院
被告人郭全涛，男，1984年出生。因涉嫌危险驾驶于2014年8月25日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人郭全涛犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员朱永建、韩献菊出庭支持公诉，被告人郭全涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日19点左右，被告人郭全涛驾驶豫BG60**白色松花江牌小型普通客车沿开封县独白路由西向东行驶，行驶至开封县独白路与李太路交叉口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市交通事故鉴定所鉴定，郭全涛血液中乙醇含量为137.98mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭全涛当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人田建有的证言、血醇检验报告单、查获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭全涛醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭全涛当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭全涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 李倩倩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初432号
申请人：于淑芹。
被申请人：邱鹏鸣。
被申请人：青岛宇阳通物流有限公司。
申请人于淑芹因与被申请人邱鹏鸣等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱鹏鸣、青岛宇阳通物流有限公司的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人于淑芹的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱鹏鸣、青岛宇阳通物流有限公司的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费620元，由于淑芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年二月四日
书记员 耿庆磊
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5898号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址:天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人：田捷全，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：杨凤慧，职务：客户经理。
被告：张世跃，男，1977年1月9日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉被告张世跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行委托诉讼代理人杨凤慧到庭参加诉讼。被告张世跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金5000元及截止到2017年3月15日的利息748.93元，本息合计5748.93元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：天津农村商业银行股份有限公司静海支行与被告张世跃于2013年1月30日签订天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同。合同约定：被告向静海支行借款1笔，合同金额6600元，到期日为2013年11月15日，用途用于归还合同号120011项下信用贷款，合同约定贷款年利率为8.4%，还息方式为按季结息。关于逾期利息，借款合同约定，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息为在本合同贷款利率水平上加收50%。2013年1月30日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行依约向被告张世跃发放贷款6600元，被告在借款借据上签字确认。合同到期后，经催收，被告于2015年1月6日还款1600元，尚欠借款本金5000元及利息未归还。2013年5月24日天津农村商业银行股份有限公司静海支行变更为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。后经原告催收，被告至今未偿还借款本金5000元及利息，故原告成诉。
被告张世跃未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，天津农村商业银行股份有限公司静海支行与被告张世跃于2013年1月30日签订天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同。合同约定：被告向静海支行借款1笔，合同金额6600元，到期日为2013年11月15日，用途用于归还合同号120011项下信用贷款，合同约定贷款年利率为8.4%，还息方式为按季结息。关于逾期利息，借款合同约定，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息为在本合同贷款利率水平上加收50%。2013年1月30日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行依约向被告张世跃发放贷款6600元，被告在借款借据上签字确认。合同到期后，被告于2015年1月6日还款1600元，尚欠借款本金5000元及利息未归还，此款经原告催要未果，故成讼。
另查明，2013年5月24日天津农村商业银行股份有限公司静海支行更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、津银监复（2013）295号批复文件、天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同、借款借据、本金、利息计算清单、贷款催收通知书、被告身份证信息材料、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张世跃与天津农村商业银行股份有限公司静海支行签订的天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，天津农村商业银行股份有限公司静海支行按约定向被告张世跃发放贷款人民币6600元，已实际履行了合同义务。合同到期后，被告仅归还1600元，对剩余借款本金及利息未履行还款义务，已构成违约。因双方约定的贷款利率和逾期利率未超过法律的限制性规定，且天津农村商业银行股份有限公司静海支行已变更为原告，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张世跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世跃于本判决生效后三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金5000元及截至到2017年3月15日的利息748.93元，本息合计5748.93元，并给付原告自2017年3月16日起至实际给付之日止的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张世跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年八月三十日
书记员 谢 妍
金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执617号
金溪县卫生和计划生育委员会，住所地金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文飚
黄才珠，女，汉族，1991年3月10日出生，住所地金溪县
郑欢欢，男，汉族，1988年10月7日出生，住所地金溪县
金溪县卫生和计划生育委员会申请黄才珠等行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 吴 云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谌玉婷
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）栖行初字第58号
原告邓宁玲，女，汉族，1970年12月3日出生。
被告南京市栖霞区市场监督管理局，组织机构代码30275397-2，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门街189号。
法定代表人毕瑞夏，该局局长。
委托代理人杨欣，该局工作人员。
委托代理人袁慧婷，该局工作人员。
本院在审理原告邓宁玲与被告南京市栖霞区市场监督管理局撤销行政登记一案中，原告邓宁玲于2016年4月18日向本院申请撤回对被告南京市栖霞区市场监督管理局的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邓宁玲主动自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表示真实，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓宁玲撤回对被告南京市栖霞区市场监督管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓宁玲承担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 葛秀芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈竹竹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第235号
申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司，住所地：邛崃市。
法定代理人游永祺，总经理。
被执行人李加旭。
被执行人季学芬。
申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司与被执行人李加旭、季学芬保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）邛崃民初字第311号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李加旭、季学芬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司于2014年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李加旭、季学芬外出打工，家中无可供执行财产，申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司亦不能提供被执行人李加旭、季学芬有可供执行的财产线索。现申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司同意本院终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司尚未受偿的债权64054.83元予以确认，待发现被执行人李加旭、季学芬有可供执行财产后申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司凭本裁定申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第235号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年五月七日
书记员 王彬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1068号
原告：山东淄博玺丰风机有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路166号。
法定代表人：刘阿仲，总经理。
委托代理人：刘玉国，男，1963年9月6日出生，蒙古族，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者，现住。
被告：山东百灵中央空调集团有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区深圳路88号。
法定代表人：路庆彬，执行董事。
原告山东淄博玺丰风机有限公司诉被告山东百灵中央空调集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东淄博玺丰风机有限公司的委托代理人刘玉国到庭参加诉讼,被告山东百灵中央空调集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东淄博玺丰风机有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款421354元。事实与理由：2014年8月9日起,原、被告之间发生多次风机购销业务,被告至今尚欠货款356884元;被告欠淄博轶初环保科技有限公司货款64510元,淄博轶初环保科技有限公司已将该债权转让给原告;综上,被告共应向原告支付货款421354元。
被告山东百灵中央空调集团有限公司未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交：1、买卖合同二十六份，2、发票十一份，3、债权转让协议书一份、邮寄快递回执一份，4、被告与淄博轶初环保科技有限公司购销合同四份以及所对应的供货发票三份，本院经审查认为上述证据真实有效，予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日起,原、被告之间发生多次风机购销业务,被告至今尚欠原告货款356884元;被告欠淄博轶初环保科技有限公司货款64510元,后淄博轶初环保科技有限公司将该债权转让给原告，并已通知被告;综上,被告共欠原告货款421354元。
本院认为，被告山东百灵中央空调集团有限公司欠原告山东淄博玺丰风机有限公司货款421354元，事实清楚、证据充分，被告应及时支付，因此，原告要求被告支付货款421354元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东百灵中央空调集团有限公司向原告山东淄博玺丰风机有限公司支付货款421354元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，诉讼保全费2720元，由被告山东百灵中央空调集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 时营营
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00377-3号
申请执行人：龚建平，男，1966年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市瑶顺汽车运输有限公司。
法定代表人：刘海丰，该公司董事长。
龚建平与池州市瑶顺汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省池州市中级人民法院已作出（2013）池民一终字第00300号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市瑶顺汽车运输有限公司在中国银行股份有限公司池州长江中路支行的银行存款人民币28万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 磊
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1245号
起诉人：滕程潜，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到滕程潜的起诉状，起诉人滕程潜向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资4050元。事实和理由：起诉人滕程潜系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠滕程潜工资4050元未支付，滕程潜多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人滕程潜系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资4050元。本案中，起诉人滕程潜未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人滕程潜的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人滕程潜未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对滕程潜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民辖3号
原告：吴志坚，男，1982年2月28日生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被告：彭秋水，男，汉族，1957年8月15日出生，江西省余江县人，住余江县。
被告：江西秋水房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇白塔中路，统一社会信用代码:913606226859852356。
法定代表人：彭青水，职务：董事长。
原告吴志坚与被告彭秋水、江西秋水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江西省鹰潭市月湖区人民法院于2017年8月7日立案。
原告吴志坚诉称，其经人介绍与被告彭秋水认识。被告彭秋水以做生意需要资金周转为由向原告借款。2017年3月30日，被告彭秋水向原告借款人民币236万元，其中199万元借款以转账方式支付给被告彭秋水，37万元以现金方式支付给被告彭秋水。同日，被告江西秋水房地产开发有限公司以其在建楼××、××月湖区××及其他所有资产为上述借款提供担保。截止至目前为止，两被告尚欠借款本金236万元未归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告彭秋水向原告偿还借款本金人民币236万元及逾期还款利息（逾期还款利息从2017年10月1日起以236万元为本金按2%月计算至被告彭秋水实际还清借款之日止）；2、被告江西秋水房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
江西省鹰潭市月湖区人民法院经审查认为，其在审理过程中，发现被告彭秋水已经死亡，且被告彭秋水的近亲属及被告江西秋水房地产有限公司均在余江县，其不便行使管辖权。
本院认为，江西省鹰潭市月湖区人民法院对本案虽有管辖权，但由于特殊原因不能行使管辖权，本案指定被告住所地人民法院管辖更为合适。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由余江县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨静怡
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初584号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市安塞区，现住该村。2017年8月15日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第593号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年8月14日18时20分许，被告人宋某某醉酒后驾驶陕J8Jx**号东风牌小型面包车，从宝塔区黄蒿湾欣欣家园小区出发，由东向西行驶至宝塔区南过境路段时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1403号血醇检验报告鉴定：宋某某血液中的酒精含量为104.18mg/100ml，属醉酒后驾驶机车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、路查记录、被告人宋某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1403号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人宋某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年9月24日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年九月四日
书记员 王 鑫
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫04行终175号
上诉人（原审原告）安徽玛卡春酒业有限公司，住所地安徽省界首市东顺河路东段298号，统一社会信用代码：913412820993212338（1-1）。
法定代表人尚恒，经理。
委托代理人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市工商行政管理局湛河分局，住所地河南省平顶山市湛河区中兴路南段31号院，组织机构代码：00545293-8。
法定代表人马新颖，局长。
委托代理人吴亚兵，该局工作人员。
委托代理人杨松山，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）平顶山市人民政府，住所地河南省平顶山市新城区政府大楼。
法定代表人周斌，市长。
委托代理人陈斐斐，平顶山市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人安徽玛卡春酒业有限公司因工商行政处罚及行政复议一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因被诉行政处罚决定认定本案违法经营数额较小，且安徽玛卡春酒业有限公司提出经营困难并积极改正违法行为，上诉人安徽玛卡春酒业有限公司与被上诉人平顶山市工商行政管理局湛河分局达成和解,上诉人安徽玛卡春酒业有限公司向本院申请撤回上诉及原审起诉。
本院认为，上诉人安徽玛卡春酒业有限公司向本院申请撤回上诉及原审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人安徽玛卡春酒业有限公司撤回上诉;
二、准许原审原告安徽玛卡春酒业有限公司撤回原审起诉；
二、河南省叶县人民法院（2017）豫0422行初12号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费(减半收取)各25元，均由安徽玛卡春酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋忠海
审 判 员 赵 益
审 判 员 李新保
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李占永
书 记 员 邱 博
附法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1745号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双。
被告武文岩，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告武文岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费190元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1477号
原告：磁县友帮物业服务有限公司，住所地：磁县磁州路58号。
法定代表人：王岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告：江磊，男，1984年12月16日出生，汉族，住磁县。
本院在审理原告磁县友帮物业服务有限公司与被告江磊物业服务合同纠纷一案中，原告磁县友帮物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告磁县友帮物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磁县友帮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告磁县友帮物业服务有限公司负担。
审判员 张云广
二〇一七年八月一日
书记员 侯力铭
山东省桓台县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁0321行初10号
原告山东金海洋纸业有限公司，统一社会信用代码913703216931488167，住所地：桓台县田庄镇驻地。
法定代表人荆树娟，董事长。
委托代理人甘曰法，男，1968年11月1日生，汉族，住桓台县，山东金海洋纸业有限公司副经理。
委托代理人巩树德，男，山东齐稷律师事务所律师。
被告桓台县环境保护局，统一社会信用代码11370321004221062T，住所地：桓台县兴桓路1433号。
法定代表人蔺忠，局长。
委托代理人崔明温，男，1963年12月18日生，汉族，住桓台县，桓台县环境保护局工作人员。
委托代理人邢爱芝，女，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告山东金海洋纸业有限公司不服被告桓台县环境保护局行政处罚，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员甘丽静独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。原告山东金海洋纸业有限公司委托代理人甘曰法、巩树德，被告桓台县环境保护局党组成员、桓台县人民政府总量办主任司志刚及委托代理人崔明温、邢爱芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告桓台县环境保护局于2017年8月1日作出桓环罚字[2017]304号行政处罚决定，认定原告山东金海洋纸业有限公司实施了年产1万吨新闻纸（11#）生产线项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设并投产的环境违法行为。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定给予山东金海洋纸业有限公司罚款人民币叁万元整（￥30000.00）的行政处罚。
原告山东金海洋纸业有限公司诉称，一、桓环罚字[2017]304号行政处罚决定书无事实依据。首先，1万吨新闻纸11号生产线与6万吨A等级涂布灰纸板生产线实际是一条生产线，鲁环审[2003]2号关于山东晨龙纸业股份有限公司年产6万吨A等级涂布灰纸板双挂面原纸扩产项目环境影响报告书的批复，说明涉案生产线已经报批并同意项目建设。其次，涉案生产线不制浆，更加减少了污染物的排放，且已被报批并允许建设，因此不存在性质、规模、地点、生产工艺等的重大变动，不需要重新报批建设项目的环境影响评价文件。最后，该生产线为原告租赁山东辰龙纸业股份有限公司，原告只是利用该生产线进行生产，其他一切问题均与原告无关，因该生产线产生的环保问题责任应当由山东辰龙纸业股份有限公司承担。二、处罚决定书程序错误。首先，被告执法人员未出示执法证件。其次，被告未向原告下达听证通知书，拒绝接受原告听证申请。再次，询问笔录被调查人签字日期有改动。最后，被告卷宗中没有案件审查部门及法规科相关工作人员的审查、签字。罚款3万元属于重大行政执法决定，应由被告负责人集体讨论决定，被告未提供有关材料。请求撤销桓环罚字[2017]304号行政处罚决定书。原告山东金海洋纸业有限公司向本院提交了以下证据、依据：桓环罚告字[2017]304号行政处罚事先（听证）告知书、桓环令改字[2017]304号责令改正违法行为决定书、桓环罚字[2017]304号行政处罚决定书、环境影响报告书、鲁环审[2003]2号关于山东晨龙纸业股份有限公司年产6万吨A等级涂布灰纸板双挂面原纸扩产项目环境影响报告书的批复。
被告桓台县环境保护局辩称，被告对原告现场检查时，执法人员对原告有关工作人员进行询问确认违法事实，证据确凿，适用法律正确。鲁环审[2003]2号批复针对的生产主体是晨龙公司而非原告。批复涉及的生产线是6万吨A等级涂布灰纸板双挂面原纸，而涉案生产线为1万吨新闻纸，其生产产品、工艺均不相同，不能适用同一批复。生产线发生变化，原告也未提交相应的变更手续及变更后新的环评手续。原告举证的相关环评手续的项目与涉案项目无关，不能证明涉案项目已经依法报批环评文件。原告称涉案生产线是租用山东辰龙纸业股份有限公司，不能排除违法行为的实施主体是原告，处罚对象正确。被告执法人员在执法过程中出示执法证件，不存在执法人员不清的行为。原告未向被告申请过听证。呈批表显示处罚意见经过了局案件审理委员会各个部门领导签字同意，且有主要负责人的签字。没有法律法规规定处罚意见必须有法规科签署。被告所作处罚程序合法。原告已经于2017年8月15日缴纳涉案罚款，涉案行政处罚已经生效并履行。综上，被告所作行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告桓台县环境保护局向本院提交了以下证据：1、立案审批表；2、调查询问笔录；3、现场检查情况反馈表；4、环境保护违法行为调查终结报告；5、责令改正违法行为决定书；6、行政处罚事先（听证）告知书；7、送达回执；8、行政案件处理呈批表；9、行政处罚决定书；10、送达回执；11、山东省非税收通用票据；12、执法人员证件复印件。被告桓台县环境保护局向本院提交了以下依据：1、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条；2、《中华人民共和国环境影响评价法法》第三十一条第一款。
经庭审质证，原、被告对对方证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，可以作为认定事实的证据。
经审理查明，2002年12月20日，原山东省环境保护局作出鲁环审[2003]2号关于山东晨龙纸业股份有限公司年产6万吨A等级涂布灰纸板双挂面原纸扩产项目环境影响报告书的批复。2017年7月15日，环保部第三十七检查组向被告桓台县环境保护局反馈原告山东金海洋纸业有限公司存在有关环境问题。后桓台县环境保护局执法人员到原告山东金海洋纸业有限公司进行现场检查，认为原告存在涉嫌年产1万吨新闻纸（11#）生产线项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设并投产的行为，并对原告有关工作人员进行询问。随后被告对此进行立案，对原告作出桓环罚告字[2017]304号行政处罚事先（听证）告知书、桓环令改字[2017]304号责令改正违法行为决定书并进行送达。在被告案件审理委员会成员及主要负责人在行政案件处理呈批表签字后，被告于2017年8月1日作出桓环罚字[2017]304号行政处罚决定书并进行送达。
本院认为，被告桓台县环境保护局提交的证据材料，不能证明其对山东金海洋纸业有限公司1万吨新闻纸（11#）生产线项目与山东晨龙纸业股份有限公司年产6万吨A等级涂布灰纸板双挂面原纸扩产项目的关系，是否存在重大变动进行过全面深入的调查及研究审查。而且，涉案项目总投资额的具体数额，仅在被告提交的询问笔录中显示由被询问人回答为150万元，被告未提交可以确定涉案项目总投资额的其他证据材料。综上，被告仅依据对原告有关工作人员的询问就认定原告实施了年产1万吨新闻纸（11#）生产线项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设并投产的行为，并认定项目总投资额为150万元，证据链不够完整，属事实调查不清，主要证据不足。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]304号行政处罚决定；
二、限被告桓台县环境保护局于本判决生效后三十日内对此案重新作出处理。
案件受理费25元，由被告桓台县环境保护局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 甘丽静
二〇一八年二月五日
法官助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6155号
原告：西安创盈物资有限公司，住某地。
法定代表人：马艳华，该公司总经理。
被告：西安明驰工贸有限公司，住某地。
法定代表人：梁淑云，该公司总经理。
被告：张号乐，男，1955年5月28日出生，住某地。
原告西安创盈物资有限公司诉被告西安明驰工贸有限公司、张号乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告西安创盈物资有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回对被告西安明驰工贸有限公司、张号乐的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安创盈物资有限公司撤诉。
案件受理费30464元，减半收取计15232元，由原告西安创盈物资有限公司负担。
审判员 冯林林
二〇一七年九月二十六日
书记员 毛 妮
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初13号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人李高顺，男，1963年5月4日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，务工，家住崇仁县。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇仁县公安局取保候审。2017年3月30日，经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李高顺犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人李高顺到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2016年9月2日14时30分许，被告人李高顺无证、醉酒驾驶赣Ｆ×××××摩托车，由崇仁县白露乡老街镇往汀桥村方向行驶，途经汀桥村路段，会车时安全注意不够，致使赣Ｆ×××××摩托车与余某1赣Ｆ×××××摩托车发生挂碰，造成李高顺本人受伤住院的交通事故。经江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人李高顺的静脉血中检出酒精成份，含量为132.53mg/100ml。经崇仁县交警大队认定，李高顺负事故主要责任，余某1负事故次要责任。
据以指控的证据有：证人余某1、余某2的证言，道路交通事故责任认定书、归案情况说明、协议书、常住人口信息等书证，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，车辆类司法鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书，以及被告人李高顺的供述等。
公诉机关认为，被告人李高顺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李高顺对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年9月2日14时30分许，被告人李高顺无证、醉酒驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车，由崇仁县白露乡老街镇往汀桥村方向行驶，途经汀桥村路段，会车时安全注意不够，致使赣Ｆ×××××二轮摩托车与余某1赣Ｆ×××××二轮摩托车发生挂碰，造成李高顺本人受伤住院的交通事故。
经江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人李高顺的静脉血中检出酒精成份，含量为132.53mg/100ml，系醉酒驾驶。
经崇仁县交警大队认定，李高顺负事故主要责任，余某1负事故次要责任。
案发后，被告人李高顺与余某1达成赔偿协议，余某1已赔偿李高顺经济损失人民币6700元。
认定上述事实的证据有：
1、证人余某1的证言证实：2016年9月2日下午2时许，其驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车从温泉镇水边村家里前往崇仁孙坊做事，2点半行使至事发地点，发现对面来了一辆二轮摩托车，于是其就往右侧避让，当会车过去后，就听见摩托车倒地的声音，其停下来发现其后座的余某2摔倒在草堆里，对面来的摩托车也倒在地上，驾驶员躺在摩托车边上，其过去查看，发现认识驾驶员，就打电话通知他的家属，随后就叫来120，与他家属一起将他送往医院，由于他家属说其没有打帮去抬那个驾驶员，也没有支付医药费，于是其就在下午17点打了110报警电话，因为当时双方都是认识的人所以就没有报警。对方是摔倒在马路中间。
2、证人余某2的证言证实：2016年9月2日下午2时许，她坐她弟弟余某1驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车从温泉镇水边村家里前往崇仁孙坊镇方向行驶，她手里提着一包裹，背着一音乐鼓坐在摩托车后座，并用毛巾遮住了眼睛和脸部，行驶了20几分钟的时候，她就突然从车上摔了下来。她弟弟就说“高顺骑车喝了酒。”后就打电话叫来高顺的家属，送高顺去了医院。她看见对方驾驶员摔倒在马路右边，头部在靠近马路边上，脚和身体横在马路上，摩托车倒在马路中间。由于与驾驶员有点亲戚关系，所以当时就没有报警，后怕对方家属打人才报警的。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证证实：事故现场位于崇仁县白露乡汀桥村委会路段，肇事车辆为赣Ｆ×××××二轮摩托车和赣Ｆ×××××二轮摩托车，驾驶人系李高顺和余某1，已扣押二人机动车驾驶证。
4、当事人血样提取登记表证实：2016年9月2日21时30分，分别对李高顺、余某1二人的血样进行了提取以备酒精检测。
5、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书证实：经抽血检验，李高顺的静脉血中检出酒精成份，含量为132.53mg/100ml。余某1的静脉血中未检出酒精成分。
6、江西抚州司法鉴定中心车辆类司法鉴定意见书证实：经鉴定，F3K071钱江牌两轮摩托车左把手外侧与赣Ｆ×××××嘉陵牌二轮摩托车后座乘客背的鼓发生了碰撞。
7、崇仁县公安局交警大队道路交通事故认定书证实：经崇仁县交警大队事故认定，李高顺负此事故全部责任，余某1负此事故的次要责任。
8、归案情况说明证实：李高顺于交通事故后，被救护车送往医院救治。崇仁县交警大队民警勘察完事故现场后，在崇仁县人民医院找到李高顺。
9、驾驶证及驾驶人信息查询结果单证实：余某1有机动车驾驶证，李高顺无机动车驾驶证。
10、崇仁县人民医院DR检查报告单证实：李高顺左桡骨远端粉碎性骨折伴左尺骨茎突骨折。
11、协议书证实：2016年10月15日，李高顺与余某1达成赔偿协议，余某1已经赔偿李高顺医药费等经济损失人民币6700元。
12、常住人口信息证实：李高顺出生于1963年5月4日，案发时已成年。
13、被告人李高顺供述，2016年9月2日下午，他喝了大概2、3两白酒后驾驶F3K071钱江牌两轮摩托车，从白露乡家中出来前往汀桥官塘水库，然后在事故发生地点不知道怎么回事，他对面行驶过来的一辆二轮摩托车撞了他的手，之后他的摩托车就摔倒在地上，他人也摔在地上昏迷过去，醒来后就在医院里了。他车上就他一个人。
14、调查评估意见书证实：崇仁县社区矫正工作领导小组办公室经社会调查，评估意见认为李高顺可适用非监禁刑。
上述证据均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李高顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
被告人李高顺案发后已经昏迷，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于被告人李高顺的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李高顺依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李高顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币1000元，限在判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建平
审 判 员 李少锋
人民陪审员 康湘明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 华亦恬
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5937号
原告：孙建平，无固定职业。
委托代理人：王伟，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：麻秀玲，无固定职业，住呼和浩特市。
原告孙建平诉被告麻秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告孙建平于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建平自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙建平撤诉。
案件受理费503元（原告已预交，已减半收取），由原告孙建平负担。
审判员 李敬梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 郎 聪
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑再5号
抗诉机关湖北省汉川市人民检察院。
原审被告人程含超，男，1987年2月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，司机，住湖北省汉川市。现已刑满释放。
汉川市人民检察院指控原审被告人程含超犯故意伤害罪一案，汉川市人民法院于2013年6月19日作出（2013）鄂汉川刑初字第00117号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人程含超不服，向汉川市人民法院提出再审申请，汉川市人民法院于2017年3月6日作出（2016）鄂0984刑再1号刑事判决，撤销该院（2013）鄂汉川刑初字第00117号刑事判决，宣告原审被告人程含超无罪。汉川市人民检察院以川检公诉诉刑抗【2017】2号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为汉川市人民法院（2016）鄂0984刑再1号刑事判决采信证据错误，审判程序违法，判决确有错误，请求撤销该再审判决，改判原审被告人程含超有罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院审理过程中，孝感市人民检察院认为汉川市人民检察院抗诉不当，以孝检刑审监撤抗【2017】1号决定书撤回抗诉。
本院认为，孝感市人民检察院撤回抗诉的决定，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十一条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
准许孝感市人民检察院撤回抗诉。
汉川市人民法院（2016）鄂0984刑再1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二○二○一七年六月二十七日
书记员 王 珍
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑再5号抗诉机关湖北省汉川市人民检察院。原审被告人程含超，男，1987年2月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，司机，住湖北省汉川市。现已刑满释放。汉川市人民检察院指控原审被告人程含超犯故意伤害罪一案，汉川市人民法院于2013年6月19日作出（2013）鄂汉川刑初字第00117号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人程含超不服，向汉川市人民法院提出再审申请，汉川市人民法院于2017年3月6日作出（2016）鄂0984刑再1号刑事判决，撤销该院（2013）鄂汉川刑初字第00117号刑事判决，宣告原审被告人程含超无罪。汉川市人民检察院以川检公诉诉刑抗【2017】2号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为汉川市人民法院（2016）鄂0984刑再1号刑事判决采信证据错误，审判程序违法，判决确有错误，请求撤销该再审判决，改判原审被告人程含超有罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院审理过程中，孝感市人民检察院认为汉川市人民检察院抗诉不当，以孝检刑审监撤抗【2017】1号决定书撤回抗诉。本院认为，孝感市人民检察院撤回抗诉的决定，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二百四十一条、第二百四十四条的规定，裁定如下：准许孝感市人民检察院撤回抗诉。汉川市人民法院（2016）鄂0984刑再1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  王 华二○二○一七年六月二十七日书记员  王 珍
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫11行终102号
上诉人（原审被告）漯河市源汇区农林局，住所地漯河市源汇区长江路西段103号。
法定代表人李健波，局长。
委托代理人余炜，漯河市源汇区农林局水产渔政站站长。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）潘彦民，男，1966年1月7日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人王红伟，河南顺意律师事务所律师。
原审被告漯河市源汇区人民政府，住所地漯河市源汇区长江路99号。
法定代表人王凯杰，职务：区长。
委托代理人王培霖，源汇区人民政府法制办工作人员。
委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。
上诉人漯河市源汇区农林局（以下简称源汇区农林局）因与被上诉人潘彦民、原审被告漯河市源汇区人民政府（以下简称源汇区政府）确认行政行为违法纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人源汇区农林局的委托代理人余炜、薛丽涛、被上诉人潘彦民的委托代理人王红伟、原审被告源汇区政府的委托代理人王培霖、马高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人源汇区农林局上诉称：1.被上诉人并未起诉要求确认行政处罚行为违法，原审判决超出原告的诉讼请求；2.上诉人移除被上诉人网箱养殖设备的行为并非行政处罚的强制执行行为，而是经与被上诉人协商后的帮助转移被上诉人的网箱养殖设备的行为，原审判决认定事实错误；3.被上诉人对上诉人的起诉超过起诉期限。
被上诉人潘彦民答辩称：1.上诉人所作的行政处罚行为没有法律依据、不具有合理性且程序违法，其强制执行行为亦违法，被上诉人一审的诉讼请求是撤销上诉人作出的行政处罚行为及确认行政执行行为违法，原审判决审查行政行为的合法性后确认行政处罚行为和执行行为违法认定事实清楚，适用法律正确；2.上诉人提出的“告诉才处理”的原则不能成立；3.上诉人使用行政强制手段拆除其网箱养殖设备的行为系行政处罚的强制执行行为，而非上诉人所称的帮助移除行为。
原审被告源汇区政府述称，其作出的维持行政处罚决定的复议决定合法，原审法院认定被上诉人对其起诉超过起诉期限认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明,源汇区农林局于2016年7月25日向潘彦民送达（漯源养殖）渔罚[2016]3号渔业行政处罚决定书，被上诉人潘彦民于2016年7月26日向源汇区政府提起行政复议，源汇区政府于2016年9月28日作出维持原行政行为的行政复议决定，并于次日送达给潘彦民。潘彦民于2017年2月6日以源汇区农林局和源汇区政府为共同被告向河南省舞阳县人民法院提起行政诉讼，要求撤销源汇区农林局的行政处罚行为及源汇区政府的行政复议行为，并确认源汇区农林局的行政处罚执行措施违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中,源汇区政府复议决定维持源汇区农林局的行政行为，被上诉人潘彦民起诉源汇区农林局要求确认其行政行为违法，源汇区政府是共同被告，舞阳县人民法院对源汇区政府和源汇区农林局在实体和程序上作出分别处理，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2017）豫1121行初9号行政判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
审判长 郭桂梅
审判员 李新利
审判员 穆莹莹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李佳丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2561号
原告：艾清，男，1989年7月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：王长忠，男,1962年9月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告艾清与被告王长忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告艾清到庭参加诉讼，被告王长忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬17,000元及从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率计付的利息至付清劳动报酬之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月至8月底原告在北京市房山区长阳镇被告王长忠的工地干活，后经结算，被告还应支付原告工资17,000元，因无钱支付，便给原告出具欠条一份，并承诺一�之内给付，但被告至今未付款。
被告王长忠未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：2016年6月13日被告王长忠向原告艾清出具欠条一份，欠条载明：因艾清，XXX,于2015年7月-8月底在北京市长阳工地干活，期间应付艾清劳动工资38000元，已付21000元，未付17000元（大写壹万柒仟元），本人王长忠承诺于2016年7月20日前付清下余工资款，若未能按时偿还，愿承担一切法律责任及费用。欠款人：王长忠2015年6.13日。结合原告陈述，本院确认原告主张的事实成立。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。被告王长忠作为原告的雇主，在原告提供劳务后，应当及时、足额支付原告的劳动报酬，拖欠不付的行为损害了原告�合法权益，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，因原告未能提供证据证明双方对此有过约定，但被告长期拖欠劳务费不予支付的行为，事实上给原告造成了一定的利息损失，故本院支持原告请求判令被告按照商业银行同期贷款利率，向其支付自主张权利之日即2017年5月22日起至该款付清之日止期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长忠在本判决生效后10日内支付原告艾清的劳务费17,000元及2017年5月22日起至付清该款之日止的利息（按照商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告王长忠负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一七年六月十五日
书记员 侯雨果
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2915号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因容留卖淫于2013年2月24日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月14日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3465号起诉书指控被告人陈某、黄某犯容留卖淫罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人陈某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份以来，被告人陈某、黄某在义乌市某街道某一区某幢一号一楼开设敲背店，容留卖淫女卖淫并从中收取台费。2014年7月12日14时30分至15时20分许，违法行为人袁某在该敲背店内分别与违法行为人申某、郑某、舒某谈好以150元或130元人民币的价格各发生了一次性关系并分别向申某收取了150元嫖资，向郑某、舒某收取130元嫖资，后违法行为人袁某、申某、郑某、舒某被义乌市公安局工作人员抓获。
2014年8月14日，被告人陈某、黄某主动到义乌市公安局稠北派出所投案自首。
上述事实，被告人陈某、黄某在庭审过程中亦无异议，且有检查笔录（附照片），接受证据材料清单，行政处罚决定书，租房协议，证据保全清单，追缴物品清单，自首表现意见书，证人申某、舒某、郑某、袁某、彭某、龚某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，查获经过，被告人陈某、黄某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、黄某以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人陈某有违法劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 方 媛
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第165-1号
申请执行人崔日平，男，1967年7月17日生，汉族，现住宁江区。
被执行人由怡娥，女，1965年11月27日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年1月8日作出（2014）宁民初字第95号调解，调解内容如下：被告由怡娥于2014年1月13日前一次性给付原告崔日平借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担；剩余400元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣留了被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年1月8日作出（2014）宁民初字第95号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年四月十六日
书记员 张 野
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初463号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈辉，男，汉族，1981年12月26日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］389号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月29日晚9时许，被告人陈辉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色雅阁牌小型汽车，沿武汉市硚口区宝丰一路由北向南行驶，当车行至宝丰一路武汉血液中心附近时，被武汉市公安局硚口区交通大队民警当场查获。经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为152mg/100ml。后经乙醇浓度检测，结果为136.74mg/100ml。公诉机关建议判处被告人陈辉六个月以下拘役，并处罚金。
�告人陈辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈辉具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人陈辉符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂菁
二〇一七年六月二十一日
书记员 王林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第444-1号
申请执行人青岛鑫日服装有限公司，住所地即墨市服装工业园。
法定代表人陈本杰，经理。
被执行人青岛西街服装有限公司，住所地即墨市三里庄。
法定代表人王爱美，经理。
本院在执行申请执行人青岛鑫日服装有限公司与被执行人青岛西街服装有限公司加工承揽合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）即民二初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 燕