wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初132号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人郭长林，男，1974年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审并被释放，同年11月10日经本院决定被逮捕，现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人郭长林犯滥伐林木罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左�强出庭支持公诉，被告人郭长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人郭长林以人民币18500元购买石阡县枫香乡梨子园村赶场坝组村民祝万福承包的水井湾（地名）山林一幅。2015年12月，被告人郭长林在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请代某1、黄某等工人砍伐。经现场勘验、检查及检尺记录，石阡县林业局林业工程师鉴定，被砍伐林木为马尾松61株，立木蓄积为31.0609立方米。案发后，被告人郭长林于2015年12月29日自动向石阡县林业局执法人员如实陈述了自己砍伐林木的事实。石阡县森林公安分局扣押了砍伐林木工具油锯一把。
另查明，被告人郭长林因本案于2016年6月21日被石阡县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审并被释放。
上述事实，被告人郭长林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭长林的�份信息，抓获经过，扣押物品清单，木材去向说明，承包证，拘留证，释放证明，证人代某1、黄某、彭某、易某、谭某、代某2的证言，被告人郭长林的供述与辩解，调查报告，勘验、检查笔录及图片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭长林违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐马尾松61株，其立木蓄积为31.0609立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，已构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郭长林自动向石阡县林业局执法人员交待自己的罪行，属自首，可依法对其从轻或减轻处罚。结合被告人�长林的犯罪事实、自首等情节，本院决定对被告人郭长林从轻处罚。被告人郭长林从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对被告人郭长林判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郭长林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押10日折抵刑期10日，即自2016年11月10日起至2017年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、作用案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 旭
二〇一六年十一月十日
书记员 毛友露
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1154号
原告：乔国强，男，1963年5月5日出生，汉族，住孟村回族自治县，。
委托诉讼代理人：柳树青，系孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告：姜国滨（曾用名姜超），男，1983年2月6日出生，汉族，住孟村回族自治县，。
委托诉讼代理人：肖英，系河北言公律师事务所律师。
被告：张彦栋，男，汉族，1953年5月6日出生，住孟村回族自治县，。
原告乔国强与被告姜国滨、张彦栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔国强的委托诉讼代理人柳树青、被告姜国滨的委托诉讼代理人肖英到庭参加诉讼，被告张彦栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔国强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款280000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告姜国滨以做生意资金短缺为由，于2010年10月23日、11月16日向原告借款280000元，由担保人张彦栋作担保。虽然当时约定了借款期限，但是约定期满后被告并没有按照约定履行还款义务。为此原告曾无数次向二被告进行催要，可是二被告始终以各种理由搪塞不予偿还。另外，由于被告姜国滨于2013年因涉嫌诈骗罪被孟村公安局刑事拘留，至2016年才被释放。在这期间原告也曾数次向被告张彦栋进行催要，被告张彦栋每次都推脱说“等姜国滨出来以后再说”。被告姜国滨被释放出来后，原告也曾多次向二被告催要，可是二被告口头应允偿还，但是迟迟不见行动。原告无奈诉诸于法院，判令二被告连带清偿上述借款。
被告姜国滨辩称，被告至今尚欠原告借款和利息共计120000元，本案为高息贷款，120000元按照法律规定也应做相应扣除，如果原告不能举证被告借款的本金数额，应驳回原告诉求。姜超和姜国滨系同一人。
被告张彦栋在答辩期内未向本院递交书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姜国滨与姜超系同一人。2010年10月23日，被告姜超给原告乔国强打下欠条一份，内容大致为：“今由姜超向乔国强借款220000元整，用期两个月，分每个月付清（每个月付一半还清）。如果到期还不清，汽车号为冀Ｊ×××××作为抵押。2010年10月23日借款人：姜超担保人：张彦栋”。2010年11月16日，被告姜国滨给原告乔国强打下借条一份，内容大致为：“今由姜超向乔国强借款60000元整，另加15000元，用期3天。如到期不还，每日加息2000元。借款人：姜超担保人：张彦栋2010年11月16日”。2012年1月22日，原告乔国强收到被告张彦栋给付的以上借款100000元。至今被告仍有180000元借款未偿还给原告乔国强。
上述事实，由欠条一份、借条一份、收条复印件一份、原告乔国强在公安机关的询问笔录及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
原告提供的欠条及借条可以证实被告姜国滨向原告借款的事实，故应认定原被告债权债务关系明确，被告姜国滨依法应履行偿还义务。
被告张彦栋作为担保人，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证方式。
被告张彦栋作为担保人，未与原告约定保证期间，本案原告于2016年10月11日向本院起诉要求被告张彦栋承担连带责任，已超过六个月的保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告张彦栋免除保证责任，故原告对被告张彦栋的诉讼请求，本院不予支持。
被告姜国滨主张原告起诉所依据的220000元欠条形成时间应为2011年春天，并不是欠条载明的2010年10月23日，以此主张2010年11月16日借条上的60000元包含在220000元内，但未提供充分证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜国滨于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔国强借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告乔国强承担982元，被告姜国滨承担1768元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙国敬
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第410-3号
申请执行人河南丰泰汽车贸易有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号附2号。
法定代表人洪淑华，该公司总经理。
被执行人张合明，男，汉族，1966年2月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人胡桂云，女，汉族，1967年4月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人陈桂清，女，汉族，1962年2月15日出生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）中民二初字第56号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人张合明、胡桂云、李忠公告送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务.但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张合明、胡桂云银行存款248499.78元。
冻结被执行人陈桂清银行存款38096.13元。
划拨被执行人张合明、胡桂云银行存款248499.78元。
划拨被执行人陈桂清银行存款38096.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年一月二十日
书记员 周蕊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉成，男，1975年5月7日生，汉族，个体，住镇赉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成龙，男，1981年8月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
再审申请人赵玉成因与被申请人刘成龙承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵玉成申请再审称，2014年7月11日，被申请人与申请人签订了《劳务合同》1份，双方约定申请人将其承揽的双龙科技有限公司基地改建羊舍的工程发包给被申请人，按每平方米160元结算工程款，并约定违约金为总工程款的10%。被申请人按照合同约定，对羊舍进行了改建，实际建筑面积350平方米，申请人支付了工程款。所说欠款是被申请人没按时完成工程量，加之工程质量不合格，上诉人有照片等证据。从承包合同书、借款合同书、买卖合同书等证明双龙科技有限公司基地改建羊舍的工程，是申请人在发包人姜臣手中承包，约定每平方650元，因为被申请人未按标准完成工程，故发包人姜臣扣了申请人67000元的工程质量违约款。借款合同因发包人姜臣无钱偿还工程款，此承包基地作价30万元抵押给申请人。申请人把基地卖给了于英辉，由于工程质量不合格，我以22万元出卖，少卖了8万元，所以该三份合同书足以证明被申请人工程没有完工，而且质量不合格。其实违约是被申请人，而不是申请人，所以申请人不欠被申请人工程款，也不承担违约金。一、二审认定事实不清，证据不足。综上，再审申请人赵玉成不欠被申请人刘成龙工程款42000元及违约金5600元。请求：依法撤销镇赉县法院（2016）吉0821民初1042号民事判决和本院（2016）吉08民终1263号民事判决。
本院经审查认为，再审申请人赵玉成主张该工程未完工及工程存在质量问题，再审审查时未向法院提供新证据加以佐证，卷中现有证据亦不足以证明该主张，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，再审申请人赵玉成应承担举证不能的法律后果。因此，本院二审判决并无不当。故再审申请人赵玉成再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵玉成的再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘晶泉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初246号
申请人：青岛市李沧区橡塑设备厂。
法定代表人：崔延恕，厂长。
被申请人：山东多路驰橡胶股份有限公司。
法定代表人：孙卫东，董事长。
申请人青岛市李沧区橡塑设备厂诉被申请人山东多路驰橡胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛市李沧区橡塑设备厂于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东多路驰橡胶股份有限公司的银行存款500000元或者查封被申请人相应价值的财产。申请人青岛市李沧区橡塑设备厂以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人青岛市李沧区橡塑设备厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东多路驰橡胶股份有限公司的银行存款500000元，期限为自年月日至年月日；或者查封被申请人的下列财产：
期限为自年月日至年月日。
案件申请费3020元，由申请人青岛市李沧区橡塑设备厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一七年一月十八日
书记员 王 露
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5776号
原告赤某。住所地：赤峰市松山区广场路东西站大街金御华府B区A段-01015。
法定代表人王某1，主任。
委托诉讼代理人王某2，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告李某，女，1993年9月2日出生，公民身份号码×××,回族,个体工商户，现住赤峰市。
被告王某3，男，1978年1月28日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤某诉被告李某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，先由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告李某、王某3经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告李某偿还借款本金450000元，支付结至2017年6月7日的利息124695.31元，本息合计574695.31元，并按合同约定的利率继续支付2017年6月8日至借款本息还清之日止的利息；2、要求对被告抵押的财产优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李某于2015年6月5日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告李某提供借款450000元，借款期限为2015年6月5日至2016年6月1日，月利率为10.5‰，按季结息。同日，被告王某3与原告签订抵押合同，被告王某3以位于赤峰市××区字第10103553号）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告李某发放了借款450000元，但被告李某并未按约定偿还借款，至2017年6月7日，尚欠原告借款本金450000元，利息124695.31元，本息合计574695.31元。现诉至法院，诉请如前。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了个人借款合同、借款申请书、借款借据、抵押合同、抵押财产清单、房屋他项权证等证据，对原告提交的上述证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2015年6月5日，原告赤某与被告李某签订个人借款合同，约定原告向被告李某出借人民币450000元，借款期限为2015年6月5日至2016年6月1日，月利率为10.5‰，按季结息。同日，被告王某3与原告签订抵押担保合同，被告王某3以位于赤峰市××区字第10103553号）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告李某发放了借款450000元，但被告李某并未按约定偿还借款，至2017年6月7日，尚欠原告借款本金450000元，利息124695.31元，本息合计574695.31元。2017年6月22日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告赤某与被告李某签订的个人借款合同及与被告王某3签订的抵押担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。被告李某未按约偿还原告借款，原告要求其偿还借款450000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的利息主张未超过年利率24%，本院予以保护。被告王某3以位于赤峰市××区字第10103553号）为该借款提供抵押担保，现被告李某未按约偿还原告贷款，原告有权对上述抵押财产行使优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后10日内偿还原告赤某借款本金450000元，支付结至2017年6月7日的利息124695.31元，本息合计574695.31元，并按合同约定的利率继续支付2017年6月8日至借款本息还清之日止的利息。
二、如被告李某届期未能履行还款义务，则原告对被告王某3抵押的位于赤峰市××区字第10103553号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，公告费400元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二0一七年十月二十日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5776号原告赤某。住所地：赤峰市松山区广场路东西站大街金御华府B区A段-01015。法定代表人王某1，主任。委托诉讼代理人王某2，内蒙古正勋律师事务所律师。被告李某，女，1993年9月2日出生，公民身份号码×××,回族,个体工商户，现住赤峰市。被告王某3，男，1978年1月28日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤某诉被告李某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，先由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告李某、王某3经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告李某偿还借款本金450000元，支付结至2017年6月7日的利息124695.31元，本息合计574695.31元，并按合同约定的利率继续支付2017年6月8日至借款本息还清之日止的利息；2、要求对被告抵押的财产优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李某于2015年6月5日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告李某提供借款450000元，借款期限为2015年6月5日至2016年6月1日，月利率为10.5‰，按季结息。同日，被告王某3与原告签订抵押合同，被告王某3以位于赤峰市××区字第10103553号）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告李某发放了借款450000元，但被告李某并未按约定偿还借款，至2017年6月7日，尚欠原告借款本金450000元，利息124695.31元，本息合计574695.31元。现诉至法院，诉请如前。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了个人借款合同、借款申请书、借款借据、抵押合同、抵押财产清单、房屋他项权证等证据，对原告提交的上述证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2015年6月5日，原告赤某与被告李某签订个人借款合同，约定原告向被告李某出借人民币450000元，借款期限为2015年6月5日至2016年6月1日，月利率为10.5‰，按季结息。同日，被告王某3与原告签订抵押担保合同，被告王某3以位于赤峰市××区字第10103553号）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告李某发放了借款450000元，但被告李某并未按约定偿还借款，至2017年6月7日，尚欠原告借款本金450000元，利息124695.31元，本息合计574695.31元。2017年6月22日，原告诉至法院，诉请如前。本院认为，原告赤某与被告李某签订的个人借款合同及与被告王某3签订的抵押担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。被告李某未按约偿还原告借款，原告要求其偿还借款450000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的利息主张未超过年利率24%，本院予以保护。被告王某3以位于赤峰市××区字第10103553号）为该借款提供抵押担保，现被告李某未按约偿还原告贷款，原告有权对上述抵押财产行使优先受偿权。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后10日内偿还原告赤某借款本金450000元，支付结至2017年6月7日的利息124695.31元，本息合计574695.31元，并按合同约定的利率继续支付2017年6月8日至借款本息还清之日止的利息。二、如被告李某届期未能履行还款义务，则原告对被告王某3抵押的位于赤峰市××区字第10103553号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元，公告费400元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二0一七年十月二十日书记员张巍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1144号
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。
法定代表人关湘平，董事长。
委托代理人刘广胜、杜可清，河南智言律师事务所律师。
被申请人郑州嘉原包装印务有限公司，住所地郑州市惠济区贾河村工业园区。
法定代表人张鲲鹏。
被申请人张鲲鹏，男，汉族，1976年10月2日出生，住址郑州市惠济区。
被申请人张天喜，男，汉族，1963年1月23日出生，住址郑州市惠济区。
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2191360.89元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州嘉原包装印务有限公司、张鲲鹏、张天喜银行存款2191360.89元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵淑霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3399号
原告：方某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
被告：苏某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告方某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
案件受理费300元减半收取（原告已预付150元），由原告方某负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 任 红
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 莫诗咏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2068号
申请执行人：河南嘉和智能发展股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号28幢1单元3层03。
法定代表人：李维嘉，董事长。
被执行人：北京合润泰房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路甲7号18幢A座3层309。
法定代表人：沈志坚，总经理。
关于河南嘉和智能发展股份有限公司申请执行北京合润泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日以已发生法律效力的（2016）豫0184民初4622号民事裁定书，查封担保人许峰所有的位于金水区北环路11××号中方园小区西区1××号楼1-2层A××号房产（郑房权证字第××）。现因河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4622号民事判决书已发生法律效力，担保人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人许峰所有的位于金水区北环路11××号中方园小区西区1××号楼1-2层A××号房产（郑房权证字第××）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2068号之一
申请执行人：河南嘉和智能发展股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号28幢1单元3层03。
法定代表人：李维嘉，董事长。
被执行人：北京合润泰房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路甲7号18幢A座3层309。
法定代表人：沈志坚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4622号民事判决，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月23日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京合润泰房地产开发有限公司银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年八月二十九日
书记员 柳秋亮
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初568号
原告：张宏杰，男，1993年9月4日生，汉族，住址：河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：王建中，男，1964年9月23日生，汉族，住址：河北省石家庄市行唐县。
被告：行唐县恒泰汽车贸易有限公司。
法定代表人：乔辉，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91130125789813083E。
住所：行唐县北河村。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：程国军，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91130000777722117C。
住所：石家庄市中山东路***号开元大厦**楼。
委托诉讼代理人：张诚，系该公司职工。
原告张宏杰诉被告王建中、行唐县恒泰汽车贸易有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏杰委托诉讼代理人侯新伟、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼。被告王建中、行唐县恒泰汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建中、行唐县恒泰汽车贸易有限公司赔偿原告张宏杰车辆损失费、施救费、公估费等，共计141522元。2.判令被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日16时许，被告王建中驾驶“冀Ａ×××××/冀Ａ×××××”号重型半挂车沿锡海线由北向南行驶至阜平县境内上店村拐弯路段时与相对孙龙驾驶的原告所有的“冀Ｆ×××××”号小型越野车发生交通事故，造成孙龙、乘车人孟庆发受伤及车辆受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，被告王建中负此事故的全部责任，孙龙、孟庆发无责任。经评估原告车辆损失值为130582元，发生施救费1500元，加算公估费9440元，原告损失共计141522元。冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险一份、商业三者险一份，事故发生于保险期限内，事发至今，原告未获赔偿，故诉至法院望判如所请。
王建中未答辩。
行唐县恒泰汽车贸易有限公司未答辩。
安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1、原告提交的车损公估报告系原告单方委托，我公司对此不予认可，并向法院提出重新鉴定的申请。2、公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，我公司不应承担。3、我公司认为施救费过高，对施救费数额不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、河北盛衡保险公估有限公司作出的SH(BD)2017040502号公估报告中显示，原告车损数额为130582元；
2、公估费票据一张，9440元。
本院认为，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，应由有过错的机动车车主承担赔偿责任。本案事故经阜平县公安局交通管理大队认定，王建中负此事故的全部责任，孙龙、孟庆发无责任。事故车辆冀Ａ×××××在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和100万元机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故原告张宏杰的合理损失，应先由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险和商业第三者险责任范围内予以赔偿。庭审中，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人对河北盛衡保险公估有限公司作出的SH(BD)2017040502号公估报告不予认可，并口头提出重新鉴定的申请，因本院在向被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、公估报告的同时，向其发出了（2017）冀0624民初568号通知书，明确告知被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司如对原告提交的公估报告有异议应当在举证期限届满前向本院提出重新鉴定的书面申请，逾期则视为放弃申请重新鉴定的权利，并且被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于2017年5月24日收到了上述诉讼文书，但在指定期限内没有向本院提出重新鉴定申请，故对被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。公估费的收取，应按照冀价经费[2016]114号文件规定，原告主张公估费9440元本院依法予以支持。庭审中，原告放弃要求被告赔偿施救费的诉讼主张不违反法律规定，本院予以准许。
综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下：
1、车辆损失130582元；
2、公估费9440元；
以上总计140022元。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔付原告2000元后，剩余损失138022元在机动车第三者责任保险项下予以赔付。
综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额项下赔付原告张宏杰各项损失共计2000元;
二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险项下赔付原告张宏杰各项损失138022元；
三、驳回原告张宏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取计1565元，由原告张宏杰负担50元，由行唐县恒泰汽车贸易有限公司负担1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年六月二十九日
书记员 石 磊
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2058号
上诉人（原审被告）：大同市方便家配餐有限公司，统一社会信用代码91140200346822415E，住所地大同市南郊区水泊寺1号院。
法定代表人张建英，董事长。
委托诉讼代理人：丁晋伟，男，系大同市方便家配餐有限公司员工。
委托诉讼代理人：王敏，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：渠万福，男。
上诉人大同市方便家配餐有限公司因与被上诉人渠万福承包经营合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市方便家配餐有限公司的委托诉讼代理人王敏、丁晋伟，被上诉人渠万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同市方便家配餐有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人退还被上诉人押金9100元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未经上诉人同意，共计擅自停业239天，依照双方合同约定，被上诉人应支付罚金23900元，一审法院未对被上诉人违约的事实及应付罚金予以认定，请求二审法院依法改判。
渠万福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
渠万福向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告交纳的06号餐车押金35000元。
一审法院认定事实：2016年7月1日，原、被告签订了《承包合同》、《承包经营补充合同》，合同约定：“乙方（原告）承包经营甲方（被告）06号四轮餐车一台；经营期限自2016年7月1日起至2017年6月30日目；自签订合同之日起，乙方需向甲方按年度交纳承包经营管理费3650元（此费不予退还）；乙方在合同签订之日起需向甲方支付餐车押金35000元（承包期满，甲方将押金退还乙方），如乙方因个人原因需要终止合同，需提前60天向甲方提出书面申请，由相关人员在30天内办理退还押金手续；乙方在承包经营过程中需按甲方要求对餐车及相关配套设备定期到甲方指定地点进行保养，造成甲方餐车损坏或给他人造成人身财产损失的，由乙方承担全部赔偿责任；乙方不得擅自停业，未经甲方同意，无故停业三天以上（以公司订餐金额为依据），若单日订货金额低于100元则乙方需向甲方交纳100元/日的罚金来补偿甲方的损失），超过15日甲方有权解除合同。合同签订后，原告给被告如数交纳了经营管理费3650元，餐车押金35000元。原告在经营餐车过程中，因餐车的方向系统及刹车系统出现故障，原告于2016年11月12日将餐车开回到被告公司院内，要求被告对该餐车进行维修，并从2016年11月12日开始不再订餐。之后，双方因退还餐车押金问题产生纠纷，为此，原告提起诉讼，请求判令被告返还06号餐车押金35000元。
一审法院认为：国家有关法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案，原告在承包经营06号餐车的过程中，因餐车的方向及刹车系统出现故障，原告将餐车开回到被告处要求被告对该餐车进行维修，由于被告对该餐车一直未进行维修，且未根据合同约定及时解除合同，故原告要求被告返还餐车押金35000元的请求符合有关法律规定，应予支持。原告同时应赔偿被告一定的餐车维修损失，具体餐车维修损失酌情确定为2000元。对被告提出的原告有近7个月没有出车，根据合同约定，每天要扣除100元，同意返还扣除损失后剩余押金的抗辩理由，因其未提供有效证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告大同市方便家配餐有限公司自本判决生效后三日内返还原告渠万福06号餐车押金35000元；二、原告渠万福自本判决生效后三日内赔偿被告大同市方便家配餐有限公司06号餐车维修损失2000元；三、驳回原告渠万福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告大同市方便家配餐有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。大同市方便家配餐有限公司提交了渠万福006号餐车订货单以及返利表作为新证据，根据该份证据显示渠万福在将餐车于2016年11月12日退回大同市方便家配餐有限公司前共有8天时间未订货，对此渠万福予以认可。
本案的争议焦点为，大同市方便家配餐有限公司要求改判退还渠万福押金9100元有无事实和法律依据。
本院认为，大同市方便家配餐有限公司与渠万福签订了《承包经营合同》及其补充合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行合同。渠万福承包使用的是大同市方便家配餐有限公司提供的餐车而非其自己从市场上购买，并且该餐车系特别定制制造的电动车辆不在市场普遍销售，因此其车辆配件及维修服务个人亦无法自由获取，根据双方当事人签订的《承包经营合同》第三条第2项约定“乙方承包经营过程中需按甲方要求对餐车及相关配套设备定期到甲方指定地点进行保养”。因此，大同市方便家配餐负有对该餐车提供维修保养的义务，但对维修费用可以根据合同约定进行负担。2016年11月12日，渠万福因车辆需要维修而将车辆退回大同市方便家配餐有限公司，之后该公司一直未将车辆修复，并且该车辆在大同市方便家配餐有限公司停放过程中又造成车窗玻璃损坏，对此大同市方便家配餐有限公司亦未予以修复，故因大同市方便家配餐有限公司怠于履行自己负有的，对外承包车辆的维修保养义务所造成的损失应由其自行负担。
根据大同市方便家配餐有限公司提供的餐车订货单以及返利表证实，渠万福正常经营期间共有8天未订货，对此渠万福予以认可。根据双方当事人签订的《承包经营合同》第五条第8项约定“乙方不得擅自停业，未经甲方同意，无故停业三天以上（以公司订货金额为依据，若单日订货金额低于100元则乙方需向甲方缴纳100元/日的罚金来补偿甲方的损失。超过15日甲方有权解除合同）。”渠万福正常经营期间共有8天未订货，因此对超过3天的部分应当按照每日100元补偿大同市方便家配餐有限公司，即渠万福应向大同市方便家配餐有限公司支付未订货罚金500元。
综上所述，大同市方便家配餐有限公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初966号民事判决第一项，即“被告大同市方便家配餐有限公司自本判决生效后三日内返还原告渠万福06号餐车押金35000元”；第三项，即“驳回原告渠万福的其他诉讼请求”；
二、变更山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初966号民事判决第二项为“原告渠万福自本判决生效后三日内赔偿被告大同市方便家配餐有限公司06号餐车维修损失及未订货罚金共计2500元”；
一审案件受理费675元，减半收取337.5元由大同市方便家配餐有限公司负担。二审案件受理费448元，由大同市方便家配餐有限公司负担428元，由渠万福负担28元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 陈大涵
审判员 王正刚
审判员 智 绪 鲁
二〇一七年十二月十日
书记员 樊 芙 蓉
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初33号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人江某，男，住南丰县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月6日被南丰县公安局刑事拘留，同年3月16日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人江某犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南丰县人民检察院指派检察员张延群出庭支持公诉。被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人江某因多次前往南丰县洽湾镇黄金工业园区江西XXX**有限公司找事做被拒，出于个人报复，于2017年3月1日凌晨1时许，持家中的砍柴镰刀来到江西XXX**有限公司，用镰刀将江西XXX**有限公司1、2号车间外墙塑钢板砍坏，同时还用脚将江西XXX**有限公司放在靠公路边厂房墙板下的两堆白色PVC塑料管踩断。被告人江某共损毁塑钢板32块、PVC110管10根、PVC50管40根。
经南丰县价格认证中心认定，被损坏的物品认定价格为人民币10911元。
另查明：1、2017年3月2日，被告人江某因故意损坏财物被公安机关行政拘留14日。2、2017年3月9日被告人江某亲属赔偿了被害单位负责人吴某及工地建设负责人过某8900元，江西XXX**有限公司、吴某、过某对江某的行为表示谅解，请求本院对被告人江某从宽处罚。3、2017年3月1日，被告人江某接到办案民警电话口头传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人过某、江某的证言，辨认笔录，被告人江某辨认现场照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，发票，价格认证说明，情况说明，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，保管清单，归还清单，谅解书，收据，收条，常住人口信息，犯罪嫌疑人到案情况说明，被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某出于个人报复，故意毁坏他人财物，被毁坏财物价值共计人民币10911元，数额较大，其行为已构成故意损坏财物罪。本案被告人江某毁坏被害公司的财物不是出于满足精神上的刺激、逞强耍横且不是当众、直截了当的进行，而是在凌晨1时趁被害公司无人时进行，表明被告人江某系在要求做事被拒后，出于个人报复，毁坏被害公司财物，侵犯的客体不是社会公共秩序，而是公私财物的所有权。被告人江某的行为不具寻衅滋事的构成要件，公诉机关指控被告人江某犯寻衅滋事罪不成立，本院不予支持。案发后，被告人江某接到办案民警电话口头传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；庭审中，其又�愿认罪，可从轻或减轻处罚。被告人江某归案后其家属赔偿了被害人的损失，被害人对被告人江某的行为表示谅解，请求本院对被告人江某从轻处罚，对江某又可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人江某从轻处罚，被告人江某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 江珊娟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 英
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1835号
申请执行人：朴桂兰，女，1966年9月3日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：蒋德民，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
申请执行人朴桂兰与被执行人蒋德民买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初261号民事判决书判决：一、被执行人蒋德民于判决生效之日给付申请执行人朴桂兰货款25000元。二、被执行人蒋德民于判决生效之日给付申请执行人朴桂兰利息（自2015年9月16日起至实际履行还款义务之日按本金25000元、中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费213元，由被执行人蒋德民负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 玲 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2386号
原告：万春妹，女，1979年7月26日出生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区；
委托代理人：朱小敏，江西中慧律师事务所律师，执业证号：13601201410799531。
委托代理人：毛志强，江西中慧律师事务所律师。
被告：熊小斌，男，1965年11月13日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
原告万春妹与被告熊小斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万春妹的委托代理人朱小敏到庭参加诉讼，被告熊小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万春妹诉称，2013年6月4日，被告因资金周转为由向案外人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心借款50万元，约定借款期限1年从2013年6月4日至2014年6月4日，原告作为连带担保人为被告提供担保，并在合同担保人处签字。后因被告经营出现了重大变故，在逾期后未归还上述借款。2014年8月28日，原告替被告熊小斌向案外人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心归还274813.97元。原告承担了担保责任后多次向被告追偿，但均未果，故原告起诉，请求贵院依法判令：一、判令被告熊小斌向原告给付担保债权款本息274813.97元及该款利息32977.68元（利息按年利率6%，从2014年8月28日暂计算至2016年8月27日，其后利息按年利率4.35%从8月28日起计算至被告归还全部担保债权款时止），以上合计人名币307791.65元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告熊小斌未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证、被告的户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、借款合同，证明原告系被告熊小斌与南昌银行股份有限公司小企业信贷中心借贷关系的担保人。证据三、还款证明、银行交易记录及结婚证，证明原告通过其丈夫罗贤伟的账户代被告熊小斌向南昌银行股份有限公司小企业贷款中心履行了还款义务。
经审理查明，2013年6月4日，被告熊小斌向案外人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心借款50万，并签订了合同编号为191130058140100的个人借款合同，约定借款期限自2013年6月4日至2014年6月4日。原告为该借款的连带责任保证人，担保期限为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，债务分期履行，保证期间为主合同项下的最后一期借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用等。借款到期后，被告熊小斌未归还借款。2014年8月28日，原告向南昌银行股份有限公司归还借款274813.97元。2014年9月1日南昌银行股份有限公司小企业信贷中心出具还款证明一份，证明担保人万春妹为借款人代偿全部本息274813.97元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中万春妹依据担保合同代偿借款后，向被告熊小斌追偿，与法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊小斌于本判决生效之日起十日内向原告万春妹返还274813.97元及利息（自2014年8月29日始按年利率6%计算至本息结清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，由被告熊小斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 非
人民陪审员 郭小燕
人民陪审员 郑 颖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚剑玻
速 录 员 张 园
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终247号
上诉人（原审被告）：郑州义煤实业有限责任公司。
法定代表人：裴秋菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔旭强，山西本和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫巍巍，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山煤国际能源集团晋城有限公司沁水分公司。
负责人：吕建明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李旭光，该分公司职工。
委托诉讼代理人：王莹，山西黄河律师事务所律师。
上诉人郑州义煤实业有限责任公司（以下简称郑州义煤公司）因与被上诉人山煤国际集团晋城有限公司沁水分公司（以下简称山煤能源沁水分公司）买卖合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2016）晋0521民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州义煤公司的委托诉讼代理人崔旭强、闫巍巍及被上诉人山煤能源沁水分公司的委托诉讼代理人李旭光、王莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人郑州义煤公司上诉请求：依法撤销沁水县人民法院（2016）晋0521民初1036号民事判决，并予发回重审或改判。事实和理由：1、原审法院置被上诉人自认收上诉人98万煤款于不顾，原判决认定上诉人尚欠被上诉人1203537.2元煤款证据不足且错误；2、原审判决认定被上诉人利息251228.29元计算标准及数额错误；3、被上诉人所属公司（山煤国际能源集团晋城有限公司即山煤晋城公司）欠上诉人煤款270万元，原审法院未将晋城公司追加本案当事人合并审理该案，程序错误；4、在上诉人与被上诉人及山煤晋城公司互为债权人和债务人的情形下，原审法院置上诉人提出的中止审理申请于不顾，径行判决上诉人支付被上诉人煤款及利息，原审判决程序错误且证据不足。
被上诉人山煤能源沁水分公司辩称：上诉人与被上诉人之间的买卖合同是有效的，被上诉人有独立的法人资格，上诉人拖欠尾款是事实，且原审利息计算是正确的。两案不应合并审理，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人山煤能源沁水分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告购煤款1203537.2元及利息251238.392元，共计1454775.59元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月20日，原告山煤能源沁水分公司与被告郑州义煤公司签订《煤炭购销合同》，约定：原告向被告供货4000吨，万寨港平仓价吨煤1200元（含税价），结算办法以万寨港实际过磅为准，原告开具增值税发票后，被告付清余款。合同签订后，经过原告发货、被告退货，原告实际向被告发了3000吨煤炭，同年2月25日原告为被告开具3600000元的增值税专用发票。
2014年3月20日原告给被告出具收款收据，载明受到被告承兑汇票1896462.8元，截止2014年12月31日，被告尚欠原告1703537.2元，2015年5月20日被告支付原告500000元，以上共计支付2396462.8元。
一审法院认为，原、被告签订的煤炭购销合同系当事人的真实意思表示，不违反国家的法律、行政法规强制性规定，属于有效合同，各方均应按约定履行。被告应按合同约定支付原告货款3600000元，除已付的货款，现尚欠原告1203537.2元，被告未依约付清原告货款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付其货款1203537.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告支付的煤炭存在质量瑕疵，未提供证据予以证明，本院对被告该主张不予支持。原告要求被告从开具的增值税发票2014年2月25日起至2016年8月31日，以本金1203537.2元按照2014年
--
2016年中国人民银行同期贷款基准年利率加收50%计算利息为251238.39元的诉讼请求在法律规定的范围内，予以支持。一审判决：郑州义煤实业有限责任公司于判决生效后立即支付原告山煤国际能源集团晋城有限公司沁水分公司煤炭款1203537.2元及利息251238.39元，共计1454775.59元。
二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人对98万元煤款不包括在被上诉人所提供的收据中的诉请，其所提供的证据不足以证明该事实主张。并且对被上诉人提供的往来账项询证函提出异议，但没有提出足以反驳的相反证据，故一审确定被上诉人所提证据的证明力，认定上诉人欠被上诉人1203537.2元煤款适当。上诉人上诉称被上诉人所主张的利息数额错误，由于其在一审中未提出并且在二审中未提供相应充足证据予以证明，本院对该主张不予支持。上诉人称一审未追加山煤晋城公司及本案应中止审理，一审存在程序违法的诉请，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人郑州义煤公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17893元，由上诉人郑州义煤实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 丽
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终247号上诉人（原审被告）：郑州义煤实业有限责任公司。法定代表人：裴秋菊，该公司经理。委托诉讼代理人：崔旭强，山西本和律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫巍巍，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山煤国际能源集团晋城有限公司沁水分公司。负责人：吕建明，该分公司经理。委托诉讼代理人：李旭光，该分公司职工。委托诉讼代理人：王莹，山西黄河律师事务所律师。上诉人郑州义煤实业有限责任公司（以下简称郑州义煤公司）因与被上诉人山煤国际集团晋城有限公司沁水分公司（以下简称山煤能源沁水分公司）买卖合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2016）晋0521民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州义煤公司的委托诉讼代理人崔旭强、闫巍巍及被上诉人山煤能源沁水分公司的委托诉讼代理人李旭光、王莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人郑州义煤公司上诉请求：依法撤销沁水县人民法院（2016）晋0521民初1036号民事判决，并予发回重审或改判。事实和理由：1、原审法院置被上诉人自认收上诉人98万煤款于不顾，原判决认定上诉人尚欠被上诉人1203537.2元煤款证据不足且错误；2、原审判决认定被上诉人利息251228.29元计算标准及数额错误；3、被上诉人所属公司（山煤国际能源集团晋城有限公司即山煤晋城公司）欠上诉人煤款270万元，原审法院未将晋城公司追加本案当事人合并审理该案，程序错误；4、在上诉人与被上诉人及山煤晋城公司互为债权人和债务人的情形下，原审法院置上诉人提出的中止审理申请于不顾，径行判决上诉人支付被上诉人煤款及利息，原审判决程序错误且证据不足。被上诉人山煤能源沁水分公司辩称：上诉人与被上诉人之间的买卖合同是有效的，被上诉人有独立的法人资格，上诉人拖欠尾款是事实，且原审利息计算是正确的。两案不应合并审理，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人山煤能源沁水分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告购煤款1203537.2元及利息251238.392元，共计1454775.59元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月20日，原告山煤能源沁水分公司与被告郑州义煤公司签订《煤炭购销合同》，约定：原告向被告供货4000吨，万寨港平仓价吨煤1200元（含税价），结算办法以万寨港实际过磅为准，原告开具增值税发票后，被告付清余款。合同签订后，经过原告发货、被告退货，原告实际向被告发了3000吨煤炭，同年2月25日原告为被告开具3600000元的增值税专用发票。2014年3月20日原告给被告出具收款收据，载明受到被告承兑汇票1896462.8元，截止2014年12月31日，被告尚欠原告1703537.2元，2015年5月20日被告支付原告500000元，以上共计支付2396462.8元。一审法院认为，原、被告签订的煤炭购销合同系当事人的真实意思表示，不违反国家的法律、行政法规强制性规定，属于有效合同，各方均应按约定履行。被告应按合同约定支付原告货款3600000元，除已付的货款，现尚欠原告1203537.2元，被告未依约付清原告货款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付其货款1203537.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告支付的煤炭存在质量瑕疵，未提供证据予以证明，本院对被告该主张不予支持。原告要求被告从开具的增值税发票2014年2月25日起至2016年8月31日，以本金1203537.2元按照2014年—2016年中国人民银行同期贷款基准年利率加收50%计算利息为251238.39元的诉讼请求在法律规定的范围内，予以支持。一审判决：郑州义煤实业有限责任公司于判决生效后立即支付原告山煤国际能源集团晋城有限公司沁水分公司煤炭款1203537.2元及利息251238.39元，共计1454775.59元。二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人对98万元煤款不包括在被上诉人所提供的收据中的诉请，其所提供的证据不足以证明该事实主张。并且对被上诉人提供的往来账项询证函提出异议，但没有提出足以反驳的相反证据，故一审确定被上诉人所提证据的证明力，认定上诉人欠被上诉人1203537.2元煤款适当。上诉人上诉称被上诉人所主张的利息数额错误，由于其在一审中未提出并且在二审中未提供相应充足证据予以证明，本院对该主张不予支持。上诉人称一审未追加山煤晋城公司及本案应中止审理，一审存在程序违法的诉请，理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郑州义煤公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17893元，由上诉人郑州义煤实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 晋审判员 何向丽审判员 郭永会二〇一七年七月十七日书记员 赵 丽
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行初79号
原告：刘建伟。
委托诉讼代理人：詹敏丰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告：丽水市公安局交通警察大队，住所地浙江省莲都区大洋路220号。
法定代表人：丁文伟，警察支队队长。
委托诉讼代理人：林并利，警察支队法制大队副大队长。
委托诉讼代理人：陈佩芳，警察支队法制大队民警。
本院在审理原告刘建伟诉被告丽水市公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案中，原告于2017年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘建伟在诉讼过程中撤回对被告丽水市公安局交通警察大队的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告刘建伟撤回对被告丽水市公安局交通警察大队的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘建伟承担。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 周洪平
人民陪审员 徐宗仁
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 徐嘉静
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审500号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人刘书铭，男。
申请执行人国土局于2017年11月20日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年3月3日对被执行人刘书铭，作出的涞国土罚字（2017）9-12号行政处罚决定（以下简称9-12号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的9-12号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人刘书铭，未办理合法用地手续，在涞水县三坡镇邢各庄村非法占耕地、未利用地建大殿，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《河北省土地管理条例》第二十八条、第六十三条、结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项、第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年3月3日作出9-12号决定：一、限期对非法占用的耕地400平方米进行治理。二、退还在三坡镇邢各庄村非法占用的未利用地1560平方米给邢各庄村村民委员会。三、处非法占用的耕地每平方米15元罚款，400平方米罚款陆千元整；未利用地每平方米16.3元罚款，1560平方米罚款贰万伍仟肆佰贰拾捌元整，共计罚款叁万壹仟肆佰贰拾捌元整（被执行人已于2017年6月7日缴纳罚款叁万壹仟肆佰壹拾伍元整，剩余未缴纳罚款拾叁元整。）。
本院认为：被执行人刘书铭未办理合法用地手续，占耕地、未利用地建大殿，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）9-12号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的耕地400平方米进行治理。”第二项“退还在三坡镇邢各庄村非法占用的未利用地1560平方米给邢各庄村村民委员会。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十二月八日
书记员 章晓敏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初657号
原告：许建防，男，1975年12月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告：黄友清，男，1967年6月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告：李玉玲，女，1968年7月19日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告：厦门市青山汽车修配有限公司，住所地厦门市同安区大同街道思兴路12号（1#厂房一楼东侧），组织机构代码：X1218893-6。
法定代表人：李玉玲，总经理。
原告许建防与被告黄友清、李玉玲、厦门市青山汽车修配有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告许建防于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告许建防现申请撤诉，并无违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许建防撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许建防负担，款限于裁定书送达之日起五日内交纳。
审 判 员 叶林薇
二〇一七年六月十二日
代书记员 洪晓燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许�诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2931号
原告：广东电网有限责任公司珠海斗门供电局，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路623号，统一社会信用代码：91440400742955412P。
负责人:温洪曾，局长。
委托诉讼代理人：孟繁春，北京大成(珠海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚月凤，北京大成(珠海)律师事务所律师。
被告：叶有安，男，1976年01月26日出生，汉族,住所广东省珠海市斗门区，
被告：罗松水，男，汉族,住所广东省珠海市斗门区。
原告广东电网有限责任公司珠海斗门供电局与被告叶有安、罗松水供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告广东电网有限责任公司珠海斗门供电局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东电网有限责任公司珠海斗门供电局撤回起诉处理。
审判员 杨 瑛
二〇一七年十二月五日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2931号原告：广东电网有限责任公司珠海斗门供电局，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路623号，统一社会信用代码：91440400742955412P。负责人:温洪曾，局长。委托诉讼代理人：孟繁春，北京大成(珠海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚月凤，北京大成(珠海)律师事务所律师。被告：叶有安，男，1976年01月26日出生，汉族,住所广东省珠海市斗门区，被告：罗松水，男，汉族,住所广东省珠海市斗门区。原告广东电网有限责任公司珠海斗门供电局与被告叶有安、罗松水供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告广东电网有限责任公司珠海斗门供电局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东电网有限责任公司珠海斗门供电局撤回起诉处理。审判员 杨 瑛二〇一七年十二月五日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执459号
申请执行人瑞安市华顶汽摩配有限公司（组织机构代码：582687497），所在地瑞安市汀田街道小典下工业区。
法定代表人宋昌秀。
委托代理人黄忠娒，瑞安市众城法律服务所法律工作者
被执行人梅桃芝，女，1974年4月25日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县。
申请执行人瑞安市华顶汽摩配有限公司于被执行人梅桃芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3852号民事判决书，已于2016年12月1日发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行案款51989元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2017年1月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年2月7日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2017年2月3日，本院向相关银行查询，被执行人名下仅小额存款，无执行价值；2017年1月25日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下无房产信息；2017年1月25日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2017年1月25日，本院向温州市工商部门查询，反馈无工商登记信息。我院委托被执行人所在地四川省射洪县人民法院调查其名下财产，已回复被执行人在当地无可供执行财产。现我院将被执行人列入失信名单，限制其高消费，并对其发起网上拘留布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，通话记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执459号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 方强力
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬民一终字第443号
上诉人（原审原告）：况某某。
委托代理人：李某某。
被上诉人（原审被告）：宁海县××掘土工程有限公司
。住所地：浙江省××镇××村。
法定代表人：尤某某。
上诉人况某某因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省宁
海县人民法院于2010年3月8日作出的（2009）甬宁民初字第10
62号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议
庭进行审理，经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定
径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：况某某系宁海县××掘土工程有限
公司（以下简称远大××）聘用的驾驶员，双方存在事实劳动
关系。况某某、远大××之间的劳动争议未向劳动争议仲裁委
员会申请仲裁，故况某某的起诉不符合受理条件。根据《中华
人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于审理劳
动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回况某某的起诉。
宣判后，原审原告况某某不服，向本院提起上诉称：一
审法院适用法律错误，作出错误的裁定。一审法院在立案后适用简某某序审理，由于被上诉人远大××未到庭，一审法院又
转为普通程序审理，被上诉人又未到庭，也未答辩，说明被上
诉人放弃自己的权某及承认相关事实。被上诉人无视国家法律
法规，拖欠3个月工资6000元，并扣押上诉人的驾驶证至今，
给上诉人造成巨大的经济损失，根据相关法律法规及最高人民
法院相关的司法解释，此案应按照普通民事纠纷受理，无须向
劳动争议仲裁委员会申请仲裁。请求二审法院撤销原裁定，依
法重新作出公正、合理的判决。
被上诉人远大××未作答辩。
本院经审查认为：上诉人况某某系被上诉人远大××的
驾驶员，2007年10月18日，上诉人驾驶的重型自卸货车发生道
路交通事故，经宁海县劳动和社会保障局认定为工伤，据此，
上诉人况某某与被上诉人远大××之间的事实劳动关系成立。
现上诉人况某某诉请：要求被上诉人远大××支付道路交通事
故发生前三个月拖欠的工资6000元。因该诉请事实发生在《中
华人民共和国劳动合同法》实施之前，本案应适用《中华人民
共和国劳动法》第七十九条之规定，上诉人况某某应先申请劳
动争议仲裁委员会进行仲裁，上诉人未经上述前置程序而直接
向法院提起诉讼，不符法律规定。综上，上诉人的上诉理由，
本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
审 判 员 樊瑞娟
二〇一〇年五月二十日
代书记员 许玲儿
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初479号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人卢振宽，男，1984年3月10日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年12月29日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）670号起诉书指控被告人卢振宽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人卢振宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，自2015年5月10日以来，被告人卢振宽在邓州市汲滩镇元庄街十字口南经营蛋糕店时，在其生产、销售的蛋糕中添加发酵粉。2015年5月15日，邓州市食品药品监督局对其生产、销售的蛋糕进行抽检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该蛋糕铝的残留量为905.2mg/kg，大于100mg/kg标准。
上述事实，被告人卢振宽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人绳方方证实，有黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢振宽违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人卢振宽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，予以支持。被告人卢振宽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人卢振宽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人卢振宽在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 许学盼
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保38号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷冬英、雷德元金融借款合同纠纷一案，（2017）湘1121民初723号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年4月17日依法查封被执行人雷冬英、雷德元所有的位于祁阳县的房屋。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初723号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封房屋的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初723号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 彭海平
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 权
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初688号
原告：黄家仲，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××1334。
被告：卢昌何，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××4739。
被告：张梅花，女，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2021。
原告黄家仲与被告卢昌何、张梅花买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。2016年8月18日，原告黄家仲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄家仲撤诉处理。
案件受理费3408元，减半收取计1704元，由原告黄家仲负担。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈用雯
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2722民初82号
原告：刘庆森，男，1947年8月4日出生，蒙古族。
被告：郑洪杰，男，1967年5月1日出生，汉族。
原告刘庆森与被告郑洪杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告刘庆森于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称双方已经自行和解，要求撤回对被告郑洪杰的起诉。原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆森撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘
庆森负担。
审判员 孙勤
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈悦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04280号
原告彭炜成，男。
委托代理人郑德维。
被告郑志国，男。
原告彭炜成与被告郑志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告彭炜成的委托代理人郑德维、被告郑志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日下午14时许，我到本村老哈河处吴某某开办的沙场询问土地被碾压一事，我还未到沙场，见被告开车在运送沙子，我便将其叫停，问其为何碾压我地，被告便口出狂言并到车上拿出螺丝刀开始殴打我，此时吴普明来到现场，但被告继续殴打我，结果将我致伤。后我报警，大明派出所查明了被告殴打我的事实。当晚我被告送至宁城县蒙医中医医院住院治疗8天，诊断为“脑外伤神经症性反应、头皮血肿、皮肤擦伤”，好转出院。故起诉请求由被告赔偿我医疗费3487元、误工费656元、护理费809.92元、住院伙食补助费320元、交通费50元，总计为5322.92元。
被告辩称，原告所诉与事实不符。我开车拉沙子并未碾压原告的土地，2014年8月19日下午，我去吴某某的沙场拉沙子，在我装完车还未离开沙场时，原告与其哥哥彭炜恒来到沙场，指着我就骂，说我开车压了他家的地，并上前将我拽下车，原告及其哥哥对我进行殴打，致我多出受伤，后被人拉开，我也因此住院治疗。我并未殴打原告，原告的请求，我不同意。
原告为支持其主张向本院提交了诊断书、病例、收据、用药清单、交通费单据及经原告申请本院调取的大明派出所原、被告的陈述、吴某某证言、刘某某证言，用以证明原告伤情、治疗经过及费用，原、被告发生纠纷的事实。
被告质证认为，对原告住院治疗无异议，但打架是原告及哥哥我们三人一起打的。
被告未举证。
本院对原告提交的证据经被告质证后认证认为，原告提交的证据，能证明原、被告发生纠纷的事实，原告后因伤住院治疗。本院对这一事实予以确认。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
2014年8月19日下午，原告到本村老哈河处吴普明开办的沙场询问土地被碾压一事，遇见被告开车在运送沙子，原告问被告土地被碾压一事，双方发生口角，原告及其哥哥彭炜恒与被告发生撕扯，后被人拉开。原告当晚被送至宁城县蒙医中医医院住院治疗8天，诊断为“脑外伤神经症性反应、头皮血肿、皮肤擦伤”，好转出院。原告诉至本院，请求由被告赔偿医疗费3487元、误工费656元（82元／天×8天）、护理费809.92元（101.24元／天×8天）、住院伙食补助费320元（40元／天×8天）、交通费50元，总计为5322.92元。
本院认为，因压地一事，原、被告发生纠纷，在纠纷过程中被告将原告致伤，被告应承担赔偿责任；考虑原告对导致纠纷的发生也有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告郑志国赔偿原告医疗费3487元、误工费656元、护理费809.92元、住院伙食补助费320元、交通费50元，总计为5322.92元的70％，即款3726.04元。此款限判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一四年十一月三日
书记员 毕 然
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初�第04280号原告向某甲，男，女，1988年11月11日出生，土家族，农民。被告张乙，男，1985年4月19日出生，汉族，农民。原告向某甲诉被告张乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员周纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某甲、被告张乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某甲诉称：原、被告经人介绍相识，异地恋爱两年多后于2011年2月21日在宁乡县民政局登记结婚。婚后原告发现被告经常抽烟喝酒还参与赌博、打鸟、嫖娼等违法行为，经原告及被告家人苦心规劝，被告行为稍有好转但劣性不改。原告认为夫妻感情确已破裂，故向法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、各自名下财产归各自所有；3、由被告承担本案受理费。被告张乙口头辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年12月经人�绍相识，异地恋爱两年多后于2011年2月21日自愿登记结婚。婚后未共同生育小孩。结婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，之后因家庭琐事偶有争吵。原告认为结婚三年多来，被告对原告缺少关心，双方因性格学识等差距无法沟通，夫妻感情已经确已破裂，故向法院起诉离婚。上述事实，有原、被告身份证、结婚证等证据及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告恋爱两年多后自愿登记结婚，婚姻基础好，原、被告均应珍惜。现虽为琐事发生争吵，但矛盾冲突并不大，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方加强沟通理解，互谅互让，夫妻关系有望和好。为构建和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告向某甲与被告张乙离婚。案件受理费200元�减半收取100元，由原告向某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周纳二〇一四年九月二十三日代理书记员  胡维附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第286号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。2013年6月17日犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处罚金两千三百元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日中午，被告人张某甲翻墙进入同村张某甲家中，盗窃张某乙等人现金共计1800元。
2014年5月8、9日中午，被告人张某甲以同样的方法盗窃张某甲家370元。
2014年5月14日中午，被告人张某甲再次翻墙进入张某甲家盗窃时被张某甲的亲属发现，后被张某甲的亲属抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、韩某甲、张某丙、张某丁、韩某乙、韩某丙的证言，被盗物品照片，（2013）丰刑初字第244号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入室秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人张某甲多次入室盗窃且有盗窃前科，予以从重处罚。公诉机关的指控成立。为维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一四年十月二十二日
书记员 姚 翠
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第286号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，男，1965年11月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月9日被羁押，2013年12月10日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2232号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年12月9日15时许，被告人赵×酒后驾驶捷达牌小型客车，由北向南行驶至本市丰台区青塔西路西辅线垂钓园门口处，与李×驾驶的出租车发生交通事故。经鉴定，被告人赵×血液中的酒精含量为162.8mg／100ml。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人李×、许×证言，辨认笔录，酒精检验报告，呼吸酒精含量检验登记表，简易程序处理道路事故认定书，协议书及收条，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人赵×身份信息，122报警台事故电话记录表，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵×到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，并能积极赔偿事故对方的经济损失，故对其予以从轻处罚。根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年4月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴 超
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1486号
原告海万堂，男，回族。
被告马国云，男，回族。
被告海定山，男，回族。
原告海万堂诉被告马国云、海定山合伙协议纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。并依法组成合议庭于2015年7月16日在本院城关人民法庭第一次公开开庭进行审理。根据案情，本院追加海定山为共同被告参加诉讼，并于2015年9月1日在城关人民法庭第二次公开开庭审理。原告海万堂、被告马国云到庭参加诉讼，被告海定山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年3月1日，我与被告马国云、海定山三人合伙筹建封丘县福利皮革制品厂。1998年2月停产散伙。原被告三人对厂里的债权债务进行了清点，对账目进行结算，并制作结账协议书。经清算，截止1998年2月底，三人对厂总投资455070.80元，剩余321275.82元。1996年厂里亏损9万元，每人应分担3万元，1997年厂里亏损18万元，原被告每人应分担6万元。我陆陆续续偿还厂里债务198284.66元，扣除应分担的9万元，超过应当承担债务数额108284.66元。现诉请判令；1、被告偿还我超额支付的108284.66元及利息，利息按月息2分计算，从1998年3月1日起算至被告付清之日止。2、被告承担本案诉讼费。
被告马国云辩称：原告所说的三人合伙是事实，就合伙了2年，赔了八九万元钱。但原告要求我偿还多支出的钱没有任何依据，实际上，不是原告多支出了，而是我多拿出一部分钱。原告为此事起诉几次，数额一直在变，自相矛盾。原告诉请支付2分利息也没有道理。
被告还定山未答辩。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告诉请是否具有法律依据及事实根据，能否得到支持。
围绕争议焦点，原告提交的证据材料有：1、合伙办厂协议书一份，以证明原被告之间1996年3月1日合伙建皮革厂。2、结账协议一份，以证明散伙时对厂内债权债务进行结算的情况。3、（2012）封民初字第2022号民事判决书一份，以证明结账协议内容真实；（2015）封民申字第002号民事裁定书一份，证明原告申请再审被驳回。4、收到条四张：①今收到厂还本金款3万元，1997年3月1日。②收厂还本金款57544元，1998年2月28日。③厂还本金6万元整，马国云。1998年2月28日。④厂还本金30133.8元，海定山。1998年2月28日。（2007）封法民初字第0165号民事判决书一份，以证明原被告偿还合伙企业亏损账目的情况。
被告马国云质证意见：对原告证据无异议。
被告马国云提交的证据有：1998年3月1日的欠条一份，载明：欠马国云贷款28703.3元，月息0.02元，海万堂。
被告海定山未向本院提交证据。
原告质证意见：这是厂里分给我的贷款任务，（2007）封法民初字第0165号民事判决书上确认的就是这部分内容，我已偿还给马国云一部分，案件还正在法院执行中。
经庭审质证，本院认为原、被告提交的证据不能证明原告所主张的事实成立。收到条部分显示发生在合伙存续期间（1997年），部分是结算（1998年2月28日）当天出具的，内容不明确，不能证明是原告偿还合伙债务的行为，而且与原告提供的“结账协议”上载明的情况不一致，不能作为定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：1996年3月1日，原被告三人合伙筹建封丘县福利皮革制品厂，约定：厂内一切财产归合伙人共同所有、共同使用管理；无论出资额多少，盈余平均分配；如因亏损，经合伙人一致同意，可以散伙，散伙时需全面清理债权债务及合伙财产，明确合伙人应承担的债务份额。1998年2月28日，因生意亏损，原被告三人决定散伙，并对合伙期间厂内账目进行结算，制作“结账协议”一份，约定“此结账协议自三人签字后生效”。后三人未在协议上签字，亦未实际履行。经庭审释明，原告拒绝对合伙期间债权债务进行审计。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原被告之间形成合伙关系，根据法律规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”本案原、被告散伙时虽对债权债务进行清算，达成“结账协议”，但未实际履行；原告诉称其已按“结账协议”偿还厂里债务198284.66元，超过自己应当承担的9万元，对此被告马国云不予认可，辩称合伙期间尚有其他债务未清算。原告提交的证据并不能证明其偿还合伙债务的事实及数额。经庭审释明，原告拒绝对合伙账目进行审计。在合伙债权债务不明的情况下，原告主张对被告进行追偿没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条之规定，并报请本院审判委员会研究，判决如下：
驳回原告海万堂的诉讼请求。
本案受理费2464元，由原告海万堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 鲍丽霞
审判员 孙思军
二〇一五年十月二十六日
书记员 姚新丹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1343号
原告：杨登伟。
委托代理人：王峰。
被告：童永才。
被告：楼岳凤。
原告杨登伟为与被告童永才、楼岳凤民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨登伟的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告童永才、楼岳凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨登伟起诉称：2014年12月12日，被告童永才、楼岳凤从李新华处借得现金500000元并约定借款时间为一个月以及按照月利率2.5%计算利息。借款到期后，两被告未还本付息。2015年5月7日，李新华将上述500000元借款债权转让给原告并通知了两被告。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、判令被告童永才、楼岳凤归还借款500000元，并支付利息60000元（按月利率2%从2014年12月12日暂计算至2015年6月12日止，并按上述标准继续计算至款项还清为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告杨登伟向本院提供了以下证据：
证据一、借条1份、收条1份及银行取款凭证3份，欲证明被告童永才、楼岳凤向李新华借款500000元并约定借款时间及利息的事实。
证据二、债权转让协议1份、债权转让通知书1份及照片3张，欲证明李新华将对童永才、楼岳凤的500000元债权转让给了原告杨登伟并将该债权转让事项通知两被告的事实。
被告童永才、楼岳凤未答辩，也未向本院提供证据。
被告童永才、楼岳凤未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童永才、楼岳凤向李新华借款500000元并约定借款时间及利息，后李新华将该笔债权转让给原告杨登伟，并通知了被告童永才、楼岳凤，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。原告杨登伟依法取得上述借款债权，有权向借款人童永才、楼岳凤主张权利。原告自愿按照年利率24%主张利息，系其合理行使处分权，本院予以准许。被告童永才、楼岳凤作为案涉借款债权的债务人应当及时清偿债务。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告童永才、楼岳凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童永才、楼岳凤应于本判决生效之日起十日内归还原告杨登伟借款500000元并支付利息（按照年利率24%从2014年12月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告童永才、楼岳凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由被告童永才、楼岳凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年八月三十一日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2682号
原告：李金良，男，1979年2月9日出生，民族，职业，现住秦皇岛市海港区，。
委托代理人：肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告：杜贺军，男，1979年3月15日出生，汉族，现住昌黎县，。
被告：田立宁，女，1980年10月6日出生，汉族，现住昌黎县。。
原告李金良与被告杜贺军、田立宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
李金良向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款29万元，并承担10万元违约金；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告杜贺军系朋友关系。二被告因经营所需，于2015年5月11日向原告借款。同时双方进行了公证，原告将款项转给二被告。但被告到期后未偿还，故起诉至法院。
本院审查认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告送达地址不能向被告送达法律文书且原告不同意公告送达，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李金良的起诉。
案件受理费7150元不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 鹏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第428号
罪犯王双龙，男，一九三七年二月十五日出生，汉族，江西省玉山县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二0一0年六月二十一日作出（2010）饶中刑一初字第27号刑事判决，认定王双龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月六日，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第481号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王双龙在二0一二年七月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十次、单项表扬三次，监狱改造积极分子一次。该犯年满七十七周岁，属于老年犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王双龙服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王双龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王双龙减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自二0一二年十二月六日起至二0三0年八月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2656号
原告：新化县移民局游家移民站。
负责人：康某某，该站站长。
被告：易某某，男。
本院在审理原告新化县移民局游家移民站与被告易某某民间借贷纠纷一案中，原告新化县移民局游家移民站向本院提出要求撤回对被告易某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县移民局游家移民站撤回对被告易某某的起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告新化县移民局游家移民站负担。
审 判 员 周志理
二〇一六年九月七日
代理书记员 陶俊文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1199号
申请执行人：田兴武，男，汉族，1974年9月11日出生，住四川省剑阁县。
被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人田兴武与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的阳劳人仲调字（2016）第140号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人田兴武向本院申请强制执行阳劳人仲调字（2016）第140号仲裁调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付田兴武2016年1月工资共计人民币3020元。本院于2016年10月17日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执1199号
本院在执行田兴武与武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司（组织机构代码：75514553-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月二十八日（）
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执字第206号
申请执行人邹萍，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区大兴安岭农场管理局。
委托代理人荣瑞武，男，汉族，现住内蒙古自治区大兴安岭农场管理局。
被执行人王国保，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人邹萍与被执行人王国保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）鄂民初字第471号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人没有履行调解书所确定的义务，申请执行人于2014年10月13日向本院提出申请，本院于2014年10月27日受理此案。
在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人人民币20000元。申请执行人自愿放弃剩余部分及迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。申请执行人已接收，并出具收条，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2013）鄂民初字第471号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金塔
审判员 龚昌里
审判员 孙洪清
二〇一四年十二月二十九日
书记员 葛 静
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的人；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1891号
申请执行人李连生，男，1957年10月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人金乡县卜集镇村民委员会，住所地金乡县卜集镇卜集村。
法定代表人宋庆峰。
本院在执行申请执行人李连生与被执行人金乡县卜集镇村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初字2161号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一七年五月二日
书记员 曹 桂
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00264号
申请执行人李勇，男。
被执行人西安天健大兴置业有限公司。
法定代表人张秋莲。
申请执行人李勇与被执行人西安天健大兴置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会（2014）第424号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 晓
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第191号
原告吴××。
委托代理人朱××。
被告周××。
原告吴××与被告周××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月18日
公开开庭进行了审理。原告吴××到庭参加了诉讼，被告周×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2004年8月4日，我与被告就其承建施工的原
石屏乡下官山康庄工程的砂石料供应等事项达成协议，并签订
了一份《砂石料供货协议书》，我按协议书的约定提供了材料
，被告亦使用了材料。2004年12月25日，该工程通过了验收，
并被评为优良工程。经结算，被告共欠我货款88308元，后经
我催款支付了20000元。2006年11月8日，被告向我出具欠条一
份，明确尚欠我货款68308元。2008年10月我曾向法院起诉，
后因被告同意支付，我撤回了起诉。后经我多次催讨，被告仍
未支付。故我诉至法院，要求判令：1、被告周××立即支付
尚欠砂石料货款人民币68308元，并支付自起诉之日起至判决
确定时止按日万分之二点一计算的利息损失；2、本案诉讼费
用由被告周××承担。在庭审过程中，原告吴××提出，因被告在2006年11月8
日出具欠条后又支付了货款2000元，要求变更第一项诉讼请求
为：被告周××立即支付尚欠砂石料货款人民币66308元，并
支付自起诉之日起至判决确定时止按日万分之二点一计算的利
息损失。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、欠条原件一份，证明被告欠原告砂石料款68308元的
事实。
2、（2008）建民二初字第1688号民事裁定书原件一份，
证明原告曾于2008年11月起诉过本案被告，后因未交诉讼费按
自动撤诉处理的事实。
3、户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况。
被告周××未进行答辩，亦未提供证据。
对原告所提供的上述证据材料，被告周××经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交
书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和
对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院认为符
合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告间建立的买卖合同关系，系双方当
事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应
为合法有效。被告周××在使用原告吴××提供的建筑材料后
未及时支付货款，应当承担立即支付货款及逾期付款利息的民
事责任。现原告起诉要求被告立即支付尚欠货款66308元，有被告出具的欠条为证，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支
持。被告周××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告周××于本判决生效后十日内支付原告吴××货款
人民币66308元，并按日万分之二点一的标准支付上述欠款自2
008年12月24日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1458元，由被告周××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1458元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王 军
人民陪审员 周小堂
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 李 雯