彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1530号
原告龙ＸＸ，男，1987年12月5日出生，苗族，居民。
委托代理人王子高，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人倪娜，重庆渝东律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告孙美权(又名孙权)，男，1963年5月3日出生，苗族，居民。
被告重庆锦延汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道德龙花园32号，统一社会信用代码9150022258800057XK。
法定代表人左自强，该公司总经理。
被告左自强，男，1966年3月16日出生，汉族，居民。
第三人廖云波，男，1967年10月2日出生，苗族，居民。
原告龙ＸＸ诉被告孙美权、重庆锦延汽车运输有限公司（以下简称锦延公司）、左自强、第三人廖云波买卖合同及不当得利纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序于2016年5月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告龙ＸＸ到庭参加诉讼；被告孙美权、锦延公司、左自强、第三人廖云波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙ＸＸ诉称：2015年12月12日，原告龙ＸＸ从被告孙美权处购买车牌号为渝BV06**的货车，约定的转让价款为200000元。原告龙ＸＸ向被告孙美权支付20000元，剩余的180000元按月支付。当日，原告龙ＸＸ向被告孙美权支付20000元，后原告龙ＸＸ按照被告孙美权指示先后向被告锦延公司（登记车主）的法定代表人左自强的银行账户付款42000元。2015年12月29日，办理年检时渝BV06**号货车被锦延公司扣押拒不交付，致使原告龙ＸＸ经营使用该车的合同目的不能实现。请求人民法院判决：一、解除原告龙ＸＸ与被告孙美权于2015年12月12日签订的渝BV06**号货车转让合同；二、三被告向原告龙ＸＸ返还车款62000元；三、三被告赔偿原告龙ＸＸ修车损失7000元；四、三被告承担案件受理费。
被告锦延公司未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状，辩称：一、2015年1月30日，被告锦延公司与第三人廖云波签订《借款协议书》一份，约定第三人廖云波向被告锦延公司借款270000元，用于购买BV0622号车，第三人廖云波按月等额还款。同时，被告锦延公司与第三人廖云波及案外人庞志华签订《营运车辆代管合同》，本案所涉车辆渝BV06**号车由廖云波、庞志华共同挂靠在被告锦延公司处，故被告锦延公司与第三人廖云波、庞志华之间有民间借贷关系及挂靠合同关系，与原告龙ＸＸ之间没有任何关系；二、原告龙ＸＸ诉称渝BV06**号车由被告锦延公司转让给第三人廖云波，与事实不符。被告锦延公司与第三人廖云波之间系车辆挂靠经营合同关系，本案所涉车辆渝BV06**号车实际车主应为廖云波、庞志华二人；三、被告锦延公司仅与廖云波、庞志华签订《营运车辆代管合同》，从未就案涉车辆与该二人以外的任何人形成过挂靠合同关系，也从没有该二人以外的任何人向被告锦延公司交纳过服务费、保险费等费用，从未有任何人向锦延公司告知过涉案车辆被私自转卖的情况。锦延公司不知道原告龙ＸＸ诉称的车辆所有权流转的情况，也没有任何人来被告锦延公司处完善手续，被告锦延公司对上述情况不予认可；四、2015年12月份，被告左自强代被告锦延公司收取过第三人廖云波交纳的渝BV06**号车的保险费、审车、审运营证、车船使用税、管理费等费用共计42000元，该款项被告左自强已经交与锦延公司。请求人民法院驳回原告龙ＸＸ的诉讼请求。
被告左自强未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状，辩称：一、被告左自强与原告龙ＸＸ没有合同关系，不是本案的适格被告；二、2015年12月份，被告左自强代锦延公司收取过第三人廖云波交纳的渝BV06**号车的保险费、审车、审运营证、车船使用税、管理费等费用共计42000元，该款项已经交与锦延公司。请求人民法院驳回原告龙ＸＸ的诉讼请求。
被告孙美权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
第三人廖云波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述意见。
经审理查明：2014年12月22日，第三人廖云波（借款方）、案外人庞志华（担保方）与被告锦延公司签订《借款协议书》，约定第三人廖云波向被告锦延公司借款270000元用于购买车牌号为渝BV06**的货车。同日，被告锦延公司（甲方）与第三人廖云波、案外人庞志华（乙方）签订《营运车辆代管合同》，约定将渝BV06**货车挂靠于被告锦延公司。
后第三人廖云波将车辆出售给被告孙美权与陈吕。2015年12月12日，原告龙ＸＸ与被告孙美权签订转让合同，约定：“今2015年12月12日孙权的车渝BV06**转让给龙ＸＸ，已（以）20万的价格，欠公司18万，给孙权2万元整，从2015年12月12日起以前的所有法（罚）款根（跟）龙ＸＸ无关，每月还1万整。转让人：孙权，接收人：龙ＸＸ，2015年12月12日。”
次日，被告孙美权将涉案货车交付给原告龙ＸＸ使用。
2015年12月18日，原告龙ＸＸ通过重庆农村商业银行向被告左自强所有的账户转账15000元；2015年12月20日，原告龙ＸＸ通过重庆农村商业银行向被告左自强所有的账户转账20000元；2015年12月24日，原告龙ＸＸ通过重庆农村商业银行向被告左自强所有的账户转账7000元。原告龙ＸＸ诉称是依据被告孙美权的指示及合同的约定支付左自强的42000元。
原告举示了2015年12月15日的修车结算单，金额为628元，2015年12月27日的修车结算单，金额为3760元，；拟证明原告龙ＸＸ对该车辆进行维修花费了4388元。
原告龙ＸＸ称在2015年12月29日，被告孙美权让原告龙ＸＸ开车上重庆年审，年审完后本案所涉车辆被锦延公司扣留了。原告龙ＸＸ举示与锦延公司法定代表人左自强的通话录音，左自强表示不会将车退给原告龙ＸＸ。
另查明，原告龙ＸＸ支付了被告孙美权转让费19800元。
庭审中，原告龙ＸＸ要求三被告返还62000元，称款项的性质以法院查明认定为准。
以上事实有借款协议书复印件一份，借条复印件一份，营运车辆代管合同复印件一份，庭审笔录复印件一份，单据一份，结算单二份，业务凭证三份，通话录音一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同及不当得利纠纷。2015年12月12日，被告孙美权与原告龙ＸＸ签订了车辆买卖合同，后被告孙美权将涉案车辆交付给原告龙ＸＸ使用。原告龙ＸＸ提供的通话录音中，被告左自强表示不会将涉案车辆退给原告龙ＸＸ。故被告龙ＸＸ已经不能取得该车辆的所有权，买卖车辆的合同目的已经无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告龙ＸＸ请求解除其与被告孙美权于2015年12月12日签订的渝BV06**货车转让合同的请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”货车转让合同解除后，被告孙美权应当退还原告龙ＸＸ购车款19800元。
原告龙ＸＸ通过转账支付给被告左自强42000元，被告锦延公司与左自强答辩称被告左自强收到了第三人廖云波支付的42000元，并将42000元交付给了被告锦延公司。本院认为，现有证据无法认定原告龙ＸＸ转账支付左自强的42000元与被告左自强辩称的收到的廖云波支付的42000元系同一笔款项，故本院只能认定原告龙ＸＸ支付被告左自强42000元的事实。原告龙ＸＸ诉称是依据被告孙美权的指示及合同的约定支付左自强的42000元。而合同解除后，左自强取得该42000元没有合法依据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告左自强取得原告龙ＸＸ转账支付的42000元没有合法依据，构成不当得利，应当将该42000元返还原告龙ＸＸ。
对于原告龙ＸＸ主张的修车费用，本院认为，原告龙ＸＸ举示的证据并不足以证明其已经支付了修车费用，且在其使用车辆期间对车辆进行维修属于正常的使用消费，不构成损失。对于该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙美权于本判决生效后十日内返还原告龙ＸＸ购车款19800元；
二、被告左自强于本判决生效后十日内返还原告龙ＸＸ
42000元；
三、驳回原告龙ＸＸ的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元（原告龙ＸＸ已预交763元），减半收取763元，由原告龙ＸＸ负担140元，被告孙美权负担148元，被告左自强负担475元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 白 云
二〇一六年六月一日
书 记 员 甘小红