山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2751号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91371000778444512D，住所地环翠区塔山中路-1-6号。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：孙频，山东健华律师事务所律师。
被告：陈海平。
被告：黄秋红。
被告：黄耔淇。
被告：黄学士。
被告：李桂芝。
被告：威海璜睿进出口有限公司,住所地：威海市青岛北路-19号，统一社会信用代码：371002200031864。
法定代表人：陈海平，董事长。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告陈海平、黄秋红、黄耔淇、黄学士、李桂芝、威海璜睿进出口有限公司、威海德庸贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，因发现本案不宜适用简易程序审理，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对威海德庸贸易有限公司的起诉，本院审查后依法裁定予以准许。原告山东慧缘融资性担保有限公司委托诉讼代理人孙频、被告黄秋红同时作为被告黄耔淇、黄学士、李桂芝的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈海平、威海璜睿进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
山东慧缘融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈海平向原告偿还代偿款2114900.85元。2、被告陈海平向原告支付违约金422980.17元。3、被告陈海平向原告支付律师费101276元。4、被告黄秋红、黄耔淇、黄学士、李桂芝、威海璜睿进出口有限公司对陈海平的上述义务承担连带清偿责任。5、诉讼费、保全费由六被告承担。事实和理由：被告陈海平为购买房产于2014年1月26日与中国建设银行股份有限公司威海分行签订三份个人购房借款担保合同，借款金额分别为71万元、66.7万元、60.5万元，共计198.2万元，借款期限均为120个月，还款方式为等额本息还款法。被告陈海平委托原告为其三笔借款向银行提供连带保证责任担保，被告黄秋红、黄耔淇、黄学士、李桂芝、威海璜睿进出口有限公司为陈海平向原告提供反担保。双方约定如发生代偿事实，陈海平除应向原告偿还代偿款外，还应支付违约金及律师费。后被告陈海平未按约定向银行还款，原告作为保证人就上述三笔借款代其向银行偿还2114900.85元。故原告提出以上诉请。
黄秋红、黄耔淇、黄学士、李桂芝答辩称，陈海平与银行之间的借款关系有虚假成份，陈海平提供抵押的房屋评估价值不真实，且应先拍卖抵押房产，故不同意承担连带责任。
陈海平、威海璜睿进出口有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了个人住房借款合同、《不可撤销连带责任担保承诺函》、威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初139、140、138民事判决书、委托担保合同、反担保保证合同、个人贷款支付凭证、代偿凭证、委托合同及银行转款凭证，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月26日，被告陈海平作为借款人、抵押人与中国建设银行股份有限公司威海分行（以下简称“威海建行”）作为贷款人签订了三份编号分别为370706101-2032-20140685875（以下简称“875号借款合同”）、370706101-2032-20140685876（以下简称“876号借款合同”）、370706101-2032-20140684859（以下简称“859号借款合同”）的个人住房借款合同。三份合同分别约定，陈海平向威海建行借款66.7万元、71万元、60.5万元，分别用于购买苘山镇秦权路32-11号、38-2号、32-9号房屋。三份合同还均约定，借款期限为120个月，自2014年1月26日至2024年1月26日止；贷款利率为固定利率，在基准利率上浮20%，罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人不按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；抵押人以其所购买的房屋向贷款人提供抵押担保，保证人在本合同项下的保证为连带责任保证，抵押担保的范围及保证人的保证范围均包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）；无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。当日，被告陈海平与原告签订三份编号分别为鲁慧缘2014年委托字第p140513、140512、140514号的委托担保合同，约定，被告陈海平委托原告分别就其上述三笔借款向威海建行提供连带责任保证担保，保证范围和期限见于原告与威海建行之间的保证合同；如陈海平迟延还款导致原告代偿的，原告可以行使追偿权，陈海平除应向原告偿还代偿款外，还应支付代偿金额20%的违约金和原告为实现追偿权的费用(包括但不限于案件受理费、保全费、律师代理费等）。为保障原告实现追偿权，被告黄秋红、黄耔淇、黄学士、李桂芝、威海璜睿进出口有限公司就上述三份委托担保合同为陈海平向原告提供反担保，于当日与原告签订三份编号为鲁慧缘2014年反保字第p140513、140512、140514号的反担保保证合同，另外陈海平代表威海德庸贸易有限公司亦与原告签订反担保保证合同。反担保保证合同均约定，反担保责任为连带保证责任，反担保的保证范围为原告代陈海平履行的全部义务、承担的民事责任及陈海平依委托担保合同应向原告承担的民事责任；反担保保证期间为债务履行期届满之日起四年。
次日，原告向威海建行出具三份《不可撤销连带责任担保承诺函》，承诺为被告陈海平的上述三笔借款承担连带责任保证，具体担保内容与借款合同中的担保条款一致。
2014年2月17日，威海建行依据其与陈海平之间的875号借款合同和859借款合同约定将66.7万元和60.5万元贷款打入双方指定的账户，又于同年4月3日依据876号借款合同约定将71万元贷款打入双方指定账户。因被告陈海平在履行三份借款合同中均未依约向威海建行偿还借款，2014年9月，威海建行要求原告承担保证责任，原告开始代陈海平还款。2016年1月，威海建行以被告陈海平未履行三份借款合同项下的还款义务为由向本院提起诉讼，要求陈海平清偿借款本息并支付相应律师费，诉讼过程中，威海建行扣划了山东慧缘融资性担保有限公司的保证金用以偿还被告陈海平所欠的借款本息，随后威海建行撤回借款本息部分的诉求，本院裁定予以准许，并作出（2016）鲁1002民初139、140、138民事判决书，判决被告陈海平向威海建行偿还相应的律师费，三份判决书现均已生效。截止2016年4月，本案原告就875号借款合同代陈海平偿还本金、利息、罚息共计710146.35元，就876号借款合同代偿本金、利息、罚息共计759822.46元，就859号借款合同代偿本金、利息、罚息共计644932.04元，以上合计2114900.85元。
因陈海平一直未向原告偿还代偿款，原告委托山东健华律师事务所进行诉讼，支出律师费101276元。
本院认为，被告陈海平与威海建行之间的三笔借款合同关系已经本院生效的（2016）鲁1002民初139、140、138民事判决书所确认，借款关系合法有效。原告与被告陈海平签订的委托担保合同系双方的真实意思表示，不具有法律关于合同无效的任何情况，亦合法有效。因被告陈海平与威海建行之间的借款合同约定，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人在保证范围内承担保证责任，故在被告陈海平未按约定偿还借款的情况下，根据债权人的要求，原告作为保证人代其履行债务。原告承担保证责任后，根据法律和双方之间的约定，可以向被告陈海平行使追偿权。原告与被告陈海平之间的委托担保合同约定，如发生代偿，陈海平除应向原告偿还代偿款外，还应按代偿金额20%支付违约金和原告为实现追偿权而支付的律师费。故原告对陈海平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告黄秋红、黄耔淇、黄学士、李桂芝、威海璜睿进出口有限公司作为保证人，与原告签订了反担保合同，为被告陈海平向原告提供反担保。反担保合同中详细约定了反担保保证的债权种类、保证方式、保证的范围等内容，具备保证合同的成立要件，故反担保保证合同依法成立，且不具有法律规定合同无效的任何情形，因此，该合同亦合法有效。基于此，对于被告陈海平应向原告承担的上述义务，被告黄秋红、黄耔淇、黄学士、李桂芝、威海璜睿进出口有限公司应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第八条、第三十一条，《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈海平向原告偿还代偿款2114900.85元；
二、被告陈海平向原告支付违约金422980.17元；
三、被告陈海平向原告支付律师费101276元；
上述三项，均于本判决生效后十日内履行。
四、被告黄秋红、黄耔淇、黄学士、李桂芝、威海璜睿进出口有限公司对被告陈海平的上述义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，依法可以向被告陈海平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27914元，财产保全费5000元，均由被告陈海平负担，被告黄秋红、黄耔淇、黄学士、李桂芝、威海璜睿进出口有限公司承担连带责任。黄秋红、黄耔淇、黄学士、李桂芝、威海璜睿进出口有限公司承担保证责任后，依法可向陈海平进行追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 徐东梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姜美霞