山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第445号
原告陈金壮，居民。
委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告刘磊，居民。
委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦14楼。
负责人孙庆年，该公司经理。
委托代理人陈明文，该公司职工。
原告陈金壮与被告刘磊、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安邦财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与审判员徐彩莲，人民陪审员刘建祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金壮及其委托代理人张秀珍、被告刘磊及其委托代理人杜玉红、被告安邦财产保险公司委托代理人陈明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金壮诉称，2013年1月9日4时20分许，原告雇佣的司机王国庆驾驶原告的鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型货车沿省道222线由东向西行驶至102公里＋374米处时，与王延敏驾驶停放在路边的鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型货车（车主系刘磊）碰撞，致使原告的货车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王国庆负事故的主要责任，王延敏负事故的次要责任。王延敏驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型货车在被告安邦财产保险公司投保交强险。该事故给原告造成如下损失：车损156860元，车辆停运期间原告的误工费9800.20元，拆检费8000元，清障费4093元，停车费140元，评估费4520元，交通费1000元，损失共计184413.20元。请求判令被告安邦财产保险公司在财产责任限额范围内赔偿原告4000元，被告刘磊赔偿剩余180413.20元的30%，计款54123.96元；二被告共计赔偿58123.96元。
被告刘磊辩称，发生交通事故属实，他是鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型货车的实际所有人，王延敏是他雇佣的驾驶员。事故责任划分虽为主次责任，但因他的车辆是停放在路边，原告车辆撞上他的车辆，故他对原告的损失只承担10%的赔偿责任。该车在保险公司投保两份交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。保险公司不予赔偿的部分，他自愿承担10%的赔偿责任，他雇佣的司机王延敏不应承担赔偿责任。原告的具体损失数额应提供相应的证据证实。
被告安邦财产保险公司辩称，事故发生属实，被告刘磊的车辆在本公司投保属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年1月9日4时20分许，原告陈金壮雇佣的司机王国庆驾驶原告所有的鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型货车，沿省道222线由东向西行驶至102公里＋374米处时，与被告刘磊雇佣的司机王延敏驾驶停在路边的鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型货车（车主为刘磊）碰撞，致使王国庆受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告雇佣的司机王国庆负事故的主要责任，被告雇佣的司机王延敏负事故的次要责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.交通事故认定书复印件，证明事故发生的经过及责任的划分；2.安丘市嘉泰价格评估有限公司于2013年1月24日作出的《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，证明原告的鲁G×××××号主车已无修复价值，作报废认定，损失价值为171800元，扣残值20000元，实际损失为151800元；鲁G×××××挂车损失价值为5060元；3.拆检费票据，证明因鲁G×××××号主车定损需要，原告支出折检费8000元；4.维修费发票，证明原告支出鲁G×××××挂车维修费为5060元；5.安丘市兴海汽修厂出具的证明，证明鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型货车自2013年1月21日至同年1月24日在该厂拆检定损，收其拆检费8000元，挂车维修费5060元；6.清障费发票、停车费发票，证明原告支出清障费4093元，停车费140元；8.评估费发票，证明原告支出评估费4520元；9.原告的行驶证、驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、道路运输证，证明原告从事个体运输业，原告主张按交通运输业收入128.95元／天（47068元／年÷365天）计算停运损失，停运时间从2013年1月9日至3月27日，计算76天，主张误工费为9800.20元（128.95元／天×76天）。
上述证据，二被告对价格鉴定结论书有异议，认为原告车辆主车不构成报废，即便构成报废，其车头的残值也不只20000元。因此被告申请对车损价值进行重新鉴定。二被告对原告主张的误工费不认可，认为停运损失不属于法律规定的赔偿范围，也未提供车辆属于营运车辆的相关证据，不应按照交通运输业的收入标准计算；对停运时间有异议，认为原告无证据证明停运的时间。
对于被告提出原告车损价值重新鉴定的申请，本院准许，限其七日内预交鉴定费，并向其释明不预交鉴定费，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。但被告在本院指定的期限内未预交鉴定费。
另查明，被告刘磊的鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型货车的主车和挂车分别在被告安邦财产保险公司投保交强险，保险财产责任限额每份2000元，共计4000元。该交通事故发生在保险期间内。审理过程中，原告申请撤回对被告王延敏的起诉。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告陈金壮雇佣的司机王国庆驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型货车与被告刘磊雇佣的司机王延敏驾驶停在路边的鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型货车发生交通事故，致使原告车辆受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认。事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告因该交通事故造成财产损失，要求被告赔偿，理由正当，依法应予支持。
关于原告的财产损失，安丘市嘉泰价格评估有限公司作出的《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》真实合法，本院予以采信。该结论书认定原告的主车报废，主车实际损失为151800元，鲁G×××××挂车因维修损失价值为5060元，本院予以认定。原告支出拆检定损8000元，清障费4093元，停车费140元，评估费4520元，均有正式票据证实，系因该交通事故造成的损失，上述损失真实存在，本院予以认定。原告的行驶证、驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、道路运输证，能充分证明原告合法从事个体运输经营，事故造成其正常营运的车辆报废，致使原告停运，给原告造成经济损失是客观存在的。但根据相关法律规定，车辆报废的，计算停运损失依据的停运时间以车辆重置时间确定，但原告未提供车辆重置的证据，故其停运时间不能确定，其停运损失可待有相关停运时间证据后另行主张。原告未提供交通费票据，其主张交通费，本院不予支持。以上原告损失共计173613元。二被告对原告的主张及证据虽提供异议，但未提供相应证据，其质证意见无事实和法律依据，故本院不予采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。肇事车辆鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型货车在被告安邦财产保险公司投交第三者强险，因此，先由被告安邦财产保险公司在交强险财产赔偿责任限额4000元（每份强险2000元）内赔偿。原告损失173613元，扣除交强险赔偿的4000元，剩余部分169613元按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告刘磊车辆负事故的次要责任，本院根据导致事故发生的原因力大小及过错责任，合理确定被告刘磊承担30%的赔偿责任，即50883.90元，（169613元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告陈金壮财产损失4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘磊赔偿原告陈金壮财产损失50883.90元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陈金壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘磊负担1172元，原告陈金壮负担128元。诉讼保全费620元由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 苏良杰
审 判 员 徐彩莲
人民陪审员 刘建祥
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 石泉洁