山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初4641号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行地址：莘县妹冢镇政府街7号负责人：陈诚华职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：张洪夺，男，1975年4月21日出生，住莘县。被告：张英华，女，1972年3月10日出生，住址同上，系被告张洪夺之妻。被告：王凤玉，女，1969年11月10日出生，住莘县。被告：张东华，男，1976年11月12日出生，住莘县。被告：张宗强，男，1977年7月22日出生，住莘县。被告：张洪伟，男，1968年12月4日出生，住莘县。被告：张宪坤，男，1958年7月16日出生，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行与被告张洪夺、张英华、王凤玉、张东华、张宗强、张洪伟、张宪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告张洪夺、张英华、王凤玉、张东华、张宗强、张洪伟、张宪坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息，2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：张合平和被告张洪夺、王凤玉、张东华、张宗强、张洪伟、张宪坤于2012年9月7日与莘县农村信用合作联社妹冢分社订立了（妹冢分社）个高保借字（2012）年80XXXXXXXXXX17号《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，共同承担连带责任，张洪夺、张英华夫妻二人签订了共有财产抵偿还款承诺书，共同承担偿还贷款本息责任，为张洪夺授信50000元，期限3年，到期日为2015年4月8日，被告张洪夺于2014年8月22日从山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行借款50000元，月利率为10.5‰，2015年4月5日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款人仍欠本金50000元及利息不肯偿还，担保人也不肯代为履行还款义务，已构成违约。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。张洪夺、张英华、王凤玉、张东华、张宗强、张洪伟、张宪坤未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年9月7日，莘县农村信用合作联社妹冢分社与张合平和被告张洪夺、王凤玉、张东华、张宗强、张洪伟、张宪坤签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：第一条借款人联保小组下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月7日起至2015年4月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币大写）叁拾壹万元整，提供最高额担保。……第二条信贷资金的使用本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第五条联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；……。第十二条联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。未约定保证方式。另外，该合同约定借款用途为肉鸡饲养，被告张洪夺授信额度为人民币50000元。2012年9月7日，被告张洪夺与其妻张英华在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2014年8月22日，被告张洪夺从山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行借款50000元，约定利率为10.5‰，借款到期日为2015年4月5日。借款到期后，被告仍欠借款本金50000元及全部利息未还。张合平已去世，不符合作为被告的主体资格，故在本案中不将张合平列为被告。另查明：2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，张合平和被告张洪夺、王凤玉、张东华、张宗强、张洪伟、张宪坤与莘县农村信用合作联社妹冢分社签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行按约定向被告张洪夺履行了贷款的义务，被告张洪夺作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告张洪夺在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。被告张洪夺与其妻张英华在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，该承诺书合法有效，被告张英华应与被告张洪夺共同承担还款责任。张合平和被告张洪夺、王凤玉、张东华、张宗强、张洪伟、张宪坤自愿组成联保小组，承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期限为合同约定的期限届满之日起二年，即自2015年4月8日起两年，原告起诉在约定的保证期间内，因此，张合平和被告王凤玉、张东华、张宗强、张洪伟、张宪坤作为保证人对张洪夺的该笔债务依法负有保证责任，合同未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故张合平和被告王凤玉、张东华、张宗强、张洪伟、张宪坤对该笔债务依法负有连带清偿责任。因张合平不具有诉讼主体资格，不再承担连带担保责任。依照法律规定，被告王凤玉、张东华、张宗强、张洪伟、张宪坤作为保证人承担保证责任后，有权向债务人张洪夺、张英华进行追偿，对于向债务人张洪夺、张英华不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告，即莘县农村信用合作联社妹冢分社与张洪夺的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行享有。被告张洪夺、张英华、王凤玉、张东华、张宗强、张洪伟、张宪坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告张洪夺、张英华于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2014年8月22日起至2015年4月5日的利息按月利率10.5‰计算；自2015年4月6日至本判决确定的还款日的利息按月利率15.75‰计算），被告王凤玉、张东华、张宗强、张洪伟、张宪坤对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。二、被告王凤玉、张东华、张宗强、张洪伟、张宪坤履行保证责任后，有权向被告张洪夺、张英华追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，保全费620元，均由张洪夺、张英华、王凤玉、张东华、张宗强、张洪伟、张宪坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英民二〇一六年十一月十日书记员  马合亭