浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4236号
原告：陈柏成，务农。
法定代理人：章芙蓉，务农。
委托代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。
被告：张广飞，职业不明。
被告：周曼曼，无业。
原告陈柏成为与被告张广飞、周曼曼机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈柏成于2015年11月19日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由代理审判员袁冠飞适用简易程序独任审判。审理过程中，被告周曼曼申请对原告陈柏成的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，后因被告周曼曼未按期预缴重新鉴定费用，金华天鉴司法鉴定所决定终止该次鉴定。本案于2016年1月15日、2016年4月14日两次公开开庭进行了审理。原告陈柏成及其委托代理人范庆波到庭参加两次庭审，被告周曼曼到庭参加第一次庭审，被告张广飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周曼曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈柏成起诉称：2014年8月13日04时许，被告张广飞未取得机动车驾驶证驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿姚北大道由东往西行驶至姚北大道与泗门镇固北路四枝交叉路口处左转弯过程中，右前侧与沿姚北大道由西往东遇红灯进入路口由原告陈柏成未戴安全头盔驾驶的赣C×××××号正三轮载货摩托车车头发生碰撞，造成原告陈柏成受伤及两车损坏的交通事故。经交警�门认定，原告陈柏成与被告张广飞承担事故同等责任。被告周曼曼为浙B×××××号小型普通客车所有人，其将车辆交由未取得机动车驾驶证的被告张广飞使用，且事故发生时，车辆未投保交强险，存在重大过错。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1.判令被告张广飞、周曼曼在交强险范围内先予赔偿120000元，超过交强险范围部分，由被告张广飞、周曼曼按50%的责任比例承担赔偿责任，赔偿原告56241.13元，合计176241.13元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周曼曼答辩称：车子是答辩人不知道的情况下被被告张广飞开走的，不是借的；其他的事情都不知情。
被告张广飞未发表答辩意见。
原告陈柏成为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1.交通事故认定书1份，拟证明原、被告之间发生交通事故及责任认定的事实；
2.宁波市通用门诊病历本、住院记录、出院记录、医疗费发票、收费收据证明1组，拟证明原告因交通事故产生的医疗费；
3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤残等级及鉴定费用；
4.余姚市人民医院医疗证明书1组，拟证明原告的误工期限为8个月。
被告周曼曼对证据1无异议；对证据2认为原告医疗费中部分由其支付，具体垫付的金额不清楚；对证据3、4因其未参加第二次庭审，视为放弃其质证权利。被告张广飞未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利。
经审查，本院对原告提交的证据1、3予以采信，对证据2的真实性予以采信，对证据4，本院认为该组证据均系后补，且该组证据中的落款时间、医生签名与原告提交的证据2中门诊病历的时间、医生签名均不相符，故本院对该组医疗证明书不予采信。
被告张广飞、周曼曼未向本院提交证据。
本院第二次庭审中出示金华天鉴司法鉴定所函1份。原告陈柏成无异议。被告张广飞、周曼曼未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利。经审查，本院对该份函予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年8月13日04时许，被告张广飞未取得机动车驾驶证驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿姚北大道由东往西行驶至姚北大道与泗门镇固北路四枝交叉路口处左转弯过程中，右前侧与沿姚北大道由西往东遇红灯进入路口由原告陈柏成未戴安全头盔驾驶的赣C×××××号正三轮载货摩托车车头发生碰撞，造成原告陈柏成受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告陈柏成与被告张广飞承担事故同等责任。伤后，原告陈柏成被送入余姚市人民医院住院治疗，共住院26天；次年，原告在该院拆除内固定，共住院6天。2015年8月1日，经温州康宁司法鉴定所鉴定，原告陈柏成脑外伤所致轻度智力损害，构成九级伤残。被告周曼曼在庭审过程中提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，后因未缴纳鉴定费用，该鉴定被终止。另查明，原告第一次住院期间的医疗费已经足额支付给余姚市人民医院，其中被告周曼曼的丈夫支付22000元；被告周曼曼为浙B×××××号小型普通客车所有人，该车在交通事故发生时没有购买保险。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费53069.26元。根据原告提供的医疗费发票及医院证明，本院予以认定；
2.营养费。原告未提交相关证据，本院不予支持；
3.住院伙食补助费960元。原告二次住院共计32天，按30元/天计算；
4.�疾赔偿金97132元。原告主张按2014年度宁波地区农村居民人均纯收入计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。具体计算方式为：24283元/年×20年×20%=””97132元；
5.误工费4704元。对原告住院期间的误工费，原告主张按147元/天计算其误工工资，符合事实及常理，亦未超出法律规定范围，本院予以支持；对原告出院后的误工期限，其未提供相应的证据，故对其该部分的误工损失，在本案中不予认定；
6.护理费4704元。原告未提供其出院后需要护理的依据，故本院对出院后的护理费在本案中不予认定，对住院期间的护理费，原告要求按照147元/天计算，未超出法律规定范围，本院予以支持；
7.交通费500元。原告未提供交通费票据，对其治疗期间产生的交通费用，本院酌情认定为500元；
8.精神损害抚慰金5000元。结�原告伤情及原、被告事故责任，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元；
9.鉴定费2400元。
以上各项合计168469.26元。
本院认为：被告张广飞未取得机动车驾驶证驾驶机动车进入路口转弯过程中疏忽大意，其过错行为是导致此事故发生的一部分原因，原告陈柏成未戴安全头盔驾驶机动车遇红灯进入路口，其过错行为是导致此事故发生的另一部分原因，双方的交通安全违法行为和过错作用基本相当，应承担本起事故的同等责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人与侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人应在交强险责任限额范围内承担连带责任。故对原告要求被告张广飞、周曼曼在交强险范围内承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。被告周曼曼作为浙B×××××号小型普通客车的所有人，疏于对车辆的管理，导致车辆由无驾驶资格的被告张广飞驾驶，存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。本院认定在交强险外由被告周曼曼与张广飞分别承担20%和30%的赔偿责任。对原告主张在交强险赔偿范围外由被告张广飞、周曼曼承担连带赔偿责任的请求，无法律依据，本院不予支持。对被告周曼曼提出的已经支付原告部分医疗费的事实，其未提供相应证据，但原告在庭审中自认收到被告周曼曼丈夫支付的22000元，故本院确认被告周曼曼已向原告陈柏成支付22000元。被告张广飞、周曼曼未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广飞、周曼曼在交强险范围内赔偿原告陈柏成医疗费10000元、残疾赔偿金97132元、精神损害抚慰金5000元、误工费4704元、护理费2664元、交通费500元，合计120000元，扣除被告周曼曼已经支付的22000元，尚需支付98000元；
二、被告张广飞赔偿原告陈柏成医疗费43069.26元、住院伙食补助费960元、护理费2040元、鉴定费2400元，合计48469.26元的30%即14540.78元；
三、被告周曼曼赔偿原告陈柏成医疗费43069.26元、住院伙食补助费960元、护理费2040元、鉴定费2400元，合计48469.26元的20%即9693.85元；
四、驳回原告陈柏成的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账�，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3825元，减半收取1912.50元，由原告陈柏成承担350元，被告张广飞承担956元，被告周曼曼承担606.50元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年五月三十日
代书 记员 贺小宁