江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2409号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余野，江苏六典律师事务所实习律师。
原告：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号，统一社会信用代码91320583668956467Y。
负责人：郑炳，该行行长。
委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余野，江苏六典律师事务所实习律师。
被告：齐建伟，男，1980年12月9日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被告：杨丽梅，女，1983年10月10日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被告：昆山杨恒旺节能科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路398号，统一社会信用代码58231156-1。
法定代表人：齐建伟，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州民生银行）、中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山民生银行）与被告齐建伟、杨丽梅、昆山杨恒旺节能科技有限公司（以下简称杨恒旺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。两原告共同的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州民生银行、昆山民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐建伟、杨丽梅共同归还原告借款本金1736328.27元及逾期利息、罚息、复利445244.64元（暂计至2017年1月22日，之后按合同约定计算至实际履行之日）；2.判令被告齐建伟、杨丽梅共同承担原告为实现债权损失的律师费63000元；3.判令被告杨恒旺公司为被告齐建伟、杨丽梅的上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告有权就被告提供的抵押物及质押财产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认被告齐建伟、杨丽梅提供的抵押物已由昆山市人民法院拍卖，原告已领取476548元；故原告将诉请1变更“判令被告齐建伟、杨丽梅共同归还原告借款本金1259780.27元，逾期利息、罚息、复利541274.87元（暂计算至2017年6月14日，应按合同约定计算至实际履行之日）”；将诉请4变更为“判令原告有权就被告齐建伟、杨丽梅为授信下债务提供的质押财产折价、拍卖、变卖等价款优先受偿”。事实和理由：2013年4月27日，被告齐建伟、杨丽梅与原告苏州民生银行签订综合授信合同，苏州民生银行向齐建伟提供最高授信额度200万元，使用期限自2013年4月27日起至2015年4月27日止。同日，被告杨恒旺公司与苏州民生银行签订最高额担保合同，自愿为齐建伟、杨丽梅授信合同项下的借款提供最高额连带责任保证担保。被告齐建伟、杨丽梅与苏州民生银行签订最高额担保合同，以位于昆山市巴城镇××楼××室房产向原告提供抵押担保，抵押已办理登记。同时，被告齐建伟另与原告签订最高额担保合同，以名下在昆山台日通用塑机配套有限公司的股权（10万元）为授信下债务提供质押担保，并办理了质押登记。2014年4月23日，被告齐建伟向苏州民生银行申请支用借款200万元，借款期限自2014年4月23日起至2015年4月22日止，年利率7.2%。现借款期限已届满，被告未按约归还本息，为此提起诉讼。
被告齐建伟、杨丽梅、杨恒旺公司未作答辩。
两原告为支持其主张，共同提交下列证据：
1.综合授信合同；
2.最高额担保合同、股权出质登记书；
3.借款支用申请书、借款凭证；
4.贷款信息表；
5.委托代理协议；
6.结婚证。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告齐建伟、杨丽梅、杨恒旺公司未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，三被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年4月27日，被告齐建伟、杨丽梅与原告苏州民生银行签订《综合授信合同》，约定苏州民生银行向齐建伟提供最高200万元授信额度，有效使用期限为2013年4月27日至2015年4月27日。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%。如经苏州民生银行审批同意，授信提用人可通过自助渠道办理本合同项下贷款的借款手续，则本合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%进行调整。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向苏州民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，苏州民生银行有权要求授信提用人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。
2013年4月27日，被告齐建伟、杨丽梅、杨恒旺公司共同与原告苏州民生银行签订《最高额担保合同》，约定为确保齐建伟与苏州民生银行签订的主合同的履行，被告杨恒旺公司自愿为主合同（齐建伟与苏州民生银行签订的上述综合授信合同与其项下发生的具体业务合同）项下债务提供最高本金余额200万元的连带保证责任；齐建伟、杨丽梅同意以昆山市巴城镇××楼××室房产为主合同项下的债务提供最高本金余额200万元的最高额抵押担保；被担保的主债权发生期间均为2013年4月27日至2015年4月27日。抵押财产已于2013年4月27日办理登记。2013年4月27日，被告齐建伟与原告苏州民生银行签订《最高额担保合同》，齐建伟以其持有的昆山台日通用塑机配套有限公司10万元股权为上述综合授信合同与其项下发生的具体业务合同等提供最高本金余额10万元的最高额质押担保；被担保的主债权的发生期间为2013年4月27日至2015年4月27日。质押已于2013年4月27日办理工商行政管理部门出质登记，质权人为苏州民生银行，登记号32XXXXXX79。上述二份《最高额担保合同》均约定，担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，苏州民生银行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。上述二份《最高额担保合同》的担保范围均为本合同约定的最高主债权本金及其他应付款项（包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
2013年4月27日，被告齐建伟向原告申请借款200万元。2014年4月23日，昆山民生银行发放贷款200万元，借款期限为2014年4月23日至2015年4月22日，年利率8.4%。借款到期后，被告未及时清偿本息，截至2017年1月22日，被告齐建伟名下本金余额1736328.27元，欠息445244.64元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，截至2017年6月14日，被告齐建伟名下本金余额1259780.27元，欠利息541274.87元。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费63000元。
庭审中，原告确认被告齐建伟、杨丽梅提供的抵押物即位于昆山市巴城镇XX苑XX号楼XX室的房产在其他纠纷中已被昆山市人民法院拍卖，原告已领取476548元。
本院认为：被告齐建伟实际提用借款200万元，借款到期后未按约归还本息，截至2017年6月14日，本金余额1259780.27元，欠利息541274.87元，事实清楚，故原告苏州民生银行诉请本院判令被告齐建伟归还借款本金1259780.27元并按合同约定利率偿还利息，本院予以支持。借款合同约定借款人承担律师费，原告苏州民生银行要求被告齐建伟赔偿其他损失63000元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告杨丽梅与被告齐建伟系夫妻关系，且共同在授信合同上签字，苏州民生银行要求被告杨丽梅共同还款，本院予以支持。被告齐建伟以其持有的昆山台日通用塑机配套有限公司10万元股权提供质押担保，并已在工商行政管理部门办理出质登记，应在质押登记范围内承担相应责任。被告杨恒旺公司为被告齐建伟的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。授信合同、最高额担保合同等合同均由苏州民生银行与被告签订，昆山民生银行以自己的名义主张权利，主体不当。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐建伟、杨丽梅于本判决生效之日起十日共同归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1259780.27元并支付利息（截至2017年6月14日，欠利息541274.87元，2017年6月14日后的利息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告齐建伟、杨丽梅于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司苏州分行其他损失63000元。
三、被告齐建伟、杨丽梅未按上述第一、二项履行的，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就质押的股权在登记号32XXXXX79的苏州市昆山工商行政管理局公司股权出质准予登记通知书登记范围内优先受偿。
四、被告昆山杨恒旺节能科技有限公司对被告齐建伟、杨丽梅的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24756元，公告费690元，合计25446元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国物权法》第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
《中华人民共和国物权法》第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。