江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1907号
上诉人（原审被告）：江苏长江爆破工程有限公司，住所地镇江市镇荣路1号。
法定代表人：单宝来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏华地设备安装有限公司，住所地镇江市长江路77号2幢第3层。
法定代表人：缪昌锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。
上诉人江苏长江爆破工程有限公司（以下简称“长江爆破公司”）因与被上诉人江苏华地设备安装有限公司（以下简称“华地安装公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
长江爆破公司的上诉请求：地下室强排烟系统虽然在合同中未注明和约定，但在设计施工的图纸中有该系统，该项的实际施工费36000元;双方签订的合同是由被上诉人为上诉人安装消防工程设施，承包方式理应包含消防工程的设计费用13000元;安装消防门的35000元应在合同总价中扣除;上述费用均应由被上诉人承担。
华地安装公司辩称，1、地下室强排烟系统合同中未作约定，图纸不能作为合同依据。2、设计费未在合同中约定，根据一般的商业规则，应是上诉人提供设计图纸，让我方承担设计费没有依据。3、双方在合同中约定了若由被上诉人制作防火门，上诉人应增加费用2万元，但涉案工程因上诉人对于防火门的材质要求较高，被上诉人未进行制作，该部分费用与被上诉人无关。请求二审法院查明事实,依法判决。
华地安装公司的一审诉讼请求：华地安装公司与长江爆破公司于2015年7月份签订了消防工程建设合同，由华地设备公司为长江爆破公司位于润州区九华山路3号长江兵栈项目约2300平方米建筑内安装消防工程设施。实际施工后工程总造价为312000元，长江爆破公司仅支付了150000元，余款162000元至今未给付，故诉讼来院，要求长江爆破公司支付工程款162000元。
一审法院认定事实：2015年7月份，长江爆破公司与华地安装公司签订了消防工程合同一份，由华地安装公司承建长江爆破公司“长江兵栈消防工程”，负责消防设施的安装。双方主要的权利义务规定为：1、承包方式为包工包料，施工面积约为2300平方米，按照120元/㎡单价计算，总价约为276000元。具体面积和造价按照实际面积计算（楼梯及厕所不安装消防器材的除外）。2、合同签订材料进场后、工程竣工后、消防验收合格手续齐全后分别支付50%、20%和25%的工程款，5%作为质保金一年后无息支付。3、华地安装公司确保该工程消防验收通过，并在工程竣工后30日自然日内取得消防机构颁发的消防验收合格证。此外承诺消防工程投入使用后一年内经消防机构随机抽查合格。3、华地安装公司负责安装防火门，长江爆破公司另增加20000元支付给华地安装公司。
施工过程中，双方就工程问题多次磋商。2015年9月5日，长江爆破公司向华地安装公司发函，要求其恢复施工以保证按期竣工。9月7日，长江爆破公司又向华地安装公司发函，说明因为华地安装公司现场负责人张东通知不再购置和安装消防门，故长江爆破公司自行购置防火门的款项要求在总价款中扣除。9月9日，华地安装公司回函不再采购防火门，并且准备严格执行合同，确保验收所需资料和样品抽检以通过消防验收。10月15日，长江爆破公司向华地安装公司发函，要求其完成消防竣工验收，领取消防验收合格证，2015年11月13日，消防部门向镇江长江兵栈餐饮有限公司发放了公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。2016年7月2日，长江爆破公司又下发整改通知书，告知消防工程交付使用后存在资料交接、喷头损坏维修等问题，要求整改。
审理过程中，长江爆破公司认可施工面积2300平方米，工程总造价为276000元（120元/平方米×2300平方米）。但提出总造价中应当扣减购买安装消防门差价35000元（购买价格55000元-合同中约定的价格20000元）、地下室强排烟系统36000元、设计费用13000元、消防设施检测费用5000元。则工程价款应为187000元，除去已经支付的价款150000元，剩余款项为37000元。
2015年9月8日，长江爆破公司与江苏华腾机电设备安装有限公司镇江分公司签订了《长江兵栈》地下室强排烟合同，约定由华腾机电设备安装有限公司制作和安装长江兵栈项目地下室的强排烟设施，工程造价为36000元。同日，案外人镇江市五环规划建筑设计有限公司出具证明，内容为该公司2015年7月接受华地安装公司委托设计讼争施工项目图纸，因华地安装公司一直未交费，故由长江爆破公司于2015年9月代为交纳设计费用13000元。2015年10月15日，长江爆破公司又与镇江市永泰消防检测有限公司签订建筑消防设施检测合同，支付检测费5000元。
一审法院认为：华地安装公司、长江爆破公司双方均认可房屋面积为2600平方米，应扣减合同中约定的楼梯及厕所不安装消防器材的部位面积，则实际面积应当小于2600平方米。华地安装公司作为权利主张人，应当举证证明工程款计算的面积依据，华地安装公司未提供双方就施工面积确认的相关材料，应当承担举证不能的法律后果，考虑到合同中双方预估的面积为2300平方米，则法院认定工程价款应为276000元（120元/平方米×2300平方米）。
长江爆破公司陈述合同中约定的防火门增加20000元，是为了更换防火门材质补贴的价款，而华地安装公司认为更换防火门材质系长江爆破公司单方提高合同的标准，因此导致华地安装公司无法按照合同约定制作和安装，长江爆破公司因此增加支出的防火门费用应当由长江爆破公司自行负担。对此，一审法院认为，根据合同的约定不能得出20000元系长江爆破公司要求更换防火门材质给予华地安装公司的补贴费用，长江爆破公司自行购买防火门增加的费用应当自行承担。
关于地下室强排烟系统是否属于消防工程合同的施工项目，一审法院认为，消防工程合同仅仅对工程价款的计算面积和单价进行了约定，而未具体约定施工的项目。施工过程中，双方就消防门购置、消防验收问题多次发回函磋商，直至2016年7月2日长江爆破公司下发的整改通知书也未提到地下室强排烟系统未施工的事实，故一审法院认为地下室强排烟系统并非合同施工项目，对长江爆破公司要求扣减地下室强排烟系统36000元的辩称意见，不予采纳。
关于设计费用13000元，同样消防工程合同未明确载明设计费用的承担问题，长江爆破公司提供第三方设计公司出具的证明拟证明长江爆破公司代为垫付了设计费用，但长江爆破公司未提供华地安装公司与第三方设计公司之间的委托合同，无法证明委托方系华地安装公司。且根据工程勘察设计收费相关规定，一般由发包人选择设计人，支付设计费用。因此对于长江爆破公司要求扣减设计费用13000元的辩称意见，亦不予采纳。
关于消防设施检测费用5000元，一审法院认为，消防工程合同明确约定华地安装公司保证消防工程竣工后取得消防验收合格证，委托第三方出具检测报告是取得消防验收合格的前提条件和必经程序，且华地安装公司回函中也承诺严格执行合同，确保验收所需资料和样品抽检，故消防设施检测费用5000元理应由华地安装公司承担。
综上，合同总价款276000元扣减消防检测费用5000元和长江爆破公司已经支付的工程价款150000元，则长江爆破公司还应支付价款121000元。
一审法院判决：江苏长江爆破工程有限公司于判决生效后十五日内向江苏华地设备安装有限公司支付工程价款121000元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人签订的《消防工程合同》中,因双方对施工的具体项目未有明确约定,故一审法院依据涉案合同内容认定地下室强排烟系统、设计费、安装消防门实际发生的费用不在双方签订的合同范围内,不违反法律规定;上诉人诉称其给付被上诉人工程款中应当扣除涉案工程地下室强排烟系统、设计费、安装消防门差价,没有事实依据,本院不予采纳。
综上，上诉人长江爆破公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人江苏长江爆破工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 玲
审判员 宋 涛
审判员 张 剑
二〇一七年八月十六日
书记员 周旻晶