山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳少民初字第101号
原告刘国明。
委托代理人黄永斌，河北省容城县恒远法律服务所工作人员。
被告孙广波。
被告杨德琴。
原告刘国明诉被告孙广波、杨德琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘国明的委托代理人黄永斌、被告孙广波、杨德琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国明诉称，2014年8月24日17时11分许，被告孙广波驾驶鲁K×××××小型轿车，与对行被告杨德琴驾驶冀R×××××小型轿车载原告刘国明相撞，致原告受伤住院治疗。被告孙广波承担事故同等责任，被告杨德琴承担事故同等责任。现原告起诉法院要求二被告赔偿医疗费133775元、二次手术费10000元、住院伙食补助费6600元、营养费3300元、误工费40810元、护理费17818.96元、交通费3718元、住宿费300元、残疾赔偿金175332元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费800元，共计398453.96元。其中被告孙广波在交强险范围内先行赔偿原告损失120000元，交强险不足部分278453.96元，被告孙广波、杨德琴平均每人赔偿139226.98元。
被告孙广波、杨德琴均辩称，对事故发生没有异议，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年8月24日17时11分许，被告孙广波驾驶鲁K×××××小型轿车，沿金银大道由南向北行驶至与昆仑山路交叉口左转弯时，与对行被告杨德琴驾驶冀R×××××小型轿车载原告刘国明相撞，致原告受伤住院治疗。经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告孙广波承担事故同等责任，被告杨德琴承担事故同等责任。
另查，原告刘国明伤后被送至乳山市人民医院治疗，经诊断为：“1、颈髓损伤，2、左下肢深静脉血栓形成；3、右肩部外伤；4、脑震荡。”住院24天，花费医疗费9041.5元。后原告又于2014年9月16日到烟台毓璜顶医院治疗，经诊断为：“1、左下肢深静脉血栓形成；2、颈椎骨折；3、腰椎脱位。”，2014年10月11日出院。住院25天，花费医疗费55265.04元。原告于2014年10月26日至2014年11月5日到中国人民解放军总医院治疗，经诊断为：“1、颈椎脊髓损伤；2、颈5椎体骨折；3、颈椎病；4、右肩关节损伤；5、下肢静脉血栓临时滤网植入术后。”住院7天，花费医疗费4646.66元。原告于2015年1月12日至2015年1月22日至北京积水潭医院治疗，经诊断为：“颈椎不稳定。”住院10天，花费住院费用60545.22元，花费门诊费用1184.16元。原告提供在北京积医健元医药中心购买发票，在容城县人民医院、容城县中医院、清华大学玉泉医院、保定市第一中心医院、北京大学第三医院门诊发票证实门诊医疗花费情况，但未提交相应的门诊病历。原告提供交通费发票共计3483.5元，其中在治疗期间到医院花费的交通费为2588.5元。
原告自行委托容城司法医学鉴定中心对刘国明的伤残情况进行评定，容城司法医学鉴定中心于2015年5月1日出具（2015）临鉴字2号鉴定意见书，鉴定内容如下：“刘国明伤残程度为八级。”花费鉴定费800元。护理人郑风芹，系原告刘国明妻子，住河北省保定市容城县晾马台乡刘合庄永新路同心胡同8号。原告要求护理期间按照事故发生时至最后一次出院2015年1月22日，共计152天计算，但没有提交其他证据证实其在不住院治疗期间需要人员护理，护理人在护理期间花费住宿费300元。原告刘国明于2015年6月3日向法庭申请对其二次手术费用、护理期限进行鉴定，后又放弃对上述二项的鉴定。原告刘国明庭审过程中，变更诉讼请求，要求误工费标准按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入来计算，护理费标准按照上一年度山东省农村居民人均纯收入计算。
再查明，原告在乳山市人民医院由被告杨德琴垫付医疗费8931.5元。
以上事实有原、被告的陈述、医疗费单据、住院病历、乳山市公安局交通事故认定书、护理人员身份证明、容城司法医学鉴定中心鉴定意见书、交通费单据等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告孙广波驾驶小型轿车与对行的被告杨德琴驾驶小型轿车载原告刘国明相撞，致原告刘国明伤。被告孙广波、杨德琴分别负事故同等责任，其理应赔偿原告因交通事故受到的损失。
原告提供在北京积医健元医药中心购买发票，在容城县人民医院、容城县中医院、清华大学玉泉医院、保定市第一中心医院、北京大学第三医院门诊发票证实门诊医疗花费情况，但无法提供相应的门诊病历，无法证实该门诊花费情况与本次事故相关，对上述门诊花费费用本院不予支持。据此，本院认可的原告刘国明医疗费情况为在乳山市人民医院、烟台毓璜顶医院、中国人民解放军总医院、北京积水潭医院的治疗费用，共计130682.6元（9041.5＋55265.04＋4646.66＋60545.22＋1184.16），上述医疗费包含被告杨德琴垫付的医疗费8931.5元。原告刘国明要求赔偿营养费，但无法提供相应证据，上诉诉讼请求，本院不予支持。按相关规定，对刘国明的二次手术费用，可在实际发生后另行起诉。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即原告误工时间应按照250天计算。原告要求护理天数依照152天计算，本院认为原告在无法提交其他证据证实原告护理天数的情况下，宜依照原告的住院天数来计算护理天数，即66天。原告要求赔偿交通费3718元，其中在治疗期间到医院花费的交通费为2588.5元，对其他交通费用原告无法证实与治疗有关，宜认定为2588.5元。原告因此次交通事故造成身体伤害，因伤致残，结合原告精神损害情况等各项因素，精神损害抚慰金以3000元为宜。原告系城镇居民，伤残赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即175332元（29222×20×0.3）。
据此，原告因此次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费130682.6元；2、住院伙食补助费6600元（66×100）；3、误工费20015元（29222÷365×250）；4、护理费2148.5元（11882÷365×66）；5、交通费2588.5元；6、住宿费300元；7、残疾赔偿金175332元（29222×20×0.3）；8、精神损害抚慰金3000；9、鉴定费800元，上述损失共计341466.6元。
被告孙广波驾驶的鲁K×××××小型轿车未投保交强险，但未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告孙广波应先在交强险范围内赔偿原告经济损失12万（含医疗费赔偿限额1万元及伤残赔偿金赔偿限额11万元）。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任，被告孙广波、杨德琴分别负事故同等责任，故对于超出交强险部分的损失，应由被告孙广波和杨德琴按照事故责任比例承担，结合本案情况，被告孙广波宜承担超出交强险部分50%赔偿责任，被告杨德琴宜承担超出交强险部分50%赔偿责任。据此，被告孙广波应承担的损失为230733.3元（（341466.6-120000）÷2＋120000），被告杨德琴应承担的损失为110733.3元（（341466.6-120000）÷2）。被告杨德琴已垫付原告医疗费8931.5元应予扣除，据此被告杨德琴仍需赔偿原告损失费用为101801.8元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙广波在交强险责任限额内范围内赔偿原告刘国明医疗费10000元；
二、被告孙广波在交强险责任限额内范围内赔偿原告刘国明精神损害抚慰金3000元；
三、被告孙广波在交强险责任限额内范围内赔偿原告刘国明伤残赔偿金107000元；
四、被告孙广波赔偿原告刘国明超出交强险部分医疗费60341.3元；
五、被告孙广波赔偿原告刘国明超出交强险部分住院伙食补助费3300元；
六、被告孙广波赔偿原告刘国明超出交强险部分误工费10007.5元；
七、被告孙广波赔偿原告刘国明超出交强险部分护理费1074.25元；
八、被告孙广波赔偿原告刘国明超出交强险部分交通费1294.25元；
九、被告孙广波赔偿原告刘国明超出交强险部分住宿费150元；
十、被告孙广波原告刘国明超出交强险部分赔偿伤残赔偿金34166元；
十一、被告孙广波赔偿原告刘国明超出交强险部分鉴定费400元；
上述一至十一项合计230733.3元，于本判决生效后十日内一次性付清。
十二、被告杨德琴赔偿原告刘国明医疗费51409.8元；
十三、被告杨德琴赔偿原告刘国明住院伙食补助费3300元；
十四、被告杨德琴赔偿原告刘国明误工费10007.5元；
十五、被告杨德琴赔偿原告刘国明护理费1074.25元；
十六、被告杨德琴赔偿原告刘国明交通费1294.25元；
十七、被告杨德琴赔偿原告刘国明住宿费150元；
十八、被告杨德琴赔偿原告刘国明伤残赔偿金34166元；
十九、被告杨德琴赔偿原告刘国明鉴定费400元；
上述十二至十九项合计101801.8元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7277元，由被告孙广波负担4851元，被告杨德琴负担2426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋 妮