湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初771号
原告：王某1，女，1953年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：刘刚（特别授权代理），湖北兴路律师事务所律师。
被告：王某2，女，1955年4月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区。
第三人：王某3，女，1947年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区，现住湖北省武汉市东西湖区。
第三人：王某4，男，1950年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区。
第三人：王某5，女，1963年5月18日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市美兰区，现住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：刘刚（特别授权代理），湖北兴路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向波（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2、第三人王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，2017年2月13日、2017年4月19日组织各方证据交换，并依法适用普通程序于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告王某1的委托诉讼代理人刘刚、被告王某2、第三人王某3、第三人王某4、第三人王某5的委托诉讼代理人刘刚、向波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人张仕莲遗留的抚恤金、丧葬费26,794元；2、依法分割被继承人张仕莲遗留的首饰用品金戒指、金项链（价值12,000元左右），其中王某2故意隐匿、争抢，应对其依法酌情减少或不予分配；3、依法分割被继承人王惠然、张仕莲遗留的名下全部银行存款600,000元，其中王某2故意隐匿、争抢，应对其依法酌情减少其应继承的遗产的一半；4、本案诉讼费用由王某2承担。事实和理由：被继承人父亲王惠然于1918年1月5日出生，2007年9月18日去世。被继承人母亲张仕莲于1926年12月25日出生，2016年3月13日去世。被继承人王惠然与张仕莲生前未离婚、未再婚，系白头终老，王某3、王某4、王某1、王某2、王某5系两被继承人的五个亲生子女。被继承人张仕莲于2016年3月13日去世时，两被继承人留下的遗产为：抚恤金、丧葬费26,794元，首饰用品金戒指、金项链（价值12,000元左右），名下全部银行存款。被继承人张仕莲生前因年老多病、身体不便，将其银行卡与存折密码告诉王某2，让王某2有时候帮忙取点钱，在被继承人张仕莲病情恶化时，其财务由王某2控制，被继承人张仕莲�亡后，遗留的资料全部被王某2拿走，遗产全部由王某2占有，我和其他继承人多次和王某2协商遗产继承事宜，王某2均予以拒绝。王某2故意隐匿、争抢遗产的行为严重侵害了我的合法权益，为此诉至法院。
被告王某2辩称，父亲王惠然2007年9月18日去世，母亲张仕莲健在，家里未就遗产进行分割，因此不存在我故意隐匿、争抢遗产，王某1诉称的事实纯属诬告。母亲张仕莲2016年3月13日去世，母亲的后事是我一人操办，我没有时间去翻母亲的金银首饰，当时是王某1、王某5到母亲家翻的东西，至于有什么我不清楚，并且我从未见过金戒指和金项链。办完母亲丧事，获得丧葬费抚恤金后，我就将母亲的3个存折存款数额和丧葬费抚恤金数额向大姐王某3、哥哥王某4、小妹王某5进行了公布，相关账目复印给了她们，四人商量一致同意决定按照母亲生前的遗愿办理，她�给我银行账号后，我就将钱款分别打给了她们。王某1诉称的银行存款600,000元，到底有多少有证据可以查。母亲在世时交代我钱留给王某3和王某4，母亲去世后我就跟王某3把母亲的财产说了，如果都同意给王某3和王某4，我也同意，如果不同意给王某3和王某4，要看对父母的孝顺进行分配。王某1在母亲病危时去旅游，母亲去世后回到武汉不到家祭拜，母亲过世新年也不来家上香，何来什么时候与我们姊妹协商遗产继承事宜。母亲去世之前神志清楚，母亲生前处理的财产不属于遗产。
第三人王某3述称，对母亲遗留的银行存款要看对父母的孝顺进行分配。丧葬费要扣减办理丧事花费的费用后按对父母的孝顺进行分配。我没有看到过王某1诉称的金戒指、金项链。
第三人王某4述称，母亲去世后遗留的银行存款都在王某2手上，把账目搞清楚之后再协商�配。丧葬费要扣减办理丧事花费的费用后进行分配。我和母亲生活十年都没有看到过王某1诉称的金戒指、金项链。
第三人王某5述称，同王某1诉称的事实和诉讼请求。
经审理查明：王某3、王某4、王某1、王某2、王某5系王惠然和张仕莲的子女。王惠然于2007年9月18日死亡。张仕莲于2016年3月13日死亡。
审理中，依王某1申请，本院依法调取了被继承人张仕莲名下的银行存款信息：
1、交通银行武汉花桥支行421902721565000015202账号（工资）2014年1月1日至2017年2月20日的银行流水，存款余额为821.18元，法庭辩论终结前增加了利息0.62元；
2、武汉农村商业银行韦桑支行13×××17账号（80岁以上老人补助金）2016年1月1日至2017年2月20日的银行流水，存款余额为11.39元，法庭辩论终结前增加了利息0.01元；
3、中国工商银行武汉武�支行32×××09账号（房屋租金）2014年1月1日至2017年2月22日的银行流水，存款余额为0.55元；
4、中国工商银行62×××00账号（理财）存款余额为7.66元，法庭辩论终结前增加了利息0.01元。
本院依法调取了王某2名下中国工商银行武汉上滑坡支行32×××68账号（房屋租金）2016年5月12日至2017年2月20日的银行流水，存款余额为17,304.60元，法庭辩论终结前增加了利息12.11元。
依法院要求，王某2提交了：1、被继承人张仕莲名下中国工商银行62×××00账号（理财）2015年1月1日至2017年3月2日的银行流水，存款余额为7.66元，法庭辩论终结前增加了利息0.01元；2、王某2名下62×××64账号（理财）2015年6月2日至2017年3月2日的银行流水，2016年3月13日之后的理财金额为154,000元，法庭辩论终结前为156,940.61元。经本院询问，王某2陈述：母亲（张仕莲）去世后存折由我保�。
各方对上述银行流水中属于被继承人张仕莲遗留的财产无争议的款项为：1、被继承人张仕莲名下交通银行武汉花桥支行421902721565000015202账号（工资）中2016年5月12日40,398元（扣减丧葬费抚恤金26,794元后，实为13,604元）、2016年9月30日813.30元；2、被继承人张仕莲名下武汉农村商业银行韦桑支行13×××17账号（80岁以上老人补助金）中2016年5月11日600元；3、被继承人张仕莲名下中国工商银行武汉武铁支行32×××09账号（房屋租金）中2016年3月13日18,000元；4、王某2名下中国工商银行武汉上滑坡支行32×××68账号（房屋租金）中2016年5月12日1,690元、2016年7月1日800元、2016年7月27日5,000元、2016年9月22日1,602元、2016年9月30日800元、2016年11月2日800元、2016年12月5日800元、2017年1月3日800元、2017年1月4日4,200元、2017年2月3日800元；5、王某2名下中国工商银行62×××64账号（理财）中156,940.61元。
上述被继承人张仕莲名下的银行存款中，王某3已分得款项11,203元、王某4已分得款项11,203元、王某2已分得款项11,202.90元、王某5已分得款项11,202.90元，共计44,811.80元。王某1未分得款项。
现被继承人张仕莲名下的银行存款余额为841.42元（821.80元﹢11.40元﹢0.55元﹢7.67元），其余银行存款174,257.32元（17,316.71元﹢156,940.61元）在王某2名下。
各方对上述银行流水中有争议的款项为：1、被继承人张仕莲名下交通银行武汉花桥支行421902721565000015202账号（工资）中2015年3月15日取现39,000元、2015年12月30日转账给王某2丈夫姜国平37,000元；2、被继承人张仕莲名下中国工商银行武汉武铁支行32×××09账号（房屋租金）中2015年12月30日支取13,000元；3、被继承人张仕莲名下中国工商银行62×××00账号（理财）中2016年2月16日两次分别支取40,000元，共计80,000�。
另查明，王某2支取部分银行存款办理张仕莲丧事花费：1、殡仪服务费4,870元（3,370元﹢1,500元）；2、火化专炉费600元；3、殡葬费用6,275元（2,015元﹢1,200元﹢3,060元）；4、购买墓地2,688元；5、简朴寨农家菜馆二七店进餐费1,015元（834元﹢181元）；6、购买酒水等花费645元（267元﹢85元﹢110元﹢183元）。
张仕莲生前生病花费281元（160元﹢121元）。
上述费用共计16,374元。
2016年4月5日，武汉市汉口医院人力资源部出具《关于张仕莲同志发放一次性抚恤金的通知》1份，载明应发丧葬费5,000元、一次性抚恤金21,794元，两项合计26,794元，该款项于2016年5月5日存入被继承人张仕莲名下交通银行武汉花桥支行421902721565000015202账号（工资）中。
还查明，2016年3月8日，武汉市汉口医院出具的出院记录中载明：“姓名张仕莲诊断及治疗经�：……神志清楚”。2016年3月10日，华中科技大学同济医学院附属协和医院出具的出院记录中载明：“姓名张仕莲入院病情及诊治经过：……神志清楚”。经本院询问，王某3、王某4陈述：母亲（张仕莲）在去世前精神都是正常的，思维很清楚。
起诉时，王某1提交了登记在被继承人王惠然名下位于武汉市江岸区工农兵路107号天伦华庭6栋2单元4层4室房屋（建筑面积57.36平方米房屋所有权证：岸2007009258）的登记信息查询单。经本院询问，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5陈述：在本案中不主张继承分割（房屋）。
上述事实，有王某1、王某5的居民身份证、王某2、王某3、王某4的身份信息打印件、武汉市汉口医院人力资源部出具的张仕莲的干部履历表、王惠然的死亡医学证明书及火化证明、户籍注销单、张仕莲的居民死亡医学证明（推断）书、武汉�汉口医院人力资源部出具的《关于张仕莲同志发放一次性抚恤金的通知》、张仕莲名下的交通银行武汉花桥支行活期储蓄存款存折及账户交易明细打印件、武汉农村商业银行韦桑支行活期一本通存折、中国工商银行武汉车站路支行活期一本通存折、中国工商银行武汉上滑坡支行理财金账户卡及银行流水、王某2名下的中国工商银行武汉大江园支行活期一本通存折、中国工商银行武汉上滑坡支行62×××64账号的银行流水、收据、玉笋山殡仪馆收费明细表、湖北省地方税务局通用网络发票、湖北增值税普通发票、湖北省非税收入一般缴款书（收据）、蔡甸区玉笋山陵园客户交款明细单、武汉市玉笋山人文生态园合墓单、湖北省医疗单位自助收费专用票据、简朴寨农家菜馆二七店预结账单、订货单、收款收据、送货单、中百超市有限公司发票、张仕莲的武汉市汉口医院出院�录、华中科技大学同济医学院附属协和医院的出院记录、交通银行客户回单、中国工商银行凭证、本院调查证据及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄、生活用品……，其他合法财产”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”的规定，被继承人王惠然于2007年9月18日死亡，被继承人张仕莲于2016年3月13日死亡，王某3、王某4、王某1、王某2、王某5系二人子女，均为第一顺序继承人。同一顺序继�人继承遗产的份额，一般应当均等。审理中，王某1诉称王某2故意隐匿、争抢遗产，王某2辩称母亲生前有遗愿，因各执一词，且提交的证据不足以证明主张的事实，本院均不予采纳。
关于丧葬费、抚恤金，因丧葬费是对死者进行安葬所产生的丧葬费用的支出，死亡抚恤金是按照国家规定发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，均发生于死者死亡后，故不属于遗产。从查明的事实来看，王某3、王某4、王某1、王某2、王某5系被继承人张仕莲的近亲属，被继承人张仕莲死亡后发放了丧葬费5,000元、一次性抚恤金21,794元，共计26,794元，该款项于2016年5月5日存入被继承人张仕莲名下交通银行武汉花桥支行421902721565000015202账号（工资）中，办理被继承人张仕莲丧事等费用花费的16,374元，系王某2支取被继承人张仕莲名下的部分银行存款办理的，故丧葬费、抚恤�剩余款项在被继承人张仕莲遗留的银行存款中一并进行处理。
关于银行存款，审理中，各方对被继承人张仕莲名下交通银行武汉花桥支行421902721565000015202账号（工资）中2015年3月15日取现39,000元、2015年12月30日转账给王某2丈夫姜国平37,000元，被继承人张仕莲名下中国工商银行武汉武铁支行32×××09账号（房屋租金）中2015年12月30日支取13,000元，被继承人张仕莲名下中国工商银行62×××00账号（理财）中2016年2月16日两次分别支取40,000元共计80,000元是否属于遗产存有争议。因上述款项的处分发生于被继承人张仕莲生前，从查明的事实来看，2016年3月8日和2016年3月10日两次出院记录中均载明被继承人张仕莲神志清楚，审理中经本院询问，王某3、王某4也陈述被继承人张仕莲在去世前精神都是正常的，思维很清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，�产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，故上述款项不属于被继承人张仕莲遗留的财产。
现被继承人张仕莲名下的银行存款余额为841.42元，由王某3、王某4、王某1、王某2、王某5各继承五分之一的份额即168.284元。
被继承人张仕莲遗留的银行存款现在王某2名下的174,257.32元，王某3、王某4、王某2、王某5已分割的44,811.80元，共计219,069.12元（包含银行存款和丧葬费抚恤金剩余款项），由王某3、王某4、王某1、王某2、王某5各继承五分之一的份额即43,813.824元。因王某3已分得款项11,203元、王某4已分得款项11,203元、王某2已分得款项11,202.90元、王某5已分得款项11,202.90元，王某1未分得款项，又因被继承人张仕莲遗留的银行存款现在王某2名下有174,257.32元，扣减后，王某2应给付王某332,610.824元、给付王某432,610.824元、给付王某143,813.824元、给付王某532,610.924元，王某2自己享有32,610.924元。
审理中，王某1称被继承人张仕莲遗留有金戒指、金项链（价值12,000元左右），被继承人王惠然遗留的名下全部银行存款，王某2名下购买220,000元保险理财的资金来源于被继承人张仕莲，因其未提交证据证明主张的事实，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被继承人张仕莲名下的银行存款841.42元，由原告王某1、被告王某2、第三人王某3、第三人王某4、第三人王某5各继承168.284元；
二、被继承人张仕莲遗留的银行存款现在被告王某2名下的174,257.32元，由被告王某2于本判决生效之日起3日内给付原告王某143,813.824元、给付第三人王某332,610.824元、给付第三人王某432,610.824元、给付第三人王某532,610.924元；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,188元、邮寄送达费80元，由原告王某1负担7,148元、被告王某2负担780元、第三人王某3负担780元、第三人王某4负担780元、第三人王某5负担780元。因原告王某1将此款已预交本院，故被告王某2、第三人王某3、第三人王某4、第三人王某5应将各自负担部分于本判决生效之日起3日内给付原告王某1。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 朱莉华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 文 娟