湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益法民一终字第255号
上诉人（原审被告）欧某甲。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
委托代理人熊伏初，沅江市桔城法律服务所法律工作者。
上诉人欧某甲与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，沅江市人民法院于二O一三年五月二十五日作出（2013）沅民一初字第612号民事判决，上诉人欧某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧某甲及其委托代理人贺伟春、被上诉人陈某甲及其委托代理人熊伏初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，欧某甲与陈某甲于1991年经人介绍相识恋爱，1992年正月按照农村习俗举行婚礼，2000年5月20日补办结婚登记，1992年11月18日生育一子，取名欧某乙。两人由于性格不合，常为家庭琐事吵闹，陈某甲认为夫妻感情已经彻底破裂，要求与欧某甲离婚，欧某甲对陈某甲提出离婚表示同意。
另查明，欧某甲、陈某甲在婚姻存续期间的共同财产有坐落在株洲市欧某城市场四楼的门面一间，双方认可价值约为40万元，坐落在沅江市桔某某家D栋3单元＊＊6的房屋一套（包括室内家具、家电双方认可一起共价值约50万元），东风日产小车一台，价值5万元，在沅江市泗某某镇朱某嘴村投资树林1.6万元；共同债权有在利比亚茶楼投资3.8万元，刘某军借款3万元；共同债务有欠陈某兰5万元，胡某甲1.5万元，陈某华4.5万元，董某甲2万元，吴某颜8万元，欠银行房屋按揭款10万元。
原审法院认为，欧某甲与陈某甲虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后双方因性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，且陈某甲提出离婚，欧某甲表示同意离婚，应当认定为双方夫妻感情确已破裂，故对于陈某甲要求与欧某甲离婚的诉讼请求，应依法予以支持。欧某甲提出欠信用社贷款30万元及位于株洲市欧某城的门面已经抵债，因欧某甲未提供证据证实，陈某甲不予认可，故应不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、准予陈某甲与欧某甲离婚；二、坐落在株洲市欧某城市场四楼的门面一间、在利比亚茶楼投资的3.8万元、刘某军的借款3万元归欧某甲所有；坐落在沅江市桔某某家D栋3单元＊＊6的房屋一套（包括室内家具、家电）、东风日产小车一台、在沅江市泗某某镇朱某嘴村的树林归陈某甲所有，由陈某甲负责偿还银行房屋按揭款10万元；三、由陈某甲负责偿还陈某兰5万元、陈某华4.5万元、董某甲l万元；由欧某甲负责偿还吴某颜8万元、董某甲1万元、胡某甲1.5万元。案件受理费2300元，由陈某甲负担1150元，欧某甲负担1150元。
上诉人欧某甲不服该判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，1、原审认定夫妻共同债务有欠陈某华4.5万元，陈某甲没有提供有关证据证明，欧某甲也并未认可；2、欧某甲能提供证据证明夫妻共同债务有欠信用社的贷款40万元及其利息；3、双方另有股本金10万元在沅江市农村信用合作联社共华信用社，也应认定为夫妻共同财产。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈某甲答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人欧某甲在二审中向本院提交了以下证据：证据1、湖南省农村信用社借款借据1张（NO：1228＊＊＊2），拟证明欧某甲向沅江市农村信用合作联社共华信用社贷款20万元系夫妻共同债务；证据2、湖南省农村信用社借款借据1张（NO：1116＊＊＊7），拟证明欧某甲以其儿子欧某乙的名义向沅江市农村信用合作联社光复分社贷款20万元系夫妻共同债务；3、欧某乙的书面证言1份，拟证明欧某甲以其儿子欧某乙的名义向沅江市农村信用合作联社光复分社贷款20万元系夫妻共同债务。
被上诉人陈某甲对上诉人欧某甲提供的证据质证认为：对证据1、2的真实性没有异议，但欧某甲贷款的事实其并不知情，且贷款没有用于家庭生活；对于证据3，完全是欧某甲逼着儿子欧某乙写的。
被上诉人陈某甲在二审中向本院提交了借条复印件1张，拟证明欧某甲在外有债权45万元，其有隐藏转移财产的行为。
上诉人欧某甲对被上诉人陈某甲提供的证据质证认为：45万元债权是杨某辉的，杨某辉得了重病，让上诉人替其去追债。
本院对上诉人欧某甲提供的证据经审查认为，证据1符合证据的真实性、关联性、合法性，能证明本案有关事实，本院予以采信；证据2、3不能达到欧某甲的证明目的，本院不予采信。对被上诉人陈某甲提供的证据经审查认为，该证据系复印件，且没有其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。
二审经审理查明，2012年11月24日，欧某甲向沅江市农村信用合作联社共华信用社贷款20万元，欧某甲、陈某甲在该社有股本金10万元。除此之外，二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方对离婚及夫妻共同财产、共同债务的分割不持异议的部分，本院予以维持。双方争议的焦点问题是，欧某甲在沅江市农村信用合作联社共华信用社的贷款20万元及其利息、欧某乙在沅江市农村信用合作联社光复分社的贷款20万元及其利息是否应认定为夫妻共同债务，以及原审认定所欠陈某华的4.5万元夫妻共同债务由陈某甲负责偿还是否正确。
关于欧某甲在沅江市农村信用合作联社共华信用社的贷款20万元及其利息是否应认定为夫妻共同债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，欧某甲在婚姻关系存续期间，为了夫妻共同生活，在沅江市农村信用合作联社共华信用社贷款20万元，该20万元贷款及其利息应认定为夫妻共同债务，欧某甲、陈某甲应当共同偿还。陈某甲虽提出其对该笔贷款不知情，贷款没有用于家庭共同生活，但其未提供证据予以证实。欧某甲的该项上诉理由，本院依法予以支持。根据本案的具体情况，该笔贷款由欧某甲经手，且双方在该信用社有股本金10万元，因此，该笔贷款20万元及其利息由欧某甲负责偿还为宜，在该信用社的股本金10万元归欧某甲所有。为了平衡双方对债务的承担和有利于债务的清偿，原审判决由欧某甲负责偿还欠吴某颜（陈某甲的姐夫）的8万元，其中的6万元由陈某甲负责偿还，余下的2万元由欧某甲偿还，欠董某甲的2万元由欧某甲负责偿还。
关于欧某乙在沅江市农村信用合作联社光复分社的贷款20万元及其利息是否应认定为夫妻共同债务的问题。欧某乙系完全民事行为能力人，其在沅江市农村信用合作联社光复分社的贷款20万元及其利息应属于其个人债务，不应认定为夫妻共同债务，欧某甲提出欧某乙的贷款20万元应认定为夫妻共同债务的上诉主张，依法不能成立，本院不予支持。
关于原审认定所欠陈某华的4.5万元夫妻共同债务由陈某甲负责偿还是否正确的问题。在原审庭审中，陈某甲陈述夫妻共同债务有欠陈某华的4.5万元，而欧某甲的陈述是，从陈某华处借款4.5万元因为暂时未结算清楚，暂时不认可。双方的陈述可以认定双方有欠陈某华4.5万元债务，原审从照顾女方权益的原则出发，认定夫妻共同债务有欠陈某华的4.5万元，并由陈某甲负责偿还并无不当，本院予以支持。
综上，欧某甲的上诉理由部分成立，对成立部分，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但由于二审中出现新的证据，本案事实发生了变化，导致本案实体处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省沅江市人民法院（2013）沅民一初字第612号民事判决的第一项、第二项；
二、撤销湖南省沅江市人民法院（2013）沅民一初字第612号民事判决的第三项；
三、上诉人欧某甲在沅江市农村信用合作联社共华信用社的贷款20万元及其利息，由上诉人欧某甲负责偿还，在该信用社的股本金10万元归上诉人欧某甲所有；
四、上诉人欧某甲负责偿还吴某颜2万元、胡某甲1.5万元、董某甲2万元；被上诉人陈某甲负责偿还陈某兰5万元、陈某华4.5万元、吴某颜6万元。
一审案件受理费2300元，由陈某甲负担1150元，欧某甲负担1150元；二审案件受理费550元，由欧某甲负担400元，陈某甲负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘艳芝
二〇一三年十二月三日
书 记 员 何 帆