wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第48号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人庞勇，男，1986年6月22日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
辩护人孔海亮，山东儒衡律师事务所律师。
被告人张某某，男，1995年9月19日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
被告人孔某某，男，1994年12月10日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
辩护人孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人庞勇、张某某、孔某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人庞勇及其辩护人孔海亮、被告人张某某、被告人孔某某及其辩护人孔凡请到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2013年10月15日凌晨0时许，被告人孔某某与陈某甲（男，27岁）因琐事在曲阜市兰桂坊酒吧内发生矛盾，后被告人孔某某伙同被告人张某某、庞勇在曲阜市陋巷街路东的僻静处，对陈某甲实施殴打，其中被告人庞勇持砖块击打陈某甲的头部数下，而后被告人孔某某、张某某、庞勇逃离现场。经鉴定，陈某甲的头部伤情构成重伤。
公诉机关当庭出示了指控上述犯罪事实的证据如下：物证半块红砖；110接警单、抓获说明等书证；视听资料，监控录像；鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书；证人陈某某等的证言；被告人庞勇、张某某、孔某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人庞勇、张某某、孔某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庞勇、张某某、孔某某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人庞勇系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。同时对被告人庞勇、张某某、孔某某的量刑建议是：判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人庞勇对公诉机关指控其犯故意伤害罪当庭认罪，未作辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人庞勇犯故意伤害罪无异议；2、被告人庞勇系自首，可从轻或减轻处罚；3、被告人庞勇系初犯、偶犯，可从轻处罚；4、被害人具有过错，该案发生具有偶发性，应减轻被告人的刑事责任。综上建议对被告人庞勇判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人孔某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪当庭认罪，未作辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人庞勇犯故意伤害罪无异议；2、被告人孔某某在共同犯罪中起次要作用，应为从犯，应从轻或减轻处罚。3、被告人孔某某当庭认罪，如实供述了自己的罪行，且在案发后积极支付了5000元的医疗费，可从轻处罚；4、被告人孔某某系初犯、偶犯，该案发生具有偶发性，可从轻处罚；综上建议对被告人庞勇从轻或减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪当庭认罪，未作辩解。
经审理查明：
2013年10月15日凌晨0时许，被告人孔某某与陈某甲（男，27岁）因琐事在曲阜市兰桂坊酒吧内发生矛盾，其后陈某甲离开兰桂坊酒吧。被告人孔某某伙同被告人张某某、庞勇尾追至曲阜市陋巷街南段路东的僻静处，对陈某甲实施殴打，其中被告人庞勇持砖块击打陈某甲的头部数下，而后被告人孔某某、张某某、庞勇逃离现场。经鉴定，陈某甲的头部伤情构成重伤。
另查明，被害人陈某甲收到被告人孔某某的医疗费等赔偿款十五万元，被害人陈某甲对被告人孔某某表示谅解，请求对被告人孔某某从轻处罚，并适用缓刑。
上述犯罪事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：被告人庞勇、张某某、孔某某的当庭供述，证人陈某某、王某某、孔某某、孔某甲的证言，现场勘验笔录，刑事科学技术照片，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等视听资料，物证半块红砖，办案说明，户籍证明，书证等证据。
关于被告人孔某某的辩护人提出被告人孔某某在共同犯罪中起次要作用，应是从犯的辩护意见。经查，被告人孔某某因琐事与被害人陈某甲发生矛盾，在被害人陈某甲离开后进行尾追，并首先对被害人陈某甲积极实施殴打行为，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人庞勇、张某某、孔某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人庞勇、张某某、孔某某在共同犯罪中，犯意一致，均积极实施了殴打行为，均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孔某某、张某某当庭认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人孔某某赔偿了被害人一定的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人庞勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2017年4月17日止）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2016年10月15日止）。
三、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫同科
代理审判员 张学燕
人民陪审员 张广元
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孔婧雯
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第48号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年1月3日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年8月23日因涉嫌非法拘禁罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1980年12月16日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2014年1月4日因涉嫌非法拘禁罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李某甲、刘某某犯非法拘禁罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏、代理检察员张慧颖出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人刘英杰、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲怀疑自己被打及行车本丢失一事与灵山镇郭家庄村吕某丙有关。2013年5月20日晚，被告人李某甲以帮吕某丙贷款为名，将其骗至曲阳县灵山镇南家庄村建华厂旧院内，用腰带套住吕某丙的脖子，并打电话叫野北村李某乙（另案处理）和被告人刘某某前来帮忙，李某乙到后被告人李某甲指使其找来一段电线，对吕某丙的手腕进行捆绑。被告人刘某某到后，三人将吕某丙带到灵山一矿广场“反漏斗”北侧，对吕某丙进行非法拘禁。次日凌晨四时许，被告人李某甲等人又将吕某丙带到西燕川村“双龙加油站”对面的旅馆内非法拘禁，并向吕某丙及家人索要药费，当日傍晚吕某丙从旅馆内逃跑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某丙陈述，证人王某某、吕某丙、张某某、庞某某、吕某丙、李某乙证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、情况说明、接受证据材料清单及照片、到案经过、户籍证明信、调解协议书、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、刘某某采用捆绑等手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人刘某某系从犯建议从宽处罚的意见予以采纳。二被告人自愿认罪，并取得了被害人的谅解，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年4月22日止）。
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年5月3日止）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 王 征
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第48号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年1月3日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年8月23日因涉嫌非法拘禁罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告人刘某，男，1980年12月16日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2014年1月4日因涉嫌非法拘禁罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李某甲、刘某犯非法拘禁罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏、代理检察员张慧颖出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人刘英杰、被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲怀疑自己被打及行车本丢失一事与灵山镇郭家庄村吕某丙有关。2013年5月20日晚，被告人李某甲以帮吕某丙贷款为名，将其骗至曲阳县灵山镇南家庄村建华厂旧院内，用腰带套住吕某丙的脖子，并打电话叫野北村李某乙（另案处理）和被告人刘某前来帮忙，李某乙到后被告人李某甲指使其找来一段电线，对吕某丙的手腕进行捆绑。被告人刘某到后，三人将吕某丙带到灵山一矿广场“反漏斗”北侧，对吕某丙进行非法拘禁。次日凌晨四时许，被告人李某甲等人又将吕某丙带到西燕川村“双龙加油站”对面的旅馆内非法拘禁，并向吕某丙及家人索要药费，当日傍晚吕某丙从旅馆内逃跑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某丙陈述，证人王某、吕某甲、张某、庞某、吕某乙、李某乙证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、情况说明、接受证据材料清单及照片、到案经过、户籍证明信、调解协议书、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、刘某采用捆绑等手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人刘某系从犯建议从宽处罚的意见予以采纳。二被告人自愿认罪，并取得了被害人的谅解，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年4月22日止）。
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 王 征
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑秀明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2452号
原告谢某。
被告田某。
原告谢某与被告田某买卖合同纠纷一案，2016年3月1日立案受理后，原告于2016年4月26日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费120元，由原告谢某负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡晓鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3766号
原告：谈超，男，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被告：龚迎曙，男，xx出生，汉族，住xx。
原告谈超与被告龚迎曙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告谈超到庭参加了诉讼，被告龚迎曙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告龚迎曙偿还原告借款本金100000元及按照年利息24%计算借款利息。2、被告承担本案诉讼费等费用。
被告龚迎曙未到庭亦未提供书面答辩意见。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年6月21日，被告龚迎曙因需要资金周转向原告借款100000元，由被告龚迎曙向原告出具借条一份，借条载明：“今借到谈超现金壹拾万元整（100000.00元），借款人：龚迎曙，2015年6月21日”。借条中借贷双方未约定利息，也未约定还款期限。同日，原告谈超通过现金交付的方式向龚迎曙支付了借款100000元。原告在庭审中主张借贷双方借款时口头约定了利息为月利率3%，而龚迎曙未按约定偿还欠款及利息，经催讨无果后，诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告龚迎曙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告谈超提供的借条是被告出具并签名的，系被告真实意思表示，双方借款关系真实存在，受到法律保护。被告龚迎曙应当偿还原告借款本金100000元。三、借款双方均为自然人，且双方在借条中未约定利息和借款期限，原告也无其他证据证明双方对以上事项进行约定，对该借款应视为未约定利息，故本院对原告要求被告按24%年利率的标准支付利息的诉讼请求不予支持，但可按照年利率6%标准支付起诉之日起至实际清偿之日止的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
限被告龚迎曙在本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元，并按照年利率6%的标准支付起诉之日起至实际清偿之日止的利息。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告龚迎曙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年一月四日
书 记 员 郭 紫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0106民初3115号
原告：余爱荣。
被告：艾晓矞。
原告谢春荣、罗全菊、葛隆江、卢汉霞、吴月英、余爱荣等与被告艾晓矞追索劳动报酬纠纷六案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张创均独任审理，并于2016年6月7日对以上六案合并开庭进行了审理。原告谢春荣、罗全菊、葛隆江、卢汉霞、吴月英、余爱荣及被告艾晓矞均到庭参加诉讼。本案件现已审理终结。
经审理查明：2014年，余爱荣等六人为武汉市武昌区男男制衣厂老板（个体经营户）经营者艾晓矞至2016年1月工作，期间艾晓矞尚有部分劳务费未与六名原告结算现六名原告分别持艾晓矞出具的欠条及对账单向法院起诉，要求被告给付欠款。被告艾晓矞对拖欠六名原告劳务费事实予以认可。现因经营不善制衣厂已停业，现目前经济困难，表示会尽快筹钱，还清欠款，并请六名原告予以谅解。
经当庭与原被告核对，被告对六名原告未给付的劳务费分别为：罗全菊13000元，葛隆江5500元，谢春荣2996元，卢汉霞8880元，余爱荣6860元，吴月英7000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，六名原告与被告自愿达成如下协议：
一、被告艾晓矞确认欠六原告的劳务费共计44236元（其中罗全菊13000元，葛隆江5500元，谢春荣2996元，卢汉霞8880元，余爱荣6860元，吴月英7000元，）；
二、被告艾晓矞在2016年6月30日前向六原告共支付劳务费10000元（其中罗全菊2940元，葛隆江1235元，谢春荣670元，卢汉霞2010元，余爱荣1555元，吴月英1590元）；
三、被告艾晓矞在2016年9月20日前向六原告共支付劳务费10000元（其中罗全菊2940元，葛隆江1235元，谢春荣670元，卢汉霞2010元，余爱荣1555元，吴月英1590元）；
四、被告艾晓矞在2016年12月20日前向六原告共支付劳务费24236元（其中罗全菊7120元、葛隆江3030元、谢春荣1656元、卢汉霞4860元、余爱荣3750元、吴月英3820元）；
五、被告艾晓矞共向六原告支付支付欠款利息共计879元（其中罗全菊258元、葛隆江110元、谢春荣60元、卢汉霞176元、余爱荣136元、吴月英139元），此款在2016年12月20日前给付。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张创均
二〇一六年六月十六日
书记员 方辰钰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1853号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行，住所地自流井区。
负责人：罗勇，该公司行长。
委托代理人甘经兰，系该行员工。
被告黄祥寅，男，汉族，1984年1月11日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告舒声勤，女，汉族，1985年10月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告郑远斌，男，汉族，1985月9月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告郭莉，女，汉族，1979年5月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告李建银，男，汉族，1963年9月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告涂荣芳，女，汉族，1964年2月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告何实映，男，汉族，1964年2月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告徐润荣，女，汉族，1966年11月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行与被告黄祥寅、舒声勤、郑远斌、郭莉、李建银、涂荣芳、何实映、徐润荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告黄祥寅、舒声勤、郑远斌、郭莉、李建银、涂荣芳、何实映、徐润荣的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行撤回对被告黄祥寅、舒声勤、郑远斌、郭莉、李建银、涂荣芳、何实映、徐润荣的起诉。
本案受理费减半收取371.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年五月十九日
书记员 付思维
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执176号
申请执行人肖某某，男，住所地常宁市
被执行人中兴聚富，地址常宁市城区。
申请执行人肖某某与中兴聚富商品房预约合同纠纷一案,常宁市人民法院（2016）湘0482民初171号已经发生法律效力。由于被执行人中兴聚富没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被被执行人中兴聚富的财产进行了查证未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人中兴聚富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中兴聚富新的财产线索，申请执行人肖某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
陪审员 胡巧生
二〇一六年十一月八日
书记员 陈佳佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7704号
原告：汤宝兰，女，1972年6月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道建华村。
法定代表人：杨延恭。
原告汤宝兰与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宝兰及其委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告宝瑞德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宝兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资、考核奖等共计3339元。事实和理由：原告于2014年5月进入被告单位从事检验员工作。截至目前，被告拖欠原告工资、考核奖等共计3339元。
被告宝瑞德公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告单位员工，从事检验员工作。被告共拖欠原告工资、考核奖等共计3339元。2016年9月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月19日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的工资欠条、工资表、考核奖表和原告当庭陈述，可以认定被告拖欠原告工资、考核奖等共计3339元。被告宝瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州宝瑞德石油机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告汤宝兰工资、考核奖等3339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州宝瑞德石油机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴迪
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1237号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安化支公司，住所安化县东坪镇轻骑路。
负责人：贺哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李达明，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：江艾群，女，1963年3月9日出生，汉族，住桃江县。
被上诉人（原审被告）：益阳市神舟汽车运输有限公司安化分公司，住所安化县东坪镇迎春路99号。
负责人：林亦隽，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：莫建华，男，1965年1月8日出生，住安化县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安化支公司因与被上诉人江艾群、益阳市神舟汽车运输有限公司安化分公司、莫建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安化支公司于2016年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安化支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安化支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安化支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 昌 丹
代理审判员 熊文佳
二〇一七年一月四日
书 记 员 贾 殷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终182号
上诉人（原审被告）：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能。
被上诉人（原审原告）：钱淳洪，男，汉族，1957年11月29日出生，住杭州市下城区。
原审被告：周海能，男，汉族，1966年8月7日出生，住杭州市下城区。
原审被告：陈雪英，女，汉族，1969年11月22日出生，住杭州市西湖区。
上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司因与被上诉人钱淳洪及原审被告周海能、陈雪英民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初7581号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杭州聚能环保科技股份有限公司上诉称，1.原审裁定认定事实错误。钱淳洪提交的《借款与承诺》约定由协议签约地法院管辖属于约定不明，因违背管辖约定中“具体、明确、唯一”的基本要求，故该约定无效。2.本案不属于特别管辖或专属管辖案件，应按照一般管辖原则确定受理法院，即按照被告住所地确定管辖法院。由此，请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案钱淳洪起诉的案由是民间借贷纠纷，诉讼请求为要求杭州聚能环保科技股份有限公司归还借款本金等，争议标的为给付货币，鉴于各方在《借款与承诺》中对管辖约定不明，故接收货币一方即钱淳洪的住所地为合同履行地。钱淳洪的住所地在杭州市下城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，杭州聚能环保科技股份有限公司所提出的上诉理由均依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年二月二十八日
书记员 翁文杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初256号
原告：张波，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：高广伟，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告张波与被告高广伟买卖合同纠纷一案中，原告张波于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张波负担。
审 判 长 王成利
审 判 员 傅 勇
人民陪审员 张友新
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张 彬
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）修执字第9号
申请执行人周锡荣，农民。
被执行人张建，农民。
被执行人吴红超，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）修民初字第860号民事判决书，依法受理周锡荣申请执行张建、吴红超机动车交通事故责任纠纷一案，已责令二被执行人张建、吴红超履行法律文书确定给付申请执行人周锡荣赔偿款123639.80元，并负担案件受理费1386元和申请执行费1755元的义务。但二被执行人张建、吴红超尚未履行。
本院在执行过程中查明：二被执行人张建、吴红超现离家外出，下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，其申请领取债权凭证。根据贵州省高级人民法院2002年5月16日颁布的《关于在执行程序中实行债权凭证制度的规定（试行）》第四条的规定，本案符合发放债权凭证的各项条件，可以向申请执行人发放债权凭证。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可以持债权凭证向贵州省修文县人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）修执字第9号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘登林
二〇一四年五月十四日
书记员 吴大远
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3007号
原告莆田钰记鞋楦有限公司，住所地莆田市涵江区荔涵大道江口石东段西侧。
法定代表人张顺玉，董事长。
被告莆田市万豪鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇漏头工业小区。
法定代表人陈建雄。
本院在审理原告莆田钰记鞋楦有限公司诉被告莆田市万豪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莆田市万豪鞋业有限公司的起诉。
本院认为，原告莆田钰记鞋楦有限公司撤回对被告莆田市万豪鞋业有限公司的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田钰记鞋楦有限公司撤回对被告莆田市万豪鞋业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4328.5元，减半收取人民币2164.25元，财产保全申请人人民币1620元，共计人民币3784.25元，由原告莆田钰记鞋楦有限公司负担。
审 判 长 郑主兴
人民陪审员 姚美钦
人民陪审员 郑云腾
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5589号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该公司职员。
被告冯卫国，男。
被告冯旺，男。
被告冯树林，男。
被告周绍增，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告冯卫国、冯旺、冯树林、周绍增金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回对被告冯青、冯旺、冯树林、周绍增的起诉。
案件受理费732元，已减半收取316元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年九月八日
书 记 员 杨楷
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1296号
原告王景尧，男，1945年7月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告王景尧与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5900元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告王景尧提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据6份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据3份；
经审理查明，并确认以下事实：原告王景尧原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2006年7月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5690元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告王景尧系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王景尧垫付的医疗保险费5690元；
二、驳回原告王景尧的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1573号
原告任某某，住东丰县。
被告于某某，住东丰县。
本院在审理原告任某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告负担（已付）。
审判员 尹宝明
二〇一六年八月二十二日
书记员 李欣儒
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初91号
原告：周新鹏，男，汉族，居民，住东明县。
委托诉讼代理人：高百善，东明县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被告：菏泽兴宏金融服务有限公司，原名菏泽北银金融服务有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处丹东社区中华美食城6号楼一层02室。
法定代表人：孙联文，董事长。
原告周新鹏与被告北银消费金融有限公司（以下简称北银金融公司）、菏泽兴宏金融服务有限公司（以下简称菏泽金融公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周新鹏及其委托诉讼代理人高百善、韩保增，被告北银金融公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告菏泽金融公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告消除信用不良记录，并赔偿损失1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月份，原告向菏泽金融公司申请金融消费贷款，应菏泽金融公司要求提供了银行卡和贷款需要的证件、证明材料，并在菏泽金融公司提供的书面材料上签字、捺手印，但经办人员没有向原告说明书面材料的内容。后来，原告也没有接到菏泽金融公司的通知，以为贷款没有通过。在整个申请贷款过程中，原告一直不知道放款的主体是北银金融公司，原告与北银金融公司之间不存在金融贷款合同关系，不应承担偿还贷款的义务，被告北银金融公司把原告列入失信人名单没有事实根据和法律依据，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担停止侵害、恢复名誉、赔偿损失的责任。
被告北银金融公司辩称，原告诉状中所述不属实，菏泽金融公司是北银金融公司渠道商兴宏（北京）资产管理有限公司的下级单位，北银金融公司通过兴宏（北京）资产管理有限公司报送的贷款申请向原告发放了贷款，目前贷款处于逾期状态，被告北银金融公司将原告个人消费贷款失信信息上传至中国人民银行的个人征信系统，合法正当，请驳回原告的诉讼请求。
被告菏泽金融公司未作答辩。
原告周新鹏围绕诉讼请求，依法提交了个人信用报告打印件；被告北银金融公司为支持其主张，依法提交了北银金融公司轻松贷个人消费贷款合约书、放款通知单、贷款台账、转账记录等证据。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：被告北银金融公司成立于2010年2月25日，营业期限自2013年6月27日至长期，经营范围包括发放个人消费贷款等。2015年1月20日，在被告菏泽金融公司处，原告周新鹏签订北银金融公司轻松贷个人消费贷款合约书一份，约定：申请贷款20万元，贷款期限为12个月，按月付息。合同签订后，2015年1月31日，北银金融公司转账支付20万元至周新鹏账户。2016年12月6日，中国人民银行征信中心个人信用报告显示：周新鹏发生过逾期的账户明细如下：2015年1月31日北银金融公司发放的20万元（人民币）个人消费贷款，2016年12月31日到期。截至2016年10月，余额20万，逾期金额15222。最近五年内有17个月处于逾期状态，其中6个月逾期超过90天。
本院认为，原告周新鹏在被告菏泽金融公司处签订北银金融公司个人消费贷款合约书，被告北银金融公司按照约定发放了贷款，原告未按约定偿还贷款，导致原告个人信用报告出现不良记录，上述事实，有个人消费贷款合约书、转账记录、个人信用报告等证据相佐证，应予以确认。原告虽然称签订贷款合同时，不知道发放贷款的是北银金融公司，其与北银金融公司不存在贷款合同关系，但贷款合约书明确载明系北银金融公司个人消费贷款合约书，故对原告的该项主张，本院不予支持。另原告虽称应被告菏泽金融公司的要求，将银行卡交由菏泽金融公司，其以为贷款没有通过，但原告作为完全民事行为能力人，其对银行卡的处理系其对自身权利的自由处分，其与被告菏泽金融公司之间的纠纷，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理。据此，原告个人信用报告有不良记录的责任在原告自身，故对原告的诉请，本院不予支持。被告菏泽金融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告周新鹏的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周新鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 顾 震
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 石 磊
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执538号
申请执行人:杨坤云，男，汉族，村民。
被执行人：汪玉德，男，土族，居民。
本院在执行杨坤云与汪玉德合同纠纷一案中，无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永发
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年一月九日
书记员 马 莉
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执538号申请执行人:杨坤云，男，汉族，村民。被执行人：汪玉德，男，土族，居民。本院在执行杨坤云与汪玉德合同纠纷一案中，无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永发审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一七年一月九日书记员  马 莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3927号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地:杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。
法定代表人：孙福森，董事长。
委托诉讼代理人：陆军飞、徐镇贤，均系该公司职员。
被告：黄国强，男，1967年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章国民，男，1975年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：黄荣娟，女，1970年7月8日出生，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司与被告黄国强、章国民、黄荣娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司于2017年7月6日以该笔贷款已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5934元，减半收取2967元，由原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一七年七月七日
代书 记员 郑骊梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第147号
申请执行人：ＸＸ强，男，1972年9月7日出生，汉族。
�执行人：蒙承成，男，1986年3月27日出生，汉族。
本院在执行ＸＸ强申请执行蒙承成关于民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结本院（2013）宾民一初字第592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年五月八日
书记员 邵健锐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执749号
申请执行人陈琪，男，1959年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人卢志安，男，汉族，1953年11月13日出生，住武汉市江岸区。
被执行人黄宝珠，女，汉族，1954年7月29日出生，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02199号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1，009，527元及利息，执行费12，495元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢志安、黄宝珠的银行存款人民币1，022，022元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年八月十八日
书记员 余 敏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第74号
原告秦建彪，男，1962年8月16日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住本区。
委托代理人王君、李玉秀，山西均儒律师事务所律师。
被告程敬，女，1968年1月5日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住榆次区。
委托代理人谢颖，山西英正律师事务所律师。
被告晋中华瑞实业有限公司，地址榆次区中都北路207号。
法定代表人张贵民，该公司董事长。
委托代理人范玉生，山西日月明律师事务所律师。
被告晋中市榆次北关实业有限公司，地址榆次区中都北路207号。
法定代表人杨智武，该公司董事长。
委托代理人范玉生，山西日月明律师事务所律师。
原告秦建彪与被告程敬、被告晋中华瑞实业有限公司（以下简称华瑞公司）、晋中市榆次北关实业有限公司（以下简称北关公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦建彪及其委托代理人李玉秀、被告程敬及其委托代理人谢颖及被告华瑞公司、北关公司共同委托代理人范玉生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原北关村民，享有位于榆次锦东街北二区西13排1号房屋（占地0.2亩）一处。但被告华瑞公司、北关公司在原告不知情的情况下，擅自与被告程敬签订了上述房屋的拆迁协议。原告系上述房屋的所有权人，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，请求判决确认三被告之间所签订的拆迁合同无效。
被告程敬辩称，原告所诉的房屋系被告出资修建，且被告实际居住，该房屋的产权理应归被告所有，且北关村现已撤村转居，被告与原告已均属城市人口，其与被告华瑞公司、北关公司签订的上述拆迁补偿协议符合法律规定。另本案不属法院受理，请求驳回原告的诉讼请求。
被告华瑞公司、北关公司共同辩称，当时签订合同是与房屋实际居住人进行的行为，具体房屋的情况本公司不是很清楚，请求依法判决。
经审理查明，原告系原榆次北关村村民，2000年北关村委会批给原告秦建彪宅基地一处（位于榆次锦东街北二区西13排1号），并由北关建筑工程总公司安排所属相关包工队在该宅基地上建起二层住宅一处，房屋建起后被告程敬即在此房院居住。期间，被告程敬曾要求将房屋登记在被告程敬名下未果，后原告与被告程敬因此形成诉讼，并由本院北关法庭、修文法庭进行过审理，本院最终做出（2007）榆民修文初字第801-1号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。该判决中确认上述房屋宅基地为农村宅基地性质，被告程敬在修建此房时付出了钱财和心血，但因该房屋系建造于原告所批的宅基地之上，被告程敬本身亦不具备获得农村宅基地的身份条件，判决驳回了被告程敬要求确认该房屋产权归其所有的诉讼请求。另查明，北关村已在2002年依法撤村转居，被告华瑞公司、北关公司前身为北关村委会。
2014年10月27日，被告程敬和被告华瑞公司、北关公司就上述诉争房屋签订了拆迁补偿协议，约定了该房屋的拆迁期限及补偿办法等相关事项（房屋现已拆除），约定拆迁宅基地面积为0.2亩，补偿标准每亩800万元，被告程敬应领取拆迁补偿补助款165万元(其中拆迁补偿款160万元，拆迁补助5万元)。原告认为该房屋所有权应属自己，被告程敬并非该房屋所有权人，无权签订该房屋任何处分协议，三被告所签订的上述房屋拆迁补偿协议侵害了原告的合法权益，违反了法律的相关规定，应属无效协议。为此原告诉至本院，请求判决确认上述拆迁补偿协议无效。庭审中，原告针对自己的主张提交了本院作出的（2007）榆民修文初字第801-1号民事判决及原告最初批到房屋用地交费票据（载明交款人为秦建彪、系宅基地款项、相关费用共计28000元，时间为2009年9月1日）、北关村委会议纪要以及拆迁补偿协议，认为房屋所有权为原告，被告程敬并非房屋所有权人。对此证据的真实性被告华瑞公司、北关公司无异议，称签订拆迁协议时是经集体商议，只针对房屋居住人即被告程敬，请求依法处理。被告程敬认为该房屋系其出资修盖，并付出了心血且自已实际居住多年，其系房屋所有权人，其与被告华瑞公司、北关公司签订的拆迁补偿协议符合法律规定，人民法院不应受理此案，并提交政府撤村转居文件、拆迁补偿协议、北关公司、华瑞公司会议纪要、其交纳房屋相关费用票据、证人郑某、刘变香调查笔录（载明该二人称程敬在上述房子中居住多年）、安全志证明材料（该材料记载称房屋建筑费用及相关费用均由程敬支出）以及晋中市中级人民法院和本院相关裁判文书5份、录音材料1份。对此证据，原告认为不足以证明该房屋所有权归被告程敬，该房屋为集体土地性质，原告为合法所有人，请求判决二被告之间所签订拆迁补偿协议无效。被告华瑞公司、北关公司坚持其辩称理由。经本院主持调解，双方各执一词，协议不成为本案事实。
本院确认上述事实的证据有拆迁补偿协议、相关证明材料、会议记录、相关票据、法律文书等在案为凭，已经双方当事人质证及本院审查、予以采信。
本院认为，公民、法人及其他组织之间的民事活动应遵守法律法规的相关规定。财产所有权是指对所有人的不动产或动产依法享有占有、使用收益和处分的权利。本案中，被告程敬尽管对双方诉争标的涉及的房屋的建造付出了钱财与心血，且已居住多年，但其对该房屋没有依法取得所有权，故其与被告华瑞公司、北关公司所签订的房屋拆迁补偿协议违反了国家法律的禁止性规定，依法应确认为无效协议。依法律相关规定，协议无效后因该合同所取得的财产应当予以返还。鉴于双方争议的房院已实际拆除，返还房院已无可能，故在考虑双方建房出资及土地使用权等综合因素实际情况下，本案所涉拆迁补助款5万元依法应归被告程敬所有。拆迁补偿款以160万元标准划分，原告秦建彪享有20%，被告程敬享有80%为妥。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告程敬与被告晋中华瑞实业有限公司、晋中市榆次北关实业有限公司于2014年10月27日签订的拆迁补偿协议无效。
二、被告晋中华瑞实业有限公司、晋中市榆次北关实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告秦建彪拆迁补偿款32万元（160万元×20%）；给付被告程敬拆迁补偿款128万元（160万元×80%）及拆迁补助款5万元，计133万元。
一审案件受理费100元，其他诉讼费480元，共计580元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 张永亮
人民陪审员 姚润萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史海涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执709号
申请人:刘鹤。
被执行人:张红。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 田 涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第825号
原告刘某某，女，1966年3月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告沈某某，男，1965年5月16日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院于2015年6月2日受理原告刘某某诉被告沈某某离婚后财产纠纷一案，现原告刘某某自愿于2015年7月13日向本院申请撤回对被告沈某某的起诉。
本院认为，原告刘某某撤诉系其真实意思表示，其理由符合相关法律规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告沈某某的起诉。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告刘某某承担。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜志超
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初311号
公诉机关靖西市人民检察院。
被告人苏昌排，曾用名苏双排，男，1998年5月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因犯盗窃罪，2016年8月17日被靖西市公安局刑事拘留，9月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人苏昌排犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，于2016年12月29日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人苏昌排到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2016年4月份以来，被告人苏昌排多次窜到靖西市新靖镇的龙潭湿地公园及中山休闲广场内，使用胶钳及美工刀盗窃湿地公园和休闲广场景观亮化彩灯的电缆。其盗窃具体次数及地点如下：
1、2016年8月15日，被告人苏昌排携带作案工具窜到靠近环球“拉菲”酒吧附近的龙潭桥桥洞下，盗窃此处景观亮化彩灯的电缆线，并将盗窃所得的电缆线拉到龙潭边一废弃的铁皮里，剥去胶皮将铜线当废铁卖掉，获赃款260元。经现场测量，被告人苏昌排盗窃的电缆线长度为34米。
2、2016年4月份一天晚上，被告人苏昌排以同样方式在靠近环球“拉菲”酒吧附近的龙潭桥桥洞下，将此处景观亮化彩灯的电缆线盗走，长度为34米；之后的第二天晚上，被告人苏昌排盗窃“龙潭”桥壁上横跨龙潭河的电缆线长度为65米；第三天晚上，盗窃龙潭桥靠近靖西中学一侧桥洞下的电缆线长度为41米。所盗窃的电缆线均当废铁卖掉。
3、2016年6月份的一天凌晨，被告人苏昌排以同样方式盗窃靖西市新靖镇中山休闲广场内的一座桥边电缆线长度为23.9米。经鉴定，被盗的电缆线价值676.7元。所盗窃的电缆线废铁卖掉。
4、2016年6、7月份间，苏昌排两次伙同一靖西男子及一德保男子盗窃龙潭湿地公园电缆线。一次是将靠近环球“拉菲”酒吧埋在沿河护栏里边的165米电缆线盗走，另一次盗窃将沿河靠近大觉屯那边埋在河岸地下的电缆线盗走，被盗电线长度为69米。所盗窃的电缆线当废铁卖掉，所得赃款三人均分。
综上，被告人苏昌排盗窃电缆长度总计达431.9米。经鉴定，苏昌排所盗窃电缆线在价格鉴定基准日的合计价格共为人民币25541.5元，苏昌排对鉴定结果无异议。
另查明，2016年8月17日1时许，公安民警在龙潭桥上抓获欲盗窃电缆线的被告人苏昌排，从其身上缴获作案时使用的工具胶钳和美工刀。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，证人周某、农某的证言，现场方位图，现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录及物证照片，扣押物证清单，被告人苏昌排指认盗窃现场笔录及照片，靖西市价格认证中心鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人苏昌排在公安机关的供述，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏昌排以非法占有为目的，七次盗窃公私财物，价值为25541.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。在与同伙共同实施犯罪中，被告人苏昌排起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏昌排多次盗窃、以破坏性手段盗窃造成公共财物损失，酌情从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十一条第（一）的规定，判决如下：
被告人苏昌排犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年5月16日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 周建坤
人民陪审员 严小米
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 粟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第832号
罪犯姜亭山，男，1961年7月2日出生，汉族，出生地吉林省农安县，小学肄业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1997年8月28日作出（1997）厦刑初字第66号刑事判决，以被告人姜亭山犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姜亭山不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1998年6月22日作出（1997）闽刑终字第645号刑事判决，以被告人姜亭山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯姜亭山死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2018年1月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯姜亭山在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜亭山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年三月累计获得达标分十九点六分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜亭山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜亭山予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初643号
原告：吉首市华通电器经营部。
负责人：叶克，经理。
委托代理人：叶定朝，男，1961年7月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，住吉首市。
被告：朱绍国，男，50岁，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。
原告吉首市华通电器经营部诉被告朱绍国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉首市华通电器经营部在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吉首市华通电器经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首市华通电器经营部撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告吉首市华通电器经营部负担。
审 判 员 徐君
二〇一七年五月十一日
代理书记员 秦由
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1381号
罪犯覃某某，男，1982年11月9日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月三十日，山东省齐河县人民法院作出（2011）齐刑初字第69号刑事判决，以被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千五百元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯覃某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯覃某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯覃某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯覃某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯覃某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1381号
罪犯李宁，男，1989年10月24日出生，汉族，山东省济宁市嘉祥县人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年1月5日作出了（2011）费刑初字第5号刑事判决，以被告人李宁犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次、监区级劳动积极分子1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宁予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初912号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道18号。
统一社会信用代码：913607008602574983。
法定代表人：袁永军，系该营业部负责人。
被告：李永平，男，汉族，1974年12月25日生，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告李永平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤诉。
案件受理费1059元，减半收取529.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部承担。
审判员 郭澎
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘燕
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执364号
申请人涿州市兴盛源通水泥制品有限公司
被执行人肖建国，地址涿州市。
被执行人王进阁，地址涿州市。
涿州市兴盛源通水泥制品有限公司与肖建国、王进阁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2016年5月8日作出的（2015）涿民初字第3695号已经发生法律效力。由于被执行人肖建国、王进阁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市兴盛源通水泥制品有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现财产。
本院认为，本案被执行人王进阁、肖建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市兴盛源通水泥制品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖建国、王进阁的财产线索，申请执行人涿州市兴盛源通水泥制品有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 宝
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初296号
原告刘彦林，男，1983年8月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告李铁刚，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘彦林诉被告李铁刚合同纠纷一案。本院于二〇一六年一月八日立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告刘彦林到庭参加诉讼。被告李铁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘彦林诉称，二〇一四年一月二十六日，被告李铁刚以生活缺钱为由，从我处借款120000.00元，约定月利率20‰，并为我出具欠据一枚，此款我多次向被告索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还此款本金120000.00元及按约定月利率产生的孳息，至本利还清时止。
被告李铁刚未答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有原告方向法庭提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告李铁刚以生活缺钱为由，在原告刘彦林处借款120000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律规定，原告主张权利后，被告理应按照合同约定及时偿还原告本金及孳息，可至今分文未还，对此，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁刚于判决生效后立即一次性给付原告刘彦林债款本金120000.00元，并从二0一四年一月二十六日始，按月利率20‰计息，利随本清，直到本利还清时止。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3804.00元，由被告李铁刚负担，于判决生效后立即一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3804.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文成
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范庆春
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1887号
原告张某某，女，生于1985年08月25日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人杨伟，四川弘旺律师事务所律师。
被告王某，男，生于1981年08月08日，汉族，住达州市某有限公司家属院。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李官恒适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人杨伟到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004原、被告认识后即同居生活，2005年11月27日生育一女孩王某甲。2009年3月9日登记结婚。原、被告婚后因性格不合长期发生争吵、打架纠纷，导致原、被告于2012年1月开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，故诉请人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩王某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告王某未到庭参加诉讼亦未提供任何证据。
经审理查明，2004年农历冬月，原、被告相识恋爱。2005年11月27日，原、被告婚生一女孩王某甲。2009年3月9日，原、被告到通江县民政局补办了登记离婚。结婚初期，原、被告夫妻感情一般。后双方为性格不合等原因为家庭生活琐事产生矛盾。现原告张某某以与被告王某夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有原、被告身份证明、户口簿及庭审时原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张某某要求与被告王某离婚，除诉状和庭审时陈述外，未能举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，因此，原告张某某应当承担举证不能的法律后果，其要求与被告王某离婚的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。并且，原、被告婚生女孩尚小。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，利于未成年子女健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费130.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审判员 李官恒
二〇一四年五月九日
书记员 吴光龙
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执313号
申请执行人廖仁景，男，1944年12月28日出生，汉族。
被执行人廖仲九，男，1948年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人廖仁景与被执行人廖仲九人格权纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人廖仲九发出执行通知书，责令被执行人廖仲九于2017年8月5日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务。通过本院查实被执行人廖仲九暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人廖仁景发现被执行人廖仲九有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 何建军
人民陪审员 胡诗林
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 恒
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2534号
原告上海赛睿迪新能源汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇安驰路569号218室。
法定代表人秦力洪，总经理。（未到庭）
委托代理人龚建华，北京天达共和律师事务所律师。（到庭）
被告国家�商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李泽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人李雅楠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第30769号关于第16407621号“NEXTEV”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年4月6日。
开庭审理时间：2016年6月8日。
被告以原告申请的第16407621号“NEXTEV”商标（简称诉争商标）与第6021673号“NEXTEN”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标。二、诉争商标经使用已具有一定知名度，引证商标知名度较低，且没有投入实际使用，诉争商标与引证商标共存不会引起消费者的混淆误认。三、引证商标已被提起撤销连续三年不使用注册商标的申请，权利状态不确定，请求法院中止本案审理。综上，请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16407621
3、申请日期：2015年2月16日。
4、标识
5、指定使用的商品（第11类1101；1105-1107；1109群组）：灯；灯光遮罩；冷却装置和机器；空气调节设备；运载工具用供暖装置；电加热装置；太阳能收集器。
二、引证商标
1、申请人：佳世控股有限公司。
2、申请号：6021673
3、申请日期：2007年4月26日。
4、专用期限：2010年1月14日至2020年1月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第11类1101；1104-1107；1109-1111群组）：电灯；热水器；电炊具；冷冻机；空气调节设备；电吹风；热气装置；浴室装置；水净化装置；电暖器。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册�商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由字母“NEXTEV”构成，引证商标由字母“NEXTEN”构成，诉争商标与引证商标字母构成仅相差一个字母，呼叫等方面近似，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上�主张不能成立。
在进行商标近似性比对时应当考虑引证商标知名度，引证商标如具有较高知名度可能增加消费者混淆误认的可能。但并不能因引证商标知名度不高而当然认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，即引证商标知名度不高并非诉争商标获准注册的当然依据。故原告关于引证商标知名度较低，诉争商标获准注册不会导致消费者混淆的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张已对引证商标提起连续三年不使用撤销商标注册的申请，并申请中止审理等待引证商标撤销申请结果。对此本院认为，原告针对引证商标提起撤销程序并非本案中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告的上述主张及中止审理本案的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海赛睿迪新能源汽车有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海赛睿迪新能源汽车有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 刘晓慧
书 记 员 高 阳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终104号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人李永升，经理。
委托诉讼代理人：白利强，男，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：段飞，男，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人段飞保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人于2017年2月8日领取开庭传票，但上诉人未在传票指定的时间和处所参加诉讼，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费638元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗建萍
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 卿
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7514刑初12号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人肖艳红，女，1974年6月6日出生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省东宁市。因本案于2016年5月11日被黑龙江省绥阳林业地区公安局刑事拘留，2016年5月24日被黑龙江省绥阳林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥阳林业地区公安局看守所。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检诉刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人肖艳红犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院检察员张金燕出庭支持公诉，被告人肖艳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日10时40分许，被告人肖艳红到绥阳镇被害人王某某家玩，看到王某某放在炕上的背包内有金首饰，便产生据为己有的想法，就趁王某某不注意拿走了他家的房门钥匙后离开，到玉顺擦鞋行配了一把钥匙，准备以后盗窃用。同日13时20分许，肖艳红再次到王某某家，趁王某某不注意把钥匙放回了原处，并打开王某某放在家中炕上的黑色背包，将背包里的1条黄金项链、1个黄金镯子、1副黄金耳环盗走。经绥芬河市价格认证中心认定，被盗窃的黄金项链、黄金镯子、黄金耳环的价值共计人民币40423元，案发后已返还被害人。
上述事实，被告人肖艳红在开庭审理过程中亦无异议，物证：钥匙一把；书证：被告人肖艳红的户籍证明、到案经过等；证人申某某、杜某某、刘某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人肖艳红的供述与辩解；绥芬河市价格认证中心价格认定结论书；绥阳林业地区公安局现场勘验、检查笔录、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖艳红以非法占有为目的盗窃他人财物数额较大已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人肖艳红认罪态度较好，能够自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖艳红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2018年5月10日止）。
二、作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长城
二０一六年八月二十二日
书记员 于明鑫
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初505号
原告李某甲，女，汉族，住扶沟县练寺镇。
被告刘某乙，男，汉族，住扶沟县江村镇。
本院在审理原告李某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月3日向本院提出口头申请，要求撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告李某甲负担。
审判员 张健
二〇一六年三月三日
书记员 孙斌
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初505号
原告李某某，女，汉族，1979年3月10日出生。
被告刘某某，男，汉族，1980年5月19日生。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月3日向本院提出口头申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告李某某负担。
审判员 张健
二〇一六年三月三日
书记员 孙斌
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4966号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘玉荣缴纳物业费2,557.20元；2.诉讼费由被告刘玉荣承担。事实和理由：被告刘玉荣购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告刘玉荣自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执124号
申请执行人谢红萍，无业。
被执行人易海峰，司机。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00631号民事判决书，于2016年1月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10862元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月一日
书记员 熊春娥
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初407号
原告朱某某，男，1983年5月21日出生，汉族。
被告余某某，女，1981年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回对被告余某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张文凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03132号
原告孟朝选。
委托代理人雷维刚、王雪娇，陕西信邦律师事务所律师。
被告吴冬。
原告孟朝选与被告吴冬借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷维刚，被告吴冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年12月起，被告因投资承包经营酒店急需资金陆续向原告借款，原告通过银行转帐方式给被告数次转款。2013年5月23日，被告向原告出具了借条，并承诺约定月息利率一分五及借款期限。其间，被告又欠原告借款15万元，约定归还期限为2013年7月15日。以上借款、欠款还款期限均已届满，但被告未按期承诺约定的日期归还，原告口头、电话、短信等形式催要还款，被告均借口推拖。故原告为维护合法利益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告偿还原告借款75万元及利息16285元（暂算至2014年5月27日），合计912857元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，双方经济往来，只有一笔是借款关系，其他经济往来均是因合伙关系产生。2012年11月17日，原告、被告及王伟、安海燕协议出资合伙共同承包酒店并签订《合伙协议》，约定共同出资700万元。因发包单位尚在筹建酒店，故原告、被告及王伟共同合伙作为承包方与酒店签订《酒店承包经营租赁合同》及《补充协议》，约定由被告管理合伙承包酒店的前期投资。原告在合伙前期投资分次向被告个人账户汇款45万元，还有5万资金是原告直接支付给酒店发包单位账户。在三人的合伙协议中约定，若承包经营酒店成功，合伙人分给原告15万预期的可得利益。2013年6月份，原告因故提出退伙，被告作为合伙人之一向原告出具借条，但该债务不是被告个人的债务，不应由被告个人承担，应在酒店赔偿事宜和数额商定后，按投资比例进行偿还。原告所主张2013年5月的借款10万元是被告从原告处借的，该笔借款与合伙没有关系，是被告个人债务，对此没有异议，但2013年11月给原告转账转偿还1万元，2014年1月2日给原告偿还1万元的现金，故该两笔还款应从借款本金中扣除。
经审理查明，2012年12月20日，原告孟朝选与被告吴冬及第三方王伟，共同签订《出资协议》（协议中列明参与人姓名安海燕，其本人未签字），共同出资承包经营位于陕西省岐山县的凤鸣国际酒店，协议约定三人各自的出资比例，各自合伙权利、义务和承担的相应责任。同时，王伟代表以上三人合伙与岐山县凤鸣国际酒店有限责任公司签订《酒店承包经营租赁合同》，约定承包经营酒店的合同内容：四个人共同出资700万元，其中原告出资300万元，鉴于原告在签订合同中的重要作用，占总股权的51.1%，到年末根据公司经营情况分红，原告占50%，其余部分另三人平分；若经营不善，导致酒店亏损，原告不予承担亏损部分，有其他合伙人共同承担。2013年1月23日，三人合伙又与岐山县凤鸣国际酒店有限责任公司签订《补充协议》，三人均在该协议中签字。2013年6月，王伟向该岐山县凤鸣国际酒店有限责任公司发出《违约告知函》，该公司复函称：“双方签订的《补充协议》系承包方三人共同签字，对于王伟一人致函，公司视为无效。”
在三人合伙筹备过程中，原告陆续向被告的个人账户内转入资金45万元、直接向发包方支付费用5万元，共计投入50万元作为合伙共同经营投资。2013年6月原告提出退出合伙经营，6月15日，被告吴冬向原告出具借条载明“今借到孟朝选50万元整，利息按一分五计算，6月30日前还，（欠钱人用于投资岐山县凤鸣国际酒店有限责任公司投资用钱，如果孟朝选以后还参与投资，则此借条无效），另有15万元是孟朝选之前把合同拿到手后的费用，利息也按一分五计算，如孟朝选随后再次参与进来投资�同经营，则15万元借条也无效，15万元还款时间为7月15日。”该条的下半部分载明“6月30日前，吴冬和王伟如资金不到位的情况下，则由孟朝选和吴冬决定资金何时到位，如不到位，则视为放弃，吴冬做工作和王伟协商。”
2013年10月及11月，原告与被告先后签订两份《协议书》，约定由原告代表被告出面与酒店的发包方商谈关于经营岐山凤鸣酒店相关事宜，以及酒店正式经营后给予原告的预期分红权益。审理过程中，经本院通知王伟到庭核实，其表示三人的合伙并未进行清算，原告退出合伙的事情，其本人并不知道，被告无权代表自己表态同意退伙。2013年6月15日之前的合伙出资均为投资款，不能作为个人借款。
另查，2013年5月23日，原告通过中国工商银行给被告账户内汇入10万元。2013年9月23日，被告向原告出具借条，承诺于2013年10月31日前归还借款，并注明借款日�按银行汇款单的日期为准。双方未在该借据中约定借款利息。审理中，被告表示对于2013年5月23日借款10万元债务，没有异议，是其个人债务；对于2013年6月15日《借据》中所涉及的65万元，因退伙并未经另外的合伙人王伟同意，且三方并未进行合伙清算，原告仍系该合伙承包经营参与人在对外投资尚未收回前所产生的债务，不能由其被告个人借款债务承担清偿责任。
上述事实，有借条、《酒店承包经营租赁合同》、《补充协议》、《出资协议》、转款凭证、银行明细、谈话笔录、质证笔录及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，原告持有2013年5月23日的借据，向被告主张10万元的借款债权，被告对此借据的真实性予以认可，并表示愿意清偿，双方对此事实没有争议，本院依法予以确认。被告应当按照借据中所承诺的还款日期在2013年10月31日之�偿还借款，到期未能履行还款义务，由此给原告造成的经济损失，应当予以承担，因双方未在借据中约定借款利息，视为不支付利息的借款，对于逾期利息，应自2013年11月1日期计算至实际给付之日，按照同期中国人民银行一年期贷款利率的1.5倍计算为宜。关于被告抗辩其已经通过转账及支付现金各偿还1万元，共计2万元的事实，因其未向本院提交合法有效的证据借以证实，该抗辩证据不足，本院不予采信。对于原告持2013年6月15日借据所主张的65万元的债权，该债权凭证虽形式上写明“借条”形式，但结合本案查明的事实和三方存在的共同投资经营的事实，综合研判借据中双方约定的内容，其中涉及附条件合伙关系的存续，并对该借条是否无效设定了一定条件，现合伙各方对于所附条件是否成立存在事实争议，故本案不予涉及，原告可以另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告孟朝选借款10万元及逾期利息（自2013年11月1日起，按照按照同期中国人民银行一年期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告对借款10万元关于利息部分的其余诉讼请求。
本案案件预收受理费14858元，于本判决生效后退还原告12558，其余诉讼费2300元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将2300元诉讼费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王 力
人民陪审员 张居仁
二〇一五年四月九日
书 记 员 马天华
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初239号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张海波，男，1980年4月21日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，荣成市公交公司职工，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被荣成市公安局取保候审，2017年5月16日被荣成市人民检察院取保候审，同年5月19日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]221号起诉书指控被告人张海波犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人张海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年10月5日23时许，被告人张海波酒后驾驶鲁Ｋ×××××号面包车在荣成市站前街由北南行时与张某某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车追尾相撞，致车辆损坏。被告人张海波承担事故的全部责任。经检测，被告人张海波血液中的乙醇含量为208.67mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人张海波离开现场并电话联系其朋友李某某到现场与张某某协商，后张某某报警，公安民警到达现场后让李某某电话联系张海波，被告人张海波主动返回现场。
被告人张海波对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人张海波已赔偿被害人张某某的经济损失，并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人张海波危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张海波弃车离开现场后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈忠胜
二〇一七年六月二日
书记员 王泰宁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2074号
原告：林毅，男，汉族，1973年4月29日出生，居民,住仙游县。
委托诉讼代理人：郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。
被告：郑伟宁，男，汉族，1972年9月28日出生，农民，住仙游县鲤城街道师范路**号，现住仙游县。
被告：范明霞，女，汉族，1973年7月7日出生，住仙游县。
原告林毅与被告郑伟宁、范明霞因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告林毅于2018年2月9日向本院提出申请撤回对被告范明霞的起诉。
本院认为，林毅申请撤回对范明霞的起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许林毅撤回对范明霞的起诉。
审判员 黄慧连
二〇一八年二月十一日
书记员 陈锌湉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初2330号
原告：徐军，男，1972年9月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：卜云霞，女，出生年月不详，汉族，住淮安市淮阴区。
原告徐军与被告卜云霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月16日，原告徐军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐军撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐军负担。
审判员 吴振宇
二〇一七年五月十六日
书记员 戴翔宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8867号
原告：杜万华，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：沙银龙，男，1979年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。
原告杜万华与被告沙银龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜万华到庭参加诉讼。被告沙银龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年8月8日向原告借款6000元，定于2010年8月15日归还。
被告沙银龙未答辩。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，故对原告主张的事实予以确认。关于利息，原借款合同未约定利息，被告应自借款期限届满之日起，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沙银龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款金6000元及利息（以6000元为本金，自2016年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 静
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第111号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人刘益文，男，1957年11月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人谭志旺，男，1973年7月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月13日发出（2015）茶法民督字第111号支付令，限令被申请人刘益文在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人刘益文外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月13日发出（2015）茶法民督字第111号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费100元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
审判员 屈媛青
二〇一五年四月二十八日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民诉初字第003号
起诉人龙某。
本院收到起诉人龙某的起诉状，以张少琴为被告，要求与张少琴离婚等。
经审查，本院认为，本案是由龙某提起的离婚诉讼，应由被告张少琴的住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。张少琴于2014年9月居住至无锡市崇安区广益�道广丰村杨陆巷，至今在本辖区尚未连续居住满一年，其户籍在四川省渠县大义乡三湾村*组**号，故张少琴的住所地不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对龙某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 祝 翔
人民陪审员 潘万才
二〇一五年四月八日
书 记 员 章 寅
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执361号
申请执行人：张电平，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：翟云荣，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2023号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款174481元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 姣 莲
二〇一八年三月六日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执361号之一
申请执行人：张电平，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：翟云荣，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2023号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款174481元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 姣 莲
二〇一八年三月八日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执361号之二
申请执行人：张电平，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：翟云荣，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2023号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段姣莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执361号申请执行人：张电平，男，住安徽省太湖县。申请执行人：翟云荣，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2023号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款174481元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月六日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初353号
原告邱岭，男。
被告关峰，男。
本院在审理原告邱岭与被告关峰不当得利纠纷一案中，原告邱岭于二0一七年二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱岭的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱岭撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告邱岭负担。
审判员 宋德福
二〇一七年二月十七日
书记员 马晓彦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2854号
郑州怡家联合商贸有限公司：
你与陈俊香执行一案，（2016）豫0105民初2854号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第260号
上诉人（原审原告）：魏紫英。
委托代理人：ＸＸ，浙江平宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：温州市震丰纸业有限公司，住所地：浙江省温州市江滨西路九洲大厦2-1幢103室。
法定代表人：杨峰。
上诉人魏紫英、上诉人温州市震丰纸业有限公司因劳动争议一案，均不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏紫英、上诉人温州市震丰纸业有限公司以双方已经达成案外和解协议为由，均于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人魏紫英、上诉人温州市震丰纸业有限公司申请撤回上诉意思表示真实，且不损害国家、集体或者他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏紫英、上诉人温州市震丰纸业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人魏紫英负担2.5元，由上诉人温州市震丰纸业有限公司负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 吴洋洋
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更110号
罪犯张凤才，男，1957年11月10日出生，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2016年7月25日作出(2016)吉0582刑初110号刑事判决，以被告人张凤才犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年。（刑期自2016年3月31日起至2020年3月30日止）
执行机关吉林省通化监狱以罪犯张凤才在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张凤才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张凤才减去有期徒刑六个月（刑期：自2016年3月31日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月五日
书记员 邹金伶
S
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初281号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人周世均，男，1980年12月8日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化程度，务工，现住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月12日被刑事拘留，同月29日被重庆市大足区公安局决定取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人周世均犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用认罪认罚从宽审理程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月2日7时14分，被告人周世均驾驶渝CSWX**号小型轿车，沿重庆市大足区花龙路从玉龙镇方向往龙水镇方向行驶，当车行驶至大足区花龙路3公里处时，撞上横过公路的被害人周某某，造成周某某受伤，后经大足区第二人民医院抢救无效于当日10时许死亡。经重庆市大足区交通巡逻警察支队调查认定，周世均承担该事故的主要责任。案发后，周世均主动归案。
公诉机关认为，被告人周世均违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周世均自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人周世均在有期徒刑十个月至一年六个月间量刑。
被告人周世均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人周世均于事发当日就支付了死者周某某家人31000元的安葬费。该案民事赔偿部分经本院判决后，周世均驾驶的渝CSWX**号小型轿车所投保的太平洋财险永川支公司已于2016年12月23日履行了赔偿款149412元。
本院认为，公诉机关指控被告人周世均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。结合被告人周世均的犯罪情节，认罪、悔罪表现，本院认为可以对周世均实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周世均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一七年七月六日
书记员 姚 玲