江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3171号
原告朱振友。
委托代理人李红梅，上海得勤律师事务所律师。
被告夏支万。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人王兆能，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。
原告朱振友与被告夏支万、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱振友及其委托代理人李红梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人王兆能到庭参加诉讼，被告夏支万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振友诉称：2014年7月29日20时50分，被告夏支万驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市江浦路中心隔离带西侧第一条机动车道由北向南行驶至昆山市市场路路口直行通过路口过程中，车头部位与从该事发路口由西向东行走的行人原告朱振友的身体发生碰撞，造成原告朱振友倒地受伤的交通事故。经昆山市交警部门认定，原告朱振友、被告夏支万负事故的同等责任。原告朱振友前期治疗医疗费和住院伙食补助费已经经过（2014）昆民初字第3168号处理完毕。故原告朱振友诉至法院，请求判令：一、原告朱振友损失为医疗费7474元、住院伙食补助费250元（50元/天*5天）、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费10800元（120元/月*90月）、误工费30000元（3000元/月/30天*300天）、伤残赔偿金74346元、被扶养人生活费14356元（父亲24966*12*0.1/4=7490元，母亲24966*11*0.1/4=6866元）、精神损失费5000元、交通费800元、鉴定费2520元，两被告承担超出交强险60%的责任，尚需赔付原告朱振友134027元；二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告夏支万未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定没有异议，被告夏支万车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔）。在前面原告起诉的案件中我司已经支付了交强险10000元，商业险17000元。原告不构成十级伤残，我司认为根据庭前我司医疗岗位人员的检测认为原告下肢长度相差达不到2厘米。误工部分的证明真实性无法核实，按照事发时苏州市最低工资标准1680元/月计算误工费。无法看出原告在事发前在昆山居住超过一年。
经审理查明：2014年7月29日20时50分，被告夏支万驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市江浦路中心隔离带西侧第一条机动车道由北向南行驶至昆山市市场路路口直行通过路口过程中，车头部位与从该事发路口由西向东行走的行人原告朱振友的身体发生碰撞，造成原告朱振友倒地受伤及轿车损坏的交通事故。该交通事故经昆山市交警部门认定，被告夏支万与原告朱振友负同等责任。
事发后，原告朱振友住院治疗产生医疗费及住院伙食补助费，经过本院调解，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司已经分别在交强险、商业三者险范围内先行赔偿10000元、17000元。原告朱振友又于2015年10月29日至2015年11月3日(5天)在上海国龙医院住院治疗花费7309.57元，出院诊断为左胫腓骨及内踝骨折术后内固定物滞留，门诊治疗花费164元。
本案在审理过程中，经原告朱振友申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告朱振友的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，该鉴定中心于2016年4月25日出具鉴定意见书：原告朱振友此次交通事故致其左胫腓骨粉碎性骨折后目前遗留双下肢不等长已构成十级伤残，伤后90日给予营养支持及一人护理，误工期限300日。本次鉴定原告朱振友花费2520元。
另查明：被告夏支万驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证登记车主系其本人。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
又查明：昆山市玉山镇银杏面粉批发部的经营者为鞠东。原告朱振友提供昆山市玉山镇银杏面粉批发部于2015年10月12日出具的误工证明一份，其上载明：朱振友系我单位员工，工作岗位为送货员，平均每月工资为3000元，自其发生交通事故之日起12个月未到我单位上班，未发其工资，左下方有鞠东签字。原告朱振友还提供原告朱振友（乙方）与昆山市玉山镇银杏面粉批发部（甲方）签订的2014年3月8日的《协议书》一份，甲方每月付给乙方的工作报酬分两部分，工资1800元/月、奖金1200元/月，不能工作到年底奖金部分将取消，乙方每月可支取100至200元零用，剩余部分年底放假一次性结清，甲方有鞠东签字。原告朱振友陈述《协议书》签订后去昆山市玉山镇银杏面粉批发部工作，受伤后没有去工作，平时向老板仅仅领取生活费，工资系其哥哥去领取，领完直接给父亲，原告朱振友不清楚。
再查明：原告朱振友母亲为朱李氏，1947年3月26日生，父亲为朱兰俭，1948年7月1日生，朱李氏与朱兰俭共生育二女二子，即朱小段、朱勤、朱振才、原告朱振友。原告朱振友于2012年6月17日签发的居住证显示其居住地址为昆山市玉山镇西需浦XX号X室。
上述事实由原告提供的事故认定书、调解书、医疗费票据、入院记录、出院记录、手术记录、用药清单、人口信息表、人口信息证明、误工证明、《协议书》、工商信息、鉴定意见书、发票、居住证及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告朱振友因与被告夏支万发生交通事故而致人身损害，故相应的赔偿责任由被告夏支万承担。对于本次事故，被告夏支万与原告朱振友负同等责任，本院确定由被告夏支万承担超出交强险部分60%的赔偿责任。苏E×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业三者险，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告朱振友的损失，本院认定如下：
1．医疗费7473.57元。
2．营养费4500元（50元/天*90天）
3．住院伙食补助费250元（50元/天*5天）。
4．护理费9000元（100元/天*90天）。
5．误工费。根据原告朱振友陈述，其并未工作至2014年年底，依据《协议书》约定，奖金部分将取消，且原告朱振友无法说明其收到的工资金额，故本院认定受伤前工资为1800元/月，误工费为18000元。
6．伤残赔偿金。事故发生前，原告朱振友在昆山工作，按照江苏省城镇标准计算残疾赔偿金，结合伤残等级及定残年龄，伤残赔偿金为74346元（37173*20*0.1）。按照江苏省城镇标准计算被扶养人生活费，结合伤残等级、定残时被扶养人年龄及扶养人人数，被扶养人生活费为，原告朱振友主张14356元（24966*12*0.1/4+24966*11*0.1/4），本院予以支持。以上合计88702元。
7.精神损害抚慰金。本院结合事故发生的实际情况、责任认定、伤残等级，确定具体的数额为5000元。
8.交通费300元。
上述原告朱振友损失共计133225.57元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿110000元。原告朱振友损失超出交强险部分23225.57元的60%即13935.34元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业三者险范围内承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称原告朱振友下肢长度相差达不到2厘米，但是并未提供证据，故本院对于其不构成十级伤残的辩称不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱振友各项损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告朱振友各项损失13935.34元，合计123935.34元，于本判决生效后十日内支付。（款汇朱振友在中国银行昆山支行账户，账号62×××72）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2520元，合计2720元，由被告夏支万负担1632元，由原告朱振友负担1088元，被告夏支万负担部分于本判决生效后十日内支付原告朱振友。（款汇朱振友在中国银行昆山支行账户，账号62×××72）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 戴弘娇