wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初23334号
原告：程志刚，男，1961年2月17日出生，九州国际贸易公司职员，住北京市西城区
原告：马秀升，女，1963年7月16日出生。
原告：程越，女，1987年11月23日出生，中国新兴建筑设计院职员。
被告：程志远，男，1951年10月4日出生，住北京丰台区。
被告：程志高，男，1955年10月14日出生，住北京市丰台区。
被告：程志强，男，1957年12月21日出生，住北京市西城区。
被告：程志中，男，1963年4月20日出生，住北京市西城区。
被告：王淑英，女，1932年12月9日出生，住北京市西城区。
委托代理人程志强，同被告程志强。
原告程志刚、马秀升、程越诉被告王淑英、程志远、程志高、程志强、程志中用益物权确认纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程志刚、马秀升、程越、被告程志远、程志高、王淑英的委托代理人即被告程志强到庭参加诉讼。被告程志中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告程志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2017年4月24日诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程志刚、马秀升、程越向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认三原告对登记在程福元名下的位于北京市西城区椿树园7号楼×号的房屋有权居住使用。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：程福元与王淑英系夫妻关系，婚后育有五子，分别为长子程志远、次子程志高、三子程志强、四子程志刚、五子程志中。程志刚与马秀升为夫妻关系，二人婚后育有一女程越。程福元于2002年12月7日死亡。1997年程福元名下原北京市宣武区西椿树×号四间平房拆迁，取得四套安置房屋，涉案的北京市西城区椿树园×号楼×号房屋即为四套安置房屋中的一套，房屋回迁安置后一直由三原告使用诉争房屋。根据程福元与北京市富卓房地产开发有限公司签署的《城市住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，三原告属于被安置人口，对于诉争房屋应当有权居住使用。且三原告支付了诉争房屋的部分购房款三万六千元。三原告使用诉争房屋也经过程福元、王淑英夫妇及其他被安置人口的一致同意。综上，三原告认为三原告对于诉争房屋有权居住使用，望判如所请。
被告王淑英、程志远、程志高、程志强辩称，认可原告所述身份关系，（2015）西民初字第1529号判决对于诉争房屋拆迁安置事宜已经查明，且判决原告程志刚对于诉争房屋不享有所有权。认可程志刚曾经支付诉争房屋部分购房款三万六千元。但四被告认为诉争房屋所有权属于程福元和王淑英，因三原告对于诉争房屋不享有所有权，也就对诉争房屋无权居住使用。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：程福元与王淑英系夫妻关系，婚后育有五子，分别为长子程志远、次子程志高、三子程志强、四子程志刚、五子程志中。程志刚与马秀升为夫妻关系，二人婚后育有一女程越。
1997年8月25日，拆迁人（甲方）北京富卓房地产开发有限公司与被拆迁人（乙方）程福元签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，约定：“根据《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》和有关文件规定，甲、乙双方经协商达成协议如下：一、甲方拆迁根据北京市房地产管理局核发的《房屋拆迁许可证》，文号京房拆许宣字（96）第118号。二、乙方住址西椿树10号，在拆迁范围内有正式住房肆间，……居住面积42.5平方米……有正式户口柒人。应安置人口拾，分别是（亲缘关系及年龄）：①户主：程福元，妻：王淑英，侄：程志新，侄媳：张红艳②程志中，妻：穆福荣，子：程穆③户主：程志刚，妻：马秀军，女：程越。……过渡期限自1996年11月7日至1999年5月6日。过渡期满后安置到椿树小区×号楼叁号房玖层、×号房拾捌层、×号房拾层、×号房贰层。”庭审中，双方均认可该协议中记载的安置用房椿树小区柒号楼叁号房玖层即本案诉争房屋，五被告认可原告支付了诉争房屋的部分购房款三万六千元。2002年3月21日，诉争房屋登记在程福元名下。双方均认可诉争房屋由三原告居住使用。
2015年，原告程志刚起诉至法院，要求确认诉争房屋为原告所有。2015年6月16日，北京市西城区人民法院出具（2015）西民初字第1529号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。
上述事实，有北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书、（2015）西民初字第1529号民事判决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告程志刚、马秀升、程越系北京富卓房地产开发有限公司与程福元签订的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》所载明的应安置人口。现被安置的诉争房屋虽登记在程福元名下，但原告的拆迁安置权益应当得到保护，其有权对被安置的诉争房屋居住、使用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。五被告以三原告不具有涉案房屋的所有权为由不认可三原告有权居住使用涉案房屋，缺乏法律依据，本院不予采信。被告程志中、程志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告程志刚、马秀升、程越对登记在程福元名下的位于北京市西城区椿树园7号楼×号的房屋有权居住使用。
案件受理费七十元，由被告王淑英、程志远、程志高、程志强、程志中负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 菲
代理审判员 方晓晨
人民陪审员 李 珲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏音羽
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保69号
申请人：赵艳海，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县（系赵国良之子）。
被申请人：张春华，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
申请人赵艳海因被申请人张春华欠其父赵国良（已去世）欠款2.5万元，到期未还，于2017年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人张春华所有的价值2.5万元的财产予以查封、冻结。申请人赵艳海已向法院提供其担保人董福旺所有的辽NS22**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵艳海的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张春华所有的价值2.5万元的财产，或冻结被申请人名下的存款2.5万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人董福旺所有的辽NS22**号车辆。查封期间，该车辆允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年八月二日
书记员 赵凌曦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2928号
原告：施天亮，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张航，男，1991年10月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
施天亮与张航买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年5月9日，施天亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按施天亮撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由施天亮负担。
代理审判员 施东辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 施君怡
速 录 员 陈德桂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1635号
原告:陕西新标志工贸有限公司，住所地西安市幸福北路79号。
法定代表人：王桂琴,总经理。
委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告：寇小辉，男，1990年2月12日生，住西安市临潼区。
被告：牟楠，女，1994年7月4日生，住西安市临潼区。
被告：蔺开开，男，1989年10月2日生，汉族，住西安�临渭区。
本院在受理原告陕西新标志工贸有限公司与被告寇小辉、牟楠、蔺开开买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西新标志工贸有限公司撤回起诉。
诉讼费3696元，减半收取1848元由原告承担。
审判员 王钰
二〇一七年五月五日
书记员 王适
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1540号
原告：王春梅，女，1983年7月26日出生，汉族，四川省内江市人，户籍地四川省内江市东兴区，现住阳春市。
被告：陈岳钟，男，1981年9月8日出生，汉族，阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
原告王春梅诉被告陈岳钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后,依法由代理审判员林金桥适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加诉讼。被告陈岳钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅诉称：被告陈岳钟因开广告公司需要资金于2012年8月14日至2015年9月16日期间共向原告借款现金人民币150000元。有被告陈岳钟亲笔立下的《借据》一份交由原告执存作为凭据。被告借款后至今分文未还，经原告多次追讨未果，原告起诉请求判决：1、被告偿还借款本金150000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至本判决确定还清借款之日止）给原告王春梅；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈岳钟缺席无答辩。
经审理查明：2012年8月14日至2015年9月16日期间，被告因开广告公司需要资金而向原告借款150000元，被告亲笔写有《借据》给原告收执，《借据》内容为：“本人陈岳钟于2012年8月14日至2015年9月16日一共向王春梅人民币150000元，以此为据。还款计划：本人陈岳钟承诺从2016年6月20至23日起每月还款5000元，若中间还款逾期一天，则每月按本金的五分利息收取，即12500元，直到还清为至。借款人：陈岳钟（签名盖指模）。身份证号码：。2016年5月3日。”借款到期后，被告陈岳钟没有还款，原告多次催收无果，提起本诉。
以上事实，有借据原件、身份证复印件和原告的陈述等附案予以证实。
本院认为：原告王春梅主张被告陈岳钟向其借款150000元，提供了被告陈岳钟亲笔签名的借据原件予以证实，被告陈岳钟对原告的主张没有提交相反的证据予以否认，本院确认双方存在借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告偿还借款150000元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案没有约定逾期利率，但约定了逾期利息为5%，原告请求从起诉日即2016年7月1日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈岳钟经本院合法传唤不到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈岳钟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元及利息（利息从2016年7月1日起按照年利率6%计至本判决确定还清借款之日止）给原告王春梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告陈岳钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 林金桥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王培飞
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初362号
原告：张增运，男，1952年6月24日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：卜顺兴，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：张孟斌，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人：杨少楠，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆川，系该公司员工。
原告张增运与被告卜顺兴、张孟斌、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增运、被告张孟斌、被告平安财险的委托诉讼代理人李庆川到庭参加诉讼，被告卜顺兴经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张增运向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残补助金、误工费、护理费、营养费等52,256元；2、诉讼费用被告负担。诉讼中原告主张另支出评定伤残费用1,600元，至今伤残未好，要求做二次手术进行治疗。事实和理由：2017年9月15日14时40分许，原告骑电动三轮车行驶至字路口处时与被告卜顺兴驾驶的冀Ｅ×××××小型客车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经隆尧县交通警察大队认定，原告无责任，被告卜顺兴负事故的全部责任。事后原告入住隆尧县医院治疗，诊断为：髋臼骨折、耻骨骨折、多发性肋骨骨折、多处软组织挫伤。此事故导致原告如下损失：医药费16,287.5元、住院伙食补助费31×50=1,550元、误工费120×98=11,760元、护理费60×98=5,880元、营养费60×30=1,800元、交通费500元，经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定原告胸部损伤为十级伤残，损失11919×15×10%=17,878.5元、精神抚慰金5,000元。以上共计62,256元。被告平安财险已赔偿医药费10,000元，现原告仍损失52,256元。张孟斌系车主，其车辆在被告平安财险投有交强险和商业第三者责任险，原告认为保险公司应在保险范围内赔偿，不足部分应由被告张孟斌负担，请依法支持。
卜顺兴未答辩。
张孟斌辩称，住院当天，我给原告150元饭费，并交了1,000元的住院押金和800元的检查费。后来又分六次给了原告3,000元。以上共计4,950元。
平安财险辩称，原告的各项诉求应有合理合法的证据支持，鉴定费、诉讼费非保险承保和赔偿的范围，应由实际侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告骑电动三轮车与被告卜顺兴驾驶的冀Ｅ×××××小型客车（车主系张孟斌）发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经隆尧县交警大队认定原告无责任，被告卜顺兴负事故全部责任。冀Ｅ×××××小型轿车在被告平安财险投保交强险和第三者责任保险（保险金额300,000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故后原告在隆尧县医院住院31天，经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定原告损伤为十级伤残，隆尧司法医学鉴定中心评定张增运误工120日、护理60日、营养60日。
本次事故造成原告的损失为：医药费16,287.5元、住院伙食补助费31天×50元=1,550元、营养费60天×30元=1,800元、误工费21987元÷365天×120天=7,228元、护理费60天×98元=5,880元、残疾赔偿金11,919元×15年×10%=17,878.5元、精神抚慰金4,000元、鉴定费1,600元、交通费400元，以上共计56,624元。平安财险已赔偿原告医药费10,000元。
本院认为，交通事故事实、责任认定、冀Ｅ×××××小型轿车保险情况及原告在隆尧县医院住院治疗31天的事实，双方无异议，本院予以确定。医疗费有病例、诊断证明、医疗费票据予以证实，均系实际发生的费用，且被告方不持异议，本院予以确认。住院伙食补助费，原告方主张每天50元，系参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认。本院采信原告十级伤残，误工120日、护理60日、营养60日的司法鉴定意见。营养费按每天30元计算。原告主张误工费按每天98元计算，但未提交证据予以证实，参照农林牧渔业平均工资标准计算为宜。原告主张护理费按每天98元计算，系参照河北省居民服务和其他服务业日工资标准计算，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金被告方不持异议，本院予以确认。结合原告的伤残等级、事故责任比例，精神抚慰金认定为4,000元。鉴定费1,600元系原告所支出的必要合理费用，本院予以确认。结合住院地点和天数，本院酌定交通费400元。原告主张做二次手术进行治疗，该笔费用待实际发生后，可另行主张。被告主张垫付4,950元，但未提交证据予以证实，本院不予采信。
原告的损失，应由被告平安财险在交强险各分项限额内承担赔偿责任（医疗费用赔偿限额已赔偿10,000元），超出交强险部分，根据事故责任比例在第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任。即被告平安财险在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费7,228元、护理费5,880元、残疾赔偿金17,878.5元、精神抚慰金4,000元、鉴定费1,600元、交通费400元，共计36,986.5元；在第三者责任保险限额内赔偿原告医药费6,287.5元、住院伙食补助费1,550元、营养费1,800元，共计9,637.5元。保险限额足以赔偿原告的损失，被告卜顺兴无需进行赔偿。车主张孟斌无过错，不应承担赔偿责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日在交强险限额内赔偿原告张增运36,986.5元，在第三者责任保险限额内赔偿原告9,637.5元，以上共计46,624元。
二、驳回原告张增运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取161元，由被告卜顺兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹 菁
二〇一八年四月十七日
书记员 李慧迪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3134号
原告：刘泽江，男，1949年5月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：颜世生，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住费县。
被告：临沂鑫凯运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇大潮沂村东临沂蒙路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
原告刘泽江与被告颜世生、临沂鑫凯运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘泽江于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘泽江撤诉。
审判员 胡伟平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘玉平
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初71号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人程建宝，男，1965年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市硚口区。因涉嫌盗窃于2016年9月28日被武汉市公安局硚口区分局刑事拘留，同年10月13日因证据不足予以释放，后于同年10月14日被武汉市公安局江汉区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2017年6月12日由本院决定取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2016]1069号起诉书指控被告人程建宝犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人程建宝到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关于2017年1月17日提出补充侦查请求，委托司法鉴定部门对被告人程建宝进行刑事责任能力鉴定，鉴定部门于2017年7月12日作出鉴定意见，本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月27日16时许，被告人程建宝在本市硚口区广货巷三曙街口的电话充值摊点，趁被害人万某不备，将其放在店内的一部红色联想牌移动电话盗走，后销赃。
同年5月31日20时许，被告人程建宝伙同陈某3（另处）在本市硚口区汉正街石码正巷“新点广告”店门前，趁被害人陈某1不备，将其停放于此的一辆紫色津德玛牌电动自行车盗走。经物价部门鉴定，该电动自行车价值人民币2150元。赃物已追回并发还被害人。
同年9月25日16时许，被告人程建宝在本市硚口区广货巷2号房屋门前，趁被害人叶某不备，将其停放于此一辆红色雅迪牌电动车盗走，并销赃。经物价部门鉴定，该电动车价值人民币1580元。
公安机关接报案后，经侦查，于同年9月28日将被告人程建宝抓获归案。
案件审理期间，被告人程建宝辩称自己有精神病史，要求进行司法鉴定，以确定其刑事责任能力，公诉机关因此提出补充侦查请求，委托司法鉴定部门对被告人程建宝进行相关鉴定。后公诉机关于2017年2月21日委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被告人程建宝进行刑事责任能力鉴定，该鉴定所于2017年7月12日作出鉴定意见，确认被告人程建宝具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人程建宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、陈某1、叶某的报案材料及陈述；证人陈某2、陈某3的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、刑事科学技术照片、扣押及发还物品清单；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2016]198号《价格认定结论书》、武汉市江汉区物价局成本监审价格认定分局江价认字[2016]309号《价格认定意见书》、武汉市精神病医院司法鉴定所武某司鉴字[2017]第07234号《司法鉴定意见书》；被告人程建宝的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程建宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且本案中被告人程建宝系多次盗窃他人财物，并将部分赃物销赃，造成被害人一定经济损失，均属酌定从重处罚情节。鉴于被告人程建宝归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人程建宝犯盗窃罪的指控成立。根据被告人程建宝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程建宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年6月12日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 王 丹
二○二○一七年七月十九日
书 记 员 仝亮亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3066号
原告赵某，农村居民。
被告于某甲，农村居民。
原告赵某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员于端尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩于某乙。原、被告婚后感情不和，经常因为家庭琐事争吵；被告对家庭不负责任，对原告和孩子不管不问，没有尽到丈夫和父亲的责任；原、被告夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女于某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告于某甲辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚；要求抚养女儿于某乙，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩于某乙，女孩于某乙现随原告生活。原、被告婚后感情不和，经常因为家庭琐事争吵，致使夫妻关系逐渐恶化。2014年9月22日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，经本院调解仍无和好可能，夫妻感情确已破裂；现双方均同意解除婚姻关系，本院予以准许。女孩于某乙现不满一周岁，由女方抚养更有利于其健康成长，被告应承担必要的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告于某甲离婚。
二、女孩于馨怡由原告赵某抚养，被告于某甲自2014年9月起至孩子年满18周岁止每月负担孩子抚养费400元，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。被告对孩子享有探视权，原告应当予以配合。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐伟宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2840号
罪犯施法。
天津市大港区人民法院于2005年6月7日作出（2005）港刑初字第159号刑事判决，以被告人施法犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金62000元。刑期自2005年1月8日起至2019年1月7日止。2008年3月，本院作出（2008）一中刑执字第1477号刑事裁定，对罪犯施法减刑一年四个月，刑期自2005年1月8日起至2017年9月7日止。2010年3月18日，本院作出（2010）一中刑执字第933号刑事裁定，对罪犯施法减刑一年四个月，刑期自2005年1月8日起至2016年5月7日止。
天津市杨柳青监狱于2012年6月27日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施法在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯施法于2005年7月7日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年3月27日，获市级改造积极分子奖励；于2010年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯施法在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯施法减刑一年八个月。
刑期自2005年1月8日起至2014年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年七月三日
书 记 员 裴振宇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第464号
原告：曹某某，住吉林省舒兰市。
被告：林某甲，住吉林省舒兰市。
原告曹某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于1996年12月27日登记结婚，婚后生一男孩林某乙（1999年2月10日生），原、被告经常因家庭琐事发生口角打仗，致使夫妻感情破裂，现已经无法共同生活在一起，原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付子女抚养费，抚养费依法判决，有一平房是被告名，我不要，没有存款，没有债权，债务。
被告林某甲辩称：不同意离婚，我俩感情没有破裂，一直感情都挺好，坚决不同意离婚，家里有没有钱我也不知道，都在原告处。
经审理查明，原、被告于1996年12月27日登记结婚，系再婚登记，婚生子林某乙1999年2月10日出生，以上事实有原、被告的陈述，原、被告的结婚登记证书，身份证复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，双方应在理解和宽容的基础上相互体谅，化解矛盾。原告主张原、被告之间夫妻感情确已破裂，要求离婚，但原告未能提供充分证据予以佐证，且被告提出反对，认为夫妻感情没有破裂，从家庭和睦的角度考虑，本院对原告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告林�甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 侯 洋
二〇一四年五月五日
代理书记员 王微琪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第464号
原告：曹某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：林某某，男，住吉林省舒兰市。
原告曹某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于1996年12月27日登记结婚，婚后生一男孩林某甲，原、被告经常因家庭琐事发生口角打仗，致使夫妻感情破裂，现已经无法共同生活在一起，原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付子女抚养费，抚养费依法判决，有一平房是被告名，我不要，没有存款，没有债权，债务。
被告林某某辩称：不同意离婚，我俩感情没有破裂，一直感情都挺好，坚决不同意离婚，家里有没有钱我也不知道，都在原告处。
经审理查明，原、被告于1996年12月27日登记结婚，系再婚登记，婚生子林某甲，以上事实有原、被告的陈述，原、被告的结婚登记证书，身份证复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，双方应在理解和宽容的基础上相互体谅，化解矛盾。原告主张原、被告之间夫妻感情确已破裂，要求离婚，但原告未能提供充分证据予以佐证，且被告提出反对，认为夫妻感情没有破裂，从家庭和睦的角度考虑，本院对原告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告林某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 侯 洋
二〇一四年五月五日
书 记 员 王微琪
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终14号
上诉人（一审原告）王豫佳，女，汉族，1992年12月24日生，住河南省新郑市。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人苏江民，汉族，1972年8月4日生，住新郑市。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局新区分局。
法定代表人陈良，任局长。
委托代理人卢天宝，南阳市公安局新区分局工作人员。
委托代理人陈伟，南阳市公安局新区分局工作人员。
一审第三人周旭慧，女，汉族，1992年10月15日生，住河南省邓州市。
委托代理人周富印，男，汉族，1969年5月27日生，住河南省邓州市。
上诉人王豫佳因与被上诉人南阳市公安局新区分局及一审第三人周旭慧为治安行政处罚一案，不服方城县人民法院作出的（2016）豫1322行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人付留建、苏江民，被上诉人的委托代理人卢天宝、陈伟，一审第三人的委托代理人周富印到庭参加了诉讼。本案经协调，现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：2015年9月8日22时许，南阳理工学院学生王豫佳在宿舍内洗刷时因琐事和同宿舍的周旭慧发生口角，后双方相互争吵、撕打。次日王豫佳在被告处报警，经立案调查询问鉴定，王豫佳、周旭慧损伤程度均构成轻微伤。被告于2015年11月7日作出新区（新区四）行罚决字（2015）0330号行政处罚决定，对周旭慧行政拘留五日，同日作出暂缓执行决定暂缓执行。2015年10月27日被告接收第三人周旭慧的报警，立案并进行必要的询问调查。于2015年11月17日南阳市公安局新区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定做出新区（新区四）行罚决字[2015]0340号行政处罚决定书，对原告王豫佳行政拘留三日，原告于2015年11月18日签收。次日，南阳市公安局新区分局做出新区（新区四）缓拘决字[2015]0002号暂缓执行行政拘留决定书，王豫佳不服，于2016年5月5日向法院提起诉讼。
一审法院认为：被告南阳市公安局新区分局对本辖区治安案件依法享有职权。被告对原告作出新区（新区四）行罚决字（2015）0340号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告起诉理由，故不予采信，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王豫佳要求撤销被告南阳市公安局新区分局新区（新区四）行罚决字[2015]0340号行政处罚决定的诉讼请求。诉讼费50元，由原告王豫佳负担。
上诉人王豫佳上诉称：1、被诉行政行为事实不清，认定事实错误。2、被诉行政行为所依据的证据不符合法律规定，一审法院却错误予以确认。3、被上诉人办案程序严重违法，一审判决视而不见，严重偏袒。故请求二审法院撤销一审法院判决，撤销本案被诉行政行为，由被上诉人负担一、二审诉讼费用。
被上诉人南阳市公安局新区分局答辩称：1、上诉人殴打他人事实清楚，证据确实充分。2、本案被诉行政行为于法有据。3、本案被诉行政行为程序合法。请求二审法院依法维持一审判决。
一审第三人周旭慧陈述称：只要遵守法律规定，其他无意见陈述。
本案二审期间，被上诉人南阳市公安局新区分局向本院提交新区（新区四）行撤字﹝2017﹞0001号《撤销行政处罚决定书》。
本院查明的事实除与一审相一致外，另查明：南阳市公安局新区分局于2017年9月21日作出新区（新区四）行撤字﹝2017﹞0001号《撤销行政处罚决定书》，以事实不清为由，撤销了在新区（新区四）行罚决字[2015]0340号行政处罚决定中对王豫佳行政拘留三日的行政处罚。
本院认为：本案被诉的对上诉人不利的行政处罚决定已被作出机关所撤销，上诉人本案权利救济的目的已经达到，行政诉讼权利救济的功能已经实现。截止本案裁判时，继续对被诉行政行为进行审查已无必要。一审法院裁判结果适当，但在裁判评理中认定本案被诉处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法的表述不妥，本院予以纠正。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院（2016）豫1322行初20号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人王豫佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 鲁永强
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第02285号
原告冯先强，男，1971年8月1日出生，汉族，住魏县街道办东关村。
被告李凤，女，1972年11月10日出生，汉族，住魏县棘针寨村里八庄村。
本院在审理冯先强诉李凤离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯先强撤回起诉。
审判员 陈文涛
二〇一二年十一月五日
书记员 肖 耿
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第02285号
原告冯某某
被告李某
本院在审理冯某某诉李某离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
审判员 陈文涛
二〇一二年十一月五日
书记员 肖 耿
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05836号
原告：罗应辉，女，1957年2月21日出生，汉族。
委托代理人：付廷学，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者（特别授权）。
委托代理人：吴文豪，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者（特别授权）。
被告：重庆市锦晟物业服务有限公司（组织机构代码69393875－4），住所地重庆市双桥经开区双龙西路83号附18号。
法定代表人：刘勇。
原告罗应辉诉被告重庆市锦晟物业服务有限公司（以下简称锦晟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李庆担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗应辉及其特别授权委托代理人付廷学、吴文豪到庭参加诉讼。被告锦晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗应辉诉称：原告于2014年7月进入被告公司从事保洁工作，自2014年11月开始被告以资金紧张为由开始拖欠工资，原告再三催促其支付工资，被告于2015年3月4日向原告出具欠条一张，欠条到期后被告仍未履行给付义务。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告工资4375元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院作出说明，如果原告胜诉，原告预交的诉讼费由被告直接支付给原告，不请求法院清退。
被告锦晟公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告系被告公司员工。2015年3月4日，被告向原告出具欠条一张载明：“今因公司资金短缺，欠下罗应辉自2014年11月至2015年2月在我司上班期间人工工资报酬4375元正，（大写：肆仟叁佰柒拾伍元整）。此款定于2015年4月30日前全额支付。”被告锦晟公司在该欠条上加盖公章。履行期限届满后，被告仍未履行给付义务，现原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，由于被告拖欠原告工资，被告出具欠条一张载明了欠款金额及履行时间，现履行期限已届满，被告仍未履行给付义务，原告据此要求被告支付工资4375元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此带来不利法律后果应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市锦晟物业服务有限公司在本判决生效后三日内支付原告罗应辉工资4375元。
如果被告重庆市锦晟物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆市锦晟物业服务有限公司负担。此款已由原告预交，被告在付款时迳付给原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 庆
代理审判员 谭鸿雁
人民陪审员 徐仁格
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 琴
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬北民执字第892号
申请执行人王世勇
被执行人樊一薇，
本院依据已经发生法律效力的2008甬北民二初字第831号判决书，依法向被执行人樊一薇发出执行通知书，责令被执行人樊一薇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊一薇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊一薇（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬北民执字第892号
申请执行人王世勇
被执行人樊国芳，
本院依据已经发生法律效力的2008甬北民二初字第831号判决书，依法向被执行人樊国芳发出执行通知书，责令被执行人樊国芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊国芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊国芳（证件号码：）在宁波银行的12×××86的存款人民币30329999元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月九日
书记员 陈胜阳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
2014）沂商初字第496号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告邵先德，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇邵家宅村。
被告张成现，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇邵家宅村。
被告冯庆美（邵先德之妻）汉族，农民，住沂水县原姚店子镇邵家宅村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告邵先德、冯庆美、张成现金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告邵先德、冯庆美、张成现经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告邵先德、冯庆美夫妻二人由黄训太（已故）和被告张成现担保于2008年4月25日在我行贷款150000元。借款利率为13.695‰。借款期限至2009年4月20日。经我社派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告邵先德、冯庆美、张成现均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告邵先德、冯庆美夫妻二人由黄训太（已故）和被告张成现担保于2008年4月25日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款150000元。�款利率为13.695‰，借款期限至2009年4月20日。经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，被告邵先德与被告冯庆美系夫妻关系，并签订了“借款人配偶共同还款责任承诺书”。另查明，2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制为原告山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份和借款人配偶共同还款责任承诺书一份，债务逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书四份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告邵先德、冯庆美夫妻二人由黄训太（已故）和被告张成现担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款150000元借款及借款全部本息未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同�有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯庆美与被告邵先德系夫妻关系，并自愿签订了承担连带责任的共同还款承诺书，所以应对以上款项负担连带清偿责任。被告张成现自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传票传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告邵先德于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告冯庆美、张成现对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告邵先德追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邵先德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年五月五日
书记员 胡凤超
—2—
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执223号
申请执行人刘群，女，1964年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人刘可，女，1992年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师
被执行人厦门市思明区房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路58号10楼09号，组织机构代码15510053-2。
法定代表人陈志达，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5314号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市思明区房屋建设开发公司所有的银行存款人民币58584.33元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 张珮琳
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第44号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年3月20日被镇康县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日凌晨1时许，被告人周某和女友张正丽在镇康县南伞镇德胜街“路依达”宾馆楼下的烧烤店内吃晚点。期间，被害人张云华及朋友一行四人也到该烧烤店吃晚点。凌晨2时许，张正丽先行离开回对面的钻石森林KTV，接着，周某因看见张云华在打电话，张正丽也在对面的钻石森林KTV门口打电话，怀疑是两人在互通电话，遂上前与张云华发生争执，并用一把折叠弹簧刀捅伤张云华的腹部和胸部后逃离现场，当日11时40分，侦查民警通过网上作战平台查询后在镇康县南伞镇8号路“红叶宾馆”202房间内将被告人周某抓获。经鉴定，张云华的此次损伤综合评定为重伤二级。
对上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认的接处警登记表、户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
另，在本院主持的被害人张云华提起的刑事附带民事诉讼的庭前调解中，被告人周某一次性赔偿给被害人医疗费等经济损失共计40000元，并当庭履行。原告人表示愿意原谅被告人并要求对其从轻处罚。
上述事实，有收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人周某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人周某判处有期徒刑三年至四年。
本院认为，被告人周某无视国法，故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人周某持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人周某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。据此，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李敢先
审 判 员 周正团
人民陪审员 赵康平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李春宏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第44号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌非法携带危险物品危及公共安全罪于2013年7月2日投案自首，当日被刑事拘留，于2013年7月11日被依法逮捕，2013年7月12日被监视居住。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人陈某某犯非法携带危险物品危及公共安全罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇宁自治县人民检察院起诉指控：2012年11月15日中午，被告人陈某某因欲变卖家中的新屋基与家人发生矛盾，遂携带二十筒硝铵炸药、两枚电雷管、电池起爆器组装爆炸装置捆绑在身上至该村二组路口并对其妻毛某某进行威胁恐吓，严重威胁周围在场人员以及邻居的人身安全。在其妻毛某某电话报警后，陈某某携带捆绑在自己身上的炸药及电雷管、爆炸装置等物跑回马鞍山村内，将相关炸药、电雷管及爆炸装置交给其侄儿陈某甲，其行为严重威胁了周围途经路段不特定人员的人身安全。经称重，该二十筒硝铵炸药重3.215Kg。经鉴定，该炸药主要成分为硝酸铵。2013年7月2日被告人陈某某到公安派出所投案自首。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、张某某、陈某乙、陈某丙、陈某甲证言，现场勘验检查笔录及照片，称量记录，检验报告，扣押物品清单，移交爆炸物品清单，指认笔录，查询结果单，物品轨迹查询单，收条，到案经过，谅解书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人陈某某非法携带危险物品到公共场所，严重威胁周围在场人员以及邻居的人身安全，其行为已构成非法携带危险物品危及公共安全罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。该案因家庭矛盾纠纷引起，鉴于被告人陈某某案发后能主动到公安机关投案自首，具有悔罪表现，并取得其家人的谅解，对其适用缓刑对居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的炸药二十筒、电雷管两枚、电池四节、导爆线三根，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1568号之一
申请执行人易军。
被执行人丁晖。
被执行人湖南佳伟教育咨询有限公司。
法定代表人熊佳伟。
申请执行人易军申请执行被执行人丁晖、湖南佳伟教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3832号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：解除申请执行人易军与被执行人湖南佳伟教育咨询有限公司于2016年1月2日签订的《2016年职称英语培训签约保过班协议书》；二、被执行人湖南佳伟教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人易军返还培训费4000元；三、被执行人丁晖对上述4000元培训费承担连带返还责任；四、驳回申请执行人易军的其他诉讼请求。在执行过程中，本院未查明被执行人丁晖、湖南佳伟教育咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人易军亦不能提供被执行人丁晖、湖南佳伟教育咨询有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初3832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1568号
申请执行人易军。
被执行人丁晖。
被执行人湖南佳伟教育咨询有限公司。
法定代表人熊佳伟。
申请执行人易军申请执行被执行人丁晖、湖南佳伟教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院做出的（2016）湘0105民初3832号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁晖、湖南佳伟教育咨询有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁晖、湖南佳伟教育咨询有限公司存款人民币4100元，或扣留、提取被执行人丁晖、湖南佳伟教育咨询有限公司收入人民币4100元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执1568号
本院在执行申请执行人易军申请执行被执行人丁晖、湖南佳伟教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，申请执行人易军申请将被执行人丁晖、湖南佳伟教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丁晖、湖南佳伟教育咨询有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人丁晖、湖南佳伟教育咨询有限公司，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十一日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执677-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市西大街支行，住所地：本市南广济街风雷巷1号。
负责人刘少峰，该行行长。
被执行人刘文亮，男，1991年7月17日出生，住吉林省辽源市西安区太安街14委**组。
被执行人郑汝轩，男，1978年10月8日出生，住河南省舞阳县侯集乡小斐城村**号。
被执行人蒋华军，男，1984年1月25日出生，住四川省蓬溪县吉祥镇横山村6社。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市西大街支行与被执行人刘文亮、郑汝轩、蒋华军借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01399号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月16日来本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘文亮、郑汝轩、蒋华军在银行存款（冻结、扣划数额以协助执行通知书确定数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年三月十九日
书记员 谢 萌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民保00010号
申请人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地：杭州市江干区解放东路33号。
代表人：高强，行长。
委托代理人：洪波、胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被申请人：张罗鸿。
被申请人：杭州绿野房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道春天家园雅竹居1幢110。
法定代表人：叶小兴。
本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行与被申请人张罗鸿、杭州绿野房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张罗鸿、杭州绿野房地产开发有限公司银行存款280100元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张罗鸿、杭州绿野房地产开发有限公司银行存款280100元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 施琳俊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第00054号
原告：汝某某，女，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：韩某某，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告汝某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告汝某某经本院传票传唤正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由汝某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄永友
二〇一四年三月三日
书记员 余 锋
附本案适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
平顶山�卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1196号
原告平顶山市得盛工贸有限公司。
法定代表人张得福，经理。
委托代理人马跃，河南元瑞律师事务所。
委托代理人张淑娟。
被告河南惠润华工科技股份有限公司。
法定代表人庞海松，董事长。
本院在审理原告平顶山市得盛工贸有限公司诉被告河南惠润化工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平顶山市得盛工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告负担。
审判长 王会英
二〇一六年五月十九日
书记员 孟慧芳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1954号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司，住所地如东县掘港镇
委托代理人耿小成，男，住如东县。
被执行人南通大定化工有限公司，住所地如东沿海经济开发区。
法定代表人尹龙，执行董事。
被执行人尹耀春，男，1949年1月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人吴定武，男，1966年7月23日生，汉族，住南京市浦口区。
本院受理的申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司与被执行人南通大定化工有限公司、尹耀春、吴定武金融借款合同纠纷一案，如东县人民法院于2016年7月19日作出的(2016)苏0623民初3169号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告南通大定化工有限公司于2016年10月30日前偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400万元，给付2016年7月3日前利息人民币25174.44元，并按合同约定计算自2016年7月4日起至实际还款之日的利息一并给付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司。二、如被告南通大定化工有限公司不能按上述第一款约定的期限足额履行给付义务，则原告江苏如东农村商业银行股份有限公司有权就被告南通大定化工有限公司所有的座落于沿海经济开发区通海一路西侧、风光大道北侧国有土地使用权13399平方米[东他项（2015）第022号]；座落于如东沿海经济开发区海滨三路南侧、通海一路西侧国有土地使用权9934.40平方米[东他项（2015）第021号]；坐落于如东沿海经济开发区海滨三路南侧南通大定化工有限公司房屋（房屋所有权证号1320217）在上述本息范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告尹耀春、吴定武对前述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费人民币39001元，减半收取人民币19500.50元，由被告南通大定化工有限公司、尹耀春、吴定武负担。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行。
执行中查明，被执行人南通大定化工有限公司作为被执行人涉案多起且负债金额巨大。2017年10月17日，申请人南通华灵化工科技有限公司、南通大业化工有限公司、陈忠源、冯海燕、钱玉芳以被申请人南通大定化工有限公司资不抵债且已失去清偿能力为由向本院申请进行破产清算。2017年10月31日，本院作出（2017）苏0623破申9号民事裁定书，裁定受理南通华灵化工科技有限公司、南通大业化工有限公司、陈忠源、冯海燕、钱玉芳对南通大定化工有限公司破产清算申请。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执，关联案件材料、民事裁定书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理了申请人请求对南通大定化工有限公司进行破产清算，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国企业破产》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0623民初3169号民事调解书的执行程序。
待中止事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张溢飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执328号
申请执行人卢俊兵。
委托代理人梁永发，广西××律师事务所律师。
被执行人张毅，居民。
申请执行人卢俊兵依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）钦北民初字第248号民事调解书确认由张毅支付申请执行人租车款、违章罚款共计53049元及逾期履行的利息，并承担案件受理费823元，于2016年1月11日申请执行与被执行人张毅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日依法受理。
本案在执行中，经依法调查被执行人在本院辖区内的银行存款、房地产和车辆，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，或现有的财产不具备执行条件。
本院认为，本案在执行中在本院辖区内暂未发现被执行人张毅有其他可供执行的财产或现有财产不具备执行条件，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张毅有财产可供执行后，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，再由申请执行人另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）钦北民初字第248号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人张毅有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院2015年7月17日作出的（2015）钦北民初字第248号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后�发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年六月一日
书记员 林信杰
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫03执57号
关于霍尔果斯智融未来信息科技有限公司申请执行谭鹏恩借款合同纠纷一案。按照衢州仲裁委员会于2017年12月27日作出的（2017）衢仲网裁字第6836号裁决书以及申请人的要求，该案于2018年4月10日执行完毕。执行标的：壹仟零伍拾壹元五角（￥1051.5元），执行费：伍拾元整：（50元）。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第296号
原告：刘亚杰，女，1972年6月19日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：李春江，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：韩昌文，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：赵云龙，男，1946年4月6日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告刘亚杰与被告韩昌文、赵云龙民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序进行审理，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告刘亚杰及其委托代理人李春江到庭参加诉讼，被告韩昌文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，开庭时，原告刘亚杰表示撤回对赵云龙的起诉。本案现已审理终结。
原告刘亚杰诉称：2013年5月20日，被告韩昌文为了偿还其购买钩机贷款，向我借款60，000元整，月息2分，并写了一份借据。2014年5月15日被告韩昌文重新出具借据一份，写明欠款70，000元，包括之前的借款60，000本金及利息，并约定于2014年12月30日还清，该笔款至今未还，特向法院起诉请求判令被告韩昌文偿还欠款70，000元。
被告韩昌文未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：2013年5月20日，被告韩昌文向李春江（原告刘亚杰丈夫）借款60，000元用于偿还其购买钩机的贷款，并约定月利息2%，经手人为赵云龙。2014年5月15日被告韩昌文就上述借款计算利息后重新出具了一份借据，上写明“今有刘亚杰借给韩昌文柒万元人民币（￥70，000）元，月息按2分计息，抬款时间从2014年5月15日至2014年12月30日。韩昌文承包土地合同79亩抵押给刘亚杰，如韩昌文到期不还款由担保人赵云龙负责。”2014年10月28日被告韩昌文单方面给李春江就上述欠款出具证明一份，该证明承认欠款事实，但将还款期限延长至2015年5月1日。庭审中，原告刘亚杰表示，其并未接受该证明写明的还款期限，也没有在上面签字。2014年12月30日后，原告刘亚杰多次要求被告韩昌文偿还借款，但被告韩昌文至今没有偿还，故原告起诉至法院，要求被告韩昌文偿还借款70，000元。
上述事实，有原告陈述、借据、证明等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，当事人可以撤回诉讼，本案中，原告刘亚杰撤回对被告赵云龙的起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩昌文于2014年5月15日给原告刘亚杰出具借据一份，上面载明“刘亚杰借给韩昌文柒万元人民币（￥70，000）元”，借款期限从2014年5月15日至2014年12月30日，月息2分。虽然被告韩昌文于2014年10月28日给李春江（原告刘亚杰丈夫）出具证明一份，将还款期限延至2015年5月1日。但其与原告刘亚杰并没有达成合意，上面仅有被告韩昌文单方签字，故不能视为对原借款期限的变更。故被告韩昌文应当于2014年12月30日前向原告刘亚杰偿还借款本金及利息。原告起诉仅要求被告韩昌文偿还借款70，000元，是其对自身权利的处分，不违反法律法规强制性规定，本院予以准许，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩昌文于本判决生效后10日内偿还原告刘亚杰借款70，000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韩昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 强
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张苏伟
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第296号
原告闫某甲，农民。
委托代理人闫某乙（系闫某甲父亲），农民。
委托代理人陈某（系闫某甲姨妈），农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
原告闫某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人闫某乙、陈某、被告及其委托代理人赵玉莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，××××年登记结婚，婚后生育一子，名为张某乙，现年10岁，我与被告婚后感情一般，被告经常对我实施家庭暴力，对我的身心健康造成了极大的伤害，我无法忍受这样的生活，现与被告已分居四年，请求法院依法判决解除我们的婚姻关系，儿子张某乙由我抚养，被告给付抚养费。
被告辩称，我与原告2001年经原告姨妈介绍认识并订婚，婚前相处较好，于××××年登记结婚，婚后夫妻感情深厚，育有一子，为了家庭我和原告一起外出打工挣钱，在外打工过程中原告经常上网与一些陌生男人聊天，说话暧昧，因为此事，有一次在我劝说原告的过程中二人发生了矛盾，随后不久原告就离家出走至今，但我一直在寻找原告的下落，原告所述我对其实施家庭暴力完全不属实，我们的感情一直很好，原告提出离婚只是一时糊涂，希望法庭能够为我们做和解工作。
经审理查明，原、被告2001年经原告姨妈介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某乙，现年10岁。婚后夫妻共同在外打工，2011年3月31日原告无任何理由离家出走至今未归，原告主张被告婚后经常对其打骂，但未能提供证据。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情也尚可，夫妻间虽偶尔发生矛盾，尚不能认定夫妻感情破裂，原告对自己离婚的主张未能提供证据证实，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一五年三月三日
书记员 王家元
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3512号
罪犯毛冬敏。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于二〇〇五年十二月二十六日作出（2005）湘刑初字第115号刑事�决，以被告人毛冬敏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日和2011年9月27日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二〇一五年十一月二十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯毛冬敏自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年连续两年被评为优秀互监组组员。积极参加思想、文化、职业技术教育，2011年和2012年连续两年被评为优秀学员。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年至2013年先后四次在劳动竞赛中表现突出。截止2013年9月共获考核分156分，年度评估等次为A等，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯毛冬敏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯毛冬敏在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛冬敏减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一四年二月二十三日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 芳
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初603号
原告：马某。住会宁县。
被告：刘某1。住会宁县。
被告：王某1。住会宁县。
委托代理人：朱某，甘肃载坤律师事务所律师。
原告马某与被告刘某1、王某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告刘某1、王某1及委托代理人朱某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出：1、要求判令二被告赔偿原告医疗费15744.68元、护理费1160.5元、误工费45000元、住院伙食补助费440元、营养费220元、交通费500元、补牙费12000元，共计75065.18元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原告马某与同学在河畔聚会时，被二被告无故殴打，原告随即前往会宁县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮血肿、面部挫伤及四颗门牙松动。事后，会宁县公安局对二被告处以行政处罚拘留5日并罚款200元的处罚决定。
被告刘某1辩称，二被告并没有对原告拳打脚踢，只是在原告脸上打了一拳，导致原告鼻子流血。被告王某1拿凳子砸向原告，但砸到了墙上，并没有打到原告。
被告王某1辩称，二被告并不是无故殴打原告，首先，事情是原告态度不好所引起的，其次，被告王某1有拿凳子砸向原告的行为，但凳子砸到了墙上，并没有伤到原告。被告刘某1也只是将原告的鼻子打流血。因此，二被告只承担实际打伤原告的责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件1份，用于证明原告身份；2、会宁县公安局所行政处罚决定书2份，用于证明二被告殴打原告被处罚的事实；3、会宁县人民医院门诊病历及住院病历2份；4、会宁县人民医院检查报告单2份；5、会宁县人民医院住院结算单2份；6、会宁县人民医院出院证明书2份；7、会宁县人民医院门诊收费单据9份；以上证据均用于证明二被告殴打原告致使原告住院治疗所花费用的事实。8、兰州大学第一人民医院检查报告单及取药条据2份，用于证明原告治疗所花费用；9、会宁县公安局司法鉴定意见书复印件1份，用于证明二被告殴打原告受伤的事实；10、甘肃�农村合作医疗住院凭证，用于证明原告治疗所花费用；11、照片4张及证明1份，用于证明原告在住院治疗期间的误工收入。质证中，被告对原告提供的证据1、2、4、9均无异议。对证据3的住院病历真实性无异议，但该病历中显示原告两次住院原因分别为肠胃和撞到电线杠受伤所致，与本案无关。被告对证据3中的门诊病历真实性有异议，该病历中无任何医疗机构的印鉴及检查时间、检查科室的记录，对证据5、6、8有异议，这些证据均与本案无关，对证据7有异议，被告认为这份证据中的9份票据中，只有2016年8月5日的三张门诊票据与本案事实相符，其他六张均与本案无关。对证据10真实性无异议，但原告已经向新农合进行了报销，再无权向被告索要，对证据11真实性有异议，其记载内容也与本案无关。被告提交以下证据：1、身份证复印件2份，用于证明二被告身份；2、证�证言1份，用于证明事情经过及原告伤势轻微。被告证人刘某2到庭作证。质证中，原告对证据1无异议，对证据2有异议，原告认为该证人证言不真实。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4、9及被告提供的证据1具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定。原告提供的证据3中的会宁县人民医院住院病历中显示原告住院原因为：被恶犬追逐导致撞到电线杠上所致，病因与待证事实不符，对其证明效力本院不予认定。甘肃省门诊病历中没有医疗机构的印鉴及检查时间、检查科室的记录，被告的异议成立，无其他证据予以佐证，对其证明效力本院不予认定；证据7中的2016年8月5日的三张票据与本案有关系性，证明效力本院予以认定；证据7中除2016年8月5日的三张票据外的其他票据与原告提供的证据5、6、8、10、11，经被告质证有异议，且与本案待证事�之间存疑，证明效力本院不予认定。被告提供的证据1具有真实性、合法性，本院予以认定，证据2因证人未出庭作证，证人王某2为被告王某1姐姐，对其证人证言的效力，本院不予认定。被告证人刘某2的证人证言无其他证据予以印证，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告马某与同学在河畔聚会时，被二被告无故殴打，致原告受伤。事后，会宁县公安局河畔派出所作出对二被告处以行政处罚拘留5日并罚款200元的行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告所述二被告殴打致其住院治疗，但在原告提供的住院病历中显示，原告于2016年7月30日住院，于2016年8月4日原�被告发生纠纷，且原告于2016年8月17日住院11天，入院证明及病历记载住院病因为被恶犬追逐时撞到电线杆所致。原告住院病因与二被告殴打之间的因果关系不清。故对原告诉求住院医疗费、护理费、误工费等费用酌情予以支持，且庭审中，二被告对原告提供的2016年8月5日的三份门诊票据的真实性、关联性、合法性予以认可，本院予以支持。对于其他的诉讼请求本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条判决如下：
一、被告刘某1、王某1共同赔偿原告马某医疗费396元，于本判决生效后30日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求；
三、案件受理费452元，减半收取226元，由被告刘某1、王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩菲菲
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初566号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某，女，1996年3月2日出生于黑龙江省肇东市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省肇东市，现住址。2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月8日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员陈克、代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人张某及辩护人宫美玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年6月16日，被告人张某经预谋后应聘天津市京东商城配送站兼职快递员。次日，被告人张某在京东商城网站向第三方卖家购买两部亮黑色苹果iPhone7plus，并选择货到付款。同年6月20日，被告人张某至京东商城配送站上班，并于当日13时许趁机将其订购的订单金额为13176元的快递包裹窃走，用事先准备好的手机模型和巧克力将包裹内的两部iPhone7plus手机替换后将快递包裹放回原处。随后被告人张某联系快递员更改配送地址，并离职出逃。后京东商城快递员无法联系张某，遂将货物按拒收处理，退回卖家。卖家收到退货包裹后发现手机被调包。京东商城员工报警后，民警经工作于2017年7月25日将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，且自愿认罪认罚。并有赃物照片，京东商城订单信息，扣押清单，证人孙某某、尚某某等人的证言，被害单位代理人陈某某的报案陈述，认罪认罚具结书，身份证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张某认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白情节，赃物已被追回，且被告人已将所得赃款全部退缴，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止，罚金于判决生效后立即交付）。
二、收缴iPhone7plus手机两部，发还北京京邦达贸易有限公司；追缴赃款人民币5500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十月二十日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4567号
申请人：陈德武，男，1970年11月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：王孝星，男，1964年7月4日出生，汉族，住宿州市萧县。
申请人陈德武与被申请人王孝星民间借贷纠纷一案，申请人陈德武于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王孝星名下所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆予以查封。申请人陈德武以其名下所有的皖Ｌ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈德武的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王孝星名下所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆，期限为2年。
二、查封申请人陈德武名下所有的皖Ｌ×××××号轿车一辆，期限为2年。
上述被查封的财产在查封期间均允许使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张玉影
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3918号
原告：朱永强，男，1978年4月28日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：张炜飞，男，1985年7月10日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告朱永强与被告张炜飞定金合同纠纷一案中，原告朱永强于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永强在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱永强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由张炜飞负担。
审判员 张文革
二〇一七年八月二十九日书记员张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18361号
原告：李传冬，男，1964年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：陈婷，广东红棉律师事务所律师。
被告：梁卓炎，男，1959年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：冯铭泉，男，1945年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告李传冬与被告梁卓炎、冯铭泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序审理了本案，后原告于同年12月14日以被告已清偿所欠工程款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李传冬撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费1454元，减半收取计727元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 谢晓东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 车惠青
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更522号
罪犯曹玉申，男，1970年9月24日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2010年10月14日作出（2010）方刑初字第232号刑事判决，以曹玉申犯贪污罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2013年9月13日对其减刑一年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹玉申确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定2008年，曹玉申作为村民委员会主任的基层组织人员，协助人民政府从事国家水库淹没土地补偿款的发放工作，其利用职务之便，虚报100亩水浇地，骗取国家财产，除一部分用于公共事务外，其余46.6万元非法据为己有，其行为已构成贪污罪。另曹玉申单独或伙同他人多次无故殴打、谩骂他人，清洁恶劣，侵犯了他人人身权利和社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后公安机关已将曹玉申贪污违法犯罪所得赃款46.6万元全部追缴。
罪犯曹玉申在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子3次，受表扬6次，间隔期内评审为2优1良。
以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省方城县人民法院（2010）方刑初字第232号刑事判决书，证明曹玉申犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省方城县人民法院（2010）方刑初字第232号执行通知书，证明罪犯曹玉申被交付执行的情况。3、执行机关提供的2011至2015年度罪犯曹玉申计分考核情况汇总表，证明罪犯曹玉申在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯曹玉申三课成绩情况，证明曹玉申2014年下半年思想课91分，技术课94，文化非入学；2015年上半年思想课95分，技术课96，文化非入学；2015年下半年思想课97分，技术课95，文化非入学；5、执行机关提供的罪犯曹玉申改造评审鉴定表，证明曹玉申2011年3月4日入狱，在近三次改造评审中被评审为2优1良；6、执行机关提供的罪犯曹玉申奖励审批表，证明曹玉申行政奖励为3狱积6表扬；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明曹玉申被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请曹玉申减刑已经河南省监狱管理局2016年5月13日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯曹玉申认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明曹玉申认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯刘海河龙出庭作证，证明曹玉申自入狱以来，生产劳动任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，超额完成劳动任务，在岗期间认真负责，我认为符合减刑条件；11、同监区罪犯张强出庭作证，证明曹玉申自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动和“三课”学习，在岗期间认真负责，我认为符合减刑条件；12、监区管教干警彭亮出庭证明：曹玉申自入狱以来，能够认罪服法，接受教育改造，改造态度端正，认真接受改造，积极悔改；13、监区管教干警张骁出庭证明：曹玉申自入狱以来，认罪悔罪，积极参加劳动，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。
本院认为，罪犯曹玉申自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉申减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年六月二日
书 记 员 马志光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00371号
罪犯张小勋，男，1972年5月15日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，现在华山监狱服刑。
2007年8月2日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑一终字第59号刑事判决，认定罪犯张小勋犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯张小勋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯张小勋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张小勋的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第336号
申请执行人长春市工商行政管理局，住所地长春市绿园区。
法定代表人谢志敏，该局局长。
被执行人长春市招商国际旅行社有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人任宏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人长春市工商行政管理局与被执行人长春市招商国际旅行社有限公司行政处罚执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市工商行政管理局作出的长工商处字[2014]64号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十月二十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第336号
申请执行人长春市工商行政管理局，住所地长春市绿园区。
法定代表人谢志敏，该局局长。
被执行人长春市招商国际旅行社有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人任宏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人长春市工商行政管理局与被执行人长春市招商国际旅行社有限公司行政处罚执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市工商行政管理局作出的长工商处字（2014）64号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十月二十日
书记员 李佳萍
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3468号
申请执行人：台州市和信担保投资有限公司温州分公司。
法定代表人：赵建。
被执行人：金玉芬。
被执行人：石进龙。
被执行人：石卫。
申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第02691号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人金玉芬；石进龙；石卫银行存款41200元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月十八日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3468号
申请执行人：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区车站大道裕达大厦1幢7０2室，机构代码：686696718。
法定代表人：赵建。
被执行人：金玉芬，女，1958年8月20日出生，住温州市鹿城区水心街道雪山路99号，公民身份号码：330302195808204881。
被执行人：石进龙，男，1955年4月18日出生，住温州市鹿城区水心街道雪山路99号，公民身份号码：330302195504184412。
被执行人：石卫，女，1978年6月26日出生，住鹿城区水心街道雪山路99号，公民身份号码：330302197806264425。
申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第02691号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人金玉芬；石进龙；石卫银行存款41200元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年九月十八日
代书记员陈祥利
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2597号
本院于2017年4月10日对原告谢国友与被告熊伟、邓文峰、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）赣0121民初2597号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0121民初2597号民事判决书中第4页“案件受理费3505元、鉴定费3200元，共计3705元由原告谢国友承担1705元、被告邓文峰承担2000元。”补正为“案件受理费3505元、鉴定费3200元，共计6705元由原告谢国友承担3305元、被告邓文峰承担3400元”。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈圣曦
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初2597号本院于2017年4月10日对原告谢国友与被告熊伟、邓文峰、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）赣0121民初2597号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0121民初2597号民事判决书中第4页“案件受理费3505元、鉴定费3200元，共计3705元由原告谢国友承担1705元、被告邓文峰承担2000元。”补正为“案件受理费3505元、鉴定费3200元，共计6705元由原告谢国友承担3305元、被告邓文峰承担3400元”。审 判 长  谭志雄人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  李 娟二〇一七年四月十三日书 记 员  陈圣曦
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1354号
原告：杨惠玲，女。
被告：郭潇晔，男。
被告：杜宝峰，男。
杨惠玲与郭潇晔、杜宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告杨惠玲于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨惠玲的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许杨惠玲撤诉。
案件受理费50元，退还杨惠玲。
审判员 张海娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 段忆林
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8368号
原告万平。
委托代理人王伦送。
被告赵成刚。
原告万平与被告赵成刚返还原物纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告万平到庭参加了诉讼。被告赵成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万平诉称，原告为被告赵成刚垫付保险费3828元，被告出具欠条一份。后原告多次索要无果，诉至本院，请求判令被告支付原告垫付保险费3828元；诉讼费用由被告承担。
被告赵成刚无答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告系朋友关系。2013年，被告赵成刚给车辆投保，让原告万平为其垫付保险费3828元。2014年12月15日，被告赵成刚为原告万平出具一份内容为“今欠到保险费叁仟捌佰贰拾捌元整（3828.00元）赵成刚2014.12.1515066833598”的欠条。后原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告垫付保险费，且被告已出具欠条，原告要求被告支付垫付保险费3828元，本院予以支持。被告赵成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成刚于本判决生效后十日内给付原告万平垫付保险费3828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年七月二十九日
书记员 梅 帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第637号
原告：东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：钱卫龙。
委托代理人：李旭东。
被告：东阳市和平年代酒店。
法定代表人：王晓东。
被告：李敏峰。
委托代理人：赵栋。
被告：陈飞兰。
委托代理人：赵栋。
被告：王晓东。
被代：李晓。
原告东阳市农村信用合作联社与被告东阳市和平年代酒店、李敏峰、陈飞兰、王晓东、李晓金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月13日诉来本院，请求判令：1、被告东阳市和平年代酒店归还原告贷款本金200万元及相应利息52194.55元（利息算至2014年2月12日，此后利息、罚息、复息按合同约定利息计算至实际履行完毕之日止），本息2052194.55元；2、东阳市和平年代酒店承担实现债权费用（律师费用）77520元；3、被告李敏峰、陈飞兰、王晓东、李晓对上述借款本息、实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案被告承担本案的全部诉讼费用。
在审理过程中，东阳市公安局来函告知本案被告王晓东涉嫌诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，本案应移送侦查，故裁定如下：
驳回原告东阳市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费23838元，减半收取11919元，财产保全费5000元，共计16919元，退还原告东阳市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 华锋
二〇一四年四月二十三日
代书记员 曹倩
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第637号
原告孙其锋，农民。
被告王广峰，农民。
原告孙其锋与被告王广峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙其锋到庭参加诉讼，被告王广峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙其锋诉称：原告开设一玻璃店，被告自2011年至2013年多次在原告处赊购玻璃，后其出具欠据两份，计款24063元。后向被告催要此款，被告以种种理由拒归，故请求判令被告立即偿还货款24063元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息。
被告王广峰未提供答辩。
查明：原告孙其锋在东阿县陈集乡开设一玻璃店，被告王广峰曾多次在原告处赊购玻璃，2013年3月3日，被告王广峰向原告出具欠据：“欠到玻璃款贰万贰仟零肆拾叁22043元加壹仟捌佰捌拾元（1880元）王峰2013年3月3日”。同年5月19日，被告又向原告出具欠据：“今欠到玻璃款壹佰肆拾元王峰。13年5月19日”。后原告向被告催要此款未归，致提起诉讼。
本院受理后，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，至无法辩论及调解。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为：被告王广峰在原告孙其锋处多次赊购玻璃，并以王峰名义向原告孙其锋出具两份欠据，计款24063元，该欠款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王广峰于判决书生效后十日内偿还原告孙其锋货款24063元，并自2014年10月21日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计息，至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵丙磊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执673号
申请执行人：刘清华，男，1967年7月27日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
申请执行人：刘敬秋，女，1970年8月10日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被执行人：刘冰冰，女，1990年7月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：吴卫，男，1982年9月15日出生，汉族，现羁押于北镇监狱。
被执行人：吴玉萍，女，1960年1月17日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请执行人刘清华、刘敬秋与被执行人刘冰冰、吴卫、吴玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初883号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽0703民初883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王泽鸣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第61号
上诉人（原审被告）：广汇建设集团有限公司。
法定代表人：周当。
被上诉人（原审原告）：浙江峰恒电器有限公司。
法定代表人：曹锋。
上诉人广汇建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南民初字第727号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地在东阳市，不属于原审法院管辖范围。另被上诉人所诉的事实都不成立，其恶意拖欠工程款一直未付，却恶意诉讼。被上诉人的行为系浪费司法资源，法院对此不应当受理。综上，南湖区人民法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地东阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送东阳市人民法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人在2006年4月10日签订的《建设工程施工合同》中明确约定工程地点为南湖区余新镇工业园区东区（余凤公路口），属于原审法院管辖范围。原审法院作为合同履行地人民法院对案件有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一一年七月五日
书 记 员 谢金侃
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2637号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：王修建，男，1975年3月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘兰英，女，1978年2月25日出生，汉族，农民，住阳谷县，系王修建之妻。
被执行人：王修福，男，1955年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐龙英，女，1957年9月21日出生，汉族，汉族，住阳谷县，系王修福之妻。
被执行人：秦树东，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨慧丽，女，1971年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县，系秦树东之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王修建、刘兰英、王修福、徐龙英、秦树东、杨慧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初233号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王修建、刘兰英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款50114.69元及相应利息（按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告王修福、徐龙英、秦树东、杨慧丽对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王修福、徐龙英、秦树东、杨慧丽承担还款责任后，依法享有向被告王修建追偿的权利。王修建、刘兰英、王修福、徐龙英、秦树东、杨慧丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月10日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月11日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初233号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的50114.69元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费526元及申请执行费651元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦增生