杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初240号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼201室、203室。
法定代表人：陈龙，经理。
委托诉讼代理人：郑洁琼，系该单位员工。
被告：国一检测技术服务有限公司,住所地：浙江省临安市青山湖街道鹤亭街6号。
法定代表人：余洪桂。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司与被告国一检测技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑洁琼到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付电梯货款95990元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原、被告签订买卖八台电梯的合同，共计货款1004900元（实际交付七台）。合同第三条货款支付约定，合同签订后5日内买方支付合同总价的10%作为定金，产品发运前90天支付合同总价的20%作为设备排产款，产品发运前30天支付合同总价的50%作为产品提货款，产品到货后7天内支付合同总价10%作为货到工地款，产品经当地质监部门检验合格后7天内支付合同总价的10%作为产品验收合格款；因买方原因不能验收或买方未向当地质量技术监督局申报使用许可验收，买方仍应在卖方及安装方按国家相关验收技术标准对产品质量验收合格之日起20日内付清余款（前述合同总价实际是指《电梯买卖、安装合同》中买卖合同部分的设备款合同总价）。合同签订后，原告履行了交付产品的义务，除已取消供货的餐梯（即L1号电梯）外，其余七台电梯已按约交货完毕。其中四台电梯（即L3、L4、L7、L8号）为货到工地尚未安装，另三台电梯（即L2、L5、L6号）已货到工地且已安装完毕，因被告不配合申报质监部门检验，电梯的检验工作拖延至今。为此，原告进行了证据保全公证。被告尚有95990元货款(包括3台已安装电梯的验收合格款以及4台未安装电梯的货到工地款，这4台电梯的验收合格款被告实际未支付，但因电梯尚未安装，故原告暂未主张)未能按约支付。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的《电梯买卖、安装合同》、EMS快递底单、民事裁定书、公证书等证据，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。原告提交的照片系复制件，本院经审查不予认定。原告提交的对账单系原告单方出具，未经被告确认，本院经审查不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年10月份，原告（卖方）与被告（买方）以及案外人日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司（以下简称日立工程公司，安装方）签订一份编号为AH1405552《电梯买卖、安装合同》，约定：买方向卖方订购日立电梯（中国）有限公司制造的电梯7台及杭州顺达伯耐特电梯有限公司制造的餐梯1台；其中L1餐梯1台设备单价4.5万元，型号规格TWJ300/0.4-ASW2/2/2,安装单价0.9万元，总价5.4万元；L3-L4乘客电梯两台，型号规格LCA-1050-C01057/7/7,设备单价17.45万元，安装单价4.93万元，总价44.76万元；L2客货电梯1台，型号规格MCA-1050-C0906/6/6,设备单价12.51万元，安装单价4.93万元，总价17.44万元；L5客货电梯1台，型号规格MCA-1050-C0906/6/6,设备单价13.21万元，安装单价4.93万元，总价18.14万元；L6客货电梯1台，型号规格MCA-1050-C0604/4/4,设备单价12.46万元，安装单价4.93万元，总价17.39万元；L7客货电梯1台，型号规格MCA-1050-C0604/4/4,设备单价11.74万元，安装单价4.93万元，总价16.67万元；L8客货电梯1台，型号规格MCA-1050-C0603/3/3,设备单价11.17万元，安装单价4.93万元，总价16.10万元；设备价合计1004900元，安装价合计354100元，合同总价1359000元。设备款支付方式包括：买方于合同签订后5日内将合同总价的10%作为定金汇入卖方账户；买方需在产品发运前90天将合同总价的20%作为设备排产款汇入卖方账户；买方需在产品发运前30天将合同总价的50%作为产品提货款汇入卖方账户；买方需在产品到货后7天内将合同总价的10%作为货到工地款汇入卖方账户；产品经当地质监部门验收合格后7天内，买方将合同总价的10%作为产品验收合格款汇入卖方账户；因买方原因不能验收或买方未向当地质量技术监督局申报使用许可验收，买方仍应在卖方及安装方按国家有关验收技术标准对产品质量验收合格之日起20日内付清余款。安装款支付方式为：电梯产品到货前7天，买方将安装费总价的50%支付给安装方，安装方开始实施安装前的各项准备工作；安装的电梯产品通过电梯安装地质量技术监督局验收合格后7天内，买方将安装费总价的50%支付给安装方，若因买方原因不申报验收，则买方应于安装完工之日起20天内付清余款；在安装方按国家有关验收技术标准对产品质量验收合格之日起15天内（验收合格日期以安装方递交的《电梯验收报告》为准），如因买方原因不能验收或买方未向质量技术监督局申报使用许可证验收，又不能提供法定检验机构出具的证明电梯存在不合格项目的检验报告，买方仍应在安装方按国家有关验收技术标准对产品质量验收合格之日起20日内付清余款。合同还约定：买方工地现场开工前准备工作落实后，卖方负责将本合同项下的产品运送交货地点：临安市青山科技城大园路钱坞路国一检测项目工地；产品运送交货地点后，买方应在48小时内对运抵的箱体进行验收，此验收仅对于产品的规格和数量进行，不包括质量验收；任何一方未能在约定期间参与验收，视为接受对方的验收结果。
合同签订后，原告依约交付了合同项下L2-8号共七台电梯；其中三台电梯已安装完毕，然被告一直未向质量技术监督局申报使用许可验收。被告仅支付部分货款，尚有货款95990元应付未付。2017年1月11日，浙江省杭州市西湖公证处前往位于临安市青山科技城大园路钱坞路国一检测项目工地现场对工程现状、电梯交付、安装现状进行证据保全公证，照片显示三台电梯已安装完毕，四台电梯已运至工地。
另查明，案涉合同签订时，被告落款盖章名称为浙江国一检测技术服务有限公司。2014年7月10日，浙江国一检测技术服务有限公司经工商登记变更名称为国一检测技术服务有限公司。
本院认为，原、被告签订的《电梯买卖、安装合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告提交的《电梯买卖、安装合同》、公证书等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明并被告尚欠原告95990元应付未付货款的事实。原告根据被告的订货要求交付了七台电梯，被告仅支付了部分款项。其中三台已安装电梯的验收合格款尚未支付，根据双方签订的合同约定，被告应在当地质量技术监督局验收合格后7天内支付上述余款；因买方原因不能验收或买方未向当地质量技术监督局申报使用许可验收，买方仍应在卖方及安装方按国家有关验收技术标准对产品质量验收合格之日起20日内付清余款。原告未能举证证明案涉电梯的具体交付安装日期及自检验收合格日期，而被告又怠于向当地质量技术监督局申报使用许可验收，但根据公证书可知至晚在2017年1月11日该三台电梯已安装完毕，相应货款被告应予支付。故原告要求被告支付该三台已安装电梯的总设备款10%的验收合格款的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张的另外已交付但未安装的四台电梯的货到工地款，本院审查认为，根据公证书可知，另有四台电梯已货运工地但未安装，故原告有权主张被告支付相应四台电梯总设备款10%的货到工地款。综上，被告应付未付款项为原告已交付七台电梯的设备款总价的10%，原告主张被告支付货款95990元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
国一检测技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司货款95990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由国一检测技术服务有限公司负担。
日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；国一检测技术服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨清
二〇一七年三月三十一日
代书记员 张 颖