wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第198号
原告：王洪顺，农民。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告王洪顺与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告王洪顺，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪顺诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计4780元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我4780元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中�考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告王丽7、8、9月份工资数额为4780元（1750元＋1730元＋1300元）。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告王洪顺为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告王洪顺系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬4780元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告王洪顺劳动报酬4780元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第962号
罪犯郑开会，男，1971年6月1日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年8月12日作出（2008）深龙法刑初字第1945号刑事判决，以被告人郑开会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑开会在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑开会在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑开会获得嘉奖26次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑开会悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯贩卖毒品被判刑10年，属
于重刑犯，且贩卖毒品，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉
讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑开会减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2015年11月
1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第725号
原告：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10-11号。
负责人：朱晓梅，支行行长。
委托代理人：吴浙海，该支行员工。
被告：温州宝沣商贸有限公司，住所地：温州市鹿城区五马街122号。
法定代表人：林建，执行董事兼经理。
被告：温州市弗斯特建筑材料有限公司，住所地：温州市瓯海区新桥西山西路283号。
法定代表人：叶若碧，执行董事兼总经理。
被告：叶若碧。
被告：施乐平。
被告：李志澄。
原告温州银行股份有限公司黎明支行与被告温州宝沣商贸有限公司（以下简称宝沣公司）、温州市弗斯特建筑材料有限公司（以下简称弗斯特公司）、叶若碧、施乐平、李志澄金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宝沣公司偿还借款利息2440元、期内复利18.61元、逾期利息86108.56元，并支付期内利息至实际清偿之日的复利（按月利率9.15‰，从到期日次日起计算至实际清偿之日）；2.被告弗斯特公司、叶若碧、施乐平、李志澄对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告宝沣公司偿还逾期利息88493.87元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月30日，被告叶若碧、施乐平分别与原告签订编号温银730002012年高保字00128、00130号《最高额保证合同》，约定：两被告各自为原告与被告宝沣公司在2012年7月30日至2014年7月30日的期间内连续签署的一系列合同提供最高债权额550万元的连带责任担保。
2012年8月6日，被告李志澄与原告签订编号温银730002012年高保字00143号《最高额保证合同》，自愿为原告在自2012年8月6日至2014年8月6日止的期间内与被告宝沣公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额550万元的连带责任保证担保。
2012年8月9日，被告弗斯特公司与原告签订编号温银730002012年高保字00149号《最高额保证合同》，约定：被告弗斯特公司为原告与被告宝沣公司在2012年8月9日至2013年8月9日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额220万元的连带责任保证担保。
依据上述保证合同，2012年8月9日，被告宝沣公司向原告申请贷款，双方签订编号730002012企贷字00095号《非自然人借款合同》，约定：借款金额200万元；借款期限自2012年8月9日至2013年7月26日；按月结息，到期一次还本，扣款日为每月20日；借款利率为固定利率，即月利率6.1‰；逾期贷款的罚息利率为执行利率上浮50%；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告依约发放贷款。但被告宝沣公司未足额支付期内利息。2013年7月26日，借款期限届满，被告宝沣公司未偿还借款本金200万元，尚欠应付未付利息2440元。2013年12月26日，被告宝沣公司还款8000元用于清偿尚欠的借款利息、逾期利息，并于次日以贷还款偿还借款本金200万元。至此，被告宝沣公司尚欠原告逾期利息88493.87元。之后，被告宝沣公司再无还款。
因被告宝沣公司未按期还款，原告就被告叶若碧提供的抵押物向鹿城区人民法院申请实现担保物权，现该实现担保物权案件尚在执行中。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州宝沣商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黎明支行逾期利息88493.87元。
二、被告温州市弗斯特建筑材料有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号温银730002012年高保字00149号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过220万元。
三、被告叶若碧对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号温银730002012年高保字00128号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过550万元。
四、被告施乐平对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号温银730002012年高保字00130号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过550万元。
五、被告李志澄对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号温银730002012年高保字00143号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过550万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由被告温州宝沣商贸有限公司负担，被告温州市弗斯特建筑材料有限公司、叶若碧、施乐平、李志澄负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 倪知琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高晓东
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2430号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司，住所地：浙江省磐安县安文镇新兴街安置房建设工程8号楼。
负责人：陈永强。
委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
被告：张义材，男，1989年8月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司与被告张义材保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司的委托代理人王霞、被告张义材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付追偿款32858元。事实和理由：2016年3月7日，我公司承保的浙Ｇ×××××号车辆在永康市中月汽车城路段被被告张义材驾驶的浙Ｄ×××××号车辆追尾，造成浙Ｇ×××××号车辆损坏的交通事故，同日，永康市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张义材负此事故的全部责任。事故发生后，浙Ｇ×××××号车主暨该车辆的被保险人陈超于2016年3月24日要求原告先行在保险范围内赔偿其损失，原告根据被保险人陈超的申请，于2016年3月28日内向陈超支付了保险理赔款32858元，陈超承诺将已获赔的追偿权转移给了原告，并协助行使代为追偿权。
被告张义材辩称：对于事故的发生及我对该事故负全责是没有异议的，但当时我就已与对方车主私下达成赔偿协议，并赔了对方车主12000元，双方当时约定赔了12000元就算了。后来保险公司向对方车主赔付的时候也没有联系过我，现在才来联系我，我有异议的，我的赔偿义务已经履行了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告张义材主张其与案外人陈超已私下达成和解协议，并已履行赔偿义务，但未能举证证明，且原告不予认可，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：陈超系浙Ｇ×××××号车辆的所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司投保机动车交强险、车辆损失保险、第三者责任险、盗抢险和不计免赔等，保险期限为2015年12月5日零时起至2016年12月5日二十四时止。
2016年3月7日8时10分许，张义材驾驶浙Ｄ×××××号车辆在九铃西路往东行驶至中月汽车城追尾陈超驾驶浙Ｇ×××××号轿车，造成两车车损的交通事故。经永康市公安局交通警察大队认定，张义材负事故全责。后浙Ｇ×××××号车辆花费车辆维修费32858元。后浙Ｇ×××××号车车主陈超向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司申请，要求中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司先行垫付车辆维修费32858元，出并具权益转让书一份。2016年3月28日，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司向陈超垫付车辆维修费32858元。至今，被告张义材未向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司支付上述垫付款项。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，即享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司基于其与陈超的保险合同关系，为其垫付因第三者造成的车辆的损失32858元，该损失真实合理，保险公司的赔付符合法律规定。本案所涉事故经交警部门认定，被告张义材负事故全部责任，现中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司向被告张义材主张保险人代位求偿权，符合法律规定。对于被告张义材提出其已与陈超达成和解，并已履行赔偿义务的抗辩主张，未举证证明，故本院不予采信。综上，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告张义材支付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司保险垫付款32858元，款限本判决生效后七日内履行完毕；
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费311元，由被告张义材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章 璐
二〇一八年五月七日
代书记员 林祝健
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0762号
申请人卢莉.
被执行人江苏康之捷医药有限公司，住徐州经济技术开发区经五路西侧，。
法定代表人胡建军。
卢莉与江苏康之捷医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）开民初字第0248号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款；未查询到被执行人的房产；未查询到被执行人的车辆及其他财产。
本院认为，执行中，因被执行人暂无财产可供执行，被执行人法定代表人下落不明，案件未能有效执结，经合议庭评议、院长批准，依法终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年五月十一日
书记员 周振兴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0762号
申请人：卢莉
被执行人：江苏康之捷医药有限公司，法定代表人：胡建军。
申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）开民初字第0248号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款；未查询到被执行人的房产；未查询到被执行人的车辆及其他财产。
本院认为，执行中，因被执行人暂无财产可供执行，被执行人法定代表人下落不明，案件未能有效执结，经合议庭评议、院长批准，依法终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年五月十一日
书记员 周振兴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民监2号
监督机关：浙江省余姚市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈建国，男，1959年9月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：龚周，男，1962年4月25日出生，汉族，住上海市崇明县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：龚超，男，1965年12月17日出生，汉族，住上海市崇明县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：龚伟，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市崇明县。
二审被上诉人（一审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，组织机构代码：55574331-8。
申诉人陈建国因与被申诉人龚周、龚超、龚伟及浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）甬余民初字第213号民事判决，向余姚市人民检察院申诉。余姚市人民检察院以甬检民（行）监[2016]33028100019号再审检察院建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金玉萍
审判员 陈苗荣
审判员 叶 锋
二〇一七年五月十七日
书记员 俞 琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民监2号
监督机关：浙江省余姚市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈建国，男，1959年9月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：龚周，男，1962年4月25日出生，汉族，住上海市崇明县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：龚超，男，1965年12月17日出生，汉族，住上海市崇明县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：龚伟，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市崇明县。
二审被上诉人（一审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，组织机构代码：55574331-8。
申诉人陈建国因与被申诉人龚周、龚超、龚伟及浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）甬余民初字第213号民事判决，向余姚市人民检察院申诉。余姚市人民检察院以甬检民（行）监[2016]33028100019号再审检察院建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金玉萍
审判员 陈苗荣
审判员 叶 锋
二〇〇七年五月十七日
书记员 俞 琼
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1634号
原告马廷俊，又名马某，男，1967年5月8日生，汉族。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人师孟云。代理权限：特别授权。
被告开封鑫华房地产开发有限公司。
。
法定代表人赵先进，经理。
被告赵先进。
被告开封鑫华房地产开发有限公司、赵先进共同委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杞县物缘物业有限公司。
。
法定代表人魏心英，经理。
被告张天国，男，1954年9月28日生，汉族。
被告南清凯，又名南某，男，1976年6月24日生，汉族。
被告杞县物缘物业有限公司、张天国、南清凯共同委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告马廷俊诉被告开封鑫华房地产开发有限公司、赵先进、杞县物缘物业有限公司、张天国、南清凯房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告马廷俊及原告委托代理人张家忠、师孟云，被告开封鑫华房地产开发有限公司、赵先进共同委托代理人卓坦运，被告杞县物缘物业有限公司、张天国、南清凯共同委托代理人贺成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马廷俊诉称：被告赵先进和郑州鹏达置业有限公司于2009年10月23日在杞县城关镇豆腐营村进行棚户区改造，小区名为御景城。原告的房子及宅院被拆迁，并签订了安置协议，其中一套房屋被安置在3号楼1单元2层东户，后原告的房屋交予被告赵先进及郑州鹏达置业有限公司进行了开发。房子建好后，原告将安置房的门窗进行了安装。2015年4月，原告预装修房屋居住时，发现该房由南清凯居住，原告向各被告进行询问，被告互相推诿，拒不解决。现郑州鹏达置业有限公司在杞县御景城小区的权利、义务由开封鑫华房地产开发有限公司承担。原告认为被告的行为构成了共同侵权，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告停止侵�，返还位于杞县城关镇豆腐营御景城小区3号楼1单元2层东户房屋一套（不能返还，按照规定折价赔偿）。
被告开封鑫华房地产开发有限公司、赵先进辩称：原告的房屋，被告已按照协议将房屋安置给原告了，原告又告我方无事实根据，请求法院驳回原告对我方的起诉。
被告杞县物缘物业有限公司辩称：我公司所履行的职责是根据赵先进的授权所实施，并且承担的是小区的管理，与房屋的买卖没有任何关系，故应驳回原告对我方的起诉。
被告张天国辩称：我和赵先进在2013年5月11日签订有物业协议，赵先进欠债太多，御景城小区3号楼制作的有销售表格，交房时间为2014年10月16日，盖的有公章，3号楼1单元本身就不是原告的房屋，原告的房屋在4号楼1单元1、2、3层西户，但交房时，调到3号2单元1层东户和西户，这两套都已经250平方了，赵先进这一套房屋没有给他，在领房时，原告拿着合同去了，上面有赵先进的章，赵先进给我写的有委托书，××给我写的有委托书，这公司是赵先进和他儿子××的，我没有责任。赵先进是一房多卖，作为物业，为了慎重起见，让开发公司出具有交房的详细名单和楼层的位置，被告杞县物缘物业有限公司和张天国是按照开发公司和法人代表赵先进、××的授权委托，而向房屋购置户进行购房认领，我怀疑是原告与赵先进合伙把4号楼1单元1、2、3层西户卖了。原告诉状中所称这一套房，赵先进他儿子××已经卖给方国军了，方国军在郑州居住，又将房屋转让给南清凯了，这与杞县物缘物业有限公司、张天国无关。
被告南清凯辩称：我占有的房屋是买的方国军的房屋，并且向方国军支付了费用，与本案的原告没有任何关系。方国军的房屋取得是2013年4月6日从开封鑫华�地产开发有限公司合法取得，所以与我没有任何关系。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2007年8月24日杞县国土资源局为原告发放杞国用（2007）第273号土地使用权证书一份，该证书显示土地使用权人为马廷俊，坐落于杞县兴隆路中段路西，用途住宅，面积283平方米，后原告在该处土地上建造房屋一套，面积239平方米。2009年10月23日，郑州鹏达置业有限公司（法定代表人代忠涛，全权委托代理人赵先进）与杞县城关镇豆腐营自然村农户马廷俊签订一份房屋定位合同书，该合同书约定原告被安置的房屋位于杞县御景城小区四号楼一单元一至三层西户，交房时间为2010年10月23日等。2010年10月23日赵先进在该合同书上出具说明一份，其内容为：“为了解决村民住房困难，我公司在2010年10月23日将补偿马廷俊的房屋变更为三号楼二单元一层东西两套及一单元二层东户一套，共计三套，必须于2014年10月份交清。”后郑州鹏达置业有限公司在杞县御景城小区的权利、义务由开封鑫华房地产开发有限公司承继。2013年4月6日，方国军与开封鑫华房地产开发有限公司（委托代理人××）签订一份商品房买卖合同，其主要内容为方国军购买开封鑫华房地产开发有限公司开发的杞县御景城小区三号楼一单元二层东户房屋一套等。庭审中，被告南清凯陈述其从方国军手中购买了杞县御景城小区三号楼一单元二层东户房屋，支付了相关费用并已入住。
以上认定事实，有原、被告陈述、房屋定位合同书、商品房买卖合同（复印件）等证据予以证实。
本院认为：《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条规定，拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。产权调换是指拆迁人用自己建造的或者购买的产权房�与被拆房屋调换产权，并按拆迁房屋的评估价和调换房屋的市场价进行结算调换差价的行为。拆迁人以易地或原地再建的房屋与被拆迁房屋进行产权交换，被拆迁人丧失了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。本案中，原告与郑州鹏达置业有限公司签订的房屋定位合同书中明确注明为房屋拆迁安置所达成的协议，并且2010年10月23日该公司已经将杞县御景城小区三号楼一单元二层东户房屋进行了特别明确的约定，补偿给原告，使其成为了特定物，2013年4月6日该房屋被出卖给第三人，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖�第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”故对原告请求优先取得杞县御景城小区三号楼一单元二层东户房屋的诉讼请求，本院予以支持。2013年4月6日方国军与开封鑫华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定方国军购买本案所争议的房屋，诉讼中原、被告双方均未提供证据证明开封鑫华房地产开发有限公司对该房屋无处分权及该房屋已经进行了登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，故本案并不适用善意取得制度。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条之规定，判决如下：
位于杞县城关镇豆腐营御景城小区三号楼一单元二层东户房屋一套归原告马廷俊所有。
案件受理费100元，由被告开封鑫华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
审 判 员 李忠垒
代理审判员 马志钊
二〇一六年一月五日
书 记 员 吉米娜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1634号
原告马廷俊，又名马廷利。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
委托代理人师孟云，
被告开封鑫华房地产开发有限公司。
住所地：杞县振兴大街中段路西。
法定代表人赵先进，经理。
被告赵先进。
被告开封鑫华房地产开发有限公司、赵先进共同委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。
被告杞县物缘物业有限公司。
住所地：杞县东环路南段路西。
法定代表人魏心英，经理。
被告张天国。
被告南清凯，又名南青凯。
被告杞县物缘物业有限公司、张天国、南清凯共同委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。
原告马廷俊诉被告开封鑫华房地产开发有限公司、赵先进、杞县物缘物业有限公司、张天国、南清凯房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告马廷俊及原告委托代理人张家忠、师孟云，被告开封鑫华房地产开发有限公司、赵先进共同委托代理人卓坦运，被告杞县物缘物业有限公司、张天国、南清凯共同委托代理人贺成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马廷俊诉称：被告赵先进和郑州鹏达置业有限公司于2009年10月23日在杞县××××村进行棚户区改造，小区名为御景城。原告的房子及宅院被拆迁，并签订了安置协议，其中一套房屋被安置在3号楼1单元2层东户，后原告的房屋交予被告赵先进及郑州鹏达置业有限公司进行了开发。房子建好后，原告将安置房的门窗进行了安装。2015年4月，原告预装修房屋居住时，发现该房由南清凯居住，原告向各被告进行询问，被告互相推诿，拒不解决。现郑州鹏达置业有限公司在杞县御景城小区的权利、义务由开封鑫华房地产开发有限公司承担。原告认为被告的行为构成了共同侵权，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告停止侵害，返还位于杞县城关镇豆腐营御景城小区3号楼1单元2层东户房屋一套（不能返还，按照规定折价赔偿）。
被告开封鑫华房地产开发有限公司、赵先进辩称：原告的房屋，被告已按照协议将房屋安置给原告了，原告又告我方无事实根据，请求法院驳回原告对我方的起诉。
被告杞县物缘物业有限公司辩称：我公司所履行的职责是根据赵先进的授权所实施，并且承担的是小区的管理，与房屋的买卖没有任何关系，故应驳回原告对我方的起诉。
被告张天国辩称：我和赵先进在2013年5月11日签订有物业协议，赵先进欠债太多，御景城小区3号楼制作的有销售表格，交房时间为2014年10月16日，盖的有公章，3号楼1单元本身就不是原告的房屋，原告的房屋在4号楼1单元1、2、3层西户，但交房时，调到3号2单元1层东户和西户，这两套都已经250平方了，赵先进这一套房屋没有给他，在领房时，原告拿着合同去了，上面有赵先进的章，赵先进给我写的有委托书，赵炎给我写的有委托书，这公司是赵先进和他儿子赵炎的，我没有责任。赵先进是一房多卖，作为物业，为了慎重起见，让开发公司出具有交房的详细名单和楼层的位置，被告杞县物缘物业有限公司和张天国是按照开发公司和法人代表赵先进、赵炎的授权委托，而向房屋购置户进行购房认领，我怀疑是原告与赵先进合伙把4号楼1单元1、2、3层西户卖了。原告诉状中所称这一套房，赵先进他儿子赵炎已经卖给方国军了，方国军在郑州居住，又将房屋转让给南清凯了，这与杞县物缘物业有限公司、张天国无关。
被告南清凯辩称：我占有的房屋是买的方国军的房屋，并且向方国军支付了费用，与本案的原告没有任何关系。方国军的房屋取得是2013年4月6日从开封鑫华房地产开发有限公司合法取得，所以与我没有任何关系。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2007年8月24日杞县国土资源局为原告发放杞国用（2007）第273号土地使用权证书一份，该证书显示土地使用权人为马廷俊，坐落于杞县××××西，用途住宅，面积283平方米，后原告在该处土地上建造房屋一套，面积239平方米。2009年10月23日，郑州鹏达置业有限公司（法定代表人代忠涛，全权委托代理人赵先进）与杞县城关镇豆腐营自然村农户马廷俊签订一份房屋定位合同书，该合同书约定原告被安置的房屋位于杞县御景城小区四号楼一单元一至三层西户，交房时间为2010年10月23日等。2010年10月23日赵先进在该合同书上出具说明一份，其内容为：“为了解决村民住房困难，我公司在2010年10月23日将补偿马廷俊的房屋变更为三号楼二单元一层东西两套及一单元二层东户一套，共计三套，必须于2014年10月份交清。”后郑州鹏达置业有限公司在杞县御景城小区的权利、义务由开封鑫华房地产开发有限公司承继。2013年4月6日，方国军与开封鑫华房地产开发有限公司（委托代理人赵炎）签订一份商品房买卖合同，其主要内容为方国军购买开封鑫华房地产开发有限公司开发的杞县御景城小区三号楼一单元二层东户房屋一套等。庭审中，被告南清凯陈述其从方国军手中购买了杞县御景城小区三号楼一单元二层东户房屋，支付了相关费用并已入住。
以上认定事实，有原、被告陈述、房屋定位合同书、商品房买卖合同（复印件）等证据予以证实。
本院认为：《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条规定，拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。产权调换是指拆迁人用自己建造的或者购买的产权房屋与被拆房屋调换产权，并按拆迁房屋的评估价和调换房屋的市场价进行结算调换差价的行为。拆迁人以易地或原地再建的房屋与被拆迁房屋进行产权交换，被拆迁人丧失了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。本案中，原告与郑州鹏达置业有限公司签订的房屋定位合同书中明确注明为房屋拆迁安置所达成的协议，并且2010年10月23日该公司已经将杞县御景城小区三号楼一单元二层东户房屋进行了特别明确的约定，补偿给原告，使其成为了特定物，2013年4月6日该房屋被出卖给第三人，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”故对原告请求优先取得杞县御景城小区三号楼一单元二层东户房屋的诉讼请求，本院予以支持。2013年4月6日方国军与开封鑫华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定方国军购买本案所争议的房屋，诉讼中原、被告双方均未提供证据证明开封鑫华房地产开发有限公司对该房屋无处分权及该房屋已经进行了登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，故本案并不适用善意取得制度。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条之规定，判决如下：
位于杞县城关镇豆腐营御景城小区三号楼一单元二层东户房屋一套归原告马廷俊所有。
案件受理费100元，由被告开封鑫华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
审 判 员 李忠垒
代理审判员 马志钊
二〇一六年一月五日
书 记 员 吉米娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陆某健，男，1968年5月23日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525221968********，汉族，初中肄业，无业，住贵港市港北区xx路xx巷**号。因吸食毒品成瘾，于2012年12月25日被强制隔离戒毒二年，同日被公安机关掌握其贩卖毒品的事实。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月11日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人陆某健犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员林玲、被告人陆某健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月25日12时许，被告人陆某健在贵港市和平路新华书店附近将1小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给李某某，刚交易完毕即被公安人员抓获。公安人员当场从陆某健身上缴获毒资人民币100元，从李某某身上缴获1包净重0.1克的毒品海洛因。
上述事实，被告人陆某健在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，现场图，指认现场照片、毒资和毒品照片，过秤笔录、称量照片，提取笔录、扣押物品清单、毒品收条，辨认笔录、辨认照片，尿液检测报告、检验鉴定报告，强制隔离戒毒决定书，证人李某某的证言，被告人陆某健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某健明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某健犯贩卖毒品罪罪名成立。陆某健到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陆某健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年7月24日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人陆某健违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一三年六月十九日
书 记 员 黄俊山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初18号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人曾某，男，壮族，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：1、2015年10月23日下午17时许，王某电话联系被告人曾某购买100元的氯胺酮（俗称“K粉”）后，被告人曾某如约来到防城港市港口区兴港大道农业银行门口将1小包氯胺酮贩卖给王某，王某给了曾某人民币100元。
2、2015年10月27日21时许，王某再次电话联系被告人曾某购买300元的氯胺酮后，被告人曾某驾驶电动车如约来到防城港市港口区森波拉酒吧的后门将1小包氯胺酮贩卖给王某，王某当场给了曾某人民币300元。
3、2015年10月28日22时许，王某电话联系被告人曾某购买300元的氯胺酮，被告人曾某如约来到防城港市港口区世界风情步行街吉祥派对KTV门口，将1小包氯胺酮贩卖给王某，王某给了曾某人民币300元。交易完成后，二人欲离开时，被公安民警当场抓获，从被告人曾某身上缴获毒资人民币300元，从王某身上缴获毒品氯胺酮（净重4.7克）。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，受案登记表、抓获经过、扣押清单、通话清单、称量证明、取样送检笔录、毒品检验报告、辨认笔录、指认笔录、指认现场照片，被告人曾某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人曾某多次贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾某归案后如实交代其犯罪事实，是坦白，且其当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年10月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、缴获被告人曾某的作案工具一辆电动车、一部苹果6S手机、一部诺基亚手机、毒资人民币300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
审 判 员 徐祖英
人民陪审员 唐国建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪工具违法所得处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0033号
原告徐前进，市民。
委托代理人王效金，男。
被告计小兵，市民。
原告徐前进诉被告计小兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐大林独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐前进及其委托代理人王效金、被告计小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐前进诉称，被告计小兵因经营需要，于2011年9月23日向我借款20000元，并出具了借条，约定月息4分；2012年5月16日向我借款5000元，约定月息5分，亦出具了借条，同时向我偿还了前一次借款利息2000元。后我多次向被告计小兵催要借款未果。现我向法院起诉，请求判决被告偿还我借款本金25000元及约定的利息，并承担本案诉讼费。
被告计小兵辩称，我对原告出具的借条不予认可。案外人徐银和我系熟人关系，2011年9月23日，徐银向原告徐前进借款20000元，约定月息4分，由我签字担保，其中含内扣利息1200元，实际借款本金为18800元，后我向原告出具借款20000元的借条，原告将徐银借款20000元并由我担保的借条退还给我，2012年5月16日金额为5000元的借条是结欠2万元借款的利息，该借条是违背我意愿打的，当时我差欠被告3个月利息合计3600元，同时被告要求罚我1400元，我当时就给了原告3600元，但该借条没有要回来。案外人徐银已归还原告借款1500元，我也向原告支付过十个月的利息，合计15000元。我只承认再还借款本金10000元。
经审理查明，2011年9月23日，被告计小兵向原告徐前进出具借条1份，载明：“借条今借到徐前进人民币贰万元整（￥20000）（月息4分）借款人计小兵2011.9.23”；2012年5月16日又向原告徐前进出具借条1份，载明：“借条今借到徐前进人民币五千元整（月息5分，伍分）计小兵2012年5月16号”。后被告计小兵向原告徐前进支付了利息2000元，余款经催要未果。现原告向法院起诉，请求判决被告计小兵偿还借款本金25000元及约定的利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告徐前进提供的被告计小兵出具的借条2份、开庭笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐前进与被告计小兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告徐前进主张月利率分别按4%、5%计算利息的诉讼请求，因该约定已超出法律保护范围，故借款利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。对原告徐前进自认的被告计小兵已支付的借款利息2000元，应从借款利息总额中予以扣减。对被告计小兵关于该条的辩解，因系另一法律关系，被告计小兵可另行主张权利。对被告计小兵关于案外人及其本人已向原告归还2万元的辩解，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告计小兵向原告徐前进偿还借款25000元，并支付利息（利息计算方法：其中20000元借款，从2011年9月23日起至判决确定履行之日止；5000元借款，从2012年5月16日起至判决确定履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，并从利息总额中扣减已支付的2000元），限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告徐前进的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告计小兵负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费700元。
代理审判员 徐大林
二〇一四年三月四日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4031号
申请执行人胡子民，农民。
申请执行人胡宝明。农民。
被执行人蓟县许家台镇东窝铺村民委员会。
本院在执行申请执行人胡子民、胡宝明与被执行人蓟县许家台镇东窝铺村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查被执行人蓟县许家台镇东窝铺村民委员会无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）蓟民初字第6501号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十月二十日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4031号申请执行人胡子民，农民。申请执行人胡宝明。农民。被执行人蓟县许家台镇东窝铺村民委员会。本院在执行申请执行人胡子民、胡宝明与被执行人蓟县许家台镇东窝铺村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查被执行人蓟县许家台镇东窝铺村民委员会无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2012）蓟民初字第6501号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十月二十日书 记 员 兰福平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初173-1号
原告：重庆颐和堂越建材有限责任公司。住所地：重庆市渝北区红石路150号聚信广场1幢26-21，统一社会信用代码91500112784222858X，
法定代表人：曹长豫，该公司总经理。
被告：重庆市康德实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区医学院路9号3-1，统一社会信用代码9150010320344244XB。
法定代表人：卢朝康。
原告重庆颐和堂越建材有限责任公司�被告重庆市康德实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现双方已经达成和解，原告重庆颐和堂越建材有限责任公司诉自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆颐和堂越建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆颐和堂越建材有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费5690元、保全费5000元，由原告重庆颐和堂越建材有限责任公司负担。
审判员 阮斐
二〇一八年二月六日
书记员 李莹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1442号
被执行人姚保连，农民。
被执行人姚保连罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第165号刑事判决书移送执行。本院于2015年8月29日向被执行人姚保连送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金二万元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人姚保连犯参加黑社会性质组织罪，被我院判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元，合并有期徒刑十一年零六个月，并处罚金五万五千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万五千元（已缴纳三万五千元）。其刑期自2006年8月23日起至2024年7月20日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人姚保连可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第165号刑事判决书对姚保连罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 琳
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0004号
申请执行人阜宁县卫生局。
地址阜宁县阜城镇城南新区新兴路卫生大厦。
法定代表人周春华，该局局长。
委托代理人曹明明。
被申请执行人严海芹，羊寨海芹饭店经营者。
阜宁县卫生局于2013年6月21日依据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第八十七条的规定，作出阜卫食罚（2013）44号行政处罚决定：决定给予严海芹（海芹饭店）罚款人民币3000元的行政处罚并责令改正其违法行为。
被申请执行人严海芹在法定期限内未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请执行人阜宁县卫生局于2013年12月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人严海芹送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县卫生局作出的阜卫食罚（2013）44号行政处罚决定进行了审查、评议。合议庭经评议认为，被申请执行人严海芹在经营海芹饭店时未依法取得《餐饮服务许可证》，从事餐饮服务，从业人员严海芹、韦永权未经健康检查取得有效健康合格证明上岗从事餐饮服务，该行为违反了《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。阜宁县卫生局作出的处罚决定符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县卫生局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生局申请执行的阜卫食罚（2013）44号行政处罚决定中的3000元罚款，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一四年一月十三日
书记员 吴君辉
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初61号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码×××0018，广东省封开县人，汉族，文化程度初中，户籍地广东省封开县江口镇江，现居住广东省封开县江口镇江。2012年11月因吸毒被封开县公安局强制隔离戒毒。2015年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检�院以封检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至12月间，被告人陈某为了自己吸食及出售，三次向邱敏（另案处理）购买毒品海洛因，每次购买400元至2000元不等的毒品海洛因。被告人陈某购买毒品后，在封开县江口镇江口居委会东堤路13号其住处二楼楼梯间铁门处以每次30元至150元先后四次将毒品海洛因贩卖给李某真。2015年12月7日，被告人陈某开小汽车和其妻子卢某一起去向邱敏购买毒品海洛因后被公安机关抓获，公安机关在卢某身上扣押疑似毒品净重5.98克，经依法鉴定，在该被扣押疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表及立案决定书、户籍材料和无刑事犯罪记录证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、移交物品、文件清单、通话清单、办案说明、证人李某真、卢某、邱敏的陈述、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定报告肇公（司）鉴（化）字（2015）1344号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品海洛因仍向他人出售，其行为构成了贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三�、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年6月13日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）
二、随案移送的手机（ZTE中兴）一台属作案工具，予以没收，上缴国库；白色丰田花冠小客车（粤H×××××）一台，予以发还持有人卢凤英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一六年五月二十三日
书记员 伦永兴
附相关法律条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年汩执字第00285号
申请执行人黄良益，男性，地址汨罗市范家园镇茶场新范村
被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司，地址娄底市娄星区
本院于2014年6月18日立案执行黄良益申请中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司应支付申请人黄良益案款110000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行110000.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年汩执字第00285号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖寒军
二〇一四年六月二十六日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0356号
原告秦卫华。
被告陶海明，
被告南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号18楼。
法定代表人尹向东，该公司董事长。
委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
原告秦卫华与被告陶海明、南通启益建设集团有限公司（简称启益建设公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告秦卫华，被告陶海明，被告启益建设公司的委托代理人杨中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦卫华诉称，2013年6月，启益建设公司在南通承包项目，会计陶海明称缺少资金、无法施工，向他借款，并承诺两个月内还清本息。但借款后至今未归还借款，故请求被告方归还借款20000元、利息8800元、车费和误工费6000元。
被告陶海明答辩称，向秦卫华等人借款事实无异议。但他是南通启益建设集团第二建筑安装工程有限公司的职工，因当时老板生病，而工地上如材料不进场将影响工期，故三个管理人员商量牵头借款，口头约定借款期限三个月、年利率为10%，借款由公司归还。
被告启益建设公司辩称，陶海明不是其工作人员，也没有委托陶海明向秦卫华借款。陶海明以个人名义出具借条，启益建设公司也没有收到现金，法院应驳回秦卫华对启益建设公司的起诉。
经审理查明，秦卫华与陶海明在同一工地做工，施工过程中，陶海明称工程进度缺少资金，向秦卫华借款，并由陶海明、沈健出具借条：今借秦卫华现金贰万元，并（口头）约定年利率为10%、借期为两个月。借款到期后，陶海明以公司借款为由，至今未归还借款，故秦卫华诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由秦卫华提供的借条，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，秦卫华与陶海明签订的（口头）借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效。秦卫华履行了出借义务，双方之间的债权债务明确，但陶海明至今未能归还借款，应承担相应的民事责任。秦卫华提供的借条上陶海明和沈健为共同借款人签名，秦卫华要求两人或其中一人归还借款；秦卫华主张启益建设公司承担还款责任，但没有证据证明陶海明受启益建设公司委托借款或系职务行为，根据合同相对性原则，借款应当由陶海明承担，故秦卫华要求启益建设公司承担责任的诉请，本院依法予以驳回。秦卫华主张借款的利息，因在庭审中，双方一致陈述年利率为10%，故本院予以确认；秦卫华主张车费和误工费，也没有提供证据证明，故对秦卫华的相应请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陶海明于本判决生效之日起十日内归还原告秦卫华借款20000元，并支付自2013年6月2日起至实际还款之日止、按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告秦卫华的其他诉讼请求。
本案受理费670元，依法减半收取335元（原告已预交），由陶海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理670元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张 军
二二○一五年五月二十日
书记员 张露辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲商初字第256号
原告：杨亚萍，
梧桐街道振兴西路商业街g幢2０2室。
被告：徐国明，
市河山镇石栏桥村王家埭23号。
被告：俞松男，
市河山镇石栏桥村石墩郎6号。
原告杨亚萍诉被告徐国明、俞松男民间借贷纠纷一案，原告于
2010年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨亚
萍到庭参加诉讼，被告徐国明、俞松男经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨亚萍起诉称，2008年7月18日，两被告向原告借款15万
元后，原告多次催讨，但两被告均躲避不见。该借款已近两年，两被告至今分文未还。现诉请本院判令两被告共同归还原告
的借款15万元，由两被告承担本案诉讼费用。
被告徐国明未作答辩。
被告俞松男未作答辩。
原告对其主张的事实，举证如下：2008年7月18日，由两
被告共同出具的借条一份，以证明两被告于该日共同向原告借
款15万元的事实。
被告徐国明未向本院提交证据。
被告俞松男未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
两被告经本院传唤，无正当理由未到庭，视他们放弃质
证权利。原告提交的证据系原件，内容客观真实，与本案事实
相关联，证据形式合法，本院予以确认。
根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
2008年7月18日，两被告向原告借款15万元后，原告多次
催讨，但两被告至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案原
告对其主张的事实，已提交相应证据证实，其诉讼请求，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告徐国明、俞松男于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨亚萍借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告徐国明、俞松男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
审 判 长 沈元明
人民陪审员 邱贵良
人民陪审员 屠敏娟
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 张丹婷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初702号
原告：刘丽萍，女，1968年9月25日出生，汉族，住乳山市。
被告：童身岭，男，1956年6月30日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
原告刘丽萍诉被告童身岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年7月10日，原告刘丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘丽萍撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取计125元，由刘丽萍负担。
审判员 刘春红
二〇一七年七月十日
书记员 王立新
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执238号
申请执行人：芜湖市精通模具制造有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路。
法定代表人：林聪博，董事长。
委托代理人：章满英，该公司员工。
被执行人：广东美的集团芜湖制冷设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2015年12月9日作出的（2015）芜经开民二初字第00407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖市精通模具制造有限公司依据该民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广东美的集团芜湖制冷设备有限存款52163.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 邹守富
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初11253号
原告：苏州市广易不锈钢紧固件有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：徐某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小明，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。
被告：上海铭雨五金有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：欧某某。
原告苏州市广易不锈钢紧固件有限公司与被告上海铭雨五金有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行了审理。现原告苏州市广易不锈钢紧固件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市广易不锈钢紧固件有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市广易不锈钢紧固件有限公司撤诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一八年七月五日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第596号
原告金地集团南京置业发展有限公司，住所地在南京市雨工化台区板桥街道大方村村委会办公楼。
法定代表人陈必安，金地集团南京置业发展有限公司董事长。
委托代理人李翔，男，1981年7月2日生，汉族。
被告陈少强，男，1972年6月1日生，汉族。
原告金地集团南京置业发展有限公司（以下简称金地公司）诉被告陈少强租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员胡正义担任审判长，与人民陪审员贾安居、梁争上组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告金地公司的委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告陈少强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金地公司诉称，2010年原、被告签订《房屋租赁合同》一份，被告向原告承租金地自在城第*街区*幢**9、**0、**1室商铺，2013年5月双方签署补充协议，增加租赁面积及租金，并延长免租期。截至2015年8月31日，被告应付房租318024元，物业管理费47034.24元，被告均未支付，被告的租赁保证金10000元已经充抵租金。现逾期付款的违约金已达443842.245元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠租金308024元；2、被告支付逾期付款的违约金443842.245元（暂计算至2015年10月23日）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈少强未答辩。
经审理查明，2010年8月12日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，该合同约定原告金地公司向被告陈少强出租坐落于南京市雨花台区板桥街道金地自在城商铺，该商铺建筑面积253.8平方米，租赁期限自2010年9月1日起至2015年8月31日止。2010年9月1日至2012年8月31日为房屋的免租装修期，双方约定自2012年9月1日至2013年8月31日，月租金为7720元/月，自2013年9月1日至2015年8月31日，月租金为9264元/月。租金为每三个月支付一次，先付后用。该合同第五条第一款约定，被告陈少强向原告金地公司支付保证金10000元。2013年5月15日，原、被告双方签订《租赁合同补充协议》一份，双方约定：1、调整后承租范围为南京市金地自在城3、4、5号商铺，建筑面积共计363.04平方米；2、2010年9月1日至2015年8月31日止租金为318024元；3、2013年9月1日至2015年8月31日的租金为1.2元/平方米/天，月租金为13251元，年租金为159012元；4、新增商铺于2013年5月15日交付，同期开始支付水费、电费、物业费等费用。2015年1月15日，原告金地公司向被告陈少强邮寄《房屋租金催缴函》一份，载明陈少强拖欠房屋租金238518元及相应的物业管理费，且截至发函日，陈少强已欠金地公司违约金32120元。
以上事实，有租赁合同、租赁合同补充协议、房屋租金催缴函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告金地公司与被告陈少强之前签订的《租赁合同》、《租赁合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告主张被告尚欠租金308024元，因租赁合同补充协议第二条第一款明确约定租金共计318024元，被告缴纳的租赁保证金10000元已经予以扣除，被告尚欠原告租金308024元，故对于原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款的违约金443842.245元（暂计算至2015年10月23日），因双方签订的《租赁合同》第四条第三款约定，若逾期交付租金或物业管理费或商业管理费，每逾期一天按月租金或月物业费或月商业管理费的0.5%交纳滞纳金，因双方约定月租金为13251元，自2014年3月1日起，被告陈少强共计6笔租金均未支付，故被告陈少强应向原告金地公司支付违约金共计147881.16元（计算至2015年10月23日）。被告陈少强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金地集团南京置业发展有限公司租金308024元；
二、被告陈少强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金地集团南京置业发展有限公司违约金147881.16元；
三、驳回原告金地集团南京置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11319元，公告费560元，合计11879元，由被告陈少强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11319元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076。）
审 判 长 胡正义
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 梁争上
二〇一六年四月十二日
法官 助理 汪一江
见习书记员 夏国燕
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑一终字第15号
原公诉机关山东省博兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建军，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月9日被取保候审。2015年1月20日被博兴县人民法院决定逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人王峰国，山东民颂律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼原告人王某。
原审刑事附带民事诉讼被告人王德民。
原审刑事附带民事诉讼被告人王禄禄。
博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人王建军犯故意伤害罪及原审刑事附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年一月二十日作出（2014）博刑初字第210号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院（2014）博刑初字第210号刑事附带民事判决；
二、发回博兴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 于国俊
审判员 杨 军
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴南南
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2322号
原告黄连生，男，1972年5月7日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告赖连生，男，1964年7月18日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住宁都县。
被告曾新华，女，1964年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住宁都县。
原告黄连生诉被告赖连生、曾新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄连生到庭参加诉讼，被告赖连生、曾新华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄连生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告两清偿原告借款600000元及至今的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2013年1月8日和2月5日向原告借款人民币60万元，均约定利息为每月7500元，即月息2.5%，合计利息每月15000元，被告均向原告出具了借条，但被告只支付原告至2014年1月的利息，从2014年2月开始至今，被告本息未支付分文，经原告多次催收未果，至今被告尚欠原告借款本金600000元及至今的利息。另查询，两被告在赖连生借款期间，于2014年5月30日补办结婚登记手续，2015年12月14日协议离婚，办理离婚登记手续，2015年12月16日，双方再次办理结婚登记手续，2015年12月29日双方再次办理离婚登记手续，两被告如此频繁的结婚、离婚，明显存在转移财产之嫌，该借款本息应由两被告共同承担，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法处理。
被告赖连生、曾新华未作答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明：原告黄连生向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件，证明各被告的诉讼主体资格；3、被告赖连生签订的借条两份份，对当事人的权利、义务进行了约定，也证明原告向被告支付借款600000元；4、被告赖连生、曾新华离婚协议书证明两被告婚姻状况。
以上证据表明：被告赖连生于2013年1月8日向原告黄连生借款30万元，约定每月利息7500元；2013年2月5日被告赖连生向原告黄连生借款人民币30万元，约定利息为每月7500元，即月息2.5%，被告均向原告出具了借条。借款后，被告只支付原告利息至2014年1月，从2014年2月开始至今，被告本息未支付分文，经原告多次催收未果，至今被告尚欠原告借款本金600000元及至今的利息。另查询，虽被告赖连生与被告曾新华在2014年5月30日补办结婚登记手续，2015年12月14日协议离婚，办理离婚登记手续，2015年12月16日，双方再次办理结婚登记手续，2015年12月29日双方再次办理离婚登记手续，但在借款期间属夫妻关系，故属夫妻共同债务，原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原告黄连生与被告赖连生之间的借款合同系合同当事人真实意思表示，借款合同关系明确、真实、合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定期间归还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金600000元及之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案原、被告约定的月利率2.5%过高，应调整月利率为2%。被告赖连生与被告曾新华在借款期间属夫妻关系，故应属夫妻共同债务。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖连生、曾新华在判决生效后十日后清偿原告黄连生借款本金600000元及按月利率2%计算的利息（从2014年2月1日至还款日止）。
案件受理费4900元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 燕
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执592号
申请执行人陈满江，住葫芦岛市龙港区。
被执行人鄢德平，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行申请执行人陈满江与被执行人鄢德平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年三月二十六日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执592号申请执行人陈满江，住葫芦岛市龙港区。被执行人鄢德平，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人陈满江与被执行人鄢德平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年三月二十六日书记员 李树常
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3787号
原告：王发伟，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：杨利成，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：张雪，女，1988年9月14日生，汉族，无业，住址同上，
原告王发伟与被告杨利成、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发伟到庭参加诉讼，被告杨利成、张雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨利成、张雪偿还原告借款本金10万元及利息48000元（按月息2%，自2015年9月21日计算至起诉之日止，余下利息至偿还之日止）。事实和理由：原告和杨利成系朋友关系，被告杨利成、张雪夫妻因资金周转需要于2015年9月21日向原告借款10万元，原告将钱转账给杨利成，杨利成出具借条给原告，并约定了利息和还款期限。现还款期限已到，原告多次找被告催要，被告均推诿不付，故提出如上诉请。
被告杨利成、张雪未作答辩。
本院经审理查明事实如下：杨利成与张雪系夫妻关系。被告杨利成因资金需要周转，于2015年9月21日向原告借款人民币10万元，并于当日出具借条一张，言明还款期限为2016年6月21日，逾期未还，按月息2%承担利息。当日，原告通过明光农村商业银行转账10万元给杨利成，杨利成又出具收条一张，言明收到借款10万元。借款到期后，经多次催要，被告一直推诿不付，故原告诉讼要求被告杨利成、张雪共同偿还借款10万元及利息（按月息2%，从借款之日付至还清之日）。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、收条、转账凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨利成借原告人民币100000元，事实清楚，证据充分，且该债务发生在杨利成、张雪夫妻关系存续期间，故本院对原告要求两被告共同承担偿还100000元及利息的请求予以支持。但利息应按借条上约定的从逾期之日起即2016年6月21日起，按月息2%计算至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨利成、张雪于判决书生效后十日内，偿还原告王发伟人民币100000元及利息（按月息2%，从2016年6月21日起，计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告王发伟负担250元，被告杨利成、张雪负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 爽
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初140号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李聪，男，1991年2月17日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月24日被长垣县公安局刑事拘留，2016年6月1日被取保候审，2017年5月15日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2017年6月2日经本院决定被取保候审。
被告人李凯，男，1989年2月25日出生于河南省长垣县，汉族，中专毕业，农民，住长垣县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月18日被长垣县公安局取保候审，2017年5月15日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2017年6月2日经本院决定被取保候审。
被告人李铭，男，1993年8月8日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，农民，住长垣县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月12日被长垣县公安局取保候审，2017年5月15日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2017年6月2日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人李聪、李凯、李铭犯非法拘禁罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员冯振国、高海霞出庭支持公诉，被告人李聪、李凯、李铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年4月20日下午，被告人李聪、李铭伙同孙某（另案处理）驾车至长垣县赵堤镇西赵堤村，向被害人赵某6索要欠款未果，三人强行将赵某6带至被告人李凯租住的位于长垣县蒲东办事处凤凰城小区5幢602房间。期间，被告人李聪等人多次殴打赵某6，并要求赵某6借钱还款，赵某6经电话联系共借得8000元交予李聪等人。经民警电话联系，2016年4月23日23时许，李聪和赵某6至长垣县公安局。2016年5月30日，被告人李聪、李凯的近亲属与被害人赵某6达成赔偿协议，赔偿赵某6损失15.8万元。案发后，被告人李凯、李铭分别于2016年8月18日，9月12日至长垣县公安局投案。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人李聪、李凯、李铭为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯我国刑法，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，被告人对被害人赵某6具有殴打情节，从重处罚。在共同犯罪过程中，三名被告人均起主要作用，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，案发后三名被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，已得到被害人到谅解，对其可以从轻处罚。
被告人李聪对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人李凯对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人李铭对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月20日下午，被告人李聪为向赵某6索要借款，纠集被告人李铭、孙某（另案处理）驾车到长垣县赵堤镇西赵堤村，强行将赵某6带至长垣县城，当天傍晚，被告人李凯从外地返回与被告人李聪、李铭等人会合，利用其租住的长垣县蒲东办事处凤凰城小区5幢602房间参与看管被害人赵某6。期间，被告人李聪等人多次殴打赵某6，并要求赵某6联系他人借钱，偿还借款，赵某6经电话联系共借得8000元交予李聪等人。2016年4月23日夜，赵某6之妻报警，长垣县公安局民警根据报警人提供的相关线索，经电话联系，2016年4月23日23时许，李聪和赵某6到达长垣县公安局刑警大队，李聪如实供述了犯罪事实。2016年5月30日，被告人李聪、李凯的近亲属与被害人赵某6达成赔偿协议，赔偿赵某6损失15.8万元，被害人赵某6对被告人李聪、李凯、李铭等人表示谅解。案发后，被告人李凯于2016年8月18日、李铭于2016年9月12日到长垣县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据有：户籍证明、照片，现场平面示意图，指认现场照片，到案证明，辨认笔录，银行交易明细，借条，赔偿协议，收到赔偿款证明、谅解书，房产信息，证人孙某、李某1、郭某1、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、郭某2、张某、李某、张某1、翟某证言，被害人赵某6的陈述，被告人李聪、李凯、李铭的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人李聪、李凯、李铭伙同孙某为索取债务，非法拘禁他人，其行为已触犯我国刑法，构成非法拘禁罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，在非法拘禁过程中，被告人李凯等人对被害人赵某6具有殴打情节，从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人李聪、李凯、李铭均起主要作用，均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。案发后三名被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚，被告人李聪、李凯和被害人赵某6达成赔偿协议，被告人李聪、李凯、李铭得到谅解，对其可以酌定从轻处罚。检察院关于在共同犯罪过程中，被告人对被害人赵某6具有殴打情节，从重处罚，三名被告人均起主要作用，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，案发后三名被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，已得到被害人谅解，对其可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李聪犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李凯犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李铭犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 左民廷
审 判 员 陈普民
人民陪审员 王丹阳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 毛明月
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1864号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省武义县武阳中路37号。
法定代表人：廖根勇，董事长。
委托诉讼代理人：王剑飞，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省武义县，系原告员工。
被告:陈自强,男,1970年3月12日出生,汉族，住浙江省临海市。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告陈自强信用卡纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，请求判令被告陈自强归还原告丰收贷记卡欠款97698.23元（其中本金47847.20元、利息33098.18元、滞纳金16752.85元，利息、滞纳金暂计至2017年6月15日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。本院受理后，由于被告陈自强下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告的委托代理人王剑飞到庭参加诉讼，被告陈自强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告的前身系浙江武义农村合作银行，于2016年3月经中国银监会浙江监管局批准成立，原浙江武义农村合作银行的债权债务由原告承接。2012年12月17日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并签订了申领合约。经审核，原告于2012年12月28日向被告发放卡号为62×××04的丰收贷记卡。被告于2014年8月31日透支消费51000元后，仅于2015年2月27日还款2000元，之后再无还款。经原告催讨，截至2017年6月15日，被告拖欠透支款本金47847.20元及利息33098.18元、滞纳金16752.85元，合计97698.23元至今未还。遂成讼。
上述事实有原告举证的《丰收贷记卡申请表》《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、贷记卡明细查询、利率计算清单、催收记录、被告身份证复印件等以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈自强于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金47847.20元及利息33098.18元、滞纳金16752.85元，合计97698.23元（其中利息、滞纳金已计算至2017年6月15日，此后的利息、滞纳金仍按丰收卡（贷记卡）章程约定计付至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元、公告费650元，合计2892元，由被告陈自强负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张国成
人民陪审员 项国平
人民陪审员 项连星
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 陈夏青
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执异2号
案外人：张英梅，女，汉族，1967年11月10日出生，个体户，住。、。
委托代理人：孙忠文，黑龙江建三江律师事务所律师。
案外人：陈楠，女，汉族，1990年6月27日出生，建三江北华苑殡仪馆会计，住黑龙江省。
案外人：陈明，男，汉族，1994年3月22日出生，个体户，住黑龙江省，联系电话：1394415026。
委托代理人（陈楠、陈明共同）：张英梅（身份事项同上）。
申请执行人：刘伟伟，男，汉族，1982年5月20日出生。无职业，住黑龙江省北安市。
委托代理人：李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师，执业证号12308201510920931。
被执行人：黑龙江省建三江农垦宏业粮油有限责任公司，住所地：黑龙江省七星农场第五管理区第48作业站。
法定代表人：陈建国，职务经理。
被执行人：陈建国，男，汉族，1967年11月24日出生。黑龙江省建三江农垦宏业粮油有限责任公司经理。住黑龙江省。
在本院执行刘伟伟与黑龙江省建三江农垦宏业粮油有限责任公司、陈建国建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张英梅、陈楠、陈明2017年3月1日对执行黑龙江省农垦社区B区四委212号三处房产及欣旺小区11栋别墅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张英梅、陈楠、陈明称，建三江农垦法院（2016）黑8102执字312号及312号之二号两份裁定，查封了被执行人陈建国所有位于佳抚路北，交通局住宅楼北侧欣旺小区建房私字10080号别墅；位于七星农垦社区B区4委建房私字第12540、S3001759、07588号的房产。该房产已不属于被执行人陈建国所有，而是属于异议人张英梅及其子女陈楠、陈明所有。因为三名异议人与被执行人陈建国2011年11月16日离婚时，签订的离婚协议约定：陈建国名下的房产归我及子女所有。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出声给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产但尚未办理产权登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有的，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还”。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产的合同，除法律另有规定或者合同另有规定外，自合同成立时第一次未办理物权登记的，不影响合同效力”。《物权法解释一》第二条，“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。《解释》规定，“在离婚诉讼中，如果法院判决准予离婚，同时判决夫妻共有的房屋归丈夫或妻子一人所有，那么自法院判决生效时起，房屋的所有权就不再属于双方共有，而是归属于丈夫或妻子一人，即使该房屋仍登记在夫妻双方名下”。的规定，异议人与陈建国离婚在前，陈建国所负刘伟伟的债务在后，应由陈建国个人承担；刘伟伟是普通债权人，不构成善意第三人，不能取得该房产权利；离婚协议可以参照判决离婚的规定，虽然房屋登记在陈建国名下，但实际已归异议人所有。陈建国常年不在建三江、且房屋一直被法院查封，没有办理过户不是异议人的过错。且异议人自与被执行人离婚以来，已投入了装修、人工费、水暖等费用30余万元，已实际使用4年之久，应为房屋所有人。刘伟伟的债权不能对抗异议人在先的物权。特向法院提出请求撤销对该房屋的查封。
申请人刘伟伟称：“离婚协议”中夫妻双方对于财产的约定，是债权性的，不能对抗物权。法院查封陈建国的房屋是正确的。
被执行人陈建国未到庭，亦未提供书面答辩。
本院查明，通过异议听证程序质证确定：异议人张英梅与被执行人陈建国系2011年11月16日通过建三江民政局协议离婚。协议约定子女抚养及部分财产（含本院查封的房屋）归异议人张英梅。申请执行人刘伟伟与被执行人陈建国债务形成在后。案外人为支持其主张，向法院提供的第一组证据：户口登记、离婚证、离婚协议、房产证，证明异议人对法院查封房屋享有所有权。申请执行人对其文件的真实性无异议。第二组装修费用证据:欲证明异议人对法院查封的房屋进行了装修并一直占有使用该房屋。申请执行人认为该房屋不是国家正规发票，与本案没有关联性，不能证明张英梅使用并居住该房屋。第三组关于交纳物业、供热、水、电、有限电视票据的证据：申请执行人对不属于国家正规发票的物业票据的真实性有异议，对其它票据无异议。但认为票据的缴纳人均为陈建国，说明法院查封的房屋仍归陈建国所有。第四组异议人向建三江工商银行偿还房屋贷款的票据：申请执行人对其真实性无异议。但认为，该组票据只能证明异议人张英梅把款汇给了被执行人陈建国；是他们两人之间的凭证，与本案没关联性。
本院认为，本院（2016）黑8102执字312号及312号之二号两份裁定，查封被执行人陈建国名下的，位于佳抚路北，交通局住宅楼北侧欣旺小区建房私字10080号别墅；位于七星农垦社区B区4委建房私字第12540、S3001759、07588号的房产属于不动产。根据《物权法》第六、九条的规定，其设立、变更、转让、和消灭应当以登记为要件。而本案夫妻双方签订的《离婚协议》不发生物权变动的效力。不具有对抗第三人债权的法律效力。其异议应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张英梅、陈楠、陈明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于文和
审判员 庄建国
审判员 张 婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 睿
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初41号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告人豆某，1971年12月24日，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1以被告人豆某犯故意伤害罪且被告人的行为给其造成经济损失为由，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1、被告人豆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1诉称，2016年9月26日，自诉人和被告人因琐事发生矛盾，被告人在自诉人脸部一拳，致自诉人右眼失明，伤情被庄浪县公安局鉴定为轻伤二级。自诉人受伤后，被告人家属为治疗自诉人损伤花费了30000元。为维护自诉人合法权益，现控诉被告人，要求：1、追究被告人故意伤害罪的刑事责任；2、要求被告人赔偿自诉人经济损失104792.6元（医疗费468.8元、护理费3165元、住院伙食补助费400元、营养费200元、住宿费120元、误工费22150.8元、交通费600元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金55488元、鉴定费2200元）
被告人豆某辩称，她家的核桃树长在李某1家地里，事发那天她在李某1家地里捡核桃，被李某1看见，李某1骂她，她两个遂互相争吵，继而互相厮打，李某1在她脸上抓了两把，她就在李某1脸上打了一拳。李某1受伤后，除了其最后一次去第四军医大学西京医院的车费及医疗费等不是她家支付外，其在庄浪县人民医院、第四军医大学西京医院住院花费的医疗费、住宿费、交通费、住院伙食补助费均为她家支付，她家共计支出30000元。她认为自己构成故意伤害罪，同意赔偿李某1经济损失。
经审理查明：2016年9月26日8时许，因被告人豆某家核桃树上的核桃落在自诉人李某1家地里，豆某捡拾核桃时被干活路过的李某1看见，李某1骂豆某，两人遂发生争吵继而相互厮打，李某1抓了豆某的脸，豆某遂在李某1右眼部打了一巴掌，致李某1右眼受伤。李某1当日入住庄浪县人民医院，诊断为”右眼球钝挫伤、前房积血、玻璃体积血、血小板减少症、乙型肝炎”，住院治疗2天后出院，李某1于2016年9月29日、10月1日至5日，10月8日、10月10日、10月24日、11月14日、12月5日、12月19日、2017年1月16日先后在第四军医大学西京医院门诊治疗，豆某家属支付了李某1在庄浪县人民医院、第四军医大学西京医院治疗产生的医疗费14989.78元，还支付了李某1治疗期间产生的交通费、住宿费、伙食费等合计15010.22元。2017年3月2日，李某1又到第四军医大学西京医院门诊检查治疗，本次治疗产生的医疗费468.8元及住宿、交通、伙食等费用均由李某1家属支付。李某1右眼曾行过白内障手术。2017年1月19日，李某1的损伤程度被庄浪县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。经本院委托，甘肃政法学院司法鉴定中心于2017年4月25日对李某1的右眼伤残等级及后续治疗费作出了鉴定意见，为：”（一）被鉴定人李某1右眼损伤构成七级伤残，本次外伤和自身疾病属于共同作用，各自参与度为50%。（二）被鉴定人李某1后续治疗费用约7500元，（供参考，也可经治疗后按实际产生的费用核算）”。李某1支付了鉴定费2200元。
另查明，除去豆某已支付的30000元，李某1的经济损失为医疗费468.8元，护理费3165元，伙食补助费80元，误工费计算至定残日的前一天为22150.8元，住宿费120元，交通费600元，鉴定费2200元，以上合计28784.6元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、自诉人李某1与被告人豆某的身份证复印件，证实豆某达到刑事责任年龄及李某1与豆某身份情况。
2、本院调取的庄浪县公安局朱店派出所民警对自诉人李某1做的询问笔录、对被告人豆某做的讯问笔录、对证人李某2、杨某来做的询问笔录及自诉人李某1的当庭陈述、被告人豆某的当庭供述相互印证，证实案发经过及豆某为李某1治疗损伤花费30000元的事实。
3、自诉人李某1提交的庄浪县人民医院诊断证明、住院病历、西京医院门诊病历、诊断证明、庄浪县人民医院与西京医院医疗费票据，证实李某1受伤后在庄浪县人民医院住院、西京医院门诊检查治疗经过及花费医疗费数额。
4、庄浪县公安司法鉴定中心（庄）公（刑）鉴（伤）字（2017）33号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实李某1损伤程度被鉴定为轻伤二级。
5、甘肃政法学院司法鉴定中心甘政司2017（法临）鉴字第142号司法鉴定意见书、鉴定费票据，证实李某1的右眼伤残等级被该鉴定中心鉴定为七级伤残，本次外伤和自身疾病属于共同作用，各自参与度为50%，李某1的后续治疗费被评定为7500元。李某1支付了鉴定费2200元。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，应作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人豆某故意伤害自诉人李某1的身体致李某1身体受伤，李某1的伤情被鉴定为轻伤二级，被告人豆某的行为已构成故意伤害罪，自诉人李某1的指控成立，予以支持，应依法追究被告人豆某的刑事责任。鉴于被告人豆某在公安机关讯问时如实供述其犯罪事实，当庭又自愿认罪，积极配合李某1治疗伤情，本案系民间矛盾引发，自诉人李某1对纠纷的发生亦有过错，对被告人豆某可从轻处罚，被告人豆某认罪、悔罪，没有在犯罪的危险，可宣告缓刑。对自诉人李某1的经济损失，被告人豆某应根据过错承担赔偿责任，鉴于被告人豆某支付了自诉人李某12016年9月26日至2017年1月16日在庄浪县人民医院、第四军医大学西京医院治疗所产生的医疗费、交通费、住宿费、伙食费等费用，在确定被告人豆某的赔偿比例时应予考虑。自诉人李某1主张的医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费、鉴定费符合法律规定，根据标准计算后予以支持，其主张的后续治疗费，因鉴定机构鉴定意见为参考费用，可待其实际产生后续治疗费用后另案主张。其主张的残疾赔偿金因不属直接物质损失，不予支持，其主张的营养费无医嘱，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人豆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人豆某于本判决生效后10日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费、鉴定费合计28784.6元的50%，即赔偿14392.3元。
三、驳回自诉人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 魏智源
人民陪审员 陈江东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 贾 慧
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初427号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：孙忠峰，太平信用社主任。
被告：李中祥。
原告集贤县农村信用合作联社与被告李中祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙忠峰到庭参加诉讼，被告李中祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李中祥还欠款4万元。2.合同约定内利息4113.95元，月利率8.46‰，2015年12月9日至2016年12月8日。3.逾期利息571.74元，月利率10.998‰，2016年12月9日至2017年1月17日。4.以4万元为本金，按月利率10.988‰计算，一并给付自2017年1月18日至给付之日的利息。5.对抵押物行使优先受偿权。6.判令被告承担诉讼等产生的所有费用。事实和理由：2015年12月9日，被告李中祥以其本人私有的位于太平镇太民村房屋作为抵押，向太平信用社借款4万元，约定利率8.46‰，李中祥未按照贷款合同及贷款借据约定到期日履行偿还义务。
被告李中祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告李中祥与太平信用社签订《最高额个人担保借款合同》，具体约定以合同记载为准。被告李中祥以座落于集贤县太平镇太民村，建筑面积62平方米（字第X号）房屋为上述债务提供抵押担保，于2015年12月9日办理抵押登记。2015年12月9日原告履行完毕借款义务。贷款到期后，被告尚欠原告本金4万元及利息4685.69元，共计44685.69元。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告李中祥为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金4万元及利息4685.69元，共计44685.69元，依法应予偿还。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对座落于集贤县太平镇太民村，建筑面积62平方米（字第X号）房屋自登记之日起享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李中祥于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金4万元及利息4685.69元，共计44685.69元；以4万元为本金，按10.988‰月利率，一并给付自2017年1月18日起计算至实际给付之日的利息。
二、如被告李中祥未按期偿还上述债务，原告有权对座落于集贤县太平镇太民村，建筑面积62平方米（字第X号）房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917.13元，减半收取计458.57元（原告集贤县农村信用合作联社已申请缓交），由被告李中祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年四月五日
书记员 丁雨萌
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异76号
案外人：李健兵，男，1969年10月19日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县。
原告：师寿光，男，1958年1月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告：委盘，女，1958年5月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告：黄秋影，女，1985年4月16日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告：师某，女，2008年3月7日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告：师某1，男，2012年11月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：广州鑫祥瑞运输有限公司，住所地广州市南沙区龙穴大道中路125号自编五栋（候供楼B栋）B-207房。
法定代表人：刘王高。
在本院审理原告师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1诉被告广州鑫祥瑞运输有限公司（以下简称鑫祥瑞公司）工伤保险待遇纠纷一案中，案外人李健兵提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李健兵称，粤A××重型半挂牵引车系案外人李健兵所有，因个人无法从事营运，将该车辆挂靠在被告鑫祥瑞公司，双方签订挂靠合同，该车辆不属于被告鑫祥瑞公司财产。现本院根据（2017）粤0115财保155号民事裁定书，查封了该车辆，案外人李健兵与原告师寿光等5人诉被告鑫祥瑞公司诉讼案并无关系。据此，案外人李健兵请求解除对该车辆的查封。
本院查明，师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1诉鑫祥瑞公司劳动争议纠纷一案在广州市南沙区劳动争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）仲裁期间，师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1向南沙仲裁委提出财产保全申请，请求查封鑫祥瑞公司价值2,824,904元的财产。南沙仲裁委于2017年9月5日将上述财产保全申请移交至本院。
本院于2017年9月6日作出（2017）粤0115财保155号民事裁定书，裁定冻结鑫祥瑞公司银行存款2,824,904元或查封、扣押等值的财产。2017年10月11日，本院依据上述民事裁定书查封了鑫祥瑞公司名下牌号为粤A××重型半挂牵引车。
李健兵就此提出书面异议。为证明其异议，李健兵提供了《车辆挂靠合作合同》《证明》《机动车行驶证》等。
另查，粤A××重型半挂牵引车登记所有人为鑫祥瑞公司。
2017年10月19日，本院受理师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1诉鑫祥瑞公司工伤保险待遇纠纷一案。
本院认为，粤A××重型半挂牵引车登记所有人为鑫祥瑞公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”可判断鑫祥瑞公司为权利人，故李健兵以权利人身份对该执行标的提出排除执行的异议是无据的，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人李健兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 方
审 判 员 邓志东
审 判 员 刘国恒
二〇一七年十一月二十日
法官助理 曹雪芬
书 记 员 石豪楠