wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）平行初字第39号
原告李雅丽，女，1989年出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人李留闯，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，上蔡县韩寨乡路口村人，现住北京市石景山区。
被告上蔡县公安局
法定代表人刘茂顺，局长。
委托代理人贾洪波，该局法制室民警。
委托代理人李庆银，该局韩寨派出所民警。
原告李雅丽不服被告上蔡县公安局户籍行政管理一案，经驻马店市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2013年10月12日立案受理，并于2013年10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。原告李雅丽委托代理人李留闯及被告委托代理人贾洪波、李庆银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2008年11月，向北京市昌平区司法机关出具一份原告的户籍信息，该户籍信息上载明原告出生于1989年10月12日。被告为证明其以上行为的合法性，向本院提供了以下证据：1、公民身份证号码顺序码登记表一份；2、原告1989年10月12日常住人口登记表一份；3、北京市昌平法院对原告的询问笔录、庭审笔录；4、（2008）昌刑初字第410号刑事判决书一份；5、对证人刘某、李某1、李某2真、李某3、邱爱的询问笔录；6、原韩寨派出所长朱海波的说明一份；7、韩寨乡计划生育服务中心户口底册一份；8、主要项目变更审批表一份；9、北京公安机关骨龄鉴定一份；10、河南省卫生厅鉴定结论一份；11、蔡沟卫生院关于调查李雅丽出生情况的说明。原告对证据3、4、5、9、11有异议，对证据5认为证人应当出庭作证。
原告诉称，其实际出生于1991年12月16日。2007年，其因涉嫌一刑事案件，被判刑一年。后来才知道，因原告的年龄问题，被告向司法机关出具了虚假的证据，是被告出具的该虚假证据导致北京昌平区法院对原告的错误判决。原告的父亲为原告申请更正的户口真实有效，被告擅自把原告的户口恢复至更正前的错误年龄是违法的。2009年至2010年原告多次要求办理身份证，被告采集了影像，收了费，开出了领条，但至今被告一直扣押原告的身份证，使原告一直没有办法找工作。这一切问题都是被告行政违法造成的，为此提起诉讼，请求判令：1、确认被告为原告出具的1989年10月12日出生的户籍联网信息的具体行政行为违法；2、被告赔偿其因扣押原告身份证，致使原告无法找到工作的直接损失150000元；3、诉讼费由被告负担。原告向法庭提供以下证据：1、原告出生医学证明副页一份；2、2007年11月12日韩寨派出所调查报告一份；3、2007年1月12日户口主要项目变更审批表；4、原告暂住证；5、1991年12月公民身份号码顺序码登记表1份；6、原告户籍证明1份；7、2008年7月5日上蔡县公安局出具的原告及李留闯的户籍证明信；8、上蔡县公安局2008年3月31日出具的原告户籍信息；9、（2010）上证民字第373号公证书；10、李停当与张春华的证明各一份；11、韩寨派出所2007年11月30日出具的原告户籍证明信；12、原告照片复印件。被告对证据1、2、3、4、5、6、7、10、11均提出异议。
被告在法定期限内向本院提交了答辩状，辩称原告的诉讼请求没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据1、2、8，原告未提出异议，本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的证据；被告提供的证据4，系发生法律效力的判决书，符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的证据；被告提供的证据3、5、6、7、9、10、11，相互印证，可以作为认定案件事实的证据。原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8，11、12，可以作为认定案件事实的证据，但不能证明被告作出的具体行政行为违法。原告提供的其他证据与已发生法律效力的（2008）昌刑初字第410号刑事判决书认定的事实不相符合，本院不予采信。
经审理查明，原告原户籍登记出生日期为1989年10月12日。2007年11月12日，原告的父亲李留闯向被告所属机关韩寨派出所提出申请，要求将其女儿李雅丽（即本案原告）的户口登记出生日期由1989年10月12日变更为1991年12月16日，韩寨派出所受理后予以变更。2007年9月15日，原告在北京市昌平区因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，该案在北京市昌平区法院审理过程中，原告的父亲李留闯作为原告法定代理人，向法院提交了变更后的户籍证明及出生医学证明（编号为410799362，该出生医学证明载明李雅丽出生于1991年12月16日）等证据材料，要求法院认定原告的出生日期为1991年12月16日而非1989年10月12日，应判决宣告原告不负刑事责任。2008年1月11日公安部作出公物证鉴字（2008）48号物证检验意见，认定原告年龄应在18±1周岁范围内。2008年6月2日，河南省卫生厅向北京市公安局昌平分局发出《河南省卫生厅关于李雅丽<出生医学证明>鉴定意见的函》，告知北京市公安局鉴定结果为1、李雅丽的《出生医学证明》（编号为410799362）为无效证件；2、李雅丽的《出生医学证明》（编号为410799362）内容是不真实的。
北京市昌平区检察院、法院于2008年11月组成联合调查组，到被告处调查核实原告年龄问题。被告经调查认定原告的父亲李留闯于2007年11月12日为原告申请变更户口登记出生日期不符合规定，并将原告的户籍登记出生日期恢复为1989年10月12日，并依此向联合调查组出具了原告出生日期为1989年10月12日的户籍证明。北京市昌平区法院以（2008）昌刑初字第410号刑事判决，认定原告出生日期为1989年10月12日，已达法定追诉年龄，应负刑事责任，犯介绍卖淫罪，被判处有期徒刑一年。
本院认为，关于原告的出生日期，北京市昌平区法院已经以发生法律效力的（2008）昌刑初字第410号刑事判决，认定原告出生日期为1989年10月12日。且北京市昌平区法院、检察院联合调查组到被告处调查原告的年龄问题后，被告经调查核实原告的户籍登记出生日期由1989年10月12日变更为1991年12月16日不符合规定，已将原告的户籍登记出生日期恢复为原来登记的1989年10月12日；被告依据原告的户籍登记出生日期，而向北京市昌平区法院、检察院联合调查组出具原告1989年10月12日出生的的户籍信息，并无不妥。原告主张的要求被告赔偿其因扣押其身份证，致使其无法找工作的直接损失150000元，与本院审理的被告出具户籍信息的合法性不是同一法律关系，不符合行政诉讼法合并审理的有关规定，原告应另行主张权利。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李雅丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 麻 腾
代理审判员 张俊峰
代理审判员 冯雪峰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 勾向阳
河南省平舆县人民法院行 政 判 决 书（2013）平行初字第39号原告李雅丽，女，1989年出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人李留闯，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，上蔡县韩寨乡路口村人，现住北京市石景山区。被告上蔡县公安局法定代表人刘茂顺，局长。委托代理人贾洪波，该局法制室民警。委托代理人李庆银，该局韩寨派出所民警。原告李雅丽不服被告上蔡县公安局户籍行政管理一案，经驻马店市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2013年10月12日立案受理，并于2013年10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。原告李雅丽委托代理人李留闯及被告委托代理人贾洪波、李庆银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2008年11月，向北京市昌平区司法机关出具一份原告的户籍信息，该户籍信息上载明原告出生于1989年10月12日。被告为证明其以上行为的合法性，向本院提供了以下证据：1、公民身份证号码顺序码登记表一份；2、原告1989年10月12日常住人口登记表一份；3、北京市昌平法院对原告的询问笔录、庭审笔录；4、（2008）昌刑初字第410号刑事判决书一份；5、对证人刘某、李某1、李某2真、李某3、邱爱的询问笔录；6、原韩寨派出所长朱海波的说明一份；7、韩寨乡计划生育服务中心户口底册一份；8、主要项目变更审批表一份；9、北京公安机关骨龄鉴定一份；10、河南省卫生厅鉴定结论一份；11、蔡沟卫生院关于调查李雅丽出生情况的说明。原告对证据3、4、5、9、11有异议，对证据5认为证人应当出庭作证。原告诉称，其实际出生于1991年12月16日。2007年，其因涉嫌一刑事案件，被判刑一年。后来才知道，因原告的年龄问题，被告向司法机关出具了虚假的证据，是被告出具的该虚假证据导致北京昌平区法院对原告的错误判决。原告的父亲为原告申请更正的户口真实有效，被告擅自把原告的户口恢复至更正前的错误年龄是违法的。2009年至2010年原告多次要求办理身份证，被告采集了影像，收了费，开出了领条，但至今被告一直扣押原告的身份证，使原告一直没有办法找工作。这一切问题都是被告行政违法造成的，为此提起诉讼，请求判令：1、确认被告为原告出具的1989年10月12日出生的户籍联网信息的具体行政行为违法；2、被告赔偿其因扣押原告身份证，致使原告无法找到工作的直接损失150000元；3、诉讼费由被告负担。原告向法庭提供以下证据：1、原告出生医学证明副页一份；2、2007年11月12日韩寨派出所调查报告一份；3、2007年1月12日户口主要项目变更审批表；4、原告暂住证；5、1991年12月公民身份号码顺序码登记表1份；6、原告户籍证明1份；7、2008年7月5日上蔡县公安局出具的原告及李留闯的户籍证明信；8、上蔡县公安局2008年3月31日出具的原告户籍信息；9、（2010）上证民字第373号公证书；10、李停当与张春华的证明各一份；11、韩寨派出所2007年11月30日出具的原告户籍证明信；12、原告照片复印件。被告对证据1、2、3、4、5、6、7、10、11均提出异议。被告在法定期限内向本院提交了答辩状，辩称原告的诉讼请求没有依据，应驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据1、2、8，原告未提出异议，本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的证据；被告提供的证据4，系发生法律效力的判决书，符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的证据；被告提供的证据3、5、6、7、9、10、11，相互印证，可以作为认定案件事实的证据。原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8，11、12，可以作为认定案件事实的证据，但不能证明被告作出的具体行政行为违法。原告提供的其他证据与已发生法律效力的（2008）昌刑初字第410号刑事判决书认定的事实不相符合，本院不予采信。经审理查明，原告原户籍登记出生日期为1989年10月12日。2007年11月12日，原告的父亲李留闯向被告所属机关韩寨派出所提出申请，要求将其女儿李雅丽（即本案原告）的户口登记出生日期由1989年10月12日变更为1991年12月16日，韩寨派出所受理后予以变更。2007年9月15日，原告在北京市昌平区因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，该案在北京市昌平区法院审理过程中，原告的父亲李留闯作为原告法定代理人，向法院提交了变更后的户籍证明及出生医学证明（编号为410799362，该出生医学证明载明李雅丽出生于1991年12月16日）等证据材料，要求法院认定原告的出生日期为1991年12月16日而非1989年10月12日，应判决宣告原告不负刑事责任。2008年1月11日公安部作出公物证鉴字（2008）48号物证检验意见，认定原告年龄应在18±1周岁范围内。2008年6月2日，河南省卫生厅向北京市公安局昌平分局发出《河南省卫生厅关于李雅丽鉴定意见的函》，告知北京市公安局鉴定结果为1、李雅丽的《出生医学证明》（编号为410799362）为无效证件；2、李雅丽的《出生医学证明》（编号为410799362）内容是不真实的。北京市昌平区检察院、法院于2008年11月组成联合调查组，到被告处调查核实原告年龄问题。被告经调查认定原告的父亲李留闯于2007年11月12日为原告申请变更户口登记出生日期不符合规定，并将原告的户籍登记出生日期恢复为1989年10月12日，并依此向联合调查组出具了原告出生日期为1989年10月12日的户籍证明。北京市昌平区法院以（2008）昌刑初字第410号刑事判决，认定原告出生日期为1989年10月12日，已达法定追诉年龄，应负刑事责任，犯介绍卖淫罪，被判处有期徒刑一年。本院认为，关于原告的出生日期，北京市昌平区法院已经以发生法律效力的（2008）昌刑初字第410号刑事判决，认定原告出生日期为1989年10月12日。且北京市昌平区法院、检察院联合调查组到被告处调查原告的年龄问题后，被告经调查核实原告的户籍登记出生日期由1989年10月12日变更为1991年12月16日不符合规定，已将原告的户籍登记出生日期恢复为原来登记的1989年10月12日；被告依据原告的户籍登记出生日期，而向北京市昌平区法院、检察院联合调查组出具原告1989年10月12日出生的的户籍信息，并无不妥。原告主张的要求被告赔偿其因扣押其身份证，致使其无法找工作的直接损失150000元，与本院审理的被告出具户籍信息的合法性不是同一法律关系，不符合行政诉讼法合并审理的有关规定，原告应另行主张权利。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告李雅丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李雅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  麻 腾代理审判员  张俊峰代理审判员  冯雪峰二〇一三年十二月二十五日书 记 员  勾向阳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2241号
原告：北流市农村信用合作联社
法定代表人：李德盛，理事长。
委托诉讼代理人：陈日庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住所地北流市。
委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住所地北流市。
被告：钟盛森，男，1969年10月25日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告钟盛森小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告北流市农村信用合作联社于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告钟盛森的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤回对被告钟盛森的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李棍麟
二〇一七年七月四日
书记员 张秀丽
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执615号
申请执行人曹品坚
被执行人傅旭东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00594号，依法向被执行人傅旭东发出执行通知书，责令被执行人傅旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅旭东(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币565155.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一七年八月二日
书记员 陈 斌
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1009号之一
申请执行人:罗树昌，男，1987年7月22日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：梁石波，广西骏能律师事务所律师。
被执行人:贤子祯，女，1985年4月27日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人罗树昌与被执行人贤子祯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0481民初375号民事判决书于2017年10月27日发生法律效力。该判决书确定：一、申请执行人罗树昌与被执行人贤子祯于2016年12月28日签订的《汽车转让合同》合法有效；二、被执行人贤子祯于该判决生效后十日内协助申请执行人罗树昌办理桂Ｄ×××××风景牌车辆的过户登记手续；案件诉讼受理费850元、公告费700元（申请执行人罗树昌均已预交），由被执行人贤子祯负担。由于被执行人贤子祯没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人罗树昌而于2017年9月19日申请本院强制执行。在案件执行中，申请执行人罗树昌表示自负上述案件诉讼受理费850元、公告费700元而不要求被执行人贤子祯履行给付，并同意负担本案执行费50元及同意对本院（2017）桂0481民初375号民事判决书的执行予以结案。
本院认为，已生效的本院（2017）桂0481民初375号民事判决书确定了被执行人应履行的判决义务，被执行人对其义务应予履行，申请人申请执行理由正当，本院予以支持。申请执行人表示自负上述案件诉讼受理费850元、公告费700元及本案执行费50元属于其自己对权利的处分，本院予以照准；申请执行人对本院（2017）桂0481民初375号民事判决书的执行同意予以结案，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）桂0481执1009号执行裁定书对被执行人贤子祯名下车牌号码为桂Ｄ×××××风景牌车辆的查封；
二、将被执行人贤子祯名下车牌号码为桂Ｄ×××××风景牌车辆的所有权归申请执行人罗树昌所有，此车辆所有权自本裁定送达时起转移给申请执行人罗树昌；
三、申请执行人罗树昌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续；
四、对本院（2017）桂0481民初375号民事判决书的执行予以结案。
本案执行费50元，由申请执行人罗树昌负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一七年十二月七日
书记员 刘庆梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1009号
申请执行人：罗树昌，男，1987年7月22日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：贤子祯，女，1985年4月27日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人罗树昌与被执行人贤子祯买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力岑溪市人民法院于2017年10月27日作出的（2017）桂0481民初375号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人贤子祯发出执行通知书，责令被执行人贤子祯将其名下车牌号码为桂Ｄ×××××风景牌小型汽车过户登记到申请执行人罗树昌名下、负担案件受理费850元、公告费700元及申请执行费50元，但被执行人贤子祯未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贤子祯名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人贤子祯名下车牌号码为桂Ｄ×××××风景牌小型汽车一辆,期限为二年。
本裁定立即生效。
审判员 胡光华
二〇一七年五月十九日
书记员 刘庆梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执1009号申请执行人：罗树昌，男，1987年7月22日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被执行人：贤子祯，女，1985年4月27日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请执行人罗树昌与被执行人贤子祯买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力岑溪市人民法院于2017年10月27日作出的（2017）桂0481民初375号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人贤子祯发出执行通知书，责令被执行人贤子祯将其名下车牌号码为桂Ｄ×××××风景牌小型汽车过户登记到申请执行人罗树昌名下、负担案件受理费850元、公告费700元及申请执行费50元，但被执行人贤子祯未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贤子祯名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贤子祯名下车牌号码为桂Ｄ×××××风景牌小型汽车一辆,期限为二年。本裁定立即生效。审判员  胡光华二〇一七年五月十九日书记员  刘庆梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3295号
罪犯安从云。
天津市宝坻区人民法院于2012年2月15日作出（2012）宝刑初字第67号刑事判决，以被告人安从云犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。刑期自2012年2月10日起至2014年1月10日止。
天津市女子监狱于2013年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安从云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯安从云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯安从云在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安从云减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月10日起至2013年9月10日止），罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年八月六日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初164号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人区某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人叶某、区某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉。被告人叶某、区某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年12月22日12时许，被告人叶某、区某在合浦县廉州镇北河街50号门前，将被害人倪某停放在该处一辆绿源牌电动车盗走，随后将该车开到合浦县廉州镇延安路18巷路口，以150元的价钱卖给废品收购处的老板石某，所得赃款均用于二人吸毒花销。经估价，该车价值人民币855元。
2015年12月23日14时许，被告人叶某在合浦县廉州镇湖边路9号门前，将被害人谭某停放在该处的一辆小马牌电动车盗走，随后将该车开到合浦县廉州镇延安路18巷路口，以150元的价钱卖给废品收购处的老板石某，所得赃款均用于与区某吸毒花销。经估价，该车价值人民币962元。
2015年12月24日11时许，被告人叶某、区某在合浦县廉州镇大北街44号门前，将被害人梁某停放在此处的一辆爱玛俊牌电动车盗走，随后将该车开到合浦县廉州镇延安路18巷路口欲再次卖给废品收购处的老板石某时，恰好碰上警察在此处巡查，其二人遂弃车逃离现场，之后该车辆被群众发现并报警。经估价，该车价值人民币1586元。
上述事实，被告人叶某、区某在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，移交清单，扣押清单，发还清单，指认现场笔录，被告人叶某的供述及辨认笔录，被告人区某的供述，被害人倪某、谭某、梁某的陈述，证人吴某、马某、曾某的证言，证人石某的证言及辨认笔录，估价结论书及鉴定结论通知书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、区某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某、区某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶某、区某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶某、区某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某、区某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人区某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年9月4日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖春红
二〇一六年五月十日
书 记 员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初484号
原告陆某。
被告楼某，现服刑于浙江省杭州市女子监狱。
本院在审理原告陆某与被告楼某离婚纠纷一案中，因原告陆某在法定期限内未预交诉讼费，又未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 袁龙
二〇一六年三月二日
书记员 金力
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初484号
原告刘信国。
被告吴松章，汉族。
本院在审理原告刘信国与被告吴松章民间借贷纠纷一案中，因原告刘信国在法定期限内未预交诉讼费，又未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 袁龙
二〇一六年三月二日
书记员 金力
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执264号
申请执行人李涛，男，1983年4月29日出生。
被执行人方红雨，男，1974年1月14日出生。
申请执行人李涛与被执行人方红雨买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2268号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年九月八日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执264号申请执行人李涛，男，1983年4月29日出生。被执行人方红雨，男，1974年1月14日出生。申请执行人李涛与被执行人方红雨买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2268号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年九月八日书记员  胡广鑫
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执431号
申请执行人梁辉，男，1985年2月12日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人何少兰，女，1972年3月6日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行梁辉申请执行何少兰关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初13号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十月十七日
书记员 莫品儒
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00472号
原告邓开顺。
委托代理人（特别授权）金鹏，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告来凤县宏兴房地产置业有限公司。
法定代表人蹇新忠，经理。
原告邓开顺诉被告来凤县宏兴房地产置业有限公司（以下简称宏兴公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员梁东华适用简易程序，于2014年6月5日、7月7日公开开庭进行了审理。原告邓开顺及其委托代理人金鹏到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓开顺诉称：2012年3月31日，原、被告达成购买“凤仪佳苑”九号楼临街全部门面及全部车库的协议，并约定门面每平方米4000元，车库每个50000元。原告于当日向被告支付了订金320万元，但被告至今未与原告签订书面《商品房买卖合同》。故诉请法院依法判令被告与原告订立正式的《商品房买卖合同》，并立即履行房屋买卖合同，办理房屋的产权登记，被告承担本案诉讼费。
原告邓开顺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证（复印件）1份1页。拟证实原告身份信息。
证据二：企业信息（原件）1份1页。拟证实被告企业登记信息。
证据三：收据（原件）1份1页。拟证实被告收取原告购房订金320万元的事实。
被告宏兴公司既未向本院提交书面答辩，也未提交证据，同时也未到庭应诉。
原告提交的上述证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，无法进行质证。本院认为，原告提交的证据具有关联性、合法性、真实性，本院依法应予以采信。
经审理查明：2012年3月31日，宏兴公司收到邓开顺支付的320万元后出具收据，该收据内容：今收到邓开顺订购“凤仪佳苑”九号楼临街门面（全部）及全部车库订金320万元，（门面）每平方米4000元，车库每个50000元。宏兴公司收到邓开顺支付的订金后未与邓开顺签订书面商品房买卖合同。2014年4月28日，邓开顺向本院起诉，要求法院判决宏兴公司与邓开顺签订正式《商品房买卖合同》，并立即履行房屋买卖合同，办理房屋产权登记。审理中，邓开顺以宏兴公司未到庭应诉无法强制要求宏兴公司订立并履行合同，合同目的不能实现为由，将诉讼请求变更为，要求宏兴公司退还购房款320万元，支付从2012年3月21日起以同期银行贷款利率计算的资金占用费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。被告给原告出具收到邓开顺订购“凤仪佳苑”九号楼临街门面（全部）及全部车库订金320万元，（门面）每平方米4000元，车库每个50000元的收条，具有订购书性质的预约合同内容，双方应当履行，被告收到原告支付的订金后未与原告签订书面商品房买卖合同。因被告不履行订立商品房买卖合同的义务，原告要求被告退还购房款320万元，支付从2012年3月31日起以同期银行贷款利率计算的资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告来凤县宏兴房地产置业有限公司于本判决生效后60日内退还原告邓开顺购房款320万元，支付从2012年3月31日起以同期银行贷款利率计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，因适用简易程序减半收取16200元，由被告来凤县宏兴房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时按照不服部分预交上诉费，上诉费直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东华
二〇一四年七月八日
书记员 陈 琼
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第162号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人丛某某，个体。2014年3月31日因犯涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人暨诉讼代理人徐风文、金元福，山东文旭律师事务所律师。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人丛某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、王某某、姜某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高区检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、姜某甲及诉讼代理人郭永、被告人丛某某及辩护人暨诉讼代理人徐风文、金元福、附带民事诉讼被告人霍某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之诉讼代理人宋经到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日17时40分许，被告人丛某某持证驾驶鲁K×××××号轻型普通货车，沿威海张村环翠路由东向西行驶至威海环球双岛工业园门前时，将因犯癫痫病躺在道路上的被害人张某丙碾压致死，后丛某某驾车逃逸。经认定，被告人丛某某承担事故的全部责任，张某丙不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人丛某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见、被告人身份证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，并且认为，被告人丛某某交通肇事后逃逸，应依法惩处。
被告人丛某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，丛某某表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人认为，被害人张某丙因病躺倒在机动车道上，是事故的发生原因之一，存在过错，丛某某不应负事故的全部责任；丛某某系初犯，归案后如实坦白交待了自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月30日17时40分许，在威海环球双岛工业园门前，被害人张某丙因突发癫痫病躺在机动车道路上，其同事拨打报警电话和急救电话，并在附近指挥车辆避让。被告人丛某某驾驶鲁K×××××号轻型普通客车，沿威海市张村镇环翠路由东向西行驶至此时，因观察不周将张某丙碾压，致其当场死亡，后丛某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人丛某某承担事故的全部责任，张某丙不承担事故责任。2014年3月30日，被告人丛某某被查获。
另查，被告人丛某某驾驶鲁K×××××号小型货车在中国人民财产保险股份有限公司威海中心分公司投保了交通事故强制责任保险。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、王某某、姜某甲、张某乙与被告人丛某某、附带民事诉讼被告人霍某某、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司达成了调解协议，被告人丛某某应承担的赔偿款已全部履行。四原告人对被告人丛某某予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的威海市公安局交通警察支队第二大队出具的归案情况、扣押物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、威公交认字（2014）第02023号道路交通事故认定书、证人任某甲、祝某某、林某某、常某某、张某甲、姜某乙、霍某某、桑某某、任某乙等的证言、被告人丛某某的供述、威海市公安局环翠分局威公环（刑）鉴（尸）字（2014）003号法医学尸体检验报告书、威海市公安局威公刑鉴（DNA）字（2014）43号DNA鉴定书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
案发后，被告人丛某某肇事后，为逃避法律追究，逃离现场，系肇事逃逸，应依法判处。
被害人张某丙突发疾病，躺倒在机动车道上，其自身不能控制，且被害人的同事在现场指挥车辆避行，被害人张某丙无过错。被告人丛某某在夜间行车，未尽到注意观察义务，碾压被害人致其死亡，交警部门认定被告人丛某某在交通事故中负事故的全部责任，有事实及法律依据，并无不当，本院予以支持，被告人丛某某辩护人的该辩护意见，本院不予支持。
被告人丛某某归案后自愿认罪，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的以上辩护意见，本院予以支持。根据被告人丛某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 蔡念臣
人民陪审员 杨铜铜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姜爱辉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1021号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人时春涛，男，汉族，1985年1月12日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，系杭州滴滴公司司机，户籍地阜阳市颍州区；因本案于2016年7月13日被取保候审，2017年7月13日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］644号起诉书指控被告人时春涛犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱丹出庭支持公诉，被告人时春涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月至2015年9月期间，凌某1、任某（均已判刑）、张某（另案处理）等人结伙，在杭州市萧山区义桥镇义桥村一游戏城四楼隔间内设置具有退币、退分等功能的七台赌博游戏机，多次供他人进行赌博活动，被告人时春涛等受雇负责上下分、机器维修等工作，并参与获利分成。期间，赌场非法获利共计3万余元。
被告人时春涛于2016年6月15日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实；案发后，被告人时春涛退出赃款2500元。
上述事�，被告人时春涛在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯凌某1、任某、张某、马某的供述，证人刘某、凌某2、彭某、祝某、章某、洪某、周某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，电子游戏设施设备认定意见书，证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，租赁合同，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人时春涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时春涛结伙他人，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人时春涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十�条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时春涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人时春涛犯罪所得的赃款2500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王奎刚
二〇一七年七月十七日
书记员 王莎莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保153号
申请人：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。
负责人：陈敏，行长。
委托诉讼代理人：何国宏，湖南百舸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蒲英，湖南百舸律师事务所律师。
被申请人：张义贵，女，汉族，1962年4月25日出生，身份证号码430302196204252020，住湖南省湘潭市雨湖区韶山东路28号菊园5栋2单元301号。
被申请人：胡承庄，男，汉族，1959年9月21日出生，身份证号码430302195909212016，住湖南省湘潭市雨湖区韶山东路28号菊园5栋2单元301号。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司湘潭分行与被申请人张义贵、胡承庄金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司湘潭分行于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张义贵、胡承庄银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人招商银行股份有限公司湘潭分行以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司湘潭分行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张义贵、胡承庄银行存款70万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费4020元，由申请人招商银行股份有限公司湘潭分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年二月十二日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特465号
申请人（仲裁被申请人）：北京宝立通商贸有限公司，住所地北京市通州区新华西街61号3层8-1-24号301室。
法定代表人：赵成桂，执行董事。
委托诉讼代理人：王红梅，女，北京宝立通商贸有限公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：彭一春，男，1961年2月15日出生，住辽宁省本溪市。
申请人北京宝立通商贸有限公司（以下简称宝立通公司）因与被申请人彭一春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月25日立案后进行了审查，现已审理终结。
宝立通公司称，申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2017]第1654号仲裁裁决。事实和理由：1.彭一春隐瞒和伪造了足以影响公正裁决的证据，所作出的工伤认定和劳动能力鉴定都是虚假和错误的。2.北京市通州区人保局未依法对工伤认定书及劳动能力鉴定书的程序违法事项作出审查和纠正，使宝立通公司丧失了知情权和参与工伤鉴定的法定权利，产生了严重的后果。彭一春认可在宝立通公司任职的时候是有劳动单位的，与宝立通公司应该算是劳务关系，不应该申请工伤。3.仲裁程序违法。
彭一春称，不同意宝立通公司的申请请求，同意劳动仲裁裁决。
经审理查明：2017年6月9日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条第二款之规定作出京通劳人仲字[2017]第1654号裁决：一、宝立通公司于裁决生效之日起三日内支付彭一春一次性伤残补助金31500元；二、宝立通公司于裁决生效之日起三日内支付彭一春一次性工伤医疗补助金19389元；三、宝立通公司于裁决生效之日起三日内支付彭一春一次性伤残就业补助金19389元；四、驳回彭一春的其他仲裁请求。如不服裁决，可于裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉，裁决书即发生法律效力。
另，宝立通公司不服上述裁决向北京市通州区人民法院起诉，北京市通州区人民法院于2017年9月14日作出了（2017）京0112民初21076号一审判决；宝立通公司不服一审判决向本院提起上诉，本院于2017年11月10日作出(2017)京03民终12433号判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该法第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，宝立通公司已就同一仲裁裁决先行提起诉讼，涉案裁决未发生法律效力，并非法律规定的终局裁决，故不属于法院审查撤销劳动争议仲裁裁决案件的受理范围，其申请撤销仲裁裁决缺乏法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京宝立通商贸有限公司的申请。
申请费10元，由北京宝立通商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 江 惠
审 判 员 金园园
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民初126号
原告：宋瑶，女，1978年8月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：张立勋，江西红土地律师事务所律师。
被告：赣州泓泰投资置业有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道（体育中心内）。
法定代表人：姚玉剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何依群、王继健，江西仁天律师事务所律师。
被告：赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地：赣州市南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼。
法定代表人：姚玉剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何依群、王继健，江西仁天律师事务所律师。
本院受理原告宋瑶诉被告赣州泓泰投资置业有限公司、赣州市南康区泓泰置业投资有限公司借款合同纠纷一案后，原告宋瑶于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋瑶撤回起诉。
案件受理费减半计缴为256150元，财产保全费5000元，合计人民币261150元，由原告宋瑶负担。
审判长 曾位礼
审判员 李士健
审判员 侯文君
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 菲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第52号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波广源轴承有限公司。
法定代表人：胡国辉。
委托代理人：王智丰。
委托代理人：王佳奇。
被申请人（原仲裁申请人）：沈秀蓉。
申请人宁波广源轴承有限公司（以下简称广源公司）与被申请人沈秀蓉劳动争议一案，浙江省宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月2日作出镇劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决，裁决：一、广源公司支付沈秀蓉2014年1月至3月14日未发工资4190元；二、广源公司支付沈秀蓉解除劳动关系经济补偿金12740元；以上金额合计16930元，广源公司应于裁决书生效之日起三日内支付完毕。驳回沈秀蓉其他仲裁请求。
该裁决书送达后，广源公司不服，于2014年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广源公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.申请人自成立以来，一直没有拖欠员工工资的情况出现。今年来因国家宏观调控，特别是因2013年底宁波各银行先后收贷，造成企业资金链断裂。另外春节长假期间，公司账户被冻结，造成支付困难。所以2014年1月份的工资比约定时间迟延一周发放。2.因上述原因造成部分职工出于获取经济补偿金的目的，向劳动争议仲裁部门申请仲裁，要求支付其拖欠的2013年1月至3月18日的工资及25%的经济补偿金，并要求解除劳动关系的补偿金。而事实上，申请人在仲裁开庭日前已经支付了员工1月份工资。有关2014年2月份、3月份工资，申请人承诺按正常程序时间发放，同时强调说明员工最后一个月工资必须办理相关移交手续后才能领取现金。3.因在仲裁裁决前，申请人公司的相关财务资料在审计，为此被申请人仲裁时主张的工龄等与事实不符，而无法核实。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款、第五款规定，被申请人有隐瞒伪造证据嫌疑，影响了仲裁裁决的公正性，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
广源公司向本院提交的证据：1.劳动合同，拟证明沈秀蓉的实际进厂时间；2.仲裁裁决书及送达回执复印件各一份，拟证明本案已经过仲裁的事实；3.延迟发放工资的情况说明一份，拟证明2014年3月19日因买卖合同纠纷申请人在澥浦信用社的基本账户以及法定代表人胡国辉的个人名下账户均被北仑区人民法院查封冻结，后申请人通过其他账户延迟了一周支付工人工资，造成未能按时发放员工工资的事实；4.“证明”一份，拟证明在仲裁过程中申请人相关档案在会计师事务所审计过程中被封存，因此对于员工的入职时间以及每个人员工资计算数额有所差异；5.针对劳动合同的情况说明一份，拟证明所有员工的入职时间现在已经经过档案核实，查实了具体的入职时间；6.表格两份，拟证明员工的离职前12个月平均工资及其入职时间、3月份工资数额；7.宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司、广源公司员工进厂时间及经济赔偿金表格一份，具体说明现申请仲裁的每个员工的具体入职时间以及经济赔偿金计算数额；8.宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第244-1号民事裁定书一份，拟证明申请人账号在2014年3月17日被查封、造成工资迟发一星期的事实。
本院经审查认为：首先，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。申请人关于其公司账户被冻结及资金困难等事实的认定，均不属上述情形，故不属于本案审查范围。仲裁裁决关于被申请人入职时间的认定系依据当事人的举证责任分配规则所确认，并非依据具体证据所确认。因此，仲裁中并不存在申请人主张的被申请人隐瞒伪造相关证据的情形。其次，用人单位“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以据此主张解除劳动合同的经济补偿。“未及时足额支付劳动报酬”是指用人单位未按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。这与劳动者主张拖欠劳动报酬的25%经济补偿金的前提是“克扣或者无故拖欠劳动者工资”不同。前者强调用人单位所承担的法定义务的客观性，后者侧重审查用人单位主观上是否存在拖欠劳动报酬行为意图。因此，仲裁裁决支持了被申请人主张的解除劳动合同经济补偿金，而驳回了被申请人主张的拖欠劳动报酬的25%经济补偿金，适用法律并无不当。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波广源轴承有限公司要求撤销宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波广源轴承有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
审 判 员 陈士涛
二〇一四年五月十五日
代书记员 许玲儿
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初869号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，总经理。
委托诉讼代理人：李丽、刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
被告：孙达生，男，1974年5月4日生，汉族，住江苏省金湖县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告孙达生追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告孙达生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告事故赔偿款36982.68元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日17时30分，被告孙达生醉酒后驾驶苏Ｈ×××××正三轮摩托车与刘后林驾驶的手扶拖拉机相撞，致刘后林受伤，车辆损坏。经金湖县交警大队认定，被告孙达生负事故的全部责任，被告就其所有的苏Ｈ×××××正三轮摩托车在原告处投保交强险。后案外人刘后林起诉至金湖县人民法院要求被告在交强险范围内作出赔偿，后经判决原告在交强险限额内赔偿案外人刘后林赔偿款38852.68元，后经协商，原告实际向刘后林支付了赔偿款36982.68元，因被告系醉酒驾驶，原告有权向被告进行追偿，原告索款无着，遂诉至法院。
被告孙达生未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日17时30分，被告孙达生醉酒后驾驶苏Ｈ×××××正三轮摩托车由西向东行驶至金湖县吕良镇沿湖村一组陈立俊门前路段，与对方向刘后林驾驶的手扶拖拉机（悬挂着农业机具盖籽机）相撞，致刘后林受伤，车辆损坏，造成交通事故。被告孙达生在事故发生时经检测血液中酒精浓度为400mg/100ml。2015年12月11日，金湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙达生负全部责任，刘后林无责任。被告就其所有的苏Ｈ×××××正三轮摩托车在原告处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。后案外人刘后林起诉至我院，要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费等，我院于2016年9月19日作出（2016）苏0831民初796号民事判决书，依法判决原告在交强险范围内赔偿刘后林各项损失38852.68元，该判决已发生法律效力。判决后，经原、被告及刘后林三方协商，原告实际向刘后林支付了赔偿款36982.68元。现原告以被告孙达生醉酒驾驶为由，诉至我院，向被告孙达生追偿其垫付的赔偿款项。
上述事实有本院（2016）苏0831民初796号民事判决书、原告付款凭证等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告孙达生在事故发生时经检测血液中酒精浓度为400mg/100ml，应认定为醉酒驾驶。故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《国务院<机动车交通事故责任强制保险条例>》第二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙达生于本判决生效之日起10日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付款36982.68元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，公告费600元，合计1324元，由被告孙达生承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨海平
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 刘家衡
二〇一七年七月十八日
书 记 员 戴森申
附：相关法律条文及司法解释
《国务院<机动车交通事故责任强制保险条例>》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初869号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：唐冬，总经理。委托诉讼代理人：李丽、刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。被告：孙达生，男，1974年5月4日生，汉族，住江苏省金湖县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告孙达生追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告孙达生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告事故赔偿款36982.68元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日17时30分，被告孙达生醉酒后驾驶苏Ｈ×××××正三轮摩托车与刘后林驾驶的手扶拖拉机相撞，致刘后林受伤，车辆损坏。经金湖县交警大队认定，被告孙达生负事故的全部责任，被告就其所有的苏Ｈ×××××正三轮摩托车在原告处投保交强险。后案外人刘后林起诉至金湖县人民法院要求被告在交强险范围内作出赔偿，后经判决原告在交强险限额内赔偿案外人刘后林赔偿款38852.68元，后经协商，原告实际向刘后林支付了赔偿款36982.68元，因被告系醉酒驾驶，原告有权向被告进行追偿，原告索款无着，遂诉至法院。被告孙达生未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日17时30分，被告孙达生醉酒后驾驶苏Ｈ×××××正三轮摩托车由西向东行驶至金湖县吕良镇沿湖村一组陈立俊门前路段，与对方向刘后林驾驶的手扶拖拉机（悬挂着农业机具盖籽机）相撞，致刘后林受伤，车辆损坏，造成交通事故。被告孙达生在事故发生时经检测血液中酒精浓度为400mg/100ml。2015年12月11日，金湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙达生负全部责任，刘后林无责任。被告就其所有的苏Ｈ×××××正三轮摩托车在原告处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。后案外人刘后林起诉至我院，要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费等，我院于2016年9月19日作出（2016）苏0831民初796号民事判决书，依法判决原告在交强险范围内赔偿刘后林各项损失38852.68元，该判决已发生法律效力。判决后，经原、被告及刘后林三方协商，原告实际向刘后林支付了赔偿款36982.68元。现原告以被告孙达生醉酒驾驶为由，诉至我院，向被告孙达生追偿其垫付的赔偿款项。上述事实有本院（2016）苏0831民初796号民事判决书、原告付款凭证等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告孙达生在事故发生时经检测血液中酒精浓度为400mg/100ml，应认定为醉酒驾驶。故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《国务院》第二十二条、《最高人民法院》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙达生于本判决生效之日起10日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付款36982.68元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，公告费600元，合计1324元，由被告孙达生承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  杨海平审 判 员  潘 婷人民陪审员  刘家衡二〇一七年七月十八日书 记 员  戴森申附：相关法律条文及司法解释《国务院》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终547号
上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街**号。
法定代表人：沈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯雪，重庆聚兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭安华，男，生于1982年9月28日，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：曾金伟，雅安市雨城维权法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称重庆公路公司）因与被上诉人谭安华合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，重庆公路公司于2017年9月11日以相关赔偿已经保险公司进行理赔，本案已经履行完毕为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：重庆公路公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆市公路工程（集团）股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2877元，退还重庆市公路工程（集团）股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 邢 毅
二〇一七年九月十八日
书记员 廖云莹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第01195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安新喜，男。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作站实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：沈良，该局西安客运段员工。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代理人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，该公司员工。
再审申请人安新喜因与被申请人西安铁路局、一审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安新喜申请再审称：申请人原来即在西安铁路局工作，双方在长期存在事实劳动关系的情况下，西安铁路局与第三人签订协议，约定由第三人向西安铁路局派遣工作，从事申请人正在西安铁路局处从事的岗位，这是在既成事实面前受胁迫而签订的协议，原审判决认定无胁迫行为错误。西安铁路局与第三人的派遣协议以及申请人与第三人的劳动合同，是以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害劳动者的切身利益。原审判决违反劳动合同法关于劳务派遣用工的临时性、辅助性、替代性的“三性”规定，属于适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00412号民事判决，要求西安铁路局与申请人签订书面劳动合同。
西安市铁路局提交意见称：（一）自2007年12月30日起，西安铁路局与天道勤公司形成劳务派遣关系，申请人与天道勤公司签订书面劳动合同且尚在履行，天道勤公司作为用工单位，西安铁路局与申请人不存在劳动关系，不应与申请人签订劳动合同。（二）劳务派遣是法定用工形式，西安铁路局从未要挟申请人，不存在胁迫情形和以合法形式掩盖非法目的及恶意串通规避责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回。
一审第三人天道勤公司述称：天道勤公司与申请人签订劳动合同后将其派遣至西安铁路局工作，2012年12月25日又签订无固定期限劳动合同，并为其缴纳社会保险等待遇。申请人的申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳务派遣用工是按照劳动合同法规定的补充用工形式。本案中，西安铁路局与天道勤公司签订的劳务派遣合同和天道勤公司与申请人签订的劳动合同均是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，合同的内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。申请人从事的跟车销售和饮食服务工作岗位，符合劳动合同法关于劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施的规定。申请人关于在其与天道勤公司签订劳动合同时受到胁迫，但未提交证据证明。该劳动合同现正在履行，天道勤公司亦按照约定支付了劳动报酬、缴纳了社会保险，因此，申请人与西安铁路局不存在劳动关系，其要求与西安铁路局签订劳动合同的诉请无事实和法律依据。
综上，安新喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安新喜的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 钊
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1045号
原告:许亚军，男，1965年12月30日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
被告:刘晓辉，女，1973年4月16日生，汉族，农民，住偃师市。
被告:李玉红，男，1970年8月16日生，汉族，农民，住偃师市。
原告许亚军诉被告刘晓辉、李玉红买卖合同纠纷一案，原告许亚军向本院起诉后，未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按许亚军自动撤回起诉处理。
审判员 ：蒋焕晓
二〇一七年四月十四日
书记员 ：齐倓倓
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执584-1号
申请人张清香，女，1965年11月29日生，汉族，忻州市忻府区人。
被执行人忻府区长征街办事处张家庄村村民委员会。
法定代表人张贵红，职务村委主任。
本院依据已发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09号民终372号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人忻府区长征街办事处张家庄村村民委员会下达执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人忻府区长征街办事处张家庄村村民委员会在银行的存款160879元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄和平
二〇一七年四月九日
书记员 赵爱君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01783号
原告朱二权。
被告梁云。
原告朱二权与被告梁云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判。审理过程中，发现该案涉嫌犯罪，故本案不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告朱二权对被告梁云的起诉。
预收案件受理费2150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一四年七月十日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第719-1号
申请执行人黎立明，男，汉族，住广东省茂名市茂名区，身份证号码：×××0618。
被执行人惠州市龙湖实业有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人黄计阳。
申请执行人黎立明与被执行人惠州市龙湖实业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案的（2015）惠博法民一初字第11号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还人民币1000000元及相应利息，被执行人并负担案件受理费14250元、执行费12543元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人惠州市龙湖实业有限公司名下位于龙溪镇结窝村白石组白石水库中心小岛（土名）的土地使用权【证号：博府国用（2010）第xxxx号，面积28866.8平方米，使用权类型：出让，查封限150万元】。
上述财产查封期限为三年。在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王建华
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3918号
申请执行人：陈炳南，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁孝军，天津晟聚律师事务所律师。
被执行人：张建新，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市。
被执行人：谢治明，女，1977年6月22日出生，汉族，住天津市。
本院在执行申请执行人陈炳南与被执行人张建新、谢治明（2017）津0103民初6662号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、车辆、房产没有财产线索，未发现其他可供执行线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3918号申请执行人：陈炳南，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁孝军，天津晟聚律师事务所律师。被执行人：张建新，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市。被执行人：谢治明，女，1977年6月22日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人陈炳南与被执行人张建新、谢治明（2017）津0103民初6662号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、车辆、房产没有财产线索，未发现其他可供执行线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并向本院申请终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十二月十八日书 记 员  张文伯
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2532号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：邓山河，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：蔡仙桃，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：魏武岩，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：蔡召明，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓山河、蔡仙桃、魏武岩、蔡召明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞，被告邓山河、魏武岩到庭参加诉讼，蔡仙桃、蔡召明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓山河、蔡仙桃偿还原告借款本金300000元，利息96051.9元，逾期加收利息6065.85元，本息合计402117.75元（利息计算至2017年9月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决由被告魏武岩、蔡召明承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月29日被告邓山河因红木家具生意为由向原告所属马路支行借款300000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告魏武岩、蔡召明为该笔贷款担保，担保方式为连带责任保证。双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》，并由被告蔡仙桃出具《配偶贷款承诺书》、魏武岩、蔡召明出具《贷款担保承诺书》，被告邓山河与蔡仙桃系夫妻关系。截止2017年9月15日止，被告邓山河尚欠原告贷款本金300000元，利息96051.9元，逾期加收利息6065.85元，本息合计402117.75元。
被告邓山河辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。
被告魏武岩辩称，担保属实，会督促借款人还钱。
被告蔡仙桃、蔡召明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓山河、魏武岩对原告提交的证据没有异议，被告蔡仙桃、蔡召明未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年5月29日，被告邓山河因办红木家具店需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款300000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日被告蔡召明、魏武岩与原告签订了《保证合同》，并由魏武岩、蔡召明向原告出具贷款担保承诺书，约定被告魏武岩、蔡召明对被告邓山河、蔡仙桃上述借款承担连带责任保证。2014年5月29日，被告蔡仙桃向原告出具配偶贷款承诺书，承诺该笔借款为被告蔡仙桃与邓山河的夫妻共同债务，自愿承担共同偿还责任。借款后，被告邓山河利息清偿至2015年5月6日，截止2017年9月15日，被告邓山河尚欠原告借款本金300000元，利息96051.9元，逾期加收利息6065.85元，本息合计402117.75元。
2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告邓山河与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的个人借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓山河提供了借款，被告邓山河未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告魏武岩、蔡召明作为担保人，愿为被告邓山河的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告邓山河的借款承担连带清偿责任。被告邓山河的此笔借款系与被告蔡仙桃夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
综上所述，对原告要求被告邓山河、蔡仙桃共同偿还借款本息，要求被告魏武岩、蔡召明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓山河、蔡仙桃在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息96051.9元，逾期加收利息6065.85元，本息合计402117.75元（利息计算至2017年9月15日，2017年9月15日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告魏武岩、蔡召明对被告邓山河欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的借款本金300000元，利息96051.9元，逾期加收利息6065.85元，本息合计402117.75元（利息计算至2017年9月15日，2017年9月15日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告魏武岩、蔡召明在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓山河追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告邓山河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张珺
二〇一七年十月十七日
书记员 谌蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2532号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓山河，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住安化县。被告：蔡仙桃，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住安化县。被告：魏武岩，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住安化县。被告：蔡召明，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓山河、蔡仙桃、魏武岩、蔡召明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞，被告邓山河、魏武岩到庭参加诉讼，蔡仙桃、蔡召明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓山河、蔡仙桃偿还原告借款本金300000元，利息96051.9元，逾期加收利息6065.85元，本息合计402117.75元（利息计算至2017年9月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决由被告魏武岩、蔡召明承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月29日被告邓山河因红木家具生意为由向原告所属马路支行借款300000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告魏武岩、蔡召明为该笔贷款担保，担保方式为连带责任保证。双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》，并由被告蔡仙桃出具《配偶贷款承诺书》、魏武岩、蔡召明出具《贷款担保承诺书》，被告邓山河与蔡仙桃系夫妻关系。截止2017年9月15日止，被告邓山河尚欠原告贷款本金300000元，利息96051.9元，逾期加收利息6065.85元，本息合计402117.75元。被告邓山河辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。被告魏武岩辩称，担保属实，会督促借款人还钱。被告蔡仙桃、蔡召明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓山河、魏武岩对原告提交的证据没有异议，被告蔡仙桃、蔡召明未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月29日，被告邓山河因办红木家具店需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款300000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日被告蔡召明、魏武岩与原告签订了《保证合同》，并由魏武岩、蔡召明向原告出具贷款担保承诺书，约定被告魏武岩、蔡召明对被告邓山河、蔡仙桃上述借款承担连带责任保证。2014年5月29日，被告蔡仙桃向原告出具配偶贷款承诺书，承诺该笔借款为被告蔡仙桃与邓山河的夫妻共同债务，自愿承担共同偿还责任。借款后，被告邓山河利息清偿至2015年5月6日，截止2017年9月15日，被告邓山河尚欠原告借款本金300000元，利息96051.9元，逾期加收利息6065.85元，本息合计402117.75元。2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告邓山河与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的个人借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓山河提供了借款，被告邓山河未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告魏武岩、蔡召明作为担保人，愿为被告邓山河的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告邓山河的借款承担连带清偿责任。被告邓山河的此笔借款系与被告蔡仙桃夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上所述，对原告要求被告邓山河、蔡仙桃共同偿还借款本息，要求被告魏武岩、蔡召明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓山河、蔡仙桃在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息96051.9元，逾期加收利息6065.85元，本息合计402117.75元（利息计算至2017年9月15日，2017年9月15日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告魏武岩、蔡召明对被告邓山河欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的借款本金300000元，利息96051.9元，逾期加收利息6065.85元，本息合计402117.75元（利息计算至2017年9月15日，2017年9月15日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告魏武岩、蔡召明在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓山河追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告邓山河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇一七年十月十七日书记员  谌蓓
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第826号
原告哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场。组织机构代码59917452-4。
法定代表人韩以达。
委托代理人马卫东，新疆伟民律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告曾玉国，男。
原告哈密硕达热力有限公司（以下简称热力公司）与被告曾玉国供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员史妙子进行独任审理。2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告热力公司的委托代理人马卫东到庭参加诉讼。被告曾玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告热力公司诉称，原告为红星一场区域的供暖企业，被告拖欠2012年、2013年、2014年度暖气费合计5637元（采暖面积为98.88平方米，暖气费标准为19元／平方米），虽经原告多次派员催促，但被告一直拖欠至今未缴纳。截至2015年6月，产生滞纳金12150元。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费5637元及滞纳金12150元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告曾玉国既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告系专业供暖单位，被告是居住在原告供暖范围内的采暖用户。被告居住的房屋采暖面积为98.88平方米，居民住宅供热价格为18.00元／平方米，另加收1.00元／平方米的二级管网维护、改造费用，被告每年应向原告缴纳供暖费1878.72元。每年应于9月20日-12月20日交纳当年暖气费。2012年、2013年、2014年度，被告没有缴纳任何供暖费用。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费5637元及滞纳金12150元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告变更诉讼请求，将暖气费5637元变更为5636元，滞纳金12150元变更为延期支付利息553元（2012年逾期34个月，2013年逾期22个月，2014年逾期10个月，按中国人民银行同期贷款利率计息，利息为：66个月×1878.72元／年×月息0.446%=553元）。
以上事实有当事人的陈述、红星一场楼房面积表、哈密市城市供热管理暂行办法、哈密地区发展和改革委员会哈地发改价格（2008）52号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告按规定为被告提供了供暖服务，被告应当向原告支付供暖费，故原告要求被告支付供暖费5636元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照中国人民银行规定的同期贷款年利率5.35％计算支付延期缴纳暖气费利息553元的诉求，符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾玉国向原告哈密硕达热力有限公司支付2012年、2013年、2014年度暖气费合计5636元及利息553元，合计6189元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告哈密硕达热力有限公司自担72元，被告曾玉国负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 史妙子
二〇一五年十月二十六日
书记员 马靖钊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保208号
申请人：李春生，男，汉族，1967年4月3日生，住林州市。
被申请人：张来顺，男，汉族，1963年1月23日生，住安阳市文峰区。
申请人李春生于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张来顺名下所有的银行存款1014000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险（保单号：13206023900460954458）提供担保。
本院经审查认为，申请人李春生提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张来顺名下所有的银行存款1014000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件受理费5000元，由申请人李春生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李更生
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年七月二日
书记员 郭鹏儒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3158号
罪犯李林，男，1984年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年1月17日作出（2007）辽阳刑一初字第3号刑事判决，以被告人李林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯李林多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2017年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1136号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司，地址：云浮市云城区云城街道禾利杰村10号。
法定代表人：牟果。
委托代理人：赖雄，男，汉族，1978年12月3日出生，住址广州市海珠区，该公司员工。
委托代理人：孙青，女，汉族，1983年11月8日出生，住址：广州市荔湾区，该公司员工。
被告：张树新，男，汉族，1981年10月10日出生，户籍地址：广东省云浮市新兴县。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告张树新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司云浮分公司委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告张树新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉称：2015年7月1日，原被告双方签订编号为YFHDC1511的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告152947元，被告分六期还款，按约定被告应于2016年6月26日前归还第二期借款16994元，另约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但被告第二期款项，超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。请求法院判决：1、判令被告向原告偿还第二期借款本金16994元，及自2016年6月27日起到实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金（暂计至2016年7月31日为391元），合计17385元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告张树新在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告张树新于2015年7月1日与原告签订编号为YFHDC1511的《借款协议》，协议约定原告免息借给被告152947元，被告分六期还款，按约定被告应于2016年6月26日前归还第二期借款16994元；另约定每逾期一天，被告须按每期末归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但第二期款项已逾期，被告至今尚未归还。原告经多种方式催讨，被告仍未予偿还。原告为此于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告偿还第二期借款本金16994元，及自2016年6月27日起到实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金（暂计至2016年7月31日为391元），合计17385元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告举证的《借款协议》、《借款借据》、《催款通知书》等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告张树新签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。
本案中，原告金碧物业有限公司云浮分公司已按约定借款152947元给被告张树新，但被告张树新未按约定期限归还第二期借款，已违反了《借款协议》的约定，构成违约。原告按协议约定请求被告张树新归还第二期借款16994元及从2016年6月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算逾期违约金，合理合法，本院予以支持。被告张树新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张树新于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金16994元及计至2016年7月31日的利息391元（2016年8月1日起至还清欠款日止的利息，按年利率24%计算）给原告金碧物业有限公司云浮分公司。
如果被告张树新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，适用简易程序审理，减半收费117元（该款原告已预交），由被告张树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一六年十月十日
书记员 阮健欣
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执323号
申请执行人：钱进忠,住景东彝族自治县。
被执行人：谢廷熙，住景东彝族自治县。
申请执行人钱进忠与被执行人谢廷熙民间借贷纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）云0823民初1239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钱进忠于2017年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢廷熙外出务工，具体地址不详，无可供执行的财产。申请执行人钱进忠同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执323号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟梓迦
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1544号
原告高士彬，男，1975年12月13日生，汉族，住雄县，。
被告刘锁良，男，1975年11月21日生，汉族，住雄县，。
被告刘锁成，男，1974年6月15日生，汉族，住雄县，。
原告高士彬与被告刘锁良、刘锁成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士彬到庭参加诉讼，被告刘锁良、刘锁成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高士彬诉称，被告刘锁良、刘锁成系同胞兄弟，在本村从事矽钢片加工生意。因生意资金周转需要，二被告通过中人王洛刚向原告借款。在2010年至2012年间，二被告向原告借款共计170000元整。2013年以后，二被告不再给付利息。原告多次向二被告追索借款，被告于2016年1月22日给原告重新出具了借条，借条载明借原告现金170000元，中人王洛刚在场证明。后原告多次催要借款未果，故依法起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款170000元及相应利息。
本院依法送达起诉书副本后，被告刘锁良、刘锁成在法定期限内未做答辩。
经审理查明，二被告系同胞兄弟。2010年至2012年期间，二被告向原告高士彬借款共计170000元。后经原告催要，二被告于2016年1月22日给原告重新出具借据一张，借据载明借款金额170000元，未注明借款利息及还款期限。二被告及中人王洛刚在借据中各自签名并摁了手印。出具借据后至今，二被告未偿还原告借款。故原告于2017年8月7日向本院起诉，要求二被告偿还借款并按银行同期贷款利率支付自借款之日至还清之日的利息。
上述事实，有二被告给原告出具的借据一张、雄县龙湾镇道务二村村委会证明及庭审笔录证实。
本院认为，原告高士彬与被告刘锁良、刘锁成之间的借贷关系成立，合法有效。被告刘锁良、刘锁成向原告借款170000元，事实清楚，有二被告给原告出具的借据证实，本院予以认定，二被告应当偿还原告借款170000元。借据中未约定利息，视为不支付利息，原告请求自借款之日计算利息，于法无据，本院不予支持。原告要求的逾期利息自起诉之日、按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘锁良、刘锁成连带清偿原告高士彬借款170000元及利息（自2017年8月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止），限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一七年九月十一日
书记员 李 响
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10065号
原告：林金。
被告：陈剑波。
被告：张帆。
原告林金与被告陈剑波、张帆民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款60000元，并支付自2014年6月6日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈剑波、张帆系夫妻关系。2014年6月6日，被告陈剑波向原告林金借款60000元，由被告陈剑波向原告出具借条一份，约定月利率为1.8%。后上述借款本息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑波、张帆于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林金借款60000元，并支付自2014年6月6日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告陈剑波、张帆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1001元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10065号原告：林金。被告：陈剑波。被告：张帆。原告林金与被告陈剑波、张帆民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款60000元，并支付自2014年6月6日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈剑波、张帆系夫妻关系。2014年6月6日，被告陈剑波向原告林金借款60000元，由被告陈剑波向原告出具借条一份，约定月利率为1.8%。后上述借款本息，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑波、张帆于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林金借款60000元，并支付自2014年6月6日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告陈剑波、张帆负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1001元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  包荷丽二〇一六年九月五日书 记 员  陈 杰
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第00542号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司。
被执行人窦晓江，住址河北省盐山县城。
被执行人黄平龙，住址河北省盐山县城。
本院于2013年11月26日立案执行，盐山县农村信用联社股份有限公司申请窦晓江、黄平龙借款合同纠纷一案根据已经发生法律效力的（2013）盐民初字第293号民事判决书，被执行人窦晓江、黄平龙应支付申请人盐山县农村信用联社股份有限公司30000元。现因被执行人窦晓江、黄平龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）盐执字第00542号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢文岭
审判员 侯忠诚
审判员 闫景昌
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴卫东
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第691号
罪犯黄洪兴，男，生于1980年4月8日，四川省成都市人，汉族，大专文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）成刑初字第216号刑事判决，以被告人黄洪兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人未上诉。2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑四年五个月。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯黄洪兴在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对黄洪兴减刑。
经审理查明，罪犯黄洪兴在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱改造积极分子、省级改造积极分子各一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄洪兴在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄洪兴减刑一年十一个月。
刑期至2015年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单委执字第33号
申请执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司。
被执行人王静。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院作出的（2013）夏民商初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年六月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院作出的（2013）夏民商初字第172号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年一月二十四日
书记员 马千里
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执30号
申请执行人肖雅之，女，1969年7月7日出生，汉族，苏仙区地税局干部，住湖南省郴州市苏石路7号苏仙区。
被执行人彭冠华，男，1964年1月24日出生，汉族，公务员，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一六年五月二十五日制作的（2015）郴苏民初字第1998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭冠华至今未履行生效法律文书所确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭冠华的银行存款68271.46元（含案件受理费80元、执行费909元）；或者扣留、提取被执行人彭冠华68271.46元的收入；或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 钟检
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 陈诚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5158号
原告杨枫，男，1986年1月26日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇恒星村（户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区）。
被告王成礼，男，1979年9月1日出生，汉族，无固定职业，住所地吉林省双辽市。
本院在审理原告杨枫与被告王成礼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨枫的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨枫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王成友
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 于春辉