wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第59号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人尹某某，男，1989年2月12日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民。2015年1月20日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日18时20分许，被告人尹某某驾驶不符合安全技术标准的云D676**号“解放”牌重型仓栅式货车，由寻甸县城驶往易隆方向，车辆行驶至寻甸县仁德街道办事处土官塘村路段超越同向行驶的车辆时，遇被害人马某甲骑电动自行车相向行驶，被告人尹某某所驾车辆前保险杠中部与电动自行车前部相撞，致马某甲现场死亡（系颅脑损伤死亡）。经认定，被告人尹某某负此事故的全部责任。交通事故发生后被告人尹某某与被害人家属达成民事赔偿协议，共赔偿被害人家属人民币306000元，并已履行。被害人家属对被告人尹某某表示了谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙、陈某某的证言，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，尸检报告，死亡证明书，检验鉴定书，司法检验意见书，道路事故认定书，户籍证明，交通事故协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通管理法规，驾驶不符合安全技术标准机动车在道路上行驶未能确保安全，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。交通事故发生后被告人尹某某与被害人家属自愿达成民事赔偿协议并履行，且得到被害人家属的谅解。诉讼中被告人尹某某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现。根据被告人尹某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初913号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系该联社理事长。
委托代理人林旺德，系该联社资产风险管理部工作人员。特别授权代理。
被告杨建波，男，汉族，1983年10月18日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告陈丽萍，女，汉族，1982年8月28日生，住寻甸回族彝族自治县。系被告杨建波之妻。
被告陈定国，男，汉族，1960年9月17日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告胡美珍，女，汉族，1967年5月12日生，住寻甸回族彝族自治县。系被告陈定国之妻。
原告寻甸县农村信用社诉被告杨建波、陈丽萍、陈定国、胡美珍金融借款合同纠纷一案,本院2016年5月6日受理后，因被告杨建波和陈丽萍下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，本院依法适用普通程序，于同年11月10日公开开庭审理本案。原告委托代理人林旺德、被告陈定国、胡美珍到庭参加诉讼。被告杨建波和陈丽萍未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称：2012年5月30日，被告杨建波曾向原告方贷款18万元。贷款到期后，被告杨建波偿还了贷款本金2万元及2014年5月26日前的利息，同时向原告方提出贷款置换申请，要求将剩余贷款本金16万元置换为新贷款。为此原告方于2014年5月26日与被告方签订了新的借款合同及保证合同等相关贷款手续，约定将被告杨建波尚欠贷款本金16万元置换为新贷款，贷款期限为2014年5月26日至2015年5月26日，贷款利率为月利率9‰，逾期罚息利率为合同约定利率的50%，由被告杨建波之妻陈丽萍承担共同还款责任，由被告陈定国及其妻子胡美珍为该贷款提供担保。贷款到期后，被告方只支付过贷款之日至2014年8月26日的利息，目前尚欠贷款本金16万元、2014年8月27日之后的利息和逾期罚息。为此向法院起诉，要求：一、判决被告杨建波和陈丽萍共同偿还贷款本金16万元、并支付2014年5月26日至2015年5月26日的尚欠利息14222.48元及2015年5月27日至贷款清偿之日的逾期利息和罚息；二、判决被告陈定国和胡美珍承担连带还款责任；三、判决本案诉讼费由四被告承担。
被告陈定国和胡美珍辩称：原告方主张的该笔贷款是事实。当时我们是向原告方签字办理过该贷款，但贷款的相关信息我们并不清楚。我们目前生活困难，无偿还能力。该贷款的实际使用人是杨建波，应由被告杨建波承担偿还责任。
被告杨建波和陈丽萍公告期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告方为证明自己的主张，向本院提交了四被告的身份证和结婚证、借款置换申请、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、担保承诺书、保证合同、贷款账单、个人逾期催收通知书和督促履行担保责任通知书复印件各1份。证明被告方目前尚欠原告方贷款本金16万元、2014年8月27日之后的利息和逾期罚息。贷款到期后，原告方曾向被告方发出过催收通知。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年5月30日，被告杨建波曾向原告方贷款18万元。贷款到期后，被告杨建波偿还了贷款本金2万元及2014年5月26日前的利息，同时向原告方提出贷款置换申请，要求将剩余贷款本金16万元置换为新贷款。为此原告方于2014年5月26日与被告方签订了新的借款合同及保证合同等相关贷款手续，约定将被告杨建波尚欠贷款本金16万元置换为新贷款，贷款期限为2014年5月26日至2015年5月26日，贷款利率为月利率9‰，逾期罚息利率为合同约定利率的50%，由被告杨建波之妻陈丽萍承担共同还款责任，由被告陈定国及其妻子胡美珍为该贷款提供担保。贷款到期后，被告方只支付过贷款之日至2014年8月26日的利息，目前尚欠贷款本金16万元、2014年8月27日至今的利息和逾期罚息。
本院认为，按照法律规定和民间规则，欠债还钱是债务人应当承担的诚信义务和法定责任，债务人应当按照合同约定履行还款义务。根据原告方提交的相关证据及本院查明的事实，被告杨建波目前尚欠原告方贷款本金16万元及2014年8月27日至今的利息和逾期罚息是客观存在的事实，被告杨建波应当按照约定履行还款义务。因被告陈丽萍系共同借款人，而且向原告方签订过共同还款承诺书，所以被告陈丽萍应按合同约定和法律规定履行共同还款义务。因被告陈定国和胡美珍向原告方签订过担保承诺书和保证合同，承诺为杨建波的上述贷款提供担保，按照约定和法律规定，被告陈定国和胡美珍应对该贷款承担连带清偿责任。综上所述，原告方要求被告方偿还贷款本金16万元、利息和逾期罚息的主张符合约定和法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，由于被告方曾偿还过2014年8月26前的利息，所以利息应按约定从2014年8月27日计算至该债务清偿之日，逾期罚息应从贷款期限届满的第二日计算至该债务清偿之日。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨建波和陈丽萍共同向原告寻甸县农村信用社偿还贷款本金16万元，并按约定支付2014年8月27日至该贷款清偿之日的利息及2015年5月27日至贷款清偿之日的逾期罚息。
二、由被告陈定国和胡美珍承担连带清偿责任。
案件受理费3780元，由被告杨建波、陈丽萍、陈定国、胡美珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 范天赋
审 判 员 吕铭辉
人民陪审员 金 勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 毕馨予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初913号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县。
法定代表人罗彬，系该联社理事长。
委托代理人林旺德，系该联社资产风险管理部工作人员。特别授权代理。
被告杨建波，男，汉族，1983年10月18日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告陈丽萍，女，汉族，1982年8月28日生，住寻甸回族彝族自治县。系被告杨建波之妻。
被告陈定国，男，汉族，1960年9月17日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告胡美珍，女，汉族，1967年5月12日生，住寻甸回族彝族自治县。系被告陈定国之妻。
原告寻甸县农村信用社诉被告杨建波、陈丽萍、陈定国、胡美珍金融借款合同纠纷一案,本院2016年5月6日受理后，因被告杨建波和陈丽萍下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，本院依法适用普通程序，于同�11月10日公开开庭审理本案。原告委托代理人林旺德、被告陈定国、胡美珍到庭参加诉讼。被告杨建波和陈丽萍未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称：2012年5月30日，被告杨建波曾向原告方贷款18万元。贷款到期后，被告杨建波偿还了贷款本金2万元及2014年5月26日前的利息，同时向原告方提出贷款置换申请，要求将剩余贷款本金16万元置换为新贷款。为此原告方于2014年5月26日与被告方签订了新的借款合同及保证合同等相关贷款手续，约定将被告杨建波尚欠贷款本金16万元置换为新贷款，贷款期限为2014年5月26日至2015年5月26日，贷款利率为月利率9‰，逾期罚息利率为合同约定利率的50%，由被告杨建波之妻陈丽萍承担共同还款责任，由被告陈定国及其妻子胡美珍为该贷款提供担保。贷款到期后，被告方只支付过贷款之日至2014年8月26日的利息，目前尚欠贷款本金16万元、2014年8月27日之后的利息和逾期罚息。为此向法院起诉，要求：一、判决被告杨建波和陈丽萍共同偿还贷款本金16万元、并支付2014年5月26日至2015年5月26日的尚欠利息14222.48元及2015年5月27日至贷款清偿之日的逾期利息和罚息；二、判决被告陈定国和胡美珍承担连带还款责任；三、判决本案诉讼费由四被告承担。
被告陈定国和胡美珍辩称：原告方主张的该笔贷款是事实。当时我们是向原告方签字办理过该贷款，但贷款的相关信息我们并不清楚。我们目前生活困难，无偿还能力。该贷款的实际使用人是杨建波，应由被告杨建波承担偿还责任。
被告杨建波和陈丽萍公告期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告�为证明自己的主张，向本院提交了四被告的身份证和结婚证、借款置换申请、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、担保承诺书、保证合同、贷款账单、个人逾期催收通知书和督促履行担保责任通知书复印件各1份。证明被告方目前尚欠原告方贷款本金16万元、2014年8月27日之后的利息和逾期罚息。贷款到期后，原告方曾向被告方发出过催收通知。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年5月30日，被告杨建波曾向原告方贷款18万元。贷款到期后，被告杨建波偿还了贷款本金2万元及2014年5月26日前的利息，同时向原告方提出贷款置换申请，要求将剩余贷款本金16万元置换为新贷款。为此原告方于2014年5月26日与被告方签订了新的借款合同及保证合同等相关贷款手续，约定将被告杨建波尚欠贷款本金16万元置换为新贷款，贷款期限为2014年5月26日至2015�5月26日，贷款利率为月利率9‰，逾期罚息利率为合同约定利率的50%，由被告杨建波之妻陈丽萍承担共同还款责任，由被告陈定国及其妻子胡美珍为该贷款提供担保。贷款到期后，被告方只支付过贷款之日至2014年8月26日的利息，目前尚欠贷款本金16万元、2014年8月27日至今的利息和逾期罚息。
本院认为，按照法律规定和民间规则，欠债还钱是债务人应当承担的诚信义务和法定责任，债务人应当按照合同约定履行还款义务。根据原告方提交的相关证据及本院查明的事实，被告杨建波目前尚欠原告方贷款本金16万元及2014年8月27日至今的利息和逾期罚息是客观存在的事实，被告杨建波应当按照约定履行还款义务。因被告陈丽萍系共同借款人，而且向原告方签订过共同还款承诺书，所以被告陈丽萍应按合同约定和法律规定履行共同还款义务。因被告陈定国和胡美珍向原告方签订过担保承诺书和保证合同，承诺为杨建波的上述贷款提供担保，按照约定和法律规定，被告陈定国和胡美珍应对该贷款承担连带清偿责任。综上所述，原告方要求被告方偿还贷款本金16万元、利息和逾期罚息的主张符合约定和法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，由于被告方曾偿还过2014年8月26前的利息，所以利息应按约定从2014年8月27日计算至该债务清偿之日，逾期罚息应从贷款期限届满的第二日计算至该债务清偿之日。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨建波和陈丽萍共同向原告寻甸县农村信用社偿还贷款本金16万元，并按约定支付2014年8月27日至该贷款清偿之日的利息及2015年5月27日至贷款清偿之日的逾期罚息。
二、由被告陈定国和胡美珍承担连带清偿责任。
案件受理费3780元，由被告杨建波、陈丽萍、陈定国、胡美珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 范天赋
审 判 员 吕铭辉
人民陪审员 金 勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 毕 馨 予
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13880号
原告：张四仙，女，1951年4月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。
被告：上海凌广工艺品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告张四仙与被告上海凌广工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张四仙撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘燕
二〇一七年九月十一日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第197号
原告叶某。
被告朱某。
本院在审理原告叶某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告叶某负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年五月八日
代书 记员 齐 扬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第1021号
原告胡华根，农民。
被告唐水利，农民。
委托代理人（特别授权代理）陶光华，绍兴县柯桥法律事务所法律工作者。
原告胡华根为与被告唐水利民间借贷纠纷一案，于2002年3月22日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员洪震兴独任审判，于2002年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡华根、被告唐水利及其委托代理人陶光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华根诉称，被告因经营之需曾向我借款，至2000年2月5日，被告尚欠我借款25,000元，后被告归还本金15,000元并支付利息2,000元，尚欠本金10,000元，被告于2001年1月29日出具金额为10,000元的借条一份，约定到年终还清。到期后，被告未还。现要求被告归还借款人民币10,000元。原告提交了被告于2001年1月29日出具的借条一份。
被告唐水利辩称，1999年2月5日，我因经营之需向原告借款人民币13,000元，至2000年2月5日，欠原告本金及利息合计15,000元，同日我出具金额为15,000元的借条一份（日期写为2月8日），后我归还原告借款本金15,000元及利息，因原告将我出具的借条上的借款金额涂改为25,000元，为收回该借条，经原告要求，我于2001年1月29日出具了金额为10,000元的借条给原告。因我已还清欠款，故不同意还款。被告提交了2000年2月8日其出具的借条一份，其认为原告对借款金额进行了涂改，将“一”涂改成了“贰”，将借款时间“二000年”涂改成了“贰000年”。
庭审中，双方争议的焦点是：至2000年2月5日，被告尚欠原告借款是25,000元还是15,000元。被告认为其只欠原告15,000元，而原告对其于2000年2月8日出具的借条上金额作了涂改，并要求鉴定。因原告认为该借条并非其还给被告的借条，而被告又无其他证据证明，故无法进行鉴定，因此对被告的主张不予认定。而双方陈述2001年1月23日（农历2000年12月30日）被告归还原告借款本金15,000元，现原告已提供了被告在归还上述借款后于2001年1月29日出具的金额为10,000元的借条一份，该借条经被告质证认为系其出具，可以确认其证明力,因此认定至2000年2月5日，被告尚欠原告借款为25,000元。
综上，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条所证实，合法有效。因双方约定了还款期限，故被告未按约还款，显属违约，现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告认为其原只欠原告借款15,000元，故现已还清，但未能提供确切充分的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐水利应归还原告胡华根借款人民币10,000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费410元由被告负担，该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 洪震兴
二〇〇二年四月二十六日
书 记 员 李 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5295号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：苏珊瑜，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告苏珊瑜物业服务合同纠纷一案�本院于2017年8月2日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年八月八日
书记员 林飞虹(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5295号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告：苏珊瑜，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告苏珊瑜物业服务合同纠纷一案�本院于2017年8月2日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年八月八日书记员 林飞虹(代)
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1424刑初58号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人石长生，男，1941年3月15日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，农民，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经临邑县公安局决定，于2017年5月15日被临邑县公安局取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人石长生犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员李敏、书记员吴天昊出庭支持公诉。被告人石长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
被告人石长生明知罂粟为毒品原植物，仍于2016年秋天在临邑县临南镇原石家窑厂西边鱼塘东侧的田地里予以种植。2017年5月14日，被告人石长生种植罂粟的地点被临邑县公安局查获，经清点其种植罂粟共计840株。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、到案说明等书证，证人林某、石某的证言，被告人石长生的供述与辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片等，查获现场录像等视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石长生违反国家对毒品原植物种植的管制，非法种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人石长生犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人石长生犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款之规定判处。
被告人石长生对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
被告人石长生明知罂粟为毒品原植物，仍于2016年秋天在临邑县临南镇原石家窑厂西边鱼塘东侧的田地里予以种植。2017年5月14日，被告人石长生种植罂粟的地点被临邑县公安局查获，经清点其种植罂粟共计840株。
另查明，被告人石长生主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）临邑县公安局禁毒大队受案登记表、临邑县公安局立案决定书证实，本案的案发及受理情况。
（2）临邑县公安局禁毒大队到案经过证实，2017年5月15日，被告人石长生到公安机关主动投案。
（3）临邑县公安局吸毒现场检测报告书证实，侦查机关对被告人石长生进行吸毒检测，结果成吗啡阴性。
（4）临邑县公安局行政处罚决定书证实，2017年5月25日，违法行为人石某因非法种植毒品原植物而被临邑县公安局处以行政拘留十日，罚款壹仟元的行政处罚。
（5）临邑县公安局禁毒大队办案说明证实，案件办理过程中，扣押的石长生种植的840株罂粟由公安局依法进行保管，公安机关将统一集中销毁；侦查员经多方查证，未找到向石长生销售罂粟种子的人；侦查员于2017年5月14日对石长生种植的840株疑似罂粟进行铲除之后，随机提取20株疑似罂粟，经封装后送往南京国家林业局森林公安司法鉴定中心进行属种鉴定。
（6）户籍证明证实，被告人石长生的户籍情况。
2.证人证言
（1）证人林某的证言证实，石长生在位于临邑县临南镇原石家窑厂西边水池的东边种植罂粟的事实，在其见证下，经过清点罂粟数量共计840株。
（2）证人石某的证言证实，其于2016年12月份在临南镇石家村原石家窑厂西边水池的西岸上种植了一陇罂粟，用来泡酒治疗左手麻木；在该水池的东岸边地上是其本村的石长生种植的罂粟。
3.被告人供述与辩解
被告人石长生的供述证实，其为使用罂粟泡酒治疗疼痛，而于2016年秋天在临邑县临南镇石家村原石家窑厂西边鱼塘东侧的地里种植了两陇罂粟，经其管理照料，2017年天气转暖之后，罂粟开始生长，并开花结果；至2017年5月14日其在该地上种植的罂粟被公安机关查获，其于次日主动到公安机关说明情况。同时其供述证实石某在鱼塘西侧也种植了罂粟。
4.鉴定意见
国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书证实，送检的样本为毒品原植物罂粟。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）被告人石长生的辨认笔录及照片证实，被告人石长生辨认出其种植罂粟的地点在临邑县临南镇原石家窑厂西边鱼塘的东侧。
（2）证人林某的辨认笔录及照片证实，石长生就是在临邑县临南镇石家村原石家窑厂西边鱼塘东侧种植840株罂粟的人。
（3）证人石某的辨认笔录及照片证实，石长生就是在临邑县临南镇石家村原石家窑厂西边鱼塘东侧种植840株罂粟的人。
（4）临邑县公安局现场勘验笔录并附现场照片、提取痕迹、物证登记表、扣押清单证实，临邑县公安局于2017年5月14日对石长生非法种植毒品原植物的地点依法进行了现场勘验，中心现场位于临邑县临南镇石家村东南方向石长生的田地里，西侧为鱼塘，南侧为东西走向的土路，北侧为鱼塘，罂粟正处于结果期，经清点石长生种植罂粟共计840株。侦查员对上述840株罂粟以整株提取的方式进行实物提取，并依法进行了扣押。
6.视听资料、电子数据
查获现场录像证实，侦查员查获位于临邑县临南镇石家村原石家窑厂西侧鱼塘东边田地种植的罂粟现场情况。
上述证据经当庭质证，被告人石长生均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人石长生违反国家对毒品原植物种植的管制，非法种植罂粟，数量较大，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人石长生犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人石长生犯罪时已满七十五周岁，依法可对其从轻处罚。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人石长生判处缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石长生犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人石长生非法种植的毒品原植物罂粟840株由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 睿
审 判 员 王清章
人民陪审员 刘纯芬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 琪
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4188号
原告：宣1，男，1928年8月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：宣某3，女，1961年11月3日出生，现住新西兰。
被告：宣某2，女，1958年1月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告宣1与被告宣某3、宣某2法定继承纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告宣1、被告宣某3、宣某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣1向本院提出诉讼请求：对上海市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)按照法定继承确定各继承人的份额。事实和理由：被继承人孙某1与配偶宣1共生育了两位女儿，即宣某3、宣某2。孙某1于2006年7月去世，其父母均先于其去世，孙某1生前未留下遗嘱。系争房屋原系公房，承租人系宣1，后于1996年买下产权，登记在孙某1、宣某3名下，各享有房屋1/2产权份额，则其中孙某1的1/2份额系宣1与孙某1的夫妻共同财产，故孙某1对系争房屋的遗产份额系1/4，应由宣1、宣某3、宣某2均等继承。
宣某3、宣某2辩称，对宣1陈述的身份关系、被继承人的去世时间、遗产的范围均无异议，孙某1的父母均先于其去世，孙某1生前未留有遗嘱，现同意宣1的诉讼请求，各继承人按照法定继承确认对系争房屋享有的份额。
本院经审理认定事实如下：被继承人孙某1与配偶宣1共生育了两个子女，即宣某3、宣某2。孙某1于2006年7月25日死亡，其父亲孙2于1958年4月8日死亡。当事人一致认可孙某1的母亲也先于其死亡，孙某1生前未留有遗嘱。
系争房屋原系公有住房，承租人系宣1。1996年4月3日，宣1、宣某3、孙某1共同签订了《职工家庭购买公有住房协议书》，约定购买下系争房屋的产权，确定为宣某3、孙某1以各占50%的份额共有。1997年6月20日，系争房屋核准登记在宣某3、孙某1名下，二人各享有系争房屋1/2产权份额。当事人均一致认可孙某1名下的1/2产权份额系与宣1的夫妻共同财产，故系争房屋中属于孙某1的遗产份额为1/4。系争房屋目前由宣1实际居住使用。
庭审中，当事人均一致同意只确定各继承人对系争房屋享有的份额，不要求实体分割。
上述事实，除了当事人陈述外，另有户籍证明、死亡证明及翻译件、(96)沪南证外民字第3185号《公证书》、《职工家庭购买公有住房协议书》、房地产权证等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法律规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。因被继承人孙某1生前未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承。当事人均认可系争房屋中1/4产权份额系孙某1的遗产，则该部分遗产应当由孙某1的法定继承人，即宣1、宣某3、宣某2均等继承。因当事人均一致同意只确定各继承人对系争房屋的份额，不要求实体分割，故本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条规定，判决如下：
一、上海市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由宣1、宣某3、宣某2按份共有，其中宣1享有房屋1/3份额、宣某3享有房屋7/12份额，宣某2享有房屋1/12份额；
二、宣1、宣某3、宣某2均负有协助对方办理上海市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记的义务，上述房屋产权变更所产生的相关费用由宣1、宣某3、宣某2各承担1/3。
案件受理费8,800元，由宣1、宣某3、宣某2各负担2,933.3元。
如不服本判决，宣1、宣某2可以在判决书送达之日起十五日内，宣某3可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 陆 佳
人民陪审员 吴耀进
二〇一七年一月四日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初854号
原告：徐长海，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：张忠儒，男，1978年10月28日出生，汉族，住合浦县。
被告：张忠业，男，1982年12月30日出生，汉族，住钦州市钦北区。
原告徐长海与被告张忠儒、张忠业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月4日，原告徐长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐长海负担（原告已交纳）。
审判员 陈翠华
二〇一七年五月四日
书记员 宁冬丽
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2707号
原告：杨翠华，女，1975年5月4日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区，现住南京市溧水区。
被告方应兵，男，1969年9月25日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告彭曾琴，女，1970年1月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告杨翠华诉被告方应兵、彭曾琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案受理后,因被告下落不明，不宜适用简易程序，于2017年5月19日依法转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨翠华到庭参加了诉讼，被告方应兵、彭曾琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因买猪食料向原告杨翠华2次借款共计20万元，被告原口头承诺拿到拆迁款就还款，但是2016年11月11日，二被告在领到400万元拆迁款之后跑路，为维护合法权益不受侵犯，故具状起诉。
被告方应兵、彭曾琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日和2月2日，被告方应兵、彭曾琴两次向原告借款，并分别出具了借条，借条内容分别为：“今借到杨翠华人民币现金壹拾万元整（¥100000元）借款人：方应兵彭曾琴2016年1月5日”和“今借到杨翠华人民币现金壹拾万元整（¥100000元）借款人：方应兵彭曾琴2016年2月2日”。原告杨翠华分别于2016年1月5日向被告方应兵银行账户转账10万元，于2016年2月2日向被告方应兵银行账户转账8.3万元。
上述事实有原告提供的借款人为方应兵、彭曾琴的借条2张、中国农业银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨翠华持有被告方应兵、彭曾琴出具的借条，并通过银行转账方式实际出借了款项，双方借贷关系成立并生效。原告起诉要求两被告还款的主张，符合法律规定，予以支持。被告方应兵、彭曾琴作为借款人在借条上署名，应对两笔借款承担共同还款责任。因原、被告双方未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款。被告方应兵、彭曾琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。另诉讼费不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定，特于此说明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方应兵、彭曾琴于本判决生效之日起十日内归还原告杨翠华借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告方应兵、彭曾琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 员 郑娉娉
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张爱香
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱 虹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第410号
原告：曾某，男，1975年11月10日出生，汉族，无业。
被告：王某，女，1977年1月31日出生，汉族，无业。委托代理人：张改阳，男，铜川市耀州区咸丰路方巷口村四组农民，住西安市莲湖区新建巷付75号。
本院在审理原告曾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告曾某于2010年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 贾曼莉
二〇一〇年三月二十九日
书记员 张 茜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5865号
原告陈少阳，男，1974年4月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告曾华耀，男，1982年1月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年10月21日立案受理原告陈少阳与被告曾华耀民间借贷纠纷一案后，原告陈少阳于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少阳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈少阳负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘琼渝
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1024号
申请执行人：雷新学，男，1975年9月1日出生，汉族，住山东省淮坊市奎文区。
被执行人：金光灿，男，1982年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人雷新学依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1510号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月05日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金光灿在（2017）浙0604执1024号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金光灿银行存款人民币20200元（含执行费200元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一七年四月十一日
书记员 黄 靖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1970-1号
原告：程云秀，女，1965年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：周为来，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告程云秀诉被告周为来离婚纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈东林
二〇一六年六月十六日
书记员 马 想
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初291号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人何良祖，男，1986年8月29日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，因涉嫌诈骗罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人张雪纯，湖北鹏展律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2017］290号起诉书指控被告人何良祖犯诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人何良祖及其辩护人张雪纯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日14时许，被告人何良祖冒充被害人张某朋友罗某通过QQ聊天软件与其联系，骗取张某信任后，即以罗某在国外回国需要订购机票为由要求张某汇款人民币6000元至何良祖持有的田太杰中国工商银行账户（账号：62×××20）上。张某遂让其丈夫陈某通过网上银行向上述账户汇款人民币2000元。
2017年1月至2月期间，被告人何良祖与何某1、何某2合（均另案处理）预谋通过QQ聊天软件冒充被害人好友骗取被害人信任，以回国需要订购机票为由诈骗他人财物，并约定由何良祖负责提供银行账户并取钱、何某1负责收集QQ信息并使用U盾转款、何某2合冒充被害人好友并冒充航空公司工作人员负责实施诈骗，待被害人汇款后何良祖按照诈骗金额的15%比例提成。2017年2月3日，何良祖与何某1、何某2合采取上述方式冒充被害人姜某朋友毛某通过QQ聊天软件与其联系，骗取姜某信任后，即以毛某在国外回国需要订购机票为由要求姜某汇款人民币47400元至何良祖持有的田太杰中国工商银行账户（账号：62×××98）上。姜某遂通过网上银行先后三次分别汇款人民币12800元、人民币25600元、人民币9000元至上述账户。嗣后，何良祖将该账户内的人民币27190元汇至其持有的周一武中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××12）上。后何良祖分多次将上述两张银行卡上的钱取出并与何某1、何某2合按约定分赃，其中何良祖分得赃款人民币7000元。
2017年3月9日，被告人何良祖被抓获。案发后，何某1退赔赃款人民币20000元。
上述事实，被告人何良祖及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、辨认笔录及照片、通话详单、银行交易明细清单、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、调取证据通知书、聊天记录截图照片、检验报告、临时羁押证明、情况说明、同案人供述、视频资料及视频截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何良祖以非法占有为目的，单独或与其同伙以虚构事实的方式骗得他人财物共计人民币49400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人何良祖积极参与实施犯罪，是主犯，其辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人何良祖归案后如实供述自己的罪行，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何良祖犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2019年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案剩余赃款继续追缴，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年十二月四日
书记员 李小莉
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初847号
原告：黄凤连，女，1978年4月25日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告黄凤连与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄凤连的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金583.88元；2、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第7单元11层1102号房。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告按照约定在2011年4月271日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年5月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但是，时至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起本诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回，同时，原告没有提供购房发票，被告不予认可。二、被告所建的房产没有经有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，故原告没有资格向被告收取违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件法律事实如下：2011年4月27日，原、被告双方以原告为买受人、以被告为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第7单元11层1102号商品房一套，建筑面积142.69平方米，单价每平方米2045.97元，房屋总价款291940元；原告于2011年4月27日前一次性支付该商品房全部房价款291940元；被告应在2010年12月31日前将符合条件的商品房交给原告使用；被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告于2011年4月29日向被告支付购房款291940元，被告于2010年12月31日将涉案房屋交付原告使用。因被告未在约定办理权属登记的时限内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告至今未能取得房屋权属证书，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。根据《商品房买卖合同》中被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书既是合同约定的义务，也是被告作为房地产开发企业的法定义务。因此，被告应协助原告黄凤连办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第7单元11层1102号商品房的不动产权证书。原告请求被告办理不动产权证书，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告未能履行合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付逾期办证违约金，符合合同约定，该请求属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2010年12月31日后第500个工作日（2013年1月6日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年1月7日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，已经超过两年的诉讼时效期间，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于该请求已经超过诉讼时效期间的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告黄凤连办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第7单元11层1102号商品房的不动产权证书；
二、驳回原告黄凤连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚秀金
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 清
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初847号原告：黄凤连，女，1978年4月25日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告黄凤连与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄凤连的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金583.88元；2、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第7单元11层1102号房。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告按照约定在2011年4月271日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年5月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但是，时至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起本诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回，同时，原告没有提供购房发票，被告不予认可。二、被告所建的房产没有经有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，故原告没有资格向被告收取违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件法律事实如下：2011年4月27日，原、被告双方以原告为买受人、以被告为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第7单元11层1102号商品房一套，建筑面积142.69平方米，单价每平方米2045.97元，房屋总价款291940元；原告于2011年4月27日前一次性支付该商品房全部房价款291940元；被告应在2010年12月31日前将符合条件的商品房交给原告使用；被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告于2011年4月29日向被告支付购房款291940元，被告于2010年12月31日将涉案房屋交付原告使用。因被告未在约定办理权属登记的时限内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告至今未能取得房屋权属证书，引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。根据《商品房买卖合同》中被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书既是合同约定的义务，也是被告作为房地产开发企业的法定义务。因此，被告应协助原告黄凤连办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第7单元11层1102号商品房的不动产权证书。原告请求被告办理不动产权证书，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告未能履行合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付逾期办证违约金，符合合同约定，该请求属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2010年12月31日后第500个工作日（2013年1月6日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年1月7日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，已经超过两年的诉讼时效期间，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于该请求已经超过诉讼时效期间的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告黄凤连办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第7单元11层1102号商品房的不动产权证书；二、驳回原告黄凤连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。代理审判员  龚秀金二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨 清
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法少民初字第54号
原告王某，女，2000年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，学生。
法定代理人王某梅，系原告王某之母亲。
被告李定强，男，1966年7月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，医生。系原告王某之父亲。
原告王某诉被告李定强抚养费纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员宋小满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某之法定代理人王某梅、被告李定强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我是王某梅与李定强的婚生女，2001年3月，我的母亲王某梅与父亲李定强经法院调解离婚，我随母亲生活，父亲每月付抚养费150元，后因生活所需，经与父亲商量，父亲自2008年起将抚养费增至每月给付200元。现因物价上涨，父亲每月给付的抚养费已不够我生活、学习的需要，特诉来法院请求判令：一、由被告李定强自2010年1月起至2014年12月止，每月给付我生活费、教育费等抚养费增至500元，合计30000元（已给付12000元，还剩18000元未给付）；二、由被告李定强自2015年1月起至我独立生活止，每月给付我生活费、教育费等抚养费1000元；三、由被告李定强承担本案的案件受理费。
被告李定强辩称：2001年我与王某梅调解离婚时，协议由我每月支付王某150元的抚养费，按当时的工资标准，已经超过了我工资的一半；2010年1月起至2014年12月的抚养费，我已经给付，原告要求2010年1月起至2014年12月抚养费以500元给付我不同意；原告要求从2015年1月起至其独立生活止抚养费按1000元／月给付过高，我无力支付，我要求按照我的工资的标准每月给付400元；我没有和原告及其母亲商量过增加抚养费的事情；案件受理费由原告承担。
经审理查明：原告王某的母亲王某梅与被告李定强于1998年3月经人介绍认识，并于同年9月登记结婚，婚后生育一女，取名王某。2001年3月7日，王某梅与李定强因感情不和，经本院主持调解自愿离婚，并确定由王某梅抚养王某，李定强每月付抚养费150元。现因物价上涨，按原约定标准给付抚养费已不够王某生活及学习之需，为此原告王某诉来本院请求判令：一、由被告李定强自2010年1月起至2014年12月止，每月给付原告王某生活费、教育费等抚养费增至500元，合计30000元（已给付12000元，还剩18000元未给付）；二、由被告李定强自2015年1月起至原告王某独立生活止，每月给付原告王某生活费、教育费等抚养费1000元；三、由被告李定强承担本案的案件受理费。
另查明：原告王某系遵义市新蒲新区新舟镇中学初三年级学生，原告的母亲王某梅系遵义市新蒲新区新舟镇中学教师，被告李定强自1990年8月至2014年5月在遵义县乌江镇卫生院工作，2014年6月借调到遵义县公安局拘留所至今。被告李定强已按约定给付原告王某抚养费至2014年12月。
审理过程中，根据原告王某的申请，本院依法调取了被告李定强在遵义县乌江镇卫生院以及遵义县公安局拘留所的工资明细如下：1、2012年实发月均工资为2849.96元，2013年实发月均工资为2743.54元，2014年1月至5月实发月均工资为3132.91元；2、2014年6月至今实发月均工资为3548.20元（不含加班费、执勤津贴、差旅费、奖励性绩效工资等）。
上述事实有双方当事人的陈述，户籍证明，（2001）遵县民初字第408号民事调解书，遵义县新舟镇中学《证明》，《收款收据》，《汇款收据》，遵义县乌江镇卫生院《证明》、《工资发放花名册》、《工资表》，遵义县公安局警务保障室《工资发放清册》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：父母离婚后，对其子女仍有抚养教育的权利和义务。现原告王某已年满13周岁，在读初中三年级，其生活、教育等费用都有所增加，加之实际生活水平的提高，物价上涨等因素，其母王某梅的抚养压力增大，按原约定标准给付抚养费已不能满足原告王某的生活和教育之用，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”的规定，对原告王某要求自2015年1月起增加抚养费的诉讼请求，依法应予支持。被告李定强系国家工作人员，现实发月均工资为3548.20元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，结合本案实际，由被告李定强每月给付原告王某抚养费1000元为宜。对原告王某提出的第一项诉讼请求，因被告李定强已按双方约定的抚养费金额实际给付，原告王某并未提供相关证据证明抚养费确需增加至500元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告王某要求被告李定强从2010年1月至2014年12月止每月给付抚养费增至500元的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李定强每月给付原告王某抚养费1000元，自2015年1月起至原告王某具有独立生活能力为止。
二、驳回原告王某的其余诉讼请求。
案件受理费30.00元（已减半收取），由被告李定强负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 宋 小 满
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蔡婉（代）
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初128号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人邢福，男，1965年10月9日出生，汉族，小学文化，无职业，政治面貌群众，户籍所在地黑龙江省绥化市，逋前住大庆市。因本案2017年5月30日被刑事拘留，6月30日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人邢福犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员赵新芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人邢福到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2017年4月30日早7时许，被告人邢福因家地里被埋了十多根电线杆子一事，到羊草镇安乐村委会与村会计陈某某发生口角，事后被告人邢福一直怀恨陈某某。2017年5月29日12时许，被告人邢福在安达市百花园花三元钱买了一把尖刀，来到安达市羊草镇安乐村六撮房屯陈某某家，向陈某某要被殴打的误工费和医药费，陈某某称没有，愿哪告，哪告去，邢福趁陈某某没有防备，便掏出事先准备好的尖刀向陈某某左后腰部扎了一刀，便逃离现场，后陈某某被送往医院手术后将脾摘除，经安达市公安局刑事技术大队鉴定：被害人陈某某的伤情经鉴定为重伤二级。案发当日公安机关将被告人邢福抓获。公诉机关认为，被告人邢福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人邢福对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2017年4月30日早7时许，被告人邢福因家地里被埋了十多根电线杆子一事，到羊草镇安乐村委会询问此事，与刚到村委会的村会计陈某某发生口角，事后被告人邢福一直怀恨陈某某。2017年5月29日12时许，被告人邢福在安达市百花园花三元钱买了一把尖刀，来到安达市羊草镇安乐村六撮房屯陈某某家，向陈某某要被殴打的误工费和医药费共计4000.00元，陈某某称没有，愿哪告，哪告去，邢福听后非常气愤，趁陈某某没有防备时，便掏出事先准备好的尖刀向陈某某左后腰部扎了一刀，便逃离现场，后陈某某被送往医院手术后将脾摘除，经安达市公安局刑事技术大队鉴定：被害人陈某某的伤情经鉴定为重伤二级。案发当日公安机关在安达市羊草镇东升村葛家围子屯路上将被告人邢福抓获。
2017年8月16日，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人邢福承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院于当日下发刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人陈某某撤回起诉。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的破案经过、到案经过，证实被告人邢福被抓获的事实。
2.有被害人陈某某的陈述，证实2017年4月30日早7时许，邢福来村委会办公室因地里埋电线杆子一事与其发生争吵，邢福用木棒子和砖头将村委会办公室的玻璃砸坏，其和更夫将邢福劝走。2017年5月29日中午12时许，邢福到其家说腿被其打坏，向其索要医药费和误工费4000.00元，其说没有，愿意哪告哪告去，邢福持尖刀将其扎伤，后其报警、住院及其对重伤二级的鉴定无异议的事实。
3.有证人王某某的证言，证实2017年5月29日中午，有个50岁左右的男子到其家找其丈夫陈某某,后该男子进屋和陈某某说话，后看见陈某某用手捂着左侧肋部,手上和地面上都是血迹，该男子拎着一把刀在其家门外站着，后陈某某让其打电话报警，警察来了将陈某某送医院抢救的事实。
4.有证人吕某某的证言，证实2017年5月29日中午12时许，有个50岁左右的男子来其家和其儿子陈某某说话，说什么没听见，等其醒时看见其儿子陈某某用手捂着腰，地上有血，后警察来了将陈某某拉走的事实。
5.有证人罗某某的证言，证实2017年4月30日早7时许，邢福因地里埋了电线杆子来找村委会，与在村委会的陈某某发生争执，邢福持木棒子和砖头将村委会的玻璃砸坏，后其和陈某某将邢福好言劝走的事实。
6.有被告人邢福的户籍证明、辨认笔录、辨认照片、现场指认照片、凶器刀具照片、陈某某病情简介、提取尖刀说明、扣押物品清单、随案移交物品清单等在卷。
7.有安达市公安局安公（治）刀鉴字（2017）第006号管制刀具认定书、安达市刑事技术大队（黑达）公（刑技）鉴（法临）字（2017）36号鉴定书，证实被告人邢福所使用的扎伤被害人的刀具不是管制刀具及被害人陈某某的损伤已构成重伤二级的事实。
8.有安达市利达医院司法鉴定所安利法鉴（2017）法鉴字第52号司法鉴定意见书，证实被害人陈某某脾切除构成八级伤残的事实。
9.有被告人邢福的供述在卷。
本院认为，被告人邢福故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人邢福持刀伤人，应酌定从重处罚。被告人邢福能够如实供述犯罪，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人四年至六年有期徒刑的量刑建议，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邢福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2021年11月29日止）
二、随案移送的作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春一
审 判 员 闫 明
人民陪审员 任 艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张萍媛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保40号
申请保全人刘银
被保全人陈玉传、朱香荣、张新胜、沙腾飞
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初807号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年四月十六日
书记员 郭环环
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保40号之一
申请保全人：刘银。
被保全人：陈玉传、朱香荣、张新胜、沙腾飞。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初807号之一民事裁定书，依法解除冻结被保全人名下的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年六月十一日
书记员 郭环环
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡民初字第0001号
原告无锡市嘉禾房地产开发有限公司。
法定代表人金华兴，该公司总经理。
委托代理人周卫忠、孙玮，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告无锡高新技术产业发展股份有限公司。
法定代表人张国强，该公司总经理。
委托代理人王学华，江苏云松律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市嘉禾房地产开发有限公司（以下简称嘉禾公司）诉被告无锡高新技术产业发展股份有限公司（以下简称高新公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告嘉禾公司于2014年6月18日向本院递交申请，请求撤回对被告高新公司的起诉。
本院认为，原告嘉禾公司申请撤回对被告高新公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉禾公司撤回起诉。
本案案件受理费224443元，减半收取112221.5元，由原告嘉禾公司承担。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 窦 玥
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执777号
申请执行人：徐晓珍，女，1974年3月30日生，住浙江省江山市，
被执行人：管庆有，男，1963年1月28日生，住江西省上饶县，
被执行人：卢冬英，女，1968年1月2日生，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初2372号民事判决书，向被执行人管庆有，卢冬英发出执行通知书，责令其归还申请人徐晓珍借款本金245,000元及相应利息，并承担案件受理费5416元，执行费3575元，合计人民币253,991元，但被执行人管庆有，卢冬英至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管庆有，卢冬英在银行的存款253,991元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人管庆有，卢冬英银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：徐志兴
二〇一七年七月十二日
（江西）书记员：胡佐坤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1304号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1975年2月14日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年2月11日被羁押，2月12日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人刘慧会，北京市国源律师事务所律师。
辩护人冯湛，北京市国源律师事务所律师。
被告人贾×，女，1973年3月22日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年2月11日被羁押，2月12日被刑事拘留，4月17日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人李×、贾×犯非法持有枪支罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人刘慧会和冯湛、被告人贾×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李×自2003年至2013年间，陆续购买了17支枪状物。2014年被告人李×、贾×结婚后，共同将枪状物藏匿在位于北京市朝阳区三里屯幸福一村西里10号楼×门×号暂住地，后被告人贾×又将该枪状物藏匿在位于北京市朝阳区常营的其暂住地。2015年2月，被告人李×、贾×主动投案。经刑事科学技术鉴定，17支枪状物中有10支认定为枪支。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了物证照片、刑事科学技术鉴定书、被告人李×、贾×在公安机关的供述等证据材料，指控二被告人的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，予以惩处。
二被告人对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。李×辩护人的辩护意见为：被告人李×主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，其从未携带枪支外出从事不法行为，主观恶性较轻，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月被告人李×、贾×共同将李×的17支仿真枪藏匿于北京市朝阳区三里屯幸福一村西里10号楼×门×号二人的暂住地内。后被告人贾×又将上述物品藏匿在其位于朝阳区常营的暂住地内。2015年2月11日，被告人李×、贾×主动向公安机关投案。经鉴定，上述17支仿真枪中有10支属于枪支。
上述事实，二被告人及其辩护人在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证确认的物证照片、刑事科学技术鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×、贾×法制观念淡薄，非法持有枪支，情节严重，二被告人的行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×、贾×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李×主动投案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚。辩护人关于其具有自首情节、未携带枪支外出从事非法活动及建议法庭对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。被告人贾×主动投案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，故本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚并宣告缓刑。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人贾×依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2017年8月10日止）。
二、被告人贾×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
代理审判员 辛祖国
代理审判员 丁 旭
二〇一五年六月十二日
书 记 员 解 帅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第859号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人哈某德尔，出生地新疆维吾尔自治区喀什市，户籍地新疆维吾尔自治区尼勒克县。因本案于2013年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，2013年4月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）700号起诉书指控被告人哈某德尔犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人哈某德尔及维语翻译依力哈木到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人哈某德尔于2013年3月5日中午在广州市越秀区宝汉直街与西胜街交界处的一条小巷，以人民币85元的价格贩卖给购毒人员翟某毒品1小包，交易完成后被公安人员当场人赃并获。公安人员在被告人哈某德尔身上缴获毒资人民币85元，在购毒人员翟某身上缴获购自被告人哈某德尔的毒品1小包（经鉴定，净重0.06克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人哈某德尔在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员翟某、证人严某、证人许某的证言及辨认照片笔录，广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书、扣押清单，毒品、毒资照片，通话记录清单，广州市公安局越秀区分局华乐派出所出具的抓获经过，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）564号化验检验报告，广州市公安局越秀区分局华乐派出所出具的被告人常住人口基本信息，被告人哈某德尔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某德尔无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人哈某德尔能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人哈某德尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年9月4日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.06克予以没收销毁；毒资人民币85元予以没收，上缴国库。
（该项判决由广州市公安局越秀区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年六月十三日
书记员 徐婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5736号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号。
负责人：马俊。
委托代理人：邹达胜、黄伟明，该分行职员。
被告：蔡妙燕，女，汉族，1973年5月20日出生，住江门市蓬江区。
关于原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下称“建行江门分行”）诉被告蔡妙燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告建行江门分行的委托代理人邹达胜、黄伟明到庭参加诉讼，被告蔡妙燕经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行江门分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还龙卡IC卡透支款本金134861.34元及利息费用（其中暂计至2017年8月9日的利息7205.38元、费用17525.41元，此后继续按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计至清偿之日止）；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡妙燕于2016年10月8日通过已有卡客户方式向我行申请龙卡IC卡。根据申请人填报的资料，我行同意向被告蔡妙燕发放龙卡IC卡（卡号为62×××96），额度为3.6万元。2016年9月向我行申请分期通业务，10月12日经审核同意该卡分期额度11万元，分36个月每月偿还本金3055.56元和分期手续费440元，该分期款项主要用于个人消费使用。被告于2016年10月28日开始利用该卡进行刷卡消费分期付款和现金分期。从2017年1月开始被告没有按时归还透欠款，截止2017年8月9日，被告已拖欠龙卡IC卡本金110130.55元、利息7205.38元、费用17525.41元（含手续费和违约金），共计134861.34元。我行多次向被告催收，均无还清欠款。根据《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》和《中国建设银行信用卡领用协议》规定，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告蔡妙燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明，2016年9月27日，被告向原告申请龙卡信用卡分期通业务。2016年10月8日，被告通过已有卡客户方式向原告申请龙卡IC卡，原告给予被告龙卡IC卡（卡号62×××96）3.6万元信用额度。2016年10月12日，对被告申请的分期通业务，原告经审核同意该卡分期额度11万元，分36个月每月偿还本金3055.56元和分期手续费440元，该分期款项主要用于个人消费使用。被告从2017年1月开始逾期还款，截止至2017年8月9日为止拖欠原告信用卡本金110130.55元及利息等其他费用。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。被告向原告申请办理龙卡IC卡及分期通业务，双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》中约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金110130.55元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约定支付利息及其他费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告蔡妙燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡妙燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡透支欠款本金110130.55元及利息等费用（其中暂计至2017年8月9日的利息7205.38元、其他费用17525.41元，自2017年8月10日起继续按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约定计算至本判决确定清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2997元、保全费1420元，合共4417元，由被告蔡妙燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谭海明
二〇一七年十一月十日
法官助理 池锐燕
书 记 员 何顺长
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执字1421号
申请执行人：李玉娟，女，1979年12月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市武昌区，
被执行人：黄鉴，男，1974年12月19日出生，汉族，住武汉市青山区，
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初5763号民事调解书，本院于2017年7月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄鉴履行下列义务：一、登记在被执行人黄鉴名下的坐落武昌区汉飞·滨江国际1栋A座29层2802室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：57.08平方米）归申请执行人李玉娟所有；二、承担案件执行费500元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄鉴名下的坐落武昌区汉飞·滨江国际1栋A座29层2802室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：57.08平方米）所有权过户至申请执行人李玉娟名下。
二、申请执行人李玉娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易万昕
人民陪审员 魏文强
人民陪审员 骆翠平
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 娟
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初67号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人史传信，男，1968年10月8日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，住贵州省绥阳县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被湄潭县公安局取保候审。2017年3月10日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人史传信犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人史传信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日9时左右，被告人史传信独自在家中饮酒后，到湄潭县洗马镇杨家山村杨某家中驾驶贵Ｃ×××××号红色普通二轮摩托车。当日14时27分左右，被告人史传信从湄潭县洗马镇方向往马山镇方向行驶，当行驶至湄潭县公安局洗马派出所路段（湄汶线26KM+100M）时，被正在该路检查的公安机关民警查获。经现场对史传信进行呼气式酒精检测仪检测，其结果为109mg/100ml,并送湄潭县人民医院抽取史传信的血液送检。经遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定：史传信的血样中检出乙醇含量为192.82mg/100ml。被告人史传信已达醉酒标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人史传信在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并确认的证人杨某、钱某的证言、现场查获笔录及照片、驾驶证及驾驶证、行政处罚决定书、血样提取记录及照片、户籍证明、到案经过、现场呼气式酒精检测仪检测单、（遵）公（物）鉴（化）字[2016]1010号物证检验鉴定报告及被告人史传信的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人史传信违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人史传信犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人史传信认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人史传信的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人史传信宣告缓刑。对公诉机关提出被告人史传信如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人史传信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 陈玉玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4713号
申请执行人：岳生,男,1977年7月21日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:周安东,男,1964年6月25日出生,汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人岳生与被执行人周安东民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳生书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执4713号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
立即执行。审
审 判 长 王茂峰
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孙铭阳
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1021行初177号
原告：班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人：黄秋兰，广西中名律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：田阳县那满镇人民政府。地址：田阳县那满镇。
法定代表人：覃素娟，该镇镇长。
第三人：李永成，男，住广西田阳县。
本院在审理原告班龙诚诉被告田阳县那满镇人民政府、第三人李永成行政合同纠纷一案中，原告班龙诚于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班龙诚以第三人李永成信息不明，无法送达为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告班龙诚撤回起诉。
案件受理费79元，撤诉减半收取40元（原告已预交），由原告班龙诚负担。
审 判 长 罗美娟
审 判 员 黄照将
人民陪审员 谢家欢
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韦忠瑞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1851号
原告：玛木尔·赛撒汗，女，哈萨克族，1971年10月8日出生，现住阜康市。
被告：王龙，男，汉族，1988年11月5日出生，现住阜康市。
被告：蒋光松，男，汉族，1965年12月20日出生，现住阜康市。
被告：巴州李江商贸有限公司。
法定代表人：李江，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。
被告：哈尼扎·扎尔合木，女，哈萨克族，1975年11月10日出生，现住阜康市。
本院在审理原告玛木尔·赛萨汗诉被告王龙、蒋光松、巴州李江商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司、哈尼扎·扎尔合木、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告玛木尔·赛撒汗于2016年3月18日以被告巴州李江商贸有限公司地址不详，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告玛木尔·赛萨汗的撤诉申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玛木尔·赛萨汗撤诉。
案件受理费2483元，其他诉讼费用720元，合计3203元由原告玛木尔·赛萨汗承担。
审 判 长 玛 依 拉
代理审判员 艾尼瓦尔
人民陪审员 绕先古力
二〇一六年三月十八日
书 记 员 艾 力 江
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终269号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文杰，男，1990年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省周口市沈丘县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
上诉人（原审被告人）肖禄平，男，1991年2月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省�和县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
原审被告人王海霞，女，1997年6月18日出生，汉族，大学肄业，无业，户籍地云南省师宗县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人张磊，男，1993年1月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省如东县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
原审被告人王亚博，男，1989年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省登封市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
原审被告人王江辉，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省宜阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
原审被告人汤清清，男，1996年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
原审被告人杨丙东，男，1996年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人王海霞、张磊、王亚博、刘文杰、肖禄平、王江辉、汤清清、杨丙东犯非法拘禁罪一案，于2017年9月4日作出（2017）闽0783刑初185号刑事判决，以被告人王海霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；以被告人张磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；以被告人王亚博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；以被告人刘文杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；以被告人肖禄平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；以被告人王江辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；以被告人汤清清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；以被告人杨丙东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘文杰、肖禄平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘文杰、肖禄平表示服判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘文�、肖禄平及原审被告人王海霞、张磊、王亚博、王江辉、汤清清、杨丙东从事非法传销活动，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人刘文杰、肖禄平自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文杰、肖禄平撤回上诉。
建瓯市人民法院(2017）闽0783刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾彩婷
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4307号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：陈丽云，女，1981年04月18日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈丽云物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以陈丽云主动交付物业服务费为由，于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以陈丽云主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 钭扬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06332号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人杨必坤，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，汉族。
委托代理人熊某某，女，汉族。
原告何某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨必坤，被告冯某甲的委托代理人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1990年1月经人介绍认识，于同年3月在万州区太龙镇大田乡民政办登记领取结婚证。1991年12月17日生育一男，取名冯某乙，现年23岁。由于原告与被告相识时间较短，婚姻基础不牢，婚后无夫妻感情，经常为琐事吵闹，导致夫妻无法生活。2008年分居至今，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。请求依法判决原告与被告离婚。
被告冯某甲辩称：由于工作原因无法请假，委托代理人出庭应诉。2008年分居至今不是事实，更不是因感情不和而分居，只是各自在外务工。与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1990年1月，原告何某某与被告冯某甲经人介绍认识，同年3月登记结婚。1991年12月17日生育一子冯某乙，已经成家。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上诉事实，有原告提供的原告的身份证、结婚证明、原、被告及其儿子冯某乙户口页，被告提供的被告身份证，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告何某某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告何某某虽然提供了证据，但不能充分证明其事实主张，应由原告承担不利后果。故对原告何某某的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一四年八月十二日
书记员 邓 妍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执594号
申请执行人：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托代理人：孙德悦，联社法律顾问。
被执行人：王清山，男，1957年1月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：陈秀莲，女，1962年11月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：董桂香，女，1964年10月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
牙克石市农村信用合作联社诉王清山、陈秀莲、董桂香金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初456号民事调解书已发生法律效力。牙克石市农村信用合作联社因王清山、陈秀莲、董桂香未自动履行生效法律文书确定的还款义务，向本院申请强制执行，申请执行标的额64188元。
本案在执行过程中，经查王清山、董桂香无可供执行的财产，陈秀莲有工资收入，本院依法冻结了陈秀莲的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘晓丹
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第915-1号
原告中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
负责人董健，行长。
被告广西国穗贸易有限公司，住所地：南宁市科园东五路2号1号厂房第六层。
法定代表人：黄罗光。
被告广西联银投资有限公司，住所地：南宁市科园东五路2号1号厂房第六层。
法定代表人：方军。
被告梁和秀。
被告黄罗光。
被告方少英。
本院在审理原告中信银行股份有限公司南宁分行诉被告广西国穗贸易有限公司、广西联银投资有限公司、梁和秀、黄罗光、方少英金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南宁分行于2014年12月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西国穗贸易有限公司、广西联银投资有限公司、梁和秀、黄罗光、方少英名下价值人民币26294808.05元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西国穗贸易有限公司、广西联银投资有限公司、梁和秀、黄罗光、方少英名下价值人民币26294808.05元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一四年十二月五日
书记员 李 链
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第57号
申请人：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：浙江省武义县壶山街道温泉路177号。
负责人：吕一玲。
委托代理人：楼青，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被申请人：程海滨。
被申请人：陈景莉。
申请人金华银行股份有限公司永康支行于2015年7月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱蓓蕾独任进行了审查。
申请人金华银行股份有限公司永康支行称：2012年11月28日，申请人与二被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定：二被申请人自愿为借款人武义傲翔厨具有限公司（以下简称“傲翔公司”）在申请人处于2012年11月28日至2014年11月28日期间连续发生的债务，以二被申请人所有的坐落于浙江省永康市东城金城路888号6幢3单元1208室的房屋及其土地使用权作抵押担保，抵押担保的最高主债权限额为540000元，担保范围为抵押权人向借款人傲翔公司提供的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其他应付的费用。双方于2012年11月28日就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为房他证字第0714**号。2013年11月28日，借款人傲翔公司因经营资金周转需要向申请人借款人民币5000000元，并签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款期限为2013年11月28日至2014年11月20日；利率为年利率6.6%；借款到期或提前到期，若借款人未按约定偿还借款本息，申请人有权要求借款人限期清偿全部借款和利息，并对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息等。合同签订后，申请人即依约向借款人发放了借款5000000元。但借款到期后，借款人及担保人均未偿还申请人任何款项。综上，请求依法裁定：一、拍卖或变卖二被申请人共同抵押给申请人的坐落于浙江省永康市东城金城路888号6幢3单元1208室的房屋及土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证东城字第号，土地使用权证号：永国用（2011）第2004号】；二、由申请人对上述房屋及其土地使用权拍卖或变卖所得价款在最高额本金540000元及利息、罚息（利息从2013年11月28日起按年利率6.6％计算至2014年11月20日止并扣除19300元，已算至2015年7月8日止的利息为59647.5元，罚息从2014年11月21日起按年利率9.9％计算至实际履行之日止）以及实现债权支付的律师代理费10000元的范围内优先受偿。审查过程中，申请人将第二项申请事项中律师代理费的金额变更为3000元。
被申请人程海滨答辩称：抵押情况属实；但借款转贷时，被申请人程海滨并不知情，程海滨已于2013年4月份将其对傲翔公司享有的股份全部转让给章平，本案借款应由章平负责偿还；同时，抵押当时担保的债权额系540000元的7折，签订《最高额抵押合同》被申请人并不知道担保的最高债权额为540000元，且同一笔借款存在三个抵押物。
申请人补充陈述称：本案借款确实存在三个抵押物，另外两个抵押物已通过（2014）金武商初字第16号案件主张优先受偿，但至今未处置。
被申请人陈景莉未作答辩。
本院经审查认为，2013年11月28日，傲翔公司向申请人借款5000000元并签订《流动资金借款合同》一份的事实清楚，双方约定借款期限为2013年11月28日至2014年11月20日，借款利率为固定利率，年利率6.6％，按月结息，结息日为每月20日，借款逾期加收50％计收罚息。2012年11月28日，二被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》一份，以二被申请人所有的坐落于浙江省永康市东城金城路888号6幢3单元1208室的房屋及其土地使用权为借款人傲翔公司于2012年11月28日至2014年11月28日期间的借款提供最高额抵押担保，约定担保主债权最高限额为540000元，担保范围包括本金、利息、罚息、复息、律师代理费等，并依法办理了抵押登记手续，本案抵押权依法设立，申请人依法对抵押物享有优先受偿权。虽被申请人程海滨主张本案借款转贷时其不知情，但本案抵押系最高额抵押，本案借款发生于最高额抵押担保的债权确定期间，故被申请人理应对本案借款承担抵押担保的民事责任，且《最高额抵押合同》中明确载明抵押担保的主债权最高限额为540000元。现借款期限已届满，借款人傲翔公司至今未归还借款及利息，已构成违约，申请人有权自借款逾期之日起按罚息利率向借款人傲翔公司计收逾期利息，并处置抵押财产清偿借款，要求在抵押担保的范围内优先受偿。2014年2月25日，申请人从借款人傲翔公司账户扣划19300元用于支付借款利息，该款项应从傲翔公司应支付利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人程海滨、陈景莉所有的坐落于浙江省永康市东城金城路888号6幢3单元1208室的房屋及土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证东城字第号，土地使用权证号：永国用（2011）第2004号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司武义支行对变价后所得价款在借款本金5000000元及利息、逾期利息（利息从2013年11月28日起按年利率6.6％计算至2014年11月20日止并扣除19300元，逾期利息从2014年11月21日起按年利率9.9%计算至借款本息还款之日止）、律师代理费3000元及申请费4948元和抵押担保的最高主债权限额540000元的范围内优先受偿。
本案案件申请费4948元，由被申请人程海滨、陈景莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年七月二十三日
代书记员 施林瑛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16359号
原告：葛志江，男，1971年2月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：李政威，男，1979年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告葛志江与被告李政威劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛志江委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告李政威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志江向本院提出诉讼请求：判令被告李政威给付原告劳务费48570元及其利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告为被告所建厂房做工，2016年5月31日经双方计算，被告共欠原告劳务费48570元。后原告多次向被告索要欠款，被告均推诿不付。
被告李政威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告所建厂房做工，2016年5月31日经双方计算，被告共欠原告劳务费48570元。后原告多次向被告索款未果，诉来本院。以上事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李政威经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等权利。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告欠原告劳务费48570元，应按照约定数额在原告向其主张权利的合理期限内予以支付，其逾期支付构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告李政威给付48570元劳务费及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李政威于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛志江劳务费48570元及其利息（自2016年11月4日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告李政威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1014元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年十二月八日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执194号
申请执行人:安国市安纺纺织有限公司。
法定代表人：刘文亮，该公司总经理。
被执行人：杜立彬，男，1969年11月10日生，汉族，住安国市。
本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初191号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜立彬名下存款120000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年七月十一日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执194号之一
申请执行人:安国市安纺纺织有限公司。
法定代表人：刘文亮，该公司总经理。
被执行人：杜立彬，男，1969年11月10日生，汉族，住安国市。
本院在执行安国市安纺纺织有限公司申请执行杜立彬买卖合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人杜立彬发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杜立彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行62×××89账户内存款28200元。
本裁定立即执行。
审判员 乔 煜
二〇一七年十月九日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执194号申请执行人:安国市安纺纺织有限公司。法定代表人：刘文亮，该公司总经理。被执行人：杜立彬，男，1969年11月10日生，汉族，住安国市。本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初191号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜立彬名下存款120000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年七月十一日书记员  赵德帅