wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9cb3c6c-d0df-4209-9064-ddc40c7f1191&imgId=YjljYjNjNmMtZDBkZi00MjA5LTkwNjQtZGRjNDBjN2YxMTkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终196号
上诉人（原审原告）段文有，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市国土资源局松山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区建设街东段。
法定代表人李志刚，系局长。
委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人苏彦海。
原审第三人张桂荣，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人贾志强。
上诉人段文有、被上诉人赤峰市国土资源局松山区分局、原审第三人张桂荣因土地行政管理一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区法院（2016）内0404行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，上诉人段文有及其委托代理人范艳雷，被上诉人赤峰市国土资源局松山区分局的委托代理人苏彦海，原审第三人张桂荣的委托代理人贾志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告段文有、第三人张桂荣均系赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村十组村民，且系东西邻居。2015年12月8日，被告赤峰市国土资源局松山区分局为第三人张桂荣出具关于地籍号312-136-486界址边长情况说明。内容为赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村宅基地使用权档案地籍号为312-136-486，宗地草图标示的四至标示与界址标示不一致，经我局核实段文有的北侧，即宗地图3-4拐点间的边长为14.62米，其他边长没有变化，该宗地面积以批准登记面积为准。
原审法院认为，被告赤峰市国土资源局松山区分局出具的《关于地籍号312-136-486界址边长情况说明》，是对已实际存在的地籍号312-136-486的地籍档案具体内容的一个证明，该证明对原告段文有的合法权益明显不产生实际影响，原告段文有主张该证明对其权利义务具有实际影响的起诉理由不能成立。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告段文有的起诉。
宣判后上诉人段文有不服，向本院提出上诉，请求撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初27号行政裁定，作出合法判决，并撤销赤峰市国土资源局松山区分局于2015年12月8日作出的《关于地籍号312-136-486界址边长情况说明》。理由为：一、原审裁定认定事实不清，赤峰市国土资源局松山区分局作出的《关于地籍号312-136-486界址边长情况说明》的内容，严重侵犯了上诉人的实体权利。该份说明出具前，被上诉人没有依法派员到现场进行实地勘察、测量就对上诉人的宅基地使用权面积以及四至标示、界址标示作出结论性意见，行政确权程序违法；且本案上诉人与第三人系邻居关系，此说明系依据第三人的申请所作，与上诉人有明显利害关系，被上诉人加盖了公章，属于具体行政行为。二、原审法院证据采信错误，被上诉人赤峰市国土资源局松山区分局依据第三人作出的该份说明，与上诉人宅基地宗地草图标示明显不符，该份说明中所记载“即宗地图3-4拐点间的边长为14.62米”内容，与地籍调查表中“宗地草图档案上所记载的3-4拐点间的边张为14.8米”明显不符。且被上诉人提交的上诉人宅基地宗地地籍档案原件中地籍号312-136-486也明显经过人为篡改和涂改。
被上诉人赤峰市国土资源局松山区分局当庭答辩认为，上诉人所称的宗地图边长是1-4拐点而不是3-4拐点。档案中所记载的界址与宗地草图记载的界址边长不一致，其作出的3-4拐点的数据说明，只是对上诉人的地籍档案记载数据的说明，不属于确定行为，更不属于行政行为。所以一审裁定正确，应予维持并应依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人当庭答辩称，同意被上诉人的答辩意见。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，2015年12月8日被上诉人依原审第三人张桂荣的申请，作出了《关于地籍号312-136-486界址边长情况说明》中记载：“当铺地满族乡关家营子村宅基地使用权档案号为312-136-486，宗地草图标示的四至与界址标示不一致，经我局核实段文有的北侧，及宗地图3-4拐点间的边长为14.62米，其他边长没有变化，该宗地面积以批准登记面积为准”。从以上内容可以看出，因段文有宅基地地籍档案宗地草图标示的四至与界址标示不一致，所以经被上诉人核实而确定的段文有宅基地北侧的边长，并加盖公章。这样此说明的内容明白而确定，其性质已经不仅仅系一份说明，而是对段文有宅基地北侧使用范围的明确确认，应该说对上诉人的合法权益产生了实质影响。原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正，上诉人的上诉理由成立，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释＞第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初27号行政裁定。
二、本案指令内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙艳红
审 判 员 王建华
代理审判员 马欣欣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王丽菲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终196号
上诉人（原审原告）段某，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人范某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市国土资源局松山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区建设街东段。
法定代表人李某，系局长。
委托代理人于某，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人苏某，赤峰市国土资源局松山区分局职员。
原审第三人张某，女，1953年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人贾某，男，1982年3月22日出生，满族，农民。
上诉人段某、被上诉人赤峰市国土资源局松山区分局、原审第三人张某因土地行政管理一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区法院（2016）内0404行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，上诉人段某及其委托代理人范某，被上诉人赤峰市国土资源局松山区分局的委托代理人苏某，原审第三人张某的委托代理人贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告段某、第三人张某均系赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村十组村民，且系东西邻居。2015年12月8日，被告赤峰市国土资源局松山区分局为第三人张某出具关于地籍号312-136-486界址边长情况说明。内容为赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村宅基地使用权档案地籍号为312-136-486，宗地草图标示的四至标示与界址标示不一致，经我局核实段某的北侧，即宗地图3-4拐点间的边长为14.62米，其他边长没有变化，该宗地面积以批准登记面积为准。
原审法院认为，被告赤峰市国土资源局松山区分局出具的《关于地籍号312-136-486界址边长情况说明》，是对已实际存在的地籍号312-136-486的地籍档案具体内容的一个证明，该证明对原告段某的合法权益明显不产生实际影响，原告段某主张该证明对其权利义务具有实际影响的起诉理由不能成立。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告段某的起诉。
宣判后上诉人段某不服，向本院提出上诉，请求撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初27号行政裁定，作出合法判决，并撤销赤峰市国土资源局松山区分局于2015年12月8日作出的《关于地籍号312-136-486界址边长情况说明》。理由为：一、原审裁定认定事实不清，赤峰市国土资源局松山区分局作出的《关于地籍号312-136-486界址边长情况说明》的内容，严重侵犯了上诉人的实体权利。该份说明出具前，被上诉人没有依法派员到现场进行实地勘察、测量就对上诉人的宅基地使用权面积以及四至标示、界址标示作出结论性意见，行政确权程序违法；且本案上诉人与第三人系邻居关系，此说明系依据第三人的申请所作，与上诉人有明显利害关系，被上诉人加盖了公章，属于具体行政行为。二、原审法院证据采信错误，被上诉人赤峰市国土资源局松山区分局依据第三人作出的该份说明，与上诉人宅基地宗地草图标示明显不符，该份说明中所记载”即宗地图3-4拐点间的边长为14.62米”内容，与地籍调查表中”宗地草图档案上所记载的3-4拐点间的边张为14.8米”明显不符。且被上诉人提交的上诉人宅基地宗地地籍档案原件中地籍号312-136-486也明显经过人为篡改和涂改。
被上诉人赤峰市国土资源局松山区分局当庭答辩认为，上诉人所称的宗地图边长是1-4拐点而不是3-4拐点。档案中所记载的界址与宗地草图记载的界址边长不一致，其作出的3-4拐点的数据说明，只是对上诉人的地籍档案记载数据的说明，不属于确定行为，更不属于行政行为。所以一审裁定正确，应予维持并应依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人当庭答辩称，同意被上诉人的答辩意见。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，2015年12月8日被上诉人依原审第三人张某的申请，作出了《关于地籍号312-136-486界址边长情况说明》中记载：”当铺地满族乡关家营子村宅基地使用权档案号为312-136-486，宗地草图标示的四至与界址标示不一致，经我局核实段某的北侧，及宗地图3-4拐点间的边长为14.62米，其他边长没有变化，该宗地面积以批准登记面积为准”。从以上内容可以看出，因段某宅基地地籍档案宗地草图标示的四至与界址标示不一致，所以经被上诉人核实而确定的段某宅基地北侧的边长，并加盖公章。这样此说明的内容明白而确定，其性质已经不仅仅系一份说明，而是对段某宅基地北侧使用范围的明确确认，应该说对上诉人的合法权益产生了实质影响。原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正，上诉人的上诉理由成立，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释＞第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初27号行政裁定。
二、本案指令内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙艳红
审 判 员 王建华
代理审判员 马欣欣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王丽菲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第68号
原告：包××。
被告：余××。
原告包××为与被告余××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员郑建文独任审判，于2009年5月12日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告包××到庭参加诉讼，被告余××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告包××起诉称：原告经营新山水泥店，2006年开始
，被告余××因承包地震重建房需要陆续向原告购买水泥。双
方分别于2007年10月10日和2008年3月2日进行结算，被告欠原
告货款共计27000元，并由被告出具二份金额分别为20000元和
7000元的欠条。此后，经原告多次催讨，被告均未支付。故向
法院起诉要求被告立即支付原告货款27000元。
原告包××为证明其主张的事实，在举证期限内提供了
余××分别于2007年10月10日和2008年3月2日出具的欠条各一
份，以证明被告余××尚欠原告货款的事实；原告身份证复印
件等证据。
被告余××未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。原告提供的证据经庭审审核无异，应认定具有证明效力。
本院认为，被告余××向原告包××购买水泥的行为，
已在原、被告之间产生买卖合同法律关系。被告余××购货后
，应按双方结算确认的货款金额，向原告支付货款。原告诉讼
请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。被告未到庭参加诉
讼，视为自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零
九条、第一百五十九条及第一百六十一条的规定，判决如下：
被告余××于本判决生效之日起十日内给付原告包××
货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告余××负担，款限本判决生效
之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑建文
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 林晓燕
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初488号
原告董焱彬，男，汉族，1992年11月5日出生，户籍所在地乐平市。
被告徐高秋，男，汉族，1989年7月6日出生，家住乐平市。
被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市昌江区沿江西路景ＸＸ庭6号楼。
负责人钱明渊，系公司总经理。
委托代理人徐欢林，江西博煜律师事务所律师（特别代理）。
原告董焱彬诉被告徐高秋、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称景德镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董焱彬、被告景德镇支公司的委托代理人徐欢林到庭参加诉讼，被告徐高秋经合法传唤后未到庭。现已审理终结。
原告诉称，2016年7月13日15时30分许，被告徐高秋驾驶赣Ｈ×××××小型客车由礼林镇董家村向新庄村方向行驶至德昌高速涵洞附近时，遇原告董焱彬驾驶赣Ｈ×××××二轮摩托车相向驶来，后两车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事发后原告在乐平市人民医院住院治疗共122天。经乐平华正法医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告董焱彬被鉴定为十级伤残，后续治疗费为12000元。本次事故经乐平市公安局交通警察大队作出乐公交认字［2016］第10341号道路交通事故认定书，认定被告徐高秋负事故的全部责任，原告董焱彬不负此事故的责任。要求二被告赔偿经济损失人民币190238.64元。为证明上述事实，原告提供了相关证据。
被告景德镇支公司辩称，伤残应该适用农村标准，误工天数应按住院天数计算，鉴定费不应保险公司赔偿，交通费过高，也未提供票据，保险公司在事故发生后垫付一万元。
被告徐高秋未答辩。
经审理查明，2016年7月13日15时30分许，被告徐高秋驾驶赣Ｈ×××××小型客车途径乐平市礼林镇董家村德昌高速涵洞口附近时，遇原告董焱彬驾驶赣Ｈ×××××二轮摩托车相向驶来，两车发生碰撞，两车受损，原告受伤。经事故认定，被告徐高秋负事故全部责任，原告不负责任。
被告徐高秋系赣Ｈ×××××小型客车所有权人，该车向被告景德镇支公司投保了交强险和商业险、不计免赔等，保险期间自2016年4月6日起至2017年4月5日止。
原告董焱彬户籍所在地为礼林镇下××号，系农业家庭户口，但其自2015年1月至2016年4月居住在乐平市洎××街道××东北市场路××号（证明人为胡发敏，证明单位为乐平市公安局城西派出所）。董焱彬系乐平市沃建英百货商店员工，从事驾驶员工作，2015年1月至2016年7月，每月领取工资3800元（证明单位为乐平市沃建英百货商店）。
原告董焱彬在乐平市人民医院住院122天，诊断为全身多处骨折，经乐平华正法医鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为12000元，误工期评定为150天，护理期为120天，营养期为90天。住院医疗费62376.80元（其中被告徐高秋垫付5984元，保险公司垫付10000元），残疾赔偿金26500元/年×20年×10%＝53000元，后续治疗费12000元，误工费100元/天×150天＝15000元，护理费100元/天×120天＝12000元，住院伙食补助费30元/天×122天＝3660元，营养费30元/天×90天＝2700元，被抚养人董明辉生活费8486元/年×16年×10%÷2＝6788.80元，精神抚慰金5000元，车辆损失费酌定为4000元，交通费酌定为400元，以上合计经济损失176925.60元。另鉴定费2200元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、行驶证、鉴定费发票、户籍证明、驾驶证信息、工资证明、工作证明、居住证明、出生医学证明、摩托车购买收据、庭审笔录等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，乐平市公安局交警大队作出的乐公交认字［2016］第10341号事故认定书，认定被告徐高秋负全部责任，原告董焱彬不负责任，双方均无异议，本院予以采信。原告提出的诉讼请求，合理部分应予支持。被告景德镇支公司辩称，原告伤残赔偿金应适用农村标准计算，经查，原告董焱彬系乐平市沃建英百货商店从事驾驶员工作，居住在赣东北市场路27号一年以上，有乐平市公安局城西派出所和沃建英百货商店书面证明材料，可依据城镇标准计算伤残赔偿金。先期垫付的一万元可予减扣。被告徐高秋系赣Ｈ×××××小型客车的所有权人和驾驶人，负本次事故全责，应承担赔偿责任，但由于赔偿数额在保险范围内，且商业险投保了不计免赔，故原告经济损失可由被告景德镇支公司赔偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告景德镇支公司赔偿原告董焱彬经济损失计人民币176925.60元，该款项扣除被告徐高秋前期垫付的人民币5984元返还徐高秋，扣除被告景德镇支公司垫付的10000元，余款160941.60元由原告董焱彬收取。
二、被告徐高秋赔偿原告董焱彬鉴定费2200元。
三、驳回原告董焱彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费4105元，决定由被告徐高秋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一七年七月十二日
书记员 罗佳志
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执异37号
案外人：江来福，男，汉族，1964年2月13日出生，住福建省平和县。
申请执行人：张瑞金，男，1963年9月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：漳州市景晨林业股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：周鼎，总经理。
本院在执行申请执行人张瑞金与被执行人周倜、被执行人漳州市景晨林业股份有限公司股权转让纠纷一案中，案外人江来福对本院查封、冻结平政林证字（2014）第00001号林权证记载的址在福建省平和县芦溪镇九曲村的林权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江来福称，平政林证字（2014）第00001号林权证记载的林权归属于案外人。2015年4月29日，案外人与漳州周立贸易有限公司签订了《林木转让合同》，把漳州周立贸易有限公司平政林证字（2014）第00001号林权证记载的林权卖给案外人。合同约定：林木转让价格为人民币500万元；付款方式为合同签订当日，乙方（即案外人）需一次性支付给甲方（漳州周立贸易有限公司）人民币300万元，剩余转让款在甲方第二次办理采伐证时付清。合同签订后，案外人依约履行，根据合同约定，案外人已获得平政林证字（2014）第00001号林权证记载的林权。案外人认为，法院对上述林权的查封是错误的，损害了案外人的合法权益，故请求：解除对漳州周立贸易有限公司平政林证字（2014）第00001号林权证记载的林权的查封。为证明自己的主张，案外人江来福提供：林木转让合同复印件，林权证复印件，部分款项银行转账记录复印件，漳州周立贸易有限公司收条复印件。
本院查明，原告张瑞金与被告周倜、被告漳州市景晨林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院于2016年3月10日依法作出（2016）闽0602民初2588号民事调解书：“一、被告周倜结欠原告张瑞金股权转让金664100元及从2014年12月26日起至2015年12月26日止按月利率1.5%计付的利息119500元，合计783600元。被告周倜应于2016年4月9日前还清。被告漳州市景晨林业股份有限公司对本案债务承担连带责任。二、若两被告按期如数还款，则原告放弃其他诉讼请求。若两被告未按期如数还款，原告有权就尚欠全部债权申请强制执行，且被告周倜还应自2016年3月2日起至实际还款之日止以783600元为基数按月利率1.5%计付利息（被告实际还款金额不能超过以本金664100元与以本金664100元为基数，按年利率24%自2014年12月26日起至实际还款之日止计算的利息），被告漳州市景晨林业股份有限公司对本案债务承担连带责任。本案受理费11636元，减半收取5818元，由两被告负担，已由原告预交，两被告应于2016年4月9日前给付原告。”因二被告未履行该生效调解所确定的义务，原告于2016年4月21日向本院申请强制执行。2016年8月29日，本院向平和县林业局发出（2016）闽0602执702号协助执行通知书，查封、冻结被执行人周倜、漳州市景晨林业股份有限公司名下平政林证字（2014）第00001号林权证记载的林权，查封期限3年。
另查明，2014年9月26日，漳州市周立贸易有限公司变更登记为漳州市景晨林业股份有限公司。
本院认为，被执行人周倜、漳州市景晨林业股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封登记在被执行人漳州市景晨林业股份有限公司名下平政林证字（2014）第00001号林权证记载的林权，符合法律规定，并无不当。案外人江来福提供的证据不足，异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人江来福的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李佐玉
审判员 梁惠娜
审判员 黄雅嘉
二〇一七年八月十一日
书记员 王 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执异37号案外人：江来福，男，汉族，1964年2月13日出生，住福建省平和县。申请执行人：张瑞金，男，1963年9月26日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：漳州市景晨林业股份有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：周鼎，总经理。本院在执行申请执行人张瑞金与被执行人周倜、被执行人漳州市景晨林业股份有限公司股权转让纠纷一案中，案外人江来福对本院查封、冻结平政林证字（2014）第00001号林权证记载的址在福建省平和县芦溪镇九曲村的林权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人江来福称，平政林证字（2014）第00001号林权证记载的林权归属于案外人。2015年4月29日，案外人与漳州周立贸易有限公司签订了《林木转让合同》，把漳州周立贸易有限公司平政林证字（2014）第00001号林权证记载的林权卖给案外人。合同约定：林木转让价格为人民币500万元；付款方式为合同签订当日，乙方（即案外人）需一次性支付给甲方（漳州周立贸易有限公司）人民币300万元，剩余转让款在甲方第二次办理采伐证时付清。合同签订后，案外人依约履行，根据合同约定，案外人已获得平政林证字（2014）第00001号林权证记载的林权。案外人认为，法院对上述林权的查封是错误的，损害了案外人的合法权益，故请求：解除对漳州周立贸易有限公司平政林证字（2014）第00001号林权证记载的林权的查封。为证明自己的主张，案外人江来福提供：林木转让合同复印件，林权证复印件，部分款项银行转账记录复印件，漳州周立贸易有限公司收条复印件。本院查明，原告张瑞金与被告周倜、被告漳州市景晨林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院于2016年3月10日依法作出（2016）闽0602民初2588号民事调解书：“一、被告周倜结欠原告张瑞金股权转让金664100元及从2014年12月26日起至2015年12月26日止按月利率1.5%计付的利息119500元，合计783600元。被告周倜应于2016年4月9日前还清。被告漳州市景晨林业股份有限公司对本案债务承担连带责任。二、若两被告按期如数还款，则原告放弃其他诉讼请求。若两被告未按期如数还款，原告有权就尚欠全部债权申请强制执行，且被告周倜还应自2016年3月2日起至实际还款之日止以783600元为基数按月利率1.5%计付利息（被告实际还款金额不能超过以本金664100元与以本金664100元为基数，按年利率24%自2014年12月26日起至实际还款之日止计算的利息），被告漳州市景晨林业股份有限公司对本案债务承担连带责任。本案受理费11636元，减半收取5818元，由两被告负担，已由原告预交，两被告应于2016年4月9日前给付原告。”因二被告未履行该生效调解所确定的义务，原告于2016年4月21日向本院申请强制执行。2016年8月29日，本院向平和县林业局发出（2016）闽0602执702号协助执行通知书，查封、冻结被执行人周倜、漳州市景晨林业股份有限公司名下平政林证字（2014）第00001号林权证记载的林权，查封期限3年。另查明，2014年9月26日，漳州市周立贸易有限公司变更登记为漳州市景晨林业股份有限公司。本院认为，被执行人周倜、漳州市景晨林业股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封登记在被执行人漳州市景晨林业股份有限公司名下平政林证字（2014）第00001号林权证记载的林权，符合法律规定，并无不当。案外人江来福提供的证据不足，异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人江来福的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李佐玉审判员  梁惠娜审判员  黄雅嘉二〇一七年八月十一日书记员  王 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4277号
原告：单引，女，1958年6月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告：单强，男，1959年6月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告：单勤，女，1963年8月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：陈晓夏，女，1987年7月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：朱敏，女，1963年4月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告单引、单强、单勤诉被告陈晓夏、朱敏返还原物纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，诉讼过程中，原告单引、单强、单勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告单引、单强、单勤撤回起诉处理。
审判员 周 智
二〇一七年九月五日
书记员 张秦雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2301号
原告：张盼盼，男，汉族，1996年7月3日出生，住湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：兰佑坤，男，1994年1月10日出生，土家族，住湖北省巴东县，
原告张盼盼与被告兰佑坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张盼盼的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告兰佑坤经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还到期借款12000元及“名校贷”网贷平台所产生的利息2280元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告兰佑坤通过同学介绍向原告借款。2016年5月15日，原告按照被告的要求在“名校贷”网络上贷款15000元，扣除平台押金3000元，实际通过同学的支付宝向被告转账12000元。被告收到款项后，向原告出具借条，并承诺于2016年11月14日之前还清12000元现金及网络平台上产生的利息。截至最后还款日，被告拒不履行还款义务，为避免逾期，原告自行将平台贷款本金及利息还清，共计14280元。现原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告兰佑坤未参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了借条、手机转账凭证，上述证据能形成证据链，本院对诉称的事实予以认可并采信。经审理查明：1、原、被告之间是经同学介绍认识借款；2、原告出借款项资金系从“名校贷”网络平台贷款取得；3、被告借款的数额为12000元；4、被告向原告出具了借条，约定还款期限为2016年11月14日前，且双方另约定被告需支付“名校贷”贷款产生的利息；5、原告通过支付宝向被告进行转账；6、被告未偿还任何款项。
本院认为，根据原告提交的借条、手机转账凭证，可以印证原告张盼盼与被告兰佑坤之间成立债权债务关系，本院对此予以认定。被告未能依约及时清偿全部借款，应承担逾期还款责任。虽然原、被告双方约定按照“名校贷”借款期间的利息予以计算，但是原告未提供证据证明其支付利息2280元，对于原告要求被告偿还利息2280元之诉请，本院不予支持。综上，被告兰佑坤应偿还原告张盼盼12000元借款本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰佑坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张盼盼借款本金12000元。
二、驳回原告张盼盼其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元（原告张盼盼已经预缴79元），由被告兰佑坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓雁
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 爽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02311号
原告：李雯雯，女，1985年8月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被告：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园翰邦国际1501室。
法定代表人：黄辉，该公司董事长。
被告：黄辉，男，1980年11月14日出生，汉族，安徽瑞众建筑工程有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被告：李振林，男，1973年11月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被告：赵敏，女，1976年11月26日出生，汉族，无固定职业，住淮北市相山区。
上述四位被告共同的委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告李雯雯与被告安徽瑞众建筑工程有限责任公司（简称瑞众公司）、黄辉、李振林、赵敏民间借贷纠纷一案中，作出了（2015）相民保字第00319号民事裁定书，冻结被告瑞众公司、黄辉、李振林、赵敏银行存款2990万元或查封其他等值财产。现原告李雯雯以其已经与被告瑞众公司、黄辉、李振林、赵敏达成调解协议为由，申请解除对被告瑞众公司、黄辉、李振林、赵敏财产的保全措施。现本院根据原告李雯雯的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽瑞众建筑工程有限责任公司、黄辉、李振林、赵敏名下的银行存款2990万元的冻结或价值相当的其他财产的查封。
审 判 长 陈永战
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 王明海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02823号
罪犯郑礼荣，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）渝五中刑初字第94号刑事判决，以被告人郑礼荣犯故意杀人罪。判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第332号刑事裁定，对罪犯郑礼荣减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01618号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郑礼荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑礼荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑礼荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑礼荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡海滨
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初156号
原告乐清桃花岛旅游开发有限公司,住所地乐清市虹桥镇求知路22弄7号，统一社会信用代码91330382591760342R。
法定代表人胡加强，总经理。
被告乐清市南岳镇人民政府,住所地乐清市南岳镇府前路1号。
法定代表人卓赛龙，镇长。
本院在审理原告乐清桃花岛旅游开发有限公司诉被告乐清市南岳镇人民政府其他政府信息公开一案中，原告乐清桃花岛旅游开发有限公司于2017年11月14日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐清桃花岛旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐清桃花岛旅游开发有限公司负担。
审 判 长 鲍潇舲
人民陪审员 金佳佳
人民陪审员 赵志辉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周婉倩
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1216号
原告张宝全，男。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告张宝全诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，张宝全于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝全撤回起诉。
案件受理费88元，因撤诉结案故减半收取44元由原告张宝全负担。
代理审判员 卢秋影
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黎 飞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4794号
原告：吕国兴，男，1972年1月出生。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：张立功。
委托诉讼代理人：许欣。
原告吕国兴与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国兴到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国兴向本院提出诉讼请求：1.被告支付我逾期办理初始登记违约金58950元；2.被告支付我逾期办理房屋权属转移登记违约金196550元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年9月21日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区××小区×1号楼（现变更为×2×号楼）××单元××号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告向被告交纳了购房款509230元（其中含面积补差款9230元）。2007年9月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告交纳了专项维修基金、产权代办费。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2016年4月28日，原告实际取得涉案房屋的房屋所有权证。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
被告乾元公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得涉案商品房的初始登记，亦未在约定期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告于2011年9月20日取得涉案商品房的初始登记，其有义务将该情况及时通知原告，但被告未能提交其履行前述义务的相关证据；同时根据合同约定，如被告迟延办理房屋权属初始登记，其应于实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起30日内向原告支付违约金。而根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，故原告主张初始登记违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按合同约定支付违约金之日；被告以2011年9月20日作为计算诉讼时效期间的基准日缺乏合理性，其关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称原告主张转移登记违约金已超过诉讼时效，但因双方约定被告应于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付违约金，故从原告取得转移登记的时间上起算，原告的诉讼仍在诉讼时效期间内，本院对于被告的该辩解意见亦不予采纳。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由亦不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告吕国兴支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、转移登记违约金共计八万五千七百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十六元，由原告吕国兴负担一千五百九十四元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担九百七十二元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵彩军
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4794号
原告吕国兴，男，1972年1月29日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功。
委托代理人许欣。
本院受理原告吕国兴与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告吕国兴提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王富菊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 雪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初4794号原告：吕国兴，男，1972年1月出生。被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，总经理。委托诉讼代理人：张立功。委托诉讼代理人：许欣。原告吕国兴与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国兴到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国兴向本院提出诉讼请求：1.被告支付我逾期办理初始登记违约金58950元；2.被告支付我逾期办理房屋权属转移登记违约金196550元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年9月21日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区××小区×1号楼（现变更为×2×号楼）××单元××号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告向被告交纳了购房款509230元（其中含面积补差款9230元）。2007年9月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告交纳了专项维修基金、产权代办费。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2016年4月28日，原告实际取得涉案房屋的房屋所有权证。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告乾元公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得涉案商品房的初始登记，亦未在约定期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告于2011年9月20日取得涉案商品房的初始登记，其有义务将该情况及时通知原告，但被告未能提交其履行前述义务的相关证据；同时根据合同约定，如被告迟延办理房屋权属初始登记，其应于实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起30日内向原告支付违约金。而根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，故原告主张初始登记违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按合同约定支付违约金之日；被告以2011年9月20日作为计算诉讼时效期间的基准日缺乏合理性，其关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称原告主张转移登记违约金已超过诉讼时效，但因双方约定被告应于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付违约金，故从原告取得转移登记的时间上起算，原告的诉讼仍在诉讼时效期间内，本院对于被告的该辩解意见亦不予采纳。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由亦不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告吕国兴支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、转移登记违约金共计八万五千七百七十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百六十六元，由原告吕国兴负担一千五百九十四元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担九百七十二元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王富菊二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵彩军
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执509号
申请执行人路善贵，男，1970年7月18日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人张玉玲，地址涿州市。
路善贵与张玉玲借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初1238号已经发生法律效力。由于被执行人张玉玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路善贵于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张玉玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人路善贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉玲新的财产线索，申请执行人路善贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 键
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初117号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人耿岩石，男，1986年5月11日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，户籍地及住所地天津市红桥区。2005年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2007年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年9月22日刑满释放。2017年1月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人耿岩石犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人耿岩石到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日14时许，被告人耿岩石在本市红桥区红塔寺大道桃花园小学附近的公共厕所门口，以人民币200元的价格向孙某贩卖毒品冰毒一小包。后被告人耿岩石被民警当场抓获，民警现场从被告人耿岩石身上查获交易毒资人民币200元，从孙某处查�疑似毒品白色晶体一小包。
经称重及天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：被告人耿岩石贩卖给孙某的一小包疑似毒品的白色晶体重0.536克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、搜查笔录、称量笔录、检验报告、视听资料及被告人供述等证据材料，认为被告人耿岩石明知是毒品仍向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人耿岩石在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
被告人耿岩石对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
�审理查明，2016年12月31日14时许，经孙某联系，被告人耿岩石在天津市红桥区红塔寺大道桃花园小学附近的公共厕所门口，以人民币200元的价格向孙某贩卖白色晶体状毒品可疑物一包。交易完成后，耿岩石被公安机关当场抓获。公安机关当场从耿岩石处查获毒资人民币200元、作案所用黑色外壳银色魅族手机一部，从孙某处扣押白色晶体状毒品可疑物一包。
经称重，从孙某处查获的一包白色晶体状毒品可疑物重0.536克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述一包白色晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，证人证言及辨认笔录，书证，物证照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、接受证据清单、毒品案件缴获物交接清单，称量笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，抓获及称重录像视频光盘，公安机关出具的情况说明，被告人耿岩石的身份证明、前科材料及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人耿岩石明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。耿岩石在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且其曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法均应从重处罚，量刑时不重复评价。耿岩石到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。另结合本案具体情节，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四�之规定，判决如下：
一、被告人耿岩石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年10月30日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具黑色外壳银色魅族手机一部由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡 江
二〇一七年三月二十九日
书记员 穆 嵩
速录员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走�、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满�百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定�期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16980号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨静，女，1994年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,361.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,361.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3219号
上诉人（原审被告）：苳明德，又名杨明德，男，1935年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：杨国华，男，1968年1月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二上诉人委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史三，女，1955年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：肖春苗，女，1976年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系史三之女。
委托诉讼代理人：万森林，河南成盛律师事务所律师。
上诉人苳明德、杨国华因与被上诉人史三返还原物纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6341号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审判长 李 强
审判员 王 威
审判员 刘 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 丁宇慧
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1002执恢9号
申请执行人新疆美丽田野贸易有限公司。
法定代表人史国明，总经理。
被执行人常欢乐，男，汉族。
本院在执行申请执行人新疆美丽田野贸易有限公司与被执行人常欢乐买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2014）巴民初109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新权
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭 顺
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审330号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村村民委员会，住所地杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2006]36号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村村民委员会强制执行以下事项：责令改正（拆除建造的3194.8平方米建筑物），恢复原种植条件。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]36号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]36号《土地行政处罚决定书》第一项“责令改正（拆除建造的3194.8平方米建筑物），恢复原种植条件”，由杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处负责实施，于本裁定收到之日起三个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民特25号
申请人刘学华，男，汉族，1970年2月22日出生，住湖北省郧西县。
申请人吕××男，汉族，1988年2月1日出生，住郑州市。
本院于2017年9月19日立案受理了申请人刘学华与申请人吕健康关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘学华与申请人吕健康劳务合同纠纷一案，于2017年9月19日经本院调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人吕健康欠申请人刘学华人民币12200元，申请人吕健康于2017年12月31日前一次性支付刘学华12200元。若有逾期，申请人刘学华可就全部款项申请强制执行。
二、申请人刘学华自愿放弃其他诉讼请求。
三、申请人刘学华与申请人吕健康别无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘学华与申请人吕健康于2017年9月19日经调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 史 军
二〇一七年九月十九日
书记员 李松翠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3930号
原告杨某。
被告崔某。
本院在审理原告杨某与被告崔某侵权纠纷一案中，原告杨某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何锡鹏撤回起诉。
审判员 陈庆国
二〇一五年十一月五日
书记员 梁 坤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第779号
罪犯鲁亚琴，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于1999年10月10日作出（1999）渝四中法刑初字第29号刑事判决，以被告人鲁亚琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年10月28日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第407号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第36号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1129号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3254号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第2058号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年12月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯鲁亚琴能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯鲁亚琴，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁亚琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁亚琴减去有期徒刑一年九个月，改为剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李娜娜
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3130行审32号
申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。
法定代表人：彭某某，该局局长。
被执行人：尚某某。
申请执行人龙山县国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第19号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第19号国土资源行政处罚决定书时，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行龙国土资罚决字（2017）第19号国土资源行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。
审 判 长 陈新华
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十月十三日
代理书记员 孙乾高
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3130行审32号申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。法定代表人：彭某某，该局局长。被执行人：尚某某。申请执行人龙山县国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第19号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第19号国土资源行政处罚决定书时，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行龙国土资罚决字（2017）第19号国土资源行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。审 判 长  陈新华审 判 员  杨庭洪人民陪审员  马本厚二〇一七年十月十三日代理书记员  孙乾高
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初567号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人姚建军，男，1969年3月12日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省衢州市衢江区人，家住浙江省衢州市衢江区。2017年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被依法取保候审。
指定辩护人范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人姚建军犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因被告人姚建军当庭翻供，于2017年11月29日转为普通程序审理，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某1出庭支持公诉，被告人姚建军及指定辩护人范荣坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控，2016年7月上旬某日、11月30日晚，被告人姚建军二次采用翻窗的手段进入德清县禹越镇木桥头村徐家坝10-1号3楼其前妻柴小兰的租房内，窃得财物共计价值人民币32200元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此认定被告人姚建军的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人姚建军对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。指定辩护人范荣坤提出被告人姚建军具有自首情节，且系初犯，认罪态度较好，请求对被告人姚建军从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：
1、2016年7月上旬某日13时许，被告人姚建军采用翻窗的手段进入德清县禹越镇木桥头村徐家坝10-1号3楼其前妻柴小兰的租房内，采用随身携带的切割机切开屋内保险箱，窃得失主柴某保险箱内现金人民币7200元。
2、2016年11月30日22时许，被告人姚建军采用翻窗的手段进入德清县禹越镇木桥头村徐家坝10-1号3楼其前妻柴小兰的租房内，窃得失主柴某放置在床边桌子上的身份证、银行卡等物，并窃得银行卡内现金人民币25000元。
综上，被告人姚建军盗窃作案2起，共计窃得现金人民币32200元。
案发后，被告人姚建军于2017年8月28日自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，被告人姚建军取得失主柴某的谅解。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证人口信息，证实被告人姚建军的身份信息。
2、书证犯罪记录查询，证实被告人姚建军无违法犯罪前科记录的事实。
3、书证抓获经过，证实被告人姚建军于2017年8月28日向公安机关自动投案的事实。
4、失主柴某的陈述，证实2016年7月上旬某日，其租房内被盗现金人民币8000余元；2016年11月30日晚，其发现有人进入过其租房，后其银行卡内被取走现金人民币25000元的事实。
5、证人姚某2的证言，证实被告人姚建军系失主柴某前夫，离婚时双方财产已分割清楚的事实。
6、书证调取证据清单、离婚协议书、离婚证复印件，证实被告人姚建军与失主柴某于2015年9月6日协议离婚的事实。
7、书证银行卡交易明细，证实失主柴某尾号9479的银行卡于2016年12月1日取现人民币5000元。尾号0774的银行卡于2016年12月1日取现人民币20000元的事实。
8、辨认笔录、辨认现场照片，证实被告人姚建军辨认出德清县禹越镇木桥头村徐家坝10-1号三楼西北侧第一间租房即其实施盗窃的地点的事实。
9、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，证实案发现场德清县禹越镇木桥头村徐家坝10-1号3楼5号租房的现场情况，及从现场提取指纹2枚的事实。
10、书证谅解书，证实失主柴某对被告人姚建军的行为表示谅解的事实。
被告人姚建军对上述事实的供述，与上述证据相吻合，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姚建军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚建军在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且取得失主的谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。指定辩护人据此提出要求对被告人姚建军从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓芳
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 白月芬
二〇一八年二月八日
书 记 员 林芳琴
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第792号
原告：关晓涛，男，住址沈阳市。
委托代理人：任育德，男，系辽宁申源律师事务所律师。
被告：沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队，住所地沈阳市苏家屯区冬青街69号。
法定代表人：崔峭，男，系大队长。
委托代理人：侯秀春，女，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托代理人：贾建林，男，系该单位外勤民警，住址沈阳市。
原告关晓涛诉被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告关晓涛于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查认为，原告关晓涛自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应予允许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告关晓涛撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 孙 明
代理审判员 李琳琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 牛 薇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第154号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。因本案于2009年4月3日被羁押，2009年4月4日被刑事拘留，2009年5月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人何某某，男。因本案于2009年4月3日被羁押，2009年4月4日被刑事拘留，2009年5月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某某、何某某犯寻衅滋事罪一案，于2009年12月16日作出（2009）深宝法刑初字第3481号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄某某、何某某平常跟随犯罪嫌疑人张某某（绰号”阿六”，另案处理）帮他人看赌档赚取钱财。2009年4月3日18时许，在张某某的指使下，被告人黄某某、何某某等共八人一同乘坐面包车准备到公明街道摆场打架。张某某拿了三支枪放到车上，后犯罪嫌疑人”阿五”拿走枪支骑摩托车先走。中途，”阿五”将枪放回面包车上。当晚20时许，被告人黄某某、何某某等人路经公明街道上村ＸＸ幼儿园附近时被巡逻的治安队员发现。公安人员当场查获一把自制猎枪和两把火药枪（经鉴定，三把枪支是以火药为动力发射弹丸的自制猎枪及火药枪）。
证明上述事实的证据有面包车、枪支、子弹照片、抓获经过等物证、书证、证人何某某、刘某、包某某、张某某、陈某证言、被告人黄某某、何某某供述、枪支鉴定结论、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人黄某某、何某某的行为已构成聚众斗殴罪。属犯罪预备。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十二条之规定，以聚众斗殴罪判处被告人黄某某有期徒刑二年，判处被告人何某某有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人黄某某上诉提出，其只是在”阿六”的住处见过两把火药枪，根本没有见过自制猎枪；出发前他只看见”阿六”拿了两个包给”阿五”，”阿五”一直背在身上，直到ＸＸ幼儿园”阿六”说有便衣才叫”阿五”将那两个包放到面包车上，他问包内是什么东西，”阿五”也没跟他说；在整个犯罪预备的过程中，他都不具备案件主犯的客观条件，从始至终都是盲目跟从，没有任何的主观犯罪意识，只是无意地参与了其中，纯属无意的轻微过失犯罪未遂。请求从轻判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某、原审被告人何某某无视国家法律，结伙携带三支以火药为动力的自制枪支准备到公共场所打架闹事，其行为已构成聚众斗殴罪，系犯罪预备。对于上诉人黄某某的上诉理由，经查，上诉人黄某某、原审被告人何某某在侦查阶段曾多次供述伙同他人准备到公明街道摆场打架，带枪用于震慑对方，其二人的供述相互印证，足以证实其二人明知携带了枪支，上诉人黄某某称没有见过自制猎枪、不知道包内装的是什么的上诉理由不能成立；上诉人黄某某等人为了犯罪准备工具、制造条件，是犯罪预备，黄某某积极参与聚众斗殴的犯罪预备，其行为已构成聚众斗殴罪，其上诉称属过失犯罪未遂的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 李 莉
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年三月九日
书 记 员 李磊（兼）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第508号
原告：葛某。
委托代理人（一般授权代理）：童建庆，嵊州市城关法
律服务所法律工作者。
被告：梁某甲。
原告葛某为与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3
月3日立案受理后，依法由审判员丁春燕独任审判，后又依法
组成合议庭，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告葛某
某及其委托代理人童建庆到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法
传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某起诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年1
0月4日登记结婚，婚后生育一女，取名梁某乙，今年17岁。婚初
，双方感情尚可，自1996年原告到城关服装厂打工开始，被告
便经常无端与原告争吵。长期以来的不断争吵，使双方产生了
矛盾和隔阂，彼此间没有共同语言，也无感情可言。原告考虑
到孩子的健康成长及家某，对被告忍让再三，一直试图努力挽
回夫妻感情，但未果。双方自1997年始分居生活，夫妻关系名
存实亡。原告于2004年、2005年两次向法院提起离婚诉讼，后
在法院调解下撤诉。原告认为，原、被告婚姻基础一般，婚后
又未建立起真正的夫妻感情，且长期分居，已无和好可能。为
有利于双方今后的工作和生活，减少双方不必要的痛苦，请求依法判令准许原、被告离婚，婚生女儿梁某乙由原告抚养教育成
人，被告依法承担抚养教育费，并依法分割夫妻共同财产（位
于嵊州市××江街××砖××楼房一幢）。
被告梁某甲未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，在本院指定的举证期限内
提供了如下证据：
1、复印自嵊州市档案馆的结婚登记申请书一份（原告陈
述结婚证已遗失），欲证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实；
2、户口本复印件一份，欲证明原、被告于1993年4月20
日生育一女，取名梁某乙（曾用名梁丙）的事实；
3、（2004）嵊民一初字第1236号民事裁定书、（2005）
嵊民一初字第169号民事裁定书各一份，欲证明原告曾两次向
法院起诉要求离婚，后在法院调解下撤诉的事实（原告陈述12
36号民事裁定书上‘梁丁’为‘梁某甲’的笔误）；
4、协议书复印件一份，欲证明原、被告的夫妻共同财产
为座落于嵊州市三江街道曹家洋村的房屋一幢。
本院认证意见：证据1、2来源合法，内容真实，与本案
具有关联性，其证明力应予认定；依据证据3可认定原告曾两
次向法院起诉离婚的事实；证据4系复印件，且其所载内容对
原告据此欲证明的事实间也无直接的关联性，本院不予认定。
根据上述所采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实
如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一女，取名梁某乙（曾用名梁丙），现年17岁。2004年4月及2005年5月，原告葛某两次向法院提起诉
讼，以夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由，要求与被告离
婚。后均撤回起诉。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。在原告两次向法
院提起离婚诉讼，经法院调解撤诉后，双方均未珍惜夫妻感情
并努力加以改善，致原告第三次提起离婚诉讼要求解除与被告
的婚姻关系，足见夫妻感情已彻底破裂，其情形已符合《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。原告要求与
被告离婚的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。本院在征
求原、被告婚生女儿梁某乙随母或随父生活的意见时，梁某乙陈述
其愿意跟随父亲生活，因其现在父亲打工的城市就学，原告葛
某某表示尊重女儿的上述意见，并愿意承担每月350元的抚养
教育费，故原告要求抚养女儿并由被告承担抚养费的诉讼请求
，本院不予支持。因原告未能举证证明原、被告双方婚后的共
同财产情况，对原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求本
院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第
三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、准予葛某与梁某甲离婚；
二、婚生女梁某乙由梁某甲负责抚养教育成人，葛某支付
抚养教育费每月350元，在每月8日前支付，至梁某乙年满十八周
岁止；
三、驳回葛某的其余诉讼请求。案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告葛
某某负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 丁春燕
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 周哲钿
二〇一〇年八月六日
书 记 员 陈杭英
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第215号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被天津铁路公安处昌黎站派出所抓获并临时羁押于昌黎县看守所，2014年12月11日被押解回三河市看守所并于当日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2015年1月21日被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月16日23时许，在三河市燕郊开发区福成四期南区食鲜渔府饭店门前，被告人王某甲因琐事与被害人王某乙发生口角，后二人发生厮打，王某甲用脚将王某乙鼻部踢伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：被害人王某乙的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某甲在侦查机关的供述、被害人王某乙的陈述及辨认笔录、证人张某、李某、郐晓军、郭某的证言、伤情照片、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，经庭审质证，被告人王某甲均无异议，本院予以确认。
另查明，2014年9月17日三河市公安局行宫东大街派出所将被告人王某甲列为网上在逃人员。12月9日被告人王某甲坐火车回家途中被天津市铁路公安处昌黎站派出所抓获。案发后双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，并履行完毕，被害人对被告人王某甲表示谅解。经查，被告人王某甲无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过、羁押证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好；双方当事人就民事部分达成和解协议，已履行完毕，且被害人对被告人王某甲表示谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年八月十三日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人侯某甲，无业。因涉嫌赌博，于2015年6月2日被三江自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月14日被三江自治县公安局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人侯某甲犯非法经营罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，自2014年年底至2015年6月2日，被告人侯某甲在本县某某镇某某路某某汽车站门口的“某某快餐店”内销售六合彩，每期销售金额约为人民币7000至8000元，销售总金额达人民币835920元。
2015年6月2日，公安人员到侯某甲销售六合彩的“某某快餐店”将正在写单的侯某甲及购买六合彩人员传唤到派出所接受调查。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、现场勘验、辨认、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人侯某甲未经国家批准，擅自销售彩票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人侯某甲对公诉机关所指控其犯非法经营罪及事实均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年年底至2015年6月2日期间，被告人侯某甲在三江侗族自治县某某镇某某路某某汽车站大门旁的“某某快餐店”内非法销售“六合彩”，每期销售金额约为7000至8000元，非法经营数额共计835920元，非法获利2000余元。
2015年6月2日21时许，三江侗族自治县公安局某某派出所民警在某某镇某某路某某汽车站附近巡逻时，发现被告人侯某甲正在该车站旁的“某某快餐店”内向社会人员销售“六合彩”，民警依法传唤侯某甲及购买“六合彩”的人员到某某派出所接受调查。侯某甲归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：销售单据及笔记本；书证：受案件登记表、立案决定书、侯某甲的户籍证明、强制措施法律文书、手机短信、微信记录、扣押物品清单、银行卡账户记录；证人荣某、马某、侯某乙、杨某、侯某丙的证言；侯某甲的供述和辩解；三江侗族自治县公安局的现场检查笔录、辨认笔录及照片等证据。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某甲违反国家规定，擅自销售六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。侯某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。侯某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据侯某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金八千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨胜峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 桂 全
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初2850号
......
原告：内蒙古星元物业服务有限公司。
法定代表人：李静飞,该公司总经理。
委托代理人：王海月,内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：吕红斌，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告吕红斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告内蒙古星元物业服务有限公司委托代理人王海月、被告吕红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古星元物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费709.884元（自2016年1月1日起至2016年12月31日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系居住在呼和浩特市××区号房屋的业主（或实际使用人），住房建筑面积为84.51平米。被告所在小区与被告签订了《物业服务合同》，该合同第六条约定了物业服务费收费方式为：包干制即业主向星元物业交纳物业服务费，多层住宅：0.7元/平方米/月，商业物业：1元/平方米/月；第七条物业服务费用（物业服务资金）由乙方按年向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方交纳。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用（物业服务资金）的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。在原告星元物业服务有限公司提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《前期物业服务合同》，但被告从2016年1月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告在原告多次催收的情况下拒不交付物业管理费。故诉至贵院，请求维护原告的合法权益。
被告吕红斌辩称，物业服务费我可以支付一部分，但是物业公司必须履行物业服务义务，但是原告服务并没有达到要求，服务不到位。且原告与被告没有签订物业服务合同，而且物业服务合同上很多约束物业公司的条款全部是空白的，物业公司很多事项也没有进行公示。小区很多公共设施损坏物业公司没有进行维修、更换。原告没有及时清理垃圾，业主提出的问题物业公司也没有积极协助业主。
本院认为，原被告双方已形成了物业服务关系，被告在享受原告提供的物业服务的同时，应依约交纳物业管理费及相关费用，被告拖欠原告上述费用的行为已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告吕红斌于本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古星元物业服务有限公司物业管理费709.884元(自2016年1月1日至2016年12月31日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告吕红斌承担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 薇
二〇一七年九月八日
书记员 宋俊杰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初141号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蔡尔波，男，1990年8月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省紫金县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被羁押并刑事拘留，同年8月29日被东莞市公安局取保候审。2017年1月25日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]130号起诉书、东三区检刑追诉[2017]3号追加起诉决定书指控被告人蔡尔波犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于1月22日立案，并依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人蔡尔波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月22日2时许，被告人蔡尔波醉酒后无证驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在东莞市塘厦镇振兴围东兴大道133A号路段倒车时，碰撞被害人贺某1停放在路边的京Ｑ×××××号牌小型普通客车、被害人陈某驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型普通客车（被害人巫某在车上），后粤Ｓ×××××号牌客车与被害人李某1停放在路外的粤Ｓ×××××号牌汽车发生碰撞，造成车辆损坏及巫某受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人巫某的损伤未达轻微伤。
案发后，被告人蔡尔波留在现场等候交警处理，如实供述主要犯罪事实。蔡尔波赔偿20000元给被害人陈某，赔偿216元给被害人巫某，赔偿7000元给被害人贺某1。
公诉机关提供了现场勘验材料，司法鉴定检验报告书等鉴定意见，陈某等被害人的陈述，户籍材料等书证，被告人蔡尔波的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蔡尔波的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，事后赔偿被害人损失，建议本院对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人蔡尔波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡尔波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经检测，被告人蔡尔波血中乙醇含量为115.15mg/100ml，已达醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人蔡尔波负事故的全部责任，贺某1、陈某、巫某、李某1不负事故责任。
本院认为，被告人蔡尔波违反交通运输管理法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡尔波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡尔波明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述主要犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蔡尔波有赔偿被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人蔡尔波的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蔡尔波以其自报身份予以判决。
根据被告人蔡尔波的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡尔波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 皓
审判员 余志球
审判员 邝著云
二〇一七年四月十三日
书记员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初141号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蔡尔波，男，1990年8月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省紫金县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被羁押并刑事拘留，同年8月29日被东莞市公安局取保候审。2017年1月25日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]130号起诉书、东三区检刑追诉[2017]3号追加起诉决定书指控被告人蔡尔波犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于1月22日立案，并依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人蔡尔波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月22日2时许，被告人蔡尔波醉酒后无证驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在东莞市塘厦镇振兴围东兴大道133A号路段倒车时，碰撞被害人贺某1停放在路边的京Ｑ×××××号牌小型普通客车、被害人陈某驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型普通客车（被害人巫某在车上），后粤Ｓ×××××号牌客车与被害人李某1停放在路外的粤Ｓ×××××号牌汽车发生碰撞，造成车辆损坏及巫某受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人巫某的损伤未达轻微伤。案发后，被告人蔡尔波留在现场等候交警处理，如实供述主要犯罪事实。蔡尔波赔偿20000元给被害人陈某，赔偿216元给被害人巫某，赔偿7000元给被害人贺某1。公诉机关提供了现场勘验材料，司法鉴定检验报告书等鉴定意见，陈某等被害人的陈述，户籍材料等书证，被告人蔡尔波的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蔡尔波的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，事后赔偿被害人损失，建议本院对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人蔡尔波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡尔波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，经检测，被告人蔡尔波血中乙醇含量为115.15mg/100ml，已达醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人蔡尔波负事故的全部责任，贺某1、陈某、巫某、李某1不负事故责任。本院认为，被告人蔡尔波违反交通运输管理法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡尔波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡尔波明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述主要犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蔡尔波有赔偿被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人蔡尔波的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蔡尔波以其自报身份予以判决。根据被告人蔡尔波的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡尔波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 温 皓审判员 余志球审判员 邝著云二〇一七年四月十三日书记员 胡伟兴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2512号
原告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。
法定代表人：高建涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张军红，河南怡龙律师事务所律师。
被告：王苗苗，女，1983年5月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：闫晓飞，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：闫振安，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：漯河市锦发汽车运输有限公司，住所地漯河市107国道与漯舞路交叉口向北200米万通汽车院内。
法定代表人：顾友松，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:刘顺利,男,该公司工作人员。
原告郑州银合汽车销售有限公司与被告王苗苗、闫晓飞、闫振安、漯河市锦发汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告郑州银合汽车销售有限公司诉称，1.依法判令被告王苗苗、闫晓飞偿还原告替其偿还的银行贷款133320元，并支付违约金46000元、垫付利息19164.96元以及其他实现债权的费用6000元，共计204484.96元；2.被告闫振安对上述欠款承担连带责任；3.被告漯河市锦发汽车运输有限公司对上述债权在抵押范围内承担偿还责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年1月15日，河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行为贷款人与借款人被告王苗苗、保证人原告以及被告闫晓飞、抵押人被告漯河市锦发汽车运输有限公司签订《个人汽车抵押借款合同》，约定被告王苗苗向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行借款购车，如果借款人不能按时间付息还款，贷款人将直接从担保人原告的账户扣划相应款项；2012年1月15日，被告王苗苗、闫晓飞与原告签订《汽车（买卖）贷款（服务）合同》，约定由原告为被告王苗苗、闫晓飞买车贷款提供担保，如果被告王苗苗、闫晓飞未按时偿还贷款本息，原告可就垫付借款本息以及其他费用向被告王苗苗、闫晓飞进行追偿；同日，原告与被告闫振安签订《反担保合同》，约定被告闫振安自愿作为借款人的担保人向原告提供反担保；以上合同签订后，被告王苗苗多次违反合同约定，未按时足额向贷款银行偿还贷款，原告无奈按合同约定向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行履行担保义务，由于被告闫晓飞作为买受人和担保人应依法与被告王苗苗共同对原告的损失承担连带赔偿责任，被告闫振安作为债务的反担保人应依法对原告的损失承担连带赔偿责任，被告漯河市锦发汽车运输有限公司作为抵押人应依法对原告的损失承担责任，故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案为追偿权纠纷，当事人虽然在《个人汽车抵押借款合同》中约定由贷款人所在地法院管辖，由于河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行隶属于河南新郑农村商业银行股份有限公司，且《个人汽车抵押借款合同》系贷款人提供，结合当事人在《汽车（买卖）贷款（服务）合同》和《反担保合同》中发生纠纷由新郑市人民法院管辖的约定，故《个人汽车抵押借款合同》约定的贷款人所在地也应为新郑市人民法院，因此本院对本案没有管辖权，本案应当移送河南省新郑市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省新郑市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵世英
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 赟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第383号
原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：
海盐县××号。
代表人：徐××。
委托代理人：沈××。
被告：沈×。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司海盐支行诉
被告沈×信用卡纠纷一案中，原告以其要求庭外和解为由，于
2010年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈×的
起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合
有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司海盐支行撤回对被
告沈×的起诉。
本案受理费25元，由原告中国××银行股份有限公司海
盐支行负担。
审判员 郭启强
二〇一〇年五月十一日
书记员 张伟华
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）裕刑初字第00121号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人郝某甲四。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被取保候审。
辩护人王甦，六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字（2015）100号起诉书指控被告人郝某甲四犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员万启伟、被告人郝某甲四及其辩护人王甦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2015年4月2日19时许，被告人郝某甲四醉酒后驾驶两轮摩托车，沿本市大别山路由西向东行驶至凤凰桥西侧路段时，将行人张立祥撞到致伤。经事故责任认定，郝某甲四负事故的全部责任。经鉴定，郝某甲四血液中乙醇含量训97.0787mg／100ml.
案发后，被告人郝某甲四赔偿了被害人的民事损失，并取得谅解。
上述事实，被告人郝某甲四在开庭过程中无异议，且有证人郝某乙、张某证言、血液乙醇含量检验报告、书证户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某甲四违反交通道路安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郝某甲四归案后认罪态度较好且赔偿了被害人的民事损失，得到谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝某甲四犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 萍
二〇一五年六月十一日
书记员 汤厚丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三第二款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1234号
原告:逯春芝，女，住东明县。
委托诉讼代理人：李俊梅（逯春芝之女），女，住东明县。
委托诉讼代理人：李学然，东明县创维法律服务所法律工作者。
被告：张宏伟，男，住东明县。
被告：张文礼，男，住东明县。
被告：徐二精，女，住东明县。
被告张文礼、徐二精共同委托诉讼代理人：油保江，山东雷泽事务所律师。
原告逯春芝与被告张宏伟、张文礼、徐二精民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告逯春芝于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯春芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告逯春芝撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由逯春芝负担。
审 判 长 程志才
人民陪审员 支榜义
人民陪审员 朱玉香
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李雪萌
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第02108号
原告：赵某某，男，汉族，系鞍钢工人。
被告：田某某，女，汉族，系附企炼铁建筑公司工人。
原告赵某某因与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年2月8日登记结婚，因为无孩的问题，她出轨、闹，最后感情不和。请法院依法判决离婚；分割夫妻共同存款约10万，5万归原告所有；车辆长安铃木车号辽COU1**归原告所有；一条金项链价值一万元归原告所有；还有我的衣物。
被告辩称，不同意离婚。我认为感情没破裂。原告股票里有10万左右、公积金10万左右。项链我不清楚，原告老回家取东西，常年打黑彩、麻将。
经审理查明，原、被告于1996年2月8日登记结婚，无婚生子女，后因生活琐事双方发生争吵矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚。被告同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份，原告的部分当庭陈述。被告提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案中，原、被告已结婚相伴近二十年，被告当庭不同意离婚，而原告未提出证据证明双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马梦娇