北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初7882号
原告（反诉被告）：国影智翼（北京）文化传播有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2176号。
法定代表人：马翼，董事长。
委托诉讼代理人：毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霞，北京市金德律师事务所律师。
被告（反诉原告）：光影工场文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区将台路6号丽都饭店0-509。
法定代表人：许亮，董事长。
委托诉讼代理人：崔强，北京市通商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，北京市通商律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）国影智翼（北京）文化传播有限公司（以下简称国影智翼公司）与被告（反诉原告）光影工场文化传播有限公司（以下简称光影工场公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。国影智翼公司的委托诉讼代理人毛伟旗、光影工场公司的委托诉讼代理人崔强、李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国影智翼公司向本院提出诉讼请求：１．确认我公司与光影工场公司共同开立的“开户行：招商银行股份有限公司北京清华园支行，账户名称：光影工场文化传播有限公司，账户号码：122XXXXXXXX0903”银行账户（以下简称共管账户）是电影《女汉子真爱公式》（以下简称涉案影片）的所有收入支出之唯一账户；２．判令光影工场公司向我公司提供涉案影片的宣发计划及发行合同，包括光影工场公司与华策影业（天津）有限公司（以下简称华策公司）签订的发行合同。事实和理由：光影工场公司与北京华人天地影视策划股份有限公司（以下简称华人天地公司）联合投资、出品涉案影片的合同中约定共管账户系涉案影片所有收入支出之唯一账户，且光影工场公司应出具宣发计划及相关资料。其后，华人天地公司将其对涉案影片的投资转让给我公司，并已告知光影工场公司，故我公司诉至法院要求判如所请。
光影工场公司辩称，国影智翼公司与我公司之间不存在合同关系，其无权要求我公司履行合同义务；华人天地公司存在违约行为，故共管账户不再是唯一账户；我公司已经将宣发资料提交给华人天地公司和国影智翼公司，故第二项诉讼请求我公司已经履行完毕。综上，我公司不同意国影智翼公司的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
光影工场公司向本院提出反诉请求：１．判令国影智翼公司立即签署我公司于2016年1月21日提供的《发行授权书》，并交付给我公司；2.判令国影智翼公司赔偿我公司律师费19.6万元。事实和理由：我公司与华人天地公司联合投资、出品涉案影片。后按照华人天地公司的要求，我公司将国影智翼公司列为涉案影片的出品单位之一。按照行业管理，国影智翼公司应当签署《发行授权书》并提供给我公司，但其予以拒绝，故我公司提出反诉请求，要求判如所请。
国影智翼公司针对反诉辩称，光影工场公司不承认我公司是合同相对人，则其第一项反诉请求没有基础；第二项反诉请求，其主张的律师费没有合同约定或法律规定，我公司不予认可。因此，请求法院驳回其全部反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明如下事实：
2015年3月28日，光影工场公司（甲方）与华人天地公司（乙方）签订了《联合投资协议》。该协议约定：双方按照本合同约定合作投资拍摄涉案影片；影片制作成本确定为2600万元，甲方投资制作成本预算的80%，计2080万元；乙方投资制作成本预算的20%，计520万元；甲乙双方应将其投资额支付至如下甲方指定的电影专项共管银行账户，共同派财务进行监管，开户行：招商银行股份有限公司北京清华园支行，账户名称：光影工场文化传播有限公司，账户号码：122XXXXXXXX0903，银行地址：清华园；电影专项共管银行账户是用于电影所有收入支出之唯一账户，收取影片制作款、宣传、发行费、全球票房收入及一切衍生收益，支付制作、宣传、发行费用之用；在乙方完全履行本协议下义务的前提下，双方按分配比例永久共同拥有影片在全世界范围内的版权；甲方出具影片宣发计划及相关资料，由甲乙双方确认无误后共同执行；影片宣发预算为1500万元，由甲乙方按照6:4支付（甲方投资900万元，乙方投资600万元）；除非本协议另有约定，任何一方转让、出售或处分全部或任何本协议项下之权益或义务，均需事先书面通知对方，并取得对方同意。该协议还就其他事项进行了约定，但是没有约定，一方违约将导致共管账户不再是涉案影片所有收入支出之唯一账户。
2015年4月至7月间，华人天地公司分次将共计520万元汇入共管账户。
2015年10月26日，华人天地公司（甲方）与国影智翼公司（乙方）签订了《投资转让协议》。该协议约定：甲方入资拍摄涉案影片前期拍摄杀青，影片制作总成本确定为3200万元；甲方将原投资协议占该项目20%股权中的95%，即整体项目的19%部分一次性永久转让与乙方，乙方同意受让；本投资转让协议签订后即刻生效，由甲方协调办理影片出品方补充等相关备案文件，原投资协议中甲方所属权利包括但不限于本片中版权、署名权、收益权、项目及资金监督权等归属乙方，并由乙方代表双方进行具体项目执行；甲方原合同中所涉及的本项目宣传发行的40%的投资权一并受让给乙方；本协议下要求的任何通知均应以中文书面方式以电子邮件等方式发送至以下地址，甲方电子邮件×××；乙方电子邮件yi.×××。该协议还就其他事项进行了约定。
2015年11月2日，华人天地公司向光影工场公司发出《告知函》，告知光影工场公司，其就涉案影片的所有权利由国影智翼公司代表其具体执行。光影工场公司在庭审中表示，其在华人天地公司与国影智翼公司的转让协议签订之后获知并同意了该转让，并将国影智翼公司列为了出品人。2016年3月4日国家新闻出版广电总局电影局出具的《电影片公映许可证》中载明的涉案影片出品单位有国影智翼公司。
2016年1月21日，光影工场公司要求国影智翼公司签署《发行授权书》，将发行涉案影片的权利授予光影工场公司，但国影智翼公司没有签署。
另查一，华人天地公司、国影智翼公司均未支付涉案影片的宣发费用。
另查二，2015年7月30日，光影工场公司将涉案影片的营销周报发送给了华人天地公司；2016年3月3日，光影工场公司将涉案影片的宣传计划发送给了国影智翼公司。光影工场公司表示其就涉案影片仅签署了一份发行合同，即与华策公司签订的合同；且国影智翼公司未举证证明有其他发行合同。
另查三，光影工场公司为本案支出律师费16.4万元。
上述事实，有《联合投资协议》、《投资转让协议》、共管账户对账单、电子邮件及其附件、《电影片公映许可证》、《告知函》、《发行授权书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，对于国影智翼公司与华人天地公司签订的《投资转让协议》，光影工场公司虽然系事后获知及同意，但该同意即为对该协议的追认，故《投资转让协议》符合《联合投资协议》中关于一方转让本协议项的权益或义务，需取得对方同意的约定。国影智翼公司依据《投资转让协议》受让并取得了华人天地公司在《联合投资协议》中的相关权利及义务，光影工场公司应当按照《联合投资协议》的约定向国影智翼公司履行。《联合投资协议》中约定了共管账户系涉案影片所有收入支出之唯一账户，且没有约定一方违约将导致共管账户不再是唯一账户，故光影工场公司主张因华人天地公司违约导致共管账户不再是唯一账户的意见本院不予认可。因此国影智翼公司关于要求确认共管账户系涉案影片所有收入支出之唯一账户的诉讼请求，本院予以支持。
《联合投资协议》约定了光影工场公司需要提交涉案影片的宣发计划及相关资料，就宣发计划而言，光影工场公司已经向国影智翼公司提交了；就相关资料而言，国影智翼公司主张系光影工场公司与华策公司的发行合同，该发行合同属于涉案影片发行的相关资料，且光影工场公司并未提供，故国影智翼公司要求光影工场公司提供该发行合同的诉讼请求，本院予以支持。
就光影工场公司要求国影智翼公司签署并提交《发行授权书》的反诉请求而言，按照《联合投资协议》的约定，签署并提交《发行授权书》并非合同义务；另外，如国影智翼公司是涉案影片的著作权人之一，那么是否授权是其权利，不能强迫，故对于该反诉请求，本院不予支持。
本案系合同纠纷，光影工场公司主张国影智翼公司赔偿律师费支出没有法律依据，故本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国著作权法》第十三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条之规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）国影智翼（北京）文化传播有限公司与被告（反诉原告）光影工场文化传播有限公司共同开立的“开户行：招商银行股份有限公司北京清华园支行，账户名称：光影工场文化传播有限公司，账户号码：122XXXXXXXX0903”银行账户是电影《女汉子真爱公式》的所有收入支出之唯一账户；
二、被告（反诉原告）光影工场文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）国影智翼（北京）文化传播有限公司提供光影工场文化传播有限公司就电影《女汉子真爱公式》签订的发行合同；
三、驳回原告（反诉被告）国影智翼（北京）文化传播有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）光影工场文化传播有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费70元，由被告（反诉原告）光影工场文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费4220元，由被告（反诉原告）光影工场文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
人民陪审员 肖维亚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙 莹
书 记 员 杨品琛