浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第177号
原告浙江德清农村合作银行。
法定代表人郑毓。
委托代理人李斌。
被告熊美仙。
被告王吉水。
被告曾叶庆。
被告沈益祥。
被告陈子建。
原告浙江德清农村合作银行（以下简称原告）与被告熊美仙、被告王吉水、被告曾叶庆、被告沈益祥、被告陈子建金融借款合同纠纷一案，于2010年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年6月21日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人李斌和被告曾叶庆到庭参加诉讼，被告熊美仙、被告王吉水、被告沈益祥、被告陈子建经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年4月，被告熊美仙以进货缺乏资金为由，向原告提出借款申请，被告王吉水、被告曾叶庆、被告沈益祥同意为被告熊美仙的借款承担连带责任保证。
经原告同意后，四被告于2009年4月28日与原告签订了一份《保证借款合同》。合同约定原告贷款给被告熊美仙人民币150000元，借款期限自2009年4月28日起至2010年4月20日止，借款利率为月利率7.5225‰，还款方式为按月付息，到期还本；被告王吉水、被告曾叶庆、被告沈益祥的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
同时，被告陈子建也向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告熊美仙在2009年4月28日至2010年4月20日期间内最高融资限额人民币150000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证的期间、范围等与《保证借款合同》一致。
合同签订后，原告按约向被告熊美仙发放贷款人民币150000元。借款到期后，上述被告仅归还借款本金人民币113000元（其中由被告王吉水归还37500元，被告曾叶庆归还500元，被告沈益祥归还37500元，被告陈子建归还37500元）。对剩余借款本金人民币37000元及利息，被告熊美仙和其他被告均拒绝归还。原告请求：1、判令被告熊美仙立即归还借款本金37000元，支付利息1673.35元（利息计算至2010年6月21日止），合计人民币38673.35元；2、判令被告王吉水、被告曾叶庆、被告沈益祥、被告陈子建对被告熊美仙的上述借款本息债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告与被告熊美仙、被告王吉水、被告曾叶庆、被告沈益祥在2009年4月28日签订的合同号为德合银（武康）保借字第8811120090008275号《保证借款合同》和浙江省农村信用社联合社《借款借据》原件各一份。用于证明被告熊美仙于2009年4月28日向原告借款人民币150000元，由被告王吉水、被告曾叶庆、被告沈益祥提供连带清偿责任保证的事实，及原告已按约向被告熊美仙发放贷款人民币150000元的事实。
2、被告王吉水、被告曾叶庆、被告沈益祥、被告陈子建在2009年4月28日共同出具的《保证函》一份。用于证明被告王吉水、被告曾叶庆、被告沈益祥、被告陈子建自愿为原告向被告熊美仙在2009年4月28日至2010年4月20日期间内最高融资限额人民币150000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用的事实。
3、原告于2010年5月18日和2010年6月21日先后出具的《证明》原件各一份。用于证明被告熊美仙向原告的借款人民币150000元到期后，已由被告王吉水归还37500元，被告曾叶庆归还500元，被告沈益祥归还37500元，被告陈子建归还37500元，合计人民币113000元，以及截止2010年6月21日，被告应支付借款利息人民币1673.35元的事实。
被告熊美仙未进行答辩也未提交任何证据。
被告王吉水未进行答辩也未提交任何证据。
被告曾叶庆辩称，我为被告熊美仙向原告的借款人民币150000元提供连带责任保证是事实，但被告熊美仙是借款人，剩余借款与利息应该由被告熊美仙归还；其次，我已经为被告熊美仙向原告代偿付款人民币500元，现在因经济困难，无力继续履行代偿付款义务；再次，我已经代偿的人民币500元，被告熊美仙也应该还给我。
被告曾叶庆未提交任何证据。
被告沈益祥未进行答辩也未提交任何证据。
被告陈子建未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，经被告曾叶庆质证均无异议。因被告熊美仙、被告王吉水、被告沈益祥、被告陈子建未到庭，虽未经被告熊美仙、被告王吉水、被告沈益祥、被告陈子建质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，均符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
经过对原告提供的上述证据的评判，结合原告方的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2009年4月28日，原告与被告熊美仙、被告王吉水、被告曾叶庆、被告沈益祥签订合同号为德合银（武康）保借字第8811120090008275号《保证借款合同》一份。约定：被告熊美仙向原告借款人民币150000元，借款期限自2009年4月28日起至2010年4月20日止，借款利率为月利率7.5225‰，还款方式为按月付息，到期还本；被告王吉水、被告曾叶庆、被告沈益祥的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
同日，被告王吉水、被告曾叶庆、被告沈益祥、被告陈子建共同向原告出具《保证函》一份，承诺自愿为原告向被告熊美仙在2009年4月28日至2010年4月20日期间内最高融资限额人民币150000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
合同签订后，原告已按约向被告熊美仙发放贷款人民币150000元。借款到期后，已由被告王吉水归还原告借款本金人民币37500元，被告曾叶庆归还原告借款本金人民币500元，被告沈益祥归还原告借款本金人民币37500元，被告陈子建归还原告借款本金人民币37500元，共计人民币113000元。尚欠原告借款本金37000元及利息1673.35元（计算至2010年6月21日止），合计人民币38673.35元未予支付。为此，原告与五被告纠纷成讼。
本院认为，本案原告与被告熊美仙、被告王吉水、被告曾叶庆、被告沈益祥、被告陈子建之间的金融保证借款合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告熊美仙向原告借款后，理应按时归还借款并支付借款利息；被告王吉水、被告曾叶庆、被告沈益祥、被告陈子建自愿为被告熊美仙的借款债务提供连带责任保证，应承担连带保证责任，切实履行连带清偿义务。被告王吉水、被告曾叶庆、被告沈益祥、被告陈子建虽各自为被告熊美仙的上述借款债务承担了部分代偿义务，但对被告熊美仙尚未归还原告的剩余借款本金人民币37000元和利息依法仍需承担连带清偿责任。被告熊美仙未还清剩余借款本金人民币37000元及利息，被告王吉水、被告曾叶庆、被告沈益祥对被告熊美仙未清偿借款本息债务均不承担连带清偿付款义务，是引起本案纠纷的原因，被告熊美仙、被告王吉水、被告曾叶庆、被告沈益祥、被告陈子建应承担本案的全部民事责任。被告王吉水、被告曾叶庆、被告沈益祥、被告陈子建为被告熊美仙的借款债务承担连带责任保证时，均未与原告约定保证份额，依法应承担连带共同保证责任。原告的诉请，本院予以支持；被告曾叶庆辩称其无力继续履行代偿付款义务，及被告熊美仙系借款人，应由被告熊美仙归还借款的主张，于法无据，本院不予采纳；被告曾叶庆提出担保代偿款应由被告熊美仙归还的辩称主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告熊美仙在本判决生效后五日内归还原告浙江德清农村合作银行借款本金37000元，支付原告浙江德清农村合作银行借款利息1673.35元，合计人民币38673.35元。
二、被告王吉水、被告曾叶庆、被告沈益祥、被告陈子建对被告熊美仙的上述第一项付款义务负连带清偿责任。
三、被告王吉水、被告曾叶庆、被告沈益祥、被告陈子建在向原告浙江德清农村合作银行履行付款义务后，有权向被告熊美仙追偿。
若被告熊美仙、被告王吉水、被告曾叶庆、被告沈益祥、被告陈子建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币377.5元整，由被告熊美仙负担，被告王吉水、被告曾叶庆、被告沈益祥、被告陈子建承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 沈筱婕