南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12019号
原告：郝某1，男，1957年9月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告：徐某某，女，1983年6月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告：郝某，男，2005年10月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
以上三原告的委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。
以上三原告的委托诉讼代理人：徐晓捷，江苏建大律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：朱某某，女，1985年2月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告郝某1、徐某某、郝某诉被告徐某1、朱某某、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人赵金富、徐晓捷（暨原告郝某1、郝某的委托诉讼代理人），被告徐某1，被告朱某某，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求，要求：1、三被告赔偿：死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、被扶养人生活费105732元（原告郝某1）+92515元（原告郝某）=198247元、处理事故人员误工费2138元、处理事故人员住宿和交通费3000元，精神损害抚慰金50000元，以上赔偿项目要求三被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内进行赔付，超过交强险的部分按50%开责。其中，被扶养人生活费在商业三者险范围内主张。2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月27日，郝某某驾驶苏Ａ×××××“福田”重型箱式货车沿沪蓉高速公路由北向南行驶至292.1公里路段时，所驾车前部撞到前方同方向因故障停驶在第三股车道内由被告徐某1驾驶的苏Ａ×××××“徐工”重型专项作业车尾部，发生交通事故。郝某某经抢救无效于当日死亡，该事故经交警部门认定，郝某某与被告徐某1负此次事故的同等责任。另查明，苏Ａ×××××“徐工”重型专项作业车系被告朱某某所有，该车在被告人保财险南京分公司处投保了交强险和商业三者险。被告徐某1系被告朱某某的雇佣驾驶员。原告郝某1系死者郝某某的父亲，原告徐某某系死者郝某某的妻子，原告郝某系死者郝某某的儿子。为维护合法权益，三原告诉至法院，要求判如所请。
被告徐某1辩称，对事故经过和责任认定无异议，其是被告朱某某雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务行为，没有垫付费用。
被告朱某某辩称，对事故经过和责任认定无异议。其系车主，被告徐某1是其雇佣的驾驶员，事故发生时正履行职务行为。其垫付了约36000元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告朱某某为肇事车辆在其处投保了交强险及50万元的商业三者险并投保不计免赔，保险期间均自2016年5月28日起至2017年5月27日止。保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日19时40分左右，郝某某驾驶苏Ａ×××××“福田”重型厢式货车沿沪蓉高速公路由北向南行驶至292.1公里路段时，所驾车前部撞到前方同方向因故障停驶在第三股行车道内由被告徐某1驾驶的苏Ａ×××××“徐工”重型专项作业车尾部，造成郝某某受伤及两车受损的道路交通事故。郝某某经南京市第一医院抢救无效于当日死亡，死亡原因：重度颅脑损伤。经南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定，郝某某驾驶机动车在高速公路上行驶时，对道路情况观察疏忽，是此次事故发生的原因之一；被告徐某1驾驶机动车在高速公路上发生故障时，未将机动车移至不妨碍交通的地点停放，且未按规定设置警示标志，亦是此次事故发生的原因之一，双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度基本相当，综上，郝某某与被告徐某1负此次交通事故的同等责任。
另查明，被告朱某某系苏Ａ×××××“徐工”重型专项作业车的所有人，并为该车在被告人保财险南京分公司处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险含不计免赔险，保险期间均自2016年5月28日起至2017年5月27日止，事故发生在保险期间内。被告徐某1系被告朱某某雇佣的驾驶员，事故发生时正从事职务行为。事故发生后，被告朱某某垫付了医疗费4147元及现金30000元。
再查明，原告郝某1系郝某某之父，刘厚侠系郝某某之母，其于2010年死亡。原告徐某某系郝某某之妻，两人育有一子即原告郝某。
郝某1育有5个子女，分别为郝某某、郝守美、郝欢欢、郝喜喜、郝守芹。
2016年11月13日，沐阳县北丁集乡人民政府乔王村民委员会出具证明，内容如下：“兹有我村街北组郝某1因常年多病，多次手术，失去劳动能力，需家人照顾，无生活来源，情况属实。”
以上事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、死亡证明、暂住证、沐阳县北丁集乡人民政府乔王村民委员会出具的证明、医疗费票据、收条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因苏Ａ×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。因郝某某与被告徐某1负此次交通事故的同等责任，故本院结合本案案情酌定被告徐某1承担50%的赔偿责任。因被告徐某1系在执行被告朱某某指定的职务中发生交通事故，依法应由被告朱某某承担赔偿责任。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。审理中，原、被告各方一致认可被告朱某某垫付了医疗费4147元，不违反法律规定，本院予以确认、支持。
2、死亡赔偿金。审理中，原、被告各方一致认可死亡赔偿金为803040元，不违反法律规定，本院予以确认、支持。
3、丧葬费。三原告主张33600元，本院认为，丧葬费应按照上一年度江苏省职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为33600元（67200元/年÷12个月×6个月）。
4、被扶养人生活费。三原告主张被扶养人郝某1生活费26433元/年×20年÷5人=105732元、被扶养人郝某生活费26433元/年×7年÷2人=92515元，合计198247元，各被告对被扶养人生活费的年限无异议，认为应参照农村标准。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，郝某某居住于城镇，因交通事故死亡时，郝某1已年满58周岁，郝某已年满10周岁，郝某1共有5个子女，故被扶养人郝某1的生活费应为26433元/年×20年÷5人=105732元，三原告主张被抚养人郝某的生活费92515元，未超过法定标准，本院予以支持。
5、处理事故人员误工费。审理中，原、被告各方一致认可误工费为2138元，不违反法律规定，本院予以确认、支持。
6、处理事故人员住宿和交通费。三原告主张3000元，三被告认可1500元。本院认为，三原告主张处理事故人员的住宿及交通费，未举证证明，但考虑此项损失实际存在，结合本案案情，本院酌定为1500元。
7、精神损害抚慰金。三原告主张50000元，要求在交强险限额内优先支付，各被告认可25000元。本院认为，交通事故造成郝某某死亡，必定会给其近亲属带来巨大的精神伤害，根据被告徐某1的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。
以上损失合计1067672元（4147元+803040元+33600元+105732元+92515元+2138元+1500元+25000元），由被告人保财险南京分公司在交强险责任限额内承担114147元（含精神损害抚慰金25000元）的赔偿责任。超出的953525元（1067672元-114147元），因被告徐某1负事故同等责任，由被告人保财险南京分公司在商业三者险范围内承担476762.5元（953525元×50%）的赔偿责任。综上，被告人保财险南京分公司在交强险及商业三者险范围内共承担590909.5元赔偿责任（114147元+476762.5元）。被告朱某某垫付的34147元（4147元+30000元），由被告人保财险南京分公司在给付三原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告朱某某，三原告实际取得赔偿556762.5元（590909.5元-34147元），其中被扶养人郝某1的生活费为52866元（105732元×50%），被扶养人郝某的生活费为46257.5元（92515元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝某1、徐某某、郝某各项损失合计556762.5元，其中被扶养人生活费52866元直接赔付给原告郝某1，被扶养人生活费46257.5元直接赔付给原告郝某。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告朱某某垫付款34147元。
三、驳回原告郝某1、徐某某、郝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3217元，由三原告负担1608.5元，被告朱某某负担1608.5元（三原告已预交，被告朱某某应于本判决生效后十日内将该上述款项直接给付三原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 王长明
人民陪审员 兰洪萍
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 王 静