江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第59号
原告：李火秀，女，1946年8月12日生，汉族，住江西省丰城市。
被告：古霞，女，汉族，1976年5月14日生，住南昌市西湖区。
被告：江西众立出租汽车有限公司
住所地：南昌市西湖区科技活动中心*号楼。
法定代表人：邓云峰，系该公司总经理。
组织机构代码：15830358-9。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司
住所地：南昌市八一大道***号。
负责人：闵思成，系该公司总经理。
组织机构代码：85838578-1。
委托代理人：毛斌、曹雄军，系江西华邦律师事务所律师。
原告李火秀诉被告古霞、江西众立出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员赵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李火秀、被告古霞、江西众立出租汽车有限公司的法定代表人邓云峰和人民财产保险公司委托代理人曹雄军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李火秀诉称：2014年1月12日14时45分许，古霞驾驶赣Ａ×××××号小型客车沿北京西路由西向东行驶至京湖宾馆对面时，遇原告由东向西。被告人古霞驾驶车辆右侧碰撞原告，造成原告多处受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌市附属医院抢救，后因伤情严重转至住院治疗。原告前后共住院52天，经南昌市公安局交通管理局西湖大队道路交通事故科作出的洪公交西认字【2014】第022号交通事故责任认定被告人古霞负事故全部责任，原告不负事故责任。经查肇事车辆古霞驾驶赣Ａ×××××号小型客车在人民财产保险公司承保。原告因本次交通事故原告支付医疗费5771.5元，住院费600元，120救护车160元，司法鉴定费700元。肆项费用累计7231.5元。本次交通事故给原告身体已经造成极大损害和精神伤害，受伤之时未得到及时治疗导致贻误最佳治疗期，到现在身体难以恢复。为此，请求判令被告：1、赔偿原告各项费用共计50000元；2、承担本案诉讼费。
被告古霞辩称：该车是我从江西众立出租汽车有限公司承租进行营运的，本次交通事故属实。
江西众立出租汽车有限公司辩称：肇事车辆在人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔）；为原告垫付医疗费12793.23元，请求一并处理。
被告人民财产保险公司辩称：1、答辩人对事故发生无异议，投保情况属实；2、在原告住院期间，答辩人为原告垫付医疗费10000元，请求一并处理；3、原告的部分诉讼请求过高或无法律依据，医疗费要求核减20%的非医保用药费用，后续治疗费无法律依据，不予赔偿，住院伙食补助费按30元每天计算，时间为50天，营养费按照20元每天计算，时间为50天，护理费按照65元每天计算，时间为50天，误工费原告今年69岁，且没有提供任何的工作收入证明，故无误工费，交通费按照10元每天计算，按照住院天数50天计算，原告未构成伤残，故无精神抚慰金；4、诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，答辩人不予承担。
经审理查明：2014年1月12日14时45分许，古霞驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌市北京西路由西向东行驶至京湖宾馆对面段时碰挂正在该路段由东向西李火秀骑行的无号自行车，造成李火秀受伤倒地，两车受损的交通事故。事故发生后，李火秀即被送往南昌大学第二附属医院治疗，2014年3月6日李火秀出院，花费医疗费17419.32元。在此期间，李火秀于2014年1月14日及同月16日至南昌大学第一附属医院进行门诊，花费医疗费1351.5元，于2014年2月13日到江西省人民医院进行门诊，花费医疗费1432.62元，故李火秀共计花费医疗费20203.44元。其中江西众立出租汽车有限公司为其垫付医疗费12793.23元，人民财产保险公司为其垫付医疗费10000元。2014年1月28日南昌市公安局交通管理局西湖大队作出洪公交认字【2014】第022号事故认定书认定：古霞负此次事故的全部责任。2015年1月9日江西神州司法鉴定中心对李火秀的伤情鉴定为：李火秀的损伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准之有关规定；后续治疗费1000元，营养期、护理期以实际住院天数计算。鉴定费700元。江西众立出租汽车有限公司为赣Ａ×××××号小车的所有人，该车在人民财产保险公司投保了强制保险和不计免赔商业第三者责任险50万元。赣Ａ×××××号小车系古霞从江西众立出租汽车有限公司承租进行营运的。
本院认为，李火秀因本次交通事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安局交通管理局西湖大队因本次交通事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。由于江西众立出租汽车有限公司为赣Ａ×××××号小车在人民财产保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元，故应由人民财产保险公司在机动车强制保险限额内赔偿李火秀的损失，超出部分在商业第三者责任险限额内进行赔偿。江西众立出租汽车有限公司与人民财产保险公司达成的由江西众立出租汽车有限公司承担10%的非医保用药费用的协议，是双方自愿的意思表示，本院不持异议，故由江西众立出租汽车有限公司承担非医保用药费用2020.3元，与其已垫付的12793.23元相抵后，计款10772.93元，该款应从李火秀赔偿款中退回。人民财产保险公司为李火秀垫付医疗费10000元，该款应在李火秀赔偿款中予以抵扣。事故发生时，李火秀已满67周岁，且未提供存在误工损失的相关证据，应当承担举证不能的法律责任，故其误工费的请求本院不予支持。护理费按照江西省上一年度私营单位护理行业标准计算。李火秀因本次交通事故必然会产生交通费用，故酌定交通费550元。李火秀主张其住院期为63天，但是住院费发票显示其住院期间为2014年1月13日至2014年3月6日，住院天数为52天，故李火秀的住院天数应认定为52天。李火秀举证2014年4月6日的江西省丰城市人民医院的门诊费发票2张、2014年10月16日南昌大学第一附属医院门诊费发票1张，计款599.87元，但该费用系出院以后的门诊复查费用，应属后续治疗费。李火秀举证2011年2月6日江西省丰城市人民医院的门诊费发票1张、2011年2月7日的江西省丰城市人民医院的门诊费发票1张，计款922.2元，但该费用发生在本次交通事故之前，与本次交通事故无关，故不予支持。故李火秀因本案道路交通事故应得赔偿总额为：医疗费20203.44元、后续治疗费1000元、营养费20元/天×52天=1040元、住院伙食补助费50元/天×52天=2600元、护理费23432元/年÷365天/年×52天=3338.26元、交通费550元，共计款28731.7元。扣除江西众立出租汽车有限公司垫付的12793.23元及人民财产保险公司垫付的10000元医疗费后，李火秀实际还应得5938.47元。其中，人民财产保险公司在交强险限额内赔偿医疗费限额10000元、护理费3338.26元、交通费550元，计款13888.26元；在商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费20203.44元-10000元-20203.44元×10%=8183.14元、后续治疗费1000元、营养费1040元、住院伙食补助费2600元，共计12823.14元，扣除其已垫付的10000元医疗费，计款2823.14元。江西众立出租汽车有限公司应当承担非医保用药费用2020.3元，与其已垫付的12793.23元相抵后，计款10772.93元，该款应在上述人民财产保险公司赔偿款中得到返还。李火秀其它的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告李火秀因本案交通事故应得赔偿总额为28731.7元，扣除被告江西众立出租汽车有限公司垫付的12793.23元及中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付的医疗费10000元后，实际还应得5938.47元（由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司直接给付）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔付13888.26元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内，在商业第三者责任险限额内赔付2823.14元。
四、被告江西众立出租汽车有限公司在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司上述赔偿款中应获得返还款10772.93元。
五、驳回原告李火秀其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，本案鉴定费700元，合计1225元，由原告李火秀负担462元，由被告古霞负担763元；退回原告李火秀525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 赵丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈婵