wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第987号
原告：孟铁。
被告：马二龙。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：王阳。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：金武。
委托代理人：裘剑阳。
原告孟铁为与被告马二龙、杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王晓芳独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告孟铁、被告马二龙、杭州市公共交通集团有限公司的共同委托代理人王阳、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟铁起诉称，2013年5月19日下午五时许，被告马二龙驾驶车牌号为浙A×××××的金旅牌大客车在体育场上由东向北右转弯时，与前方由东向北右转弯行驶的原告所有的车牌号为浙A×××××的小型客车发生刮擦，造成浙A×××××小型客车左侧及前部受损，原告及车上两个孩子受伤。经下城区交警大队武林中队民警现场勘查并结合实施监控认定，被告马二龙负事故全部责任。由于浙A×××××小客车受损严重，无法自行驶离事故现场，交警通知杭州市道路清障服务中心提供拖车服务，由此产生清障费用200元。经原告向被告马二龙当时驾驶的A85568大客车所投保的保险公司浙商财产保险股份有限公司浙江分公司联系，由保险公司派人进行看车定损，并出具了机�车辆保险损失确认书，最终定损金额为66440.24元。原告根据定损的项目，在浙江金湖机电有限公司进行了维修，原告实际支付维修金额为66440元。后多次向被告协商赔偿事宜未果，故诉讼来院，请求判令：1.被告向原告支付车辆修理费66440元；2.被告向原告支付拖车费200元；3.本案诉讼费用由被告全部承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过情况，被告马二龙负事故的全部责任。
2.机动车辆保险损失确认书，证明事故车辆经过浙商财产保险股份有限公司浙江分公司评估，确定车辆受损金额为66440.24元。
3.车辆维修结算单，证明维修车辆实际发生的金额为66440元。
4.清障费发票，证明原告支付了拖车费200元。
5.维修发票，证明维修车辆所发生的费用。
被告马二龙答辩称，事故认定书与实际情况不符，被告驾驶的大客车先过了停车线，后原告车辆超上来，而引发事故，对于原告的诉请不予认可。
被告杭州市公共交通集团有限公司答辩称，事故发生时其所有的浙A×××××金旅大客车在浙商财产保险股份有限公司浙江分公司处投保交强险，且在保险期限内，应由浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在12.2万元的保险责任限额范围承担赔偿责任。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司对事故经过及责任认定无异议，但答辩称其公司仅在交强险分项限额范围内赔偿2000元。
原告提交的五份证据经三被告当庭质证，三被告均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。
三被告未向本院提交相关的证据材料。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年5月19日下午5时，被告马二龙驾驶被告杭州市公共交通集团有限公司所有的浙A×××××在�育场路上由东向北右转弯时，与原告孟铁驾驶的其所有的车牌号为浙A×××××的小型客车发生刮擦，造成原告车辆受损。事故发生后，经杭州市公安交通警察支队下城大队认定，被告马二龙负事故的全部责任。原告为修复受损的车辆花费了修理费66440元，另支出了拖车费200元。另查明，被告杭州市公共交通集团有限公司的车辆已向被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司投保了第三者责任强制保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，本案中被告杭州市公共交通集团有限公司的浙A×××××金旅大客车已向被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司投保了第三者责任强制保险，故被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告孟铁要求被告浙商财产�险股份有限公司浙江分公司赔偿车辆修理费66440元、拖车费200元的诉讼请求本院予以支持。被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司主张在交强险分项限额范围内赔偿2000元的抗辩意见不符合立法基本原理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效后十日内赔偿原告孟铁车辆修理费66440元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效后十日内赔偿原告孟铁拖车费200元；
三、驳回原告孟铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1466元（原告已预缴），减半收取为人民币733元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1466元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 晓 芳
二〇一三年七月三十一日
书记员 俞梦潇（代）
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更678号
罪犯魏绪臣，现在山东省运河监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年八月十五日作出（2013）临刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人魏绪臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十一月二十九日作出（2013）鲁刑三终字第183号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年五月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯魏绪臣在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏绪臣的悔改表现，有罪犯魏绪臣的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯魏绪臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏绪臣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年6月6日起，至2035年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年六月六日
书 记 员 陶新枝
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初22号
原告：冯广愚，男。
原告：冯兰，女。
被告：苗文达，男。
原告冯广愚与被告冯兰、苗文达民间借贷纠纷一案，本院定于2017年1月4日立案。原告冯广愚于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准予�告冯广愚撤回起诉。
案件受理费5144元，减半收取2572元，由原告负担。
审判员 刘艳冰
二〇一七年一月四日
书记员 纪兴明
河北省蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2013）蠡执字第190号
申请执行人温东立，现住蠡县。
被执行人温叶桐，现住蠡县。
被执行人黄二龙，现住蠡县。
申请执行人温东立与被执行人温叶桐、黄二龙运输合同纠纷一案，申请人温东立本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的給付货款4477.5元的义务。立案执行后，经采取强制措施，同时做被执行人的工作，被执行人最终向申请人履行2552.1元，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第111号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年四月二日
书记员 孟志强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17320号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：吴华英，女，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴华英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告吴华英经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计60540.71元（截止2017/4/18，欠款本金54422.84元，利息977.64元，违约金2239.84元、手续费2900.39元），从2017年4月19日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告吴华英于2010年5月12日向原告申办信用卡，卡号为356889111760****。截至2017年4月18日累计拖欠本息共计60540.71元。原告自2017年1月7日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告吴华英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月28日被告吴华英向原告申办信用卡，原告向被告吴华英发放了卡号为356889111760****的信用卡。原被告双方在信用卡领用合约中约定，乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。预借现金不享受免息还款期限，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或者延误还款，除应按约支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。领用合约还约定争议协商不成由合同签订地人民法院管辖，该合约签订地位重庆市沙坪坝区。被告领取信用卡后持卡消费，截至2017年4月18日，累计拖欠原告本金54422.84元，利息977.64元，费用5140.23元，其中费用5140.23元原告称包括违约金2239.84元、手续费2900.39元。原告起诉后，被告偿还了部分款项，截至2017年10月25日还欠本金38175.64元，利息5847.08元，违约金14202.27元，手续费2900.39元。
以上事实，有原告招行信用卡中心举示的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询及原告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，被告吴华英向原告申领信用卡并实际刷卡消费，双方建立信用卡合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告在刷卡消费后未按约偿还欠款，已经违约，应当按照合同约定向原告支付欠款本息及手续费。原告主张的违约金因无约定本院不予支持。原告起诉后被告偿还了部分本息，故被告应当按照新的欠款金额进行偿还。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。被告吴华英经本传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴华英于本判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年10月25日的借款本金38175.64元、利息5847.08元、手续费2900.39元，并支付以未偿还本金为基数，从2017年10月26日起至本金清偿日止按日利率万分之五计收的利息，按月计收复利。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元（原告已预交），由被告吴华英负担，限本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 卢 萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 龙艾佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16562号
原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。
主要负责人：张文，行长。
委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。
被告：邓国燕，女，1984年5月12日出生，汉族，住�建省永安市。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告邓国燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。交通银行股份有限公司厦门分行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月二十�日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00456号
罪犯朱秋华，女，1978年8月13日出生，汉族，文盲，湖北省监利县人。现在安徽省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年6月7日作出（2004）穗中法刑二初字第75号刑事判决，以被告人朱秋华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，合并决定执�死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。朱秋华服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年5月8日作出（2004）粤高法刑一终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2008年1月18日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月13日经安徽省高级人民法院裁定经该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯朱秋华在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱秋华自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事�，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯朱秋华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱秋华减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初107号
原告：余某，女，1975年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
法定代理人：刘某乙，农民，系被告刘某甲儿子。
委托代理人：余同中，潜山县官庄镇法律服务所法律工作者。
原告余某诉被告刘某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员林巧适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人杨乐天、被告刘某甲的法定代理人刘某乙及其委托代理人余同中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：余某和刘某甲于1990年正月经人介绍相识并确认恋爱关系。1991年2月即以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日生育一子刘某乙，但之后双方一直未办理结婚登记手续。同居期间，因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，双方感情不好。2010年11月，余某外出务工后，便与刘某甲分居生活至今。现双方关系不能调和，为了维护余某合法权益，余某遂诉至法院请求依法判令分割同居生活期间的共同财产。
刘某甲辩称：余某所述同居生活属实，但在2008年刘某甲精神失常，生活不能自理的情况下，余某没有对刘某甲尽到照顾的家庭义务，还于2010年外出务工，一直不回。同意依法分割财产，但要求余某和儿子刘某乙共同帮助把刘某甲的病治好。
经审理查明：1990年正月，余某与刘某甲经人介绍相识并恋爱，1991年2月，双方按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一子刘某乙，现在外务工。但双方一直未办理结婚登记手续。同居期间，双方添置共同财产房屋一套（位于潜山县官庄镇开发区碧玉路2底3层，共6间）。2008年，刘某甲患精神失常，不能够完全辨认自己的行为。2010年11月，余某外出务工，并与刘某甲分居生活至今。2016年1月6日，余某向本院提起诉讼。庭审中，余某主张6间房屋中只需要分得到其中一间，即第三层的东边房间。刘某甲的法定代理人刘某乙也同意余某的分割方式，并且表示愿意对刘某甲的以后的生活承担赡养义务。
上述事实有当事人陈述、余某提交的余某身份证复印件一份、刘某乙身份证复印件各一份及余某提交的潜山县官庄镇戈元村村民委员会证明原件一份、刘某甲提交的潜山县官庄镇坛畈村村民委员会证明原件两份附卷予以佐证。
本院认为：符合结婚条件并要求结婚的男女双方应当办理结婚登记，夫妻关系自取得结婚证时确立。余某与刘某甲虽从1991年起即以夫妻名义同居生活，但××××年××月××日《婚姻登记条例》公布实施前，余某因年龄不符合结婚登记的实质要件，且双方符合结婚登记的实质要件之后也一直未补办结婚登记，故双方的关系属同居关系，不受法律保护。但对同居期间财产分割问题，一方诉至法院，人民法院应予处理。余某与刘某甲同居期间双方添置的共同财产房屋一套（位于潜山县官庄镇开发区碧玉路坐北朝南2底3层，共6间），庭审中，双方对同居期间添置的财产分割达成一致意见，故本院对其意见予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条和最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条的规定，判决如下：
原告余某与被告刘某甲共同添置的财产位于潜山县官庄镇开发区碧玉路坐南朝北2底3层房屋一栋六间，其中第三层东边方向的一间归原告余某所有，其他五间归被告刘某甲所有。
本案受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 林巧
二〇一六年二月三日
代理书记员 刘平
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9442号
上诉人（原审原告）：李秀娟。
委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：即墨市城市建设开发有限公司。
法定代表人：吕大晓，董事长。
委托诉讼代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人李秀娟因与被上诉人即墨市城市建设开发有限公司（以下简称即墨建设开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初6090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李秀娟之委托诉讼代理人王万业、被上诉人即墨建设开发公司之委托诉讼代理人英艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李秀娟上诉称，1、补充条款第十三条就办理涉案房屋交付手续以及违约责任等有明确约定，从上述协议可以看出，签署房屋交接书系交付房屋的前置条件，以此作为被上诉人交付房屋的形式要件与证明，双方已经签署房屋交接书。原审没有注意第十四条第二款的约定，片面引用第一款的内容，严重损害了上诉人的合法权益。另外，该合同以及补充条款系格式合同，根据合同法第四十一条规定，有两种以上不同解释的，应作出不利于提供者一方的解释。被上诉人违反了双方合同第十四条第二款的约定，没有在房屋交接书签订后365日内办理过户手续的，应承担相应的违约责任。2、商品房预售合同及补充条款均没有对被上诉人办理、取得房地产权属登记证明的日期作出约定，如果选择性适用商品房买卖预售合同第十四条第一款，将造成被上诉人的任意决定，加重了上诉人的责任，免除了被上诉人办理权属登记的义务。该合同是被上诉人提供的格式条款，根据合同法相关规定，应为无效条款，视为双方对办理权属登记没有约定。根据相关司法解释的规定，被上诉人最迟应在房屋交付之日90日内办理完毕由开发商负责的房地产权属登记是手续，否则被上诉人应承担违约责任。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人即墨建设开发公司答辩称，根据双方约定，办理权属证书的前提是被上诉人取得房地产权属登记证明，现被上诉人尚未取得上述证明，不具备为上诉人办理权属证书的条件。双方合同系青岛市工商行政管理局及青岛市建设委员会统一制定，不存在格式条款问题。双方办证期限不适用最高院商品房司法解释第十八条的规定。综上，原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审中李秀提出请求，判令：1、即墨建设开发公司支付逾期办证违约金，以已付购房款总额539315元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月1日起计算至即墨建设开发公司履行完毕办理义务时止，金额暂按10000元计算；2、诉讼费用由即墨建设开发公司承担。
原审查明，2013年7月25日，甲方即墨建设开发公司与乙方李秀娟签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：1、乙方向甲方购买即墨市长江一路117号《德馨珑湖小区》x号楼x单元x层x户，政府批准的规划用途为住宅。甲方暂测该房屋建筑面积为90.79平方米。2、乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币5900元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币535661元。3、甲方定于2014年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。4、甲方取得了房地产权属登记证明后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起365天内，由双方依法向即墨市房产交易监理所办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。5、甲方已选聘即墨市城建物业公司对该房屋进行前期物业管理，并与其签订了《前期物业管理服务合同》。
2013年7月25日签订的补充条款，约定：1、乙方持《商品房交付使用通知书》办理商品房交付手续，签署《房屋交接书》，并交接商品房钥匙后，将涉案房屋交付于乙方。2、该商品房产权登记由乙方负责办理。乙方应于其交齐全部房款且该商品房交付使用（包括视为交付）后60天内办理完产权登记。
2014年8月29日，双方签订《青岛市商品房预售合同补充协议》，双方就该商品房屋暂测面积与实测面积误差所产生的款项差额达成协议：1、房屋预测建筑面积90.79平方米，经有资质的测绘部门实测，建筑面积为91.25平方米。2、根据多退少补的原则，最终房屋总价为538375元，乙方需支付甲方房屋差价2714元。
2014年8月31日，双方交付房屋，李秀娟向即墨市城建物业管理有限公司缴纳物业费、电梯费，一次性建筑垃圾清运费、出入证工本费、装修保证金及出入证押金共计3408元。
2016年3月31日，即墨建设开发公司向李秀娟开具销售不动产统一发票，发票显示购房款为538375元。
原审认为，双方之间签订的《青岛市商品房预售合同》合法有效。按照合同约定李秀娟按期履行缴纳购房款义务，即墨建设开发公司按期交付房屋。因房屋交付后一直未办理房屋所有权登记而引起本诉。在预售合同第十四条约定：在即墨建设开发公司取得房地产权属登记证明后90日内，由双方签署《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。房屋办理过户需要《房屋交接书》，而双方签署《房屋交接书》的前提是即墨建设开发公司取得房地产权属登记证明，现即墨建设开发公司因没有取得房地产权属登记证明，因此，不能办理李秀娟所购房屋的所有权登记，即墨建设开发公司并不存在逾期办证问题。对于李秀娟主张即墨建设开发公司支付逾期办证的违约金，原审法院不予支持。故，判决：驳回李秀娟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李秀娟负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人即墨建设开发公司与上诉人签订的《青岛市商品房预售合同》及补充协议，是双方协商后达成的真实意思表示，不违反我国法律强制性规定。该合同第十四条明确约定：被上诉人即墨建设开发公司取得了房地产权属登记证明后90日内，由双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。双方在签署《房屋交接书》之日起365天内，由双方依法向即墨市房产交易监理所办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。经查，现被上诉人即墨建设开发公司尚未取得房地产权属登记证明，暂不具备办理过户的必要条件。双方当事人签订的合同，系由青岛市工商行政管理局及青岛市建设委员会统一制定，不属于被上诉人单方拟制的格式条款。上诉人也未能在法定的期限内，就双方有争议的条款通过法定程序予以撤销。故，该合同内容对双方均具有约束力。双方就办理权属证书的期限和条件有明确约定，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
二〇一八年一月十日
书记员 王庆光
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执125号
申请执行人于某。
被执行人任某某。
被执行人李某某。
申请执行人于某与被执行人任某某、李某某民间借贷纠纷执行一案,长岭县人民法院(2015)长民初字第3574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年七月十五日
书记员 冯 岩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3757号
原告：李晓晴，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：满其令，男，汉族，居民，住址同上。
被告：王涛，男，汉族，居民，住滕州市。
原告李晓晴与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓晴的委托代理人满其令到庭参加了诉讼。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李晓晴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金2万元及利息（自2015年8月5日起，按月息2分）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日被告向原告借款2万元，承诺期限一个月，约定利息2分，借款到期后被告至今未能偿还。
被告王涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日被告王涛向原告出具借条一张，载明：本人王涛今借到李晓晴人民币（大写）贰万元整，（小写）20000.00，利息每月2%，用期一个月。借款人：王涛（捺印）。同日，被告王涛向原告出具收条一张，载明：今收到李晓晴借款现金贰万元（小写：20000）收款人：王涛（振印）。原告向法庭提交的借条和收条，证明双方当事人有借款合意，同时证明原告将借款交付被告。
本院认为，原告向本院提交的借条是原告对被告享有债权的有效凭证，原、被告间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金2万元并自2015年8月5日起，按月息2分支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王涛于本判决书生效后五日内偿还原告李晓晴借款本金2万元及利息（按年息24%，以2万元为基数，自2015年8月5日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于新彦
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 越
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特125号
申请人杨新红，女，1978年5月15日出生，汉族，住福建省漳平市拱桥镇，系本起闽F／386**号两轮摩托车驾驶员。
申请人刘芹芹，女，1987年10月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系本起事故中闽F／ET1**号小车驾驶员。
本院于2016年8月18日受理了申请人杨新红、刘芹芹关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）287号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨新红、刘芹芹因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月18日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘芹芹同意一次性赔偿申请人杨新红的医疗费5671.49元、误工费4329元、护理费1443元、住院伙食补助费300元、交通费150元、后续检查费、护理费、营养费2578元，各项经济损失合计人民币14471.49元。（已付清）
二、两车维修费由刘芹芹承担（以保险定损为准）。
三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人杨新红今后不得就本起事故再行向申请人刘芹芹和车主及闽F／ET1**号小车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 慧
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2446号
原告：赵子元，男，1965年12月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：张立虎，男，1973年10月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：王银桃，女，1959年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。
原告赵子元与被告张立虎、王银桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款5400元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告买原告的饲草玉米，原告与被告约定每吨饲草玉米为300元，被告买走了原告的饲草玉米后未付款为5400元，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿拒付。故原告诉至法院，要求判令支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供农业种植玉米青贮买卖（订单）合同中载明买受人（甲方）为应县炬烽购销专业合作社，即与原告订立玉米青贮买卖合同的主体为应县炬烽购销专业合作社，而非张立虎、王银桃，张立虎、王银桃不是该合同的当事人，根据张立虎、王银桃庭审中自认二人为该玉米青贮买卖合同的中间人，每吨抽取5元劳务费。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方基于合同向另一方当事人提起诉讼，故张立虎、王银桃作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵子元的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长冀开宇
审判员孟钢
人民陪审员乔日鹏
二0一七年十一月八日
书记员陈红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2446号原告：赵子元，男，1965年12月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：张立虎，男，1973年10月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：王银桃，女，1959年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。原告赵子元与被告张立虎、王银桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款5400元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告买原告的饲草玉米，原告与被告约定每吨饲草玉米为300元，被告买走了原告的饲草玉米后未付款为5400元，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿拒付。故原告诉至法院，要求判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供农业种植玉米青贮买卖（订单）合同中载明买受人（甲方）为应县炬烽购销专业合作社，即与原告订立玉米青贮买卖合同的主体为应县炬烽购销专业合作社，而非张立虎、王银桃，张立虎、王银桃不是该合同的当事人，根据张立虎、王银桃庭审中自认二人为该玉米青贮买卖合同的中间人，每吨抽取5元劳务费。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方基于合同向另一方当事人提起诉讼，故张立虎、王银桃作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵子元的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长冀开宇审判员孟钢人民陪审员乔日鹏二0一七年十一月八日书记员陈红
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红垧商初字第115号
原告李XX，男，汉族。
被告高X，男，汉族。
原告李XX与被告高X民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员孙茂隆独任审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告高X经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月30日被告从原告处借款3万元，承诺于2015年5月30日前一次性还清，并由被告向原告出具欠条一张，还款到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款。
庭审中，原告出示并宣读欠条一份，欲证明被告借款的金额、借款时间及约定的还款时间。本院对该组证据予以采信。
被告高X未�交答辩状及证据。
根据原告在庭审中举证及陈述，可以认定本案的法律事实为：
2013年5月30日，被告以需要现金周转为由，向原告借款3万元，原告在被告单位处将3万元现金借给被告。被告为原告出具欠条一张，并约定还款日期为2015年5月30日。现约定的还款日期已过，被告未向原告还款，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款3万元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：根据原告出示的证据，可以认定原、被告的借款事实成立，系双方的真实意思表示。被告应按欠条中的数额返还原告借款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告高X在本判决生效之日起十日内偿还原告李XX借款3万元。
案件受理费550元由被告高X承担。
如不�本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙茂隆
二〇一五年十月十日
书记员 聂 鹏
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民申36号
再审申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司修文支公司（以下简称人保修文支公司），住所地贵州省修文县龙场镇人民北路34号。
负责人李贵峰，该支公司经理。
委托代理人李勐睿，中国人民财产保险股份有限公司贵阳公司工作人员。
被申请人（一审原告）彭亦荣。
被申请人（一审被告）吴泽平。
被申请人（一审被告）吴泽江。
再审申请人人保修文支公司与被申请人彭亦荣、吴泽平、吴泽江机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省修文县人民法院于2015年11月24日作出（2015）修民初字第1012号民事判决，该判决发生法律效力后，人保修文支公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保修文支公司申请再审称：机动车交通事故责任强制保险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，原一审判决按不分责、不分项的原则进行处理，属适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，被申请人吴泽江系贵A×××××号小轿车的车主，该车在再审申请人人保修文支公司投保了责任限额为122000.00元的交强险，被申请人吴泽江将该车交给被申请人吴泽平驾驶，该车与案外人驾驶的贵A×××××号货车相撞，造成两车受损，被申请人彭亦荣受伤的交通事故。2015年3月22日，修文县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被申请人吴泽平负此次事故的全部责任。故对被申请人彭亦荣受伤造成的损失，应由再审申请人人保修文支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。一审认定的事实，有经庭审举证、质证的相关证据佐证，判决确认的各项赔偿费用共计99930.07元，并未超出交强险的责任限额。一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决再审申请人人保修文支公司在贵A×××××号小轿车交强险限额内向被申请人彭亦荣支付各项赔偿费用99930.07元，适用法律并无不当。
综上，人保修文支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司修文支公司的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 刘 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄 美
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初290号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行，住所克拉玛依市独山子区大庆西路34号。
法定代表人：庄华飞，职务：行长。
委托代理人：董明星，新疆燎原律师事务所律师。
委托代理人：王梦婷，女，汉族，1991年7月出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行员工，住所克拉玛依市独山子区。
被告：马尔旦*吐尔逊，男，维吾尔族，1986年4月出生，住所克拉玛依市独山子区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行（下称邮政独山子支行）诉被告马尔旦*吐尔逊信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员龙泽剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政独山子支行的委托代理人董明星、王梦婷到庭参加诉讼。被告马尔旦*吐尔逊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。吐尔洪*马木提作为法庭翻译。本案现已审理终结。
原告邮政独山子支行诉称：2014年5月10日，被告向原告申请办理了信用卡。2014年6月4日，原告经审批同意被告的要求为其发放了卡号为622810003674****信用卡一张，信用额度为6000元。被告使用后透支了5381.81元逾期未还，经原告多次催要，但是被告至今未偿还，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告透支本金5381.81元，滞纳金1803.98元，利息390.29元，并支付诉讼翻译费100元，律师代理费700元，以上合计8376.08元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马尔旦*吐尔逊收到本院送达的民事起诉状副本后未应诉答辩。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、卡号为622810003674****信用卡（个人卡）申请表及身份证复印件各一份，以此证明被告与原告建立了办理信用卡业务的事实。
2、克拉玛依市邮政储蓄支行内部系统所打印的被告所欠本金、利息及滞纳金的单据，欠款时间是2015年5月21日至2016年3月21日，以此证明被告欠原告本金5381.81元，滞纳金1803.98元，利息390.29元的事实。
3、两张催款单回执、律师函催款的邮政快递一份及照片打印件一份，以此证明原告多次向被告催款，告知被告所欠本金、利息和滞纳金；照片打印件是原告向被告催款时拍摄的，再次证实原告积极向被告催款的事实。
4、录音资料光盘一张，并整理笔录两份，以此证明被告承认欠原告的钱未还。
5、民事代理费的收费发票一张，以此证明根据双方签订的信用卡协议合约第5条第5款的约定，被告不履行还款义务，将承担原告因主张债权所产生的律师费等全部费用，并且原告要求被告承担律师费是合理的。
6、信用卡交易明细、还款明细、信用卡账户信息，用以证明该卡的欠费金额、交易记录等事实。
7、票据一张，用以证明原告为诉讼产生费用100元。
经审理查明：2014年5月10日，被告马尔旦*吐尔逊（乙方）在原告邮政独山子支行（甲方）申请办理了邮政银行信用卡一张，卡号为622810003674****。在办理时，被告马尔旦*吐尔逊与原告邮政独山子支行签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请书的背面附有《重要提示》、《领用合约（个人卡）》、《章程》等。其中，在《领用合约（个人卡）》中约定，乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方使用信用额度提取现金或者转账的，乙方需自交�入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款数额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告马尔旦*吐尔逊在申请表的右上角签名，注明其已经阅读了合约内容，并遵守合约的各项规则。此后，被告马尔旦*吐尔逊不断使用邮政储蓄信用卡，从2014年6月14日开始交易，截止2015年5月17日最后一次刷卡交易。截止到2015年12月21日，被告马尔旦*吐尔逊持有的卡号为622810003674****的邮政储蓄信用卡共欠本金5381.81、利息390.29元、�纳金1803.98元，合计7576.08元。经原告多次索要未果，诉至本院。
另外，原告为诉讼翻译文书产生费用100元及支付律师费700元，以票据为凭证。
本院认为：原告与被告之间成立有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告持卡消费且未按照约定按时偿还透支本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金5381.81元，滞纳金1803.98元，利息390.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的翻译费100元，因原告提供了该费用的票据，能够证实其为诉讼而支出，并且该费用合理，本院予以支持。关于律师费问题，因合约对追索费用的给付有明确约定，原告主张的律师费符合双方的合意，且收费标准合理，被告应当承担原告为此实现此笔债权所产生的律师费用，故本院�原告的该请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马尔旦*吐尔逊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行偿还邮政储蓄信用卡透支本金5381.81元，滞纳金1803.98元，利息390.29元，合计7576.08元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告马尔旦*吐尔逊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行给付翻译费100元、律师费700元，合计800元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费25元（�半收取），由被告马尔旦*吐尔逊负担，于判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行。
如被告未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内，仍未预交上诉费，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙泽剑
二〇一六年五月十九日
书记员 万 娟
古丽努尔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初290号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行，住所克拉玛依市独山子区大庆西路34号。法定代表人：庄华飞，职务：行长。委托代理人：董明星，新疆燎原律师事务所律师。委托代理人：王梦婷，女，汉族，1991年7月出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行员工，住所克拉玛依市独山子区。被告：马尔旦·吐尔逊，男，维吾尔族，1986年4月出生，住所克拉玛依市独山子区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行（下称邮政独山子支行）诉被告马尔旦·吐尔逊信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员龙泽剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政独山子支行的委托代理人董明星、王梦婷到庭参加诉讼。被告马尔旦·吐尔逊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。吐尔洪·马木提作为法庭翻译。本案现已审理终结。原告邮政独山子支行诉称：2014年5月10日，被告向原告申请办理了信用卡。2014年6月4日，原告经审批同意被告的要求为其发放了卡号为622810003674****信用卡一张，信用额度为6000元。被告使用后透支了5381.81元逾期未还，经原告多次催要，但是被告至今未偿还，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告透支本金5381.81元，滞纳金1803.98元，利息390.29元，并支付诉讼翻译费100元，律师代理费700元，以上合计8376.08元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告马尔旦·吐尔逊收到本院送达的民事起诉状副本后未应诉答辩。为证明其主张，原告提供了以下证据：1、卡号为622810003674****信用卡（个人卡）申请表及身份证复印件各一份，以此证明被告与原告建立了办理信用卡业务的事实。2、克拉玛依市邮政储蓄支行内部系统所打印的被告所欠本金、利息及滞纳金的单据，欠款时间是2015年5月21日至2016年3月21日，以此证明被告欠原告本金5381.81元，滞纳金1803.98元，利息390.29元的事实。3、两张催款单回执、律师函催款的邮政快递一份及照片打印件一份，以此证明原告多次向被告催款，告知被告所欠本金、利息和滞纳金；照片打印件是原告向被告催款时拍摄的，再次证实原告积极向被告催款的事实。4、录音资料光盘一张，并整理笔录两份，以此证明被告承认欠原告的钱未还。5、民事代理费的收费发票一张，以此证明根据双方签订的信用卡协议合约第5条第5款的约定，被告不履行还款义务，将承担原告因主张债权所产生的律师费等全部费用，并且原告要求被告承担律师费是合理的。6、信用卡交易明细、还款明细、信用卡账户信息，用以证明该卡的欠费金额、交易记录等事实。7、票据一张，用以证明原告为诉讼产生费用100元。经审理查明：2014年5月10日，被告马尔旦·吐尔逊（乙方）在原告邮政独山子支行（甲方）申请办理了邮政银行信用卡一张，卡号为622810003674****。在办理时，被告马尔旦·吐尔逊与原告邮政独山子支行签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请书的背面附有《重要提示》、《领用合约（个人卡）》、《章程》等。其中，在《领用合约（个人卡）》中约定，乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方使用信用额度提取现金或者转账的，乙方需自交�入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款数额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告马尔旦·吐尔逊在申请表的右上角签名，注明其已经阅读了合约内容，并遵守合约的各项规则。此后，被告马尔旦·吐尔逊不断使用邮政储蓄信用卡，从2014年6月14日开始交易，截止2015年5月17日最后一次刷卡交易。截止到2015年12月21日，被告马尔旦·吐尔逊持有的卡号为622810003674****的邮政储蓄信用卡共欠本金5381.81、利息390.29元、�纳金1803.98元，合计7576.08元。经原告多次索要未果，诉至本院。另外，原告为诉讼翻译文书产生费用100元及支付律师费700元，以票据为凭证。本院认为：原告与被告之间成立有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告持卡消费且未按照约定按时偿还透支本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金5381.81元，滞纳金1803.98元，利息390.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的翻译费100元，因原告提供了该费用的票据，能够证实其为诉讼而支出，并且该费用合理，本院予以支持。关于律师费问题，因合约对追索费用的给付有明确约定，原告主张的律师费符合双方的合意，且收费标准合理，被告应当承担原告为此实现此笔债权所产生的律师费用，故本院�原告的该请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马尔旦·吐尔逊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行偿还邮政储蓄信用卡透支本金5381.81元，滞纳金1803.98元，利息390.29元，合计7576.08元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告马尔旦·吐尔逊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行给付翻译费100元、律师费700元，合计800元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费25元（�半收取），由被告马尔旦·吐尔逊负担，于判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行。如被告未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内，仍未预交上诉费，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙泽剑二〇一六年五月十九日书记员  万 娟古丽努尔
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6260号
原告张一×。
被告赵××。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，一般代理。
原告张一×与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员么小燕适用简易程序，于2015年10月20日和2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张一×，被告赵××及委托代理人杜文祥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张二×，××××年××月××日生育儿子张三×。婚后双方经常吵架，被告对家庭和孩子没有责任感，对原告父母不尊重，从2015年7月始与原告分居。虽然原、被告已结婚十八年，但因双方不是一条心，彼此没有建立夫妻感情，故诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女张二×由原告抚养，婚生子张三×由被告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.结婚证复印件，载明原、被告婚姻登记时间为××××年××月××日；
2.张二×身份证复印件，载明张二×出生于××××年××月××日；
3.张三×常住人口登记卡复印件，载明张三×出生于××××年××月××日。
被告赵××辩称，原、被告婚后与原告家人一起生活，因为管教孩子以及生活琐事经常发生争吵。从今年7月份始被告搬出去住，原告就起诉离婚。被告接到起诉书后非常不冷静，一气之下同意原告离婚诉求。事后被告考虑再三，觉得原、被告之间虽然吵吵打打，但都是因为一些生活琐事，没有严重伤害双方感情的事由。原、被告有一双儿女，被告不愿家庭离散，况且双方感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名张二×。××××年××月××日生育一子，名张三×。婚后双方感情一般，常因生活琐事发生争吵，但事后均能自行和解。2015年7月，原、被告多次发生矛盾，被告搬出家门，后原告诉至本院，要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女张二×由原告抚养，婚生子张三×由被告抚养。庭审中，被告言明原、被告之间均因生活琐事发生矛盾，并不能真正影响双方感情。被告表示愿继续与原告共同生活，不同意离婚。对于原告提供的原、被告结婚证复印件、张二×身份证复印件、张三×常住人口登记卡复印件，被告无意见，本院对该组证据予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量离婚条件的唯一标准，而感情破裂的情形在婚姻法中也做了相应规定，即（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。从原、被告婚姻关系看，双方之间并未发生足以影响夫妻感情的纠纷，也不存在导致感情破裂的法定情形。现被告愿继续与原告共同生活，无疑对婚生子女的成长非常有益，故以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张一×与被告赵××离婚。
案件受理费人民币100元（原告已交纳本院485元），由原告负担，按规定退还原告385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 么小燕
二〇一五年十二月三日
书记员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1242号
申请人:中国通信建设第四工程局有限公司，住所地郑州市二七区中原东路102号。
法定代理人：李开军，职务：董事长。
被申请人：杨德民，男，汉族，1975年11月22日出生，住山东省枣庄市市中区。
被申请人：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。
申情人中国通信建设第四工程局有限公司因与被申请人杨德民、枣庄东顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨德民驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁D××××挂号大型半挂汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人杨德民驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁D××××挂号大型半挂汽车一辆（被申请人向本院交纳150000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆 勇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4624号
原告：程俊清。
被告：栾重振。
原告程俊清与被告栾重振买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月26日立案，原告程俊清于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程俊清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程俊清负担。
审判员 曹金鸿
二〇一七年一月四日
书记员 宋 强
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更466号
罪犯乔洪波(曾用名乔红坡，别名乔大山)，男，1973年6月17日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年10月22日作出（2013）怀刑初字第281号刑事判决：一、被告人乔洪波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元。二、退缴在案的人民币六十四万元，发还给北京市怀柔区喇叭沟门满族乡四道穴村民委员会。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日作出（2015）一中刑减字第2920号刑事裁定，对罪犯乔洪波减去有期徒刑一年，原判附加刑罚金人民币六千元不变（已缴纳）。
北京市未成年犯管教所于2017年7月5日提出对罪犯乔洪波的假释建议，并将假释案卷材料及提请假释建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯乔洪波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年8月获得所改造积极分子奖励，宽管级别，根据乔洪波的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对罪犯乔洪波予以假释。
经审理查明，罪犯乔洪波在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯假释审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、社会调查评估报告及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯乔洪波在服刑期间，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑罪犯乔洪波犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯乔洪波予以假释（假释考验期自2017年7月20日起至2017年12月12日止），原判附加刑罚金人民币六千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
审 判 员 李纪红
二〇一七年七月二十日
法官助理 石楚楚
书 记 员 崔亚楠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第663号
申请执行人赵焕海，男，1968年12月26日出生，汉族，住瑞安市
埠村望江街32号。
被执行人周爱飞，女，1969年11月7日出生，汉族，住瑞安市
村。
被执行人杨阿建，男，1964年12月2日出生，汉族，住瑞安市
村。
申请执行人赵焕海与被执行人周爱飞、杨阿建民间借贷纠纷一案本院于2015年5月13日作出（2014）温瑞执民字第4286号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议内容有：1、在（2014）温瑞执民字第4286号案中，两被执行人应给付申请执行人借款589511元及利息和在（2015）温瑞执民字第232号案中，两被执行人应给付申请执行人借款554435元及利息，二案中，合计借款本金为1143946元及利息。由被执行人周爱飞，杨阿建分期付款：于2015年5月30日前给付申请执行人借款530000元，于2015年6月30日前给付120000元，于2015年7月30日前给付120000元，于2015年8月30日前给付120000元，于2015年9月30日前给付140000元。如两被执行人按约支付上述款项的，则剩余借款本金113946元及上述二案的利息，申请执行人自愿放弃。2、如被执行人未按上述协议履行法定义务的，则申请执行人有权按（2014）温瑞商初字第982号、1314号民事判决书确定的内容执行。依据协议，被执行人已履行第一期借款245000元，剩余案款344511及利息因执行期限未至而不宜执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执恢字第663号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年七月三日
（代）书记员 陈 力
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03709号
上诉人（原审被告）赵忱，女，1963年1月16日出生。
被上诉人（原审原告）李俊苓，女，1963年9月27日出生。
委托代理人朱艳姝，北京市易行律师事务所律师。
上诉人赵忱因与被上诉人李俊苓民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第00700号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵忱于2014年4月17日当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵忱申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵忱撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费七百四十八元（李俊苓已预交），由赵忱负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千四百九十六元减半收取七百四十八元，由赵忱负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张寒松
审 判 员 黄占山
代理审判员 张 岩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7874号
原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人：张昂，男，1989年9月18日出生，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李华，女，1977年6月2日出生，该单位工作人员。
被告：李丕捡，男，1973年7月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：沈芙蓉，女，1975年2月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：李祖厘，男，1973年11月28日出生，汉族，住苍南县。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）与被告李丕捡、沈芙蓉、李祖厘追偿权纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李丕捡偿还原告代偿款35040.32元并赔偿利息（截止2017年7月24日利息为9864.61元及自2017年7月25日起以本金35040.32元为基数按银行同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告沈芙蓉对上述债务承担共同偿还责任；3、原告对被告李丕捡所有的牌照号为浙Ｃ×××××东风标致DC7146DTAM汽车进行折价或拍卖、变卖后所得价款在上述债务范围内优先受偿；4、被告李祖厘对上述债务在抵押物权不能实现的部分承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日以简易程序立案后，因被告李丕捡、沈芙蓉、李祖厘下落不明，于2017年8月29日裁定转普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告李丕捡、沈芙蓉、李祖厘经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月5日，被告李丕捡因购买东风标致DC7146DTAM汽车，与中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农行鹿城支行）签订了《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同约定：分期资金金额58000元，于2013年9月份开始，分期还款期数为36期，按月等额分期偿还，每期偿还金额为1611元，手续费5220元，每支付手续费145元，担保方式为抵押+保证，由华峰申银资产管理有限公司（现变更为华峰资产管理有限公司）承担连带责任保证。同日，被告沈芙蓉出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告李丕捡依据《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》产生的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。同日，农行鹿城支行与被告李丕捡、沈芙蓉签订《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》，约定：担保的主债权为农行鹿城支行与被告李丕捡签订的编号2101131288《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；抵押物为被告李丕捡所有的东风标致DC7146DTAM小型轿车。2013年9月6日，上述车辆办理抵押登记，抵押权人为农行鹿城支行。
2013年8月5日，被告李丕捡、沈芙蓉、李祖厘与华峰公司签订《担保兼反担保合同》，约定：原告同意为农行鹿城支行与被告李丕捡签订的编号2101131288《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》项下的债务提供保证担保，被告沈芙蓉、李祖厘提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证的范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；反担保期间为履行代偿之日起两年；被告李丕捡支付履约保证金1140元，若逾期还贷累计3次或连续2次逾期还贷，全额扣收履约保证金；并自愿将东风标致DC7146DTAM的小型轿车作为反担保抵押物（于2013年9月23日办理顺位抵押登记手续）。该合同同时约定若被告李丕捡未按时足额偿还贷款本息，应赔偿华峰公司因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的律师代理费等。
2013年9月份开始，被告李丕捡偿还了农行鹿城支行部分购车款及相关手续费；自2015年4月20日至2016年9月19日，被告李丕捡逾期还贷，华峰公司为被告李丕捡代偿金额35040.32元（2015年4月20日代偿5413.59元；2015年7月20日代偿5691.04元；2015年9月18日代偿3634.55元；2015年12月18日代偿5522.82元；2016年3月21日代偿5524.54元；2016年6月17日代偿5522.91元；2016年9月19日代偿3730.87元），按照《担保兼反担保合同》约定的利率计算至2017年7月24日止利息为9864.61元。现上述农行鹿城支行贷款已清偿完毕，但尚未办理相关抵押登记注销手续。
另查明：2014年3月17日，华峰申银资产管理有限公司变更为华峰资产管理有限公司；被告李丕捡与被告沈芙蓉于1999年10月25日登记结婚。
本院认为，涉案《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》、《共同偿债人承诺书》、《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》、《担保服务兼反担保合同》，当事人的意思表示真实，不具有法律规定的无效情形，依法成立生效。原告诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丕捡、沈芙蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款35040.32元并赔偿利息（截止2017年7月24日利息为9864.61元及自2017年7月25日起以本金35040.32元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，扣减履行保证金1140元），款交本院转付；
二、若被告李丕捡、沈芙蓉逾期未履行上述还款义务，原告有权以登记在被告李丕捡名下牌照号为浙Ｃ×××××东风标致DC7146DTAM轿车折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、被告李祖厘对本判决确定的第一项债务就浙Ｃ×××××东风标致DC7146DTAM轿车的担保实现债权后不足部分承担连带保证责任，如被告李祖厘承担保证责任后，有权向被告李丕捡、沈芙蓉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告李丕捡、沈芙蓉、李祖厘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 夏 威
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执869号
申请执行人：方新德。
被执行人：江文正。
被执行人：滕小花。
方新德与江文正、滕小花民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）浙0127民初491号民事判决书已经发生法律效力，权利人方新德于2016年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江文正、滕小花无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方新德案款124000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1596元，执行费2179元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执869号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌红洲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00001号
申请再审人：罗仕翠，1969年5月3日出生，汉族，农民，住滁州市××区腰铺镇××村××号。
被申请人：董学兰，女，1928年6月13日出生，汉族，农民。
申请再审人罗仕翠与被申请人董学兰因不当得利纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01289号民事判决，于2014年5月28日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请再审人罗仕翠申请再审称：1、南谯区人民法院判决查明的事实不清、适用法律不当。申请再审人罗仕翠不是判决书认定的随意耕种董学兰的承包田，而是在1997年董学兰丈夫徐绪发病故后，因无力耕种，将2.45亩承包田抛荒，由滁州市南谯区腰铺镇范桥村倪庄组将该土地发包给村民尤玉清、罗仕翠耕种。2、申请再审人罗仕翠分得承包的土地9.32亩计26804.32元（包含2.45亩土地计算得的7046元），申请再审人是合法取得土地承包经营权，并履行了上缴农业税、水费等义务，领取该地的补偿款是合理合法的。3、南谯区人民法院在没有任何证据的情况下直接进行判决，程序上严重违法。
被申请人董学兰未提交书面答辩意见。
本院认为，根据罗仕翠申请再审的请求、理由，本案涉及以下二个争议问题：
（一）、申请再审人罗仕翠提交的南谯区腰铺镇范桥村倪庄村民组2014年5月11日的证明能否视为本案的新证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01289号民事判决书，对董学兰因故将2.45亩承包田由罗仕翠家庭耕种的事实已予以确认。南谯区腰铺镇范桥村倪庄村民组2014年5月11日的证明，该证据不足以推翻原判决。因此，不能作为本案的新证据。
（二）、申请再审人罗仕翠的申请再审时间是否超过法定的6个月时间
该案于2013年10月14日宣判后，申请再审人罗仕翠于2014年5月14日申请再审。当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出。申请再审人罗仕翠的再审申请的时间已超过判决生效后六个月。
综上，申请再审人罗仕翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回申请再审人罗仕翠的再审申请
审 判 长 余 平
审 判 员 丁家春
人民陪审员 宫恩祥
二0一四年八月十一
书 记 员 马杨娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00001号
再审申请人（一审原告）：叶长义，男，汉族，生于1986年3月25日，农民，住陕西省佛坪县陈家坝镇郭家坝村堰塘湾组。
被申请人（一审被告）：沈玉娇，女，汉族，生于1990年11月10日，农民，住陕西省南郑县圣水镇五爱村**组。
再审申请人叶长义因与被申请人沈玉娇离婚纠纷一案，不服本院（2013）南民初字第00215号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶长义申请再审称：我与沈玉娇2011年经人介绍相识谈婚，同年4月7日在南郑县民政局登记结婚，同年腊月18日在沈玉娇家举行婚礼，系男到女家上门入户。谈婚结婚期间，我分三次付给沈玉娇家彩礼钱94000元。因婚前缺乏感情基础，婚后我外出打工回家后，沈玉娇拒绝回家与我共同生活，致使夫妻关系名存实亡，不得已我于2013年元月起诉至法院，要求解除夫妻关系，沈玉娇归还索取我的彩礼钱94000元。后法院判决准予离婚，但仅仅判决沈玉娇归还彩礼钱40000元，与我的起诉请求相距甚远，也不符合本案实际情况，判决显失公正。故请求再审，纠正错误判决，依法判决沈玉娇全部归还彩礼钱94000元。
沈玉娇提交意见认为：叶长义与我登记结婚前，给我彩礼钱40000元，办理结婚登记后，又给我酒水钱28000元，买家具钱26000元，我收的彩礼钱应该是40000元。另外，我要求与叶长义和好如初，我家现在庭经济困难，没有返回彩礼钱的能力。
本院认为：再审申请人叶长义给被申请人沈玉娇彩礼钱40000元，因双方结婚时间较短，故沈玉娇应当返还。登记结婚后，叶长义给沈玉娇26000元购家具款系赠与，沈玉娇不予返还。叶长义给沈玉娇28000元酒水钱，已实际支出，不予返还。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，无显失公正之说。
综上，叶长义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶长义的再审申请。
审判长 ：徐秀林
审判员 ：刘永生
审判员 ：高连俊
二〇一四年五月八日
书记员 ：谢红霞
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00017号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人肖洋。2013年9月2日因本案涉嫌诈骗犯罪被河北省沧州市公安局抓获并羁押于沧州市看守所；2013年9月3日因涉嫌诈骗犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年9月27日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）008号起诉书指控被告人肖洋犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人肖洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月28日4时许，被告人肖洋（时任该温泉会馆领班）在营口市鲅鱼圈区熊岳御水乡温泉会馆，假称住宿客人被害人段某某要取出暂由吧台存放的现金人民币8万元，骗走人民币8万元后逃走。后被告人肖洋用该8万元中的17512元购买46.86克千足金项链一条、用1700元、3600元购买罗西尼手表两块、用4399元购买三星手机一部、用2800元购买苹果4手机一部，上述物品共价值人民币30011元。案后，除上述物品及14500元现金被追缴并返还给营口市鲅鱼圈区熊岳御水乡温泉会馆外，其余35489元被其挥霍。后营口市鲅鱼圈区熊岳御水乡温泉会馆赔偿给被害人段某某人民币8万元。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、扣押发还物品清单、证明、购物凭证、情况说明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、证人祝某某的证言、被害人段某某的陈述，被告人肖洋的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人肖洋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，部分赃物已被追缴并返还，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5万元。
二、依法追缴被告人肖洋的非法所得人民币35489元，返还营口市鲅鱼圈区熊岳御水乡温泉会馆。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年9月2日起至2016年12月1日止）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年三月二十八日
书记员 纪 军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3091号
罪犯ＸＸ涛。
天津市第二中级人民法院于2010年9月29日作出（2006）二中刑初字第143号刑事判决，以被告人ＸＸ涛犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币8万元（依法扣押在案）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯ＸＸ涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年11月29日起至2014年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 昌
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一四年十二月八日
书记员 房利甲
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初18号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人徐某，住辽宁省清原满族自治县，现住广东省佛山市南海区。2016年10月21日因涉嫌危险驾驶被羁押并被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年1月3日以穗荔检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月21日零时许，被告人徐某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经检验，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量222.8毫克每100毫升。建议判处被告人徐某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年一月九日
书记员 陈佩怡
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙民一初字第113号
原告吴某某，女，2003年1月10日生，汉族，住平顶山市石龙区。
法定代理人吴保伟，男，1975年10月26日生，汉族。
被告何矿霞，女，1976年5月26日生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告吴某某诉被告何矿霞抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴鑫雨的法定代理人吴保伟、被告何矿霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，父母2010年8月离婚后，被告何矿霞支付2010年9月、10月两个月抚养费后，至今一直未再支付。由于生活条件的不断提高，教育费、日常生活用品等不断增加，父亲吴保伟收入有限，不能满足日常所需，故诉至法院，请求：1、判令被告何矿霞支付2010年11月-2015年10月份抚养费共计1.2万元；2、从2015年11月份起每月增加抚养费300元，按每月500元抚养费进行支付。
原告吴某某提交的证据材料有：离婚协议书一份，欲证明吴保伟与被告何矿霞于2010年8月17日在石龙区民政局协议离婚，当时就抚养费问题达成协议，原告吴某某由吴保伟抚养，何矿霞每月给付抚养费200元，在每月30号前付清，直付至18周岁，18周岁之后的有关费用双方日后再协商。
被告何矿霞对该证据无异议。
被告何矿霞没有提交证据。
依据当事人陈述及相关有效证据，本院查明下列事实：
原告父亲吴保伟与被告何矿霞原系夫妻，2010年8月17日在平顶山市石龙区民政局登记离婚，离婚协议书约定：原告吴某某由吴保伟抚养，何矿霞每月给付抚养费200元，在每月30号前付清，直付至18周岁，18周岁之后的有关费用双方日后再协商。离婚后，被告何矿霞给付了2010年8月、9月两个月抚养费后，一直没有再给付过抚养费。吴某某现年13岁，在平顶山市新华区滍阳中学七年级上学。另查明，何矿霞没有固定收入，为非农业户口。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。吴保伟和被告何矿霞于2010年8月17日离婚，离婚协议约定被告何矿霞每月支付抚养费200元，但被告何矿霞仅支付了2010年8月、9月两个月抚养费后就未再支付。离婚协议是双方真实的意思表达，被告何矿霞应按协议约定支付抚养费。随着生活水平的不断提高，每月原告吴某某200元抚养费已经不能满足其生活、学习的需求，因此原告吴某某要求增加抚养费的请求本院予以支持。但其要求每月增加300元抚养费过高，结合吴某某生活教育支出和何矿霞的收入等情况，抚养费由每月200元增加到每月426元较为合理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告何矿霞于本判决生效前按离婚协议约定的数额支付抚养费，即每月仍按200元计算；
二、被告何矿霞于本判决生效后每月支付原告吴某某抚养费426元，至原告吴某某年满十八周岁止；三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件依法免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王馨楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初29758号
原告：赵强，男，1966年11月3日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：北京乐驰经贸有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路12号113房间。
法定代表人：马立红。
原告赵强与被告北京乐驰经贸有限公司（以下简称北京乐驰公司）劳动争议一案，本院已经立案。因本院穷尽其他送达方式无法向北京乐驰公司送达，故本院依法采取公告送达。赵强在本院通知其办理开庭公告手续、预交公告费用后，长期无正当理由拒不办理公告手续，导致审判程序迟滞。经本院再次敦促，并明确告知其不办理公告手续的后果之后，赵强仍然无正当理由拒不办理上述公告手续。本院认为，赵强作为起诉一方，负有积极推进审判程序的义务，其长期无正当理由拒不办理公告手续，视为其已经作出了撤诉的意思表示，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告赵强撤诉处理。
案件受理费由原告赵强负担，已交纳。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈思梦
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3443号
申请执行人:江门市江海区威顺纸业有限公司，住所地江门市江海二路100号106卡三楼之二。
法定代表人：冯英祥。
被执行人：江门市蓬江区灏龙彩印厂，住所地江门市蓬江区潮连富康三街**号*幢厂房。
经营者：陈杰朴。
被执行人：陈杰朴，男，1984年2月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市江海区威顺纸业有限公司与被执行人江门市蓬�区灏龙彩印厂、陈杰朴买卖合同纠纷一案，本院的（2017）粤0703民初434号民事判决书已发生法律效力。本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年十一月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3443号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年二月二十三日
书记员 夏建富
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1665号
原告：李长明，男，1963年8月19日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被告：张兴全，男，1970年1月23日出生，汉族，住阆中市。
被告：何荣，男，1967年3月14日出生，汉族，住阆中市。
原告李长明与被告张兴全、何荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，于2016年7月6日作出（2016）川1321民初1606号民事判决书，被告张兴全不服该判决向四川省南充市中级人民法院提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2017年1月11日以（2016）川13民终字第2434号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）川1321民初1606号民事判决，发回本院重审。本院于2017年4月11日立案受理，依法追加何荣为本案被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长明及其委托诉讼代理人张双庆到庭参加了诉讼，被告张兴全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告何荣立即偿还原告借款20万元，并从2014年7月起按年利息24%计算支付利息至还清日止，被告张兴全承担连带责任。事实和理由：2014年7月被告何荣向原告借款20万元，约定月利息为4%，定于同年10月15日归还。2014年7月15日，原告通过银行向被告张兴全个人账号转款20万元。借款到期后，经原告多次催收未果。
张兴全、何荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，提交的证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告何荣需要资金向原告借款20万元，并由被告张兴全提供担保，被告何荣向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到李长明现金200000.00元整（大写贰拾万元整），限期2014年10月15日还清。借款人地址：四川省阆中市利息：月息0.04元担保人：张兴全（签名并捺印）借款人：何荣（签名并捺印）”。借款到期后，原告向被告何荣催收借款未果，遂找到被告张兴全，被告张兴全于2016年3月12日在《借条》上加注了“此款继续延期。担保张兴全2016年3月12日”。
经原告与被告张兴全商议，2016年3月12日，原告向被告张兴全书写了《承诺》一份，内容为：“承诺：本人李长明承诺借给何荣的借款：如何荣死了，担保人张兴全：就还本金：不付利息：承诺人李长明”，但将落款时间书写为2014年7月15日。嗣后，原告催收未果。
本院认为，原告与被告何荣之间的借款合同已生效，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告何荣未按约定的期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。案涉借款虽约定月利率为40‰，但因该约定已超过我国法律规定的民间借贷利率的上限，故本院依法调整为年利率24%。《借条》约定的借款到期日为2014年10月15日，被告张兴全于2014年7月15日签署的担保人的担保责任于2015年4月14日到期，应不再承担担保责任。但2016年3月12日被告张兴全再次在借条上加注“此款继续延期，担保人张兴全2016年3月12日”，应当视为被告张兴全愿意对该笔借款继续进行担保，案涉借款没有约定被告张兴全承担一般保证还是连带责任保证，依照法律规定对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。但原告向被告张兴全出具《承诺》的内容表明，被告张兴全的再次担保行为为一般担保，并明确范围仅限于借款本金，故被告张兴全应在借款本金20万元范围内承担一般保证责任。
综上所述，原告的诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告何荣在本判决生效后十日内返还原告李长明借款200000元，并支付利息及逾期利息（利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2014年7月15日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告张兴全在借款200000元范围内向原告李长明承担一般保证责任。被告张兴全承担保证责任后，有权向被告何荣追偿；
三、驳回原告李长明的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由被告何荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 左 琨
审判员 雍登伟
审判员 张明全
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3658号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭成。
本院在执行郭成罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3658号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3658号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人郭成。本院在执行郭成罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3658号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第766号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人颜某某。
被执行人邵某某。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第01-314号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第258号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年6月10日前履行资人口征决字（2013）第01-314号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人颜某某、邵某某已缴纳社会抚养费20000元，尚欠24400元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第01-314《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年七月十四日
书记员 林杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执117-1号
申请执行人广西科达建材化工有限公司，住所地南宁市良庆区建业一街2号。
法定代表人：周武，总经理。
被执行人防城港华鸿混凝土有限公司，所在地防城港市港口区企沙镇北港村田北组横冷。
法定代表人：覃进贤。
本院依据已经发生法律效力的(2015)港民初字第1300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人防城港华鸿混凝土有限公司在银行的存款350000元或查封、扣押相当价值的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人防城港华鸿混凝土有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一六年九月五日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执117-1号
申请执行人广西科达建材化工有限公司，住所地南宁市良庆区建业一街2号。
法定代表人：周武，总经理。
被执行人防城港华鸿混凝土有限公司，所在地防城港市港口区企沙镇北港村田北组横冷。
法定代表人：覃进贤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）港民初字第1300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人防城港华鸿混凝土有限公司在银行的存款350000元或查封、扣押相当价值的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人防城港华鸿混凝土有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一六年九月五日
书记员 苏 林
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第40号
原告叶某某，女，1983年3月21日出生，汉族，无业，现住福建省福鼎市。
被告刘某某，男，1980年5月19日出生，汉族，务工，现住福建省福鼎市。
原告叶某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2003年7月4日生育男孩刘某甲，2006年11月7日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和的矛盾日益突出，双方常因琐事争吵，致使夫妻感情完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生男孩刘某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告刘某某辩称，原、被告于2003年7月4日生育男孩刘某甲，2006年11月7日补办结婚登记手续。双方仍有感情，故其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2003年7月4日生育男孩刘某甲，2006年11月7日办理结婚登记手续。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谢英娜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00390号
申请人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
代表人张达友，该行行长。
被申请人童世红，个体工商户。
申请人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行于2013年6月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行提供的书面材料中，金融借款合同约定所担保的债务履行期限尚未届满，担保物权的实现须以解除合同为前提，合同是否解除以及对律师代理费的申请均不能在特别程序中予以处理，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行实现担保物权的申请。
申请人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行可以向人民法院起诉。
本案受理费2427元，由申请人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 何源
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈迪
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执55-1号
申请执行人张远峰，汉族，公务员，住望奎县。
被执行人望奎县鼎实原种猪繁育有限公司。
法定代表人李云兰（李玉兰），职务董事长。
本院在执行申请执行人张远峰与被执行人望奎县鼎实原种猪繁育有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，执行人张远峰向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人望奎县鼎实原种猪繁育有限公司所有的圈养生猪的扣押。
二、终结（2016）黑1221执55号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵大奎
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2471号
原告杨昌贵。
原告杨昌国。
原告杨昌伟。
原告杨胜德。
原告杨胜学。
原告杨胜良。
原告杨秀德。
委托代理人冯远欧，贵州山一律师事务所律师。
被告王明德。
委托代理人牟正伦，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
原告杨昌贵、杨昌国、杨昌伟、杨胜德、杨胜学、杨胜良、杨秀德与被告王明德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌贵、杨昌伟、杨胜德、杨胜学、杨秀德及其委托代理人冯远欧、被告王明德及其委托代理人牟正伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，去年12月中旬，被告修路将原告祖坟一座挖掉，现连尸骨、棺材都不知在哪里，知晓此事后，原告方有了。被告所挖祖坟离原告100米左右，每年原告有家人去上坟祭祀，被告的行为不仅造成了原告的财产损失，还给原告带来了精神损害，原告提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告坟墓损失50000.00元，精神抚慰金10000.00元。
被告辩称，为查明真相，本案应追加XX村村民委员会为第三人，被告系村民组长，修路不是个人行为，且修路中也未挖掘过原告祖坟，故请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年10月14日至2015年10月28日间，红花岗区XX镇XX村XX村民组召开村民会议讨论维修乡村公路。村民决定先维修王光勇户至703公路，在该路扩建即将完工时村民就集资及占地发生分歧，导致停工。之后，罗正会、王明富几户村民迫切集资要求维修王明均至马村公路路段，在时任XX镇XX村XX村民组组长被告的组织下，村民遂于2015年12月17日动工并于2015年12月25日维修结束。2016年1月22日，在接受精准扶贫工作队走访时，原告杨胜学反映在维修王明均至马村公路时村民将其祖坟挖掘。2016年4月13日，原告以被告在2015年12月修路将其祖坟挖掘为由，提起诉讼，酿成讼争。
上述事实，有原、被告的陈述、遵义市红花岗XX镇XX村村民委员会出具的修建公路情况说明在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，祖坟是后代祭祀、供奉祖先的场所，在法律上属于构筑物，他人不得非法毁坏，否则应承担相应法律责任。但本案中，原告所举证据不能证明被告存在侵权行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨昌贵、杨昌国、杨昌伟、杨胜德、杨胜学、杨胜良、杨秀德的诉讼请求。
案件受理费650.00元（已减半收取），由原告杨昌贵、杨昌国、杨昌伟、杨胜德、杨胜学、杨胜良、杨秀德承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 卢明静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1296号
申请执行人马敏，女。
被执行人成岗，男。
被执行人王凌，女。
原告马敏与被告成岗、王凌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）运盐民初字第924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马敏于2014年12月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方达成和解，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的(2014）运盐民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 吕小哲
执行员 刘 兵
二〇一五年五月五日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1296号申请执行人马敏，女。被执行人成岗，男。被执行人王凌，女。原告马敏与被告成岗、王凌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）运盐民初字第924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马敏于2014年12月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方达成和解，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的(2014）运盐民初字第924号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。执行员 宁 伟执行员 吕小哲执行员 刘 兵二〇一五年五月五日书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1296号申请执行人马敏，女。被执行人成岗，男。被执行人王凌，女。申请执行人马敏与被执行人成岗、王凌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）运盐民初字第924号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马敏于2014年12月5日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成岗、王凌银行账户存款922546元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 吕小哲执行员 刘 兵二〇一五年十二月二十四日书记员 赵雅楠