wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第468号
罪犯李小红，女，1968年9月3日出生于河南省洛阳市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年6月8日作出（2001）深中刑二初字第81号刑事判决，以被告人李小红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第474号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十九年又九个月（刑期执行至2026年2月24日止），剥夺政治权利减为七年；2008年9月2日本院以（2008）西刑二执字第1288号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月18日本院以（2010）西监刑执字第559号刑事裁定，对该犯减刑二年又六个月（余刑执行至2021年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20次，并获得监狱改造积极分子2次。
本院认为，罪犯李小红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小红准予减刑二年（余刑执行至2019年8月24日止）。
剥夺政治权利减为六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初934号
原告：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：陈孝波，男，1988年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：宋盼攀，男，1988年8月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告金小锋与被告陈孝波、宋盼攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金小锋到庭参加诉讼，被告陈孝波、宋盼攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小锋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈孝波立即归还原告金小锋借款本金人民币3万元整，并支付自2016年9月30日起至付清日止每天按借款金额的0.5%计算的违约金；2、判令被告宋盼攀对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将每天按借款金额的0.5%计算的违约金变更为利息按借款合同约定的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付。事实与理由：被告陈孝波于2016年8月31日向原告借款人民币30000元整，原告于当天将该笔借款以现金方式交付给被告，被告当场出具借条一份。由被告宋盼攀提供担保，担保范围为主债务、利息、违约金为实现债权而支出的相关费用，担保期限为二年，担保方式为连带还款责任。双方约定如逾期还款，出借人有权向借款人收取逾期未还款金额每天0.5%的违约金，直到清偿日止，并由借款人承担出借人为实现债权支出的相关费用。2016年9月30日后，原告多次向被告提出归还借款，联系被告宋盼攀要求其承担连带还款责任，但至今拒不归还，原告金小锋为维护自己的合法权益，特根据民诉法的有关规定诉至贵院，请依法判决。
被告陈孝波、宋盼攀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同暨收条和保证人一份，证明被告陈孝波于2016年8月31日向原告借款30000元，并在借款合同暨收条上填写部分内容系被告陈孝波书写摁印并在乙方和收款人栏签名摁印；该借款合同约定，借款期限自2016年8月31日起至同年9月30日，利息每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付；在借款合同的保证人上填写部分内容系被告宋盼攀书写摁印并在保证人栏签名摁印，未约定保证期间等事实；被告陈孝波、宋盼攀对原告主张的事实均未作答辩,亦未能提供相应的证据，予以佐证；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的保证借款等事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈孝波向原告借款30000元，且各被告在借款合同暨保证人上签名，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的保证借款法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。被告陈孝波应当在约定期限内按约履行还款义务，但被告至今未支付，损害了原告的合法权益，属违约，应当承担违约责任。按照有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%；原告主张利息自2016年9月30日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计付的请求，未违反有关法律规定，予以支持；被告宋盼攀在保证人栏中签名摁印，应按约承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿；综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈孝波返还金小锋借款本金人民币30000元；并支付自2016年9月30日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、宋盼攀对陈孝波的上述债务承担连带清偿责任；宋盼攀承担担保责任后有权向陈孝波追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由两被告共同负担。款限各被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 金志文
二〇一七年六月九日
书 记 员 金吕帅
?
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初934号原告：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：陈孝波，男，1988年1月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：宋盼攀，男，1988年8月5日出生，汉族，住嵊州市。原告金小锋与被告陈孝波、宋盼攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金小锋到庭参加诉讼，被告陈孝波、宋盼攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小锋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈孝波立即归还原告金小锋借款本金人民币3万元整，并支付自2016年9月30日起至付清日止每天按借款金额的0.5%计算的违约金；2、判令被告宋盼攀对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将每天按借款金额的0.5%计算的违约金变更为利息按借款合同约定的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付。事实与理由：被告陈孝波于2016年8月31日向原告借款人民币30000元整，原告于当天将该笔借款以现金方式交付给被告，被告当场出具借条一份。由被告宋盼攀提供担保，担保范围为主债务、利息、违约金为实现债权而支出的相关费用，担保期限为二年，担保方式为连带还款责任。双方约定如逾期还款，出借人有权向借款人收取逾期未还款金额每天0.5%的违约金，直到清偿日止，并由借款人承担出借人为实现债权支出的相关费用。2016年9月30日后，原告多次向被告提出归还借款，联系被告宋盼攀要求其承担连带还款责任，但至今拒不归还，原告金小锋为维护自己的合法权益，特根据民诉法的有关规定诉至贵院，请依法判决。被告陈孝波、宋盼攀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同暨收条和保证人一份，证明被告陈孝波于2016年8月31日向原告借款30000元，并在借款合同暨收条上填写部分内容系被告陈孝波书写摁印并在乙方和收款人栏签名摁印；该借款合同约定，借款期限自2016年8月31日起至同年9月30日，利息每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付；在借款合同的保证人上填写部分内容系被告宋盼攀书写摁印并在保证人栏签名摁印，未约定保证期间等事实；被告陈孝波、宋盼攀对原告主张的事实均未作答辩,亦未能提供相应的证据，予以佐证；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的保证借款等事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈孝波向原告借款30000元，且各被告在借款合同暨保证人上签名，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的保证借款法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。被告陈孝波应当在约定期限内按约履行还款义务，但被告至今未支付，损害了原告的合法权益，属违约，应当承担违约责任。按照有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%；原告主张利息自2016年9月30日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计付的请求，未违反有关法律规定，予以支持；被告宋盼攀在保证人栏中签名摁印，应按约承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿；综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈孝波返还金小锋借款本金人民币30000元；并支付自2016年9月30日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、宋盼攀对陈孝波的上述债务承担连带清偿责任；宋盼攀承担担保责任后有权向陈孝波追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由两被告共同负担。款限各被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  储一敏人民陪审员  李百荣人民陪审员  金志文二〇一七年六月九日书 记 员  金吕帅?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1225号
原告：井某1，男，1972年2月3日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：贾某某，男，1966年7月8日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：吕某某，男，1970年12月17日生，汉族，农民，住黑山县。
被告:黑山县某某镇某某村民委员会。
法定代表人胡某某，村主任。
委托诉讼代理人：崔洪臣，男，1960年6月22日生，满族，农民，住黑山县。
原告井某1与被告贾某某、吕某某、黑山县某某镇某某村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井某1，被告贾某某、吕某某、黑山县某某镇某某村民委员会法定代表人胡某某及其委托诉讼代理人崔洪臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某1向本院提出诉讼请求:1、要求被告贾某某、吕某某立即停止侵权；2、归还3.5亩土地的经营使用权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月15日，贾某某、吕某某侵害原告所承包的土地面积（1）、腰节地0.75亩，（2）、老财主地0.65亩，（3）四天地1.05亩，（4）、周家坟1.05亩，共计3.5亩。根据中华人民共和国土地承包的相关法律规定，土地承包法第二十六条:承包期内承包土地发包方不得收回承包的土地....第五十三条:侵害承包方土地承包经营权的应当承担民事责任。特向贵院提起诉讼，请求维护原告合法权益。
被告贾某某、吕某某辩称，我们是通过村上土地公开招标承包的土地，不同意归还。
被告黑山县某某镇某某村民委员会辩称，经过村两委会研究，争议的土地在2016年到期，原来原告的承包期为十年，原告只交了5年的承包费，所以上有权收回，对外发包。
经审理查明，原告井某1的伯父井某2夫妻系黑山县某某镇某某村的五保户。井某2夫妻单独立户。井某2按人口分得的土地登记在原告井某1的农村土地经营权证上，井某2妻子按人口分得的土地登记在井某2另外一个侄子的农村土地经营权证上。井某2夫妇约于2006年至2007年间入住黑山县某某镇敬老院，并相继在敬老院故去。井某2夫妇故去后，黑山县某某镇某某村民委会将井某2的住房收归集体所有，后被原告井某1购买，井某2夫妇名下的土地村委会收回，于2007年1月，以五年4600元的价格承包给原告。2017年5月，黑山县某某镇某某村民委会将井某2夫妇名下的土地承包给被告被告吕某某，贾某某。后，原告井某1诉至本院，请求判令被告吕某某，贾某某停止侵权，归还土地。本案在审理过程中，追加黑山县某某镇某某村民委会为被告参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告法庭陈述，原告提交的农村土地经营权证，证人证言，被告吕某某、贾某某提供的收款收据，被告黑山县某某镇某某村委会提供的井某1承包井某2土地的收款收据等载卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否具有井某2名下的土地经营权。本案中，井某2的土地虽然登记在原告井某1的名下，形式上符合家庭承包的要件，但本案系属特例：其一，井某2并不是原告的家庭成员，井某2夫妇单独立户；其二，井某2夫妇身为五保户，其去世后财产已归村集体所有，其土地已被村集体回收，且从2007年起，原告即承包了井某2的土地，因此，原告已丧失了井某2土地的承包经营权。至于原告井某1对被告提供的承包井某2夫妇土地的承包费收据提出质疑，因被告黑山县某某镇某某村民委会提供的是2007年原始记账凭证，并有多名主管人员签名，经本院审查，应予以采信。综上，原告已不具有井某2土地的承包经营权，故，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条(三)项之规定，判决如下：
驳回原告井某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告井某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宏利
二〇一七年八月十五日
书记员 曾凡亮
山东省沂南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑再2号
原审公诉机关沂南县人民检察院。
原审被告人曹俊全，男，1966年8月5日出生，身份号码3728********，汉族，小学文化，农民，住山东省沂南县辛集镇世合村。2016年7月15日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同日因身体不适合羁押被监视居住。2016年11月18日因本案被判处管制二年。
附带民事诉讼原审原告人王树芹，女，1955年4月12日出生，身份号码3728********，汉族，农民，文盲，住山东省沂南县辛集镇世合村，系本案被害人。
委托代理人张廷相，男，1957年8月30日出生，汉族，初中文化，住址，系王树芹之夫。
沂南县人民检察院指控原审被告人曹俊全寻衅滋事罪一案，本院于2016年11月18日作出（2016）鲁1321刑初332号刑事判决，已经发生法律效力。临沂市人民检察院于2017年5月18日以临检公一审刑抗[2017]2号刑事抗诉书向临沂市中级人民法院提出抗诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）鲁刑抗3号再审决定书，指令本院再审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张洪峰，阎敬礼出庭履行职务，原审被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审公诉机关沂南县人民检察院指控，2016年5月7日10时许，被告人曹俊全私自变卖村内碾砣时，被本村村民王某等人发现，后曹俊全持铁锨将阻止其卖碾砣的王某的左小腿砍伤。经鉴定，王某之损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，诉请以寻衅滋事罪追究被告人曹俊全的刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：⑴依法追究被告人曹俊全寻衅滋事罪的刑事责任。⑵判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3万元。
被告人曹俊全对公诉机关指控的事实与罪名均有异议，并辩解称我不承认有罪，我没有私自变卖碾砣，我也没有拿铁锨砍王某；对附带民事诉讼原告人诉讼请求不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月7日10时许，被告人曹俊全私自变卖村内碾砣时，被本村村民王某等人发现，后曹俊全持铁锨将阻止其卖碾砣的王某的左小腿砍伤。经鉴定，王某之损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人王某伤后在医院住院8天，花医疗费6387元、住院伙食补助费30×8=240元、护理费59.39×8×1=475.12元、交通费600元，共计7702.12元。
原审认为，被告人曹俊全将村碾砣私自出卖，在村民制止过程中，曹俊全随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。
被告人曹俊全称“我不承认有罪，我没有私自变卖碾砣，我也没有拿铁锨砍王某”的辩解意见，经审理认为，该碾砣系村集体所有，是否私自变卖，被告人未提供证据证明，且其行为不影响本罪成立；关于用铁锨砍伤被害人，有公诉机关提供的被害人陈述、证人左某等人证言、鉴定意见等证据证实，被告人供述和当庭辩解与上述证据相互矛盾，且被告人事后带被害人就医也能证实其伤害事实，故被告人的上述辩解，本院不予采纳。
被告人曹俊全的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告人曹俊全给附带民事诉讼原告人就医所花的费用由其自行承担。
本院根据被告人曹俊全犯罪的事实、性质、犯罪后带被害人就医、庭后调解承认事实的情节及对社会造成的危害后果，结合本人实际情况，可酌情对其从轻处罚并适用管制刑。被告人曹俊全应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：1、被告人曹俊全犯寻衅滋事罪，判处管制二年。2、被告人曹俊全赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失医疗费6387元、住院伙食补助费240元、护理费475.12元、交通费600元，共计人民币7702.12元。3、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
检察机关抗诉称，一审法院在量刑时未考虑部分从重处罚情节，导致量刑明显不当。理由如下：1、原审被告人曹俊全不具有法定从轻情节。曹俊全因日常生活中的偶发矛盾纠纷，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣。曹俊全在侦查阶段至法院审理阶段均拒绝认罪，一审判决仅因被告人庭后调解时承认犯罪事实，这一酌定从轻情节而从轻处罚依据不足。且上述事实未经庭审质证，不能作为刑事处罚的量刑情节。2、原审被告人曹俊全拒绝赔偿被害人的经济损失，未取得被害人谅解，应从重处罚。曹俊全的寻衅滋事行为致被害人王某轻松，虽垫付少量医疗费，但案发后一直拒绝赔偿被害人绝大部分的诊疗费用、交通费，未取得被害人谅解。一审法院在量刑时未考虑上述情节，导致量刑畸轻。综上，为维护司法公正，准确惩治犯罪，特对此提出抗诉，请依法判处。
原审被告人曹俊全对指控的犯罪事实无异议，愿意积极赔偿被害人的损失。
再审查明事实除与原审查明事实一致外，另查明，原审被告人曹俊全身体状况一般，不能从事体力劳动，享受农村居民最低生活保障。
再审认为，原审被告人曹俊全将村碾砣私自出卖，在村民制止过程中，曹俊全随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯公民的人身权利，构成寻衅滋事罪，应当追究原审被告人的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。现原审被告人能够如实供述自己的罪行，由于身体状况受限，愿意尽自己最大能力赔偿被害人的损失。结合本案的事实情节，且原审被告人已不致再危害社会，应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。原审认定原审被告人构成寻衅滋事罪，判处管制，量刑畸轻，判决结果应予纠正。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、维持（2016）鲁1321刑初332号刑事判决第三、三项；
二、撤销（2016）鲁1321刑初332号刑事判决第一项；
三、被告人曹俊全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行。(刑期考验期限，从判决确认之日起计算)
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维海
审判员 苏建斌
审判员 尹传伟
二〇一七年十一月六日
书记员 马倩倩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初280号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人范增新,男，汉族，1982年6月25日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆新源县，捕前住该处。2017年6月18日因涉嫌故意伤害罪，被新源县公安局取保候审,同年11月3日经新源县人民法院决定逮捕，由新源县公安局执行。现羁押于新源县看守所。
辩护人陈健,新疆盛业（新源）律师事务所律师。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人范增新犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员费君实行独任审判，公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员张力勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人范增新及辩护人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、2017年3月14日19时许，被告人范增新与朋友陈刚、王金领一起回新源县喀拉布拉镇自己父母家，到门口时，被告人范增新看见其邻居将水泥堆放在道路上，影响车辆通行，便与朋友一起进入赵某家中理论此事。范增新与赵某、赵伟兄弟发生争吵，一起走出院落。在院外相互殴打，后被赶来的范增新父母及他人拉开。2017年5月7日、5月16日经新源县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：伤者赵某面部损伤程度评定为轻伤二级、赵伟面部损伤程度评定为轻微伤；伤者范增新右手掌骨骨折损伤程度评定为轻微伤。
二、案件在审理阶段，附带民事诉讼原告人赵某以被告人范增新赔偿了50000元经济损失为由申请撤诉，本院作出（2017）新4025刑初280号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人赵某撤回起诉。被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人范增新在审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，并有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、医疗证明、证人证言、现场勘验笔录及图片、鉴定意见、
收款收条、受害人陈述、被告人供述、（2017）新4025刑初280号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范增新因琐事与他人发生争执，在争执过程中造成他人身体轻伤二级的后果，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人范增新归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好且与被害人达成赔偿协议，全额赔付了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，应视为被告人有悔罪表现，对辩护人提出酌情从轻处罚的意见予以采纳。经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人范增新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费 君
二〇一七年十一月十八日
书记员 王俊杰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初191号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人闫洪有，男，1986年2月6日出生于河北省平泉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省承德市平泉县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月9日被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，同年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被羁押，同年9月30日被取保候审。
辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]50号起诉书指控被告人闫洪有犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强出庭支持公诉，被告人闫洪有及其辩护人张秒到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年8月28日，被告人闫洪有在本市海淀区永泰东里45楼2门外，秘密窃取被害人黄某（男，25岁）林海雅马哈牌LYM100T-3型摩托车1辆（经鉴定价值人民币2500元）。被告人闫洪有后以人民币1000元的价格将该摩托车卖给滕某（已被行政处罚）。被告人闫洪有于2017年9月6日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获并发还。
上述事实，被告人闫洪有及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人闫洪有的供述，被害人黄某的陈述，证人滕某、刘某的证言，受案登记表，辨认笔录，扣押清单，被盗物品照片，价格鉴定意见，交易记录截图，刑事判决书，释放证明书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫洪有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人闫洪有犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人闫洪有到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫洪有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、向被告人闫洪有追缴违法所得人民币一千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 洋
二〇一八年二月一日
书记员 方一鸣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢146号
申请执行人付某某。
被执行人牛某某。
申请执行人付某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）铁商初字第509号民事调解书已经发生法律效力，权利人付某某于2017年8月31日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人牛某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人牛某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人牛某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢146号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年十二月二日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执恢146号申请执行人付某某。被执行人牛某某。申请执行人付某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）铁商初字第509号民事调解书已经发生法律效力，权利人付某某于2017年8月31日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人牛某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人牛某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人牛某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢146号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年十二月二日书记员  鄢锁柱
吉林省敦化市人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第1894号
原告王某乙，女，年月日生，住敦化市。
法定代理人王某甲，女，年月日生，住敦化市。
委托代理人王甲（系原告姥爷），男，年月日生，渤海法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，年月日生，住敦化市。
委托代理人滕玉江，吉林岑峰律师事务所律师。
本院在审理原告王某乙诉被告赵某甲抚养费纠纷一案中，原告于2014年1月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 袁彬彬
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3383号
原告：雷文险，男，1977年10月14日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：贺守强，男，成年，汉族，住清丰县。
原告雷文险诉被告贺守强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾好明到庭参加诉讼，被告贺守强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款8800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日被告称家中有事向原告借款8800元，并出具借据。事后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护其合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告贺守强未到庭，未作答辩。
本院认为，被告贺守强于2015年7月3日向原告雷文险借款8800元，并为原告出具了借据，双方形成民间借贷关系。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告也应当按照诚实信用原则履行还款义务。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告贺守强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告贺守强在本判决生效之日起十日内偿还原告雷文险借款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺守强负担。
本判决为终审判决。
审判员 高剑龙
二〇一七年六月二十五日
书记员 吉海霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4075号
申请人：杨家孪，男，1946年4月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人:杨士中，男，1965年9月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告杨家孪与被告杨士中等返还财产纠纷一案中，现申请人向本院申请财产保全，请求对被告名下的财产进行查询并冻结
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询、冻结查封被申请人杨士中名下的银行存款、车辆信息、房产信息。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘友军
二〇一七年十月十一日
书记员 匡大壮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00391号
申请执行人邬某某。
申请执行人李某某。
申请执行人邓某某。
被执行人胡某某。
原告邬某某、李某某、邓某某诉被告胡某某不当得利一案，本院于2015年02月15日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00603号民事判决书，并已发生法律效力。权利人邬某某、李某某、邓某某于2015年04月22日向本院申请执行，执行标的额为286931.00元，本院2015年04月22日已依法受理。
本案执行中，于2015年04月27日向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、及被执行人须知，责令其于收到执行通知书之日起5日内履行义务，但责令执行期限逾期后未履行义务。2015年10月15日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第00391号执行决定书，将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单库。
本院查明，被执行人在银行无存款，在本辖区无登记房产、土地，2015年10月08日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00603号民事判决书本次执行程序。
被执行人陈华应继续履行（2014）鄂黄陂民商初字第00603号民事判决书确定的义务。该案仍有286931.00未履行；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十月十五日
书记员 彭建华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4118号
原告：何绪祥，男。
委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：何绪真，男。
被告：何绪龙，男。
两被告委托诉讼代理人：蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。
原告何绪祥与被告何绪真、何绪龙健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何绪祥的委托诉讼代理人陈维艳与被告何绪真、被告何绪龙及两被�委托诉讼代理人蔡慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何绪祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计13316.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日18时30分许，被告何绪真故意侵占原告土地，伙同被告何绪龙挑起事端在涉案土地上将原告打伤，原告伤后到莒县人民医院住院治疗，花去医疗费等各项损失共计13316.54元，对原告的损失，经多次调解，被告一直未予赔偿。
何绪真、何绪龙辩称，原告受伤系由原告自身原因造成，其损失应当由原告自己承担，与两被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告何绪祥向本院提交如下证据：1.诊断证明书；2.住院病历；3.用药明细；4.数额为9758.54元的医疗费收费单据；5.数额为18元的医院复印�收据。
针对原告提交的证据，被告对诊断证明书、用药明细及病历真实性无异议，被告对原告提供的9758.54元医疗费单据有异议但未提出医疗费审核。
本院经审理认定事实如下：原告何绪祥与被告何绪真、何绪龙系同村村民，2016年11月29日18时30分许，何绪真、何绪龙同何绪祥及何绪祥儿子何传江因土地纠纷发生争执与殴打，期间何绪祥头部受伤。该纠纷经莒县公安局依法处理，何绪真被行政拘留5天并罚款500元、何绪龙被罚款500元、何绪祥被罚款500元、何传江被罚款500元，上述处罚均已履行完毕。
何绪祥因该纠纷受伤，于2016年11月29日至2016年12月11日在莒县人民医院实际住院治疗12天，住院病历记载为头皮裂伤、头外伤反应及多处软组织伤，支出医疗费9758.54元及病历复印费18元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告何绪�与被告何绪真、何绪龙系同村村民，因琐事产生争执并相互殴打，结合庭审调查及公安机关对纠纷的处理，原告与两被告相互殴打在一起致原告受伤的事实清楚，原、被告系同村村民，本应和睦相处，却因琐事相互殴打在一起，双方对于相互殴打事件的发生均有一定过错，结合公安机关对原、被告双方的处罚，对原告所受伤，两被告应承担主要责任，对原告因纠纷所受伤造成的损失，两被告应承担主要赔偿责任。
对于原告所诉各项损失，其中医疗费9758.54元，被告未提出医疗费审核，结合原告伤情、住院治疗情况及用药明细，本院对原告支出的医疗费9758.54元予以支持；伙食补助费按360元（30元×12天）计算予以支持；因原告未提供护理人员人数说明等证据，对所诉护理费应按1人护理，按每天60元计算护理费未违反法律规定予以支持，即护理费720元（60元×12天）；结合原告住院情况，原告所诉交通费500元过高，应按200元计算为宜；支出的病历复印费18元予以支持；结合原告伤情及住院治疗情况，对所诉营养费1000元不予支持。
综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何绪真、何绪龙于本判决生效后十日内赔偿原告何绪祥各项损失共计7739.578元{[医疗费9758.54元+护理费720元（60元×12天）+伙食补助费360元（12天×30元）+病历复印费18元+交通费200元]×70%}；
二、驳回原告何绪祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由何绪祥负担19.8元，何绪真、何绪龙负担46.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢存融
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2841号
申请执行人虞桂华，男，1950年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人江苏龙川面粉有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇工业集中区。
法定代表人：郭正杰，该公司董事长。
本院在执行虞桂华与江苏龙川面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执2841号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 崔 凯
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字926号
原告王亚军，男，1991年2月2日出生，汉族，河北省保定市易县塘湖镇孔山村***号，村民。
原告武明垚，男，1991年12月19日出生，汉族，河北省保定市易县塘湖镇孔山村***号，村民。
原告武圆圆，男，1991年10月14日出生，汉族，河北省保定市易县塘湖镇孔山村，村民。
委托代理人崔艳春，男，河北孙军律师事务所，律师。
被告高福军，男，1972年3月19日出生，汉族，河北省保定市易县凌云册乡涞山村，村民。
原告王亚军、武明垚、武圆圆与被告高福军机动车交通事故责任纠纷一案，原告王亚军、武明垚、武圆圆于2014年11月25日向本院递交书面申请书，申请自愿撤回对被告高福军的起诉。
本院认为，原告王亚军、武明垚、武圆圆的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚军、武明垚、武圆圆撤回对被告高福军的起诉。
案件受理费273元，由原告王亚军、武明垚、武圆圆共同负担。
审 判 长 高文章
审 判 员 李文帅
代理审判员 冯鲲鹏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王丽娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第41848号
原告：陈志龙，男，1965年4月16日出生。
委托诉讼代理人：傅向东，男，无业，现住址北京市宣武区。
被告：北京众益通达汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通东苑三区23号楼5单元5层2号。
法定代表人：李伟，经理。
委托诉讼代理人：崔爱平，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑新彦，男，该公司员工。
原告陈志龙与被告北京众益通达汽车租赁有限公司（以下简称众益通达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志龙及其委托诉讼代理人傅向东、被告众益通达公司的委托诉讼代理人崔爱平、郑新彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈志龙不服仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求众益通达公司支付2014年4月10日至2015年4月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额48000元。事实与理由：陈志龙主张，其于2014年3月10日至2015年5月20日在众益通达公司工作，双方未签订劳动合同。
众益通达公司辩称，同意仲裁裁决，不同意陈志龙的诉讼请求，公司与其不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：陈志龙主张其于2014年3月10日通过朋友介绍入职众益通达公司，工作至2015年5月20日；工作内容是开班车（西直门到学院南路，每天早晚各一趟，接送联动优势公司员工），此外有时会临时安排工作，工作基本由法定代表人李伟安排；工资标准每月4000元，公司每月10日左右通过银行转账方式支付上个自然月工资；双方未签订劳动合同。为此，陈志龙提交如下证据材料：
1、银行对账单，陈志龙主张2014年5月8日支付的4646元是3月、4月的工资，但扣除了2000元押金；2014年7月5日支付的8410是5月、6月的工资。另外，还显示自2014年9月5日至2015年5月20日每月初均有一笔3028余元至5495余元不等的收入。经陈志龙申请，本院依法向中国工商银行调查取证，查询结果显示2014年5月8日、7月5日、8月11日、9月5日、10月11日的交易对方均为李伟。
2、汽车照片、速通卡使用记录表、行驶记录表、出车表照片，均显示车牌号×××。
3、短信记录，显示“李伟经理”手机号为139XXXX****，短信时间为2015年4月至5月，内容为李伟告知行车路线、客户联系方式、加油地点等；“余（办公室）”手机号为156XXXX****，短信时间为2015年4月，内容为陈志龙与其沟通行车里程数、速通卡余额等情况。陈志龙主张“余（办公室）”为公司会计。
对此，众益通达公司认可上述证据材料1的真实性，但主张不能确定转账人显示的“李伟”系公司法定代表人李伟；认可139XXXX****系法定代表人李伟的手机号，认可车牌号×××的车辆系其公司车辆；不认可其他证据材料的真实性；主张与陈志龙不存在劳动关系。
陈志龙以要求众益通达公司支付未签劳动合同二倍工资差额、确认劳动关系为由，于2015年7月13日向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2015]第9591号裁决书，驳回陈志龙的仲裁请求。陈志龙不服裁决结果，于法定期限内向本院起诉；众益通达公司未起诉。
上述事实，有银行明细、协助查询存款回执、短信记录、仲裁裁决书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，陈志龙主张其2014年4月10日入职众益通达公司，在法定代表人李伟的安排下担任班车司机工作，每月公司向其发放工资，双方存在劳动关系；众益通达公司则主张双方不存在劳动关系。根据在案证据，车牌号×××的车辆系众益通达公司车辆，陈志龙在该公司从事司机工作，接受该公司的管理，且该公司法定代表人李伟按月有规律地向其发放工资，尽管双方未签订书面劳动合同，但已符合事实劳动关系的构成要件，故本院认为双方之间存在劳动关系，对众益通达公司关于双方不存在劳动关系的抗辩意见不予采信。根据法律规定，作为负有管理责任的用人单位，众益通达公司应对陈志龙入职、工资标准等情况承担举证证明责任。现该公司未提供相应证据，本院采信陈志龙关于2014年4月10日入职、工资标准为每月4000元、双方未签订劳动合同的主张，故其要求支付未签劳动合同二倍工资差额，于法有据，本院予以支持。鉴于陈志龙于2015年7月13日申请仲裁，故众益通达公司应支付陈志龙2014年7月13日至2015年4月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额36045.98元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、北京众益通达汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向陈志龙支付二○一四年七月十三日至二○一五年四月十日期间未签订劳动合同二倍工资差额三万六千零四十五元九角八分；
二、驳回陈志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京众益通达汽车租赁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨炎辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 常 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1021号
申请人杜一歌，男，汉族，1981年5月15日出生，住址郑州市。
委托代理人张哲利、李杨（实习），河南信心律师事务所律师。
被申请人顾佳立，女，汉族，1969年6月23日出生，住址郑州市中原区。
申请人杜一歌于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款530220元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顾佳立银行存款530220元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十一日
书记员 赵淑霞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢376号
申请执行人：冯吉栋。
被执行人：刘世平。
申请执行人冯吉栋与被执行人刘世平提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢376号申请执行人：冯吉栋。被执行人：刘世平。申请执行人冯吉栋与被执行人刘世平提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更13号
罪犯蒋小宝，男，1983年11月13日出生，汉族，湖南省道县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○一四年八月六日作出（2014）张中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人蒋小宝犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。蒋小宝不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年十二月十七日作出（2014）湘高法刑二终字第95号刑事判决，以上诉人蒋小宝犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年1月9日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯蒋小宝减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年5月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒋小宝在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯蒋小宝因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯蒋小宝确无故意犯罪。累计考核分为90.9分。
本院认为，罪犯蒋小宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋小宝死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 杨厚申
审判员 王 帅
二○二○一七年五月二十二日
书记员 许 鑫
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00772号
罪犯张某。
石柱土家族自治县人民法院于2010年7月7日作出（2010）石法刑初字第92号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02105号刑事裁定，对罪犯张某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯张某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第941号
原告高某，女，汉族，生于1985年11月9日。
委托代理人刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，生于1979年3月20日。
委托代理人吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月21日立案受理原告高某诉被告周某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，于同年6月17日在白马法庭公开�庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘春记、被告周某甲及其委托代理人吴洪春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2001年，原告高某在康定打工时与被告周某甲相识并确立恋爱关系，于2002年9月16日生育一子周某乙，2006年12月12日在遂宁市安居区民中心镇人民政府登记结婚。婚后双方无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告在婚后常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。故原告高某起诉来院要求与被告周某甲离婚；婚生子周某乙由原告抚养及案件诉讼费由法院依法判决。
被告周某甲辩称，原、被告夫妻感情好，未因感情不和而分居生活，不同意与原告高某离婚；双方无夫妻共同财产、债权、债务及存款；诉讼费由原告高某负担。
经审理查明的事实与原告高某诉称的结婚、生育子女、无夫妻共同财产、债权、债务及存款等事实�致，本院予以确认。原、被告婚后因性格不合，有时为家庭锁事发生纠纷。审理中，原告高某、被告周某甲均坚持其诉、辩称意见，致调解无法进行。
上述事实，有原告高某的起诉状，户籍证明，村委会证明，中心镇社会事务办证明，结婚证以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育一子，虽然在婚后为家庭琐事有时发生纠纷，致夫妻感情不睦，但只要双方相互包容、相互体谅，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的。原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告高某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准高某与周某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由高某、周某甲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何 浩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 顾杨凌
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初127号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人孔祥寿，男，1964年7月6日生，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，小学文化，住永靖县。2017年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，9月29日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人孔祥寿犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员杨如贵出庭支持公诉，被告人孔祥寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年9月13日21时许，被告人孔祥寿酒后驾驶×××号小型轿车回家时，行驶至永靖县太极镇中庄村三官殿200m处时，与李某驾驶的×××号中型自卸货车发生碰撞。公安民警到达现场后将被告人孔祥寿查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人孔祥寿血液中乙醇含量为242.6mg/100ml。经永靖县公安局交通警察大队认定，被告人孔祥寿负事故的全部责任。案发后，被告人孔祥寿向李某赔偿车辆维修费7000元，并取得谅解。
上述事实，被告人孔祥寿在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书等书证，被害人李某陈述，司法鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘验、检查等笔录，视听资料等证据已经法庭证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥寿违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔祥寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔祥寿酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。综合上述情节，被告人孔祥寿犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人孔祥寿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一七年十一月七日
书记员 王腓腓
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执461号
申请执行人：福州鼎森房地产开发有限公司，住所地福建省福州市连江县。
法定代表人陈延标，董事长。
被执行人：张清育，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人福州鼎森房地产开发有限公司与被执行人张清育商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年9月23日作出（2016）闽0122民初1241号民事判决书，于2017年2月21日申请执行，申请执行标的为62700元。本院依法于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违�限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人张清育纳入失信人名单。现因被执行人张清育涉嫌刑事犯罪未到案，其名下房屋均被连江县公安局依法查封，本院无权处置。因被执行人张清育暂无其他财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 何光武
代理审判员 周 文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执461号申请执行人：福州鼎森房地产开发有限公司，住所地福建省福州市连江县。法定代表人陈延标，董事长。被执行人：张清育，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人福州鼎森房地产开发有限公司与被执行人张清育商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年9月23日作出（2016）闽0122民初1241号民事判决书，于2017年2月21日申请执行，申请执行标的为62700元。本院依法于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违�限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人张清育纳入失信人名单。现因被执行人张清育涉嫌刑事犯罪未到案，其名下房屋均被连江县公安局依法查封，本院无权处置。因被执行人张清育暂无其他财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  何光武代理审判员  周 文二〇一七年十月十九日书 记 员  陈凌力
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第208号
申请执行人：李满生，汉族，永兴县人。
被执行人：邝爱群，汉族，永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永兴县人民法院于2001年4月29日作出的（2001）永民初字笫51号民事调解书。本院于2002年5月30日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在限期内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未兑现完毕。现查明被执行人邝爱群在中国建设银行郴州东凤支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邝爱群在中国建设银行郴州东凤支行的存款5300.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 琳
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑东升
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉0104行初18号
原告长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地：长春市长江路经济技术开发区步行街89-1号门市。
法定代表人包文斌，董事长。
被告吉林省公安厅，住所地：长春市新发路806号。
法定代表人胡家福，厅长。
委托代理人杨殿风，吉林省公安厅法制总队。
委托代理人张莹，吉林省公安厅法制总队。
原告长春市路路通鞋业有限责任公司（以下简称路路通公司）诉被告吉林省公安厅（以下简称省公安厅）确认行政行为违法并赔偿损失一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告路路通公司与被告省公安厅双方自行和解，原告路路通公司自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告路路通公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告长春市路路通鞋业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春市路路通鞋业有限责任公司承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 哲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初519号
原告：叶阳春，男，1973年1月7日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
委托代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告：李祖山，男，1968年10月16日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告叶阳春与被告李祖山买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶阳春的委托代理人蔡衍、被告李祖山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶阳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款15528元给原告，并从起诉之日起按银行贷款利息标准值还清款止计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买鹅苗，2014年6月26日名被告出具欠条共欠原告苗子款人民币15528元。该款经原告多次催讨，被告均未支付，为维护原告合法权益，原告向法院起诉。
原告向本院提交了下列证据：1、原告叶阳春的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具有诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告李祖山欠原告货款15528元的事实。
被告李祖山辩称，因口头与原告方约定要保证所供货物的质量，鹅苗有质量问题所以没有付款，对欠款，我愿意支付。
被告未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告李祖山在原告叶阳春处购买鹅苗，有生意往来。2014年6月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到叶阳春苗子钱人民币￥：15528元（大写：壹万伍仟伍佰贰拾捌）。”后被告未向原告归还货款。
以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条原件等证据予以证实。
本院认为，被告李祖山在原告处购买鹅苗，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告叶阳春要求被告李祖山支付鹅苗货款15528元，有被告出具的欠条一份予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定需支付欠款利息，故原告诉请被告支付欠款利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告李祖山于本判决生效之日起十日内向原告叶阳春支付货款15528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，由被告李祖山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
人民陪审员 曾 群
人民陪审员 王世炜
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 谢树文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初519号
原告：叶阳春，男，1973年1月7日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
委托代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告：李祖山，男，1968年10月16日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告叶阳春与被告李祖山买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶阳春的委托代理人蔡衍、被告李祖山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶阳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款15528元给原告，并从起诉之日起按银行贷款利息标准值还清款止计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买鹅苗，2014年6月26日名被告出具欠条共欠原告苗子款人民币15528元。该款经原告多次催讨，被告均未支付，为维护原告合法权益，原告向法院起诉。
原告向本院提交了下列证据：1、原告叶阳春的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具有诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告李祖山欠原告货款15528元的事实。
被告李祖山辩称，因口头与原告方约定要保证所供货物的质量，鹅苗有质量问题所以没有付款，对欠款，我愿意支付。
被告未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告李祖山在原告叶阳春处购买鹅苗，有生意往来。2014年6月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到叶阳春苗子钱人民币¥：15528元（大写：壹万伍仟伍佰贰拾捌）。”后被告未向原告归还货款。
以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条原件等证据予以证实。
本院认为，被告李祖山在原告处购买鹅苗，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告叶阳春要求被告李祖山支付鹅苗货款15528元，有被告出具的欠条一份予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定需支付欠款利息，故原告诉请被告支付欠款利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告李祖山于本判决生效之日起十日内向原告叶阳春支付货款15528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，由被告李祖山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
人民陪审员 曾 群
人民陪审员 王世炜
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 谢树文
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第327号
原告余旭生，男，汉族，1983年12月2日出生，住所地广东省普宁市。
委托代理人：蒋大伟，广东连通律师事务所律师。
被告梁洁玲，女，汉族，1972年3月19日出生，住所地广州市南沙区。
原告余旭生诉被告梁洁玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋大伟到庭参加诉讼，被告梁洁玲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，覃周于2012年7月1日向原告借款149455元用于其所开办工厂的运营，原告本着乐于助人的考虑将款项支付给覃周。2012年9月28日，覃周向原告出具还款计划，保证分期支付上述借款，时至今日覃周与被告仍未支付任何款项。本案债务形成于覃周与被告的夫妻关系存续期间，被告应对此债务承担连带清偿责任。原告多次与他们协商未果，故提起诉讼，请求判令覃周与被告梁洁玲连带清偿借款149455元及按月利率2%从2012年7月1日计算至全部借款清偿之日止的利息。
被告无答辩。
经审理查明，2012年9月28日覃周向原告出具《还款计划》，《还款计划》中载明，覃周确认欠原告借款149455元，因未能及时一次性付清所有金额，双方经协商拟订如下还款计划：2012年10月30日前支付44455元，2012年12月10日前支付30000元，2013年1月10日前支付75000元；如违约逾期还款，同意从欠款日2012年7月1日起，按所欠总额以月利率2%支付原告利息。因覃周未履行还款义务，原告诉至本院。
另查明，覃周是个体工商户佛山市南海区福临门门厂经营者，原告主张覃周所欠借款产生于覃周经营该厂期间。覃周与被告于2005年11月15日在广东省罗定市民政局申请登记结婚。2013年4月22日，覃周所在基层组织罗定市榃滨镇潮岭村民委员会出具《证明》，证明覃周于2013年4月8日病故，其妻子梁洁玲从未回罗定居住生活。
诉讼期间，本院向原告释明相关法律规定后，原告坚持不追加覃周的继承人为共同被告参加诉讼并变更诉讼请求，只要求被告梁洁玲清偿上述债务。
本院认为，覃周向原告借款149455元，有《还款计划》为证，该民间借贷关系合法有效，受法律保护。该债务形成于覃周与被告夫妻关系存续期间，属于覃周与被告的夫妻共同债务。现覃周已死亡，原告要求被告清偿借款并无不当，本院予以支持。《还款计划》约定逾期付款从欠款日2012年7月1日起，按所欠总额以月利率2%支付利息，该利息计算标准约定符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对此，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁洁玲在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款149455元及利息（从2012年7月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止）给原告余旭生。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元由被告梁洁玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
代理审判员 王 仓
人民陪审员 陈金好
二〇一三年八月十五日
书 记 员 黄桂欢
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执异字第26号
异议人（利害关系人）上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼（以下简称南宁浦发银行）。
法定代表人王炳慧，系该行行长。
申请执行人李军华，女，1969年2月26日出生，汉族，住邵东县双江路**号。
被执行人杨旭，男，1988年2月1日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处桃子园居委会*组。
被执行人孙向远，男，1965年11月25日出生，汉族，住邵东县城荷花路**号。
第三人广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地:广西壮族自治区河池市南丹县车河镇坡前村工业区。（以下简称广西金山公司）
本院在执行李军华、杨旭与孙向远民间借贷纠纷一案中，异议人南宁浦发银行于2015年10月14日提出异议要求解除对广西金山公司63050167030000150账户的冻结。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人南宁浦发银行称，邵东法院于2015年9月18日依据（2015）邵东执字第34-3号执行裁定书对广西金山公司在异议人下辖南宁民主支行63050167030000150账户采取冻结措施，冻结期限自2015年9月18日至2016年9月17日。该账户内的存款系广西金山公司为向异议人借款而质押担保的，2015年1月21日，广西金山公司在异议人下辖南宁民主支行63050167030000150账户开立2000万元定期存单作为质押担保申请借款1900万元。2015年1月22日，异议人与广西金山公司签订了《流动资金贷款合同》及《权利质押合同》并发放了1900万元贷款。异议人对该笔质押存款依法享有优先受偿权，理由是异议人与广西金山公司签订的《流动资金贷款合同》及《权利质押合同》合法有效，质押资金已移交异议人实际占有，存单资金已特定化。故申请法院解除对广西金山公司63050167030000150账户的冻结。
为支持其异议主张，异议人提交了如下证据：
1、流动资金借款合同，拟证明异议人与广西金山公司存在合法借贷关系；
2、权利质押合同，3、定期存款单，4、质押业户开户回单，证据2、3、4拟证明异议人的质押权已设立；
5、借款凭证，拟证明异议人已向广西金山公司发放了贷款的事实；
6、贷款余额清单，拟证明广西金山公司贷款余额及利息。
经审理查明，李军华、杨旭与孙向远民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）邵东执字第34号，执行依据为（2014）邵东民初字第1871号民事判决书。本院于2015年1月4日立案执行，于2015年9月16日作出（2015）邵东执字第34-3号执行裁定书裁定冻结广西金山公司在南宁浦发银行民主支行63050167030000150账户上的存款210万元，冻结期限为一年，从2015年9月18日至2016年9月17日。异议人南宁浦发银行于2015年10月14日以该账户内的存款系广西金山公司为向异议人借款而质押担保的为由提出异议要求解除对广西金山公司63050167030000150账户的冻结。
以上事实有（2015）邵东执字第34-3号执行裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院作出（2015）邵东执字第34-3号执行裁定书裁定冻结广西金山公司在南宁浦发银行民主支行63050167030000150账户上的存款210万元，该账户内的存款金额为2000万元，广西金山公司在履行与南宁浦发银行借款合同过程中未出现违约情形，故本院采取的冻结措施并未损害异议人南宁浦发银行的相关权益。异议人南宁浦发银行以该账户内的存款系广西金山公司为向异议人借款而质押担保的为由提出异议要求解除对广西金山公司63050167030000150账户的冻结，没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李德全
审 判 员 刘建平
审 判 员 宁顶峰
二〇一五年十一月五日
代理书记员 黄 奇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7057号
原告：俞立新，男，1966年11月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：邵宝玲，女，1962年10月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈永青，男，1971年7月1日出生，汉族，住义乌市。
原告俞立新诉被告邵宝玲、陈永青民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告邵宝玲归还借款本金150000元及利息（利息暂计至2017年4月25日为30000元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告陈永青对上述债务承担连带担保责任。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告俞立新及委托代理人王江伟到庭参加诉讼，被告邵宝玲、陈永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月25日，被告邵宝玲向原告俞立新借款234339元，并出具借条一份，约定借款期间为2016年6月25日至2016年7月24日，月息2分。被告陈永青在担保人一栏签字，承诺以上借款本息由其承担连带偿还责任。嗣后，经原告催讨，被告仅归还借款84339元，余款至今未还，被告陈永青也未承担担保责任。
本院认为，被告邵宝玲向原告借款的事实有被告出具的借条为证，足以认定。被告邵宝玲应当及时足额还本付息，故原告要求被告归还借款150000元并支付利息的诉请，本院予以支持。被告陈永青自愿为上述借款本息承担连带责任保证，因原告未提供证据证明其与被告陈永青就保证期间进行约定，故债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告向被告陈永青主张权利已超过上述保证期间，故原告要求被告陈永青承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。被告邵宝玲、陈永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵宝玲应于本判决生效后十五日内归还原告俞立新借款150000元并支付利息30000元（利息已算至2017年4月25日止，此后利息按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告俞立新对被告陈永青的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告邵宝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年七月二十八日
代书记员 蔡海萍
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00808号
原告唐锁寅与被告郭振民工程款纠纷一案，本院（2010）长民初字第989号民事调解书已发生法律效力，申请人唐锁寅于2010年7月2日向本院申请执行。
本院在执行中，双方当事人已达成执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2010）长执字第808号执行案终结执行。
如被申请人不按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇一〇年八月九日
书记员 刘新民
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初356号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人周某，男，1965年5月17日出生于广西宾阳县，壮族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月26日被宾阳县公安局行政拘留，同年3月5日被刑事拘留，3月19日被依法逮捕。
辩护人王俊敏，广西创想律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2016]319号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年2月26日15时许，被告人周某在广西宾阳县甘棠镇八合村委会下浪村田某1家和周某1等人打牌时，与观看打牌的被害人滕某发生争执继而相互打斗。在打斗过程中，周某持一把菜刀砍伤滕某左膝关节。经鉴定，被害人滕某的损伤构成轻伤二级。为支持公诉，公诉机关提供了如下证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查辨认笔录等。公诉机关认为，被告人周某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其没有故意砍伤被害人，被害人是在和其抢夺菜刀时被划伤的。本案系被害人滕某先动手打人引起的，被害人存在过错。其辩护人的辩护意见为：被告人在案发后接到公安机关办案人员的电话后主动到甘棠派出所接受处理，具有自首情节。为证明其所述，被告人周某提供了公安机关的抓获经过作为证据，证明其具有自首情节。
经审理查明，2016年2月26日15时许，被告人周某在广西宾阳县甘棠镇八合村委会下浪村田某1家和周某1等人打牌时，与观看打牌的被害人滕某发生争执继而相互打斗。在打斗过程中，周某持一把菜刀砍伤滕某左膝关节。经宾阳县公安局刑事科技室鉴定，被害人滕某的人体损伤已构成轻伤二级。2016年12月15日，被告人周某的亲属和被害人滕某签订刑事赔偿协议书，赔偿了被害人经济损失5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年2月26日18时20分，被害人滕某到宾阳县公安局甘棠派出所报案称，其在宾阳县甘棠镇八合村委会下浪村被人打伤。公安机关于当日作为治安行政案件立案，同年3月3日刑事立案。
2、扣押物品清单，证实涉案的菜刀被依法扣押的情况。
3、抓获经过，证明公安机关接到被害人滕某报案后，派出民警赶到现场进行调查，并口头传唤周某到宾阳县公安局甘棠派出所接受调查。经询问，周某如实陈述了手持菜刀、酒瓶将滕某打伤的经过。
4、户籍证明，证明被告人的基本情况，其犯罪时已达完全刑事责任能力年龄。
5、宾阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人身体受伤的部位主要在左膝关节，其身体损伤程度已构成轻伤二级。
6、证人周某1、田某1、田某2、周某2的证言，证明2016年2月26日15时许，被告人周某与周某1等人在宾阳县甘棠镇八合村委会下浪村田某1家打牌时，与观牌的被害人滕某发生争执后，被害人滕某先动手打了被告人周某，继而双方互相打斗，打斗过程中周某持刀将滕某左膝砍伤。其中，案发时在场的目击证人有周某1、田某2、周某2。田某1系案发地点的屋主，其系案发后回到家时发现公安民警正在勘查现场，其通过向在场的村民了解才知道事发经过。
7、被害人滕某的陈述，证明2016年2月26日15时许，其在宾阳县甘棠镇八合村委会下浪村田某1家观看打牌时，与被告人周某发生争执继而互相打斗，在打斗过程中被周某打伤的经过。
8、被告人周某的供述，证实2016年2月26日15时许，其在宾阳县甘棠镇八合村委会下浪村田某1家与周某1等人打牌时，与观牌的被害人滕某发生争执，被滕某从背后打了一巴掌，继而与滕某互相打斗的经过。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某虽然收到公安机关口头传唤通知后，自动到公安机关接受调查，但在庭审中拒不承认其故意被害人的犯罪事实，本院不认定其为自首。在本案审理过程中，被告人周某的亲属与被害人滕某签订了刑事赔偿协议书，赔偿了被害人经济损失5000元，取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。对被告人及其辩护人的辩解意见，经查，1、本案系双方发生口角后引起斗殴，被告人亦未受到实质伤害，故不认定被害人的过错；2、被告人虽有接到通知后自行到公安机关投案的行为，但其归案后在庭审时拒不认罪，否认其故意伤害被害人的事实，故其自首情节不成立。为严肃国法，打击故意伤害犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身不受侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾日红
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10025号
原告：铜山县农村信用合作联社刘集信用社，住所地徐州市铜山区刘集镇政府驻地。
法定代表人：李飞，该单位主任。
委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：梁莉，女，1977年6月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社（以下简称“刘集信用社”）诉被告梁莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘集信用社的委托诉讼代理人许大伟到庭参加了诉讼，被告梁莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘集信用社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金400000元及利息、罚息、复息、代理费等；2、依法变卖徐房权证泉山字第××、22××76号房产，原告在抵押权范围内优先受偿其债权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月12日，被告因经营需要向原告申请借款400000元，并签订了个人担保借款合同、抵押借款合同各一份。2015年2月13日被告以徐房权证泉山字第××、22××76号两套房产在徐州市房产登记交易中心设立抵押登记，并办理了徐房他证泉山字第××、22××76号房地产抵押他项权证，设置的抵押数额为705900元。办理了抵押登记后原告于2015年2月15日向被告发放了贷款400000元，借用期限至2016年2月10日止。约定年利率为9%，具体详见合同书。借款到期后被告至今未归还，原告多次索要，被告明确告知无钱归还拒不理会，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月12日，原告刘集信用社作为贷款人，被告梁莉作为借款人，原被告双方签订（309）农信高保个借字[2015]第004号最高额个人担保借款合同，约定：1、借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请合同贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年2月12日起至2017年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金月不超过人民币（金额大写）肆拾万元整的借款提供担保；2、借款利率：以借据确定的利率执行；3、本借款合同的担保方式为最高额抵押担保。抵押人同意以下列财产：徐州市泉山区七里沟新世纪物资建材广场一期A#-1-301、401室作为本合同项下借款的抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分。上述抵押物暂作价人民币（金额大写）柒拾万伍仟玖佰元整，抵押物的最终价值以抵押权实际处理抵押物的净收入为准。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；4、违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。5、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。6、与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、报关费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。双方还对还款、贷款人的权利和义务、提前还款、争议的解决等事项进行了约定，梁莉在借款人处签字捺印。
后双方签订了徐州市房地产抵押合同，载明：1、为确保（309）农信高保个借字[2015]第004号合同的履行，抵押人梁莉愿意以其位于徐州市泉山区七里沟新世纪物资建材广场一期A#-1-301、401室的合法房地产抵押给抵押权人刘集信用社。2、经评估机构，该房地产价值（人民币）705900元，大写柒拾万伍仟玖佰元整。3、债务履行期限（最高额抵押时为债权确定时间），2015年2月12日起至2017年2月10日止。双方还对抵押权人、抵押人的权利义务等进行了约定，被告梁莉在合同上签字捺印。
2015年2月15日，原告将借款400000元交付给被告梁莉，并出具借款借据一份，载明：借款日期2015/02/15,到期日期2016/02/10，户名梁莉，借款金额肆拾万元整，贷款用途为房产装修，结息方式为每月21日结息，年利率为9.00%。被告梁莉在借款借据上签字捺印。借款到期后经原告催要，被告至今未还清本息，引发本诉。
另查明，原告为实现债权支付律师费20000元，由徐州市铜山区国家税务局向原告出具发票代码为132001480630发票一张。
上述事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、借款借据、结算业务申请书、发票、转账凭证以及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘集信用社与被告梁莉签订的最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，应认定合法有效。双方关于借款利息、逾期罚息、复利的约定，并不违反法律的规定，且经本院核实，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告刘集信用社按照合同约定向被告梁莉发放了贷款，被告梁莉应按照合同约定的期限返还贷款，被告梁莉未按合同约定的期限还清借款本息，应承担相应的违约责任，故原告刘集信用社要求被告按照合同约定支付本金及借款利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费在合同中有明确约定，且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社借款本金400000元及利息（借款合同内利息：自2015年2月15日至2016年2月10日，以本金400000元按照年利率9%计息。罚息：2016年2月11日至还清之日止，按照本金400000元，利率上浮50%即13.5%计算。未付利息按照借款合同约定的标准计收复利）。
二、被告梁莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社实现债权费用20000元。
三、原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社对被告梁莉名下的位于徐州市泉山区七里沟新世纪物资建材广场一期A#-1-301、401室的房产（徐房权证泉山字第××号、22××76号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告梁莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王珂
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2401号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：刘志金，男。
被告：邓振清，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘志金、邓振清、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼、被告刘志金、邓振清、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘志金、邓振清立即偿还贷款本金30,000.00元，利息15,410.50元（计算至2016年7月13日），本息合计45,410.50元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：刘志金、邓振清系夫妻，刘志金、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年9月13日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人刘志金发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年9月12日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
刘志金、邓振清、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因刘志金、邓振清、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，刘志金、邓振清系夫妻。刘志金、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年9月13日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2012年9月13日向刘志金发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年9月12日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘志金、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘志金之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求刘志金对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对刘志金的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。邓振清因与刘志金系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，邓振清应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘志金、邓振清于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息15,410.50元（计算至2016年7月13日），本息合计45,410.50元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.00元，由刘志金、邓振清负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2401号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：刘志金，男。被告：邓振清，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘志金、邓振清、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼、被告刘志金、邓振清、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘志金、邓振清立即偿还贷款本金30,000.00元，利息15,410.50元（计算至2016年7月13日），本息合计45,410.50元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：刘志金、邓振清系夫妻，刘志金、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年9月13日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人刘志金发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年9月12日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。刘志金、邓振清、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因刘志金、邓振清、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，刘志金、邓振清系夫妻。刘志金、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年9月13日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2012年9月13日向刘志金发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年9月12日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘志金、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘志金之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求刘志金对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对刘志金的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。邓振清因与刘志金系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，邓振清应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘志金、邓振清于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息15,410.50元（计算至2016年7月13日），本息合计45,410.50元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.00元，由刘志金、邓振清负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月五日书 记 员  王圆圆
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1411号
原告：王岐凤。
被告：张连坊。
被告：王侦伍。
本院在审理原告王岐凤与被告张连坊、王侦伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告王岐凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王岐凤负担。
审判员 马培伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于荣华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00518号
原告：高岩，男，1964年11月23日生，汉族，农民。
被告：杨峰，男，1966年3月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告高岩诉被告杨峰买卖合同纠纷一案过程
中，原告高岩以自行和解为由于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高岩撤回起诉。
诉讼费25元，由原告高岩负担。
审判员 王庆纯
二〇一四年三月十三日
书记员 栾 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00518号
原告高岩，男，1964年11月23日生，汉族，农民。
被告杨峰，男，1966年3月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告高岩诉被告杨峰买卖合同纠纷一案过
程中，原告高岩以自行和解为由于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高岩撤回起诉。
诉讼费25元，由原告高岩负担。
审判员 王庆纯
二〇一四年三月十三日
书记员 栾 薇
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初194号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人杨小文、男，汉族，1979年4月28日出生于湖南省武市，初中文化，农民，现住湖南省武冈市。因犯盗窃罪于2008年8月15日被武冈市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月13日洞口县公安局上网追逃，同年8月22日被批准逮捕。2017年7月4日主动到案后被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人杨小文犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨小文认罪，且征得被告人杨小文的同意，本案适用简易程序，由审判员谢丽华独任审判，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉。被告人杨小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月28日晚上，被告人杨小文伙同同案人张某3（已判刑）窜至本县黄桥镇车塘村16组，组被害人肖某1家，翻将关在该屋内的三内山羊盗走。经估价鉴定，被盗得的三只羊价值人民币2560元。
2、2013年11朋24日晚上，被告人杨小文伙同同案人张某3窜至本县黄桥镇麻冲村6组被害人肖某1家，翻墙进入被害人屋院落将其关在猪栏屋四只山羊盗走。经估价鉴定，被盗得的三只羊价值人民币1920元。
3、2013年12月7日21时许，被告人杨小文伙同同案人张某3、张某4（已判刑）窜至本县黄桥镇邻江村12组被害人肖某2家，张某3和杨小文撬开被害人家某进入其家，将关在猪栏屋内的二只山羊盗走，同案人张某4将盗的二只羊用面包车运往五里牌方向时，被洞口县公安局民警当场抓获，此二只山羊已退还给被害人。经估价鉴定，被盗得的二只羊价值人民币1088元。当晚，被告人杨小文伙同同案张某3窜至本县黄桥镇邻江村12组被害人张某1家，将关在被害人屋内的一只山羊盗走，得知后因电话联系不上张某4，二人将盗得的山羊丢弃，该山羊被村民ＸＸ奇捡得，退还给被害人张某1。经估价鉴定，被盗得的一只羊价值人民币960元。案发后，被告人杨小文于2017年7月4日主动至洞口县公局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨小文在庭审中亦无异议，且有被害人肖某2、张某1、谭某、肖某1的陈述；证人袁某1、张某2、袁某2的证言；通话祥单；（2008）武法刑初字第99号刑事判决书、（2014）洞刑初字第245号本院刑事判决书；扣押物品清单；洞价目认鉴字（2014）70号、71号、72号、148号估价鉴定结论书；到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨小文以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名已成立。被告人杨小文在共同盗窃中，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨小文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨小文主动至侦查机关投案，如实供述自己的犯罪罪行，具系自首，可以从轻处罚。据此，对被告人杨小文适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款、第五十二条，第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨小文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日。自2017年11月24日至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 谢丽华
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘三红
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审45号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人唐县川里镇中心学校。住唐县川里镇川里村。
申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第1-014号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地800平方米给川里村委会。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，恢复土地原状。（建筑面积800平方米）。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】第1-014号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年三月十日
书记员 党军红