被 告 人 李 书 生 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李书生，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人张甫，广西还珠律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人李书生犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行审理。因被告人对起诉书指控的犯罪事实有异议，本院转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人李书生及其辩护人张甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年9月9日15时、17时许，被告人李书生先后二次将1克、2克毒品氯胺酮在合浦县廉州镇华兴步行街“星光大道发廊”、还珠市场门口处贩卖给于某甲。当日17时30分许，当被告人李书生第三次到廉州镇解放路还珠广场处贩卖毒品氯胺酮给于某甲时，被合浦县公安局民警当场抓获。从被告人李书生身上缴获氯胺酮10.5克、毒资人民币245元；从于某甲身上缴获氯胺酮3克。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李书生违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李书生对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实有异议。辩解其只贩卖过一次毒品氯胺酮给于某甲，即起诉书指控的第三次。其余的指控，其没有贩卖过。辩护人张甫提出如下辩护意见：一、公诉机关指控的第一、二次贩毒事实不存在。公诉人指控被告人于2013年9月9日15时和17时分别在华兴步行街“星光大道发廊”门前和还珠市场门口前向于某甲贩卖氯胺酮1克和2克，只有于某甲的陈述。虽然其父亲于某乙也在笔录上签字，但于某乙何时到场没有说明，不应采信。二、关于被告人的量刑情节，本案的基准刑可在三个月拘役至八个月有期徒刑幅度内确定。1、本案贩卖的毒品是氯胺酮，总量在20克以下。根据广西区高级人民法院量刑指导意见实施细则的规定，基准刑可在三个月拘役至八个月有期徒刑内确定。2、本案存在特情引诱实施犯罪，应以更大的从宽处罚或免予刑事处罚，可减少基准刑30%。3、被告人在案发前是吸毒人员，其以贩养吸，应酌情从轻处罚。4、被告人的犯罪情节不属于情节严重。不应在3至7年幅度内量刑。5、被告人认罪态度好，没有前科，应酌情对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）2013年9月9日15时许，被告人李书生在合浦县廉州镇华兴步行街“星光大道发廊”门前，将1克毒品氯胺酮以人民币45元的价格贩卖给于某甲。
（二）2013年9月9日17时许，被告人李书生在合浦县廉州镇还珠市场门口前，将2克毒品氯胺酮以人民币100元的价格贩卖给于某甲。
（三）2013年9月9日17时30分许，被告人李书生在合浦县廉州镇解放路还珠广场旁，将2克氯胺酮以人民币100元的价格贩卖给于某甲时被合浦县公安局民警抓获。缴获毒品氯胺酮10.5克、毒资245元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人于某甲的证言，证实2013年9月9日15时许，其通过电话联系，在合浦县廉州镇华兴步行街“星光大道发廊”门前向李书生购买毒品氯胺酮45元；当日17时许，其又通过电话联系，在廉州镇还珠市场门口附近，向李书生购买100元毒品氯胺酮；当日17时30分许，其又通过电话联系，约定向李书生购买100元氯胺酮。当其和李书生在廉州镇解放路还珠广场交易时，被廉州派出所民警当场抓获，缴获了其向李书生购买的3克氯胺酮和李书生身上的氯胺酮。在9月9日之前，其也曾向李书生购买过两次毒品氯胺酮。
2、被告人李书生在侦查阶段的供述，证实2013年9月9日15时30分许，其在合浦县廉州镇华兴步行街“星光大道发廊”门前贩卖人民币45元的毒品氯胺酮给于某甲；当日17时许，其又在廉州镇还珠市场大门前，贩卖100元钱的氯胺酮给于某甲；当日17时30分许，其在廉州镇解放路还珠广场贩卖100元钱氯胺酮给于某甲时，被公安民警当场抓获。缴获于某甲身上的氯胺酮2小包，重3克；并从其身上缴获氯胺酮9小包，重10.5克。其和于某甲共交易过三次毒品，得款245元。
3、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录，证实扣押李书生持有的毒品氯胺酮净重10.5克，毒资人民币245元；扣押于某甲持有的毒品氯胺酮净重3克。
4、辨认笔录、照片，证实于某甲辨认出李书生是向其贩卖毒品的人；李书生辨认出于某甲是向其购买毒品的人。
5、通话详单，证实2013年9月9日15时至17时30分，被告人李书生与于某甲通话的情况。
6、现场勘查笔录、照片，证实2013年9月9日17时30分，被告人李书生在廉州镇解放路还珠广场贩卖毒品时，被抓获的现场情况。
7、鉴定意见，证实从被告人李书生和证人于某甲身上缴获的毒品均为氯胺酮。
8、户籍证明，证实被告人李书生案发时是成年人，具有完全刑事责任能力。
9、归案证明，证实2013年9月9日17时30分许，被告人李书生与证人于某甲在廉州镇解放路还珠广场交易价值100元的毒品氯胺酮时，被守候的民警当场抓获。当场缴获李书生的氯胺酮13.5克，毒资245元人民币。
上述证据，经庭审举证、质证，证实来源合法，内容客观真实，互相印证，足以认定。
本院认为，被告人李书生违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人多次贩卖毒品，有证人于某甲的证言、被告人李书生在侦查阶段的供述、扣押物品清单、通话记录等证据组成的证据链证实。证人于某甲作证时已满17周岁未满18周岁，公安机关对其询问时，已通知其父亲于某乙到场，于某乙也在询问笔录上签名佐证。因此，被告人及其辩护人认为被告人只贩卖过一次毒品、于某甲的证言无效等的意见不能成立，不予采信。被告人多次贩卖毒品，情节严重，应处以三年以上七年以下的有期徒刑。但被告人贩卖少量毒品，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李书生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2016年9月8日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、没收被告人李书生的违法所得人民币二百四十五元，由合浦县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦宏宽
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 苏雪菲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周开去
适用法律条文：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者；甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不挪用和自行处理。