甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民再5号
原审原告：潘进责，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原审被告：永昌仲庆物流有限责任公司。住所地：永昌县城关镇东湖花园A区******号。
法定代表人：丁瑞，该公司总经理。
原审原告潘进责与原审被告永昌仲庆物流有限责任公司（以下简称仲庆物流公司）买卖合同纠纷一案，本院（2016）甘0321民初981号民事调解书已发生法律效力。经审判委员会讨论决定，于2017年11月21日作出（2017）甘0321民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告潘进责到庭参加诉讼，原审被告仲庆物流公司法定代表人丁瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘进责再审称，要求解除与仲庆物流公司签订的”中集东岳”挂车的买卖合同，仲庆物流公司退赔其价款170000元；将要求仲庆物流公司提供”中集东岳”挂车的合法手续，并办理过户手续的诉讼请求变更为，要求仲庆物流公司赔偿停车损失1282000元、办理过户手续费15000元、停车费20000元。事实与理由：2011年11月，仲庆物流公司将×××号陕汽德龙牵引车及”中集东岳”挂车出售给潘进责，车价为562867.03元，潘进责首付车款118000元，余款在三年内付清，车辆手续由仲庆物流公司负责，潘进责在仲庆物流公司名下营运，运费抵顶车款。后仲庆物流公司不能提供货源，潘进责要求仲庆物流公司提供车辆手续进行营运，仲庆物流公司未提供车辆手续，致使车辆无法进行营运，给潘进责造成重大经济损失。
仲庆物流公司未作答辩。
潘进责在原审中向本院提出诉讼请求：1、要求确认×××号陕汽德龙牵引车及”中集东岳”挂车归潘进责所有；2、要求仲庆物流公司提供×××号陕汽德龙牵引车及”中集东岳”挂车的合法手续，并办理过户手续。仲庆物流公司原审辩称，潘进责与仲庆物流公司订立车辆买卖合同属实。但截止2014年8月7日，潘进责欠仲庆物流公司购车款等费用共计298580.82元，潘进责交清欠款，仲庆物流公司配合办理相关手续。2016年6月14日，本案经原审调解，双方达成协议，本院作出（2016）甘0321民初981号民事调解书:一、仲庆物流公司于2016年6月30日前向潘进责交付×××号陕汽德龙牵引车的行驶证和营运手续；二、仲庆物流公司于2016年9月30日前协助潘进责办理×××号陕汽德龙牵引车及”中集东岳”挂车的过户手续。
本院再审认定案件事实如下：2011年11月10日，潘进责与仲庆物流公司签订购车合同，合同约定：1、仲庆物流公司将×××号陕汽德龙牵引车和仲庆021号”中集东岳”挂车转让给潘进责，总车价为562867.03元，由潘进责接车时付款166000元，其中首付100000元，余款66000元，余款在车辆运费中扣除，期限为六个月。该车银行贷款为307783.90元，公司欠款为89083.90元，银行按揭贷款还款期限为三年，公司欠款还款期限为一年（其中余款66000元与公司欠款89083.90元，共计155083.13元，在车辆运费中扣除时需开票据）。2、如潘进责无故或人为因素使车辆停止运行，首付款作为违约金处理，仲庆物流公司不予退还。公司对此车与其他车辆一样，有同等的服务。3、仲庆物流公司应对该车手续及车辆的合法性负责。该车自交车之日起（2011年11月10日），所发生的交通事故及违法活动均由潘进责负责与仲庆物流公司无关。4、该车自交车之日起，以后所需费用均由潘进责负责（包括养路费、年审费、保险费、银行贷款等）。5、因双方交易车辆为已使用的机动车，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状态表示认同。6、未尽事宜双方约定处理。7、该协议书一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交额提出异议，不退车及车款。协议签订后，潘进责向仲庆物流公司交款118000元，×××号陕汽德龙牵引车仍登记在仲庆物流公司名下，仲庆021号”中集东岳”挂车未登记。潘进责驾驶×××号陕汽德龙牵引车和仲庆021号”中集东岳”挂车在仲庆物流公司名下营运，由仲庆物流公司提供货源，运费抵顶车款。2014年底，仲庆物流公司不能提供货源，潘进责要求仲庆物流公司提供车辆手续进行营运，仲庆物流公司未提供车辆手续，致使车辆无法营运而停运。
另查明，仲庆物流公司未履行本院作出的（2016）甘0321民初981号民事调解书确定的协议内容。2016年10月20日，潘进责向本院申请执行，2016年11月15日，本院作出（2016）甘0321执1284号执行裁定，将登记在仲庆物流公司名下的×××号陕汽德龙牵引车过户变更登记在潘进责名下。因”中集东岳”挂车没有合法的登记入户手续，调解书确定的仲庆物流公司协助潘进责办理”中集东岳”挂车过户手续无法办理，车辆不能依法过户。2017年2月14日，本院作出（2016）甘0321执1284之一号执行裁定，终结（2016）甘0321执1284号案件的执行。
上述事实，有潘进责的陈述以及潘进责提供的购车合同1份、交款收据4份、本院（2016）甘0321民初981号调解书、（2016）甘0321执1284号、（2016）甘0321执1284之一号执行裁定2份在案证实，本院予以采纳。
本院再审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：”国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证；第九条第一款规定，申请机动车登记，应当提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税的完税证明或者免税凭证；（五）法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证”。以上规定是法律规制的效力性强制性规定，对不符合规定条件的机动车，是不予登记、不准上路行驶。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：”违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”。本案中，因潘进责与仲庆物流公司签订的×××号陕汽德龙牵引车买卖合同，没有违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，且潘进责要求确认×××号陕汽德龙牵引车归其所有并要求仲庆物流公司提供×××号陕汽德龙牵引车的合法手续，办理过户手续的请求，已被本院生效的民事调解书确认。本院已将登记在仲庆物流公司名下的×××号陕汽德龙牵引车执行过户，变更登记在潘进责名下。故本院作出（2016）甘0321民初981号民事调解书确认由仲庆物流公司于2016年6月30日前向潘进责交付×××号陕汽德龙牵引车的行驶证和营运手续，并于2016年9月30日前协助潘进责办理×××号陕汽德龙牵引车过户手续的协议正确，应予维持。但仲庆物流公司将无机动车整车出厂合格证明，也未合法登记手续的”中集东岳”挂车出售给潘进责，致使潘进责取得该挂车后无法办理过户手续。该买卖行为违反了法律规制的效力性强制性规定，属无效买卖。为此，本院作出（2016）甘0321民初981号民事调解书第二项，确定由仲庆物流公司于2016年9月30日前协助潘进责办理”中集东岳”挂车过户手续的协议错误。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定：”人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”。本案中，潘进责在再审诉讼过程中，变更原诉讼请求，主张解除”中集东岳”挂车买卖合同，要求永昌仲庆物流有限责任公司退赔挂车款、并赔偿停运损失和停车费的请求，超出原审诉讼请求，不属于再审审理范围，可以另行起诉。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院作出（2016）甘0321民初981号民事调解第二项中，关于永昌仲庆物流有限责任公司于2016年9月30日前协助潘进责办理”中集东岳”挂车的过户手续的协议；
二、驳回潘进责要求确认”中集东岳”挂车归潘进责所有的诉讼请求；
三、驳回潘进责要求永昌仲庆物流有限责任公司提供”中集东岳”挂车的合法手续，并办理过户手续的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长张世栋
审判员张泽喜
审判员梁尚宏
二〇一八年三月八日
书记员狄玉庆