wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初295号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨彪，男，1995年9月15日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2016年11月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月29日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人杨彪犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2016年5月5日傍晚至次日凌晨，被告人杨彪伙同刘某、王某（二人均已判）在玉环市坎门镇海港小区103幢A1楼下，盗得被害人杨某1停在该处的一辆价值人民币4320的大地鹰王牌摩托车。后该摩托车已被追回并发还被害人。
2.2016年5月10日左右，被告人杨彪伙同刘江文、王进在临海市水云塘小区3-32幢一楼门口附近盗得一辆价值人民币300元的金狮牌助力车。后该助力车已被公安机关追回。
3.2016年5月11日凌晨至次日上午，被告人杨彪伙同刘某、王某先后在本县城关德玛西网咖门口附近盗得被害人林某停在该处的一辆价值人民币1715元的绿佳牌电动车，在本县福应街道大路村晨阳工艺品厂对面居民楼一楼门口盗得一辆价值人民币1200元的新福牌电动车。后上述两辆电动车已被公安机关追回，其中绿佳牌电瓶车已发还被害人。
4.2016年5月12日晚21时许，被告人杨彪伙同刘江文在临海市白水洋镇老横街29号门口，盗得被害人罗某停在该处的一辆价值人民币1960元的绿佳牌电动车。后该电瓶车已被追回并发还被害人。
5.2016年11月5日凌晨4时许，被告人杨彪伙同张某1、付飘飘、陈某1（均另案处理）在贵州省六枝特区东苑小区胜利花园B区一单元楼下，盗走被害人陈某2停在该处的一辆价值人民币1300元的贵Ｂ×××××红色钱江牌摩托车，由付飘飘骑着该车先回安顺；接着，被告人杨彪伙同张小海、陈李于凌晨5时20分许在该小区20幢2单元楼下以同样的方式盗得被害人雷某停在该处的一辆价值人民币1200元的路虎1号型号踏板摩托车。后该车因熄火被杨彪及张某1、陈某1烧毁。
6.2016年11月6日凌晨4时许，被告人杨彪伙同张小海、付飘飘、陈李在贵州省六枝特区平寨镇金汇苑小区工地入口处，盗得被害人张某2停在该处的一辆价值人民币4800元的贵Ｂ×××××红色钱江牌二轮摩托车。
7.2016年11月18日凌晨，被告人杨彪伙同张小海、付飘飘、陈李、李正品、曾伍胜（均另案处理）先后在贵州省长顺县长寨镇和平中路一巷子内的瓦房前盗得被害人龙秀刚停在该处的一辆价值人民币4712元的红色钱江牌二轮摩托车，在民族中学后一条巷子里盗得被害人杨某2停在该处的一辆价值人民币1400元的红色钱江牌二轮摩托车一辆。
2016年11月23日，被告人杨彪经传唤到案。
上述事实，被告人杨彪在审理中亦没有异议，并有同案王某、刘某、张某1、付飘飘、陈某1、李某、曾某供述，被害人杨某1、林某、罗某、陈某2、雷某、张某2、龙某、杨某2陈述，证人翟某等证言，扣押、发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，以及被告人杨彪的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彪以非法占有为目的，多次参与盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨彪在审理中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨彪向各被害人退赔相应损失。（附清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王雅芬
附件一：退赔损失清单
向被害人陈平国退赔损失人民币1300元；向被害人雷海退赔损失人民币1200元；向被害人张泰退赔损失人民币4800元；向被害人龙秀刚退赔损失人民币4712元；向被害人杨辉退赔损失人民币1400元。
附件二：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1476号
原告：浙江三特生态渔业发展有限公司。
法定代表人：王端红。
委托代理人：杨再杨。
被告：台州市商商通农副产品配送有限公司。
法定代表人：梁剑。
原告浙江三特生态渔业发展有限公司为与被告台州市商商通农副产品配送有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨再杨到庭参加诉讼，被告台州市商商通农副产品配送有限公司法定代表人梁剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江三特生态渔业发展有限公司起诉称：被告曾多次向原告购买海鲜礼包，经双方结算，被告尚欠原告欠货款151127.1元，有双方的对账单据予以证实，该欠款经原告多次催讨无果，请求判令被告偿付该款以及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告台州市商商通农副产品配送有限公司未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告法定代表人梁剑出具的对账单一份，证明原告诉称的事实。
本院认为，被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款151127.1元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告的诉讼请求，理由正当合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告台州市商商通农副产品配送有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江三特生态渔业发展有限公司货款人民币151127.1元并赔偿利息损失（自2014年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，依法减半收取1665元，由被告台州市商商通农副产品配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3330元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年七月十七日
代书记员 林 芝
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民终41号
上诉人（原审被告）:喻金清，男，1964年9月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：李新权，江西弘道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:阮春花，女，1964年12月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：周光辉，男，1965年11月16日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。系被上诉人阮春花的丈夫。
上诉人喻金清因民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人喻金清及其委托诉讼代理人李新权，被上诉人阮春花及其委托诉讼代理人周光辉到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4217号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人喻金清二审预交的案件受理费1050元予以退回。
审判长 朱 伟
审判员 傅惠君
审判员 艾小红
二〇一八年二月二十三日
书记员 敖蒙娜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第850号
罪犯王思保，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）唐刑初字第91号刑事判决，认定被告人王思保犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年2月18日作出（2008）冀刑二终字第1号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2010年1月11日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王思保在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王思保的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 锁 勇
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2592号
原告：杨某某，男。
委托诉讼代理人：薛某某。
被告：王某某，男。
原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人薛某某到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月2日，被告王某某和范某某因生�资金周转从我处借款10万元，并约定利息2分，借期2个月，到期后每人偿还5万元，借款到期后，范某某将任利民公司所欠他的5万元转让给我，经我多次催要被告王某某均以无钱为由拒绝给付，被告王某某的拖欠严重侵害了原告的合法权益，无奈诉至法院要求被告王某某偿还借款本金5万元及利息并由被告承担本案的诉讼费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2017年8月2日，被告王某某和范某某因生意资金周转从原告处借款10万元，借期2个月，借款到期后被告王某某和范某某每人各偿还5万元，于借款当日被告王某某和范某某为原告出具借条一张，内容为：“今借到，杨某某，现金，壹拾萬元整，￥100000.00,2017年8月2日，借款人姓名王某某，范某某”。借款期限为2个月，借款到期后，范某某将任利民公司所欠范某某的5万元欠款转让给原告，后经原告多次向被告王某某催要剩余5万元借款，被告均以无钱为由拒绝给付，原告诉至法院要求被告王某某偿还借款本金5万元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求被告从借款期满（2017年10月2日）后按照2分利息给付逾期利息。
另查明，本院依原告申请于2017年10月11日裁定冻结被告王某某工资，保全费620。
本院所确认的上述事实有原告陈述、身份证、欠据、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。
本院认为，被告王某某向原告借款属实，原、被告依法成立了民间借贷法律关系，借款逾期后被告应积极筹措资金偿还欠款并支付逾期利息，原告要求给付逾期利息本院应予支持，但要求利息按月息2分计算超出法律规定范围，应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告杨某某借款本金50000元及利息（自2017年10月2日至本判决生效之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元、保全费620元由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 李新然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执79号
申请执行人：兰福昌，，男，，1957年2月27日出生，汉族，，住吉林省四平市铁东区城东乡小塔子村七组，身份证号码220303195702274014。
被执行人：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路6号，组织机构代码71992943-5。
法定代表人：方洪波，董事长。
本院2015年7月22日作出的（2014）芜经开民一初字第00064号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安得物流股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰福昌依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安得物流股份有限公司存款47767元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一六年二月十七日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00665号
原告李某，女，汉族，初中文化，幼师。
委托代理人李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。
委托代理人雷津，陕西炳辉律师事务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告李某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李旭东、雷津均到庭参加了诉讼，被告马某某经公告传唤逾期未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2011年10月经人介绍认识，2012年1月9日依法登记结婚，婚后未生育子女。婚初我与被告夫妻关系一般。婚后，俩人常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情长期不睦。2012年10月8日被告曾起诉要求离婚，因我当时不同意离婚而撤诉。自此我俩分居生活至今，2013年3月25日我在西安华仁医院做妇科手术，花销近两万元，被告对此不闻不问。2013年8月25日被告将家里其个人财产全部搬走，之后再未见过其人，至今查无音讯。现起诉坚决要求与被告离婚。
被告马某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年1月9日依法登记结婚，婚后未生育子女。婚初原、被告夫妻感情一般，偶因生活琐事产生矛盾。2012年10月8日被告马某某起诉离婚，后因原告李某不同意离婚而撤诉，双方自此开始分居生活，2013年8月23日被告马某某离家外出，原告李某经多方寻找无果，至今下落不明。现原告李某起诉要求与被告马某某离婚。
以上事实有原告陈述及被告马某某于2012年10月8日所提交的起诉状所述事实在卷予以证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，且依法进行了结婚登记，理应互谅互让共同创建幸福美满的婚姻家庭，但原、被告婚后不久便因琐事发生纠纷，且不能妥善处理矛盾，致夫妻感情不睦，2012年8月被告马某某曾起诉要求与原告李某离婚，双方自此开始分居生活至今，2013年8月，被告离家外出至今杳无音讯，致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，被告马某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 曹笃锋
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈子娥
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初983号
原告史爱青，女，1985年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人孙燕军，男，1983年8月15日出生，汉族。史爱青之夫。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
被告李宝国，男，1970年11月29日出生，汉族，农民。
被告路江伟，男，1991年6月3日出生，汉族，农民。
被告刘长福，男，1988年11月17日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，总经理。
委托代理人李新新、高雅超，河南瑞业律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司。
负责人王军林，总经理。
委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
原告史爱青与被告李宝国、路江伟、刘长福、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史爱青的委托代理人宋文涛、孙燕军，被告路江伟、刘长福、太平洋保险公司的委托代理人高雅超、太平保险公司委托代理人穆波到庭参加了诉讼。被告李宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日14时许，原告骑电动自行车行驶至狄清线韩凌乡西大佛村十字路口时，被告李宝国驾驶豫Ｌ×××××小型客车与被告路江伟驾驶的豫Ｅ×××××小型客车又将原告撞伤，电动车损坏。事故发生后，经安阳县交警大队认定，被告李宝国负事故的主要责任，路江伟负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，先后在安阳市第三人民医院，安阳市人民医院，河南省人民医院住院治疗。原告住院后被告李宝国垫付5000元，被告路江伟垫付1000元后，不再支付，现要求被告李宝国、路江伟、刘长福赔偿原告医疗费152064.59元，被告太平洋保险公司、太平保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；被告赔偿原告电动车损失、衣物损失2500元；被告承担诉讼费。
太平保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在合同范围内赔付，本案的诉讼费、鉴定费、评估费、施救费等费用不属于赔偿范围。原告要求过高部分不予赔偿。
太平洋保险公司辩称，在交强险限额内对其医保部分排除不合理用药部分后予以赔偿；诉讼费不予承担。
路江伟辩称，保险公司不予赔偿的，应由我承担的我予以承担。
刘长福辩称，同被告路江伟意见。
被告李宝国未到庭答辩。
经审理查明，2015年11月22日14时许，原告骑电动自行车行驶至狄清线韩凌乡西大佛村十字路口时，被告李宝国驾驶豫Ｌ×××××小型客车与被告路江伟驾驶的豫Ｅ×××××小型客车发生交通事故，豫Ｅ×××××小型客车又与原告驾驶的电动自行车发生事故，至三车受损，原告等人受伤。事故发生后，经安阳县交警大队认定，被告李宝国负事故的主要责任，路江伟负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往安阳市第三人民医院住院治疗11天，经诊断为：回肠破裂、腹膜后血肿、右侧输尿管断裂、骨盆多发性骨折。原告支付医疗费34674.51元。2015年12月3日转院至安阳市人民医院住院治疗4天，支付医疗费3267.95元。后于2015年12月7日转至河南省人民医院住院治疗至2016年1月30日共54天，支付医疗费114122.13元。三次住院共计支付152064.59元。原告住院后被告李宝国垫付5000元，被告路江伟垫付1000元。
另查明，被告李宝国驾驶的豫Ｌ×××××小型客车在被告太平洋保险公司投保有交强险。被告路江伟驾驶的豫Ｅ×××××小型客车是借用被告刘长福的，该车在被告太平保险公司投保有交强险。在该事故中除本案原告史爱青受伤，另被告李宝国、豫Ｌ×××××小型客车乘坐人李振芹、豫Ｅ×××××小型客车乘坐人刘利娇也不同程度受伤。本案审理过程中，被告李宝国及豫Ｅ×××××小型客车乘坐人刘利娇均表示对其人身损害部分不再主张权利。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、被告李宝国车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、被告刘长福行驶证、交强险保单被告路江伟驾驶证、医疗费票据三张、病例三套，被告李宝国调查笔录、刘利娇出具的说明，以及原、被告当庭陈述予以证明。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告李宝国、路江伟分别驾驶车辆发生交通事故造成原告史爱青等人受伤，被告李宝国负事故的主要责任，被告路江伟负事故的次要责任，原告史爱青等其他车辆乘坐人无责任。故原告要求被告李宝国、路江伟对其因交通事故受伤后截至2016年1月30日前产生的医药费共计152064.59元承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告李宝国承担70%责任，即106445.21元；被告路江伟承担30%责任，即45619.38元。被告李宝国驾驶的豫Ｌ×××××小型客车投保交强险，故被告太平洋保险公司在医疗费限额赔偿原告史爱青100**元；剩余的96445.21元，扣除被告李宝国先前给付了5000元，被告李宝国还应赔偿91445.21元。被告路江伟驾驶的豫Ｅ×××××小型客投保交强险，被告太平保险公司在医疗费限额赔偿原告医疗费10000元。剩余35619.38元，扣除被告路江伟先前垫付1000元，还应赔偿原告史爱青医疗费34619.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告史爱青医疗费10000元；
二、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内给付原告史爱青医疗费10000元；
三、被告李宝国于本判决生效后十日内给付原告史爱青医疗费91445.21元；
四、被告路江伟于本判决生效后十日内给付原告史爱青医疗费34619.38元；
五、驳回原告史爱青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391，由被告李宝国负担2374元，由被告路江伟负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孟秀梅
\--
\--
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初983号原告史爱青，女，1985年2月3日出生，汉族，农民。委托代理人孙燕军，男，1983年8月15日出生，汉族。史爱青之夫。委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。被告李宝国，男，1970年11月29日出生，汉族，农民。被告路江伟，男，1991年6月3日出生，汉族，农民。被告刘长福，男，1988年11月17日出生，汉族，农民。被告中国太平洋财产股份有限公司安阳中心支公司。负责人吕红伟，总经理。委托代理人李新新、高雅超，河南瑞业律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司安阳分公司。负责人王军林，总经理。委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。原告史爱青与被告李宝国、路江伟、刘长福、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史爱青的委托代理人宋文涛、孙燕军，被告路江伟、刘长福、太平洋保险公司的委托代理人高雅超、太平保险公司委托代理人穆波到庭参加了诉讼。被告李宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月22日14时许，原告骑电动自行车行驶至狄清线韩凌乡西大佛村十字路口时，被告李宝国驾驶豫Ｌ×××××小型客车与被告路江伟驾驶的豫Ｅ×××××小型客车又将原告撞伤，电动车损坏。事故发生后，经安阳县交警大队认定，被告李宝国负事故的主要责任，路江伟负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，先后在安阳市第三人民医院，安阳市人民医院，河南省人民医院住院治疗。原告住院后被告李宝国垫付5000元，被告路江伟垫付1000元后，不再支付，现要求被告李宝国、路江伟、刘长福赔偿原告医疗费152064.59元，被告太平洋保险公司、太平保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；被告赔偿原告电动车损失、衣物损失2500元；被告承担诉讼费。太平保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在合同范围内赔付，本案的诉讼费、鉴定费、评估费、施救费等费用不属于赔偿范围。原告要求过高部分不予赔偿。太平洋保险公司辩称，在交强险限额内对其医保部分排除不合理用药部分后予以赔偿；诉讼费不予承担。路江伟辩称，保险公司不予赔偿的，应由我承担的我予以承担。刘长福辩称，同被告路江伟意见。被告李宝国未到庭答辩。经审理查明，2015年11月22日14时许，原告骑电动自行车行驶至狄清线韩凌乡西大佛村十字路口时，被告李宝国驾驶豫Ｌ×××××小型客车与被告路江伟驾驶的豫Ｅ×××××小型客车发生交通事故，豫Ｅ×××××小型客车又与原告驾驶的电动自行车发生事故，至三车受损，原告等人受伤。事故发生后，经安阳县交警大队认定，被告李宝国负事故的主要责任，路江伟负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往安阳市第三人民医院住院治疗11天，经诊断为：回肠破裂、腹膜后血肿、右侧输尿管断裂、骨盆多发性骨折。原告支付医疗费34674.51元。2015年12月3日转院至安阳市人民医院住院治疗4天，支付医疗费3267.95元。后于2015年12月7日转至河南省人民医院住院治疗至2016年1月30日共54天，支付医疗费114122.13元。三次住院共计支付152064.59元。原告住院后被告李宝国垫付5000元，被告路江伟垫付1000元。另查明，被告李宝国驾驶的豫Ｌ×××××小型客车在被告太平洋保险公司投保有交强险。被告路江伟驾驶的豫Ｅ×××××小型客车是借用被告刘长福的，该车在被告太平保险公司投保有交强险。在该事故中除本案原告史爱青受伤，另被告李宝国、豫Ｌ×××××小型客车乘坐人李振芹、豫Ｅ×××××小型客车乘坐人刘利娇也不同程度受伤。本案审理过程中，被告李宝国及豫Ｅ×××××小型客车乘坐人刘利娇均表示对其人身损害部分不再主张权利。上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、被告李宝国车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、被告刘长福行驶证、交强险保单被告路江伟驾驶证、医疗费票据三张、病例三套，被告李宝国调查笔录、刘利娇出具的说明，以及原、被告当庭陈述予以证明。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告李宝国、路江伟分别驾驶车辆发生交通事故造成原告史爱青等人受伤，被告李宝国负事故的主要责任，被告路江伟负事故的次要责任，原告史爱青等其他车辆乘坐人无责任。故原告要求被告李宝国、路江伟对其因交通事故受伤后截至2016年1月30日前产生的医药费共计152064.59元承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告李宝国承担70%责任，即106445.21元；被告路江伟承担30%责任，即45619.38元。被告李宝国驾驶的豫Ｌ×××××小型客车投保交强险，故被告太平洋保险公司在医疗费限额赔偿原告史爱青100**元；剩余的96445.21元，扣除被告李宝国先前给付了5000元，被告李宝国还应赔偿91445.21元。被告路江伟驾驶的豫Ｅ×××××小型客投保交强险，被告太平保险公司在医疗费限额赔偿原告医疗费10000元。剩余35619.38元，扣除被告路江伟先前垫付1000元，还应赔偿原告史爱青医疗费34619.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告史爱青医疗费10000元；二、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内给付原告史爱青医疗费10000元；三、被告李宝国于本判决生效后十日内给付原告史爱青医疗费91445.21元；四、被告路江伟于本判决生效后十日内给付原告史爱青医疗费34619.38元；五、驳回原告史爱青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391，由被告李宝国负担2374元，由被告路江伟负担1017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  赵向明审 判 员  李 晔人民陪审员  王海丽二〇一六年十月十三日书 记 员  孟秀梅----
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1043号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人李琪，职务联社理事长。
委托代理人李大志，男，生于1973年10月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。系该联社信用社主任。
被告汪永华，男，生于1965年10月16日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社丰乐信用社与被告汪永华金融借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，于2016年8月23日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州�纳溪区农村信用合作联社丰乐信用社的负责人李大志到庭参加了诉讼，被告汪永华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社丰乐信用社（下简称丰乐信用社）诉称，2012年8月10日，被告汪永华因装修房屋缺乏资金，向原告借款150,000.00元，用权属于汪永华单独所有的房产作为抵押担保，抵押房产座落于泸州市龙马潭区。2012年8月10日，原告与借款人汪永华签订了“2012纳信联丰乐社个借字第000087号”《个人借款合同》，同日，原告与抵押人汪永华签订了“2012纳信联丰乐社个抵字第000087-1号”《抵押合同》，合同约定借款时间为2012年8月10日至2015年8月9日，贷款月利率为9.975%，结息方式为按月结息。
原告按照“2012纳信联丰乐社个借字第000087号”《个人借款合同》的约定向被告履行了贷款义务，并按“2012纳信联丰乐社个抵字第000087-1号”《抵押合同》的约定办理了抵押登记。被告汪永华未按照借款合同的约定履行还款义务，经原告多次催收未果。原告起诉要求被告偿还借款本金150，000元并按合同约定支付利息及罚息。
被告汪永华未作答辩。
经审理查明：2012年8月10日，被告汪永华因装修房屋缺乏资金，向原告借款150，000.00元，双方签订了“2012纳信联丰乐社个借字第000087号”《个人借款合同》，该合同约定：“第二条、…乙方（丰乐信用社）向甲方（�永华）提供的非循环使用借款额度为人民币（金额大写）壹拾伍万元；第三条、借款人应将借款用于装修…；第四条、借款额度支用有效期间为2012年8月10日至2015年8月9日；…第六条、贷款利息、罚息利率和计息、结息：（一）、贷款利率…2、浮动利率（执行利率为9.975%）…(二)、罚息利率：…2、本合同项下逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度进行相应的调整…（七）、结息，…2、本合同项下贷款按以下第壹种方式结息：（1）、按月结息，结息日固定为每月的第20日…第八条，还款，（一）、还款原则：本合同项下的还款按以下原则偿还：乙方（贷方）有权将甲方�借方）的还款首先用于偿还合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先付息后还本、利随本清的原则偿还”。同日，原告与抵押人汪永华签订了“2012纳信联丰乐社个抵字第000087-1号”《抵押合同》，合同约定以权属于汪永华单独所有的座落于泸州市龙马潭区作为抵押。
原告按照“2012纳信联丰乐社个借字第000087号”《个人借款合同》约定向被告履行了贷款义务，按“2012纳信联丰乐社个抵字第000087-1号”《抵押合同》的约定办理了抵押登记。被告未按照合同的约定履行还款义务，经原告多次催收未果。至2016年2月22日，被告尚欠原告贷款本金150，000元、利息及罚息等共计24，998.69元。
认定上述事实，除原、被告的当庭陈述外，另有原告的营业执照、法人身份证明，被告汪永华的身份证复印件，个人借款申请书，个人借款面谈记录，承诺书，“2012纳信联丰乐社个借字第000087号”《个人借款合同》，“2012纳信联丰乐社个抵字第000087-1号”《抵押合同》，贷款借据，逾期贷款催收通知书，座落于住房的房产证、土地使用证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证。
本院认为，被告汪永华为装修房屋向原告贷款150，000.00元，与原告签订了“2012纳信联丰乐社个借字第000087号”《个人借款合同》，合同中约定：借款时间为2012年8月10日至2015年8月9日，月利率为基准利率上浮85%，结息方式为按月结息。合同签订后，�告向被告支付了贷款，被告在借款借据上签字予以认可，完成了贷款手续。原、被告双方当事人的借贷行为不违反法律规定，应受到法律保护。原告按双方签订的《个人借款合同》的约定履行了贷款的义务，被告理应按该合同的约定履行还款义务并支付利息。现被告未按该合同约定还款付息，已构成违约，应按合同约定偿还借款本金并承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款、支付利息并承担罚息的诉讼主张，本院予以支持。原告与抵押人汪永华签订了“2012纳信联丰乐社个抵字第000087-1号”《抵押合同》，合同约定以权属于汪永华单独所有的座落于的房产为上述借款承担抵押担保责任，故原告对该房产享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和�担保法》第三十三条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告汪永华在本判决生效之日起十五日内归还原告泸州市纳溪区农村信用联社借款本金150，000.00元，并按《个人借款合同》的约定支付利息（含罚息）至本息付清时止。
二、原告泸州市纳溪区农村信用联社对被告汪永华的抵押财产：位于泸州市龙马潭区住房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告汪永华承担（原告未垫付，被告在支付借款本息时一并支付）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘立波
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁朝孟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07615号
原告向晓玲，女，汉族。
被告曹海伟，男，汉族。
本院在审理原告向晓玲诉被告曹海伟离婚纠纷一案中，因原告向晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告向晓玲承担。
审判员 杨志诚
二〇一五年九月七日
书记员 袁堂久
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初820号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人朱智勇，户籍地江西省樟树市。1998年3月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年；2012年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年8月18日刑满释放。因本案于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]889号起诉书指控被告人朱智勇犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人朱智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日8时许，被告人朱智勇至本市海珠区瑞宝六社瑞宝制衣城瑞康工业区15幢一楼，盗走被害人陈某乙凯骑牌电动车1辆（价值人民币1656.05元）。
同年10月20日14时许，被告人朱智勇至本市海珠区瑞宝村南约新街十七巷2号亿龙皮革城联昊通速递公司仓库，盗走被害人黄某乙皇家铁骑牌电动车1辆（价值人民币1653元）。
同年11月15日18时许，被告人朱智勇至本市海珠区鸿州国际轻纺城B1018档，盗走被害人罗某小米手机、苹果手机各1部（共价值人民币3118元）。
同年11月23日15时许，被告人朱智勇至本市海珠区瑞宝村一社五巷10号，盗走被害人夏某乙邦德牌电动车1辆（价值人民币952.44元）。
2016年4月20日，被告人朱智勇被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、检查笔录、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、朱智勇的人口登记信息、情况说明，案发现场照片、监控录像截图及光盘，广州市海珠区人民法院（1998）海刑初字第100号、（2012）穗海法刑初字第1797号、（2014）穗海法刑初字第1557号刑事判决书，被害人黄某乙、陈某乙、罗某、夏某乙的陈述及黄某乙、陈某乙、夏某乙的辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，被告人朱智勇的供述、亲笔供词等证据证实，被告人朱智勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱智勇无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱智勇曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人朱智勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人朱智勇的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人朱智勇在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人朱智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年7月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人朱智勇在本判决生效之次日起三十日内退赔被害人黄仕青人民币1653元、被害人陈坚耿人民币1656.05元、被害人罗瑞琴人民币3118元、被害人夏彬昌人民币952.44元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年七月二十八日
书记员 许文楚
黄乙夫
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00521号
李强：
你（单位）与李星楠诉婚姻家庭、继承一案，作出的（2011）田民一初字第01470号，已经发生法律效力。因你（单位）对�法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年七月十九日﹤／（院印）
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初84号
原告何某
被告高某甲
原告何某诉被告高某甲离婚纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广适用简易程序独任审理，代书记员王璐担任记录，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告高某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告何某与被告高某甲经人介绍相识。××××年××月份，原、被告在濮阳县徐镇镇民政所办理了结婚登记手续，并同居生活。1996年1月27日，原、被告婚生一子，取名高某乙，现与原告一起生活。2005年6月份，因被告有第三者，原、被告协议离婚，并办理离婚登记。2005年8月份，原、被告又在一起同居生活，并于9月28日在濮阳县民政局办理复婚登记。之后，被告酗酒后经常砸东西，并对原告实施家庭暴力。2015年7月7日晚，被告将原告打伤，原告被迫到濮阳油田总医院住院治疗，与被告分居生活。至此，原、被告夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；被告赔偿原告损失30000元。
被告高某甲缺席。
经审理查明，原告何某与被告高某甲经人介绍相识。××××年××月份，原、被告在濮阳县徐镇镇民政所办理了结婚登记手续，并同居生活。1996年1月27日，原、被告婚生一子，取名高某乙，现与原告一起生活。2005年6月份，原、被告协议离婚，并办理离婚登记。2005年8月份，原、被告又在一起同居生活，并于9月28日在濮阳县民政局办理复婚登记。2015年7月7日晚，原告受伤到濮阳油田总医院住院治疗，与被告分居生活至今。
以上事实，有原告陈述、原、被告结婚证、濮阳市油田总医院住院手续为证。
本院认为，原告何某虽与被告高某甲因生活琐事发生纠纷，而分居生活，但不至于影响至原、被告夫妻感情完全破裂。原、被告在今后的生活中，如能相互交流、沟通，和好有望。故本院对原告离婚之请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、不准予原告何某与被告高某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 马书广
二〇一六年二月二十四日
代书记员 王 璐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7079号
原告冷明川，男，汉族，1984年10月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人钟晓明，男，汉族，1969年9月29日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告冷明川与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实担任独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2012年6月1日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告现金购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位。原告按合同约定支付了全部款项23万元，被告也按合同约定将车位交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2012年6月1日，冷明川与泰丰公司签订《商品房买卖合同》和《车位补充协议》，上述合同约定：冷明川购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*号车位，建筑面积29.5平方米，总价款为23万元，冷明川于合同签订之日一次性支付全部购房款23万元；泰丰公司应于2012年7月31日前交付车位；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起且买受人提交了全部办理产权所需的资料及税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人接受委托后，因出卖人责任导致房屋权属转移登记逾期的，其法律责任按《中华人民共和国合同法》关于无偿委托的规定处理。上述合同签订后，冷明川按约定支付了全部购房款23万元，泰丰公司亦按约定将该车位交付给冷明川。现冷明川以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《车位补充协议》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》和《车位补充协议》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将车位交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365工作日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述车位的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的房屋所有权证办理登记到冷明川名下，并协助冷明川办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一五年十一月十日
书记员 谢凯
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2392号
申请执行人杨某，男，1991年9月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人方某
杨某与方某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月14日作出的（2016）内0421民初10149号已经发生法律效力。由于被执行人方某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔 庆 涛
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第227号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣。
被执行人涂鸿杰，男，1993年2月23日出生。
被执行人徐霞，女，1993年8月20日出生。
顺昌县人口和计划生育局申请执行涂鸿杰、徐霞征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2014年12月31日作出的（2015）顺执审字第2号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人涂鸿杰、徐霞未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县人口和计划生育局向法院申请强制执行，本院于2015年4月10日立案执行，申请标的为人民币17718元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人涂鸿杰拥有坐落于顺昌县双溪城南东路XX号富金花园房产（产权证号：2013XX**）。被执行人徐霞在房地产管理部门无信息登记。被执行人涂鸿杰、徐霞在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的。二被执行人在林权、车辆、工商等部门无信息登记。
本院认为，被执行人涂鸿杰有房产，已设立抵押权给案外人中国建设银行股份有限公司顺昌县支行，暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺执审字第2号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第227号
申请执行人张瑞东，男，1985年6月19日生，汉族，住顺平县。
被执行人张新安，男，1976年9月5日生，汉族，住顺平县。
张瑞东华申请执行张新安民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张瑞东于2015年4月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人张瑞东于2015年9月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第833号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年九月二十一日
书记员 张书恒
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初185号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某。
被告人段某。
被告人朱某。
辩护人王远，湖北胜和律师事务所律师。
被告人黄某。
辩护人黄正群，湖北荟才律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人王某、段某、朱某、黄某犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开�进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，四被告人及被告人朱某、黄某的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人王某因放在原段营村学校教室里的麦灰被盗向公安机关报案，并听说刘某拿过麦灰而怀疑是刘某所盗。同月29日21时许，被告人王某邀约被告人段某、朱某、黄某等人找刘某讨要赔偿，并商议如果刘某不赔偿就对其殴打。在公安民警接警得知王某等人要找刘某滋事，便电话告知王某说公安机关已介入调查其麦灰被盗一事，并制止其找刘某闹事。被告人王某不听劝阻，执意带领上述人员冲入被害人刘某位于枣阳市熊集镇茶庵村ＸＸ五组的家中，与刘某为麦灰被盗之事发生争执。王某等人逞强耍横，将刘某及其妻陈某打伤，并将刘某家中部分物品砸坏。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某、陈某的身体损伤程度均为轻微伤；经枣阳市物价局价格认证中心鉴定，刘某家被砸财物的价值为1952元。
另查明，2015年11月23日11时许，被告人黄某主动到枣阳市公安局吴店派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，四被告人的家人与二被害人已达成赔偿7.4万元经济损失的协议并履行，被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，四被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某、陈某的陈述；证人卢某、伍某、陈道军等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；被告人的供述与辩解；现场监控及手机录像视频资料；辨认笔录、证据保全决定书及清单、受案登记表、抓获经过、到案经过、归案情况说明、赔偿协议书、收据、谅解书及�告人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、段某、朱某、黄某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某、段某、朱某、黄某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人王某、段某、朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人黄某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人段某、朱某、黄某罪责相对被告人王某较轻，可以酌情从轻处罚。被告人朱某的辩护人辩解称朱某系初犯、偶犯，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，本院予以采信。但辩解的朱某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从宽处理的意见，因朱某虽是受王某之邀，罪责相对王某较轻，但朱某在对被害人伤害中积极参与，共同实施，不宜认定其为从犯，不应区分主从，故对辩护人的该辩护意见本院不予采信。被告人黄某的辩护人辩解称黄某有自首情节，系初犯，认罪悔罪态度诚恳，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止）。
二、被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止）。
三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月8日止）。
四、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 王家海
二〇一六年五月十六日
书记员 张倩君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第736号
原告范进添，男，1988年6月28日出生，汉族，个体户，现住赤峰市红山区清河路小区*号楼***室。
被告巴林左旗建筑工程总公司，住所地巴林左旗林东东城区。
法定代表人杨树海，董事长。
委托代理人张铁栋，男，1971年10月18日出生，系巴林左旗建筑工程总公司职员，现住巴林左旗林东东城区二居区三组。
被告王志辉，男，1979年7月12日出生，蒙古族，职员，现住巴林左旗林东西城区祥和小区。
原告范进添与被告巴林左旗建筑工程总公司、被告王志辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈殿才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范进添、被告王志辉到庭参加诉讼，被告巴林左旗建筑工程总公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年二被告在承建巴林左旗高中教学楼工程时购买了原告瓷砖。2013年11月16日，被告王志辉为原告出具欠据一枚，金额为361200元。事后原告多次向二被告索要欠款，被告以财政没有拨款为由拒不给付。现原告诉至人民法院，要求二被告给付瓷砖款361200元，并由二被告承担诉讼费用。
被告王志辉辩称，欠原告瓷砖款361200元属实，但旗财政迟迟不拨付工程款，致使我不能给付。我现在正在积极的找财政拨付工程款，如果财政拨付了工程款我会及时给付原告。
被告巴林左旗建筑工程总公司在法定期间内未向本院提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告为支持自己的主张向本院提交了借据1枚，金额为人民币361200元，欠款人为王志辉。用以证明二被告欠款的事实。
被告王志辉质证称该欠据属实，无异议。
本院认为，被告王志辉对原告出示的欠据无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年9月10日，被告巴林左旗建筑工程总公司与巴林左旗教育局签订了建设工程施工合同，合同内容为被告巴林左旗建筑工程总公司承建巴林左旗高中教学楼，工程总造价为36609898元，被告王志辉为该工程项目经理，负责该工程的全面管理，在施工期间购买了原告瓷砖。在2013年11月16日经双方结算后被告尚欠原告瓷砖款361200元，由被告王志辉为原告出具了欠据。以上所查明事实被告巴林左旗建筑工程总公司均认可。
本院认为，被告巴林左旗建筑工程总公司系巴林左旗高中教学楼建设工程的承包方，根据合同相对性的原则，该工程所欠的建筑材料款应由巴林左旗建筑工程总公司负责偿还；被告王志辉作为该公司的项目经理，其赊欠原告建筑用瓷砖并出具欠据的行为属于职务行为，王志辉在审理中虽然表示认可偿还该部分欠款，但其认可偿还欠款的陈述应理解为其代表被告巴林左旗建筑工程总公司所做的承诺，该笔欠款仍应由被告巴林左旗建筑工程总公司负责偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告巴林左旗建筑工程总公司于本判决生效后十日内给付原告范进添瓷砖款361200元。
驳回原告对被告王志辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6718元，减半收取3359元，诉讼保全费2370元，均由被告巴林左旗建筑工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一五年三月十八日
书记员 刘冬.
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保27号
申请人：詹廷罡，男，35岁，满族，住赤峰市红山区。
被申请人：李虎豹，男，43岁，汉族，住赤峰市松山区。
申请人詹廷罡与被申请人李虎豹民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人詹廷罡的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年一月十七日
书记员 周英杰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初334号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人周某，男，1975年5月24日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月13日23时45分许，被告人周某酒后驾驶闽D号小型轿车行驶至厦门市思明区东坪山路至厦禾路路口段时，被设卡拦查的公安机关查获。经检验鉴定，被告人周某的血液酒精含量为208.89mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人周某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚，但其具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人周某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元以上五千元以下。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵八日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 （陈小强）
二〇一六年三月二十九日
代书记员（ 陈文 芳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执保字第00015号
申请执行人葫芦岛锌业股份有限公司。住所地葫芦岛市龙港区锌厂路**号。
负责人刘贺锦。
被执行人天津市兴煜化工有限公司。住所地天津市静海县团泊镇宫家堡村。
法定代表人程治兴。
申请执行人葫芦岛锌业股份有限公司与被执行人天津市兴煜化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2013）葫民二初字第00055号民事裁定书，对被执行人天津市兴煜化工有限公司所有的财产进行诉讼保全，现已对被执行人的财产保全实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2013）葫民二初字第00055号民事裁定书确定内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一四年五月九日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初2370号
原告：陈涛，男，1970年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：赵建欣，男，1978年3月30日出生，汉族，住天津市。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
法定代表人：周杰，总经理。
委托诉讼代理人：田程，该公司职工。
原告陈涛与被告赵建欣、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛、被告赵建欣、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人田程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈涛向本院提出诉讼诉讼请求:1、请求判令二被告赔偿原告停运损失8096元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月13日15时55分，被告赵建欣驾驶牌照号为津Ｆ×××××本田CRV在和平区陕西路与锦州道交口与原告陈涛驾驶的津Ｅ×××××威志出租车发生碰撞，被告赵建欣负全部责任。被告行为致原告车辆损坏，车已修复。综上，被告的侵权行为给原告造成了经济损失。本案事实清楚，责任明确。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
赵建欣辩称，同意赔偿原告停运损失，但该费用及诉讼费应由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司承担。
安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险500000元，并投有不计免赔，本次事故在保险期间内，我司交强险2000元的赔偿限额已经用尽，用于本案原告的车辆维修，故涉案保险仅剩余商业三者险一项，我司针对原告提交的诉请认为本案案外人蒋红梅在投保时已经就保险条款及免责事项说明书中的免责条款完全理解了，我司尽到了保险法司法解释2规定的提示和说明义务，本案原告的合理合法的诉讼请求属于我司的免赔事项，不应我司承担，诉讼费也不应我司承担。
本院经审理认定事实如下：对于事故经过及《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商自行处理协议书（双方）》、津Ｆ×××××号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险500000元的事实以及原告系出租车司机的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告的民事权益受到侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。被告赵建欣承担此次事故的全部责任，因事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险，应由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内予以赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司抗辩停运损失为间接损失，不同意赔偿的抗辩理由，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司未能提供证据证明对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该免责条款不产生效力，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司应对原告的停运损失在商业三者险范围内进行赔偿。
关于原告主张的停运损失8096元，因原告事故车辆属出租运营车辆，因此次交通事故造成车辆损坏进厂修理，在修理期间无法运营，产生停运损失，原告应获得相应赔偿。关于停运天数，根据原告提交的《天津中远汽车贸易有限公司说明》证实，原告车辆于2018年1月14日送天津中远河西服务站维修，2018年2月13日修理完毕出厂，修理天数为31天，事故发生之日为2018年1月13日，故停运期间为32天，按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年收入92570元的标准计算，每日收入为253元，停运损失应为8096元，故原告要求二被告赔偿停运损失8096元的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告陈涛停运损失8096元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵建欣负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈涛）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔 伟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 魏安安
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2742号
原告聂某某，男，生于1969年3月7日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人李均，系遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，生于1980年12月2日，汉族，内蒙古自治区凉城县人，现下落不明。
原告聂某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人李均到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，我与吴某某于2003年11月经人介绍相识，同年12月4日登记结婚。婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务。因双方性格差异较大，共同生活中双方常因琐事发生纠纷，吴某某便于2007年6月离家外出至今不归，经我多方查找仍无下落。特诉至法院，请求判令我与吴某某离婚。
为了证明自己的主张，原告聂某某提供了下列证据：
1.聂某某、吴某某身份证复印件、吴某某户籍证明各1份，以证实双方的身份情况；
2.结婚证原件2份，以证实双方系夫妻关系的事实；
3.村委会的证明1份，以证实吴某某2007年离家出走至今未归的事实；
4.证人范某某的当庭证言1份，证人证实聂某某与吴某某婚后居住在射洪县金华镇，双方常吵架，没有生育子女，无共同财产及债权债务，吴某某与聂某某于2007年6月吵架后离家外出至今未归。
被告吴某某未答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依职权收集了下列证据：
1.对吴某某之母陈某某的询问笔录1份，陈某某陈述吴某某离家不归已经有7、8年时间，是从聂某某家里走的，聂某某到娘家来找过，但至今没有吴某某的下落，双方婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务。
质证中，对本院收集的吴某某之母陈某某的询问笔录1份证据，原告聂某某无异议。
根据原告举证、本院收集证据及原告质证，本院认证如下：
对聂某某及吴某某身份证复印件、吴某某户籍证明各1份；结婚证原件2份；村委会的证明1份；证人范某某的当庭证言1份；吴某某之母陈某某的询问笔录1份计8份证据，具有合法性、客观性和关联性，且证据间形成锁链，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
综上所述，结合原告聂某某的当庭陈述，本案事实查明如下，原告聂某某与被告吴某某于2003年2月经人介绍相识恋爱，同年12月4日在射洪县金华镇社会事务管理办公室登记结婚。婚后夫妻关系一般，未生育子女，亦无共同财产及债权债务。共同生活中，双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，2007年6月双方再次发生纠纷后，被告吴某某离家外出，至今不归。经原告聂某某多方找寻未果，原告聂某某遂于2014年7月17日诉至本院，要求判令与被告吴某某离婚。审理中，因被告吴某某下落不明，本院于2014年7月21日公告向被告吴某某送达了民事诉状、送达副本通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票。现公告已逾期，被告吴某某仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告聂某某与被告吴某某婚后夫妻关系一般，共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷后，被告吴某某擅自离家外出不归，不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告聂某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。审理中，原告聂某某自愿承担本案案件受理费300元、公告费600元的请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告聂某某与被告吴某某离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，计900元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陆雨红
人民陪审员 李 金
人民陪审员 冯 帅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张晓娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6121号
原告：高尚洪，男，1975年1月16日出生，汉族，原住浙江省景宁畲族自治县沙湾镇本岱村**号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：梁建芬，女，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王栋，男，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告高尚洪为与被告梁建芬、王栋民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告梁建芬、王栋归还人民币30000元并支付利息（利息自2017年1月30日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高尚洪到庭参加诉讼，被告梁建芬、王栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告梁建芬、王栋系夫妻关系。2016年1月29日，被告梁建芬向原告高尚洪借款人民币30000元，出具借条约定按月利率1.2%计息。一年后，双方将该年度利息结清，并于2017年1月29日就前述借款尚未归还的本金重新出具借条一张。借条上约定利息按月利1.2%计算。借条重新出具后，被告经原告催讨未能按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁建芬、王栋于本判决生效之日起十日内归还原告高尚洪借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2017年1月30日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告梁建芬、王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一七年十月十四日
代书记员 陈乙瑄
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初828号
原告陆凤景，农民。
委托代理人卢忠劭，靖西市法律服务所法律工作者。
被告陆开略，农民。
委托代理人黄武庆。
被告文凯，农民。
被告陆顶，农民。
委托代理人陆文。
被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司。
负责人黄桂湘，公司经理。
委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。
原告陆凤景诉被告陆顶、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司、陆开略等关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆凤景于2016年9月5日以本案一些证据尚未取得为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆凤景的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆凤景撤回起诉。
本案受理费减半收取598元，由原告陆凤景负担。
审判员 周 杰
二〇一六年九月七日
书记员 罗永杰
appoint
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1074号
原告通江县农村信用合作联社。
法定代表人吴某，理事长。
特别授权代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告毛某某。
被告李某某（系毛某某之妻）。
以上二被告特别授权代理人王仁太，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告杜某（系王某之妻）。
原告通江县农村信用合作联社与被告毛某某、李某某、王某、杜某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告毛某某、李某某的特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告王某、杜某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通江县农村信用合作联社诉称：2014年12月15日被告毛某某、李某某以其共有的房产作抵押由被告王某、杜某担保在我处借款400000元，并分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》。合同约定：被告毛某某、李某某在原告处借款400000元，借期10年（2014年12月15日至2024年12月14日）；月利率为基准利率上浮70％；还款方式为按月等额本息还款，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。被告王某、杜某对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按期提供了借款，而被告仅于约定的首次还款日（2015年1月21日）归还借款702.14元，下余款项经多次催收无果，请求判令：1、解除原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》；2、判令被告立即清偿借款400000元并按约定支付资金利息。
被告毛某某、李某某的特别授权代理人辩称：原告诉称属实，但被告并非故意违约，同意延期偿还。
被告王某、杜某未予答辩。
经审理查明：2014年12月15日被告毛某某、李某某以其共同所有的位于通江县诺江镇诺江西路西寺巷四号“阳光丽都”竹苑B幢＊号住房一套（房屋所有权证号：通房权证诺江镇字第＊号）及位于通江县诺江镇红星路第一实验小学对面鸿欣大厦＊号营业用房（房屋所有权证号：通房权证通江字第＊号）作抵押且由被告王某、杜某担保在原告处借款400000元，并分别签订了《抵押合同》、《个人保证合同》、《个人借款合同》。合同约定：被告毛某某、李某某在原告处借款400000元，借期10年（2014年12月15日至2024年12月14日）；月利率为基准利率上浮70％；还款方式为按月等额本息还款，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。被告王某、杜某对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按期提供了借款，而被告仅于约定的首次还款日（2015年1月21日）偿还借款702.14元，后再未履行还款义务，原告多次催收无果，起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：按照原、被告的约定，被告毛某某、李某某应在2015年1月21日首次归还原告借款本金1902.33元、利息4298.17元。庭审中，原告将诉讼请求第一条变更为解除原、被告签定的《借款合同》，被告王某、杜某对被告毛某某、李某某在原告处的借款承担连带责任保证，原告对被告毛某某、李某某提供的抵押担保财产享有优先受偿权。
上述事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人理应按照诚实信用原则全面履行合同义务，然而被告毛某某、李某某在首次还款日仅偿还原告借款702.14元，后经多次催收再未履行还款义务，其行为已构成违约，现合同虽未到期，但被告迟延履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人可以解除合同”之规定，原告主张解除与被告签订的《个人借款合同》于法有据，应予支持。该合同解除后，被告毛某某、李某某理应归还原告借款400000元并按约定支付资金利息，被告王某、杜某作为连带责任保证人对该笔债务依法应承担连带清偿责任。被告毛某某、李某某自愿以其共有的财产抵押作为履行债务的担保并办理了抵押登记，对双方具有法律约束力。现被告逾期未还款，原告作为抵押权人有权就抵押物与抵押人协商作价、或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告已偿还原告的702.14元借款，依法应认定为资金利息。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告通江县农村信用合作联社与被告毛某某、李某某2014年12月15日签定的《个人借款合同》。
二、被告毛某某、李某某在本判决生效后10日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款400000元并自2015年1月21日起按约定的贷款月利率（基准利率上浮70％）上浮50％计息，至清偿之日止，利随本清（被告已归还的利息702.14元在履行中予以扣减），被告王某、杜某对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告毛某某、李某某未履行本判决第二条确定的义务，原告有权就其借款抵押的位于通江县诺江镇诺江西路西寺巷四号“阳光丽都”竹苑B幢＊号住房一套（房屋所有权证号：通房权证诺江镇字第＊号）及位于通江县诺江镇红星路第一实验小学对面鸿欣大厦A＊号营业用房（房屋所有权证号：通房权证通江字第＊号）与抵押人协商作价或者拍卖、变卖后的价款在《抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。抵押物折价、拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告毛某某、李某某清偿。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告毛某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 雷桂芳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2477号
原告：周佰川，男，1961年3月6日出生，汉族，个体户，住黑龙江省兰西县。
被告：孔德洋，男，1993年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告周佰川与被告孔德洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周佰川到庭参加诉讼，被告孔德洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周佰川向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付饲料款330.00元及按法律规定给付利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月18日，被告孔德洋赊购原告周佰川饲料欠款150.00元，2015年3月4日，被告孔德洋赊购原告周佰川饲料欠款180.00元，累计拖欠饲料款330.00元，被告给原告出具欠据2份，经原告多次索要，被告拒绝支付，故原告向法院提起诉讼。
被告孔德洋辩称：对原告起诉的事实和金额无异议。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当诚实信守，全面而严格的履行约定义务，已保证实现各自的合同目的。本案中，被告孔德洋向原告周佰川购买饲料价值330.00元，双方形成了买卖合同关系。原告周佰川向被告孔德洋交付了货物，被告孔德洋应履行付款义务，故对原告周佰川要求被告孔德洋清偿货款330.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，可从原告主张之日即2015年2月18日、3月4日起分别按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止。被告孔德洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔德洋偿还原告周佰川饲料款330.00元及利息（自2015年2月18日、3月4日起至付清货款之日止分别以150.00元、180.00元按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款于判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告孔德洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 岩
二〇一七年九月十一日
书记员 曹忠学
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00501号
原告：谈大利，个体业者。
委托代理人：陈友利，凤阳县临淮关镇法律服务所法律工作者。
被告：吴存福，工人。
原告谈大利与被告吴存福民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告谈大利及其委托代理人陈友利、被告吴存福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谈大利诉称：谈大利与吴存福系同学关系，吴存福因家庭生活急需用钱，于2012年3月1日向谈大利借款10000元人民币，并出具了借条一张，约定借款的月利率为15‰，口头约定随要随还。后经多次催要，吴存福至今仍没偿还该借款，为此，要求吴存福按约定偿还借款本金10000元及利息。
吴存福辩称：向谈大利出具了10000元人民币的借条属实，但借款时没有约定利率，借条中的“月息一分五厘”是谈大利找我在借条下方后添写的。愿意分期偿还该笔借款，但借款的利率有点高了。
谈大利为证明其主张的事实和理由，向本院提交了下列证据，并经庭审质证：
1、谈大利的身份证1份。证明谈大利的身份情况。吴存福对此无异议。
2、吴存福所写的借条原件1份。证明吴存福于2012年3月1日向谈大利借款10000元人民币，约定借款的月利率为15‰的事实。吴存福对借条的真实性无异议，但认为借条下方的“月息一分五厘”是谈大利在2014年2月让其后添写的。
吴存福未向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：谈大利提交的证据1、2，吴存福对其真实性均无异议，该证据均具有真实性与合法性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据的认证以及谈大利和吴存福的陈述，审理查明的事实为：谈大利与吴存福系同学关系，吴存福因还债急需用钱，于2012年3月1日向谈大利借款10000元人民币，并出具了借条一张，当时没有书面约定借款的利率和借款的使用期限。2014年2月份，谈大利找到吴存福，要求吴存福在借条下方添写了“月息一分五厘”（即月利率为15‰）的字迹。后经多次催要，吴存福至今仍没偿还该借款，为此，谈大利诉讼来院，要求吴存福按约定偿还借款本金10000元及利息。
本院认为：债务应当偿还，吴存福向谈大利借款10000元人民币，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人谈大利的合法债权，应受法律保护；对10000元的借款，双方约定的月利率为15‰，未超出中国人民银行规定的同期、同类银行贷款利率的4倍，可予以保护。故谈大利要求吴存福按约定偿还借款本金10000元人民币及利息的诉讼请求，本院予以支持；吴存福辩称该借款利率有点偏高的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴存福于本判决生效后十日内向原告谈大利清偿借款10000元人民币及利息（利息自2012年3月1日起按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告吴存福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一五年四月三十日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00501号
原告：张廷海，男，1962年7月生，汉族，农民。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥镇家兴新型材料厂。
经营者：郑家兴，男，1967年8月生，汉族。
原告张廷海诉被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张廷海及其委托代理人李曙光、被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂经营者郑家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张廷海诉称：从2000年始，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂租用其土地使用。从2005年开始，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂不能按时给付租金，特别从2013年开始，经村镇多次调解，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂拒绝支付租金。现起诉要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还所租用土地0.78亩，并支付拖欠的租金5400元。
张廷海针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证，拟证明主体资格。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；2、土地承包经营权证书，拟证明其依法享有争议土地的承包经营权。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；3、租赁合同，拟证明租赁情况。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；4、凤台县顾桥镇南圩社区村民委员会和凤台县顾桥镇人民政府的证明，拟证明凤台县顾桥镇家兴新型材料厂租用土地的实际亩数和应付租金情况。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂对拖欠租金数额无异议，但对实际使用的具体地亩数不清楚；5、个体工商户营业执照，拟证明郑家兴系凤台县顾桥镇家兴新型材料厂的经营者。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议。
凤台县顾桥镇家兴新型材料厂辩称：租用土地属实，拖欠租金属实。但由于资金困难，现无力支付租金。
凤台县顾桥镇家兴新型材料厂针对其辩称事实和理由未提交证据材料。
本院认证认为：张廷海提交的1、2、3、4、5号证据材料，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂均无异议，故对张廷海提交的1、2、3、4、5号证据材料的效力，本院予以采信。
经审理查明：1995年1月1日，以张廷海为户主，承包了位于凤台县顾桥镇南圩村的3.78亩土地，其中西大地0.78亩。
1999年，朱振党、朱广群、李云堂、郑兆明筹建了窑厂，并与张廷海签订了窑厂架埂租用生产地合同，合同约定张廷海将土地租给窑厂作架埂使用，窑厂不得随意变更土地用途。如窑厂不租用时应如数还耕，并赔偿下一季的产量。窑厂赔产标准为午季小麦每亩每年500斤，第一年加工本费每亩100斤，秋季杂交水稻每年每亩800市斤。2013年开始，每亩土地一年的租金为1200元。该合同的签证单位为凤台县顾桥乡南圩村民委员会，合同签订时间为2000年4月18日。实际上张廷海将西大地0.78亩土地租给了窑厂使用。
2005年，郑家兴接手该窑厂，并把该窑厂更名为凤台县顾桥镇家兴新型材料厂，并办理了营业执照，营业执照记载经营者为郑家兴。庭审时，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂认可欠5400元。
本院认为：2000年4月18日，张廷海与窑厂签订窑厂架埂租用生产地合同，但该合同改变了土地用途，原土地的用途是耕地，但双方约定把耕地用作窑厂堆放砖胚的架埂。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。但双方只是以合同形式改变了土地用途，没有依法经批准改变土地用途，且没有办理土地变更登记手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，双方签订的该合同系无效合同。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂承继了该合同并对该合同予以认可和执行，故由于该合同无效，张廷海要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还土地0.78亩的诉讼请求，本院予以支持。由于合同无效，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂使用张廷海的土地，给张廷海带来一定损失，应予以赔偿，张廷海要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还拖欠租金5400元，损失可按该标准计算，故凤台县顾桥镇家兴新型材料厂应赔偿张廷海损失5400元。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张廷海与被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂签订的合同无效；
二、被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还原告张廷海西大地土地0.78亩，并赔偿原告张廷海损失5400元，于判决生效之日起10日内给付。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 沈 轶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 丽
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第00501�原告：张廷海，男，1962年7月生，汉族，农民。委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。被告：凤台县顾桥镇家兴新型材料厂。经营者：郑家兴，男，1967年8月生，汉族。原告张廷海诉被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂的行为可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  储士宏代理审判员  姜 鹏人民陪审员  沈 轶二〇一五年七月十七日书 记 员  张 丽
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初206号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 余俊
二〇一七年三月十日
书记员 郭丽
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初93号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2016年5月12日被咸丰县公安局取保候审，现在家。
被告人张某非法种植毒品原植物一案由咸丰县人民检察院于2016年8月12日以鄂咸检刑诉（2016）98号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年，被告人张某将罂粟种子播种于自己屋后的土中。2016年春，张某发现自己种植的是罂粟，但未予铲除。2016年4月22日，咸丰县公安局接到报案称，张某在高乐山镇白水坝村八组自家的土里种植有毒品鸦片，咸丰县公安局民警遂于同年4月25日将张某种植的罂粟铲除。经现场清点，张某种植的罂粟共1266株。后经鉴定，张某种植的植物为罂粟科罂粟属植物-
罂粟，为毒品鸦片原植物。
上述审理查明的事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、扣押清单、户籍证明、情况说明，证人吕某、李某的证言，被告人张某的供述，鉴定聘请书、高级专业技术职务任职资格证书、鉴定意见通知书、中国科学院武汉植物园植物鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，非法种植毒品原植物罂粟1266株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对张某在有期徒刑二年左右量刑，并处罚金，可适用缓刑的建议符合法律规定，应予采纳。被告人张某请求从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建兵
审 判 员 严 涛
人民陪审员 刘咸校
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖起红
附：法律条文
第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执323之三号
申请执行人：曹永超，男，汉族，1979年1月24日生，住许昌县五女店镇。
被执行人：张伟，男，汉族，1977年10月12日生，住许昌市。
被执行人：陈俊玲，女，汉族，1978年3月20日生，住址同上，系被执行人张伟之妻。
本院在执行曹永超与张伟、陈俊玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张伟、陈俊玲履行本院作出的（2015）魏民二初字第490号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月20日作出（2015）魏民二初字第490-1号民事裁定书，查封了被执行人陈俊玲购买的位于许昌市东城区学院路莲城华庭X幢东起X单元X层X户、长城家园X幢楼东X单元X层X号房的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人陈俊玲购买的位于长城家园X幢楼东X单元X层X号房予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 真
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执188号
申请执行人席汉文，男，汉族，村民。
被执行人席军义，男，汉族，村民。
被执行人席红军，男，汉族，村民。
席汉文申请执行席军义、席红军赡养纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）泾民初字第00223号民事调解书，席军义、席红军应给付席汉文1460元。本案在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0423执188号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年二月四日
书 记 员 藏 波
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初字3918号
原告李某，女，1995年12月4日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告刘某1，男，1995年9月5日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告刘某2，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘某1之父。
被告高某，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘某1之母。
三被告委托代理人李俊华，河南日月星律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某1、刘某2、高某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某1及三被告委托代理人李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告刘某1于2017年1月13日按农村习俗举行典礼，原告娘家陪送原告嫁妆即被子16双、电视机、洗衣机、电脑各一台。后双方解除同居关系，原告已经按照法院判决退还了被告彩礼款70400元，但法院未判决被告返还原告的嫁妆,现原告的嫁妆被告一直没有返还给原告，特提起诉讼，请求被告返还原告嫁妆即被子十六双、电视机、洗衣机、电脑各一台。
被告辩称以下内容：1.原告的起诉属于重复起诉,违反了一事不再理原则；2、本案原告没有陪嫁任何财产,要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告刘某1于2017年1月13日按农村习俗举行典礼并开始同居生活，于2017年3月因故分居。原告李某与被告刘某1于2017年1月13日举行婚礼当天，原告李某带到被告方嫁妆有被子16双，TCL55寸王牌电视机一台，小天鹅滚筒洗衣机一台，联想笔记本电脑一台。后因该联想笔记本电脑存在质量问题，原告将其更换为戴尔笔记本电脑。
另查明，被告刘某1曾向本院提起诉讼，要求原告返还彩礼，但未涉及返还嫁妆。经被告申请执行，原告李某已将彩礼返还给被告，但被告一直没有返还原告嫁妆。原告李某曾于2017年8月2日起诉三被告要求返还嫁妆，后因证据不足被驳回起诉。
上述事实，有原、被告身份证明、原、被告当庭陈述、证人证言、婚礼录像、电脑、电视和洗衣机的购买票据三张、（2017）豫1723民初2907号民事裁定书，在卷证实，足以认定。
本院认为，嫁妆是按照当地民间习俗，是女儿出嫁时其娘家陪送并带往婆家的财物，属于一方的婚前财产，男女双方不能一起生活，女方离开并要求返还按照习俗给付的嫁妆，本院予以支持。关于被告辩称的原告属于重复起诉的意见，本院作出的（2017）豫1723民初2907号民事裁定书是以原告李某提供证据不足为由裁定驳回起诉，现原告提供了新的证据，其可以依法主张自己的权利，不属于重复起诉。关于被告辩称的原告出嫁时没有陪送任何嫁妆，即使陪送了也没有带到被告家的意见，与本案审理查明的事实不符，亦不符合本地婚姻的一般习俗，故本院对被告该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告刘某1、刘某2、高某应于本判决生效之日起十日内返还原告李某嫁妆即被子十六双、TCL王牌55寸电视机一台、小天鹅滚筒洗衣机一台、戴尔笔记本电脑一台。
案件受理费300元减半收取150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 勾向阳
二〇一七年十月三十日
书记员 李 聪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3619号
上诉人（原审被告）：三河市华玉商场。
经营者：兰静林。
委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王艳新，女，1969年12月8日出生，汉族。
上诉人三河市华玉商场因与被上诉人王艳新租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初6397号�事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三河市华玉商场上诉请求：撤销原判或发回重审。事实和理由：一审认定的服装进价和营业损失过高，没有依据。
王艳新辩称，被上诉人的服装、摊位、货架均被三河市华玉商场违法占有，被上诉人的损失10万元左右。请求驳回上诉、维持原判。
王艳新向一审法院起诉请求：三河市华玉商场履行摊位租赁合同；2、三河市华玉商场赔偿各项经济损失62000元；3、三河市华玉商场返还服装1898件。
一审法院认定事实：2014年4月18日，以三河市华玉商场为出租人（甲方），以王艳新为承租人（乙方），双方签订了三河市华玉商场摊位租赁合同，包括如下内容：一、甲方同意乙方在华玉购物商场2016位置设置卖场，该摊位面积为31.46平米。二、合同有效期自2014年5月4日到2016年5月4日。三、租金标准每天每平米租金为人民币2元，年租金22965元。自甲方交付场地给乙方使用，乙方须交纳本年度费用22965元。（注：商场开业第一年交纳租金可赠送三个月租期，实际为15个月租期。乙方下一次交纳租金须在第12个月中旬交纳）。四、乙方须在签订本合同的同时向甲方交付押金人民币3000元，乙方在合同规定的时间内，没有出现客人索赔、欠费及其他违规行为，合同期满后30天，甲方无利息退还其所交押金。五、如果甲方违约解除本合同，须退还乙方押金、剩余租期的租金。租赁合同签订后，原告王艳新于2014年4月17日交纳了租金22965元，交纳了押金3000元，并置备了服装货架开始经营。2014年10月，三河市华玉商场将王艳新的摊位搬到商场三层，王艳新在第一年租期期满后未再交纳下一年度的租金。王艳新诉称三河市华玉商场是在其不在现场的情况下将摊位强行搬到三层。王艳新主张其摊位被搬到商场三层后，三河市华玉商场将其置备的价值约20000元的货柜毁坏，三河市华玉商场辩称货柜已被王艳新拉走。三河市华玉商场就此未能提供证据。王艳新主张三河市华玉商场于2015年10月14日晚将其在商场三层的1898件服装清走，价值150240元，王艳新就此报了警，但未予立案。三河市华玉商场在庭审中表示商场二层已经整体出租，已不能再为王艳新安排原来的摊位。王艳新表示若不能在二楼安排摊位经营，则要求解除合同，由三河市华玉商场返还押金，赔偿营业损失，并退还未到期的租金。
一审法院认为，三河市华玉商场在没有证据证明王艳新同意将摊位由商场二层搬到三层的情况下，将王艳新服装搬至三层，其行为应认定为违约行为。王艳新就其主张的货架损失，未能提交相关证据，不予支持。原告自2014年5月起交纳了一年的租金22965元，从2014年10月三河市华玉商场强行将摊位由商场二层搬到三层，致王艳新实际使用商场二层摊位的时间只有5个月，剩余7个月的租金13396.25元，三河市华玉商场返还王艳新。三河市华玉商场理应将王艳新交纳的押金3000元退还。本院结合王艳新所租赁摊位的面积（31.46平方米）及三河市华玉商场提供视频资料中显示的服装摆放的方式等综合因素，酌定上述服装当时的进价为1.5万元，、营业损失为1.5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、王艳新与三河市华玉商场于2014年4月18日签订的“三河市华玉商场摊位租赁合同”予以解除。二、三河市华玉商场退还王艳新押金人民币3000元。三、三河市华玉商场退还王艳新租金人民币13396.25元。四、三河市华玉商场于本判决生效后三日内赔偿王艳新各项损失共计人民币30000元。五、驳回王艳新其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。
本院认为，三河市华玉商场在未征得王艳新同意的情况下将其摊位由商场二层搬到三层，将王艳新经营的服装搬至三层，其行为应认定为违约行为，应当赔偿王艳新相应损失并退还押金。三河市华玉商场的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1397元由上诉人三河市华玉商场负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 章 水
审判员 崔玉水�判员罗丕军
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓 雪 娇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执155号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：宁波家甬房屋租赁有限公司。
法定代表人：王国伦。
被执行人：舟山市冠通贸易有限公司。
法定代表人：何海国。
被执行人：浙江峰帆实业有限公司。
法定代表人：陈志军。
被执行人：孔优君。
被执行人：王国伦。
被执行人：陈志军。
被执行人：宁波金论资产管理有限公司。
法定代表人：王国伦。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波家甬房屋租赁有限公司、舟山市冠通贸易有限公司、浙江峰帆实业有限公司、王国伦、孔优君、陈志军、宁波金论资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人王国伦已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执155号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 方 薇