wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1684号
原告：宋华丽，女，汉族，1967年4月7日出生，住西华县，个体户。
被告：周国动，男，汉族，1957年4月6日出生，住西华县。
被告：卫桂兰，女，汉族，1957年5月20日出生，住西华县。
原告宋华丽诉被告周国动、卫桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋华丽、被告周国动到庭参加了诉讼。被告卫桂兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋华丽诉称：原告与被告素有买卖方木、模板业务。2013年7月4日，被告购买原告方木322根，价值16456元；2015年4月15日分两次购买原告方木、模板价值为34660、46800元。三次共计94916元。被告没有当即付款，分别给原告打有欠条。后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告偿还原告货款共计94916元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周国动辩称，原告没有给我送过货，我也不欠原告的货.款。原告说我欠她的钱要拿出证据。
被告卫桂兰缺席未答辩。
原告宋华丽向本院提交的证据材料是收条一份、欠条两份。以此证明2013年7月4日被告购买原告方木322根，价值13456元；2015年4月15日被告分两次购买原告方木、模板价值34660元、46800元。被告三次共计购买原告方木、模板94916元。
被告周国动、卫桂兰均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告周国动以原告没给其送过货，原告拿不出其给原告打的收到条为由，对原告提交的证据不予质证。
经本院综合审查认为，虽然被告周国动对原告提交的证据不予质证，但根据庭审中原、被告的陈述，原告对收条、欠条上载明的方木、模板周国动用在了哪个建筑工地均能详细说明，而被告对其建筑工地上所用的方木、模板虽不承认是原告送的，但又不能说出是何人所送；当法庭询问被告是否给原告打过收条、欠条时，被告的回答是不知道，采取的是回避态度，且对收条、欠条上“周国动”的签名又不申请笔迹鉴定，本院通过对周国动在本案卷宗材料中签名的对比，综合考虑可以认定原告提交的收条、欠条上“周国动”的签名为周国动本人所签，对该收条、欠条的客观真实性本院予以确认，对其证明效力本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告宋华丽从事方木、模板业务，被告周国动从事建筑行业，与被告卫桂兰系夫妻关系。2013年7月4日，被告周国动向原告宋华丽出具收条一份，收条上载明：收到方木3×7方子322根，单价11.5元；大模板150张／65元；2015年4月15日被告周国动分别向原告出具欠条二份，两份欠条上分别载明：今欠宋华丽方木、模板现金款34660元、46800元。经原告多次催要，被告未予付款。为此双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告周国动购买原告的方木、模板，有周国动向原告出具的收条、欠条为凭，根据收条、欠条上记载的内容，可以认定原被告之间存在买卖合同关系。周国动对收条、欠条上记载的方木、模板款合计94913元（原告误算为94916元）负有给付的义务；被告不予给付，构成违约，依法应承担违约责任。因二被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告卫桂兰对周国动所负债务也负有清偿义务。故原告要求二被告共同偿还其货款的诉讼请求依法应予支持。关于原告要求的银行利息，因双方在收条及欠条上均未约定，二被告应当从原告起诉之日起向原告支付，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周国动、卫桂兰于本判决生效后十日内共同偿还原告宋华丽方木、模板款94913元及利息（利息从原告起诉之日即2016年8月2日起，至本判决确定的付款期限之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，保全费780元，共计1870元，由被告周国动、卫桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一六年八月二十二日
书记员 王文磊
湖北省恩施市人民法院
支 付 令
（2017）鄂2801民督19号
申请人：向玉兰，女，1990年11月6日出生，土家族，住湖北省恩施市，
被申请人：吴明海，男，1987年4月16日出生，住湖北省恩施市（州林业局背面），
申请人向玉兰于2017年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人吴明海支付申请人的借款36000元，并按月利率2%支付自2017年9月13日起至付清之日止的利息。
申请人向玉兰称，申请人与被申请人于2017年9月13日签订借款协议，约定被申请人向申请人借款39000元，借款期限自2017年9月13日起至2017年10月13日止，借款初始日利率0.5%。协议签订后次日，申请人即按约定将该款交付被申请人，被申请人向申请人出具了借条。此后被申请人仅偿还了3000元，尚欠36000元未付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴明海自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向玉兰借款36000元，并按月利率2%支付自2017年9月13日起至付清之日止的利息。
支付令申请费234元，由被申请人吴明海负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭韶华
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 毅
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1031号
申请执行人：姚万桃，男，1945年3月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：宋进会，男，1963年1月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：朱荷叶，女，1966年2月17日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民初41××8号民事判决书，于2017年3月22日立案执行申请执行人姚万桃与被执行人宋进会、朱荷叶民间借贷纠纷一案。
被执行人宋进会、朱荷叶应偿还申请执行人姚万桃借款3300000元及利息，承担案件受理费33680元及申请执行费35400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落于鳌江镇务洋蔡家洋路99号房屋（房屋权证号1××a0002080）、鳌江镇果市新村4幢二单元604号房屋（土地证号：平国用（2008）字第02-27**号）系被执行人宋进会所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋进会所有的坐落于鳌江镇务洋蔡家洋路99号房屋、鳌江镇果市新村4幢二单元604号房屋。查封期间，被执行人宋进会、朱荷叶不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人宋进会、朱荷叶在上述财产被查封后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被查封的财产。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 谢作概
二〇一七年五月二十三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1031号申请执行人：姚万桃，男，1945年3月18日出生，汉族，住平阳县。被执行人：宋进会，男，1963年1月6日出生，汉族，住平阳县。被执行人：朱荷叶，女，1966年2月17日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民初41××8号民事判决书，于2017年3月22日立案执行申请执行人姚万桃与被执行人宋进会、朱荷叶民间借贷纠纷一案。被执行人宋进会、朱荷叶应偿还申请执行人姚万桃借款3300000元及利息，承担案件受理费33680元及申请执行费35400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落于鳌江镇务洋蔡家洋路99号房屋（房屋权证号1××a0002080）、鳌江镇果市新村4幢二单元604号房屋（土地证号：平国用（2008）字第02-27**号）系被执行人宋进会所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋进会所有的坐落于鳌江镇务洋蔡家洋路99号房屋、鳌江镇果市新村4幢二单元604号房屋。查封期间，被执行人宋进会、朱荷叶不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人宋进会、朱荷叶在上述财产被查封后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被查封的财产。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  谢作概二〇一七年五月二十三日书记员  孔苗苗
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00536号
申请执行人韩赤林。
被执行人灞桥区新筑社区卫生服中心，地址：新筑街道东关正街。
法定代表人胡平周，该院院长。
申请执行人韩赤林依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会灞劳仲案字（2011）131号裁决书，于2012年3月22日向本院申请执行，要求被执行人灞桥区新筑社区卫生服中心给付案件款5996.27元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人灞桥区新筑社区卫生服中心分次将案件款交付本院，现已全额发还给申请执行人韩赤林。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会灞劳仲案字（2011）131号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一二年八月二十三日
书记员 寇 琳
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7321号
原告云南南方机电设备有限公司
住所：昆明市西山区普坪村***号。
法定代表人冉耀恒，该公司总经理。
委托代理人刘鑫玉，男，1988年4月13日生，汉族，住安宁市太平镇,系云南南方机电设备有限公司工作人员，特别授权代理。
被告周某，男，汉族，1974年10月22日生，住云南德宏陇川县。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开�进行了审理。原告云南南方机电设备有限公司的委托代理人刘鑫玉到庭参加了诉讼。被告周某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南南方机电设备有限公司起诉称，被告周某于2009年12月22日以分期付款的方式向原告购买了一台LW50**的徐工装载机，机号为：1500K0098176，总货款为336000元。根据被告周某与原告签订的《工程机械买卖合同》及还款协议，被告周某在提款时一次性支付首付款100000元，剩余货款236000元以分期方式，分为10期把剩余货款支付给原告。被告周某在支付首付款后，分期款只支付了168000元，剩余货款68000元一直无理拖欠，拒不归还原告，原告多次向被告周某催收未果。故原告诉至法院，请求判令被告周某支付欠原告货款人民币68000元及违约金49912元（违约金自2010年11月1日计算至2015年11月21日按约定的每日万分之四计算支付到所有欠款偿还完毕之日止）。
被告周某未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告云南南方机电设备有限公司对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、被告身份证复印件1份，欲证明被告诉讼主体适格。
二、工程机械买卖合同及还款协议各1份，欲证明被告周某于2009年12月22日以分期付款的方式向原告购买了一台LW50**的徐工装载机，总货款为336000元，被告周某在当日支付首付款100000元，剩余货款236000元分10期支付给原告，并约定逾期未按时支付则承担每日万分之四的违约金。
三、收条、欠条各1份，欲证明被告收到原告的装载机，被告欠原告机械款的事实存在，被告周某对此签字予以确认。
被告周某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
通过以上原告的举证，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
根据庭审及举证，本院确认本案以下法律事实：
原、被告签订了《工程机械买卖合同》及《还款协议》各1份，约定被告向原告购买一台型号为LW500K的徐工牌装载机，总货款为336000元，被告向原告支付首付款100000元，余款236000元于2010年1月30日至2010年9月30日分10期逐月支付；被告必须按时付款，否则原告按每天万分之四对逾期款加收利息等有关内容。后被告向原告出具了《收条》及《欠条》，其中载明被告收到了原告所售设备及欠原告购买设备款236000元于2010年10月30�前支付的内容。故原告诉至本院，请求判令被告周某支付欠原告货款人民币68000元及违约金49912元（违约金自2010年11月1日计算至2015年11月21日按约定的每日万分之四计算支付到所有欠款偿还完毕之日止）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告自愿签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议》系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，故该合同对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。由于被告出具的《收条》表明原告已依约履行了交付货物的义务，故被告应依照约定的期限向原告支付价款。现双方约定的付款期限已经届满，被告也未举证证明其依约支付了货款，故原告主张被告支付货款68000元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告自2010年11�1日按约定的每日万分之四支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原告主张的这一诉讼请求符合双方当事人的约定，本院予以支持。被告周某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十五日内向原告云南南方机电设备有限公司支付货款人民币68000元及自2010年11月1日起以人民币68000元为基数按每日万分之四向原告云南南方机电�备有限公司支付违约金至本判决确定的还款期限届满为止。
本案诉讼费人民币2658元（原告云南南方机电设备有限公司已预交），由被告周某承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告云南南方机电设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 何 云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 宏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初第6432号
原告：杨永社，男，汉族。
被告：边方，女，汉族。
被告：李天慧，女，汉族。
被告：边建军，男，汉族。
原告杨永社与被告边方、李天慧、边建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告杨永社到庭参加了诉讼。被告边方、李天慧、边建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判定三被告支付原告借款本金人民币拾伍万元（150000元）及所欠利息共伍万柒仟元（57000元），所欠利息按照每月2分计算，截止2016年9月11日；2、判令三被告承担本案诉讼费用；3、判定三被告对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：
被告边建军于2015年2月11日向原告杨永社借款人民币15万元，约定每月支付利息4500元，从次月起每月11日支付利息；并约定如果借款人不能按时支付利息，出借人有权提前收回借款，届时借款人必须结清本金和利息，且由边方、李天慧承担无限连带责任。但借款人并未支付过利息，并于2016年7月失去联系，原告诉至法院，请求判如所请。
被告边方、边建军、李天慧经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据，证明被告向原告借款了150000元，三被告应该承担还款和连带义务；2、取款凭条，证明原告取的钱借给被告，双方借贷关系成立；3、短息截屏，证明被告李天慧给原告说好话让再次借给他们钱，原告基于信任被告李天慧将15万元再次借给三被告。
上述证据被告未到庭进行质证，本院予以确认在卷佐证。结合上述证据本院对事实认定如下：
被告边建军与李天慧系夫妻关系，被告边方系边建军、李天慧夫妇的女儿。原告与被告边建军经人介绍认识。从2011年开始被告边建军、边方、李天慧多次以其生意周转为由，向原告借款后陆续偿还。2015年2月11日被告边建军再次向原告杨永社借款人民币15万元，出具借据，约定每月支付利息4500元，还款期限为2016年2月11日。被告边方、李天慧作为担保人在借款协议上签字。此后三被告至今未偿还原告借款本金及利息，原告与被告联系无果。
另查，2013年6月7日起至2014年8月1日期间，被告边建军、边方、李天慧共同向原告借款7次，合计176万元，未能偿还。2016年2月1日三被告给原告另出具借款延期协议，不包含本案借款15万元，原告已另案向本院起诉。
审理中，原告明确其诉讼请求要求的利息支付系按照月息2分，从未支付的具体时间截止到实际支付之日止。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告边建军之间协商借款，签订有借据，系双方自愿协商，借款协议内容未违反法律法规强制性规定，内容应属有效。被告在约定的还款期限届满未能及时还款，显属违约，现原告依据该借据要求被告边建军立即还款，并自愿将利息标准要求按照月息2分支付，理由正当、证据有效，本院依法支持。被告边方、李天慧自愿对被告李建军向原告借款承担保证责任，合法有效，故原告要求被告边方、李天慧应对被告边建军的还款义务承担连带责任之请求，应予支持，但其要求原告要求被告边方、李天慧共同承担还款义务，于法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决书生效后十日内，被告边建军偿还原告杨永社借款本金共计15万元，并按照月息2分标准，支付从2015年2月12日起支付利息；
二、被告边方、李天慧对本判决第一项确定被告边建军的债务承担连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元、公告费400元，由被告边建军、边方、李天慧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 杨
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1713号
原告：刘力，女。
委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
被告：湖南省玉金山置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇西湖村芙蓉西路北侧（金山国际新城小区内）。
法定代表人：唐青山，该公司总经理。
原告刘力与被告湖南省玉金山置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告刘力于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘力以已与湖南省玉金山置业有限公司达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘力撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由刘力负担。
代理审判员 满美华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘胜男
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第103号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人卓某某，男，汉族，1960年2月12日生于某省某市，初中文化，户籍某省某市某县，住贵州省桐梓县某煤矿。2013年11月8日因涉嫌交通肇事罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月12日由桐梓县公安局决定取保候审。
辩护人成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
辩护人令狐敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
桐梓县人民检察院以桐检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人卓某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人卓某某及其辩护人成绍军、令狐敏琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日19时许，被告人卓某某酒后驾驶淅CV9883号小型越野车，沿桐容公路由花秋往某县城方向行驶，当行驶至某县某镇某村某组时，卓某某准备超越前面行驶的车辆，与被害人李某某对向行驶的无号牌轻型普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某某当场死亡。事故发生后，卓某某驾车逃离现场。经公安局交通警察大队认定，被告人卓某某负此次交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人卓某某于当晚主动到公安机关投案。但未如实供述其系酒后驾车的事实。
还查明，案发后，被告人卓某某赔偿了被害人家属508000元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录、照片、图，被告人供述及辩解，证人证言，到案经过，户籍证明，尸检报告，死亡证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，交通事故处理通知书、赔偿协议、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卓某某违反道路交通法规，酒后驾驶机动车，并在与对面来车有汇车可能时超车，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人卓某某在交通事故发生后，为逃避法律追究，驾车逃逸，属交通动输肇事后逃逸，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人卓某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，应予确认。对辩护人提出被告人卓某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节的意见，经查，案发后，被告人卓某某虽主动到公安机关投案，但并未如实供述其酒后驾车的事实，依法不能认定其具有自首情节。被告人卓某某在事故发生后，积极赔偿，并取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人卓某某的认罪态度和悔罪表现，结合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被告人卓某某符合适用缓刑的条件，依法可对被告人卓某某宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人卓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 王六伦
二〇一四年四月九日
书 记 员 张启强
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第300-3号
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人文士学，董事长。
被执行人董文。
被执行人袁秀荣。
被执行人宋汝学。
被执行人董玲科。
被执行人焦玉滨。
被执行人焦玉华。
本院（2013）周商初字第579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费3537.00元由被执行人董文缴纳。至此，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2013）周商初字第579号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张黎明
审判员 王 克
二〇一四年十二月五日
书记员 杨丛丛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第213号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：郭某某。
被告：刘某某。
被告：张某某。
被告：项某某。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告刘某某、张某某、项某某金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年3月30日立案受理，依法由助理审判员吴高高适用简易
程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
信用联社的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。被告刘某某、张
某某、项某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2007年6月4日被告刘某某以开店
为由向某某丰某某社兰巨分社（现转为原告信用联社）申请贷
款，并由被告张某某、项某某为该笔借款提供保证担保。为此
，合同当事各方签订了龙某某（茶丰）保借字93511200700594
36号保证借款合同。合同约定：借款本金30000元，借款利率
为月利率10.224‰，借款期限自2007年6月4日起至2008年5月3
1日止，还款方式为：按季结息，到期还本清息，如果逾期不归还借款的，从逾期之日起按合同约定的利率加收30‰罚息和
复息（遇罚息利率调整的，分段计息）。同时，合同还约定保
证人对债务承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款
到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔
偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。合同签订生效后，原
告按约发放了贷款，被告刘某某亦支付了2008年3月20日之前
的利息，并于2008年6月3日归还借款本金115.75元。但其后，
三被告一直未能按约履行合同义务，原告多次催收，但无果。
为此，原告请求依法判决责令被告刘某某返还借款本金29884.
25元，并按约支付利息（截至2008年10月31日已欠利息2825.4
0元）；被告张某某、项某某对借款本息承担连带保证清偿责
任。
被告刘某某、张某某、项某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、刘某某于2007年6月4日向信用联社提出的借款申请书
1份；
2、信用联社与刘某某、张某某、项某某于2007年6月4日
签订的龙某某（茶丰）保借字9351120070059436号保证借款合
同1份；
3、信用联社向刘某某发放贷款的借款借据1份；
4、信用联社还贷回单一份，用于证明信用联社与2008年
6月3日向原告收回贷款本金115.75元的事实。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告刘某某、张某某、项某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定本案
的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告刘某某、张某某、项某
某签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，合同内容合
法，属有效合同。被告刘某某未按约返还借款并支付利息，已
构成违约，应承担违约责任。被告张某某、项某某为该笔借款
提供连带责任保证担保，依法应承担连带担保清偿责任，但其
二人承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。故此，原告要
求被告刘某某返还借款并按约支付利息，以及要求被告张某某
、项某某承担连带保证清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、刘某某于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信
用合作联社借款本金29884.25元，并支付利息（按照借款合同
约定的利率自2008年3月21日起计算至判决确定的履行之日）
；
二、张某某、项某某对上述债务负连带清偿责任；
三、张某某、项某某承担保证责任后，有权向刘某某追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由刘某某负担，张
某某、项某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 蔡永霞
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初283号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张涛，男，1989年9月3日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，中共党员，系榆次区郭家堡乡荣村村民，住。2017年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局刑事拘留，2017年4月25日被依法逮捕，2017年6月16日被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人张涛犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年1月28日23时许，被告人张涛驾驶晋Ａ×××××起亚牌小型普通客车由南往北行驶至108国道638KM800M处时，与同方向在前彭某饮酒后驾驶的倍儿捷电动自行车尾部发生碰撞，造成彭某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经认定：张涛承担此事故的全部责任；彭某在此事故中无责任。经鉴定：彭某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张涛的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定惩处。
被告人张涛对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2017年1月28日23时许，被告人张涛驾驶晋Ａ×××××起亚牌小型普通客车由南往北行驶至108国道638KM800M处时，与同方向在前彭某饮酒后驾驶的倍儿捷电动自行车尾部发生碰撞，造成彭某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经晋中市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：张涛承担此事故的全部责任；彭某在此事故中无责任。经鉴定：彭某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人张涛拨打110报警电话报警。
再查明，民事赔偿问题，经榆次道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人张涛已与被害人彭某家属达成调解协议，由张涛赔偿被害人彭某家属死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金等共计37万元。被告人张涛现场支付16万元，保险公司理赔的11万元直接打入被害人家属账户，剩余10万元，被告人张涛于2017年12月31日前支付5万元，余款5万元于2018年12月31日前付清。被害人彭某家属的委托代理人张海龙对被告人张涛表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据证实：
1、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故复制图、事故照片，证实2017年1月28日23时许，被告人张涛驾驶晋Ａ×××××起亚牌小型普通客车由南往北行驶至108国道638KM800M处时，与同方向在前彭某饮酒后驾驶的倍儿捷电动自行车尾部发生碰撞，造成彭某当场死亡，车辆损坏的交通事故。
2、被告人张涛驾驶证复印件、驾驶证查询比对、晋号A94V36车查询比对、机动车行驶证复印件。
3、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书。鉴定意见为：彭某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。
4、山西栋山司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验意见书二份，检验结果为：从送检的彭某血液中检出酒精浓度含量为：43.16mg/100ml。从送检的张涛血液中未检出酒精浓度含量。
5、晋中市公安局城区分局禁毒大队现场检测报告书，现场检测方法为公安部吗啡-甲基苯丙胺尿检盒检验，现场检测结果为张涛的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
6、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书。鉴定意见为：号牌号码为晋Ａ×××××号起亚牌小型普通客车：转向系统、制动系统及照明、信号装置均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。
7、山西中宇司法鉴定中心车速司法鉴定意见书，鉴定意见为号牌号码为晋Ａ×××××号起亚牌小型普通客车事故发生时（碰撞前）的瞬时速度为81km/h至89km/h。
8、山西中宇司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书。鉴定意见为：根据以上痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是号牌号码为晋Ａ×××××号起亚牌小型普通客车车身前部碰撞倍尔捷牌二轮电动自行车车身后部及驾车人所形成。
9、被害人彭某亲属关系证明、户籍材料、死亡医学证明书，证实被害人彭某于2017年1月28日死亡。
10、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书。证实被告人张涛承担此事故的全部责任，彭某在此事故中无责任。
11、晋中市公安局110接处警卡，证实案发后被告人张涛拨打110报警电话报警。
12、榆次道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书，谅解书、收条,证实本案民事赔偿问题，经榆次道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人张涛已与被害人彭某家属达成调解协议，由张涛赔偿被害人彭某家属死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金等共计37万元。被告人张涛现场支付16万元，保险公司理赔的11万元直接打入被害人家属账户，剩余10万元，被告人张涛于2017年12月31日前支付5万元，余款5万元于2018年12月31日前付清。被害人彭某家属的委托代理人张海龙对被告人张涛表示谅解。
13、被告人张涛的户籍材料，与本院查明的被告人身份情况一致。
14、被告人张涛在侦查机关的供述，证明2017年1月28日23时许，其驾驶晋Ａ×××××起亚牌小型客车由南往北行驶至108国道演武村路段时，突然一辆电动车驶入路中。其因对面来车看不到，就赶紧刹车刹不住碰了对方。下车后其看到人在地上躺着，就赶紧拨打120和110报警。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张涛违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生造成一人死亡的交通事故，并承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人张涛在事故发生后主动拨打110报警，并配合公安机关调查，归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻或减轻处罚。被告人张涛在本院审理期间，选择自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，本院依法酌情对被告人张涛予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
人民陪审员 王志红
人民陪审员 冯二明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 婧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更417号
罪犯许纹华，男，1989年4月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市吴起县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2009年4月7日以（2008）延中刑初字第61号刑事判决，以被告人许纹华故意伤害罪，决定执行有期徒刑十四年。并赔偿附带民事55000元。刑期执行自2008年4月23日至2022年4月22日止。于2009年5月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）延刑执字第1435号刑事裁定，对罪犯许纹华减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2020年4月22日止。陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00825号刑事裁定，对罪犯许纹华减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，刑期执行至2018年5月22日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯许纹华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许纹华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯许纹华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许纹华准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初156号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人茆永兵，男，1965年4月18日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，个体户，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）149号起诉书指控被告人茆永兵犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉。被告人茆永兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年8月27日13时30分许，被告人茆永兵饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××奔驰牌小型越野客车，从神华大道名流会馆出发，沿园林南路由南向北行驶至园林南路与金湖路交叉路口左转弯向西时，与由北向南万某驾驶的苏Ｈ×××××起亚牌小型轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人茆永兵血液中乙醇浓度为107.9mg/100ml。
被告人茆永兵归案后，如实供述了上述事实，并积极赔偿了事故造成的经济损失。
上述事实，被告人茆永兵在开庭审理过程中无异议，并有证人万某、徐某的证言，现场勘验笔录及照片，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，赔偿协议书，发破案报告等证据为证。上述证据合法有效，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人茆永兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人茆永兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人茆永兵酒后驾车造成交通事故，应酌情从重处罚。案发后被告人积极赔偿相关经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人茆永兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 后新春
二〇一七年十月三十日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第00961号
上诉人（原审被告）：王东，男
委托代理人：郭峰，安徽省太和县婚姻事务服务所事务员。
被上诉人（原审原告）：于小侠，女
上诉人王东因离婚纠纷一案，不服太和县人民法院（2010）太民一初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：于小侠与王东2005年经人介绍相识，确立恋爱关系，2008年2月25日举行结婚仪式，同年3月19日补办结婚证。2009年1月3日生育一女孩程程，现随王东生活，婚后两人感情一般。2009年6月29日于小侠与婆婆因家庭琐事发生矛盾，于小侠回娘家居住。2009年7月于小侠诉讼来院，要求与王东离婚，本院判决不准离婚，2010年5月于小侠再次起诉要求离婚。
另查明：于小侠婚前收受王东彩礼款计64000元，婚前个人财产有四组合柜一套、条机、方桌、小方桌各一件，大椅子6把，小椅子4把，金鸽牌洗衣机一台。
原判认为：于小侠、王东虽自愿结婚，并生育一女孩，但自2009年6月因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡薄，特别是于小侠第一次起诉被本院判决不准离婚后，夫妻之间的矛盾未能得到缓和，导致夫妻感情破裂，于小侠再次起诉要求与王东离婚，综上所述，于小侠要求离婚的诉讼请求应予支持。因婚生女孩程程一直有王东抚养，改变抚养环境对子女成长不利，于小侠要求抚养子女的请求本院不予支持。庭审中，王东要求于小侠返还建房款50000元，证据不足，本院不予支持，但于小侠婚前收受王东彩礼款计64000元，应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款第（一）项、第二十一条第一款、第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决：一、准许于小侠与王东离婚；二、婚生女孩“程程”由王东抚养，于小侠每月支付王东子女抚养费150元，于每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费，自2010年5月起至程程有独立生活能力时止；三、于小侠的婚前财产：四组合柜一套、条机、方桌、小方桌各一件，大椅子6把，小椅子4把，金鸽牌洗衣机一台归于小侠所有；四、于小侠返还王东彩礼款20000元；上述三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，于小侠、王东各负担150元。宣判后，王东不服，以原判将其5万元建房款，认定为给付于小侠的彩礼款错误，且又不允许证人出庭作证，违反法律规定等为主要理由上诉至本院。
二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：上诉人王东称给于小侠的彩礼款中有5万元是建房款，王东并没提供相关证据支持该主张，又因在一审中证人未出庭，二审仍申请其中一人出庭证明不当，其上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 孟 乐 群
代理审判员 褚 颍 芬
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 刘媛（代）
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第2119号
原告张亚辉，女，1997年5月27日出生，汉族
委托代理人苏剑英，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告王振卫，男，1972年3月6日出生，汉族
委托代理人张占朝、梁红杰，河南群达律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人石军峰，该公司总经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
原告张亚辉诉被告王振卫、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚辉的委托代理人苏剑英、被告王振卫的委托代理人张占朝、梁红杰、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人曾学刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日14时左右，徐晓政驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶到荥密路新密市米村镇区大道路口处向北左转弯时，与被告王振卫驾驶的豫AG18**号轿车由北向南行驶相撞后，被告王振卫驾驶的豫AG18**号轿车先与杨朋飞驾驶的豫A131**号轿车由南向北行驶相撞、后又与李新峰驾驶的陕AP00**号轻型货车由南向北行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，徐晓政和被告王振卫均负此次事故同等责任。原告因事故受伤支出医疗费用，双方协商未果，因此原告请求判令二被告按照事故责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，各项共计4235.6元。
被告王振卫辩称：1、扣除交强险承担的，超出部分按照事故责任比例分担，原告张亚辉系未成年人，对事故的发生也有过错，应当乘坐具备驾驶条件和驾驶技术的人的车，且应佩戴头盔；2、本案事故是由徐晓政引起的，本案原告没有起诉徐晓政，漏列侵权人，若放弃对徐晓政的诉权，应当在放弃范围内放弃对被告的赔偿责任；3、应以原告起诉时的诉讼请求为准。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、被告在交强险分项限额余额范围内赔偿原告合理损失，二无责方交强险损失应在各自限额内共同分担责任；2、被告不承担本案诉讼费等费用；3、原告张亚辉治疗期间系未成年人，不应支持误工费。
经审理查明，2012年9月30日14时左右，徐晓政无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶到荥密路新密市米村镇区大道路口处向北左转弯时，与被告王振卫驾驶的豫AG18**号轿车由北向南行驶相撞后，被告王振卫驾驶的豫AG18**号轿车先与杨朋飞驾驶的豫A131**号轿车由南向北行驶相撞、后又与李新峰驾驶的陕AP00**号轻型货车由南向北行驶相撞，造成王松鹤、王誉鸣、杨朋飞、徐晓政、被告王振卫及摩托车乘坐人原告张亚辉受伤，车辆受损的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，徐晓政和被告王振卫均负事故同等责任。事故发生后，原告张亚辉因伤在新密市第一人民医院住院治疗14天，支出医疗费1785.6元。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、被告王振卫为豫AG18**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元；2、本次事故造成另外受害人杨朋飞住院治疗24天，支出医疗费12567.8元。王松鹤住院治疗4天，支出医疗费1476.6元。王誉鸣住院治疗17天，支出医疗费6058.05元。徐晓政住院治疗21天，支出住院医疗费10517.32元。被告王振卫住院治疗2天，支出医疗费1358.6元。
上述事实有下列证据予以证明：
原告徐晓政交的证据：1、事故责任认定书；2、新密市人民法院民事判决书一份；3、新密市第一人民医院诊断证明书一份、出院证、医疗费票据、门诊费票据各一份、病历二份；3、车损估价单一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（本次事故造成多人受伤、多辆车辆受损，各受害人应当在交强险赔偿限额内按其损失占总损失的比例获得赔偿）。超出限额的部分，由负事故同等责任的被告王振卫承担50%的赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本次事故中无责任方应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任，因原告徐晓政驾驶的摩托车与被告王振卫驾驶的车辆相撞后，被告王振卫驾驶的车辆先与杨朋飞驾驶的车辆相撞，又与李新峰驾驶的车辆相撞，且杨鹏飞、李新峰不负事故责任，因此对于被告保险公司的该主张本院不予支持。
原告张亚辉的医疗费1785.6元有相应医疗票据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元计算住院期间14天，住院伙食补助费为420元、营养费为140元；因原告没有提供住院期间护理人员的收入状况证据，其护理费本院参照2012年河南省居民服务业的平均工资29170元／年（全年按365天）标准计算住院期间，护理费为1118.85元；原告主张的误工费，事故发生时原告虽系未成年人，根据原告提供的证据显示原告一直在外打工，但原告没有提供其因伤收入减少的证据，其误工费本院参照上年度河南省农村居民人均可支配收入8475.34元／年（全年按365天）标准计算，误工时间根据原告伤情支持一个月，误工费为706.28元；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持200元。以上共计4370.73元。原告张亚辉的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张亚辉658.78元（按原告的损失占各受害人总损失的比例计算）；其护理费、误工费、交通费共计2025.13元由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；超出限额的部分1686.82元由被告王振卫承担50%的责任赔偿原告张亚辉843.41元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张亚辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计2683.91元；
二、被告王振卫赔偿原告张亚辉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计843.41元，
三、上述款项均限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王振卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 魏亚培
人民陪审员 杨晓丹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁会刚
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第2119号
原告张亚辉，女，1997年5月27日出生，汉族。
委托代理人苏剑英，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告王振卫，男，1972年3月6日出生，汉族。
委托代理人张占朝、梁红杰，河南群达律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人石军峰，该公司总经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
原告张亚辉诉被告王振卫、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚辉的委托代理人苏剑英、被告王振卫的委托代理人张占朝、梁红杰、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人曾学刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日14时左右，徐晓政驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶到荥密路新密市米村镇区大道路口处向北左转弯时，与被告王振卫驾驶的豫AG18**号轿车由北向南行驶相撞后，被告王振卫驾驶的豫AG18**号轿车先与杨朋飞驾驶的豫A131**号轿车由南向北行驶相撞、后又与李新峰驾驶的陕AP00**号轻型货车由南向北行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，徐晓政和被告王振卫均负此次事故同等责任。原告因事故受伤支出医疗费用，双方协商未果，因此原告请求判令二被告按照事故责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，各项共计4235.6元。
被告王振卫辩称：1、扣除交强险承担的，超出部分按照事故责任比例分担，原告张亚辉系未成年人，对事故的发生也有过错，应当乘坐具备驾驶条件和驾驶技术的人的车，且应佩戴头盔；2、本案事故是由徐晓政引起的，本案原告没有起诉徐晓政，漏列侵权人，若放弃对徐晓政的诉权，应当在放弃范围内放弃对被告的赔偿责任；3、应以原告起诉时的诉讼请求为准。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、被告在交强险分项限额余额范围内赔偿原告合理损失，二无责方交强险损失应在各自限额内共同分担责任；2、被告不承担本案诉讼费等费用；3、原告张亚辉治疗期间系未成年人，不应支持误工费。
经审理查明，2012年9月30日14时左右，徐晓政无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶到荥密路新密市米村镇区大道路口处向北左转弯时，与被告王振卫驾驶的豫AG18**号轿车由北向南行驶相撞后，被告王振卫驾驶的豫AG18**号轿车先与杨朋飞驾驶的豫A131**号轿车由南向北行驶相撞、后又与李新峰驾驶的陕AP00**号轻型货车由南向北行驶相撞，造成王松鹤、王誉鸣、杨朋飞、徐晓政、被告王振卫及摩托车乘坐人原告张亚辉受伤，车辆受损的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，徐晓政和被告王振卫均负事故同等责任。事故发生后，原告张亚辉因伤在新密市第一人民医院住院治疗14天，支出医疗费1785.6元。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、被告王振卫为豫AG18**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元；2、本次事故造成另外受害人杨朋飞住院治疗24天，支出医疗费12567.8元。王松鹤住院治疗4天，支出医疗费1476.6元。王誉鸣住院治疗17天，支出医疗费6058.05元。徐晓政住院治疗21天，支出住院医疗费10517.32元。被告王振卫住院治疗2天，支出医疗费1358.6元。
上述事实有下列证据予以证明：
原告徐晓政交的证据：1、事故责任认定书；2、新密市人民法院民事判决书一份；3、新密市第一人民医院诊断证明书一份、出院证、医疗费票据、门诊费票据各一份、病历二份；3、车损估价单一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（本次事故造成多人受伤、多辆车辆受损，各受害人应当在交强险赔偿限额内按其损失占总损失的比例获得赔偿）。超出限额的部分，由负事故同等责任的被告王振卫承担50%的赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本次事故中无责任方应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任，因原告徐晓政驾驶的摩托车与被告王振卫驾驶的车辆相撞后，被告王振卫驾驶的车辆先与杨朋飞驾驶的车辆相撞，又与李新峰驾驶的车辆相撞，且杨鹏飞、李新峰不负事故责任，因此对于被告保险公司的该主张本院不予支持。
原告张亚辉的医疗费1785.6元有相应医疗票据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元计算住院期间14天，住院伙食补助费为420元、营养费为140元；因原告没有提供住院期间护理人员的收入状况证据，其护理费本院参照2012年河南省居民服务业的平均工资29170元／年（全年按365天）标准计算住院期间，护理费为1118.85元；原告主张的误工费，事故发生时原告虽系未成年人，根据原告提供的证据显示原告一直在外打工，但原告没有提供其因伤收入减少的证据，其误工费本院参照上年度河南省农村居民人均可支配收入8475.34元／年（全年按365天）标准计算，误工时间根据原告伤情支持一个月，误工费为706.28元；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持200元。以上共计4370.73元。原告张亚辉的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张亚辉658.78元（按原告的损失占各受害人总损失的比例计算）；其护理费、误工费、交通费共计2025.13元由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；超出限额的部分1686.82元由被告王振卫承担50%的责任赔偿原告张亚辉843.41元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张亚辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计2683.91元；
二、被告王振卫赔偿原告张亚辉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计843.41元，
三、上述款项均限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王振卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 魏亚培
人民陪审员 杨晓丹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁会刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第856号
原告：徐徐。
委托代理人：李侃（特别授权），浙江良济律师事务所律师。
被告：黄相雷。
原告徐徐为与被告黄相雷民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请要求被告立即归还借款10万元并自2012年6月20日起按月息3%支付利息至履行完毕之日止。案件审理过程中，原告变更利息为自2012年6月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐徐的委托代理人李侃到庭参加诉讼，被告黄相雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年6月20日，被告黄相雷因资金周转需要，向原告借款10万元，双方约定利息为月息3%，未约定还款期限。现经原告多次催讨，被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄相雷应于本判决生效后十日内归还原告徐徐借款10万元并自2012年6月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息至履行完毕之日止。
案件受理费1848元（已减半收取），由被告黄相雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年八月十日
代书 记员 王湘湘
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1662号
原告：胡如鸿，男，汉族。
委托代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告：邓文鹏，男，汉族。
原告胡如鸿与被告邓文鹏合伙企业纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡如鸿的委托代理人支太红到庭参加了诉讼，被告邓文鹏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡如鸿诉称：2005年9月27日，被告以代原告签订《合伙协议书》和代原告出资的形式，投资10万元设立了佛山市南海区诺利机械设备厂（以下简称诺利机械设备厂），形式上原告享有该厂10%份额，被告享有该厂90%的份额，合伙期限为三年。该厂设立后，被告实际全权负责该厂所有的经营管理，原告仅作为被告聘请的一名负责产品研发的技术人员，每月领取5000元左右的工资。直到2009年1月，因被告拖欠原告2个月工资，原告从该厂离职。但原告在该厂工作期间，原告从未参与该厂利润分红和亏损分摊。直至2012年，有几个债权人陆续向佛山市南海区法院起诉原告和被告要求支付货款，并查封了原告的财物，致使原告负债累累并遭受巨大的经济损失。为此，原告多次要求被告协助原告办理在该厂的合伙人除名手续，被告拒绝配合。原告认为，根据工商部门备案的《合伙协议书》约定，原、被告合伙期限已满，且原告自2009年2月起就不在佛山市南海区诺利机械设备厂工作，离职后从未参与该厂任何经营事务。同时，现在该厂因经营不善早已负债累累，机器设备早已被被告转让，停止了经营，工厂早已关闭。因此，原、被告依法应解除合伙关系，将该厂注销，但被告却拒绝配合。为防止被告以该厂名义对外继续从事不正当业务活动继续侵害原告的合法权益。现原告起诉请求法院判令：1.解除原告与被告的合伙关系，并判令被告立即协助原告办理原告在佛山市南海区诺利机械设备厂合伙人的除名手续；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邓文鹏没有答辩。
庭审中，原告胡如鸿举证如下：
1.原告身份证、被告身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.企业机读档案登记资料（1份，复印件）、合伙协议书（1份，复印件，加盖工商局公章），证明原、被告于2005年9月27日签订合伙协议，双方约定合作期限为3年，每年分红比例为10%。
3.养老保险缴费信息查询（1份，原件），证明原告实际上于2009年2月就从诺利机械设备厂离职，且该厂自该月已经停止为其购买社保。
4.（2012）佛南法民二初字第88号民事判决书（1份，原件），证明在原告离开诺利机械设备厂后，该厂经营恶化，被多个债权人起诉，使原告受到巨大的经济损失。
诉讼中，被告邓文鹏没有提交书面的证据材料。
被告邓文鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-4，内容真实，与本案相关联，故本院对其真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2005年9月27日，原、被告签订了《合伙协议书》，约定双方合伙经营诺利机械设备厂，原告出资1万元，占10%的合伙份额，被告出资9万元，占90%的合伙份额，合伙期限暂定三年。
另查一，诺利机械设备厂为原告参加了自2008年1月起至2009年2月期间的养老保险。诺利机械设备厂的企业登记资料显示投资者邓文鹏实缴出资额9万元，占90%比例，胡如鸿实缴出资额1万元，占10%比例。
另查二，案外人杨莉于2011年12月27日以诺利机械设备厂、邓文鹏、胡如鸿为被告向本院提起买卖合同纠纷诉讼，要求三被告共同清偿货款279740元及相应利息，本院于2012年4月25日作出（2012）佛南法民二初字第88号民事判决书，判决诺利机械设备厂向杨莉支付货款279740元及相应利息，邓文鹏和胡如鸿在诺利机械设备厂的财产不足清偿上述债务时，对该债务承担无限连带清偿责任。
本院认为，关于原告的各项诉讼请求是否合法合理的问题，具体分析如下：首先，关于原告请求解除与被告之间的合伙关系问题。原告主张原、被告合伙经营的诺利机械设备厂已经没有经营，且该厂的机器设备已被被告转让，原告已于2009年2月离开合伙企业。根据双方于2005年9月27日签订的《合伙协议书》约定，双方合伙的期限为三年，且诺利机械设备厂至为原告参加了2008年1月起至2009年2月期间的社会保险，从2009年3月起已没有为原告参加社会保险的记录，而被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提交书面的证据对原告的主张进行反驳，现原告主张解除双方之间的合伙关系，本院予以支持，即原告与被告之间的合伙关系于原告提起本案诉讼之日即2014年10月31日起开始解除。由于企业机读档案登记资料显示原、被告均为诺利机械设备厂的投资人，现双方之间的合伙关系已经解除，故被告应协助原告办理企业登记资料的变更手续。被告邓文鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、确认原告胡如鸿与被告邓文鹏自2014年10月31日起解除双方之间的合伙关系。
二、被告邓文鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告办理佛山市南海区诺利机械设备厂的企业变更登记手续。
本案受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘俊霞
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 谭翠勤
二〇一五年四月九日
书 记 员 董 睿
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5577号
原告：秦敏敏，女，1980年1月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。
被告：上海强生宝隆出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄宏，董事长。
委托诉讼代理人：彭雪康。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告秦敏敏与被告上海强生宝隆出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦敏敏的委托诉讼代理人艾克、被告上海强生宝隆出租汽车有限公司(以下简称强生宝隆公司)的委托诉讼代理人彭雪康、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦敏敏向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费11,975.1元、住院伙食补助费270元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费6,570元、交通费500元、辅助器具费325元、衣物损失费500元、车辆损失费900元、鉴定费900元、律师费,5,000元。事实和理由：2015年9月2日7时47分许，被告强生宝隆公司驾驶员周德祥驾驶沪FUXX**小客车行驶至平利路进西乡路东约50米处，与原告骑行的电动车发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定周德祥负事故同等责任、原告负事故同等责任。因周德祥系职务行为，被告强生宝隆公司应承担赔偿责任。事发期间，肇事车辆在被告太保上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告诉至本院要求被告太保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足和超出保险范围的部分由被告强生宝隆公司承担。
被告强生宝隆公司辩称，对交通事故认定书认定的事实情况及责任认定无异议。事故发生时周德祥正工作中，系职务行为。对部分赔偿项目有异议。
被告太保上海分公司辩称，对交通事故认定书认定的事实情况及责任认定无异议。被告强生宝隆公司在自己处商业三者险保额为10万元，无不计免赔险，要求扣除10%免赔率。对部分赔偿项目有异议。
本案经审理认定事实如下：2015年9月2日7时47分许，被告强生宝隆公司驾驶员周德祥驾驶沪FUXX**小客车行驶至平利路进西乡路东约50米处，与原告骑行的电动车发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定周德祥负事故同等责任、原告负事故同等责任。周德祥是被告强生宝隆公司员工，事发时系职务行为。
另查明，1、肇事车辆在被告太保上海分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为10万元，未约定不计免赔特别条款。2、原告伤后至上海公安消防总队职工医院治疗，诊断：小腿开放性损伤(右)，腓骨骨折(右)。3、2016年10月20日上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人秦敏敏因交通事故致右腓骨骨折。伤后休息期90日，护理60日，营养60日。4、原告律师费发票金额为5,000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费、律师费发票等材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告太保上海分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内按责承担民事赔偿义务，因未约定不计免赔条款，同等责任情况下，扣除10%免赔率，由被告强生宝隆公司承担。驾驶员系职务行为，超出保险范围及不足部分由被告强生宝隆公司承担。
二、本案损害范围的确定：1、关于医疗费，因交通事故受伤发生的医疗费系合理的实际损失，应据实计算为11,931.6元；2、住院伙食补助费270元；3、营养费1,800元；4、护理费2,400元；5、误工费6,570元；6、交通费200元；7、残疾辅助器具费325元；8、车辆修理费400元；9、衣物损失费200元；10、鉴定费900元；11、律师费酌情确定4,000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告秦敏敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费共计20,095元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告秦敏敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计2,646.86元；
三、被告上海强生宝隆出租汽车有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告秦敏敏鉴定费、律师费、医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4,294.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269.06元，减半收取134.53元，由原告秦敏敏负担20.13元，由被告上海强生宝隆出租汽车有限公司负担114.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一七年四月二十五日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1810号
原告：金能华，男，1975年11月25日出生，汉族，砖工，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：何土生，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：何贵生，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县，系被告胞弟。
原告金能华与被告何土生建设施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金能华及其委托诉讼代理人章华国，被告何土生及其委托诉讼代理人何贵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月，原告以包工包料方式承建被告位于昭潭商贸路附近一幢三层砖混结构楼房，双方合同约定工程款结算按所建面积每平方米计价，按工程进度分次支付。原告按期完工后，被告已陆续支付了大部分工程款，尚欠工程款30000元，被告已出具了欠条给原告。原告追索被告还款未果，故具状诉求被告立即偿还原告所欠工程款30000元及利息，由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供了如下的证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
2.被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工程款30000元未还的事实，条据中2013年2月15日是被告亲笔所写，下面2013年2月5日是原告所写，纠正前面立据日期错误。条据中未约定还款日期。
2008年12月，原被告就被告家建房事宜达成了协议：原告以包工包料形式为被告建房。楼房建成后被告长子于2010年1月结婚搬进新屋，发现屋顶墙面漏水，卫生间等墙面大面积裂痕。被告找原告理论，原告承诺返修好，保证不再发生任何情况。原告施工工程存在质量问题。2013年2月5日，原被告经结算，被告尚欠原告工资款30000元，被告已立欠据给原告，书面约定该款于2013年2月15日还清后，原告从未向原告举张过该债权，显已超过诉讼时效，不受法律保护，故请求依法驳回原告诉讼请求。被告为证
被告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1.房屋开裂照片，证明原告给被告所建房屋出现质量问题；
2.建房合同复印件，证明原告承建被告房屋应严把建房质量关。
本院查明的事实如下：2008年12月12日，原告承包建造被告座落在东至县昭潭镇××大道附近××层砖混结构楼房（包工包料），双方签订了建房合同。合同约定了工程款结算按每平方计算造价，被告应依工程进度分别支付给原告。原告建造完工后被告已支付大部分工程款，尚欠部分款项，经双方结算，被告欠原告工程款30000元，被告于2013年2月向原告出具欠条：何土生建房欠款人民币叁万元整。被告在欠条中注明立据时间为：2013年2月15日。原告在欠条中被告签名下方注明立欠条日期为2013年2月5号，意为更正被告立欠条日期错误。
近年来，原告为被告所承建的房屋出现裂缝，有被告提供的房屋照片为证据。
以上事实有原被告双方提供的证据及原被告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原被告签订的建房合同不违反双方当事人的真实意思表示，应系有效。原告实际履行了为被告建房义务，已为被告建房完工，被告亦亲笔向原告出具了欠条，尚欠工程款30000元，被告应按欠条认可的金额支付原告工程价款，原告诉求应予支持。被告应依约支付所欠工程款30000元，但诉讼利息不予支持。被告所辩房屋多处出现裂痕，存在建筑质量问题，被告可通过房屋建筑质量鉴定后，另行主张权利；被告再辩本案已超过诉讼时效不受法律保护，具体指被告在立欠条中已约定付款期限，但该欠据中未出现“X年X月X日‘付清’或‘给付’”文字，故其所辩不予采信。为此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，第一百二十条，第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告何土生于本判决生效后三十日内一次性支付原告金能华工程款人民币30000元；
二、驳回原告金能华其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告金能华负担75元，被告何土生负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一七年十一月八日
书记员 徐金龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1762号
申请执行人王静贵。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人王静贵与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第70号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第70号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00002号
申请人周某某，女，1972年10月3日生。
被执行人涂某某，男，1958年3月26日生。
申请人周某某与被执行人涂某某离婚纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00045号民事判决书已经发生法律效力。依据申请人周某某的申请，本院于2012年11月23日立案执行，本案执行标的为59000.00元，诉讼费300.00元。
本院在执行过程中，申请人周某某自愿放弃执行标的金额4000元，剩于标的款55300.00元，被执行人涂某某已全部给付，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00045号民事判决书终结执行。
执行费800.00元，由涂家安负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马志国
二〇一三年五月三日
书记员 李 波
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00011-8号
淮河农业银行：
兹因倪立斌申请执行杨选伦买卖合同纠纷一案须向你行查询杨选伦的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年一月二十九日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40155号
原告：北京市恒安物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：马胜奇，总经理。
委托诉讼代理人：杜颖，女，1975年12月4日出生，北京市恒安物业管理有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：关新萍，女，1967年2月2日出生，北京市恒安物业管理有限公司管理员。
被告：唐晓旭，男，1973年9月12日出生，国发茂林（北京）投资有限公司董事长，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢志红，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文慧，男，1980年7月7日出生，国发茂林（北京）投资有限公司行政助理，住北京市朝阳区。
原告北京市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安公司）与被告唐晓旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员韩晓薇，与人民陪审员杜国庆、赵向东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市恒安物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜颖、被告唐晓旭的委托诉讼代理人文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令唐晓旭支付拖欠的物业费14733.6元；2、判令唐晓旭支付利息1749.64元、违约金1749.64元，并由唐晓旭承担本案的诉讼费用。
事实和理由：恒安公司为唐晓旭所有的甜水西园房屋（建筑面积158.44㎡）提供物业服务。唐晓旭一直以来享受恒安公司提供的物业服务，可其从未履行缴纳物业费的义务，已构成违约。唐晓旭自2012年1月累计拖欠物业费14733.6元，恒安公司多次催缴未果。恒安公司认为，唐晓旭接受恒安公司的物业服务，却长期拖欠费用，不仅侵害了小区其他业主的合法权益，而且严重影响了恒安公司的正常生产、管理秩序，已经构成违约，请求法院保护恒安公司的合法权益。
唐晓旭辩称：首先，恒安公司未按照法律规定和合同约定提供相应的物业服务，唐晓旭有权减免物业费；第二，对于未减免部分，2014年以前的物业费由于诉讼时效已过，恒安公司无权主张；第三，就利息和违约金的诉讼请求，一方面是由于恒安公司违约造成物业费的数额不确定，所以唐晓旭未缴纳物业费有合理依据，另一方面，恒安公司主张的违约金和利息没有合同依据；第四，恒安公司应当提交收取物业费的收费依据；第五，引起本次纠纷的原因是唐晓旭购置的顶层房屋多次漏水造成财产损失，多次与物业公司反映没有得到解决。同时，2015年年底门禁系统损坏，至今没有得到修复。所以，唐晓旭一直和恒安公司就物业费问题进行交涉。
经审理查明，唐晓旭系北京市朝阳区甜水西园房屋所有权人，房屋面积158.44平米，恒安公司系该小区物业服务单位。双方于2011年3月4日签订《物业管理合同》。合同约定物业费的构成为装修垃圾外运费、保洁费、保安费、各项费用代收代缴服务费、公共部分小修费、公共部分中修费、大修费、电梯运行维修费、水泵运行维修费、管理费、垃圾外运费、化粪池清掏费、楼区设施维护费、电梯检验费、绿化养护费、中水运行维护费、智能系统运行维护费、营业税等共计每年3683.4元，合同还约定如逾期交费，恒安公司有权根据中国人民银行关于逾期付款违约金的规定向唐晓旭索取违约赔偿。被告未交纳2012年1月至2015年12月期间物业服务费共计14733.60元。因2012年期间唐晓旭的屋顶出现漏水，恒安公司派人维修后，屋顶不再漏水，但之后房屋的北向飘窗和南向飘窗出现了漏水。目前，房屋的两个飘窗处仍存在漏水的状态。
针对诉讼时效问题，恒安公司提交了2011年至2016年物业公司张贴的催缴物业费的缴费通知。唐晓旭不认可照片的真实性，认为恒安公司仅在2016年向唐晓旭个人主张过物业费，故2015年以前的物业费已经超过诉讼时效。
针对唐晓旭的房屋漏水的维修责任问题。唐晓旭称南北飘窗的漏水是物业公司维修造成的，且物业公司承诺给维修，故应由物业公司负责维修并承担维修费用。恒安公司认为，房屋漏水属于房屋施工的质量问题，由于唐晓旭入住时，房屋已过5年质保期，故恒安公司从服务业主的角度出发，为唐晓旭维修了屋顶漏水的问题，并承诺为其复原屋顶漏水导致的屋内顶面装修破损；但后续唐晓旭一直不配合恒安公司的维修工作，导致无法进行屋内顶面的复原；现在唐晓旭的房屋飘窗漏水问题不是物业公司造成的，也不属于物业公司维修的范围。
本案诉讼过程中，唐晓旭曾向本院申请对涉案房屋漏水部位的漏水原因以及与恒安公司2010年4月5日顶层防水施工有误因果关系进行鉴定。启动鉴定程序后，唐晓旭又向本院提交申请，要求变更鉴定内容为涉案房屋是否存在漏水情形。因双方当事人对漏水事实并无争议，故鉴定程序予以终止。由于鉴定程序启动后，鉴定人员曾经两次到现场勘查，产生鉴定费用5000元。
以上事实，有物业管理合同、催缴通知的照片、光盘、鉴定费用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：物业管理合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。物业服务合同的履行需要物业服务企业与全体业主的良好配合，物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。
现是否因物业公司维修行为导致唐晓旭的房屋漏水与本案的物业服务合同不是同一法律关系，且双方存在争议，当事人应另案解决该争议。唐晓旭要求恒安公司维修房屋飘窗漏水的问题并承担维修费用，因飘窗不属于公共部位，且物业管理合同中也未明确约定恒安公司有维修业主个人管理部分的义务，故唐晓旭以恒安公司未按合同提供物业服务为由拒绝缴纳物业费，缺乏事实和法律依据，本院对此抗辩不予采信。物业服务具有公共性，唐晓旭作为涉案房屋的业主，应当按照物业管理合同的约定向恒安公司支付相应的物业费用。因物业服务具有连续性，且恒安公司提交的照片能够证明其每年都进行物业费用的催缴，故唐晓旭主张2015年以前的物业费诉讼时效已过，缺乏事实依据，本院不予采信。唐晓旭称门禁损坏至今未修复，但未提交证据，故本院对此不予采信。关于违约金和利息的问题，因唐晓旭并非无故不支付物业费，故本院对利息和违约金部分不予支持。鉴定因唐晓旭变更鉴定请求而终止，故鉴定费用由唐晓旭自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐晓旭于本判决生效之日起十日内向原告北京市恒安物业管理有限公司支付二〇一二年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费一万四千七百三十三元六角；
二、驳回原告北京市恒安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十六元，鉴定费用五千元，由原告北京市恒安物业管理有限公司负担二十五元，被告唐晓旭负担五千二百三十一元（北京市恒安物业管理有限公司已垫付案件受理费，唐晓旭于判决生效后七日内向北京市恒安物业管理有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩晓薇
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 赵向东
二〇一八年二月七日
书 记 员 张佳琪
-2-
-1-
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民特128号
申请人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。
代表人：李曙锋。
委托诉讼代理人：周娇娇、卢蕾蕾，浙江时代商务律师事务所律师。
被申请人：浙江舒丹妮鞋业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区括苍东路145号。
法定代表人：王华。
申请人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称：建行龙湾支行）与被申请人浙江舒丹妮鞋业有限公司（以下简称：舒丹妮公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2013年8月23日，被申请人舒丹妮公司作为抵押人与申请人建行龙湾支行签订了一份编号为XL62872912302013409的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人舒丹妮公司以其名下坐落于温州经济技术开发区括苍东路145号的房产及土地使用权（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第016583号，土地证号：温国用（2008）第5-46554号）为被申请人舒丹妮公司与申请人建行龙湾支行在2013年8月23日至2015年7月20日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等项下的一系列债务提供最高额为41**万元的抵押担保。同日，双方办理了抵押登记（他项权证号：温房他证龙湾区字第××号）。
在上述《最高额抵押合同》约定的债权确定期间内，被申请人舒丹妮公司与申请人建行龙湾支行签订了3份《人民币流动资金贷款合同》，具体情况为：
1、2015年2月4日，被申请人舒丹妮公司与申请人建行龙湾支行签订编号为XL62872912302015048的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款人民币为650万元；借款期限自2015年2月11日至2016年2月10日；本合同项下贷款利率为固定利率，即LPR利率加82.8基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），即年利率6.328%。在借款期限内，该利率保持不变。
2、2015年3月30日，被申请人舒丹妮公司与申请人建行龙湾支行签订编号为XL62872912302015050的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款人民币为480万元；借款期限自2015年3月30日至2016年3月29日；本合同项下贷款利率为固定利率，即LPR利率加74.55基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），即年利率6.0455%。在借款期限内，该利率保持不变。
3、2015年4月8日，被申请人舒丹妮公司与申请人建行龙湾支行签订编号为XL62872912302015137的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款人民币为500万元；借款期限自2015年4月15日至2016年4月14日；本合同项下贷款利率为固定利率，即LPR利率加74.55基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），即年利率6.0455%。在借款期限内，该利率保持不变。
上述3份《人民币流动资金贷款合同》均约定：本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对被申请人舒丹妮公司未按时还清的借款本金和利息（包括申请人建行龙湾支行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对被申请人舒丹妮公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
上述3份《人民币流动资金贷款合同》签订后，申请人建行龙湾支行于2015年2月11日、2015年3月30日、2015年4月15日向被申请人舒丹妮公司发放了贷款人民币650万元、480万元、500万元，共计1630万元。三笔贷款到期后，被申请人舒丹妮公司未按约还本付息。
故申请：依法裁定对被申请人舒丹妮公司名下的坐落于温州经济技术开发区括苍东路145号的房产及土地使用权（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第016583号，土地证号：温国用（2008）第5-465**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在4185万元的限额内优先偿还被申请人舒丹妮公司所欠申请人建行龙湾支行三笔借款本金共计1630万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年6月22日利息、逾期利息、复利为516407.78元，之后逾期利息、复利按合同约定贷款利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。
被申请人舒丹妮公司在本院指定的异议期内未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立，合法有效。申请人建行龙湾支行于2015年2月11日、2015年3月30日、2015年4月15日向被申请人舒丹妮公司发放了贷款人民币650万元、480万元、500万元，共计1630万元。借款期限届满后，被申请人舒丹妮公司仅支付完期内利息及部分逾期利息，本金至今未付。
被申请人舒丹妮公司提供房地产作为抵押物，且涉案抵押物已办理抵押登记手续，抵押权已自登记时设立，舒丹妮公司未履行上述债务的，申请人有权以抵押物变价所得价款在抵押担保的最高债权额范围内优先受偿。房管部门出具的他项权证登记的债权数额为4185万元，具有公示力、公信力。故申请人对抵押房地产变价后所得款项在最高额人民币4185万元范围内有权优先受偿，超过部分申请人无权优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
对登记在被申请人浙江舒丹妮鞋业有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区括苍东路145号的房地产【房屋权证号：温房权证经济技术开发区字第016583号；土地权证号：温国用（2008）第5-46554号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行对变价后所得款项就合同号为XL62872912302013409的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额4185万元范围内优先受偿。
本案申请费59800元，由被申请人浙江舒丹妮鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
被申请人不服本裁定的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 周小凤
二〇一七年十一月二无
书记员 姜忠谦
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执210号
申请执行人刘解花。
被执行人刘世民。
刘解花与刘世民侵权责任纠纷一案,桂阳县人民法院（2016）湘1021民初943号已经发生法律效力。由于被执行人刘世民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘解花向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证,查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘世民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘解花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘世民新的财产线索，申请执行人刘解花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑雄
二〇一七年九月十一日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3869号
原告：王晓东，男，1964年11月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：姜勇，男，住吉林省磐石市。
第三人：郭伟，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告王晓东与被告姜勇，第三人郭伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晓东撤回起诉。
案件受理费69元，由原告王晓东负担。
审判员 王全新
二〇一七年一月三日
书记员 马 云
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1611号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：徐勤旭，行长。
被告：黄自梅，女，1987年7月4日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告黄自梅信用卡纠纷一案中，原告应当缴纳而未缴纳公告费，经本院催要后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1611号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。负责人：徐勤旭，行长。被告：黄自梅，女，1987年7月4日出生，汉族，住山东省沂南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告黄自梅信用卡纠纷一案中，原告应当缴纳而未缴纳公告费，经本院催要后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 帅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2522号
原告：王磊，男，1987年10月14日出生，汉族，住柘城县（确认地址柘城县兆凯小区）。
委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1988年12月14日出生，汉族，住柘城县。系原告王磊的弟弟。
被告：宋心章，男，1968年10月4日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
原告王磊诉被告宋心章建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加了诉讼。被告宋心章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，被告租赁原告建筑用搭架设备，经双方结算，至今仍欠原告15000元，并给原告写欠条一张。经多次讨要未果，请求判令被告偿还原告15000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告宋心章未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有，2015年2月14日欠条1张；证明被告租赁原告建筑用搭架设备，后经核算欠原告租赁费15000元未付的事实。
被告宋心章未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的上述证据被告宋心章未到庭质证，视为被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告承包建筑工程，租赁原告建筑用搭架设备，被告的工程结束后，经双方结算，被告下欠原告建筑用搭架设备款15000元，被告于2015年2月24日给原告出具了欠条一张，其内容为“今欠王磊壹万五千元（15000元）3月底付清，如不清加息”；被告并签了名字。该欠款到期后经原告多次崔要未果，为此形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，该案原告诉请被告偿还欠款15000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告的该请求依法予以支持。原告请求的欠款利息3000元，因原、被告对欠款利息约定不明，其欠款利息从原告主张权利之日起至还清款之日止，按同期银行贷款利息计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋心章于本判决生效后十日内偿还原告王磊欠款15000元及利息（利息从2016年8月8日起，至还清款之日止按同期银行贷款利息计算）；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告宋心章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一七年一月九日
书记员 刘 悦
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第258号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，迁安市人。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人韩某甲，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，迁安市人。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月3日被迁安市公安局取保候审。现住彭店子乡霍庄村。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人韩某某、韩某甲犯妨害公务罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人韩某某、韩某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月26日12时许，被告人韩某某因公交车未按其意志停靠而将公交车玻璃砸碎。2013年5月2日21时许，迁安市彭店子派出所民警王某某带领巡防人员田某某、贾某某、储某某到迁安市彭店子乡霍庄村韩某某家中依法对其进行传唤，在民警向其表明身份后，被告人韩某某拒不配合，并将田某某手里的电警棍抢走，手持电警棍和板凳与被告人韩某甲将王某某、田某某、贾某某、储某某打伤，后被告人韩某某趁机跳窗逃跑。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，王某某、田某某、贾某某、储某某的伤情均为轻微伤。
另查明，被告人韩某某于2013年5月3日主动到迁安市公安局彭店子派出所投案。
上述事实，被告人韩某某、韩某甲在开庭审理过程中均无异议，并有民警王某某等人陈述、证人证言、被害人伤情照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、韩某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人韩某某、韩某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韩某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2013年11月2日止。）
二、被告人韩某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年八月二十二日
书记员 于 鹏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0303刑初110号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人刘宝安，男，1961年3月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，家住本市金台区。系陕CAxx**号普通二轮摩托车驾驶人。2017年1月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人刘宝安犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人刘宝安到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人刘宝安于2016年10月5日16时55分许，饮酒后驾驶陕CAxx**号普通二轮摩托车沿陈仓大道行驶至列电十字时，与被害人张某驾驶的陕CJxx**号小型轿车发生碰撞，经鉴定刘宝安血液中的乙醇含量为188.03mg∕100ml。
公诉机关请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提供了常住人口基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶证等书证，被害人张某的陈述，被告人刘宝安的供述、血醇检验报告等证据。并出具量刑建议，认为被告人有自首情节，认罪态度较好，建议判处被告人一至三个月拘役，并处罚金。提起公诉，请求依法判处。
被告人刘宝安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月5日16时55分许，被告人刘宝安饮酒后持E驾照驾驶陕CAxx**号普通二轮摩托车沿本市金台区陈仓大道由西向东行驶，当车辆行驶至列电十字路口时，与张某驾驶的陕CJxx**号黑色丰田牌小型轿车发生碰撞。张某报警后，刘宝安在现场等候交警处理事故。后经交警现场呼气监测，被告人刘宝安乙醇含量为187mg∕100ml，张某未检出乙醇。
2016年10月10日，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘宝安血液中的乙醇含量为188.03mg∕100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场图及照片、乙醇呼气检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、交通事故血醇检验报告、鉴定意见通知书、肇事车辆照片、常住人口基本信息查询表、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人张某陈述、被告人刘宝安供述与辩解及自书陈述材料等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘宝安醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在归案后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人刘宝安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。具体执行日期本院另行裁定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一七年五月二十六日
书记员 滑夏沈威
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1023号
申请执行人：韩英英，女，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人：赵丙桂，男，汉族，住湖南省桃源县。
韩英英申请赵丙桂离婚纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初570号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩英英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 白景清
二〇一八年五月七日
书记员 易 琳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02738号
原告：赵传彬，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：赵保友，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。现在阜阳市九龙监狱服刑。
原告赵传彬与被告赵保友健康权纠纷一案，本案于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵传彬的委托代理人温文林，被告赵保友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传彬诉称：原、被告系邻村关系。2015年3月26日14时左右，在阜南县××庄杨德志家中，双方发生纠纷，后被告被劝离。约16时许，被告从家中携水果刀返回现场，连续捅击原告，造成原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费31424.90元、误工费7200元、护理费5100元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、残疾赔偿金19832元、交通费400元、鉴定费1300元，合计68656.90元；被告承担诉讼费。
原告赵传彬为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本1组，证明原告及护理人员的基本情况；
2、起诉书、鉴定意见通知书1组，证明被告对原告实施殴打，原告经鉴定背部的损伤构成轻伤一级，鼻部的损伤构成轻伤二级；
3、医疗费发票、用药清单、病历1组，证明原告住院治疗支付医疗费31424.9元；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票1组，证明原告经鉴定构成十级伤残及休息、护理、营养期限等情况，原告支付鉴定费1300元；
5、车票1组，证明原告支付交通费400元。
被告赵保友质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，原告治疗的部分伤情不是被告造成的；对证据4有异议，原告伤残不构成残疾；证据5因与被告无关，不发表质证意见。
被告赵保友辩称：对打架事实有异议，我仅扎了原告一刀，原告鼻梁骨骨折不是我打的。原告要求我赔偿损失，我不愿意赔偿，我已经负刑事责任了。我被原告打的头痛头晕，一直在吃药。
经审理查明：2015年3月26日15时许，被告与原告及赵天成、沙文新在阜南县××杨村村民杨德志家中打麻将时，被告与原告因琐事发生口角继而引起厮打，原告先朝被告嘴部打一拳，并将其推倒在地，后被告经他人劝解离开。当日16时许，被告从家中携带水果刀返回，趁原告不注意朝其背部捅了一刀，刀身断掉并遗留原告背部。被告又用刀柄往原告头部捅了一下，原告转身看被告时，被告又用刀柄朝原告面部鼻梁捅了一下。经鉴定，原告背部的损伤构成轻伤一级，鼻部的损伤构成轻伤二级。
原告受伤后于当日到阜南县人民医院住院治疗,于2015年4月28日出院,住院34天,开支医疗费31394.90元(票据1张）。经原告自行委托,安徽中天司法鉴定中心依据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业致残等级》的标准出具“皖中天司[2015]临鉴字第403号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告属十级伤残；原告的休息期以伤后90日为宜，在住院期间需加强营养和护理。原告开支鉴定费1300元（票据1张）。
另查明：被告因犯故意伤害罪、危险驾驶罪，我院于2015年8月5日作出（2015）南刑初字第00179号刑事判决书，判决：被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。现该判决已经生效，被告被关押在阜阳市龙监狱服刑。
本案误工费、护理费的赔偿标准参照安徽省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27185元，即每天74.48元（27185元÷365天）计算；住院伙食补助费参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行。
本院认为：公民的健康权受法律的保护。原、被告因打麻将发生口角被平息之后，被告又用刀伤致原告，应赔偿原告全部的合理损失。原告的合理损失：医疗费31394.90元；参照鉴定意见，原告的误工期限应为90天，误工费为6703.20元（74.48元×90天），原告要求7200元，本院对超出部分不予支持；护理费2532.32元（74.48元×34天），原告要求5100元，本院对超出部分不予支持；住院伙食补助费1700元（50元×34天）；营养费根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌情确定为1000元；考虑到原告住院及其护理人员确需开支交通费，本院酌情确定交通费200元，鉴定费1300元，以上合计44830.42元。因被告已经被追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条的规定，残疾赔偿金不属于赔偿范围，原告要求被告赔偿残疾赔偿金，本院不予支持。被告辩称原告鼻骨骨折不是其致伤，与刑事判决书认定的事实不符，本院对此辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第五条、第八条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵保友于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵传彬各项损失总计44830.42元；
二、驳回原告赵传彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1516元（原告已预交），由被告赵保友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
代理审判员 颉金顺
人民陪审员 答侠利
二〇一六年一月六日
书 记 员 胡雅涵
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初4032号
原告：赵某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。
被告：李某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 兰 竹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第4号
申请执行人冀刚。
被执行人张克平。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社申请执行李兵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第121号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱民初字第121号民事判决书执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二0一六年三月十四日书记员张和顺