wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执475号
申请执行人张文芳，女，1966年6月17日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇龙溪北路**号*栋*单元***室。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡茆田社区先锋路8号。
法定代表人李跃平，该公司董事长。
申请执行人张文芳与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决（工资）一案，本院作出的（2016）湘0124民初第249号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款1.405万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执475号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初23号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人张天云，男，1979年5月14日出生，汉族，出生地潜江市，初中文化，务工，户籍及住址湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被荆州市公安局决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人张天云犯危险驾驶罪，于2017年12月28日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张天云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日20时许，被告人张天云酒后驾驶鄂Ｎ×××××小型轿车行驶至沪渝高速公路潜江收费站时，被民警现场查获，对其进行酒精呼气测试，结果为132mg/100ml,经荆州长江法医司法鉴定所鉴定：张天云静脉血样中检出乙醇成分，含量为110.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、吹气及提取血液的照片、呼吸酒精检测报告、证人证言、户籍证明、驾驶证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、荆州长江法医司法鉴定所鉴定意见书、被告人张天云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天云违法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人张天云到案后如实供述全部犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张天云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 张成玉
二〇一八年二月十三日
法官 助理 王 媛
书 记 员 王雅群
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2192号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈晨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晨信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿�原告信用卡欠款共计117,490.20元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈晨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,490.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年一月十九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2621号
原告：杨金兰，女，1966年3月24日出生，汉族，住济源市。
原告：牛冬冬，男，1992年11月11日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张元武、李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：秦卫锋，男，1984年5月24日出生，汉族，住济源市。
被告：李金枝，女，1983年3月20日出生，汉族，住址同上
原告杨金兰、牛冬冬与被告秦卫锋、李金枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛冬冬及二原告的委托诉讼代理人张元武、李社青到庭参加诉讼，被告秦卫锋、李金枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还其垫付的车款144755.23元。事实和理由：二被告系夫妻。2014年10月16日，被告秦卫锋向原告杨金兰借款30万元，后因无力偿还，被告李金枝同意以其购买的大众途观轿车，车牌号为豫Ｕ×××××抵偿秦卫锋的30万元借款。因该车系分期付款购买，车贷尚有144755.23元未还，李金枝无力偿还贷款，经协商，由杨金兰的儿子牛冬冬替李金枝先偿还剩余车贷后，将车辆过户到牛冬冬名下。后牛冬冬偿还车贷144755.23元，被告李金枝也将车辆过户到牛冬冬名下，但二被告至今未偿还垫付的车贷。
被告秦卫锋、李金枝未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告秦卫锋、李金枝系夫妻。2014年10月16日，秦卫锋向原告杨金兰借款30万元，后秦卫锋未予偿还，经协商，秦卫锋的妻子李金枝自愿将济源市聚隆实业有限公司名下的一辆大众途观轿车，车牌号为豫Ｕ×××××过户到杨金兰儿子牛冬冬名下，以抵偿秦卫锋借杨金兰的30万元借款。2016年1月3日，杨金兰与李金枝达成协议，约定因豫Ｕ×××××大众途观轿车系分期付款，本应由秦卫锋的妻子李金枝支付，因无力偿还，先由牛冬冬代付，向大众汽车金融中国有限公司付款。后牛冬冬分两次向大众汽车金融有限公司还贷共计144755.23元，车辆过户至牛冬冬名下。但至今，二被告未偿还牛冬冬垫付的车贷。
本院认为，2016年1月3日，杨金兰与李金枝达成的协议，系双方真实意思表示，为有效协议，本院予以确认。李金枝自愿以豫Ｕ×××××大众途观轿车抵偿秦卫锋向杨金兰借款的30万元，并约定由杨金兰的儿子牛冬冬代其先偿还车贷，后牛冬冬陆续还贷144755.23元，车辆过户至牛冬冬名下，此时原告杨金兰与秦卫锋间的借贷关系消灭。牛冬冬替李金枝偿还车贷，双方间形成新的债权债务关系，至今李金枝未偿还牛冬冬垫付的车款，现原告牛冬冬要求被告李金枝偿还144755.23元，理由正当，本院予以支持。该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且是为偿还秦卫锋借款产生的债务，秦卫锋有义务共同偿还。因原告杨金兰与秦卫锋间的借贷关系已消灭，与李金枝间不存在债权债务关系，现杨金兰要求二被告还款，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦卫锋、李金枝于本判决生效后五日内共同偿还原告牛冬冬144755.23元；
二、驳回原告杨金兰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3195元，减半收取1597.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年七月十七日
书记员 赵鹏飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第464号
原告：中国农业银行股份有限公司××江支行，住所地
浙江省××××号。
负责人：郑某。
委托代理人：林某。
被告：卢某某。
原告中国农业银行股份有限公司××江支行（以下简称
农行××江支行）与被告卢某某信用卡纠纷一案，本院2010年
3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月18日公开
开庭进行了审理。原告农行××江支行的委托代理人林某到庭
参加了诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告农行××江支行起诉称：被告卢某某于2007年6月在
我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币3000元。此后被告先后
在商户消费，至2009年12月10日，人民币透支本息合计已达24
71.78元，其中本金1971.01元，利息386.31元，滞纳金114.46
元，超限费0元，其他费用0元。经原告多次催讨未果。现根据
民事诉讼法的规定，特具状起诉。请求判令：1.被告支付所欠
人民币2471.78元（暂计算至2009年12月10日），此后按中国
农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止。
2.被告承担本案诉讼费、公告费。原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、被告办卡申请表及中国农某某行金穗贷记卡领用合约
复印件各一份，欲证明被告申请贷记卡及合同情况；
2、信用卡催收记录，欲证明被告在办卡后的催收情况；
3、被告用卡消费记录，欲证明被告的所欠利息、本金，
及原告每个月的催收情况。
被告卢某某未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃
答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内
容确定清晰，具有证明力，予以采纳。
本院经审理查明：被告卢某某于2007年6月在原告农行×
×江支行处办理了金穗贷记卡，信用额度3000元。截止2009年
12月10日，被告卢某某透支款本息合计2471.78元，其中本金1
971.01元，利息386.31元，滞纳金114.46元。
本院认为：被告卢某某未按其与原告农行××江支行签
订的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定
清偿贷记卡透支欠款，构成违约，应当按照合同约定及法律规
定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告卢某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农
业银行股份有限公司××江支行信用卡透支款1971.01元，利息386.31元，滞纳金114.46元，合计人民币2471.78元（该款
计算至2009年12月10日），自2009年12月11日起至透支款清偿
之日止的利息、滞纳金、超限费等按双方所签的《中国农某某
行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计付。
案件受理费人民币50元、公告费650元，合计700元，由
被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 江宇奇
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 谢燕宇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申108号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：范西慧，女，1962年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘强，山东求新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴洲，山东求新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯承泰，男，1952年8月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所实习律师。
二审被上诉人（一审被告）：尹卯田，男，1971年5月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
二审被上诉人（一审被告）：董梅，女，1970年1月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
二审被上诉人（一审被告）：泰安市奥泰重工机械有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：尹卯田，该公司总经理。
再审申请人范西慧因与被申请人冯承泰及二审被上诉人尹卯田、董梅、泰安市奥泰重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范西慧申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。本案冯承泰是适格的担保人，其应对涉案借款承担连带责任。1、2012年两份借款与担保合同实际是对2009年两份借款合同的确认与展期。2、即使2012年两份借款担保合同构成借新还旧，冯承泰也是在明知情况下对2012年两笔借款作的担保。3、范西慧现有证人高某能够证明冯承泰明知借新还旧的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定，冯承泰应承担担保责任。（二）原判决认定基本事实的主要证据是伪造的。原审尹卯田、董梅出据的关于冯承泰对涉案借款借新还旧并不知情的证明是伪造的。范西慧依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
冯承泰提交意见称，一、二审判决认定基本事实证据确实充分，不存在伪造证据情形。一、二审判决认定的两个基本事实：1、涉案两笔借款在签订合同和出据收条、借据时，范西慧并未实际交付借款，借款是2009年发生的；2、冯承泰在签字担保时并不知道这两笔借款是2009年两笔借款的延续。以上两个基本事实及围绕该事实认定的其他事实都有证据证明。对于范西慧申请再审提交的高某的证人证言，证人高某系范西慧的雇员，证人证言与事实不符，其证人证言不能作为认定事实的依据。冯承泰请求法院驳回范西慧的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。2012年两份《借款与担保合同》签订后，范西慧并未按照合同的约定实际出借款项，只是将之前2009年的合同交还给了尹卯田，二审认定该“换条”行为属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条中所规定的以新贷偿还旧贷的情形，范西慧未能举证证实其在签署上述《借款与担保合同》时向冯承泰进行了明确告知，冯承泰不应承担担保责任并无不当。关于范西慧申请再审提交的高某的证人证言，因证人高某原系范西慧的丈夫左承军的雇员，在无其他证据佐证情况下，该证人证言不足以证实其主张。（二）关于原判决认定事实的主要证据是否存在伪造情形。范西慧的该项主张无充分事实依据，本院不予支持。综上，范西慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范西慧的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王真真
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申108号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：范西慧，女，1962年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘强，山东求新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴洲，山东求新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯承泰，男，1952年8月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所实习律师。二审被上诉人（一审被告）：尹卯田，男，1971年5月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。二审被上诉人（一审被告）：董梅，女，1970年1月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。二审被上诉人（一审被告）：泰安市奥泰重工机械有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：尹卯田，该公司总经理。再审申请人范西慧因与被申请人冯承泰及二审被上诉人尹卯田、董梅、泰安市奥泰重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范西慧申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。本案冯承泰是适格的担保人，其应对涉案借款承担连带责任。1、2012年两份借款与担保合同实际是对2009年两份借款合同的确认与展期。2、即使2012年两份借款担保合同构成借新还旧，冯承泰也是在明知情况下对2012年两笔借款作的担保。3、范西慧现有证人高某能够证明冯承泰明知借新还旧的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定，冯承泰应承担担保责任。（二）原判决认定基本事实的主要证据是伪造的。原审尹卯田、董梅出据的关于冯承泰对涉案借款借新还旧并不知情的证明是伪造的。范西慧依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。冯承泰提交意见称，一、二审判决认定基本事实证据确实充分，不存在伪造证据情形。一、二审判决认定的两个基本事实：1、涉案两笔借款在签订合同和出据收条、借据时，范西慧并未实际交付借款，借款是2009年发生的；2、冯承泰在签字担保时并不知道这两笔借款是2009年两笔借款的延续。以上两个基本事实及围绕该事实认定的其他事实都有证据证明。对于范西慧申请再审提交的高某的证人证言，证人高某系范西慧的雇员，证人证言与事实不符，其证人证言不能作为认定事实的依据。冯承泰请求法院驳回范西慧的再审申请。本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。2012年两份《借款与担保合同》签订后，范西慧并未按照合同的约定实际出借款项，只是将之前2009年的合同交还给了尹卯田，二审认定该“换条”行为属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条中所规定的以新贷偿还旧贷的情形，范西慧未能举证证实其在签署上述《借款与担保合同》时向冯承泰进行了明确告知，冯承泰不应承担担保责任并无不当。关于范西慧申请再审提交的高某的证人证言，因证人高某原系范西慧的丈夫左承军的雇员，在无其他证据佐证情况下，该证人证言不足以证实其主张。（二）关于原判决认定事实的主要证据是否存在伪造情形。范西慧的该项主张无充分事实依据，本院不予支持。综上，范西慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范西慧的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一七年八月十八日书记员  王真真
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执318号
被执行人陶建松，男，1989年10月13日生。
本院在执行被申请执行人陶建松贩卖毒品一案中，被执行人尚在服刑中，且现暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时继续执行。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十月十六日
书记员 陈奕龙
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执恢298号
申请执行人刘玉明，男，1970年9月27日出生，住杭州市西湖区，
被执行人杭州京庐实业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇徐家埠１０５号，组织机构代码:662314885。
法定代表人姚小林。
被执行人姚小林，男，1956年12月15日出生，住江西省上饶市玉山县，
本院在执行申请执行人刘玉明与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林为民间借贷纠纷的（2014）杭拱商初字第00714号民事判决书一案中，申请执行人刘玉明与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林自行达成以房抵债执行和解协议，申请执行人刘玉明并向本院提出撤销对（2014）杭拱商初字第00714号民事判决执行的书面申请。
本院认为，申请执行人刘玉明向本院提出撤销对（2014）杭拱商初字第00714号民事判决执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭拱商初字第00714号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢霞
审 判 员 夏强
代理审判员 陈威
二〇一七年十月九日
书 记 员 汪亮
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3409号
原告:黄欣雨，女，2005年8月14日出生，汉族，住无为县。
法定代理人：黄平安（系黄欣雨父亲），男，1982年3月6日出生，住无为县。
委托诉讼代理人：吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：肖本泉，男，1973年1月23日出生，汉族，住无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码：91340200849497861N。
负责人：陶银，经理。
委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
被告：芜湖市捷运汽车运输有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区北京西路19-1号，统一社会信用代码：9134020076688425XD。
委托诉讼代理人：殷延安，公司员工。
原告黄欣雨诉被告肖本泉、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、芜湖市捷运汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄欣雨的委托诉讼代理人吴宗平、被告肖本泉、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人顾敏敏、被告芜湖市捷运汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人殷延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欣雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1987元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费1027.98元、交通费1000元，以上共计4554.98元；其中第二被告保险限额范围内承担责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原告乘坐由肖本泉驾驶芜湖市捷运汽车运输有限责任公司所有的皖B1**号大客车沿通江大道自西向东行驶时与前方同向的皖Q3**号货车发生追尾碰撞并与其他车辆发生碰撞，事故造成原告受伤。交警大队认定肖本泉负事故的全部责任。皖B1**号大客车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险及商业三责险。现双方就赔偿未能达成一致，起诉至法院。
被告肖本泉辩称：在医院里交了医药费913.38元，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议。2、涉案车辆在我公司投保了乘坐人保险，每座50万元，每次赔偿实行200元绝对免赔。3、原告诉请过高。4、对肖本泉垫付的医药费一并处理没有意见。
被告芜湖市捷运汽车运输有限责任公司辩称：同意保险公司的意见；对乘坐人保险每位200元绝对免赔没有意见。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。对在该起事故中原告的车辆受损的事实及鸠江交通警察大队对交通事故的事实认定，本院予以确认。对原告要求相关责任人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告主张原告住院期间应为8天，原告也予以认可，故对原告的住院时间按8天计算。对肖本泉主张为原告垫付的医药费913.38元，请求合并处理，庭审中，原、被告均同意，故本院决定在本案中一并处理。对原告主张交通费1000元，考虑原告在本起事故受伤的事实，本院酌定400元。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司系本案保险人，原告的损害应先由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险限额内赔偿，超出部分按事故责任进行承担
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内在保险赔偿限额内赔付原告黄欣雨的损失3580.76元。
二、被告芜湖市捷运汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔付原告的损失200元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内在保险赔偿限额内给付被告肖本泉垫付的医药费913.38元。
四、驳回原告黄欣雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费50元减半收取25元，由被告肖本泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 翔
二〇一七年九月十六日
书记员 许孟孟
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1922号
原告：丁莉，女，1984年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号，统一社会信用代码914101006897468993。
法定代表人：张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师律师所律师。
原告丁莉与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁莉委托诉讼代理人何晓垒、被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑2幢1单元9层901号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金3546元；3.被告以353844元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年9月30日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以353844元总价款，购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北路汉旺博××单元××号商品房。合同第八条约定，被告应在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，本合同第八条规定的最后交付于期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款价款的万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告却违约，不仅逾期向原告交房，而且因被告的责任，原告至今不能取得房地产权属证书。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告汉旺置业公司辩称：一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对于逾期交房违约金，原告没有证据证明进行过主张，且没有按照合同约定催告，故从主张的时间，原告起诉已过诉讼时效；三、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）李军峰；原告购买被告位于中牟县××城区××中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为353844元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。
出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2014年6月30日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约,应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。
关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告丁莉办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁莉支付违约金（以353844元为基数，自2013年9月30日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；
三、驳回原告丁莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张瑞颖
二〇一七年五月二十七日
书记员 张洋洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8355号一一
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告：梁丽华，女，汉族，1966年8月7日出生，住广西博白县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金24998.25元及暂计至2017年3月7日的利息933.93元、违约金362.58元、其他费用198.24元，（此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）；2.被告向原告偿还律师费损失450元。
事实和理由：被告在原告处填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》书面申请办理信用卡。双方约定：利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，被告使用开办的信用卡透支消费，现尚欠信用卡（卡号40×××89）欠款如诉讼请求所列款项。经原告多次催收拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年8月17日，被告尚欠本金24998.25元、利息2549元、违约金1186.18元、其他费用（分期手续费）198.24元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，故对原告该主张，本院不予以支持。
原告要求被告承担其因本案聘请律师产生的律师费，虽然领用合约约定了律师费由被告承担，但原告没有提交相应的民事委托代理合同及律师费发票以证明，所以原告该诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40×××89号贷记卡截止至2017年8月17日的透支本金24998.25元、利息2549元、其他费用（分期手续费）198.24元，及以本金从2017年8月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费473.58元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧一一
人民陪审员 张淑莉一一
人民陪审员 孔婉平一一
二〇一七年九月二十九日一一一
书 记 员 李嘉濠一一
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5655号
原告：赵连新，男，1949年7月13日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：戴俊，江苏凡海律师事务所律师。
被告：钱小华，男，1968年9月1日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：王霞，女，1969年2月9日出生，汉族，住南通市通州区。
原告赵连新与被告钱小华、王霞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连新的委托诉讼代理人戴俊，被告钱小华到庭参加诉讼。被告王霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连新向本院提出诉讼请求：判令两被告给付欠款2万元及自2015年10月3日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计3000元）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告钱小华系朋友关系。2015年10月2日，两被告因儿子结婚所需向原告借款3万元，此后一直拖延未还。因原告欠案外人ＸＸ平借款未还，原告便将对两被告享有的3万元债权转让给ＸＸ平。两被告向ＸＸ平出具承诺书，承诺分期偿还债务，但两被告仅偿还了1万元。经原告催要，两被告仍不还款，原告无奈只得代两被告偿还ＸＸ平2万元，现诉至法院，要求两被告偿还原告2万元及利息。
被告钱小华辩称，其与被告王霞系夫妻关系，与原告原系同事关系。2015年10月，两被告因儿子结婚需要用钱，案外人陆进祥欠其工资，其要求陆进祥给付10万元，陆进祥给了4万元，并让其到原告处拿3万元，作为陆进祥向原告的借款，其便去原告处拿了3万元，并应原告的要求出具了借条。2016年春节后，原告曾对其说这3万元陆进祥已经结清了。到了四五月份，陆进祥也说已经还掉了，并撕毁了借条。为何原告现在还持有借条原件，其不清楚，也无可奈何，所以原告把债权转让给ＸＸ平后，其出具了还款承诺书并偿还了1万元。现同意在年底前偿还原告2万元，不同意承担利息。
被告王霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告钱小华与被告王霞系夫妻关系。2015年10月2日，被告钱小华向原告赵连新出具借条1份，载明：“今借到赵连新人民币3万元”。
2016年11月21日，原告赵连新与案外人ＸＸ平签订《债权转让协议书》，约定：因原告向ＸＸ平借款4万元未还，原告将其享有的对钱小华、王霞夫妇的3万元债权及法定孳息全部转让给ＸＸ平。同日，原告向被告钱小华、王霞发出了《债权转让通知书》。2017年4月6日，ＸＸ平诉至本院，要求被告钱小华、王霞偿还借款3万元及2015年10月2日起至给付之日止的利息。被告钱小华向ＸＸ平出具《承诺书》，约定于5月、7月、9月底各还1万元，并将ＸＸ平起诉支出的诉讼费700元支付给了ＸＸ平，ＸＸ平遂撤回起诉。此后，被告钱小华偿还了ＸＸ平1万元，余款未按约给付。2017年7月30日，ＸＸ平向原告出具收条，载明：“今收到赵连新现金2万元整，是帮钱小华垫付的”。
本院认为，被告钱小华于2015年10月2日向原告借款3万元，借款已实际交付，原告与被告钱小华之间的借款合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，原告有权将其债权转让给第三人。2016年11月21日，原告与案外人ＸＸ平签订了《债权转让协议书》，将3万元借款及利息一并转让给ＸＸ平，并向债务人发出了《债权转让通知书》，该债权转让行为已发生效力，ＸＸ平对被告钱小华享有该3万元债权，被告钱小华应当向ＸＸ平清偿。在债权转让发生后，被告钱小华向ＸＸ平作出还款承诺，但仅偿还了1万元。在被告钱小华未能按约向ＸＸ平偿还余款2万元的情况下，原告代被告钱小华向ＸＸ平偿还了2万元，有ＸＸ平出具的收条为证，本院予以确认，现原告要求被告钱小华偿还代偿款2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告钱小华辩称其向原告的借款3万元已由案外人陆进祥与原告结清，但未能就此举证，且与其向ＸＸ平出具还款承诺书的行为相互矛盾，本院不予采信。关于利息，原告与被告钱小华的借款合同中并未约定利息，且原告已将借款本金和利息的债权一并转让给ＸＸ平，现原告主张自借款发生次日即2015年10月3日起计算利息，本院不予支持。但原告已代被告钱小华清偿了2万元，可自原告主张被告还款之日即2017年8月1日起至被告给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
被告钱小华与被告王霞系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由被告王霞承担共同还款责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱小华、王霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵连新200**元及利息（自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告赵连新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告赵连新负担38元，由被告钱小华、王霞负担150元（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 张尤
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄琴
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初5655号原告：赵连新，男，1949年7月13日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：戴俊，江苏凡海律师事务所律师。被告：钱小华，男，1968年9月1日出生，汉族，住南通市通州区。被告：王霞，女，1969年2月9日出生，汉族，住南通市通州区。原告赵连新与被告钱小华、王霞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连新的委托诉讼代理人戴俊，被告钱小华到庭参加诉讼。被告王霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连新向本院提出诉讼请求：判令两被告给付欠款2万元及自2015年10月3日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计3000元）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告钱小华系朋友关系。2015年10月2日，两被告因儿子结婚所需向原告借款3万元，此后一直拖延未还。因原告欠案外人ＸＸ平借款未还，原告便将对两被告享有的3万元债权转让给ＸＸ平。两被告向ＸＸ平出具承诺书，承诺分期偿还债务，但两被告仅偿还了1万元。经原告催要，两被告仍不还款，原告无奈只得代两被告偿还ＸＸ平2万元，现诉至法院，要求两被告偿还原告2万元及利息。被告钱小华辩称，其与被告王霞系夫妻关系，与原告原系同事关系。2015年10月，两被告因儿子结婚需要用钱，案外人陆进祥欠其工资，其要求陆进祥给付10万元，陆进祥给了4万元，并让其到原告处拿3万元，作为陆进祥向原告的借款，其便去原告处拿了3万元，并应原告的要求出具了借条。2016年春节后，原告曾对其说这3万元陆进祥已经结清了。到了四五月份，陆进祥也说已经还掉了，并撕毁了借条。为何原告现在还持有借条原件，其不清楚，也无可奈何，所以原告把债权转让给ＸＸ平后，其出具了还款承诺书并偿还了1万元。现同意在年底前偿还原告2万元，不同意承担利息。被告王霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钱小华与被告王霞系夫妻关系。2015年10月2日，被告钱小华向原告赵连新出具借条1份，载明：“今借到赵连新人民币3万元”。2016年11月21日，原告赵连新与案外人ＸＸ平签订《债权转让协议书》，约定：因原告向ＸＸ平借款4万元未还，原告将其享有的对钱小华、王霞夫妇的3万元债权及法定孳息全部转让给ＸＸ平。同日，原告向被告钱小华、王霞发出了《债权转让通知书》。2017年4月6日，ＸＸ平诉至本院，要求被告钱小华、王霞偿还借款3万元及2015年10月2日起至给付之日止的利息。被告钱小华向ＸＸ平出具《承诺书》，约定于5月、7月、9月底各还1万元，并将ＸＸ平起诉支出的诉讼费700元支付给了ＸＸ平，ＸＸ平遂撤回起诉。此后，被告钱小华偿还了ＸＸ平1万元，余款未按约给付。2017年7月30日，ＸＸ平向原告出具收条，载明：“今收到赵连新现金2万元整，是帮钱小华垫付的”。本院认为，被告钱小华于2015年10月2日向原告借款3万元，借款已实际交付，原告与被告钱小华之间的借款合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，原告有权将其债权转让给第三人。2016年11月21日，原告与案外人ＸＸ平签订了《债权转让协议书》，将3万元借款及利息一并转让给ＸＸ平，并向债务人发出了《债权转让通知书》，该债权转让行为已发生效力，ＸＸ平对被告钱小华享有该3万元债权，被告钱小华应当向ＸＸ平清偿。在债权转让发生后，被告钱小华向ＸＸ平作出还款承诺，但仅偿还了1万元。在被告钱小华未能按约向ＸＸ平偿还余款2万元的情况下，原告代被告钱小华向ＸＸ平偿还了2万元，有ＸＸ平出具的收条为证，本院予以确认，现原告要求被告钱小华偿还代偿款2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告钱小华辩称其向原告的借款3万元已由案外人陆进祥与原告结清，但未能就此举证，且与其向ＸＸ平出具还款承诺书的行为相互矛盾，本院不予采信。关于利息，原告与被告钱小华的借款合同中并未约定利息，且原告已将借款本金和利息的债权一并转让给ＸＸ平，现原告主张自借款发生次日即2015年10月3日起计算利息，本院不予支持。但原告已代被告钱小华清偿了2万元，可自原告主张被告还款之日即2017年8月1日起至被告给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告钱小华与被告王霞系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由被告王霞承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱小华、王霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵连新200**元及利息（自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告赵连新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告赵连新负担38元，由被告钱小华、王霞负担150元（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员  张尤二〇一七年九月二十一日书记员  黄琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第539号
原告戴建华。
被告姜小胖。
本院在审理原告戴建华与被告姜小胖房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴建华于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告戴建华申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴建华撤回起诉。
本案案件受理费2366元（已减半），由原告戴建华负担。
审判员 徐瑛
二〇一四年九月二日
书记员 邹祎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00562号
原告阮群，个体经营户。
被告李一保，农民。
本院在审理原告阮群诉被告李一保买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年一月二十三日
书记员 屠慧刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2408号
申请人顾柳，女，汉族，1989年12月出生，住湖北省武汉市。
被申请人宋金琼，女，汉族，1982年3月出生，住重庆市南岸区。
申请人顾柳与被申请人宋金琼诉前财产保全一案，申请人顾柳于2017年11月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人宋金琼名下银行存款850000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人顾柳的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宋金琼名下银行存款850000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨沁秋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2594号
上诉人（原审原告）：ＸＸ志，男，汉族，1972年10月3日生，住河南省信阳市浉河区。
上诉人（原审原告）：李宏基，男，汉族，1972年4月24日生，住河南省信阳市羊山新区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：周丽华、吴莹，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋星，男，汉族，1978年1月26日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：吴美兰，信阳市老城法律服务所法律工作者。
原审第三人：张勇，男，汉族，1975年2月28日生，住河南省信阳市。
原审第三人：周军，男，汉族，1976年1月14日生，住河南省信阳市。
上诉人ＸＸ志、李宏基因与被上诉人蒋星，原审第三人张勇、周军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ志、李宏基及委托诉讼代理人周丽华、吴莹，被上诉人蒋星的委托诉讼代理人吴美兰，原审第三人张勇、周军到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初911号民事判决；
二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人ＸＸ志、李宏基。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 黄莹莹
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执255号
申请人汤永军，男。
被执行人赵尚利。
魏县人民法院作出的（2015）魏民初字第1660号判决书已经发生法律效力。于向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止执行本案的执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
审判员 刘晓强
审判员 陈志勇
二〇一六年十月二十日
书记员 樊玉平
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00725号
原告：李某甲，女，汉族，1981年8月20日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：刘虎，界首市砖集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，汉族，1984年6月21日出生，安徽省界首市人。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员刘波独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘虎、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2004年1月经人介绍相识，2006年12月26日举行结婚仪式共同生活。2007年7月18日办理结婚登记手续。2007年11月30日生育一女孩，取名李某丙。原、被告婚后前两年感情良好，但近两年被告性情变得粗暴，于2012年12月4日原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告觉得委屈说了几句，被告便拿起啤酒瓶砸原告头部，当时流血不止。原告曾于2013年1月16日提起诉讼，请求与被告离婚，被告表示改正。但仍对原告不闻不问，现原、被告已分居生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女李某丙由原告抚养，被告承担子女抚养费。3、原告婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2007年7月16日在阜阳市界首市民政局登记处办理过结婚登记；2008年10月30日双方又补办了结婚证。2、常住人口登记卡5份，证明家庭成员基本情况。3、李某乙于2013年1月22日向原告书写的保证书1份。
被告李某乙辩称：原、被告夫妻感情很好。原告父亲有病，被告积极求医，支付医疗费，尽孝心，没有任何怨言。为改善家庭生活，被告在外地打工，原告在家操持家务，不存在夫妻感情不和而分居生活。如果原告要求离婚，原告应赔偿被告房款20000元和100000元的青春损失费。
被告李某乙未向本院提供证据。
本院经审理查明：原、被告于2004年1月经人介绍建立恋爱关系，2006年12月26日举行结婚仪式共同生活。2007年7月18日办理结婚登记手续。2007年11月30日生育一女孩，取名李某丙。双方婚后感情尚好，但由于2012年12月4日双方因家庭琐事发生纠纷，原告曾提起诉讼，请求与被告离婚。2013年1月22日，被告向原告写出保证，双方和好。后被告出外打工，原告在家操持家务。2014年3月7日，原告提起诉讼请求与被告离婚。
上述事实由原告提供婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、李某乙于2013年1月22日向原告书写的保证书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2007年7月16日办理结婚登记，双方均符合法定的结婚条件，婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，故原告请求与被告离婚，依法应提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，但原告仅提供了原、被告结婚证明等证据，上述证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。虽然原告曾于2012年12月提起诉讼，请求与被告离婚，但双方和好，原告撤回起诉。况且双方并未因感情不和而分居两年，达不到法定的离婚条件。若双方在今后的生活中，相互体贴，互让互谅，共同抚育子女健康成长，双方有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一四年五月九日
书记员 黄圆圆
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法知刑初字第212号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某某某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍所在地XX。居民身份证号码XXXXX2196X********。因涉嫌犯销售假药罪于2014年7月31日被羁押，同年8月14日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3906号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2014年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人刘某某在其经营的名为“XXXX”的小店内销售“强效金伟哥”、“硬邦邦”二种假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，诉请本院依法判处。另，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）3268号《量刑建议书》建议对被告人刘某某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：自2013年底起，被告人刘某某在深圳市坪山新区XX办事处XX社区XX村XX号X楼由其本人经营的“XXXX”的小店内销售假药。2014年7月31日17时许，民警接报后在上述地址将被告人刘某某抓获归案，当场缴获正在销售的药品“强效金伟哥”、“硬邦邦”各一盒。经深圳市药品监督管理局龙岗分局认定，上述药品均属于未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》，应按假药论处。
上述事实，有下列证据予以证明：1、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及《深圳市药品监督管理局龙岗分局关于对刘某某涉嫌销售假药案有关情况进行说明的函》等书证；2、缴获的药品等物证；3、现场勘查笔录及照片；4、被告人刘某某的供述与辩解。以上证据来源合法，并经当庭出示与质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某有悔罪表现且犯罪情节较轻，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护国家对药品的监管制度，保障公民的身体健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的假药“强效金伟哥”、“硬邦邦”各一盒，予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾友林
二〇一四年十月十六日
书记员 刘晓燕
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初368号
原告:王某某，女，汉族，生于1983年9月27日，高中文化，农民，住东乡县河滩镇东干村六社**号，现住东乡县河滩镇东干村五社*号（娘家）身份证号：622926********。
被告：李某某，男，汉族，生于1980年7月27日，中专文化，农民，住东乡县河滩镇东干村六社**号，身份证号：6229261980********。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于2006年12月19日登记结婚，婚后夫妻关系一般，于2007年10月5日生育一男孩李思其，现与被告一起生活；2016年11月份原、被告因家庭琐事发生矛盾后，分居至今；原告于2017年4月7日诉至本院要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某某与被告李某某自愿同意离婚；
二、婚生男孩李某某由被告抚养；
三、共同财产中原告所得部分，作为孩子抚养费留给被告；
四、原告有探视孩子的权利，被告有协助的义务；
五、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
审 判 长 马林祥
审 判 员 马呈祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵旭彤
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2496号
原告郁红飞。
委托代理人夏新芳。
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司
法定代表人庄贵飞。
原告郁红飞与被告镇ＸＸ安通信建设有限公司（以下简称华安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邱凯独任审判，同年11月13日公开开庭进行了审理。原告郁红飞的委托代理人夏新芳、被告华安公司的法定代表人庄贵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁红飞诉称：2013年11月到被告承建施工的镇江市某工程项目从事瓦工工作，被告支付了部分工资，现尚欠49200元。经多次索要不成，故诉之法院，要求被告给付尚欠的工资49200元。
被告华安公司辩称：欠原告工资属实。2013年10月承接了某某公司发包的某管线工程，至今仅收到了小部分工程款，公司资金困难，无力支付差欠的工人工资，请求法院依法判决。
经审理查明：原告郁红飞于2012年到被告华安公司工作，双方签订有劳动合同。2013年10月始被告承接了镇江某管线工程项目，原告于2013年11月至2014年12月由被告安排在该工程中从事瓦工工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资49200元。
上述事实有劳动合同书、施工协议书、拖欠员工工资明细单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告郁红飞按照被告华安公司的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。原告提供的由被告书面确认的拖欠员工工资明细单、当事人的当庭陈述等足以证明被告拖欠原告工资及具体数额，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告郁红飞工资49200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 邱凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 李慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1961号
申请执行人：陈积才，男，汉族，1956年7月9日出生，住哈密市。
被执行人：丁光军，男，汉族，1969年12月9日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第329号民事调解书，即申请执行人陈积才与被执行人丁光军买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金93785元由被执行人丁光军负担。本案在执行中，执行回案款52167元，剩余案款双方当事人自愿达成和解协议，申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第329号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年四月十四日
书记员 王 晓 娟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3684号
原告：刘桂华，男，1958年5月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：郭庆泉，男，1966年9月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：谭红，男，1978年5月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告刘桂华与被告郭庆泉、谭红租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂华与被告郭庆泉到庭参加诉讼，被告谭红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘桂华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付租赁费152900元，被告支付逾期还款利息，以欠租赁费152900元为基数，从起诉之日即2017年10月27日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭庆泉、谭红在2013年3月21日到2013年12月26日期间在济宁市兖州区龙桥街道薛庙社区搬迁工地施工期间租用原告钢架管及请求原告转租他人模板锁和工人劳务费，经多次细算，最终于2017年2月6日被告出具这两张字据（字据为证）并承诺尽快给清，但是原告多次催要仍无任何结果。所以原告起诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告郭庆泉辩称，对原告陈述的事实没有异议，但是对于其中的125000元的欠款我只是证明人，不是欠款人。
被告谭红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭庆泉、谭红在2013年3月21日到2013年12月26日期间，在济宁市兖州区龙桥街道薛庙社区搬迁工地施工期间租用原告钢架管及请求原告转租他人模板锁和工人劳务费，后经双方核算，被告郭庆泉、谭红于2017年2月6日向原告出具欠条两份：一份载明欠原告租赁费及劳务费共计125000元，被告谭红在欠款人处签字并按捺指印，被告郭庆泉在证明人处签字并按捺指印；另一份载明欠原告模板锁租赁费27900元，被告谭红、郭庆泉共同签字并按捺指印。后原告多次催要无任何结果。故起诉至人民法院，请求依法判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条两份等在案佐证。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告应按约定支付原告全部租赁费，对于其中的125000元租赁费，被告郭庆泉只是在欠条证明人处签字并按捺指印，其自身亦不认可，且原告未有相关证据证明被告郭庆泉对此应承担还款责任，故对于125000元租赁费的给付，被告郭庆泉不应承担还款责任，对于原告要求被告郭庆泉对125000元租赁费承担还款责任的观点，理由不当，本院不予至支持；原告要求被告谭红支付欠付的152900元租赁费及逾期还款利息（以欠租赁费152900元为基数，从起诉之日即2017年10月27日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉请，理由正当，本院予以支持；被告郭庆泉对于其中的租赁费27900元及逾期还款利息承担共同还款责任；被告谭红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭红于本判决生效后10日内，给付原告刘桂华租赁费152900元；被告郭庆泉对于其中的租赁费27900元承担共同还款责任。
二、被告谭红支付原告刘桂华逾期还款利息，计算方式：以欠租赁费152900元为基数，从2017年10月27日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；被告郭庆泉对于其中27900元的逾期利息承担共同还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1679元，由被告谭红承担1373元，被告郭庆泉承担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一八年一月十二日
书记员 卞露露
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥执字第657-2号
申请执行人：山东弘腾建设置业有限公司。
被执行人：泰安义德隆新能源设备制造有限公司。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2010年6月9日向本院申请执行。本案执行本金为1611429.16元，被执行人已付20万元，本院扣划被执行人银行存款1.4万元。
经查，被执行人无其他银行存款，在潮泉镇开发区有办公楼和厂房，但土地为租赁性质，处分较为困难。2013年2月18日，双方达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2010）肥执字第657号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产�申请执行人可再次向肥城市人民法院提出执行申请，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一三年九月九日
书记员 张卫华
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第446号
原告：赵某某。
被告：吴某某。
原告赵某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独
任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某
到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：2009年8月20日，被告称资金紧张，
向原告借款10000元，并签下借条，约定5个月后一次性还清，
如发生违约，还应支付违约金30元／月。2010年1月19日借款
到期后，被告分文未归还。原告诉讼请求：1、判令被告立即
返还借款人民币10000元，及支付违约金180元，合计10180元
；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩
期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：借款协议一份，证明被
告向原告借款10000元，并约定了违约金的事实，原告在庭审
中为进一步证明上述事实，又举证了2007年1月16日的借条一
份及原告于该日出借该借款的银行转帐凭条一份。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的借款
协议及借条、银行转帐凭条的真实性、合法性和关联性予以确
认。
据此，本院查明案件事实如下：被告于2007年10月16日
向原告借款人民币10000元，被告于借款当日向原告出具借条
一份，借条载明：今由吴某某向赵某某借款人民币壹万元正，
到2007年12月31日前归还10000元正，如到期不还，由吴某某
一个月之内归还本金某上利息。原告于当日通过银行转帐汇入
被告个人帐户人民币10000元。2009年8月20日，因此前的该10
000元借款，被告一直没有归还，原、被告于该日达成借款协
议一份，协议约定该借款的借款期限从2009年8月20日起至201
0年1月19日止，并约定被告未按时还款，违约方应当向守约方
支付违约金30元／月。双方达成的展期还款协议届满后，被告
至今仍未归还该借款。被告尚欠原告借款人民币10000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告在向原告借到款项并出具借条后，理应按借条载明的还款期
限及时归还相应借款，但被告在借款到期后未归还借款，至20
09年8月20日，被告和原告达成关于展期归还借款的协议后，
被告仍未在借款期限届满时归还该借款，故被告拖欠至今，责
任在于被告，被告应承担立即归还尚欠原告借款的民事责任。
本案中，原告的主张有借条、银行转帐凭条、借款协议为证，
事实清楚、证据充分，而被告未到庭应诉抗辩，也未向本院提供任何证明该借款已归还或部分归还的证据，故本院对被告尚
欠原告借款10000元的事实予以采信。另，由于原、被告在后
来达成的借款协议中，明确约定了如被告未按时归还，被告应
向原告支付违约金30／月，故原告主张被告承担违约金的理由
成立，且原告主张的违约金数额亦未超过法律限制性规定，故
对原告的该项诉请，本院也予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某归还原告赵某某借款人民币10000元，并支付
违约金180元，合计10180元，于本判决生效之日起十日内清结
。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年六月二十二日
书记员 王 元
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初533号
原告：耿娜，女，汉族，住通化市东昌区。
被告：通化合兴房地产开发有限公司。住所：通化市滨江西路**号。
法定代表人：王继明，系该公司总经理。
委托代理人：宋建国，系该公司员工。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
第三人：郭公宝，男，住通化市金厂镇龙头村**组。
原告耿娜与被告通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同赔偿纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿娜撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘维杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭 羽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1613号
原告：宋佩勇，男，1983年5月28日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：戴霞娟，女，1984年12月13日出生，汉族，住常州市钟楼区,系宋佩勇之妻。
被告：朱纪山，男，1958年9月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告宋佩勇与被告朱纪山返还垫付款纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋佩勇及被告朱纪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佩勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱纪山返还垫付款17160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月23日11时45分原被告在高港区口永公路与疏港路交叉路口发生交通事故，被告的全部损失已由原告投保的保险公司赔付（见高港区法院（2017）苏1203民初46号民事判决书），原告先行垫付的20000元也由被告从保险公司领取，原告多次向被告催要，被告至今未给。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱纪山辩称：原告要求被告返还垫付款17160元无事实及法律依据。1、垫付的20000元是被告从交警大队领取的，相应的赔偿款系由法院转到我的账户上，我没有从保险公司领取钱；2、关于原告垫付的相关费用，在法院判决书中已经载明，应视为原告放弃诉讼权利；3、目前，我的伤还没好，待全部看好后予以返还；4、原告没有相应的诉讼权利，诉讼费不应由我承担；5、判决生效后原告带人到我家闹事并致我受伤，对因此造成的相关损失，我方将另行主张。
经审理查明，2015年2月23日11时45分许，宋佩勇驾驶苏MDH00**轿车沿泰州市高港区疏港路由东向西行驶到口永公路与疏港路交叉路口时，与驾驶摩托车沿口永公路由南向北行驶的朱纪山发生交通事故，至两车受损，朱纪山受伤。苏MDH00**轿车登记在宋佩勇名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险和商业三者险50万，且投保了不计免赔。2015年2月26日，被告朱纪山领取了原告宋佩勇交至交警部门的事故押金20000元。2017年1月4日，本院受理了朱纪山与宋佩勇、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理，本院作出（2017）苏1203民初46号民事判决，认定朱纪山已治疗终结，交通事故造成朱纪山的各项损失共计173684.56元，并判决上述损失由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向朱纪山赔付；原告宋佩勇承担案件受理费及司法鉴定费合计2870元。同时，该判决载明宋佩勇所垫付的费用20000元，则由宋佩勇与朱纪山自行处理或另行起诉；该判决已发生法律效力。后原告多次向被告催要垫付的20000元，被告未给。原告遂于2017年7月24日诉至本院。
上述事实，有收条、（2017）苏1203民初46号民事判决书、进账单、原被告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱纪山领取了原告宋佩勇交至交警部门的事故押金20000元，有收条为证，且被告朱纪山予以承认，本院依法认定。因交通事故造成被告朱纪山的全部损失已被认定为173684.56元，且保险公司已全部理赔完毕，故被告朱纪山已丧失继续占有原告宋佩勇交至交警部门的事故押金的合法根据，继续占有会使原告财产权益遭受损失，依法应负返还义务，但鉴于原告在另案中需承担案件受理费及司法鉴定费2840元，扣除后，返还金额应为17160元。被告朱纪山辩称赔偿款系由法院转到其账户上，没有从保险公司领取钱，且尚未治疗终结，不应返还，本院认为，理赔款由谁代为交付被告，不能改变理赔款系中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付的事实，且被告朱纪山亦已收到该理赔款，其不能以理赔款系他人代为交付而否认保险公司对其损失已经理赔的事实；同时，被告朱纪山在另案中承认其已治疗终结，因交通事故导致的所有损失亦被生效法律文书所确认，不存在继续治疗的可能，故对其辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱纪山应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宋佩勇返还垫付款17160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告朱纪山负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁书华
二〇一七年十月十九日
书记员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1209号
原告：朱业飞。
被告：李旺。
原告朱业飞与被告李旺为民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告归还借款8000元，并按照月息0.8%支付原告自2014年3月11日至履行完毕之日的利息（截止起诉之日利息计128元）。本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李月娇独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱业飞到庭参加诉讼，被告李旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2014年3月11日向原告借款8000元，约定利息8厘，归还日期2014年3月21日，后未归还，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李旺在本判决生效后十日内返还原告朱业飞借款本金8000元，并支付利息（计算至2014年5月27日利息为128元，以后利息按月利率8‰计算至判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李月娇
二〇一四年六月二十三日
代书记员 叶彬彬
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初382号
原告：东兴市金源亚胡一俱乐部，住所地东兴市新华路337号。
法定代表人：叶子贤，总经理。
委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，广西新鸿律师事务所实习律师。
被告陈计旺，男，1965年4月10日出生，汉族，住东兴市（百威娱乐城边），
委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。
原告东兴市金源亚胡一俱乐部（以下简称“亚胡一俱乐部”）与被告陈计旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年4月21日申请对签收回执单、催挂账通知、对账单上的“陈继旺”进行笔迹鉴定，本院依法选定了广西金桂司法鉴定中心（以下简称“金桂公司”）进行笔迹鉴定，后金桂公司表示达不到受理条件，不予受理。原告亚胡一俱乐部的委托代理人谢锦旭、ＸＸ红及被告陈计旺的委�代理人叶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚胡一俱乐部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告164347元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年开始，被告经常到原告经营的会所中挂账消费，消费款累计达到278260元，已支付113913元，尚欠164347元。经原告多次催款，被告拒绝还款。
被告陈计旺辩称：原告无证据证明被告有欠消费款事实，被告陈计旺不应是本案被告。且本案所诉的债务已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对账单、签收回单及确认明细表，该些材料落款人是“陈继旺”，并非是“陈计旺”，不能证明“陈继旺”�被告陈计旺所签，及被告陈计旺在原告处有挂账消费并拖欠消费款。
经审理查明，2012年至2015年1月30日期间，一位名叫“陈继旺”的人多次在原告场所进行挂账消费。原告申请对对账单、签收回单及确认明细表上的“陈继旺”进行笔迹鉴定，原被告协商一致选定了金桂公司作为鉴定机构，后金桂公司认为达不到受理条件，不予受理。
本院认为，笔迹鉴定无法作出，原告提供的证据不足以证实“陈继旺”签名为被告陈计旺所签，即不能证明被告陈计旺在原告处有挂账消费并拖欠消费款。原告诉请被告陈计旺支付消费款的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告东兴市金源亚胡一俱乐部的诉�请求。
案件受理费3587元，减半收取1793元（原告已预交），由原告东兴市金源亚胡一俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3587元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一七年七月五日
书记员 李晓辉
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初382号原告：东兴市金源亚胡一俱乐部，住所地东兴市新华路337号。法定代表人：叶子贤，总经理。委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ红，广西新鸿律师事务所实习律师。被告陈计旺，男，1965年4月10日出生，汉族，住东兴市（百威娱乐城边），委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。原告东兴市金源亚胡一俱乐部（以下简称“亚胡一俱乐部”）与被告陈计旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年4月21日申请对签收回执单、催挂账通知、对账单上的“陈继旺”进行笔迹鉴定，本院依法选定了广西金桂司法鉴定中心（以下简称“金桂公司”）进行笔迹鉴定，后金桂公司表示达不到受理条件，不予受理。原告亚胡一俱乐部的委托代理人谢锦旭、ＸＸ红及被告陈计旺的委�代理人叶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚胡一俱乐部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告164347元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年开始，被告经常到原告经营的会所中挂账消费，消费款累计达到278260元，已支付113913元，尚欠164347元。经原告多次催款，被告拒绝还款。被告陈计旺辩称：原告无证据证明被告有欠消费款事实，被告陈计旺不应是本案被告。且本案所诉的债务已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对账单、签收回单及确认明细表，该些材料落款人是“陈继旺”，并非是“陈计旺”，不能证明“陈继旺”�被告陈计旺所签，及被告陈计旺在原告处有挂账消费并拖欠消费款。经审理查明，2012年至2015年1月30日期间，一位名叫“陈继旺”的人多次在原告场所进行挂账消费。原告申请对对账单、签收回单及确认明细表上的“陈继旺”进行笔迹鉴定，原被告协商一致选定了金桂公司作为鉴定机构，后金桂公司认为达不到受理条件，不予受理。本院认为，笔迹鉴定无法作出，原告提供的证据不足以证实“陈继旺”签名为被告陈计旺所签，即不能证明被告陈计旺在原告处有挂账消费并拖欠消费款。原告诉请被告陈计旺支付消费款的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告东兴市金源亚胡一俱乐部的诉�请求。案件受理费3587元，减半收取1793元（原告已预交），由原告东兴市金源亚胡一俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3587元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  吴祖环二〇一七年七月五日书记员  李晓辉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第0246号
原告：张某，女，1973年3月9日出生，汉族，农民。
被告：任某甲，男，1971年6月8日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告任某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识并登记结婚，于××××年××月××日生育长子任某乙，××××年××月××日生育一女任某丙。由于婚前缺乏了解，仅几个月就草率结婚，婚后经常吵闹。原告曾于2012年8月起诉离婚，后法院判决不准离婚，判决生效后夫妻关系一直未能改善，分居已三年，现夫妻感情完全破裂，为此，原告再次诉讼来院请求离婚，抚养女儿。
原告针对其陈述的事实和理由，向法庭提供证据为：1、原告的身份证一份，欲证明原告的身份。2、萧县赵庄镇民政办公室证明一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、判决书一份，欲证明原、被告曾于2012年起诉离婚，现夫妻感情完全破裂。4、户口本复印件复印件一组5张，欲证明原被告家庭成员的基本情况。
被告任某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，既未向法庭提交证据。
根据对上述材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子任某乙，××××年××月××日生育一女任某丙。共同生活中原、被告常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2012年8月起诉离婚，后法院判决不准离婚。2014年1月3日原告再次诉讼来院请求离婚，抚养女儿。
本院认为：原告张某与被告任某甲系合法夫妻关系，且生育一子一女，原告诉称原、被告婚前了解较少草率结婚，原被告已分居三年之久，双方夫妻感情完全破裂，但原告未能向法庭提交证据证明，故对原告张某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告任某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 许学胜
人民陪审员 吴义清
人民陪审员 吴亚真
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱元勋
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第816－2号
申请执行人林贤会，男，1965年1月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人汕头市雅韵诗纺织品有限公司，住所地：汕头市。
法定代表人方波松。
本院在执行申请执行人林贤会与被执行人汕头市雅韵诗纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）汕金法民三初字第121号民事调解协议已发生法律效力，被执行人至今仍不履行上述调解书确定的还款义务。本院于2014年11月13日立案执行。
案在执行过程中，本院依法冻结被执行人汕头市雅韵诗纺织品有限公司的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院已依法冻结被执行人汕头市雅韵诗纺织品有限公司的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第816号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柯妙贞
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初510号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1999年8月13日出生，小学文化，务工，户籍地江西省鄱阳县，2017年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被变更强制措施为取保候审，同年10月27日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2017年9月3日16时许，被告人张某经事先预谋盗窃，在翔安区马巷镇市头村哄骗洪某2（2009年出生）将其带回市头北里54号208室的住处内，趁机盗走被害人洪某1（洪某2之父）放置于卧室的黑色钱包内的现金人民币1600元，后于同日17时许在市头村被被害人洪某1抓获并被扭送公安机关，归案后对犯罪行为供认不讳，已归还被害人洪某1赃款人民币850元。认为被告人张某具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押十二日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月27日起至2018年2月14日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人洪立场经济损失人民币750元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （叶予静）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 蔡秋 妮）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执164号
申请执行人：赵晓波。
被执行人：曹秀兰。
被执行人：任成杰。
申请执行人赵晓波与被执行人曹秀兰、被执行人任成杰借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初2856号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款1,000,000.00元及利息的义务，本院已依法受理。
本案在执行中经查：被执行人曹秀兰因涉及刑事案件在押，现等待法院判决。本案在执行中，本院于2017年1月23日下发执行裁定书，将被执行人任成杰在长春市财政局的10,000.00元保证金予以冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初2856号民事判决书本次执行终结，待被执行人曹秀兰刑事部分处理完毕后，再予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年五月十二日
书记员 白清源
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1925号
原告：徐某，女，1987年8月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：蒋婷婷，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1986年9月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员莫兰兰独任审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。本案原告及其代理人到庭参加诉讼，本案被告在庭审中不听劝阻离开法庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告于2014年7月经人介绍离婚，相处不到三个月，于2014年9月24日登记结婚，原被告婚前未进行充分的了解，无感情基础，婚后未建立夫妻感情。最不能忍受的是，被告时常在醉酒后对原告实施家庭暴力，在原告怀孕期间、产后、前后实施了一共不下十次的家庭暴力行为，最后一次是在2015年9月16日，被告再一次酒后伤人，原告报警后，在警察劝阻下才罢休。因原告再也无法忍受这样的生活，于2015年9月26日搬离了被告的住所，回到自己家中居住。原被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。2015年8月原告提起过离婚诉讼，后原告为了子女考虑，撤回了诉讼。但被告并没有吸取教训，改正自己。原告认为原被告的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持：一、判令原被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元直至张某乙成年；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲不听法庭劝阻，未经法庭许可中途退庭，未作出答辩意见。
经审理查明，原被告于2014年7月经人介绍相识，2014年9月24日原告徐某和被告张某甲在重庆市大足区民政局登记结婚。2015年5月28日，婚生子张某乙出生。2015年8月13日，原告徐某和被告张某甲发生家庭纠纷，被告将原告打伤，重庆市大足区中医院出具诊断证明，诊断为：全身多处软组织损伤。2015年9月17日，被告张某甲和原告徐某在家中再次发生纠纷，被告将原告打伤，原告遂电话报警，重庆市大足区南门派出所出具案（事）件接报回执。原告徐某前往重庆市大足区人民医院治疗，重庆市大足区人民医院出具诊断证明，诊断为：全身多处外伤。原告方认为被告脾气暴躁，多次对其实施家庭暴力，对家庭不负责任导致夫妻感情破裂，没有和好的可能。为维护其合法权益，特起诉离婚，请求人民法院支持如上诉讼请求。
另查明，原告徐某曾在重庆市大足区人民法院起诉离婚，2015年8月21日自愿申请撤诉，重庆市大足区法院出具（2015）足法民初字第00875号民事裁定书。婚生子张某乙现未满一岁。
以上查明事实有原告方举示的结婚证复印件、重庆市大足区中医院出具诊断证明、重庆市大足区人民医院出具诊断证明、重庆市大足区南门派出所出具案（事）件接报回执、重庆市大足区法院出具（2015）足法民初字第00875号民事裁定书以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原被告于2014年7月经人介绍认识后，相知相爱顺利踏入婚姻殿堂，夫妻双方还是有良好的感情基础，从原告徐某向本院举示的两份诊断证明和一份出警记录以及其本人的当庭陈述可以查明，被告张某甲生活中性格较为暴躁，曾动手打过原告徐某，其伤害原告徐某的行为是不对的，理应反思自己。但为家庭琐事吵闹打架同样是婚姻中不可避免的小插曲，双方不能因此就轻易离开对方。被告张某甲无赌博、吸毒等不良恶习，生活上行为检点，虽然脾气有时暴躁，作为婚姻一方的原告徐某应主动包容理解，而被告张某甲也应当收敛并改正，希望原告徐某再给被告张某甲一次改过自新的机会，让被告张某甲用行动去补正错误维护双方婚姻关系。在婚姻生活中，夫妻双方应当相互珍惜，相互包容，彼此原谅。子女是幸福结晶、婚姻的纽带，原告徐某和被告张某甲育有婚生子张某乙，现尚不满一周岁，未来的成长需要父母的共同陪伴和鼓励，夫妻双方应该对婚姻和子女负责，为小孩的健康成长和幸福生活相互包涵。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半）由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙红菊
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第18号
罪犯李春明，男，1968年1月25日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于1999年9月10日作出（1999）新刑初字第55号刑事附带民事判决书，以抢劫罪判处该犯死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2000年6月12日作出（2000）豫刑终字第233号刑事判决书，维持对罪犯李春明的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2000年7月3日交付之行。服刑期间执行刑期变动情况：2002年6月11日经河南省高级人民法院减为无期徒刑、剥夺政治权利终身；2004年12月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利六年；2007年12月18日经本院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年不变；2010年1月7日经本院减为有期徒刑十五年九个月，剥夺政治权利六年不变；2011年12月30日经本院减为有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯李春明自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1996年9月和1997年8月，罪犯李春明伙同肖红波等人在漯河市、南阳市等地结伙抢劫2起，拦截车辆抢劫，并在抢劫中捆绑殴打5人，其中致一人死亡，抢劫现金12670元，及其它财务，个人分赃4400元。该犯系主犯、累犯。
罪犯李春明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李春明自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯既是主犯，又是累犯，犯罪后果严重，减刑时应当从严，但该犯积极履行财产刑，有认真悔罪表现，可以从宽。考虑到其余刑较长，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2004年12月20日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6355号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：李文利，行长。
委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。
被告：张某某，男，1978年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈�到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金50014.49元、零售利息14630.8元、分期手续费1185.6元、滞纳金28670.5元，合计94501.39元（截至2016年10月28日）。事实和理由：被告于2011年8月15日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××26，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计94501.39元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年8月15日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××26。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2016年10月28日尚欠信用卡欠款本金50014.49元、零售利息14630.8元、分期手续费1185.6元、滞纳金28670.5元，合计94501.39元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金50014.49元、零售利息14630.8元、分期手续费1185.6元、滞纳金28670.5元，合计94501.39元（截至2016年10月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取即1081元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年八月二十六日
书记员 张明晓