wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2986号
申请人：中信银行股份有限公司大连分行。
法定代表人杜国龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：李伟，北京融商（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。
被申请人：张建芝。
申请人中信银行股份有限公司大连分行诉被申请人张建芝金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司大连分行于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被告张建芝所有的坐落于大连旅顺口区花溪园XX房屋。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告张建芝所有的坐落于大连旅顺口区花溪园XX号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 原博侠
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周雅芯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1613号
上诉人（原审被告）：王才法，男，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：周启朋，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区
上诉人王才法因与被上诉人周启朋民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人王才法虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王才法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘红波
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 缪洪娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27411号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：庞富昱，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告庞富昱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第221-2号
申请执行人青海西发水电设备有限公司，住所地青海省西宁市西川南路。
被执行人太仓市世尊国际贸易有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路。
青海西发水电设备有限公司与太仓市世尊国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初第242号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、解除青海西发水电设备有限公司与太仓市世尊国际贸易有限公司于2013年1月1日签订的《服装加工承包合同》；二、太仓市世尊国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向青海西发水电设备有限公司支付拖欠的加工费2773000元，并赔偿拖欠加工费期间的利息135183.75元。若逾期不支付，青海西发水电设备有限公司对享有留置权的95640元条西裤在拍卖、变卖所得的价款中优先受偿，不足部分由太仓市世尊国际贸易有限公司继续清偿。案件受理费50300元由太仓市世尊国际贸易有限公司负担。因太仓市世尊国际贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海西发水电设备有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人太仓市世尊国际贸易有限公司法定代表人王维下落不明，本院于2015年5月15日向被执行人太仓市世尊国际贸易有限公司公告送达了执行通知书、申报财产通知书、执行裁定书；本院依法查封了被执行人太仓市世尊国际贸易有限公司留置的95640条西裤。公告届满后，本院将留置的95640条西裤进行评估，评估价为：1943578.68元；本院又分别于2015年8月10日、11月27日送达了评估报告、抵偿公告。公告届满后，经委托拍卖，流拍。现申请执行人申请按流拍价1943578.68元以物抵债，余款待被执行人有财产可供执行时，再申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民二初第242号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年五月六日
书记员 马青华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0400号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯自利。
被执行人王娟。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1051号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1051号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人冯自利、王娟违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年11月2日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳30000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯自利、王娟征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1051号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2069号
原告：乔某，农民。
被告：彭某，农民。
原告乔某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年9月10日以被告写出保证书，双方和好为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤之清
审 判 员 孙培民
人民陪审员 刘焕兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 史秉栋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1365号
原告沈晓刚。
被告周狄虎。
原告沈晓刚诉被告周狄虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈晓刚到庭参加诉讼。被告周狄虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈晓刚诉称：2014年5月20日，被告向原告借款30000元，书面约定借款期限自2014年5月20日起至2014年6月20日止，如逾期，应加付违约金50元／天，并以车牌号为浙a×××××车辆作为抵押交与原告，但未办理抵押登记手续。借款期限届满后至今，被告分文未还。故原告起诉要求：1.被告返还借款30000元，并支付违约金；2.被告所有的车牌号为浙a×××××车辆归原告所有。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款30000元并支付该款自2014年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的违约金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款30000元，书面约定借款期限自2014年5月20日起至2014年6月20日止，如逾期，应加付违约金50元／天，并以车牌号为浙a×××××车辆作为抵押的事实。本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告周狄虎未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周狄虎返还沈晓刚借款30000元，并支付该款自2014年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的违约金，上述款项限周狄虎于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费550元，减半收取275元，由周狄虎负担。沈晓刚已预交此款，并同意周狄虎于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年十一月六日
书记员 吴钰红
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行终8号
上诉人（原审原告）李超，男，1987年1月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人徐淑娟，女，1963年2月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区，与关系。
被上诉人（原审被告）淄博市公安局临淄区分局，统一社会信用代码11370300004219499Y，住所地：淄博市临淄区桓公路117号。
法定代表人吴英亮，局长。
被上诉人（原审第三人）淄博市临淄区人民政府，组织机构代码004219181，住所地：淄博市临淄区行政办公大楼。
法定代表人白平和，区长。
被上诉人（原审第三人）张某。
委托代理人张娜娜，女，1989年1月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
上诉人李超因诉被上诉人淄博市公安局临淄区分局、淄博市临淄区人民政府户口行政登记一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案被告淄博市临淄区人民法院于2016年9月27日作出临政复（2016）035号《淄博市临淄区人民政府行政复议决定书》，并于当日送达原告。原告于2016年10月26日向本院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李超的起诉。
宣判后，原审原告李超不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。其上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案是经过淄博市临淄区人民政府复议提起行政诉讼的。上诉人李超是在签收临淄区人民政府行政复议决定后，15日内向临淄区人民法院递交了行政起诉状和相关材料的，没有超过起诉期限的，有临淄区人民法院诉讼材料清单为证。临淄区人民法院未查明事实，枉下裁定，驳回了上诉人的起诉，这是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定。
各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经审查，本院认定的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为的同时，一并审查复议程序的合法性。本案中，原审法院应当对原行政行为和行政复议决定一并作出审查。复议维持决定超过起诉期限的，原审法院应单独对原行政行为是否超过起诉期限以及是否合法进行审查。原审法院未对原行政行为进行审查属于遗漏诉讼请求。另，复议维持决定超过起诉期限的，复议机关不能以共同被告的地位参加诉讼，但可以作为第三人参加，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行初134号行政裁定；
二、发回淄博市临淄区人民法院重审。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 陈 磊
代理审判员 孙立平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯 媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1237-3号
原告：佛山市亿嘉投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区XX。
法定代表人：杨萍。
委托诉讼代理人：陈世强，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关灿权，广东法岸律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山怡丰织造制衣有限公司，住所地：广东省佛山市南海区（厂房A）三楼之一。
法定代表人：温志伟。
委托诉讼代理人：罗茜，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈百伟。
原告佛山市亿嘉投资管理有限公司与被告佛山市南海区狮山怡丰织造制衣有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。被告于答辩期间提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。被告不服本院裁定，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。因本案审理须以（2015）佛南法民三初字第1185号案的审理结果为依据，本院裁定本案中止诉讼。后原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市亿嘉投资管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4579.03元（原告已预交），由原告佛山市亿嘉投资管理有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邓莹莹
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第335号
申请执行人于修和，男，1973年1月出生，住所地大庆市肇源县。
被执行人王雅茹，女，1960年5月出生，地址大庆市红岗区。
被执行人蔡鹤，男，1985年2月出生，地址红岗区。
申请执行人于修和与被执行人王雅茹、蔡鹤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）红垧商初字第89号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供具体财产线索，本次执行程序可先予终结，待条件成就时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 付永光
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初298号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年12月16日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省开封市兰考县。2012年11月27日因销售、收购赃物罪被兰考县人民法院判处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月21日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，经兰考县公安局决定，于2016年8月24日被兰考县公安局取保候审。于2016年11月8日被兰考县人民检察院取保候审。2016年11月10日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年8月20日14时50分许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车，沿兰考县红庙与普营公路由北向南行驶至郭庄村内时，被执勤民警查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血醇含量为149.99mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、机动车登记查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、交警队员证明材料、所驾机动车照片、扣押及发还物品清单、被告人陈某某呼吸酒精测试仪照片与兰考县人民医院抽取血样照片、（2012）兰刑初字第320号刑事判决书、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，酌情可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨峰卫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17193号
原告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人刘利伟，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人张颉，北京市建诚律师事务所实习律师。
被告张柏满，男，1967年11月6日出生。
本院在审理原告北京绿地京创置业有限公司与被告张柏满商品房预售合同纠纷一案中，原告北京绿地京创置业有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京绿地京创置业有限公司申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京绿地京创置业有限公司撤回起诉。
审判员 刘学芹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李圆君
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第899号
原告赵铁增，男，汉族。
被告李杰，女，汉族。
原告赵铁增与被告李杰财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法由审判员江延生适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告赵铁增、被告李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁增诉称，2015年5月初，原告在被告开的商店购买了一吨鹅用配合饲料，因该批饲料与标签内容不一致，2015年6月16日被嫩江县畜牧兽医局作出嫩牧（饲料）罚（2015）号行政处罚，对原告没收违法所得1155元、没收违法经营饲料13袋并处罚款2000元，合计经济损失5300元。是被告将标识与内容不一致的饲料销售给了原告，致原告受到了损失，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失5300元，并承担诉讼费用。
被告李杰辩称，被告没有过错，不应承担赔偿责任。被告和厂家联系的饲料是事实，是厂家将标签标识弄错，将鹅饲料写成猪饲料，原告与厂家协商未果的情况下，举报到嫩江县畜牧兽医局，导致原告、被告同时被罚。被告也是受害者，原告的损失是厂家造成的，应由厂家承担责任，而不应由被告承担责任。
原告赵铁增为了自己的主张，向本院提交了嫩江县畜牧局的行政处罚决定书、罚没收据，证明原告被处罚没收违法所得1155元，没收饲料13袋，罚款2000元。
经庭审质证，被告无异议。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告均在嫩江县房产五号楼门市开商店经营饲料。2015年5月初，原告将3362元交给被告，委托被告在讷河市新兴牧饲料厂进一吨鹅用配合饲料，被告将饲料款给了讷河市新兴牧饲料厂，讷河新兴牧饲料厂将一吨鹅用配合饲料运到嫩江直接交给了原告。一吨饲料20袋，每袋中装有10小袋。大、小袋的外包装上写的是鹅用配合饲料，但是在大袋的出厂标签标识上却写的是小猪颗粒饲料，为此影响了销售。原告在与厂家及被告协商未果的情况下，向嫩江县畜牧兽医局反映情况，嫩江县畜牧兽医局以原告销售的饲料与标识不一致为由对原告进行了行政处罚，没收违法所得1155元（销售7袋）、罚款2000元、没收13袋饲料（合2145元），合计为5300元。被告亦因此受到了嫩江畜牧局的处罚。
本院认为，原告委托被告为其购买饲料，经被告电话联系讷河新兴牧饲料厂将一吨鹅用配合饲料直接发货到原告商店，鹅配合饲料的外包装与出厂标签标识写的内容不一致，是讷河市新兴牧饲料厂的疏忽造成的，被告并没有过错，因而原告要求被告赔偿损失于法无据。故依据《中华人民共和国共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵铁增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二天起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 江延生
二〇一五年九月十八日
书记员 高怡菲
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0181刑初81号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人芦伟伟，男，1997年11月23日出生于古交市，汉族，初中文化，无业，住古交市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2017年6月1日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
被告人赵慧强，男，1997年9月22日出生于古交市，汉族，小学文化，无业，住古交市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被太原市公安局迎泽分局桥东派出所抓获，羁押于太原市第二看守所，2017年7月5日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2017年7月26日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检刑刑诉（2017）13起诉书指控被告人芦伟伟、赵慧强犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察长郭刚、检察员邢拴真出庭支持公诉，被告人芦伟伟、赵慧强到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2017年3月份，被告人芦伟伟借看管其理发店老板娘张某手机之机，成功试出其微信支付密码，后用微信转帐的方式向自己微信转帐2000元，并删除该转帐记录。赃款已挥霍。
2017年3月16日上午，被告人芦伟伟让韩某（犯罪时未满十六周岁）以借张某手机打电话之名，用微信转帐的方式向韩某微信转600后，后韩某又将这600元转到被告人芦伟伟手机微信。赃款已被二人挥霍。
2017年3月份的一天晚上，被告人芦伟伟、赵慧强与梁成虎（在逃）、韩某四人事先共谋伺机盗窃张某放在理发店储物柜包内的现金。2017年3月16日下午，由被告人芦伟伟作掩护，梁成虎、韩某盗窃张某现金6000元，后打电话叫来被告人赵慧强，四人每人分得赃款700元，余款共同挥霍。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述与辩解。4、勘验、辨认、指认笔录。
公诉机关认为，被告人芦伟伟以非法占有为目的，两次单独盗窃他人人民币2600元，一次伙同被告人赵慧强等人盗窃他人现金6000元，合计8600元，数额较大。被告人赵慧强以非法占有为目的，伙同被告人芦伟伟盗窃他人现金6000元，数额较大。应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月份，在古交市当中街她雅理发店，被告人芦伟伟借看管其理发店老板娘张某手机之机，成功试出其微信支付密码，后用微信转帐的方式向自己微信转帐2000元，并删除该转帐记录。赃款已挥霍。
2017年3月16日上午，在古交市当中街她雅理发店，被告人芦伟伟让韩某（犯罪时未满十六周岁）以借张某手机打电话之名，用微信转帐的方式向韩某微信转600后，后韩某又将这600元转到被告人芦伟伟手机微信。赃款已被二人挥霍。
2017年3月份的一天晚上，被告人芦伟伟、赵慧强与梁成虎（在逃）、韩某四人事先共谋伺机盗窃张某放在理发店储物柜包内的现金,并约定得手后电话通知赵慧强，共同挥霍赃款。2017年3月16日下午，在古交市当中街她雅理发店，被告人芦伟伟、梁成虎、韩某盗窃张某现金6000元，后打电话叫来被告人赵慧强，赃款除梁成虎、赵慧强每人分得700元外，余款由芦伟伟、韩某分得和四人共同挥霍。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表，被害人张某的报案材料和陈述，被告人芦伟伟、赵慧强的供述，证人韩某的证言，证实2017年3月份，在古交市当中街她雅理发店，被告人芦伟伟借看管其理发店老板娘张某手机之机，成功试出其微信支付密码，后用微信转帐的方式向自己微信转帐2000元，并删除该转帐记录。赃款已挥霍。2017年3月16日上午，被告人芦伟伟让韩某以借张某手机打电话之名，用微信转帐的方式向韩某微信转600后，后韩某又将这600元转到被告人芦伟伟手机微信。赃款已被二人挥霍。2017年3月份的一天晚上，被告人芦伟伟、赵慧强与梁成虎、韩某四人事先共谋伺机盗窃张某放在理发店储物柜包内的现金,并约定得手后电话通知赵慧强，共同挥霍赃款。2017年3月16日下午，被告人芦伟伟、梁成虎、韩某盗窃张某现金6000元，后打电话叫来被告人赵慧强，赃款除梁成虎、赵慧强每人分得700元外，余款由芦伟伟、韩某分得和四人共同挥霍。
2、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片，证实作案现场位于在古交市当中街她雅理发店，被告人芦伟伟对现场进行了指认。
3、抓获经过、临时羁押证明，证实被告人赵慧强因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被太原市公安局迎泽分局桥东派出所抓获，羁押于太原市第二看守所。
4、被告人芦伟伟、赵慧强的户籍证明，证实二被告人完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人芦伟伟以非法占有为目的，单独盗窃他人人民币2000元，两次伙同他人盗窃现金6600元，合计8600元，数额较大。被告人赵慧强以非法占有为目的，伙同他人盗窃现金6000元，数额较大。二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人芦伟伟多次盗窃，对其从重处罚。二被告人从侦查阶段到审判阶段均如实供述自己的犯罪事实，依法可认定二被告人有坦白情节，对二被告人从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，对二被告人可酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人芦伟伟起主要作用，系主犯，被告人赵慧强起次要作用，系从犯，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人芦伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止)。
二、被告人赵慧强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日止)。
三、未追回的赃款2600元向被告人芦伟伟继续追缴；未追回的赃款6000元继续向被告人芦伟伟、赵慧强共同追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李爱平
审 判 员 武绪良
人民陪审员 郝建芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 温宇梅
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初788号
原告：王瑞平，无固定职业，住呼和浩特市。
原告：张红霞，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告王瑞平、张红霞与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王瑞平、张红霞、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞平、张红霞向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金74655.52元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金10974.36元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息2179.03元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月28日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额810592元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金74655.52元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金74655.52元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金74655.52元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金59724元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王瑞平、张红霞支付经营收益金59724元及违约金（违约金以本金24885元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王瑞平、张红霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计998元（原告已预交），由原告王瑞平、张红霞负担324元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担674元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初788号原告：王瑞平，无固定职业，住呼和浩特市。原告：张红霞，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告王瑞平、张红霞与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王瑞平、张红霞、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞平、张红霞向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金74655.52元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金10974.36元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息2179.03元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月28日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额810592元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金74655.52元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金74655.52元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金74655.52元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金59724元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王瑞平、张红霞支付经营收益金59724元及违约金（违约金以本金24885元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王瑞平、张红霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计998元（原告已预交），由原告王瑞平、张红霞负担324元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担674元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终402号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭冬妹，女，1975年9月12日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省宁德市蕉城区。2017年4月25日因吸食毒品被福建省福州市公安局上街（高新区）分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人郑益强，福建翰坛律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人彭冬妹犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月12日作出（2018）闽0102刑初30号刑事判决。原审被告人彭冬妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人彭冬妹，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月11日22时许，被告人彭冬妹在福州市晋安区新闻大厦旁人行天桥下，将一袋重1.802克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币700元的价格卖与郭卫民。双方交易成功后，被告人彭冬妹被公安民警抓获，并当场从被告人彭冬妹随身携带的包内缴获毒资人民币700元，从郭卫民身上缴获上述毒品。经鉴定：上述缴获的毒品含有甲基苯丙胺成分。
原审认为，公诉机关指控被告彭冬妹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭冬妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具被告人彭冬妹的VIVO牌手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。
上诉人彭冬妹上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
其辩护人提出辩护意见称，本案犯罪情节轻微，彭冬妹到案后悔罪态度较好，系初犯，二审期间彭冬妹亦主动缴纳罚金，原判量刑偏重，请二审对上诉人从轻处罚。
二审期间，上诉人彭冬妹及其辩护人未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人彭冬妹犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人彭冬妹对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。二审期间，上诉人彭冬妹已缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，上诉人彭冬妹违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖，数量达1.802克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人彭冬妹到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判已综合考虑上诉人彭冬妹的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此彭冬妹及其辩护人关于原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚的诉辩意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅立新
审判员 陈雯霞
审判员 卞丹郦
二〇一八年三月九日
书记员 黄伟杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第9号
原告：丁某。
被告：竺某。
本院在审理原告丁某与被告竺某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许丁某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由丁某负担。
代理审判员 俞赛东
二〇一五年一月八日
书 记 员 邱欢欢
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执保7号
申请人雷志安，男，1961年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被申请人潘文芳，女，1978年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
申请人雷志安于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘文芳名下的存款在价值200000元以内予以冻结。申请人雷志安儿子雷鹏以其所有的房产为申请人雷志安提供担保。
本院经审查认为，申请人雷志安的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘文芳名下所有的价值在200000元以内的财产。期限为2年。
案件申请费1520元，由申请人雷志安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭淑君
二〇一七年二月四
书记员 高 慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0162号
原告蒲兆连，居民。
委托代理人王贵平，江苏震云律师事务所律师。
被告灌云县永乐纺织品有限公司，住所地，灌云县开发区。
法定代表人祝运花，该公司经理。
被告张生，居民。
被告祝运花，居民。
被告张伟伟，居民。
本院于2014年1月28日立案受理原告蒲兆连与被告灌云县永乐纺织品有限公司（以下简称永乐公司）、张生、祝运花、张伟伟民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒲兆连及其委托代理人王贵平到庭参加诉讼，被告永乐公司、张生、祝运花、张伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲兆连诉称：2013年元月26日，被告向原告借款700000元，并于当日立借条一份，约定月利息44000元，期限为1年，期满后，原告多次找被告催要，被告拒付，现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款700000元及利息210000元。在诉讼过程中，原告将要求被告给付利息210000元的诉讼请求变更为要求被告给付利息（利息从2013年2月27日起以本金700000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止）。
被告永乐公司、张生、祝运花、张伟伟未作答辩。
经审理查明：被告永乐公司、张生、张伟伟于2013年1月26日向原告蒲兆连出具借条一张：今借到蒲兆连现金70万元正，约定期限为一年、月息44000元。被告张生、张伟伟均在借条上签了字并加盖被告永乐公司印章，该款逾期后，原告多次催要，被告永乐公司、张生、张伟伟至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告永乐公司、张生、张伟伟之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款700000元，该款经原告催要，被告永乐公司、张生、张伟伟至今未向原告履行返还义务，故被告永乐公司、张生、张伟伟在本案纠纷中应承担全部责任，被告永乐公司、张生、张伟伟依法应向原告返还借款700000元。原告要求被告祝运花对上述债务承担责任，因无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灌云县永乐纺织品有限公司、张生、张伟伟于本判决生效后十日内向原告蒲兆连返还借款人民币700000元及利息（利息以本金700000元从2013年2月27日起按中国人民同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告蒲兆连其它诉讼请求。
如果被告灌云县永乐纺织品有限公司、张生、张伟伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费12900元、诉前保全费1270元、公告费600元，均由被告灌云县永乐纺织品有限公司、张生、张伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12900元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢803号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人高林，男，1980年1月，汉族，神木县人。
被执行人李永红，女，1981年2月，汉族，渭南人。
被执行人邱建强，男，1979年5月，汉族，神木县人。
被执行人王彩梅，女，1980年11月，汉族，神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02247号民事调解书申请执行高林、王彩梅等金融借款合同纠纷一案中，依法由被执行人高林、李永红偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息，被执行人王彩梅、邱建强承担连带清偿责任。被执行人高林、李永红、王彩梅、邱建强负担案件受理费4400元及申请执行费6720元。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王先利、温向军偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2013年12月21日起至2014年1月13日按月利率10.8‰计算，利息从2014年1月14日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率16.2‰计算)，被执行人折奋刚、杨兰芳、李利雄承担连带责任。并由五被执行人负担案件受理费5400元及申请执行费9450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 瑞
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1310号
原告江慧卿，女，汉族。
原告方霞松，女，汉族。
委托代理王琰，彭泽县法律援助中心指派律师。
被告张玉龙，男，汉族。
委托代理人张红玉，女，汉族。
委托代理人吴多仁，彭泽县法律援助中心指派法律工作者。
原告江慧卿、方霞松诉被告张玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琰，被告张玉龙的委托代理人张红玉、吴多仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，被告醉酒驾驶赣ＧX号车行驶到东升镇新田村路段时，翻入水塘，致使方明阳等人死亡。经交警部门认定被告负全责。原告损失经催讨无果，诉至法院，要求被告赔偿各项损失598533元及承担本案的诉讼费用。
原告举证有：
1、户口本复印件三份，证明原告身份信息。
2、民政局亲属关系证明一份，证明死者妻子，父母子女的情况。
3、婚姻登记证明，证明婚姻关系。
4、死亡证明，交通事故认定书，证明案件事实及死亡事实。
5、丧葬费用的详单；
6、判决书一份，医疗保险卡、社会保障卡复印件一份，证明方明阳于2010年出的交通事故，当时依据城镇标准。
被告辩称，事实无异议，赔偿标准过高，暂无能力赔偿。请求依法处理。
被告举证提交了交警队的证明一份，证明被告共支付90000元。其中本案原告已收24000元。
经审理查明，2015年5月24日13时50分许，被告醉酒驾驶赣ＧX号小型汽车（载方明阳、丁冬保、戴彭荣、唐太林）由安徽省东至县青山乡往江西省彭泽县东升镇方向行驶，行至东升镇东升村新田组路段时，被告因操作不当车辆驶出左侧路面翻入水塘中，造成方明阳、丁冬保、戴彭荣三人当场溺水死亡，唐太林受伤（后抢救无效死亡），车辆受损的交通事故。彭泽县公安局交警大队认定被告负此次事故全部责任。被告因涉嫌交通肇事罪于2015年5月25日被彭泽县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。2015年12月25日本院判决被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月。
另查明方明阳生前系东升镇人民政府干部，居住在彭泽县龙城镇。其父方修延，生于1941年2月2日，其母刘反花，生于1937年12月3日，方明阳兄弟姐妹共4人。两原告已收到被告赔偿款24000元。
本院认为，被告醉酒驾驶，并在驾驶过程中操作不当，以致发生特大恶性交通事故，被告应承担此次事故的全部责任。方明阳的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算。原告办理丧葬事务人员误工等费用予以酌定。原告的合理损失为:1、死亡赔偿金[24309元20年+（5+5）年7548元/4人]505050元；2、丧葬费23650元；3、办理丧事人员其他费用1800元；4、精神损害抚慰金30000元。合计560500元，已付24000元，尚应付536500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第18条、第22条、第48条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告张玉龙于本判决生效后三十日内赔偿原告人民币536500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9785元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 刘金平
人民陪审员 高 升
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 高 敏
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00278号
申请执行人艾海君，男，汉族，个体业主。
被执行人夏东，男，汉族，盘锦市园林处工人。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双民二初字第00026号民事判决书，在执行过程中，申请执行人艾海君因无法向本院提供被执行人夏东的可供执行财产线索，2014年3月14日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民二初字第00026号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年三月十九日
书记员 祖 斌
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初821号
原告：三门峡鑫安运输有限公司，住所地：陕县产业集聚区。统一社会信用代码：91411222MA3X755T3G（1-1）。
法定代表人：常松燕，该公司财务经理。
被告：杜文娜，女，1983年10月23日生，汉族，住渑池县。
被告：张文广，男，1981年11月23日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告三门峡鑫安运输有限公司诉被告杜文娜、张文广不当得利纠纷一案中，原告三门峡鑫安运输有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡鑫安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王洪召
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 崔 静
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执38号
申请执行人魏银桂等
被执行人姜爱仙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯交民初字第00422号，依法向被执行人姜爱仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜爱仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜爱仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜爱仙（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币155000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十一日
书记员 胡漫宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04374号
原告纪万良，男，1973年3月14日出生，蒙古族，住山东省济南市市中区。
被告重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心第30、31、32层）。
本院在审理原告纪万良与被告重庆百货大楼股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告纪万良于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪万良自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪万良撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告纪万良负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘学霞
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00201号
原告沙亮，男。
被告丹东锦江房地产开发有限公司。
法定代表人高玉柱，该公司总经理。
本院在审理原告沙亮诉被告丹东锦江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沙亮承担。
审判员 田晓菲
二〇一五年六月四日
书记员 侯国丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第774号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年6月8日出生于山东省济宁市，汉族，初中肄业文化程度，无业，户籍所在地为山东省济宁市汶上县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人徐某，山东乾恒律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）679号起诉书指控被告人王某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员李佳凝出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某某为提高自己所建网站的点击率和网站所载广告的点击率，进而获取“亿企网络”、“汇米网络”等广告联盟更多的广告费用，自2013年10月份起在其自己建立的吸血鬼（www.xixieguiys.com）影视网站的“qvod伦理片”页面提供在线播放三级片、AV电影等淫秽电影视频，后将自己建立的雨停（yuting58.com）影视网站“qvod伦理电影”页面直接链接到吸血鬼影视网站“qvod伦理片”页面以提供在线淫秽电影视频，期间共获利人民币231.22元。经鉴定，本案涉案120部影像视频文件为淫秽物品。
公诉机关指控被告人王某某犯传播淫秽物品牟利罪，并提交了收案登记表、发破案经过、户籍证明、扣押清单、勘验检查笔录、搜查笔录、电子数据、被告人供述等证据。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。王某某的辩护人提出的辩护意见是：1、王某某传播淫秽视频的数量小、点击量低，其行为的社会危害性较小；2、王某某的获利并非全部是由传播淫秽物品所得；3、王某某系初犯且认罪悔罪态度好。因此，建议对王某某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人王某某的行为构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关的指控成立。关于王某某的辩护人所提的王某某传播的淫秽视频数量少、点击量低，社会危害性小的辩护意见，经查，王某某传播淫秽物品，情节严重，故对于该辩护意见不予采纳；关于其提出的王某某客观上的获利并非完全是其传播淫秽视频所得的辩护意见，本院认为，牟利与传播淫秽物品存在潜在的关联性，故对于该辩护意见不予采纳；关于其提出王某某系初犯且认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月29日起至2017年4月28日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 薛 丹
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00819号
申请执行人：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：郑祥，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：徐琼，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市工业学校家属楼。
本院依照已经发生法律效力的（2014）田民一初字第00686号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人郑祥、徐琼发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人郑祥、徐琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑祥、徐琼存款102567元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李小柱
二〇一四年十一月七日
书 记 员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00819号
郑祥、徐琼：
你（单位）与张传明债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00686号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2134号
原告:呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：杜建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。
被告：白丽君，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司诉被告白丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司承担。
审判员 高改霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 任红霞
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初761号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李晓龙，男，现住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月31日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）653号起诉书，指控被告人李晓龙犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员孙权出庭支持公诉，被告人李晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：
1、2016年5月份的一天，在公主岭市某某街道某某烧烤店附近一屋内，被告人李晓龙容留刑某某（曾用名：刑某一）、周某某吸食冰毒，李晓龙自己也吸食冰毒。
2、2016年5月份的一天，在公主岭市某某街道某某烧烤店附近一屋内，被告人李晓龙容留刑某某（曾用名：刑某一）、周某某、吸食冰毒，李晓龙自己也吸食冰毒。被公安机关查获。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李晓龙容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李晓龙的刑事责任。
被告人李晓龙在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：1、2016年5月份的一天，在公主岭市某某街道某某烧烤店附近一屋内，被告人李晓龙容留刑某某（曾用名：刑某一）、周某某吸食冰毒，李晓龙自己也吸食冰毒。
2、2016年5月份的一天，在公主岭市某某街道某某烧烤店附近一屋内，被告人李晓龙容留刑某某（曾用名：刑某一）、周某某、张伟吸食冰毒，李晓龙自己也吸食冰毒。被公安机关查获。
上述事实，有被告人李晓龙的供述与辩解，证人刑某某等人的证言，户籍证明、违法犯罪记录查询等，足以认定。
本院认为，被告人李晓龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李晓龙犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李晓龙当庭自愿认罪，无前科，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人李晓龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 戴允卓
二〇一六年八月二十九日
书记员 张钰杭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1127号
原告石某某。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告董某某。
原告石某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人郭磊、被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生女孩董某甲（2013年1月30日生）由被告抚养，由被告自行承担抚养费；三、夫妻共同财产及债务依法处理。事实和理由：2012年12月原被告登记结婚，婚后生育女孩董某甲（2013年1月30日生）。原被告结婚后，常因家庭琐事吵架，吵架后经常对原告实施家庭暴力，2015年7月原被告协议离婚，后双方于2015年9月2日又复婚，复婚后双方仍无法继续共同生活，被告仍对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告共同生活期间，全款购买悦达起亚K3轿车一辆，共同经营雪峰农家院饭店一处。有共同债权40000.00元、共同债务40000.00元，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董某某辩称，我不同意离婚，孩子还小，我希望给孩子一个完整的家庭。原告所说的经常家庭暴力，我也不同意。我和原告的夫妻感情并没有破裂，所以我坚决不同意离婚。我们在共同生活期间，于2014年6月13日，购买悦达起亚K3轿车一辆，车登记在我名下，裸车价是120,000.00元，是由我父亲董某某出资80000.00元、从我岳父石某甲那借款40000.00元购买的，后续的保养、加油之类费用都是我们自己出的。还共同经营饭店（雪峰农家院）一处，但是在经营过程中，因需要购进原材料，欠调料款1000.00元、生肉款3000.00元、熟食款500.00元、青菜款300.00元，还有从商店赊的料钱及电费约8000.00元。此外，为了给我岳父石某甲和大姨郑某某倒钱，还借董某乙7000.00元、借董某丙4000.00元、借款王某某2000.00元没有还。别人也欠我们的钱还没有还，其中董某丁借40000.00元、石某甲借5000.00元、郑某某借10000.00元。
原告向本院提交围场满族蒙古族自治县民政局出具的结婚登记证明、围司鉴[2017]临鉴字第98号围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定意见书、原告受伤照片欲证实其主张。
对于原告提交的证据，经被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告石某某与被告董某某在达到法律规定的结婚年龄后，在围场满族蒙古族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2013年1月30日生育长女董某甲。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，2015年7月份二人协议离婚，又于2015年9月2日复婚。复婚后，原、被告仍然因家庭琐事发生争吵，2017年2月11日，被告董某某将原告石某某打伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定后，作出围司鉴[2017]临鉴字第98号围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定意见书，鉴定意见为石某某损伤程度为轻微伤。原、被告在共同生活期间，于2014年6月13日全款购买悦达起亚K3轿车一辆（车牌号：冀xxxx**）、共同经营饭店（雪峰农家院）一处，该饭店位于围场满族蒙古族自治县四合永镇东官地村。共同债权55000.00元，包括董某丁借款40000.00元、石某甲借款5000.00元、郑某某借款10000.00元。原、被告婚后在共同生活期间，因生产、生活需要产生部分债务，经与双方当事人核实，本院能够认定的债务包括欠石某甲40000.00元（系购买车辆时借款）、欠董某乙7000.00元、欠董某丙4000.00元、欠王某某2000.00元、因经营饭店需要，赊欠原材料款7800.00元（包括赊欠商店3000.00元、赊欠经销商4800.00元），共计60800.00元。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育孩子，本应珍惜夫妻感情，但原、被告因家庭琐事经常发生争执，感情沟通较少，夫妻感情破裂，已经无和好的可能，依法应准予离婚。原、被告婚生女子董某甲一直随被告董某某生活在一起，为孩子有稳定的成长环境，以随被告董某某生活为宜，原告应承担相应的抚养费，根据当地生活水平和农村居民人均年生活消费支出，以每年承担4500.00元为宜。关于原被告的婚后共同财产及共同债权的分配，因孩子董某甲需跟随被告一起生活，董某某作为厨师本身也有一技之长，有能力独立经营饭店的正常营业，本着照顾子女、女方及财产的使用价值角度出发，综合考虑后，本院认为原、被告共同所有的财产雪峰农家院一处归被告董某某所有、悦达起亚K3轿车一辆及共同债权55000.00元归原告石某某所有为宜。对于共同债务的分配，对原、被告在购买车辆时所欠的款项包括欠石某甲在内的借款40000.00元由原告石某某偿还、因经营饭店所欠的7800.00元由被告董某某偿还，其余债务欠董某乙7000.00元、欠董某丙4000.00元、欠王某某2000.00元，共计13000.00元由原、被告平均承担。原、被告庭审中主张的共同债务，对于本院在本案中未予认定的部分，可待证据充足后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告董某某离婚；
二、婚生女孩董某甲随被告董某某生活，由原告石某某自2017年4月1日起，于次年的4月1日前给付董某甲当年的生活费及教育费人民币4500.00元，至董某甲年满十八周岁止；
三、原、被告婚后共同财产悦达起亚K3轿车一辆（车牌号：冀xxxx**）归石某某所有、雪峰农家院一处归被告董某某所有；
四、原、被告婚后共同债权55000.00元归原告石某某所有；
五、原、被告婚后共同债务60800.00元，由原告石某某偿还46500.00元、由被告董某某偿还14300.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 郝建朋
二〇一七年三月三十一日
书记员 管思雯
内�古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执293号
申请执行人：董翠霞，女，1952年10月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：达喜达瓦，男，1979年4月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人董翠霞与被执行人达喜达瓦借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2007）新左民初字第19号民事调解书,要求被执行人达喜达瓦偿还借款5000元,案件受理费626元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人达喜达瓦的禁牧款收入，直至扣完执行标的5626元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2007）新左民初字第19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年七月二十二日
书记员 包 鑫
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执613号
申请执行人:王东凤，女，1971年11月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:管建祥，男，1977年4月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。
申请执行人王东凤与管建祥买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）这0824民初7009号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月24日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。并对被执行人进行纳入失信人名单。截止2017年7月26日，被执行人尚欠货款27826元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件诉讼费248元、案件执行费317.39元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执613号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1004号
原告纪某。
被告王某。
本院审理原告纪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 张爱文
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘晓燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初298号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年8月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。2016年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于2016年12月19日受理后依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日13时许，被告人陈某某在其位于邵阳市大祥区向阳街的家中以人民币50元的价格贩卖了一小包（约0.05克）海洛因给吸毒人员刘某，随后，公安民警在刘某的带领下在邵阳市大祥区向阳街附近一茶馆将被告人陈某某抓获，并当场从其身上搜缴出疑似毒品的白色粉末状物质0.55克。经理化检验鉴定：以上被搜缴的白色粉末状物质中检出双乙酰基吗啡（海洛因）成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、理化检验鉴定意见及被告人陈某某的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人陈某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年10月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年一月十一日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1422号
原告：廖勇军，男，1976年1月4日出生，汉族，桂林市人，自由职业者，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：林筱筱，桂林市佳诚法律事务所法律服务工作者。
被告：董文彪，男，1971年2月5日出生，汉族，桂林市人，务农，住桂林市叠彩区。
原告廖勇军诉被告董文彪民间借贷纠纷一案，本院2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告廖勇军的委托诉讼代理人林筱筱、被告董文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告董文彪偿还借款本金60000元及利息23440元（从2015年2月19日起按年息24%暂算至起诉时）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，被告为资金周转向原告借款60000元，约定还款时间为2015年2月18日，被告不按合同规定还款，按银行规定的利率加收罚息；被告如逾期不还款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%。原被告双方当天签订了借款协议书，原告向被告支付了钱款。现还款时间己过，被告未还给原告分文。原告多次向被告主张要求还款，但被告均以各种理由推脱，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告董文彪辩称，借款协议书虽是被告所写，但被告向原告共借款33000元，一个月后归还了20000元给原告。被告借款、还款时都有证人，但今天证人均无法出庭。
被告董文彪对原告廖勇军提交的证据《借款协议书》无异议，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告董文彪与原告廖勇军在2015年1月10日签订一份《借款协议书》，该协议书约定：原告贷给被告60000元，还款日期2015年2月18日，被告如逾期不还款，原告有权追回借款，并从到期日期付日息1%。借款期限届满，被告分文未还，原告多次向被告催款未果诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，被告向原告借款，并在自愿的基础上签订了借款协议书，约定了还款时间及逾期利息，原、被告借贷关系成立，依法受到保护。原告要求被告归还本金60000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定日息1%，已经超过年利率24%，但现原告主张逾期利息从2015年2月19日至起诉时2016年10月31日止，按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明第三人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未提交证据证实其借款数额是33000元及已偿还20000元，被告应承担举证不能的责任，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告董文彪偿还原告廖勇军借款60000元及利息23440（利息计算，以60000元为基数，自2015年2月19日起至2016年10月31日时止，按年利率24％计算）。
本案案件受理费1836元，适用简易程序审理减半收取918元由被告董文彪负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日10日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1836元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 廖俊凯
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明第三人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终99号
上诉人（原审原告）田景森，男，1953年5月18日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人王维强，义县司法局七里河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵守明，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人赵守清（赵守明之弟），1971年11月4日出生，汉族，无职业，住义县。
委托代理人马书航，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人田景森因与被上诉人赵守明排除妨害纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民头初字第01577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田景森及其委托代理人王维强，被上诉人赵守明的委托代理人赵守清、马书航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告田景森诉称，原、被告系同村村民。1990年，原告从被告处购买了现居住房屋。两家前后院中间有一条约1米宽的东西通道相隔。买房契约明确载明房屋四至：南至小道、北至后房墙、东至东房墙外、西至墙外坯。现被告将历史形成的东西通道砌了两道石头墙。同时，被告还在南北宽约4米的通道上堆放约0.6-0.7米宽的石头堆，妨碍原告通行。双方协议未果，诉至法院，请求判令被告停止侵权行为，排除妨害，清除东西通道及南北通道上堆放的石头。
原审被告赵守明辩称，原、被告前后院相邻居住，原告现居住房屋确实是1990年从被告处购买，但当时两处房屋之间并没有通道，原告为自家通行方便，趁被告常年在外打工形成了所谓的历史通道。被告在南北方向自家院墙外堆放的石头，是在自家地方范围内堆放，并没有侵占公共通道，也没有影响原告的通行。故原告的诉求没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审认定，原告田景森与被告赵守明均系义县刘龙台镇河南村村民。二人系前后院邻居，原告居后，被告居前。因被告婚后无处居住，1983年被告父亲赵洪文（已故）在自家后院为被告申请建筑平房三间，未办理土地使用证和房权证。1990年12月23日，原、被告签订了卖房屋契约书，双方约定：被告赵守明将其所有的位于义县刘龙台镇河南西组砖石结构、面积为76.23平方米的三间半平房（四至为：东至东房墙外坯，直到陈万栋猪圈西墙外坯，南至小道外沿，北至后房墙滴水处）卖与原告田景森，议定房价为6000元。原告取得该房屋后至今未办理产权过户手续。原告家大门前、被告家西侧有大约3.6米宽左右的南北公用通道。2015年5月29日，被告在自家院墙外的西侧堆放了石头，但并不影响正常通行。2015年7月2日，被告用石头将两家之间约80厘米宽东西走向的小道两侧堵住，但该小道不是原告生产生活的必经之路。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告田景森提供的卖房屋契约中记载的南至小道外沿，系南外沿还是北外沿，界限不明确，其也未能提供充分证据予以证明其对两家之间的东西小道享有使用权，且该小道并不是原告生产生活的必经之路，原告家大门前有3.6米宽通道，不影响其正确通行，故原告要求被告清除东西小道上石头的主张，本院不予支持。被告在自家院墙外西侧堆放的石头尚未影响村民正常通行，原告未能提供证据予以证明被告的行为对其构成妨碍，故对原告要求被告清除南北通道上石头的主张，本院不予支持。原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田景森的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田景森负担。
宣判后，田景森不服，向本院提起上诉称，1、本案原被告之间的买卖契约约定“南至小道外沿”足以说明“北沿”至“南沿”之间有“小道”。原告门前，被告房后之间存在诉争小道已经25年以上，被告于2015年7月2日在原告门前用两道石头墙堵死东西小道事实存在，该小道被堵死之前，25年来一直两端畅通，被告堵死小道，致使原告向东出行需要绕道前街，有捷径被堵死需要绕道前街，何谈门前小道不是原告出行的必经之路？2、被告在自家墙外西侧，原告家门前南北必经通道东侧堆放了石头，但西侧院墙之外被告没有土地使用权是不争的事实，被告没有理由在通道上堆放石头，在路边堆放石头致使道路变窄影响村民正常通行。请求撤销一审判决，支持一审原告的诉讼请求。
被上诉人赵守明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人田景森与被上诉人赵守明相邻居住，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。双方当事人房屋之间的东西小路是历史形成的通道，是上诉人去往东部和北部的近路，应当保持畅通。经现场勘查，现封堵物已经拆除，小路已通畅，上诉人疏通东西道路的上诉请求其前提已不存在，故对疏通东西道路的请求无需支持，对原审判决不支持上诉人此项请求的判决结果应予维持。关于被上诉人赵守明在自家西院墙外堆放的石头是否应清除一节，经现场勘查，被上诉人院墙外所堆放的石头，尚未影响上诉人的正常通行，原审判决未支持上诉人清除石头的请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田景森负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年四月一日
书记员 李丹妮
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执423号
申请执行人杨治国，男，汉族，甘肃省靖远县人，现住靖远县乌兰镇北辰科靖路。
被执行人白银市兴堡川电灌工程管理局，地址：白银市平川区。
法定代表人杨志广，该局局长。
申请执行人杨治国与被执行人白银市兴堡川电灌工程管理局人事争议纠纷一案，申请执行人杨治国于2017年3月10日向本院申请强制执行（2014）平民重字第2号民事判决书内容，本院受理后查明，（2014）平民重字第2号民事判决书判决确定：“一、被告白银市兴堡川电灌工程管理局白兴管发[1998]44号文件《关于辞退杨治国同志的通知》无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。”，该判决书没有给付内容和明确执行标的，不属于人民法院受理的执行案件的范围，依法应予驳回申请执行人杨治国的强制执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨治国的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年五月十一日
书记员 孔德鹏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执687号
申请执行人:臧林，住敦化市。
被执行人：高连珍，住蛟河市。
申请执行人臧林与被执行人高连珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。
经审查，本院于2018年2月27日作出的（2018）吉2403民初339号民事判决，该判决未发生法律效力。
本院认为，申请执行人臧林与被执行人高连珍民间借贷纠纷执行一案，因该申请所依据的执行依据即敦化市人民法院本院于2018年2月27日作出的（2018）吉2403民初339号民事判决未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人臧林的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年五月二十六日
书记员 潘景春
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1308号
原告涂燕丽，女，1985年10月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，
委托诉讼代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告戴成名，男，1987年11月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，
被告娄丽敏，女，1988年10月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，
被告戴妍惜，女，2014年6月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，
三被告委托诉讼代理人黄辉，湖北关山律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地：咸宁市淦河大道1号。
负责人：戢运忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雄、宋志成，该公司法律顾问。
本院在审理原告涂燕丽与被告戴成名、被告娄丽敏、被告戴妍惜、被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂燕丽于2017年8月29日以该案相关依据应以咸宁市中级人民法院判定结果为准为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涂燕丽的申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂燕丽撤回起诉。
案件受理费250元（减半收取），由原告涂燕丽负担。
审判员 胡白浪
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 晶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保573号
申请人：展胜余。
被申请人：程凯。
被申请人：裴文静。
被申请人：绍兴邝途纺织品有限公司。住所地，绍兴市柯桥区柯北轻纺贸易中心*楼****室。
本院受理的申请人展胜余诉被申请人程凯、裴文静、绍兴邝途纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李全显
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终61号
上诉人（一审原告）沈平，女，汉族，1967年2月15日出生，住河南省遂平县。
委托代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）遂平县公安局。
法定代表人刘雪岭，局长。
委托代理人王卫学，遂平县公安局民警。
委托代理人钟学军，遂平县公安局沈寨派出所指导员。
上诉人沈平因治安行政处罚一案，不服河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人沈平及其委托代理人申维丰，被上诉人遂平县公安局的委托代理人王卫学、钟学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂平县公安局于2014年9月5日作出遂公（沈）行罚决字（2014）0407号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对沈平作出行政拘留十日的处罚。
一审法院查明：2014年8月26日，遂平县沈寨乡沈寨村8组居民沈平在北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局府右街派出所训诫，被告遂平县公安局经立案、调查、审批于2014年9月5日对沈平作出行政拘留十日的行政处罚。为此，原告不服，提起行政诉讼，请求依法撤销被告遂平县公安局于2014年9月5日作出的遂公（沈）行罚决字（2014）0407号行政处罚决定书。另查明，对沈平作出的行政拘留十日的处罚，已执行完毕。
一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案原告沈平的居住地在遂平县，因此，被告遂平县公安局对该案有权管辖。原告关于被告不具有管辖权的意见，不予采纳。庭审中，被告遂平县公安局对原告沈平的起诉期限提出异议。2014年11月5日沈平因扰乱单位秩序被遂平县公安局行政拘留，后被刑事拘留一直被羁押，其于2016年5月31日被释放，于2016年7月25日向法院提起行政诉讼，并未超过法定的起诉期限，被告关于原告起诉超过起诉期限的辩解意见，不予采纳。本案通过庭审查明，2014年8月26日，遂平县沈寨乡沈寨村8组居民沈平在北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局府右街派出所训诫。被告遂平县公安局经立案、调查、审批于2014年9月5日对沈平作出行政拘留十日的行政处罚。该处罚决定并无不妥。原告请求撤销，理由不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告沈平请求撤销被告遂平县公安局于2014年9月5日作出的遂公（沈）行罚决字（2014）0407号行政处罚决定书的诉讼请求。
上诉人沈平不服，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人对上诉人违法行为不具有管辖权，被上诉人对上诉人违法事实并没有查清，被上诉人所持有的“训诫书”来源不合法，被上诉人作出行政处罚的事实不清。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人遂平县公安局答辩称，上诉人沈平于2014年8月26日上午到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出训诫，其行为已构成扰乱单位秩序。被上诉人所作处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人遂平县公安局提供的训诫书，上诉人沈平于2014年8月26日上午到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，违法行为情节严重。被上诉人遂平县公安局经调查、告知、审批等程序，保障了当事人的陈述和申辩权。一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人沈平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年三月七日
书记员 杨 凯
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0101刑初318号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王悦航，男，1994年3月30日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市蓟县渔阳镇渔阳宾馆厨师，住天津市蓟县。因涉嫌犯组织领导传销活动罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月14日被天津市公安局和平分局取保候审，2018年5月24日被天津市和平区人民检察院取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人王悦航犯组织领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月至2017年1月间，张某（已判刑）利用景盛余额宝网络交易平台，以资金互助、投资韩国不良资产的名义发展社会人员参加，要求会员以缴纳人民币1000元至30000元不等费用获得加入资格，以继续发展他人参加可以按照发展人员数量及层级获得2%至10%不等佣金为诱饵，陆续发展王某1等四十人参与传销活动。期间，张某负责传销活动的管理、协调、宣传工作，并于2016年12月至2017年1月间雇佣被告人王悦航为景盛余额宝网络交易平台进行后台匹配操作。经群众报案，公安机关于2017年8月15日将被告人王悦航抓获。
公诉机关建议对被告人王悦航判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人王悦航对事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1等42人的证言；案犯张某、王某2的供述；有案件来源、抓获经过、电子数据、电子数据检查工作记录、远程勘验工作记录、扣押清单、银行账户明细、刑事判决书、扣押清单、辨认笔录、搜查笔录、被告人王悦航的口供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王悦航明知张某以提供服务为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，仍为其提供帮助，其行为已构成组织领导传销活动罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王悦航具有以下量刑情节：在共同犯罪中系从犯，依法可从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，预缴罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，并实行社区矫正。公诉机关所提量刑意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四款、第二条第一款第（二）项、第七条第三款之规定，判决如下：
被告人王悦航犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，实行社区矫正。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一八年八月十五日
书记员 刘荧
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款、第四款以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。
办理组织、领导传销活动刑事案件中，确因客观条件的限制无法逐一收集参与传销活动人员的言词证据的，可以结合依法收集并查证属实的缴纳、支付费用及计酬、返利记录，视听资料，传销人员关系图，银行账户交易记录，互联网电子数据，鉴定意见等证据，综合认定参与传销的人数、层级数等犯罪事实。
第二条第一款第（二）项、第（三）项下列人员可以认定为传销活动的组织者、领导者：
（二）在传销活动中承担管理、协调等职责的人员；
（三）在传销活动中承担宣传、培训等职责的人员；
第七条第三款对传销组织内部人数和层级数的计算，以及对组织者、领导者直接或者间接发展参与传销活动人员人数和层级数的计算，包括组织者、领导者本人及其本层级在内。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1674号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：冯永闯，男，汉族，现住天津市宝坻区。
委托代理人：冯振舟（冯永闯之子），汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：李永建，男，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人：邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
再审申请人冯永闯因与被申请人李永建健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯永闯申请再审称：二审判决认定其与李永建合意继续运输缺乏足够的证据证明。主要理由为：1.冯永闯与李永建间根本无合意运输关系，李永建与马营村砖厂存在运输合同关系。2.冯永闯与李永建是典型的义务帮工关系，无利益交换。冯永闯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判或发回重审，依法支持冯永闯不承担赔偿李永建损失的请求；3.一、二审诉讼费由李永建承担。
本院认为，关于双方对推车行为是否达成合意，冯永闯建设废品站需要砖材，李永建向废品站运送砖材，卸砖地点在废品站院内，因废品站院内土质松软，较不适合拖拉机行驶，冯永闯在公安的询问笔录中陈述：“前面几天拉砖车老是陷车。所以我就开着自家的装载车在后面帮忙推，省的陷车。”事发时，李永建前行受阻，冯永闯驾驶装载机推李永建拖拉机后车斗，这一行为也表明双方达成了合意。关于双方是否形成义务帮工关系，冯永闯主张其系义务帮工行为，在没有重大过错的情况下不应当承担赔偿责任，因李永建是为冯永闯运砖，冯永闯为了自己的利益帮李永建推车，不属于义务帮工行为，故其该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，冯永闯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯永闯的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 楠