wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第60号
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪于1992年11月11日被舒兰市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于1997年10月8日被舒兰市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被舒兰市公安局刑事拘留，于2015年1月8日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月1日，在舒兰市，被告人张某某乘僧人徐某某、苏某某和居士刘某某寝室无人之机，盗窃徐某某酷派手机1部、苏某某三星手机1部、佛珠玛瑙长串1串、本环子长串1串、人民币500.00元、刘某某人民币1000.00元。之后，张某某又在二楼室内盗窃被子10条和褥子2条。经鉴定，被盗物品价值人民币2620.00元。
2、2014年12月15日，在舒兰市，被告人张某某再次乘僧人徐某某、苏某某寝室无人之机，盗窃徐某某茶叶6盒、黑色双肩背包1个、笔筒1个、佛珠发晶手串1串、凤眼菩提长串1串、普通长串3串。经鉴定，被盗物品价值人民币2710.00元。
综上，被告人张某某盗窃财物总价值人民币6830.00元。
案发后被告人张某某所盗物品已被公安机关追回并返还被害人，所盗1500.00元人民币未予退赔。
公诉机关认为，被告人张某某秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解，被害人徐某某、苏某某、刘某某的陈述，证人赵某甲、赵某乙的证言，物价鉴定，案件提起、户卡信息、抓获经过、综合材料、办案说明、扣押清单、返还清单、被盗物品照片、吉林省舒兰市人民法院刑事判决书复印件等相关书证，以及勘验卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某有前科劣迹，可酌定从重处罚；被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月25日起至2015年10月24日止）
二、责令被告人张某某退赔被害人苏某某人民币五百元，退赔被害人刘某某人民币一千元（均于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李世勇
二〇一五年五月五日
代理书记员 刘 昭
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第320号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，女。2008年9月19日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2008年11月25日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
上诉人（原审被告人）童某（自报），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人华某某，广东ＸＸ律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人曾某、童某犯贩卖毒品罪一案，于2010年3月22日作出（2010）深罗法刑一初字第391号刑事判决。原审被告人曾某、童某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年9月27日上午，被告人童某和被告人曾某电话联系，被告人童某要向被告人曾某购买200粒麻古，被告人曾某随即应允；随后，被告人童某来到被告人曾某位于本市罗湖区的住处。被告人童某到达后，被告人曾某接到犯罪嫌疑人”高妹”（在逃，基本情况不详）的电话，对方要求购买30克冰毒；被告人曾某随即和其上家犯罪嫌疑人”小林”（在逃，基本情况不详）电话联系要求送货。11时许，犯罪嫌疑人”小林”来到被告人曾某的住处，将一包毒品冰毒和三包麻古交给被告人曾某。被告人曾某因随身携带的现金不够支付购买毒品的货款，遂提出向被告人童某借款人民币5500元。被告人童某在明知被告人曾某借款用于贩卖毒品交易的情况下，向被告人曾某借款人民币5500元。被告人曾某向犯罪嫌疑人”小林”支付毒资人民币6000元，并承诺余款人民币2100元随后存入犯罪嫌疑人”小林”指定的账户内。12时许，公安人员在罗湖区ＸＸ房将被告人曾某、童某抓获，并在住处缴获被告人曾某的毒品冰毒、K粉、电子秤等物品；从被告人童某身上缴获毒品冰毒、K粉、麻古等物品。经鉴定，从被告人曾某住处查获的毒品为，含有咖啡因成分的毒品重16.62克、含有甲基苯丙胺成分的毒品重92.36克、含有氯胺酮成分的毒品重0.58克；从被告人童某身上查获的毒品为，含有氯胺酮成分的毒品重26.98克、含有甲基苯丙胺成分的毒品重5克、含有咖啡因成分的毒品重1.39克。
证明上述事实的证据有涉案毒品、电子秤等的照片及扣押清单、曾某前科资料等物证、书证，证人吴某某、贝某某、张某的证言，被告人曾某、童某的供述，毒品检验报告，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人曾某、童某的行为已构成贩卖毒品罪。曾某系累犯亦属再犯，童某在共同犯罪中系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。二、被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。三、缴获的上述毒品予以没收，并由公安机关按有关规定，予以销毁。
宣判后，原审被告人曾某上诉提出，涉案毒品是送朋友和自己吸食的，属于非法持有，并非贩卖，其被刑讯逼供被迫承认贩卖毒品；从其身上搜出的含有甲基苯丙胺成分的毒品分两袋，一袋重63.06克，是她朋友送过来的，另一袋重29.30克，根本不含甲基苯丙胺成分；她朋友送来的毒品她只知道是30克，是她向朋友”小林”要的，”小林”并没有告诉她实际数量，她是在被查获后才知道实际数量的；请求从轻处罚。
原审被告人童某上诉提出，其根本不知道曾某借走5500元是为了购买毒品；其不存在与曾某共同贩毒的故意，没有与曾某商量过贩毒的有关事项和环节，曾某向谁购买毒品，购买数量多少，价格多少，购买之后如何处置其并不知情，也不关心；其将5500元钱借给曾某也是为了得到200粒麻古，并不是一般意义上的借款行为，而是预付200粒麻古货款的行为；请求二审改判。其辩护人所提辩护意见同上诉理由。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
对于上诉人曾某的上诉理由，经查，上诉人曾某、童某在侦查阶段的多次供述相互印证，证实了童某向曾某求购麻古以及曾某为向”高妹”贩卖毒品而向”小林”购买毒品冰毒的事实，曾某的行为已构成贩卖毒品罪，曾某上诉称系非法持有毒品不能成立；毒品检验报告证实从上诉人曾某处缴获的白色晶体92.36克检出甲基苯丙胺的成分，曾某上诉称其中29.30克不含甲基苯丙胺成分不能成立；上诉人曾某在侦查阶段曾供述她向”小林”要30克冰毒，”小林”走后她发现”小林”给了她60多克冰毒和一些”麻古”，多出的部分等她卖了之后再给”小林”钱，童某在侦查阶段亦曾供述曾某称量毒品的事实，上诉人曾某上诉称被查获后才知道实际数量不能成立。原判根据上诉人曾某犯贩卖毒品罪的事实、性质、情节对其确定刑罚，量刑适当，其上诉要求轻判不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人童某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人曾某、童某在侦查阶段的多次供述相互印证，证实了童某明知曾某为向”高妹”贩卖毒品而向”小林”购买毒品冰毒，仍借钱给曾某购买毒品冰毒的事实，该款项并非预付款，上诉人童某为曾某贩卖毒品的犯罪行为提供资金帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。其上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人童某明知曾某购买30克冰毒用于贩卖，而为曾某提供资金帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人曾某系累犯和毒品再犯，应从重处罚。在共同犯罪中，上诉人曾某起主要作用，系主犯；上诉人童某起次要作用，系从犯，应按照其所参与的贩卖冰毒30克的数量减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某、童某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 李 生 荣
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 李磊（兼）
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终273号
上诉人（原审原告）杜庆华，男，汉族，1972年8月8日出生，住临沂经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）临沂市规划局，住所地临沂市北城新区北京路33号城乡规划服务大厦。
法定代表人汲长骞，局长。
委托代理人曾进，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地：临沂市兰山区北京路17号。
法定代表人张术平，市长。
委托代理人李厚银，临沂市人民政府法制办公室行政复议应诉科工作人员。
原审第三人临沂浙景置业有限公司。
法定代表人陈赛琴，经理。
上诉人杜庆华因诉临沂市规划局、临沂市人民政府、临沂浙景置业有限公司行政许可、行政复议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，杜庆华住山东省临沂市河东区临沂经济技术开发区芝麻墩村828号。2011年9月15日临沂市规划局依临沂浙景置业有限公司的申请，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、三十八条规定，经审核，向临沂浙景置业有限公司颁发了地字371301201100020（经）号建设用地规划许可证。该证载明：用地单位临沂浙景置业有限公司，用地项目名称浙景国际·玫瑰园，用地位置沂河路与沃尔沃路交汇处西北，用地性质商住用地，用地面积7.7702公顷，建设规模93885.5平方米。杜庆华认为该建设工程规划许可证违法，于2016年4月28日向临沂市人民政府提起行政复议。市政府于同年4月29日受理后，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，于2016年7月27日作出临政复字[2016]97号行政复议决定书。决定维持临沂市规划局作出的地字371301201100020（经）号建设用地规划许可证。杜庆华仍不服，于2016年10月25日提起行政诉讼。
原审法院认为，临沂市规划局作为本市政府城乡规划主管部门，依法具有审查核发建设用地规划许可证的法定职责和职权依据。依据《山东省城乡规划条例》第四十二条规定，使用国有土地进行建设活动的建设单位和个人，应当取得城市、县城乡规划主管部门核发的建设用地规划许可证。建设用地规划许可证应当载明建设用地的位置、范围、面积、用地性质、建设规模等，并附规划条件、用地红线图等材料。临沂浙景置业有限公司向临沂市规划局申请颁发建设用地规划许可证时提交了上述材料，临沂市规划局依照上述规定进行了审查。同时，临沂市规划局在作出被诉规划许可行为中，依法对规划许可内容进行了公示，履行了向利害关系人的告知义务。临沂市规划局作出的规划许可不违反法律规定。杜庆华诉称其房屋位于涉案建设用地规划许可证规划范围内，但是涉诉建设用地规划许可只是针对临沂浙景置业有限公司的建设项目是否符合规划所作出的许可行为，并未对杜庆华增设义务，对其合法权益不产生实际影响，实际影响其合法权益的是征收补偿行为。杜庆华主张临沂市规划局作出的被诉规划行为违法，侵害其合法权益，没有事实和法律依据。综上，被诉规划许可行为程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，杜庆华要求撤销该行为的理由不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，不予立案受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（八）项之规定，裁定，驳回杜庆华的起诉。案件受理费50元，退还杜庆华。
上诉人杜庆华不服原审法院裁定上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。本案是经复议的案件，上诉人在立案时法院称联系不到临沂浙景置业有限公司，邮寄的法律文书被退件。在原审中，临沂市人民政府也没有提供联系到临沂浙景置业有限公司的证据，可见，在复议程序中，临沂市人民政府根本没有联系到第三人临沂浙景置业有限公司，其作出的决定书程序违法。原审没有查清此事实；被上诉人临沂市人民政府在原审中没有提交在复议程序中送达法律文书的送达回证和送达日期的证据。根据行政复议法第三十一条的规定，涉案复议程序明显违法。原审没有查清此事实；根据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第六十一条，原审中临沂市人民政府没有提交在复议程序中临沂市规划局提交所作具体行政行为的证据和依据。并且上诉人在复议程序中阅卷也没有见到被申请人提交的所作具体行政行为的证据和依据，因此原审中临沂市规划局提交的证据不能作为人民法院认定原具体行政行为合法的依据；原审裁定已经确认征收补偿行为实际影响了上诉人的合法权益，事实是上诉人的房屋及宅基地根本没有被依法征收，其后续的土地出让程序必然违法。因此，以征收和出让为前提的规划，在前置程序违法的情况下必然违法；从复议到诉讼被上诉人自始至终没有提交行政许可法规定的告知听证等证据，足见其行政许可程序违法。二、原审法院适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定书，指令原审法院立案审理本案。
被上诉人临沂市规划局、临沂市人民政府服判，未提出书面答辩意见。
原审第三人临沂浙景置业有限公司未陈述。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人请求撤销的被上诉人临沂市规划局为原审第三人核发《建设用地规划许可证》的行为系涉案国有土地出让后的规划许可行政行为，所涉土地系原审第三人通过参与挂牌竞拍并与临沂市国土资源局签订出让合同后取得的国有建设土地使用权。该土地挂牌出让前已经被征收为国有建设用地，并依法通过竞拍确定了国有建设土地使用权人，已经不是上诉人主张的包括其宅基地在内的农村集体用地，被上诉人临沂市规划局在该土地上作出建设用地规划许可行为与上诉人无法律上的利害关系，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”的规定，上诉人不具有针对被诉行政行为提起诉讼的主体资格，对其起诉依法应予以驳回。关于上诉人主张的其没有获得案涉土地的征收补偿问题，属于另一法律关系，本案不予处理。被上诉人临沂市人民政府作出的行政复议决定，适用法律、法规正确，程序合法，其维持被上诉人临沂市规划局作出的具体行政行为的结论亦无不当。
综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 荣
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初24号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人缪某某，男，出生于1974年6月15日，汉族，小学文化，四川省青川县孔溪乡人，农民。2015年9月23日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人缪某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，1992年被告人缪某某的父亲缪某甲在青川县茶坝乡街上购买了三支火药枪。1998年，被告人缪某某之父去逝后，缪某某将三支火药枪存放至家中，一直未使用。2015年9月23日，青川县公安局接到孔溪乡红林村缪某乙的举报称被告人家中放有火药枪的情况后，该局立案侦查。当日该局在被告人家中查获并扣押三支火药枪。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该局送检的三支火药枪，其中二支火药枪均系以火药为发射动力的枪支，另一支因扳机损坏，无法使用。案发后，被告人缪某某如实供述自己的犯罪事实。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、取保候审决定书、证人缪某乙、刘某、李某某的证言、被告人的供述与辩解、广元市公安局物证鉴定所枪支检验意见书、勘查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，本院予以采信。案发后，被告人缪某某如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，且所持有的枪支未作它用，其社会危害性相对较小，可予以从轻处罚。根据其悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、对公安机关扣押的枪支三支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王金泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐萌桧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初585号
原告：周家羽，男，1982年6月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：马超，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：马涛，男，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告周家羽诉被告马超、马涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款90000元并支付自起诉之日至判决支付之日按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告马涛对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月21日，被告马超因生意需要向原告借款90000元。被告马涛自愿作连带担保。被告借款后至今未归还。
两被告未作答辩。
原告提交的证据材料：
借条1份，证明被告马超向原告借款90000元及被告马涛担保的事实。
两被告未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据，系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2015年7月21日，被告马超、马涛向原告周家羽出具借条一份。约定被告马超向原告借款90000元，由被告马涛提供担保。原告周家羽实际交付被告马超借款本金86000元。上述借款，被告马超至今未还，被告马涛也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告马超之间的民间借贷关系合法有效。被告马超实际向原告借款86000元，事实清楚，证据充分，被告马超应予以归还。现原告向本院起诉后，被告马超仍未及时归还，应承担相应的民事责任。被告马涛在担保人处签名，故原告与被告马涛之间的保证合同依法成立。双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告马涛对本案借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马超于本判决生效之日起十日内归还原告周家羽借款本金86000元并支付原告利息损失（以86000元为基数，自2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决支付之日止）。
二、被告马涛对上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向被告马超追偿。
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担91元，被告马超、马涛负担1959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初585号原告：周家羽，男，1982年6月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：马超，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：马涛，男，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告周家羽诉被告马超、马涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款90000元并支付自起诉之日至判决支付之日按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告马涛对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月21日，被告马超因生意需要向原告借款90000元。被告马涛自愿作连带担保。被告借款后至今未归还。两被告未作答辩。原告提交的证据材料：借条1份，证明被告马超向原告借款90000元及被告马涛担保的事实。两被告未提交证据材料。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据，系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2015年7月21日，被告马超、马涛向原告周家羽出具借条一份。约定被告马超向原告借款90000元，由被告马涛提供担保。原告周家羽实际交付被告马超借款本金86000元。上述借款，被告马超至今未还，被告马涛也未履行保证责任。本院认为，原告与被告马超之间的民间借贷关系合法有效。被告马超实际向原告借款86000元，事实清楚，证据充分，被告马超应予以归还。现原告向本院起诉后，被告马超仍未及时归还，应承担相应的民事责任。被告马涛在担保人处签名，故原告与被告马涛之间的保证合同依法成立。双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告马涛对本案借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效之日起十日内归还原告周家羽借款本金86000元并支付原告利息损失（以86000元为基数，自2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决支付之日止）。二、被告马涛对上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向被告马超追偿。三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告负担91元，被告马超、马涛负担1959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  金仁法代理审判员  顾 凯人民陪审员  张建华二〇一七年五月十五日书 记 员  张 渊?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??-4-?··??-3-?·
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初519号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年1月7日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被刑事拘留，2017年10月19日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)543号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，：2017年6月2日13时10分，被告人陈某醉酒后驾驶“豪爵”普通二轮摩托，车行驶至包头市××区交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人陈某血中乙醇浓度为138.6mg/100m1。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、被告人陈某的供述、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人陈某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3893号
原告：绍兴银行股份有限公司城东支行,住所地绍兴市鲁迅东路与剡溪路交叉口。
负责人：赵定珍。
委托诉讼代理人：丁滢，系该行员工。
被告：绍兴市俊尔杰纺织有限公司,住所地绍兴迪荡新城昆仑商务中心1幢1102室。
法定代表人：孙海松。
被告：绍兴力天纺织服饰整理有限公司,住所地绍兴市袍江工业区汤公路27号。
法定代表人：金志卿。
委托诉讼代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告：孙海松,男,1971年4月13日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：阮彦,女,1971年12月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告绍兴银行股份有限公司城东支行与被告绍兴市俊尔杰纺织有限公司（以下简称俊尔杰公司）、绍兴力天纺织服饰整理有限公司（以下简称力天公司）、孙海松、阮彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁滢及被告力天公司委托代理人陶哲敏到庭参加诉讼，被告俊尔杰公司、孙海松、阮彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行股份有限公司城东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告俊尔杰公司立即归还借款本金人民币296万元整，支付自2015年12月31日起至2017年3月16日止的利息246897.31元，本息共计3206897.31元，从2017年3月17日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定计付；二、判令被告力天公司对上述第一项债务在最高担保余额人民币330万元整内承担连带保证责任；三、判令被告孙海松、阮彦对上述第一项债务在最高担保余额人民币640万元整内承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告力天公司与绍兴银行股份有限公司开发区支行签订编号为091615123101号最高额保证合同一份，约定：为确保被告俊尔杰公司与贷款人签订的编号为0916151231001号流动资金借款合同的履行，该被告自愿就债务人俊尔杰公司在贷款人处自2015年12月31日至2016年9月30日期间内取得的贷款在最高额330万元范围内提供保证担保；保证担保范围为贷款本金和相应利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。2015年11月17日，被告孙海松、阮彦与绍兴银行股份有限公司开发区支行签订编号为091615111718号最高额保证合同一份，约定：为确保被告俊尔杰公司与贷款人签订的编号为0916151231001号流动资金借款合同的履行，该被告自愿就债务人俊尔杰公司在贷款人处自2015年11月17日至2017年11月16日期间内取得的贷款在最高额640万元范围内提供保证担保；保证担保范围为贷款本金和相应利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。被告俊尔杰公司与绍兴银行股份有限公司开发区支行签订编号为0916151231001号流动资金借款合同一份，约定：借款金额为296万元，借款期限为2015年12月31日至2016年9月29日，年利率为5.655%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月20日。借款合同签订后，绍兴银行股份有限公司开发区支行按约于2015年12月31日向被告俊尔杰公司发放贷款296万元，被告俊尔杰公司向原告出具借款借据一份。四被告已书面向绍兴银行股份有限公司开发区支行确认法律文书送达地址。现被告俊尔杰公司未按约还本付息，截至2017年3月16日尚欠原告贷款本金296万元，利息246897.31元，各保证人亦未履行相应保证责任。
被告力天公司辩称，对与该被告有关的合同均无异议。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，绍兴银行股份有限公司开发区支行已于2017年2月10日更名为绍兴银行股份有限公司城东支行。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告俊尔杰公司发放贷款296万元，然其未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告俊尔杰公司归还借款本金及支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告力天公司、孙海松、阮彦作为保证人，其提供担保的意思表示明确，案涉借款发生于该三被告最高额保证担保期间内，故对原告要求上述三被告对被告俊尔杰公司的案涉债务依约承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告俊尔杰公司、孙海松、阮彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市俊尔杰纺织有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司城东支行借款本金296万元，并支付利息（截至2017年3月16日为246897.31元，自2017年3月17日起至借款本金实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴力天纺织服饰整理有限公司对被告绍兴市俊尔杰纺织有限公司的上述债务在330万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告孙海松、阮彦对被告绍兴市俊尔杰纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取16228元，财产保全费5000元，合计21228元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16120号
原告：杨柳，男，1988年1月7日生，，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常超，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司，，住所地中国（上海），联系地址江苏省常州市。
法定代表人：王滨。
原告杨柳与被告太平人寿保险有限公司（以下简称太平公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。
杨柳诉称，2016年5月2日10时53分许，刘洪英驾驶无号牌电动三轮车沿青洋路非机动车道由南向东右转弯时遭到皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车（该车实载27370kg，核载17785kg）右侧轮胎擦撞，发生道路交通事故，刘洪英经送医院抢救无效于当日死亡。死者生前在太平公司处投保了意外险，约定意外身故的保险金额为8万元。原告在刘洪英身故后前往太平公司处要求理赔，但遭太平公司拒绝。为此特向法院提起诉讼，请求判令：1、太平公司赔偿保险金8万元、利息损失2400元（暂计6个月），共计82400元（按银行同期贷款利率6%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由太平公司承担。
太平公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院审理查明：2015年8月31日，杨柳作为投保人以刘洪英为被保险人、身故保险金受益人为杨柳向太平公司投保了主险为“太平福利健康+终身寿险（分红型）”、附加险为“太平附加福利健康+重大疾病保险”的人身保险，保险期间为“终身，自本合同生效日零时起至被保险人身故时止”等内容。
2016年5月2日，刘洪英因道路交通事故死亡。2016年5月30日，杨柳向太平公司申请理赔，其在《团体保险理赔申请书》中对保险事故经过记载为“2016年5月2日10时53分，我母亲骑电瓶三轮车卖完菜准备回家，走到青洋北路××××交叉口处，正常行驶靠马路边右转弯，与对向由北向南左转弯大货车发生交通事故，导致我母亲当场死亡”。
另查明，杨柳现住所地为江苏省常州市新北区泰山路178号601室。
本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，涉案合同系人身保险合同，因被保险人刘洪英的住所地均在江苏省常州市新北区，而被告太平公司的住所地也不在江阴市。因此，本院对此案无管辖权，太平公司提出的管辖权异议成立。本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省常州市新北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨 奕
二〇一七年三月一日
书记员 薛钰杰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初619号
原告:黄章火，男，1962年4月23日出生。
原告：林迎霄，女，1964年2月22日出生。
委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告：黄金城，男，1960年10月11日出生。
被告：杜观珠，女，1961年2月2日出生。
原告黄章火、林迎霄与被告黄金城、杜观珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄章火、林迎霄共同委托诉讼代理人杨政福到庭参加诉讼。被告黄金城、杜观珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄章火、林迎霄向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄金城、杜观珠共同偿还借款本金400000元及利息（从2017年3月7日起按银行同期贷款利率计算至实际还清借款之日止）；2.案件受理费由黄金城、杜观珠共同负担。事实与理由:黄金城从2012年起，以资金周转需要陆续向黄章火、林迎霄借款，利息约定按月利率2%计算，截止2016年6月8日，黄金城共向黄章火、林迎霄借款合计400000元，并向黄章火、林迎霄出具《借条》一份。然而，黄章火、林迎霄将款项借给黄金城后，黄金城却未及时向黄章火、林迎霄偿还借款。经多次催讨，黄金城却以种种理由拒绝还款。另杜观珠系黄金城的妻子，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，依照婚姻法的规定，应由黄金城、杜观珠共同偿还，为维护黄章火、林迎霄的合法权益，请求依法判决。
黄金城、杜观珠未作答辩。
黄金城、杜观珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对占太和提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：
1.2012年2月29日至2016年5月31日间，黄金城陆续向黄章火、林迎霄借款，并于2016年6月8日向黄章火、林迎霄出具借条一张，借款金额为400000元；
2.黄金城与杜观珠于1982年6月20日登记结婚。
本院认为，黄金城向黄章火、林迎霄借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。黄金城向黄章火、林迎霄出具的借条中未约定借款利息，黄章火、林迎霄要求黄金城从其起诉时开始按银行同期贷款利率支付利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。黄金城与杜观珠系夫妻关系，该借款发生在黄金城与杜观珠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。黄章火、林迎霄要求黄金城与杜观珠共同偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。黄金城与杜观珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄金城、杜观珠应于本判决生效后5日内返还黄章火、林迎霄借款400000元；
二、黄金城、杜观珠应于本判决生效后5日内支付黄章火、林迎霄利息（利息按银行同期贷款利率从2017年3月7日计至判决确定的还款日）。
案件受理费7300元，由黄金城、杜观珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 邱菊珍
人民陪审员 陈光霖
二〇一七年七月三日
书 记 员 马 源
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初619号原告:黄章火，男，1962年4月23日出生。原告：林迎霄，女，1964年2月22日出生。委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。被告：黄金城，男，1960年10月11日出生。被告：杜观珠，女，1961年2月2日出生。原告黄章火、林迎霄与被告黄金城、杜观珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄章火、林迎霄共同委托诉讼代理人杨政福到庭参加诉讼。被告黄金城、杜观珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄章火、林迎霄向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄金城、杜观珠共同偿还借款本金400000元及利息（从2017年3月7日起按银行同期贷款利率计算至实际还清借款之日止）；2.案件受理费由黄金城、杜观珠共同负担。事实与理由:黄金城从2012年起，以资金周转需要陆续向黄章火、林迎霄借款，利息约定按月利率2%计算，截止2016年6月8日，黄金城共向黄章火、林迎霄借款合计400000元，并向黄章火、林迎霄出具《借条》一份。然而，黄章火、林迎霄将款项借给黄金城后，黄金城却未及时向黄章火、林迎霄偿还借款。经多次催讨，黄金城却以种种理由拒绝还款。另杜观珠系黄金城的妻子，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，依照婚姻法的规定，应由黄金城、杜观珠共同偿还，为维护黄章火、林迎霄的合法权益，请求依法判决。黄金城、杜观珠未作答辩。黄金城、杜观珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对占太和提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：1.2012年2月29日至2016年5月31日间，黄金城陆续向黄章火、林迎霄借款，并于2016年6月8日向黄章火、林迎霄出具借条一张，借款金额为400000元；2.黄金城与杜观珠于1982年6月20日登记结婚。本院认为，黄金城向黄章火、林迎霄借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。黄金城向黄章火、林迎霄出具的借条中未约定借款利息，黄章火、林迎霄要求黄金城从其起诉时开始按银行同期贷款利率支付利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。黄金城与杜观珠系夫妻关系，该借款发生在黄金城与杜观珠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。黄章火、林迎霄要求黄金城与杜观珠共同偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。黄金城与杜观珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄金城、杜观珠应于本判决生效后5日内返还黄章火、林迎霄借款400000元；二、黄金城、杜观珠应于本判决生效后5日内支付黄章火、林迎霄利息（利息按银行同期贷款利率从2017年3月7日计至判决确定的还款日）。案件受理费7300元，由黄金城、杜观珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  阮训升人民陪审员  邱菊珍人民陪审员  陈光霖二〇一七年七月三日书 记 员  马 源附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第19号
罪犯谢某某，男，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月26日作出（2013）晋刑初字第1489号刑事附带民事判决，以被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年1月18日起至2014年3月17日止），并附带民事赔偿8597.9元。罪犯谢某某于2013年8月入监。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减（2014）19号提请减刑建议书，建议对罪犯谢某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第1489号刑事附带民事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯谢某某服刑期间，能认罪服法，接受教育改造。能保质保量完成劳动任务。确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年1月18日起至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第19号
公诉机关松原市宁江区人民检察院
被告人林某
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉林宏双开设赌场一案，本院于2013年12月17日作出（2013）宁刑初字第555号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2014年3月24日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第555号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年三月二十四日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第19号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉林宏双开设赌场一案，本院于2013年12月17日作出（2013）宁刑初字第555号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2014年3月24日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第555号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年三月二十四日
书记员 王立文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初97号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赖某，女，出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地大埔县）。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年11月19日被中山市公安局取保候审，同年12月1日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2016年1月13日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）84号起诉书指控被告人赖某犯销售假药罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月开始，被告人赖某以其经营的位于中山市石岐区富溪路4号二卡的情相悦医疗器械用品店作为销售点，将购入的“美国伟哥100延时胶囊”、“VIAGRA”、“第三代蚁力神”、“德国黑金刚”、“Vigour800黄金伟哥”、“美国玛卡”、“美国强根”、“EagleKing”和“非洲超人”等药品藏匿在上述店铺的收银柜内及床边木架上待售。同年9月28日下午，中山市食品药品监督管理局执法人员当场从赖某的上述店铺缴获“美国伟哥100延时胶囊”1盒、“VIAGRA”1瓶、“第三代蚁力神”4盒、“德国黑金刚”2盒、“Vigour800黄金伟哥”1瓶、“美国玛卡”2盒、“美国强根”1盒、“EagleKing”2盒、“非洲超人”1盒等产品一批，共九个品种，九个批次，货值共计人民币785元。经中山市食品药品监督管理局认定，上述产品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。同年10月23日，赖某在上述店铺被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。赖某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。赖某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控赖某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押机关依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
第3页共3页
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙衢商终字第306号
上诉人（原审原告）：宁晓安。
委托代理人：朱宏伟。
委托代理人：王伟伟。
被上诉人（原审被告）：叶亭猛。
委托代理人：叶小勇。
上诉人宁晓安为与被上诉人叶亭猛民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江商初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月24日受理后，依法组成由审判员郑慧芳担任审判长，代理审判员何小丽、祝伟荣参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：宁晓安、叶亭猛系朋友关系，2009年5月，因叶亭猛在陈小林处为他人的一笔债务进行担保需要履行担保责任，叶亭猛向宁晓安要求借款10万元支付给陈小林。2009年5月18日，叶亭猛向宁晓安出具一份借条，该借条载明：“今从宁晓安处借得人民币壹拾万元整（￥：100000.00），该借款由宁晓安帐户直接划入陈小林帐户。借期为一年，借款利息月利息为百分之二点五（2.5%）计算，利息在每月18号前支付……”。之后，宁晓安认为其与陈小林存在债权债务关系，宁晓安在与陈小林扣减相应数额借款，已将该笔10万元借款给付陈小林，叶亭猛对此事实予以否认，宁晓安、叶亭猛未能达成一致意见。另查，本案中所涉及的陈小林因涉嫌刑事犯罪，现被江山市公安局羁押于江山市看守所。根据江山市公安局对陈小林所制作讯问笔录，陈小林承认本案叶亭猛在其处为他人担保的事实，但陈小林主张其与本案宁晓安之间没有债权债务关系，同时陈小林主张本案宁晓安曾汇款10万元至其账户，但宁晓安否认其曾汇款10万元至陈小林账户，叶亭猛也认为宁晓安未向陈小林汇款10万元。2012年5月15日，宁晓安向原审法院提起诉讼，请求判令叶亭猛归还借款10万元及利息（按银行同期同档次借款基准利率四倍从2009年6月19日起算至借款还清之日止）。
原审法院审理认为：本案中，宁晓安、叶亭猛对借条真实性并无争议，但宁晓安主张其与陈小林扣减10万元债权后已将本案10万元借款实际交付陈小林，而叶亭猛主张宁晓安未实际支付陈小林10万元借款，故本案争议焦点在于借款10万元是否已实际交付。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务；债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案中叶亭猛所写借条其中明确约定10万元借款需“由宁晓安帐户直接划入陈小林帐户”，依照该约定宁晓安应将10万元借款划入陈小林账户后，本案借款才实际成立。而根据宁晓安陈述内容，其并未按双方约定将10万元借款划入陈小林账户，而是以与陈小林进行的债权债务抵扣的方式支付陈小林10万元，但宁晓安并未提供充分的证据证明其主张的事实，且陈小林否认与宁晓安存在债权债务关系，虽然陈小林陈述收到宁晓安10万元汇款，但宁晓安对陈小林的陈述汇款的内容予以否认。综上所述，宁晓安未提供证据证明其与陈小林进行债权债务抵扣的事实，而且宁晓安对陈小林所陈述收到汇款的事实又予以否认，故无法确认本案中10万元借款已实际交付事实，宁晓安应当就借贷款项交付等法律要件事实承担的举证不利的责任。2012年7月20日，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回宁晓安的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由宁晓安负担。
上诉人宁晓安不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判对借款交付的事实未予认定显然错误。2009年5月18日，叶亭猛和陈小林一起找到宁晓安，三方约定宁晓安借10万元给叶亭猛，叶挺猛用于归还陈小林。当时宁晓安有钱借在陈小林处，故约定该10万元直接从宁晓安借给陈小林的借款里减掉10万元。二、原判对宁晓安代叶挺猛归还10万元的事实未予认定是错误的。陈小林已明确收到宁晓安代还的10万元，只不过款项给付方式宁晓安和陈小林陈述不一。只要陈小林确认收到了该笔款项就应当认定宁晓安已经履行了付款的义务。三、原判对叶亭猛通过银行转账的方式向宁晓安支付一个月2500元利息的转账凭条未予采信也是错误的。宁晓安请求二审法院撤销原判，改判支持宁晓安的原审诉讼请求。
被上诉人叶亭猛答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。借条中明确写明借款通过从宁晓安账户汇入陈小林账户，宁晓安现主张通过借款抵扣的方式进行支付，无证据证明。叶亭猛请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人叶亭猛未向本院提交新的证据，上诉人宁晓安向本院提交了以下证据：一、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证一份，拟证明2009年12月17日叶亭猛支付案涉借款第三个月利息2500元的事实。二、江山市峡口信用社转账凭条及陈小林出具的借条复印件各一份，拟证明宁晓安与陈小林之间在2009年前存在债权债务关系的事实。三、陈小林写给宁晓安的信一份，证明10万元借款是从宁晓安借给陈小林的借款中扣除的方式进行交付的。被上诉人叶亭猛质证认为：对浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证的真实性无异议，但该笔汇款是案外人刘景委托叶亭猛汇给宁晓安的，与本案没有关联。对江山市峡口信用社转账凭条及陈小林出具的借条复印件真实性无法确认。陈小林写给宁晓安的信真实性无法确认，陈小林与宁晓安之间存在利害关系，其证言不能采信，信中的内容与陈晓林在公安机关的讯问笔录内容矛盾，讯问笔录的证据效力大于书信的证据效力。而且，这封信是陈小林应宁晓安的要求回复的，他们之间存在相互串通的可能。
对宁晓安在二审程序中所提交的证据，本院认证如下：浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证中在款项金额与借条中约定的利息数额相吻合，但叶亭猛对该汇款性质提出了异议并作出合理解释，宁晓安亦无其他证据证明在这之前和之后叶亭猛支付利息的事实，故本院对该转账凭证不予采信。江山市峡口信用社转账凭条及陈小林出具的借条均为复印件，未提供原件予以核对，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予确认。陈小林写给宁晓安的信形式上属于证人证言，陈小林未到庭作证，该证言真实性无法确认，且信中陈述内容与其之前公安机关讯问笔录内容不一致，依据证人证言采信的一般规则，证人的在先证言往往具有更高的可信度，因为证人对事物感知和记忆的清晰度会随时间的推移而弱化，在后证言也增加了其受外界干扰的可能，故对陈小林的书信本院不予采信。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：民间借贷纠纷案件中，债权人应当对借贷款项交付的事实承担证明责任。宁晓安主张借款以抵销其对陈小林享有的借款债权10万元的方式进行交付，而讼争借条载明借款由宁晓安账户直接划入陈小林账户，该交付方式与宁晓安的主张相互矛盾，且宁晓安也无充分证据证明借贷双方对借条中约定借款交付方式进行变更。陈小林在公安机关的讯问笔录中陈述借款由宁晓安账户直接划入陈小林账户，仅凭该陈述也不足以证明款项已经交付。故本案讼争借款是否交付处于真伪不明的状态，宁晓安对此应承担结果意义上的证明责任。综上，宁晓安的上诉主张不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院难予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宁晓安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 何小丽
代理审判员 祝伟荣
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 李 华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1326号
原告：谭××。
被告：吴××。
原告谭××诉被告吴××离婚一案，本院于2012年8月22日受理后，依法由代理审判员唐华泽独任审理，于2012年9月29日公开开庭进行了审理。原告谭××到庭参加了诉讼。被告吴××经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭××诉称：原、被告是自由恋爱，于2006年9月结婚，2007年5月生下女儿吴×。婚后两年家庭生活和睦，但后来由于被告经常在外工作应酬，染上了赌博及吸毒恶习，经多次劝告仍无法戒掉。由于赌博，家里财产已全部被被告抵押在外，且因长期吸食新型毒品，导致被告经常产生幻觉，性格暴躁，多次怀疑原告与他人有染，甚至怀疑自己女儿的出身。原告心灰意冷，于2010年5月带了女儿离家居住。分居期间，被告多次以找女儿为借口到原告亲人、朋友家闹事，并找来社会不务正业的青年进行恐吓，到处粘贴侮辱原告人格的字报。在原、被告的共同财产中，包括云南路××宿舍1幢204号房。该房屋原属原告祖母石××所有，在被告资金困难时以签署买卖合同的方式在房产交易中心过户到了原告名下，后在工商银行办理了按揭贷款手续，还款人为被告，但实际上石××没有收到任何款项，不存在事实上的买卖，仅是出于好心将房子“借予”原告用于贷款，且被告自2010年6月起也不再支付银行还款。原告与被告的夫妻感情已破裂，为此原告提起诉讼，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿吴×由原告抚养，被告一次性支付抚养费25万元给原告；3、北海市云南路××宿舍1幢204号房屋所有权归原告所有。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件；2、户口本复印件；3、结婚证复印件。以上证据均证明原告身份和婚姻状况。
被告吴××未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：原告与被告于2005年相识并恋爱，2006年9月25日登记结婚，2007年5月10日生育女儿吴×。原告主张婚后两年由于被告染上赌博和吸毒恶习，屡劝不改，导致家庭财产已全部抵押在外，被告也因吸毒变得性格暴躁，且对原告不信任。原告不堪忍受被告的行为，为躲避被告和保护女儿，于2010年5月带了女儿与被告分居至今。原告认为夫妻感情已名存实亡，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础。双方矛盾的产生，主要是由于被告对原告不信任引起的，只要原、被告在今后的共同生活当中，加强沟通与交流，相互尊重、信任，其家庭矛盾是可以化解的，双方的夫妻感情是可以和好的。为了稳定婚姻关系，建立和谐的社会环境，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告谭××和被告吴××离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于北海市中级人民法院。
代理审判员 唐华泽
二〇一二年十月十日
书 记 员 蒋 萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1630号
原告：柴少霞，女，1964年9月21日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人:柴铜，男，1986年8月9日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：高峰，女，1973年1月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：赵云，男，1972年5月23日出生，汉族，职业、住址同上，被告高峰丈夫。
原告柴少霞与被告高峰、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴少霞的委托诉讼代理人柴桐、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴少霞向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10万元及利息，利息从起诉之日起至还清欠款之日止，月利率按2%计算。事实和理由：二被告原向原告借款30万元，在原告免除利息后二被告仍然不能还款，后用一辆别克车抵顶借款20万元，剩余10万元由被告高峰给原告重新出具借款单，约定在2016年5月还清。到期后，经原告多次催要，该款至今未偿还。二被告为夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告高峰辩称，原告所述属实，我和赵云是夫妻，2002年结婚。我不是拒还借款，主要是我的钱要不回来，到年底之前能偿还。
被告赵云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高峰之前向原告借款30万元未偿还，在原告免除利息后，二被告用一辆别克车抵顶借款20万元，剩余10万元由被告高峰给原告重新出具借款单。借款单载明：“借款单今借到柴少霞现金人民币：拾万元￥100000元附：4月底到5月还清借款人签字;高峰2016年3月14日”。到期后，经原告多次催要，该借款至今未偿还。二被告系夫妻关系，于2002年结婚。
本院认为，原告与被告高峰形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告高峰未按照约定偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告柴少霞要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；要求二被告按照月利率2%承担利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明约定利息为月利率2%，本院不予支持，二被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求从起诉之日起计息，不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:
一、被告高峰、赵云于本判决生效后十日内偿还原告柴少霞借款10万元及利息（利息从2016年7月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告柴少霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告高峰、赵云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王文林
二〇一六年八月十八日
书记员 闫 征
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初1630号原告：柴少霞，女，1964年9月21日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人:柴铜，男，1986年8月9日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：高峰，女，1973年1月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：赵云，男，1972年5月23日出生，汉族，职业、住址同上，被告高峰丈夫。原告柴少霞与被告高峰、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴少霞的委托诉讼代理人柴桐、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴少霞向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10万元及利息，利息从起诉之日起至还清欠款之日止，月利率按2%计算。事实和理由：二被告原向原告借款30万元，在原告免除利息后二被告仍然不能还款，后用一辆别克车抵顶借款20万元，剩余10万元由被告高峰给原告重新出具借款单，约定在2016年5月还清。到期后，经原告多次催要，该款至今未偿还。二被告为夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。被告高峰辩称，原告所述属实，我和赵云是夫妻，2002年结婚。我不是拒还借款，主要是我的钱要不回来，到年底之前能偿还。被告赵云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高峰之前向原告借款30万元未偿还，在原告免除利息后，二被告用一辆别克车抵顶借款20万元，剩余10万元由被告高峰给原告重新出具借款单。借款单载明：“借款单今借到柴少霞现金人民币：拾万元￥100000元附：4月底到5月还清借款人签字;高峰2016年3月14日”。到期后，经原告多次催要，该借款至今未偿还。二被告系夫妻关系，于2002年结婚。本院认为，原告与被告高峰形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告高峰未按照约定偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告柴少霞要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；要求二被告按照月利率2%承担利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明约定利息为月利率2%，本院不予支持，二被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求从起诉之日起计息，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:一、被告高峰、赵云于本判决生效后十日内偿还原告柴少霞借款10万元及利息（利息从2016年7月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告柴少霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告高峰、赵云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王文林二〇一六年八月十八日书记员  闫 征
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1468号
申请执行人何学军，男，1979年5月20日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王宁香，女，1970年6月7日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
申请执行人何学军与被执行人王宁香民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）原民初字第2297号民事调解书已发生法律效力。权利人何学军于2015年10月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为90万元，受理费6400元，以上标的已执行18.7008元，其余均未执行。在执行过程中查明，被执行人王宁香在南京证券固原营业部持有无限售流通股中国中期9600股，本院已作价18.7008元强制过户给申请人何学军；另查明：被执行人王宁香常年在外无法联系，且名下无银行存款、无车辆、无房产。
本院认为：由于被执行人王宁香常年在外无法联系，且已无任何可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其它财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，故应终结本案的执行程序。申请人如发现被执行人及可供执行的财产线索，可向本院随时申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1468号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 红
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00500号
原告：王某，女，1989年1月23日出生，汉族，无业，住河北省承德市。
被告：谢某，男，1981年8月28日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月14日向本院申请撤回对被告谢某的起诉。
本院认为：原告王某申请撤回对被告谢某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘朝军
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第652号
原告陈某，女，1974年３月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告刘某1(又名“刘常华”、“刘长发”），男，1971年10月２日生，汉族，江西省万安县人，户籍住址万安县。
原告陈某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼,被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在万安县民政局登记结婚。××××年××月××日生下男孩刘某2。婚后，被告刘某1不履行丈夫义务，整日好吃懒做，吃喝嫖赌，且与多名女子有染，被告为此也写过保证书，但不到几天又死灰复燃。儿子出生后，被告从未问过，更没有拿钱抚养，经常不打招呼就离家出走，让原告找不到。原告曾多次联系被告，希望其回归家庭，但被告不予理睬，还称要离婚就离婚不会管这个家。原告对婚姻彻底失望，夫妻感情彻底破裂，为此，诉请法院判决：1、原、被告离婚，2、婚生子刘某2由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至小孩成年，3、诉讼费由被告承担。
被告刘某1未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在万安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子刘某2。
另查明：原、被告均系再婚。2008年，被告刘某1前妻肖爱莲向本院起诉离婚，缘由是被告喜好赌博且生活作风不严谨，双方为此经常争吵，被告也作出过保证，本院认定夫妻感情彻底破裂而准予离婚。原、被告登记结婚前，被告刘某1亦向原告立具保证书，但小孩刘某2出生后不久，被告离开家庭对小孩不闻不问，亦不履行家庭义务，原告曾试图挽回，但其不予理睬。
上述事实，有原告提供的结婚证、万安县人民法院（2008）万民一初字第220号民事判决书、保证书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。被告在婚生子刘某2出生后不久就离家外出，对家庭不管不问，不尽家庭义务，且重蹈前次婚姻的覆辙，喜好赌博，生活作风不严谨，严重伤害了双方的夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂，故本院依法准予原告陈某与被告刘某1离婚。婚生子刘某2尚幼一直随原告生活，且被告离家外出不尽抚养义务，故刘某2由原告抚养较为适宜，被告刘某1作为父亲应依法负担相应的抚育费直至刘某2满十八周岁止，抚养费数额参照城镇住户人均可支配收入，原告诉请每月500元抚养费合情合理，本院予以支持。为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告刘某1离婚(本判决发生法律效力前不得另行结婚,持本判决登记结婚时,应经本院进行生效确认)。
婚生子刘某2由原告陈某抚养，被告刘某1每月负担抚养费500元至小孩满十八周岁止（每年12月20日前一次性支付全年抚养费）。
案件受理费150元（已减半收取），由被告刘某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一五年十一月二十日
书记员 周星宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初2866号
原告：付某某，女，1935年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者。
被告：程某甲，男，1957年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：程某乙，男，1963年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：程某丙，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告付某某诉被告程某甲、程某乙、程某丙赡养费纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院申请撤回对被告程某甲、程某乙、程某丙的起诉。
本院认为，原告付某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告付某某负担。
审判员 梅念章
二〇一八年四月二日
书记员 李仲干
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执488号
被执行人：马兴弟，男，1994年8月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人马兴弟罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的1000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 陈文芳
审判员 李文财
二〇一七年五月二十五日
书记员 李玲娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初990号
原告：袁留现，男，1959年10月10日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：许伟利，女，1967年6月8日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告袁留现与被告许伟利定金合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告袁留现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁留现撤回起诉处理。
审判员 张新潮
二〇一八年三月九日
书记员 张霖桦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初990号原告：袁留现，男，1959年10月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：许伟利，女，1967年6月8日生，汉族，住河南省鲁山县。原告袁留现与被告许伟利定金合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告袁留现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁留现撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇一八年三月九日书记员  张霖桦
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第430号
原告宋可，男，汉族。
被告张智慧，男，汉族。
原告宋可诉被告张智慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋可到庭参加诉讼，被告张智慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋可诉称，被告张智慧从2014年3月31日开始至2014年10月8日陆续从原告处赊购材料，共计货款15690元。经原告多次向被告张智慧催要，一直以种种理由拒付，为此原告诉至法院，请求判令被告张智慧尽快支付拖欠的货款15690元。
原告为证明其主张，向法庭出示送货单5张，上有被告张智慧雇用会计刘某某签字。
被告张智慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及质证意见。
经审理查明，被告张智慧从2014年3月31日开始至2014年10月8日陆续从原告处赊购材料，共计拖欠货款15690元，一直未付。
另查明，送货单上的签字人刘某某为被告张智慧雇用的会计。
以上事实，有当事人陈述、送货单在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。平等主体的公民之间的合法财产关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告宋可已履行了交付货物的义务，被告张智慧会计刘某某在送货单上签字确认，双方的行为符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第一条的规定，原告宋可与被告张智慧之间的法律关系应为买卖合同关系，被告张智慧应当按照约定积极履行付款义务。被告张智慧未及时履行该项义务，违法诚信原则，故原告宋可要求被告张智慧偿付拖欠的材料款15690元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智慧尚欠原告宋可材料款15690元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告张智慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫其乐
附：案件适用法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第166号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2014年12月24日被德化县公安局刑事拘留，2015年1月16日经德化县人民检察院批准，同月20日由德化县公安局执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检生态刑诉（2015）6号起诉书指控被告人林某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法运输国家重点保护植物罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院于同月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员董文彬出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被告人林某甲非法采伐国家重点保护植物的事实
2012年5月间，被告人林某甲受林某乙（已判刑）雇请，与黄某某、林某丙（均已判刑）等人到德化县葛坑镇漈头村“布垅垵”山场盗伐国家重点保护I级野生植物红豆杉1株（立木蓄积1.3313立方米），制成原木后出售，从中非法获利人民币2000元。
二、被告人林某甲非法运输国家重点保护植物的事实
1.2012年2月间，林某乙到德化县桂阳乡洪田村“谷斗垵”山场盗伐国家I级重点保护植物红豆杉1株（立木蓄积0.7629立方米）并加工成原木，在运输时雇请被告人林某甲到山场搬运木材及装车。被告人林某甲从中非法获利人民币500元。
2.2012年4月间，林某乙到德化县桂阳乡彭坑村“大水垵”山场盗伐国家I级重点保护植物红豆杉2株（计立木蓄积1.6249立方米）并加工成原木，在运输时雇请被告人林某甲到山场搬运木材及装车。被告人林某甲从中非法获利人民币1000元。
另查明，1.2014年12月24日，公安机关抓获被告人林某甲。被告人林某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。2.2015年6月23日，被告人林某甲的亲属代为退赃人民币3500元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警登记表、受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、户籍证明、林权证明材料、刑事判决书、收据，被告人林某甲及其同案犯林某乙、黄某某、林某丙的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家森林法律、法规的规定，伙同他人未经批准擅自采伐国家重点保护I级野生植物红豆杉1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当追究刑事责任。被告人林某甲明知他人非法采伐国家重点保护I级野生植物红豆杉而积极予以协助装车、运输，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某甲犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人林某甲受同案犯林某乙雇请参与非法采伐、非法运输国家重点保护植物，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。归案后，被告人林某甲如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某甲的亲属代为退赃，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年12月24日起至2015年12月23日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人林某甲违法所得人民币3500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张延胜
人民陪审员 徐树东
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑岐松
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第166号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王洪亮，男，1982年6月8日生，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月28日被刑事拘留，于2015年2月13日被逮捕，现羁押德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2015］139号起诉书指控被告人王洪亮犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人王洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2012年秋，被告人王洪亮谎称可以帮助于某某丈夫办理社保，骗取于某某人民币20000元。
2012年，被告人王洪亮谎称可以为隋某某安装塑钢窗，骗取人民币10000元，以以帮助隋某某妻子办理驾驶证为由骗取隋某某人民币5000元。
2013年2月，被告人王洪亮谎称可以帮助吴某某儿子办理驾驶证，骗取吴某某人民币15000元。
公诉机关认为，被告人王洪亮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王洪亮对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2012年秋，被告人王洪亮谎称可以帮助于某某丈夫办理社保，骗取于某某人民币20000元。
2012年，被告人王洪亮谎称可以为隋某某安装塑钢窗，骗取人民币10000元，以以帮助隋某某妻子办理驾驶证为由骗取隋某某人民币5000元。
2013年2月，被告人王洪亮谎称可以帮助吴某某儿子办理驾驶证，骗取吴某某人民币15000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人王洪亮的供述，被害人于某某、隋某某、吴某某的陈述，证人张某某、房某某证言，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王洪亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人王洪亮能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王洪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起2019年1月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人王洪亮退赔被害人于某某人民币20000元；退赔被害人隋某某人民币15000元；退赔被害人吴某某人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 翘
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1357号
罪犯白咸超，又名白超，男，1987年6月11日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年8月29日作出（2007）聊东刑初字第217号刑事判决，以被告人白咸超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月18日、2013年8月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年7月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）855号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白咸超减去有期徒刑九个月，刑期至2014年10月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初549号
原告鲁某某，男，汉族，1964年8月16日出生。
被告马某某，女，汉族，1966年2月22日出生。
本院在审理鲁某某与马某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告鲁某某承担。
审判员 王维涛
二〇一六年五月十九日
书记员 冯一伦
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初549号原告鲁某某，男，汉族。被告马某某，女，汉族。本院在审理鲁某某与马某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告鲁某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告鲁某某承担。审判员  王维涛二〇一六年五月十九日书记员  冯一伦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12016号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告廖伟，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告廖伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月1日，廖伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年11月为其办理了卡号为×××××××的信用卡一张。廖伟于2012年11月20日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月15日，共透支本金31936.65元，利息2479.38元，滞纳金2593.4元，费用7元，以上合计37016.43元。建行重庆市分行认为廖伟拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖伟立即偿还信用卡透支本金31936.65元，截至2015年6月15日的利息2479.38元、滞纳金2593.4元，费用7元，并支付自2015年6月16日起至欠款付清时止，以本金31936.65元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2479.38元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由廖伟承担。
被告廖伟未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，廖伟向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向廖伟发放了卡号为××××××××的信用卡一张。廖伟于2012年11月20日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月15日，廖伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31936.65元、利息2479.38元、滞纳金2593.4元，费用7元，合计37016.43元。此款，廖伟至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖伟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向廖伟发放了信用卡，廖伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求廖伟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告廖伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖伟在本判决生效之日起次日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金31936.65元，截至2015年6月15日的利息2479.38元、滞纳金2593.4元，费用7元，以上合计37016.43元；并支付从2015年6月16日起至欠款付清时止，以本金31936.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2479.38元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费363元，由被告廖伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢亚梦
河北省尚义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0725行初7号
原告赵某某，女，1951年3月1日出生，汉族，户籍所在地尚义县。现住张家口市桥东区。
被告尚义县公安局，住所地尚义县南壕堑镇秀水大街。
法定代表人刘某某，该局局长。
委托代理人庞某某，该局法制大队大队长。
被告赵某某，男，1968年5月17日出生，汉族，住尚义县公安局红土梁。
原告赵某某诉被告尚义县公安局、段某某行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年8月8日上午9时，原告找被告尚义县公安局局长办事，被告六个干警违法限制人身自由，下午将原告送到张家口市拘留所，并捏造事实说受害人到北京市中南海附近非正常上访。被非法关押三日后，因原告有病被送到张家口市附属医院。原告2014年8月1日、2日是在北京，但原告的上访是合法的，并不是非法上访。原告如果是非法上访应该由北京市公安局拘留，也不应该由尚义县公安局拘留。原告在被拘留时，被告没有给原告及原告的家人送达过任何手续，行政处罚决定书是原告在2016年3月29日向尚义县公安局红土梁派出所索要的。要求依法撤销尚公（红）行罚决字（2014）第132号行政处罚决定，并向原告赔礼道歉，赔偿精神损失、名誉损失等。
被告尚义县公安局辩称，本案的行政处罚决定书是2014年8月8日由公安局办案单位红土梁派出所送给原告的。原告于2016年11月9日对该行政处罚决定提起行政诉讼，明显超过起诉期限。请求依法驳回原告赵某某的起诉。
被告段某某辩称，其系尚义县公安局工作人员，不应该作为本案的被告。原告提起该行政诉讼其作为被告主体不适格。要求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年8月1日、2日原告赵某某到北京市中南海附近上访。8月3日尚义县红土梁镇稳控人员从北京市马家楼接访服务中心将原告接回尚义。8月7日尚义县公安局红土梁派出所立案。8月8日被告尚义县公安局对原告作出尚公（红）行罚决字（2014）第132号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，并告知原告如不服该决定可在收到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。同日将原告赵某某送至张家口市拘留所。原告赵某某于2016年3月29日向尚义县公安局红土梁派出所索要了尚公（红）行罚决字（2014）第132号行政处罚决定书复印件。
另查明，尚义县公安局给原告赵某某的传唤证、被传唤人家属通知书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书以及对原告的询问笔录，原告均拒绝签字。
本院认为，被告尚义县公安局在对原告作出行政拘留决定时已告知原告赵某某如不服处罚决定可在收到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼，而原告赵某某直到2016年11月9日才向我院提起行政诉讼，已超过起诉期限且无正当理由。以原告赵某某2016年3月29日向被告尚义县公安局红土梁派出所索要尚公（红）行罚决字（2014）第132号行政处罚决定书复印件之日起，也已超过了法律规定的起诉期限且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案的被告应当为尚义县公安局。段某某作为尚义县公安局一名干警，依法履行职务，不能作为本案的被告，不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十八条以及《最高人民法院关于适用行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某对被告尚义县公安局的起诉。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 忻贵生
代理审判员 聂涛风
人民陪审员 冀 强
二〇一七年五月五日
书 记 员 高玉荣
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第207号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王木海买，男，1975年6月1日出生，回族，住青海省化隆县，经营地址：厦门市思明区湖光路**号之4。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月6日作出厦思城执罚（2014）0437号行政处罚决定，认定被执行人于2007年12月4日（工商营业执照登记时间）开始在厦门市思明区湖光路78号之4经营厦门市思明区王木海买拉面馆（店招牌为西北拉面）。该店经营面积为15平方米，并在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于距离住宅楼10米以内的建筑物，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人责令被执行人在收到涉案决定书之日起15日内停止上述违法行为，责令关闭，并处以5100元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案处罚决定后，于2014年11月7日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年1月23日作出厦思城执催字（2015）0089号行政强制执行催告书并于2015年1月26日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案行政处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月6日作出的厦思城执罚（2014）0437号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并责令关闭，且缴交罚款5100元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年三月三十一日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1887号
原告：孔某。
委托代理人：蒋海潮。
被告：黄某甲。
原告孔某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，由审判员张永丽依法适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人蒋海潮、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某起诉称：原、被告于××××年××月××日在温岭市原锦屏镇人民政府登记结婚，婚前（××××年××月××日）生育一子黄某乙。因被告喜欢喝酒与赌博，经常在外产生赌债，致使原告无法忍受而要求离婚，双方为此争吵日益频繁，感情逐渐破裂，并于2012年12月开始分居生活。原告曾于2013年3月30日起诉离婚，经法院判决驳回了原告诉请，现原告再次起诉要求判决离婚，儿子黄某乙由原告抚养。审理过程中，原告变更诉请要求儿子黄某乙由被告抚养至独立生活时止，被告服刑期间随原告共同生活，抚养费由原告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚申请表一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、户口簿一份，用以证明婚生子黄某乙的出生时间。
3、（2013）台温民初字第441号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚，后法院判决驳回了原告的诉请。
被告黄某甲答辩称：被告尚在服刑，现不同意离婚。婚生子要求由被告抚养。
被告未向法庭提交相关证据。
根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，经被告质证无异议，本院经审查认为来源合法，内容真实，依法予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告孔某与被告黄某甲于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。双方于××××年××月××日在温岭市原锦屏镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后，双方因琐事发生矛盾，原告曾于2013年3月20日起诉离婚，本院于2013年4月27日判决驳回了其诉请。嗣后，原、被告仍未能和好。另查明，被告因故意伤害罪经本院判决有期徒刑三年，刑期自2013年7月10日起至2016年7月9日止。
本院认为，原告孔某与被告黄某甲自愿登记结婚并共同生育一子，本应建立了一定的夫妻感情，但双方因故发生矛盾，并在本院驳回原告离婚诉请后仍未能和好，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于儿子黄某乙，原告要求由被告抚养至独立生活时止，被告也表示同意，本院对此予以支持。原告本应支付给被告相应抚养费，但因被告现正在服刑，无法照顾儿子生活，故对原告要求在被告服刑期间随原告共同生活的诉请，本院予以支持。考虑到被告的刑期及儿子黄某乙的年龄，原告已自愿承担共同生活期间的抚养费用，故无需再向被告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，判决如下：
一、准许原告孔某与被告黄某甲离婚。
二、儿子黄某乙由被告黄某甲抚养至其独立生活时止，在被告服刑期间随原告孔某共同生活，并由原告自行承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一五年一月二十九日
代书记员 蒋达奇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特178号
申请人：于小龙，男，1966年9月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：陆安群，男，1985年11月11日出生，汉族，住南京市建邺区。
本院在审查于小龙与陆安群申请撤销仲裁裁决一案中，申请人于小龙于2017年1月5日向本院书面请求撤回其申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请人于小龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许于小龙撤回申请。案件受理费减半收取200元，由于小龙承担。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年一月五日
书记员 杨文艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第123-2号
申请执行人淄博隆通达经济贸易公司。
被执行人于亦昌。
本院在执行淄博隆通达经济贸易公司诉于亦昌承包合同纠纷一案中，尚有338324元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1995）张执字第123号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑文文