wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1019号
原告：周德伟，男，汉族，1972年1月5日出生，住广东省怀集县，
被告：植才能，男，汉族，1978年9月6日出生，住广东省怀集县，
原告周德伟诉被告植才能民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德伟到庭参加诉讼，被告植才能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周德伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元及利息2200元（利息按月息2％从2016年7月26计至2017年6月25日，之后的逾期利息另计）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月25日被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条。借条载明：原告借款10000�给被告，自2015年9月25日至2015年10月25日，借款期限一个月。另，双方口头约定借款月利率为6%。借款到期后，被告没有依照双方约定还本付息。在原告的多次催促下，被告于2016年9月支付利息6000元给原告。对于尚欠的款项，被告以各种借口拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告植才能未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2015年9月25日被告立据向原告借款10000元，约定2015年10月25日还清。借款期限届满，被告未有按照约定向原告清偿借款。原告经多次向被告催收，被告于2016年9月份支付6000元给原告。之后被告一直未有向原告偿还借款。2017年7月7日原告诉至本院。
以上事实有原告提供的原被告身份证、借条，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告持被告签名的借条请求返还借款本金10000元及支付利息，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借条及陈述因无相反的证据予以反驳，故本院对被告向原告借款逾期未还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告应当向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定�结合被告所出具的借条内容以及2016年9月还款6000元的事实，则被告自2015年10月26日至2016年9月30日共340日应当向原告的借款利息为567元（10000元×年利率6%÷30天×340天），被告还款当日的余下部分5433元（6000元-567元）则视为被告向原告归还借款本金。综上，被告尚欠原告借款本金4567元（10000元-5433元），并应当自2016年10月1日起按年利率6%向原告计付利息。原告主张与被告口头约定借款月利率为6%，但未提供证据证实，应当承担举证不能的不利后果，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告植才能在本判决生效之日起十日内向原告周德伟清偿借款本金4567元及利息（利息自2016年10月1日起按年利率6%计至清偿之日止）。
如果债务人未能按判决书指定的期间履行金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告植才能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄小倩
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初第101号
原告：渠县矛盾纠纷大调解协调中心。
法定代表人：周敏，该中心主任。
委托代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
被告：达州市亚通运业有限公司。
法定代表人：任胜勇，经理。
委托代理人：任海波，公司法律顾问。
委托代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。
被告：孙云成，男，生于1965年10月，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：孙志强，男，生于1987年11月，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人：赵劲栋，经理。
委托代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
被告：四川省达州运输（集团）有限公司。
法定代表人：王拥渠，董事长。
委托代理人：杨礼军，该公司渠县汽车100队副队长。
委托代理人：陈东亚，四川天地大律师事务所律师。
被告：罗燕，男，生于1976年2月，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。
负责人：殷勇，经理。
委托代理人：罗杰，该公司达州分公司员工。
委托代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。
本院于2013年12月17日立案受理原告渠县矛盾纠纷大调解协调中心与被告达州市亚通运业有限公司（以下简称亚通运业公司）、孙云成、孙志强、罗燕、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、四川省达州运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司委托合同纠纷一案，经审查该案与（2014）达渠民初字第81号案的当事人相同、法律关系相同、诉讼标的相同、当事人诉称辩称的事实和理由相同、诉讼请求相同，属必要共同诉讼。
本院认为，为方便当事人诉讼，减少诉讼成本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
将本案诉讼并入（2014）达渠民初字第81号案件审理。
审 判 长 王 美 东
审 判 员 袁 猛
人民陪审员 唐 渠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨芳（代）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第34号
原告江伟流，男，1949年8月17日出生，汉族，住所：广东省五华县。
原告江宇红，女，1959年6月7日出生，汉族，住所：广东省东莞市。
原告李雪红，女，1958年6月27日出生，汉族，住所：广东省蕉岭县蕉城镇东门路67号
被告广州市城镇建设开发总公司，住所：。
法定代表人王涛，职务总经理。
委托代理人陈巍，该公司职员，联系地址。
第三人广州市金顺房地产开发公司，住所：。
法定代表人覃承松，职务总经理。
委托代理人温大进，该公司职员，联系地址。
本院在审理原告江伟流、江宇红、李雪红诉被告广州市城镇建设开发总公司、广州市金顺房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告江伟流、江宇红、李雪红经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江伟流、江宇红、李雪红撤诉处理。
本案受理费3111元，由原告江伟流、江宇红、李雪红负担。
审判员 李海健
二０一四年四月十日
书记员 吴 帆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2758号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。住所地：庆阳市西峰区。
负责人李永海，该行行长。
委托代理人：刘颖，住庆阳市西峰区。
委托代理人：乔健，住庆阳市西峰区。
被告：胡登照，男，住庆阳市西峰区。（缺席）
被告：李俊芳，女，系胡登照配偶，住庆阳市西峰区。（缺席）
被告：段玉忠，男，住庆阳市西峰区。（缺席）
被告：党军武，男，住庆阳市西峰区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称邮政银行）与被告胡登照、李俊芳、段玉忠、党军武借款合同纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行负责人李永海的委托代理人刘颖、乔健到庭参加了诉讼，被告段玉忠经公告传唤未到庭，胡登照、李俊芳、党军武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡登照、李俊芳归还借款本息63514.06元；2.判决被告胡登照、李俊芳归还自2017年10月17日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3.判决被告段玉忠、党军武对上述债务承担连带责任；4.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告胡登照、李俊芳签订《小额贷款借款合同》，由胡登照、李俊芳作为借款人在邮政银行借款150000元，借款期限为1年，年利率为13.5%。该借款系商户联保借款，由被告段玉忠、党军武对上述借款承担连带保证责任。该笔借款到期后，借款人未按合同约定时间还款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告胡登照、李俊芳、段玉忠、党军武均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年2月5日，被告胡登照、李俊芳、段玉忠、党军武与原告邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2016年2月5日起止2018年2月5日止，原告邮政银行可以根据被告胡登照、李俊芳、段玉忠、党军武任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款本金不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。被告方任一成员自愿为原告邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同日，原告邮政银行与被告胡登照、李俊芳签订《小额贷款借款合同》，约定原告邮政银行向被告胡登照、李俊芳提供贷款15万元，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩：为固定利率13.5%。贷款期限自2016年2月至2017年2月，贷款用途为进购货物，还款方式为每月等额归还贷款本息。
2016年2月5日，被告胡登照向原告邮政银行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一份，约定借款金额为15万元，借款期限为12个月（从2016年2月5日至2017年2月5日），年利率为13.5%，借款用途为购进货物，还款方式为等额本息。同日，原告邮政银行向被告胡登照提供的账户发放15万元。合同到期后，被告胡登照未按期偿还，截止2017年10月16日，被告胡登照逾期本、息合计为63514.06元。原告邮政银行向被告胡登照催索无果，遂诉至本院。
上述事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《结清试算单》、催收记录、照片等证据及原告邮政银行的陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：金融借款合同是指金融机构作为贷款人与非金融机构签订的借款合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及罚息。被告胡登照、李俊芳作为共同借款人，与原告邮政银行之间关于借款的期限、利率、违约责任的约定明确，但其未按约定期限返还借款、支付利息，其行为已构成违约。原告邮政银行要求被告向其返还借款、支付利息的请求理由成立，应予支持。被告段玉忠、党军武与原告邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告段玉忠、党军武为该笔借款的保证人，承担连带保证责任。因此，在被告胡登照、李俊芳不能偿还该笔借款的情况下，被告段玉忠、党军武应当对上述借款本、息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡登照、李俊芳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行本、息63514.06元，并承担自2017年10月17日起至归款之日的利息及罚息；
二、被告段玉忠、党军武对上述借款本、息承担连带清偿责任。
上述判决内容限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1278元、公告费600元，由被告胡登照、李俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
审判员 赵 坚 毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更965号
罪犯王德坤，男，汉族，1983年12月22日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年9月18日作出（2015）丰刑初字第1284号刑事判决，以被告人王德坤犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王德坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王德坤予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯王德坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励二次，结余积分572分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王德坤减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德坤减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2015年1月19日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执628号
申请执行人刘奇志，女，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人洪向东，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市洪兴置业有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区甘桂路西侧金穗家园9栋1楼。
法定代表人陈四新。
本院在执行申请执行人刘奇志与被执行人洪向东、娄底市洪兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人洪向东、娄底市洪兴置业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人刘奇志询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人洪向东、娄底市洪兴置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘奇志也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月三十日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执628号申请执行人刘奇志，女，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人洪向东，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市洪兴置业有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区甘桂路西侧金穗家园9栋1楼。法定代表人陈四新。本院在执行申请执行人刘奇志与被执行人洪向东、娄底市洪兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人洪向东、娄底市洪兴置业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人刘奇志询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人洪向东、娄底市洪兴置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘奇志也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月三十日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保270号
申请人:青岛伟华新能源科技有限公司,住所地×。
法定代表人:张洪剑，总经理。
被申请人:北京唯亿华创科技有限公司,住所地×。
法定代表人：贾淑平，董事长。
本院在审理申请人青岛伟华新能源科技有限公司诉被申请人北京唯亿华创科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，申请人青岛伟华新能源科技有限公司于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人北京唯亿华创科技有限公司银行存款人民币60万元或查封、扣押其他等值财产，申请人以其所有的实用新型专利权(专利号×)和发明专利权（专利号×）提供担保。
本院经审查认为，申请人青岛伟华新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京唯亿华创科技有限公司银行存款人民币60万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年五月二十日
书记员 宋振龙
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2181号
原告：陈桥生，男，1977年7月6日生，汉族，住长汀县，
委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师；李金秀，福建矩圆律师事务所实习律师。
被告：涂宜礼，男，1964年7月3日生，汉族，住长汀县，
原告涂冬兰与被告涂宜礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19立案受理后，依法由审判员邱日鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂冬兰及委托诉讼代理人丘明、李金秀，被告涂宜礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桥生向本院提出诉讼请求：判令涂宜礼归还借款170，000元，并支付自2015年1月16日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：涂冬兰与陈宜银系夫妻关系，陈桥生为陈宜银之子，涂冬兰一家与涂宜礼熟识。2013年6月16日，涂宜礼以经营“长生商行”急需资金周转为由，向陈桥生提出借款30万元，并约定借期满一年以上每月利息1.2%计算。同日，陈桥生将借款297,835元通过陈桥生父亲陈宜银账户转账至涂宜礼在信用社开设的账户上，并将剩余借款2，165元用现金支付给涂宜礼。经陈桥生一家协商，同意由涂宜礼向陈桥生出具金额分别为40，000和130，000元的借条各一张，向涂冬兰出具金额为130,000元的借条一张。借款后，涂宜礼分别于2014年1月16日、2014年6月29日、2014年12月20日三次向陈桥生每次支付六个月的借款利息。后，涂宜礼以资金困难为由未再向陈桥生支付利息。陈桥生多次要求涂宜礼还款，但涂宜礼以没钱为由推诿，致使陈桥生合法权利受损。故诉至法院，请求判如所请。
涂宜礼承认陈桥生在本案中所主张的事实，但认为其没有能力偿还利息，只同意分期归还借款本金。
本院认为，涂宜礼承认陈桥生在本案中主张的事实，故对陈桥生主张的事实予以确认。借条中，借款当事人未对借款期限作出约定，陈桥生依法有权随时要求还款。涂宜礼辩称没有能力归还利息，本金分期偿还的答辩意见，无法律依据，且陈桥生未同意该意见，故对涂宜礼这一意见不予采纳。陈桥生与涂宜礼在借款时约定的利息为月利率1.2%，未违反国家有关限制借款利率规定，应予以支持。因此，陈桥生要求归还借款170，000元，并支付自2015年8月16日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
涂宜礼应于本判决生效之日起十日内偿还陈桥生借款计170，000元，并支付自2015年1月16日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果涂宜礼未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由涂宜礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李永芳
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初2181号原告：陈桥生，男，1977年7月6日生，汉族，住长汀县，委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师；李金秀，福建矩圆律师事务所实习律师。被告：涂宜礼，男，1964年7月3日生，汉族，住长汀县，原告涂冬兰与被告涂宜礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19立案受理后，依法由审判员邱日鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂冬兰及委托诉讼代理人丘明、李金秀，被告涂宜礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桥生向本院提出诉讼请求：判令涂宜礼归还借款170，000元，并支付自2015年1月16日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：涂冬兰与陈宜银系夫妻关系，陈桥生为陈宜银之子，涂冬兰一家与涂宜礼熟识。2013年6月16日，涂宜礼以经营“长生商行”急需资金周转为由，向陈桥生提出借款30万元，并约定借期满一年以上每月利息1.2%计算。同日，陈桥生将借款297,835元通过陈桥生父亲陈宜银账户转账至涂宜礼在信用社开设的账户上，并将剩余借款2，165元用现金支付给涂宜礼。经陈桥生一家协商，同意由涂宜礼向陈桥生出具金额分别为40，000和130，000元的借条各一张，向涂冬兰出具金额为130,000元的借条一张。借款后，涂宜礼分别于2014年1月16日、2014年6月29日、2014年12月20日三次向陈桥生每次支付六个月的借款利息。后，涂宜礼以资金困难为由未再向陈桥生支付利息。陈桥生多次要求涂宜礼还款，但涂宜礼以没钱为由推诿，致使陈桥生合法权利受损。故诉至法院，请求判如所请。涂宜礼承认陈桥生在本案中所主张的事实，但认为其没有能力偿还利息，只同意分期归还借款本金。本院认为，涂宜礼承认陈桥生在本案中主张的事实，故对陈桥生主张的事实予以确认。借条中，借款当事人未对借款期限作出约定，陈桥生依法有权随时要求还款。涂宜礼辩称没有能力归还利息，本金分期偿还的答辩意见，无法律依据，且陈桥生未同意该意见，故对涂宜礼这一意见不予采纳。陈桥生与涂宜礼在借款时约定的利息为月利率1.2%，未违反国家有关限制借款利率规定，应予以支持。因此，陈桥生要求归还借款170，000元，并支付自2015年8月16日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：涂宜礼应于本判决生效之日起十日内偿还陈桥生借款计170，000元，并支付自2015年1月16日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。如果涂宜礼未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由涂宜礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  邱日鑫二〇一七年十月二十日代理书记员  李永芳附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3083号
原告寿光市邮政局，驻寿光市圣城东街2226号。
负责人牛月锋，局长。
委托代理人尹兆祯，男，1972年2月20日生，汉族。
被告宋桂金。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街8131东泰大厦8楼。
负责人张学国，总经理。
委托代理人倪钢。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人吴本涛，山东万信律师事务所律师。
原告寿光市邮政局诉被告宋桂金、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市邮政局的委托代理人尹兆祯，被告宋桂金，被告平安财产保险公司的委托代理人吴本涛，被告信达财产保险公司的委托代理人倪钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日15时20分许，宋桂金驾驶鲁V×××××号轿车沿羊田路由南向北行驶至事故地点跨线超车时，与沿羊田路由北向南行驶的刘宗山驾驶的鲁V×××××号轿车载乘员郑玉珍发生道路交通事故，致使两车受损，刘宗山、郑玉珍受伤，经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000428号事故认定书认定，宋桂金承担事故的全部责任，刘宗山、郑玉珍不承担事故责任。原告因该事故造成的损失共计5279.6元.被告宋桂金驾驶的鲁V×××××号轿车在平安财产保险公司投保500000元不计免赔商业险，在被告信达财产保险公司投保交强险，首先由被告信达财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，再由被告平安财产保险公司在500000元不计免赔商业险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告宋桂金赔偿。
被告宋桂金辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分均无异议，我驾驶的鲁V×××××号轿车在平安财产保险公司投保500000元不计免赔商业险，在被告信达财产保险公司投保交强险，首先由被告信达财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，再由被告平安财产保险公司在500000元不计免赔商业险限额内赔偿原告损失。
被告信达财产保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分均无异议，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。
被告平安财产保险公司辩称：对事故发生的时间地点及责任的划分无异议，鲁V×××××号车在我公司投保商业险属实，本次事故，原告起诉时间为2013年10月1日之间前，交强险与商业险不应当一块审理，所以我公司在本次事故中不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月27日15时20分许，宋桂金驾驶鲁V×××××号轿车沿羊田路由南向北行驶至事故地点跨线超车时，与沿羊田路由北向南行驶的刘宗山驾驶的鲁V×××××号轿车载乘员郑玉珍发生道路交通事故，致使两车受损，刘宗山、郑玉珍受伤，经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000428号事故认定书认定，原告因该事故造成的损失有：车损4427.6元、施救费452元、评估费400元。共计5279.6元。
另查明：1、被告宋桂金驾驶的鲁V×××××号轿车在平安财产保险公司投保500000元不计免赔商业险，在被告信达财产保险公司投保交强险。商业险保险期间，自2013年1月16日0时起至2014年1月15日24时止。交强险保险期间，自2013年1月1日0时起至2013年12月31日24止。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000428号事故认定书，潍坊鑫源价格评估有限公司评估结论书、评估费单据、施救费单据、保险单及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：宋桂金驾驶鲁V×××××号轿车与刘宗山驾驶的鲁V×××××号轿车载乘员郑玉珍发生道路交通事故，致使两车受损，刘宗山、郑玉珍受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证认定，宋桂金承担事故的全部责任，刘宗山、郑玉珍不承担事故责任。该责任划分得当，本院应予认定。原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告宋桂金驾驶的鲁V×××××号轿车在平安财产保险公司投保500000元不计免赔商业险，在被告信达财产保险公司投保交强险，故应当首先由被告信达财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，再由被告平安财产保险公司按照商业险合同约定在500000元不计免赔商业险限额内赔偿原告损失，其余损失有被告宋桂金赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第一百一十七条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告寿光市邮政局因该事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在不计免赔商业险限额内赔偿原告寿光市邮政局因该事故造成的损失2879.6元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告宋桂金赔偿原告损失400元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一四年五月五日
书记员 夏敬秋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初5485号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××964。
法定代表人王之，董事长。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市雷迅行电子科技有限公司，住所地深圳市福田区，
法定代表人张伟边。
原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告深圳市雷迅行电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 蒋如秋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙华勇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4093号
罪犯朱夏平，男，1966年4月28日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一三年十一月二十一日作出（2013）祁刑初字第267号刑事判决，认定罪犯朱夏平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱夏平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱夏平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱夏平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2024年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2078号
原告：龚让芝。
诉讼委托代理人李京松，湖南龙马律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人蒋德平，该公司总经理。
诉讼委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师，代理权限系特别授权。
诉讼委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师，代理权限系腾授权。
原告龚让芝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚让芝的委托代理人李京松，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司的委托代理人王辉、曾明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚让芝请求判令：被告赔偿原告之子龚景忠意外身亡保险金18万元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司答辩要点：原告诉请龚景忠意外死亡没有证据证实，公安机关出具的证明只是证明不是他杀，而没有说明其死亡原因，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司调查被保险人生前患有疾病，并享有农村低保，其原因也是患有疾病，龚景忠死亡后我公司有告知其家属保存好尸体以便尸检，而不是我方没有通知，综上龚景忠死亡原因不明，不符合保险赔偿条款。原告与中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司建立保险关系。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年7月12日原告龚让芝之子龚景忠在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了两份人身意外伤害保险，保险单号分别为:ACHSKAAF160027****，ACHSKAAF160027****，保险费为100元，保险期间均为2016年7月15日至2017年7月14日，身故收益人为法定继承人，保险金额为意外伤害每份90000元，意外医疗12000元，意外住院津贴30元。2017年4月7日龚景忠在位于汉寿县罐头嘴镇苏家吉村15组村道旁意外身亡，经家属报警，汉寿县公安局罐头嘴派出所处警，经公安机关处警查明简要案情为：“2017年4月7日13时许，我所接县局110指挥中心转警称：罐头嘴镇苏家吉村15组有人死在路边，请处置。我所接警后立即处警。经询问目击证人蒋小妹当日9时许龚景忠一个人在路边意外倒地后经抢救无效死亡，现已排除他杀。”同日龚景忠家属向保险公司报案，此后龚景忠遗体按当地习俗停放三天后进行安葬。2017年4月27日中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司以“该案出险原因不属于保单责任”向龚景忠家属下达了拒赔通知书，遂原告为了维护自身合法财产权益，具状向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案系意外伤害保险合同纠纷。龚景忠在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司处投保顺意人身卡意外伤害保险二份，龚景忠向保险公司交纳了保险费，保险合同作为诺成合同，自保险人同意承保时成立，本案被告收取保险费并签发保险单，故本案中的保险合同成立并已生效。保险条款系保险合同重要组成部分，保险条款第十条“在本保险合同的保险期间内，被保险遭受意外伤害，保险人按下列约定给付保险金。本保险合同所称的意外，是以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害”，根据本案查明的事实，龚景忠死亡后经公安机关处警查明龚景忠一个人在路边意外倒地后经抢救无效死亡，已排除他杀，故作为被保险人龚景忠在保险期间发生意外受到伤害并死亡，属于保险合同约定的意外事件，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司作为保险人理应按合同约定承担相应的保险责任。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司抗辩被保险人生前患有疾病，其死亡原因不明，不属于保险合同赔偿范围的主张，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，龚景忠发生意外伤害死亡事件后，其家属即日向公安机关、保险公司报案，已经履行了投保方应尽的通知义务，此后遗体按当地习俗停放三日后安葬，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司作为承保单位对死者尸体未进行尸检，其抗辩主张被保险人生前患有疾病，非意外伤害致死的理由无法得到证实，应当承担不能举证证明的不利后果。另本案中原告龚让芝为龚景忠唯一法定继承人，依据保险合同，诉讼主体适格，对其诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告龚让芝赔偿款人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一七年九月七日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1535号
原告：王某，女，汉族，住本区。
被告：段某，男，汉族，住本区。
原告王某与被告段某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年十月三十一日
书记员 王秀萍
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执恢21号
申请执行人李琼，女，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人胡光敏，该公司董事长。
被执行人胡光敏，男，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00372号民事调解书，经申请执行人申请，于2018年1月24日恢复执行申请执行人李琼与被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司、胡光敏民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请将本案指定至宜昌市点军区人民法院执行。
为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市点军区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人李琼与被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司、胡光敏民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）鄂宜昌中民一初字第00372号民事调解书]由宜昌市点军区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一八年一月二十九日
书记员 林 杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第225号
上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人段余顺，董事长。
被上诉人（原审原告）卢瑞友。
原审被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村项目部，住所地济宁市任城区。
原审被告曲阜市陵城镇人民政府，住所地曲阜市。
上诉人山东鸿顺集团有限公司（以下简称鸿顺公司）因与被上诉人卢瑞友、原审被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村工程项目部（以下简称程庄项目部）、曲阜市陵城镇人民政府劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2014）曲陵商初字第57号民事裁定，向本院提起上诉称，根据现有证据，无法确定合同履行地在曲阜市；其住所地在济宁市任城区，本案应由济宁市任城区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人鸿顺公司承建原审被告曲阜市陵城镇人民政府发包的山东省曲阜市陵城镇程庄新村第四标段工程，后鸿顺公司将该工程交其程庄项目部负责。被上诉人卢瑞友对该工程的脚手架等进行了安装。现卢瑞友以鸿顺公司、程庄项目部、曲阜市陵城镇人民政府欠其劳务费为由诉至法院。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一曲阜市陵城镇人民政府的住所地在山东省曲阜市，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡凤春
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1227号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李良，男，1967年6月6日出生，出生地山东省汶上�，高中文化，于2016年7月2日被羁押，2016年7月3日被刑事拘留，2016年8月2日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2017〕1241号起诉书指控被告人李良犯非法行医罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员曹洪元出庭支持公诉，被告人李良到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年6月30日至7月1日，被告人李良在未取得医生执业资格的情况下，在本市丰台区卢沟桥桥西街岱王庙一出租房内，以输液（左氧氟沙星、青霉素、氨基酸等药品）的方式为被害人王某1进行诊治，2016年7月2日王某1死亡。经鉴定，王某1系肺水肿致呼吸循环衰竭引起死亡，王某1死亡的后果与李良的治疗行为之间存在一定的因果关系。被告人李良于2016年7月2日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所抓获。
上述事实，被告人李良在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人赵某、宋某1、宋某2、宋某3的证言及辨认笔录，证人王某2、郭某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、工作说明、物证照片，北京市丰台区卫生和计划生育委员会关于李良属非法行医的证明，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人王某1在北京市丰台中西医结合医院的就诊材料，安徽省亳州市希夷派出所出具的情况说明、户籍信息查询表、常住人口登记表，到案经过、破案报告，110报警记录，被告人户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李良无视国法，未取得医师执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予处罚。北京市丰台区人民检�院指控被告人李良犯非法行医罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人李良到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李良犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡洋
二〇一七年九月十九日
书记员 吕晨
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执716号
申请执行人江苏省南京市鼓楼区人民法院。
被执行人覃家长，男，1979年5月17日出生，壮族，户籍所在地：武宣县。
覃家长犯盗窃罪一案，江苏省南京市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0106刑初629号刑事判决书发生法律效力后，覃家长未履行上述生效法律文书确定的缴交罚金义务。江苏省南京市鼓楼区人民法院依职权依法对该案的财产刑移送执行。2017年8月31日，该院向本院院发出（2017）苏0106执1865号委托执行函，要求本院划拨被执行人覃家长在中国银行武宣县支行的存款1050元。本院收到委托执行函后，以（2017年）桂1323执716号立案。2017年10月12日，南京市鼓楼区人民法院作出（2017）苏0106执1865号执行裁定书、协助执行通知书。2017年10月18日，本院派员前往中国银行武宣县支行，代为扣划了覃家长的银行存款1050元，相关银行已经按协助执行通知书的要求将扣划的款项汇入委托法院的银行账户。本院认为，委托法院委托事项本院院已经办理完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1323执716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一七年十月二十七日
书记员 覃俊铭
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初149号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人李某牙，男，1973年10月1日生，上高县人，汉族，小学文化，无业，住江西省上高县。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月12日被万载县公安局刑事拘留，同年4月20日被万载县人民检察院批准逮捕，同年4月22日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
辩护人陈惠民，广东广信君达律师事务所律师。
辩护人高世平，江西康乐律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人李某牙犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员周娜出庭支持公诉，被告人李某牙及其辩护人陈惠民、高世平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月7日下午，吸毒人员谌某通过微信联系被告人李某牙向其购买100元冰毒。16时许，李某牙在万载县嘉华大酒店后面的通道口将一小包冰毒（0.4克左右）给了谌某。双方当场约定稍后谌某以微信转账的方式支付，但该毒资一直未支付。
2017年4月8日下午15时许，谌某又电话联系被告人李某牙，要其送100元冰毒到万载县嘉华大酒店。李某牙与谌某在嘉华大酒店后面的通道口见面后，因谌某无钱支付毒资，在等他人送钱来，于是两人暂未交易。两人在等待时被民警抓获，民警当场从李某牙身上搜出一包白色晶体，经鉴定，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，净重0.43克。
另查明，被告人李某牙在2017年4月8日抓获时因吸食毒品被万载县公安局处以行政拘留十日的处罚，后因发现其涉嫌贩卖毒品，于2017年4月12日将其刑事拘留。
上述事实，被告人李某牙在庭审过程中并无异议，且有其供述和辩解，证人谌某、杨某的证言，扣押物品清单、提取笔录、称重笔录、取样笔录、行政处罚决定书、辨认笔录、询问笔录、讯问视频、称重视频、宜春市公安司法鉴定中心宜公司鉴化字[2017]61号检验鉴定报告、抓捕经过、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某牙在万载县嘉华大酒店附近向谌某贩卖毒品两次，共计0.83克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。第一次贩卖的毒品已经交付，为既遂；而第二次贩卖毒品，因毒品、毒资均为交付，应当为未遂，可以比照既遂从轻处罚。2017年4月8日至2017年4月11日李某牙系因吸食毒品被行政拘留，其拘留的性质系行政处罚，本案侦察机关对被告人涉嫌贩卖毒品的刑事拘留时间应为2017年4月12日。被告人李某牙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某牙的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某牙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋萌辉
二〇一七年八月十七日
书记员 卢 珊
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执34号
申请执行人：李学明，男，汉族，1966年9月13日出生，住乐山市市中区。
被执行人：李仲华，男，汉族，1938年7月17日出生，住眉山市。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第46号民事判决书已经发生法律效力，李学明申请执行李仲华民间借贷纠纷一案，执行标的为本金2400万元及利息、垫付的诉讼费161800元。
在执行过程中，本院于2016年6月20日轮候冻结了被执行人李仲华在大唐雅安水电开发有限公司享有的30％的股权（冻结期限至2019年6月19日止，如冻结期限到期后申请延长冻结的，须提前7日向本院提出续行冻结的书面申请）。因眉山市中级人民法院首轮对该股权冻结在先，根据我院的商请函，眉山市中级人民法院于2017年3月30日同意本院处置上述股权。但由于本院对股权的处置至今未达到本院商请函中股权处置的要件，2017年8月28日，本院将处置权退回了眉山市中级人民法院。对被执行人的其它资产，本院通过执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一七年八月三十日
书 记 员 玛赫达尔
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执34号申请执行人：李学明，男，汉族，1966年9月13日出生，住乐山市市中区。被执行人：李仲华，男，汉族，1938年7月17日出生，住眉山市。本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第46号民事判决书已经发生法律效力，李学明申请执行李仲华民间借贷纠纷一案，执行标的为本金2400万元及利息、垫付的诉讼费161800元。在执行过程中，本院于2016年6月20日轮候冻结了被执行人李仲华在大唐雅安水电开发有限公司享有的30％的股权（冻结期限至2019年6月19日止，如冻结期限到期后申请延长冻结的，须提前7日向本院提出续行冻结的书面申请）。因眉山市中级人民法院首轮对该股权冻结在先，根据我院的商请函，眉山市中级人民法院于2017年3月30日同意本院处置上述股权。但由于本院对股权的处置至今未达到本院商请函中股权处置的要件，2017年8月28日，本院将处置权退回了眉山市中级人民法院。对被执行人的其它资产，本院通过执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第46号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 晓 阳审 判 员 李 少 伟代理审判员 刘 永 祥二〇一七年八月三十日书 记 员 玛赫达尔
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执915号
申请执行人：李彦旭。
被执行人：李威威。
申请执行人李彦旭与被执行人李威威民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年3月21日作出的（2017）辽1382民初232号民事已经发生法律效力。2017年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款12,000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘宏伟
审 判 员 尹国斌
人民陪审员 金 月
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执915号申请执行人：李彦旭。被执行人：李威威。申请执行人李彦旭与被执行人李威威民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年3月21日作出的（2017）辽1382民初232号民事已经发生法律效力。2017年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款12,000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘宏伟审 判 员  尹国斌人民陪审员  金 月二〇一七年十一月十五日书 记 员  马天宇
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00559号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人乔XX，男，2013年11月26日因涉嫌重大劳动安全事故罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年12月11日被泌阳县公安局取保候审。2014年10月17日被依法执行逮捕，现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）264起诉书，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人乔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人乔XX在没有施工资质的情况下于2013年6月13日承包付庄街天顺房地产开发公司的工程，乔XX组织施工队时，没有对其招收的工人进行岗前安全教育培训，在施工过程中未采取防护网、安全带等安全防范措施。2013年11月21日乔XX招收的工人吕XX在其承包工地的楼顶作业时从二楼半摔下来，吕XX经抢救无效死亡。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，案发后被告人赔偿被害方经济损失38万元，得到被害方谅解。
上述事实，被告人乔XX在开庭审理中亦无异议，且有被告人乔XX的供述、证人付X旺、付X停、郑XX、张XX、申XX、郭XX、吕XX证言，付庄乡小区工程承建协议、现场勘验检查笔录及照片、（泌）公（尸）鉴（法）字（2013）71号法医学尸体检验鉴定报告、赔偿协议、谅解书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔XX违反国家安全生产法规，在施工中发生事故，致一人死亡的后果。其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人犯罪，罪名成立，予以支持。被告人到案后及庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现。系坦白。且民事部分已赔偿被害方经济损失，得到被害人家属的谅解。被告人系过失犯罪。量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔XX犯重大劳动安全事故罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛九建
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3950号
原告：新余市中海物业管理有限公司。
住所地：新余市仙来中大道复兴大厦**楼。
法定代表人：陈鹏飞，该公司经理。
委托代理人：刘莎莎，江西姚建律师事务所律师。
被告：邓小安，男，汉族，1987年12月12日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余市中海物业管理有限公司（下称原告）与被告邓小安（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘莎莎，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年5月1日至2017年9月30日止，尚欠原告服务费2029元。原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告拖欠的物业管理费2029元及支付违约金873元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其未交纳物业费，是因物业公司管理不到位，且对业主态度不好。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月18日原告与和平花园的开发商新余市国资房地产开发有限公司签订了《和平国际花园前期物业服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，被告自交房之日起按房屋面积每月每平方米0.5元交纳物业管理费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。被告房屋面积96.63平方米，自2014年5月1日至2017年9月30日止，尚欠原告服务费2029元。原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
以上事实有原告提供的《和平国际花园前期物业服务合同》在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与开发商签订的《和平国际花园前期物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。被告截止2017年9月30日，拖欠原告物业费1981元，故对原告要求被告支付物业管理费2029元的诉讼请求，本院支持物业费1981元。另原告要求被告承担违约金873元，本院认为，虽协议约定如业主拖欠物业费按日千分之三交纳违约金，但被告未按期交纳物业费，系双方对物业管理发生争议所致，被告并不是恶意违约，故对原告要求被告承担违约金873元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《�务院物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓小安应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市中海物业管理有限公司物业管理费1981元；
二、驳回原告新余市中海物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告邓小安未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓小安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月二十日
书记员 黎香兰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第697号
申请执行人张群芳，男，汉族，住所地吉林省。
被执行人李伟，男，汉族，地址九台市。
本院于2014年7月3日立案执行张群芳申请李伟合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2437号法律文书，被执行人李伟应支付申请人张群芳案款30000元，承担执行费350元。在执行过程中，根据申请人提供的财产线索，依法冻结被执行人帐户，待六个月期满前进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2437号法律文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十一月十二日
书记员 钱 程
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0777号
原告宋丰庭，男，1938年3月21日生，汉族。
原告姚金花，女，1968年4月10日生，汉族。
原告宋亚娟，女，1990年5月16日生，汉族。
原告宋绍辉，男，1991年9月22日生，汉族。
四原告委托代理人沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
被告陶建清，男，1972年11月14日生，汉族。
原告宋丰庭、姚金花、宋亚娟、宋绍辉与被告陶建清为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人沈香岑到庭参加诉讼。被告陶建清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日，被告陶建清驾驶苏D×××××号重型普通货车沿福银高速公路由九江往南昌方向行驶至682KM＋17M处时，车辆尾随撞上正前方由戴加斌驾驶的皖M×××××／皖M×××××挂号重型半挂车，致苏D×××××号重型普通货车驾驶人陶建清受伤，车上人宋咸平受伤、经抢救无效死亡。经江西省公安厅交通警察总队直属二支队第二大队认定，被告陶建清负本起事故的主要责任，戴加斌负次要责任，宋咸平不承担责任。皖M×××××／皖M×××××挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（下称保险公司）投保了交强险和商业三者险。2012年11月21日，陶建清因犯交通肇事罪被江西省永修县人民法院判处有期徒刑一年二个月。同年，四原告向安徽省天长市人民法院提起民事赔偿诉讼，法院判令：四原告的损失622933.86元（其中，医疗费12626.36元、丧葬费20252元、死亡赔偿金526820元、被抚养人生活费7435.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员交通费3000元、住宿费1400元、误工费1400元），由保险公司在交强险限额内赔付232626.36元，在商业三者险限额内赔付117092.25元。保险公司不服，以“死亡赔偿金不应适用城镇标准计算”等为由提起上诉。2013年8月26日，安徽省滁州市中级人民法院作出终审判决，对保险公司的上诉理由未予支持。同时判令保险公司赔偿四原告349718.61元（其中交强险赔偿款计232626.36元，商业赔偿款计117092.25元）。现请求判令被告陶建清赔偿四原告损失273215元（（622933.86元-232626.36元）×70%）。
原告提供了永修县人民法院（2012）永刑一初字第85号刑事判决书、天长市人民法院（2013）天一初字第00094号民事判决书、滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第00706号民事判决书等证据。
被告陶建清未答辩。
本院认为，被告陶建清经本院传票传唤既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利。本案交通事故事实、责任认定以及四原告的各项损失等已经生效法律文书确认，应予认定。四原告请求被告陶建清对超出交强险部分的损失承担70%的赔偿义务，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶建清于判决生效后10日内赔偿原告宋丰庭、姚金花、宋亚娟、宋绍辉因宋咸平死亡产生的事故损失273215.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元减半收取1155元，由被告陶建清负担（三原告预交的受理费2310元由本院退回1155元，被告陶建清于判决生效后10日内直接给付四原告1155元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2310元。
审判员 金玲
二〇一四年四月二十八日
书记员 李青
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新立保字第00019-1号
申请人廖友华。
被申请人刘罗方，农民。
申请人廖友华因与被申请人刘罗方买卖合同纠纷一案，为了督促被申请人履行债务，于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘罗方在金融机构的存款17000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人廖友华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘罗方在金融机构的存款17000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁京顺
二〇一四年十一月十日
书记员 汤 军
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第365-1号
申请执行人：何卫，男，住阳春市春城街道。
被执行人：杨友权，男，住阳春市春城街道。
申请执行人何卫与被执行人杨友权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳春法民一初字第880号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人杨友权应偿还借款100000元及利息给申请执行人何卫。根据权利人何卫的申请，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房地产登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第365号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年三月十四日
书记员 蓝俊铄
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1353号
申请执行人：陈孝文，男，1979年2月19日出生，汉族，住江山市。
被执行人：饶芝军，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住江山市。
陈孝文与饶芝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）衢江商初字第2336号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈孝文于2017年6月12日向本院申请执行，要求义务人饶芝军归还借款本金88500元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人饶芝军名下无商品房、车辆等财产登记信息，仅有少量银行存款。现无可供执行的财产，本院已将相关执行情况告知申请执行人，并依法将被执行人列入失信名单。申请执行人陈孝文也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年十月二十日
书记员 周浩然
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢352号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司，住所地青县南环西路31号，机构代码：07878648-8。
法定代表人：殷铁钢
被执行人于振军，男，汉族，住所地青县，。
青县农村信用联社股份有限公司申请于振军金融借款合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初210号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且全部履行完毕，申请执行人青县农村信用联社股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初210号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姚者辉
二〇一七年十二月七日
书记员 ：李永超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2290号
原告：伊犁好管家物业服务有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：杨国龙，该公司总经理。
被告：张兵，住伊宁市。
委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
原告伊犁好管家物业服务有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁好管家物业服务有限公司的法定代表人杨国龙、被告张兵及其委托诉讼代理人顾建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2011年至2016年物业费2992.42元、垃圾处理费283元，楼道共用电120元，违约金15471.38元。事实和理由：2015年2月1日，原告与维也纳小区业主委员会签订物业服务合同，原告按约定履行了物业服务义务，被告欠物业费。
被告辩称，我不欠原告物业费，不存在违约。原告何时进入该小区，我不知情。原告虽签订物业服务合同，但未履行物业服务义务，未尽到服务职责。2011年至2014年的物业费，我已交清，之后的不同意给付。原告主张的楼道共用电和垃圾费，如原告有证据证实其代我交付，我同意承担应承担部分。
本院经审理认定事实如下：原告提交债权转让合同、前期物业服务合同，拟证实原告对前期物业费有权主张；被告质证称真实性无异议，物业公司未提供服务。原告提交”通知”，拟证实书面通知被告债权转让；被告质证称不认可。原告提交物业服务管理委托合同，拟证实原告对被告居住的小区提供物业服务。被告质证称未经业主委员会同意，公章系私盖的，原告未按约定履行义务。原告提交的证据，本院予以确认。
被告提交《垦请各位领导为维也纳小区各位业主做主的诉求》，拟证实业主委员会的公章由一人控制；被告提交照片四张，拟证实原告未按约定履行服务义务。被告质证称真实性无异议，与本案无关。被告提交的证据，本院予以确认。
2009年9月25日，伊犁州金帝置业发展有限公司与伊犁金帝物业服务有限公司签订前期物业服务合同。2015年10月12日，伊犁金帝物业服务有限公司将在维也纳小镇的债权（物业费等）转让给原告。2016年12月，原告通知被告交费。2015年1月31日，伊宁市维也纳小镇业主委员会（甲方）与原告伊犁好管家物业服务有限公司（乙方）签订物业服务管理委托合同，合同约定，甲方将维也纳小镇委托乙方实施物业服务管理。委托期限自2015年2月1日至2016年1月31日。物业费按每平方0.57元计算。并约定共用设施、设备定期维修保养，保证正常使用运行良好。住宅区内公共道路、场地每日清扫一次等。被告未按合同约定完全履行物业服务义务。被告自入住维也纳小区至今，未交物业费。
本院认为，原告要求被告给付2011年至2016年物业费2992.42元、垃圾处理费283元，本院予以支持。原告主张楼道共用电费140元，因其未能提交任何证据证实其已代被告交付或被告应交数额，故本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告提交的照片足以证实原告未完全按物业服务合同约定履行义务，原告的不作为构成违约，其作为违约方主张违约金，本院不予支持。被告辩解原告持有的物业服务合同业主委员会的公章系私盖的，如该辩解属实，应追究盖章人的责任，与原告无关，且原告为被告所在小区提供物业服务系客观事实，被告应当履行交费义务。
综上所述，原告要求被告给付物业费、垃圾处理费，本院予以支持，其他诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效后十日内给付原告伊犁好管
家物业服务有限公司2011年至2016年物业费2992.42元、
垃圾处理费283元，二项合计3275.42元；
二、驳回原告伊犁好管家物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计136元，由原告伊犁好管家物业服务有限公司负担111元，被告张兵负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年五月二十日
书记员 任千慧
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2013）大海特字第63号
申请人：杨秀花，女，汉族，住所地：吉林省白山市，系王振国之母。
被申请人：王振国，男，汉族，住所地：吉林省白山市。
申请人杨秀花（以下简称申请人）要求宣告王振国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2013年10月14日向本院提出宣告死亡申请。以被申请人王振国（以下简称被申请人）于2013年9月16日1400时许，随“辽大高渔21148号”渔船在38°23′N／121°33′海域出海作业时，落水失踪，经搜救无果，有关机关证明被申请人已无生还可能为由，请求本院宣告王振国死亡。
经查，王振国，男，汉族，未婚，与申请人为母子关系。2013年9月16日1400时许，被申请人随“辽大高渔21148号”渔船在38°23′N／121°33′海域出海作业时，落水失踪，经大连高新技术产业园区渔港监督证明，其不可能生还。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，于2013年10月28日发出寻找王振国的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王振国仍然下落不明。
本院认为，王振国在出海时落水失踪，虽经多方寻找仍下落不明，故应依法推定其死亡。申请人系王振国的母亲，申请宣告王振国死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王振国死亡。
本判决为终审判决。
审判员 施 瑒
二〇一四年二月十一日
书记员 王姝睿
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第442号
原告：夏占海，男，1947年7月生于青铜峡市，汉族，大专文化，退休干部，住青铜峡市。
被告：吴忠市康家房地产开发有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人：王惠明，系该公司董事长。
原告夏占海与被告吴忠市康家房地产开发有限公司（以下简称康家公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏占海到庭参加诉讼，被告康家公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月，被告对青铜峡市裕民街道办事处某小区进行商业开发改造，双方协商签订房屋拆迁安置补偿协议，约定被告拆迁原告房屋原地安置在新建楼房X室，后双方发生纠纷，经过诉讼，法院调解由被告向原告交付某小区X室安置房，但至今未办理房产登记手续，现请求判令被告为原告办理拆迁安置房的房产证、土地使用证，本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、房屋拆迁补偿安置协议复印件一份，以证明原、被告对拆迁安置补偿涉案房屋的具体约定；2、（2009）青民初字第1673号民事判决书、（2010）吴民终字第202号民事调解书复印件各一份，以证明经法院调解，被告应交付青铜峡市某小区X室安置房给原告；3、缴费清单一份，以证明原告应交纳的税费在被告公司补偿款中扣除后领取上述房屋钥匙入住。
被告康家公司未提交答辩意见和证据。
经审查认为，原告夏占海提交的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
经审理查明，原告夏占海系青铜峡市裕民街道办事处某小区原住户。2007年3月，被告对某小区进行商业开发改造，与原告协商签订房屋拆迁安置补偿协议，约定被告拆迁原告房屋原地安置。后因双方对房屋拆迁安置补偿协议的履行发生纠纷，原告将被告诉至法院。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2010）吴民终字第202号民事调解书，确定被告康家公司于调解书生效之日起10日内向原告交付位于青铜峡市裕民街道办事处某小区X室（原二期改造2号楼X室）。调解书生效后，被告向原告交付了涉案房屋，但至今未办理房屋产权证及土地使用证。
本院认为，原告夏占海与被告康家公司签订的房屋拆迁安置补偿协议合法有效，双方应依合同约定全面履行自己的义务。被告康家公司将安置房交付原告使用的同时，还需协助原告办理房屋产权证及土地使用证，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠市康家房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内协助原告夏占海办理位于青铜峡市裕民街道办事处某小区X室（原二期改造2号楼X室）住房的房屋产权证和土地使用证，所产生的税金和相关费用，按照有关规定承担。
案件受理费100元，公告费75元，由被告吴忠市康家房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 滕丽琴
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 薄鹏飞
（2013）青民初字第442号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第842-1号
原告高文荣。
被告庄浩。
被告宋立华。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告高文荣诉被告庄浩、宋立华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告宋立华已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月十七日
书记员 赵曙光
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民特5号
申请人丁建成。
委托代理人滕岩，江苏XX律师事务所律师。
被申请人丁佩行。
委托代理人丁建国。
申请人丁建成要求宣告丁佩行为无民事行为能力人一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员盛新海适用特别程序审理。本案现已审理终结。
申请人丁建成述称，被申请人丁佩行因患重度痴呆，无民事行为能力，特申请认定丁佩行为无民事行为能力人，并指定丁建成为监护人。
经审理查明，被申请人丁佩行与申请人丁建成系父子关系。经被申请人亲属委托，连云港正达司法鉴定中心于2013年6月6日出具精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：丁佩行患有重度痴呆，无民事行为能力。
本院认为，被申请人丁佩行经司法鉴定患有重度痴呆，无民事行为能力，申请人丁建成的申请有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告丁佩行为无民事行为能力人；
二、指定丁建成为丁佩行的监护人。
案件受理费100元，由申请人丁建成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 盛新海
二〇一六年四月二十一日
书记员 王淑静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所有单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。
第一百七十八条---依照本章程序审理的案件，实行一审终审。
第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初537号
原告：张建明，女，1963年3月11日出生，汉族，干部，住政和县。
被告：许文山，男，1965年7月28日出生，汉族，职工，住政和县。
被告：张新喜，女，1972年5月29日出生，汉族，居民，住政和县。
原告张建明诉被告许文山、张新喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加诉讼，被告许文山、张新喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建明向本院提出诉讼请求：1、判令许文山偿还借款本金190000元及利息（利息按月利率2%计算从2014年6月1日起至全部借款本金清偿之日止，截至2017年4月30日的利息为133000元）；2、判令张新喜对许文山的上述债务承担共同偿还责任。事实与理由：许文山、张新喜系夫妻关系，张建明与许文山、张新喜系朋友关系。2012年5月8日，许文山以经商资金周转为由分别于2012年6月27日和2013年7月8日向张建明借款90000元和100000元，共计190000元，约定利息按月利率2%计算，按月支付，许文山收到借款后向张建明出具借条凭证。借款后，许文山、张新喜对二笔借款利息支付至2014年5月31日。后许文山于2015年11月12日重新出具借条凭证，对上述二笔借款予以确认。许文山的上述借款均发生在许文山、张新喜婚姻关系存续期间，且借款用途为家庭经商投资，根据法律规定，张新喜应对许文山的上述债务承担共同偿还责任。现经多次催要，许文山、张新喜对应偿还借款本金及利息迟迟未履行。
许文山、张新喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许文山与张新喜系夫妻关系。许文山于2012年6月27日向张建明借款90000元，并出具借条。许文山分别于2012年10月2日、2013年1月3日、2013年3月25日、2013年6月29日向张建明账户转账利息5400元；2013年7月8日，许文山向张建明借款100000元，并出具借条。张新喜分别于2013年10月12日、2013年10月13日向张建明账户转账利息10800元、600元；许文山于2014年1月26日、2014年6月10日分别向张建明账户转账利息11400元、19000元。之后许文山、张新喜没有支付利息给张建明，现许文山尚差张建明借款本金190000元及相应利息。上述事实有张建明提供借条、转账凭条、交易明细、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，许文山、张新喜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。借条虽未约定利息，但许文山借款90000元按月利率2%计算每月利息应为1800元，每季度利息为5400元；许文山借款190000元按月利率2%计算每月利息3800元，每季度利息为11400元。许文山向张建明借款发生在其与张新喜婚姻关系存续期间，该笔借款属夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理。
综上所述，许文山向张建明借款进行约定的事实清楚，许文山应承担清偿借款的责任；双方在借条上虽未约定利息，但许文山每季度利息按月利率2%计算并支付给张建明，张建明的利息主张有事实和法律依据，故本院对张建明的诉讼请求予以支持；讼争款项按许文山、张新喜夫妻共同债务处理，张新喜应对夫妻共同债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许文山应在本判决生效之日起二十日内偿还张建明借款本金190000元及利息（利息从2014年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、张新喜对许文山上述借款本息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，减半收取3072元，由许文山、张新喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一七年六月十六日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初537号原告：张建明，女，1963年3月11日出生，汉族，干部，住政和县。被告：许文山，男，1965年7月28日出生，汉族，职工，住政和县。被告：张新喜，女，1972年5月29日出生，汉族，居民，住政和县。原告张建明诉被告许文山、张新喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加诉讼，被告许文山、张新喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建明向本院提出诉讼请求：1、判令许文山偿还借款本金190000元及利息（利息按月利率2%计算从2014年6月1日起至全部借款本金清偿之日止，截至2017年4月30日的利息为133000元）；2、判令张新喜对许文山的上述债务承担共同偿还责任。事实与理由：许文山、张新喜系夫妻关系，张建明与许文山、张新喜系朋友关系。2012年5月8日，许文山以经商资金周转为由分别于2012年6月27日和2013年7月8日向张建明借款90000元和100000元，共计190000元，约定利息按月利率2%计算，按月支付，许文山收到借款后向张建明出具借条凭证。借款后，许文山、张新喜对二笔借款利息支付至2014年5月31日。后许文山于2015年11月12日重新出具借条凭证，对上述二笔借款予以确认。许文山的上述借款均发生在许文山、张新喜婚姻关系存续期间，且借款用途为家庭经商投资，根据法律规定，张新喜应对许文山的上述债务承担共同偿还责任。现经多次催要，许文山、张新喜对应偿还借款本金及利息迟迟未履行。许文山、张新喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：许文山与张新喜系夫妻关系。许文山于2012年6月27日向张建明借款90000元，并出具借条。许文山分别于2012年10月2日、2013年1月3日、2013年3月25日、2013年6月29日向张建明账户转账利息5400元；2013年7月8日，许文山向张建明借款100000元，并出具借条。张新喜分别于2013年10月12日、2013年10月13日向张建明账户转账利息10800元、600元；许文山于2014年1月26日、2014年6月10日分别向张建明账户转账利息11400元、19000元。之后许文山、张新喜没有支付利息给张建明，现许文山尚差张建明借款本金190000元及相应利息。上述事实有张建明提供借条、转账凭条、交易明细、结婚证等证据予以佐证。本院认为，许文山、张新喜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。借条虽未约定利息，但许文山借款90000元按月利率2%计算每月利息应为1800元，每季度利息为5400元；许文山借款190000元按月利率2%计算每月利息3800元，每季度利息为11400元。许文山向张建明借款发生在其与张新喜婚姻关系存续期间，该笔借款属夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理。综上所述，许文山向张建明借款进行约定的事实清楚，许文山应承担清偿借款的责任；双方在借条上虽未约定利息，但许文山每季度利息按月利率2%计算并支付给张建明，张建明的利息主张有事实和法律依据，故本院对张建明的诉讼请求予以支持；讼争款项按许文山、张新喜夫妻共同债务处理，张新喜应对夫妻共同债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许文山应在本判决生效之日起二十日内偿还张建明借款本金190000元及利息（利息从2014年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、张新喜对许文山上述借款本息承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，减半收取3072元，由许文山、张新喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 魏 萍二〇一七年六月十六日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执515号
申请执行人：北流供电公司，住所地北流市花果山别墅区。
打定代表人：罗斌，该公司经理。
被执行人：陈积彬，男，1986年5月4日出生，汉族，住所地北流市。
本院在执行申请执行人北流供电公司与被执行人陈积彬供电合同纠纷一案中，申请执行人北流供电公司于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈积彬履行支付电费款10960.06元及迟延履行期间的利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈积彬的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人陈积彬目前无财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一七年八月四日
书记员 覃 劲
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执515号申请执行人：北流供电公司，住所地北流市花果山别墅区。打定代表人：罗斌，该公司经理。被执行人：陈积彬，男，1986年5月4日出生，汉族，住所地北流市。本院在执行申请执行人北流供电公司与被执行人陈积彬供电合同纠纷一案中，申请执行人北流供电公司于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈积彬履行支付电费款10960.06元及迟延履行期间的利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈积彬的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人陈积彬目前无财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 刘峻志二〇一七年八月四日书记员 覃 劲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18728号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。
被告：万晋博。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告万晋博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回�诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00115号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月29日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
代理审判员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第78号
反诉原告：杜彤，男，1960年6月9日出生，汉族，陕西省测绘局干部。
委托代理人：李鸿博，陕西泾渭律师事务所律师。
反诉被告：史英，女，1960年7月8日出生，汉族，陕西省测绘局高级工程师。
委托代理人：高西宁，陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理反诉原告杜彤与反诉被告史英婚约财产纠纷一案中，反诉原告杜彤于2010年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告杜彤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许反诉原告杜彤撤回起诉。
诉讼费1650元，予以免交。
审判员 李 涛
二〇一〇年三月十七日
书记员 杨迎珍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第78号
原告：史英，女，1960年7月8日出生，汉族，陕西省测绘局高级工程师。
委托代理人：高西宁，陕西邦维律师事务所律师。
被告：杜彤，男，1960年6月9日出生，汉族，陕西省测绘局干部。
委托代理人：李鸿博，陕西泾渭律师事务所律师。
本院在审理原告史英与被告杜彤婚约财产纠纷一案中，原告史英于2010年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史英撤回起诉。
诉讼费3666元减半收取，由原告史英承担。
审判员 李 涛
二〇一〇年三月十一日
书记员 杨迎珍
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第163号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘庆军，该局工作人员。
被执行人郭振俭，男，1969年2月25日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行郭振俭土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年2月27日以被执行人郭振俭未经批准，于2013年5月擅自占用本村集体土地1027.62平方米建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第S001号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地1027.62平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以20552.40元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第S001号《土地行政处罚决定书》，于2014年2月27日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年6月5日依法向被执行人送达了（2014）第S001号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第S001号《土地行政处罚决定书》，即：退还非法占用的集体土地1027.62平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以20552.40元的罚款。
二、限被执行人郭振俭于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述房屋和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还济阳县村民委员会。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款20552.40元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费300元，由被执行人郭振俭负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年九月十六日
书记员 张永颂