wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6790号
原告：东台市保障性住房管理有限公司，住所地在东台市广场路8号。
法定代表人：王朝慧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。
被告：李正锋，男，1947年2月7日出生，汉族，居民，住东台市。
原告东台市保障性住房管理有限公司与被告李正锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告东台市保障性住房管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市保障性住房管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市保障性住房管理有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告东台市保障性住房管理有限公司负担。
代理审判员 顾剑峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱婷婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2417号
上诉人（原审被告）金兵。
上诉人（原审被告）曹伟慧。
被上诉人（原审原告）江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市海门街道狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，该公司董事长。
原审被告江苏金雪集团有限公司，住所地江苏省海门市海门港北首。
法定代表人金兵，该公司董事长。
上诉人金兵、曹伟慧因与被上诉人江苏南通三建集团有限公司保证合同追偿纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2015）门商初字第00527号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金兵、曹伟慧自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8149号
原告：吴文花，女，1968年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：张杰，男，1978年8月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告吴文花诉被告张杰间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提交撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡静静
二〇一八年四月二十日
书记员 吴宇慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8149号原告：吴文花，女，1968年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。被告：张杰，男，1978年8月24日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告吴文花诉被告张杰间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提交撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡静静二〇一八年四月二十日书记员  吴宇慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第005009号
原告湖南天诚物业管理有限公司。住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中，系该公司员工。
被告赵正其。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告赵正其物业服务合同纠纷一中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取207元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第116号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人石某要，男，苗族，初中文化，无业，住松桃苗族自治县世昌乡偏岩村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人石某要犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人石某要到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日2时许，铜仁市公安局碧江分局民警在滨江大道巡逻时，查获了一辆红色本田牌二轮摩托车，后查询得知该车是重庆市秀山县田某华的被盗车辆。当月7日12时许，该局民警吴明红接到指令需要赶到碧江区时代商汇执行紧急任务，在没有警车的情况下得到批准驾驶了田某华的摩托车，吴明红将该车停放在碧江区时代商汇大拇指超市旁便离开去执行任务。当日13时许，被告人石某要窜至大拇指超市旁盗走该车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3840元。被告人石某要被公安机关抓获归案后，被盗车辆已经追回并返还车主田某华。
上述事实，被告人石某要在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的证据铜仁市公安局碧江分局的扣押物品、文件清单、发还清单、抓获经过、情况说明、被告人石某要的户籍证明、铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2013）113号价格鉴定结论书，被告人石某要对作案地点的辨认笔录，被害人田某华的陈述，证人吴明红、胡宗友的证言，被告人石某要的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某要以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3840元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某要犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人石某要的刑事责任。被告人石某要归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人石某要拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某要犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年4月7日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许正发
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨春芳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00720号
申请执行人：孙影。
申请执行人：童彤。
申请执行人：张思童。
申请执行人：张哲。
被执行人：张志强。
本院依据发生法律效力的阜南县人民法院作出的（2014）阜民一初字第02993号民事判决书，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人张志强长期外出，下落不明，查无财产可供执行，同时申请执行人也提供不了被执行人的可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00720号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00720号
申请执行人：孙影。
申请执行人：童彤。
申请执行人：张思童。
申请执行人：张哲。
被执行人：张志强。
本院在执行孙影等人申请执行张志强提供劳务者受伤害赔偿一案中，已向上列被执行人张志强发出了限期执行通知书，但被执行人张志强未履行义务，现查明被执行人张志强有一辆皖K610**重型自卸货车，挂靠在阜南县永远物流有限公司名下。该车于2013年10月11日12时在广东省佛冈县境内与豫P1Z5**重型自卸货车发生追尾，造成车辆受损，驾驶员张光明经抢救无效死亡的交通事故。现该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有车辆损失险。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志强挂靠在阜南县永远物流有限公司名下的皖K610**重型自卸货车保险理赔款303334元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 韩 奔
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保523号
申请人：曹庆仁，男，汉族，1973年4月7日生，住新泰市。
申请人：曹永仁，男，汉族，1979年11月13日生，住新泰市。
申请人：朱明兰，女，汉族，1955年2月6日生，住新泰市。
申请人：曹彦红，女，汉族，1982年11月12日生，住新泰市。
被申请人：周树忠，男，汉族，1971年5月22日生，住平度市。
申请人曹庆仁、曹永仁、朱明兰、曹彦红于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Q××××号重型普通半挂车，保全金额10万元，朱风娜、徐霞自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Q××××号重型普通半挂车，保全金额10万元。
案件申请费1020元，由申请人曹庆仁、曹永仁、朱明兰、曹彦红负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初773号
原告：程学平，男，1976年1月23日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：邵垚特，男，1987年2月23日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告程学平与被告邵垚特房屋租赁合同纠纷一案中，原告程学平向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告程学平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程学平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程学平承担。
审判员 朱章程
二〇一八年二月二十四日
书记员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初773号原告：程学平，男，1976年1月23日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：邵垚特，男，1987年2月23日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告程学平与被告邵垚特房屋租赁合同纠纷一案中，原告程学平向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告程学平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程学平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程学平承担。审判员  朱章程二〇一八年二月二十四日书记员  史钟林??
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣71民终9号
上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人：王学忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏，男，该公司工作人员。
上诉人（原审第三人）：重庆兴平建筑劳务有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道宝华街润泽小区六幢三单元601号。
法定代表人：张步平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万征宇，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢波波，男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易慧新，江西华晟律师事务所律师。
上诉人中铁十九局集团有限公司、重庆兴平建筑劳务有限公司因与被上诉人谢波波建设工程施工合同纠纷一案，不服南昌铁路运输法院(2016)赣7101民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决关于案涉合同相对人的事实认定依据不足，属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南昌铁路运输法院(2016)赣7101民初21号民事判决；
二、本案发回南昌铁路运输法院重审。
上诉人中铁十九局集团有限公司预交的二审案件受理费4105元予以退回；上诉人重庆兴平建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费4105元予以退回。
审 判 长 卢启哲
审 判 员 涂相荣
审 判 员 刘 巍
二〇一七年五月二十七日
代书记员 罗洁儒
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第339号
申请执行人：广州市林业和园林局，地址：。
被执行人：广州市德心置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗绿罚决字（2013）3号《行政处罚决定书》中“处以绿化赔偿费人民币229442.00元罚款”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市林业和园林局申请执行其作出的穗绿罚决字（2013）3号《行政处罚决定书》中“处以绿化赔偿费人民币229442.00元罚款”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈嘉玲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1029号
上诉人（一审被告）：孙伟，男，汉族，1990年1月28日出生，住山东省荣成市。
上诉人（一审被告）：孙春建，男，汉族，1964年8月21日出生，住山东省荣成市。
被上诉人（一审原告）：刘广阔，男，汉族，1967年5月6日出生，住江苏省邳州市。
上诉人孙伟、孙春建因与被上诉人刘广阔船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第244号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人孙伟、孙春建未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙伟、孙春建自动撤回上诉处理。双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 兵
审 判 员 赵 童
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李建伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第938号
罪犯张晓军，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年2月22日以（2011）临兰刑初字第33号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张晓军有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张晓军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月2日起至2019年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第106号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人闫某某，男，1978年4月28日生，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院决定于2014年12月25日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉[2014]464号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日20时许，被告人闫某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××小型轿车沿杞县中山大街由南向北行驶至北关海河桥处时，被杞县交警大队执勤民警当场查获。后经酒精呼吸测试，测试结果为107.2mg/100ml，经开封市交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为177.91mg/100ml。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杞县交通警察大队的查获证明及民警秦某某、何某某的证言，酒精呼吸测试单、被告人血样提取登记表及血醇检验报告单，驾驶人及车辆信息查询结果单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人闫某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 张 峰
审判员 陈顺启
二〇一五年二月五日
书记员 董营杰
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第106号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人闫某，男，1978年4月28日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院决定于2014年12月25日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日20时许，被告人闫某酒后驾驶一辆车牌号为豫AA1D**小型轿车沿杞县中山大街由南向北行驶至北关海河桥处时，被杞县交警大队执勤民警当场查获。后经酒精呼吸测试，测试结果为107.2mg／100ml，经开封市交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为177.91mg／100ml。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有杞县交通警察大队的查获证明及民警秦某某、何某某的证言，酒精呼吸测试单、被告人血样提取登记表及血醇检验报告单，驾驶人及车辆信息查询结果单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人闫某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 张 峰
审判员 陈顺启
二〇一五年二月五日
书记员 董营杰
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执285号
申请执行人代涛，男，1988年2月5日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人甘晓丽，女，1987年2月9日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人代涛依据本院（2016）云2323民初412号民事判决书申请执行甘晓丽追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，被执行人甘晓丽应偿还代涛20000元，承担执行费200元、诉讼费150元。
在本案执行过程中，经查，且被执行人甘晓丽无其他可供执行财产，目前暂无可供执行条件，导致本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人甘晓丽无其他可供执行财产，目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执285号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 赵 林
审判员 张应龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨德旭
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第418号
原告黄新凤。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月15日立案受理了原告黄新凤诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1984年3月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1984年3月1日至1992年6月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1984年3月1日至1992年6月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告黄新凤与被告广州市梯面经济发展有限公司于1984年3月1日至1992年6月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高倩菲
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字329号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人苏龙，男，26岁。因本案，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人苏龙犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人苏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖给蒋某的事实
1、2015年4月10日之前的一天下午，被告人苏龙在遂宁市船山区XX街其租房内，将200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.3克和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给蒋某。
2、2015年4月中旬的一天下午，被告人苏龙在遂宁市船山区XX街其租房内，将100元的甲基苯丙胺0.2克贩卖给蒋某。
3、2015年4月10几号的一天下午，被告人苏龙在遂宁市船山区XX街其租房内，将100元的甲基苯丙胺0.2克贩卖给蒋某。
4、2015年4月20日下午，被告人苏龙在遂宁市船山区XX街其租房内，将毒品100元的甲基苯丙胺0.2克贩卖给蒋某。
二、贩卖给杜某某的事实
1、2015年3月20几号，被告人苏龙在船山区南转盘热电厂外的报亭，贩卖给杜某某100元的甲基苯丙胺约0.2克。
2、2015年4月21日下午在其出租屋内，被告人苏龙贩卖给杜某某80元约0.2克甲基苯丙胺和半颗甲基苯丙胺片剂，后在被告人苏龙租房内将毒品吸食。
三、贩卖给王某的事实
2015年4月14日左右，在船山区玉泉街电江路口子上，被告人苏龙贩卖给王某150元甲基苯丙胺约0.3克，后王某在被告人苏龙租房内将毒品吸食。
另查明，2015年4月22日公安机关将被告人苏龙抓获，当场从其身上搜出甲基苯丙胺净重5.24克，甲基苯丙胺片剂净重0.4克。
综上，被告人苏龙向3人贩卖甲基苯丙胺及片剂7次，共计约1.6克，获款人民币830元，并从其身上查获甲基苯丙胺及片剂净重5.64克。
上述事实，被告人苏龙在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、证人证言、辨认笔录、指认照片、抓获说明、尿检报告、提取笔录、称量报告、通话记录、苏龙的前科刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏龙违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人苏龙向多人多次贩卖毒品，属情节严重。被告人苏龙因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，是毒品犯罪再犯，依法从重处罚；被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后未如实供述犯罪事实，但当庭对指控事实未提出异议并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人苏龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币6000元。
二、对被告人的违法所得人民币830元予以追缴，对扣押的毒品等由扣押机关予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏龙的刑期从2015年4月22日起至2020年2月21日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 苏 敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第一款具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第242号
申请执行人：赵玉国
被执行人：烟台良品矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1394号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年3月26日立案执行。执行标的总额为6166元。经本院执行，被执行人已交付6166元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第242号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第78号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人宋某，女，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。2014年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人王大光，山东乾元律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人宋某、辩护人王大光到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人宋某于2014年3月6日至21日期间，趁烟台市福山区某村某超市内某手机店店主于某不在店内、其余服务员不注意之际，采取掏包盗窃的手段先后作案23起，共盗窃人民币14000元、苹果牌4S型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。其辩护人辩称，一、被告人具有酌定从轻处罚情节。1、被告人在公安机关第一次讯问时，如实供述犯罪事实，对盗窃于某人民币14000元及苹果手机的犯罪事实供认不讳。2、被告人在公安机关介入之前主动退还于某7400元，表明其认识到自己的行为构成犯罪，真心悔改。3、被告人系初次犯罪。二、辩护人认为被告人的行为系小偷小摸行为，其盗窃对象系其老板，对象具有特定性，对社会危害不大，且被告人及其亲属表示要全部退还赃款并积极缴纳罚金。根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条，“犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以单处罚金：一、偶犯或者初犯；……六、全部退赃并有悔罪表现的；……”。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人宋某于2014年3月6日至21日期间，趁烟台市福山区某村某超市内某手机店店主于某不在店内、店内其他人员不注意之际，采取掏包盗窃的手段先后作案23起，共盗窃人民币14000元、苹果牌4S型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。
案发后，被告人宋某退还于某7400元，公安机关自被告人宋某处扣押苹果牌4S型手机一部并发还于某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人宋某的供述；2、证人徐某的证言；3、被害人于某的陈述；4、涉案物品价格鉴定意见；5、扣押清单、发还清单及赃物照片；6、接受刑事案件登记表、抓获材料、户籍证明等书证。
被告人宋某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某系初犯，且认罪态度较好，部分赃款、赃物已退赃、退赔，依法酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓宁
二〇一四年六月十九日
书记员 梁 玉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第341号
原告董某，居民。
被告刘某甲，居民。
原告董某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子刘某乙、长女刘某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费，原告带走婚前个人财产，分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年2月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日生育长女刘某丙。婚后夫妻双方经常因家务琐事发生吵闹。自2012年开始，被告刘某甲经常在外赌博，有时还殴打原告，原告董某遂以被告的行为导致夫妻感情破裂，无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，已建立了牢固的夫妻感情，虽因生活琐事�生争吵，但被告刘某甲在庭审中表示愿意改正错误，与原告继续好好生活，不同意离婚，故应认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 登 华
人民陪审员 刘某乙歌
人民陪审员 刘 修 德
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 雪 莲
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执57号
申请执行人孙晓华，女，1986年9月10日出生，住所地新郑市。
被执行人董延朝，地址新郑市。
被执行人沈瑞东，地址新郑市。
孙晓华与董延朝、沈瑞东侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院于2015年11月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董延朝、沈瑞东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙晓华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人董延朝、沈瑞东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙晓华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董延朝、沈瑞东新的财产线索，申请执行人孙晓华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 鹏
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执180号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住申请执行人广西宜州农村合作银行，住
被执行人覃蕾，男，1962年3月15日生，壮族，居民，现住宜州市庆远镇龙江路***号。居民身份证号码：4527221964********。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃蕾借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）宜民初字第1830号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人覃蕾应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金20000.00元及利息11209.50元（利息计算至2015年7月14日止，之后的利息按合同约定即年利率5.6%上浮50%加罚50%计付），承担本案受理费150元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2016年2月19日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年3月3日向被执行人覃蕾发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务，但被执行人拒不履行。
本院查明，被执行人覃蕾系宜州市体校教师，原在停薪留职经商期间，因经营亏损，尚欠大笔外债。返校工作后，现每月工资收入为3206元。但本院在执行黄家林等人与覃蕾债务纠纷一案中，每月已扣划覃蕾的工资收入1000元偿还债务。除此外，目前暂未发现被执行人覃蕾有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人覃蕾暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人覃蕾应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年五月二十二日
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执627号
申请执行人余从祥，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖北省秭归县水田坝乡牛田村一组，公民身份号码422727197112211313。
被执行人海南中建龙建设工程有限公司。住所地：海南省海口市龙华区花海路安海大厦。统一社会信用代码91460000082501625U。
法定代表人：周石生。
本院在执行余从祥与海南中建龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人海南中建龙建设工程有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人海南中建龙建设工程有限公司在金融机构的存款500000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 华
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执382号
申请人：肖自洪，男，汉族，1980年10月27日出生，现住四川省合盐边县。
被执行人：攀枝花市进原工贸有限责任公司，现住四川省攀枝花市仁和区渡仁西线（前进煤炭公司综合楼）。
法定代表人：许礼华。
申请人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1942号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市进原工贸有限责任公司所有的川DXXX**江铃牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执382号之一
申请人：肖自洪，男，汉族，1980年10月27日出生，现住四川省合盐边县。
被执行人：攀枝花市进原工贸有限责任公司，现住四川省攀枝花市仁和区渡仁西线（前进煤炭公司综合楼）。
法定代表人：许礼华。
申请人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1942号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市进原工贸有限责任公司所有的川DXXXXX江铃牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初668号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人温国，男，1995年3月4日生，住云南省昭通市镇雄县。被告人温国因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月5日被刑事拘留；于2017年2月8日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）683号起诉书指控被告人温国犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，同时，一并提交了官检量建（2017）514号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人温国到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年1月4日22时许，被告人温国在昆明市官渡古镇X公寓宾馆501号房间内，卖了两颗“小马”给吸毒人员夏某某，夏某某当场吸食了一颗。随后，民警在该房间将被告人温国与吸毒人员夏某某抓获，并当场查获“小马”一颗，经鉴定，查获的“小马”中含有甲基苯丙胺成份。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人温国当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有书证、物证、刑事科学技术决定书、被告人供述及辩解、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温国无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人温国犯贩卖毒品罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人温国归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。官检量建（2017）514号量刑建议书建议本院对被告人温国判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪行相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人温国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年1月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一七年七月十九日
书记员 阮江鹏
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初397号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李生龙
|
曾用名
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
前科情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情 况
|
因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月17日被四川省大邑县公安局执行取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
卢林艳
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]380号
指
控
事
实
2017年1月18日，被告人李生龙驾驶川XXXXX号“雪佛兰”牌小型轿车从大邑县苏家镇方向沿大新公路往晋原镇方向行驶。当日16时12分许，李生龙驾驶该车行驶至大新公路2KM+120M路段处，该车驶入对向车道，在左侧非机动车道内其车头左前部与从相对方向行驶至此由被害人马某某驾驶的无号牌“五心康鹿”牌电动三轮车左前部相撞，造成两车受损，李生龙、马某某受伤的事故。马某某经医院抢救无效于当日死亡。经认定：李生龙驾驶机动车超速行驶，未按交通信号通行，其行为是造成事故的唯一原因，承担事故全部责任；马某某在“C4D”型机动车驾驶证注销后驾驶未登记、制动系前轮未设置制动器的电动�轮车上路行驶，其行为对事故发生不起作用，不承担事故责任。李生龙已向被害人家属赔偿，并已取得被害人家属谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
建议判处有期徒刑一年六个月以下
辩解
意见
|
被告人李生龙对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
事实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2017年1月18日事故发生后，被告人李生龙在医院被民警查获，到案后如实供述了犯罪事实。
判决理 由
|
本院认为，被告人李生龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，未按交通信号通行因而发生交通事故致一人死亡，且李生龙承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。李生龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李生龙犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李生龙已向被害人家属进行赔偿，并已取得被害人家属谅解，本院量刑时可以酌情从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定
判决结 果
|
被告人李生龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
宣判日 期
印 章
审 判 员 刘晓南
二○一七年八月三十日
书 记 员 郭 旭
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初397号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							李生龙																							曾用名																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							前科情况																							无																															强制措施情 况																							因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月17日被四川省大邑县公安局执行取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							卢林艳																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]380号																															指													控													事													实													2017年1月18日，被告人李生龙驾驶川XXXXX号“雪佛兰”牌小型轿车从大邑县苏家镇方向沿大新公路往晋原镇方向行驶。当日16时12分许，李生龙驾驶该车行驶至大新公路2KM+120M路段处，该车驶入对向车道，在左侧非机动车道内其车头左前部与从相对方向行驶至此由被害人马某某驾驶的无号牌“五心康鹿”牌电动三轮车左前部相撞，造成两车受损，李生龙、马某某受伤的事故。马某某经医院抢救无效于当日死亡。经认定：李生龙驾驶机动车超速行驶，未按交通信号通行，其行为是造成事故的唯一原因，承担事故全部责任；马某某在“C4D”型机动车驾驶证注销后驾驶未登记、制动系前轮未设置制动器的电动�轮车上路行驶，其行为对事故发生不起作用，不承担事故责任。李生龙已向被害人家属赔偿，并已取得被害人家属谅解。																															指控罪名																							交通肇事罪																															量刑建议																							建议判处有期徒刑一年六个月以下																															辩解													意见																							被告人李生龙对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													事实																							经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。													另查明，2017年1月18日事故发生后，被告人李生龙在医院被民警查获，到案后如实供述了犯罪事实。																															判决理 由																							本院认为，被告人李生龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，未按交通信号通行因而发生交通事故致一人死亡，且李生龙承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。李生龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李生龙犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李生龙已向被害人家属进行赔偿，并已取得被害人家属谅解，本院量刑时可以酌情从轻处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定																															判决结 果																							被告人李生龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													宣判日 期													印 章													 						审 判 员 刘晓南													二○一七年八月三十日													书 记 员 郭 旭
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）美民一初字第1792号
原告海口市美兰区演丰镇演南村委会和村上村民小组（原和村上经济合作社）。
委托代理人符志坚，海口市美兰区新丰法律事务所主任。
委托代理人王仕雄，男。
被告吴淑銮，男。
原告海口市美兰区演丰镇演南村委会和村上村民小组（以下简称和村上村）诉被告吴淑銮物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和村上村的法定代理人王经全及其委托代理人符志坚、王仕雄，被告吴淑銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和村上村诉称，原告村原名为和村上经济社，土地总面积为345.45亩，经海口市政府2004年6月22日确权后，颁发海口市集有（2004）第001830号土地证，地号01-110062，图号C052044。被告占用原告土地长达9.8年，从2004年1月1日至2013年8月31日，经多次与被告协商，及经村委会、演丰镇政府、国土所协调无果，遂起诉至法院请求判令被告停止侵权行为，将所占土地0.96亩交还原告；被告自行清理地上树木和附属物，恢复原状；赔偿造成的原告经济损失10348.8元（每亩按1100元计算）；案件受理费由被告负担。
被告吴淑銮辩称，原告所述不是事实，我们美仁村承包田地，坡地不承包，谁先用就是谁的，这块地是我先用的，做了几十年。后来国土部门才来确权。确权时我们村有三个代表出面，我签名，另外二个代表不同意签名，我签名后我也知道错了。国土部门定点没有经过我们的同意，我们村的10亩地确权给了原告。我使用的土地没有0.96亩，没有实际测量过，但这地是我们村的，不是原告的。
经审理查明，原告原名为海口市美兰区演丰镇演南村委会和村上经济合作社。2004年6月22日，海口市人民政府向原告颁发证号为海口市集有（2004）第001830号集体土地所有权证，该地位于美兰区演丰镇演南村委会，地号为01－11－00062，土地总面积230073.87平方米，其中耕地面积为19637.8平方米。原告认为被告自2004年开始在该地上占地0.96亩种植椰子树等农作物，侵占其合法权益，经向被告干涉及通过多部分进行协调未果，遂成讼。被告认可椰子树是其种植的，但认为该地属其村集体所有。案在审理中，经调解无效。
以上事实有原告提供的集体土地所有权证及宗地图、和村上经济社土地红线图、相片，上述证据已经庭审质证和本院的审查，以及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，合法拥有的集体土地所有权，应受到法律的保护。本案中，原告通过海口市人民政府确权并颁发了集体土地所有权证，已依法取得该地的所有权，对该地享有收益、占有、处分、使用的权利，任何组织和个人不得干涉。被告没有合法理由占用该地的部分土地，已构成侵权，原告要求被告停止侵权行为，将所占土地交还原告，自行清理地上树木和附属物，恢复原状，本院予以支持。被告主张本案讼争的土地是其村集体的，不是原告的，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。如被告对该地的确权行为有异议，可通过别的途径要求处理，本案不作处理。原告主张被告赔偿占用该地造成的经济损失10348.8元，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第六十三条第一款的规定，判决如下：
一、限被告吴淑銮于本判决生效后二十日内自行将在原告海口市美兰区演丰镇演南村委会和村上村民小组位于美兰区演丰镇演南村委会证号为海口市集有（2004）第001830号集体土地范围内种植的农作物及地上附属物清除，停止侵权，恢复土地原状，将土地归还原告海口市美兰区演丰镇演南村委会和村上村民小组；
二、驳回原告海口市美兰区演丰镇演南村委会和村上村民小组的其他诉讼请求。
案件受理费人民币258.72元，由原告海口市美兰区演丰镇演南村委会和村上村民小组负担158.72元，被告吴淑銮负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 周 强
审判员 周碧忠
审判员 韦王文
二〇一三年十二月十一日
书记员 吴霍文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第六十三条第一款集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1364号
原告：张某，女，1980年1月6日生，满族，无业，住黑山县某某镇某某胡同。
委托代理人：张某某，男，1972年3月17日生，满族，农民，住黑山县某某镇某某村，系原告近亲属。
被告：李某某，男，1946年5月2日生，汉族，无业，住黑山县某某镇某某胡同。
委托代理人：李某，女，1976年12月25日生，满族，农民，住黑山县某某镇某某村，系被告女儿。
原告张某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人、被告李某某的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：2015年4月17日，被告因给妻子张某某治病而向我借款20000元，并出具借据一张，未约定利息。后我向其索要未果，故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有偿还能力。
本院认为，被告李某某承认原告张某在本案中主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内一次性偿还原告借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 轩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民解初字第45号
原告：曹锋，男，汉族，1981年11月13日出生，运城市盐湖区龙居镇小张坞村二组居民。
委托代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。
被告：耿斌斌（又名耿斌），男，汉族，1989年9月15日出生，运城市盐湖区解州镇常平村二组东一巷居民。
原告曹锋诉被告耿斌斌买卖合同纠纷一案，原告曹锋于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹锋的委托代理人樊颖到庭参加诉讼，被告耿斌斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹锋诉称：被告耿斌斌在河南鄢陵经营“年年烤漆门业”商铺期间，原告陆续给被告送钢板材料，但被告并未及时结清货款。截止2012年7月28日，被告欠原告货款40000元，并于当日给原告出具欠条一份，后来原告与其家属、中间人多次去被告家里催要货款，被告一直推脱至今。故诉至法院，请求依法判令被告支付货款40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
原告曹锋为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2012年7月28日耿斌出具的欠条，证明被告拖欠原告40000元货款的事实；
2、证人乔攀当庭证言，证实欠款事实以及催要货款的经过；
3、证人马全吉、曹战国当庭证言，证明原告自2012年底至2014年间多次到被告家催要货款的事实。
被告耿斌斌未到庭，亦未举证、答辩。
为查清事实，本院对被告父亲耿社学、母亲候文赞进行调查询问，二人在陈述中均对欠货款一事无异议，耿社学称当时其与原告、证人乔攀协商转让“年年烤漆门业”一事，把该店转让给乔攀，由乔攀负责结算之前所欠货款。庭审中，经询问乔攀，其称确有此事，但并未达成一致。
对原告的证据，本院认证如下：证据1系原件，与证据2、3证人乔攀、马全吉、曹战国当庭证言，以及本院对被告父亲耿社学、母亲候文赞的调查笔录相互印证，能够反映本案真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：被告耿斌斌又名耿斌。被告耿斌斌在河南鄢陵经营“年年烤漆门业”商铺期间，原告给被告送钢板材料，截止2012年7月28日，被告累计欠原告货款40000元，被告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到曹锋货款（40000）元2012.7.28耿斌”。后原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告经营烤漆门业，原告将自己的钢板材料出卖给被告，双方之间已形成买卖合同关系。原告要求被告支付货款40000元的诉请，理据充分，本院予以支持；关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至款付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿斌斌于本判决生效后15日内支付欠原告曹锋货款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月13日起算至款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告耿斌斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 齐 俐
二〇一五年十月十一日
书记员 高海涛
附：1、送达表格
法律文书
（ ） 运盐民解初字第 号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
（1）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（2）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（3）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民解初字第45号原告：曹锋，男，汉族，1981年11月13日出生，运城市盐湖区龙居镇小张坞村二组居民。委托代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。委托代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：耿斌斌（又名耿斌），男，汉族，1989年9月15日出生，运城市盐湖区解州镇常平村二组东一巷居民。原告曹锋诉被告耿斌斌买卖合同纠纷一案，原告曹锋于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹锋的委托代理人樊颖到庭参加诉讼，被告耿斌斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹锋诉称：被告耿斌斌在河南鄢陵经营“年年烤漆门业”商铺期间，原告陆续给被告送钢板材料，但被告并未及时结清货款。截止2012年7月28日，被告欠原告货款40000元，并于当日给原告出具欠条一份，后来原告与其家属、中间人多次去被告家里催要货款，被告一直推脱至今。故诉至法院，请求依法判令被告支付货款40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。原告曹锋为支持自己的主张提供如下证据材料：1、2012年7月28日耿斌出具的欠条，证明被告拖欠原告40000元货款的事实；2、证人乔攀当庭证言，证实欠款事实以及催要货款的经过；3、证人马全吉、曹战国当庭证言，证明原告自2012年底至2014年间多次到被告家催要货款的事实。被告耿斌斌未到庭，亦未举证、答辩。为查清事实，本院对被告父亲耿社学、母亲候文赞进行调查询问，二人在陈述中均对欠货款一事无异议，耿社学称当时其与原告、证人乔攀协商转让“年年烤漆门业”一事，把该店转让给乔攀，由乔攀负责结算之前所欠货款。庭审中，经询问乔攀，其称确有此事，但并未达成一致。对原告的证据，本院认证如下：证据1系原件，与证据2、3证人乔攀、马全吉、曹战国当庭证言，以及本院对被告父亲耿社学、母亲候文赞的调查笔录相互印证，能够反映本案真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：被告耿斌斌又名耿斌。被告耿斌斌在河南鄢陵经营“年年烤漆门业”商铺期间，原告给被告送钢板材料，截止2012年7月28日，被告累计欠原告货款40000元，被告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到曹锋货款（40000）元2012.7.28耿斌”。后原告多次催要，被告未予偿还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告经营烤漆门业，原告将自己的钢板材料出卖给被告，双方之间已形成买卖合同关系。原告要求被告支付货款40000元的诉请，理据充分，本院予以支持；关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至款付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿斌斌于本判决生效后15日内支付欠原告曹锋货款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月13日起算至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告耿斌斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王军科审判员  王晋明审判员  齐 俐二〇一五年十月十一日书记员  高海涛附：1、送达表格法律文书              （       ） 运盐民解初字第        号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文（1）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（2）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（3）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初325号
原告：周昌平，男，1978年11月19日出生，汉族，经商，住松滋市。
被告：何成，男，1968年09月01日出生，汉族，教师，住松滋市。
原告周昌平与被告何成民间借贷纠纷一案,本院于2017年02月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周昌平到庭参加诉讼，被告何成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告周昌平的申请冻结了被告何成银行存款14850元。本案现已审理终结。
原告周昌平向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金4万元；2.由被告何成承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由分别于2015年02月04日、2015年02月28日分两次向原告借款4万元。口头约定短期周转后立即偿还，并于借款当日各立借据一张，借款到期后，被告以种种理由拒不还款拖延至今。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告何成在法定期间内既未提交答辩状，亦未举证。
经审理查明,2015年02月04日，被告何成以资金周转为由立据向原告周昌平借款2万元，2015年02月28日，被告又向原告借款2万元，二笔借款均未约定还款时间及利息。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。
原告周昌平围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借据二张等证据。经庭审审核，原告提交的证据形式合法，证明内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的效力本院依法予以采信。
本院认为，被告何成因资金周转向原告周昌平借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告依约履行了提供借款的义务，虽然双方未约定还款期限，但经原告催告后，被告未在合理期限内返还，系违约行为，应承担返还借款的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何成于本判决生效后五日内返还原告周昌平借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费430，合计1230元，由被告何成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘习华
审 判 员 王 元
人民陪审员 赵吉新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈小玲
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执329号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
法定代表人邹文双。
被执行人刘永伟，男
被执行人张晓明，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请刘永伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初344号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年2月20日出生，汉族，高中文化，无业，住长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）336号起诉书，指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加公诉。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人孙某某于2016年2月24日5时31分，驾驶吉A10**号中型普通客车沿长通路由南向北行驶，行至九台区长通路溪桥游园路口时，将沿嘉鹏街由西向东步行的被害人宋占发撞倒，造成宋占发受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经九台区公安司法鉴定中心鉴定：宋占发系因交通事故致颅脑损伤，终致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经九台区公安局交通巡逻警察大队认定：孙某某负事故的主要责任，宋占发负事故的次要责任。被告人于2016年2月25日到九台区公安局交通警察大队投案自首。现双方已和解，被告人赔偿被害人家属经济损失人民币38万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙某某的供述；证人宋艳玲、宋艳莉、陈文才、刘法琴的证言；书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、收条、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人孙某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一六年九月六日
书记员 张梅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更39号
罪犯黄子彪，男，1985年12月11日出生，汉族。因犯开设赌场罪，2015年9月被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万元。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年11月16日作出（2016）湘0104刑初629号刑事判决，一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳刑初字第625号刑事判决书中对罪犯黄子彪犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月的缓刑部分。二、认定罪犯黄子彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，加原判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉。2016年11月28日交付执行。刑期自2016年4月18日起至2018年4月17日止。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器剪线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分1个表扬余349分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄子彪在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄子彪减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月五日
书记员 胡 睿
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第711号
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告刘传森，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社（以下简称贾庄信用社）因与被告刘传森金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告贾庄信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告刘传森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾庄信用社诉称，2011年3月29日，被告刘传森向原告借款98000元，约定月利率为11.11‰，到期日为2012年3月28日。借款到期后，至今未还。特诉至法院，请求：1、依法判令被告刘传森偿还借款本金98000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费9972元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告的身份证明材料一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据4、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告刘传森在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年3月29日，原告贾庄信用社与被告刘传森签订个人借款合同一份，约定：自2011年3月29日至2012年3月28日期间内，被告刘传森可向原告借款98000元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告刘传森未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告刘传森违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，原告依约于2011年3月29日向被告刘传森发放了贷款98000元，并约定月利率为11.11‰，借款到期日为2012年3月28日。借款到期后，被告刘传森未向原告偿付借款本息。
原告为向被告刘传森追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费9972元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄信用社与被告刘传森签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。在个人借款合同签订后，原告依约向被告刘传森发放了贷款98000元，履行了合同约定的义务，但被告刘传森在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费9972元，按个人借款合同的约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传森于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社借款本金98000元及利息（以本金98000元为基数，自2011年3月29日始，至2012年3月28日止，按月利率11.11‰计算；自2012年3月29日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.665‰计算）。
二、被告刘传森于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社支付律师代理费9972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，由被告刘传森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 利
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审78号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人杨椿，男，1987年4月17日生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人杨玉平，女，1987年6月17日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对杨椿、杨玉平违法生育一案于2016年11月24日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X387号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X387号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人杨椿、杨玉平于2015年5月9日在靖州苗族侗族自治县安贞医院违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人杨椿、杨玉平征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X387号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强�执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X387号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2703号
原告：龙墉，男，1963年3月15日生，苗族，住兴仁县。
被告：陈华林，男，1983年5月9日生，汉族，住贞丰县。
被告：庹国书，男，1973年8月14日生，汉族，住兴仁县。
原告龙墉与被告陈华林、庹国书民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙墉、被告庹国书到庭参加诉讼，被告陈华林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙墉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款人民币80000元整；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告陈华林以需要工程投资为由，通过被告庹国书担保，在兴仁城中向原告借款人民币50000元，约定每月5%的利息，此后，原告多次向被告催要，但被告总是找借口不偿还向原告的借款50000元整。2016年8月20日，原告多次寻找，找到被告，最终达成由被告陈华林共计向原告偿还人民币80000元整的合意，被告陈华林亲笔写下向原告借款人民币80000元整的借条，并约定被告每月还8000元，由庹国书担保被告陈华林履行。至今，被告陈华林仍然不履行偿还借款的承诺，故原告诉至法院。
被告陈华林未提出答辩。
被告庹国书辩称，2014年被告陈华林向原告龙墉借款50000元，我确实是担保人，但之后他们私下把借条换成80000元的借条，该借条我没有签字，也没有在场，我不应承担担保责任。
本院审理认定事实如下：2014年9月16日，被告陈华林因做工程需资金周转向原告龙墉借款50000元，约定月利率5%，被告庹国书为该笔借款提供担保，被告陈华林出具《借条》一张，被告庹国书在担保人处签字捺印。主要内容为“今借到龙光华现金伍万元整（￥50000元），每个月另付给贰仟伍佰元整（￥2500元）。借款人：陈华林，担保人：庹国书，2014年9月16日。”被告陈华林按约定支付三个月利息给原告龙墉后未再支付。2016年8月20日，原告龙墉与被告陈华林协商，被告陈华林重新出具《借条》一张给原告龙墉持有，主要内容为“今借到龙墉人民币捌万元整，从2016年8月20日起每月还捌千（8000元），分十个月还清。借款人：陈华林，2016年8月20日，担保人：庹国书”。原告龙墉自认该张《借条》上担保人庹国书的签字系被告陈华林所签。后被告陈华林未向原告龙墉偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈华林向原告龙墉借款人民币50000元有书面的《借条》予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，2016年8月20日，原告龙墉与被告陈华林对前期借款本息进行结算，后被告陈华林重新出具80000元的《借条》给原告龙墉。其中2014年9月16日至2014年12月15日共计三个月的利息被告陈华林已经按约定支付，从2014年12月16日至2016年8月20日的利息，原告主张计算20个月，利息合计30000元，因该计算方式中的月利率标准为3%，对在年利率24%部分的利息，可计入后期借款本金，即可计入后期借款本金的利息为20000元，故本案中后期借款本金可依法认定为70000元。对于陈华林已支付的三个月利息，虽然已超过法律规定的利率标准，但被告陈华林未到庭未提出主张，在此本院不作处理。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告陈华林应按约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告陈华林未按约定分期偿还借款，故原告龙墉有权要求被告陈华林偿还剩余借款。
对于担保人庹国书一节，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”的规定，虽然被告庹国书未在被告陈华林重新出具《借条》上签名捺印，但重新出具《借条》时尚在被告庹国书的保证期间，对于其中加重债务人的债务的部分，保证人不承担保证责任，对其余部分被告庹国书仍应承担保证责任。
被告陈华林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告陈华林未到庭应诉，由此产生的法律后果其自行承担。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈华林于本判决生效后十日内偿还原告龙墉借款70000元；
二、被告庹国书对上述还款义务承担连带清偿责任。被告庹国书偿还后，有权向被告陈华林追偿；
三、驳回原告龙墉的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由被告陈华林、庹国书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭 柯
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘中尉
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初2703号原告：龙墉，男，1963年3月15日生，苗族，住兴仁县。被告：陈华林，男，1983年5月9日生，汉族，住贞丰县。被告：庹国书，男，1973年8月14日生，汉族，住兴仁县。原告龙墉与被告陈华林、庹国书民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙墉、被告庹国书到庭参加诉讼，被告陈华林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙墉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款人民币80000元整；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告陈华林以需要工程投资为由，通过被告庹国书担保，在兴仁城中向原告借款人民币50000元，约定每月5%的利息，此后，原告多次向被告催要，但被告总是找借口不偿还向原告的借款50000元整。2016年8月20日，原告多次寻找，找到被告，最终达成由被告陈华林共计向原告偿还人民币80000元整的合意，被告陈华林亲笔写下向原告借款人民币80000元整的借条，并约定被告每月还8000元，由庹国书担保被告陈华林履行。至今，被告陈华林仍然不履行偿还借款的承诺，故原告诉至法院。被告陈华林未提出答辩。被告庹国书辩称，2014年被告陈华林向原告龙墉借款50000元，我确实是担保人，但之后他们私下把借条换成80000元的借条，该借条我没有签字，也没有在场，我不应承担担保责任。本院审理认定事实如下：2014年9月16日，被告陈华林因做工程需资金周转向原告龙墉借款50000元，约定月利率5%，被告庹国书为该笔借款提供担保，被告陈华林出具《借条》一张，被告庹国书在担保人处签字捺印。主要内容为“今借到龙光华现金伍万元整（￥50000元），每个月另付给贰仟伍佰元整（￥2500元）。借款人：陈华林，担保人：庹国书，2014年9月16日。”被告陈华林按约定支付三个月利息给原告龙墉后未再支付。2016年8月20日，原告龙墉与被告陈华林协商，被告陈华林重新出具《借条》一张给原告龙墉持有，主要内容为“今借到龙墉人民币捌万元整，从2016年8月20日起每月还捌千（8000元），分十个月还清。借款人：陈华林，2016年8月20日，担保人：庹国书”。原告龙墉自认该张《借条》上担保人庹国书的签字系被告陈华林所签。后被告陈华林未向原告龙墉偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈华林向原告龙墉借款人民币50000元有书面的《借条》予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，2016年8月20日，原告龙墉与被告陈华林对前期借款本息进行结算，后被告陈华林重新出具80000元的《借条》给原告龙墉。其中2014年9月16日至2014年12月15日共计三个月的利息被告陈华林已经按约定支付，从2014年12月16日至2016年8月20日的利息，原告主张计算20个月，利息合计30000元，因该计算方式中的月利率标准为3%，对在年利率24%部分的利息，可计入后期借款本金，即可计入后期借款本金的利息为20000元，故本案中后期借款本金可依法认定为70000元。对于陈华林已支付的三个月利息，虽然已超过法律规定的利率标准，但被告陈华林未到庭未提出主张，在此本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告陈华林应按约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告陈华林未按约定分期偿还借款，故原告龙墉有权要求被告陈华林偿还剩余借款。对于担保人庹国书一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”的规定，虽然被告庹国书未在被告陈华林重新出具《借条》上签名捺印，但重新出具《借条》时尚在被告庹国书的保证期间，对于其中加重债务人的债务的部分，保证人不承担保证责任，对其余部分被告庹国书仍应承担保证责任。被告陈华林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告陈华林未到庭应诉，由此产生的法律后果其自行承担。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈华林于本判决生效后十日内偿还原告龙墉借款70000元；二、被告庹国书对上述还款义务承担连带清偿责任。被告庹国书偿还后，有权向被告陈华林追偿；三、驳回原告龙墉的其余诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由被告陈华林、庹国书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 郭 柯二〇一六年十二月二十日书记员 潘中尉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00373号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人付某，女，汉族，小学文化程度，无职业。因本案于2013年12月12日被行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人向某，男，汉族，初中文化程度，无职业。曾因犯奸淫幼女罪于1984年8月31日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十五年。现因本案于2013年12月12日被行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人李某，男，汉族，初中文化程度，无职业。因本案于2013年12月12日被行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人吴某甲，男，汉族，初中文化程度，无职业。因本案于2013年12月12日被行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人吴某乙，男，汉族，初中文化程度，无职业。因本案于2013年12月12日被行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人付某、向某、李某、吴某甲、吴某乙犯开设赌场罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红、郭薇出席法庭。被告人付某、向某、李某、吴某甲、吴某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日22时许，公安机关在武汉市洪山区铁机村盛世家园小区6栋1单元901室查获一赌场，当场抓获被告人付某、向某、李某、吴某甲、吴某乙及参赌人员30余人，查获“色子”一副、收缴无主赌资人民币52157元。其中，被告人付某在该赌场内负责“记点”、“发片子钱”；被告人向某、吴某甲、吴某乙充当赌场的“荷官”负责收钱；被告人李某以每晚人民币500元的价格将自己住所（位于武汉市洪山区铁机村盛世家园小区6栋1单元901室）租给他人作为赌博场所。
上述事实，被告人付某、向某、李某、吴某甲、吴某乙在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；证人魏某、秦某、周某、黄某等人的证言；魏某、向某、吴某乙、秦某、周某、黄某的辨认笔录；被告人向某的前科材料；视频资料；收缴物品清单；行政处罚决定书及相关材料；被告人付某、向某、李某、吴某甲、吴某乙的供述与辩护等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、向某、李某、吴某甲、吴某乙以营利为目的，明知他人开设赌场而提供帮助，该行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人付某、向某、李某、吴某甲、吴某乙均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人向某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，此次又犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年5月11日止）。
二、被告人向某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止）。
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年5月11日止）。
四、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年5月11日止）。
五、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年四月八日
书记员 李思颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1717号
申请执行人：徐万忠。
被执行人：张德胜。
本院执行的徐万忠与张德胜物权保护纠纷一案，被执行人张德胜应按判决书赔偿申请执行人徐万忠经济损失4000元，并负担案件受理费500元、执行费50元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一六年十一月三十日
书记员 张兴刚
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0369号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，工人。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）676号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2013年9月17日20时许，在常熟市海虞镇东泾村陶源饭店内，因琐事与李某发生争执，后被告人张某持啤酒瓶将李某头部打伤。经法医学鉴定，被害人李某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人张某于2013年10月23日至常熟市公安局投案，后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某于2013年9月17日20时许，在常熟市海虞镇东泾村陶源饭店内，因琐事与李某发生争执，后被告人张某持啤酒瓶将李某头部打伤。经法医学鉴定，被害人李某之损伤已构成人体轻伤二级。
2013年10月23日，被告人张某至常熟市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人张某对被害人李某作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人张某的辨认笔录、被害人李某的报案笔录，证人顾某甲、顾某乙、周某、刘某的证言及辨认笔录、证人田某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，调解协议书、谅解书，接处警工作登记表、抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人张某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张某对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张某认罪态度较好，已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 金连涛
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱之恒
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审164号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人解群敏。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人解群敏土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2013年12月17日作出椒土监[2013]146号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在葭沚街道建库村集体土地上建设厂房,占地面积为1602.90平方米，建筑面积1602.90平方米，地类为园地。该宗地不符合土地利用总体规划，属农用地范围，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款之规定，属未经批准，非法占用土地的违法行为，且情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1602.90平方米土地归建库村村集体，限在30日内自行拆除在非法占用的1602.90平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以每平方米29元的罚款，计46484元。该处罚决定于2013年12月17日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未履行上述处罚决定内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2013]146号行政处罚决定书。其中第1项内容由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区葭沚街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第3670号
原告黄镇，男，汉族，1966年6月6日生。
被告江苏启越工程管理有限公司南京分公司。
负责人薛传祥，江苏启越工程管理有限公司南京分公司总经理。
委托代理人汪莉莉，江苏启越工程管理有限公司南京分公司职员。
本院受理原告黄镇诉被告江苏启越工程管理有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 卉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张璐璐
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初567号
原告:定西市安定区李家堡泰丰建材厂。住所地：定西市安定区。
法定代表人：常亚钟，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，系甘肃实诚律师事务所律师。
被告：张忠，男，生于1962年10月27日，汉族，农民，住定西市安定区。.
本院于2017年2月22日立案受理了原告定西市安定区李家堡泰丰建材厂诉被告张忠建筑设备租赁合同纠纷一案。本案依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人ＸＸ军、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定西市安定区李家堡泰丰建材厂向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告立即返还承包的砖厂；2、判决被告给付原告2016年度的承包费31万元（含土地租赁费1万元）、借售原告的小标砖款28523元（101870块×0.28元/块）、为被告垫付的土管局储量报告费4500元、质检局罚款1980元、2016年8
—12月的电费47381.38元、水资源费1300元、水土保持补偿费1500元、税款1140元，以上合计396324.38元，扣除原告出售被告的多孔砖款110460元（263000块×0.42元/块），下仍欠285864.38元。事实与理由，2013年12月16日，原、被告签订了《砖厂承包合同书》，原告将位于定西市安定区凤翔镇景家店村的砖厂承包给被告生产经营，承包期限从2014年元月至2016年12月，并约定了相关权利义务。现合同已到期，被告应返还承包的砖厂，并给付原告为其垫付的所有费用。
被告张忠辩称，原告的所述欠款同意负担，但要求原告赔偿被告的90余万元的损失。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的1、2013年12月16日的《砖厂承包合同书》一份；2、2015年12月9日《账务结算》一份，被告无异议。其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年12月16日，原、被告签订了《砖厂承包合同书》，原告将位于定西市安定区凤翔镇景家店村的砖厂承包给被告生产经营，承包期限从2014年元月至2016年12月，并约定了相关权利义务。承包期满后，被告拖欠原告2016年度的承包费31万元（含土地租赁费1万元），原告为被告垫付了土管局储量报告费用4500元、定西市质量技术监督局罚款1980元、2016年8
—12月的电费47381.38元、水资源费1300元、水土保持补偿费1500元、欠缴的税款1140元。承包期间，被告借售原告的小标砖款28523元，原告出售被告的多孔砖款110460元。被告共拖欠原告285864.38元未给付，致原告提起诉讼。诉讼中，被告提出由原告承担因阻挠其经营造成的相关损失，经本院释明后，其没有提出反诉。另原告同意承担电费2190.90元。
本院认为，原、被告在平等、协商一致的基础上签订了《砖厂承包合同》，双方应严格履行合同，被告未完全履行义务即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳；被告辩称其损失90余万元，因其没有提出反诉，本院不予审理。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张忠于本判决生效后十日内向原告定西市安定区李家堡泰丰建材厂返还砖厂。
二、被告张忠于本判决生效后十日内给付原告定西市安定区李家堡泰丰建材厂2016年度的承包费31万元、小标砖款28523元、土管局储量报告费4500元、定西市质量技术监督局罚款1980元、电费42999.58元、水资源费1300元、水土保持补偿费1500元、税款1140元，合计391942.58元。扣除原告出售被告的多孔砖款110460元，实付283673.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元，因适用简易程序审理减半收取2794元，由被告张忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一七年三月十七日
书记员 张 娜