wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2237号
原告：王斌，男，1976年9月21日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：何正斌，贵州圣谋律师事务所律师。
被告：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520502780171985Y）,住所：毕节市七星关区清毕北路168号。
法定代表人:周祖明，该公司执行董事。
原告王斌与被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人何正斌到庭参加诉讼。被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130万元，并自2017年2月1日起以130元为基数按月利率2%计付利息至借款本金全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款130万元并签订了《借款协议》，借款期限为2015年6月26日至2016年1月26日。协议签订后，原告交付了130万元借款，被告出具了收到130万元的收据。借款期限届满后，被告未按期归还借款，原告多次催要无果。被告实际按月利率2%支付逾期借款利息至2017年1月份。现被告既不支付利息也不归还借款本金。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.关于借款本金。原告提供了94万元的转账凭证，足以证明向被告提供借款94万元的事实，本院予以确认。依据原告自认，借贷双方按月息2分计算利息8万元计入后期借款本金，本院予以确认。原告主张其他本金系以现金方式支付给被告的，但未提供证据证明，因此本院不予认定。2.关于利率及借款期限。从原告提供的借款协议及承诺书载明的内容来看，借贷双方约定的月利率为2%，借款期限最终延展至2016年12月31日，本院予以确认。3.关于利息支付的问题。依据原告自认，本案借款利息支付至2017年1月，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。再依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但无论是借期内利率还是逾期利率，均以不超过年利率24%为限。本案中，依据原告提供的证据，原告向被告提供借款94万元的事实是可以认定的。借贷双方按月息2分计算利息8万元计入后期借款本金，因前期利率未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，本院亦予以认定。综上，本案可以认定的借款本金总计为102万元。关于利息的计算基数，因8万元本金系按月息2分（年利率24%）计算而来的，因此不能再计算利息，否则不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，本案只能以94万元为基数计算利息。
综上所述，原告请求被告返还借款并支付利息的诉请，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王斌借款102万元，并以94万元为基数，按年利率24%计付2017年2月1日至94万元的借款本金返还完毕期间的利息；
驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8601元，由被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田锟
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈纯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢515号
申请执行人姜恒会，男，1988年11月2日出生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人姜恒会与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03025号民事判决，向被执行人西安万瑞房地产开发有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款32万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安万瑞房地产开发有限公司银行存款32万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年五月十九日
书记员 杜磊
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第155号
原告孙某甲，男，1987年12月8日出生，汉族。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
被告刘某某，女，1989年10月3日出生，汉族。
原告孙某甲诉被告刘某某抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲委托代理人艾兴博到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2009年原被告经人介绍订婚，并按当地风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，共同生活期间生育一男孩。在共同生活期间发现二人志趣不和，经常吵架，无法共同生活，共同生育的孩子也有原告抚养至今，故原告请求1、依法判令原被告共同生育的男孩归原告抚养。2、依法判决被告返还三金及摩托车一辆。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未提出答辩。
经审理查明，2009年原告孙某甲与被告刘某某按照农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间2010年11月9日生育一男孩孙某乙，现随原告生活。
本院认为，原被告虽然按照农村风俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续。原被告共同生活期间的关系为同居关系。对双方没有约束力，双方不具有合法夫妻间的权利义务关系。但对其同居期间生育的儿子，双方都有抚养教育的权利，鉴于孩子一直随原告生活，应当由原告抚养为宜。原告要求被告返还三金及摩托车，但原告并未提供证明被告占有三金及摩托车的证据，因此对原告的这一请求不予支持。参照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
非婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养，被告刘某某承担抚养费22500元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵玉琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3800号
罪犯杨斌，现在重庆市渝都监狱服刑。
中国人民解放军北京军区军事法院于2005年2月24日作出（2005）军京刑初字第1号刑事判决，以被告人杨斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第593号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第215号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。刑期至2028年3月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨斌能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨斌，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民初62号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：江都华联超市张纲加盟店，经营场所在江苏省扬州市江都区仙女镇新都南路*号。
经营业主：陈和杰。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告江都华联超市张纲加盟店侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告达成和解为由,于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担(已交)。
审 判 长 江厚良
审 判 员 陈晓珺
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年五月二十五日
法官助理 曹 玥
书 记 员 赵灿灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6441号
申请执行人录风玲，女，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李芝灵，女，汉族，住郑州市金水区。
被执行人贺佰朝，男，汉族，住郑州市金水区。
关于录风玲与李芝灵、贺佰朝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月17日作出的（2016）豫0191民初7331号民事判决书，判决生效后，�芝灵、贺佰朝在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人录风玲向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李芝灵、贺佰朝的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人录风玲尚未实现的债权本金470000元、利息和违约金308633.33元，共计778633.33元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年6月16日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）豫0191民初7331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=931092e4-e0d1-4b57-8637-a851010b234a&imgId=OTMxMDkyZTQtZTBkMS00YjU3LTg2MzctYTg1MTAxMGIyMzRhMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王世卫
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6441号申请执行人录风玲，女，汉族，住郑州市金水区。被执行人李芝灵，女，汉族，住郑州市金水区。被执行人贺佰朝，男，汉族，住郑州市金水区。关于录风玲与李芝灵、贺佰朝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月17日作出的（2016）豫0191民初7331号民事判决书，判决生效后，�芝灵、贺佰朝在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人录风玲向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李芝灵、贺佰朝的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人录风玲尚未实现的债权本金470000元、利息和违约金308633.33元，共计778633.33元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年6月16日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）豫0191民初7331号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一七年十二月二十二日书记员 王世卫
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更278号
罪犯胡海波，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2013年9月16日作出（2013）广安刑初字第278号刑事判决，以被告人胡海波犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年8月9日起至2016年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯胡海波在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年11月累计获得标准考核分106分，月平均4.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡海波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡海波减去有期徒刑七个月，刑期至2016年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00036号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人曹某，男，1964年9月19日出生，大石桥人，汉族，无业，住大石桥市。曾因盗窃罪于2011年10月19日被大石桥市法院判处有期徒刑2年。因本案于2014年1月2日被大石桥市公安局刑事拘留，同年1月15日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
�石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第134号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、高宇龙出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2013年12月31日12时许，被告人曹某窜至本市金桥管理区岳州村村民张某某家中，将其衣柜中的一件貂皮大衣和现金90元盗走。
针对上诉指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人曹某无视法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某刑满释放后，五年内又重新犯罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人曹某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2013年12月31日12时许，被告人曹某窜至本市金桥管理区岳州村村民张某某家中，将其衣柜中的一件貂皮大衣和现金90元盗走。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人张某某的陈述证实：2013年12月31日14时许，我准备要穿我的貂皮大衣出门，我把我家的衣柜打开后，发现我的貂皮大衣不见了，我就把我自己屋内按的监控录像打开了，我这一看是一名男子把我的貂皮大衣给偷走了，还把我家桌子抽屉里一铁盒内的90元硬币偷走。这件貂皮是在五年前在佟二堡花15，000.00元购买的。
2、被告人对犯罪事实供认不讳。
3、鉴定意见：无貂皮实物，暂时无法鉴定价格。
4、视听资料：监控视频。
5、调取证据清单：调取监控录像光盘一张。
6、情况说明：被害人提供不出貂皮有效的购买凭证；大石桥市公安局金桥派出所抓获被告人曹某后，其�待将盗窃来的貂皮大衣放在岳州村一座刚建的房子角处，经金桥派出所查找未查找到该貂皮大衣。
7、刑事判决书：被告人曹某犯盗窃罪于2011年10月19日被本院判处有期徒刑二年，证明前科累犯情况。
上述证据来源清楚，收集程序合法，且经庭审质证，被告人供认，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，为达私欲，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人曹某对盗窃犯罪事实供认，但物品丢失无法评估，对被害人的陈述被告人未提出异议，和对物品价格申请重新鉴定，所以可参照被害人陈述物品价值量刑；鉴于被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10，000.00元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年5月1日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成山
二〇一四年四月三日
书记员 孙国淳
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00036号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人曹某，男，1964年9月19日出生，汉族，无业，曾因盗窃罪于2011年10月19日被大石桥市法院判处有期徒刑2年。因本案于2014年1月2日被大石桥市公安局刑事拘留，同年1月15日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第134号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、高宇龙出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2013年12月31日12时许，被告人曹某窜至本市金桥管理区岳州村村民张某某家中，将其衣柜中的一件貂皮大衣和现金90元盗走。
针对上诉指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人曹某无视法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某刑满释放后，五年内又重新犯罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人曹某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2013年12月31日12时许，被告人曹某窜至本市金桥管理区岳州村村民张某某家中，将其衣柜中的一件貂皮大衣和现金90元盗走。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人张某某的陈述证实：2013年12月31日14时许，我准备要穿我的貂皮大衣出门，我把我家的衣柜打开后，发现我的貂皮大衣不见了，我就把我自己屋内按的监控录像打开了，我这一看是一名男子把我的貂皮大衣给偷走了，还把我家桌子抽屉里一铁盒内的90元硬币偷走。这件貂皮是在五年前在佟二堡花15，000.00元购买的。
2、被告人对犯罪事实供认不讳。
3、鉴定意见：无貂皮实物，暂时无法鉴定价格。
4、视听资料：监控视频。
5、调取证据清单：调取监控录像光盘一张。
6、情况说明：被害人提供不出貂皮有效的购买凭证；大石桥市公安局金桥派出所抓获被告人曹某后，其交待将盗窃来的貂皮大衣放在岳州村一座刚建的房子角处，经金桥派出所查找未查找到该貂皮大衣。
7、刑事判决书：被告人曹某犯盗窃罪于2011年10月19日被本院判处有期徒刑二年，证明前科累犯情况。
上述证据来源清楚，收集程序合法，且经庭审质证，被告人供认，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，为达私欲，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人曹某对盗窃犯罪事实供认，但物品丢失无法评估，对被害人的陈述被告人未提出异议，和对物品价格申请重新鉴定，所以可参照被害人陈述物品价值量刑；鉴于被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10，000.00元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年5月1日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成山
二〇一四年四月三日
书记员 孙国淳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00153号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人顾某，无业。被告人顾某曾因嫖宿暗娼，于1999年12月7日被南通市公安局崇川分局治安拘留伍天并处�安罚款叁仟元；曾因吸毒，于2002年4月29日被南通市公安局崇川分局行政拘留拾肆天；曾因吸毒，于2009年11月10日，被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因吸毒，于2012年10月31日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日；曾因吸毒，于2015年1月27日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2015年2月8日被南通市公安局崇川分局决定强制隔离戒毒贰年。被告人顾某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月18日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年5月19日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月18日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年5月19日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人顾某、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉。被告人顾某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月16日晚，被告人顾某在本市崇川区孩儿巷北路阳光花园门口以人民币200元的价格向尼亚孜麦麦提•努尔麦麦提贩卖海洛因6粒约0.15克。
2、2015年1月17日上午，被告人顾某指使被告人陈某到本市崇川区孩儿巷北路阳光花园门口，将12粒海洛因以人民币400元的价格，贩卖给尼亚孜麦麦提•努尔麦麦提。交易完成后，被告人陈某与尼亚孜麦麦提•努尔麦麦提被当场抓获。经鉴定，该12粒白色粉末中检出海洛因，净重0.29克。
2015年1月17日下午，公安机关在本市崇川区河东老街8幢102室被告人顾某住处查获34粒疑似毒品、2袋白色晶体、1袋2粒红色颗粒。经鉴定，34粒疑似毒品中检出海洛因，净重0.62克；2袋白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重0.88克；1袋2粒红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因，净重0.23克。
归案后，被告人顾某、陈某均如实供述了自己的罪行。被告人顾某、陈某的犯罪所得人民币六百元已被公安机关扣押。
上述事实，有公诉人举证的被告人顾某、陈某的户籍信息及供述，证人王某、朱某、尼亚孜麦麦提•努尔麦麦提的证言，辨认笔录、搜查笔录，收缴毒品专用收据、照片，扣押物品清单，理化检验报告，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某、陈某明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人顾某、陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案第二节事实系共同犯罪，被告人顾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某按照被告人顾某指示帮助贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人顾某、陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人顾某于本�决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年6月18日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人顾某、陈某的犯罪所得人民币六百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆馨玲
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩�、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初495号
原告：罗秋云，女，1952年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
原告：张耘琳，女，1988年2月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
两原告共同委的托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告罗秋云、张耘琳诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告罗秋云、张耘琳于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗秋云、张耘琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗秋云、张耘琳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗秋云、张耘琳负担。
审 判 长 郝荣琦
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 瀚
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1721号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被告丁万新，农民。
被告刘瑞东，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告丁万新、刘瑞东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人曹子良到庭参加了诉讼。被告丁万新、刘瑞东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2008年1月21日，被告丁万新由被告刘瑞东担保从原告借款100000元，借款期限至2009年1月20日。借款到期后，被告丁万新偿还原告部分借款本息。截至2014年9月20日，被告丁万新尚欠原告借款本金10元、利息28435元未还。故要求被告丁万新立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告刘瑞东承担连带清偿责任。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；丁万新贷款结欠利息清单；保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告丁万新、刘瑞东身份证复印件；逾期贷款催收通知；履行连带责任保证通知书；天津农商银行蓟县杨津庄支行营业执照。
被告丁万新、刘瑞东既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告丁万新、刘瑞东未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告丁万新、刘瑞东无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年1月21日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）与二被告签订编号为农合借字第123401080155号《保证担保借款合同》，合同约定：被告丁万新向原告借款100000元，借款期限自2008年1月21日至2009年1月20日止，贷款利率为12.45‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告刘瑞东在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款100000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。2010年4月30日，被告曾偿还原告借款本金99990元。截至2014年9月20日，被告丁万新尚欠原告贷款本金10元，利息28435元。原告在2013年9月11日向被告丁万新送达了逾期贷款催收函，向被告刘瑞东送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告丁万新未归还借款本息，被告刘瑞东亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告丁万新并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告丁万新应承担偿还所欠剩余贷款10元及利息的民事责任。因被告丁万新在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告刘瑞东应依约对被告丁万新的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告丁万新给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金10元。
二、本判决生效之日起三日内，被告丁万新给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2008年1月21日至2014年9月20日的借款利息28435元及自2014年9月21日至本判决确定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告刘瑞东对被告丁万新的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告丁万新、刘瑞东未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用256元，原告已预交，由被告丁万新负担，并在执行中直接给付原告。被告刘瑞东承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8856号
原告漳州日高饲料有限公司。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人李英彬，男，1962年10月19日出生，汉族，原告单位职工。
被告钟旭彪，男，1983年11月25日出生，汉族。
本院受理原告漳州日高饲料有限公司与被告钟旭彪买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已主动履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州日高饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费147元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一五年十一月十七日
书记员 沈惠森
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初256号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人黄文坚黄某，男，1968年11月13日出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人吴振伸犯危险驾驶罪号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月14日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人黄文坚黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日18时许，被告人黄文坚黄某酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车从广宁县古水镇出发，前往县城南街镇。18时47分许，当行驶至南街镇南东一路与穗祥西路交会时当行驶至南街镇某路段时，与一辆小客车发生碰撞。交通警察到场处理事故时，发现被告人黄文坚黄某有酒后驾车嫌疑，随即送其到医院抽血检测。经广东省肇庆市司法鉴定中心检验鉴定，黄文坚黄某案发时的血中乙醇含量为208.10mg／100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关根据书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人黄文坚黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出对被告人黄文坚黄某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人黄文坚黄某对公诉机关的指控没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月15日18时许，被告人黄文坚黄某酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车从广宁县古水镇出发，前往广宁县南街镇。18时47分许，当行驶至南街镇南东一路与穗祥西路交会时当行驶至南街镇某路段交会时，与一辆小轿车发生碰撞，随后交通警察到场处理事故时，发现被告人黄文坚黄某有酒后驾车嫌疑，随即对其进行酒精含量测试，并送其到广宁县人民医院抽血检测。经广东省肇庆市司法鉴定中心检验鉴定，被告人黄文坚黄某案发时的血中乙醇含量为208.10mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、广东省肇庆市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、视听资料、归案情况说明、户籍资料、被告人黄文坚黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄文坚黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄文坚黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄文坚黄某构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人黄文坚黄某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄文坚黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年2月15日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
第1页共5页
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初419号
原告戴炜东，系武汉登迪威尔制衣有限公司总裁。
被告刘艳。
被告殷有国。
原告戴炜东与被告刘艳、殷有国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴炜东到庭参加诉讼；被告刘艳、殷有国经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴炜东向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金5万元及2014年4月15日至付清之日止按银行贷款利率4倍计付利息。2、原告对被告拍卖、变卖抵押物享有优先受偿权。3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告刘艳及殷有国于2014年4月15日向原告借款五万元用于个人经营，双方约定2014年6月15日归还本金利息，被告提出将位于胜阳港17-74号房产一套，夫妻双方共同承诺用于抵押借款。借款到期后，二被告本息分文未付，故而成讼。
被告刘艳、殷有国收到原告起诉状和本院开庭传票等诉讼文书后未应诉，放弃答辩和反驳的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月15日，被告刘艳向原告借款出具借条，内容为“经本人刘艳向戴炜东借现金50000元，双方约定如未安（按）期还款本人承担一切违约责任，以自己住屋处置，归还欠款”。同日，被告刘艳、殷有国提供了书面借款担保承诺书。2014年4月25日被告刘艳、殷有国向原告出具房产抵押书，同意以胜阳港17-74号房产抵押给戴炜东用于借款，但未办理抵押登记。
另查明，2014年12月30日被告刘艳与殷有国办理了离婚手续。
本院认为，原告戴炜东与被告刘艳、殷有国之间的民间借贷关系，已自戴炜东向刘艳支付借款之日起成立。被告刘艳、殷有国未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告刘艳、殷有国偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张二被告偿还借款利息从2014年4月15日至本金付清之日止按银行贷款利率4倍计付的诉讼请求，本案中，被告刘艳向原告出具借条中并未载明还款时间及借款利率，且原告无其他证据相印证被告刘艳与原告约定借款利率为中国人民银行贷款利率的4倍，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故该笔借款5万元的利息应从原告向法院主张权利之日即从2016年3月21日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张对被告拍卖、变卖抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因双方约定的抵押物（胜阳港17-74号）未办理抵押登记手续，抵押权未生效，该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳、殷有国于本判决生效后十日内连带给付原告戴炜东借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数从2016年3月21日起至借款还清之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告戴炜东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告刘艳、殷有国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1050元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 琼
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初158号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人马文秀，男，1969年11月10日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，住德惠市岔路口镇新生村泡子南屯*组。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年4月13日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人马文秀犯信用卡诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人马文秀到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：被告人马文秀于2011年6月6日在德惠市建设银行办理一张信用卡，自2011年7月4日至2014年4月20日止，累计透支人民币15279.00元，截止2014年12月22日累计欠款本息26504.00元。经银行两次催收后超过三个月拒不还款。案发后，被告人马文秀将透支本息还清。
公诉机关认为，被告人马文秀之行为构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人马文秀无辩解。
经审理查明：被告人马文秀于2011年6月6日在德惠市建设银行办理一张信用卡，自2011年7月4日至2014年4月20日止，累计透支人民币15279.00元，截止2014年12月22日累计欠款本息26504.00元。经银行两次催收后超过三个月拒不还款。案发后，被告人马文秀将透支本息还清。于2015年4月13日被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据有，被告人马文秀的供述，证人证言，申请办理信用卡的资料，信用卡交易明细表、催收证明，还款明细查询结果，到案经过，户籍证明等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马文秀以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人马文秀犯罪情节轻微，系自首且已全部归还透支本息，依法可以免予刑事处罚。依法依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款(四)项、二款、第六十一条、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马文秀犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄丽艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 翘
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1616号
原告张永久，男，汉族，1976年12月5日生。
委托代理人程鹏，鹤壁市山城区汤河法律服务所法律工作者。
被告于俊喜，男，汉族，1985年11月22日生。
委托代理人江孔顺，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人赵雁，河南天昭律师事务所实习律师。
被告于付喜，男，汉族，1971年9月21日生。
委托代理人江孔顺，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人赵雁，河南天昭律师事务所实习律师。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市花园路66号大河锦江饭店24楼。
负责人李学政，总经理。
委托代理人黄瑞敏、李永超，该公司员工。
原告张永久与被告于俊喜、于付喜、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永久及其委托代理人程鹏，被告于俊喜和于付喜的委托代理人江孔顺、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人黄瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永久诉称，2012年11月13日，被告于付喜驾驶豫A376**号汽车沿郑州市二七区南四环由西向东行驶至北徐庄时，与原告乘坐周建东驾驶的豫A208**号普通面包车相撞，造成周建东汽车受损，原告和妻子受伤，财产损失。郑州市公安局交通警察支队二大队道路交通认定书认定被告于付喜负事故全部责任，周建东无责任。原告住进郑州市中心医院治疗，后原告提起诉讼，由于伤情未愈需治疗，于2012年12月28日撤诉。原告回家过年，分别在湖北省监利县人民医院、荆州市人民医院、（武汉）华中科技大学同济医院治疗，支出大量医疗费用。2013年12月24日，原告又起诉，由于原告无法联系，法院按自动撤诉处理。现请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等，共计16000元；诉讼费用由被告承担。
被告于付喜辩称，是受雇于于俊喜的，应由雇主承担。
被告于俊喜辩称，雇佣关系属实，愿意承担合理部分的赔偿，我方投保有交强险和商业险，在保险范围内由保险公司承担。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，于俊喜于2012年12月24日写了一个声明，说明他已经理赔过了，放弃其他的索赔请求，所以我公司不应再承担。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2012年11月13日，被告于付喜驾驶豫A376**号小型普通客车沿郑州市二七区南四环由西向东行驶至北徐庄时，与原告乘坐周建东驾驶的豫A208**号小型普通客车相撞，造成原告等人受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队认定于付喜负事故全部责任，周建东无责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院治疗，郑州市中心医院出具一份诊断证明书，载明“…诊断意见：闭合性颅脑损伤、多发软组织损伤…处理意见：1、休息，对症治疗；2、复查，有变化随诊”，原告支付医疗费用447元。原告又先后因右前胸壁肿块在湖北省监利县人民医院、荆州市人民医院、（武汉）华中科技大学同济医院治疗。后原告诉至本院，诉讼中，被告于俊喜对原告的右前胸壁肿块与交通事故有无关联性及在湖北省监利县人民医院、荆州市人民医院、（武汉）华中科技大学同济医院治疗行为与本次交通事故有无因果关系提出鉴定申请，经本院依法委托，河南唯实司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，载明“…五、鉴定意见张永久胸壁软骨瘤与2012年11月13日交通事故无因果关系”。
另查明，豫A376**号小型普通客车的车主是被告于俊喜，被告于付喜受雇于被告于俊喜，豫A376**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（100000元不计免赔）。事故发生后，被告于俊喜给被告永安财产保险股份有限公司河南分公司出具一份声明，载明“关于被保险人于俊喜豫A376**号与豫A2081L2012年11月13日交通事故三责人伤在你司只凭人生票据理赔，其它放弃。今后若有其它责任与保险公司无任何责任”。
以上事实有道路交通事故认定书、郑州市中心医院诊断证明书、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，予以采信。
本院认为，被告于付喜驾驶豫A376**号小型普通客车行驶至北徐庄时，与原告乘坐周建东驾驶的豫A208**号小型普通客车相撞，造成原告等人受伤，郑州市公安局交通警察支队二大队认定于付喜负事故全部责任、周建东无责任，因豫A376**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告永安财产保险股份有限公司河南分公司应首先在保险范围内承担赔偿责任。原告关于医疗费的主张，参照河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，以郑州市中心医院的医疗票据数额为准，其他医疗票据不能证明与本次交通事故存在关联性，不予支持；原告关于误工费的主张，根据原告事故发生的伤情，误工期限酌定为10天，参照湖北省农林牧渔业平均工资标准计算，为627元；原告关于护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失的主张，均缺乏相应的事实和法律依据，对该请求，不予支持；原告关于交通费的主张，本院酌定为50元。因上述赔偿数额未超出保险范围，故被告于俊喜、于付喜在本次诉讼中不再承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，于俊喜已书写声明，放弃其他索赔请求，保险公司不应再承担责任，但机动车交通事故责任强制保险的设立目的是为了保障交通事故中投保车辆以外受害人的合法权益，被告于俊喜的声明不能免除保险公司的保险责任，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张永久医疗费447元、误工费627元、交通费50元，共计1124元；
驳回原告张永久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张永久负担180元，被告于俊喜负担20元；鉴定费1995元，由原告张永久负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王瑞卿
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1109号
原告：蒋凯。
被告：陆金良。
原告蒋凯与被告陆金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2016年5月10日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告蒋凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月18日，被告向原告借款5000元，并约定于2015年3月1日前归还，但被告至今未还。故原告请求判令：1、被告偿还借款5000元并支付逾期利息暂计325元（逾期利息计算至付清为止，现暂从2015年3月计算至起诉之日，按年6%计算，暂计325元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期利息的计算利率为：按照中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，并由原告提供的借条1份予以证实。
本院认为：本案中，被告陆金良尚欠原告借款本金5000元属实。原告因此要求被告陆金良归还借款并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。借条载明借款于2015年3月1日前归还，故本院确认逾期还款利息自2015年3月2日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金良于本判决生效后十日内返还原告蒋凯借款本金5000元，并支付逾期还款利息（以本金5000元，自2015年3月2日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张颖蕾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民抗字第4号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨维春，男。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭金城集团商品混凝土有限公司。
法定代表人：王友德，总经理。
原审被告：申连军，男。
申诉人杨维春因与被申诉人铁岭金城集团商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第465号民事判决，向铁岭市人民检察院申请监督，该院提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院经审查于2015年11月16日作出辽检民（行）监[2015]21000000212号民事（行政）抗诉书，认为铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第465号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第二百零八条第一款之规定，向本院提出抗诉。本院经审查并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 华 锋
代理审判员 李舒宇
代理审判员 邵 寒
二〇一六年二月二日
书 记 员 汪 辉
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执1770号
被拘留人:顾渊公民身份号码:×××0822
本院在执行钱凤金与顾渊（2017）浙0481执1770号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对顾渊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1823号
申请执行人：襄阳市国土资源局襄州分局。
法定代表人：余付华，局长。
被执行人：王林海，男，1963年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局与被执行人王林海行政处罚一案，2017年10月23日申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结襄区土资执罚字（2017）17号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 魏 松
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5640号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告陈洪，女，1979年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告陈洪物业服务合同纠纷一案中，原告福州天翔物业服务有限公司于2014年11月5日以被告已交纳欠费、讼争事项已经了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 游 捷
二〇一四年十一月十日
书记员 施李春
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6445号
原告：永康市超越气体有限公司，住所地：永康市经济开发区华夏路17号。
法定代表人：王化青。
委托代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：陆先华，男，1977年3月20日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
原告永康市超越气体有限公司为与被告陆先华买卖合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告永康市超越气体有限公司的委托代理人董蓉蓉到庭参加诉讼。被告陆先华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市超越气体有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款74640元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：原被告系生意伙伴，从2015年开始，由原告向被告供应氧气，截止2017年1月，两被告尚欠原告货款74640元，由被告向原告出具承诺书一份，并由被告或者被告的员工在送货单上签字确认。现经原告要求被告支付，但被告一直未支付货款。
庭审中，原告自愿变更欠款数额为56240元。
被告陆先华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据的真实性予以确认。对于其中王玉萍、班正健签收的送货单，共计货款5472元，原告主张王玉萍、班正健系被告陆先华的员工，但未举证证明，故本院对该部分货款不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。经双方结算，2015年10月至2016年8月，被告尚欠原告货款39456元。2016年9月至2017年1月，原告向被告供货共计价值11312元。对上述货款，被告至今未支付。
本院认为，原告永康市超越气体有限公司与被告陆先华之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陆先华尚欠原告货款50768元，事实清楚。被告至今未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陆先华支付原告永康市超越气体有限公司货款50768元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告永康市超越气体有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费603元（预收833元），由原告永康市超越气体有限公司负担25元，由被告陆先华负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一七年九月七日
代书 记员 林祝健
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初102号
公诉机关温县人民检察院。
被告人胡亮，男，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌诈骗罪于2017年7月4日被抓获，7月5日被刑事拘留,8月9日被逮捕。
辩护人梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
辩护人韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人胡亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、邹琼出庭支持公诉，被告人胡亮及其辩护人梁红军、韩知晓到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2017年4月，“亮老板”（身份不明）等人私自利用网络销售“重庆时时彩”等彩票，以有专业老师带单分析彩票，保证购买人盈利30%至50%为诱饵，采用前期让购买人小额盈利，在购买人投入大额资金后使其亏损的方式骗取被害人任某等人大额资金。被告人胡亮明知“亮老板”等人利用网络从事赌博，借用王池莉、周源鹏、彭玉南、胡某、晏文清多张银行卡为“亮老板”等人取款转移资金，并约定胡亮每取款10000元分得400元。胡亮通过上述银行卡取款共计转移非法所得1703550元。
被告人胡亮辩称其所取款金额没有指控的那么多；其辩护人辩称因上游犯罪未查清，指控胡亮证据不足，指控被告人犯罪金额不准确，公安核实视频的只有34万元，起诉书却指控170万元。
经审理查明，2017年4月份，被告人胡亮为获取不正当收入受他人指使，借用王池莉、周源鹏、彭玉南、胡某、晏文清多张银行卡为“亮老板”转移资金和取现。同年4月5日至5月1日，被告人胡亮在得知他人将非法所得款转入上述银行卡后，持卡进行取现，17次共转移取现合计34万元。经公安机关查实被告人所取款中包括任某被诈骗款项。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被害人任某陈述：我的微信被人拉进了一个名字叫做“好项目交流群”的微信群，2017年4月初，群内“繁花似锦”加我为好友，向我推荐了重庆“时时彩”，我参与后一步步陷入骗局，实际被骗了778658.57元。
二、证人证言：
1、证人朱某证实，其知道胡亮帮助“彪哥”、“浩哥”、“艾哥”几个搞诈骗的人取钱。
2、证人胡某（胡亮妻子）证实，其2017年2月份在长沙浏阳市的中国银行办了一张银行卡，但本人没有使用过。
3、彭玉南（胡亮母亲）证实，其不知道有人用其的支付宝，也没有办过或使用过支付宝，只有一张农业银行银行卡，卡号是：62×××16，还有一张建设银行银行卡卡号：62×××44放在家里找不到了。
三、书证：
1、任某参与网络“时时彩”转账记录。显示2017年4月7日、10日、20日向彭玉南银行卡跨行汇款
2、任某微信转账记录。
3、任某所用崔玉支付宝交易明细。
4、彭玉南、王池莉、周源鹏、胡某、晏文清银行卡交易明细。其中彭玉南银行卡卡号62×××44，多次收到被骗人任某、崔玉汇款。
四、视听资料光碟、监控截图照片及公安机关统计胡亮取现说明，证明已调取的视频监控显示胡亮取款17次，金额34万元。
五、被告人胡亮供述：朱某和“亮老板”做网络赌博让我帮助他们取钱，这样我就办了王池莉、周源鹏、彭玉南、胡某、晏文清共计10张银行卡，帮朱某取款，我还办了3张手机卡，方便和朱某联系，其中我用一张，另外两张交给朱某，方便他通知我取钱，取款时间基本上都是夜里，一共帮他取了大概100万元左右，报酬是每取1万元给我400元，在所取款中直接扣除。
本院认为，被告人胡亮明知是违法所得而帮助予以取现转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。关于被告人辩护人辩称上游犯罪未查清，指控被告人胡亮犯罪证据不足的辩解意见，经查，被告人胡亮在帮助取款前即得知所取款项不正当，系他人网络赌博款，且已证实被害人任某被骗部分款项已转入被告人胡亮所持银行卡，由其代为取现转移，上游犯罪虽未裁判，但可以认定胡亮主观上属于明知，辩护人辩解理由不能成立。关于被告人胡亮犯罪金额，公诉机关根据银行卡交易明细指控被告人取款170余万元，经当庭核实，有监控视频证实的取款数额为34万元，本院据此认定。对公诉机关指控的其他数额由于证据不够确实充分，不予采信，被告人胡亮及其辩护人关于犯罪金额的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，第八条之规定，判决如下：
被告人胡亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2021年1月3日止。罚金在判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳崇山
人民陪审员 张火军
人民陪审员 崔保鑫
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 翟文楼
附法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，第八条。第三条：掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
第八条认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。
上游犯罪事实经查证属实，但因行为人未达到刑事责任年龄等原因依法不予追究刑事责任的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4270号
申请执行人曹兆明。
被执行人李宝顺。
被执行人沙印江。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津分公司。
案由：交通事故纠纷
申请执行人曹兆明与被执行人李宝顺、沙印江、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司交通事故纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初5969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案受理后，沙印江、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司已经自觉给付完毕。本院向被执行人李宝顺发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人李宝顺名下无存款，无证券、房产登记信息，其名下车辆已被我院查封，该车辆去向不明暂时无法处理。本院已将被执行人李宝顺纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4270号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩昌龙
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1026号
申请执行人蔡三明，男，1958年2月12日生。
被执行人黄秀云，女，1970年1月8日生。
被执行人沙文军，男，1970年9月20日生。
蔡三明与黄秀云、沙文军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泰靖园民初字第0529号民事调解书已经发生法律效力。协议约定，黄秀云、沙文军结欠蔡三明借款28500元，自2012年9月起，每月20日前归还蔡三明2000元。两被执行人如有一期未按约履行，蔡三明可立即就下欠全部款项一并申请执行；案件受理费280元，由黄秀云、沙文军于2012年12月30日前给付蔡三明。届期，黄秀云、沙文军未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡三明的请求，本院于2014年6月23日立案执行。
在执行过程中，经本院调查发现，被执行人黄秀云、沙文军暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）泰靖园民初字第0529号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 邹江川
执行员 沈华伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 姚 远
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执委字第00007号
申请执行人金楚庆，男，住浙江省长兴县。
被执行人张金宝，男，住浙江省长兴县。
被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人张金宝。
申请执行人金楚庆与被执行人张金宝、广德腾辉礼花炮业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省长兴县人民法院作出的（2014）湖长煤商初字第168号民事调解书，已发生法律效力。长兴县人民法院于2015年7月4日将该案委托本院执行，要求被执行人偿还借款170万元，案件受理费5000元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张金宝、广德腾辉礼花炮业有限公司已与申请执行人达成执行和解协议，且不再参与本院执行分配，故本次执行应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省长兴县人民法院（2014）湖长煤商初字第168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十一月四日
书记员 游来松
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00109号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人孟某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月27日17时20分许，被告人孟某某酒后驾驶陕A113**号红色“丰田”牌小型轿车行驶至玉祥门盘道时，与右侧张某某驾驶的小轿车发生擦碰。交警出警后，将其查获。经鉴定，孟某某的血醇浓度为194.68mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人孟某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一五年三月十七日
书记员 温 红
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2370号
申请执行人:李发武
被执行人:李景生
本院受理的李发武与李景生房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人李景生应按判决书偿付申请执行人李发武租赁位于武威市凉州区楼房一套2015年期间的租赁费35000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并赔偿违约金10000元，负担案件受理费1926元、鉴定费4500元、执行费738元。在执行过程中，因被执行人外流下落不明，现申请执行人提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06民终307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 庆 安
二〇一六年十一月七日
书记员 王�庆
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1319号
原告胥明书，女，生于1972年2月15日，汉族。
特别授权委托代理人陈天水，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告李家彪，男，生于1969年10月11日，汉族。
被告衡芳，系被告李家彪之妻，生于1974年6月13日，汉族。
上列原告胥明书与被告李家彪、衡芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胥明书及其特别授权委托代理人陈天水到庭参加了诉讼，被告李家彪、衡芳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥明书诉称，被告李家彪、衡芳分别于2013年5月、8月两次在我处共借款12万元，口头约定按3%的月息给付利息。二被告借款后，至今未偿还我借款。现要求被告偿还我借款12万元及利息。
针对其主张，原告胥明书向本院提供了以下证据证明：
1、原告胥明书的身份证复印件及被告李家彪、衡芳的户籍证明。
2、被告李家彪、衡芳向原告胥明书出具的2013年5月5日、8月16日的借条原件，证实借款12万元的事实。
3、原告胥明书于2013年5月5日、8月16日通过银行转账给被告李家彪、衡芳的转款凭证，证实转款112800元的事实。
4、证人梁尚林的当庭证言，证实被告李家彪、衡芳借款的事实。
被告李家彪、衡芳未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供书面证据材料。
对原告胥明书向本院提供的第1、2、3、4组证据，被告李家彪、衡芳虽然未到庭进行质证，但其证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，对此本院予以采信。
根据本院所采信的证据，结合原告胥明书的当庭陈述，本案查明事实如下：
被告李家彪、衡芳于2013年5月5日、8月16日分两次在原告胥明书处立据借款12万元，用于其在外承包工程。原告胥明书在扣除部分利息后，通过银行向被告李家彪实际转款112800元。后经催收未果，原告胥明书于2015年5月5日诉至本院，要求被告李家彪、衡芳偿还借款12万元及利息。审理中，因被告李家彪、衡芳下落不明，本院于2015年6月8日发出公告，要求被告李家彪、衡芳到庭应诉。逾期后，被告李家彪、衡芳未到庭参加诉讼。
本院认为，被告李家彪、衡芳在原告胥明书处实际借款112800元的事实清楚，证据充分。故对原告胥明书要求被告李家彪、衡芳偿还借款112800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李家彪、衡芳偿还原告胥明书借款112800元及利息。利息从2015年5月5日起，按照中国人民银行一年期商业贷款利率标准计算，直至付清时为止。限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2700元，公告费600元，计3300元，由被告李家彪、衡芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁华林
人民陪审员 覃青山
人民陪审员 张见军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何冰军
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第424号
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人吕伟明，主任。
委托代理人韦日湖，男。
委托代理人张泳，男。
被告廖翠娟，女。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告廖翠娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社的委托代理人韦日湖到庭参加诉讼，被告廖翠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖翠娟在2006年6月20日向我社借款1笔，金额20000元，用途种花木，月利率7.3125‰，到期日是2007年6月20日。贷款到期后，被告一直没有按约定偿还贷款本金及利息，到2015年8月20日止尚欠借款本金20000元及利息16600.55元，最后一次签回执日期是2013年9月30日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。请求判令被告廖翠娟偿还贷款本金20000元及利息16600.55元（利息计算至2015年8月20日止，详见计息说明，2015年8月21日起利息按约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告负担。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、联网核查公民身份信息系统查询廖翠娟身份《证明》一份。证明被告廖翠娟的身份及诉讼主体适格。
2、联网核查公民身份信息系统查询冯伟强身份《证明》一份，证明冯伟强的身份。
3、高州市镇江官冲村民委员会《证明》一份，证明冯伟强已死亡的事实。
4、高州市公安局镇江派出所《证明》一份，证明廖翠娟与冯伟强是夫妻关系。
5、《催收贷款通知书回执》一份，证明本案的借款没有超过诉讼时效。
6、《农户小�信用贷款证借款合同》一份。证明原告已于2006年6月20日向被告廖翠娟履行了发放借款20000元的义务。
7、《广东省农村信用合作社借款借据》一份。证明被告廖翠娟于2006年6月20日向原告借款1笔，金额为20000元，约定月利率为7.3125‰，期限至2007年6月20日到期。
8、《计算利息说明》一份。证明被告廖翠娟尚欠贷款利息的计算时间、计算过程及金额。
被告廖翠娟不作答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。
被告廖翠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明，被告廖翠娟与原告高州市农村信用合作联社镇江信用社于2006年6月19日签订《农户小额信用贷款证借款合同》1份、2006年6月20日签订《广东省农村信用合作社借款借据》1份，约定被告廖翠娟向原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款20000元，按月利率7.3125‰计息，期限至2007年6月20日；还款方式为一次归还。合同签订后，原告履行了支付借款20000元给被告的义务。借款期限届满后，被告廖翠娟没有归还借款本金及利息，尚欠原告借款本金20000元及利息16600.55元（该息按本金20000元计，从2006年6月20日起计至2015年8月20日，按月利率7.3125‰计算）。原告于2013年9月30日向被告发出一份《催收贷款通知书》，被告廖翠娟签收后，承诺尽快筹集资金于2013年10月10日前如数归还贷款本息，但到期后，经原告多次催收，被告仍拒不还本付息，致双方发生纠纷。
本院认为，被告廖翠娟尚欠原告高州市农村信用合作联社镇江信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双�签订的《农户小额信用贷款证借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告廖翠娟未偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。因此，被告廖翠娟应承担偿还借款本金及利息给原告的民事责任。原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告廖翠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖翠娟应于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
二、被告廖翠娟应于本判决生效后十日内支付借款本金20000元的利息16600.55元（该利息已计至2015年8月20日，2015年8月21日起的利息按合同约定的贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告廖翠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟一平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏鼎达建筑新技术有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区木梳路10号。
法定代表人：陈红根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏尼高科技有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区邹区镇卜弋工业集中区尼高路1号。
法定代表人：杨江金，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海依翔机械施工设备有限公司，住所地在上海市青浦区金泽镇练西公路2850号1幢1层E区135室。
法定代表人：陈梅华，该公司总经理。
再审申请人江苏鼎达建筑新技术有限公司（以下简称鼎达公司）、江苏尼高科技有限公司（以下简称尼高公司）因与被申请人上海依翔机械施工设备有限公司（以下简称依翔公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鼎达公司、尼高公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.建设工程施工合同约定，次月付上月工程款70%，余款在办理结算后1个月内付清，鼎达公司汇总上报承包时间节点为每月25日，依翔公司申请付款必须开具发票，现场签订结算单，手续齐全后合同内约定的鼎达公司办款时间应扣除法定节假日。鼎达公司、尼高公司从未违约拖延付款，不构成违约，不应承担租金损失的一半。2.案涉履带吊不是依翔公司所有，参照每月租金认定依翔公司赔偿金额没有依据，即使有损失也应以其实际损失为准。鼎达公司、尼高公司要承担依翔公司违约造成的80%损失，显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，依翔公司于2015年4月14日进场施工至2015年7月27日双方产生纠纷，后经双方协商，依翔公司多次提出如鼎达公司不使用履带吊，则依翔公司将安排退场，其愿意解除合同的意思表示明确。鼎达公司于2015年8月6日提起诉讼要求解除合同，一、二审判决认定双方合同于2015年8月6日解除，并无不当。合同解除前鼎达公司占用案涉履带吊，在按合同约定扣除相应的维修时间后，鼎达公司应承担给付租金的义务。合同解除后，鼎达公司即应向依翔公司返还履带吊。依翔公司于2015年8月7日即要求返还履带吊，鼎达公司予以拒绝，并于同年8月11日申请法院对该履带吊采取了保全措施。该期间的租金损失系因鼎达公司拒绝返还履带吊产生，因此产生的相应损失应由鼎达公司承担。二审判决综合考虑鼎达公司的租金支付情况、依翔公司存在停工行为以及鼎达公司扣留案涉履带吊等因素，酌情确定该期间损失由鼎达公司与依翔公司各半负担，并无不当。
依翔公司虽非案涉履带吊所有权人，但系案涉履带吊出租人，可依据租赁合同主张权利。依翔公司在合同解除后，有权要求承租方鼎达公司返还租赁物。2015年8月6日，双方合同解除，但鼎达公司一直拒绝返还案涉履带吊。2015年8月11日，鼎达公司在另案审理过程中，又申请法院对案涉履带吊采取保全措施。法院在采取保全措施时已明确告知鼎达公司未经许可不得擅自拆卸、移动、毁损及变卖，否则应承担相应法律责任。但同日鼎达公司就在未经法院许可的情况下拆卸案涉履带吊并转移至尼高公司。2016年9月28日，法院变更查封方式为动态查封，依翔公司取回履带吊。在此期间，鼎达公司占有案涉履带吊，违反法院要求导致履行带损坏。二审法院根据鼎达公司的过错情况，参照案涉合同租金标准，在扣除驾驶员工资后，判决鼎达公司赔偿依翔公司80%的停运损失计823598.90元，并判决财产保全担保人尼高公司承担连带责任，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏鼎达建筑新技术有限公司、江苏尼高科技有限公司的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年五月二日
书记员 龚晨悦
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第855号
申请执行人：李俊伟
被执行人：唐美
被执行人：吴争鸣
关于申请执行人李俊伟与被执行人唐美、吴争鸣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）五法西民初字第129号民事调解书，申请执行人李俊伟于2014年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第855号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第855号
申请执行人康瑞，女，1977年5月23日出生，汉族，无职业�现住五常镇鸿霖西区4号楼3单元401室。
被执行人邓京宇，男，1986年6月1日出生，汉族，工人，住五常镇迎宾小区3号楼11单元501室。
本院在执行康瑞申请执行被执行人邓京宇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明，且申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第32号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年十一月十四日
书记员 张延洲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3825-1号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：马聪，男，1984年4月26日出生，回族，住西安市莲湖区北广济街***号。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人马聪合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初4788号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月30日向被执行人�送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马聪在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月八日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3825-1号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：马聪，男，1984年4月26日出生，回族，住西安市莲湖区北广济街***号。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人马聪合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初4788号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月30日向被执行人�送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马聪在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十一月八日书记员  谢 萌
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第8号
原告杨某某，女，1968年4月18日出生，汉族，农民，住怀化市鹤城区。
法定代理人杨某甲，男，汉族，1962年2月28日生，居民，住怀化市鹤城区。
委托代理人刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住中方县新建乡。
委托代理人潘仁鹏，男，汉族，1970年11月1日出生，住湖南省中方县。中方县牌楼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告杨某乙离婚纠纷一案，原告杨某某的法定代理人杨某甲2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某乙的起诉。
本院认为，原告杨某某的法定代理人杨某甲的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某的法定代理人杨某甲撤回对被告杨某乙的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 向 辉
审 判 员 陈方全
人民陪审员 袁小毛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陆望秋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02219号
原告温升福。
委托代理人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
被告陈建瑞。
被告孙莉。
原告温升福与被告陈建瑞、孙莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告温升福及其委托代理人阚海航，被告陈建瑞、孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温升福诉称：2011年5月23日、7月27日，被告陈建瑞做生意需要周转资金分别向原告借款10万元，口头约定月利息3000元，借款后被告仅支付利息至2011年9月份。2013年4月24日，原告与被告陈建瑞就之前发生借款进行结算，被告陈建瑞向原告出具20万元借条。被告陈建瑞向原告借款发生在与孙莉婚姻关系存续期间，两被告应当共同承担还款责任，请求依法判令两被告偿还借款20万元。
被告陈建瑞辩称：我与许某是朋友，我与原告同时在汽配城做生意是邻居，原告要把钱借给许某用，他不相信许某，不要许某给他写的借条，要我给他写借条，后来许某把钱拿走了。虽然我给原告写借条但我没有用钱，也没有用于我和孙莉家庭共同生活。由于我给原告写了借条，我愿意认这笔账，愿意还款，但前提条件是许某没有经济能力了或者已经跑了、找不到了。
被告孙莉辩称：陈建瑞向原告写借条时我不在场，后来才知道这回事，许某自借款后，陆续通过我们夫妻俩向原告还了大约7万元本金，没有让原告写收条。借款时没有约定利息，不存在利息，扣除已经支付原告的款项后，我们同意偿还剩余借款。
经审理查明：被告陈建瑞、孙莉系夫妻。2011年5月23日、7月27日，被告陈建瑞向原告温升福分别借款10万元，共计20万元，并向原告出具借条二张，未书面约定利息及还款期限；2011年5月23日、7月27日，案外人许某分别向被告陈建瑞出具金额为10万元的借条二张，未书面约定利息及还款期限。2013年4月24日，被告陈建瑞因未偿还原告借款而重新向原告出具金额为20万元的借条一张，未书面约定利息及还款期限。2015年10月20日，案外人许某出具证明一张，拟证明本案实际借款人系许某，许某自愿向原告还款。原告向两被告催要借款未果，遂引起诉讼。
2015年8月19日，本院依据原告温升福的申请，查封了被告陈建瑞、孙莉所有的位于新沂市新安街道公园路8号煤炭公司汽摩城一排20室房产（房产证号200949**）。原告为此支出保全费1520元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借条复印件（10万元）二张、借条原件（20万元）一张，两被告举证的借条复印件（许某写）二张、证明（许某写）一张予以证实。
本院认为：民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，被告陈建瑞二次收到原告温升福交付的款项后向原告出具借条的行为，即表明原告与被告陈建瑞之间达成借款的合意，原告已实际交付涉案款项，原告与被告陈建瑞之间的行为符合民间借贷的形式要件和实质要件，民间借贷法律关系成立。至于被告陈建瑞收到原告提供的借款后，又转借给案外人许某使用，与原告无涉，即被告陈建瑞与案外人许某之间的借贷关系与原告无关。被告陈建瑞、孙莉系夫妻，被告陈建瑞向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证实涉案债务明确约定为被告陈建瑞个人债务，或夫妻双方实行约定财产制且原告对此知情，且被告孙莉亦愿意承担还款责任，故应当推定为两被告夫妻共同债务，由夫妻双方共同对原告承担偿还责任。被告陈建瑞向原告出具的借条上未明确约定利息及还款期限，被告孙莉不认可双方实际约定了利息，原告亦未提供证据证明双方实际约定了利息，故本案借款应视为不定期无息民间借贷。被告孙莉虽然辩称已还大约7万元本金，但未提供证据证明，故本院对被告孙莉的这一辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈建瑞、孙莉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告温升福偿还借款本金20万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈建瑞、孙莉共同负担（原告已预交，两被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王樱诺
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第88号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某，男，汉族，初中文化，无业。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被重庆铁路公安处抓获，同年3月18日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
上诉人（原审被告人）肖某，男，汉族，初中文化，无业。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2014年9月26日经贵阳市南明区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人刘远东，贵州听君律师事务所律师。
辩护人段镁海，贵州听君律师事务所实习律师。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院起诉指控被告人邢某、肖某犯盗窃罪一案，于2014年10月14日作出（2014）南刑初字第823号刑事判决。宣判后，原审被告人邢某、肖某均不服，均提出上诉。本院于2014年1月22日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，经过阅卷、讯问上诉人邢某、肖某及听取上诉人肖某的辩护人之意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月11日23时许，被告人邢某和肖某经预谋后，窜至贵阳市南明区花果园C区16栋地下停车场，将被害人岑某的一辆黑色雅马哈牌摩托车盗走。2013年11月18日，被告人肖某向公安机关投案自首。经鉴定，被盗摩托车价值人民币18461元，已发还被害人岑某，被告人肖某得到被害人岑某的谅解。另查明，2014年3月13日，被告人邢某在重庆市昭通车站被重庆铁路公安处昭通火车站派出所民警抓获后，即被限制人身自由予以羁押，直至3月18日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，故被告人邢某的刑期应从2014年3月13日起算。被告人肖某自2013年11月18日被刑事拘留至2013年12月20日被取保候审，已被南明区看守所羁押一个月零三日，应从总刑期中予以折抵。
原判根据审理查明的犯罪事实及证据认为，被告人邢某及肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。在共同犯罪中，两名被告人的地位作用相当，均为主犯。被告人肖某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人邢某被抓获后，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，被告人邢某不服，以“原判未充分考虑其在案发后主动将摩托车还给被害人，获得被害人谅解以及自首的情节，量刑过重”为由提出上诉。被告人肖某不服，并以“原判未充分考虑其自首及获得被害人谅解的情节，量刑过重；此外，其协助司法机关抓获邢某，具有立功表现”为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出抗诉。
经本院审理查明：原判认定上诉人邢某及肖某于2013年11月11日在贵阳市南明区花果园地下停车场盗窃被害人岑某摩托车的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理中，上诉人邢某、肖某均未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人邢某所提“原判未充分考虑其在案发后主动将摩托车还给被害人，获得被害人谅解以及自首的情节，量刑过重”以及上诉人肖某及其辩护人所提“原判未充分考虑其自首及获得被害人谅解的情节，量刑过重；此外，其协助司法机关抓获邢某，具有立功表现”的上诉理由及辩护意见，经查：第一，根据现有证据证实，案发后是因为邢某及肖某的同事向单位领导反映其看见邢某、肖某将岑某的摩托车盗走，在单位领导的动员下，邢某及肖某才将摩托车返还单位，由单位领导将摩托车返还被害人岑某，当日肖某随单位领导到公安机关投案自首，而邢某则潜逃外地。事后，上诉人肖某主动提供邢某的联系方式，积极配合公安机关抓捕邢某，但公安机关并未据此抓获上诉人邢某。后被害人岑某对被告人肖某出具了书面谅解书。2014年3月13日，云南省昭通市火车站派出所民警在对旅客身份证例行检查时发现邢某系网上追逃人员，故将其抓获。因此，虽然上诉人肖某积极配合公安机关抓捕邢某，但是邢某的被捕与肖某的协助行为无关，故不能认定上诉人肖某具有立功表现；第二，被害人岑某书面表示谅解肖某，但从未对邢某表示谅解；第三，原判已经充分考虑上述对二被告人有利的情节，并在法定的量刑幅度被对二人进行处罚，量刑并无不当；第四，上诉人邢某在二审过程中提出，其在被抓获之前曾打电话向贵州省平坝县白云镇派出所“朴所长”自首，但在准备坐火车回平坝县时被抓获，故申请人民法院调取“朴所长”的证言，并由此认定其具有自首情节。但是根据邢某的供述来看，自侦查阶段至一审庭审过程中，上诉人邢某从未提出这一辩解，此外，其也未提供“朴所长”的真实姓名，故依据最高人民法院《关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第二百二十二条“法庭审理过程中，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请通知新的证人到庭，调取新的证据，申请重新鉴定或者勘验的，应当提供证人的姓名、证据的存放地点，说明拟证明的案件事实，要求重新鉴定或者勘验的理由。法庭认为有必要的，应当同意，并宣布延期审理；不同意的，应当说明理由并继续审理”之规定，本院不同意调取该证据。综上所述，上诉人邢某、肖某所提上诉理由及肖某的辩护人所提辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人邢某、肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。上诉人肖某具有自首情节，依法对其从轻处罚；上诉人邢某认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人邢某、肖某所提上诉理由及肖某的辩护人所提辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汪 璐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第737号
原告付效斗。
委托代理人程竹霞，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人袁子日。
委托代理人许震，男。
原告付晓斗与被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告付晓斗的委托代理人程竹霞，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人许震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓斗诉称，2014年1月28日8时许，原告驾驶鲁B×××××号轿车沿平度市南村镇大高家庄村由南向北行使至村委路口时，由于路面高低不平，轿车前底部撞到路面致车辆损坏。经过维修所花费用10900元，被告为原告的车辆承保车辆损失险。因此应当在保险限额内承担责任。事故发生后，原告多次找被告索赔，被告以不正当理由拒绝赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在庭审中口头答辩称，事故车辆事发时行驶证未年审，根据商业车损险责任免除第六条第（十）项约定不属于保险责任，原告所诉的损失不应由我司予以赔偿。
经本院开庭审理查明，原告于2013年3月5日为鲁B×××××号轿车在被告处投保车辆损失险，保险限额为77800元并投保不计免赔险；保险期间自2013年3月5日至2014年3月4日。2014年1月28日8时许，原告驾驶鲁B×××××号轿车沿平度市南村镇大高家庄村由南向北行使至村委路口时，由于路面高低不平，轿车前底部撞到路面致车辆损坏，维修所花费用为10900元。
另查明，鲁B×××××号轿车检验有效期至2013年10月。2014年2月，该车再次进行检验，有效期至2014年10月。
上述事实，有被告提交的保险单一份，证明原告在被告处投保车辆损失险；平度市公安局南村派出所出具的事故证明一份，证明事故发生的经过；维修明细、维修发票一份，证明原告车辆实际损失情况及修车费用10900元；行车证复印件一份及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。庭审中，被告提交保险条款一份，证实车辆未按规定检验的，保险人不负责赔偿。但原告质证时称未收到该条款。
本院认为，原、被告双方的机动车保险合同关系合法有效，双方均应按合同的约定全面履行合同义务。原告按照合同约定缴纳了保险费，原告在出现事故后，被告应当按照合同约定支付保险金。原告因该次事故支付了维修费10900元，被告应当赔付。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称事故车辆事发时行驶证未年审，属于责任免除的事由，不应赔付。本院认为，虽然原告车辆事发时行驶证未年审，但被告没有提供证据证明其向原告提供保险条款并履行了提示和明确说明责任免除条款的义务，因此该责任免除条款对本案原告不发生法律效力，被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司付给原告付晓斗保险金10900元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，邮寄费60元，共计133元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯京玉
审判员 孙大军
陪审员 王善各
二〇一四年四月一日
书记员 王红芳