广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第714号
原告何求顺，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXX********。
委托代理人罗永东，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人杨健海，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告廖平友，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXX********。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人易小伟。
委托代理人肖艳平，广东同益律师事务所律师。
原告何求顺诉被告廖平友、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（下简称平安保险桂林中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理。本案开庭时，原告的委托代理人罗永东、被告平安保险桂林中心支公司的委托代理人肖艳平到庭参加诉讼，被告廖平友经本院合法传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何求顺诉称，2014年4月22日19时28分，被告廖平友驾驶桂HX**号普通两辆摩托车（搭乘孔X丽，无戴安全头盔）从均安镇东研环球有限公司经百安路往均安镇医院方向，行驶至顺德区百安路均安镇泰安路口时，与原告何求顺（无戴安全头盔）驾驶的粤XXX**号普通两辆摩托车（该车经检验，灯光系、后视镜不合格；经核查该车检验有效期至2004年6月）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告何求顺受伤的交通事故。肇事后被告廖平友驾车逃离现场，后经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告廖平友承担此事故的主要责任。事故当天原告被送往佛山市顺德区均安医院救治，随后转至顺德区中医院住院治疗，并进行了内固定手术，于2014年5月2日出院，出院医嘱明确后续医疗费10000元。2014年8月4日，原告何求顺被广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定损伤达10级伤残。现起诉请求法院判令：1.两被告连带赔偿原告因此事故造成的损失总计145314.85元，其中包括（1）医疗费15142.83元、（2）后续治疗费10000元、（3）营养费1000元、（4）住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）、（5）护理费500元（10天×50元／天）、（6）误工费11673.33元（3400元／月÷30天×103天，计至定残日前一天）、（7）残疾赔偿金107382.2元［含原告残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%），被抚养人生活费42184.8元（原告母亲赵X莲、儿子何X涛、女儿何X欣各需抚养20年、15年、8年，第1-15年抚养费合计为24105.6元／年×15年×10%=36158.4元，第16-20年抚养费合计为24105.6元／年×5年×10%÷2=6026.4元）］、（8）司法鉴定费1500元、（9）精神损害抚慰金5000元（优先在交强险限额中赔偿）、（10）交通费1000元、（11）车辆维修及评估费1376元，其中1-4项合计27142.83元，先在交强险中赔偿10000元，剩余17142.83元由被告廖平友赔偿70%即11999.98元；5-10项合计127055.53元，先在交强险中赔偿110000元，剩余17055.53元由被告廖平友赔偿70%即11938.87元；第11项在交强险中赔偿；2.二被告连带承担本案诉讼费用。
被告平安保险桂林中心支公司辩称，对本次交通事故发生的真实性及责任认定无异议，被告廖平友驾驶的车辆在平安保险处购买了交强险，保险期限是2014年1月20日至2015年1月19日，事故发生在保险期限内。被告平安保险同意对原告依法赔偿，但原告诉请的金额部分过高。事故发生时廖平友是否持有有效的驾驶证及行驶证，在事故认定书中没有载明，请依法核实。后续治疗费尚未发生，且10000元过高，一般手术费费用在6000-8000元左右，伙食补助费应该按50元／天计算，误工费原告没有提供合法有效的工资收入及误工损失证明，我方认为应该按最低工资标准计算，被扶养人生活费，我方认为三个被扶养人的总额不应超过当地人均消费水平，鉴定费用不属于交强险的赔偿范围，交通费、营养费及精神损害抚慰金我方认为原告要求过高，且未提供相关的支出凭证，请法院依法核定。另外请法院核实户籍信息，以确认是按城镇标准还是农村标准计算被扶养人生活费及残疾赔偿金。
本院于2014年9月24日向被告廖平友送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告廖平友既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告向本院提交的证据及被告平安保险桂林中心支公司质证意见：
1.原告身份证复印件各一份、民事主体告知书原件一份，被告平安保险桂林中心支公司机读资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告平安保险桂林中心支公司质证意见：无异议。
2.道路交通事故认定书、出院记录及诊断证明书原件各一份、医疗费发票两张，证明双方之间发生的道路交通事故事实清楚，责任分配明确；原告因本次事故自行垫付医疗费用15142.83元，住院天数为10天，医嘱需加强营养。
被告平安保险桂林中心支公司质证意见：我方认为住院天数应该是9天，医嘱全休3个月，加上住院天数，误工时间应该为99天。金额为1926元的收据，因没有对应的病历及用药清单，我方对其真实性予以认可，关联性不予认可。
3.工作证明一份，证明原告在事故发生前有固定的工作及收入，月工资为3400元。
被告平安保险桂林中心支公司质证意见：对证据的三性不予认可。该组证据属于证人证言，证人没有到庭，不能予以质证；原告没有提供相应的劳动合同及工资证明；没有提供相应的主体资料，不能证明该企业合法存在。原告应该提供相应的劳动合同及社保证明予以佐证。
4.司法鉴定意见书及发票原件各一张，户籍证明原件两张，户口本复印件四张，何X欣出生证明原件一份，证明原告因本次事故受伤，经鉴定为十级伤残，垫付鉴定费用1500元；原告负有抚养义务的被扶养人共三名，分别是其母亲赵X莲，儿子何X涛，女儿何X欣，其应当抚养的年限分别为20年，15年，8年。
被告平安保险桂林中心支公司质证意见：对司法鉴定意见书无异议，对鉴定费发票的真实性无异议，但这不是交强险理赔的范围。对户口本的三性予以认可，但该户口本不能显示原告的户籍属性，对出生证，因为没有原件核实，所以我方对此不予认可，但如果原告庭后能提交原件核实，可由法院依法认定。对赵X莲的证明，我方对其真实性予以认可，但其没有满60周岁，我们认为不需要由原告抚养，且原告并没有提供其享受养老保险等的证明。对于原告两子女的证明，根据原告提交的身份证复印件及户口本，两人抚养的年限应该是7年及14年，而不是原告称的8年及15年。
5.车辆损失明细表原件一份、维修发票原件两张、鉴定评估费用发票原件一张，证明原告因本次事故垫付车辆维修费用及评估费合计1376元。
被告平安保险桂林中心支公司质证意见：对损失明细表，因为原告没有提供相应的鉴定人员及其资质，所以对其三性不予认可。关于维修发票，上面有涂改的痕迹，应该提供第一联予以核实，对于评估费发票，不属于保险理赔的范围。
被告平安保险桂林中心支公司未向本院提交证据。
被告廖平友经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对证据的认定。
经庭审质证、辩证，本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据2、4真实性没有异议，对其证明内容有异议，本院对其真实性予以确认，对其证明内容结合其他证据和事实再予以确认；被告对原告提交的证据3有异议，本院认为，由于原告并未提供其与工作单位的劳动合同、社保缴费证明及工资发放证明等材料，依据现有证据不足以证实其固定收入及误工损失，因此对其不予确认；被告对原告提交的证据5有异议，本院认为佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司及鉴定人员具备车损鉴定资质，且维修评估费是必要费用，因此对其予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
2014年4月22日19时28分，被告廖平友驾驶桂HX**号普通两辆摩托车（搭乘孔X丽，无戴安全头盔，持摩托车驾驶证）从均安镇东研环球有限公司经百安路往均安镇医院方向，行驶至顺德区百安路均安镇泰安路口时，与原告何求顺（无戴安全头盔）驾驶的粤XXX**号普通两辆摩托车（该车经检验，灯光系、后视镜不合格；经核查该车检验有效期至2004年6月）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告何求顺受伤的交通事故，肇事后被告廖平友驾车逃离现场。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告廖平友负事故主要责任，何求顺负事故次要责任。事故发生后，何求顺被送往佛山市顺德区均安医院治疗，住院1天，花去医疗费1926元。2014年4月23日，原告转院至佛山市顺德区中医院，从2014年4月23日至2014年5月2日住院治疗，住院9天，出院医嘱为“建议全休叁个月，避免右肩部剧烈活动，加强营养，住院期间陪护1人，一年后复查拆钉，约壹万元。”何求顺在佛山市顺德区中医院住院治疗共支出医疗费13216.83元。广东南粤法医临床司法鉴定所于2014年8月4日作出南粤法医鉴定所（2014）临鉴字第（0778）号司法鉴定意见书，鉴定何求顺因交通事故致右锁骨骨折，遗有右上肢功能部分丧失，评定为十级伤残，原告为此支出法医鉴定费1500元。另外，事故造成原告何求顺驾驶的粤XXX**号普通两辆摩托车损坏，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估车辆损失为1168元。原告为此花费评估费208元，并支付摩托车维修费1168元。
桂HX**号车辆所有权人是被告廖平友，被告廖平友为该车在平安保险桂林中心支公司办理了交强险，本次事故发生在保险期间。
何求顺的母亲赵X莲于1955年10月16日出生，赵X莲生育二个子女；何求顺婚后生育两个子女，女儿何X欣于2003年11月20日出生，儿子何X涛于2010年11月28日出生；何求顺及其母亲、子女均为城镇户籍。
据广东省2014年人身损害赔偿计算标准，城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，城镇居民人均消费性支出为24105.6元／年，伙食补助为每人每天100元，佛山市地区本年度最低工资标准为每月1310元。
本院认为，本案事实清楚，公安机关对事故责任的认定，原、被告均没有异议，本院予以确认。被告廖平友驾驶桂HX**号摩托车与原告何求顺发生碰撞，对于原告何求顺的损失，由于廖平友负主要责任，何求顺负次要责任且属于肇事车辆桂HX**号摩托车的相对第三者，而肇事车辆桂HX**号摩托车已办理交通事故责任强制保险，故平安保险桂林中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行对原告的损失予以赔偿。如有超出部分，由被告廖平友承担70%的赔偿责任。
原告因本次交通事故造成的损失核定如下：1.关于医疗费。原告已提交证据证明其共产生了医疗费15142.83元（1926元＋13216.83元），被告对此亦无证据予以反驳，故本院核定原告因本次交通事故受伤合计产生了医疗费15142.83元。2.关于后续治疗费。佛山顺德区中医院在出院小结中明确原告内固定物拆除的后续治疗费约为10000元，现原告主张后续治疗费10000元，并明确如实际发生费用高于10000元，对超出部分不再主张，因此本院对其后续治疗费10000元予以支持。3.关于营养费。医疗机构已出具原告需加强营养方面的意见，本院结合原告的伤残程度、伤情、治疗情况等，酌情支付营养费500元。4.关于住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元予以确定。原告共住院10天（含均安医院住院1天及顺德区中医院住院9天，即从2014年4月22日起至5月2日），故其住院伙食补助费为1000元（100元／天×住院时间10天）。5.关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告没有提供护理人员收入状况的充分证据，故其护理费可参照顺德护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天50元计算。原告共住院10天，故其护理费应为500元（50元／天×住院时间10天）。6.关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告受伤住院10天，2014年5月2日出院时医生建议其全休3个月，即根据医嘱，原告需休息至2014年8月2日止，但没有证据证明原告在医嘱休息期限届满仍需继续休息，故原告的误工时间合计为100天。原告主张102天的误工时间，超出部分，本院不予支持。由于原告没有提交证据证明其受伤前一年具体收入情况，其收入可参照佛山地区最低工资标准每月1310元计算。即原告的误工费应为4366.67元（1310元／30天×100天）。7.关于伤残赔偿金。被告对原告的伤残鉴定结果没有异议，故本院对广东南粤法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论予以采信。原告及被抚养人户籍性质属于城镇居民，其伤残赔偿金及被扶养人生活费应参照城镇居民标准计算。原告因交通事故致十级伤残，故原告的伤残赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。伤残赔偿金中应包含被扶养人生活费，至原告评残之日（2014年8月4日），原告母亲赵X莲年满50周岁，已达法定退休年龄，且无其他经济来源，属于原告的被抚养人，其抚养年限为20年；原告女儿何X欣于2003年11月20日出生，儿子何X涛于2010年11月28日出生，应抚养至其年满18周岁，因抚养年限只计算至年，从定残之日至其年满18周岁时止，原告女儿何X欣抚养年限应为7年，原告儿子何X涛抚养年限应为14年。由于三人合计的被抚养人生活费已超过城镇居民人均消费性支出，故第1-14年的被抚养人生活费为33747.84元（24105.6元／年×14年×10%），第15-20年的被抚养人生活费为7231.68元（24105.6元／年×6年×10%÷2人）。故原告伤残赔偿金合计为106176.92元（65197.4元＋33747.84元＋7231.68元）。8.关于司法鉴定费。鉴定费凭票据确定，本院核定为1500元。9.关于精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告十级伤残，原告的身体及精神确实受到一定伤害，结合原、被告在事故中的过错责任及被告在事故发生后垫付医疗费等情况，原告主张精神损害抚慰金5000元合法有据，本院予以支持。10.关于交通费。原告因交通事故受伤住院，确实会产生一定交通费，本院根据本案案情，酌情支持原告交通费500元。11.关于车辆评估及维修损失，依据车损评估结论及发票，本院核定为1376元（含评估费208元、维修费1168元）。
综上，原告医疗费15142.83元、后续治疗费10000元、营养费500元、住院伙食补助费1000元，合计为26642.83元，由被告平安保险桂林中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分由被告廖平友承担70%即11649.98元［（26642.83元-10000元）×70%］。原告护理费500元、误工费4366.67元、残疾赔偿金106176.92元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计为118043.59元，由被告平安保险桂林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分由被告廖平友承担70%即5630.51元［（118043.59-110000元）×70%］。车辆损失1376元由被告平安保险桂林中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。因此，被告平安保险桂林中心支公司应在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款合计121376元（10000元＋110000元＋1376元），被告廖平友应向原告支付赔偿款合计17280.49元（11649.98元＋5630.51元）。本案诉讼费用应根据败诉方承担原则进行确定承担者。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告平安保险桂林中心支公司认为原告的请求部分不合理的辩称有理，本院予以采纳。
被告廖平友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付交强险赔偿款121376元给原告何求顺；
二、被告廖平友应于本判决发生法律效力之日起三日内支付赔偿款17280.49元给原告何求顺；
三、驳回原告何求顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1603.15元（原告何求顺已预交），由原告何求顺负担73.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担1339.05元，由被告廖平友负担190.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 袁丽阳