四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初2106号
原告：胡群英，女，生于1963年10月13日，汉族，四川省仪陇县人，村民，现住会理县。
委托诉讼代理人：张英，四川邛都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴明华，男，生于1967年12月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：秦关平，男，生于1987年8月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。系吴明华之子。
被告：苏述清，女，生于1972年5月13日，汉族，四川省仪陇县人，村民，住会理县。系吴明华妻子。
原告胡群英与被告吴明华、秦关平健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，根据原告胡群英的申请，本院追加苏述清为被告参加诉讼，并依法由审判员张林适用简易程序，经当事人同意于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其代理人与本案三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因故意伤害原告身体健康造成的各项经济损失32582.77元及伤害导致原告石榴减产造成的经济损失86750元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告变更医疗费赔偿请求为5831.89元。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2017年4月24日早上8点左右，被告无故来到原告家门口找原告麻烦，三被告将原告殴打致伤，原告住院治疗16天。具体损失为：医疗费5831.89元、护理费2875（23天×125元/天）元、误工费2300（23天×100元/天）元、伙食费690（23天×30元/天）元、营养费690（23天×30元/天）元、就医交通费200元、精神损害抚慰金20000元，合计32586.79元。被告的伤害行为给原告造成了石榴树耽误放肥料和浇水减产损失86750（1735株×50元/株）元。
被告吴明华、秦关平、苏述清共同辩称，当天我们在石榴地里修路，胡群英先骂鸡，然后骂我们，吴明华回了一句，胡群英就用锄头来挖吴明华，吴明华向后一退就挖到苏述清的脚，秦关平看到后双手抓住石榴树棒挡锄头，因胡群英用力太猛，秦关平抓棒的手松了一只，石榴树棒就弹到胡群英的背部。我们没有打胡群英，胡群英反倒是把苏述清挖伤了的，苏述清已另案起诉了胡群英。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，即2017年4月24日早上八时许，原告胡群英发现自己饲养的鸡的脚断了一支，怀疑是人为，便骂人，被告吴明华认为原告胡群英是在骂自己，双方发生口角，原告胡群英持锄头准备打被告吴明华，被告苏述清与原告胡群英抢锄头。当日原告胡群英因伤到会理县人民医院治疗，专科检查情况为：左肩胛岗下方有一横形青紫区，局部轻微肿胀，压痛，长约4＊9cm。右腰部有两条纵行皮肤肿胀，一条呈红色，可见皮下出血点，长约7＊5cm，另一条呈青紫色，长约5＊4cm，均压痛，诊断结论是：多处挫伤。住院治疗16天，好转出院，出院医嘱：1.门诊随访；2.休息壹周，产生治疗费5764.75元，2017年5月10日原告胡群英在会理县人民医院门诊治疗，产生治疗费67.14元。另，原告胡群英与被告吴明华均是承包村民顾永新的石榴树种植户，原告胡群英承包的石榴树有1735株，属“突尼斯软籽”石榴树。
原告胡群英受伤的原因是本案争议的事实。本院认为，原告胡群英就此举示的证人顾永新、罗贵保的当庭证言、住院病历、伤情照片能够相互印证，其证明力明显大于被告的辩解和被告接受公安机关询问时的陈述，本院予以采信，故本院确认：事发当日，原告胡群英与被告吴明华发生口角，被告吴明华先打了原告胡群英肩部一拳，胡群英转身拿锄头欲还击吴明华，被告苏述清见状，与胡群英抢锄头，在争抢过程中，被告秦关平持石榴树棒击打胡群英腰背部，被告吴明华、秦关平的加害行为致伤了原告胡群英的事实。被告苏述清虽然与原告胡群英有争抢锄头的情形，但被告苏述清抢锄头是在原告胡群英欲用锄头还击被告吴明华的情况下实施，并且证人顾永新的证言证实二人抢锄头时是一人拉住一头相互僵持，而原告胡群英未举示其它证据证明被告苏述清也是加害人，因此对原告胡群英诉称被告苏述清也是加害人的事实，本院不予确认。被告辩称的原告胡群英腰部的伤是胡群英拿锄头挖苏述清时，被告秦关平出于防卫目的举棒抵挡时被石榴树棒弹伤的事实，既无证据证明，也不符合常理，本院亦不予确认。
原告胡群英主张的石榴树损失也是本案争议的事实。本院认为，原告胡群英举示的证人罗贵保、顾永新的证言能够证实原告胡群英日常经营管理石榴树的情况；软籽石榴购销合同能够证明石榴果实的订购情况，但均不能证实石榴树因被告的侵权行为导致的收入减少的损失数额，因此原告胡群英主张的该事实，缺乏有效的证据佐证，本院不予确认。
本院认为，承担赔偿责任的主体及责任的划分是本案争议的焦点之一。首先，原告胡群英诉请被告苏述清承担赔偿责任的请求，因依据不足，本院不予支持。其次，被告吴明华、秦关平因过错侵害原告胡群英身体健康权，应当承担法律责任。被告吴明华、秦关平实施的侵权行为在时间上有先后，并且没有证据证明二被告有事前的意思联络或者实施过程中存在相互协同配合，因此不具备共同侵权的法律特征。该二被告应各自承担相应的赔偿责任，即按份责任。被告吴明华是用拳头击打原告胡群英的肩部，被告秦关平是用石榴树棒击打原告胡群英的腰部，各自的侵权手段对本案损害后果形成的原因力比例及过错大小均是可以区分的，故本院认定由被告吴明华承担30%的赔偿责任，被告秦关平承担70%的赔偿责任。原告胡群英要求被告吴明华、秦关平承担共同赔偿责任的主张，本院不予采纳。最后，原告胡群英遇事不冷静与被告发生口角，对纠纷的引起有一定过错，但不足以减轻侵权人的赔偿责任。
原告胡群英主张的各项赔偿应否支持，是本案争议的焦点之二。原告诉请的医疗费、住院期间的护理费、误工费、住院伙食补助费（伙食费）有事实和法律依据，本院予以支持；营养费和出院后的护理费主张，因无需要进行营养治疗和院外休息期间需要进行护理的医疗机构建议，本院不予支持；精神损害抚养金请求，因原告的损伤属多处软组织挫伤，其诉称受到严重精神损害的依据不足，并且原告对纠纷的引起也存在一定的过错，本院不予支持；就医交通费主张，因就医交通费已包含在医疗费用中，其余交通费无证据佐证，本院不予支持；因伤造成石榴树经营收入减少的损失主张，依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、原告胡群英的医疗费5831.89元、护理费2000元、误工费2300元、住院伙食补助费690元，计人民币10821.89元，由被告吴明华赔偿30%，即3246.57元，由被告秦关平赔偿70%，即7575.32元。
上述应付款，限本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告胡群英的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1094元，减半收取计547元，由原告胡群英承担347元，由被告吴明华负担60元，被告秦关平负担140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年九月十五日
书记员 刘龙云