wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1837号
原告：何福刚，男，住太原市。
被告：张志勇，男，住太原市。
被告：杜爱萍，女，住太原市。
二被告委托诉讼代理人：高彦，太原和平法律服务所法律工作者，住太原市。
原告何福刚与被告张志勇、杜爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福刚，被告张志勇、杜爱萍的委托诉讼代理人高彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款300000元；2.判令被告承担本案诉讼费及其它所有费用。事实和理由：2017年5月15日，被告张志勇以资金周转为由，向原告借款300000元，当日，原告给付被告张志勇现金300000元，被告出具借条。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告至今未偿还。另外，二被告是夫妻关系，被告张志勇向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告张志勇、杜爱萍辩称，二被告是夫妻关系，被告张志勇在2015年向原告借款250000元，原告刷取自己的信用卡将借款给付被告张志勇，当时借款利率约定为每月10%，被告每月支付利息。借款后，被告支付过原告利息，也偿还过原告借款本金，2016年底被告无法支付原告利息，和原告协商后，向原告出具了300000元的借条，该款中含有借款本金及利息，被告都同意给付原告，此后被告未偿还过原告任何款项。现在被告认可借款本金为250000元，但认为支出的利息超过了国家的规定，超出的利息应折抵本金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告张志勇是朋友关系，被告张志勇与被告杜爱萍是夫妻关系。2017年5月15日，被告张志勇向原告出具欠条，主要内容为：今借何福刚现金叁拾万元整，于5月底前全部还清。原告主张该借款是于2017年5月15日以现金方式在被告张志勇处给付了张志勇，并提供了证人出庭作证予以佐证。被告主张涉案借款是原告在2015年出借给被告，借款本金为250000元，欠条中的300000元含有借款本金及利息。被告提供的杜爱萍银行交易记录显示，2015年11月至2016年12月期间，杜爱萍向何福刚转账金额涉及460000余元。庭审中，原、被告自认在涉案借款发生前，原告与被告张志勇也存在借贷关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对涉案借款的借贷事实及被告已收到原告提供的借款的事实不持异议，双方争议的主要焦点为借款的数额及证人证言证明涉案借款的数额为300000元，而被告主张借款数额为250000元，根据法律规定，被告对反驳原告主张的事实有责任提供证据加以证明。现被告提供杜爱萍的银行交易记录可以证明与原告有经济往来，但涉及金额大于涉案借款的金额，且交易时间早于涉案欠条的出具时间，结合双方自认的在本案借款之前，原告与被告张志勇也存在借贷关系的事实，该交易记录不能证明涉案借款数额，及向原告转账的资金是用于偿还本案借款本息的事实，故被告主张的借款数额及偿付本息的事实，无充足的证据支持，不予认定。被告自认在出具300000元欠条后未向原告偿还过借款，形成违约，应依法承担责任。被告杜爱萍与被告张志勇系夫妻关系，根据法律规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理。综上，原告要求二被告偿还借款的请求于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张志勇、杜爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告何福刚借款300000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元及保全费2520元，由原告张志勇、杜爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马晓鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 康晓栋
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执恢33号
申请执行人ＸＸ，男，1987年5月29日出生，汉族，住所地张家口市张北县，联系方式。
申请执行人刘桂英，女，1958年12月1日出生，汉族，住所地张家口市张北县。
申请执行人张利琴，女，1986年3月17日出生，住所地张家口市张北县。
被执行人;王新宇，男，汉族，1969年4月17日出生，住所地张家口经济开发区马路东东街20栋117号。
被执行担保人：王新琦，男，身份证号：130704197012280017.
本院在执行ＸＸ等申请王新宇借款合同纠纷一案中，担保人王新琦提供履行担保，因被执行人逾期仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人王新琦的银行存款702395元（包括执行费939.5元）。或者查封担保人相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宇一
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 鑫
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执恢33号之二
申请执行人ＸＸ，男，1987年5月29日出生，汉族，地址张家口市张北县。
申请执行人刘桂英，女，1958年12月1日出生，汉族，地址张家口市张北县。
申请执行人张利琴，女，1986年3月17日出生，地址张家口市张北县。
被执行人王新宇，男，1969年4月17日出生，汉族，地址张家口经济开发区。
被执行人王新琦，男，1970年12月28日出生，汉族，地址张家口经开区。
本院作出（2017）冀0791执恢第33号执行裁定书裁定，查封（或扣押、冻结等）王新宇、王新琦、第三人李香林名下财产，现因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对王新宇、王新奇、李香林名下财产的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志海
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 壮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0549号
原告信益陶瓷（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路473号环渤海国际经贸大厦1112、1116号，组织机构代码72574218-3。
负责人马秀枫，该分公司负责人。
委托代理人王新家。
委托代理人周明。
被告九泰（天津）建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号，组织机构代码59291128-8。
法定代表人杨异之，该公司负责人。
本院在审理原告信益陶瓷（中国）有限公司天津分公司与被告九泰（天津）建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告信益陶瓷（中国）有限公司天津分公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告信益陶瓷（中国）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费8880元，减半收取4440元，保全措施申请费3125元，二项合计7565元，由原告信益陶瓷（中国）有限公司天津分公司负担，此款原告已缴纳。
代理审判员 李 霆
二〇一四年四月十八日
书 记 员 史卫明
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第554号
罪犯白玉林，男。一九九九年七月二十日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇〇年七月三十一日作出（2000）泰刑一初字第30号刑事判决，以抢劫罪判处白玉林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇〇年十一月二十五日裁定驳回上诉，维持原判并予以核准。2001年1月17日起入监执行，山东省高级人民法院于二〇〇三年三月十八日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于二〇〇五年六月九日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，本院于二〇〇八年一月三十日裁定减刑一年三个月，二〇一〇年六月一日裁定减刑一年六个月，二〇一二年十一月三十日裁定减刑一年三个月，刑期至2020年12月8日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯白玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯白玉林在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2012年监区级改造积极分子，2013年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白玉林减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2005年6月9日起至2019年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1136号
原告李文龙，男。
被告密山市宝发粮食购销站。
负责人王维军。
本院在审理原告李文龙诉被告密山市宝发粮食购销站买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成和解，李文龙于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文龙撤回起诉。
案件受理费480.00元，因本案李文龙撤回起诉减半收取240.00元，由原告李文龙负担。
审判员 赵永贵
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 月
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审37号
申请人杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。
法定代表人俞国雄，局长。
被申请执行人杭州奇盛彩印包装有限公司，统一社会信用代码913301096623144475，住所地杭州市萧山区河上镇下门村。
法定代表人俞杭勇，总经理。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2017年4月6日向本院申请执行萧土处字[2015]第02号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查：被申请人杭州奇盛彩印包装有限公司于2013年12月，未经批准，非法占用萧山区河上镇下门村集体土地975平方米，其中非耕地975平方，基本农田442平方米，建筑面积975平方米，用于建厂房及附属设施。萧山区河上镇土地利用总体规划为林地、基本农田。据此，申请人认为被申请人杭州奇盛彩印包装有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出责令退还非法占用的975平方米土地，限期拆除在非法占用林地、基本农田975平方土地上新建的975平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处林地533平方每平方米30元的标准，基本农田442平方每平方米60元的标准，处罚42510元的处罚决定。申请人于2015年1月12日将萧土处字[2015]第02号《行政处罚决定书》送达被申请人。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，于2015年1月16日缴纳罚款42510元，但到期未履行行政处罚决定的其他内容。申请人于2015年4月16日向被申请人送达催告书，被申请人在催告期限内仍未履行处罚决定。申请人现向本院申请强制执行的事项为：1.拆除在非法占用的975平方米土地上新建的975平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2015年1月12日作出的萧土处字[2015]第02号行政处罚决定中关于拆除在非法占用的975平方米土地上新建的975平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，交由杭州市萧山区河上镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
代理审判员 楼丹利
人民陪审员 何小明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯 怡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0007号
原告刘传经，男，1957年9月17日生，汉族。
被告陈正伦，男，1963年6月1日生，汉族。
被告陈晓明，男，1979年1月19日生，汉族。
原告刘传经诉被告陈正伦、陈晓明民间借贷纠纷一案，原告刘传经于2014年5月19日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘传经撤回对被告陈正伦、陈晓明的起诉。
案件受理费6566元减半收取3283元，公告费350元，共计3633元，由原告刘传经负担。退还原告3283元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 左学军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘双双
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1030号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人解某，男，1995年6月22日出生于山东省莒南县，汉族，无业，住山东省莒南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17�被刑事拘留，同年5月20日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]830号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月3日至4月17日间，被告人解某在临沂市兰山区通达路华丰服装城六区1000号门头、华丰服装城西区等处，作案三起，窃取张某国等人的电动自行车三辆，经鉴定，三辆被盗电动自行车价值共计4500元。具体事实分述如下：
1、2017年4月17日10时许，被告人解某在临沂市兰山区通达路华丰服装城六区1000号门�附近，趁人不备，窃取张某国的红色捷马牌电动车一辆，价值1700元。案发后，赃物追回退还被害人。
2、2017年4月11日12时许，被告人解某在临沂市兰山区华丰服装城西区南侧第一进出口处，趁人不备，窃取王某的红色绿源牌电动自行车一辆，价值1500元。
3、2017年4月3日10时许，被告人解某在临沂市兰山区临西三路与红旗路交汇处的红旗路农贸市场，趁人不备，窃取韩某停放在水果摊旁的黑色雅迪牌电动车一辆，价值1300元。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张建国等人的陈述，证人肖某等人的证言，鉴定意见，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，�额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人解某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人解某无犯罪前科，归案后坦白认罪，部分赃物已经追缴退还被害人，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人解某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被害人王某贞的财产损失1500元及被害人韩某玲的财产损失1300元由被告人解某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一七年七月十八日
书记员 徐守丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00109号
原告：安徽东旺商贸有限公司。
法定代表人：蔡黎，该公司董事长。
委托代理人：陆娟，该公司员工。
被告：凤阳海泰化工有限公司。
法定代表人：李林，该公司总经理。
委托代理人：张茂胜，该公司员工。
被告：张茂胜，男，汉族，1962年7月5日出生，公司职工，户籍地山东省潍坊市奎文区。
原告安徽东旺商贸有限公司与被告凤阳海泰化工有限公司、张茂胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告安徽东旺商贸有限公司的委托代理人陆娟、被告凤阳海泰化工有限公司的委托代理人张茂胜、张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽东旺商贸有限公司诉称：2012年12月1日，安徽东旺商贸有限公司（卖方）与凤阳海泰化工有限公司（买方）签订煤炭销售合同一份，约定由安徽东旺商贸有限公司向凤阳海泰化工有限公司供应煤炭。2014年9月21日，经双方结算，截至2014年8月底，凤阳海泰化工有限公司共欠安徽东旺商贸有限公司货款本息合计544426元（其中货款为420026元、利息为124400元，利息按照月利率15‰计算），凤阳海泰化工有限公司于当日出具欠条一张。计算至2014年12月31日止，凤阳海泰化工有限公司共欠安徽东旺商贸有限公司货款本息合计569627.56元。张茂胜自愿为凤阳海泰化工有限公司的还款义务提供担保。经催要，凤阳海泰化工有限公司、张茂胜至今未还。请求判令凤阳海泰化工有限公司、张茂胜偿还货款本息共计569627.56元并承担本案一切费用。
凤阳海泰化工有限公司、张茂胜承认安徽东旺商贸有限公司的全部诉讼请求。
经本院审查，凤阳海泰化工有限公司、张茂胜承认安徽东旺商贸有限公司的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告凤阳海泰化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽东旺商贸有限公司货款本息共计569627.56元；
二、被告张茂胜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9496元，减半收取4748元，保全费3368元，合计8116元，由被告凤阳海泰化工有限公司、张茂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一五年三月五日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00109号
原告：安徽华骐环保科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：安徽艾葛赛环境投资开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
本院受理原告安徽华骐环保科技股份有限公司与被告安徽艾葛赛环境投资开发有限公司买卖合同纠纷一案后，安徽艾葛赛环境投资开发有限公司在提交答辩状期间，对本院受理该民事案件提出异议。认为双方签订的《凤台县污水处理厂一期升级改造工程设备采购合同及技术服务协议》第13条约定：由于执行本合同或与本合同有关的任何争议应由双方友好协商解决。如果60天内协商未果，争议应提交仲裁，仲裁应在淮南根据中国经济贸易仲裁委员会的仲裁规则以中文进行。因淮南只有一个商事仲裁机构即淮南仲裁委员会。请求依法驳回安徽华骐环保科技股份有限公司的起诉，并告知其向仲裁机构申请仲裁。
经审查，本院认为：原告安徽华骐环保科技股份有限公司与被告安徽艾葛赛环境投资开发有限公司在签订的《凤台县污水处理厂一期升级改造工程设备采购合同及技术服务协议》中约定有书面仲裁条款，且被告安徽艾葛赛环境投资开发有限公司在提交答辩状期间以双方有书面仲裁协议为由，对本院受理该民事案件提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽华骐环保科技股份有限公司的起诉.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
代理审判员 王 颖
人民陪审员 王 咏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张静静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00109号
原告：安徽东旺商贸有限公司。
法定代表人：蔡黎，该公司董事长。
委托代理人：陆娟，该公司员工。
被告：凤阳海泰化工有限公司。
法定代表人：李林，该公司董事长。
被告：张茂胜，男，汉族，1962年7月5日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告安徽东旺商贸有限公司与被告凤阳海泰化工有限公司、张茂胜买卖合同纠纷一案中，原告安徽东旺商贸有限公司于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告凤阳海泰化工有限公司的银行存款569600元，并已提供担保。
本院认为：安徽东旺商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告凤阳海泰化工有限公司的银行存款569600元。
二、查封担保人高新泉所有的皖CFG5**宝马牌小型轿车一辆。查封期间，允许担保人高新泉使用，但不得办理转移、变卖、过户等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王维
二〇一五年一月十九日
代理书记员 刘辉
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3290号
岑水芳：
申请执行人岑水芳与被执行人何珊珊等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初55号法律文书已发生法律效力，申请执行人岑水芳向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何珊珊等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3290号案件执行完毕。
二〇一六年十二月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3448号-2
申请执行人吕嘉欣，女，汉族，1994年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人李和，女，汉族，1964年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于吕嘉欣诉被告李和、第三人苏样滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1843号民事判决已经发生法律效力。根据该生效判决，被执行人李和应对（2015）佛仲字第062号仲裁调解书确定的第三人苏样滔应负担的债务[即:“第一条、截至2015年3月16日，第一被申请人共计拖欠申请人借款本金人民币52.1万元，利息人民币65124.65元，同时应当向申请人支付本案律师费人民币3.7万元，以上合计人民币623124.65元。第二条：第一被申请人同意按照下列方式及期限向申请人偿还前述款项：1、2015年4月10日前，偿付人民币100000元；2、2015年4月20日前，偿付人民币100000元；3、2015年4月30日前，偿付人民币100000元；4、2015年5月10日前，偿付人民币100000元；5、2015年5月20日前，偿付人民币100000元；6、2015年6月10日前，偿付人民币1123124.65元及利息（该利息以实际拖欠的本金为基数，按照同期人民银行贷款利率的四倍，从2015年3月17日起计至实际偿付完毕之日止）。上述还款金额按照以下顺序抵偿债务：（1）律师费人民币3.7万元；（2）利息人民币65124.65元；（3）本金人民币52.1万元。”]承担连带清偿责任。并支付诉讼案件受理费5084元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向银行、房产、国土、工商、车辆等部门调查被执行人李和的财产情况，暂未发现被执行人李和有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3448号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年九月十日
书记员 关素苗
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第537号
原告：向明元，男，汉族，农村居民。
被告：刘路宾，男，汉族，农村居民。
原告向明元诉与被告刘路宾“机动车交通事故责任纠纷”一案，原告向明元于2014年1月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告向明元的撤诉申请是对自己民事权益的合法处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告向明元撤回对被告刘路宾的起诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 陈静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 何渊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3391号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：符桂生等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告符桂生等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初1153号
原告：陈宪章。
委托诉讼代理人：石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。
被告：白敬涛。
被告：牛小花。
原告陈宪章与被告白敬涛、牛小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈宪章委托诉讼代理人陈永胜到庭参加诉讼，被告白敬涛、被告牛小花经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宪章向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还原告借款45000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月-5月，白敬涛因生意需要先后向原告借款45000元，被告通过转账形式交给被告白敬涛，2016年5月2日，被告为原告打欠条一份（打欠条时遗漏4000元）。该借款系两被告婚姻存续期间产生的共同债务，应当依法共同承担。打条后，原告多次催促被告还款，两被告至今未偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
白敬涛、牛小花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认定如下：1.借条原件一份，真实有效，本院予以认定；2.中国农业银行银行卡交易明细清单六张，真实有效，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：陈宪章在2016年3月-5月期间，分七次向白敬涛转账45000元，分别为：2016年3月16日转账4000元；2016年4月4日转账1000元；2016年4月16日转账两次，共20000元；2016年4月19日转账4000元；2016年4月27日转账2000元；2016年5月2日转账14000元，白敬涛于2016年5月2日出具欠陈宪章41000元借条一份。陈宪章称借条上数额系出具借条时计算错误，有两笔借款均是4000元，但只计算了一笔4000元借款，陈宪章提交银行转账记录与白敬涛所写借条不一致，不能证明借款数额为45000元，对陈宪章所说，本院不予采信。另查明，白敬涛和牛小花系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白敬涛向陈宪章借款，事实清楚，借贷关系明确，陈宪章要求白敬涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。白敬涛、牛小花系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，陈宪章要求牛小花共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
白敬涛、牛小花在判决生效后五日内偿还陈宪章借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由白敬涛、牛小花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王丹丹
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第77号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人曾某明，男，1950年11月18日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，江安县大井镇第三届人民代表大会代表，2013年11月7日因犯贪污罪被本院免于刑事处罚。因本案于2014年7月1日被逮捕，现押江安县看守所。
被告人肖某远，男，1973年2月17日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，江安县大井镇兴伏村党支部书记。
辩护人古建，四川石海律师事务所律师。
被告人梁某云，男，1962年5月10日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，江安县大井镇兴伏村文书。
辩护人郑红生，四川石海律师事务所律师。
江安�人民检察院以江检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人曾某明、肖某远、梁某云犯受贿罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员韩艳出庭支持公诉，被告人曾某明、被告人肖某远及其辩护人古建、被告人梁某云及其辩护人郑红生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人曾某明、肖某远、梁某云分别任江安县大井镇兴伏村党支部书记、村主任、村文书，三人在协助大井镇政府负责大井镇兴伏村农村危房改造工程相关工作之际，经三人共同商议后，在确定危房改造户补助款发放名额时，以事先答应自愿将危房补助款中的一部分交给村干部为前提条件，确定了罗某勇、张某付和黄某海。危房改造补助款下拨后，三被告人将罗某勇、张某付、黄某�三人从危房改造补助款中各自拿出的5000元，共计15000元予以平分，因罗月勇数钱出错，曾某明实际得到4800元。
案发后，三被告人于2013年12月30日、31日向江安县人民检察院退款共计14800元，江安县人民检察院已将该款扣押。
上述事实，被告人曾某明、肖某远、梁某云在开庭审理中亦无异议，并有江安县人民检察院立案决定书、关于对江安县大井镇人大代表曾某明立案侦查的通报、说明、户籍证明、关于曾某明、肖某远、梁某云三人的任职资料、江安县人民检察院押扣财物、文件清单、协助查询存款通知书、农商银行取款凭证、领条、江安县规建局提供的农村危房改造户明细、大井镇政府提供的农村危房改造资料、关于印发《四川省2011-2012年农村危房改造工程实施方案》的通知；证人胡某、黄某海、罗某勇、张某付、陈某贵的证言；被告人曾某明、肖某远、梁某云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明、肖某远、梁某云在担任村三职干部期间，在接受政府委托、协助政府开展农村危房改造工作时，利用职务之便，收取他人的贿赂14800元的行为，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。对被告人肖某远的辩护人提出的应以其个人受贿金额5000元作为其犯罪金额的辩护意见，因三被告人的供述能够证明三被告人在确定危房改造户时对事后收取危房改造户的财物已经形成合意，收受财物后由三人按事先约定平均分赃，因此三被告人的行为系共同犯罪，三被告人的犯罪金额均应当认定为14800元，故对该辩护意见不予采纳。被告人梁某云的辩护人提出其退出了赃款，认罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。三被告人当庭认罪，且已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人曾某明有犯罪前科，对其酌情从重处罚。根据被告人肖某远、梁某云的犯罪性质、事实、情节和悔罪表现，对被告人肖某远、梁某云判处缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”、第三百八十六条“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚”、第三百八十三条第一款“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人曾某明犯受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月1日起至2015年6月30日止）。
二、被告人肖某远犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人梁某云犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
代理审判员 方明强
人民陪审员 周乾高
二〇一四年七月一日
书 记 员 韦章容
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第00249号
原告高国平。
委托代理人祝兴荣（特别授权），大丰市小海法律服务所法律工作者。
被告何秀强。
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住常州市太湖东路142号府翰苑2幢701-722。
关于原告高国平与被告何秀强、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高国平于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高国平申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高国平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高国平负担。
代理审判员 康慧
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙静
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执711号
被拘留人:姚隽
本院在执行麻晓娟与姚隽、姚海雅（2017）浙0521执711号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚隽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执711号申请执行人：麻晓娟，女，汉族，1986年7月10日生，住址德清县。被执行人：姚隽，女，汉族，1988年12月6日生，住址德清县。被执行人：姚海雅，女，汉族，1988年9月13日生，住址德清县。申请执行人麻晓娟与被执行人姚隽、姚海雅买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初60号调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币155494元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，分期付款，因付款时间较长，现申请执行人已受偿60000元，尚有人民币95494元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月八日书记员  徐 钢
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初203号
原告：陈光灿，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚鲁，浙江凯旺律师事务所实习律师。
被告：姜拥军，男，1968年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
原告陈光灿为与被告姜拥军民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，请求：1.被告姜拥军归还原告借款本金220000元；2.被告姜拥军归还原告自2016年5月4日计算至借款还清之日止的利息，以未还借款本金220000元为基数，按照月利率2%的标准计算；3.被告姜拥军支付原告律师费22000元；4.本案诉讼费用由被告姜拥军承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈光灿的委托诉讼代理人钟亲元到庭参加诉讼，被告姜拥军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日，被告姜拥军通过案外人陈华雄向原告陈光灿借款，并出具一份借条，约定，今向陈光灿借到现金人民币贰拾贰万元整，月息按月利率百分之三计算。按月支付，如借款人未按月支付本息引起的诉讼，由杭州市上城区人民法院受理解决，债权人为实现债权的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。原告于当日向被告的银行账户转账220000元。后经催讨，被告未归还任何借款本息，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费22000元。
本院认为，原告陈光灿与被告姜拥军之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，经催讨被告仍未归还全部款项，原告有权要求被告姜拥军偿还借款本息并承担违约责任。原告诉请被告姜拥军归还借款本金220000元及支付按照月利率2%的标准计算自2016年5月4日至借款实际还清之日止的利息，具有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告姜拥军承担律师代理费22000元，原告系因被告违约而提起本案诉讼，且因本案诉讼实际支出了律师代理费22000元，根据借条中的约定应由被告承担。原告该项诉请本院予以支持。被告姜拥军未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜拥军于本判决生效之日起10日内偿付原告陈光灿借款本金220000元；
二、被告姜拥军于本判决生效之日起10日内偿付原告陈光灿自2016年5月4日暂计至2016年12月16日的利息33293.33元（以未还借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算），自2016年12月17日起至借款还清之日止的利息仍按上述标准继续计算；
三、被告姜拥军于本判决生效之日起10日内支付原告陈光灿律师费22000元。
如果被告姜拥军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7950元，因原告减少诉讼请求，退还原告2521元，应收案件受理费5429元，公告费560元，由被告姜拥军负担。
原告陈光灿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜拥军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 慧
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付晨华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6721号
申请执行人郑邦陆
被执行人郑光锡,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初2976号，依法向被执行人郑光锡发出执行通知书，责令被执行人郑光锡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑光锡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑光锡(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在省农信社的1XXXXXXXXXXXXXXXXX1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 春
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第1465号
申请执行人天津市津滨新立投资发展有限公司。
法定代表人刘宗艳，董事长。
被执行人天津市君晟机电传动工程有限公司。
法定代表人王智军，总经理。
本院在执行申请执行人天津市津滨新立投资发展有限公司与被执行人天津市君晟机电传动工程有限公司租赁合同纠纷的（2013）丽民初字第2003号号民事调解书一案中。现被执行人正在对新厂房进行配套设施进行施工，待施工完成后及时搬迁设备并将申请执行人的厂房腾出交付给申请执行人。鉴于上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）丽民初字第2003号民事调解书的此次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁宝山
助理审判员 吴振英
助理审判员 崔志勇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初717号
原告：马玉鹏，男，汉族，1998年12月6日出生，公民身份号码6229011998********，住本市南龙镇马家庄村马家庄***号，农民。
被告：马小中，男，汉族，1967年5月3日出生，公民身份号码6229011967********，住本市南龙镇马家庄村马家庄***号，农民。
被告：马祥龙，男，汉族，1997年1月10日出生，公民身份号码6229011997********，住本市南龙镇马家庄村马家庄***号，农民。
原告马玉鹏与被告马小中、马祥龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告私下协商解决，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告马玉鹏撤诉。
案件受理费50元，由原告马玉鹏承担。
审判员 陶淑珍
二〇一七年六月八日
书记员 王淑婷
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初717号原告：马玉鹏，男，汉族，1998年12月6日出生，公民身份号码62290119981206301X，住本市南龙镇马家庄村马家庄362号，农民。被告：马小中，男，汉族，1967年5月3日出生，公民身份号码622901196705033030，住本市南龙镇马家庄村马家庄378号，农民。被告：马祥龙，男，汉族，1997年1月10日出生，公民身份号码622901199701103031，住本市南龙镇马家庄村马家庄378号，农民。原告马玉鹏与被告马小中、马祥龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告私下协商解决，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告马玉鹏撤诉。案件受理费50元，由原告马玉鹏承担。审判员  陶淑珍二〇一七年六月八日书记员  王淑婷
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01214号
原告谢某，女，生于1983年3月19日，汉族，湖北省天门市人，农民。
被告唐某，男，生于1984年1月21日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告谢某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员马庆华适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告�2011年3月经人介绍相识，同年4月29日经婚姻登记机关登记结婚，婚后带着与前夫所生未满一岁的儿子到被告处生活，共同生活期间，因性格不合、生活习惯差异等原因，双方经常发生争执。被告家人亦因孩子与其无血缘关系而对孩子心存异心。现双方夫妻感情却已破裂。为此，原告特提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。
被告唐某未向本院提交答辩状，庭审时辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，同年4月29日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育有子女，原告与前夫所生不满一岁的孩子随原告与被告共同生活，婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。自2013年10月起双方分居生活至今。2014年7月7日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的居民身份�、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽为家庭琐事发生争吵产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方的矛盾目前并非不可调和。只要双方积极沟通，增强互信，互相关心、帮助、体贴，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告唐某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款�至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马庆华
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 涛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7744号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人孙锦雁,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初770号，依法向被执行人孙锦雁发出执行通知书，责令被执行人孙锦雁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙锦雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙锦雁(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在中国农业银行浙江省分行的6XXXXXXXXXXXXXXX5的存款人民币6770125.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 春
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审371号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。住所地绍兴市越城区胜利东路**号。组织机构代码：71761251-4。
法定代表徐叶芳。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]63号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]63号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县“益新”地段建造中国移动通信�站，共计非法占地面积118.9平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的118.9平方米土地；2、限被处罚单位在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的98平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、没收被处罚单位在非法占用符合土地利用总体规划的20.9平方米土地上所建的建筑物等设施；4、对被处罚单位非法占用98平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币2940元整；对被处罚单位非法占用20.9平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币418元整。合计罚款人民币3358元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2011]63号行政处罚决定中责令被执行人中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司退还非法占用的118.9方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的98平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市越城区陶堰镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2011]63号行政处罚决定中没收在非法占�符合土地利用总体规划的20.9平方米土地上所建的建筑物等设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 袁继红
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十一月六日
书记员 寿 梦
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2218号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告刘科辉。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘科辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明，被告刘科辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年9月8日签订的个人借款合同，并判令被告刘科辉立即返还借款本金70000元，利息13066元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止（按本金70000元，月利率8.7501‰计算）；案件诉讼费由被告承担。
被告刘科辉答辩要点：借款是事实，请求延长还款时间到三年后，可以一次性将本息全部偿还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张以及举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年8月29日，被告刘科辉以建房为由，向原告所属石冲口支行申请借款。当日，刘科辉向原告出具了70000元借据,原告依约发放了相应贷款，同年9月8日，原告与刘科辉签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币70000元，借款期限36个月，借款利率为月利率8.7501‰，借款按年结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款后，被告偿付利息至2015年9月8日止。经核算，截至2017年6月9日,被告尚欠原告借款本金70000元、利息13066元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘科辉所签订的《个人借款合同》以及刘科辉向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。刘科辉从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求解除与刘科辉签订的合同，由刘科辉返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘科辉于2015年9月8日签订的《个人借款合同》；
二、由被告刘科辉于本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年9月8日起至2017年6月9日止的利息损失13066元，之后利息损失按本金70000元，月利率8.7501‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告刘科辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0984号
原告曹某，男，汉族。
委托代理人凌晨，江苏江豪律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人凌晨、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1986年秋领取结婚证，1990年生一女曹某某。由于婚前对被告及其家庭了解不够，草率结婚，虽说婚初的几年感情尚可。但女儿出生后，被告及其家人的劣性逐渐显现，冲突也随之不断。被告心胸狭窄，势利自私，不能恰当处理夫妻关系和平等对待原告的父母及家人，被告父母亦不当干预原、被告的生活。原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，感情早已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告诉称不是事实，婚后夫妻感情一直很好，没有走到离婚这一步。被告不想因�告冲动的决定，影响到家庭关系和女儿婚姻，希望原告为仍须照顾的年迈双亲，为渴望完整家庭的女儿，为夫妻二人一路走来的风风雨雨考虑。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日领取结婚证，1990年12月生一女曹某某。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。现原告持诉称理由诉来本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告结婚二十几年，并生有一女，已建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽常因生活琐事发生矛盾，但并无根本性冲突，原告主张夫妻感情确已破裂，因被告当庭否认，原告亦未能提供充分的证据证明，本院不予采信。由于现有证据不能认定原、被告夫妻感情确以破裂，故对原告要求离婚的主张本院不予支持。夫妻间发生矛盾在所难免，原、被告应多为家庭、子女着想，平时加强沟通，相互理解，相互尊重，夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈凯
二〇一四年�一月七日
书记员 俞洋
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执989号
申请执行人高庆华，男，1966年10月18日出生。
被执行人于连和，男，1968年12月12日出生。
申请执行人高庆华与被执行人于连和其他合同纠纷一案，本院2016年12月23日作出的（2016）京0116民初1590号民事判决书，判决于连和于判决生效后十日内给付原告高庆华借款七万三千元及利息。申请执行人高庆华于2017年3月5日向本院申请强制执行，本院于2017年3月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月5日向申请执行人高庆华发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年4月6日向被执行人于连和发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人于连和在各银行共开设12个账户，账户余额为183.22元，本院已冻结其尾号为3017、7429、5152、2976的账户，其中尾号为2976的账户为轮候冻结。本院已对被执行人于连和依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人于连和确无可供执行财产，且申请执行人高庆华亦无法提供被执行人于连和财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人高庆华尚未实现的债权，应由被执行人于连和继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高庆华发现被执行人于连和有可供执行财产或被执行人于连和有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年九月二十六日
书记员 池芸倩
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审680号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道（中
）281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人刘林风，女，1978年12月3日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字(2017)第06-07号征收社会抚养费决定,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间,申请人临海市卫生和计划生育局于2017年10月11日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市卫生和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年十月十一日
代书 记员 金 清
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第371号
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市西华门1号。
法定代表人岳志刚，该行行长。
委托代理人王晗，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被告汪巍，男，1969年7月25日生，汉族。
被告陕西锐捷实业有限责任公司，住所地西安市科技路甲字26号。
法定代表人席江宏，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行诉被告汪巍、被告陕西锐捷实业有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行自愿�诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。
案件受理费6404元，退还原告。
审判长 栾 震
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年五月二十日
书记员 李甲纪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723财保10号
申请人孙兆华，男，汉族，1973年11月1日出生，住灌云县。
被申请人杜从阳，男，汉族，1983年9月6日出生，住灌云县。
被申请人董晓敏，女，汉族，1988年1月2日出生，住灌云县。
申请人孙兆华与被申请人杜从阳、董晓敏因房屋买卖合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2018年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人杜从阳、董晓敏所有的位于灌云县四队镇街西社区房屋一套[产权证号为：苏（2016）灌云县不动产权第0008470号]予以保全，保全金额为65万元。申请人已向本院提供本人所有的苏Ｇ×××××号宝马牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜从阳、董晓敏所有的位于灌云县四队镇街西社区房屋一套[产权证号为：苏（2016）灌云县不动产权第0008470号]，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
二、查封申请人孙兆华所有的苏Ｇ×××××号宝马牌小型轿车一辆。查封期限为二年，查封期间由其本人使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件保全费3770元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一八年一月十五日
书记员 熊芳林
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初10958号原告高卫忠，男，1968年6月20日出生，锡伯族，中国平安保险公司工作人员，住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人高明霞，女，1962年6月30日出生，锡伯族，住沈阳市铁西区。被告万祥置业（沈阳）有限公司，住沈阳市和平区长白街27-1号.法定代表人武文勇，该公司总经理。委托代理人乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。被告沈阳雷特森阀门有限公司，住沈阳市和平区文化路44-5号B2085，组织机构代码证号78872294-8。法定代表人赖和健，该单位经理。委托代理人张云凯，辽宁通运律师事务所律师。原告高卫忠诉被告万祥置业（沈阳）有限公司（以下简称万祥公司）、沈阳雷特森阀门有限公司（以下简称雷森特公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宿凇源适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告高卫忠的委托代理人高明霞，被告万祥公司的委托代理人乔蓉蓉、被告雷森特公司的法定代表人赖和健、委托代理人张云凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高卫忠诉称，原告在被告万祥置业（沈阳）有限公司处购得位于沈阳市和平区南堤西路501号1915室。2016年1月24日凌晨原告发现家中被水浸泡，水深达300—400厘米，将原告正在装修的木料，油料、瓷砖，家具等被浸泡导致无法使用，除此之外，原告不得不再次雇佣工人将原来的装修材料部分铲除并且重新购买材料进行再次装修，另外，屋内墙体被浸泡，装修无法进行，延误装修进程导致租房人迟迟无法入住并退租，后经远洋物业领着泛华保险公估人员查是由于被告地热阀门突然爆裂所致。被告与原告协商未果，现向法院提出请求，请贵院依法判决：一、被告赔偿损失30,000元；二、被告给付地热阀门爆裂造成房屋财产损失30,000元（租金）；三、诉讼费由被告承担。被告万祥公司辩称，原告的财产损失范围应依法相关部门的鉴定结论，对于因原告自己的违约行为造成的扩大损失不应作为赔偿的标的。二、关于责任主体的问题，本案案由属于产品责任侵权的范畴，按照产品责任法的规定和侵权责任法的规定，产品责任应当由产品的侵权者承担，在本案中产品的生产者是被告雷森特公司，我公司只是产品的使用人，在原告已经起诉了最终责任人的情况下，从减少各方诉累的角度，请求法院判令被告雷森特公司承担责任。被告雷森特公司辩称，我公司并非是该产品的生产者，我公司仅为销售者，我公司所销售的球阀质量不存在质量问题，产品质量检测合格，符合国标GB/T13927-2008工业阀门压力实验标准，同时也符合国标GB/T8464-2008铁制和铜制螺纹连接阀门两项国家质量标准。被告雷森特公司所销售的产品均具有完整的包装、质监合格证以及产品标识，不存在违反产品质量法的任何情形。二、关于本案事故成因的问题，从现场的照片和情况来看，导致本次事故的原因存在以下几点：1、阀门中间螺纹处存在开裂，阀体表面有明显的管钳拧动痕迹，阀体外在形态较出厂时明显改变导致阀门中间螺纹处开裂的因素应为直接使用管钳拧动阀门导致阀体产生应力损伤，而阀体涉及时预留的六角处未见拧动痕迹，可见是由于不当操作造成阀门损坏；2、从现场图片明显看出原用于固定管道和阀门的两处固定点均被人为拆卸破坏，原管道和阀门系直接固定在水泥墙面上如今阀门与墙面之间明显进行过后期改造工程，加入了木质装饰材料，且在后期施工后没有对阀门进行固定，因管道固定不规范或二次施工导致管道产生振动或摇晃使阀门承受交变应力这是导致本次漏水事故的直接和全部原因；3、阀门和管道安装以后开发商均会进行打压测试，测试压力会高出常规压力在测试过程中以及房屋交付使用均没有出现任何问题而在原告进行了二次施工以后才出现问题，因此本次事故是由原告自身的行为和过错所导致的。三、1、关于本案的举证责任问题，被告雷森特公司仅是产品的销售方而不是产品的生产者，并不承担法律所规定的生产者的义务，民事诉讼证据规则第四条第一款第六项所规定的举证责任倒置的主体是指产品的生产者。根据产品质量法第四十一条第二款的规定承担免责事由举证责任的主体也是生产者。根据侵权责任法第四十二条规定销售者承担的是过错责任而不是过错推定责任。由此可见如果原告是要求生产者承担赔偿责任，则可以适用举证责任倒置的规定，但因我公司仅是销售者因而原告应对其所提出的主张承担举证责任；2、因产品质量法以侵权责任法均规定了销售者承担的是过错责任即由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的销售者应承担赔偿责任，销售者不能指明缺陷产品的生产者或供货者的销售者应承担赔偿责任。首先向法庭告知本产品的生产商宁波杰克龙精工有限公司，其次原告应当举证证明以下待证事实，被告雷森特公司所销售的产品存在质量缺陷，本次漏水事故是由于产品缺陷所引起，引起漏水事故的产品质量缺陷是由于被告雷森特公司的过错所导致的。否则原告应当承担举证不能的不利后果。四、关于本案赔偿责任的问题，查清事故成因是明确责任主体的前提，原告对事故成因依法负有举证责任。因原告进行了二次施工其应当将具体的施工记录尤其是对拆卸五管道阀门的固定点以及二次固定施工方案的记录提交法庭，如原告无法完成举证责任，对因其自身过错和行为导致的损害后果应自行承担责任。五、关于原告主张的具体赔偿，首先强调一点，对具体赔偿的答辩仅是行使权利并不是对承担责任的认可，原告主张的赔偿数额没有任何事实和法律依据，其应当提供直接损失财物价值的鉴定意见，其主张的租金损失没有任何法律依据，且非直接损失，也非必然发生的损失，依法不应获得赔偿。综上，请法院驳回原告对我公司的所有诉请。经审理查明：原告高卫忠购买了由被告万祥公司开发建设的位于沈阳市和平区南堤西路501号1栋19层13号房产，并对该房屋进行装修，装修期间该房产因地热球阀爆裂发生漏水，造成原告所有的该房产被水浸泡。另查明，爆裂球阀系宁波杰克龙精工有限公司生产，被告雷森特公司曾委托辽宁省水暖器材产品质量监督检验中心对该球阀检验，检验报告载明，该球阀均符合标准。再查明，爆裂球阀系被告万祥公司购买，由被告雷森特公司销售及安装。原告在装修上述房产时，为使地热球阀处美观，曾将地热球阀与墙壁固定处安装一块木板。上述事实，有原告提供的照片及被告万祥公司提供的合同及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。本院认为：二被告是否应赔偿原告损失,应从以下分析：关于原告是否更改过地热球阀。从现场照片可以看出，原告所有的房产地热球阀与墙壁处增添了一块木板，庭审中，原告陈述，增添木板系为了美观，系原告让装修工人所装，而地热球阀系被告万祥公司出售房屋时已安装好固定在墙上的，原告为增添木板，必然需卸下地热球阀本应所处位置，待安装好木板后，再将球阀固定于木板处。同时，根据原告及被告提供的照片显示，爆裂地热球阀连接处，有规则印齿痕迹，系专业工具的作业痕迹，庭审中，原告陈述的未曾更改过球阀，明显与上述不符。综合以上分析，根据《中华人民共和国侵权责任》第二十七条规定:损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任，本院认为，球阀爆裂系因原告增添木板及更改地热球阀所致，二被告对此次球阀爆裂导致的原告财产遭受损失，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第二十七条，判决如下：驳回原告高卫忠诉讼请求。案件受理费650元，由原告高卫忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇一六年十一月十四日书记员  万又源本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初113号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝建明，男，1957年10月1日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，研究生文化，教师，住柳州市柳北区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月6日忻城县公安局决定对其取保候审，同年8月4日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉[2017]120号起诉书指控被告人蓝建明犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人蓝建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年12月31日，被告人蓝建明无证驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车沿着省道209线从忻城县县城往忻城县果遂镇方向行驶。当日13时许行至省道209线43KM+610M处忻城薰衣草庄园大门附近时，与同方向蓝某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成蓝某死亡和两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人蓝建明报警并在现场组织人员积极施救。经忻城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告：蓝某系交通事故致胸腔脏器损伤引起大出血死亡；经忻城县交通警察大队认定：被告人蓝建明承担此事故的主要责任，蓝某承担次要责任。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人蓝建明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人蓝建明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蓝建明对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月31日13时许，被告人蓝建明无证驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车从忻城县县城往忻城县果遂镇方向行驶。当行至省道209线43KM+610M处，与同方向由被害人蓝某驾驶的无号牌二轮摩托车从非机动车车道驶上机动车车道时发生碰撞，造成蓝某死亡和两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人蓝建明报警并在现场等待交警部门处理，归案后如实供述了自己的罪行。经忻城县公安局物证鉴定室鉴定，蓝某系交通事故致胸腔脏器损伤引起大出血死亡；经忻城县交通警察大队认定，蓝建明承担此事故的主要责任，蓝某承担次要责任。案发后，被告人蓝建明经本院调解，已赔偿了被害人亲属经济损失97500元，取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有书证接警处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、手机通话清单；证人莫某、文某、磨某生的证言；勘验检查笔录现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆勘验笔录、车辆技术检验报告、车辆技术检验照片；鉴定意见忻城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书忻公（刑）鉴（尸）字[2016]058号；被告人蓝建明的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝建明违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蓝建明犯交通肇事罪成立。被告人蓝建明犯罪后主动报警，并在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，决定给予从轻处罚。被告人蓝建明赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蓝建明有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蓝建明犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊宇智
二〇一七年八月十五日
书记员 覃叔英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
轻。（二）有悔罪表
。（三）没有再犯
的危险。（四）宣告缓刑
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更932号
罪犯钟冠东，男，1979年12月15日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2014年11月4日作出（2014）安刑初字第151号刑事判决，认定钟冠东犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决生效后交付执行。刑期自2013年4月25日起至2023年10月24日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟冠东能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯钟冠东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟冠东减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2013年4月25日起至2023年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初913号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏建光，男，1989年5月19日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，无业，住青田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]949号起诉书指控被告人夏建光犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人夏建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2017年3月25日凌晨，被告人夏建光窜至瑞安市网吧内，趁被害人熟睡之机，窃取其放置在电脑桌子上的一只白色××手机。经估价，该手机价值计人民币210元。案发后，公安机关已起获并扣押该被盗手机。
2、2017年3月27日零时许，被告人夏建光窜至瑞安市玉海街道××网吧二楼，趁被害人何某1熟睡之机，窃取其放置在93号电脑桌上的一只黑色××手机，后予以销赃。经估价，该手机价值计人民币326元。案发后，公安机关已起获该被盗手机，并发还给被害人。
3、2017年3月27日2时许，被告人夏建光窜至瑞安市玉海街道××网吧二楼，趁被害人王某熟睡之机，窃取其放置在122号电脑桌上的一部银色××手机，后予以销赃。经估价，该手机价值计人民币650元。案发后，公安机关已起获该被盗手机，并发还给被害人。
上述事实，被告人夏建光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、何某1的陈述、证人陈某的证言、人身检查笔录、辨认笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏建光以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏建光归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；系初犯，所盗赃物均已被追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏建光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止。）
二、随案移送的手机一只，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年六月二日
（代）书记员 周季蓉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3064号
上诉人（原审原告）：吴水莲，女，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：洪流，上海明庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐为崨，男，1985年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
上诉人吴水莲因与被上诉人唐为崨财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初18468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人吴水莲的委托诉讼代理人洪流、被上诉人唐为崨的委托诉讼代理人谢兵到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
吴水莲上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审程序不当，案外人杨某系涉案车辆原所有人，其私自将车辆开走，故应追加杨某为本案第三人。杨某在没有清偿债务的情况下开走本案所涉车辆，已经侵害了吴水莲的合法权益。唐为崨在居间过程中未尽职调查，造成了吴水莲的经济损失。
被上诉人唐为崨不同意吴水莲的上诉请求，请求维持原判。
吴水莲向一审法院起诉请求：判令唐为崨赔偿其人民币245,000元及以245,000元为本金，按月息2%计算，自2014年4月3日至2016年7月的利息损失132,300元。
一审法院认定事实：唐为崨系从事二手车交易人员，吴水莲通过唐为崨购买二手车。2014年4月3日，唐为崨持有本案所涉车辆行驶证、车辆购置税完税证明、案外人杨某向案外人陈某出具的借条、陈某与杨某签订的个人质押借款协议、杨某出具的处置质押物委托书、免责声明以及车辆权利声明书等资料。唐为崨称因杨某向陈某借款，杨某将本案所涉车辆质押给陈某，陈某有权处理该质押物。唐为崨受陈某委托，处置本案所涉车辆。本案所涉车辆牌号为豫GXXX**奥迪牌小轿车，初次登记时间为2013年12月31日，登记所有人为杨某。
2014年4月3日，唐为崨以自己的名义签署《转押协议》，协议载明，将本案所涉车辆奥迪A6转押给吴水莲，总价245,000元，并保证车辆不是盗抢车、租车、锁定车。从今日起每年按照20,000元折损计算，不算每月利息。如以后原车主来赎车，按照每月2分利息算。如今后有经济纠纷，唐为崨出面协调处理。车辆交接后，一切违章交通事故与唐为崨无关。同日，吴水莲支付唐为崨252,200元，唐为崨将本案所涉车辆、钥匙及其所持文件交付吴水莲。交付后车辆由吴水莲儿子黄某使用。2014年4月4日，唐为崨将220,000元转给陈某。
原审审理中，吴水莲称，2016年1月3日22时许，黄某将所涉车辆停放在上海市闵行区XX路XX门口停车位。2016年1月5日，自称是所涉车辆车主的人致电黄某，称已经将车开走。吴水莲遂于2016年1月6日向公安机关报警，但公安机关未予立案。
一审法院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人均应遵守。本案中，2014年4月3日的《转押协议》系吴水莲、唐为崨双方真实意思表示，依法成立并生效。签订协议过程中，唐为崨将本案所涉车辆行驶证、车辆购置税完税证明、杨某向陈某出具的借条、陈某与杨某签订的个人质押借款协议、杨某出具的处置质押物委托书、免责声明以及车辆权利声明书等资料交付吴水莲，以上事实足以表明陈某授权唐为崨处置本案所涉车辆，吴水莲对涉案车辆情况应当有充分了解。本案所涉车辆已由唐为崨交付吴水莲，且吴水莲支付了相应对价，吴水莲、唐为崨双方签订的《转押协议》已经履行完毕。现本案所涉车辆被案外人从吴水莲处开走占有，没有证据证明唐为崨存在过错，故吴水莲要求唐为崨承担赔偿责任，于法无据。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，于二○一七年一月十九日作出判决：驳回吴水莲的全部诉讼请求。案件受理费6,960元，减半收取3,480元，由吴水莲负担（已付）。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方之间纠纷因系争车辆登记所有人杨某将车辆质押后，在吴水莲合法占有期间，将车辆擅自开走而引发。吴水莲于本案中系基于侵权关系要求唐为崨承担责任。现并无证据证明唐为崨对吴水莲丧失对系争车辆的占有存在过错，吴水莲要求唐为崨承担侵权责任，显无依据。至于唐为崨在履行《转押协议》等合同关系中是否存在履行瑕疵，与本案无关。依吴水莲的主张，杨某为直接侵权人，其自可向杨某主张权利。本案并不存在追加杨某为第三人参加诉讼的问题。综上，吴水莲的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,960元，由上诉人吴水莲负担。
本判决系终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 杨奇志
审判员 洪可喜
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第81号
原告：陈晓阳。
委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
被告：曹美玲。
原告陈晓阳与被告曹美玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序进行审理。因被告曹美玲下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张凌到庭参加诉讼，被告曹美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈晓阳诉称：2013年6月26日，杜加灯向原告借现金4万元，当时双方约定于2013年7月26日归还，被告曹美玲为上述借款提供了担保。经原告多次催讨，至今分文未还。请求判令被告归还原告借款4万元，并赔偿原告从2013年7月27日至实际履行之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交了借条一份，以证明杜加灯由被告曹美玲向原告借款4万元等事实。
被告曹美玲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告曹美玲未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提交的借条，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2013年6月26日，杜加灯由被告曹美玲担保向原告陈晓阳借款人民币4万元，约定于同年7月26日归还。被告曹美玲作为担保人在借条上签名并盖指印。到期后，借款未归还。
本院认为，被告曹美玲为杜加灯担保向原告陈晓阳借款而形成的民间借贷关系，系三方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。本案中对担保方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告曹美玲在借款人杜加灯未归还借款情况下，应承担担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告曹美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十六条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹美玲在本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓阳人民币4万元及逾期利息（利息从2013年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定之日止）。
二、被告曹美玲承担担保责任后，有权向杜加灯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费200元，由被告曹美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈天寿
二〇一四年六月九日
代书 记员 陈玉梅
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审533号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人邵凡昌，男，汉族，1951年12月18日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]73号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月1日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]73号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人15日内对破坏的195平方米耕地进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施、恢复耕地种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（一般耕地旱地开垦费每平方米12元）0.5倍至1倍共计1100元罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款1100元。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]73号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款1100元，因处罚决定未明确逾期未履行加处罚款及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款1100元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]73号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审533号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人邵凡昌，男，汉族，1951年12月18日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]73号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月1日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]73号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人15日内对破坏的195平方米耕地进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施、恢复耕地种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（一般耕地旱地开垦费每平方米12元）0.5倍至1倍共计1100元罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款1100元。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]73号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款1100元，因处罚决定未明确逾期未履行加处罚款及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款1100元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]73号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00654号
申请执行人：张培玉，男，1992年05月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市××马城镇××号。
被执行人：陈超，男，1970年06月05日出生，汉族，住安徽省××××号。
张培玉与陈超身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00895号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈超银行存款16240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年九月十六日
代理书记员 杨新光
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1133号
申请执行人杨淑霞，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人郑显芳，男。
本院在执行申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷执行一案中，因被执行人郑显芳未履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，由于被执行人郑显芳正在服刑，暂无经济来源，本院亦向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行的财产，无其他财产执行，本院已将该案件执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2459号
原告：贾海山，男，1960年8月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：黄向红、徐晓佩（实习），河南天荣律师事务所律师。
被告：樊保亭，男，1966年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：焦爱勤，女，1958年10月24日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南鼎诺物流有限公司，住所地郑州市管城区大学路与南四环南500米。
法定代表人：方敏。
被告：赵发，男，1982年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告贾海山与被告樊保亭、焦爱勤、河南鼎诺物流有限公司、赵发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告贾海山诉称，被告一因经营需要向原告借款300万元，2014年7月16日，原告与被告一、被告二（连带责任保证人）签订一份借款合同，借款金额300万元，借款用途是流动资金，月综合费用40‰，借款期限自2014年7月16日至2015年1月15日，合同还对双方的权利义务进行了约定。原告依约履行了出借300万元的合同义务，将借款300万元依被告一的要求打入被告三的账户。被告一向原告出具了收条，同时被告一、被告二向原告出具了300万元借据，并约定了到期不能还款的违约金按每天5%计算。借款到期后，被告一、被告二未如约还款，经原告多次催要，二被告于2015年7月13日向原告出具了还款计划书，确认截止2015年7月13日尚欠原告本息合计312万元，月息4分，并承诺2015年12月30日前还清所有本息。被告一、被告二依然不能向原告履行书面承诺，被告一、被告二长期拖欠原告巨额钱款的行为给原告造成了巨大经济损失。经原告多方调查确认该笔300万元借款的实际使用人为被告四，而且被告四是被告三的实际控制人。现请求依法判令被告一偿还借款本金300万元及利息（自2014年7月16日至2017年12月26日按照月息2分计息计200万元，诉讼期间不停止计算，直至本息全部付清）；依法判令被告二、被告三、被告四承担上述借款本息还款的连带还款责任；本案的诉讼费用由四被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”，本案中原告贾海山的住所地是郑州市××区迎宾路办事处××号，本案应由郑州市惠济区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送郑州市惠济区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 波
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐希茜
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初159号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人欧士军，男，1973年7月29日出生于山东省莘县，汉族，文盲，农民，莘县朝城镇宋海村人，住。2009年9月24日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，2017年4月6日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
被告人韩永军，男，1981年10月24日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，莘县董杜庄镇董杜庄村人，住。2004年12月16日因犯盗窃罪、抢劫罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十八年，2015年12月9日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莘县公安局刑事拘留，2017年4月6日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
被告人董增普，男，1981年9月4日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，莘县董杜庄镇董杜庄村人，住。2017年1月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莘县公安局刑事拘留，2017年1月23日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）153号起诉书指控被告人欧士军犯盗窃罪；被告人韩永军、董增普犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人欧士军、韩永军、董增普均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2016年11月14日晚，被告人欧士军伙同他人在北京市通州区马驹桥附近一停车场内盗窃王某的一辆白色五菱宏光面包车。2016年11月15日欧士军通过被告人韩永军在莘县以5800元的价格将该车卖给被告人董增普。经物价部门鉴定，该被盗的白色五菱宏光面包车价值人民币26800元，该车已返还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证三被告人的户籍证明、前科证明及材料一宗、发破案经过、被告人出行记录、电子档案等；被害人王某的陈述；价格认定结论书、搜查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧士军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人韩永军、董增普明知是盗窃车辆仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人欧士军到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚；被告人韩永军属投案自首，可从轻处罚，但其系累犯，依法应从重处罚；被告人董增普到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一、三款、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人欧士军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止，罚金自本判决书生效后10日内向本院缴纳）。
二、被告人韩永军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止，罚金自本判决书生效后10日内向本院缴纳）。
三、被告人董增普犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 田明雪
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初959号
原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号。
法定代表人：姚年光，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘勤元，系该行客户经理，特别授权。
被告：黄六生，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行（以下简称农行南丰支行）与被告黄六生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南丰支行委托诉讼代理人刘勤元、被告黄六生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款本金49984.29元及利息（按月利率1.05%从2017年5月24日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月19日，被告黄六生向原告申请办理惠农准贷记卡，经原告核准后于向其发放信用卡一张，卡号为62×××90。被告于2012年1月22日激活并使用，至2017年5月24日共拖欠原告本金49984.29元及利息。经原告工作人员多次催收未果，故向法院起诉。
被告黄六生答辩称，对原告所述事实无异议，但现经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年10月19日，被告黄六生向原告农行南丰支行申请办理惠农准贷记卡，并同时填写了该行《金穗信用卡（准贷记卡）申请表》一份，该表就该卡的申领和使用等相关事宜进行了约定——利息按日利率5%计算，即月息1.5%，另因该行在该卡发行时系优惠30%的利息，故实际月息按月利率1.05%计算。原告农行南丰支行经审核向被告发放了卡号为62×××90的信用卡一张。被告于2012年1月22日激活使用，根据其交易记录显示，2017年5月24日被告透支了49984.29元后就再也未履行还款义务。
以上事实有原告农行南丰支行提交的营业执照复印件、《金穗信用卡（准贷记卡）申请表》、借款人户口本及身份证复印件、交易明细查询结果、个人客户关联合约信息等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，被告向原告提交的《金穗信用卡（准贷记卡）申请表》及申请表载明的合约事项，属双方真实意思表示，原告向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系依法成立并生效。被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告至今尚欠原告信用卡透支本金49984.29元及相应利息，显属违约，故原告要求被告支付上述欠款及相应利息，利息按《金穗信用卡（准贷记卡）申请表》约定计付至清偿之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄六生于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行信用卡透支本金49984.29元及利息（利息计算方法：自2017年5月24日起按《金穗信用卡（准贷记卡）申请表》约定计付至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取计524.5元，由被告黄六生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一七年十月十日
书记员 徐小娟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第631号
原告：刘翠玉。
被告：周玉明。
原告刘翠玉与被告周玉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘翠玉、被告周玉明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘翠玉诉称：2005年8月19日，被告周玉明因办企业资金周转困难向原告借款150000元，约定月利率1.5%计算利息，借款期限12个月，被告当时出具借条一份。借款期限届满后，被告陆续归还借款及利息，截止2010年6月31日，尚有借款80000元未能归还。2010年以来，被告未支付过利息，由于原告车祸及生病住院，被告先后分三次归还本金25000元，截止2013年6月11日，被告尚有借款55000元未能归还。经原告多次催讨，被告以各种理由一直未能归还。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告还款55000元及相应利息（利息损失按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周玉明辩称：被告因办厂向原告借款，当时约定月利率1.5%。后由于亏损，跟原告商量将利息免除，本金会归还。至2013年6月11日共欠原告55000元事实，2014年1月26日被告归还原告5000元。同年5月8日，被告又归还原告10000元，并保证在2014年12月底前将本金还清。另外，2014年7月26日原告因为装修房屋到被告处拉了五吨水泥，货款1900元，被告要求从借款本金中予以扣除。
原告刘翠玉为证明自己的主张，向法院提供借条一份（原件），用以证明被告周玉明于2013年6月11日到原告处借款55000元的事实。经质证，被告对该份证据无异议，本院予以认定，可以证明原告所主张的事实。
被告周玉明为证明自己的主张，向法院提供收条一份（原件），用以证明2014年5月8日被告归还原告借款本金10000元的事实。经质证，原告对该份证据无异议，本院予以认定，可以证明被告所主张的事实。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2005年8月19日，被告周玉明因办企业资金周转困难向原告借款150000元，借款期限12个月，被告当时出具借条一份给原告收执。借款期限届满后，被告陆续归还原告借款。截止2013年6月11日被告尚有借款55000元未能归还，为此，被告重新出具借条一份交原告收执，借条言明：今借到刘翠玉人民币55000元。嗣后，原告多次催索被告还款，但被告以各种理由一直未能归还。为此，原告诉至法院，诉请如前。
另查明，2014年1月26日，被告归还原告5000元。同年5月8日，被告又归还原告10000元。同年7月26日原告到被告处拉水泥五吨，计货款1900元，原告同意从被告尚欠借款中予以扣除。三项合计被告已归还原告借款16900元。
本院认为，原告与被告之间达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未履行还清借款的义务，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称，已归还原告借款16900元的辩解，因原告对该事实予以承认，故本院对被告辩称予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周玉明归还原告刘翠玉借款本金38100元及逾期利息（利息自2014年8月29日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告周玉明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由原告刘翠玉负担188元，被告周玉明负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年九月十六日
书记员 李济洲
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保168号
原告：招商银行股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
被告：陈友林，男，汉族，青岛市市南区
被告：梅文玉，女，汉族，青岛市市南区
原告招商银行股份有限公司青岛分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈友林,梅文玉银行存款人民币450万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告陈友林,梅文玉银行存款人民币450万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二○一七一月十六日
书记员 崔丽琳