wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01003号
原告谢传西，男，1961年3月31日出生，汉族。
委托代理人黄文娟，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告吴治利，男，1981年4月19日出生，汉族。
被告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市高新区科技四路南窑头72-10号。注册号610000100304398。
法定代表人肖继军，经理。
被告陕西建工第八建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区友谊西路295号。注册号610000000000837。
法定代表人井志和，董事长。
本院在审理原告谢传西与被告吴治利、陕西恒宇建筑劳务有限责任公司、陕西建工第八建设集团有限公司建设工程施工费纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其行使自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢传西撤回起诉。
案件受理费57元（原告已预交），由原告自行负担。
（此页无正文）
代理审判员 张彦
二〇一四年二月十四日
书 记 员 唐萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第972号
原告葛海俊。
被告金丽萍。
原告葛海俊诉被告金丽萍欠款纠纷一案，于2005年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛海俊到庭参加诉讼。被告金丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛海俊诉称，原告于2004年9月给被告丈夫张伟权开车，每月工资1300元。2004年9月19日，原告开车在无锡出车祸，被告及其丈夫张伟权表态车祸不要原告出钱。事后原告继续为被告开车，后由于原告生病，被告于2004年10月25日将原告辞退，同时打了一张欠条给原告，承诺事故处理完后付原告工资1000元。现事故已经处理完毕，但被告仍没有支付工资。故诉至法院要求被告支付工资1000元，并赔偿原告由此造成的损失。
原告向本院提交如下证据材料：
1、欠条一份，证明被告欠工资1000元。
2、民事调解书一份，证明该事故已经处理完毕。
被告金丽萍未到庭答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告金丽萍欠原告工资事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付工资，理由正当，应予支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告要求被告支付因讨工资产生的其他费用，因原告未提供相应的证据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金丽萍于本判决生效之日起7日内支付原告葛海俊工资1000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年十一月二日
书 记 员 陈圆圆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1402号
罪犯陈某某，男，1985年7月17日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年8月18日作出（2014）集刑初字第475号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月23日起至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00663号
原告：杨某某。
委托代理人：杨博，男，汉族，居民，特别授权代理。
被告：郝某某。
原告杨某某诉被告郝某某民间借�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，2014年9月12日，被告找到原告以家里有急事情向原告借款30000元，借款期限为一个月，原告立即给被告出借现金10000元，2014年9月28日，原告又把20000元现金出借给被告。2014年10月底，借款期限到期，被告没有兑现其诺言，没有按时还款，原告多次催要借款后没有结果。本案原、被告权利义务明确，被告故意不按契约规定履行，无视国家法律规定的行为是错误的，为此根据《民法通则》及《合同法》有关规定，请求判令被告清偿原告借款本金和利息36000元。
被告郝某某未到庭应诉，没有答辩。
经审理查明，2014年9月12日，被告郝某某以在凤翔县董家河承包土地耕种需要资金为由向原告杨某某借款10000元，同时向原告杨某某出具借条一张，内容：“今借杨某某人民币一万元正〈10000元〉。借款人郝某某。”2014年9月28日，被告郝某某以同样理由向原告杨某某借款20000元，同时向原告杨某某出具借条一张，内容：“今借杨某某人民币贰万元正〈20000元〉。借款人郝某某。”2014年10月底，借款到期后，被告没有及时归还上述借款。2015年4月28日，原告起诉法院要求被告清偿原告借款30000元及利息6000元。2015年5月28日，原告在开庭审理过程中变更诉讼请求为请求被告归还借款本金30000元
上述事实，有原告陈述及借条在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。被告郝某某向原告杨某某借款30000元，在原告杨某某与被告郝某某之间形成合法的债权、债务关系，被告郝某某应该承担对原告杨某某的还款责任。为了维护当事人的�法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告郝某某在判决生效之日起一月之内偿还原告杨某某借款30000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白君梅
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13866号
原告陈清凡，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈金敢，福建律海律师事务所律师。
被告林元亭，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告吴秋生，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告林国潘，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人苗开放，福建旭丰律师事务所律师。
原告陈清凡与被告林元亭、吴秋生、林国潘民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员黄静、人民陪审员俞水荣组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈清凡的委托代理人陈金敢及被告林国潘的委托代理人苗开放到庭参加诉讼。被告林元亭、吴秋生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清凡诉称，2012年9月14日，被告林元亭向原告借款25万元，约定月利率4%。原告据此将款项出借给被告林元亭，被告林元亭出具借条给原告，被告吴秋生、林国潘作为借款的担保人在借条上签名确认。现三被告拒不还款，请求判令：1、被告林元亭偿还原告借款本金25万元，并自2012年9月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，利随本清；2、被告吴秋生、林国潘对上述债务负连带清偿责任。
被告林元亭、吴秋生、林国潘未作答辩。
经审理查明，2012年9月14日，被告林元亭向原告陈清凡出具借条，借条上载明“兹有林元亭先生向陈清凡先生借款现金人民币贰拾伍万整（￥250000元），每个月利息按人民币壹万元整付（￥10000元）”，被告吴秋生、林国潘作为担保人在借条上签字。同日，原告通过其建设银行账户转账24万元至被告林元亭账户。
以上事实，有借条、建设银行转账凭条以及原告、被告林国潘的庭审陈述为证，本院予以确认。被告林元亭、吴秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈清凡与被告林元亭之间的借贷关系合法有效。被告林元亭于2012年9月14日向原告出具借款25万元借条，原告于同日通过银行转账支付被告林元亭24万元，另原告陈述1万元以现金方式支付，被告林国潘提出该1万元为预先扣除借款利息，结合本案借条记载的“每个月利息按人民币壹万元整付”及常理分析，本院确认1万元为预先扣除借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，依法应按实际支付的24万元计算借款金额。现被告林元亭未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告林元亭偿还借款本金24万元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告林元亭支付自2012年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告吴秋生、林国潘作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吴秋生、林国潘依法应对上述还款承担连带清偿责任。被告吴秋生、林国潘承担保证责任后，有权向被告林元亭追偿。被告林国潘提出2012年期间原告曾通过电话向被告林元亭催讨借款，原告予以否认，因被告林国潘就其主张未向本院提供证据予以证明，被告林国潘提出其担保责任已免除的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林元亭于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清凡借款本金24万元及利息（以24万元为基数，自2012年9月14日起计算至本案生效判决确定之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算）；
二、被告吴秋生、林国潘对上述第一项还款承担连带清偿责任。被告吴秋生、林国潘承担保证责任后，有权向被告林元亭追偿；
三、驳回原告陈清凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由原告陈清凡负担202元，被告林元亭、吴秋生、林国潘负担4848元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 黄 静
人民陪审员 俞水荣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以向债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第514号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人刘×。2011年7月13日因犯寻衅滋事罪被浙江省永
康市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年2月1日被浙江
省衢州市中级人民法院裁定假释，假释考验期为2013年2月4日
起至2013年11月24日止。因本案于2013年6月23日被临安市公
安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）521号起诉
书，指控被告人刘×犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起
公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡某某出
庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2010年7月28日下午，被
告人刘×采用插片开门的手段进入临安市锦城街道石镜街0600
303号1幢303室被害人骆某家中，窃得三星牌p828型手机1只
、黑色台式组装电脑1台，共计价值人民币2596元。案发后，
手机被丢弃，电脑销赃得款800元，用于挥霍。
公诉机关认为，被告人刘×以非法占有为目的，入户盗
窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘×在假释考验期
内发现判决宣告前还有其他罪没有被判决。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第二款之规
定依法判处。
上述事实，被告人刘×在庭审中无异议，且有被害人骆
某某的陈述，临安市价格认证中心价格鉴定结论书、临安市公
安局物证鉴定室手印鉴定书，现场勘验检查笔录、提取痕迹、
物证登记表、示意图及图片说明，户籍证明、刑事附带民事判
决书、刑事裁定书、假释证明书、归案经过、抓获经过，被告
人刘×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×入户盗窃公私财物，其行为已构
成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘×在假释考验
期限内发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销假
释，实行数罪并罚。被告人刘×归案后能如实供述自己的罪行
，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第六十九条、第七十条、第八十六条第二款、
第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之
规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢刑执
字第933号刑事裁定书对被告人刘×的假释。
二、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币1000元；与被告人刘×犯寻衅滋事罪判处的有期徒
刑三年二个月实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处
罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前
羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，应当计算在新判决
决定的刑期以内，即自2013年6月23日起至2014年8月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人刘×将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 甘文婷
二〇一三年九月十六日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的
，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大
或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处
罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上
，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最
高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不
能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二
十五年。
数刑中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑
种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判
刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对
新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本
法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应
当计算在新判决决定的刑期以内。
第八十六条……
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告
以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十
条的规定实行数罪并罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖�省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1079号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴悔，男，户籍地湖北省黄石市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月15日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1241号起诉书指控被告人吴悔犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员熊莹出庭支持公诉，被告人吴悔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年5月中下旬一天深夜，被告人吴悔持钥匙将其工作过的位于本市江岸区合作路界立方嗳呦味餐吧门锁打开，趁店内无人将二楼吧台内的麦卡伦威�忌4瓶、格兰菲迪威士忌1瓶、百加得151朗姆酒1瓶、泰斯卡风暴系列威士忌1瓶、奔富407干红葡萄酒3瓶等共10瓶酒盗走，并藏匿于员工宿舍，后被其他员工发现。经鉴定，上述被盗物品价值人民币6,208元。
2017年6月3日，被告人吴悔在上述餐吧员工的陪同下向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，上述被盗物品已追回并发还给被害人，且被告人吴悔另赔偿被害人的经济损失人民币3,000元,取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人吴悔具有自首情节，并认罪认罚，建议判处被告人吴悔拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
上述事实，被告人吴悔在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人仲某的陈述；证人戴某、舒某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片；常�人口基本信息、前科（前处）情况说明、关于被告人工作期间相关情况说明；指认犯罪现场照片；价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；讯问视频录像；被告人吴悔的供述和辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴悔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴悔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在本院审理期间，被告人吴悔能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被盗物品已追回并发还，且被告人吴悔另赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如�：
被告人吴悔犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一七年八月三十日
书记员 祝先豪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6359号
原告程诗亮。
被告郭本林。
原告程诗亮诉被告郭本林民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还原告借款本金4040元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告程诗亮到庭参加诉讼；被告郭本林经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年12月30日，被告向原告借款4040元，约定于2013年6月20日归还，并按月利率3%计付利息。该款被告至今未归还。为此，原告于2015年10月8日诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭本林于本判决生效后三日内归还原告程诗亮借款人民币4040元并支付逾期利息（自2015年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郭本林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金倩倩
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民特5号
申请人：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处，住所地安徽省宿州市。
负责人：张诗坤，该工程处处长。
委托诉讼代理人：该工程处人力资源部部长。
委托诉讼代理人：该工程处法律顾问。
被申请人：周彦，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：安徽安港律师事务所律师。
原仲裁被申请人：中煤特殊凿井有限责任公司，住所地安徽省淮北市东山路131号。
法定代表人：曹化春，该公司总经理。
申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处与被申请人周彦、原仲裁被申请人中煤特殊凿井有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月19日立案。申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处于2017年2月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规�的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处负担。
审判长 崔晓光
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一七年二月十六日
书记员 徐 肖
�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初44号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杨某某，出生于辽宁省昌图县。因犯盗窃罪于2013年10月30日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2015年6月18日刑满释放。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋等人出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年8月19日1时许，被告人杨某某从窗户进入昌图镇中街旅社106房间，将入住在该房间的李某某放置在房间内的一台三星笔记本电脑、一部华为智能手机、一条裤子以及一件背心盗走后逃离现场。经鉴定，被盗物品总价值共计3780元人民币。
2015年8月26日，被告人杨某某在河南派出所办理户口业务时被抓获，同时扣押其随身携带的李某某被盗手机一部并返还给李某某亲属王某。
公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人杨某某对起诉指控的事实拒不供认。
经审理查明，2015年8月19日1时许，被告人杨某某从窗户进入昌图镇中街旅社106房间，将入住在该房间的李某某放置在房间内的一台价值人民币2700元三星笔记本电脑、一部价值人民币1000元华为智能手机、一条价值人民币20元裤子以及一件价值人民币60元背心盗走后逃离现场。经鉴定，被盗物品总价值共计3780元人民币。
2015年8月26日，被告人杨某某在河南派出所办理户口业务时被抓获，同时扣押其随身携带的李某某被盗手机一部并返还给李某某亲属王某。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被害人李某某陈述证实了2015年8月19日在昌图镇中街旅社106房间住宿时一台三星笔记本电脑、一部华为牌手机（卡号1571427****）、一条浅绿色休闲裤、一件红色背心、一个装有证件的卡包被盗及发现窗户被打开的事实；证人王某证实了亲属李某某财物被盗后，其于当日9时许通过手机1571427****联系索要卡包时，对方向其索要人民币500元，其往户名“X增慧”账户汇款200元后到指定地点取卡包时，发现有人吵吵，听声音发现正是和其通话的人及再见到这个人能认出来的事实；旅社附近监控录像证实了8月19日1时许在案发现场附近有一男人携带财物走动的事实；扣押笔录证明了在杨某某身上搜出的华为手机即被害人李某某被盗手机的事实；辨认笔录证实了王某辨认出与他通话并还其卡包的人是被告人杨某某的事实，此外本案还有案件来源、抓获经过、价格鉴定结论书、通话记录、账户清单、照片、判决书、释放证明及证人崔某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案虽然被告人杨某某对起诉事实拒不供认，但根据本案证据，一是被害人李某某陈述了本人财物被盗的时间、地点与种类，二是证人王某证实了其与被盗手机通话联系的人就是杨某某，三是现场监控录像证实在案发当日1时许有人携带财物出现在案发现场附近，四是扣押笔录证明在被告人杨某某身上搜出的手机即被害人李某某被盗的手机等，足以认定公诉机关指控的事实成立。被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪系累犯，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月26日起至2016年6月25日止.罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人杨某某于本判决生效后立即返还给被害人李某某被盗财物一台三星笔记本电脑、一条裤子以及一件背心共计价值2780元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 佟 皓
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1531号
原告：石某，女，1978年5月15日生，汉族。
被告：于某，男，1979年7月5日生，汉族。
石某诉于某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年4月14日原告称双方已经和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石玉微撤诉。
案件受理费25元，由石玉微负担。
审判员 刘巨龙
二〇一七年四月十四日
本件与原本核对无异
书记员 孙艳娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11273号
原告李国海。
被告张建柠。
本院在审理原告李国海诉被告张建柠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李国海在本案宣判前自愿申请撤回对被告张建柠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李国海撤回对张建柠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国海负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年七月十四日
书记员 吴春媛
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执第1159号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人金向阳，该行行长。
委托代理人赵春林，江苏××律师事务所律师。
被执行人丹阳瑞迪凯斯电工有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人陈剑波。
被执行人江苏丹绿食品股份有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人何新才，该××董事长。
委托代理人王玉俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人丹阳市瑞迪网络线缆有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人巢玉兰。
被执行人陈剑波。
被执行人李萍。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人》丹阳瑞迪凯斯电工有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、丹阳市瑞迪网络线缆有限公司、陈剑波、李萍金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院2015年4月7日作出的（2015）润商初字第45号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告丹阳瑞迪凯斯电工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款700万元、利、罚息39433.33元（利、罚息计算至2014年10月17日，其后至判决生效之日止的利、罚息以借款合同约定的标准计算）。二、被告丹阳瑞迪凯斯电工有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费141300元。三、被告江苏丹绿食品股份有限公司、丹阳市瑞迪网络线缆有限公司、陈剑波、李萍对被告丹阳瑞迪凯斯电工有限公司上述债务承担连带偿还责任。四、如被告丹阳瑞迪凯斯电工有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、丹阳市瑞迪网络线缆有限公司、陈剑波、李萍未能履行上述义务，原告江苏银行股份有限公司镇江分行有权以被告丹阳瑞迪凯斯电工有限公司抵押的位于丹阳市后巷镇济德村的国有土地使用权（土地证号为丹国用2010第045**号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63926元减半收取为31963元，保全费5000元，合计36963元，由被告丹阳瑞迪凯斯电工有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、丹阳市瑞迪网络线缆有限公司、陈剑波、李萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人丹阳瑞迪凯斯电工有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、丹阳市瑞迪网络线缆有限公司、陈剑波、李萍名下财产信息，查询了银行存款无果，并将被执行人丹阳瑞迪凯斯电工有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、丹阳市瑞迪网络线缆有限公司、陈剑波、李萍纳入被失信人员名单。本院正在按（2015）润商初字第45号民事判决书第四项正进行评估拍卖之中，并将被执行人丹阳瑞迪凯斯电工有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、丹阳市瑞迪网络线缆有限公司、陈剑波、李萍纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年四月二十日
书记员 堵 玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第03001号
原告：李西东，男，1990年3月2日出生，汉族。
被告：刘玉友，男，1988年7月7日出生，汉族。
原告李西东与被告刘玉友民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，因被告刘玉友下落不明，本院于2013年12月26日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告李西东到庭参加了诉讼，被告刘玉友经本院于2013年12月26日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李西东诉称：原被告系朋友关系，2013年春节后，被告以工地缺资金，无法开工为由，于2013年3月8日向原告借款30000元，并约定借用期限为三个月，到期后，原告向其催要该笔借款，被告屡次推诿不还钱，后来手机也停了，为此原告诉讼，要求判令被告偿还借款30000元，并承担一切诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告李西东的身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、被告刘玉友出据的借条一份，证明被告借款的事实。
被告刘玉友未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告刘玉友于2013年3月8日，给原告出具借条一张，向原告借款30000元，并约定三个月还清。并捺了指印，后借款逾期后，被告未履行还款义务，原告诉讼来院，要求判令被告偿还借款30000元，并承担一切诉讼费用。
本院认为：被告刘玉友借原告款事实清楚，有被告刘玉友出据的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉友于判决生效之日起十日内偿还原告李西东借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告刘玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙燕军
（2013）南民一初字第03001号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终94号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。地址临汾市尧都区解放东路**号。
法定代表人乔建宾。
被上诉人（原审原告）李建刚，男，1981年12月30日出生，汉族，现住山西省祁县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司不服祁县人民法院（2016）晋0727民初967号民事裁定，向本院提出上诉。中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的上诉理由是，本案为保险合同纠纷，依法应当由被告住所地或者事故发生地人民法院管辖，故应将本案移送临汾市尧都区人民法院审理。被上诉人李建刚未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司与被上诉人李建刚保险合同纠纷一案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十一条第一款之规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因本案中运输工具登记注册地在山西省祁县，故祁县人民法院对本案有管辖权。原审驳回中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 杨
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第411号
原告：戴某。
委托代理人：曾某某。
被告：余某甲。
委托代理人：余乙。
原告戴某为与被告余某甲离婚纠纷一案，于2010年7月7
日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王佳适用
简易程序，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告戴某
某与被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：原、被告于2006年认识后自由恋爱
，××××年××月××日双方某某结婚。婚后生育一女孩，取名余某乙
，现年4岁。原、被告在夫妻共同生活期间，双方性格脾气不
合，遇事没有商量余地，每逢家庭琐事口角不休，打架相骂成
了家某便饭，根本谈不上相互关心信任。被告对原告无事生非
，借故多次殴打原告，造成原告无法与被告共同生活。故诉至
法院要求判令原、被告离婚；婚生女儿余某乙随原告生活，由被
告支付抚养费；婚后共同财产依法分割；并由被告承担本案的
诉讼费用。
被告余某甲答辩称：原告诉称不事实，原、被告系自由恋
爱结婚，登记后生育一女，婚姻基础较好；婚后夫妻恩爱，为
经营好家庭，夫妻一同外出务工并生活在一起，虽然有争吵，争吵的原因被告考虑到原告不想多说，被告愿意与原告白头到
老，夫妻至今一直生活在一起，因此不同意离婚。
庭审中，原告戴某向本院提供结婚证、身份证、户籍
证明各一份，用以证明原、被告登记结婚的事实及双方的身份
情况，被告无异议，本院予以确认。被告余某甲向本院提供余连
根、王香花、余丙三人的调查笔录及建房债务清单一份，用以
证明原、被告的夫妻关系、矛盾原因和建房所欠债务情况，被
告有异议，认为许多情况不事实，本院认为未出庭作证的证人
证言不能单独作为定案的依据，建房债务清单不符合证据的形
式规定，被告又未能提供其他相关证据予以印证，本院均不予
认定。
本院根据双方当事人陈述及确认的证据，认定事实如下
：
原告戴某与被告余某甲于2006年认识后自由恋爱，2007
年1月22日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿余某乙。
婚后虽有争吵，但夫妻感情较好，并在2008年共同建造了四层
半的房屋一幢。2010年7月7日，原告戴某诉至本院，要求与
被告余某甲离婚。
本院认为，原告戴某与被告余某甲系自由恋爱后自愿结
婚，并生育一女，婚姻基础较好。婚后夫妻虽有争吵，但夫妻
仍一直生活在一起，夫妻感情并未破裂。本院认为，只要双方
珍惜多年培养的感情，互信互谅，多为子女和家庭着想，夫妻
仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条的规定，判决如下驳回原告戴某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王佳
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 徐安
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00124号
原告：杨安林，男，汉族，住安庆市怀宁县。
委托代理人：唐太红，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：朱家红，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
被告：钱峻，男，汉族，住池州市东至县。
杨安林诉朱家红、钱峻民间借贷纠纷一案，2014年2月7日，原告提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告朱家红的委托代理人、被告钱峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨安林诉称：朱家红因工程投资需要，2013年11月8日向原告借款，由吴宁、钱峻作为担保人，朱家红承诺在2013年12月27日之前还清借款，并支付相应利息，但被告朱家红并未按借条约定履行自己的义务，而作为担保人的钱峻也未履行还款义务。为此，原告诉至法院要求：1、二被告支付原告借款即人民币500000元整；2、二被告支付原告利息即人民币20000元整（自2013年11月8日起计算至判决生效时止，按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由二被告共同承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格。
2、借条一份、中信银行转账凭证一份，证明2013年11月8日朱家红向原告借款500000元，且约定了还款利息。
朱家红辩称：借款是事实，对借款数额500000元无异议，但已支付了部分利息，本金未还。借条上没有约定利息，故对于原告诉求中的利息不予支持。现因被告资金紧张，希望原告能延长还款期限。
朱家红未向本院递交任何证据。
钱峻辩称：对借款事实无异议，但应由朱家红承担还款责任。
钱峻未向本院递交任何证据。
原告的证据经过庭审出示，两被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月8日，朱家红向杨安林借款人民币500000元，并出具借条一份：今借到杨安林人民币500000元（此款归还日期12月27日之前）。当日，吴宁、钱峻作为担保人在借条右下端签名、按手印。2013年11月9日，杨安林通过银行向朱家红转账汇款500000元。现因朱家红不能按约定向原告履行还款义务致原告诉至本院。庭审中，因原告对担保人吴宁的具体身份不能确定，故撤回对其诉讼，朱家红、钱峻均表示无异议。
本院认为：债务应当清偿。朱家红向原告借款并出具借条，双方已形成合法有效的借贷关系。现朱家红未能按约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求朱家红偿还借款的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款利息，对借款期限内的利息不予支持，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故利息应自2013年12月28日起计算。被告钱峻对此债务以担保人身份在主合同上签字，其与原告形成保证合同关系，双方未约定责任形式，应认定为连带责任保证，故原告有权要求被告钱峻对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱家红在本判决生效后七日内向原告杨安林偿还借款500000元及利息（自2013年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至指定还款日止）。逾期不履行，被告钱峻对上述还款义务承担连带偿还责任。
二、被告钱峻在承担连带清偿责任后，有权向被告朱家红追偿。
三、驳回原告杨安林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告朱家红、钱峻承担（该款原告已预交，两被告在履行上述款项义务时将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 汪 明
二〇一四年四月一日
书 记 员 荣文香（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条：公民之间的无息借贷，有约定的偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00124号
原告：葛瑞俊，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律事务所法律工作者。
被告：徐锦，男，回族，住安庆市迎江区。
原告葛瑞俊诉被告徐锦民间借贷纠纷一案，2013年10月28日，原告提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛瑞俊诉称：被告于2012年6月30日向原告借款15000元整，言明短期内归还。可时至今日，原告多次催要，被告却以种种理由推诿，拒不还款。为使原告的合法权益得到法律的保护，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特诉至法院，要求依法判令被告立即偿还借款人民币15000元整；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、欠条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告徐锦未到庭答辩亦未向本院递交任何证据。
原告的证据经过庭审出示，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2012年6月30日，徐锦向葛瑞俊借款15000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到葛瑞俊现金壹万伍仟元整”。现因徐锦未能按催告履行还款义务，致葛瑞俊诉至本院要求徐锦立即偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具条据，双方已形成合法有效的借贷关系。现被告未能按约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐锦在本判决生效后五日内向原告葛瑞俊偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告徐锦承担（该款原告已预交，被告在履行上述款项义务时将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 王 秀
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 荣文香（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条：公民之间的无息借贷，有约定的偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初306号
公诉机关河南省�县人民检察院。
被告人姚永正，男，1974年12月18日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。2006年1月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被汝州市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元；2009年7月3日因犯盗窃罪被郏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，追缴违法所得500元，与原判决并罚决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元，追缴违法所得500元，于2014年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日到郏县公安局投案，当日被郏县公安局刑事拘留，当月21日经郏县人民检察院批准，当日由郏县公安局执行逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人姚永正犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人姚永正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月19日晚，被告人姚永正伙同姚某1、张某（二人均已判刑）行至汝州市纸坊乡龙泉村，趁该村村民杨红伟家中无人之际，将杨红伟家堂屋内的新飞牌电冰箱和门楼下的一辆大阳牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的新飞牌电冰箱价值人民币400元，被盗的大阳牌三轮摩托车价值人民币1290元。案发后，被盗的大阳牌三轮摩托车已经追退并发还被害人。
2、2015年5月份左右，被告人姚永正、姚某1预谋盗窃，后二人骑着摩托车行至郏县茨芭乡宋村村民姚某3家，将姚某3家中堂屋存放的500余斤小麦和邻居陈某停放在姚某3家的一辆红色豪爵牌摩托车盗走。后姚永正、姚某1二人联系被告人姚朋飞（已判刑），由姚朋飞将偷�的摩托车和小麦拉到姚永正家中。经价格鉴定，被盗的红色豪爵牌摩托车价值人民币1784元，被盗小麦价值人民币580元。
3、2015年5月24日晚，被告人姚永正、姚某1预谋盗窃，后二人骑着摩托车行至郏县茨芭乡平盘村村民王某1家，将王某1家堂屋内的海佳牌冰箱和西厢房的两壶食用油盗走。后二人又来到该村王某2家，将王某2停放在门楼底下的一辆永盛牌蓝色三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的海佳牌冰箱价值人民币800元，被盗的两壶食用油价值人民币270元，被盗永盛牌蓝色三轮摩托车价值人民币3150元。案发后，被盗的海佳牌冰箱已经追退并发还被害人。
4、2015年6月6日晚，被告人姚永正伙同张某骑着三轮车行至郏县茨芭乡清泉村，将该村村民涂某家东墙外堆放的小麦盗走3000余斤。后被告人姚永正与姚朋飞将所盗的小麦卖至薛店镇一家小麦收购点，其中，姚永正分获赃款700余元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗小麦价值3480元。
5、2015年7月8日凌晨，被告人姚永正伙同姚某1骑着摩托车行至郏县茨芭乡吴洞村，将该村村民孙某院内停放的一辆五星钻豹踏板电动车和西屋放置的海尔牌双桶洗衣机盗走。经鉴定，被盗五星钻豹踏板电动车价值人民币2160元，被盗的海尔牌双桶洗衣机价值人民币899元。案发后，被盗的海尔牌双桶洗衣机已经追退并发还被害人。
另查明，姚某1、张某、姚朋飞的家属共同赔偿七名被害人的经济损失人民币11200元。
上述事实，被告人姚永正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某3、陈某、王某1、王某2、涂某、孙某的陈述，证人杨红乾、姚某1、张某、姚某2等人的证言，到案经过，户籍证明及常住人口信息，搜查笔录，扣押物品、文件清单，汝州市人民法院（2006）汝刑初字第28号、本院（2009）郏刑初字87号及（2015）郏刑初字第00235号刑事判决书，河南省第三监狱犯档案释放证明，指认现场照片，张国伟证明材料，郏县公安局出具的证明，郏县价格认证中心出具的郏价认字（2015）第120号价格认定结论书等证据证实。以上证据已经当庭质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚永正伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人姚永正刑事责任，同时认为，在共同犯罪中姚永正起主要作用，系主犯的意见正确，本院予以支持。被告人姚永正犯罪以后自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一�，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人姚永正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。罚金人民币15000元限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一六年十二月�六日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》相关条文：
第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、�十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款、第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第556号
原告张某。
委托代理人侯某。
被告高某。
委托代理人苑某。
被告张某安。
原告张某与被告高某、被告张某安健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年3月29日我受雇于韩某干建筑，在给被告高某建造房屋时，由于被告张某安支的房顶盒子板塌落，把我砸伤，后经某市第一人民医院诊断为左胫骨近端粉碎骨折，右肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折。住院治疗16天后出院至今在家休养。2012年10月30日经山东省某司法鉴定所鉴定为8级伤残，为维护我的合法权益诉至贵院请求二被告赔偿我误工费8342元，护理费2085元，营养费1000元，交通费500元，伤残补助金50052元，后续治疗费8000元（庭审中变更为11000元），鉴定费1610元，共计74589元。
被告高某辩称，原告起诉我没有事实及法律依据。从原告诉状中可以看出原告是受韩某的雇佣，雇员在雇佣活动中受到伤害，雇主应承担责任，或者侵权人承担责任。在本案中我既不是雇主也不是侵权人，原告所受的伤害不应由我承担责任。我把房屋的施工工程分别承包给了韩某和被告张某安，由韩某承包建房砌主体，被告张某安承包打顶子支盒子板。原告受韩某雇佣进行施工，我与韩某结算工资后，由韩某向原告发放工资，对原告受伤害我没有责任。请求法院依法追加韩某为被告，在查明事实后依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告张某安辩称，事故发生时我不在现场。事故的一切费用都是我支付的。我认为我的盒子板不是发生事故的原因之一。我在事发下午去看望了原告。原告住院期间的费用都是我支付的。
经审理查明，2012年被告高某某在自建一层平方一座，建造房屋的工程分别发包给韩某和被告张某安。建造房屋的主体工程有韩某负责，打顶子工程有被告张某安负责。韩某雇佣原告等人进行施工，并有韩某与原告结算工资。2012年3月29日原告在房顶推灰时顶柱断裂，原告从屋顶摔下致伤。同日原告入住某市第一人民医院，2012年4月14日出院，经诊断为左胫骨近端粉碎骨折，右肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折。住院期间医疗费由被告张某安支付。2012年11月6日，经山东省某司法鉴定所鉴定为“一、被鉴定人张某某因工作中受伤，致左胫骨近端粉碎骨折，右肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折，行切开复位内固定治疗。依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，评定为八级伤残。二、被鉴定人张某后续治疗费需人民币壹万壹仟元”。原告支付鉴定费1610元。以上事实由原、被告陈述，证人证言，某市第一人民医院出具的住院病例和诊断证明，被告提交的与韩某的结算证明，山东省某司法监督所出具的鉴定意见书和鉴定费发票等证据在案证实。
本院认为，被告高某在把承建工作发包给被告张某安和案外人韩某的过程中，虽然没有签订书面承包合同，但是各方都实际履行了各自的义务，应当认定为承揽合同有效。在高某和韩某的承揽合同中，高某为定做人，韩某为承揽人。在高某和张某安的合同中，高某为定做人，张某安为承揽人。韩某为了顺利完成工作雇佣原告张某进行施工并有韩某给张某发放工资，由此形成了双方之间的雇佣关系。在房屋建造过程中，由于被告张某安承揽的打顶子工程质量不符合建设要求致使盒子板塌落砸伤原告，被告张某安虽然事故发生时不在现场，但仍然对其工作人员和工程质量负有监督检查责任，主观上存在过错，应该对原告负全部的侵权赔偿责任。被告高某自建一层房屋系合法建设行为，对承揽人的资质无需法定要求，也不存在对承揽人的选任和指示过错行为。原告与被告高某没有法律上的联系。被告高某辩称自己既不是雇主也不是侵权人理由成立，被告高某对于原告受伤害不负赔偿责任，有法律依据，本院予以支持。被告张某安辩称盒子板不是事故发生的原因之一，因其未提供证据证明其主张，本院对其辩解不予支持。被告高某请求法院追加韩某为被告，因其请求不符合法律规定，本院决定不予追加。原告主张的伤残赔偿金50052元，根据司法鉴定意见的八级伤残标准和2012年度农村居民人均收入8342元计算得出8342元乘以20年乘以30%等于50052元，符合法律依据，应予支持。原告主张的误工费8342元，由于原告受伤后至评残结论做出前一日为222天，故按8342元除以365天乘以222天等于5074元。明显超出法律规定的数额，应以5074元计算为准。原告住院期间确需护理，且按实际情况护理人员一人即可，按16天计算，8342元除以365天乘以16天等于366元为护理费。由于原告未提供医疗机构出具的营养费的证据，本院对营养费1000元不予支持。司法鉴定书中确定的后续治疗费11000元有法律依据，应予支持。鉴定费1610元，系合理费用，应予支持。原告主张交通费500元明显较高，根据实际情况确定为100元。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十条和第十一条之规定，判决如下：
一、被告张某安赔偿原告张某各项损失68202元（伤残赔偿金50052元，误工费5074元，护理费366元，交通费100元，后续治疗费11000元，鉴定费1610元。）以上限被告张某安自判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张某对被告高某某的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告张某安承担1454元，原告张某些承担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一三年五月十五日
书 记 员 马文建
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00378号
原告武汉市青山北湖铁联矿业有限公司，住所地武汉市青山区北湖农场内。
法定代表人余劲松，该公司总经理。
委托代理人舒莲，武汉市青山北湖铁联矿业有限公司职工，（特别授权代理）。
委托代理人晏周生，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郝光辉，武汉市昊华中建建材有限公司职工。
委托代理人彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师（一般代理）。
原告武汉市青山北湖铁联矿业有限公司诉被告郝光辉劳动争议一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成由审判员胡胜担任审判长，人民陪审员秦白昆、任中桥参加的合议庭，于2016年1月19公开开庭进行了审理。原告武汉市青山北湖铁联矿业有限公司的委托代理人晏周生、舒莲，被告郝光辉及其委托代理人彭仁高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市青山北湖铁联矿业有限公司诉称：2009年3月原、被告协商一致，书面约定原告把应当承担的社会保险金随被告工资一并发放，由被告自行在流动人员专户中购买个人养老保险，双方各自履行了自己的义务，被告从2009年4月-2014年10月已经向原告发放社保补贴48666.36元，该本金及利息足以抵扣被告自行缴纳的社保费用。被告于2014年12月23日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年3月11日该委作出了青劳人仲裁字（2015）10-2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付其在流动人员专户中自行缴纳的基本养老保险费19，298.64元和基本医疗保险费6，532.02元。因原告对该仲裁委作出的青劳人仲裁字（2015）10-2号仲裁裁决书不服，诉至法院，请求判令：1，原告不支付被告从2010年8月-2014年10月在流动人员专户中自行缴纳的基本养老保险费19，298.64元和基本医疗保险费6，532.02元；2，本案诉讼费由被告承担。
被告郝光辉辩称：青劳人仲裁字（2015）10-2号仲裁裁决书适用法律正确，原告未依法为被告缴纳社会保险，被告自行在流动窗口缴纳的社会保险费用应由原告承担。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：被告郝光辉原系原告武汉市青山北湖铁联矿业有限公司的职工，双方分别签订了2009年1月1日-2011年12月31日、2012年1月1日-2012年12月31日、2013年2月20日-2014年1月21日的书面劳动合同，但2014年1月21日劳动合同期满后，双方未续订书面劳动合同，被告郝光辉仍在原告处工作至同年10月。原、被告劳动关系存续期间，原告未为被告办理社会保险参保手续，2009年3月9日双方约定原告每月随工资向被告发放社保补贴，由被告自行在所在地缴纳社会保险费。原告在2009年1月-2014年10月期间向被告发放了48，666.36元社保补贴，被告自行在社会保险流动人员专户缴纳了2010年9月-2014年10月期间的基本养老保险费19，298.64元和基本医疗保险费6，532.02元。2014年12月23日被告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月11日该仲裁委作出（2015）10-2号仲裁裁决书，裁决原告武汉市青山北湖铁联矿业有限公司向被告郝光辉支付在流动人员专户中自行缴纳的基本养老保险费19，298.64元、基本医疗保险费6，532.02元，合计25，830.66元。原告不服，诉来本院，要求判如所请。因双方各持己见，经调解无效。
另查明：铁联公司于2000年1月25日成立。青劳人仲裁字（2015）12号仲裁裁决书已裁决郝光辉返还武汉市青山北湖铁联矿业有限公司社保补贴48，666.36元。郝光辉不服，已向本院提起诉讼。
以上事实，有2009年1月1日-2011年12月31日的劳动合同、2012年1月1日-2012年12月31日的劳动合同、2013年2月20日-2014年1月21日的劳动合同、2009年3月9日协议书、武汉职工社会保险缴费明细查询单、中国工商银行明细单、工资单、青劳人仲裁字（2015）10-2号仲裁裁决书、青劳人仲裁字（2015）12号仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，共同缴纳社会保险费。缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其工资中代扣代缴。原告一直未依法为被告缴纳社会保险费。被告自行在社会保险流动人员专户缴纳的基本养老保险费和基本医疗保险费应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
原告武汉市青山北湖铁联矿业有限公司自本判决生效后十日内向被告郝光辉支付其在流动人员专户中自行缴纳的基本养老保险费19，298.64元、基本医疗保险费6，532.02元，合计25，830.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告武汉市青山北湖铁联矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 胜
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 任中桥
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴峥峥
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1614号
申请执行人张春来。
被执行人孟祥国。
本院在执行张春来与孟祥国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第742号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 炜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即民初字第4527号
原告姜某1，女，1925年2月14日生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告姜某2，男，1949年8月14日生，汉族，住址同上。
原告姜某3，男，1955年7月31日生，汉族，住址同上。
原告姜某4，男，1957年8月29日生，汉族，住址同上。
被告姜某5，男，1963年生，汉族，住址同上。
本院在审理原、被告继承纠纷一案中，原告于2009年11月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4撤回对被告姜某5的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张国先
二〇〇九年十一月六日
书记员 徐朝勃
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执108号
申请执行人：莫施强，男，汉族，生于1977年10月16日，住沐川县高笋乡。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿，住所地：沐川县新街乡木乡村。
法定代表人：宋海波。
申请执行人莫施强依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第182-2号仲裁裁决书，于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿给付申请人经济补偿款3882.92元。
本案执行过程中,经本院查明，被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2017年7月25日，申请人莫施强向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第182-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 枫
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执117号
申请人霍林郭勒市农村信用合作社
被执行人卢凤华，地址霍林郭勒市新新家园。
本院于2016年1月11日立案执行霍林郭勒市农村作用合作社申请卢凤华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年霍民初字第01379号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人卢凤华应支付申请人霍林郭勒市农村作用合作社案款813520.4元，承担执行费10536.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人卢凤华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0581执117号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩明启
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙艳芳
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2703执4号
申请执行人冯某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人赵某侵权责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人赵某自动给付申请执行人冯某本次安装假肢款10，516.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结（2007）大民一终字第196号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王殿鹏
二〇一七年二月十三日
书记员 李世强
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初661号
原告黄嘉睿（230902201502040033），男，2015年2月4日出生，汉族，现住本市新兴区北岸新城小区330号楼2单元501室。
法定代理人刘丽艳（身份证号230902198502031722，系原告母亲），无职业，现住本市新兴区北岸新城小区330号楼2单元501室。
被告黄玉（身份证号230902198603160013），男。1986年3月16日出生，汉族，新建矿工人，现住本市新兴区七星花园小区B区78号楼4单元401室。
本院在审理原告黄嘉睿诉被告黄玉抚养费纠纷一案中，原告黄嘉睿于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄嘉睿撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄嘉睿承担。
审 判 员 王 超
二〇一七年七月六日
法官助理 任国玉
书 记 员 陶 圆
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初661号
原告麻××，女，1972年6月10日出生，汉族，无业。
被告孟××，男，1975年5月25日出生，汉族，临时井下工人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告麻××诉被告孟××离婚纠纷一案中，原告麻××以被告孟××给原告造成伤害，要追究被告孟××的其他责任为由，原告麻××于2016年7月20日申请撤诉，本院认为原告自愿申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告麻××承担。
审判员 赵来杰
二〇一六年八月四日
书记员 张 敏
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1921执异24号
异议人（被执行人）：成都新成国际经济发展有限公司。
法定代表人：周学惠，职务董事长。
委托代理人：冯纪安，男，1980年10月28日出生，汉族，系成都新成国际经济发展有限公司职工，住四川省通江县。
申请执行人：李国权，男，1964年4月13日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人：吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李国权申请执行成都新成国际经济发展有限公司“借款合同纠纷”一案中，异议人成都新成国际经济发展有限公司对本院（2017）川1921执837号之六、七执行裁定书不服，书面向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2017年8月9日举行了听证。异议人成都新成国际经济发展有限公司的委托代理人冯纪安、申请执行人李国权的委托代理人吴家峰到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人成都新成国际经济发展有限公司称：“新成国际项目”建设过程中，因总承包方四川桦宜建设工程公司的原因，导致我公司经营受到严重影响，涉及众多诉讼。其中七件涉及农民工工资716.503261万元的案件已起诉到法院，相关部门多次召开涉稳企业专题会议，要求我公司解决农民工工资问题。法院（2017）川1921执837号之六执行裁定书扣划的款项并非我公司财产，系我公司股东为维护社会稳定筹集的资金。如贵院将该款扣划，可能引发严重社会事件，致当地政府维护社会稳定的目标不能实现。
成都新成国际经济发展有限公司对其异议主张，提供了如下主要证据：四川艺昌建筑工程劳务有限公司与四川桦宜建设工程有限公司、成都新成国际经济发展有限公司、李国权、钟贤翠、周自彬、赖保鲸、梁中祥、廖贵聪、雷远恩、任炳超“建设工程分包合同纠纷”等七案的民事诉状、合同、法院立案通知书等证据。
异议人用以上证据拟证实：成都新成国际经济发展有限公司在实施“新成国际项目”建设过程中，申请执行人李国权是总承包方四川桦宜建设工程有限公司“新成国际项目”的负责人，总承包方四川桦宜建设工程公司现已倒闭，民工工资应由申请执行人李国权支付。总承包方四川桦宜建设工程公司因欠工程劳务费，法院已受理众多诉讼，其中涉及农民工工资716.503261万元。通江法院冻结扣划的款是公司股东为维护稳定，筹集用来支付农民工工资的，如被法院扣划，将影响社会稳定。
申请执行人李国权的委托代理人吴家峰质证认为：1、对证据的真实性没有异议；2、成都新成国际经济发展有限公司虽提供了该公司被起诉的几个案件，但这个款不应由该公司承担，也不能证明是该公司下欠农工工资；3、被起诉的几个案件，现法院并没有确认原告的诉讼请求，仅用起诉状、受理案件通知书不能证明异议人的请求目的；4、起诉原告的支付主体依法应是总承包方四川桦宜建设工程有限公司，不是异议人成都新成国际经济发展有限公司；5、异议人成都新成国际经济发展有限公司称已向总承包方四川桦宜建设工程有限公司超支付了2000多万元，如果是事实，法院就不会判决异议人对起诉的几个案件再承担民事责任。
申请执行人李国权辩称：异议人成都新成国际经济发展有限公司不是适格的异议人主体，法律规定有权主张建设工程价款优先受偿的主体是建设工程的承包人或欠工资的农民工。
经审查查明：李国权与成都新成国际经济发展有限公司“民间借贷纠纷”一案，2017年5月25日，本院作出（2016）川1921民初2514号民事判决书：成都新成国际经济发展有限公司在判决生效后10日内偿还李国权借款1098万元；以1098万元为基数，从2016年4月11日起按年利率24%支付资金利息至实际清偿时止；成都新成国际经济发展有限公司承担案件受理费108800元。该判决书发生法律效力后，成都新成国际经济发展有限公司未履行还款义务。2017年7月10日，李国权向本院申请执行。2017年7月12日，本院作出（2017）川1921执837号之七执行裁定书：查封成都新成国际经济发展有限公司所有的下列车辆：1、车辆号牌号码为川AL****号丰田轿车一辆；2、车辆号牌号码为川A3****号梅赛德斯奔驰轿车一辆；3、车辆号牌号码为川A2****号梅赛德斯奔驰轿车一辆；4、车辆号牌号码为川A8****号别克牌小型普通客车一辆；5、车辆号牌号码为川A3****发现4越野车一辆6、车辆号牌号码为川A9****号凯宴越野车一辆。7月17日作出（2017）川1921执837号之六执行裁定书：划拨成都新成国际经济发展有限公司在中国工商银行四川省成都市芷泉支行营业室4402****帐号内存款601.5687万元。现该款扣划至本院执行案款专户，成都新成国际经济发展有限公司以该款是农民工工资为由，向本院提出执行异议，申请法院撤销对该款项的执行。
本院认为：发生法律效力的判决、裁定、调解等法律文书，当事人不履行义务的，权利人可以申请人民法院强制执行；义务人未按法律文书确定的义务履行，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖义务人应当履行义务部分的财产。异议人不履行法律文书确定的义务，本院冻结扣划其银行存款，符合法律规定。虽法律规定人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人优先受偿权优于抵押权和其他权，但优先权的行使属于建设工程承包人或权利人，本案的异议人是建设工程的发包人，是义务履行人，其依法不应享有行使优先权。异议人提供的诉状、受理案件通知书，不能充分证明本院扣划的是农民工工资，其称法院扣划的是农民工工资，请求法院撤销对该款项执行的异议主张不符合法律规定，依法不予支持。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第一条、第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定：
驳回异议人成都新成国际经济发展有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李宁
审判员 张蛟
审判员 刘勇
二〇一七年八月十四日
书记员 伏倚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第862号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张金超。
被告：张强。
被告：李梅兰。
被告：祖连营。
被告：祖连伦。
被告：张林。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张强、祖连营、祖连伦、张林、李梅兰借款担保合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张金超、被告祖连营、祖连伦到庭参加诉讼，被告张强、李梅兰、张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月16日，被告张强经被告李梅兰、祖连营、祖连伦、张林担保，向原告贷款100000元，约定还款期限为2013年1月25日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒还。截至2014年2月20日，尚欠本金100000元及利息23322.58元未还。请求判令各被告偿还借款本金100000元，支付利息23322.58元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
案件审理过程中，原告自愿撤回对被告祖某（已殁）、李梅兰的起诉。
被告祖连营、祖连伦辩称：联合担保属实。2010年，联合保证合同上签字是被告所签。联合保证合同中保证人祖某死亡（2011年9月30日）后，2某，被告张强贷款，因祖某已死，该保证合同应该终止，银行应该通知各被告签订新的担保合同，但银行未通知被告，被告不应该负担保责任。且被告张强以前贷款有不良记录，银行不应该再放款给张强。
被告张强未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月2日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定被告张强、祖连营、祖连伦、张林、祖某（已殁）自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年12月2日至2013年1月28日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告张强的最高贷款额度为100000元，借款用途为建棚，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。2012年7月16日，被告张强向原告借款100000元，约定还款日期为2013年1月25日，合同期内执行利率为7.75‰。原告按约将借款100000元存入被告张强在农村商业银行的9070107045348080071270账户，借款到期后，被告张强未按时归还。截止2014年2月20日，尚欠本金100000元及利息23322.58元（以后利息另计）未还。被告祖连营、祖连伦、张林亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告张强作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告祖连营、祖连伦、张林作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张强追偿。原告自愿撤回对被告李梅兰的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告祖连营、祖连伦辩称该借款因另一保证人祖某死亡，原告应与各被告重新签订合同，故不应再承担清偿责任，该抗辩无法律依据，本院不予采信。被告张强、张林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息23322.58元（计算至2014年2月20日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告祖连营、祖连伦、张林承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 夏光献
二〇一四年六月九日
书 记 员 洪丽君
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第369号
赵德芳：
申请执行人赵雅琴与赵德芳方返还原物纠纷一案，本院于（2013）北民一初字第78号民事调解协书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、搬出位于某某市某某区某某大街某号某单元某室房屋
二、交纳案件执行费100元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年八月四日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第369号
赵德芳：
本院受理赵雅琴申请执行你返还原物纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起七日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知。
二〇一四年八月五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第380号
原告赵雄，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告腾玉龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告赵雄与被告腾玉龙民间借贷纠纷一案中，原告赵雄于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵雄以庭外达成和解协议为由，申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵雄撤回起诉。
案件受理费377元（已减半收取），由原告赵雄负担。
审判员 王 勇
二〇一五年一月七日
书记员 李尚腾
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第422号
原告马某，
被告刘某，
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告蒋万辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 卢修军
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐伟宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1743号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波。
委托代理人林观春、陈思思，福建大道之行律师事务所律师。
被告黄玉，女，1968年11月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告黄玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托代理人林观春到庭参加诉讼。被告黄玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2012年10月15日，原告与被告黄玉签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款195000元，期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告黄玉未按时足额支付贷款本息。故原告诉请判令被告黄玉偿还原告贷款本金195000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2013年7月17日的利息、罚息为35185.75元、复利为3866.66元，之后的利息按合同约定计至实际还款之日止）。
被告黄玉未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告黄玉与原告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告黄玉向原告借款195000元，期限为24个月。贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。贷款利率执行月利率1.89%。还款方式为按月等额还本付息法。如果被告黄玉拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告黄玉提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2012年10月17日依约向被告黄玉发放了贷款，借款到期日为2014年10月17日。但被告却未按期还款，截止至2013年7月17日，已拖欠9期借款，尚欠原告借款本金195000元、利息、罚息35185.75元、复利3866.66元。故原告诉至本院。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的贷款申请表、《个人信用贷款合同》、转账凭证、还款明细、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告黄玉未按时还款，理应承担违约责任，故原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本金195000元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金195000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2013年7月17日的利息、罚息为35185.75元、复利3866.66元，之后的利息利率按月利率1.89%计，罚息按利息利率上浮50%计，复利同罚息计，均计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4811元，被告黄玉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 吴金忠
二〇一四年六月十八日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5575号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈召东。
陈召东被控贩卖毒品罪一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初896号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为刑事判决书第一项陈召东被处罚金1000元、第二项对本案扣押的毒品甲基苯丙胺2.02克依法予以没收。
执行中，本院已扣划被执行人陈召东罚金600.23元并委托公安机关销毁扣押的毒品。此外，本院未查找到被执行人陈召东其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初896号刑事判决书第一项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨依帆
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第117号
新乡市鼎力矿山设备有限公司刘西明：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一四年十二月二十九日
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第117号
刘西明：
本院已受理新乡市鼎力矿山设备有限公司诉你方建设工程施工合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年十二月二十九日
卫辉市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2015）卫民初字第117号 新乡市鼎力矿山设备有限公司： 你诉与建设工程施工合同纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 二〇一四年十二月二十九日
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第117号原告新乡市鼎力矿山设备有限公司。法定代表人张根，该公司董事长。委托代理人李金勇，河南恒升律师事务所律师。被告刘西明，系萧县丁里镇孙小林子石料厂业主。原告新乡市鼎力矿山设备有限公司（下称鼎力设备公司）诉被告刘西明建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年12月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告鼎力设备公司的委托代理人李金勇到庭参加诉讼，被告刘西明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月16日，原、被告签订《安徽县萧县丁里镇孙小林子石料厂生产线工程合同书》一份，原告为被告承建石料厂生产线工程，合同总价款4123万元。原告依约完成了工程建设。被告已支付价款3923万元，余款200万元经多次催要，被告拒不支付，现请求依法判令被告支付工程余款200万元。被告辩称，欠原告工程价款200万元属实。原告对其主张提交的证据有：2013年8月16日原、被告签订合同书一份；以此证明双方签订石料厂生产线工程合同，以及按合同安装履行情况及现欠原告工程价款200万元的事实。被告未提交证据。对于上述证据，虽被告未出庭，但其在应诉时称欠原告工程价款200万元属实，故确认原告提供的上述证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告鼎力设备公司系专业生产经营矿山设备的有限责任公司。被告刘西明需要在安徽省萧县丁里镇安装石料厂生产线工程。2013年8月16日，原、被告双方经协商签订石料厂生产线工程合同。合同总价款4123万元。合同签订后，原告派人到被告处进行了安装，被告按合同约定已支付价款3923万元，下余价款200万元，经原告多次催要，被告未能支付。同时合同还约定：若合同款未付清承包方（原告），双方发生纠纷，由卫辉市人民法院处理。本院认为，原、被告所签订的石料厂生产线工程合同，是双方当事人的真实意志表示，且原告实施了履行，依法成立有效。合同工程总价款为4123万元，除被告已支付原告价款3923万元外，尚欠原告工程价款200万元。现原告要求被告支付下欠工程款200万元的理由正当，应予支持。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，故依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘西明于判决生效后十日内支付原告新乡市鼎力矿山设备有限公司工程价款200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告刘西明承担。原告预交费用暂不退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军代理审判员  刘希丽人民陪审员  郭清淮二〇一五年二月十日代理书记员  孙克华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00721号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第596号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年8月31日20时许，被告人赵某某酒后驾驶陕KL05**号比亚迪微型轿车由西向东行驶至榆阳区古城滩路段十字时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：赵某某血液中的乙醇浓度为92.25mg／100ml
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某在侦查阶段的供述、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、被告人驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张朝晓
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙立催字第5号
申请人河南省矿山起重机有限公司，住所地长垣县恼里。
法定代表人崔培军，董事长。
委托代理人麻利杰，男，河南省矿山起重机有限公司职员，住河南省长垣县魏庄镇后刘口。
申请人河南省矿山起重机有限公司申请宣告票据失效一案，依法于2014年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行股份有限公司大连沙河口支行签发的票面号码为3080005393510477号、出票日期为2013年10月23日、汇票到期日为2014年4月23日、金额为人民币450000.00元、出票人为大连华锐重工集团股份有限公司、收款人为大连华锐重工冶金设备制造有限公司、持票人为河南省矿山起重机有限公司的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南省矿山起重机有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
本页无正文
审 判 长 阚 红
审 判 员 苗润晖
代理审判员 孙 丹
二〇一四年六月三日
书 记 员 金 龙
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00819号
原告：温利英，女，1982年04月05日出生，汉族，农民。
委托代理人：张立彦，范县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，1981年03月07日出生，汉族，农民。
本院在审理原告温利英与被告刘勇离婚纠纷一案中，原告温利英于2014年06月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温利英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告温利英负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 季兴猛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2932号
罪犯刘晓进，男，1993年05月04日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2014年07月25日作出（2014）宝刑初字第79号刑事判决，认定被告人刘晓进犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘晓进于2014年4月16日，刘晓进与赵某某及其朋友李某某等人到宝丰县KTV“月满西楼”房间喝酒唱歌，当晚23时，因赵某某因喝醉离开房间，刘晓进采取暴力手段，将李某某强奸。
罪犯刘晓进在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5，罪犯个体改造质量评估等级为好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晓进自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓进减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年04月18日起至2018年01月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦