安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00417号
原告：汪厚祥，男，1974年1月8日生，汉族，工人，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：虞维星，望江县人民医院员工，望江县华阳镇陶寓村村民委员会推荐。
被告：何凤云，女，1977年6月14日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：何亚龙，男，1969年10月23日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：沈军，公司员工。
原告汪厚祥与被告何凤云、被告何亚龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋财保安庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪厚祥委托代理人虞维星、被告何凤云、被告太平洋财保安庆公司委托代理人沈军到庭参加诉讼，被告何亚龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪厚祥诉称：2015年1月12日10时5分，被告何凤云驾驶皖h×××××号小型轿车，在望江县开发区舒美特公司门口出门时，不慎碰撞由原告汪厚祥驾驶皖h×××××号普通二轮摩托车，致汪厚祥受伤，车辆损害事故。该事故经望江县公安局交通警察大队认定被告何凤云负事故的全部责任，汪厚祥无责任。原告因伤被送往望江县医院进行治疗，经诊断为“右胫骨平台及胫骨嵴骨骨折、右侧胸腔积液”等。原告的伤残经鉴定构成十级伤残。经查，被告何凤云驾驶的肇事车辆系被告何亚龙所有，该车在被告太平洋财保安庆公司投保了交强险和第三者商业责任险（不计免赔率）。后被告何凤云仅垫付3000元，故原告诉请法院判决三被告赔偿原告医疗费5587.39元、护理费11985.26元（118天×101.57元／天）、住院伙食补助560元（28天×20元／天）、营养费4160元（208天×20元／天）、误工费21126.56元（208天×101.57元／天）、交通费560元、财产损失1743元、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、精神损失费5000元、鉴定费1000元，合计97950.21元。
被告何凤云辩称：对事故发生的经过、事故责任认定、原告因伤入院治疗均无异议。被告何凤云驾驶的皖h×××××号小型轿车系向被告何亚龙所借，车辆已在被告太平洋财保安庆公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。另被告垫付3000元，望法院于本案一并处理，返还给被告何凤云。
被告何亚龙未予答辩，亦未向本院递交证据。
被告太平洋财保安庆公司辩称：本起事故发生的经过、责任认定、原告因伤住院、被告何凤云驾驶的皖h×××××号小型轿车在本公司投保了交强险及商业险等事实均不持异议。原告的各项赔偿标准过高，请法院依法核减；护理期认可60天，标准101.57元／天；误工期认可120天，但原告庭审中没有提供证据证明收入减少，故误工费不应支持；住院伙食补助费认可住院天数每天20元；营养费认可1200元；交通费认可住院天数每天10元；精神抚慰金认可1000元；车辆定损1000元；鉴定费及诉讼费本公司不承担。因原告骨折无手术指征，表明骨折程度不重，无需手术就能康复，且无膝关节半月板及韧带损伤，无股骨远端损伤、无髌骨损伤、膝关节功能丧失45%缺乏足够的法医损伤基础，另误工期、护理期、营养期过长，故申请法院对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定。
经审理查明：2015年1月12日10时5分，被告何凤云驾驶皖h×××××号小型轿车，在望江县开发区舒美特公司门口出门时，因观察疏忽，不慎碰撞由原告汪厚祥驾驶的hqr010号普通二轮摩托车，导致汪厚祥受伤、车辆损坏。该事故经望江县公安局交通警察大队勘查后，认定被告何凤云的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任，汪厚祥无责任。后原告因伤被送往望江县医院治疗，经诊断为：1、右胫骨平台及胫骨嵴骨骨折；2、右侧胸腔积液。住院28天，出院时医嘱“注意休息，加强营养，建议休息半年，继续行右下肢石膏固定，绝对卧床休息三个月，定期复查，门诊随访等”。原告汪厚祥伤残等级经望江县人民法院委托安徽正邦司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人汪厚祥因道路交通事故致右膝损伤，膝关节功能丧失程度为45%，即右下肢丧失功能12.6%，构成十级伤残。事故发生后被告何凤云仅垫付医疗费3000元，故原告诉至本院。
被告何凤云驾驶的皖h×××××号小型轿车登记车主系被告何亚龙，该车已在被告太平洋财保安庆公司投保了机动车交通强制责任险和保险金额为50万元第三者商业责任险（投保不计免赔率），事故发生在保险期间内，被告何凤云具有合法的驾驶资格。
以上事实，有原告递交的原告身份证复印件、交通事故责任认定书、望江县人民医院诊断证明及出院记录、病历及医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、劳动合同书、安徽舒美特公司营业执照及证明；被告何凤云递交的驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业险保单等在卷佐证，结合庭审中原、被告陈述，足以认定。庭审过程中，被告太平洋财保安庆公司对原告的伤残等级及伤后“三期”申请重新鉴定，鉴于被告太平洋财保安庆公司无充足证据反驳已作出的鉴定，故本院对被告重新鉴定之申请，不予准许。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告何凤云驾驶车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，造成原告汪厚祥受伤，是造成事故的原因。故被告何凤云对原告的各项损失依法应予赔偿，鉴于车主被告何亚龙为肇事车辆皖h×××××号小型轿车向被告太平洋财保安庆公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告太平洋财保安庆公司在交强险赔偿限额内对原告的各项损失先行赔偿，超出限额的部分在第三者责任商业险中赔偿。依据相关法律和司法解释之规定，本院对原告汪厚祥诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、医疗费5587.39元；2、住院伙食补助560元（28天×20元／天）；3、营养费2360元（118天×20元／天），医嘱加强营养，结合伤情，参照营养期评定标准，支持营养期118天；4、误工费11984.4元（误工期180天×66.58元／天），结合医嘱建休半年，参照误工期评定标准，支持误工期180天；5、护理费支持9141.3元，鉴于医嘱建议绝对卧床休息3个月，参照护理期评定标准，支持护理期90天，护理标准参照2014年居民服务业和其它服务业年平均工资37074元；6、交通费酌情支持500元；7、财产损失支持1500；8、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）；9、精神抚慰金支持5000元；10、鉴定费1000元。其中医疗费、营养费及住院伙食补助费共计8507.39元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计73853.7元、车辆损失1500元，由被告太平洋财保安庆公司在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失限额内予以赔偿。庭审中，原告同意返还被告何凤云的垫付款3000元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司限于本判决生效后十日内赔付原告汪厚祥各项损失共计83861.09元；
二、原告汪厚祥限于本判决生效后十日内返还被告何凤云垫付款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2218元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1700元，被告何凤云负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
代理审判员 宋德智
人民陪审员 常 俊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。