wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初380号
原告：王丽，女，1979年3月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：范滨，山东通世律师事务所律师。
被告：新派（上海）餐饮管理有限公司烟台北马路分公司，住所地烟台市芝罘区北马路150号大悦城购物中心6F-17，7F-03号。
负责人：李其芬，经理。
委托诉讼代理人：刘斌，新派（上海）餐饮管理有限公司职工。
被告：秦胜洋，男，1991年4月9日出生，汉族，新派（上海）餐饮管理有限公司职工（大悦城6F海底捞），住烟台市。
本院在审理原告王丽诉被告新派（上海）餐饮管理有限公司烟台北马路分公司、秦胜洋服务合同纠纷一案中，原告王丽于2017年4月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王丽撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取计625元，由原告王丽负担。
审判员 孔佳
二〇一七年五月十六日
书记员 于飞
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）深福法立行初字第3号
起诉人深圳市罗湖区名仕阁大厦业主委员会，住所深圳市。
负责人刘小兵，该业主委员会主任。
2012年1月17日，本院收到起诉人深圳市罗湖区名仕阁大厦业主委员会的行政起诉状。起诉人称：2011年9月19日，深圳市规划和国土资源委员会（下称：规土委）派出机构第一直属管理局派人向起诉人送达深规土一局[2011]164号《关于收回宗地部分土地使用权的决定》称：因城市规范和建设需要，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十二条、《深圳市土地征用与收回条例》第二十四条规定，决定收回名仕阁57．34平方米的土地使用权。深圳市政府的土地主管部门是规土委，第一直属管理局仅系其派出机构。故规土委的派出机构作出收回名仕阁部分土地使用权决定的具体行政行为违法，应当依法予以撤销。起诉人认为规土委派出机构未依法行政，故提起行政复议，请求撤销其违法作出的具体行政行为。深圳市人民政府于2012年1月4日作出深府复决(2012)2号《行政复议决定书》，维持规土委“以深规土一局[2011]164号《关于收回宗地部分土地使用权的决定》作出的具体行政行为”。起诉人遂依法向法院提起行政诉讼，诉请法院判令：一、确认规土委派出机构第一直属管理局作出收地决定的具体行政行为违法；二、撤销深规土一局[2011]164号具体行政行为。
经审查，本院认为，起诉人本案所诉属因不动产引起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案的宗地部分地块不在本院辖区内，我院对此无管辖权，故对起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，裁定如下：
对起诉人深圳市罗湖区名仕阁大厦业主委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 刘 建 军
审判员 刘 伟 英
审判员 蔡 奕 惠
二〇一二年一月二十三日
书记员 谢寒（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3175号
原告葛秋兰，女，1949年11月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告上海长海医院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张从昕，院长。
委托代理人束学安，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人吕刚，上海市康正律师事务所律师。
本院在审理原告葛秋兰诉被告上海长海医院医疗损害责任纠纷一案，原告葛秋兰于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告葛秋兰申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛秋兰撤回起诉。
本案受理费人民币138元，减半收取人民币69元，由原告葛秋兰负担。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年六月二日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省云浮市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤53行终48号
上诉人（原审原告）：黄永章，男，汉族，1949年4月12日出生，住罗定市。
委托代理人：李政，广东碧辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗定市加益镇人民政府。住所地：罗定市加益镇圩***号。
法定代表人：林燕，镇长。
委托代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人：董家超，罗定市加益镇人民政府干部。
原审第三人：罗定市加益镇排阜村民委员会四维坑村民小组。
负责人：陈球成，村民小组组长。
上诉人黄永章因与被上诉人罗定市加益镇人民政府（以下简称加益镇政府）、原审第三人罗定市加益镇排阜村民委员会四维坑村民小组（以下简称四维坑村民小组）行政裁决纠纷一案，不服云城区人民法院（2017）粤5302行初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄永章以加益镇政府已撤销其于2016年7月28日作出的加府决〔2016〕1号《加益镇人民政府关于排阜村委四维坑大地林木林地权属争议的处理决定》为由，向本院申请撤回其对本案的起诉及上诉。对于上诉人黄永章上述申请，被上诉人加益镇政府、原审第三人四维坑村民小组均表示同意。
本院认为，上诉人黄永章向本院请求撤回起诉及上诉是其真实意思表示，属其自愿行使诉讼权利，亦未违反法律的禁止性规定，且被上诉人加益镇政府及原审第三人四维坑村民小组均已对上诉人黄永章请求撤回起诉及上诉的申请表示同意。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人黄永章撤回起诉及上诉；
二、撤销云城区人民法院（2017）粤5302行初4号行政判决。
本案一、二审案件受理费分别为50元，均减半收取25元，合共50元，由上诉人黄永章负担。
审判长 黄海燕
审判员 陆汉容
审判员 李婉婉
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈辉财
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第57号
罪犯胥定文，男，生于1964年4月16日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）天刑一初字第12号刑事判决，以被告人胥定文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院核准后，交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年、2013年被本院共减去有期徒刑三年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，完成任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胥定文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胥定文减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00202号
申请执行人：舒某某，男。
被执行人：张某某，男。
本院在执行舒某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，经查因被执行人长期不在家，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定：
本院（2015）周执字第00202号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 远
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2741号
原告：朱伟，男，1973年4月11日出生，汉族，住河北省任丘市，
原告：汤惠敏，女，1973年5月17日出生，汉族，住河北省任丘市，
被告：刘献忠，男，1973年7月6日出生，汉族，住天津市河西区，
原告朱伟、原告汤惠敏与被告刘献忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱伟、原告汤惠敏到庭参加诉讼；被告刘献忠经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟、原告汤惠敏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的关于坐落于天津市津南区房屋（以下简称“涉诉房屋”）的租赁合同；2.被告将涉诉房屋腾空并返还原告；3.被告向原告给付2016年9月至2017年8月的房屋租金14400元及2016年1月至2017年8月的物业费3730.8元；4.被告自租赁合同解除之日起按照每月1200元的标准向原告给付房屋使用费，按每月186.54元的标准给付物业费，至房屋实际交还之日止。事实及理由：涉诉房屋系二原告所有，2015年3月21日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将涉诉房屋出租给被告，租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日，月租金1200元，物业费、采暖费等均由被告承担。签订合同后被告向原告支付一年租金，2016年3月31日租赁合同到期后被告提出续租，口头约定延续上一年合同条款，后被告多次请求延期支付租金，原告考虑被告存在困难多次延期收取，并于2017年1月22日返还被告一个月租金1200元使被告缴纳采暖费。2017年春节后被告拒接电话，且现下落不明，现被告仍拖欠2016年9月至2017年8月的房屋租金14400元、2016年1月至2017年8月的物业费3730.8元，房屋内存放有被告物品，原告多方寻找被告未果，故原告起诉。
被告未作答辩。
原告提交房屋租赁合同1份、物业费收据1份、银行明细1份、微信截图4页，房屋租赁合同1份、物业费收据1份、银行明细1份符合民事证据规则的相关规定，能够客观反映双方订立房屋租赁合同、原告缴纳物业费及双方给付房租且原告返还房屋租金的情况，本院对其证明效力予以确认。微信截图4页真实性无法确定，不符合民事诉讼规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认。
根据原告提交的证据，结合原告陈述，本院确认如下事实：
原告朱伟、原告汤惠敏系夫妻关系，涉诉房屋登记在原告汤惠敏名下。2015年3月21日，原告朱伟与被告刘献忠签订房屋租赁合同，约定被告承租涉诉房屋，租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日，租金为每月1200元，租赁期限内物业管理费由被告承担。合同签订后，原告将涉诉房屋交付被告使用。2016年3月31日租赁期限届满时，被告向原告提出继续承租涉诉房屋，原告予以应允。被告已向原告支付2016年9月30日前的房屋租金，但2017年1月被告未交纳取暖费，原告返还被告一个月租金1200元，使被告能够缴纳取暖费，扣除该笔返还租金，被告实际系拖欠原告2016年9月1日至2017年8月的房屋租金14400元。另原告于2017年5月4日缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业费2238.48元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的房屋租赁合同约定的租赁期间虽已届满，但此后被告继续使用租赁物，原告亦应允，双方的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。承租人应当按照约定的期限支付租金；承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告要求解除租赁合同，并要求被告支付2016年9月至2017年8月的房屋租金14400元符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应向原告返还租赁物，即涉诉房屋，原告要求被告腾退房屋的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的物业费，双方订立的租赁合同中明确约定该费用由被告承担，原告已缴纳2016年全年物业费2238.48元，根据已缴纳的物业费数额可计算涉诉房屋物业费标准为每月186.54元，2017年1月至8月的物业费原告虽尚未缴纳，但已实际产生，数额为1492.32元，2016年1月至2017年8月的物业费共计3730.8元均应由被告承担。关于原告主张的合同解除后房屋使用费及物业费，因涉诉房屋被告现仍未向原告返还，原告主张的该项费用系因被告怠于履行腾房义务所产生的损失，该费用标准系按照双方租赁合同约定的租金每月1200元及物业费实际标准每月186.54元计算，共计每月1386.54元，该标准未超过法律规定及实际情况，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告朱伟与被告刘献忠签订的关于坐落于天津市津南区房屋的租赁合同解除；
二、被告刘献忠于本判决书生效后五日内将坐落于天津市津南区房屋腾退予原告朱伟及原告汤惠敏；
三、被告刘献忠于本判决书生效后五日内给付原告朱伟及原告汤惠敏2017年8月31日前拖欠的房屋租金14400元、物业费3730.8元；
四、被告刘献忠于本判决书生效后按照每月1386.54元的标准，向原告朱伟及原告汤惠敏支付坐落于天津市津南区房屋自2017年9月1日起至该房屋实际腾退之日止的占有使用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，公告费560元，由被告刘献忠负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
代理审判员 叶程鹏
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张勇昊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2079号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
被执行人：元长富，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人元长富借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1078号民事调解：被告元长富于2017年9月30日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社信用借款本金3万元、联保借款本金1万元；被告元长富于2017年9月30日前给付原告桦甸市农村信用合作联社信用借款本金3万元的利息3764.37元、联保借款本金1万元的利息1297.75元（利息从2015年12月29日计算至2017年2月22日），2017年2月23至实际给付之日利息分别按本金3万元、1万元，月利率8.3375‰、月利率8.7‰均上浮50%另行计算；案件受理费463元，由被告元长富承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月五日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1774号
上诉人（原审被告）湖南兴城景展示展览有限公司，住所地长沙市开福区建湘北路146号1102房。
法定代表人卢灿敏。
委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）长沙卓为装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一中路129号碧云天商住楼2409室。
法定代表人蔡伟。
委托代理人杨广，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人湖南兴城景展示展览有限公司（以下简称兴城景公司）因与被上诉人长沙卓为装饰工程有限公司（以下简称卓为公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴城景公司委托代理人彭俊兴，被上诉人卓为公司的委托代理人杨广均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
上诉人兴城景公司上诉请求：一、撤销湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1419号民事判决；二、改判驳回被上诉人全部诉讼请求；三、本案全部诉讼费由被上诉人承担。其理由是：一、一审判决以被上诉人胁迫上诉人签订的《付款协议书》即认定双方之间的结算，并认定根据双方《工程承包合同》及附件中约定的由上诉人自行采购的水晶灯及发光字已经包含在该《付款协议书》中，属认定事实错误。二、上诉人提供的照片足以证明被上诉人未履行维修义务导致上诉人自行维修给上诉人造成的损失12690元，该部分费用应当由被上诉人承担。接到望云公司维修要求后，上诉人通知被上诉人，但被上诉人拒不接听上诉人电话，为不影响望云售楼部的正常运转，上诉人被迫自行维修，该部分维修费应当由被上诉人承担。
被上诉人卓为公司答辩称：一、答辩人与上诉人双方已对项目工程款项进行了结算，明确了应付款数额及付款时间，一审法院认定事实正确。二、上诉人诉称的发光字、水晶吊灯项目的费用并未包含在双方结算的工程款项内，上诉人要求从工程款总价中扣除该两项费用没有事实依据。三、上诉人未提交充分证据证明工程出现质量问题及其已按合同约定向答辩人报修，上诉人要求答辩人承担维修费用没有事实依据。
原审原告卓为公司一审诉请：1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的工程质保金34000元；2、依法判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付因拖欠工程质保金给原告造成的利息损失（利息自2015年1月1日起计算至付清全部工程款之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、被告是否尚欠原告工程款3.4万元？被告提供工程承包合同及水晶灯项目合同等证据拟证明工程预算中发光字（3000元）；水晶灯（15000元）系被告自行采购，该18000元应从合同总价款68万元予以扣除。针对被告所提证据原告认为水晶灯和发光字不包含在工程承包合同总价之内，工程预算是726030.9元。工程签订合同总价为68万元整。同时，原告提供了证据《付款协议书》及付款明细表，个人网上银行流水，拟证明原、被告于2014年1月7日进行了结算，确认增项费用为8万元整，明确被告应于2015年1月1日之前向原告支付工程质保金3.4万元，且被告也已陆续向原告支付了71.6万元，尚欠34000元的事实。被告对该证据真实性无异议，但认为被告法人代表卢灿敏签字只是同意付款11.6万元，而且当时是迫于株洲市望云房地产公司的压力签的同意付款，双方并未进行实质性结算。一审法院认为该证据有被告法人代表卢灿敏的签字，其真实性予以认可，应视为双方对该工程项目的结算,在本案中应作为证据采用。被告提出其自行采购的水晶灯、发光字项目费用应在合同总价中予以扣除的主张，因其提供的证据不足以支持其主张，一审法院不予支持。2、被告应否扣除因工程质量问题的维修费用12690元？被告提供照片2份，单秋生的证明及维修费用清单等证据，拟证明原告施工的望云国际广场售楼部出现质量问题，被告已对该项目进行了三次维修，共花维修费用12690元的事实。原告认为证明只有个人的签字没有望云房地产开发有限公司的公章。根据合同约定，如果出现质量问题被告应在24小时之内通知原告，但原告方到目前为止并没有收到报修的维修函，原告方在收取质保金时也并未见过上述照片。一审法院认为被告方提供的证据不符合证据的有效要件，不予采信。
另查明，2015年1月1日中国人民银行同期（一年期）贷款利率为5.6%。
一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告双方于2008年8月3日就装饰装修工程签订了《工程承包合同》，双方形成了合同关系。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了合同相关义务，被告应当按照合同约定支付相应款项。2014年1月7日，经双方结算，原告出具了付款协议一份，并明确质保金34000元于2015年1月1日之前支付，被告法定代表人卢灿敏亦在协议上签字认可。质保期满后被告在原告多次催收下未支付下差的工程质保金34000元，系违约，应当承担违约责任。被告应当支付原告下差工程款34000元，原告请求被告支付上述工程款34000元自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息到还清全部工程款之日止的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：由被告湖南兴城景展示展览有限公司在本判决生效后十日内支付原告长沙卓为装饰工程有限公司工程质保金34000元及其利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算至实际还款日止）。本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告湖南兴城景展示展览有限公司承担。
二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审一致无异。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。本案二审双方争议的焦点是上诉人是否应当支付被上诉人工程质保金及利息。2014年1月7日，经双方结算，出具了付款协议一份，明确质保金34000元上诉人于2015年1月1日之前支付，上诉人法定代表人卢灿敏在协议上签字认可。质保期满后上诉人在被上诉人多次催收下未支付工程质保金34000元，系违约，应当承担违约责任。上诉人除应当支付被上诉人工程质保金34000元外，还应按中国人民银行同期贷款利率支付质保金34000元自2015年1月1日起到还清全部款项之日止的利息。上诉人上诉提出《付款协议书》系胁迫所签，没有证据证实，提出不应支付质保金及利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费650元，由上诉人湖南兴城景展示展览有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄 欢
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00734号
原告：姚斌。
被告：侯跃正。
本院在审理原告姚斌诉被告侯跃正民间借贷纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚斌撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
审判员 张印强
二〇一五年九月十一日
书记员 李娇娇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0048号
上诉人（一审原告）丁连标。
委托代理人孙启东，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周玉霞。
委托代理人杨洪如。
上诉人丁连标因与被上诉人周玉霞追索劳动报酬纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭胡民初字第0473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理，上诉人丁连标及其委托代理人孙启东，被上诉人周玉霞的委托代理人杨洪如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：周玉霞在沭阳县钱集镇承包土地从事花木种植经营。周玉霞雇佣丁连标为其经营的花木种植园进行管理和技术指导等工作。2012年8月，双方解除雇佣关系。现双方因工资款给付问题产生纠纷，丁连标诉至法院提出上述诉请。
一审法院经审理认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁连标主张周玉霞欠其工资款125000元，要求周玉霞给付，但周玉霞予以否认，丁连标提供的记工账册、开支清单等证据证明了双方曾系雇佣关系的事实，丁连标并未提供证明周玉霞欠其劳动报酬款125000元的充分证据，故丁连标要求周玉霞给付劳动报酬款125000元，证据不足，不予支持，调解不成，一审法院遂于2013年10月23日作出判决如下：驳回丁连标对周玉霞的诉讼请求。案件受理费100元，由丁连标负担。
丁连标不服一审判决，向本院上诉称：一、丁连标已经证明其与周玉霞之间存在雇佣关系，故周玉霞应当给付丁连标劳动报酬；二、周玉霞称以45亩土地经营权抵充劳动报酬并无证据，且土地租金折算的价款与丁连标付出的劳动量明显不符；三、丁连标虽不能提供其与周玉霞之间约定劳动报酬的书面证据，但一审中提供的证人证言可以证实双方之间曾口头约定劳动报酬为年薪150000元；综上，请求二审法院撤销一审判决，支持丁连标的上诉请求。
被上诉人周玉霞答辩称：一、丁连标与周玉霞之间在2012年4月至2012年8月22日期间存在雇佣关系；二、丁连标在其雇佣期间的工资标准为周玉霞给丁连标的45亩土地使用收益；三、周玉霞与丁连标在雇佣期间并未约定年薪150000元，一审庭审中的证人证言周玉霞不予认可；综上，请求二审法院驳回丁连标的上诉请求，维持原判决。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审庭审结束后，丁连标向法院提交三张证明和一份会员证。对于丁连标逾期提交的证据材料，本院不再就该组证据组织质证。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：周玉霞是否应向丁连标支付125000元的劳动报酬。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁连标与周玉霞均承认双方之间存在雇佣关系，但双方就劳动报酬并未签订书面协议。丁连标主张双方曾口头约定劳动报酬为年薪150000元，但并未提供有效的法律证明，且周玉霞对此予以否认，故对该项主张本院不予支持。丁连标庭后向法庭提交的三份收入证明及宿迁市盆景艺术协会会员一份，证明其在当地的收入标准，因该组证据系逾期提供，本院不再组织双方质证。本院审查该组证据后认为，三份证明均系民间花木园艺中心出具，不具有权威性及普遍性，宿迁市盆景艺术协会会员仅能证明丁连标的身份，无法证明其工资收入，即以上证据与本案均无关联性，无法证明丁连标与周玉霞之间约定150000元劳动报酬的事实，本院不予采信。周玉霞主张已用45亩土地的花木收益冲抵丁连标的劳动报酬，丁连标认可该45亩土地的花木收益，但主张该收益为周玉霞给其的奖励，周玉霞予以否认，丁连标亦无其他证据加以证明，故丁连标主张该收益为奖励的主张本院不予支持。丁连标系经验丰富的花木经营者，其上诉主张亦不符合其社会经验和认知，综上，丁连标的上诉主张均缺乏证据支持，其主张周玉霞给付125000元劳动报酬无事实和法律依据。
综上，丁连标的上诉主张，证据不足，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人丁连标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年三月十六日
书 记 员 胡 风
第页／共页
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第402号
原告马某
被告胡某
原告诉被告健康权纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗延安适用简易程序于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告马某及被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，原告在卧牛吐镇地房子村草原放养羊群，被告对原告进行辱骂，并用鞭杆将原告打伤，其中左手一手指骨折，公安机关对被告进行了拘留及罚款的处罚，原告在齐市第一医院住院治疗14天，现诉至法院要求被告赔偿医疗费5755.72元、误工费8400元、护理费1586.48元、住院伙食补助费700元、交通费540元、羊群运输费2100元，共计19，082.20元。
被告辩称，原告要求赔偿额过高，被告只同意赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费，其余损失不同意赔偿，草原是村里的，被告负责看护草原，被告告诉原告不让其在这里放羊，但是原告没有听，最后发生纠纷打了起来，原告是外村来的，所以不让他在这里放羊，发生纠纷不是因为被告一人造成，原告也应承担部分责任。
审理查明，2014年8月11日，原告马某在梅里斯区卧牛吐镇地房子村草原上放羊，与被告胡某因琐事发生厮打，被告胡某用木棍将原告手部打伤，经齐市第一医院诊断为多发外伤，头皮下血肿，左手环指近节指骨骨折，在该院住院治疗14天。梅里斯公安分局分别对原、被告作出罚款500元、行政拘留十日及罚款500元的行政处罚，现原告诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有梅里斯公安分局行政处罚决定书、诊断书、病历及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间因琐事发生厮打，导致原告受伤的损害后果，被告侵害了原告的身体健康权，被告对原告因此造成的合理损失，被告应负主要赔偿责任，原告对此事件的发生亦有过错，应负次要责任，原、被告双方承担责任比例3：7为宜。关于原告主张的医疗费以正式票据为准为5755.72元，误工费按我省农业行业收入计算为28日×65元=1820元、护理费、住院伙食补助费符合法律规定予以支持；交通费酌情支持200元；关于羊群运输费，并非直接损失且无法律依据不予支持。原告损失为医疗费5755.72元、误工费1820元、护理费1586.48元、住院伙食补助费700元、交通费为200元，共计10，062.00元，被告承担70%赔偿责任为7043元，其余损失原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告胡某赔偿原告马某医疗费等共计7043元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费277元减半收取138.50，由被告负担100元，原告负担38.50元。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 罗延安
二〇一五年六月十日
书记员 潘淑梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第402号
原告：高太官，男，朝鲜族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市丰收粮食种植专业合作社。住所：梅河口市山城镇永胜村。
法定代表人：李哲臣，理事长。
高太官与梅河口市丰收粮食种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案。原告高太官于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高太官的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高太官撤回起诉。
案件受理费2999元，减半收取计1500元，由高太官负担。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年十月二十日
代理书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第402号
原告：高太官，男，1947年12月9日出生，朝鲜族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市丰收粮食种植专业合作社。住所：梅河口市。
法定代表人：李哲臣，理事长。
本院在审理原告高太官与被告梅河口市丰收粮食种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 ： 于 水
二〇一五年二月三日
书记员 ：张靓媛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第282号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，农民。2010年3月31日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）263号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年7月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年10月一天晚上，被告人张某伙同“冷雪峰”（另案处理）至嘉善县罗星街道油车新村55三楼朝西租房，用“冷雪峰”事先偷配的钥匙开门，窃得邓艳艳笔记本电脑一台，价值人民币800元。
2、2009年12月9日凌晨，被告人张某伙同熊林平（另案处理）至嘉善县魏塘街道陈家浜小区26号四楼407租房，用硬撬、插片的方式开门进入，窃得田海华的台式组装电脑一台，价值人民币1000元。
3、2010年2月下旬一天下午，被告人张某伙同熊林平至嘉善县惠民街道经济开发区金嘉路80号嘉兴三维皮制品有限公司厂区手套车间更衣室，强行拉开更衣室31号衣柜的门，窃得马扣珍存放在柜子里的黄金项链一条、黄金戒指两枚，耳钉一个，总计价值人民币7867.2元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马扣珍、田海华、邓艳艳陈述，证人毛阅峰、翁碧梅证言，辨认笔录，情况说明，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9660余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月31日起至2011年9月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一〇年七月七日
书记员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第282号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。2010年3月31日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）263号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年7月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年10月一天晚上，被告人张某伙同“冷雪峰”（另案处理）至嘉善县罗星街道油车新村55三楼朝西租房，用“冷雪峰”事先偷配的钥匙开门，窃得邓艳艳笔记本电脑一台，价值人民币800元。
2、2009年12月9日凌晨，被告人张某伙同熊林平（另案处理）至嘉善县魏塘街道陈家浜小区26号四楼407租房，用硬撬、插片的方式开门进入，窃得田海华的台式组装电脑一台，价值人民币1000元。
3、2010年2月下旬一天下午，被告人张某伙同熊林平至嘉善县惠民街道经济开发区金嘉路80号嘉兴三维皮制品有限公司厂区手套车间更衣室，强行拉开更衣室31号衣柜的门，窃得马扣珍存放在柜子里的黄金项链一条、黄金戒指两枚，耳钉一个，总计价值人民币7867.2元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马扣珍、田海华、邓艳艳陈述，证人毛阅峰、翁碧梅证言，辨认笔录，情况说明，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9660余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月31日起至2011年9月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一〇年七月七日
书记员 薛宇炎
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第800-1号
申请执行人曾正祥，男，生于1956年4月25日，汉族。
被执行人李建设，女，生于1960年4月6日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第212号曾正祥与李建设返还财产纠纷一案中，依法划拨被执行人李建设已故丈夫闵忠清的银行存款118371.77元，申请执行人曾正祥参与分配54371.77元后，表示剩余部分延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年十二月四日
书记员 王涓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江龙船艇科技股份有限公司。住所地：广东省中山市神湾镇。
法定代表人：晏志清，该公司总经理。
委托代理人：李恩华，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
代表人：毛育军，该支公司总经理。
再审申请人江龙船艇科技股份有限公司（以下简称江龙公司）因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称中华联合财保珠海支公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2016)粤民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江龙公司申请再审称：涉案船舶损失属于保险责任范围。1.火灾事故发生在船台上。双方当事人在保单特别约定中未对船台进行定义，亦未说明船台的理解适用什么标准。根据造船行业的惯例，所有对船舶进行建造施工的地方都属于船台的范围。按照《水运工程质量检验标准》的规定来解释何为船台，事故仍然是发生在船台上。事发时，涉案船舶正在码头上的趸船旁进行装饰和调试，该船体靠码头和趸船上的揽绳进行固定，各种装饰等材料需要通过趸船运至建造的船上，各种切割、焊接设备及电源等都在趸船上。故在趸船旁发生的事故自然属于在船台上发生的事故。2.事故发生时不属于下水和试航期间。二审判决忽视了造船行业的特点，简单地将船舶下水等同于一般物体的下水，继而认定涉案船舶是在下水期间发生了保险事故，不属于保险责任范围，显然是对下水这一术语的理解有误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据江龙公司的申请理由，本院主要审查涉案船舶损失是否属于保险责任范围。
江龙公司与中华联合财保珠海支公司之间的保险合同合法有效，合同对双方具有约束力。涉案保险单特别约定：本保单仅承保在建船舶在船台上所发生的保险责任，下水和试航期间所发生的任何事故均不属于保险责任。根据原审查明的事实，中华联合财保珠海支公司在与江龙公司签订保险合同时，出具了特约附件由江龙公司盖章确认，中华联合财保珠海支公司已经作出足以引起江龙公司注意的提示并作了明确说明，不存在《中华人民共和国保险法》第十七条规定的无效格式条款的情形，该免责条款应为有效。
江龙公司主张火灾事故发生在船台上，且事故发生时不属于下水和试航期间，符合涉案保单关于“本保单仅承保在建船舶在船台上所发生的保险责任，下水和试航期间所发生的任何事故均不属于保险责任”的特别约定，中华联合财保珠海支公司应向其承担赔偿责任。根据查明的事实，江龙公司与中华联合财保珠海支公司未对涉案保险特别约定中“船台”另作定义，江龙公司主张有建造设施的地方即为船台，事发时，涉案船舶正在码头上的趸船旁进行装饰和调试，故在趸船旁发生的事故自然属于在船台上发生的事故，但江龙公司尚未提供充分证据证明该主张。原审中，双方当事人均确认本案火灾事故发生时，投保船舶已经完成下水，停泊于江龙公司中山分公司厂内栈桥码头边。根据双方当事人保险条款特别约定中关于“下水和试航期间所发生的任何事故均不属于保险责任”的约定，投保船舶在下水期间发生的保险事故损失不属于保险责任的范围。原审判决根据保险单的特别约定，认定涉案火灾事故不属于保险责任范围，并无不当。
综上，江龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江龙船艇科技股份有限公司的再审申请。
审判长 王淑梅
审判员 余晓汉
审判员 黄西武
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 晖
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00073号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：ＸＸ舟，男，1983年12月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：桂琴，女，1979年12月27日生，汉族，农民，住址，系ＸＸ舟妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人ＸＸ舟、桂琴在规定期限内没有履行金征决（2014）24036号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：ＸＸ舟、桂琴于2007年12月结婚，2012年5月生育一胎两女孩，2014年6月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定作出金征决（2014）24036号《社会抚养费征收决定书》，决定对两被执行人征收社会抚养费142920元。该决定书于2014年10月20日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年1月19日燕子河镇计生办向ＸＸ舟、桂琴送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）24036号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）24036号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨 萍
代理审判员 朱江山
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 娅
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执455号
申请执行人何军平，男，1992年8月23日出生汉族，住陕西省汉中市勉县。
被执行人邱忠城，男，1966年9月10日出生汉族，住浙江省温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初474号民事判决书，业已受理申请执行人何军平与被执行人邱忠城劳务合同纠纷一案，因双方当事人已就还款事项达成和解协议，申请执行人何军平向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 员 倪新克
二〇一七年一月四日
代书记员 周科瑞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00602号
原告：陈恒远，男，1942年10月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告：张长兰，女，1947年1月5日出生，汉族，住址同上。
原告：万怀勤，女，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告：陈雪山，男，1993年4月20日出生，汉族，住址同上。
原告：陈大伟，男，2009年7月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：万怀勤，身份信息同上。
原告：陈二伟，男，2009年7月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：万怀勤，身份信息同上。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：刘杰，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：淮南市泉源汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：张冬，总经理。
委托代理人：张伟，公司员工。
本院在审理原告陈恒远、张长兰、万怀勤、陈雪山、陈大伟、陈二伟诉被告刘杰、淮南市泉源汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈恒远、张长兰、万怀勤、陈雪山、陈大伟、陈二伟于2014年4月2日向本院提出撤回对淮南市泉源汽车运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陈恒远、张长兰、万怀勤、陈雪山、陈大伟、陈二伟申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈恒远、张长兰、万怀勤、陈雪山、陈大伟、陈二伟撤回对被告淮南市泉源汽车运输有限公司的起诉。
审判员 周权
二〇一四年四月十日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1881号
被告：河南万都通电力机械有限公司。住所地：温县产业集聚区纬三路中段北侧。统一社会信用代码914108257880777583。
法定代表人：郝作梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：王趁义，该公司员工。
被告：山东一诺威聚氨酯股份有限公司。住所地：山东省淄博市高新区宝山路****号。统一社会信用代码91370300757453175C。
法定代表人：徐军，该公司董事长。
原告河南万都通电力机械有限公司与被告山东一诺威聚氨酯股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南万都通电力机械有限公司撤诉。
案件受理费1592元，减半收取796元，由原告河南万都通电力机械有限公司负担。
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵艳利
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第163号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人邓武全，男，1981年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人邓薇，女，1985年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系被执行人邓武全之妻。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人邓武全、邓薇征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第163号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年九月五日
代理书记员 江为民
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6817号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯中敏，男，汉族，1956年3月22日出生，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易思会，女，汉族，1960年3月18日出生，住四川省南充市顺庆区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省南充市顺庆区人民政府。住所地：四川省南充市顺庆区果城路13号。
法定代表人:刘松，该区区长。
再审申请人冯中敏、易思会因与四川省南充市顺庆区人民政府（以下简称顺庆区政府）行政强拆及赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明：2010年3月16日，因新建兰渝铁路需要，顺庆区政府作出征收土地公告，征收了冯中敏、易思会所在的四川省南充市顺庆区荆溪镇屈家庙村六、七组的部分土地，冯中敏使用的集体土地位于被征收土地的范围内。2013年3月5日，顺庆区兰渝铁路建设协调领导小组办公室与易思会签订《兰渝铁路顺庆段农村村民自拆自建房屋协议》，双方约定：冯中敏、易思会房屋建筑面积为69.99平方米，房屋、附属物及过渡费、搬家费共计44,909元。冯中敏、易思会应在2013年3月15日前完成拆除。协议签订后，冯中敏、易思会一直拒绝按协议履行自拆房屋义务。顺庆区政府对其作了大量的协调工作，告知其可能承担被强拆的后果。2015年1月8日，顺庆区政府组织人员对冯中敏、易思会的房屋实施了强制拆除，拆除前对被拆除房屋内的物品进行了公证并打包存放。冯中敏、易思会现已另自建新房。冯中敏、易思会对顺庆区政府拆除房屋的行为不服，遂向四川省南充市中级人民法院提起本案诉讼，请求确认顺庆区政府2015年1月8日强拆行为违法，顺庆区政府适用南顺府办发（2009）216号文件违法，并赔偿损失。
四川省南充市中级人民法院一审以顺庆区政府在实施行政强制执行前，未依法进行书面催告，亦未作出强制执行决定，剥夺了冯中敏、易思会的陈述、申辩权以及申请复议、提起诉讼的权利，但未对冯中敏、易思会造成直接损失为由，作出（2015）南行初字第8号行政判决，确认顺庆区政府2015年1月8日房屋强拆行为违法，驳回冯中敏、易思会的其他诉讼请求。
冯中敏、易思会不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，并以与一审基本相同的理由作出（2016）川行终137号行政判决，驳回上诉、维持一审判决。
冯中敏、易思会向本院申请再审称：涉案土地已纳入了城市规划区内，应按国有土地上房屋征收标准执行，但二审判决认为本案被诉行政行为是强制拆除房屋的行为，涉及补偿安置行为，不属于本案审理范围，不符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。请求：（一）按国有土地上房屋拆迁标准予以赔偿，包括过渡费一次性生活补助费、安置费、搬迁费附着等一切费用。（二）按土地部门确认的面积118.6平方米为准计算再审申请人房屋面积。（三）判令顺庆区政府赔偿因其行政违法强拆造成冯中敏、易思会的一切经济损失。
本院认为：行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。行政协议体现了双方共同的、真实的意思表示，一经签订，双方均应切实遵守和履行。本案中，因兰渝铁路建设需要，顺庆区政府作出征收土地公告，冯中敏、易思会的房屋位于征收土地范围之内。顺庆区兰渝铁路建设协调领导小组办公室与易思会签订了《兰渝铁路顺庆段农村村民自拆自建房屋协议》，约定了冯中敏、易思会应在2013年3月15日前完成拆除并按规定时间按该协议补偿面积完全拆除后方可领取补偿款等内容。但协议签订后，虽经顺庆区政府大量协调，冯中敏、易思会一直拒绝按协议约定履行自拆房屋的义务。冯中敏、易思会拒不履行行政协议义务的行为，既违反了双方协议的约定，也不符合诚实信用的法律原则。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依法强制执行。《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第六十三条规定：“建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁；逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁”。根据上述规定，冯中敏、易思会在房屋被征收且已签订补偿安置协议的情况下，仍拒不履行自拆房屋的义务，顺庆区政府有权依法强制执行。
根据正当程序原则，行政机关作出对相对人具有不利影响的行政决定前，应当给予相对人申辩机会。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先书面催告当事人履行义务，当事人依法享有陈述和申辩的权利。本案中，冯中敏、易思会未按协议履行自拆房屋义务，顺庆区政府应经事先书面催告后依法作出限期搬迁的决定，在冯中敏、易思会逾期仍不搬迁时，顺庆区政府应依法申请人民法院强制搬迁。本案中，顺庆区政府既未书面催告冯中敏、易思会履行义务，又未作出限期搬迁决定以及申请人民法院强制搬迁，即自行组织人员对冯中敏、易思会的房屋实施强制拆除，违反了《中华人民共和国行政强制法》以及《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》的有关规定，一、二审据此裁定确认顺庆区政府实施房屋强制拆除的行为违法，并无不当。
冯中敏、易思会提出应按土地部门确认的面积为准计算房屋面积并按国有土地上房屋拆迁补偿标准予以补偿的再审请求，由于顺庆区政府在征收土地时，易思会已签订《兰渝铁路顺庆段农村村民自拆自建房屋协议》，并获得房屋及附属设施补偿，故《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款关于“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持”的规定不适用于本案。冯中敏、易思会的该项再审请求，本院不予支持。
冯中敏、易思会关于要求顺庆区政府赔偿其经济损失的再审请求。首先应当强调，行政行为程序违法并不必然导致行政赔偿。本案顺庆区政府实施强制拆除时，已对冯中敏、易思会房屋内的物品进行了清点保全并进行了公证，且冯中敏、易思会对其赔偿请求并未提供相关证据佐证，故该项再审请求，本院亦不予支持。
综上，冯中敏、易思会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯中敏、易思会的再审申请。
审判长 李德申
审判员 李智明
审判员 杨科雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 古函毓
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第115号
申请执行人：玉炳光，男，1993年3月7日出生，汉族，住云安县。
被执行人：谢月潮，男，1955年3月22日出生，汉族，住郁南县。
玉炳光申请执行谢月潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民一初字第184号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人谢月潮应支付赔偿款147995.25元及利息给申请执行人玉炳光，并负担案件受理费3037元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年5月6日向被执行人谢月潮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院委托郁南县人民法院到当地金融、国土、房管、交警等部门调查被执行人的财产情况，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第115号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一四年十月三十日
本件
书 记 员 钱忠励
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4566号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币16674元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币16674元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币16674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币367元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第214号
史林红、史高生、史高花：
关于程珑与你们离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2013）稷民三初字第19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程珑于2013年8月9日向本院提出执行申请，本院于2013年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
返还申请执行人程珑彩礼款20000元。并承担案件受理费50元，执行费200元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年八月九日
书记员 徐琦超
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）稷执字第214号
被拘留人史高花，女，1972年1月26日出生，汉族，农民，住稷山县东环路。
本院在执行申请执行人程珑与被执行人史林红、史高生、史高花离婚纠纷一案中，被执行人史高花拒不履行已生效的（2013）稷民三初字第19号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项的规定，决定中下：
对史高花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年九月十一日
书记员 徐琦超
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民特字第00010号
申请人徐某，男，2006年5月25日生。
申请人徐某某，女，2009年1月2日生。
法定代理人徐瑞礼，男，1950年11月12日生。系申请人徐某、徐某某之祖父。
申请人徐瑞礼，男，1950年11月12日生。
三申请人委托代理人赵军，男，1980年1月28日生。代理权限为一般代理。
申请人徐某、徐某某、徐瑞礼要求宣告周玲玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐某、徐某某、徐瑞礼于2014年6月3日起诉来院称，申请人徐某、徐某某之母，申请人徐瑞礼之儿媳周玲玲于2011年10月1日离家出走后至今未归。特向本院申请宣告周玲玲失踪。
经查，被申请人周玲玲，女，1987年3月2日生，汉族，农民，住兰考县堌阳镇西关村。与申请人徐某、徐某某系母女、母子关系，系徐瑞礼之儿媳。2011年10月周玲玲离家出走至今未归，虽经申请人及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年8月26日在《人民法院报》发出寻找周玲玲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，周玲玲仍下落不明。
本院认为，周玲玲于2011年10月离家出走，至今已三年多的时间没有音讯，虽经申请人及有关部门多方寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。三申请人作为周玲玲的近亲属，现申请宣告周玲玲失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告为失周玲玲踪人。
二、指定徐瑞礼为周玲玲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郭新社
二〇一四年十一月二十八日
书记员 范俊杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民特字第00010号
申请人徐梦岩，男，2006年5月25日生，汉族，学生，住兰考县。
申请人徐梦锦，女，2009年1月2日生，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人徐瑞礼，男，1950年11月12日生，汉族，农民，住址同上，系申请人徐梦岩、徐梦锦之祖父。
申请人徐瑞礼，男，1950年11月12日生，汉族，农民，住址同上。
三申请人委托代理人赵军，男，1980年1月28日生，汉族，居民，住兰考县城关镇中原路****号。代理权限为一般代理。
申请人徐梦岩、徐梦锦、徐瑞礼要求宣告周玲玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐梦岩、徐梦锦、徐瑞礼于2014年6月3日起诉来院称，申请人徐梦岩、徐梦锦之母，申请人徐瑞礼之儿媳周玲玲于2011年10月1日离家出走后至今未归。特向本院申请宣告周玲玲失踪。
经查，被申请人周玲玲，女，1987年3月2日生，汉族，农民，住关村。与申请人徐梦岩、徐梦锦系母女、母子关系，系徐瑞礼之儿媳。2011年10月周玲玲离家出走至今未归，虽经申请人及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年8月26日在《人民法院报》发出寻找周玲玲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，周玲玲仍下落不明。
本院认为，周玲玲于2011年10月离家出走，至今已三年多的时间没有音讯，虽经申请人及有关部门多方寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。三申请人作为周玲玲的近亲属，现申请宣告周玲玲失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告为失周玲玲踪人。
二、指定徐瑞礼为周玲玲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郭新社
二〇一四年十一月二十八日
书记员 范俊杰
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执271号
申请执行人郭承昆，男。
被执行人余延召，男。
被执行人张登新，男。
被执行人陶有兵，男。
郭承昆申请余延召等侵权责任纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。郭承昆于2016-1-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜仁意
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执271号
申请执行人郭承昆，男，汉族，住信阳市。
被执行人张登新，男，汉族，住信阳市。
被执行人陶有兵，男，汉族，住信阳市。
被执行人余延召，男，汉族，住信阳市。
本院在办理郭承昆申请执行张登新、陶有兵、余延召提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张登新、陶有兵、余延召至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余延召在银行内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一六年九月八日
书记员 杜仁意
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执271号
申请执行人郭承昆。
被执行人张登新。
被执行人陶有兵。
被执行人余延召。
本院在办理申请执行人郭承昆诉被执行人张登新、陶有兵、余延召提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张登新、陶有兵、余延召至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余延召在银行内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一六年九月八日
书记员 杜仁意
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢17号
被执行人张宝国贪污罪罪一案，本院作出的（2014）甬象刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张宝国到庭支付全部执行款、执行费，本案已自动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢17号案件执行完毕。
二〇一七年一月十三日
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特5号
申请人：孙淑秀，女，汉族，住山东省威海市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人孙淑秀申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙淑秀称，申请人与被申请人系母子关系。2016年3月12日被申请人邹德洪随“鲁荣渔52578”号渔船出海期间失踪。2016年7月11日威海市渔政渔港监察支队出具了邹德洪无生还可能的证明。因此，申请人认为被申请人已经去世，现在依据相关法律之规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人邹德洪死亡。
经审理查明：下落不明人邹德洪，男，未婚，1963年5月17日生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区桥头镇河西庄村79号，系申请人孙淑秀的儿子。2016年3月12日被申请人邹德洪随“鲁荣渔52578”号渔船出海期间失踪。2016年7月11日威海市渔政渔港监察支队出具证明，证明邹德洪无生还可能。申请人孙淑秀申请宣告邹德洪死亡后，本院于2017年1月10日在人民日报发出寻找邹德洪的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邹德洪仍然下落不明。
本院认为，邹德洪随“鲁荣渔52578”号渔船出海期间失踪，威海市渔政渔港监察支队经调查确认其已无生还可能，经本院发出寻找公告后，邹德洪仍下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邹德洪死亡。
本判决为终审判决。
审判长 张 波
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一七年四月十七日
书记员 龙宁宁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终610号
上诉人（一审原告）：杨富弟，男，1940年5月17日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄少忠，贺州市信德法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：钟山县龟石东西干水利工程管理所。住所地：广西钟山县钟山镇北环路***号。
法定代表人：韦振安，该管理所主任。
上诉人杨富弟因与被上诉人钟山县龟石东西干水利工程管理所（以下简称东西干水管所）追索劳动报酬纠纷一案，不服钟山县人民法院于2017年4月26日作出的（2016）桂1122民初1140号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，被告东西干水管所单位性质，在2007年改制前为自收自支的事业单位，其职工基本工资仍执行国家事业单位工资管理制度,工资的发放需上级主管部门核准发放。故被告财务部门制作的“2006年前累计欠发原告工资表”和“2007年欠原告工资表”，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定中的“工资欠条”。原、被告之间的争议不属于拖欠劳动报酬争议，不能按照普通民事纠纷受理。同时，2004年6月，钟山县人民政府根据本县实际情况，根据《国务院办公厅转发国务院体改办关于水利工程管理体制改革实施意见的通知》（国办发［2002］45号）、《广西壮族自治区政府办公厅印发广西壮族自治区水利工程管理体制改革方案实施方案的通知》（桂政办发［2003］181号）文件精神，批准钟山县水利电力局对包括被告单位在内的水管部门进行改制的方案。2007年11月完成改制后，被告东西干水管所改为准公益性事业单位，由自收自支转为财政差额预算管理，工资的70%由县财政负担，从2007年9月1日开始执行。原告诉请的被告拖欠工资问题，由于东西干水管所的改制，不是企业自主改制，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的“因企业自主进行改制引发的争议”。故原告与被告之间的争议，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定驳回原告杨富弟的起诉。
上诉人杨富弟不服一审裁定，上诉称：（一）一审法院对本案定性错误。被上诉人东西干水管所原为自收自支的事业单位。先将其设定为准公益性事业单位，即差额拨款单位，后又改为公益性事业单位，即全额拨款单位，东西干水管所本身没有改制，更不是政府主导下的改制。这一改制根本不属于企业经济体制改革，而是水利管理体制改革，与经济体制改革有质的区别。（二）一审法院对本案适用法律错误导致实体裁定错误。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”上诉人仅诉请被拖欠近十年的工资，并没有涉及与被上诉人劳动关系其他争议，符合该司法解释规定，属于法院的受案范围。（三）一审裁定驳回上诉人诉请被拖欠的工资违反政府政策规定。请求：1、撤销钟山县人民法院（2016）桂1122民初1140号民事裁定；2、依法改判被上诉人东西干水管所限期付清拖欠的劳动工资36026.8元，并判决从1998年3月1日起按年利率6%支付利息给上诉人至工资付清之日止。
经审查，本院认为，被上诉人东西干水管所单位性质，在改制前为自收自支的事业单位，其职工基本工资仍执行国家事业单位工资管理制度,工资的发放需上级主管部门核准发放。2004年6月，钟山县人民政府结合本县实际情况，根据国务院及广西区政府有关文件精神，批准钟山县水利电力局对包括东西干水管所在内的水管部门进行改制。2007年11月完成改制后，东西干水管所改为准公益性事业单位，由自收自支转为财政差额预算管理，工资的70%由县财政负担，从2007年9月1日开始执行。2012年7月6日,钟山县机构编制委员会作出了《关于同意调整钟山县水管单位人员编制和经费性质的批复》，东西干水管所由准公益性改为公益性事业单位，财政全额拨款。至此，东西干水管所的经费又由差额补贴变为了全额拨款。上诉人诉请的被上诉人拖欠工资问题，由于东西干水管所的改制，不是企业自主改制，而是由政府及其所属部门主导的改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理的平等民事主体之间发生的民事纠纷，它是改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理。因此，一审法院裁定驳回上诉人杨富弟的起诉并无不当，本院予以维持。对上诉人杨富弟的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年八月十一日
本件与原本核对无异
法官助理 莫美新
书 记 员 谢庆锋
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保217号
申请人丁艳，女，住长春市朝阳区。
被申请人姚景涛，男，住长春市南关区。
本院在审理原告丁艳诉被告姚景涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的坐落于长春市朝阳区南湖新村中街61栋63单元604室的房屋，并以姚雪名下的坐落于长春经济技术开发区昆山路1056号华苑小区××号房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告姚景涛名下的坐落于朝阳区南湖新村、建筑面积63.50平方米房屋的产权，房权证长房权字第106034×××号、栋号4-101/87-3-9×××。
二、查封姚雪名下的坐落于长春经济技术开发区昆山路1056号安华苑小区×××号房、建筑面积129.16平方米房屋的产权，房权证长房权字第4060072×××号，丘地号5-76/42-2-43×××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟超
二〇一七年十月二十五日
书记员 李佳萍
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第122号
关于申请执行人刘某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执异2号
异议人侯爱飞，男，1960年12月6日生，汉族，江西省万安县人，经商。
申请执行人张风云，男，1960年10月17日生，汉族，江西省泰和县人，经商。
被执行人万安康安玻璃制品有限公司，住所地万安县工业园一期，组织机构代码67799146-7。
法定代表人肖信朴，系该公司经理。、。
本院在执行申请执行人张风云与被执行人万安康安玻璃制品有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人侯爱飞于2017年2月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人侯爱飞称，被申请人万安康安玻璃制品有限公司目前已经停业，连续三年未公示年度报告，被万安县市场和质量监督管理局列入企业经营异常名录，吊销营业执照。经了解，包括申请人在内已向万安县人民法院申请强制执行的、被申请人万安康安玻璃制品有限公司未执行的对外债务已达400万元。被申请人现有财产仅为工业用地性质的国有土地一块，由被申请人张风云申请法院查封。第二次公开拍卖起拍价为1118410元，第二次拍卖已流拍，被申请人万安康安玻璃制品有限公司完全处于资不抵债状态。为此申请人于2016年12月28日向万安县人民法院提出“中止执行移送破产申请”，根据最高人民法院关于适用民事诉讼法解释513条、514条的规定，应当裁定中止对被执行人万安康安玻璃制品有限公司的执行，将案件相关材料移送有关法院破产立案审查。然而异议申请人在2016年12月28日提出移送破产的书面申请后，万安县人民法院一直未作出中止执行的相关裁定，反而在被申请人张风云与被申请人万安康安玻璃制品有限公司执行案中，于2017年2月20日再次启动对被�请人万安康安玻璃制品有限公司坐落在万安县工业园一期的工业用地进行第三次拍卖程序。如被申请人万安康安玻璃制品有限公司没有破产立案，根据最高人民法院关于适用民事诉讼法解释516条的规定，普通债权将按保全、执行中查封、扣押、冻结顺序受偿。本案被申请人万安康安玻璃制品有限公司唯一财产由被申请人张风云一人受偿，异议申请人等其他债权人将不能进行分文受偿。因此万安县人民法院没有按照最高人民法院关于适用民事诉讼法解释513条的规定中止执行而再次启动执行拍卖程序的执行行为，明显违背法律规定，侵犯了申请人的合法权益。为此特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，依法停止对被申请人万安康安玻璃制品有限公司坐落在万安县工业园一期的工业用地进行第三次拍卖。
申请执�人张风云辩称，1、异议人侯爱飞是被执行人万安康安玻璃制品有限公司的投资人，而非利益关债权人。其无权对本执行案件提出执行异议；2、异议人侯爱飞以《民事诉讼法司法解释》第513规定申请法院“停止对被申请人万安康安玻璃制品有限公司坐落在万安县工业园一期的工业用地进行第三次拍卖”，属于适用法律错误，其后果是侵害了答辩人的利益。理由有：（1）异议人侯爱飞没有任何证据证明被执行人万安康安玻璃制品有限公司符合企业破产法第二条第一款规定情形；（2）被执行人万安康安玻璃制品有限公司是法人肖信朴的独资企业，存在主体混同。而且停产多年，在2010年12月28日就被工商部门吊销了营业执照，企业的流动资产和固定资产基本上流失，现在没有独立的、可供审计的账务体系，因此无法通过企业破产进行公平清算。3、答辩人不同意万安康安�璃制品有限公司移送破产。因此，异议人侯爱飞的执行异议申请缺乏事实根据，适用法律错误，请求法院根据《民事诉讼法司法解释》第516条的规定，驳回异议人的执行异议，尽快组织查封的土地第三次拍卖。
本院查明，原告张风云与被告万安康安玻璃制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2012年11月26日立案，2013年3月18日，原、被告达成调解协议：一、被告万安康安玻璃制品有限公司在2013年6月18日之前向原告张风云支付借款26万元及利息（从2009年7月21日至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告万安康安玻璃制品有限公司在2013年6月18日之前向原告张风云支付货款122.7万元及利息（从2009年6月27日至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费9375元，财产保全费5000元，由被告万安康安玻璃�品有限公司负担，并在2013年6月18日之前计算。在诉讼过程中，本院于2012年11月26日作出（2013）万民二初字第19－1号民事裁定书，裁定对被告万安康安玻璃制品有限公司所有的位于万安县工业园区土地证编号为2008-18-027土地使用权予以查封。
因被执行人万安康安玻璃制品有限公司未履行本院生效法律文书确定的义务，申请执行人张风云于2014年11月6日向本院申请执行，并申请继续查封被执行人万安康安玻璃制品有限公司所有的位于万安县工业园区土地证编号为2008-18-027土地使用权，本院于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2014年11月10日、2016年2月29日，本院分别作出（2014）万执字第302－1号和（2014）万执字第302－3号执行裁定书，裁定继续查封被执行人万安康安玻璃制品有限公司所有的位于万安县工业园区土地证编号为2008-18-027土地使用权。2016年4月12日，本院作出（2014）万执字第302－4号执行裁定书，裁定拍卖被执行人万安康安玻璃制品有限公司所有的位于万安县工业园区土地证编号为2008-18-027的土地使用权。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮侯查封�扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”根据以上规定，本院依法查封、拍卖被执行人万安康安玻璃制品有限公司所有的位于万安县工业园区土地证编号为2008-18-027土地使用权符合法律规定。本案中异议人侯爱飞并未提交证据证明本院的执行行为违法，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人侯爱飞的异议。
如不服本裁定，可以自作出裁定书之日起十日内，向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 王小丽
审判员 郭士明
审判员 曾国华
二〇一七年三月七日
书记员 李春晓
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初869号
原告：金昌市信安物业管理有限责任公司。
被告：焦多同，男，汉族。
金昌市信安物业管理有限责任公司诉焦多同物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告金昌市信安物业管理有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金昌市信安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金昌市信安物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 虎
二〇一七年五月十九日
书记员 李雪梅
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第120-1号
申请执行人田开荣，女，土家族，居民。
被执行人谷祥盛，男，1952年5月1日出生，白族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（1997）法经初字第1号民事调解书，于2014年6月10日向被执行人谷祥盛发出执行通知书，责令被执行人谷祥盛在收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人谷祥盛与申请执行人田开荣自愿达成执行和解协议；被执行人谷祥盛自愿每月从他的工资收入中扣留1400元给付申请执行人田开荣，扣满20000元为止。现查明被执行人谷祥盛在桑植县国家税务局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人谷祥盛在桑植县国家税务局工资收入每月1400元扣满20000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向 阳
二〇一四年七月一日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、股金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、扣划、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9240号
原告叶梓达，男，1958年3月1日出生，香港居民，住香港九龙。
委托代理人廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。
被告吴跃坚，男，1964年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告曹金玉，女，1964年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴静文，女，1991年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列被告共同委托代理人吾益平、黄玉亭（实习），福建厦信律师事务所律师。
本院审理的原告叶梓达与被告吴跃坚、曹金玉、吴静文物权保护纠纷一案，原告请求判令被告腾退厦门市思明区鹿礁路12号B室201、203室房屋并支付房屋占用费。经查，本院已于2014年9月2日立案受理了张福气、张福庆、张美旋、张福清、张美英诉厦门市国土资源与房产管理局房屋登记管理纠纷一案，张福气、张福庆、张美旋、张福清、张美英请求撤销本案原告所持有的讼争房屋的产权证，因本案必须以该案结果为依据，而该案尚在审理中。故根据第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年九月九日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2426号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人：宋玉忠，该行邵庄支行客户经理。
被告：乔茂勋，农民。
被告：张秋香，农民。
被告：王敬业，农民。
被告：李凤永，农民。
被告：焦胜长，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告乔茂勋、张秋香、王敬业、李凤永、焦胜长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人宋玉忠，被告王敬业、焦胜长到庭参加了诉讼，被告乔茂勋、张秋香、李凤永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，被告乔茂勋在原告分支机构邵庄支行借款30万元并签订借款合同一份，合同约定借款月利率10.5038‰，借款期限为12个月。借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告张秋香为被告乔茂勋上述借款承担共同还款责任。被告王敬业、焦胜长、李凤永为被告乔茂勋提供连带责任保证。经原告催要，被告乔茂勋未按合同约定履行还款义务。请求被告乔茂勋偿还借款本金及利息和罚息，被告张秋香负共同还款责任，由被告王敬业、焦胜长、李凤永负连带清偿责任。
被告王敬业辩称：为乔茂勋担保属实，我们想办法偿还。
被告焦胜长辩称：为乔茂勋担保属实，我们想办法偿还。
被告乔茂勋、张秋香、李凤永未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、最高额联合保证借款合同。2、贷转存凭证。3、共同还款责任承诺书。4、被告身份证复印件。
经被告焦胜长、王敬业质证，对原告提供的证据真实性没有异议，其余被告未到庭应诉，未发表质证意见，经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
五被告未向法庭提供证据。
综合以上证据，本院认定以下法律事实：2013年3月29日，王海兵（现已死亡）、王敬业、乔茂勋、焦胜长、李凤永与原告签订最高额联合保证借款合同，约定五人组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员从2013年3月28日至2016年3月27日在原告处发生的贷款业务，实际形成的债权最高额150万元，共同承担连带责任，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限为主合同履行期满后两年。2015年3月26日，原告支付被告乔茂勋贷款30万元，约定借款2016年3月21日到期。借款月利率10.5038‰，后经原告催要，被告乔茂勋偿还原告利息至2016年5月21日，余款本金及剩余利息未还，被告张秋香亦未偿还，被告王敬业、焦胜长、李凤永也未履行担保义务。原告诉至本院，请求被告乔茂勋偿还借款本金、利息和逾期罚息，被告张秋香负共同还款责任，要求被告王敬业、焦胜长、李凤永负连带清偿责任。诉讼中，依原告申请，本院查封了被告乔茂勋部分厂房。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告乔茂勋与原告签订借款合同，从原告处借款30万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将30万元现金支付被告使用，被告乔茂勋有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务，逾期罚息按约定利率的130%即月息13.65494‰计算。被告张秋香为共同还款责任人，有共同偿还上述借款及利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后可以向债务人追偿。”被告王敬业、焦胜长、李凤永为被告乔茂勋提供连带责任保证，应对被告乔茂勋的上述债务承担连带责任保证，承担保证责任后可向被告乔茂勋追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔茂勋返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息和罚息（从2016年5月22日按月利率13.65494‰计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告张秋香承担共同偿还责任。
三、被告王敬业、焦胜长、李凤永对被告乔茂勋的上述债务在150万元的限额内负连带清偿责任；
四、被告王敬业、焦胜长、李凤永承担保证责任后有权向被告乔茂勋追偿。
案件受理费6000元，减半收取3000元，保全费2020元，共计5020元，由被告乔茂勋、张秋香共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一六年七月四日
书记员 孔祥林
附：原告应自本判决生效履行期满两年内向本院申请强制执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11688号
原告：李琴，女，汉族，1955年9月27日，住西安市雁塔区，
被告：西安市城市建设开发总公司，地址：西安市高新区科创路168号，统一信用代码：916101132206079982。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告李琴与被告西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李琴，被告西安市城市建设开发总公司的委托代理人陈宁均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，本单元房于2009年7月20日从原房主张立任那里购买，双方经过申请，在青龙小区房管所变更名称，西安城源物业管理有限责任公司办理了房屋产权更名手续，移交单元房钥匙，装修后入住至今。由于本单元房没有产权证，原房主一直推脱办理，当初移交的房屋手续有：拆迁安置协议书、房屋安置通知单、青龙物业公司缴费凭证本。载名房屋类别：私产。时至今日，原告的房屋产权仍然登记在被告名下。故原告现诉至法院，请求判令原告：1、将被告名下权证号为：西安市房权证雁塔区字第1150106002-30-6-xxxxx的房屋转移登记到原告李琴名下；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，如果原告与案外人张立任之间的更名手续属实，则被告认可原告系涉案房屋的所有权人，也愿意配合原告办理房屋过户手续。
经审理查明，1993年6月22日，案外人向颜彤与西安市城市建设开发总公司签订《拆迁安置协议书》，通过拆迁安置的方式取得了位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××室房屋。2000年2月25日，向颜彤及案外人张立任分别出具了《关于更名房产权的申请》及《关于接收房产权的申请书》，两人达成合意将涉案房屋更名至案外人张立任名下，案外人张立任成为了涉案房屋的合法所有权人，被告对此亦予以认可。
2009年7月15日，原告与案外人张立任签订《房地产买卖契约》购买了张立任名下的位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××室房屋，总房款200000元。上述合同签订后，原告依约向案外人张立任缴纳了全部购房款，并于2009年7月15日实际接收房屋使用至今。案外人张立任亦出具《关于更名房产权的申请》要求将涉案房屋更名至原告名下。
经查，现被告已完成涉案房屋的初始登记，但未将涉案房屋产权转移登记至原告名下。
上述事实，有《房地产买卖契约》、收条、《关于更名房产权的申请》、《关于接收房产权的申请书》、《拆迁安置协议书》、西安市房权证雁塔区字第××号、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告通过购买方式自原房屋所有权人张立任处取得了涉案房屋，并已依约向其缴纳了房款200000元，应系涉案房屋的合法所有权人。被告已取得了涉案房屋的分户登记，但至今未将房屋所有权转移至原告名下，其行为已构成违约，理应继续配合原告办理涉案房屋产权转移登记手续。故原告要求被告协助其将涉案房屋转移登记至其名下的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告李琴将位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××室房屋（西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至原告李琴名下。
本案案件受理费100元，由被告西安市城市建设开发总公司承担，因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 桑成善
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高彩娥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文峰区太行建筑设备租赁站，住所地安阳市曙光路晨曦东区**号楼**排*户。
经营者：李麦玲，女，1961年4月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：高金堂，男，1951年6月18日出生，汉族，文峰区太行建筑设备租赁站人员，住安阳市文峰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文峰区久隆租赁站，住所地安阳市文峰区安辛路韩河固路北。
经营者：宋俊霞，女，1972年11月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告：高金堂，男，1951年6月18日出生，汉族，文峰区太行建筑设备租赁站人员，住安阳市文峰区。
原审被告：李麦玲，女，1961年4月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
再审申请人文峰区太行建筑设备租赁站因与被申请人文峰区久隆租赁站及原审被告高金堂、李麦玲建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2793号及本院（2107）豫05民终1686号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文峰区太行建筑设备租赁站申请再审称，租赁建筑钢管费用应按根计算，不应按米计算。被申请人的出库单写明为根和单价0.011元，申请人转租到其他工地按米计算，判决认定按米计算，那�其他工地少付租赁费，被申请人也应承担少付租赁费损失，按比例分担。租赁市场按根租赁都有，不违反国家规定。被申请人没有提供任何证据证明自己的主张，开庭时没有申请法院调查市场，违背诉讼证据规定，丧失公正公平原则。申请人提交的其他租赁站合同均是按根租赁，加盖印章，一审说是复印件。2013年2月5日付款凭证写明2012年租赁费全部，即结清2012年全部租赁费，张欲丰认可。申请人证人李红军史伏生出庭证明，给张欲丰钱时在场证明是2012年全部租赁费。2013年11月19日入库单是申请人还422米钢管，被申请人少写30米，按390米计算归还钢管，一审颠倒认为被申请人少要30米。2012年3月30日出库单和4月9日是被申请人不诚信，在定尺的规格中掺入其他尺寸钢管，未达到承租人要求，应按实际支付租金及偿还损失1091.1元，应还钢管50.3米。请求再审撤销原判第一�，确定出库单合法，依出库单结算双方租赁费用。确定2013年2月5日付款凭证合法，返还钢管50.3米及损失1090.1元。
本院经审查认为，文峰区太行建筑设备租赁站的经营者为李麦玲。文峰区久隆租赁站的经营者为宋俊霞。2012年期间，文峰区太行建筑设备租赁站与文峰区久隆租赁站之间，没有签订书面租赁合同，双方之间形成了租赁关系，因租赁费用等发生纠纷。关于本案中的钢管租赁是按“根”还是按“米”计算，原审判决根据本案查明的事实、实际履行情况及市场行情，确定应当按米计算本案的租赁费并无不当。2013年2月5日的收据记载“2012年租赁费”，原审判决认为不能认定2012年的租赁费全部结清正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。文峰区太行建筑设备租赁站申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文峰区太行建筑设备租赁站的再审申请。
审判长 任 伟
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一八年六月八日
书记员 刘正雅
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第271号
原告李成平，女，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告成都圣玺家具有限公司，住所地：四川省成都市崇州市经济开发区。
法定代表人田媛媛。
被告乐山市汇锦房地产开发公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。
被告袁红，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告田园，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告李成平诉被告成都圣玺家具有限公司、乐山市汇锦房地产开发公司、袁红、田园房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年11月17日依法向原告李成平发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许臻
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3167号
原告：张雲，女，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠经济开发区菲力特健身会所，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：赵辉，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告张雲与被告蚌埠经济开发区菲力特健身会所服务合同纠纷一案，原告张雲未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘心乐
二〇一七年十一月六日
书记员 周 莹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3075号
申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行，住所地宁波市北仑区。
负责人：张曙光，该××行行长。
被执行人张小艳。
被执行人李大莉。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人张小艳、李大莉的金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人张小艳、李大莉的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人张小艳、李大莉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3075号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一六年二月十七日
书记员 杨玮玮
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03315号之一
申请执行人:常某，女，1971年12月21日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，男，1970年8月16日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：崔某，女，1975年4月2日出生，汉族，现住济源市。
关于申请执行人常某与被执行人王某、崔某民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人王某位于济源市的房屋、王某位于济源市的车位，以及崔某位于济源市的房屋。因被执行人王某、崔某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院通过淘宝网司法拍卖平台对王某位于济源市的房屋、王某位于济源市的车位予以拍卖，在流拍后，申请执行人同意以拍卖时的保留价967900元接收该房屋、以保留价10万元接收该车位。另查，该房屋已被设定抵押等权利负担，扣除诉讼费用、评估费用、常某代王某承担权利负担等费用之后，实际抵偿债务143597.71元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王某所有的位于济源市的房屋作价967900元，交付申请执行人常某抵偿债务，扣除诉讼费用、评估费用、权利负担等费用之后，实际抵偿债务143597.71元。
二、将被执行人王某名下位于济源市的车位作价10万元，交付申请执行人常某抵偿债务10万元。
三、申请执行人常某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十二月十九日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03315号
申请执行人:常某，女，1971年12月21日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，男，1970年8月16日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：崔某，女，1975年4月2日出生，汉族，现住济源市。
关于申请执行人常某与被执行人王某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日，以(2015)济民保字第209号民事裁定书查封了被执行人王某位于济源市的房屋，以及崔某位于济源市的房屋，但被执行人王某、崔某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人王某位于济源市的房屋。
二、拍卖被执行人崔某位于济源市的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月三十日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03315号之六
申请执行人:常某，女，1971年12月21日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，男，1970年8月16日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：崔某，女，1975年4月2日出生，汉族，现住济源市。
关于申请执行人常某与被执行人王某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日，以(2015)济民保字第209号民事裁定书查封了被执行人王某位于济源市的房屋，以及崔某位于济源市的房屋，但被执行人王某、崔某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某的存款1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月三十日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03315号之一
申请执行人:常某，女，1971年12月21日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，男，1970年8月16日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：崔某，女，1975年4月2日出生，汉族，现住济源市。
本院在审理常某与王某、崔某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王某位于济源市的房屋、王某位于济源市的车位。现因该财产已被依法处置，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某位于济源市的房屋、王某位于济源市的车位的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03315号之五
申请执行人:常某，女，1971年12月21日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，男，1970年8月16日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：崔某，女，1975年4月2日出生，汉族，现住济源市。
关于申请执行人常某与被执行人王某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日，以(2015)济民保字第209号民事裁定书查封了被执行人王某位于济源市的房屋，以及崔某位于济源市的房屋，但被执行人王某、崔某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔某的存款1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月三十日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03315号之三
申请执行人:常某，女，1971年12月21日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，男，1970年8月16日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：崔某，女，1975年4月2日出生，汉族，现住济源市。
关于申请执行人常某与被执行人王某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日，以(2015)济民保字第209号民事裁定书查封了被执行人王某位于济源市的房屋，以及崔某位于济源市的房屋，但被执行人王某、崔某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的存款1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月三十日
书记员 孔鹏鹏
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初64号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人徐鲲采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年二月十五日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。