山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80188号
原告仲利国际租赁有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路26号1201-1202室。
法定代表人陈凤龙，职务：董事长。
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人崔天晓，男，汉族，1988年8月29日出生，住山东省青岛市市南区，系原告公司员工。
被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司，住所地山东省临朐县龙山高新技术产业园龙涧路交营龙路西北侧。
法定代表人李敬华，职务：董事长。
被告李敬华，男，汉族，1968年7月15日出生，住山东省临朐县。
被告徐志娟，女，汉族，1971年12月24日出生，住山东省临朐县。
三被告共同委托代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。
三被告共同委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
原告仲利国际租赁有限公司青岛分公司与被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司、被告李敬华、被告徐志娟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋举、崔天晓，被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司、被告李敬华、被告徐志娟的共同委托代理人刘东、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以融资租赁的方式出租并交付车辆给被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司使用，签订有《车辆融资租赁合同》及《车辆交付与验收证明书》。被告李敬华、被告徐志娟为被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司向原告提供连带保证，并签订《保证书》。原告依约向被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司交付车辆后，被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司未按期支付租金。故原告起诉请求判令被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司支付原告截至2015年3月30日的租金28500元；判令被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司支付原告迟延利息（暂计至2015年2月27日为第九期的逾期利息128.25元）；判令被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司支付原告违约金（截至2015年2月27日以未到期租金总额189300元为基数的30%计算违约金为56790元）；判令被告李敬华、被告徐志娟对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费、律师费等费用由三被告承担。
三被告共同辩称，1.原告是以租赁为名，实为高利借贷，原告以车辆进行融资放款，其租金高于市场同类车辆的租金，并且从原告的业务流程来看也不是融资租赁行为；2.被告在做业务时已向原告缴纳首付租金和保证金，仅一期租金�支付，不构成违约，所以，原告主张的违约金和迟延利息不应得到支持；3.原告主张车辆是被告交回，但无法提供被告与原告的交接人员与交接日期。被告的车辆于2015年3月19日深夜被他人从公司内开走，公安局正在侦查阶段，所以车辆并不是被告主动交回。综合以上几点，应该驳回原告的诉讼请求或中止审理，在查清车辆情况后再审理。
经审理查明，2014年4月22日，原告与被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司签订AA14040317VBV号《车辆融资租赁合同》，约定原告将鲁Ｂ×××××号帕萨特轿车一辆出租给被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司，租赁期间自2014年4月30日至2017年4月30日；租金及支付方式：首付租金47000元应于2014年4月30日支付，第1-12期租金每期9500元，第13-24期租金每期7800元，第25-36期租金每期5600元，共计应付36期，首期租金给付日为2014年5月30�，各期租金给付日自第一期租金给付日起每隔一个月之同一日；承租人若有迟延支付应付车辆租金及其它应付款项，承租人除须付清应付款项外，另须支付自迟延日起至清偿日止按日息万分之五计付之利息；承租人违约时，出租人得请求承租人支付全部未付的租金，承租人并应给付出租人以未到期租金总额之30%计算之违约金；承租人违约时，出租人得不经催告或通知径行终止本合同，本合同终止后，承租人除应立即返还租赁车辆及支付已发生而未偿付之租金外，另须依据前项约定支付违约金，如出租人受有其它损害，承租人仍应赔偿损害，出租人并得由承租人缴付之保证金径行充抵；因承租人违约致诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由承租人承担。同日，被告李敬华、被告徐志娟向原告出具《保证书》，承诺就原告与被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司订立的AA14040317VBV号租赁合同及其所有附件项下被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司对原告所负债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为承租人在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。
2014年5月13日，原告向被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司交付上述租赁物，被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司在《车辆交付与验收证明书》上盖章确认。被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司自2015年1月30日起未向原告支付租金。
2015年3月19日，被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司的职工郭太宏报警称上述租赁车辆被人开走。原告自认被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司于2015年3月30日将上述租赁车辆交还给原告。原告与被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司均认可双方已经解除上述AA14040317VBV号《车辆融资租赁合同》。
上述事实有《车辆融资租赁合同》、《保证书》、《车辆交付与验收证明书》、律师费发票、《接处警证明》及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院审核与庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司系融资租赁合同关系，原告按约定向被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司交付了租赁物，被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司即应按合同约定支付租金。被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司认为双方系借贷关系，但未提交有效证据证明，本院不予采信。被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司自2015年1月30日起未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司已于2015年3月30日返还租赁车辆，双方已解除合同。根据合同约定，原告有权要求被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司偿付已到期租金28500元及截至2015年3月30日的逾期利息。对于原告主张的违约金，虽在合同中有此约定，但被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司对此提出异议，本院认为，被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司未按约定支付租金给原告造成的损失主要为租金及其利息损失，而双方约定的逾期利息已足以补偿原告的损失，故本院对原告超出逾期利息部分的违约金请求不予支持。被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司辩称其已向原告支付保证金，但未提交相应证据证明，本院不予采信。原告提交律师费发票主张由被告承担律师费，但其未提交证据证明其已实际支付，本院不予支持。被告李敬华、被告徐志娟应依据《保证书》的约定对被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十条之规定，判决如下：
一、被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司青岛分公司偿付截至2015年3月30日的已到期租金28500元；
二、被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司青岛分公司偿付上述款项自2015年1月30日至实际清偿之日的逾期利息（依照AA14040317VBV号《车辆融资租赁合同》约定，自迟延日起至清偿日止按日息万分之五计付）；
三、被告�敬华、被告徐志娟对被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告李敬华、被告徐志娟承担保证责任后，有权向被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，由被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司、被告李敬华、被告徐志娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 秦玉娟
人民陪审员 陈素青
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 君