wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第207号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人孔XX，男，1963年5月8日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年6月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人孔XX犯合同诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人孔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月6日，孔xx（已判决）经于x介绍到甘南县法律服务所找到韩X要借款，韩X同意后，孔xx又找到吴XX（已判决）及被告人孔XX，要以二人名义借款，二人同意。孔xx用事先做好的名为吴XX、孙XX的两本假房照作抵押，指使吴XX、孔XX分别同韩X签订借款合同和房屋买卖协议，从韩X手里共骗取人民币60000元，该款被孔xx还贷款。案发后孔xx将赃款全部退还。2015年5月28日，孔XX在青岛市经济技术开发区前湾港路202号被公安机关抓获。
上述事实，被告人孔XX在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、借款合同、房屋买卖协议、甘南县房产管理处证明、刑事判决书等；证人于x的证言；被害人韩X的陈述；被告人孔XX、孔xx、吴XX的供述与辩解；甘南县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔XX伙同孔xx、吴XX以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对孔XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。孔XX到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；孔XX在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚；赃款已全部退回，得到被害人的谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 迪
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第207号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王化全，甘肃省张掖市人。
诉讼代理人张益道，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告人王某某，甘肃省张掖市人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王化全以被告人王某某犯故意伤害罪，并赔偿经济损失一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人王化全及其委托代理人张益道，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王化全诉称，2013年8月13日,自诉人在被告人家中因琐事发生了争吵，后被告人便对自诉人拳脚相加实施殴打，造成自诉人胸部受伤。数日后自诉人因疼痛难忍，便到张掖市人民医院就诊，自诉人伤势经张掖市人民医院诊断为右侧第8肋骨骨折，经鉴定属轻伤。现诉讼要求被告人赔偿医疗费3539.28元、误工费4230元、护理费2115元、住院伙食补助费240元、营养费900元、交通费500元、鉴定费1200元，合计12724.28元。
被告人王某某辩称，自诉人醉酒后拿绳子到他家往他脖子里勒，他只是反抗抢绳子，把自诉人住门外推，并没有打自诉人。另外，自诉人到他家前在党寨镇马站桥头与人打过架，自诉人受的伤与他没有关系，所以他不构成故意伤害罪，也不赔偿自诉人的损失。
经审理查明，自诉人王化全系甘州区党寨镇小寨村二社社长，与被告人王某某系叔伯兄弟。2013年8月13日16时许,自诉人王化全醉酒后在甘州区党寨镇马站桥头与他人打牌喝酒，后与朱某某发生争执、撕扯，被他人劝开。当晚9时许，自诉人王化全手持一根包装带（宽约1厘米，长约2米的绳子）到被告人王某某家，自诉人想用包装带勒被告人，被告人在抢包装带的过程中用拳头打自诉人身体，造成自诉人受伤。张掖市人民医院诊断为胸部右侧第8肋骨骨折，右侧少量胸腔积液，住院治疗6天，共花医疗费3497.28元。自诉人伤势经鉴定属轻伤，系十级伤残。现自诉人要求追究被告人刑事责任，并赔偿医疗费3539.28元、误工费4230元、护理费2115元、住院伙食补助费240元、营养费900元、交通费500元、鉴定费1200元，合计12724.28元。
上述事实，有经当庭调查、举证、质证的下列证据证实：
1.被告人王某某的供述及辩解。证明2013年8月13日晚上9时许，王化全醉酒后手里拿着一根捆纸箱子的包装带（绳子）到他家说用绳子把他勒死，他想跑出门外，但都被挡住了。王化全准备用包装带往他脖子里套时，他们厮打在一起，自诉人把他面部打了好几拳，他也把王化全身上捣了几拳，张某某把他们骂了一顿，他们就松开了，后来王化全的妻子把王化全劝走了。
2.自诉人王化全的陈述。证明2013年5、6月的一天，村上让他们各社的社长从本社抽调些人员清理各社的柴草，并承诺清理完柴草后给予报酬，他就抽调王某某去了，但后来没有兑现报酬。王某某一直找他要这钱，并声称若不给他处理这事，他就不交电费。2013年8月13日晚上22时许，他喝醉酒后想到这事于是就到王某某家想说说这事，结果他进去后又忘了说，他出门时，王某某将他踏倒在地，在他右肋处踩了几脚。他到王某某家时好像拿一根长2米、宽1指的棕色包装带，当时他喝醉了，也不知道为啥拿包装带。
3.证人张某某的证言。证明王化全是她们社的社长，与她是隔壁邻居。2013年8月13日晚10时许，他听到王某某家里有人吵，她过去看到王化全与王某某厮打在一起，双方你一拳，他一拳互相殴打，两人嘴角都在流血，她挡架并将他们骂了一顿，他们才停下。王化全将手里的一根捆纸箱子的包装带（绳子）交给她拿着，她见王化全喝醉了，她没有拿。她问王化全拿绳子干啥，王化全说自己活够了，要勒死王某某。
4.证人刘某某的证言。证明她和张某某当时一起去挡架，看到王化全与王某某互相厮打在一起，王化全手中拿着一根包装带子。王化全让张某某拿着包装带，张某某不要，问拿着包装带干什么，王化全说不想活了，要勒死王某某。后来王化全的妻子将他劝走了。
5.证人朱某某的证言。证明2013年8月13日16时许，他在甘州区党寨镇马站桥头饭馆里和几个朋友喝酒打牌，后来王化全也到了饭馆，他们一起打牌喝酒，一瓶酒几乎都被王化全喝了，他们走时，王化全语无伦次，并且说话有点难听，他上前扶着出饭馆时，王化全不走并撕扯他，他硬拉时，两人撕扯在一起，撕扯到门口后被别人劝开了。他的裤子也被撕破了，但他没有动手打王化全。
6.绳子的照片。证明自诉人王化全到被告人王某某家所拿的包装带（绳子）。
7.甘州区公安局（2013）289号法医学人体损伤程度鉴定书。证明自诉人王化全伤势属轻伤。
8.甘肃众信司法鉴定所司法鉴定意见书。证明自诉人医疗终结时限、误工期限和治疗费用按医疗终结限期内医院的住院费用结算单及门诊收费票据计算等事项。
9.张掖市人民医院诊断证明、住院收费票据、门诊票据、出院证书，鉴定费票据等证据。证明自诉人住院医疗情况及花医疗费3497.28元。
10.自诉人、被告人户籍证明。证明当事人年龄、身份等基本情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，自诉人王化全醉酒后到被告人王某某家之前与他人已发生过撕扯，后又手拿包装带（绳子）到被告人家中与被告人发生厮打，其伤是如何形成的，自诉人陈述前后不一，又没有证人和其某某证明自诉人与他人发生撕扯时是否受伤。且被告人王某某的殴打行为是否是致自诉人轻伤结果的唯一结论，存在合理的怀疑。因此，自诉人王化全指控被告人王某某犯故意伤害罪证据不足，指控的犯罪不能成立。但被告人王某某遇事不能采取正当渠道和合法途径予以处理，出手殴打自诉人，且有在场的证人证明被告人与自诉人相互厮打；自诉人受伤后住院治疗6天，有医院的病例、诊断证明以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据也证明自诉人在此次纠纷中受伤是真实的，与被告人的厮打行为具有一定的因果关系，被告人王某某应当赔偿自诉人王化全因此而造成的合理经济损失。由于自诉人醉酒后拿绳子到被告人家，在案件的起因上也具有过错，应减轻被告人的责任。对于自诉人主张的医疗费3539.28元，经核实医疗费实为3497.28元，自诉人主张的误工费4230元,护理费2115元,营养费900元，鉴定费1200元，由于没有超出法律规定的赔偿项目和标准，本院予以支持。自诉人主张住院伙食补助费每天40元过高，应按每天20元标准计算6天，应为20元/天×6天=120元；自诉人主张的交通费500元过高，应根据实际住院治疗时间，酌情赔偿100元为宜。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某无罪；
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人王化全医疗费3497.28元、误工费4230元、护理费2115元、营养费900元、鉴定费1200元、住院伙食补助费120元、交通费100元，共计12162.28元的55%，即6689.25元。于判决生效后十日内一次性付清。自诉人自负12162.28元的45%，即5473.03元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1927号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告张庆旺，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告张庆旺供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月十日
书记员 王 晶
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3476号
原告李某1，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告刘某1，住临清市。
法定代理人刘某2，系被告刘某1之父。
被告刘某2，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
被告李某2，女，40岁，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某1与被告刘某1、刘某2、李某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李红英
二〇一七年九月二十五日
书记员 李衍鹏
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第867号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。
组织机构代码：10384543-6。
负责人：李金堂，行长。
委托代理人：郝洪斌，天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行员工。
被执行人：李治贞，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住所地：天津市西青区辛口镇冯高庄村新华路55号。
公民身份号码：120111197205204554。
被执行人：赵素芳，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住所地：天津市西青区辛口镇冯高庄村新华路55号。
公民身份号码：120111197108254541。
被执行人：张义兴，男，1961年1月24日出生，汉族，无职业，住所地：天津市红桥区西青道沧德庄大街24号。
公民身份号码：12010619610124701X。
被执行人：李晓雲，女，1962年4月12日出生，汉族，无职业，住所地：天津市红桥区西青道沧德庄大街24号。
公民身份号码：12010619620412352X。
本案在执行过程中，经调查被执行人李治贞、赵素芳、张义兴、李晓雲暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）青民二初字第616号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果认为被执行人具备执行的条件时，可以随时向本院重新申请执行，并不再缴纳申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东明
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第867号原告倪平诉被告汤健民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）青民一(民)初字第1157号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告汤健应于判决生效之日起十日内归还原告倪平借款人民币644,000元；二、被告汤健应于判决生效之日起十日内偿付原告倪平违约金（以本金644,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年3月17日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费10,300元，由原告倪平负担60元，被告汤健负担10,240元。届期，被告未履行义务。权利人倪平于2014年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月3日向被执行人汤健发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月20日之前按民事判决规定的义务履行，但遭退信。经执行查明：本院在审理中，因无法向被告汤健送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。又查明:被执行人汤健目前去向不明，本院未发现被执行人可供执行的财产。2014年4月4日，本院将执行查证情况告知申请人倪平，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年四月十五日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初169号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊某某，女，1996年5月16日出生，汉族，出生地江西省南昌市，大专文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。2016年5月17日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局罚款五百元。2016年5月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2016]163号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日，被告人熊某某打电话在南昌市青云谱区广州路盛世年华KTV预定了XXX号包厢。2016年5月16日晚，被告人熊某某在此包厢内与危某某、魏某某、朱某、刘某某、陈某某、姚某某、熊某某、赵某某、侯某共同吸食了毒品冰毒和K粉。
当晚21日许，公安民警接群众举报前往上述包厢将涉嫌吸毒人员带回公安机关进行调查。经讯问，熊某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获熊某某经过、证人陈林传证言、证人吕秀秀证言、证人魏某某证言、证人陈某某证言、证人刘某某证言、证人危某某证言、证人朱某证言、证人姚某某证言、证人熊某某证言、证人赵某某证言、证人侯某证言、现场照片、预定包厢名册照片、南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书、现场检测报告书、熊某某人口信息表、被告人熊某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家毒品管控法律法规，为他人吸毒提供场所，共容留9人次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江斯涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 熊丽青
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6534号
原告李晓飞，男，31岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告李晓飞诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼3单元601室。2011年3月9日，被告向原告收取了余热入网费3523元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费3523元，并支付利息1045.26元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费3523元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼3单元601室。2011年3月9日，被告向原告收取了余热入网费3523元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告李晓飞的余热入网费3523元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00487号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人游某。
被告人黄某。
上述二被告人因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月15日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]463号起诉书指控被告人游某、黄某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月3日公开开庭审理了本案；后依法转为普通程序审理并组成合议庭，同年8月24日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院先后指派代理检察员章思思、检察员李丽美出庭支持公诉。被告人游某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年11月29日2时许，被告人游某、黄某在杭州市下城区东新路XXXX-
X号附近，因程某与其赌博时出老千而对程某进行殴打，并从程某处抢回其所输的赌资人民币6600余元。经法医鉴定，被害人程某的损伤为鼻骨多段骨折，已构成轻伤。
同年12月10日，被告人游某、黄某主动到公安机关调解，后被公安机关依法传唤。
公诉机关为证明上述事实向本院提交了相应证据，认为被告人游某、黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪共同追究其刑事责任。提请本院依法判处。出庭公诉人当庭指出，被告人游某、黄某有自首情节。
被告人游某、黄某对上述指控无异议。
经审理查明，2014年11月29日2时许，被告人游某、黄某在杭州市下城区东新路XXXX-
X号附近，因程某与其赌博时出老千而对程某进行殴打，并从程某处抢回其所输的赌资人民币6600余元。经法医鉴定，被害人程某的损伤为鼻骨多段骨折，已构成轻伤。
同年12月10日，被告人游某、黄某经他人通知主动到公安机关调解，后被公安机关依法传唤。
另查明，案发后，被告人游某、黄某已赔偿并取得被害人程某的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人游某的供述和辩解，其供述2014年11月28日晚其在足浴店赌博过程中输给程某8000元、尚欠8500元。黄某在输了1000元时先行离开，后给其发信息说程某出老千，其就不想玩了，程某要其还掉欠他的8500元并跟着其到银行取钱，其卡里没钱，对方叫了六个人不让其离开。其告诉黄某后黄某带了三、四个人赶来，对方逃离过程中程某被追上、承认出老千并表示愿意还钱给其，其生气打了程某脸部，程某给了其6600元左右，其分给黄某1000元，案发后其和黄某共赔偿被害人15000元，其中其赔偿10000元。
2.被告人黄某的供述和辩解，其供述2014年11月28日晚其在足浴店赌博输光身上的一千余元后回家睡觉，凌晨0时许，足浴店老板打电话告知其游某输了好几千，还欠了对方七、八千元，现在被扣押一定要他还钱。其叫了店里的三个员工赶到后，看到游某被一群人围住，对方看到其等人就逃离现场，程某最后跑的，被抓住按在地上、承认自己出老千并从裤子口袋里掏出钱给游某。其听到程某承认出老千之后也很气愤，跑过去朝他背上和鼻子上各打了一拳。其等人离开后，游某拿出对方退的钱，其数了是6600元，游某给了其1000元。案发后其和游某一共赔了该男子15000元钱，其中其赔了5000元钱。
3.被害人程某的陈述及辨认笔录，证实2014年11月28日晚，其与几人“打小九”赌博过程中赢了5000元左右，算上之前取的钱，其当时口袋里一共将近10000元，此外游某还欠其近6000元，游某说等会叫人把钱送来，其和其朋友“小武”、游某就在北景园东新路上的某专卖店门口等了近四、五十分钟，突然来了八、九个男子围着其拳打脚踢，游某也与他们一起打其，并叫其把身上的钱全部拿出来，其脸被打肿、眼睛看不清楚，只好把身上近10000元钱给了对方。
4.证人林某的证言及辨认笔录，证实2014年11月28日晚21时许，黄某、程某、游某、一名足浴店女技师在“玩小九”，黄某输光了身上的现金就离开足浴店，游某也输光了带来的现金，去银行取钱后，23点时许又输光取来的钱，还欠程某8500元，此时程某要求游某还钱，游某说去银行取钱，接着程某就和另一年纪较轻的男子跟着游某去拿钱，后其看到游某被程某及叫来的七个人拦住，其调和未果就自己回店里睡觉了，离开的时候黄某还没有来，打的过程其没看到，后来知道双方都是老乡，就把游某和黄某叫来和程某调解，调解时才知道程某鼻骨骨折。
5.门诊病历复印件、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、伤势照片，证实被害人程某的伤势情况。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人程某面部损伤符合钝性外力作用所致，伤致其鼻骨多段骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
7.谅解书，证实被告人游某、黄某已赔偿并取得被害人程某的谅解。
8.抓获经过、情况说明，证实公安机关对涉案足浴店经营者林某进行调查取证，林某称打人者为其老乡黄某和游某，其知道二人电话，并通知二人过来调解。当日18时和20时，游某和黄某先后主动到公安机关，因调解不成，公安机关当日以涉嫌殴打他人对二人进行传唤。
另有调取证据清单、开户信息、交易明细、现场勘查笔录、现场草图、照片、户籍证明、监控录像光盘及截图等证据在案佐证。上述证据均来源合法，与本案事实相关，能互为印证部分，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人游某、黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人经他人通知主动前往公安机关调解，此时公安机关已经掌握一定的线索或证据，不认定为自首，但可酌情从轻处罚；后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度、二被告人在共同犯罪中所起的作用及悔罪表现，对二被告人分别量刑并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人游某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
代理审判员 马海冰
人民陪审员 王义杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨晓丽
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00534号
罪犯谢某某，男，1985年10月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化程度，农民，住陆川县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于二00九年二月十一日作出（2009）咸刑初字第00101号刑事判决，以被告人谢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元（已交1万元）。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年五月十六日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2021年7月3日止）现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯谢某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个，并获“2012年度商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二0一五年元月六日
书记员 吴丹莉
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1058号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘鑫，男，1996年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2016年6月22日因盗窃犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]978号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年6月9日5时许，被告人刘鑫在成都市双流区黄水街办柳河小区柳河二街246号星河时代网咖5号机位上网，后其见左侧6号机位被害人魏某某睡觉，便趁魏某某不备之机，将其放在桌子上的“苹果派iphone6PLUS”手机盗走。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币3173元。
被告人刘鑫对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，案发后被盗手机已追回并退还给被害人魏某某。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘鑫的供述及对现场的辨认笔录和照片，被害人魏某某的陈述，扣押决定书、发还清单，接受证据材料清单及被盗手机照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，双价认鉴[2016]098号价格鉴定意见书，被告人刘鑫的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘鑫当庭自愿认罪，如实供述其罪行，其所盗赃物已退还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3531号
原告：叶华杰，男，汉族，1980年9月25日出生，住湖南省长沙市宁乡县，现住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被告：黄瑞红，女，汉族，1975年11月9日出生，住广东省丰顺县，
上列原告叶华杰与被告黄瑞红民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已�理终结。
原告叶华杰因被告黄瑞红拖欠其借款人民币29630元，特向法院提起诉讼。庭审中，原告叶华杰明确诉讼请求为请求判令：1.被告黄瑞红支付原告叶华杰借款本金人民币29630元；2.被告黄瑞红支付原告叶华杰利息（以人民币29630元为本金，自2016年5月21日起按照年利率24%计算至款项付清之日止，暂计至2017年2月28日为人民币5340元）；3.本案诉讼费由被告黄瑞红承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告黄瑞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告叶华杰所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告叶华杰主张被告黄瑞红尚欠其借款本金人民币29630元未还，有《借条》、借贷宝转账记录、借贷宝界面手机截图、当事人陈述为证，本院对此予以采信。根据借贷宝交�记录、《借条》及原告叶华杰的陈述，原告叶华杰出借给被告黄瑞红的人民币29630元的借款是由六笔款项构成，每笔的借款本金数额及借款期限均不相同，现六笔借款均已到期，原告叶华杰要求被告黄瑞红归还借款本金人民币29630元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于利息问题。原、被告双方约定案涉借款的借期利息均按照年利率24%计算，没有约定逾期还款利息，现原告叶华杰要求被告黄瑞红以人民币29630元为本金，自2016年5月21日起按照年利率24%支付利息至借款付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对此亦予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告黄瑞红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰返还借款本金人民币29630元；
二、限被告黄瑞红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰支付利息（以人民币29630元为本金，自2016年5月21日起按照年利率24%计�款项付清之日止）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元（原告叶华杰已预交），由被告黄瑞红承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 车燕森
二〇一七年五月十六日
书记员 陈倩婷
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01766号
原告周某某，女，生于1979年6月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1977年8月30日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告周某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员罗磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人许云舟到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年2月14日在梁平县XX镇人民政府办理结婚登记。婚后于2003年4月8日生育一女，取名刘某乙。原、被告婚后性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，双方感情确已破裂。现原告周某某诉讼来院，要求与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告周某某与被告刘某甲于2001年2月经人介绍相识恋爱，2002年2月14日在梁平县XX镇人民政府办理结婚登记，于2003年4月8日生育一女，取名刘某乙。婚后原、被告常为家庭琐事发生纠纷，现原告周某某诉讼来院，要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，结合原告当庭相一致的陈述予以证实。
本院认为，当事人有责任就自己的诉讼请求提供相应的证据，原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗磊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡佳
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第12号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人麦某某，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2014年6月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年5月份的一天，被告人麦某某与陈某某、黎某某电话联系好后，在云浮市云城区河口街石博中心附近以人民币750元的价格将约重25克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖给陈某某、黎某某。
2、2013年8月份的一天，被告人麦某某与谭某某电话联系好后，在云浮市云城区都骑小学旁边谭某某家中以人民币100元的价格将约重1.5克的毒品氯胺酮卖给谭某某。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人麦某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共26.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人麦某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
本院经审理查明：一、2013年5月份的一天，被告人麦某某与陈某某、黎某某电话联系好后，在云浮市云城区河口街石博中心附近以人民币750元的价格将约重25克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖给陈某某、黎某某。
二、2013年8月份的一天，被告人麦某某与谭某某电话联系好后，在云浮市云城区都骑小学旁边谭某某家中以人民币100元的价格将约重1.5克的毒品氯胺酮卖给谭某某。
上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、制作光碟说明及光碟、情况说明、线索来源、抓获经过、常住人口登记表、刑事判决书。2、辨认笔录、现场勘查笔录及图照。3、检验报告、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。4、证人陈某某、黎某某、谭某某的证言。5、被告人麦某某的供述与辩解。
本院认为，被告人麦某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共26.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人麦某某贩卖毒品罪名成立。被告人麦某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人麦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人麦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 沈天敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2142-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人温州华美汽车销售服务有限公司。
法定代表人：沈明凯。
被执行人浙江本尼森工艺品有限公司。
法定代表人：郑乐峰。
被执行人浙江银宏电子有限公司，住所：乐清市天成街道工业产业功能区，组织机构代码：××。
法定代表人：薛仕郎。
被执行人郑乐峰。
被执行人黄秧秧。
被执行人王振强。
本院在执行（2014）温乐执民字第2142号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人温州华美汽车销售服务有限公司、浙江本尼森工艺品有限公司、浙江银宏电子有限公司、郑乐峰、黄秧秧、王振强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温州华美汽车销售服务有限公司、浙江本尼森工艺品有限公司、浙江银宏电子有限公司、郑乐峰在银行无存款记录，被执行人黄秧秧、王振强的房产系最高额抵押担保已查封并移送拍卖，被执行人郑乐峰和被执行人浙江银宏电子有限公司的房产另案已移送拍卖，被执行人温州华美汽车销售服务有限公司的车辆本院另案已查封。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现本案尚未执行到位的300万元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第2142号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 包蒙远
景县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀1127执210号
景县农村信用合作联社，男，1966年10月20日出生，住所地景县县城亚夫路中段东侧，联系电话1890318****
法定代表人：王海君
辛国章，男，1964年1月17日出生，住所地景县张戈侯橡塑基地
马红周，男，1977年7月18日出生，住所地景县留府镇
祝兰瑞，女，1979年5月15日出生，住所地景县留府镇
景县农村信用合作联社申请辛国章等借款合同纠纷一案，景县人民法院作出的(2015)景民二初字第331号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人景县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的(2015)景民二初字第331号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月二十四日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4731号
申请执行人闫玲娟，居民。
被执行人陈冬梅，居民。
被执行人宋华通，居民。
被执行人孙涛，居民。
闫玲娟与被执行人陈冬梅、宋华通、孙涛民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）赣民初字第03787号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人闫玲娟借款本金10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第03787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年三月三日
书记员 刘 彬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1476号
原告：范吾明。
被告：王土金。
原告范吾明与被告王土金民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。2016年5月27日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告归还9万元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2015年12月27日，被告向原告出具借条二份，分别载明向原告借款7万元、2万元。以上借款共计9万元，被告借款后分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王土金于本判决生效之日起十日内归还原告范吾明借款9万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王土金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2438号
原告：王景锋，男，汉族，1974年6月1日出生，住黄骅。
委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：潘新峰，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900782561725D。
委托代理人：张红伟，该公司职员。
原告王景锋诉被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景锋的委托代理人陈亮，被告天安财险的委托代理人张红伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计103506元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日20时10分，刘洪娜驾驶冀Ｊ×××××号车由东向西行驶至南大港港南路蔬菜批发市场路口时与沿该路由南向北行驶的张延荣驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成刘洪娜、王英健受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，在该路由南向北行驶的贾兆凤驾驶的冀Ｊ×××××号车又与停在公路上的刘洪娜的车辆相撞，致刘洪娜车辆二次撞击，贾兆凤乘车人王榆钧、王笛受伤，车辆损坏。经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队认定，在刘洪娜与张延荣事故中，刘洪娜与张延荣负同等责任；在贾兆凤与刘洪娜事故中，贾兆凤负全部责任，刘洪娜、王榆钧、王笛无责任。贾兆凤驾驶的车辆系原告王景锋所有，该车在被告处投保保险。事故发生后，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告天安财险辩称，我公司同意在保险限额内承担原告的合理合法损失，原告应提供驾驶证、行驶证，证实其有驾驶资格和车辆合法有效，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年7月21日20时10分，刘洪娜驾车由东向西行驶至南大港港南路蔬菜批发市场路口左转弯时与沿该路由南向北行驶的张延荣驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成刘洪娜、王英健受伤，双方车辆损坏。事故发生后，在该路由南向北行驶的贾兆凤驾驶冀Ｊ×××××号车又与停在公路上的刘洪娜的车辆相撞，致刘洪娜车辆二次撞击，贾兆凤乘车人王榆钧、王笛受伤，车辆损坏。经渤海新区交警三大队第2017122号交通事故认定书认定，在刘洪娜与张延荣事故中，刘洪娜与张延荣负同等责任；在贾兆凤与刘洪娜事故中，贾兆凤负事故的全部责任。后经救援车将该车拖走，为此花去施救费4000元。2017年9月14日，经本院委托信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车进行鉴定，认定车辆损失为94766元，原告为此支出鉴定费4740元。
另查明，原告王景锋为冀Ｊ×××××号车的实际车主，该车在在被告天安财险处投有限额为94930元的机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告所有的事故车辆在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以认定。在保险期间内，原告的车辆发生事故所造成的损失，被告保险公司应对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔付。原告因交通事故造成其车辆损失94766元，是经具备价格鉴证机构资质的信德保险公估有限公司评估认定的，被告辩称鉴定数额过高，但并未提交相关证据证明，亦未在法院规定期间内提交鉴定人员出庭接受质询申请和重新鉴定申请，故本院对鉴定结论予以认定。原告为此支出鉴定费用4740元，是为确定保险事故的损失支付的必要费用，应由被告承担。对于原告主张的施救费4000元，是因此次事故造成的实际支出，原告提交了相应的票据予以证明，被告辩称该费用过高，但未提供相应的证据，故本院对该辩称不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王景锋各项损失共计103506元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
下失审判员王霞
二〇一七年十月十八日
书记员 南子雯
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初100号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人金某某，男，1962年3月15日出生于青海省平安县，汉族，初中文化，务农人员。2016年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后经德令哈市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2016年5月20日17时20分许，被告人金某某酒后无证驾驶“东风”牌轻型普通货车，沿柯鲁柯镇乡村道路由北向南行驶至电影院路段时，与曹某某由北向南推行的人力车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。金某某承担事故全部责任，曹某某无责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从金某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为371.6mg/100ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、驾驶人信息查询单、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人金某某承担事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100毫升以上，同时系无证驾驶，应从重处罚。案发后金某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可从轻处罚。根据案件情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年8月22日起至2016年12月21日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何永生
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 云
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初20号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人娄某某，男，1978年5月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月16日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月22日由延津县人民法院决定，次日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵出庭支持公诉。被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年1月12日20时许，被告人娄某某酒后驾驶豫Ｇ×××××白色轿车自延津县人民医院行驶至城关镇西街刑侦大队门口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人娄某某血液中乙醇定量检测为102.01mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等书证；证人刁某、王某等人证言；被告人娄某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定报告书等证据。
公诉机关认为，被告人娄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人娄某某在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人娄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年1月12日20时许，被告人娄某某酒后驾驶豫Ｇ×××××白色轿车自延津县人民医院行驶至城关镇西街刑侦大队门口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人娄某某血液中乙醇定量检测为102.01mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等书证；证人刁某、王某证言；被告人娄某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人娄某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建明
二〇一八年二月一日
书记员 王婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第464号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高之波，男，，汉族，初中文化，务工，住江苏省赣榆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月25日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人高之波犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人高之波到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年12月3日20时20分许，被告人高之波酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区隐珠街道办事处北高家庄山水文苑小区门前，与在路上步行的李XX相撞，致李XX当场死亡，高之波受伤，摩托车损坏。事故发生后，高之波弃车逃逸，于2013年12月25日被抓获。经交警部门认定，被告人高之波负事故全部责任。
对以上事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、尸检报告、车辆技术检验报告、驾驶人查询结果、户籍信息、司法鉴定意见书、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人高之波违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人高之波的刑事责任。
被告人高之波对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年12月3日20时20分许，被告人高之波酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区隐珠街道办事处北高家庄山水文苑小区门前，与在路上步行的李XX相撞，致李XX当场死亡，高之波受伤，摩托车损坏。事故发生后，高之波弃车逃逸，后于2013年12月25日被抓获。经交警部门认定，被告人高之波负事故全部责任。李XX系颅脑损伤死亡。死者的近亲属未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人高之波在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人孙XX、杨XX、丁XX、刘XX、宗X等的证言、尸检报告、死亡医学证明、物证提取笔录、驾驶证查询结果、司法鉴定意见书、交通事故认定书，被告人高之波的供述，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高之波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高之波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人高之波到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其予以从轻处罚。根据被告人高之波的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高之波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 郭建峰
人民陪审员 章志美
二〇一四年五月九日
书 记 员 高 颖
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2330号
上诉人（原审被告）常州常捷电动车有限公司，住所地江苏省常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
法定代表人邹国金，该公司董事长。
委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永权。
委托代理人黄晓峰，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人刘佳霖，江苏禾邦律师事务所律师。
原审被告李斌烈。
原审被告常州中强建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇镇南西路100号。
法定代表人刘凯，该公司董事长。
上诉人常州常捷电动车有限公司因与被上诉人张永权、原审被告李斌烈、常州中强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人常州常捷电动车有限公司于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常州常捷电动车有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州常捷电动车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由常州常捷电动车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 张 斌
审判员 罗希夷
二〇一五年一月三十日
书记员 汪芫朗
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃青民初字第73号
原告张xx，男，汉族。
被告赵xx，男，满族。
原告张xx诉被告赵xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴财独任审判，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼，被告赵xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法案缺席审理，本案现已审理终结。
原告张xx诉称，我与被告是自由恋爱，并于1999年11月13日举办婚礼，2010年4月29日补办结婚登记证。婚初夫妻感情一般，后发现被告有酗酒赌博恶习，我们于2011年开始分居，我在2013年曾起诉与被告离婚，后被判决不准离婚，但被告仍不尽夫妻义务，现已分居近五年，夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月给付抚养费1，000.00元。
被告赵xx未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于1999年11月13日举办婚礼，2010年4月29日补办结婚登记证。婚生一子张xx与原告共同生活，现就读于七台河市第十六中学。原、被告婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事经常吵架，并于2011年3月份开始分居至今，原告曾于2013年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2015年4月2日，原告再次向本院提起诉讼，以夫妻分居近五年，夫妻感情彻底破裂为由，坚决要求与被告离婚。以上为本案事实。
本院认为，原、被告因感情不和分居近五年，且原告二次起诉与被告离婚，应视为原、被告之间夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。因婚生子一直与原告共同生活，且其子张鹤明确表示愿与原告共同生活，故婚生子由原告抚养为宜，被告应承担必要的抚育费。因被告未出庭，本院对原、被告之间的财产及债务不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告张xx与被告赵xx离婚；
婚生子张鹤（2000年11月13日出生）由原告抚养，被告自2015年6月1日起每月给付抚养费600.00元，每半年给付一次。
案件受理费50.00元，原、被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 张兴财
二〇一五年五月十九日
书记员 姜 超
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢291号
申请执行人：周义德
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行周义德与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川嘉旭机械有限责任公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初279号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 丹
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0722执3号
申请执行人：熊某。
被执行人：张某。
申请人熊某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，申请人申请执行2017年1月至2017年12月抚养费4800.00元，已执行全部案款4800.00元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0722执3号执行案件的的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一八年二月十一日
书记员 胡世林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3781号
原告李庆升，无职业。
被告李相旺。
被告李治元。
委托代理人朱竞男，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人高敏，天津星聚律师事务所律师。
被告胡文起。
原告李庆升与被告李相旺、李治元、胡文起劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆升，被告李相旺、胡文起，被告李治元的委托代理人朱竞男、高敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆升诉称，2013年3月开始，三被告雇佣原告在其经营的蔬菜大棚种植蔬菜，约定每天70元，加班一小时给付9元。现原告工作209.5天、加班43小时，共计工资15052元，已支付2600元，还欠12452元，故起诉请求被告支付劳动报酬12452元并承担诉讼费用。
被告李治元辩称，被告李治元与原告之间没有雇用关系，李治元与被告李相旺是朋友关系，不是合伙关系。李治元只是介绍李相旺承包的蔬菜大棚，并未出资。
被告李相旺辩称，三被告是合伙承包的大港中塘镇南抛村、北抛村的蔬菜大棚。原告主张的工资数额属实，应由三被告共同偿还。
被告胡文起辩称，三被告是合伙承包的蔬菜大棚，原告主张的工资数额属实，但应由三被告共同偿还。
经审理查明，2013年3月开始，被告李相旺雇佣原告在其经营的蔬菜大棚种植蔬菜，约定每天70元，加班一小时给付9元。现原告工作209.5天、加班43小时，共计工资15052元，已支付2600元，还欠12452元未付。庭审中，被告胡文起、李相旺辩称三被告系合伙关系，被告李治元不予认可。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应支付劳动报酬。被告李相旺为原告出具的书面材料，能够证明原告的工作时间，三被告对此亦无异议，本院予以确认。双方债权债务关系明确，对原告的请求予以支持。由于被告李相旺、胡文起是合伙经营，对原告的劳动报酬应承担连带清偿责任。关于原告要求被告李治元承担责任的主张，因被告李治元不认可三被告存在合伙关系，原告也未提供证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李相旺、胡文起于判决书生效后三日内连带给付原告李庆升劳务费12452元人民币。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元人民币，由被告李相旺、胡文起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3407号
原告陈某1，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告陈某2，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告陈某1诉被告陈某2土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：按照原告提供的被告陈某2的送达地址，本院多次向被告送达相关法律手续，均未找到被告，而且原告亦不能提供被告的具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某1的起诉。
原告缴纳案件受理费320元，减半收取160元，邮寄送达费40元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王学良
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3407号
原告陈国才，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告陈景春，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
原告陈国才诉被告陈景春土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：按照原告提供的被告陈景春的送达地址，本院多次向被告送达相关法律手续，均未找到被告，而且原告亦不能提供被告的具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈国才的起诉。
原告缴纳案件受理费320元，减半收取160元，邮寄送达费40元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王学良
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初3407号原告陈国才，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告陈景春，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。原告陈国才诉被告陈景春土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：按照原告提供的被告陈景春的送达地址，本院多次向被告送达相关法律手续，均未找到被告，而且原告亦不能提供被告的具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈国才的起诉。原告缴纳案件受理费320元，减半收取160元，邮寄送达费40元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一六年十一月二十八日书记员 王学良
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初3407号原告陈某1，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告陈某2，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告陈某1诉被告陈某2土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：按照原告提供的被告陈某2的送达地址，本院多次向被告送达相关法律手续，均未找到被告，而且原告亦不能提供被告的具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。原告缴纳案件受理费320元，减半收取160元，邮寄送达费40元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一六年十一月二十八日书记员 王学良
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第458号
原告方坤，男，1974年3月6日生，汉族。
被告张静蔚，女，1968年6月26日生，汉族，户籍地在。
原告方坤与被告张静蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方坤到庭参加诉讼，被告张静蔚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方坤诉称：2008年12月24日，被告张静蔚向其借款112000元，并出具借条一份。2009年1月6日，张静蔚向南京市江宁区农村信用合作联社横溪信用社（以下简称横溪信用社）贷款130000元，由于张静蔚是外地户籍，因此由其作担保方能贷款。张静蔚收到贷款后向其出具一份收条。张静蔚合计共欠其借款242000元。此后张静蔚杳无音信。现起诉要求判令张静蔚：1、归还借款242000元及利息（自2013年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至判决确定的给付之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告张静蔚未应诉。
经审理查明：2008年12月24日，被告张静蔚以生意需要资金周转为由向原告方坤借款112000元，并出具一份借条，该借条载明：“今借到方坤先生人民币壹拾壹万贰仟元整（112000），于南京国际小商品6区5幢302室房产下款时付清。”2009年1月5日，方坤向横溪信用社借款130000元，由张静蔚用位于南京国际小商品城6区5-104房产作抵押。该贷款实际系方坤应张静蔚要求贷款后给张静蔚使用。2009年1月6日，方坤将该笔贷款130000元交给张静蔚，并由张静蔚出具一份收条，该收条载明：“今收到方坤先生南京国际小商品城6区5幢104室房屋贷款壹拾叁万元整（130000），扣除壹万贰仟元利息在还款账户上。”2010年7月19日，本院作出（2010）江宁商初字第250号民事判决，判令由方坤归还横溪信用社上述贷款。此后，张静蔚未能偿还方坤借款。
2013年6月，原告方坤向本院提起诉讼，要求张静蔚偿还借款242000元及利息。审理中，因张静蔚下落不明，本院依法向张静蔚公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，张静蔚逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、收条、银行卡存款业务回单、（2010）江宁商初字第250号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张静蔚向原告方坤借款242000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。故对方坤要求张静蔚归还借款242000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方虽未约定借款期限及利率标准，但方坤要求张静蔚自主张权利之日即2013年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张静蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张静蔚于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告方坤借款242000元及利息（自2013年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4930元，财产保全费1770元，公告费580元，合计7280元，由被告张静蔚负担（此款已由原告方坤垫付，被告张静蔚在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
?
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 戴 阳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1814号
原告耿某。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告袁某。
委托代理人倪思东、陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
原告耿某与被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告耿某及其委托代理人胡忠兵、被告袁某及其委托代理人倪思东、陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一女。被告有赌博等恶习且屡教不改，对原告及女儿不问不顾，现夫妻两人形同陌路，感情彻底破裂。故请求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费1000元/月，财产依法分割。
被告袁某辨称，其与原告夫妻感情尚可，虽为家庭琐事发生过争吵，但经亲友等劝解后已和好，其原来存在的不足也已逐渐改正，考虑到孩子尚年幼，为了维持稳定的家庭环境，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿。婚后夫妻关系一度尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告遂诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年并生育了孩子，已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。维持一个和睦的家庭，需要夫妻双方共同努力，互相包容，既要积极发现对方的优点，也要勇于检讨自己的不足。意识到自己的错误，就应及时改正，不要让选择原谅的一方一再感到灰心。原、被告的孩子尚年幼，正是极度需要父母亲双方的关爱及温馨家庭的年龄，一个残缺的家将会给孩子幼小的心灵带来不可估量的伤害，故原、被告应慎重处理婚姻问题。原告要求离婚但其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告袁某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张 艳
二〇一六年五月十四日
书记员 黄晓赛
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初999号
原告：丁某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，住址同上。
原告丁某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2016年4月15日不公开（因原告丁某某的申请）开庭对本案进行了审理。原告丁某某及其委托代理人刘志成、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，于2010年2月10日在广德县民政局登记结婚，2006年11月22日生育一女杨某乙，2011年1月19日生育一子杨某丙。婚后近几年，被告经常为家庭琐事与原告争吵、打架，实施家庭暴力，特别是性暴力。2016年1月3日，原告曾割腕自杀，系因为不能忍受被告性暴力行为；2016年3月份，原告在医院检查有严重的妇科病，有重度宫颈糜烂和囊肿，也是因为被告的性暴力导致的。现原、被告双方现已分居，感情已完全破裂，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生子杨某丙归原告抚养，要求被告每月承担生活费600元并承担教育费、医疗费的一半，婚生女杨某乙归被告抚养；3、判令依法分割夫妻共同财产（位于四合乡徐村村泗村49号房屋一套及皖PVY9**起亚K3轿车一辆；4、判令被告负担本案诉讼费。
杨某甲辩称：原、被告婚姻基础较好，是自由恋爱，先按当地习俗办婚礼，然后生育子女，后才领取的结婚证。原、被告夫妻感情很好，家庭关系一直很和睦，原告对被告父母亲也很尊重。原告称被告经常对她实施身体暴力不属实，偶尔争吵属实，这属于夫妻间正常的争吵行为。原告割腕系因其怕被告怀疑她在外有人，为了证明其清白而割腕的。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同学关系，并自由恋爱。2005年，原、被告按农村习俗举行婚礼并同居一起生活，2006年11月22日生育一女杨某乙，2010年2月10日在广德县民政局登记结婚，2011年1月19日生育一子杨某丙。原、被告同居后感情很好，近两年，因被告怀疑原告有外遇，双方因此时有争吵。2016年3月7日原告离家外出，3月28日原告向本院起诉，请求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告系同学关并系并自由恋爱，双方感情基础较好，后双方一起生活10年并生育一女一子，双方也应培养有一定的夫妻感情，现原告要求离婚，但其未提供充足证据证明夫妻感情完全破裂，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望在今后的生活中，原、被告双方应多沟通、了解，相互关心，相互信任，共同搞好夫妻关系，创建和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一六年四月十八日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人班某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人班某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于4月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日21时许，被告人班某在玉林市玉州区玉都宾馆门口以200元的价格贩卖一小包毒品冰毒给吕某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从班某身上缴获毒资200元，从吕某身上缴获冰毒可疑物1小包（净重0.9克）。经鉴定，从缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人吕某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人班某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人班某犯贩卖毒品罪成立。被告人班某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人班某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人班某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年7月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一四年四月十五日
书 记 员 张奕永
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1902号
原告：马晓明，男，1977年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：董辉，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫卓琳，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：刘铁娇，女，1987年10月17日出生，回族，住沈阳市铁西区。
原告马晓明诉被告刘铁娇民间借贷纠纷一案，原告马晓明于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马晓明撤回起诉。
案件受理费297元（已减半收取），由原告马晓明承担。
审判员刘芳
二○一八年三月二十八日
书记员万又源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1902号原告：马晓明，男，1977年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：董辉，系辽宁恒敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫卓琳，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：刘铁娇，女，1987年10月17日出生，回族，住沈阳市铁西区。原告马晓明诉被告刘铁娇民间借贷纠纷一案，原告马晓明于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马晓明撤回起诉。案件受理费297元（已减半收取），由原告马晓明承担。审判员刘芳二○一八年三月二十八日书记员万又源
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00313号
原告杨某，女，1965年4月25日生，汉族。
委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1967年5月12日生，汉族。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。2015年11月6日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李惠芳，被告高某及其委托代理人高季平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系再婚，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结合，婚后双方常为一些家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系日趋恶化，加之被告脾气暴躁，稍有不称心就对原告实施家庭暴力且多次威胁原告及女儿，并打砸家中的家具，经妇联和派出所多次调解均无成效。2015年9月27日，被告再次实施暴力，将家中涉及玻璃的门窗、家具均砸碎，并威胁原告及女儿生命安全。后派出所对被告进行了家庭暴力的告诫，并由村委安排原告及女儿暂时住在外面。现原告深感双方无法继续生活，再无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求法院判令原、被告双方离婚，财产依法分割，诉讼费各半承担。
被告高某辩称：原、被告夫妻感情原来很好，自从他与前妻所生儿子及他母亲与原、被告夫妻共同居住后产生矛盾，原告及女儿也与他们共同居住在一起，两个家庭产生了矛盾。他认为双方感情没有破裂，他不同意离婚。至于2015年9月27日的事情，是他怀疑原告做饭送给其他男人吃，他与原告发生争吵，冲动之下他砸了家中的玻璃，但他并没有打人。
经审理查明：杨某、高某系再婚。杨某与前夫生有一女，高某与前妻生有一子。双方于2004年下半年经人介绍相识并开始交往，××××年××月××日办理结婚登记手续。此后，杨某及女儿与高某长期共同生活。杨某与高某恋爱期间及婚后初期感情较好。2015年5月7日，杨某向本院起诉，要求与高某离婚。2015年9月27日，双方因家庭琐事发生争吵，高某将家中门窗、柜子、浴缸等物品砸坏，杨某向江阴市公安局周庄派出所报警，周庄派出所对高某予以了告诫。此后，杨某及女儿搬离了江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷新村445号房屋，在外居住，与高某分居至今。
以上事实，有结婚证，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：判决离婚与否应当审查夫妻感情是否确已破裂。本案中，杨某与高某自××××年结婚至今已有十年，故杨某与高某应珍惜夫妻感情和婚姻家庭，遇事多沟通，只要夫妻之间增进交流、加强信任，双方仍有和好的可能，故对于杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某和被告高某离婚。
案件受理费120元（杨某已预交），由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟嵊商初字第42号
原告马××。
委托代理人（特别授权代理）唐××。
被告刘××。
被告陈某。
原告马××与被告刘××、陈某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月11日立案受理，依法由代理审判员沈玲独任
审判，于2009年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告马××、委托代理人唐××到庭参加诉讼，被告刘××
、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，2008年4月29日，被告刘××经被告陈某介
绍向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，同时由被告
陈某对该借款进行担保。借款到期后被告刘××并未按约归
还，向被告陈某催讨，亦无果。故原告向法院起诉要求被告
刘××归还借款100000元，被告陈某对该借款承担连带清偿
责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一张。
被告刘××、陈某未作答辩，也未到庭参加诉讼，视
为放弃举证、质证等诉讼权利，对原告提供的借条，经审查符
合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以作为本案认定
事实的依据，本院予以确认。依据有效证据，本院审理查明的事实如下：2008年4月29
日，被告刘富某某生意之需向原告马××借款100000元，借款
期限一个月，并出具借条一张；被告陈某作为该借款的保证
人在借条上签名。后被告刘××未按约归还上述借款，被告陈
××亦未承担保证责任。故原告于2009年2月11日诉至本院。
本院认为，被告刘××向原告马××借款的意思表示真
实，内容合法，故该借款合同依法成立并有效。原告与被告刘
××之间的债权、债务关系明确，现被告刘××未按约履行还
款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求刘
××归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈×
×以保证人的身份在借条上签字，保证合同依法成立，但双方
并未对保证方式、保证期间进行约定，故依法按照连带责任保
证承担保证责任，原告马××有权自主债务履行期届满之日起
六个月内要求保证人陈某承担保证责任，期间未要求保证人
承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告马××无证
据证明其在法律规定的期限内向被告陈某主张权利，故被告
陈某的保证责任免除，原告要求被告陈某承担连带清偿责
任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下：
一、被告刘××于本判决生效后十日内归还原告马××
借款100000元。
二、驳回原告马××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 沈玲
二〇〇九年三月九日
代书 记员 刘娜
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第81-2号
申请执行人北京金乾鼎商贸中心，住所地北京市东城区北京站西街*号。
法定代表人郑智忠，总经理。
被执行人中富泰得（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市延庆县千家店镇红旗甸村52号。
法定代表人郝伟，总经理。
北京金乾鼎商贸中心与中富泰得（北京）投资顾问有限公司租赁合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2013年11月28日作出的（2013）京仲裁字第0704号裁决书发生法律效力后，中富泰得（北京）投资顾问有限公司未履行生效裁决确定的向北京金乾鼎商贸中心支付人民币12444246.71元、房屋占用费并腾退北京南站北广场F1楼房产的义务。北京金乾鼎商贸中心向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案执行。
执行中，北京南站北广场F1楼房产已腾退完毕。本院另查明：被执行人中富泰得（北京）投资顾问有限公司无对外投资记录；被执行人名下无银行存款、车辆登记、房产登记。申请执行人北京金乾鼎商贸中心亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意对本案本次执行程序终结。本次执行中，腾退房屋已执行完毕，被执行人中富泰得（北京）投资顾问有限公司应支付的人民币12444246.71元及房屋占用费均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0704号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐耀彬
代理审判员 范志勇
代理审判员 栗俊海
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 缴 淏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第483号
原告：郎金昌，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：沈天举。
委托代理人：�有东，黑龙江富邦律师事务所律师（未出庭）。
被告：张淑鑫。
原告郎金昌与被告张淑鑫借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎金昌委托代理人沈天举到庭参加诉讼，被告张淑鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告称需要向黑龙江省农村信用社偿还房屋抵押贷款，向原告借款本金760055.5元。原告按照被告提供的黑龙江省农村信用社贷款账号进行了还款760055.5元，被告向原告出具了借条和借款收据各一张，并明确了还款日期为2013年7月9日。现还款日期已过，原告多次向被告所要借款未果。故诉讼到法院，要求被告偿还原告借款本金760055.50元，案件受理费由被告承担。
被告张淑鑫未出庭，亦未提交书面答辩。
原告对其诉讼主张，向法庭举示证据如下：
证据一、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证一份（原件），证明2013年7月2日，原告按照被告提供的黑龙江省农村信用社贷款账号代替被告进行了还款760055.5元。
证据二、被告张淑鑫出具的借条一份及借款收据一份（均系原件），借条主要内容为：本人张淑鑫（身份证号码）住哈尔滨市南岗区一曼街D栋3单元50-2号。今日向郎金昌借款人民币大写柒拾陆万零陆拾元整，借款日期2013年7月2日，还款日期2013年7月9日，欠款人张淑鑫，担保人张丽敏；借款收据内容：今收到郎金昌（身份证号码）给付借款现金760060元，收款人张淑鑫。证明原、被告间的借贷事实，原告已经履行了出借义务。
原告举示的证据，经庭审审查，具有真实性，合法性及关联性，能够证明本案事实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年7月2号，被告张淑鑫因需向黑龙江省农村信用社偿还房屋抵押贷款，经担保人张丽敏介绍，原、被告在哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社进行了借款的转账交付，原告郎金昌从其账号为×××账户上转款760055.50元到张淑鑫在该合作联社贷款账号为×××账户上，为被告张淑鑫偿还其所欠该合作联社的贷款及利息。同日，被告为原告出具了借款760060元的借条及借款收据，担保人张丽敏在该借条上签字，并约定还款期限为2013年7月9日。审理中，经法院释明，原告表示不向担保人主张权利、放弃向被告主张所欠款的利息及违约金，只要求被告按实际发生的借款额760055.50元履行还款义务。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确。虽然被告为原告出具的借条是760060元，但是实际履行的借款金额是760055.50元，且原告要求被告按实际发生的借款金额履行还款义务，对此本院应准予。原告放弃向被告主张所借款的利息及违约金，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑鑫于本判决生效后十日内偿还原告郎金昌借款760055.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11401元，由被告张淑鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 娄 莉
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年一月五日
书 记 员 王晓佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1314号
原告：陈江波，男，1971年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈旭东，男，1970年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈江波与被告陈旭东为民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉。诉请：要求被告陈旭东归还原告借款本金60000元及利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至实际偿付之日止）。案件受理后，本院适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈江波到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2017年1月20日，被告陈旭东向原告陈江波借款60000元，双方约定该款于2017年7月20日前还清。后被告未予归还，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈江波借款本金人民币60000元及利息（按年利率6%自2018年2月6日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告陈旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年三月六日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1627号
原告：邹富成。
委托代理人：诸德余，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈纪勤，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司。
法定代表人：徐雄文。
委托代理人：冯韦鸣，系被告公司的员工。
被告：方炳。
原告邹富成与被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司（以下简称“泛联尼塔公司”）、方炳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告邹富成及其委托代理人陈纪勤、被告泛联尼塔公司法定代表人徐雄文的委托代理人冯韦鸣到庭参加了诉讼。被告方炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹富成起诉称：原告从事水泥管生意。泛联尼塔公司在承建安吉x西竹类观赏区改造工程项目施工过程中，由被告方炳联系原告，多次向原告购买水泥管。2014年9月18日双方结算，由被告方炳在应付款确认单上确认，被告泛联尼塔公司工程上尚欠原告货款30380元。后经原告向两被告多次主张无果，故诉请判令：1.被告泛联尼塔公司立即支付原告货款30380元；2.被告方炳对货款承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告泛联尼塔公司答辩称：被告公司与原告不认识，原告系与被告方炳发生的买卖关系，委托书是原告事后得知的，不是被告公司向原告出具的，根据合同的相对性，请求法庭驳回原告对泛联尼塔公司的起诉。
被告方炳未作答辩。
原告邹富成为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.准予变更登记通知书一份，证明2015年10月30日，浙江尼塔园林景观发展有限公司变更为泛联尼塔公司的事实；
2.法定代表人授权委托书一份，证明方炳是受泛联尼塔公司委托与原告发生买卖合同关系的事实。
3.应付款确认单一份，证明2014年9月18日，原告与被告方炳进行对账，确认结欠原告货款30380元的事实。
被告泛联尼塔公司对原告提供的证据1无异议；证据2的授权时间是2014年3月19日，而事实上此时涉案工程尚未确定由泛联尼塔公司来做，出具授权委托书仅是为了招投标，而不是针对本案买卖关系出具给原告的；对证据3的真实性有异议，确认单的出具时间是2014年9月18日，但付款内容记载的是8-12月份的货款，显然不符合常理，同时，该对账行为与泛联尼塔公司无关，是方炳的个人行为；
被告尼塔公司为证明自己的反驳主张，向本院提供了（2015）湖安商初字第1097号和（2015）湖安孝民初字第752号二份判决书，证明关于涉案工程及二被告之间的关系已经过法院生效判决书确认的事实。
原告邹富成对被告泛联尼塔公司提供的证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
被告方炳未到庭，也未向本院举证，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的证据1、2，因被告泛联尼塔公司对其真实性无异议，本院予以采信；虽然被告泛联尼塔公司因原告提供的证据3上对账时间与记载内容的矛盾而对其真实性提出异议，但后经原告庭审陈述其中已付30000元的付款时间在2015年2月，确认单出具时间的为2016年年初，因此，本院对欠款的真实性予以采信。对被告泛联尼塔公司提供的证据，本院予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2014年4月，浙江尼塔园林景观发展有限公司中标承建安吉x西竹类观赏区改造工程项目，并于2014年4月22日与被告方炳签订《内部承包协议书》一份，将上述工程承包给方炳，并约定了相关权利义务。后被告方炳负责该工程实际施工。2014年9月至12月，原告邹富成应方炳要求，向涉案工程供应水泥管用于工程建设，总计发生货款60380元。2015年2月，被告方炳支付了其中的30000万元。2016年初，被告方炳向原告出具应付款确认单一份，确认尚欠原告货款30380元。后在原告向被告方炳催讨过程中，被告方炳将浙江尼塔园林景观发展有限公司法定代表人徐雄文于2014年3月19日出具的委托其处理安吉x西竹类观赏区改造工程项目的相关事宜授权委托书出示给原告，示意其向浙江尼塔园林景观发展有限公司催讨欠款。2015年10月30日，浙江尼塔园林景观发展有限公司更名为被告泛联尼塔公司。原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：被告方炳实际施工建设了由被告泛联尼塔公司承建的安吉x西区竹类观赏区改造工程，其在施工过程中与原告邹富成发生买卖关系。在交易发生时，原告一直直接与方炳联系，以其为买卖合同的相对方，并与方炳进行了货款结算。虽然在原告催讨时，被告方炳向原告出示了被告泛联尼塔公司法定代表人的委托书，但该授权委托书系原告事后得知，并非被告泛联尼塔公司针对本案交易出具给原告。因此，在与被告方炳发生交易时，不存在足以使原告相信方炳具有泛联尼塔公司代理权的表象，原告发生买卖关系时所知及所信任的当事人是方炳。综上，根据合同相对性原则，被告方炳系该买卖合同的责任主体。现被告方炳在结欠原告货款后未按约定期限和方式履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告泛联尼塔公司承担给付责任，证据理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方炳支付原告邹富成货款30380元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告邹富成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费280元（已减半），由被告方炳负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一六年四月十九日
书记员 陈向
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执188号
申请执行人北京市盈科（广州）律师事务所,住广州市天河区珠江新城村路*号凯华国际的中心*楼。
负责人：牟晋军。
被执行人苏州德继企业管理中心（有限合伙）,住江苏省苏州市吴江区松陵镇苏州河**号。
执行事务合伙人：朱继中。
北京市盈科（广州）律师事务所与苏州德继企业管理中心（有限合伙）服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第16327号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人北京市盈科（广州）律师事务所向本院申请执行。
本院认为，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第16327号裁决书由苏州市吴江区人民法院执行。
书送达后立即生效。审
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年三月十六日
法官助理 孙伟春
书 记 员 朱燕平