wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1550号
原告：西乡县妇女发展协会。住所地：西乡县城北街道办事处北大街*号。
法定代表人：任慧琴，该协会秘书长。
委托诉讼代理人：祝斌，男，该协会职员。
被告：方玉霞，女，生于1973年9月26日，汉族，农民，住西乡县。
原告西乡县妇女发展协会与被告方玉霞保证合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝斌、被告方玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西乡县妇女发展协会向本院提出诉讼请求：1.由方玉霞偿还借款本金15000元及利息2277.4元（自2017年3月23日计算至2017年10月20日止），2017年10月21日之后，按年利率14.16%计算利息至本金还清时止；2.由方玉霞承担违约金390元。诉讼过程中，西乡县妇女发展协会变更前述两项诉讼请求为：由方玉霞偿还借款本金15000元及利息（利息自2017年9月24日起按年利率14.16%计算至本金还清时止）。事实与理由：2016年9月23日，被告方玉霞外甥魏德安及姐姐方玉勤向原告申请贷款30000元，被告方玉霞书面承诺为该笔借款本息承担连带保证责任。借款人魏德安、方玉勤和担保人方玉霞与原告共同签订了贷款合同书。合同约定：贷款金额30000元，贷款期限一年，即从2016年9月23日至2017年9月23日止，贷款年利率14.16%，采用等额本息还款，分二期按半年还款，首次还款日期为2017年3月23日，以后每次还款日期为23日，每次偿还本金15000元，利息2124元，借款方如不能按时归还本息，自逾期之日起按逾期本金的0.1%按日计收罚息。合同还约定了担保方式为连带责任担保，担保期限为借款合同期满后的两年内。原告按约定发放贷款后，借款人魏德安按约定在2017年3月23日偿还了本金15000元及利息2124元，合计17124元。借款于2017年9月23日到期后，借款人魏德安委托被告方玉霞于2017年10月20日，向原告偿还利息2124元和违约金405元，其余借款原告多次向借款人和担保人催要无果，故提起诉讼。
方玉霞承认西乡县妇女发展协会在本案中主张的事实，辩称没有能力偿还借款。
本院认为，方玉霞承认西乡县妇女发展协会在本案中主张的事实，故对西乡县妇女发展协会主张的事实予以确认。被告方玉霞自愿为借款人魏德安、方玉勤向原告的借款提供连带保证担保责任，不违反法律法规规定，该借款担保行为合法有效。原告在借款人魏德安、方玉勤未按期偿还剩余借款的情况下，向负有连带保证责任的被告提出清偿借款本息的要求，符合法律规定和贷款合同约定。原告提交的网银转账凭证记载原告向借款人实际发放贷款的本金为29910元，借款人已经偿还借款本金15000元，故原告主张的剩余借款本金应认定为14910元。故原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由方玉霞于本判决生效之日起十五日内偿还西乡县妇女发展协会借款本金14910元及利息（利息自2017年9月24日起按年利率14.16%计算至本金还清时止）；
二、驳回西乡县妇女发展协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由方玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周治锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 丹
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第02634号
原告马某甲，女，1978年7月14日生，汉族，农民。
诉讼代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，1977年6月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告本人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 付晓冬
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初7138号
原告:周寒利,男,1978年11月5日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
被告:方明,男,1988年10月23日出生，汉族,住嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告周寒利与被告方明民间借贷纠纷一案中，原告于本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高铁鹰
二〇一七年十二月一日
书记员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初7138号原告:周寒利,男,1978年11月5日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。被告:方明,男,1988年10月23日出生，汉族,住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告周寒利与被告方明民间借贷纠纷一案中，原告于本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高铁鹰二〇一七年十二月一日书记员  赵雯霆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1015号
申请执行人余仲林，男，1998年2月17日出生，蒙古族，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县篆乡干坝村民委员会大落瓦小组**号；身份证号码：5326271998********。
法定代理人：余秀伸，男，1957年4月28日出生，蒙古族，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县篆乡干坝村民委员会大落瓦小组**号，现住广东省开平市蚬冈镇坎田新春村，是申请执行人的父亲。
被执行人腾明旭，男，2001年2月21日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，住址云南省文山壮族苗族自治州广南县良上新寨小组**号；身份证号码：5326272001********。
被执行人腾继兵，男，1974年7月13日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，住址云南省文山壮族苗族自治州广南县良上新寨小组**号；系腾明旭的父亲。身份证号码：53262719740********。
被执行人刘金万，男，1999年8月25日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州丘北县人，住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县的米村小组；身份证号码：5326261999********。
被执行人刘兴德，男，1963年7月25日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州丘北县人，住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县平寨乡的米村民委的米村小组；现住开平市蚬冈镇站前路**号。系刘金万的父亲；身份证号码：5326261963********。
被执行人田维山，男，1995年8月3日出生，汉族，南省文山壮族苗族自治州广南县人，住址云南省文山壮族苗族自治州广南县黑达硐小组。
被执行人田景坤，男，1956年11月1日出生，汉族，南省文山壮族苗族自治州广南县人，住址云南省文山壮族苗族自治州广南县黑达硐小组；系田维山的父亲，身份证号码：5326271956********。
申请执行人余仲林与被执行人腾继兵、刘兴德、田景坤其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2012）江开法赤水民初字第10号民事判决书。依上述判决确认，一、被告田景坤应在本判决生效之日起十日内赔偿164032元给原告余仲林；二、被告滕继兵应在本判决生效之日起十日内赔偿82016元给原告余仲林；三、被告刘金万应在本判决生效之日起十日内赔偿40608元给原告余仲林；四、驳回原告余仲林其他诉讼请求。本案受理费10618元，由原告余仲林负担6154元，由被告田景坤负担2555元，由被告滕继兵负担1277元，由被告刘金万负担632元。民事判决书生效后，腾继兵、（刘金万、刘兴德）、田景坤未履行判决书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月4日向被执行人腾继兵、（刘金万、刘兴德）、田景坤发出执行通知，但被执行人逾期没有履行，本院并依法于2014年7月21日委托云南省广南县人民法院调查，暂未有财产可供执行。经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人腾继兵、（刘金万、刘兴德）、田景坤有可供执行的财产。且又向本院申请追加被执行人腾明旭的法定监护人胡仕琼、刘金万的法定监护人木存凤、田维山的法定监护人陈仁玉。申请执行人在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，目前被执行人腾继兵、（刘金万、刘兴德）、田景坤暂无可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1015号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 林永羡
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第788号
申请执行人方晓青。
被执行人陈代其。
被执行人海南湘韵米业有限公司。
被执行人湘潭县弘达米业有限公司。
本院执行的方晓青申请执行陈代其、海南湘韵米业有限公司、湘潭县弘达米业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民二初字第39号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人陈代其、海南湘韵米业有限公司、湘潭县弘达米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院因其他案件正对被执行人湘潭县弘达米业有限公司的房产进行拍卖，待拍卖成交后各债权人参与分配。又因被执行人陈代其涉嫌犯罪，已被羁押，拍卖周期较长，不能在法定期限内执结，申请人方晓青又无法提供被执行人其他财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第39号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年十二月四日
代理书记员 陈 果
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第788号
申请执行人吕兴，男，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省丽水市。
被执行人刘国良，男，1968年11月1日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人吕兴与被执行人刘国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）潭民初字第2259号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款28000元及利息（从2013年8月17日起按借款本金28000元的2%计算）。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、汽车、工商登记等信息进行查控。本院将上述执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款28000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2259号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仕俤
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10105号
原告：顾平文，男，1962年6月11日生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区三义街***号1-4-2。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海德奋新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1999号9幢1100室。
法定代表人：吕建军，总经理。
委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海陆瑞投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇沿浦公路2438号2幢。
法定代表人：袁玉全，总经理。
委托诉讼代理人：李开臣，男，上海陆瑞投资管理有限公司工作。
原告顾平文诉被告上海德奋新能源科技有限公司、上海陆瑞投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。因原告顾平文经本院通知后未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一七年七月十七日
书记员 倪 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10105号原告：顾平文，男，1962年6月11日生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区三义街***号1-4-2。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海德奋新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1999号9幢1100室。法定代表人：吕建军，总经理。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海陆瑞投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇沿浦公路2438号2幢。法定代表人：袁玉全，总经理。委托诉讼代理人：李开臣，男，上海陆瑞投资管理有限公司工作。原告顾平文诉被告上海德奋新能源科技有限公司、上海陆瑞投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。因原告顾平文经本院通知后未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一七年七月十七日书记员  倪 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。四、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1186号
本院刑事审判庭依职权移送。
被执行人杨广祥，男，汉族，1996年6月8日出生,住四川省会东县。
被执行人王武超，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省会东县小坝乡大屯组5组49号（身份证号码：513426199503051619）。
本院在执行（2017）川0411执1186号杨广祥、王武超责令退赔纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1186号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢仕贵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1965号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都Ｃ栋4楼。
负责人：杨承运，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告：庞继庆，男，汉族，1986年12月27日出生，住广西博白县。
被告：庞美福，男，汉族，1946年8月21日出生，住南宁市。
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司（以下简称深圳海外物业南宁分公司）与被告庞继庆、庞美福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳海外物业南宁分公司的诉讼代理人韦茂郁、沈泽渊到庭参加诉讼。被告庞继庆、庞美福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳海外物业南宁分公司向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付物业服务费539.4元、生活垃圾处理费28元、公摊电费227.3元、公摊水费16.6元、二次加压电费90.6元、水费206.4元、违约金539.4元，合计1647.7元。事实和理由：原告是南宁市良庆区大沙田银沙大道11号新加坡城小区的物业管理者，服务期为2003年年初至2013年9月15日，二被告是该小区高层3号商住楼九层C3-9号房业主。原告与二被告于2009年7月29日签订《前期物业服务协议》。2013年6月至2013年9月15日期间，被告拖欠原告物业服务费、生活垃圾处理费、公摊电费、公摊水费、二次加压电费、水费，合计1135.1元。经原告多次催交，被告拒不交纳，按照《前期物业服务协议》的约定，被告每日应付千分之三的违约金，原告现要求被告支付违约金539.4元。
被告庞继庆、庞美福未作答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于南宁市良庆区新加坡城小区的前期物业服务公司，新加坡城小区开发商广西南宁大地物业发展有限公司与原告于2008年12月25日签订《新加坡城高层商住楼前期物业服务合同》，后原告于2013年9月16日因该小区业主委员会另选聘新的物业公司而撤离该小区。二被告系该小区高层3号商住楼1单元九层C3-9号房业主。原告与被告于2009年7月29日签订《新加坡城前期物业服务协议》，约定：住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元，水电费在每月供水、供电部门抄表后五日内向原告交纳；公共水电费（含二次加压用电）由全体业主据实共同分摊；逾期交纳物业服务费、水电费、公摊水电费等费用的，原告可以从逾期之日起每日加收应交费用千分之三的违约金。以上收费内容属于价格主管部门审核范围的，以价格主管部门批复为准。如物业服务费的收费标准进行调整，按价格主管部门批复的标准收取。2010年12月29日，经南宁市物价局核准，该小区高层有电梯的物业服务费调整为1.05元/平方米。生活垃圾处理费为每户每月8元；该小区多层的电费由该小区开发商广西南宁大地物业发展有限公司（以下简称南宁大地物业公司）委托原告代收代付，直至电表过户为止。二被告按照上述约定和标准向原告支付相关费用至2013年5月，之后即不再向原告支付相关费用。根据小区高层3号商住楼1单元九层C3-9号房的《商品房买卖合同》所载，该房建筑面积为145.99平方米。该房2013年6月至2013年9月15日期间应交物业服务费145.99×1.05×3.5=536.5元、生活垃圾处理费24元（2013年6月-8月）、公摊电费227.3元、公摊水费16.6元、二次加压电费90.6元、水费206.4元，合计1101.4元。上述费用中，原告已代南宁大地物业公司向广西电网公司南宁供电局支付应交电费、向南宁市大沙田供水有限责任公司支付应交水费。
本院认为，原告系新加坡城小区的前期物业管理服务公司，二被告系该小区的业主，双方签订的《新加坡城前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告提供物业服务至2013年9月15日，被告应依约支付至该日前的物业服务费等费用，但其仅支付至2013年5月，之后的相关费用即不再支付，已构成违约，依法应承担支付拖欠的相关费用等违约责任。原告诉请被告支付2013年6月至2013年9月15日期间物业服务费为536.5元，其余的公摊电费227.3元、公摊水费16.6元、二次加压电费90.6元、水费206.4元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付生活垃圾处理费28元（2013年6月至2013年9月），但未能提交证据证明其已向南宁市环境卫生管理处支付新加坡城小区2013年9月的生活垃圾处理费，故本院依法确定被告应向原告支付生活垃圾处理费24元（2013年6月至8月）。由于被告无正当理由拖欠上述物业服务费等费用，已构成违约，依法应承担支付违约金的违约责任。原告要求被告支付违约金539.4元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞继庆、庞美福于本判决生效之日起3日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付物业服务费536.5元、生活垃圾处理费24元、公摊电费227.3元、公摊水费16.6元、二次加压电费90.6元、水费206.4元，合计1101.4元。
二、被告庞继庆、庞美福于本判决生效之日起3日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付违约金539.4元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞继庆、庞美福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院,并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十八日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第四十四条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。
物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2150号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该银行行长。
被执行人裴向星，男，1958年11月25日生，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
法定代理人裴向东，男，1962年10月24日生，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
被执行人孟秀琴，女，汉族，1956年8月17日生，现住鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
被执行人鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司，住所地鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人赵发明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第331号民事判决书，并向被执行人裴向星发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人裴向星继承裴龙（已死亡）所有的位于鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街＊＊室楼房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 均
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2135号
原告：叶旭平，男，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：何伟军、姚建，浙江川丰律师事务所律师。
被告：陈加品，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
原告叶旭平与被告陈加品不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告叶旭平的委托代理人姚建，被告陈加品及其委托代理人陈建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶旭平向本院提出诉讼请求：由被告陈加品返还624万元并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：原告向被告借款200万元，2013年8月12日，原告还清200万元借款。在原告与案外人李加贵的民间借贷纠纷中，被告自认收到李加贵代原告清偿的借款594万元，该款项缺乏合法依据，构成不当得利，请求返还。
被告陈加品辩称：一、原被告之间民间借贷在600万元以上，不是原告诉称的200万元，原告至今尚欠被告本息50万元以上，原告提起本案诉讼有虚假诉讼之嫌。二、不当得利诉讼时效是一年，假设本案是不当得利，早已超过一年的诉讼时效，原告丧失了胜诉权。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告叶旭平为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、转账流水交易单两张，用以证明2013年6月15日、8月12日原告向被告转账共计230万元的事实。
二、（2017）浙07民终3219号民事判决书一份，用以证明被告自认收到李加贵代原告清偿的借款594万元的事实。
被告陈加品的质证意见：对证据一真实性没有异议，对证明目的有异议，该银行转账只是原告归还被告借款本息中的一部分，借款本息至今未结清。对证据二真实性、合法性没有异议，但是与本案缺乏关联性。
本院认证意见：对证据一、二的真实性予以确认。
被告陈加品为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年1月10日、2月3日原告叶旭平出具给被告陈加品的借条原件各一份，用以证明原告向被告借款300万元、100万元，共计400万元，加上原告自认的借贷200万元，双方借贷标的超过600万元的事实。
2、承兑汇票的复印件11张，用以证明原告于2013年2月3日向被告交付100万元借款的事实。
3、银行流水5页，用以证明被告通过银行转账给原告共计324万的事实。
4、李加贵与叶旭平通话录音资料一份，用以证明原告与被告之间借贷金额远远不止200万元的事实。
原告叶旭平的质证意见：对证据1有异议，两份借条叶旭平的签字不一样，不合常理，至少有一份是伪造的。民间借贷是实践性合同，以款项实际交付为合同的生效条件，仅凭两张借条是不能证明借贷关系成立。证据2都是复印件，没有原告签字确认，跟本案无关。对证据3真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，该银行流水包含了原告认可的借款200万元，其他款项还有别的经济往来，不能证明是借贷。对证据4有异议的，录音是截取的片段，对真实性不可知，不能达到被告的证明目的。
本院综合认证意见：对于被告提交的证据1、3，原告并未提交证据予以反驳。结合（2017）浙07民终3219号民事判决书认定的内容，原告叶旭平向被告陈加品借款600万元，除了原告自认的200万元借款，还有原告向被告出具的400万元借条佐证，关于款项交付，被告亦提交了相应的银行流水单和承兑汇票复印件，因此，被告提交的证据与其陈述相符，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告叶旭平向被告陈加品多次借款，其中2012年9月27日原告叶旭平向被告陈加品借款200万元，2013年1月10日原告向被告借款300万元，2月3日原告向被告借款100万元，案外人李加贵对借款提供担保。2013年6月15日原告向被告转账100万元、8月12日原告向被告转账130万元。另原告叶旭平要求李加贵帮忙归还原告尚欠被告陈加品的借款，李加贵共代为归还594万元。原告叶旭平认为二笔转账多出来的30万元，加上594万元，系被告不当得利。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，被告陈加品提交的证据可以证明原告叶旭平向其借款达600多万元，因原告要求案外人李加贵代其归还借款，故被告陈加品收到李加贵代原告归还的借款594万元，合法有据。原告以不当得利为由要求被告返还624万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶旭平的诉讼请求。
案件受理费27740元（已减半收取），由原告叶旭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邓共军
二〇一八年五月十四日
代书记员 吕依萍
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01302号
原告周某某，女，1990年7月9日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1987年11月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一四年六月十二日
书记员 沈化宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1919号
原告郑安育，男，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。被告宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人�文孝，系该公司经理。
被告宁夏友厦建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄树屯，系该公司董事长。
委托代理人田佳慧，男，1984年1月27日出生，汉族，公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院受理原告郑安育与被告宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司、宁夏友厦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告宁夏友厦建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告宁夏友厦建设集团有限公司已于2014年4月15日将公司名称变更为“宁夏宁鑫建设工程有限公司”，住所地变更为宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室，法定代表人变更为黄树屯，且涉案合同履行地为宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，并提供企业变更信息、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等，证明被告宁夏友厦建设集团有限公司已于本案立案前变更相关信息，故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院审理。被告宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司已于2010年将公司住所地搬迁至宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁街自治区体育场西门营业房，且涉案合同履行地为宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，并提供营业执照、情况说明等，证明被告宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司已于本案立案前变更相关信息，故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二被告的证据证明二被告住所地均在宁夏回族自治区银川市兴庆区，合同履行地在宁夏回族自治区石嘴山市惠�区，本院对本案无管辖权，应由银川市兴庆区人民法院管辖或石嘴山市惠农区人民法院管辖。故被告的管辖权异议成立，本院予以支持。因合同履行地在石嘴山市惠农区，由石嘴山市惠农区人民法院审理有利于查明案件事实，故本案移送石嘴山市惠农区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理。
案件受理费1905元，退还原告郑安育。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈婷
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十�条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1919号
原告：孙殿旭。
原告：孙荐琳。
法定代理人：李铁梅，系原告孙荐琳母亲。
二原告委托代理人：王金海。
二原告委托代理人：钟美娜。
被告：李继全。
委托代理人：鞠艺。
原告孙殿旭、孙荐琳诉被告李继全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王金海、钟美娜、孙荐琳的法定代理人李铁梅、被告李继全的委托代理人鞠艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙殿旭、孙荐琳诉称：2014年5月26日6时46分，李继全驾驶辽Bxxx**号轿车沿着沈海高速由北向南行驶至339＋384.4米处时，撞伤横过马路的行人孙文超，造成孙文超死亡。该事故经交警部门认定，李继全负此次事故的次要责任，孙文超负事故主要责任。二原告作为孙文超的法定继承人，要求被告共赔偿人民币464929.60元同时承担诉讼费。
被告李继全辩称：不同意原告诉讼请求。孙文超患有精神疾病且正在发病期，被告并无事故责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月26日6时46分，李继全驾驶辽Bxxx**号轿车沿着沈海高速由北向南行驶至339＋384.4米处时，撞横过马路的行人孙文超，孙文超死亡。该事故经交警部门认定，李继全负此次事故的次要责任，孙文超负事故主要责任。另查：1.辽Bxxx**号轿车车主为被告李继全；2.该车未投保交强险及商业第三者责任险；3.事发后，被告李继全给付原告孙殿旭人民币20000元。另查：孙文超之父孙殿旭与其母孙玉玲婚生一子孙文超，孙玉玲于2008年死亡，孙文超与李铁梅婚生一子孙荐琳，孙文超与李铁梅于2013年7月24日经瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3097号民事调解书调解离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的居民死亡证明、交通事故责任认定书、户籍证明、尸体检验报告等及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人对他人身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。该事故经交警部门认定，李继全负此次事故的次要责任，孙文超负事故主要责任，被告对此虽然有异议，但并无证据证明自己的主张，故对交警大队作出的事故认定书本院予以采信。因孙文超为行人而被告驾驶机动车，根据“优者危险负担原则”，被告李继全应按照40%的责任比例承担赔偿责任。二原告作为孙文超的法定继承人，是本案的民事赔偿权利主体，被告李继全系肇事车辆辽Bxxx**号轿车的所有人，应对二原告因孙文超死亡所造成的损失承担民事赔偿责任。故二原告要求被告李继全承担因孙文超死亡所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。事发时辽B0FG**号轿车未投保交强险及第三者商业保险，故被告孙文超首先应在交强险限额内优先承担保险赔偿责任。超出部分按照40的比例承担赔偿责任。
原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：
1.死亡赔偿金：按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年为604760元（30238元×20年）；
2.丧葬费：按照大连市上一年度职工年平均工资标准计算6个月为29530.50元；
3.精神损害抚慰金：孙文超的死亡势必对二原告造成了极大的精神痛苦，本院综合考虑被告的实际情况及案件事实，酌定精神损害抚慰金为20000元。
4.被扶养人生活费（此笔费用计入死亡赔偿金）：孙文超的父亲孙殿旭（1952年6月20日出生）为孙文超的抚养人，其婚生孙文超一子，原告要求按照农村标准进行赔偿，故其被抚养人生活费应按照大连市上一年度农村居民年人均生活消费支出标准计算18年为159678元（8871元／年×18年）；孙文超的儿子孙荐琳（2009年7月29日出生）为孙文超的抚养人，故其被抚养人生活费应按照大连市上一年度城镇居民年人均生活消费支出标准计算13年为146354元（22516元／年×13年÷2人）；
5.交通费：根据原告提供的交通费票据并结合案件事实予以认定为1000元；
综上，二原告所主张的因孙文超死亡所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：死亡赔偿金604760元、丧葬费29530.50元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费306032元（此笔费用计入死亡赔偿金）、交通费1000元，合计人民币961322.50元。
因李继全未投保交强险，故被告李继全首先应在交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿二原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费合计110000元；超出交强险理赔限额的851322.50，被告李继全应按照40的赔偿比例赔偿原告340529元［（961322.50-110000元）×40%］。被告李继全已经为原告垫付了20000元，故被告李继全共应赔偿原告430529元（110000元＋340529元-20000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告李继全于本判决生效后十日内赔偿原告孙殿旭、孙荐琳人民币430529元；
二、驳回原告孙殿旭、孙荐琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元、鉴定费6000元，合计10140元（二原告已预交），由原告孙殿旭、孙荐琳承担6084元，被告李继全有限公司承担4056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一四年九月一日
书记员 钱琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1213号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
法定代表人：辛峰，该行行长。
被执行人:大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院民事判决书于2015年9月28日作出（2015）瓦民初字第5700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未按指定的期限履行义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院民事判决书于2015年9月28日作出（2015）瓦民初字第5700号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘汉涛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第673号
原告：钟康月，男，1945年5月8日出生，汉族，个体户，
住永康市花街镇八字墙村八字墙北区29号。
委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：童炳友，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住
武义县王宅镇红星村红孙路2号。
被告：余高月，农民，住
武义县王宅镇红星村红孙路2号。
原告钟康月为与被告童炳友、余高月买卖合同纠纷一案，
于2009年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 杨建华于2009年9月30日适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告钟康月的委托代理人ＸＸ安到庭参加诉讼，被告
童炳友、余高月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告钟康月诉称，两被告系夫妻，被告童炳友在承包索福
公寓工地时向原告购买黄砂用于施工，其间，被告支付了部分
款项。2007年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告砂款63000
元未付，被告当日立下欠条一张。之后，被告付款15000元，尚欠48000元，经原告多次催讨，无果。故诉至本院，请求法
院判令两被告立即支付购砂款48000元及逾期付款利息，并由
两被告承担本案的一切诉讼费用。
原告钟康月为证明其主张，提交了如下证据：
1、被告童炳友于
2007年1月28日出具的欠条1份，证明被告童炳友尚欠原告货款
48000元的事实。2、两被告的结婚申请书1份，证明两被告系
夫妻的事实。
被告童炳友、余高月未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查核实，欠条上有被告童炳友的签名，结婚申请
书上有武义县档案馆的印章。上述证据内容能相互印证，与原
告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
综上所述，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告钟康月与被告童炳友之间的买卖合同，系
双方当事人的真实意思表示，买卖关系合法有效，受国家法律
保护。被告童炳友在取得货物后，未及时履行付款义务，已构
成违约，应承担相应的法律责任。因该笔债务系两被告夫妻关
系存续期间所生，且被告余高月也未提交证据证明该债务系个
人债务，故应认定为夫妻共同债务。故原告钟康月要求被告童
炳友、余高月履行付款义务的诉讼请求合理、合法，本院予以
支持。被告童炳友、余高月经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定可以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告童炳友、余高月于本判决生效后十日内支付原告钟康月货
款48000元及逾期付款利息（利息从2009年8月19日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。
如果被告童炳友、余高月未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告童炳友、余高
月负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1000元，款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员杨建华
二00九年九月三十日
书记员陈武鹦
附：
（2009）金武商初字第673号民事判决书
适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
袁宗春金融借款合同纠纷
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2481号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
被执行人:范军桥，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人:范艳芳，女，现住济源市。
被执行人:苗向锋，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人:聂志君，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人:苗艳铭，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人:李焕苗，女，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初753号民事判决书立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行申请执行范军桥、范艳芳、苗向锋、聂志君、苗艳铭、李焕苗金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范军桥的存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月六日
书记员 孔鹏鹏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终152号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑钊，男，1985年4月1日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民，住福建省宁德市霞浦县，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人陈支何、林凌凯，福建宽达律师事务所律师。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人郑钊犯组织卖淫罪一案，于2017年2月9日作出（2016）闽0322刑初845号刑事判决。原审被告人郑钊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派检察员陈娟、代理检察员陈洁出庭履行职务。上诉人郑钊及其辩护人陈支何到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月至2014年12月24日间，被告人郑钊伙同同案人苏其欣（已判刑）合伙租赁仙游县鲤城街道“仙游大酒店”三楼场所，聘请同案人郭某（已判刑）协助管理，以“好再来推拿中心”名义，通过招募、统一管理等方式，组织卖淫女马某、刘某某、张某甲、张某乙、陈某、张某、王某、安某、刘某等人卖淫142次。
被告人郑钊于2016年7月14日下午，在福建省霞浦县人民医院门口被公安机关抓获。
认定上述事实有证人安某、刘某某、陈某、张某、马某、张某甲、张某乙、刘某、王某证言、辨认笔录、刑事判决书、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、被告人郑钊、同案犯苏某、郭某的供述等证据证实。
原判认为，被告人郑钊伙同同案犯组织他人卖淫142次，其行为侵犯社会治安管理秩序和良好的社会风尚，构成组织卖淫罪。系共同犯罪。在共同犯罪中，郑钊起主要作用，是主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，作出判决：被告人郑钊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
原审被告人郑钊上诉称，原判认定其系涉案卖淫场所的老板，事实不清、证据不确实、充分，其只是作为领班，为苏某组织卖淫提供帮助，应认定为协助组织卖淫罪。其辩护人提出基本相同辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定上诉人郑钊伙同同案犯合伙经营涉案卖淫窝点，组织他人卖淫的事实清楚，庭审中提供了同案犯苏某、郭某在服刑期间的供述，认为上诉人郑钊及其辩护人提出的相关诉辩意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人郑钊犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
另查明，二审期间，出庭检察员补充提供了如下证据：
1、同案犯苏某的供述，供认郭某知道其和郑钊两人是涉案卖淫场所的老板并各占一半股份，郭某没有占股份。平常其和郑钊有商讨店里情况，郭某作为管理人员都有在场，所以会清楚。
2、同案犯郭某的供述，供认其在涉案的卖淫场所只是给苏某和郑钊两人打工，该卖淫场所由苏某和郑钊两人各占一半股份，其作为店里的领班负责卖淫女上钟接客的领班和管理，没有占股份。作为管理人员，其平常基本都在店里，苏某和郑钊两人商讨事情其基本没避开，所以对他们两人占有的股份比较清楚。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，证实了同案犯郭某作为管理人员，平时郑钊与苏某商讨卖淫窝点事情时有在场，故知道郑钊系卖淫窝点股东之一的事实，本院予以采信。
对于上诉人郑钊及其辩护人提出原判认定郑钊系涉案卖淫场所的老板，事实不清、证据不确实、充分，郑钊只是作为领班，为苏某组织卖淫提供帮助，应认定为协助组织卖淫罪的诉辩意见。经查，同案犯苏某、郭某的供述能相互印证，证实涉案卖淫窝点系上诉人郑钊与同案犯苏某合伙经营管理，均为股东，郑钊主要负责卖淫女的管理和卖淫的安排。证人安某、刘某某、陈某等人（卖淫女）证言、同案犯苏某的供述能相互印证，证实苏某与郑钊在卖淫窝点各自分工负责，即郑钊负责管理卖淫女，带卖淫女供嫖客挑选，苏某负责收钱和总台登记。同案犯郭某关于其作为涉案卖淫窝点管理人员，平常基本都在店里，苏某和郑钊两人商讨店里事情其基本没避开，对他们两人占有的股份比较清楚的供述亦能与同案犯苏某的供述相互印证。综上，足以认定上诉人郑钊伙同同案犯苏某共同经营涉案卖淫窝点组织他人卖淫，盈利双方各半，郑钊负责卖淫女的管理，带卖淫女供嫖客挑选，其行为已构成组织卖淫罪。故上诉人郑钊及其辩护人的该诉辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郑钊伙同同案犯组织他人卖淫142次，其行为侵犯社会治安管理秩序和良好的社会风尚，构成组织卖淫罪。系共同犯罪。在共同犯罪中，郑钊起主要作用，是主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 柯丽红
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第306号
原告吴仲勋。
被告叶益银。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司。
诉讼代表人蔡琳。
本院在审理原告吴仲勋与被告叶益银、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告叶益银应诉。本院于2014年4月8日通知原告，要求其在2014年4月15日前提供被告叶益银准确的送达地址或提供被告叶益银下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴仲勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 莹
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执734号
申请执行人：简海洲,男,1974年6月19日出生,汉族,个体,户籍所在地河南省淮滨县赵集镇简楼村东队,现住建平县。
被执行人：王振军，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请人简海洲与被执行人王振军劳务合同纠纷一案，建平县人民法院（2016）辽1322民初3959号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执734号执行案件的本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年九月十九日
书记员 高利生
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8322号
原告:高玉华，男，1964年5月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人:汤家永，江苏友余律师事务所律师。
委托诉讼代理人:魏宏威，江苏友余律师事务所律师。
被告：陈红，女，1976年8月28日出生，汉族，住扬州市。
原告高玉华与被告陈红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告高玉华负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一六年十二月七日
书记员 徐 军
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初644号
原告王鹏，男，1978年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告包阳，女，1978年11月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告李文龙，男，1978年8月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告王鹏诉被告包阳、李文龙民间借贷纠纷一案中,原告王鹏以与被告包阳、李文龙自行和解为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王鹏撤回起诉。
案件受理费7120元减半收取，即3560元，保全费2570元，合计6130元由原告负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更427号
罪犯林建国，男，1984年6月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年5月8日作出（2013）将刑初字第39号刑事判决，以被告人林建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月17日起至2022年6月16日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月13日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年6月至2015年12月经考核评定累计16.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执�机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建国减去有期徒刑八个月，刑期自2012年6月17日起至2021年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁婷婷（代）
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第319号
原告：陈柳根。
被告：黄蓉。
原告陈柳根诉被告黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员廖晓娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柳根到庭参加诉讼，被告黄蓉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柳根诉称：2013年8月27日，被告黄蓉以家庭生意周转为由向我借款20000元，承诺一年内归还，被告向我出具借条一张。原告多次催被告还款，被告以各种理由拖延。请求判令被告立即归还原告借款20000元及利息（利息自2015年4月起按月息2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄蓉既未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2013年8月27日，被告黄蓉通过朋友介绍找到原告，以家庭周转需用钱为由向原告借款，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈柳根现金人民币贰万元整，用于生意周转。借款人：黄蓉。2013年8月27日。”原告自认被告按月息2%支付利息至2015年3月。此后，原告陈柳根多次向被告催讨借款无果。为此，原告诉至本院，诉请如诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条为证。借条对利息有约定，且约定符合法律规定的，利息按约定计算；借条对利息没有约定的，视为不支付利息，但要求从起诉之日起支付利息，予以支持，利率应按人民银行同类贷款利率计算。被告黄蓉既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借款合同的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄蓉于本判决生效后五日内归还原告陈柳根借款20000元及利息（利息自2015年7月16日起按银行同类贷款利率计算至本判决还款期限内还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 廖晓娇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴 冬
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第1146号
原告XXXX村民委员会。
被告XX塑料包装有限公司。
本院在审理原告XXXX村民委员会诉被告XX塑料包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告XXXX村民委员会撤回对被告XX塑料包装有限公司的起诉。
本案案件受理费3101元（原告已预交），本院减半收取1550.5元，由原告承担。
审 判 长 王 明
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 悦
第1页共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41078号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告徐守志。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告徐守志物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 �秀珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田 颖
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1239号
原告：王旺海，男，1970年1月27日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：赖坤贤，云霄县火田镇法律服务所法律服务工作者。
被告：周胜勇，男，1989年1月2日出生，汉族，住云霄县。
被告：方绿珠，女，1992年9月9日出生，汉族，住云霄县。
原告王旺海与被告周胜勇、方绿珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旺海的委托诉讼代理人赖坤贤到庭参加诉讼，被告周胜勇、方绿珠经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旺海向本院提出诉讼请求：周胜勇、方绿珠共同偿还王旺海借款5000元并支付利息，利息暂计算至起诉之日合计600元，两项合计5600元；同时，周胜勇、方绿珠还应从起诉之日起按月利率2%计付至还清借款之日止的利息。事实和理由：周胜勇因资金需要于2016年12月14日向王旺海借款5000元。周胜勇于同日立一张借款借据给王旺海收执，约定每月利息为2.5%。周胜勇借款后却不主动还款，经多次催讨无果，至今分文未还。另查明，周胜勇与方绿珠系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，上述债务应认定为夫妻共同债务。
周胜勇、方绿珠没有答辩。
经审理查明，2016年12月14日周胜勇因需要资金向王旺海借款5000元，没有约定还款期限，约定月利率2.5%，周胜勇出具借款借据一张给王旺海收执。借款后周胜勇没有偿还借款本金及支付利息。另查明，周胜勇与方绿珠系夫妻，双方于2012年10月24日办理结婚登记，结婚证字号J350622-2012-003603。以上事实有王旺海提供的借款借据、结婚登记审查处理表及陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，周胜勇、方绿珠经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。周胜勇因需要资金向王旺海借款，有王旺海提供的借款借据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，周胜勇经催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。借款时有约定按月利率2.5%支付利息，但周胜勇没有支付利息，已构成违约。现王旺海起诉要求周胜勇返还借款及按月利率2%支付利息，合法有理，依法应予支持。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，周胜勇、方绿珠并没有提供证据证明该款明确约定为个人债务，故王旺海要求周胜勇、方绿珠共同偿还借款本金及支付利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告周胜勇、方绿珠应于本判决生效后十五日内偿还给原告王旺海借款本金5000元及自2016年12月14日起至款全部还清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周胜勇、方绿珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一七年七月十八日
书记员 梁维维
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第595号
罪犯邓成聪，男，1981年4月24日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）保中刑初字第268号刑事判决，以被告人邓成聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓成聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邓成聪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓成聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成聪减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月30日起至2023年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第586号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告黄建强，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告黄建强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第183号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人乔某，男，1969年7月19日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年2月13日被取保候审，同年3月18日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年2月11日13时许，被告人乔某饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车，在南京市江宁区江宁街道府前小区内行驶，后因前方有货车挡道，遂停车与他人发生纠纷。经南京市公安局江宁分局检测，送检的乔某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为220.7毫克／100毫升血。案发当日下午，被告人乔某在现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人米某、毕某、仇某、虞某的证言、辨认笔录、检查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人乔某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年五月六日
见习书记员 魏甜甜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4126号
原告刘洪芳，女，1987年6月4日生，汉族，住寿光市。
委托代理人李华忠，山东格辉律师事务所律师。
被告袁训涛，男，1988年3月29日生，汉族，住寿光市。
被告吴茂贵，男，汉族，住寿光市。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告刘洪芳与被告袁训涛、吴茂贵、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华忠、被告人保公司的委托代理人董云峰到庭参加诉讼，被告袁训涛、吴茂贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪芳诉称：2017年7月22日，被告袁训涛驾驶鲁Ｖ×××××号自卸低速货车，沿寿光市农圣街由西向东行驶至弥河东坝路口处左转弯时，与由南向北横过公路的原告刘洪芳骑行的电动二轮车发生道路交通事故，致刘洪芳受伤，车辆受损。该事故经交警部门查勘出具交通事故证明书一份，载明无法查清事故事实，故无法认定事故责任。原告因本案事故造成医疗费损失26250元，其余损失待鉴定后另行主张。被告袁训涛驾驶的车辆在被告人保公司投保机动车交强险，保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，不足部分由其余两被告按60%的责任比例承担，共计9750元，同时申请撤回对保险公司的起诉。
被告人保公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，被告袁训涛驾驶的车辆在我司投保交强险，本案事故发生在保险期间内，我司已在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，其余损失在剩余交强险限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。
被告袁训涛、吴茂贵未答辩。
经审理查明：2017年7月22日17时许，被告袁训涛驾驶鲁Ｖ×××××号自卸低速货车，沿寿光市农圣街由西向东行驶至弥河东坝路口处左转弯时，与由南向北横过公路的原告刘洪芳骑行的电动二轮车发生道路交通事故，致刘洪芳受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交警大队现场查勘，出具寿公交证字[2017]第201700043号道路交通事故证明一份，载明：因事故发生路段无有效监控设施，双方当事人陈述不一致，无法查清事故事实，故无法认定事故责任。鲁Ｖ×××××号车的登记车主为吴茂贵，实际所有人为袁训涛，该车在被告人保公司投保机动车交强险，本案事故发生在保险期间内。
同时查明：原告刘洪芳受伤后在寿光市中医医院住院治疗18天，诊断为：脑震荡、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节外侧半月板损伤、头皮挫裂伤、多处软组织损伤等。原告因本案事故花费医疗费26250元，被告人保公司已在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故证明书，鲁Ｖ×××××号车的行驶证，交强险保险单，袁训涛的驾驶证，寿光市中医医院住院病案、入院记录、出院记录、临时医嘱单、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告袁训涛驾驶自卸低速货车与刘洪芳骑行的电动二轮车发生道路交通事故，致刘洪芳受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并出具交通事故证明，对本案事故发生的时间、地点和经过进行了认定，但未对事故责任进行划分，本院结合当事人的过错程度及案件的实际情况，认定袁训涛、刘洪芳各承担事故的同等责任，同时依据双方所驾驶车辆的性能及实际案情，酌情确认袁训涛与刘洪芳的赔偿责任比例为6：4。原告主张的医疗费26250元，有寿光市中医医院的住院病案及收费票据予以证实，本院予以支持。涉案鲁Ｖ×××××号车在被告人保公司投保机动车交强险，被告人保公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费损失10000元，庭审中原告申请撤回对人保公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，剩余损失应由被告袁训涛按责任比例赔偿9750元[（26250元－10000元）×60%]。被告吴茂贵虽系涉案鲁Ｖ×××××号车的登记车主，但原告未提交证据证实其对本案事故的发生有过错，故不应承担本案赔偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁训涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪芳因本案交通事故造成的损失9750元；
二、驳回原告刘洪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减收25元、诉讼保全费170元，均由被告袁训涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一七年九月二十五日
书记员 常青
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2708号
原告南平市旭东物资有限公司。
法定代表人黄小影，执行董事。
委托代理人刘建民，福建知新律师事务所律师。
委托代理人廖寿屏，南平市旭东物资有限公司职员。
被告魏远珍，男，1968年11月24日出生，汉族，福建省南平造纸股份有限公司职工。
原告南平市旭东物资有限公司（以下简称旭东公司）与被告魏远珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员方晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭东公司的委托代理人刘建民、廖寿屏到庭参加诉讼，被告魏远珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旭东公司诉称，2004年1月7日，原告的分支机构南平市旭东物资有限公司快速汽车出租分公司（以下简称旭东公司出租分公司）与被告魏远珍及其合伙人卢洁玉签订一份《借款购车管理合同》，由被告魏远珍及案外人卢洁玉、陈阳光向旭东公司出租分公司借款8万元，并把闽H×××××号厢式货车挂靠在旭东公司出租分公司名下进行经营。2005年3月21日，闽H×××××号厢式货车与ＸＸＸＸ号拦板大型货车发生碰撞，造成两车辆损坏及车上人员伤亡的交通事故，该交通事故责任纠纷案经温州市鹿城人民法院审理，作出（2006）温鹿民三初字第936号民事判决书，判决确定魏远珍、陈阳光、卢洁玉应给付受害人赔偿款计25663.52元，另一方责任人应给付魏远珍、陈阳光、卢洁玉赔偿计8013.5元。被告魏远珍向原告提出借款18000元以支付赔偿款，原告同意出借但要求魏远珍叫其他合伙人陈阳光、卢洁玉一起到原告处办理借款手续，被告称陈阳光、卢洁玉在交通事故发生后就退伙，原先欠原告借款的余款及这次要借的18000元均由其负责偿还。原告于2009年7月29日出借18000元给被告，被告向原告出具借条一张，约定借款期限二年，逾期按月息1.6%计算。借款期限届满，被告分文未还。2012年4月1日，被告立下还款计划，主要内容为“本人魏远珍欠旭东公司本金25450.6元，本人计划在2012年6月开始每月还旭东公司500元。如不按计划还款全部利息按原欠款条算。”此后，被告仅分九次将500元转入原告出纳谭小琴在工行账号为×××6071账户，最后一次转款时间为2013年7月23日，共计向原告偿还4500元。至今被告尚欠原告借款本金20952.6元，原告多次向被告催讨无果。故请求依法判令被告立即偿还借款20952.6元，并支付从2013年8月1日起至清偿之日止利息，按月利率1.6%计算。
被告魏远珍未作答辩。
经审理查明，2004年1月7日，被告及案外人卢洁玉、陈阳光向旭东公司出租分公司（系原告分支机构）借款8万元。2009年7月29日，被告向原告借款18000元，出具一张《借条》给原告，载明“兹向南平市旭东物资有限公司暂借人民币18000元，还款期限两年，从2009年7月29日至2011年7月29日止，逾期按月息1.6%计算。”借期届满，被告未依约归还借款。经原告向被告催讨，2012年4月1日，被告就借款18000元及借款8万元尚欠余款7452.6元出具一份《还款计划》，载明“本人魏远珍欠旭东公司本金人民币25452.6元，本人计划在2012年6月份开始每月还旭东公司伍佰元。如不按计划还款全部利息按原欠款条算。本人承诺长期有效，不受时间限制。”此后，被告仅分九次将500元转入原告的出纳谭小琴在工行账号为×××6071账户，最后一次转款时间为2013年7月23日，共计向原告偿还4500元。至今被告尚欠原告借款本金20952.6元，原告多次向被告催讨无果。上述事实有《借款购车管理合同》、《借款购车抵押凭证》、《欠款条》、《借条》、《还款计划》、工行存折及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告魏远珍尚欠原告借款20952.6元事实有《借款购车抵押凭证》、《借条》、《还款计划》在案为凭，本院予以认定。被告未按约定期限归还借款，构成违约，故本院对原告诉请要求被告归还借款本金20952.6元的主张予以支持。《借条》中约定利息按月利率1.6‰计算，该约定未超过法律规定的“关于民间借贷不得超过银行同期贷款利率4倍”的限度，故本院对原告要求被告支付从2013年8月1日起算至清偿之日止的利息，利率按1.6%计算主张亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏远珍应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南平市旭东物资有限公司借款20952.6元，并支付利息（从2013年8月1日起算，按月利率1.6%计算，至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币204元，由被告魏远珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 方晓红
二〇一四年七月三十日
书记员 张 丹
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1615号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴胜红，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人吴胜红商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执125号
申请执行人：周伟，男，汉族，1971年4月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：罗永慧，女，汉族，1970年10月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行周伟申请执行罗永慧民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，被执行人已部分履行，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院做出的（2015）翠屏民初字第7042号民事判决书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡孝飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初645号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人欧阳某。因犯盗窃罪于2012年10月30日被韶山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］392号起诉书指控被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月18日20时许，郭某军（已病故）在益阳市赫山区金山路消防队附近的租住房内，以400元的价格将5小包约5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员刘某洋。刘某洋经查验后，认为毒品质量不好，向郭某军提出要求更换毒品。郭某军同意刘某洋的要求，并授意被告人欧阳某出面与刘某洋交易。十几分钟后，被告人欧阳某将130元／克的毒品2包约2克送给刘某洋。同年8月22日19时许，吸毒人员徐某给郭某军打电话要求购买毒品，被告人欧阳某在郭某军的授意下出面查看情况时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，检查笔录，辨认笔录，益阳市公安局扣押物品文件清单，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字［2016］752号物证检验报告，（2012）韶刑初字第44号刑事判决书，同案人郭某军的供述，被告人欧阳某的户籍信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧阳某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人欧阳某年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元(限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧阳某的刑期自2016年8月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 张长庚
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4554号
原告：王军，男，1978年11月27日出生，回族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：於军锋，男，1987年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王军与被告於军锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月1日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈志荣到庭参加了诉讼，被告於军锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款2万元并支付该借款自2015年9月17日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告於军锋因经营资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条和收据各一份。原告向被告多次催讨，被告至今未付分文。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、委托代理合同及发票各一份。
被告於军锋未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告於军锋未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告於军锋向原告王军借款，并出具借条一份，载明：借款金额2万元，月利息按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算，自借款之日起计算至借款清偿之日止；如今后发生纠纷产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。原告于当日向被告交付现金2万元，并由被告出具收条一份。借款后，被告未能履行还本付息义务。
同时查明，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告王军与被告於军锋之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款2万元至今未还的事实清楚。原告起诉要求被告返还借款2万元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息的诉请，因双方约定月利息按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算，现原告主动调整为按年利率24%计算利息，该请求既不违反法律规定，也未超过双方的约定，本院依法应予支持。原告为实现债权支付了律师代理费2500元，根据双方约定，该费用亦应由借款人即被告承担。故原告起诉请求被告於军锋支付律师代理费2500元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告於军锋经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於军锋应于本判决生效之日起三日内返还原告王军借款2万元，并支付该借款自2015年9月17日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
二、被告於军锋应于本判决生效之日起三日内支付原告王军律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告於军锋负担（限于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年十月十一日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初785号
原告：綦华英。
委托代理人：张建英，法律工作者。
被告：秦鹏程。
被告：孙永秀。
原告綦华英与被告秦鹏程、孙永秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告綦华英及其委托代理人张建英到庭参加诉讼；被告秦鹏程、孙永秀经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告綦华英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。被告于2016年11月12日、2016年11月17日分三次向原告借款80000元整，并约定利息和还款时间。同时，被告给原告出具借条和收条。借款到期后，被告未偿付借款本息，经原告催要，被告以经济困难为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告秦鹏程、孙永秀均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告綦华英与被告秦鹏程系同事关系。2016年10月底，被告秦鹏程向原告借用中国建设银行信用卡一张，该信用卡一直由被告秦鹏程持有并使用，截至2017年2月2日共欠款9252.63元，原告于2017年2月22日将该笔欠款还清。
2016年11月7日，原告通过中国工商银行账户转至被告秦鹏程账户50000元。2016年11月17日，被告秦鹏程为原告出具50000元的借条一份，双方书面约定月利率1%，约定使用期限自2016年11月27日起至2017年1月27日止。
2016年11月12日，被告秦鹏程向原告借款20000元，约定月利率1%，约定使用期限为15天，约定借款到期后，本息一并付清，逾期不还按月利率2%计算逾期利息。同日，原告通过中国农业银行账户转至被告秦鹏程账户20000元，被告秦鹏程为原告出具20000元的借条一份。
以上借款共计79252.63元。借款到期后，被告未支付利息，未偿还本金。
庭审中，原告綦华英自愿放弃逾期利息。
查明，借款发生时被告秦鹏程、孙永秀系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条二份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国工商银行自助终端凭条二份、借记卡账户历史明细清单一份、中国建设银行信用卡对账单四份（2016年10月份、11月份、12月份、2017年1月份）及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告綦华英提供的证据及当事人陈述，可以认定被告秦鹏程向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。
同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告綦华英出借给被告款项70000元，加为被告秦鹏程偿还的信用卡9252.63元，实际交付79252.63元，应按此数额返还借款并计算利息。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，2016年11月7日、11月12日两笔借款双方约定了利息，且不违反法律规定，本院予以支持；为被告秦鹏程偿还的信用卡9252.63元，原告未提供证据证实双方约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2017年2月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告綦华英自愿放弃逾期利息损失，是对自己权利的处分，本院予以准许。
对原告主张被告秦鹏程、孙永秀系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告秦鹏程、孙永秀的婚姻关系虽已解除，但解除时间为2017年2月15日，而该三笔借款均发生在婚姻关系存续期间。对该请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦鹏程、孙永秀共同偿还原告綦华英借款本金79252.63元及利息损失（本金50000元自2016年11月7日起、本金20000元自2016年11月12日起均至本判决生效之日止，均按月利率1%计算；本金9252.63元自2017年2月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由原告负担50元，被告负担1731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 展坤祥
人民陪审员 孙仁明
人民陪审员 李储志
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马纪芳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初785号原告：綦华英。委托代理人：张建英，法律工作者。被告：秦鹏程。被告：孙永秀。原告綦华英与被告秦鹏程、孙永秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告綦华英及其委托代理人张建英到庭参加诉讼；被告秦鹏程、孙永秀经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告綦华英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。被告于2016年11月12日、2016年11月17日分三次向原告借款80000元整，并约定利息和还款时间。同时，被告给原告出具借条和收条。借款到期后，被告未偿付借款本息，经原告催要，被告以经济困难为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦鹏程、孙永秀均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告綦华英与被告秦鹏程系同事关系。2016年10月底，被告秦鹏程向原告借用中国建设银行信用卡一张，该信用卡一直由被告秦鹏程持有并使用，截至2017年2月2日共欠款9252.63元，原告于2017年2月22日将该笔欠款还清。2016年11月7日，原告通过中国工商银行账户转至被告秦鹏程账户50000元。2016年11月17日，被告秦鹏程为原告出具50000元的借条一份，双方书面约定月利率1%，约定使用期限自2016年11月27日起至2017年1月27日止。2016年11月12日，被告秦鹏程向原告借款20000元，约定月利率1%，约定使用期限为15天，约定借款到期后，本息一并付清，逾期不还按月利率2%计算逾期利息。同日，原告通过中国农业银行账户转至被告秦鹏程账户20000元，被告秦鹏程为原告出具20000元的借条一份。以上借款共计79252.63元。借款到期后，被告未支付利息，未偿还本金。庭审中，原告綦华英自愿放弃逾期利息。查明，借款发生时被告秦鹏程、孙永秀系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条二份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国工商银行自助终端凭条二份、借记卡账户历史明细清单一份、中国建设银行信用卡对账单四份（2016年10月份、11月份、12月份、2017年1月份）及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告綦华英提供的证据及当事人陈述，可以认定被告秦鹏程向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告綦华英出借给被告款项70000元，加为被告秦鹏程偿还的信用卡9252.63元，实际交付79252.63元，应按此数额返还借款并计算利息。对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，2016年11月7日、11月12日两笔借款双方约定了利息，且不违反法律规定，本院予以支持；为被告秦鹏程偿还的信用卡9252.63元，原告未提供证据证实双方约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2017年2月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告綦华英自愿放弃逾期利息损失，是对自己权利的处分，本院予以准许。对原告主张被告秦鹏程、孙永秀系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告秦鹏程、孙永秀的婚姻关系虽已解除，但解除时间为2017年2月15日，而该三笔借款均发生在婚姻关系存续期间。对该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦鹏程、孙永秀共同偿还原告綦华英借款本金79252.63元及利息损失（本金50000元自2016年11月7日起、本金20000元自2016年11月12日起均至本判决生效之日止，均按月利率1%计算；本金9252.63元自2017年2月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，由原告负担50元，被告负担1731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  展坤祥人民陪审员  孙仁明人民陪审员  李储志二〇一七年七月二十八日书 记 员  马纪芳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2299之一号
申请执行人：徐秀禄，男，1956年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：周威，男，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0822民初2251号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人周威发出执行通知书，责令被执行人履行判决书义务。但被执行人周威至今未履行。现查明被执行人周威所有的车牌号为浙Ａ×××××丰田(TOYOTA)牌小型汽车和车牌号浙Ｈ×××××奥迪牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被被执行人周威所有的车牌号浙Ｈ×××××奥迪牌小型汽车各一辆。
二、被执行人周威负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周威可以使用被查封财产；但因被执行人周威的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年，从2016年12月9日起至2018年12月8日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱雪晖
二〇一六年十二月九日
书记员 朱海涛
浙江省常山县人民法院发文稿纸
（日期）缓急密级号
签发：
会签：主送：抄送：拟稿单位：执行庭拟稿：邱雪晖核稿：印刷：校对：份数：4附件：主题词：标题：浙江省常山县人民法院
执行裁定书（2016）浙0822执2299之一号
申请执行人：徐秀禄（公民身份号码330822195609170618），男，1956年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道五里亭村七里坳44号。
被执行人：周威（公民身份证号码：33082219790907271X），男，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县金川街道十五里村坳上11号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0822民初2251号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人周威发出执行通知书，责令被执行人履行判决书义务。但被执行人周威至今未履行。现查明被执行人周威所有的车牌号为浙Ａ×××××丰田(TOYOTA)牌小型汽车和车牌号浙Ｈ×××××奥迪牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被被执行人周威所有的车牌号浙Ｈ×××××奥迪牌小型汽车各一辆。
二、被执行人周威负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周威可以使用被查封财产；但因被执行人周威的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年，从2016年12月9日起至2018年12月8日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员邱雪晖
二零一六年十二月九日
书记员朱海涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6857号之一
原告：嘉兴市金鹰电镀有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区富源路西侧。
法定代表人：怀月英，董事长。
委托诉讼代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金佳玲，浙江天程律师事务所实习律师。
被告：六安佳益椅业科技有限公司。住所地：安徽省六安市裕安区分路口镇。
法定代表人：程克猛。
本院在审理原告嘉兴市金鹰电镀有限公司与被告六安佳益椅业科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市金鹰电镀有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全申请费470元，合计870元，由原告嘉兴市金鹰电镀有限公司负担。
审判员 许福忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?