河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初681号
原告：黄青青，女，1983年4月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。
被告：张彦霞，女，1976年8月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬珊珊，河南达成律师事务所律师。
原告黄青青诉被告张彦霞健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄青青的委托诉讼代理人张朋，被告张彦霞的委托诉讼代理人姬珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄青青向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彦霞赔偿原告医疗费14769.21元、误工费31120.9元、护理费19833.33元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、伤残赔偿金54466元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、护具费599元，共计126488.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告张彦霞驾驶无号狮龙牌二轮电动车经解放西路由东向西行驶至解放西路焦作市华科液压机械制造有限公司（以下简称华科液压公司）门前时，突然向左转弯。原告虽采取刹车、按喇叭等避让措施，但仍未避免两车相撞发生交通事故。经交警出警，被告态度良好，答应带原告去医院检查治疗。之后被告未就此事承担责任。故诉至法院，望判如所请。
被告张彦霞辩称，1、原告起诉状内容与实际情况不符。本案交通事故，是在被告左转等待时，原告骑电动车突然从后方冲入机动车道与被告相撞所致。事故发生时段持续阴雨天气导致地面湿滑，但原告车速过快，跟车距离过近，而行车时又未能尽到仔细观察和审慎义务，在与被告车辆相撞时未能采取合理、有效的避让措施，是导致本次事故发生的直接原因。原告应当承担事故全部责任，现其起诉要求被告赔偿各项损失和费用，缺乏相应事实依据。2、针对本次事故，焦作市公安局解放分局交管巡防大队出具了道路交通事故证明，认定本起道理交通事故无法查明事故成因。根据“谁主张、谁举证”的原则，只有在原告提供证据证明被告应承担事故全部责任的情况下，才能要求被告就其全部损失和费用承担赔偿责任，否则应承担举证不力的后果。另，本次事故发生在2015年11月18日7时30分，但原告直至2015年12月5日才到公安机关报案，要求处理交通事故，此时距事故发生已经过去半月有余，而这也是导致本次事故成因无法查清的另一重要原因，原告对此负有重大责任。3、退一步讲，即便被告应当承担赔偿责任，但原告主张的部分费用和损失过高，甚至并未实际产生，其各项诉求应当按照法定标准进行计算或依法不应得到支持。综上，请求贵院在依法查明案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
原告黄青青为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书1份，接警记录1份，原告的事故材料说明1份，证明本案交通事故的事实以及被告丈夫破坏事故现场，致使无法划分事故责任。3、焦作市中医院（以下简称中医院）诊断证明1份，焦作市第二人民医院（以下简称二医院）住院病历、住院证及出院证各3份，证明原告因交通事故在中医院及二医院住院的事实。4、二医院医疗费票据3份，中医院医疗门诊收费票据4份，证明原告因该事故花费的医疗费。5、焦作市中站区劳模街小学（以下简称劳模街小学）考勤证明1份，证明原告因住院误工的事实以及每月的工资数额、绩效奖金。6、护理人员收入证明，工资表3份，护理人员请假条2份，请假证明1份，证明原告住院期间由姐姐黄新明陪护以及护理人员每月的工资数额。7、淘宝购物截图1张，实物照片1张，快递签收单1张，证明原告因事故住院期间购买的韧带损伤护具所花费的费用。8、鉴定意见书1份，证明原告因该交通事故受伤，经鉴定构成10级伤残。9、鉴定费票据7张共计700元。
被告张彦霞对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2中的事故证明和接处警登记表的真实性没有异议，对事故材料说明的真实性有异议，该事故材料说明是由原告本人单方出具，未经被告认可，且与客观事实不符，不应予以采信；交通事故证明并没有说明无法查明事故责任原因在于被告，且在接处警登记表中并没写明破坏事故现场且显示黄青青同意协商，原告没有在发生事故的第一时间要求交通警察划分责任，是导致责任无法划分的直接及主要原因，根据事故材料说明可以看出原告存在未在非机动车道通行、阴雨天气跟车距离过近，车速过快及发生事故时未采取合理有效避让措施的过错，因此事故责任的过错在原告本人，与被告无关。对证据3、4的真实性无异议，但被告不是侵权方，不承担赔偿责任。对证据5的真实性有异议，没有校方经办人的签字，另外原告是正式教师，如果发生病假，财政并不会扣除其工资，所以不应当支持误工费；原告应提供财政转款记录作为工资发放证明，另外即便计算误工费用只应参照原告的工资，不应再计算绩效工资。对证据6的真实性有异议，未提供陪护人员的身份证明，另外陪护时间过长，只应当支持住院期间，原告提供的请假条显示是去医院陪护，与公司出具的证明相冲突。另外陪护费用计算过高，原告应同时提供陪护人陪护期间的考勤记录以及公司向其他人发放工资的记录。对证据7的真实性与关联性有异议，应当提供医嘱建议，需要使用损伤护具，原告未能提供正规的票据，该部分费用不应当支持。对证据8的真实性没有异议，但本次事故不是由被告造成的，被告不承担责任。对证据9的真实性没有异议，但与被告无关，被告不承担责任。
被告张彦霞为支持自己的主张，在庭审中提交了被告在交管巡防大队调取的行政案件权利义务告知书及询问笔录，证明询问笔录中明确显示原告是在被告驻车等待时从后方撞向被告，而不是原告所说的被告在转弯，因此原告应承担事故的全部责任，被告不应承担赔偿责任。
原告黄青青对上述证据质证后，发表如下质证意见：该证据只是复印件，被告未能提供证据原件或出具单位加盖有效印章；该询问笔录只是被告单方陈述与事实严重不符，该事故车辆是被被告的丈夫推至路旁，并不是原告所说的和路人一起推的车；该询问笔录询问时间是2015年12月17日，距离事故发生已经过去一个月，在事故发生最初，被告态度良好，原告才同意自行协商，事故发生第二天，被告及被告的老公态度发生变化，坚决否认其应承担的事故责任，因此对该询问笔录的内容原告不予认可，与事实严重不符，与被告的前后行为也不相符。
本院依职权调取了黄青青在焦作中旅银行开立的尾号为0013的工资账户交易明细（2015年5月21日—2017年9月21日）。
原告黄青青对上述证据质证后，发表如下质证意见：无异议，该交易明细中的工资不包含绩效工资。原告的绩效工资半年一发，为4500元左右，且每年会相应增加。
被告张彦霞对上述证据质证后，发表如下质证意见：对真实性无异议，但住院期间工资也发了，被告不应承担误工费。
本院对本案证据认定如下：对于原告所举证据1，证据2中的事故证明、接警记录，证据3、4、8、9，对方当事人对其真实性均无异议，经审查，各证据能够证明案件事实，本院对其真实性予以认定；对于证据2中的事故材料说明，系原告单方陈述，本院对其中与其他证据相一致的部分予以确认；对于证据5，原告提供的考勤证明中没有经手人及负责人签字，且与本案调取的原告工资账户交易明细相矛盾，不能证明原告的误工收入，本院不予认定；对于证据6，原告提供的护理人员误工证明及工资表均没有财务人员及单位负责人签字，不能证明护理人员的误工情况，本院不予认定；对于证据7，淘宝购物页面、半月板韧带损伤护具照片及快递签单相互印证可以证明原告购买残疾器具的支出，结合其伤情，本院予以认定。对于被告提交的证据，系被告的单方陈述，对于其中与其他证据相一致的部分，本院予以确认。对于本案调取的黄青青工资账户交易明细，原、被告对其真实性均无异议，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院对本案事实认定如下：2015年11月18日7时30分许，张彦霞驾驶无号电动狮龙牌二轮电动车经解放西路由东向西行驶至解放西路华科液压公司门前左转弯时，其左后方驾驶无号雅杰牌电动二轮车同向行驶的黄青青刹车不及，两车相撞导致黄青青倒地受伤。随后当事人拨打110报警，经民警协调，张彦霞与黄青青同意自行协商，由张彦霞带黄青青去医院检查。黄青青与张彦霞均在接处警登记表上签名。随后，张彦霞的爱人王小明带黄青青到焦作市中医院检查，诊断为左胫骨平台骨折及交叉韧带损伤，建议住院治疗。原告为此支出检查费1084.5元。
2015年11月18日13时12分，黄青青入住二医院进行住院治疗，于2015年12月5日出院，实际住院17天。原告为此支出住院治疗费9279.38元。黄青青入院诊断为左膝关节不稳；胫骨踝间嵴撕脱骨折，膝关节腓侧副韧带损伤，关节积液。原告入院后行“左膝关节外侧副韧带损伤＋胫骨踝间嵴骨折切开复位内固定术”。原告住院期间长期医嘱建议“陪护一人”。原告出院医嘱建议“每月X片及骨科随诊，指导恢复及功能锻炼，情况许可下逐渐功能锻炼及取出内固定；药物治疗；不适立即骨科随诊”。2016年1月31日，黄青青以“左膝关节术后功能不全”入住二医院住院治疗，于2016年2月10日出院，实际住院10天。原告为此支出住院治疗费2332.95元。原告入院诊断为“左膝关节术后功能不全”。原告入院后行“左膝关节术后功能不全手法松解术”。原告住院期间医嘱建议“陪护一人”。原告出院医嘱建议“每月X片及骨科随诊，指导恢复及功能锻炼，情况许可下逐渐功能锻炼及取出内固定；药物治疗；不适立即骨科随诊”。2016年7月9日，原告以“取出内固定装置”入住二医院，于2016年7月18日出院，实际住院13天。原告为此支出住院治疗费2072.38元。原告入院诊断为“取出内固定装置”。原告入院后行“左侧胫骨踝间嵴撕脱骨折术后骨愈合切开内固定取出术”。原告住院期间医嘱建议“陪护一人”。原告住院医嘱建议“每月X片及骨科随诊，指导恢复及功能锻炼，情况许可下逐渐功能锻炼及取出内固定；药物治疗；不适立即骨科随诊”。原告住院期间由其姐姐黄新明陪护。
黄青青系劳模街小学教师，其工资账户银行交易明细显示在黄青青因本案事故受伤住院期间及出院后，工资照常发放。2017年5月5日，本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所对黄青青的伤情进行伤残等级鉴定，经鉴定该所作出鉴定结论，确认黄青青的伤情构成十级伤残。黄青青为此支出鉴定费700元。被告张彦霞申请重新鉴定，经黄青青同意，本院再次委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所再次确认黄青青交通事故后膝关节损伤的伤残程度为十级。事故发生后，张彦霞为其垫付医疗费1000元。
2015年12月5日，黄青青到焦作市公安局解放分局交管巡防大队报案，要求处理本案交通事故。公安机关询问当事人后制作了焦公交解放证字（2015）第02号道路交通事故证明，确认本案道路交通事故无法查清事故成因。黄青青在二医院住院治疗期间，通过淘宝网购买了半月板韧带损伤护具，支出599元。
另查明，2017年公布的2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年；居民服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，张彦霞驾驶无号电动狮龙牌二轮电动车经解放西路由东向西行驶至解放西路华科液压公司门前左转弯时，其左后方驾驶无号雅杰牌电动二轮车同向行驶的黄青青刹车不及，两车相撞导致黄青青倒地受伤。本案交通事故造成黄青青健康权收到侵害，原、被告应当按照各自过错比例承担责任。事故发生后，原、被告在民警的主持下自行调解后离去，导致现场灭失，交警部门无法做出事故责任认定；本院根据原、被告陈述及相关证据材料，对于原、被告的过错比例确认如下：被告张彦霞驾车转弯时未注意安全，应负事故同等责任；黄青青驾车行驶时车速过快且未与前车保持安全距离，应负事故同等责任。
关于原告各项损失，本院确认如下：住院治疗费13684.66元（9279.38＋2332.95＋2072.38＝13684.71），有正规票据佐证，本院予以确认；原告要求住院治疗费按13684.66元计算系处分其民事权利的行为，本院予以支持。门诊检查费1084.5元（140＋400＋402＋142.5＝1084.5），有相关票据佐证，本院予以确认。关于误工费，原告受伤住院期间及出院后，工资照常发放，不存在误工损失。关于护理费，原告住院期间由其姐姐黄新明陪护，原告并未举出有效证据证明其工资水平，本院酌定其护理费按2016年度河南省居民服务业职工平均工资33857元/年计算；关于护理时间，原告出院医嘱没有院外护理的记载，本院确认黄青青的住院期间为其必要护理时间，故原告的护理费应为3710.36元〔（33857÷365）×（17＋10＋13）＝3710.36〕。原告主张住院伙食补助费按30元/天计算住院期间，为1200元（30×40＝1200），不违反法律规定，本院予以确认。原告主张营养费按20元/天计算标准过高，本院酌定按10元/天计算住院期间，为400元（10×40＝400）。关于伤残赔偿金，原告构成十级伤残，长期生活工作于城镇，故其残疾赔偿金应按2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算20年在乘以其伤残系数，为54466元（27233×20×0.1＝54466）。关于精神损害抚慰金，原告主张3000元，结合其伤情，本院予以确认。关于鉴定费，原告为进行鉴定支出700元鉴定费，有正规票据及鉴定结论佐证，本院予以确认。关于韧带护具费599元，结合本案证据及原告伤情，本院予以确认。综上，原告因本案交通事故造成的损失总计为78844.52元（13684.66＋1084.5＋3710.36＋1200＋400＋54466＋3000＋700＋599＝78844.52）。
对于上述损失，原、被告应按各自过错比例承担责任。如前所述，原、被告对本案事故均负同等责任，故本院酌定原、被告应各自承担原告损失的50%。据此，被告应当赔偿原告损失为39422.26元（78844.52×50%＝39422.26）。另外，事故发生后，被告为原告垫付检查治疗费1000元，该费用应从被告的赔偿款项中予以扣除，故被告最终应当赔偿原告38422.26元（39422.26－1000＝38422.26）。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张彦霞于本判决生效后十日内赔偿原告黄青青384**.26元；
二、驳回原告黄青青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2818元，由原告黄青青承担2000元，被告张彦霞承担818元，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王文之
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯小燕