wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初781号
原告澧县沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇万寿宫居委会翊武路18号。
法定代表人吴景迪，该公司董事长。
委托代理人胡勇，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告孙波涛，男，1979年6月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被告孙际华，男，1952年5月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
原告澧县沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称澧县沪农商行）诉被告孙波涛、孙际华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告澧县沪农商行的委托代理人胡勇、被告孙际华到庭参加了诉讼，被告孙波涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县沪农商行向本院提出诉讼请求:1、判令孙波涛偿还原告借款本金50万元，截止2017年5月25日的利息、罚息、逾期利息48089.51元，律师费54000元及2017年5月25日以后的后续利息；2、判令孙际华对孙波涛的借款本金、利息、罚息、逾期利息、律师费、后续利息承担抵押担保责任，并判令原告在抵押物范围内享有优先受偿权。事实及理由：2013年8月29日，澧县沪农商行与孙波涛签订一份总额50万元的最高额融资合同，同日，澧县沪农商行与孙际华签订一份50万元的最高额抵押合同，合同约定孙际华用自己位于澧县火连坡镇观音阁居委会的房产为孙波涛在澧县沪农商行的借款提供担保。2013年8月30日，澧县沪农商行与孙际华共同办理了房屋他项权证登记。2014年9月17日，澧县沪农商行与孙波涛签订惠众贷融资合同，授信额度30万元，授信期间自2014年9月17日至2016年8月29日止。2014年9月17日，澧县沪农商行向孙波涛发放了授信资金30万元。2015年9月30日，澧县沪农商行与孙波涛签订个人借款合同，借款期限为2015年9月30日至2016年8月20日，同日澧县沪农商行向孙波涛发放了借款20万元。上述两笔借款到期后，经多次催收，孙波涛拒不履行还款义务，孙际华不履行担保义务，故请求法院依法判决。
孙波涛未予答辩。
孙际华辩称，贷款属实，抵押属实，但我开始只知道孙波涛的第一笔贷款30万元，贷第二笔20万元我不知道，银行起诉后我才知道有此笔贷款，银行当时应及时通知我。我愿意对贷款本金50万元分期偿还，每年还5万元。我现在只有这个能力，其它的找到孙波涛由他偿还。
澧县沪农商行围绕诉讼请求提交了证据，孙际华对证据无异议，孙波涛未到庭质证，依法应视为对质证权利的放弃。澧县沪农商行所提交的全部证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据澧县沪农商行的陈述、举证及本院认证的情况，本院确认的案件事实与澧县沪农商行的陈述一致。另查明，澧县沪农商行与孙波涛签订的最高融资合同和借款合同、澧县沪农商行与孙际华最高额抵押合同中均约定为实现债权的律师费由融资申请人承担，属于抵押担保的范围。本案中澧县沪农商行与湖南城头山律师事务所约定的律师费为54000元。
本院认为：澧县沪农商行与孙波涛签订的最高融资合同和借款合同、澧县沪农商行与孙际华最高额抵押合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。澧县沪农商行已按合同约定给孙波涛发放了贷款，但孙波涛未按合同约定偿还借款本息，违反了合同约定，应依法承担相应的民事责任，即向澧县沪农商行偿还所欠借款本金、利息、罚息、逾期利息，并负担澧县沪农商行为实现债权而支付的律师费，但约定过高，庭审时澧县沪农商行的委托代理人当庭表示对律师费的收取按《湖南省律师服务收费行业指导标准》的最低标准收取，并同意由法院确定，本院酌定为27000元（3000+400000×6%）。对孙波涛所欠的本息和律师费，孙际华应按最高额抵押合同的约定承担抵押担保责任。
综上所述，澧县沪农商行要求孙波涛偿还借款、由孙际华承担抵押担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙波涛于本判决生效之日起五日内偿还澧县沪农商村镇银行股份有限公司借款本金500000元，利息、罚息、逾期利息48089.51元（利息计算至2017年5月25日止），支付律师费27000元，共计575089.51元及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息；
二、孙际华对孙波涛偿付澧县沪农商村镇银行股份有限公司上述款项在抵押财产范围内承担抵押担保责任，澧县沪农商村镇银行股份有限公司对孙际华设定抵押的位于澧县火连坡镇观音阁居委会的房地产变现所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9820元，由孙波涛、孙际华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭雄飞
审 判 员 张冬武
代理审判员 张 威
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 静
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初667号
原告：刘继林，男，1974年2月4日生，汉族，上犹县人，个体经营户，住上犹县。。
委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
被告：刘继佩，男，1963年5月28生，汉族，上犹县人，住上犹县，。
被告：秦小英（刘继佩妻子），女，1967年4月27生，汉族，上犹县人，住上犹县，。
委托诉讼代理人：刘继佩，男，1963年5月28生，汉族，上犹县人，住上犹县。
原告刘继林与被告刘继佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。本院根据原告的申请追加秦小英为本案被告参加诉讼。依法于2016年12月1日转为普通程序，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘继林及其委托诉讼代理人邹显锋、被告刘继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘继佩归还原告借款311360.00元、利息47530.00元（从2015年12月22日起至2016年8月11日止，按月利率2%计算的利息），合计358890.00元；2、从2016年8月12日起至还清借款之日止继续按月利率2%计算，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月22日，被告因缺乏资金周转从原告处借走人民币300000.00元，按2%月利息计算，直到2015年12月22日归还了部分利息，并向原告写下欠条两份，分别为278000元和33360.00元，合计本金311360元。经原告多次催还被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告刘继佩辩称，1、诉状所述不是事实。所借30万元已归还大部分，利息已近超出本金。我有归还借款的明细帐为证。2、他起诉之前，我曾多次提出调解，暂时没钱可以以商铺、房子抵给他，但他不要，说什么要的话就要按他说的价钱抵债，使劲压低单价，要么现金付给他，要么低价抵给他，不顾我们资不抵债、倾家荡产的风险，我们是欲哭无泪呀。3、现在我已经到了山穷水尽的境地，请求法庭做好刘继林的工作，以我项目中的店铺、写字楼或房子，按项目售楼部的市场单价，抵债给原告，只有这样才能真正解决问题，也是解决纠纷妥善处理的唯一最后的办法，请法庭引起高度重视。4、这笔30万借款是从上犹农商银行贷款出来转借给我的，是高利转贷，赚取利润早已超过5万，按照刑法规定可以以涉嫌高利转贷罪处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提供二张借条的关联性有异议，本院认为借条金额27800元为本金，借条金额为33000元是被告欠的利息，该二张借条能够证明被告欠原告借条及利息的事实，予以采信。2.被告提供的银行交易明细中被告在2016年期间归还原告15000元，原告予以认可，对其它交易明细均是在2015年12月22日被告出具借条之前，对该些证据不予采信。3.本院根据被告的申请依法调取的银行记录单，被告没有其它证据予以反驳，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，被告刘继佩因需资金周转向原告刘继林借款款300000元，原告当天从银行转账该款项给被告，双方并约定按2%月利息计算。2015年12月22日双方对借款进行结算，因被告已经支付原告部分本息，被告重新向原告写下借条两张，其中一张借款金额278000元为本金，约定月利率为20‰，按季支付利息；另一张借款金额33360元为被告所欠原告的利息。之后，被告刘继佩在2016年2月20日及4月20日分别支付给原告利息5000元和10000元。原告多次向被告催还借款，被告以各种理由拖欠，为此原告诉讼至本院。
本院认为，本案被告提出原告向其的借款是属于高利转贷，但被告没有证据证明原告借给其该笔款项是从银行贷款而来的，而且双方约定的利息也是在法律规定的范围之中。因此，被告该主张没有法律和事实依据，本院不予支持。被告认为其已经归还大部分本金，被告也没有证据予以佐证，对被告该主张也不予支持。原告将被告所欠的33360元作为本金计算利息，不符合规定，不予支持。被告从2015年12月22日至2016年8月21日欠原告利息为44480元（278000×0.02×8个月）。被告在2016年期间支付的15000元利息，应当予以冲减被告所欠的利息，被告所欠利息为62840元。
综上所述，原告与被告之间发生的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。被告应及时、足额履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金278000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务为二被告共同债务，二被告应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项之判决如下：
一、被告刘继佩、秦小英于本判决生效之日起60日内向原告刘继林偿还借款本金278000元、利息62840元；并从2016年8月22日起以本金278000元，按月利率20‰支付利息至还清款为止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6683元，财产保全费2314元，合计8997元，由被告刘继佩、秦小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱远忠
审 判 员 陈海洋
审 判 员 邓方定
二〇一七年一月十八日
代理书记员 卢 韵
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初667号
申请人：刘继林，男，1974年2月4日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。
委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
被申请人：刘继佩，男，1963年5月28日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。
申请人刘继林诉被申请人刘继佩民间借贷纠纷一案，申请人刘继林于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘继佩所有的房产进行查封。申请人刘继林以保证金提供担保。
本院经审查认为：刘继林的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘继佩所有的位于上犹县××××的房屋壹栋（所有权证号：**********）；期限贰年（2016年10月13日至2018年10月12日）。
案件申请费2314元，由被申请人刘继佩承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邱远忠
二〇一六年十月十二日
代理书记员 卢 韵
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟执字第3988号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行
负责人董维亮，支行行长。
被执行人吴满忠。
被执行人闫玉和。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人吴满忠、闫玉和（2014）蓟民初字第1963号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人长期外出，其家中无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，申请人亦同意本案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县人民法院作出的（2014）蓟民初字第1963号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一四年八月七日
书 记 员 贾恩会
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第136号
申请执行人宁波禾昌润滑油有限公司与被执行人三友控股集团海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法台商初字第209号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波禾昌润滑油有限公司于2015年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行中查明，在本院已拍卖�被执行人所有的“新三友1”轮，成交金额为960万元。因涉及该船的海事债权中，尚有案件还在审理之中，故债权总额无法确定，本案债务暂不能清偿。2015年11月18日，申请执行人宁波禾昌润滑油有限公司请求先将本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法台执民字第136号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 辉
执行员 金 涛
执行员 陈 甬
二〇一五年十一月十八日
书记员 王茜茜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执123号
申请执行人天津市津水自来水配套有限责任公司，住所地天津市南开区密云一支路18号。
负责人：王春歧，董事长。
委托代理人：段炼，天津天关律师事务所律师。
委托代理人：邓莹，天津天关律师事务所律师。
被执行人：王建国，男，1968年3月6日出生，汉族，无职业。
本院在执行天津市津水自来水配套有限责任公司与王建国占有物返还纠纷一案中，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行财产，暂不具备腾房条件。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向�院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 哲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢64号
申请执行人：王梅，女，1978年12月30日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛世进鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：金正华，总经理。
本院在执行王梅与被执行人青岛世进鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2009）第2375号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛世进鞋业有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于�行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2009）第2375号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 涛
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初192号
原告李芝香，女，1956年12月24日生，汉族，农村居民，住广南县。
委托代理人王永平，广南县珠琳镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张茂，男，1979年11月5日生，汉族，农村居民，住广南县。
本院在审理原告李芝香与被告张茂民间借贷纠纷一案中，因原告李芝香未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁贤娴
二〇一六年二月二十四日
书记员 王贤菊
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初192号原告李芝香，女，1956年12月24日生，汉族，农村居民，住广南县。委托代理人王永平，广南县珠琳镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告张茂，男，1979年11月5日生，汉族，农村居民，住广南县。本院在审理原告李芝香与被告张茂民间借贷纠纷一案中，因原告李芝香未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁贤娴二〇一六年二月二十四日书记员  王贤菊
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1942号
原告：吕建勋。
委托代理人：王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：吴华章。
被告：章士英。
原告吕建勋与被告吴华章、章士英买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王显峰到庭参加诉讼，被告吴华章、章士英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻，原、被告之间存在买卖合同关系。原告是做水箱生意的，被告曾向原告购买冷水箱和保温箱。截至2015年3月14日，被告确认尚欠原告货款63000元，并由被告章士英出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直未予支付欠款。故为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告支付货款63000元，并支付逾期付款利息损失1519元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%自2015年3月14日暂计算至2015年8月19日，之后利息仍按上述标准计算至判决生效日止）。2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求的中逾期付款利息损失部分为1451元（按中国人民银行同期贷款年利率5.35%自2015年3月14日暂计算至2015年8月19日，之后利息仍按上述标准计算至判决生效日止）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供欠条1份，欲证明被告章士英于2015年3月14日向原告出具欠条63000元的事实。
被告吴华章、章士英未作答辩。但庭后经本院调查，被告吴华章提出欠条是其妻子章士英所写，自己系给原告吕建勋和贵州盘江煤电宿舍楼水塔工程介绍业务，该工程尚未验收。但只要贵州盘江煤电一方给我钱，我是会将欠原告的款项付清的，即便未验收，也可以先将款项支付。
被告吴华章、章士英亦未向本院提供证据。
被告吴华章、章士英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后对该证据中章士英签名的真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告持有欠条1张，载明：“欠吕建勋现金陆万叁仟元整，￥63000元。欠款人：吴华章、章士英××2015年3月14日。”
本院认为，被告吴华章、章士英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。根据原告的自认及本院的调查了解，原告持有的欠条，虽系被告章士英所出具，但被告吴华章对于双方存在买卖合同关系、尚欠原告63000元的事实予以认可，应认定为被告吴华章、章士英尚欠原告吕建勋货款63000元，该款应由买受人及时支付。买受人未及时支付货款，给出卖人造成一定的经济损失，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华章、章士英应于本判决生效之日起十日内支付原告吕建勋货款人民币63000元并支付逾期付款利息损失1451元（自2015年3月14日起按年利率5.35%暂计算至2015年8月19日，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息损失按此标准继续计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413元，减半收取706.5元，由被告吴华章、章士英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1413元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1038号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人梁某，男，1967年2月2日出生，汉族，文盲，无业。曾因犯诈骗罪于2012年11月5日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2013年5月25日刑满释放。因涉嫌诈骗于2013年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人余某，男，1986年5月28日出生，汉族，小学文化程度，无业。曾因盗窃于2013年7月7日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人章伟，男，1983年8月25日出生，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌诈骗于2013年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1015号起诉书指控被告人梁某、余某、章伟犯诈骗罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日第一次公开开庭审理了本案。在法庭审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院决定将本案按普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同月28日第二次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人梁某、余某、章伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年6月初的一天，被告人梁某、章伟伙同“老陈”（身份不明）经预谋，由章伟化名郭坚来到温州市龙湾区永中街道寺西村安置房工地工作，后让梁某将章伟左手手臂砸伤，谎称章伟系在工作时受伤，以此为由于同月8日向工地负责人被害人唐某索取医疗费，骗取唐某人民币3400元。之后几天，章伟、梁某以章伟需回家治病为由要求唐某一次性支付医药费人民币30000元，后被唐某识破并报警。
同年6月初的一天，被告人梁某、余某伙同“老陈”经预谋，由左手手臂已经受伤的余某到温州市龙湾区永中街道龙湾区建设大厦工地工作，后余某谎称其左手手臂伤势系在工地工作时造成，向工地负责人被害人包某索要医药费，骗取包某人民币946元。同月7日，梁某、余某又以余某需回家治病为由要求包某一次性支付相关费用，骗取包某人民币7000元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某、余某、章伟的行为均已构成诈骗罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人梁某系累犯，应当从重处罚。被告人梁某、章伟系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人梁某、余某对指控的事实均无异议。
被告人章伟辩称其系在被告人梁某的胁迫下参与犯罪，对其他指控事实无异议。
经审理查明，2013年6月初的一天，被告人梁某、章伟伙同“老陈”（身份不明）经预谋，由章伟化名郭坚来到温州市龙湾区永中街道寺西村安置房工地工作，后让梁某将章伟左手手臂砸伤，谎称章伟系在工作时受伤，以此为由于同月8日向工地负责人被害人唐某索取医疗费，骗取唐某人民币3400元。之后几天，章伟、梁某以章伟需回家治病为由要求唐某一次性支付医药费人民币30000元，后被唐某识破并报警。
同年6月初的一天，被告人梁某、余某伙同“老陈”经预谋，由左手手臂已经受伤的余某到温州市龙湾区永中街道龙湾区建设大厦工地工作，后余某谎称其左手手臂伤势系在工地工作时造成，向工地负责人被害人包某索要医药费，骗取包某人民币946元。同月7日，梁某、余某又以余某需回家治病为由要求包某一次性支付相关费用，骗取包某人民币7000元。
2013年6月13日，被告人梁某、章伟被公安机关抓获归案；同年7月18日，被告人余某被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被告人章伟家属向本院交存人民币3400元作为退赃款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、被告人梁某的供述及对被告人章伟、余某的辨认笔录，供认其分别伙同章伟、余某采取砸伤身体后谎称在工作中受伤的手段，向老板索要财物的事实。
2、被告人余某的供述、对被告人梁某、章伟及作案地点的辨认笔录，供认其伙同梁某采取砸伤身体后谎称在工作中受伤的手段，向工地老板索要财物，章伟和梁某到另一个工地行骗的事实。
3、被告人章伟的供述及对被告人梁某、余某的辨认笔录，供认其伙同梁某采取砸伤身体后谎称在工作中受伤的手段，向工地老板索要财物，余某和梁某还骗了另一个工地的老板的事实。
4、被害人唐某、包某的陈述，分别证明其因工地上工人受伤而支付医疗费、赔偿款等的事实。
5、领款凭证，协议书，身份证复印件，发票联，费用汇总清单，证明包某与余某就余某受伤一事进行调解并支付的医疗费、赔偿款等的事实。
6、前科劣迹材料，证明被告人梁某的前科情况，被告人余某的劣迹情况。
7、抓获经过，证明被告人梁某、余某、章伟均系被动归案。
8、被告人梁某、余某、章伟的户籍证明。
本院认为，被告人梁某、余某、章伟以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大或具有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人余某有盗窃劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。被告人梁某、余某、章伟归案后均能如实供述自己的罪行或主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人梁某、章伟参与的诈骗行为中部分未遂，被告人章伟能积极退赃，可予不同程度的从轻处罚。被告人章伟的辩称，与查明的事实不符，不予采信。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2015年3月12日止。）
二、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年3月17日止。）
三、被告人章伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2013年12月27日止。）
四、被告人章伟退至本院的涉案赃款人民币3400元，返还给被害人唐世建；责令被告人梁某、余某继续退赔其余赃款人民币7946元，返还给被害人包亚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张海晓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初2498号
原告：阙余珍，女，1939年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：江西隆世电源科技有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：郭盛满。
委托诉讼代理人：陆卫新，男。
原告阙余珍与被告江西隆世电源科技有限公司(以下简称隆世公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序。诉讼中，原告阙余珍于2018年2月26日向本院申请撤回对被告上海顺程股权投资基金管理有限公司、郭隆生的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告阙余珍、被告隆世公司的委托诉讼代理人陆卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阙余珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币(以下币种相同)10,000元；2.判令被告向原告支付2016年6月至2017年11月共计17个月的逾期利息2,006元。事实和理由：被告于2016年3月31日与原告签订为期6个月的借款合同，借款金额10,000元，约定2016年9月30日归还。但2016年7月10日，公司关门，失去联系，以致原告无法拿回本金和利息，故诉至法院，请求判如所请。
隆世公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的本金及利息均予认可。
本院经审理查明，2016年3月31日，原、被告签订借款合同一份，约定原告借款10,000元给被告用于公司发展生产，借款期限自2016年3月31日至2016年9月30日，借款年息为14%，总利息为702元，分6次支付，每月支付117元，被告如当期在约定时间内未还清当期款项按日息计算，如还款日期超过30日，应付还款金额的千分之十违约金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且对原告主张的本金及利息均予认可，原告亦提供了借款合同和收据证明借款关系真实存在，故本院对原告主张的事实予以确认。被告与原告之间存在民间借贷法律关系，被告应按约履行归还本金并支付利息的义务。原告要求被告归还本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
一、被告江西隆世电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阙余珍归还借款本金10,000元；
二、被告江西隆世电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阙余珍支付利息2,006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50.07元，由被告江西隆世电源科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告阙余珍支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 华
二〇一八年四月十日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2498号
原告：阙余珍，女，1939年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：江西隆世电源科技有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：郭盛满。
委托诉讼代理人：陆卫新，男。
被告：上海顺程股权投资基金管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：郭盛满。
被告：郭隆生，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告阙余珍与被告江西隆世电源科技有限公司、上海顺程股权投资基金管理有限公司、郭隆生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告阙余珍于2018年2月26日向本院申请撤回对被告上海顺程股权投资基金管理有限公司、郭隆生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告阙余珍自愿撤回对被告上海顺程股权投资基金管理有限公司、郭隆生的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阙余珍撤回对被告上海顺程股权投资基金管理有限公司、郭隆生起诉。
审判员 樊 华
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2454号
原告：张折梅，女，生于1961年9月29日，汉族，农民，住会宁县。
委托诉讼代理人：王巧梅，白银枝阳律师事务所律师。
被告：路兴卫，男，生于1984年2月6日，汉族，农民，住会宁县。
委托诉讼代理人：白永霞，甘肃兰裕英久律师事务所律师。
被告：路满仓，男，生于1952年12月23日，汉族，农民，住会宁县。系被告路兴卫之父。
原告张折梅与被告路兴卫、路满仓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告张折梅及其委托诉讼代理人王巧梅、被告路兴卫及其委托诉讼代理人白永霞、被告路满仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张折梅向本院提出诉讼请求：1、二被告一次性赔偿因其故意殴打行为致原告经济损失18787.46元（总损失20387.46元减去被告已支付的1600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同社人，以前双方无任何积怨。2016年10月12日中午，原告和丈夫赵东虎在家，二被告及路泽卫三人手持长1.2m、直径5cm的木棒闯进住宅，不由分说，被告便持凶器击打原告及丈夫，原告根本没与其争吵，更没有还手。其行凶完后，赵东虎出门去叫社长，结果又遭路满仓的殴打，突如其来的暴打，致原告受伤严重，被告方无事生非，原告根本没有过错。当天120急救车将原告急送会宁县人民医院检查住院治疗，赵东虎只在门诊检查治疗，由于原告无人照顾，迫不得已忍着伤痛。家属于次日报警，会宁县公安局丁沟派出所对二被告的违法行为给予相应的行政处罚。事发后，被告只付1600元，再分文未付。原告受伤后，在会宁县人民医院住院治疗27天，伤情详见出院证明书，医嘱卧床休息一个月。本次被告的殴打行为给原告造成经济损失18787.46元，包括医疗费4646.46元、误工费6612元、护理费6612元、伙食补助费1080元、营养费540元、交通费897元。
被告路兴卫、路满仓辩称：一、原告委曲事实真相，二被告
并未殴打原告，原告的腿部损伤如何形成，原因并不确定。被告路满仓只是和原告丈夫赵东虎在现场外争吵了几句，和原告张折梅没有接触，谈不上殴打，不能承担责任。2016年10月12日中午，原告丈夫赵东虎与被告路兴卫在原告家发生争执，因为赵东虎造谣说被告父子在向有关机关控告村委会支书王某的黑状，王某训斥被告路兴卫后，路兴卫即去找赵东虎对质。在被告路兴卫和赵东虎对峙中发生争吵，原告为帮助其丈夫，手持火铲和擀面杖率先殴打路兴卫，路兴卫从原告手中夺下擀面杖，逃出原告家中，原告在后追赶，出门时摔倒（可能碰伤）。原告丈夫碰见路满仓，二人发生争执，双方均未动手殴打。事后原告自称身体受伤，被告即将其送到会宁县人民医院治疗，全部门诊检查费用1500元（包括赵东虎检查费用）都由被告支付。后被告路兴卫母亲在医院护理原告两天，被告路兴卫又支付原告住院费1600元。再后来，原告报警称被告父子殴打了她。事实上，原告的伤是自己摔倒所致，损害结果与被告无因果关系。二、原告部分请求超出法律规定标准，法院不应支持。原告在会宁县人民医院住院27天，请求的误工费、护理费等均应按27天计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的公安行政处罚决定书、医疗费票据、证人年某的证言、会宁县公安局丁沟派出所询问笔录本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告虽对原告提交的出院证明、病历有异议，但上述证据能够证明双方发生纠纷后原告住院治疗的事实，与本案具有关联性，均予采信。赵东虎在会宁县人民医院治疗的医疗票据与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日中午，被告路兴卫、路满仓来到原告张折梅家里，双方因小事发生争吵并厮打，张折梅受伤住院。经会宁县人民医院诊断原告的伤情为下肢皮肤撕裂伤、全身软组织损伤。原告住院治疗27天，花去医药费4646.46元。出院证明医嘱为卧床休息一月。张折梅住院期间，被告路兴卫共支付医药费2238.80元。2017年3月29日，会宁县公安局丁沟派出所对被告路兴卫处以罚款500元的行政处罚。
另查明，被告路满仓未殴打原告张折梅，张折梅住院后路兴卫母亲护理一天。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案原告张折梅受伤住院与被告路兴卫发生纠纷具有一定的因果关系，故对原告要求被告赔偿其经济损失的主张，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告之女的车费不应计算在原告的交通费当中。因此，原告的各项经济损失依法确认为：医疗费4646.46元、误工费6417.60元（114.60元/天×56天）、住院伙食补助费1080元（40元/天×27天）、营养费270元（10元/天×27天），护理费6417.60元（114.60元/天×56天）、交通费59元，共计18890.66元。结合本案案情，原告受伤住院与被告路兴卫发生厮打具有一定的因果关系，故对此事件的发生，双方均有一定的过错责任，本院确认原告承担20%、被告承担80%的责任为宜。因被告在原告住院期间支付医疗费2238.80元，故被告应赔偿原告的损失为12873.73元（18890.66元×80%-2238.80元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告路兴卫于本判决生效后30日内赔偿原告张折梅医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计12873.73元；
二、驳回原告张折梅要求被告路满仓赔偿其各项损失的诉讼请求；
三、驳回原告张折梅的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张折梅承担32元，被告路兴卫承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一七年十月二十九日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2454号原告：张折梅，女，生于1961年9月29日，汉族，农民，住会宁县。委托诉讼代理人：王巧梅，白银枝阳律师事务所律师。被告：路兴卫，男，生于1984年2月6日，汉族，农民，住会宁县。委托诉讼代理人：白永霞，甘肃兰裕英久律师事务所律师。被告：路满仓，男，生于1952年12月23日，汉族，农民，住会宁县。系被告路兴卫之父。原告张折梅与被告路兴卫、路满仓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告张折梅及其委托诉讼代理人王巧梅、被告路兴卫及其委托诉讼代理人白永霞、被告路满仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张折梅向本院提出诉讼请求：1、二被告一次性赔偿因其故意殴打行为致原告经济损失18787.46元（总损失20387.46元减去被告已支付的1600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同社人，以前双方无任何积怨。2016年10月12日中午，原告和丈夫赵东虎在家，二被告及路泽卫三人手持长1.2m、直径5cm的木棒闯进住宅，不由分说，被告便持凶器击打原告及丈夫，原告根本没与其争吵，更没有还手。其行凶完后，赵东虎出门去叫社长，结果又遭路满仓的殴打，突如其来的暴打，致原告受伤严重，被告方无事生非，原告根本没有过错。当天120急救车将原告急送会宁县人民医院检查住院治疗，赵东虎只在门诊检查治疗，由于原告无人照顾，迫不得已忍着伤痛。家属于次日报警，会宁县公安局丁沟派出所对二被告的违法行为给予相应的行政处罚。事发后，被告只付1600元，再分文未付。原告受伤后，在会宁县人民医院住院治疗27天，伤情详见出院证明书，医嘱卧床休息一个月。本次被告的殴打行为给原告造成经济损失18787.46元，包括医疗费4646.46元、误工费6612元、护理费6612元、伙食补助费1080元、营养费540元、交通费897元。被告路兴卫、路满仓辩称：一、原告委曲事实真相，二被告并未殴打原告，原告的腿部损伤如何形成，原因并不确定。被告路满仓只是和原告丈夫赵东虎在现场外争吵了几句，和原告张折梅没有接触，谈不上殴打，不能承担责任。2016年10月12日中午，原告丈夫赵东虎与被告路兴卫在原告家发生争执，因为赵东虎造谣说被告父子在向有关机关控告村委会支书王某的黑状，王某训斥被告路兴卫后，路兴卫即去找赵东虎对质。在被告路兴卫和赵东虎对峙中发生争吵，原告为帮助其丈夫，手持火铲和擀面杖率先殴打路兴卫，路兴卫从原告手中夺下擀面杖，逃出原告家中，原告在后追赶，出门时摔倒（可能碰伤）。原告丈夫碰见路满仓，二人发生争执，双方均未动手殴打。事后原告自称身体受伤，被告即将其送到会宁县人民医院治疗，全部门诊检查费用1500元（包括赵东虎检查费用）都由被告支付。后被告路兴卫母亲在医院护理原告两天，被告路兴卫又支付原告住院费1600元。再后来，原告报警称被告父子殴打了她。事实上，原告的伤是自己摔倒所致，损害结果与被告无因果关系。二、原告部分请求超出法律规定标准，法院不应支持。原告在会宁县人民医院住院27天，请求的误工费、护理费等均应按27天计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的公安行政处罚决定书、医疗费票据、证人年某的证言、会宁县公安局丁沟派出所询问笔录本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告虽对原告提交的出院证明、病历有异议，但上述证据能够证明双方发生纠纷后原告住院治疗的事实，与本案具有关联性，均予采信。赵东虎在会宁县人民医院治疗的医疗票据与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日中午，被告路兴卫、路满仓来到原告张折梅家里，双方因小事发生争吵并厮打，张折梅受伤住院。经会宁县人民医院诊断原告的伤情为下肢皮肤撕裂伤、全身软组织损伤。原告住院治疗27天，花去医药费4646.46元。出院证明医嘱为卧床休息一月。张折梅住院期间，被告路兴卫共支付医药费2238.80元。2017年3月29日，会宁县公安局丁沟派出所对被告路兴卫处以罚款500元的行政处罚。另查明，被告路满仓未殴打原告张折梅，张折梅住院后路兴卫母亲护理一天。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案原告张折梅受伤住院与被告路兴卫发生纠纷具有一定的因果关系，故对原告要求被告赔偿其经济损失的主张，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告之女的车费不应计算在原告的交通费当中。因此，原告的各项经济损失依法确认为：医疗费4646.46元、误工费6417.60元（114.60元/天×56天）、住院伙食补助费1080元（40元/天×27天）、营养费270元（10元/天×27天），护理费6417.60元（114.60元/天×56天）、交通费59元，共计18890.66元。结合本案案情，原告受伤住院与被告路兴卫发生厮打具有一定的因果关系，故对此事件的发生，双方均有一定的过错责任，本院确认原告承担20%、被告承担80%的责任为宜。因被告在原告住院期间支付医疗费2238.80元，故被告应赔偿原告的损失为12873.73元（18890.66元×80%-2238.80元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告路兴卫于本判决生效后30日内赔偿原告张折梅医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计12873.73元；二、驳回原告张折梅要求被告路满仓赔偿其各项损失的诉讼请求；三、驳回原告张折梅的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张折梅承担32元，被告路兴卫承担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一七年十月二十九日书记员吴燕文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6291号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。
被告：罗华金，男，1985年6月21日出生,汉族，住四川省叙永县。
被告：冯乃霞，女，1988年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告罗华金、冯乃霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，于2018年3月30日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员杨琴适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭柳到庭参加了诉讼。被告罗华金、冯乃霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗华金支付租金（含未到期部分及服务费）25504元；2.判令被告罗华金支付违约金（以25504元租金为计算基数，按每日2‰的标准，自2017年7月16日起计算至全部款项付清之日止）；3.判令被告罗华金支付本案律师费2000元；4.判令被告冯乃霞对被告罗华金的前述1、2、3项债务承担连带责任；5.请求判令被告罗华金、冯乃霞共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告罗华金签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分24期（月）支付租金，若逾期支付，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告冯乃霞签订《保证合同》，约定被告冯乃霞对被告罗华金的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约支付款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告罗华金、冯乃霞均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、机动车销售统一发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《保证合同》、催收专用表、《委托代理合同》、转账凭证及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年6月30日，以原告为甲方、被告罗华金为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYKFAAK4GG25XXXX，发动机号17XXXX）并出租给乙方，购买价格为38681元。同日，以原告为出租人、被告罗华金为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年8月1日至2018年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年8月起分24期（月）支付租金，1-12期每期租金为2328元、13-24期每期租金为1888元、服务费40元，在每月15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告冯乃霞签订《保证合同》，约定被告冯乃霞为被告罗华金的前述债务承担连带责任保证。之后，被告罗华金向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕，原告亦按约向被告罗华金指定的账户支付了购车款。被告至今仅支付了前11期租金，其余未支付。
2018年3月1日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告罗华金等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2018年4月19日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年6月30日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告罗华金应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为25504元(2368元/月×1月+1928元/月×12月)。被告罗华金逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年7月16日起以25504元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从被告罗华金答辩期届满的次日起（2018年4月15日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告罗华金应支付原告支出的律师费2000元。被告冯乃霞系连带责任保证人，应对被告罗华金的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告罗华金追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗华金于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分及服务费）25504元；
二、被告罗华金于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2368元为基数、从2017年7月16日起计算至2018年4月14日止；以1928元为基数、分别从2017年8月-2018年3月的每月16日起计算至2018年4月14日止；以25504元为基数、从2018年4月15日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；
三、被告罗华金于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告冯乃霞对被告罗华金的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告罗华金、冯乃霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一八年五月八日
书记员 罗园园
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民管异初字第00199号
原告重庆桥平科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路2号5幢12-1号，组织机构代码：58149695-5。
法定代表人刘益平，职务不详。
被告重庆古尚通用机械有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村朱家冲合作社，组织机构代码69120874-X。
法定代表人张跃，董事长。
委托代理人杨青（特别授权），重庆新隆基律师事务所律师。
本院于2013年6月7日受理原告重庆桥平科技有限公司诉被告重庆古尚通用机械有限公司买卖合同纠纷［本院的（2013）南法民初字第1797号］一案后，被告重庆古尚通用机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在重庆市渝中区新华国际35楼，该案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，被告重庆古尚通用机械有限公司住所地位于重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村朱家冲合作社，属于本院受案管辖的辖区。被告举示的照片中显示的“重庆古尚集团有限公司”与本案被告重庆古尚通用机械有限公司并非同一主体，且无证据证明“重庆古尚集团有限公司”与本案被告重庆古尚通用机械有限公司之间的关系，仅凭照片亦不能证明被告重庆古尚通用机械有限公司的主要办事机构位于渝中区新华国际写字楼。综上，原告重庆桥平科技有限公司向本院起诉符合管辖之规定，本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆古尚通用机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 左 玲
二〇一三年七月十八日
书 记 员 牟维维
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第63号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人吴海强，绰号“小强”、“阿强”，男，1991年7月8日出生，身份证号码：4414811991********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市宝庆围**号，住兴宁市兴田街道办事处22米大街新世纪宿舍侧张屋巷*号出租屋。因犯抢劫罪于2010年8月4日被本院判处有期徒刑2年，2011年11月30日刑满释放。2013年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人吴海强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理方式，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉，被告人吴海强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，1、2013年6月至7月，罗国维（另案处理）需要毒品（冰毒）时，就事先打电话告诉被告人吴海强其需要的量，被告人吴海强就会去到罗国维的住处，将用透明塑料袋装好的冰毒交给罗国维，罗国维则将购买冰毒的现金交给被告人吴海强。期间，罗国维共从被告人吴海强手中购买了四次冰毒，共计约1.25克至1.5克冰毒，支付了现金约450元至500元给被告人吴海强；2、2013年7月至8月间，谢辰光（另处理）共计5次向被告人吴海强购买了共计500元的冰毒。而每次购买前，谢辰光就先打电话告诉被告人吴海强其需要购买冰毒的量，然后谢辰光就来到被告人吴海强租住的本市兴田街道办事处张屋巷6号出租屋，被告人吴海强就将冰毒交给谢辰光，谢辰光则将购买冰毒的钱交给被告人吴海强。购买冰毒后，谢辰光均在被告人吴海强的租住屋内吸食。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人吴海强视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，并容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人吴海强对公诉机关指控其贩卖毒品和容留他人吸食毒品的犯罪事实和罪名均予以否认。
经审理查明，1、2013年6月至7月期间，罗国维（另案处理）共计4次向被告人吴海强购买了约1.0克，共计450元的冰毒。而每次购买毒品（冰毒）时，罗国维就先打电话告诉被告人吴海强其需要购买毒品的量，被告人吴海强就会去到罗国维的住处，将用透明塑料袋装好的冰毒交给罗国维，罗国维则将购买冰毒的现金交给被告人吴海强；2、2013年7月至8月期间，谢辰光（另处理）共计5次向被告人吴海强购买了共计500元的冰毒。而每次购买毒品前，谢辰光就先打电话告诉被告人吴海强，然后谢辰光就去到被告人吴海强租住的本市兴田街道办事处张屋巷6号出租屋，被告人吴海强就将冰毒交给谢辰光，谢辰光则将购买冰毒的钱交给被告人吴海强。
2013年8月15日晚，公安民警在被告人吴海强租住的出租屋清查时，被告人吴海强将一烟盒扔出窗外，后公安民警将该烟盒内一包重0.37克的毒品扣押，并现场抓获告人吴海强。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，该烟盒内的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书：证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、抓获经过：证实公安机关于2013年8月15日在被告人吴海强的出租屋内抓获涉嫌吸毒的被告人吴海强，并对其行政拘留，后发现被告人吴海强有贩卖毒品的行为，同年9月13日对涉嫌贩卖毒品的被告人吴海强刑事拘留。
3、扣押物品清单：证实公安机关依法扣押被告人吴海强租住屋内查获的白色晶体状物品一袋
4、被告人吴海强户籍证明：证实被告人吴海强出生于1991年7月8日，犯罪时已成年，应对其行为负刑事责任。
5、公安机关证明：证实吴利红、温佳明、“老货”三人无法查找，“钟记”、“蛤蟆”等人无法查找。
6、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书：证实被告人吴海强因吸毒被公安机关处以行政拘留15天并强制隔离戒毒。
7、刑事判决书、释放证明书：证实被告人吴海强因犯抢劫罪（未遂）于2010年8月4日被兴宁市人民法院判处有期徒刑2年，于2011年11月30日刑满释放。
8、毒品照片：证实公安机关于2013年8月15日从被告人吴海强处查扣一小包毒品。
9、检查证、检查笔录：证实公安机关依法对被告人吴海强的租住屋进行检查，并现场查获扣押了一小包疑似毒品的晶体状物品。
10、现场图：证实案发现场为兴宁市兴田街道办事处22米大街新世纪宿舍侧一出租屋。
11、辨认笔录，证实经辨认：
吸毒人员谢辰光能辨认出贩卖毒品给其的“小强”即被告人吴海强；
被告人吴海强能辨认出吸毒人员罗国维；
被告人吴海强能辨认出吸毒人员“百里”即谢辰光；
周南飞能辨认出租住其房屋的被告人吴海强。
12、鉴定意见：证实公安机关从被告人吴海强处现场查扣的净重0.37克的白色晶状固体物中检出甲基苯丙胺成分。
13、证人谢辰光的证言，其证实：我的绰号叫“百里”，2013年7月至8月初，我向“小强”（即被告人吴海强）购买冰毒，共计购买了5次，每次100元，共计500元。每次购买毒品前，我都先打电话给“小强”（小强”的手机号码尾数是6661），然后我就来到“小强”租住的地方，“小强”就将冰毒交给我，我则将购买冰毒的钱交给“小强”。每次购买冰毒，我均在“小强”的租处屋内吸食完后才离开。
14、证人罗国维的证言，其证实：吴海强花名“小强”。2013年6月至7月，我共向吴海强购买过冰毒4次，共计约1.0克，价值450元。每次购买毒品（冰毒）时，我都先打电话给吴海强告诉他需要购买毒品，吴海强就会来到我的住处，将用透明塑料袋装好的冰毒交给我，我则将购买冰毒的现金交给吴海强。
15、被告人吴海强的供述，其证实：我的绰号叫“小强”、“阿强”，我平时租住在兴宁市兴田街道办事处22米大街新世纪宿舍侧一出租屋，我认识罗国维、“百里”等人。我用号码1821929****与“百里”联系过。2013年8月15日公安民警在我的租住屋现场查扣了一小包用烟盒装着的毒品。
上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴海强无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人吴海强犯容留他人吸毒罪，证据不足，依法不予支持。被告人吴海强刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2019年3月12日止，罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范万青
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年四月八日
本件经核对证明与原本
书 记 员 陈嘉瑜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常红商初字第149号
原告：陈跃进（公民身份号码3308221958********），男,1958年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杨财进（公民身份号码3427231959********），又名杨才进，男，1959年1月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告陈跃进为与被告杨财进民间借贷纠纷一案，于2012年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈跃进到庭参加诉讼。被告杨财进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃进起诉称：原告系在常山县白石镇开饭店的个体工商户。被告杨财进与聂彩云借款时系同居关系，二人共同在白石镇供销社内从事服装加工业，双方关系密切。2007年底，被告杨财进与聂彩云以办厂缺乏流动资金为由，到原告处借款15000元。2010年2月13日，被告杨财进与聂�云再次向原告出具借条和欠条，分别言明欠原告本金15000元（月息按2分，借期为2010年1月起至2010年12月止），另尚欠原告利息7200元（2008年初至2009年利息）。被告杨财进与聂彩云拖欠原告借款本金及利息至今未付，现诉讼时效即将届满，故诉至法院，要求被告杨财进与聂彩云归还借款15000元，支付计算至2012年10止利息17400元，自借款逾期之日起支付逾期利息至款项还清之日止，并承担本案诉讼费用。
为证明所主张的事实，原告陈跃进向本院提供了借条及欠条各1份，用以证实被告杨财进向原告借款15000元及杨财进至2012年10月31日止拖欠借款利息17400元的事实。
为查明案件事实，本院依职权向杨钊文询问并制作询问笔录1份，经庭审出示，原告陈跃进无异议。
被告杨财进经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据来源合法、内容客观真实，同原告所述亦能相符，能够证明本案事实，对其证明效力予以确认。
依据上述已确认证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年2月13日，原告与被告杨财进就之前借款进行结算，并由杨财进出具借条1份，言明：“今借到陈跃进现金人民币15000元整（月息按2分，2010年1月起到2010年12月止)”，同日杨财进另向原告出具欠条1份，言明：“今欠到陈跃进利息7200元整（08年至09年止利息）”。白石镇苏家科村村民聂彩云均在上述借条及欠条上签名。2012年11月16日，原告以杨财进、聂彩云为被告诉至本院，要求其还本付息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回对被告聂彩云的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告杨财进之间债权债务关系事实清楚，有被告杨财进出具的借条及欠条为凭。被告杨财进应按双方约定履行还款义务。现杨财进至今未依约还款，于法不符。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告杨财进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨财进归还原告陈跃进借款15000元，支付原告计算至2012年10月31日止的利息17400元，并自2012年11月1日起按月利率20‰计付利息至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，公告费560元，合计诉讼费用1170元，由被告杨财进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费610元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 方 程
代理审判员 赖建平
二〇一三年五月三日
书 记 员 张造忠
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2075号
原告杨爱丽，女，45岁，1970年8月2日，地址：泌阳县。
被告蔡海龙，男，地址：泌阳县，联系方式：17719161986。
委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
杨爱丽诉蔡海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
本案在审理过程中，被告蔡海龙对原告提交的泌公（泌）行罚字（2016）0705号行政处罚决定书向泌阳县人民政府申请行政复议，泌阳县人民政府已于2016年9月5日予以受理。本案须以该行政复议的处理结果为依据，而该行政复议案件尚未有结果。故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙炳勋
审 判 员 马富周
人民陪审员 王生祥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈兴淼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02402号
原告：陈某，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，地址：安徽省濉溪县。
被告：赵某，女，1973年8月15日出生，汉族，农民，地址：安徽省濉溪县。
本院于2014年8月11日立案受理了原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，因证据不足，陈某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 朱 静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02402号
原告：陈某，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵某，女，1973年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年8月11日立案受理了原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，因证据不足，陈某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 朱 静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2138号
原告胡四辈，居民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告徐杰，居民。
原告胡四辈诉被告徐杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡四辈的委托代理人李伟到庭参加诉讼；因被告徐杰下落不明，本案对其公告送达了应诉通知书、起诉状副本等应诉材料，公告期满其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡四辈诉称，2013年7月15日，原、被告达成协议，被告应分期支付原告共计2万元，被告后逾期未履行付款义务。请求法院判令被告偿还垫付款2万元。
被告徐杰未答辩。
经审理查明，被告徐杰系原告雇佣的驾驶员，担任送酒水货物的工作。2012年4月25日，被告驾驶原告所有的苏C×××××号小型普通货车，沿邳州市X201公路由北向南行驶时与刘彩侠驾驶的三轮车相撞，造成刘彩侠伤。2013年4月26日，刘彩侠诉至本院，要求原告等人赔偿其损失共计82247.92元，后刘彩侠与原告达成调解协议：被告胡四辈赔偿原告刘彩侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计32000元，于2013年8月15日前一次付清（已即时履行）。2013年7月15日，原告与被告徐杰达成《协议书》，约定徐杰在胡四辈单位工作期间，驾驶车辆发生的刘彩侠事故一案（法院已备案处理），胡四辈已赔偿事主刘彩侠叁万贰仟元，此案已结。现就徐杰工作失误造成的损失和胡四辈达成协议，徐杰愿支付贰万元，每年支付贰仟元。本协议自徐杰还清款前，长期有效，累计拾年还清。2014年6月27日，被告徐杰诉至本院，要求确认其与原告达成的《协议书》无效，本院于2014年8月11日作出（2014）邳民初字第3663号民事判决书，判令驳回徐杰的诉讼请求。因被告徐杰未按上述协议履行付款义务，原告诉至本院。
以上事实，有民事调解书、协议书、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇�追偿。”原告胡四辈作为雇主承担赔偿责任后，有权向作为雇员的被告徐杰追偿，且双方已就追偿范围达成协议。被告未按约定履行分期付款义务，已构成违约，原告主张被告徐杰一次性偿还垫付款2万元，理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰于判决生效之日起十日内偿还原告胡四辈垫付款2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年八月二日
书 记 员 丁 强
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第126号
申请执行人济南宏达物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人白霞，总经理。
被执行人王立泉，男，1975年4月21日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）槐民初字第1784号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第126号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十四日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第126号
申请执行人济南宏达物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人白霞，总经理。
被执行人王立泉，男，1975年4月21日出生，汉族，住济南市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）槐民初字第1484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立泉的银行存款5300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱巍
�〇一五年六月一日
书记员 逄燕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2131号
原告张晓旭。
被告承德锦成矿产开发有限公司。
法定代表人：霍森，职务：董事长
原告张晓旭与被告承德锦成矿产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括名称、住所等信息，被告注册名称为承德锦城矿产开发有限公司，原告提供的被告名称与真实不符，导致本案无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张晓旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一七年九月十二日
书记员 孔祥超
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执异字第4号
异议人：毕秀忠（案外人），男，汉族，大专文化。
委托代理人：胡俊禄，山东鲁中环宇律师事务所律师。
申请执行人：莱商银行胜利支行。
负责人：许群，行长。
委托代理人：薛冰，该行员工。
委托代理人：王鑫婷，该行员工。
被执行人：张永军，男，汉族。
被执行人：徐秀玲，女，汉族，系张永军之妻。
本院在执行莱商银行胜利支行申请执行张永军、徐秀玲等借款合同纠纷一案中，异议人毕秀忠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人毕秀忠称，徐秀玲三次借申请人现金20.7万元，因不能用现金方式偿付，张永军、徐秀玲于2010年8月6日与申请人达成以楼房抵顶欠款协议，徐秀玲将购房合同、交款发票、楼房钥匙交给了异议人，进行了楼房实际交接。所有权已转移给异议人。现法院给予查封，已侵犯了异议人的利益。请法院予以解除查封。
本院查明，2007年10月12日，龙口南山建设发展有限公司与被执行人徐秀玲签订商品房预（销）售合同，徐秀玲购买了涉案房屋，未办理房屋登记手续。本案执行过程中，2013年10月26日，我院以（2013）莱城执字第446号民事裁定书查封涉案房产并向山东南山建设发展股份有限公司发出不得办理房屋过户手续的协助执行通知书。异议审查中，异议人提交了2010年8月6日其（以下称甲方）与被执行人徐秀玲、张永军（以下称乙方）签订的以楼房抵顶借款协议书，协议约定，乙方借甲方20万元用于购房，因不能用现金方式偿还，用涉案房屋以30万元的价格抵顶借款；抵顶该楼房尚未办理房产证、土地证，在首次办理两证时的费用由乙方负担。两证办妥由乙方过户到甲方名上的费用由甲方负担；甲、乙双方自签订之日起，购房合同手续及钥匙在三日内交接完毕，甲方退回乙方现金10万元，房屋产权归甲方所有。异议人还提交了徐秀玲、张永军于2010年8月20日出具的房屋款10万元的收条及2007年10月1日、10月8日、10月11日徐秀玲向其借款207000元的借条3张。以上事实有商品房买卖合同、以楼房抵顶借款协议书、收条、借条等证据予以证实。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式上的审查，而不作实体审理。对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认。异议人与被执行人协商以房抵债，未办理相关合同转让手续或房屋登记手续，异议人主张已取得涉案房屋所有权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人毕秀忠的异议。
当事人和异议人可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 池洪波
审判员 吴建波
审判员 黄世建
二〇一四年四月二日
书记员 胡 玮
法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1106号
原告宋岩，住所长春汽车经济技术开发区。
被告长春一汽实业综合利用有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人沈国祥。
原告宋岩诉被告长春一汽实业综合利用有限公司劳动争议一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宋岩到庭参加诉讼，被告长春一汽实业综合利用有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方系合同雇佣关系。原告入职时间为2008年7月1日，职务为副总经理，月工资收入为3720.65元。被告自2014年11月至2016年5月已拖欠19个月工资，原告通过多种途径找被告催要工资，但被告采取转移财产等方式逃避债务。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，诉请判令：1、被告支付原告2014年11月至2016年5月共计19个月工资共计70692.35元；2、被告为原告补缴社会养老保险、住房公积金、医疗保险并补发2014年、2015年、2016年的采暖费5220元。
被告长春一汽实业综合利用有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意�，视为放弃答辩的权利。
本院经审理查明：原、被告于2013年12月5日签订了《劳动合同书》，合同约定：合同期限为无固定期限合同，本合同于2013年7月1日起生效。原告职务为副总经理。被告单位的《2014年度参保人员缴费工资申报表》显示原告2013年月平均实发工资为3816.17元，《2015年度参保人员缴费工资申报表》显示原告2014年月平均实发工资为4463.83元。被告单位的《签订劳动合同备案名册》记载签订劳动合同的人员包括本案原告，原告到此单位时间为2008年7月1日，岗位工种为办事人员和有关人员。原告认可被告公司自2015年5月份开始已经进入清算程序。原告就被告拖欠工资、欠缴各项社会保险等事宜于2016年5月23日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2016年5月24日向其下达了不予受理通知书。原告对长春汽车经济技�开发区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理结果不服，故诉至本院。
本院认为：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”《吉林省工资支付暂行规定》第二十七条规定：“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”虽原告在庭审时表示被告自2015年5月份已进入清算阶段，但被告并未与原告解除劳动合同也不符合劳动合同终止的情形，同时被告未举证证明与原告重新协商变更工资支付的内容,也未能对原告提供劳动的期间进行举证，故被告的实际经营状态并不影响被告应向原告支付工资的结果。被告单位2014年度、2015年度参保人员缴费工资申报表显示，原告在2013年、2014年的月平均实发工资均高于3720.65元，而被告经本院传票传唤后，未到庭应诉，就工资支付情况进行抗辩及举证，故本院对于原告要求被告按照月工资标准3720.65元支付19个月工资的请求，予以支持，被告应向原告支付拖欠的工资数额为70692.35元（3720.65元/月×19个月）。至于原告要求被告为其补缴社会养老保险、住房公积金、医疗保险并支付采暖费的主张，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告长春一汽实业综合利用有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宋岩支付工资70692.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春一汽实业综合利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑 蕾
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1027号
申请执行人：陈永富，男，1949年1月9日生，汉族，住所地密山市当壁镇。
委托诉讼代理人：陈立平，男，1977年2月9日生，汉族，住所地密山市当壁镇。
被执行人：密山市当壁镇实边村民委员会，住所地密山市。
法定代表人：赵德强，主任。
本院在执行陈永富与密山市当壁镇实边村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人密山市当壁镇实边村民委员会应给付申请执行人陈永富欠款33184元，并承担案件受理费315元，申请执行费402元。在执行过程中，陈永富以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执1027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 王默然
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初706号
原告：刘祥会，男，1975年11月28日出生，汉族，现住依兰县，
被告：高成江，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住依兰县，
原告刘祥会与被告高成江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥会到庭参加诉讼，被告高成江经公告送达传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告刘祥会向本院提出诉讼请求：1、判决被告高成江给付借款本金49,000元,2、判决被告给付借款利息，从借款之日起按约定计算至实际还款之日止。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高成江于2015年分4次向原告借款共计49,000元，被告高成江给原告出具了4张欠据，均约定了利息。
被告高成江经合法传唤，未到庭参加诉讼，未做任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：被告高成江向原告借款时出具的欠据共4张及证明被告高成江下落不明的证明一份。被告高成江没有向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高成江由于买牛、盖牛舍需要用钱，在2015年先后4次向原告借款。被告高成江于2015年1月15日向原告借款5,000元，被告高成江给原告出具了一张欠据，约定月利1.5分；被告高成江于2015年1月24日向原告借款29,000元，被告高成江给原告出具了一张欠据，约定月利1.3分；被告高成江于2015年1月27日向原告借款5,000元，被告高成江给原告出具了一张欠据，约定月利1.5分；被告高成江于2015年1月30日向原告借款10,000元，被告高成江给原告出具了一张欠据，约定月利1.2分。上述4笔借款在原告的催要下，被告高成江均给付了一年的利息，并由被告高成江在原有的4张欠据上将欠款日期由2015年均更改为2016年。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告高成江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告高成江向原告借款，给原告出具了欠据，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该借款合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告高成江应当按照约定的期限返还借款及利息。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高成江于本判决生效之日起七日内给付原告刘祥会借款本金5,000元及利息（以5,000元为基数，按月利1.5%计算，自2016年1月15日起计算至实际给付之日止）。
被告高成江于本判决生效之日起七日内给付原告刘祥会借款本金29,000元及利息（以29,000元为基数，按月利1.3%计算，自2016年1月24日起计算至实际给付之日止）。
被告高成江于本判决生效之日起七日内给付原告刘祥会借款本金5,000元及利息（以5,000元为基数，按月利1.5%计算，自2016年1月27日起计算至实际给付之日止）。
被告高成江于本判决生效之日起七日内给付原告刘祥会借款本金10,000元及利息（以10,000元为基数，按月利1.2%计算，自2016年1月30日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元，公告费560元（原告已交纳），由被告高成江负担，于本判决生效之日起七日内给付原告刘祥会。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李庆辉
人民陪审员 李昱昆
人民陪审员 李平东
二〇一八年三月二十日
书 记 员 闫鹤之
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第170号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘景辉，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘景辉犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人刘景辉到庭参加诉讼。本案经公诉机关一次建议延期审理，一次提请本院恢复审理。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人刘景辉贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系立功。
被告人刘景辉对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年4月中旬的一天中午，被告人刘景辉在青岛市李沧区某某路1001号某某宾馆门口，以人民币700元的价格向周某某贩卖冰毒2克。
2013年4月21日前后的一天16时许，被告人刘景辉在青岛市李沧区某某路1001号某某宾馆门口，以人民币1000元的价格向周某某贩卖冰毒3克。
2013年5月4日16时，被告人刘景辉在青岛市李沧区某某路1001号某某宾馆门口，向周某某贩卖冰毒5克，周某某付款1680元并交给刘景辉手机1部。
2013年5月7日12时许，周某某联系被告人刘景辉购买冰毒后，刘景辉至青岛市李沧区某某路1001号某某宾馆门口，欲与周某某交易时被抓获，当场缴获冰毒1包，重4.9克，检出甲基苯丙胺成分。被告人刘景辉到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人朱某。
本案在审理过程中，被告人刘景辉的亲属代为预交罚金人民币15000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人刘景辉被抓获到案，到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人朱某。
2、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单证实，在被告人刘景辉携带的背包内查获白色晶体1包。
3、户籍信息证实，被告人刘景辉的身份情况。
（二）证人证言
证人周某某的证言证实，2013年4月份，其通过朋友认识一名贩卖毒品的男子，该贩卖的毒品比较便宜，每克350元，其叫该男子李村伙计。2013年4月中旬的一天中午，其给李村伙计打电话购买2克冰毒，该让其到某某路某某宾馆门口交易，后其在宾馆附近一处居民楼下向该购买2克冰毒，付款700元。2013年4月22日16时许，其给李村伙计打电话购买3克冰毒，后其在某某宾馆门口购买3克冰毒，付款1000元。2013年5月4日16时30分许，其给李村伙计打电话购买5克冰毒，后其在某某宾馆门口购买5克冰毒，付款1680元，并将1部黑色手机交给李村伙计。其到案后，协助公安机关抓获李村伙计。辨认笔录证实，经证人周某某辨认，确认李村伙计就是刘景辉，并对毒品交易地点进行了辨认、确认。
（三）被告人供述
被告人刘景辉供述，2013年4月份，该通过朋友认识一名青岛男子，该叫其伙计。4月中旬的一天中午，伙计打电话购买2克冰毒，并约定在李沧区某某路某某小区外面的某某宾馆门口交易，当天下午13时许，该在李沧区某某路某某小区居民楼下贩卖给伙计2克冰毒，收款700元。2013年4月21日前后的一天下午16时许，伙计打电话购买3克冰毒，后该在某某宾馆门口贩卖给其3克冰毒，收款1000元。2013年5月4日16时许，伙计打电话购买5克冰毒，后该在某某宾馆门口贩卖给其5克冰毒，伙计付款1680元，另交给该1部手机抵顶70元。2013年5月7日12时许，伙计打电话购买2克冰毒，该到某某宾馆门口交易时被公安机关抓获。该被抓获后，主动配合公安机关抓获上线，5月7日14时许，该给青岛老哥打电话购买冰毒，后警察在某某路金某小区门口将青岛老哥抓获。辨认笔录证实，经被告人刘景辉辨认，确认伙计就是周某某、老哥就是朱某，并对毒品交易地点进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
1、提取笔录、现场检测报告证实，提取周某某、刘景辉的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
2、毒品检验报告、鉴定意见通知书证实，在被告人刘景辉处查获的白色晶体1包，重4.9克，检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人刘景辉贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人刘景辉被查获的毒品应当计算为贩卖毒品的数量；该系立功，可减轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人刘景辉到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；其亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘景辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2018年11月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵迅舟
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第170号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1970年某月某日出生。2014年6月17日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：
2014年3月25日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶青BD某号长安面包车，沿西宁市城北区海湖大道由北向南行至行至景岳公寓小区路段时，被执勤民警当场查扣。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为319mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有下列庭审质证的证据予以证实：查获经过、证人证言、乙醇检验鉴定报告、机动车信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证、被告人王某某当庭及以往在侦查机关的供述、户籍证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述其犯罪行为，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年七月十四日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第170号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人姚××，男，1981年7月3日出生，汉族。因本案于2013年10月24日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人姚××犯合同诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人姚××及其辩护人蔡玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2012年4月，被告人姚××利用他人的身份证，通过天津市××财务咨询有限公司负责人王××在天津市工商行政管理局河北分局办理了天津××宏化工销售有限公司（以下××宏公司）和天津××利化工销售有限公司（以下简称××利公司）的营业执照，并先后租赁本市河北区昆纬路、南开区××大厦××房间作为办公地点，招聘员工通过互联网搜索有关化工产品的信息进行整理，并在××宏公司和××利公司网页上发布销售化工产品的英文版信息以吸引境外客户求购。
2013年4月，员工张××在互联网上搜索到泰国××商贸物流有限公司发布的氯酸钾求购信息，被告人姚××为达到非法占有目的，在没有货源的情况下，指使张××与对方进行商谈，并于2013年5月14日与该公司签订了标的为人民币213900元的货物购销形式发票（相当于合同）。根据约定，泰国××商贸物流有限公司于同年5月20日至5月29日分三次将预付款共计人民币59085元通过转账形式汇入了××宏公司账户。被告人姚××为逃避履行合同义务，于2013年6月8日将××宏公司办公地点搬至本市南开区××园×号楼×门××号。经泰国××商贸物流有限公司董事长周××多次催促，被告人姚××于2013年6月26日以银行转账方式退还被害人周××人民币19900元，剩余款项拒不退还。
经被害人周××报警，被告人姚××于2013年10月24日被公安机关抓获归案。案发后，被告人姚××归还周××人民币39185元。
上述事实，被告人姚××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周××的陈述，证人任××、张××、纪××、于××、牛××、焦××、沈××、刘×、许××证言，天津××宏化工销售有限公司和天津××利化工销售有限公司的公司设立登记申请手续及营业执照（复印件），氯酸钾购买销售合同，“形式发票”，银行转账凭证、银行账户明细，房屋租赁合同，公安机关发还清单、搜查笔录、案件来源、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚××以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人姚××犯合同诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人姚××归案后退还了被害人的全部损失，当庭能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，其亲属代其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人姚××归案后能够如实供述犯罪行为，涉案数额较低，且已经弥补了被害人的损失，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。对辩护人的上述意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告人姚××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一四年六月二十六日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1962年5月23日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人梁某甲犯滥伐林木罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月29日，被告人梁某甲与陈某甲、梁某乙（均已判刑）经商量后，合伙以18000元的价格购买了北流市六麻镇六寨村旺京组李某某自留山上的林木，并在没有取得林木采伐许可证的情况下，于2012年8月6日至9日雇请工人到李某某的自留山上砍伐林木。经玉林市林业勘测设计院鉴定，梁某甲与陈某甲、梁某乙砍伐上述林木共212株，蓄积量为38立方米。
上述事实，被告人梁某甲在审理过程中亦无异议，且有证人李某某、梁某丙、庞某某、梁某丁、何某某、陈某乙的证言，同案犯梁某乙、陈某甲的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人梁某甲辨认现场的笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单及照片，玉林市林业勘测设计院出具的鉴定书，北流市林业局出具的证明，北流市人民法院（2013）北刑初字第134号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反森林法的规定，未经主管部门许可擅自砍伐林木，数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。被告人梁某甲伙同他人共同实施滥伐林木的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁某甲与同案犯互相配合，积极实施滥伐林木的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人梁某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲的家属代其预交罚金5000元，可以作为被告人认罪、悔罪的表现，酌情予以被告人从轻处罚。鉴于被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吕子霞
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽委赔监35号
杨锁财：
你不服锦州市中级人民法院（2012）锦法委赔立字第1号决定书，以锦州市太和区人民法院在强迁过程中将你安置在具有强辐射高压线下的周转房内，给你身体造成损害，应当承担赔偿责任为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你申请国家赔偿的事项不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形，不符合立案条件，锦州市中级人民法院决定不予受理并无不当，你的申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2462号
罪犯王同金，男，1987年8月4日生，汉族，河南省信阳市固始县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2013年6月7日作出（2013）长汽开刑初字第23号刑事判决，认定被告人王同金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币400000元。因检察机关抗诉，本院于2013年10月11日作出（2013）长刑终字第183号刑事判决，予以改判，认定被告人王同金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币400000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王同金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年12月15日因收购赃物罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判认定，2012年7月中旬的一天，贾云波、宁凤春携带欲盗窃圆钢型号标签在长春汽车产业开发区22中附近找到王同金，商定以每吨人民币（以下币种同）3000元的价格收购欲盗圆钢，随后王又以每吨3200元的价格联系到买家张建平，并约好张联系运赃车辆运输赃物。当月的一天21时许，张建平联系的运赃车辆开到一汽解放汽车有限公司仓储中心钢材部，宁凤春将所盗圆钢挂到天车吊钩上，贾云波开天车把所盗圆钢装载到卡车上，由李明开出厂外，与在门口等待的王同金、张建平汇合，直接运到22中电子秤检斤。此次共盗得圆钢45.28吨，张建平给王同金赃款14万余元，其中12万余元由王同金支付给贾云波。经鉴定，被盗圆钢45.28吨价值207672元。王同金得赃款11760元，案发后已全部退赃。在追回被盗钢材上王同金起到一定作用。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分312分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币685元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王同金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王同金减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐