石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1814号
原告国一超，男，1958年7月5日出生，汉族，君子兰水洗厂职工，住石家庄市新华区。
被告郑旭平，男，1980年5月15日出生，汉族，石家庄市公共交通总公司司机，住石家庄市新华区。
被告石家庄市公共交通总公司，住所地石家庄市桥东区建设南大街88号，组织机构代码：10438000-1。
法定代表人张玉锁，该公司总经理。
委托代理人张俊廷、楚晓东，该公司安全管理人员。
原告国一超与被告郑旭平、石家庄市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案。桥东区人民法院受理后，曾于2013年11月10日作出（2013）东民一初二字第00449号民事判决。原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）石民一终字第00459号民事裁定：一、撤销原判；二、发回重审。桥东区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国一超，被告石家庄市公共交通总公司委托代理人张俊廷、楚晓东，被告郑旭平到庭参加诉讼。因石家庄行政区划调整，本案现由长安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。
原告国一超诉称，2011年11月10日16时许，被告郑旭平驾驶所有权为被告石家庄市公共交通总公司的大型客车，行驶至北二环与红星街东桥下时与相向行驶的我骑电动三轮车发生交通事故，致我受伤，经诊断为：左足外伤、左小腿外伤、左足1、3楔骨骨折、左足第5跖骨近端骨折、头外伤，住院15日（因我无力垫付治疗费出院在家保守治疗）。2012年2月8日，与被告协商到省三院复查，显示：骨折断端对位线可、骨折线显示不清、左足诸骨骨质疏松、周围�组织稍肿胀。2012年4月23日，复查显示：骨折断端对位线可、骨折显示不清、左足诸骨骨质疏松。第1楔骨边像不规则、舟骨内后像可见、骨性密度影。2012年9月21日复查，显示：第1楔骨边缘不规则、骨内后缘可见骨密度影。2013年8月7日复查为：左足肿胀，医嘱加强功能锻炼。被告将医药费基本付清，但是误工费、护理费尚未支付，我左足功能损伤严重。故诉至本院，诉求：1、判令二被告连带赔偿误工费77306元、护理费1500元，共计78806元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告石家庄市公共交通总公司辩称，事故发生后已为原告垫付医疗费12448.72元，交通费40元，三轮车的车损3800元，共计16281.72元。认为原告主张的误工费过高，对其护理费，原告没有需人护理的遗嘱，均不予认可。
被告郑旭平辩称，同石家庄市公共交通总公司代理人意见。
经审理查明，2011年11月10日16时10分许，被告郑旭平驾驶被告石家庄市公共交通总公司所有的冀Ａ×××××号公交车，顺北二环南侧机动车道自西向东行驶至京广铁道桥东侧，与原告国一超骑电动三轮车由东向西驶来相撞后与王文强骑电动自行车相撞，致三车受损，国一超、王文强受伤。经交管部门认定，国一超负此事故主要责任，郑旭平负此事故次要责任，王文强无责任。被告郑旭平系被告石家庄市公共交通总公司的司机，事故发生时，被告郑旭平系履行职务行为。王文强的损失已由被告石家庄市公共交通总公司赔偿完毕。以上事实，原、被告双方均无异议。
原告国一超主张以下损失：1、误工费72000元，提供住院时的检查报告单2份、诊断证明书1份，证明事故发生后，原告自2011年11月10日至2011年11月24日在260医院住院；提供省三院的病历本1本，其中2013年8月7日的医嘱注明：左足肿胀，加强功能锻炼，原告根据病历本的医嘱记载，分别于2011年11月10日、2012年2月8日、2012年4月23日、2012年9月21日、2013年1月16日、2013年8月7日在省三院的复查记录，并当庭提交于2013年11月12日在河北医科大学第三医院的诊断证明书。误工时间主张自2011年11月10日至2013年11月12日共计2年零2天；提交2013年8月17日刘继君出具的证明1份，证明原告自2010年至2011年在其所有的水洗店当技工，每月工资3000元，刘继君是该水洗店的老板，原告称，现在其左脚还没有完全康复，该项主张按每月3000元计算24个月为72000元。2、护理费1500元，主张自2011年11月10日至2011年11月24日住院14天期间及出院后休息16天一人护理，无出院后需人护理的医嘱，虽无医嘱，但系脚部受伤，打着石膏，不能活动，护理人员为原告的妻子武秀敏，无证据证明其工资标准，经过向其他人咨询，按�护工每月1500元，据此主张该项。3、提供2012年9月21日的诊断报告书1份、2012年4月23日的诊断报告书1份、2012年2月8日的诊断报告书1份，证明原告的伤情仍没有恢复，医生已经给原告开药了，但是被告没有给其购买，原告自己到外面购买的药品，但也不主张这些损失。
被告石家庄市公共交通总公司质证意见：1、关于误工费，对原告提交的病历本有异议，在2012年2月8日的医嘱的第四项显示：不适随诊，证明原告已经痊愈，对2012年2月8日以后发生的误工费不认可，我公司认可其误工时间为2011年11月10日至2012年2月8日；对当庭提交于2013年11月12日在河北医科大学第三医院的诊断证明书真实性不认可。对原告提交的2013年8月17日的证明的真实性有异议，该证明谁都可以写，对此不予认可，但在认可误工时间为2011年11月10日至2012年2月8日的前提下认可按其每月3000元的工�标准。2、关于护理费，根据2011年12月8日的诊断证明中未显示需人护理的医嘱，我公司认可其住院期间14天一人护理按每天50元计算为700元。3、对于原告提供3份报告书不认可，坚持当庭陈述的质证意见。
被告郑旭平质证意见，同意被告石家庄市公共交通总公司质证意见。
本院认为，本案是原告国一超与被告郑旭平、石家庄市交通总公司之间的机动车交通事故责任纠纷。根据原告向本院提供的石家庄市公安交通管理局作出的第129437号道路交通事故认定书，载明了本次道路交通事故的事实及责任，双方对该认定书均无异议。本院据此认定国一超负此事故的主要责任，郑旭平负此事故的次要责任，王文强无责任。对于原告国一超的损失应当由被告石家庄市公共交通总公司参照投保交强险的赔偿标准承担赔偿责任。第一、关于原告国一超主张的误工费，根据原告提供的病历记载，本院支持原告的误工时间自2011年11月10日至2012年2月8日，共计90天。其事发前的月工资收入为3000元，二被告当庭认可，本院予以支持。该项本院支持5903元。第二，关于原告国一超主张的护理费，根据原告提供的病历记载，本院支持原告住院期间14天，1人护理，按每天50元计算为700元，本院予以支持。
综上所述，原告国一超的损失为：误工费5903元、护理费700元，共计6603元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告石家庄市公共交通总公司于本判决生效后五日内赔偿原告国一超误工费、护理费等各项损失共计6603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1770元，由原告负担1622元，被告石家庄市公共交通总公司负担148元（原告已预交的诉讼费不再退回，待被告石家庄市公共交通总公司履行本判决时按其负担数额一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛艳梅
人民陪审员 张 旭
人民陪审员 王 强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 龚琳晓
石家庄市长安区人民法院
民事裁定书
（2014）长民初字第1814-1号
本院二0一四年十二月十二日对原告国一超与被告郑旭平、石家庄市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）长民初字第1814号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第五页第一行中“5903元”应为“8800元”；第五页第五行中“5903元”应为“8800元”；第五页第六行中“6603元”应为“9500元”。第五页第九行中“6603元”应为“9500元”。第五页第十三行中“1622元”应为“1557元”。第五页第十三行中“148元”应为“213元”。
审判长牛艳梅
人民陪审员张旭
人民陪审员王强
二0一五年一月九日
书记员龚琳晓