安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3349号
原告：张传开，男，1971年03月04日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：魏敬文，男，1966年02月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县联谊汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区凤淮路，组织机构代码L0233651-2。
法定代表人：王永礼，公司经理。
委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。
法定代表人：宣义俊，公司经理。
委托诉讼代理人：赵娜，公司员工。
委托诉讼代理人：周娟，公司员工。
原告张传开诉被告魏敬文、凤台县联谊汽车运输有限公司（以下简称联谊汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张传开及其委托代理人孙方桃、被告魏敬文及被告魏敬文和被告联谊汽运公司的共同委托代理人邓传松、被告平安财险淮南公司的委托代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传开诉称：张传开系出租车驾驶员，长期租用出租车从事营运工作。2014年10月6日21时12分许，张传开驾驶皖Ｄ×××××号出租车，沿淮南市淮凤路由西向东行驶至凤台经济开发区江淮致诚服务站西200米路段时，与由东向西逆向行驶魏敬文驾驶的皖Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，致张传开受伤，两车受损。张传开受伤后被送往凤台县人民医院住院治疗。租用的出租车几乎被撞报废，因被告方的种种过错和原因，导致出租车维修长达六个月零七天时间，造成严重的停运损失。该起交通事故经交警队认定魏敬文负此事故的全部责任，原告无责。现为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，恳请判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、停运损失等75071元，本案诉讼费用由被告承担。
联谊汽运公司、魏敬文共同辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告受损出租车的维修费用平安财险淮南公司已实际赔付。原告诉请出租车停运损失不能成立，在金彭修理厂停放大概有20多天时间，维修六个月的时间是因为原告要求去4S店维修耽误了一段时间。对于耽误那么长时间的责任应由原告自己承担。魏敬文垫付的6500元医疗费应在保险赔付时予以退还。
平安财险淮南公司辩称：1、平安财险淮南公司不是本案的直接侵权人，只是依据保险合同承担赔偿责任。2、原告车辆的维修费46000元我司已经赔付。3、原告诉请部分费用不合理。4、停运损失系间接损失不属于平安财险淮南公司赔偿范围。5、诉讼费不属于平安财险淮南公司的赔偿范围。
经审理查明：2014年10月6日21时12分许，张传开驾驶皖Ｄ×××××号出租车，沿淮南市淮凤路由西向东行驶至凤台县××××）经济开发区江淮致诚服务站西200米路段时，与由东向西逆向行驶魏敬文驾驶的皖Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，致张传开受伤，两车受损。该起交通事故经交警部门认定魏敬文负事故的全部责任，原告无责。张传开受伤后被送往凤台县人民医院住院治疗33天，花去医疗费6712.2元。事故当天受损的出租车被送到凤台金彭汽车修理厂准备进行维修，因平安财险淮南公司对事故车辆维修所需费用核定的数额较低及原告要求将受损车辆送到4S店进行维修等原因，修理厂没有进行维修，致受损的出租车在该修理厂停放20多天后又被送到凤台星众汽车销售有限公司4S店进行维修，在维修期间也因为车辆维修所需费用与平安财险淮南公司定损的数额悬殊较大等原因，各方无法达成一致意见，致事故车辆一直没有得到及时维修，后经原告及被告魏敬文多次到4S店催促，4S店于2015年4月13日将事故车辆维修好后交付给原告，共花去维修费46000元。2015年4月21日平安财险淮南公司将该笔赔偿款支付给凤台星众汽车销售有限公司4S店。现因其他赔偿事宜各方无法达成一致意见，原告诉至法院。
诉讼期间，本院根据原告的申请委托安徽众信资产评估有限公司对安徽省淮南市凤台地区2014年10月份至11月份出租车收入水平进行评估，由于距离需评估时间已过去两年多且缺少评估所必须的相关财务资料，不符合评估所需的基本条件，安徽众信资产评估有限公司予以退回评估。
另查明，张传开系从事出租车营运工作的驾驶员。具有经营性道路旅客运输从业资格。其驾驶的皖Ｄ×××××号出租车登记所有人是凤台亿邦汽车出租有限公司。该车在4S店维修期间发生过原告因车辆一直没有得到及时维修围堵4S店大门，派出所出警处理的情况。皖Ｄ×××××号重型自卸货车的登记所有人是联谊汽运公司，在平安财险淮南公司投有交强险及150万元不计免赔商业三者险，魏敬文是该车辆的实际车主及驾驶员。事故发生在保险期间。魏敬文垫付的6500元医疗费，张传开认可5000元。
以上事实有原告张传开提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、病情证明书、检查报告单、交通费票据、出租车公司的证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民事权益受法律保护，侵害公民的人身权、财产权应当承担侵权责任。本案魏敬文驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车发生交通事故致张传开受伤住院治疗，其驾驶的出租车受损停运，事实清楚，证据充分。经交警部门道路交通事故认定书认定魏敬文负事故的全部责任，张传开无责任，双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。故魏敬文应对其侵权行为造成的损失承担相应的赔偿责任。因皖Ｄ×××××号重型自卸货车在平安财险淮南公司处投保有交强险和150万元不计免赔商业第三者责任险，故应当由平安财险淮南公司在其承保的交强险限额内先予承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分，由平安财险淮南公司在其承保的商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任，如仍有不足部分由侵权人承担。
原告张传开主张的赔偿项目和具体的赔偿数额，本院认定如下：医疗费6712.2元，有正式票据证明，本院予以认定。营养费990元（33天×30元）、住院伙食补助费990元（33天×30元）、护理费3349.5元（33天×101.5元）、交通费330元符合法律规定，本院予以支持，误工费6600元（33天×200元）、计算标准有误，本院依据相关法律规定核定误工费为5115元（33天×155元），关于原告要求赔偿出租车的停运损失56100元（187天×300元），因张传开驾驶的是正在用于旅客运输经营活动的车辆，由于发生交通事故致出租车受损停运维修，张传开不能继续使用该车辆进行营运活动，必然导致其预期可得利益无法获得，依据法律规定，张传开有权就其无法从事相应的经营活动产生的合理停运损失获得赔偿。平安财险淮南公司辩称该损失系间接损失，平安财险淮南公司不负赔偿责任，因平安财险淮南公司庭审中提供的免责条款系格式条款，没有证据证明在订立合同时已向投保人履行了明确的说明和提示义务，同时从本案的实际情况来看，在受损出租车被送到两个修理厂准备进行维修过程中，均存在车辆实际维修所需要的费用与平安财险淮南公司定损的数额悬殊较大，针对上述情况，平安财险淮南公司没有及时与相关各方进行积极的沟通、协商、协调，也没有及时对原定损的数额进行重新核定以避免损失进一步扩大。因此平安财险淮南公司对车辆迟延维修造成的损失也具有一定的过错。另外从4S店维修后平安财险淮南公司支付的费用来看，该车辆的实际维修费用与平安财险淮南公司定损的数额确实存在较大差距，故对平安财险淮南公司的辩解意见本院不予支持。关于停运损失的计算问题，虽然本院委托的评估公司因原告没有提供相关证明材料对评估事宜予以退回，庭审中原告也没有提供相关的证据证明其损失的计算依据，但考虑到该停运损失确实客观存在，本院根据本案的具体情况，结合各方当事人对造成损失的责任大小，酌定按照安徽省2015年度交通运输行业人员年平均工资标准计算即28985元（155元×187天）。综上，原告张传开因交通事故造成的损失为46471.7元，扣除魏敬文已支付的5000元。剩余41471.7元，由平安财险淮南公司在其承保的交强险责任限额内赔偿12486.7元。在其承保的150万元商业第三者责任险限额内赔偿28985元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张传开41471.7元，其中在交强险限额内赔偿12486.7元，在商业第三者责任险限额内赔偿28985元；
二、驳回原告张传开其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元。由原告张传开负担238元，由被告魏敬文负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一七年三月十二日
书记员 张君利