wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第01577号
原告：修某，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：赵启昌亳州市谯城区双沟法律服务所工作者。
被告：王某甲（乳名：梅子），女，1990年1月19日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被告：王某乙，男，汉族，农民，住址同上（系王某甲之父）。
本院在审理原告修某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告修某于2011年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定：
准许原告修某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告修某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一一年七月二十七日
书 记 员 段端平
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3193号
原告瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会，住所地瓦房店市许屯镇老爷庙村。
法定代表人刘德刚，系村民委员会主任。
被告陈忠刚，男，1942年9月11日出生。
原告瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会（以下简称“老爷庙村委会”）与被告陈忠刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后。依法由代理审判员吴景文适用简易程序公开开庭进行了审理。老爷庙村委会主任刘德刚、被告陈忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月1日，通过村民代表大会决议，被告与原告签订了《果树土地专业承包合同》，约定被告每年向原告交纳承包费800元，从2006年至2015年，被告共拖欠原告承包费8000元。经多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告交纳承包费8000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈忠刚辩称，该承包地以前是他承包的，后来村委会又承包给别人，他是花高价才把该承包地又承包回来，他与村里签订的这份承包合同是违法的，拒绝交纳承包费。
原告为证明自己主张，提供《果树土地专业承包合同》一份，证明承包合同的签订时间、承包地的位置、面积、承包期限、承包金数额及交纳时间等事项。
被告陈忠刚未提供证据，其对承包合同的真实性无异议，但认为该承包合同违法。
证据经开庭举证、质证，不违反法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2001年1月1日，原告与被告签订《果树土地专业承包合同》，被告承包位于草店子的七亩稻田，承包期限自2001年1月1日至2030年11月30日，承包费每年800元，在每年的11月30日前交纳下一年的承包费，如不按期交纳，原告有权终止合同另行发包。合同签订后，原告将承包土地交被告经营，被告自2006年至2015年的承包费共8000元尚未交纳。
本院认为，原、被告订立的承包合同不违反法律规定，合法有效，被告称承包合同违法无事实依据。合同签订后，原告将承包土地交给被告经营，被告应当依照合同约定按期交纳承包费，被告不交纳承包费属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告交纳自2006年至2015年的承包费共8000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈忠刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会承包费8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈忠刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴景文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈 洁
第1页共3页
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第961号
原告：浙江省××县××司，
工业区。
法定代表人：石××。
委托代理人：顾××。
被告：吴××网络厂。
法定代表人：沈××。
本院在审理原告浙江省新昌县友邦纺机有限公司与被告
吴江南麻鑫桂网络厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江省新昌县
友邦纺机有限公司于2009年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现原告以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，符
合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告浙江省新昌县友邦纺机有限公司撤回起诉。
本案受理费2630元，依法减半收取计人民币1315元；财
产保全申请费1070元，其他实际支出费用2000元，合计人民币
4385元，由原告浙江省新昌县友邦纺机有限公司负担。
审判员 俞雪均
二〇〇九年九月二十四日
书记员 吕美容
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审147号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人肖成全，男，1965年3月18日出生，汉族、住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字2014〔116〕号行政处罚决定。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2014年10月20日，申请执行人作出津宁国土罚字2014〔116〕号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2013年4月非法占用天津市宁河区七里海镇任凤庄村集体土地（土地利用总体规划为其他农用地、现状水利设施用地）3577平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区七里海镇任凤庄村集体土地3577平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2014〔116〕号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审147号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人肖成全，男，1965年3月18日出生，汉族、住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字2014〔116〕号行政处罚决定。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2014年10月20日，申请执行人作出津宁国土罚字2014〔116〕号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2013年4月非法占用天津市宁河区七里海镇任凤庄村集体土地（土地利用总体规划为其他农用地、现状水利设施用地）3577平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区七里海镇任凤庄村集体土地3577平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2014〔116〕号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一七年十一月六日书 记 员  李孟龙
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00440号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人黎某某，男，1984年7月30日出生于江西省樟树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年8月5日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人卢某某，男，1984年10月28日出生于江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人艾兰香，江西弘道律师事务所律师。
被告人邹某某，男，1984年2月15日出生于江西省高安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月25日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
被告人何某，男，1988年11月5日出生于江西省新余市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所提罪，于2015年7月25日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，被告人卢某某、邹某某、何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员黄海文出庭支持公诉，被告人黎某某、卢某某、邹某某、何某及辩护人艾兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年5月至6月间，被告人黎某某单独或者伙同他人在新余市水西镇诚信汽修厂等地实施盗窃作案6次，窃得多辆三轮摩托车共计价值人民币45935元。被告人卢某某、邹某某明知是被告人黎某某盗窃的摩托车仍予以收购，价值人民币9720元。被告人何某明知是被告人黎某某盗窃的摩托车仍予以收购，价值人民币11020元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人黎某某、卢某某、邹某某、何某的供述，失主胡某某、黎某根等人的陈述，鉴定意见、归案经过及相关书证，认为被告人黎某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人卢某某、邹某某、何某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，被告人卢某某、邹某某同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，提请本院依法判处。
被告人黎某某、卢某某、邹某某、何某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2015年5月10日上午，被告人黎某某伙同一男子（另案处理）来到新余市水西镇诚信汽修厂门口，将失主胡某某停放在此的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。后被告人黎某某电话联系了被告人卢某某后，于当天将被盗摩托车骑至新余市水北镇排江村附近并低价卖给了被告人卢某某、邹某某，被告人卢某某、邹某某在明知该三轮摩托车是赃车的情况下，仍以明显低于市场价的价格购买。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币9720元。
2、2015年5月20日凌晨，被告人黎某某伙同一男子（另案处理）来到新余市五金商贸城东风汽车服务站，将失主黎某根停放在此的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车盗走。后被告人黎某某电话联系了被告人何某后，于当天将被盗摩托车骑至新余市水北镇集市并低价卖给了被告人何某，被告人何某在明知该三轮摩托车是赃车的情况下，仍以明显低于市场价的价格购买。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币11020元。
3、2015年5月24日上午，被告人黎某某来到新余市水北镇钱圩村委湖洲村，将失主简某某停放在艾水根家杂物间门口的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币6400元。
4、2015年6月16日上午，被告人黎某某来到樟树市临江镇小溪村，将失主熊某某停放在家门口的一辆宗申牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币7395元。
5、2015年6月中旬，被告人黎某某来到新余市姚圩镇崚溪村委下邓村，将失主邓某某停放在家门口的一辆宗申牌三轮摩托车盗走（因资料不详，无法鉴定价值）。
6、2015年6月29日下午，被告人黎某某来到樟树市药市路清江快捷酒店旁边的巷子里，将失主胡某某停放在此的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币11400元。
上述事实，被告人黎某某、卢某某、邹某某、何某没有异议，且有经庭审举证、质证失主胡某某、黎某根、简某某、熊某某、邓某某、胡某某的陈述，证人付某某、简某某、艾某某、段某某等人的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，公安机关扣押及领条，被盗部分赃物照片，新余市渝水区价格认证中心出具的价格鉴定结论，新余市公安局渝水分局水北派出所出具的归案经过和情况说明，被告人黎某某、卢某某、邹某某、何某身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国法，以非法占有为目的，单独或者伙同他人采取秘密窃取的手段盗窃作案6次，窃得三轮摩托车6辆，共计价值人民币45935元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人卢某某、邹某某、何某明知是赃物仍予以收购，其中被告人卢某某、邹某某收购赃物价值人民币9720元，被告人何某收购赃物价值人民币11020元，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黎某某、卢某某、邹某某、何某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人黎某某、卢某某、邹某某、何某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人黎某某、卢某某、邹某某、何某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2018年1月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。）
三、被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。）
四、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 梁永成
人民陪审员 陈仕军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03156号
原告张某某。
被告江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人张彬，职务董事长。
委托代理人王建华，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被告葛某某。
原告张某某诉被告江苏南通六建建设集团有限公司、葛某某定做合同纠纷一案，原告于2015年7月19日向本院申请撤回对被告葛某某的起诉，于2015年9月20日向本院申请撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司、葛某某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
人民陪审员 韩中政
二〇一五年九月二十日
书 记 员 朱娈娈
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第74号
罪犯李某某，男，1981年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，于2010年5月5日刑满释放，现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年5月16日作出（2011）丰刑初字第86号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2010年6月28日起至2014年12月27日止）。罪犯李某某于2011年7月12日入监。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减字（2014）66号提请减刑建议书，建议对罪犯李某某减刑十一个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、奖励（处罚）审批表、罪犯月考核表、考核逐月统计表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2011）丰刑初字第86号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯李某某服刑期间能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，获得监狱奖励，有悔改表现。但鉴于其系累犯，且消费水平较高却未履行财产刑，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月28日起至2014年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 郑 彦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第74号
罪犯马英，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）银刑初字第33号刑事判决，认定罪犯马英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。2012年2月6日经本院（2012）宁刑终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2014）44号函建议对罪犯马英的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马英自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行监狱服刑人员行为规范，注重行为养成。在劳动改造中服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成生产任务。该犯在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩合格。该犯在死刑缓期二年执行考验期内，无故意犯罪。符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯马英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯马英在死刑缓期二年考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件，有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯马英在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马英的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一四年二月六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 余淑云
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第74号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王志付盗窃一案，本院于2013年12月26日作出（2013）宁刑初字第571号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2014年10月22日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第571号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十一月一日
书记员 王立文
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第232-2号
申请执行人许建斌，男，汉族，住广东省惠州市，公民身份证号：×××1214。
被执行人刘小聪，女，汉族，住广东省惠州市，公民身份证号：×××2227。
申请执行人许建斌与被执行人刘小聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法秋民初字第9号民事判决已经发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款本金75000元及利息、承担诉讼费1675元、公告费600元及执行费1050元，但被执行人逾期未予履行。本院依法到银行、车管、房地产等职能部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。2015年6月12日，本院作出（2015）惠阳法执字第232-1号执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法到相关职能部门调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，该案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳法执字第232号案本次执行。
如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年六月十二日
书记员 刘立伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14379号
罪犯郭学双，男,1968年10月13日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月十二日作出（2003）保中刑初字第78号刑事判决,以被告人郭学双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二日以（2003）云高刑终字第695号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4672号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○七年十一月七日、二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院七次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭学双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭学双在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭学双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭学双减去有期徒刑七个月(刑期自2005年10月6日起至2016年10月5日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6821号
罪犯张丽玫，女，1975年6月7日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2015年3月12日作出（2014）杭江刑初字第564号刑事判决，认定张丽玫犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出假释建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、曹某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯张丽玫到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张丽玫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张丽玫在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张丽玫准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3776号
申请执行人吴启会，男，1963年4月1日出生住苍南县。
被执行人叶克胜，男，1969年11月13日出生住瑞安市。
被执行人董少连，女，1969年4月24日出生住瑞安市。
申请执行人吴启会与被执行人叶克胜、董少连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11099号民事判决已于2017年05月17日发生法律效力。申请执行人吴启会于2017年07月04日向本院申请执行，要求被执行人叶克胜、董少连偿还货款23433元并支付利息损失（以23433元为基数，自2016年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人叶克胜、董少连送达《执行通知书》和《财产申报令》，两被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院就被执行人叶克胜、董少连的财产情况进行了调查：1、本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；2、本院于2017年7月6日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明两被执行人名下无不动产登记信息;3、本院于2017年7月6日通过“点对点”系统向浙江省公安厅和浙江省工商局查询被执行人车辆和工商登记情况，查明两被执行人名下无车辆登记信息，亦无工商登记信息；4、本院曾走访两被执行人户籍所在地，未发现被执行人下落，亦未获得财产线索。执行过程中，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
因两被执行人未按执行通知履行给付义务，亦未向本院申报财产。本院于2017年8月2日向两被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并于2018年3月16日在系统上作出了限制消费的措施；同年3月21日，本院决定对被执行人采取拘留措施，并提交公安部门协助控制（在协控期内若未寻获被执行人的，申请执行人可申请本院继续提交协控）。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有网络查控系统协查清单、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人叶克胜、董少连有可供执行财产的，可申请恢复执行,两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3776号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林爱玉
二〇一八年三月二十一日
（代）书记员 赵圣杰
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3776号申请执行人吴启会，男，1963年4月1日出生住苍南县。被执行人叶克胜，男，1969年11月13日出生住瑞安市。被执行人董少连，女，1969年4月24日出生住瑞安市。申请执行人吴启会与被执行人叶克胜、董少连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11099号民事判决已于2017年05月17日发生法律效力。申请执行人吴启会于2017年07月04日向本院申请执行，要求被执行人叶克胜、董少连偿还货款23433元并支付利息损失（以23433元为基数，自2016年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人叶克胜、董少连送达《执行通知书》和《财产申报令》，两被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院就被执行人叶克胜、董少连的财产情况进行了调查：1、本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；2、本院于2017年7月6日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明两被执行人名下无不动产登记信息;3、本院于2017年7月6日通过“点对点”系统向浙江省公安厅和浙江省工商局查询被执行人车辆和工商登记情况，查明两被执行人名下无车辆登记信息，亦无工商登记信息；4、本院曾走访两被执行人户籍所在地，未发现被执行人下落，亦未获得财产线索。执行过程中，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。因两被执行人未按执行通知履行给付义务，亦未向本院申报财产。本院于2017年8月2日向两被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并于2018年3月16日在系统上作出了限制消费的措施；同年3月21日，本院决定对被执行人采取拘留措施，并提交公安部门协助控制（在协控期内若未寻获被执行人的，申请执行人可申请本院继续提交协控）。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有网络查控系统协查清单、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人叶克胜、董少连有可供执行财产的，可申请恢复执行,两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执3776号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 林爱玉二〇一八年三月二十一日（代）书记员 赵圣杰
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初652号
原告：韩某某，女，1989年5月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡勇刚，山西化晴律师事务所律师。
被告：王某某，男，1989年4月5日出生，汉族，农民。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人胡勇刚、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原、被告自由确立恋爱关系，2012年11月8日，双方在父母催促下草率结婚并在男方家办理结婚仪式，2012年11月22日办理结婚登记，2014年5月29日生育女儿王某甲，婚后双方无共同财产。由于双方婚前了解甚少，仅仅不到三个月便仓促结婚，婚后被告恶习渐渐显露，经常沉迷于赌博，并夜不归宿，原告为了孩子一忍再忍，并苦口婆心劝被告，被告不仅听不进去，而且还变本加厉，甚至经常无缘无故的消失，有时长达一星期之久，原告心急如焚，拨打被告的电话，被告也无动于衷并关机。2016年1月被告因赌博再次失踪，无法联系，原告当即向派出所报警，被告在一个月之后才回到家中。被告对家庭及孩子成长不理不顾，2015年4月，被告因赌博与原告大吵大闹，原告心灰意冷便回娘家居住至今，与被告再无联系。综上所述，原、被告婚前了解甚少，仓促结婚，婚后被告恶习不改，因赌博把本应和睦的夫妻关系破坏，被告对家庭和孩子不理不顾，夫妻感情已经完全破裂，无法和好。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子王某甲随原告生活，被告支付每月1000元抚养费，案件受理费由被告承担。
被告辩称，2010年6月双方开始恋爱，不存在不到三个月结婚，原告说2015年4月回娘家居住至今，那么原告怎么知道被告2016年失踪。被告不同意离婚，现在夫妻感情没有破裂，夫妻感情还可以。2015年12月份分居，孩子现在随被告生活。
原、被告针对夫妻感情是否破裂均未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2012年11月8日举行典礼仪式，2012年11月22办理结婚登记。2014年5月29日生育女儿王某甲（现随被告生活）。2015年12月双方分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告共同生活中虽然时有争吵，在一定程度上对夫妻感情有所影响，但双方并无实质性矛盾,且婚后生育有一个女儿，双方在共同生活中应该相互理解、体谅，珍惜家庭的幸福生活，夫妻感情仍有和好之可能。现原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 牛杰鹏
第页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5198号
申请执行人张亚林，男，1985年10月8日出生。
被执行人徐加全，男，1981年5月19日出生。
申请执行人张亚林与被执行人徐加全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第4395号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告徐加全于本判决生效之日起七日内退还原告张亚林租金十一万二千元。二、被告徐加全于本判决生效之日起七日内退还原告张亚林押金二万元。三、案件受理费一千五百六十元，由原告张亚林负担二十五元（已交纳），由被告徐加全负担一千五百三十五元（张亚林已垫付，徐加全于本判决生效之日起七日内给付张亚林）。权利人张亚林于2015年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人徐加全可供执行的财产线索。申请执行人张亚林亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字5198号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8705号
原告北京东方乾海润滑设备有限公司。住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天富大街9号7A栋。统一社会信用代码911101157521575613。
法定代表人纪顺平，该公司总经理。
委托代理人隋岳，北京群拓律师事务所律师。
被告西安盾安电气有限公司。住所地：西安市泾渭工业园泾高南路西段9号。统一社会信用代码91610132663188323A。
法定代表人郭曙光，该公司董事长。
委托代理人唐锋伟，该公司员工。
本院在审理原告北京东方乾海润滑设备有限公司与被告西安盾安电气有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉，于2017年7月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京东方乾海润滑设备有限公司申请撤诉，系其自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东方乾海润滑设备有限公司撤回起诉。
本案受理费4524元（原告已预交），退还原告2262元，下余2262元由原告自行承担。
审判员 王芋人
二〇一七年七月二十七日
书记员 白西婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初279号
原告：隋顾民。
被告：大连东兴置业有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：杜东海。
本院在审理原告隋顾民与被告大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告隋顾民应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后逾期仍未预交，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马晓倩
二〇一八年一月三十日
书记员 李 挺
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6055号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陶国军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01626号，依法向被执行人陶国军发出执行通知书，责令被执行人陶国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶国军（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00192号
申请人：张小红。
申请人：朱厚明。
申请人：张国军。
现申请人张小红、朱厚明、张国军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月4日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
1、两车受损由朱厚明负责修理。
2.伤者张国军的医药费等一切相关费用由朱厚明承担。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张小红、朱厚明、张国军就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年五月十四日
书记员 王振波
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初399号
原告郝某，女，汉族，居民。
委托代理人司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，居民。
本院在审理原告郝某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告郝某负担。
审判员 杨夫彬
二〇一六年三月十七日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执270号
申请执行人：林立昌，男，1975年4月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人:王春宝，男，1990年2月18日生，汉族，住寿光市。
申请执行人林立昌与被执行人王春宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鲁0783民初712号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中：
1、本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院分别于2018年2月24日、6月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2018年4月4日对被执行人适用限制高消费措施。
4.本院于2018年5月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
5.本院于2018年6月11日通过不动产登记部门查询被执行人王春宝名下的房地产登记信息，未发现有可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年6月27日口头告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未提供。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙荣生
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保388号
申请执行人：史海玉，女，汉族，住献县。
申请执行人：史明玉，男，汉族，住献县。
被申请执行人：孙虎，男，汉族，住献县。
本院于2018年5月14日作出（2018）冀0929民初2170号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款8.7万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人孙虎银行存款8.7万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月十五日
书记员 张莎莎
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1591号
罪犯潘某某，男，1963年11月8日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年10月22日作出（2014）梨刑初字第40号刑事判决，认定潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，刑期自2014年10月31日起至2015年10月30日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去余刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第01647号
原告：高建才，男，1980年7月21日生，汉族。
委托代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：李翠平，女，1982年10月11日生，汉族。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
案由：同居关系析产子女抚养纠纷。
本院在审理原告高建才诉被告李翠平同居关系析产子女抚养纠纷一案中，原告高建才于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高建才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高建才撤回对被告李翠平的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高建才负担。
审 判 长 郭海涛
代理审判员 张进款
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐 灵
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1285号
原告：辛希风。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台日东食品有限公司。住所地：莱阳市照旺庄镇东昌山村。
原告辛希风诉被告烟台日东食品有限公司（下简称日东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛希风的委托代理人姜志军到庭参加了诉讼，被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年至2016年1月在被告日东公司工作，被告日东公司拖欠原告6个月的工资未发放，数额为11058元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资人民币11058元；诉讼费用由被告负担。
被告日东公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2013年至2016年1月在被告日东公司初加工车间工作，被告日东公司车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初加工车间工资计算表显示，被告日东公司累计拖欠原告工资人民币11058元未发放。同时查明，上述工资计算表中所列的“辛喜凤”即本案原告辛希风。
2016年2月16日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台日东食品有限公司支付工资。2016年2月17日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书及送达回证、被告日东公司车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初加工车间工资计算表、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。被告日东公司未向本院提交有关工资发放的证据，而原告向本院提交了被告日东公司初加工车间工资计算表证实自己的主张，故对于被告日东公司拖欠原告工资人民币11058元的事实，本院予以认定，被告应予支付。被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后十日内向原告辛希风付清拖欠的工资人民币11058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台日东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年五月十四日
书记员 于 盛 坤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6698号
原告:徐屹,男,1977年12月10日出生,汉族，住泗阳县。
被告:庄建波,男,1977年9月4日出生,汉族，住泗阳县。
原告徐屹与被告庄建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐屹到庭参加了诉讼，被告庄建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐屹向本院提出诉讼请求：被告庄建波归还原告借款80000元及利息（利息按80000元基数，从2017年8月30日起按年息6％计算至还清款之日止）。事实和理由：2011年12月28日，被告向原告出具借条，借到原告80000元，借款后，被告并未还款。
被告庄建波未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日，被告向原告出具借条，借到原告80000元，借款后，被告并未还款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告庄建波应在欠款到期后及时履行还款义务。原告主张利息从起诉之日，按年利率6％计算至还清款之日，符合有关法律规定，人民法院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。对于原告的诉讼请求，不违反法律规定，本�予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄建波于本判决生效后十日内归还原告徐屹款80000元及利息（利息按80000元基数，从2017年8月30日起按年息6％计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元已减半收取计900元，由被告庄建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。
。
审判员 姜弘洋
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5343号
原告王自团。
被告王志刚。
被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部。
原告王自团诉被告王志刚、开封市鼓楼区新惠祥快运服务部运输合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系郑州市科技市场经营电子产品业主，被告王志刚加盟另一被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部在科技市场经营物流业务。自2014年开始下半年，原告在经营中产品的物流发货业务全部由被告承揽，并由被告负责代收货款，自2014年12月份原告通过被告处多次发货并代原告从客户处收取货款共计11000元，有被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部出具的收据和郑州新惠祥的发货单，显示被告代收货款。但至今被告将原告的货款擅自挪用，未退还原告货款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还货款11000元。二、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明：被告身份信息为“王治刚”，与原告起诉的被告“王志刚”名称不一致。
本院认为：原告的起诉，因被告不明确，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王自团的起诉。
案件受理费75元，退还给原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王盼盼
二〇一五年八月五日
书记员 马丽莉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1634号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐晓林，农民。因盗窃罪于2005年6月23日被义乌市公安局行政拘留十四日；因抢劫罪于2005年12月20日被本院判处有期徒刑二年零六个月；因盗窃罪于2008年11月17日被本院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2009年10月10日被义乌市公安局行政拘留八日；因盗窃于2009年10月31日被义乌市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2010年9月12日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2011年9月16日被义乌市公安局行政拘留六日；因犯盗窃罪于2012年5月2日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2013年3月28日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2013年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年2月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月28日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人金明清，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。
被告人经某，农民。因故意伤害罪于2004年1月5日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因盗窃于2012年3月26日被义乌市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌盗窃罪于2015年3月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月28日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人盛某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年3月1义乌市公安局刑事拘留，同年3月27日变更强制措施为监视居住。
辩护人骆剑岚，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1584号起诉书指控被告人徐晓林、经某、盛某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人徐晓林及其辩护人金明清、经某、盛某及其辩护人骆剑岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月2日19时许，被告人经某、徐晓林、盛某至XX市XX镇XX砖瓦厂，三被告人经事先预谋，由被告人徐晓林负责在外面望风，被告人经某、盛某进入副食品店内实施盗窃。后被告人经某、盛某采用手推门的方式进入店内，窃得被害人余某放在副食品店卧室床头枕头下面的现金人民币4200元。
同年2月28日10时许，被告人徐晓林至XX市XX镇XX村，趁被害人陈某丙家中无人之际，推门入内，窃得被害人陈某丙放置在客厅长条几拐角处的价值人民币830元的OPPO手机一只，现该手机已返还被害人。
上述事实，被告人徐晓林、经某、盛某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某丙、余某的陈述，证人王某、周某、陈某甲、陈某乙、经XX、张某的证言，检查笔录，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，接受证据清单，发还清单，扣押决定书及扣押清单，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及现场勘验检查工作笔录，行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人徐晓林、盛某、经某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓林、经某、盛某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐晓林因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐晓林、盛某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人经某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人经某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人经某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年八月二十日
代书 记员 楼云超
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1741号
原告：王忠禄，男，1949年11月14日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
委托代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告：李宝峰，男，1969年12月19日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
委托代理人：宋洪连，男，1980年8月9日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告王忠禄与被告李宝峰恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠禄及其委托代理人张连禄、被告李宝峰的委托代理人宋洪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠禄向本院提出诉讼请求：1.要求被告将拆除原告的两处房子、院子恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年3月16日原告哥仨分家，原告分得一处房产，坐落在天津市静海区独流镇和平街东新村2排3号（原名和平街和平新村一排），原告又于1997年11月15日购买本街张厚德一处房产，价格一万八千元，坐落在天津市静海区独流镇和平街东新村2排17号（原名和平街和平新村二排）。此两处房子和院子于2016年11月15日由被告委派人员强行拆除。原告多次去区政府信访办上访，信访办工作人员让原告去法院起诉，由法院判决。综上所述，原告认为，被告强行拆除原告房子，纯属恶霸。为此原告依据我国有关法律规定，请法院依法判决被告将拆除的两处房子和院子恢复原状。
被告李宝峰辩称，对原告说的事实理由都不认可，原告的房子不是被告李宝峰拆的，协议上甲方签字是丁虹瑞，他是静海宇泰公司的人。另外，当时房子计划拆迁，拆迁方也找拆迁户进行了民意调查，后来找到原告女儿王莉，她说她父母把拆迁的事口头授权给她了，可以让她代理签协议，当时签协议是在罗阁庄村主任家，他可以证明这个事。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告王忠禄系静海区独流镇和平街村民。2016年11月23日，原告之女王莉（乙方为王忠禄、王莉）与和平街东新村低洼房改造项目部（甲方）签署拆迁协议两份，拆迁协议中约定乙方自愿将自己的平房三间各一处，占地面积均为92平方米和本土地的使用权转让给甲方开发建住宅楼使用，甲方将乙方的平房拆迁使用后，自愿将甲方建好的住宅85平方米（两个）补偿给乙方。甲方签字处为丁虹瑞的签字和手印，乙方签字处为王莉的签字和手印。原告称该房屋未经原告同意被强行拆除，故成诉。
庭审中，原告提交1991年3月16日原告的父亲王庆祥、母亲康连秀与原告王忠禄、案外人王忠明、王忠华签订的分家协议书，协议书中约定静海县独流镇和平街东新村2排3号砖瓦房3间，院落一处，归王忠禄所有。另，原告提交1997年11月15日案外人张厚德与原告王忠禄签订的买卖房屋协议书，协议书约定张厚德将坐落于天津市静海县独流镇和平街和平新村2排17号房屋以一万八千元的价格出售给王忠禄。经质证，被告对原告提交的两份协议书的真实性不予认可。
庭审中，原告对于被告提交的拆迁协议的真实性未提出异议，但其表示拆迁时是被告找原告商谈，王莉是自己的女儿，但原告没有授权女儿代表自己与拆迁方签字，且乙方王莉的名字是在王忠禄名字后面后补上的。另原告当庭申请要求追加丁虹瑞和宇泰公司为共同被告参加诉讼。
以上事实有原告提交的权利人为王庆祥的天津市不动产登记薄查询证明、权利人为张厚德的天津市不动产登记薄查询证明、分家协议书、买卖房屋协议书，被告提交的拆迁协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系物权受到侵害所导致的侵权责任纠纷，而侵权责任法关于一般侵权责任的构成要件包括行为人实施了侵权行为，有损害事实的发生，行为人有过错，行为人实施的侵权行为与损害事实的发生存在因果关系。本案中，原告主张其房屋系被告拆除，对此被告予以否认。故被告对原告主张的房屋是否实施侵权行为系本案的争议焦点。对此被告提供了“丁虹瑞”与原告女儿“王莉”的拆迁协议两份，拟证实侵权责任的承担主体并非被告，原告对两份拆迁协议的真实性未提出异议，但原告未提供证据证实被告对原告主张的房屋实施了侵权行为，故其要求被告李宝峰将原告王忠禄被拆除的房屋恢复原状的诉讼请求所依据的证据不足，本院不予支持。另，原告当庭要求追加丁虹瑞、宇泰公司作为被告参加诉讼，并提交了书面申请，本院认为，原告的申请不符合共同被告的追加条件，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王忠禄要求被告李宝峰将拆除原告的两处房子、院子恢复原状的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王忠禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海峰
审 判 员 周海峰
人民陪审员 陈中太
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 晶
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初字1347号
原告：株洲华信物业管理有限公司。
法定代表人：吴海青，公司经理。
地址：茶陵县炎帝社区东阳商街。
被告：成正宏，男，1972年10月24日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
被告：龙连凤，女，1968年4月15日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司诉被告成正宏、龙连凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，2017年9月25日以与被告协商一致、达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院撤回起诉，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 刘秋明
二〇一七年九月二十五日
书记员 颜雪飞
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6753号
申请人：杨小杰，男，1966年9月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被申请人：黄成，男，1968年9月25日出生，汉族，住西安市新城区。
杨小杰与黄成民间借贷纠纷一案中，申请人杨小杰于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄成银行存款6428800元或查封、扣押该被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益，防止被申请人在诉讼期间转移、出卖、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄成银行存款6428800元或查封、扣押该被申请人同等价值的财产
案件申请费5000元，由申请人杨小杰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年九月××日
书 记 员 蔡 锐
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初6753号原告：杨小杰，男，1966年9月12日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区科技四路*号。委托代理人王保贵，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人梁晨，陕西权诚律师事务所律师。被告：黄成，男，1968年9月25日出生，汉族，住西安市新城区西二路。原告杨小杰与被告黄成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小杰委托代理人梁晨到庭参加诉讼，被告黄成经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨小杰诉称，原告杨小杰分别于2013年5月30日和2013年9月4日两次通过银行转账方式向被告出借200万元和150万元，双方口头约定月息4%，被告在收到借款当日分别向原告出具了借条。被告自2014年2月开始就未按约定按月支付利息及偿还本金，后经原告多次催要被告向原告支付了部分借款利息共计40万元，剩余本金及利息被告一直以各种理由推脱不予归还。双方在2017年6月5日对欠款进行对账确认，截至2017年6月5日被告尚欠原告本金350万元，利息520万元整，利息以月息4%计算。后被告未支付任何款项，原告诉至法院，现请求依法判令：被告立即偿还原告借款本金人民币3500000元、利息2928800元（其中1580600元利息以200万元为基数按月利率2%的标准从2014年7月6日起暂计至2017年8月8日；1348200元利息以150万元为基数按月利率2%的标准从2014年2月1日起暂计至2017年8月8日）及自2017年8月9日计算至被告实际偿还之日的利息（以350万元为基数，以月利率2%计算）。被告黄成未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告杨小杰及其妻杨玉慧以转账的方式分别于2013年5月30日、2013年9月4日向被告出借200万元、150万元，被告黄成在收到借款当日分别向原告出具了借条共两张，其中2013年5月30日的借条载明，今借到杨小杰现金贰佰万元（2000000元），期限为三个月，2013年9月4日的借条载明，今借到杨小杰现金壹佰伍拾万元（1500000元）。2017年6月5日被告向原告就上述两笔借款出具对账单一份载明：“因个人周转向杨小杰借款在2013年5月30日借款￥1500000元（壹佰伍拾万元整）每月支付利息4%（百分之四）按月支付。在2013年9月4日借款￥2000000元（贰佰万元整）每月支付利息4%（百分之四）按月支付。在2014年2月后一直未能按月支付利息。经杨小杰多次催要，在2015年6月18日支付利息￥280000元（贰拾捌万元整）又经杨小杰多次催要在2016年6月23日支付利息￥120000元（壹拾贰万元整），余款至今未再支付。经双方对账后，本金￥3500000元（叁佰伍拾万元整）利息￥5200000元（伍佰贰拾万元整）。总额为￥8700000元（捌佰柒拾万元整）经借款人黄成确认无误。”后原告催要未果，遂诉至本院。以上事实有借条、银行转账�证、对账单、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄成向原告杨小杰借款350万元事实清楚，虽然被告黄成在2017年6月5日向原告出具的对账单载明：2013年5月30日借款150万元，2013年9月4日借款200万元，但从原告提供的借条及转账凭证来看，被告向原告借款200万元的时间为2013年5月30日，另150万元系在2013年9月4日所借，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告承诺借原告款�为月息4%，由于该月息4%超出法律约定，故超出部分不予保护，因超出法律规定利率而支付的利息从应付的利息当中扣除。根据本院计算，截止2017年8月8日，被告黄成欠原告杨小杰2013年5月30日的借款200万元利息为1316351元，欠2013年9月4日的借款150万元利息为1211794元，故对原告的请求本院部分予以支持。被告黄成经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄成于本判决生效之日起十日内向原告杨小杰偿还借款本金3500000元，利息2528109元（计算至2017年8月8日），2017年8月9日至实际给付之日的利息以350万元�基数，按月利率2%计算。诉讼费56801元由原告杨小杰承担6801元，被告黄成承担50000元（原告已预付，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  李儒鸣二〇一八年一月三十一日书 记 员  蔡 锐
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终213号
上诉人（原审被告）：高金礼，男，1965年3月8日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：江西建工第一建筑有限公司，住所地：南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
原审被告：陈莉，女，1974年2月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人高金礼因借款合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初512号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高金礼上诉称：本案未约定合同履行地，上诉人为接收货币一方，“接收货币”应指实体内容的“接收货币”，并非诉讼请求中的接收货币，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江西省鄱阳县人民法院审理。
本院认为：本案系借款合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为南昌市青云谱区何坊西路333号，属南昌市青云谱区人民法院管辖范围，南昌市青云谱区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十月三十一日
书记员 丁文涛
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初字5026号
原告：河南环宇电力科技有限公司，住所地郑州市上街区工业路兴工街2号。
法定代表人：康国芳，公司经理。
委托诉讼代理人：张华敏，荥阳市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告:王喜芳，女，1968年10月15日生，住荥阳市。
被告：郑州市神达机床制造有限公司，住所地荥阳市城关乡西史村第六组。
法定代表人：李金洋，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志强，公司副总经理。
原告河南环宇电力科技有限公司与被告王喜芳、郑州市神达机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王喜芳、郑州市神达机床制造有限公司支付原告电器款82965元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系研发、制造销售电控箱、电气箱的公司，被告经常到原告处购买电器。2013年至2014年被告共欠电器款175622元，有被告出具的记账凭证为据。经诉讼，被告郑州市神达机床制造有限公司认可92657元，余款82965元不予认账，故诉请法院处理。
经审查，本院认为：原告所诉纠纷，已经本院（2014）荥民二初字第1551号民事判决处理，且郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1522号民事判决书已予以维持，现原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，已构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告河南环宇电力科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一七年九月七日
书记员 崔萍
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00057号
申请人：余某。
申请人：熊某。
本院于2014年2月17日受理了申请人余某、熊某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人余某、熊某于2014年2月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于余某、熊某于2014年2月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年二月十八日
书记员 殷新
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1456-3号
申请执行人三亚东王房地产开发有限公司（简称东王公司），�所地：＊＊市＊＊路＊＊＊＊花园＊＊＊＊室。
法定代表人王＊＊，该公司总经理。
委托代理人张＊＊，该公司项目经理。
被执行人三亚市天然气公司（天然气公司），住所地：＊＊市＊＊＊＊路＊＊＊＊号。
法定代表人周＊＊，该公司职员。
关于东王公司申请执行天然气公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）城民一初字第2404号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行，权利人东王公司向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案执行。
根据生效调解书，天然气公司应于签收调解书之日起三日内一次性向东王公司偿还借款124154元，并承担案件受理费1391元，以上合计125545元。另，因东王公司已向本院预缴了执行费1762元，该执行费由天然气公司承担。
经查，本院在执行另案的过程中，于2014年6月4日拍卖了被执行人天然气公司位�＊＊＊＊市＊＊＊＊路的一块土地，得款人民币500万元【该案案号：（2013）城执字第1588号】，除去支付该案的执行款后，尚有余款足以清偿本案的债务。为维护申请执行人的合法权益，本院决定从拍卖天然气公司土地所得款中支付本案的执行款给东王公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
从拍卖三亚市天然气公司所有的、位于＊＊市＊＊路“三土房（2012）字第0088＊＊＊＊号”《土地房屋权证》项下下979.94㎡土地使用权的所得款中支付127307元给三亚东王房地产开发有限公司用于偿还本案全部债务（包括借款本金124154元，案件受理费1391元、执行费1762元）。
二、本院（2014）城民一初字第2404号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘思文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第15-1号
申请执行人张宗位。
委托代理人谢英刚，男。
被执行人耿玉（耿保柱）。
本院在执行申请执行人张宗位与被执行人耿玉（耿保柱）买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人耿玉无存款和其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院作出的（2012）阜民初字第794号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福国
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年六月五日
书记员 李 佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4276号
罪犯王作荣，男，1962年8月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）湛中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人王作荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王作荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2023年7月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王作荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王作荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王作荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王作荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中法刑减字第00064号
罪犯潘xx。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）榆中法刑一终字第00125号刑事判决，以被告人潘xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从2011年10月19日起至2015年6月1日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘xx在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在炊事员改造岗位上，能够服从分配，听从指挥，能够保质保量完成各项任务，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”七个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘xx在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯潘xx余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1583号
原告杨洲，女，汉族，1964年2月10日出生。
被告肖泽民，男，汉族，1967年9月29日出生。
原告杨洲与被告肖泽民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员彭莹担任审判长，审判员肖伟群、人民陪审员李国兴参加的合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告杨洲到庭参加诉讼，被告肖泽民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洲诉称，被告肖泽民两次向原告借款用于家庭装修。2012年4月19日向原告借款贰拾万元，约定借款期限一年，年利率20%，并一次性归还本息，如有违约，被告愿意向原告支付200元/天的违约金；2012年8月3日，被告肖泽民又向原告借款拾万元，借款期限一年，年利率20%。两笔借款到期后，原告向被告提出返本付息，被告只支付了利息，本金要求延期一年，利息不变，并立下字据。借款再次到期后，原告多次向被告追讨，被告声称资金周转困难，无力偿还本息，于2014年8月30日拟写了一份付息计划，本金申请延期。原告处于自身经济状况，没有同意被告提出本金继续延期归还的要求，被告于2014年9月12日归还了利息40000元。至今，被告尚未偿还原告借款本金和剩余利息，现诉至法院，请求判令：1、被告肖泽民一次性偿还原告借款本金人民币300000元；2、被告一次性偿还原告借款利息98111.07元；3、被告肖泽民承担本案诉讼费用。
原告杨洲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借款借据，拟证明借款金额20万元的事实；
2、借款合同书，拟证明借款金额10万元的事实；
3、付息计划，拟证明被告向原告借款及被告没有按计划支付利息的事实；
4、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格。
被告肖泽民未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告肖泽民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4没有进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的陈述，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年4月19日，被告肖泽民以住房装修需要资金为由向原告借款贰拾万元（￥：200000元），约定借款期限为一年，年利率20%，到期后一次性归还全部本息；如未在规定时间还清本息，被告愿意向原告支付200元/天的违约金，直至本息全部付清为止；借款到期后，被告肖泽民于2013年4月19日向原告申请延期一年，利率不变，并支付了2012年3月19日至2013年4月18日的利息40000元；2014年9月12日，被告向原告支付了2013年4月19日至2014年4月18日的利息40000元，此后被告未向原告偿还过该笔借款的本息。
2012年8月3日，被告又向原告借款拾万元（￥：100000元），借款期限一年，年利率20%，到期后一次性归还全部本息；借款到期后，被告肖泽民于2013年8月3日向原告申请延期一年，利率不变，并支付了2012年8月3日至2013年8月2日的利息20000元，此后被告未向原告偿还过该笔借款的本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖泽民向原告杨洲借款300000元，为此被告肖泽民向原告杨洲出具了借条，原告杨洲也提供了借款，双方的民事借贷关系成立。经原告催收后，被告肖泽民仅支付了部分利息，没有按照约定偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原、被告双方约定年利率为20%，原告请求被告支付利息自未付利息之日起至2015年9月11日，符合法律规定，本院予以支持；其中200000元借款按照年利率20%计算自2014年4月19日至2015年9月11日的利息为56000（具体计算方式：200000元×20%÷365天×511天=56000元），100000元借款按照年利率20%计算自2013年8月3日至2015年9月11日的利息为42137（具体计算方式：100000元×20%÷365天×769天=42137元），以上利息合计98137元；原告请求被告支付利息为98111.07元，系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告肖泽民未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖泽民于本判决生效后十五日内偿还原告杨洲借款本金人民币300000元；
二、被告肖泽民于本判决生效后十五日内向原告杨洲支付利息98111.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7272元，由被告肖泽民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 李国兴
二〇一六年三月十日
书 记 员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执181号
移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：于小飞，男，1996年5月29日出生。
本院在执行被执行人于小飞犯强奸、抢劫、盗窃罪并被判处罚金5000元一案中，经调查被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年三月二十日
书记员 杨焕朝
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执181号移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。被执行人：于小飞，男，1996年5月29日出生。本院在执行被执行人于小飞犯强奸、抢劫、盗窃罪并被判处罚金5000元一案中，经调查被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年三月二十日书记员  杨焕朝
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3120号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告宋玉树，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告宋玉树信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。原告多次通知被告还款未果，故提起诉讼，要求被告偿还截至2015年1月19日的借款本金、利息、滞纳金等费用共计107466.06元，并偿还自2015年1月20日至本息还清之日止的全部费用。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要，被告仍未归还欠款，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费2449元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 王远宝
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第554号
罪犯邓绍洪，男，1985年10月11日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年八月十八日作出（2008）昆刑一初字第146号刑事附带民事判决，以被告人邓绍洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，附带民事诉讼原告人，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月十七日以（2008）云高刑终字第1354号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月六日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年十个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓绍洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓绍洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯、有前科，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓绍洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓绍洪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2117号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，职务董事长。
委托代理人孙超，男，1982年3月7日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告潘云峰，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告沈秋芬，女，1971年7月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）诉被告潘云峰、沈秋芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告潘云峰、沈秋芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2011年6月17日，潘丽华由被告潘云峰、沈秋芬提供担保向原告借款40000元整，约定到期日为2012年5月4日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。请求依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息10030.04元（截止2012年11月20日），本息合计50030.04元，剩余利息随本清；诉讼费用由被告承担。
被告潘云峰、沈秋芬未作答辩。
经审理查明：2011年6月17日，案外人潘丽华由被告潘云峰、沈秋芬提供担保向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）所属卞庄支行（原卞庄信用社）借款40000元整，双方签订《个人借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，借款期限为2011年6月17日至2012年5月4日，借款月利率为12.0941‰，借款到期后，定期结息，到期日利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）于2011年6月17日向借款人潘丽华发放借款40000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金40000元及利息50030.41元（按约定利率计算至2012年11月20日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款借据等证据所认定，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向借款人潘丽华发放借款，履行了合同义务。借款人潘丽华、被告潘云峰、沈秋芬没有按照合同约定按时偿还借款及利息，依法构成违约。故原告诉求被告偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告潘云峰、沈秋芬自愿为借款人潘丽华借款作连带责任担保，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告潘云峰、沈秋芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘云峰、沈秋芬偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）借款本金40000元及利息50030.04元（利息按双方约定利率自借款之日起计算至2012年11月20日）。于本判决生效后十日内付清。2012年11月20日之后的利息按双方约定利率计算，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由被告潘云峰、沈秋芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年六月八日
书 记 员 王志浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00594号
原告：邓萍，女，1981年9月8日生，汉族。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：施皓亮，男，1987年1月9日生，汉族。
被告：高程，女，系施皓亮之妻，1987年2月22日生，汉族。
两被告共同委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
原告邓萍与被告施皓亮、高程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓萍的委托代理人姜燕燕、被告施皓亮、高程及其共同委托代理人孙新生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓萍诉称：施皓亮因经营需要资金周转，先后于2012年6月16日、2012年6月20日向邓萍借款各20000元，共计40000元，并于当日出具借条各一份，均承诺一个月后归还。借款到期后，邓萍多次索要未果，故诉请判令施皓亮、高程：1、立即偿还借款本金40000元并支付逾期利息（各20000分别自各自还款到期之日次日始至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
施皓亮、高程辩称：1、真正的借款人是许斌，施皓亮只是中间人；2、高程对借款一事不知情，只是邓萍索要借款时才知道，不应当承担还款责任；3、由于许斌长期去向不明，邓萍便找施皓亮还款，施皓亮以现金方式还款20000元。后施皓亮把自己的信用卡交给邓萍，由邓萍以消费的形式套现9999.2元，事后由施皓亮还给银行10000元。
邓萍就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明邓萍的主体资格；2、借条原件两份，证明施皓亮借款的事实；3、婚姻登记记录证明一份，证明施皓亮、高程系夫妻关系，且施皓亮借款发生在夫妻关系存续期间。
针对邓萍提交的证据，施皓亮、高程对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但真正的借款人是许斌；3、对证据3的真实性无异议，但与本案没有关联性，高程不是本案适格的被告。
施皓亮、高程向本院递交建行龙卡信用卡对账单传真件两份，交易明细两份，证明施皓亮的信用卡由邓萍多次透支，施皓亮已将该透支款项还清的事实。
邓萍对施皓亮、高程所提交的证据认为传真件的来源无法查明，传真时间和证据内容形成不一致，从形式上不认可证据的真实性。综合来看，2012年10月31日、2012年11月1日发生了透支消费，但实际消费人是不能认定就是邓萍。因为该卡为施皓亮所有，只能推定消费人为施皓亮或其妻子。
施皓亮、高程当庭申请证人刘涛出庭作证，证明施皓亮已归还邓萍20000元的事实。
针对证人证言，邓萍认为，证人和施皓亮具有亲属关系，证明力有欠缺；证人并没有亲眼所见施皓亮还给邓萍20000元，只是听施皓亮所讲；证人没有看到施皓亮将信用卡给邓萍，只说还卡的时候在场，邓萍有无消费、消费了多少证人均不知情。
针对证人证言，施皓亮、高程认为，证人对施皓亮归还20000元借款是知情的；证人对信用卡归还的细节是清楚的，与透支的情况也能印证，也是证人陪施皓亮一起取钱去归还信用卡欠账的。
本院认证意见如下：邓萍所提交的证据1及证据2、3的真实性均因对方无异议而予以认定。
经审理查明：邓萍与施皓亮系朋友关系。2012年6月16日施皓亮向邓萍借款20000元并出具借条一份，承诺2012年7月16日归还。2012年6月20日，施皓亮又借款20000元并出具借条一份，承诺2012年7月20日归还。借款到期后，邓萍多次索要未果，以致成讼。
另查明：施皓亮、高程系夫妻关系，且施皓亮借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：一、关于施皓亮的还款责任问题，即使如施皓亮所讲其只是邓萍与实际借款人许斌之间的中间人，但施皓亮为邓萍出具了40000元的借条，并且施皓亮认可许斌就该40000元给施皓亮又出具有借条，根据合同相对性的原理，施皓亮负有向邓萍还款40000元的义务，施皓亮也享有根据许斌向其出具的借条向许斌索要款项的权利；二、关于施皓亮有无归还部分借款的问题，证人与施皓亮具有亲属关系，且只有该证人证言尚不足以证明施皓亮以现金形式已经归还邓萍借款20000元。另外，即使施皓亮所提交的信用卡对账单和交易明细是真实的，也只能证明该信用卡有过消费和还款的记录，只有证人证言陈述邓萍将信用卡归还施皓亮尚不足以证明邓萍持有该信用卡套现10000元的事实。就现有证据来看，本院对于施皓亮认为其已经归还邓萍30000元的意见不予采纳；三，关于高程有无还款责任问题，因施皓亮、高程系夫妻关系，且施皓亮借款发生在夫妻关系存续期间，故本院认为，高程应当对施皓亮所借款项承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
施皓亮、高程于本判决生效之日十日内一次性归还邓萍借款本金40000元及逾期利息（其中20000元自2012年7月17日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，另20000元自2012年7月21日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取）、保全费520元，合计920元，由施皓亮、高程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第340-1号
原告曹伟，男，住河北省献县，系献县马超建筑器材租赁站业主。
被告沈阳春盛路桥工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人何桂春，职务公司经理。
被告沈阳市政集团有限公司第五分公司，住所地辽宁省沈阳市。
本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告曹伟于2015年2月26日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹伟撤回对被告的起诉。
案件受理费6791元，减半收取3395.5元，由原告曹伟承担。
审判员 尹洪利
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵 晴
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4015号
原告:易容,女,1970年1月9日出生,汉族,住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：杨六英，四川天闻律师事务所律师。
被告:成都爱子贸易有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街8号1楼3号。
法定代表人：陈虹宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘有森，男，1977年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告易容诉被告成都爱子贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易容委托诉讼代理人杨六英，被告成都爱子贸易有限公司委托诉讼代理人刘有森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金5600元；2、判令被告支付原告占用资金利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日计算至保证金返还完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原被告双方签订《协兴老街门市退租协议》，约定双方协商一致解除于2013年12月2日签订的商铺租赁协议，被告于2016年12月31日前将原告缴纳的租房保证金5600元返还给原告。退租协议签订后，原告依约搬出了原租赁房屋，但被告却未依约返还原告缴纳的保证金，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，依法提起诉讼。
被告成都爱子贸易有限公司辩称，认可原告方的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了《协兴老街门市退租协议》和一张收据。
被告成都爱子贸易有限公司未提交证据。
经综合认证，本院认为,原告提供的证据经当庭举证、质证，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，认定本案如下事实：2015年7月10日，原告易容（乙方）与被告成都爱子贸易有限公司（甲方）签订《协兴老街门市退租协议》，主要约定：双方协商一致同意从2015年7月10日始解除原有的租赁协议，甲方不再追究乙方提前解约带来的经济损失；乙方缴纳的5600元商铺保证金在2016年12月31日前由甲方返还至乙方指定帐户中国建设银行广安支行某卡号。退租协议签订后，原告依约搬出了原租赁房屋，被告至今未依约返还原告缴纳的保证金。
本院认为，关于原、被告于2015年7月10日签订的《协兴老街门市退租协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为有效。根据协议约定，成都爱子贸易有限公司应当于2016年12月31日前将保证金返还给原告，但至今未履行协议，现原告易容要求被告成都爱子贸易有限公司履行返还保证金义务，于法有据，本院予以支持。被告成都爱子贸易有限公司迟延履行返还保证金的行为已构成违约，给原告造成损失，应当承担相应的违约责任。原告易容要求按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起计算至保证金返还完毕之日止的资金占用利息损失，并无不当，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都爱子贸易有限公司于本判决生效后十五日内返还原告易容保证金5600元，并支付相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至保证金返还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告成都爱子贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭章辉
二〇一七年八月十五日
书记员 赵英孜
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖41号
原告：郴州市东田房地产开发有限公司。
法定代表人：李永忠，该公司董事长。
被告：黄红，男，1982年5月16日出生。
被告：金朝艳，女，1977年2月9日出生。
第三人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行。
主要负责人：王年军，该行行长。
原告郴州市东田房地产开发有限公司与被告黄红、金朝艳及第三人中国建设银行股份有限公司郴州市分行追偿权纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年4月12日立案。
原告郴州市东田房地产开发有限公司诉称，2012年4月16日，原、被告之间签订《郴州市商品房买卖合同》，约定：1、被告购买原告位于东田金湾居住小区项目第H1栋4层401号房屋。合同签订之日，被告支付首期房款，余款30万元向中国建设银行股份有限公司郴州市分行申请贷款。2、如被告未按期偿还贷款导致原告承担保证责任，原告有权行使追偿权。2012年5月7日，原、被告与第三人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：1、被告向第三人借款30万元，借款期限为180个月，还款方式为等额利息。2、原告为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等相关费用，保证期限为两年。上述合同签订后，原告依约履行了交付房屋的义务，第三人依约履行了发放贷款的义务，但被告并未按期偿还借款本息，导致第三人要求原告承担保证责任，并从原告银行账户直接扣划被告逾期还款本息，截至到2017年2月28日，原告代被告偿还借款本息70108.47元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告支付原告垫付借款本息合计76158.15元，其中借款本息70108.47元，资金占用利息损失6049.68元（暂从2013年11月计算至2017年2月28日，此后利息计算到清偿之日止，资金占用利息损失按年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。
湖南省郴州市北湖区人民法院认为，原、被告的居住地均不在湖南省郴州市北湖区，该院对本案无管辖权。于2017年4月25日作出（2017）湘1002民初991号民事裁定，裁定本案移送湖南省临武县人民法院处理。
2017年7月18日，湖南省临武县人民法院以原、被告与第三人在《个人住房（商业用房）借款合同》中有约定管辖协议，本案应按管辖协议的约定来确定管辖法院为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系追偿权纠纷，是合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，郴州市东田房地产开发有限公司与黄红、金朝艳及中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2012年5月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，解决不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”，该管辖协议符合上述法律规定，合法有效，故本案应按当事人之间的管辖协议来确定管辖法院。本案贷款人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，且本案系上述合同引起的纠纷，故本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。湖南省郴州市北湖区人民法院将本案移送湖南省临武县人民法院管辖不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十月二十三日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。