云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初1137号
原告：李先克，男，1959年7月3日生，拉祜族，务农，住云南省澜沧县。
原告：李小英，女，1965年5月20日生，拉祜族，住云南省澜沧拉祜族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：李晋楠、周美云（实习），云南聚哲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石扎母，男，1958年1月19日生，拉祜族，务农，住云南省澜沧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司，住所地：云南省普洱市澜沧县东朗路1131号。
负责人：谭继华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周明华，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。
原告李先克、李小英诉被告石扎姆、中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小英及其委托诉讼代理人李晋楠、被告财产保险公司委托诉讼代理人周明华到庭参加了诉讼，被告石扎母经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先克、李小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告财产保险公司在交强险责任范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗费、误工费、精神抚慰金等共计120000元；2、判令被告石扎母补充赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗费、误工费、精神抚慰金等共计76371.745元（上述l、2项总计196371.745元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系李某的父母，2010年7月19日，李某驾驶云Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿勐炳线由勐炳村向南岭乡方向行驶。9时58分，当车辆行驶至勐炳线K6+800米路段时，与对向驶来的由被告石扎母驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成人员受伤及车辆不同程度损坏，李某受伤后经送澜第一人民医院抢救无效死亡的道路交通事故，该起交通事故经澜交警大队认定，被告石扎母负事故同等责任，死者李某负事故同等责任。被告石扎母驾驶的云Ｊ×××××号摩托车在被告财产保险公司投保了交强险，被告保险公司应该在交强险限额内承担赔偿责任。综上所述，按照道路交通事故责任认定和相关法律规定，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求，赔偿项目及赔偿标的分别为：1、死亡赔偿金8242×20年=164840元；2、丧葬费：64463元／年÷12个／月=32231元；3、住院伙食补助费：8天×100元／天=800元；4、营养费：8天×100元／天=800元；5、护理费：8天×100元／天×2人=1600元；6、误工费：8天×80元／天=640元；7、治疗费：41832.49元；8、精神抚慰金30000元，共计272743.49元。由被告保险公司在11万元及1万元死亡伤残赔偿限额和医疗赔偿限额内不按责任划分比例赔偿原告12万元，剩余152743.49元损失由原告和被告石扎母各承担50%，即由被告石扎母补充赔偿原告76371.745元。
石扎母经本院依法送达民事诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
阳光保险公司辩称，被告石扎母在阳光保险公司投保了交强险是事实，但驾驶员石扎母属于无证驾驶，因交通事故造成的损失应由石扎母个人来承担，不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：原告李先克、李小英系死者李某的父母。2016年7月19日9时58分，李某驾驶云Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿勐炳线由勐炳村向南岭乡方向行驶，当车辆行驶至勐炳线K6+800米路段时，与对向驶来的由被告石扎母驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致李某与石扎母受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年10月29日，澜沧县公安局交通警察大队作出了澜公交认字【2016】第071903号道路交通事故认定书，认定被告石扎母因无证驾驶负事故同等责任，李某因未佩戴安全头盔负事故同等责任。被告石扎母驾驶的云Ｊ×××××号摩托车在被告财产保险公司投保了交强险，事故发生在承保期限内。事故发生后，当日李某被送至澜第一人民医院，于2016年7月27日抢救无效后死亡。澜沧县公安局交通警察大队于2016年7月27日对李某的死因进行了鉴定，结论为“死者李某的主要死因系外伤性颅脑损伤死亡”。住院期间，由李某的母亲及妹妹进行陪护，两人均为农民，死者李某亦为农民。另查明，2016年10月26日，原、被告双方家属在澜××中队的协调下，原告李小英与被告石扎母共同签订了《协议书》，约定被告石扎母在其所投保的保险公司理赔之外再向原告李小英支付20000元赔偿款（已支付10000元，剩余10000元于2017年3月31日前支付），并向原告李小英交付三条水牛。协议签订后，被告石扎母按照约定向原告交付了三条水牛。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证、结婚证、《道路交通事故认定书》、保险单、住院病案首页、入院记录、住院证、出院证、澜沧县第一人民医院票据、《澜沧县公安局司法鉴定》、注销证明、户成员信息列表、家庭关系证明、全户人员情况表予以证实。对双方有异议的证据，本院评判如下：1、对原告提交的收据，经质证被告财产保险公司不予认可，认为该收据并非正规发票，缺乏真实性。本院认为，对2016年7月20日出具的编号为8015940及2016年7月24日出具的编号为5037505购买“人体免疫球黑白”共计7800元的二份收据，经办人处仅签名为“周”，再无其他签章，并不符合证据的形式要件，及2016年7月20日澜沧德玉口腔诊所出具的编号为493920购买“人血白蛋白”共计5000元的收据，该三份收据所产生的费用若确如原告所述系医院指名其前去购买，应当出具医院的情况说明等材料，但原告并未能提供其他证据予以佐证，故本院不予采信；对澜沧咚咚农家乐餐馆出具的编号为0107126“伙食费”2000元的收据，本院认为农家乐提供的票据均应为税务机关印发的统一发票，且原告表述住院期间的8天均是在医院食堂就餐，则原告所述有违事实，故本院不予采信；对编号为0855653发生的购买护理垫、毛巾、鞋子、等开支的500元及在澜沧殡仪馆发生的1440元，本院认为发生的该开支能够证明系用于死者李某后事的，与本案具有关联性，故本院予以采信。2、澜第一人民医院出具的两份病情证明，经质证被告财产保险公司对关联性不予认可，认为医院在同一天出具了两份自相矛盾的证明，其中一份证明为“经治疗好转出院”与另一份“死亡证明”相矛盾。本院认为，该两份证明均出自同一家医疗机构，对出具内容的真实性应由该机构负责，但纵观原告提交的所有病历资料及鉴定报告，可证明死者李某系抢救无效死亡的事实，故“死亡证明”本院予以采信。3、被告石扎母提交的《协议书》，经原告质证予以认可，但认为该协议应当在本案生效的时候才产生效力，双方可以在执行阶段协商，且原告并没有放弃对石扎母的诉讼权利。经被告财产保险公司质证，该协议和其无关系，故保留质证意见。本院认为，该协议系原告李小英与被告石扎母自愿签订，其来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院认为，各方当事人对公安机关认定的被告石扎母与死者李某负事故的同等责任均无异议，本院予以确认，则对本案事故造成的损失，双方各承担50%的责任。本案中由于被告石扎母未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，在未确保安全畅通的原则下通行，其行为是导致此事故发生的直接原因。因被告石扎母驾驶的车辆已在被告财产保险公司投保机动车交强险，且事故发生时在承保期限内，则根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人被告石扎母与死者李某在各自责任范围内予以赔偿。
根据庭审查明的事实、原告的主张以及法律规定，本院对死者李某因交通事故造成的损失确认如下：
（一）医疗费，结合原告提交的有效医疗费收据以及住院病情证明材料，确认死者李某医疗费为27032.49元。
（二）误工费，根据住院治疗情况，确认死者误工损失日为8天，原告主张的每天80元，共计640元的主张，符合法律规定，且未超过当地实际，故本院予以确认。
（三）护理费，根据原告的主张及本案实际情况（李某系病情严重），酌情认定护理员二人，护理费每天80元（陪护人员均为农民），则护理费为80元/天×8天×2人=1280元，超出的部分本院不予确认。
（四）营养费，结合本案实际，则本院酌情认定为60元×8天=480元。
（五）住院伙食补助费，本院依据原告实际住院8天的事实，并根据云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支每人每天100元的标准，原告主张的800元，符合该规定，本院予以确认。
（六）丧葬费，因死者李某生前系在家务农，根据云南省交通事故人身损害赔偿标准，丧葬费为（8242元÷12月）×6月=4121元。
（七）死亡赔偿金，死者李某死亡时未满60周岁，根据云南省交通事故人身损害赔偿标准，死亡赔偿金为8242元×20年=164840元。
（八）精神抚慰金，因交通事故发生双方均负同等责任，且双方已就损失赔偿问题达成协议，故本院不予确认。
上述李某因交通事故造成的经济损失（一）至（七）项本院确认为199193.49元，被告财产保险公司应在交强险范围内赔偿120000元（死亡赔偿金）。剩余的79193.49元由被告石扎母、死者李某按各自的责任比例（即各承担50%）来分担，即石扎母、死者李某各承担54596.75元。
由于诉前被告石扎母与原告李小英在糯扎渡交警中队的协调下达成了协议，签订了《协议书》，该协议系双方在平等自愿的情况下签订，故被告石扎母应承担的赔偿责任应按照双方达成的该协议来执行。原告辩称该协议应当在本案生效时才产生效力，双方可在执行阶段进行协商，且原告并没有放弃对石扎母的诉讼权利的主张，本院认为该协议是双方的真实意思表示，双方应遵循诚实信用的原则履行各自义务。且双方已按照该协议进行了履行，原告亦收到了被告石扎母交付的10000元现金和三条水牛，则该协议成立并生效，原告的辩称本院不予支持，故被告石扎母只应按照《协议书》的约定继续履行，即支付剩余10000元赔偿款，被告石扎母于2017年3月31日前支付原告李小英。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险的理赔范围内赔偿原告李先克、李小英经济损失120000元（开户行：农村信用合作联社、账号：62×××06、户名：李小英）；
二、被告石扎母按照与原告李小英签订的《协议书》继续履行赔偿义务，即于2017年3月31日前向原告李先克、李小英支付赔偿款10000元；
三、驳回原告李先克、李小英的其它诉讼请求。
当事人在判决生效之后应自觉履行按期履行义务，如逾期不自觉履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1082元，减半收取541元，由原告李先克、李小英承担270.5元，被告石扎母承担270.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 陶智芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖宇雪