黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第153号
上诉人（原审被告）×市电业局。
法定代表人纪××，该局局长。
委托代理人孙××。
被上诉人（原审原告）张××。
上诉人×市电业局为与被上诉人张××健康权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2013）讷民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张××系受害人张×之子。1972年9月25日，×市电业局职工（已退休）倪××赶着本单位的马车，到讷河市农机厂去拉电业材料，装完车后马突然受惊，拉车奔跑，将车上装的铁管甩出，正好砸在时任农机厂保管员张×的头上，张×当即头部血肉模糊，昏倒在地，后被送往医院抢救，并做了开颅手术。张×所受损伤，经讷河市人民医院、黑龙江省人民医院、沈阳医学院附属第一医院确诊为双眼视神经萎缩、右眼失明、左眼视力为0.04。张×受伤后一直在家休养治疗，单位每年给报销医药费。×市电业局每年到张×家探望，买些慰问品和给50.00元钱。1996年以后，讷河市农机厂以张×所受损伤是×市电业局造成的为由，拒绝支付张×医疗费。1998年9月16日，张×经讷河市医疗鉴定委员会鉴定为伤残2级，双眼视神经萎缩，VD﹦0、VS﹦0.01、右颞部颅骨缺损面积为14×4cm。1998年10月张×以讷河市农机厂、×市电业局为当事人向讷河市劳动仲裁委员会提起仲裁。讷河市劳动仲裁委员会于1998年11月4日作出讷劳仲字（98）6号裁决书，裁决由×市电业局给付张×医疗费（1996年以后）2，365.29元、一次性支付今后8年的护理费8，160.00元、一次性支付今后8年医疗费4，800.00元。三方对仲裁裁决予以认可，×市电业局已按裁决确定的义务已全部履行。2007年9月4日，张×以×市电业局为被告向本院提起诉讼，要求×市电业局给付2007年至今和今后5年的医疗费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、颅骨修复费、残疾器具费及精神损害赔偿金。本院于2009年7月10日作出（2007）讷民初字第1600号民事判决，认定：“张×受伤后一直在家休养治疗，1996年以前讷河市农机厂每年都给张×报销医疗费，并按退休人员给予工资待遇，×市电业局每年也到张×家探望并带些慰问品和50元钱…，张×的二级伤残是讷河市医疗鉴定委员会于1998年9月16日确定的…判决由×市电业局给付张×21，538.20元、护理费63，875.00元（自2006年11月5日至2011年11月4日）、5年后续治疗费38，000.00元、5年残疾赔偿金52，114.50元、残疾器具费725.00元、颅骨修复费10，000.00元、精神损害抚慰金20，000.00元。宣判后，×市电业局不服判决，向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）齐民二终字第510号民事判决：驳回上诉，维持原判。之后，×市电业局依据一审判决全部履行了判决确定的义务。
2009年4月14日，张×在大兴安岭地区加格达奇区人民医院继续住院医疗37天。大兴安岭地区加格达奇区人民医院出具医疗证明：张×住院期间及出院后，需增加必要的营养补充，营养时间为八个月，营养费每月六百元左右。2008年间，张×因转院、医疗鉴定支出交通、住宿费用294.00元，购买助视器、盲杖支出445.00元。
2011年9月19日，张×去世。2013年1月8日，张×之子张××作为原告向本院提起诉讼。要求×市电业局给付自定残之日起六年的残疾赔偿金95，904.00元；2009年4月份住院37天发生的8个月的营养费600元×8个月、伙食补助费35元×37天；因受伤未调整工资的误工费13，571.00元；转院的交通住宿费2，534.00元；助视器、盲杖费445.00元。
原审法院经审理认为，公民享有生命健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。张××之父张×系讷河市农机厂职工，其在工作期间被为单位取电业材料的×市电业局马车上甩出的钢管致伤，×市电业局应对张×的损伤承担赔偿责任。现受害人张×死亡，张××作为其继承人有权请求×市电业局承担侵权责任。
关于张××诉请残疾赔偿金。本院作出的（2007）讷民初字第1600号民事判决认定：张×的二级伤残是讷河市医疗鉴定委员会于1998年9月16日确定的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金…自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；…”受害人张×定残时间为1998年9月，此时张×69周岁，应给付11年的残疾赔偿金。受害人张×在2007年起诉要求×市电业局给付5年的残疾赔偿金，其余6年未明确表示放弃，且系实际发生的损失，故×市电业局应对张××请求的6年的残疾赔偿金承担给付责任。×市电业局称残疾赔偿金应一次性赔付、受害人在2007年起诉时未请求6年的残疾赔偿金应视为放弃的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于张××诉请营养费。因2009年4月14日，张×在大兴安岭地区加格达奇区人民医院继续住院医疗37天。大兴安岭地区加格达奇区人民医院出具医疗证明：张×住院期间及出院后，需增加必要的营养补充，营养时间为八个月，营养费每月六百元左右。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，张××此项请求应予支持。×市电业局称受害人受伤至今已时隔37年，且在2007年起诉时也未主张，此项请求不应支持的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于张××诉请住院伙食补助费。受害人张×于2009年4月14日需继续治疗住院37天，住院期间的伙食补助费应予给付。
关于张××诉请交通、住宿费。此费用系（2007）讷民初字第1600号案件受害人司法鉴定和转院所发生的交通及住宿费共计294.00元，庭审中，×市电业局对发生的上述费用不持异议，但认为应在（2007）讷民初字第1600号案件案件中一并调整，因该费用系受害人实际发生的必要费用，×市电业局应予给付。
关于张××诉请误工费。张××主张的误工费系受害人因伤残长休未上班，在1977年、1979年两次调整工资时未升级，导致受害人实际收入的减少。因（2007）讷民初字第1600号生效的民事判决认定：“1996年以前讷河市农机厂每年都给张×报销医疗费，并按退休人员给予工资待遇”，据此，张××虽主张受害人因伤残未在岗两次工资调整未升级，但讷河市农机厂已按离岗退休人员给予了相应的工资待遇，故张××的诉讼请求本院不予支持。
关于张××诉请助视器、盲杖费。张××要求×市电业局给付助视器、盲杖费445.00元，因张××提供的购买助视器、盲杖发货票未注明购货时间，同时，（2007）讷民初字第1600号民事判决中，受害人要求给付2007年至今和今后5年的医疗费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、颅骨修复费、残疾器具费及精神损害赔偿金，该判决支持了受害人的残疾器具费，且受害人于2011年9月19日，张×去世，故张××再请求残疾器具费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、×市电业局给付张××残疾赔偿金95，904.00元（17，760.00×6年×90%）；二、×市电业局给付张××营养费4，800.00元（600.00元×8个月）；三、×市电业局给付张××住院伙食补助费1，295.00元（35.00元×37天）；四、×市电业局给付张××交通、住宿费294.00元；以上一至四项于本判决生效后10日内履行完毕。五、驳回张××的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，666.28元，张××负担320.42元，×市电业局负担2，345.86元。
×市电业局不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：张×于2011年9月19日病逝之后张××提起诉讼，请求×市电业局给付2007年起诉时未请求的六年残疾赔偿金、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、助视费、盲杖费合计118，549.00元，一审判决给付除误工费外的费用102，293.00元，适用法律错误。人身损害赔偿执行的是一次支付的给付原则，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定：“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿数额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”被上诉人张××在本案中诉请的赔偿金均在“赔偿解释”第十九条至二十九条之内，都应当在其父亲张×在2007年起诉时一次性给付的，本案诉请人民法院应当不予受理。同时张×在2007年起诉时不请求给付，应当视为放弃。一审法院受理张××的起诉并判决支持其诉讼请求，是错误的，请求二审人民法院依法改判，驳回张××的诉讼请求。
针对×市电业局的上诉请求及理由，张××答辩称：×市电业局对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的认知上存在误解，正确解读应是人民法院判令受害人应得到物质损害赔偿和精神损害抚慰金，赔偿义务人“原则上应当一次性给付”而不能拖欠，法律并没有限制受害人在他理应得到全部赔偿时，只能有一次诉请的机会。受害人张×在他生前或是临终时在任何场合，都没有做过书面或口头对本案的全部诉求进行放弃，其近亲属也未表示过放弃，与此相反，我方一直在积极主张和维护自己的合法权益，×市电业局用“视为”来推定放弃，没有事实依据。请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，被侵权人享有请求侵权人承担侵权责任的权利，侵权人负有赔偿被侵权人损失的义务。张××之父张×在工作期间被为单位取电业材料的×市电业局马车上甩出的钢管致伤，×市电业局做为侵权人应对张×的损伤承担赔偿责任。关于残疾赔偿金问题，张×的二级伤残是讷河市医疗鉴定委员会于1998年9月16日确定的，当时张×69周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，应给付张×11年的残疾赔偿金。受害人张×在2007年起诉要求×市电业局给付5年的残疾赔偿金，其余6年未明确表示放弃，且系按法律规定应支持的，故×市电业局应予给付。关于营养费问题。张×于2009年4月14日因脑外伤神经机能症在大兴安岭地区加格达奇区人民医院继续住院医疗37天，大兴安岭地区加格达奇区人民医院出具医疗证明：张×住院期间及出院后，需增加必要的营养补充，营养时间为八个月，营养费每月六百元左右。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，张××此项请求是因张×脑外伤需继续治疗新发生的，应予支持。关于住院伙食补助费。张×于2009年4月14日需继续治疗住院37天，住院期间的伙食补助费应予给付。关于交通、住宿费。此费用系（2007）讷民初字第1600号案件受害人司法鉴定和转院所发生的交通及住宿费该费用系受害人实际发生的必要费用，×市电业局应予给付。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。×市电业局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，346.00元，由×市电业局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 高 威
二〇一四年五月九日
书 记 员 许璐璐