贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第363号
原告榕江县百香果开发农民专业合作社（以下简称百香果合作社）
地址：榕江县古州镇车寨中心村（一村）
法定代表人王安培，男，主持该社工作。
委托代理人张江雨，男，贵州贵龙律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人蒋君元，男，榕江县百香果开发农民专业合作社法律顾问。
被告榕江县萬发特产加工开发有限公司（以下简称萬发公司）
地址：榕江县工业园区A4栋
法定代表人李建，男，该公司总经理。
委托代理人黄祥飞，男，该公司经理。
委托代理人陈诗彬，男，贵州金峰律师事务所律师，一般代理。
原告百香果合作社诉被告萬发公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员杨先富适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告百香果开发合作社法定代表人王安培及其委托代理人张江雨、蒋君元，被告萬发公司法定代表人李健及其委托代理人黄祥飞、陈诗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百香果合作社诉称，2014年9月28日，我合作社与被告签订了《蔬菜订购合同》，合同约定：由被告提供优质菜种，我合作社负责种植，种植面积约200亩，按2.5吨／亩计算，待蔬菜成熟，由被告按0.5元／斤的价格收购蔬菜约500吨，并于蔬菜成熟后40天内全部收购完毕，合同还约定了违约责任。事后，我合作社自己种植102亩，分包给榕江县喜江葛佬生态农民专业合作社28亩、榕江县平江乡蔬菜生产农民专业合作社20亩、邱春林（地基位于黎平县）50亩。2014年11月底，完成200亩蔬菜种植。2015年1月初，蔬菜成熟，按合同约定，我合作社向被告交付了1.5万斤蔬菜，被告支付了12000元。后被告以设备无法迅速加工，且马上进入春节，工人要放假回家过年为由，要求我合作社停止交付蔬菜。由于被告答应对停止交付蔬菜给我合作社造成的损失给予赔偿，故我合作社没有对蔬菜产量进行统计。事后，我合作社多次向被告求偿无果，现在已无能力支付农民及其他承包人种植蔬菜的巨额劳务费和成本费。为维护我方合法权益，特诉至本院，请求法院判决：一、被告支付因其没有履行订购蔬菜合同，造成原告实际损失174835元；二、案件受理费由被告承担。
被告萬发公司辩称，一、我方与原告签订的《蔬菜订购合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护；二、原告交付你给我方的蔬菜不到2万斤，种植面积达不到200亩，且原告对蔬菜管理不善，对市场价格评估不足的行为已经构成违约，其损失应由原告自行承担；三、原告方亲口表明与我方签订合同，本意是为得到政府部门的资金扶持，故才造成其违约交货的结果。因此，原告的起诉事实不清，证据不足，无法律和事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告百香果合作社为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、百香果合作社营业执照、税务登记证、组织机构代码、及王安培的身份证复印件四份，法定代表人身份证明原件一份，证明原告的诉讼主体资格及王安培个人信息；
2、《蔬菜订购合同》复印件一份，证明2014年9月28日，原告百香果合作社与被告萬发公司签订的合同是在平等、自愿基础上签订，合法有效；
3、蔬菜种植分包协议复印件两份，证明原、被告签订《蔬菜订购合同》之后，原告把种菜的任务分包给其他合作社种植的事实；
4、喜江葛佬生态农业合作社租地合同及土地林权证复印件四份、平江蔬菜基地证明复印件二份、黎平丰厚蔬菜专业合作社农村土地转让协议书复印件一份及种植面积证明原件二份，证明原告分包给以上合作社，喜江葛佬生态农业合作社种植蔬菜28亩、平江蔬菜基地实际种植20亩蔬菜、黎平丰厚蔬菜专业合作社种植50亩；
5、耕田租赁合同及明细表复印件五十八份，证明原告已经种植成102亩的蔬菜，实际履行了合同；
6、百香果合作社欠条、领条、发票及工资单复印件六份、榕江县经济作物站证明及榕江县农村经济经营管理站证明原件一份，证明原告在履行合同，种植蔬菜产生的相关费用，拖欠农民工的工钱61935元，现经陷入资金断链；
7、平江蔬菜专业合作�损失赔偿申请书及榕江县土壤肥料工作站配方施肥建议卡复印件三份，证明平江蔬菜专业合作社损失情况及喜江葛佬生态农业合作社到站里面咨询，得出种植蔬菜建议的事实；
8、2014年百香果合作社种植蔬菜基地的示范点照片及证明复印件二份，证明原告已经实际种植100亩的蔬菜；
9、基地蔬菜种植图片十九张、进账单复印件两份，证明原告已经实际履行合同以及被告收购原告的部分蔬菜，被告也履行了部分合同义务的事实。
被告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、《蔬菜订购协议》复印件一份，证明原、被告之间签订的协议是合法有效的；
2、被告营业执照及组织机构代码复印件二份、法定代表人身份证明原件一份，证明被告的诉讼主体资格及李健是被告的法定代表人；
3、蔬菜种植照片五十九张，证明原告种植蔬菜失败，种植《蔬菜订购协议》所约定被告需要500吨的蔬菜量；
4、抽苔菜收购照片四张，证明原告提供蔬菜是有瑕疵的，蔬菜在有瑕疵的情况下，被告还是收购了原告的蔬菜。
经庭审质证，对原告提供的1号、2号、7号、9号证据，被告均无异议；对3号证据，被告对真实性没有异议，但对其证明对象不予认可，认为与本案无关；对4号证据，除了对平江蔬菜基地种植20亩蔬菜，只认可16亩外，对其他的真实性均不予以认可；对5号证据，真实性和证明对象均不予认可，认为原告只种植成蔬菜30亩左右；对6号证据真实性及证明对象均不予以认可；对8号证据真实性�有异议。对被告提供的1号、2号、4号证据无异议；对3号证据真实性没有异议，对证明对象不予认可。
在庭审过程中，通过双方当事人的举证质证，本院认为，双方无异议的证据，并与本案有关联的，本院予以确认，可以作为认定事实的依据采用。对双方各有异议的证据，应当结合其他证据进行综合分析判断，确认其证据效力。对原告提供的1号、2号、7号、9号证据，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的4号、8号证据，其来源合法，真实有效，予以采信；对原告提供的第3号、5号、6号证据，经庭审核实，其具有真实性、合法性，但与本案诉讼请求及事实无关联性，故本院不予采用。对被告提供的1号、2号、4号证据，原告无异议，本院予以确认；对被告提供的3号证据，其来源合法，真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月28日，原、被告签订《蔬菜订购合同》。合同约定：“一、种子供应及种植面积：1、被告负责提供优质菜种给原告，按实施购种实数种出的产品全部由被告统一收购。非被告提供的种子产品种子不属收购范围，一经查出另外产品掺入销售，由原告负责处理。2、原告种植面积约200亩，种植品种的种子全部由被告首先提供，回收产品时再扣除种子款给被告。3、原告必须按时按质按量完成任务，确保产品供应被告，每亩按2.5吨计算，约2002.5=500吨。……二、产品收购方案及质量要求：1、整株收割，被告按0.5元／斤的价格收购。……4、收购价格每年以被告公告为准。三、交货时间、地点及付款方式：1、收购时间：产品成熟后40天内全部收购完毕，超期造成蔬菜出苔不能正常销�由被告承担原告损失。……3、付款方式：被告验收原告运至的产品后，现金结算。四、违约责任：1、双方签订合同后，各自严格履行，违约方给守约方造成损失的，必须由违约方赔偿守约方实际损失。……”事后，原告自己种植102亩，分包给榕江县喜江葛佬生态农民专业合作社11.5亩、榕江县平江乡蔬菜生产农民专业合作社20亩、黎平邱春林50亩。原告及其他种植户在种植蔬菜期间，被告也曾到原告及其他种植户基地查看过种植蔬菜的情况。2015年1月，原告向被告交付1.5万斤蔬菜，被告支付原告12000元。之后，原告没有将种植出的蔬菜拉运到被告处交付给被告。原告诉称，被告以设备无法迅速加工，且马上进入春节，工人要放假回家过年，要求原告停止交付蔬菜，致使原告蔬菜老化、腐烂，造成巨大�失，且已无能力支付农民及其他承包人种植蔬菜的巨额劳务费和成本费为由，特诉至法院，请求法院判决：一、被告支付因其没有履行订购蔬菜合同，造成原告实际损失174835元；二、案件受理费由被告承担。案经调解未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等自愿原则下签订的《蔬菜订购合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告诉称，被告因设备无法迅速加工，且马上进入春节，工人要放假回家过年，要求原告停止交付蔬�，已构成违约，导致原告造成巨大损失，应当承担违约责任，赔偿原告损失。但在庭审中，被告对原告提出的拒收蔬菜的事实予以否认，原告又未能向法庭提供被告拒收蔬菜的相关证据，《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对原告提出要求被告赔偿的诉求，本院认为，其起诉的事实和请求，缺乏证据支撑，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告榕江县百香果开发农民专业合作社的诉讼请求。
案件受理费1899元，减半收取949.5元，由原告榕江县百香果开发农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨先富
二〇一五年九月一日
书记员 韦成永