广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第249号
原告陈华，男，身份证号码×××0036，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“太平洋保险湛江支公司”），所在地：湛江市。
负责人李顺，该公司总经理。
原告陈华诉被告太平洋保险湛江支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告太平洋保险湛江支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：原告为名下的粤G×××××号小型轿车于2014年8月29日向被告购买了保险，其中有《机动车交通事故责任强制保险》，保险单号为AGUZ2CTP14X000709N，《神行车保系列产品保险》，保险单号为AGUZN2D914000773S。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业保险的赔偿限额为：车辆损失险75040元、车上人员责任险（驾驶员）100000元、全车盗抢损失险36770元、第三者责任险500000元及车上人员责任险（乘客），并全部购买了不计免赔险种，上述合同的有效期间自2014年9月1日至2015年8月31日。2015年1月9日8时40分原告驾驶粤G×××××号小轿车由湛江市赤坎区往吴川方向行驶，经G325线黄坡镇蕉子岭路口路段时，与同方向孙日红驾驶左转弯横过道路的二轮电动车发生碰撞，造成孙日红受伤及两车损坏的交通事故。该交通事故经吴川市交通警察大队处理，认定原告陈华、孙日红承担事故的同等责任。孙日红在吴川市人民医院住院10日，用去医疗费约8000元，原告为孙日红垫付医疗费5000元。原告的车辆经吴川市物价局价格认证中心鉴定，修理费为1150元，原告已进行实际修理，并支付了修理费1150元。原告的粤G×××××号小轿车在事故发生后，被吴川市交通警察大队扣押15天，用去拖车施救费、保管费800元。事故发生至今，事故对方孙日红怠于主张赔偿权利，为维护原告的合法权益，依照有关法律规定，请求判令被告给原告赔偿6950元（其中为伤者垫付的医疗费5000元、原告的粤G×××××号小型轿车的修理费1150元、拖车费、保管费800元）。
原告陈华为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告陈华的居民身份证复件；2、粤G×××××号小型轿车的机动车行驶证；3、原告陈华的机动车驾驶证；3、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单；4、《道路交通事故认定书》；5、道路交通事故车物损失价格鉴定书、鉴定表、车辆维修工时配件结算清单、维修费发票；6、吴川市人民医院出具的住院押金单；7、拖车、施救、清场及保管费发票。
被告太平洋保险湛江支公司答辩称：一、粤G×××××号事故车辆的所有人陈华在我公司投保了交强险、责任限额为500000元的第三者责任险及不计免赔、责任限额为75040元车辆损失险及不计免赔（保险期间均2014年9月1日至2015年9月1日），根据交通事故责任认定，陈华承担本次事故同等责任，故我公司在商业险内承担50%赔付责任。二、原告部分诉求不合理。1、原告未提供受害人孙日红的医疗发票、用药清单以及医疗诊断证明、住院记录、出院记录予以证明，我公司对其主张不予认可。如核实无误，我公司仅在超出交强险外在商业险内承担50%的赔偿付责任。2、对于原告主张的车辆修理费，由于原告承担本次事故的同等责任，故该项费用我公司仅承担50%的赔付责任。3、原告主张的清场费、保管费均不属于保险责任范围，我公司对其该主张不予认可。4、我公司在保险合同约定的范围内不承担本案诉讼费。综上，请法院驳回原告不合理的诉讼请求，依法判决。
被告太平洋保险湛江支公司没有向本院提交任何证据。
经原告申请，本院依法调取了孙日红在吴川市人民医院住院治疗的入院记录、出院记录及住院病人费用汇总清单。
经审理查明：2015年1月9日，原告陈华驾驶粤G×××××号小型轿车由唐基村往吴阳方向行驶，8时40分行至G325线吴川市黄坡镇蕉子岭路口路段时，与同向由孙日红驾驶左转弯横过道路的二轮电动车（电机码0012513）发生碰撞，造成孙日红受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经吴川市公安局交通警察大队处理，并作出吴公交认字（2015）第017号《道路交通事故认定书》，认定原告陈华与孙日红承担事故的同等责任。事故发生后伤者孙日红被送往吴川市人民医院住院治疗至2015年1月27日，共19天，用去治疗费6716.38元。原告陈华于2015年1月9日为孙日红垫付了住院押金5000元。孙日红至今未就其因本案交通事故受伤一事向原告陈华主张赔偿权利。原告陈华因本案交通事故造成损坏的粤G×××××号小型轿车经吴川市物价局价格认证中心鉴定，评定损失价格为1150元，原告已对该车进行修理，用去修理费1150元。另外，原告陈华因本案交通事故用去拖车、施救费400元，清场费100元及保管费300元，共800元。
原告陈华是粤G×××××号小型轿车的登记车主及实际支配人，原告以其名义为该车向被告太平洋保险湛江支公司投保了强制保险、责任限额为75040元的车辆损失险及责任限额为500000元的商业第三者责任保险，保险单号分别为AGUZNA2CTP14X000709N、AGUZNA2DX914X000773S，并投保了不计免赔险种，保险期间均为2014年9月1日至2015年8月31日。
本院认为：本案是保险合同纠纷案件。原告以其名义向被告太平洋保险湛江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险，双方已成立了保险合同关系。依法成立的合同，自成立时生效，故双方所形成的保险合同关系合法有效，原、被告应依照合同的约定履行义务。原告依合同约定交纳保险费，被告亦应按合同的约定承担因交通事故造成的第三者损失及原告投保车辆损失的赔偿义务。原告因交通事故造成第三者孙日红的损失，根据吴川市人民医院出具的出院记录，孙日红的治疗结果为治愈，共产生的医疗费为6716.38元。孙日红至今怠于主张权利，故对其因本案造成的实际损失无法确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。孙日红住院医疗产生的医疗费6716.38元，属医疗费用赔偿限额项下，并未超过10000元的赔偿限额，被告本应在交强险的限额内承担直接赔偿责任。现原告已垫付医疗费5000元，故被告应在交强险的限额范围内赔偿给原告。对于原告的粤G×××××号小型轿车的损失，经吴川市物价局价格认证中心评估，损失价格为1150元，原告对受损车辆进行了修理，并提供了修理费发票，故本院对其车辆损失的价格予以认定。对于原告主张的拖车费、施救费、清场费及保管费800元，原告提供了相应的发票予以证明，本院依法予以认定。被告对原告损失的拖车费、施救费、清场费及保管费，称不属于保险责任范围，但被告没有提供保险合同，也没有提供证据证明已向原告释明了上述损失的免赔条款。上述损失均为原告因本案交通事故的实际损失，故被告对原告的修理费及拖车费等实际损失，应在承保的车辆损失险的限额内，按原告承担责任的比例予以赔偿，原告承担本案交通事故的同等责任，即被告应支付给原告975元［（1150元＋400元＋100元＋300元）×50%］。据上，被告太平洋保险湛江支公司共应赔偿给原告陈华5975元（5000元＋975元）。被告太平洋保险湛江支公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告陈华保险赔偿款5975元。
二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈华负担3.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担21.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢 乐
二〇一五年七月七日
书记员 李雯婷
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。