江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1782号
原告郑传英，女，汉族，1948年6月5日生。
委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告张学祥，男，汉族，1970年9月9日生。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市埇桥区胜中路德全大厦7楼。
负责人郗荣建，该公司总经理。
委托代理人于晓庆，该公司职员。
原告郑传英诉被告张学祥、天安财产保险股份有限公司宿州中心道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑传英的委托代理人崔宝华，被告张学祥到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑传英诉称：2014年2月23日7时10分许，被告张学祥驾驶皖K35F**三轮汽车，沿丹宝明线（331）省道由北向南行驶至丹宝明线331省道160公里390米路段时，与前方左转弯向东原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车辆损坏。本事故经金湖县交警大队认定，被告张学祥负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往宝应县人民医院住院治疗。被告张学祥驾驶的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险。原告因交通事故造成的损失为：医疗费39825.38元、营养费84天×12元／天=1008元、住院伙食补助费37天×18元／天=666元、护理费84天×35元／天=2940元、误工费140天×37.25元／天（农村居民人均纯收入）=5215元、残疾赔偿金13598元／年×20年×21%=57111.60元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3456元、交通费3000元，合计123221.98元。现原告要求两被告赔偿原告116922.10元，其中被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，。
被告张学祥辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司进行赔偿，原告已构成伤残不应有精神损害抚慰金。另已向原告支付了36000元。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：本案涉及的原告受伤，据事故认定书认定，被告张学祥负事故的主要责任，因肇事车辆仅在保险公司投保交强险，原告医疗费已超过交强险医疗费限额，故保险公司在交强险限额内承担1万元。原告经鉴定为9级和10级伤残，残疾赔偿金按农村居民标准计算为39978.12元。因本起事故原告负有责任，故精神抚慰金保险公司认可8000元。因原告年龄已超过60周岁，仅就村委会出具的证明不能证实其是否存在误工情况，对于误工费保险公司不予认可。护理费保险公司主张按35元／日计算，酌情按照伤残评定中护理费期限计算80日。交通费按10元／日，计算住院期间24日，以上核定金额为61018.12元。保险公司主张进行调解，按60000元处理，按保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费。
经审理查明：原告郑传英为农村居民，种植责任田，在农闲时在家附近打零工。2014年2月23日7时10分许，被告张学�驾驶车牌号为皖K35F**的三轮汽车，沿丹宝明线（331省道）由北向南行驶至丹宝明线（331省道）160公里390米路段时，与前方左转弯向东原告郑传英驾驶的自行车相撞，致原告郑传英受伤，两车辆损坏，造成道路交通事故。2014年2月24日，金湖县公安局交通巡逻警察大队对该交通事故作出认定，被告张学祥负主要责任，原告郑传英负次要责任。事故发生后，原告郑传英被送往宝应县人民医院住院治疗，共住院37天，花去医疗费用39825.38元，其中被告张学祥支付了36000元。2014年12月3日，淮安市第一人民医院司法鉴定所根据本院委托，对原告郑传英的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郑传英交通事故致左额颞叶脑挫伤、左额颞叶硬膜下出血、廉旁硬膜下出血等，遗留轻度智力缺损、日常活动能力部分受限构成九级伤残；左侧第2-8肋骨骨折（计7根）构成十级伤残；双肺�伤等未构成伤残。2、误工期限18-20周，营养期限10-12周、护理期限10-12周。原告郑传英在鉴定时花去鉴定费用3456元。
另查明：被告张学祥驾驶的皖K35F**三轮汽车在被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年12月20日起至2014年12月19日止，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、保险单、证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案所涉车辆在被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。本起交通事故系机动车与行人之间发生的交通事故，被告�学祥负事故的主要责任，原告郑传英负事故的次要责任，因原告郑传英为行人，应减轻10％的赔偿责任，即应承担20％的赔偿责任，其减轻的10％的份额应由被告张学祥承担。故对原告郑传英超出交强险限额的损失，被告张学祥应承担80％，其余20％由原告郑传英自行承担。
原告主张医疗费39825.38元、住院伙食补助费37天×18元／天=666元、护理费84天×35元／天=2940元，符合规定，本院予以支持。原告主张营养费84天×12元／天＝1008元，因其未能提供证据予以证明，故本院认定原告的营养费为84天×10元＝840元。原告主张误工费140天×37.25元／天=5215元，原告在事故发生时虽已年满66周岁，但其种植责任田，农闲时打零工，其因交通事故受伤后减少收入的状况是客观存在的，故对被告关于原告已年满66周岁，不应有误工费的辩解，本院不予采纳。根据淮安市第�人民医院司法鉴定所的鉴定意见，原告的误工期限为18-20周，原告以农村居民人均纯收入为计算标准，按140天主张误工费并无不当，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金13598元／年×20年×21％=57111.60元，因原告现已年满66周岁，故原告的残疾赔偿金应为13598元／年×14年×21％=39978.12元。被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司关于原告主张精神损害抚慰金10000元过高以及被告张学祥关于原告已构成伤残，不应有精神损害抚慰金的辩解，因原告因交通事故受伤并致残，对原告精神上造成了一定的损伤，原告主张精神损害抚慰金并无不当，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。根据原告的伤残等级及其在事故中应承担的责任，本院认定原告的精神损害抚慰金为8400元。原告主张交通费3000元过高，原告虽提供了部分票据，但不足以证明其主张，考虑到原�因交通事故受伤住院治疗，客观上要产生一定的交通费用，根据原告的居住地、住院时间及鉴定情况，本院酌定原告的交通费为800元。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费39825.38元、营养费840元、住院伙食补助费666元、护理费2940元、误工费5215元、残疾赔偿金39978.12元、精神抚慰金8400元、交通费800元，合计98664.50元。被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司依据保险合同在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2940元、误工费5215元、残疾赔偿金39978.12元、精神抚慰金8400元、交通费800元，合计67333.12元。余款31331.38元，被告张学祥承担80％计25065元，被告张学祥已支付的36000元应在本案中予以冲抵，余款由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后30日内，在交强险限额内赔偿原告郑传英各项损失67333.12元。
二、被告张学祥应赔偿原告郑传英医疗费用25065元，与其已向原告支付的36000元相冲抵，原告郑传英在获得被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿款后返还被告张学祥10935元。
三、驳回原告郑传英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，鉴定费3456元，合计3948元，原告郑传英负担992元，被告张学祥负担2956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应�赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通�、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构�具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵�精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。