wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3365号
原告：王爱芬，女，1962年11月27日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：金海燕，女，1973年1月3日出生，汉族，住象山县。
原告王爱芬与被告金海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告金海燕下落不明，本院于2017年5月3日裁定本案转为普通程序，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王爱芬及其委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告金海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱芬向本院提出诉讼请求：1.被告金海燕归还原告借款60000元，并支付利息3600元（其中50000元借款自2016年12月7日算至2017年12月7日，另10000元借款自2015年12月31日算至2017年12月31日，以后利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告金海燕归还原告借款60000元，并支付利息（按月利率15‰自2016年12月31日计算至实际履行之日）。事实和理由：被告金海燕因资金困难分别于2014年4月7日、2015年10月31日向原告借款50000元、10000元，合计60000元，均约定月利率为15‰，由被告出具借条二份。被告按约支付利息至2016年12月30日。后经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告金海燕未作答辩。
原告王爱芬依法向本院提交借款条二份，证明被告金海燕向原告借款60000元并约定月利率15‰的事实。庭审后，原告补充提供银行明细一份，证明被告借款后按月利率15‰向原告支付利息的事实。鉴于被告金海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告王爱芬与被告金海燕之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款60000元并按约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金海燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金海燕在判决生效后十五日内归还原告王爱芬借款60000元，并支付利息（按月利率15‰自2016年12月31日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1390元，由被告金海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 童婉瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2010号
原告：四川省宜宾市博美装饰有限公司，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：刘历东，经理。
委托代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人：许丽，四川富绅律师事务所律师。
被告：宜宾市翠屏区威尼思大酒店。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：汪萍。
被告：汪萍，女，汉族，住四川省珙县。
被告：汪晓琴，女，汉族，住四川省珙县。
被告：李昌兴，男，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告四川省宜宾市博美装饰有限公司诉被告宜宾市翠屏区威尼思大酒店、汪萍、汪晓琴、李昌兴装饰装修合同纠纷一案中，原告四川省宜宾市博美装饰有限公司于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜宾市博美装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜宾市博美装饰有限公司撤回对被告宜宾市翠屏区威尼思大酒店、汪萍、汪晓琴、李昌兴的起诉。
案件受理费18242元，减半收取9121元，由原告四川省宜宾市博美装饰有限公司负担。
审判员 周健宇
二〇一三年七月二十九日
书记员 姜 琼
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第133号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人贾永强，男，1974年12月24日出生，因涉嫌非法持有枪支犯罪于2014年1月12日被内乡县公安局刑事拘留，同年1月17被内乡县公安局取保侯审。
被告人张相云，男，1974年11月29日出生，因涉嫌非法持有枪支犯罪于2014年1月17日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）68号起诉书指控被告人贾永强、张相云犯非法持有枪支罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人贾永强、张相云到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年1月11日，被告人贾永强、张相云伙同朱某某、叶某某（均另案处理）等人在不具备持枪资格的情况下，驾驶车牌为陕AAZ9**号面包车窜至内乡县七里坪乡流峪村的山坡上狩猎，被执法部门工作人员当场查获。经检查：所持有的枪支系上述四人每人一支。经南阳市公安局刑事科学技术研究室鉴定：被告人贾永强、张相云二人所持有的枪支属于以火药为动力的枪支。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人贾永强、张相云的行为已构成非法持有枪支罪，请求依法惩处。
被告人贾永强、张相云对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年1月11日，被告人贾永强、张相云伙同朱某某、叶某某（均另案处理）等人在不具备持枪资格的情况下，驾驶车牌为陕AAZ9**号面包车窜至内乡县七里坪乡流峪村的山坡上狩猎，被执法部门工作人员当场查获。经检查：所持有的枪支系上述四人每人一支。经南阳市公安局刑事科学技术研究室鉴定：被告人贾永强、张相云二人所持有的枪支属于以火药为动力的枪支。
上述事实有被告人贾永强、张相云供述、证人贾某某、吕某某、杨某甲、苗某某、靳某某、薛某某、马某某、杨某乙证言相互印证，户籍证明、辨认笔录、扣押决定书、枪支照片等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证认证被告人贾永强、张相云均无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾永强、张相云违反枪支管理制度，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人案发至庭审当中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为依法保护国家对枪支的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人贾永强犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
被告人张相云犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年六月六日
书记员 闫珊珊
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第133号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人赵某，男，1979年9月2日出生，汉族，小学毕业，农民。因盗窃他人财物于2012年9月22日被内黄县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2013年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月24日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月24日由内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。现押内黄县看守所。
辩护人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院代理检察员高楠出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人冯素君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日8时许，被告人赵某骑自行车经过被害人郭某家门口，见被害人郭某家大门敞开，过道内停放一辆粉色立联达牌电动自行车，被告人赵某随将自行车扔在被害人郭某家门口盗走了该电动自行车。经内黄县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1278元。案发后，被告人赵某及其家人将该电动自行车退还给被害人郭某。
另查明，经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定：被告人赵某作案时患有精神分裂症，属限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，证人赵某甲证言，内黄县公安局赵某乙不作证情况说明，指认等照片，内黄县价格认证中心价格鉴定结论书，河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定意见书，内黄县公安局行政处罚决定书，刑事判决书，被告人赵某的供述、抓获证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯；但其作案时患有精神分裂症，属限制刑事责任能力人；且当庭自愿认罪，赃物已退给被害人，可从轻处罚，故辩护人的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元，限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一四年六月十八日
书记员 李旭日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民二初字第1291号
原告王华，男，1959年6月15日出生，汉族，现住昆明市。
被告昆明捷思置业有限公司。
住所本市北京路北辰财富中心商住楼*幢****号附*号。
法定代表人：陈益民。
原告王华诉被告昆明捷思置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，查明双方合同第十四条约定发生争议协商不成时，向甲方（即被告）住所地法院起诉。本院征询被告意见，被告不同意本院继续审理。
本院认为，我国民事诉讼法第三十三条规定不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案不属于政策性房屋买卖合同纠纷，而是商品房销售合同纠纷，依法应当按照合同纠纷确定管辖。本案合同中双方约定管辖有效，法院依法应尊重当事人的约定。
综上，本院对本案没有管辖权，起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告王华的起诉。
诉讼费2622元退还原告王华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 丁 启 洪
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 程 程
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更755号
罪犯廖遗友，男，瑶族。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）贺刑初字第1号刑事判决，以被告人廖遗友犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月18日以（2004）桂刑复字第205号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2004年9月23日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月24日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年11月1日、2014年4月29日经本院裁定减刑二次，共减去刑期二年七个月，刑期至2024年11月23日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯廖遗友减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯廖遗友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖遗友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。2014年1月至2015年12月累计获奖励分92.03分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖遗友在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯廖遗友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终630号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌南大道17号。
负责人：赵立新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：程时香，女，1955年8月8日出生，汉族，住江西省浮梁县。
被上诉人（原审被告）：张建华，男，1984年9月25日出生，汉族，住江西省乐平市。
被上诉人（原审被告）：雷庆松，男，1962年9月24日出生，汉族，住江西省浮梁县。
被上诉人（原审被告）：乐平市沪宏汽车运输服务有限公司，住所地江西省乐平市洎阳街道办一汽服务站。
原审被告：程小红，男，1970年1月5日出生，汉族，住江西省浮梁县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道535号。
负责人：刘延华，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司因与被上诉人程时香、张建华、雷庆松、乐平市沪宏汽车运输服务有限公司、原审被告程小红、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2016）赣0222民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年8月28日向本院递交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费987元，减半收取493.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈苾铃
审 判 员 周寿林
审 判 员 程丽君
二〇一七年九月四日
代书记员 吴海涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1802号
罪犯张世平，男，1983年12月9日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）昆刑一初字第69号刑事判决，认定张世平犯故意杀人罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年6月13日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院分别于2011年8月19日、2012年11月19日裁定对其共减去有期徒刑一年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯张世平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张世平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世平减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月13日起至2026年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 庞志红
二〇一四年五月七日
书记员 南洪会
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第2233号
原告任国庆，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告韩世杰，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告任国庆与被告韩世杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩世杰的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 毛聪洁
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第2233号原告任国庆，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被告韩世杰，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在审理原告任国庆与被告韩世杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩世杰的告诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任国庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  任文鼎人民陪审员  杨文珍人民陪审员  赵爱丽二〇一六年四月八日书 记 员  毛聪洁--1--
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第20677号
原告中国光大银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市西城区复兴门外大街6号楼光大大厦一层。
负责人黎子恒，行长。
委托代理人仇亚娟，东方昆仑（北京）律师事务所律师。
委托代理人郭可伟，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
被告中煤科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区青年沟东路5号。
法定代表人高成春，总经理。
委托代理人王铁环，北京市环泰律师事务所律师。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司北京长安支行与被告中煤科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告中煤科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市朝阳区，根据民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告中煤科技集团有限公司要求将本案移送至其住所地法院----
北京市朝阳区人民法院审理的异议不成立。根据原告（乙方）与被告（甲方）于2013年1月签订的《国内信用证项下融资授信协议》第十七条第2款第（1）项之约定，双方因履行该协议所发生的或与该协议有关的一切争议、纠纷，协商不成的，任何一方均可以依法向乙方（原告中国光大银行股份有限公司北京长安支行）所在地的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为一般的金融借款合同纠纷，不属于专属管辖范围；本案争议的标的金额符合本院管辖范围，亦不违反级别管辖的法律规定。原告的住所地位于北京市西城区，《国内信用证项下融资授信协议》选择原告住所地人民法院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，故本院对本案有权管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中煤科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一四年九月一日
书记员 邓斌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第20677号原告中国光大银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市西城区复兴门外大街6号楼光大大厦一层。负责人黎子恒，行长。委托代理人仇亚娟，东方昆仑（北京）律师事务所律师。委托代理人郭可伟，东方昆仑（上海）律师事务所律师。被告中煤科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区青年沟东路5号。法定代表人高成春，总经理。委托代理人王铁环，北京市环泰律师事务所律师。本院受理原告中国光大银行股份有限公司北京长安支行与被告中煤科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告中煤科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市朝阳区，根据民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，被告中煤科技集团有限公司要求将本案移送至其住所地法院——北京市朝阳区人民法院审理的异议不成立。根据原告（乙方）与被告（甲方）于2013年1月签订的《国内信用证项下融资授信协议》第十七条第2款第（1）项之约定，双方因履行该协议所发生的或与该协议有关的一切争议、纠纷，协商不成的，任何一方均可以依法向乙方（原告中国光大银行股份有限公司北京长安支行）所在地的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为一般的金融借款合同纠纷，不属于专属管辖范围；本案争议的标的金额符合本院管辖范围，亦不违反级别管辖的法律规定。原告的住所地位于北京市西城区，《国内信用证项下融资授信协议》选择原告住所地人民法院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，故本院对本案有权管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中煤科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王翔二〇一四年九月一日书记员  邓斌
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初497号
原告魏某某，男，汉族，，农民。
委托代理人王健磊，男，兴平市法律援助中心法律工作者，执业证号：32702151100624。
被告曹某某，男，汉族，四川省仪陇县金城镇双龙街人，。
原告魏某某诉被告曹某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员安蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人王健磊到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，陕西大林建筑责任有限公司承建咸阳市新兴纺织工业园23号楼工程后，将主体工程分包给了西安有缘劳务有限公司，之后西安有缘劳务有限公司又将包括木工的部分工程分包给了自然人王龙高。2013年7月王龙高将23号楼的木工工程分包给自然人曹某某，后被告找来原告达成口头协议，约定“该工程由曹某某按照每人所干工程面积（单价因不同位置价格不同）支付劳务费。”2013年11月原告干完木工活后，又于2014年1月18日与被告进行了结算，结算单及欠条显示尚欠原告共计人民币41758元。后原告一直向被告索要劳务费，被告以发包人尚未向其结算工程款为由，拖欠至今。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判令被告支付原告劳务费人民币41758元及利息5637.3元（从2014年1月18日起，按年利率6%计算27个月）；2、诉讼费由被告承担。
被告曹某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
举证质证阶段，原告出示两组证据。证据①2014年1月18日被告出具的结算单一份，欲证明被告于2014年1月18日欠原告劳务费41758元；证据②2016年1月17日被告出具的欠条一份，欲证明被告尚欠原告劳务费41758元至今未清偿。被告曹某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据。法庭宣读2016年3月25日与被告所做的调查笔录一份，原告质证不持异议。上述证据认定如下：原告出示的证据①、证据②，结合本院2016年3月25日与被告所做的调查笔录，被告认可结算单和欠条的内容，故对这两组证据依法予以认定，对原告的证明目的依法予以采信。2016年3月25日与被告所做的调查笔录，该笔录客观真实，来源合法，与本案有关联，与原告出示的证据能够形成证据链且互相印证，认定为合法有效证据。
经审理查明，被告承包了位于兴平市西吴街道办事处的新兴纺织工业园23号楼的木工工程。2013年7月3日至2013年11月8日，原告在新兴纺织工业园23号楼负责干木工活。原告干完木工活后，双方于2014年1月18日进行结算，被告欠原告劳务费41758元至今未给付，被告于2016年1月17日向原告出具欠条一份。2014年1月18日结算单中“曹中华”、2016年1月17日欠条中“曹某某”与本案被告曹某某系同一人。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告为被告负责干木工活，被告向原告支付劳务费，双方之间形成了合法的劳务关系，本案被告至今仍有劳务费41758元未向原告支付，违反了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，故对原告要求被告支付劳务费41758元的诉讼请求，依法予以支持。原告在2013年11月8日干完新兴纺织工业园23号楼的木工活后，被告本应及时足额支付原告的劳务费，但被告至今仍有劳务费41758元未给付原告，故对原告主张利息5637.3元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹某某在本判决生效后三十日内支付原告魏某某劳务费人民币41758元及利息5637.3元。
案件受理费人民币894元减半收取为人民币447元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 安蔚
二〇一六年四月二十日
书记员 张帆
本判决援引的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第65号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人曾某某，男，41岁。2014年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日20时0分许，被告人曾某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿建宁县中山北路经万安大桥方向往河东方向行驶，行至万安大桥东山公园一侧桥头左转弯时，与被害人林某驾驶相向行驶的闽GY××××号中巴车发生刮碰，被告人曾某某与林某发生争执，后林某的女儿林某某报警。公安机关接警后，民警在调查时发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车，当晚23时32分，公安民警安排建宁县医院医务人员对被告人曾某某抽取血样，并将其血样送至福建行健司法鉴定所进行酒精含量检测。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人曾某某的全血样检出乙醇含量为198.17mg／100ml。被告人曾某某属醉酒驾驶机动车。
2013年11月16日被告人曾某某被口头传唤到建宁县公安局交通管理大队接受调查，其如实供述自己的犯罪事实。案发后，经被告人曾某某与被害人林从协商，被害人林某表示不要求民事赔偿，对被告人曾某某予以谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、谅解书；证人林某、林某某的证言；福建行健司法鉴定所出具的《关于曾某某血样乙醇检验报告》；现场勘查笔录和现场照片、抽取血样照片；被告人曾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人驾驶无号牌机动车，且血样中乙醇含量超过醉酒标准一倍以上，并造成交通事故，应酌情从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一四年六月二十四日
书记员 余 颖
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执128号
申请执行人王强，男，1987年3月9日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人广西鹿寨桂浙塑料包装有限公司，汉族，住所地广西鹿寨县工业二区。
法定代表人徐继万，总经理。
本院在执行王强申请执行广西鹿寨桂浙塑料包装有限公司关于工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初769号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行，执行总标的为194596.89元。执行得款50000元，执行未得款144596.89元。
本院在执行过程中，经被执行人广西鹿寨桂浙塑料包装有限公司自动履行50000元，确无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初769号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年六月七日
书记员 卿小丽
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执490号
申请执行人王红利，女，汉族。
被执行人回冬冬，男，汉族。
王红利与回冬冬婚姻纠纷一案的（2016）豫0223民初3392号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘石头未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2017年5月18号向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人回冬冬的财产进行了查证，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明贺
审判员 崔亚东
审判员 刘亚辉
二〇一七年十一月十日
书记员 马松松
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2054号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学兵，江苏善融律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年1月10日生，汉族，户籍地在江苏省海安县。
被告：姜加云，女，1986年12月2日生，汉族，户籍地在江苏省海安县。
被告：孙宝全，男，1971年5月8日生，汉族，户籍地在江苏省海安县。
被告：孙宝德，男，1956年4月7日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：孙一波，男，1981年12月18日生，汉族，户籍地在江苏省苏州市姑苏区。
被告：南京润柳化工有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基础寅春路18号-A1194。
法定代表人：ＸＸ。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告ＸＸ、姜加云、孙宝全、孙宝德、孙一波、南京润柳化工有限公司（以�简称润柳公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人高学兵，被告孙宝德到庭参加诉讼，被告ＸＸ、姜加云、孙宝全、孙一波、润柳公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ、姜加云共同偿还原告借款本金1587718元，利息及罚息102617.25元（利息、罚息计算至2016年4月1日，此后利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际偿清之日止），并支付律师费51000元；2、被告孙宝全、孙宝德、孙一波、润柳公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：ＸＸ、姜加云系夫妻关系。2014年11月26日，原告与被告ＸＸ签订《借款合同》，约定被告ＸＸ向原告申请200万元的借款用于经营周转。借款期限12个月，自2014年11月26日至2015年11月26日。原告依约发放了贷款，但被告ＸＸ未按约偿还本息，经原告多次催告仍未偿还。孙宝全、孙宝德、孙一波、润柳公司作为担保人为ＸＸ提供了连带保证责任担保。现诉至法院请求判如所请。
被告孙宝德对原告的诉请事实及理由、欠款金额都没有异议，表示自己是所借款的实际使用人，愿意归还所欠款项。
被告ＸＸ、姜加云、孙宝全、孙一波、润柳公司未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告ＸＸ（甲方）与原告民生银行南京分行（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款200万元，借款期限12个月，自2014年11月26日至2015年11月26日，用途�经营周转；年利率8.6%；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，罚息利率在贷款利率基础上加收100%。按月结息，到期一次偿还本金。甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生逾期还款等违约行为的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。同日，被告孙宝全、孙宝德、孙一波、润柳公司与原告签订《担保合同》，为被告ＸＸ上述借款提供连带保证责任担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。
被告ＸＸ和姜加云系夫妻关系，姜加云�原告出具声明，同意以夫妻共同财产清偿ＸＸ向原告所借款项。ＸＸ在原告发放贷款前，向原告缴纳保证金40万元。
2014年11月26日，原告向ＸＸ发放贷款200万元。截止2016年9月20日，扣除保证金40万元后，被告拖欠原告本金1566237.15元、利息19978.99元、罚息169904.22元、当期罚息18879.35元。原告委托江苏善融律师事务所代为处理诉讼事宜，原告支付律师费34000元。
由于被告孙宝全等缺席，致本案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、借款合同、担保合同、借款凭证、声明、委托合同等加以证明。
本院认为：原告与被告ＸＸ签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告ＸＸ提供了借款，ＸＸ未按约还款，故应承担相应的违约责任。被告ＸＸ与被告姜加云系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告姜加云同意对涉案借款以夫妻共同财产予以清偿，故姜加云应与ＸＸ以夫妻共同财产对涉案债务承担共同清偿责任。原告要求被告ＸＸ、姜加云偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告孙宝全、孙宝德、孙一波、润柳公司为ＸＸ提供连带保证责任，故被告孙宝全、孙宝德、孙一波、润柳公司应对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、姜加云于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1566237.15元（扣除保证金40万元后）、利息19978.99元、罚息188783.57元（罚息计算至2016年9月20日，此后利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际偿清之日止），并支付律师代理费34000元。
二、被告孙宝全、孙宝德、孙一波、南京润柳化工有限公司对被告ＸＸ、姜加云依据本判决第一项所负的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20472元、保全费5000元，公告费（以实际发生额计算），由六被告承担（该款原告已预缴，六被告在支付上述判决款时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费20472元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 张 虹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾梦寅
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执956号
申请执行人郭伦辉，男，1968年10月24日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市南宫新井煤矿，住所地冷水江市中连乡南宫村。
法定代表人袁跃军，该矿矿长。
本院在执行申请执行人郭伦辉与被执行人冷水江市南宫新井煤矿买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市南宫新井煤矿因经营不善，严重亏损，已政策性关闭，本案已冻结其关闭补偿资金57958元，但因煤矿债权债务正在清理中，短期内无法执行到位，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初685号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年六月一日
书记员 郭 珊
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初169号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人胡某甲，木工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年6月15日由黄梅县公安局执行逮捕。2016年8月3日由黄梅县公安局决定取保候审。
辩护人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人徐进夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日下午3时许，被告人胡某甲和妻子付某乙因建房排水管安放一事在自家门口与邻居付某丙、胡某乙夫妻俩发生争吵，继而双方发生接扭打斗。在打斗过程中，胡某甲用拳头击打付某丙的腹部，致使付某丙的脾脏破裂，经法医鉴定付某丙的伤情为重伤。
2016年6月3日，被告人胡某甲主动到黄梅县公安局濯港派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
2016年7月1日，经黄梅县濯港镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，由胡某甲对付某丙的人身伤害进行经济赔偿，共计人民币80000元，已履行完毕。被害人付某丙出具书面谅解书对胡某甲予以谅解。请求对被告人胡某甲从轻或减轻处罚。
公诉机关认为，被告人胡某甲因邻里纠纷，故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，依法应当以故意伤害罪追究被告人胡某甲的刑事责任。被告人胡某甲在案发后，主动到公安机关投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请依法判处。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人付某丙的陈述；被告人胡某甲的供述；证人付某甲、胡某乙、付某乙、胡某丙等人的证言；现场照片；黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑（2016）临法鉴字第470号鉴定意见书；到案经过；调解协议书、收条、谅解书；被告人胡某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲因邻里纠纷，发生争吵后，在接扭过程中，故意伤害他人身体，致他人重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。控辩双方提出被告人胡某甲案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡某甲赔偿了被害人的全部经济损失并得到被害人的谅解，且被害人对矛盾激化负有一定责任，可以酌定对被告人胡某甲从轻处罚的意见，同查明的事实一致，并有相关证据证实，本院予以釆纳。根据本案被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人胡某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人胡某甲的缓刑考验期即从2016年10月18日起至2019年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 刚
审判员 罗卫军
审判员 唐永学
二〇一六年十月十七日
书记员 洪 波
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第428号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告韦建军，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告韦建军、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初668号
原告：杭州福泉工艺石材有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区智格村，统一社会信用代码91330101704246949J。
法定代表人：黄种善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张四平，浙江耕盈律师事务所律师。
被告：浙江石材市场王少郎石材经营部。经营场所：浙江省杭州市江干区下沙大道450号浙江石材市场二区A12摊位，注册号330198600121009。
经营者：王少郎，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄明珠，女，1985年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
原告杭州福泉工艺石材有限公司（以下简称福泉石材公司）与被告浙江石材市场王少郎石材经营部（以下简称王少郎经营部）、黄明珠加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福泉石材公司的委托诉讼代理人张四平到庭参加诉讼。被告王少郎经营部、黄明珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福泉石材公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告共同支付加工款528700元，并支付利息损失（以528700元为基数，按年利率24%自2016年7月3日计算至实际付清之日止）；2.判令两被告共同支付律师费10000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告为两被告加工石材制品。2016年7月3日，双方进行结算，两被告认可共欠原告加工款608700元，并承诺于2016年12月30日前付清，否则将从欠款日起承担每日千分之一的利息以及原告为实现该债权的合理开支（包括但不限于律师费）。后两被告仅支付了80000元，剩余款项至今未付。
被告王少郎经营部、黄明珠未作答辩。
原告福泉石材公司为围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告福泉石材公司提交的《欠条》可以证实原告福泉石材公司与被告王少郎经营部、黄明珠存在加工合同法律关系的事实。现原告福泉石材公司主张两被告未按约定支付加工款，要求两被告支付剩余加工款528700元并支付自2016年7月3日起至实际付清之日止，按年利率24%为标准计算的利息损失，符合双方合同约定，本院予以支持。原告另要求两被告支付律师代理费10000元的诉请，符合双方约定，本院亦予以支持。被告王少郎经营部、黄明珠经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江石材市场王少郎石材经营部、黄明珠于本判决生效之日起十日内支付原告杭州福泉工艺石材有限公司加工款528700元，并支付利息损失（以528700元为基数，按年利率24%自2016年7月3日计算至付清之日止）；
二、被告浙江石材市场王少郎石材经营部、黄明珠于本判决生效之日起十日内支付原告杭州福泉工艺石材有限公司律师费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10456元，减半收取5228元，由被告浙江石材市场王少郎石材经营部、黄明珠负担。原告杭州福泉工艺石材有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江石材市场王少郎石材经营部、黄明珠于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 晖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 沈吉丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执异字第14号
案外人丁娟，男，1989年10月22日出生，汉族。
案外人邝思霖，女，1989年4月12日出生，汉族。
申请执行人唐某某，女，1970年11月24日出生，汉族。
委托代理人彭新武，湖南惟民律师事务所律师。
被执行人丁某某，男，1959年11月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法响民初字第354号民事判决书，执行申请执行人唐某某与被执行人丁某某离婚纠纷一案，案外人丁娟、邝思霖对本院依据（2013）雨法响执字第50-1号协助执行通知书，扣划被执行人丁某某在其子丁娟名下的购房补贴款360832元提出书面异议。本院2014年6月25日受理后，依法组成由审判员廖继钰担任审判长、审判员苏刚、夏文成参加的合议庭，于2014年6月27日进行听证审查，案外人丁娟、邝思霖、申请执行人唐某某的委托代理人彭新武、被执行人丁某某参加听证。现已审查终结。
案外人丁娟、邝思霖称，案外人与被执行人丁某某系父子、翁媳关系，平日经济各自独立，2012年4月村组征收后，被执行人与案外人的征收款项由各自管理，现在法院扣划的存在九华管委会的购房补贴款360832元，系申请执行人、与被执行人及案外人共同共有，在没有分出案外人的部分前提下一并扣划侵害了案外人的利益，请求法院对案外人财产停止执行并退还给案外人。
申请执行人的唐某某称，申请人及被执行人、案外人房屋补偿款、土地补偿款等都是以案外人丁娟的名义发放的，由丁娟领取、代为保管。至今丁娟也未对申请人支付与征收有关的任何款项，被执行人与案外人家庭财产共同共有，只是使用户头不一样而已，在丁娟名下的财产就是被执行人丁某某的财产。故请求法院驳回案外人丁娟、邝思霖的异议，继续执行。
被执行人丁某某答辩意见与案外人丁娟、邝思霖一致。
案外人丁娟、邝思霖向本院提交了一份手写开支记录，拟证明被执行人全家征拆款全部用完，无剩余部分。
申请执行人唐某某向本院提交了（2013）雨法响民初字第354号民事判决书为证据，并指出判决书中法院查明部分证明申请执行人陈述的答辩意见。
申请执行人唐某某对案外人丁娟、邝思霖提交证据真实性、合法性、关联性不予认可。案外人丁娟、邝思霖对申请执行人提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为是案外人领取，但不能证明由案外人保管。
本院对证据采信情况如下：被执行人与案外人为家庭成员关系且申请执行人对此有异议，本院对案外人提交的证据不予采信。申请执行人的证据是人民法院发生法律效力裁决所确认的事实，案外人无相反证据足以推翻，本院予以采信。
根据当事人陈述结合相关证据本院查明，2012年4月申请执行人、被执行人一家的房屋（包括老屋、新房，新房为丁娟2009年所建）和土地被九华经开区征收，一家四人（丁某某、唐某某、丁娟、邝思霖）共获得房屋征收补偿拆迁款1485396元，其中购房补贴412500元，2013年6月8日以丁娟的户头发放到位。另2012年5月16日申请执行人、被执行人两人共获得土地征收补偿款202945元。2013年8月8日申请执行人唐某某起诉被执行人丁某某离婚，2013年10月31日本院作出（2013）雨法响民初字第354号民事判决书判决，被执行人丁某某十日内支付申请执行人唐某某354616.13元。判决后生效被执行人丁某某不履行生效法律文书，唐某某申请本院强制执行。2014年5月21日本院扣划了被执行人丁某某在其子案外人丁娟名下的购房补贴款360832元。
本院认为，案外人与申请执行人、被执行人本是家庭成员关系，家庭财产共同共有，共同负债。因申请执行人与被执行人离婚纠纷，被执行人未及时履行判决义务导致该案申请执行。在家庭财产共同共有的前提下，按家庭成员人数计算的购房补贴款对外仍然以户为单位作为整体所有权，家庭成员个人区分所有权只能对家庭成员之间具有内部约束力，家庭成员个人不能对抗本案申请执行人执行。且案外人丁娟并没有向本院提交其领得的房屋征收补偿拆迁款、土地征收补偿款已给付申请执行人的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回丁娟、邝思霖案外人异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 廖继钰
审 判 员 夏文成
审 判 员 苏 刚
二〇一四年六月三十日
代理书记员 王 欢
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第297号
申请执行人邹桂兰，女，19XX年X月XX日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市建华区建设路街道福顺社区XXX组。
被执行人邹志勇，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住齐齐哈尔市龙沙区太阳社区XXX号。
被执行人沙丽辉，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区林机街道大民委X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第352号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
一、将坐落于齐齐哈尔市昂昂溪区林机委，面积80.40平方米，现登记在沙丽辉名下，房照号为昂昂溪区字第200300447号的房产过户予邹桂兰所有。
二、（2015）昂民初字第352号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱海龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏 飞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1606号
申请人刘厚德。
被执行人陈大龙。
本院在执行申请执行人刘厚德与被执行人陈大龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈大龙的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，对被执行人陈大龙名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车予以查封，因车辆未能查找到扣押，故暂时无法处置，未查询其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1606号申请人刘厚德。被执行人陈大龙。本院在执行申请执行人刘厚德与被执行人陈大龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈大龙的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，对被执行人陈大龙名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车予以查封，因车辆未能查找到扣押，故暂时无法处置，未查询其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一七年一月十日书 记 员  陈婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执640号
申请执行人:郑兴武，男，汉族，1973年4月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆电科卫星导航科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：郑建平，该公司总经理。
被执行人：郑建平，男，汉族，1969年3月出生，住乌鲁木齐市。
本院作出的（2016）新0106民初字第39号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆电科卫星导航科技有限公司、郑建平银行存款352192.50元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆电科卫星导航科技有限公司、郑兴武应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 川
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00235号
罪犯汪江帆，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于二〇一一年八月八日作出（2011）荆刑初字第82号刑事判决，以被告人汪江帆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，于同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯汪江帆在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪江帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪江帆在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪江帆减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年一月十日
书记员 龚志娥
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1056号
原告：徐晓丽，住长春市朝阳区。
委托代理人：连宁、赵辉，吉林煜博律师事务所律师。
被告：张明，住长春市绿园区。
被告：吉林省华能实业开发有限公司，住所地：长春市绿园区皓月大路2222号。
法定代表人：殷军，该公司董事长。
委托代理人：许广胜。
本院在审理原告徐晓丽诉被告张明、吉林省华能实业开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐晓丽于2016年11月21日向本院书面申请撤回对被告张明、吉林省华能实业开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐晓丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐晓丽撤回对被告张明、吉林省华能实业开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告徐晓丽负担。
审判员 郑洪波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 鹏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保117号
申请人揣志安，住河北省兴隆县。
被申请人王占强，住河北省承德县。
本院在受理申请人揣志安与被申请人王占强非诉财产保全案件中，申请人于2017年11月22日向本院提出撤回非诉财产保全申请。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请，符合法律规定，依据相关法律，裁定如下:
准许申请人揣志安撤回非诉财产保全申请。
案件保全费820.00元，退回申请人揣志安。
审判员 李长明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王小敏
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2689号
原告：胡生红，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
被告：张志龙，男，1981年1月31日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
原告胡生红与被告张志龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡生红到庭参加诉讼，被告张志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡生红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资1320元且承担相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张志龙既未参加本案一审庭审，又未提供答辩。
本院对原告胡生红的举证认定如下：原告向法庭提供了欠条一张，欲证明被告在2015年8月22日欠其工资1320元，约定2015年9月15日支付。本院认为，该证据符合证据的形式要件，被告张志龙无正当理由不到庭视为放弃抗辩权，故确认该证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据。
被告张志龙未向法庭提供证据材料。
本院认定本案事实如下：2015年7月，被告张志龙叫原告胡生红为其在南昌新琪洲及南昌小兰工业园承包工地做搬运工，约定110元／天，共做12天，共计工资1320元。2015年8月22日，被告张志龙向原告胡生红出具一张金额为1320元的欠条，约定2015年9月15日支付。原告胡生红在约定支付时间期满后多次向被告张志龙催讨此款，被告张志龙至今未付。
本院认为，被告张志龙叫原告原告胡生红为其做事，应按约定工资支付报酬，被告张志龙向原告胡生红出具了欠条，原、被告之间债权、债务关系合法有效。原、被告在欠条上未约定利息，按照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可支持原告要求被告按6﹪年利率支付逾期付款利息。
综上所述，对原告胡生红要求被告张志龙支付工资1320元及利息（按6﹪年利率计算，从2015年9月16日起算至还清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志龙欠原告胡生红工资1320元及利息（按6﹪年利率计算，从2015年9月16日起算至还清款日止），限被告张志龙于本判决生效后3日内付清给原告胡生红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊美风
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初565号
原告：陈天理，男，1988年1月28日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。
被告：孔祥华，男，1978年8月26日出生，汉族，淮北矿业集团朔里矿工人，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王敏，女，1976年8月23日出生，汉族，淮北矿业集团朔里矿工人，住安徽省淮北市杜集区。
原告陈天理与被告孔祥华、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，在案件审理过程中因发现不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天理的委托诉讼代理人谭康、霍恺轶到庭参加诉讼,被告孔祥华、王敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈天理向本院提出诉讼请求：1、依法判令孔祥华、王敏偿还借款本金13万元及利息35801元（自2015年10月1日起以月息2分暂计算至2016年11月23日，以后利息以此标准计算至本息付清之日止，）；2、本案的诉讼费用和其他费用由孔祥华、王敏承担。事实与理由：2014年7月孔祥华以资金周转为由向我借款，我们双方先后签订了四份《借款合同》，分别为2014年7月18日借款3万元，月息2%，借款期限至2014年9月18日止；2014年9月5日借款2万元，月息2分，借款期限至2014年11月5日；2014年10月29日借款4万元，月息3分，借款期限至2015年1月29日；2015年2月9日借款4万元，月息3分，借款期限至2015年3月8日。以上四笔借款共计本金13万元。我均于每次借款合同签订时现金交付孔祥华借款，孔祥华仅归还我利息至2015年10月，以后的利息及本金经我多次催要未果，为维护我的合法权益，起诉至法院。
孔祥华、王敏未进行答辩，亦未提交证据。
经本院审理认定事实如下：2011年7月18日至2015年2月9日孔祥华先后四次向陈天理借款，双方先后签订了四份《借款合同》，借款金额分别为3万元、2万元、4万元、4万元，合计金额为13万元，借款合同约定借款利息分别为月息2分、3分，约定若没有按期偿还借款本息，应支付对方为实现债权而支出的合理费用(包括但不限于律师费、诉讼费)。陈天理于每次借款合同签订时以现金方式交付孔祥华借款，孔祥华为陈天理出具了四份借款借据、收据，收到陈天理借款本金13万元。孔祥华偿还陈天理借款利息至2015年10月，以后的利息及本金孔祥华未偿还，致纠纷发生。
另查明，孔祥华、王敏2000年12月1日办理结婚登记，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有陈天理提交的借款合同、借据及借款收据、孔祥华、王敏的身份信息及婚姻登记信息表以及陈天理陈述等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。孔祥华向陈天理借款并与其签订借款合同，向其出具借据、收据，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，陈天理交付借款13万元，双方债权债务关系成立。孔祥华作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。现陈天理诉请孔祥华偿还借款本金13万元，有理有据，本院予以支持。关于本案借款利息问题，借款合同约定为月息3分、2分，陈天理诉请利息自2015年10月1日起以月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。关于王敏的还款责任问题，本案借款发生于孔祥华、王敏夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该笔债务应为夫妻共同债务，孔祥华、王敏应共同承担还款义务，现陈天理诉请孔祥华、王敏共同偿还借款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥华、王敏于本判决生效后十日内偿还原告陈天理借款本金13万元及利息（自2015年10月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，公告费350元，合计3966元，由被告孔祥华、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张月华
人民陪审员 李时英
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 范兴宗
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初565号
原告：陈某，男，1988年1月28日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。
被告：孔祥华，男，1978年8月26日出生，汉族，淮北矿业集团朔里矿工人，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王敏，女，1976年8月23日出生，汉族，淮北矿业集团朔里矿工人，住安徽省淮北市杜集区。
原告陈天理与被告孔祥华、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 李时英
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年三月十一日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第767号
原告王某，女，1968年1月14日出生，汉族，无业，住漯河市源汇区。
委托代理人张伟军，河南首位律师事务所律师。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
被告陈某，男，1967年11月25日出生，汉族，平顶山天安煤业股分有限公司十矿职工，住平顶山市卫东区。
原告王某诉被告陈某离�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张伟军、贺锋、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2006年10月份经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，（原、被告均系再婚）原告婚前于1992年7月24日生一男孩叫刘鹏举，××××年××月××日生一女孩叫刘亚平。被告婚前于1987年8月7日生一女孩儿叫陈杏丽，××××年××月××日生一男孩叫陈某甲。双方婚后无生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，于2013年分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告陈某辩称，原告所诉不属实，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月份经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，（原、被告均系再婚）原告婚前于1992年7月24日生一男孩儿，取名刘鹏举，××××年××月××日生一女孩儿，取名刘某甲。被告婚前于1987年8月7日生一女孩儿，取名陈杏丽，××××年××月××日生一男孩儿，取名陈某甲。双方婚后无生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，于2013年分居至今，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一五年七月六日
书 记 员 李东峰
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民初字第767号原告孔令华。被告郜得江，成年。在原告孔令华诉被告郜得江买卖合同纠纷一案中，原告孔令华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  宋复数二〇一五年六月十日代理书记员  孟松峰
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第138号
申请人王某某，女，汉族，农民。
委托代理人殷某某，男，汉族，系申请人之子。
被执行人贾某甲，男。
被执行人贾某乙，男。
本院在执行申请人王某某申请执行贾某乙、贾某甲排除妨碍一案，双方当事人已私下和解，且申请人本人同意撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）周民初字第594号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏刚
二〇一一年五月四日
书记员 马朝峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第312号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）李富田，男，1957年8月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人李富田因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第457-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人李富田在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00853号
申请执行人刘民生。
被执行人陈国领。
刘民生与陈国领义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2013）新民初字第3835号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为借款70000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第3835号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年十月二十日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00853号
申请人曾保证，男，汉族。
被执行人陕西国源人力资源公司。
法定代表人李宝平，经理。
曾保证与陕西国源人力资源公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第01003号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾保证于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付工伤损失费32500元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西国源人力资源公司暂无可供执行的财产，申请人曾保证也无法提供被执行人的财产线索，并于2014年11月11日向本院申请退出执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00853号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年十一月十一日
书记员 白 龙
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更464号
罪犯马来者不，男，1991年5月6日生，回族，初中文化程度，甘肃省康乐县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2012年4月11日以（2012）西刑初字第123号刑事判决，认定被告人马来者不犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元。2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第212号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬4个，2015年获优秀学员。2017年6月5日缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表�，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马来者不减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第477号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李世华。2006年6月26日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，2006年10月24日刑满释放；2012年6月12日因吸食毒品被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人颜伟新。
被告人蔡连军。2012年4月2日因涉嫌贩卖毒品罪被广东省广州市公安局天河分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。因本案于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人洪海波。
被告人夏显照。2006年6月26日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，2006年11月24日刑满释放。因本案于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陈燕。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1155号、（2013）406号起诉书指控被告人李世华、蔡连军、夏显照犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人李世华、蔡连军、夏显照及嘉善县法律援助中心指派的三辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李世华、蔡连军、夏显照违反毒品管理法规，共同多次将毒品冰毒贩卖给他人，数量约19.37克，其行为均已构成贩卖毒品罪。同时认定，三被告人具有坦白情节。公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述、理化检验报告等证据予以证实。诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人李世华、蔡连军、夏显照对起诉指控的犯罪事实基本无异议。
被告人李世华的辩护人的辩护意见是：被告人李世华能如实交代自己的犯罪事实，涉案冰毒18.62克未流入社会，毒品仅贩卖给彭贵勇一人，社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚。
被告人蔡连军的辩护人的辩护意见是：蔡连军是否共同参与贩卖毒品有待商榷，被告人是吸毒者，在量刑时希望法庭考虑以贩养吸的情节。
被告人夏显照的辩护人的辩护意见是：被告人夏显照能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，具有吸毒史，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年8月下旬，被告人李世华、蔡连军、夏显照经事先商量，决定三人分工合作，共同贩卖毒品，其中由被告人蔡连军负责联系上家购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），由被告人李世华、夏显照负责在嘉善贩卖，获利由三人平分。自2012年8月下旬至同年9月12日，三被告人在嘉善县多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员彭贵勇。具体如下：
1、2012年8月下旬的一天晚上，被告人夏显照在吸毒人员彭贵勇主动联系的情况下，在嘉善县罗星街道谈公路玉兰路路口，将一小包毒品冰毒（重约0.25克）以300元的价格贩卖给彭贵勇。
2、2012年9月8日左右的一天晚上，被告人李世华在吸毒人员彭贵勇主动联系的情况下，在嘉善县罗星街道玉兰新村桂花里小区5幢3梯301室租房内，将一小包毒品冰毒（重约0.25克）以300元的价格贩卖给彭贵勇。
3、2012年9月10日左右的一天晚上，被告人夏显照经事先与吸毒人员彭贵勇电话联系，让彭贵勇到嘉善县罗星街道玉兰新村桂花里小区5幢3梯301室租房内购买冰毒。后彭贵勇至该租房以300元的价格向李世华购买了放于租房客厅茶几上的1小包毒品冰毒（重约0.25克）。
另查明，2012年9月12日，公安机关从被告人李世华、蔡连军位于嘉善县玉兰新村桂花里小区5幢3梯301室的住处查获冰毒共计18.62克、锡纸1卷、冰壶2只、电子称重器1个，从被告人李世华处扣押了黑色手机1部、从蔡连军处扣押了人民币1000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中基本无异议，并有证人邓家梅、龙小梅、李立、周亮亮、彭贵勇的证言，勘验／检查笔录及照片，扣押物品清单，理化检验报告，毒品尿液检验报告，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，三被告人供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人蔡连军的辩护人提出蔡连军与李世华等人共同贩卖毒品有待商榷的意见。经查，蔡连军与李世华、夏显照共同贩卖毒品的事实，不仅有三被告人供述在案，且有证人邓家梅等人的证言予以印证，证据充分，足以认定。故辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人李世华、蔡连军、夏显照违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺系毒品的情况下，仍共同多次将毒品冰毒贩卖给他人，数量约19.37克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。三被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。三被告人以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，但在量刑时考虑被告人以贩养吸的情节，酌定予以从轻处罚。鉴于本案大部分毒品未流入社会造成更大的危害，可对被告人酌定从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。被告人李世华、夏显照具有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月13日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蔡连军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月13日起至2020年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人夏显照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月25日起至2021年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的锡纸1卷、冰壶2只、电子称重器1个、黑色手机1部，予以没收；从蔡连军处扣押的人民币1000元，予以折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年八月九日
书 记 员 薛宇炎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄达青，男，汉族，1965年4月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：加多宝（中国）饮料有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：张树容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，北京市信睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓岩，北京市信睿律师事务所律师。
再审申请人黄达青因与被申请人加多宝（中国）饮料有限公司（以下简称加多宝公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄达青申请再审称：一审法院关于被诉侵权作品与黄达青的文字作品不相同、实质不近似的认定有误。加多宝公司更名、更换包装的一系列对外宣传、观点意思、表达形式、文化内涵等都与黄达青享有著作权的文章观点相同，属于“学术剽窃”、“创意方案剽窃”。故请求本院判令：1、撤销一、二审判决；2、判定加多宝公司剽窃黄达青的《从加多宝、王老吉的商标之争，谈品牌建设与营销策划》、《关于加多宝凉茶宣传战略的建议》、《我为加多宝与王老吉的困局“把脉”！》、《建议：加多宝立刻亡羊补牢，换黄罐“龙袍加身、王者风范”！》的学术性作品文章成立；3、诉讼费用50元，上诉费50元，以及黄达青咨询律师等合理开支，共一万元由加多宝公司承担；4、判令加多宝公司承担32亿元的广告来消除对黄达青的不良影响，且该项费用要预先支付给黄达青，判决两天内法院强制执行从加多宝公司银行帐号支取，然后由黄达青自行决定广告费用的投放，资金监管由羊城晚报社、顺德电视台、珠江商报社一并监督。加多宝公司赔礼道歉声明、消除影响的内容如下：由黄达青邀请国家及省级媒体、佛山媒体与侵权人一齐在北京、上海、广州、佛山市分别举行大型新闻发布会，并在中央电视台一至五台及上海、湖南、广东、江苏、浙江、凤凰等卫视台黄金时段报放道歉声明，在人民日报、经济日报、北京青年报、羊城晚报、广州日报等报纸的头版不少于三分之一的版面刊及网易、新浪、21CN等公众网站刊登道歉声明，在佛山各大媒体刊登道歉声明，在全国举办活动，对典型的非诚信企业进行曝光披露。5、请求法院依法判定：终止加多宝公司的侵权行为；禁止其继续使用黄（金）罐装潢，并消除影响。
加多宝公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据黄达青的申请再审请求与理由，本案的争议焦点为：加多宝公司是否侵犯黄达青的作品著作权。
关于加多宝公司是否存在剽窃、抄袭黄达青所主张的作品的问题。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”著作权法保护的是思想观念的表达，不保护作品所反映的思想、观念、创意、构思和情感，任何人都可以用不同的形式自由地表达相同的思想、情感、观点。这意味着法律保护的是文字、音乐、美术等各种有形的方式对思想的表达，而不是创意、观念、想法本身。因此，黄达青主张加多宝公司剽窃、抄袭其“红罐”换“黄罐”的策划创意构成侵权的再审理由不成立，本院不予支持。
关于黄达青主张的加多宝公司发布的《金罐加多宝亮相中国馆开馆仪式全面开启国际化战略布局》、《凉茶领导者加多宝战略升级推出金罐,开启凉茶黄金时代》是否侵犯黄达青《建议：加多宝立刻亡羊补牢，换黄罐“龙袍加身、王者风范”！》《警告：请不要盗用我的“加多宝黄罐包装”策划成果！》两篇作品的著作权问题。经比对，被诉侵权作品除“中国梦”、“王者风范”、“富贵”、“加多宝”等词汇相同外，二者的结构、内容、文字表达等方面均有显著差异，二者不构成近似。上述相同的词汇都是比较常见且为广大公众长期使用的词汇，不属于黄达青的独创性表达。因此，黄达青主张加多宝公司侵犯其著作权的再审理由不充分，本院不予支持。
综上，黄达青申请再审的理由和依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄达青的再审申请。
审判长 邱永清
审判员 肖海棠
审判员 喻 洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭少妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19924号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：陶冲，男，1974年02月20日出生，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陶冲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金28287.77元、利息3162.23元。事实和理由：被告经顾问即玖富互金控股集团有限责任公司撮合，在其平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额38363.35元，采用等额本息分24期偿还。2015年04月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年04月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共38363.35元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金28287.77元、利息3162.23元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
审理中，原告当庭表示为方便审判和执行，其主张的本金和利息中不计角和分。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶冲于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万八千二百八十七元、利息三千一百六十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元,由被告陶冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 熊跃宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1213号
原告宫爱东，男，1958年10月9日生，汉族，住济南市。
被告张明钦，男，1965年6月23日生，汉族，住济南市。
委托代理人程艳，山东泉舜律师事务所律师。
原告宫爱东与被告张明钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员马小舒独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告宫爱东、被告张明钦的委托代理人程艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫爱东诉称，2013年3月13日，被告张明钦以打官司没有起诉费为由，向我借款25000元，双方未约定还款期限。2013年12月5日，被告张明钦又以办事有急用为由，向我借款5万元，双方未约定还款期限。2014年间我多次向被告张明钦催要借款，被告张明钦以各种理由推诿拒不偿还。特诉至贵院，请求判令被告张明钦偿还借款75000元。
被告张明钦辩称，我与原告宫爱东之间不存在借贷关系。所谓借款，实为另案诉讼中原告宫爱东支出的费用，我从未收到过原告宫爱东所称的借款，请求法院驳回原告宫爱东的诉讼请求。
经审理本院认定，原告宫爱东与被告张明钦原系战友关系。2013年3月13日，被告张明钦以替原告宫爱东向中国第四冶金建设有限责任公司、周勇起诉索要借款为由，由原告宫爱东向其交付25000元，被告张明钦向原告宫爱东出具借条一张，该借条载明：“今借宫爱东人民币贰万伍仟元整（用于起诉四冶公司）。张明钦，2013.3.13。”该笔款项以现金方式交付给被告张明钦委托的济南市中春庭法律服务所。对该笔款项，被告张明钦认可其用途，主张双方并非借贷关系，应属合伙诉讼。
另查明，原告宫爱东与被告张明钦商定，由被告张明钦持中国第四冶金建设有限责任公司、周勇向原告宫爱东出具的借条（该借条载明：借到现金伍拾万元整（￥500000），借款人处有周勇签字并盖有中国第四冶金建设有限责任公司章，借条下部有被告张明钦作为担保人签字），将借条下部的“担保人：张明钦”裁掉，以被告张明钦为原告，起诉中国第四冶金建设有限责任公司、周勇索要借款。
2013年12月5日，被告张明钦向原告宫爱东出具借条一张，该借条载明：“今借宫爱东人民币伍万元整。用建设路xxx号xxx-xxx-
xxx室土地证及地下车库33.33平方米两证作为抵押。张明钦，2013年12月5号。”该借条中约定的抵押未办理登记。原告宫爱东主张：该笔款项是被告张明钦说借了高利贷，急需资金，到原告宫爱东家中借款，该款是以现金方式交付给被告张明钦。被告张明钦主张该借款未实际交付，是原告宫爱东向其索要15万元去处理诉讼事宜，其通过银行转帐形式支付了10万元，其余5万元无力支付才出具该借条。原告宫爱东对此予以否认。
以上事实，由原告宫爱东提交的借条、收款收据，被告张明钦提交的委托代理合同、收款收据、民事起诉状、本院（2013）市民初字第712-3号民事裁定书、询问笔录及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间产生的借贷。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提�并以款项的实际交付为合同的生效条件。关于第一笔25000元的款项，根据原告宫爱东与被告张明钦的陈述，综合借条中的记载“用于起诉四冶公司”及济南市中春庭法律服务所2013年3月13日的收款收据，可以认定该笔款项用于另案诉讼而产生的费用，而该案诉讼系被告张明钦代表原告宫爱东向案外人起诉，其双方并没有达成借款的合意，对原告宫爱东该项诉讼请求，本院不予支持。关于第二笔5万元的款项，原告宫爱东向本院提交的2013年12月5日被告张明钦出具的借条应系双方真实的意思表示，被告张明钦主张该借款未实际交付，是因原告宫爱东向其索要15万元去处理诉讼事宜，其通过银行转帐形式支付了10万元，其余5万元无力支付才出具该条，原告宫爱东予以否认，且被告张明钦未提交相关证据予以证明，因此，应由其承担举证不能的法律后果。本院根据交付金额大�、出借人支付能力、交易习惯以及本案原、被告的亲疏关系，结合当事人本人陈述，能够认定原告宫爱东的借款已经交付给张明钦，对原告宫爱东的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张明钦于本判决生效之日起十日内偿还原告宫爱东借款5万元。
二、驳回原告宫爱东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，原告宫爱东负担280元，被告张明钦负担560元；保全费820�，由被告张明钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 马小舒
二〇一五年七月二十日
代理书记员 陈颜颜
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执864号
申请执行人:宋玉贵,男,汉族。
被执行人:山东鸣海防水集团有限公司。
申请执行人与被执行人劳务纠纷一案，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院执行期间，申请执行人撤回本次执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1092执864号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 汤 也
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3546号
原告冯某，女，1982年6月17日出生，汉族，现住鹿泉区。
被告杨某，男，1986年11月29日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告冯某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无小孩。由于婚前双方了解较少，婚后双方工作较忙，缺少沟通，加之性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，夫妻关系不断恶化。2015年10月份分居至今，感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，多次协商离婚，但均未最终达成协议。为维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》之规定诉至贵院。
被告杨某辩称，原告在起诉中所诉并非全部事实，我与原告交往一年后才结的婚，婚前双方已做充分的了解，并建立了感情，婚后双方不存在感情沟通障碍，更不存在性格不合。在2017年4月份，双方还在一起生活，原告所说的分居时间不属实。双方感情并未到破裂地步，我不同意离婚，希望法院多做和好工作。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2013年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。2017年3月份原告与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证、银行交易明细及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。虽在共同生活中发生了争吵，在生活中夫妻争吵是不可避免的，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，互敬互爱，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。原告诉请未达法定离婚之要件。�此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晓彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 王爱宁