河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第212号
原告郝松波，农民。
被告卢志民，出生年月日不详。
被告邢台市好运车队（以下简称好运车队，），住所地邢台市桥西区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险公司河北省分公司），住所地河北省石家庄市。
法定代表人王晓克，公司总经理。
委托代理人张玉博，河北周行律师事务所律师。
被告董爱军，驾驶员。
原告郝松波诉被告卢志民、邢台市好运车队、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、董爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝松波、被告董爱军、人寿保险河北省分公司的委托代理人张玉博到庭参加诉讼，被告卢志民、好运车队经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝松波诉称，2013年9月6日12时我驾驶冀E×××××号三轮汽车沿定魏线由南向北行驶到凌石屯街口路段向左拐弯时，与被告卢志民驾驶的冀E×××××冀E×××××挂号重型半挂牵引车由南向北顺向行驶时发生交通事故，造成我与乘座冀E×××××三轮汽车人李秀珍受伤住院治疗，本交通事故经巨鹿县交警大队事故认定，我负此事故主要责任，被告卢志民负次要责任，李秀珍无责任，冀E×××××冀E×××××重型半挂牵引车在人寿保险公司河北省分公司入有两份机动车交强险及商业险、第三者责任险。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿我住院医药费7016.07元、伙食补助费3400元、营养费3400元、误工费13200元、护理费7480元、交通费800元、车损3125元共计38421.07元，本案诉讼费由被告承担。
被告卢志民未答辩。
被告好运车队辩称，冀E×××××冀E×××××重型半挂牵引车是挂靠到我单位，该车实际车主是董爱军，我车队不应承担赔偿责任，本案赔偿应有实际主董爱军承担。
被告人寿保险公司河北省分公司辩称，如果事故车辆冀E×××××冀E×××××重型半挂牵引车在我公司投保了机动车交强险，我公司在交强险责任限额内就合理部分承担赔偿责任；超出部分及本案诉讼费、评估费等间接损失我公司不应承担。
被告董爱军辩称，事故发生后我往交警队交事故押金款7000元，该款有原告父亲及嫂子支取，我的押金款在本案赔偿时应扣除返还给我。
经审理查明：2013年9月6日12时原告郝松波驾驶冀E×××××号三轮汽车（乘座人李秀珍另案审理）沿定魏线由南向北行驶到巨鹿县凌石屯村街口路段向左拐弯时，与被告卢志民驾驶的冀E×××××冀E×××××号重型半挂牵引车由南向北顺向行驶时发生交通事故，造成原告及乘座人受伤，两车损坏，原告被送往巨鹿县医院住院治疗。事故发生后原告收到被告董爱军垫付3000元，本交通事故经巨鹿县公安交通警察大队事故认定，原告负此事故主要责任，被告卢志民负此事故次要责任。冀E×××××冀E×××××重型半挂牵引车挂靠在被告好运车队名下，该车实际车主系被告董爱军，被告董爱军于2013年1月7日在被告人寿保险公司河北省分公司投入两份交强险，交通事故发生时两份保险均在保险期内，本案在审理中原告撤回冀E×××××号三轮汽车的车损请求。
上述事实原、被告陈述及原告、被告董爱军提交证据证实，本院应予以确认。
本案原、被告争议的焦点为原告损失数额。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据1、巨鹿县公安交通警察大队出具交通事故认定书，证明本次交通事故原告负主要责任，被告卢志民负次要责任。李秀珍无责任。
证据2、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份。
证据3、巨鹿县医院2013年11月13日出具诊断证明书一份，证明本次事故造成原告左锁骨骨折，住院治疗，出院后休息治疗一个月。
证据4、巨鹿县医院出具医药费单据共10张，证明原告住院期间医药费（医药费原告名下5张合款6653.07元，李秀珍名下医药费5张合款324元）。
证据5、巨鹿县医院出具一日清单，证明原告住院期间每日用药情况。
证据6、巨鹿县医院出具病历一套，证明原告住院68天及左锁骨骨折、左侧第1肋骨骨折等伤情。
证据7、2013年9月30日石家庄瑞远服务有限公司出具原告停止工作证明一份，2013年6-8月工资表三张，营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一个，上述5份证据证明原告发生交通事故后原告及护理人员郝彦军停止工作，在交通事故发生前3个月平均日领取工资117.6元。
证据8、被告卢志民机动车驾驶证及肇事车辆行驶证复印件。
证据9、冀E×××××冀E×××××挂号重型半挂牵引车交强险保险单两份，证明被告董爱军冀E×××××冀E×××××重型半挂车发生事故时保险均在保险期内。
证据10、交通费发票9张，证明发生交通事故后支付的交通费用。
被告人寿保险公司河北省分公司对原告提交的证据2原告身份证、户口本，证据4医药费单中李秀珍名下医药费单据，证据5一日清单，证据6住院病历，证据7原告及护理人员误工证明、工资表，证据8被告卢志民驾驶证及肇事车辆行车证，证据9车辆保险单，证据10交通费票据及原告主张营养费质证均提出异议，对原告其他证据均无异议。辩称原告的身份证、户口本、被告卢志民驾驶证、肇事车辆行车证、机动车车辆两分交强保险单均系复印件，不予质证，李秀珍名下医药费单据与原告无关，一日清单及病历中有住院期间不用药的现象，误工费及护理费未提交劳动合同和缴纳养老保险费凭证，原告的误工费、护理人员护理费应按农村居民标准计算，交通费票据有连号现象，其请求数额也过高，交通费请法院酌定。原告主张营养费未提交证据，误工费应按实际住院天数68天计算。
被告董爱军对原告提交证据9机动车保险单复印件无异议，对原告其他证据质证意见与被告人寿保险公司河北省分公司质证意见同样。
原告郝松波、被告人寿保险公司河北省分公司对被告董爱军提交的两份机动车交强险单质证均无异议。
经对原告郝松波、被告董爱军上述证据质证意见综合分析，原告身份证、户口本、被告卢志民的驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，两份机动车辆交强保险虽系复印件，但与被告董爱军提交的保单及交通事故认定书记载的情况一致，住院病历、一日清单，原告名下医药费单据、原告及护理人员停发工资证明、工资表虽被告提出异议，但所辩理由不充分，不予采纳，原告主张每天护理费数额110元，并无不当。原告主张误工费计算天数、交通费、营养费过高，根据原告住院病历、住院医药单据、诊断证明书，原告误工天数应按住院68天加出院后一个月共98天计算误工费，结合事故发生后原告的伤情，住院天数及出院后继续治疗复查，交通费定200元，营养费为300元。被告董爱军提交机动车交强险保险单，原告郝松波、被告人寿保险公司河北省分公司均无异议，对其证明效力，应予认定。
本院认为，原告郝松波驾驶冀E×××××号三轮汽车沿定魏线由南向北行驶到巨鹿县凌石屯村街口路段向左拐弯时，与被告卢志民驾驶的冀E×××××冀E×××××挂号重型半挂牵引车由南向北顺向行驶时发生交通事故，造成原告和乘座三轮汽车的李秀珍（另案审理）受伤，本次事故经交警大队认定，原告负此事故主要责任，被告卢志民负次要责任，本交通事故事实清楚，责任明确，原告请求赔偿理由证据充分，原告医药费为6653.07元、误工费10780元（110元×98天）、伙食补助费3400元（50元×住院68天）、护理费7480元（110元×68天）、交通费200元、营养费300元，共计28813.07元。肇事车辆冀E×××××冀E×××××挂号重型半挂牵引车在人寿保险公司河北省分公司入有机动车交强险，该机动车交通事故人身损害赔偿，首先应由被告人寿保险公司河北省分公司在两份交强险分项限额内予以直接赔偿，被告人寿保险公司河北省分公司在交强限额范围内赔偿原告医药费6653.07元、住院护理费7480元、误工费10780元、住院伙食补助费3400元、交通费200元、营养费300元，共计28813.07元，被告董爱军已垫付给原告3000元，履行赔偿时应予扣除。案件在审理中原告撤回对车损请求不违反法律规定，应予准许。被告卢志民、好运车队经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股
份有限公司河北省分公司赔偿原告郝松波医药等损失共计28813.07元（原告郝松波支取被告董爱军3000元，在法院履行款时予以扣除）。
驳回原告郝松波的其他诉讼请求。
本案受理费238元，原告郝松波负担38元（已交纳），被告董爱军负担200元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一四年四月二十六日
书记员 赵巍巍