浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫民初字第188号
原告余某某。
原告冯甲。
原告冯乙。
原告冯丙。
原告冯丁。
原告冯戊。
六原告委托代理人王某某。
被告楼某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司。
住所地：绍兴经济开发区××路××号。
负责人张某某。
委托代理人徐某某。
原告余某某、原告冯甲、原告冯乙、原告冯丙、原告冯
丁、原告冯戊与被告楼某某、被告中华联合财产保险股份有限
公司××中心支公司（以下简称中华××支公司）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月9日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审
判，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理
人王某某、被告楼某某、被告中华××支公司的委托代理人徐
某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某、原告冯甲、原告冯乙、原告冯丙、原告冯
丁、原告冯戊起诉称，原告余某某系冯己妻子，其余五原告系
冯己子女。2010年3月13日，被告楼某某驾驶浙d×××××号
轿车从枫桥镇东一驶往新建村方向，10时15分许，途经绍大线
030km＋300m枫桥镇泥桥头地方，与冯己驾驶的自行车刮擦，
造成冯己受伤，后经医院治疗无效而死亡的交通事故。为此冯
己花去医疗费128015.88元。案发后，诸暨市公某某交通警察
大队作出交通事故认定书，认定被告楼某某和冯己负事故同等
责任。事故后，被告楼某某已经支付人民币75000万元。被告
楼某某驾驶的事故车辆向被告中华××支公司投保了交强险和
商业三者险。现起诉要求两被告赔偿原告医疗费128015.88元
、误工费2000元、护理费4517.40元、住院伙食补助费530元、
丧葬费13740元、死亡赔偿金50035元、精神损害抚慰金20000
元，总计218838.28元中的171419.93元，已付75000元，尚应
赔偿96419.93元，其中被告中华××支公司在保险合同范围内
赔偿。
被告楼某某未提交书面答辩状，在庭审中辨称，对原告
起诉所述的交通事故及事故认定无异议，其已经支付原告方75
000元事实。其在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由
保险公司承担相应的理赔责任。
被告中华××支公司未提交书面答辩状，在庭审中辨称
，被告楼某某所有的车辆浙d×××××号轿车在保险公司投
保了交强险和50万的商业三者险，并投保了不计免赔险。保险
公司愿意按照法律规定和保险约定对原告的损失进行赔偿。根据保险条款约定，保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定
原告方的医疗费用的赔偿金额，经核定，死者冯己在治疗中有
23493.15元系非医保费用，应予剔除；保险公司不承担本案诉
讼费用；保险公司不是侵权当事人，仅仅按照合同约定对第三
者赔偿，故不承担精神损害抚慰金；应按照家属处理交通事故
即3人3天并按照农村居某某准赔偿原告方的误工费；死者冯己
住院53天，其中6天在重症监护室治疗，该6天不产生相应的护
理费用，护理费标准应按照全省服务业平某某资即每天56.23
元计算。请求驳回原告不合理部分的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下，2010年3月13日，被告楼某
某（驾驶证档案号：330600650268、驾驶证有效期至2014年3
月18日、准驾车型c1）驾驶其本人的浙d×××××号轿车（
检验合格至2010年6月有效），从诸暨市枫桥镇东一驶往新建
村方向，10时15分许，途经绍大线030km＋300m诸暨市枫桥镇
泥桥头地方，与冯己（1933年3月28日出生）驾驶的自行车刮
擦，造成冯己受伤的交通事故。冯己伤后被救护车送至诸暨市
人民医院治疗，伤经医院诊断为右侧额颞顶慢性硬膜下积液、
左侧颞叶脑内血肿、脑挫裂伤、左侧额颞顶急性硬膜下血肿、
外伤性蛛网膜下腔出血、右顶部头皮血肿，共住院53天，花去
医疗费128015.88元。事故后，被告楼某某已经支付原告方人
民币75000万元。2010年4月27日，诸暨市公某某交通警察大队
根据现场勘查和调查，作出交通事故认定，认定被告楼某某和
冯己负事故同等责任。2010年5月12日，冯己死亡。2010年5月
14日，诸暨市公某某交通警察大队委托有关部门对冯己进行了死因鉴定，经鉴定死者冯己系车祸致左侧颞叶顶脑内血肿、脑
挫裂伤、全身多脏器功能衰竭死亡。被告楼某某驾驶的事故车
辆向被告中华××支公司投保了机动车交通事故责任强制保险
、保险金额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，保险
期限为2009年5月20日至2010年5月19日；本次事故是被告楼某
某在该保险年度内的第二次出险理赔。
另查明，死者冯己系农业户口，系原告余某某丈夫，其
余五原告为冯己子女，为冯己的法定继承人。
上述事实，由原告方提供的经两被告质证无异议的诸暨
市公某某交通警察大队诸某交认字第（2010）dd10bc028号道
路交通事故认定书1份、检验鉴定结论告知书1份，诸暨市公某
某枫桥派出所出具的死亡证明1份、诸暨市殡仪馆出具的火化
证明书1份、经诸暨市公某某枫桥派出所核实的道路交通事故
死者及家某情况登记表1份、诸暨市枫桥镇梅某某民委员会出
具的证明1份，诸暨市人民医院医疗费发票6份、住院病历1本
、住院病人费用汇总清单1份等证据及原、被告庭审陈述可供
证实，故本院依法予以认定。审理中，被告方对原告请求赔偿
的住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金三项费用无异议，故
依法可予认定。原告主张误工时间为20天，并要求按每天100
元的标准计算；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的
，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的
相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿
费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，本案受害人亲属为六原告，虽
然原告余某某已年满70周岁，但其余五原告均值壮年，故原告
方主张误工时间20天当属合理，本院予以采纳；至于误工费的
计算标准，应适用“全省全社会单位在岗职工年平某某资”的
标准计算，据浙江省统计局发布的《2009年浙江省全社会单位
在岗职工年平某某资统计公报》，该年全省全社会单位在岗职
工年平某某资为27480元，故每天的误工费标准为75.29元。原
告主张护理时间为冯己事故发生日起至死亡日止，计60天，考
虑到冯己伤势，该项请求显属合理，故本院予以采纳。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、
法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车之间
发生交通事故，因根据各自的过错大小承担民事责任。诸暨市
公某某交通警察大队对本次事故作出的责任认定，符合事故发
生时的客观情况和相关道路交通法律、法规，双方当事人均无
异议，应予确认。死者冯己虽与被告楼某某在事故中负同等责
任，但冯己是自行车驾驶人，根据《浙江省实施〈中华人民共
和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款第（三）项“
非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百
分之六十的赔偿责任”的规定，故被告楼某某应承担60%的赔
偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定
：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险
公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
”鉴于被告楼某某已向被告中华××支公司保险公司投保了交
强险、第三者责任险、不计免赔险，故应由被告中华××支公司根据保险合同的约定，在保险责任限额内先承担相应的赔偿
责任；剩余部分，按责任比例分担。六原告系死者冯己的合法
继承人，因冯己死亡可赔偿的范围包括：医疗费128015.88元
、误工费1505.80元（20天×75.29元／天）、护理费4517.40
元（60天×75.29元／天）、住院伙食补助费530元、死亡赔偿
金50035元、丧葬费13740元；原告要求赔偿精神损害抚慰金20
000元，本院认为，六原告因冯己死亡，精神上遭受了巨大的
痛苦，其要求赔偿精神抚慰金的请求是合理的，根据死者冯己
及被告楼某某在本起事故中的过错程度及经济条件等，本院酌
情确定本案的精神抚慰金为18000元。上述费用中精神损害抚
慰金18000元、死亡赔偿金50035元、丧葬费13470元、误工费1
505.80元、护理费4517.40元，合计87528.20元，属于机动车
交通事故责任强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额项下的理
赔范围，故应由被告中华××支公司在11万元的死亡伤残赔偿
限额内承担；上述费用其中医疗费128015.88元、住院伙食补
助费530元，合计128545.88元，属于机动车交通事故责任强制
保险合同约定的医疗费用赔偿限额下的理赔范围，故应由被告
中华××支公司在1万元的医疗费用赔偿限额内承担，被告中
华××支公司主张死者冯己用药中非医保药物23493.15元不予
理赔，因国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三十五条规定“道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关
法律的规定执行”，故交强险中医疗费用赔偿的标准应当适用
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十九条的规定，该条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关
证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应
当承担相应的举证责任”，可见交强险中医疗费用赔偿的标准
不宜以医保标准确定，而原告的医疗费用经被告中华××支公
司审核认为非医保费用为23493.15元，考虑案件的实际情况，
该部分费用可以先在交强险的1万元额度内予以赔付，超过部
分计13493.15元，由当事人按事故责任分担，即六原告承担其
中的40%计5397.26元，被告楼某某承担其中的8095.89元。其
余赔偿费用105052.73元（128545.88元-
23493.15元），根据本案两被告间的保险合同约定，并结合被
告楼某某使该保险年度内的第二次出险理赔的实际，故应加扣
5%的免赔率，被告中华××支公司应承担的赔偿款为47273.73
元（105052.73元×（50%-
5%）），被告楼某某应承担的赔偿款为15757.91元（105052.7
3元×（60%-
45%））；其余40%的费用根据事故责任由原告方承担。综上，
被告中华××支公司共应赔偿144801.93元（87528.20元＋100
00元＋47273.73元）；被告楼某某应赔偿23853.80元（8095.8
9元＋15757.91元），被告楼某某已预付原告75000元，故多付
部分计51146.20元可由被告中华××支公司支付给被告楼某某
。被告中华××支公司对误工费等费用所提的主张，因无事实
和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保
险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十
一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第三款、第
十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三
条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事
侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定
，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司应赔偿原告余某某、原告冯甲、原告冯乙、原告冯丙、原告
冯丁、原告冯戊因冯己死亡而造成的各项经济损失损失共计人
民币144801.93元，扣除被告楼某某已付的51146.20元，尚应
付93655.73元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告楼某某尚应赔偿原告余某某、原告冯甲、原告
冯乙、原告冯丙、原告冯丁、原告冯戊因冯己死亡而造成的各
项经济损失共计人民币23853.80元，款已付清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司应支付被告楼某某保险理赔款51146.20元，款限于本判决生
效之日起十日内付清；
四、驳回原告余某某、原告冯甲、原告冯乙、原告冯丙
、原告冯丁、原告冯戊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，依法减半收取432.50元，被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费865元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一〇年九月六日
书记员 周灵锋