北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20028号
原告：湖北盛辉物流有限公司，住所地武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特一号。
法定代表人：刘松峰，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，男，湖北盛辉物流有限公司员工。
被告：京汉捷通储运（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村南五环狼垡出口向南500米。
法定代表人：曹仲慧，总经理。
委托诉讼代理人：陈忠华，北京济和律师事务所律师。
原告湖北盛辉物流有限公司（以下简称：盛辉公司）与被告京汉捷通储运（北京）有限公司（以下简称：京汉捷通公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛辉公司委托诉讼代理人ＸＸ勇，被告京汉捷通公司委托诉讼代理人陈忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告京汉捷通公司给付原告盛辉公司运费52897.5元及违约金5000元，合计57897.5元；2、本案诉讼费由被告京汉捷通公司负担。事实和理由：2016年11月10日，被告京汉捷通公司（甲方）与原告盛辉公司（乙方）签订《货物运输合同》，约定由原告京汉捷通公司为被告盛辉公司运输货物，合同约定甲方须按合同约定时间足额支付乙方运输费用，因甲方原因延误支付运输费用，则每日按逾期未付运输总额的1%向乙方支付滞纳金，双方约定以一个自然月为结算周期，乙方在运输月的次月10日前，向甲方提供上月的承运清单，甲方在付款月的15日前完成核对工作，向乙方确认并通知乙方开具运输发票，乙方在付款月18日前将发票寄回至甲方，甲方收到发票后于付款月的25日前将款项汇至乙方账户，如3月份产生的运费在4月25日前付清。原告盛辉公司按照《货物运输合同》约定履行为被告京汉捷通公司运输货物的合同义务后，被告京汉捷通公司拒绝支付运费，故诉至法院。
被告京汉捷通公司辩称，不同意原告盛辉公司的诉讼请求。双方在签订合同后，原告盛辉公司在履行合同过程中有违约，有丢书丢件的行为，我方支付了赔偿款5000元，爱空间我公司赔款赔了11965.15元，所以我方认为原告盛辉公司未按照合同约定保质保量的将货物运送到指定的地点，造成我公司赔款，双方对赔付的损失没有达成合意，所以没有结算运费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月10日，甲方京汉捷通公司与乙方盛辉公司签订《货物运输合同》，约定：根据甲方的运输计划优先落实，乙方从货物收运时起到交付时止承担安全运输责任，在此期间若发生货物损坏、短缺、灭失、污染，乙方负赔偿责任（特殊情况除外，不可抗拒因素除外）；装货时，乙方应与甲方认真做好货物交接手续，具体以甲方出具的货单或乙方出具的承运单作为交接凭证，乙方按甲方的要求，将货物安全及时地送达甲方指定的地址及收货人，同时与收货人做好签收手续，自收货人签收货物时起该货物的损坏、短缺、灭失、污染、变质等一切风险和责任转移至收货人处，与乙方无关；甲方须按合同约定时间、足额支付乙方运输费用，因甲方原因延误支付运输费用，则每日按逾期未付运费总额的1%向乙方支付违约金；乙方在运输过程中，应确保甲方货物的安全，若途中发生短缺、损坏、污染等情况，甲方有参与保价运输的货物，乙方应根据保价运输相关规定承担赔偿责任，如甲方未对所发货物进行保价，货物发生短缺、损坏、污染的，甲乙双方根据每票货物承运单的特别约定处理；付款方式为签单月结，双方约定以一个自然月为一个结算付款周期，乙方在运输月的次月10日前，向甲方提供上月的承运清单（对账单），甲方在付款月的15日前完成核对工作，与乙方确认并通知乙方开具运输发票，乙方在付款月18日前将发票寄送至甲方，甲方收到发票后于付款月的25日前将款项汇至乙方账户；合同有效期为一年，自2016年11月10日起至2017年11月9日止。甲方京汉捷通公司在合同上盖章，乙方盛辉公司在合同上盖章。
原告盛辉公司提交的2016年11月京汉通运费清单载明11月运费确认金额为24401.19元，11月理赔扣款金额为爱空间5305.38元，签收少4件书，赔款暂扣4000元，扣除理赔后应开票金额为15095.71元。被告京汉捷通公司在运费清单上盖章。
原告盛辉公司提交的2016年12月京汉通运费清单载明：12月运费确认金额为9117.172元，12月理赔扣款金额为爱空间赔款5280.98元，丢书1件暂扣1000元，扣除理赔后应开票金额为2836.19元。被告京汉捷通公司在运费清单上盖章。
原告盛辉公司提交的2017年1-2月京汉通运费清单载明：1-2月运费确认金额为19379.204元，1-2月理赔扣款金额为爱空间赔款429元，扣除理赔后应开票金额为18950.204元。
被告京汉捷通公司提交的京汉通承运爱空间赔款清单载明：北京金山储运服务有限公司已收到京汉通物流公司赔付的款项。收据载明：2017年1月5日，京汉通11月-12月赔款（爱空间）11965.15元。收款单位在收据上盖章确认。
庭审中，双方对2016年11月至2017年2月产生的运费总金额52897.5元没有异议，仅对支付赔款金额有争议。原告盛辉公司陈述其不存在丢失物品的情形，且不同意被告京汉捷通公司主张的赔款金额，原告盛辉公司陈述即使存在丢失物品的情形，因被告京汉捷通公司未进行保价，应当按照承运单特别约定进行赔偿，但是原告盛辉公司无法提供所有承运物品的承运单原件。被告京汉捷通公司陈述运费清单中扣款金额是由其公司制作的，其认为原告盛辉公司已对上述金额予以确认，运费清单中爱空间扣款与实际支付的赔款不一致，以收据实际支付的赔款金额为准，其中当当网丢书5件，应当赔偿5000元，但是由于当当网与被告京汉捷通公司是年底结账的，所以5000元赔款还未支付当当网。
本院认为，原告盛辉公司与被告京汉捷通公司签订的《货物运输合同》未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按约定履行各自的义务。原告盛辉公司提供服务后，被告京汉捷通公司应当按照合同约定履行支付运输费的义务。现原告盛辉公司主张被告京汉捷通公司尚欠运输费52897.5元，被告京汉捷通公司对实际产生的运输费52897.5元没有异议，但是抗辩称实际运输过程中存在货物损坏、丢失的情况，被告京汉捷通公司为此支付爱空间赔偿款11965.15元，当当网图书赔偿款5000元，赔偿款的金额应从运输费中予以扣除。对此，本院认为，根据双方合同约定，原告盛辉公司作为承运人，从货物收运时起到交付时止承担安全运输责任，在此期间若发生货物损坏、短缺、灭失、污染，原告盛辉公司负赔偿责任。现原告盛辉公司无法提供与实际收货人交付货物的凭证，无法证明货物的实际签收数量及是否有丢失、损坏的情况，被告京汉捷通公司提交的收据载明其已向第三方支付货物损坏丢失的赔偿款11965.15元，该赔偿款应从实际支付的运费中予以扣除。对于被告京汉捷通公司主张的另5000元当当网图书赔款，因其未实际支出该损失，本院对此不予认可。故对于原告盛辉公司要求被告京汉捷通公司支付运输费52897.5元的诉讼请求，本院支持其中的40932.35元，超出部分，本院不予支持。
关于支付违约金5000元的诉讼请求。双方在合同中约定原告盛辉公司在付款月18日前将发票寄送至被告京汉捷通公司，被告京汉捷通公司收到发票后于付款月的25日前将款项汇至原告盛辉公司账户。现因双方对运输费赔款金额未达成一致意见，原告盛辉公司未向被告京汉捷通公司开具发票，被告京汉捷通公司亦未支付运输费，双方均存在一定过错，故对于原告盛辉公司要求被告京汉捷通公司支付违约金5000元的诉讼请求，不符合双方合同约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告京汉捷通储运（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北盛辉物流有限公司运输费40932.35元（原告湖北盛辉物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告京汉捷通储运（北京）有限公司开具金额为40932.35元的发票）；
二、驳回原告湖北盛辉物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，其中183元由原告湖北盛辉物流有限公司负担（已交纳），其中441元由被告京汉捷通储运（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王然