wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人�法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初303号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
附带民事诉讼原告人武某明，男，78岁，汉族，小学文化，农民，住沂水县黄山铺镇。系死者之夫。
诉讼代理人武某峰，男，45岁，汉族，初中文化，农民，住址同上。
附带民事诉讼原告人武某峰，男，45岁，汉族，初中文化，农民，住址同上。系死者之子。
被告人武某某，男，1969年6月29日出生，汉族，初中文化，黑龙江省佳木斯市人，货车驾驶员，住黑龙江省佳木斯市。2017年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）。
负责人韩荣，该公司总经理。
诉讼代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
被告人武某某交通肇事一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年6月1日以沂检公诉刑诉[2017]第221号起诉书，向本院提起公诉。在案件审理过程中附带民事诉讼原告人武某明、武某峰一并向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人武某某、附带民事诉讼原告人武某峰、附带民事诉讼被告人保险公司的诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日5时40分许，被告人武某某驾驶挂号重型集�箱半挂牵引车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县黄山铺镇驻地路段时（超速行驶、未按规定车道行驶），观察不周，碰撞顺行在前的行人沂水县黄山铺镇黄某某，致黄某某颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人武某某负事故主要责任。案发后，被告人武某某拨打报警电话，并在事故现场主动投案等候处理。
附带民事诉讼原告人诉称，要求附带民事诉讼被告人保险公司赔偿其各项损失共计20万元。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
保险公司同意按照法律规定进行赔偿。
经审理查明的刑事部分的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，本案中被告人所驾驶的肇事车辆在保险股份投保了1份交强险。该事故发生在�险期间内。案发时被害人黄金英年满74周岁，常年居住在沂水县黄山铺镇某村，系农村居民。案发后被告人武某某与原告人就民事部分除法律规定之外自行和解，被告人取得了原告人的谅解。
因被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为死亡赔偿金77580元，丧葬费29098.5元，医疗费1062.6元，处理丧葬期间的交通及误工费用2000元，共计109741元。
认定上述事实的证据如下：
事故现场图、现场照片、鉴定意见、书证、户籍证明、保险单、被告人的供述和辩解等。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人武某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人投案自首，归案后取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被判处缓刑后被告人应到黑龙江省佳木斯市司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
因被告人武某某所驾驶的肇事车辆在保险公司投保1份交强险，且该事故发生在保险期间内，所以该保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人与被告人就附带民事部分自行和解的部分，本院不再涉及。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十�条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人109741元。以上款项于本判决生效后十日内一次性支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 陈 华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯海娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2438号
原告：金某，男，1990年7月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人:张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1989年3月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
原告金某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人张会花到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：请求依法判令女孩金某某由原告抚养。事实和理由：2006年9月恋爱订婚，2006年10月同居生活，××××年××月××日生育女孩金某某，2012年5月被告将孩子弃之家中，不辞而别，至今下落不明，为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令金某某由原告抚养。
被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告金某围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.原告的身份证复印件，证明原告的身份；证据2.出生证明一份，证明孩子的信息；证据3.村委证明一份，证明被告离家出走，下落不明。对以上证据，本院均予确认并存卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年底，原告金某与被告刘某自由恋爱相识，2006年9月，原、被告订婚，2006年10月，双方开始同居生活，××××年××月××日生育女孩金某某。2012年5月，被告刘某不辞而别，至今下落不明。后因子女抚养产生纠纷，原告遂于2017年2月15日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”因原、被告所生女孩金某某一直随原告生活，改变其生活环境恐不利于其成长，且被告刘某离家出走并未尽到作为母亲的抚育责任，故原告要求由其抚养女孩金某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘某经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告金某与被告刘某非婚生女孩金某某由原告金某直接抚养；
二、被告刘某依法享有对女孩金某某的探望权，探望的时间、地点、方式由双方自行约定，原告金某对此应予以配合。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙宗坤
人民陪审员 刘西汉
人民陪审员 相廷峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙燕飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第518号
原告支建华，男，1969年2月28日出生，汉族，经商，住义乌市稠
城街道荷园9幢2单元303室。
委托代理人陈从荣，浙江泽大律师事务所律师，特别授权。
被告孙激清，
1973年2月15日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道下车门南巷
2弄5号。
原告支建华为与被告孙激清民间借贷纠纷一案，于2009年1月8
日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2009年2
月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈从荣到庭参加了
诉讼，被告孙激清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称，2008年初，被告因经商缺资，向原告借款150万元
做临时周转。被告得到款项后，于2008年2月21日出具借条一张。
后经原告多次催讨该款，被告至今没有归还。现请求判令被告孙
激清立即归还原告借款150万元及支付利息（从2009年1月8日起按
银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。
被告孙激清未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。
以上事实有原告提供的借条、被告孙激清的户籍证明（复印件
）、原告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证。
另根据原告的申请，本院对被告孙激清所有的座落于义乌市
凤凰山小区29幢2单元201室的房产进行了诉讼保全。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法成立。被告孙激
清拖欠原告150万元借款未还的事实清楚，有原告提供的借条可以
认定。对借款期限双方无约定，原告可以随时要求被告返还；双
方也无约定支付利息，应视为不支付利息，但可从其主张权利时
支付利息。原告诉请合理合法，依法应予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
由被告孙激清于本判决生效后十日内，归还原告支建华人民币
150万元，并支付利息（从2009年1月8日起按照中国人民银行同期
同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，诉讼保全费5000元，合计人民币14150元，由
被告孙激清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人
民法院。
审 判 员 吴 刚
二〇〇九年二月十八日
代书记员 何周剑
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民特34号
申请人：王燕姣，女，1965年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人：王红军，男，1974年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
代理人：王洪涛（系被申请人王红军的姐姐），女，1970年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请人王燕姣申请认定被申请人王红军限制民事行为能力一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王燕姣称,被申请人王红军与申请人王燕姣系姐弟。被申请人王红军于2009年因经济纠纷被绑架，家人报警后被解救，受惊吓过度，后其妻子因债务问题与其离婚。在多重刺激下，被申请人患上严重的精神性疾病，无法准确表达自己意思，一直靠服用药物进行控制。治疗期间甚至出现跳楼自杀行为，经绍兴市第七人民医院治疗，也未有实质性好转。经浙江省立同德医院司法所鉴定：被申请人患精神分裂症（不全缓解状态）；限制民事行为能力。现要求：认定王红军为限制民事行为能力人并指定申请人王燕姣为被申请人王红军的监护人。
代理人称,被申请人王红军系其弟弟，因患有精分裂，自理能力较差，平时与其母亲共同生活，但母亲有严重的心脏病，无法做其监护人。被申请人王红军经鉴定为限制民事行为能力，申请人王燕姣有能力承担监护职责，且对被申请人王红军更有利。
经审理查明：申请人王燕姣系被申请人王红军的姐姐。王红军精神异常，经绍兴市第七人民医院诊断为精神分裂症。浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人王红军的民事行为能力进行法医学鉴定，该所于2017年3月22日出具浙同德司鉴所[2017]精鉴字第92号《浙江省立同德医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》，意见书载明：被鉴定人王红军目前处于精神分裂缓解不全状态，思维简单，不能完整表达自己的愿望和诉求，目前受其疾病影响对法律有关事务的处理能力降低，故评定为限制民事行为能力。
本院认为，根据浙江省立同德医院司法鉴定所出具的鉴定意见，能够认定王红军限制民事行为能力，王燕姣作为王红军的姐姐，申请认定王红军为限制民事行为能力人有事实根据，本院予以支持；本院根据申请人王燕姣、被申请人代理人王洪涛的各自陈述，结合被申请人王红军的母亲年事已高，且患有心脏病，其妻子也已与其离婚，以有利于被申请人利益的原则，指定王燕姣为被申请人王红军的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、王红军为限制民事行为能力人；
二、指定王燕姣为王红军的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 燕
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14580号
原告：李广平，女，1970年8月15日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
被告：李尚桂，男，1993年6月9日生，汉族，户籍地湖南省常宁市。
原告李广平与被告李尚桂健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广平的委托诉讼代理人崔捷，被告李尚桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广平向本院提出诉讼请求：1.医疗费人民币(以下币种同)52,731.77元、住院伙食补助费400元(20元/天×20天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,000元(50元/天×60天)、残疾赔偿金51,040元(25,520元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、误工费16,400元(3,280元/月×5个月)、交通费829元、鉴定费1,900元、衣物损500元，上述费用要求被告按70%比例赔偿；2.要求被告赔偿律师费5,000元。事实和理由：2015年6月26日9时30分许，被告骑驶电动自行车至本市宝山区镜泊湖路黄杨树河桥西侧时，与步行至此的原告相撞，造成交通事故致原告受伤。经宝山交警支队认定，本次事故由被告负主要责任，原告负次要责任。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
被告李尚桂辩称，事故发生的时间、地点无异议，但事发时本被告骑驶电瓶车正常行驶，遇原告将环卫车逆向推行，双方发生交通事故。具体赔偿项目、金额及赔偿比例由法院依法判决。
经审理查明：
一、2015年6月26日9时30分，被告骑驶电动自行车途经本市宝山区镜泊湖路黄杨树河桥西侧附近处时，与在此工作的环卫工原告相撞，造成交通事故致原告受伤。经宝山交警支队认定，由被告负事故主要责任，原告负次要责任。
二、事发后原告至医院就诊，并于2015年6月26日至2015年7月15日住院治疗19天，产生的医疗费扣除住院期间伙食费360元后，计52,371.77元。另，原告为就诊等支付一定数额的交通费。
三、2017年1月16日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经认定，原告遗留左手指功能受限，构成XXX伤残，其损伤后的休息期为150日、营养期60日、护理期60日。原告为此支付鉴定费1,900元。
四、原告提供社保缴纳记录、单位误工证明，证明其事发前在上海某某保洁有限公司工作，并因本次受伤休息，造成一定误工损失。
五、事发后，被告为原告垫付钱款6,000元，要求在本案中一并处理。原告表示收到上述钱款，同意与本案被告的赔偿责任相抵扣。
以上事实，有事故认定书、医疗费收据、病史资料、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、城保缴纳记录、交通费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，被告应对原告所受之合理损失承担赔偿责任，根据事故责任的分配情况，现酌情确定被告的赔偿比例为70%。关于原告主张的赔偿项目和金额：1.医疗费，扣除伙食费后计52,371.77元，该些费用能与相关病史病历相印证，与本次纠纷的关联性可予认定，本院予以确认；2.住院伙食补助费，结合住院天数酌情支持380元；3.结合原告的伤情、鉴定意见，酌情支持营养费1,800元、护理费2,400元；4.误工费，原告主张按3,280元/月计算缺乏相关证据，现结合其伤势及伤前的工作情况、相关行业标准，现酌情支持12,378元；5.残疾赔偿金51,040元，本院予以支持；6.交通费，结合原告就诊、处理纠纷情况，酌情支持300元；7.衣物损费，酌情支持200元；8.鉴定费1,900元，确系原告为查明损失的必要支出，本院予以确认；9.精神损害抚慰金，酌情支持3,500元；10.律师费，酌情支持2,000元。上述1~8项费用由被告按70%承担，第9~10项费用，由被告承担。上述被告的付款义务合计91,438.84元，被告已支付的6,000元应从中抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李尚桂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损费、鉴定费、律师费，合计85,438.84元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,137元，由原告李广平负担94元，被告李尚桂负担1,043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一七年九月五日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初291号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周公平，男，1996年8月17日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪于2015年5月26日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人周公平犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于4月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人周公平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日18时许，被告人周公平在玉林市玉州区解放路卖小吃处从一女子上衣口袋里偷得一台苹果6手机。经估价，该手机价值2670元。案发后，该被盗手机已被公安机关追缴并退还失主。
另查明，被告人周公平曾因犯盗窃罪于2015年5月26日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月3日刑满释放。
上述事实，被告人周公平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2015）港北刑初字第222号刑事判决书，贵港市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周公平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人周公平犯盗窃罪成立。周公平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周公平归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。周公平扒窃他人财物，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据周公平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人周公平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年9月20日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙永强
二〇一七年五月十二日
书记员 文小洁
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保114号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1982年4月22日出生，住云南省昆明市官渡区，
委托代理人：石毅敏、刘双俊，北京恒德（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南东方红节能设备工程有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路延长线国际友联16楼。
法定代表人：曾淑平。
被申请人：云南省外经贸投融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际A幢24楼。
法定代表人：刘伟胜。
申请人ＸＸ于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南东方红节能设备工程有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司名下的价值人民币70000元的财产,申请人ＸＸ提供了相应的财产担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人云南东方红节能设备工程有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司名下的价值人民币70000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年是三月二十七日
书记员 李欣璇
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初78号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘文兵，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因犯挪用公款罪于2008年11月10日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年11月30日被孟州市公安局刑事拘留，于2016年12月13日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)33号起诉书指控被告人刘文兵犯妨害公务罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张延飞、郭羽飞出庭支持公诉。被告人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2016年11月29日21时许，孟州市公安局交通警察大队民警赵某等人在孟州市会昌路南段查处酒后驾驶机动车违法行为时，被告人刘文兵对正在执行公务的民警赵某进行辱骂，并朝民警赵某的腿上及裆部各跺一脚。被告人刘文兵以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘文兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘文兵在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人刘文兵对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人刘文兵在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、释放证明、调解协议书、收到条、谅解书；证人邓某、周某、汤某、郭某、秦某、赵某的证言；被告人刘文兵的供述；视听资料：伤情照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文兵以暴力、胁迫方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘文兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘文兵能积极赔偿相关经济损失并取得谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘文兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一七年三月七日
书记员 郭艳芬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1957号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴新平。因犯盗窃罪于2013年9月21日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年7月4日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2016年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1938号起诉书指控被告人吴新平犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人吴新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴新平、被害人汪爱连分别租住在义乌市某镇某路3号6楼608、609室。2017年7月27日9时许，被告人吴新平趁被害人汪某在公共厨房清洗物品且609室房门未关之际，进入609室被害人汪某户，从挂在墙上的一只黑色女式挎包内盗得现金人民币300元。
上述事实，被告人吴新平在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，被告人吴新平的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新平以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴新平因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴新平归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴新平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3697-1号
申请执行人江苏新春兴再生资源有限责任公司。住所地邳州市工业园内。
法定代表人杨春明，该公司董事长。
被执行人南京百盈金属材料有限公司。住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园****号。
法定代表人傅瑶，该公司经理。
申请执行人江苏新春兴再生资源有限责任公司与被执行人南京百盈金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年6月17日作出的（2015）邳商初字第0302号民事判决书：南京百盈金属材料有限公司于判决生效后十日内给付江苏新春兴再生资源有限责任公司105000元及违约金。案件受理费1578元，由南京百盈金属材料有限公司负担。
因被执行人南京百盈金属材料有限公司未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人江苏新春兴再生资源有限责任公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆、土地管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆及土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1331号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年七月二十九日
书记员 张苗苗
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执63号
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市阳明路106号，统一社会信用代码91360000705516103X。
负责人：李安平，该公司总经理。
委托代理人：胡毅恒，江西中慧律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：黄钢，江西中慧律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人：陈发根，男，汉族，1964年9月26日出生，住四川省成都市金牛区，
本院在执行申请执行人中国长城资产管理有限公司江西省分公司与被执行人陈发根借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈发根银行存款940万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 谢晖
二〇一七年六月十二日
书记员 张星
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1648号
原告刘某，女，现住包头市东河区。
被告葛某，男，现住同上。
本院在审理原告刘某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于二〇一五年七月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某负担。
审判员 王君
二〇一五年七月七日
书记员 周荣
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第00782号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行，组织机构代码67755403-X。
负责人汪凯宁，系该支行行长。
委托代理人汪欣。
被告黄有发，男，1965年3月18日出生，汉族，务农，住休宁县。
被告余新立，男，1963年3月5日出生，汉族，干部，住休宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行与被告黄有发、余新立金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由审判员张家平适用简易程序进行独任审判。在本案审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行申请撤回起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行负担。
审判员 张 家 平
二〇一三年九月二十三日
书记员 汪磊（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初字3241号
原告赵国全，男，1970年3月16日生，汉族。
委托代理人文权锋、赵霞，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南邦纳建筑工程有限公司。
住所地昆明市官渡区百富琪商业广场*幢*层**号。
法定代表人熊姝茜，总经理。
委托代理人王南亚、张勤，云南明靖律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵国全诉被告云南邦纳建筑工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭对本案进行了审理。原告赵国全的委托代理人文权锋、赵霞，被告邦纳建筑公司委托代理人张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国全诉称：被告邦纳建筑公司因承建富民县散旦镇警犬训练基地向原告购买砂石料。原告从2015年10月起至2016年5月20日，一共为被告提供了价值207208元的砂石料。但供完货后，被告却一直未支付原告赵国全货款。经原告再三催要，被告只偿还了52860元，剩余货款一直没有偿还。后来，在原告的再三催促下，被告出具了结算单并承诺在2016提9月12日一次付清剩余的154348元货款，但被告并未支付该货款。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告支付原告货款人民币154348元，并承担自2016年9月12日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告邦纳建筑公司答辩称：第一、被告认可因承建富民县散旦镇警犬训练基地向原告购买砂石料的事实，但未支付货款的原因为建设方未支付被告工程款而导致，并非被告故意拖欠。第二、截止本案开庭之日止，被告通过各种渠道向原告支付货款85860元，原告所主张的货款本金有误。第三、原、被告之间没有约定逾期付款的违约责任，原告主张的利息损失没有事实和法律依据。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：结算单一份，欲证实原告从2015年10月至2016年5月期间给被告供应砂石料共计207208元，双方于2016年9月12日进行结算，确认货款已支付52860元，尚欠154348元未付。
被告针对原告提交的上述证据发表了如下的质证意见：真实性无异议，证明观点不认可，金额有异议。
被告针对自己的答辩观点向本院提交了如下证据：1、富民县劳动监察队民工工资支付登记表及支票头（复印件）一份，欲证实为支付原告货款，经富民县劳动监察队协调，被告将其名字列入民工工资名单，2016年12月9日以工资名义支付过13000元货款。2、手机转账截图，欲证实在原告领取了13000元货款的次日，被告代表人再次向原告指定的原告合伙人的配偶李锡霞的银行账户内转账20000元货款。
原告针对被告提交的上述证据发表了如下的质证意见：三性均不予认可，系复印件，与原告无关。
本院认为，因双方当事人的自认行为，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。对被告提交的证据1、2因系行政执法机构及银行的转帐记录，内容真实，并与本案争议的货款具有关联性，故本院依法予以采信。
根据庭审中原、被告的举证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原告系建筑单位，因承建富民县散旦镇警犬训练基地向原告购买砂石料用于建筑工程建设。2016年9月22日，被告向原告出具富民县散旦镇警犬训练基地材料供货结算单，明确于2015年10月份至2016年8月份，原告共向被告供货207208元，已支付货款52860元，未付货款154348元。2016年12月9日，富民县劳动监察队民工工资登记表明确被告支付原告工资13000元。2016年12月10日，被告股东钱瑞以手机银行汇款方式向李锡霞帐户转帐20000元。因被告支付原告剩余货款，现原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，从原、被告提交的相关证据及当庭陈述的内容来看，双方存在砂石料买卖的法律关系，从被告邦纳建筑公司向原告出具的结算单的内容来看，截止2016年9月22日，被告共欠原告货款154348元。因原告与被告不存在劳动合同关系，故2016年12月9日，被告向富民县劳动监察队向原告赵国全支付的民工工资13000元应当为其支付的货款。因原告未提供证据证明被告股东钱瑞以手机银行汇款方式向李锡霞帐户支付的20000元系另外的法律关系，故本院确认该笔款项为被告支付原告的货款。因此，本院确认被告所欠原告未支付的货款为121348元。至于原告主张的逾期付款利息问题，本院认为，从原告提交的结算单来看，双方并未约定付款时间，故原告主张的利息损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南邦纳建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告赵国全货款人民币121348元。
二、驳回原告赵国全的其他诉讼请求。
案件受理费3478元，由被告云南邦纳建筑工程有限公司承担3000元，由被告赵国全承担478元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0021号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市云龙区楚王陵隔壁。
负责人ＸＸ，该分社主任。
委托代理人陈超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告姚明超。
被告翟成军。
被告熊藤春。
被告位勇。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社诉被告姚明超、翟成军、熊藤春、位勇借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1579元，由原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社负担。
审判员 杨 伟
二〇一四年二月十八日
书记员 侯亚菲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第257号
原告：汤某某。
委托代理人：闻某。
被告：林某某。
委托代理人：徐某。
原告汤某某诉被告林某某合同纠纷一案，本院于2010年1
0月13日立案受理。依法由审判员陈相隆适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人闻某、被告委托代
理人徐某到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告汤某某起诉称：2010年6月25日，原、被告双方经协
商一致，签订一份《业绩款协议》，约定：被告应在2010年6
月30日向某某农某某行股份有限公司某山支行存入人民币1亿
元，同年7月1日可自由支取，被告完成该存款义务即可获得30
万元报酬，原告先付定金10万元，如无款存入，被告应赔付原
告加倍定金及其他费用。协议签订后原告即向被告支付了定金
10万元，但被告却未按约定的期限向指定的银行存入相应的资
金。原告认为被告之举显属违约，应当承担相应的违约责任，
故原告起诉请求判令被告向原告支付加倍定金20万元。
被告林某某答辩：双方签订的《业绩款协议》无效，同
意返还10万元，请求法院驳回原告关于双倍返还的诉讼请求。
经审理本院查明：2010年6月25日，原、被告双方签订一份《业绩款协议》，协议载明：“今有甲方汤某某委托乙方林
某某于2010年6月30日存入人民币壹亿元整，银行地址：中国
农某某行股份有限公司某山分行。7月1日自由支取。甲方付乙
方定金壹拾万元整，总计叁拾万元整，剩余贴息同台交割完毕
。乙方如无款存入，应赔付甲方加倍定金和其他费用”。同年
6月25日，原告给付被告10万元，6月26日，原告给付被告20万
元。
原、被告均有上家和下家，原告从上家处取得报酬34万
元，原告给付被告报酬30万元，被告给付下家报酬282500元。
被告的下家没有履行相关义务，致使被告无法履行上述协议内
容，后被告返还原告20万元，余款10万元至今未返还给原告。
上述事实，由原告提供的《业绩款协议》、银行帐户交
易明细查询单，被告提供的借记卡明细对帐单、农某某行自助
设备客户通知书、收条及双方的陈述予以证实，本院予以认定
。
本院认为：国务院《金融违法行为处罚办法》规定金融
机构不得擅自提高利率或者变相提高利率，吸收存款。中国人
民银行为制止存款业务中的不正当竞争行为，禁止高息揽存，
维护正常金融秩序，颁发了《关于严格禁止高息揽存、利用不
正当手段吸收存款的通知》，该通知规定金融机构严禁擅自提
高利率，或以手续费、协储代办费、吸储奖、有奖储蓄、介绍
费、赠送实物等名目变相提高存款利率。原、被告虽非金融机
构工作人员，但属于金融机构在存款业务中不正当竞争行为的
中间人，双方签订的《业绩款协议》明显与金融机构采取月末组织临时性存款不正当手段扩大存款或高息、变相高息揽存的
不正当竞争行为密切联系，应予禁止，《业绩款协议》的内容
应认定无效，不具有约束力，因此原告要求双倍返还定金的诉
讼请求，本院不予支持。被告因无效合同取得的10万元应当返
还原告，但至今未还，造成原告利息损失，存在过错，被告依
法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二
条第（五）、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起十日内返还原告汤
某某10万元，并赔偿利息损失（自2010年6月26日起按月利率1
%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原、被告各负
担1075元。
如不服本判决，判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院。
审判员 陈相隆
二〇一〇年十二月七日
书记员 陈光海
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（五）违
反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财
产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价
补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都
有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或
通过农某某行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31
9-299901040006651。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初28号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人余闰午，男，1995年6月24日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，家住崇仁县。2014年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇仁县公安局刑事拘留（在逃），2016年2月5日被崇仁县公安局抓获归案，同日，被崇仁县公安局执行刑事拘留。2016年3月10日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人余闰午犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人余闰午到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2014年4月11日16时许，被告人余闰午伙同孙某、“胖胖”等人驾驶一辆黑色无牌桑塔纳轿车，途经崇仁县相山镇凤岗村苔洲组苔洲桥时，无故持啤酒瓶殴打黎某1、邱某1、李某、黎某2，致黎某1头部、邱某1左手臂受伤。经法医鉴定，黎某1的伤势属轻伤二级，邱某1的伤势属轻微伤。
据以指控的证据有：同案犯孙某的供述，被害人黎某1、邱某1的陈述，证人黎某2、陈某等人的证言，抓获经过、谅解书、刑事判决书、病历资料、常住人口信息等书证，辨认笔录，伤情鉴定结论，以及被告人余闰午的供述等。
公诉机关认为，被告人余闰午随意殴打他人，情节恶劣。其行为己构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。同时，被告人余闰午具有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失。建议法院对被告人余闰午从轻处罚。
被告人余闰午对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年4月11日16时许，被告人余闰午伙同孙某（已判刑）、“胖胖”（另案处理）等人驾驶一辆黑色无牌桑塔纳轿车，途经崇仁县相山镇凤岗村苔洲组苔洲桥时，无故持啤酒瓶对正在聊天的被害人黎某1、邱某1及李某、黎某2进行追打，致被害人黎某1头部、被害人邱某1左手臂受伤。经法医鉴定，黎某1的伤势属轻伤二级，邱某1的伤势属轻微伤。
另查明，2015年1月13日，被告人余闰午及孙某的亲友已赔偿了被害人黎某1、邱某1医药费等经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯孙某供述：2014年4月11日上午，被打的人开车溅他一身水，他气不过。当天下午，他和“胖胖”等几人驾驶一辆无牌桑塔纳轿车，到相山镇苔洲村村口，见四个被害人在一起，他们每人手持一个啤酒瓶走过去，对着被害人打，有个被害人拿木棍抵抗，他就持啤酒瓶对着拿木棍的人头上打了一下，啤酒瓶当时就砸碎了。另一个人也被他们打了一下，打完之后他们就开车回到了县城。
2、被害人黎某1、邱某1的陈述证实：2014年4月11日下午3点多钟，他们和李某、黎某2四人坐在苔洲桥头计算发票时，有一辆黑色桑塔纳轿车开到苔洲村桥头，车上下来几个人，每个人手里都拿了啤酒瓶等凶器，他们下车后见人就打，先是黎某1被打倒在地上，邱某1也被打伤了，李某、黎某2二人见情况不妙就跑了，邱某1被打伤后也跑了。黎某1被五、六个人围着打，被打得头破血流。
3、证人黎某2、李某的证言证实：案发时间，黎某2、李某和黎某1、邱某1在一起，一辆无牌黑色桑塔纳轿车开到他们附近，从车上下来几个人，持啤酒瓶对他们进行殴打，黎某1、邱某1受伤，黎某2、李某跑得快，没有被打到。
4、证人陈某（相山镇苔洲组村民）的证言证实：2014年4月11日下午4点钟左右，她接女儿放学回家后，看见一辆黑色桑塔纳轿车在她家门口急转弯，她就出来看一下情况，她看见有人在货场对面打起来了，有一个坐在凳子上的人被推倒在地上，之后，这个人还了一下手，就有四、五个人围着那个人打。后来，打人的人开车走了，被打的人就满身是血的站了起来。
5、辨认笔录证实：2014年12月3日，经侦查机关分别组织辨认，被害人黎某1、邱某1辨认出余闰午参与了2014年4月11日下午殴打黎某1、邱某1等人。
6、崇仁县中医院病历资料、崇仁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：黎某1被殴打受伤后，致头皮挫裂伤等，邱某1软组织挫裂伤。经法医鉴定，黎某1伤势为轻伤二级，邱某1伤势为轻微伤。
7、刑事谅解书证实：2015年1月13日，孙某等人已赔偿被害人医药费等经济损失，黎某1、邱某1对孙某等人予以谅解。
8、本院刑事判决书证实：2015年6月19日，孙某因本案被判刑。
9、抓获情况说明证实：2016年2月5日，余闰午在崇仁县华侨酒店KTV02包厢内被崇仁县公安局巴山派出所民警抓获归案。
10、常住人口信息证实：余闰午出生于1995年6月24日，案发时已成年。
11、被告人余闰午有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人余闰午无视国家法律，破坏社会秩序，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣。其行为己构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。
被告人余闰午被动归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人余闰午等人已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余闰午犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水华
审 判 员 陈 安
人民陪审员 康湘明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴秋馨
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1871号
原告：黄桂娥，女，1945年3月19日出生，汉族，住漳平市。
被告：林天富，男，1966年4月23日出生，汉族，住漳平市。
被告：杨兰香，女，1964年1月29日出生，汉族，住漳平市。
原告黄桂娥与被告林天富、杨兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。黄桂娥于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄桂娥自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄桂娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄桂娥负担。
审判员 陈燕敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 莉
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终355号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红艳，女，1978年1月13日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业,家住九江市庐山区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月1日被刑事拘留；同年2月2日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人刘红艳犯诈骗罪一案，2016年12月16日作出（2016）赣0403刑初308号刑事判决。宣判后，原审被告人刘红艳不服，提出上诉。本院于2017年3月9日作出（2017）赣0403刑�16号刑事裁定，撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403刑初308号刑事判决，发回九江市浔阳区人民法院重新审判。九江市浔阳区人民法院于2017年8月28日作出(2017)赣0403刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人刘红艳又不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘红艳申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘红艳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘红艳撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院(2017)赣0403刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年九月二十日
法官助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第817号
原告蒙某某，女，1976年4月12日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
被告李某甲，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
原告蒙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理。于2014年10月28日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告蒙某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，原、被告于1997年认识，1998年登记结婚，婚后生育了一女一子。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不和，没有共同语言，原告得不到被告的信任与理解，于2013年5月向法院起诉离婚，法院于2013年8月22日判决不准原告与被告离婚后，双方仍无和好可能，互不来往，互不联系，也互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为此，再次提出诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。夫妻共同财产归被告所有，所有债务由被告偿还。
被告李某甲答辩称，其与原告婚后感情一直很好。自法院判决不准离婚后，双方无来往，互不联系，也互不履行夫妻义务，离婚对孩子影响不好，不同意离婚。如原告坚持要离婚，夫妻共同财产在小平山镇旺翻村大浪一幢大约102平方米两层砖混结构楼房归被告所有，债务由被告偿还。
经审理查明，原、被告于1997年在广东中山务工时自由认识恋爱，认识不久便共同生活，1998年10月18日双方到小平山镇政府办理结婚登记手续。原、被告婚后生育了一子一女：女儿李某乙，1999年7月10日出生，随原告与原告的父母生活，现在南宁市横县某中学读初二；儿子李某丙，2004年4月10日出生，随被告生活较多，现随亲戚到兴业县某小学读五年级。原告于2013年5月27日以与被告没有共同语言，双方性格不合，被告不关心原告为由，向法院提起诉讼请求离婚。法院于2013年8月22日判决不准离婚后，双方仍无和好可能，也互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务。于2014年9月28日再次向法院提出离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，儿子李某丙由被告抚养。夫妻共同建有座落在小平山镇翻村大浪队的一幢约102平方米两层砖混结构楼房一幢，摩托车一辆，共同债务有借小平山镇农村信用社2万元。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述和答辩，有结婚证和常住人口登记卡，民事判决书所证实。
本院认为，原、被告于2013年8月22日法院判决不准离婚后，双方无往来，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的婚生女儿李某乙，现随随原告与原告父母生活，儿子李某丙现随被告生活，改变生活环境对被抚养人健康成长明显不利，同时根据李某乙与李某丙的意愿，本院认为原告抚养女儿李某乙，被告抚养儿子李某丙比较适宜。原告提出夫妻共建造的座落在小平山镇旺翻村大浪队的约102平方米两层砖混结构楼房一幢，摩托车一辆，归被告所有，夫妻共同债务借小平山镇农村信用社的2万元由被告清还的主张，被告亦同意原告主张，本院依法采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条判决如下：
一、准许原告蒙某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿李某乙随原告蒙某某生活，由原告蒙某某抚养，儿子李某丙随被告李某甲生活，由被告李某甲抚养；
三、原、被告的共同建造的座落在小平山镇旺翻村大浪队的约102平方米两层砖混结构楼房归被告使用，原、被告的共同债务借小平山镇农村信用社的2万元由被告李某甲偿还。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一四年十二月九日
书记员 薛 兰
山东省寿光市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）寿执恢字第20-1号
申请人：山东寿光农村合作银行田柳支行。住所地：寿光市田柳镇。
代表人：郎春生，行长。
被执行人：王来茂，农民。
被执行人：王来山，农民。
被执行人苗西梅，农民。
被执行人苗德亮，农民。
被执行人苗德明，农民。
申请人山东寿光农村合作银行田柳支行与被执行人苗德亮、苗德明、苗西梅、王来茂、王来山金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行田柳支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿商初字198号民�判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王珊珊
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初565号
原告熊建科。
被告刘海峰。
原告熊建科诉被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊建科到庭参加诉讼，被告刘海峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建科诉称，2014年8月18日，被告刘海峰向原告熊建科借款人民币15万元，被告刘海峰出具一张借条，借款期限三个月。但借款到期后，被告刘海峰拒不归还原告的借款。故原告起诉要求被告立即偿还借款15万元，并支付借款利息3万元（按月利率2%计算自2015年10月至2016年7月十个月）。
被告刘海峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月18日，被告刘海峰向原告熊建科借款15万元，并出具一张借条，借条内容为：“今借到熊建科人民币计壹拾伍万元整。用于生意周转，借期叁个月。借款人：刘海峰担保人：刘华2014年8月18日”。借款后，被告分文未还。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口身份信息、借条及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告熊建科诉请被告刘海峰归还借款15元，有被告刘海峰出具的借条为凭，事实清楚，被告应履行还款义务。故原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未书面约定利息，但约定了借款期限，原告可以主张逾期利息。从2015年10月至2016年7月十个月的逾期利息为150000元6%÷1210=7500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海峰在本判决生效之日起七日内归还原告熊建科借款人民币15万元，并支付从2015年10月至2016年7月的逾期利息7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 甘紫嫣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2450号之一
申请人张某某，男，1963年7月27日出生，汉族。
被申请人李某某，女，1983年1月19日出生，汉族。
被申请人曾某某，女，1960年3月2日出生，汉族。
本院在审理申请人张某某与被申请人李某某、曾某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人张某某于2016年10月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李某某名下的位于湖南省长沙市XX农博会展中心日用商品批发大市场XX栋A198、A181、A180、A197商铺四间，同时查封被告曾某某名下的位于怀化市环城东路住房一套及湘XX、湘XX汽车两辆，原告张某某并以�有的位于怀化市河西建材市场XX房屋两层为其保全行为提供担保。
本院认为，申请人张某某的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某某名下的位于湖南省长沙市XX农博会展中心日用商品批发大市场XX栋A198、A181、A180、A197商铺四间；
二、查封被申请人曾某某名下的位于怀化市环城东路住房一套；
三、查封原告张某某提供的担保物位于怀化市河西XX栋房屋两层。
在查封期间内，由申请人、被申请人保管被查封财产，申请人、被申请人可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由申请人、被申请人自已承担。在查封期间内，申请�、被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；
查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满五日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 某
人民陪审员 伍某某人民陪审员武某某
二〇一六年十一月三日
代理书记员 向 某 某
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第2058号
原告陆朝东。
被告孟宪全。
原告陆朝东诉被告孟宪全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。原告陆朝东于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆朝东的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆朝东撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陆朝东负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十五日
书记员 刘婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10077号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某偿还原告借款本金64800元，并支付该借款从2017年1月6日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日，原、被告对双方之前的债权债务结算后，由被告王某某向原告出具66800元的借据一支，约定月利率1.5%。立据后，被告王某某于2017年1月26日偿还原告借款本金2000元。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。但在答辩期间向法庭作出如下陈述：原告诉称双方对之前债权债务结算和由被告王某某向原告出具66800元借据一支、约定月利率1.5%及被告王某某已偿还2000元的事实均属实。但被告王某某现在无能力偿还，争取在明年向原告全部偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原、被告双方对之前的债权债务结算后，由被告王某某向原告出具66800元的借据一支，约定月利率1.5%。立据后，被告王某某于2017年1月26日偿还原告借款本金2000元。上述事实有原告张某某陈述、被告王某某答辩及原告提交的原始借据一支在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张某某与被告王某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告王某某偿还借款64800元之请求，依法予以支持。原告要求被告王某某偿还借款64800元从2017年1月6日起还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求。符合法律规定。依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王某某偿还原告张某某借款64800元，并支付借款64800元从2017年1月6日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛宝林
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2799号
原告（反诉被告）：王敏，女，汉族，1980年8月8日出生，住址福建省福州市鼓楼区。
原告（反诉被告）：黄靓，男，满族，1978年6月19日出生，住址福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴玉杰、陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建五和建设发展有限公司，住所地福州市晋安区新店镇。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：陈颖、黄丹丹，该公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）王敏、黄靓与被告（反诉原告）福建五和建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王敏、黄靓与被告（反诉原告）福建五和建设发展有限公司于2016年11月25日向本院提出申请，要求撤回本诉及反诉。
本院认为，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告王敏、黄靓撤回起诉；
二、准许反诉原告福建五和建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1482元，减半收取计741元，由原告王敏、黄靓负担。反诉案件受理费5701元，由反诉原告福建五和建设发展有限公司负担。
审判员 董少明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董琳榕
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终104号
上诉人（原审原告）吴世东，男，回族，住孟村县。
委托代理人ＸＸＸ，男�河北言公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟村回族自治县公安局。
法定代表人张建兵，系该局局长。
委托代理人刘金普，孟村县公安局法制科民警。
委托代理人赵明，孟村县公安局法制科民警。
被上诉人（原审被告）孟村回族自治县人民政府。
法定代表人戴强，县长。
委托代理人金磊，孟村回族自治县人民政府办公室工作人员。
原审第三人张凤岗，男，汉族，住孟村回族自治县。
上诉人吴世东因治安管理行政处罚及行政复议一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，上诉人吴世东不服孟村回族自治县公安局治安管理处罚决定及孟村回族自治县人�政府行政复议决定，向一审法院提起行政诉讼，一审法院经审理，认为被诉治安管理处罚决定并无不当，遂驳回吴世东的诉讼请求，但未对孟村回族自治县人民政府的行政复议行为作出裁判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定：复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。一审法院仅对孟村回族自治县公安局作出的治安管理处罚决定作出裁判，而未对孟村回族自治县人民政府作出的行政复议决定作出裁判。故一审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销孟村回族自治县人民法院（2016）孟行初字第8号行政判决；
二、发回孟村回族自治县人民法院重审。
审 判 长 �孙树国
审 判 员 李 艳 华
代理审判员 赵 书 裙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第778号
原告陈某。
委托代理人何啸风。
委托代理人沈浩然。
被告吴某。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 员 陈高明
二〇一四年五月七日
代书记员 郑欢欢
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更811号
罪犯曾刚，男，1981年11月25日出生，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）成刑初字第121号刑事判决，以被告人曾刚犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2010年8月16日起至2023年10月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月减刑一年二个月，刑期至2022年8月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曾刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2015年12月计分考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯曾刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾刚减去一年二个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年6月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1523民初7号
原告陆河某某社，住所地广东省汕尾市陆河县。
法定代表人罗某某。
委托代理人谢某某。
委托代理人叶某某。
被告杨某某，女，住广东省陆河县。
原告陆河某某社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆河某某社委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆河某某社诉称：杨某某因建房于2013年11月7日向原告借款12万元，期限五年。截至2015年12月21日前偿还原告本金合计3875.62元，贷款余额为116124.38元。杨某某名下位于陆河某某宿舍楼的一栋房地产为杨某某的借款作抵押担保。截至2015年12月21日止，拖欠原告利息及罚息共27842.82元未支付，原告多次向被告杨某某催收，被告杨某某置之不理，为了维护原告合法权益，原告只得依法向贵院提起此次诉讼。诉讼请求：1.判令解除被告杨某某与原告双方签订的借款合同；2.判令被告立即归还原告的借款本金人民币116124.38元及相应的利息；3.判令原告对被告杨某某位于陆河某某宿舍楼的一栋房地产享有优先受偿权；4.判令被告杨某某承担本案诉讼费用。
为主张诉称事由，原告提供以下证据：
1.原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，欲证明原告主体及经营许可资质、范围。
2.被告杨某某身份证复印件，欲证明被告身份情况。
3.陆河某某社个人借款合同，欲证明原告与被告杨某某签订了个人借款合同。
4.陆河某某社抵押担保合同，欲证明原告与被告杨某某签订了抵押担保合同。
5.2013年11月7日借款借据，欲证明原告方已按照合同约定，向被告发放了贷款。
6.金融业务收入凭证，欲证明被告杨某某支付利息情况。
7.粤房地他项权证陆建房他字房地产他项权证，欲证明原告已经对被告杨某某提供抵押的房产办理了抵押权登记。
被告杨某某未到庭，也未提交书面答辩及证据。
经审理查明：2013年11月7日，原告陆河某某社与被告杨某某签订了《个人借款合同》，约定：由原告陆河某某社向杨某某提供贷款120000元，用于建房，约定借款期限为5年，利率按年息9.6%，按等额本金还款，即由被告每月等额偿还固定金额的本金，贷款利息随本金逐月递减。同日，为确保合同的履行，被告杨某某与原告陆河某某社签订《抵押担保合同》，约定：被告杨某某以抵押清单中所列的坐落于陆河县某某路的房地产作抵押。同日，原告依约向被告杨某某发放了贷款120000元。此后，被告杨某某未能依合同约定归还借款本息，借款后被告偿还原告本金合计3875.62元，贷款余额为116124.38元。截止至2013年12月31日，被告偿还原告利息共计1124.38元，从2014年1月1日起的利息未支付。原告多次向被告杨某某提出偿款要求未果，故依法向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
另查明，被告杨某某抵押的房产已办理抵押登记，房屋他项权证号为粤房地他项权证陆建房他字第某某号。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告陆河某某社与被告杨某某签订的合同，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告陆河某某社依约发放了贷款，被告杨某某未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据借款合同的约定，原告有权解除与该被告杨某某的借贷关系并宣布贷款提前到期、要求被告立即归还借款本息及相关费用。故原告要求解除与被告杨某某签订的《个人借款合同》，立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某为保证借款的偿还而设立的抵押，依法办理了抵押物登记，抵押权成立，原告对抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告杨某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提出答辩及证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陆河某某社与被告杨某某签订的《个人借款合同》。
二、被告杨某某应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陆河某某社借款人民币116124.38元及相应利息。（2014年1月1日起至本判决确定的还款期限止的利息按中国人民银行的相关规定及借款合同的约定计算）。
三、原告陆河某某社对被告杨某某提供抵押的房屋拍卖或变卖后的价款，依法享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2622.48元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 范智宣
审 判 员 陈永凡
人民陪审员 罗智雄
二〇一六年四月七日
书 记 员 郑晓佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4429号
原告：王某甲，居民。
被告：惠某，居民。
原告王某甲与被告惠某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及到庭参加了诉讼。被告惠某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2003年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育男孩王某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告于2011年5月离家出走，对家庭及亲人不负责任，长期分居，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
案件送达，被告惠某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在日照市东港区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩王某乙。原告主张，原、被告婚后夫妻感情尚可，后常被告离家出走，长期在外与原告分居，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养子女。
原告主张无婚前、婚后财产，亦无共同存款、债务。
上述事实有结婚证、当事人当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生育子女，虽然原、被告产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告惠某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年十二月五日
书记员 惠吉文
河南省滑县人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2017）豫0526刑初587号
自诉人郭某，女，1973年5月12日出生，汉族，农民。
被告人胡某，男，1970年6月8日出生，汉族，农民。
自诉人郭某以被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人胡某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人郭某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 西 杰
审判员 �褚玉峰
审判员 徐 振 坤
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 磊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初218号
原告：田学红，男，1984年9月11日生，汉族，农民。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：李杰，女，1986年6月11日生，汉族，农民。
原告田学红诉被告李杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员吴晓燕适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告田学红委托代理人樊明全到庭参加诉讼，被告李杰经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田学红诉称：原、被告经人介绍相识，双方未充分了解于2004年初同居生活，二人于2004年11月1日生育非婚生子田康帅，2007年4月16日生育非婚生子田某。原、被告由于性格不合经常发生争执，多年来一直未建立良好感情。原告起诉至本院要求：非婚生子田康帅、田某随原告田学红生活，被告支付抚养费、教育费，诉讼费由被告承担。
原告田学红为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件，表明原告的身份信息、诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡复印件，表明原、被告及非婚生子田康帅、田某的身份信息。
3、婚姻档案查询证明，表明原告田学红和被告李杰未办理结婚登记手续。
被告李杰未答辩，亦未举证。
庭后，原告向法庭提交行政村证明一份，表明原、被告所生育的非婚生子田康帅、田某一直由原告的家人抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后于2004年初同居生活，在共同生活期间二人于2004年11月1日生育非婚生子田康帅，2007年4月16日生育非婚生子田某。田康帅、田某一直由原告的家人抚养。二人一直未办理结婚登记手续，原告现起诉要求：非婚生子田康帅、田某随原告田学红生活，被告支付抚养费、教育费，诉讼费由被告承担。
上述事实，有本院认定的原告所举证据，在卷佐证。
本院认为：原告田学红与被告李杰未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其行为不受法律保护，可自行解除。原、被告在同居生活期间生育的儿子田康帅、田某一直由原告的家人抚养，在原告家中成长，如果改变孩子的生活环境，可能对其今后的生活成长不利，故非婚生子田康帅、田某应由原告田学红抚养、教育。原告田学红庭审中自愿放弃由被告支付抚养、教育费用的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告田学红与被告李杰所生育的非婚生子田康帅、田康龙由原告田学红抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈娜娜
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终1069号
上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县绿丰园蘑菇种植专业合作社。住址：岫岩满族自治县洋河镇关家堡村关家堡组。
法定代表人：姜永波，该合作社经理。
被上诉人（原审原告）：鲁杰。
委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张悦凯。
上诉人岫岩满族自治县绿丰园蘑菇种植专业合作社（以下简称绿丰园合作社）为与被上诉人鲁杰、张悦凯买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族人民法院作出的（2015）鞍岫民杨初字第00334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人绿丰园合作社的法定代表人姜永波，被上诉人鲁杰及其委托代理人江志宏,被上诉人张悦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，绿丰园合作社于2010年在洋河镇关家堡村进行筹建，2012年年末正式成立，成立时有李健、付玉双、关德敏、姜永波、关德山五名成员。2011年10月份至11月份期间，鲁杰给绿丰园合作社送大块砖用于建蘑菇棚。2012年1月3日，张悦凯给鲁杰出具17500元欠条一份。现鲁杰以绿丰园合作社、张悦凯拖欠砖款为由诉至法院，要求绿丰园合作社、张悦凯立即给砖款17500元。
原审法院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，鲁杰提供张悦凯为其出具的大块砖欠据凭证，虽不能直接证明该款是绿丰园合作社所欠，但该砖是绿丰园合作社筹建所用，且送货凭证有工地管理者张悦凯签字确认，亦有绿丰园合作社关德敏证实，因此可以认定绿丰园合作社与鲁杰之间的买卖关系成立，故鲁杰要求绿丰园合作社给付砖款的请求于法有据，原审法院予以支持。鲁杰主张张悦凯承担偿还责任一节，因张悦凯虽为鲁杰出具欠据凭证，但其买卖行为亦是为筹建合作社所为，并不是张悦凯的个人行为，故鲁杰要求张悦凯承担偿还责任一节，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、绿丰园合作社于本判决生效后十五日内给付鲁杰砖款17500元；二、驳回鲁杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，保全费195元，共计314元，由绿丰园合作社负担。
上诉人绿丰园合作社不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。绿丰园合作社于2011年期间在岫岩洋河镇修蘑菇基地，当时绿丰园还没有依法设立，是姜永波以个人身份将第一期建大棚的工程承包给张悦凯，不论张悦凯买谁的物品均与姜永波无关，姜永波是与张悦凯之间算帐，与其他人不存在买卖关系，姜永波与张悦凯之间既不是合伙关系也不是雇工关系。另案认定张悦凯伪造虚假欠条，说明另外案件中张悦凯的条也不真实。2、一审程序违法。姜永波没有向洋河镇司法所陈述张悦凯是其所雇佣，要求对该笔录进行司法鉴定，一审没有准许，2015年12月8日洋河镇司法所的情况说明没有经过庭审质证采信不合法。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人鲁杰答辩称：一审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张悦凯答辩称：服从一审判决。
本院二审另查明：张悦凯于2010年在洋河镇关家堡村建设蘑菇大棚，绿丰园合作社于2012年12月5日登记成立。2011年10月至11月，鲁杰给该蘑菇大棚送砖，张悦凯给鲁杰出具欠据10张，后于2012年1月3日，张悦凯给鲁杰出具17500元总欠条一份。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：本案的债务主体应如何认定。首先，从鲁杰送货后，张悦凯给鲁杰出具欠据看，形成时间是2011年10月至11月，总欠条形成时间是2012年1月，绿丰园合作社成立时间为2012年12月5日，鲁杰送沙子给蘑菇小区时，绿丰园合作社尚未成立，该债务并非绿丰园合作社所欠。其次，欠据上签字人为张悦凯，该债务并未得到姜永波和绿丰园合作社的追认，根据合同相对性，该债务人主体应视为张悦凯。至于张悦凯与姜永波之间的关系，鉴于本案鲁杰只起诉了张悦凯和绿丰园合作社，张悦凯与姜永波之间的关系应另案处理。故此，一审认定债务主体错误，本院予以纠正。对于绿丰园合作社上诉理由，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民杨初字第00334号民事判决；
二、张悦凯于本判决生效后十日内给付鲁杰砖款17500元；
三、驳回鲁杰其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费238元，减半收取119元，保全费195元，二审案件受理费238元，均由张悦凯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 霍 健
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高佳辛
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东少刑初字第0007号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人孟某，男。曾因盗窃于2013年4月28日被东台市公安局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2014年2月13日被东台市公安局取保候审，同年4月10日被东台市人民检察院取保候审。
法定代理人张某，系被告人母亲。
指定辩护人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检未刑诉（2014）7号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人未成年，不公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人孟某及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年7月2日晚，被告人孟某在东台市富安镇崔某家，乘隙窃得一楼东房间书桌内现金2200元及银行卡。2013年7月5日，孟某通过自动取款机从崔某的银行卡内取出人民币400元，7月7日，孟某使用该卡刷卡消费人民币79.6元。孟某共窃得崔某人民币2679.6元。
案发后，被告人孟某如实供述了犯罪事实，退出全部赃款，已发还被害人，崔某对其表示谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，现场勘查记录，监控资料，辨认笔录，银行交易记录，东台市公安局受案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，扣押发还清单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人孟某一贯表现尚可，其父四年前过逝，其母在外打工，曾有1次盗窃劣迹。东台市司法局出具的审前调查报告认为被告人监管条件较差，不宜判处非监禁刑。庭审中，被告人孟某认识到自己的错误，愿意改过从新；被告人的母亲表示愿意对其加强教育，保证留在孟某身边对其进行监管。公诉机关认为，被告人孟某系未成年人，归案后认罪态度较好，积极退赃取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孟某因对自身要求不严，缺乏良好的家庭管教，走上犯罪道路；其入户盗窃且有劣迹，酌情从重处罚；其犯罪时未成年，归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；其退出全部赃款，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人孟某犯罪时未成年、归案后认罪态度较好、全部退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一四年五月二十七日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初998号
原告田某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告田某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告田某某负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年三月十五日
书记员 韩希桐
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初134号
原告姜德文，农民。
委托代理人周土清，系原告姜德文之夫。
原告周土清，农民。
被告葛桔香，农民。
本院在审理原告姜德文、周土清与被告葛桔香健康权纠纷一案中，原告姜德文、周土清于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜德文、周土清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜德文、周土清负担（已交纳）。
审判员 吴幼平
二〇一六年三月十七日
书记员 马 骎
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第915号
上诉人（原审原告）：孙杨，男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人：马莉，广东人民时代律师事务所律师。
委托代理人：王燕，广东人民时代律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：博罗县房产管理局。住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：叶志斌，局长。
委托代理人：李晓军、刘晓芳，均系广东法村律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博罗县人民政府。住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：江菊莲，县长。
委托代理人：李晓军，广东法村律师事务所律师。
上诉人孙杨因与被上诉人博罗县房产管理局、博罗县人民政府行政赔偿纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2014）惠中法行初字第19-1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：孙杨依据该院于2013年9月22日作出的（2013）惠中法行终字第1号行政判决书，对博罗县房产管理局、博罗县人民政府提起行政赔偿诉讼，请求是赔偿因博罗县房产管理局注销其购买博罗县星光建材有限公司开发的玉雅居a栋101、102号商铺的商品房合同登记备案行政行为违法造成房屋产权、使用权的损失。博罗县人民政府不是（2013）惠中法行终字第1号行政判决书中的当事人，且不是作出房屋注销登记具体行政行为的行政机关，故博罗县人民政府不应作为本案被告。该院在立案阶段曾向孙杨告知其错列博罗县人民政府为被告并要求变更，其明确表示不予变更。现孙杨不愿撤回对博罗县人民政府的起诉，故其对博罗县人民政府的起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回孙杨对博罗县人民政府的起诉。
孙杨不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，理由主要有：（一）县政府有监督房管局的义务而未监督，导致上诉人的损失严重扩大。（二）县政府有责任能力，房管局没有独立财政，为了避免执行不能，届时再将县政府告上法庭，此时直接列县政府为被告，是具有前瞻性的举措。（三）原审一事二裁是错误的。原审法院先裁定将本案移送博罗县人民法院审理，时隔一月又作出本份裁定，驳回上诉人对县政府的起诉，意图降低管辖级别，发挥保护伞的作用。
被上诉人博罗县人民政府辩称：（一）该府并非本案赔偿义务机关，不是适格被告。注销商品房买卖合同登记备案，是房屋登记机构的法定职责，该机构是独立法人，独立承担责任。该府未注销合同备案，也未组织或协调有关部门注销备案。在之前的惠州市中级人民法院（2013）惠中法行终字第1号案中，上诉人也没有将该府列为被告，现在上诉人又将该府列为被告，不符合行政诉讼法第二十五条和国家赔偿法第七条的规定。（二）最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定：“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。”上诉人为了规避基层法院管辖，断章取义，故意将该府列为赔偿义务机关。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人博罗县房产管理局未陈述意见。
经审查，本院认定以下事实：2009年，孙杨与博罗县星光建材有限公司签订2份《商品房买卖合同》，向后者购买玉雅居a栋101、102号商铺。2010年，博罗县房产管理局在上述2份《商品房买卖合同》原件上注明作废。
孙杨不服上述行为，向博罗县人民法院起诉博罗县房产管理局，请求法院判决撤销上述行为，并赔偿其损失。2013年9月22日，惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法行终字第1号行政判决，确认博罗县房产管理局注销孙杨与博罗县星光建材有限公司的商品房买卖合同登记备案违法，驳回孙杨要求博罗县房产管理局赔偿损失的诉讼请求。
2014年6月4日，孙杨向原审法院提起本案诉讼，请求博罗县房产管理局、博罗县人民政府连带赔偿上述行为给孙杨造成的房屋产权损失14254365元、使用损失840000元。2014年6月16日，博罗县房产管理局向惠州市中级人民法院提出管辖权异议。2014年7月18日，惠州市中级人民法院作出（2014）惠中法行初字第19号行政裁定，认为孙杨对博罗县人民政府的起诉应予驳回，对博罗县房产管理局的行政赔偿诉讼，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条，应交由博罗县人民法院管辖，于是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定，裁定：本案移交博罗县人民法院审理。同年8月5日，惠州市中级人民法院又作出原审裁定，驳回孙杨对博罗县人民政府的起诉。
本院认为：博罗县人民政府既没有为孙杨与博罗县星光建材有限公司签订的《商品房买卖合同》办理登记备案，也没有注销登记备案，上诉人以县政府系县房管局的上级为由，将该府列为行政赔偿诉讼的共同被告，属错列被告，经原审法院释明仍拒绝变更，原审据此裁定驳回上诉人对博罗县人民政府的起诉，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，应予维持。博罗县房产管理局系事业法人，有其独立财产，可独立承担法律责任，上诉人以该局不是独立财政为由否认其责任能力，理由不能成立，也与其请求该局连带赔偿互相矛盾，本院不予支持。
综上，原审裁定正确，依法应予以维持，孙杨上诉的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 静
代理审判员 戴剑飞
代理审判员 方丽达
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邓丽华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1660号
罪犯李杰，男，1988年7月26日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。
浙江省海宁市人民法院于2010年4月16日作出（2010）嘉海刑初字第167号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑六个月；于2014年9月22日裁定对其减刑十一个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李杰参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计142.76分，获表扬12次，获嘉奖1次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2017年11月30日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2026号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人骆俊强，男，1988年12月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广东省广州市白云区。因本案于2014年2月28日被羁押，3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1916号起诉书，指控被告人骆俊强犯非法持有毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人骆俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年2月28日19时许，被告人骆俊强驾驶1辆悬挂粤A×××××假号牌的日产小汽车（车架号及发动机号码均被改动过）在本市白云区人和镇人和大街嘉锦酒楼门口路边被公安人员抓获，后公安人员在该小汽车内缴获骆俊强持有的白色晶体2包、蓝色药片1包。经检验，上述白色晶体2包，净重99.6克，检出甲基苯丙胺成分。经检测，骆俊强的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证、鉴定意见、勘验、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人骆俊强非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人骆俊强对起诉指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年2月28日19时许，被告人骆俊强驾驶1辆悬挂粤A×××××假号牌的日产小汽车（车架号及发动机号码均被改动过），在本市白云区人和镇人和大街嘉锦酒楼门口路边被公安人员抓获，公安人员随后在该小汽车内缴获骆俊强持有的白色晶体2包、蓝色药片1包。经检验，上述白色晶体2包，净重99.6克，检出甲基苯丙胺成分。经检测，骆俊强的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：现场勘验、检查笔录、搜查笔录及经被告人骆俊强认签的现场照片、赃物照片、作案工具照片、化验检验报告书、现场检测报告书、痕迹检验报告、驾驶人、车辆信息查询、广州市公安局白云区分局扣押决定书、扣押清单，被告人骆俊强的到案经过及身份材料，证人苏某炉、曾某柱、李某钫的证言及辨认材料，被告人骆俊强的供述。
本院认为，被告人骆俊强非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人骆俊强犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人骆俊强当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人骆俊强犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆俊强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2022年8月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺99.6克，蓝色药片1包，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽娜
审 判 员 徐 薇
人民陪审员 杨显元
二〇一四年九月四日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高留定，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵海轻，女，1974年9月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。
二审上诉人（一审被告）：许书琴，女，1939年11月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
再审申请人高留定因与被申请人赵海轻、二审上诉人许书琴饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高留定申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原一、二审判决认定的事实。高留定提供农民负担监督卡、农业税收纳税通知书、直接补贴通知书、粮食补贴通知书、对种粮农民直接补贴兑现通知书以及证明材料一份作为新证据，证实高留定常年外出做生意并不在家，以及高留定和许书琴是两家独立的经济家庭的事实，原一、二审判决将高留定和许书琴确定为共同责任人显属不当。（二）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一审法院在程序违法的情况下，仅依据赵海轻单方陈述就对本案事实作出认定并缺席判决显属不当；原二审判决对高留定是否系本案伤人小狗的饲养管理人这一事实认定含糊不清，仅以高留定和许书琴同住一个院子，就妄意猜测伤人小狗为其看家护院，从而认定高留定是伤人小狗的共同管理人，并要求高留定承担赔偿责任显属不当。（三）应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。原一审诉讼中，高留定和许书琴均按照法院通知提前到庭，因法庭组织调解时间过长导致许书琴身体不适被子女带走，而原一审法院在没有再次通知开庭的情况下对高留定作出缺席判决，显属程序违法，原二审法院对此问题亦未作出处理及说明。（四）原一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。因原一审违反法定程序缺席判决，高留定并未对赵海轻提供的证据进行质证，原二审法院在诉讼中仍未向高留定出示该部分证据以及原一审庭审笔录显属不当。高留定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第八项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于再审审查中高留定提供的一组证据是否属于新证据的问题。首先，高留定对逾期提供的该组证据没有符合法律规定的正当事由；其次，该组证据仅能证明高留定常年不在家以及高留定和许书琴已经分家的事实，但不能推翻原一、二审判决认定许书琴与高留定同在一个院落居住生活，以及院中饲养有一小黄狗（脖子挂有红绳）和一大狗，大狗在院中拴系，小狗未拴常在外面跑的事实，故该组证据不符合有关再审审查中“新的证据”的法律规定，本院不予采信。（二）本案中，原一、二审判决认定赵海轻被许书琴、高留定家中饲养的小狗咬伤及到医院接受治疗的事实，有赵海轻提供的证人证言、其他三名受害人的陈述，以及诊断证明书、处方等相关书证可以证明，高留定没有充分有效的证据推翻该事实，故高留定申请再审称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。（三）本案原一审诉讼中，原一审法院已向高留定合法送达了开庭传票，因高留定在未经法庭许可的情况下中途退庭，原一审依法缺席判决并无不当，原二审审查后认为原一审程序并无违法之处并在判决书中作出叙明，故高留定申请称原一审程序违法，原二审对此问题未作出处理及说明显属不当的理由亦不能成立。（四）本案中，高留定在原一审法院已向其合法送达了开庭传票的情况下未参加庭审，应视为其对质证、辩论等诉讼权利的放弃，且其在向本院上诉时并未提出该问题，原二审法院未予组织重新质证亦无不当，而高留定认为原二审应当出示原一审庭审笔录的要求亦于法无据，故高留定申请称原一、二审判决认定事实的主要证据未经质证的理由亦不能成立。综上，高留定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高留定的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年一月二十九日
书记员 王艳华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3050号
原告：孙军，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区，现住江苏省南京市栖霞区。
原告：施有琴，女，1964年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住江苏省南京市栖霞区。
被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。
法定代表人:张俊俊，系该公司董事长。
原告孙军、施有琴诉被告滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告孙军、施有琴于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙军、施有琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙军、施有琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙军、施有琴负担。
审判员 许安源
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 静
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执0020号
申请执行人朱毛，男，
被执行人刘玉峰，男，
朱毛与刘玉峰劳务纠纷一案，作出的（2015）汝民初字第969号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人刘玉峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘玉峰及其共有存款（收入）6000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶海宽
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执22-1号
申请执行人焦作市中大置业有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人王春乐，经理。
被执行人曹文海，男，1957年10月26日出生，汉族。
本院在执行焦作市中大置业有限公司申请执行曹文海民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人曹文海无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李海波