杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5142号
原告徐石。
委托代理人王君，浙江博方律师事务所律师。
被告来建峰。
被告张林。
被告紫金财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人金加成。
委托代理人许艳。
原告徐石诉被告来建峰、张林、紫金财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称紫金保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王君、被告来建峰、紫金保险萧山公司委托代理人许艳到庭参加诉讼。被告张林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐石起诉称：原告因交通事故受伤和车辆损坏，造成的损失包括医疗费34383.32元（含外展支具费980元）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费70000元（10000元／月×7个月）、护理费7980元（133元／天×60天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、被扶养人生活费（女儿27242元／年×17年×10%÷2人＋父亲27242元／年×13年×10%＋母亲27242元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1019元、鉴定费2100元、修理费580元等共计318802.62元。庭审中，原告放弃其母亲被扶养人生活费的赔偿请求，诉讼请求变更为264318.62元。现起诉请求判令来建峰、张林赔偿上述损失，紫金保险萧山公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。案件受理费由三被告负担。
被告来建峰未作书面答辩，在庭审中口头辩称：张林系来建峰的弟媳，是浙A×××××号小型轿车的行驶证登记车主，实际车主是来建峰。对交通事故事实和责任无异议，来建峰同意承担事故责任。该车辆在紫金保险萧山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事后，已支付原告4000元左右，要求与本案一并处理。
被告紫金保险萧山公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号小型轿车在该公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，先在交强险责任限额范围内赔偿，超过部分，根据事故责任比例和保险合同约定，在商业三者险责任限额范围内赔偿。原告主张的医疗费，金额应是33392.32元，应剔除非医保费用5008.84元；住院伙食补助费和营养费，时间无异议，标准偏高，认可20元／天；误工费，时间无异议，但原告未提供劳动合同、银行帐单等证据，其主张的标准证据不足，建议按2014年浙江省在岗职工平均工资132.53元／天计算；护理费，时间无异议，标准偏高，建议按服务行业120元／天计算；原告单方自行委托的伤残鉴定，该公司没有参与，故对残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，不予认可；交通费偏高，酌情认可200元；修理费，金额无异议，但未提供发票，故不予认可。
经审理查明：2014年12月20日9时20分许，来建峰驾驶张林的浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区金城路由西向东行驶至大润发超市出口处时，与直行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，来建峰驾驶机动车借道行驶未确保安全负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗18天及多次门诊治疗，出院诊断为“左肩关节半脱位伴大结节骨折、左肩胛盂撕脱性骨折、左足挫伤等”，行左肩袖止点重建＋左肩胛盂骨折切复位内固定术等治疗，并医嘱外展架继续固定2周，所产生医疗费，其中原告支付34383.32元（包括外展支具费980元），来建峰支付697.34元。来建峰还另行支付原告现金3200元。2015年6月25日，原告委托浙江商检司法鉴定所对其事故致损伤的伤残等级、误工、护理和营养补偿的期限进行评定。鉴定意见为：事故致原告左肩关节脱位、肱骨大结节、肩关节盂骨折，遗留肩关节活动受限，构成道路交通事故X（十）级伤残；误工、护理和营养补偿的期限建议分别为伤后210天、60天、60天。产生鉴定费2100元。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；紫金保险萧山公司对来建峰支付原告的现金3200元，同意与本案一并处理，支付的医疗费697.34元，由来建峰自行向保险公司申请赔偿。
另查明：原告系非农居民，与其妻子育有徐洵一女（身份证号码××，其父母（父亲徐永范亦为非农居民，身份证号码××）育有原告一子；事发前，原告在杭州鑫略广告有限公司工作。
还查明：浙A×××××号小型轿车在紫金保险萧山公司投保了交强险和商业三者及不计免赔险，事故发生在保险期间；交强险的责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险责任赔偿限额为500000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费票据及费用清单、鉴定意见及鉴定费票据、工作及部分工资单、来建峰提供医疗费票据及原、被告和证人庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费34383.32元（不包括来建峰支付部分）；2.住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；3.营养费1800元（30元／天×60天）。以上合计37083.32元。二、死亡伤残项下：1.误工费27831.30元（132.53元／天×210天）；2.护理费7951.80元（132.53元／天×60天）；3.残疾赔偿金139356.30元［包括80786元（40393元／年×20年×10%）、被扶养人生活费：原告女儿23155.70元（27242元／年×17年×10%÷2人）、父亲35414.60元（27242元／年×13年×10%）］；4.交通费酌定为400元。以上合计175539.40元。三、财产损失项下：修理费580元。综上，原告的损失共计213202.72元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故成因和双方过错大小及保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。受害人有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，原、被告对发生交通事故的事实和责任无异议，与交警作出的事故认定一致，本院予以确认。来建峰作为肇事行为人，违反道路交通安全法规的规定，应当承担侵权责任。原告主张要求张林与来建峰共同承担赔偿责任，但未提供证据予以证实，对此主张本院不予支持。来建峰支付原告的现金3200元，紫金保险萧山公司同意与本案一并处理，符合法律规定，本院予以确认。紫金保险萧山公司提出交强险责任限额范围内亦应扣除非医保费用，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。紫金保险萧山公司虽对原告单方委托鉴定的伤残等级提出抗辩，但未申请重新鉴定，对此抗辩，本院不予采信。经审查，原告主张外展支具费，经医嘱为治疗所需，本院予以认定为宜。根据原告的伤情和病历资料记载，酌定营养补偿标准为30元／天。原告未提供证据证明其和护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费和护理费标准参照2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元计算为宜。原告系非农居民，且在事发前从事非农产业工作，并以此收入作为主要生活消费来源，残疾赔偿金（包括被扶养人生活）参照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元、人均生活消费支出27242元计算为宜。原告的电动自行车已修复，并已实际产生修理费580元，原告对此主张，本院予以支持为宜。综上，原告的合理损失，紫金保险萧山公司应在交强险责任限额范围赔偿120580元［即医疗费用10000元（含非医保费用）＋伤残死亡110000元（含精神损害抚慰金5000元）＋财产损失580元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿97622.72元［即医疗费用27083.32元（37083.32元－10000元）＋伤残死亡70539.40元（175539.40元－105000元）］。原告单方委托鉴定产生的鉴定费2100元由其自行承担为宜。张林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐石损失120580元（含精神损害抚慰金5000元），在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿徐石损失97622.72元，共计218202.72元，因来建峰已支付3200元，则紫金财产保险股份有限公司萧山支公司实际应支付徐石215002.72元，支付来建峰3200元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回徐石的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元，减半交纳2633元，由徐石负担370元，来建峰负担2263元。来建峰应负担的受理费2263元，徐石已向本院预交，由来建峰在判决生效后十日内直接支付给徐石。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王彬青