山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第386号
原告：张秀娥，女，1958年3月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：徐新玲，山东振阳律师事务所律师。
委托代理人：聂福秋，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，系原告的配偶。
被告：李贵东，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：王立华，男，1953年9月24日出生，汉族，职工，住烟台市芝罘区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市东昌府区振兴东路。
负责人：管瑞岩，总经理。
委托代理人：王云，女，1988年3月15日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告张秀娥与被告李贵东、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告张秀娥的委托代理人徐新玲、被告李贵东的委托代理人王立华、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娥诉称：2012年12月22日12时10分，被告李贵东驾驶鲁P×××××面包车沿定水镇街里由东向西行驶至定水镇村西时与对行的我相撞，致我受伤。事故发生后，我被送往阳谷县中医院及聊城市人民医院抢救治疗，花去大量医疗费用，造成很大的损失。经查鲁P×××××面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司处被投保了交强险和商业第三者险，为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计40769.55元。
被告李贵东辩称：原告所述事故属实。原告要求赔偿的医疗费等费用需原告出示相关凭证，等庭审质证后再予质证意见。本事故发生后，在原告在住院期间，我方分7次已经支付了21000余元的费用，要求原告返还我方已支付的医疗费用21000余元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：1、事故发生时鲁P×××××面包车在我公司投保交强险及商业第三者险属实，被保险人如无法律规定的免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法、确实充分的损失。2、原告主张的医疗费超过交强险限额的部分，应扣除非医保用药。3、因本事故还造成另一伤者祝玉玲受伤，故在交强险各分项限额内应为其预留出相应份额。4、我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2012年12月22日12时10分许，被告李贵东驾驶鲁P×××××面包车沿定水镇街里由东向西行驶至定水镇村西时与对行步行的祝玉玲、张秀娥相撞，致该车损坏，祝玉玲、张秀娥受伤。事故发生后，张秀娥、祝玉玲均被送到阳谷县中医院救治。祝玉玲在阳谷县中医院花费住院医疗费2771.67元。当天祝玉玲转院到聊城市人民医院治疗，住院35天，花费门诊医疗费720元、住院医疗费28707.63元、出院后复查花费门诊医疗费360元。张秀娥在阳谷县中医院住院治疗2天，花费住院医疗费3510.56元。2012年12月23日张秀娥被送到聊城市人民医院治疗，住院25天，花费门诊医疗费350元、住院医疗费28547.67元、出院后复查（两次）花费门诊医疗费360元。2013年1月21日阳谷县中医院为张秀娥出具诊断证明书，内容为：“张秀娥同志于2012年12月22日在本院外一科检查结果如下：因交通事故致头外伤、L2.3椎体骨折、右耻骨上下支骨折，在本院住院治疗，好转出院。”2013年1月17日聊城市人民医院为张秀娥出具诊断证明书，内容为：“张秀娥同志于2012年12月23日在本院骨外科（813病房12月23日至2013年1月17日住院，住院号1065906）检查结果如下：1、骨盆骨折2、腰椎压缩骨折（L2.3）、3、头皮裂伤特此证明。”2013年1月9日原告向本院申请诉前财产保全，查封了肇事车辆鲁P×××××面包车及其行车手续。2013年1月24日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计5万元。庭审期间原告变更诉讼请求为40769.55元。
经查：原告张秀娥1958年3月20日出生，系阳谷县定水镇宋庄村农民。庭审期间，原告方明确表示本次诉讼放弃主张误工费、护理费、两次复查的交通费，再次诉讼时另行主张权利。
另查明：肇事车辆鲁P×××××面包车车主为被告李贵东，鲁P×××××面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业第三者险（标的10万不计免赔）。此次交通事故发生在该两种保险合同履行期间。事故发生后被告李贵东已支付原告方21000元。
经聊城市公安局交巡警支队阳谷大队认定，李贵东承担此事故的全部责任，张秀娥、祝玉玲不承担此事故的责任。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、聊城市公安局交警巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字（2012）第00101号道路交通事故认定书1份；2、与原件核对后的原告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份；3、张秀娥在阳谷县中医院治疗的住院收费单据1张、诊断证明书1份、住院病历一宗、聊城市人民医院急诊门诊单据1张、住院收费单据1张、诊断证明书1份、住院病历一宗、复查门诊单据3张、复查X线诊断报告书2份；4、交通费单据15张；5、与原件核对后的被告的驾驶证、行车证、购车完税证明、车辆信息单各一份；6、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司出具的鲁P×××××面包车的交强险、商业第三者险保单复印件各1份；7、被告李贵东向原告付款的银行凭证4张、预交医疗费单据复印件2张；8、本院对原告方亲属的询问笔录2份；9、原、被告在庭审过程中的陈述。
上述证据经当庭质证，本院确认为合法有效证据。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队对本起交通事故中李贵东、张秀娥、祝玉玲所负责任的认定书，是证明该道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力。原、被告双方在没有充分反驳的证据的情况下，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”第二十五条规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”第二十九条规定：“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告张秀娥因交通事故受到人身伤害，有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等赔偿。肇事车辆鲁P×××××面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业第三者险（标的10万不计免赔），且此次交通事故发生在该两种保险合同履行期间，故原告的损失首先应由中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内承担。不足部分，由中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司根据保险合同及被告李贵东应承担的全部责任予以赔偿，如仍有不足的，由被告李贵东赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”庭审过程中，被告李贵东方称事故发生后已支付原告24000元。对于以上反驳对方诉讼请求所依据的事实，被告李贵东方有责任提供证据加以证明。庭审过程中被告李贵东方只提交了总金额为7000元的邮政储蓄阳谷银行定水镇支行的四张转账凭单和两张聊城市人民医院张秀娥名下的住院预交费单据复印件。以上证据不足以证明被告李贵东已支付原告24000元，被告李贵东应承担对己方不利的法律后果，故本院对被告李贵东方称事故发生后已支付原告24000元的抗辩意见不予支持。虽然庭审过程中原告方只认可事故发生后原告的女儿聂彦霞收到被告李贵东方在阳谷县中医院支付的2000元的医疗费，但在庭后本院对原告的儿媳李新娟、丈夫聂福秋询问时，李新娟认可收到被告李贵东的父亲通过银行给付的7000元和现金10000元、聂福秋认可其儿子收到被告李贵东方垫付的聊城市人民医院医疗费2000元这些对己方不利的事实。故虽然被告李贵东方不能提供足够的证据证明己方已支付原告21000元（2000元＋7000元＋10000元＋2000元=21000元），本院依然确认事故发生后被告李贵东方已垫付原告医疗费21000元的事实。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告要求被告赔偿营养费520元，则原告对于其需要加强营养并且购买营养品花费的费用负有举证责任。但原告既没有提交其就医的医疗机构出具的原告需要加强营养的医嘱，也没有提交其购买营养品花费的证明，应承担对己方不利的法律后果。故本院对原告要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《交强险理赔实务规程及机动车交强险互碰赔偿处理规则》中赔款计算公式“当保险事故涉及多个受害人时，各受害人各分项核定损失承担金额之和超过被保险机动车交强险相应分项赔偿限额的，各受害人在被保险机动车交强险分项赔偿限额内应得到的赔偿为：被保险机动车交强险对某一受害人分项损失的赔偿金额＝交强险分项赔偿限额×［事故中某一受害人的分项核定损失承担金额／（∑各受害人分项核定损失承担金额）］”之规定，原告张秀娥应得到赔偿的项目及数额如下：1、医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。事故发生后，祝玉玲在阳谷县中医院花费住院医疗费2771.67元，在聊城市人民医院花费门诊医疗费720元、住院医疗费28707.63元（住院35天）、出院后复查花费门诊医疗费360元。综上，祝玉玲应得到赔偿医疗费、住院伙食补助费的总额为33609.3元（2771.67元＋720元＋28707.63元＋360元＋30元／天×35天=33609.3元）。张秀娥在阳谷县中医院住院治疗1天，花费住院医疗费3510.56元。在聊城市人民医院花费门诊医疗费350元、住院医疗费28547.67元（住院治疗25天）、出院后复查（两次）花费门诊医疗费360元。张秀娥应得到赔偿医疗费、住院伙食补助费的总额为33548.23元（3510.56元＋350元＋28547.67元＋360元＋30元／天×26天=33548.23元）。故被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张秀娥医疗费、住院伙食补助费4995.45元（10000元×33548.23元／（33609.3元＋33548.23元）=4995.45元】。鉴于鲁P×××××面包车的司机李贵东承担事故的全部责任，鲁P×××××面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了标的10万商业第三者险（不计免赔），故被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费28552.78元（33548.23元-4995.45元=28552.78元）。2、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费单据虽非正式单据，且有连号现象，无法与原告花费交通费的实际情况相印证，但结合原告的病情、转院、出院及其家庭住址到其就诊的医院的距离，本院认为原告提交的交通费单据载明的交通费用590元为合理费用，原告主张的其他交通费可待取得证据后另行主张权利。故被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告交通费590元（140元＋450元=590元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十五条，第二十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第八条，第七十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张秀娥医疗费、住院伙食补助费4995.45元、交通费590元。以上共计5585.45元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告张秀娥医疗费、住院伙食补助费28552.78元。
三、驳回原告张秀娥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元、诉前财产保全费620元、送达费210元，以上共计1649元，由原告张秀娥承担268元，被告李贵东承担1381元（原告已预交1880元，因被告李贵东已垫付原告医疗费21000元，故不需再行赔偿。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 丁业波
审判员 尹艳慧
陪审员 刘春胜
二〇一三年七月十六日
书记员 聂 敏