宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法事初字第37号
原告：沈金君。
委托代理人：何波。
被告：周赵平。
委托代理人：楼红磊、郑发国。
原告沈金君为与被告周赵平船舶碰撞损害责任纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本院于同月5日立案受理后，依法指令适用简易程序进行审理，被告周赵平于2013年8月5日向本院提出司法鉴定申请，要求对原告沈金君伤残等级等情况进行司法鉴定，本院于2013年8月12日作出决定予以准许。本院于2013年9月4日公开开庭对本案进行了审理，原告沈金君及其委托代理人何波，被告周赵平及其委托代理人楼红磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金君起诉称：原告及其妻子是渔民，2012年10月15日中午，原告及其妻子驾驶筏排船在奉化市莼湖镇栖凤村“海上人间”附近海域向双山码头方向航行时，从原告船后开来一艘运沙船，因该船速度较快且离原告筏排船后侧很近时船老大才向原告喊话，原告船避让不及，被吸沙船从后侧碰撞，导致原告筏排船被撞翻，原告及其妻子落水，原告右脚踝受伤，当日经宁波市第六医院住院治疗，行切复内固定手术后，于2012年10月27日出院。2013年5月2日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，认定：因右脚踝关节骨折，原告伤残等级为十级伤残；护理时间为3个月；营养期限为3个月；后续医疗费6000元左右。事后了解到该运沙船无证、无船名船号，船主为被告周赵平，事故发生时由周追忠驾驶。原告认为事故发生时所属海域视线良好，海况好，风平浪静，事故发生是因被告船舶在航行中没有保持正规瞭望，在与原告筏排船相距极近时才发现，最终避让不及发生碰撞事故，被告应当承担全部责任。2013年5月6日，经奉化市渔事海事纠纷人民调解委员会主持进行调解不成，故诉至法院，请求判令：1、被告承担100%碰撞责任；2、被告赔偿原告经济损失233042.28元（其中：船舶价值损失45000元、船上物品损失24844元、门诊医疗费5241.62元、住院伙食补助360元、营养费4000元、后续治疗费6000元、误工费93424.66元、护理费8540元、交通费1751元、残疾赔偿金36950元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、鉴定检查费31元）及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2012年10月16日计至判决确定的支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周赵平未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：第一，原告应负船舶发生碰撞的主要责任，双方之间的碰撞是交叉碰撞，根据避碰规则第15条，两船交叉碰撞他船在本船右舷的应该给他船让路，如环境允许，则应尽量避免横越他船的前方。被告船在原告船的右舷，原告有避让义务，在形成碰撞危险后原告船舶横越了被告的船舶前方，违反上述规则，导致碰撞事故的发生。因此原告至少应该承担70%以上的责任。第二，原告主张的人身损害赔偿的依据不足，不符合法律规定。原告主张中的医疗费用中门诊费用存在虚开、多开的情况，应相应予以扣除；营养费2000元／月依据不足；误工费时间和标准与法律规定不符，310天误工期和实际情况不符合，原告错误引用了法院委托的鉴定报告计算误工费；护理费计算和事实有误，原告属部分不能自理，在主张护理费时应依法扣除；交通费证据不足，交通费凭据只有八十几元；精神抚慰金和法律规定不符，原告受伤只是轻微的且其本身有重大过错，应当不予支持。第三，船舶损失和法律规定不符，根据最高院关于审理船舶碰撞纠纷的规定，船舶部分损失的应该主张的是修理费，原告主张重造船舶的费用与法律规定不符，原告的船舶只是轻微受损，但其随意作出放弃船舶重新打造筏排的决定，致使筏排在海边搁置一年之久，扩大了损失，因此原告对船舶的损失扩大部分应自行承担。第四，被告已向原告支付住院医疗费用27663.93元、住院期间购买生活用品费400元、出院后续医疗费4000元，共计32063.96元，该款项应在总金额中扣除。
原告沈金君为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证1、沈金君人口基本信息、询问笔录；
证2、周赵平人口基本信息、询问笔录；
证3、周追忠人口基本信息、询问笔录；
证4、事故船舶照片；
上述证据证明原、被告主体适格，碰撞船舶为各自所有，因被告船长操船不当致原告筏排船损毁、原告受伤住院治疗，被告应当承担全部责任。
证5、人民调解申请书，证明2013年5月16日原、被告双方申请奉化市渔事海事人民调解委员会进行调解；
证6、丢失物品总清单，证明原告因事故丢失物品总价值为24844元；
证7、宁波市第六医院住院病历、出院记录、宁波市通用门诊病历，证明原告因事故受伤住院12天，出院后随诊治疗；
证8、医疗机构门诊收费收据，医疗机构门诊就诊卡，奉化市村卫生室收费收据，奉化市柏枫卫生所普通处方，证明原告出院后至2013年6月18日共支付医疗费5054.82元；
证9、汽车客票，证明原告支付交通费；
证10、宁波市第六医院诊断证明书，证明根据医嘱原告出院后需要休息；
证11、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，证明原告因伤至残，伤残等级为十级，护理期3个月，营养期3个月，后续治疗费6000元，支付鉴定费用1900元；
证12、莼湖镇栖凤村渔业村民委员会证明书，证明原告为渔民，无土地或山林，年收入为11万；
证13、医疗机构门诊收费收据，证明因被告申请重新司法鉴定而支付医疗费31元；
证14、打排开支，证明当地重建同类筏排船平均市场价大于45000元；
证15、承诺函，证明被告妻子出具的愿意承担事故的全部责任书面意见。
被告周赵平为支持其答辩意见，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证1、船舶碰撞示意图，证明原告船舶应对碰撞承担主要责任；
证2、照片七张，证明碰撞海域的基本状况；
证3、照片四张，证明原告船舶并没有全损；
证4、照片三张，证明原告已经工作，不产生误工费；
证5、照片两张，证明同类船舶没有受损情况下市场价仅1万元；
证6、医疗机构住院收费收据及住院病人全程费用清单，证明被告已支付医疗费27663.93元；
证7、收据及收条，证明被告已支付住院生活用品费共400元、出院后医疗费4000元；
证8、证明书，证明被告雇人将原告的渔网拔出，原告渔网没有损失，被告支付费用1800元；
证9、筏排修理费估算单，证明原告船舶的修理费用为3150元；
证10调查笔录及证11证明，用于证明原告船舶原来的焊接费用为2000-2200元，三年前同类筏排船的造价为3万元。
经当庭质证，被告周赵平对原告沈金君所举证据质证意见如下：
对证1、2、3、4，有关人口基本信息及照片无异议，但询问笔录不足以证明事故的经过、损失及各方责任；对证5无异议；证6系原告自行出具及内容不实；对证7、8，门诊收费收据反映的药品价格不一致，用药存在多开的情况，或与伤势无关；证9应按86元面额认定；对证10表面真实性无异议，但不足以证明原告误工的实际情况；对证11表面真实性认可，原告委托鉴定书认为护理期和营养期均为3个月，法院委托鉴定则为2个月；证12原告已改变诉请没有证明意义；证13无异议；证14无原件，对其真实性、合法性及关联性不予认可；证15的书面意见是事故发生后被告老婆签的，其没有能力和权利代表被告就事故处理作任何陈述和承诺，只是对医疗费负担的协商过程意思表示，不能作为认定案件事实的证据。
原告沈金君对被告周赵平所举证据，经当庭质证认为：
证1系被告自行制作，责任分配及碰撞情形应按询问笔录予以认定；证2、3、4、5照片的表面真实性无异议但不能证明事故船舶停泊的锚地、受损的真实性；证6真实性无异议；对证7收条无异议，但对三份收据中的80元物品没收到；证8所述渔网没有收到；证9的估算人为电焊工，没有提供焊工证书原件，也无相应估算资格，不能证明筏排可以维修；对证10、11虽为原始证据，但沈松存、赖常青两人应当出庭接受质询。
本院根据被告周赵平的申请，于2013年8月12日委托宁波崇新司法鉴定所对原告沈金君伤残等级进行司法鉴定及其误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行司法评估，并于2013年8月28日出具了相应的司法鉴定意见书和司法评估意见书，司法鉴定意见为残疾程度为十级，司法评估意见为误工期限为自损失之日起至本次评残日前一日止，护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为2个月，建议后续医疗费累计需6000元左右。
原告沈金君对上述司法鉴定意见书和司法评估意见书没有异议。
被告周赵平对上述司法鉴定意见书和司法评估意见书发表如下质证意见：鉴定依据关于误工期限的陈述有误，自损伤之日起至本次评残日前一日止，与事实不符。被告只是要求重新鉴定，并不是一次新的鉴定，况且原来的鉴定形成时间是2013年5月份，两份鉴定意见都是伤残十级，因此原来的鉴定意见也是定残的依据。
结合原、被告双方的质证意见，本院对原告沈金君所举证据认定如下：
被告对证5、13无异议，本院予以认定；证1、2、3、4真实性无异议，但对其关联性有异议，本院认为上述证据系公安机关出具的对事故发生情况的调查笔录，故对其三性均予以认定；证6系原告单方出具，不予以认定；证7、8、10、11由医疗机构及司法鉴定所出具，对其真实性予以认定，对其关联性将结合全案证据及庭审查明的事实认定，但医疗费中的55元用药人不是原告，应予以扣除；证9被告质证有理，本院按证据面额86元予以认定；证12被告质证有理，不予认定；证14均为复印件，不予认定；对证15真实性予以认定，其关联性将结合其他证据综合进行认定。
本院对被告周赵平提交的证据认定如下：
证1由被告单方制作，无其他证据佐证，不予认定；证2、3、4、5原告对真实性无异议，故对其真实性予以认定，其关联性将结合全案证据及庭审查明事实认定；原告对证6无异议，予以认定，但有16元减免金额，故认定被告已支付的医疗费为27647.93元；对证7，原告承认出院后收取后续医疗费4000元及320元住院物品，故予以认定，对80元收据记载物品原告认为未收到，故不予认定；证8无原告收到网具的签字确认，也没有其他证据佐证，不予认定；对证9、10、11表面真实性予以认定，有关事故船舶受损事实及损失将结合全案证据及庭审查明事实综合予以认定。
本院对宁波崇新司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和司法评估意见书予以认定，但对误工期限将结合全案证据及庭审查明事实综合予以认定。
根据原、被告双方提供的有效证据和庭审调查，本院确认以下事实：
2012年10月15日中午，原告沈金君驾驶其所有的筏排船由其妻子随船从奉化市莼湖镇栖凤村驶往“海上人间”附近海域的双山码头方向从事捕鱼作业，被告周赵平所属运沙船由周追忠驾驶往“海上人间”附近海域抛锚，因该运沙船船速较快且离原告船后侧很近时周追忠才向原告喊话，双方发现时已形成紧迫局面，避让不及，原告船被被告船从右后侧撞至侧翻受损，原告及其妻子落水，原告右脚踝受伤。原告当日前往宁波市第六医院住院治疗，并于2012年10月27日出院，被告已支付住院期间的医疗费用27647.93元和生活用品320元。出院后，被告又付给原告医疗费用4000元。原告后续门诊就医支付医疗费5186.62元及交通费面额86元。经审理查明，事故发生时所属海域海况好，风平浪静，原告船舶已使用三年之久，原、被告双方船舶均无人进行瞭望，原告无驾驶证，其船舶无捕捞许可证、船舶检验证书、无船名船号；被告船舶无船名船号、船舶检验证书及营运证书，船舶驾驶员周追忠无船舶职务证书。碰撞事故发生后，原、被告双方均未向海事局报案或向渔监部门报案，仅向奉化市公安局桐照边防派出所报案，边防派出所制作了询问笔录。2013年5月16日，原、被告双方申请奉化市渔事海事纠纷人民调解委员会主持调解，调解未成。2013年5月2日，原告自行委托伤残鉴定，鉴定意见为原告因故致右踝关节骨折，伤残等级为十级伤残。本院应被告申请，委托宁波崇新司法鉴定所进行司法鉴定，司法鉴定意见为残疾程度为十级，司法评估意见为误工期限自损失之日起至本次评残日前一日止，护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为2个月，建议后续医疗费累计需6000元左右。原告自行委托鉴定支付鉴定费1900元，因被告申请法院委托司法鉴定，被告支付鉴定费2400元，原告支付鉴定检查费31元。事故发生后至今，原告船舶已被搁置在事发地一年之久，未进行修理。
本院认为，本案系船舶碰撞损害责任纠纷。原、被告双方所有船舶均为“三无船舶”，现碰撞事故已致原告十级伤残。本院结合双方当事人的诉辩意见，对本案的争议焦点归纳并评析如下：
一、船舶碰撞的责任划分
原告认为被告周赵平应承担船舶碰撞的全部责任。第一、2012年10月16日被告妻子周密追出具的承诺函已明确本案由被告负全部责任；第二、现有证据证明被告船舶在事故发生中处于追越状态；第三、被告存在航行过失，被告船舶没人进行瞭望，没有及时采取避碰措施，船员也没有经过训练。
被告认为应由原告沈金君承担碰撞的主要责任。第一、被告妻子出具的书面意见由被告负全部责任的前提是原告需借用医疗卡，而事实上原告没有借用，其次内容上也仅限于出院后医疗费用负担；第二、周追忠的询问笔录不足以认定追越。从后面撞上去描述的是碰撞瞬间而不是碰撞局面形成的整个过程，而认定碰撞责任的主要依据是碰撞局面的形成过程、双方船舶的过错、谁是直航船、谁是让路船等。根据双方提供的碰撞示意图可以认定是交叉碰撞，被告船舶是直航船，至于瞭望、航行、航速方面，双方都有过错。综上，原告应对碰撞承担主要责任。
本院认为，被告妻子周密追出具书面意见的目的系为减轻经济负担而让受害者同意使用医保卡住院就医，并承诺出院后医疗费由其负全部责任。但被告妻子周密追出具的书面意见并非双方当事人处理事故的书面协议，并无被告的明确授权，况且原告也并未使用医保卡住院就医，提起的诉讼请求远超医疗费的范围，故该书面意见不足以认定双方事故责任比例。本案碰撞事故发生后，原、被告双方未向海事局报案进行处理，仅由奉化市公安局桐照边防派出所制作询问笔录进行调查。经现有证据材料证明，原告沈金君及其妻子驾驶其所有的筏排船在奉化市莼湖镇栖凤村“海上人间”附近海域往双山码头方向航行，被告周赵平所有的运沙船由周追忠驾驶从峡山驶往栖凤“海上人间”附近海域抛锚，当时被告的船舶航速较快且快靠近原告船舶时才发现前方船舶并向原告喊话，因双方避让不及，撞向原告船船右侧船艉至侧翻。又因原告船舶无捕捞许可证、船舶检验证书、无船名船号，被告船舶也无船号船名、船舶检验证书及营运许可证，双方属均无证驾驶、无人瞭望，两船系追越还是交叉碰撞情况不明。综上，本院酌定碰撞事故责任比例由原告承担40%、被告承担60%。
二、船舶价值（包括船上物品）损失及人身损害赔偿金额的确定
1、船舶价值（包括船上物品）损失
原告认为其筏排船钢板被撞断无法修复，主张按重建价45000元赔偿，船上物品按清单计算为24844元。被告认为船舶系部分损坏，修理费经估算为3150元，同类筏排船三年前的造价仅为30000元，事故发生后原告没有积极地将其船舶拖至岸边修理，而是轻率弃船，致使损失扩大，责任自负；对原告主张的船上物品损失与事实不符，对自行制作的清单不予认可。本院认为，由于原告受损的船舶系“三无船舶”，无法对船舶受损状况进行司法鉴定，且双方当事人提供的证据均不能采信，故本院结合当地实际情况，酌定船舶价值（包括船上物品）损失12000元。
2、人身损害赔偿金额
（1）、住院医疗费用27647.93元及住院生活用品费用320元；
（2）、门诊医疗费，根据原告提供的门诊医疗费发票共计5241.62元，被告仅口头抗辩存在重开多开等情况，因无证据佐证，本院不予采纳，但其中奉化市村卫生室收费收据的55元因付款人不是原告，应予以扣减，所以门诊医疗费为5186.62元；
（3）、住院伙食补助费，按宁波市市级机关工作人员的出差伙食补助标准市内为20元／天，原告住院期为12天，共计240元；
（4）、营养费，根据宁波崇新司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和司法评估意见书，原告伤残等级为十级，营养期限为2个月，结合其伤残情况和治疗情况，酌定营养费为2000元；
（5）、后续治疗费，根据宁波崇新司法鉴定所出具的司法评估意见书，确定后续治疗费为6000元；
（6）、误工费，宁波崇新司法鉴定所出具的司法评估意见书认为自损伤之日起计至本次评残日前一日止计算误工期限310天。本院根据原告起诉状自认的误工期限并结合诊断证明书、自行委托的伤残鉴定日，确定误工期限为276天。原告系渔民无固定收入，也无法证明其最近三年平均收入状况，误工费的计算应适用“全省全社会在岗职工年平均工资”标准，即2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算，误工费为276天×40087元／365天=30312.36元；
（7）、护理费，护理期限按照宁波崇新司法鉴定所出具的司法评估意见书确定为2个月，即61天。原告的护理由其妻负责，其妻无固定收入，也按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元标准计算，原告伤残等级为十级，受伤部位为脚踝，本院酌定2273.42元；
（8）、交通费，按原告提供的有效证据汽车客票额86元认定；
（9）、残疾赔偿金，原告为宁波市的农村居民，其残疾赔偿金的标准应按2012年宁波市农村居民人均纯收入18475元计算，故对原告主张的残疾赔偿金为18475元／年×10%×20年=36950元予以确认；
（10）、精神抚慰金，根据原、被告双方的过错程度、原告的伤残程度及被告的经济能力和宁波市的生活水平，酌定为1000元；
（11）、其他费用，对原告主张的自行委托的伤残鉴定费1900元，属原告的举证责任范围应由其自理。对本院委托的司法鉴定所支付的检查费31元，应视为人身损害损失。
综上，本案事故的船舶价值（包括船上物品）损失及人身损害赔偿金额总计为124047.33元，被告应负担60%计74428.40元，减去被告已支付的医疗费用27647.93元、住院生活用品费用320元及出院后预付医疗费用4000元，计31967.93元，还应赔付42460.47元。对原告主张的利息损失，应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的履行之日止。据此，对原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第一百六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周赵平在本判决生效之日起十日内支付原告沈金君船舶价值（包括船上物品）损失及人身损害赔偿金42460.47元及利息（自原告起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告沈金君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5270元、司法鉴定费2400元，由原告沈金君负担4208元，被告周赵平负担3462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费5270元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行杭州市西湖支行］
审 判 员 朱志庆
二〇一三年九月二十二日
代书记员 郑 静
附页：
1、《中华人民共和国海商法》
第一百六十九条船舶发生碰撞，碰撞的船舶互有过失的，各船按照过失程度的比例负赔偿责任；过失程度相当或者过失程度的比例无法判定的，平均负赔偿责任。
互有过失的船舶，对碰撞造成的船舶以及船上货物和其他财产的损失，依照前款规定的比例负赔偿责任。碰撞造成第三人财产损失的，各船的赔偿责任均不超过其应当承担的比例。
互有过失的船舶，对造成的第三人的人身伤亡，负连带赔偿责任。一船连带支付的赔偿超过本条第一款规定的比例的，有权向其他有过失的船舶追偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《最高人民法院关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》
一、请求人可以请求赔偿对船舶碰撞或者触碰所造成的财产损失，船舶碰撞或者触碰后相继发生的有关费用和损失，为避免或者减少损害而产生的合理费用和损失，以及预期可得利益的损失。
因请求人的过错造成的损失或者使损失扩大的部分，不予赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。