江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初6757号原告：江阴市裕顺纺织后整理有限公司，统一社会信用代码913202817859774865，住所地江阴市长泾镇长东村吴家坝48号。法定代表人：夏文龙，该公司董事长。诉讼委托代理人：夏杭，江苏振强律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，统一社会信用代码91320281672008718Y,住所地江阴市长江路213、215号。负责人：俞强，该公司经理。诉讼委托代理人：薛白，中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司职员。原告江阴市裕顺纺织后整理有限公司（以下简称裕顺公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员杨奕适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告裕顺公司的委托诉讼代理人夏杭、被告人寿公司的委托诉讼代理人薛白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕顺公司向本院提出诉讼请求：1、人寿公司在保险责任范围内支付裕顺公司保险理赔款151600元；2、本案诉讼费用由人寿公司承担。事实和理由：2017年1月24日16时10分许，夏丹红驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在广南路由北向南行至广益博苑前与张晓华驾驶的苏Ｆ×××××小型汽车发生追尾事故造成双方车辆受损的交通事故。无锡市公安局交通警察支队崇安大队于2017年1月24日作出道路交通事故认定书，认定夏丹红负事故全部责任。据查肇事车辆属于裕顺公司所有已在人寿公司处投保了机动车交强险和商业险，且发生交通事故时车辆在保险期间内。为此，特向法院提起诉讼。人寿公司辩称，对于交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，苏Ｂ×××××车辆在人寿公司投保了交强险、商业三者险、车损险及不计免赔，商业三者险保险金额为100万元。本次事故发生在保险期间内，但事故发生时机动车驾驶员夏丹红的驾驶证已过期，故人寿公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，裕顺公司为其所有的苏Ｂ×××××车辆在人寿公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险、保险金额为350000元的机动车损失保险、不计免赔率特约等保险，保险期间均为自2016年3月27日零时起至2017年3月26日24时止。2017年1月24日16时09分许，夏丹红驾驶苏Ｂ×××××车辆在广南路由北向南行至广益博苑前与前车张晓华驾驶的苏Ｆ×××××车辆发生追尾事故，造成苏Ｂ×××××车辆车头、车轮、前挡损坏，苏Ｆ×××××车辆车尾、车身损坏的交通事故。同日，无锡市公安局交通警察支队崇安大队作出道路交通事故认定书，认定夏丹红负事故全部责任，张晓华无责任，双车都需要救援。人寿公司对苏Ｂ×××××车辆进行了定损，定损金额为135000元，另外中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司与裕顺公司、王建梅（系张晓华妻子）达成《关于三者苏Ｆ×××××车辆定损协议》一份，约定了“苏Ｆ×××××做推定全损处理，损失为15500元，残值由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司处理，双方不得因任何原因追加该车辆的相关费用”等内容。后苏Ｂ×××××车辆经维修花费了修理费135000元，裕顺公司已向苏Ｆ×××××车主方支付了15500元，另裕顺公司因苏Ｂ×××××车辆施救花费了吊车施救费800元、清障施救费300元。另查明，《非营业用汽车损失保险条款》第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：…（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无证驾驶或驾驶证有效期已届满…”；《机动车第三者责任保险条款》第五条约定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无证驾驶或驾驶证有效期已届满…”；前述条款内容均进行了加黑加粗。对此，裕顺公司向本院陈述“裕顺公司在投保时未收到相应的保险条款，在保险单裕顺公司也未注意到相关的条款”。人寿公司则表示“人寿公司将在庭后一周内补充提供投保单，根据投保单上的重要提示证明人寿公司尽到了告知义务，投保单是裕顺公司盖章认可的”，但在限定的举证期限内人寿公司并未向本院提供相应的证据。又查明，事故发生时，夏丹红持有的驾驶证载明“初次领证日期2010-07-23，准驾车型C1，有效期限6年，副页载明“请于2016年7月23日前九十日内申请换领新驾驶证”，事故发生后，夏丹红申领了新的驾驶证，载明“初次领证日期2010-07-23，准驾车型C1，有效期限2016-07-23至2026-07-23”。上述事实，有裕顺公司提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、交强险及商业三者险保单、定损协议、定损确认单、增值税普通发票、银行转账记录，人寿公司提供的驾驶证复印件、保险条款以及裕顺公司代理人、人寿公司代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，裕顺公司与人寿公司之间的保险合同合法有效，人寿公司应当按照保险合同的约定履行赔付义务。根据保险法的相关规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人寿公司未能提供相应证据证明其已就双方所争议的免责条款向裕顺公司予以明确说明，故该免责条款不产生效力，本院对于人寿公司关于其不承担赔偿责任的抗辩意见不予采信。本院对于裕顺公司要求人寿公司在保险责任范围内支付保险理赔款151600元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市裕顺纺织后整理有限公司给付保险理赔款151600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1795元（江阴市裕顺纺织后整理有限公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江阴市裕顺纺织后整理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一七年七月十二日书记员 薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。