湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初574号
原告：周成明，男，生于1946年11月21日，汉族，农民，住宜城市，
委托诉讼代理人：曾凡华，男，生于1968年4月13日，汉族，农民，住宜城市，代理权限为特别授权代理。
被告：桂光敏，女，生于1954年6月17日，汉族，农民，住宜城市，
委托诉讼代理人：李奉雄，男，生于1982年5月23日，汉族，农民，住址同上，系被告桂光敏的儿子，代理权限为特别授权代理。
原告周成明与被告桂光敏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日在本院板桥店法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告周成明及其委托诉讼代理人曾凡华、被告桂光敏及其委托诉讼代理人李奉雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周成明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失27583.29元（具体项目明细有医疗费5059元+168.49元，护理费180天×85.31元/天=15355.80元，住院伙食补助费16天×50元/天=800元，营养费90天×30元/天=2700元，交通费300元，假肢器具费2500元，鉴定费700元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日9时45分许，原告驾驶三轮电动车沿306省道由北向南行驶至板桥店镇板桥村五组路段时，被告扛着竹竿突然右转弯，竹竿插进电动车车棚内，造成三轮车侧翻人员受伤，原告经住院治疗16天，其后经板桥派出所调解无果。为了维护原告的合法权益，特申请人民法院依法支持原告的诉讼请求，由被告承担事故全部责任进行赔偿。
被告桂光敏在庭审中答辩称：此事故没有责任认定书，原告无证驾驶无牌的三轮车，超速行驶，被告是行人，此事故应由原告自己承担责任，被告没有任何责任也不应承担赔偿责任。
原告周成明举出了下列证据：
1、公安机关出具的道路交通事故损害赔偿调解终结书一份、证明一份，拟证明事故发生的经过。于2016年7月16日的道路交通事故损害赔偿调解终结书内容反映“事故时间：2016年3月20日9时45分许，事故地点：306省道板桥店镇安达水泥厂门口斜对面（板桥店镇板桥村5组）路段，当事人：周成明与桂光敏发生交通事故，因双方对损害赔偿部分未能达成协议，公安机关交通管理部门于2016年7月16日调解终结。对损害赔偿争议，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”，于2016年6月2日的证明内容反映“2016年3月20日9时45分许，我所接到110指令：在306省道板桥店镇安达水泥厂门口斜对面（板桥店镇板桥村5组）路段发生一起交通事故，我所接到指令后立即赶往现场。经勘查，周成明，男，汉族，生于1946年11月21日，身份证号：，家住湖北省××××号，周成明驾驶三轮电动车由板桥往宜城方向行驶行至板桥店镇安达水泥厂门口斜对面路段时与前面桂光敏（女，汉族，生于1954年6月17日，身份证号：，家住湖北省××××）扛的竹竿发生接触，造成三轮电动车侧翻、周成明及其老婆陈德珍、桂光敏受伤的交通事故。据三轮电动车驾驶人周成明反映其前面桂光敏扛着竹竿突然右转弯，竹竿插进电动三轮车车棚内，造成三轮电动车侧翻。经调解双方不能达成协议，特此证明”。
2、申请调取的公安机关的询问笔录复印件3份，即于2016年3月20日对桂光敏的询问笔录一份、于2016年4月9日对周成明的询问笔录一份、于2016年4月9日对陈德珍的询问笔录一份。
3、出院记录一份、病情诊断证明书一份、医疗费3张（其中，反映周成明的住院收费票据1张金额为5095元；反映陈德珍的门诊收费票据2张，自付金额合计为168.49元）。
4、宜城楚都法医司法鉴定所出具的编号为宜城楚都法鉴[2016]临鉴字第279号法医鉴定意见书一份、鉴定费用发票一张，反映鉴定意见“1、被鉴定人周成明从受伤之日起的护理时间为180日，营养时间为90日，其护理人数为一人”、花去鉴定费用700元。
5、原告支出髋关节及膝关节固定免荷矫形器的发票1张，金额为2500元，反映原告周成明通过襄阳市民正假肢矫形康复器具中心购买器械花费2500元。
6、交通费票据计15张及证明一份，拟证明原告共花去交通费300元。其中，6张10票据、18张5元票据，共计金额150元；证明内容反映“证明，送周成明到医院车费一次150元，2016年3月20号，李良成”。
被告桂光敏未提出反驳的证据。
被告方发表质证意见如下：对证据1均来源于公安机关不持异议，但认为对反映事实过程的表述不属实，认为被告当时是在正常行走。对证据2无异议。证据3中，被告对陈德珍的门诊收费票据2张不予认可，对出院记录、病情诊断证明书、周成明的住院收费票据1张无异议，但认为被告方对事故无责任。对证据4中司法鉴定意见提出异议，认为医院没有关于护理时间、营养费的医嘱，对鉴定费发票无异议。对证据5提出异议，认为原告没有达到一定伤残等级，没有必要使用矫形器。对证据6，提出异议不予认可，认为交通费的支出均不属实，去医院不一定要租车，应据实计算。
对证据及有关争议焦点本院认证如下：被告无实质性异议的证据，经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告桂光敏在公安机关对其询问笔录中陈述“行至板桥店镇板桥村五组路口处，我后面有一辆电动车跟到我这，这时，我就向右拐弯行走”，本院据此认定交通事故系被告桂光敏在交汇路口处正向右拐行走时发生。证据3中的陈德珍的门诊收费票据2张，与原告周成明的损失不具有关联性，本院不予采信。对证据4，其异议意见不足反驳法医鉴定意见，被告桂光敏提出的异议不成立，本院对法医鉴定意见书及鉴定费票据予以采信。被告桂光敏对证据5的票据的真实性未提出异议，但认为原告没有使用必要，基于此，本院对证据5的真实性予以采信，对于是否计入应赔偿项目本院综合案情另行加以认定。证据6中的证明条据，并非正式票据，本院不予采信，其余交通费票据系正式票据，本院予以采信，对其支出的合理范围，本院另行予以确定。
根据当事人的举证、质证情况及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2016年3月20日9时45分许，原告周成明驾驶三轮电动车并另载有两人沿306省道由板桥店镇往宜城方向行驶途中，行至宜××板桥店镇安达水泥厂门口斜对面的路段，前方有正同向在行走的被告桂光敏，被告桂光敏左肩膀上扛着一根长竹竿（经被告桂光敏确认至少长达3米）在路右侧行走，当被告桂光敏在一交汇路口处向路右的支路上行走时，原告周成明所驾驶的三轮车与被告桂光敏的长竹竿发生接触,竹竿插入至三轮车的棚架内，造成三轮电动车侧翻，原告周成明因此受伤。宜城市公安机关当天接110后出警，公安机关经处理，未作出事故责任认定也未能使双方达成一致调解，由宜城市公安局板桥店派出所于2017年7月16日作出第20160320号道路交通事故损害赔偿调解终结书。事故导致原告周成明左股骨颈骨折，原告周成明因伤入住宜城市中医医院，至2016年4月5日出院，住院期间花去医疗费用5095元，出院时医院医嘱：1.继行规范治疗，积极防治感染，规范功能锻练，以利功能修复；2.回家后变动体位时保护伤肢，防止骨折再次移位，伤后3、6月定期复查拍片；3.每周复诊，不适随诊，全休半年。2016年12月22日，经宜城楚都法医司法鉴定所鉴定出具法医鉴定意见“1、被鉴定人周成明从受伤之日起的护理时间为180日，营养时间为90日，其护理人数为一人”，原告周成明为鉴定花去费用700元。出院后原告周成明购买髋关节及膝关节固定免荷矫形器，花费2500元。原告周成明在治疗期间，第一天从板桥店镇去宜城市中医医院花费租车费用150元，租车费用150元无正式票据，其后其与家人一共花去交通费用150元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。被告桂光敏扛着长竹竿行走，其显然没有预见竹竿后半部分对路面交通安全存在的潜在性的不利影响，未对肩扛竹竿的行为采取过其他辅助的安全性措施，因此，本院认为被告桂光敏扛着竹竿拐弯对其后方的交通安全存在着一定的影响，而正是在这种情况下并且在被告拐弯时发生了交通事故，因此被告桂光敏扛竹竿行走对引发交通事故具有紧密的关联性作用，故被告桂光敏对交通事故的发生存在着一定的过错。原告周成明驾驶三轮车过程中，其对前方路面的情况观察及预防意识不足，存在未能充分确保安全的过错，原告周成明的过错也是造成事故的原因之一。综合上述原、被告的过错因素，本院确定被告桂光敏对原告周成明的合理损失应赔偿负担50%为宜。原告周成明购买使用矫形器,并无相关必需使用的建议,故对矩形器费用的赔偿主张,本院不予支持。原告周成明基于原告的实际伤情、治疗、鉴定情况及其诉讼主张，结合2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准、当地的实际，本院对原告周成明的其他各项损失依法确定如下:1、医疗费5095元;2、护理费15355.8元(按居民服务、修理和其他服务业标准计算确定为85.31元/天×180天);3、住院伙食补助费320元(20元/天×16天);4、营养费，结合司法鉴定意见确定原告应适当加强营养，本院酌定按每天15元计算90天，确定营养费为1350元;5、交通费，原告主张的交通费中其中的150元租车费用仅有书面证明而无正式票据，该损失本院不予认定，考虑原告需从板桥店镇至宜城往返，另需人员陪同照料及适当回家取用所需物品，本院对其交通费酌定为150元;6、鉴定费700元，以上六项损失合计22970.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
一、原告周成明的医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费损失，合计22970.8元，由被告桂光敏赔偿支付50%即11485.4元，限被告桂光敏于本判决生效之日起五日内赔偿支付给原告周成明。
二、驳回原告周成明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由被告桂光敏负担60元，由原告周成明负担90元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗俊辉
二〇一七年五月四日
书记员 程远乐