wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民再1号
原审原告刘平，男，1963年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原审被告张军，男，1959年12月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原审被告侯艾岐，女，1992年1月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原审原告刘平与原审被告张军、侯艾岐民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）龙商初字第113号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年1月11日作出（2017）黑0603民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原审原告刘平，原审被告张军、侯艾岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院原审查明，2014年2月，二原审被告因开办奶站缺钱向原审原告借款人民币380000元，并给原审原告出具欠条一张，约定2014年12月30日前还款，发生纠纷由大庆市龙凤区人民法院管辖。本院经原审调解，双方当事人达成如下协议：一、原审被告张军、侯艾岐欠原审原告刘平人民币38万元于2015年2月8日前一次性偿还；案件受理费7000元，减半收取3500元，由二原审被告共同承担。
本院再审过程中，原审原告刘平诉称，2014年2月份，二被告因开奶站缺钱向原告借款人民币38万元，被告出具了欠据一张，我用原告房屋抵押贷款38万元，借给二被告，双方约定2014年12月30日前偿还，发生纠纷由大庆市龙凤区人民法院管辖。被告张军开奶站在我这借钱，私下在我媳妇那儿也拿不少钱，我媳妇没有告诉我，被告张军在我这用房屋贷款拿了一笔15万元，后来听我爱人讲是17万18万左右，被告就是周转不开了，陆续在我这借钱。我要求二被告偿还欠款38万元；案件受理费由被告承担。
原审被告张军辩称，我在2005年开始开奶站，我是下岗工人，没有钱，就去我妹妹家取，为了买设备，开始没和原告刘平说，在2014年，国家的奶业形势不好，厂子不景气，我没办法找到原告刘平，他用房屋贷款给我拿了15万元，因为是我妹妹，没有帐，她也不能糊弄我。
原审被告侯艾岐辩称，奶站的事情和借款的事情我都不清楚。
本案在审理过程中，原审原、被告未向法庭出示证据。
本院依职权调取并当庭出示了如下证据：2016年11月23日、2016年12月6日，对原审被告侯艾岐的调查笔录3份，证实原审被告侯艾岐与原审被告张军系继父女关系，根本不认识本案原审原告刘平，也没有向原审原告刘平借钱，原审原、被告对该组证据无异议。2016年12月7日、2016年12月30日，对原审被告张军的调查笔录2份，证实原审被告张军在诉讼前与原审原告刘平商量形成了38万元欠条，并告诉原审原告刘平起诉自己，原审原、被告对该组证据无异议。关于二原审被告的调查笔录，本院认为，原审被告张军在笔录中证实了与原审原告刘平商议形成借贷关系，并告知原审原告起诉自己，这与原审被告侯艾岐笔录陈述不认识原审原告，欠条签字都是原审被告张军的授意能够相互印证，本院对该组调查笔录予以采信。
2016年12月12日、2016年12月30日，对原审原告刘平的调查笔录3份，陈述其借给原审被告38万元的经过，原审原、被告对该组证据无异议。本院认为，其笔录陈述与原审被告陈述相互矛盾，无证据证实与原审被告间形成了借款38万元的借贷关系，故本院对其笔录陈述的内容不予采信。
通过庭审证据及双方当事人的陈述意见，本院再审查明，原审被告张军为原审原告刘平出具的日期为2014年2月1日，借款金额为38万元的欠条是原审被告张军找到原审原告刘平协商后，在不存在38万元借款事实的情况下，由原审被告张军签字后又授意原审被告侯艾岐签字所形成的民间借贷关系。2015年2月4日，原审被告张军授意原审原告刘平持该欠条到龙凤法院起诉主张权利。
本院再审认为，原审被告张军和原审被告侯艾岐在调查笔录中的陈述能够证明了双方虚构38万元民间借贷关系的事实，本院据此足以认定原审原、被告系恶意串通后的虚假诉讼，其行为妨害了正常的司法秩序，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第112条关于虚假诉讼的相关规定，故对本院的调解书应予撤销，对原审原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第112条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、销大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第113号民事调解书；
二、驳回原审原告刘平的诉讼请求。
案件受理费7000元，由原审原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 杨跃龙
审判员 张晓梅
审判员 孙景耀
二〇一七年三月二十九日
书记员 马莎莎
附：本判决所依据的相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（三）项：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
《中华人民共和国民事诉讼法》第112条：
当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百零七条第二款：“原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5117号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新雅街清东路4号首层，统一社会信用代码：91440114304671786P。
负责人：朱静。
委托诉讼代理人：卢慧坚，该公司员工。
被告：冯剑丽，女，1991年4月4日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司诉被告冯剑丽物业服务合同纠纷一案中，原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告冯剑丽的起诉。
案件受理费521元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭小容
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1375号之一
申请执行人：陈清力，男，1978年1月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：天津市四通彩钢有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村南。
法定代表人：张振通，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月三日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1375号
申请执行人陈清力。
被执行人天津市四通彩钢有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同一案中，经查，被执行人天津市四通彩钢有限公司名下登记有津Ｂ×××××丰田牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津市四通彩钢有限公司名下津Ｂ×××××丰田牌汽车。
二、查封期限为二年（自2017年4月14日起至2019年4月13日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年四月十四日
书记员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1375号申请执行人陈清力。被执行人天津市四通彩钢有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同一案中，经查，被执行人天津市四通彩钢有限公司名下登记有津Ｂ×××××丰田牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市四通彩钢有限公司名下津Ｂ×××××丰田牌汽车。二、查封期限为二年（自2017年4月14日起至2019年4月13日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年四月十四日书记员  蒋金伟
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初603号
原告洋县磨子桥镇小江村八组。
法定代表人陈某某，男，汉族。系该组组长。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告洋县磨子桥镇小江村八组诉被告王某某占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告洋县磨子桥镇小江村八组于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洋县磨子桥镇小江村八组撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告洋县磨子桥镇小江村八组承担。
代理审判员 赵 周
二〇一七年四月六日
书 记 员 索小钦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4758号
原告上海金匮餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人程家芳，董事。
委托代理人孙炜，男。
委托代理人李海萍，女。
被告郭志国。
委托代理人王凤云，上海达隆律师事务所律师。
原告上海金匮餐饮管理有限公司（以下简称金匮公司）诉被告郭志国劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告金匮公司的委托代理人李海萍，被告郭志国及其委托代理人王凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金匮公司诉称，被告于2014年12月1日至原告处工作，被告入职当日，原告即明确要求与被告签订劳动合同，原告准备好一份书面劳动合同，并数次将劳动合同当面递交给被告，希望被告尽快签署，但被告却一再搪塞拖延，导致最终双方未签订劳动合同，原告与公司的其他员工均签订了劳动合同。双方未签订劳动合同的原因系被告拒绝签订所致，相应的法律后果不应由原告承担，另仲裁裁决书认定被告月工资标准为人民币（以下币种均为人民币）4，500元与事实不符，被告的月工资标准为3，000元。现起诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告2015年7月1日至同年10月15日的工资15，750元，改为原告支付被告2015年7月1日至同年10月15日的工资10，500元；二、原告不支付被告2015年1月1日至同年10月15日未签订劳动合同的双倍工资差额42，847.83元。
被告郭志国辩称，不同意原告的诉讼请求，被告于2014年10月15日至原告处从事厨师工作。原告从来没有提出与被告签订劳动合同，被告提出过签订劳动合同，但原告没有与被告签订，原告应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额。被告的工资标准是每月到手4，500元，通过现金发放并且有签收，证据在原告处保存。
经审理查明，被告曾在原告处从事厨师工作，双方未签订劳动合同。2015年10月15日，被告以原告拖欠2015年7月1日至同年10月15日的工资以及未签订劳动合同为由提出辞职，原告于次日收到被告通过EMS寄送的辞职报告。被告在原告处最后工作至2015年10月15日，原告未支付被告2015年7月1日至同年10月15日的工资。原告为被告办理了日期为2014年12月15日的社会保险关系转入手续以及2015年10月21日的社会保险关系转出手续。原告为被告正常缴纳了2014年12月至2015年9月的社会保险费。
庭审中，原告提交了一份甲方为原告、乙方为被告的劳动合同，该合同载明被告月工资3，000元。被告对该劳动合同不予认可，表示原告从未向被告出示过该合同。
2015年10月26日，郭志国以金匮公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金匮公司：1、支付2015年7月1日至同年10月15日的工资15，750元；2、因未签订劳动合同支付2014年11月16日至2015年10月15日的双倍工资差额49，500元；3、支付解除劳动合同的经济补偿一个月工资4，500元；4、支付2015年10月8日至同年10月9日垫付的购菜款800元。该仲裁委员会于2015年12月1日作出裁决：一、金匮公司于裁决生效之日起七日内支付郭志国2015年7月1日至同年10月15日的工资15，750元；二、金匮公司于裁决生效之日起七日内因未签订劳动合同支付郭志国2015年1月1日至同年10月15日的双倍工资差额42，847.83元；三、对郭志国的其他申诉请求均不予支持。裁决后，金匮公司不服，起诉至本院。
以上事实，除当事人陈述外，另有劳动合同、社保缴费记录、辞职信、快递面单、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，双方对于劳动关系的建立时间及工资标准均存在争议：原告表示被告于2014年12月1日入职，月工资3，000元；被告则表示其于2014年10月15日入职，月实得工资4，500元。因根据相关法律规定，用人单位对劳动关系的存续期间、劳动者的工资标准及发放情况承担举证责任，虽然原告为被告办理了日期为2014年12月15日的社会保险关系转入手续并且自2014年12月开始为被告缴纳社会保险费，但该两份证据并不能排除双方劳动关系建立的时间在此之前。另，因为被告对原告提交的劳动合同不予认可，该合同上无被告的签名，原告亦未提供证据证明其将该合同向被告出示过，故本院对该合同不予确认，该合同不足以证明被告的月工资标准为3，000元。综上，本院采信被告关于其于2014年10月15日入职原告处及其每月实得工资4，500元的主张。
根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告未及时支付被告2015年7月1日至同年10月15日的工资，有悖法律的规定，原告应当按每月4，500元标准支付被告上述期间的工资15，750元。
根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者支付二倍的工资。同上所述，本院确认被告于2014年10月15日至原告处工作，因原告未与被告签订劳动合同，亦未提供有效证据证明双方未签订劳动合同的责任在于被告，故原告应向被告支付2014年11月16日至2015年10月15日未签订劳动合同的双倍工资差额，又因被告对于仲裁裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的起算时间为2015年1月1日未提起诉讼，视为服从，故原告应支付被告2015年1月1日至同年10月15日的双倍工资差额42，642.86元。
双方对于仲裁第三项裁决均未提起诉讼，视为服从，因该项仲裁裁决无执行内容，故本院不在判决主文中表述。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海金匮餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付被告郭志国2015年7月1日至同年10月15日的工资15，750元；
二、原告上海金匮餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付被告郭志国2015年1月1日至同年10月15日的双倍工资差额42，642.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初597号
原告：李正权，男，1976年4月24日生，汉族，贵州省龙里县人，文盲，务农，住贵州省龙里县。
委托代理人：袁丽，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：李正先，男，1964年12月8日生，汉族，贵州省龙里县人，文盲，务农，住贵州省龙里县。
委托代理人：祝显松,贵州合君律师事务所律师，特别授权。
原告李正权与被告李正先物权保护纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法由审判员陈霞适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告李正权及其委托代理人袁丽，被告李正先及其委托代理人祝显松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正权向本院提出诉讼请求：判令被告将原告位于远猫洞的责任土一块（东至田，南至谢家门口，西至路，北至田）返还原告耕种。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系。父亲在世时将全家9个人承包的田土分成两份，由原、被告各享有一份。第二轮土地延包时，原、被告根据分家时享有的田土进行了确权登记。原告外出务工后，将承包的田土交由李清华耕种，一年后被告强行占有耕种，并未与原告协商。2015年原告返乡后，被告拒绝将位于远猫洞的责任土一块返还原告，经村委会和村民组调解，双方虽然达成了协议，但该协议系原告受胁迫所签订，应为无效合同。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告李正先辩称，被告认可争议地在第二轮土地延包时属被告承包经营及争议地现由被告耕种的事实。但是，在2001年农历9月至2015年原告离家外出期间，原告的公余粮均系被告交纳，父亲亦是被告赡养。父亲在世时，承诺将其享有的土地承包份额交由被告管理耕种，且对争议地的使用权已经播基村村民委员会主持调解，双方达成了原告将争议地交由被告管理耕种的协议，该调解协议是双方的真实意思表示，不存在胁迫原告签字的情形，应为有效合同，双方均应履行。故原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、田、土、山林分配协议，该协议系在原、被告所属村民委员会的主持调解下，原、被告于2016年4月1日就本案争议地由被告管理使用，以及山林的使用权、外嫁姐妹享有土地征拨款事宜达成的协议。原告主张协议系受被告胁迫所签，但未提供证据加以证实，本院不予采纳。该协议是双方当事人的真实意思表示，未违返法律、法规的禁止性规定，为有效合同。2、证人孙某、吴某当庭证言，证实原告同意将争议地交由被告管理耕种，无胁迫原告在协议书上签字的情形，因证人已出庭接受双方当事人的质询，该证言客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同胞兄弟。父亲在世时将全家9个人承包的田土分成两份，由原、被告各管理一份。1998年第二轮土地延包时，双方根据分家时享有的田土进行了确权登记，原告取得了本案诉争土地的承包经营权。2001年11月，被告在原告离家外出后即对原告承包的土地进行了管理，2015年原告回来后，被告将部分土地返还原告，但拒绝返还本案诉争土地。2016年4月1日，在龙里县冠山街道办事处播箕村村民委员会的主持下，原、被告达成了如下协议：一、土除远猫洞一块（东抵汪智郡土、南抵汪智郡土、西抵路、北抵谢承江田）由两兄弟平分，李正先管理面对学校的右面，李正权管理面对学校的左面，其余的土按原承包合同书执行；二、祖辈承包的山林四幅，山林证是李正先的名字，现由李正先管理花椒地和大岩边，李正权管理背后坡和叫化洞；三、房前屋后的土，按照房屋面向拉直线，各自管理所属范围………。因原告反悔而产生本案诉讼。
本院认为，本案争议焦点是:原、被告签订的田、土、山林分配协议是否有效？
对于该争议焦点，原告主张协议系受被告胁迫所签，协议属无效合同，被告应将诉争土地予以返还，但对该抗辩主张，原告未提供证据加以证实，故本院不予采纳。被告主张协议有效，要求按照协议履行。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，家庭承包的土地承包经营权为用益物权，土地承包经营权人可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告系同胞兄弟，应当和睦相处，双方因土地及林地的经营权和使用权发生纠纷，应本着互谅互让的原则予以处理。经原、被告所属基层组织的调解，双方就各自承包经营的土地、山林达成的分配协议，属于《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定的其他流转让方式，原告作为争议土地的承包经营权人，有权处分将争议地交由被告管理耕种的权利，且该流转已经发包方盖章同意，故该协议有效，双方应遵循诚实信用原则，如实履行协议。
综上，原告要求被告返还争议地的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李正权的诉讼请求。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告李正权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一六年八月二日
书记员 谭清江
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1942号
原告：徐桂兵，男，1972年12月31日生，汉族，住如东县。
法定代理人：徐保祥，男，1941年11月23日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：曹海兵，男，1967年9月25日生，汉族，住如东县。
被告：胡春飞，男，1989年4月22日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告徐桂兵与被告胡春飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告徐桂兵法定代理人的委托诉讼代理人曹海兵，被告胡春飞委托诉讼代理人张峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日6时45分左右，被告驾驶奥斯牌电动自行车沿掘港镇周店村村部东西水泥路由西向东行驶至真爱电动车门前路段时与步行原告发生碰撞交通事故，致原告受伤，现治疗终结。2016年6月6日如东县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故证明。双方就损失赔偿事宜未能达成一致意见，原告故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费损失60735.57元，其余损失待待鉴定后予以确认。
被告对事故发生的事实无异议，但认为原告本人属于智力××伤残，应当属于无民事行为能力人，原告本人在没有监护人监护的情况下自行在道路上行走，并横穿马路是本起事故发生的直接和主要原因，因此原告本人在事故中应当承担事故的主要责任。
经审理查明，2016年5月1日6时45分左右，被告驾驶奥斯牌电动自行车沿掘港镇周店村村部东西水泥路由西向东行驶至真爱电动车门前路段时与行人原告发生碰撞交通事故，致原告受伤。2016年6月6日如东县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故证明。
原告受伤后，即被送往如东县人民医院住院治疗，住院17天，支付医疗费60279.36元。2017年6月14日、8月23日原告二次如东县人民医院门诊治疗，分别支付医疗费237元、167.48元。上述共计支付医疗费60683.84元。事故发生后，被告支付住院费16280元，护理费600元。
2017年4月10日，本院根据原告申请依法委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行法医学鉴定，同年7月4日，该所出具鉴定意见为：被鉴定人徐桂兵因交通事故颅脑损伤，行急诊手术治疗，遗有右额颞叶表面小片软化灶，构成交通事故十级伤残；误工时间以180日，护理期60日，护理人数住院期间二人、其余期间为一人，营养期60日。
以上事实，有原、被告的委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提供的道路交通事故证明、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书以及本院依职权调取的公安部门对本起事故所形成的卷宗材料等相关证据在卷佐证，经庭审质证、审核，予以确认。
本院认为，被告驾驶电动自行车在乡村道路行驶时对路面情况观察不力，遇有行人未能采取有效的避让措施，是造成本起事故的主要原因，应当承担本起事故的主要责任；原告作为智力二级××人未能在监护人的监护下横穿道路，是造成本起事故的次要原因，应当承担本起事故的次要责任。关于原告的损失，本院按照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》所规定的赔偿范围、项目和标准审核确认如下：医疗费60375.84元（已扣减住院伙食费308元）、营养费600元（10元/天×60天）、××赔偿金80304元（40152元×2年）、护理费7386元（89.10元/天×60天+120元×17天）、精神损害抚慰金2500元（对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，考虑到原告在本起事故中的过错程度以及本地区的人均生活水平，本院酌情支持2500元）、交通费200元（原告主张300元，但未能提供相关证据，本院酌情支持200元）。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告徐桂兵因本起事故所造成的各项损失医疗费60375.84元、营养费600元、××赔偿金80304元、护理费7386元、精神损害抚慰金2500元，交通费200元，合计人民币151365.84元，由被告胡春飞一次性赔偿105956元，扣除已给付的16880元，余款89076元，于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币951元，由原告负担285.30元，被告负担665.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费951元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 顾建国
审 判 员 王小荣
人民陪审员 吴明秀
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 丹
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初1942号原告：徐桂兵，男，1972年12月31日生，汉族，住如东县。法定代理人：徐保祥，男，1941年11月23日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：曹海兵，男，1967年9月25日生，汉族，住如东县。被告：胡春飞，男，1989年4月22日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。原告徐桂兵与被告胡春飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告徐桂兵法定代理人的委托诉讼代理人曹海兵，被告胡春飞委托诉讼代理人张峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月1日6时45分左右，被告驾驶奥斯牌电动自行车沿掘港镇周店村村部东西水泥路由西向东行驶至真爱电动车门前路段时与步行原告发生碰撞交通事故，致原告受伤，现治疗终结。2016年6月6日如东县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故证明。双方就损失赔偿事宜未能达成一致意见，原告故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费损失60735.57元，其余损失待待鉴定后予以确认。被告对事故发生的事实无异议，但认为原告本人属于智力××伤残，应当属于无民事行为能力人，原告本人在没有监护人监护的情况下自行在道路上行走，并横穿马路是本起事故发生的直接和主要原因，因此原告本人在事故中应当承担事故的主要责任。经审理查明，2016年5月1日6时45分左右，被告驾驶奥斯牌电动自行车沿掘港镇周店村村部东西水泥路由西向东行驶至真爱电动车门前路段时与行人原告发生碰撞交通事故，致原告受伤。2016年6月6日如东县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故证明。原告受伤后，即被送往如东县人民医院住院治疗，住院17天，支付医疗费60279.36元。2017年6月14日、8月23日原告二次如东县人民医院门诊治疗，分别支付医疗费237元、167.48元。上述共计支付医疗费60683.84元。事故发生后，被告支付住院费16280元，护理费600元。2017年4月10日，本院根据原告申请依法委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行法医学鉴定，同年7月4日，该所出具鉴定意见为：被鉴定人徐桂兵因交通事故颅脑损伤，行急诊手术治疗，遗有右额颞叶表面小片软化灶，构成交通事故十级伤残；误工时间以180日，护理期60日，护理人数住院期间二人、其余期间为一人，营养期60日。以上事实，有原、被告的委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提供的道路交通事故证明、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书以及本院依职权调取的公安部门对本起事故所形成的卷宗材料等相关证据在卷佐证，经庭审质证、审核，予以确认。本院认为，被告驾驶电动自行车在乡村道路行驶时对路面情况观察不力，遇有行人未能采取有效的避让措施，是造成本起事故的主要原因，应当承担本起事故的主要责任；原告作为智力二级××人未能在监护人的监护下横穿道路，是造成本起事故的次要原因，应当承担本起事故的次要责任。关于原告的损失，本院按照《最高人民法院》所规定的赔偿范围、项目和标准审核确认如下：医疗费60375.84元（已扣减住院伙食费308元）、营养费600元（10元/天×60天）、××赔偿金80304元（40152元×2年）、护理费7386元（89.10元/天×60天+120元×17天）、精神损害抚慰金2500元（对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，考虑到原告在本起事故中的过错程度以及本地区的人均生活水平，本院酌情支持2500元）、交通费200元（原告主张300元，但未能提供相关证据，本院酌情支持200元）。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告徐桂兵因本起事故所造成的各项损失医疗费60375.84元、营养费600元、××赔偿金80304元、护理费7386元、精神损害抚慰金2500元，交通费200元，合计人民币151365.84元，由被告胡春飞一次性赔偿105956元，扣除已给付的16880元，余款89076元，于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币951元，由原告负担285.30元，被告负担665.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费951元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  顾建国审 判 员  王小荣人民陪审员  吴明秀二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 丹
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初365号
原告：李霞，女，1989年9月11日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地:四川省芦山县。
法定代表人：易泽玉，系该公司董事长。
原告李霞诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告李霞到庭参加诉讼，被告芦山县渝川煤业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月至11月，原告帮被告拉材料到煤矿，共计43449元。2015年春节前，原告要求被告支付上述费用，被告以无钱为由拒绝支付。2015年，原告多次找被告要求支付，被告均已无钱为由拒绝支付。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉：要求被告支付原告材料费43449元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1.原告身份证复印件、网上企业信息打印件各一份，用以证明原、被告的信息及主体资格；
2.通用机打发票原件7张、验收单原件5张及入库单原件2张，用以证明原告给被告提供厢木，被告未支付款项共计43449元。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，能够证明原告向被告提供材料厢木，被告未支付款项的事实，本院予以采信。
本院于2016年6月14日，向被告工作人员李某某制作的谈话笔录一份，笔录显示李某某现为被告在大川的现场负责人，将起诉的相关材料手续汇报给公司法定代表人，同时说明芦山川邑煤矿与芦山县渝川煤业有限责任公司是同一家公司，公司07年变更的名称。2016年6月23日，在本案庭审过程中，本院打通被告会计刘某某电话并记录，笔录显示刘某某为被告的会计，原告起诉材料款未付是事实，原告提交的发票是刘某某开的，并拿给原告。
以上二次笔录内容，原告方均认可。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告由于生产经营需要，向原告购买厢木。2014年8月10日，被告给付原告通用机打发票原件7张，并附相应的验收单及入库单，以上通用机打发票原件7张共计金额为43449元，2014年10月3日被告的法定代表人易泽玉在各发票上签字，并注明同意支付。2016年5月25日，被告向本院提起诉讼，要求被告支付以上款项。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案中被告由于生产经营需要，向原告购买厢木，原告已履行了交付标的物的义务，原告为出卖人，被告为买受人。被告的法定代表人在给付原告的发票上已签字确认，并同意支付。故现原告要求支付材料款43449元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告李霞支付材料款43449元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费443元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告履行上述给付义务时一并给付原告案件受理费443元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁东
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执16-2号
申请执行人陈锡广，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人刘远坤，男，1955年8月1日出生，汉族，衡阳师范学院后勤集团职工，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人陈锡广与被执行人刘远坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁白民二初字第15号民事判决书确定的内容，被执行人刘远坤应支付申请执行人陈锡广借款本息等63655元。现查实被执行人刘远坤目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人陈锡广同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年七月十二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执16-2号申请执行人陈锡广，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人刘远坤，男，1955年8月1日出生，汉族，衡阳师范学院后勤集团职工，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人陈锡广与被执行人刘远坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁白民二初字第15号民事判决书确定的内容，被执行人刘远坤应支付申请执行人陈锡广借款本息等63655元。现查实被执行人刘远坤目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人陈锡广同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年七月十二日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2545号
上诉人（原审被告）:于军永，男，1986年9月15日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:王永安，男，1966年4月5日生，汉族，住威海市文登区，系原文登市界石镇平安石材厂业主。
委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
上诉人于军永因与被上诉人王永安确认劳动关系纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文民一重字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
于军永上诉请求：请求撤销一审判决，改判确认上诉人与原文登市界石镇平安石材厂自2011年3月14日至其注销时存在劳动关系。事实与理由：一审法院适用法律、认定事实均有错误。根据劳动合同法第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。上诉人自2011年3月14日在原文登市界石镇平安石材厂成立时就一直在此工作，期间虽然被上诉人将原文登市界石镇平安石材厂对外发包，但被上诉人从未出具任何书面证明解除与上诉人之间的劳动关系，且上诉人一直听从被上诉人的安排，负责搬运石料。被上诉人作为其原单位的管理者，持有考勤、工资发放证明，均可以证实上诉人一直在此工作。被上诉人将厂房和大钜租赁后，厂房内石料的运送及所有车辆的使用仍由上诉人负责。事发时所使用的石头是由上诉人从平安石材厂拉出。
王永安辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。在文登仲裁委庭审时承租人王立国作为证人出庭作证时陈述，厂房设备转租后，工作人员由证人重新招聘，并没有上诉人。
原告向一审法院起诉请求：原、被告因确认劳动关系发生纠纷诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委裁决自2011年3月14日起，原、被告之间建立劳动合同关系。原告认为该裁决没有查清事实，被告没有任何证据证实原、被告间存在事实劳动关系，仲裁委员会只凭被告的陈述裁决双方存在劳动关系错误。另外，2013年4月原告放假期间已告知包括被告在内的工人另行找单位上班双方即已终止劳动关系，原告要求确认原、被告间不存在劳动关系。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求确认原、被告自2011年3月14日起至2013年5月中旬建立劳动关系，其后不存在劳动关系。
一审法院认定事实：文登市界石镇平安石材厂成立于2011年3月14日，业主为原告王永安，2014年8月8日该石材厂注销。该厂成立时被告于军永（曾用名于涛、于永涛）即到原告处工作，双方未订立书面合同。2013年5月中旬，由于没有业务无法经营，原告王永安在该厂办公室召开会议，宣布王永安不再经营该厂，要求工人自己出去找活干，召开会议时于军永、李某、杨某、张纪辉等人在场，之后于军永等人不再继续在该厂工作。2013年7月15日，王永安与王立国签订“厂房及设备租赁合同”，合同期限一年，被告于军永再未到原告处工作。
原、被告因确认劳动关系发生纠纷，被告申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年3月12日作出（2014）威文劳人仲案字第016号仲裁裁决书，裁决：自2011年3月14日起，双方之间存在劳动关系。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述、（2014）威文劳人仲案字第016号仲裁裁决书、仲裁卷宗材料、证人李某、杨某的证人证言等证据证实。
一审法院认为，根据已经查明的事实，原、被告对被告自2011年3月14日起即在原文登市界石镇平安石材厂工作没有异议，故对双方间劳动关系的起点予以确认。
本案的争议焦点主要集中在2013年5月中旬后原、被告间的劳动关系是否终止。证人李某、杨某的证言可以证实2013年5月中旬原告王永安已口头通知工人自己出去找活干，且2013年7月15日原告王永安与王立国签订“厂房及设备租赁合同”，将厂房及设备租赁给王立国，也事实上表明其不再经营该厂，被告虽主张双方劳动关系从未解除过，但未能提供证据证实其在2013年5月中旬后仍在该厂提供劳动，接受该厂管理，该厂向其发放工资等事实，故双方间劳动关系事实上已经终止。关于终止时间酌定为2013年5月15日。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：自2011年3月14日起至2013年5月15日，原文登市界石镇平安石材厂与被告于军永存在劳动关系。案件受理费10元，由原告王永安负担。
二审中，上诉人申请证人于某（男，1962年11月12日出生，汉族，住文登区界石镇于家村83号）出庭作证，于某陈述，上诉人是被上诉人的工人，给被上诉人开车。上诉人出事时所用石材系上诉人开车从原文登市界石镇平安石材厂运输到出事地点（桃花疃东头），具体时间记不清。该证人于2014年2月21日文登劳动人事争议仲裁委员会开庭审理时亦出庭作证，被问及上诉人工资发放情况时，其陈述“申请人（本案上诉人）的工资是王永安发放的，至于石材厂被王立国承包后，申请人是否在单位继续工作，证人也不清楚。”
另查，2014年3月3日文登劳动人事争议仲裁委员会第二次庭审时，被上诉人申请王立国作为证人出庭作证，王立国陈述，2011年证人就跟着王永安干，大约2013年4月因为没有订单，单位全体人员开始放假，大约2013年7月证人与被上诉人签订厂房租赁合同，被上诉人将厂房设备承包给证人。证人在承包之前也在单位承包大锯工人，领了十个左右东北工人在该厂工作，王永安雇了一批工人在该厂工作。证人承包后只剩下证人领着干活的工人，当时于军永已不在单位，其他的本地工人也离开单位。
本院二审查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，根据被上诉人一审所提供的证人李某、杨某的陈述，结合仲裁庭审时王立国的陈述以及被上诉人与王立国于2013年7月15日签订的“厂房及设备租赁合同”，能够认定原文登市界石镇平安石材厂于2013年5月中旬不再经营的事实。上诉人所提供的证人证言证明不了在王立国承包原文登市界石镇平安石材厂之后，上诉人仍在该厂工作。且上诉人亦未提供证据证明2013年5月中旬后仍在石材厂提供劳动，故一审法院认定双方劳动关系于2013年5月15日终止正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由于军永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时丽杰
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘东锦
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2997号
原告俞丽琳，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人李学元，福建通享律师事务所律师。
被告李小伟，男，汉族，住河南省沈丘县。
原告俞丽琳因与被告李小伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院审理期间，原告俞丽琳于2016年4月27日以原告欲与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞丽琳撤回起诉。
本案一审案件受理费17217元，减半收取8608.50元，由原告俞丽琳负担。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
代理审判员 高华燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张州萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第446号
上诉人（原审被告）：沈玮。
上诉人（原审被告）：孙宏。
两上诉人委托代理人：林宇、唐文斌。
被上诉人（原审原告）：杭州雅戈尔置业有限公司。
法定代表人：李聪。
委托代理人：孙宇政。
上诉人沈玮、孙宏因与被上诉人杭州雅戈尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人沈玮、孙宏于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈玮、孙宏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人沈玮、孙宏撤回上诉，双方均按杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第2193号民事判决执行。
案件受理费人民币2234元，减半收取人民币1117元，由上诉人沈玮、孙宏负担。
本裁定系终审裁定。
上诉人沈玮、孙宏于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 斌
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第318号
原告朱雨果，女，2009年2月26日出生。
法定代理人李银，女，1978年5月16日出生。
被告朱战军（曾用名朱占军），男，1972年11月10日出生。
原告朱雨果与被告朱战军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员彭晓明适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱雨果的法定代理人李银、被告朱战军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱雨果诉称，被告系原告亲生父亲，自原告出生以来由原告母亲李银抚养，被告以种种理由拒不支�抚养费、医疗费，故原告起诉要求：1、判令被告2014年5月至原告有独立生活能力止每月支付抚养费1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱战军辩称，支付抚养费，现在没有经济能力，没法说给多少。从2014年12月开始，到原告18周岁时止支付抚养费。
经审理查明：原告朱雨果（2009年2月26日出生）系李银与被告朱战军之女，原、被告、李银在一起生活至2014年12月份。初原告朱雨果外，被告朱战军有其他需要抚养的子女。
上述事实由原告提交的被告无异议的出生医学证明、户口本，原、被告陈述等予以证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。故原告起诉要求被告支付自2014年12月份起至原告年满十八周岁时止的抚养费，本院予以支持。原告主张被告按每月1000元的标准支付抚养费证据不足，且被告辩称现在没有经济能力、有其他需要抚养的子女，结合2014年新乡市最低月工资标准1400元，本院酌情认定被告向原告支付抚养费的标准为300元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告朱战军按每月300元向原告朱雨果支付自2014年12月份至本判决生效当月的抚养费。
二、本判决生效之次月起至原告朱雨果年满十八周岁时止，被告朱战军每月25日前向原告朱雨果支付抚养费300元。
三、驳回原告朱雨果的其他诉讼请求。
如果被告朱战军未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱战军负担。为简便手续，�告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 彭晓明
二〇一五年三月二十六日
书记员 周 舟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第318号
原告张某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费225.00元（已减半收取），由原告张某某承担。
审判员 罗文渊
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐鸿娅
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第514号
罪犯肖文林，男，1971年11月18日出生，汉族，江西省遂川县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）吉中刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人肖文林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人服判，不上诉。吉安市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2011年5月31日作出（2011）赣刑三终字第44号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2013年8月9日作出（2013）赣监刑执字第275号刑事裁定，将罪犯肖文林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖文林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬6次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬11次，单项表扬5次。本院在立案后五日内将罪犯肖文林的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯肖文林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖文林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十二月十日起至二○三二年十二月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万 俊
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初225号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人游云飞，男，1992年3月3日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人游云飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维、张杰出庭支持公诉，被告人游云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年3月12日21时许，被告人游云飞酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××的白色现代牌小型轿车，沿上蔡县黄埠镇维多利亚KTV西侧南北道路由南向北行驶至黄埠街东西道路交叉口时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人游云飞血样中乙醇含量为217.67mg/100ml。
上述事实，被告人游云飞在庭审过程中亦无异议，并有证人张某1、孟某、张某2的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0562号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的到案经过证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，汝南县公安局张楼派出所出具的被告人游云飞户籍证明及无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游云飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人游云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人游云飞被查获时其血液中酒精含量达到200ml/100ml以上，应对其从重处罚；被告人游云飞系初犯，归案后如实地供述了其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人游云飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（第二项）、第四条之规定，判决如下：
被告人游云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 付茫茫
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3706号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇穿芳峪村。
负责人王金艳，行长。
委托代理人吴海民，该支行客户经理。
被告刘广，职业不详。
被告刘学伟，职业不详。
被告刘振平，职业不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行（以下简称：农商行穿芳峪支行）与被告刘广、刘学伟、刘振平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员宋财担任审判长，与代理审判员亢立伟、人民陪审员刘国瑞组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴海民到庭参加诉讼。被告刘广、刘学伟、刘振平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，原告于2008年8月18日与三被告签订《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告刘广向原告农商行穿芳峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）借款80000元，贷款月利率12.51‰，借款期限从2008年8月18日至2009年8月17日，被告刘学伟、刘振平对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款。贷款到期后至今，原告多次催要，被告拒不偿还。被告刘广亦未履行保证责任。故请求法院判令：1、被告刘广偿还借款本金80000元，截止2014年4月30日利息98011.68元及至本金全部还清之日止的剩余利息；2、被告刘学伟、刘振平承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、借款借据一份，用以证明原告于2008年8月18日向被告刘广提供借款80000元；
2、个人保证担保借款合同一份；用以证明2008年8月18日，原告与被告刘广、刘学伟、刘振平签订个人担保协议；
3、农户贷款担保书两份，用以证明被告刘学伟、刘振平为2008年8月18日原告向被告刘广提供借款80000元承担担保责任；
4、履行连带责任保证通知书回执四份，用以证明被告刘学伟、刘振平已经收到原告送达的《履行连带责任保证通知书》；
5、逾期贷款催收通知回执二份，用以证明被告刘广已经收到原告送达的《授信业务逾期催收函》；
6、原告提供欠息证明一份，证明自2008年8月18日至2014年4月30日被告欠原告借款利息98011.68元；
7、企业变更名称证明一份，用以证明原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行；
8、蓟县人民法院出具的（2014）蓟民初字第3460号民事裁定书复印件一份，用以证明原告向本院起诉主张该债权；
本院认为，被告刘广、刘学伟、刘振平无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩权利。故此，本院对原告提交的上述证据依法予以采信。
本院根据上述认证查明，2008年8月18日，被告刘广从原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款80000元，被告刘学伟、刘振平为其提供担保，双方签订了个人保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2008年8月18日起至2009年8月17日止；贷款利率为12.51‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率加收50%计付利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款80000元。贷款期限届满后，截止2014年4月30日，刘广欠贷款本金80000元及利息98011.68元和至本金全部还清之日止的剩余利息，被告刘学伟、刘振平亦未履行保证责任。经原告催收未果而成讼。
另查，于2010年7月1日企业改制，原告由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的借款借据、个人保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书及回执、利息证明、民事裁定书等证据和原告代理人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告刘广向原告农商行穿芳峪支行借款，双方签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告刘广未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告刘广应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告刘学伟、刘振平自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任。现原告要求被告刘广偿还借款本息，被告刘学伟、刘振平履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告刘广、刘学伟、刘振平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
于本判决生效之日起十日内，由被告刘广偿付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行借款本金80000元及利息（2008年8月18日至2009年8月17日间的利息按月利率12.51‰计付，2009年8月18日至本判决确定给付之日间的利息按月利率18.765‰计付），被告刘学伟、刘振平承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告刘广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 财
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第202号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘X，男，出生于1985年01月06日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月21日被汝南县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于汝县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人刘X犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年02月20日09时38分许，被告人刘X驾驶车牌号码为豫Q079**的大型客车，沿永定219省道由南向北行驶至汝南县三桥南天种猪场门口附近时，与曹某某驾驶的电动车相撞，致曹红霞受伤，后曹红霞经抢救无效死亡。根据驻公交认字（2014）第00015号汝南县交警大队道路事故认定书认定，刘X承担事故的主要责任。认定上述事实的证据如下：被告人刘X的供述与辩解；证人证言；户籍证明、尸体检验报告、道路交通事故现场图、照片等；现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人刘X违反交通运输管理法规，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘X对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年02月20日09时38分许，被告人刘X驾驶车牌号码为豫Q079**的大型客车，沿永定219省道由南向北行驶至汝南县三桥南天种猪场门口附近时，与曹某某驾驶的电动车相撞，致曹某某受伤，后曹某某经抢救无效死亡。根据驻公交认字（2014）第00015号汝南县交警大队道路事故认定书认定，刘X承担事故的主要责任。事故发生后，刘X主动拨打120急救电话和110电话报警，并在事故现场等候处理，后主动到公安机关投案。
事后，受害人亲属杨某某、杨某某与被告人刘X达成民事赔偿协议：刘X一次性赔偿杨大全、杨志强费用5万元；杨大全、杨志强对刘X予以谅解，请求给予刘X免予刑事处罚。
上述事实，被告人刘X在庭审中亦无异议，并有证人谢某某证言、汝南县公安局提取的刘X的人口基本信息、被害人曹某某的人口基本信息、刘X的机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、汝南县公安局交警大队于2014年2月20日出具的汝公交认字（2014）第0015号道路交通事故认定书、勘验检查笔录、现场图、照片、鉴定意见、协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘X违法道路运输管理法规，因而发生交通事故，至一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘X犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。刘X主动拨打120急救电话和110电话报警，并在事故处理后，主动到公安机关投案，到案后，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人刘X赔偿了被害人及被害人家属损失，且被害人家属对被告人刘X予以谅解，可以从轻处罚。被告人行为属过失犯罪，有悔罪表现，得到了被害人家属的谅解，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 周端民
二〇一四年六月十九日
书 记 员 左龙飞
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第202号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年7月28日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2009年8月22日被本院判处有期徒刑三年，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被汝州市公安局取保候审，同年3月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月23日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王明安出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日10时许，被告人张某某伙同他人窜至汝州市平安街，对张某甲、黄某某家实施盗窃，后张某某又翻墙进入西12排12号张某乙家，盗窃一辆赛车等物品，欲离开现场时，被张某乙回家时发现。张某某翻墙逃跑时，因腿部摔伤被群众抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，被害人张某乙，黄某某等人的陈述及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年七月七日
书记员 权俊东
山东省龙口市�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙新民初字第422号
原告：龙口市徐福街道北乡城村民委员会。
被告：王绍棋，男，1951年9月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告龙口市徐福街道北乡城村民委员会与被告王绍棋排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙口市徐福街道北乡城村民委员会撤回对被告王绍棋的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告龙口市徐福街道北乡城村民委员会承担。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李军成
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3879号之二
申请执行人：方永生，男，1973年12月1日出生，汉族，住玉环市。
诉讼委托代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被执行人：卓步剪，男，1969年3月11日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人方永生与被执行人卓步剪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6448号民事判决已于2017年6月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月21日立案执行，并于2017年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人207270元及利息，并负担案件受理费4248元、申请执行费3009元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车已被本院查封，但未能实际控制；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。2017年11月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3879号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3879号
申请执行人方永生
被执行人卓步剪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6448号，依法向被执行人卓步剪发出执行通知书，责令被执行人卓步剪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓步剪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓步剪(证件号码:)在台州银行的6224271114904406-101的存款人民币207270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执3879号之一
被拘留人:卓步剪公民身份号码:
本院在执行方永生与卓步剪（2017）浙1021执3879号合伙协议纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卓步剪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3879号
本院在执行申请执行人方永生与被执行人卓步剪合伙协议纠纷一案中查明，被执行人卓步剪拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6448号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人卓步剪（男，1969年3月11日出生，住玉环市大麦屿街道新塘村外湾50号，公民身份号码:332627196903110613）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1193号
罪犯蔡XX，男，1973年3月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年11月28日作出（2012）汕城法刑初字第231号刑事判决，以被告人蔡XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月1日，共获嘉奖12次；2013年11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡XX予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1166号
原告刘国福，男，生于1974年12月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告陈飒爽，女，生于1985年8月1日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告陈万宏，男，生于1955年12月16日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人郭凤林（特别授权），系四川雅州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司。营业场所：四川省汉源县富林镇江汉大道二段175号。
负责人张建忠，系中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司经理。
委托代理人张趣（特别授权），男，生于1979年9月14日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在审理原告刘国福与被告陈飒爽、陈万宏、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国福于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国福提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国福撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.50元，由原告刘国福承担。
审判员 黄庆
二〇一四年六月九日
书记员 罗迪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂05行终17号
上诉人：杨业强。
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：刘广娟，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
上诉人杨业强不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人不服一审不予立案的裁定提起上诉，因此，本案二审审理的焦点是上诉人的起诉是否符合立案条件。上诉人以北海市水产畜牧兽医局没有为其办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》为由提起本案诉讼，而办理该专用证书，属于涉及海洋、通海可航水域渔业活动的行政行为。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81项和第82项的规定，上诉人的起诉属于海事法院受理案件的范围，不属于一审法院管辖。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，一审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人要求对本案予以立案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年五月二十日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》
81.因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件。
82.以有关海事行政机关拒绝履行上述第79项至第81项所涉行政管理职责或者不予答复而提起的行政诉讼案件。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1304号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县。
法定代表人：马伟波，该行行长。
委托诉讼代理人：顾立明，该行客户部客户经理。
被告：马艳芳，女，1964年11月29日出生，住所地东辽县。
被告：东辽县双惠牧业有限公司，住所地东辽县。
法定代表人：宋艳红，公司经理。
委托诉讼代理人:胡玉环,该公司会计。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（简称东辽农行）与被告马艳芳、东辽县双惠牧业有限公司（简称双惠牧业）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行委托诉讼代理人顾立明、被告马艳芳、被告双惠牧业委托诉讼代理人胡玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马艳芳立即偿还贷款本金42万元，以及至实际还款日产生的利息。2、要求被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还贷款本金42万元以及至实际还款日产生的利息。3、要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：被告马艳芳于2015年12月21日在原告处贷款42万元，贷款到期日为2016年12月20日，被告东辽县双惠牧业有限公司为其提供保证担保，贷款到期后，虽经原告多次催收，二被告未履行义务，截止2017年3月19日被告马艳芳尚欠贷款本金42万元，利息6465.66元。现原告要求二被告立即偿还全部贷款本金及实际还款日产生的利息。
被告马艳芳答辩称，我是双惠牧业的会计，这笔贷款是双惠牧业公司宋艳红让被告马艳芳到农行担名贷款，在2014年时曾经担名贷过款，钱是公司还的，2015年宋艳红又让我担名贷款，钱被告没有花着，被告不应还款；所偿还的利息都是双惠公司还的，我与双惠牧业有协议，钱由公司还。
被告双惠牧业答辩称，这笔贷款是双惠公司用了，公司与马艳芳签了协议，贷款钱由公司还。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、农村个人生产经营贷款业务申请表和农户贷款借款合同各一份，证明被告马艳芳于2015年12月21日与原告签订借款合同，被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带担保责任的事实。
2、借款凭证一份，证明被告马艳芳于2015年12月21日实际收到借款的事实。
3、被告马艳芳贷款信息表一份，证明被告偿还利息19828.58元的事实。
4、个人贷款资金支付授权委托书一份，证明原告按被告马艳芳委托指定的账户，将贷款42万元转入被告双惠牧业账户。
被告向本院提交证据如下:
被告马艳芳与被告双惠牧业签订的协议书一份，证明双惠牧业因流动资金不足，2015年12月21日以马艳芳身份贷款42万元，该款由双惠牧业偿还。
经本院审理查明：被告马艳芳于2015年12月21日与原告东辽农行签订农户贷款借款合同（合同编号为22020120150122180），被告马艳芳在原告处贷款42万元，贷款用途为养鸡，由被告东辽县双惠牧业有限公司为其提供连带责任保证担保，贷款到期日为2016年12月20日，贷款到期后，被告马艳芳偿还利息19828.58元，后虽经原告多次催收，二被告未履行义务。
上述事实有原告提供的农户贷款借款合同、农村个人生产经营贷款业务申请表、个人贷款资金支付授权委托书、借款凭证及借款人马艳芳的贷款信息表等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告马艳芳、东辽县双惠牧业有限公司签订的农户贷款借款合同合法有效，被告马艳芳为完全民事行为能力人，对自己的签字行为应承担相应的民事责任。原告依合同约定向被告马艳芳指定的账户发放了贷款42万元，虽然该账户是被告双惠牧业的账户，但因是被告马艳芳委托指定的账户，应视为向被告马艳芳支付了贷款本金42万元，被告双惠牧业没有将此款转给马艳芳，被告马艳芳应自其权利被侵害之日起向被告双惠牧业主张权利，不应因此反驳原告的诉讼主张。马艳芳称东辽农行曾让其在空白纸上签字的辩驳意见因其未提供证据予以佐证，故本院不予采纳；被告马艳芳提供的证据所证明的内容属于债务转让，债务转让需经债权人东辽农行同意，因债权人不同意，故被告马艳芳的此主张本院不予支持。原告东辽农行依合同约定向被告马艳芳委托指定账户支付了贷款，已履行了义务，没有过错，故原告要求被告马艳芳依照合同约定按季还息，到期还本履行义务的诉讼请求应予以支持。被告没有及时履行还款义务属于违约，应承担逾期利息，逾期利息按双方约定偿还至贷款实际给付日止。被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马艳芳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金人民币42万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款实际给付之日止）；
二、被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元减半收取3800元，由被告马艳芳、被告东辽县双惠牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年十一月六日
书记员 谷纯华
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行初2号
原告刘开庆。
委托诉讼代理人刘代新，湖北五峡律师事务所律师。
被告宜昌市公安局点军区分局，住所地宜昌市朱世街。
法定代表人程清功，宜昌市公安局点军区分局局长。
原告刘开庆不服被告宜昌市公安局点军区分局治安行政处罚一案，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼,本院当日受理。2017年1月11日向被告宜昌市公安局点军区分局送达了起诉状副本。本案在审理过程中，原告刘开庆向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘开庆申请撤回起诉是其真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘开庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘开庆负担。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一七年一月二十二日
书记员 李清政
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0626行初2号原告刘开庆，男，1969年2月3日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人刘代新，湖北五峡律师事务所律师。被告宜昌市公安局点军区分局，住所地宜昌市朱世街。法定代表人程清功，宜昌市公安局点军区分局局长。原告刘开庆不服被告宜昌市公安局点军区分局治安行政处罚一案，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼,本院当日受理。2017年1月11日向被告宜昌市公安局点军区分局送达了起诉状副本。本案在审理过程中，原告刘开庆向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘开庆申请撤回起诉是其真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘开庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘开庆负担。审判长  吕刚惠审判员  ＸＸ青审判员  许 立二〇一七年一月二十二日书记员  李清政
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1099号
原告陆燕茹，女，1979年9月4日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
原告张文芳，女，1953年7月19日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
两原告委托代理人黄永洪、陈双仪，广东星石海律师事务所律师、实习律师。
被告广州市地下铁道总公司，住所地：。
委托代理人黄志明、钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告陆燕茹、张文芳诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陆燕茹、张文芳于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆燕茹、张文芳提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆燕茹、张文芳撤回起诉。
本案受理费334元，由原告陆燕茹、张文芳负担。
审判员 林惠卿
二〇一四年六月十日
书记员 蒋晓晗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1170号
申请执行人：徐顶。
被执行人：罗桂平，现羁押于广西壮族自治区柳城监狱，联系电话：1557820****。
本院在执行徐顶申请执行罗桂平关于民间借贷一案，在执行过程中，未发现被执行人有存款及其他财产可供执行，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1094号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 韦国伦
二〇一五年三月九日
书记员 梁加灵
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初48号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人廖某郁，男，1971年10月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］19号起诉书指控被告人廖某郁犯敲诈勒索罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人廖某郁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人廖某郁伙同同案人廖某端（已另案起诉）向汕头市潮南区司马浦镇国土部门举报被害人廖某裕违法建设楼房，导致被害人廖某裕正在建设的楼房被国土部门责令停止动工建设。后被告人廖某郁与同案人廖某端以继续举报被害人廖某裕违法建设为由，索要被害人廖某裕人民币22,000元。
同年8月，被告人廖某郁与同案人廖某端以同样的手段勒索被害人廖某彬人民币3万元。
2017年10月20日，被告人廖某郁被公安机关抓获。
上述事实，被告人廖某郁在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，人民来访登记表，汕头市潮南区国土资源局司马浦国土管理所情况反映、责令停止土地违法行为通知书，证人翁某科、廖某标、连某潮、廖某强、廖某杰的证言，被害人廖某裕、林某珊、廖某彬的陈述和同案人廖某端的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某郁以非法占有为目的，采用要挟手段，索取他人数额较大之财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人廖某郁犯敲诈勒索罪的罪名成立。鉴于被告人廖某郁如实供述罪行,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某郁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年10月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 侯钦彬
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终445号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许蕾，男，1993年7月8日生，汉族，初中文化,无业。2012年12月29日因盗窃被行政拘留十二日；2014年1月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币一千元；2015年7月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年9月8日刑满释放。2015年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人许蕾犯盗窃罪一案，于2016年7月14日作出（2016）苏0113刑初260号刑事判决。原审被告人许蕾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月19日至2015年12月15日，被告人许蕾先后在浙江省台州市、温州市、广西壮族自治区桂林市、江苏省淮安市、南京市多次进行盗窃，共计窃得现金人民币6430.8元，苹果4S手机1部、魅族NOTE2手机1部、香烟3条，经鉴定价值人民币2633元。
1、2015年10月19日2时许，被告人许蕾与杨某（另案处理）在浙江省台州市黄岩区西城柴桑巷11号凯尔特酒吧，采用手掰、脚踹破坏门把手的手段，窃得该店收银机内现金人民币300余元和软中华牌香烟、万宝路牌香烟、硬中华牌香烟各1条（经鉴定，价值共计人民币1400元）。
2、2015年10月21日3时26分许，被告人许蕾与杨某在浙江省温州市瓯海区茶山街道勤业路20号被害人陈某甲经营的“井田”快餐店，采用拉门入室的手段，窃得该店收银机内现金人民币150余元。
3、2015年10月22日3时50分许，被告人许蕾与杨某在浙江省温州市瓯海区茶山街道商务中心116-2号被害人陈某乙经营的“好功夫简餐”餐饮店，采用脚踹破坏门把手的手段，窃得该店收银机内现金人民币2200元、一部魅族NOTE2型手机（经鉴定，价值人民币833元）。
4、2015年10月26日3时50分许，被告人许蕾与杨某在浙江省温州市鹿城区大南门游嬉大楼118号被害人胡某甲经营的“悠百佳量贩零食”店，采用手掰、脚踹破坏门把手的手段,窃得该店收银机内现金人民币1000余元。
5、2015年12月9日2时许,被告人许蕾在广西壮族自治区桂林市象山区资本大厦一楼10号被害人张某经营的“帕帕比萨店”，采用砸坏门把手入室的手段，窃得该店收银机内现金人民币1200余元。
6、2015年12月12日2时许，被告人许蕾在江苏省淮安市清浦区西大街“天颐药房”，采取用砖头砸坏玻璃门的方式进入药店，窃得该药店收银机内现金人民币350余元。
7、2015年12月14日2时许，被告人许蕾在南京市栖霞区和燕路319-9号被害人许某经营的水果超市，持砖头将该店的门把手砸坏，在店内盗取了一只装有现金人民币1230.8元的塑料桶。
8、2015年12月14日3时40分许，被告人许蕾在南京市栖霞区迈皋桥老街“自家菜馆”，采取用砖头破坏门把手的手段，欲进入该店实施盗窃，因未能砸坏门锁，致盗窃未遂。
9、2015年12月14日4时许，被告人许蕾在南京市鼓楼区燕亭路2号2074“馨品膳食”店，采取用砖头破坏门把手的手段，欲进入该店实施盗窃，后被该店员工发现，致盗窃未遂。
10、2015年12月15日2时许，被告人许蕾在南京市秦淮区丰富路148号“正宗骨头饭”饭店，利用该店门把手已损坏的条件，进入该店实施盗窃，因发现没有大量现金，许蕾放弃盗窃。
11、2015年12月15日2时许，被告人许蕾在南京市秦淮区路家巷2-2号“江南人民公社湘菜馆”饭店，采用持砖头砸坏门把手的手段进入店内，窃得一部MD239CH/A型苹果4S手机（经鉴定，价值人民币400元）。
2015年12月15日，公安机关将被告人许蕾抓获，并追回上述第7笔盗窃事实中的赃款人民币630.8元及上述第11笔盗窃事实中的苹果4S手机一部，现均已发还给被害人。
上述事实，有被告人许蕾的供述和辩解、被害人陈某甲、陈某乙、胡某乙、许某、孙某、莫某、王某、侍中方的陈述，证人李某、包义强、杨某的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接受证据材料清单、录像截图、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、手印鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人许蕾以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许蕾与他人在浙江省共同实施了四起盗窃犯罪行为，系共同犯罪；其与他人在共同犯罪中地位、作用相当，不区分主、从犯。被告人许蕾归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人许蕾归案后配合公安机关追缴部分赃款，酌情从轻处罚。被告人许蕾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许蕾多次实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人许蕾有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人许蕾退赔各被害单位、被害人经济损失。
上诉人许蕾上诉提出，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人许蕾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理期间，上诉人未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实和经庭审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许蕾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决综合考虑许蕾的犯罪数额及多次盗窃、累犯、坦白等从重、从轻处罚情节，对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，量刑系在法律规定幅度范围内，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林庭芳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第04350号
原告：柴超，男，汉族，个体工商户，住凌源市鑫福家园。
被告：张木森，男，汉族，信访办公室职员，住凌源市南街办事处。
原告柴超诉被告张木森买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴超到庭参加了诉讼，被告张木森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴超诉称：被告两次共欠原告加油款307，308.00元，第一次是2014年9月25日打的欠据是181，308.00元；第二次是2014年10月12日打的欠据126，000.00元。期间，被告偿还我欠款10万元，尚欠我余款207，308.00元，经原告多次催要，被告至今未还，无奈起诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。一、判令被告偿还原告欠款207，308.00元及利息，至欠款还清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张木森未答辩。
经审理查明，被告两次共欠原告加油款307，308.00元，第一次是2014年9月25日打的欠据是181，308.00元；该欠据载明：“今欠到，人民币181，308.00元。此款系：2014年9月17日以前加油款。欠款人张木森”。第二次是2014年10月12日打的欠据126，000.00元。该欠据载明：“今欠到，人民币126，000.00元。此款系：2014年9月22日-2014年10月12日加油款。欠款人张木森”。期间，被告偿还原告欠款100，000.00元，尚欠原告余款207，308.00元，经原告多次催要，被告至今未还，无奈起诉至法院，
上述事实，有原告在庭审中陈述，欠据、等相关证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告加油款属实。有被告向原告出具的俩张欠据为证，双方形成买卖合同关系。被告作为买受人应承担偿还原告欠款的义务。原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。被告应自原告主张权利之日起向原告支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张木森于本判决生效后五日内偿还拖欠原告柴超油款207，308.00元。并自2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付付利息至欠款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2，205.00元，由被告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘珈彤
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3483号
原告：王玉秀，女，汉族，1961年3月1日出生，住长春市宽城区。
被告：中信银行股份有限公司长春分行，住址长春市南关区。
法定代表人：李耀东，行长。
委托代理人：陈墨，职员。
委托代理人：李晓庆，职员。
原告王玉秀与被告中信银行股份有限公司长春分行合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉秀到庭参加诉讼，被告中信银行股份有限公司长春分行委托代理人陈墨、李晓庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉秀诉称：2011年7月原告轻信被告客服推销，在被告处开通白银期货T+D理财服务，被告收取交易手续费，但被告采用篡改网络数据等非法手段，恶意侵吞占有原告账户中资金，使原告蒙受重大经济损失，最后被迫平仓。原告发现被告利用系统漏洞损害原告权益后，多次找其要求赔偿损失，被告都予以拒接。后经原告花费大量人力、物力多方向被告上级主管单位及国家信访机关控告，被告才答应给予赔偿，但赔偿金额与被告的实际损失相差悬殊，不能达成一致，于是被告又开始百般抵赖。被告作为金融机构无视法律，弄虚作假，侵占挪用原告账户资金、非法篡改原告交易记录，造成原告巨大的经济损失，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请法院判令：1、判令被告赔偿原告本金赔偿金48662.63元、应得收益300000元、平仓损失131032.37元、误工费5500元、火车票2455元、食宿费10500元、其他损失1850元，共计人民币500000元。2、诉讼费由被告承担。
被告中信银行股份有限公司长春分行辩称：1、本案已过诉讼时效，依法应驳回起诉；2、中信银行从未篡改过交易数据，从未非法占有原告资金，原告提供的证据不具备关联性，不能证明我行存在合同违约行为且给其造成经济损失，其应承担举证不能的责任；3、根据双方合同约定，我行与王玉秀之间仅为代理交易关系，我行仅为王玉秀提供交易通道，关于交易的资金风险应由王玉秀本人承担，其通过我行系统发出的所有交易指令均由其本人根据相关市场信息理性判断、自主决策，并自行承担交易后果。所以，其诉请我行承担本金损失、应得收益损失、被迫平仓经济损失属无理请求，应依法予以驳回；4、关于误工费、交通费、食宿费、其他损失，因我行对此无过错，亦不应由我行承担。
经审理查明：2001年12月12日，中国人民银行银复【2001】225号下发《中国人民银行关于中信实业银行开办黄金业务的批复》，同意中信实业银行办理黄金业务，包括：黄金现货买卖，黄金租赁，黄金收购，黄金项目融资，同业黄金拆解，对居民个人开办黄金投资产品零售业务。2002年4月10日，中信实业银行通过上海黄金交易所会员资格认证，获得金融类会员资格。2010年11月12日，中信银行股份有限公司下发《关于开办代理贵金属延期交易业务的报告》，被告代理贵金属延期交易业务，品种包括Ag(T+D)等。
2011年7月20日，原告王玉系在被告处开户，账户为6226903600059687号。2011年7月26日，原告自行登录网站，并设置了交易账户及密码，于2011年8月5日开始交易并陆续存入被告账户81000元，后交易发生亏损，被迫平仓，原告从账户支取32000元。
另查明，2005年7月25日，中信实业银行名称变更为中信银行。
本院认为：原告在被告处开立账户，原、被告即构成合同关系。被告中信银行具有代理个人贵金属交易业务的资质，原告王玉秀在被告处开立账户后自行登录网站并注册账户及密码，原告应妥善保管账户及密码，凡使用该账户及密码锁进行的一切交易行为均视为原告本人亲自办理，并由原告王玉秀承担责任。现原告王玉秀未提交证据证明被告知晓原告账户密码，亦未提交被告存在篡改网络数据的证据，原告应对其在交易过程中的盈亏自行承担责任，故原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉秀的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3483号
原告胡某某，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴南海，福建义全律师事务所律师。
被告陈某某，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告胡某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告胡某某自愿向本院申请撤回起诉，这是原告胡某某对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告胡某某负担。
审判员 余善根
二〇一五年六月二十三日
书记员 洪小玲
\--
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3483号
原告张某某。
原告嵇某某。
被告赵亭亭。
本院在审理原告张某某诉被告嵇某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张某某负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王金英
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3483号原告胡某某，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人吴南海，福建义全律师事务所律师。被告陈某某，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告胡某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告胡某某自愿向本院申请撤回起诉，这是原告胡某某对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告胡某某负担。审判员  余善根二〇一五年六月二十三日书记员  洪小玲--
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1324号
原告梁春秋，男，1968年10月l0日出生，汉族。
委托代理人王广华，河南维和律师事务所律师。
委托代理人陈嶙，河南隆辉律师事务所律师。
被告吴建军，男，1970年2月l4日出生，汉族。
被告许秀芳，女，1949年1月23日出生，汉族。
原告梁春秋诉被告吴建军、许秀芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日上午公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广华、陈嶙，被告吴建军到庭参加诉讼，被告许秀芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2012年，二被告称有一套房想卖，原告想买，价款16万元。原告两次支付被告9万元，二被告承诺20l3年5月1日交房。到期后被告表示无法交房。后经协商被告退还原告购房款9万元（每月1万元），并向原告支付利息1万元，共计10万元。2014年3月13日，被告退还原告1万元，并出具证明下欠原告购房款8万元。2014年5月12日被告又还原告1万元，至今仍欠7万元。现要求二被告返还购房款7万元。
被告吴建军辨称，我不欠原告钱，条是我母亲替我打的。原告给我的钱是让我帮忙去买刘某某的房。中间偿还的2万是刘某某还的。
原告向本院提供证据：
2014年3月13日收条一份。证明二被告欠房款8万元，注明5月12日还1万。
证人许某某出庭证明，其是原告爱人的姐夫，又是被告许秀芳的弟弟，被告吴建军的舅舅。2012年原告想在卫辉市河园买个房，与我住在一起有个照应，刚好二被告说他们有一套房想卖，价款16万元。经我介绍原告愿意购买，2012年原告给二被告5万元，2013年2月在被告许秀芳催要下，原告又给二被告4万元，二被告答应2013年5月1日交房。至2014年春节前二被告仍未交房，经双方协商，二被告同意每月退还原告1万元，另支付利息1万元，至今二被告仍欠原告7万元。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实。
2012年，原告想购买一套单元房，恰二被告有一套单元房想出售，经中间人说和，二被告愿将单元房以16万元的价款卖给原告，并于2013年5月1日交房。原告交付二被告购房款9万元后，二被告称所购单元房不能交付，是否可以调整一套，原告拒绝，要求退还购房款。经双方协商，二被告愿支付原告利息1万元，每月退还原告购房款1万元。期间，二被告支付原告利息1万元，返还购房款1万元。2014年3月13日，被告许秀芳以被告吴建军的名字为原告出具收据载明，收到梁春秋买房款8万元整，并承诺在2014年5月12日还1万元。随后，二被告支付原告1万元，现尚欠原告购房款7万元。后经原告向二被告催要，二被告至今未返还。
本院认为，二被告向原告出售房屋，有被告许秀芳的弟弟许某某出具的证明并当庭作证证实，又有被告许秀芳代替儿子吴建军出具的收款条及被告吴建军认可该收款条的真实性存在的事实。二被告欠原告购房款的事实本院予以确认。原被告双方对仍欠原告7万元购房款均未有异议。原告要求二被告偿还购房款7万元，本院予以支持。被告吴建军辩称，该单元房是刘某某所卖，退还原告款项及利息均是刘某某支出，没有证据，其辩称理由本院不予采信。被告许秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告许秀芳、吴建军应于本判决生效后十日内返还原告梁春秋购房款7万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。（为简便手续，原告预交1150元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
代理审判员 刘希丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 静
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1324号
原告程某某，男，1990年4月10日出生，汉族。
委托代理人刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。
被告杨某某，女，1989年月13日出生，汉族。
委托代理人：闫应超，河南龙云律师事务所律师。
原告程某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人刘艳军，被告杨某某及其委托代理人闫应超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年经人介绍认识，2013年10月9日登记结婚，婚后生育一女已夭折。因为原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方未能建立起深厚感情，因为各种家庭矛盾，导致双方的感情确已破裂，无共同生活的必要，请求依法判决准予离婚。
被告辩称，原告所述不属实，双方感情并没有破裂。不同意离婚。
审理查明，原、被告经人介绍于2012年相识，2013年10月9日登记结婚，婚后生育一女已夭折。由于双方婚后缺乏沟通，经常因生活琐事生气、吵架导致夫妻关系出现裂痕。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录在案为凭，并已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方应相互沟通，互相尊重，珍惜夫妻感情。虽然双方因家务琐事产生矛盾，但并无大的分歧，双方仍有和好的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告杨某某离婚。
诉讼费300元，由原告程某某与被告杨某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 董亚楠
二〇一五年二月十日
书记员 李东峰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3500号
原告李敏，女，1985年1月10日出生，汉族，农民。
被告薛文强，男，1996年2月8日出生，汉族，市民。
原告李敏与被告薛文强民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告立即给付欠款本金5376.7元，利息2975.1元，合计8351.8元。本院于2016年9月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告李敏于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李敏的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 钱风
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁潇
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执365号
何珍枚；何祥成：
我院审结何珍枚诉何祥成借款合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
特此通知
执行员 倪坤元
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾 卉