wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07508号
罪犯王某某，男，1971年9月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2007年7月16日以（2007）临刑初字第135号刑事判决，认定被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2007）阜刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2011年11月裁定对该犯减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2014年7月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第82号
申请执行人秦小梅，女，汉族，1935年7月1日出生。
委托代理人张颜林，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被执行人李根成，男，汉族，1957年8月22日出生。
被执行人李素梅，女，汉族，1960年1月29日出生。
被执行人李树成，男，汉族，1965年5月18日出生。
申请执行人秦小梅申请执行李根成、李素梅、李树成继承纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）二七民一初字第2030号民事调解书，现已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人李根成、李素梅、李树成送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人李根成（身份证号：）、李素梅（身份证号：）、李树成（身份证号：）协助申请执行人秦小梅将其位于（产权证号）房产的所有权登记至申请执行人秦小梅（身份证号：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第82号
申请执行人秦小梅，女，汉族，1935年7月1日出生。
被执行人李根成，男，汉族，1957年8月22日出生。
被执行人李素梅，女，汉族，1960年1月29日出生。
被执行人李树成，男，汉族，1965年5月18日出生。
申请执行人秦小梅申请执行李根成、李素梅、李树成继承纠纷一案，现已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人李根成、李素梅、李树成送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人李根成（身份证号：）、李素梅（身份证号：）、李树成（身份证号：）协助申请执行人秦小梅将其位于（产权证号）房产的所有权登记至申请执行人秦小梅（身份证号：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑洋洋
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5664号
原告胡小朋，男，汉族，1982年07月14日出生，住河北省任丘市。
被告堵贵臣，男，汉族，1981年05月01日出生，住河北省任丘市。
原告胡小朋诉被告堵贵臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小朋到庭参加诉讼，被告堵贵臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小朋诉称，被告于2017年9月11日向原告借款10000元并出具欠条一张，并约定2017年10月11日偿还，逾期不还应承担违约金。被告至今未偿还所欠欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款1万元；诉讼费由被告承担。
被告堵贵臣未答辩。
经审理查明，被告于2017年9月11日向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今有堵贵臣向胡小朋借现金（人民币）￥10000元，大写壹万元整。上述借款约定于2017年10月11日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金（每天借款的1%）。双方约定本纠纷由任丘市人民法院管辖。借款人：堵贵臣，身份证号，住址：于村乡后王约，电话132××××2888，借款日期：2017年9月11日”。此款至今未偿还。
上述事实，有被告书写的借条、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，欠款应当予以偿还。被告堵贵臣向原告胡小朋借款并为原告出具借条，事实清楚证据充分。原告胡小朋要求被告堵贵臣偿还借款，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告堵贵臣偿还原告胡小朋借款10000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告堵贵臣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十二月四日
书记员 王雪晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初9005号
原告上海力爽制冷设备工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈明，总经理。委托代理人陈津申，上海明伦律师事务所律师。被告咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡。原告上海力爽制冷设备工程有限公司诉被告咖啡陪你(上海)投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈津申到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海力爽制冷设备工程有限公司诉称，原、被告于2014年3月20日、7月3日、7月7日、8月8日分别签订《美的中央空调设备采购及安装合同》，约定被告向原告采购美的中央空调及配套设备，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告未依约支付剩余30%的合同价款人民币(以下币种同)96,750元(分别为18,300元、38,100元、33,000元、7,350元)。经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉，请求判令：1、被告支付合同欠款96,750元；2、被告支付违约金7,7400元。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、《美的中央空调设备采购及安装合同》4份，证明原、被告双方之间买卖合同关系合法、有效，原告已经全部履行；2、综合报价单，证明原告出售空调设备及安装工程的报价(闭口价)；3、空调工程竣工调试验收移交单，证明原告依据合同约定履行了合同约定的全部义务，被告对设备及安装工程予以验收确认；4、财务证明申请书，证明原告收到了被告支付的部分合同价款；5、预付款清算书，证明被告尚欠部分合同价款未付；6、原告营业执照复印件，被告档案机读材料，证明双方的主体资格。被告咖啡陪你(上海)投资管理有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及违约金的民事责任。双方在合同中约定的违约金的计算标准过高，原告在庭审中将违约金自愿调整为33,668元，于法无悖，本院予以采纳。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告咖啡陪你(上海)投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海力爽制冷设备工程有限公司货款96,750元；二、被告咖啡陪你(上海)投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海力爽制冷设备工程有限公司逾期付款违约金33,668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,783元，由被告咖啡陪你(上海)投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初532号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人卿银（自报），男，汉族，初中文化程度，四川省古蔺县人，住古蔺县。因犯故意伤害罪于2011年10月19日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年6月30日刑满释放。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人赵小超（自报），男，汉族，文化程度小学，四川省古蔺县人，住古蔺县。因犯抢劫罪于2012年2月20日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月7日刑满释放。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人卿银、赵小超犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人卿银、赵小超到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年12月21日14时许，被告人卿银、赵小超与另两名同案人（均另案处理）经预谋盗窃事宜后，驾乘两辆摩托车到普宁市麒麟镇卫生院，两名同案人在外面负责望风，赵小超载卿银到该院急诊楼下，由赵小超在一边望风，卿银用“T”字形铁撬撬开电门锁并接通电源，盗走被害人蔡某停放在该处的1辆豪锐牌二轮摩托车（价值人民币2800元）。
上述事实，被告人卿银、赵小超在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及查获的作案工具的相片、现场监控视频及截图、提取笔录、扣押清单、涉案财产价格鉴定书、司法鉴定书、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小超、卿银以非法占有为目的，伙同同案人窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控卿银、赵小超所犯罪名成立。卿银、赵小超在共同犯罪过程中，参与密谋，积极实施，起主要作用，均系主犯，应分别按照其所参与的全部犯罪处罚。卿银、赵小超前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应依法从重处罚。鉴于卿银、赵小超能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卿银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年9月29日止）。
二、被告人赵小超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共5页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初532号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人卿银（自报），男，汉族，初中文化程度，四川省古蔺县人，住古蔺县。因犯故意伤害罪于2011年10月19日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年6月30日刑满释放。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人赵小超（自报），男，汉族，文化程度小学，四川省古蔺县人，住古蔺县。因犯抢劫罪于2012年2月20日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月7日刑满释放。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人卿银、赵小超犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人卿银、赵小超到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年12月21日14时许，被告人卿银、赵小超与另两名同案人（均另案处理）经预谋盗窃事宜后，驾乘两辆摩托车到普宁市麒麟镇卫生院，两名同案人在外面负责望风，赵小超载卿银到该院急诊楼下，由赵小超在一边望风，卿银用“T”字形铁撬撬开电门锁并接通电源，盗走被害人蔡某停放在该处的1辆豪锐牌二轮摩托车（价值人民币2800元）。
上述事实，被告人卿银、赵小超在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及查获的作案工具的相片、现场监控视频及截图、提取笔录、扣押清单、涉案财产价格鉴定书、司法鉴定书、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小超、卿银以非法占有为目的，伙同同案人窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控卿银、赵小超所犯罪名成立。卿银、赵小超在共同犯罪过程中，参与密谋，积极实施，起主要作用，均系主犯，应分别按照其所参与的全部犯罪处罚。卿银、赵小超前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应依法从重处罚。鉴于卿银、赵小超能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卿银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年9月29日止）。
二、被告人赵小超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共5页
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5008号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地扬州市江都区大桥镇通泰路7号。
负责人：王科，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄再勇，该支行员工。
委托诉讼代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被告:高正,男,1976年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:乔红燕，女，1976年2月28日出生，汉族，住址同上。
被告:李长雁,男,1974年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:郭中兵,男,1970年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:高玉祥,男,1947年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:何玉华,女，1950年5月30日出生，汉族，住址同上。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商行）与被告高正、乔红燕、李长雁、郭中兵、高玉祥、何玉华借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人黄再勇、满晓芳到庭参加诉讼，被告高正、乔红燕、李长雁、郭中兵、高玉祥、何玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判决高正立即返还原告借款本金40万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年7月20日为15345.66元，2016年7月21日至借款实际付清之日按年利率按年利率10.95%的1.5倍继续计算。2、判决乔红燕、李长雁、郭中兵、高玉祥、何玉华对高正上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月23日，原告与被告高正、乔红燕、李长雁、郭中兵签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2014年5月23日至2017年5月15日，在最高本金余额50万元内，由原告向被告高正发放贷款，实际借款金额、期限等以借款凭证为准，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，被告乔红燕、李长雁、郭中兵对被告高正向原告的借款承担连带保证责任。高玉祥、何玉华出具《保证书》，自愿为被告高正的上述债务承担连带保证责任。2015年6月3日，原告向被告高正发放贷款40万元，约定年利率为10.95%，按月结息，到期日为2016年5月15日。被告高正自2016年4月21日开始停止向原告支付利息。截止2016年7月20日，被告欠息15345.66元。借款期限届满后，被告高正未能按约还款。被告乔红燕、李长雁、郭中兵、高玉祥、何玉华亦未承担保证责任，原告经催要未果,故向法院提起诉讼。
被告高正、乔红燕、李长雁、郭中兵、高玉祥、何玉华未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，原告农商行与被告高正、乔红燕、李长雁、郭中兵签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2014年5月23日至2017年5月15日，在最高本金余额50万元内，由原告向被告高正发放贷款，合同约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，被告乔红燕、李长雁、郭中兵对被告高正向原告的借款承担连带保证责任。同日，被告高玉祥、何玉华出具《保证书》，自愿为被告高正向原告的借款承担连带保证责任。2015年6月3日，原告向被告高正发放贷款40万元，约定年利率为10.95%，按月结息，到期日为2016年5月15日。被告高正自2016年4月21日开始停止向原告支付利息。截止2016年7月20日，被告欠息15345.66元。借款期限届满后，被告高正未能按约还款。被告乔红燕、李长雁、郭中兵、高玉祥、何玉华亦未履行保证责任。
综上所述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告高正在取得原告的借款后，理应按约偿还借款本息，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告乔红燕、李长雁、郭中兵、高玉祥、何玉华根据合同约定应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高正于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行偿还借款本金40万元，支付利息15345.66元，并从2016年7月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率10.95%的1.5倍支付利息；
二、被告乔红燕、李长雁、郭中兵、高玉祥、何玉华对被告高正的上述债务承担连带保证责任；
三、被告乔红燕、李长雁、郭中兵、高玉祥、何玉华承担保证责任后，有权向被告高正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3765元，由被告高正负担。此款已由原告垫付，被告高正给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴新苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执844号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。
负责人：袁军，该支行行长。
被执行人浙江晨琦纺机有限公司�住所地绍兴袍江工业区开源路。
法定代表人：许志均。
被执行人绍兴兴联纺织品贸易有限公司，住所地绍兴市东浦镇工业园区。
法定代表人：唐芬芳。
被执行人绍兴越均门业有限公司，住所地绍兴市袍江开源路以北。
法定代表人：许志均。
被执行人绍兴越均进出口有限公司，住所地绍兴市袍江工业区开源路以北地段。
法定代表人：许志均。
被执行人许志均，男，1971年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈洁，女，1975年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人唐芬芳，女，1963年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人俞国兴，男，1962年2月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限�司越州支行与被告浙江晨琦纺机有限公司、绍兴兴联纺织品贸易有限公司、绍兴越均门业有限公司、绍兴越均进出口有限公司、许志均、陈洁、唐芬芳、俞国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0602民初841号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告被告浙江晨琦纺机有限公司应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金人民币350万元并支付利息；被告绍兴兴联纺织品贸易有限公司、绍兴越均门业有限公司、绍兴越均进出口有限公司、许志均、陈洁、唐芬芳、俞国兴对被告被告浙江晨琦纺机有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费35086元，财产保全费5000元，合计40086元，由八被告共同负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各�银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门查询，查明被执行人浙江晨琦纺机有限公司名下位于绍兴袍江开源路以北1、3幢房产有抵押且已被查封，暂无法处置，其他被执行人名下在本辖区内无房产土地信息；经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执844号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达�立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执844号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。负责人：袁军，该支行行长。被执行人浙江晨琦纺机有限公司�住所地绍兴袍江工业区开源路。法定代表人：许志均。被执行人绍兴兴联纺织品贸易有限公司，住所地绍兴市东浦镇工业园区。法定代表人：唐芬芳。被执行人绍兴越均门业有限公司，住所地绍兴市袍江开源路以北。法定代表人：许志均。被执行人绍兴越均进出口有限公司，住所地绍兴市袍江工业区开源路以北地段。法定代表人：许志均。被执行人许志均，男，1971年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈洁，女，1975年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人唐芬芳，女，1963年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人俞国兴，男，1962年2月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限�司越州支行与被告浙江晨琦纺机有限公司、绍兴兴联纺织品贸易有限公司、绍兴越均门业有限公司、绍兴越均进出口有限公司、许志均、陈洁、唐芬芳、俞国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0602民初841号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告被告浙江晨琦纺机有限公司应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金人民币350万元并支付利息；被告绍兴兴联纺织品贸易有限公司、绍兴越均门业有限公司、绍兴越均进出口有限公司、许志均、陈洁、唐芬芳、俞国兴对被告被告浙江晨琦纺机有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费35086元，财产保全费5000元，合计40086元，由八被告共同负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各�银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门查询，查明被执行人浙江晨琦纺机有限公司名下位于绍兴袍江开源路以北1、3幢房产有抵押且已被查封，暂无法处置，其他被执行人名下在本辖区内无房产土地信息；经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执844号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达�立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年五月五日书 记 员 朱 菡
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）石刑终字第00425号
原公诉机关河北省藁城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，女，1963年3月9日出生，汉族，藁城市兴安镇冯村人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某戊，男，1963年8月8日出生，汉族，藁城市兴安镇冯村人。
上诉人（原审被告人）谷某甲，男，1961年12月28日出生，汉族，小学文化，河北省藁城市兴安镇冯村人。2012年3月6日因涉嫌非法侵入住宅罪被藁城市公安局取保候审。
辩护人卢彦棉，河北百盛律师事务所律师。
河北省藁城市人民法院审理河北省藁城市人民检察院指控原审被告人谷某甲犯非法侵入住宅罪一案，于2013年8月14日作出（2013）藁刑初字第00072号刑事附带民事判决。原审被告人谷某甲、附带民事诉讼原告人赵某、彭某戊均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人赵某、彭某戊的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2010年1月20日下午，被告人谷某甲因赵某儿子彭飞将其儿子谷玉麦杀死，于当天下午将谷玉麦的尸体拉到赵某家中，至2010年1月23日才离开，在赵某家停放尸体期间，谷某甲将赵某家中电视机、花瓶等物品砸坏，从赵某家离开时将赵某家后八轮翻斗自卸车、机动三轮车、摩托车等物品弄走。经鉴定，被砸坏物品的价格为350元。
上述事实有被告人谷某甲供述、被害人赵某、彭某戊陈述、证人谷某乙、谷某丙、顾某、谷某丁、谷某戊、彭某甲、谷某己、王某、谷某庚、彭某乙、谷某辛、崔趁麦、彭某丙、彭某丁、王辰须证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、涉案物品照片、石家庄市中级人民法院刑事附带民事判决书、河北省高级人民法院刑事附带民事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人谷某甲非法强行侵入他人住宅、严重干扰他人正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控被告人谷某甲犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人要求被告赔偿被毁坏物品的物质损失，应予支持。其价值应以藁城市涉案物品价格鉴定中心价格鉴证结论书证明为依据。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决被告人谷某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。被告人谷某甲赔偿附带民事诉讼原告人的电视机、花瓶、玻璃损失350元。驳回附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其他物品损失的诉讼请求。
宣判后，被告人谷某甲以行为是经过被害人彭某戊同意的，被告人行为未给社会造成严重危害，情节轻微，不构成犯罪为由，提出上诉。附带民事诉讼原告人赵某、彭某戊以一审错误引用石家庄市中级人民法院（2011）石刑初字第57号刑事附带民事判决书，上诉人没有同意将汽车、机动三轮车、摩托车等物赔偿给被上诉人谷某甲，请求二审法院依法改判被上诉人谷某甲赔偿赵某、彭某戊的全部经济损失为由，提出上诉。
经二审审理查明，2010年1月20日下午，被告人谷某甲因赵某儿子彭飞将其儿子谷玉麦杀死，于当天下午将谷玉麦的尸体拉到赵某家中，至2010年1月23日才离开，在赵某家停放尸体期间，谷某甲将赵某家中电视机、花瓶等物品砸坏，从赵某家离开时将赵某家后八轮翻斗自卸车、机动三轮车、摩托车等物品弄走。经鉴定，被砸坏物品的价格为350元。并有如下证据予以证实：被告人谷某甲供述、被害人赵某、彭某戊陈述、证人谷某乙、谷某丙、顾某、谷某丁、谷某戊、彭某甲、谷某己、王某、谷某庚、彭某乙、谷某辛、崔趁麦、、彭某丙、彭某丁、王辰须证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、涉案物品照片、石家庄市中级人民法院刑事附带民事判决书、河北省高级人民法院刑事附带民事判决书。上述证据已经一审庭审质证，证据来源合法，足以证实。
本院认为，上诉人谷某甲未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。关于上诉人谷某甲上诉所提其行为是经过被害人彭某戊同意的，行为未给社会造成严重危害，情节轻微，不构成犯罪，即使构成犯罪，一审量刑过重，应宣告缓刑的意见，被告人在公安机关的供述，受害人的陈述，均可证明被告人将谷玉麦尸体拉至受害人家中时，并未得到受害人彭某戊同意，且从2010年1月20日非法侵入受害人住宅至2010年1月23日离开四天之久，其行为严重干扰了他人的正常生活，故对其上诉理由不予采纳。关于上诉人赵某、彭某戊所提一审判决不当引用石家庄市中级人民法院的刑事附带民事判决书，其没有同意将汽车、机动三轮车、摩托车等物赔偿给被上诉人谷某甲，要求被上诉人赔偿其全部经济损失，包括古董损失的意见，石家庄市中级人民法院在处理其子彭飞故意杀人一案时，上诉人赵某、彭某戊同意将被告人取走的后八轮汽车，机动三轮车、摩托车及花生、小麦、棉花、花生油等物品赔偿给被告人谷某甲，并经石家庄市中级人民法院（2011）石刑初字第57号刑事附带民事判决书所确认，上诉人所提及的古董，经查未有相关证据予以证实，其要求赔偿的物质损失价值应以《藁城市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书》为依据，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李保亮
审判员 裴卫华
审判员 张立新
二〇一四年二月十三日
书记员 王 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36380号
原告吕占坡，男，1956年12月3日出生。
被告北京三安农业科技有限公司，注册地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路362号，现经营地北京市朝阳区光华路22号SOHO现代城3单元8层821室，注册号110112009510332。
法定代表人张祥，总经理。
委托代理人陈俊杰，女，1976年6月14日出生，北京三安农业科技有限公司人力资源部总监。
委托代理人王利敏，女，1982年9月13日出生，北京三安农业科技有限公司人力资源部经理。
原告吕占坡（以下称原告）与被告北京三安农业科技有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人陈俊杰、王利敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日，我到被告谋求工作。在入职面试阶段，我将自己是河北省安国市林业局事业编制内退人员的信息告知被告。被告与我使用劳动合同的范本签订了劳务合同。约定合同期限至2014年12月31日，月工资为3620元。
2013年3月6日，被告突然无任何理由，单方面通知与我于2013年4月5日解除劳务合同，并从4月6日起不再让我工作。为了维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告按照每月3620元的标准给付我2013年4月6日至2014年12月31日期间的劳务费76020元。
被告辩称：原告是河北省安国市林业局事业单位编制干部，不是劳动合同的适格主体，因此我们所签订的劳动合同不能生效。双方是事实上的委托关系，原告从事技术服务，我公司根据其提供的劳务、工作支付报酬。原告所述的工资标准属实。因我公司与案外人的合同变更，不需要这么多的技术人员，故我公司于2013年3月6日通知其与2013年4月5日解除合同，之后原告也没有来工作，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系有限责任公司。原告在被告填写的《入职登记表》记载，其入职时的工作单位和职务为“河北省安国市林业局技术站长”。
2011年4月18日，原、被告签订《劳动合同书》一份。双方约定，原告在被告从事技术支持部门技术员工作；合同期限为2011年4月18日至2014年12月31日；合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行，经协商不能变更合同的，被告可以提前三十日以书面形式通知原告或者额外支付一个月工资后解除合同等。
2013年3月6日，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》，通知其双方所签合同于2013年4月5日解除。原告表示自2013年4月6日起，被告对其停发劳动报酬并拒绝其继续工作。
原告因要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。仲裁委员会经审理后认为，原告系河北省安国市林业局在编人员，在该单位领取工资并享受社会保险待遇，于2014年8月7日作出京朝劳仲字（2014）第05184号裁决书，驳回原告仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2014）第05184号裁决书、《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》等证据在案佐证。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
本案中，原、被告均确认双方间并非劳动合同法律关系，故双方间不适用国家劳动法律法规的相关规定。原告在为被告提供劳务之初，即已经将其劳动人事关系情况如实告知被告，双方签订《劳动合同书》文本约定劳务关系期限等系真实意思表示。被告虽没有就其主张的、“合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”等事实提供相应证据，但被告按照合同约定提前三十日以书面形式通知原告解除双方协议，且此后被告亦未接受原告提供劳务。故原告要求被告支付合同未履行期限的劳务费没有合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告吕占坡的诉讼请求。
案件受理费850元，由原告吕占坡负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭天天
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初1128号
原告：曹建华，男，1965年2月15日生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：张优添，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。
原告曹建华与被告张优添民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建华到庭参加诉讼，被告张优添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8000元，并从2012年12月1日起至借款还清之日止按月利率2％计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，被告张优添以生意周转需要资金为由向原告�建华借款8000元，被告写了一张借条给原告执存。当时约定到2013年年终前还清借款，并按月利率2.5％计付利息。被告一直未付利息。借款到期后，经原告多次催取，被告一直以经济困难为由拒绝偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告张优添未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张优添于2012年12月1日以生意周转需要资金为由向原告曹建华借款8000元，并出具借条一张给原告执存。借条载明：今借曹建华捌仟元人民币，到2013年8月底归还，月息2.5％按月底付，借款人张优添，2012年12月1日。借款后，被告未还本付息。原告多次催取未果，为维护自己的合法权益，诉至法院要求处理。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、借条原�一张为证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张优添向原告曹建华借款8000元的事实，有借条证实，原告与被告之间的民间借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以8000元为本金自2012年12月1日起至借款还清之日止按月利率2％计算利息的请求，符合法律关于利息的相关规定，本院予以支持。被告张优添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款8000元，并以8000元为本金自2012年12月1日起至借款还清之日止按月利率2％计算利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张优添在本判决生效之日起十日内偿还原告曹建华借款8000元，并支付自2012年12月1日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张优添承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利�36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初1128号原告：曹建华，男，1965年2月15日生，汉族，居民，住寻乌县。被告：张优添，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。原告曹建华与被告张优添民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建华到庭参加诉讼，被告张优添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8000元，并从2012年12月1日起至借款还清之日止按月利率2％计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，被告张优添以生意周转需要资金为由向原告�建华借款8000元，被告写了一张借条给原告执存。当时约定到2013年年终前还清借款，并按月利率2.5％计付利息。被告一直未付利息。借款到期后，经原告多次催取，被告一直以经济困难为由拒绝偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告张优添未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张优添于2012年12月1日以生意周转需要资金为由向原告曹建华借款8000元，并出具借条一张给原告执存。借条载明：今借曹建华捌仟元人民币，到2013年8月底归还，月息2.5％按月底付，借款人张优添，2012年12月1日。借款后，被告未还本付息。原告多次催取未果，为维护自己的合法权益，诉至法院要求处理。以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、借条原�一张为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张优添向原告曹建华借款8000元的事实，有借条证实，原告与被告之间的民间借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以8000元为本金自2012年12月1日起至借款还清之日止按月利率2％计算利息的请求，符合法律关于利息的相关规定，本院予以支持。被告张优添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款8000元，并以8000元为本金自2012年12月1日起至借款还清之日止按月利率2％计算利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张优添在本判决生效之日起十日内偿还原告曹建华借款8000元，并支付自2012年12月1日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张优添承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张 青二〇一七年十二月二十日法官助理  张岩芝书 记 员  王 霞附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利�36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00182号
申请人卢佩佩。
申请人姚宝。
委托代理人卢佩佩，系申请人姚宝的妻子。
申请人十堰华阳力标置业发展有限公司，住所地十堰市北京南路27号。
法定代表人章敬东，该公司董事长。
委托代理人隋宏伟。
申请人卢佩佩、姚宝与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审理终结。经审理查明，2010年12月申请人卢佩佩、姚宝以468256元的总价购买位于十堰市北京路“明想凤凰香郡”第11栋2单元1105号商品房，房屋面积为110.67平方米，合同约定层高为3米，但申请人十堰华阳力标置业发展有限公司交付的房屋实际层高只有2.8米，双方就违约赔偿一事发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年3月10日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人十堰华阳力标置业发展有限公司补偿申请人卢佩佩、姚宝因购房层高误差产生的损失共计11067元，此款于2014年4月25日之前由申请人十堰华阳力标置业发展有限公司汇入申请人卢佩佩、姚宝指定的中国建设银行卡内，卡号：43×××04。
二、本协议签订后，双方因购房层高误差产生的纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卢佩佩、姚宝与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年三月十日
书记员 罗丽红
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03214号
原告：魏某甲，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：邵某，女，1971年8月22日出生，汉族，住址。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告魏某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由代理审判员刘零凌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人张强、被告委托代理人张锡鼎到庭参加了诉讼，被告邵某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏某甲诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月14日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生一男孩魏某乙，由于性格原因，相互沟通较少，婚后未建立真正的夫妻感情，常因生活琐事生闷气。特别是近年来，俩人为了各自的事业，交流少，俩人互信度降低，致使夫妻感情彻底破裂，现特向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生男孩魏某乙由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产共同分割；本案诉讼费用由被告承担。
邵某在审理过程中辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：1994年魏某甲与邵某经他人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，后结婚证遗失，××××年××月××日办理补发手续，××××年××月××日生育儿子魏某乙，现在太和中学上高三。2014年9月12日魏某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。
以上事实有魏某甲提供的身份证、补发发婚姻登记证审查处理表，邵某提供的身份证、证明及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告魏某甲与被告邵某经人介绍相识后自愿结婚，共同生活多年后又办理结婚证的补发手续，足见双方还是有一定感情基础的，只要双方多加沟通，相互谅解，还是有和好可能的。庭审中原告也未提供夫妻感情破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某甲与被告邵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘零凌
二〇一四年十月十日
书 记 员 高慧慧
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0304行初10号
原告：徐德江，农民。
委托代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区长青乡人民政府，安徽省蚌埠市友谊路889号。
法定代表人：李陈军，该乡乡长。
委托代理人：李思，该政府工作人员。
委托代理人:张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
原告徐德江要求确认被告蚌埠市禹会区长青乡人民政府强制铲除行为违法一案，本院审查后于2016年1月21日立案受理。在审理过程中，原告徐德江于2016年8月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告徐德江的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐德江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐德江负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 崔怀照
二〇一六年八月十八日
书 记 员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0304行初10号原告：徐德江，农民。委托代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。被告：蚌埠市禹会区长青乡人民政府，安徽省蚌埠市友谊路889号。法定代表人：李陈军，该乡乡长。委托代理人：李思，该政府工作人员。委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。原告徐德江要求确认被告蚌埠市禹会区长青乡人民政府强制铲除行为违法一案，本院审查后于2016年1月21日立案受理。在审理过程中，原告徐德江于2016年8月17日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告徐德江的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐德江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐德江负担。审 判 长  王 芳代理审判员  王艳艳人民陪审员  崔怀照二〇一六年八月十八日书 记 员  童德红
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第285号
申请人李XX。
被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司，住所地：金沙县沙土镇天堂村，组织机构代码证：77055425--X。
法定代表人刘云福，男，该单位负责人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第41号民事判决书。于2014年4月22日立案受理后，依法于2014年4月23日向被执行人金�县汇鑫煤业有限公司发出了限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务（给付申请人租金人民币286320元，损失赔偿金人民币241960元，并承担案件受理费人民币4540元、执行费人民币7728元，合计人民币540548元）。在执行中查明：被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划金沙县汇鑫煤业有限公司在金沙县农村信用合作联社的银行存款人民币伍拾肆万零伍佰肆拾捌元（￥540548元）整至金沙县人民法院账户（账号：000525463900010、开户行：贵州银行股份有限公司金沙支行、户名：金沙县人民法院），用以支付申请人租金、赔偿款和案件诉讼费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 同 仁
审判员 王大章审判员邓尧
二〇一四年四月二十五日
书记员 谢 剑
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔金执字第285号申请人李XX。被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司，住所地：金沙县沙土镇天堂村，组织机构代码证：77055425—X。法定代表人刘云福，男，该单位负责人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第41号民事判决书。于2014年4月22日立案受理后，依法于2014年4月23日向被执行人金�县汇鑫煤业有限公司发出了限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务（给付申请人租金人民币286320元，损失赔偿金人民币241960元，并承担案件受理费人民币4540元、执行费人民币7728元，合计人民币540548元）。在执行中查明：被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划金沙县汇鑫煤业有限公司在金沙县农村信用合作联社的银行存款人民币伍拾肆万零伍佰肆拾捌元（￥540548元）整至金沙县人民法院账户（账号：000525463900010、开户行：贵州银行股份有限公司金沙支行、户名：金沙县人民法院），用以支付申请人租金、赔偿款和案件诉讼费、执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   同   仁审判员 王大章审判员邓尧二〇一四年四月二十五日书记员 谢      剑
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初885号
原告：罗衍福，男，1971年3月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：彭昊（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201610681171。
委托诉讼代理人：杨儒静（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201711258466。
被告：罗群，男，1979年12月14日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：张艳，女，1983年2月4日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告罗衍福与被告罗群、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗衍福及其委托代理人彭昊到庭参加诉讼，被告罗群、张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗衍福向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币26000元，并按年利率24%计算利息至全部债务清偿之日止（其中欠款20000元从2015年6月计算至2017年2月，暂计8000元；欠款6000元从2016年9月计算至2017年2月，暂计为600元）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告罗群于2015年6月23日向原告借款人民币2万元，借款以现金方式给付被告，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一年；后被告于2016年9月又向原告借款6000元，又向原告出具欠条一张。后原告要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱，至今未归还。
综上，原告与被告罗群之间系民间借贷关系，被告未按约定和承诺履行义务，违反诚实信用原则，应承担相应的法律责任。被告张艳与被告罗群系合法夫妻，根据法律规定，张艳应作为本案共同被告。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告罗群、张艳未提供书面答辩，未出庭应诉，亦未向我院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，《借条》原件、《欠条》原件，民政局证明。被告罗群、张艳未到庭发表质证意见，经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告罗群向原告借款人民币20000元，原告将借款通过现金方式支付给被告罗群，被告罗群向原告出具《借条》，载明“今借到罗衍福20000元整，定一年内还清，否则后果自负。借款人：罗群，2015年6月23日”。被告罗群未按期归还原告借款，并于2016年9月7日再向原告借款6000元，同时出具《欠条》，载明“今借到罗衍福的现金6000元。借款人：罗群，2016年9月7日”。之后，原告向被告罗群催收借款未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
另查明，罗群与张艳系夫妻关系，二人于2006年7月21日登记离婚，涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗衍福将借款通过现金方式支付给被告罗群，被告罗群向原告出具《借条》及《欠条》，并在借款人处签名、捺印予以确认，故原告与被告罗群之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告返还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告诉请判决的利息，原被告之间的借款未约定利息，但在2015年6月23日出具的《借条》上约定一年内还清借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故对原告诉请的利息，应以20000元借款本金为基数，从2016年6月24日起按年利率6%计付至履行完毕之日止。对《欠条》载明的6000元借款，因未约定利息及款项支付时间，本院不予支持原告的利息主张。对于原告诉请被告张艳作为共同被告归还借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告张艳未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据证明原告与罗群就涉案借款明确约定为罗群的个人债务，亦未提供证据证明其与罗群约定在夫妻关系存续期间各自所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，涉案借款应认定为罗群、张艳的夫妻共同债务，被告张艳应承担共同清偿责任。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗群、张艳于本判决生效之日起十日内返还原告罗衍福借款本金26000元，并以20000元借款本金为基数，按年利率6%从2016年6月24日起计付利息至履行完毕之日止；
二、驳回原告罗衍福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告王罗群、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴浩然
二〇一七年五月十一日
书记员 聂 熙
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初885号原告：罗衍福，男，1971年3月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：彭昊（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201610681171。委托诉讼代理人：杨儒静（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201711258466。被告：罗群，男，1979年12月14日出生汉族，住贵州省毕节市。被告：张艳，女，1983年2月4日出生汉族，住贵州省毕节市。原告罗衍福与被告罗群、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗衍福及其委托代理人彭昊到庭参加诉讼，被告罗群、张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗衍福向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币26000元，并按年利率24%计算利息至全部债务清偿之日止（其中欠款20000元从2015年6月计算至2017年2月，暂计8000元；欠款6000元从2016年9月计算至2017年2月，暂计为600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗群于2015年6月23日向原告借款人民币2万元，借款以现金方式给付被告，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一年；后被告于2016年9月又向原告借款6000元，又向原告出具欠条一张。后原告要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱，至今未归还。综上，原告与被告罗群之间系民间借贷关系，被告未按约定和承诺履行义务，违反诚实信用原则，应承担相应的法律责任。被告张艳与被告罗群系合法夫妻，根据法律规定，张艳应作为本案共同被告。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告罗群、张艳未提供书面答辩，未出庭应诉，亦未向我院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，《借条》原件、《欠条》原件，民政局证明。被告罗群、张艳未到庭发表质证意见，经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告罗群向原告借款人民币20000元，原告将借款通过现金方式支付给被告罗群，被告罗群向原告出具《借条》，载明“今借到罗衍福20000元整，定一年内还清，否则后果自负。借款人：罗群，2015年6月23日”。被告罗群未按期归还原告借款，并于2016年9月7日再向原告借款6000元，同时出具《欠条》，载明“今借到罗衍福的现金6000元。借款人：罗群，2016年9月7日”。之后，原告向被告罗群催收借款未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。另查明，罗群与张艳系夫妻关系，二人于2006年7月21日登记离婚，涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗衍福将借款通过现金方式支付给被告罗群，被告罗群向原告出具《借条》及《欠条》，并在借款人处签名、捺印予以确认，故原告与被告罗群之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告返还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告诉请判决的利息，原被告之间的借款未约定利息，但在2015年6月23日出具的《借条》上约定一年内还清借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故对原告诉请的利息，应以20000元借款本金为基数，从2016年6月24日起按年利率6%计付至履行完毕之日止。对《欠条》载明的6000元借款，因未约定利息及款项支付时间，本院不予支持原告的利息主张。对于原告诉请被告张艳作为共同被告归还借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告张艳未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据证明原告与罗群就涉案借款明确约定为罗群的个人债务，亦未提供证据证明其与罗群约定在夫妻关系存续期间各自所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，涉案借款应认定为罗群、张艳的夫妻共同债务，被告张艳应承担共同清偿责任。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗群、张艳于本判决生效之日起十日内返还原告罗衍福借款本金26000元，并以20000元借款本金为基数，按年利率6%从2016年6月24日起计付利息至履行完毕之日止；二、驳回原告罗衍福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告王罗群、张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  吴浩然二〇一七年五月十一日书记员  聂 熙
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3817号
原告王越洋，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托代理人白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告唐山市亿通房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区。
法定代表人梁英，系该公司经理。
委托代理人杨志勇，男，1972年1月17日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市辽中区。
原告王越洋诉被告唐山市亿通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员贾振平、人民陪审员冯甦斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王越洋及其代理人白云南，被告代理人杨志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，原告从被告处购买了一套商品房，位于辽中区近海滨水新城，该楼房总价款277,140元。房屋已交付原告，可被告按照合同约定的期限没有给原告办理房屋产权登记，属于违约行为。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定要求被告承担违约责任，协商未果。现在原告起诉要求被告赔偿未按期办理房屋产权登记手续的违约金5万元。
被告辩称，原告购买我公司楼房属实，于2012年12月7日已经交付使用，原告要求明显过高，商品房合同第15条未约定已付价款向买受人赔偿的比例应视无约定，我公司不承担责任。出卖人应该在2012年10月31日前交付使用，合同第15条约定在360日内办理权属证，即在2013年10月26日前为计算违约赔偿的时间，距离原告起诉时间2016年6月17日已超出2年时间的诉讼时效，应视为超出诉讼时效，并且违约赔偿无约定，视为无约定。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2012年12月7日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的辽中区近海滨水新城住宅楼，建筑面积80.14元，总价款为277,140元。合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”签合同当日原告交付了买楼款277,140元，被告将楼房交付给原告，物业公司于2012年11月12日开始收取原告物业费。该楼房于2016年12月7日前由于被告没有办理完验收手续而无法办理产权证。现在原告起诉要求被告赔偿未按期办理房屋产权登记手续的违约金5万元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、物业费票据；4、取暖费票据；5、沈阳市辽中区不动产登记中心情况说明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，合法有效。2016年12月7日前是由于出卖人的原因，即该房屋未经验收合格，买受人无法办理房屋权属证书，被告存在违约行为。但2016年12月7日前被告将房屋交付给原告系违反国务院关于《城市房地产开发经营管理条例实施细则》的“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的法律禁止性规定，故双方交付行为无效。从验收合格之日2016年12月7日起，未超出双方约定的360日期限，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告王越洋要求被告唐山市亿通房地产开发有限公司给付逾期办理房屋产权登记手续的违约金5万元的诉讼请求。
案件受理费1,050元，由原告王越洋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 贾振平
人民陪审员 冯甦斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 蒲安洋
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5695号
原告：汪松青，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人温宏军、陈胜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆鑫龙物业管理有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道移民大道806号，注册号500235000013963。
负责人：康云。
原告汪松青与被告重庆鑫龙物业管理有限公司云阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告汪松青于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪松青撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告汪松青负担。
审判员 何诗琼
二〇一六年十一月四日
书记员 姜 皓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6666号
原告：付金奎，男，1967年3月29日出生。
委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师。
被告：瞿宜利，男，1972年5月26日出生。
被告：福建省中马建设工程有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区长安路大话南门（永宁国际）。
负责人：瞿潮仁。
原告付金奎与被告瞿宜利、福建省中马建设工程有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告付金奎于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付金奎撤诉。
案件受理费3855元，减半收取计1927.5元，由原告付金奎负担。
审判员 刘 鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 马妤晓
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1084号
罪犯肖体页，男，1968年5月16日出生，汉族，湖南省溆浦人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于二00二年八月二十三日作出（2002）广铁中法刑初字第37号刑事判决，认定被告人肖体页犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行1500元）。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2005年3月26日作出（2005）湘高铁刑执字第93号刑事裁定，剑气减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2009年1月14日作出（2009）郴刑执字第317号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2011年12月13日作出（2011）郴刑执字第1451号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯肖体页提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖体页在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖体页在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖体页在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖体页减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年3月26日起至2020年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01955号
上诉人（原审原告）张壁磊，男，1976年7月14日出生。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张冠军，男，1971年4月30日出生。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
上诉人张壁磊因与被上诉人张冠军保证合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第9846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第9846号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 金页善
代理审判员 李 楠
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邢绍轩
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执116号
申请执行人曾建琼，女，1976年6月27日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人韦奇文，男，1974年7月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
曾建琼申请执行韦奇文民间借贷纠纷一案，平乐县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）平民初字第1070号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曾建琼于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人于2016年4月21日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
平乐县人民法院（2015）平民初字第1070号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第1070号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨宗海
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执116号申请执行人曾建琼，女，1976年6月27日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人韦奇文，男，1974年7月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。曾建琼申请执行韦奇文民间借贷纠纷一案，平乐县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）平民初字第1070号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曾建琼于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人于2016年4月21日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：平乐县人民法院（2015）平民初字第1070号民事调解书终结执行。终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第1070号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 继审 判 员  张小甲代理审判员  韦 捷二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨宗海附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初36号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人苗某，蒙阴县东蒙集团职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月2日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
辩护人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］37号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人苗某及辩护人李贵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年11月4日3时30分许，被告人苗某酒后驾驶报废的鲁D×××××号牌的“桑塔纳”轿车沿蒙阴县汶河北路由西向东行驶至汶河桥北侧路口处右转弯时,未确保安全，致使车辆撞到路中心隔离护栏，造成车辆及护栏等公共设施受损。经检测，被告人苗某血液中的酒精含量为127.3mg/100ml。被告人苗某负事故的全部责任。
被告人苗某归案后如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、被告人苗某供述等证据。公诉机关认为，被告人苗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苗某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
辩护人李贵亮提出的辩护意见是：1、被告人苗某系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人苗某犯罪情节轻微、主观恶性小，且系初犯、偶犯，认罪态度好，具有明显的悔罪表现，可对其从轻处罚；3、被告人苗某对事故损失进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人苗某在现场等候，后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了其犯罪事实。2015年11月6日，被告人苗某缴纳交通设施赔偿款及评估费共计人民币4790元。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人公某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车信息查询单复印件、受案登记表、110接处警单、户籍证明、收据、票据、被告人苗某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。事故发生后，被告人苗某在现场等候，后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人苗某自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人苗某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初346号
原告：李绍新，男，1973年8月20日出生，汉族，个体业主，住辽宁省凌海市。
委托代理人：王洪吉，法律服务所法律工作者。
委托代理人：李志明，法律服务所法律工作者。
被告：张井生，男，1974年10月30日出生，汉族，个体业者，住辽宁省大洼县。
原告李绍新为与被告张井生买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李绍新的委托代理人李志明到庭参加诉讼，被告张井生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍新诉称：原告系生产水稻育秧盘厂家。2012年3月份，被告去原告处购育秧盘，双方商定，育秧盘每个3元，被告购买8万个，共计240，000.00元。当天被告交付33，000.00元，承诺过几天还剩余款项，原告应允，被告在原告帮助下雇车将育秧盘拉回。过了一段时间，原告催问还款事宜，被告恳求容时再还。2013年7月9日，被告仍不能还款，要求原告宽限，并出具欠条一份。此后，原告经常找被告催要，被告总是推拖不还，原告至今不能收回该欠款，严重影响了生产经营。为此，原告提起诉讼，请求判令被告给付育秧盘款207，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张井生未答辩。
经审理查明：2013年7月9日，因被告向原告购买育秧盘，剩余款项207，000.00元未支付，被告为原告出具欠条一份。现被告未偿还欠款。为此，原告提起本诉讼，请求判令被告给付拖欠育秧盘款207，000.00元。
以上事实有欠条及原告陈述在卷佐证。证明被告向原告购买育秧盘并拖欠原告育秧盘款207，000.00元及至今未支付拖欠育秧盘款的事实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中被告张井生经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院根据原告刘绍新提供的证据对原告主张的事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，被告从原告处购买育秧盘，与原告形成买卖合同关系。双方应按照约定履行各自义务。原告已经将被告购买育秧盘交付给被告，被告应按照约定支付价款。现在被告拖欠育秧盘款207，000.00元未支付属于违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告给付拖欠育秧盘款207，000.00元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张井生于本判决生效后十日内给付原告刘绍新育秧盘款207，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元（原告已预交），减半收取2202.50元，由被告张井生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年三月九日
书 记 员 乔国香
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1338号
原告：孙某某，女，1992年3月7日出生，汉族，住梅河口市。
被告：赵某某，男，1988年5月28日出生，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年八月一日
代理书记员 张博闻
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1672-3号
申请执行人：孙靖，男，1955年1月生，汉族，住安徽省青阳县。
被执行人：钱雪绍，男，1963年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽拓富投资有限公司，住安徽省青阳县庙前镇望华路143号。机构代码：55780693-3。
法定代表人：钱雪绍。
申请执行人孙靖与被执行人钱雪绍、安徽拓富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2016）皖1702民初400号民事调解书现已生效。因被执行人钱雪绍未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人钱雪绍名下的银行存款人民币2016元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨善清
二〇一六年十一月四日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1672-3号申请执行人：孙靖，男，1955年1月生，汉族，住安徽省青阳县。被执行人：钱雪绍，男，1963年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：安徽拓富投资有限公司，住安徽省青阳县庙前镇望华路143号。机构代码：55780693-3。法定代表人：钱雪绍。申请执行人孙靖与被执行人钱雪绍、安徽拓富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2016）皖1702民初400号民事调解书现已生效。因被执行人钱雪绍未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人钱雪绍名下的银行存款人民币2016元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨善清二〇一六年十一月四日书记员  古剑超
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4718号
原告：潘应贵，男，生于1967年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告潘应贵与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告潘应贵的委托代理人施刚与被告李福煤矿的委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘应贵向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金24016元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2007年3月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、工资折明细1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额3002元/月。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当时人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、原告潘应贵原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。被告为原告发放工资至2013年12月份，原告2013年1月至12月份期间实发平均工资为3002元。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。
3、2016年6月24日，原告以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】962号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其提供的相应证据，证实原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，被告因发生重大安全事故被责令关闭，原告工资发放至2013年12月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于原告的工作年限及工资收入问题；二是，关于原告请求的时效及合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，原告主张其于2007年3月到原告处工作，月工资收入3002元。被告虽有异议，未能提供有效证据证实其与被告建立事实劳动关系的具体时间和工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。但，通过审查原告提供的工资折发放明细，原告的工资发放至2013年12月份，无法证实2014年1月份以后的劳动事实。故，本院确认：原告与被告于2007年3月形成事实劳动关系，直至2013年12月份。
关于焦点二，原告之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告提供的工资折证实自2014年1月份未再发放工资，不能证实原告继续上班提供劳务的事实。因此，原被告之间的劳动关系自2014年1月份始已经双方的实际行为解除。直至2014年12月份被告因发生重大安全事故被责令关停解散后，原告一直未及时主张权利。故，现原告在离职两年半之久后主张权利，确已超过法律规定的时效期间。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，当事人对劳动争议仲裁委会作出的不予受理的书面裁决、决定或者通知不服，依法向人民法院起诉，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故，现原告要求与被告解除劳动关系，并支付解除劳动合同经济补偿金，确已超过法律规定的时效期间，本院依法不予支持。
综上所述，原告自2014年1月份未再上班提供劳务，原被告双方以实际行为解除劳动关系。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，已超出法律规定的时效期间，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决如下：
驳回原告潘应贵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘应贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏延娜
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）沅法执字第76号
熊文：
申请执行人熊文与被执行人覃萍离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊文于2013年5月21日向本院申请强制执行，本院于2013年5月21日依法立案执行。现本案已于2014年3月21日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年三月二十一日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执812号
危建国：
本院已立执行危建国申请执行杨呈刚买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月九日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执812号本院在执行危建国与杨呈刚买卖合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将杨呈刚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十八日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更182号
罪犯李其河。
天津市北辰区人民法院于2005年4月27日作出（2005）辰刑初字第132号刑事判决，以被告人李其河犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。刑期自2004年10月17日起至2024年10月16日止。本院以（2009）一中刑执字第1303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5694号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2026号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2004年10月17日起至2019年2月16日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李其河在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李其河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李其河在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李其河减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年10月17日起至2018年2月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更182号
罪犯李其河，男，1954年7月14日出生，汉族，山东省人，小学三年文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2005年4月27日作出（2005）辰刑初字第132号刑事判决，以被告人李其河犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。刑期自2004年10月17日起至2024年10月16日止。本院以（2009）一中刑执字第1303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5694号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2026号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2004年10月17日起至2019年2月16日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李其河在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李其河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李其河在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李其河减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年10月17日起至2018年2月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第784号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告李金秋，农民。
被告郭华兵，农民。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告李金秋、郭华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘存友到庭参加诉讼，被告李金秋、郭华兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称：2012年11月8日，我单位与被告李金秋、郭华兵签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2012年11月7日起至2014年11月8日内，向借款人提供借款50，000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告郭华兵在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签字，同意承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。在合同约定的还款日到期后，经原告多次催收，被告李金秋以种种理由拒不还款，被告郭华兵拒绝履行担保责任。故具状起诉，请求人民法院依法判令被告李金秋立即偿还借款50，000元及利息和罚息；被告郭华兵对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李金秋未到庭亦未答辩。
被告郭华兵未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年11月8日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告李金秋、郭华兵签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：“贷款人自2012年11月7日起至2014年11月8日内，向借款人提供借款50，000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告李金秋在借款合同上签名并按上手印；被告郭华兵在借款合同的保证人栏处签名并按上手印；原告亦在借款契约上加盖了单位公章。合同约定保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同约定的借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，经过计算年利率为10.2%。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告将借款支付给被告李金秋，但被告至今未偿还上述借款，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、债务逾期催收通知书等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告李金秋签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，原告已向被告履行了交付借款的义务，被告李金秋应依照合同约定的期限及利率及时归还原告借款本金及利息。现被告李金秋违反合同约定至今未偿还完毕，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告李金秋偿还借款50，000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭华兵虽未与原告签订单独的保证合同，但原告与被告李金秋签订的借款合同中有保证条款，被告郭华兵在该借款合同中以保证人的身份签字，应认定被告郭华兵自愿为被告李金秋的借款提供担保，且保证方式为连带责任保证。原、被告约定保证期间为借款期限届满之日起二年，原告的起诉未超过保证期限，故被告郭华兵应对李金秋的还款付息义务承担连带保证责任，被告郭华兵承担相应保证责任后有权向被告李金秋追偿。被告李金秋、郭华兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李金秋于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款50，000元及其利息（2012年11月7日至2014年11月8日的利息按年利率10.2%计算；2014年11月9日至此款还清之日的利息除按原定的10.2%执行外，另按原定利率的50%计收罚息）。
二、被告郭华兵对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郭华兵承担保证责任后，有权向被告李金秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，诉讼保全费520元，均由被告李金秋负担。原告已预交，被告李金秋在付款时应增付原告1，570元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 祝远太
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李长江
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00418-3号
申请执行人朱某。
被执行人刘某某。
本院在执行（2011）鄂罗凤民一初字第037号申请执行人朱某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，于2014年12月2日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某立即履行人民币3000元及利息。在执行过程中被执行人刘某某履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某于2014年12月1日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）罗凤民初字第00037号朱某与刘某某离婚纠纷一案民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 郑跃进
审判员 程忠明
二〇一四年十二月四日
书记员 王 慧