wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1968号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行，住所地：开化县城关镇解放街39-11号。
负责人：方建平，系该行行长。
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
被告：龚瑞文，浙江开化人。
被告：方慧艳，浙江开化县。
被告龚瑞文、方慧艳共同委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：程秀华，浙江开化人。
被告：丁李珍，浙江开化人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行（以下简称：邮储开化支行）为与被告龚瑞文、方慧艳、程秀华、丁李珍金融借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼。原告诉请判令：一、判令解除原告与被告龚瑞文、方慧艳签订的编号为：330824212081950855号《个人额度借款合同》；二、判令被告龚瑞文、方慧艳在借款合同项下返还原告借款本金人民币1530000元，并支付利息（暂计算至2016年7月28日为8504.25元，之后利息包括罚息按照合同约定计算至实际归还之日止）；三、判令龚瑞文、方慧艳赔偿原告经济损失28000元；四、判令程秀华、丁李珍对第二、三项诉讼请求承担连带还款责任，并确认原告对程秀华、丁李珍提供抵押的房产拍卖或变卖的款项享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。原告邮储开化支行在庭审过程中依法变更第二项诉请为：判令被告龚瑞文、方慧艳在借款合同项下返还原告借款本金人民币1530000元，并支付利息（暂计算至2016年9月7日为20810.21元，之后利息包括罚息按照合同约定计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮储开化支行委托代理人方立军、被告龚瑞文、第一、二被告共同委托代理人余红伟、被告程秀华、丁李珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月23日，被告龚瑞文、方慧艳与原告签订《个人额度借款合同》，该合同约定：原告为二被告提供1530000元授信额度借款，授信期限为2012年8月23日至2019年8月23日。同日，被告程秀华、丁李珍与原告签订《个人最高额抵押合同》。以其所有的位于开化县城关镇岙滩新区C地块的房屋（产权证号：00××14）为被告龚瑞文、方慧艳向原告的借款提供抵押担保，并于2012年8月24日办理抵押登记（权证号：房他证开字第D0132**号）。2015年8月28日，原告邮储开化支行依约向被告龚瑞文、方慧艳发放贷款1530000元，约定年利率为6.67%，借款期限为自2015年8月28日起至2016年8月28日止。借款后，被告龚瑞文、方慧艳违反借款合同约定，将借款实际交由被告程秀华实际使用，现四被告均未能依约支付利息、归还借款。故原告起诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律规定，合法有效。被告龚瑞文、方慧艳向原告借款，原告依约交付借款后，二被告未依约使用借款且拒不清偿借款的行为，显属违约。被告程秀华、丁李珍以其所有的位于开化县城关镇岙滩新区C地块的房屋（产权证号：00××14）为其二人向原告的借款提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记，原告享有的抵押权合法有效，依照双方合同约定，原告对抵押房产依法变价后所得款项在最高债权额3150200元限度内享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与被告龚瑞文、方慧艳签订的编号为：330824212081950855号的《个人额度借款合同》。
二、被告龚瑞文、方慧艳返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行借款本金人民币1530000元，并支付截止至2016年9月7日的利息20810.21元，其余利息自2016年9月8日起按照合同约定计算至款清之日止。限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告龚瑞文、方慧艳支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行为实现债权支出的律师代理费20000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行对被告程秀华、丁李珍所有的位于开化县城关镇岙滩新区C地块（产权证号：00××14）的抵押房产享有抵押权，有权对该抵押房产经依法变价后所得款项在最高债权额3150200元限度内优先受偿。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18899元，减半收取9449.5元，由被告龚瑞文、方慧艳、程秀华、丁李珍共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪昕
二〇一六年九月七日
书 记 员 周晖
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1837号
原告李某。
委托代理人杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。
被告潘某。
原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杨释杰、被告潘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结.
原告李某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍认识、恋爱，于2011年7月19日在南充市高坪区民政局登记结婚，于2012年1月6日生育一子取名潘某杨。因双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后因双方性格不合，彼此难以沟通，夫妻感情一直不好。且被告长期好逸恶劳，不顾家庭和儿子。2013年以来，被告意图卖房凑钱买车，因其母亲不同意，甚至还对其母亲和我施加暴力。我于2013年8月以来将儿子带到娘家，托付娘家父母代为照顾。自那以来，我与被告就一直分居生活，我与被告之间的夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子潘某杨由原告抚养。
被告潘某辩称：我不同意离婚，原告在诉状中陈述的事实和理由不是事实。原告是2014年3、4月份回娘家居住的，是因为我母亲不带小孩，我曾接过他们回家，他们不回。
经审理查明：原告李某与被告潘某于2010年10月经人介绍认识后自由恋爱，于2011年7月19日在南充市高坪区民政局登记结婚，于2012年1月6日生育一子取名潘某杨。婚后初期，双方感情较好，后由于双方性格差异较大及家庭琐事，产生一定矛盾。2014年2月9日，被告潘某曾因造成其继父蒋祥福受伤，被南充市高坪区公安分局行政拘留5日。原告感到双方感情破裂，遂向我院起诉，请求我院判令原、被告离婚，婚生子潘某杨由原告抚养。
以上事实有原告身份证、被告人口信息、结婚证、接警登记表、行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前有感情基础。婚后，原、被告还生育一子，证明双方感情基础较好。婚后双方因性格差异，夫妻常为生活琐事产生争执，但这属于夫妻生活中的正常现象。虽然双方的夫妻感情中存在一些裂痕，原告所举证据尚不足以证明其夫妻感情完全破裂。只要夫妻间加强沟通、交流，对彼此宽容、信任，双方的关系尚有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告潘某离婚。
案件受理费130元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 任恋
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1518号
申请执行人：佛山市畅通运输有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：梁润江。
被执行人：襄樊青林顺达物流有限公司，住所地湖北省襄樊市襄阳区。
法定代表人：李大明。
被执行人：余飞飞，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省襄樊市枣阳市。
负责人：朱城君。
申请执行人佛山市畅通运输有限公司与被执行人襄樊青林顺达物流有限公司、余飞飞、中华联合财产保险股份有限公司枣阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）穗花法民一初字第4030号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人襄樊青林顺达物流有限公司、余飞飞应向申请执行人赔偿307216元；被执行人中华联合财产保险股份有限公司枣阳中心支公司向申请执行人赔偿4000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人襄樊青林顺达物流有限公司、余飞飞没有在限期内履行。被执行人中华联合财产保险股份有限公司枣阳中心支公司向本院反映其已将赔款支付至本院代管款账户经本院查证属实，该款由本院向申请执行人另案退款。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人襄樊青林顺达物流有限公司、余飞飞名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人襄樊青林顺达物流有限公司名下有鄂F×××××号重型半挂牵引车牵引鄂F×××××挂号挂车已由本院查封并另案依法评估、拍卖中［（2013）穗花法执字第2066号］，此外查无被执行人襄樊青林顺达物流有限公司、余飞飞其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人襄樊青林顺达物流有限公司、余飞飞有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人襄樊青林顺达物流有限公司、余飞飞其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1518号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年八月六日
书记员 梁嘉雯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3735号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：秦好东，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：王燕，系原告单位职工。
被告周希元。
被告闵力军，系被告周希元的妻子。
被告陈怀胜。
被告王乐芹，系被告陈怀胜的妻子。
被告李玉君。
被告鞠秀梅，系被告李玉君的妻子。
被告李玉君、鞠秀梅的委托诉讼代理人高建富，青州前进法律服务所法律工作者。
被告张建涛。
被告张素琴，系被告张建涛的妻子。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张建涛、张素琴、李玉君、鞠秀梅、周希元、闵力军、陈怀胜、王乐芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦好东、王燕，被告李玉君及被告李玉君、鞠秀梅的委托诉讼代理人高建富、被告周希元、被告陈怀胜到庭参加诉讼。被告张建涛、张素琴、闵力军、王乐芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李玉君、鞠秀梅归还借款本金300000元，贷款利息7973.17元（利息计算至2017年4月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止）；二、判令被告周希元、闵力军、张建涛、张素琴、陈怀胜、王乐芹对本案债务承担连带清偿责任。三、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人周希元、张建涛、李玉君、陈怀胜夫妻四户于2015年9月1日自愿组件联保小组并与我行签订最高额联合借款保证合同，根据合同李玉君、鞠秀梅夫妻于2016年9月7日向我行借款180000元，约定还款日期为2017年8月6日，于2016年9月8日向我行借款120000元，约定还款日期2017年8月7日，并有张建涛、张素琴、周希元、闵力军、陈怀胜、王乐芹提供连带责任保证。截至2017年4月20日借款人仍欠我行本金30万元，利息7973.17元（以后利息按照合同约定另计），合计256157.17元，经我行多次催收，被告拒不还款，为此诉至法院，请求判如所请。
李玉君、鞠秀梅辩称：借款属实，现在没钱，今后慢慢偿还。
周希元辩称：担保属实。
陈怀胜辩称：担保属实。
被告张建涛、张素琴、闵力军、王乐芹未答辩。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了个人最高额联合保证借款合同、银行借款凭证、共同清偿及连带责任保证书、利息清单等证据材料，被告对原告提供的证据无异议，予以认可，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的的证据，本院认定如下事实：2015年9月1日，李玉君、张建涛、陈怀胜、周希元组成联保小组与山东青州农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定李玉君最高贷款额为300000元、张建涛最高贷款额为180000元，陈怀胜最高贷款额为200000元，周希元最高贷款额为250000元，以上额度有效期间为2015年9月1日至2017年8月20日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与山东青州农村商业银行签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在山东青州农村商业银行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。山东青州农村商业银行在贷款人处盖章，李玉君、张建涛、陈怀胜、周希元均在合同上签字并摁手印。2015年9月1日，被告鞠秀梅、张素琴、王乐芹、闵力军作为李玉君、张建涛、陈怀胜、周希元的妻子为原告出具连带责任担保书一份，被告鞠秀梅、张素琴、王乐芹、闵力军同意为借款人的借款承担连带保证责任。
借款合同签订后，被告李玉君于2016年9月7日从原告处借款180000元，到期还款日期为2017年8月6日，被告李玉君于2016年9月8日从原告处借款120000元，到期还款日期为2017年8月7日，上述两笔借款月利率为6.525‰，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人未按约偿还借款，至2017年4月20日，被告李玉君尚欠原告借款本金300000元及利息7973.17元未付，其余被告也未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告李玉君履行了放贷义务，李玉君应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。被告鞠秀梅作为被告李玉君的配偶，对该债务负有共同偿还的责任且已为原告出具共同清偿书，因此，原告要求被告李玉君、鞠秀梅偿还借款300000元及利息7973.17元（利息计算至2017年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至全部清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张建涛、张素琴、闵力军、王乐芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李玉君、鞠秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息7973.17元（利息计算至2017年4月20日，以后利息按照合同约定另行计算至借款还清之日）；
二、被告张建涛、张素琴、周希元、闵力军、陈怀胜、王乐芹对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张建涛、张素琴、周希元、闵力军、陈怀胜、王乐芹承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李玉君、鞠秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告张建涛、张素琴、李玉君、鞠秀梅、周希元、闵力军、陈怀胜、王乐芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘金涛
二〇一七年九月五日
书记员 郑帅帅
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第763号
原告德州天元集团有限公司。
法定代表人周文民，总经理。
委托代理人周建国。系该单位员工。特别授权。
�告德州经济技术开发区抬头寺镇人民政府。
法定代表人许佩剑，镇长。
委托代理人齐勇军。特别授权。
原告德州天元集团有限公司与被告德州经济技术开发区抬头寺镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建国，被告委托代理人齐勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，原、被告签订抬头寺中心小学教学楼施工合同，2008年11月28日竣工。被告在支付工程款1355000元后，余款一直未付。现诉至法院，要求被告偿付工程款644435.23元及利息224703元、鉴定费31000元，承担诉讼费用。
被告辩称，对原告主张的工程款、鉴定费无异议。对原告主张的利息不认可。
经审理查明，原、被告2008年5月签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告的抬头寺中心小学教学楼。合同中，双方约定了开工、竣工日期，付款方式、付款时间、违约责任等。原告主张被告应偿付工程款及利息、鉴定费，提交建设工程施工合同一份，以证实双方合同关系及合同约定的内容；提交德州光大工程造价咨询有限公司出具的司法鉴定报告一份，以证实原告所完成工程总价为2128981.9元，鉴定费31000元；提交付款记录一份，以证实被告已经付款1355000元，尚欠工程款612636.2。被告对原告提交的证据无异议。
以上有原告提交证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同，是双方真是意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同。合同成立后，双方均应依照合同，履行各自义务。原告依照合同约定履行义务后，被告亦应依照约定履行义务，给付原告工程款。被告对�告提交的证据无异议，可以认定，被告尚欠原告工程款612636.2元。原告所要求的利息损失，系根据合同约定计算得出，被告应当承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告支付原告工程款612636.2元，承担欠款期间的利息224703元，鉴定费31000元。限判决生效后十日内付清。
案件受理费10244元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一五年十月十五日
书记员 金文千
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更70号
罪犯洪世童，男，1974年4月23日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年8月21日作出（2004）泉刑初字第127号刑事判决，以被告人洪世童犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2004年11月2日以（2004）闽刑复字第54号刑事裁定，核准判处罪犯洪世童死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯洪世童死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年6月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪世童在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪世童在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一五年十月累计获得达标分十八点六分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪世童确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪世童予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦 婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13646号
原告：张柳，男，1966年2月1日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被告：王海平，男。
原告张柳与被告王海平承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
张柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠挡土墙款21935元，水泥沙子款1690元，以上合计23625元；2、本案所需费用由被告承担。事实及理由：2010年7月19日至2010年9月5日期间，原告为被告6833工程运动场周边挡土墙，包工包料，累计工程款291256元。工程完工后，被告方陆续为原告结算，大约在2015年底前尚拖欠原告工程款21935元。被告方出具了工票卡，证明尚拖欠原告工程款21935元、沙子水泥款1690元。以上两笔款项虽经原告方多次催要，但被告一再拖延搪塞，不予给付。
本院经审查认为，原告起诉应该有明确的被告，本案中，原告不能提供被告的身份信息，原告起诉没有明确的被告，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张柳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员池卫杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员董燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13646号原告：张柳，男，1966年2月1日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：王海平，男。原告张柳与被告王海平承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。张柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠挡土墙款21935元，水泥沙子款1690元，以上合计23625元；2、本案所需费用由被告承担。事实及理由：2010年7月19日至2010年9月5日期间，原告为被告6833工程运动场周边挡土墙，包工包料，累计工程款291256元。工程完工后，被告方陆续为原告结算，大约在2015年底前尚拖欠原告工程款21935元。被告方出具了工票卡，证明尚拖欠原告工程款21935元、沙子水泥款1690元。以上两笔款项虽经原告方多次催要，但被告一再拖延搪塞，不予给付。本院经审查认为，原告起诉应该有明确的被告，本案中，原告不能提供被告的身份信息，原告起诉没有明确的被告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张柳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员池卫杰二〇一七年十二月二十二日书记员董燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初12号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年6月1日出生，汉族，无业。因涉嫌合同诈骗罪于2015年5月6日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，后于同年6月13日被取保候审；经我院决定，被告人张某某于2016年1月7日被平顶山市公安局北渡分局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人宋玉慧、王明亮，河南公义律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2015）140号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张某某犯诈骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日，被告人张某某谎称要将承包林州八建集团工程有限公司的平顶山市新城小区6号楼、8号楼的大清包建筑工程转包给被害人朱某，为骗取朱某的信任，张某某又伪造了一枚假的“林州八建集团工程有限公司新城小区项目部专用章”，以林州八建集团工程有限公司的名义与朱某签订了建设工程施工劳务合同，并收取了朱某10万元履约保证金。后朱某因一直未承包到工程发现被骗，多次向张某某要钱未果遂报警。赃款被张某某挥霍。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时辩称，签合同之前工程给别人干了，签了合同之后因为质保金没有交齐被害人就退出来了，连本带息退给被害人13万元。
辩护人辩称：张某某主动认罪，如实供述自己的罪行，通过其家属积极退赃，与被害人达成和解协议，并得到被害人的谅解，系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年1月3日，被告人张某某谎称要将承包林州八建集团工程有限公司的平顶山市新城小区6号楼、8号楼的大清包建筑工程转包给被害人朱某，为骗取朱某的信任，张某某又伪造了一枚“林州八建集团工程有限公司新城小区项目部专用章”，以林州八建集团工程有限公司的名义与朱某签订了建设工程施工劳务合同，并收取了朱某10万元履约保证金。后朱某因一直未承包到工程发现被骗，多次向张某某要钱未果遂报警。赃款被张某某挥霍。
案发后，被告人张某某支付被害人朱某13万元，取得被害人朱某的谅解。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、到案经过、前科证明、《收条》复印件三份、《收条》复印件一份、河南省农村信用社《客户回单》复印件三份、《承诺书》两份和证明一份、《建设工程施工劳务合同》复印件一份、《建设工程劳务承包合同》复印件一份、《建设工程劳务大清包合同》复印件一份、《合同协议书》和《补充协议书》、《项目承包责任书》复印件一份、《收款收据》复印件一份、询问笔录、收条等书证；证人郭某、侯某、李某、周某、万某、杨某某的证言；被害人朱某的陈述；被告人张某某的供述与辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实坦白自己的罪行，退还赃款，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年9月28日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯树丽
审判员 李建发
审判员 张 莹
二〇一六年三月五日
书记员 李向杰
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初12号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌合同诈骗罪于2015年5月6日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，后于同年6月13日被取保候审；经我院决定，被告人张某某于2016年1月7日被平顶山市公安局北渡分局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人宋玉慧、王明亮，河南公义律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2015）140号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张某某犯诈骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日，被告人张某某谎称要将承包林州八建集团工程有限公司的平顶山市新城小区6号楼、8号楼的大清包建筑工程转包给被害人朱某某，为骗取朱某某的信任，张某某又伪造了一枚假的“林州八建集团工程有限公司新城小区项目部专用章”，以林州八建集团工程有限公司的名义与朱某某签订了建设工程施工劳务合同，并收取了朱某某10万元履约保证金。后朱某某因一直未承包到工程发现被骗，多次向张某某要钱未果遂报警。赃款被张某某挥霍。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时辩称，签合同之前工程给别人干了，签了合同之后因为质保金没有交齐被害人就退出来了，连本带息退给被害人13万元。
辩护人辩称：张某某主动认罪，如实供述自己的罪行，通过其家属积极退赃，与被害人达成和解协议，并得到被害人的谅解，系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年1月3日，被告人张某某谎称要将承包林州八建集团工程有限公司的平顶山市新城小区6号楼、8号楼的大清包建筑工程转包给被害人朱某某，为骗取朱某某的信任，张某某又伪造了一枚“林州八建集团工程有限公司新城小区项目部专用章”，以林州八建集团工程有限公司的名义与朱某某签订了建设工程施工劳务合同，并收取了朱某某10万元履约保证金。后朱某某因一直未承包到工程发现被骗，多次向张某某要钱未果遂报警。赃款被张某某挥霍。
案发后，被告人张某某支付被害人朱某某13万元，取得被害人朱某某的谅解。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、到案经过、前科证明、《收条》复印件三份、《收条》复印件一份、河南省农村信用社《客户回单》复印件三份、《承诺书》两份和证明一份、《建设工程施工劳务合同》复印件一份、《建设工程劳务承包合同》复印件一份、《建设工程劳务大清包合同》复印件一份、《合同协议书》和《补充协议书》、《项目承包责任书》复印件一份、《收款收据》复印件一份、询问笔录、收条等书证；证人郭某某、侯某某、李某某、周某某、万某某、杨某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实坦白自己的罪行，退还赃款，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年9月28日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯树丽
审判员 李建发
审判员 张 莹
二〇一六年三月五日
书记员 李向杰
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初713号
原告：唐某甲，男，1985年9月3日出生，汉族。
被告：余某某，女，1987年3月21日出生，汉族。
委托代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。
原告唐某甲与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告余某某及其委托代理人应维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某甲向本院提出诉讼请求：1.判决唐某甲与余某某离婚；2.婚生女唐某乙由唐某甲抚养。事实和理由：2006年2月，唐某甲与余某某相识谈婚，于2006年3月27日按农村风俗举办婚礼。2006年9月13日，双方到宁化县民政局办理结婚登记，婚后感情较好。2007年11月8日生下女儿唐某乙。2008年，余某某外出晋江市打工，双方缺少感情交流，夫妻感情开始恶化。2008年11月，两人因琐事产生误会，余某某在安远镇菜市场拿刀追打唐某甲，导致夫妻感情彻底破裂。从2008年11月起至今，双方已分居达七年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。
余某某辩称，余某某与唐某甲系于2006年在晋江市务工时相识谈婚，同年3月按农村风俗举办婚礼。婚后感情良好，双方外出打工后，平常有与唐某甲联系，因为双方还有夫妻感情，所以不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐某甲的居民身份证复印件一份，可以证明唐某甲的身份信息和诉讼主体资格；余某某的常住人口登记卡复印件一份，可以证明余某某的身份信息和诉讼主体资格；唐某乙的常住人口登记卡复印件一份，可以证明婚生女唐某乙的身份信息情况；结婚证复印件二份，可以证明唐某甲和余某某的婚姻关系并已办理结婚登记的事实。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采纳。
根据当事人的陈述，综合庭审举证和质证情况，本院对本案事实认定如下：2006年2月，唐某甲与余某某相识谈婚，2006年3月13日，双方到宁化县民政局办理了结婚登记。婚后双方在宁化县安远镇共同生活，2007年11月8日生育一女唐某乙。共同生活期间，双方缺乏沟通和交流，偶因家庭生活琐事发生争吵，2014年，双方因琐事发生争吵后，余某某外出打工，较少回家，导致夫妻感情不和。
本院认为，唐某甲与余某某自由恋爱后成婚，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活并生育一女，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方偶因家庭生活琐事发生争吵，缺乏有效沟通，导致夫妻感情产生隔阂。今后，只要双方能加强沟通，妥善处理夫妻日常矛盾，从有利于婚生女健康成长的角度考虑，互相理解，互敬互爱，互谅互让，夫妻感情尚有和好可能。
综上所述，唐某甲与余某某的夫妻感情尚未破裂，本院对唐某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回唐某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，由唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 方飞英
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09956号
原告张静，男，1977年3月2日出生。
委托代理人赵磊，男，1984年9月20日出生。
被告王宇磊，男，1980年9月4日出生。
原告张静与被告王宇磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员邓敏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵磊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，被告向原告借款30000元，并承诺于同年12月29日前还清，2014年2月3日，被告向原告出具还款计划，承诺同年2月28日前偿还一半借款，余款于同年3月还清，现因被告未能按约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金29500元，并承担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年11月29日，原告通过中国建设银行以转账方式向被告付款25000元，同时又交付被告现金4500元，被告向原告出具借条和收据，承诺于2012年12月29日归还。2014年2月3日，被告向原告出具还款计划，承诺于2014年2月28日之前还款一半，余款下月还清。此后因被告未还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的账户交易明细、借条、收据、还款计划，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据原告提供的账户交易明细、被告出具的借条、收据及还款计划，可以认定原告与被告间存在借款法律关系，被告已实际收到原告出借的29500元借款，并承诺于2014年2月、3月前偿还，现被告承诺的还款期限已经届满，被告却未能履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款29500元，与法不悖，本院对此予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇磊于本判决生效后十日内偿还原告张静借款本金二万九千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八百一十元（含公告费二百六十元），由被告王宇磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 邓 敏
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨梦莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第635号
原告：凌建新。
委托代理人：胡林娟。
被告：叶新华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
负责人：王爱国。
委托代理人：吴奕岑。
原告凌建新诉被告叶新华、人保淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方对以下第8项无异议，对其他几项均有争议：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院伙食补助费
原告主张及依据：10天＊50元／天=500元。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：天数认可，标准认可35元／天。本院认定及理由：支持原告诉请。
2、营养费
原告主张及依据：60天＊30元／天=1800元。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：不予认可。本院认定及理由：支持原告诉请。
3、护理费
原告主张及依据：60天＊132元／天=7920。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：天数认可30天，标准认可100元／天。本院认定及理由：支持原告诉请。
4、误工费
原告主张及依据：150天＊132元／天=19800元。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：天数认可90天，标准认可100元／天。本院认定及理由：支持原告诉请。
5、残疾赔偿金
原告主张及依据：40393元／年＊20年＊10%=80786元。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：不予认可。本院认定及理由：支持原告诉请。
6、精神损害抚慰金
原告主张及依据：5000元。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：不予认可。本院认定及理由：支持原告诉请。
7、交通费
原告主张及依据：500元。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：不予认可。本院认定及理由：根据原告的就医情况，本院酌情认定200元。
8、车辆损失
9250元
9、施救费
原告主张及依据：原告在庭审过程中增加500元施救费，依据为施救费发票。被告叶新华原告的诉讼请求均无异议。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：根据实际情况，原告的主张超过当地标准。本院认定及理由：支持原告诉请。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在本案交通事故中，被告叶新华负事故全部责任。鉴于涉案车辆在被告人保淳安支公司投保了交强险及商业险，故被告人保淳安支公司应在保险责任限额内优先赔付原告因本案交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险内优先赔付）、交通费、车辆损失、施救费合计：500＋1800＋7920＋19800＋80786＋5000＋200＋9250＋500=125756元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌建新因本案交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、施救费损失125756元。
二、驳回原告凌建新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告叶新华负担。
原告凌建新于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶新华于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2820元（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙婷
二〇一五年十一月三十日
代书记员 储丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3343号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：俞裕辉，行长。
委托诉讼代理人：初炜，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继春，山东元邦律师事务所律师。
被告：叶燕红，女，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告叶燕红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行代表人俞裕辉的委托代理人马继春到庭参加了诉讼。被告叶燕红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行济南分行提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元，截止到2017年8月3日止的利息（含罚息、复利）88693.67元及自2017年8月4日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》的约定计算的利息（含罚息、复利）；二、判决被告承担本案的案件受理费、公告费。事实和理由：2013年9月7日，原告与被告叶燕红签订合同编号为“兴银济个借字2013-2631号”《个人旅游借款合同》，主要约定：被告叶燕红向原告借款人民币10万元；借款期限为12个月，自2013年9月7日起至2014年9月7日止；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期按罚息利率即为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；双方还约定了违约责任等等。同日，原告与被告叶燕红签订合同编号为“兴银济个借字2013-2632号”《个人旅游借款合同》，主要约定：被告叶燕红向原告借款人民币10万元；借款期限为12个月，自2013年9月7日起至2014年9月7日止；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期按罚息利率即为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；双方还约定了违约责任等等。合同签订当日，原告已按约定向被告叶燕红发放借款本金人民币20万元。此后，被告叶燕红并未按约定偿还借款本息。截至2017年8月3日，被告叶燕红共欠原告借款本金人民币20万元以及利息、罚息和复利88693.67元。
被告叶燕红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、账户明细等证据，因被告叶燕红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月7日，原告与被告叶燕红签订合同编号为“兴银济个借字2013-2631号”《个人旅游借款合同》，合同约定，被告叶燕红向原告借款人民币10万元；借款期限为12个月，自2013年9月7日起至2014年9月7日止；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期按罚息利率即为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。同日，原告与被告叶燕红签订合同编号为“兴银济个借字2013-2632号”《个人旅游借款合同》，主要约定：被告叶燕红向原告借款人民币10万元；借款期限为12个月，自2013年9月7日起至2014年9月7日止；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期按罚息利率即为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。
同日，原告按约定向被告叶燕红发放借款本金人民币20万元。贷款发放后，被告于2013年12月10日未按期支付利息，出现逾期，最后一次还款于2014年9月21日支付利息0.02元，之后未再还款。截止2017年8月3日，被告叶燕红共欠原告借款本金人民币20万元以及利息、罚息和复利88693.67元。
本院认为，原告兴业银行济南分行与被告签订的《个人旅游借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告兴业银行济南分行依约向被告发放贷款后，已履行相应义务。被告出现逾期，未能偿还原告借款本息。根据合同约定，债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告已构成违约，根据合同的约定原告有权要求被告提前偿还未到期借款本金及拖欠的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶燕红于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金20万元；
二、被告叶燕红于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行利息截止到2017年8月3日止的利息（含罚息、复利）88693.67元及自2017年8月4日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费5550元，公告费300元，由被告叶燕红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 潘建永
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申36号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩国庆，男，蒙古族，1962年9月21日出生，工人，住乌兰浩特市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：时朋飞，男，蒙古族，1970年7月24日出生，无职业，住乌兰浩特市。
再审申请人韩国庆因与被申请人时朋飞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩国庆申请再审称：（一）房屋买卖合同是在韩国庆获得房屋预告登记的基础上签订的，房屋预告登记书能够证实韩国庆有权出卖该房屋，没有违法事由导致合同目的不能实现，该房屋仅是暂时无法过户而不是永久性不能过户，且双方在签订家缘地产房屋买卖合同时没有约定产权转移登记的说明，仅约定由买方时朋飞承担办理相关过户手续，双方按规定应缴纳一切可能产生的税费。时朋飞在没有任何合法事由的情况下拒绝交付余下房款，导致合同根本违约，致使定金罚则生效，买方已经履行全部合同义务，合同目的能够实现，卖方无理由退还定金。（二）二审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，与本案没有任何关系，本案房屋买卖合同中并未规定过户期限，且该房屋不存在不能过户的法律事由。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定是约束房地产开发企业与买受人房屋买卖，不适用于本案中自然人之间的房屋买卖。（三）二审判决认定由于出卖人韩国庆原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，后又写明是内蒙古晟大置业集团有限公司原因导致，属法律引用与事实相矛盾。（四）证人崔某没有提供证据证明该房屋不能过户，崔某证实的事实与本案合同的效力没有任何关系。证人祁某某作为韩国庆的妻子，与韩国庆共同出售自家房屋是常理之事，虽然祁某某与韩国庆存在利害关系，但没有合理事由排除该言辞证据的真实性、合法性、有效性。综上，请求撤销二审判决，重新审理本案，判决驳回时朋飞的诉讼请求，诉讼费由时朋飞承担。
时朋飞提交意见称，我认为二审判决是正确的，因为房子过不了户，改不了名，我要把定金要回来。
本院认为，本案诉争房屋是韩国庆拆迁安置所得的回迁房，已于2014年交付并办理预告登记，但至今未能办理房屋产权证书。时朋飞于2015年4月通过内蒙古家缘地产营销策划有限公司与韩国庆签订家缘地产房屋买卖合同，后发现该房屋系回迁房且无法办理产权过户。韩国庆主张双方在签订房屋买卖合同时已告知时朋飞诉争房屋系回迁房，但时朋飞对此并不认可。韩国庆主张双方未在合同中约定诉争房屋过户期限，房屋只是暂时不能过户，不是永久性不能过户，没有违法事由导致合同目的不能实现。经审查，韩国庆作为卖房人在与买房人时朋飞签订房屋买卖合同时，有如实告知时朋飞诉争房屋系回迁房且不能在法律规定时间内办理产权过户的义务，现房屋何时过户无法确定，致使合同目的不能实现，故时朋飞要求解除合同并返还定金的理由应予支持。诉争房屋无法过户系因内蒙古晟大置业集团有限公司不能及时协助韩国庆办理房屋权属登记所致，故二审判决认为韩国庆因此而产生的实际损失，可向开发企业另行主张权利并不不当。证人祁某某系韩国庆妻子，与韩国庆存在厉害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，该证言不能单独作为认定案件事实的依据，故二审判决未予采信并无不当
综上，韩国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩国庆的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 洋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第635号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭×，男，36岁（1979年1月23日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被羁押，同年10月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人郭×犯故意伤害罪一案，于2015年1月4日作出（2015）海刑初字第92号刑事判决。在法定期限内，原审被告人郭×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人郭×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2014年4月25日22时许，被告人郭×在本市海淀区西北旺镇屯佃村京铁卫士保安公司基地内，因琐事与被害人代×（男，45岁）发生口角后双方互殴，过程中，被告人郭×用拳击打被害人代×面部，致其双侧鼻骨骨折、右侧眶内壁骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。同年9月17日，被告人郭×被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。本案民事问题另行处理。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人郭×的供述，证人段×、陈×、贾×、裴×、王×等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，伤情照片，受案登记表，到案经过及身份信息等。
根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人郭×因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人郭×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。考虑到其尚未赔偿被害人经济损失，量刑时酌予考虑。据此，判决：被告人郭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人郭×所提上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人郭×所提原判量刑过重的上诉理由，经查：法律规定故意伤害他人身体，致人轻伤的处三年以下有期徒刑、拘役或管制，一审法院在对郭×量刑时考虑到其能如实供述罪行，认罪态度好的从轻处罚情节，对郭×的量刑适当，故郭×的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭×因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于郭×到案后能如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。原审人民法院根据郭×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人郭×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 韩卓然
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 潘萌萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8864号
原告：姚建忠，男，1973年2月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：姚志平，女，1974年1月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告姚建忠与被告姚志平民间借贷纠纷一案中，原告姚建忠明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张迪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00441-1号
原告：安徽华生仪表线缆有限公司。
法定代表：朱小妹，该公司董事长。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：一重集团绍兴重型机床有限公司。
法定代表人：吴生富，该公司董事长。
本院在审理原告安徽华生仪表线缆有限公司与被告一重集团绍兴重型机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华生仪表线缆有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽华生仪表线缆有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽华生仪表线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告安徽华生仪表线缆有限公司负担。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 徐辅东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 戴慧娟
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初1324号
原告：张秀芳，女，1973年11月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：渠川（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告：马宗荣，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：山东胜宏矿业有限公司，住所地山东省济宁市汶上县郭仓乡。
原告张秀芳与被告马宗荣、山东胜宏矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告张秀芳于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张秀芳负担。
审判员 林 娜
二〇一八年三月五日
书记员 王翠平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1778号
罪犯张华，男，1982年7月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2013年12月18日作出（2013）仁刑初字第261号刑事判决书，认定被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元；继续追缴违法所得人民币114408.5元。刑期自2012年10月10日起至2023年10月8日止。于2014年2月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期执行至2023年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3038号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被告靳军，男，1971年10月出生，汉族，住贵州省毕节。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告靳军挂靠经营合同一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担（已缴纳）。
审判员 谭学兰
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗 蛟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2635号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告:甘志军，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，现住。
原告依兰县农村信用合作联社与被告甘志军金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告甘志军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告甘志军偿还原告贷款本金30,000.00元及利息4,324.32元，本息合计34,324.32元（利�计算至2017年6月30日）；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2016年4月28日，被告在原告处贷款30,000.00元，月利息9.36‰。借款期限即2016年4月28日到2017年4月20日，逾期利率为14.04‰。截止到2017年6月30日，被告尚欠原告贷款本金30,000.00元，利息4,324.32元。其此款虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
被告甘志军经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年4月28日，被告在原告处贷款30,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2016年4月28日至2017年4月20日，当时双方约定月利息9.36‰，逾期利率为14.04‰。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务。至2017年6月30日被告甘志军尚欠原告借款本金30,000.00元，利息4,324.32元（利息计算至2017年6月30日）。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告甘志军签订了《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款付息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告甘志军经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘志军于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金30,000.00元及利息4,324.32元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计34,324.32。自2017年7月1日始，以贷款本金30,000.00元为基数，逾期利率按14.04‰计算至被告甘志军实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.10元、公告费560.00元，由被告甘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郎继娟
审判员 于艳涛
人民陪审�罗滏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨宇光
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第241号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人何某，别名何某某，男，1991年1月1日出生于安徽省颖上县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月16日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月23日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2014年3月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年7月16日凌晨，被告人何某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经宁波市江东区彩虹南路李惠利医院前时被执勤民警依法查获。经依法对被告人何某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人何某的酒精含量分别为181mg／100ml和170.5mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、洪某的证言，公安机关出具的被告人何某的户籍证明材料、归案经过、执勤报告、血样提取登记表、呼气测试检验单、现场及车辆照片、机动车证明及理化检验鉴定报告意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 柯 丹
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1342号
申请执行人：胡云光，男，1970年11月10日出生，汉族，住上饶县，
被执行人：刘晨腾，女，1970年2月6日出生，汉族，住上饶县，
本院于2016年10月13日立案执行胡云光申请刘晨腾民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣1121民初第2292号民事调解书，向被执行人刘晨腾发出执行通知书，责令被执行人应支付申请人胡云光案款500,000元，承担案件受理费4,450元，执行费7,400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，因被执行人刘晨腾暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1342号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 谢建华
审判员 廖国华
二〇一七年四月十日
书记员 郑 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第745号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人杨红军。
被执行人杨洪州。
被执行人葛雁魁。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人杨红军、杨洪州、葛雁魁借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡商初字第381号民事判决书确定的执行标的额为60000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金60000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人杨红军、杨洪州、葛雁魁有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第381号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 闫效东
代理审判员 李 军
二〇一三年三月五日
书 记 员 欧位岚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1978号
申请人：王浩，男，1987年9月1日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：郁宝磊，男，1997年6月18日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：王帅，男，1989年5月14日生，住临沂市兰山区。
被申请人：刘浩，男，1994年11月13日生，住山东省兰陵县。
申请人王浩于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郁宝磊、王帅、刘浩所有的位于临沂市兰山区三和源小区1号楼××室房产一套，保全金额25000元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郁宝磊、王帅、刘浩所有的位于临沂市兰山区三和源小区1号楼××室房产一套，限额25000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 李美君
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4140号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：李某，男，汉族，1986年07月10日出生，住址：广西玉林市玉州区，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告李某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2261号
原告：吴金松。
被告：曾霞勇。
被告：金明烨。
原告吴金松与被告曾霞勇、金明烨民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告曾霞勇、金明烨归还人民币60000元并支付利息（利息自2014年10月11日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴金松到庭参加诉讼，被告曾霞勇、金明烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告曾霞勇、金明烨系夫妻关系。
2014年10月11日，被告曾霞勇向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，约定：按月利率2%计息；借款于同年12月30日前归还30000元，其余30000元在2015年6月1日前还清。还款逾期后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾霞勇、金明烨在本判决生效后十五日内归还原告吴金松人民币60000元并支付利息（利息自2014年10月11日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告曾霞勇、金明烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年八月十八日
代书记员 陈乙瑄
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初402号
原告:张敏，女，1964年6月23日出生。
委托诉讼代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光辉（实习），河南首位律师事务所律师。
被告:尚石头，男，1977年5月23日出生。
原告张敏与被告尚石头房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人杨迎辉、王光辉，被告尚石头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还房屋租赁押金及租金共计55100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月1日，张敏与尚石头签订不定期租赁合同，合同约定：尚石头自愿将位于平顶山市湛河区××与××交叉口路南东南角的房屋（面积约170㎡）出租给张敏用于经营餐饮。月租金8500元，按季度付款。并约定张敏向尚石头缴纳一季度25500元押金，退租房屋时押金无息全部退还。双方还口头约定房屋内的其他设备等一系列经营用品同时出租给张敏，每月租赁费用为3800元，张敏缴纳60000元租金，退租时多退少补。现根据《合同法》第二百一十五条之规定，双方租赁合同解除后，尚石头拒不退还上述押金及租金。故提起诉讼。
被告尚石头辩称，1、合同约定是三年。2、尚石头只收取了房屋押金和头三个月房屋租金，不存在房屋内经营用品出租问题。2016年11月份张敏单方面退租，从2016年12月份至2017年3月15日给尚石头造成了30000元的损失。
张敏为支持其诉讼请求向本院提供：证据1、租房合同一份，证明2016年4月1日双方形成了不定期租赁合同关系事实；证据2、张敏建设银行交易明细2张，证明张敏向尚石头缴纳房屋租金、租赁房屋押金、租赁房屋内设备押金的事实；证据3、60000收据一份，证明张敏向尚石头缴纳屋内设备及物品的租赁费用及押金共计60000元；证据4、25500元收据一份，证明张敏向尚石头缴纳房屋租赁押金25500元；证据5、张莉、张锐证人证言，证明张敏和尚石头签订合同时约定房屋内设备及物品租赁费用为每月3800元，预先缴纳60000元押金，退租时按照实际租赁期间计算费用，2016年11月28日双方合同终止。对有异议的证据本院认定如下：对证据1尚石头认为双方口头约定租赁期限是三年，但无证据证明，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定，仍不能确定的，视为不定期租赁合同。本案中，双方所签合同未约定租赁期限，事后又未达成一致意见，故双方所签合同应视为不定期租赁合同。对证据3尚石头认为该笔费用系转让费，但对该证据的真实性无异议，故该证据本院予以采信。对证据5尚石头认为张莉、张锐所述不实，但认可二人系张敏姐妹，在张敏饭店工作。张莉陈述饭店物品设备以3800元/月租赁的事实系张敏告诉她的，该部分证词不具有客观真实性，本院不予采信。张莉、张锐二人虽与当事人又利害关系，但二人出庭作证，其他部分证言具有客观真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，张敏与尚石头签订《租房合同》，尚石头（甲方）自愿将位于平顶山市湛河区××与××交叉口路南东南角的房屋（面积约170㎡）出租给张敏（乙方）用于经营餐饮。合同约定：一、甲方从2016年4月1日起将其房屋出租给乙方使用，月租金8500元。二、付款方式：按季度付款，须先付款后经营，乙方每季度付款一次（押金为一季度，房屋退租时无息全额退还押金）。……。四、乙方承租期间未经甲方许可不得转租他人，如发生不可预见的突发事件导致乙方不能继续经营，乙方有终止合同的权利，甲方须无条件退还乙方押金（在乙方经营期间，如甲方想收回该房屋，须经乙方同意后共同协商）。2016年4月1日，尚石头向张敏出具收据两份。第一份收据显示：今收到张敏房屋押金（凌云路与湛南路口老婆面一季度押金25500元整，退租时无息全额退还）。第二份收据显示：今收到张敏凌云路与湛南路饭店设备及装修、全部物品60000元整。双方自2016年4月1日签订租赁合同，2014年11月28日解除租赁合同，租赁期间共计8个月。
另查明，2016年4月1日张敏与尚石头签订租赁合同当日向尚石头交付102500元，其中80000元通过建设银行转账交付，剩余22500元张敏以现金交付。102500元包括租房前两个月的租金17000元，一个季度的押金25500元，饭店设备及装修、全部物品60000元。2016年6月1日、2016年9月2日，张敏分别向尚石头缴纳三个月房租各25500元，每次均是20000元通过建设银行转账交付、5500元以现金交付。后因张敏父母生病，无法经营。2016年11月28日张敏向尚石头交付所租房屋的钥匙并退还饭店设备、物品。
本院认为，张敏与尚石头之间签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2016年11月28日张敏向尚石头交付所租房屋钥匙，双方解除租赁关系，尚石头应依约向张敏退还押金25500元。庭审中，尚石头抗辩称因张敏退租给其造成了30000元的损失，但未向法庭提交相关证据，故对尚石头的抗辩理由本院不予采信。但考虑到张敏系单方解除合同，又未有证据证明其在合理期限内通知尚石头，致使涉案房屋长时间无人租赁，对因延期出租造成的损失法院酌定张敏按合同约定租金8500元/月向尚石头支付1个月租金作为赔偿金。关于60000元是否属租赁费，张敏未能提供证据证明其主张，故对其称的60000元系所交租赁费的理由不予支持。张敏提出解除租赁合同，尚石头表示同意并接收租赁房屋钥匙及饭店设备、物品等财产。本案中张敏经营饭店8个月，经营时间较短，解除租赁合同后，涉案饭店的设备及装修、全部物品仍具有使用价值。根据公平原则，参考张敏使用饭店设备、物品的时间，本院酌定尚石头应退还张敏对饭店物品设备使用费用20000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尚石头于本判决生效之日起三日内退还原告张敏房屋租赁押金25500元，被告尚石头于本判决生效之日起三日内退还原告张敏对上述饭店物品设备使用费用20000元。
二、原告张敏于本判决生效之日起三日内向被告尚石头支付房屋迟延租赁损失费用8500元。
三、上述一、二项相抵后，被告尚石头应支付张敏各项费用共计37000元。
四、驳回原告张敏其他诉讼请求。
案件受理费1178元，由原告张敏负担500元，被告尚石头负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 孙新鸽
二〇一七年六月九日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1928号
原告:潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人：丛云涛，本单位职工。
被告：陈尚昆。
被告：尚金华。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告陈尚昆、尚金华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛云涛到庭参加了诉讼。被告陈尚昆、尚金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月20日，被告陈尚昆从原告处借款72万元，还款日期为2014年8月20日，被告尚金华以其名下的房产提供抵押担保并办理了抵押登记。原告发放借款后被告陈尚昆仅归还部分借款利息，故原告诉至法院，要求：1、被告陈尚昆偿还原告借款本金72万元及利息280702.53元（利息计算至2017年3月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、原告对被告尚金华名下位于山东省潍坊市高新技术开发区东风东街196号泛海城市花园5号楼东-××号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈尚昆、尚金华未作答辩。
经审理查明：2013年8月20日，原告与被告陈尚昆签订个人借款合同一份，约定被告陈尚昆从原告处借款72万元用于装修，借款方式为可循环方式，期限自2013年8月20日至2016年8月19日。借款利率为基准利率基础上上浮30%确定，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。合同第二条约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。
同日，原告与被告尚金华签订最高额抵押合同一份，约定被告尚金华以其名下位于高新技术开发区东风东街196号泛海城市花园5号楼东-××号房产（房产证号为潍房权证高新字第××号）为原告自2013年8月20日至2016年8月19日期间，依据其与被告陈尚昆签订的借款合同、银行承兑协议等而享有的对被告陈尚昆的主债权在人民币72万元最高余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。
原告于2013年8月22日向被告陈尚昆发放贷款72万元，借款凭证上载明到期日为2014年8月20日，后被告陈尚昆未能按时还款，截至2017年3月21日，尚欠原告借款本金72万元、利息280702.53元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、借款借据、发放明细、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告陈尚昆之间的借款合同关系，原告与被告尚金华之间的抵押合同关系均依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。
原告如约将贷款72万元发放给了被告陈尚昆，被告陈尚昆未按约定还款，故原告有权要求被告陈尚昆偿还尚欠借款本金72万元及利息280702.53元（利息计算至2017年3月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告尚金华以其名下位于高新技术开发区东风东街196号泛海城市花园5号楼东-××号房产（房产证号为潍房权证高新字第××号）为原告自2013年8月20日至2016年8月19日期间对被告陈尚昆享有的债权提供主债权为72万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立。被告陈尚昆上述72万元借款属于被告尚金华所担保的债权范围，当被告陈尚昆未按照约定还款时，原告有权就其主张的借款本息对上述抵押房产享有优先受偿权。被告陈尚昆、尚金华未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚昆于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金72万元及利息280702.53元（利息计算至2017年3月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）;
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司在本判决所确定的第一项所述债权范围内对被告尚金华名下位于高新技术开发区东风东街196号泛海城市花园5号楼东-××号房产（房产证号为潍房权证高新字第××号）享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13806元，诉讼保全费5000元，共计18806元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1928号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被告：陈尚昆。
被告：尚金华。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告陈尚昆、尚金华金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款720000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款720000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年七月七日
书记员 南娟娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第201号
原告：吴桂仙，女，1960年2月8日出生，汉族，农民，住
武义县熟溪街道金村宝塔路175号。
被告：李智良，男，1959年11月24日出生，汉族，农民
，住武义县熟溪街道大坤头村大坤头**号。
被告：刑家文，
县熟溪街道江山新村二路2幢2单元202室。
原告吴桂仙为与被告李智良、刑家文民间借贷纠纷一案，
于2009年4月9日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法
由审判员葛一兰独任审判，于2009年6月5日公开开庭进行了
审理。原告吴桂仙、被告刑家文到庭参加诉讼。被告李智良
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当
庭宣告判决，现已审理终结。
原告吴桂仙起诉称：原告与被告李智良系朋友关系，被告
刑家文系担保人。2008年7月25日，被告李智良向原告借款5
万元并约定了利息等，被告刑家文对以上借款及利息进行担
保，并在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告李智良
和担保人刑家文催讨均未果。请求判令：1、被告李智良立即
归还原告借款本金5万元整及利息（从2008年7月25日至清偿
之日按月息2分计算）。2、被告刑家文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中补充陈述：5万元借款支付时，按月息4%先
行扣除了三个月的利息6000元，实际支付的借款为44000元。
被告刑家文答辩称：担保事实，为该笔借款提供担保的
不只其一人，还另有一担保人。其家庭经济困难，无力承担
保证责任。
被告李智良、刑家文未作答辩。
原告吴桂仙为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据：证据1、借条一份，证明借款的金额
、期限、利息，以及被告刑家文为该笔借款提供保证的事实
；证据2、两被告的身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主
体资格。
经庭审审查、核实：证据1上有借款人李智良及被告刑家文的
签名。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，
被告刑家文对此也无异议。本院对上述证据的真实性予以认
定，对原告所主张的证明内容本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告李智良因做生意资金
周转需要于2008年7月25日向原告吴桂仙借款50000元，双方
约定借期为6个月，利息为月息2%，并由刑家文、徐茂仁为上
述借款提供担保。被告李智良为此出具借条一张，被告刑家
文作为担保人在该借条上签字确认。借款支付时，原告吴桂
仙扣除了借期内三个月的利息6000元，实际支付的借款为440
00元。本院认为，原告吴桂仙与被告李智良之间的民间借贷关
系合法有效，依法受保护。被告刑家文自愿为该借款本息提
供保证，双方未约定保证责任承担方式，应视为承担连带责
任保证，该保证合法有效。被告李智良取得44000元借款后未
能按约定时间及时归还借款，被告刑家文亦未在保证责任期
间内履行担保之责，已构成违约，依法应承担相应的违约责
任。故原告的诉讼请求合理部分于法有据，本院依法予以支
持。被告李智良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第
十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李智良于本判决生效后七日内归还原告吴桂仙借
款本金44000元及利息（从2008年7月25日起按月息2分计算至
本判决确定履行之日止）。
二、被告刑家文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任
，被告刑家文在承担连带清偿责任后有权向被告李智良追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴桂仙的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李智良负担
，被告刑家文连带支付，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款
汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营
业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛 一
兰
二〇〇九年六月八日
代书记员 潘恒霏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第76号
申请执行人陈井株，女，79岁，汉族，退休职工，住扎鲁特旗。
被执行人许国霞，女，54岁，汉族，扎鲁特旗国税局职工，住扎鲁特旗。
本院在执行申请人陈井株与被执行人许国霞所有权确认纠纷一案中，因被执行人许国霞已履行通辽市中级人民法院作出的（2013）通民终字第51号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院作出的（2013）通民终字第51号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：庞天鸿
二〇一四年八月一日
书记员 ：李梦佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2918号
原告：张道理，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：孙洪友，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张道理与被告孙洪友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告张道理及其委托诉讼代理人余洪涛到庭参加诉讼。被告孙洪友经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道理向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款150000元，利息6000元（利息计算至2017年5月31日，以后利息另计）。被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年2月5日被告向原告借款150000元，并出具条据，双方约定2016年4月底还50000元、8月底还50000元，12月底还清。后经原告多次催要被告至今未偿还。
被告孙洪友未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月5日，被告向原告借款150000元并出具借条一张，内容为：今借到张道理现金150000元（拾伍万元整），2016年4月底还款伍万元，2016年8月底还款伍万元，2016年12月份结清余款。被告签字、捺印确认。
经本院向被告询问，被告认可上述借条上的签字、捺印为其本人签字、捺印。
另查明：原告要求利息系指逾期还款期间的利息，按年利率6%计算。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款，有借条记录在卷，且被告认可借条上的签字、捺印为其本人签字、捺印，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款期间利息（利息按年利率6%计算至2017年5月31日，以后利息另计），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，至2017年5月31日期间的利息为6750元（50000元×6%÷12个月×8个月+50000元×6%÷12个月×4个月+150000元×6%÷12个月×5个月），原告仅要求赔偿6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙洪友于本判决生效之日起十日内偿还原告张道理借款本金150000元，利息6000元（利息按年利率6%计算至2017年5月31日，以后利息另计），本息合计为156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元（原告预交），减半收取计1710元，由被告孙洪友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一七年八月一日
书记员 庞艳平
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1087号
原告：中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇朝阳一巷6号。
负责人：黄佳源，行长。
委托代理人：凌瑞洪，男，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户部经理。
被告：谢彩燕，女，1985年8月1日出生，壮族，住广西平果县。
原告中国工商银行股份有限公司平果县支行诉被告谢彩燕信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序审理。
在审理过程中，因被告谢彩燕下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林国彬
审 判 员 黄 枭
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 韦金吕
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1205号
原告王某甲，男，生于1944年3月30日。
委托代理人尹强、王江涛，四川法派律师事务所律师。
被告王某乙，女，生于1943年9月27日。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王江涛到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1984年6月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。婚后双方因为性格不和经常发生争吵，近几年更甚。被告经常散播原告与其他异性有不正当关系的谣言。今年3月16日，原告忍无可忍离家单独居住，被告就找到原告住处或其他公共场合与原告争吵。夫妻感情已消磨殆尽，故原告起诉来院诉请人民法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙既未到庭参加诉讼，也未提交书面意见及证据。
经审理查明：原、被告于1983年下半年自由恋爱结婚，恋爱期间双方便同居生活。1984年6月1日双方自愿到彭山县原余店乡政府登记结婚，婚后女到男家生活。双方均系再婚。原告与前妻生育二女（均已成年，长女王某丙在7岁时抱养给他人），被告与前夫未生育共同的子女，原告与被告婚后没有生育共同的子女。婚后在共同生活期间，原、被告之间曾因被告怀疑原告在外与其他异性有不正当关系发生过争吵，从今年过年开始就经常因此吵闹。2014年3月16日原告曾离家自己单独生活，后因被告到原告住处吵闹，原告于7月中旬又搬回家与被告一起生活。
以上事实有原告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡、结婚申请登记书、彭山县凤鸣镇城西社区居民委员会及彭山县凤鸣镇人民政府证明及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告系自由恋爱，婚前就同居生活，婚前感情基础较好，且双方已结婚三十年，并共同抚养原告与前妻的女儿长大成人，在共同生活中已建立起了夫妻感情，虽然在共同生活中双方曾因被告怀疑原告与其他异性有不正当关系发生争吵，影响了夫妻感情，但只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，消除被告王某乙对原告王某甲的怀疑，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 魏晓雪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李红梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初5846号
原告：李福明，男，回族，1951年12月31日出生。
被告：贾文龙，男，汉族，46岁。
本院在审理原告李福明与被告贾文龙民间借贷纠纷一案中，原告李福明于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李福明负担。
审判员 张晓霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨馥瑜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1888号
罪犯ＸＸ，男，1980年1月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年六月二十八日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第121号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4284号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：苗建中，男，1965年4月4日出生，汉族。
被告：郭冬青，女，1966年5月13日出生，汉族。
被告：黄道瑞，男，1981年10月24日出生，汉族。
被告：李绍学，男，1964年2月3日出生，汉族。
被告：王斌，男，1976年7月4日出生，汉族。
被告：苗茂旺，男，1972年11月2日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告苗建中、郭冬青、黄道瑞、李绍学、王斌、苗茂旺借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李濛濛
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2075号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县松江河镇工农街。
法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人：王玉华，女，1961年3月16日生，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：谢守来，男，1971年10月23日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告谢守来物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 韩锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 林尧
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5065号
原告：蔡其盛，男，1952年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴吓山，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王吓治，男，1939年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：倪静，男，1955年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告蔡其盛与被告吴吓山、王吓治、倪静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告蔡其盛以与被告吴吓山、王吓治、倪静庭外协商为由于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡其盛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡其盛撤诉。
本案受理费356元，减半收取计178元，由原告蔡其盛负担。
审 判 员 张步忠
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王寿锦
书 记 员 林小涓
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初5070号
原告：吴佳佳，女，1985年1月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：周蕤，江苏东银律师事务所律师。
被告：南京恒舒物业管理有限公司，注册地南京市栖霞区栖霞街道江南水泥厂一村。
法定代表人：吴昌清，总经理。
委托代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师。
原告吴佳佳与被告南京恒舒物业管理有限公司（以下简称恒舒公司）劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。
原告吴佳佳诉称，原告于2016年3月25日进入被告公司工作，任职邮局快递扫描分拣工作管理岗位。被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。被告存在多种侵犯原告合法权益行为，双方多次协商未果。现诉至法院，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金9253.5元，支付未签劳动合同双倍工资67859元，支付加班工资16134.2元，要求被告为原告缴纳2016年3月至2017年8月的社会保险。
被告恒舒公司对管辖权提出异议，认为其注册地虽在南京市栖霞区栖霞街道江南水泥厂一村，但实际经营地在南京市玄武区××号南京邮局中心局内，劳动者吴佳佳的工作地点也一直在南京邮局中心局内，本案应移送南京市玄武区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告恒舒公司实际住所地在玄武区××号，原告自称的工作地点在东杨坊××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行基层人民法院管辖。本案无论是被告住所地还是原告主张的劳动争议案件的劳动合同履行地均在本市××区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王明宝
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 莉
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初5070号原告：吴佳佳，女，1985年1月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人：周蕤，江苏东银律师事务所律师。被告：南京恒舒物业管理有限公司，注册地南京市栖霞区栖霞街道江南水泥厂一村。法定代表人：吴昌清，总经理。委托代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师。原告吴佳佳与被告南京恒舒物业管理有限公司（以下简称恒舒公司）劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。原告吴佳佳诉称，原告于2016年3月25日进入被告公司工作，任职邮局快递扫描分拣工作管理岗位。被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。被告存在多种侵犯原告合法权益行为，双方多次协商未果。现诉至法院，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金9253.5元，支付未签劳动合同双倍工资67859元，支付加班工资16134.2元，要求被告为原告缴纳2016年3月至2017年8月的社会保险。被告恒舒公司对管辖权提出异议，认为其注册地虽在南京市栖霞区栖霞街道江南水泥厂一村，但实际经营地在南京市玄武区××号南京邮局中心局内，劳动者吴佳佳的工作地点也一直在南京邮局中心局内，本案应移送南京市玄武区人民法院管辖。本院经审查认为，被告恒舒公司实际住所地在玄武区××号，原告自称的工作地点在东杨坊××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行基层人民法院管辖。本案无论是被告住所地还是原告主张的劳动争议案件的劳动合同履行地均在本市××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王明宝二〇一七年十月十六日书记员  朱 莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8220号
原告：杨文岐，男，1953年10月21日生，汉族，农民，住德惠市。
被告：德惠市房产经营公司。
负责人：姬树奇，该公司书记。
被告：德惠市住房和城乡建设局，住所：德惠市德惠路838号。
法定代表人：张宝良，局长。
原告杨文岐与被告德惠市房产经营公司、德惠市住房和城乡建设局劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案。原告杨文岐于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文岐申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨文岐撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由杨文岐负担。
审判员 赵希毛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋艳艳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初4127号
原告：广安市银都物业管理有限公司
住所地：岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号
法定代表人：陈建国
组织机构代码：72324252-1
被告徐彬，男，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告徐彬物业服务合同纠纷一案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴佑兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 王智锐
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初4127号原告：广安市银都物业管理有限公司住所地：岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号法定代表人：陈建国组织机构代码：72324252-1被告徐彬，男，汉族。原告广安市银都物业管理有限公司与被告徐彬物业服务合同纠纷一案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴佑兰二〇一七年十一月十五日书记员  王智锐
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保189号
申请人:郝浩,男,1990年9月出生,汉族,陕西省府谷县人，住府谷县。
被申请人：陈宏飞，男，1989年5月出生，汉族，陕西省靖边县人，住神木市锦。
申请人郝浩因陈宏飞驾驶陕*号小轿车发生交通事故，致其受伤，故于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宏飞所有的陕*号小轿车予以扣押，保全价值1万元。申请人已提供郝建建所有的陕*号“黄海”牌轻型普通货车作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈宏飞所有的陕*号小轿车，期限两年。
二、查封申请人提供担保的郝建建所有的陕*号“黄海”牌轻型普通货车，期限两年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费120元，由申请人郝浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一七年九月二十七日
书记员 王瑞昆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00231号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：王海楼，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告王海楼物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡楠