wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3438号
原告：黄某某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某某。
原告黄某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月23日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼
，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通
知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2008年7月10日，被
告陈某某因需用钱向原告黄某某借款人民币10万元，约定借期
半年，并由被告出具借条一张。到期后经原告催讨无果，故原
告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元，
并支付利息损失（从2009年1月10日起按银行同期贷款利率计
算至实际履行之日）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了陈某某于2008年7月10日出
具的借条一张，证明被告陈某某向原告黄某某借款10万元之事
实。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查符合证据的三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告陈某某向原告黄某某借款10万元，由其出具的借条
为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及
时归还原告借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民
事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈某某
经本院传票合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某
某借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计算，从2009年1月11日起计算至实际付
清之日止）。
案件受理费2420元，公告费650元，合计人民币3070元，
由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2420元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇一〇年三月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1385号
原告徐州鑫龙�具有限公司，住所地邳州市官湖工业园区。
法定代表人丁作俭，该公司经理。
委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告汪益波，居民。
被告戴霞，农民。
原告徐州鑫龙磨具有限公司诉被告汪益波、戴霞分期付款买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐州鑫龙磨具有限公司的委托代理人戴广贺到庭参加诉讼，被告汪益波、戴霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州鑫龙磨具有限公司诉称，2006年起，被告夫妻二人就一直在邳州市官湖街道居住，并购买我公司生产的砂光带。至2015年5月17日经结算，被告尚欠原告货款266815元。经催要，被告拒不支付。请求判令被告支付货款266815元及利息（利息以266815元为本金自2015年5月17日起按照银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告汪益波、戴霞均未答辩。
经审理查明，被告汪益波、戴霞自2006年起就购买原告公司生产的砂光带，双方合作尚好。2013至2015年间，被告和原告的账目均未及时结清。2013年10月6日，被告戴霞确认截至2013年7月底共计欠原告货款224559元；2014年4月6日，被告汪益波确认截至2014年3月底共计欠原告货款246233元；2015年5月17日，被告戴霞确认截至当日共计欠原告货款266815元。欠款经双方确认后，经催要未果，原告诉至本院。
另查明，被告戴霞、汪益波系夫妻关系，长期租住于邳州市官湖镇。
以上事实，有原告向法庭提交的欠条、谈话笔录及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，�、被告双方存在事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定全面地履行自己的义务。被告购买原告的货物，理应及时支付货款，其拒不支付，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款及逾期支付的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告汪益波、戴霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪益波、戴霞于本判决生效之日起十日内给付原告徐州鑫龙磨具有限公司货款266815元及利息（利息以266815元为本金，自2015年5月17日起按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2651元，由被告汪益波、戴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡敬杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初215号
原告：王源源，女，1994年2月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路38号。
负责人：乔柯岩，总经理。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告王源源与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王源源向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费等共计180000元：2、本案诉讼费用由被告承担。涉案车辆损失评估后，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失160960元、公估费3000元，共计163960元。
本院经审理认定事实如下：原告王源源在被告保险公司处为其所有的涉案车辆（车辆识别代码：LFV3A23C7H3060274）投保机动车损失险210700元，并约定不计免赔，保险期间自2017年5月20日0时起至2018年5月19日24时止。《神行车保机动车保险单（正本）》特别约定处载明：本保单第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司。涉案车辆于2017年5月19日办理抵押登记，抵押权人为大众汽车金融（中国）有限公司，于2017年12月27日解除抵押。2017年11月18日7时20分许，杨贵振驾驶机动车沿滨州市滨港五路由北向南行驶至北海二路与滨港五路交叉口时，与沿北海二路由西向东行驶的鲍祥驾驶的涉案车辆发生碰撞，造成杨贵振、王源源受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队现场勘验作出滨北海公（交）2017111800001号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨贵振负此事故全部责任，鲍祥无事故责任，王源源无事故责任。经原告申请，原、被告协商选择衡水正誉资产评估有限公司对涉案车辆损失进行评估。经评估，涉案车辆损失金额为160960元。原告支付评估费3000元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，涉案车辆在被告处投保有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经双方共同协商选定具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据，被告庭审时提出涉案车辆损失金额过高，但未提交证据对该主张予以佐证，本院不予认可，故原告要求被告赔偿车辆损失160960元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的评估费3000元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。被告保险公司在赔偿原告经济损失后，可依据相关法律规定按照事故责任比例向赔偿义务人进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王源源车辆损失、评估费共计163960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取计1950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负1776元，由原告王源源担负174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈毅
二〇一八年一月三十日
书记员 赵丹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1194号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。2017年5月28日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1143号起诉书指控被告人朱某犯票据诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年12月6日，被告人朱某口头向被害人邓某1借人民币（以下币种同）20000元。后被害人邓某1联系其儿子邓某2，由邓某2向龙某借20000元，并由龙某于2017年12月7日16时许从其银行账户（账号：62×××52）转存至被告人朱某提供的户名为周某的银行账户（账号：62×××75）。
2016年12月14日，被告人朱某以一张面额为183000元的伪造支票（出票人账号为24×××57，支票号码为10xxxxxxxxxxxx51）诈骗被害人邓某1，其中20000元偿还其之前向被害人邓某1所借的款项，其余的163000元向被害人邓某1兑换现金。后被害人邓某1找到其战友肖某1帮忙，并和被告人朱某、被告人朱某的一名朋友在佛山市南海区罗村沙坑工业区北环一路xx号xx金属制品加工厂，将上述支票交给肖某1。
2016年12月17日14时许，肖某1让其儿子肖某2通过网上银行转账的方式，从其银行账户（账号62×××79）将163000元转至被告人朱某的银行账户（账号：62×××74）。后被告人朱某分别将其中的50000元转交支周某，50000元转支给戴某2，10000元转支给游某，其余53000元在2016年12月17至19日分11次以现支的方式取出。
2017年1月5日，肖某1到广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行办理上述支票的托收交换业务时，被银行发现该支票为伪造支票，对支票进行扣留。
2、2016年12月23日，被告人朱某用一张面额为128000元的伪造支票（出票人账号为24×××57，支票号码为10xxxxxxxxxxxx21）诈骗被害人周某人民币100000元。被害人周某发现是伪造支票后，将支票退还给被告人朱某。
2017年5月28日1时许，民警在贵阳市云岩区友谊路大澡堂浴室内抓获被告人朱某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人邓某1、周某的陈述及辨认笔录，银行转账记录，南海农商银行拒绝受理通知书，中国银行支票及照片，网上银行转账记录，证人戴某1写的情况说明，周某、朱某个人客户账户开户资料、交易流水，通话记录，关于南海农商银行发现疑似伪造支票的情况说明，周某、朱某个人客户账户开户资料、交易流水，证人肖某1、游某的证言及辨认笔录，证人肖某2、邓某2、龙某的证言，抓获经过，户籍证明，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国法，明知是伪造支票而使用，以伪造支票兑换现金的形式诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其中人民币100000元被告人朱某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某二年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项，第二十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2020年5月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；
（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；
（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执729号
申请执行人：周道志，男，1963年4月8日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：李正久，男，1948年8月19日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：秦长秀，女，1968年6月19日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
关于申请执行人周道志与被执行人李正久、秦长秀人格权纠纷一案，被执行人李正久、秦长秀未履行四川省资中县人民法院于2017年6月27日作出的（2016）川1025民初1933号民事判决书确定的义务，即：“……三、上述第一、二项品迭后，由被告李正久、秦长秀在本判决生效后十日内给付原告周道�10798.34元。本院受理后于2017年8月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务即支付标的款10798.34元，负担案件受理费207.2元，承担本案执行费65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李正久、秦长秀在金融机构的存款共计人民币11107.54元。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年八月二十八日
书记员 张立（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3164号
罪犯于林军，男，1971年2月7日出生，汉族，初中文化，辽宁省普兰店市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省长海县人民法院于2015年6月17日作出（2015）长刑初字第8号刑事判决，以罪犯于林军犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年5月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于林军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次。上述事实,有罪犯于林军的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于林军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于林军减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年5月6日起至2017年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6616号
原告：西安长泰特种合金厂，住所地西安市碑林区，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人：刘水治，该厂经理。
委托诉讼代理人：王万超，该厂员工。
被告：陕西华安铸铁型材有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：付文涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付小辉，该公司员工。
原告西安长泰特种合金厂（以下简称长泰合金厂）与陕西华安铸铁型材有限公司（以下简称华安铸铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长泰合金厂之委托诉讼代理人王万超、被告华安铸铁公司之委托诉讼代理人付小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长泰合金厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付货款623178.1元，并支付利息18176.025元（利息以623178.1元为基数，按银行同期贷款利率5%自2016年12月31日起计算至起诉之日止）；2.被告承担本案诉讼费。后变更第一项诉讼请求为：判令被告向其支付货款623178.1元，并支付利息（利息以623178.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月31日起计算至起诉之日止）。事实与理由：他公司十余年来一直向被告供应铁合金，后因被告资金周转困难，未能及时结清货款，双方于2016年4月27日进行对账结算，被告应支付货款为623178.1元。当日，双方签订《协议书》，约定：623178.1元货款于2016年12月31日前暂时冻结，他公司继续向被告供货，以保证被告生产所需。但2016年12月31日到期后，被告未按约清偿上述货款，他公司多次催要未果，遂诉至法院。
被告华安铸铁公司承认原告所述属实，同意支付原告所述货款及利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存有长期买卖合同关系，原告陆续向被告供应铁合金达十余年，双方未签订书面买卖合同，被告为滚动式付款。2016年4月27日，双方进行了结算，并签订《协议书》一份，该《协议书》上载：被告累计欠付原告货款共计623178.1元，该笔欠款在2016年12月31日前暂时冻结，期限内若被告经营好转，可以单独结算前期所欠货款。《协议书》盖有原告公司公章及被告公司合同专用章。后被告未按约支付货款，原告遂于2017年7月20日提起诉讼，要求被告支付货款623178.1元，并以623178.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2016年12月31日起至起诉之日止的利息。被告对原告所述事实无异议，并同意支付。
上述事实有原、被告陈述，协议书等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但存在铁合金买卖交易，被告对交易事实亦认可，故本院认定原、被告之间买卖关系成立。据此，原告履行了相应供货义务，被告即应履行相应付款义务。合同实际履行中被告是滚动式付款，双方于2016年4月27日进行了结算并签订《协议书》，该《协议书》应视为双方对之前基于原告的多次供货行为形成的权利义务关系进行了确认，应对双方当事人具有法律约束力。《协议书》书中上载被告欠付的货款为623178.1元，被告对此金额予以认可，故本院对原告要求被告支付货款623178.1元的诉讼请求予以支持。对于原告主张以623178.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2016年12月31日起至起诉之日即2017年7月20日止的利息一节，被告无异议，本院予以支持，根据上述本金、利率及期限计算利息为15135.44元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告陕西华安铸铁型材有限公司于本判决生效后十日内日向原告西安长泰特种合金厂支付货款623178.1元、利息15135.44元，以上共计638313.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10213元，原告已经预交，由原告负担48元，由被告陕西华安铸铁型材有限公司负担10165元，连同上列款项一并支付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 韩艳梅
人民陪审员 康 明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高 望
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执893号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人陈美利（即投资损失人）损失为14800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人陈美利（即投资损失人）损失款14800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1753号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街**号。
负责人潘海良，男，该行行长。
委托代理人谭焕良，该行职工。
委托代理人黎祥水，该行职工。
被告：吴广强，男，住桂平市，
被告：吴广益，男，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告吴广强、吴广益金融借贷纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司�平市支行未按本院指定的时间内预交受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一七年六月七日
书记员 卢燕华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执682号
申请执行人：熊先平，男，1967年10月6日生，汉族，住大冶市，
被执行人：宋万兴，男，1963年5月23日生，汉族，住大冶市，
关于申请执行人熊先平与被执行人宋万兴合伙协议纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15000元。
1、在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡、被执行人未履行。
2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、本院于2017年4月26日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年九月十六日
书记员 吴晓梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00635号
原告陈建军，个体工商户。
被告段汉平，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告段汉平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年二月十日
书记员 许云
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第742号
罪犯王之鸿，男，1962年4月28日出生，汉族，大学文化，农民，山西省晋城市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王之鸿因犯敲诈勒索罪经山西省太原市小店区人民法院于二〇一一年七月二十日以（2011）小店刑初字第125号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2010年07月14日起至2017年07月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王之鸿在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王之鸿减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年07月14日起至2016年07月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第742号
罪犯江崇良，男，1985年9月29日生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2012年11月26日作出（2012）抚刑初字第128号刑事判决，认定被告人江崇良犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。被告人江崇良不服，提出上诉。吉林省白山市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）白山刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯江崇良端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江崇良劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币600元。
本院认为，罪犯江崇良在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江崇良减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2344号
原告：姚亮亮，住黑龙江省延寿县。
被告：谷安龙，住黑龙江省延寿县。
原告姚亮亮与被告谷安龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚亮亮，被告谷安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告修理费6980元，停车损失费175元/天×15天＝2125元，合计为9105元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月5日10时30分许，谷安龙驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车在延寿××××号门前道路停车开车门时，与沿西同庆街由西向东行驶的姚亮亮驾驶的黑Ａ×××××号启辰牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故，经延寿县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定谷安龙承担事故的全部责任，姚亮亮无责任。谷安龙未对姚亮亮的各项损失进行赔偿。
谷安龙辩称，发生交通事故的经过属实，当时谷安龙说给姚亮亮修车，姚亮亮不同意，要自己找地方修理，对姚亮亮的各项主张，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日10时30分许，谷安龙驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车在延寿××××号门前道路停车开车门时，与沿西同庆街由西向东姚亮亮驾驶的黑Ａ×××××号启辰牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故，经延寿县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定谷安龙承担事故的全部责任，姚亮亮无责任。姚亮亮驾驶的在此次事故中受损的车辆在延寿县蒋家汽车售后服务中心维修，支付维修费6980元。谷安龙驾驶的肇事车辆未投保交强险。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，谷安龙驾驶车辆发生交通事故，造成姚亮亮财产损失，谷安龙承担事故的全部责任，因此，对于姚亮亮维修被损坏车辆所支出的费用，谷安龙应当予以赔偿。谷安龙对姚亮亮的车辆维修费用有异议，但未提交证据证实，对谷安龙的意见本院不予采纳。姚亮亮要求谷安龙给付停车损失费，但未提交证据证实该损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
谷安龙于判决生效之日赔偿姚亮亮车辆维修费6980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谷安龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郇迎迎
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2390号
罪犯汤立。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○五年十一月二十二日作出（2005）穗中法刑一初字第225号刑事附带民事判决，以被告人汤立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42180元，并与同案被告人对赔偿总金额168720元互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇六年二月二十一日作出（2006）粤高法刑一终字第7号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年九月二十六日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；二〇一〇年十二月二十二日和二〇一三年六月十四日经本院两次裁定共减刑三年九月。服刑期至二○二四年十二月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汤立自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分145.3分，其中获奖励分共27分。如2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分；2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后10次获奖分共22.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汤立悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤立减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二三年四月二十五日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第256号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告孙XX，男，农民，住五大连池市龙镇。
被告陈X，男，农民，住五大连池市龙镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告孙XX、陈X借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告孙XX、陈X经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，孙XX于2014年4月1日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人陈X。借款到期后，尚欠借款本金47300.00元、利息5797.09元（利息计算截止2015年5月9日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求孙XX、陈X偿还借款本金及利息。
被告孙XX、陈X未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实孙XX、陈X借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，孙XX于2014年4月1日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人陈X。借款到期后，尚欠借款本金47300.00元、利息5797.09元（利息计算截止2015年5月9日）。
本院认为，孙XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。陈X作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金47300.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月9日为5797.09元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告陈X对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127.00元，减半收取564.00元，由被告孙XX、陈X连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年六月十一日
书记员 张巍
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终978号
上诉人(原审被告)：李淑俊，男，1982年7月19日出生，汉族，稷山县。
被上诉人（原审原告）：午站红，女，1983年7月6日出生，汉族，住稷山县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，所在地：稷山县稷峰东街。
负责人：李钢，系公司经理。
原审被告：范红泽，男，出生年月日不详，汉族，稷山县。
原审被告：稷山县中天出租汽车有限公司。
上诉人李淑俊因与被上诉人午站红、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，范红泽、稷山县中天出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李淑俊因与被上诉人牛站红达成和解为由，于2017年3月20日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李淑俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李淑俊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李淑俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一七年三月二十日
书记员 李 聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3333号
罪犯金树刚，男，汉族，1990年3月9日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）哈刑少初字第4号刑事附带民事判决，以被告人金树刚犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人117327元。被告人金树刚不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年8月23日以（2011）黑刑一终字第54号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯金树刚自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯金树刚予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯金树刚确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯原判罚金1000元，尚未执行；原判赔偿附带民事诉讼原告人117327元，尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金树刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金树刚减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况、民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金树刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年8月15日起至2025年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更596号
罪犯吴胤仪，男，1979年9月17日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾省台中市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）厦刑初字第56号刑事判决，以被告人吴胤仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年10月30日起至2020年10月29日止），并处罚金2万元。判决生效后于2013年6月28日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月25日作出（2016）闽02刑更103号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期到2020年3月29日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴胤仪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴胤仪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年三个月（自2016年2月25日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项罚金2万元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴胤仪在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院�于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胤仪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月30日起至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初42号
原告：刘育平，男，祝武夷山市。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市人民政府，住所地武夷山市。
法定代表人：徐春晖，市长。
委托代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：翁岚文，住武夷山市。
第三人：詹长雄，男，住建瓯市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
本院在审理原告刘育平诉被告武夷山市人民政府，第三人詹长雄、杜章旺、李芸、王昇行政撤销一案中，本案在审理期间原告刘育平就房屋买卖合同的效力向第三人詹长雄、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初942号
原告:张某某，女，1976年3月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:高某某，男，1977年3月31日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以被告高某某已经偿还借款20000元，下剩欠款想与被告高某某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费435元，减半收取计218元，由原告张某某负担。
审判员 刘成波
二〇一七年五月十五日
书记员 苏占梅
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1871号
原告：岳梅，女，汉族，生于1987年7月1日，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：岳松，巴中市通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告：李智，男，汉族，生于1987年9月22日，住四川省平昌县。
原告岳梅诉被告李智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳梅及其委托代理人岳松到庭参加诉讼，被告李智经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳梅向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还在原告处借款本金52000元，并承担资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2011年3月17日在原告处借款52000元整，用于经营生意周转。但被告迟迟不履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉讼至法院要求判如所请。
被告李智未作正式答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，用以证明被告李智于2011年3月17日向原告岳梅借款52000元的事实。对原告岳梅提供的证据，被告李智未出庭质证。因该借条来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因生意周转急需资金于2011年3月17日在原告处借款52000元整，并向原告书立书面借条，载明：“借条今因本人生意需要，借岳梅人民币现金52000元正（大写：伍万贰仟元整）。身份证号码513723198709229331。借款人：李智2011.3.17”。后经原告多次催收未果，原告岳梅遂诉讼来院要求被告立即偿还借款本金52000元及利息。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、借条原件、原告的母亲转款凭证、贷款记录，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李智因生意周转急需资金在原告岳梅处借款并书立书面借条属实，原、被告间的借贷关系依法成立并有效，被告负有向原告偿还借款本金的义务。故原告岳梅要求被告李智立即偿还借款本金52000元的诉讼请求依法应予支持。原告岳梅同时主张资金利息，因借条中未载明利息约定，故自原告岳梅主张权利之日起按年利率6%计算资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智于本判决生效之日起十五日内偿还原告岳梅借款本金52000元及利息，利息的计算方式为：以本金52000元为基数，自2017年7月6日起按年利率6%计算至付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谭 兵
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第68号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人杨伟明，男，1964年1月20日出生于福建省三明市。2003年12月4日因犯抢劫罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑三年，2006年8月5日刑满释放；2011年2月28日因犯诈骗罪被三明市三元区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币三千元；2013年5月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一万元，2013年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉［2014］45号起诉书指控被告人杨伟明犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院同日立案后，于2014年3月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派代理检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人杨伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年1月12日12时许，被告人杨伟明在�明市梅列区高岩新村24－1幢楼下，采取接电门线方式，盗走被害人徐某心艺牌助力车，价值2783元。同日12时55分许，被告人杨伟明骑赃车经过江滨路苏荷酒吧公交站点附近时被被害人同事发现并控制而归案。公安民警前往现场处置时追回赃车，发还给了被害人。公诉机关认为，被告人杨伟明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2783元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人杨伟明到案后对盗窃上述助力车行为供认不讳。
上述事实，被告人杨伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某报案陈述，证人曹某、曹某证言，辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书，扣押笔录，扣押清单及发还清单，归案经过证明书，（2013）梅刑初字第101号刑事判决书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2783元，曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大标准以通行标准的百分五十确定。被告人杨伟明的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伟明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨伟明除累犯外还因抢劫罪被判刑，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人杨伟明归案后如实供述并追回赃车，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人�伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年8月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入�盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五�万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第68号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人陈孝锋，男，1978年6月11日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，住闽清县。因涉嫌犯故意伤害罪、抢劫罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人陈孝锋犯故意伤害罪、抢劫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员黄小健、代理检察员张群出庭支持公诉，被告人陈孝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：（一）故意伤害罪
2014年1月24日14时许，被告人陈孝锋前往闽清县塔庄镇塔庄街“得艺旺型”理发店理发，期间因琐事与该店员工被害人黄某甲发生争执，后被告人陈孝锋动手殴打被害人黄某甲并用匕首将被害人黄某甲额头和背部刺伤。经福州市公安局法医鉴定，被害人黄某甲所受的损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈孝锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒九个月至一年九个月幅度内量刑，提请本院依法判处。
（二）抢劫罪
2014年1月24日14时许，被告人陈孝锋在闽清县塔庄镇塔庄街“得艺旺型”理发店内持刀将被害人黄某甲刺伤后，强迫该店另一名工作人员被害人范某某用摩托车将其和黄某乙载离现场。在往省璜方向逃离途中，被告人陈孝锋持匕首威胁被害人范某某并抢走被害人范某某身上的现金人民币920元。经福州市公安局法医鉴定，被害人范某某所受的损伤为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈孝锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒三年至五年幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人陈孝锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月24日14时许，被告人陈孝锋前往闽清县塔庄镇塔庄街“得艺旺型”理发店理发时因琐事与该店员工被害人黄某甲发生争执，后被告人陈孝锋动手殴打被害人黄某甲并持匕首将被害人黄某甲的额头和背部刺伤。被告人陈孝锋刺伤被害人黄某甲后，又强迫该店另一名工作人员被害人范某某用摩托车将其和黄某乙载离现场。在逃离途中，陈孝锋因被害人范某某骑车速度偏慢又殴打了被害人范某某，并持匕首威胁被害人范某某加快速度，同时还抢走了被害人范某某身上的现金人民币920元。经福州市公安局法医鉴定，被害人黄某甲所受的损伤为轻伤二级，被害人范某某所受的损伤为轻微伤。在被害人黄某甲住院治疗期间，被告人陈孝锋的母亲赔偿被害人黄某甲医药费人民币2000元。
上述事实，被告人陈孝锋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某甲、范某某的陈述及辨认笔录；证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、陈某某的证言及辨认笔录；福州市公安局临床法医学检验鉴定书；闽清县公安局提取笔录、提取照片；作案工具指认照片、现场指认照片；被告人陈孝锋的供述、抓获经过以及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝锋持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈孝锋以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈孝锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈孝锋已部分赔偿被害人黄某甲经济损失人民币2000元，酌情从轻处罚。被告人陈孝锋在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条、第五十二条、第六十四条，第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈孝锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2018年5月12日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的匕首予以没收，继续追缴被告人陈孝锋的违法所得人民币920元返还被害人范某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 吴林英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 辉
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1737号
申请执行人：管虎，男，汉族，1981年6月4日出生。
被执行人：肖贞，男，汉族，1962年11月12日。
本院在执行申请执行人管虎与被执行人肖贞种植回收种植回收纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月十四日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1737号申请执行人：管虎，男，汉族，1981年6月4日出生。被执行人：肖贞，男，汉族，1962年11月12日。本院在执行申请执行人管虎与被执行人肖贞种植回收种植回收纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月十四日书记员  高 涛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执233号
申请执行人：张强，女，1951年10月10日出生，汉族，天津市河北区环卫管理局退休干部，住天津市河北区。
被执行人：杨玲，女，1962年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：天津市河北区小关房管站，住所地天津市河北区。
张强申请执行杨玲、天津市河北区小关房管站房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4057号民事判决书，被执行人自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年五月十八日
书记员 王 婷
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民初42号
原告：孙纯洁，男，1979年6月13日出生，汉族，住新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：刘国民，男，1971年9月16日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所抚顺市顺城区临江东路63-3号楼1号、2号门市房屋。
法定代表人：赵冰宜，该公司总经理。
本院在审理原告孙纯洁与被告刘国民、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙纯洁因刘国民、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司均已支付理赔款为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，孙纯洁的撤诉申请符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙纯洁撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告孙纯洁负担。
审判员 吕锦
二〇一八年二月七日
书记员 张楠
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初195号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年2月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市浦口区。2017年3月2日因吸毒被行政拘留二日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2017年1月下旬至2月下旬期间，被告人张某甲在其位于南京市XX区XXX园X幢XXX室住处容留张某1、方某红、张某2广吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计4次4人。具体事实如下：
1.2017年1月25日，被告人张某甲在上述地点容留张某1吸食甲基苯丙胺。
2.2017年2月15日，被告人张某甲在上述地点容留张某1吸食甲基苯丙胺。
3.2017年2月下旬的一天，被告人张某甲在上述地点容留方某红吸食甲基苯丙胺。
4.2017年2月26日，被告人张某甲在上述地点容留张某2广吸食甲基苯丙胺。
2017年3月1日，公安机关根据吸毒人员张某1的交代将被告人张某甲抓获，被告人张某甲归案后作如实供述。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被容留吸毒人员张某1、方某红、张某2广的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见、情况说明、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月1日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年四月七日
书记员 滕丹丹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71180号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人吴小平，职务行长。
委托代理人代理人韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告赵云鹏。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告赵云鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩勇到庭参加诉讼，被告赵云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2013年5月2日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××87，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月2日被告累计透支本金及利息21903.24元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月2日透支的本息21903.24元，利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
被告赵云鹏未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××87的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月2日被告共欠原告透支本息21903.24元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五，按月计收复利；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息21903.24元，并按照约定支付自2015年6月3日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赵云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云鹏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息21903.24元；
二、被告赵云鹏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月3日起至实际清偿之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告赵云鹏于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际清偿之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 所 姗
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2576号
原告：赵二秀，女，1952年5月14日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：郝三，男，1950年2月6日生，汉族，农民，住涉县，系原告赵二秀丈夫。
被告：河北天博房地产开发有限责任公司。
住所地：涉县涉城镇水塔路。
法定代表人：李艳，女，任经理。
委托代理人：王海峰，男，河北恒星律师事务所律师。
被告：涉县涉城镇下清凉村民委员会。
住所地：涉县涉城镇下清凉村。
法定代表人：贺庆林，男，该村主任。
委托代理人：周国军，男，该村支部委员。
委托代理人：王海波，男，该村支部委员。
原告赵二秀与被告河北天博房地产开发有限责任公司（以下简称天博房地产公司）、被告涉县涉城镇下清凉村民委员会（以下简称下清凉村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵二秀及其委托代理人郝三、被告天博房地产公司委托代理人王海峰、被告下清凉村委会委托代理人周国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵二秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款168591.36元及利息（从2016年5月23日起至还清之日止，按年息24%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2014年，二被告开发下清育才项目，向原告借款11.2万元，并签订借款协议一份，约定借期半年（2014年11月22日至2015年5月22日），利息为年息24%。借款到期后，经结算本息共计125440元，被告请求续期，按本金125440元，借款时间、利息按原约定执行，同时被告在原收据上加续存二字。2015年11月22日借款到期后，经结算，本息共计140492.8元，后双方协商被告继续借款，按本金168591.36元，借款时间、利息按原约定执行。现借款已期满，经原告多次催要，被告至今未归还借款，为维护原告权益，特具状诉至法院。
原告提供了借款协议和借款收据。
被告天博房地产公司辩称，一、我公司没有下清育才项目部，原告起诉主体错误；二、原告没有履行借款义务，没有将借款打入我公司账户；三、根据原告诉称借款本金为11.2万元，不应当计算复利。
被告天博房地产公司提供了承诺书复印件一份。
被告下清凉村委会辩称，育才项目部欠原告钱是事实，原告为了高利息进行投资，投资有风险。
被告下清凉村委会未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年，二被告合作开发下清凉村育才名都房地产项目，被告天博房地产公司设立天博房地产公司育才项目部，被告下清凉村委会主任贺庆林兼任该项目经理。因该项目资金困难，被告下清凉村委会以育才项目部的名义向原告借款。2014年11月22日，原告与天博房地产公司育才项目部达成借款协议，原告通过银行转账给天博房地产公司育才项目部100000元，另交付12000元现金。当日，原告与天博房地产公司育才项目部签订《借款协议》一份，约定，天博房地产公司育才项目部向原告借款100000元，借款期限2014年11月22日至2015年5月22日，利息为年息24%，贺庆林在该协议中签字。同日天博房地产公司育才项目部向原告赵二秀出具收据一份。借款到期后，天博房地产公司育才项目部未予偿还借款，与原告协商一致同意延长借款期限。后原告催要借款本息无果，诉至本院。
本院认为，被告天博房地产公司为开发育才名都的项目设立了天博房地产公司育才项目部，被告下清凉村委会以天博房地产公司育才项目部名义向原告借款，二被告之间系合作关系，故原告与二被告之间形成民间借贷关系，由原告提供的借款协议和借据在卷证实，本院予以认定。二被告未按时偿还借款，原告请求偿还借款及利息，本院应予支持。原告主张分段结算计算复利，但未提供重新出具的债权凭证，故本院不予支持。被告天博房地产公司辩称未授权育才项目部向原告借款，原告没有将款项打入天博房地产公司账号，没有偿还借款的义务，因该借款是用于育才名都房地产开发项目，且被告天博房地产公司未提供证据证明原告明知育才项目部无权代理，故该代理行为有效，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告河北天博房地产开发有限责任公司、被告涉县涉城镇下清凉村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告赵二秀借款本金112000元及利息（自2014年11月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告赵二秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，减半收取1836元，由原告赵二秀负担36元，被告河北天博房地产开发有限责任公司负担900元，被告涉县涉城镇下清凉村民委员会负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 白志秀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邢 浩
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执105号
申请执行人：蒋国民，男，1957年8月11日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人：黄迎春，男，1972年12月28日生，住所地：江西省丰城市。
本院在执行蒋国民与黄迎春民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人黄迎春无银行存款、房产、土地等财产，查到有小车一辆，属广西牌照，申请执行人蒋国民表示不用查封，由于目前无其他可供执行财产，因此本案在短期内无法执行到位，以纳入限高失信。按照法定程序终结本次执行程序，待发现其财产再恢复执行。本案执行标的70000元，已执行到位0元，未执行标的为70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡乡荣
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年五月十五日
书记员 张 志
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执470号
申请执行人吕建琴。
被执行人贺羽。
申请执行人吕建琴与被执行人贺羽给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第253号民事调解书，责令被执行人贺羽在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人借款80000元及违约金30000元，案件受理费2450元，执行费1586元，共计114036元。但被执行人贺羽至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经网络查询，被执行人贺羽名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人贺羽所有的晋B403**欧曼牌汽车一辆、晋B729**丰田牌汽车一辆、晋BF2**汇达牌汽车一辆、晋BF4**汇达牌汽车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年六月一日
书 记 员 胡连兵
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01501号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥学府小区23栋1-702号，组织机构代码67339597-5。
法定代表人徐文涛，公司董事长。
被告杨小平，男，1970年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司诉被告杨小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司负担。
审判员 何大寨
二〇一五年三月十一日
书记员 熊蓝婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢270号
申请执行人郴州市苏仙区板桥农村信用合作社。
法定代表人陈志鸿，系该社主任。
被执行人郴州市苏仙区塘溪乡麻田村民委员会。
法定代表人李才森，系该村主任。
本院在执行郴州市苏仙区板桥农村信用合作社与郴州市苏仙区塘溪乡麻田村民委员会借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人张复凯可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）郴苏民初字第813号民事调解书次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 张小美
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾朝红，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：支民，男，1955年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张英，女，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人顾朝红因与被申请人曹敏缔约过失责任纠纷一案，不服本院（2016）皖01民终2399号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，本院按顾朝红在送达地址确认书中载明的地址邮寄送达传票，顾朝红无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用
本案按顾朝红撤回再审申请处理。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一七年七月四日
书记员 武天琦
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初811号
原告代某某，女。
委托代理人郭中青，巴东县天乙法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男。
原告代某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人郭中青到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：我与被告谭某某于2001年8月相识恋爱。2003年7月16日举行婚礼后，我到被告家落户生活。2005年5月20日双方到巴东县民政局清太坪婚姻登记处补办了结婚登记手续。2005年9月9日生育一女，取名谭某。婚后共同添置有东风东神轿车一辆，无共同债权，有共同债务30000元。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，双方常因琐事发生争执。2013年6月双方产生矛盾后，我向法院提起离婚诉讼，因被告未在家不能到庭参加诉讼，我撤回了起诉。撤诉后，双方仍互不关心，互不信任，特诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女谭嘉琦跟随原告生活，被告每月支付小孩抚养费500元，共同财产小轿车归原告所有，共同债务双方平均分担。
原告代某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份。用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二：巴东县人民法院（2013）鄂巴东民初字第00726号民事裁定书1份。用以证实原告因夫妻感情不和向法院提起诉讼的事实。
被告谭某某未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告代某某提交的证据，被告谭某某未到庭发表质证意见，本院综合判断如下：
原告提交的证据一系职能部门依职权颁发的结婚证，具有合法性、真实性，本院予以采信。原告提交的证据二系人民法院生效的法律文书，本院予以采信。
经审理查明，原告代某某与被告谭某某于2001年8月相识恋爱。2003年7月16日按农村习俗举行婚礼后，原告到被告家落户生活。2005年5月20日，原、被告到巴东县民政局清太坪婚姻登记处补办了结婚登记手续。2005年9月9日生育一女，取名谭某。2013年6月，原告向本院提起离婚诉讼，因被告外出不在家，原告撤回起诉。2016年5月4日，原告代某某再次诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2001年相识恋爱并登记结婚，婚后生育一女，足以说明双方具有较好的婚姻基础。原告代某某2013年向法院提起诉讼后撤回起诉，仍与被告一起共同生活，双方尚有和好的可能。原告代某某在本案中未提交充足有效证据证实夫妻感情确已破裂，从珍惜夫妻情分、善待子女的角度出发，本院认为双方不离婚为宜，原告代某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告代某某与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓正灿
二〇一六年五月三十日
书记员 姚 瑶
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终975号
上诉人（原审被告）：黄何兰，女，汉族，住广东省开平市。系原开平市长沙区幕村餐馆的经营者。
委托代理人：赖雨峰，系广东维盛律师事务所律师。
委托代理人：吴绮慈。
被上诉人（原审原告）：胡仲谋，男，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：张巨欢，系广东知成律师事务所律师。
委托代理人：余惠玲。
上诉人黄何兰因与被上诉人胡仲谋劳动争议纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法马民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、黄何兰应于原审判决生效之日起十日内支付胡仲谋解除劳动关系经济补偿金33600元；二、驳回胡仲谋的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由黄何兰负担。
上诉人黄何兰不服原审判决，向本院上诉称：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”，如果被上诉人主张经济补偿金，应以其在开平长沙区幕村餐馆的实际工作年限与在新用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，如果涉及经济补偿金，应按照被上诉人实际月平均工资和实际工作年限计算，原审法院计算被上诉人的月平均工资过高。原审法院认定事实不清，证据不足。上诉请求：1、撤销广东省开平市人民法院（2015）江开法马民初字第138号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡仲谋二审期间辩称：原审法院对被上诉人在幕村餐馆工作的工作年限、月平均工资的认定事实清楚、依据确实。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是劳动争议纠纷。二审期间，黄何兰明确表示对原审法院对胡仲谋工作年限的认定无异议，上诉主张仅对原审法院对胡仲谋的月工资水平认定有异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅针对黄何兰的上诉主张进行审查，对各方当事人没有上诉提出的主张不予审查。本案争议焦点为胡仲谋的月平均工资应该为多少。
黄何兰上诉主张胡仲谋的平均工资应按照其提交的胡仲谋2014年2月-2015年9月的工资表来计算。对此，本院认为，胡仲谋2014年2月-2015年2月的工资表由黄何兰单方制作，没有劳动者签名确认，胡仲谋对此予以否认，黄何兰又未能提供其他证据证明其真实性，原审法院对该证据不予采纳，并无不当，本院予以确认。黄何兰制作的胡仲谋2015年3月至2015年9月的工资表上，有胡仲谋本人的签名，胡仲谋在一审时也予以了确认，原审法院对此予以认定，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”的规定，参照胡仲谋2015年3月至2015年9月的工资计算其平均工资应为4322元，适用法律正确，本院予以确认。黄何兰的上诉主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，黄何兰的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄何兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 唐 砚
审判员 赵志实
二〇一六年四月二十八日
书记员 区美珊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更72号
罪犯李小平（自报），男，1993年7月21日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年11月16日作出(2012)肇端法刑初字第345号刑事判决，以被告人李小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月18日作出(2013)肇中法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年2月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小平属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执926号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被执行人：宁伟，男，1970年8月29日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：蒲庆，男，1968年7月5日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张伟，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：安四新，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：宁朋，男，1978年6月11日出生，汉族，居民，住徐州市。
被执行人：祝洁洁，女，1994年11月10日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人宁伟、蒲庆、张伟、安四新、宁朋、祝洁洁公证债权文书纠纷一案，（2016）徐沛证执字第188号执行证书已发生法律效力。该执行证书确定执行标的为：贷款本金人民币柒拾壹万元整、利息人民币壹拾柒万叁仟伍佰柒拾陆元叁角叁分。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还借款本息883576.33元。本院于2017年2月28日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
4、申请执行人表示均提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人宁伟、蒲庆、张伟、安四新、宁朋公证债权文书纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 石明哲
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执482号
申请执行人张国仁，男，1966年3月5日出生，住九江市浔阳区。
被执行人陈学文，男，1963年8月15日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年5月13日立案执行张国仁申请陈学文一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈学文应支付申请人张国仁案款1018800.0元，承担执行费12588.0元。现因被执行人陈学文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执482号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李昭明
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢911号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。负责人：任莉
委托代理人郭小锐，男，汉族，1970年11月出生。系招商银行股份有限公司榆林神木支行行长。
被执行人杜金鱼，女，1968年7月出生，汉族，农民，陕西省人。
被执行人邱军军，男，1966年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2014年4月23日作出的（2014）西莲证经字第4429号执行证书，申请执行邱军军、杜金鱼金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由二被执行人邱军军、杜金鱼向申请人招商银行股份有限公司西安分行偿还借款482506.28元及利息（其中借款本金482506.28元截止2014年3月21日所欠利息4514.84元）；二、负担案件执行费7120元。本案在执行中，一直找不到被抵押车辆，经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。申请人招商银行股份有限公司西安分行亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 张惠恒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18033号
原告冯xx，女，1968年9月25日出生。
被告苑xx，男，1970年12月20日出生。
被告苑xx，女，1994年5月16日出生。
原告冯xx与被告苑xx、苑xx不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海朝独任审判，公开开庭进行了审理。冯xx、苑xx、苑xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯xx诉称：北京市朝阳区平房乡石各庄村440号院内房屋系我父母共同财产，父亲去世后，母亲就上述院落分割问题于2010年10月起诉，2011年3月22日北京市朝阳区人民法院作出（2011）朝民初字第00649号民事调解书，确认西耳房北两间归我使用，被告拒不履行调解书内容，继续占有经营涉案房屋并收取租金，故诉至法院，要求判令返还北京市朝阳区x内西耳房北两间2011年4月份至2013年12月份共32个月每月800元房屋租金25600元。
苑xx、苑xx辩称：不同意冯xx的诉讼请求，因为涉案房屋是苑xx所建，分家没有苑xx签字，西耳房一共六间，冯xx前夫住了四间，本案诉争的两间，其中1999年苑xx盖了第一间，2007年盖了第二间，2008年苑xx全部拆除盖了一间房有两个门，2008年底2009年初的时候又在这一间房屋里用石膏板隔成了两间。2013年12月20左右冯xx把我们的租客轰走，2013年12月31日苑xx跟冯xx发生冲突，2014年2月或4月在派出所签订了协议，涉及到西耳房四间，跟我们现在管理的两间没有关系，2014年3月冯xx将我们的门给翘了，把石膏板拆除了，又在里面建了石膏板，苑xx就将冯xx建的石膏板给砸了，然后冯xx起诉要求赔偿。
经审理查明：冯xx与冯振清系姐妹，苑xx与冯振清原系夫妻，已离婚。2011年3月22日，本院就案外人张景凤与冯振平、冯xx、冯振清析产继承纠纷一案作出（2011）朝民初字第x民事调解书，查明北京市朝阳区x宅基地使用权人登记为冯树山，冯树山与张景凤共育有冯振平、冯xx和冯振清三个子女，院内北房六间、东厢房二间、南房一间和门道一间及院外西耳房四间均系冯树山与张景凤所建，冯树山于2006年5月3日去世。据此对院内房屋进行了分割，确认北京市朝阳区平房乡石各庄村440号院内北房东数第一、第二、第三间和东厢房二间归案外人张景凤所有，北房东数第六间、南房一间和门道一间归被告冯xx所有，西耳房四间归冯xx使用，张景凤、冯振清和冯振平对门道享有通行权。2013年12月30日，本院作出（2013）朝民初字第x民事调解书，确认冯xx与王xx自愿离婚，位于北京市朝阳区平房乡石各庄村440号院外西耳房南边两间房屋由王xx使用。
2014年初，冯xx决定对西耳房中北边两间装修，施工中遇到苑xx阻挠和破坏。后冯xx将冯振清和苑xx诉至法院，要求冯振清和苑xx停止对其使用的西耳房北两间的侵害并共同赔偿房屋被破坏的损失10873元。本院作出（2014）朝民初字第x民事判决书，判决苑xx停止对北京市朝阳区平房乡石各庄村440号院外西耳房的侵害，于本判决生效之日起十日内赔偿冯xx损失四千元，驳回冯xx其他诉讼请求。冯xx与苑xx不服，提出上诉，后均撤回上诉。
另查，2014年2月21日，苑xx与冯xx就西耳房问题发生争执，苑xx和冯xx签订《协议书》一份，内容为“位于北京市朝阳区x的西耳房四间（无房产证）已判给冯xx所有，以后装修、翻建、拆迁均和苑xx没有任何关系，如苑xx再在冯xx翻建、装修过程中进行阻拦和破坏，出现一切后果及损失均由苑xx本人负全部责任”。
关于争议的西耳房系六间还是四间，苑xx、苑xx称系六间，其中王xx居住四间西耳房就是冯xx所分的四间。冯xx不认可，认为只有四间西耳房。苑xx、苑xx申请王xx作为其证人出庭作证，王xx称其现在使用的西耳房是四间，但亦认可其现在使用的西耳房就是根据（2013）朝民初字第x民事调解书离婚时确认归其使用的西耳房。
上述事实，有民事调解书、协议书、证人证言及双方陈述等在案为证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。间数并不是规定的计量单位，故不同人基于不同的理由或看法可能会对房屋间数发生争议，但是综合多个调解书、判决书和证人证言，可以认定（2011）朝民初字第x调解时已确认所有西耳房归冯xx使用。结合2014年2月21日签订的《协议书》的原因、内容，可以认定该《协议书》是冯xx与苑xx就西耳房争议的和解，即苑xx承认冯xx对西耳房使用，而冯xx对于协议签订前的相应情况不再追究，否则当时双方无法自行和解，故本院对于冯xx的诉讼请求不予支持，但苑xx与苑xx也不得再侵害冯xx对于西耳房的使用并主张相应利益。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯xx的诉讼请求。
案件受理费220元，由被告苑xx负担（原告冯xx已交纳，被告苑xx于本判决生效后七日内给付原告冯xx）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石海朝
二〇一五年五月二十五日
书记员 贺 昀
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5280号
原告：周龙，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：何伟伟，女，1985年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：葛树连，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告周龙诉被告何伟伟、葛树连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告周龙于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告周龙申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周龙撤诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭文雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更206号
罪犯赵月蓉，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2014年4月18日作出（2014）中宁刑初字第40号刑事判决，以被告人赵月蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。刑期自2013年12月24日起至2020年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵月蓉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年9月至2017年7月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵月蓉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵月蓉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵月蓉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵月蓉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月24日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月十二日
书记员 祁 斐
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第66号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人赖发明，曾用名赖正芝，别名李正芝、赖子，男，1970年2月17日出生。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人赖发明犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员高栋军出庭支持公诉�被告人赖发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
破坏电力设备罪
2014年10月中旬的一天夜里，被告人赖发明携带扳手、钳子等作案工具窜至河南省淇县高村镇滨河路中段路南，鹤壁天鹏晟景小区建筑工地西北角，用扳手等工具将绿化带内，原安放在两根水泥线杆之间平台上、正在使用的变压器卸下，盗走内部铜芯，造成该变压器报废，致使滨河路84盏路灯无法正常使用。后赖发明将该铜芯以1000余元的价格卖掉。经淇县价格认证中心鉴定，该变压器价值16574元。
盗窃罪
2014年10月下旬的一天夜里，被告人赖发明携带扳手、钳子等作案工具窜至河南省淇县鹤淇大道西广厦国际小区建筑工地，用扳手等工具将一台报废的变压器内部铜芯盗走，后以1400余元的价格卖掉。经淇县价格认证中心鉴定，被盗变压器铜芯价值1710元。
上述事实，被告人赖发明在开庭审�时亦无异议，且有证人何某某、赵某某、于某某、赖某某证言，现场勘验检查笔录，淇县公安局物证鉴定室手印鉴定书、淇县价格认证中心价格鉴定意见书、淇县电业局路灯管理所证明、淇县公安局提取证明附照片、辨认笔录、指认作案现场照片、破案报告、濮阳市市区人民法院（1993）濮区刑初字第67号刑事判决书、鹤壁市鹤山区人民法院（2012）鹤山刑初字第48号刑事判决书、河南省豫北监狱罪犯档案资料、河北省邯郸监狱释放证明书、鹤壁市看守所刑满释放证明书、赖发明户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赖发明盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。赖发明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值1710元，曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。赖发明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。赖发明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。赖发明一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赖发明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2018年12月2日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人赖发明退赔现金18284元，发还被害人。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 马文强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李树霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初205号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐宝山，男，汉族，1962年7月1日出生。2013年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月16日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2016年12月2日因本案被武汉市公安局洪山区分局抓获，次日刑事拘留，当月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人徐宝山犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人徐宝山于2016年12月2日14时许，乘坐901路公交车至武汉市武昌区富安街车站附近时，趁人多拥挤之机，窃得乘客郭某外套口袋内银色乐视牌手机1部（价值人民币588元）。徐宝山下车后即被公安人员抓获归案，被盗手机已追回。公诉机关认为徐宝山具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人徐宝山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐宝山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人徐宝山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年12月2日起至2017年7月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏惠群
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1616号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴海宁支行
被执行人：屠鸿猷身份证：×××0055
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00658号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人屠鸿猷履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明屠鸿猷名下有房产（被执行人陈丽英、屠鸿猷共同所有的坐落于海宁市梅园三里16幢204室房产一套（权属证号：00039556，建筑面积89.88平方米）、坐落于海宁市海洲街道百合新城云霞苑8幢2单元303室房产（权属证号：00136662，建筑面积94.75平方米）一套）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（被执行人陈丽英、屠鸿猷共同所有的坐落于海宁市梅园三里16幢204室房产一套（权属证号：00039556，建筑面积89.88平方米）、坐落于海宁市海洲街道百合新城云霞苑8幢2单元303室房产（权属证号：00136662，建筑面积94.75平方米）一套）。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周敏
二〇一五年十月二十一日
（）
书记员 朱建华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02981号
原告屈某。
委托代理人周某娜。
被告周某。
本院在审理原告屈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告屈某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告屈某承担150元。
代理审判员 殷瑞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王璐
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第297号
娄永亮、娄文军、娄德水、娄元国、娄小五：
你（单位）与陈兰、娄红彦、娄红梅人格权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年3月28日作出的（2014）召民初字第1145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.73万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年五月四日