四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1312号
原告杨启贵，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人刘晓东，四川漆大律师事务所律师。
被告李洪彬，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人夏英，四川中业律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人夏英，四川中业律师事务所律师。
被告袁昌芬，女，汉族，务农,住四川省富顺县。
委托代理人夏英，四川中业律师事务所律师。
原告杨启贵诉被告李洪彬、李某某、袁昌芬身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员黄剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李洪彬于2015年6月8日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并于2015年12月14日申请补充对原告致伤原因及治疗的合理性进行鉴定。2016年2月26日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告杨启贵及其委托代理人韦从谋、刘晓东，被告李洪彬、李某某、袁昌芬及其委托代理人夏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启贵诉称：被告李洪彬于2014年9月19日晚将原告的摩托车弄倒摔坏后，原告次日自行去维修，产生维修费45元。当晚8时30分左右，原告遇见被告李洪彬后便要求其赔偿，但被告李洪彬以系原告单方面去维修的车辆为由，而不予赔偿。双方因此发生纠纷，进而与在场的被告李洪彬之女李某某（未成年人）发生抓扯，被告李洪彬也用拳头打击了原告头部，导致原告因此受伤。原告治疗终结后经评定为十级伤残，务工损失日180日，护理时限为60日。原告因此遭受的损失为103404.9元（医疗费10789元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费5160元、残疾赔偿金48762元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、误工费22535元、被扶养人生活费12618.9元），原告主张被告在本次纠纷中存在主要过错，应按过错责任至少赔偿其中的70%。
被告李某某、李洪彬、袁昌芬辩称：双方确因原告摩托车维修费的赔偿发生纠纷，但系原告在纠纷中先动手打了被告李某某一耳光后，被告李某某才与原告发生的抓扯，且被告李某某仅与原告互相抓扯头发，不足以导致原告发生本案中的损害后果，在纠纷中被告李洪彬没有殴打原告，故原告应当对其损害后果与被告的行为之间具有因果关系承担举证责任；对法院委托鉴定有意见，鉴定结论没有载明原告治疗是否掺杂了对其原发性疾病的治疗；原告主张的损失中的住院伙食补助费、交通费、误工费偏高，营养费没有证据，被扶养人生活费存在合法性的问题。
经审理查明：2014年9月20日晚8时左右，原告杨启贵向被告李洪彬讨要被李洪彬弄倒摔坏的自家摩托车维修费45元时与被告李洪彬发生口角纠纷，进而与其女被告李某某（冲突时李某某未满18周岁）发生肢体冲突，并在冲突中受伤。
原告受伤后即被送至自贡市第四人民医院脑外科住院治疗（送至医院的时间为2014年9月20日21时55分），被诊断为中型颅脑损伤：右颞脑挫伤、右颞脑内出血，右颞头皮血肿，共住院6天，护理等级为二级护理，共用去治疗费8058.6元，出院医嘱为：我科门诊随访；定期复查头颅CT；病情变化及时返院治疗。2012年11月26日、12月10日、12月17日，原告在自贡市第四人民医院脑外科门诊随访292.9元、290.8元、404.1元。
2014年12月22日，原告委托自贡正兴司法鉴定所对其伤残等级、护理时限、误工损失日进行鉴定，该鉴定所于2015年1月4日出具鉴定意见：原告的伤残等级被评定为十级；误工损失日被评定为180日；护理时限被评定为60日。原告为本次鉴定向该鉴定所支付了鉴定费1900元。
诉讼中，被告向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定以及对原告治疗的合理性（原告治疗是否掺杂了原发性疾病的治疗）进行鉴定。本院受理被告的申请后依法委托西南政法大学司法鉴定中心对此进行鉴定，该鉴定中心于2015年8月27日出具鉴定意见：原告因外伤致中型颅脑损伤，日常活动能力部分受限，根据GB18667——2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1a之规定，属于X（10）级伤残；原告住院费用及就医时间明确的复诊费用属合理治疗费用，原告就医时间不明的费用（1071元）因产生额相对较大，不能表达意见（即不能确定是否合理）。本次鉴定共用去鉴定费2400元，已由被告李洪彬支付。
另查明：原告经常居住于板桥镇吉安新城1号楼7楼2号，为个体工商户，从事副食的零售经营；原告之子刘杨出生于1998年6月5日；原告之父杨德元出生于1952年3月20日，育有杨启贵、杨启兰以及ＸＸ才三个子女。
再查明：被告李洪彬、袁昌芬是夫妻关系，被告李某某系被告李洪彬、袁昌芬之女。本案开庭审理时被告李某某已年满十八周岁，被告李某某自2015年下半年开始断断续续外出务工，无固定的工作，其收入仅能维持个人的生活，无积蓄和财产。
以上事实有以下证据予以证实：当事人身份证明，当事人陈述，原告提交的医疗病历及发票、正兴司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票、营业执照、食品流通许可证、刘杨户籍证明、板桥社区居委会出具并经板桥派出所证实的亲属证明、富顺县公安局对原、被告作出的询（讯）问笔录。
本院认为：原、被告系邻里关系，双方因琐事产生争执而没有理性的处理导致原告与被告李某某发生肢体冲突是原告遭受损伤的直接原因，故原告与被告李某某均具有民事过错。被告反驳认为原告没有证据证明其损伤与被告李洪彬、李某某的行为之间具有因果关系，但根据原告提供的证据—公安机关的受案登记表、讯问笔录，医院病历以及双方陈述等，本院能够确认：原告系与被告李某某发生肢体冲突后随即被送往医院的，且发生肢体冲突时，被告李洪彬在场。原告入院后被诊断为中型颅脑损伤：右颞脑挫伤、右颞脑内出血，右颞头皮血肿。以上情况表明，原告的损伤与被告李某某发生肢体冲突有直接关联性，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，根据相关证据及事实，具有高度可能性的待证事实应当认定为存在，故本院对被告的该项反驳主张不予支持。另被告还认为被告李某某之所以与原告发生肢体冲突系因为原告动手在先（被告辩称系原告先打了李某某一耳光），对此，因被告仅当庭宣读了证人证言（且未向本院提交该证言）而未申请证人出庭接受对方当事人质询，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院认为被告对其主张提供的证据不足，亦不予支持。
本案中，被告李某某系侵权行为人，在其侵权行为发生时尚未满十八周岁，但在诉讼时已满十八周岁，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的一百六十一条的规定，如果被告李某某现在有经济能力，就应当承担民事责任；如果被告李某某现在没有经济能力，就应当由被告李某某的原监护人即被告李洪彬、袁昌芬承担民事责任。本案经审理查明，被告李某某现刚开始外出务工，无固定的工作，其收入仅能维持个人的生活，无积蓄和财产，属无经济能力的情形，故本院对被告李某某致人损害的民事责任，确定由其原监护人即被告李洪彬、袁昌芬承担。因原告自身也存在过错，依照侵权责任法第二十六条的规定，可以减轻被告李洪彬、袁昌芬的赔偿责任，根据本案具体情况，本院酌定被告李洪彬、袁昌芬承担的赔偿责任为原告损失的50%。至于原告的损失，本院依照侵权责任法第十六条、第二十二条所确定的项目，参照2014年度四川有关统计数据并以原告主张为限予以核算如下：1、医疗费9046.4元。医疗费经鉴定机构鉴定为合理的部分本院予以支持。鉴定机构未出具意见的部分不能确定关联性，本院不予支持。被告对治疗的合理性存在异议，但鉴定意见中的分析以及病历表明，原告仅治疗了外伤导致的中型颅脑损伤。2、住院伙食补助费120元。原告请求得当，本院予以支持。3、营养费0元。原告未按司法解释的要求提供医嘱。4、护理费3180元。原告出示护理费收据不符合法定形式（应出具发票），故本院将其住院护理费确定为6天×80元/天（本地司法实践标准）=480元。根据有关司法解释，护理期限指受害人受伤至恢复生活自理能力时的期日。原告经鉴定护理期限为60日，则其出院护理的护理费为（60-6）天×50元/天（本地司法实践标准）=2700元。5、交通费300元（酌定）。必然遭受的损失，证据不足予以酌定。6、残疾赔偿金61380.9元。原告居住于城镇，残疾赔偿金按城镇标准，为24381元/年×20年×10％=48762元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告之子刘杨在事故发生时已年满16周岁，赔偿年限为2年，扶养人为2人；原告之父杨元德在事故发生时已年满62周岁，其赔偿年限为18年，扶养人为3人，故原告的被扶养人生活费分别为18027元/年×2年×10％÷2（人）=1802.7元，18027元/年×18年×10％÷3（人）=10816.2元。7、误工费。原告从事副食零售行业，因其未提供具体收入情况，依照司法解释的规定，应参照行业标准，为39361元/年÷365天×126天（误工天数的计算不能超出定残日，原告鉴定的误工天数为180日，故本院以原告受伤至定残日的天数为准）=13587.63元。8、精神损害抚慰金3000元，原告构成十级伤残，其请求精神抚慰金金额得当，本院予以支持。上述损失共计90614.93元，应由被告李洪彬、袁昌芬向原告赔偿45307.47元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》一百六十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定判决如下：
一、限被告李洪彬、袁昌芬于本判决生效后五日内向原告杨启贵赔偿45307.47元；
二、驳回原告杨启贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元减半收取为1088元，由原告杨启贵负担544元，被告李洪彬、袁昌芬负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄剑波
二〇一六年三月十五日
书记员 伍国丽
附法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
5.《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款;
无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵害责任。
6、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的一百六十一条第一款：
侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
7.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
8.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：
对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。
9.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（五）项：
下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。