wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4093号
原告：高某甲。
委托代理人：苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区大里路30-1号。
负责人：付某某，总经理。
委托代理人：王某，该公司员工。
原告高某甲与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗文杰，被告委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：2014年12月3日17时许，原告驾驶冀B×××××号轻型普通货车在老机场路与华岩路口倒车时与案外人刘某相撞，造成刘某受伤的交通事故。刘某被送往唐山市第二医院救治，被诊断为左膝软组织损伤、左膝半月板损伤，经检查无大碍后回家静养。该事故经唐山市公安交通警察支队二大队认定，原告承担事故的全部责任、刘某无责任。原告为刘某垫付了医疗费等费用，包括：医疗费3055.72元、误工费17046.75元、交通费300元，共计20402.47元。原告驾驶的冀B×××××号轻型普通货车在被告处投保了交强险。原告为刘某垫付的上述损失应由被告依法赔偿。现原告诉至法院，要求被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告保险理赔款共计20402.47元，并承担本案诉讼费用。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告不承担诉讼费用；在原告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告按照国家道路交通事故创伤临床指南和医保示例规定赔付其合理的相关费用。
经审理查明：2013年8月5日，高某甲在高某乙处购买了冀B×××××号轻型普通货车一辆。2014年1月9日，高某甲在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为其购买的冀B×××××号轻型普通货车投保了交强险，投保人与被保险人均为高某甲。保险期间自2014年1月15日起至2015年1月14日止。2014年12月3日17时许，高某甲驾驶冀B×××××号轻型普通货车在老机场路与华岩路口倒车时与刘某相撞，造成刘某受伤的交通事故。刘某被送往唐山市第二医院救治，被诊断为左膝软组织损伤、左膝半月板损伤。刘某支付医疗费3055.72元。唐山市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定高某甲承担此次事故的全部责任，高某甲承担刘某医疗费（凭票）、误工费17046.75元。2015年7月29日，高某甲为此次事故赔偿刘某医疗费3055.72元。并向刘某赔偿了误工费17046.75元，刘某母亲邢小平在经济赔偿凭证上签字确认，唐山市公安交通警察支队二大队加盖公章确认。原告起诉要求被告赔偿原告保险理赔款共计20402.47元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有机动车交强险抄单、身份证、行驶证、驾驶证、二手车交易协议书、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、门诊收据、CT诊断报告、核共振诊断报告、病假证明、工资表、工资证明、赔偿凭证及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告高某甲与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告因交通事故造成的损失被告应按照保险合同的约定进行赔付。原告发生交通事故后，向交通事故受侵害人刘某赔偿了医疗费3055.72元、误工费17046.75元，该费用根据法律规定及保险合同的约定应由被告在保险限额内予以承担，故原告诉请被告赔偿医疗费3055.72元、误工费17046.75元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告赔偿交通费300元，根据该案件事实情况及始发地与唐山市第二医院的路程，本院酌定支持交通费100元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告高某甲保险理赔款20202.47元。
二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
如果被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张丽佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4093号
原告天津市建苑物业管理有限公司。
被告刘伟。
本院在审理原告天津市建苑物业管理有限公司与被告刘伟物业费纠纷一案中，原告天津市建苑物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市建苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年八月五日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初943号
原告：孙勇,男,1983年7月28日出生,汉族，住河南省息县，现暂住浙江省温州市鹿城区）。
被告：夏丽平,女,1972年6月8日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告孙勇与被告夏丽平加工合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付加工款26260元及利息损失（自2015年1月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月至2015年1月间，被告委托原告加工橱柜，期间，被告陆续向原告支付部分加工费。2015年1月11日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠孙勇橱柜加工费26260元，2015年1月19日前付6260元，余款年底前全付清（贰万元正）”。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告加工费26260元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿付加工费26260元及逾期付款的违约金即利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏丽平于本判决生效之日起十日内偿付原告孙勇加工费26260元及逾期付款的违约金（从2015年1月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，公告费420元，合计877元，由被告夏丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 叶自在
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第170号
申请执行人:迟庆玲，女，1963年8月9日出生，汉族，绥芬河铁路车站干部，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人罗新利，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人迟庆玲与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 张宏伟
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第170号申请执行人:迟庆玲，女，1963年8月9日出生，汉族，绥芬河铁路车站干部，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人罗新利，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人迟庆玲与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一七年八月二十二日书记员  张宏伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20562号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴金富，男，汉族，1975年7月9日出生，住辽宁省营口市老边区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告吴金富信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告吴金富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年5月11日，吴金富向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月6日累计欠款本息共计177051.12元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，吴金富仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、吴金富支付截至2017年7月6日的信用卡透支本金177051.12元，并支付自2017年7月7日起以信用卡透支本金177051.12元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由吴金富承担。
被告吴金富未答辩。
经审理查明，2012年5月11日，吴金富向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴金富在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向吴金富发放了信用卡一张。吴金富以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，吴金富开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年7月6日，吴金富尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金177051.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴金富与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向吴金富发放了信用卡，吴金富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴金富应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告吴金富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金富在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年7月6日的信用卡透支本金177051.12元，并支付自2017年7月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金177051.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1947元，由被告吴金富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第581号
原告陈某，女，汉族，出生于1987年1月18日。农民。
被告张某甲，男，汉族，出生于1980年5月25日。农民。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍由父母包办于2007年3月17日登记结婚，2007年12月13日生一男孩张某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后志趣不投，加之被告不求上进，时有家庭暴力发生，致夫妻感情不和。原告本想孩子的出生可以缓和紧张的夫妻关系，但事与愿违，被告不但不思悔改，反而变本加厉，经常酒后肆无忌惮打骂原告，使原本就无感情基础的婚姻雪上加霜。原告曾于2012年向兰州市红古区人民法院提起离婚诉讼，兰州市红古区人民法院于2012年6月4日依法判决原、被告不准离婚。现双方已分居两年之久，特此提出离婚诉讼，请求判令原、被告双方离婚；婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养。
被告辩称，原、被告的婚姻系父母包办婚姻，但被告不存在家庭暴力。同意离婚，孩子抚养费由原告一次性付清。
经审理查明：原、被告由父母包办于2007年3月17日登记结婚，同年12月13日生一男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和。原告曾于2012年5月向兰州市红古区人民法院提起离婚诉讼，兰州市红古区人民法院于2012年6月4日依法判决原、被告不准离婚。现双方已分居两年。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
以上事实有双方结婚证，原、被告与婚生男孩张某乙户籍证明及本院庭审笔录佐证。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。婚姻是以感情为基础的，感情是维系婚姻的纽带。原、被告经法院判决不准离婚后互不履行夫妻义务，分居已满两年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许；原告诉求由被告抚养婚生男孩张某乙，被告也同意抚养。故原告请求被告抚养孩子的诉求本院予以支持，原告亦应适当承担孩子抚养费至孩子独立生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养，被告陈某每月承担孩子抚养费300元（自2014年9月至孩子独立生活时止）。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨为民
人民陪审员 焦世才
人民陪审员 孔胜福
二〇一四年九月四日
书 记 员 李人武
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1438号
原告云南天主建筑机械租赁有限公司。
住所昆明经开区经开路。
法定代表人苏姝，总经理。
委托代理人何滇冀、普丽，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理
被告四川福欣建筑劳务有限公司。
住所成都市武侯区金花桥街道新苗新居簇马路。
法定代表人涂子全。
被告金厦建设集团有限公司云南分公司。
住所昆明市春城路与吴井路交叉口证劵大厦主楼。
法定代表人吕南杰。
被告孟正勇，男，汉族，1991年9月6日出生，汉族，家住四川省双流县。
原告云南天主建筑机械租赁有限公司诉被告四川福欣建筑劳务有限公司、金厦建设集团有限公司云南分公司、孟正勇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告云南天主建筑机械租赁有限公司的委托代理人何滇冀到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告四川福欣建筑劳务有限公司、金厦建设集团有限公司云南分公司于2012年3月26日签订《建筑机械租赁合同》，合同约定二被告租用原告的塔式起重机，型号为QTZ5610（满足18层使用）的月租金为2.9万元，进出场费为3.5万元，型号QTZ5610（40米高塔）月租金为2.5万元，进出场费为3万元。并约定租金从塔机出发地开始计算到报停拆回之日止，按日历月收取租金，塔机的租赁费当月结清，若拖欠租金，原告可以停机或拆机，租金照算，被告应承当每月欠租额1%的利息和每月欠租额0.5%的违约金，逐日（月计算），由此造成的催款人工资、差旅费由被告方承担，并约定争议解决方式为原告所在地法院。
合同签订后，原告按约定于2012年3月15日交被告使用，至2015年4月27日双方进行结算，被告方拖欠原告租金541267元，被告方承诺租金于2015年7月31日前付清，如未支付则从2015年5月7日起按每月2%的利息计算，同时被告孟正勇进行了担保。因被告一直未支付，故提起诉讼要求1、解除原告双方签订的《建筑机械租赁合同》；2、判令被告支付拖欠的租金541267元、利息48353.18元（从2015年5月1日起至2015年9月21日止）及2015年9月22日起至款项还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
三被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
针对诉请，原告云南天主建筑机械租赁有限公司当庭出示了1、营业执照、组织机构代码证、身份证、全国企业信息公示系统证明原、被告的主体资格；2、《建筑机械租赁合同》证明原告与第一、二被告签订合同，由二被告租用原告塔式起重机两台；合同约定了违约时各自应承担的责任及租金等内容；3、结算单证明：2015年4月27日，原告出具租金结算单，被告孟正勇签字认可四川福欣建筑劳务有限公司欠原告租金541267元，并承诺在2015年7月31日前付清，如未支付则从2015年5月1日起支付每月2%的利息，其原承担担保责任3、公告费收据证实原告用去公告费260元。
原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：原告与被告四川福欣建筑劳务有限公司、金厦建设集团有限公司云南分公司于2012年3月26日签订《建筑机械租赁合同》，合同约定二被告租用原告的塔式起重机，型号为QTZ5610（满足18层使用）的月租金为2.9万元，进出场费为3.5万元，型号QTZ5610（40米高塔）月租金为2.5万元，进出场费为3万元。并约定租金从塔机出发地开始计算到报停拆回之日止，按日历月收取租金，塔机的租赁费当月结清，若拖欠租金，原告可以停机或拆机，租金照算，被告应承当每月欠租额1%的利息和每月欠租额0.5%的违约金，逐日（月计算），由此造成的催款人工资、差旅费由被告方承担，并约定争议解决方式为原告所在地法院。2015年4月27日被告孟正勇以被告四川福欣建筑劳务有限公司的名义在原告出具的结算单上签字承诺：被告四川福欣建筑劳务有限公司欠原告租金541267元准确，在2015年7月31日付清，如未支付从2015年5月1日起按每月2%支付利息，其个人愿承担担保责任。
本院认为：原告与被告四川福欣建筑劳务有限公司、金厦建设集团有限公司云南分公司签订的《建筑机械租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。合同依法生效后，原、被告双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告提供的租金结算单证实原告已按约定将塔式起重机交被告四川福欣建筑劳务有限公司、金厦建设集团有限公司云南分公司使用，但二被告未按合同约定支付租金，故原告要求解除合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持，并应当按照原、被双方的约定承担每月所欠租金（月息）1%的利息。被告孟正勇愿意为被告四川福欣建筑劳务有限公司承担担保责任，符合法律规定，本院予以确认，但其没有被告四川福欣建筑劳务有限公司授权，承诺支付原告尚欠租金（月息）2%的利息，本院不予支持，应按合同约定支付所欠租金（月息）1%的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南天主建筑机械租赁有限公司与被告四川福欣建筑劳务有限公司、金厦建设集团有限公司云南分公司于2012年3月26日签订的《建筑机械租赁合同》；
二、由被告四川福欣建筑劳务有限公司、金厦建设集团有限公司云南分公司于判决生效后十日内支付尚欠原告云南天主建筑机械租赁有限公司租金541267元及自2015年5月1日起至租金还清之日止的利息（按合同约定月息1%计算）；
三、由被告孟正勇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9696元，公告费260元，由被告四川福欣建筑劳务有限公司、金厦建设集团有限公司云南分公司、孟正勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
审 判 员 吴云益
人民陪审员 杨 旭 波
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 杨 程 程
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4259号
原告：陈同民，男。
委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：山东中瑞新华房地产有限公司。
法定代表人：赵凤英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
本院在审理原告陈同民与被告山东中瑞新华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈同民于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈同民以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈同民撤回起诉。
案件受理费795元，收取398元，由原告陈同民负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 杨
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第4259号原告：陈同民，男。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被告：山东中瑞新华房地产有限公司，住所地莒县故城中路东侧。法定代表人：赵凤英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。本院在审理原告陈同民与被告山东中瑞新华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈同民于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈同民以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈同民撤回起诉。案件受理费795元，收取398元，由原告陈同民负担。审 判 长  赵成军代理审判员  辛重斌人民陪审员  王 艳二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 杨
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初337号
原告:凉城县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇胜利街光明路南。
法定代表人:薛永刚，任理事长。
委托代理人:张治军，凉城县农村信用合作联社麦胡图信用社主任。
被告:王拴全，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
被告:张久在，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
被告:王根拴，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
原告凉城县农村信用合作联社与被告王拴全、张久在、王根拴借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张治军，被告王拴全、张久在、王根拴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王拴全归还借款本金100000元及自2015年12月29日起的同期贷款利息；2、被告王根拴、张久在承担连带保证责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月30日，被告王拴全向原告贷款100000元，并由被告王根拴、张久在为该笔贷款作了连带责任保证。借款期限至2015年12月25日，借款期间分6次归还利息11251.11元。尚欠借款本金100000元及自2015年12月29日起的约定贷款利息未付。经原告多次催要，三被告以种种理由推托，不予归还。
王拴全辩称，原告所述事实成立，情况就是这样的，我贷款100000元，是帮我妻外甥贷的款，再给我们点时间一定能归还本金及利息。
王根拴辩称，原告所述事实成立，我哥哥王拴全贷的款，由我和张久在担保，贷的款由我哥哥妻外甥用了。再给我们点时间一定能归还。
张久在辩称，原告所述事实成立，王拴全贷的款，我与王根拴是保证人，贷的款由我外甥用了。宽限点时间一定能归还。
本院经审理认定事实如下：被告王拴全于2015年1月30日向原告借款10万元，还款期限至2015年12月25日。被告王根拴、张久在为该笔贷款作了连带责任保证，约定保证期限至2017年12月24日。截止2017年5月9日被告分6次归还利息11251.11元。尚欠借款本金100000元及自2015年12月29日起的贷款利息未付。以上事实有原告提供的借款合同、保证合同，个人申请借款照片采集表、个人申请借款信息采集表、被告还款凭证复印件等在案佐证。三被告对上述事实均无异议，本院予以确认。案件争议焦点：被告借款本金及利息何时返还。围绕争议焦点，三被告请求宽限点时间由实际用款人清偿贷款。
本院认为，借款应予返还。被告王拴全向原告借款100000元，尚欠借款本金100000元及自2015年12月29日起的贷款利息未付。按照合同约定，应在还款期限2015年12月25日前全部归还借款本金并承担合同约定的利息。被告王根拴、张久在为该笔贷款作了连带责任保证，在保证期间内应承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告王拴全于判决书生效后二十日内返还原告贷款本金100000元并承担自2015年12月29日起至本院确定的履行期间实际给付日止的合同约定贷款利息（含逾期后加收的50%罚息）。被告王根拴、张久在承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告王拴全、张久在、王根拴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁尚峰
二〇一七年六月十五日
书记员 冯菲菲
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01042号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告万志安。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告万志安借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年八月十四日
书记员 叶家成
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执740号
申请执行人：李立强,男,1969年3月9日出生,汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人:单晓飞,男,1969年3月21日出生,汉族，住安徽省太和县。
被执行人:黄玉华,女,1971年6月10日出生,汉族，住安徽省太和县。
被执行人:齐新四,男,1962年6月23日出生,汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人李立强与被执行人单晓飞、黄玉华、齐新四民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。审判长高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执740号申请执行人：李立强,男,1969年3月9日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人:单晓飞,男,1969年3月21日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人:黄玉华,女,1971年6月10日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人:齐新四,男,1962年6月23日出生,汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人李立强与被执行人单晓飞、黄玉华、齐新四民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月十五日书记员  冷素梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2745号
罪犯龚顺军，男，1975年5月10日出生，汉族，云南省大姚县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月27日作出（2012）盘刑一初字第354号刑事判决，以被告人龚顺军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1743号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚顺军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚顺军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚顺军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚顺军减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月16日起至2021年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4656号
原告张亚锋，男，汉族，1989年11月21日出生，住河南省宝丰县。
委托代理人黄澍滨、冯少娜，河南方邦律师事务所律师。
被告于云飞，男，汉族，1989年2月16日出生，住郑州。
原告张亚锋与被告于云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄澍滨、冯少娜，被告于云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金113682元及利息75.79元（利息以113682元为本金，暂计算起诉当日，实际利息自起诉之日按照月息两分计算至被告实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年至2016年期间，被告分多次陆续从原告处借款，2016年10月16日被告向原告出具欠条两张，欠款金额分别为18682元和95000元，共计113682元。后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告起诉至法院。
被告辩称：原告主张的欠款不属实，我已经全部还清了这笔钱，有证据可以证明，而且我还给他出了一毛的利息。原告给我的转账记录里面都可显示，他是高息放贷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年至2016年期间，被告分多次陆续从原告处借款用于日常消费，2016年10月16日被告向原告出具欠条一张，记载内容为：“今欠张亚锋现金玖万伍仟元整（95000.00）”双方未约定还款期限。因被告于云飞至今未归还该笔借款，双方为此发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为：被告于云飞向原告借款并出具欠条，双方已形成民间借贷关系，且该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律关系。因双方未约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理的期限内归还该借款。为此，原告要求被告于云飞归还95000元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告归还18682元借款的诉讼请求，因其当庭仅提供欠条复印件，被告于云飞向本院提交了欠条原件证明其已归还该笔借款，故原告的该项主张本院不予支持。原告要求被告从起诉之日按照月息两分的标准支付利息的诉讼请求，因该利息计算标准不符合相关法律规定，故对过高部分本院不予支持。被告于云飞辩称其已还清95000元借款，但未向本院提交相关证据予以佐证，故该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于云飞于判决生效后十日内归还原告张亚锋借款95000元及利息（利息从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行清偿完毕之日止）。
二、驳回原告张亚锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由原告张亚峰负担423元，由被告于云飞负担2152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 谢菲菲
二〇一七年六月一日
书 记 员 樊 玮
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初173号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人边某，无业。因本案于2016年2月17日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日23时15分许，被告人边某饮酒后驾驶浙G×××××小型越野车，途径浦江县文宣西路宣和里40号时被交警查获。经现场酒精呼气测试，边某体内酒精含量为117mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，边某血液中检出乙醇成份，含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，驾驶证，机动车信息查询结果单，抽血照片，物证检验报告，被告人边某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人边某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人边某的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人边某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年三月十五日
代书 记员 方 芳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00062号
原告西安强盛建筑劳务有限公司（以下简称西安强盛）
法定代表人张锐宁，该公司经理。
住址：西安市雁塔区电子正街凯悦华庭1号楼1单元402室。
委托代理人徐生明，男，汉族，大学文化，原告公司法律顾问。
委托代理人华开康，男，汉族，中专文化，农民。
被告陕西宏业实业有限公司（以下简称陕西宏业）
法定代表人李宏德，该公司董事长。
委托代理人马晓军，陕西奥达律师事务所律师。
委托代理人刘江涛，男，汉族，高中文化，项目部经理。
原告西安强盛与被告陕西宏业建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐生明、华开康与被告委托代理人马晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告所签订的劳务合同总工程劳务费为249.6万元，截止完工时，累计在被告处领取现金197万元，算上剩余木方作价款7.9万元，原告工人杨普领取6.9万元，原告公司累计结算211.8万元，下余37.8万被告以虚列罚款名目和另一工地伤亡事件等种种理由推脱拒付，现原告依照合同请求法院判令支持原告诉请，并让被告承担自2012年4月23日至今按中国人民银行同期应计算的利息。
原告提供以下证据来证明自己的主张：
1.原告与被告签订的合阳第三中学综合实验楼的建筑工程施工劳务合同，用以证明原告诉讼要求支付剩余劳务费的依据；
2.原告与天津晋铝建设有限公司合阳项目部签订的尚品名居6#裙房二层柜架工程施工合同，证明被告提出的工人刘涛死亡的地点和工地并非本合同的施工地。
被告辩称，被告先后与原告签订了尚品名居6#裙房二层柜架工程施工合同和合阳县第三中学实验楼劳务分包合同。在尚品名居工地原告工人刘涛发生意外死亡，由被告垫付死亡补偿金41万元，其他项开支4.3万元，均应在原告诉请的劳务费中予以扣除，在三中实验楼工程中因原告违约应按合同约定应处罚款24.96万元。为此，原告的诉请已属无本之木，应予驳回。
被告为支持自己的主张，提供以下证据予以证明：
1.合阳县公正处（2014）合民正字第016号的公证书，刘益龙证明陕西宏业垫付原告工人刘涛死亡补偿金413000元，天津晋铝建设有限公司实际上就是陕西宏业公司及刘涛。
2.补偿协议书，用以证明天津晋铝建设有限价责任公司合阳分公司已付死者刘涛补偿金41万元，并有刘益龙的签名。
3.被告与原告签订的合阳第三中学综合实验楼施工合同，用以证明原告应该承担违约责任。
4.天津晋铝建设有限公司合阳项目部与原告签订的合同，用以证明实际工程的甲方就是陕西宏业。
5.刘益龙的签字领条及罚款条据，用以证明刘益龙就是原告在施工过程中的委托代理人。
6.天津晋铝建设有限公司与陕西宏业实业有限公司、刘江涛项目部的声明。
7.天津晋铝建设有限公司的法人证明等相关证件，天津晋铝建设有限公司现更名为中铝国际（天津）建设有限公司。
经审理查明，原告于2011年12月16日与天津晋铝建设有限公司合阳项目部（以下简称天津晋铝）签定了合阳县尚品名居6#裙房二层框架施工合同，同日又与被告签订合阳第三中学综合实验楼建设工程（以下简称三中工程）施工劳务合同，两个合同的甲方代表都是刘江涛。刘江涛代表两个甲方负责协调与原告西安强盛两个工地的施工和工程结算。在尚品名居6#裙房的施工过程中，因原告工人刘涛在被告陕西宏业四号楼下不慎跌入电梯井死亡，由于原告与被告没能及时处理，致使死者家属前来闹事，两个工地都无法施工。后原告西安强盛项目负责人薛同军委托刘益龙为代表与被告代表刘江涛共同协商处理死亡事故的赔偿事宜，双方约定先由被告陕西宏业垫付死者刘涛死亡赔偿金413000元，待工程结束决算时，由原告西安强盛与被告陕西宏业决算时结算。当初因合阳县三中实验综合楼工期紧且死者家属情绪不稳等因素，原、被告也没有就事故的责任进行界定，只是刘江涛作为天津晋铝的代表与死者刘涛父母于2012年2月16日签订了一份补偿协议书，天津晋铝一次性付给死者刘涛父母补偿款410000元，双方再无任何纠纷，原告西安强盛的代表刘益龙也参与此事并在补偿协议书上签了名证明属实。原告西安强盛与天津晋铝就尚品名居6#裙房工程进行了决算，当时结算因原告仅剩3万多元的劳务费且三中工程正在施工进行中，就没有扣除补偿款，按照双方施工合同第四条约定工程中发生的不安全事故一切经济及责任自负，原告西安强盛与被告陕西宏业签订的三中工程施工合同中，对分包范围、合同价款、违约责任等都进行了明确约定，总施工劳务费用为249.6万元。在施工过程中，原告西安强盛领取现金197万元，原告工人杨普领取现金6.9万元，被告工地剩余木方折抵给原告7.9万元，累计原告共在被告处结算工程款（即劳务费）211.8万元，按照合同被告尚欠37.8万元未付原告。至原告诉讼时，原、被告就三中工程都没有进行决算。原、被告就死亡赔偿金及违约金的问题争议较大，使得案件难以调解。
同时查明，山西晋铝因施工资金不能到位，建设单位陕西宏业便让刘江涛接替其工程，施工资质还是山西晋铝，但实质上施工方已成为陕西宏业，山西晋铝和陕西宏业工程的负责人都是刘江涛。
本院认为，合同是保护和约束当事人之间的权利和义务，双方都应本着诚实信用公平合理的原则来处理合同履行过程中产生的纠纷，原告诉请被告清偿下欠劳务费的请求合法正当应予支持；原、被告在实际施工过程中明显存在与被告代表刘江涛签订了两份合同，合同中的甲方实际上都是被告陕西宏业，两个合同在事实上是相互联系存在着因果关系。尚品名居6#裙房的施工合同中明确约定，施工过程中因出现不安全事故责任由原告自负，因此本案刘涛的死亡赔偿金理应由原告承担，也有原告代表刘益龙的公证证言予以证明。但被告作为工程施工的一方，在安全方面也未完全尽到注意的义务，应当酌情承担补偿责任。被告辩称赔偿金41万元之外的支出没有提供相关证据证明及其主张赔偿金应由原告全部承担的请求不符合法律规定，应予部分采信。三中工程已交付使用多年被告辩称应由原告承担工程中的违约金24.96万元的请求，被告没有其它相应证据予以印证，原告亦不予认可，本院不予支持。在原告工人刘涛的死亡赔偿金中，被告依照公平原则应当承担10万元的补偿责任，原告承担31万元的赔偿责任，因此在原告诉请的37.8万元的劳务费中应当扣除被告已垫付的31万元，被告应付原告劳务费6.8万元，故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十二条之规定判决如下：
一、被告陕西宏业在判决书生效后十日内付原告西安强盛工程劳务费6.8万元及其利息（利息自2013年10月8日按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由原告负担4485元，被告负担2485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 曹稳现
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 白晓艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1955号
被执行人：王佳斌，男，1994年10月11日出生，汉族，深州市人。
本院在执行王佳斌诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金30000元，并承担执行费350元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102刑初63号刑事判决书中对王佳斌财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年九月二十日
书记员 张 莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周生，男，1954年6月24日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区博物馆南巷**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）园林队。住所地：乌鲁木齐市杭州西街***号。
法定代表人：郑邢芳，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）园林队队长。
委托诉讼代理人:刘新靓，新疆视观律师事务所律师。
再审申请人周生因与被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）园林队（以下简称园林队）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周生申请再审称，1、原判决认定事实不清，适用法律错误；首先，原审法院认为笔迹鉴定“已无实质意义”剥夺周生合法权益、造成案件事实无法澄清。其次，原审法院均认为《关于批准周生同志退职的决定》作出之日即周生知道争议存在之日开始计算时效60天，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议,用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。如果园林队不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，争议发生之日应当以周生2015年8月向劳动仲裁委主张权利之日为争议发生之日，而且根据2008年5月1日后受理的劳动争议案件适用《劳动争议调解仲裁法》，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。应当认定周生申请仲裁或是起诉的时间没有超过规定时效。2、一审法院违反诉讼程序，损害周生的合法权益。一审法院第一次开庭刚结束并未进行完毕所有诉讼程序，没有对园林队补充证据的再次质证。另，周生作为劳动者是弱势群体，不可能取得证明当时领导说让其待岗的证据，原审举证责任分配有误。
被申请人新市区园林队答辩称，周生于1989年向单位申请辞职，单位依照程序已经告知上级人事部门批准其辞职决定，时间已经过去很久，现任法定代表人郑邢芳任职超过十年，从未见过周生本人，其也从未到单位询问何时复岗，其说法相互矛盾不符常理。我单位作为事业单位一直正常经营，并没有出现改制破产不存在的情况，事业单位员工长达20多年从未到单位去过说明已经放弃自己的相关权益。无论退职决定是否有异议，都应该在时效期间内提出。周生所在社区工作人员均表示周生从社区一直领取低保人员补贴，且已七、八年了。社区工作人员表示经多次走访周生其均表示没有单位没有社保，所以才将周生列为低保人员。如果周生主张自己是我单位员工，那么他领取低保的行为就涉嫌骗保。周生明知自己1989年就已从我单位辞职，在长达20多年的时间里他在多个地方打工。作为周生来说明知自己已经辞职才会向相关部门称自己没有单位并申请低保。周生再审申请不成立。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。周生自1989年3月起即未向园林队提供劳动，园林队亦未向其发放工资。故，周生如认为其相关权利受到侵害此时其就应当知道。因此，原审认定其于2015年向仲裁委申请仲裁已超过法律规定的仲裁时效期间正确。园林队提供了周生的辞职报告及乌鲁木齐市新市区劳动人事局《关于批准周生同志退职的决定》等证据证明周生系自愿与单位解除劳动关系。周生称当时系领导安排待岗且其每年都会多次到园林队要求解决工作问题，但并不能提供证据证明。周生对自己的主张应当提供证据证明。周生申请再审认为原审举证责任分配有误的理由不能成立。周生虽否认园林队提交的辞职报告中其签名的真实性并要求对其签名真实性进行鉴定，但因其请求已超过法定仲裁时效而导致丧失胜诉权，故，原审未准许其鉴定申请并无不妥。综上，周生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周生的再审申请。
审判长 彭 英 琪
审判员 张 斌
审判员 古丽努尔
二〇一七年四月十九日
书记员 郑 斯 尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周生，男，1954年6月24日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区博物馆南巷**号楼*单元***号。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）园林队。住所地：乌鲁木齐市杭州西街***号。法定代表人：郑邢芳，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）园林队队长。委托诉讼代理人:刘新靓，新疆视观律师事务所律师。再审申请人周生因与被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）园林队（以下简称园林队）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周生申请再审称，1、原判决认定事实不清，适用法律错误；首先，原审法院认为笔迹鉴定“已无实质意义”剥夺周生合法权益、造成案件事实无法澄清。其次，原审法院均认为《关于批准周生同志退职的决定》作出之日即周生知道争议存在之日开始计算时效60天，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议,用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。如果园林队不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，争议发生之日应当以周生2015年8月向劳动仲裁委主张权利之日为争议发生之日，而且根据2008年5月1日后受理的劳动争议案件适用《劳动争议调解仲裁法》，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。应当认定周生申请仲裁或是起诉的时间没有超过规定时效。2、一审法院违反诉讼程序，损害周生的合法权益。一审法院第一次开庭刚结束并未进行完毕所有诉讼程序，没有对园林队补充证据的再次质证。另，周生作为劳动者是弱势群体，不可能取得证明当时领导说让其待岗的证据，原审举证责任分配有误。被申请人新市区园林队答辩称，周生于1989年向单位申请辞职，单位依照程序已经告知上级人事部门批准其辞职决定，时间已经过去很久，现任法定代表人郑邢芳任职超过十年，从未见过周生本人，其也从未到单位询问何时复岗，其说法相互矛盾不符常理。我单位作为事业单位一直正常经营，并没有出现改制破产不存在的情况，事业单位员工长达20多年从未到单位去过说明已经放弃自己的相关权益。无论退职决定是否有异议，都应该在时效期间内提出。周生所在社区工作人员均表示周生从社区一直领取低保人员补贴，且已七、八年了。社区工作人员表示经多次走访周生其均表示没有单位没有社保，所以才将周生列为低保人员。如果周生主张自己是我单位员工，那么他领取低保的行为就涉嫌骗保。周生明知自己1989年就已从我单位辞职，在长达20多年的时间里他在多个地方打工。作为周生来说明知自己已经辞职才会向相关部门称自己没有单位并申请低保。周生再审申请不成立。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。周生自1989年3月起即未向园林队提供劳动，园林队亦未向其发放工资。故，周生如认为其相关权利受到侵害此时其就应当知道。因此，原审认定其于2015年向仲裁委申请仲裁已超过法律规定的仲裁时效期间正确。园林队提供了周生的辞职报告及乌鲁木齐市新市区劳动人事局《关于批准周生同志退职的决定》等证据证明周生系自愿与单位解除劳动关系。周生称当时系领导安排待岗且其每年都会多次到园林队要求解决工作问题，但并不能提供证据证明。周生对自己的主张应当提供证据证明。周生申请再审认为原审举证责任分配有误的理由不能成立。周生虽否认园林队提交的辞职报告中其签名的真实性并要求对其签名真实性进行鉴定，但因其请求已超过法定仲裁时效而导致丧失胜诉权，故，原审未准许其鉴定申请并无不妥。综上，周生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周生的再审申请。审判长 彭 英 琪审判员 张  斌审判员 古丽努尔二〇一七年四月十九日书记员 郑 斯 尤
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初47号
原告崔某某，男，生于1974年6月23日，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区渔溪镇�
委托代理人周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，生于1977年8月24日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区渔溪镇。
委托代理人李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
原告崔某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人周凤翔，被告肖某某及其委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我与被告在广州省务工时经人介绍相识，1997年冬月初三按照农村风俗举办了婚礼，同年6月26日在原酒店乡民政局办理结婚登记。1998年5月17日我与被告生育一子取名崔潇；2005年8月27日生育一女取名崔某乙。婚后，原、被告共同在外打工挣钱。原、被告由于长期在外�工，平时交流较少，加上原告常期不体贴、不关心我，双方的性格差异愈来愈明显，双方于2014年12月开始分居至今，因此导致夫妻感情现在完全破裂，故起诉至贵院，望依法支持原告的诉请。
被告肖某某辩称：1、原告所说我不体贴和关心他不属实。2、我没有与被告分居，被告在巴中务工，经常回家过夜。3、我与被告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：1996年原、被告经人介绍相识恋爱。1997年冬月初三按照农村风俗举办婚礼开始同居生活。原、被告于1997年6月26日在原巴中市酒店乡人民政府办理了结婚过登记，并领取结婚证书。2005年8月27日原、被告生育一子崔某二；2005年8月27日原、被告生育一女崔某一。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活期间，曾为生活琐事发生过纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，结婚证，庭审笔录等在卷证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告崔某某与被告肖某某婚后夫妻感情一般，虽曾发生过纠纷，夫妻关系发生变化，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告崔某某所提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告崔某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 王振宇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐守东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第5号
罪犯毛小平，女，1960年8月14日出生，汉族，重庆市合川区人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2008年7月17日作出（2008）库刑初字第360号刑事判决，认定毛小平犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元，未追回的337391元赃物继续予以追缴。服刑期间，经本院于2012、2013年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2023年1月29日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年1月19日提出对罪犯毛小平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯毛小平在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯毛小平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月获局级改造积极分子1次，2014年1月、8月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月、2015年1月、5月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯毛小平已退赃24000元。
本院认为，罪犯毛小平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行退赃义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛小平予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 瑞 周
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第5号罪犯毛小平，女，1960年8月14日出生，汉族，重庆市合川区人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2008年7月17日作出（2008）库刑初字第360号刑事判决，认定毛小平犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元，未追回的337391元赃物继续予以追缴。服刑期间，经本院于2012、2013年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2023年1月29日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年1月19日提出对罪犯毛小平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯毛小平在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯毛小平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月获局级改造积极分子1次，2014年1月、8月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月、2015年1月、5月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯毛小平已退赃24000元。本院认为，罪犯毛小平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行退赃义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛小平予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 李 瑞 周二〇一六年二月十五日书 记 员 李  浩
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审136号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人徐振恒，男，生于1956年9月21日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月18日对徐振恒作出的编号411081-2900385660公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-2900385660公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-2900385660公安交通管理简易程序处罚决定书对徐振恒罚款200元的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-2900385660公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 ： 路 静
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02657号
原告刘红卜，男，汉族，农民。
原告李侠，女，汉族，农民。
被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会（以下简称庙店村委会）。
法定代表人马龙，系该村村委会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会第三村民小组（以下简称庙店村三组）。
负责人刘育峰，系该组组长。
原告刘红卜、李侠诉被告庙店村委会、庙店村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李侠到庭参加了诉讼，被告庙店村委会、庙店村三组经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2012年9月、2013年4月被告村组分两次给村民分配征地款时只给独生子女户多分配了一个人之30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告连带支付原告计划生育奖励款差额共计人民币28212元，并承担本案的诉讼费。
被告庙店村村委会、庙店村三组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告刘红卜、李侠均系被告村组合法村民，双方系夫妻关系，于2003年1月3日生有一子刘某某，并于2011年1月14日领取《独生子女父母光荣证》。2012年被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，庙店村三组每人应分征地款40322.14元，庙店村委会制定了本村的分配方案，对该分配方案进行了公告，该分配方案规定给包括原告在内的独生子女户每户多分配每人应分配份额的30%。2012年9月与2013年4月，二被告分两次将征地补偿款分发到户（第一次60%，第二次40%，对独生子女户每户多分的30%亦已同步发放）。原告刘红卜、李侠认为二被告侵犯其合法财产权利，后经原、被告所在街道办事处调解未果，遂于2014年4月诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提交独生子女证、结婚证、户口本复印件各一份，证明原告系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实；存折复印件两份，证明征地款分配数额。被告庙店村委会、庙店村三组未到庭，无答辩。庭审中因被告未到庭，本案未能调解。庭后，经询问被告庙店村三组，其对原告提交证据予以认可，称该村组每人分配征地款数额为40322.14元，给每个独生子女户只分配了30%的奖励份额，并提交了征地款分配方案及分配名单。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘红卜、李侠系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告庙店村三组应当给原告奖励一个人的征地补偿款份额，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告庙店村三组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权，被告庙店村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其参与制定实施涉案侵权分配方案，亦存在过错，故应对被告庙店村三组所承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体数额经核算为40322.14×70%=28225.498元，高于原告诉讼请求28212元，原告对超出部分表示放弃，系对自己权利的合法处分，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会第三村民小组一次性给付原告刘红卜、李侠农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币28212元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费505元，原告已预交，本院减半收取，剩余部分由被告西安市长安区王寺街办庙店村村民委员会第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一四年七月十七日
书记员 杨晓瑾
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初10号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月26日被临潭县公安局取保候审，2017年4月14日被临潭县人民检察院取保候审，2017年4月21日被本院取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派副检察长王爱民出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2016年9月23日，被告人孙某某酒后驾驶甘P**号小型轿车，自临潭县城关镇高崖村驶往城关镇青崖村，22时09分许，当行驶至省道306线345km+700m处，城关镇政府门口附近时，被临潭县交警大队城区中队巡逻民警查获，在调查过程中发现被告人孙某某有饮酒嫌疑，随后民警将孙某某带至临潭县第一人民医院进行血样提取，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人孙某某血样中检出（乙醇）酒精平均含量为：231.65mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人当庭能够知罪认罪，态度较好，且当庭积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节对其可适用缓刑的公诉意见。诉请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某某醉酒后驾驶甘P**号小型轿车上道路行驶的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、鉴定聘请书及意见书、社会调查报告、社区矫正评估意见书等，被告人孙某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人血液中酒精含量高达231.65mg/100ml，可酌定从重处罚。庭审中被告人能知罪认罪，悔罪态度明显，且积极缴纳罚金，悔罪表现明显，均可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人孙某某适于社区矫正的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 李海霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00082号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院
被告人王某，2004年12月1日因强奸罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月3日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2013年9月11日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人荣某某，湖北同进律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以荆东检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年5月15日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员李煜出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人荣某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人王某通过QQ聊天与被害人董某认识，并捏造自己姓名为成某，系荆门市政法委主任。后被告人王某提出要与董某结婚，谎称自己在荆门城区有两套住房，并表示要将这两套住房过户到董某名下，要董某支付10万元的房屋过户费。同年5月26日，董某从广东佛山回到荆门，被告人王某便把董某带到其朋友曾红位于荆门市掇刀区果园新城小区9栋3单元701室和12栋2单元301室看房，并谎称该房为自己所有，以需要董某支付房屋过户费的名义，骗取董某现金105000元。
另查明，案发后，被告人王某退还部分赃款30000元，2013年3月3日，被害人董某出具了谅解书。
上述事实，被告王某在庭审中无异议，并有证人董某、邓某某、李某某、曾某、程某某的证言，取款凭证、房产证，房屋买卖合同，扣押物品清单，通话清单，2013年5月27日邮政储蓄银行荆门分行录像资料、住宿登记复印件，辨认笔录、照片及视频截图、（2004）钟刑初字第220号刑事判决书及释放证明、谅解书、协议书、收条复印件，被告人王某的户籍证明及供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人王某认罪态度好，并取得被害人谅解的辩护意见，符合本案事实，对该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，虽然被告人王某当庭认罪，退还部分赃款，被害人出具了谅解书，但被告人王某诈骗数额巨大，诈骗所得大部分赃款未退还，且曾受过刑事处罚，对该辩护意见不予采纳。审理期间，本院向被告人居住地社区矫正机构发出审前社会调查函，该机构未在指定的时间内回复，亦未说明理由。被告人王某曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，退还被害人部分赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年9月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 周小娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱晓丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执113号
申请人苗星星，女，1987年8月15日生，汉族。
申请人胡军辉，男，1987年10月17日生，汉族。
被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），组织机构代码67673131-3。
法定代表人杨德军，该公司经理。
苗星星、胡军辉申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人苗星星、胡军辉依据生效的（2016）豫0782民初2455号民事判决书，于2017年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其为申请人苗星星、胡军辉办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城CD区二层2025号房产的所有权证书，并支付申请人违约金1934.44元。承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2455号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任 磊
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1261号
原告王树明，男，1959年10月6日出生，汉族，住河北省张北县。
被告张海，男，60岁，汉族，住河北省张北县。
被告王俊荣，女，58岁，汉族，住河北省张北县。
被告曹仲云，男，65岁，汉族，住河北省康保县。
本院在审理原告王树明与被告张海、王俊荣、曹仲云民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王树明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯 海
二〇一七年七月十日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转让普通程序；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3548号
申请执行人:曾婉雯，女，1992年8月5日出生，汉族，广东省广州花都区，
被执行人:黄忠应，男，1983年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县，
申请执行人曾婉雯与被执行人黄忠应借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11047号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄忠应应向申请执行人支付借款本金50000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法轮候查封被执行人名下的车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆档案，除此外查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月一日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3548号申请执行人:曾婉雯，女，1992年8月5日出生，汉族，广东省广州花都区，被执行人:黄忠应，男，1983年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县，申请执行人曾婉雯与被执行人黄忠应借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11047号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄忠应应向申请执行人支付借款本金50000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法轮候查封被执行人名下的车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆档案，除此外查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月一日书记员  袁建恒
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7560号
原告重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，组织机构代码73397630-X。
法定代表人张军，该公司董事长。
诉讼代理人：邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
被告赵洪。
本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告赵洪物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市立源地物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王安平
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1508号
上诉人（原审被告）：杨玉福。
委托诉讼代理人：唐保国，系湖南省新星律师事务所律师(特别授权)
被上诉人（原审原告）：杨茂光。
委托诉讼代理人:李烈，湖南湘永律师事务所律师。
上诉人杨玉福因与被上诉人杨茂光民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1028号民事判决，于2016年7月11日提起上诉，原审法院于2016年8月1日向本院移送上诉状及案卷材料，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日下午在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，上诉人杨玉福及其委托诉讼代理人唐保国，被上诉杨茂光及其委托诉讼代理人李烈到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，本案以下事实有待进一步查明：1、原审被上诉人杨茂光提交的涉案上诉人杨玉福书写的两张借条(一张2014年4月5日书写，金额130,000元；另一张2015年2月24日书写，金额286,000元)是否由上诉人杨玉福以前向被上诉人杨茂光的借款演变而成(原审卷中只有170,000元和50,000元的汇款凭证，没有以前的借条)；2、如果涉案两张借条系上诉人以前向被上诉人借款演变而成，那么以前借款是何时，金额又是多少；3、该以前的借款是否已经偿还。同时，原审法院计算复息并将复息计算至执行完毕为止不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1028号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
上诉人杨玉福预交的二审案件受理费9690元予以退回。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
代理审判员 王 荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蒋 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00045号
原告：叶春燕，女，1974年10月29日出生，汉族，无业。
委托代理人：任大力，陕西三秦律师事务所律师。
被告：西安福迎门大香港鲍翅酒楼国宾分店。住所地：西安市环城东路1号陕西民族大厦。
法定代表人：张新宇，该公司总经理。
委托代理人：郑晓燕，女，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告叶春燕与被告西安福迎门大香港鲍翅酒楼国宾分店劳动争议一案中，原告叶春燕于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶春燕的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶春燕撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告叶春燕负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 李红玉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00045号
原告：叶某某。
委托代理人：任大力，陕西三秦律师事务所律师。
被告：西安某某酒楼国宾分店。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：郑某某，女。
本院在审理原告叶某某与被告西安某某酒楼国宾分店劳动争议一案中，原告叶某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告叶某某负担（已交纳）。
审判员 李红玉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 娟
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00052-3号
申请执行人赵乐华，男，汉族，柞水县人，农民。
被执行人黄承霞，女，汉族，柞水县人，农民。
本院在执行赵乐华与黄承霞民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄承霞应偿付申请执行人赵乐华借款50000元、利息12904.65元、案件诉讼费1275元，共计64179.65元，并负担执行费650元。在执行中，双方经协商，自愿达成由被执行人黄承霞将其所有的位于柞水县小岭镇金米村四组砖混结构楼房一楼东边两间抵偿给申请执行人赵乐华的协议。申请执行人赵乐华在收到房屋后，出具了书面结案证明，被执行人黄承霞交纳了执行费650元，本案双方当事人达成的执行和解协议内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00029号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年八月五日
书记员 霍国波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1999号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李济楚，北京市中伦文德（广州）律师事务所。
被告：黄尚娟，女，1983年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。
原告夏靖诉被告黄尚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告夏靖到庭参加诉讼。被告黄尚娟经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2013年12月2日，原告与被告黄尚娟签订编号为0020010013号《借款协议》，约定：借款金额为35554.8元，借款期限自2013年12月30日起至2014年11月30日止。双方还约定了罚息及逾期违约金。合同签订后，原告依约向被告账户汇入借款金额。合同履行期间，被告自2014年5月开始出现逾期还款情况，截止至2016年1月27日仅向原告偿还借款本金14814.5元、利息1511.1元。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金20740.3元及利息（含罚息、违约金）（以借款本金20740.3元为基数，自2014年5月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；2、判令被告向原告支付律师费1674元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄尚娟未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年12月2日，原、被告签订编号为0020010013号《借款协议》，约定：1、借款本金数额为35554.8元，月偿还数额为3265.12元，还款分期月数为12个月，还款日为30日；2、还款起止日期为2013年12月30日起至2014年11月30日；3、付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到被告账户；4、若被告晚于规定还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和违约金的计算方法如下：（1）逾期违约金：未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等条款。
2013年12月5日，原告以银行转账方式向被告交付借款29800元。为证明上述交付事实，原告向本院出具《中信银行转账记录单》一份。
庭审中，原告表示其提供自有资金给借贷信息平台操作，该平台由案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司构成。该平台撮合原、被告签署合同，将借款出借给被告并分别向被告收取咨询费、审核费及服务费。为证明上述事实，原告向本院提交被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，该协议上约定：被告经过信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐，与原告签订了《借款协议》，被告应向上述各方分别支付咨询费2832.95元、审核费444.38元及服务费2277.47元。另，由于案外人对被告的家庭/企业进行了实地考察，因此向被告收取200元的信访咨询费。原告称其向被告交付借款时亦替被告垫付了上述费用。为证明上述费用的产生及实际支付，原告向本院提交案外人信和汇诚信用管理（北京）有限公司出具的《收据》三份，该《收据》上载明原告已替被告代付上述费用。合同履行期间，被告自2013年12月30日起至2014年5月30日共向原告归还5期款项，其中已还本金14814.5元、利息1511.1元，自2014年5月31日起开始出现逾期。
诉讼期间，原告向本院提交《委托代理协议》及律师费发票一份，用以证明其为追讨涉案债务支付律师费1674元。
本院认为：原告就其与被告的借款关系，向本院提供了编号为0020010013号《借款协议》、《中信银行转账记录单》、《信用咨询及管理服务协议》及《收据》等证据加以证实，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告得款后未依约还款，严重违反约定，现原告诉请被告向其偿还借款本金，依法有据，本院对此予以支持。
关于借款本金的数额问题。本院认为，原、被告签订的《借款协议》中约定借款金额为35554.8元，其中以银行转账形式向被告交付29800元，替被告向案外人交付咨询费2832.95元、审核费444.38元、服务费2277.47元及信访咨询费200元，上述款项原告均已向本院提交相关证据予以支持，故本院依法认定涉案借款本金为35554.8元。鉴于原告在庭审中表示被告已向其归还本金14814.5元，故被告尚欠原告的借款本金为20740.3元。
关于涉案借款的利息问题。本院认为，原、被告在借款合同中约定每月还款3265.12元，还款期数12个月，由此可见涉案借款的利息明显高于法律规定的上限规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉请自逾期还款之日（2014年5月31日）起至实际清偿之日止，按月利率2%计付利息，符合法律的规定，本院对此予以支持。综上，被告应向原告支付的利息为：以借款本金20740.3元为基数，自2014年5月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算。
关于原告诉请被告向其支付律师费的问题。本院认为，原、被告在《借款合同》中并未明确约定律师费用的负担问题，原告在本案中也仅向本院提交了《委托代理协议》及律师费发票，并未提交银行转账凭证等证据证明该笔费用的实际交付，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告要求被告向其支付律师费用1674元的诉请不予支持并依法予以驳回。
被告黄尚娟经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄尚娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金20740.3元及利息（含罚息、违约金）（以借款本金20740.3元为基数，自2014年5月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由原告夏靖负担60元，被告黄尚娟负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 江秋华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶玉环
何家杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18112号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，男。
委托诉讼代理人：陈嘉欣，女。
被告：白福明，男，1971年1月28日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告白福明服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的�托诉讼代理人陈嘉欣到庭参加了诉讼，被告白福明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)68,560元。
事实和理由：2016年8月19日，被告与案外人烟台市伟通汽车服务有限公司签订《二手车购车协议》，约定被告向案外人购买汽车1辆，价款95,000元，首付34,000元，余款61,000元，保险费5,000元及其他费用共计68,560元需要另行借款。
同月20日，被告白福明因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告白福明为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税�等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：30；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年8月23日，杭州挖财互联网金融服务有限公司代被告向烟台市伟通汽车服务有限公司支付人民币66,000元。随后又代被告向原告支付账户管理费人民币2,560元。被告总借款金额为68,560元
现被告白福明已提车使用并办�了过户手续。合同签订后，被告未按照约定将每月贷款存入到还款账户中，至今一期未还。原告代被告向杭州挖财网互联网金融服务有限公司清偿了剩余本金及利息。
2018年1月9日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月19日前偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年8月20日原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细。
被告白福明未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告白福明清偿了借款本息，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告白福明于2016年8月20日签订的《借款服务合同》；
二、被告白福明于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金68,560元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，568元，减半收取计784元(原告已预交)，由被告白福明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有以下情形之一，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0622刑初66号
公诉机关应县人民检察院。
被告人李XX，男，l983年8月3日出生于应县下马峪乡东南峪村，汉族，中专文化，无业，住应县。2016年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被应县公安局刑事拘留，6月20日被应县公安局取保候审，2017年9月22日经本院决定被逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。应县人民检察院指派检察官苏俊明出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，2016年6月17日21时许，被告人李XX酒后驾驶车牌号为×××的机动车行驶至应县中行岗十字路口时，被应县公安局执勤民警查获并提取血样。经怀仁司法鉴定中心鉴定，被告人李XX血样中检测出乙醇含量为294.53mg/100ml。公诉机关当庭提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实，认为被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月17日21时许，被告人李XX酒后驾驶车牌号为×××的机动车准备回家，行驶至应县城内中行岗十字路口时，被应县公安局执勤民警查扣。经鉴定，被告人李XX血样中检测出乙醇含量为294.53mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、应县公安局交通警察大队受案登记表：2016年6月17日21时许，李XX驾驶×××号小轿车由西向东行驶至应县中行岗十字路口时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获，遂立案侦查。
2、怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书：2016年6月18日，应县公安局交警大队委托怀仁司法鉴定中心对李XX的血样进行酒精含量检验鉴定，检验意见为，从送检的李XX血样中检出乙醇含量为294.53mg/100ml。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表：2016年6月27日22时，应县和谐医院医务人员抽取被告人李XX血样共计8ml。
4、应县公安局交警大队驾驶证和机动车信息查询结果单：证实被告人李XX驾驶证准驾车型C1，×××号棕色奇瑞小轿车手续齐全。
5、被告人李XX于2016年6月18日供述：2016年6月17日中午，喝了半斤多白酒，当日20时许，在应县西岗附近一家串店吃饭时，又喝了四瓶啤酒。饭后驾驶车牌号为×××奇瑞牌棕色小轿车回家，行驶至应县中行岗十字路口时，被执勤民警当场查获。轿车手续齐全，有C1驾驶证。
6、户籍证明：可证实被告人李XX的基本情况。
7、应县公安局交警大队抓获经过：2016年6月17日21时许，应县公安局交警大队民警在应县中行岗十字路口，当场检查一辆车牌号为×××的棕色小轿车时，发现驾驶人李XX口中酒味较浓，经酒精呼气测试，结果是116mg/100ml，为醉酒状态，随后对其抽取血样作进一步调查。
以上证据经当庭举证、质证，来源合法，真实有效。且能够相互印证，形成一个完整的证据体系，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX作为机动车驾驶员，醉酒后仍然驾驶机动车辆在城市道路上行驶，可见其主观上明知其行为会危害公共安全而放任这种状态的发生，客观上侵犯了社会公共安全，故其行为确已构成危险驾驶罪。且其驾车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应予从重处罚，但鉴于其认罪悔罪，依法可予从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 赵小超
审判员 伊维俊
审判员 孙育青
二〇一七年十月十七日
书记员 王鸿轩
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00009号
申请执行人：卢山中
被执行人：武汉赣华房地产开发有限公司，卢洪华，卢勇
本院依据已经发生法律效力（2014）鄂中星内证字第18574号公证书，向被执行人武汉赣华房地产开发有限公司，卢洪华，卢勇发出执行通知书，责令被执行人武汉赣华房地产开发有限公司，卢洪华，卢勇向卢山中支付146801元，并负担案件申请执行费2101元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉赣华房地产开发有限公司，卢洪华，卢勇的银行存款148902元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小李敏
二〇一五年一月十五日
书记员 熊 星
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5896号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地，荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：张林永，行长。
委托诉讼代理人：唐洪大，男，系单位员工。
委托诉讼代理人：岳小伟，男，系单位员工。
被告：宋华文，男住荣成市。
被告：连伶伶，女住荣成市。
被告：邹德颖，男住荣成市。
被告：于维阳，男住荣成市。
被告：董利，住荣成市。
被告：邓晓明，住荣成市。
被告：梁银平，住威海市环翠区。
被告：肖旭朋，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告宋华文、连伶伶、邹德颖、于维阳、董利、邓晓明、梁银平、肖旭朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行之委托诉讼代理人唐洪大到庭参加诉讼，被告宋华文、连伶伶、邹德颖、于维阳、董利、邓晓明、梁银平、肖旭朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋华文偿还借款本金499970.59元及至本案履行完毕止的利息、逾期利息；2.判令被告连伶伶、邹德颖、于维阳、董利、邓晓明、梁银平、肖旭朋对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告宋华文因生产经营需要于2013年11月28日在荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行借款人民币50万元，双方约定了借款期限、借款利率。被告连伶伶、邹德颖、于维阳、董利、邓晓明、梁银平、肖旭朋为上述借款提供担保，承担连带保证责任。以上事实有借款借据、个人借款合同、最高额保证合同为证。被告自2015年11月21日起未能按期偿还借款利息，尚欠我行贷款本金499970.59元及自2015年11月21日起之后的利息。被告的行为已构成违约，直接影响我行的信贷资金安全。因此，根据我国有关法律的规定及双方合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
宋华文未答辩。
连伶伶未答辩。
邹德颖未答辩。
于维阳未答辩。
董利未答辩。
邓晓明未答辩。
梁银平未答辩。
肖旭朋未答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月28日，被告宋华文与原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行（以下简称邱家支行）签订个人借款合同一份，编号为（荣邱农商行）个借字（2013）年第066号。合同约定：被告宋华文在邱家支行借款50万元，借款期限自2013年11月28日至2015年11月27日。借款采取固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款采用可循环方式，即借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款采取定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权宣布借款立即到期。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，邱家支行与被告连伶伶、邹德颖、于维阳、董利、邓晓明、梁银平、肖旭朋签订最高额保证合同，合同编号为（荣邱农商行）高保字（2013）年第030号。合同约定，保证人连伶伶、邹德颖、于维阳、董利、邓晓明、梁银平、肖旭朋愿为邱家支行自2013年11月28日起至2015年11月27日止与宋华文办理约定的各类业务形成的债权在最高债权余额60万元限额内提供最高额担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。债务履行期限届满或债权提前到期的，债权人有权要求保证人履行保证责任。
2013年11月28日、2013年11月29日，原告两次分别向被告宋华文发放贷款5万元、45万元。被告宋华文分别在两份贷转存凭证（借款借据）上借款人处签字捺印确认收到该笔借款，并且该两份凭证上约定借款到期日均为2015年11月27日，贷款利率均为8.96875‰。截至2017年12月18日，被告宋华文尚欠本金499970.59元，利息182078.85元。原告多次索要欠款未果，遂成诉。
本院认为，原告邱家支行与被告宋华文签订的个人借款合同及与被告连伶伶、邹德颖、于维阳、董利、邓晓明、梁银平、肖旭朋签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，对双方当事人均有约束力。按照借款合同约定，被告宋华文应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人宋华文未偿还到期本金及利息，原告有权要求被告宋华文偿还已到期的借款本金及利息，并自逾期之日起按合同要求计算罚息，并有权依据保证合同要求被告连伶伶、邹德颖、于维阳、董利、邓晓明、梁银平、肖旭朋在最高债权余额60万元范围内承担连带保证责任。被告宋华文、连伶伶、邹德颖、于维阳、董利、邓晓明、梁银平、肖旭朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋华文自本判决生效后十日内偿还原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行借款本金499970.59元，利息182078.85元（利息计算至2017年12月18日，按合同约定的利率计算）；
二、被告宋华文自本判决生效后十日内支付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行逾期还款利息（自2017年12月19日至被告实际履行之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）；
三、被告连伶伶、邹德颖、于维阳、董利、邓晓明、梁银平、肖旭朋对上述一、二项债务在60万元限额内承担连带清偿责任。
四、被告连伶伶、邹德颖、于维阳、董利、邓晓明、梁银平、肖旭朋承担清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取后即4400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张潇文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9128号
原告青岛豪迈电缆集团有限公司，住所地胶州市。
被告荣成市富源电器经销处，住所地荣成市。
本院在审理原告青岛豪迈电缆集团有限公司与被告荣成市富源电器经销处买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月29向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛豪迈电缆集团有限公司撤回对被告荣成市富源电器经销处的起诉。
案件受理费1539元，减半收取769.5元，诉讼保全费770元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一六年十月二十九日
书记员 宋诚诚
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执318号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人黄长信与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人黄长信向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执318号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执保85号
申请人：王保玉，男，1954年9月29日生，汉族，河南省长葛市南席镇人。
申请人：陶庆春，男，1983年2月19日生，汉族，四川省彭州市隆丰镇人。
申请人：王春喜，男，1986年4月24日生，汉族，河南省长葛市南席镇人。
申请人：王亚芳，女，1990年6月7日生，汉族，河南省长葛市石象乡斧人。
被申请人：泽州县晋庙铺镇北罗西村村民委员会。
住所地：山西省泽州县晋庙铺镇北罗西村。
法定代理人：阎志立，任村委主任。
被申请人：杨绪刚，男，1967年11月7日生，汉族，河南省淮滨县人。
申请人王保玉、陶庆春、王春喜、王亚芳与被申请人泽州县晋庙铺镇北罗西村村民委员会、杨绪刚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据已经生效的晋城市中级人民法院（2017）晋05民终889号民事判决书，于2017年11月17日向本院提出申请保全，要求冻结被申请人泽州县晋庙铺镇北罗西村村民委员会账户上的存款92432元、冻结被申请人杨绪刚在银行的存款142432元。
本院经审查认为，申请人申请人山西建恺建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人泽州县晋庙铺镇北罗西村村民委员会账户上的存款92432元、冻结被申请人杨绪刚在银行的存款142432元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张富生
二〇一七年十一月十七日
执行员 崔红卫
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执保85号申请人：王保玉，男，1954年9月29日生，汉族，河南省长葛市南席镇人。申请人：陶庆春，男，1983年2月19日生，汉族，四川省彭州市隆丰镇人。申请人：王春喜，男，1986年4月24日生，汉族，河南省长葛市南席镇人。申请人：王亚芳，女，1990年6月7日生，汉族，河南省长葛市石象乡斧人。被申请人：泽州县晋庙铺镇北罗西村村民委员会。住所地：山西省泽州县晋庙铺镇北罗西村。法定代理人：阎志立，任村委主任。被申请人：杨绪刚，男，1967年11月7日生，汉族，河南省淮滨县人。申请人王保玉、陶庆春、王春喜、王亚芳与被申请人泽州县晋庙铺镇北罗西村村民委员会、杨绪刚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据已经生效的晋城市中级人民法院（2017）晋05民终889号民事判决书，于2017年11月17日向本院提出申请保全，要求冻结被申请人泽州县晋庙铺镇北罗西村村民委员会账户上的存款92432元、冻结被申请人杨绪刚在银行的存款142432元。本院经审查认为，申请人申请人山西建恺建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人泽州县晋庙铺镇北罗西村村民委员会账户上的存款92432元、冻结被申请人杨绪刚在银行的存款142432元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张富生二〇一七年十一月十七日执行员  崔红卫书记员  贾晓林