wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初701号
原告：赖鑫，男，汉族，1989年4月12日出生。
委托诉讼代理人：卓志勇，男，汉族，1984年4月13日出生。
被告：颜振华，男，汉族。
原告赖鑫与被告颜振华合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓志勇到庭参加了诉讼，被告颜振华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地转让款本金10万元，及逾期交出土地违约金10万元，合计为20万元，及自2016年9月1日起至实际支付之日的利息，按人民银行贷款基准利率一年以内（含一年）4.35%年利率计算利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，原告与被告签订了《土地转让协议》，根据该合同的约定，被告应在2016年8月31日前向原告交付土地及完成相关过户手续，否则需向原告支付逾期违约金，该合同约定，未能在约定时间内交付上述土地的，每逾期一日，被告应按原告已付款的百分之十承担违约责任；逾期超过一个月时，被告应承担全部购地款100%的违约金。
2016年8月1日，原告向被告支付了全部土地转让款，但是被告未按照合同约定时间交付土地及办理相关过户手续，并已逾期超过一个月时间，已违约。违约后，原告与被告多次联系提出请被告退回购地全款，或及时交付土地并办妥土地过户手续，但被告拒不退款及补偿损失，也不肯交付土地及办理土地过户手续，为维护原告合法权益，特向法院起请诉讼。
被告颜振华未提出答辩。
原告围绕事实和理由向本院提供了证据，因被告未到庭无法进行法庭质证。经审理，本院认定事实如下：2016年8月1日，原、被告签订《土地转让合同》，合同约定被告颜振华将自己所有位于连平县某某镇某某村某某地段的土地转让给原告赖鑫，转让价格为十万元；付款方式为一次性付清，被告在收款时应当出具收据；合同约定被告应于本合同生效之日起30日内，将土地的相关证件交付给原告；完成土地交付后，原告对土地享有占有、使用、收益、处分的权利；土地交付给原告之后，被告应立即办理转让手续到原告名下；同时合同约定，被告违反本合同约定，未能在约定时间内交付土地并办理好过户手续的，每逾期一日，被告应按原告已付买地款的百分之十承担违约责任；逾期超过一个月时，被告应承担全部购地款两倍的违约金。签订协议的当天，原告即将购地辆10万元支付给了被告，且被告向原告出具了收条。2016年9月27日，被告向原告出具《补充协议》，承诺如因其自身的原因造成土地不能及时过户被原告的，其自愿按买地款总额的5倍赔偿原告的损失。但被告并未按照协议的约定履行交付车辆及办理车辆过户手续。
本院认为，原、被告在平等、自愿的情况下签订的《土地转让合同》，双方意思表示真实，合同内容合法有效，原、被告双方均应遵循诚实信用原则履行合同义务。双方签订《土地转让合同》后，原告已按照合同的约定将购地款10万支付给了被告，被告应当按照协议的约定履行办理土地过户手续及交付土地的义务，但被告却未在协议约定的期限内履行上述义务，已构成违约。原告请求被告退还购地款10万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告支付违约金10万元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的经济损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原、被告在《土地转让合同》中约定“甲方违反合同约定，未能在约定时间内交付上述土地并办理好过户手续的，每逾期一日，甲方应按乙方已付购地款的百分之十承担违约责任；逾期超过一个月时，甲方应承担全部购地款两倍的违约金。”该约定是原、被告双方自由意思的表示，双方约定的违约金数额虽过分偏高，但被告颜振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交书面答辩，视为放弃对违约金过分高于实际损失而请求人民法院予以适当减少的权利，故本院对原告该项请求予以支持。原告请求被告支付自2016年9月1日起至实际支付之日止的利息，本院认为，因为原、被告已约定了逾期履行义务违约金的支付方式，且违约金的数额明显高于被告逾期未履行义务给原告造成的实际损失，在已支持了较高的违约金数额的前提下，对原告请求被告支付逾期利息的主张应不予支持。被告颜振华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
，判决如下：
一、被告颜振华应在本判决生效之日起十日内向原告赖鑫返还土地转让款10万元，并支付违约金10万元，合计20万元。
二、驳回原告赖鑫的其他诉讼请求。
本案受理费2150元，由被告颜振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张剑兰
二〇一七年一月十一日
书记员 李 莎
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初701号-1
申请人：赖某，男，汉族，1989年4月出生，住连平县。
被申请人：颜某华，男，汉族，1986年10月出生，住连平县。
申请人赖某与被申请人颜某华合同纠纷一案，申请人赖某于2016年12月1日向本院申请财产保全，申请查封被申请人颜某华所有的位于连平县元善镇某某地段的房产（证号：连230001***）。并以其名下在连平县农村信用合作联社的银行账户（账号：80010000595912***）中的26万元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人赖某为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请人赖某的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人颜某华所有的位于连平县元善镇某某地段的房产（证号：连230001***）。
二、查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张剑兰
二〇一六年十二月六日
书记员 李 莎
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1623民初701号-1申请人：赖某，男，汉族，1989年4月出生，住连平县。被申请人：颜某华，男，汉族，1986年10月出生，住连平县。申请人赖某与被申请人颜某华合同纠纷一案，申请人赖某于2016年12月1日向本院申请财产保全，申请查封被申请人颜某华所有的位于连平县元善镇某某地段的房产（证号：连230001***）。并以其名下在连平县农村信用合作联社的银行账户（账号：80010000595912***）中的26万元存款提供担保。本院经审查认为，申请人赖某为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请人赖某的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人颜某华所有的位于连平县元善镇某某地段的房产（证号：连230001***）。二、查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑兰二〇一六年十二月六日书记员  李 莎
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7262号
原告：蔡秀侠，女，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：闫光，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：安徽德盈置业有限公司，住所地安徽省蒙城县嵇康中路69号，统一社会信用代码913416220969184056。
法定代表人：徐占友，公司总经理。
本院在审理原告蔡秀侠诉被告闫光、安徽德盈置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告蔡秀侠于2017年11月6日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡秀侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一七年十一月六日
书记员 贾桃桃
相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终546号
上诉人（原审原告)：夏目均，男，1970年2月15日出生住陕西省平利县。
委托诉讼代理人:何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平利县八道石煤矿。住所地：陕西省平利县广佛镇冯家梁村*组。
负责人:别勇，该矿投资人。
委托诉讼代理人:韩妮君，陕西宁康律师事务所律师。
委托诉讼代理人:左远苗，陕西宁康律师事务所实习律师。
上诉人夏目均因与被上诉人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2015）平民初字第00434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，平利县八道石煤矿与夏目均均不服平利县劳动人事争议仲裁委员会做出的平劳人仲案字[2015]17号裁决书，分别向平利县法院提起诉讼。平利县法院并未并案审理，而是分别立案，分别判决，违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省平利县人民法院（2015）平民初字第00434号民事判决；
二、本案发回陕西省平利县人民法院重审。
上诉人夏目均预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 帅文婷
审 判 员 张 燕
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 涛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00369号
申请执行人周某某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
申请执行人周某某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2007年6月27日作出的（2007）莲民初字第990号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王某未能履行调解书确认的义务，申请执行人周某某于2014年6月30日向本院申请恢复执行，执行标的为29000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权分别向金融机构、房产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人王某有可供执行之财产。2014年11月13日，本院依法决定将被执行人王某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人周某某不能提供被执行人王某的人身及财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行29000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00369号案件终结执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或其他条件成就的，可持原调解书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一五年一月二十六日
书记员 贺 文 静
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执121号
申请执行人刘天芬，女。
被执行人李献春，男。
本院在执行刘天芬与李献春房屋租赁合同纠纷一案中，（2016）云2327民初409号民事判决书判决解除刘天芬与李献春于2010年4月15日签订的《房屋出租承租协议》，李献春于判决生效后十日内将承租房屋归还刘天芬，并支付房租费3400元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初409号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年四月五日
书记员 李晓丽
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1875号
原告：邱向东，男，1979年7月23日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张金焕，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：梁中玉，男，1971年3月13日生，汉族，住沁阳市。
原告邱向东与被告梁中玉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱向东的委托诉讼代理人张金焕到庭参加诉讼，被告梁中玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息从2007年4月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2006年认识，经过多次接触成为好朋友，在2007年4月11日被告以做生意为由向原告借款30000元，并出具了借条。当时说好是用一年，过了一年后，原告去向被告要钱，被告说钱还没有回来，没有钱给原告，又过了半年，原告又去被告家要钱，被告还是说没钱，后经原告多次催要，被告一直推诿，直到现在被告也没有偿还原告一分钱。无奈，原告诉至法院。
被告梁中玉未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证及借据。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，能够反映被告梁中玉向原告邱向东借款30000元的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2007年4月11日，被告梁中玉向原告邱向东借款30000元，并为原告出具借据。借据载明：“借据今借到邱向东现金三万元整（叁万元整）2007.4月11号梁中玉”。后经原告多次催要，被告未予偿还。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告出具的借据在案为证，事实清楚，双方借贷关系成立，被告应按约定偿还原告借款，原告现要求被告偿还借款30000元理由正当，本院予以支持。因原、被告并未约定借款利息，应视为不支付利息，因此原告要求被告从2007年4月11日起支付利息理由不足，本院不予支持。被告梁中玉经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告梁中玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱向东借款30000元。
二、驳回原告邱向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告梁中玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邱明轩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民一民初字第46号
原告吕玉珍，女，1927年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告李忠臣，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院受理原告吕玉珍诉被告李忠臣房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定如下：
准许原告吕玉珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元。
审判长 邵 慧 峰
审判员 王 蕾
审判员 陈 玉 芳
二〇一五年六月四日
书记员 �马睿晗
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第267-1号
申请执行人刘学珍。
被执行人李付银。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院于2013年8月30日作出的（2013）宜民终字第878号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人李付银发出执行通知书，责令被执行人李付银于三日内向刘学珍支付标的款13000元，承担申请执行费95元。但被执行人李付银至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李付银有应领的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李付银阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应领的赔偿款13095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1009号
罪犯苏月媚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年5月19日作出（2009）芦法刑初字第118号刑事判决，以被告人苏月媚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币四万元；追缴被告人苏月媚违法所得38300元，上缴国库。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2008年12月6日起至2023年12月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5746号刑事裁定，对罪犯苏月媚减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年1月5日止）；本院于2015年9月11日作出（2015）长中刑执字第03632号刑事裁定，对罪犯苏月媚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年5月5日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏月媚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。没收个人财产四万元已没收二万三千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏月媚在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，但因该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏月媚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1009号罪犯苏月媚。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年5月19日作出（2009）芦法刑初字第118号刑事判决，以被告人苏月媚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币四万元；追缴被告人苏月媚违法所得38300元，上缴国库。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2008年12月6日起至2023年12月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5746号刑事裁定，对罪犯苏月媚减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年1月5日止）；本院于2015年9月11日作出（2015）长中刑执字第03632号刑事裁定，对罪犯苏月媚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年5月5日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏月媚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。没收个人财产四万元已没收二万三千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯苏月媚在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，但因该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏月媚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月五日                  书  记  员   李      文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1594号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区新建路18号。组织机构代码：84460404-X。
主要负责人：戴建东，该支行行长。
被执行人：宁波舜宏化工有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道白山头村。组织机构代码：14458456-X。
法定代表人：应百坤。
被执行人：余姚港龙房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市城区阳明西路357号。组织机构代码：77233841-5。
法定代表人：黄栋。
被执行人：余姚富达置业有限公司。住所地：浙江省余姚市城区阳明西路357号。组织机构代码：74735831-8。
法定代表人：应百坤。
被执行人：黄罡，男，1957年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波舜宏化工有限公司、余姚港龙房地产开发有限公司、余姚富达置业有限公司、黄罡金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执1594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月九日
代书记员 徐虹玒
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第121号
申请人李兵。
申请人周远清。
本院于2014年5月6日受理申请人李兵、周远清关于确认调解协议的申请，依法指定审判员周金丹审查此案，现已审查完毕。
申请人李兵、周远清因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月6日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：1、李兵于双方签订调解协议之日（2014年5月6日）起十日内一次性赔付给周远清车辆维修费用由有资质的机构定损为准；2、2014年5月15日经核实李兵车辆定损为5850元整，周远清车辆定损为3200元整，即作赔付处理。
经本院审查，上述申请人李兵、周远清经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年5月6日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李兵、周远清于2014年5月6日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周金丹
二〇一四年五月六日
书记员 伍美君
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01575号
原告：安徽叶集农村合作银行三元支行
负责人：戴莉，系行长。
被告：张传银
被告：江国宇
被告：陈礼国
本院在审理安徽叶集农村合作银行三元支行与张传银、江国宇、陈礼国借款合同纠纷一案中，原告安徽叶集农村合作银行三元支行于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽叶集农村合作银行三元支行撤回起诉。
案件受理费1000元，由安徽叶集农村合作银行三元支行负担。
审判员 许 涛
二〇一三年九月二十三日
书记员 程黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01575号
原告：安徽叶集农村合作银行三元支行。
被告：张传银。
被告：江国宇。
被告：陈礼国。
本院在审理安徽叶集农村合作银行三元支行与张传银、江国宇、陈礼国借款合同纠纷一案中，原告安徽叶集农村合作银行三元支行于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽叶集农村合作银行三元支行撤回起诉。
案件受理费1000元，由安徽叶集农村合作银行三元支行负担。
审判员 许 涛
二〇一三年九月二十三日
书记员 程黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑终31号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军，男，甘肃金塔人，户籍地金塔县。2007年10月10日、2010年7月6日因犯诈骗罪被肃州区人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑二年六个月，2012年9月30日刑满释放；2015年10月29日因吸食毒品被行政拘留十日，同年10月30日被社区戒毒三年。2016年8月6日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人陈军犯诈骗罪一案，于2017年1月19日作出（2016）甘0902刑初492号刑事判决。一审宣判后，原审被告人陈军不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年7月，被告人陈军在被害人罗某1经营的酒泉市鑫兑农业开发有限公司打工的过程中，谎称自己名叫陈勇，骗取信任后，陈军以申领国家养殖补贴、缴纳大明步行街门店租金、贩运十四号基地道木、为十四号部队运输胡麻油以及缴纳刮刮卡兑奖保管费等为借口，于2015年7月至2016年6月期间，先后在肃州区酒泉市鑫兑农业开发有限公司、肃州区西大街40号楼431号罗某1家中等处，骗得罗某1现金44424元用于吸食毒品和个人挥霍。
认定上述事实的证据有：被害人罗某1陈述，证人徐某、闫某、马某、王某、罗某2、李某、杨某的证言，银行交易明细及记账清单，接受证据清单，工资表，被害人罗某1的辨认笔录及照片，现场检测报告书，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书以及被告人陈军的供述等。
原判认为，被告人陈军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金44424元，且诈骗的对象系老年人，属”情节严重”，其行为构成诈骗罪。被告人陈军如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，但其系累犯，依法应从重处罚。被告人陈军提出诈骗的金额只有41000元的辩解，经查，其书写的账目与银行交易明细等证据证实诈骗金额为44424元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人陈军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元。
一审宣判后，原审被告人陈军以其诈骗金额不足40000元；诈骗数额系”数额较大”，应在三年有期徒刑以下量刑为由提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人陈军诈骗被害人罗某144424元的事实和情节清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判认定陈军犯诈骗罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人陈军所提诈骗金额不足40000元的上诉理由，经查，根据”罗某1”尾号2176中国农业银行银行卡交易记录及上诉人陈军所写记账清单可认定诈骗数额为44424元，一审认定犯罪数额准确，此上诉理由不能成立；所提其诈骗数额系”数额较大”，应在三年有期徒刑以下量刑的上诉理由，经查，上诉人诈骗数额接近”数额巨大”的标准，且诈骗对象为老年人，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，应认定为刑法第二百六十六条规定的”其他严重情节”，在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，一审量刑适当，此上诉理由不能成立。综上，上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一七年三月六日
书 记 员 ＸＸ强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1268号
原告：严某，女，1969年5月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：范晶晶（受严某的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
被告：沈某1，男，1982年2月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：沈某2，女，1985年4月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告严某与被告沈某1、沈某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某的委托代理人范晶晶到庭参加诉讼。被告沈某1、沈某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求:1、判令被告连带归还借款100000元及利息（自2015年12月29日起计算至付清之日止，按照月利率2%计算）；2、判令被告连带归还借款人民币50000元及利息（自2016年3月28日起计算至付清之日止，按照月利率2%计算）;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，沈某1以店铺经营需要资金周转为由向严某借款100000元，约定月利率2%，借期10天。2016年3月28日，沈某1再次以同样的理由向严某借款50000元。后经严某多次催讨，但沈某1均以各种理由推诿。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故要求两被告承担共同还款责任。
被告沈某1、沈某2未作答辩。
原告为证明其诉讼请求依法提交证据如下：
1、沈某1于2015年12月29日出具的借条一份，载明向严某借款100000元，借期10天，月利率20%。逾期不归还借款，违约金为本金的20%。严某陈述借条中出现笔误，利息应当为月利率2%。
2、沈某1于2016年3月28日出具的借条一份，载明借严某50000元。严某陈述该笔借款实际发生于2016年1月23日，此份借条系补写。
3、结婚登记申请书，证明沈某1与沈某2于2005年4月27日办理结婚登记。上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。
4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明严某于2015年12月30日从银行中取现100000元，并将该款以现金形式交付给了沈某1。同时证明严某于2016年1月23日将50000元汇入沈某1银行账户内。
鉴于被告未到庭提出异议，本院经审核后对上述证据予以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息，逾期应承担继续履行及赔偿利息损失等违约责任。公民之间的民间借贷未约定借款利率的，视为不支付利息。借贷双方约定的借款利率未超出年利率24%的，可以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。沈某1向严某借款150000元的事实由沈某1出具的借条、银行卡交易明细佐证，且沈某1未到庭提出异议，本院予以认定。沈某1应在约定的期限内予以还款，没有约定期限的也应在严某主张权利时及时履行还款义务，逾期应支付相应的利息。就2015年12月29日的借款，双方约定月利率2%，并未超出法定限额，故严某要求沈某1按月利率2%的标准支付该款自出借之日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。就2016年3月28日的借款50000元，借条中并未约定借款利率、逾期利率及还款期限，严某陈述双方口头约定月利率2%，但未能提交相应的依据，本院不予采信，对其要求支付借款利息的请求不予支持。该笔借款的逾期利息应当按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款的事实系发生在沈某1、沈某2的夫妻关系存续期间，且二人均未提交证据证明该债务属于个人债务，故本院认为该债务属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈某1、沈某2自本判决发生法律效力之日起立即归还严某借款本金100000元及利息（自2015年12月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、沈某1、沈某2自本判决发生法律效力之日起立即归还严某借款本金50000元及利息（自2017年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回严某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费1420元，公告费710元，合计6530元。由严某负担492元，由沈某1、沈某2共同负担6038元。该款已由严某预付，沈某1、沈某2于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给严某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 强震宇
人民陪审员 龚培良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 司林林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初1268号原告：严某，女，1969年5月13日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：范晶晶（受严某的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。被告：沈某1，男，1982年2月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：沈某2，女，1985年4月17日生，汉族，住无锡市惠山区。原告严某与被告沈某1、沈某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某的委托代理人范晶晶到庭参加诉讼。被告沈某1、沈某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求:1、判令被告连带归还借款100000元及利息（自2015年12月29日起计算至付清之日止，按照月利率2%计算）；2、判令被告连带归还借款人民币50000元及利息（自2016年3月28日起计算至付清之日止，按照月利率2%计算）;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，沈某1以店铺经营需要资金周转为由向严某借款100000元，约定月利率2%，借期10天。2016年3月28日，沈某1再次以同样的理由向严某借款50000元。后经严某多次催讨，但沈某1均以各种理由推诿。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故要求两被告承担共同还款责任。被告沈某1、沈某2未作答辩。原告为证明其诉讼请求依法提交证据如下：1、沈某1于2015年12月29日出具的借条一份，载明向严某借款100000元，借期10天，月利率20%。逾期不归还借款，违约金为本金的20%。严某陈述借条中出现笔误，利息应当为月利率2%。2、沈某1于2016年3月28日出具的借条一份，载明借严某50000元。严某陈述该笔借款实际发生于2016年1月23日，此份借条系补写。3、结婚登记申请书，证明沈某1与沈某2于2005年4月27日办理结婚登记。上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明严某于2015年12月30日从银行中取现100000元，并将该款以现金形式交付给了沈某1。同时证明严某于2016年1月23日将50000元汇入沈某1银行账户内。鉴于被告未到庭提出异议，本院经审核后对上述证据予以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息，逾期应承担继续履行及赔偿利息损失等违约责任。公民之间的民间借贷未约定借款利率的，视为不支付利息。借贷双方约定的借款利率未超出年利率24%的，可以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。沈某1向严某借款150000元的事实由沈某1出具的借条、银行卡交易明细佐证，且沈某1未到庭提出异议，本院予以认定。沈某1应在约定的期限内予以还款，没有约定期限的也应在严某主张权利时及时履行还款义务，逾期应支付相应的利息。就2015年12月29日的借款，双方约定月利率2%，并未超出法定限额，故严某要求沈某1按月利率2%的标准支付该款自出借之日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。就2016年3月28日的借款50000元，借条中并未约定借款利率、逾期利率及还款期限，严某陈述双方口头约定月利率2%，但未能提交相应的依据，本院不予采信，对其要求支付借款利息的请求不予支持。该笔借款的逾期利息应当按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款的事实系发生在沈某1、沈某2的夫妻关系存续期间，且二人均未提交证据证明该债务属于个人债务，故本院认为该债务属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈某1、沈某2自本判决发生法律效力之日起立即归还严某借款本金100000元及利息（自2015年12月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、沈某1、沈某2自本判决发生法律效力之日起立即归还严某借款本金50000元及利息（自2017年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。三、驳回严某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费1420元，公告费710元，合计6530元。由严某负担492元，由沈某1、沈某2共同负担6038元。该款已由严某预付，沈某1、沈某2于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给严某，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  强震宇人民陪审员  龚培良二〇一七年八月二十二日书 记 员  司林林
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第738-2号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行（组织机构代码58308063-8），住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村西和兴路1019-2号。
负责人戚海建，行长。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人许金姬，山东弘誉律师事务所律师助理。
被告陶×，现住址不详。
被告王××，现住址不详。
被告于××，现住址不详。
被告谷××，现住址不详。
被告吴××，现住址不详。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被告陶×、王××、于××、谷××、吴××金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月2日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社羊亭信用社，现更名为原告）与被告陶×签订了一份借款合同，合同约定原告借给陶×人民币10万元，为保证还款，被告王××、于××、谷××、吴××及孙××自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。被告陶×与被告王××系夫妻关系，且第二被告在贷款时签订了共同还款责任承诺书，同意对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告陶×发放贷款。但被告没有按合同约定还本付息。故原告诉至法院，请求判令借款人陶×、王××立即偿还借款本金10万元，利息40244.31元（截止到2014年9月21日），赔偿原告律师费9400元，（合计149644.31元）；借款人陶×、王××偿还自2014年9月22日起至还款之日止的利息；保证人于××、谷××、孙××、吴××在保证范围内承担连带保证责任。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告陶×、王××、于××、谷××、吴××送达相关诉讼材料，但一直送达不到。后经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。
本院认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告陶×、王××、于××、谷××、吴××的住址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行对被告陶×、王××、于××、谷××、吴××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐国建
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陶乐乐
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3392号
原告：于都县万通汽车贸易有限公司
法定代表人：王华，总经理
住所地：于都县贡江镇滨江大道天润水云豪苑
被告：刘红彩，男，汉族，1981年8月6日生，于都县人，住于都县。
被告：林小美，女，汉族，1984年6月19日生，于都县人，住于都县，系刘红彩妻子。
本院在审理原告于都县万通汽车贸易有限公司诉被告刘红彩、林小美追偿权纠纷一案过程中，根据原告提供的被告送达地址无法送达法律文书，致使本案无法继续审理。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法将有关法律文书送达至被告，原告提供的被告地址信息不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于都县万通汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费167元，在本裁定生效后退回于都县万通汽车贸易有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢小彬
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 高梦娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4120号
原告：沈营，男，1982年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张岳清，男，1973年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李雪莉，女，1980年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告沈营为与被告张岳清、李雪莉民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：依法判决两被告向原告偿还借款人民币10000元，并支付自2015年6月25日起至生效判决确定的履行之日起按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈营到庭参加诉讼，被告张岳清、李雪莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日，被告张岳清向原告沈营借款10000元，出具借条一份，约定利息为2分。借款后，被告张岳清经催讨至今未归还。另，被告张岳清、李雪莉于2005年7月5日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岳清、李雪莉于本判决生效之日起十日内返还原告沈营借款本金10000元，并支付利息（本金10000元按月利率2%自2015年6月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告张岳清、李雪莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月四日
代书记员 陈 艳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4120号原告：沈营，男，1982年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张岳清，男，1973年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李雪莉，女，1980年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告沈营为与被告张岳清、李雪莉民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：依法判决两被告向原告偿还借款人民币10000元，并支付自2015年6月25日起至生效判决确定的履行之日起按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈营到庭参加诉讼，被告张岳清、李雪莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月25日，被告张岳清向原告沈营借款10000元，出具借条一份，约定利息为2分。借款后，被告张岳清经催讨至今未归还。另，被告张岳清、李雪莉于2005年7月5日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岳清、李雪莉于本判决生效之日起十日内返还原告沈营借款本金10000元，并支付利息（本金10000元按月利率2%自2015年6月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告张岳清、李雪莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年七月四日代书记员 陈 艳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4215号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
主要负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：刘西法，男，1973年2月28日出生，汉族，住聊城市。
被告：谭学英，女，1969年1月1日出生，汉族，住聊城市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘西法、谭学英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人齐琳琳、被告刘西法到庭参加了诉讼。被告谭学英经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称,原告与被告刘西法、谭学英于2013年10月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为13.5万元；贷款期限为36个月，自2013年10月15日起至2016年10月15日止；现贷款年利率为9.756%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费，用包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2014年8月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求：判令被告刘西法、谭学英归还原告贷款本金105639.6元；判令被告刘西法、谭学英支付利息人民币14120.4元，逾期利息14427.2元（截至2016年4月25日止），并支付自2016年4月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和119760元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付，总计诉讼标的为134187.2元（截至2016年4月25日止）；本案的诉讼费由被告刘西法、谭学英承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：1、个人汽车贷款申请表；2、个人担保贷款合同；3、个人借款借据；4、贷款罚息表。
被告刘西法辩称，对借款事实认可，但是所有的欠款总计134187.20元，以诉状上所述。如因为梅赛德斯-奔驰牌小型轿车再出现其他钱，我不再承担。
被告谭学英未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，原告与被告刘西法、谭学英于2013年10月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为13.5万元；贷款期限为36个月，贷款逾期按贷款同期执行利率加收50％。贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的附加费用。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告刘西法、谭学英没有按时偿还贷款本金及利息。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘西法、谭学英签订的个人担保贷款合同合法有效，受法律保护。合同履行中被告刘西法、谭学英未按约定还款，应承担违约责任。原告要求被告刘西法、谭学英偿还贷款本息证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西法、谭学英偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金105639.60元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告刘西法、谭学英向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2016年4月25日的利息14120.40元，逾期利息14427.20元。于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告刘西法、谭学英支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2016年4月26日起至本判决生效之日止的利息、罚息（以贷款本金105639.60为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费2980元由被告刘西法、谭学英负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵睿喆
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷民初字第118号
原告余某某，女。
被告杨某某，男。
原告余某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员王启珍适用简易程序公开进行审理。原告余某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告的婚姻是由父母包办于1988年按地方习俗举行结婚仪式同居生活，未到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后生育一男一女。为了家庭生活，我起早贪黑，没日没夜的干活，还供养两个小孩读书。而被告杨某某好逸恶劳，每天酒后整天睡觉，对家庭生活不闻不问。我患有厌囊肿疾病，跟被告要医疗卡住院治疗，被告也不给，致使我的病情越来越严重。被告还把我赶出家门，我于2008年外出打工谋生至今。现我与被告的感情已完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，我与被告共同生活期间没有债务，财产我自愿放弃分割；子女由我抚养，被告不负抚养义务，若子女由被告抚养，我也不负抚养义务。
被告杨某某辩称，原告外出几年有外遇后回来提出与我离婚，我不同意。如果原告要跟我离婚的话就补钱给我。
经审理查明：原告余某某与被告杨某某于1988年农历1月结婚，双方没有到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。1989年农历12月生育长女杨某甲，1995年农历10月生育长子杨某乙。双方建有木房一栋三间（空架子），双方没有债权债务。
上述事实，有原告提交的起诉状、居民身份证和原、被告的庭审陈述。这些证据经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告余某某与被告杨某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告在1994年2月1日之前已经符合结婚实质要件，其婚姻关系应认定为事实婚姻。现原告余不者与被告杨某某互不履行夫妻义务已多年，原告余某某与被告杨某某的夫妻关系确已名存实亡，因此原告余某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》有关准予离婚的规定，本院予以支持。对于原告放弃与被告婚姻关系存续期间的财产分割，为尊重原告的意见，本院予以认可。原告余某某与被告杨某某生育的子女均已成年，随父随母由孩子自愿。被告杨某某关于离婚就要原告补钱的主张不符合经济帮助的法定条件，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 王启珍
二〇一四年六月五日
书记员 李应光
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2508号
原告：张家口宣化嘉阳房地产开发有限责任公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：王亚东，董事长。
委托诉讼代理人：郭琳，女，张家口宣化嘉阳房地产开发有限责任公司副总经理。
委托诉讼代理人：倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。
被告：杨建华，男，1977年5月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口宣化嘉阳房地产开发有限责任公司（以下简称嘉阳房地产开发公司）与被告杨建华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉阳房地产开发公司委托诉讼代理人郭琳、倪宪宏到庭参加诉讼。被告杨建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉阳房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨建华偿还原告垫付担保款164691.02元并从2016年11月30日按年利率6.53%支付利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月19日，被告向原告购买位于宣化区××院××楼××单元××室房屋一套，被告交付部分购房款后，剩余18万元向张家口市宣化区农村信用合作联社申请贷款。原告作为保证人，被告作为贷款人与张家口市宣化区农村信用合作联社签订《个人购房担保合同》。张家口市宣化区农村信用合作联社按约提供借款后，被告杨建华未按期限归还借款，张家口市宣化区农村信用合作联社从原告保证金中扣划164691.02元归还杨建华贷款本息。为维护原告合法权益，特向人民法院提请诉讼。
嘉阳房地产开发公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、商品房买卖合同一份。证明被告向原告购买商品房，双方签订了合同；
2、个人购房担保借款合同一份。证明被告因购房向张家口市宣化区农村信用合作联社借款18万元，原告为其提供担保；
3、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证。凭证显示，贷款户名为杨建华，还款账户名为张家口宣化嘉阳房地产开发有限责任公司，还款合计164691.02元。证明嘉阳房地产开发公司于2016年11月30日为杨建华归还张家口市宣化区农村信用合作联社贷款本息合计164691.02元。
杨建华未答辩亦未向法院提交证据。
本院认证如下：嘉阳房地产开发公司提交的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同及河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证均系原件，符合证据形式，取得证据方式合法，内容与其诉讼请求具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年7月19日，杨建华与嘉阳房地产开发公司签订商品房买卖合同一份。合同约定，杨建华向嘉阳房地产开发公司购买宣化区胜利路20号院7号楼2单元402号住宅楼一套，付款方式为按揭贷款。2012年7月25日，杨建华、嘉阳房地产开发公司与张家口市宣化区农村信用合作联社签订个人购房担保借款合同（一手房）。合同约定，杨建华因购买宣化区××院××楼××单元××室房屋向张家口市宣化区农村信用合作联社贷款18万元，借款期限自2012年7月25日起至2032年7月24日止。还款方式为等额本息还款，如借款人连续三期未足额偿还借款本息，张家口市宣化区农村信用合作联社有权提前收回借款，并要求保证人承担保证责任。合同签订后，张家口市宣化区农村信用合作联社履行了提供借款义务，杨建华归还部分借款后，连续三期未按合同约定期限偿还借款本息。2016年11月30日，嘉阳房地产开发公司向张家口市宣化区农村信用合作联社归还杨建华贷款本息合计164691.02元。
另查明，中国人民银行2016年公布的一年期贷款利率为年利率4.35%。
本院认为，杨建华、嘉阳房地产开发公司与张家口市宣化区农村信用合作联社签订的个人购房担保借款合同（一手房）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。杨建华未按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约。嘉阳房地产开发公司作为保证人，向张家口市宣化区农村信用合作联社承担保证义务后，有权向债务人杨建华追偿已支付的借款本息并要求杨建华赔偿损失。由于嘉阳房地产开发公司未向法院提交有关损失的证据，嘉阳房地产开发公司的损失可按中国人民银行同期一年期贷款利率支付，嘉阳房地产开发公司要求按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息无法律依据，本院不予支持。
综上所述，嘉阳房地产开发公司要求杨建华偿还垫付担保款164691.02元并按年利率4.35%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨建华于本判决生效后十日内偿还张家口宣化嘉阳房地产开发有限责任公司人民币164691.02元并按年利率4.35%从2016年12月1日支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回张家口宣化嘉阳房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，减半收取计1797元由杨建华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ
判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初378号
原告王建军，男，1968年10月6日生，汉族，陕西省大荔县人，个体工商户，住陕西省大荔县，现住宾川县。
委托代理人徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告魏成兴，男，1977年9月5日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住宣威市，现住宾川县。
原告王建军诉被告魏成兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。本院适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告王建军及其委托代理人徐鹏侠到庭参加诉讼，被告魏成兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，我是在宾川县力角经营“宾川县荔丰植保中心”的个体工商户，而被告魏成兴是在力角镇李家井农村承包土地从事葡萄种植业农户。2015年11月份至2016年6月份期间，被告魏成兴因种植葡萄向我赊购农药、化肥，截止到2016年6月16日，被告魏成兴欠我农资（农药、化肥）款共计人民币26185元。经我多次催要，被告魏成兴却以种种理由拒绝支付给我欠款。时至今日，被告魏成兴仍未向我履行付款义务。综上所述，被告魏成兴因种植葡萄向我赊购农药、化肥而欠我农资款26185元，在多次催要后，被告魏成兴一直不肯支付给我。为维护自身合法权益，我特向贵院提起诉讼，请求判令被告魏成兴立即支付给我农资款人民币26185元；诉讼费用由被告承担。
被告魏成兴未到庭应诉也未向本院提交答辩状，本院确认原告王建军起诉主张的事实为双方当事人争议事实。
在诉讼过程中，原告方向本院提交下列证据：
1、姓名为王建军的居民身份证一份，来源于陕西省大荔县公安局，证实原告身份情况；
2、个体工商户营业执照副本一份，来源于宾川县工商局，证实原告是从事农药、化肥经营的个体工商户；
3、“农资赊购清单”（流水记账单）一份三页，证实2015年11月29日至2016年6月16日期间，被告向原告赊购农药、化肥的情况，以及欠原告农资款26185元的事实；
4、销货明细单一份，来源于宾川县荔丰植保中心，证实被告向原告赊购的部分农药化肥的价格单价明细。
被告魏成兴未向本院提供证据。
经质证，原告方认为本方提交的证据来源合法真实，且与本案有关联性，应认定为有效证据。
本院认为原告方提供的证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，确认为有效证据，证据间能相互印证的部分，作为认定案件事实的依据。
根据庭审及认定的有效证据，本院查明如下事实：原告王建军系在宾川县力角经营“宾川县荔丰植保中心”的个体工商户，被告魏成兴在力角镇李家井村承包土地从事葡萄种植。2015年11月份至2016年6月间，被告魏成兴因种植葡萄向原告王建军赊购农药、化肥，期间原告王建军与被告魏成兴于2016年1月16日约定农药、化肥生化钾、德米特、诺优能、德米特根肥、美得利的单价，并结算合计未付款20200元。截止到2016年6月16日，被告魏成兴欠原告王建军农药、化肥款共计人民币26185元。经原告王建军催要，被告魏成兴未支付欠款。原告王建军遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王建军经工商登记经营农药、化肥，被告魏成兴向原告赊购了农药、化肥，原、被告买卖行为合法有效。原告王建军向被告魏成兴提供了农药、化肥，被告魏成兴有义务支付相应的价款。被告魏成兴累计欠原告王建军农药、化肥款26185元，原告王建军诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏成兴于本判决生效后十日内支付给原告王建军农药、化肥款人民币26185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告魏成兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 何郑林
二〇一七年六月一日
书记员 张 芸
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10707号
申请执行人范改梅，女，1958年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人辛忠辉，男，1969年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
范改梅与辛忠辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20067号民事判决书已经发生法律效力。辛忠辉未履行生效法律文书确定的义务。权利人范改梅于2016年12月20日申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人辛忠辉与宋娟共有名下位于金水区顺河路1号院8号楼3单元3层43号房产一套予以查封；
二、责令被执行人辛忠辉本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 张照蓬
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1219号
罪犯马英宝，男，1979年12月13日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于1999年7月20日作出（1999）德刑初字第125号刑事判决，以被告人马英宝犯走私毒品罪，判处死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第467号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；以（2004）云高刑执字第815号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院以（2006）昆刑执字第4028号裁定减刑一年九个月；以（2008）昆刑执字第7319号裁定减刑一年十一个月；本院以（2010）白中刑执字第873号裁定减刑二年；以（2012）白中刑执字第1758号裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马英宝的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马英宝减去有期徒刑六个月（刑期自2004年3月4日起至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1219号
罪犯占某某，男，1981年5月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月三十日，大安市人民法院作出（2011）刑初字第158号刑事判决，认定罪犯占某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯占某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯占某某减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一四年八月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第170号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于20l4年1月l6日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，20l3年9月l9日下午l4时20分许，被告人谢某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶前轮无制动装置的电驱动正三轮轻便摩托车行经平阳县萧江镇庄里路429号前路段时，被欧某（另案处理）醉酒逆向驾驶的二轮轻便摩托车追尾碰撞，造成欧某受伤及两车车损的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人谢某血液中乙醇含量为119.7mg／l00ml，达到醉酒的标准。
案发后，被告人谢某明知旁人报案而在现场等待交警前来处理，后因多次传讯不到案被公安人员抓获。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有证人欧某的证言，理化检验报告，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，酒精呼气测试单，照片，血样提取登记表，情况说明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年3月2日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年二月十三日
代书记员 郑元昌
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1575号
申请执行人：李能艳，女，1956年11月10日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：温林，女，1971年6月24日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。
被执行人：曹劲松，男，1968年8月18日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03793号民事调解书，于2017年7月17日依法向被执行人温林、曹劲松发出执行通知书。责令被执行人温林、曹劲松返还申请执行人借款本金1570000元，利息140000元（截止至2014年11月25日）、逾期利息1100100元（以1710000元为计算基数，按月利率2%计算，自2014年11月26日起算暂算至2017年7月31日止），迟延履行金12269元（以1710000元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年6月20日起算暂计算至2017年7月31日止），并�担本案受理费10905元，保全费5000元，执行费19659元，以上款项共计2857933元。但被执行人温林、曹劲松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温林、曹劲松银行存款2857933元、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 旭
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更789号
罪犯张政，男，1997年10月15日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年1月19日作出（2015）酉法刑初字第00030号刑事判决，以罪犯张政犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯张政减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯张政在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张政减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦冬妮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5070号
原告陕西定边某某银行股份有限公司。
委托代理人冯某某，系该公司职工。
被告葛某某，男，汉族。
被告蔡某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告定边农商行诉被告葛某某、蔡某某、高某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月29日受理后，依法由审判员赵凤义适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯某某，被告葛某某、蔡某某到庭参加诉讼，被告高某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年9月2日，被告葛某某、蔡某某向原告借款人民币本金100000元，并由被告高某某、王某某提供担保，约定期限内利率9.6‰，逾期利率14.4‰，期限至2017年9月1日，利息清至2016年12月20日，但被告未按合同规定进行2017年第一季度清息，属违约行为，该笔贷款已出现风险，原告多次派信贷员向被告催要未果，根据合同规定原告有权提前收回贷款本金100000元及利息，故依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告葛某某、蔡某某偿还原告借款本金100000元及利息；2、判令被告高某某、王某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、个人贷款申请书一份，证明葛某某、蔡某某向原告申请借款100000元。
2、个人贷款谈话备忘录一份，证明借款人葛某某、蔡某某，担保人高某某、王某某均到场签字。
3、借款合同一份，证明借款期限为1年，同时证明若借款到期不能偿还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50℅即14.4‰。
4、保证合同一份、担保承诺书一份，证明该借款的连带担保人为被告高某某、王某某。
5、借款人、担保人身份证复印件一份，证明借款人、担保人身份属实。
6、借款借据一份，证明借款时间为2016年9月2日，到期日为2017年9月1日，借款本金为100000元，同时约定期限内利率为9.6‰，借款人是被告葛某某、蔡某某，担保人为高某某、王某某。
被告葛某某、蔡某某辩称：借款属实，想办法尽快偿还。
被告葛某某、蔡某某未向法院提交证据材料。
被告高某某、王某某未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据材料和书面答辩意见。
经庭审质证：
被告葛某某、蔡某某对原告所举1、2、3、4、5、6组证据均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据被告葛某某、蔡某某无异议，被告高某某、王某某经传票传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃。且内容真实、合法有效，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实:
2016年9月2日，被告葛某某、蔡某某向原告借款人民币本金100000元，并由被告高某某、王某某提供担保，约定期限内利率9.6‰，逾期利率14.4‰，期限至2017年9月1日，利息清至2016年12月20日，但被告未按合同规定按季度清息，属违约行为，原告多次派信贷员向被告催要未果，根据合同规定原告有权提前收回贷款本金100000元及利息，故依法提起诉讼，请求依法追偿。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，属有效合同，应继续履行。本案中原告诉请被告葛某某、蔡某某偿还借款事实清楚，证据确凿，理由成立，予以支持。原告诉请逾期利息，是双方当事人自行的约定，该约定符合法律规定，应予支持。原告主张保证人高某某、王某某承担连带保证责任，符合担保法相关法律规定，予以支持。被告高某某、王某某经传票传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告葛某某、蔡某某于本判决生效后五日内向原告陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（从2016年12月20日至2017年9月1日以9.6‰计息，2017年9月2日起以14.4‰计息至兑现完毕止息）
二、由被告高某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一七年八月十日
书记员 张 琰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执288号
申请执行人江荣兵，男，汉族，1970年3月22日出生，住南京市江宁区。
被执行人李光明，男，汉族，1973年6月25日出生，住南京市栖霞区。
申请执行人江荣兵与被执行人李光明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初1402号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，李光明自本判决生效之日起十日内支付江荣兵工资15100元。因被执行人李光明未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李光明的财产状况进行了调查，被执行人李光明无房产及无银行存款，轮候查封被执行人所有的苏Ａ×××××荣威牌、苏Ａ×××××长安牌车两辆，车辆未有扣押。本院到被执行人居住地，房屋系被执行人父母名下，未找到被执行人，申请人亦表示被执行人目前无法找到。本院依法将其纳入失信名单，本案无财产可供执行，申请人江荣兵也无新的财产线索提供，同意终结本案的执行程序。因本被执行人无财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一七年八月十日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执288号案由追索劳动报酬纠纷受送达人江荣兵送达地址南京市江宁区汤山街道鹤宁社区白合村33号1505299****送达文书
名称和件数终结裁定一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执650号
被执行人张磊，女，1982年6月30日生，汉族，住所地河南省郑州市巩义市。
本院依法执行张磊刑事罚金执行一案，平顶山市新华区人民法院于2016年7月28日作出（2016）豫0402刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年4月10日移送执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询张磊的银行存款，向不动产登记中心查询不动产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人张磊确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402刑初87号刑事判决书对张磊刑事罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 红
执行员 陈仲贤
执行员 余红军
二〇一七年十月九日
书记员 尹 陆
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执650号被执行人张磊，女，1982年6月30日生，汉族，住所地河南省郑州市巩义市。本院依法执行张磊刑事罚金执行一案，平顶山市新华区人民法院于2016年7月28日作出（2016）豫0402刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年4月10日移送执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询张磊的银行存款，向不动产登记中心查询不动产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人张磊确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402刑初87号刑事判决书对张磊刑事罚金的本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 陈仲贤执行员 余红军二〇一七年十月九日书记员 尹 陆
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初3904号
原告东莞市永鸿手袋有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇宝塘第二工业区康乐路10号之20厂房。
法定代表人黄晓春，执行董事兼经理。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人石峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人升恒昌股份有限公司，住所地台湾地区台北市中山区江宁里民权东路3段60巷1号。
法定代表人江松桦，董事长。
委托代理人马兴洲，北京观唐律师事务所律师。
委托代理人陈夷，北京观唐律师事务所律师。
原告东莞市永鸿手袋有限公司因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2016年4月28日作出的商评字[2016]第38887号《关于第6690770号“everich”商标撤销复审决定书》（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭。本院以传票形式通知本案各方当事人于2017年11月21日上午9时30分在本院第六法庭公开开庭审理本案。2017年11月21日本院公开开庭审理本案时，原告东莞市永鸿手袋有限公司未出庭参加审理，且未向本院陈述未能到庭的正当理由。
本院认为，原告在诉讼期间应当依法履行其诉讼义务，否则应当承担相应的法律后果。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，东莞市永鸿手袋有限公司经本院传票传唤，未到庭且未陈述正当理由，为此应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
原告东莞市永鸿手袋有限公司对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉按撤诉处理。
案件受理费人民币一百元，由原告东莞市永鸿手袋有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓津
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 李淑云
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 董 欣
书 记 员 杜文婷
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初188号
原告刘燕华，女，汉族,现住江西省上饶市万年县，
被告李夏维，男,汉族,住吉安市泰和县，
原告刘燕华与被告李夏维民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘燕华到庭参加诉讼，被告李夏维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款3000元并从借款日按交通银行信用卡利率每天支付1.5元利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李夏维以需资金周转为由向原告借款3000元，并于2016年12月12日出具借条一份。承诺于同年12月20日归还。到期后原告多次向被告催款，被告一拖再拖，至今未还。故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了:1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告向原告借款3000元的事实。
被告李夏维未到庭参加诉讼亦未提出答辩，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据予以采信。
审理查明，被告李夏维以需资金周转为由向原告借款3000元，并于2016年12月12日出具借条一份。承诺于同年12月20日归还。到期后原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款3000元由原告庭审陈述及被告出具的借条为凭，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告要求被告偿还3000元借款的诉讼请求予以支持。原告没有证据证明双方对借款约定了利息，其要求被告从借款日按交通银行信用卡利率每天支付1.5元利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李夏维欠原告刘燕华借款3000元，此款在判决生效后立即付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费50元减半收取25元由被告李夏维承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一七年三月九日
书记员 肖婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环劳执字第12号
申请执行人马洁民，女。
被执行人威海博蔚游艇有限公司。
申请执行人与被执行劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的威环劳人仲案字（2014）第17号仲裁裁决书，于2014年9月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
该案在执行过程中，本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2014）第17号仲裁裁决书的执行；
二、本院（2014）威环劳执字第12号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐东志
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长高开刑初字第27号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年3月6日出生于吉林省双阳县，回族，高中文化，户籍所在地吉林省长春市南关区。现住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被长春市公安局取保候审。2014年4月25日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张健楠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年2月4日1时许，被告人杨某某酒后驾驶吉AZ76**号捷达牌小型轿车（出租营运车辆），沿长春高新技术产业开发区开运街由南向北行驶至兴盛食杂店门前处，与于某驾驶的吉AVD5**号小型普通客车相撞，两车不同程度损伤，被告人杨某某受伤。民警发现其有酒驾嫌疑，经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为173.88mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实有被告人杨某某的供述、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据证明，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实被告人杨某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实，有被告人杨某某的供述和庭审中核实的其他证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为173.88mg／100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役的刑期折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起，至2014年6月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一四年五月八日
书记员 杨红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07184号
罪犯刘本超，男，1988年7月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2009年8月19日作出（2009）谢刑初字第148号刑事判决，以罪犯刘本超犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。本院于2012年9月12日依法裁定，对罪犯刘本超减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘本超在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘本超在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘本超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘本超减去自本裁定送达之日起至2015年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00666号
上诉人（原审被告）：重庆渝海控股（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）：王先凤，女，汉族。
上诉人重庆渝海控股（集团）有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00154号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地位于重庆市渝北区同茂大道附近的“中央公园”东路工程处，属重庆市渝北区人民法院司法辖区内，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李遵礼
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初556号
原告：刘某1女，1970年05月12日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：刘某2男，1970年08月10日出生，汉族，农民，住方正县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年03月06日立案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、婚生次女刘海研（××××年××月××日出生）归原告抚养。事实和理由，××××年××月××日，原被告在方正县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女刘海英，现已成年。××××年××月××日生育次女刘海研。近年来夫妻感情破裂，经常吵架，无法共同生活。
刘某2辩称，我与刘某1于××××年××月××日结婚，共同生活二十五年，二人于××××年××月生育次女刘海研，经过DNA检测鉴定，我（与）刘海研是亲父女关系，可刘某1现提出与我离婚，并要求带走孩子，我们夫妻感情并没有破裂，我坚决不同意离婚，为了给孩子一个完整的家，刘海研的监护权我必须要，坚决不放弃，尽一个父亲的职责和义务，因孩子太小，不能让孩子受到侵害和伤害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘某1、刘某2未向本院举示证据。
诉讼中本院出示了根据刘某2的申请，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定书一份，鉴定意见为：经DNA检测，支持刘某2与刘海研单亲父系遗传关系。刘某1、刘某2对此证据证实内容无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，刘某1、刘某2在方正县民政局登记结婚。××××年××月××日二人生育次女刘海研。现刘某1以“近年来夫妻感情破裂，经常吵架，无法共同生活”为由诉至本院。1、要求与刘某2离婚；2、要求婚生次女刘海研归刘某1抚养。
本院认为：刘某1未举示夫妻感情确已破裂的证据，且刘某2不同意离婚。
综上所述，本院对刘某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告刘某2离婚。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原、被告各负担75.00元，鉴定费4,800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一八年五月二十一日
书记员 李云鹏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初139号
原告：山西省投资集团国有资产经营有限公司，住所地太原市平阳路98-1（一品嘉园）9幢3层。
法定代表人：卢向伟，董事长。
委托诉讼代理人：安海霞、米裕，山西恒一律师事务所律师。
被告：运城市城区药材有限公司（原名称运城市城区药材公司），住所地运城市盐湖工业园区复旦东大街与振兴大道交叉口。
法定代表人：张春红，董事长。
被告：周鹏，男，1988年4月22日出生，汉族，住运城市。
原告山西省投资集团国有资产经营有限公司（以下简称省投国资公司）与被告运城市城区药材有限公司（以下简称药材公司）、周鹏合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省投国资公司的委托诉讼代理人安海霞、米裕、被告药材公司的法定代表人张春红到庭参加诉讼。被告周鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告省投国资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余业务资金2940万元；2、判令被告周鹏对被告药材公司的以上债务承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费、执行费等原告为实现债权而支出的各项费用。原告在举证期限内向本院申请增加诉讼请求：判令被告按剩余业务资金2940万元的日万分之五支付自协议约定还款日起至全部履行完毕之日止的违约金。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告药材公司签订《贸易合作协议》，由原告投入资金和人员全程参与经营，利用被告药材公司现有医药配送资质及配送体系，双方对收益进行分配，实现互利共赢。双方约定合作期限为一年，由原告投入业务资金3000万元，待协议履行期满，被告药材公司一次性退还业务资金。合同项下被告药材公司提供其实际占有的位于运城市盐湖开发区面积48.59亩土地提供抵押担保，并约定若被告药材公司逾期退还业务资金，每逾期一日，按应付金额的日万分之五支付违约金，且原告有权以被告药材公司提供的各项抵押、质押及担保措施实现权利，原告因实现权利而产生的各项费用包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师代理费、差旅费、保全费等均由被告药材公司承担。同日，被告周鹏与原告签订《连带保证合同》，自愿为被告药材公司的前述债务承担连带保证责任。协议签订后，原告依约向被告药材公司支付业务资金3000万元。合作期满，被告药材公司除退还原告业务资金60万元外，剩余款项均未退还，故原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告药材公司承认原告提出的全部诉讼请求。
被告周鹏未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告药材公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告周鹏于2015年11月13日与原告签订连带保证合同，约定被告周鹏对本案被告药材公司对原告的涉案债务提供连带责任保证，现债务履行期限已届满，根据我国法律规定，原告作为债权人，可以要求债务人被告药材公司履行债务，也可以要求保证人被告周鹏在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告主张的被告周鹏对被告药材公司的债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告周鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告运城市城区药材有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告山西省投资集团国有资产经营有限公司给付欠款29400000元、律师费100000元，并以29400000元为基数按照日利率万分之五支付自2016年11月13日起至本判决确定的给付之日止的违约金。
二、被告周鹏对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195707.5元，由被告运城市城区药材有限公司、周鹏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 源
人民陪审员 杨爱青
人民陪审员 杨美英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孟丽军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更758号
罪犯张贤瑶，男，1983年10月16日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年4月7日作出(2015)浏未行初字第00013号刑事判决，以强奸罪判处罪犯张贤瑶有期徒刑三年（刑期自2014年12月23日起至2017年12月22日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张贤瑶减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贤瑶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯张贤瑶在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贤瑶减去有期徒刑六个月二十七天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初2478号
原告：大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该社理事长。身份证号：1310251971********。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
委托诉讼代理人：段永健，男，该社客户一部经理。
被告：大城县腾达化工有限公司。
住所地：大城县石家务。
法定代表人：姜德平，该公司经理。组织机构代码：700760609。
被告：廊坊佳华精细化工有限公司。
住所地：大城县小九宫。
法定代表人：王文甫，该公司总经理。统一社会信用代码：911310257681399749。
被告：姜德平，男，1953年10月19日出生，汉族，住大城县。
被告：王文甫，男，1951年2月12日出生，汉族，住大城县。
被告：周荣花，女，1981年11月25日出生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告大城县腾达化工有限公司（以下简称“腾达公司”）、廊坊佳华精细化工有限公司（以下简称“佳华公司”）、姜德平、王文甫、周荣花为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段永健、被告佳华公司法定代表人王文甫、被告王文甫到庭参加诉讼，被告腾达公司法定代表人姜德平、被告姜德平、周荣花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金498万元及利息2600086.66元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月8日原告和被告腾达公司签订借款合同，约定：被告腾达公司向原告借款498万元，期限至2011年10月7日，借款月利率7.965%。由被告佳华公司、姜德平、王文甫、周荣花为该借款提供连带责任保证。原告于2010年10月8日向被告腾达公司支付了借款498万元。但该借款未按期偿还，截止至2016年9月5日借款利息为2600086.66元。
被告腾达公司未提出答辩。
被告佳华公司、王文甫辩称，为被告腾达公司在原告处借款提供想在责任保证属实，但原告从未找过佳华公司和王文甫催要过借款，故佳华公司和王文甫不应当承担保证责任。
被告姜德平、周荣花未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提供证据如下：1、原告与被告腾达公司2010年10月8日的借款合同、借据。证实：被告腾达公司向原告借款本金498万元，借款期限1年，即从2010年10月8日至2011年10月7日，月利率为7.965%。被告腾达公司结息至2011年7月1日。2、原告于2010年10月8日分别与被告佳华公司、王文甫、姜德平、周荣花签订的保证合同。证实：被告佳华公司、王文甫、姜德平、周荣花为被告腾达公司在原告处的上述借款事项提供连带责任保证。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。3、河北法制报2012年10月22日、2014年4月15日和2016年4月13日报纸三份。证实：原告分别于上述三个时间在河北法制报刊登债权催收公告，向腾达公司和佳华公司催收借款，同时公告记载了借款人名称及住所、保证人名称及住所、借款日、到期日、合同编号及借款金额等内容。2012年10月22日的债权催收公告中保证人一栏中为“廊坊精细化工有限公司”，但借款人名称及住所、保证人住所、借款日、到期日、合同编号及借款金额等内容与本案借款合同、保证合同中记载的内容一致。
被告佳华公司、王文甫对原告提交的上述证据的质证意见为：1、对原告提交的借款合同、借据及保证合同均无异议。2、认为原告在河北法制报刊登债权催收公告，没有通知佳华公司和王文甫，对公告不知情。
被告腾达公司、姜德平、周荣花经本院合法传唤拒不到庭进行质证。
本院对原告提交的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年10月8日被告腾达公司向原告借款本金498万元，借款期限1年，即从2010年10月8日至2011年10月7日，月利率为7.965%。被告佳华公司、王文甫、姜德平、周荣花为被告腾达公司在原告处的上述借款事项提供连带责任保证。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2010年10月8日原告向被告腾达公司支付借款498万元。被告腾达公司结息至2011年7月1日。至2016年9月5日尚欠原告借款本金498万元，利息2600086.66元。原告分别于2012年10月22日、2014年4月15日和2016年4月13日在河北法制报刊登向被告腾达公司和佳华公司主张债权的催收公告，公告记载了借款人名称及住所、保证人名称及住所、借款日、到期日、合同编号及借款金额等内容。
本院认为，依照《中华人民共和民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。原告2012年10月22日、2014年4月15日和2016年4月13日在河北法制报刊登向被告腾达公司和佳华公司主张债权的催收公告，应视为原告一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力。虽然2012年10月22日的债权催收公告中保证人一栏中为“廊坊精细化工有限公司”，但借款人名称及住所、保证人住所、借款日、到期日、合同编号及借款金额等内容与本案借款合同、保证合同中记载的内容一致，应视为原告向廊坊佳华精细化工有限公司主张权利。被告佳华公司辩称不承担保证责任的理由不能成立。在合同约定的保证期间内，原告未向保证人姜德平、王文甫、周荣花主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第26条第2款关于债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故应免除王文甫、姜德平、周荣花的保证责任。原告要求被告王文甫、姜德平、周荣花承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告腾达公司应偿还原告借款本金498万元、利息2600086.66元。被告佳华公司应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告大城县腾达化工有限公司于本判决生效后五日内偿还原告大城县农村信用合作联社借款本金498万元，利息2600086.66元。被告廊坊佳华精细化工有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64860元，减半收取32430元，由被告大城县腾达化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一六年十二月七日
书记员 李云龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2246号
原告：张明，汉族，住大连市。
被告：罗炳亮，汉族，住大连市。
原告张明与被告罗炳亮健康权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 艳
二〇一八年五月七日
书记员 李芝莹
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第241号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人孟某,男，1969年4月16日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被沂源县公安局取保候审，于同年7月22日被沂源县人民检察院决定继续取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日13时25分，被告人孟某无证、醉酒后驾驶由其妻李某乘坐的无牌二轮摩托车，沿韩莱路由南向北行至沂源县东里镇马家沟村，与顺行掉头的孙某驾驶的未按规定定期进行安全技术检验的鲁13W48**号运输型拖拉机相撞，造成两车受损，孟某、李某受伤的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人孟某血样中检出乙醇成分，含量为167.06mg／100ml。经交警部门责任认定，孙某承担事故的主要责任，被告人孟某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见理化检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，证人孙某、李某的证言，书证立案决定书、受案登记表、发破案经过、调解协议书、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟某无证驾驶机动车辆，依法酌情从重处罚；被告人孟某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一五年八月五日
书记员 侯 芳