wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终3126号
上诉人（原审原告）：鞠立富，男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省临朐县。
被上诉人（原审被告）：潍坊市五井煤矿有限公司，住所地：山东省临朐县五井镇下五井村。
法定代表人：李传彬，董事长。
被上诉人（原审被告）：潍坊市五井煤矿有限公司建材厂，住所地：山东省临朐县五井镇下五井村。
负责人：李本胜，经理。
上诉人鞠立富因与被上诉人潍坊市五井煤矿有限公司（以下简称潍坊五井公司）、潍坊市五井煤矿有限公司建材厂（以下简称潍坊五井建材厂）劳动争议纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第3188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鞠立富上诉请求：撤销山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第3188号民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：鞠立富于1988年8月1日被潍坊五井公司、潍坊五井建材厂招录从事煤矿工作，2004年9月才为其缴纳劳动保险，潍坊五井公司、潍坊五井建材厂于2015年7月申请破产清算，并于同年9月12日对职工经济补偿金等债权进行公示，认定鞠立富经济补偿金自2004年9月计算至今，鞠立富对此提出异议并要求更正，但遭到拒绝。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，鞠立富有权起诉。一审裁定以未经劳动�裁程序、不符合直接提起民事诉讼为由驳回起诉违反法律规定。
潍坊五井公司未提交书面答辩意见。
潍坊五井建材厂未提交书面答辩意见。
鞠立富向一审法院起诉请求：1.确认自1988年8月1日至今潍坊五井公司、潍坊五井建材厂与鞠立富之间存在劳动关系；2.判令潍坊五井公司、潍坊五井建材厂支付经济补偿金56347.50元；3.判令潍坊五井公司、潍坊五井建材厂补缴自1988年8月1日至2004年9月期间的劳动保险或赔偿损失。
一审法院认定事实：鞠立富主张自1988年8月1日至潍坊五井公司、潍坊五井建材厂从事煤矿工作。2014年1月，潍坊五井公司、潍坊五井建材厂以破产清算为由解除与鞠立富的劳动关系。起诉前，鞠立富未先行劳动争议仲裁。一审法院认为，鞠立富与潍坊五井公�、潍坊五井建材厂之间系劳动争议纠纷，应当先经仲裁裁决程序，鞠立富的诉求不属于直接起诉民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回鞠立富的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议纠纷须先行经过劳动人事争议仲裁委员会裁决，否则人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。鞠立富与潍坊五井公司、潍坊五井建材厂之间的争议属于劳动争议纠纷案件范围，鞠立富未提交曾向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁或者经申请该委员会决定不予受理的书面通知等相关证据，应自行承担不利后果。一审法院据此驳回起诉，并无不当。
综上所述，上诉人鞠立富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑 伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00759号
上诉人（原审原告）谷全喜。
委托代理人王东琦，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中医学院。
法定代表人孔祥骊，该院院长。
委托代理人韩素梅，该院人事处副处长。
委托代理人李永力，河北冀华律师事务所律师。
上诉人谷全喜因与被上诉人河北中医学院劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告谷全喜原为石家庄市卫生学校中层干部，根据2003年2月28日石家庄卫生学校石卫校字［2OO3］3号文件规定，原告符合让贤条件，自愿让贤，让贤人员享受待遇不变。原告担任基建办管理工作，不再担任伙食科长职务。2OO7年6月18日石家庄卫生学校石卫校党字［2OO7］ll号文件第四项规定：“中层干部因年龄限制不能参加竞聘者，学校根据实际需要安排工作，保留中层干部工资待遇，但不再按中层干部备案办公条件和相关岗位补贴。原让贤中层干部待遇按照此规定执行”。2009年石家庄卫生学校并入河北医科大学，撤销石家庄卫生学校的建制，其人、财、物的办学资源及债权债务全部划到河北医科大学，成为河北医科大学西山校区。2013年11月建立河北中医学院，原河北医科大学西山校区人、财、物全部划到河北中医学院。2012年12月31日河北医科大学制定冀医人（2012）7号文件，实施绩效工资，从2012年1月1日起执行。2012年9月原告办理退休手续。实行绩效工资后，奖励绩效工资正科级为2500元／月，中级职称为2100元／月，原告按中级职称发放，未享受正科奖励绩效工资。2012年1月-2013年12月的奖励绩效工资差额为400元／月＊21个月=9600元。2007年下半年第二学期-2011年12月超工作量补贴，按科员待遇发放与正科级差额为10600元。
原审认为，根据冀政（2006）88号《河北省事业单位工作人员收入分配制度改革实施办法》的规定，事业单位在核定的绩效工资总量内，按照规范的分配程序和要求，采取灵活多样的的分配形式和办法，自主决定本单位绩效工资的分配。被告按照原告受聘岗位的完成岗位职责情况、工作业绩及实际贡献，确定原告的奖励绩效工资何超工作量补贴，并无不当。基此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谷全喜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谷全喜负担。
一审判决后，谷全喜不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、判令撤销（2013）长民初字第923号民事判决书；2、判令被上诉人按照正科级待遇补发上诉人2012年1月至2013年12月绩效工资差额9600元；3、判令被上诉人按照正科级待遇补发上诉人2007年1月至2011年12月劳务酬金差额（超工作量补贴）10600元。主要事实理由是：上诉人应享受正科级工资待遇，被上诉人应补发上诉人绩效工资差额9600元、劳务酬金差额10600元。被上诉人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，2007年6月被上诉人内部机构改革所制定的《关于内部机构改革及中层干部竞聘实施意见》（石卫校党字［2OO7］11号）明确规定：“中层干部因年龄限制不能参加竞聘者，学校根据实际需要安排工作，保留中层干部工资待遇，但不再按中层干部备案办公条件和相关岗位补贴。原让贤中层干部待遇按照此规定执行。”后被上诉人依照冀政（2006）88号《河北省事业单位工作人员收入分配制度改革实施办法》的规定，出台《河北医科大学绩效工资分配办法》［冀医人（2013）4号］，故被上诉人按照上诉人受聘岗位的完成岗位职责情况、工作业绩及实际贡献，确定上诉人的奖励绩效工资及超工作量补贴，符合冀政（2006）88号《河北省事业单位工作人员收入分配制度改革实施办法》的规定。上诉人诉称应享受正科级工资待遇、补发绩效工资差额9600元、劳务酬金差额10600元之主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谷全喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十月十五日
书记员 李 苒
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执恢68号
申请执行人：梁化钢，男，1974年8月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人周书兵，男，1967年5月11日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
被执行人徐粉干，女，1966年11月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人盐城东展建筑材料有限公司，住所地江苏省盐城市城南开发区。
法定代表人周书兵，董事长。
申请执行人梁化钢与被执行人周书兵、徐粉干、盐城东展建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第1139号民事调解书已经发生法律效力。周书兵、徐粉干、盐城东展建筑材料有限公司未履行该法律文书确定的义务，梁化钢于2017年11月17日向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2017年11月23日责令被执行人申报财产，被执行人周书兵、徐粉干、盐城东展建筑材料有限公司拒不申报财产。本院于2018年2月11日、2018年8月17日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人梁化钢未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人周书兵的失信被执行人名单信息。经查，被执行人周书兵、徐粉干、盐城东展建筑材料有限公司确无财产可供执行，本院于2018年7月13日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人梁化钢，申请执行人梁化钢同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人周书兵、徐粉干、盐城东展建筑材料有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第1139号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人梁化钢尚未实现的债权，应由被执行人周书兵、徐粉干、盐城东展建筑材料有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 旎
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢68号申请执行人：梁化钢，男，1974年8月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人周书兵，男，1967年5月11日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被执行人徐粉干，女，1966年11月27日出生，汉族，住址同上。被执行人盐城东展建筑材料有限公司，住所地江苏省盐城市城南开发区。法定代表人周书兵，董事长。申请执行人梁化钢与被执行人周书兵、徐粉干、盐城东展建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第1139号民事调解书已经发生法律效力。周书兵、徐粉干、盐城东展建筑材料有限公司未履行该法律文书确定的义务，梁化钢于2017年11月17日向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案执行。本案无保全的财产。本院于2017年11月23日责令被执行人申报财产，被执行人周书兵、徐粉干、盐城东展建筑材料有限公司拒不申报财产。本院于2018年2月11日、2018年8月17日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人梁化钢未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人周书兵的失信被执行人名单信息。经查，被执行人周书兵、徐粉干、盐城东展建筑材料有限公司确无财产可供执行，本院于2018年7月13日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人梁化钢，申请执行人梁化钢同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人周书兵、徐粉干、盐城东展建筑材料有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第1139号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人梁化钢尚未实现的债权，应由被执行人周书兵、徐粉干、盐城东展建筑材料有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年八月十七日书记员  杨 旎
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4661号
原告：周凤秀，女，1946年1月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告：江海忠，男，1963年8月21日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市申港交通运输有限公司，统一社会信用代码91320281743918648N，住所地江阴市临港街道申港镇申达工业园。
法定代表人：殷仲州，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市香山路238号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冰媚，女，该公司职员。
原告周凤秀与被告江海忠、江阴市申港交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告周凤秀于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤秀申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周凤秀撤回起诉。
案件受理费减半收取计430元（周凤秀已预交），由周凤秀负担。
审判员 尹德元
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦 银
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第862号
董某诉李某、李某甲、王某婚约财产纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将李某甲在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十一月二十三日
书记员 ：李峥嵘
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民管字第00103号
上诉人（原审被告）北京中建华北建设发展有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦7层7003室。
法定代表人刘旻，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周口市祥华建筑劳务有限公司。住所地：河南省周口市八一路中段6路。
法定代表人赵三格，该公司总经理。
原审被告河南新晋美置业有限公司，住所地：河南省开封市开发区宋城路以北。
法定代表人贾文辉，该公司总经理。
原审被告中建一局集团第二建筑有限公司。住所地：北京市大兴区清源北路**号。
上诉人北京中建华北建设发展有限公司（以下简称中建华北公司）因与被上诉人周口市祥华建筑劳务有限公司（以下简称周口祥华公司）、原审被告河南新晋美置业有限公司（以下简称新晋美公司）、中建一局集团第二建筑有限公司（以下简称中建一局二公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2013）汴民初字第571号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人与另外二被告不是共同被告，不应作为一起案件审理，且上诉人与被上诉人之间合同约定管辖区法院为北京市丰台区人民法院，故本案不应有开封市中级人民法院管辖，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。故，本案原告周口祥华公司作为实际施工人以发包人新晋美公司、转包人中建华北公司，被告中建一局二公司为共同被告起诉并无不当。虽然本案周口祥华公司与被告中建华北公司的合同有协议管辖条款，但该协议管辖条款对发包人即被告新晋美公司不具有约束力。本案的合同履行地在河南省，由开封市中级人民法院审理较为适宜。故，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2013）汴民初字第571号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 魏炳煌
代理审判员 张 琳
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张 婉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9108号
原告：刘某，男，1971年10月5日出生，公民身份号码，汉族，工人，住赤峰市。
被告：华泰矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区王府镇。
法定代表人：李某。
被告：冉某，男，1985年1月16日出生，公民身份号码，汉族，工人，住陕西省镇坪县。
原告刘某与被告华泰矿业有限责任公司、冉某追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。2017年11月15日，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员张龙
二0一七年十一月十五日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9108号原告：刘某，男，1971年10月5日出生，公民身份号码，汉族，工人，住赤峰市。被告：华泰矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区王府镇。法定代表人：李某。被告：冉某，男，1985年1月16日出生，公民身份号码，汉族，工人，住陕西省镇坪县。原告刘某与被告华泰矿业有限责任公司、冉某追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。2017年11月15日，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员张龙二0一七年十一月十五日书记员乔慕实
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1771号
申请执行人王一燕。
被执行人姚江河。
申请执行人王一燕与被执行人姚江河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2727号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林鸿志
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1771号申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。被执行人陈永洲，男，汉族，1966年7月25日出生，住永安市。被执行人刘礼建，男，汉族，1969年10月18日出生，住永安市。被执行人朱金燕，女，汉族，1962年11月25日出生，住永安市。被执行人刘如镜，男，汉族，1964年10月27日出生，住永安市。申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第1731号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息54082.51元、返还代垫诉讼费、公告费1652元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费736元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2014）永民初字第1731号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴文龙审判员  王泽明审判员  王伟显二〇一五年九月十日书记员  赖佳璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1813号
上诉人（原审原告）燕启宽，男，1955年10月23日出生，汉族，陕西省榆林市神木县村民，住该村。
委托代理人燕小龙，男，1983年1月13日出生，汉族，中国神朔铁路公司职工，住陕西省榆林市神木县。系燕启宽之子。
被上诉人（原审被告）陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人余占仲，该公司董事长。
委托代理人高艳国，男，1984年7月22日出生，汉族，员工，住。
上诉人燕启宽因与被上诉人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7311号民事判决；
二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。
上诉人燕启宽预交的二审案件受理费23360元予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二0一七年二0一七年四月十三日
书 记 员 石李婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3154号
原告侯建利，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年4月19日生，甘肃人，个体，现住甘肃省庆城县。
被告赵晓伟，公民身份证号×××，男，汉族，1990年2月17日生，个体。
被告中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司
法定代表人李斌校
地址鄂尔多斯西街
本院在审理原告侯建利诉被告赵晓伟、中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告侯建利的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告侯建利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 程
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苏日娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执2110号
申请执行人于某，女，汉族，住荣成市。
被执行人孙某1，男，汉族，住荣成市。
被执行人孙某2，男，汉族，住荣成市。
被执行人孙某3，女，汉族，住荣成市。
被执行人孙某4，女，汉族，住荣成市。
被执行人孙某5，女，汉族，住荣成市。
申请执行人于某与被执行人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民特63号民事裁定书确认，被执行人应协助申请执行人办理房屋产权过户手续。
执行中，本院向荣成市国土资源局送达协助执行通知书，要求按照生效法律文书规定办理产权过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民特63号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 静
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1318号
申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，组织机构代码:MA27WKQ1X。
法定代表人吴红丽。
被执行人曹开兵，男，1971年8月25日出生，住安徽省宁国市。
被执行人曹开月，女，1966年5月5日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人曹开兵、曹开月为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初2046号民事判决书一案中，于2018年4月16日向被执行人曹开兵、曹开月发出执行通知书，责令被执行人曹开兵、曹开月履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人曹开兵支付给申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司人民币7184.30元，并以7184.30元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2017年1月25日起至款项实际付清时止的违约金；被执行人曹开月对被执行人曹开兵的上述第一项应付款承担连带责任；被执行人曹开兵、曹开月负担案件受理费50元，申请执行费50元。本院在执行过程中，已执行到执行款4975.93元，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司并向本院提出撤销对被执行人曹开兵、曹开月执行的书面申请。
本院认为，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对被执行人曹开兵、曹开月执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执1318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 方 勇
审判员 洪 影
二〇一八年七月三十日
书记员 朱雪华
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1736号
本院在执行过程中，查明被执行人徐兴民拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐兴民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审181号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:谢义建，男，1973年10月8日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市国土资源局于2017年6月9日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第044号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人谢义建非法占用永安市曹远镇樟林村位处永砂路边的集体土地建加水站的行为，于2016年9月6日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年9月14日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第044号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积108.05平方米；二、没收在非法占用的土地上新建砖混结构建筑物一幢，建筑总面积100.67平方米；三、并处罚款1620.75元。申请执行人永安市国土资源局于2016年9月14日向被执行人谢义建依法送达了永国土资行罚字[2016]第044号行政处罚决定书，并于2017年4月17日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人谢义建未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人谢义建作出的永国土资行罚字[2016]第044号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第044号行政处罚决定书决定强制执行。其中第一、二项由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 徐 娟
审判员 李琴琴
二〇一七年六月十二日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执821号
申请执行人黄建社，男，1958年8月20日出生，住所地长沙市岳麓区。
被执行人李明，男，1982年5月4日出生，住所地邵阳市双清区
黄建社申请李明劳动争议一案，作出的邵东劳人仲案字（2015）第63号已经发生法律效力。黄建社于2016-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的邵东劳人仲案字（2015）第63号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 治 国
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：郑文进
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7639号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告于兴中，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告于兴中物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币5,276元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0406执183号
申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路崇业商业广场C栋。
被执行人祝健玲，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行与被执行人祝健玲金融合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0406民初332号民事判决，已经发生法律效力，依据生效法律文书被执行人祝健玲应偿付申请执行人广发银行股份有限公司借款本金299948.04元，负担本案受理费7500元，申请执行费4500元，合计人民币311948.04元（不含罚息及复利），本案在执行过程中，被执行人于2018年5月28日将311948.04元打入本院账号内，现申请执行人同意放弃罚息及复利，本案于2018年6月19日结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行审字第57号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，男，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人吴敌，男，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连联利包装制品有限公司，住所地大连市甘井子区黄山路38号。
法定代表人田金花，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年11月27日向本院申请执行行政处理一案，本院于2014年12月1日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000335）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字（2014000335）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连联利包装制品有限公司作出补发2014年1月至6日期间拖欠23名劳动者工资173428元的行政处理决定。被申请人大连联利包装制品有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年10月30日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年7月21日作出的大人社监理字（2014000335）-1号行政处理决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 刘 杰
审判员 陈莹莹
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 丹
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2196号
原告：袁文华，男，1966年8月22日生，汉族，群众，住唐山市。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥汽车站院内。
经营者：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，住玉田县鸦鸿桥镇孙各庄村。
被告：李春华，基本情况同上。
被告：王志新，男，1979年8月27日生，汉族，群众，住玉田县。
委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告袁文华与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站（以下简称诚成托运站）、李春华、王志新委托合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文华、被告李春华并作为被告诚成托运站经营者、被告王志新及其委托诉讼代理人刘晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文华向本院提出诉讼请求：令被告连带给付原告货款4270元。被告李春华、王志新在2015年合伙开办鸦鸿桥诚成托运站期间，为原告托运五次农资材料，合款4270元，每次均有合同，依据合同约定被告对托运货物负责带回全部货款，现被告已经将货款带回，但未依约给付原告。
被告李春华并作为诚成托运站经营者辩称：原告的记账货单属实，2015年与接货人已经沟通，货款已经全部汇到王志新账户，此款为什么没有到原告处，我要求王志新提供银行账户流水，如果钱到我这里，我承担责任。这个钱怎么没了，我要求有个说法。
本院经审理认定事实如下：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站系李春华个人经营。被告诚成托运站于2015年10月份至2016年1月份，接受原告袁文华委托向他人运送货物，并为原告出具托运清单票据5张，双方均约定由被告诚成托运站代收货款。现原告未收到上述货款。
本院认为，原告委托被告诚成托运站托运货物，双方形成了委托合同关系，系有效合同，被告诚成托运站应按合同约定将货物及时交付收货人，并代替原告向收货人收取货款交付原告，原告的托运清单系货款的确认，其未履行向原告交付货款的义务，应承担违约责任。被告王志新所提交的玉田县市场监督管理局相关材料、本院（2016）冀0229民初868号卷宗材料、（2016）冀0229民初3597号民事判决书、唐山市中级人民法院开庭笔录等材料均表述诚成托运站系李春华个人经营，被告王志新为其所雇佣的员工，王志新所履行的系职务行为，亦应由诚成托运站承担所拖欠的债务，原告要求被告王志新给付货款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。关于被告李春华与王志新间的纠纷可另案主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告袁文华货款4270元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费63元，合计88元，由被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站负担。被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站于本判决生效之日起三日内向本院交纳88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宝存
二〇一八年七月二十六日
书记员 王艳秋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03042号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人潘宗鑫，男，1987年02年05日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与潘宗鑫信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06094号判决书已发生法律效力。潘宗鑫在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人潘宗鑫无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06094号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执330号
申请执行人天津市兴贵运输有限公司，住所地天津市武清区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人天津市兴贵运输有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款95000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同二O一七年三月十七日
书记员 王 健 媛
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初4827号
原告：刘宗红，女，1973年11月16日生，汉族，郯城县花园乡李村***号，居民。
原告：刘辉，男，1973年5月1日生，汉族，住址同上，居民。
二原告委托诉讼代理人：李帮明、汤贵金，山东合清律师事务所，律师。
被告：郯城县金牛房地产开发有限公司。
法定代表人：焦保奎，董事长。
委托诉讼代理人：李静华，男，1964年10月30日生，汉族，郯城县郯城街道杨楼村**号，居民。公民身份号码3728221964********。
委托代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所，律师。
被告：郯城环泰房产代理有限公司。
法定代表人：侯伟，总经理。
委托诉讼代理人：李士刚，山东元开律师事务所，律师。
本院于2017年8月17日受理了原告刘宗红、刘辉与被告郯城县金牛房地产开发有限公司、郯城环泰房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，公开进行了审理。
原告刘宗红、刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还购房款22509.5元及利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2010年3月15日与被告郯城县金牛房地产公司签订了商品房买卖合同，合同签订后，原告按约定交付了全部购房款。当时约定最终以房管局实际测量为准，房款多退少补。后原告取得房屋权属证书，证书载明建筑面积为125.09平方米、车库面积25.79平方米。被告金牛公司应当退还原告房屋车库面积差价款22509.5元。后找二被告沟通协商，二被告一直未履行退款义务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告郯城环泰房产代理有限公司于2017年10月8日前退还原告刘宗红、刘辉购房款15218元，原告放弃对利息的要求；被告郯城县金牛房地产开发有限公司负连带清偿责任（被告郯城县金牛房地产开发有限公司履行上述给付款义务后，有权向被告郯城环泰房产代理有限公司行使追偿权）。
案件受理费365元，减半收取183元，由二被告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘国政
二０一七年九月八日
书记员 解亭亭
长春经济�术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢00061号
申请执行人吕亚凤，住吉林省梨树县。
被执行人王洪宇，住长春市南关区。
被执行人吉林省青清宾馆，住所地长春市。
法定代表人：高洪涛，该宾馆总经理。
本院在执行申请执行人吕亚凤与被执行人吉林省青清宾馆、王洪宇健康权纠纷一案中，由于被执行人吉林省青清宾馆、王洪宇未能按（2014）长民二终字第281号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人王洪宇主动履行判决确定义务，将执行款人民币14492元存入我院账户（含执行费115元），该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长民二终字第281号民事判决�的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李爽& # xB;
代理审判员 马锦鑫
代理审判员 吴 淼
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 帅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第02563号
原告袁宁。
被告沈阳煤业集团多种经营有限公司矿山设备厂。
委托代理人张丽娟，系该公司员工。
被告沈阳煤业集团多种经营有限公司，。
委托代理人栾丹，系该公司员工。
本院在审理原告袁宁与被告沈阳煤业集团多种经营有限公司矿山设备厂、沈阳煤业集团多种经营有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁宁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁宁负担。
审判员 朱晓光
二〇一五年七月十四日
书记员 梁议今
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更161号
罪犯洪基东，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年10月15日作出（2013）海刑初字第416号刑事判决，以被告人洪基东犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年4月20日至2020年4月19日止），并处罚金人民币3000（已缴纳）元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月15日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯洪基东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分84.8分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯洪基东予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：案发后，罪犯洪基东主动缴纳罚金3000元。此事实有原生效的判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯洪基东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪基东减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第16号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人刘绍有，经理。
委托代理人张夏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）韩宝宇，男，1976年6月8日生，汉族，个体业主，住梨树县。
委托代理人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
原审被告李义军，男，1973年2月16日生，汉族，无职业，住公主岭市。
原审被告李伟强，男，1972年7月28日生，汉族，个体业主，住河北省安国市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韩宝宇，原审被告李义军、李伟强机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民一初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张夏、被上诉人韩宝宇及其委托代理人房晓雯到庭参加了诉讼。原审被告李义军、李伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
韩宝宇在原审法院诉称：2013年1月30日10时20分许，被告李义军驾驶吉CE30**号轿车沿公主岭市铁北由西向东行驶，当行至东旺汽车轮胎修理处时将原告撞伤。公主岭市交警部门作出责任认定书，认定李义军负事故全部责任；韩宝宇无责任。原告在医院治疗期间发生医疗费49549.06元，误工费25476.14元（120.74元／天×211天），护理费22336.90元（120.74元／天×185天），伙食补助费及营养费14480元（80元／天×181天），交通费2000元，精神抚慰金4万元，鉴定费490元，律师费5000元，伤残补助费80833.60元（20208.40元／年×20年×20%），二次治疗费1万元，总计250163.45元。被告李义军的车辆有交强险及商业险，保险公司应承担给付义务。被告李义军、李伟强应承担律师费、鉴定费、诉讼费共计5000元。
原审被告李义军、李伟强在原审法院辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险及20万元第三者商业险。我已给原告垫付了5000元医疗费，不再承担任何费用。
保险公司在原审法院辩称：原告合理费用同意赔偿。精神损失费、交通费、营养费过高，其他没有异议。鉴定费、律师代理费、诉讼费不承担。二次治疗费同意给付6000元。
原审法院查明：2013年1月30日10时20分许，被告李义军驾驶吉CE30**号轿车沿公主岭市铁北由西向东行驶，当行至东旺汽车轮胎修理处与原告相撞，导致原告当场受伤。原告被送至公主岭市中心医院进行治疗。经交警部门认定原告韩宝宇无责任，被告李义军承担全部责任。被告李义军为原告垫付5000元医疗费。
原审法院认为：一、原告韩宝宇的合理经济损失为：1、医疗费49554.06元。2、误工费25476.14元。原告韩宝宇2013年1月30日住院治疗，伤残等级鉴定日期为2013年8月13日，故原告的误工时间为224天，其误工费为27045.76元（120.74元／天×224天）。3、护理费21974.68元。原告韩宝宇于2013年7月31日出院，住院181天，一级护理1天，二级护理180天。4、住院伙食补助费9050元（50元／天×181天）。5、伤残赔偿金。经鉴定原告韩宝宇构成九级伤残，且其一直居住在城镇，故其伤残赔偿金为80832.16元（20208.04元／年×20年×20%）。6、精神抚慰金，结合原告的伤残等级酌定保护原告的精神损害抚慰金9000元。7、交通费，根据实际情况及原告提供的交通票据，交通费为1000元。8、鉴定费490元。9、律师代理费5000元。综上，原告韩宝宇的合理经济损失为202377.04元（包括鉴定费和律师代理费5490元，其余为196887.04元）。二、被告李伟强是肇事车辆吉CE30**号轿车驾驶员，被告李义军系实际车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险及200000元保额的第三者商业责任险，且事故发生在保险期间内。故由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告12万元，在商业三者险限额内赔偿原告76887.04元。原告的鉴定费、律师代理费、诉讼费共计6665元由李义军、李伟强承担。现因李义军、李伟强垫付了5000元医疗费，故原告同意放弃对李义军、李伟强的其他请求。原告主张的二次治疗费因原告未提供相关证据，被告保险公司又不同意给付，故待原告发生二次治疗费后，以实际发生额另案告诉。遂判决：一、被告保险公司在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告韩宝宇12万元。二、被告保险公司在机动车商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告韩宝宇76887.04元。三、以上款项于本判决生效后立即给付。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由原告韩宝宇负担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决第一项、第二项并依法改判。理由：1、认定被上诉人的误工天数按照《人身损害人员误工损失日评定准则》最长误工日为90天。2、一审判决误工费应按三个月计算。3、被上诉人韩宝宇存在挂床行为，由此产生的不必要费用应由被申请人自己承担。4、精神损害抚慰金过高，同意给付5000元。5、交通费过高，同意给付200元。
被上诉人韩宝宇在二审答辩称：上诉人保险公司在原审庭审质证过程中，对被上诉人韩宝宇的各项损失均无异议，现就无异议事实进行上诉，不应得到支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，上诉人保险公司在一审中委派其工作人员参加诉讼，该工作人员的质证意见应视为代表上诉人的意见。原审法院依据各方当事人无争议的事实，认定被上诉人韩宝宇的各项经济损失并无不当。现上诉人就一审无争议事实提出上诉，因其不能提供证据对原审认定的事实作到足以反驳，故其上诉请求不予支持。关于精神损害抚慰金及交通费保护数额是否合理问题，原审法院依据被上诉人韩宝宇的伤残程度及接受治疗的时间等情况，酌定保护的数额并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年五月九日
书 记 员 肖 瑾
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执603号之一
申请执行人：沈顺夫，男，1962年12月4日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：李一丰，男，1959年7月31日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人沈顺夫与被执行人李一丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初3152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈顺夫向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日立案执行。
执行标的为被执行人李一丰向申请执行人沈顺夫偿付的货款8000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。
执行立案后，本院于2018年2月5日向被执行人李一丰发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求李一丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李一丰逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李一丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李一丰下落不明，无存款、车辆及房产等财产可供执行。截至2018年7月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李一丰有可供执行的财产。
鉴于被执行人李一丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李一丰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈顺夫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李一丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执603号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张凤妹
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年七月二十四日
书记员 顾 艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3015号
原告陕西日升矿业工程有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，府谷法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告何某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年5月形成用工关系，但是在2016年1月已经解除劳动关系，被告本身系临时用工，每年放假就不存在劳动关系，第二年若需要用工，重新体检，签订劳动合同。原、被告在2015年5月到2016年1月存在劳动关系。故而府谷县劳动仲裁委裁定原、被告从2013年就存在劳动关系是错误的。故具状起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，证明该裁决错误。
被告何某某辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求人民法院公正判决。
被告向法庭提供了以下证据。
1、证人舒某的证人证言一份，证明2015年8月10日证人到原告公司干活时，被告已经在原告公司干活了，证人一直干到11月份回老家。
2、证人赵某某的证人证言一份，证明2015年5月份证人与被告在原告公司干活，一直干到2016年1月份公司放假。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，可以证明原、被告就劳动争议在府谷县劳动仲裁委员会进行过仲裁的事实，对于该证据的真实性本院予以确认，对于证明目的本院不予确认。
对被告提供的证据认定如下：
证人舒某的证人证言及证人赵某某的证人证言，可以相互印证，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2014年，被告在府谷县瑞泰煤矿干活，2015年，被告进入到原告公司承包的府谷县瑞泰煤矿井下安全生产工程项目部进行工作，工种为炮工。后被告于2016年到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与被告以及府谷县瑞泰煤矿之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告何某某存在劳动关系。另查明，原告公司具备合法用工资格。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但在本案审理过程中，被告所举的证据可以证明原、被告双方存在劳动关系，原告也认可被告系其公司的项目部所雇佣，工种为炮工，原告所举的证据也不能证明原、被告双方不存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告何某某存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陕西日升矿业工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 温 倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3015号
原告陕西某某有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人刘某某。
被告何某某。
原告陕西某某有限责任公司与被告何某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年5月形成用工关系，但是在2016年1月已经解除劳动关系，被告本身系临时用工，每年放假就不存在劳动关系，第二年若需要用工，重新体检，签订劳动合同。原、被告在2015年5月到2016年1月存在劳动关系。故而府谷县劳动仲裁委裁定原、被告从2013年就存在劳动关系是错误的。故具状起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，证明该裁决错误。
被告何某某辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求人民法院公正判决。
被告向法庭提供了以下证据。
1、证人舒某的证人证言一份，证明2015年8月10日证人到原告公司干活时，被告已经在原告公司干活了，证人一直干到11月份回老家。
2、证人赵某某的证人证言一份，证明2015年5月份证人与被告在原告公司干活，一直干到2016年1月份公司放假。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，可以证明原、被告就劳动争议在府谷县劳动仲裁委员会进行过仲裁的事实，对于该证据的真实性本院予以确认，对于证明目的本院不予确认。
对被告提供的证据认定如下：
证人舒某的证人证言及证人赵发成的证人证言，可以相互印证，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2014年，被告在府谷县某某煤矿干活，2015年，被告进入到原告公司承包的府谷县某某煤矿井下安全生产工程项目部进行工作，工种为炮工。后被告于2016年到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与被告以及府谷县某某煤矿之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原告陕西某某有限责任公司与被告何某某存在劳动关系。另查明，原告公司具备合法用工资格。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但在本案审理过程中，被告所举的证据可以证明原、被告双方存在劳动关系，原告也认可被告系其公司的项目部所雇佣，工种为炮工，原告所举的证据也不能证明原、被告双方不存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西某某有限责任公司与被告何某某存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陕西某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 温 倩
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执448-1号
申请执行人刘佳元。
被执行人青岛凤凰资本有限公司烟台分公司。
代表人刘群峰，总经理。
申请执行人刘佳元与被执行人青岛凤凰资本有限公司烟台分公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第740号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值19628元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月五日
书记员 贺传宁
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0944号
原告朱晓勇。
委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人张琦昊，江苏天择律师事务所律师。
被告顾永龙。
被告陈红燕。
两被告共同委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
原告朱晓勇诉被告顾永龙、陈红燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月8日、8月8日两次公开开庭进行了审理，原告朱晓勇及其委托代理人李芳、张琦昊，被告顾永龙、陈红燕的委托代理人黄一武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓勇诉称，2009年10月起，被告顾永龙多次向原告借款，后经双方确认被告共欠人民币606650元，顾永龙认可按照月利率2.5%支付利息，截止2014年3月18日被告顾永龙共欠原告利息318491元。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次催要无果后起诉至法院，请求判令两被告立即归还借款606650元，利息318491元（计算至2014年3月18日），合计人民币925141元；判令两被告向原告支付自2014年3月18日起至实际还清之日的利息；判令由二被告负担诉讼费用
被告顾永龙辩称，原告所诉与事实不符，原告与顾永龙之间并没有借贷关系。实际上，原告与被告原先仅存在合伙承建工程的合伙关系。原告的诉讼请求中除了由原告出资、顾永龙出借给林利的20万元之外，其余金额既无双方结账确认，又无双方确认在原告退伙后应当退还原告投资的具体财产金额，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月15日，原告通过中国农业银行金坛城西支行向陈红燕转账人民币100000元。2013年8月27日，戴月琴通过中国工商银行股份有限公司金坛支行向林利转账人民币100000元。2013年8月9日，原告从中国建设银行取款人民币100000元，同日顾永龙通过中国工商银行向林利汇款人民币100000元。
另查明，2013年7月13日，平泉天诚泰富投资有限公司（以下简称泰富公司）与陕西楼宇建设有限公司（以下简称楼宇公司）签订工程施工协议书一份，由楼宇公司承建七家小学地块住宅小区工程。2013年7月16日，朱晓勇、顾永龙与楼宇公司签订工程施工承包责任书一份，由朱晓勇、顾永龙承包河北省平泉七家小学地块住宅小区。2013年11月1日，泰富公司与楼宇公司签订工程施工协议书一份，由楼宇公司承建天诚无人机总装厂工程。2013年11月1日，顾永龙、朱晓勇出具承诺书一份，载明：“我顾永龙、朱晓勇二人就天诚无人机总装厂工程（地点河北省平泉县）承诺事项如下：‘1、公司出具的保证金为我们个人借款，其借款利息为月息0.02元，从公司打入建设方账户之日起开始计息……4、因本工程须公司垫款，在本工程合同正式生效后，本工程公司按1.5%收取管理费。’”
庭审过程中，原告朱晓勇当庭陈述：“2009年10月直接给了100000元现金是准备和被告顾永龙去安徽繁昌做工程的，我垫资的前期准备金，后来这个工程我没有参与；2010年1月15日的100000元打在陈红燕的卡上的，是被告说安徽繁昌工程缺钱，我打过去的；2013年8月9日和8月27日的200000元，是当时我和顾永龙做河北平泉的七家小学的工程给北京的林利的好处费，8月9日是我直接在北京建行取的现金在工行打给林利的，8月27日的100000元是我向戴月琴借的，在戴月琴卡上我汇给林利的，被告顾永龙也在现场；2013年10月12日的5000元是顾永龙说在北京没钱用了，我打给他的；2012年12月1日18500元，是原来我和顾永龙做河北香河县的工程的住宿、车旅、请客吃饭的费用从我这里用掉的；2013年8月9日-起诉日陆续产生的183150元是我和顾永龙做的河北平泉原来是七家小学后改成无人机总装厂的工程的钱。”
诉讼过程中，原告朱晓勇放弃对第一项诉讼请求中垫付费用的茶叶款5500元。
上述事实，有原、被告陈述、银行存款凭证、客户回单、收费凭证、汇款明细、证明、取款凭证、工程施工协议书、工程承包责任书、承诺书等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷案件中，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案中，原告朱晓勇仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，而被告顾永龙以双方存在合伙法律关系进行抗辩，并提出相应证据且结合原告朱晓勇的当庭陈述，足以对借款关系真实性产生合理怀疑。本院依法向原告释明，要求其就双方存在借贷合意进一步提供证据，而原告未能提供相应证据。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱晓勇的诉讼请求。
案件受理费13052元，由原告朱晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费13052元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年九月二日
书 记 员 金丽娜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民四商初字第17号
原告：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人：池村敏郎，该公司董事长。
委托代理人：谢小玲，该公司工作人员。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：枣庄市薛城区城市建设综合开发公司。住所地：山东省枣庄市薛城区海河路2号。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告枣庄市薛城区城市建设综合开发公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司以与被告枣庄市薛城区城市建设综合开发公司达成庭前和解协议为由，于2014年6月6日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告日立电梯（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，是依法行使自身诉讼权利的行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费68544元，减半收取为34272元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审 判 长 李 莹
代理审判员 单 伟
人民陪审员 鲁海燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 孔文慧
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1287号
申执行请人：缪学胜，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王孝聪，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人缪学胜与被执行人王孝聪机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王孝聪不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1699号民事判决书所确定的义务。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 胡利民
二〇一八年三月一日
书记员 缪国辉
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1287号
发往银行：中国农业银行
事由：因缪学胜诉王孝聪机动车交通事故责任纠纷一案，关于王孝聪在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王孝聪银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8073号
原告临沂市利群房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道70号。
法定代表人王步新，董事长。
被告张芳霞。
被告王伟。
本院在审理原告临沂市利群房地产开发有限公司与被告张芳霞、王伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张芳霞、王伟价值18万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8073号之一
原告临沂市利群房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道70号。
法定代表人王步新，董事长。
被告张芳霞。
被告王伟。
本院在审理原告临沂市利群房地产开发有限公司与被告张芳霞、王伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保人临沂市利群房地产开发有限公司所有的证号为0008的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人临沂市利群房地产开发有限公司所有的证号为0008的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初7957号
原告:重庆互悦物业管理有限公司。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：李小娟，公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：罗世秀，公司员工，一般代理。
被告：张凡，男，1960年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司与被告张凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆互悦物业管理有限公司已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年六月十二日
书记员 吴科琼
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0113民初7957号 原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。 法定代表人：付跃明，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩伦，男，1993年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：林政，男，1991年11月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告林政追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人唐浩伦到庭参加诉讼，被告林政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代垫款57949.5元及违约金8692.43元，共计66641.93元。事实和理由：2014年9月29日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定被告向工行渝中支行申请借款本金56000元（不包含分期手续费）用于购买渝X号车辆；原告为被告的该借款承担连带保证责任。后因被告未按约向工行渝中支行偿还借款，截止2018年5月，原告为被告向工行渝中支行代偿57949.5元。原、被告签订了《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告应按垫款金额的每日千分之六向原告支付违约金。按此约定，被告应支付的违约金过高，现原告自愿降低为按垫款金额的15%计算，即8692.43元。 被告未作辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、渝X号车辆行驶证复印件、中国工商银行信用卡交易明细、《担保代偿确认书》、《信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》和《担保合同》，被告未到庭对上述证据提出异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据原告的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：原告与工行渝中支行于2013年1月10日签订《信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》和《担保合同》约定：原告为在其公司购买车辆的客户在向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务中的全部债务提供连带保证担保；原告在工行渝中支行开立保证金专户，并在协议生效之日起3日内存入不低于3000000元的资金作为保证金；如购车人未清偿购车专项分期付款债务，工行渝中支行可直接从原告的保证金账户中扣收并通知原告。 2014年9月21日，原告与被告签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告委托原告向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为被告的该项贷款提供保证担保；该担保合同的主合同为《信用卡购车专项分期付款合同》；保证方式为连带保证；保证期间为本合同生效之日起至被告在银行贷款的最后一期履行届满之日起两年；原告承担保证责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如果被告在任何一个还款期内未按时向银行偿还贷款本息，除向银行承担违约责任外，原告有权以逾期金额为基数，按每日千分之六的标准向被告收取逾期还款违约金。同时，原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。后被告与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定因被告向原告购买汽车一辆，被告以向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付车款56000元，双方在该合同中对分期还款的时间、金额、逾期还款的透支利息、复利、滞纳金等进行了约定。后因被告未按约向工行渝中支行返还透支款，原告自2015年6月29日起至2017年9月29日止共向工行渝中支行代被告偿还透支本金、分期付款手续费、透支利息等16次，金额共计57949.5元。被告一直未向原告偿还前述代偿款。 本院认为，首先，原告与被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》是双方当事人的真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效成立。被告与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金、分期手续费、透支利息等均属于原告为被告提供保证担保的主债权。现被告未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按时足额向工行渝中支行返还透支款项，原告作为被告的保证人，已按照原、被告之间的约定代被告向工行渝中支行履行了返还透支本金并支付利息、费用等义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告有权向被告追偿其向工行渝中支行代偿的款项57949.5元。其次，被告未按期向银行偿还透支本息以及在原告代偿后未及时支付代偿款的行为违反了原、被告之间《汽车贷款服务暨担保合同》的约定，其应当按合同约定向原告承担违约责任。现原告以低于合同约定的违约金计算标准诉请被告支付按垫款金额的15%计算的违约金8692.43元不违反法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应后果。 为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林政于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款57949.5元； 二、被告林政于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金8692.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1466元、减半收取733元，由被告林政负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告.）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑雯雯 二〇一八年八月二十七日 书记员  秦彩云
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执155号
申请执行人宋某，男。
委托代理人颜某，女，系宋某妻子。
被执行人赵某某，男。
宋某与赵某某民间借贷纠纷一案，青神县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）川1425民初207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人宋某于2016年5月16日向本院申请执行，申请标的为22000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人赵某某无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宋某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 王皓丁
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第593号
原告陈爱凤，女，1967年6月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，公民身份号码。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告林丽英，女，1969年9月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，公民身份号码。
本院在审理原告陈爱凤诉被告林丽英民间借贷纠纷一案中，因原告陈爱凤在规定期限内既未交纳诉讼费，又未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 谢倩倩
二〇一四年二月十三日
书 记 员 林芳玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第2543号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗王民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案定于2016年6月8日下午3时30分在本院第九法庭开庭审理，开庭前，本院按照上诉人王某甲提交的上诉状中载明的地址，通过法院专递的形式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，王某甲于2016年5月13日10：15分签收。2016年6月8日下午3时30分，上诉人王某甲未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按照上诉人王某甲自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某甲自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 倩
第2页/共2页
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8801号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人潘腾飞，男，1985年5月25日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人潘腾飞贩卖毒品罪罚金一案，本院于2016年7月27日做出的(2016)苏0509刑初894号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人潘腾飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2019年4月9日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月31日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人潘腾飞在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人潘腾飞住所地在安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处顺河街55号。故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初894号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘坤奇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2488号
原告：洪苏民，经商。
被告：叶艺，经商。
被告：余海影，经商。
本院在审理原告洪苏民与被告叶艺、余海影民间借贷纠纷一案中，因原告洪苏民在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海涛
二〇一六年六月二十日
代书 记员 胡晶毅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04426号
罪犯邾孟军，男，1987年6月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年12月5日以（2007）镜刑初字第229号刑事判决，认定罪犯邾孟军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年8月裁定对其减刑一年五个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯邾孟军在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邾孟军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年5月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邾孟军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邾孟军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初3166号
原告：廖尉良，男，1949年11月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告：瑞金市沙洲坝镇河坑村民委员会，住所瑞金市沙洲坝镇河坑村，组织机构代码B3795976-8。
负责人：詹季康，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘保强，系该村委会民兵连长。
被告：廖德润，曾用名廖和庆，男，1970年7月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：朱军，江西洪都律师事务所律师。
原告廖尉良诉被告瑞金市沙洲坝镇河坑村民委员会、廖德润农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案�原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖尉良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廖尉良承担。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 钟新生
二〇一八年四月九日
书 记 员 罗艳云
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2078号
原告：解某，居民。
委托代理人：杨向东，丰润区爱馨法律事务所法律工作者。
被告：刘某，居民。
委托代理人：郁爱康，河北民源律师事务所律师。
原告解某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人杨向东、被告刘某及其委托代理人郁爱康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原被告双方婚前没有深入了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，感情不和，吵闹不断。原告曾于2013年7月向唐山市丰润区人民法院提起离婚诉讼。现双方感情已彻底破裂，要求判决原被告离婚。
被告刘某辩称，原告对被告怀有戒心，隐瞒收入，双方已分居一年多，被告同意离婚，但是原告避谈共同财产，只提离婚，是想独自占有夫妻共同财产，要求分割原告占有的夫妻共同财产。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）丰民初字第2670号判决不准予离婚。原被告自2013年初分居至今。
原被告于2007年购买了坐落于唐山市丰润区纺织小区的房产（以下简称“纺织小区房产”），经双方协商，双方均认可该房产价值为50万元。原告主张婚前有3小区14楼房产一套，出卖后得房款135000元，用于购买纺织小区房产，被告予以否认，原告就此主张未提供证据予以证明。2012年8月24日原告解某以个人名义向河北银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称“河北银行丰润支行”）贷款15万元，同日，原告解某与河北银行丰润支行签订了抵押合同，以纺织小区房产作为抵押财产，被告作为配偶在抵押合同上签字，表示同意以纺织小区房产作为抵押。至2014年10月3日，以上贷款尚剩余96787.84元未归还。原告将其在财达证券有限责任公司唐山新城道营业部的股票出售，得现金62600.72元。被告主张车牌号为京P×××××的东风日产牌DFL7164AC小型轿车为夫妻共同财产，经查该车登记在解慧芳名下。被告主张分割原告在三里屯做消防工程的收入，但未提供相关证据予以证实。另查明，被告现住父母家，原告父母均已去世。依原告申请，本院依法调取了被告刘某在中国工商银行的活期存款明细，工商银行活期存款数额约1万元，已于2014年5月23日被被告取出，被告辩称其已用于生活消费。经原被告协商，双方均不要求本院对对方的养老保险及公积金进行分割。
上述事实，有原被告陈述、机动车行驶证、河北银行丰润支行出具的证明、抵押合同、个人贷款合同等证据予以证实。
本院认为，原被告均系再婚，婚后因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，现已分居一年有余，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张将3小区14楼房产出售所得价款用于购买纺织小区房产，未提供证据予以证实，本院不予采信。纺织小区房产系原被告婚后购买，应当认定为夫妻共同财产。原告以纺织小区房产作为抵押向河北银行丰润支行借款15万元，该笔贷款虽贷款人为原告，但被告在抵押合同上签字的行为表明被告对于该笔贷款是明知并且支持，对尚未偿还的96787.84元应当认定为夫妻共同债务。因该笔银行贷款系以原告名义所贷，本院认为该笔共同债务判归原告解某经手偿还为宜。原告除纺织小区住房外无其他住所，且原告经手贷款时以该套房产作为抵押，该房产归原告解某所有为宜，由原告支付被告房产折价款。原告出售股票所得现金亦系双方共同财产。车牌号为京P×××××的东风日产牌DFL7164AC小型轿车登记在解慧芳名下，因涉及案外人，对于被告要求分割该小轿车的诉讼请求，本案不予涉及，如有纠纷，可另行解决。被告主张分割原告在三里屯做消防工程的收入，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告已将中国工商银行活期存款账户的存款取出，被告为维持正常的生活支出及子女教育等支出，使用该一万元存款并未超出合理范围，该款不应再作为共同财产予以分割。原被告均不主张对双方的养老保险及住房公积金进行分割，本院予以准许。综上所述，原被告可以分割的共同财产包括：价值50万元的纺织小区房产，被告持有的出售股票所得现金收入62600.72元。共同债务欠河北银行丰润支行贷款96787.84元。根据财产、债务的具体情况及适当照顾女方权益的原则，进行如下分割：纺织小区房产归原告解某所有，所欠河北银行丰润支行96787.84元贷款由原告解某负责偿还（效力及于原被告之间对该笔债务的分配），原告解某另行给付被告刘某财产折价款等242600.72元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告解某与被告刘某离婚。
二、坐落于唐山市丰润区纺织小区的房产［房屋所有权证号：唐房权证丰润区字第××号，国有土地使用权证号：冀唐（公房）国用（2007）第0505号］归原告解某所有。
三、原告解某归还河北银行股份有限公司唐山丰润支行贷款96787.84元。
四、原告解某给付被告刘某财产分配差价款242600.72元，于本判决生效之日起15日内给付。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周业海
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马 敬
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初991号
原告赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：赞皇县槐泉东路138号。
法定代表人：黄振红，任董事长。
委托代理人刘君英、李珊，系河北晟舜律师事务所律师。
被告赞皇县汇绿农产品购销有限公司，住所地：赞皇县阳泽乡南赵峪村。
法定代表人：林庆兵
被告张雪波，男，汉族，1989年4月18日出生，住赞皇县。
被告韩彩静，女，汉族，1989年3月11日出生，住赞皇县。
委托代理人张鹏杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告林庆兵，男，汉族，1976年12月10日出生，住河北省泊头市。
原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告赞皇县汇绿农产品购销有限公司、张雪波、韩彩静、林庆兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查认为，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回赞皇县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费42363元，退还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘江昆
人民陪审员 焦立静
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 秦春霞
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初43号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人付凤玲，女，1978年11月2日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，个体，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人付凤玲犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院代理检察员周亚琴出庭支持公诉，被告人付凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日15时28分许，被告人付凤玲酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌丰田小轿车行驶至瑞昌市黄金南路与杨林路交叉路口北侧处，因酒后不适将车辆停在机动车道上睡觉。经鉴定，被告人付凤玲血液中的酒精含量为265.09mg/100ml。
2017年1月12日，被告人付凤玲在被公安机关采取强制措施、讯问之前主动到公安机关，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：122警情信息、现场出警照片、呼气式酒精检测照片及结果、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、归案说明、被告人付凤玲常住人口信息；被告人付凤玲供述；九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]物检字038号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付凤玲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付凤玲血液酒精含量过高，依法从重处罚；被告人付凤玲能够主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人付凤玲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人付凤玲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄可欣
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民特7号之一
本院于二〇一六年四月五日对申请人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与被申请人陈明瑞、高龙日、赖玉仙实现担保物权纠纷一案作出的（2016）闽0102民特7号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）闽0102民特7号民事裁定书第一页第四行、第十七行、第四页倒数第三行、第五行、第五页第三行“鼓楼支行”应改为“湖东支行”；第五页第五行“高孝智“应改为“陈明瑞、高龙日、赖玉仙”。
审判员 刘雨涛
二〇一六年四月十八日
书记员 陈晓希
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初719号
原告：吴长富，男，1971年7月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：李红，女，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告吴长富诉被告李红合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吴长富于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长富的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴长富撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴长富负担。
审判员 贾丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4927号
原告：陈燊欢。
委托代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：吴泽。
被告：林娅。
被告：夏雪飞。
被告：林利君。
被告：夏士斌。
被告：蔡云秀。
原告陈燊欢与被告吴泽、林娅、夏雪飞、林利君、夏士斌、蔡云秀民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼、本院于同日受理后，依法由审判员吴颖琼适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转作普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告陈燊欢的特别授权委托代理人高华荣，被告夏雪飞、夏士斌到庭参加诉讼，被告吴泽、林娅、林利君、蔡云秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈燊欢起诉称：被告夏士斌、蔡云秀系夫妻关系。2015年2月27日，被告吴泽、林娅、夏雪飞、林利君、夏士斌共同向原告陈燊欢借款800000元，月利率为2%，并出具借条、借款凭据一份。双方还约定，借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后被告陆续偿还借款，尚余230000元经多次催讨无果。现原告起诉要求：1、判令六被告偿还原告借款230000元，并支付自2015年2月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏雪飞答辩称：实际交付借款不是800000元，不足600000元，实际的利息为每万元40元一天，被告已陆续归还部分利息。
被告夏士斌答辩称：在结算尚欠330000元后，被告夏士斌偿还了100000元，现已无力偿还借款。
被告吴泽、林娅、林利君、蔡云秀未作答辩。
原告陈燊欢为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件，二被告的协助户籍查询函（回执），被告夏士斌、蔡云秀的结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告的主体资格及被告夏士斌、蔡云秀系夫妻关系的事实。
二、借条、借款凭证一份，拟证明被告吴泽、林娅、夏雪飞、林利君、夏士斌共同向原告陈燊欢借款800000元的事实。
三、台州银行柜面通存款凭证四份，拟证明原告通过存入被告吴泽账户交付借款515000元，其余部分通过现金交付的事实。
四、还款保证书一份，拟证明2015年9月10日，原、被告经结算后，被告尚欠原告借款本金330000元的事实。
被告夏雪飞为支持其抗辩主张，提供了存款凭证四份，拟证明被告通过存入蒋云华账户偿还了本案借款部分利息。
被告吴泽、林娅、林利君、夏士斌、蔡云秀未提供相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告吴泽、林娅、夏雪飞、林利君、夏士斌、蔡云秀。被告吴泽、林娅、林利君、蔡云秀既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告夏雪飞、夏士斌当庭质证对真实性均无异议，对原告提供的上述证据，本院予以认定。虽被告夏雪飞、夏士斌抗辩称实际交付的款项不足800000元，但表示还款保证书系按照原、被告双方实际借款数额进行结算，能够证明被告尚欠原告借款230000元的事实。
被告提供的证据，原告经质证有异议，认为被告的该部分款项并不能证明偿还原告借款。本院经审查认为，被告提供的上述证据因未能证明与本案的关联性，本院不予采纳。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告夏士斌、蔡云秀系夫妻关系。2015年2月27日，被告吴泽、林娅、夏雪飞、林利君、夏士斌共同向原告陈燊欢借款800000元，约定月利率为2%，并出具借条、借款凭据各一份。同日，原告通过台州银行存入被告吴泽账户515000元。2015年9月10日，原、被告经结算后，由被告夏士斌出具给原告还款保证书一份，载明尚欠原告借款330000元，并约定分期偿还。后被告夏士斌偿还借款100000元，后各被告均未偿还。
本院认为，原告陈燊欢与被告吴泽、林娅、夏雪飞、林利君、夏士斌之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期间内返还借款本息。被告夏士斌、蔡云秀系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。因原告在庭审中自认2015年9月10日的还款保证书系对前期借款本息进行结算后，被告尚欠本金330000元。对该部分自认，本院予以确认，应认定被告已实际给付2015年9月10日前的全部借款利息。对于原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告提出本案借款利息过高，且被告已实际部分给付的答辩意见，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽、林娅、夏雪飞、林利君、夏士斌、蔡云秀在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈燊欢借款本金230000元，并支付自2015年9月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5401元，由被告吴泽、林娅、夏雪飞、林利君、夏士斌、蔡云秀共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5401元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 张妙花
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 庄宇佳
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初485号
原告：卫银五，男，1955年4月2日生，汉族，住芮城县XX乡XX村**组，农民。
被告：卫万万，男，1963年5月21日生，汉族，住芮城县XX乡XX村**组，农民。
原告卫银午与被告卫万万财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日进行了公开开庭审理。原卫银午、被告卫万万及证人邹会民、卫小榜均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告卫银午诉称：因我村土地由国家搞光伏发电，我地边有一棵我母早年所栽桐树（树粗50公分，高6米多），后发现是被被告卫万万所挖，卫万万说是他地里的，我要求村委会解决，经村委会丈量地，卫万万占了我地1.1米宽多年。村委会调解让我们平分，我认为不合理。现请求判令被告归还我的树并赔偿损失500元，照相费100元，合计600元；赔偿侵占我一分地30年的经济损失，每亩400元，合计1200元，两项共计1800元。
原告就其主张当庭提供的证据有：
1、会计卫振刚证明一份，证实卫银午薛家坟地东至小万西至风军，地长71.1米；
2、被挖桐树地现场及挖掉的桐树情况照片4张。
被告卫万万辩称：2017年2月中旬，因我组土地被国家光伏发电工程租用，我弟卫小万与原告卫银午地界有一棵桐树，我弟卫小万在外打工，其地2016年由我耕种，我弟打电话说树是他所栽，根据县乡会议精神，为了使我县光伏领跑基础基地工程顺利进行，我作为墁坡西组组长必须带头清理地上附着物，我受我弟卫小万委托挖掉其桐树。后原告卫银午强词夺理称该桐树为其所有，找村委会解决，因双方的土地都不够数，经村委会委托负责调解人管三朝、邹会民、卫小榜协商调解，最后确定树根部至中干部分归原告，树中干以上部分归我弟卫小万，原告不同意该解决方案，私自把桐树全部拉走。地和树都是我弟卫小万的，我只是我弟土地的承包人，我弟委托我挖的树，原告起诉我没有道理。
被告当庭提交的证据有：
1、学张村委会证明一份，证明被告卫万万作为八组组长，根据县乡会议精神，负责本组光伏租地地面附着物的清理工作。
2、村委会委托的民调负责人：管三朝、邹会民、卫小榜就卫银午为一颗桐树纠纷一事调解处理情况证明一份，证实调解解决结果为，桐树卫银午与卫小万每人一半，卫银午为大头，卫小万为小头。卫银午不同意，私自把桐树拉回自己家中。
3、证人邹会民、卫小榜的当庭证言，证实争执桐树在卫银午与卫小万的地界处，经实地丈量，原告地宽少1.1米，卫小万地宽少1.5米，双方的土地都不够数，调解解决结果为，桐树卫银午与卫小万每人一半，卫银午为大头，卫小万为小头。卫银午不同意，私自把桐树拉回自己家中；
4、庭后，被告提交的关于原告土地亩数变化情况2张（原告土地承包合同第1页、八组村民土地亩数情况表1张）。
经审理查明：2017年2月中旬，学张乡水浴村涧北墁坡西组（8组）薛家坟土地被我县光伏领跑基础基地工程租用。原告卫银午与被告卫万万弟弟卫小万该地相邻地界有一棵桐树。被告卫万万弟弟卫小万因在外打工，卫小万该地块2016年由被告卫万万承包耕种。卫小万给被告卫万万打电话说桐树是他所栽。根据县乡会议精神，为了使我县光伏领跑基础基地工程顺利实施，被告卫万万作为墁坡西组（8组）组长带头清理地上附着物，就挖掉该地两家相邻地界的一棵桐树。后原告卫银午发现桐树被挖，称该树是其母早年所栽，为其所有，就找村委会解决。为化解纠纷，经村委会实地丈量，原告地宽少1.1米，卫小万地宽少1.5米，因双方的土地都不够数，经村委会委托负责调解人管三朝、邹会民、卫小榜协商调解，最后确定：树属于双方所有，树根部至中干部分归原告卫银午，树中干以上部分归卫小万。原告卫银午不同意该解决方案，后把挖倒的一棵桐树拉回自己家里。现起诉请求被告归还他的一棵桐树并赔偿损失500元，照相费100元，合计600元；庭审中又增加诉讼请求，要求被告赔偿侵占他1分地30年的经济损失，每亩400元，合计1200元，两项损失共计1800元。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告起诉所争执的桐树一棵，实际争执的双方为原告卫银午和土地实际承包经营人卫小万，被告卫万万只是其弟卫小万该争执土地的转包经营者，而非该地的实际承包经营户和桐树的所有人。根据县乡会议精神，为了使我县光伏领跑基础基地工程顺利实施，被告卫万万作为墁坡西组（8组）组长带头清理地上附着物，挖掉该地两家相邻地界的一棵桐树，于公应视为集体行为，退一步讲，于私也是受其弟卫小万的委托，代卫小万所挖。现争执被挖的一棵桐树，原告已拉回自己家里。另原告诉请争执的土地，经村委会实地丈量，实际争执双方的土地均不够数，均未提供土地部门的处理结果，本院不能认定。综上所述，原告起诉被告卫万万的诉请，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十条第二款、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卫银午的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年四月十二日
书记员 党 锐
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初53号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人肖某某，居民身份证号码：×××，住河北省保定市。2015年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同年12月9日被承德市公安局高新技术产业园区分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于2016年1月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人肖某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年8月23日，在上板城镇大营庄村鸿坤搅拌站宿舍，被告人肖某某与梁某甲因琐事发生口角，后相互厮打，被告人肖某某将梁某甲拥到宿舍门上，致使梁某甲胳膊被门上的玻璃割伤，经鉴定，梁某甲的伤情构成轻伤二级。2015年11月25日，被告人肖某某在保定市公安局徐水分局刑警大队投案。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人肖某某的供述；2、被害人梁某甲的陈述；3、证人屈某某、盖某某、梁某乙的证言；4、司法鉴定意见书；5、到案经过、羁押证明；6、赔偿协议、谅解书；7、被告人基本信息及户籍证明。
公诉机关认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人肖某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：被告人肖某某与被害人梁某甲系工友关系。2014年8月23日晚22时许，在上板城镇大营庄村鸿坤搅拌站宿舍，被告人肖某某与梁某甲因琐事发生口角，后相互厮打，被告人肖某某将梁某甲拥到宿舍门上，致使梁某甲的胳膊被门上的玻璃割伤，经鉴定，梁某甲的伤情构成轻伤二级。2015年11月25日，被告人肖某某到保定市公安局徐水分局刑警大队投案。
另查明，庭审前被告人肖某某与被害人梁某甲就民事赔偿问题已达成和解，并已实际履行完毕，同时被害人梁某甲以书面形式对被告人肖某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人肖某某的供述，证实2014年8月份的一天，在上板城镇大营庄村鸿坤搅拌站宿舍，当天晚上被告人肖某某喝了一点酒后去其他宿舍看工友们下棋。看了一会，肖某某打算回自己的宿舍睡觉，出门时遇到被害人梁某甲推门进来，两人撞到了一起，后双方发生口角并相互厮打。被告人肖某某将梁某甲推到门上，正好门上有块玻璃将梁某甲的胳膊扎流血了的事实及经过。同时证实2015年11月25日，被告人肖某某到保定市公安局徐水分局刑警大队投案自首的事实及经过；
2、被害人梁某甲的陈述，证实2014年8月23日晚22时许，在上板城镇大营庄村鸿坤搅拌站宿舍，梁某甲出去上厕所回来，正好赶上其工友肖某某要出宿舍，二人撞到了一起。后双方发生口角并相互厮打，肖某某抓着梁某甲的脖子往外拥，梁某甲的右胳膊撞到了门中间的玻璃上就流血了的事实及经过；
3、证人屈某某的证言，证实2014年8月23日晚22时许，在上板城镇大营庄村鸿坤搅拌站宿舍，肖某某去屈某某的宿舍找屈某某下象棋，当晚肖某某喝多了把象棋弄到了地上。在捡象棋时手被地上的地板砖划流血了。肖某某往外走准备要去洗手，一开门撞到了回宿舍的梁某甲。后双方发生口角并相互厮打，肖某某抓着梁某甲的脖子往外拥，梁某甲的右胳膊撞到了门中间的玻璃上就流血了的事实及经过；
4、证人盖某某的证言，证实2014年8月23日晚22时许，在上板城镇大营庄村鸿坤搅拌站宿舍，肖某某去屈某某的宿舍找屈某某下象棋，当晚肖某某喝多了把象棋弄到了地上。在捡象棋时手被地上的地板砖划流血了。肖某某往外走准备要去洗手，一开门撞到了回宿舍的梁某甲。后双方发生口角并相互厮打，肖某某抓着梁某甲的脖子往外拥，梁某甲的右胳膊撞到了门中间的玻璃上就流血了的事实及经过；
5、证人梁某乙的证言，证实2014年8月23日晚22时许，在上板城镇大营庄村鸿坤搅拌站宿舍，肖某某去屈某某的宿舍找屈某某下象棋，当晚肖某某喝多了把象棋弄到了地上。在捡象棋时手被地上的地板砖划流血了。肖某某往外走准备要去洗手，一开门撞到了回宿舍的梁某甲。后双方发生口角并相互厮打，肖某某抓着梁某甲的脖子往外拥，梁某甲的右胳膊撞到了门中间的玻璃上就流血了的事实及经过；
6、司法鉴定意见书，证实经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，梁某甲的人体损伤程度为轻伤二级；
7、到案经过、羁押证明，证实2015年11月25日，被告人肖某某到保定市公安局徐水分局刑警大队投案自首，2015年12月1日被告人肖某某被承德市公安局高新技术产业园区分局押解回承的事实；
8、和解协议、谅解书，证实开庭审理前被告人肖某某与被害人梁某甲就民事赔偿问题已达成和解协议，并已实际履行完毕；同时被害人梁某甲以书面形式对被告人肖某某表示谅解的事实。
9、被告人基本信息及户籍证明，证实被告人肖某某的自然身份情况；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人肖某某自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 范瑞兰
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡 瑞