wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执694号
申请执行人：林国杉，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人：陈志明，男，1993年10月21日出生，汉族，住漳平市，
申请执行人林国杉与被执行人陈志明民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2016年11月22日作出（2016）闽0881民初1771号民事判决书，判决：一、被执行人陈志明应于本判决生效之日起十日内向申请执行人林国杉偿还借款本金3.87万元及利息（利息以本金3.87万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年10月20日起算至该借款还清日止）。二、被执行人陈志明应于本判决生效之日起十日内向申请执行人林国杉支付法律服务费0.2万元。该判决于2016年12月23日发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年九月二十一日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执694号申请执行人：林国杉，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住漳平市，被执行人：陈志明，男，1993年10月21日出生，汉族，住漳平市，申请执行人林国杉与被执行人陈志明民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2016年11月22日作出（2016）闽0881民初1771号民事判决书，判决：一、被执行人陈志明应于本判决生效之日起十日内向申请执行人林国杉偿还借款本金3.87万元及利息（利息以本金3.87万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年10月20日起算至该借款还清日止）。二、被执行人陈志明应于本判决生效之日起十日内向申请执行人林国杉支付法律服务费0.2万元。该判决于2016年12月23日发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年九月二十一日书记员 李晓丽（代）附相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2562号
原告席春红，
委托代理人孙海滨，山西师达律师事务所律师。
被告张泽伟，男，
被告太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人霍珺，经理。
委托代理人邓亚娟，公司员工。
被告曲沃县鹏达运业有限公司。
法定代表人曹红斌，经理。
委托代理人李保家，公司员工。
委托代理人李雅伟，公司员工。
被告孟景杰，男，
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司南城营销服务部。
负责人关新平，经理。
委托代理人吕智杰，公司员工。
原告席春红与被告张泽伟、曲沃县鹏达运业有限公司（下称鹏达公司）、孟景杰、太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司南城营销服务部（下称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑云燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告席春红的委托代理人孙海滨、被告张泽伟、被告鹏达公司的委托代理人李保家、李雅伟、被告太平保险公司的委托代理人邓亚娟、被告人保公司的委托代理人吕智杰到庭参加诉讼，被告孟景杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日12时许，被告张泽伟驾驶晋某某某某某某号“某某”小型汽车由北向南行驶至山西省临汾市尧都区108国道临钢二区门前路段时，因操作不当与道路西侧头朝南尾朝北停泊状态的被告孟景杰驾驶的晋某某某某某某号“某某”重型自卸货车相撞，后又将路边行走的原告撞伤。经临汾市尧都区交通警察大队认定，张泽伟与孟景杰负事故同等责任，原告无责任。原告在临汾市第四人民医院住院治疗，经鉴定原告构成十级伤残。请求赔偿原告医疗费17455元（已扣除原告领取的27000元）、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、误工费7470元、护理费3300元、残疾赔偿金40917元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元、食宿费2000元，共计85415元。
原告向本庭递交的证据有：
一、住院费票据；二、门诊费票据；三、住院病历；四、鉴定结论；五、鉴定费票据；六、村委会证明；七水门社区证明。
被告张泽伟对原告起诉的事实没有异议。
被告太平保险公司辩称：被告张泽伟无证驾驶，保险公司不承担责任。
被告鹏达公司辩称：晋某某某某某某车辆原来登记车主为张红秀，后来过户至我公司名下，车辆有交强险一份122000元，商业第三者责任险一份500000元，应由保险公司赔偿。
被告孟景杰未作答辩。
被告人保公司辩称：被保险人张红秀在我公司投保有交强险122000元，商业第三者责任险500000元，车号为晋L610**，车主过户了，保险没有批改。本案首先在两份交强险内对原告赔偿，超出部分由商业三者险范围内承担50%的责任。
经审理查明：2015年1月8日12时许，被告张泽伟无证驾驶晋某某某某某某号“某某”小型汽车由北向南行驶至山西省临汾市尧都区108国道临钢二区门前路段时，因操作不当与道路西侧头朝南尾朝北停泊状态的被告孟景杰驾驶的晋某某某某某某号“某某”重型自卸货车相撞，后又将骑“BIGAODA”自行车的李金凤与路边行走的原告席春红撞伤。经临汾市尧都区交通警察大队认定，张泽伟与孟景杰负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后在临汾市第四人民医院住院治疗22天，诊断结论：左侧额颞顶硬膜下血肿，双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，全身多处软组织挫伤，高血压1级高危。共支付住院费36712元及门诊费2214元。原告在交警队领取被告张泽伟支付的27000元。2015年6月18日，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。2015年7月21日至2015年7月31日，原告席春红在临汾市人民医院住院治疗10天，诊断结论：右颞极硬膜处血肿，脑挫裂伤，继发性癫痫，左额颞开颅术后。共支付住院费11102元，共中医保支付5573元，个人支付5529元。另支付外购药品941元。另查明，晋某某某某某某号车辆在太平保险公司投保有交强险一份122000元。晋某某某某某某号车辆登记所有人为鹏达公司，该车在人保公司投保有交强险一份122000元及商业第三者责任险一份500000元。以上为本案基本事实。
本院认为：本起事故中被告张泽伟与孟景杰负事故同等责任，原告无责任，对此予以确认。张泽伟与孟景杰所驾车辆均投保有交强险，太平保险公司与人保公司应在交强险限额内首先对原告进行赔偿，超出部分由张泽伟与孟景杰各承担50%的责任。被告孟景杰所驾车辆投保有商业第三者责任险，对孟景杰所应承担的责任可由人保公司在商业第三者责任险限额内直接支付原告。张泽伟系无证驾驶，太平保险公司在交强险限额内承担责任后有权向张泽伟追偿。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费，对原告支付的住院费36712元、门诊费2214元、住院费5529元予以认定，对原告主张的外购药票据因无医嘱，不予认定；二、住院伙食补助费按每天50元计算22天为1100元；三、营养费无医嘱不予支持；四、误工费因原告已满60周岁，因此对其误工费不予支持；五、护理费按居民服务业年收入30467元计算22天，护理人员按一人计算，应为1836元；六、残疾赔偿金因原告系农村户籍，残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入8809元计算17年，残疾系数按10%计算，为14975元；七、鉴定费1500元予以认定；八、交通费酌情认定300元；九、精神损害抚慰金酌情支持3000元；十、财产损失酌情支持500元。以上总计67666元。以上损失由太平保险公司与人保公司在交强险限额内分别承担医疗费10000元，残疾赔偿金10855.5元，超出部分25955元由被告张泽伟承担一半12977.5元，被告孟景杰承担鉴定费750元，被告人保公司在商业第三者责任限额内承担12227.5元。被告张泽伟已支付原告27000元，其多支付的14022.5在太平洋保险公司交强险限额20855.5元中予以抵扣，太平保险公司实际支付原告6833元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告太平保险公司支付原告6833元。
被告人保公司支付原告33083元。
被告孟景杰支付原告750元。
如果未在本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元由被告张泽伟、孟景杰各承担898.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郑云燕
二〇一五年十月十九日
书记员 郭青平
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执432号
被执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：王某某。
平定县农村信用合作联社与山西某某某某某某集团有限公司、山西某某某某某某科技有限公司、山西某某某某有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平商初字第514号口头裁定笔录，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费21267元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年2月28日支付诉讼费21267元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2013）平商初字第514号口头裁定笔录执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 平
二〇一八年三月二十日
书记员 魏思杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1446号
原告：合肥保利和恒房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路南侧大兴镇派出所东，统一社会信用代码913400000756052230。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：蔡诚，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告合肥保利和恒房地产开发有限公司（以下简称保利公司）与被告蔡诚追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保利公司委托诉讼代理人杨志泉到庭参加诉讼，被告蔡诚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付房款455000元；2.被告支付原告承担担保责任导致的实际损失81947.66元；3.判令被告承担资金占用费19359元（按银行同期贷款利率，自房款代付之日暂计算至2016年12月28日，实际金额以最终支付为准）；4.判令被告承担逾期付款违约金31395元（暂计算至2016年12月28日，实际金额以最终支付为准）；5.被告承担本案保全费及诉讼费用。事实与理由：2014年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告在原告处购买位于新安江路以南、××东郡××室住房一套，被告通过按揭方式支付首付之外的剩余款项，并就违约责任作出约定。2014年9月17日，被告与中国工商银行合肥城建支行签订《个人购房借款/担保合同》，工行城建支行依约向被告发放贷款455000元，原告承担阶段性连带保证责任。后因被告未按约偿还贷款，工行城建支行起诉至法院，原告因此承担连带保证责任并实际履行法院判决。被告拖欠房款的行为已严重违法原、被告合同约定，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告蔡诚未作答辩。
原告保利公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及补充协议、（2014）包民二初字第01427号民事判决书、法院执行金划转记录、中国工商银行合肥城建支行证明等证据，被告蔡诚未予质证。对原告保利公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告保利公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，保利公司作为出卖人与买受人蔡诚签订《商品房买卖合同》及补充协议各一份，约定蔡诚从保利公司处购买位于合肥市××海区××路以南、××以东××东郡××室房屋，房屋建筑面积95.02平方米，总价款756507元，蔡诚通过按揭方式付款，于2014年8月2日前支付保利公司房屋首付款301507元，剩余房款455000元办理按揭贷款；在出卖人提供阶段性担保期内，如因买受人原因，导致银行从出卖人账户中扣款（以银行扣款凭证为准），买受人必须在接到出卖人通知之日起10个工作日内归还出卖人代还款项，并按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付代垫期间的利息以及代还金额10%的违约金，如因买受人原因，导致银行解除与买受人的抵押贷款协议，并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，在此情况下，若出卖人不解除合同，出卖人有权在承担保证责任后向买受人追偿，同时买受人承担总房价款2%的违约金。
2014年9月17日，保利公司、蔡诚、与中国工商银行合肥城建支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定中国工商银行合肥城建支行向蔡诚发放贷款455000元，贷款期限300个月，年利率6.55%（贷款发放后，遇利率调整按浮动比例调整），按月等额还款2974.24元，还款日与贷款日相对应，逾期还款罚息每日按合同利率加收50%，在合同有效期内，蔡诚连续3个月或累计6期未按时偿还贷款本息，中国工商银行合肥城建支行有权宣布贷款提前到期，要求蔡诚提前清偿全部或部分贷款，直至解除合同。保利公司作为保证人承诺按阶段性连带责任保证承担担保责任，该担保责任至蔡诚正式抵押登记手续办理完毕，且中国工商银行合肥城建支行收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时止。保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。上述合同签订后，蔡诚未按期偿还中国工商银行合肥城建支行贷款，中国工商银行合肥城建支行于2015年5月12日诉至合肥市包河区人民法院，2015年11月10日，合肥市包河区人民法院作出（2014）包民二初字第01427号民事判决书，判决蔡诚支付中国工商银行合肥城建支行借款本金455000元和利息7004.66元以及后期利息，另支付中国工商银行合肥城建支行律师费21000元，保利公司对上述事项承担连带还款责任。该判决生效后，经中国工商银行合肥城建支行申请强制执行，合肥市包河区人民法院扣划保利公司银行存款536947.66元。现保利公司以其承担连带保证责任为由诉至本院，由此成讼。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》、补充协议、《个人购房借款/担保合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告保利公司作为被告蔡诚借款的连带责任保证人，在被告蔡诚未能按时归还借款的情况下履行了担保义务，为被告蔡诚偿还借款本金、利息等费用，有权向被告蔡诚进行追偿。故原告保利公司要求被告蔡诚支付代偿款536947.66元(含未付房款及实际损失)的诉讼请求，本院予以支持。原告保利公司主张被告蔡诚支付违约金，依据合同约定，仅为房屋总价款的2%即15130元，故原告保利公司主张的违约金及资金占用费用合计超出该约定部分，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡诚于本判决生效之日起十日内支付原告合肥保利和恒房地产开发有限公司代偿款536947.66元及违约金15130元；
二、驳回原告合肥保利和恒房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，公告费800元，保全费3520元，计14000元，由被告蔡诚负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 周良龙
人民陪审员 于志刚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 满
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1446号
申请人：合肥保利和恒房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路南侧大兴镇派出所东，统一社会信用代码913400000756052230。
法定代理人:陈某，该公司董事长。
被申请人：蔡诚，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省，
申请人合肥保利和恒房地产开发有限公司与被申请人蔡诚房屋买卖合同纠纷一案，申请人合肥保利和恒房地产开发有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全要求查封、扣押被申请人位于新安江路以南、郎溪路以东的保利东郡7幢1503室房产或相当于600000元的其他房产、车辆或者银行账户，并以现金方式作为保全担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡诚银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 满
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2878号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐竞远，女，生于1986年6月29日，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人唐隆根，男，生于1956年6月9日，汉族，住四川省大竹县，系唐竞远之父。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)四川煌歌房地产开发有限公司。住所地：四川省大竹县竹阳镇一环路东段煌歌大厦*楼。
法定代表人黄昌武，董事长。
再审申请人唐竞远因与被申请人四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
唐竞远申请再审称：1.二审判决认定被申请人已经为申请人代办了房屋他项权证属认定事实错误。2.被申请人未按约定按期为申请人办理《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》确已给申请人造成了损失。故请求撤销二审判决第四项，支持申请人的全部诉讼请求。并判决被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，关于申请人唐竞远称被申请人出具的已为其办理房屋他项权证的证据系伪造，请求判令被申请人退还其办理房屋他项权证工本费80元的申请再审理由，由于唐竞远不能提供被申请人未为其办理房屋他项权证的证据，故唐竞远主张判令被申请人退还其办理他项权证工本费80元的请求无事实及法律依据，不能成立。由于双方签订的《商品房买卖合同》中未对逾期办证约定违约金，唐竞远也不能提供其因被申请人逾期办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》所遭受损失的依据，故其主张被申请人向其支付违约金的申请再审理由亦不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人唐竞远的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐竞远的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗佳琴
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初907号
原告：陈德生，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：皮秀枝（陈德生之妻），女，1965年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：石学珍，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告陈德生与被告石学珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德生负担。
审判员 杜之然
二〇一七年六月十四日
书记员 姜 男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初584号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：史某，湖南和润律师事务所律师。
被告：黄某某，男,汉族，住湖南省岳阳市。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.黄某某向某银行偿还截至2016年11月25日的信用卡欠款本金192379.53元、利息27320.65元、手续费9255.24元、滞纳金79168.43元、杂费18元，共计人民币308141.85元，2016年11月25日之后的利息、滞纳金以192379.53元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由黄某某承担。事实和理由：黄某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，黄某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年11月25日，已累计欠款本息共计308141.85元。该款应予偿还。
被告黄某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明黄某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明黄某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明黄某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对黄某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黄某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。黄某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如黄某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如黄某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，黄某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如黄某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向黄某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向黄某某发放信用卡后，黄某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年11月25日，黄某某累计拖欠某银行透支款本金192379.53元、利息27320.65元、手续费9255.24元、杂费（短信宝业务费）18元、滞纳金79168.43元（其中2015年9月的滞纳金为41.24元，2015年10月的滞纳金为95.87元，2015年11月的滞纳金为220.56元）。
本院认为：某银行根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年11月25日，黄某某已拖欠某银行透支款本金192379.53元、利息27320.65元、手续费9255.24元、杂费18元，该款应予偿还。故某银行要求黄某某偿还欠款本金192379.53元、利息27320.65元、手续费9255.24元、杂费18元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求黄某某支付截至2016年11月25日的滞纳金79168.43元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在黄某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了黄某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。黄某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年9月的41.24元，2015年10月的95.87元，2015年11月的220.56元，合计357.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金192379.53元；
二、黄某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年11月25日为27320.65元，2016年11月25日之后的利息，以本金192379.53元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、黄某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金357.67元；
四、黄某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费9255.24元；
五、黄某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡杂费18元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5922元，由黄某某负担4400元，由某公司负担1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第28号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人吴XX，男，1987年10月18日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，蒙古族。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年7月26日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人吴XX犯信用卡诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。于2014年5月14日以鄂前检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人吴XX犯信用卡诈骗罪追加起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴XX以非法占有为目的，使用信用卡透支超过规定期限，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，主动缴纳罚款，恳请从轻处罚。
经审理查明，被告人吴XX自2012年9月以来使用卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊3494的中国农业银行信用卡透支本金14938.07元，透支产生利息及滞纳金3722.35元，合计欠款18660.42元。被告人吴XX自2012年4月以来，使用以段XX名义办理的卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊3923的中国农业银行信用卡透支本金11863.18元，利息2800元，合计欠款14663.18元。二笔欠款共计33323.60元。经中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯市支行多次催收仍不归还，且透支时间超过三个月。被告人吴XX已于2013年7月26日归还了上述二笔欠款。
认定上述事实的证据有：
1、中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯市支行报案材料，证明案发的事实；
2、被告人吴XX的供述材料，证明吴XX以自己的名义及以段XX的名义办理信用卡，透支后未偿还欠款33323.60元的事实；
3、账户交易信息、催收信息、基本信息明细、账户信息明细等书证，证明被告人用自己的名义及用其妻子段XX的名义办理信用卡透支后未偿还欠款的事实；
4、信用卡还款信息，证明被告人已偿还欠款的事实；
5、证人段XX的证言，证明被告人以段XX的名义办理信用卡后透支的事实；
6、证人王XX的证言，证明农业银行向被告人多次催收欠款的事实；
7、被告人吴XX户籍证明，证明被告人吴XX的真实身份及具有承担刑事责任的能力。
对于公诉机关所提供的上述证据，被告人吴XX未提出异议，均予以认可。以上证据真实、合法，与本案具有关联性，彼此之间能够互相印证，形成一个完整的证据锁链，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴XX犯信用卡诈骗罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人吴XX已偿还全部欠款，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年5月23日起至2016年5月22日止，罚金于判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 沙如拉
代理审判员 阿利玛
人民陪审员 高 娃
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4985号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄泽光，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址：广州市花都区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告黄泽光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持牡丹信用卡（卡号：62×××98），截止至2013年9月3日，被告透支及欠款总计64860.42元。经原告多次催收仍不归还，严重损害了原告的合法权益。现起诉请求法院判令：被告归还透支欠款人民币65298.58元；被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年9月23日，被告向原告填写申请表申领牡丹信用卡，并在申请人一栏处署名，声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约和协议书的规定。在该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，被告保证向原告提供的所有申请资料真实、可靠，并同意原告向有关部门、单位和个人调查了解被告有关资信、财产等情况；被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日前�还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；被告可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款期日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。被告的申请经原告审核后，向被告发出了卡号为62×××98的牡丹贷记卡。被告在持卡使用过程中出现透支欠款而未能归还，截至2014年3月12日，被告共拖欠原告透支欠款本息、滞纳金、超限费合计人民币65298.58元未还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹信用卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款时，即与原告产生借贷关系，现被告未能按照约定的期限归还透支欠款本息给原告构成违约，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定�判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄泽光向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款人民币65298.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1422元，由被告黄泽光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 何 国 梅
人�陪审员何德华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 彭 洪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13663号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告张岫，女，1963年7月15日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告张岫物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13663号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告张岫，女，1963年7月15日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告张岫物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00937号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡某，无职业。曾因犯挪用公款罪于1994年3月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2002年2月26日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年7月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月3日刑满释放；因本案于2014年6月22日被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）933号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日5时许，被告人胡某在武汉市洪山区东方雅苑小区17栋楼下，以人民币300元的价格将毒品麻果6颗、冰毒1小袋贩卖给万某，被公安人员当场查获。经鉴定，上述被收缴的毒品为毒品甲基苯丙胺，净重0.63克。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；武汉市公安局洪山区分局出具的扣押决定书、扣押清单及照片；武安市公安局现场检测报告；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；涉案照片；证人万某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定书；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人胡某的前科材料；视频资料；被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人胡某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。在本案审理期间，被告人胡某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年2月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年十月二十九日
书记员 李思颖
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6183号
原告：许昌魏都金润纺织品经营部，经营场所仓库路31号6栋11号。
经营者：刘锐，男，汉族，1978年10月9日出生，住许昌市魏都区。
被告：于文讲，男，汉族，1974年10月28日出生，住河南省夏邑县。
原告许昌魏都金润纺织品经营部与被告于文讲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌魏都金润纺织品经营部的经营者刘锐到庭参加诉讼。被告于文讲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌魏都金润纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款36784元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告许昌魏都金润纺织品经销部主要经营纺织品，被告于文讲先后在原告处赊购纺织品。后经原、被告双方对账确认，截止2017年6月24日，被告于文讲尚欠原告货款36784元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护合法权益，现诉至法院。
被告于文讲未到庭亦未答辩。
原告许昌魏都金润纺织品经营部围绕诉讼请求依法提交的证据有：流水记录一张，证明被告在我处赊购纺织品，截止2017年6月24日共欠原告货款36784元事实。
被告于文讲未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：原告刘锐是许昌魏都金润纺织品经销部的经营者，从2013年12月1日开始，被告于文讲在原告处赊购纺织品，截止到2017年6月24日，经双方对账计算，被告于文讲尚欠原告货款36784元，被告于文讲在对账单上予以签名确认。后原告多次催要，被告一直未给付原告剩余货款。原告诉至法院，形成本诉讼。
本院认为：原告许昌魏都金润纺织品经销部与被告于文讲之间系买卖合同关系。被告于文讲拖欠原告许昌魏都金润纺织品经销部货款36784元的事实清楚，证据充分。被告于文讲不及时支付原告货款，应承担违约责任，故原告要求被告于文讲支付截止至2017年6月24日货款共计36784元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告于文讲于本判决生效之日起十日内向原告许昌魏都金润纺织品经销部支付下欠货款36784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告于文讲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 袁少武
二〇一七年十一月九日
书记员 黄文兰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2731号
原告：中国建设银行股份有限公司定陶支行，住所地：菏泽市定陶区兴华路99号，统一社会信用代码91371727868996260U。
负责人：李宏伟，行长。
委托诉讼代理人：侯鲁亚，中国建设银行股份有限公司定陶支行职工。代理权限：特别授权。
被告：白岩雪，女，1976年12月4日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被告：石春岩，男，1973年9月12日出生，回族，住菏泽市定陶区。
二被告共同委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司定陶支行（以下简称定陶建设银行）与被告白岩雪、石春岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人侯鲁亚、被告白岩雪、石春岩共同委托诉讼代理人蔡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶建设银行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告白岩雪和石春岩偿还借款本金174314.43元及相应利息（含罚息）（截止2017年9月14日贷款利息（含罚息）17819.54元）。2、依法确认原告与被告白岩雪及石春岩签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，原告对抵押商品房具有优先受偿权，二被告承担借款本金、利息（包括复利和罚息）。事实和理由：2011年5月24日原告与被告白岩雪、石春岩签订编号为370817101-011-2011000480号的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：白岩雪贷款20万元用于购买住房，贷款期限为240个月，贷款利率为月利率，在基准利率水平上上浮5%。贷款人未按合同约定日期归还贷款的在约定利率基础上加收50%计算罚息。借款人按等额本息还款法偿还贷款本息。原告于2011年7月14日向被告白岩雪发放贷款200000元。为确保履行上述还款义务，被告白岩雪、石春岩以房屋所有权证号018082，018082-1房产抵押，并办理了定房他证定陶字第0019**号他项权证。自2015年12月14日被告连续违约，至今尚欠本金及利息不予偿还。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告白岩雪、石春岩于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定陶支行借款本金174314.43元，并支付利息及罚息（自2015年12月14日起至实际支付之日止按合同约定计算）；
二、如被告白岩雪、石春岩逾期不履行上述第一项判决义务，原告中国建设银行股份有限公司定陶支行对被告白岩雪、石春岩提供抵押财产（房屋所有权证号018082，018082-1）折价或拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4143元，减半收取为2072元，财产保全费1770元，共计3840元由被告白岩雪、石春岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 王允哲
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2731号
原告：中国建设银行股份有限公司定陶支行,住所地：菏泽市定陶区兴华路99号，统一社会信用代码：91371727868996260U。
负责人:李宏伟，职务：行长。
被告：白岩雪，女，1976年12月4日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：石春岩，男，1973年9月12日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。
原告中国建设银行股份有限公司定陶支行向本院提起诉讼，并提出财产保全的申请，请求对被告白岩雪、石春岩银行存款25万元或其同等价值的财产采取保全措施。原告以注册资金提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告白岩雪、石春岩银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产一宗。
案件申请费1770元，由原告中国建设银行股份有限公司定陶支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十月十二日
书记员 王允哲
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初128号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜占军，男，汉族，1976年8月23日出生，户籍住址河南省汝阳县。2009年8月7日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2015年4月9日因犯盗窃罪被静海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2015年6月18日刑满释放。因本案盗窃于2017年3月11日被洛阳市公安局高新分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯本案盗窃罪于2017年3月24日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人姜占军犯盗窃罪一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭履行职务，被告人姜占军到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2017年3月11日11时，被告人姜占军行至高新区创业路大张超市门前报亭旁，将停放在此的一辆未上锁的白色速派奇电动自行车盗走，放在高新区创业路便民市场院门口里，自己回到高新区海棠路佳宝市场乡村扣碗店等待时机将电动自行车推回以供自己使用。经洛阳市价格认证中心认定，被盗物电动自行车价格为1852元。失主报案后被盗电动自行车已由公安机关追回并发还。
被告人姜占军户籍地派出所出具证明证实，其于2006年11月因盗窃被天津市塘沽区人民法院判处拘役三个月。
被告人姜占军认罪，对检察院的指控无异议。
上述事实，有受案登记表、报案材料及陈述、到案经过证明、洛阳市价格认证中心价格认定结论书、被告人姜占军供述、户籍证明、现实表现证明、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，根据司法解释规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃数额较大的标准按照规定标准的百分之五十确定，被告人姜占军曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃财物价值1852元，属于盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。检察院指控成立，予以支持。姜占军到案后自愿认罪，如实供述，被盗物已追回并发还失主，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人姜占军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2017年8月10日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一七年七月十九日
书记员 席蕾
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第14号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人贾毅鹏，男，1969年4月11日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原化工厂职工，户籍所在地太原市。2013年9月9日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）650号起诉书指控被告人贾毅鹏犯妨害公务罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉。被告人贾毅鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控,2013年9月8日下午，被告人贾毅鹏酒后与他人发生冲突并用小刀将他人捅伤，太原市公安局万柏林分局和平南路派出所值班民警张某、协警师某在所内处理该纠纷时，依法对被告人贾毅鹏加以约束，当日15时40分许，被告人贾毅鹏为强行离开派出所，对民警张某、协警师某进行辱骂、殴打，致使张某、师某不同程度受伤。
太原市万柏林区人民检察院向本院提交了书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人贾毅鹏的行为构成妨害公务罪，请求依法判处。
被告人贾毅鹏对公诉机关的指控的事实和罪名无辩解。
经审理查明，2013年9月8日下午，被告人贾毅鹏酒后与其朋友因经济纠纷发生冲突，在太原市公安局万柏林分局和平南路派出所门前被告人贾毅鹏用小刀将朋友捅伤，之后二人进入和平南路派出所处理纠纷，值班民警张某、协警师某在所内处理该纠纷时，依法对被告人贾毅鹏加以约束。当日15时40分许，被告人贾毅鹏为强行离开派出所，对民警张某、协警师某进行辱骂、殴打，致使张某、师某不同程度受伤。
上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1.公安万柏林分局和平南路责任区刑警队抓获经过，证实被害人张某报警称2013年9月8日下午16时许，在和平南路派出所值班期间处理一起打架警情，被一名醉酒男子妨害公务，接警后和平南路责任区刑警队立案，将嫌疑人贾毅鹏传唤，其交待了妨害公务的事实。
2.被害人报案材料及陈述。
被害人太原市公安局万柏林分局和平南路派出所民警张某陈述，证实2013年9月8日我在和平南路派出所值班，值班室带回一名醉酒男子，这名男子在和平南路派出所门口用一把小刀捅伤了一名中年男子。处理期间，这名男子大骂，并说要闹死我，还打了我后脖颈一拳，之后就往外跑。我赶紧将其堵住，这名男子便掐住我的脖子，抓住我的手要将我摔倒，协警师某过来协助我，后我们将这名男子带回醒酒室，这名男子继续辱骂并威胁我，要闹死我。他同时还把醒酒室的大门踹坏了。
被害人太原市公安局万柏林分局和平南路派出所协警师某陈述，证实2013年9月8日下午3时30分许，我在和平南路派出所值班，有两个醉酒男子到派出所报案，其中一个醉酒男子把另一个醉酒男子捅伤了。我和民警张某某一起把这名持刀男子关入醒酒室，让另外一名受伤的醉酒男子先去看病，这名受伤的醉酒男子就出了派出所大门。这时所长张某到了值班室，正在派出所醒酒的这名男子要去卫生间，在去卫生间的过程中，这名醉酒男子问为何留置他。张某就给这名男子解释，这名男子大骂，要强行冲出派出所。张某将其拦住，这名男子说要闹死张某，又掐住张某的脖子，我赶忙一起将这名醉酒男子控制，这名男子还掰了我的手指，还把醒酒室大门踹坏了。
3.证人证言。
证人李某证言，证实2013年9月8日下午4点多，我去和平南路派出所办事，一进派出所大门，就看到一个男子从派出所往外走，有一名民警不让这个男子走。这个男子掐民警的脖子，想把民警摔倒，并用手打了民警。这时又过来一名民警，两名警察和这名男子在大厅僵持了七、八分钟后，才把这个男子拉回了值班室。
证人王某证言，证实2013年9月8日下午4点，我去和平南路派出所办户口的事，一进派出所大门，看到两名警察往值班室拖一名男子，这名男子不配合民警工作，和民警扭打到一起，后这名男子被民警制服，这名男子还不停辱骂民警。
4.受伤民警照片及病历，证实被害人师某、张某受伤的情况。
5.和平南路派出所证明材料及民警执行公务证，证实民警张某、协警师某依法执行公务的事实。
6.被告人贾毅鹏身份证明。
7.被告人贾毅鹏的供述。
本院认为，被告人贾毅鹏在民警依法执行公务处理纠纷时，殴打、辱骂出警民警，阻碍民警执行公务，并造成两名执法民警身体受伤的后果，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾毅鹏能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾毅鹏犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 张克明
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 晶
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第14号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人张友余，农民。2013年10月10因涉嫌犯故意毁坏财物罪被万全县公安局刑事拘留，同年10月11日被万全县公安局取保候审。
被告人李某甲。2013年9月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被万全县公安局刑事拘留，同年10月8日被万全县公安局取保候审。
被告人祁某。2013年10月11因涉嫌犯故意毁坏财物罪被万全县公安局取保候审。
法定代理人祁尚民，男，1971年9月16日出生，汉族，农民。系被告人祁某之父。
指定辩护人张文强，万全县法律援助中心律师。
万全县人民检察院以万检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人张友余、李某甲、祁某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员马晓倩出庭支持公诉，被告人张友余、李某甲、祁某及其法定代理祁尚民、指定辩护人张文强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全县人民检察院指控，2013年9月4日22时许，张某甲（另案处理）给王某乙打电话，王某乙的男朋友孙某乙因此在电话中与张某甲的朋友发生口角，并约在万全县永春公司门口见面。孙某乙、王某乙、王某丙等人到达约定地点后，被告人李某甲、张友余、祁某和张某甲、孙某甲、张某乙、张某丙（均另案处理）用砍刀、镐把、钢管将王某丙的蓝色威志出租车全车玻璃砸烂，左后尾灯、左右后门装饰板、左前门立柱、门顶横梁砍断，车身多处受损。经鉴定，受损价值8375元。2013年10月11日，被告人祁某主动到万全县公安局投案自首，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张友余、李某甲、祁某赔偿了被害人损失，并得到了被害人王某丙的谅解。
上述事实，被告人张友余、李某甲、祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人张某甲、孙某甲、张某乙、张某丙、孙某乙、王某甲、王某乙、李某乙的证言，万全县物价局损坏物估价鉴定意见书，万全县公安局制作的估价委托书、鉴定意见通知书、被毁坏汽车的照片、抓获经过、办案说明、户籍证明，被告人与受害人的和解协议及收款条，被害人王某丙的谅解书等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人张友余、李某甲、祁某过早混入社会，缺少有效监护，对社会的认知能力和分辨是非能力较弱，法律意识淡薄，走上犯罪道路。
本院认为，被告人张友余、李某甲、祁某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。本案属共同犯罪。万全县人民检察院对被告人张友余、李某甲、祁某指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律的意见正确，应予支持。对于被告人祁某的辩护人辩护的被告人祁某系未成年人，有投案自首情节，赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，应依法从轻处罚的观点正确，予以采信。被告人张友余、李某甲系未成年人，犯罪后自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。被告人张友余、李某甲赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张有余犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元。
二、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元。
三、被告人祁某犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元。
（罚金于判决生效后十日内一次付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐建明
二〇一四年一月七日
书记员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第14号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人潘某某，男，1987年11月4日生，汉族，初中，无业。曾因犯盗窃罪于2006年7月31日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2007年4月1日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被万安县公安局刑事拘留，同年10月1日被万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以赣万检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
2012年9月至2013年8月期间，被告人潘某某到湖北省宜昌市、江西省万安县等地，采用推门入室方式进入店内盗得笔记本电脑及现金，数额为人民币7608元。案发后，被告人潘某某退缴了所有赃款，并取得了部分失主的谅解。具体如下：
1、2012年9月19日上午，被告人潘某某从长沙市到湖北省宜昌市伍家岗区上网至次日2时许。从网吧出来后走到宜昌市伍家岗区沿江大道136号爱馨大药房门口时，被告人潘某某发现大门是铝合金拉闸门，遂用手和脚强行把门拉开一条缝直至人可以钻进去为止。被告人潘某某钻入店内，用店内的剪刀撬开收银台的抽屉，盗得人民币4863元。
2、2013年8月25日上午，被告人潘某某乘车到万安县上网至次日0时许。从网吧出来后，先在万安县汽车站边上超市门口的凳子上睡了一小时许，醒后沿着万安县汽车站门口的五云路边走边寻找作案目标，走至开发路雅潇阁衣服店门口时，用手推店的玻璃门，玻璃门被推出了一条缝，便从缝里钻入店内，从收银台抽屉内盗得人民币842元。
3、2013年8月26日凌晨，被告人潘某某从雅潇阁衣服店出来后，走到开发路城市衣百分服装店门口，用手推店的玻璃门，从玻璃门上面的缝爬入店内，在店内收银台上盗得华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币1553元）。
4、2013年8月26日凌晨，被告人潘某某从城市衣百分服装店出来后，走到芙蓉镇北门桥芭贝乐奶茶店门口，用手推店的玻璃门，从玻璃门上面的缝爬入店内，在店内收银台抽屉内盗得人民币200元。
5、2013年8月26日凌晨，被告人潘某某从奶茶店出来后，走到对面的万康药店，用手和脚把万康药店的门强行拉了一条缝，从缝里钻入店内，在店内盗得人民币150元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主曾某某、项某某、张某某、徐某某、林某某的陈述，万安县公安局制作的受案登记表、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、平面示意图、照片，宜昌市公安局制作的接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图、照片，长沙市公安局天心分局出具的“抓获经过”，湖南省长沙市雨花区人民法院出具的（2006）雨刑初字第351号刑事判决书，失主曾某某、项某某、徐某某出具的领条，失主曾某某、项某某出具的谅解书，被告人潘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。提出的对被告人潘某某在有期徒刑六个月至一年内量刑的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告人潘某某归案后能自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚，且退清了全部赃款，取得了部分失主的谅解，量刑时可从轻处罚；同时其属流窜作案，又有前科劣迹，量刑时依法又应从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人潘某某量刑时选择酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后二个月之内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何 庆
二〇一四年一月八日
书记员 何婷琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第920号
上诉人（原审原告、反诉被告）叶桂青。
委托代理人（特别授权代理）金国烽。
被上诉人（原审被告、反诉原告）庞欢娣。
上诉人叶桂青因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，2007年8月16日晚6时许，被告（反诉原告）洗完衣服回家途中，与原告（反诉被告）发生争执，叉拢。双方互有揪斗，在叉拢中，被告用手抓了原告阴囊。后原、被告被同村村民叶某甲等拆开。至晚上7时许，被告及其母亲与原告夫妻再次发生争吵，再次被村民劝开，平息了纠纷。事后，原告被发现下身受伤出血。原告（反诉被告）受伤后，共住院治疗10天，支出医药费1905.85元。原告之伤经上虞市公安局物证鉴定室鉴定，为阴囊部损伤，目前留下5厘米之条状瘢痕，已构成轻伤。原告的损失有：医药费1905.85元、住院伙食补助费42元（4.2元×10天）、护理费628.4元（62.84元×10天），鉴于原告伤势较重，已构成轻伤，故酌情确定营养费500元，上述合计3076.25元。被告（反诉原告）经医院治疗，其伤势为多处软组织挫伤，共支出医药费529.5元。被告（反诉原告）提供的医药费发票中，其主要部分支出为螺旋CT、数字化摄影等检查费用。结合被告的用药情况、诊断结论，酌情确定被告误工时间为7天，误工费损失为360.08元（51.44元×7天）。庭审中，原告陈述其下体受伤系在第二次纠纷中，被被告抓伤。
上述事实，由原告提供的2007年8月20日丰惠派出所对原告（反诉被告）叶桂青、被告（反诉原告）庞欢娣所作询问笔录各一份、虞公物鉴（法）字（2008）第297号法医学人体损伤程度鉴定书一份、上虞市人民医院门诊病历一份、出院记录一份、门诊收费收据二份、住院收费收据一份、诊疗证明书一份，被告（反诉原告）提供的上虞市人民医院门诊病历一份、门诊收费收据二份、急诊处方一份、门诊就诊卡一份、诊疗证明书一份、证人施某均、叶某甲、叶某乙、张月茶证言及原、被告一致陈述等证据予以证实。
原审判决认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。2007年8月16日晚，原、被告共发生两次争吵，分别发生于晚6时与晚7时许。争吵的间隔时间约1小时。原告诉称，其系在第二次争吵中被被告抓伤，但未能提供证据证明在第二次争执中，原、被告发生肢体接触的证据。其次，现原告之伤经治疗后，目前尚留5厘米之条状瘢痕，足见原告之伤势较重。被告在丰惠派出所对其所作询问笔录中，自认在第一次纠纷中用手抓了原告阴囊。但第一次纠纷发生至原告发现其受伤时间长达一小时之久，故原告之伤系原、被告在第一次纠纷中直接被被告抓伤造成具有不合理性。第三，在第一次纠纷中，被告确有抓原告阴囊的行为，故被告仍应承担适当的赔偿责任。据此，该院酌情确定被告赔偿原告50%经济损失，即1538.12元。对于原告要求被告赔偿超出上述范围之外损失的请求，该院不予支持。原、被告间因发生纠纷而相互叉拢，造成被告医药费等损失889.58元，原告亦应承担赔偿责任。该院对被告（反诉原告）反诉请求的合理部分予以支持。判决：一、被告（反诉原告）庞欢娣应赔偿原告（反诉被告）叶桂青医药费1905.85元、住院伙食补助费42元、护理费628.4元、营养费500元，合计3076.25元的50%，计1538.13元；二、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）叶桂青应赔偿被告（反诉原告）庞欢娣医药费529.5元、误工费360.08元，合计889.58元；四、驳回被告（反诉原告）其他诉讼请求；上述一、三两项相抵后，被告（反诉原告）庞欢娣尚应支付原告（反诉被告）叶桂青人民币648.54元，由被告于判决生效后十日内支付原告。案件本诉受理费50元，由原告（反诉被告）叶桂青负担30元，被告（反诉原告）庞欢娣负担20元；反诉受理费25元，由原告（反诉被告）叶桂青负担15元，被告（反诉原告）庞欢娣负担10元。
叶桂青不服原判，提起上诉称：1、上诉人之伤由被上诉人致伤事实清楚，应予认定；2、被上诉人之伤与上诉人的行为无因果关系，原审法院认定上诉人致伤被上诉人依据不足；3、被上诉人之反诉已超过诉讼时效；4、原审法院未严格审查准许何新伦作为公民代理参加诉讼，属审理程序不当。综上，要求依法改判。
被上诉人庞欢娣未提供书面答辩状，亦未提交新的证据。根据上诉人的上诉主张，本案争议的焦点在于：
一、原审法院确定双方当事人应承担赔偿责任及赔偿比例的认定是否正确。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，上诉人主张其在第二次争吵中被被上诉人抓伤，但未能提供证据证明在该过程中发生肢体接触的事实，原审法院结合被上诉人自认其在第一次争吵中致伤上诉人的陈述，酌情确定由其承担上诉人50%的经济损失，符合证据认定的规则，可予照准。
至于上诉人提出其未致伤被上诉人的主张，与原审法院已收集在卷的证据相悖，本院不予采信。
二、上诉人提出被上诉人的诉讼超过诉讼时效的主张是否应予支持，同时，上诉人提出原审法院审理程序不当的主张是否成立。
根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人在原审期间未提出诉讼时效的抗辩，在二审期间亦未提供新的证据，故对该部分主张，本院不再支持。
人民法院对委托代理人资格之审查，并非法律、法规中的强制性规定，且不足以影响案件的实体处理，故上诉人提出程序不当的主张，本院不予支持。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人叶桂青负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年九月二十二日
书记员 李琼珏
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00211号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人蒋某，无业。被告人蒋某曾因犯强奸罪，于2003年7月15日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人薛某，无业。被告人薛某曾因犯寻衅滋事罪，于2003年8月12日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年1月22日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人薛某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪、被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人蒋某、薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
一、盗窃
1.2014年3月12日晚，被告人蒋某与潘某（另案处理）至连云港市海州区朝阳西路8-1号楼三单元102室车库，窃得被害人乔某飞鹰牌踏板摩托车一辆（车牌号苏G×××××），经鉴定价值人民币6741元。
2.2014年3月14日晚，被告人蒋某与潘某至连云港市海州区新海花园D1号楼24号车库，窃得被害人张某甲车库内汤沟牌窖藏一号白酒24瓶，经鉴定价值人民币3072元。
3.2014年3月16日晚，被告人蒋某与潘某至连云港市海州区新海花园D2号楼3单元车库，窃得被害人张某乙车库内一辆光阳牌踏板摩托车（车牌号苏G×××××），经鉴定价值人民币12917元。
4.2014年4月10日晚，被告人蒋某与潘某至连云港市海州区景山秀水小区5号楼一单元楼道，窃得被害人朱某雅马哈踏板电动车一辆，经鉴定价值人民币3240元。
5.2014年4月18日晚，被告人蒋某与潘某至连云港市海州区南城太阳雨员工宿舍楼下，窃得被害人成某铃木红巨星踏板摩托车一辆，经鉴定价值人民币2900元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
1.2014年4月份，被告人薛某在明知潘某向其出售的一辆铃木红巨星踏板摩托车系盗窃所得的情况下，仍以800元的价格将该车收购并出售，该车经鉴定价值人民币2900元。
2.2014年4月份，被告人薛某从潘某处购买了潘某盗窃的星月神赛蝶电动车一辆（价值人民币500元）、星月神旋风一代电动车一辆（价值人民币1280元）、富士达TDT37Z电动车一辆（价值人民币1350元）。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人薛某有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋某一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人薛某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋某、薛某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、情况说明、刑事判决书、诊断证明、扣押物品清单等书证、未出庭证人江某、潘某证言、被害人乔某、张某甲、张某乙、朱某，成某、郭某陈述、被告人蒋某、薛某供述和辩解、连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）277号关于被盗电动自行车及摩托车的价格鉴证结论书、辨认笔录、照片、视听资料等证据予以证实，扣押物品、文件清单证实被盗的铃木红巨星踏板摩托车一辆已追回，被告人蒋某分别退赔被害人乔某、朱某经济损失6741元和3240元，被告人薛某在侦查阶段自愿退赔被害人损失3130元。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。被告人薛某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪、被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持；被告人蒋某、薛某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，重新犯罪，酌情从重处罚；被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋某、薛某案发后能够退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人蒋某于本判决生效后十日内退赔被害人张某甲、张某乙经济损失3072元和12917元。
四、在案扣押的铃木红巨星踏板摩托车于本判决生效后十日内发还被害人成某。
五、在案扣押的犯罪工具液压剪、扳手、万能钥匙、螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一四年十月十五日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第546号
原告段艳丽，女，1996年3月3日生。
委托代理人段维田，男，1960年6月28日生。
被告郭福林，男，1987年8月14日生。
原告段艳丽为与被告郭福林民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭后，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书。2014年5月28日本院公开开庭审理了本案。原告段艳丽及其委托代理人段维田到庭参加诉讼，被告郭福林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年底至2013年9月份被告陆续借我款7000元，均没有手续。经过多次催要，被告以无钱为由一直推拖，至今没有结果，有录音为证。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告立即给付借款7000元，由被告承担本案诉讼费。
被告未提供书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
手机录音一份，原告据此以证明被告借其7000元的事实存在。
被告未到庭进行质证。
被告未提供证据。
依据双方当�人陈述及质证意见，本院综合认证如下：原告提供的手机录音，系间接证据，原告未提供其他证据与之相印证，且录音中对于借款的用途及具体数额均不明确显示，故本院对该证据不作为定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：原告段艳丽持一份录制时间为2014年1月27日的手机录音于2014年2月26日诉至法院，要求被告郭福林偿还其借款7000元。被告郭福林未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告段艳丽持手机录音一份主张被告郭福林借其现金7000元，该手机录音系间接证据，且未明确显示被告借其现金7000元的事实，原告又未提供其他证据与之相印证，其提供的证据不足以�明自己的主张，其应承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可待有新的证据后再行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段艳丽的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
审 判 员 王和庆
代理审判员 申文凤
二〇一四年六月二日
书 记 员 ＸＸ震
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第546号
原告：范某某，女，汉族，无业，住辉南县。
被告：孟某某，男，汉族，原住辉南县，现下落不明。
原告范某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院2014年7月4日收到原告起诉状，当日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。现本案一审已审理终结。
原告诉称：2005年原告经别人介绍与被告相识，于2005年10月24日登记结婚，婚后在一起生活5年，2010年双方分居至今。原、被告共同生活期间无子女，无共同财产，也无共同债务。自原告与被告分居以来，双方再无任何联系，且被告离开居住地三年多，下落不明。因此起诉，要求与被告离婚。
原告向本院提交了如下证据：1、东安堡村村民委员会证明一份，证实我村村民孟某某已外出多年，据孟某某的父亲说三年多都联系不上了。2、证人陈某出庭证实，范某某在我那学习过裁剪，我们成为朋友，我知道她的一些情况，孟某某外出打工三年多了，一直没有回来，也没有联系。3、证人刘某某出庭证实：我和范某某是十几年的朋友，也和孟某某在一起干过活，知道他们一些情况，孟某某外出出去好几年了，刚开始有联系，后来就联系不上了，从联系不上道现在有三年多了。
本院认为，上述证据，能够证明本案事实，应采信。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，根据东安堡村村民委员会证明和两位证人的证实，可以认定原、被告分居三年以上。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条四项“因感情不和分居满二年的”调解无效应准予离婚的规定，原、被告分居三年多，应当认定感情不和，符合上述条件，原告的请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告范某某与被告孟某某离婚。
诉讼费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 曹喜刚
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋和家
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第692号
原告史芬英。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告溧阳市鑫源铜业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇环镇西路53号，组织机构代码：73072822-0。
法定代表人金正平，该公司总经理。
原告史芬英与被告溧阳市鑫源铜业有限公司（以下简称鑫源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告史芬英及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史芬英诉称，原告为被告工作，被告共结欠原告劳务报酬共计10400元。根据法律规定，被告应当及时支付，但被告至今未予支付。原告诉至本院，要求被告支付劳务报酬10400元并承担本案诉讼费用。
被告鑫源公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告陈述：原告于2013年6月至11月期间为被告公司工作。2014年1月20日，被告出具一份应付工资明细表载明：史粉英2013年6至11月应付工资为10400元。嗣后，原告多次向被告催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭举示了一份加盖“溧阳市鑫源铜业有限公司”印章及被告法定代表人“金正平”私章的应付工资明细表。
原告又陈述：由于输入错误，明细表中的“史粉英”就是“史芬英”，为此，原告提供了一份证明。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款10400元。
以上事实，有原告提供的应付工资明细及原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告工资款10400元，有被告出具的应付工资明细表予以佐证，本院予以确认。被告应当按照工资明细表中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市鑫源铜业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告史芬英支付工资款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由被告溧阳市鑫源铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费60元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 杜平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 褚冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第501号
原告李某某，女，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南源美建筑装饰工程有限公司。
被告河南富仕豪资产管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人付东顺。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
原告李某某诉被告河南源美建筑装饰工程有限公司、河南富仕豪资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，原、被告三方签订河富字（2014）第086号借款合同。约定河南源美建筑装饰工程有限公司向原告借款45万元，借款期限六个月，借款月利息千分之十七，河南富仕豪资产管理有限公司提供连带责任保证，合同签订后原告依约履行了义务，被告从2015年4月不再支付利息，二被告明确表示拒绝支付利息及归还本金�二被告的行为已经构成严重违约，故向法院提起诉讼。请求依法判令二被告连带偿还借款45万元、利息15300元及滞纳金15750元。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案中原告既不撤回对被告河南源美建筑装饰工程有限公司的起诉又不能提供该被告与他人相区别的的明确的身份信息，故原告所诉被告河南源美建筑装饰工程有限公司身份信息不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费8516元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 �赵培
人民陪审员 徐 宝 云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 勾 彦 婷
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初576号
原告：赵某。
被告：黄某，
原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告黄某因下落不明，本院依法在《人民法院报》2016年5月14日G63版向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。原告赵某到庭参加了诉讼，被告黄某经公告送达上述法律文书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告离婚。事实与理由：2016年10月1日，原、被告经人介绍确立了恋爱关系。××××年××月××日，双方领取结婚证。由于婚前接触时间短，相互不了解，没有建立起夫妻感情，婚后10天左右，被告就一走了之，还拿走了两本结婚证。原告给被告打电话，被告说，过两天回来，之后，被告不接电话，又换了手机号无法联系。经原告多次寻找一直没有找到被告，从被告出走至今已经超过8年。原、被告之间没有子女，被告没有婚前个人财产和婚后共同财产。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告黄某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2006年10月2日，原、被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日办理结婚登记，依法确立了夫妻关系。被告婚后10天左右便离家出走与原告分居生活，至今已达8年之久。
本院认为，原、被告婚前基础较差，婚后又未建立起夫妻感情，被告长期不尽夫妻及家庭义务，导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，应予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
准许原告赵某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王晋蒲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初662号
原告：王艳，女，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
上述两名被告共同委托的代理人：周庆兵，系上海锦堂投资管理咨询有限公司职员。
本院受理原告王艳诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂淮南分公司）合同纠纷一案后，淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00687号民事判决书已经由安徽省高级人民法院立案审查。
本院认为：由于本案的审理结果，需要依据上述安徽省高级人民法院再审的审理结果作为判案依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第686号
罪犯肖德友，男，出生于重庆市武隆县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
2006年6月22日广东省佛山市南海区人民法院作出（2005）南刑初字第1934号刑事判决，认定其犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2009年5月经广东省省广州市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2012年6月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯肖德友在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖德友在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖德友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖德友减刑一年六个月（刑期至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第373号
上诉人（原审原告）袁飞跃。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。
委托代理人罗仲华，安化县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）湖南省安化县落水洞煤矿。
法定代表人王超群，该矿矿长。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人袁飞跃因劳动争议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁飞跃撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人袁飞跃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 贾云卫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 何 帆
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第788号
原告方某，女。
被告王某，男。
原告方某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告经人介绍于2011年腊月举行婚礼结婚。并于2015年2月21日补办结婚登记手续结婚。两人于2012年10月生育一女，取名王某。原、被告由于性格不合，婚后经常为家庭琐事吵闹。并于2015年正月开始分居，现原、被告感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
被告王某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年腊月举行婚礼结婚。并于2015年2月21日补办结婚登记手续结婚。两人于2012年10月生育一女，取名王某。2015年正月，原、被告因家庭琐事吵架后开始分居，原告于2015年4月16日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚并办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告虽有吵闹，但没有导致夫妻感情破裂。如果双方能互谅互让仍有和好可能。现原告起诉要求离婚，但没有提供相应证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 江 洪
二〇一五年七月十四日
代书记员 陈筱筱
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第321号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人魏某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月21日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日21时04分，被告人魏某甲酒后驾驶豫NGC2**号小型轿车，行驶至柘城县某某北关大街路段时，被执勤民警当场查获。经检测被告人魏某甲静脉血液中酒精含量为346.62mg／100ml。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异�，并有现场检测报告及照片，理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为346.62mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某甲归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年十二月五日
书记员 刘婷婷
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高执保字第14号
申请执行人梁礼仕，男，生于1966年8月21日，汉族，务农。
被执行人梁平，男，生于1958年9月14日，汉族，居民。
被执行人郑泽芬，女，生于1960年9月8日，汉族，务农。
本院在审理申请执行人梁礼仕与被执行人梁平、郑泽芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁礼仕于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人梁平、郑泽芬所有的价值13000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请执行人梁礼仕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被执行人梁平、郑泽芬所有的价值13000元的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘毅
二〇一五年三月二十三日
书记员 肖源
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1792号
原告福建省长汀台帆机电有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人施金鹤，董事长。
委托代理人施纯清，总经理。
委托代理人向生洲，公司法务经理。
被告罗金宝，男，1974年7月1日生，汉族，经商，住江西省瑞金市。
原告福建省长汀台帆机电有限公司与被告罗金宝设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以需要重新补充证据，待补充完证据后再另行起诉，现先向本院提出撤诉申请的理由，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省长汀台帆机电有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告福建省长汀台帆机电有限公司负担。
审 判 长 罗利荣
审 判 员 段小华
人民陪审员 熊小莉
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 吴春华
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执130号
申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司,住所地河南省正阳县真阳镇南环路222号。
法定代表人刘文广，该公司董事长。
被执行人:史春光，男，汉族，1977年8月29日出生，住河南省正阳县。
被执行人:冀中林，男，汉族，1975年6月10日出生，住河南省正阳县。
被执行人:郭福莹，女，汉族，1970年3月15日出生，住河南省正阳县。
被执行人:李耀，男，汉族，1977年4月27日出生，住河南省正阳县。
被执行人:秦向阳，男，汉族，1975年3月l0日出生，住河南省正阳县。
被执行人:陈小锐，男，汉族，1977年2月1日出生，住正阳县。
被执行人:赵军旗，男，汉族，1983年3月17号出生，住河南省正阳县。
被执行人:王晓，男，汉族，1982年11月12日出生，住河南省正阳县寒冻镇政府。
被中请人:桂伟，男，汉族，1975年8月9日出生，住河南省正阳县真阳镇东大街。
被执行人:薛长征，男，汉族，1980年8月18日出生，住河南省正阳县。
关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与史春光、冀中林、郭福莹、李耀、秦向阳、陈小锐、赵军旗、王晓、桂伟、薛长征借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第7004号裁决已经发生法律效力，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第7004号裁决，由正阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 许琳璘
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 昊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2572号
上诉人（原审被告）：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：苏康，女，1991年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人长沙华顺物业管理有限公司与被上诉人苏康物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人长沙华顺物业管理有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙华顺物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙华顺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙华顺物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩波
审判员 周 坤
审判员 熊 伟
二〇一八年五月八日
书记员 陈 娇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民管异初字第00005号
原告陈正义，男，1949年3月19日出生，汉族，居民。
委托代理人秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第四工程有限公司。
法定代表人高明星，董事长。
委托代理人曹胜利，该公司法律合规部部长。
委托代理人魏春晖，该公司法律合规部部员。
本院受理原告陈正义诉被告中铁十五局集团第四工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告中铁十五局集团第四工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告中铁十五局集团第四工程有限公司的住所地在河南省郑州市二七区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由河南省郑州市二七区人民法院管辖。
经审查：被告中铁十五局集团第四工程有限公司在承建重庆市丰都县自来水有限公司工程中，向原告陈正义借款人民币22000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到陈正义22000元，大写贰万贰仟元整。按银行存款同期同类利息支付（以实际偿还时间为准）。借款单位：中铁十五局集团第四工程有限公司丰都自来水厂建设工程项目部负责人：王德贵20**年10月19日”本院认为，本案系民间借贷纠纷，具有合同实质要件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案被告在承建丰都自来水厂建设工程期间向原告陈正义借款人民币22000元，借贷双方均系在丰都境内，系本案合同履行地，故丰都县人民法院对本案有管辖权。被告中铁十五局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十五局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中铁十五局集团第四工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一四年六月六日
书记员 谭秋红
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第780号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
被执行人崔宗丰，男，住址吉林省榆树市
被执行人崔宗丰，女，住址吉林省榆树市本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第21176号执行证书，向上列被执行人崔宗丰、高秀玲发出执行通知书，责令被执行人崔宗丰、高秀玲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人崔宗丰、高秀玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人崔宗丰所有的，座落于宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际）＊＊＊［幢］＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊房号：＊＊，房权证为：长房权字第＊＊**号，建筑面积：107.85平方米的房屋予以查封。
二、将被执行人崔宗丰所有的，座落于宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际）＊＊＊［幢］＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊房号：＊＊，房权证为：长房权字第＊＊**号，建筑面积：112.76平方米的房屋予以查封。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年六月六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第780号申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区被执行人崔宗丰，男，住址吉林省榆树市被执行人崔宗丰，女，住址吉林省榆树市本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第21176号执行证书，向上列被执行人崔宗丰、高秀玲发出执行通知书，责令被执行人崔宗丰、高秀玲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人崔宗丰、高秀玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人崔宗丰所有的，座落于宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际）***[幢]**号房，丘（地）号：***房号：**，房权证为：长房权字第****号，建筑面积：107.85平方米的房屋予以查封。二、将被执行人崔宗丰所有的，座落于宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际）***[幢]**号房，丘（地）号：***房号：**，房权证为：长房权字第****号，建筑面积：112.76平方米的房屋予以查封。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一五年八月二十四日书记员  李佳萍