wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第127号之一
原告程家劲，男，汉族，2000年10月18日出生，宜黄县人，住宜黄县。
法定代理人：黄某，系原告母亲。
被告邹佳丽，女，汉族，2001年2月22日出生，宜黄县人，住宜黄县。
法定代理人：邹某1，系被告父亲。
被告邹少星，男，汉族，2000年12月26日出生，宜黄县人，住宜黄县。
法定代理人：邹某2，系被告父亲。
被告胡文海，男，汉族，2001年12月16日出生，宜黄县人，住宜黄县。
法定代理人：胡某，系被告父亲。
被告李文龙，男，汉族，2001年1月12日出生，宜黄县人，住宜黄县。
法定代理人：李某，系被告父亲。
被告侯隆辰，男，汉族，2001年1月1日出生，宜黄县人，住宜黄县。
法定代理人：侯某，系被告父亲。
本院在审理原告程家劲诉被告邹佳丽、邹少星、胡文海、李文龙、侯隆辰生命权、健康权、身体纠纷一案中，原告程家劲的法定代理人黄某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程家劲的法定代理人黄某以“现本案涉及刑事部分，需提起刑事附带民事诉讼”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程家劲撤回起诉。
案件受理费1525.51元，依法减半收取762.76元，由原告程家劲负担（本院予以免交）。
审判长 彭婉玲
审判员 龚晗璐
审判员 胥喆聪
二〇一六年七月十一日
书记员 黄文盛
江西省宜黄�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第127号
原告程家劲，男，汉族，2000年10月18日出生，宜黄县人，住宜黄县。
法定代理人：黄某，系原告母亲。
被告邹佳丽，女，汉族，2001年2月22日出生，宜黄县人，住宜黄县。
法定代理人：邹某1，系被告父亲。
被告邹少星，男，汉族，2000年12月26日出生，宜黄县人，住宜黄县。
法定代理人：邹某2，系被告父亲。
被告胡文海，男，汉族，2001年12月16日出生，宜黄县人，住宜黄县。
法定代理人：胡某，系被告父亲。
被告李文龙，男，汉族，2001年1月12日出生，宜黄县人，住宜黄县。
法定代理人：李某，系被告父亲。
被告侯隆辰，男，汉族，2001年1月1日出生，宜黄县人，住宜黄县。
法定代理人：侯某，系被告父亲。
本院在审理原告程家劲诉被告邹佳丽、邹少星、胡文海、李文龙、侯隆辰生命权、健康权、身体纠纷一案中，因本案涉及故意伤害而被公安刑事立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 邹文胜
审判员 贺红基
审判员 龚晗璐
二〇一五年十月十一日
书记员 赵 瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第127号
原告汤兔生。
委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告万明娣。
原告汤兔生与被告万明娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告汤兔生的委托代理人唐奇，被告万明娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤兔生诉称：其通过亲属介绍认识万明娣。2012年8月16日，万明娣向其借款10万元，约定利息为一年1万元。2013年8月19日，万明娣向其归还了借款本金10万元，但1万元利息分文未付，万明娣承诺该款于2014年12月30日前一次性付清，并出具欠条一份。万明娣至今未按约付款，现诉至法院，要求万明娣支付利息1万元并承担本案的诉讼费用。
被告万明娣辩称：认可其尚欠汤兔生1万元利息，但不同意承担诉讼费，现在也没钱还。
经审理查明：2013年8月19日，万明娣向汤兔生出具欠条一份，载明：“今欠汤兔生利息（10000元）壹万元正。2014年12月30日前归还。”后该款万明娣至今未支付，为此，汤兔生诉至法院。
上述事实，有汤兔生提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，汤兔生与万明娣约定借款本金10万元的利息为一年1万元，该约定未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，现汤兔生要求万明娣支付利息1万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
万明娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付汤兔生利息1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由万明娣负担。该款已由汤兔生垫付，万明娣于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给汤兔生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一五年五月五日
书 记 员 石 璐
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0221刑初14号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人王文录，男，1956年3月9日出生于阳高县，汉族，初中文化，农民，因本案于2016年12月8日被阳高县公安局行政拘留十日并处罚款二百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月23日被阳高县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王文录犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员昝红兰出庭支持公诉，被告人王文录到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2016年12月7日14时30分左右，在阳高县下深井乡东水头村，被告人王文录与被害人王某某因琐事发生争执并相互殴打，期间王文录用砖头打击王某某头部，用菜刀砍伤王某某左侧面部。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，王某某损伤为轻伤一级。公诉机关当庭出示了被害人陈述材料、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述材料等证据材料，认为被告人王文录故意伤害他人身体的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王文录对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人王文录与被害人王某某同为阳高县下深井乡东水头村村民。2016年12月7日14时30分左右，王文录与王某某因琐事在该村发生争执并相互殴打过程中，王文录持砖头打击王某某头部、持菜刀砍伤王某某左侧面部。王文录于案发当日报案并被民警口头传唤至下深井乡派出所接受询问，次日被阳高县公安局决定行政拘留十日并处罚款二百元。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：王某某左侧眼眶外侧壁骨折评定为轻伤二级，颜面部皮肤裂伤评定为轻伤一级，头皮裂伤评定为轻微伤，综合评定为轻伤一级。王文录在收到伤情鉴定意见书后，于2017年1月23日13时40分主动到下深井派出所投案。
另查明，王文录与王某某自行达成和解协议并已履行，王某某对王文录故意伤害行为表示谅解。
以上事实有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表记载，2016年12月7日15时06分，王文录报案称，他将王某某打伤。
2、山西明鉴司法鉴定中心明鉴司鉴（2016）临鉴字第S258号人体损伤程度司法鉴定意见书鉴定意见为：王某某左侧眼眶外侧壁骨折评定为轻伤二级，颜面部皮肤裂伤评定为轻伤一级，头皮裂伤评定为轻微伤，综合评定为轻伤一级。
3、提取笔录记载及作案工具照片显示：公安民警于2016年12月7日下午从王文录家提取蓝柄菜刀一把；于同日19时54分从东水头村委会院内提取两块红色半头砖。
4、被害人王某某陈述称：2016年12月7日14时30分许，他在东水头村体育场边聊天时，听到村民王文录说办低保的事情，他就过去推了王文录一把，王文录也推了他一把，二人撕扯在一起。被村民拉开后，他和王文录先后去到村委会，又揪扯在一起，王文录从地上捡起一块红砖头在他头顶砸了一下，他把王文录按倒在地打了两下。他从卫生室包扎伤口出来看见王文录，就和王文录讨个说法，王文录从右侧裤兜掏出一把菜刀在他头上砍了一下。
5、证人王某某1证言证明：2016年12月7日14时30分许，他在村委会看见王某某骑在王文录身上，王某某头顶有一处伤口流血，王文录脸上有点皮外伤。
6、证人王某某2证言证明：那天，王某某1让他送王某某包扎伤口，从卫生室出来时，王文录又和王某某撕扯在一起，王文录从右侧裤兜掏出一把蓝色刀柄的菜刀砍了王某某。
7、证人王某某3证言证明：那天，他在村委会门口看见王某某骑在王文录身上，王某某满脸是血。他和王某某2送王某某到村卫生室包扎伤口出来时，王某某和王文录互相骂了几句，王文录从右侧裤兜掏出一把菜刀在王某某头上砍了一下。
8、被告人王文录供述称：2016年12月7日14时许，他酒后在街上和村民们聊天，他说了一些办低保的话，王某某就用拳头打他。后他去村委会办事，王某某又打他，他捡起一块砖头在王某某头上打了一下。被村民拉开后，他回家就找到一把菜刀装在右侧裤兜里上了街，王某某从卫生室出来后，又打他，他就从裤兜掏出菜刀在王某某头上砍了一下，后他报了案。
9、阳高县公安局行罚决字（2016）000286号行政处罚决定书记载，王文录因本案被决定行政拘留十日并处罚款二百元。
10、公安机关出具的到案经过记载：2016年12月7日，公安民警接110指令，将王文录口头传唤至下深井乡派出所接受询问。2017年1月23日13时40分，王文录主动到下深井派出所投案。
11、和解协议书、收款条据和谅解书证明：王文录与王某某自行达成和解协议并已履行，王某某对王文录故意伤害行为予以谅解。
12、常住人口基本信息表记载，王文录出生于1956年3月9日。
以上证据均经法庭质证，其证明效力本院予以确认。
本院认为：被告人王文录因琐事与被害人王某某发生争执并相互殴打过程中，先后持砖块和菜刀致伤王某某头部、眼部和颜面部，造成王某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王文录的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后王文录主动报案接受公安机关询问、收到伤情鉴定意见书后又主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。王文录与王某某自行达成和解协议并已履行，王某某对王文录故意伤害行为予以谅解，经审查该和解协议自愿、合法，依法对王文录从轻处罚。王文录持刀和砖块故意伤害王某某头部，酌定对其从重处罚。综合考虑王文录的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王文录犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕少宏
人民陪审员 赵 平
人民陪审员 范少奇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 健
山西省阳高县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0221刑初14号公诉机关阳高县人民检察院。被告人王文录，男，1956年3月9日出生于阳高县，汉族，初中文化，农民，因本案于2016年12月8日被阳高县公安局行政拘留十日并处罚款二百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月23日被阳高县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王文录犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员昝红兰出庭支持公诉，被告人王文录到庭参加诉讼。现已审理终结。阳高县人民检察院指控：2016年12月7日14时30分左右，在阳高县下深井乡东水头村，被告人王文录与被害人王某某因琐事发生争执并相互殴打，期间王文录用砖头打击王某某头部，用菜刀砍伤王某某左侧面部。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，王某某损伤为轻伤一级。公诉机关当庭出示了被害人陈述材料、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述材料等证据材料，认为被告人王文录故意伤害他人身体的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王文录对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人王文录与被害人王某某同为阳高县下深井乡东水头村村民。2016年12月7日14时30分左右，王文录与王某某因琐事在该村发生争执并相互殴打过程中，王文录持砖头打击王某某头部、持菜刀砍伤王某某左侧面部。王文录于案发当日报案并被民警口头传唤至下深井乡派出所接受询问，次日被阳高县公安局决定行政拘留十日并处罚款二百元。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：王某某左侧眼眶外侧壁骨折评定为轻伤二级，颜面部皮肤裂伤评定为轻伤一级，头皮裂伤评定为轻微伤，综合评定为轻伤一级。王文录在收到伤情鉴定意见书后，于2017年1月23日13时40分主动到下深井派出所投案。另查明，王文录与王某某自行达成和解协议并已履行，王某某对王文录故意伤害行为表示谅解。以上事实有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：1、受案登记表记载，2016年12月7日15时06分，王文录报案称，他将王某某打伤。2、山西明鉴司法鉴定中心明鉴司鉴（2016）临鉴字第S258号人体损伤程度司法鉴定意见书鉴定意见为：王某某左侧眼眶外侧壁骨折评定为轻伤二级，颜面部皮肤裂伤评定为轻伤一级，头皮裂伤评定为轻微伤，综合评定为轻伤一级。3、提取笔录记载及作案工具照片显示：公安民警于2016年12月7日下午从王文录家提取蓝柄菜刀一把；于同日19时54分从东水头村委会院内提取两块红色半头砖。4、被害人王某某陈述称：2016年12月7日14时30分许，他在东水头村体育场边聊天时，听到村民王文录说办低保的事情，他就过去推了王文录一把，王文录也推了他一把，二人撕扯在一起。被村民拉开后，他和王文录先后去到村委会，又揪扯在一起，王文录从地上捡起一块红砖头在他头顶砸了一下，他把王文录按倒在地打了两下。他从卫生室包扎伤口出来看见王文录，就和王文录讨个说法，王文录从右侧裤兜掏出一把菜刀在他头上砍了一下。5、证人王某某1证言证明：2016年12月7日14时30分许，他在村委会看见王某某骑在王文录身上，王某某头顶有一处伤口流血，王文录脸上有点皮外伤。6、证人王某某2证言证明：那天，王某某1让他送王某某包扎伤口，从卫生室出来时，王文录又和王某某撕扯在一起，王文录从右侧裤兜掏出一把蓝色刀柄的菜刀砍了王某某。7、证人王某某3证言证明：那天，他在村委会门口看见王某某骑在王文录身上，王某某满脸是血。他和王某某2送王某某到村卫生室包扎伤口出来时，王某某和王文录互相骂了几句，王文录从右侧裤兜掏出一把菜刀在王某某头上砍了一下。8、被告人王文录供述称：2016年12月7日14时许，他酒后在街上和村民们聊天，他说了一些办低保的话，王某某就用拳头打他。后他去村委会办事，王某某又打他，他捡起一块砖头在王某某头上打了一下。被村民拉开后，他回家就找到一把菜刀装在右侧裤兜里上了街，王某某从卫生室出来后，又打他，他就从裤兜掏出菜刀在王某某头上砍了一下，后他报了案。9、阳高县公安局行罚决字（2016）000286号行政处罚决定书记载，王文录因本案被决定行政拘留十日并处罚款二百元。10、公安机关出具的到案经过记载：2016年12月7日，公安民警接110指令，将王文录口头传唤至下深井乡派出所接受询问。2017年1月23日13时40分，王文录主动到下深井派出所投案。11、和解协议书、收款条据和谅解书证明：王文录与王某某自行达成和解协议并已履行，王某某对王文录故意伤害行为予以谅解。12、常住人口基本信息表记载，王文录出生于1956年3月9日。以上证据均经法庭质证，其证明效力本院予以确认。本院认为：被告人王文录因琐事与被害人王某某发生争执并相互殴打过程中，先后持砖块和菜刀致伤王某某头部、眼部和颜面部，造成王某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王文录的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后王文录主动报案接受公安机关询问、收到伤情鉴定意见书后又主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。王文录与王某某自行达成和解协议并已履行，王某某对王文录故意伤害行为予以谅解，经审查该和解协议自愿、合法，依法对王文录从轻处罚。王文录持刀和砖块故意伤害王某某头部，酌定对其从重处罚。综合考虑王文录的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王文录犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕少宏人民陪审员  赵 平人民陪审员  范少奇二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 健
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第474号
申请执行人王致强。
被执行人李志明。
被执行人刘玉祥。
原告王致强与被告李志明、刘玉祥民间借贷担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高法民初字第2997号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第474号
申请人：张海军、张鑫、张、张安琪、郝铁锁、李梁菊。住高碑店市东马营乡东四村。
被执行人：沈文浩、沈爱军
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，我院依法立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解，且申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高法执字第2013号案的本次执行程序。
审判员 ：吴立新
二〇一五年十一月十日
书记员 ：刘锁成
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1512号
原告：朱光鑫，男，汉族，1957年1月18日生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告：谈运强，男，汉族，1961年6月17日生，住信阳市光山县。
委托代理人：刘保能，光山县法律援助中心法律工作者。
原告朱光鑫诉被告谈运强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱光鑫及其委托代理人黄国胜，被告谈运强的委托代理人刘保能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光鑫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款39460.80元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谈运强在2000年至2002年期间分六次向原告借款39460.80元。自2003年开始被告就常年在外地打工，原告无法联系被告。现联系上被告要求还款，被告拒绝偿还。故诉至法院。
被告谈运强辩称，1、答辩人和原告个人之间无金钱债权债务往来，在2000-2002年期间答辩人在原告的公司当经理，双方私人之间无金钱债务往来；2、原告主张39000多元是公司账上的，即使该账目存在，也远远超过诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求；3、答辩人从2008年到2012年在村里担任村委会主任，这些年都在家里，不存在无法联系答辩人的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对杨明全的调查笔录。原告提供该份证据证明其2015年曾向被告催要过欠款，引起诉讼时效中断。被告经本院依法传唤未到庭对该份证据进行质证，视为其放弃权利，对该份证据本院予以采信。对被告主张原告的请求超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。2.关于被告辩称与原告个人之见无经济往来的意见，因无相关证据支持，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告朱光鑫在下列时间为被告谈运强垫付河沙运输款，被告分六次向原告出具六张借条：1.“借条今借现金伍仟元整（5000.元）谈运强2000.7.3号”；2.“借条今借现金壹万元整（10000.元）谈运强2000年8.30号”；3.“借条今借现金壹万伍仟玖佰陆拾元捌角（15960.80元）谈运强2002年元月31号”；4.“借条今借现金壹仟元正（1000.00元）谈运强2002.2.7号”；5.“借条今借现金伍仟元（5000.-元）谈运强2002.7.3号”；6.“借条今借现金贰仟伍佰元整（2500.00元）谈运强2002.7.21号”。以上共计借款39460.80元，后经原告多次催要未果。引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱光鑫先后为被告谈运强垫付河沙运输款共计39460.80元，有被告向原告出具的六份借条为据，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还欠款39460.80元的请求，本院予以支持。因所有欠款均未约定还款时间，原告有权随时主张被告还款。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告谈运强于本判决生效之日起十五日内向原告朱光鑫偿还欠款人民币39460.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告谈运强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 梁本华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何泽文
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00298号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：曹洪信，男。
被告：鄂晶，女。
被告：吴继洪，男。
被告：曹兴英，女。
被告：刘庆春，男。
被告：赵雪平，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉吴继洪、曹兴英、曹洪信、鄂晶、刘庆春、赵雪平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人陈政辉和被告曹洪信、鄂晶到庭参加了诉讼，被告吴继洪、曹兴英、刘庆春、赵雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2011年11月15日，原告与被告曹洪信签订了小额联保借款合同。同时与六被告签订了联保协议。约定原告借给被告曹洪信人民币49000元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2012年10月15日至今一直逾期，截止2014年12月8日尚欠本金49000元及利息和罚息13720元，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权利。
被告曹洪信、鄂晶辩称：借款属实，但是暂时无能力偿还，同意延期给付。
被告吴继洪、曹兴英、刘庆春、赵雪平未答辩。
经审理查明：2011年11月15日，原告邮政银行凤城支行与被告吴继洪签订了编号为210682111116082737的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告曹洪信为乙方，借款金额为49000元，借款期限为12个月，从2011年11月起至2012年11月止，年利率为15.3％，贷款用途为养鸡。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款，贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告曹洪信作为借款人在合同中的借款人处签字，被告鄂晶作为被告曹洪信的妻子在借款合同上的乙方配偶处签字。
同日，原告为甲方与被告吴继洪、曹兴英、曹洪信、鄂晶、刘庆春、赵雪平六人为乙方签订了编号为210682211111319921的小额贷款联保协议书，协议约定被告曹洪信为联保小组牵头人，与被告吴继洪、刘庆春组成联保小组。从2011年11月15日起至2013年11月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币49000元且联保小组合计贷款不超过人民币147000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金……及实现债权的其他费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告曹洪信、吴继洪、刘庆春均在联保协议书上签字，被告鄂晶做为被告曹洪信的配偶、被告曹兴英做为被告吴继洪的配偶、被告赵雪平做为被告刘庆春的配偶均在联保协议书的配偶栏签字。
原告在借款合同和联保协议签订的当日，向被告曹洪信发放贷款人民币49000元。被告曹洪信借款后偿还借款利息至2012年1０月14日，尚欠借款本金49000元及利息和罚息，现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收款确认书、被告的身份证复印件及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告曹洪信之间签订的小额联保借款合同及与被告曹兴英、曹洪信、吴继洪、鄂晶、刘庆春、赵雪平签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告曹洪信了贷款。被告曹洪信取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告吴继洪、刘庆春作为借款的连带责任保证人，有义务对该笔借款承担连带清偿责任。被告鄂晶与被告曹洪信、被告曹兴英与被告吴继洪、被告赵雪平与被告刘庆春在借款和担保时系夫妻关系，且被告鄂晶、曹兴英、赵雪平均做为配偶签字认可，故该笔债务属夫妻共同债务，被告鄂晶、曹兴英、赵雪平亦负有清偿义务。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹洪信、鄂晶于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2012年1０月15日起至借款付清之日止，按照编号为210682111116082737的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告吴继洪、曹兴英、刘庆春、赵雪平对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告曹洪信、鄂晶追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告吴继洪、曹兴英、曹洪信、鄂晶、刘庆春、赵雪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 张 静
二〇一五年二月二日
书 记 员 许玉红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1333号
申请执行人张果成，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人张军亮，男，1969年6月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在张果成申请执行张军亮民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人张军亮名下所有宁＊＊＊**号“＊＊＊”小型汽车一辆被本院另案查封，本院对张军亮依法进行拘留，并依法将被执行人张军亮纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1726号民事判决书所确定执行标的125656元，执行费1785元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩海龙
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2812号
原告陈军花。
委托代理人兰刚，浙江满江红律师事务所律师。
被告临安市神马实业有限公司，住所地临安市天目山镇桂芳桥村塘坞岙，统一社会信用代码91330185736890640Q。
法定代表人黄小江。
原告陈军花与被告临安市神马实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告陈军花于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告临安市神马实业有限公司立即向原告陈军花支付拖欠的劳动报酬8400元；2、本案诉讼费由被告临安市神马实业有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈军花系在被告临安市神马实业有限公司工作的员工。经结算，被告临安市神马实业有限公司出具工资表1份，确认截至2016年3月尚应支付原告陈军花工资人民币8400元，但此后被告临安市神马实业有限公司未及时支付上述工资并拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市神马实业有限公司应支付原告陈军花工资人民币8400元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告临安市神马实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告临安市神马实业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 王建华
二〇一六年七月七日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1412号
上诉人（原审被告）淮安市创新钢结构有限公司。
住所地江苏省淮安市青浦区。
法定代表人曹爱标。
委托代理人庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凡诗军，男，汉族，1971年6月13日生。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
上诉人淮安市创新钢结构有限公司因与被上诉人凡诗军建设工程合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淮安市创新钢结构有限公司法定代表人曹爱标及其委托代理人庄志刚，被上诉人凡诗军及其委托代理人刘鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：一、合同签订情况。2014年4月11日，五河县盛亚环保科技有限公司与安徽省鸿旭建筑有限公司签订了厂房、仓库、办公宿舍楼工程施工协议书；凡诗军与安徽省鸿旭建筑有限公司签订《内部承包协议》；五河县盛亚环保科技有限公司与淮安市创新钢结构有限公司钢结构部分协议书；2014年5月30日凡诗军与淮安市创新钢结构有限公司签订《承包协议》；2014年5月30日凡诗军与淮安市创新钢结构有限公司签订《合同书》。二、协议解除情况。2015年1月，五河县盛亚环保科技有限公司因与投资方五河经济开发区管委会出现纠纷，双方签订了《终止投资协议》。2015年3月13日，五河县盛亚环保科技有限公司与淮安市创新钢结构有限公司签订《钢结构解决方案及协议》，淮安市创新钢结构有限公司后以该协议向安徽省五河县人民法院起诉，2015年10月29日安徽省五河县人民法院作出（2015）五民一初字第01460号民事判决书，判决五河县盛亚环保科技有限公司给付淮安市创新钢结构有限公司工程款1650000元及利息14000元，此案判决后淮安市创新钢结构有限公司在申请强制执行。三、凡诗军与淮安市创新钢结构有限公司之间经济往来情况。淮安市创新钢结构有限公司法定代表人曹爱标于2015年1月9日出具的9.5万元的收条一份；淮安市创新钢结构有限公司出具的40万元收条一份；淮安市创新钢结构有限公司于2014年6月4日出具的8万元的收据及银行回单各一份；票号为0861264的32万元收据一份；以上计款89.5万元。淮安市创新钢结构有限公司认可凡诗军要求利息部分比照安徽省五河县人民法院从判决生效后以同期银行贷款利率的两倍计息。
原审认为，当事人之间订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案凡诗军与淮安市创新钢结构有限公司之间于2014年5月30日签订的《合同书》系工程转包协议，不符合《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定系无效合同，按照法律规定，合同无效后因该合同取得的财产应予以返还。本案凡诗军与淮安市创新钢结构有限公司举证的其他合同及协议只是证明承包钢结构工程的来源，于本案纠纷无直接关联性。因此，凡诗军要求淮安市创新钢结构有限公司返还垫付工程款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。凡诗军要求淮安市创新钢结构有限公司承担利息的诉讼请求，可依照淮安市创新钢结构有限公司举证的已生效的判决执行。淮安市创新钢结构有限公司辩称待其诉讼的案件执行后再支付给凡诗军的抗辩理由与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：一、淮安市创新钢结构有限公司于本判决生效后十日内返还凡诗军垫付款89.5万元（逾期支付按同期中国人民银行公布的贷款利率两倍计算）；二、驳回凡诗军的其他诉讼请求。上述款项，如淮安市创新钢结构有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6375元，由淮安市创新钢结构有限公司负担。
上诉人淮安市创新钢结构有限公司上诉称：1、凡诗军是承包人，淮安市创新钢结构有限公司是施工人，凡诗军给付的895000元是工程款，不存在返还问题。2、淮安市创新钢结构有限公司与五河县盛亚环保有限公司签订的解除协议是按照凡诗军要求签订的，该协议的欠款包括凡诗军895000元，淮安市创新钢结构有限公司与五河县盛亚环保有限公司案件处于强制执行阶段，待执行五河县盛亚环保有限公司终结后，淮安市创新钢结构有限公司同意给付凡诗军895000元。请求依法改判。
被上诉人凡诗军答辩称：2014年4月11日，五河县盛亚环保科技有限公司与安徽省鸿旭建筑有限公司签订了厂房、仓库、办公宿舍楼工程施工协议书。协议约定，盛亚公司将厂房、仓库、办公宿舍楼承包给鸿旭公司施工。安徽省鸿旭建筑有限公司又与凡诗军签订了内部承包协议，将以上工程承包给凡诗军。2014年5月30日凡诗军又与淮安市创新钢结构有限公司签订了《承包协议》，协议约定：凡诗军将以上工程中的钢结构一、二号仓库及一幢厂房转包给淮安市创新钢结构有限公司进行施工。2015年1月，因投资方五河经济开发区管委会与五河县盛亚环保科技有限公司之间出现纠纷，双方签订了《终止投资协议》。协议约定由五河县盛亚环保科技有限公司负责无条件在2015年3月底前拆除钢结构。2015年3月13日，淮安市创新钢结构有限公司事前不通知凡诗军，未经凡诗军允许，私自直接与五河县盛亚环保科技有限公司签订《钢结构解决方案及协议》。双方经结算，在协议中约定，五河县盛亚环保科技有限公司欠淮安市创新钢结构有限公司1650000元（不含税金）；该欠款确保在2015年5月底前付给淮安市创新钢结构有限公司，逾期不付，依中国人民银行同期贷款利息的4倍付给淮安市创新钢结构有限公司。现凡诗军要求淮安市创新钢结构有限公司立即返还垫付的工程款895000元及利息并承担本案诉讼费。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。凡诗军借用淮安市创新钢结构有限公司资质承包工程后将其工程转包给淮安市创新钢结构有限公司，原审法院认定凡诗军与淮安市创新钢结构有限公司签订的合同书无效正确，判决淮安市创新钢结构有限公司返还凡诗军垫付款并无不当。五河县盛亚环保科技有限公司与淮安市创新钢结构有限公司签订《钢结构解决方案及协议》通过诉讼已经解决，安徽省五河县人民法院作出（2015）五民一初字第01460号民事判决判令五河县盛亚环保科技有限公司给付淮安市创新钢结构有限公司工程款1650000元及利息14000元，该判决包括凡诗军给付淮安市创新钢结构有限公司895000元。该协议及判决没有约定五河县盛亚环保科技有限公司给付淮安市创新钢结构有限公司工程款后，淮安市创新钢结构有限公司再给付凡诗军垫付款，故淮安市创新钢结构有限公司称凡诗军给付的895000元是工程款，不存在返还问题、淮安市创新钢结构有限公司与五河县盛亚环保有限公司案件处于强制执行阶段，待执行五河县盛亚环保有限公司终结后，淮安市创新钢结构有限公司同意给付凡诗军895000元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费12750元，由淮安市创新钢结构有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年七月八日
书记员 高 星
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初45号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人徐立玖，男，1962年12月16日生，汉族，山东省烟台市人，初中文化。2011年7月28日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，2013年3月23日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人徐立玖犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人徐立玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年11月12日17时30分许，公安机关民警在兰州市西固区合水路高压阀门厂大门前公交车站附近将正在向吸毒人员张某贩卖毒品的被告人徐立玖当场抓获，从吸毒人员张某身上缴获徐立玖贩卖给其的用无色透明塑料纸包裹的白色块状疑似毒品可疑物1小包。从徐立玖身上缴获用无色透明塑料纸包裹的白色块状疑似毒品可疑物4小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，所送5份检材均检出海洛因成分，净重分别为0.17克、0.49克、0.50克、0.52克、0.55克，共计2.23克。公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐立玖在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐立玖违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐立玖曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚；被告人徐立玖在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐立玖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一七年二月九日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5668号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，男，该单位工作人员。
被告：康某，女，1983年11月23日出生，汉族，居民，原住赤峰市。
被告：高某，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，原住赤峰市。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告康某、高某之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告康某、高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金180000元及利息61729.80元（利息计算至2016年8月21日）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月7日，被告以其房产为抵押，在原告菜市分社借款人民币180000元，双方约定2015年3月2日到期，借款月利率为11.69‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年8月21日尚尾欠借款本金180000元及利息61729.80元未还。
被告高某、康某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据，被告高某、康某未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，被告康某、高某以房产为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社菜市分社借款人民币180000元，双方约定借款月利率为11.69‰，还款方式为于2015年3月2日前分两期还清，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告康某、高某未按合同约�偿还借款本息，至2016年8月21日尚有借款本金180000元及利息61729.80元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告康某、高某向原告借款之事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告康某、高某依法应按约定返还借款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康某、高某于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款180000元并支付利息（其中至2016年8月21日的利息为61729.80元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息�清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4925.95元，由被告康某、高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 华
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日乐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0422民初5668号 原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗。 法定代表人：凌志勇，理事长。 委托诉讼代理人：张洪军，男，该单位工作人员。 被告：康久飞，女，1983年11月23日出生，汉族，居民，原住赤峰市巴林左旗，现住址不详。 被告：高永生，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，原住赤峰市巴林左旗，现住址不详。 原告巴林左旗农村信用合作联社与被告康久飞、高永生之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张洪军到庭参加诉讼，被告康久飞、高永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金180000元及利息61729.80元（利息计算至2016年8月21日）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月7日，被告以其房产为抵押，在原告菜市分社借款人民币180000元，双方约定2015年3月2日到期，借款月利率为11.69‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年8月21日尚尾欠借款本金180000元及利息61729.80元未还。 被告高永生、康久飞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据，被告高永生、康久飞未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，被告康久飞、高永生以房产为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社菜市分社借款人民币180000元，双方约定借款月利率为11.69‰，还款方式为于2015年3月2日前分两期还清，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告康久飞、高永生未按合同约定偿还借款本息，至2016年8月21日尚有借款本金180000元及利息61729.80元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告康久飞、高永生向原告借款之事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告康久飞、高永生依法应按约定返还借款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康久飞、高永生于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款180000元并支付利息（其中至2016年8月21日的利息为61729.80元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4925.95元，由被告康久飞、高永生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  王 华 审 判 员  黄佳磊 人民陪审员  格日乐 二〇一七年三月二十日 书 记 员  刘新波
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特273号
申请人：神农架林区下谷坪土家族乡人民政府（以下简称下谷乡政府），住所地：神农架林区下谷坪土家族乡兴隆寺村。
法定代表人：朱圣悦，乡长。
委托代理人：龙仲军，系下谷坪土家族乡人民政府副乡长。特别授权代理。
申请人：冉从林，村民。
本院于2016年8月23日受理了申请人下谷乡政府、冉从林关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月23日，申请人下谷乡政府、冉从林因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区下谷坪土家族乡人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经下谷乡政府调查、核实，同意冉从林从现住址搬迁到申请人下谷乡政府指定居住点，冉从林保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人冉从林原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人下谷乡政府在按照双方协议条款对申请人冉从林搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人下谷乡政府一次性支付给申请人冉从林。
四、申请人冉从林自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人冉从林可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人下谷乡政府、冉从林于2016年8月23日签订的《神农架林区下谷坪土家族乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执恢4号
申请执行人陈洪波，男，汉族，1973年8月6日生，住开封市顺河回族区。
被执行人河南宏超冶金粉末有限公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人王红超，总经理。
被执行人王红超，男，汉族，1963年5月24日生，住河南省巩义市。
被执行人吕晓俊，女，汉族，1968年11月26日生，住址同上。
被执行人巩义市宏达冶金材料有限公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人贺延平，总经理。
被执行人贺延平，女，汉族，1978年3月3日生，住河南省巩义市。
被执行人曹磊，男，汉族，1983年10月4日生，住河南省洛阳市老城区。
被执行人徐海军，男。汉族，1969年5月22日生，住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汴民初字第184号民事判决书恢复立案执行，其判决书内容为：一、被告河南宏超冶金粉末有限公司、王红超、吕晓俊于本判决生效后十日内偿还原告陈洪波借款本金700万元及利息（利息自2014年7月18日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；二、被告巩义市宏达冶金材料有限公司、贺延平、曹磊、徐海军对被告河南宏超冶金粉末有限公司、王红超、吕晓俊的上述还款承担连带保证责任；
在执行过程中已对被执行人财产情况进行“四查”，经查，被执行人河南宏超冶金粉末有限公司、王红超、吕晓俊、巩义市宏达冶金材料有限公司、贺延平、曹磊、徐海军暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）汴民初字第184号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗振宇
审判员 刘建华
审判员 苗 青
二〇一八年六月二十八日
书记员 高 洁
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫02执恢4号申请执行人陈洪波，男，汉族，1973年8月6日生，住开封市顺河回族区。被执行人河南宏超冶金粉末有限公司，住所地：河南省巩义市。法定代表人王红超，总经理。被执行人王红超，男，汉族，1963年5月24日生，住河南省巩义市。被执行人吕晓俊，女，汉族，1968年11月26日生，住址同上。被执行人巩义市宏达冶金材料有限公司，住所地：河南省巩义市。法定代表人贺延平，总经理。被执行人贺延平，女，汉族，1978年3月3日生，住河南省巩义市。被执行人曹磊，男，汉族，1983年10月4日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人徐海军，男。汉族，1969年5月22日生，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2014）汴民初字第184号民事判决书恢复立案执行，其判决书内容为：一、被告河南宏超冶金粉末有限公司、王红超、吕晓俊于本判决生效后十日内偿还原告陈洪波借款本金700万元及利息（利息自2014年7月18日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；二、被告巩义市宏达冶金材料有限公司、贺延平、曹磊、徐海军对被告河南宏超冶金粉末有限公司、王红超、吕晓俊的上述还款承担连带保证责任；在执行过程中已对被执行人财产情况进行“四查”，经查，被执行人河南宏超冶金粉末有限公司、王红超、吕晓俊、巩义市宏达冶金材料有限公司、贺延平、曹磊、徐海军暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）汴民初字第184号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗振宇审判员  刘建华审判员  苗 青二〇一八年六月二十八日书记员  高 洁
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4715号
原告：赵经钢，男，1970年5月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
被告：孙秀艳，女，1971年2月27日出生，汉族，居民。
原告赵经钢与被告孙秀艳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德怀，被告孙秀艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵经钢诉称，原、被告原系夫妻关系。2011年9月2日，双方到龙口市民政局协议离婚，针对财产的处理，双方协商“房产一处，位于东莱街道南苑小区8号楼5单元402室及车库，归男方所有”。双方离婚后，被告以无房为由，请求原告在该楼房内暂住。现原告需要用房，要求被告退还时，被告拒不退还，为维护自己合法权益，原告具状贵院，要求被告立即排除妨碍，退还占用的原告所有的东莱街道南苑小区8号楼5单元402室及车库。
被告孙秀艳辩称，同意搬出房屋，前提是要求原告将欠我的钱还给我，包括2009年8月1日，原告姐姐在我处借款20000元至今未还；2011年冬天我的挖掘机干活的钱40000元，被原告结算走了，要求其偿还；2016年10月份，婚生子与别人打架，赔偿别人10000元，也是我出的，因孩子归原告抚养，这个钱应由原告承担；2016年11月份，在涉案房屋中更换暖气管花费2300元，是我出的钱，要求原告承担。我不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2011年9月2日，原、被告双方在龙口市民政局协议离婚，对于财产的处理，双方约定“1、房产一处，位于东莱街道南苑小区8号楼5单元402室及车库，归男方所有。2、挖掘机一台、轿车一辆归女方所有。3、双方婚后所有存款归女方所有。4、双方婚后无债务。5、双方无财产纠纷”。离婚后，因被告无处所居住，经原告同意，在该楼房内居住至今。现原告需要用房，要求被告返还时，被告拒不返还。另查明，2016年6月24日，原告取得涉案房屋所有权证（龙房权证黄城字第***号）。
以上事实有原、被告当庭陈述、离婚协议书、房屋所有权证、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何个人和单位不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原、被告协议离婚时将涉案房屋及车库约定为原告所有，原告也于2016年取得该房屋的所有权登记，因此原告为涉案房屋的所有权人。被告虽经原告同意暂时在该房屋内居住，现原告要求被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称要求原告先行给付欠其款项，再退还房屋，因与本案非同一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告孙秀艳于本判决生效后三十日内将位于龙口市东莱街道南苑小区8号楼5单元402室及车库一处返还给原告赵经钢。
案件受理费100元，由被告孙秀艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 于秀荣
人民陪审员 刘家树
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐 琳
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1123刑初5号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1952年5月14日生，文盲，户籍所在地山西省吕梁市兴县，现住兴县奥家湾乡石畔村。2016年10月25日因涉嫌犯妨害公务罪被兴县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于兴县看守所。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人康某某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日下午，兴县公安局车家庄派出所指派民警王小某、康建某前往兴县奥家湾乡石畔村依法口头传唤违法嫌疑人郭某某，遭到被告人康某某（郭某某的丈夫）强行阻挠，被告人康某某拿自家的撅头将执法民警王小某打伤，致使传唤工作无法进行。经山西省兴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定，被害人王小某右侧肩背部损伤，构成轻微伤。在本案审理过程中，被害人王小某未提起附带民事诉讼，建议法庭对被告人康某某从重处罚。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人康某某的供述与辩解，被害人王小某的陈述，证人王某则、康建某、郭某某证言，物证扣押的作案工具撅头一把，山西省兴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书，视频资料，书证作案工具指认笔录、前科劣迹调查表、车家庄派出所证明、户籍证明、扣押材料、移送清单、到案经过、拘留证、逮捕证、询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以暴力威胁的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人康某某持械暴力袭击正在执行职务的人民警察，致其构成轻微伤，应依法从重处罚。被告人康某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人康某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止。）
二、扣押的作案工具撅头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
审 判 员 刘秀成
人民陪审员 孙云云
二〇一七年三月六日
书 记 员 任永丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2134号
原告：杨平海，男，生于1970年1月30日，汉族，住河南省邓州市。
被告：杨明礼，男，生于1987年7月2日，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杨振青，系杨明礼父亲，男，生于1965年3月10日，汉族，住郑州市中原区。
原告杨平海诉被告杨明礼为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平海、被告杨明礼的委托诉讼代理人杨振青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平海向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明礼支付原告杨平海现金60万元及利息，利息按年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原告杨平海通过刘勇认识被告杨明礼，被告向原告借款25万元，并出具借条一份，口头约定利息为月息2分。2015年4月2日，被告又向原告借款35万元，并出具了欠条，口头约定利息为月息2分。借款到期后，原告多次追要，被告一直未偿还。
被告杨明礼辩称：其借原告款60万元属实，但为了还原告的60万元借款，经与原告协商，将张云涛借自己5万元的原票据1张及雷航借自己32万元的原票据1张，交予原告，由原告要回借款用以抵自己借原告的60万元。其2014年7月初出资35万元左右在花州街道办事处金雷居委会对面自建的4间3层楼房两座，其中1座2间3层被原告私自卖掉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交的证据，客观真实，被告又无异议，本院予以采信。被告向法庭提交的第二组证据，与本案不属于同一法律关系，本院不予采信；被告向法庭提交的第3组证据，系复印件，原告只认可其中5万元的欠条，故本院只对查明事实相符的部分予以采信。2014年8月22日，被告杨明礼向原告杨平海借款25万元，出具借条一份，借条载明：“借条，借款人，姓名杨明礼，性别男，民族汉，出生1987年7月2日，家庭住址郑州市××××号院5号楼附24号，身份证号。今向杨平海借人民币贰拾伍万元整，小写￥250000.00元，期限为12个月。此据，借款人：杨明礼，借款日期：2014年8月22日”。双方口头约定利息为月息2分。2015年4月2日，被告又向原告借款35万元，并出具了借条，借条载明：“借条，借款人，姓名杨明礼，性别男，民族汉，出生1987年7月2日，家庭住址，身份证号。今向杨平海借人民币叁拾伍万元整，小写￥350000.00元，期限为11个月。此据，借款人：杨明礼，借款日期：2015年4月2日”。双方口头约定利息为月息2分。借款到期后，被告于2016年2月14日，将张云涛借自己5万元的原票据2张及雷航借自己32万元的原票据1张，交予原告，由原告要回借款用以折抵借原告的60万元。后原告又将雷航的32万元借款原票据返还给被告。后经原告多次追要，被告一直未偿还，故原告杨平海于2016年6月2日诉至本院，要求被告杨明礼偿还借款60万元及利息。审理中，原告认可被告杨明礼用张云涛的5万元债权折抵借款5万元，故要求被告偿还借款55万元及利息，并按双方口头约定月息2分支付利息。
本院认为：原告杨平海持条据向被告杨明礼追要借款60万元及利息，理由正当，证据充分。审理中，被告称用案外人张云涛的债权折抵借款5万元，原告予以认可，是双方对自己权利的处分，本院予以确认。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，判决如下：
被告杨明礼于本判决生效后十日内偿还原告杨平海款550000元及利息（利息按双方约定月息2分计算，其中20万元的利息自2014年8月22日即借款之日起计算至款付清之日止；剩余35万元的利息自2015年4月2日即借款之日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费9800元，原告杨平海负担500元，被告杨明礼负担9300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 张忠林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵剑飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1874号
原告李刚，男，1973年10月21日出生。
被告孙某，男，1981年3月6日出生。
被告南京某某建筑设备租赁有限公司。住所地：南京市西霞区西霞街道东阳村。住所地：安徽省涡阳县城关街道西环路东侧。
法定代表人梅灯明，董事长。
被告南京某某建筑设备租赁有限公司涡阳分公司。
负责人孙某，经理。
原告李刚与被告孙某、南京某某建筑设备租赁有限公司、南京某某建筑设备租赁有限公司涡阳分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李刚于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，经本院院长批准免交。
审判员 肖永建
二〇一六年三月十六日
书记员 王 梅
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初757号
原告：刘某某，住吉林市。
委托代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：牟某某，住吉林市。
原告刘某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭振宇到庭参�诉讼，被告牟某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：刘某某与牟某某于2000年经人介绍相识，不久确立恋爱关系。于2001年4月登记结婚，2002年5月16日生育一子牟朕霄。2006年开始经商，因经营不善，为了生活，于2010年贷款买一台货车，牟某某开始长时间在外地跑车，二人长期分居，在分居期间，牟某某偶尔归家对刘某某也是漠不关心，在外面的生意、收入状况更是不让刘某某知晓。更令人伤心的是，刘某某通过向他人了解，牟某某在外赌博，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，刘某某与牟某某曾多次发生争吵，至2014年6月开始牟某某彻底不再回家，并且不再给一分钱家用，不接刘某某电话，时至今日。由于刘某某和�某某分居多年，牟某某不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，并且长期赌博，致使双方感情已经完全破裂。现刘某某诉讼至法院，请求判令：1、刘某某与牟某某离婚；2、婚生子牟朕霄归刘某某抚养，牟某某依法承担抚养费用；3、诉讼费由牟某某承担。
被告牟某某未向本院提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告刘某某向本院提供如下证据：
1、刘某某身份证、暂住人口信息登记表和牟某某身份证、暂住人口信息登记表、户口本各1份，证明刘某某与牟某某主体身份及牟朕霄身份；
2、结婚登记档案材料和婚姻登记审查处理表各1份，证明刘某某与牟某某系夫妻关系；
3、证人孙某某的证言，证明刘某某和牟某某夫妻感情不太好，2014年2月因为牟某某赌博的事俩人吵架，牟某某离家再也没有回来；
4、证�李某某的证言，证明其和刘某某在一起工作过并合租刘某某承租的房屋，从没见过牟某某。
被告牟某某未向本院提供证据。
审查认为，刘某某所举证据来源合法，本院予以采信。
通过原告刘某某的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：刘某某与牟某某于2000年11月经人介绍相识并恋爱，于2001年3月9日登记结婚，于2002年5月16日生育一子牟朕霄。2010开始，牟某某经常长途运输，双方聚少离多，又因琐事口角，致夫妻感情不和。2014年2月牟某某离家，至今未归。2016年3月25日刘某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。庭审中，刘某某表示无夫妻共同财产及债权债务需由法院分割。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案，刘某某与牟某某虽然结婚时间较长，但近几年双方聚少离多，又未能妥善处理因生活琐事产生的矛盾，致夫妻感情不和。特别是由于牟某某对家庭缺乏责任心，自2014年2月离家，至今未归已逾2年之久，期间未承担照顾家庭、抚养子女的责任，致刘某某起诉要求离婚，可以认定刘某某与牟某某夫妻感情确已破裂，故对刘某某提出离婚的请求，本院予以支持；关于牟朕霄的抚养问题。本案系公告送达，现无法找到牟某某本人，刘某某与牟某某分居生活期间，牟朕霄一直跟随母亲刘某某生活，故婚生子由刘某某抚养为宜，故对刘某某要求抚养牟朕霄的诉讼请求，本院予以支持；关于抚养费问题。考虑到牟朕霄实际生活及教育费需要，结合本地区的平均生活费水平，对刘某某要求给付抚养费600.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告牟某某离婚；
二、婚生子牟朕霄由原告刘某某抚养，被告牟某某自本判决生效之月起每月25日前给付子女抚养费600.00元，至牟朕霄独立生活止。
诉讼费用540.00元（其中：案件受理费300.00元、公告费240.00元）由原告刘某某和被告牟某某各负担270.00元，被告牟某某负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 王 旭
二〇一六年八月十七日
代理书记员 孙 越
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民二初字第287号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市左权北路1号。
负责人帅亮，行长。
被告李华思，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告李华思信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担。
代理审判员 张凯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初653号
原告：吴冬冬，男，1991年12月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：章黄富，男，1985年5月30日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。
原告吴冬冬诉被告章黄富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬冬到庭参加了诉讼。被告章黄富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴冬冬向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购买豚鼠款项66899元。事实和理由：原告从事宠物及宠物用品销售工作，被告从事宠物代购工作。2016年5月份，原告与被告相识，后双方沟通，由被告帮忙为其代购宠物。每次购买宠物时，都是由原告先将货款通过支付宝或微信转账的方式支付给被告，被告收到原告的货款后再将宠物邮寄给原告。2017年7月份，原告再次找被告代购宠物及宠物用品，并将货款以支付宝和薇信转账方式支付给被告，被告承诺2017年9月份之前将货物交给原告，但被告收到货款后，并未按照双方约定将宠物及宠物用品交给原告。期间，原告多次催讨货物，但被告一直予以拖延至今。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
章黄富在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内向法庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴冬冬与章黄富在一个ＱＱ群里聊豚鼠时认识，章黄富是从事宠物代购。后吴冬冬与章黄富通过微信聊天协商购买豚鼠事宜，双方商定豚鼠每只3300元，吴冬冬欲购买22只豚鼠，并商定章黄富应于2017年9月底交货。之后，吴冬冬于2016年6月10日用支付宝支付章黄富豚鼠款１万元、2016年9月27日用支付宝支付章黄富豚鼠款9900元、2017年8月5日用微信支付章黄富3000元、2017年8月9日用微信支付章黄富40000元、2017年8月14日用支付宝支付章黄富5999元、2017年8月17日用微信支付章黄富900元、2017年8月22日用微信支付章黄富5000元、2017年8月24日用微信支付章黄富9000元、2017年8月31日用微信支付章黄富2000元、2017年9月1日用支付宝支付章黄富5000元、2017年9月2日用微信支付章黄富5000元、2017年9月9日用微信支付章黄富100元、2017年9月11日用微信支付章黄富1000元、2017年9月13日用微信支付章黄富3000元、2017年9月14日用微信支付章黄富3000元，以上合计66899元。章黄富收到上述款项后，至今未向吴冬冬交付豚鼠，也未返还豚鼠款66899元。庭审中，吴冬冬要求解除双方购买豚鼠协议。
另查明，章黄富的微信账号为×××，支付宝账户为18×××76，微信昵称为对酒当歌我只愿开心到老。
上述事实有当事人陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告购买豚鼠并�付货款，双方已形成事实买卖关系。因原告以微信及支付宝方式向被告支付豚鼠款66899元，但被告未于2017年9月底前向原告交付豚鼠，明显违约，且至今未交付，致使原告不能实现合同目的，故原告在庭审中要求解除双方购买豚鼠协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告主张被告返还豚鼠款66899元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告章黄富于本判决生效之日起七日内返还原告吴冬冬豚鼠款66899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告章黄富负担（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，账号20000240020910300000018，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一八年一月三十一日
书记员 江 潇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1002民初653号原告：吴冬冬，男，1991年12月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区。被告：章黄富，男，1985年5月30日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。原告吴冬冬诉被告章黄富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬冬到庭参加了诉讼。被告章黄富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴冬冬向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购买豚鼠款项66899元。事实和理由：原告从事宠物及宠物用品销售工作，被告从事宠物代购工作。2016年5月份，原告与被告相识，后双方沟通，由被告帮忙为其代购宠物。每次购买宠物时，都是由原告先将货款通过支付宝或微信转账的方式支付给被告，被告收到原告的货款后再将宠物邮寄给原告。2017年7月份，原告再次找被告代购宠物及宠物用品，并将货款以支付宝和薇信转账方式支付给被告，被告承诺2017年9月份之前将货物交给原告，但被告收到货款后，并未按照双方约定将宠物及宠物用品交给原告。期间，原告多次催讨货物，但被告一直予以拖延至今。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。章黄富在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴冬冬与章黄富在一个ＱＱ群里聊豚鼠时认识，章黄富是从事宠物代购。后吴冬冬与章黄富通过微信聊天协商购买豚鼠事宜，双方商定豚鼠每只3300元，吴冬冬欲购买22只豚鼠，并商定章黄富应于2017年9月底交货。之后，吴冬冬于2016年6月10日用支付宝支付章黄富豚鼠款１万元、2016年9月27日用支付宝支付章黄富豚鼠款9900元、2017年8月5日用微信支付章黄富3000元、2017年8月9日用微信支付章黄富40000元、2017年8月14日用支付宝支付章黄富5999元、2017年8月17日用微信支付章黄富900元、2017年8月22日用微信支付章黄富5000元、2017年8月24日用微信支付章黄富9000元、2017年8月31日用微信支付章黄富2000元、2017年9月1日用支付宝支付章黄富5000元、2017年9月2日用微信支付章黄富5000元、2017年9月9日用微信支付章黄富100元、2017年9月11日用微信支付章黄富1000元、2017年9月13日用微信支付章黄富3000元、2017年9月14日用微信支付章黄富3000元，以上合计66899元。章黄富收到上述款项后，至今未向吴冬冬交付豚鼠，也未返还豚鼠款66899元。庭审中，吴冬冬要求解除双方购买豚鼠协议。另查明，章黄富的微信账号为×××，支付宝账户为18×××76，微信昵称为对酒当歌我只愿开心到老。上述事实有当事人陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告购买豚鼠并�付货款，双方已形成事实买卖关系。因原告以微信及支付宝方式向被告支付豚鼠款66899元，但被告未于2017年9月底前向原告交付豚鼠，明显违约，且至今未交付，致使原告不能实现合同目的，故原告在庭审中要求解除双方购买豚鼠协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告主张被告返还豚鼠款66899元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告章黄富于本判决生效之日起七日内返还原告吴冬冬豚鼠款66899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告章黄富负担（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，账号20000240020910300000018，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪卫东二〇一八年一月三十一日书记员  江 潇附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳行非执审字第18号
申请执行人柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人杜永君，男，柳河县房屋征收经办中心科长。
代理权限为一般代理。
委托代理人张超，女，28岁，柳河县房屋征收经办中心科员。代理权限为一般代理。
被执行人韩立军，男，48岁，汉族，柳河县人。
申请执行人柳河县人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月18日作出的柳征补字（2014）第1-41号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年5月5日，柳河县人民政府作出柳政房征字（2014）1号国有土地上房屋征收决定，同日发布第1号关于国有土地上房屋征收决定的公告，决定对柳河县原烟草公司地段国有土地上的房屋实施征收。公告中载明了征收范围、征收主体、签约期限等事项。柳河县人民政府并于同日公布了柳河县原烟草公司地段旧城区改造房屋征收补偿安置方案。被执行人韩立军所有的房屋位于本次征收的范围内，房屋坐落于柳河镇前进街十一区，房屋产权面积为18.88平方米，设计用途为营业用房。2014年5月8日，柳河晨铭房地产评估有限公司受柳河县住房和城乡建设局委托针对被征收房屋作出评估报告。被征收房屋及附属物评估价格为130082.5元。2014年8月18日，申请执行人柳河县人民政府作出柳征补字（2014）第1-41号房屋征收补偿决定书，决定书中载明：对被征收人实施货币补偿或房屋产权调换。如被征收人选择货币补偿，可按柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋及附属物的评估值一次性支付给被征收人，房屋补偿款117056元，附属物补偿款13026.5元，合计130082.5元；如被征收人选择房屋产权调换，为被征收人安置的产权调换房屋位于碧水龙阁小区A1栋8号营业房屋，建筑面积91平方米。被征收人房屋原面积18.88平方米，实行“征一还一”，一层增加面积26.62平方米按营业房屋政府优惠价每平方米5000元结算差价，二层增加面积45.5平方米按营业房屋政府优惠价每平方米4000元结算差价，增加面积房款总计315100元，由被征收人承担。给予被征收人搬迁费1000元，临时安置补助费5664元（如被征收人选择房屋产权调换安置补偿，临时安置费以实际过渡期计算），营业损失5664元，从业人员补助（2人）3120元。同时确定了被征收人应在收到补偿决定书之日起15日内搬迁。2015年2月11日柳河县人民政府向被执行人下达催告通知书。被执行人收到房屋征收补偿决定书后，在法定期限内申请行政复议，2015年1月14日，通化市人民政府作出复议决定，维持柳河县人民政府（2014）第1-41号征收补偿决定。被执行人未在法定期限内提起诉讼。现已超过起诉期限。被执行人韩立军未自动履行搬迁义务。
经审查，本院认为，被执行人具备具体行政行为相对人主体资格。申请执行人具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。其作出的具体行政行为无重大明显违法，无不成立或无效情形，征收补偿决定书主文明确，认定事实清楚，适用法律正确，有具体的执行内容。且决定书合法送达。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼。又未在规定的期限内自觉履行搬迁义务，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”依照上述法律规定，裁定如下：
对柳征补字（2014）第1-41号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由柳河县人民政府组织实施。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 栾建东
二〇一五年五月八日
书记员 包 晗
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳行非执审字第18号
申请执行人柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人杜永君，男，柳河县房屋征收经办中心科长。
代理权限为一般代理。
委托代理人张超，女，28岁，柳河县房屋征收经办中心科员。代理权限为一般代理。
被执行人韩立军，男，
申请执行人柳河县人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月18日作出的柳征补字（2014）第1-41号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年5月5日，柳河县人民政府作出柳政房征字（2014）1号国有土地上房屋征收决定，同日发布第1号关于国有土地上房屋征收决定的公告，决定对柳河县原烟草公司地段国有土地上的房屋实施征收。公告中载明了征收范围、征收主体、签约期限等事项。柳河县人民政府并于同日公布了柳河县原烟草公司地段旧城区改造房屋征收补偿安置方案。被执行人韩立军所有的房屋位于本次征收的范围内，房屋坐落于柳河镇前进街十一区，房屋产权面积为18.88平方米，设计用途为营业用房。2014年5月8日，柳河晨铭房地产评估有限公司受柳河县住房和城乡建设局委托针对被征收房屋作出评估报告。被征收房屋及附属物评估价格为130082.5元。2014年8月18日，申请执行人柳河县人民政府作出柳征补字（2014）第1-41号房屋征收补偿决定书，决定书中载明：对被征收人实施货币补偿或房屋产权调换。如被征收人选择货币补偿，可按柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋及附属物的评估值一次性支付给被征收人，房屋补偿款117056元，附属物补偿款13026.5元，合计130082.5元；如被征收人选择房屋产权调换，为被征收人安置的产权调换房屋位于碧水龙阁小区A1栋8号营业房屋，建筑面积91平方米。被征收人房屋原面积18.88平方米，实行“征一还一”，一层增加面积26.62平方米按营业房屋政府优惠价每平方米5000元结算差价，二层增加面积45.5平方米按营业房屋政府优惠价每平方米4000元结算差价，增加面积房款总计315100元，由被征收人承担。给予被征收人搬迁费1000元，临时安置补助费5664元（如被征收人选择房屋产权调换安置补偿，临时安置费以实际过渡期计算），营业损失5664元，从业人员补助（2人）3120元。同时确定了被征收人应在收到补偿决定书之日起15日内搬迁。2015年2月11日柳河县人民政府向被执行人下达催告通知书。被执行人收到房屋征收补偿决定书后，在法定期限内申请行政复议，2015年1月14日，通化市人民政府作出复议决定，维持柳河县人民政府（2014）第1-41号征收补偿决定。被执行人未在法定期限内提起诉讼。现已超过起诉期限。被执行人韩立军未自动履行搬迁义务。
经审查，本院认为，被执行人具备具体行政行为相对人主体资格。申请执行人具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。其作出的具体行政行为无重大明显违法，无不成立或无效情形，征收补偿决定书主文明确，认定事实清楚，适用法律正确，有具体的执行内容。且决定书合法送达。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼。又未在规定的期限内自觉履行搬迁义务，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”依照上述法律规定，裁定如下：
对柳征补字（2014）第1-41号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由柳河县人民政府组织实施。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 栾建东
二〇一五年五月八日
书记员 包 晗
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初405号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年5月1日出生。2010年11月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万5千元。2016年9月5日因涉嫌诈骗罪主动到太原市公安局小店分局投案，2016年9月6日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2016年9月13日被取保候审。
辩护人王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）129号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王郭虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人现金20万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，被告人张某某系自首，可从轻或减轻处罚。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人辩称被告人认罪态度较好，社会危害性较小，在借款的过程中一直有支付利息，并且案发后积极退还赃款，也与被害人签署了和解协议。希望可以对被告人进行从轻、减轻处罚，在法定刑以下酌情适用缓刑。
经审理查明，2012年被告人张某某将其位于尧都区华州南街某某花园X号楼X单元XXX室出卖给赵某某。2013年11月13日被告人张某某以该房屋为地址制作了假房产，通过中间人滑某某润介绍，将该房产证抵押给梁某某骗取现金20万元，支付部分利息后失去联系。案发后，被告人张某某已退还被害人梁某某本金20万元，并取得谅解。2017年7月27日，被告人张某某与被害人梁某某又达成刑事和解协议。
上述事实，被告人当庭亦无异议，且有公诉机关提供的到案经过、被告人张某某身份信息、亲笔供词、讯问笔录，被害人滑某某润报案材料、询问笔录，收条、借款协议，梁某某询问笔录，赵某某询问笔录，赵一某询问笔录，房屋所有证，公证书，胡某某、赵某某身份信息，张某某结婚证，房管局证明，李某某询问笔录，赵一某辨认笔录，赵某某辨认笔录，滑某某润辨认笔录，梁某某谅解书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人张某某前科刑事判决书，刑事和解协议书等经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人现金20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某主动投案，当庭能够如实供述其所犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可减轻处罚。被告人张某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人张某某有前科，可从重处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 曾翠英
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 霍婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d19ebcf9-9e26-41bd-94f3-8831534ed40a&imgId=ZDE5ZWJjZjktOWUyNi00MWJkLTk0ZjMtODgzMTUzNGVkNDBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4757号
原告：路井伟，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：齐健，男，其他自然情况不详。
原告路井伟与被告齐健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路井伟到庭参加诉讼。被告齐健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
路井伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元，自2015年7月31日起按月息2分计付利息至款项付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，被告向原告借款45000元，并为原告出具借条一枚。现因原告亦急需资金，具状起诉。
被告齐健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告向原告借款45000元，由被告为原告出具借条一枚。双方未对借款期限和借款利率进行约定。该借款后经原告催要未果。为此，原告诉至本院，请求如上。上述事实，有原告向本院提供的借条和原告当庭陈述予以佐证，本院对原告诉请的事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行偿还原告借款的义务。原告要求被告从2015年7月31日起按月息2分计付利息至款项付清之日止的主张，缺乏事实和法律依据，根据本案的事实，结合相关法律规定，其利息主张应从借款期限届满之日起按年利率6%计算至款项清偿之日止。被告齐健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐健于本判决生效后五日内偿还原告路井伟借款45000元及利息（本金45000元，从2016年9月19日起按年利率6%计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告路井伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，邮寄送达费40元，合计503元（原告已预交），由被告齐健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一六年十月十九日
书记员 韩 越
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4757号原告：路井伟，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：齐健，男，其他自然情况不详。原告路井伟与被告齐健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路井伟到庭参加诉讼。被告齐健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。路井伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元，自2015年7月31日起按月息2分计付利息至款项付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，被告向原告借款45000元，并为原告出具借条一枚。现因原告亦急需资金，具状起诉。被告齐健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告向原告借款45000元，由被告为原告出具借条一枚。双方未对借款期限和借款利率进行约定。该借款后经原告催要未果。为此，原告诉至本院，请求如上。上述事实，有原告向本院提供的借条和原告当庭陈述予以佐证，本院对原告诉请的事实予以认定。本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行偿还原告借款的义务。原告要求被告从2015年7月31日起按月息2分计付利息至款项付清之日止的主张，缺乏事实和法律依据，根据本案的事实，结合相关法律规定，其利息主张应从借款期限届满之日起按年利率6%计算至款项清偿之日止。被告齐健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐健于本判决生效后五日内偿还原告路井伟借款45000元及利息（本金45000元，从2016年9月19日起按年利率6%计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告路井伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，邮寄送达费40元，合计503元（原告已预交），由被告齐健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黎俊志二〇一六年十月十九日书记员  韩 越
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13012号
原告：徐静,女,1973年1月23日出生,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市罗曼蒂克健康信息咨询有限公司，住所地：金华义乌市阳光都市公寓27号。
法定代表人：宗淑珍。
原告徐静诉被告义乌市罗曼蒂克健康信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐静及其诉讼代理人鲍江到庭参加诉讼。被告义乌市罗曼蒂克健康信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐静诉称：2016年5月10日，原告与被告通过协商，双方同意合作，签订《罗曼蒂克心灵学院武志红黄仕明奥南朵老师课程合作协议》，合同有效期2016年5月10日至2016年12月28日，约定在此期间由被告负责聘请武志红、黄仕明、奥南朵三位老师来义乌开课，原被告双方共同招生，原告向被告支付50000元合作课程费（包含导师费）。当天，原告10000元通过支付宝付给被告，另40000元以现金支付给被告。可时至今日，合同有效期限已过，被告也未聘请武志红、黄仕明、奥南朵三位老师来义乌开课，至今连一堂课也未开，被告也并未与三位老师达成协议。原告多次向被告要求退还合作课程费，被告以各种理由搪塞推诿，至今未果。现要求被告返还原告合作课程费50000元。
被告义乌市罗曼蒂克健康信息咨询有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2016年5月10日，原、被告双方签订罗曼蒂克心灵学院武志红黄仕明奥南朵老师课程合作协议一份，约定双方合作开办武志红、黄仕明、奥南朵的推广课，第一次合作原告支付被告人民币5万元课程费用，包含导师费，对双方的权利、责任和义务；具体结算方式、合作方法等相关内容进行了约定，并约定合约2016年12月28日内有效。原告按约向被告公司的法定代表人宗淑珍交付了项目合作款5万元，但嗣后未能按约开课。后原、被告经多次协商，但均未果。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的合作协议一份、录音资料两份、支付宝汇款记录截图一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告双方就合作开课事宜签订书面协议，约定了双方的权利、责任和义务；具体结算方式、合作方法等相关内容，应认定为合伙关系。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原告以合伙协议已经终止为由，要求返还投资款，依据不足，本院不予支持。原告提供了微信聊天记录截图，但并未提供双方的身份信息，对其真实性本院无法确认。原告提供的证明系案外人出具，对其真实性本院无法确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐静的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年十月二十七日
代书记员 何嘉庆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5310号
原告：金卫青，女，1974年9月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周仲盘（曾用名：周和顺），男，1968年10月12日出生，汉族，住临海市。
被告：金美娥，女，1966年6月19日出生，汉族，住临海市。
原告金卫青与被告周仲盘、金美娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金卫青到庭参加诉讼，被告周仲盘、金美娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金卫青向本院提出诉讼请求：1.判令被告周仲盘、金美娥归还原告金卫青借款本金人民币200000元及利息22400元（利息按月利率0.8%算至起诉之日止，共计14个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年3月25日，被告周仲盘因资金周转向原告金卫青借款人民币200000元，约定月利率0.8%，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均借故不还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条1份、银行打款单1份、证明1份、结婚登记申请书1份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的上述证据，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告周仲盘出具借条，向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告周仲盘拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的责任。本案借款发生在被告周仲盘与金美娥夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，被告金美娥应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仲盘、金美娥于本判决生效之日起十日内归还原告金卫青借款本金人民币200000元及利息22400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，减半收取2318元，由被告周仲盘、金美娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交4636元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈梦琪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5310号原告：金卫青，女，1974年9月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周仲盘（曾用名：周和顺），男，1968年10月12日出生，汉族，住临海市。被告：金美娥，女，1966年6月19日出生，汉族，住临海市。原告金卫青与被告周仲盘、金美娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金卫青到庭参加诉讼，被告周仲盘、金美娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金卫青向本院提出诉讼请求：1.判令被告周仲盘、金美娥归还原告金卫青借款本金人民币200000元及利息22400元（利息按月利率0.8%算至起诉之日止，共计14个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年3月25日，被告周仲盘因资金周转向原告金卫青借款人民币200000元，约定月利率0.8%，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均借故不还。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条1份、银行打款单1份、证明1份、结婚登记申请书1份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的上述证据，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告周仲盘出具借条，向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告周仲盘拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的责任。本案借款发生在被告周仲盘与金美娥夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，被告金美娥应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周仲盘、金美娥于本判决生效之日起十日内归还原告金卫青借款本金人民币200000元及利息22400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，减半收取2318元，由被告周仲盘、金美娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交4636元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 俞高奇二〇一七年六月二十日代书记员 陈梦琪??
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6681号
申请执行人：慈溪市锦业纺织有限公司，住所地：慈溪市逍林镇福合院村。组织机构代码：72638904-3。
法定代表人：王国水，该公司执行董事。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被执行人：陈坚强，男，1979年10月30日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在执行慈溪市锦业纺织有限公司与陈坚强（2016）浙0282民初8404号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈坚强暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将被执行人陈坚强纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故�案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人货款700000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费10800元、执行费9400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执6681号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6681号申请执行人：慈溪市锦业纺织有限公司，住所地：慈溪市逍林镇福合院村。组织机构代码：72638904-3。法定代表人：王国水，该公司执行董事。委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。被执行人：陈坚强，男，1979年10月30日出生，汉族，住金华市金东区。本院在执行慈溪市锦业纺织有限公司与陈坚强（2016）浙0282民初8404号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈坚强暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将被执行人陈坚强纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故�案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人货款700000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费10800元、执行费9400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执6681号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年四月二十七日书 记 员 施淑芳（代）