wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初2286号
原告：烟台市沧海造型铸造材料有限公司。地址，烟台市莱山区莱山街道官庄村。
法定代表人：赵溶，董事长。
委托诉讼代理人：张献璞，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：淄博福璟工程机械有限公司。地址，淄博高新区石桥办事处闫高村中心路***号。
法定代表人：毕宝福。
原告烟台市沧海造型铸造材料有限公司与被告淄博福璟工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张献璞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付涂料款145659元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原、被告签订偿付货款协议。协议确认被告截止2015年6月22日欠原告涂料库164879.5元，2015年7月31日前付20000元，余款2016年7月31日前付清，如被告未按约履行，原告有权向莱山区法院起诉。协议签订后，被告付款19220.5元，余款145659元至今未付。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审查原告提交的证据，认定事实如下：
原告自2012年11月起向被告销售涂料，被告欠付原告部分涂料款。2015年7月24日，原、被告签订《协议书》，约定：“一、截止2015年6月12日，乙方（被告）欠甲方（原告）涂料款人民币164879.50元，乙方与(于)2015年7月31日前付款20000元，余款144879.50元与（于）2016年7月31日前付清。二、甲乙双方今后继续保持合作关系，如乙方需要涂料打电话给甲方，双方确定发货数量，付款方式及金额。三、甲乙双方应按本协议履行，一方违约，任何一方有权向烟台市莱山区人民法院起诉。四、本协议一式两份，自甲乙双方盖章之日生效。”该《协议书》签订后，原告继续向被告供货，被告又支付了部分货款，至原告起诉时，被告付款金额超过了原告在此期间的供货价款19220.5元。庭审中，原告同意将该差额从协议书中的欠款金额中扣除。
本院认为，合法的债权应受法律保护，有效的约定应当信守。原、被告之间基于货物买卖事实形成债权债务关系，并通过书面协议的方式对欠付货款加以确认，同时约定欠付货款的支付期限，该协议内容系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据约定，被告应在2016年7月31日前付清全部涂料欠款164879.50元，现原告同意将被告在后期交易中支付货款超出原告供货价款的差额从该欠款中扣除，要求被告清偿余款145659元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博福璟工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告涂料款145659元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由被告淄博福璟工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘尔盛
二〇一六年十二月二日
书记员 赵丽萍
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初236号
原告：王先云，男，1957年11月27日出生，汉族，住山西省左权县。
被告：杨玉同，男，1958年12月15日出生，汉族，住河南省韩城县。
第三人：王贵云，男，1955年8月20日出生，汉族，住晋中市山西省晋中市榆次区。
原告王先云与被告杨玉同、第三人王贵云劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王先云于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先云有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王先云向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王先云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王先云负担。
审判员 孟丽沙
二〇一八年五月九日
书记员 石永青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18936号
原告：汪飞，男，1979年2月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：张雄杨，男，1991年12月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐燕，女，1987年5月20日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。
被告：刘东成，男，1978年11月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告汪飞诉被告张雄杨、徐燕、刘东成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告汪飞的委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告张雄杨、刘东成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告庭前自愿撤回对被告徐燕的起诉。本案现已审理终结。
原告汪飞向本院提出诉讼请求：1、被告张雄杨归还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2016年11月14日起按年利率24%计算至实际还清款之日止）；2、被告张雄杨给付律师代理费2000元，并承担本案诉讼费；3、被告刘东成对上述债务本息及律师费、诉讼费承担连带还款责任。事实和理由：2016年11月14日，被告张雄杨向原告借款30000元，并出具借据一份，徐燕和被告刘东成在借条上的担保人处签字。期限届满后，原告多次催促被告张雄杨、徐燕、刘东成归还借款，三被告一直拖延未付。
被告张雄杨、刘东成未作答辩。
本院经审理查明：2016年11月14日，被告张雄杨向原告出具借款借条一张，载明：“一、借款金额：今借到现金（小写）3万元（大写）叁万（人民币）。二、借款人确认：借款人在借款期间月利率为借款的2%，全部本息于2016年12月14日一次性偿还（如中途还款以出借人出具的收条为准），如不能按期足额归还借款本息，借款人应向出借人每日支付违约金300元，并归还全部本息及出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、保全费及其他实际支出的费用）。三、担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、保全费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，徐燕和被告刘东成在上述借条上的担保人处签名并按手印。
另查明，2017年1月3日，原告与江苏德沛律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师张志国作为原告与被告张雄杨、刘东成民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，代理费为2000元。同日，江苏德沛律师事务所向原告出具金额为2000元的代理费发票。
上述事实，由原告陈述、借条、委托代理合同、发票等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告汪飞与被告张雄杨之间的借贷关系以及与被告刘东成之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告张雄杨未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款30000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于律师费，因原、被告在借条中明确约定，如不能按期足额归还借款本息，借款人归还全部本息及出借人实现债权的律师费，且原告主张的律师费2000元符合江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费[2013]421号）规定的标准，故原告要求被告张雄杨承担律师费2000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘东成自愿为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本息以及出借人实现债权的律师费，现被告张雄杨未能归还借款，原告要求被告刘东成对借款本息及律师费承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告徐燕的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张雄杨、刘东成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雄杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪飞支付借款30000元及利息（自2016年11月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费2000元；
二、被告刘东成对被告张雄杨的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告张雄杨、刘东成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
代理审判员 李 曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民一初字第42号
原告梁某某，女，1986年3月出生，汉族，广宁县人，住广宁县五和镇。
被告陈某某，男，1980年9月出生，汉族，广宁县人，住广宁县五和镇。
原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告于2008年10月间开始相识谈婚，2010年10月19日在广宁县民政局婚姻登记处登记结婚，领取了结婚证。婚后在2011年5月1日生育了女儿陈某瑩。由于双方相识时间短，婚前互不了解，草率结婚，婚后发现性格不合，夫妻间经常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。我于2012年9月间提起离婚诉讼，由于被告要求到政府部门协商解决，所以在同年9月14日撤回起诉。借此机会修补夫妻关系，但没有成功。原告于2013年4月18日再次起诉，经广宁县人民法院于2013年6月14日作出判决，不准原告与被告离婚。时隔半年，夫妻双方没有感情基础，缺乏了解而造成婚姻失败，现再向广宁县人民法院提起诉讼，要求与被告解除夫妻的婚姻关系，并由被告承担女儿陈某瑩的抚养权。
被告陈某某没有答辩，也无提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2008年10月间相识谈婚，2010年10月19日在广宁县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于2011年5月1日生育了女儿陈某瑩。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2012年8月14日向本院起诉要求与被告离婚，同年9月14日撤回起诉。2013年4月间原告又以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年6月14日依法判决不准原告与被告离婚。本判决不准原、被告离婚后，双方仍无法和好，原告于2014年4月9日在此向本院起诉，要求与被告离婚。
又查明，原、被告婚生陈某瑩现随被告生活。
上述事实有结婚证、户口本、身份证及出生医学证明、民事裁定书、民事判决书等证明材料所证实。
本院认为，原、被告自办理登记结婚手续，领取结婚证起即确立了婚姻关系。原告曾于2012年8月14日向本院起诉要求与被告离婚，同年9月14日撤回起诉后又于2013年4月间以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年6月14日判决不准原、被告离婚。自本院判决不准原、被告离�后，双方仍无法和好，互不联系往来，可见，原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求予以准许。由于女儿陈某瑩现随被告居住生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，且原告也同意女儿由被告携带抚养，故离婚后女儿陈某瑩由被告携带抚养。原告应负担女儿的抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，并根据本案的实际，结合原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，确定原告每月负担女儿的抚养费为600元。由于原告明确表示无其他共同财产和夫妻共同债权、债务，且被告无举证证明双方还有其他夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务，故本案不存在需要处理其他的夫妻共同财产和夫妻共同债权债务问题。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女儿陈某瑩由被告陈某某携带抚养，原告梁某某每月给付女儿抚养费600元至女儿18周岁止。该款由原告梁某某从2014年6月起每月28日前支付给被告陈某某代收代支。
三．原告梁某某有探视女儿的权利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一四年五月七日
书记员 张 岚
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4590号
上诉人（原审原告）：张志林，男，1968年1月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
上诉人张志林因与被上诉人金碧物业有限公司济南分公司（以下简称金碧物业）健康权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2015)章民初字第4007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张志林上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支付张志林医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计8823元。事实与理由：上诉人在一审中的医院证明可证实是在恒大城南门受伤的事实。虽然在接警证明中记载的上诉人自诉其受伤的原因前后矛盾，但是一审法院未进行认真调查，事发当日是夜晚，也未有证人，作为公民的举证手段已经穷尽，一审法院在未查清事实的情况下，就认定上诉人受伤的原因及过程无法证实，认定事实不清。恒大城西区在没有完全修好的情况下让业主入住，金碧物业是小区的物业公司，擅自对道路进行改造，也没有显著的标志提醒过往的行人，上诉人因此受伤，金碧物业对此结果的产生存在过错，一审法院也未进行认定。双方在协商的时候，金碧物业说不承担责任。上诉人之前的工作没有了，现在没有生活来源，要求被上诉人给予精神、物质补偿。一审法院只依据110的证据，没有审理120的证据，110未到现场，120到现场了。一审法院没有作相应调查就直接作出判决结果。
金碧物业辩称，同意一审判决意见，依据现有的证据无法证明上诉人受伤与被上诉人之间有因果关系，请求维持一审判决。
张志林向一审法院起诉请求：判令金碧物业支付张志林医疗费718元、误工费6600元、护理费605元、鉴定费800元、交通费100元，共计8823元
一审法院认定事实：2015年11月11日凌晨，张志林在恒大城南门口受伤，其拨打l20急救电话，被送往济南市第三人民医院治疗，被诊断为左腿软组织挫伤。
关于张志林的受伤过程，张志林提交事发后20天左右在事发地点拍摄的照片一张，自述2015年11月10日晚l0时30分左右，张志林从侧门出来骑行三轮电动车下坡时，因为斜坡上下均停满了车辆，张志林为避免碰到车辆只能从只有80公分宽的斜坡上通行，又加之坡陡，故张志林从斜坡下来时摔倒。张志林认为金碧物业作为小区物业公司，擅自修建斜坡，未尽到安全保障义务，故应承担全部责任。金碧物业对照片本身没有异议，对证明目的有异议，辩称照片非事发时拍摄，无法反映事发现场的情况；张志林受伤与金碧物业无关，金碧物业也不知道张志林是如何受伤的，金碧物业无未尽到安全保障义务的行为，故不应承担赔偿责任。
庭审中，张志林�请一审法院到历城公安分局王舍人派出所调取2015年11月10日晚，张志林以电话5876****报警的接警及处警记录。历城公安分局王舍人派出所出具了接处警证明一份，载明2015年11月11日0时39分，报警电话05315876****称其在恒大城被人打伤、求助。民警与报警人联系，报警人称自己骑自行车摔倒。经质证，张志林对该份证据无异议，认可。053158767024系其电话；金碧物业对证据本身没有异议，称该证据无法证实张志林系摔伤还是被人打伤，更无法证实张志林受伤与金碧物业具有因果关系。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。金碧物业并非法律规定的具有安全保障义务的主体，张志林要求金�物业承担安全保障义务没有事实及法律依据。张志林以其人身受到侵害起诉，民事侵权行为的构成要件为被侵权人的损害事实、侵权人的过错以及违法行为与损害结果之间的因果关系。结合本案，张志林提交的济南市急救中心三院分中心出具的急救证明、济南市第三人民医院门诊病历及诊断证明仅能证明其受伤的事实，无法证明其受伤的原因及过程。一审法院自历城公安分局王舍人派出所调取的接处警证明中张志林自述其受伤的原因前后矛盾，也与其诉称的理由不符，无法证实其受伤系金碧物业行为所致。综上所述，张志林没有举证证明其受伤的事实与金碧物业的行为具有因果关系，故张志林要求金碧物业承担民事赔偿责任没有事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条之规定，判决：驳回张志林的诉讼请�。案件受理费50元，由张志林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中张志林以其人身受到侵害起诉，张志林对自己的诉求负有举证责任，其不能证明受伤与金碧物业存在因果关系，故张志林要求金碧物业赔偿因伤造成的相关损失没有事实与法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，张志林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费50元，由上诉人张志林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一六年十一月二十一日书记员邢春艳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1015号
原告张富奎，男。
被告田中祥，男。
原告张富奎诉被告田中祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富奎到庭参加诉讼，被告田中祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富奎诉称，被告从2012年开始到我这儿购买轮胎，共买了2万多元的轮胎，还欠我8300元，2014年2月19日给我出具了欠条，双方多次协商均无果，为了维护我的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告给付欠款8300元，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供了欠条1份。
被告田中祥未到庭也未向法庭提供书面证据。
经审理查明，自2012年至2014年2月19日被告田中祥到原告处购买轮胎，还欠原告轮胎款8300元，原告多次向被告催要未果，于2015年8月5日诉至本院，要求被告给付欠款8300元。
本院认为，原、被告之间买卖是双方真实意思的表示，原告要求被告给付欠款8300元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田中祥给付原告张富奎欠款8300元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告田中祥承担，此款原告已交纳，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一五年十月十九日
书记员 童晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执213号
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司，住所地霍城县六十三团团部。
负责人王建军，分公司经理。
被执行人刘战平，女，汉族，1969年12月3日生，第四师六十三团个体工商户，住。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司与被执行人刘战平债权纠纷一案中，本院于2015年11月11日作出的（2015）霍垦民初字第437号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，执行标的为191103.54元。
本案在执行过程中，已执回案款31450元，未执回案款159653.54元。双方当事人于2017年3月20日达成和解协议，协议约定：“本案剩余案款及逾期利息159653.54元，若被执行人刘战平于2017年12月10日前偿还本金129653.54元，则申请执行人自愿放弃逾期利息30000元；若被执行人刘战平不能按期履行，则被执行人需偿还剩余本金及逾期利息共计159653.54元”。因双方当事人达成和解履行协议，且履行期限较长，故申请执行人于2017年3月20日申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成的和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍垦民初字第437号民事调解书第一项，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冶文贵
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 张林峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王甲龙
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0981行审42号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
申请执行人福安市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕137号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：责令福安市盛永丰金属材料公司十五日内拆除在福安市社口镇吉洋村非法占用的土地上新建不符合土地利用总体规划的占地面积415.96平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院向申请执行人发出通知，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：
对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 郑美铃
二〇一八年三月七日
法官 助理 谢巧丹
书 记 员 王珊珊
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
⒉《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7616号
罪犯李小松，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年3月30日作出了（2012）绍越刑初字第219号刑事判决，以被告人李小松犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯李小松减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小松在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李小松在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小松予以减刑一年四个月（刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 菁
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执733号
被执行人李严海，男，1977年4月10日生，汉族，住东海县。
本院在执行李严海盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月八日
书记员 尹梦忆
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第05651号
原告秦兰英。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告刘立奇。
原告秦兰英与被告刘立奇排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：其与被告刘立奇系继父母子女关系，被告系其继子。原告之夫刘德孝2010年因病去世，其夫生前与原告共同生活居住在位于长安区杜曲街办西杨万村二组上塬路6号老宅基地上的三间危房中，其夫去世�，因危房不宜居住，原告与其子刘四奇一家共同居住生活，因刘四奇家人口较多，原告只能在灶房居住。经向本村村委会申请危房改造并获批准，原告于2012年12月开始委托其子刘四奇在老宅基上为自己建房，建房过程中遭被告多次出面阻挡，2013年7月15日被告来到原告老宅基地将建好的房屋檐墙推倒、阻挡工人干活，之后又分别于当月17日、21日、27日阻挡工人干活，导致原告建房停工，给其造成经济损失4800元，经本村村委会调解无果，现起诉要求被告停止阻挡原告建房的行为、赔偿原告经济损失4800元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告建房的宅基地，虽系祖遗宅基，但并非原告家庭单独居住使用，也未经政府相关部门确认土地使用权并颁发宅基地使用证，原告之夫刘德孝死亡后，原告及其他庭成员未继续居住使用该宅基地，庭审中，被告主张其已与其他家庭成员就该宅基地使用权达成协议，原告表示对该协议不知情，双方对该宅基地使用权存在争议，故该宅基地使用权权属不明确，原告起诉缺乏依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦兰英的起诉。
本案受理费150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 韩 婷
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第2084号
原告万某某。
委托代理人唐波，四川上行律师事务所律师。
委托代理人全美仪，四川上行律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人刘婷，四川汇圣律师事务所律师。
被告四川千祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐正伦。
原告万某某诉被告唐某、四川千祥房地产开发有限责任公司（以下简称千祥公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2015年4月20日立案受理。
原告万某某诉称，2011年5月，原告与千祥公司签订了《商品房买卖合同》，购买了成都市温江区德通桥路**号“某某小区”*栋*楼**号商铺。原告支付了全部购房款及税费，并委托千祥公司代办产权。2012年底，原告开始占有使用案涉房屋。2013年11月，千祥公司取得初始权属证书。2014年，温江法院根据唐某申请作出（2014）温江民保字第328号民事裁定书，对案涉房屋予以查封。原告认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”原告已向千祥公司支付全款并实际占有案涉房屋，非因原告过错导致未办理过户登记手续，故案涉房屋不得被查封。原告诉至本院，诉讼请求：1.解除对成都市温江区德通桥路**号房屋的保全措施；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”故案外人执行异议之诉应当在执行过程中提起，如果执行尚未开始或者执行已经结束，则不能提起案外人执行异议之诉。本案中，案涉房屋因被告唐某申请财产保全而被法院予以查封，尚未进入执行程序作为执行标的。现原告提起案外人执行异议之诉，不符合前述司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告万某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨宗武
代理审判员 汪仁可
人民陪审员 宋水泉
二〇一五年六月九日书记员常洁
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1977号
申请执行人魏艳霞，女，1979年8月26日出生，汉族，住天津市静海区凯通花园1-502。
被执行人柴丙利，男，1981年10月9日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇同泽园5-3-502。
本院在执行申请执行人魏艳霞与被执行人柴丙利所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初8566号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第137号
申请人曾菊华，女，生于1986年10月10日，汉族，现住四川省彭州市。
申请人汪桂先，女，生于1973年9月9日，汉族，现住四川省仁寿县。
被申请人李春橙，男，生于1990年2月22日，汉族，家住四川省广安市广安区。
李强、刘勇刚因在2015年3月11日的交通事故中死亡，为了防止被申请人转移财产，申请人曾菊华、汪桂先于2015年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李春橙于2015年3月12日从其在中国工商银行股份有限公司广安分行（账号2×××4）转入李成志在中国工商银行股份有限公司广安分行（账户6×××1）的××元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人曾菊华、汪桂先提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李春橙于2015年3月12日从中国工商银行股份有限公司广安分行（账号2×××4）转入李成志在中国工商银行股份有限公司广安分行（账户6×××1）的××元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨珊
二〇一五年三月十六日
书记员 陶筠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2180号
原告唐立新，男，汉族，1963年3月24日出生，住成都市武侯区林荫街9号1栋1单元302号。
委托代理人李莉，四川照真律师事务所律师。
被告刘梅，女，汉族，1969年2月10日出生，住成都市武侯区人民南路四段50号1栋1单元17楼1号。
本院在审理原告唐立新与被告刘梅合同纠纷一案中，原告唐立新于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐立新的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐立新撤回起诉。
案件受理费150617元，减半收取75308.50元，由原告唐立新负担。
此页无正文
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二０一七年十月十八日
书 记 员 王雪娇
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第66号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人付某某，男出生于山东省夏津县，汉族，初中文化。2014年5月18日因涉嫌犯过失致人死亡罪被夏津县公安局刑事拘留，2014年5月30日被逮捕，现羁押于夏津县看守所。
山东省夏津县人民检察院以夏检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人付某某犯过失致人死亡罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2014年5月18日13时许，被告人付某某在夏津县交通运输局工程处料场院内，驾驶一辆斯太尔牌自制翻斗车倒车时，因疏忽大意将在车后面休息的代某甲碾轧致死。经法医鉴定，代某甲系脑挫裂伤死亡。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、物证书证、被告人供述、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人付某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，请求依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2014年5月18日13时许，被告人付某某无证驾驶斯太尔自制翻斗车在夏津县东外环交通局料场院内为夏津县鸿顺通路桥有限公司运送沥青砂石料倒车时，因疏忽大意将在车后面休息的料场临时工代某甲碾轧致死。事故发生后，在场群众代某乙拨打了120急救和110报警电话。夏津县公安局城关派出所民警赶到后在夏津县交通局料场门岗处将被告人付某某抓获。经讯问，被告人付某某如实供述了自己因疏忽大意倒车致人死亡的犯罪事实。
另查明，经调解，夏津县鸿顺通路桥有限公司与被害人代某甲的近亲属达成调解协议，夏津县鸿顺通路桥有限公司一次性赔偿其各种经济损失340000元（含被告人付某某支付的100000元），被告人付某某的犯罪行为得到了被害人近亲属的谅解。
认定以上事实的证据有：
（一）物证照片，证实被告人付某某轧死代某甲的斯太尔翻斗车的特征。
（二）书证
1、被告人户籍证明，证实被告人付某某已达完全刑事责任年龄。
2、被害人户籍证明，证实被害人代某甲的出生日期及住址。
3、接受案件登记表、发破案经过及到案证明，证实案发后在场群众代某乙打电话报警，夏津县公安局城关派出所民警在夏津县交通局料场内将被告人付某某抓获的事实。
4、提取、扣押物品清单，证实肇事翻斗车被依法提取、扣押的事实。
5、德州110反馈单、夏津县人民医院120反馈单，证实案件发生的时间、地点及办案民警出警的情况。
6、协议书、收到条、收据及谅解书，证实夏津县鸿顺通路桥有限公司与被害人近亲属就民事赔偿问题达成协议并已执行；夏津县鸿顺通路桥有限公司受到付某某赔偿款100000元，被告人付某某的犯罪行为得到被害人近亲属的谅解。
7、夏津县某某镇某某村委会证明，证实被告人案发前在村内遵纪守法、无违法犯罪行为，村委会具有监管能力。
（三）证人证言
1、代某丙（被害人代某甲之子）的证言证实，其父代某甲在夏津县交通局料场内干临时工，听人说，2014年5月18日13时许，其父亲代某甲在交通局料场内被翻斗车轧死了的事实。
2、杨某甲的证言证实，其受雇于交通局料场运送石料，2014年5月18日13时许，被告人付某某驾驶斯太尔翻斗车倒车时，将在车后休息的料场临时工代某甲轧死的事实。
3、代某丁的证言证实，自己是交通局料场的门卫，2014年5月18日13时许，代某甲在交通局料场内被付某某倒车时轧死，付某某出事后走着出了料场，自己和弟弟一起开车将付某某追回料场，派出所民警来到后，将其带走的事实。
4、刘某甲的证言证实，其是交通局料场的负责人，代某甲是料场的临时工，付某某是交通局雇佣的运送石料的，听说付某某倒车时将代某甲轧死了。
5、王某某的证言证实，经自己联系，付某某驾驶翻斗车到交通局料场为夏津县鸿顺通路桥有限公司运料，2014年5月18日13时许，付某某打电话告诉自己，他在料场里轧着人了，人可能不行了。自己赶到料场后，见付某某在门岗里，人已死了。派出所来人将付某某带走了。
6、杨某乙的证言证实，自己与付某某都是驾驶翻斗车给交通局料场运料，2014年5月18日，自己驾驶翻斗车与付某某前后车在交通局料场接料，13时许，负责放料的人说工地上机器坏了，不要料了，自己就开车去工地了，后来听说付某某倒车时将代某甲轧死了。
7、时某某的证言证实，自己在交通局料场上班，负责操作生产沥青沙石料的工作。13时许，自己接到通知说工地上机器坏了，不需要沥青砂石料了，自己告诉了接料的杨某乙后就离开了，后来听说出事了。
8、刘某乙的证言证实，自己是夏津县人民医院医生，2014年5月18日13时30分许，接120指令到夏津县交通局料场出诊，到现场后，发现人已死亡的事实。
（四）被告人付某某的供述证实，2014年5月18日13时许，自己驾驶斯太尔翻斗车在夏津县交通局料场院内为夏津县鸿顺通路桥有限公司运送沥青砂石料倒车时，将料场临时工代某甲轧死的事实。
（五）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定所（德）公（物）鉴（DNA）字（2014）466号鉴定意见，证实死者尸体下血泊擦拭物、翻斗车右后轮胎上血迹擦拭物上均检出人血，支持为代某甲所留。
2、夏津县刑事科学技术室公（夏）鉴（尸）字（2014）031号尸体检验报告，证实死者头部、左胸部、会阴部及左侧肢体损伤均符合被车辆碾压损伤特征；颅骨粉碎性骨折、脑组织外露部分缺失，脑挫裂伤系直接死亡原因。
（六）现场勘验笔录、示意图及技术照片，证实事发现场位于夏津县交通局东外环料场院内。
以上证据经当庭举证质证认证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人付某某驾驶斯太尔自制翻斗车在料场内倒车时，因疏忽大意的过失发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实交代自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人付某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案情，被告人付某某案发前遵纪守法，无违法犯罪行为，对其适用缓刑没有再犯罪危险，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯宝琛
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 杨金晶
二〇一四年九月五日
书 记 员 董文慧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00738号
原告：邱某甲，男，1996年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李政，安徽省炎黄律师事务所律师。
被告：康某甲，男，1968年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。（系康某乙之父）
被告：康某乙，女，1993年12月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告邱某甲诉被告康某甲、康某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人李政到庭参加了诉讼，被告康某甲、康某乙经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经邱某甲申请，本院准许证人邱某乙、邱某丙出庭作证。本案现已审理终结。
邱某甲诉称：我与康某乙于2012年经媒人介绍相识的，2013年12月份康某乙和其父亲康某甲以与我订立婚约为由先后向我索要彩礼款合计82500元及财物。但收到彩礼款后，康某乙拒绝履行婚约，无奈我要求康某乙、康某甲共同返还所收受的彩礼款，经多次催要，二被告拒不归还，为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令康某甲、康某乙返还我彩礼款82500元和相关财物，并承担本案诉讼费用。
康某甲、康某乙均未答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年邱某甲与康某乙经媒人韩玉英介绍相识并订立婚约。2013年农历12月20日邱某甲按照农村习俗通过媒人韩玉英分两次给付康某甲12968元（拿压手11808元和见面礼1888元），2014年农历12月20日康某甲收取过大礼款30000元，2014年农历12月26日康某甲收取彩礼款30000元（订好日子）和一辆摩托车，合计现金72968元。收到彩礼款后，康某乙拒绝履行婚约，邱某甲多次要求其返还彩礼款未果。2015年2月11日邱某甲诉讼来院，要求康某甲、康某乙共同返还彩礼款82500元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有邱某甲提供的身份证、证人证言2份、康某甲所写说明一份及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，原告邱某甲与被告康某乙婚约关系不受法律保护。婚约当事人依照习俗所赠与的彩礼等婚约财产，其目的在于成就婚姻，婚姻关系不能成就时，赠与婚约彩礼的目的已不能达成，受领人应当将所受领的财产返还给另一方婚约当事人。本案中，邱某甲将彩礼款支付给康某甲、康某乙，故二被告负有向邱某甲返还彩礼的义务。鉴于双方当事人交往时间不长，恋爱关系存续期间较短，邱某甲所给付的彩礼款在双方交往过程中没有发生较大的消耗，故本院酌定康某乙、康某甲应予返还彩礼款70000元为宜。庭审中邱某甲自愿放弃所赠与的摩托车一辆，是其真实意思表示，本院予以准许。关于邱某甲要求康某乙、康某甲返还收取的买家具款3000元和买衣服款4700元，因邱某甲未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康某甲、康某乙于本判决生效之日起十日内返还原告邱某甲彩礼款70000元。
二、驳回原告邱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，被告康某甲、康某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 方帅帅
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00738号
原告：邱某，男，1996年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李政，安徽省炎黄律师事务所律师。
被告：康某甲，男，1968年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。（系康某乙之父）
被告：康某乙，女，1993年12月25日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告邱某诉被告康某甲、康某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，因发现案情复杂，不易适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方帅帅
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第137号
公诉机关资兴市人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年8月24日被资兴市公安局取保候审；同年12月19日由资兴市人民检察院决定取保候审。2014年6月30日由本院决定取保候审。现在家。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人黄某犯敲诈勒索罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱建新担任审判长，与人民陪审员赖仁忠、樊田文组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2013年1月16日下午13时许，被告人黄某与张某甲、张某乙、李某某四人在资兴市新区交通大酒店4009号房间用扑克牌以“斗牛”方式进行赌博，当日15时许，张某丙来到资兴市新区交通大酒店4009号房间帮张某甲抓了几手牌以后离开，之后四人赌博直至当天下午18时许结束，结束时黄某输了约5000元。从交通大酒店出来后黄某接到“东东”（姓名不详）打来的电话，“东东”在电话中说起“江江”（指张某丙）专门设局吃别人的钱，黄某听后觉得非常气愤，认为下午自己输了钱是因为张某丙出“老千”导致的。于是黄某约“东东”等人准备晚上教训一下张某丙、张某甲二人，“东东”听后表示同意，随后黄某开车到鲤鱼江去接“东东”，当时与“东东”在一起的还有“熊熊”、“鹏鹏”等五六人。当晚20时许黄某等人将张某丙、张某甲二人分别叫到交通大酒店4001号房间内，进入房间后黄某等人对张某甲、张某丙实施殴打，二人迫于无奈承认自己下午“斗牛”时出千。随后黄某要求张某甲赔偿赌博的损失，张某甲被迫将自己随身携带的6000元中的5000元交给了黄某，张某丙则被迫答应第二天中午之前将10000元现金交给黄某，整个过程持续约15分钟，随后双方各自离开了交通大酒店。事后由于张某丙报警，承诺给黄某的10000元并没有给。
案发后黄某赔偿了张某甲现金20000元，赔偿了张某丙现金3000元，并取得了张某甲和张某丙的谅解。另查明，黄某系自动投案。
指控的证据有：1、到案说明、户籍证明、4009房间图片、入住酒店记录、谅解书、收条、情况说明、公安行政处罚决定书、CT扫描报告单、医药费收据等；2、证人张某乙、李某某证言；3、被害人张某丙、张某甲陈述；4、被告人黄某供述等。
资兴市人民检察院认为：被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力相威胁，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某起了主要作用，是主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、第四款之规定。提请依法判处。
经审理查明：2013年1月16日下午13时许，被告人黄某与被害人张某甲及张某乙、李某某四人在资兴市新区交通大酒店4009号房间用扑克牌以“斗牛”方式进行赌博。期间，被害人张某丙来到资兴市新区交通大酒店4009号房间帮张某甲代打了几手牌以后离开。四人赌博直至当天下午18时许结束，被告人黄某输了约5000元。被告人黄某怀疑自己输了钱是被害人张某甲、张某丙出“老千”所致，于是约朋友“东东”等人准备晚上教训一下张某丙、张某甲二人。当晚20时许被告人黄某等人将被害人张某丙、张某甲二人分别叫到交通大酒店4001号房间内，进入房间后黄某等人对张某甲、张某丙实施殴打，并要求张某甲赔偿赌博的损失，张某甲被迫将自己随身携带的6000元中的5000元交给了黄某，张某丙则被迫答应第二天中午之前将10000元现金交给黄某，整个过程持续约15分钟，随后双方各自离开了�通大酒店。事后由于张某丙报警，承诺给黄某的10000元并没有给。
另查明，被告人黄某于2013年1月27日主动向公安机关投案，并退赔了被害人张某甲赃款5000元及各项经济损失20000元，赔偿了被害人张某丙各项经济损失3000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明、户籍证明、资兴市新区交通大酒店4009号房间图片、入住酒店记录；谅解书、收条、情况说明；CT扫描报告单、医药费收据；证人张某乙、李某某证言；被害人张某丙、张某甲陈述；被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用殴打的手段强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。资兴市人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人黄某主动向公安机关投案�并如实供述自己的罪行，系自首，且退赔了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人黄某向被害人张某丙索要财物的犯罪过程中，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 樊田文
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何庆淋
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8586号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告秦亮，男，1975年3月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金3085.74元，支付利息和复息5783.51元、滞纳金202.51元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月17日，以上各项欠款总金额为9092.76元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2009年2月16日向原告申办了卡号为62×××85的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月17日，被告尚欠原告本金3085.74元，利息5783.51元、滞纳金202.51元、其他费用21元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金3085.74元、其他费用21元及利息、滞纳金（截至2015年12月17日，利息5783.51元、滞纳金202.51元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币3085.74元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（截至2015年12月17日，利息人民币5783.51元、滞纳金人民币202.51元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告秦亮负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1160号
原告：杨振领，男，1941年7月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：王亚军，男，1972年7月20日生，汉族，住舞钢市。
原告杨振领与王亚军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年6月4日，杨振领经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按杨振领撤诉处理。
案件受理费减半收取计424元，由杨振领负担。
审判员 杨兴华
二〇一八年六月四日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初1031号
原告：临沧市生勃钢商贸有限公司。住所地：临沧市临翔区临景村214线路边（南信桥红绿灯进200米）。
法定代表人：刘用生，该公司执行董事。
原告：刘用生，男，1965年7月8日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
共同委托诉讼代理人：赵振华，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：曾远生，男，1965年6月15日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
原告临沧市生勃钢商贸有限公司、刘用生与被告曾远生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沧市生勃钢商贸有限公司、刘用生的共同委托诉讼代理人赵振华，被告曾远生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沧市生勃钢商贸有限公司、刘用生向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还钢材欠款本金人民币100万元（壹佰万元整），同时支付自2013年2月2日至款项还清之日止的利息（按月利息2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告刘用生系原告临沧市生勃钢商贸有限公司的法定代表人。2012年间，被告曾远生与原告临沧市生勃钢商贸�限公司购买钢材。2013年2月2日，经结算，被告欠原告临沧市生勃钢商贸有限公司钢材款132万元。同日，被告出具给原告欠条一份，欠条载明欠钢筋货款132万元，货款从2013年2月1日起计算资金占用费。2014年1月27日，被告向原告支付货款32万元，尚欠100万元至今未付。后经原告多次催要未果，故原告向法院起诉。同时要求被告支付自出具欠条之日起至支付清货款之日止的利息，利息按照民间借款月利息2%计算。
被告承认原告在本案中所主张的事实。但认为资金占用费虽没有约定计算标准，只要符合法律规定亦同意支付。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告公司主张的事实予以确认。现因被告未支付所欠货款，故原告要求被告支付货款的诉请，有事实且符合法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自出具欠条之日起至支付清货款之日止的利息，利息按照民间借款月利息2%计算的诉请。本案原、被告双方没有约定支付价款的时间及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但欠条中，原、被告对货款计算资金占用费的起算时间有约定，故原告要求起算资金占用费的时间为2013年2月2日起计算的主张，符合规定，本院予以支持。对计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张资金占用费按照民间借款月利息2%计算的诉请，与相关法律规定不符，本案不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告曾远生于本判决生效之日起三十日内向原告临沧市生勃钢商贸有限公司、刘用生支付钢材货款100万元，并支付自2013年2月2日至款项还清之日止的资金占用费，资金占用费以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；
二、驳回原告临沧市生勃钢商贸有限公司、刘用生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，适用简易程序审理减半收取11640元，由被告曾远生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 熊红云
二〇一七年九月八日
书记员 张 程
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执695号
申请执行人：孟书印，男，1968年1月9日出生，汉族，农民。
被执行人：杜庆安，男，1981年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人：孙逢喜，男，1968年10月18日出生，汉族，居民。
申请执行人孟书印与被执行人杜庆安、孙逢喜借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初1424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告于判决生效之日起十日内偿清欠原告借款30万元及利息，（从2014年9月26日至本判决指定履行届满之日止，按年利率24%计付，同时扣减12万元），如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息，被告孙逢喜对借款本金及利息负连带清偿责任，同时承担案件受理费，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人杜庆安、孙逢喜发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人杜庆安、孙逢喜发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杜庆安、孙逢喜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的300000元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执695号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 李 伟
二〇一八年七月一日
书记员 楚秀芬
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审134号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、曹杜冯，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：袁书信，男，1966年8月18日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]010号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]010号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]010号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人袁书信于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款1233.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孟 亚
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初329号
原告胡重阳，男，1989年9月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人赵波，重庆渝东律师事务所律师。
被告李朝友，男，1966年3月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告王长会，女，1966年3月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告胡重阳诉被告李朝友、王长会合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员陈谢愈担任审判长，与代理审判员谢春燕、人民陪审员邓连奎组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年5月9日公开开庭对本案进行了审理。原告胡重阳及其委托代理人赵波到庭参加诉讼；被告李朝友、王长会经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡重阳诉称：被告李朝友、王长会系夫妻关系。2014年7月，被告李朝友找到原告胡重阳，叫胡重阳投资给其进行鹿角镇修路供应水泥的生意，并约定赚钱之后胡重阳按其投入的款项分配利润。原告胡重阳先后投资给李朝友170000元。被告李朝友拿到本笔款项进行投资后不久便撤出鹿角镇修路供应水泥的生意，且一直未将此事告知原告胡重阳。原告胡重阳知晓后找到李朝友要求其返还投资款并按约分配利润，李朝友便给胡重阳写了一张欠条，表明其欠胡重阳170000元，并约定2015年2月17日之前还清。但是到期之后李朝友再次违约拒绝支付款项。原告胡重阳为维护其合法权益，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告胡重阳欠款170000元，并以170000元为基数，按月利率3%为标准，支付自2015年2月18日起至欠款清偿完为止期间的利息。
原告胡重阳为支持其主张举示了如下证据：1.欠条一张；2.本县保家镇大河坝村民委员会出具的证明一份；3.二被告的结婚证复印件一份；4.储蓄对账单一份；5.收款人回单二张；6.对杨海琴、李朝军、栾寿强的调查笔录各一份。
被告李朝友、王长会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李朝友、王长会未举示证据。
经审理查明：2014年7月，经被告李朝友的弟弟李朝军介绍，原告胡重阳出资170000元给被告李朝友，与李朝友合伙经营水泥供应生意，具体合伙事务由被告李朝友负责实施。后被告李朝友停止经营水泥供应生意。2015年2月14日，被告李朝友向原告胡重阳出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到胡重阳水泥款170000元，大写（壹拾柒万元整），在2015年2月17日付清。在鹿角合伙做水泥。如不付，每月按3分利息支付。”被告李朝友在欠款人处签名并捺印。2015年11月22日，被告李朝友向原告胡重阳转账支付10000元，后二被告未向原告胡重阳偿还过欠款。
另查明，被告李朝友与王长会于1987年3月15日登记结婚，2015年10月29日经本院调解离婚。
本院认为：本案系一起合伙协议纠纷，本案的争议焦点主张有：一、原告胡重阳主张的合伙欠款是否合理；二、利息如何认定；三、被告王长会应当承担的责任。
对于原告胡重阳主张的合伙欠款是否合理的问题，原告胡重阳向被告李朝友出资170000元与其合伙经营水泥供应生意，后被告李朝友于2015年2月14日以“欠条”的形式与原告胡重阳进行结算，确认欠原告胡重阳合伙水泥款170000元，并约定于2015年2月17日付清，现付款期限已届满，原告胡重阳要求被告李朝友偿还合伙欠款，于法有据，本院予以支持。
对于利息如何认定的问题，被告李朝友出具的欠条中载明“如不付，每月按3分利息支付”，按日常生活习惯，所谓的“每月3分利息”即为按照月利率3%的标准支付利息，该利息约定是针对被告李朝友未按约定偿还欠款而进行，具有违约金性质，标准并未明显偏高，二被告亦未答辩请求进行调整，本院予以认定，故被告李朝友应于还款期限届满后即2015年2月18日起，以欠款170000元为基数，按月利率3%为标准支付利息，直至欠款付清时止。被告李朝友已经支付的10000元，双方并未明确系偿还本金还是利息，而按照“先还息，后还本”的日常生活习惯，本院认定该10000元系偿还利息，并予以相应扣减。
对于被告王长会应当承担的责任问题，本案中被告李朝友对原告胡重阳所负的债务发生于二被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，应当由被告李朝友、王长会共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李朝友、王长会于本判决生效后十日内共同偿还原告胡重阳欠款170000元并支付利息（利息以欠款170000元为基数，按月利率3%为标准，自2015年2月18日起计算至欠款付清时止，已经偿还的10000元予以扣减）；
二、驳回原告胡重阳的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4691元（原告胡重阳已预交4691元），由被告李朝友、王长会负担4541.5元，由原告胡重阳负担149.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈谢愈
代理审判员 谢春燕
人民陪审员 邓连奎
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩方琴
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初390号
原告：齐振明，男，1957年2月21日生，汉族，农民。
被告：史同功，男，1958年7月29日生，汉族，农民。
委托代理人：王英巧，农民，
委托代理人：史明盼，1987年4月19日生，汉族，农民，住址同上，身份证号：4107271987********，
原告齐振明诉被告史同功劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼。同日本院决定立案受理。2016年1月27日向被告史同功送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告齐振明，被告史同功及其委托代理人王英巧、史明盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐振明诉称：2014年8月份，被告史同功打电话让齐振贺找两个人去新疆工地给他干活。齐振贺找到原告，原告和齐振贺、洪趁丽一同去新疆博乐市署光二队工地为被告干活。到工地后，被告让原告和齐振贺、齐洪趁干粉刷的活，干了两个月。被告共欠原告工钱5000元，并给原告写下了欠条。经多次催要，被告拒不偿还。1、请求依法判决被告偿还原告工资款5000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我和原告等几人在新疆博乐市干零活。2012年我和原告、齐振贺两人发生矛盾，原告、齐振齐振贺离开工地。因没有找到其他活，原告、齐振贺又找到我，出于同情心我留下原告、齐振贺和我一起干活。是原告找的我，我并没有给原告打电话。当时原告干的是粉刷的活，老板承诺粉刷结束后付款。粉刷结束后，老板以扶贫款没有下来为由拒不支付。2015年经新疆博乐市派出所调解，个体老板答应2015年8月份还款。我由于要账压力大、身体累垮，7月20日因患脑溢血住进博乐市医院，20天后转到封丘县脑血管医院进行治疗，但落下了半身不遂后遗症。原告与齐振贺于2016年1月25日来我家要账，我说2016年8月份腿能走动了，就去新疆要账，想办法解决他们的问题。我再三强调的是：一、我没有给他俩打电话叫他俩去干活，是他俩去找我，我才留下他俩；二、他俩来我家，我已经答应他俩8月份想办法解决，是他俩等不及将我诉至法庭。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告与原告之间是否形成劳务关系，被告是否欠原告工资款5000元，应否支付。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资款5000元。被告没有证据提交。被告对原告提供的证据质证认为：对真实性没有异议，但老板没有给我工资，我没有钱给原告。本院认为：原告提供的证据符合证据的三性特征，并且被告予以认可，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：2014年7月份，原告等几人跟着被告去新疆博乐市署光2队干粉刷活。原告干的是包工活，双方之间约定每平方10元。被告与老板之间约定每平方11.5元。原告曾从被告处借支。粉刷结束后，除去借支，被告欠原告5000元，于2014年9月7日给原告打下欠条，该欠条载明：“署光二队欠齐振明粉墙款伍仟元整5000元由齐振贺代领2014年9月7号写史国功”。2015年7月20日被告因患脑溢血而落下半身不遂的后遗症。原告曾于2016年1月25日去被告贾催要工资。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原告齐振明提供劳务给被告史同功，被告史同功支付报酬给原告齐振明，双方形成事实上的劳务合同关系。原告齐振明按照约定为被告史同功提供了劳动服务，被告史同功应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告史同功支付工资款5000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案中原告主张工资逾期利息，但法律仅就借款合同、建设工程施工合同适用支付逾期付款违约金或利息做了明确规定，而未对其他合同应否支付逾期付款利息问题作出明确规定。故原告的主张于法无据，本院不支持。被告主张原被告之间不存在劳务合同，老板支付给其钱，其才能支付给原告，根据合同相对性原则，被告与老板之间的约定只能约束被告与老板，不能约束本案原告，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史同功于本判决生效后十日内支付原告齐振明工资款5000元。
二、驳回原告齐振明的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告史同功负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年四月十三日
书记员 苌徳旭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初0539号
原告陈某某。
委托代理人何建军，江苏民明律师事务所律师。
被告王某某。
被告金某某。
两被告共同委托代理人王学平。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号2楼。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告陈某某与被告王某某、金某某、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某之其委托代理人何建军、被告王某某、金某某共同委托代理人王学平及被告人民财产保险公司委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年6月23日19时40分，被告王某某驾驶苏D×××××中型厢式货车（该车车主为金某某）沿229省道由北向南行驶至127K+400M处（元竹段），与由西向东驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，后送泰兴市第二人民医院抢救治疗，现已致十级伤残。经泰兴市公安局交警大队对该事故责任认定，原告负事故的次要责任，被告王某某负事故主要责任。为保护原告自身合法权益，请法院判决被告赔偿原告人身损害赔偿各项损失26723.51元，并承担本案的诉讼费用。苏D×××××中型厢式货车在人民财产保险公司投保了交强险及商业险。诉讼中，原告变更诉讼请求为80756.08元。
被告人寿财产保险公司辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，同意依法赔偿原告的合理的损失，我司不承担诉讼费和鉴定费。事故发生之后我司垫付医疗费1万元。医疗费的总金额我公司要求扣除10%的非医保，伙食补助费无异议，营养费无异议，误工费我们考虑原告的年龄，也没有其他证据证明存在误工，护理费认可60元每天30天，伤残按农村标准计算无异议，精神抚慰金考虑事故主次责任认可3500元，鉴定费我公司不承担，交通费认可300元。车损要求原告提供票据，我们认可200元。
被告王某某、金某某辩称，垫付了医疗费628元，其他是现金12000元。
经审理查明，2015年6月23日19时40分，被告王某某驾驶苏D×××××中型厢式货车（该车车主为金某某）沿229省道由北向南行驶至127K+400M处（元竹段），与由西向东驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，交警部门认定原告负事故的次要责任，被告王某某负事故主要责任。事发后，原告陈某某被送至泰兴市第二人民医院住院治疗至同年7月9日。原告治疗过程共产生医疗费30065.58元。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人陈某某因交通事故致脑外伤致器质性人格改变，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。2、被鉴定人陈某某误工期限建议以为120日为宜；护理期限建议以30天为宜；营养期限建议以为30日为宜。原告支付鉴定费4365元。被告王某某垫付医药费628元及现金12000元，被告人寿财产保险公司垫付医药费10000元。
另查，被告王某某驾驶的苏D×××××中型厢式货车车主系被告金某某，该车在被告人民财产保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，事发在保险期限内。
上述事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件、原告门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定意见书、鉴定费票据及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。关于原告之损失，1、医疗费30065.58元，有医疗机构的医疗文证在卷佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费20元/天×17天=340元；3、营养费，参照司法鉴定意见计算为20元/天×30天＝600元；4、护理费，参照司法鉴定意见及本地从事护理人员工资标准计算为100元/天×30＝3000元；5、误工费，原告主张本人系农民，从事农业生产，并有村委会出具的务农证明，参照2014年江苏省农业职工年均收入为31077元，本院予以支持，结合鉴定意见，误工费标准计算为31077元/365天×120天＝10216.8元；6、残疾赔偿金，本案司法鉴定报告认定构成十级伤残，程序合法，结论明确。原告户口为农村居民，本院予以确认，原告生于1950年9月25日，故残疾赔偿金为：16257元×15年×10%＝24385.5元；7、精神损害抚慰金，综合本地区社会经济发展水平、事故责任、鉴定意见等因素，本院酌情计算3500元；8、交通费，本院根据原告治疗、鉴定等实际需要酌定为500元；9、财产损失，保险公司定损为200元，本院予以认定。原告的损失合计为72807.88元。本院予以认定。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义，本院认为，由于肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保交强险和50万不计免赔商业险三责险，原告主张其损失由保险公司先后在机动车强制保险责任限额和商业险范围内予以赔偿，依法有据，本院予以确认。故被告人民财产保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3000元、误工费10216.8元、残疾赔偿金24385.5元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、财产损失200元，合计51802.3元。其余损失21005.58元，属于超出交强险限额部分。关于原、被告在本次事故中的责任分担，结合交警部门认定原告负次要责任，被告王某某负事故主要责任，本院酌情认定被告承担相关损失的70%的责任，原告承担30%的责任。被告王某某以70%赔付14703.9元，由人民财产保险公司在商业险限额内赔付，扣除被告王某某垫付的12628元医疗费及被告人民财产保险公司垫付的10000元医疗费，原告以上合计损失为43878.2元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业险限额内赔偿原告陈某某各项损失合计47429.3元（包括被告王某某应负担的诉讼费、鉴定费3551.1元，由被告人民财产保险公司在返还给王某某款中扣减给原告），给付被告王某某9076.9元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元、鉴定费4365元，合计5073元由原告负担1521.9元，被告王某某负担3551.1元（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费708元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 陈新建
人民陪审员 刘宝功
二〇一六年六月一日
书 记 员 梅 旭
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审393号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑文明，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）236号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑文明作出龙国土资行罚（2016）236号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人郑文明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币11628元。
经审查查明，2015年1月被执行人郑文明未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇巧山村填土建设，现已建成一层钢架铁皮棚，四至为：东至村道，西至郑田池养鸭场，南至村道，北至空地，占地面积528.55平方米。经地类确认，该宗地占用地类设施农用地，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月27日依法向郑文明作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月2日，龙海市国土资源局向郑文明作出行政处罚决定书并送达，但郑文明并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向郑文明作出龙国土资行催（2016）236号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑文明至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月2日作出的龙国土资行罚（2016）236号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑文明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月2日作出的龙国土资行罚（2016）236号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人郑文明在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑文明“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审393号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑文明，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）236号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑文明作出龙国土资行罚（2016）236号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人郑文明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币11628元。经审查查明，2015年1月被执行人郑文明未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇巧山村填土建设，现已建成一层钢架铁皮棚，四至为：东至村道，西至郑田池养鸭场，南至村道，北至空地，占地面积528.55平方米。经地类确认，该宗地占用地类设施农用地，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月27日依法向郑文明作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月2日，龙海市国土资源局向郑文明作出行政处罚决定书并送达，但郑文明并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向郑文明作出龙国土资行催（2016）236号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑文明至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月2日作出的龙国土资行罚（2016）236号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑文明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月2日作出的龙国土资行罚（2016）236号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人郑文明在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑文明“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1905号
原告：张海荣，女，1966年7月3日出生，汉族。
原告：朱然，男，1990年10月25日出生，汉族。
上列二原告的委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。
原告张海荣、朱然与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理平谷区×区×区×座住宅×层×单元×房屋所有权证；2、被告支付原告迟延办理房屋所有权证书违约金88944.77元（以已交房款为基数，按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年2月20日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止）。事实和理由：2009年3月9日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于平谷区×区×区×座（现变更为×花园×号楼）住宅×层×单元×房屋,房款总计617672元。合同约定，被告应于2010年6月30日前交付房屋。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，双方按补充协议约定执行。补充协议约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理房屋所有权证。双方对于逾期办理房屋所有权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年7月2日向被告缴纳了维修基金、契税等费用。房屋交付至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋所有权证。经查询，涉案房屋已取得楼栋产权的初始登记。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付违约金，并认为原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告张海荣、朱然办理北京市平谷区×花园×号楼×层×单元×号房屋的转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告张海荣、朱然支付逾期办理房屋权属转移登记违约金30884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 雪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初1905号原告：张海荣，女，1966年7月3日出生，汉族。原告：朱然，男，1990年10月25日出生，汉族。上列二原告的委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。原告张海荣、朱然与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理平谷区×区×区×座住宅×层×单元×房屋所有权证；2、被告支付原告迟延办理房屋所有权证书违约金88944.77元（以已交房款为基数，按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年2月20日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止）。事实和理由：2009年3月9日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于平谷区×区×区×座（现变更为×花园×号楼）住宅×层×单元×房屋,房款总计617672元。合同约定，被告应于2010年6月30日前交付房屋。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，双方按补充协议约定执行。补充协议约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理房屋所有权证。双方对于逾期办理房屋所有权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年7月2日向被告缴纳了维修基金、契税等费用。房屋交付至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋所有权证。经查询，涉案房屋已取得楼栋产权的初始登记。被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付违约金，并认为原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告张海荣、朱然办理北京市平谷区×花园×号楼×层×单元×号房屋的转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告张海荣、朱然支付逾期办理房屋权属转移登记违约金30884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年三月二十四日书记员  王 雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第41940号
原告冯跃，男，1971年4月8日出生。
被告北京市运源通科激光技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号数码大厦A座1012。
法定代表人樊俊耀，总经理。
委托代理人曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。
委托代理人张静文，女，该公司员工。
原告冯跃与被告北京市运源通科激光技术有限公司（以下简称运源通科公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�跃与被告运源通科公司之委托代理人曹德立、张静文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯跃诉称，我于2015年5月18日入职运源通科公司，2015年5月27日收到该公司的解除劳动合同证明书，以不适合工作岗位为由提出解除劳动合同和关系，并支付了工作期间的工资及加班费5800元。运源通科公司未按照法律规定为我调换工作岗位，也未提前30日以书面形式通知解除劳动关系，故应支付一个月工资作为代通知金，并支付违法解除劳动关系赔偿金。如果不是运源通科公司违法解除劳动关系，我从2015年5月28日至今每月至少有6000元工资收入，可由于违法解除造成我工资收入的经济损失，造成我社会保险中断，无法累计养老保险缴费15年，不能领取退休金，医疗保险累计不足25年从解除至退休无法享受医疗费报销，造成我本来可以领取更多失业金而少领取失业金。现我不服仲裁裁决，请求法院判令：1、运源通科公司继续与我履行劳动合同；2、运源通科公司支付我劳动仲裁及法院诉讼期间产生的交通费900元、复印费500元;3、运源通科公司从2015年5月28日至本次终审生效的法律文书期间每月按6000元支付我违法解除劳动关系和合同造成工资收入的经济损失10万元；4、运源通科公司支付我解除劳动关系后造成保险中断少缴纳社会保险造成无法享受养老、医疗、失业、生育工伤等社会保险待遇和各项社会保险的经济损失100万元。
运源通科公司辩称，冯跃要求继续履行劳动合同，但另案主张要求我公司支付违法解除劳动关系赔偿金，两案存在矛盾。其余诉求均不属仲裁及法院劳动争议纠纷受理范围。
经审理查明，冯跃于2015年5月18日入职运源通科公司，任采购主管一职，月工资标准5000元。
另查，2015年5月27日�运源通科公司出具解除劳动合同证明书一份（以下简称解除证明），载明：“本单位与冯跃先生/女士（身份证号码或者其他有效身份证件号码：×××）于2015年5月18日入职，担任供应链采购工作，签订的/期限劳动合同，由于不适合公司工作岗位原因于2015年5月27日解除劳动合同现已经办理完离职手续，共工作8天，未签订劳动合同，其档案及社会保险关系转移至/”。冯跃于当日收到解除证明。
冯跃曾以要求运源通科公司支付违法解除劳动关系赔偿金及未提前30日以书面形式通知解除劳动关系一个月工资补偿等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月26日，仲裁委员会做出京海劳人仲字[2015]第8099号裁决书，裁决如下：1、运源通科公司支付冯跃违法解除劳动关系赔偿金2133元；二、驳回冯跃其他申请请求。冯跃不服裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼，现该案在审理过程中。
再查，庭审中，冯跃要求继续履行劳动关系，并主张运源通科公司应为其补缴2015年5月28日至判决生效之日的社会保险，同时赔偿养老、医疗、生育保险中断导致其无法享受退休待遇、医疗待遇、生育保险相关待遇的损失。另，冯跃主张运源通科公司未给其办理失业保险，导致其无法领取失业保险金。
2015年11月12日，冯跃以要求运源通科公司继续履行劳动关系，如无法继续履行要求支付双倍赔偿金；要求运源通科公司支付未提前30日以书面形式通知解除劳动关系和合同的一个月工资补偿金；要求运源通科公司支付劳动仲裁及法院诉讼期间产生的交通费900元、复印费500元;要求运源通科公司从2015年5月28日至本次终审生效的法律文书期间每月按6000元支付违法解除劳动关系和合同造成工资收入的经济损失10万元�要求运源通科公司支付解除劳动关系后造成保险中断少缴纳社会保险造成无法享受养老、医疗、失业、生育、工伤等社会保险待遇和各项社会保险的经济损失100万元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当日出具不予受理案件通知书，冯跃于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、解除证明及海劳仲审字[15]第922号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。根据上述法律规定，要求继续履行与要求支付赔偿金只�择一主张，冯跃已在另案中要求运源通科公司支付违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决后，冯跃再行要求运源通科公司继续履行劳动关系之请求，本院不予支持。冯跃要求运源通科公司支付工资损失、交通费、复印费之请求，于法无据，本院不予支持。
保险损失一节，冯跃在运源通科公司工作不足10天，其要求运源通科公司支付保险损失之请求，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回冯跃的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由冯跃负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内�交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 卢禹宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初305号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人戚志，曾因犯故意伤害罪，于2015年3月11日被取保候审，同年5月14日被逮捕，同年12月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑取保候审（2015年12月8日）期间又发现其漏罪。现因漏罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人戚志犯故意毁坏财物罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人戚志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日，桃某某与邓某在六盘水市钟山区“XXXX形体管理会所”店门口因退伍补偿款事宜发生争执，被告人戚志得知此事后，打算替其母亲桃某某出气，便于2014年12月12日4时许，邀约他人窜至六盘水市钟山区“LACA形体管理会所”门口，将该店临街的玻璃门及玻璃橱窗砸毁。经鉴定：被毁财物价值人民币10,997.00元。
另查明：1、案发后，被告人戚志已赔偿被害方经济损失，取得谅解；2、经社区调查评估，不同意接受戚志为社区矫正对象。
上述事实，被告人戚志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，营业执照，刑事判决书，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人戚志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚志故意毁坏公民财物，价值人民币10,997.00元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人戚志归案后如实供述其罪行，并赔偿后获得谅解，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人戚志在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议成立。被告人戚志原犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，宣告缓刑后对其取保候审期间又发现其有漏罪，应依法撤销缓刑，对新发现的罪作出判决后，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十九条第一款，第七十条，第七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戚志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年六月一日
书记员 胡宏巍