河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第2393号原告：贾振方。被告：周玉才。被告：滦南县益弘纺纱厂。住所地：滦南县司各庄镇四贾庄村。法定代表人：周玉才。原告贾振方与被告周玉才、滦南县益弘纺纱厂（以下简称益弘纺纱厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员王汝利公开开庭进行了审理。原告贾振方到庭参加了诉讼，被告周玉才及滦南县益弘纺纱厂的法定代表人周玉才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告周玉才系滦南县益弘纺纱厂的法定代表人，在经营益弘纺纱厂期间因资金紧张分别于2014年1月1日、2014年5月15日、2015年3月26日、2015年3月10日从原告贾振方处借款共50.6万元并均约定利息，且分别于当日出具借条。被告于2013年5月27日从杜春雨处借款5万元，并约定利息，且于当日出具借条。被告于2014年8月2日、2014年12月12日从姚玉敏处共借款67.8万元并分别约定利息，且分别于当日出具借条。现杜春雨与姚玉敏已将对被告的债权转让给原告贾振方，且均已通知债务人。现原告为了维护其权益，特诉至法院，请求被告给付原告本金123.4万元及相应利息。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了以下证据用以证明自己的主张：1、2013年5月27日，被告周玉才为杜春雨出具的加盖滦南县腾达纺纱厂印章的收据一份，用以证明被告周玉才从杜春雨处借款的事实及数额；2、2014年1月1日、2014年5月15日、2015年3月10日、2015年3月26日，被告周玉才分别为原告贾振方出具的借条两份、收据及支领单各一份，用以证明被告周玉才从原告处借款的事实及数额；3、2014年8月2日、2014年12月12日被告周玉才为姚玉敏出具的收款单位为被告益弘纺纱厂、收款人为被告周玉才的收据两份，用以证明被告益弘纺纱厂从原告处借款的事实及金额；4、被告周玉才2015年6月10日为原告贾振方出具的证明一份，用以证明被告周玉才用被告益弘纺纱厂内的原料为其所借欠款进行了抵押；5、加盖工商局查询章的内资企业登记基本情况表2份，用以证明企业的基本情况。被告周玉才、滦南县益弘纺纱厂在法定期限内均未作答辩。经审理查明，被告周玉才以个人独资形式自2011年9月5至2013年10月28日经营滦南县腾达纺纱厂司各庄分厂，后该厂于2013年10月28日予以注销。自2013年11月5日开始，被告周玉才又以个人独资的形式经营益弘纺纱厂。被告周玉才在经营纺纱厂期间，于2013年5月27日从杜春雨处借款人民币5万元，并为杜春雨出具借据一张，内容为“今收到杜春雨短期借款伍万元整，利息一分二厘年息，借款期限2013年5月27日-2014年5月27日。收款单位滦南县腾达纺纱厂并加盖其公章，收款人为周玉才。”被告周玉才于2014年1月1日从原告贾振方处借款人民币4万元，并为其出具借条一张，内容为“暂借贾振方人民币肆万元整，利息一分伍，期限至2015年5月1日，到时付清本息。借款人为周玉才。落款时间为2014年1月1日。”被告周玉才于2014年5月5日从原告处借款人民币10万元，并为原告出具了支领单一份，内容为“兹领到人民币壹拾万元整，暂借款。支领人周玉才。”被告周玉才于2015年3月10日从原告处借款人民币3万元，并为原告出具借条一张，内容为“暂借贾振方人民币叁万元整，期限为2个月，保障到期还本付息，并以滦南县益弘纺纱厂土地、厂房担保，包括以前所有债权。借款人为周玉才。落款时间为2015年3月10日。”被告为原告提供的担保物未办理相关的登记手续。被告周玉才于2015年3月26日向原告贾振方出具收据一张，内容为“今收到贾振方现金叁拾叁万陆仟元整，贷款年息12%，收款人为周玉才。”2014年8月2日，被告益弘纺纱厂从姚玉敏处借款14.8万元，并为其出具借据一张，内容为“今收到姚玉敏现金贷款壹拾肆万捌仟元整。收款单位为益弘纺纱厂，收款人为周玉才。”被告益弘纺纱厂于2014年12月12日从从姚玉敏处借款53万元，并为其出具借据一张，内容为“今收到姚玉敏现金贷款年息12%伍拾叁万元整。收款单位为益弘纺纱厂，收款人为周玉才。”2015年6月10日。被告周玉才向原告贾振方出具证明一份，内容为“由于欠贾振方贷款，特批准用益弘纺纱厂内原料充抵。”被告为原告提供的原料作担保亦未办理相关的登记手续。2015年2月份，杜春雨对被告周玉才的债权及姚玉敏对被告益弘纺纱厂的债权全部转让给原告贾振方，并将债权转让事宜通知了被告周玉才。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未付，遂形成诉讼。另查明，原告贾振方在本案开庭审理前，撤回了对被告滦南腾达纺纱厂的起诉。上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的借条、收据、证明及内资企业登记基本情况表等证予以证实，足以认定。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交借条、收据，即可认定原告贾振方与被告周玉才，杜春海与被告周玉才，姚玉敏与被告益弘纺纱厂之间成立合法的民间借贷关系，二被告应该按照相关的约定偿还借款本金及利息。2015年2月份，杜春雨将其对被告周玉才享有的债权及姚玉敏将其对被告益弘纺纱厂享有的债权全部转让给原告贾振方，且上述债权转让已通知被告，该债权转让合法有效，对二被告具有法律效力，故原告贾振方持杜春雨及姚玉敏的借款凭证向被告周玉才和益弘纺纱厂主张权利，符合法律规定，本院予以确认。关于被告周玉才于2013年5月27日从杜春雨处的5万元借款，虽然借款收据上加盖了滦南县腾达纺纱厂的印章，但原告庭审上陈述：该笔借款实际上是被告周玉才所借并用以其经营的滦南县腾达纺纱厂司各庄分厂，而该厂系被告周玉才个人独资企业，并于2013年10月28日予以注销，该笔借款的实际借款人应该为被告周玉才。根据原告的陈述以及借款收据上的收款人为被告周玉才，被告周玉才对上述借款应该具有偿还的责任；原告放弃对滦南县腾达纺纱厂的诉讼权利，只主张由被告周玉才负责偿还借款本金及利息，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，被告周玉才应当按照借据中的约定给付原告借款本金5万元，并自2015年5月27日按照年息12%的标准计算利息至全部履行完毕之日。关于被告周玉才2014年1月1日从原告处的借款4万元，该借条约定了还款期限为2015年5月1日偿还借款本金以及利息为一分伍，借款到期后，被告周玉才应当按照借条的约定偿还原告借款本金4万元，并自2014年1月1日起按照年息15%的标准计算利息至全部履行完毕之日。关于被告周玉才于2014年5月15日从原告贾振方处的借款10万元以及益弘纺纱厂于2014年8月2日从姚玉敏处的借款14.8万元的两笔借款，因该两笔借款均未约定还款期限及利息，根据法律规定，这两笔借款均属于不定期无息借款，原告有权随时要求被告履行还款的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的……或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张的利息应当从其催告被告还款后开始按照银行同类贷款的利率计算，但是原告并未向本院提交催告还款的具体日期，因此两笔借款利息的起止时间应从原告向法院提起诉讼主张权利之日计算比较符合实际情况，即从2015年7月7日至履行完毕之日止。关于被告益弘纺纱厂2014年12月12日从姚玉敏处的53万元借款，该笔借款约定了利息为年息12%但未约定还款期限，故原告有权随时要求被告履行还款的义务，被告益弘纺纱厂应当给付原告借款本金53万元，并自2014年12月12日开始按照年息12%的标准计算利息至全部履行完毕之日。又因益弘纺纱厂系被告周玉才个人独资经营，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告周玉才应当对益弘纺纱厂从姚玉敏处的两笔借款不足以清偿时，以其个人财产承担无限责任。关于被告周玉才于2015年3月10日从原告处的3万元借款，借条中明确借款期限为2个月，因此被告周玉才应当在借款期限届满即2015年5月10日偿还原告借款本金3万元。虽然该借条中并未明确约定利息的具体标准，但是约定了到期还本付息的内容，故应当认定此借款属于有息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同期贷款利率计息”的规定，被告周玉才应当自2015年3月10日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至履行完毕之日止。关于被告周玉才于2015年3月26日为原告出具的借据，该笔借款的利息为年息12%但未约定还款期限，故原告有权随时要求被告履行还款的义务，被告周玉才应当给付原告借款本金33.6万元，并自2015年3月26日开始按照年息12%的标准计算利息至全部履行完毕之日。关于原告主张的被告用益弘纺纱厂内的厂房、土地及原料进行担保的问题，根据被告周玉才于2015年3月10日为原告出具的借条，可以认定被告周玉才用益弘纺纱厂的土地、厂房为原告对被告的债权提供抵押担保，但是被告并未对前述的抵押担保办理抵押登记义务，根据法律规定，不动产抵押权自登记时生效，故被告周玉才为原告贾振方的债权提供的土地、房产的抵押担保无效，因此原告主张的被告已经用益弘纺纱厂的土地、厂房对其享有的所有债权进行了抵押担保，本院不予支持。关于2015年6月10日被告周玉才为原告提供的用益弘纺纱厂内的原料为被告欠原告贾振方的贷款所作的抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（四）生产设备、原材料、半成品、产品；……”，第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项……的规定的财产……抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，被告周玉才用原料为原告贾振方抵押担保自2015年6月10日起开始生效，又根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、……和实现担保物权的费用。……”故被告周玉才应当以益弘纺纱厂内所有的原料为限对原告贾振方对被告周玉才的所有债权承担连带清偿责任，但是该担保物权不得对抗已办理抵押登记的抵押权人或者善意的第三人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉才给付原告贾振方借款本金5万元，并自2013年5月27日按照年息12%的标准计算利息至全部履行完毕之日，判决生效即履行；二、被告周玉才偿还原告贾振方借款本金4万元，并自2014年1月1日起按照年息15%的标准计算利息至全部履行完毕之日，判决生效即履行；三、被告周玉才偿还原告借款本金3万元，并自2015年3月10日始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部履行完毕之日止，判决生效即履行；四、被告周玉才偿还原告贾振方借款本金10万元。并自2015年7月7日始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部履行完毕之日止，判决生效即履行；五、被告周玉才偿还原告贾振方借款本金33.6万元，并自2015年3月26日开始按照年息12%的标准计算利息至全部履行完毕之日，判决生效即履行；六、被告滦南县益弘纺纱厂给付原告贾振方借款本金53万元，并自2014年12月12日开始按照年息12%的标准计算利息至全部履行完毕之日，被告滦南县益弘纺纱厂不足以清偿部分，被告周玉才承担无限清偿责任，判决生效即履行；七、被告滦南县益弘纺纱厂给付原告贾振方借款本金14.8万元，并自2015年7月7日始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部履行完毕之日止，被告滦南县益弘纺纱厂不足以清偿部分，被告周玉才承担无限清偿责任，判决生效即履行；八、被告滦南县益弘纺纱厂以其场内所有的原料为限对前述第一项至第五项确定给付之款承担连带偿还责任；九、驳回原告贾振方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由被告周玉才负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王汝利二〇一五年八月十日书记员董宏伟