安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初98号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人张某甲，绰号“小伟”，男，住安徽省广德县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月11日被广德县公安局刑事拘留，同年11月18日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人黄大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
被告人张某甲明知张某乙（另案处理）和杨某某（绰号“杨丙”，另案处理）贩卖毒品，仍多次帮助张某乙和杨某某将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员任某、梁某，并从张某乙和杨某某处免费吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1.2015年4月的一天晚上，被告人张某甲帮助杨某某将400元0.5克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员梁某。
2.2015年10月3日，被告人张某甲帮助张某乙将186元的0.2克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员任某。
3.2015年10月22日晚，被告人张某甲帮助张某乙将400元0.7克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员梁某。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍资料、手机截屏等书证，广德县公安局制作的辨认笔录，证人张某乙、任某等的证言，被告人张某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某甲多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某甲有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人张某甲对起诉书指控的罪名及基本事实无异议，认为其系帮助任某、梁某购买毒品，不知道帮助朋友购买毒品要负刑事责任。其辩护人提出的辩护意见为：1.对起诉书指控的罪名无异议，但仅认为起诉书指控的第二起构成犯罪，被告人在2015年4月、10月向梁某交付0.5克和0.7克甲基苯丙胺的行为不以牟利为目的，属于为他人代购用以吸食毒品的行为，不构成贩卖毒品罪。2.被告人具有坦白、初犯等从轻处罚情节。
经审理查明：
被告人张某甲明知张某乙和杨某某（均另案处理）贩卖毒品，仍多次帮助张某乙和杨某某将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员任某、梁某，并从张某乙和杨某某处免费吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1.2015年4月的一天晚上，被告人张某甲帮助杨某某将400元0.5克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员梁某。
2.2015年10月3日，被告人张某甲帮助张某乙将186元的0.2克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员任某。
3.2015年10月22日晚，被告人张某甲帮助张某乙将400元0.7克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员梁某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、查证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实：广德县公安局民警在侦查张某乙贩卖毒品案件中发现被告人张某甲有贩卖毒品重大作案嫌疑，遂对张某甲立案侦查。
2.抓获经过证实：广德县公安局刑侦大队于2015年11月11日在广德县桃州镇太极大道福林小区72号出租房内将被告人张某甲抓获。
3.户籍信息及照片证实：被告人张某甲的身份信息与起诉书列明的一致，其为完全刑事责任能力人。
4.接受证据材料清单、任某支付宝电脑登录及交易记录截图三张、任某支付宝账户与被告人张某甲交易明细截图三张证实：任某于2015年10月3日转账186元给张某甲。
5.接受证据材料清单、梁某手机截图十二张证实：广德县公安局依法从梁某处调取梁某支付宝账户自2015年6月至10月与张某甲之间的转账记录，发现梁某在此期间多次向被告人张某甲支付宝账户转账。
6.张某甲支付宝账户截图一张证实：公安机关恢复了被张某甲删除的2015年10月3日任某转账186元给张某乙购买冰毒的交易记录。
7.扣押笔录、扣押清单、张某乙手机聊天记录截图十四张证实：广德县公安局刑侦大队扣押张某乙的手机并固定相关证据，证实被告人张某甲帮助张某乙贩卖毒品的事实。
（二）辨认笔录
证人梁某的辨认笔录证实：梁某从12张照片中辨认出5号张某甲是与自己从事毒品交易的人。
（三）证人证言
1.证人张某乙的证言证实：2015年10月份，自己换手机号码后，任某联系不上自己，自己的弟弟张某甲联系自己，告诉自己任某要拿200元的冰毒，钱已经转给他了，张某甲让自己准备点冰毒放个地方，他让任某去拿，自己准备了冰毒然后将放置毒品的地点告诉了张某甲，冰毒被拿走了，张某甲收的钱也没有给自己。
在自己被抓前几天，有天晚上，自己的弟弟张某甲联系自己，讲他有个朋友要东西让自己准备一个冰毒，回来给自己600元。因为当时自己不在住的地方，就让张某甲到自己房间去拿，当时陈乙在房间里打游戏，张某甲还让自己给陈乙打电话借车，自己回去发现床头有600元，毒品少了一个，自己一般一个卖400元，多余200元估计是张某甲还欠自己的钱。他这次具体卖给谁自己也不清楚。张某甲平时想吸了，就到自己这拿点回去吸，自己从来不会要他的钱，他还的钱是之前向自己借的，他给小孩、老婆买东西及他自己开销，都向自己借钱。
2.证人任某的证言证实：自己联系不上张某乙，就于2015年10月3日联系张某乙的弟弟张某甲帮忙买冰毒，自己说要200元的，但支付宝只有186元，自己全部转给他，张某甲也同意帮自己找他姐买，他联系到他姐，之后张某甲告诉自己他姐把冰毒放在太极商城绿农大酒店后面的一个垃圾桶旁边，用餐巾纸包着，自己就过去拿了，没有看到张某乙。
3.证人梁某的证言证实：2015年5月份左右，自己和胡某在自己公司办公室玩，自己跟胡某讲搞点东西玩，胡某告诉了张某甲的手机号码，自己电话联系上张某甲问对方东西有不，对方说帮忙问问，自己要了400元的冰毒。然后对方问自己在什么地方，后对方带着冰毒到自己办公室，胡某也在场。自己支付了400元的现金给张某甲。同年10年20几号的一天晚上，自己联系张某甲送点冰毒到自己办公室，张某甲跟自己说带了500元的一小袋冰毒来，自己当时没钱就先欠着的。他后来找自己要过一次钱自己没钱给，自己还欠他500元。
4.证人胡某的证言证实：2015年4月份的一天晚上，自己帮梁某公司拆空调，事后自己拿出身上的冰毒在梁某办公室与梁某共同吸食，梁某问自己冰毒从何处来的，自己告诉他是从张某甲处购买的，并告诉了张某甲的手机号码，梁某联系上张某甲购买冰毒，张某甲带着冰毒来办公室交给了梁某，梁某给了张某甲400元。
（四）被告人的供述与辩解
被告人张某甲的供述与辩解证实：1.2015年4、5月份，有个叫梁某自称胡某朋友的人打电话问自己能不能拿点冰毒，要400元的。自己就问“杨丙”（杨某某），杨丙让自己到他那里拿，自己和杨丙在横山南路英丰超市碰头，他将一袋0.2克左右冰毒给自己吸，一袋0.5克左右冰毒是卖给梁某的，自己将那袋0.5克冰毒送到梁某公司的办公室，胡某也在，梁某给了400元给自己，自己又送给杨丙，然后自己回去把杨丙给的0.2克冰毒吸食了。自己就是因为杨丙会给点毒品给自己吸食，才帮助杨丙把毒品卖给梁某的。2.2015年10月份之后，任某因为联系不上自己的姐姐张某乙，就打电话给自己，叫自己帮他拿点冰毒，任某从支付宝转账186元给自己，自己和姐姐张某乙联系，张某乙告诉自己放毒品的地方，自己通知任某过去拿，后来这笔钱被自己玩游戏充钱了。3.在张某乙被抓前几天，晚上梁某电话联系自己帮忙买冰毒，他讲把买冰毒的钱和之前欠自己的200元一起给自己。自己当时就通过微信联系张某乙，张某乙不在房子里，她让自己到她位于太极商城对面江乐网吧三楼的房间拿，当时房间里还有陈乙在打游戏，自己拿了大约0.7克的冰毒，借了陈乙的车将冰毒送到梁某的办公室。梁某讲没有现金给自己，自己垫付了600元给张某乙，梁某后来还给自己100元，还欠自己500元。
关于被告人及辩护人的辩护及辩解意见。被告人认为其系帮任某、梁某购买毒品，不知道构成犯罪；辩护人认为被告人两次向梁某交付甲基苯丙胺系不以牟利为目的的为他人代购用以吸食毒品的行为，不构成贩卖毒品罪。本院认为，代购的行为仅指代购人单纯的无偿帮助吸毒者购买的行为，吸毒者不知道购买毒品的渠道，只知道代购人有毒品来源，请代购人购买毒品。本案中吸毒者任某、梁某购买毒品，并不知道购买毒品的渠道，而是通过被告人张某甲帮助寻找毒源，贩毒者张某乙、杨某某也通过被告人张某甲的帮助顺利找到了买家，被告人张某甲的行为主观上带有“居间”的故意，客观上扩大了毒品的社会流转面，具有严重的社会危害性，且被告人张某甲帮助贩毒者贩卖毒品，亦得到了免费蹭吸的机会，此节事实有证人任某、梁某、张某乙、胡某的证言、被告人张某甲的供述及任某、梁某、张某甲的支付宝交易明细、手机聊天截图等书证相印证，故被告人张某甲的行为实质上并非“代购”，而是一种“居间”行为，应按照《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定》的若干问题的解释》中规定“居间介绍买卖毒品的，无论是否牟利，均以贩卖毒品的共犯论处。”被告人张某甲的行为构成贩卖毒品罪，被告人及辩护人的上述辩解及辩护意见本院不予采纳。
本院认为：被告人张某甲明知冰毒是毒品，仍多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳；提出的被告人张某甲两次帮助托购者梁某寻找卖毒者的行为只是代购、不构成贩卖毒品罪的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日至2018年11月10日。罚金已缴纳五千元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 彭义玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；