wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0117行初601号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人顾洪兰，该镇政府工作人员。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员陆云适用简易程序公开开庭，于同年12月6日进行了审理。原告唐克忠，被告泗泾镇政府的委托代理人顾洪兰、许永林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告泗泾镇政府于2016年9月28日作出某号《告知书》(以下简称“涉案告知行为”)，主要内容为：本机关于2016年9月7日收到了您单位要求获取泗泾镇人民政府制作的[2015]36号文件复印件的申请。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”）第二十一条第（二）项的规定，答复如下：经审查，根据《条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称“《意见》”）的规定，您要求获取的信息属于讨论、研究中的过程性信息，不属于《条例》所指应予公开的政府信息。
原告唐克忠诉称：被告在收到申请后，没有依法向原告提供文件复印件，无奈诉之于法院，请求：1、判决撤销某号《告知书》；2、判决被告依法向原告提供履职过程中制作的[2015]36号文件复印件。
被告泗泾镇政府辩称：一、被告根据原告申请，具有作出涉案告知行为的职责。二、原告申请获取的信息是一份被告致松江区水务局、名为《关于泗泾镇某（部分）应急护岸抢修的函》。根据《意见》之规定，该请示属于讨论、研究中的过程性信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息。故被告依据《条例》第二十一条第（二）项之规定，作出涉案告知行为，适用法律正确。三、被告收到原告的《政府信息公开申请表》后，向原告出具并送达了《政府信息公开申请收件回执》，后于法定期限内作出涉案告知行为，并将《告知书》邮寄送达原告，符合《条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》（以下简称“《规定》”）第二十六条第一款的程序规定。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月6日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请书，被告于同月7日收到该申请后，向原告出具《政府信息公开申请收件回执》。同月28日，被告针对上述申请中的2015年36号文件，作出涉案告知行为，并将《告知书》送达原告。原告不服，诉至本院。
以上事实，有被告提交的《政府信息公开申请表》及信封、《政府信息公开申请收件回执》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询、《告知书》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询等证据在案佐证。
本院认为：依据《规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，原告申请公开的信息为被告致松江区水务局、名为《关于泗泾镇某（部分）应急护岸抢修的函》，该文件确属过程性信息，故被告答复原告该信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，事实认定清楚，且于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告唐克忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 云
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执305号
申请执行人：杨军峰，男，1975年9月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：包长江，男，1974年8月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人杨军峰与被执行人包长江民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初808号民事判决书,要求被执行人恩和给付借款23600元,案件受理费195元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人包长江自动履行了本案本金23600元并已付给申请执行人杨军峰。申请执行费254元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726民初808号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 玖 月
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年五月二十二日
书记员 套 力 图
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6112号
上诉人（原审原告）：卢鸿宾，男，1971年12月17日出生。
被上诉人（原审被告）：北京艺华通电信工程有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号1号楼25E。
法定代表人：李辉，副总经理。
委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
上诉人卢鸿宾因与被上诉人北京艺华通电信工程有限责任公司（以下简称艺华通公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初19037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
卢鸿宾上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：我自2007年3月20日至2014年12月26日期间与艺华通公司存在劳动关系，这一事实已经过生效判决认定。在2008年2月至2011年1月期间，艺华通公司未按照劳动法的相关规定为我缴纳社会保险，导致此期间我个人自行全额缴纳社会保险的费用共计10460.69元，故艺华通公司应将该笔费用支付给我本人。
艺华通公司辩称：同意一审裁定，不同意卢鸿宾的上诉意见。一审裁定符合法律规定，根据《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要（二）》第50条的规定，一审裁定正确。
卢鸿宾向一审法院起诉请求：请求依法判令艺华通公司支付2008年2月至2011年1月期间我个人参保的社会保险费用共计10460.69元。
一审法院认为:根据规定，用人单位未给劳动者缴纳社会保险费，劳动者通过其他渠道自行缴纳保险费后，要求用人单位据此支付费用，不属于人民法院受理劳动争议的范围。卢鸿宾以艺华通公司未给其缴纳社会保险，而其自行缴纳社会保险为由要求艺华通公司支付相应的费用。卢鸿宾的起诉，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回卢鸿宾的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案二审的审查范围主要限于卢鸿宾在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回卢鸿宾的起诉是否正确。社会保险是为丧失劳动能力、暂时失去劳动岗位或因健康原因造成损失的人口提供收入或补偿的一种社会和经济制度，是由政府主办，强制某一群体将其收入的一部分作为社会保险税费形成社会保险基金，在满足一定条件时，被保险人可从基金获得固定收入或损失补偿的法定制度。用人单位在劳动关系存续期间应按照国家劳动法及社会保障的相关法规为劳动者缴纳社会保险。用人单位如侵害劳动者个人社会保险权益的，个人可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法办理。但劳动者本人如在劳动关系存续期间自行缴纳或通过其他用人单位缴纳社会保险，会导致社会保险的缴纳关系与劳动关系的真实状态不符，违反了社会保险法的相关规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响。故根据相关规定，用人单位未给劳动者缴纳社会保险费，劳动者通过其他渠道自行缴纳保险费后，要求用人单位据此支付费用，不属于人民法院受理劳动争议的范围。本案中，卢鸿宾以艺华通公司未给其缴纳社会保险，而其自行缴纳社会保险为由要求艺华通公司支付相应的费用，其诉争的请求不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故应予驳回。综上，卢鸿宾的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡嘉荣
审 判 员 伍 涛
代理审判员 丁少芃
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 彤
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00139号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该分行行长。
被执行人蒋喜宁。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人蒋喜宁信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西民初字第00379号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行依法向本院申请执行，本院已立案，本案进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案在进入执行程序后，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，因此本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2012）西民初字第00379号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人蒋喜宁有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 战 平
审判员 杜 洪 波
审判员 季磊二〇一四年六月九日
书记员 张 涛
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00139号
申请执行人赵某某。
被执行人黄某某。
申请执行人赵某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2013）和市民二初字第63号民事判决书向新疆维吾尔自治区和田市人民法院申请执行，要求被执行人黄某某支付申请执行人赵某某欠款25840元，新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2014年1月21日向本院委托执行，本院于2014年2月11日立案执行。
本案在执行中，向被执行人黄某某送达了执行通知书，责令被执行人按期履行通知书确定的给付义务，交纳执行款25480元、案件受理费440元、申请执行费290元。嗣后，被执行人黄某某外出务工，现下落不明。本院在查询被执行人黄某某银行存款信息后，依法扣划了被执行人黄某某银行存款10100元，在车辆部门查到有一辆登记在黄某某名下的普通摩托车一辆，车号为FTH3**的车辆信息，该车情况不明，并在工商、房屋登记处查询无登记信息。现�执行人黄某某暂无财产可供执行。对已扣划黄某某的银行存款10100元，本院扣除案件受理费440元、申请执行费290元外，尚余执行款9370元，经本院与委托法院电话联系，将执行款9370元汇入新疆维吾尔自治区和田市人民法院指定账户中，申请执行人赵某某向本院书面申请要求对未受偿的16470元保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2013）和市民二初字第63号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 崔新建
审判员 穆崇洁
二〇一四年六月十日
书记员 龚武菊
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1085号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1971年1月7日，居民身份证号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2015年7月，被告人王×先后三次至北京市顺义区×镇×村东街93号被害人李×住处，将被害人住处门道内的1条被子、屋内的1袋煎饼、1袋蛋糕及3件衣服盗走。
二、2015年8月初，被告人王×至北京顺义区×镇×村北侧，进入被害人陈×停放在路边的金杯车内（车牌号京QD13**），窃得现金人民币30元。
二、2015年8月初，被告人王×至北京顺义区×镇×村构件厂东街路边，进入被害人曾×停放在路边的面包车内（车牌号京Q3NH**），窃得现金人民币15元；2015年8月6日21时许，被告人王×再次进入被害人曾×面包车内翻找物品时被抓获。
赃款已挥霍，被盗煎饼与蛋糕已被其食用，其余赃物已扣押并发还被害人。
对于上述事实，被告人王×在庭审中没有提出异议，且有被害人李×、陈×、曾×的陈述、辨认笔录、扣押、发还清单、照片、工作说明、受案登记表、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人王×退赔被害人李×、陈×、曾×经济损失人民币65元，现在案扣押。
本院认为：被告人王×以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×在着手实施部分盗窃行为时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实，且退赔被害人经济损失，故对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三百三十五元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押被告人王×退赔款人民币六十五元发还被害人李×人民币二十元、发还被害人陈×人民币三十元、发还被害人曾×人民币十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 洁
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初25号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄开边，曾用名黄开便，男，1974年6月15日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月4日被德保县公安局刑事拘留，次日被德保县公安局取保候审。2017年1月23日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人黄开边犯滥伐林木罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月26日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人黄开边到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2016年9月17日，被告人黄开边买下敬德镇那暖村灯龙屯黄章轩和黄某3位于“孔看”（地名）的林地，后黄开边自行砍伐，并雇请黄某3、黄某2、李某搬运，于2016年9月22日、10月4日分别雇请岑某运输约4立方和6.33立方木材到黄明加工厂出售。经鉴定，敬德镇那暖村灯龙屯“孔看”（地名）滥伐林木面积为3.2亩，立木蓄积共为15.2896立方米。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人黄某3等人的证言；3、被告人黄开边的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录。
德保县人民检察院认为，被告人黄开边违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄开边对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月17日，被告人黄开边与黄章轩、黄某3达成口头协议，分别买下黄章轩和黄某3在敬德镇那暖村灯龙屯“孔看”（地名）的林木。次日，黄开边开始自行砍伐，后雇请黄某3、黄某2、李某搬运。黄开边又雇请岑某于2016年9月22日、10月4日，分两次运输约4立方米和6.33立方米木材到黄明的加工厂出售。经鉴定，敬德镇那暖村灯龙屯“孔看”（地名）滥伐林木的立木蓄积共为15.2896立方米。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、抓获经过、德保县林业局出具的证明、扣押清单、送货单；2、证人黄某1、黄某2、李某、潘某、黄某3、岑某、卢某的证言；3、被告人黄开边的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录及照片；6、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄开边违反森林法规，滥伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以滥伐林木罪追究被告人黄开边的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，对被告人黄开边应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄开边归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考量被告人黄开边的犯罪情节和认罪、悔罪表现等，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄开边的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄开边犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一七年二月八日
书记员 黄海福
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2304号
申请人：宜春市宜和物业服务有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳路北侧，注册号：360902210009297。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。
被申请人：何全红，男，1987年9月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理申请人宜春市宜和物业服务有限公司诉被申请人何全红房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何全红在金融机构的存款18600元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人宜春市宜和物业服务有限公司自愿以其所有的在赣州银行宜春分行营业部账户上（账号：28×××08）的存款18600元为此提供担保。
本院认为，申请人宜春市宜和物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何全红在金融机构的存款18600元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结申请人宜春市宜和物业服务有限公司在赣州银行宜春分行营业部账户上（账号：28×××08）的存款18600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年五月十五日
代书记员 周慧玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2304号之一
原告：宜春市宜和物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳路北侧，注册号：360902210009297。
法定代表人：郭军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：何全红，男，1987年9月20日生，汉族，宜春市袁州区人。
原告宜春市宜和物业服务有限公司与被告何全红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告宜春市宜和物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市宜和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市宜和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费265元，减半收取计132.5元，财产保全费206元，共计338.5元。由原告宜春市宜和物业服务有限公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年六月十五日
代书记员 周慧玲
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1053号
申请人：张长鲜，男，汉族，1955年6月7日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：自贡纯迪房地产开发有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段70号。
法定代表人：王文东，执行董事兼总经理。
申请人张长鲜与被申请人自贡纯迪房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人在荣县旭阳镇政府财政所的应退保证金80000元予以保全。申请人以其单独所有的坐落于荣县河口镇××号商业服务房提供担保。
本院经过审查，�请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结自贡纯迪房地产开发有限公司在荣县旭阳镇政府财政所的应退保证金80000元；
二、查封申请人张长鲜单独所有的坐落于荣县河口镇××号商业服务房。
以上冻结、查封的财产暂交由所有权人保管使用，但不得设立权利负担或有碍执行。
人民法院对存款的冻结期限为1年、扣押动产的期限为2年、查封不动产的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜启明
二〇一七年六月十九日
书记员 肖 彬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9303号
原告：刘连艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：梁晓，系广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康泳珊，系广东品道律师事务所律师。
被告：吴珂，男，汉族。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。诉讼中，原告于2017年7月10日，以双方已达成庭外和解，不需要通过诉讼解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘连艳撤诉。
本案受理费减半收取112.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧翠芬
二〇一七年七月十二日
书记员 潘嘉宾
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘云梅，女，1987年8月7日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林孩，男，1978年10月9日生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
潘云梅与林孩委托合同纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2016年5月30日作出（2016）苏1204民初84号民事判决。潘云梅不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日作出(2016)苏12民终1615号民事判决，已经发生法律效力。潘云梅仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人潘云梅称：原判决认定的事实不清。认定林孩已向本人支付旅游费121200元是主观臆断；认定林孩与本人之间存在口头委托合同关系的理由明显牵强。原判决判令本人承担80%的责任亦不当。请求依法再审，予以改判。
被申请人林孩辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决亦得当。请求驳回潘云梅的再审申请。
本院经审查查明：原判决认定潘云梅从事导游职业，在2015年6月，林孩口头委托潘云梅办理包括林孩及其亲朋共15人的日本出境旅游事宜，并陆续汇给潘云梅旅游费用121200元。潘云梅与自称中国康辉南京国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉公司）业务员的王某联系报团事宜，并将所收款汇给王某。同年8月7日，潘云梅以微信方式向林孩告知“团款被王某所骗，确定的8月8日出境旅游无法成行”之事。当日，潘云梅等人到康辉公司索求退款。同年8月8日，潘云梅与康辉公司达成协议书，康辉公司垫付潘云梅旅游团款125200元的50%计62600元，潘云梅即于8月11日汇款56400元给林孩。2016年3月1日，南京市浦口区人民法院作出（2016）苏0111刑初23号刑事判决书，认定王某伪造康辉公司印章，对外签订团队出境旅游合同。遂判决王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金120000元。该案卷宗内显示，其中有被害人与王某签订的合同与本案所涉团队出境旅游合同样式一致，所盖康辉公司合同专用章亦一致。康辉公司基于印章为假，且王某已判刑，对垫付给潘云梅的款项公司拟主张权利。以上事实有以下证据予以证明。这些证据包括：林孩在原一审时提交的的双方微信聊天记录截图、银行短信记录截图，潘云梅提交的团队出境旅游合同、转账记录截图、接处警工作登记表、协议书，原一审法院调查康辉公司总经理周鹏飞的笔录、调取的南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初23号刑事卷宗材料，双方当事人的陈述。本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为：鉴于以上事实，能够证明林孩已足额支付给潘云梅121200元旅游款，且口头委托合同的主体是林孩与潘云梅。据此，原判决根据合同的相对性原理，认定林孩具备本案诉讼主体资格是得当的。原判决还依据现有证据，认定潘云梅在履行委托合同过程中并未获得报酬，双方之间的委托合同为无偿合同，遂依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“因受托人故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿”的规定，认为潘云梅为专业导游从业人员，其为林孩联系出境旅游事宜、订立团队出境旅游合同，存在未审查经办人王某其时是否为康辉公司员工、未在缴纳费用、签订合同时未要求王某开具康辉公司正式发票的重大过失，导致林孩等缴纳了旅游费用却未能成行的后果，对此，潘云梅应当承担相应的赔偿责任，并考虑潘云梅本身也是受害者，酌定承担80%的返还责任，该判决是妥当的。对潘云梅与康辉公司因案涉纠纷所达成的协议书，原判决所作潘云梅可另行依法主张权利的释明，亦无不当。故潘云梅的再审申请理由，本院不予采纳。
综上，再审申请人潘云梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘云梅的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年四月七日
书记员 高 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2022号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：夏雪琴，女，汉族，户籍地广东省佛山市高明区，住广东省佛山市南海区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告夏雪琴借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告夏雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金200000.00元，利息16524.93元，罚息复利2678.66元，共计人民币219203.59元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月25日），自2017年5月26日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤X862**车架号SALFA2BA3BH258356神行者2小型越野客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款200000元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2016年11月3日就所购买的神行者2小型越野客车（车牌号粤X862**车架号SALFA2BA3BH258356）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月3日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告自始一直未按期还款。截至2017年5月25日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金200000.00元，利息16524.93元，罚息复利2678.66元，共计人民币219203.59元。
被告夏雪琴未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月25日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《夏雪琴欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年10月19日，被告夏雪琴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月25日，被告尚欠原告借款本金200000.00元，利息16524.93元，罚息复利2678.66元。现原告诉请要求被告偿还借款本金200000.00元，利息16524.93元，罚息复利2678.66元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告夏雪琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏雪琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金200000.00元，利息16524.93元，罚息复利2678.66元，并自2017年5月26日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物神行者2小型越野客车（车牌号粤X862**车架号SALFA2BA3BH258356）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2294元，由被告夏雪琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第727号
原告刘争荣，男，1974年12月5日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人彭水金，湖南惟明律师事务所律师。
被告阳勇琼，男，1974年4月14日出生，汉族。
被告赵孟南，女，1979年10月21日出生，汉族，湘潭县人。
原告刘争荣与被告阳勇琼、赵孟南民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序进行审理，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告刘争荣委托代理人彭水金、被告阳勇琼、赵孟南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘争荣诉称，2014年4月21日，被告阳勇琼因资金周转困难向原告借款400000元，并由被告阳勇琼向原告出具了借条，原告通过银行转账交付借款后多次要求其归还借款未果，为维护合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告阳勇琼、赵孟南立即归还借款本金400000元，并按同期银行贷款利率支付利息自实际清偿之日；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告刘争荣为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一份、中国建设银行客户回单，拟证明被告阳勇琼向原告借款40万元的事实；
3、结婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应该共同承担。
被告阳勇琼原告提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但被告阳勇琼不是借款的实际使用人；对证据3的真实性无异议，但不能达到其证明目的，被告赵孟南对借款不知情。
被告赵孟南原告提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2的借款情况不知情；对证据3的真实性无异议，但对借款不知情。
被告阳勇琼辩称，借款系原告主动提出，要求答辩人将借款出借收取利息，实际借款人是陈光勋，然后每月从陈光勋处领取利息10000元给原告，该笔借款跟答辩人无关。
被告阳勇琼为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
4、借条、中国银行回单各一份，拟证明借款实际借款人是陈光勋。
经庭审质证，原告对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，被告没有原件，对真实性无法核实，即使有原件，这也是被告与案外人发生的借款关系，与本案无关。被告赵孟南对该份证据不知情，不予质证。
被告赵孟南辩称，答辩人与被告阳勇琼已经离婚，对该借款不知情。
被告赵孟南未向本院提交相关证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定；对证据4真实性无异议，但不能达到证明目的。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2014年4月，被告阳勇琼因需要资金周转向原告借款400000元，原告刘争荣于2014年4月21日通过银行转账向被告阳勇琼支付了借款400000元，同日，被告阳勇琼将400000元转账至陈光勋银行账户上。后由被告阳勇琼向原告出借了借条，陈光勋亦向被告阳勇琼出借了借条，借款均为400000元。后经原告多次催要，被告阳勇琼、赵孟南未偿还给原告，故原告起诉法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，两被告于2007年12月24日登记结婚，于2014年9月离婚。
本院认为，被告阳勇琼向原告刘争荣借款，并出具了借条，双方已形成民间借贷关系。原告刘争荣依约交付了借款，借款到期后被告应当偿还借款，原、被告没有约定借款期限，故原告可以随时要求返还，故本院对原告要求被告阳勇琼偿还借款400000元的诉讼请求予以支持。因借款发生在被告阳勇琼与被告赵孟南婚姻关系存续期间，且被告赵孟南未提交证据证实该债务为被告阳勇琼的个人债务，故该笔借款依法属于夫妻共同债务，被告赵孟南对该笔借款应当承担连带清偿责任。因原、被告借款没有约定借款期间及借款利息，故本院对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳勇琼、赵孟南在本判决生效之日起五日内偿还原告刘争荣借款人民币400000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告阳勇琼、赵孟南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 帅
二〇一五年六月八日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第727号
原告漆某，农民。
被告谢某，农民。
本院在审理原告漆某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告漆某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆某的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告漆某负担。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 李元满
人民陪审员 杨法新
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 倩
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第727号
原告陈国平，农民。
被告刘时定，农民。
本院在审理原告陈国平与被告刘时定买卖合同纠纷一案中，原告陈国平于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国平的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告陈国平负担。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 李元满
人民陪审员 杨法新
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第686号
原告兴业银行股份有限公司义乌分行。
负责人潘峰。
委托代理人施志建。
被告浙江双佳制衣有限公司。
法定代表人楼红星。
被告义乌市盟凡纺织有限公司。
法定代表人楼佳能。
被告义乌市利通塑胶有限公司。
法定代表人万赵林。
被告义乌第克思针织内衣有限公司。
法定代表人万赵林。
被告浙江威德服饰有限公司。
法定代表人楼芳。
被告楼红星。
被告陈美香。
被告万赵林。
被告陈美玲。
被告楼佳能。
被告楼森林。
被告楼芳。
原告兴业银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江双佳制衣有限公司、义乌市盟凡纺织有限公司、义乌市利通塑胶有限公司、义乌第克思针织内衣有限公司、浙江威德服饰有限公司、楼红星、陈美香、万赵林、陈美玲、楼佳能、楼森林、楼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日向原告送达了案件受理通知书，要求原告在七日内向原告预交案件受理费，原告既未在指定的期限向本院预交，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费用收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司义乌分行自动撤诉处理。
审 判 员 张小燕
二〇一四年九月五日
代书记员 朱爱华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终227号
上诉人（原审原告）：陈某，女，2012年8月17日出生，汉族，住德清县。
法定代理人：胡某，系陈某母亲。
委托代理人:赵小英，浙江尚才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德清县舞阳街道宋村村村民委员会，住所地德清县武康镇宋村村。
负责人：朱建明，该村村委会主任。
委托代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：宋村村种子场，住所地德清县武康镇宋村村。
负责人：汤伟兴。
上诉人陈某因与被上诉人德清县舞阳街道宋村村村民委员会（以下简称宋村村委会）、宋村村种子场（以下简称种子场）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省湖州市德清县人民法院（2016）浙0521民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈某一审全部诉请。事实和理由：一、陈某母亲胡某是宋村村村民，因上学曾办理户籍迁移，毕业后又将户籍迁回种子场。陈某的母亲亦持有土地承包证和股权证。征地补偿决议形成于2013年1月，宋村村股份经济合作社于2013年4月19日行程征地补偿款决议不能适用于2013年1月的征地补偿决议。种子场在2015年发放了一定款项，且表明发放单位是宋村村股份经济合作社，种子场组是代发，而种子场组并未告知发放款项的原因，也不告知具体分配时间，分配方案，侵害了陈某的合法权益。二、有其他村民曾经本院调解后获得了相关待遇。陈某应当与其他村民获得同等待遇。
宋村村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。
种子场未作答辩。
陈某向一审法院起诉请求：1.判令宋村村委会、种子场依法分配陈某从2012年以来集体收益分配款；2.判令陈某今后就分配征地补偿款、征地农民失业保险等其他福利待遇方面与村委会的其他村民享有同等权利和待遇。3.判令宋村村委会、种子场依法颁给陈某股权。
一审法院认定事实：2001年9月，陈某母亲胡某考入湖南工程学院就读大学专科并将户口从宋村村种子场组处迁出，毕业后，胡某于2004年7月1日将户口迁回宋村村种子场组，户口性质为非农。2012年10月30日，德清县人民政府出台《德清县未就业大中专院校毕业生回原籍农村落户实施办法》，据此，胡某的户口性质于2013年1月24日“非转农”。原告于2012年8月17日出生，2012年11月26日申报户口，2013年1月24日随母亲胡某户口非转农转到宋村村种子场组处。2013年4月15日，德清县武康镇宋村村股份经济合作社向陈某母亲胡某颁发股权证。
一审法院认为，一、关于2012年以来集体收益分配款。陈某主张2015年年底种子场组进行了集体收益分配，其未获得。陈某提交的证据无法证明宋村村委会或种子场于2015年进行了集体收益分配的事实，陈某也没有明确收益金额，对陈某该项诉讼请求不予支持；二、关于陈某主张今后的福利待遇。陈某要求今后在征地补偿费、征地农民失业保险等福利待遇享受与其他村民同等待遇。陈某的该项诉讼请求尚未发生，无证据可证明陈某今后在村民应享有的福利待遇方面将受到不平等待遇，故对该项诉讼请求不予支持。三、关于股权。陈某母亲胡某获得的股权证由德清县武康镇宋村村股份经济合作社颁发，陈某要求宋村村委会颁发股权证无事实及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回陈某对宋村村委会、种子场的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由陈某承担。
二审中，陈某向本院提交土地承包经营权证复印件一份，以证明陈某的监护人胡某是宋村种子场村民，陈某应当得到其他村民同等待遇的事实。宋村村村委会质证认为，对真实性、合法性、关联性均有异议。种子场未作答辩。本院经审核认为，该证据系复印件，且不能达到证明目的，故本院不予支持。
宋村村委会、种子场未在二审中向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：陈某是否应分配获得2012年以后的集体经济分配款。陈某主张2013年及2015年曾经发放过款项，其有资格获得分配；宋村村委会则主张仅在2012年5月发放过征地款。对此本院认为，关于陈某是否应获得征地补偿款的问题，根据本院查明的事实，2012年宋村村土地被征收，2012年1月5日，村民小组讨论决定了分配方案。而此时陈某尚未出生，显然不属于征地时的集体经济组织成员，在此之后也未发生过其他征地，故陈某不应获得因土地征收而发放的相关款项。陈某虽主张宋村村委会或种子场在2013年、2015年进行了集体收益款项分配，但陈某未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。且对于2015年的分配款项，陈某在上诉理由中主张发放单位是德清县武康镇宋村村股份经济合作社，种子场仅是代发，但其未起诉德清县武康镇宋村村股份经济合作社，故对陈某的该项上诉理由，本院不予支持。
至于陈某要求今后就分配征地款、办理征地农民失业保险等其他福利待遇方面与宋村村其他村民等同以及要求宋村村委会和种子场颁发股权的要求，本院认为，陈某主张的福利待遇问题的是今后尚未发生的事实，陈某的相应权利若遭到侵害可另行起诉。陈某主张的股权系德清县武康镇宋村村股份经济合作社以发放股权证的形式确认，故陈某起诉的对象错误。陈某的该两项诉请，本院不予支持。
综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人陈某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 贾艳红
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督161号
申请人：乌海市明达物业服务有限公司（以下简称明达物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
委托代理人：刘胜，系该公司小区经理。
委托代理人：乔洋，系该公司业务主管。
被申请人：马自强，男，住乌海市海南区。
申请人明达物业公司于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人明达物业公司称，根据申请人明达物业公司与明达花园小区业主委员会签订《明达花园小区物业管理服务合同书》约定，自2015年2月10日起至2018年2月10日止，申请人明达物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人明达物业公司依据合同约定为明达花园小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人马自强系明达花园小区业主，其住房建筑面积93.32平方米。从2015年8月1日至2017年8月1日，被申请人马自强共欠交物业费1119.84元（93.32平方米×0.5元/月/平米×24个月）。上述事实，有申请人明达物业公司提供的《明达花园小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人明达物业公司要求被申请人马自强给付欠交的物业费1119.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马自强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付
申请人明达物业公司物业费1119.84元。
申请费17元，由被申请人马自强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年八月十八日
书记员 梁 俊
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执860号
申请人：南京全焊金属材料有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路288号-77。
法定代表人杨秀金。
委托代理人陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。
委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被执行人南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人刘月辉，总经理。
申请人南京全焊金属材料有限公司与被执行人南京康仁化工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）苏0116民初201号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年3月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京康仁化工机械制造有限公司支付南京全焊金属材料有限公司34433元并赔偿利息损失（以34433元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.30倍计算）。案件受理费661元，减半收取330.50元，由南京康仁化工机械制造有限公司负担。
执行过程中，本院于2017年8月16日立案受理了南京康仁化工机械制造有限公司的破产清算申请。
上述事实，有（2017）苏0116破3号民事裁定书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，被执行人被宣布破产的，依法应该终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年八月二十四日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执860号本院在受理申请人南京全焊金属材料有限公司与被执行人南京某某某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将南京某某某机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执860号申请人：南京全焊金属材料有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路288号-77。法定代表人杨秀金。委托代理人陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。被执行人南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。法定代表人刘月辉，总经理。申请人南京全焊金属材料有限公司与被执行人南京康仁化工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）苏0116民初201号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年3月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京康仁化工机械制造有限公司支付南京全焊金属材料有限公司34433元并赔偿利息损失（以34433元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.30倍计算）。案件受理费661元，减半收取330.50元，由南京康仁化工机械制造有限公司负担。执行过程中，本院于2017年8月16日立案受理了南京康仁化工机械制造有限公司的破产清算申请。上述事实，有（2017）苏0116破3号民事裁定书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，被执行人被宣布破产的，依法应该终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年八月二十四日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执596号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行，住所地：鸡东县中心大街。
被执行人：魏国吉，男，1958年3月5日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人李长友，男，1958年4月18日生，鸡东县东海镇中心校，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行魏国吉、李长友借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1792号民事调解书，于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元、诉讼费751.5元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，本院依法冻结被执行人李长友工资账户，申请执行人同意用被执行人李长友工资款来履行本案的给付义务，直至本案标的、诉讼费、执行费全部履行完毕为止。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏国吉有可供执行财产、未发现被执行人李长友有其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人魏国吉、李长友纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1792号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 帆
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3554号
申请执行人沈阳润祥房地产开发有限公司
被执行人金文亮
申请执行人沈阳润祥房地产开发有限公司与被执行人金文亮房屋租赁纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽01民终11620号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人金文亮存款人民币6.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘丹丹
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3201号
原告龚某某，男，1962年10月11日出生，汉族。
委托代理人王心群，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地涟源市伏口镇良响村。
负责人龙飞，该矿合伙事务执行人。
原告龚某某与被告涟源市伏口镇谢家冲煤矿（以下简称谢家冲煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托代理人王心群到庭参加了诉讼，被告谢家冲煤矿经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某请求判令：依法确认原、被告的劳动关系。事实与理由：被告谢家冲煤矿系合法普通合伙煤矿。原告于2001年年初被被告招收为职工，从事巷道采煤工作，一直工作至2011年3月。原告要求被告承认其劳动关系，可被告拒绝承认。2016年12月31日，涟源市劳动人事争议仲裁委员会对原告于2016年11月3日提起的仲裁申请作出了《案件受理情况说明》。
被告谢家冲煤矿未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告谢家冲煤矿系2004年5月29日依法注册成立的普通合伙企业，原告龚某某系适格劳动者。原告于2001年3月进入被告处从事井下掘进、采煤工作。期间，双方没有签订书面的劳动合同，原告在被告处领取工作工具及工作服等，被告对原告进行安全培训、出勤等管理。被告谢家冲煤矿按掘进米数或采煤量结算工资，原告在被告处领取报酬，从2010年开始，原告在包工头处领取现金工资。2011年7月25日，原告龚某某经中南大学湘雅医院诊断为气促查因、慢支、矽肺、肺气肿。同年8月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《关于龚某某工伤作一次性处理的协议书》，内容如下：“2011年3月25日，乙方在甲方井下作业时，不慎被矸石打伤，造成左耳乳突钝挫等伤，经涟源市五人民医院两个多月的住院治疗，已康复出院，并鉴定为拾级伤残，后乙方自费在湘雅附一检查出尘肺。乙方就其伤残及尘肺多次向甲方要求作一次性处理，自愿放弃法律诉讼和调解权利。通过甲乙双方反复协商，达成如下协议：1、乙方自愿放弃可疑尘肺确诊，无论有无职业病或职业病怎样严重均以此协议为准。2、协议签定后，双方解除劳动关系。3、甲方一次性付给乙方伤残各种补助及住院期间误工工资、护理费、生活费、交通费、鉴定费和可疑尘肺补助等一切费用共计叁万壹千捌百元整，协议签订之日付款2800元，2011年9月20日付款19000元，其余等工伤局伤残待遇到账后一次性现金付清。4、今后无论乙方伤情发生任何变化，甲方概不负责。5、工伤局应付给乙方的伤残待遇全部归甲方所有。6、甲乙双方代表和当事人均承认具备完全民事行为能力，今后不得以任何理由或借口撤销和否认此协议。7、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”原告在乙方签字处签名，甲方签字处加盖了被告谢家冲煤矿的公章，并由煤矿代表郭化乾、包工头阙实林签名。自此，原告龚某某离开被告谢家冲煤矿。之后，被告谢家冲煤矿按上述协议支付给原告31800元。2016年11月3日，原告龚某某作为申请人以被告作为被申请人向涟源市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求依法确认原、被告的劳动关系。同年12月21日，涟源市劳动人事争议仲裁委员会作出案件逾期未受理的情况说明。原告龚某某遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告主体均适格，原告于2001年3月至2011年3月25日在被告处井下从事掘进、采煤工作，工资按劳取酬，服从被告的劳动管理，且原告的工作内容是被告业务的组成部分，至2011年8月27日，双方协议解除劳动关系，虽未签订书面劳动合同，但参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应当认定双方已建立事实劳动关系。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龚某某与被告涟源市伏口镇谢家冲煤矿的劳动关系自2001年3月至2011年8月27日成立。
本案受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 李建辉
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2555号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李文明，男，1969年9月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县昆阳磷矿三家村生活区11幢1单元115号，身份证号：530122196909030215。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人何国华信用卡纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索,现申请执行人申请执行的债权为人民币118076.98元、未受偿人民币118076.98元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2555号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚、总经理。委托代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李文明，男，1969年9月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县昆阳磷矿三家村生活区11幢1单元115号，身份证号：530122196909030215。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人何国华信用卡纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索,现申请执行人申请执行的债权为人民币118076.98元、未受偿人民币118076.98元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  戚祥蕊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2026号
原告：肖海峰，男，1972年12月出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
被告：桑树成，男，1961年12月出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
被告：汤红梅，女，52岁，汉族，大专文化，教师，住青铜峡市。
原告肖海峰与被告桑树成、汤红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告肖海峰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告肖海峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖海峰撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告肖海峰负担。
审 判 长 赵庆伟
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 蔡建勇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 仇 燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2026号
原告：包世右，男，1988年6月出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：吴自源，男，1988年5月出生，汉族，大专文化，个体户，住吴忠市。
原告包世右与被告吴自源民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告包世右于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告包世右的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包世右撤回起诉。
案件受理费2866元，减半收取计1433元，由原告包世右负担。
审判员 赵庆伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 仇 燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03698号
原告：刘德富，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：王堂楼（以名王永生），男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告刘德富与被告王堂楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德富的委托代理人刘洪庆到庭参加了诉讼，被告王堂楼经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2013年2月4日，被告因做生意急需用钱，向原告借款40000元，并向原告出具一份借条。借款后，被告至今未偿还借款。现原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王堂楼既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月4日，被告因做生意急用钱，向原告借款40000元。借款后，被告王堂楼向原告出具了一份借条，借条载明：“借条借款人王永生向刘德富借到人民币现金40000.00（大写）肆万元正借款人：王永生联系号码：182677649882013年2月4日”。后经原告多次催要借款，被告分文未还。2015年10月，原告刘德富持借条诉至本院，要求被告偿还借款40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：王堂楼曾用名王永生，系安徽省怀远县白莲坡镇上桥村村民。
以上事实，有当事人陈述及其提供的身份证复印件、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘德富与被告王堂楼之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，且有被告亲自书写的借条为证。被告借款后，应按民事活动诚实信用原则，向原告偿还借款。故对原告刘德富要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王堂楼经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王堂楼偿还原告刘德富借款本金40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王堂楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员张志刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第2161号
原告：王x，女，汉族，1973年12月26日生。
委托代理人：赵智敏，系河南文浩律师事务所律师。
被告：孟x，男，汉族，1975年7月27日生。
本院在审理原告王x与被告孟x离婚纠纷一案中，原告王x向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告达成协议后，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王x撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王x负担。
审判员 李廷瑞
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑建平
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第650号
上诉人（原审被告）李昌惠，男，1978年5月23日出生，汉族，电焊工。
被上诉人（原审原告）徐平，女，1969年9月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王小凤（系徐平长女），女，1991年5月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王馨悦（系徐平次女），女，2008年4月12日出生，汉族，学生。
法定代理人徐平，女，农民，系王小凤、王馨悦之母亲。
原审被告吴章富，男，1974年10月11日出生，汉族，农民。
原审被告武夷山市人民政府武夷街道办事处。
代表人王乐，武夷街道办事处主任。
原审被告武夷山市土地收购储备中心。
法定代表人王继文。
上诉人李昌惠与被上诉人徐平、王小凤、王馨悦，原审被告吴章富、武夷山市人民政府武夷街道办事处、武夷山市土地收购储备中心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2014）武民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李昌惠与被上诉人徐平、王小凤、王馨悦达成和解协议，于2015年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李昌惠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李昌惠撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币1433元，减半收取人民币716.5元，由上诉人李昌惠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘进茂
代理审判员 苏 琦
代理审判员 潘柳清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林 海
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初57号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人赵秋长，男，1968年5月3日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，农民，住深州市。2017年2月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人赵秋长犯信用卡诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人赵秋长到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2014年3月25日，被告人赵秋长在中国农业银行深州支行办理信用卡一张（卡号为62×××92），截止2016年6月份，赵秋长用该卡透支13231.41元逾期未还，经银行工作人员多次催收，赵秋长仍未归还透支款。2017年2月9日，赵秋长在公安机关立案后将透支款全部归还。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人赵秋长之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成了信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人赵秋长对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月25日，被告人赵秋长在中国农业银行深州支行办理信用卡一张，截止2016年6月份，被告人赵秋长用该卡透支本金13231.41元逾期未还，经银行工作人员多次催收，被告人赵秋长仍未归还透支款。2017年2月9日，被告人赵秋长在公安机关立案后将透支款全部归还。
上述事实，有经当庭质证并当庭确认证据效力的下列证据予以证实：
1、被告人赵秋长对上述事实供认不讳。
2、证人张某证言证实，我在中国农业银行深州支行金融部工作，卡号为62×××92，持卡人为赵秋长的信用卡截止到2017年1月14日，透支本金13231.41元。还款到期后，省行每个月都会给赵秋长发一次系统催收短信，2016年5月以后的每个月我们银行也给赵秋长打过催收电话，6月份之后赵秋长的预留电话就打不通了，我们银行上门进行过两次催收，都找不到人。
3、被告人赵秋长申请办理信用卡资料证实，持卡人赵秋长于2014年3月25日申请金穗QQ联名贷记卡一张，卡号62×××92，信用额度15000元。
4、透支记录证实，卡号为62×××92，持卡人为赵秋长的信用卡截止到2016年6月份，透支本金13231.41元。
5、催收记录、催收通知单证实，自2016年4月，中国农业银行股份有限公司及深州市支行多次通过短信、电话及上门催收的方式对赵秋长进行催收。
6、抓获经过证实，2017年2月3日中午，深州市公安局榆科镇派出所民警在深州市榆科镇西四王村村北一处民房内，将上网逃犯赵秋长抓获。
7、谅解书证实，持卡人赵秋长于2017年2月9日已偿还全部欠款，中国农业银行股份有限公司深州市支行对赵秋长的行为表示谅解。
本院认为，被告人赵秋长以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人赵秋长自愿认罪，案发后偿还全部透支款，酌情从轻处罚。被告人赵秋长犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查并出具了同意对赵秋长适用非监禁刑的评估意见书。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵秋长犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 殷萌萌
审判员 王卓然
二〇一七年四月十日
书记员 杨 宁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第94号
原告汪某某，女，汉族，村民。
被告唐某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告汪某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某以“考虑孩子尚小，暂不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告汪某某负担，一百五十元退还给原告汪某某。
审判员 何翠萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 李亚萍
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1600号
原告：管某，女，1995年4月6日出生，汉族，本科文化，学生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人刘政、张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。
被告：冯某某，女，1970年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县城关街道。
原告管某诉被告冯某某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲康某与被告冯某某于1994年12月27日结婚成家，婚后只生育一女即原告管某。2013年11月21日，原告的父亲康某因交通事故去世。康某生前与被告冯某某共有一套房产，自康某不在后，一直由被告居住。由于该房屋是康某与被告共有的房屋，康祥去世后，其享有的份额就成了遗产。原告作为康某的女儿，对此遗产享有继承权，然而被告一直霸占此房屋，侵害了原告的继承权。为保护公民的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判决原告享有被告所占房屋25%份额的继承权；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称要求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、涡阳县公安局城关派出所出具的证明一份、涡阳县公安局城关派出所出具的亲属关系证明表一份、涡阳县公安局西阳派出所出具的亲属关系证明表一份，证明死者康某的第一顺序继承人有父亲管某某、母亲康某某、配偶冯某某、女儿管某。
3、房地产转让契约、商品房购销合同、房屋所有权登记转让申请书，证明涉案房屋登记在康某名下。
4、康某父母管某某、康某某的声明一份，证明康某的父母愿把其应继承的房屋的份额赠与给原告管某。
被告对原告所提证据的质证意见均为无异议。
被告未向本院提供证据。
结合举证、质证意见，本院对原告所举证据作如下认证：
原告所举证据1、2、3、4，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告管某系被告冯某某的女儿，2013年11月21日，原告的父亲康某因交通事故去世。康某与被告冯某某夫妻关系存续期间购买了位于涡阳县北环路南侧证号为*的房屋一套，现由被告居住。现原告以其对此房屋享有25%的继承权为由诉至法院，要求：1、判决原告享有被告所占房屋25%份额的继承权；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，康某的第一顺序继承人有其父亲管某某、母亲康某某、配偶冯某某、女儿管某。管某某、康某某自愿把其继承份额赠与管某。
本院认为，遗产系公民死亡后遗留的个人合法财产，康某因交通事故去世并未留有医嘱，原告作为康某的法定继承人，有权继承康某的遗产。本案所涉房屋的二分之一属康某的遗产，应由其父亲管某某、母亲康某某、配偶冯某某、女儿管某平均继承，现管某某、康某某将其应继承的份额赠与原告管某，故管某应享有案涉房屋八分之三的继承份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
原告管某享有位于涡阳县北环路南侧证号为*房屋八分之三的继承份额。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 沈明阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 梅
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初552号
原告：杨炳煜，男，1971年3月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廉江市大众电器商场，住所地廉江市人民大道中**号。
负责人：揭瑞。
被告：揭瑞，男，1961年4月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黎华敏，女，1965年10月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告杨炳煜诉被告廉江市大众电器商场、揭瑞、黎华敏合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告杨炳煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨炳煜撤回起诉处理。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄坤亮
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年四月十日
书 记 员 庞雪霞
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初552号原告：杨炳煜，男，1971年3月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：廉江市大众电器商场，住所地廉江市人民大道中**号。负责人：揭瑞。被告：揭瑞，男，1961年4月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黎华敏，女，1965年10月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告杨炳煜诉被告廉江市大众电器商场、揭瑞、黎华敏合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告杨炳煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨炳煜撤回起诉处理。审 判 长  陈如辉审 判 员  黄坤亮人民陪审员  宋维钦二〇一七年四月十日书 记 员  庞雪霞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初596号
原告：ＸＸ，男，1995年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：付海军、张改霞，河南衡中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人张改霞，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人黄向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告保险金260000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日12时许，ＸＸ雇佣的司机韩洪涛驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号车在省道229线157公里处与董玉珍发生交通事故，致董玉珍死亡。后经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，韩洪涛、董玉珍均负事故同等责任。事故发生后，ＸＸ以韩洪涛名义与死者董玉珍家属达成调解协议，并赔偿死者家属260000元。原告ＸＸ以安阳华德物流有限公司为被保险人为豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号车在人保财险安阳分公司投保有交强险和商业三者险，ＸＸ以本次事故到人保财险安阳分公司进行索赔，但达不成一致意见，遂起诉至法院以维护其合法权益。
人保财险安阳分公司辩称，豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号车在其公司投保有交强险和责任限额为一百万元的商业第三者责任险，对于ＸＸ的合理要求，该公司可以按照保险合同的具体约定进行赔偿，ＸＸ主张的各项损失金额过高，请求法院依法进行核定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日12时许，韩洪涛驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号重型半挂货车，沿省道229线由北向南行驶至省道229线157公里+600米处时，与由西向东行驶的董玉珍驾驶的电动自行车相撞，造成董玉珍死亡，电动自行车受损的事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队兰陵大队做出临公交兰认字[2016]第201610301364号道路交通事故认定书，认定韩洪涛与董玉珍均负事故的同等责任。在临沂市公安局交通警察支队兰陵大队的调解下，韩洪涛与董玉珍家属于2016年11月17日达成调解协议，双方约定由韩洪涛一次性赔付给董玉珍的全部直系亲属董玉珍的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗抢救费等各项损失共计人民币260000元。
另查明，豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号重型半挂货车挂靠在安阳华德物流有限公司，其实际车主为ＸＸ，ＸＸ以韩洪涛名义于2016年11月17日一次性给付了董玉珍家属260000元。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号重型半挂货车所投保的交强险、第三者责任保险等保险的保费由ＸＸ交纳，安阳华德物流有限公司同意由ＸＸ向人保财险安阳分公司索赔，所得保险金归ＸＸ所有。
又查明，豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号重型半挂货车在人保财险安阳分公司投保有交强险、第三者责任保险、不计免赔等保险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有临公交兰认字[2016]第201610301364号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、××理检验报告书、交通事故损害赔偿调解协议、道路交通事故损害赔偿凭证、车辆挂靠经营协议书、安阳华德物流有限公司出具的证明、双方当事人的陈述与辩解等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳华德物流有限公司与人保财险安阳分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。其投保的车辆在保险期间发生交通事故并造成人员伤亡，人保财险安阳分公司应当按照保险合同约定予以赔偿。因豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号重型半挂货车造成董玉珍死亡，ＸＸ已在临沂市公安局交通警察支队兰陵大队的调解下，向董玉珍的家属进行了赔偿，故ＸＸ要求人保财险安阳分公司支付其保险金的诉讼请求本院予以支持。人保财险安阳分公司应首先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分由人保财险安阳分公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。由于本案中韩洪涛与董玉珍均负事故的同等责任，本院确定交强险赔偿不足部分应由人保财险安阳分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担60%的责任。董玉珍的合理损失为：关于死亡赔偿金，因本案在临沂市公安局交通警察支队兰陵大队的主持下按董玉珍为居民家庭户口进行了调解，本院确信临沂市公安局交通警察支队兰陵大队已对董玉珍的户籍信息进行了核实，故本院按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入（34012元/年）计算，其死亡赔偿金为34012元/年×（20年-8年）=408144元；关于丧葬费，按山东省上一年度在岗职工平均工资（57270元/年）计算，丧葬费为57270元/年÷12个月×6个月=28635元;关于精神损害抚慰金，本院酌定为50000元；关于交通费，本院酌定为500元；关于近亲属的误工损失，因ＸＸ未提供董玉珍的近亲属情况，但根据韩洪涛与董玉珍亲属签订的交通事故损害赔偿调解协议显示，参与董玉珍事故调解并达成赔偿协议的董玉珍亲属共5人，本院按山东省上一年度在岗职工平均工资（57270元/年）计算其5位亲属误工7天的费用，为57270元/年÷365天×7天×5人=5492元；关于住宿费，因本次事故发生在董玉珍户籍地附近，董玉珍的近亲属处理其丧事无需住宿，对于住宿费本院不予支持。综上，董玉珍的合理损失为492771元，人保财险安阳分公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿董玉珍110000元，交强险赔偿不足部分，按照60%的责任比例，赔偿董玉珍229662.6元，因ＸＸ在临沂市公安局交通警察支队兰陵大队的调解下仅赔偿董玉珍家属260000元，因此，对于ＸＸ要求人保财险安阳分公司支付其260000保险金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ垫付的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工损失等共计260000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一七年五月二十日
书记员 赵 洁
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执374号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行
被执行人张广坤,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1203号，依法向被执行人张广坤发出执行通知书，责令被执行人张广坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张广坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张广坤(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执374号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行
被执行人余呈忠,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1203号，依法向被执行人余呈忠发出执行通知书，责令被执行人余呈忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余呈忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余呈忠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执374号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行
被执行人张广坤,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1203号，依法向被执行人张广坤发出执行通知书，责令被执行人张广坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张广坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张广坤(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执374号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行
被执行人张广坤,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1203号，依法向被执行人张广坤发出执行通知书，责令被执行人张广坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张广坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张广坤(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××68的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执374号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行
被执行人余呈忠,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1203号，依法向被执行人余呈忠发出执行通知书，责令被执行人余呈忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余呈忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余呈忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的60×××41的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执374号申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行被执行人陈剑琴,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1203号，依法向被执行人陈剑琴发出执行通知书，责令被执行人陈剑琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈剑琴(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年五月八日书记员 廖月秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5026号
原告于建光，男，1964年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告尚剑波，男，1969年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告于建光与被告尚剑波民间借贷纠纷一案中，现原告以需重新组织证据并另行主张为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于建光撤回起诉。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告于建光负担。
审判员 张志华
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘益辰
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第65号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，男，1990年5月9日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2014年1月11日被取保候审。2014年4月8日本院对其决定逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员车现锋、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年2月4日23时许，被告人王某伙同梁某甲、梁某丙、梁某及梁某的朋友“胖子”（均另案处理），在郓城县潘杨路向潘渡镇刁河沟村转弯的路口，与驾车行驶至此处的刘某甲、刘某乙、刁某三人发生争执，无故随意殴打被害人刘某甲、刘某乙，致被害人刘某甲受伤。经鉴定，被害人刘某甲左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某户籍证明、抓获经过、调解书等书证，证人梁某甲、刁某、梁某乙等人证言，被害人刘某甲陈述，被告人王某供述和辩解，郓城县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯有寻衅滋事的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
另查，案发后，被告人王某与梁某甲、梁某丙、梁某等五人共赔偿被害人刘某甲各项经济损失共计25000元。
本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打被害人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，且与其他人共同赔偿了被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 梅 君
二〇一四年四月二十五日
书记员 马建华存在
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1385号
原告滑县农村信用合作联社利民信用社，住所地滑县滑州路与文明路交叉口东南角。
负责人刘晓东，职务主任。
委托代理人韩辉，男，1978年1月1日生，汉族，住滑县，系原告单位员工。
被告张明星，男，1984年9月24日生，汉族，住滑县。
被告魏贵姣，女，1976年8月9日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社利民信用社(以下简称利民信用社)与被告张明星、魏贵姣金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告利民信用社的委托代理人韩辉到庭参加诉讼，被告张明星、魏贵姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民信用社诉称：2014年9月30日，被告张明星从原告利民信用社借款人民币50000元，2015年9月29日到期，由被告魏贵姣作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告张明星立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告魏贵姣承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告张明星、魏贵姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年9月30日，原告利民信用社与被告张明星签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月29日，借款月利率为11.10‰。同日，原告利民信用社与被告魏贵姣签订《最高额保证合同》，约定被告魏贵姣为被告张明星的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年9月30日，原告利民信用社向被告张明星发放借款人民币50000元。借款到期后，被告张明星下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告魏贵姣未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社利民信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告利民信用社与被告张明星签订的《最高额个人借款合同》、与被告魏贵姣签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年9月30日，原告利民信用社向被告张明星发放借款人民币50000元后，被告张明星到期未偿还,其行为已构成违约，故原告要求被告张明星偿还借款本息合法有据，应予支持。原告利民信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告魏贵姣依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张明星追偿。被告张明星、魏贵姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明星于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社利民信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告魏贵姣对被告张明星上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告魏贵姣承担保证责任后，有权向被告张明星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告张明星、魏贵姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年七月七日
书 记 员 冯春燕
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初81号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李峰峰，女，1994年6月21日出生于湖南省平江县，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省平江县。2013年4月9日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元；2014年2月27日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被刑事拘留，11月29日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]76号起诉书指控被告人李峰峰犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人李峰峰及指定辩护人杨超慧，手语翻译人杜爱萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年11月14日上午，被告人李峰峰在太原市3路公共汽车上，趁被害人不注意，窃得被害人梁某黄绿色钱包一个，内有人民币47元和被害人马某黑色钱包一个，内有人民币606.6元以及身份证一张，随后被民警当场抓获。案发后赃款赃物已被依法扣押并返还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李峰峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人李峰峰对公诉机关的指控没有异议。
被告人李峰峰的指定辩护人提出，李峰峰系聋哑人，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月14日上午，被告人李峰峰在太原市3路公共汽车上，趁被害人不注意，窃取被害人梁某的黄绿色钱包一个（内有人民币47元）和被害人马某的黑色钱包一个（内有人民币606.6元以及身份证一张），被群众和公安人员当场抓获。赃款赃物追回已发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭提供，并经法庭质证的下列证据证实：被害人马某、梁某的报案材料及询问笔录，对被告人李峰峰的辨认笔录，证人王某的证言，扣押及发还物品清单，赃款赃物照片，山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表，抓获经过，户籍证明、基本情况调查表及前科材料，被告人李峰峰的当庭供述。
本院认为，被告人李峰峰以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。起诉书对被告人李峰峰前科情况的认定，与公诉人当庭所举证据有差异，本院以当庭所举证据认定。被告人李峰峰系累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人李峰峰系聋哑人，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李峰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年7月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 邓卫红
人民陪审员 闫晓明
二〇一八年二月九日
书 记 员 苏奇林
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00124号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行。住所襄阳市襄州区航空路。
被告陈景山。
被告陈国兴。
被告刘兵。
被告刘芸。
被告张志国。
本院在审理原告诉上列被告借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的日期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤小平
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛 进
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02659号
原告：周某，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王某，女，1988年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某负担。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00557号
申请执行人何某。
被执行人王某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01403号民事调解书过程中，确定由被执行人王某偿还申请执行人何某欠款20000元。本院依法向被执行人王某送达执行通知书，限期履行义务，到期后，被执行人王某主动偿还申请执行人何某欠款20000元。并承担执行费200元，申请执行人何某已经领取了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年六月二十九日
书记员 马骁骅
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初103号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人左畅标，男，1986年12月20日出生，白族，小学文化，户籍所在地云南省云龙县。因本案于2016年11月3日被取保候审，2017年1月22日被刑事拘留，同年1月23日再次被取保候审,2017年3月30日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]104号起诉书指控被告人左畅标犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人左畅标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2016年11月2日1时许，被告人左畅标酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：19414824）沿珠海市斗门区珠峰大道南侧车道由东往西方向逆向行驶，凌某则驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：15B41852）搭载董某沿相同路段由西往东方向行驶，二车行驶至凌斯达股份公司路段时发生碰撞，造成两车损坏及左畅标、凌某、董某受伤的交通事故。经公安交警部门认定，左畅标承担事故的主要责任，凌重承担事故的次要责任，董某不承担事故责任。经对左畅标进行酒精定量检验鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为266.46mg/l00mL，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。经鉴定，董某所受损伤已达轻伤二级、凌某所受损伤已达轻伤一级。左畅标在被取保候审期间逃逸，2017年1月22日在云南省怒江州公安边防支队花桥坝边境检查站被抓获。
上述事实，被告人左畅标在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左畅标在侦查阶段的供述，证人凌某、董某、林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，犯罪嫌疑人左畅标到案情况说明及查获经过，抽血视频光盘，当事人血样提取登记表及理化检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，疾病证明书，当事人身份证明材料及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左畅标无视国法，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人左畅标未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车，并造成其本人及其他二人受伤的一般交通事故，负事故主要责任，可予以从重处罚。被告人左畅标归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人左畅标的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人左畅标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二○二○一七年三月三十一日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第883号
原告王伯巧。
原告王某。
法定代理人王伯巧。
被告秦玉胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告王伯巧、王某诉被告秦玉胜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年八月二十日
书记员 张志莲