wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2935号
被执行人：陈金鹿，男，1987年2月23日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人陈金鹿犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人陈金鹿罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的1000元。因被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执2935号案件中对被执行人陈金鹿的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘亚丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3142号
原告：邯郸银行股份有限公司汇丰支行，住所地河北省邯郸市邯山区陵西南大街62号，组织机构代码证号：74542764-X。
负责人：张强，系该行行长。
委托诉讼代理人张键，男，系该行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解调解、代为上诉、代收法律文书等。
被告：邯郸市金都金属材料有限公司，地址邯郸市复兴区铁西北大街163号大乘玉佛寺商业中心4-3层-2，组织机构代码证号：74688035-8。
法定代表人：袁守印，系该公司总经理。
被告：邯郸市菲尔恩担保有限公司，地址邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦24层2403号，组织机构代码证号：57959963-X。
法定代表人：马超，该公司总经理。
被告：袁守印，男，汉族，1966年6月20日出生，，住址：邯郸市复兴区。
被告：宁丽娟，女，汉族，1972年6月20日出生，，住址：邯郸市丛台区。
原告邯郸银行股份有限公司汇丰支行与被告邯郸市金都金属材料有限公司、邯郸市菲尔恩担保有限公司、袁守印、宁丽娟借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案，当日向原告邯郸银行股份有限公司汇丰支行送达了预交诉讼费通知单。原告邯郸银行股份有限公司汇丰支行在收到本通知书次日起，七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法�第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告邯郸银行股份有限公司汇丰支行撤回起诉处理。
审判员 张 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄瑞璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费的确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起，7日内交纳受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2820号
原告：陈伟，男，1965年10月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：沈晨，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：杨洪涛，男，1967年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王秋琴，女，1966年8月15日出生，住杭州市余杭区。
本院于2017年3月1日立案受理原告陈伟与被告杨洪涛、王秋琴民间借贷纠纷一案后，于同日通知原告陈伟在7日内向本院预交案件受理费1043元，但原告陈伟在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 吴国萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2820号原告：陈伟，男，1965年10月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：沈晨，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杨洪涛，男，1967年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王秋琴，女，1966年8月15日出生，住杭州市余杭区。本院于2017年3月1日立案受理原告陈伟与被告杨洪涛、王秋琴民间借贷纠纷一案后，于同日通知原告陈伟在7日内向本院预交案件受理费1043元，但原告陈伟在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  钟其炳人民陪审员  许兰珍人民陪审员  吴国萍二〇一七年六月十三日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初332号
原告张桂芬，女，汉族，左云县云兴镇南八里村人，农民。
被告左云县云兴镇南八里村民委员会，住所地南八里村。
法定代表人董建利，村委会主任。
本院在审理原告张桂芬与被告左云县云兴镇南八里村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张桂芬于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂芬的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂芬撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张桂芬负担。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 陈全红
人民陪审员 于伟巍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜林芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1685号
罪犯魏忠孝，男，1964年10月14日出生，汉族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）兴刑初字第3号刑事附带民事判决，以魏忠孝犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2010年减为无期徒刑，2012年8月22日经内蒙古高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2012年8月22日起至2030年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2011年7月至2014年6月记功奖励8次，2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯魏忠孝在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于其民事部分未赔偿，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏忠孝的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月22日起至2029年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年十二月八日
书记员 金 龙
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初76号
原告：刘世才，男，1971年出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市壁城寄到金剑路29号。
法定代表人：朱家庆，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局局长。
原告刘世才诉被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局撤销具体行政行为一案，于2017年3月27日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年3月28日向被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告刘世才自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘世才自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘世才撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告刘世才。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 徐 宏
人民陪审员 熊玲梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 童梦婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初109号
原告姬宏生，男，1980年5月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中卫市。
被告秦开义，男，1980年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市。
委托代理人秦开志，男，个体从业人员，住宁夏石嘴山市大武口区东山前街自建**号（系被告秦开义弟弟，特别授权）。
被告孙玱，男，1964年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托代理人张思嘉，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人谭霞，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏众森园林绿化工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货批发市场11-08号。
法定代表人韦红海，该公司总经理。
被告北方民族大学，住所地宁夏银川市西夏区文昌北街***号。
法定代表人杨敏，该校校长。
委托代理人徐满，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王幽深，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。
原告姬宏生与被告秦开义、孙玱、宁夏众森园林绿化工程有限公司、北方民族大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，被告孙玱于2016年1月27日提出管辖权异议申请，认为本案被告孙玱住所地不在银川市西夏区，应当由银川市兴庆区人民法院管辖。
经本院审理查明认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案建设工程所在地为银川市西夏区，故被告孙强提出的管辖权异议申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告孙玱对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李琴宝
人民陪审员李玉香
人民陪审员吕书婷
二〇一六年三月九日
书记员赵玉顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初109号原告姬宏生，男，1980年5月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中卫市。被告秦开义，男，1980年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市。委托代理人秦开志，男，个体从业人员，住宁夏石嘴山市大武口区东山前街自建**号（系被告秦开义弟弟，特别授权）。被告孙玱，男，1964年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托代理人张思嘉，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。委托代理人谭霞，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。被告宁夏众森园林绿化工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货批发市场11-08号。法定代表人韦红海，该公司总经理。被告北方民族大学，住所地宁夏银川市西夏区文昌北街***号。法定代表人杨敏，该校校长。委托代理人徐满，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王幽深，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。原告姬宏生与被告秦开义、孙玱、宁夏众森园林绿化工程有限公司、北方民族大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，被告孙玱于2016年1月27日提出管辖权异议申请，认为本案被告孙玱住所地不在银川市西夏区，应当由银川市兴庆区人民法院管辖。经本院审理查明认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案建设工程所在地为银川市西夏区，故被告孙强提出的管辖权异议申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告孙玱对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李琴宝人民陪审员李玉香人民陪审员吕书婷二〇一六年三月九日书记员赵玉顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01249号
原告赵晓华，女，1967年8月13日生，汉族，农民。
被告宋立柱，男，1982年7月1日生，汉族，农民。
被告王佳月（被告妻子），女，1993年8月9日生，汉族，农民。
原告赵晓华与被告宋立柱、王佳月民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，2014年8月21日适用简易程序依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓华到庭参加诉讼，被告王忠文、宋艳侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓华诉称：要求二被告立即偿还借款33000元；诉讼费由二被告负担。
被告宋立柱、王佳月未提供答辩。
案件审理中，原告提供借条一张，欲证明二被告在原告处借款33000元。
案件审理中，二被告未提供证据。
根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
被告宋立柱、王佳月系夫妻关系，于2014年3月23日向原告赵晓华借款本金33000元，借款期限为2014年3月23日至2014年4月23日，并向原告出具借条一张，当时原、被告未约定利息。
本院认为：原告赵晓华与被告宋立柱、王佳月债权、债务关系明确，二被告向原告出具借条一张，是其真实意思表示。经本院询问，被告宋立柱对欠原告的款项予以承认，故原告要求二被告立即偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋立柱、王佳月欠原告赵晓华人民币33000元，此款于判决书生效后三十日内给付。
如果被告宋立柱、王佳月未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费350元，由被告宋立柱、王佳月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一四年九月二日
书记员 佟皓
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00494号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人薛伟，男，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年1月释放。2014年5月29日因本案被抓获，6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于碑林区看守所。
被告人孙某，男，2014年5月29日因本案被抓获，6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于碑林区看守所。
被告人胡某某，男，2014年5月29日因本案被抓获，6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人薛伟、孙某、胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人薛伟、孙某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日15时许，吸毒人员孙某某、吕某欲买毒品吸食，遂电话联系胡某某并支付了3600元现金。胡某某又联系薛伟、孙某，三人在长安区韦曲广场北路与西部大道十字处见面后，薛伟交给胡某某一包用“铁观音”茶叶袋包装的毒品，胡某某支付了3000元。当日胡某某将毒品交给了孙某某、吕某，二人将毒品分装为4小包，由吕某保管。2014年5月29日孙某某、吕某在韦曲北站购买吸毒工具时被当场抓获，从吕某身上缴获疑似毒品3小包，净重0.69克。同日，将胡某某、薛伟、孙某抓获，从薛伟身上缴获疑似病毒固体颗粒1小包，净重0.51克。经鉴定，缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人薛伟、孙某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案、抓获经过；证人孙某某、吕某的证言；辨认笔录、指认现场笔录、现场图及照片；提取、封存、扣押笔录；情况说明；物证检验鉴定书；行政处罚决定书及其他相关证明材料；被告人薛伟的前科判决书（2011）长刑初字第183号刑事判决书、刑满释放证明书；三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛伟、孙某、胡某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人薛伟、孙某、胡某某犯贩卖毒品罪罪名成立。薛伟刑满释放后五年内再次犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人薛伟、孙某、胡某某归案后能如实供述其犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人薛伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年11月28日止），并处罚金三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
被告人孙某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年7月28日止），并处罚金三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
被告人胡某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止），并处罚金三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 郝海荣
代理审判员 田秋玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵 璐
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00451号
原告：胡某某，男，汉族，1969年3月15日出生，住正阳县。
委托代理人：徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告：陈某某，女，汉族，1969年1月20日出生，住址同上。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人徐强、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于1993年10月18日登记结婚，婚后于1995年农历3月28日生育长子胡甲，2004年农历8月12日生育次子胡乙。原告于2010年及2011年分别起诉被告离婚，法院均驳回了原告的诉讼请求。原、被告因性格不合经常生气于2008年分居至今，夫妻关系名名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告辩称：原告陈述的分居时间等部分事实不属实，婚姻生活造成原告患有焦虑症，现仍每天都要吃药。不同意离婚，除非原告向被告支付一定的补偿费用及精神损失费用。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1993年10月18日登记结婚，婚后于1995年农历3月28日生育长子胡甲，2004年农历8月12日生育次子胡乙，现均随原告生活。双方共同财产有拖拉机一辆、抽水机一台、杨树若干。双方因生活琐事发生纠纷，原告曾分别于2010年1月18日和2010年12月1日两次起诉被告至焦作市山阳区人民法院，请求于被告离婚，均被法院驳回了诉讼请求。现原告以双方夫妻感情破裂为由再次起诉被告至本院，请求与被告离婚。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2011）山民初自第348号民事判决书，被告提交的（2010）山民初自第289号民事判决书、住院病历复印件、诊断证明以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处、相互尊重。本案中，原、被告结婚多年并生育两个儿子，存在一定的婚姻感情基础，双方虽因生活琐事发生争吵，且原告曾向法院起诉要求被告离婚，但原告提出双方因分居多年造成夫妻关系名存实亡，没有相关证据予以证明，且没有其他夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。双方在今后生活中多加沟通交流，相互理解，相互包容，相互关爱。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年四月十三日
书记员 邱栋楠
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00451号
原告王某某，男，生于1977年1月13日，汉族，贵州省正安县人。
被告雷某某，女，生于1975年10月26日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审 判 长 夏号
人民陪审员 雷怿
人民陪审员 叶宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张静
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5698号
原告：薛永丽，女，1967年5月18日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：赵向前，江苏安孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏学，江苏安孚律师事务所律师。
被告：鞠凤艳，女，1972年10月24日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。
原告薛永丽与被告鞠凤艳店面转让合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告薛永丽的委托诉讼代理人赵向前、被告鞠凤艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛永丽向本院提出请求：1、判令被告向原告支付转让金8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月就苏州市姑苏区×××茶楼转让事宜达成《转让协议》，转让金为23万元，由被告先支付7万元，余款分二次付。同年11月30日，双方发生纠纷，后由当地派出所协调下，双方达成新的转让协议，原告同意将转让金变更为15万元，扣除被告已付7万元，余款由被告在2016年底支付3万元，余款5万元在2017年5月支付。现因被告未按约支付，故诉来法院，望判如诉请。
被告鞠凤艳辩称：×××茶楼原告从前手转让过来的转让金是75000元，转让给我却是23万元，原告该行为存在欺诈，我要求退还茶楼，原告将我已付的转让金退还。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月原告薛永丽与被告鞠凤艳就苏州市姑苏区×××茶楼转让事宜达成《转让协议》，协议约定：自2016年1月15日起神韵茶楼由被告鞠凤艳经营，转让金为23万元，具体付款方式2016年2月已经支付7万元，2016年10月付3万元，2017年春节前将余款13万元付清。后因被告鞠凤艳未按约定支付，双方引起纠纷。
2016年11月30日原、被告签订新的《转让协议》，协议约定：×××茶楼自2016年1月15日起由被告鞠凤艳经营，转让金由原23万元变更为15万元，具体付款方式2016年1月已经支付原告薛永丽7万元，剩余8万元经双方协商2016年末付3万元，2017年5月付清。该协议签订后，被告鞠凤艳仍未按约定支付，故原告薛永丽起诉来院。
本院认为，原告薛永丽与被告鞠凤艳先后签订的两份《转让协议》，均系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律和法规的规定，应认定合法有效。原告薛永丽已按协议约定将×××茶楼交于被告鞠凤艳经营，被告鞠凤艳也应按合同约定的期限支付转让金，被告鞠凤艳在分期付款期限届满后仍未支付转让金，故对原告薛永丽要求被告鞠凤艳支付剩余转让金8万元的诉请，本院予以支持。被告鞠凤艳以原告薛永丽从前手转让的转让金是75000元，而本次转让却是23万元，存在欺诈行为。然原告薛永丽与前手的转让行为，与本次转让不存在因果关系，且原、被告就转让金的问题先后签订两份转让协议，就转让金作出了变更，如被告鞠凤艳认为原告薛永丽在签订第一份协议时存在欺诈，那么在签订第二份协议时应该对转让金提出异议，故本院对被告鞠凤艳上述抗辩意见不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞠凤艳应于本判决生效之日起十日内向原告薛永丽支付转让金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告鞠凤艳负担,于本判决生效之日起十日内直接给付原告薛永丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 沈录印
二〇一七年十月十六日
书记员 朱晶雯
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初331号
申请人：侯召顺，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：朱兴才，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：王玉海，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人侯召顺与被申请人朱兴才、王玉海民间借贷纠纷一案，申请人侯召顺于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱兴才、王玉海的银行存款20000元或查封其相应价值的财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司梁山支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人朱兴才、王玉海的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱兴才、王玉海的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年一月十一日
书记员 杨德政
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执5627号
被拘留人:魏统帅公民身份号码:×××3731
本院在执行依职权与魏统帅（2017）浙0110执5627号盗窃罪一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对魏统帅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1665-1号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人周伟，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第663号民事判决书，于2013年12月14日向被执行人周伟发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人周伟的存款、收入人民币13981.99元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年一月九日
书记员 蒋 利
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第5-1号
申请执行人定州市人口和计划生育局。
法定代表人邢云龙，该局局长。
被执行人高某，男，定州市人。
本院在执行定州市人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定一案中，总额29000元，已落实0元，剩余29000元被执行人已无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2014）定行执字第5号执行裁定书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
陪审员 杨 静
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘翔坤
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第14-1号
申请执行人定州市人口和计划生育局。
法定代表人邢云龙，该局局长。
被执行人李某，定州市人。
被执行人李某某，定州市人。
本院在执行定州市人口和计划生育局申请执行李某、李某某征收社会抚养费决定一案中，总额25000元，已落实0元，剩余25000元。经查被执行人已无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2014）定行执字第14号执行裁定书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
陪审员 杨 静
二〇一四年二月十三日
书记员 刘翔坤
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏刑申209号
代文松:
你因盗窃一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2005）锡刑二初字第35号刑事判决、本院（2006）苏刑二终字第0027号刑事裁定，以“原审裁判量刑不当，未体现坦白从轻情节”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审裁判决认定，2004年8月至2005年7月间，被告人代文松、田玉祥、蒋发伙同他人，在无锡、常州、太仓等地采用驾乘摩托车尾随被害人并撬其摩托车尾箱等手法，盗窃作案28起，共窃得人民币677440元。其中，被告人代文松参与盗窃作案27起，窃得人民币676440元；被告人田玉祥、蒋发参与盗窃作案6起，窃得人民币24900元。上述事实有经庭审举证质证的被害人严承卓、须兆泉、陆耀志、沈兴国等人的报案笔录，辨认笔录、现场照片，江阴市公安局扣押、发还物品清单，公安机关出具的情况说明，同案被告人田玉祥、蒋发等人供述等证据证实，与被告人代文松的供述相互印证，足以证实。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“原审裁判量刑不当，未体现坦白从轻情节”的申诉理由，本院认为经查，你在归案后，认罪态度较好，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，具有坦白情节，但鉴于你伙同他人跨地区流窜作案，数额巨大，社会危害性较大，原审未对你从轻处罚并无不当，故你的该申诉理由不能成立本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00158号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人袁高龙，男，汉族，初中文化程度，1989年4月23日出生，农民。2014年1月3日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年1月10日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人袁高龙犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临�区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人袁高龙及其辩护人武阿娟均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人袁高龙及其辩护人对公诉机关指控的事实及公诉机关出示的证据均不持异议。
经审理查明，被告人袁高龙之母刘红玲与被害人张会娃系妯娌关系，被告人袁高龙之祖母系霍秀侠。2009年6月10日16时，因赡养霍秀侠之事宜，被害人张会娃与刘红玲发生厮打。被告人袁高龙得知后于次日9时，在临渭区官道镇大什村东关组排碱沟桥头东侧遇见被害人张会娃后，手持菜刀，将其压倒在地，采用拳脚相加的方式对被害人张会娃进行殴打，致其面部、右胸部受伤、肋骨骨折。后经周围村民劝解将二人拉开，被害人张会娃被送往医院治疗。�南市公安局临渭分局破案后，经法医鉴定，被害人张会娃之损伤构成轻伤。
另查明，在审理期间，被告人袁高龙与被害人张会娃就民事赔偿事宜达成协议且已履行，被害人张会娃对被告人袁高龙表示谅解。
上述事实，被告人袁高龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案证明，接警记录，证人袁某某、霍某某、曹某某、骆某某的证言，被害人张会娃的陈述，伤情鉴定书，户籍证明，赔偿协议书、收条及谅解书等证据与被告人袁高龙在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁高龙在发生家庭矛盾时，不能正确对待、冷静处理，竟持刀殴打他人致其轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人袁高龙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于本案系家庭矛盾引发，被告人袁高龙与被害人张会娃系亲属关系，且被告人袁高龙能够积极赔偿被害人张会娃各项经济损失，并已取得被害人张会娃的谅解，加之被告人袁高龙在侦审期间认罪态度好，有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，故可对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁高龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1880号
申请执行人：张垚聪，男，汉族。
被执行人：张飞，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初703号民事调解书，在执行张垚聪诉张飞抚养费纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张飞银行存款6000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年五月十八日
书记员 魏弘毅
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2627号
原告：文玉培，女，1981年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告：罗能任，男，1979年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：文玉培，女，1981年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，系原告罗能任之妻，住湖南省攸县莲塘坳乡新朝村万利组万利***号，身份证号码：4302231981********。代理权限：特别授权。
被告：攸县天健房地产营销策划有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区2栋103号。
法定代表人：刘凌飞，系该公司总经理。
原告文玉培、罗能任与被告攸县天健房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告文玉培、罗能任于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文玉培、罗能任申请撤回对被告攸县天健房地产营销策划有限公司的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文玉培、罗能任撤诉。
本案案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告文玉培、罗能任负担。
审 判 员 文亚苗
二〇一七年十月二十四日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 张 柱
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1009号
申请执行人刘秀彬。
被执行人吕兆波。
申请执行人刘秀彬与被申请执行人吕兆波种植回收合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年7月1日作出（2014）前民初字第1949号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月26日申请执行，要求被执行人吕兆波给付货款10752元、案件受理费70元。现因被执行人吕兆波无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1949号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 白雪莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更333号
罪犯唐文付，男，1975年2月3日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2010年4月6日作出（2010）黔水刑初字第00109号刑事判决，认定被告人唐文付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。于2010年5月19日送监狱服刑改造。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月4日作出（2013）兴刑执字第238号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年12月29日起至2018年5月28日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐文付在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文付减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执590号
申请执行人：党贵武，住所地内蒙古赤峰市。
被申请执行人：付伟东，男，1979年8月4日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村。
被申请执行人：田雪梅，女，1980年2月21日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村。
被申请执行人：付振水，男，1953年10月4日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村。
被申请执行人：赵俊国，男，1964年1月25日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村。
被申请执行人：付伟光，男，1986年6月29日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村。
本院在执行申请执行人党贵武与付伟东、田雪梅、付振水、赵俊国、付伟光民间借贷纠纷一案中，现党贵武申请撤回对付伟东、田雪梅、付振水、赵俊国、付伟光的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十四日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执590号申请执行人：党贵武，住所地内蒙古赤峰市。被申请执行人：付伟东，男，1979年8月4日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村。被申请执行人：田雪梅，女，1980年2月21日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村。被申请执行人：付振水，男，1953年10月4日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村。被申请执行人：赵俊国，男，1964年1月25日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村。被申请执行人：付伟光，男，1986年6月29日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村。本院在执行申请执行人党贵武与付伟东、田雪梅、付振水、赵俊国、付伟光民间借贷纠纷一案中，现党贵武申请撤回对付伟东、田雪梅、付振水、赵俊国、付伟光的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十四日书记员  张美玲
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执563号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人刘玉霞，支行行长。
被执行人罗忠才，男，汉族，1966年3月9日出生，四川省兴文县人。
被执行人石会容，女，汉族，1964年9月6日出生，四川兴文县人。
被执行人罗平，男，汉族，1983�11月11日出生，四川兴文县人。
被执行人刘敏，女，汉族，1986年8月6日出生，四川兴文县人。
被执行人黄朝礼，男，汉族，1966年6月29日出生，四川兴文县人。
被执行人万修容，女，汉族，1965年7月17日出生，四川兴文县人。
被执行人高勇，男，汉族，1983年11月14日出生，四川兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初532号民事判决书，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行向本院申请强制执行。经查，被执行人罗中才在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司僰王山支行账户有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
提取被执行人罗中才在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司僰王山支行账户的存款85101元（大写捌万伍仟壹佰零壹元整）至本院账户（开户名：案款；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年五月二日
书记员 詹成波
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执563号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。负责人刘玉霞，支行行长。被执行人罗忠才，男，汉族，1966年3月9日出生，四川省兴文县人。被执行人石会容，女，汉族，1964年9月6日出生，四川兴文县人。被执行人罗平，男，汉族，1983�11月11日出生，四川兴文县人。被执行人刘敏，女，汉族，1986年8月6日出生，四川兴文县人。被执行人黄朝礼，男，汉族，1966年6月29日出生，四川兴文县人。被执行人万修容，女，汉族，1965年7月17日出生，四川兴文县人。被执行人高勇，男，汉族，1983年11月14日出生，四川兴文县人。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初532号民事判决书，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行向本院申请强制执行。经查，被执行人罗中才在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司僰王山支行账户有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：提取被执行人罗中才在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司僰王山支行账户的存款85101元（大写捌万伍仟壹佰零壹元整）至本院账户（开户名：案款；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年五月二日书记员 詹成波
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民一初字第91号
原告闫同林，男。
委托代理人闫海英，女，系原告闫同林之女。
被告王均，男。
委托代理人李虎，男，系被告王均的表哥。
原告闫同林与被告王钧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫同林的诉讼代理人闫海英、被告王钧及其诉讼代理人李虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫同林诉称，2012年12月15日19时，被告王钧驾驶新K184**号普通两轮摩托车由东向西行驶，至托克逊县畜牧局前与由北向南横过马路的行人原告发生碰撞，致使原告受伤。原告在托克逊县人民医院住院治疗50天，出院后，遵医嘱在家全休五个月，经鉴定原告为九级、十级伤残。经托克逊县交警大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。故要求被告赔偿原告残疾赔偿金31540.96元、住院期间伙食补助费1250元、陪护费24790元、营养费5000元、鉴定费700元、交通费400元、精神抚慰金10000元，共计73680.96元。
被告王钧辩称，愿意赔偿原告的经济损失，认为原告的要求过高、精神抚慰金不应该赔偿。
原告为支持其主张提交如下证据：证据一、司法鉴定意见书一份，证明原告为九级、十级伤残；证据二、病历、疾病诊断证明书、出院记录，证明住院期间伙食补助费、陪护费、营养费的赔偿依据；证据三、鉴定费票据，证明原告进行司法鉴定花费鉴定费700元；证据四、收条，证明交通费400元。
被告王钧对原告提供证据的质证意见：对证据一不认可，认为是原告单方面鉴定的；对证据二中营养费不认可，认为营养费没有依据，住院期间被告多次给原告送饭，陪护费计算标准过高，全休200天不认可；对证据三不认可；对证据四不认可。
经审理查明，2012年12月15日19时47分许，被告王钧驾驶新K184**号普通两轮摩托车由东向西行驶，至托克逊县畜牧局前路段时与由北向南横过马路的原告闫同林发生碰撞，致使原告闫同林受伤。经托克逊县交警大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告闫同林被送至托克逊县人民医院住院治疗50天，出院后，遵医嘱在家全休五个月并需陪护一人，2014年1月7日，经鉴定原告闫同林为九级、十级伤残。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错给造成他人人身损害的，应承担民事责任。被告王钧负此次事故的全部责任，应当赔偿原告闫同林的财产损失。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。原告闫同林为退休工人，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，定残时原告闫同林已73周岁，应按7年计算，因原告为九级、十级伤残，赔偿权数在20%的基础上增加2%即22%，故被告应赔偿原告残疾赔偿金27598.34元。原告主张的伙食补助费合法有据，因被告在原告住院期间曾多次送饭，本院酌定支持1000元。原告出院后，由其配偶照顾，原告未向法庭提供证据证明其配偶的收入情况，本院参照2012吐鲁番地区服务行业（餐饮、住宿业）平均年收入26000元的标准计算，根据医嘱计算陪护天数为200天，故被告应赔偿原告陪护费为14246.6元。原告主张的营养费无法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费400元，未提供有效票据，本院不予支持。原告主张的鉴定费700元，合法有据，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金10000，因原告被鉴定为九级、十级伤残，给原告造成了精神痛苦和肉体折磨，本院酌定支持1000元。综合全案，被告王钧应赔偿原告闫同林残疾赔偿金等经济损失共计44544.94元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王钧于本判决生效后十日内赔偿原告闫同林残疾赔偿金、住院期间伙食补助费等经济损失共计45544.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，由被告王钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 洪春风
二〇一四年五月五日
书 记 员 董文璐
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0167号
原告陆圣昌。
原告毛启球，农民。
原告毛培新。
原告周凤祥。
原告顾亚生，农民。
原告陆圣良。
原告王汉平。
七原告的委托代理人崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告南通诚昊建设工程有限公司。
负责人张亮亮，董事长。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人张荣，江苏清竹律师事务所实习律师。
被告余万勤。
原告陆圣昌、毛启球、毛培新、周凤祥、顾亚生、陆圣良、王汉平诉被告南通诚昊建设工程有限公司（以下简称诚昊公司）、余万勤劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告陆圣昌、毛启球、毛培新、周凤祥、顾亚生、陆圣良、王汉平的委托代理人崔丽娟、被告诚昊公司的委托代理人姚健到庭参加了诉讼，被告余万勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
七原告诉称，2012年4月20日被告诚昊公司经公开招投标与海门市常乐镇人民政府订立了《常乐镇三四级河道疏浚工程一标段》项目的合同后，委托余万勤施工，余万勤雇请了几十名农民工参与施工。2013年，被告余万勤与七原告结账，欠七原告工资36525元（被告出具的欠条上总额为31525元，但七原告的工资相加实为36525元，被告计算错误），约定于2014年1月20日付款。到期后，被告余万勤未能付款。因被告余万勤是诚昊公司人员，原告施工地点又是诚昊公司与常乐镇政府签订合同的施工地，故要求两被告连带承担支付六原告工资36525元。
被告诚昊公司辩称，其与原告间无任何法律关系，也无义务为原告发放工资，从原告提供的证据看，欠款的主体是被告余万勤，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告余万勤未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，海门市常乐镇人民政府与被告诚昊公司订立《常乐镇三四级河道疏浚工程合同》一份，该合同约定：由被告诚昊公司承包常乐镇文明村（新楼河）、如意村（是非曲直荣河、渔兴河）的河道疏浚工程。还约定了每立方米土为4.38元，总土方约17900立方米，该工程于同年8月18日竣工。合同订立后，被告诚昊公司委托张永华与被告余万勤于2012年5月16日订立施工合同一份，将常乐镇文明村、如意村的三条河的疏浚工程发包给被告余万勤。合同约定：该工程总土方为17900方，每方3.3元，工程于同年7月30日竣工。合同还对工程质量、结算方式、付款方式、安全施工等均作了约定。之后，被告余万勤雇请七原告等人进行施工。工程按期竣工，同年8月8日经水利部门验收达标，并交付使用。2013年8月20日，被告余万勤劳出具给七原告书证一份，该书证内容为：2012年常乐镇水利工程工资款明细，陆春狗6150元、毛启球5400元、毛振新63**元、周木狗6300元、顾亚生6225元、陆野狼4200元、王小开1950元，计36525元。还款时间2014年1月20日。之后，被告余万勤劳未能付款，为此，七原告起诉来院。
另查明，被告于2013年1月29日出具给被告诚昊公司收条，该收条载明：“今收到张永华处现金柒仟元正加上已经收取的贰拾肆万叁仟元正，合计收到张永华处贰拾伍万元正，以前所有账目结清，票据作废，双方无任何债权关系。收款人：余万勤。2013年1月29号”。同日，被告余万勤还出具给诚昊公司结算凭证一份。该凭证载明“今收到张永华处2012年度常乐镇3条河、德胜镇3条河、宝兴村二轮泥沟疏浚工程款合计大写贰拾伍万正（￥250000元），收款日前双方所有账目全部结清结，无任何债权关系。收款人余万勤。2013年1月29日”。
审理中，原告认为，被告诚昊公司将工程发包给无资质的被告余万勤，应承担连带责任。被告诚昊公司认为，河道疏浚无需资质，即使需资质，现工程也已结束，并且已验收合格交付使用，有无资质与本案纠纷无关。
上述事实，有原告提供的常乐镇三四级河道疏浚工程合同、被告余万勤出具的欠款、收条、结算凭证，被告诚昊公司提供的施工合同等书证及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据本院查明的事实，可以确定两被告间系承发包关系。被告余万勤承包该工程后，雇请六原告等人施工，尚欠六原告的工资，由其出具的书证为证，双方债权债务关系明确，但被告余万勤未能按约支付，应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告余万勤支付工资的诉请，本院予以支持。被告诚昊公司作为发包方，将承接河道疏浚工程后发包给被告余万勤，工程竣工已验收合格，并将工程款全部支付给了被告余万勤，其应当履行的义务已履行完毕。对于原告提出被告余万勤的资质问题。因本案系原告追要工资，与被告余万勤是否有资质无法律上的关系，不存在诚昊公司选任过错的问题，况且被告余万勤承包的工程已验收合格后交付使用。故原告要求被告诚昊公司承担责任的诉请，与法不符，本院不予以支持。另，原告主张被告余万勤系被告诚昊公司的人员，也无依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余万勤于本判决生效之日起十日内支付原告陆圣昌6150元、毛启球5400元、毛培新63**元、周凤祥6300元、顾亚生6225元、陆圣良4200元、王汉平1950元，合计工资款人民币36525元。
二、驳回原告陆圣昌、毛启球、毛培新、周凤祥、顾亚生、陆圣良、王汉平的其他诉讼请求
如被告余万勤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币294元（已减半收取），由被告余万勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币588元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年四月二十日
书记员 沈 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0167号
原告陆圣昌。
原告毛启球。
原告毛培新。
原告周凤祥。
原告顾亚生。
原告陆圣良。
原告王汉平。
七原告的委托代理人崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告南通诚昊建设工程有限公司。
负责人张亮亮，董事长。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人张荣，江苏清竹律师事务所实习律师。
被告余万勤。
原告陆圣昌、毛启球、毛培新、周凤祥、顾亚生、陆圣良、王汉平诉被告南通诚昊建设工程有限公司（以下简称诚昊公司）、余万勤劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告陆圣昌、毛启球、毛培新、周凤祥、顾亚生、陆圣良、王汉平的委托代理人崔丽娟、被告诚昊公司的委托代理人姚健到庭参加了诉讼，被告余万勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
七原告诉称，2012年4月20日被告诚昊公司经公开招投标与海门市常乐镇人民政府订立了《常乐镇三四级河道疏浚工程一标段》项目的合同后，委托余万勤施工，余万勤雇请了几十名农民工参与施工。2013年，被告余万勤与七原告结账，欠七原告工资36525元（被告出具的欠条上总额为31525元，但七原告的工资相加实为36525元，被告计算错误），约定于2014年1月20日付款。到期后，被告余万勤未能付款。因被告余万勤是诚昊公司人员，原告施工地点又是诚昊公司与常乐镇政府签订合同的施工地，故要求两被告连带承担支付六原告工资36525元。
被告诚昊公司辩称，其与原告间无任何法律关系，也无义务为原告发放工资，从原告提供的证据看，欠款的主体是被告余万勤，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告余万勤未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，海门市常乐镇人民政府与被告诚昊公司订立《常乐镇三四级河道疏浚工程合同》一份，该合同约定：由被告诚昊公司承包常乐镇文明村（新楼河）、如意村（是非曲直荣河、渔兴河）的河道疏浚工程。还约定了每立方米土为4.38元，总土方约17900立方米，该工程于同年8月18日竣工。合同订立后，被告诚昊公司委托张永华与被告余万勤于2012年5月16日订立施工合同一份，将常乐镇文明村、如意村的三条河的疏浚工程发包给被告余万勤。合同约定：该工程总土方为17900方，每方3.3元，工程于同年7月30日竣工。合同还对工程质量、结算方式、付款方式、安全施工等均作了约定。之后，被告余万勤雇请七原告等人进行施工。工程按期竣工，同年8月8日经水利部门验收达标，并交付使用。2013年8月20日，被告余万勤劳出具给七原告书证一份，该书证内容为：2012年常乐镇水利工程工资款明细，陆春狗6150元、毛启球5400元、毛振新63**元、周木狗6300元、顾亚生6225元、陆野狼4200元、王小开1950元，计36525元。还款时间2014年1月20日。之后，被告余万勤劳未能付款，为此，七原告起诉来院。
另查明，被告于2013年1月29日出具给被告诚昊公司收条，该收条载明：“今收到张永华处现金柒仟元正加上已经收取的贰拾肆万叁仟元正，合计收到张永华处贰拾伍万元正，以前所有账目结清，票据作废，双方无任何债权关系。收款人：余万勤。2013年1月29号”。同日，被告余万勤还出具给诚昊公司结算凭证一份。该凭证载明“今收到张永华处2012年度常乐镇3条河、德胜镇3条河、宝兴村二轮泥沟疏浚工程款合计大写贰拾伍万正（￥250000元），收款日前双方所有账目全部结清结，无任何债权关系。收款人余万勤。2013年1月29日”。
审理中，原告认为，被告诚昊公司将工程发包给无资质的被告余万勤，应承担连带责任。被告诚昊公司认为，河道疏浚无需资质，即使需资质，现工程也已结束，并且已验收合格交付使用，有无资质与本案纠纷无关。
上述事实，有原告提供的常乐镇三四级河道疏浚工程合同、被告余万勤出具的欠款、收条、结算凭证，被告诚昊公司提供的施工合同等书证及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据本院查明的事实，可以确定两被告间系承发包关系。被告余万勤承包该工程后，雇请六原告等人施工，尚欠六原告的工资，由其出具的书证为证，双方债权债务关系明确，但被告余万勤未能按约支付，应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告余万勤支付工资的诉请，本院予以支持。被告诚昊公司作为发包方，将承接河道疏浚工程后发包给被告余万勤，工程竣工已验收合格，并将工程款全部支付给了被告余万勤，其应当履行的义务已履行完毕。对于原告提出被告余万勤的资质问题。因本案系原告追要工资，与被告余万勤是否有资质无法律上的关系，不存在诚昊公司选任过错的问题，况且被告余万勤承包的工程已验收合格后交付使用。故原告要求被告诚昊公司承担责任的诉请，与法不符，本院不予以支持。另，原告主张被告余万勤系被告诚昊公司的人员，也无依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余万勤于本判决生效之日起十日内支付原告陆圣昌6150元、毛启球5400元、毛培新63**元、周凤祥6300元、顾亚生6225元、陆圣良4200元、王汉平1950元，合计工资款人民币36525元。
二、驳回原告陆圣昌、毛启球、毛培新、周凤祥、顾亚生、陆圣良、王汉平的其他诉讼请求
如被告余万勤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币294元（已减半收取），由被告余万勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币588元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年四月二十日
书记员 沈 霞
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00132号
申请执行人ＸＸ。
被执行人龚本波。
申请执行人ＸＸ与被执行人龚本波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）鄂松滋民初字第00114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2015年6月2日向本院申请执行。本院于2015年6月16日向被执行人龚本波送达（2015）鄂松滋执字第00132号执行通知书及报告财产令，责令被执行人龚本波自执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人龚本波下落不明，暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院做出的（2015）鄂松滋民初字第00114号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人ＸＸ待查明被执行人龚本波下落或具备履行债务的能力时，可持本裁定书向松滋市人民法院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年十一月二十日
书记员 许 刚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑终字第58号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱胜，男，1991年10月18日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人董加瑞，云南旦阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林春红，男，1990年12月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人朱胜、林春红犯抢劫罪一案，于2014年6月13日作出（2014）隆刑初字第80号刑事判决。原审被告人朱胜、林春红均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年8月15日凌晨0时30分许，被告人朱胜、林春红伙同他人驾驶云MBL5**号、云MKV0**号普通二轮摩托车至隆阳城区易乐池公园北门以西30米左右的路上，以索要香烟为名接近被害人匡某某、王某某后，便用拳脚、拖鞋对二被害人进行殴打。在殴打过程中，被害人王某某逃离现场，朱胜强行从被害人匡某某的裤包里搜得90元现金，后被告人朱胜、林春红等人逃离现场。
2、同年8月20日凌晨0时许，被告人朱胜、林春红伙同他人在隆阳城区城南盛世“彼岸酒吧”喝酒，当日凌晨2时许，朱胜等二人来到酒吧外兰城街道办事处门口西边10多米的地方，见到路过的被害人刘某、马某某和袁某、尹某某。朱胜等二人以索要香烟为名将四人拦下，后将林春红等人叫出，采取殴打的方式劫取被害人马某某的一部价值536元的黑色中兴牌手机、刘某的一部价值2456元的步步高手机。袁某、尹某某趁朱胜等人不备逃离现场。步步高手机现已追回并发还被害人。
3、同年8月30日23时许，被告人朱胜伙同他人驾驶摩托车行至隆阳城区正阳南路城南盛世“10点半”酒吧以西水景步行街口，拦住被害人姜某某及张某某，张某某见状后跑离现场。朱胜将被害人姜某某拉到水景步行街巷道内实施殴打，并将姜某某一部价值579元的黑色中兴牌手机抢走后逃离现场。后手机被追回并发还受害人。
2013年9月29日，被告人朱胜、林春红分别在家中被公安民警抓获。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人朱胜、林春红的行为已构成抢劫罪。且被告人朱胜属多次抢劫。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人朱胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；二、被告人林春红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元；三、扣押被告人朱胜的作案工具云MKV0**号嘉陵牌黑色摩托车一辆予以没收；扣押被告人林春红的作案工具云MBL5**号本田牌黑色摩托车一辆予以没收；继续追缴被告人朱胜、林春红的非法所得90元后予以没收。
原审被告人朱胜上诉称，一审判决其行为构成抢劫罪的证据不足，仅有被害人陈述和被告人供述而没有其他证据形成证据链；其没有抢劫的犯意，行为只应定性为寻衅滋事罪。一审量刑过重，请求二审予以改判。
辩护人意见，上诉人朱胜构成抢劫罪的主观犯意不明，其行为表现更符合寻衅滋事罪。一审对同案的两名被告人量刑存在不公，请求二审予以正确定罪、量刑。
原审被告人林春红上诉称，一审量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原审被告人朱胜、林春红以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：被告人朱胜、林春红的户口证明；公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、其他在逃人员情况说明；物证照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单；现场勘验笔录、现场图及照片；被抢劫物品价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；被害人匡某某、刘某、马某某、姜某某的陈述；证人王某某、尹某某、袁某的证言；被告人朱胜、林春红的供述及现场辨认笔录和指认照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人朱胜及林春红以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其中上诉人朱胜三次参与抢劫财物，价值3661元；上诉人林春红二次参与抢劫财物，价值达3082元，二上诉人的行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。且上诉人朱胜属多次抢劫，依法应处十年以上有期徒刑。在案证据已充分证实二上诉人的行为符合抢劫罪的犯罪特征，故上诉人朱胜及其辩护人关于不构成抢劫罪的辩解意见不能成立，一审对二被告人的量刑系依法作出，并无不当。上诉人朱胜及林春红关于请求从轻改判的请求本院不予支持。原审法院根据原审被告人朱胜、林春红的犯罪事实所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 安 琪
二〇一四年九月九日
书记员 赵玉涵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初388号
原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。
被告：干永松，男，1980年4月16日出生汉族，住象山县。
被告：郑韩，男，1987年5月30日出生汉族，住象山县。
原告韩松岳与被告干永松、郑韩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告韩松岳到庭参加诉讼，被告干永松、郑韩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩松岳向本院提出诉讼请求：判令被告干永松归还原告借款10000元及利息（自2015年9月24日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；被告郑韩对上述款项承担共同偿还责任。事实和理由：2015年9月24日，被告干永松向原告借款10000元，约定月利率为2%，由被告郑韩提供担保。借款后被告一直未归还本息，故要求被告干永松归还借款10000元，被告郑韩承担连带偿还责任。
被告干永松、郑韩未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告干永松于2015年9月24日向原告出具了一份借款金额为10000元的借条，并约定月利息2分，如借款方未能按时履行还款，担保人愿意对借款人的债务承担全部还款责任，以及其他内容。被告郑韩在借条中以担保人身份签字。借款后被告干永松未归还借款，被告郑韩亦未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证关系依法成立。原告与被告干永松未约定借款归还期限，原告可随时要求被告干永松归还借款，故对原告要求被告干永松归还借款并自借款之日起按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。被告郑韩在借条中以担保人身份签字，而非共同借款人，其承担的是保证责任，故原告要求被告郑韩对借款承担共同还款责任的请求，本院不予支持。由于原告与被告郑韩对保证方式的约定并不明确，按法律规定应按连带责任保证承担保证责任。被告郑韩在履行担保责任后，可向被告干永松追偿。被告干永松、郑韩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干永松于判决生效后十五日内归还原告韩松岳借款本金10000元，并支付利息（自2015年9月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告郑韩对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑韩承担保证责任后，可向被告干永松追偿；
四、驳回原告韩松岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告干永松、郑韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一八年二月二十四日
代书记员 叶蒙蒙
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2167号
原告：薛建国，男，汉族，1933年8月2日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告薛建国诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取445元由原告负担。
审判员 荣筱姿
二〇一六年十二月七日
书记员 张智泉
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第00035号
申请执行人贺善敏，女，1973年12月出生。
被执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人刘迎春，任经理。
本院依据已发生法律效力的（2011）桐城民初字第76号民事判决书，已向被执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.423万元，现本案在执行中，被执行人已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人贺善敏与被执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司一案执行完毕。
执行员 ： 郑 伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 ：夏俊亭
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第670号
罪犯陈广军，男，1982年10月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南茶陵县人民法院于2008年6月30日作出了（2008）茶刑初字第151号刑事判决，以被告人陈广军犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金三万元（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈广军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分92.6分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈广军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈广军减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月8日至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3107号
原告张省金。
委托代理人赵纪东，陕西圣拓律师事务所律师。
被告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司，住所地：长安区。
法定代表人高江奇，该司董事长。
本院在审理原告张省金诉西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司劳动争议一案中，原告张省金于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张省金撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担5元，其余予以退还。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韩 岐
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1848号
申请执行人：刘星，女，1991年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津广播电视台，住所地天津市河西区梅江道50号。
本院在执行申请执行人刘星与被执行人天津广播电视台劳动争议一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 悦
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初747号
原告：肖太阳，男，汉族，1975年1月25日生，于都县人。
委托代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告：袁伟，男，汉族，1993年6月15日生，于都县人。
原告肖太阳诉被告袁伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖太阳的委托代理人黄斌、被告袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖太阳提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款10000元及逾期还款利息。事实和理由：原告在于都县葛坳乡经营副食生意期间，被告多次在原告处购买副食品。2016年2月25日，经双方结算，至该日止被告尚欠原告货款10000元未付，并由被告向原告出具欠条一张，约定被告于2016年付清欠款。因被告尚欠货款未付，故诉请依诉求判决。
被告袁伟辩称，对欠款10000元没有异议，但不应承担利息；原告曾口头承诺同意被告于2018年付清欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告购买副食品，双方已形成买卖合同关系。原告交货后，被告尚欠10000元货款未付，已构成违约，故原告要求被告支付10000元货款及自2017年1月1日起、按年利率6%计算的逾期利息的主张，于法有据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁伟应于判决生效后十五日内向原告肖太阳支付货款10000元；
二、被告袁伟应向原告肖太阳支付上述欠款自2017年1月1日起至付清之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元（原告已垫付），减半收取34元，由被告袁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年五月四日
代理书记员 肖春燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2100号
申请执行人徐大林。
被执行人刘晓娜。
本院在执行申请执行人徐大林与被执行人刘晓娜民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第2096号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
助理审判员 王 珉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王其涛
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第74号
申请执行人孟祥福，男，汉族，1965年12月21日生，住磴口县巴镇。
被申请执行人磴口县益源商贸有限公司。
法定代表人：王贵春，系该公司经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民三初字第80号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人磴口县益源商贸有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民三初字第80号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
执行员 张 龙
二〇一五年七月三日
书记员 王玉龙
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初526号
原告：张春，男，1983年8月9日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：仲超，男，1972年1月15日出生，住四川省西充县。
被告：王小勇，男，1975年11月4日出生，住河南省义马市。
被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市南湖北路1号。
法定代表人：李国安，执行董事。
原告张春与被告仲超、王小勇、新疆前昆工程建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张春于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春撤回起诉。
案件受理费709元，由原告张春负担。
审判长 张俊明
审判员 韩庆莉
审判员 鲁红梅
二〇一七年十一月一日
书记员 赵楠楠
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民四初字第00041号
原告：张鸿军，男，汉族，1965年9月10日生。
委托代理人（特别授权）崔保钦，男，偃师市为民法律服务所法律工作者。
被告：王锋军，男，汉族，1976年11月25日生。
被告：任艳艳，女，汉族，1978年6月10日生，系王军锋之妻。
原告张鸿军诉被告王锋军、任艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张西贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鸿军的委托代理人崔保钦到庭，被告王锋军、任艳艳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鸿军诉称：被告欠原告74000元，经多次讨要不予归还，请求判令被告偿还借款74000元，并从诉讼之日起按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用被告承担。
被告王锋军、任艳艳未答辩。
经审理查明：原告张鸿军开办有一家汽车贸易公司，2009年7月被告购买重型货车时，向原告借款57996.73元，并向原告出示身份证、结婚证，当时双方约定了借款利率。后来被告支付了部分款项，至2011年7月29日被告尚欠原告借款本息共计74000元，并于当天为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠张鸿军现金柒万肆仟元整（74000），本人承诺十个月还清，如不还清本人承担一切后果。欠款人：王锋军2011、7、29.”此后被告再未还款，原告为此诉讼来院。
另查明，被告王锋军与任艳艳系夫妻关系，二人于2001年6月22日登记结婚。
上述事实，有原告提交的被告王锋军于2011年7月29日出具的欠条一份及王锋军、任艳艳的结婚证复印件一份在卷资证。
本院认为，被告王锋军拖欠原告张鸿军74000元这一法律事实，由其本人出具的欠条为据，二被告既未出庭，也未提出相反意见，予以认定。被告应当按照承诺及时归还欠款，其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，对造成纠纷，应当承担全部责任。原告诉求被告归还欠款，并自诉讼之日起支付利息，于法有据，予以支持。被告任艳艳与王锋军系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，应当共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王锋军、任艳艳于本判决生效之日起5日内归还原告张鸿军欠款74000元及利息（自2014年2月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告王锋军、任艳艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张西贤
二〇一四年三月十九日
书记员 王百灵
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11864号
原告：北京北斗丽天广告有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：刘元新，总经理。
委托诉讼代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。
被告：北京光普乐思广告有限公司，注册地址北京市朝阳区，实际经营地址不详。
法定代表人：文儹豪，职务不详。
原告北京北斗丽天广告有限公司（以下简称北斗公司）与被告北京光普乐思广告有限公司（以下简称光普公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北斗公司之委托诉讼代理人吴春蕾到庭参加了诉讼。被告光普公司经本院合法送达出庭传票无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北斗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告广告费266787元；2.判令被告给付原告违约金11.2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原、被告签订户外广告发布合同，被告委托原告在位于顺义区机场东路与双河大街交叉口单立柱广告牌发布户外广告，2017年3月20日双方签订补充协议，将合同期限变更为1年，截止到2017年7月22日止。被告承诺在2017年3月20日前给付广告费10万元，2017年3月31日前给付广告费185120元，2017年4月30日前给付广告费145000元，但是被告并未按照本补充协议约定给付广告费，根据约定原告有权解除合同，并终止广告发布，原告于2017年4月8日终止广告发布，根据合同约定原告有权要求被告支付合同款及违约金，故诉至法院。
被告光普公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认定事实如下：
2016年8月2日，北斗公司与光普公司签订了《合同书》，甲方为光普公司，乙方为北斗公司。该合同约定：二、合同期限。2016年7月23日至2018年7月22日止。三、合同价款及支付方式。1.合同总价款：人民币壹佰壹拾贰元整（￥1120000元整）（此价值含税金、2次画面制作安装费、维护费、电费、管理费、保险费等）。2.付款方式。2.1广告发布之日起3个月内，计2016年10月15日之前，甲方向乙方支付首期款，计全款的12.5%，大写人民币：壹拾肆万元整（￥140000元整），同时，乙方向甲方开具有效发票；2.2广告发布满6个月时，计在2017年1月30日之前，甲方向乙方支付第二期款，计全款的12.5%，大写人民币：壹拾肆万元整(￥140000元整)，同时，乙方向甲方开具有效发票；2.3广告发布满9个月时，计在2017年2月30日之前，甲方向乙方支付第三期款，计全款的12.5%，大写人民币：壹拾肆万元整（￥140000元整），同时，乙方向甲方开具有效发票；2.4广告发布满12个月时，计在2017年7月30日之前，甲方向乙方支付第四期款，计全款的12.5%，大写人民币：壹拾肆万元整（￥140000元整），同时，乙方向甲方开具有效发票；2.5广告发布满15个月时，计在2017年10月30日之前，甲方向乙方支付第五期款，计全款的12.5%，大写人民币：壹拾肆万元整（￥140000元整），同时，乙方向甲方开具有效发票；2.6广告发布满18个月时，计在2018年1月30日之前，甲方向乙方支付第六期款，计全款的12.5%，大写人民币：壹拾肆万元整（￥140000元整），同时，乙方向甲方开具有效发票；2.7广告发布满21个月时，计在2018年4月30日之前，甲方向乙方支付第七期款，计全款的12.5%，大写人民币：壹拾肆万元整（￥140000元整），同时，乙方向甲方开具有效发票；2.8广告发布满24个月时，计在2018年7月30日之前，甲方向乙方支付最后一期款，计全款的12.5%，大写人民币：壹拾肆万元整（￥140000元整），同时，乙方向甲方开具有效发票。五、甲方的权利义务。7.甲方按合同规定要求及时向乙方支付款项，由于甲方未按时间支付款项，甲方逾期付款，每逾期一日需支付乙方所欠款的5‰违约金，逾期超过15天，视为甲方违约，乙方有权单方解除合同，并主张违约金与所欠合同款。
2017年3月27日，北斗公司与光普公司签订《补充协议》，甲方为光普公司，乙方为北斗公司。该协议约定：一、合同期限。由原合同期限2年变更为1年，起止时间：2016年7月23日-2017年7月22日。二、付款方式。1.2017年3月20日之前，甲方向乙方支付￥100000元整，计大写人民币：壹拾万元整；2.2017年3月31日之前，甲方向乙方支付￥185120元整，计大写人民币：壹拾捌万伍仟壹佰贰拾元整；3.2017年4月30日之前，甲方向乙方支付￥145000元整，计大写人民币：壹拾肆万伍仟元整。三、违约责任。甲方按协议规定及时向乙方支付款项，由于甲方未按时间支付款项，每逾期一日需支付乙方所欠款的5‰违约金，逾期5天，视为甲方违约，则乙方有权单方解除合同，并主张所欠合同款及违约金（违约金=原合同额×20%），同时停止发布广告。
诉讼中，北斗公司称其主张的广告费266787元的计算方式为：56万元减去光普公司已给付的129800元，剩余430120元。56万元除以365天，即每天广告费为1534.24元。其于2017年4月8日停发了光普公司的广告，故其广告费也收至2017年4月8日，2017年4月9日至2017年7月22日期间的费用不再收取，该期间一共106天，106天乘以1534.24元等于162629元（四舍五入取整数），430120元减去162629元等于267491元，但是其只按266787元主张，其他部分放弃。
诉讼中，北斗公司称其主张的违约金是按照双方所签补充协议第三条的约定，即56万元乘以20%等于11.2万元。
上述事实，有原告北斗公司提交的合同书、补充协议、告知函及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告光普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
北斗公司与光普公司之间的合同关系存在，本院予以确认。
北斗公司要求光普公司给付剩余的广告费266787元，不违反法律规定，本院予以支持。关于北斗公司要求光普公司给付的违约金，本院综合考虑本案案情后予以酌定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京光普乐思广告有限公司给付原告北京北斗丽天广告有限公司广告费二十六万六千七百八十七元及违约金五万三千元，均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京北斗丽天广告有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京光普乐思广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百八十二元，由原告北京北斗丽天广告有限公司负担八百八十五元（已交纳），由被告北京光普乐思广告有限公司负担六千零九十七元，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费五百六十元，由被告北京光普乐思广告有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李二焕
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 陈汉民
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周禹行
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初954号
原告邓耀新。
被告张宏平。
委托代理人张宏福。一般授权代理。
原告邓耀新诉被告张宏平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈荣独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告邓耀新、被告张宏平及其委托代理人张宏福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓耀新诉称：2010年11月16日被告张宏平与原告邓耀新签署了借现金条据，金额为20万元，月利率25‰，于2012年11月16日收回现金10万元，在2015年6月5日双方进行了本息结算，还应还金额373300元，双方达成协议，每月偿还1万元，不再计息，至今已还款7万元，还应还款303300元。被告张宏平连续数期未能如约履行还款义务，原告多次催讨未果，故具状法院，要求判令被告张宏平立即清偿借款本息303300元。
原告邓耀新为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告邓耀新身份证复印件，用以证明原告邓耀新的身份。
证据二、被告张宏平于2015年6月5日向原告邓耀新出具的两份借款借据，用以证明原、被告之间的借款事实。
被告张宏平辩称：1、原告起诉的借款20万元是张宏福拿去用了的，使用情况张宏福清楚；2、张宏福和方艺林在安徽省那边接了一个路桥工程，这笔借款20万元是原告邓耀新作为工程的投资入股款，因为原告没有时间参与，所以被告张宏平与原告达成一个意见，被告张宏平就出具了借条，利息当做原告在这个工程中领的工资，后来工程出了问题没有进行下去，也就不存在借款利息。我们只承认偿还原告借款本金20万元，不应支付利息。
被告张宏平未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张宏平对原告邓耀新所举证据一无异议。被告张宏平对原告邓耀新所举证据二的真实性无异议，但认为273300元的欠据全部是计算的欠款利息，10万元的欠据才是偿还原告邓耀新10万元本金后尚欠的借款本金，原告邓耀新当庭亦认可被告张宏平上述主张的关于两份欠据分别为本息计算的事实。对上述原告邓耀新所举证据所证明的案件事实本院依法予以采信。
经审理查明：2010年11月16日被告张宏平因其兄张宏福承揽工程所需，向原告邓耀新借款20万元，原、被告并约定该借款年利率为30﹪，双方办有借款借据手续，至2012年11月16日被告张宏平向原告邓耀新偿还了借款10万元，此后被告张宏平未能继续偿还借款本息。至2015年6月5日原、被告双方进行借款本息结算，经结算被告张宏平重新向原告邓耀新出具一张欠款金额为10万元的借据及一张欠款金额为273300元的借据，同时双方还商定由被告张宏平自此按每月1万元的标准逐月清偿欠款，此后被告张宏平逐月向原告邓耀新共偿还了欠款7万元，但被告张宏平后未能继续清偿欠款，原告邓耀新遂于2016年6月15日诉讼来院，要求判令被告张宏平立即清偿借款本息303300元。
另查明，2015年6月5日原、被告双方进行借款本息结算所办理的欠款手续中，10万元的借据系被告张宏平为原借款尚欠本金10万元所立欠据，273300元的借据系被告张宏平为原借款尚欠利息273300元所立欠据。
本院认为：原、被告于2010年11月16日所形成的借款金额为20万元的民间借贷法律关系合法有效，被告张宏平辩称该借款实际系原告邓耀新参与其兄张宏福承揽工程的合伙投资款，但被告张宏平未能举证证明其主张，对其该辩称本院不予支持，被告张宏平依法应当向原告邓耀新承担清偿借款本息的法律责任。
双方当事人约定的借款年利率标准为30﹪，原告邓耀新基于该约定提出相应的诉讼请求，而法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告邓耀新诉求中按照年利率24﹪标准计算借款利息的部分本院可予支持，其诉求中年利率24﹪以上至年利率30﹪之间的利息主张属于“自然债务区”，被告张宏平不同意给付该部分利息，对原告邓耀新该部分利息主张本院不予支持。此外，由于2015年6月5日原、被告双方办理借款本息结算时明确约定被告张宏平欠原告邓耀新借款本金为10万元，其余273300元为欠款利息，即被告张宏平于2012年11月16日的还款10万元系偿还借款本金，故双方结算时对被告张宏平借款的利息应该分段予以计算，即2010年11月16日至2012年11月16日期间利息应按借款20万元为基数计算，2012年11月16日后至2015年6月5日期间利息应按借款10万元为基数计算，而双方办理结算时对利息的计算方法不当，导致办理的利息欠据所载明的数据有误，应予纠正。综上，本院核定截止2015年6月5日止，被告张宏平下欠原告邓耀新借款本金为10万元，下欠利息应按照法定的年利率24﹪标准以及分段计算方法予以核定为157320元（2010年11月16日至2012年11月16日期间利息为96000元，2012年11月16日后至2015年6月5日期间利息为61320元），被告张宏平在2015年6月5日之后的还款7万元应予冲减。原告邓耀新超出本院核定的借款利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、由被告张宏平偿还原告邓耀新借款本息187320元，在本判决生效之日起七日内履行。
二、驳回原告邓耀新其他诉讼请求。
如果被告张宏平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5849元，减半收取2925元，由被告张宏平承担2023元，原告邓耀新承担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈荣
二〇一六年八月一日
书记员 倪婷
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐接民初字第71号
原告叶某某，男，1982年8月10日出生。
被告黄某某，女，1982年12月2日出生。
原告叶某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，原告叶某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，我与被告经人介绍认识，2004年8月20日登记结婚，婚后生育一女孩叶某婷、一男孩叶某民，现在随原告生活。因原、被告性格不和，婚后经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生裂痕，原告为了孩子的健康成长和家庭的完整一再忍让，但原、被告的夫妻关系并无改善，反而更加恶劣。2010年7月22日被告起诉与我离婚，后经法院调解和好，我当时拿了3000元给被告，之后被告就再也联系不到。2013年我向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回。我在此期间，多次到浙江、福建、广东、上海、湖北等地寻找，也要求村委会干部到被告家调解，被告父母推说联系不到。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，向法院起诉，要求1、原、被告离婚。2、原、被告各抚养一个小孩。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、婚姻登记记录证明、被告及婚生小孩常住人口登记卡复印件、（2013）乐民一初字第547号民事判决书一份、乐平市接渡镇华家社区居民委员会证明。
被告黄某某未到庭，也未提出任何答辩主张。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年8月20日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，2004年10月9日生育一女孩叶某婷，2006年1月11日生育一男孩叶某民，现与原告一起生活。2013年原告曾经向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回。2014年6月原告再次向本院提起诉讼要求法院判决或调解原、被告离婚，原、被告各抚养一个小孩，诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示愿自行抚养两个小孩，不要求被告承担抚养费。
上述事实，有原告的身份证明材料、婚姻登记记录证明、被告及婚生小孩常住人口登记卡复印件、（2013）乐民一初字第547号民事判决书一份、乐平市接渡镇华家社区居民委员会证明、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记管理部门办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生裂痕，2013年原告起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回，2014年6月原告再次向本院提起诉讼要求法院判决或调解原、被告离婚，夫妻双方感情彻底破裂。原告提起诉讼要求法院解除原、被告婚姻关系，本院予以支持。婚后原、被告生育一女孩叶某婷、男孩叶某民，现与原告一起生活，为了小孩的健康成长由原告抚养成年为宜。因被告未到庭，双方财产无法查实，本院暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告叶某某与被告黄某某的婚姻关系。
二、子女抚养：原、被告婚生女孩叶某婷（2004年10月9日出生）、男孩叶某民（2006年1月11日出生）由原告叶某某抚养成年。被告黄某某有探视小孩的权利。
三、驳回原告叶某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，决定由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐高飞
审 判 员 李茂富
审 判 员 毛力宝
二〇一四年十月十五日
代书记员 罗佳志
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第700号
原告：叶某某，女，住绵阳市涪城区。
委托代理人：张宜林，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
委托代理人：袁粮，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
被告：肖某，男，住绵阳市涪城区。
本院于2013年12月27日立案受理原告叶某某诉被告肖某离婚纠纷一案，依法由审判员杨海泉与人民陪审员谢吉华、黄长安组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人张宜林到庭参加了诉讼，被告肖某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年在涪城区民政部门登记结婚，被告于2011年7月3日离家出走，此后没有与原告及家人任何联系，至今下落不明。现原告依法起诉请求判令原、被告离婚，诉讼费用由双方承担。
被告肖某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明：原告叶某某与被告肖某于1990年在外务工时认识并自由恋爱，1995年10月16日办理结婚登记，1996年7月17日生育一女取名肖某某。原告当庭陈述：原、被告婚后无共同财产、债权和债务；双方未发生过争吵、打架等；2011年7月3日被告外出后未再回家。现原告以双方感情已破裂为由起诉请求支持其诉请。
以上事实，有原告当庭陈述、身份证明、结婚登记资料等证据证实，足以认定。
本院认为：是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原、被告系自由恋爱，恋爱时间长，且婚姻关系存续时间长达18年之久，存在较好的感情基础；原、被告婚后生育一女，具有较好的感情沟通纽带；原告当庭陈述婚后未发生吵架、打架等，且原告亦未向本院提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）至（四）项所规定的应准予离婚的情形，不能证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海泉
人民陪审员 谢吉华
人民陪审员 黄长安
二〇一四年四月八日
书 记 员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初1973号
原告：黄某某，女，生于1965年7月5日，汉族。
被告：贺某某，男，生于1964年11月4日，汉族。
本院在审理黄某某诉贺某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由黄某某负担。
审判员 林鼎恒
二〇一六年十二月十三日
书记员 齐 烜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第484号
申请执行人于永泉。
被执行人张中蕾。
被执行人张林。
本院在执行申请执行人于永泉与被执行人张中蕾、张林民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法谭民初字第256号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法谭民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年九月五日
书记员 路 凯
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1766号
申请执行人罗邦清
被执行人王建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00898号，依法向被执行人王建国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建国（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币77000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月五日
书记员 缪哈奈
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1189号
原告：何某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王某某，男，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告何某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予何某撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由何某承担。
审判员 董新利
二〇一六年二月二日
书记员 李珍珍
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第408号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，32岁（1981年10月26日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王娟出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人李大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年12月27日6时许，被告人李×驾驶小型轿车由南向北行驶至本市通州区宋梁路宋庄路口南时，将因发生事故在现场摆放反光标识的张×（男，殁年42岁，北京市人）撞出，造成张×当场死亡；事故发生后，被告人李×报警并在现场等候处理；经通州交通支队认定，被告人李×负事故全部责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李×驾驶车辆上路行驶，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时认为被告人李×有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人李×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人李大鹏的辩护意见为：本案是过失犯罪，被告人李×有自首情节，认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，故请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月27日6时许，被告人李×驾驶小型轿车由南向北行驶至北京市通州区宋梁路宋庄路口南时，将因发生事故在现场摆放反光标识的张×（男，殁年42岁，北京市人）撞出，造成张×当场死亡；事故发生后，被告人李×报警并在现场等候处理；经通州交通支队认定，被告人李×负事故全部责任。
本案民事赔偿问题当事人双方已在诉前自行协商解决。
上述事实，有证人谢×、曹×、肖×的证言，被告人李×的供述，酒精检验报告、检验报告书、痕迹鉴定意见书、法医学鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，视听资料，122报警台反映电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、心电图、公安道路管理行政强制措施凭证、道路交通事故尸体处理通知书、机动车交通事故强制保险单、无犯罪证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询、常住人口基本信息、民事调解书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反道路交通管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×案发后报警并在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人李大鹏提出的”请求法院对被告人李×适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人李×不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人李大鹏的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵智一