wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第50号
原告王某，女，1977年8月20日出生，回族，宁夏嘉元绒业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杜某某，男，1975年12月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由代理审判员马燕适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识于1996年3月8日领取了结婚证，1997年7月生育一子杜某某甲，2000年6月18日生育一女杜某某乙。被告好逸恶劳，不履行家庭义务，被告还经常对原告实施家庭暴力，多次打伤原告，原告身患重病，被告也毫不关心，原告认为原、被告的感情已经破裂，现依法起诉，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.家庭财产依法分割；3.婚生子杜某某甲由被告抚养，婚生女杜某某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
为支持其主张，原告提交的证据为结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
原告提交的证据，被告无异议。
被告杜某某辩称，我不同意离婚，原告说我好逸恶劳不属实，家庭矛盾也是有的，但是我们的感情没有破裂，我承认我曾经打过原告，但是没有原告说的那么严重。
被告杜某某未提交证据。
原告提交的证据经本院审查后认为，该证据能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于1996年3月8日依法登记结婚，1997年7月生育一子杜某某甲，2000年6月18日生育一女杜某某乙，原、被告在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活过程中，虽发生矛盾，但不属于有关法律认定夫妻感情破裂的情形，只要原、被告互谅互让、加强沟通，夫妻感情仍有改善的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第50号
原告秦爱良。
原告秦莉。
被告庄静平。
被告文华。
二被告共同委托代理人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
原告秦爱良、秦莉与被告庄静平、文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长，审判员桂云和人民陪审员熊子兑秀参加的合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告秦爱良、秦莉、二被告共同委托代理人彭德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦爱良、秦莉诉称，2001年8月5日，原、被告签订一份住宅转让协议，协议约定：二被告将其所有的位于灵川县定江镇开发区内（含杂物间壹间）壹套（房屋所有权证：灵川县房权证定江镇字第××号），以人民币83800元转让给原告，并约定了付款时间及其他权利义务。协议签订后，原告按约定付清了所有款项，被告也按约定将房屋及该房屋的所有权证交给了原告，2003年原告搬进该房屋内居住。因该房屋系单位集资房，受当时国家相关政策制约，未能办理过户手续。2013年7月后，集资房允许办理过户手续，原告即要求被告按约定办理过户手续，但被告一直置之不理。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的住宅转让协议有效；2、被告按协议约定履行房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告秦爱良、秦莉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、住宅转让协议书。证明原、被告于2001年8月5日签订住宅转让协议书，并约定了双方的权利义务；2、房屋所有权证。证明原告将房款给付被告后，被告按住宅转让协议的约定，将房屋所有权证交付原告；3、灵川县财政局定江财政所于2014年1月2日出具的证明、水电费明细单。证明原告于2003年5月入住灵川县定江财政所职工集资宿舍楼三楼二号房至今；4、国有土地使用证。证明原告居住房屋的土地使用权属于灵川县定江财政所，没有分到个人。
被告庄静平、文华答辩称，原、被告于2001年8月5日签订住宅转让协议，被告将位于灵川县定江镇开发区内住宅（含杂物间壹套）以83800元的价格转让给原告，因该房是集资房，转让违反法律规定，应当认定为无效合同；原告应搬出属于被告所有的房屋，被告同意退还原告交付的房屋价款。
被告庄静平、文华对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、住宅转让协议。证明该协议是在《中华人民共和国物权法》实施以前签订的，该协议应当认定无效；2、灵川县财政局定江财政所于2014年1月26日出具的证明。证明庄静平于2001年在定江财政所集资购买的位于灵川县定江镇开发区房屋（房屋所有权证：灵川县房权证定江镇字第××号），因系单位集资房，至今仍未办理《土地使用证》；3、结婚证。证明二被告系夫妻关系。
经过开庭质证，被告庄静平、文华对二原告提供的证据1的真实性无异议，认为转让协议内容违反法律规定，集资房是不能转让的；对证据2的真实性无异议，认为该证据不能证明原告对诉争房屋有所有权，反而证明该集资房所有权属于庄静平；对证据3的真实性无异议，认为该证据只能证明原告在被告所有的房屋内居住，不能证明原告对房屋有所有权；对证据4的真实性有异议，认为系复印件无法核实，但对证明内容无异议，同时证明土地使用类型为“划拨”，划拨的土地是不能买卖的。原告对二被告提供的证据无异议。综上，本院对原、被告无异议的证据予以认定，即二被告提供证据1、2、3。对有异议的证据，确与本案争议的事实具有一定的关联性，故对该证据的真实性、客观性、关联性部分予以确认，并作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：诉争的房屋位于灵川县定江镇开发区灵川县财政局定江财政所，被告庄静平于2001年集资购买该房屋，灵川县人民政府于2001年4月9日核发该房屋所有权证：灵川县房权证定江镇字第××号。2001年8月5日，原告秦爱良、秦莉与被告庄静平、文华签订一份住宅转让协议。协议约定：1、被告庄静平、文华（甲方，下同）自愿将位于灵川县定江镇开发区内住宅（含杂物房壹间）壹套的所有权转让给原告秦爱良、秦莉（乙方、下同），房屋所有权证：灵川县房权证定江镇字第××号，转让费为83800元；2、原告秦爱良、秦莉在2001年8月5日前付75000元给庄静平、文华，庄静平、文华将住宅钥匙交给原告，2001年8月13日前再付给被告5000元，被告将房屋所有权证交给原告，余款3800元在本年内付给被告；3、被告有责任协助原告办理房屋所有权证的过户手续，提供有关证件和手续，过户费用原告负责。协议签订后，二原告向二被告支付购房款83800元，二被告亦将房屋钥匙及房屋所有权证交付给原告。二原告接手房屋并将房屋进行装修后于2003年5月入住至今。2013年年底，二原告要求被告庄静平、文华协助办理房屋过户手续未果，故诉至本院。
另查明，原告秦爱良、秦莉系夫妻关系，被告庄静平、文华系夫妻关系。
本院认为，所谓集资房，是政策性住房，是单位为了解决内部职工的住房问题，以拥有的划拨土地建设、按成本价出售给内部职工的房屋。虽然原、被告交易的是单位集资房，但在双方签订住宅转让协议时，被告已经取得房屋所有权证，交易的价格亦符合当时的市场价格，房屋交付原告后，原告进行装修后入住至今长达十多年时间，被告没有提出异议，原告通过购买取得的房屋应属善意有偿取得的财产，属于合法财产，应当受到法律的保护。被告辩称，双方签订协议时被告尚未取得房屋权属证书，转让的行为发生在《中华人民共和国物权法》实施之前，应认定合同无效。经查，双方在签订转让协议时，被告已取得房屋所有权证，房屋所在单位亦取得中华人民共和国国有土地使用证，虽然土地使用证还没有分到个人，但这是受国家政策因素影响的原因，不能由个人主观决定。故，被告的辩解本院不予采信。原、被告签订的住宅转让协议书系双方真实意思的表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。现该交易房屋双方应按照约定履行各自的义务，原告按照协议约定履行了全部义务，被告庄静平、文华也应遵守诚实信用原则，按照协议约定，协助原告，将所交易的房屋过户至原告秦爱良、秦莉名下。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告秦爱良、秦莉与被告庄静平、文华于2001年8月5日签订的《住宅转让协议书》合法、有效；
二、被告庄静平、文华协助原告秦爱良、秦莉，将位于灵川县定江镇开发区房屋（房屋所有权证：灵川县房权证定江镇字第××号）的产权过户至原告秦爱良、秦莉名下。
案件受理费1870元，由被告庄静平、文华负担（此款已由原告垫支，待被告在履行义务时一并给付原告）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1870元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐 景 锋
审 判 员 桂 云
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一四年五月十五日
代书 记员 杨 建 平
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第50号
原告杜某甲，男，汉族，生于1980年2月28日。
被告程某某，女，汉族，生于1982年10月22日。
原告杜某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加了诉讼，被告程某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告2006年相识，他二人于2007年10月12日生育女孩杜某乙，2009年8月20日补办结婚登记手续，2011年3月6日生育女孩杜某丙。婚后夫妻感情一直不和。由于他是再婚，与前妻生有一女孩，被告经常将其辱骂，他只好将与前妻所生女儿交给他父母照顾。即使这样，被告变本加厉对他父母也进行辱骂。被告两次分娩期间，均由他母亲照顾，但被告动辄辱骂老人，致使老人不堪忍受而离开。他经常在外打工维持家庭开支，疏于照顾家庭，但被告作为继母的所作所为及对老人的冷漠使他经常和被告发生纠纷。2012年底他和被告争吵后，被告离家出走至今未归，他多次去被告娘家寻找未果。现夫妻感情已彻底破裂，他起诉要求与被告离婚，并抚养两个孩子。
被告程某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年同居，2007年10月12日生育长女杜某乙，2009年8月20日在灵台县邵寨镇人民政府办理结婚登记手续，2011年3月6日生育次女杜某丙。共同生活期间被告外出未归，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证书两本，身份证、户口本复印件六份，并有证人兰某某、李某某的当庭证言在卷证实，足以认定。
本院认为，原告主张被告下落不明致夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证明被告外出下落不明为夫妻关系不睦所致，也为提供足以证实夫妻感情确已彻底破裂的其他证据，其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准杜某甲与程某某离婚。
案件受理费200元，由杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 姚俊石
代理审判员 胡 锐
人民陪审员 宋满科
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 源
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00081号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，出生于安徽省阜阳市，小学文化，个体打工，户籍地安徽省阜阳市临泉县，住芜湖市方村镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月5日被芜湖市公安局刑事拘留，同年4月15日被变更为取保候审，5月6日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，6月4日被本院重新决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月5日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院检察员曾莉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日，被告人高某某驾驶皖K3H1**号三轮汽车在芜湖市弋江区支经四路与韩某某醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车前部发生碰撞，致两车部分受损、韩某某受伤、电动车乘坐人陶某某受伤后经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人高某某拨打120、110报警，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人高某某未尽安全、文明驾驶的义务，驾驶机动车上道路超载、逆向行驶，造成事故致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人高某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2014年3月31日19时15分许，被告人高某某驾驶皖K3H1**号三轮汽车，沿芜湖市弋江区支经四路由北向南行驶至支经四路与洋河路交叉口时，未靠道路中心点左侧转弯且疏于观察道路通行条件逆向行驶，其车左侧前部与沿洋河路由东向西行驶的由韩某某醉酒后驾驶的无号牌两轮轻便摩托车前部发生碰撞，造成两车部分受损、韩某某受伤、电动车乘坐人陶某某受伤后经抢救无效死亡。经芜湖市公安局交警支队事故处理大队认定：被告人高某某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人高某某拨打120、110报警，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人高某某与被害人陶某某亲属已达成和解协议，共赔偿被害人亲属109000元（其中医疗费用6000元），并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、孙某某的证言，芜湖市公安局交警支队事故处理大队交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及刑事照片，交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，检测结果报告单及抽血照片，居民死亡医学证明书，户籍信息表，接受刑事案件登记表，《查获经过》，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某驾驶机动车在道路上超载、逆向行驶，发生事故致一人死亡，应负且已被认定负本起交通事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人高某某拨打110电话报警，到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；其与被害人亲属自行达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪性质、情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一四年六月五日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…”
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”
《中华人民共和国刑法》
第七十三条第二款规定：“有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1409号
罪犯张家胜，男，1971年8月25日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，原住河南省罗山县龙店乡罗洼村***号，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年九月二日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2009）黄刑初字第346号刑事判决，以被告人张家胜犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张家胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张家胜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张家胜自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张家胜在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张家胜予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1409号
罪犯陈昌奇，男，1989年10月8日出生，汉族，山东省费县费城镇人，高中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年3月16日作出了（2012）费刑初字第134号刑事判决，以被告人陈昌奇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈昌奇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈昌奇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈昌奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌奇减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2014年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6637号
原告：广州元鼎装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄清松，职务：总经理。
被告：广州大行古文化交流策划有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：刘日勇。
原告广州元鼎装饰工程有限公司（以下简称元鼎公司）诉被告广州大行古文化交流策划有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，并于2017年3月7日向元鼎公司送达《缴纳诉讼费通知书》，通知元鼎公司七天内补缴诉讼费，逾期视为撤诉处理。元鼎公司逾期未缴纳本案诉讼费。
经审查，本院认为，元鼎公司逾期未缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州元鼎装饰工程有限公司撤诉处理。
审 判 长 余 珣
人民陪审员 李润好
人民陪审员 何健峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 何绮静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第628号
申请执行人杨向忱，现住农安县。
被执行人农安县锅炉制造有限公司
法定代表人王长青，总经理。
本院2015年5月19日立案执行的杨向忱申请农安县锅炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第1352号民事调解书，被执行人应给付申请执行人工资款77650.00元，执行费1064.75元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第628号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十日
书记员 于建波
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执保337号
申请人阳意六，女，1980年2月7日生，汉族，住重庆市永川区萱花路110号1幢1单元16-2，公民身份号码510213198002078960。
被申请人杨云琼，女，1964年12月31日生，汉族，住重庆市永川区金龙镇嘉复村三层村民小组，公民身份号码510229196412312686。
本院在审理申请人阳意六与被申请人杨云琼不当得利纠纷一案中，申请人阳意六向本院提出财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：
对杨云琼在永川区人民法院（2016）渝0118执1798号案中的应收执行案款16477.4元予以冻结，冻结期限为三年，从2016年6月8日起至2019年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请。到期不申请，期限届满，该保全的效力消灭。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年六月七日
书 记 员 缪玉
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第230号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕，同年1月15日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2013年1月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李晓雁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某于2012年12月26日15时30分至16时许，在即墨市某某街道办事处某某桥西北一仓库操作起重车吊装橡胶磙子时，因操作不当，起重车车头翘起，起重车车臂将在货车上指挥的司机刘某某砸伤，后因胸腹腔多脏器破裂大出血经送医院抢救无效死亡。
案发后，被告人刘某打电话报警并在现场等候，公安机关到达现场后，该如实供述了案发的经过。
本案民事赔偿部分，被告人与被害人亲属在公安机关已达成调解协议，由被告人刘某方赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币413973元。被害人亲属不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案记录，发、破案经过，即墨市公安局通济派出所出具的投案证明，证人贾某某、刘某某、温某某、刘某某、周某、朱某某等人的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，尸体检验报告，死亡医学推断书，被告人驾驶证、特种设备作业人员证复印件，现场监控录像，协议书、刑事谅解书、收条、授权委托书及身份证明，即墨市司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人刘某犯过失致人死亡罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案事实和情节，提出被告人刘某构成过失致人死亡罪，应在三年以上七年以下有期徒刑间量刑，该案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可予以从轻或减轻处罚。被告人刘某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某案发后主动打电话报警，并在现场等候，公安机关到达现场后如实供述了自己的罪行，属自首，且该积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，经判前社会调查，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 王蒙蒙
人民陪审员 姜 娜
二〇一三年三月四日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
过失致人死亡后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。过失致人死亡逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第93号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人迟某某，男，1981年8月21日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，达斡尔族，高中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年12月19日被呼伦贝尔市柴河森林公安局取保候审，2015年4月8日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人迟某某犯非法狩猎罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于2015年4月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年10月27日至12月6日期间，被告人迟某某在柴河林业局哈布气林场施业区绰尔河农场四队南山上，利用自制的踩盘夹子、钢丝套子及弹弓等工具，非法猎杀野生狍子6只、灰鼠8只，并将猎杀的野生动物藏匿仓房内，2014年12月18日被呼伦贝尔市柴河森林公安局查获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了户籍证明、到案经过、证人李某某的证言、起获猎杀的野生狍子6只、灰鼠8只、被告人迟某某的供述等证据，足以证实。公诉机关认为，被告人迟某某违反狩猎法规，在禁猎区内用禁止使用的工具，非法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人迟某�辩称，对公诉机关指控的猎罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月27日至12月6日期间，被告人迟某某在柴河林业局哈布气林场施业区绰尔河农场四队南山上，利用自制的踩盘夹子、钢丝套子及弹弓等工具，非法猎杀野生狍子6只、灰鼠8只，并将猎杀的野生动物藏匿家中仓房内，2014年12月18日被呼伦贝尔市柴河森林公安局查获。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、扣押物品清单、情况说明、证人李某某的证言、起获猎杀的野生狍子6只、灰鼠8只、被告人迟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某在禁猎区使用禁用工具进行非法狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，且�庭认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人迟某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 窦 智
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 石海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第93号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人ＸＸ，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2015】88号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派代理检察员王文君出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2014年1月28日18时许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶×××号红色奇瑞QQ小型轿车，在扎赉特旗绰勒加油站南侧由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人ＸＸ的血液酒精含量为156.242mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年2月28日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员东兴二〇一五年二月十二日书记员金鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5351号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号。
负责人：方中邦，行长。
被执行人张林华，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被执行人张小妹，女，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被执行人张颖，女，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被执行人邓维雄，男，1987年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人张林华、张小妹、张颖、邓维雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2683号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的为被执行人张林华返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款450000元、利息31912.82元（暂计至2016年2月29日，此后按《个人借款合同》约定计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费4264元、财产保全费2930元，被执行人张小妹、张颖、邓维雄承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人张林华、张小妹、张颖、邓维雄发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人张林华、张小妹、张颖、邓维雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
被执行人张林华、张小妹、张颖已如实向本院报告财产。本院已对被执行人张林华、张小妹、张颖、邓维雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张林华、张小妹、张颖、邓维雄有可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行亦未能提供被执行人张林华、张小妹、张颖、邓维雄有可供执行的财产。截止2016年12月21日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陆熙鹏
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第330号
申请执行人甄梅子，女。
申请执行人甄梅子龙广新，男。
申请执行人甄梅子曹同珍，女。
被执行人杨兰子，女。
本院在执行甄梅子、龙广新、曹同珍与杨兰子机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 汪永庆
审判员 张立仿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 平 威
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1404号
原告：王福银，现住唐山市。
原告：张丽萍，现住唐山市。
原告：刘爱霞，现住唐山市。
三原告委托代理人：于文争，河北杰大律师事务所律师。
被告唐山广联工贸有限责任公司，住所地唐山市。
法定代表人：杨广俊，职务：董事长。
委托代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
委托代理人：田立芬，该公司股东。
原告王福银、张丽萍、刘爱霞诉被告唐山广联工贸有限责任公司公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福银、张丽萍、刘爱霞及其三原告委托代理人于文争，被告唐山广联工贸有限责任公司委托代理人杨猛、田立芬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐山广联工贸有限责任公司于1999年2月10日注册成立，注册资本为2462000元，三原告系经股东大会选举产生的董事。2014年4月1日原告收到被告唐山广联工贸有限责任公司召开股东会议的通知，召集人为被告唐山广联工贸有限责任公司董事长杨广俊。此通知定于股东会召开的时间为2014年4月15日，当天出席会议的股东人数为15人，都分别在同意一栏和不同意一栏在八个决议中做出了表决，并签字。依据《中华人民共和国公司法》第四十二条股东会会议的召集程序应由董事会召集。第二十二条：“股东会或者股东大会，董事会的会议召集程序表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”此次股东会议的召开违反了规定，程序不合法，请求法院依法撤销被告唐山广联工贸有限责任公司于2014年4月15日临时股东会议决议第二项、第三项、第四项、第六项、第七项决议。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、三原告身份证复印件，证明三原告的身份情况；证据二、三原告被选举为公司董事的证明，证明三原告为被告公司董事身份；证据三、三原告股东所占比例说明，证明三原告所占股份的比例；证据四、唐山广联工贸有限责任公司董事长总经理杨广俊在2014年4月1日召开股东会议的通知，证明召集的时间、召集人不符合公司法规定；证据五、唐山广联工贸有限责任公司在2014年4月15日临时股东会议的第二项决议、第三项决议、第四项决议、第六项决议、第七项决议、证明这几项决议违反法定程序；证据六、公司章程，证明公司股东会的召集召开所应当遵循的程序。
被告唐山广联工贸有限责任公司辩称，1、关于原告提到的应当由董事会召集的意见，被告认为根据公司法第四十一条第三款规定，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集并主持临时股东会议，因此原告主张应当由董事会召集的主张不成立。2、原告主张被告违反了公司法第二十二条，但没有具体指明，我方不予认可。被告为支持其答辩向法庭提交如下证据：证据一、股东意见反馈汇总，证明表决权十分之一以上股东要求召开股东会；证据二、召开股东大会会议通知，证明公司通知了股东召开了股东大会；证据三、股东会议签字表，未到股东的授权委托书，证明股东大会到会人数符合法律规定，因此股东大会决议合法有效；证据四、股东大会八项决议、证明八项决议均经股东表决通过合法有效；对证据五、临时股东会议纪要，证明股东大会确认股东会议有效。
法庭组织质证，被告对原告出示证据的质证意见：对证据一、无异议。对证据二、三、四、五，真实性无异议，但该次临时股东会议不是董事会召集的。对证据六、真实性无异议。原告对被告出示证据的质证意见：对证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明临时股东会议是由十分之一以上股东同意召开的；对证据二、证据目的有异议，只能证明被告是以公司名义召开股东大会；对证据三、四、五，无异议。
经审理查明，被告唐山广联工贸有限责任公司系1999年2月10日注册成立的，注册资本为2462000元，共有股东24人，其中原告王福银出资244100元，原告张丽萍出资53600元，原告刘爱霞出资160009元。2014年4月1日，三原告收到被告唐山广联工贸有限责任公司召开股东会议的通知，会议定于2014年4月15日召开，当天出席会议的股东人数为15人，共通过八项会议决议。
本院认为，股东会是指由公司全体股东组成的公司权力机构。根据《中华人民共和国公司法》第四十二条规定，有限责任公司召股东会议，应当于会议召开15日以前通知全体股东。而被告唐山广联工贸有限责任公司于2014年4月1日发出股东会议通知，2014年4月15日召开股东会，不符合《中华人民共和国公司法》第四十二条之规定，程序存在瑕疵。故原告提出召开程序违反法律规定，应依法撤销被告唐山广联工贸有限责任公司于2014年4月15日临时股东会议决议第二项、第三项、第四项、第六项，第七项的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国公司法》第二十二条：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”、第四十二条：“股东会议应当于会议召开十五日前通知各股东”之规定，判决如下：
撤销被告唐山广联工贸有限责任公司于2014年4月15日召开临时股东会议上通过的第二项、第三项、第四项、第六项、第七项决议。
案件受理费80元，由被告唐山广联工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1404号
原告：王福银，唐山广联工贸有限公司董事。
原告：张丽萍，唐山广联工贸有限公司董事。
原告：刘爱霞，唐山广联工贸有限公司董事。
三原告委托代理人：于文争，河北杰大律师事务所律师。
被告唐山广联工贸有限责任公司，住所地唐山市建国路市场15-2。
法定代表人：杨广俊，职务：董事长。
委托代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
委托代理人：田立芬，该公司股东。
原告王福银、张丽萍、刘爱霞诉被告唐山广联工贸有限责任公司公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福银、张丽萍、刘爱霞及其三原告委托代理人于文争，被告唐山广联工贸有限责任公司委托代理人杨猛、田立芬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐山广联工贸有限责任公司于1999年2月10日注册成立，注册资本为2462000元，三原告系经股东大会选举产生的董事。2014年4月1日原告收到被告唐山广联工贸有限责任公司召开股东会议的通知，召集人为被告唐山广联工贸有限责任公司董事长杨广俊。此通知定于股东会召开的时间为2014年4月15日，当天出席会议的股东人数为15人，都分别在同意一栏和不同意一栏在八个决议中做出了表决，并签字。依据《中华人民共和国公司法》第四十二条股东会会议的召集程序应由董事会召集。第二十二条：“股东会或者股东大会，董事会的会议召集程序表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”此次股东会议的召开违反了规定，程序不合法，请求法院依法撤销被告唐山广联工贸有限责任公司于2014年4月15日临时股东会议决议第二项、第三项、第四项、第六项、第七项决议。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、三原告身份证复印件，证明三原告的身份情况；证据二、三原告被选举为公司董事的证明，证明三原告为被告公司董事身份；证据三、三原告股东所占比例说明，证明三原告所占股份的比例；证据四、唐山广联工贸有限责任公司董事长总经理杨广俊在2014年4月1日召开股东会议的通知，证明召集的时间、召集人不符合公司法规定；证据五、唐山广联工贸有限责任公司在2014年4月15日临时股东会议的第二项决议、第三项决议、第四项决议、第六项决议、第七项决议、证明这几项决议违反法定程序；证据六、公司章程，证明公司股东会的召集召开所应当遵循的程序。
被告唐山广联工贸有限责任公司辩称，1、关于原告提到的应当由董事会召集的意见，被告认为根据公司法第四十一条第三款规定，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集并主持临时股东会议，因此原告主张应当由董事会召集的主张不成立。2、原告主张被告违反了公司法第二十二条，但没有具体指明，我方不予认可。被告为支持其答辩向法庭提交如下证据：证据一、股东意见反馈汇总，证明表决权十分之一以上股东要求召开股东会；证据二、召开股东大会会议通知，证明公司通知了股东召开了股东大会；证据三、股东会议签字表，未到股东的授权委托书，证明股东大会到会人数符合法律规定，因此股东大会决议合法有效；证据四、股东大会八项决议、证明八项决议均经股东表决通过合法有效；对证据五、临时股东会议纪要，证明股东大会确认股东会议有效。
法庭组织质证，被告对原告出示证据的质证意见：对证据一、无异议。对证据二、三、四、五，真实性无异议，但该次临时股东会议不是董事会召集的。对证据六、真实性无异议。原告对被告出示证据的质证意见：对证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明临时股东会议是由十分之一以上股东同意召开的；对证据二、证据目的有异议，只能证明被告是以公司名义召开股东大会；对证据三、四、五，无异议。
经审理查明，被告唐山广联工贸有限责任公司系1999年2月10日注册成立的，注册资本为2462000元，共有股东24人，其中原告王福银出资244100元，原告张丽萍出资53600元，原告刘爱霞出资160009元。2014年4月1日，三原告收到被告唐山广联工贸有限责任公司召开股东会议的通知，会议定于2014年4月15日召开，当天出席会议的股东人数为15人，共通过八项会议决议。
本院认为，股东会是指由公司全体股东组成的公司权力机构。根据《中华人民共和国公司法》第四十二条规定，有限责任公司召股东会议，应当于会议召开15日以前通知全体股东。而被告唐山广联工贸有限责任公司于2014年4月1日发出股东会议通知，2014年4月15日召开股东会，不符合《中华人民共和国公司法》第四十二条之规定，程序存在瑕疵。故原告提出召开程序违反法律规定，应依法撤销被告唐山广联工贸有限责任公司于2014年4月15日临时股东会议决议第二项、第三项、第四项、第六项，第七项的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国公司法》第二十二条：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”、第四十二条：“股东会议应当于会议召开十五日前通知各股东”之规定，判决如下：
撤销被告唐山广联工贸有限责任公司于2014年4月15日召开临时股东会议上通过的第二项、第三项、第四项、第六项、第七项决议。
案件受理费80元，由被告唐山广联工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙 菲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1283号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地阳谷县。
负责人：杜思刚，行长。
被执行人：陈东记，男。
被执行人：姜玉石，男。
被执行人：常家军，男，1970年9月13日出生，汉族，住阳谷县张秋镇西沙村，身份证号码：3725221970********。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与陈东记、姜玉石、常家军金融借款合同纠纷一案，（2015）阳某字第916号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告陈东记于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金7万元及应付利息。二、被告姜玉石、常家军对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人陈东记、姜玉石、常家军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第916号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额70000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元及申请执行费950元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执922号
申请人执行人王群。
被执行人赵加喜。
被执行人何群。
本院立案执行的申请执行人王群与被执行人赵加喜、何群民间借贷纠纷一案，现被执行人何群已自动履行完毕，申请人王群申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
执行员 吴勇刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执922号申请人执行人王群。被执行人赵加喜。被执行人何群。本院立案执行的申请执行人王群与被执行人赵加喜、何群民间借贷纠纷一案，现被执行人何群已自动履行完毕，申请人王群申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知执行员  吴勇刚二〇一八年一月二十二日书记员  冷文强
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初12号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人万趸，男，1989年1月18日出生，汉族，中专肄业，无业，户籍所在地四川省广安市邻水县，住都江堰市。2015年7月16日因涉嫌抢劫罪被都江堰市公安局刑事拘留，2015年7月30日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人万趸犯抢劫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人万趸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日20时许，被告人万趸在本市天府大道银海金岸小区大门附近，持刀架在被害人王某某女儿颈部以威胁王某某，劫取王某某现金人民币1000元。
2015年7月10日21时许，被告人万趸在本市中医院大门对面的金江小区外，以持刀、言语相威胁，强行劫取被害人汪某某随身携带的提包，因汪某某反抗激烈而未得逞，期间，被告人万趸用刀柄敲击汪某某头部，致使汪某某头皮挫裂伤，并摔倒在地，汪某某佩戴的装饰耳环、项链掉在地上，被告人万趸抓起其中一枚装饰耳环后逃离现场。
被告人万趸到案后如实供述上述犯罪事实。
本院另查明，2015年7月27日，被告人万趸的亲属代其退赔被害人王某某的经济损失，取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人万趸在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，病情诊断证明，情况说明、谅解书，视听资料（光盘），被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万趸以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人万趸犯抢劫罪的事实成立，罪名成立，本院予以支持。被告人万趸到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人万趸的亲属代其退赔被害人王某某的经济损失，取得被害人王某某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人万趸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2018年7月15日止）。
（所判罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 立
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 李晋萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 丁 洁
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1892号
申请执行人：山东晨光胶带有限公司。
被执行人：山西兴县华润联盛关家崖煤业有限公司。
申请执行人山东晨光胶带有限公司与被执行人山西兴县华润联盛关家崖煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2128号民事判决书的确认及山东晨光胶带有限公司的申请，被执行人山西兴县华润联盛关家崖煤业有限公司应支付申请执行人山东晨光胶带有限公司案款52000元，在执行过程中，被执行人给付申请人52000元，执行费648元由被执行人负担，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2128号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
二〇一七年二月二十三日
书记员 高贵祥
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第108号
原告任增福，男，1960年11月14日出生，居民身份证号码为×××。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人石越，主任。
委托代理人李平。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告任增福诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）确认房产合法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告任增福诉称，平谷区×楼是1993年由平谷区水泥总厂统一购买的，1994年交付使用。单位领导承诺是70年大产权，并由单位统一到房管部门进行房产登记，单位也办理了相关手续，给职工办理了房产证，该房产证本应合法有效。原告自房管部门取得了房产证，但目前原告不能入户口，孩子不能就学，不能进行抵押登记，不能出售，因为区住建委不能认定房产证合法有效，说是小产权房。区住建委作为政府职能部门不应认为自己办理的房产证不合法，当初买房原告交纳了整体房款，包括各项相关费用，开发商未缴纳费用，区住建委应向开发商追缴，并追究相关人员责任。请求确认平谷区×楼2单元8号房产合法。
被告区住建委辩称，原告的诉讼请求不属于被告法定职权范围，亦不属于人民法院行政审判主管范围。按照现行法律及政府行政职责的划分，被告没有确认涉案房屋是否合法的行政职权，房屋属于合法建筑还是非法建筑，更不属于人民法院行政审判主管范围。被告作为区县级住建委没有对涉案房屋实施行政管理和权属登记的法定职责，被告没有对涉案房屋权属登记作出行政行为，原告起诉的被告主体不适格。请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，即人民法院在行政案件中直接审查的对象是行政行为。本案中，原告的诉讼请求是确认房产合法，房产并非行政行为，对房产是否合法的审查并非行政审判的审查范围，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告任增福的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告任增福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 晓 蓉
审 判 员 张 海 成
审 判 员 张 丽 颖
代理审判员 郝 玉 洁
人民陪审员 王 爱 民
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李经朋书记员刘光辉
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第108号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人霍晓光，男，满族，住河北省平泉县。
被执行人蒋立梅，女，汉族，住址同上。
申请执行人向本院申请强制执行（2013）618号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的情形，故本院应当裁定准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县人口和计划生育局2013年10月14日作出的（2013）618号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 璋
审判员 计玉奎
审判员 赵树成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁东浩
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂安陆民初字第02445号原告高在云，务农。被告金磊磊，务农。被告何华刚，务农。原告高在云诉被告金磊磊、何华刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长，审判员万红卫、人民陪审员张明仁参加评议的合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告高在云到庭参加了诉讼，被告金磊磊、何华刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高在云诉称，被告金磊磊因房地产开发缺乏资金，分四次借我现金合计22万元整，均出具借据，其中借款12万元由被告何华刚进行担保。此款经我多次催要，被告至今未予偿还。故此，请求人民法院依法判令被告金磊磊偿还借款22万元，其中借款12万元由被告何华刚承担保证责任，并承担本案的诉讼费用。原告高在云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件1份，拟证明其身份。证据二：被告金磊磊向原告出具的借款借据4份，拟证明被告金磊磊借款共计22万元的事实，其中借款12万元由被告何华刚进行了担保。被告金磊磊、何华刚在答辩期内未提出答辩，亦未提交证据。被告金磊磊、何华刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。故对上述证据，本院予以认可。经审理查明，被告金磊磊分别于2012年8月12日、2012年8月26日、2013年1月5日、2013年2月5日向原告高在云借款5万元、3万元、2万元、12万元，合计22万元整，用于房地产开发周转，均由被告金磊磊出具借据；其中2013年2月5日借款12万元，被告何华刚为该笔借款提供担保并签字，但未约定保证方式。上述借款经原告多次催要，被告金磊磊至今未予偿还。故此，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告金磊磊偿还借款22万元，被告何华刚对其中12万元承担保证责任，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告金磊磊借原告高在云现金22万元并出具借据，双方已形成民间借贷关系，其借款合同合法有效，被告金磊磊理应偿还借款。故此，原告要求由被告金磊磊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告何华刚为其中借款12万元提供担保，担保事实清楚，因双方对保证方式、保证范围未作约定，故被告何华刚应按照连带责任保证承担保证责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金磊磊于本判决生效后十日内偿还原告高在云借款22万元。二、被告何华刚对其担保的借款12万元承担连带偿还责任。上述给付款项逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费4600元，由被告金磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费4600元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 波审 判 员  万红卫人民陪审员  张明仁二〇一三年十二月三十一日书 记 员  胡德忠附录《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1310号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林作忠
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉林作忠小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金36574元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费864元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金36574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费864元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初488号
原告：杭州每咖科技有限公司（统一社会信用代码：91330105MA28T7BT21）。住所地：杭州市拱墅区莫干山路****号*号楼***室。
法定代表人：陈学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋飞燕，浙江传衡律师事务所律师。
被告：宁波联信创展信息技术有限公司（统一社会信用代码：91330205MA283MM47T）。住所地：宁波市江北区同济路***号6-3,6-4。
法定代表人：李丕锋，该公司经理。
原告杭州每咖科技有限公司与被告宁波联信创展信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州每咖科技有限公司委托诉讼代理人蒋飞燕到庭参加诉讼，被告宁波联信创展信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州每咖科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的合同；2.判令被告返还原告货款378000元及2017年9月11日至2018年1月11日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息4750元。事实和理由：2017年8月28日，原、被告签订《自助式现磨咖啡饮品售货机销售合同》一份，约定原告向被告采购售货机20台，单价27000元/台，共计540000元，交货期限为前10台35天、后10台45天。原告已按约支付70%的货款378000元，虽经多次沟通，被告却至今未履行交货义务。2017年10月23日、11月16日，原告两次向被告发送《交货催告函》敦促其交货，被告仍不履约，故诉至法院。
被告宁波联信创展信息技术有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供以下证据以证明其诉讼主张：
1.《自助式现磨咖啡饮品售货机销售合同》一份，拟证明原、被告之间存在销售合同的事实；
2.对账单二份、收据一份，拟证明原告向被告支付378000元的事实；
3.微信聊天记录一份、交货催告函二份及邮寄回执二份，拟证明原告多次与被告沟通联系，被告至今未交货的事实。
对原告提供的上述证据，被告放弃质证权，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认。
经审理查明：2017年8月28日，原、被告签订《自助式现磨咖啡饮品售货机销售合同》（合同号：2017082801），约定：原告向被告购买互联网自助式现磨咖啡饮品售货机20台，单价27000元，合计540000元，交货期限为前10台35天、后10台45天；交货违约责任为每延迟5个工作日，被告承担设备款5%损失费用给原告；先付70%货款，30%货款在货物出厂前支付。原告于2017年8月24日、8月29日、9月1日共向被告支付378000元货款。此后，被告未按约定交付货物。原告于同年10月23日、11月16日发送交货催告函要求被告尽快交货，在此期间，原告还多次通过微信与被告公司业务员王陇联系，要求尽快交货，但被告至今未按合同约定交货。
本院认为：案涉合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当恪守。原告按约支付了货款，被告未向原告交付货物，经催告后仍未履行交付义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，被告根本违约，原告依法有权解除合同，故对原告该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案合同解除后，原告有权要求被告返还已支付的货款378000元并赔偿损失。现原告对损失的要求为按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的资金占用期间利息4750元，低于双方约定的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州每咖科技有限公司与被告宁波联信创展信息技术有限公司于2017年8月28日签订的《自助式现磨咖啡饮品售货机销售合同》；
二、被告宁波联信创展信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州每咖科技有限公司货款378000元并支付资金占用期间利息损失4750元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7041元，减半收取3520.50元，保全费2420元，由被告宁波联信创展信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 欧金铨
二〇一八年二月九日
代书记员 周慧娜
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初5号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人孙友兵，男，1967年10月15日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。因犯开设赌场罪于2015年9月9日被长顺县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年9月27日刑满释放。因涉嫌赌博罪，2016年5月13日被惠水县公安局刑事拘留，2016年6月17日被惠水县公安局逮捕。现押于惠水县看守所。
被告人杨金木，男，1965年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌赌博罪，2016年5月13日被惠水县公安局刑事拘留，2016年6月17日被惠水县公安局逮捕。现押于惠水县看守所。
被告人杨修辉，1969年9月24日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，农民，住长顺县，因涉嫌赌博罪，2016年8月2日被惠水县公安局取保候审，2017年1月3日本院继续对其取保候审。
被告人朱定荣，男，1970年6月23日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县，因涉嫌赌博罪，2016年5月13日被惠水县公安局刑事拘留，2016年6月18日被惠水县公安局取保候审，2017年1月3日本院继续对其取保候审。
被告人邓丹竹，男，1982年2月7日生，汉族，专科文化，贵州省长顺县人，长顺县自来水公司工作人员，住长顺县。因涉嫌赌博罪，2016年5月13日被惠水县公安局刑事拘留，2016年6月18日被惠水县公安局取保候审，2017年1月3日本院继续对其取保候审。
被告人陈鑫，男，1981年7月20日生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人，农民，住长顺县，因涉嫌赌博罪，2016年7月13日被惠水县公安局取保候审，2017年1月3日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人孙友兵、杨金木、杨修辉、朱定荣、邓丹竹、陈鑫犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员袁黎出庭支持公诉。被告人孙友兵、杨金木、杨修辉、朱定荣、邓丹竹、陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月初，被告人孙友兵、杨金木、杨修辉发起“龙某和”的赌博方式，聚众赌博。后被告人朱定荣、邓丹竹、杨某2（中止审理）、陈鑫也参与进来。在每次赌博前各股东以每股1万元入股合伙，作为赌本当庄参赌，其中被告人杨某2占一份干股，以杨正方的名义出资一万元再占一股。七名被告人先后在惠水县芦山镇、甲戎乡及长顺县威远镇等地多次开设赌场聚众赌博，非法获利。在开设赌场过程中，被告人孙友兵、杨金木分别雇佣孙某、王某、许某、杨某1、熊某等人负责为赌场放哨、接送赌客、发牌、管理赌资等。2016年5月11日晚23时许，惠水县公安局通过布控在惠水县甲戎乡青河（小地名）和石门（小地名）交界的苹果园基地将开设赌场的被告人孙友兵、邓丹竹、朱定荣等人抓获，现场抓获参赌人员40余人，查获扑克牌8付，写有“龙”“虎”的木桌，对讲机等物品，并收缴赌资人民币18万余元。
另查明：1、被告人杨修辉于2016年8月2日到惠水县公安局投案,并如实供述犯罪事实；被告人陈鑫于2016年7月13日到惠水县公安局投案，并如实供述犯罪事实；被告人杨金木于2016年5月12日被抓获到案。2、被告人邓丹竹缴纳罚没收入人民币10445元；被告人朱定荣缴纳罚没收入人民币20749元；被告人孙友兵缴纳罚没收入人民币200元。3、被告人邓丹竹缴纳罚金人民币30000元；被告人杨金木、孙友兵、朱定荣、杨修辉、陈鑫各自缴纳罚金人民币10000元。
本案侦查阶段，被告人杨某2已患双肾萎缩、脾肿大在医院进行透析治疗，后在取保候审期间下落不明，本院已裁定对被告人杨某2中止审理。
上述事实，有被告人孙友兵、杨金木、杨修辉、朱定荣、邓丹竹、陈鑫在公安机关及在庭审中的供述，证人孙某、王某、许某、杨某1、熊某等人的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、辨认笔录及照片，被告人户籍信息、到案经过、刑事判决书、罚没收据、罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙友兵、杨金木、杨修辉、朱定荣、邓丹竹、陈鑫以营利为目的开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孙友兵、杨金木、杨修辉、朱定荣、邓丹竹、陈鑫犯开设赌场罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人孙友兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人孙友兵、杨金木在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨修辉、朱定荣、邓丹竹、陈鑫在共同犯罪起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；3、被告人杨修辉、陈鑫主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。上述意见均予采纳。被告人孙友兵、杨金木、朱定荣、邓丹竹自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙友兵、朱定荣、邓丹竹积极缴纳罚没收入及罚金，可酌情从轻处罚；被告人杨金木、杨修辉、陈鑫积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨修辉、邓丹竹、朱定荣、陈鑫认罪态度较好，有悔罪表现，结合其犯罪情节，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙友兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年9月12日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨金木犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年7月12日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人杨修辉犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、被告人朱定荣犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
五、被告人邓丹竹犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人陈鑫犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
七、被告人孙友兵、朱定荣、邓丹竹认缴的罚没收入及涉案扣押的赌资依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 石培庆
审判员 唐蜀惠
审判员 乔 冰
二〇一七年六月十三日
书记员 徐海峰
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初262号
原告（反诉被告）崇信县锦屏镇刘家沟村村民委员会。
地址：崇信县锦屏镇。
法定代表人梁九林，系该村委会主任。
委托代理人梁多喜，系该村村支书。
被告（反诉原告）梁三军。
委托代理人展凤琴，甘肃太统律师事务所律师。
案由：土地租赁合同纠纷。
原告（反诉被告）崇信县锦屏镇刘家沟村村民委员会与被告（反诉原告）梁三军土地租赁合同纠纷发回重审一案。本院于2016年4月6日立案受理后，原告（反诉被告）崇信县锦屏镇刘家沟村村民委员会于2016年5月30日以客观情况发生变化为由申请撤诉，被告（反诉原告）梁三军再三考虑后亦于2016年6月24日申请撤回反诉。本院审查后，认为双方的撤诉申请均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）崇信县锦屏镇刘家沟村村民委员会撤回起诉；
准许被告（反诉原告）梁三军撤回反诉。
本诉案件受理费62元，减半收取31元由原告（反诉被告）崇信县锦屏镇刘家沟村村民委员会负担。反诉案件受理费7082元，减半收取3541元由被告（反诉原告）梁三军负担。
审 判 长 鱼新道
审 判 员 秦小琦
人民陪审员 路勤劳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杜亚勇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初656号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人代某某，男，1993年2月10日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。辩护人王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人代某某犯妨害公务罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人王炳玉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年4月19日12时55分许，被告人代某某驾驶电动自行车搭载一名成年人，行驶至本市长宁区长宁路、水城路口西南角被民警沈某查获。嗣后，被告人代某某为躲避公安机关检查、处罚未减速停车，期间，用电动自行车拖拉民警沈某，致沈某摔倒腿部受伤。经鉴定，构成轻微伤。上述事实，被告人代某某在庭审中表示无异议，且有被害人沈某的陈述，证人马某某、张某甲的证言，监控录像，上海市公安局长宁分局出具的验伤通知书、情况说明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及案发经过表格等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代某某在公共场所以暴力威胁的方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人代某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日至2016年7月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年八月二十日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1610号
原告：李某。
被告：李某驰。
原告李某与被告李某驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告李某于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以被告李某驰已全部偿还其欠款为由自行撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 邓洋清
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 谢日生
二〇一八年一月五日
书 记 员 李小龙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1180号
原告张仁斌，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被告周世分，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
原告张仁斌诉被告周世分机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁斌被告周世分均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张仁斌诉称：2016年10月11日，我驾车由新民村往玉龙集镇方向行驶至玉龙小学附近时，被告周世分驾驶卡西亚正三轮车迎面驶来，由于车速较快，与我驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生刮擦，致使摩托车侧翻，周世分受伤。后经威宁县公安交通警察大队于2016年11月14日作出事故认定书，认定我无责，周世分承担全部责任。交警出过现场后，为了救护伤者，我主动联系了玉龙卫生院将周世分送往医院治疗。事后，我多次找周世分协商相关费用，她拒不承担责任，况且言语极不友善。为维护我的合法权益，特诉至法院请求判令：被告支付原告车辆修理费2500元，车辆鉴定费800元，救护车出车费560元。
被告周世分辩称：我对原告的修理费与车检费不予认可，修理发票上的时间与事故发生的时间较长，且无修理清单；车辆检测费票据上无时间，无相关单位印章证明，救护车救护费应是原告投保的保险公司承担。所以我不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月11日07时50分，被告周世分驾驶无号牌卡西亚牌正三轮摩托车由玉龙镇方向往玉龙镇田坝村方向行驶，车辆行驶至田坝0公里加400米（小地名：玉龙小学）时，与对向行驶的张仁斌驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相刮擦，造成无号牌卡西亚牌正三轮摩托车驾驶人周世分受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经威宁县公安局交通警察大队作出黔公交认字【2016】第00277号道路交通事故认定书认定无号牌卡西亚牌正三轮摩托车驾驶人周世分承担此次事故的全部责任，贵Ｆ×××××号小型轿车驾驶人张仁斌无过错行为，无责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的书证收录在卷相互印证，事实清楚，足以采信。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己的诉讼主张，应当举证证明。不能举证证明的，应自行承担举证不能的不利诉讼结果。本案中原告张仁斌主张修理费2500元，提交由威宁县牛棚镇汽车配件销售门市2017年3月17日出具的金额为2575元材料及工时费发票，因其出具时间与交通事故发生的时间间隔较长，金额与原告主张的2500元不符，且未提交修理清单与车损证据证明该票据与本次交通事故具有关联性，原告张仁斌应自行承担举证不利诉讼的后果，故本院对原告张仁斌主张被告赔偿车辆修理费2500元的主张不予支持。原告主张车辆鉴定费800元，因原告提交的收据未能证明系相关鉴定机构出具的正规发票，且收据上无时间、无相关单位印章记载，不能证明该收据与本次交通事故具有关联性，故对于原告的该主张本院不予支持。本案中原告主张救护车出车费560元，该主张系原告和保险公司的保险合同关系，应由原告向其投保的保险公司主张，本案中本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张仁斌的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张仁斌负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，预交上诉费100元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 江雷
二〇一七年七月二十九日
书记员 马令
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1444号
原告郇某，女，1990年7年21日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告林某，男，1989年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告郇某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郇某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋军明
二〇一四年六月十日
书记员 程 玲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00967号
原告周某某，女，1981年8月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告史某某，男，1981年8月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以不想起诉为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判长 魏志宏
审判员 刘艾薇
陪审员 付学思
二〇一五年七月二十九日
书记员 邵 劝
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00718号
原告：张某甲，女，1990年10月10日生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1989年01月19日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某甲于2014年2月22日以双方和解为由要求撤回起诉。
本院认为：原告张某甲的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 李长海
二〇一四年二月二十四日
书记员 尹 柱
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第184号
原告：湖州南浔富龙纺织有限公司。
法定代表人：周根琴。
委托代理人：汤卫松，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：张雨生。
被告：桐乡市国立纺业有限公司。
法定代表人：徐国娥。
原告湖州南浔富龙纺织有限公司为与被告桐乡市国立纺业有限公司加工合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告加工费人民币250104元；2被告向原告支付逾期付款利息（按年利率5.5%标准自2015年1月1日计算至实际付款之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤卫松、张雨生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告申请对被告所有的价值人民币27万元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月13日至12月16日间，原告为被告加工纺织品，共计价款300017元。2015年2月25日，被告支付原告加工款5万元，余款被告尚未支付，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告桐乡市国立纺业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔富龙纺织有限公司价款人民币250017元，并按年利率5.5%支付自2015年6月25日至本判决确定的履行日止的逾期付款利息（其中暂计算至2015年8月25日的逾期付款利息为2335.77元）。
二、驳回原告湖州南浔富龙纺织有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5138元，减半收取人民币2569元，财产保全费人民币1870元，合计诉讼费人民币4439元，由原告湖州南浔富龙纺织有限公司负担人民币60元，被告桐乡市国立纺业有限公司负担人民币4379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一五年八月二十五日
书记员 金凯琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3482号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：杜仰唐，该支行行长。
被执行人：浙江德威特机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：ＸＸ州，该××执行董事。
被执行人：宁波市奇梦电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：ＸＸ州，该××执行董事。
被执行人：宁波梦益电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈建君，该××执行董事。
被执行人：吴瑞邦。
被执行人：陈美君。
被执行人：陈建君。
本院执行的（2015）甬慈商初字第2403号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与浙江德威特机械有限公司、宁波市奇梦电器有限公司、宁波梦益电子科技有限公司、吴瑞邦、陈美君、陈建君金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人9391797.48元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3482号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3482号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市。代表人：杜仰唐，该支行行长。被执行人：浙江德威特机械有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：ＸＸ州，该××执行董事。被执行人：宁波市奇梦电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：ＸＸ州，该××执行董事。被执行人：宁波梦益电子科技有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：陈建君，该××执行董事。被执行人：吴瑞邦。被执行人：陈美君。被执行人：陈建君。本院执行的（2015）甬慈商初字第2403号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与浙江德威特机械有限公司、宁波市奇梦电器有限公司、宁波梦益电子科技有限公司、吴瑞邦、陈美君、陈建君金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人9391797.48元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3482号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月二十二日代书 记员  施淑芳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1846号
上诉人（一审原告）夏欣，男，1979年8月20日出生。
被上诉人（一审被告）中国民用航空局，住所地北京市东城区东四西大街155号。
法定代表人冯正霖，局长。
委托代理人王萃，女。
委托代理人王旭，男。
上诉人夏欣因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第1298号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。被上诉人中国民用航空局的委托代理人王萃、王旭到庭参加诉讼。上诉人夏欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款同时规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案开庭前，本院已按照上诉人夏欣确认的送达地址，以司法专邮形式向其送达了开庭传票，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款及第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人夏欣撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 曼
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更950号
罪犯曹闪闪，男，1986年6月14日出生，汉族，湖北省老河口市人，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2012年5月21日作出(2012)浙杭刑初字第111号刑事判决，以被告人曹闪闪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，杭州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2012年7月16日以(2012)浙刑三复字第47号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月6日本院作出(2014)浙刑执字第844号刑事裁定，将曹闪闪的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第六监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，曾因1次违规被扣0.5分，后经教育能吸取教训，无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度均获监狱记功奖励。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹闪闪的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，可以减刑。但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹闪闪的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年12月30日起至2035年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3008号
被执行人陈晓登，男，1972年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人祝建军，男，1968年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人章建国，男，1963年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人戚平红，女，1971年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人秦春峰，男，1976年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人徐玉其，男，1971年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人朱伟，男，1963年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人董加山，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人徐梅芳，女，1969年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人张耀芬，女，1976年12月17日出生，汉族，住江苏省吴江区。
被执行人苏林华，男，1981年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人宋金华，男，1984年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人殷小静，女，1985年3月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人李广亮，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01刑终149号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陈晓登、祝建军、章建国、戚平红、秦春峰、徐玉其、朱伟、董加山、徐梅芳、张耀芬、苏林华、宋金华、殷小静、李广亮至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓登、章建国、祝建军银行存款200000元或扣留、提取被执行人陈晓登、章建国、祝建军应得收入200000元；或查封、扣押、冻结被执行人陈晓登、章建国、祝建军价值相当的其他财产。
冻结、划拨被执行人秦春峰、戚平红银行存款60000元或扣留、提取被执行人秦春峰、戚平红应得收入60000元；或查封、扣押、冻结被执行人秦春峰、戚平红价值相当的其他财产。
冻结、划拨被执行人徐玉其银行存款50000元或扣留、提取被执行人徐玉其应得收入50000元；或查封、扣押、冻结被执行人徐玉其价值相当的其他财产。
冻结、划拨被执行人朱伟、董加山银行存款40000元或扣留、提取被执行人朱伟、董加山应得收入40000元；或查封、扣押、冻结被执行人朱伟、董加山价值相当的其他财产。
冻结、划拨被执行人苏林华、宋金华、张耀芬、徐梅芳银行存款20000元或扣留、提取被执行人苏林华、宋金华、张耀芬、徐梅芳应得收入20000元；或查封、扣押、冻结被执行人苏林华、宋金华、张耀芬、徐梅芳价值相当的其他财产。
冻结、划拨被执行人殷小静银行存款10000元或扣留、提取被执行人殷小静应得收入10000元；或查封、扣押、冻结被执行人殷小静价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3008号之一
被执行人陈晓登，男，1972年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人祝建军，男，1968年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人章建国，男，1963年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人戚平红，女，1971年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人秦春峰，男，1976年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人徐玉其，男，1971年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人朱伟，男，1963年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人董加山，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人徐梅芳，女，1969年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人张耀芬，女，1976年12月17日出生，汉族，住江苏省吴江区。
被执行人苏林华，男，1981年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人宋金华，男，1984年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人殷小静，女，1985年3月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人李广亮，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
长沙市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）湘01刑终149号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈晓登、祝建军、章建国、戚平红、秦春峰、徐玉其、朱伟、董加山、徐梅芳、张耀芬、苏林华、宋金华、殷小静、李广亮至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年9月22日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人陈晓登、祝建军、章建国、戚平红、秦春峰、徐玉其、朱伟、董加山、徐梅芳、张耀芬、苏林华、宋金华、殷小静、李广亮组织、领导传销活动一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年三月八日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3008号之一
申请执行人肖舟，男，1982年11月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人湖南快销快购网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际6栋806房。
法定代表人何飞跃。
本院在执行申请执行人肖舟与被执行人湖南快销快购网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南快销快购网络科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人肖舟亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人黄曾确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人肖舟与被执行人湖南快销快购网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月九日
书记员 吴紫丽
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第68号
原告：黄永康。
委托代理人：童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市塘下涌股份合作公司。
法定代表人：黄献生，董事长。
原告黄永康诉被告深圳市塘下涌股份合作公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，原告在2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄永康撤诉。
本案受理费人民币167元（原告已缴纳），减半收取83.5元，由原告负担。
审判员 吕豫军
二〇一五年五月二十五日
书记员 詹惠婷
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第68号
原告：黄永康，男，1981年2月1日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：童某芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市塘x涌股份合作公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌居民委员会（办公场所），组织机构代码：192474285。
法定代表人：黄某生，董事长。
原告黄永康诉被告深圳市塘x涌股份合作公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，原告在2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄永康撤诉。
本案受理费人民币167元（原告已缴纳），减半收取83.5元，由原告负担。
审判员 吕豫军
二〇一五年五月二十五日
书记员 詹惠婷
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执601号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地保定市徐水区复兴中路，组织机构代码9113060980。
法定代表人：胡小光，该行行长。
被执行人：李春亮，男，1978年8月22日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被执行人：李艳庆，男，1964年6月22日出生，汉族，现住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司保定徐水支行与被执行人李春亮、李艳庆借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0609执号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月三十日
书记员 马唯实
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2297号
原告：黄新杰。
被告：高长坤。
被告：方珍。
被告：郑剑君。
被告：范万余。
委托代理人：吴楚屏。
原告黄新杰与被告高长坤、方珍、郑剑君、范万余民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员陈巧峰适用简易程序，于2014年2月10日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告黄新杰，被告范万余的委托代理人吴楚屏到庭参加诉讼，被告高长坤、方珍、郑剑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄新杰诉称：被告高长坤、方珍系夫妻关系。2012年4月9日，被告高长坤、方珍在夫妻婚姻关系存续期间以家庭生活困难所需为由向原告借款计人民币600000元，约定月利率2％计算利息，还款日期为2012年4月23日，每月结息一次，若不能按期还款应加付50％的滞纳金。该笔借款由被告郑剑君、范万余共同提供担保，约定担保期限为2012年4月9日到2014年4月9日止。嗣后，被告高长坤支付原告利息至2013年1月9日止，余欠本金600000元及部分利息。原告认为被告方珍系被告高长坤配偶，上述债务属夫妻共同债务。被告郑剑君、范万余为上述债务提供担保并且在保证期限内理应承担连带清偿责任。故起诉请求：1、判令被告高长坤、方珍共同偿还原告借款计人民币600000元，利息95700元（按月利率1.5%计算自2013年1月9日暂算至2013年11月28日止），合计本息695700元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。2、判令被告郑剑君、范万余对上述债务承担连带清偿责任。
被告范万余承认担保事实，要求先处理借款人的财产后由其承担保证责任。
被告高长坤、方珍、郑剑君没有答辩，也没有在举证期限内提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告高长坤、郑剑君、范万余身份证复印件各一份，被告方珍协助查询户籍函（回执），被告高长坤、方珍结婚登记申请书复印件各一份，证明四被告主体资格及被告高长坤、方珍系夫妻关系。3、借条原件一份，证明被告高长坤借款，由被告郑剑君、范万余提供担保的事实。4、工商银行、民泰银行汇款凭证各一张，以证明原告于借款当日分两次汇款给被告高长坤的事实。对上述证据，被告范万余没有异议，被告高长坤、方珍、郑剑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所诉称陈述的事实一致。
本院认为：被告高长坤向原告黄新杰借款的事实清楚。双方对借款约定了还款期限，现原告主张还款及相应的利息符合双方的约定，本院予以支持。被告方珍与高长坤系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告郑剑君、范万余自愿为该笔借款提供连带责任担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告郑剑君、范万余承担保证责任后，有权向被告高长坤、方珍追偿。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高长坤、方珍于本判决生效后十五日同共同偿还原告黄新杰借款本金600000元及利息（按月利率1.5%，从2013年1月9日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告郑剑君、范万余对被告高长坤、方珍上述第一项应偿还的债务承担连带清偿责任。被告郑剑君、范万余承担保证责任后，有权向被告高长坤、方珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10757元，减半收取5378.50元，诉讼保全申请费3999元，合计人民币9377.50元。由被告高长坤、方珍共同负担，被告郑剑君、范万余承担连带清偿责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10757元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年二月十日
代理书记员 洪金玉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4358号
原告：刘智善。
被告：卢勇。
原告刘智善诉被告卢勇相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告刘智善于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘智善撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告刘智善承担。
审判员 唐卫
二〇一六年四月二十八日
书记员 张博