河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初123号
原告：张某，女，1981年9月24日出生，汉族，住本市新华区。
委托诉讼代理人：刘震，平顶山市湛河区法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1990年12月4日出生，汉族，无业，住本市湛河区。
被告：刘某，男，1964年2月15日出生，汉族，无业，住本市湛河区。
被告：林某，女，1966年2月10日出生，汉族，无业，住址同上，系刘某妻子。
被告：柳某，女，1987年9月6日出生，汉族，无业，住址同上，系刘某女儿。
三被告共同委托诉讼代理人：耿园园，河南金豫律师事务所律师。
原告张某与被告李某1、刘某、林某、柳某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年2月15日、2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘震、被告李某1、被告柳某及其委托诉讼代理人耿园园、被告刘某、林某的委托诉讼代理人耿园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令四被告偿还原告借款85000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与柳皖予系同事关系，被告李某1系柳皖豫丈夫、被告刘某和林某系柳皖予父母、被告柳某系柳皖予姐姐。2015年1月16日，柳皖予因急需用钱向原告借款90000元，口头约定利息为月息1.5%。原告当日将90000元交付柳皖予，柳皖予同日给原告出具借条一份。后在支付两个月利息后，柳皖予未再支付利息，亦未偿还本金。2015年8月柳皖予因病住院，原告考虑到其特殊情况，未让其还款，然而柳皖予病情加重不幸于2015年10月病逝。柳皖予去世后其财产由四被告继承，后原告向四被告催要该笔借款，被告柳某于2016年2月份偿还原告5000元，下欠85000元四被告推脱不还，给原告造成了极大的损失。故诉至法院。
被告李某1辩称，对于被告妻子柳皖予向原告借款并给原告打条一事被告一直不知情。后在其去世后，被告与其家人打有书面协议，柳皖予卡上有13.5万元由被告支取用于偿还其生病期间所借的款项。柳皖予名下的车辆、保险费用、报销费用被告已放弃，故对该笔债务被告不应当承担。
被告刘某、林某辩称，被告从女儿柳皖予处继承现代轿车一辆，已于2016年4月28日转卖他人（顾克才），所得车款9万元已全部用于偿还柳皖予生前所借谷风娟的债务10万元。故二被告不应承担本案的还款责任。
被告柳某辩称，被告作为柳皖予的姐姐，与原告也是同事关系。2016年2月，在妹妹刚去世三个月时，出于对原告的信任，在未见到柳皖予生前所写借条的情况下，给原告转账5000元。被告非柳皖予的第一顺序法定继承人，也未继承柳皖予的任何遗产，故被告不应当承担还款责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、车辆登记复印件、微信转账账单详情、李伟证人证言、李某2证人证言、录音资料一份；被告林某依法提交了收据一份、民事诉状一份、还款协议一份、车辆买卖协议一份、传票一份、（2016）豫0411民初901号民事裁定书一份、机动车登记信息复印件一份、收条三份；被告李某1提供的协议书一份；本院依职权依法调取的银行卡明细、中国人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司收条一份、善后处理协议一份、理赔完成通知书一份、中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司保险理赔信息一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的借条，拟证明原告与柳皖予之间存在借贷事实，被告林某等三人虽有异议，但在法庭告知其可以申请鉴定的情况下，均明确表示不申请鉴定，故本院对该份证据予以采信。对被告提供的收据、起诉状、还款协议、车辆买卖协议、传票、谷风娟收条一份拟证明林某将从柳皖予处继承的车辆出卖后，将所卖车款用于偿还所欠谷某某的债务。庭审中查明，谷某某系被告柳某舅母，且根据原告所提供的录音资料显示谷某某称被告林某是在卖车前偿还的借款，且协议是在起诉前所签的，故本院对原告提供的上述证据所证明的问题不予采信。对被告林某提供的李某某收条一份、林某某收条一份，因李某某、林某某与被告系亲戚关系，且未到庭，本院对该两份收条不予采信。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告张某与柳皖予系同事关系，被告李某1与柳皖予系夫妻关系，被告柳培坤系柳皖予父亲，被告林某系柳皖予母亲，被告柳某系柳皖予姐姐。2015年1月16日，柳皖予因急需用钱向原告张某借款90000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：今借张某现金90000元（玖万元整）；借款人：柳皖予；2015.1.16（2个月）。后柳皖予因患××于2015年10月2日去世。柳皖予生前与被告李某1婚姻关系存续期间购置豫Ｄ×××××号北京现代轿车一辆。2016年1月14日，被告林某以继承的方式取得该车辆的所有权并办理转移登记手续。2016年4月28日，被告林某将该车以90000元的价格卖给案外人顾克才，并于2016年5月6日办理转移登记手续。
本院依原告申请调取的柳皖予卡号为：62×××54显示2015年10月2日该卡上余额尚有228729.53元。庭审过程中，被告李某1认可其转走135000元用于偿还××期间所借的债务，但未提供相关证据予以证明。2016年10月26日被告李某1将该卡交付被告林某，同日，××期间的医疗报销费用64021.11元转至该卡上，余额为64201.11元。
2016年1月27日，柳皖予生前所工作的中国人民人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司与被告李某1、柳培坤、林某达成善后处理协议，由中国人民人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司一次性支付柳皖予住院医疗费10000元，支付三被告一次性抚恤金20000元。
2016年1月27日，被告李某1、柳培坤、林某向中国人民人寿保险股份有限公司提出理赔申请，2016年2月3日，该公司向三被告作出理赔完成通知书，该公司向三被告给付保险金16963.8元。
2016年2月23日，被告柳某通过柳皖予的微信偿还原告张某5000元。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，柳皖予向原告张某借款，原告提供了借款，柳皖予向其出具借条，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。双方应当按照约定全面履行自己的义务。柳皖予生前未向原告清偿上述借款。在柳皖予去世后，其财产由被告林某、柳培坤、李某1继承，因此，对柳皖予生前的债务应由上述三被告予以清偿。被告柳某作为第二顺位继承人，且原告未提供相关证据予以证明其继承了相应的遗产，故对原告要求被告柳某清偿债务的诉求不予支持。因庭审中原告自认被告柳某通过柳皖予的微信账户已清偿借款5000元，故被告林某、柳培坤、李某1应对下欠85000元借款承担清偿责任。原告张某与柳皖予未对借款约定利息，但被告未及时偿还借款的行为确实给原告造成了损失，故对原告要求被告支付利息的诉求予以支持。被告林某、柳培坤、李某1应自原告起诉之日即2017年1月10日支付利息至判决限定还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林某、柳培坤、李某1应自本判决生效之日起七日内偿还原告张某借款85000元及利息（利息自2017年1月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至判决限定还款之日止）。
二、驳回原告张某对被告柳某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告林某、柳培坤、李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 郭广龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。