河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1580号
原告隋长珍，女，1955年4月14日出生，汉族，住河南省泌阳县赊湾镇王庄村委王*组，身份证号4128221955********。
委托代理张远，河南博涛律师事务所律师。
被告夏强，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区交通路***号，身份证号412801197********。
被告刘现文，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区东高居委会****号，身份证号4128231971********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿公司），住所地河南省驻马店市开发区，统一社会信用代码91411700667232590。
代表人张秋玲，任总经理。
委托代理人申傲，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以简称太平公司）住所地驻马店市金水区。
代表人王新峰，任该公司经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告隋长珍与被告夏强、刘现文、人寿公司、太平公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员马民适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告隋长珍的委托代理人张远，被告夏强、人寿公司的委托代理人申傲、太平公司委托代理人胡宗军到庭参加诉讼。被告刘现文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋长理诉称，2015年11月2日9时许，被告夏强驾驶豫Q×××××轿车行驶至泌阳县西郊殡仪馆门口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告夏强负事故的全部责任。现原告已经构成十级伤残，为此，请求判令被告赔偿原告各项损失73756.80元，并承担本案诉讼费用。
被告夏强辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后被告给原告垫付了全部医疗费用，应当扣除。
被告人寿公司辩称，1、如查明事故及投保情况属实且发生在保险期间，驾驶人持有合法有效的驾驶证行车证，且车辆年检合格，在无免赔拒赔的情形下，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失；2、我公司不承担诉讼费鉴定费等间接费用，原告部分请求过高，请求法院依法核查；3、按照保险法49条及交强险条例18条的规定保险标的发生转让，被告人未通知保险公司变更合同保险公司不承担赔偿金。
被告太平公司辩称，除同意人寿公司的意见外，另如确实查明事故车辆在我公司投保商业三者险，且事故属实，无免赔拒赔情形，我公司愿意按照事故责任比例承担超出交强险部分合理损失。我公司不负担诉讼费鉴定费。
被告刘现文接到原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告夏强驾驶豫Q×××××号轿车，原登记在中国农业银行股份有限公司驻马店分行名下，其原车牌号为豫Q×××××号。2015年10月10日经注册登记转移于被告刘现文所有，转移登记后的车牌号为豫Q×××××号。2015年11月2日9时许，被告夏强借用并驾驶被告刘现文所有的豫Q×××××轿车行驶至棠西公路泌阳县殡仪馆门口时，与驾驶两轮电动车的原告隋长珍发生碰撞，造成原告受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告夏强负事故的全部责任。事故发生后，原告在泌阳县中医院住院治疗93天，支付医疗费20896.65元，其中原告支付3000元，被告夏强支付17896.65元。2016年3月18日经本院委托驻马店申正法医临床司法所法医鉴定，原告隋长珍的损伤构成十级伤残，支付鉴定费600元。
另查明，豫Q×××××轿车在人寿公司投保交强险，保险期限为2015年1月22日至2016年1月21日止。豫Q×××××轿车在太平公司投保商业三者险，保险限额10万元，保险期限为2015年7月1日至2016年6月30日止。
原告隋长珍均系农村居民。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元。2015年居民服务业年平均工资为30482元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利，应依法承担相应的民事责任。被告夏强驾驶机动车与原告隋长珍驾驶两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告夏强对事故的发生存在过错，应当依法承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在人寿公司投保交强险及太平公司投保商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告人寿公司、太平公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。由于被告夏强的侵权行为造成原告隋长珍受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定支付精神抚慰金5000元。原告的误工费按照农村居民人均可支配收入计赔偿，酌定120天，其在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算为宜，护理人员为一人。经依法核算原告隋长珍的损失：残疾赔偿金21760元（10853元／年×20年×0.1）、医疗费20896.65元、误工费3568.11元（10853元÷365天×120天）、护理费7766.65元（30482元÷365天×93天）、住院伙食补助费4650元（50元／天×93天）、营养费1395元（15元／天×93天）、交通费酌定200元，以上各项损失共计61668.30元。被告人寿公司应当在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元、在伤残赔偿金限额项下赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费及精神抚慰金38294.76元，两项计48294.76元，扣除被告夏强已支付原告的17896.65元，由被告人寿公司直接支付被告夏强，被告人寿公司实际赔偿原告30398.11元。下余损失13373.54元，由被告太平公司在商业三者险中赔偿原告隋长珍。被告人寿公司、太平公司辩称，按照保险法第49条及交强险条例第18条的规定，保险标的发生转让，被保险人未通知保险公司变更合同保险公司不承担赔偿金。《机动车强制保险条例》第十八条“被保险机动车所有权发生转移的，应当办理机动车交通事故责任强制保险合同变更手续”。该法条所规定的不属于免赔情形和理由。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第四款“……被保险人、受让人未履行通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”的规定。本案在审理过程中，人寿公司、太平公司并未向本院提供因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生保险事故的相关证据，故对二保险公司的辩称理由，本院不予采纳。被告刘现文在本次事故中没有过错，且保险公司能够足额赔付，被告刘现文、夏强不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告隋长珍各项经济人民币损失三万零三百九十八元一角一分。
二、被告太平财产保险有限公司郑州分公司赔偿原告隋长珍各项经济损失人民币一万三千三百七十三元五角四分。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿被告夏强垫付款人民币一万七千八百九十六元六角五分。
四、驳回原告隋长珍的其他诉讼请求。
案件受理费2098元，减半收取1049元，鉴定费600元，共计1649元，由原告隋长珍负担300元，被告夏强负担1349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一六年六月二十八日
书记员 李影