山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3244号
原告：金俊莲，女，1950年8月3日生，汉族，无业，住桓台县。
原告：陈福立，男，1954年9月16日生，汉族，无业，住桓台县。
原告：罗汉成，男，1979年5月27日生，汉族，司机，住桓台县。
原告：陈某1。
原告：陈某2。
以上二原告共同法定代理人：罗汉成（陈某1、陈某2之父），住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人：宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
主要负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：王廷刚，男，该公司职工。
被告：杨献宝，男，1965年7月9日生，住邹平县。
被告：山东万向物流有限公司，住所地：邹平县城北两公里。
原告金俊莲、陈福立、罗汉成、陈某1、陈某2与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）、杨献宝、山东万向物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人宋建伟，被告保险公司的委托诉讼代理人王廷刚到庭参加诉讼。被告杨献宝、物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金俊莲、陈福立、罗汉成、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计351000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月10日2时许，原告罗汉成驾驶鲁Ｃ×××××（鲁C××××挂）号车辆与被告杨献宝驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号车辆发生交通事故，致乘坐鲁Ｃ×××××（鲁C××××挂）号车辆的受害人陈雪玲死亡。鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号车辆在被告保险公司投保保险。原告系受害人陈雪玲的近亲属。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁Ｍ×××××号车辆的强制保险和限额为2000000元的不计免赔的商业第三者责任保险、鲁M82**挂号车辆限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，待核实驾驶证、行驶证、上岗证合法有效后，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按合同约定和事故责任比例承担赔偿责任，但不负担本案诉讼费、鉴定费。
被告杨献宝未作答辩。
被告物流公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日2时50分许，原告罗汉成驾驶鲁Ｃ×××××（鲁C××××挂）号重型半挂车沿206国道由南向北行驶至诸城市相州镇流芳加油北侧路段处，与临时停车在道路右侧的被告杨献宝驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致乘坐鲁Ｃ×××××（鲁C××××挂）号重型半挂车的受害人陈雪玲经诸城市人民医院抢救无效死亡、原告罗汉成受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告罗汉成驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行分道通行，夜间行驶未降低行驶速度是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；被告杨献宝驾驶机动车违反临时停车规定是事故发生的次要原因，负事故的次要责任；受害人陈雪玲无责任。
受害人陈雪玲出生于1977年11月24日。原告陈福立系受害人陈雪玲之父，原告金俊莲系受害人陈雪玲之母，原告罗汉成系受害人陈雪玲之夫，原告陈某1、陈某2系受害人陈雪玲与原告罗汉成之子。原告陈福立、金俊莲只生育受害人陈雪玲一个子女。
被告杨献宝驾驶的鲁Ｍ×××××(鲁M××××挂)号车辆登记所有人系被告物流公司。
鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为2000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，被保险人系被告物流公司。鲁M82**挂号车辆在被告保险公司投保限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，被保险人系被告物流公司。
原告罗汉成主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4085.10元、住院伙食补助费60元、误工费128.62元、护理费128.62元。其中，被告保险公司认可的损失为住院伙食补助费60元，上述的损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
原告主张因本次事故致受害人陈雪玲死亡造成如下损失：医疗费731.21元、死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、办理丧葬事宜产生的误工损失3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费171342元。其中，被告保险公司认可的损失为：被扶养人生活费171342元、丧葬费31781元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按30%的责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由被告杨献宝、物流公司按30%的责任比例承担连带赔偿责任。被告保险公司对此无异议。
关于商业第三者责任保险，被告保险公司主张没有保险责任免除、减轻的抗辩事由，但诉讼费不属于保险赔偿范围。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元，农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元，城镇单位在岗职工平均工资为63562元。
本院认为，被告杨献宝与原告罗汉成发生交通事故，致原告罗汉成受伤、受害人陈雪玲死亡、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权受法律保护，原告罗汉成有权主张相关损失。自然人的生命权受法律保护，原告作为受害人陈雪玲的近亲属有权主张相关损失。
关于原告罗汉成主张的各项损失，本院已确认的损失为60元。关于其他损失，本院认定如下：关于医疗费，原告罗汉成提交的医疗费票据均有相应的病历相佐证，能够证明原告罗汉成受伤后先后到诸城市人民医院、桓台后金光明医院治疗，其中在诸城市人民医院住院治疗2天，共支出医疗费4085.10元，本院予以采纳。被告保险公司对原告罗汉成提交的桓台后金光明医院门诊收费票据有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。关于误工费，原告主张误工时间2天，按农村居民标准64.31元/天计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持，并认定误工费为128.62元（64.31元/天×2天）。关于护理费，原告罗汉成主张护理期限2天，按农村居民标准64.31元/天计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持，并认定护理费为128.62元（64.31元/天×2天）。
关于原告主张的因受害人陈雪玲死亡造成的各项损失，本院已确认的损失为203123元。关于其他损失，本院认定如下：关于医疗费，原告提交的医疗费票据没有相应的病历相佐证，本院不予采纳。原告主张医疗费731.21元，证据不足，本院不予支持。关于死亡赔偿金，受害人陈雪玲出生于1977年11月24日，死亡赔偿金应当计算二十年。原告提交的桓台县社会劳动保险事业处出具的淄博市社会保险参保缴费证明（城镇职工）能够证明受害人陈雪玲自2009年1月份至2017年4月份缴纳养老保险，自2009年1月份至2014年9月份缴纳失业保险、生育保险、工伤保险，自2009年1月份至2016年12月份缴纳医疗保险等事实成立，本院予以采纳。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准34012元/年计算，证据充分，本院予以支持，并认定死亡赔偿金为680240元（34012元/年×20年）。关于办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告办理丧葬事宜必然产生的费用，结合本案实际，本院酌定误工损失为1000元、交通费为1000元。关于精神损害抚慰金，原告近亲属陈雪玲因本案交通事故死亡，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。结合本案案情，原告主张精神损害抚慰金3000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告罗汉成因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费4085.10元、住院伙食补助费60元、误工费128.62元、护理费128.62元，共计4402.34元。原告因受害人陈雪玲死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金为851582元（含被扶养人生活费171342元）、丧葬费31781元、办理丧葬事宜产生的误工损失1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计888363元。原告的损失共计892765.34元。
因被告杨献宝驾驶的鲁Ｍ×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告保险公司需在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金等共计114145.10元（含精神损害抚慰金3000元）。
关于原告超出交强险部分的损失778620.24元，应当由被告杨献宝承担与过错相应的赔偿责任。被告杨献宝负事故的次要责任，应当对原告上述损失的30%承担赔偿责任，计款233586.07元。但是，被告杨献宝驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号车辆在被告保险公司投保商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对被告杨献宝应当承担的赔偿款233586.07元承担赔偿责任。被告保险公司主张商业第三者责任保险没有保险责任免除、减轻的抗辩事由，不违反法律规定，本院予以确认。
关于诉讼费用负担，被告保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
被告杨献宝、物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告金俊莲、陈福立、罗汉成、陈某1、陈某2医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金等共计114145.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告金俊莲、陈福立、罗汉成、陈某1、陈某2误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费等损失共计233586.07元；
三、驳回原告金俊莲、陈福立、罗汉成、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6566元，减半收取计3283元，由原告金俊莲、陈福立、罗汉成、陈某1、陈某2负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一七年七月十九日
书记员 张 茜