wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初569号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人江锋华，男，1978年10月31日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省连城县，现住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被刑事拘留，2017年4月24日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人江锋华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月16日21时23分许，被告人江锋华饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车行驶至本市集美区同集路与天凤路交叉口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人江锋华案发时血液中的乙醇含量为187.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人江锋华如实供述了上述犯罪事实。认为被告人江锋华具有坦白的情节。建议判处被告人江锋华拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人江锋华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江锋华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人江锋华适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人江锋华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年八月十四日
代书 记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2317号
罪犯王松。
天津市北辰区人民法院于2011年8月12日作出（2011）辰刑初字第66号刑事判决，以被告人王松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十五万元。刑期自2010年5月20日起至2016年5月19日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年9月26日作出（2011）一中刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2013年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王松在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月20日起至2015年11月19日止），并处罚金三十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月六日
书 记 员 史军锋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特100号
申请人：陈明，男，汉族，1970年9月26日出生，住上海市黄浦区。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人陈明以肖飞、黄桂华、沈松拖欠船员劳动报酬为由，于2016年5月10日向本院申请债权登记，要求在“三水805”轮的拍卖款中予以受偿船员劳动报酬债权人民币167935元，并提供了(2015)沪海法商初字第2954号民事判决书作为债权依据。
本院经审查认为，申请人陈明就与“三水805”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权依据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈明债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人陈明交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐忠
二〇一六年五月十六日
书记员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2089号
申请执行人靳红如，男，1965年1月19日，汉族，住新郑市。
被执行人马永超，男，1974年3月29日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2015）新民初字第2900号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人马永超发出执行通知书，责令被执行人马永超按调解书内容履行，但被执行人马永超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马永超银行存款100万元及利息，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王现民
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1372号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：许行春，男，1966年3月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司（以下简称田园物业公司）与被告许行春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田园物业公司的委托代理人廖国珍到庭参加诉讼，被告许行春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田园物业公司诉称：请求判令被告许行春支付拖欠的物业服务费1，826元以及滞纳金（当庭变更为按月利率2%标准计算至2016年2月）。
经审理查明：2013年9月13日，原告入驻邵武市花香维也纳小区提供物业服务，并与该小区业主委员会约定业主按照业主拥有的物业建筑面积每平方米0.50元交纳每月物业服务费。同年10月20日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：一、邵武市花香维也纳业主委员会委托原告对邵武市花香维也纳小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止；二、物业服务费收费标准为：带电梯住宅、多层不带电梯住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.50元向业主收取，业主应于每月的15日之前交纳当月物业服务费。业主超过一个月未缴纳物业费，从逾期之日起按每日千分之五缴纳滞纳金。合同还对双方的其他权利义务、违约责任等内容进行了约定。
另查明：被告许行春系邵武市花香维也纳小区11幢14层1403室的业主，其房产建筑面积为125.99平方米。被告许行春未交纳物业服务费1，826元（从2013年10月起至2016年2月计算29个月）。原告向被告催缴上述费用未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方为设立民事权利义务关系而订立的协议，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告入驻该小区提供物业服务，被告应依约定履行支付物业服务费的义务。因此，原告诉请被告支付物业服务费，本院予以支持。该《物业服务合同》约定逾期支付物业服务费应缴纳的滞纳金，实质系违约金性质。本案被告未按照约定履行付款义务，应当承担违约责任，向原告支付违约金。原告主张按月利率2％标准计算违约金，未超出法律规定，本院予以支持。经计算，以每月应缴纳的物业服务费为基数，按月利率2%计算至2016年2月时止的违约金为511.51元。被告许行春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许行春应于本判决生效之日起五日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1，826元、违约金511.51元，合计2，337.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告许行春负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年六月十四日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1703号
申请执行人李彦，个体工商户。
委托代理人马影，江苏钟鼓楼律师事务所律师.
被执行人胡彦川。
李彦与胡彦川路买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）云民初字第1636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务，被执行人查无下落.
2、本院依法查询被执行人财产，诉讼中保全德工程款因协助单位提出异议暂时无法执行，被执行人暂无财产可供执行.
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）云民初字第1636号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 祝 芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执836号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执836号
申请执行人：吴波，男，1993年4月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：张静，上海丰兆律师事务所律师。
被被执行人：胡军，男，1983年8月9日出生，汉族，住上海市松江区佘山镇陆其浜村XXX号。
原告吴波与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的(2017)沪0117民初7697号民事判决，已经发生法律效力。因被告胡军不履行生效法律文书确定的义务，原告吴波于2018年1月16日向本院申请执行，要求：一、被告胡军归还借款30,000元；二、被告胡军支付上述借款的利息，自2017年3月16日起计算至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；三、被告胡军支付律师费2,800元；四、案件受理费620元，由被告胡军负担。
本院受理立案后，依法向被执行人胡军发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院依法轮候查封了被执行人与案外人名下坐落于上海市松江区仓轩路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院经全国网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、股权及银行存款等可供执行的其他财产。本院已将胡军列为失信被执行人，并对其限制高消费。至此，本案执行标的因对上述房屋系轮候查封，且属于被执行人与案外人共同共有，本院无法处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执836号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执836号申请执行人：吴波，男，1993年4月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：张静，上海丰兆律师事务所律师。被被执行人：胡军，男，1983年8月9日出生，汉族，住上海市松江区佘山镇陆其浜村XXX号。原告吴波与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的(2017)沪0117民初7697号民事判决，已经发生法律效力。因被告胡军不履行生效法律文书确定的义务，原告吴波于2018年1月16日向本院申请执行，要求：一、被告胡军归还借款30,000元；二、被告胡军支付上述借款的利息，自2017年3月16日起计算至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；三、被告胡军支付律师费2,800元；四、案件受理费620元，由被告胡军负担。本院受理立案后，依法向被执行人胡军发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院依法轮候查封了被执行人与案外人名下坐落于上海市松江区仓轩路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院经全国网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、股权及银行存款等可供执行的其他财产。本院已将胡军列为失信被执行人，并对其限制高消费。至此，本案执行标的因对上述房屋系轮候查封，且属于被执行人与案外人共同共有，本院无法处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初459号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，男，1984年4月20日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无职业，住鹿寨县。2012年12月20日因犯盗窃罪被广东珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月21日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：
1、2016年6月15日晚，被告人韦某到鹿寨县城二级路旁通用板厂，爬后窗进入该厂食堂内将被害人覃某17条香烟和180元现金盗走。经鉴定，被盗17条香烟价值人民币1580元。
2、2016年7月14日晚，被告人韦某在鹿寨县城大园街48号被害人周某家吃饭时，趁其他人不注意上到三楼房间将其家中的1800元现金盗走。
另查明，1、2016年7月20日10时许，被告人韦某在鹿寨县鹿寨镇南闸一巷被公安民警抓获。公安民警在其承租房内搜查出六条白沙烟、一条零八包真龙祥云烟。经查实，是被害人覃某被盗物品，后公安机关将物品发还给被害人覃某。2、按照《涉案烟草制品核价表》中的烟草价格计算，发还给被害人覃某的香烟价格为768元。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、香烟配送单、扣押清单及发还物品清单、犯罪前科材料、被害人覃某、周某的报案陈述、被告人韦某的供述、价格鉴定结论、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。韦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被盗财物无法追回造成被害人的经济损失，应责令被告人韦某予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月19日止。先前被关押一天已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人覃某经济损失人民币812元；退赔被害人周某经济损失人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年十一月十五日
书记员 邱雨佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6854号
原告：李永军，男，1966年6月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：张明振，男，1961年4月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：张霞，女，1962年12月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李永军（以下简称原告）诉被告张明振、张霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告及被告张霞到庭参加了诉讼，被告张明振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还拖欠原告货款256000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，共同在睢阳区古城内开办牛牛内衣厂。自2011年开始，被告多次购买棉纱用于其家庭开的内衣厂。双方于2016年7月24日结算后，被告为原告出具欠条一张，共欠原告棉纱款256000元。经催要多次没有偿还。二被告在夫妻关系存续期间欠款，用于共同经营，应当共同偿还欠款。
被告张明振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
被告张霞认可原告起诉的事实及诉讼请求，但是，暂时没有偿还能力，愿意在得到其开办内衣厂的拆迁赔偿款后偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在经营内衣厂期间，在原告处购买棉纱，至2016年7月24日，经结算，由被告张明振为原告出具一张欠条，内容为：今欠李永军棉纱款（256000元）贰拾伍万陆仟元整。
以上事实，有原告提交的《欠条》及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告张明振因购买原告棉纱为原告出具有欠条，被告张霞也认可此事实，可以确定被告张明振欠原告棉纱款256000元的事实存在，被告张明振应当承担偿还责任。该笔欠款是二被告在夫妻关系存续期间因共同经营的内衣厂所欠，应当属于夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任，原告要求二被告偿还欠款256000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间没有签订书面买卖合同，欠款且系多年业务往来累计所欠，结算时也没有约定支付期限和利息，因此，原告要求支付利息的诉讼请求无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告张明振、张霞在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李永军偿还欠款256000元；
二、驳回原告李永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元减半收取2570元，由被告张明振、张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一七年九月六日
书记员 王娜娜
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初623号
原告：张红印，男，生于1986年3月21日，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。
被告：李振雄，男，生于1988年5月17日，汉族，住邯郸市永年区。
原告张红印诉被告李振雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红印的委托代理人侯晓东到庭参加了诉讼，被告李振雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红印向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款18250元。事实和理由：原告经常往被告村及附近村销售防水材料，被告从原告处购买防水材料，2014年12月26日经双方结算，被告欠原告货款18250元，并给原告出具欠据。原告多次催要，被告总以种种理由推拖不还。
被告李振雄未到庭，未答辩。
本院经审理查明事实如下：原告经常往被告村及附近村销售防水材料，被告从原告处购买防水材料，2014年12月26日经双方结算，被告给原告出具欠据，内容为：“欠条，今欠张红印18250元（壹万捌仟贰佰伍拾元整）。李振雄，2014年12月26日”。后经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立并有效，被告欠原告货款18250元未付，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振雄在本判决生效后十日内给付原告张红印货款18250元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元由被告李振雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 杜竞雄
人民陪审员 陈彦昌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘小雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1574号
原告（反诉被告）：努里买买提，男，1961年7月27日出生，维吾尔族，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：阿布都热合曼·艾合麦提，新疆努尔路克律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑卫，男，1965年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告（反诉原告）：庞丹娜，女，1972年1月17日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。
原告(反诉被告)努里买买提与被告(反诉原告)郑卫、庞丹娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)努里买买提及其委托诉讼代理人阿布都热合曼·艾合麦提，被告(反诉原告)郑卫、庞丹娜共同委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)努里买买提诉称，原告与被告系买卖合作关系。二被告于2013年12月19日向原告购买玉石两块，一块1600克，金额为：人民币32万元，一块青花玉石103公斤，金额为人民币150万元，总金额为182万元。被告只向原告支付了货款9万元。原告认为原、被告之间的合同合法有效，被告应当履行欠款协议，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，现故原告诉至法院，要求被告支付欠款人民币173万元并承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）郑卫、庞丹娜辩称，不同意原告诉讼请求，原告出售的玉石不是天然玉石，是人工颜料侵染玉石，原告存在欺诈行为，原告诉讼请求没有事实和法律依据，双方之间确实存在买卖关系，我们已给原告支付了9万元。2013年原告称有两块玉石无处存放，便将两块玉石存放到被告家中，后来原告称这两块玉石具有收藏价值，要求被告购买。2015年12月19日被告向原告购买两块玉石并支付了9万元现金和折抵了一套价值56万元的房产。2017年3月原告起诉被告，为周转资金我方欲将该玉石出售，经专业人员查看后，称该玉石颜色花纹是用化工颜料侵染形成，不是纯天然玉石，这才得知上当受骗。故提出反诉，1、判令撤销双方之间的买卖合同；2、判令被反诉人返还货款9万元；3、判令被反诉人返还乌鲁木齐市北园春江苑小区10号楼B座205室房产；4、判令被反诉人承担利息损失136500元；5、诉讼费由被反诉人承担。
原告(反诉被告)努里买买提针对被告（反诉原告）郑卫、庞丹娜的反诉辩称，不同意被告的反诉请求，双方之间的合同合法有效，被告要求撤销不具备撤销合同条件，而且已过撤销权一年的诉讼时效，因此撤销权之诉已消灭，不存在返还货款。针对事实部分，我方没有收到过二被告要求的房屋，被告也没有过户给原告，利息我方也不认可。双方是朋友关系也是合作买卖关系，原告从未将玉石放过被告家中，原告根本不存在欺诈行为，当时双方之间的买卖关系是双方自愿签订形成的，因此不存在欺诈、胁迫、威胁行为，而二被告强烈要求购买原告玉石，且双方之间签订的欠条是被告主动起草让原告签字的，因此双方之间的交易合法、合理、有效，不存在撤销情形。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，原、被告双方签订欠条一份，载明内容为：“经双方友好协商后决定由郑卫、庞丹娜向努里买买提购买玉石两块，一块1600克价值：人民币32万元；一块青花103公斤价值：150万元，总价格人民币：182万元整；现支付给努里买买提现金人民币：15万元及价值人民币56万元位于乌鲁木齐市北园春江南江苑小区10号楼B座205室房产一套，剩余欠款人民币110万元从2014年8月份开始分期归还，欠款人：郑卫XXX，庞丹娜XXX，收款人：努里买买提XXX。”欠条签订后，被告向原告支付9万元，并于2014年1月将位于乌鲁木齐市北园春江南江苑小区10号楼B座205室房产的钥匙交给原告努里买买提，但未进行过户。庭后，原告同意返还房屋并将房屋钥匙交给被告，但被告拒绝拿钥匙。
本院认为，一、关于原告的诉讼请求。本案中，原、被告双方签订的合同是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，合法有效。欠条约定，被告购买原告价值182万元的两块玉石，价格支付方式为现金支付15万元及价值人民币56万元位于乌鲁木齐市北园春江南江苑小区10号楼B座205室房产一套，剩余欠款人民币110万元从2014年8月份开始分期归还，因双方约定的房产还未向原告进行过户，故原告按照双方约定的总价格182万元，减去被告已支付的货款9万元，主张被告支付剩余的货款173万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；
关于被告的反诉请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销，其撤销权消灭。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定：享有撤销权的当事人一方请求撤销合同的，应适用合同法第五十五条关于一年除斥期间的规定。本案中，双方签订的买卖合同时间是2013年12月19日，如果被告认为双方合同价格显示公平，原告存在欺诈，在订立合同一年内，即2014年12月19日前行驶撤销权。如果超过上述期限，被告无权行驶撤销权。而被告书写反诉状的时间是2017年6月24日，庭审中，原告提出“被告撤销权的行驶已过除斥期间，撤销权已消灭”的抗辩理由成立，本院予以支持，故被告要求撤销双方之间签订的买卖合同，返还货款9万元以及支付利息136500元的诉求不符合法律规定，本院不予支持；关于被告要求返还乌鲁木齐市北园春江南江苑小区10号楼B座205房产的诉讼请求，本院认为，该涉案房屋虽然在欠条上约定折抵玉石价格56万元，但是该房屋至今还未进行过户，且不存在原告占有该房屋不予返还的事实，故被告要求返还房屋的请求则缺乏事实依据，本院不予支持；关于被告要求通过司法鉴定的方式确定玉石是否是天然玉石及价格的申请，本院认为，被告的撤销权已消灭，故被告要求对玉石是否是天然玉石以及价格进行司法鉴定客观上没有必要，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郑卫、庞丹娜支付原告努里买买提欠款173万元；
二、驳回被告（反诉原告）郑卫、庞丹娜的所有诉讼请求。
本诉案件受理费20370元(原告已预交)，邮寄费20元，保全费5000元，共计25390元由被告郑卫、庞丹娜负担，反诉案件受理费2348.75元（反诉原告已预交），由被告（反诉原告）郑卫、庞丹娜负担。
以上被告（反诉原告）郑卫、庞丹娜应给付原告（反诉被告）努里买买提款项合计1755390元，应于判决生效后十日内一次性支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年九月十六日
书 记 员 古丽 米热
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3018号
申请执行人刘菊翠与被执行人丽水市唐风庭园酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）丽莲商初字第1754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘菊翠于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币430000元及利息，申请执行人未受偿人民币430000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人刘菊翠能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3018号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 陈 威
执 行 员 朱为民
二〇一五年四月二十四日
代书记员 江礼珉
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第10号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安县支行，住所地：安县花荄镇迎宾大道，组织机构代码：90560027-0
负责人：陈蓉，系该行行长。
被执行人：董长喜，男，1962年2月22日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：王小燕，女，1971年9月6日出生，汉族，城镇居民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安县支行申请执行董长喜、王小燕金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人董长喜、王小燕暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第1849号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年六月五日
书 记 员 闻运刚
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第10号
申请执行人张文全，男，汉族，1964年12月19日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被申请执行人杨存留，男，汉族，1952年5月21日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
关于张文全申请执行杨存留相邻纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第344号民事判决书已发生法律效力，权利人张文全于2014年12月22日向本院申请执行，执行标的为由被申请执行人杨存留将妨碍申请执行人张文全通行的铁丝网拆除，排除张文全通行于其承包地上的障碍物，并确保1.5米宽的通道通畅。
本案在执行过程中，执行人员到现场将妨碍申请执行人张文全通行的铁丝网拆除，排除张文全通行于其承包地上的障碍物，并对被申请执行人进行讲解教育，经双方当事人同意对本案做结案处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第343号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗梅佳
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一五年六月四日
书记员 王立军
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第10号
申请执行人刘学平，男，汉族，无业，现住安图县。
被执行人徐伟，男，汉族，无业，现住延吉市。
申请执行人刘学平与被执行人徐伟合伙协议纠纷执行一案，安图县人民法院于2008年6月26日作出（2008）安白民初字第130号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘学平于2011年6月20日向本院申请强制执行登记，本院于2015年1月4日立案执行，执行标的额为38000元。
本案在执行过程中，因申请执行人刘学平不能提供被执行人徐伟的财产，本院又未能查找到被执行人徐伟可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2008）安白民初字第130号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人刘学平再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月十五日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第10号
申请执行人刘学平，男，汉族，无业，现住安图县二道镇。
被执行人徐伟，男，汉族，无业，现住延吉市。
申请执行人刘学平与被执行人徐伟合伙协议纠纷执行一案，安图县人民法院于2008年6月26日作出（2008）安白民初字第130号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘学平于2011年6月20日向本院申请强制执行登记，本院于2015年1月4日立案执行，执行标的额为38000元。
本案在执行过程中，因申请执行人刘学平不能提供被执行人徐伟的财产，本院又未能查找到被执行人徐伟可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2008）安白民初字第130号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人刘学平再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月十五日
书记员 柴寿明
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第10号
申请人张凤英，女，汉族，无业，住兰州市红古区。
被执行人苟希强（曾用名：苟原平），男，汉族，，个体经营户，住兰州市安宁区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省兰州市安宁区人民法院（2014）安民三初字第10435号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知，被执行人收到执行通知书后按调解书所确定的义务履行了全部义务。兰州市安宁区人民法院（2014）安民三初字第10435号民事调解书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）�的规定，裁定如下：
甘肃省兰州市安宁区人民法院（2014）安民一初字第10435号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李志群
执行员 张育宝
执行员 赵 娟
二〇一五年一月三十日
书记员 张旭林
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第10号
申请执行人：韩爱珍
被执行人：戴玉军
本院依据已经发生法律效力的（20XX）安民（商）初字第XX号判决（调解）书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人戴玉军在XX行账号的存款5505.42元，至安丘市人民法院在XX银行XX支行的4X×××X4账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张广来
二〇一五年一月四日
书记员 庄术文
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第169-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街89幢，组织机构代码67653168-8。
代表人李维忠。
委托代理人许桂珍，女、汉族，1968年11月10日出生。
被执行人吴方兴。
被执行人吴美秀。
被执行人叶龙子。
被执行人吴雪莲。
被执行人吴长水。
被执行人伍秋英。
被执行人黄长水。
被执行人邹德焱。
中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与吴方兴、吴美秀、叶龙子、吴雪莲、吴长水、伍秋英、黄长水、邹德焱借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）清调确字第60号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2014年4月3日向本院申请强制执行。申请执行标的借款本息人民币53489.58元。
本案在执行过程中，本院已执行到位人民币6791.00元。2014年5月4日，本院向被执行人邹德焱所在单位清流县畜牧兽医水产局发出协助执行通知书，从2014年5月起每月提取被执行人邹德焱工资1100元用于清偿债务，2014年7月25日本院向被执行人黄长水所在单位清流县畜牧兽医水产局发出协助执行通知书，从2014年8月起每月提取被执行人黄长水工资1100元用于清偿债务。2014年4月25日本院向清流县房屋交易管理所查询被执行人吴方兴、吴美秀、叶龙子、吴雪莲、吴长水、伍秋英、黄长水、邹德焱房产登记信息，被执行人吴方兴、吴美秀、叶龙子、吴雪莲、吴长水、伍秋英、黄长水、邹德焱无房屋登记信息，向三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人也无车辆登记信息。现除提取被执行人工资外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，于2014年9月24日向本院提出申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年1月17日作出的（2014）清调确字第60号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一四年九月二十六日
书记员 罗建华
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执145号
申请执行人：景谷鑫源钢管租赁站，经营场所：现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
经营者：万其会。
被执行人：吴中文，男，1977年2月8日生，汉族，现住西双版纳傣族自治州勐海县（以下简称勐海县）。
申请执行人景谷鑫源钢管租赁站与被执行人吴中文租赁合同纷一案，申请人依据已经生效的（2016）云0824民初1042号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴中文支付申请执行人剩余租金及损失费共10000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行人告知，被执行人吴中文主动交来执行款10000元，申请人领取执行款并同意终结执行。致辞，本案申请执行的标的已经全部执行到位且已兑现完毕，被执行人在（2016）云0824民初1042号民事调解书中的给付内容已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
云南省景谷县人民法院（2016）云0824民初1042号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 黄晓燕
人民陪审员 钟明昌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐铭浩
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审233号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州中邦体育服务有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇丁河村。
法定代表人：陆财良。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2014〕204号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州中邦体育服务有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的6084平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的52.6平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕204号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕204号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的6084平方米（合9.13亩）土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的52.6平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施，于本裁定收到之日起二个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱玲玲
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第669号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年6月4日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，系辽宁金石律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人赵某涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年7月31日22时30分许，赵某酒后驾驶某号牌小客车沿西部通道由北向南行驶至大连市某区某隧道北口100米处时，车辆撞到路中隔离护栏后驶入逆向车道，与范某某驾驶的某号牌轿车相撞。此事故造成两车受损，某号牌车上乘车人兰某某受伤。经检验，赵某血液乙醇（酒精）含量为：167.27mg／100ml。经鉴定，兰某某伤情属轻伤。经责任认定，赵某负事故全部责任。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆停放通知单、行驶证、驾驶员信息查询单、机动车登记情况查询单、交强险保险单、道路交通事故认定书、返还物品凭证、谅解书、调解协议书、证人范某某、蒋某某证言、被害人兰某某陈述、被告人赵某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人已赔偿被害人损失取得被害人谅解，被告人有自首情节，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年7月31日22时30分许，赵某酒后驾驶某号牌小客车沿西部通道由北向南行驶至大连市某区某隧道北口100米处时，车辆撞到路中隔离护栏后驶入逆向车道，与范某某驾驶的某号牌轿车相撞。此事故造成两车受损，某号牌车上乘车人兰某某受伤。经检验，赵某血液乙醇（酒精）含量为：167.27mg／100ml。经鉴定，兰某某伤情属轻伤。经责任认定，赵某负事故全部责任。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆停放通知单、行驶证、驾驶员信息查询单、机动车登记情况查询单、交强险保险单、道路交通事故认定书、返还物品凭证、谅解书、调解协议书、证人范某某、蒋某某证言、被害人兰某某陈述、被告人赵某的供述与辩解、科华司法鉴定中心（2013）酒鉴字第080514号血液乙醇检验报告书、科华司法鉴定中心（2013）酒鉴字第080515号血液乙醇检验报告书、（大）公（交）鉴（法医临床）字（2013）210号法医学人体损伤程度鉴定书、大汽司鉴（2013）肇鉴字第（1750）号交通事故车辆技术检验报告、大汽司鉴（2013）肇鉴字第（1751）号交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
案发后被告人支付兰某某医疗费68917.26元，赔偿兰某某经济损失150000元。兰某某对被告人的行为表示谅解。赔偿范某某经济损失42000元。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人醉酒发生交通事故并负事故的全部责任，导致一人轻伤，两车受损，予以从重处罚。被告人自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人与上述认定一致的辩护意见本院予以采纳，其他意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日始至2015年1月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 王 健
人民陪审员 陈 锋
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第11号
原告黄某某。
被告曹某某。
原告黄某某（以下简称原告）与被告曹某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于20
10年2月4日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出
宣判。
原告诉称，2008年1月1日，被告以经营职工休养所需要
资金周转为由，向原告借款人民币150000元，并出具借条一份
。上述借款经原告多次催讨，被告未予归还。故诉请，判令被
告归还借款人民币150000元并支付合法利息。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被
告在2008年1月1日出具的借条原件一份。原告用于证明被告在
2008年1月1日向其借款人民币150000元，双方约定借款利率为
月息一分，但被告至今未归还上述借款的事实。
原告在庭审中明确表示，自愿放弃要求被告支付合法利
息的诉讼请求。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交
的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证
主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2008年1月1日，被告向原告借款人民币150000元，双方
约定借款利率为月息一分。被告借款后，当即出具借条一份予
以确认，后被告未归还上述借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼
，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉
讼权利。现有原告提供的原始证据借条一份，结合原告方的庭
审陈述，能够证明被告在2008年1月1日向原告借款人民币1500
00元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应
认定为合法有效。被告向原告借款后，理应履行及时归还借款
的义务。被告至今尚未归还借款，构成违约，是引起本案纠纷
的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还
借款人民币150000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十条之规定，判决如
下：
被告曹某某在本判决生效之日起七日内归还原告黄某某
借款人民币150000元。
若被告曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1650元，由被告曹某某负担
。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一〇年二月四日
代书 记员 谢兴良
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第11号
原告黄新声。
被告曹金学。
原告黄新声（以下简称原告）与被告曹金学（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2010年2月4日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年1月1日，被告以经营职工休养所需要资金周转为由，向原告借款人民币150000元，并出具借条一份。上述借款经原告多次催讨，被告未予归还。故诉请，判令被告归还借款人民币150000元并支付合法利息。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2008年1月1日出具的借条原件一份。原告用于证明被告在2008年1月1日向其借款人民币150000元，双方约定借款利率为月息一分，但被告至今未归还上述借款的事实。
原告在庭审中明确表示，自愿放弃要求被告支付合法利息的诉讼请求。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年1月1日，被告向原告借款人民币150000元，双方约定借款利率为月息一分。被告借款后，当即出具借条一份予以确认，后被告未归还上述借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告提供的原始证据借条一份，结合原告方的庭审陈述，能够证明被告在2008年1月1日向原告借款人民币150000元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应履行及时归还借款的义务。被告至今尚未归还借款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币150000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹金学在本判决生效之日起七日内归还原告黄新声借款人民币150000元。
若被告曹金学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1650元，由被告曹金学负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一〇年二月四日
代书 记员 谢兴良
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更74号
罪犯吴耀，男，1989年10月5日生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）巴刑二初字第17号刑事判决，认定被告人吴耀犯抢劫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年1月18日交付执行。本院于2011年9月、2014年1月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2017年9月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯吴耀在服刑期间悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吴耀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月、12月、2015年4月、12月、2016年5月连续记功6次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴耀在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吴耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吴耀减去有期徒刑七个月十七日的刑罚执行，释放日期为2017年1月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2628号
申请执行人：张钦荣，男，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市海谦模具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区。
法定代表人：卢有桂。
关于张钦荣申请执行重庆市海谦模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月8日作出（2017）渝0116民初4994号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为8165元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市海谦模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产件。经实地调查，被执行人已停止经营，其厂房已被收回，其法定代表人已死亡。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人或者其代表在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人8165元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2628号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 成姝娅
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审383号
申请执行人：开平市林业局。住所地：广东省江门市开平市。
负责人：张伟杰，该局局长。
委托代理人：时中和、周伟新,均系开平市公安局森林分局的工作人员。
被执行人：胡浩强，住址：广东省开平市。
申请执行人开平市林业局向本院申请强制执行其于2016年9月8日作出的开林罚决字〔2016〕第13号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人胡浩强限期将位于开平市蚬冈镇蚬北村委会蚬溪村牛立坑（地名）一带林地恢复原状的决定。
本院审查认为：被执行人胡浩强未经林业主管部门批准，擅自在开平市蚬冈镇蚬北村委会蚬溪村牛立坑（地名）搭建养猪棚舍，经鉴定，擅自改变林地用途面积为2266平方米。被执行人胡浩强的前述行为依法构成擅自改变林地用途的违法行为，事实清楚。申请执行人开平市林业局在作出决定前依法履行了听证告知程序，后依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对被执行人胡浩强作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人胡浩强在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行恢复林地原状义务。经催告，仍未按通知书的规定履行前述义务。申请执行人开平市林业局据此向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市林业局申请执行的开林罚决字〔2016〕第13号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人胡浩强限期将位于开平市蚬冈镇蚬北村委会蚬溪村牛立坑（地名）一带林地恢复原状的决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 林惠敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3122号
原告：福建省澳龙树脂化工有限公司，住所地惠安县辋川石化轻工小区，统一社会信用代码913505216628221348。
法定代表人：郭友谊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。
被告：晋江市深沪新鑫化工贸易商行，住所地晋江市深沪镇坑边圆盘南公路东侧，组织机构代码L4200290-4。
代表人：陈龙曙（以上个体工商户经营者），男，1970年12月13日出生，汉族，住晋江市。
被告：许长新，男，1965年12月15日出生，汉族，住晋江市。
被告：林丽莹，女，1966年10月5日出生，汉族，住石狮市。
原告福建省澳龙树脂化工有限公司（简称澳龙树脂公司）与被告晋江市深沪新鑫化工贸易商行（简称新鑫贸易行）、许长新、林丽莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澳龙树脂公司的委托诉讼代理人郭震宇到庭参加诉讼。被告新鑫贸易行、许长新、林丽莹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告澳龙树脂公司向本院提出诉讼请求：被告新鑫贸易行、许长新、林丽莹立即连带偿还原告货款60万元，并按月利率2%支付自2014年11月1日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：2014年4白1日，原告与被告新鑫贸易行签订编号“201404001001号”《购销合同》1份，约定原告向被告新鑫贸易行购买树脂和涂料固化剂。原告依约向被告新鑫贸易行支付了货款200万元，但被告新鑫贸易行却因故无法向原告交付货物。经商洽，被告方同意将货款200万元全额退还给原告，且陆续退回部分货款。截至2014年10月31日，经双方核对，被告新鑫贸易行的主要负责人之一即被告许长新确认尚欠60万元，且因延迟还款同意自2014年11月1日起每月支付2%的违约金（即利息）、于2015年2月1日付清所有款项。被告许长新并确认其是上述债务的共同债务人，对上述款项承担共同连带责任。被告林丽莹系被告许长新的妻子，被告许长新出具《欠款履行协议》确认上述欠款系在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告林丽莹应承担连带偿还责任。
被告新鑫贸易行、许长新、林丽莹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：
被告新鑫贸易行的经营者陈龙曙、被告许长新的户籍证明各1份，以此证明被告的身份情况；
2、个体工商户工商登记信息1份，以此证明被告新鑫贸易行的工商登记信息及经营者情况；
3、《购销合同》（原件民生银行收回）1份，以此证明原告与被告新鑫贸易行于2014年4月1日签订关于树脂、涂料固化剂的《购销合同》的事实；
4、银行转账电子回单、进账单各1份，以此证明原告于2014年5月20日通过银行转账向被告新鑫贸易行支付货款200万元；
5、《欠款履约协议》1份，以此证明截至2014年10月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告60万元，并同意从2014年11月1日起每月支付2%违约金及2015年2月1日前还清的事实；
6、催款律师函复印件、EMS邮政快递回单各1份，以此证明原告委托律师向被告催讨债务的事实；
7、（2015）丰执字第01747号案件失信人员查询单、（2016）0503执01303号案件失信人员查询单各1份，以此证明被告许长新、林丽莹系夫妻。
本院经审查认为，被告新鑫贸易行、许长新、林丽莹未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明其举证所主张的事实，应予采信。
本院认为，《购销合同》载明被告许长新作为供方即被告新鑫贸易行的联系人、经办人，被告许长新在《欠款履约协议》上确认尚欠货款60万元及承诺违约金、还款时间，视为履行职务行为。被告许长新并未在《欠款履约协议》中承诺对被告新鑫贸易行的债务承担共同还款责任，原告要求被告许长新承担连带清偿责任，缺乏依据，不予采纳。被告许长新、林丽莹即使系夫妻，亦无需对被告新鑫贸易行的债务承担连带清偿责任，故对原告的该项主张同样不予采纳。
综上所述，被告新鑫贸易行结欠原告货款货款60万元，事实清楚，有被告新鑫贸易行出具的《购销合同》、被告许长新出具的《欠款履约协议》以及原告的转账凭证为据，应予确认。被告新鑫贸易行经原告起诉催讨后仍未支付货款，已构成违约，现原告要求其立即支付尚欠货款60万元及按《欠款履约协议》约定支付自2014年11月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告新鑫贸易行、许长新、林丽莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市深沪新鑫化工贸易商行应在本判决生效之日起十日内向原告福建省澳龙树脂化工有限公司支付货款60万元，及自2014年11月1日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息；
驳回原告福建省澳龙树脂化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元，由被告晋江市深沪新鑫化工贸易商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄钕婷
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审443号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人卢有铮，男，1969年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人李应强，男，1964年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人邓京忠，男，1975年2月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年8月22日，本院收到平南县国土资源局的强制�行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150024号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复土地原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年5月10日送达“平国土资罚决字”[2016]150024号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年8月22日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭永范
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第2001号
原告郑绍坚，男，1972年4月11日出生，汉族，住所地广州市天河区。
委托代理人高华，广东金启律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。
负责人王耀球。
委托代理人徐磊，该公司职员。
本院在审理原告郑绍坚与被告招商银行股份有限公司广州分行信用卡纠纷一案中，原告以与被告达成和解并履行完毕为由于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑绍坚撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告郑绍坚负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈诗嫒
二〇一四年一月十三日
书 记 员 潘梦雅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初1143号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。
负责人：李英博，行长。
委托诉讼代理人：李国庆，男，汉族，该单位职工。
被告：徐国良，男，1979年7月23日生，汉族，住
被告：杨春霞，女，1979年4月21日生，汉族，住
系被告徐国良妻子。
被告：张华兴，男，1970年12月24日生，汉族，住
被告：王有霞，女，1969年8月15日生，汉族，住
系被告张华兴妻子。
被告：孙满杰，男，1990年9月3日生，汉族，住
被告：王静，女，1990年9月12日生，汉族，住
系被告孙满杰妻子。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告徐国良、杨春霞、张华兴、王有霞、孙满杰、王静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国庆，被告徐国良到庭参加了诉讼，被告孙满杰、王静、杨春霞、张华兴、王有霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐国良、杨春霞支付原告借款本金、利息合计910532.83元（计算至2016年5月17日，之后的利息计算至被告实际付清之日止）；2、判令被告张华兴、王有霞、孙满杰、王静承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告徐国良签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告徐国良向原告申请贷款89.8万元。原告于2015年8月31日向被告履行了付款义务。2016年8月27日贷款到期后，被告多次未按约定履行还款义务。被告杨春霞作为徐国良的共同债务人，应与徐国良共同承担偿还责任。被告孙满杰、王静、张华兴、王有霞承诺为被告徐国良承担连带偿还责任。
被告徐国良辩称，借款属实，现在尚欠89万多元，不能一次性偿还，需要分期偿还。
被告孙满杰、王静、杨春霞、张华兴、王有霞均未答辩。
本院经审理查明以下事实，2015年8月31日，原告与被告徐国良、孙满杰、张华兴签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年8月31日至2016年8月27日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）2697000整，提供最高额担保。孙满杰的授信额度为89.8万元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为合同期限届满之日起或提前届满之日起两年。如联保小组成员未能按合同约定履行义务，原告有权要求联保小组成员履行保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。被告杨春霞作为徐国良的配偶，在诚信申贷申请承诺书中作为共同债务人签字。
被告王静、王有霞分别作为孙满杰、张华兴的配偶出具同意保证声明，对上述借款提供连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，被告徐国良向原告借款89.8万元，原告向被告孙满杰发放该笔借款，到期日为2016年8月27日，月利率为7.28333‰。合同履行期间，被告未按时还息，出现逾期。借款到期后，被告已偿还期内利息，但未能按约偿还借款本金，其余被告亦未履行保证担保责任。截至2017年8月15日，被告尚欠本金897999.99元、利息76986.79元。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方真实意思的表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告已履行义务向被告支付了借款89.8万元，但借款期内被告未按约定还息，到期后亦未偿还本金，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告徐国良偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨春霞作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告孙满杰、王静、张华兴、王有霞作为保证人，为上述借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告杨春霞、孙满杰、王静、张华兴、王有霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国良、杨春霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金897999.99元及利息76986.79元（利息计算至2017年8月15日，之后的利息按合同约定计算至借款清偿之日止）；
二、被告张华兴、王有霞、孙满杰、王静对上述债务承担连带清偿责任，各保证人履行保证义务后，有权向被告徐国良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12905元，减半收取6452.5元，保全费5000元，均由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一七年八月二十八日
书记员 王彦平
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审399号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭水务有限公司，住所地杭州市余杭区临平藕花洲大街231号。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2010]第11号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭水务有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2432平方米（合3.648亩）土地；2、拆除非法占用的土地上新建的927.1平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2010〕第11号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2010〕第11号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的2432平方米（合3.648亩）土地”，第二项“拆除非法占用的土地上新建的927.1平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处负责实施，于本裁定收到之日起三个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄根财
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆佳骅
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1605号
案外人：王少杰，男，1963年3月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：翟福深，男，1957年12月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁中国城股份有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：崔俊祥。
在本院执行申请执行人翟福深与被执行人辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王少杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2004）沈中民（3）合初字第138号民事判决书，本院于2005年1月13日立案执行，执行案号为（2005）沈法执字第70号。在执行中，本院于2017年9月26日作出公告，拟对位于沈阳市铁西区x路x号，面积3948平方米，卷号外股1-3的房屋进行评估拍卖，并责令占有使用者腾退上述房屋。
案外人请求解除对上述房屋二层摊位x号的查封，理由为：案外人在1995年10月20日与被执行人签订长期摊位租赁协议，当年是市政府工程退路进厅，由工商行政管理局担保，公证处公证，案外人向被执行人交纳1万元入场经营保证金于1996年12月进入二楼经营至今。案外人依据合法有效的摊位租赁协议享有使用权，摊位正常经营，不能腾房。
经审查，本院在执行（申请执行人）中国建设银行股份有限公司沈阳天龙支行与（被执行人）辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2012年6月5日作出（2008）沈中执字第119号执行裁定书，裁定变更中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行为该案的申请执行人，并将辽宁中国城股份有限公司所有的位于沈阳市铁西区x街x段x里第二层西侧3948平方米的房产作价13,315,814.40元，交付中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行抵偿债务。该执行裁定书的送达时间为2012年6月7日。
另查，沈阳市不动产登记中心的房屋产权产籍异动审批表中记载：原产权人辽宁中国城股份有限公司名下卷号外股1-3的房屋旧址为铁西区x街x段x里，新址为铁西区x路x号。
又查，本院于2017年12月1日作出公告，载明“因该房产已经不属于本案被执行人所有，故本院不对房产进行处置。”
本院认为，在本案审查期间，因本院执行机构发现新的事实并已通过公告形式决定不对案涉房屋进行处置，故案外人在本案中提出实体异议的条件已不具备，本院不再审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人王少杰的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐 璐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3878号
原告：井小翠，女，1982年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告：张斌，男，1977年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
二原告委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告井小翠、张斌与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井小翠、张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金11748.51元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金11748.51元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年1月18日，原告井小翠、张斌与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7994.85元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为149.95㎡，房屋总价款1198828元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为8391.8元（1198828元×0.005%×140天=8391.8元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告井小翠、张斌支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金8391.8元；
二、驳回原告井小翠、张斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1537号
原告：陈某，男，1986年11月27日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托诉讼代理人：王传英，系原告母亲。
被告：曾某，女，1987年11月3日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托诉讼代理人：罗军，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。
原告陈某与被告曾某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王传英，被告曾某及其委托代理人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还订婚彩礼2万元和存款26756元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经媒人介绍于2017年元月27日认识交往，几天后，被告多次要求原告订婚给彩礼2万元，2月8日双方订婚，2月底被告随原告去山东打工。因原告每月工资只有三千多元，被告经常因小事吵闹，多次要求原告将存折的钱交由被告保管，原告无奈之下，分别在4月3日、4月9日转给被告合计26756元。4月19日被告以原告醉酒为由返回老家枝城，并带走原告的存款26756元，原告在身无分文的情况下5月底也返回枝城。6月3日，被告拒绝和原告交往，原告就去找被告理论，要求被告退还礼金和存款，被告拒绝，双方发生了纠纷。原、被告相处不到三个月，被告从原告处拿走46756元且不包括生活开销。原告认为，被告的种种行为不是以结婚为目的，原告每月工资三千多而被告每月开销三千多，且被告每天抽烟，致使原告为其耗费钱财且精疲力尽。根据婚姻法的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1.原告诉称答辩人多次索要彩礼2万元与客观事实不符。答辩人与原告于2017年元月22日相识，原告再三催促要与答辩人确立恋爱关系，原告定于2017年2月8日请答辩人过门，这也是答辩人第一次进入原告家门，以此双方确立恋爱关系。原告的母亲给了答辩人2万元现金作为见面礼，农村叫“把打发”，给见面礼的目的是为了促进男女双方恋爱关系的成立，不是以结婚为目的，是自愿的赠与行为。本案中，双方不但确立了恋爱关系，并且已经同居，造成双方恋爱关系结束的原因是原告的过错行为所致。是原告将殴打致伤（已另案处理），造成双方恋爱关系的结束；2.原告诉称的存款26756元交由答辩人保管与客观事实不符。双方确立恋爱关系后，原告一再要求答辩人随同外出工作，并保证每月支付答辩人工资7000元，答辩人于2017年2月15日随原告外出，但到了吉林才知道原告所在公司以及工作属于不正当经营。答辩人拒绝上班并要求回家，原告要求答辩人照料日常生活，同样每月支付工资7000元，答辩人照料原告日常生活近二个月，原告应支付答辩人工资14000元。当时外出时，答辩人带现金10000元，都被用来双方日常开支和招待客人，答辩人还为原告购买衣鞋支付二千多元，原告应支付给答辩人。据此，原告诉请要求退还彩礼20000元和存款26756元与事实不符，缺乏法律依据，请求人民法院依法驳回。
原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对真实性无异议的证据：转账给被告26756元的支付宝记录,通话记录复印件12张，2017年6月3日原告发给被告的信息一份，（2017）鄂0581民初1276号民事判决书复印件，上述证据亦具有关联性、合法性，本院予以采纳。对双方有争议的证据：1.原告提交的转账给被告生活费的支付宝记录、亲密付支付宝业务请求、购买生活用品的支付宝支付记录，与本案争议的事实缺乏关联性，本院不予采纳；2.原告提交的工商银行及邮政储蓄交易流水，证明涉案20000元的来源，证据加盖了单位公章，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3.被告提交的广西桂糖商品交易中心诈骗曝光文章复印件、原告与他人的谈话记录附书面文字、原告酗酒后的录像光盘，与本案争议的事实缺乏关联性，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年1月份，原、被告经人介绍相识后确立了恋爱关系。2017年2月8日，双方在原告家中举行了订婚仪式，原告的母亲给予了被告礼金20000元。2017年2月底，原、被告一同外出务工，期间，原告通过支付宝转账26756元给被告。2017年4月19日，双方发生矛盾后，被告返回宜都，同年5月份，原告亦回到宜都。2017年6月3日，原告到被告家中，表示如果双方分手，要求被告退还给付的订婚礼金及其他费用共计50000元。为此，双方发生肢体冲突，造成被告受伤住院，该纠纷已经本院（2017）鄂0581民初1276号案件定案处理。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告的母亲给予的20000元礼金是否应认定为彩礼？被告是否应当返还？如果应当返还具体的金额是多少？2、原告通过支付宝转账给被告的26756元如何认定？
对于争议焦点一。彩礼是男方以结婚为目的，按照地方习俗给付女方的一定数额的价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的赠与，是附条件的赠与。本案中，原、被告举行订婚仪式后，原告母亲给付被告礼金20000元，这种行为符合本地居民订立婚约时的风俗习惯，且该20000元礼金系在原、被告订婚过程中给付，代表原告一方对双方缔结婚姻关系的期许，应认定为彩礼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”，现原、被告婚约未成，原告要求返还彩礼符合法律规定，应予支持。但鉴于原、被告已短暂同居生活，故本院酌定由被告返还彩礼的50%即返还原告彩礼款10000元。
对于争议焦点二。原、被告恋爱期间，原告通过支付宝转账26756元给被告，原告主张是交由被告保管的存款，被告应予以返还。原告关于“26756元是交由被告保管的存款”的说法未提交证据予以证明，仅是其个人陈述，被告也不认可，本院不予采纳。该笔26756元支付宝转账发生在双方恋爱同居关系维持期间，原告无证据证明该笔款项的性质，结合双方的恋爱关系及是原告自愿自主发生的转账行为，应视为是原告为维持双方恋爱关系的赠与行为。现原告要求返还，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告的诉讼主体资格问题。本案中，原告的母亲王传英作为原告的特别授权代理人参与了庭审，其未对原告作为主张返还彩礼的诉讼主体提出异议，虽然彩礼款系原告母亲实际支出，但原告及其母亲王传英对追讨彩礼款的主体资格并不存在争议。因此，对于原告诉请返还彩礼款的诉讼主体资格，本院予以确认。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曾某于本判决生效之日起三日内返还原告陈某彩礼10000元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费484元，由原告陈某负担380元，被告曾某负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬芹
二〇一七年九月三十日
书记员 江 頔
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初1537号原告：陈某，男，1986年11月27日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，委托诉讼代理人：王传英，系原告母亲。被告：曾某，女，1987年11月3日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，委托诉讼代理人：罗军，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。原告陈某与被告曾某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王传英，被告曾某及其委托代理人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还订婚彩礼2万元和存款26756元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经媒人介绍于2017年元月27日认识交往，几天后，被告多次要求原告订婚给彩礼2万元，2月8日双方订婚，2月底被告随原告去山东打工。因原告每月工资只有三千多元，被告经常因小事吵闹，多次要求原告将存折的钱交由被告保管，原告无奈之下，分别在4月3日、4月9日转给被告合计26756元。4月19日被告以原告醉酒为由返回老家枝城，并带走原告的存款26756元，原告在身无分文的情况下5月底也返回枝城。6月3日，被告拒绝和原告交往，原告就去找被告理论，要求被告退还礼金和存款，被告拒绝，双方发生了纠纷。原、被告相处不到三个月，被告从原告处拿走46756元且不包括生活开销。原告认为，被告的种种行为不是以结婚为目的，原告每月工资三千多而被告每月开销三千多，且被告每天抽烟，致使原告为其耗费钱财且精疲力尽。根据婚姻法的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.原告诉称答辩人多次索要彩礼2万元与客观事实不符。答辩人与原告于2017年元月22日相识，原告再三催促要与答辩人确立恋爱关系，原告定于2017年2月8日请答辩人过门，这也是答辩人第一次进入原告家门，以此双方确立恋爱关系。原告的母亲给了答辩人2万元现金作为见面礼，农村叫“把打发”，给见面礼的目的是为了促进男女双方恋爱关系的成立，不是以结婚为目的，是自愿的赠与行为。本案中，双方不但确立了恋爱关系，并且已经同居，造成双方恋爱关系结束的原因是原告的过错行为所致。是原告将殴打致伤（已另案处理），造成双方恋爱关系的结束；2.原告诉称的存款26756元交由答辩人保管与客观事实不符。双方确立恋爱关系后，原告一再要求答辩人随同外出工作，并保证每月支付答辩人工资7000元，答辩人于2017年2月15日随原告外出，但到了吉林才知道原告所在公司以及工作属于不正当经营。答辩人拒绝上班并要求回家，原告要求答辩人照料日常生活，同样每月支付工资7000元，答辩人照料原告日常生活近二个月，原告应支付答辩人工资14000元。当时外出时，答辩人带现金10000元，都被用来双方日常开支和招待客人，答辩人还为原告购买衣鞋支付二千多元，原告应支付给答辩人。据此，原告诉请要求退还彩礼20000元和存款26756元与事实不符，缺乏法律依据，请求人民法院依法驳回。原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对真实性无异议的证据：转账给被告26756元的支付宝记录,通话记录复印件12张，2017年6月3日原告发给被告的信息一份，（2017）鄂0581民初1276号民事判决书复印件，上述证据亦具有关联性、合法性，本院予以采纳。对双方有争议的证据：1.原告提交的转账给被告生活费的支付宝记录、亲密付支付宝业务请求、购买生活用品的支付宝支付记录，与本案争议的事实缺乏关联性，本院不予采纳；2.原告提交的工商银行及邮政储蓄交易流水，证明涉案20000元的来源，证据加盖了单位公章，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3.被告提交的广西桂糖商品交易中心诈骗曝光文章复印件、原告与他人的谈话记录附书面文字、原告酗酒后的录像光盘，与本案争议的事实缺乏关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2017年1月份，原、被告经人介绍相识后确立了恋爱关系。2017年2月8日，双方在原告家中举行了订婚仪式，原告的母亲给予了被告礼金20000元。2017年2月底，原、被告一同外出务工，期间，原告通过支付宝转账26756元给被告。2017年4月19日，双方发生矛盾后，被告返回宜都，同年5月份，原告亦回到宜都。2017年6月3日，原告到被告家中，表示如果双方分手，要求被告退还给付的订婚礼金及其他费用共计50000元。为此，双方发生肢体冲突，造成被告受伤住院，该纠纷已经本院（2017）鄂0581民初1276号案件定案处理。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告的母亲给予的20000元礼金是否应认定为彩礼？被告是否应当返还？如果应当返还具体的金额是多少？2、原告通过支付宝转账给被告的26756元如何认定？对于争议焦点一。彩礼是男方以结婚为目的，按照地方习俗给付女方的一定数额的价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的赠与，是附条件的赠与。本案中，原、被告举行订婚仪式后，原告母亲给付被告礼金20000元，这种行为符合本地居民订立婚约时的风俗习惯，且该20000元礼金系在原、被告订婚过程中给付，代表原告一方对双方缔结婚姻关系的期许，应认定为彩礼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”，现原、被告婚约未成，原告要求返还彩礼符合法律规定，应予支持。但鉴于原、被告已短暂同居生活，故本院酌定由被告返还彩礼的50%即返还原告彩礼款10000元。对于争议焦点二。原、被告恋爱期间，原告通过支付宝转账26756元给被告，原告主张是交由被告保管的存款，被告应予以返还。原告关于“26756元是交由被告保管的存款”的说法未提交证据予以证明，仅是其个人陈述，被告也不认可，本院不予采纳。该笔26756元支付宝转账发生在双方恋爱同居关系维持期间，原告无证据证明该笔款项的性质，结合双方的恋爱关系及是原告自愿自主发生的转账行为，应视为是原告为维持双方恋爱关系的赠与行为。现原告要求返还，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的诉讼主体资格问题。本案中，原告的母亲王传英作为原告的特别授权代理人参与了庭审，其未对原告作为主张返还彩礼的诉讼主体提出异议，虽然彩礼款系原告母亲实际支出，但原告及其母亲王传英对追讨彩礼款的主体资格并不存在争议。因此，对于原告诉请返还彩礼款的诉讼主体资格，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾某于本判决生效之日起三日内返还原告陈某彩礼10000元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费484元，由原告陈某负担380元，被告曾某负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇一七年九月三十日书记员  江 頔
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1727号
原告陈瑞荣，男，1984年8月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被告李荣段，男，1983年11月21日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被告林淑娜，女，1985年7月22日出生，汉族，经商，住福建省南安市，系被告李荣段配偶。
原告陈瑞荣与被告李荣段、林淑娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈瑞荣委托代理人肖水福到庭参加诉讼，被告李荣段、林淑娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞荣诉称，2012年底开始，被告李荣段陆续从原告处购买石板材，也陆续支付部分货款，2013年3月底前的货款均已结清。2013年7月7日，原告与被告李荣段就2013年4月至2013年7月间被告李荣段尚欠石板材款进行结算，被告李荣段确认尚欠原告石板材款179000元。被告李荣段并写下欠条1份给原告收执，未约定还款期限。后原告向被告李荣段催讨还款未果。被告林淑娜系被告李荣段的配偶，欠款发生于二被告婚姻关系存续期间。请求判令：1、被告李荣段、林淑娜支付原告陈瑞荣石板材款人民币179000元及逾期还款经济损失（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告李荣段、林淑娜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明，2012年底开始，被告李荣段陆续从原告陈瑞荣处购买石板材，也陆续支付部分货款，2013年3月底前的货款均已结清。2013年7月7日，原告与被告李荣段就2013年4月至2013年7月间就被告李荣段结欠石板材款进行结算，经结算，被告李荣段确认尚欠原告石板材款179000元。被告李荣段并向原告出具欠条1份，未约定还款期限。后被告李荣段未能还款。另查明，被告李荣段与被告林淑娜于2013年3月5日在福建省南安市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号J350583-2013-005820。
以上事实，有原告提供的被告李荣段出具的欠条1张，南安市民政局婚姻登记处《结婚登记审查处理表》1份，以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李荣段向原告陈瑞荣购买石板材，依法应当支付相应货款。原告请求被告支付尚欠货款，合法有据，应予支持。原告主张被告从起诉之日，即2015年8月27日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款经济损失，因原、被告双方未约定还款时间，依一般交易习惯，被告应在收到货物同时支付货款，被告拖欠货款，已构成违约，应向原告支付不履行合同义务即不支付货款的经济损失，该损失可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，双方于2013年7月7日进行的结算是对债务的确认，原告主张从起诉之日起计算经济损失，未超出法律规定，本院予以支持；主张被告林淑娜共同偿还本案欠款，因本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知晓该约定，故该笔债务属夫妻共同债务，应由被告李荣段与被告林淑娜共同偿还，原告该主张本院予以采纳。被告李荣段、林淑娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣段、林淑娜应共同支付原告陈瑞荣石板材款人民币179000元及逾期付款经济损失（从2015年8月27日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3880元，由被告李荣段、林淑娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
审 判 员 戴阿福
人民陪审员 何来彪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。