四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1677号
原告黄俊平。
委托代理人宋西，四川协州律师事务所律师。
被告周亚辉。
被告李强。
被告宜宾市天松物资运输有限公司（以下简称天松公司）。
法定代表人秦培松，该公司董事长。
委托代理人洪贵书，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太保公司）。
代表人王承灿，职务经理。
委托代理人彭朝兵，该公司员工。
被告冉定明。
被告廖家俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（中保公司）。
代表人罗世彬，该公司经理。
委托代理人赵正强，该公司员工。
原告黄俊平与被告周亚辉、李强、宜宾市天松物资运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、冉定明、廖家俊、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄俊平的委托代理人宋西，被告太保公司的委托代理人彭朝兵，被告中保公司的委托代理人赵正强到庭参加了诉讼，被告周亚辉、李强、冉定明和廖家俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊平诉称，2013年4月19日，被告周亚辉驾驶川Q306**号车沿309省道从珙县往高县方向行驶，当车行至省道309线264KM＋100M处时与我驾驶的停放于路边的川15E24**号拖拉机碰撞后再与停放在路边的川Q335**号吊车碰撞，造成我受伤及三车受损的交通事故。我受伤后，被送往高县人民医院抢救后于次日转至珙县巡场发科医院住院治疗，于2013年7月22日出院，共计住院93天，被告天松公司支付了医疗费15787.22元。事故发生后，经高县公安局交通管理大队公交认字（2013）第00131号道路交通事故认定书认定，被告周亚辉负事故的主要责任，被告冉定明和我负次要责任。2013年9月3日经宜宾高州司法鉴定所（2013）临鉴字第541号鉴定意见书鉴定，我的伤残为九级，需后续治疗费7000元，我支付了鉴定费1300元。川Q306**号车系被告李强所有，该车挂靠在被告天松公司经营，并在被告太保公司买了保险。川Q335**号车系被告廖家俊所有，该车在被告中保公司买了保险，故要求被告赔偿我以下损失：1、误工费8100元【（93＋42）天×60元／天】；2、护理费4650元（93天×50.00元／天）；3、住院伙食补助费1395元（93天×15.00元／天）；4、伤残鉴定费：1300.00元；5、残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%）；6、交通费1000.00元；7、后续治疗费7000元；8、精神损害抚慰金6000元，合计126460.22元，诉讼费由被告承担。
原告黄俊平提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、病历复印件；4、宜宾高州司法鉴定所出具的伤残鉴定费发票（发票金额1300元）及司法鉴定意见书；5、四川中正司法鉴定所出具的第二次鉴定的鉴定费发票（发票金额1300元）。
被告天松公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。川Q306**号车系李强挂靠在我公司经营的，被告周亚辉是被告李强雇佣的驾驶员。该车在被告太保公司处买了保险，故原告的损失应由被告太保公司承担。我公司为原告垫付了治疗费15787.22元，现要求一并解决。
被告天松公司提供的证据有：1、挂靠合同复印件；2、川Q306**号车交强险、商业险保险单复印件；3、医疗费发票原件（发票金额15787.22元）。
被告太保公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，原告的各项赔偿请求过高，医疗费应扣除15%的自费药。交强险赔付应由我公司和被告中保公司平均承担。残疾赔偿金无异议，后续治疗费以重新鉴定结果为准，即4000元。我公司不承担诉讼费和鉴费定费。
被告太保公司提供的证据为，保险条款。
被告廖家俊辩称，川Q335**号车系我所有，我的车在中报公司买了保险，故原告的损失应由中保公司承担。
被告廖家俊未提供证据。
被告中保公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，川Q335**号车在我公司投保了交强险，我公司按法律规定赔偿。
被告中保公司提供的证据为，川Q335**号车交强险抄单。
被告冉定明未答辩也未提供证据。
被告周亚辉未答辩也未提供证据。
被告李强未答辩也未提供证据。
审理查明，原告黄俊平现年50岁，城镇户口，2013年4月19日，被告周亚辉驾驶川Q306**号车沿309省道从珙县往高县方向行驶，当车行至省道309线264KM＋300M处时与原告驾驶的停放在路边的川15E24**号大型轮式拖拉机发生碰撞后再与被告冉定明驾驶的停放在前方的川Q335**号重型专项作业车尾部碰撞，事故造成原告受伤及三车受损的交通事故。原告受伤后，被送往高县人民医院抢救后于次日转至珙县巡场发科医院住院治疗，于2013年7月22日出院，共计住院93天，被告天松公司支付了医疗费15787.22元。2013年9月3日经宜宾高州司法鉴定所（2013）临鉴字第541号鉴定意见书鉴定，原告的伤残为九级，需后续治疗费7000元，原告支付了鉴定费1300元。在本案审理过程中，被告太保公司要求重新鉴定，2013年10月24日经四川中正司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残属九级，需后续治疗费4000元，原告为此支付了鉴定费1300元。事故发生后，经高县公安局交通管理大队公交认字（2013）第00131号道路交通事故认定书认定，被告周亚辉负事故的主要责任，被告冉定明和原告负次要责任。
又查明，川Q306**号车系被告李强所有，并挂靠在被告天松公司经营，被告周亚辉系被告李强雇佣的驾驶员，该车在被告太保公司处投保了交强险和商业三者保险以及不计免赔险，保险期间均为2013年3月29日至2014年3月29日，赔偿限额分别为122000元和1000000元，川Q335**号车系被告廖家俊所有，被告冉定明系被告廖家俊雇佣的驾驶员，该车在被告中保公司处投保了交强险，保险期间为2013年4月9日至2014年4月8日，赔偿限额为122000元.
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中被告周亚辉驾驶的车辆与被告冉定明和原告黄俊平驾驶的停放在路边的车辆发生交通事故致原告受伤，经交警部门事故认定，被告周亚辉负事故的主要责任，被告冉定明和原告黄俊平负事故的次要责任，故被告李强对原告的损失承担70%赔偿责任，被告天松公司承担连带赔偿责任，被告周亚辉不承担赔偿责任，被告廖家俊应对原告的损失承担15%的赔偿责任，被告冉定明不承担赔偿责任。鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。第一次鉴定续医费的鉴定费600元应由原告自己承担。原告要求的误工费未超出交通运输行业标准，应予支持。被告太保公司辩称应扣除15%的自费药，但未提供证据，故其辩称理由不成立。交通费确定为500元。为此，本案的损失有：1、误工费8100元【（93＋42）天×60元／天】；2、护理费3720元（93天×40.00元／天）；3、住院伙食补助费930元（93天×10.00元／天）；4、伤残鉴定费：2000.00元5、残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%）；6、交通费500.00元；7、后续治疗费4000元；8、精神损害抚慰金6000元；9、医疗费15787.22元，合计122265.22元。因被告天松公司为原告垫付医疗费15787.22元，按责任比例分摊后原告实际应得到的赔偿为106730.41元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告黄俊平60774元，由于被告天松公司垫付医疗费15787.22元，故中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司直接向原告黄俊平支付44986.78元，向被告宜宾市天松物资运输有限公司15787.22元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在机动车交通事故强制保险限额内原告黄俊平60774元。
三、由被告李强赔偿原告黄俊平502.05元【（总医疗费20717.22元-20000元）×70%】，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司在商业险赔偿限额内支付。
四、由被告廖家俊赔偿原告黄俊平107.58元。
五、上述一、二、三、四项判决，限于本判决生效之日起十日内履行。
六、驳回原告黄俊平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李强承担980元，由被告廖家俊承担210元，由原告黄俊平承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一三年十一月七日
书记员 张仁旭