wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终1208号
上诉人（原审原告）：赵宏伟，男，1984年11月22日出生。
委托诉讼代理人：王斯涵，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政航空有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。
法定代表人：方志鹏，董事长。
委托诉讼代理人：冯少雄，男，1987年12月22日出生，该公司工作人员，住北京市房山区。
上诉人赵宏伟因与被上诉人中国邮政航空有限责任公司（以下简称邮政航空公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16084号民事裁定，向本院提起上诉。
赵宏伟上诉称：请求撤销一审裁定，裁定赵宏伟与邮政航空公司劳动争议一案由北京市西城区人民法院进行审理。其上诉理由为：一、一审法院认定赵宏伟和邮政航空公司于同日立案，且本案劳动合同履行地是江苏省南京市江宁区系事实认定错误；本案中，邮政航空公司是用人单位，其住所地在北京市西城区北礼士路甲8号，劳动合同履行地也在上述地点；二、一审法院程序违法，非法剥夺了当事人最基本的诉讼权利，进而影响案件的处理结果，由此所做的裁定依法应当撤销。赵宏伟诉邮政航空公司劳动争议案经北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会审理并做出裁决后，赵宏伟于收到裁决书当日即向北京市西城区人民法院提起诉讼并完成立案。之后，邮政航空公司提出管辖权异议，在此情况下，一审法院未开庭、未听证，也未做调查询问工作，就直接按照邮政航空公司管辖权异议申请书的内容认定劳动合同履行地在江苏省南京市江宁区，且双方立案时间相同，这剥夺了赵宏伟陈述、答辩、举证、质证和辩论的权利，在此情况下，一审法院不可能查明事实；三、江苏省南京市江宁区人民法院无权且不宜审理本案，一审法院根据江苏省南京市江宁区人民法院一面之词就将案件移送该院管辖不妥不当，也不符合“两便原则”。本案中，用人单位所在地和劳动合同履行地均在北京市西城区人民法院辖区，江苏省南京市江宁区人民法院对于赵宏伟诉邮政航空公司劳动争议纠纷案并无管辖权，且江苏省南京市江宁区人民法院与邮政航空公司存在利害关系，不能公正处理飞行员劳动争议案件；赵宏伟、邮政航空公司及各自委托代理人均在北京市，如果按照“两便原则”，案件更应由北京市西城区人民法院审理；四、一审法院对于本案管辖所涉问题未作独立判断、未做充分调查，仅凭江苏省南京市江宁区人民法院的单方要求，就将案件移送后者管辖，违反人民法院应有的独立精神和中立原则。
邮政航空公司对于赵宏伟的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决后，赵宏伟以邮政航空公司未出具解除劳动合同证明，也未办理相关档案移交手续为由提起本案诉讼，请求由邮政航空公司出具解除劳动合同及安保评价，为赵宏伟办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续，将赵宏伟入职新的航空公司所必需的档案材料移交到民航华北地区管理局暂存保管等，故本案属于劳动争议案件，应当依据法律有关劳动争议案件的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”；本案中，邮政航空公司作为用人单位，其住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。
经查，邮政航空公司不服同一仲裁裁决，向江苏省南京市江宁区人民法院提起诉讼，江苏省南京市江宁区人民法院认为其作为劳动合同履行地法院，对该案有管辖权。在两案同日立案的情况下，由劳动合同履行地法院一并审理，更为适当，更加符合“两便原则”。一审法院据此将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理，处理并无不当。赵宏伟主张劳动合同履行地在北京市西城区，对此没有提交相应的证据材料，故其该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。赵宏伟关于江苏省南京市江宁区人民法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，应予驳回。
综上，一审裁定本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院管辖，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭雅媛
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初448号
原告华某某，女，1965年9月25日出生，汉族，务工，住长汀县。
被告付某某，男，1949年9月29日出生，汉族，经商，住长汀县。
原告华某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，原、被告于1985年经人介绍认识，1985年12月结婚但未办理结婚证。婚后，原告共生育两女，长女付某甲，1986年12月29日生；次女付某乙，1988年10月2日生。原、被告结婚初期感情还好。1994年，被告外出经商，1999年始与家人无联系至今。原告认为，原、被告已分居十多年，夫妻感情己破裂，请求法院准予原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告付某某未作答辩。
原告华某某为证明其主张，向本院提交了如下证据，予以证明本案的事实：
1、长汀县某某镇某某村民委员会出具的证明一份，原告用以证明原、被告未办理结婚登记即同居生活、婚生子女情况及被告于1999年外出至今下落不明的情况。
2、原告、被告、婚生女孩付某甲、付某乙常住人口登记卡各一份，原告用以证明原、被告及婚生女孩的身份情况。
被告付某某未到庭参加诉讼，未对原告华某某提供的以上证据进行质证，也未向法庭提供证据。
根据原告的举证及当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于1985年经人介绍认识，1985年12月未办理结婚登记，按风俗习惯举行结婚仪式后即以夫妻名义开始同居生活。婚后，原告共生育两女，长女付某甲，1986年12月29日生；次女付某乙，1988年10月2日生。原、被告结婚初期感情尚好。被告于1994年始外出经商，1999年后与家人失去联系，至今下落不明。2016年2月25日，原告以被告从1999年始与家人失去联系，夫妻感情己破裂为由诉来本院，要求准予原、被告离婚。本院受理后于2016年3月8日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。被告经公告传唤，无正当理未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活是违法的。但原、被告的同居行为发生在1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，且起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系。被告下落不明有十多年，对家庭不闻不问，未能尽到做丈夫的责任，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情已破裂。对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条的规定，判决如下：
准予原告华某某与被告付某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告华某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 雄
人民陪审员 戴月娇
人民陪审员 郭添阳
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 蔡水清
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
1．1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法院条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定非法同居关系。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5988号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张正中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602室。
被告：侯志雄，男，汉族，1983年11月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告侯志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出申请，撤回对被告侯志雄的起诉。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告侯志雄的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月八日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5988号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602室。被告：侯志雄，男，汉族，1983年11月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告侯志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出申请，撤回对被告侯志雄的起诉。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告侯志雄的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十一月八日书记员婷婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1633号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人汤某，农民。因本案于2015年10月29日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1407号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月5日12时35分左右，被告人汤某持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区邹区镇花海大道由南向北行驶至金武路口北300米处时，与侯某驾驶的苏D×××××学号教练车相撞，致汤某本人受伤、车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，汤某应承担该事故的主要责任。民警在处置事故中发现汤某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为142.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人张某、侯某、庄某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汤某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十二月三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第691号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省汕尾市城区，居民身份号码：×××0413。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年7月16日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，同年7月23日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕，同年7月27日因身体疾病不宜关押经惠东县公安局决定对其取保候审。
被告人徐某乙，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省汕尾市城区，居民身份号码：×××1117。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年7月16日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，同年7月23日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年7月16日，被告人徐某甲、徐某乙驾乘一无牌渔船，擅自使用农业部通告（2013）1号所规定禁止使用的“单船有翼单囊拖网”来到惠东××港口镇海域（即位于N22°34′E114°53′）捕捞水产品。同日10时许，公安机关在上述海域附近将徐某甲、徐某乙抓获归案，当场缴获非法捕获的虾蛄等水产品。经渔政总队惠州支队出具证明，徐某甲、徐某乙使用的捕具内径最小值为20毫米，低于上述通告所规定的最小网目尺寸40毫米的要求。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据认为，被告人徐某甲、徐某乙在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某甲、徐某乙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月16日，被告人徐某甲、徐某乙驾乘一无牌渔船，擅自使用农业部通告（2013）1号所规定禁止使用的“单船有翼单囊拖网”来到惠东××港口镇海域（即位于N22°34′E114°53′）捕捞水产品。同日10时许，公安机关在上述海域附近将徐某甲、徐某乙抓获归案，当场缴获非法捕获的虾蛄等水产品。经渔政总队惠州支队出具证明，徐某甲、徐某乙使用的捕具内径最小值为20毫米，低于上述通告所规定的最小网目尺寸40毫米的要求。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年7月16日10时许，公安机关在惠东××港口镇海域将徐某甲、徐某乙抓获归案。
3、被告人徐某甲、徐某乙的供述，证实徐某甲、徐某乙对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场扣押拖网船1艘、拖网2张、柴油发动机头2台、海虾0.4公斤、海蟹5公斤、杂鱼37.4公斤、虾蛄5.8公斤。
5、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
6、广东省渔政总队惠州支队出具的《证明》，证实现场缴获的“定置串联倒须笼”渔具经实测，网衣网目尺寸最小值为12毫米，低于农业部通告（2013）1号文规定的禁止使用小于最小网目尺寸（25毫米）的渔具进行捕捞。另，根据《中华人民共和国渔业法》和《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，从5月16日至8月1日，在北纬12度至“闽粤海域交界线”的中华人民共和国管辖的南海海域（含北部湾），除单层刺网和钓具外，禁止其它作业类型生产（包括“定置串联倒须笼”作业）。
7、被告人的户籍资料，证实被告人徐某甲、徐某乙的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲、徐某乙归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、被告人徐某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年十月十二日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第691号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1958年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省汕尾市城区新港东风村委会渔村壳灰厂四横巷。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年7月16日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，同年7月23日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕，同年7月27日因身体疾病不宜关押经惠东县公安局决定对其取保候审。
被告人徐某乙，男，1986年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省汕尾市城区新港东风村委会渔村壳灰厂四横巷。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年7月16日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，同年7月23日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年7月16日，被告人徐某甲、徐某乙驾乘一无牌渔船，擅自使用农业部通告（2013）（2013）1号所规定禁止使用的“单船有翼单囊拖网”来到惠东县港口镇海域（即位于N22°34′E114°53′）捕捞水产品。同日10时许，公安机关在上述海域附近将徐某甲、徐某乙抓获归案，当场缴获非法捕获的虾蛄等水产品。经渔政总队惠州支队出具证明，徐某甲、徐某乙使用的捕具内径最小值为20毫米，低于上述通告所规定的最小网目尺寸40毫米的要求。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据认为，被告人徐某甲、徐某乙在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某甲、徐某乙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月16日，被告人徐某甲、徐某乙驾乘一无牌渔船，擅自使用农业部通告（2013）（2013）1号所规定禁止使用的“单船有翼单囊拖网”来到惠东县港口镇海域（即位于N22°34′E114°53′）捕捞水产品。同日10时许，公安机关在上述海域附近将徐某甲、徐某乙抓获归案，当场缴获非法捕获的虾蛄等水产品。经渔政总队惠州支队出具证明，徐某甲、徐某乙使用的捕具内径最小值为20毫米，低于上述通告所规定的最小网目尺寸40毫米的要求。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年7月16日10时许，公安机关在惠东县港口镇海域将徐水金徐某甲、徐振海徐某乙抓获归案。
3、被告人徐某甲、徐某乙的供述，证实徐某甲、徐某乙对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场扣押拖网船1艘、拖网2张、紫柴油发动机头2台、海虾0.4公斤、海蟹5公斤、杂鱼37.4公斤、虾蛄5.8公斤。
5、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
6、广东省渔政总队惠州支队出具的《证明》，证实现场缴获的“定置串联倒须笼”渔具经实测，网衣网目尺寸最小值为12毫米，低于农业部通告（2013）1号文规定的禁止使用小于最小网目尺寸（25毫米）的渔具进行捕捞。另，根据《中华人民共和国渔业法》和《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，从5月16日至8月1日，在北纬12度至“闽粤海域交界线”的中华人民共和国管辖的南海海域（含北部湾），除单层刺网和钓具外，禁止其它作业类型生产（包括“定置串联倒须笼”作业）。
7、被告人的户籍资料，证实被告人徐某甲、徐某乙的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙沈桂钦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲、徐某乙归案后，能如实供述自已自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、被告人徐某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年十月十二日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2602号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开县汉丰街道百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。
负责人孙明贵。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人钟云，男，汉族，生于1973年2月22日，住重庆市云阳县。
被告赵洪清，女，汉族，生于1972年2月17日，住重庆市开县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行（以下简称邮政银行）诉被告赵洪清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由本院审判员向祥担任审判长，与审判员雷洪、人民陪审员林作超组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、钟云，被告赵洪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，被告赵洪清与原告签订借款合同及抵押合同向原告借款8万元，合同期限12个月，从2014年12月2日到2015年12月2日。还款方式为按周期结息到期还本。合同约定利率8.6%，被告不按合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后原告按合同约定向被告发放贷款，但被告未按期偿还借款，截止2016年4月19日，累计拖欠借款本息85082.49元。经原告多次催收无果。请求：1判令被告立即偿还借款本金及利息（包括正常利息和自逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息，具体金额以原告信货系统统计的本息数据为准），利随本清。2、判决原告对抵押物（XXX房地证XXXX字第1XXXX号房，座落开县XX街道XX街XX号）折价或者对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、执行费、拍卖费、律师费、公告等费用。
原告提出下列证据支持自己的诉讼主张：
1、中国邮政储蓄银行个人贷款申请表。2、身份证复印件。3、个人贷款放款单。4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。5、抵押物他项权证。6、借款合同。7、抵押合同。8、房产证复印件。9、还款流水。
被告赵洪清未作答辩，也未提供证据。
原告提出的1—9号证据，本院审查认为，证据来源合法，客观，与本案具有关联性，属本案有效证据。
根据上列有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认下列法律事实：
被告赵洪清因进货向邮政银行借款，于2014年11月25日签订小额贷款借款合同及小额贷款抵押合同，并用赵洪清所有的位于开县XX街道XX街XX号商服用房（房产证号：XXX房地证XXXX字第1XXXX号，套内建筑面积38.62平方米）的房屋作为抵押，并办理了抵押登记。借款合同约定：借款8万元，合同期限12个月，从2014年11月到2015年11月（邮政银行于2014年12月2日向被告赵洪清支付借款80000元）。还款方式为按季结息到期还本。合同约定固定利率8.6%，被告不按合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告赵洪清借款后按期偿还借款利息到2015年9月2日。2015年12月偿还利息126.54元。到2016年5月24日，被告赵洪清尚欠借款本金80000元及利息5937.16元。原告向被告催收无果，依法起诉。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，借款合同及担保合同不违反法律的规定，合法有效。合法的借贷关系依法受法律保护，被告不按合同履行义务，属违约行为，对原告要求被告偿还全部借款及按罚息利率支付利息的主张本院予以支持。
对于原告要求对被告赵洪清提供的抵押房屋（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第1XXXX号，套内建筑面积38.62平方米）的处置有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，被告赵洪清自愿用其房屋作为本案借款的担保，该抵押的意思表示真实，不违反法律规定。现被告未能按期归还借款，原告要求对被告提供的抵押房屋的处置有优先受偿权，该请求符合相关法律的规定，本院予以支持。
对于原告请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、执行费、拍卖费、律师费、公告等费用，本院认为，诉讼费用应由败诉方承担，本案因被告违约形成，过错在被告，原告请求由被告承担诉讼费本院予以支持。原告主张的保全费、执行费、拍卖费、律师费、公告费未向本院提供证据证明，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪清在本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行借款本金80000元及利息，其利息从2015年9月3日起到2015年12月2日止，按约定年利率8.6%计算（含赵洪清2015年12月已支付利息126.54元）；利息从2015年12月3日起到付清日止，按约定年利率8.6%加收30%的罚息计算。
二、如果被告赵洪清未按上述第一条判决的内容清偿债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行有权对被告赵洪清所有的，位于开县XX街道XX街XX号的商服用房（房产证号：XXX房地证XXXX字第1XXXX号，套内建筑面积38.62平方米）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵洪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 向 祥
审 判 员 雷 洪
人民陪审员 林作超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈子萱
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初858号
原告：李某庆，女，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：陶某某，男，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县。
原告李某庆诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法由审判员徐旭征适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某庆及其委托代理人曹缨、刘磊到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某庆诉称：原、被告于2008年上半年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2009年4月24日在芜湖县民政局办理了结婚登记，同年5月1日按民俗举办了结婚仪式。2011年6月原、被告双方因感情不和，在芜湖县人民法院调解离婚。此后原、被告仍共同生活，在原、被告同居生活期间，因原告怀孕，2012年6月25日双方在芜湖县民政局登记复婚，2012年11月26日，双方生育一女，取名陶某寒。由于原、被告因初婚时感情基础薄弱，复婚后，被告常因生活琐事，对原告实施家庭暴力。2013年12月份，为生活琐事，与原告发生争吵，原告忍无可忍，离家外出打工，与被告分居生活至今。为此原告于2015年5月份向法院起诉与被告离婚，芜湖县人民法院判决不准原、被告离婚。上述判决书生效后，原、被告均无和好意愿，且未共同生活。综上所述，在原、被告分居期间，被告对原告不管不问，原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判令准予原、被告离婚；判令婚生女陶某寒归原告抚养，被告应支付抚养费每月500元；本案诉讼费由被告负担。
原告李某庆为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证、被告户籍信息、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告诉讼主体适格以及原、被告系合法夫妻关系；
二、婚生女陶某寒户籍信息，用以证明原、被告双方生育一女陶某寒；
三、协议书1份，用以证明被告曾向原告保证不再打原告但并未遵守；
四、民事判决书，用以证明原告曾于2015年向法院起诉离婚，2015年8月24日法院判决不准离婚。
被告陶某某未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年上半年经人介绍认识并确立恋爱关系，2009年4月24日在芜湖县民政局办理了结婚登记，同年5月1日按民俗举办了结婚仪式。2011年6月原、被告双方因感情不和，在本院调解离婚。2012年6月25日双方在芜湖县民政局登记复婚，2012年11月26日，双方生育一女，取名陶某寒，现年3周岁，现随被告生活。复婚后，原、被告双方因琐事发生争执。据此，原告曾于2015年5月份诉至本院要求与被告离婚，后本院判决不准原告与被告离婚，但双方仍没有和好、夫妻分居至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间本应互谅互让，相互扶助，相互包容，遇到问题应加强沟通和理解，共同维系好婚姻关系。原、被告在婚后生活中为生活琐事发生发生过争执，产生了一些矛盾，但却没有冷静处理和主动化解矛盾，对此，原、被告均有一定的过错。在本院判决不准离婚后，原、被告双方未珍惜这次复合的契机，也没有努力挽回婚姻感情，反而一直分居，现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求抚养婚生女陶某寒，婚生女陶某寒因一直随被告生活，故应由被告抚养为宜，原告应予适当支付子女抚育费，关于子女抚育费标准，本院酌定为每月500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某庆与被告陶某某离婚；
二、婚生女陶某寒由被告陶某某抚养，原告李某庆每月支付子女抚育费500元直至婚生女陶某寒年满十八周岁止（该款于本判决生效后每月十日前支付）；
三、驳回原告李某庆其他诉讼请求。
案件受理费200元（已由原告李某庆预交），由原告李某庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 徐旭征
二〇一六年五月二十日
书记员 芮道昌
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7728号
原告陕西定边某商业银行股份有限公司。（以下简称定边某行）。
被告褚某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告定边某行诉被告褚某某、何某某、赵某某、薛某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员赵凤义适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺某某，被告何某某、薛某某到庭参加诉讼，被告褚某某、赵某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月25日，被告褚某某借原告人民币本金80000元，并由被告何某某、赵某某、薛某某、王某某担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，到期日为2016年10月24日。贷款到期后，原告多次派人催要未果，现原告依法提起诉讼，请求1、依法判令被告褚某某偿还原告借款本金80000元及利息；2、判令被告何某某、赵某某、薛某某、王某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
一、个人贷款申请书一份，证明褚某某向原告申请借款80000元。
二、个人贷款谈话备忘录一份，证明借款人褚某某、担保人何某某、赵某某、薛某某、王某某均到场签字。
三、借款合同一份，证明借款期限为1年，同时证明若借款到期不能偿还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50℅即14.4‰。
四、保证合同一份、担保承诺书一份，证明该借款的连带担保人为被告何某某、赵某某、薛某某、王某某。
五、借款人、担保人身份证复印件一份，证明借款人、担保人身份属实。
六、借款借据一份，证明借款时间为2015年10月25日，到期日为2016年10月24日，借款本金为80000元，同时约定期限内利率为9.6‰，借款人是被告褚某某，担保人为何某某、赵某某、薛某某、王某某。
被告何某某、薛某某辩称：该笔贷款担保是事实，但借款人褚某某有能力偿还该笔贷款，应当先向借款人追偿。
被告褚某某、赵某某、王某某未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证：
被告何某某、薛某某对原告所举证据均无异议。
本院对原告举证、质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据被告何某某、薛某某均无异议，被告褚某某、赵某某、王某某经传票传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃。且该证据内容真实、合法有效，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实:
2015年10月25日，冯某同被告褚某某向原告借款人民币本金80000元，并由被告何某某、赵某某、薛某某、王某某提供担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2016年10月24日，将利息清至2016年6月21日，贷款到期后，经原告多次索要未果，另查明被告褚某某同冯某于2016年2月23日经定边县人民法院调解离婚，该笔贷款由冯某偿还，且冯某下落不明，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告褚某某偿还原告借款80000元及利息，并由被告何某某、赵某某、薛某某、王某某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，属有效合同，应继续履行。本案中原告诉请被告褚某某偿还借款事实清楚，证据确凿，理由成立，予以支持。原告诉请逾期利息，是双方当事人自行的约定，该约定符合法律规定，应予支持。原告主张被告何某某、赵某某、薛某某、王某某承担连带保证责任，符合担保法相关法律规定，予以支持。被告褚某某、赵某某、王某某经传票传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的责任。被告褚某某在诉讼中申请追加冯某为被告，依照民法通则第八十七条规定，“债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带责任的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。故对被告褚某某提出的申请不予支持，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告褚某某于判决生效后五日内向原告陕西定边某商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及利息（从2016年6月22日至2016年10月24日以9.6‰计息，2016年10月25日起以14.4‰计息至兑现完毕止息）
二、由被告何某某、赵某某、薛某某、王某某承担上述款项的连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 琰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民一初字第46号
原告太原市第一建筑工程集团有限公司（以下简称“太原一建”），地址太原市杏花岭区精营东边街39号。
法定代表人王贵聪，总经理。
委托代理人王志如，山西正煋律师事务所律师。
被告曹少春，男，1961年2月4日生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告和顺县昌达房地产开发有限公司（以下简称“昌达地产”），地址和顺县滨河路。
法定代表人刘润林，执行董事。
委托代理人米华丰，山西祝融万权律师事务所律师。
原告太原一建与被告曹少春、昌达地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原一建的委托代理人王志如、被告曹少春及被告昌达地产的委托代理人米华丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告业务人员与被告曹少春联系后，被告曹少春称能够保证原告承揽被告昌达地产滨河首府20层住宅楼工程，并要求原告先给其个人账户打款50万元。2012年12月7日，原告通过张维忠给被告曹少春账户支付了50万元。原告与被告昌达地产订立合同后，至今也未施工，但原告支付给被告曹少春的50万元款项，几经催要，不予返还，故诉至法院，请求判令上列二被告返还50万元及利息28767元。
被告曹少春辩称，原告与我的另一个朋友乔主任认识，正好昌达地产有个大包的施工项目，我就从中介绍了一下。因昌达地产的账户当时被法院查封了，所以原告就将款打到我个人账上，款已给了昌达地产，这事与我无关。
被告昌达地产辩称，与原告签订工程合同是事实，原告支付50万元保证金付给被告曹少春也是事实，因为工程手续不齐，2011年10月县政府责令停工至今。被告曹少春应将收的保证金应当退还，但不同意支付利息。
经审理查明，原告经被告曹少春介绍，与被告昌达地产签订建设工程施工合同书一份，承包被告昌达地产开发的和顺滨河首府住宅楼工程，该合同第16条4C约定截止6月1日昌达地产仍未取得施工许可证，合同自行失效，退还原告合同履约金50万元并承担同期银行贷款利息补偿原告。因被告昌达地产基础账户被查封，双方口头约定收取原告保证金50万元。2012年12月7日，原告业务员张维忠给被告曹少春账户打款50万元，作为该承包工程的保证金。因被告昌达地产的工程手续不齐，2011年10月和顺县县政府责令其停工至今。庭审中，原告主张二被告返还保证金50万元及相应利息28767元(2013.6.1-2014.4.30，按年利率7%)。被告曹少春认为该款已付给被告昌达地产，故本案与其无关；被告昌达地产对原告起诉的事实不持异议，不同意支付利息，但不认可从被告曹少春处收到50万元。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有双方当事人陈述、建设工程施工合同书、打款凭证等证据，该证据已经当庭质对和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告太原一建与被告昌达地产签订建设工程施工合同后，支付被告曹少春50万元保证金，但被告昌达地产因工厂停工，使原告不能实现合同目的，故被告曹少春依法应返还原告50万元保证金。关于被告曹少春辩称其已将50万元一节，给付被告昌达地产因其不能举证证明已将该款给付被告昌达地产，故本院对此不予认定；原告要求被告昌达地产返还50万元一节，证据不足，本院不予支持；关于原告主张利息损失一节，虽双方无约定，但被告曹少春占有原告相关款项，客观上获取了相应收益，且原告因此损失了上述收益，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告曹少春在本判决生效后十日内返还原告太原市第一建筑工程集团有限公司合同保证金50万元及利息28767元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的利息。
案件受理费9296元，专递费360元，保全费3020元，共计12676元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 董 娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6713号
原告：胡梦然。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：华润置地（天津）有限公司。
被告：中铁建设集团有限公司天津分公司。
原告胡梦然与被告华润置地（天津）有限公司、中铁建设集团有限公司天津分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告胡梦然于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，因需进一步补充证据，要求撤回对被告华润置地（天津）有限公司、中铁建设集团有限公司天津分公司的起诉。
本院认为，原告胡梦然自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡梦然撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡梦然负担。
代理审判员 刘冠球
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第456号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人赵××。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2015年8月19日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人赵××犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人赵××于2014年10月11日12时许，驾驶牌照号为冀B×××××的欧曼牌半挂牵引车，冀B×××××挂号的萌山牌半挂列车沿天津市武清区京福公路由北向南行驶至京福公路陈咀桥口处时，与由东向西行驶的被害人李××驾驶的电动自行车发生事故，造成两车损坏，被害人李××受伤，后经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人赵××负事故的主要责任。
事故发生后被告人赵××主动拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候。
另查明，被告人赵××到案后接受公安机关民警讯问时，如实供述了肇事经过。
经天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定，被告人赵××发生事故时所驾驶的冀B×××××欧曼牌重型半挂牵引车，冀B×××××挂号萌山牌重型仓栅式半挂列车的行车制动性能不合格。
本案的民事赔偿部分，经天津市公安局武清分局交警支队调解，被告人赵××与被害人李××的亲属达成协议，由被告人赵××赔偿被害人李××的亲属各项经济损失共计人民币442300元，已履行。同时，被害人李××的亲属表示不追究被告人赵××的刑事责任。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、120出诊派车单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆安全性能鉴定、尸检检验报告、被告人供述、交通事故协议书、谅解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××忽视交通安全，驾驶行车制动性能不合格的机动车，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人赵××的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人赵××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人赵××在事故发生后能主动报警，抢救被害人，并在现场等候民警，视为投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人赵××能自愿认罪，并且已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人赵××所犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人赵××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 晓
二〇一五年九月十五日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第456号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人侯某，家住贵州省。曾因盗窃分别于2007年2月、2011年11月被行政拘留5日、10日；因吸食毒品于2009年9月被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪分别于2008年6月、2010年3月、2011年7月被判处拘役六个月、拘役五个月、有期徒刑一年六个月（未执行完毕）；因犯盗窃罪于2012年11月2日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，和前罪未执行的刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，2014年1月18日刑满释放。因本案于2015年1月31日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月31日下午14时许，被告人侯某至常州市武进区湖塘镇定安路五星电器旁华为手机专卖店内，乘人不备，窃得被害人方某置于上衣右侧口袋中的价值人民币4900元的白色iphone6手机1部。案发后，赃物已由被害人自行追回。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述笔录、证人赵某、张某等人的证言笔录、监控视频资料、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人侯某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执232号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行，营业场所：四川省汉源县富林镇江汉大道二段。
法定代表人刘军，系中国工商银行股份有限公司汉源支行行长。
委托代理人王正敏，系中国工商银行股份有限公司汉源支行职工。
被执行人代云翔，男，27岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人朱宪夫，男，63岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行申请执行被执行人代云翔、朱宪夫金融借款合同纠纷一案中，被执行人代云翔、朱宪夫应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行借款本金××元，并承担相应利息。执行中，被执行人代云翔已履行××元，现因被执行人代云翔暂无可供执行的财产，双方当事人达成分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年八月九日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1278号
申请人张丽娟，女，1968年6月11日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张丽娟于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24207元未给付，要求被申请人给付所欠工资24207元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张丽娟工资24207元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费135元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第412号
原告山西四建集团有限公司
法定代表人杜锐，董事长
地址，山西省太原市体育北街7号。
被告李振喜，男，汉族，1939年12月30日出生。
被告赵桂兰，女，汉族，1946年2月26日出生。
本院审理原告山西四建集团有限公司诉被告李振喜、赵桂兰劳动争议纠纷一案中，原告山西四建集团有限公司自愿于2015年9月14日向本院提出对被告李振喜、赵桂兰的撤诉申请。
本院认为，原告山西四建集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山西四建集团有限公司对被告李振喜、赵桂兰撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山西四建集团有限公司承担。
审判员 张鸣森
二〇一五年九月十四日
书记员 药 香
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4745号
原告李仁学，男，1957年3月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人徐士伟，男，系汝州市法律援助中心指派律师，特别授权。
被告李得义，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人孙爱群，女，1970年9月23日出生，汉族，住河南省汝州市，系被告之妻，特别授权。
原告李仁学诉被告李得义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告李仁学及其委托代理人徐士伟、被告李得义及其委托代理人张爱群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁学诉称，2016年6月3日中午2时20分许，在汝州市小屯镇××南耕地里，原被告因割麦问题发生争吵，被告将原告打伤。原告受伤后便入住汝州市第一人民医院进行治疗，经诊断原告存在头面部外伤、鼻外伤、左上牙外伤性缺失、左侧上颌窦囊肿、右眼外伤、双眼玻璃体混浊6处伤情，原告的伤后经鉴定为轻微伤。2016年7月11日，汝州市公安局小屯派出所对被告作出汝公（屯）行罚决字（2016）0443号处罚决定书，但关于原告的各项损失，被告一直未予赔偿。为维护原告合法权益，故诉之，要求：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养补助费等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李得义辨称，2016年6月3日中午2时20分许因割麦问题，原告借故挑起事端，双方由此发生纠纷。在争执的过程中，原告趁我毫无防备，手持石头，将我背部砸伤，原告的女婿王武宾发现后，也赶到现场，二人对我残酷殴打，我仅作了轻微的反抗，原告的身体没有受到任何的伤害，在此期间，原告不慎将自已的鼻部致伤并出血，原告为了达到讹诈我的目的，就向公安机关报案，并到医院住院治疗。虽然我也受了伤，但为了避免矛盾激化，我没有到医院治疗，仅在论据进行了简单的诊治。据此，我认为原告的伤并不是因我造成的，是其在与我发生争执的过程中，不慎将自己的鼻部致伤引起的，原告的目的实际就是为了让我受到法律的追究，以此来讹诈我，且原告在住院期间仅花费2000余元，现原告将我诉之法院，属恶意诉讼，故我认为原告住院期间的费用不应由我赔偿。
经审理查明，2016年6月3日中午2时许，在汝州市小屯镇××南耕地里，原告李仁学和被告李得义因割麦问题发生争吵，后原被告发生厮打，李得义挥拳将李仁学的面部打伤，经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定李仁学的损伤程度属轻微伤。原告李仁学受伤当日，被送往汝州市第一人民医院住院治疗，被诊断为：头面部外伤、鼻外伤、左上牙外伤性缺失、左侧上颌窦囊肿、右眼外伤、双眼玻璃体混浊，在该院住院治疗10天，花费住院费2605.13元（635.02元＋1970.11元）元。现原被告因赔偿问题诉至法院。
另查明，2014年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资28849元。2014年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资30482元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案中，原告李仁学和被告李得义因割麦问题发生争吵，后原被告发生厮打，被告将原告打伤。现原告要求被告赔偿，本院依法予以支持。原告李仁学的损失有：1、医疗费2605.13元；2、误工费790.4元（按79.04元／天×10天计算，其中误工费标准按2014年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资28849元÷365天=79.04元计算）；3、护理费835.1元（按1人×83.51元／天×10天计算，其中护理费标准按2014年居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资30482元÷365天=83.51元计算）；4、住院伙食补助费300元（按30元／天×10天计算），上述损失共计4530.63元。对于原告要求营养费的诉讼请求，因原告未进行伤残评定，本院不予支持。对于原告其它请求，因证据和理由不足，本院也不予支持。对于被告的答辩意见，因证据和理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李得义于本判决生效后十日内，向原告李仁学赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4530.63元。
二、驳回原告李仁学其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李得义负担。
本判决为生效判决。
审判员 李俊杰
二〇一六年八月二十日
书记员 郭俊朋
附本案法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初9号
原告敖文君，女，1974年4月1日出生，达斡尔族，登特科计生办职工。
委托代理人孟志鹏，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告杨海涛，男，1969年12月22日出生，汉族，工人。
被告孙丽红，女，1976年9月25日出生，汉族，无职业。
原告敖文君诉被告杨海涛、孙丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，本案适用普通程序，由莫旗人民法院审判员王秀梅担任审判长，与代理审判员杜丹丹、代理审判员孟瑶依法组成合议庭，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告敖文君到庭参加诉讼，被告杨海涛、孙丽红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告敖文君诉称，2012年8月16日，二被告因生活所需向原告丈夫（已于2015年11月30日去世）借款人民币44000元，为此二被告为原告丈夫敖国林出具了一份欠条，并约定于2012年10月26日前还清。但二被告一直未予偿还。现原告敖文君要求被告杨海涛、孙丽红偿还欠款44000元，并从2012年10月26日起按照年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告杨海涛、孙丽红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在答辩期间提交答辩状。
原告敖文君为支持其诉讼请求提供的证据为：
1、“敖国林户口本复印件、敖文君身份证复印件、结婚复印件、死亡殉葬证一份”，证明原告敖文君和敖国林是夫妻，敖国林已经死亡，原告具有向被告主张权利的身份。本院对上述证据的认证意见，因被告杨海涛、孙丽红经本院公告传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。原告敖文君举证的上述证据，本院予以采信。
2、“欠条一份”，证明被告杨海涛、孙丽红欠敖国林44000元。因被告杨海涛、孙丽红经本院公告传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。原告敖文君举证的欠条，本院予以采信。
被告杨海涛、孙丽红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告杨海涛、孙丽红在敖国林处借款44000元，约定于2012年10月26日一次性还清，但是到期后，二被告一直未予偿还。原告敖文君与敖国林曾是夫妻关系。2015年11月30日，敖国林因病死亡。
本院认为，原告敖文君提供欠条可以证明被告杨海涛、孙丽红与敖国林之间民间借贷合同成立并生效，双方权利义务关系明确。因二被告是在敖国林和敖文君夫妻关系存续期间借的款，应属于敖国林和原告敖文君夫妻共同债权，原告敖文君有权向二被告索要欠款44000元。原告敖文君要求二被告按年利率6%支付逾期利息也符合法律规定，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告杨海涛、孙丽红自判决生效之日起十日内偿还原告敖文君借款44000元，并从2012年10月26日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费500元，由被告杨海涛、孙丽红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
代理审判员 杜丹丹
代理审判员 孟 瑶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 艳 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初59号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人钱牛花，女，1957年9月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，个体工商户，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年5月18日被取保候审，经本院决定于2018年1月10日被继续取保候审，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]62号起诉书指控被告人钱牛花犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人钱牛花及辩护人孟玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年12月开始，被告人钱牛花明知其购入的性保健品来源不正，在未依法向供货商索要性保健品的质量合格证明文件、生产企业营业执照等相关证明文件，未向供货商索要供货商的营业执照、食品经营许可证、发票等相关证明文件的情况下，仍在位于绍兴市柯桥区钱清镇岭湖村岭江的“唐云根保健品店”内销售。2017年2月23日，被绍兴市柯桥区市场监督管理局查获，共计查获店内性保健品“中医世家”50粒、“硬九天”20粒、“虫草延时王”21粒、“黑金刚”18粒、“速效金某”19粒、“Vigour”11粒、“秘鲁吗咖”10粒、“虫草鹿鞭王”8粒、“金某”10粒、“虫草肾宝”10粒等性保健食品，合计177粒。
经绍兴市食品药品检验研究院抽样检测，上述性保健食品中的“中医世家”、“硬九天”、“虫草延时王”、“黑金刚”、“速效金某”、“Vigour”、“秘鲁吗咖”、“虫草鹿鞭王”、“金某”、“虫草肾宝”均检测出含有西地那非成分。
案发后，被告人钱牛花主动投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人钱牛花在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，药品抽样记录及凭证、扣押清单、产品说明书、营业执照、食品经营许可证，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明和抓获经过，冯某某的证言，编号BJB201700107、BJB201700153、BJB201700154、BJB201700155、BJB201700156、BJB201700157、BJB201700158、BJB201700159、BJB201700160、BJB201700161、BJB201700162检验报告，冯某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人孟玉美当庭提交的被告人钱牛花身患疾病的证据材料，与本案待证事实无关，不能作为本案的定案证据。
本院认为，被告人钱牛花销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱牛花犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人孟玉美建议对被告人钱牛花从轻处罚的意见。根据被告人钱牛花的犯罪事实、情节，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人孟玉美建议对被告人钱牛花宣告缓刑的意见。被扣押的性保健食品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱牛花犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十八日起至二○一八年七月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
暂存在绍兴市公安局柯桥区分局杨汛桥派出所的性保健品一批，予以没收（详见《没收清单》），由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一八年一月十八日
书记员 郑梦娇
《没收清单》
序号
违禁品名称
数量
单位
中医世家
粒
硬九天
粒
虫草延时王
粒
黑金刚
粒
速效金伟哥
粒
Vigour
粒
秘鲁吗咖
粒
虫草鹿鞭王
粒
金伟哥
粒
虫草肾宝
粒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1829号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告张继广。
委托代理人孙国良，吉林省国良律师事务所律师。
被告李万祥，现住现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张继广、李万祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国、被告张继广及其委托代理人孙国良到庭参加了诉讼，李万祥经本院传票法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告张继广经被告李万祥担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项9，330.00元，约定在本年度11月1日前一次性付清欠款，如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告张继广偿还欠款本金9，330.00元，利息9,703.20元，并承担案件受理费，利息计算至2016年6月27日止，被告李万祥承担连带责任。
被告张继广辩称，我已于2012年2月29日，将货款给了被告李万祥。我认为李万祥是代理人，货物是他送的。另外，原告主张已经超过了诉讼时效。
被告李万祥未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年2月27日被告张继广经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计9，330.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起二分计息。欠款人张继广，担保人李万祥。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。经质证，被告张继广认为原告提供的购货协议的真实性无异议，但证明不了原告已将化肥交给了被告，且该协议没有公章，证明不了公司行为，无法确定是年利率还是月利率。经合议庭评议认为，被告张继广在答辩中已经自认，自己已于2012年2月29日，将货款交给了被告李万祥。且自己认为李万祥是代理人，货物是李万祥送的。况且在被告张继广签名处后面，即是原告公司的全称，所以即便该协议上没有加盖公章，被告张继广也应当知道所收货物是原告的，而非是其自认的代理人的。另外民间所称的二分利即是法律上所称的月利率2%，这是众所周知的民间称谓习惯。故应对原告提供的该证据予以认定。
3、照片两张用以证实原告去被告家索要欠款。经质证被告张继广承认照片确系自己家，是前年去的。代理人认为应该是2016年春节前。经合议庭评议认为，被告张继广承认是前（2014年）年原告去的自己家，且照片上明显能够看到绿树叶和绿色蔬菜，故对其代理人的质证意见不予采纳。
3、证人潘某某出庭作证，证实2013年、2014年的8、9月份原告雇自己的车去向被告张继广索要货款。经质证被告张继广认为证人与原告有利害关系，所证不实。经合议庭评议认为，被告张继广无证据证实证人与原告有利害关系，故对该证人所证事实予以采纳。
被告张继广为证实其主张的事实，庭审中提供了被告李万祥出具的收据一张，内容为“收到张即广化肥款陆仟零伍拾元整，尾欠贰千元整”，时间为2012年2月29日。用以证实货是被告李万祥送的，货款已经给了李万祥。经质证，原告认为，不能认定该收据是李万祥出具的，李万祥是担保人，货款应当给原告，不应交给另一被告。经合议庭评议认为，二被告同时在购货协议上签字，协议上李万祥为担保人明白无误，故被告理应将货款交给原告。且该收据上被告张继广给付的数额与尾欠数额，合计为8,050.00元，并非协议上的9,330.00元。与其欲证事实相互矛盾，故对被告张继广提供的该证据不予采纳。
被告综上，本院认定下列事实，2012年2月27日，被告张继广经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计9，330.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告张继广交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告张继广应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。原告要求被告给付自购肥之日起至2016年6月27日止的逾期利息，无法律依据，故本院对原告超出法律规定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张继广于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款9，330.00元。被告李万祥承担连带责任。
二、被告张继广于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息8,659.66元（利息自2012年2月27日至2016年6月20日，按月利率2%计息）。被告李万祥承担连带责任。
三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告张继广的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，由被告张继广负担，于判决书生效后立即交纳。被告李万祥、承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
人民陪审员 孙守库
人民陪审员 刘仁龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 闫春波
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5549号
原告：林文彭，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：黄丽孟，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林素香，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林文彭与被告黄丽孟、林素香买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文彭、被告黄丽孟到庭参加诉讼，林素香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林文彭向本院提出诉讼请求：判决黄丽孟、林素香共同偿付货款286000元。事实和理由：2015年10月8日，黄丽孟向林文彭购买红酸枝，共计286000元；黄丽孟出具欠条一份，并口头承诺一个月内付清。黄丽孟、林素香系夫妻关系。本案欠款发生在黄丽孟、林素香夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，林素香应承担共同偿付的责任。经催讨未果，致产生诉讼。庭审中，林文彭以黄丽孟尚欠货款本息256000元为由，减少诉讼请求为请求判决黄丽孟、林素香共同偿付给原告酸枝货款22万元及利息36000元。
黄丽孟辩称：其于2014年5月份向林文彭购买酸枝结欠货款238000元多，2014年12月30日还4万元，2015年9月底偿还2万元。2015年10月8日因双方结算，被告还欠原告货款22万元，利息按月利率3%计算，本息共计286000元，故被告向原告出具本案的借条。2016年3月底又还给原告3万元。目前没钱，由法院依法判决。
林素香未作答辩。
林文彭围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织当事人进行了质证。林素香经本院传票传唤，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利；黄丽孟对该欠条的真实性没有异议，但尚欠货款本息中，包含利息36000元。林文彭提供的上述证据来源合法，与本案有关联，到庭双方一致认可黄丽孟结欠林文彭货款本息256000元（其中包含按月利率3%计算的利息36000元），本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄丽孟、林素香系夫妻关系。2014年5月黄丽孟向林文彭购买酸枝。2015年10月8日，双方经结算，黄丽孟结欠林文彭货款22万元，利息按月利率3%计算，本息共计286000元，黄丽孟出具条一份，之后，黄丽孟偿付3万元，余款经催讨未果致产生诉讼。
本院认为，本案原、被告之间形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，没有违背法律法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。林文彭主张黄丽孟结欠其货款22万元及利息36000元，有黄丽孟出具的欠条一份为证，事实清楚，证据充分。鉴于林文彭、黄丽孟之间约定的利息过高，应予以适当调整为36000元×（24%/36%）=24000元。本案债务发生在黄丽孟、林素香夫妻关系存续期间，为黄丽孟、林素香夫妻共同债务，应由黄丽孟、林素香共同承担偿付责任。原告请求黄丽孟、林素香共同偿付货款22万元及利息24000元有理，本院予以支持。不合理部分依法予以驳回。林素香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄丽孟、林素香应在本判决生效之日起十日内偿付给林文彭货款22万元并支付利息24000元。
二、驳回林文彭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由林文彭负担180元，由黄丽孟、林素香负担4960元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 陈瑞锦
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑智俐
附主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初683号
原告：重庆市江津区蔡家镇大龙村民委员会，住所地重庆市江津区蔡家镇大龙村。
负责人：漆华德，主任。
被告：刘光伦，男，汉族，1973年4月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区蔡家镇大龙村民委员会诉被告刘光伦房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘光伦的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区蔡家镇大龙村民委员会撤回对被告刘光伦的起诉。
本案受理费322元，减半收取166元，由原告重庆市江津区蔡家镇大龙村民委员会负担。
审判员 陈唤忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢经浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第423号
原告：邹雪梅，女，1967年10月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：新疆中大房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：杨卫，新疆中大房地产开发有限责任公司经理。
被告：王惠麟，男，1960年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告邹雪梅与被告新疆中大房地产开发有限责任公司（简称：中大房地产公司）、王惠麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹雪梅的委托代理人刘卫国到庭参加诉讼，被告中大房地产公司、王惠麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雪梅诉称，2014年9月9日，被告中大房地产公司因企业经营需要流动资金，向我借款。同日，双方达成借款意向，借款期为四个月（2014年9月9日至2015年1月9日）。我提出由王惠麟为出借款项提供担保，王惠麟表示同意。我向被告中大房地产公司支付现金2000000元，中大房地产公司向我出具借据一份，王惠麟以保证人身份在借据上签字确认承担连带保证责任。借款到期后，我要求被告中大房地产公司归还借款，该公司表示无力还款。我向被告王惠麟主张由其承担保证责任，其也拒绝履行。故诉至法院，要求：1、被告中大房地产公司归还借款2000000元、支付逾期还款违约金100000元、承担律师代理费58300元；2、被告王惠麟对上述借款、违约金、律师代理费承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告中大房地产公司经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告王惠麟经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月9日，被告中大房地产公司向原告邹雪梅借款2000000元，并向原告出具借据一份，载明：今新疆中大房地产开发有限责任公司借到邹雪梅现金（人民币）：贰佰万元（200万元）。借款时间为四个月（即2014年9月9日至2015年元月9日）借款期限内不计利息，如逾期按借款总额的5%支付逾期还款违约金。王惠麟自愿为此笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于本金、违约金、催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。我们认可本借据经公证证明即为赋予强制执行效力的债权文书。若借款人未能按期如数偿还借款，邹雪梅可对借款及为实现债权而产生的所有费用（违约金、催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用）申请人民法院强制执行，我们均自愿接受人民法院的强制执行，不提出任何异议。此借据加盖了中大房地产公司的公章和该公司法定代表人杨卫的私章。被告王惠麟在此借据中保证人处签名。同日，中大房地产公司向原告邹雪梅出具收据一份，载明：今收到邹雪梅现金（人民币）贰佰万元整（2000000元）。收款人：新疆中大房地产开发有限责任公司，收款时间：2014年9月9日。”上述借款2000000元，被告中大房地产公司至今未偿还，原告邹雪梅遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，庭审中，原告提供新疆增值税普通发票一份，用以证明因本案诉讼聘请律师支出律师代理费58300元。
上述事实，有借据、收据、收费协议、律师服务收费标准、兴业银行客户回单、新疆增值税普通发票、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告中大房地产公司向原告邹雪梅借款2000000元未还的事实有被告中大房地产公司向原告邹雪梅出具的借据、收据及原告的兴业银行客户回单予以证实，本院予以确认。被告中大房地产公司未按照约定的期限返还借款，应当按照约定向原告支付逾期还款的违约金100000元（2000000元×5%）及原告为追索借款提起诉讼发生的律师代理费58300元。因被告王惠麟为此笔借款提供连带保证责任，应对被告中大房地产公司应偿还原告邹雪梅的款项承担连带责任。被告中大房地产公司、王惠麟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆中大房地产开发有限责任公司偿还原告邹雪梅借款2000000元；
二、被告新疆中大房地产开发有限责任公司支付原告邹雪梅违约金100000元（2000000元×5%）；
三、被告新疆中大房地产开发有限责任公司支付原告邹雪梅律师代理费58300元；
四、被告王惠麟对被告新疆中大房地产开发有限责任公司应偿还原告邹雪梅的款项承担连带责任。
以上被告中大房地产公司应给付原告邹雪梅款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24066.40元（原告邹雪梅已预交），由被告中大房地产公司负担。财产保全费5000元（原告邹雪梅已预交），由被告中大房地产公司负担。邮寄送达费40元（原告邹雪梅已预交），由被告中大房地产公司负担。公告费320元（原告邹雪梅已预交），由被告中大房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴向红
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 杨春林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 晨
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初367号
原告：兴和汇泽村镇银行。
法定代表人：王立新，系该行董事长。
地址：内蒙古乌兰察布市兴和县新城区景观大道东南角。
委托代理人：张国立系该行职工。
委托代理人：石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：朱何何，女，汉族，1969年5月1日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）
被告：何金富，男，汉族，1967年11月25日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）
被告：乔英虎，男，汉族，1959年9月21日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。现住兴和县。
被告：罗爱香，女，汉族，1962年9月15日出生，住址同上。系乔英虎妻子。（未到庭）
被告：刘海兵，男，汉族，1984年8月13日出生，住呼和浩特市。（未到庭）
原告兴和汇泽村镇银行诉被告朱何何、何金富、乔英虎、罗爱香、刘海兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告乔英虎到庭参加了诉讼，被告朱何何、何金富罗爱香、刘海兵未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日被告朱何何向我行提出借款申请，并于2013年12月30日与我行办理借款手续并签订了借款合同，合同编号为（2013）年第130604114D100197号。被告乔英虎、罗爱香为抵押担保人，并以被告乔英虎、罗爱香名下的1214.56㎡的商业房作为抵押物，进行贷款，贷款本金800000元，月利率13.0‰，借款期限一年。现截止2017年6月9日被告朱何何欠原告兴和汇泽村镇银行贷款本金800000元，利息509047元，本息共计1309047元未偿还。经过我行工作人员多次上门催收仍不还款，故诉至法院，望法院查明事实，依法收回被告朱何何贷款本金及利息共计1309047元，并承担在诉讼过程中的后期利息，依法收回抵押人的抵押物归原告所有。
被告乔英虎辩称：对原告方主张的借款事实，本金及利息不持异议，这笔贷款是用我名下的1214.56㎡商业房抵押的。
审理查明：2013年12月18日被告朱何何向兴和汇泽村镇银行提出借款申请，并于2013年12月30日与兴和汇泽村镇银行办理借款手续并签订了借款合同，合同编号为（2013）年第130604114D100197号。被告乔英虎、罗爱香为抵押担保人，并以被告乔英虎、罗爱香名下的1214.56㎡的商业房作为抵押物，进行贷款，贷款本金800000元，月利率13.0‰，借款期限一年。现截止2017年6月9日被告朱何何欠原告贷款本金800000元，利息509047元，本息共计1309047元未偿还。
另查明：原告方起诉时提供的乌兰察布市公证处的公证书一份，主要内容为：债务承接协议。被告刘海兵在协议中确认：借款本金800000元全部由被告刘海兵使用，该借款本息全部由被告刘海兵自愿承接并负责偿还。被告乔英虎、罗爱香在协议中确认：在签订担保合同时即知晓所担保的借款实际用款人为被告刘海兵，并同意为其提供担保。现自愿同意继续按照原担保合同的约定，为被告刘海兵承接并偿还上述借款本息提供相应担保，承担相应的担保责任。兴和汇泽村镇银行同意由被告刘海兵承接全部借款及利息，同意被告乔英虎、罗爱香继续为被告刘海兵承接并偿还该借款本息提供相应的担保。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、证据：1、借款申请。2、个人借款合同及抵押担保合同。3、签字合同照片。4、贷款借据及借款凭证。5、贷款人及抵押担保人身份信息证明。6、债务承接协议等予以佐证。
本院认为：被告朱何何与兴和汇泽村镇银行签订借款合同（合同编号为（2013）年第130604114D100197号），合法有效，并以被告乔英虎、罗爱香名下的1214.56㎡的商业房作为借款抵押，并办理了抵押登记，抵押担保有效。被告方对原告方主张的借款本金800000元，利息509047元不持异议，本院予以确认。被告借款后，未能按照合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告方偿还借款本金800000元及至开庭之日（2017年6月9日）的利息509047元，证据确凿，理由充分，应予支持。同时，债务承接协议中已明确确认，该借款本金及利息全部由被告刘海兵自愿承接并负责偿还，被告乔英虎、罗爱香继续按照原担保合同的约定，为被告刘海兵承接并偿还上述借款本息提供相应担保，承担相应的担保责任。因此，该借款本金及利息全部应该由被告刘海兵承担偿还责任，被告乔英虎、罗爱香承担抵押担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海兵偿还原告兴和汇泽村镇银行贷款本金800000元，利息509047元，本息共计1309047元。款于本判决生效后十五日内付清。
二、被告乔英虎、罗爱香为抵押担保人，应承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15200元，由被告刘海兵、乔英虎、罗爱香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年六月十二日
书记员 王艳伟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1292号
原告宋建国，男，汉族，1962年9月13日出生，住孟州市。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告付联子，男，汉族，1976年3月20日出生，住孟州市。
原告宋建国诉被告付联子运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建国的委托代理人毛立明到庭参加了诉讼，被告付联子经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月1日，原、被告签订运输合同，由原告为被告运煤。原告运送煤后，被告拒不支付运费。请求依法判令：被告付联子立即给付原告运输费13000元及逾期付款损失（逾期付款损失从2016年10月1日至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
被告付联子在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据为欠条一张，证明被告付联子欠原告运输费13000元。
被告付联子经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
依据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告付联子从事买卖煤生意，原告是从事运输生意，原告为被告运煤，结算后被告给原告出具了一张欠条，载明：“今欠到宋建国现金（运费款）壹万叁仟元正付联子2016年10月1日”。上述欠款至今未给付。
本院认为，托运人应当按照约定支付运输费用。本案原告为被告运煤，被告给原告出具有欠运输款欠条，故被告应当给付原告运输款，对原告要求被告立即给付欠款13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2016年10月1日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算给付逾期付款损失，不符合法律规定，逾期付款损失应从起诉之日即2017年7月4日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付联子于本判决生效后立即给付原告宋建国欠款13000元及逾期付款损失（逾期付款损失从起诉之日即2017年7月4日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告付联子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨海波
二〇一七年七月二十日
书记员 刘春燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01210号
原告潘怀安。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告程海南。
原告潘怀安与被告程海南民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘怀安的委托代理人王祥平到庭参加诉讼。被告程海南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘怀安诉称，被告因经营浴室需要缺少资金周转遂向原告借款6万元。2014年1月25日，被告在收到原告借款款项后向原告出具借条一份。双方约定借款月利率2%，借款期限为二个月。逾期后，被告因资金不足未能按期归还借款本金，就一直归还了利息。前后给付7个月利息后，被告程海南一直未予归还。现要求被告程海南归还借款本金6万元，并承担从2014年8月25日以后至实际给付之日的按约定借款月利率2%计算的利息及本案诉讼费用。
被告程海南未作答辩。
经审理查明，原告潘怀安与被告程海南系朋友关系。被告程海南在康马路经营海南浴室，因其缺少资金周转遂向原告潘怀安提出借款请求。2014年1月25日，原告潘怀安存入被告程海南中国农业银行62×××79的账户6万元。当日，被告程海南向原告潘怀安出具借条一份，内容为：“今因经营浴室偿还债务缺资金，借人民币陆万元整，月利率为每月1200元，于2014年3月25日前本息一并归还。借款人：程海南2014年元月25日”。
出具借条后，被告程海南未能按约定期限归还借款本金，就一直给付利息至2014年8月24日。此后，被告程海南即未归还上述借款本息。原告潘怀安诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告潘怀安向本院提供的被告程海南出具的借条、中国农业银行银行卡存款回单各一份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘怀安将借款存入被告程海南农行账户，有原告提供的存款回单予以证实借款资金已交付。而原、被告之间借款合同因被告经营浴室需要并不违反国家法律、行政法规强制性规定，被告程海南以借款人名义向原告潘怀安出具借条，符合民间借款合同关系的法律规定。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告程海南在原告潘怀安催要后在合理期限内仍未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告潘怀安主张以本金6万元从2014年8月25日起至实际给付之日按双方约定的借款月利率2%承担至实际给付之日利息。因双方约定借款期限为二个月，而同期中国人民银行借款基准年利率为5.6%，原、被告约定的借款月利率2%，对超出部分的利息不予保护，应计入归还的本金。而被告每月归还利息1200元共归还利息为8400元。故，被告应承担归还本金59316.59元的义务。按中国人民银行借款基准年利率为5.6%的四倍承担从2014年8月25日以后至实际给付之日的利息。
被告程海南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程海南于本判决生效后十日内返还原告潘怀安借款本金59316.59元及利息（以本金59316.59元从2014年8月25日起至实际给付之日，按中国人民银行贷款基准年利率5.6%的四倍计算）；
二、驳回原告潘怀安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，公告费560元，合计2130元，由原告潘怀安负担31元，由被告程海南负担2099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 葛景丘
二〇一五年十一月二日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。