wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初726号
原告：常州市大华物业服务有限公司，住所地：常州市新北区太湖中路21号303室。
法定代表人：蒋锁成，系该公司总经理。
委托代理人：谭玉华，女，1974年4月17日生，住常州市金坛区，系常州市大华物业服务有限公司经理。
委托代理人：张云辉，女，1975年6月9日生，汉族，住常州市金坛区，系常州市大华物业服务有限公司项目经理。
被告：李凤娣，女，1962年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州市大华物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告李凤娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人张云辉、被告李凤娣到庭参加诉讼。后于2017年4月21日第二次公开开庭进行了审理，原告物业公司委托代理人谭玉华、张云辉，被告李凤娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2011年6月1日起至2016年5月31日止的物业服务费2130元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月1日，原告与阳光花园业主委员会签订了阳光花园物业服务合同，该合同约定，住宅业主按照0.45元/月/平方米，商铺业主按照0.6元/月/平方米的标准交纳物业服务费。原告已按该物业服务合同全面履行应尽义务，按照合同约定，被告应交纳物业服务费，若违约应按0.5‰/日支付违约金。截止2016年5月31日，被告总计欠原告物业服务费2130元，为维护原告的合法权益，特请法院，请判如诉。
被告李凤娣辩称，1、本案已过诉讼时效，请求法庭予以驳回。2、原告认为被告欠2130元，事实是被告缴纳过物业费，导致后来不缴纳物业费的原因是：(1)2011年以来，被告的车库多次被淹，使被告的冰柜遭到损害。（2）本人于2014年交纳了物业费，于2015年再次拒绝物业费是因为被告车辆遭到损坏，请求物业查看监控，物业人员不理，还与被告争吵，导致被告连续进行了三次手术。（3）单元楼生活垃圾几天清扫一次，导致楼梯内污水满地。3、大华物业财务不透明、不公开。4、人员配备不足。5、大华物业对阳光花园公共场地自行安装地锁，不管不问私自搭建棚屋，损坏公共绿地，破坏树木，道路破坏不修理，使阳光花园破破烂烂。7、乱停车，消防通道也划为停车位。8、乱搭建，乱开门，乱堆放，私自搭建排烟管道，铁皮房多处。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2016年期间，原告常州市大华物业服务有限公司与阳光花园业主委员会先后签订三份《金坛市阳光花园物业服务合同》，三份合同约定2011年5月31日至2017年5月31日期间由原告负责被告房屋的前期物业管理，物业管理服务内容包括保洁服务、绿化服务、秩序服务等，物业服务费用为普通住宅每月每平方米0.45元，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在10月前履行缴纳义务。被告系常州市金坛区阳光花园7幢404室的业主，建筑面积101.18平方米。自2011年6月1日起至2016年5月31日期间物业费合计2730元，被告于2012、2014年分别支付了300元，剩余2130元至今未付。原告以物业费缴费通知的形式多次向被告书面催交过物业费。被告方向法庭提交的照片显示，阳光花园小区不同程度上存在车辆乱停放，私设排烟、排污管道，违章搭建，绿化破坏等问题。
本院认为，原告与阳光花园业主委员会签订的三份《金坛市阳光花园物业服务合同》系原告与阳光花园业主委员会的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，被告作为阳光花园的业主，对原、被告均具有约束力，原告物业公司应当按照约定为被告所在小区提供相应的物业服务，被告也应在享受了物业公司提供的服务后，履行给付物业费的义务。庭审中，被告提出的卫生、绿化、车位、秩序等问题，并提供照片予以佐证，原告针对被告提出的上述问题作出了相应的回应，并承诺予以整改，但是物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供了服务，业主不能以物业企业服务存在瑕疵作为拒绝缴纳物业费的理由。针对被告提出的私设排烟、排污管道，违章搭建等问题，本院认为，原告系物业服务企业，没有强制执法权，仅能督促各业主处理好相邻关系，故对被告该项辩解意见，本院亦不予采纳。
本案中，原告虽提供了物业服务，但根据被告提供的证据及双方庭审陈述，可以确认原告物业公司在提供物业管理过程中存在一定的管理疏漏、服务不到位的情况。物业合同系双务合同，业主缴纳物业服务费用，物业公司应当按约提供服务。原告提供的物业服务存在不足之处，其要求业主按照合同约定足额缴纳物业费显然不妥。依照《物业服务收费管理办法》规定，物业服务收费应当遵循费用与服务水平相适应的原则，鉴于物业公司在服务方面存在瑕疵的情况，理应对物业管理费进行酌减，本案被告按物业费标准的80%即1704元（取整）缴纳物业费为宜。
因物业服务具有公共性，物业公司接受委托对小区进行管理服务，业主应当及时交纳物业费，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序的维持所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅不利于小区整体管理，有损其他正常交费业主的利益，最终也损害了自己的利益。物业公司亦应增强管理和服务意识，切实改进完善相关管理服务工作，双方应真诚善意、相互尊重，就出现的问题及时沟通交流，有则改之无则加勉，共同致力于营造良好的小区环境。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李凤娣于本判决生效之日起10日内向原告常州市大华物业服务有限公司交纳物业管理费1704元。
二、驳回原告常州市大华物业服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告常州市大华物业服务有限公司负担5元，被告李凤娣负担20元。（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年五月二日
书 记 员 韩宇娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1932号
原告韩璐阳，女，1977年2月15日出生，汉族。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告杨志平，男，1971年7月9日出生，汉族。
被告白海潮，男，1974年5月6日出生，汉族。
被告杨新民，男，1963年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告韩璐阳与被告杨志平、白海潮、杨新民民间借贷纠纷一案中，原告韩璐阳于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩璐阳�回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告韩璐阳负担。
审判长 李 虎
审判员 刘 灵
审判员 冉 红
二〇一六年八月二十九日
书记员 李丹丹
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第245号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李治峰。
被执行人唐潇凝，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李治峰、唐潇凝征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第245号行政裁定�终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 江为民
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民一初字第655号
原告陈光辉，男，1968年12月9日出生，汉族，济南防腐管道厂职工，住济南市。
委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被告济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人田永明，山东天盟律师事务所律师。
被告济南市金属门窗厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人袭祥栋，山东天盟律师事务所律师。
原告陈光辉与被告济南防腐管道厂、被告济南市金属门窗厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光辉及其委托代理人闵小辉，被告济南防腐管道厂委托代理人田永明，被告济南市金属门窗厂委托代理人袭祥栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光辉诉称，原告陈光辉于1989年进入被告济南防腐管道厂工作。2002年，被告济南防腐管道厂以不需要原告陈光辉为其工作为由让原告陈光辉回家待岗，期间并未发放工资或生活费。原告陈光辉为维护自身合法权益，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告陈光辉不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院依法判令被告济南防腐管道厂向原告陈光辉支付2002年1月1日至2012年4月1日期间的基本生活费107632元。
被告济南防腐管道厂辩称，被告济南防腐管道厂作为本案当事人主体不适格。2002年9月30日，原告陈光辉已经与被告济南市金属门窗厂建立劳动关系，与被告济南防腐管道厂不存在劳动关系。被告济南防腐管道厂没有给付原告陈光辉工资或生活费的义务。
被告济南市金属门窗厂辩称，虽然被告济南市金属门窗厂与原告陈光辉存在劳动关系，但被告济南市金属门窗厂歇业多年，无收入来源，且已经于2002年9月30日与原告陈光辉签订了职工养老待遇合同，由被告济南防腐管道厂为原告陈光辉代交养老保险。
经审理查明，原告陈光辉于1989年到被告济南市金属门窗厂工作，于2002年回家待岗。2002年9月30日，原告陈光辉（乙方）与被告济南市金属门窗厂（甲方）签订职工养老待遇合同，内容为：“根据国家有关政策和办事处有关规定，经北园集团审批同意，甲方就职工养老保险问题拟定了《济南市金属门窗厂职工养老问题的规定》（以下简称规定）。乙方档案工龄14年，符合《规定》中第2项，第1条规定（注：第2项内容为：本厂职工工龄不满15年者，全部按档案实际工龄办理社会统筹，根据职工年龄情况可选择以下方案之一。第1条内容为：办15年标准的，需补交的，补交金额全部由职工个人支付，然后根据职工档案实际工龄按国家规定企业、职工各自承担，交满职工档案实际工龄为止。其余年份款项由职工个人全部负担，企业只负责帮忙办理手续。），双方同意签订本合同，待甲乙双方共同按本合同内容履行完各自责任和义务的同时双方终止劳动人事关系。双方必须按《规定》和本合同履行各自的职责，如出现违约责任，一切损失由违约方自负。自2002年11月起厂交纳养老保险金”。2002年10月29日，济南市天桥区人民政府北园街道办事处经济发展办出具劳力调配介绍信，将原告陈光辉从被告济南市金属门窗厂调往山东北园不锈钢装饰城工作。介绍信的内容为：“济南北园装饰城（后更名为山东北园不锈钢装饰城）：兹介绍陈光辉同志从济南市金属门窗厂调往你单位工作，请接洽安排注：工资档案自带”。自2002年11月起，山东北园不锈钢装饰城为含原告陈光辉在内的济南市金属门窗厂职工80人申报缴纳社会保险费至今。但山东北园不锈钢装饰城没有为原告陈光辉安排工作岗位，亦未向原告陈光辉发放生活费。2012年4月20日，原告陈光辉向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告济南防腐管道厂向原告陈光辉支付2002年1月1日至2012年4月1日的生活费107632元。该仲裁委裁决被告济南防腐管道厂向原告陈光辉支付2011年4月至2012年3月期间的生活费9338元，驳回了原告陈光辉的其他仲裁请求。原告陈光辉遂于法定期限内诉至本院，请求法院依法判令被告济南防腐管道厂向原告陈光辉支付2002年1月1日至2012年4月1日的生活费107632元。诉讼中，原告陈光辉明确表示不要求被告济南市金属门窗厂承担其支付生活费的义务。
另查明，山东北园不锈钢装饰城系被告济南防腐管道厂出资主办的非法人单位，该单位的负责人为被告济南防腐管道厂的法定代表人李慧源。被告济南防腐管道厂与被告济南市金属门窗厂系两个独立法人企业，其性质均为集体所有制。2009年9月27日及2011年12月27日，原告陈光辉就工资及生活费问题到相关部门进行信访。2011年1月至2011年2月期间，济南市最低工资标准为每月920元；2011年3月至2012年2月期间，济南市最低工资标准为每月1100元；2012年3月至2012年4月期间，济南市最低工资标准为每月1240元。
上述事实，有原告陈光辉提交的仲裁裁决书、通知、变更申请书、市场登记证、证明、人民来访登记表，被告济南防腐管道厂提供的职工养老待遇合同、介绍信，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陈光辉原系被告济南市金属门窗厂职工。2002年9月30日，双方签订了职工养老待遇合同，后原告陈光辉被调往至被告济南防腐管道厂出资主办的山东北园不锈钢装饰城处，并由该处为原告陈光辉申报缴纳社会保险费至今。因此，原告陈光辉与被告济南防腐管道厂存在劳动关系，在被告济南防腐管道厂没有为原告陈光辉安排工作岗位的情况下，被告济南防腐管道厂应当参照济南市最低工资标准的70%向原告陈光辉支付生活费。原告陈光辉于2009年9月27日及2011年12月27日到有关部门就生活费问题进行信访，应当视为主张自己的权利，但该期间不能视为持续主张权利。原告陈光辉要求被告济南防腐管道厂支付生活费的期间应当从2011年1月计算至2012年4月，共计12264元（计算方式为：2011年1月至2011年2月期间每月920元×2个月×70%＋2011年3月至2012年2月期间每月1100元×12个月×70%＋2012年3月至2012年4月期间每月1240元×2个月×70%＝12264元）。原告陈光辉要求被告济南防腐管道厂支付2002年1月至2010年12月期间生活费的诉讼请求，超过申诉时效，本院不予支持。原告陈光辉不要求被告济南市金属门窗厂承担支付生活费的责任，系当事人放弃权利的行为，本院予以准允。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南防腐管道厂于本判决生效之日起10日内支付原告陈光辉2011年1月至2012年4月的生活费12264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南防腐管道厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
审 判 员 仝 洋
人民陪审员 白恩玉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘晓敏
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初182号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人孟某某，男，1987年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省辽源市人，住吉林省辽源市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被柳河县公安局刑事拘留，于2016年5月18日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）152号起诉书,指控被告人孟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、曹玉财出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8、9月份至2016年4月5日期间，被告人孟某某在柳河县柳河镇，对柳河镇内11家商店实施了盗窃。具体为：
1、2015年8、9月份某日晚，孟某某以钻窗入室的方法，进入某回族饭店内，在吧台抽屉里盗得现金1，600元、玉溪牌香烟一条、银手镯一个。经鉴定香烟价值204元，银手镯价值380元。
2、2016年2月16日晚，孟某某以钻窗入室的方法，进入某美发店内，在吧台抽屉里盗得现金1，200余元。
3、2016年2月21日晚，孟某某以钻窗入室的方法，进入某饭店内，在店内东侧单间墙上腰包内盗得现金700余元。
4、2016年2月21日晚，孟某某以钻窗入室的方法，进入某串店内，在吧台盗得现金约400元。
5、2016年3月14日凌晨，孟某某以钻窗入室的方法，进入某烤肉店内，在吧台里盗得玉溪牌香烟一条、钻石牌香烟一条，经鉴定玉溪牌香烟价值204元、钻石牌香烟价值90元。
6、2016年3月14日凌晨，孟某某以钻窗入室的方法，进入某保健中心屋内，在吧台抽屉里盗得少许现金，在上楼实施盗窃时被店内服务员发现，孟某某逃跑。
7、2016年3月14日凌晨，孟某某以钻窗入室的方法，进入某火锅店内，在吧台盗得现金570元、韩国产香烟二条（无法作价）。
8、2016年3月14日凌晨，孟某某以钻窗入室的方法，进入某咖啡厅屋内，在屋内吧台里盗得现金200元。
9、2016年3月14日凌晨，孟某某以钻窗入室的方法，进入某麻辣烫店内，在店内喝掉汽水一瓶。
10、2016年4月5日晚，孟某某以钻窗入室的方法，进入某蛋糕店内，盗得现金200元。
11、2016年4月5日晚，孟某某以钻窗入室的方法，进入某朝族饭店内，盗得现金60余元。
公诉机关认为：被告人孟某某两年内多次盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年8、9月份至2016年4月5日期间，被告人孟某某采取钻窗入室的方法，对柳河镇内11家商店实施盗窃，盗窃总价值5，800余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8、9月份某日晚，孟某某进入某回族饭店内，盗得现金1，600余元、玉溪牌香烟一条（价值204元）、银手镯一个(价值380元)。
2、2016年2月16日晚，孟某某进入某美发店内,盗得现金1，200余元。
3、2016年2月21日晚，孟某某进入某饭店内，盗得现金700余元。
4、2016年2月21日凌晨，孟某某进入某串店内，盗得现金400余元。
5、2016年3月14日凌晨，孟某某进入某烤肉店内，盗得玉溪牌香烟一条（价值204元）、钻石牌香烟一条（价值90元）。
6、2016年3月14日凌晨，孟某某进入某保健中心屋内，盗得少许现金，后在上楼实施盗窃时被店内服务员发现，孟某某逃跑。
7、2016年3月14日凌晨，孟某某进入某火锅店内，盗得现金570元、韩国产香烟二条（无法作价）。
8、2016年3月14日凌晨，孟某某进入某咖啡厅屋内，盗得现金200元。
9、2016年3月14日凌晨，孟某某进入某麻辣烫店内，在店内喝掉汽水一瓶。
10、2016年4月5日晚，孟某某进入某蛋糕店内，盗得现金200余元。
11、2016年4月5日晚，孟某某进入某朝族饭店内，盗得现金60余元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议。且有通化市公安司法鉴定中心鉴定文书；柳河县价格监督检查局价格认定结论书；被盗现场照片、孟某某指认现场照片；被盗现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图；案件说明、常住人口数据查询详细信息、抓获经过；审讯光碟、案发地监控光碟、指认现场光碟；证人陆某某、杜某某的证言；被害人齐某某、朱某某、李某某、张某甲、张某乙、冯某某、赵某某、丁某某、张某丙、宋某某、段某某、王某某、关某某、范某某的陈述；被告人孟某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某如实供述公安机关未掌握的同种犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人孟某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年6月12日止。）
二、责令被告人孟某某退赔被害人经济损失5，808元。其中包括范某某2，184元、关某某1，200元、宋某某700元、王某某400元、李某某294元、张某乙570元、朱某某200元、赵某某200元、段某某60元。
上述可执行款项，限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 妍
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第415号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人闫某某，男，因涉嫌盗窃罪，2014年1月3日被中原油田公安局直属分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，于2014年12月17日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份，被告人闫某某先后三次伙同他人盗窃中原油田采油五厂位于子岸乡段河沟村附近油井上的原油共计五、六百斤，卖给了海通乡李某某的土炼油厂。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中供认不讳，且有证人王某某、李某某、卢某某证言、原油价格证明、户籍证明、案发经过、含水证明、辩认笔录等证据。
上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密盗窃公共财物，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人闫某某犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，单处罚金二千元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴文顺
审 判 员 霍存行
代理审判员 鲁玉平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 董 雪
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行初2号
原告：毛正武，男，1951年12月13日生，汉族，住个旧市。
原告：李长英，女，1954年7月7日生，彝族，住个旧市。
原告：毛亚奎，男，1981年11月22日生，彝族，住个旧市。
原告：李跃萍，女，1979年5月7日生，彝族，住个旧市。
被告个旧市农业局
法定代表人：念培光，职务：局长
地址：个旧市五一路162号
本院在审理原告毛正武、李长英、毛亚奎、李跃萍诉被告个旧市农业局其他（农业）行政登记纠纷一案中，原告毛正武、李长英、毛亚奎、李跃萍于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛正武、李长英、毛亚奎、李跃萍所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毛正武、李长英、毛亚奎、李跃萍撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告毛正武、李长英、毛亚奎、李跃萍承担。
审 判 长 盛 芸
人民陪审员 陈 霄
人民陪审员 王赤书
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 蒙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪东皓，男，1936年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永忠，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市雨花台区。
再审申请人倪东皓因与被申请人张永忠物权确认纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终9234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪东皓申请再审称，1.倪东皓提交的《房地产买卖契约》上监证机关没有加盖印章，该证据充分证明倪东皓没有到房地产交易部门办理过房屋过户手续。2.2001年8月12日，倪东皓与张永忠、倪高贵签订《房地产买卖契约》后，张永忠、倪高贵仅支付了3万元购房款，2007年5月14日，倪东皓又存入倪高贵银行账户5万元，证明倪东皓已退回了张永忠、倪高贵给付的购房款并支付了相应利息。张永忠在没有支付购房款且私自伪造倪东皓签名的情况下，骗取房屋过户登记，行为违法，应依法判决《房屋买卖契约》无效，一、二审认定合同有效，系适用法律错误，故申请再审。
被申请人张永忠提交意见称，倪东皓女儿去世后，张永忠于2015年10月12日书面向倪东皓承诺：“……房屋不会卖掉，你拥有该房屋居住权……。”其再婚后，案涉房屋也一直由倪东皓居住，倪东皓的主张无事实和法律依据，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回倪东皓的再审申请。
主审人
经审查认为，本案中，倪东皓主张张永忠和倪高贵伪造其签名私自办理了401室房屋的过户手续，该《房地产买卖契约》应无效。一审审理中，倪东皓明确认可《房地产买卖契约》上“倪东皓”是其本人所签，但称其未去房产部门办理过房地产过户手续，并申请对《南京市房地产交易过户登记审批表》上的签名进行笔迹鉴定，一审法院委托南京师范大学司法鉴定中心对案涉《南京市房地产交易过户登记审批表》中“倪东皓”签名笔迹鉴定，结论为：《南京市房地产交易过户登记审批表》中“倪东皓”签名字迹与字迹样本是同一人书写形成。现倪东皓主张《房地产买卖契约》上没有加盖印章，即使倪东皓持有的2001年8月12日《房地产买卖契约》监证机关没有加盖印章，但2001年8月21日，双方已去房产部门办理了房地产交易登记审批手续，也系对《房地产买卖契约》的进一步追认。倪东皓认为其与张永忠、倪高贵签订《房地产买卖契约》后，张永忠和倪高贵并未实际对价支付，本案系基于亲情关系产生的房屋买卖，且从2001年8月21日至2017年2月16日，倪东皓一直未对案涉房屋主张过权利，其诉求已超过诉讼时效，一、二审判决并无不当。
综上所述，申请人倪东皓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪东皓的再审申请。
审判长沈通
审判员罗建华
审判员张倩
二〇一八年六月一日
书记员王嘉玉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5735号
原告：江苏大有建材有限公司，住所地沛县杨屯镇区，统一社会信用代码91320322681646383J。
法定代表人：刘鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大洋，男，1982年8月3日生，汉族，该公司员工，住江苏。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺律师事务所律师。
被告：方辉，男，1965年7月10日生，汉族，居民，住沛县。
被告：吕趁，女，1986年12月18日生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏大有建材有限公司诉被告方辉、吕趁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告江苏大有建材有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大有建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏大有建材有限公司撤诉。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告江苏大有建材有限公司负担。
审判员 李 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李慧君
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00440号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1984年5月5日生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被太和县公安局刑事拘留，同年3月17日被太和县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年11月至2015年1月份，被告人徐某甲伙同从兆干（另案处理）在太和县城关镇国泰北路铁道家园、人民路县委家属院、健康路北斗网吧旁、县人民医院、县红十字医院等地，趁夜间无人之机，将徐某乙、孙某乙、张某乙、陈某、徐某丙、朱某、付某、刘某丙等人的电动车盗走。经鉴定，上述电动车共计价值人民币17000余元。
针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人徐某甲伙同从兆干盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：一、2014年11月份的一天夜里，被告人徐某甲伙同他人在太和县城关镇国泰北路铁道家园7号楼2单元楼梯口，将徐某乙的一辆绿佳牌两轮电动车盗走，经价格鉴定，该绿佳牌两轮电动车价值人民币1955元。
二、2014年12月17日夜，被告人徐某甲伙同他人在太和县城关镇人民路县委家属院4号楼3单元楼下，将孙某乙的一辆白色福田京鸽牌电动三轮车盗走，经价格鉴定，该电动三轮车价值人民币2279元。
三、2014年12月27日凌晨，被告人徐某甲伙同他人在太和县城关镇人民人民医院住院部大楼西侧，将张某乙的一辆银灰色百事利电动三轮车盗走，经价格鉴定，该电动三轮车价值人民币3408元。
四、2014年12月28日夜，被告人徐某甲伙同他人在太和县城关镇人民路县委家属院13号楼下，将陈某的一辆红色双鹿牌电动三轮车盗走，经价格鉴定，该电动三轮车价值人民币2543.5元。
五、2015年1月2日夜，被告人徐某甲伙同他人在太和县人民医院将徐某丙一辆金城牌、朱某一辆润丰琦牌电动三轮车盗走，经价格鉴定，该两电动三轮车价值人民币3301元。
六、2015年1月5日夜，被告人徐某甲伙同他人在太和县红十字医院，将付某停放在医院门诊楼后车棚旁的大阳牌电动三轮车盗走，经价格鉴定，该电动三轮车价值人民币2903元。
七、2015年1月16日夜，被告人徐某甲伙同他人在太和县城关镇健康路北斗网吧旁，将刘某丙的一辆黑色雅迪牌两轮电动车盗走，经价格鉴定，该两轮电动车价值人民币820元。
综上，被告人徐某甲参与盗窃电动车8辆，价值人民币17209.5元。所盗电动车被卖出，案发后，上述赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、户籍证明、抓获经过、指认现场、物品发还清单、说明，证人苏某、张某甲、孙某甲真、薛某、刘某甲、刘某乙、常某、刘同贺的证言、辨认笔录，被害人徐某乙、孙某乙、张某乙、陈某、徐某丙、朱某、付某、刘某丙的陈述，同案人从兆干的供述、视听资料、鉴定意见、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲伙同他人多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐某甲到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2016年4月9日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人徐某甲的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冰峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 张浩附
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2015)太刑初字第00440号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人周某，无业。2011年3月、2015年1月、2015年3月因吸毒被太仓市公安局、北京市公安局东城分局、太仓市公安局行政拘留；2015年4月因吸毒被太仓市公安局决定强制隔离戒毒。2015年5月27日因涉嫌容留他人吸毒被太仓市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人张忱，江苏德龙律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕707号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周某于2014年至2015年3月期间，在太仓市娄东街道宝龙广场2幢605室其住处内，先后多次容留袁某、高某、孙某、徐剑益等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人周某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周某当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人周某如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪；2、被告人周某系初犯，其主观恶性较小；3、被告人周某容留他人吸毒，其主观上没有营利意图。综上，辩护人建议法庭对被告人周某从轻处罚。经审理查明：1、2014年期间，被告人周某在太仓市娄东街道宝龙广场2幢605室其住处内，容留袁某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺5次。2、2015年2月春节期间，被告人周某在太仓市娄东街道宝龙广场2幢605室其住处内，容留袁某、高某、孙某、徐剑益（三人均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2015年3月中旬，被告人周某在太仓市娄东街道宝龙广场2幢605室其住处内，容留袁某、高某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺2次。4、2015年3月26日晚上，被告人周某在太仓市娄东街道宝龙广场2幢605室其住处内，容留高某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人袁某、高某、孙某、徐剑益等人证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、行政处罚决定书、房屋租赁合同；被告人周某供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人周某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，且其当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人周某予以从轻处罚。被告人周某因吸毒多次被公安机关行政处罚，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一五年九月二十四日书记员  王 洁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽龙商初字第616号
原告：金世平。
被告：项朝华。
被告：季俊梅。
原告金世平与被告项朝华、季俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理后，依法由助理审判员万莉莉适用简易程序于2012年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金世平到庭参加了诉讼，被告项朝华、季俊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金世平起诉称：2010年2月7日，被告项朝华向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月息按0.01元计算。嗣后，被告项朝华怠于履行还款义务，原告多次催收未果，该借款发生于被告项朝华与被告季俊梅婚姻关系存续期间，被告季俊梅应承担共同还款责任。故请求判令：一、被告项朝华归还借款本金50000元并支付利息（按月利率10‰自2010年2月7日计算至2012年8月9日）；二、被告季俊梅对上述借款本息承担共同还款责任。
被告项朝华、季俊梅未作答辩。
原告金世平为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了借条和结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明2010年2月7日，被告项朝华向其借款50000元，约定月息按0.01元计算及该笔借款发生于被告项朝华、季俊梅夫妻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。被告项朝华、季俊梅未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告金世平与被告项朝华之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，有原告提供的借条为据。被告项朝华经原告催告未按约偿还借款已构成违约，应承担违约责任。本案借贷发生于被告项朝华与被告季俊梅婚姻关系存续期间，依法应当按二人夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
项朝华、季俊梅于判决生效之日起十日内共同返还金世平借款本金50000元并支付利息（按月利率10‰自2010年2月7日计算至2012年8月9日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由项朝华、季俊梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 万莉莉
二〇一二年九月十日
代书 记员 殷晓芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第81号
原告：谭权福，男，1971年12月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李伟光、肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
被告：曾超新，男，1958年7月出生，汉族，户籍地址广东省化州市，现住广东省中山市。
被告：罗仁敏，女，1975年1月出生，汉族，户籍地址广东省化州市，现住广东省中山市。
原告谭权福诉被告曾超新、罗仁敏委托合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋豫波独任审判，后依法转入普通程序，组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告谭权福的委托代理人肖铭到庭参加了诉讼。被告曾超新、罗仁敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以帮原告办理环保证书、房产证、国有土地证等材料为由收取原告502600元。但被告收取款项后，并没有履行约定办理相关事宜。原告多次联系被告要求其退还钱款，但被告一直拖延，后在原告一再催促下才于2013年6月份退还230000元，剩余272600元拒不退还。请求判令：被告退还原告272600元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未应诉、答辩。
经审理查明：曾超新、罗仁敏为夫妻关系。2012年5月，原告谭权福委托被告曾超新办理环保证书、房产证、国有土地证等材料，并从2012年5月25日至同年12月6日，通过现金或汇入罗仁敏银行账户等方式，分十三次陆续付给曾超新、罗仁敏502600元，曾超新以《收条》或在《付款凭证》中收款人栏签名确认。曾超新收款后，对受托事宜却未能办成。经谭权福多次催促，曾超新于2013年6月10日、6月24日分别退还200000元和30000元，但至今仍有272600元未予退还。
以上事实，有银行业务凭证、收条、付款凭证、收款收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原告谭权福与被告曾超新之间形成委托合同关系。曾超新收取了谭权福办证费用，却对受托事宜未能办成，后经谭权福催促后于2013年6月退还了部分款项，至此，双方的委托关系事实上已经解除，曾超新理应将剩余款项272600元予以退还。故谭权福对曾超新的诉请，理据充分，本院予以支持。罗仁敏是曾超新的妻子，有证据证明其参与曾超新的受托行为并提供了银行账户用以收取谭权福支付的费用，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，故罗仁敏依法应对曾超新债务承担共同责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾超新、罗仁敏于本判决生效之日起五日内，共同退还原告谭权福办证费用272600元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款自2013年12月25日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元（原告已预交），由被告曾超新、罗仁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 姚红波
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄贤珠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13783号
原告：贺琳琳，女，1984年7月8日出生，汉族，住吉林省龙井市。
委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：赵瑾，男，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告贺琳琳为与被告赵瑾民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款20000元，并支付逾期利息（利息自2017年9月22日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告变更诉请为：被告立即归还借款20000元，并支付逾期利息（利息自2017年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员陈敏芳适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告贺琳琳的委托代理人杜方栋到庭参加诉讼。被告赵瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2017年8月21日，被告向原告借款20000元，并出具借据一份，约定借款于2017年9月21日归还，若逾期则应承担因此所产生的一切费用，并按银行年利率4倍给予补偿。借款到期后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告贺琳琳借款20000元，并支付逾期利息（利息自2017年9月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××36，开户行：工商银行东阳支行】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 郭 倩
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第818号
原告：潘某。
被告：刘某。
原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告系媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2007年5月28日生女儿刘仕业，2011年4月16日生女儿刘嘉琪，现随被告生活。因原被告婚前接触较少，缺乏了解，婚后二人经常吵架生气，夫妻感情已彻底破裂。为解除二人痛苦的婚姻，1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿刘嘉琪有原告抚养，婚生女儿刘仕业由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称，我不同意离婚，我和被告的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于2007年5月28日生长女刘仕业，2011年4月16日生次女刘嘉琪，现随被告生活。原告户口在被告处，无责任田。两孩子户口在被告处。
原、被告婚后共同财产有：两辆摩托三轮车、摩托车一辆、拖拉机一辆，摩托车在原告处，其他物品在被告处。双方结婚时原告陪送：空调一台、洗衣机一台、车子一辆，物品在被告处，被告给付原告彩礼11000元。关于原、被告双方各自称其有债务一事，双方均否认，且原、被告均未提供证据予以证明。以上有结婚登记审查表、户口本及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，先按照风俗习惯举行了结婚仪式，后又补办结婚登记，且生有二女，应视为双方已经建立起了感情，双方应互谅、互让、和谐生活，珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告以婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，脾气不投为由起诉离婚，应视为尚未达到法律规定夫妻感情破裂的程度，且亦未达到法定离婚的条件。只要原告回心转意，妥善处理家庭矛盾，和好是有希望的。因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年七月七日
书记员 贾亚飞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终42号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男。2015年9月24日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同日被取保候审，2016年1月8日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人唐某某犯非法持有枪支罪一案，于二0一六年一月二十六日作出（2016）湘3130刑初3号刑事判决：被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人唐某某对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人唐某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一六年三月七日
书记员 杨 芳
附适用的法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3139号
原告（被告）吴习忠，男，1969年4月13日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告（原告）北京益龙腾经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村168号。
法定代表人赵益民，总经理。
委托代理人逯宁，北京浩泰律师事务所律师。
原告（被告）吴习忠与被告（原告）北京益龙腾经贸有限责任公司（以下简称益龙腾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）吴习忠的委托代理人王佳及被告（原告）益龙腾公司的委托代理人逯宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴习忠诉称：我于2015年3月1日与益龙腾公司建立劳动关系，我的工作岗位是司机，运输混凝土，我工作到2015年11月16日，益龙腾公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险，我因此离职。此外，益龙腾公司收取了我的押金，应予退还。我申请了劳动仲裁，现我对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求：1.判令益龙腾公司支付我2015年4月1日至2015年11月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额36750元；2.判令益龙腾公司支付我解除劳动合同经济补偿金4900元；3.判令益龙腾公司退还我押金2000元。
被告益龙腾公司辩称：我公司与吴习忠形成的不是劳动关系而是劳务关系。我公司与大多数员工都签订了劳务协议，部分员工不签，责任在员工个人。
原告益龙腾公司诉称：一、我公司与吴习忠建立的工作关系系劳务关系，我公司要求与吴习忠签订劳务协议，但吴习忠拒不签署，我公司已和大多数司机、修理工签定了劳务协议，但吴习忠不签，责任在于吴习忠。吴习忠主张双方存在劳动关系没有任何证据。二、裁决书内容漏洞百出，在没有相关证据的基础上判案，仅凭吴习忠的一面之辞就在没有相关工作时间、工作凭证、工作岗位证据支持的基础上判案，仅凭吴习忠口述，就在无证据支持的情况下确定其所谓的平均工资，且法律对于双倍工资差额之计算标准应以基本工资为前提。综上，我公司对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求：1.判令我公司不支付吴习忠2015年4月1日至2015年11月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额36750元，判令我公司无需向吴习忠支付任何费用；2.判令诉讼费由吴习忠负担。
被告吴习忠辩称：与我的起诉意见一样，请求法院驳回益龙腾公司的诉讼请求，支持我的诉讼请求。
经审理查明：吴习忠主张其于2015年3月1日入职益龙腾公司，担任罐车司机，2015年11月16日其因益龙腾公司未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险为由离职。益龙腾公司认可吴习忠曾在其公司工作，担任罐车司机，但对吴习忠的具体入职离职时间未予明确，并主张吴习忠系与他人打架后自行离职。吴习忠的工资为基本工资1500元、饭补500元、安全奖500元、卫生奖200元和绩效工资（每趟30元）。益龙腾公司每月以现金形式发放吴习忠工资，双方一直未签订书面劳动合同。益龙腾公司收取吴习忠押金2000元至今未予退还，其主张因吴习忠与他人打架一事尚未解决，故不同意退还押金。
吴习忠于2015年11月19日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求益龙腾公司支付2015年4月1日至2015年11月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额36750元、解除劳动合同经济补偿金4900元、退还押金2000元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出京昌劳人仲字[2016]第355号裁决书，裁决益龙腾公司支付吴习忠2015年4月1日至2015年11月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额36750元，驳回吴习忠的其它申请请求。吴习忠及益龙腾公司均对仲裁裁决不服于法定期间内诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有《北京益龙腾经贸有限责任公司运输分公司通讯录》、京昌劳人仲字[2016]第355号裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：吴习忠作为劳动者，益龙腾公司作为用人单位，双方具备劳动法上的主体资格。吴习忠曾在益龙腾公司担任罐车司机，为益龙腾公司提供劳动，益龙腾公司为吴习忠发放劳动报酬，双方已形成事实上的劳动关系，益龙腾公司关于双方系劳务关系而非劳动关系的主张缺乏依据，本院不予采信。
用人单位对员工的考勤情况承担举证责任。益龙腾公司未提交吴习忠入职、离职时间的相关证据，益龙腾公司应承担不利的法律后果，本院对吴习忠关于其于2015年3月1日入职、于2015年11月16日离职的主张予以采信。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。吴习忠于2015年3月1日入职，益龙腾公司一直未与吴习忠签订书面劳动合同，且未提交双方未签订劳动合同的原因在于吴习忠本人的证据，故益龙腾公司应当向吴习忠支付2015年4月1日至2015年11月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。吴习忠的工资构成为基本工资1500元、饭补500元、安全奖500元、卫生奖200元及绩效工资（每趟30元），因绩效提成并非固定工资，故应以吴习忠的固定工资2700元作为未签订劳动合同双倍工资差额的计算基数，据此，益龙腾公司应当支付吴习忠2015年4月1日至2015年11月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额20265.52元，吴习忠诉讼请求过高的部分，依据不足，本院不予支持；吴习忠虽主张其因益龙腾公司未为其缴纳社会保险而离职，但未提交其以此为由提出离职申请的证据，故对其要求益龙腾公司支付解除劳动合同经济补偿金4900元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；因双方劳动关系现已解除，吴习忠要求益龙腾公司退还押金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，益龙腾公司关于不退还押金的辩解意见缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京益龙腾经贸有限责任公司支付吴习忠二○一五年四月一日至二○一五年十一月十六日期间未签订劳动合同双倍工资差额二万零二百六十五元五角二分。
二、北京益龙腾经贸有限责任公司退还吴习忠押金二千元。
上述第一、二项共计二万二千二百六十五元五角二分，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回吴习忠的其它诉讼请求。
四、驳回北京益龙腾经贸有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十元，由吴习忠与北京益龙腾经贸有限责任公司分别负担十元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田雅娟
二〇一六年四月二十九日
书记员 娄月娇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执恢83号
安国清，男，1976年2月18日出生，住所地献县水泥制品厂小区，联系电话138××××7378
张云凤，女，1947年2月26日出生，住所地献县新华小区，联系电话139××××2558
席国良，男，1949年8月6日出生，住所地献县新华小区，联系电话139××××2558
安国清申请张云凤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初351号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人安国清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初351号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈春雷
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 冲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1998号
原告张少辉，男，汉族，1970年1月4日出生，住濮阳市华龙区华龙区黄河路碧水云天**号楼*单元*号，公民身份号码4102051970********。
被告郝月战，男，汉族，1972年12月13日出生，住濮阳市华龙区黄河路办事处边拐村*组**号，公民身份号码3729301972********。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。组织机构代码77943526-9。
代表人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人陈利华，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告张少辉与被告郝月战、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 逯瑞芳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初376号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人冯锦波（曾用名冯武勇），男，1962年6月11日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]334号起诉书指控被告人冯锦波犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人冯锦波及其辩护人卢伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人冯锦波捏造其认识广东移动公司某经理、可以帮被害人许某1的儿子安排到移动公司工作的事实，取得许某1信任后，以需要费用行关系为由，分三次诈骗了许某16100元人民币，具体分述如下：
1、2013年4月10日，被告人冯锦波在丹竹镇赤马农村信用社前骗取了许某11600元人民币。
2、2013年4月10日后的一个多月，冯锦波在平南县丹竹镇罗岑村古槌路口骗取了许某12000元人民币。
3、2013年中秋节前，冯锦波在平南县丹竹镇梅令村上士三屯冯锦波家里骗取了许某12500元人民币。
另外，在案件审理过程中，被告人冯锦波的家属主动代其退出赃款6100元至本院，以返还给被害人许荣武。
上述事实，被告人冯锦波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、农村信用合作社活期存款历史明细，证人冯某1、冯某2、许某2的证言，被害人许某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯锦波以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人冯锦波犯诈骗罪罪名成立。被告人冯锦波到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯锦波主动退出赃款，可以酌情从轻处罚。对辩护人卢伟提出被告人冯锦波到案后能如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人冯锦波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯锦波犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年10月21日止。）
二、被告人冯锦波退出的犯罪所得人民币6100元，返还给被害人许某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
审 判 员 周 玲
人民陪审员 彭国智
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林钊妃
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终586号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限张家口中心支公司，住所地：河北省张家口桥西区祭风台街1号搜侯大厦商业写字楼A塔13层#。
负责人：赵向东，任该公司经理。
委托诉讼代理人：宋勇亮，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔚县远通运输有限公司广灵分公司，住所地山西省大同市广灵县壶泉镇三庄村。
法定代表人：刘建兵，任该公司经理。
委托诉讼代理人：袁青，女，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蔚县远通运输有限公司广灵分公司（以下简称远通公司）保险合同纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2016）晋0223民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人宋勇亮、被上诉人远通公司的委托诉讼代理人袁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。本案对于交通事故发生的原因，上诉人与被上诉人双方均无异议，即本案交通事故发生的原因在于被上诉人公司驾驶员过度疲劳驾驶车辆造成事故。因此，本案的争议焦点在于因过度疲劳驾驶车辆发生交通事故的，保险公司因否赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第22条规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”此外，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第62条也做出了类似的规定，要求驾驶员连续驾驶车辆不得超过4小时等等。也就是说，国家通过立法的形式确定了过度疲劳驾驶属于违法行为，不受法律保护。同时，根据我司车损险责任免除条款第六条（七）6的规定：“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的情况下驾驶机动车造成的车辆损失，我司不负责赔偿”。因此，对于本案上诉人工作人员过度疲劳驾驶车辆发生交通事故从而产生的损失，我公司在商业险责任范围内，不承担赔偿责任。其次，上诉人已经按照法律相关规定，对投保人尽到了提示和说明、告知义务，一审时已经提供投保单、保险合同签收回执和河北省保监局机动车投保提示，上述材料足以说明上诉人己履行了提示、说明、告知义务。上诉人认为一审法院在此明显偏颇被上诉人，有失公正。再次，本案从法理和常理上讲也不宜判决上诉人承担赔偿责任。之所以这样说理由在于，被上诉人工作人员的过度疲劳驾驶行为属于违法行为，如果法院判决上诉人对违法行为仍承担赔偿责任的话，是无法起到教育和警示作用的。且判决赔偿也与法律规定相悖。
远通公司辩称：上诉人与被上诉人签订了保险合同，根据合同法的相关规定，上诉人应当承担赔偿责任。此外，上诉人没有就免责条款向被上诉人提示说明，综上，上诉人应当承担赔偿责任。
原告远通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费等各项损失共计37756元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年7月29日7时8分，仝在均驾驶原告远通公司所有的晋B*****、晋BF***挂号红色大运牌重型半挂牵引车，行驶至广源高速49KM+250M处时，与道路右侧护栏相撞，造成晋B*****、晋BF***挂号车与路产受损的道路交通事故。经山西省交警高速二支队十四大队认定：仝在均负事故全部责任。原告缴纳路产赔偿费用20006元，拖车费5000元，车辆维修费用12750元，以上共计37756元。晋B*****、晋BF***挂号车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险等商业保险，保险期间为2016年5月17日至2017年5月16日。后原告向被告申请保险理赔，被告以仝在均过度疲劳仍继续驾驶机动车为由作出机动车辆保险拒赔通知书。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告远通公司为晋B*****、晋BF***挂号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，并足额缴纳保费，被告保险公司亦应按照约定承担相应的保险责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”，本案被告保险公司以《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定作为责任免除条款拒赔，但未提供证据证实被告就该条款向原告作出提示，故该免责条款不产生效力。对被告辩称的不承担诉讼费及其他费用的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，诉讼费系必要合理支出，故对被告不承担诉讼费等的意见，该院不予采纳。原告远通公司主张的赔偿数额在保险限额范围内，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告蔚县远通运输有限公司广灵分公司保险金37756元。案件受理费744元，由被告安邦财产保险股份有限张家口中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。关于上诉人是否免赔一节。上诉人就其主张的免责事由在一审提交了保险条款、投保单和送达回执。其中投保单的投保人声明栏和送达回执上均加盖远通公司公章，证明远通公司已收到保险条款，且上诉人履行了对条款所载免责条款的提示义务。但本案上诉人主张适用的免责条款为：“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”。该免责条款并未明确提示《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的相应内容，故不能认定上诉人已就“过度疲劳驾驶”的免赔事由向被上诉人尽到了提示义务，其免赔主张本院不予支持。一审法院判决上诉人履行保险赔付责任正确。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。上诉人关于不承担诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费744元，由上诉人安邦财产保险股份有限张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 苗建萍
审判员 郑 翔
二〇一七年六月六日
书记员 李 丽
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初83号
原告太原市纪兴纸业有限公司，住所地太原市尖草坪区上兰镇太原造纸厂院内。
法定代表人李青山，职务经理。
委托代理人阎强，山西法荣情律师事务所律师。
委托代理人张美，山西法荣情律师事务所律师。
被告太原市尖草坪区人民政府，住所地太原市尖草坪区柴村迎宾北路9号。
法定代表人卢俊峰，职务区长。
委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。
本院在审理原告太原市纪兴纸业有限公司诉被告太原市尖草坪区人民政府要求确认强制拆除违法一案中，原告太原市纪兴纸业有限公司以达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告太原市纪兴纸业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告太原市纪兴纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告太原市纪兴纸业有限公司负担。
审判长 张彩虹
审判员 闫永明
审判员 赵 林
二〇一七年十月十三日
书记员 郗亚萍
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执131号
申请执行人陈明生，男，汉族
被执行人向明权
陈明生申请执行向明权合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的(2014)鄂恩施民初字第00513号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈明生于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行人向明权外出务工，不知去向，且无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
湖北省恩施市人民法院(2014)鄂恩施民初字第00513号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄大云
二〇一六年十二月一日
书记员 郜顺江
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第554号
原告黄建庆。
委托代理人李登复。
被告钦州市金海水电建筑工程有限公司。
法定代表人陈天铸。
委托代理人谢钻。
委托代理人张锦盛。
原告黄建庆诉被告钦州市金海水电建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法由审判员赵锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建庆及其委托代理人李登复、被告钦州市金海水电建筑工程有限公司的委托代理人谢钻、张锦盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建庆诉称，原告于1988年7月15日调入广西钦州市水利电力工程处工作。2003年12月，钦州市水利电力工程处与钦州市水利电力建设公司、钦南区水利水电机械施工处出资成立被告钦州市金海水电建筑工程有限公司。原告从原用人单位广西钦州市水利电力工程处被安排到被告钦州市金海水电建筑工程有限公司工作，至2013年1月7日解除劳动合同，期间，被告于2011年1月21日指派原告到防城港市沙潭江中心区防洪防潮（近期）二期工程（Ⅱ标段）任项目经理，原告赴任在沙潭江2期2标工地工作，领到了2011年3月1日至2012年12月共22个月预支工资56500元，被告尚欠原告工资64500元。2013年1月7日，被告与原告终止的劳动合同关系，被告为稳定员工队伍，要挟原告交回2009年9月至2012年12月的培训费，强行扣押原告上岗所有证件，使原告至今无法与新用人单位签订合同，造成原告损失。为此，请求人民法院判决：1、被告返还原告二级建造师证、水利建筑工程安全员C证、水利建筑工程安全员B证、建筑专业安全员B证、二级建筑师再教育手册、建筑质量管理员等上岗证件；2、被告支付给原告拖欠的工资64500元、2008年1月至2013年5月的解除劳动合同经济补偿金27500元（5500元／月×5个月）。
被告钦州市金海水电建筑工程有限公司辩称，被告没有扣押原告的证件。原告主张被告拖欠其任防城港市沙潭江中心区防洪防潮二期工程的工资没有事实依据，不存在拖欠工资事实。原告的诉讼请求没有根据，请求法院判决。
经审理查明，原告于1988年7月15日调入广西钦州市水利电力工程处工作。2003年12月，钦州市水利电力建设公司、钦州市钦南区水利水电机械施工处和广西钦州市水利电力工程处三个独立法人单位出资，经工商行政管理部门批准成立了被告钦州市金海水电建筑工程有限责任公司。
被告钦州市金海水电建筑工程有限责任公司成立后，原告在广西钦州市水利电力工程处没有工作做，也没有工资领取，被告每月发放给原告350元补贴，被告有工程做时原告去做工作，工地负责发放原告工资。
2011年3月，被告钦州市金海水电建筑工程有限公司派原告到防城港市沙潭江中心区防洪防潮（近期）二期工程（Ⅱ标段）任项目经理。
2013年1月7日，被告因原告申请辞职，出具给原告终止（解除）劳动合同证明，从2013年1月1日起终止原、被告的劳动合同关系。
本院认为，广西钦州市水利电力工程处与被告钦州市金海水电建筑工程有限责任公司是两个不同的独立法人单位，原告于1988年调入广西钦州市水利电力工程处工作，是广西钦州市水利电力工程处的职工。2003年12月，被告钦州市金海水电建筑工程有限责任公司成立，以后，被告对原告有了管理行为，负责发放原告每月的补贴，被告承包到工程时原告就去工作，在原告向被告提出辞职后，被告于2013年1月7日出具给原告终止（解除）劳动合同证明，从2013年1月1日起终止（解除）原、被告的劳动合同关系，上述事实，证实了原、被告原存在劳动关系，在2013年1月1日才终止劳动关系。
原告称被告扣押了其二级建造师证、水利建筑工程安全员C证、水利建筑工程安全员B证、建筑专业安全员B证、二级建筑师再教育手册、建筑质量管理员等上岗证件，但没有证据证实被告扣押了原告的上述证件，且被告否认，本院不予采信，原告要求被告返还上述证件，本院不予支持。
原告以《沙潭江2期2标2012年工地员工工资发放表》为依据证明被告拖欠其工资64500元，但该发放表没有被告的单位盖章和负责人签名，原告请求被告支付拖欠的工资64500元，证据不足，理由不成立，本院不予支持。
原告是主动辞职，且没有证据证实被告有不合法的行为，原告要求被告支付2008年1月至2013年5月的解除劳动合同经济补偿金27500元，没有法律和事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十七条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告黄建庆的诉讼请求。
案件受理费5元（原告黄建庆已预付），由原告黄建庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 赵锋
二〇一三年七月二十二日
书记员 张静
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执512号
申请执行人洪雅县人民法院。住所地：洪雅县洪川镇东大街25号。
法定代表人李挺，院长。
被执行人尹淑刚，男，1987年9月7日生，汉族，农民，住洪雅县。
本院在执行被执行人尹淑刚罚金一案中，尹淑刚已于2017年6月15日缴纳了全部罚金1000元。据此，洪雅县人民法院（2017）川1423刑初23号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 均
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第26号
原告常娟，女，汉族，居民。
法定代理人孙鲁宁（被告常娟之夫），汉族，居民，
委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
被告高富，男，汉族，居民。
委托代理人李忠华，男。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人彭某某，经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
原告常娟与被告高富、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常娟及其原告委托代理人王法亮、被告高富及其委托代理人李忠华、被告保险公司委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告各项损失共计1010629.02元，请求依法判令被告保险公司赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，即120000元；判令被告高富赔偿各项经济损失887629.02元的80%，即713103.22元（含被告高富已支付的52800元），并由被告诉讼费用。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。被告应提交驾驶人驾驶证，行车证，到我公司核实，原告起诉数额过高，原告是农村户口，相应的标准应按农村标准计算，原告的伤残鉴定系单方委托鉴定，我公司保留重新鉴定权利。本案鉴定费，诉讼费等程序性费用不予承担。
被告辩称，同意合理赔偿，但要求原告提交户籍证明，原告赔偿要求过高，应按农村标准计算。
经审理查明，事故发生地点为费县南外环山水绿城小区东路段，2013年11月1日19时40分许，被告高富驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县南外环自西向东行驶至费县南外环山水绿城小区东路段，与自南向北步行过路原告常娟、李淑英相撞，致常娟、李淑英受伤，车辆部分受损。事后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，作出高富负事故主要责任，常娟、李淑英负事故次要责任。
原告系费县朱田镇人民政府工作人员，原告常娟的丈夫孙鲁宁，二人于2012年2月23日婚生男孩孙靖钦。事故发生后，原告在费县人民医院住院治疗104天，其伤情经法医鉴定系颅脑外伤等构成四级伤残，护理程度为大部分护理依赖；牙齿需镶复治疗。原告提交因此次交通事故造成的损失如下：1.医疗费153490.54元；2、住院伙食补助费832元；3、护理费（住院期间14676.48元，出院后322392元）；4、鉴定费1005元；5、交通费1350元；6、残疾赔偿金360570元7、抚养费134113元；8、后续治疗费19200元；9、精神抚慰金3000元，以上共计1010629.02元。
另查明，被告驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车实际车主、行驶证登记所有人均为被告高富，肇事车辆在被告保险公司投保一份交强险。事故发生在保险期限内。事故发生后被告为原告垫付医疗费52800元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告高富负事故主要责任，原告常娟负此次事故的次要责任，双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为鲁Q×××××号小型普通客车承保交强险，应在交强险责任限额范围内承担对原告损失的赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额范围外的损失，由被告高富承担赔偿责任。
对于原告的损失，双方无异议的，本院予以认可。结合原告的伤情，本院认定如下：1.医疗费部分，应以当事人实际提交的用药明细和票据数额为准，原告的医疗费合计为153490.54元；2.原告提供了费县人民医院的出具的诊断病历诊断证明书，结合法医鉴定书能够证明原告的后续治疗费用及护理天数。原告系费县朱田镇人民政府工作人员，护理费、残疾赔偿金、抚养费应按城镇居民标准计算。原告主张按照0.4系数计算，本院予以同意。3.交通费部分，结合原告的住院天数，本院确定为1040元。对于原告的后续治疗费（牙齿种植术），应在实际发生后另行主张。综上，结合原告的伤情，本院认定原告的损失如下：医疗费153490.54元、护理费（2人＊104天＊70.56元）14676.48元、残后护理费（25755元＊20年＊40%）206040元、住院伙食补助费832元、交通费1100元、残疾赔偿金360570元（按照城镇计算二十年）、抚养费（15778元＊17年÷2人）134113元、精神抚慰金3000元、鉴定费1005元，共计874827.02元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告常娟：医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，共计款120000元。
被告高富赔偿原告常娟：剩余医疗费143490.54元、护理费14676.48元、残后护理费206040元、住院伙食补助费832元、交通费1100元、剩余残疾赔偿金253570元、抚养费134113元、鉴定费1005元，共计款754827.02元的80%即603861.61元。
驳回原告常娟的其他诉讼请求。
以上一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告高富为原告垫付的52800元，可在履行义务时一并折抵。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由原告负担300元，由被告高富负担案件受理费11300元；保全费320元，由被告高富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费11600元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民审判员 徐建军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李秀萍
山西省临汾市尧都区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）晋1002民初551号
原告：吕军有，男，1976年11月3日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：孟欣，临汾市尧都区法律援助中心法律工作者。
被告：张彩荣，女，1973年1月12日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：徐璟，山西尧之天律师事务所律师。
原告吕军有与被告张彩荣同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告吕军有及委托诉讼代理人孟欣、被告委托诉讼代理人徐璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割共同生活期间的共同财产；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年2月未领取结婚证开始共同生活，同居生活期间有定期存款45596.5元，并购置有空调、冰箱、沙发等物品。现结束同居关系，要求分割共同财产。
被告辩称，双方于2013年4月同居，2016年3月结束同居生活，没有共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
对于双方同居生活的起止时间，原、被告共认2016年3月结束同居生活。开始时间原告提出为2012年2月，被告提出为2013年4月。因双方对此均未提供证据，故本院认定2013年4月至2016年3月期间，双方同居生活。
对于同居生活期间共有财产，原告提供有三张户名为被告的尧都农村商业银行的定期储蓄存单，分别为2015年3月29日存入、2016年3月29日到期金额10000元；2015年11月7日存入、2016年5月7日到期金额15000元；2015年12月25日存入、2016年12月25日到期金额20596.5元。对于三张存单，被告认为在2012年以前被告就有了，并且后来被告已取出用于家庭生活了。被告对此未提供证据。对于三张存单，因被告认可其真实性，故本院对三张存单的真实性予以认定。
原告提出同居生活期间还购置有空调、冰箱、床、沙发、茶几、并对房屋进行了装修。被告对此否认，原告没有提供相关证据。因没有相关证据证明原告提出的该财产，本院无法做出认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至2016年3月期间，原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下同居生活。在双方同居生活期间，有以被告名义在尧都农村商业银行的三张定期储蓄存单，分别为2015年3月29日存入、2016年3月29日到期金额10000元；2015年11月7日存入、2016年5月7日到期金额15000元；2015年12月25日存入、2016年12月25日到期金额20596.5元。后被告将三笔存款取出。双方结束同居生活后，原告诉至本院要求分割共同财产。
本院认为，45596.5元存款因系在原、被告同居生活期间存入，在被告未提供证据证明该存款系被告个人财产的情况下应当认定为双方共有财产，现原告要求分割应予支持，双方可对半分割，原告应得的22798.25元因被告将存款已取出故由被告支付原告。因被告将存款取出是在双方结束同居生活后，故对其提出存款取出用于家庭生活以此来抗辩不应分割的理由不予采纳。原告提出的其余财产因无法认定，故本案不予考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
被告张彩荣在判决生效后十日内支付原告吕军有22798.25元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，原、被告各承担613.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长卢青山
人民陪审员樊军杰
人民陪审员潘永奇
二零一七年五月十八日
书记员梁宵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初551号原告：吕军有，男，1976年11月3日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：孟欣，临汾市尧都区法律援助中心法律工作者。被告：张彩荣，女，1973年1月12日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：徐璟，山西尧之天律师事务所律师。原告吕军有与被告张彩荣同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告吕军有及委托诉讼代理人孟欣、被告委托诉讼代理人徐璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割共同生活期间的共同财产；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年2月未领取结婚证开始共同生活，同居生活期间有定期存款45596.5元，并购置有空调、冰箱、沙发等物品。现结束同居关系，要求分割共同财产。被告辩称，双方于2013年4月同居，2016年3月结束同居生活，没有共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于双方同居生活的起止时间，原、被告共认2016年3月结束同居生活。开始时间原告提出为2012年2月，被告提出为2013年4月。因双方对此均未提供证据，故本院认定2013年4月至2016年3月期间，双方同居生活。对于同居生活期间共有财产，原告提供有三张户名为被告的尧都农村商业银行的定期储蓄存单，分别为2015年3月29日存入、2016年3月29日到期金额10000元；2015年11月7日存入、2016年5月7日到期金额15000元；2015年12月25日存入、2016年12月25日到期金额20596.5元。对于三张存单，被告认为在2012年以前被告就有了，并且后来被告已取出用于家庭生活了。被告对此未提供证据。对于三张存单，因被告认可其真实性，故本院对三张存单的真实性予以认定。原告提出同居生活期间还购置有空调、冰箱、床、沙发、茶几、并对房屋进行了装修。被告对此否认，原告没有提供相关证据。因没有相关证据证明原告提出的该财产，本院无法做出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至2016年3月期间，原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下同居生活。在双方同居生活期间，有以被告名义在尧都农村商业银行的三张定期储蓄存单，分别为2015年3月29日存入、2016年3月29日到期金额10000元；2015年11月7日存入、2016年5月7日到期金额15000元；2015年12月25日存入、2016年12月25日到期金额20596.5元。后被告将三笔存款取出。双方结束同居生活后，原告诉至本院要求分割共同财产。本院认为，45596.5元存款因系在原、被告同居生活期间存入，在被告未提供证据证明该存款系被告个人财产的情况下应当认定为双方共有财产，现原告要求分割应予支持，双方可对半分割，原告应得的22798.25元因被告将存款已取出故由被告支付原告。因被告将存款取出是在双方结束同居生活后，故对其提出存款取出用于家庭生活以此来抗辩不应分割的理由不予采纳。原告提出的其余财产因无法认定，故本案不予考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：被告张彩荣在判决生效后十日内支付原告吕军有22798.25元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，原、被告各承担613.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卢青山人民陪审员樊军杰人民陪审员潘永奇二零一七年五月十八日书记员梁宵
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执18号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所地辉县市太行大道与九山路交叉口东南角。
法定代表人段朋礼，该公司董事长
被执行人齐秋芹，女，1963年7月19日生，汉族。
被执行人郜小鹏，男，1983年3月25日生，汉族。
被执行人陈化龙，男，1984年11月3日生，汉族。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行齐秋芹、郜小鹏、陈化龙金融借款及保证合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初1522号民事判决书，于2017年1月3日向我院申请执行，本院于2017年1月5日向三被执行人齐秋芹、郜小鹏、陈化龙送达执行通知书，责令被执行人齐秋芹限期给付申请人借款本金35000元，自2014女11月21日起至2016年2月29日的借款（含罚息）利息8137.5元，并以35000元借款为基数，按双方约定的利息计算方法，支付自2016年3月1日起至借款本金还清之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费439元、执行费554元；被执行人郜小鹏、陈化龙承担连带保证责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人齐秋芹、郜小鹏、陈化龙可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1522号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任 磊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1822号
申请执行人：王锡洪，男，1962年9月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王德山，男，1977年3月18日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王锡洪与被执行人王德山民间借贷纠纷一案，申请标的额为20150元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询,未查到可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)诸相民初字359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年九月二十九日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1822号申请执行人：王锡洪，男，1962年9月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：王德山，男，1977年3月18日生，汉族，住诸城市。申请执行人王锡洪与被执行人王德山民间借贷纠纷一案，申请标的额为20150元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询,未查到可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)诸相民初字359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年九月二十九日执行员  赵永武
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢280号
申请人辉县市人口和计划生育委员会，住所地辉县市太行大道。组织机构代码00554665-1。
法定代表人王景强，该委员会主任。
被执行人杨福有，男，1962年11月23日生，汉族。
被执行人陈开岭，女，1967年4月27日生，汉族。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行杨福有、陈开岭行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉人口征字〔2013〕043号社会抚养费征收决定书，于2014年2月27日向我院申请执行，经审查，本院于2014年3月7日作出（2014）辉行审字第12-1号行政裁定书，决定对该案强制执行。2014年3月18日由本院行政庭移送执行。本院于2014年4月22日向被执行人杨福有、陈开岭送达执行通知书，责令二被执行人限期分别缴纳社会抚养费29697元，承担执行费790元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，已执行16000元，余款未履行。2017年1月13日，河南省人大常委会法制工作委员会对省卫生和计划生育委员会《关于＜河南省人口与计划生育条例＞有关规定适用问题的请示》作出答复：对按当时规定作出征收社会抚养费决定但尚未执行完毕的情形，属于生育第二个子女的，已经征收的社会抚养费继续有效，剩余部分不再征收。杨福有、陈开岭夫妇属于生育第二个子女。据此规定，二被执行人所欠缴的社会抚养费应停止征收，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉行审字第12-1号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 任 磊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4262号
原告：闫会，女，1960年1月6日出生。
委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所执业律师。
被告：郄凌翔，男，1995年1月22日出生。
委托诉讼代理人：郄银江，系郄凌翔之父。
被告：郄银江，男，1968年7月5日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：许冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐，系公司员工。
原告闫会与被告郄�翔、郄银江、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地保险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫会的委托诉讼代理人时海霞、被告郄银江并且作为郄凌翔的委托诉讼代理人、被告大地保险洛阳支公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫会向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿闫会各项损失34535.3元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：郄凌翔倒车时与闫会身体相接触，造成闫会受伤的交通事故。事故处理大队认定郄凌翔负事故全部责任，闫会经诊断为左足多发骨折及多发软组织损伤。
郄凌翔、郄银江辩称，因郄凌翔驾车对周围环境疏于观察致闫会人身损害表示歉意，对事故处理大队的事故责任认定无异议。�轿车在大地保险洛阳支公司投有交强险、商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，待闫会提交的相应证明材料齐备后，会协同保险公司尽快理赔。前期闫会的医疗费5304.58元已全额垫付。
大地保险洛阳支公司辩称，依据保险条款，会根据事故责任认定书依法在交强险及商业险范围内向闫会赔付合理合法的损失，诉讼费及间接损失保险公司不予承担。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2016年8月3日18时10分，郄凌翔驾驶豫Ｃ×××××小轿车在上阳花园小区内倒车时与闫会身体相接触，致闫会受伤的交通事故。事故处理大队道路交通事故认定书认定：郄凌翔承担事故的全部责任。事故发生后，闫会自2016年8月3日至2016年8月19日入住洛阳市中心医院，被诊断为：1.左足碾压伤2.左足多发骨折3.多发软组织损伤。闫会提交的相关民事赔偿�据有：洛阳市中心医院出具的诊断证明书：患者（闫会）住院期间陪护2人；出院证：休息3个月，专人陪护；洛阳经澳涂料有限公司出具的误工证明、临时工劳动合同及工资表，闫会的月工资为2300元；护理人杨洋身份证复印件、劳动合同书，护理人范佳身份证复印件；交通费票据共计410元；辅助器具费票据510元。
另查明：本次事故车辆豫Ｃ×××××的所有人为郄银江。闫会庭审后又向本院提交的护理人杨洋的误工时间及扣发工资证明，三被告对此均无异议。
本院认为，本次交通事故的发生，系郄凌翔的过错所致，支队事故处理大队作出的事故责任认定书客观、公正，本院予以采纳。郄银江虽为车主，但在本案中无过错，不承担相应民事责任。因本案事故车辆投有交强险和商业三者险，大地保险洛阳支公司应先在其交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应根据商业保险合同承担赔偿责任。对于闫会的损失确认为：住院伙食补助费按日50元，16日为800元；营养费按日20元，16日为320元；误工费按106天误工日期，月工资2300元，计算为8126.7元；护理人杨洋护理费为其实际扣发工资20668元；护理人范佳护理费按16日护理日期，参照2016年度居民服务业在岗职工平均工资30482元/年计算为1336.2元；交通费酌定为200元；上述费用共计31450.9元。关于闫会诉求的辅助器具费，不符合法律规定，本院不予支持；关于闫会诉求的继续治疗费，因其并未提交相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限�司洛阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿闫会住院伙食补助费800元、营养费320元、误工费8126.7元、护理费22004.2元、交通费200元共计31450.9元；
二、驳回闫会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由郄凌翔负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
审判员 李东晓
陪审员 李新意
二〇一七年五月二日
书记员 侯岩辉
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第272号
申请人刘某，男，生于1979年5月8日，汉族，四川省彭山县人。
被执行人黄某某，男，生于1963年11月14日，汉族，四川省彭山县人。
申请人刘某依据已发生法律效力的彭山县人民法院（2014）彭山民初字第278号民事判决书申请执行被执行人黄某某民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请人与被执行人对生效法律文书确定的还款义务已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结对彭山县人民法院（2014）彭山民初字第278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一四年九月十八日
书记员 李晟光
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80540号
申请执行人苍壑（天津）文化传媒有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-292室。
法定代表人：寿颍川，经理。
被执行人天津市惠乐科技发展有限公司，住所地天津市河东区六经路11号。
代表人：王嵩，经理。申
申请执行人苍壑（天津）文化传媒有限公司与被执行人天津市惠乐科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）津0116民初81670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款31154元及相关利息并向本院交纳执行费367元，被执行人至今未予履行。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人天津市惠乐科技发展有限公司的可供执行财产，申请执行人苍壑（天津）文化传媒有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
申请执行人苍壑（天津）文化传媒有限公司尚未受偿的债权为欠款31154元及相关利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人苍壑（天津）文化传媒有限公司发现被执行人天津市惠乐科技发展有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初81670号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 燕乔楚
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第867号
原告陶化兵。
原告陶化营。
委托代理人韩美娟。
被告安建涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，经理。
委托代理人姜在锐，律师。
原告陶化兵、陶化营诉被告安建涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩美娟、被告安建涛、被告人民保险公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日8时20分，被告安建涛驾驶鲁V×T×××号轿车沿新2**国道由西向东行驶至陶埠村路口，与由北向南过公路的马兰娥发生碰撞，致马兰娥受伤、车辆受损的道路交通事故。马兰娥于2013年5月9日去世，由其近亲属原告陶化营、陶化兵代为主张权利。由此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失67921.13元。
被告安建涛辩称，事故属实，依法赔偿。
被告保险公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年11月19日8时20分，被告安建涛驾驶鲁V×T×××号轿车沿新2**国道由西向东行驶至陶埠村路口，与由北向南过公路的马兰娥发生碰撞，致马兰娥受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告安建涛承担事故的全部责任，马兰娥无事故责任。被告安建涛驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害理赔额为120000元，且事故发生在保险理赔期间。
另查，马兰娥受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗16天，出院后经昌邑法医司法鉴定所鉴定，马兰娥构成两处九级伤残，住院期间2人陪护，出院后1人全部护理4个月。据此，原告因本次交通事故主张的损失有：医疗费24940.5元、伤残赔偿金19360.55元［按城中村居民标准（25755元＋9446元）÷2×5年×22%］、护理费15100元（住院期间按护工标准57.5元／天×16天×2人＋出院后按陶化兵误工标准110.5元／天×120天）、伙食补助费480元（30元／天×16天）、交通费500元（无证据证明）、精神抚慰金3000元、鉴定费1520元、复印费120元。
再查，马兰娥，女，汉族，1926年11月1日出生，于2013年5月9日死亡，昌邑市围子镇北陶埠村人。原告陶化兵、陶化营系死者之孙。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、用药明细、门诊病历、门诊收费票据、昌邑司法鉴定所鉴定意见书、护理人员误工证明、工资表复印件、劳动合同、企业营业执照复印件、交强险保单、、鉴定费单据、复印费单据、城中村居民名单、户籍证明、火化证及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告安建涛承担事故的全部责任，马兰娥无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定书予以采纳。原告陶化兵、陶化营作为马兰娥的继承人，系本案适格的原告，依法可以参加本次诉讼。对于原告主张的医疗费24940.5元、护理费15100元、伙食补助费480元，事实清楚，证据充分，且被告表示认可，本院予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金19360.55元，从事故发生到马兰娥死亡不满一年，因马兰娥死亡导致伤残赔偿金丧失赔偿基础，且原告无证据证明死因与事故之间的关联性，但从最大限度保护受害人角度出发，故将伤残赔偿金按一年计算为3872.11元予以支持，超过的部分不予采信。对于原告主张的交通费500元，因原告未提供证据证明，但被告认可200元，本院予以准许。对于原告主张的精神抚慰金3000元，数额过高，但考虑马兰娥发生交通事故给原告造成精神损害的实际，酌定为2000元，予以支持。对于被告人民保险公司抗辩的诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，符合规定，本院予以采信。原告主张的上述经济损失共计46592.61元，由被告人民保险公司在交强险限额范围内予以赔付。对于原告主张的鉴定费1520元、复印费120元，由被告安建涛予以赔偿。为此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告陶化兵、陶化营事故损失46592.61元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告安建涛赔偿原告事故损失1640元，于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告安建涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1646元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
二〇一三年六月六日
书记员 温贵能
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1277号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，注册地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈凌，女，汉族，1965年10月10日出生，户籍地浙江省东阳市，经常居住地上海市闵行区。
原审被告：樊升阳，男，汉族，1975年5月7日出生，户籍地浙江省东阳市。
原审被告：海天建设集团有限公司广西分公司，注册地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋0615号。
上诉人海天建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初16745号民事裁定，向本院提起上诉。
海天建设集团有限公司上诉称，本案应由出借人户籍地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案《借条》明确约定：“借款人同意因借款关系导致的纠纷由出借人所在地法院管辖。”该约定不违反法律，应属有效。出借人即被上诉人陈凌的经常居住地在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初02770号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：胡茂标，原告单位员工。
被告：刘秋枚。
被告：赵乐善。
被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道净居西路112号。
法定代表人：周舟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告刘秋枚、赵乐善、义乌市诚伟汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费538元，由原告负担。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月三十日
代书 记员 何嘉庆
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2246号
原告南阳市同心租赁有限责任公司。
法定代表人彭同春，任公司经理。
住所地河南省南阳市百里奚路北段。
组织机构代码证71261982-1。
委托代理人周会平，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张太青，男，汉族，1966年9月3日出生，住南阳市。
被告南阳绿城建筑安装有限公司。
法定代表人王玉仓，任经理。
住所地南阳市信臣路聚龙居*号楼。
统一社会信用代码91411300615313265R。
委托代理人高照祥，河南兆祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告南阳市同心租赁有限责任公司（以下简称同心租赁公司）诉被告张太青、南阳绿城建筑安装有限公司（以下简称绿城建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同心租赁公司委托代理人周会平，被告张太青，被告绿城建筑公司委托代理人高照祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同心租赁公司诉称，被告张太青在2010年至2011年期间，租赁原告的租赁物资，用于建设被告绿城建筑安装有限公司的丹江阳光水榭3号4号楼工地，产生租赁费尚有5万元未给付，为维护自己合法权益，特起诉至贵院，请求1、依法判令二被告共同给付原告租赁费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张太青辩称，5万元欠条是我写的，但3号楼、4号楼的工程所有的工程款不是我个人能够处理的，需要绿城公司协助处理。
被告绿城建筑公司辩称，提交的印章已经能够证明真假，绿城不应承担租赁费，承揽方应当负担。肖书定已经支付了租赁费，但绿城公司与肖书定没有关系，故绿城与此租赁费无关。开工之前绿城公司不会租赁任何设备，租赁的费用及设备是开工之前进工地的，故绿城不应承担原告请求的租赁费。
经审理查明，被告张太青因租赁原告的建筑物品而欠款50000元，并于2016年3月1日给原告出具欠条，上载明“欠条，今欠到同心租赁站租赁费共计伍万元整。注.南阳大新房地产开发公司绿城建筑安装有限公司丹江旅游度假养生基地“阳光榭”3号、4号楼用（2010年用）欠款人张太青20**.3.1”，被告张太青在名字处捺印。现原、被告就租赁费给付发生纠纷，原告遂诉至法院。
以上事实由当事人陈述及欠条予以认定。并记录在卷。
本院认为，被告张太青因租赁原告的建筑物品而欠款50000元，并给原告出具欠条，欠条系双方当事人真实意思表示，双方债权债务关系明确，符合法律规定，依法予以保护，被告张太青应承担支付原告租赁费的义务。原告请求被告张太青支付租赁费50000元，符合法律规定，本院予以支持。对被告绿城建筑公司辩称不应承担责任的理由，本院认为，原告并未与被告绿城建筑公司签订租赁合同且被告张太青给原告出具的欠条上并无加盖绿城建筑公司的公章，张太青是工程的实际施工人，也是原告提供物资的实际使用人，最主要是其个人行为。因此，绿城建筑公司在本案中不应承担相关责任。对被告绿城建筑公司的该辩称理由，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张太青在判决生效后十日内支付原告南阳市同心租赁有限责任公司租赁费50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张太青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡冠尊