天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21897号
原告：张金木，男，1976年8月20日出生，汉族，司机，住天津市东丽区。
被告：天津旺隆国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区梅江天湖园37-2902-2，组织机构代码91120103MA05K3NEX1。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：杨书宇，天津旺隆国际货运代理有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，组织机构代码91120000803062678Y。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：谢朝虹，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号，组织机构代码91650100928681675Y。
主要负责人：宋保成，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告张金木与被告天津旺隆国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张金木、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人谢朝虹、被告人保乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人刘涛均到庭参加诉讼，被告天津旺隆国际货运代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张金木向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失13500元、拆解费1350元、公估费600元、拖车费1000元、停运损失11250元；2.要求被告人保天津分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保乌鲁木齐分保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告天津旺隆国际货运代理有限公司承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日22时，李传宝驾驶津Ａ×××××号车行驶至京津塘高速公路下行139公里0米时，车辆前部撞到原告张金木驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的后尾部后，津Ａ×××××号车驶入路右侧绿化带，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车左前部撞到道路左侧护栏，造成李传宝受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，李传宝承担事故全部责任，张金木无责任。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、挂靠合同、挂靠证明、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、公估报告、维修费发票、维修明细、事故车辆照片31张、维修厂营业执照、公估费发票，证明维修费、公估费损失；
3、拆解费发票、拆解单位营业执照，证明拆解费损失；
4、拖车费发票，证明拖车费损失；
5、运输证、营业执照、天津市家民货运代理有限公司营运证明，证明停运损失。
被告人保天津分公司辩称，被告公司对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。被告同意被告人保乌鲁木齐分公司对原告各项费用的意见。津Ａ×××××号车在被告人保天津分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告人保天津分公司未提交证据。
被告人保乌鲁木齐分公司辩称，被告公司对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。被告公司对车辆损失无异议；拆解、公估真实性无异议，不属于理赔范围；拖车费无异议；不认可停运损失，认为属于间接损失，且时间过长，标准过高。津Ａ×××××号车在被告人保乌鲁木齐分公司投保第三者商业保险（限额150万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告人保乌鲁木齐分公司未提交证据。
被告天津旺隆国际货运代理有限公司辩称，津Ａ×××××号车系被告天津旺隆国际货运代理有限公司所有，李传宝系被告天津旺隆国际货运代理有限公司雇佣的司机，被告天津旺隆国际货运代理有限公司同意承担赔偿责任。
被告天津旺隆国际货运代理有限公司未提交证据。
原告提交的1、2、3、4、5，被告人保天津分公司、人保乌鲁木齐分公司对真实性均无异议。原告提交的1、2、3、4、5合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日22时，李传宝驾驶津Ａ×××××号车行驶至京津塘高速公路下行139公里0米时，车辆前部撞到原告张金木驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的后尾部后，津Ａ×××××号车驶入路右侧绿化带，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车左前部撞到道路左侧护栏，造成李传宝受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，李传宝承担事故全部责任，张金木无责任。冀Ｊ×××××号车系原告实际所有，挂靠在沧县添诚汽车行租有限公司名下。冀Ｊ×××××号车系原告实际所有，挂靠在黄骅市××运输队名下。2016年11月25日，天津雅泰保险公估有限公司出具公估报告，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车直接经济损失13500元。产生拆解费1350元、公估费600元。2016年11月28日，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在天津市滨海新区塘沽凯通顺汽车修理部维修车辆，产生维修费13500元。
津Ａ×××××号车系被告天津旺隆国际货运代理有限公司所有，李传宝系被告天津旺隆国际货运代理有限公司雇佣的司机，被告天津旺隆国际货运代理有限公司同意承担赔偿责任。该车在被告人保天津分公司投保交强险一份，在被告人保乌鲁木齐分公司投保第三者商业保险（限额150万元，包含不计免赔）一份，事故均发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告人保天津分公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告人保乌鲁木齐分公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告天津旺隆国际货运代理有限公司承担。原告主张的车辆损失13500元、拆解费1350元、公估费600元、拖车费1000元，属于合理损失，且被告人保天津分公司、人保乌鲁木齐分公司无异议，本院予以支持。原告主张25天每天450元的停运损失11250元，被告人保天津分公司、人保乌鲁木齐分公司不予认可，根据原告提交的运输证及天津市家民货运代理有限公司营运证明，能够证实原告的车辆系运营车辆，在事故发生时产生了停运损失；由于原告未能提供其主张每天450元的法律依据，故本院参照天津市交通运输业标准，根据原告车辆的合理维修时间，支持停运损失为91640元／年÷365天×20天=5021元。
被告人保乌鲁木齐分公司辩称拆解费、公估费、停运损失不属于理赔范围，但未能提交证据予以证实，本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告人保天津分公司、人保乌鲁木齐分公司保险限额内，故被告天津旺隆国际货运代理有限公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，本院支持原告车辆损失13500元、拆解费1350元、公估费600元、拖车费1000元、停运损失5021元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告张金木车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告张金木车辆损失11500元、拆解费1350元、公估费600元、拖车费1000元、停运损失5021元，共计19471元；
三、驳回原告张金木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费494元，减半收取247元，由被告天津旺隆国际货运代理有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一七年四月十四日
书记员 鲁秋亭