wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0178号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人范某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审。
辩护人张邢华，江苏金平川律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用该程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人张邢华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2012年9月至2014年4月间，被告人范某某来到南通市通州区川姜镇，采取撬门入室、插片开门等方式，实施盗窃作案7起，窃得现金、联想牌笔记本电脑、电动自行车等，钱物合计价值人民币13767元。具体犯罪事实如下：
1.2012年9月22日，被告人范某某来到南通市通州区川姜镇某某村彭某某的暂住地，从房屋前门插片入室，窃得被害人彭某某现金人民币1500元。
2.2012年10月8日，被告人范某某来到南通市通州区川姜镇某某村被害人张某某的暂住地，从房屋西边窗户掰断窗栅后翻窗入室，从床铺枕头下窃得现金人民币700元。
3.2013年9月16日，被告人范某某来到南通市通州区川姜镇某某公司宿舍区，采取溜门入室的方法进入被害人程某某的宿舍内，窃得黄金手镯一只（经鉴定，价值人民币7707元）及现金人民币1300元。
4.2013年11月24日，被告人范某某来到南通市通州区川姜镇某某公司内，窃得被害人刘某的真爱牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币980元）。
5.2014年1月5日，被告人范某某来到南通市通州区川姜镇某某家纺员工王某某的宿舍，采取拧坏门锁入室的方法，窃得联想笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币800元）及现金人民币160元。
6.2014年3月31日，被告人范某某来到南通市通州区川姜镇某某村被害人许某的暂住地，采取撬门入室的方法进入室内，窃得面值1000元的秘鲁币1张（已不流通）。
7.2014年4月6日，被告人范某某来到南通市通州区川姜镇某某公司员工李某某的宿舍，采取翻窗入室的方法进入室内窃得现金人民币620元。
2014年4月10日，被告人范某某被南通市通州区公安局抓获归案，后如实供述了犯罪事实。南通市通州区公安局于当日从被告人范某某住所扣押到联想牌笔记本电脑1台、面值1000元秘鲁币1张、现金人民币520元。同年5月6日，被告人范某某的近亲属代其退出赃款人民币20000元。公安机关已将上述所窃钱物发还给各被害人。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中无异议，并有证人闫某某提供的收购电瓶车登记、被害人程某某提供的购买手镯的票据、被告人范某某的常住人口信息等书证；证人关某某、沈某等人的证言；被害人彭某某、张某某、程某某等人的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局制作的现场检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录；南通市通州区公安局制作的监控录像光盘；南通市通州区公安局出具的发破案经过、情况说明，制作的扣押清单、发还清单，以及被告人范某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。采纳被告人范某某的辩护人提出被告人范某某无前科，系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并积极退出全部赃款，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第138号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张伟，无业。1996年6月6日因赌博被治安罚款人民币一千五百元，2009年2月13日因盗窃被行政拘留十五日，1999年1月27日、1999年10月20日、1999年11月3日、2005年7月4日、2007年4月27日、2012年10月25日因吸毒先后被行政罚款人民币二千元并强制戒毒、行政拘留十五日、劳动教养一年六个月、行政拘留十五日并强制戒毒四个月、劳动教养一年九个月、行政拘留十五日，2012年11月10日因�法持有毒品被行政拘留五日、因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年11月22日因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，同年12月5日被决定暂予监外执行。2014年12月16日被抓获，次日因本案被取保候审，2015年8月19日经本院决定由无锡市公安局崇安分局执行逮捕，当日被本院取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕118号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2015年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张伟于2014年12月初的一天17时许，在无锡市北塘区惠�家园9号403室门口，向袁某贩卖毒品海洛因0.2克。被告人张伟于2014年12月15日19时许，在无锡市北塘区惠景家园小区惠钱路出入口西侧，向袁某贩卖毒品海洛因0.3克。
被告人张伟归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、手机通话记录，证人袁某、周某、何某的证言，被告人张伟的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书等证实被告人张伟的身份事项及前科劣迹情况。
本院认为，被告人张伟贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人张伟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年八月十九日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初572号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人伍宗明，男，1982年10月2日出生于贵州省六盘水市六枝特区，布依族，小学文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2015年5月8日因本案被永康市公安局决定刑事拘留并上网追逃，2017年3月7日被执行刑事拘留，2017年4月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）513号起诉书，指控被告人伍宗明犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人伍宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月17日左右，被告人伍宗明伙同罗小八、伍宗庆、廖林、韦小孟、伍宗文（以上五人均已判决）窜至金华市金东区岭下镇毛力溪村，将被害人汤某2安装在该村河边配电房里一只变压器内的200余公斤紫铜盗走。经鉴定，紫铜价格为38500元/吨，损失价值7700余元。
2、2015年1月5日左右，被告人伍宗明伙同罗小八、伍宗庆、廖林、韦小孟、伍宗文窜至金华市金东区岭下镇翁村330国道旁，将被害人陈某安装在该处变压房中一只变压器内的150余公斤紫铜盗走。经鉴定，紫铜价格为37500元/吨，损失价值5625余元。
3、2015年4月18日，被告人伍宗明伙同廖林、伍宗庆窜至杭州市桐庐县珠山村溪边，将被害人华某停放在自家门口的一辆跃进牌三轮摩托车盗走。现被盗摩托车已追缴并发还被害人。经鉴定，被盗三轮摩托车价值8730元。
4、2015年4月22日，被告人伍宗明伙同廖林、伍宗庆等人窜至永康市东永高速桐塘村K17路段附近，将埋在高速公路边260米YJV224*25平方电缆线盗走。经鉴定，YJV224*25平方电缆线价格为55.1元/米，损失价值14326元。
2017年3月7日，被告人伍宗明自动到贵州省六枝特区木岗派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人伍宗明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍宗明的供述、同案犯廖某、伍某1的供述、辨认笔录及照片、被害人汤某2、陈某、华某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、扣押清单、自首证明、同案犯判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍宗明伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人伍宗明的意见，予以支持。被告人伍宗明有自首情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月7日起至2018年11月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物，依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚蔚
二〇一七年六月七日
代书 记员 黄俏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第411号
原告：周甲。
被告：周乙。
原告周甲为与被告周乙民间借贷纠纷一案，于2010年1月
28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任
审判，于2010年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告周甲到庭参加诉讼，被告周乙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周甲起诉称：2009年9月9日被告向原告借款2万元，
被告立有借条1张。后因原告急需用钱，多次向被告催讨未果
。请求法院判令被告周乙归还原告借款本金2万元及利息（从
起诉之日起到执行完毕，按当时口头约定2分利息计算）。庭
审中，原告变更诉讼请求为要求被告周乙归还借款本金2万元
及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日
至执行完毕之日止）。
原告周甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：
借条1张：用以证明被告周乙向原告借款2万元的事实。
被告周乙未作答辩和举证。
本院已向被告周乙送达起诉状副本、证据副本、开庭传
票、举证通知书等，被告周乙既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原
告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告周乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关
系合法有效，借款人周乙应当按照约定的期限返还借款，借贷
双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的
期限内返还借款。经催告，借款人周乙仍未归还，显属违约，
应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告周乙于判决生效后十日内返还原告周甲借款本金200
00元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自
2010年1月28日起算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅煊
�〇一〇年三月十二日
代理书记员 邱圣
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3379号
原告：范金仙，女，汉族，1962年8月29日出生，云南省昆明市人，无固定工作，现住昆明市盘龙区。
被告：廖桂英，女，1964年6月13日出生，户籍登记地址为云南省昆明市盘龙区。
原告范金仙与被告廖桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告范金仙到庭参加了诉讼，被告廖桂英经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范金仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖桂英偿还原告借款本金200000元，并按年利率6%向原告支付自2017年5月26日起至实际偿还之日止的逾期利息；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原被告系朋友关系，2015年6月18日，被告廖桂英向原告范金仙借款200000元，并就该借款向原告范金仙出具《借条》，原告多次催促被告还款，但被告一直避而不见。原告为维护自身的合法利息，诉至本院有上述请求。
被告廖桂英未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、取款凭证一份、存款凭证一份，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告廖桂英向原告范金仙借款200000元，并由被告廖桂英向原告出具《借条》，载明：廖桂英向范金仙借款人民币贰拾万元整。廖桂英在该《借条》上签名并捺印。同日，原告通过昆明市盘龙区农村信用社长青分社向被告支付了200000元。庭审中，原告陈述被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。本案中，被告向原告出具了《借条》，原告按借条载明的金额向被告支付了借款，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系成立。借条中，双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告诉至法院主张还款，故被告应当向原告偿还借款本金200000元。
针对原告主张被告支付自2017年5月26日起至实际归还全部款项之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告未约定借期利率，亦未约定逾期利率，现原告主张按年利率6%的逾期利率符合法律规定，但因双方未约定还款期限，原告起诉之日可视为原告向被告催告之日，现原告主张自起诉之日起主张逾期利息符合法律规定，因此对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。
据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法总则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告廖桂英于本判决生效之日起十日内向原告范金仙偿还借款本金200000元；
二、被告廖桂英于本判决生效之日起十日内向原告范金仙支付以本金200000元为基数，自2017年5月26日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告廖桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 李惠麟
人民陪审员 龙昆英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐莎莎
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更891号
罪犯李晓月，男，1988年3月23日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宜君县人民法院于2015年4月3日作出（2015）宜君刑初字第00006号刑事判决，以被告人李晓月犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后于2015年4月19日交付执行。刑期自二0一四年十月七日至二0二四年十月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯李晓月确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李晓月减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二四年二月六日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第885号
原告：周葛元。公民身份：330501198604030814。
被告：余红发。
原告周葛元与被告余红发民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建荣适用简易程序进行审理。并于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告周葛元到庭参加诉讼，被告余红发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周葛元起诉称：被告于2015年3月16日与原告签订《借款合同》一份，向原告借款5�元，并约定借款期限为2015年3月16日至2015年4月30日，合同订立时原告给付被告现金5万元。但借款到期后，被告未能归还。故请求法院依法判令：1、支付所欠借款5万元；2、承担本案诉讼费。
被告余红发未作答辩。
经审理查明，2015年3月16日，原告周葛元与被告余红发签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限为自2015年3月16日至2015年4月30日。合同签订后，原告按约支付给被告借款现金5万元。但在合同履行期间届满后，被告未按约履行还款义务，经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的《借款合同》，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未按约归还原告借款�金，对此被告应承担相应的违约民事责任。对原告诉请被告归还原告借款本金的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红发应归还原告周葛元借款本金5万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告余红发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、减半收取525元，由被告余红发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法�。
审判员 沈建荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 慎莲君
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初827号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人温建隆，男，1980年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区融安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年5月8日被东莞市公安局取保候审。2017年5月22日被我院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]810号起诉书指控被告人温建隆犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院立案后适用简易程序审理，后于2017年5月27日依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人温建隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月30日22时许，被告人温建隆酒后驾驶汽车经过东莞市凤岗镇水岸山城路段时与丘国流驾驶的汽车发生碰撞，事故发生后，交警到现场将温建隆抓获。经鉴定，温建隆血中的乙醇含量为175.26mg/100ml，已达醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，邱某兴的证言，驾驶资格查询结果等书证，被告人温建隆的供述等证据。公诉机关据此认为被告人温建隆无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月以上四个月以下拘役并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人温建隆对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人温建隆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人温建隆无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温建隆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温建隆在法庭上自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人温建隆的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温建隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的九日，折抵刑期九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾子凤
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第957号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人林夺，曾用名林铎。因本案于2014年4月27日被抓获，当日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人梅学宇，广东文品律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人林夺犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人林夺及其辩护人梅学宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年4月26日18时许，在公安机关安排下，杨某用手机与被告人林夺联系，约定当晚以每克人民币150元价格交易一批“冰毒”。21时许，林夺携带一包“冰毒”与刘某某（被取保候审）一起乘坐蓝牌车从深圳市宝安区观澜至南山区某村对面的肯德基餐厅与杨某见面。后杨某带两人到某村玉湖砂锅粥吃宵夜。27日凌晨，三人回到深圳市南山区某村新三坊501房，林夺叫杨某准备一个透明胶袋，自己从身上拿出“冰毒”倒入杨某准备的一个透明胶袋里，后又叫杨某从里面分出一小块，装进一个红色纸巾胶袋内，向杨某收取了毒资人民币800元（余款1200元以后再付）。随后林夺从胶袋内取出一点毒品与刘某某一起在房间里吸食。凌晨1时许，林夺与刘某某离开，在门口被民警抓获，其身上的毒资及房间内的毒品也被缴获。经深圳市公安司法鉴定中心鉴定，林夺出售的疑似毒品分别重10.33克和0.76克，均检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）957号量刑建议书，建议对被告人林夺判处七年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人林夺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
辩护人提出辩护意见称：1.对指控罪名、构成没有异议；2.被告人在犯罪中系从犯；3.本案存在特请介入；4.被告人系初犯，偶犯，且认罪态度较好，有悔罪表现。辩护人建议在七年以下量刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有物证照片，抓获经过，缴获经过，情况说明，扣押物品清单，证人杨某等人的证言，被告人供述和辩解，理化鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人的辨认笔录，被告人林夺的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林夺明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系从他人处购得毒品后进行转卖牟利，无证据证明被告人系协助他人进行贩卖毒品，对辩护人提出被告人属从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚，对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪毒品数量、被告人认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林夺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起执行至2021年4月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 左 平
人民陪审员 夏华强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 苏淦德
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第250-1号
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人李旭，总经理。
委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。该公司员工。
被申请人张丹，女，1982年2月17日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人张华，男，1974年11月23日出生，汉族，住邛崃市。
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人张丹、张华担保合同纠纷一案，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张丹、张华所有的价值300000元的财产采取保全措施，并提供执行线索：即被申请人张丹所有的车牌号川A＊＊＊**保时捷牌小型轿车一辆。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司以其所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户内的300000元作为诉前财产保全担保物。本院作出（2015）邛崃民保字第250号民事裁定书，裁定准许在价值300000元的范围内对被申请人张丹、张华所有的财产采取保全措施；准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户（0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊031）内的300000元存款采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户（0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊031）内的300000元存款，冻结期限一年。
二、查封（扣押）张丹所有的车牌号川A＊＊＊**保时捷牌小型轿车一辆，查封（扣押）期限为两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年九月二十三日
书记员 沙马里体日
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1219号
申请人任石，男，现住康平县两家子乡。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系经理。
申请人任石与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3090号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3090号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健民初字第119号
原告：徐某某。
委托代理人：吴某某。
被告：三门县××旅××点××司。住所地：浙江省×
×××村。
法定代表人：章某某。
原告徐某某与被告三门县××旅××点××司（以下简
称三××司）建设工程合同纠纷一案，原告于2010年7月7日向
本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于20
10年7月23日公开进行了开庭审理，并当庭宣判。原告徐某某
及其委托代理人吴某某、被告三××司的法定代表人章某某均
到庭参加了诉讼。
原告徐某某起诉称：2008年10月18日，被告三××司和
原告签订一份《工程甲揽协议书》，将三门县仙岩洞旅游景点
的上山水泥路踏步工程甲包某某告，双方并在该协议书对工程
的承包某式、总造价、工程戊、付款方式、工程乙等内容进行
了明某某定。协议签订后，原告于2008年12月16日完成某某，
被告于2008年12月23日出具验收合格证明后，原告将该工程交
付给被告使用至今。但被告三××司至今分文未付工程款，故
原告起诉至法院，要求判令被告立即支付给原告工程款730000
元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿给原告自2009年5月16日起算至法院判决书确定履行之日止的利息损失
。
被告三××司答辩称：原、被告于2008年10月18日签订
了一份《工程甲揽协议书》，并在该协议书中对工程的承包某
式、工程戊、付款方式等内容进行明某某定属实，被告至今未
支付给原告工程款730000元也属实。因原告在他人承建的工地
上钻取了检测样品，再送到浙江省三门县建筑工程乙监督检验
测试中心检测，故该检测中心认定原告承建的踏步工程符合质
量要求与事实不符合，实际情况是原告承建的踏步工程存在质
量问题，故被告不愿支付工程款。
原告徐某某为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限
内向本院提交并出示了下列证据材料：
证据一、工程甲揽协议书、工程丙说明原件各一份，拟
证明被告于2008年10月18日将三门县仙岩洞旅游景点上山水泥
路踏步工程甲包某某告及原、被告在该协议书中明某某定了工
程甲包某式、工程丁造价、工程戊、付款方式等内容。
被告三××司对该证据无异议。
证据二、工程乙验收单原件一份，拟证明原告承建的踏
步工程于2008年12月16日全面完工后并经被告于2008年12月23
日验收合格的事实。
被告三××司质证意见：因从表面上看原告完成的工程
乙是合格的，故被告就出具了工程乙验收单，但原告完成的工
程乙是否合格需要经检测后才知道。
证据三、浙江省三门县建筑工程乙监督检验测试中心钻芯法检测混凝土强度检测报告原件一份，拟证明原告完成的踏
步工程经检测中心检测符合质量要求的事实。
被告三××司质证意见：被告对检测报告的真实性没有
异议，但对该报告的内容有异议。因为被告委托他人到原告承
建的踏步工程的工地上取检测样品后再送到检测中心去检测，
但是被告委托的人经原告同意后到他人承建的工地上取了检测
样品再送到检测中心去检测，故检测中心得出原告完成的踏步
工程符合质量要求的结论不正确。
被告三××司在法院确定的举证期限内没有向本院提交
证据材料。
经审查，本院认为，原告所提交的证据一，被告对其无
异议，本院予以采信，据此确认了被告三××司于2008年10月
18日和原告签订一份《工程甲揽协议书》，将三门县仙岩洞旅
游景点的上山水泥路踏步工程甲包某某告，双方并在该协议书
对工程的承包某式、工程戊、付款方式、工程乙等内容进行了
明某某定的事实。原告所提交的证据三即检测报告系被告委托
浙江省三门县建筑工程乙监督检验测试中心对原告完成的踏步
工程乙进行检测后得出的结论，被告自收到该检测报告后至今
也未申请重新检测，故本院予以采信，据此确认了原告完成的
踏步工程符合质量要求的事实。原告所提交的证据二系原件，
并盖有被告的工章及被告法定代表人的签名，且能与原告所提
交的证据三相互印证，本院予以采信，据此确认被告于2008年
12月23日验收原告完成的踏步工程为合格的事实。综上，本院
认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间签订的《工程甲揽协议书》合
法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告在庭审中主
张原告完成的踏步工程经浙江省三门县建筑工程乙监督检验测
试中心检测时所依据的检测样品不是在原告的工地上取样的，
而是在他人承建的工地上取样的，但直到法庭辩论结束前被告
并未提交相关证据予以证明，且被告在验收原告完成的工程时
出具给原告工程乙验收合格证明，故本院认为原告完成的工程
符合质量要求。被告将三门县仙岩洞旅游景点上山水泥路踏步
工程甲包某某告施工，在原告按期交付工程并经给被告验收合
格后，被告理应及时支付工程款，但被告至今分文未付，其行
为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即支付工程
款730000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原、被告在
工程甲揽协议书中明某某定了付款期限，但约定期限届满后被
告并没有按约支付工程款，应承担相应的违约责任，故原告要
求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿自逾期之
日起算至法院判决确定履行之日止的利息损失的诉讼请求也符
合法律规定，本院也予支持。综上，依据《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二
百八十六条之规定，判决如下：
由被告三门县××旅××点××司支付给原告徐某某工
程款计人民币730000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷
款利率赔偿给原告徐某某自2009年5月16日起算至本判决确定
履行之日止的利息损失。款限本判决生效之日起一个月内付清
。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，减半收取5800元，由被告三门县×
×旅××点××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 麻海燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4284号
上诉人（原审被告）：中山市佳雄贸易有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇兴华西路6号首层。统一社会信用代码为442000000882719。
法定代表人：吴婉雯。
委托代理人：吴健雄，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市泰亿机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村杨朗路426号。统一社会信用代码为91441900058539770R。
法定代表人：应志仙，该公司总经理。
委托代理人：徐新军，广东中亚律师事务所律师。
上诉人中山市佳雄贸易有限公司因与被上诉人东莞市泰亿机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8454号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查：中山市佳雄贸易有限公司在本案一审宣判后针对原审判决提出上诉，一审法院于2017年3月30日向中山市佳雄贸易有限公司送达《预交上诉费通知书》，明确告知其应于收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费，逾期缴费的依法按自动撤回上诉处理。中山市佳雄贸易有限公司于2017年4月17日预交二审案件受理费。
本院认为：中山市佳雄贸易有限公司针对一审判决向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，且未能就此说明其具有正当理由，故对其应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对中山市佳雄贸易有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢佳阳
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年七月三日
书记员 彭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终4284号上诉人（原审被告）：中山市佳雄贸易有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇兴华西路6号首层。统一社会信用代码为442000000882719。法定代表人：吴婉雯。委托代理人：吴健雄，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市泰亿机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村杨朗路426号。统一社会信用代码为91441900058539770R。法定代表人：应志仙，该公司总经理。委托代理人：徐新军，广东中亚律师事务所律师。上诉人中山市佳雄贸易有限公司因与被上诉人东莞市泰亿机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8454号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查：中山市佳雄贸易有限公司在本案一审宣判后针对原审判决提出上诉，一审法院于2017年3月30日向中山市佳雄贸易有限公司送达《预交上诉费通知书》，明确告知其应于收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费，逾期缴费的依法按自动撤回上诉处理。中山市佳雄贸易有限公司于2017年4月17日预交二审案件受理费。本院认为：中山市佳雄贸易有限公司针对一审判决向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，且未能就此说明其具有正当理由，故对其应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对中山市佳雄贸易有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢佳阳审判员  何 飞审判员  邓晓畅二〇一七年七月三日书记员  彭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第982号
罪犯查明华，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省荥阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇〇八年五月四日作出（2008）郑刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人查明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人查明华及其同案被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于二〇〇八年九月二十九日作出（2008）豫法刑二终字第0165号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇七年四月十七日起至二〇一九年四月十六日止。该犯于2009年3月12日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1636号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯查明华近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年4月14日晚，被害人陈某因琐事与任歌厅工作人员的被告人鲁祖建等发生争执，被告人鲁祖建、查明华等手持木棍对陈某进行了殴打，致陈某轻伤。2007年4月15日15时许，被害人侯某、苏某到歌厅唱歌，因付小姐服务费之事，与歌厅工作人员发生纠纷。侯某通知多人赶到歌厅，被告人查明华持木棍将苏某打倒，并照侯某头部乱打，侯某经抢救无效死亡，苏某轻微伤。被告人查明华在共同犯罪中系主犯。
罪犯查明华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯查明华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯查明华减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一七年五月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8310号
罪犯陈龙，男，汉族，1985年4月9日出生于地云南省宾川县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年二月九日作出（2007）大中刑初字第18号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。�决生效后，该该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2173号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2011）昆刑执字第22448号刑事裁定减去有期徒刑二年；二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5673号刑事裁定减去有期徒刑一年。剥夺政治权利期限改为五年。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月15日起至2025年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01883号
原告张某，男，汉族，1975年4月15日生。
被告肖某，女，汉族，1974年2月7日生。
本院在审理张某诉肖某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某撤回其诉的意思表示真实，不违法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由张某负担。
（此页无正文）
审判员 王勐视
二〇一四年七月十四日
书记员 伍佳丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第318-1号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校。
法定代表人：苗晓翠，该校校长。
被执行人张翠娟。
被执行人李秀芳。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人张翠娟、李秀芳教育培训合同纠纷一案中，被执行人张翠娟、李秀芳已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第1469号民事判决书的执行。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一四年八月七日
书记员 王荣新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3695号
原告：龚××。
被告：华××。
原告龚××诉被告华××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月23日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程序
于2009年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告龚××到庭参加诉讼，被告华××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告龚××起诉称：原、被告系朋友关系。2008年3月3
日，被告因经营需要向原告借款200000元，并出具借条一份。
后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告立即归还借款
200000元。
原告龚××为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告
亲笔书写的借条一张。
被告华××未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院认为，其来源合法，内容客观
，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认
。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被
告借款后，应当及时归还借款。原告要求被告归还借款200000元合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告华××应于本判决生效之日起十日内归还原告龚×
×借款人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇〇九年十一月四日
代书 记员 王樱璇
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民一初字第1447号
原告乌根花，女，1960年12月26日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市巴林右旗。
委托代理人崔文明，内蒙古经远律师事务所律师。
委托代理人斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。
被告邹军，男，1969年9月8日出生，汉族，售楼部经理，现住锡林浩特市。
被告杨艳辉，女，1970年11月30日出生，汉族，教师，现住赤峰市林西县，系邹军妻。
被告白俊梅，女，1963年9月16日出生，汉族，系内蒙古集通铁路有限责任公司后勤管理段职工，住呼和浩特市。
本院于2013年10月28日立案受理了原告乌根花诉被告邹军、杨艳辉、白俊梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员苏伊拉适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告乌根花诉称，2011年9月4日，原告经被告白俊梅认识被告邹军，当时被告白俊梅说：“我的朋友邹军做买卖需要一部分款，你有钱的话借给他，由我担保，邹军是讲信用的人，也有偿还能力。”之后，原告相信被告白俊梅的话，与被告邹军见面，借给他150000.00元，双方约定2012年2月9日偿还，利息为二分五，由被告白俊梅做担保，如不按期偿还，承担赔偿损失责任。可是到期后，被告邹军以种种借口不予偿还本息，原告催促被告邹军和担保人白俊梅多次，他们均说很快的时间就还给你。此期间被告白俊梅给原告多次打电话说：“邹军一定偿还你的钱，我已经给邹军说了，让他计算利息，重新写欠条。”并于2013年4月27日给原告发了信息（详见信息）。在这种情况下，2013年7月13日被告邹军连本带息计算写了241500.00元的欠据。但被告邹军没有按承诺履行，迟迟拖欠不予偿还。现原告无奈，向人民法院提起诉讼，要求三被告快速偿还原告的借款本息241500.00元。被告邹军是本案的实际借款人，被告邹军借款前后常住在锡林浩特，白俊梅是担保人，有偿还连带责任，被告杨艳辉是被告邹军的合法妻子，该债务是被告邹军和被告杨艳辉夫妻关系存续期间发生的，根据《婚姻法》相关规定，被告杨艳辉也有偿还债务的义务，请求人民法院依法下达判决，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告邹军辩称，原告所述借款确实存在，但计算利息及还款期限求原告延长。
被告杨艳辉、白俊梅经合法传唤未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2011年9月4日经被告白俊梅认识被告邹军，当时被告白俊梅说被告邹军做买卖需要钱，并由被告白俊梅担保，之后原告相信被告白俊梅的话，与被告邹军见面，借给被告邹军150000.00元，双方约定2012年2月9日偿还，利息为二分五，由被告白俊梅做担保，如不按期偿还，承担赔偿损失责任。到期后，被告邹军以种种借口不予偿还本息，经原告多次催促被告邹军只给40000.00元，其余未偿还。后双方计算利息后被告邹军重新连本带息写了241500.00元的欠据，但被告邹军没有按承诺履行，迟迟拖欠不予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邹军对借款事实认可，本院予以确认。同时原、被告之间借款由被告白俊梅做担保，庭审中被告白俊梅未到庭，亦未提出答辩意见，从原告提供的短信内容被告白俊梅仍然在履行担保义务，但对后形成的欠条因未经过其同意，故只对150000.00院的借款承担连带还款义务、另被告杨艳辉是被告邹军的合法妻子，该债务是被告邹军和被告杨艳辉夫妻关系存续期间发生的，根据中华人民共和国《婚姻法》相关规定，被告杨艳辉也有偿还债务的义务。原、被告双方均认可被告邹军还了40000.00元的利息，本院认可。由于被告多次未能按约定偿还债务，2013年7月13日被告再次向原告出具了欠据共计241500.00元的欠条，本院认为被告向原告出示该欠据是其真实意思表示，不存在胁迫等内容，本院认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第一款、第一百三十条《中华人民共和国担保法》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹军于判决生效起15日偿还原告乌根花借款241500.00元。被告杨艳辉承担连带责任。
二、被告白俊梅承担150000.00元欠款的连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921.00元，减半收取2460.50元，由被告邹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏伊拉
二〇一三年十二月九日
书记员 提博琴
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十九条第一款：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市东陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东陵行初字第20号
原告吴庸夷，男，1954年6月23日出生，身份证号码：2101121954********，满族，农民，住沈阳市东陵区五三乡浑河堡村**组**号，现住沈阳市浑南新区沈营路**号世纪新城**楼*单元*楼*号。
被告沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局，住所地沈阳市浑南新区世纪路21号。
法定代表人高玉彬，系局长。
委托代理人刘洋，男，1980年3月3日出生，汉族，系该局法制大队民警，住沈阳市大东区取意街5号。
原告吴庸夷诉被告沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局公安行政处罚一案，原告于2014年2月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月18日对本案进行了公开开庭审理。原告吴庸夷、被告沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月17日被告沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局对原告吴庸夷作出沈公（东）（治）决字（2013）第693号公安行政处罚决定书，给予其行政拘留十日的处罚决定。
被告沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料：1、受案登记表、行政处罚审批表、告知笔录、行政拘留执行回执、通告知记录、传唤证各一份，用以证明被告依照法律规定对原告作出行政处罚决定，程序合法；2、吴庸夷的询问笔录、吴庸硕的询问笔录、西城分局府佑街派出所出具的西城分局府佑街派出所出具的（2013）第201312161079号训诫书、驻京工作组出具的情况说明、黄维贺和马笃骋的情况介绍及身份证明、告诫书（回执）及询问笔录、行政处罚决定书（2013）576号，用以证明2013年12月16日吴庸硕、吴庸夷再次到北京中南海地区进行非正常上访活动，在二人进行上访活动前被告已对二人进行过训诫。
原告吴庸夷诉称，原告因房屋拆迁问题多年上访，2013年12月16日到北京中南海地区上访，被北京公安局训诫后，被告沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局又给予行政拘留十日的处罚决定。原告认为，被告作出的行政处罚决定属于重复处罚且对原告行为没有管辖权，故起诉至法院，要求法院依法撤销被告作出的沈公（东）（治）决字（2013）第693号公安行政处罚决定书。
原告吴庸夷在法定期限内没有向本院提供证据。
被告沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局辩称，2013年12月16日上午，原告吴庸夷和吴庸硕到国家信访局、城乡建设部信访接待场所上访，其后又到北京市中南海地区非上访地点上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送至马家楼接济服务中心，后经沈阳市驻京维稳工作人员遣返回沈。被告已于2013年10月10日对吴庸夷的上访行为进行告诫，告知其非正常访将根据相关法律规定予以处罚，但吴庸夷仍于2013年12月16日到非信访接待场所北京中南海地区上访，且本人明示其上访人身份，扰乱单位秩序情节严重，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的相关规定，故被告作出沈公（东）（治）决字（2013）第693号公安行政处罚决定书，对原告吴庸夷给予行政拘留十日的处罚决定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖较为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，吴庸夷的居住地在被告辖区内，因此被告不存在越权执法。综上，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院维持被告作出的行政处罚决定。
经法庭质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的第1号证据，因原告没有异议，本院予以确认；被告提供的2号证据，能够证明其所要证明的问题，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月16日，原告吴庸夷和吴庸硕到国家信访局、城乡建设部信访接待场所上访，其后又到北京市中南海地区非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送至马家楼接济服务中心，后遣返回沈。2013年12月17日，被告沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局对原告吴庸夷作出沈公（东）（治）决字（2013）第693号公安行政处罚决定书，给予其行政拘留十日的处罚决定。原告吴庸夷不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局对其作出的沈公（东）（治）决字（2013）第693号公安行政处罚决定。
本院认为，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》行为及结果的认定是公安机关的职责范围。信访人反映有关信访事项应当按照《信访条例》的有关规定进行。在本案中，北京市中南海地区不是信访接待场所，原告吴庸夷到该地区上访的行为，扰乱了机关单位工作秩序，违反了信访程序及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项的规定，故沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局作出沈公（东）（治）决字（2013）第693号公安行政处罚决定，即给予原告吴庸夷行政拘留十日的处罚决定，并无不当，且该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此，原告吴庸夷要求撤销沈公（东）（治）决字（2013）第693号公安行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告吴庸夷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 臣
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 高占国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 袁 雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初367号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人韦昌艳，男，1995年5月24日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人李岳，男，1993年2月15日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]340号起诉书指控被告人韦昌艳、李岳犯抢夺罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人韦昌艳、李岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韦昌艳和李岳经密谋飞车抢夺后，于2017年5月14日22时许，由被告人韦昌艳驾驶摩托车搭载李岳窜到贵港市港北区金港大道八一路口附近，窥见谭某驾驶的电动车钥匙下面的格子放着1台华为nova牌CAZ-
AL10手机（价值人民币2000元），被告人韦昌艳便驾车靠近谭某，趁谭某不备之机，抢走谭某的上述手机。得手后，被告人韦昌艳手机以人民币800元的价格销赃，销赃得款其自留人民币600元，分给被告人李岳人民币200元。
在本院审理过程中，被告人韦昌艳、李岳的家属自愿代其退赔谭某的经济损失人民币二千元。
上述事实，被告人韦昌艳、李岳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，证人李某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场方位示意图，现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，购买手机发票、价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书、户籍证明和被告人韦昌艳、李岳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦昌艳、李岳以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，他们的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦昌艳、李岳犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同抢夺犯罪中，被告人韦昌艳、李岳分工合作、互相配合，积极实施抢夺行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦昌艳、李岳到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦昌艳、李岳退赔被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦昌艳犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、被告人李岳犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
三、被告人韦昌艳、李岳退至本院的人民币二千元发还谭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖冬瑜
appoint
二〇一七年十一月六日
书记员 郑志红
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00510号
申请执行人：赵爱民，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
赵爱民与安徽濉溪农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）濉民一初字第01586号民事调解书已经发生法律效力。因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。赵爱民向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对赵爱民位于濉溪县老城后大街北侧濉私房字第××号房屋的抵押登记（他项权证为濉私房押字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈 文
审判员 陈龙军
二〇一四年十月二十一日
书记员 周 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1402号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号。统一社会信用代码9134030006
08019695
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：王斌，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告王斌商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘正举
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴帅昌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11213号
原告：李寿福，男，1986年10月7日出生，苗族，云南省
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
被告：江阴市合盛金属制品有限公司，住所地江阴市青阳镇芦塘村（原杨庄工业园区）。
法定代表人：葛宇亮。
原告李寿福诉被告江阴市合盛金属制品有限公司（以下简称合盛金属公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿福及其委托诉讼代理人马贵忠到庭参加诉讼，被告合盛金属公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李寿福向本院提出诉讼请求：请求法院确认他与合盛金属公司于2016年11月30日存在劳动关系。事实与理由：他于2016年10月到合盛金属公司处工作，从事冲床操作工。2016年11月30日下午4时许，在车间操作冲床时，因冲床开关失灵右手不慎被冲床冲伤，被送至南闸医院治疗,经诊断为右手2-4指毁损性离断伤。后他申请工伤认定，并向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求认定事实劳动关系，但仲裁委不予受理，他不服故诉至本院。
被告合盛金属公司未到庭答辩也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：李寿福于2016年11月30日下午4时许受伤，经诊断为右手2-4指毁损性离断伤。
2017年6月9日，李寿福因工伤赔偿问题至合盛金属公司处找葛宇亮协商，双方发生纠纷报警，民警到场后告知双方通过劳动保障部门处理。
后李寿福向江阴市仲裁委申请仲裁，要求确认他与合盛金属公司存在劳动关系，江阴市仲裁委以未提供证明双方存在劳动关系的初步证据为由，作出不予受理通知书，李寿福不服故诉至本院。
李寿福对以上事实无异议，本院予以确认。
为证明双方存在劳动关系，李寿福提供了青阳派出所接处警工作登记表、民警出警执法记录仪视频光盘，主张他在事故发生后就赔偿问题与合盛金属公司的法定代表人葛宇亮协商过，葛宇亮认可李寿福是在他公司处工作时受伤。本院依法将该份证据送达给合盛金属公司，但合盛金属公司未出庭应诉，亦未提交任何质证意见。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李寿福提供青阳派出所接处警工作登记表、民警出警执法记录仪视频光盘，证明他与合盛金属公司之间存在劳动关系，已尽到初步的举证义务。合盛金属公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩意见和证据，应承担举证不能的不利后果。故本院对于李寿福的诉讼请求予以支持，依法确认其与合盛金属公司于2016年11月30日存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认李寿福于2016年11月30日与江阴市合盛金属制品有限公司存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（李寿福已预交），由江阴市合盛金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 周纯洁
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保94号
我院立案庭：
李慎诚申请李冬财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121财保13号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年3月19日，解除李冬的赣Ａ×××××号小汽车的查封；
2018年3月22日，解除涂海井的赣Ａ×××××号小汽车的查封。
审判员 万利平
二〇一八年三月二十八日
书记员 张思琳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6215号
原告：新郑市超达置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇龙泊南路南侧、魏庄村。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，公司员工。
被告：马丽英，女，1971年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告新郑市超达置业有限公司与被告马丽英商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告新郑市超达置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新郑市超达置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘龙峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丽娟
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执58号
被执行人：张建宗，绰号“地瓜”，男，1989年5月30日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。
依据作�的（2016）闽0626刑初158号刑事判决书要求被执行人张建宗缴纳罚款人民币61000元。本院在执行中，依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，均查无被执行人有可供执行的财产，故本院提出终结本院作出的（2016）闽0626刑初158号刑事判决书的本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，本院提出终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初158号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月十二日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执58号被执行人：张建宗，绰号“地瓜”，男，1989年5月30日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。依据作�的（2016）闽0626刑初158号刑事判决书要求被执行人张建宗缴纳罚款人民币61000元。本院在执行中，依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，均查无被执行人有可供执行的财产，故本院提出终结本院作出的（2016）闽0626刑初158号刑事判决书的本次执行程序。本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，本院提出终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626刑初158号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年七月十二日书记员  许秀芬
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7917号
原告:马标，男，1969年12月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：祖翠（系原告妻子），女，1978年10月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告马标与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马标于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告马标当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告马标位于徐州市泉山区湖西雅苑KX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金1044元结清，原告马标的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马标撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 于惠惠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 尤 丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1904号
原告陈娟，女，1964年2月1日出生，汉族，西安市新城区解放门街道办事处干部，住西安市新城区。
被告西安市新城区西一路街道办事处，住所地西安市西一路***楼。
法定代表人郝军，主任。
委托代理人李华祥，西安市新城区西一路法律服务所法律工作者。
原告陈娟与被告西安市新城区西一路街道办事处（以下简称西一路街办）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈娟、被告委托代理人李华祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称，2001年9月5日，原西安市西五路街道办事处（以下简称西五路街办）为帮助下属企业解决流动资金之急，向原告借款1万元，期限1年，到期后由办事处负责偿还本金，并支付一定报酬。2002年8月，西五路街办与西一路街办合并为西一路街办，原告多次找被告催要借款，被告拒不履行还款义务，要求被告偿还借款本金1万元及利息1542.16元。
被告西一路街办承认借款属实。
经审理查明，2001年9月5日，原西五路街办为了促进西五路地区经济发展，帮助下属企业解决流动资金之急，向原告陈娟借款人民币1万元，期限1年（2001年9月5日至2002年9月5日），到期后由办事处负责偿还本金，并支付一定报酬。当日，原西五路街办向原告出具了加盖本单位公章的收据及借款凭证。2002年8月，原西五路街办与西一路街办合并为西一路街办。借款到期后，原告要求被告还款，被告没有履行还款义务，原告陈娟遂于2004年7月13日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有借款凭证、收据及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原西五路街办为了解决下属企业的资金困难向原告借款，并出具借款凭证及收据，双方借贷关系成立。因机构改革，原西五路街办与被告西一路街办合并为西一路街办，合并后的西一路街办即被告应对合并前的原西五路街办的债权债务承担清偿责任。双方在借款时并未约定具体的利息标准，应参照银行贷款利率计息。因此，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告西安市新城区西一路街道办事处在本判决生效之日起十日内偿还原告陈娟借款人民币10000元及利息1542.16元。逾期支付按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费482元由被告负担。（此款原告已预付，被告随支付款项直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００四年八月十日
书 记 员 千鲜维
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第693-1号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢。
被告：曾志军，男，汉族，身份证号码：×××1310，住址：广东省博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告曾志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币10981.8元（暂计至2015年7月3日为本金人民币9116.81元、利息人民币1341.82元、滞纳金人民币523.17元，2015年7月4日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××44。截至2015年7月3日，被告共欠原告透支款本金人民币9116.81元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年7月3日被告共欠原告利息人民币1341.82元、滞纳金人民币523.17元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告曾志军的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9116.81元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年7月3日利息人民币1341.82元、滞纳金人民币523.17元，从2015年7月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志军应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9116.81元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年7月3日利息人民币1341.82元、滞纳金人民币523.17元；从2015年7月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告已预交），由被告曾志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴伟经
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第911号
原告：张丽霞，女。
被告：谭家崧，男。
被告：莫翠飞，女。
本院受理原告张丽霞诉被告谭家崧、莫翠飞民间借贷纠纷一案中，被告谭家崧在答辩期间对管辖权提出异议，认为：被告谭家崧户籍地址虽为阳江市江城区正坑东路＊＊号，但经常居住地在广州市天河区，至本案起诉之时其在广州居住时间超过一年，根据民事诉讼法第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故该案应移送广州市天河区人民法院管辖。
经审理，本院认为：本案属于民间借贷纠纷，被告谭家崧、莫翠飞户籍所在地是阳江市江城区正坑东路＊＊号。被告谭家崧提出异议认为其经常居住地是广州天河区，但未能提供证据证明，本院不予采信。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本院作为被告谭家崧、莫翠飞住所地人民法院，对本案有管辖权。据此，依照《民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告谭家崧对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐铭鑫
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执533号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，系该社理事长。
被执行人焦少业，男，1972年8月7日生，身份证号码：41122319720807053X，汉族，住灵宝市大王镇冯佐村4组596号。
被执行人胡少严，女，1971年12月9日生，身份证号码：411223197112098028，汉族，住址同上。
被执行人焦高奎，男，1962年10月5日生，身份证号码：411223196210050517，汉族，住灵宝市大王镇冯佐村4组590号。
被执行人杜先丽，女，1962年12月1日生，身份证号码：411223196212010586，汉族，住址同上。
被执行人李振奎，男，1973年8月10日生，身份证号码：411223197308100513，汉族，住灵宝市大王镇北营村2组100号。
被执行人胡少灿，女，1975年2月28日生，身份证号码：411282197502282621，汉族，住址同上。
本院在执行灵宝市农村信用合作联社申请执行焦少业、胡少严、焦高奎、杜先丽、李振奎、胡少灿金融借款合同纠纷一案中，已扣划了被执行人的银行存款，下欠款被执行人暂无履行能力，申请执行人同意暂缓执行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月十八日
书记员 王 磊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2411号
原告：王子平，男，住长春市绿园区。
被告：吉林省中能墙体材料科技有限公司，住所地开运街星宇名家19栋A单元。
法定代表人：管永波，该公司经理。
被告：吉林省天一房地产开发有限责任公司，住所地长春市开运街130号。
法定代表人：万晓薇，该公司总经理。
本院在审理原告王子平与被告吉林省中能墙体材料科技有限公司、吉林省天一房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王子平于2017年5月24日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王子平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王子平撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告王子平负担。
审判员 曹春江
二〇一七年五月二十四日
书记员 李丹娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4644号
罪犯陈亚冬，男，1976年6月1日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年3月1日作出（2012）简阳刑初字第62号刑事判决，以被告人陈亚冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币5000元（已执行2000元）。刑期起于2011年9月6日止于2015年5月5日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚冬减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一四年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2216号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该分公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：吕广阳。
被告：陈芳。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告吕广阳、陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告吕广阳、陈芳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一六年三月三日
书记员 江文欣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1471号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市绿洲南路1号。
法定代表人：时映，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐学智，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗在伟，男，汉族，1959年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：田宏均，新疆越腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗娇（罗在伟之女），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司因与被申请人罗在伟建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆昌吉市政建设（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 春
审 判 员 汪国献
审 判 员 杨 卓
二〇一七年六月三十日
法官助理 刘江静
书 记 员 李 妍
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初682号
原告:伍建光，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。
原告:伍建东，男，1953年8月6日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。
原告:伍锡坤，男，1949年5月6日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。
原告:伍建海，男，1950年9月8日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。
原告:伍建忠，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。
原告:伍建良，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：陆献远。蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者(系六原告共同委托)。
被告：陈明涛，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。
被告：王晓艺，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：江柏华，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：陈龙宝，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师(系四被告共同委托)。
本院在审理原告伍建光、伍建东、伍锡坤、伍建海、伍建忠、伍建良与被告陈明涛、王晓艺、江柏华、陈龙宝财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告伍建光、伍建东、伍锡坤、伍建海、伍建忠、伍建良于2018年5月7日以财产损害的具体数额还不能确定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告伍建光、伍建东、伍锡坤、伍建海、伍建忠、伍建良向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍建光、伍建东、伍锡坤、伍建海、伍建忠、伍建良撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取即588元，公告费260元，合计848元，由原告伍建光、伍建东、伍锡坤、伍建海、伍建忠、伍建良负担。
审 判 长 李伟梅
审 判 员 彭泽连
人民陪审员 程远林
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄 珏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2929号
原告裕景（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人陈永栽，董事长。
委托代理人黄立新、林文玉，公司职员。
被告杨琳琳，女，1978年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告杨琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外自行协商调解为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裕景（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告裕景（厦门）物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年十一月十七日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2365号
原告：张子堂，男，汉族，1946年11月8日出生，现住许昌市。
委托代理人：刘钢柱，男，汉族，1978年9月8日出生，住许昌县。
被告：刘玉苹，男，汉族，1963年1月2日出生，住许昌市魏都区。
被告：平顶山市润华物资有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路东段北19号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区魏武大道与前进路交叉口北200米路西。
本院在审理原告张子堂诉被告刘玉苹、平顶山市润华物资有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张子堂于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张子堂撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张子堂撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张子堂负担。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 马晓雪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗少鹏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3258号
原告:郑宏朝，男，1989年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：郜同春，男，1964年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。
被告:曹富强，男，1964年7月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告郑宏朝与被告郜同春、曹富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏朝及委托诉讼代理人张丙宇、被告郜同春及委托诉讼代理人张世通均到庭参加了诉讼，被告曹富强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宏朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、评估费等15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日14时许，被告郜同春驾驶无牌照机动三轮车，由东向西行驶至民权县程庄镇曹庄村北丁字路口处，与由南向北行驶的原告驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经民权县公安交通警察大队责任事故认定，被告郜同春负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告郜同春驾驶的无号牌机动三轮车的车主是被告曹富强，被告曹富强应在交强险限额内承担赔偿责任。为此，特向贵院提起诉讼，以维权益。
被告郜同春答辩称，事故发生时车辆驾驶人是程建伟，程建伟超速行驶碰到了被告，程建伟试图驾车逃跑导致车辆侧翻，致使原告郑宏朝受伤，原告受伤是程建伟导致，与被告郜同春无关，郜同春不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。被告对原告提交的证据1有异议。行车证驾驶证只能证明驾驶资格，不能证明当时车辆是由郑宏朝驾驶。对证据2有异议，当时发生事故时豫Ｎ×××××号轻型普通货车实际驾驶人不是郑宏朝，当时车辆侧翻，程建伟被压到主驾驶位置，是被告与原告将程建伟将程建伟从主驾驶位置拉出来。程建伟是撞到被告郜同春后试图逃跑车辆侧翻造成的，事故认定书是错误的，被告郜同春不承担责任，对证据3无异议，对证据4有异议，仅有发票只能证明与本案有关，对证据5鉴定费用有异议，鉴定费用过高。本院认为，被告郜同春虽对原告提交证据有异议，但没有向本院提交相关证据证实自己的主张，被告异议本院不予支持。原告向本院提交证据与本案待证事实有关联，符合证据的三性原则，本院确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2017年8月11日14时许，被告郜同春驾驶无牌照机动三轮车，由东向西行驶至民权县程庄镇曹庄村北丁字路口处，与由南向北行驶的原告郑宏朝驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成原告郑宏朝受伤，车辆受损。经民权县公安交通警察大队责任事故认定，被告郜同春负事故主要责任，原告郑宏朝负事故次要责任。原告郑宏朝受伤后在民权县中医院住院治疗8天，花医疗费5192.61元。车辆损失经评估8594元，评估费500元，花施救费1800元。
另查明，受害人郑宏朝为农村居民。上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年。河南省国家机关一般人员出差补助标准100元/天。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，原告郑宏朝与被告郜同春之间发生交通事故，被告郜同春负事故的主要责任，本院酌定为负70%责任；原告负事故次要责任，本院酌定为负30%责任。原告郑宏朝的各项损失为：1、医疗费，5192.61元。2、护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，参照河南省上一年度河南省农村居民可支配收入11696.74元/年÷365天/年×8天（住院天数）=256.36元。3、误工费，11696.74元/年÷365天/年×8天=256.36元。4、住院伙食补助费100元/天×8天=800元。5、施救费1800元，6、车损费8594元。以上损失共计16899.33元。原告的损失首先由被告郜同春在交强险限额内赔偿：医疗费限额5000元（为另一受害人预留50％）+伤残限额512．72元（误工费256.36+护理费256.36元）+财产损失2000元=7512．72元。原告下剩损失（16899.33元-7512．72元）×70%=6570．62元。原告提交的证据不能证明车辆为被告曹富强所有,原告要求其承担赔偿责任不予支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告曹富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照中华人民共和国《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜同春于本判决生效后十日内赔偿原告郑宏朝各项损失14083.34元；
二、驳回原告郑宏朝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），评估费500元，共计588元，由原告郑宏朝负担200元，被告郜同春负担388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘玮
二〇一七年十月二十八日
书记员 王颖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第124号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨明虎，男，2012年4月12日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月30日刑满释放。2014年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨明虎犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月13日作出（2015）云刑初字第110号刑事判决。原审被告人杨明虎不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月22日12时许，被告人杨明虎在贵阳市云岩区黄金路路口附近贩卖毒品给龙某某时被公安人员抓获，当场被收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。原判认定上述事实，有经原审庭审核实的被告人杨明虎在公安机关的供述及户籍证明、证人证言、公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告及收据、前科判决及刑满释放证明书等证据证实。
原判认为，被告人杨明虎妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨明虎犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应予确认。被告人杨明虎在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨明虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
宣判后，原审被告人杨明虎以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）杨明虎贩卖毒品海洛因0.5克，构成贩卖毒品罪，且系累犯的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨明虎未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人杨明虎所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人杨明虎曾因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判结合其贩卖毒品0.5克的犯罪事实、累犯应从重处罚的情节以及归案后的认罪、悔罪态度，对其在法定刑幅度内判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元的量刑适当。故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨明虎违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪，且系累犯，应依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人杨明虎的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人杨明虎的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 冯婷婷
代理审判员 付 凤
二〇一五年二月十六日
书 记 员 蒋 俊