wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3958号
原告：张学山，男，1955年2月生，汉族，住山东省潍坊市。
被告：赵延福，男，1971年3月生，汉族，住济南市。
原告张学山与被告赵延福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张学山到庭参加了诉讼。被告赵延福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元整；2、判令被告支付利息（自2015年7月15日起到2016年6月15日止，20000*2%*11个月，计息4400元，此后利息计算至判决书生效之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告赵延福找到原告张学山，称因经营需要，资金不足，欲向原告借款2万元，约定借款利息每月2%。2015年7月15日，被告赵延福出具借条一张，载明“今借到张学山现金2万元整”。被告承诺从2015年7月15日起支付月息2%。当日，原告即将人民币2万元现金交付给被告。被告收款后至今未向原告支付利息。此后，原告多次向被告索要利息，但被告以种种理由推脱不予支付。原告现急需本金时，被告无故拖延不还。被告的行为已构成违约。请求法院判如所请。
原告张学山为证实其主张，向本院提供借款借据一份，证明2015年7月15日，被告赵延福向原告张学山借现金2万元。
被告赵延福未答辩，亦未提交证据。
本院对于原告张学山提交的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列事实：2015年7月15日，被告赵延福向原告张学山出具借条一份，内容为：“今借张学山现金贰万元整。”原告称借款当天，即将现金2万元交付给了被告赵延福。后被告赵延福未偿还借款。原告张学山诉至本院。
案件审理过程中，原告张学山自认2016年8月5日被告赵延福通过银行向原告账户汇款5000元，2016年8月16日通过银行向原告还款5000元。原告张学山主张2016年8月16日的还款5000元是偿还的借款利息，尚欠借款本金15000元。
本院认为，被告赵延福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告张学山提交借据，载明被告赵延福向原告张学山借现金2万元，原告称以现金方式交付借款，符合一般交易习惯，且与借据记载一致，故本院确认原告张学山与被告赵延福之间存在借贷关系，双方借贷合同成立并生效。庭审中，原告张学山自认被告赵延福于2016年8月5日、2016年8月16日通过银行分别向原告还款5000元，本院依法予以确认。原告张学山主张双方口头约定借款月利率为2%，未提交证据证明，原告张学山应当承担举证不能的法律后果，对原告张学山的该项主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告未约定借款期限，可自原告张学山主张权利之日起按年利率6%计息。被告赵延福于2016年8月5日还款5000元，原告起诉之日即2016年6月20日，至2016年8月5日应付利息20000元×6%×45/365天＝147.95元，余款视为偿还的本金，故还款后尚欠本金15147.95元；2016年8月16日被告赵延福还款5000元，期间应付利息15147.95元×6%×11/365天＝27.39元，余款视为偿还的本金，故还款后尚欠本金10175.34元。原告张学山过多主张部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵延福偿还原告张学山借款10175.34元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告赵延福支付原告张学山借款利息（以借款10175.34元为基数，按照年利率6%，自2016年8月17日起计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告张学山的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410元，由被告赵延福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 冯 青
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李筱菲
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初644号
原告:张素平，男，1970年5月9日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。
被告：王二保，男，1962年1月27日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。
被告:宁文生，男，1967年12月15日出生，汉族，原平市崞阳镇镇政府工作，住原平市。
原告张素平与被告王二保、宁文生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素平到庭参加诉讼，被告王二保、宁文生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张素平向本院提出诉讼请求：二被告支付原告水泥款43600元。事实和理由：原告系水泥经销商，2015年5月，被告王二保让原告给二被告位于原平市工业园区的工地送水泥，双方约定每吨水泥单价为220元，满200吨结一次账，全部送完后结清，与被告王二保结算。2015年5月12日至10月30日共送水泥475.5吨，但被告王二保支付了部分水泥款后就不再履行承诺。2016年9月，被告王二保再次让原告送水泥，并给原告书写欠3600元的欠条1支。之后经原告多次催要，二被告均以没钱为由拒绝给付欠款。
王二保、宁文生未到庭，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院认为被告王二保、宁文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，且原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系水泥经销商。2015年5月，因二被告位于原平市工业园区的工地需要水泥，便与原告协商，要求原告给其工地运送水泥，双方约定每吨水泥单价为220元，2015年5月12日至10月31日，原告共计运送水泥475.5吨，在该期间二被告支付部分水泥款，尚欠40000元一直未付。2016年9月，被告王二保再次让原告送水泥，并约定送到付款，原告按照被告王二保的要求将水泥送到指定地点后，被告王二保因资金紧张，给原告出具欠据1支：“今欠到，水泥款叁仟陆佰元整，借款人王二保，宁文生，时间2016年9月4日”。之后经原告多次催要上述水泥款，二被告推诿拒付。
本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，按照原、被告达成的口头协议，原告已经履行了自己的义务，二被告也履行了自己的部分义务，双方之间形成买卖合同关系。原告依约将水泥运送至二被告指定地点，被告已收货，二被告理应按照约定支付水泥款。二被告在支付部分水泥款后，剩余款项拒不支付，原告要求二被告支付剩余水泥款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告支付水泥款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王二保、宁文生于本判决生效后十日内支付原告张素平水泥款43600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元，由被告王二保、宁文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二日
书记员 魏建平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第447号
上诉人（原审被告）：康平县农业生产资料公司，住所地：康平县。
法定代表人：丁兆南，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘秀荣，女，1962年8月19日出生，汉族，住址：康平县。
委托代理人：李国军，男，1963年12月25日出生，汉族，住址：康平县。
上诉人康平县农业生产资料公司与被上诉人刘秀荣因医疗保险待遇纠纷一案，不服康平县人民法院（2013）康民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）、代理审判员张春韬参加评议的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刘秀荣向一审法院起诉称：原告是生产资料公司的工人，2012年8份办理了退休手续，同年12月份，原告去办理退休后医疗保险手续时，被告知需要自行替单位垫付医疗保险统筹费用才能享受医保待遇。原告为了能正常享受医疗保险待遇，在无奈的情况下替被告垫付了该笔费用，事后原告多次向被告催要此款未果。故起诉要求被告返还其补缴的医疗保险费用中单位应补缴部分22，442.54元。
康平县农业生产资料公司答辩称，一、按照劳动法16条，劳动者应该与用人单位签订劳动合同，劳动合同是劳动者和用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。劳动法中规定有集体劳动合同，用人单位濒临破产或者生产经营状况发生严重困难可以解除劳动合同。原告与被告单位没有形成劳动关系，我单
位没有义务为原告缴纳医疗保险。二、劳动法72条规定，用人单位和劳动者必须依法参加保险，缴纳保险费，该条社会保险类型是指建立基金的养老、医疗、工伤、失业等保险。所谓基金是指为兴办、维持或发展某种事业而储备的专门拨款，基金用于指定的用途并单独进行核算。由于这些年企业属于破产状态，职工和单位没有形成劳动关系，没有工资，职工个人没有缴款，何来基金。三、2012年8月份，被告出售化肥库的款项为包括原告在内的职工发放了安置费每人31，000万元，安置费没有标明明细，但里面应该包括养老、医疗等保险费用。故不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，原告刘秀荣系被告生产资料公司的职工，被告单位于2010年为原告办理了医疗保险参保手续，但一直未为原告缴纳医疗保险费用。原告于2012年8月退休后，为享受医疗保险待遇，自行到医疗保险管理部门补缴了医疗保险费用共
计23，859.14，经医保部门核定，该费用中包含了单位应补缴部分22，442.54元。2012年12月4日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求生产资料公司给付原告垫付的医疗保险费用，该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书，原被告不服诉至一审法院。
一审法院认为，原告系被告单位职工，缴纳职工医疗保险费是被告单位的法定义务。我国《劳动法》第七十二条规定：用人
单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社
会保险法》第二十三条规定：职工应当参加职工基本医疗保险，
由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。被
告单位为原告办理了医疗保险参保手续，但未按规定为原告缴
纳医疗保险费违反了法定义务，故原告要求被告给付其补缴的
医疗保险费中单位应补缴部分的请求，予以支持。关于被告提出“2012年单位出让化肥库的土地出让金给原告发放了31000元安置费，该安置费里包括了医保费”的辩解，根据庭审中原、被告双方的陈述可以认定，2001年至2012年期期间，因被告单位经营状况不善，包括原告在内的大部分在职职工均未上班，在此期间被告单位也未给该部分职工发放任何费用，该31000元安置费系给原告等职工发放的此期间生活费，故对被告提出的该费用中包含医保费的辩解，一审法院不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条一款之规定，判决：被告康平县农业生产资料公司给付原告刘秀荣已补缴的医疗保险费中单位应补缴部分22，442.54元，此款于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘秀荣。案件受理费10元，由被告康平县农业生产资料公司负担。
宣判后，上诉人康平县农业生产资料公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：不同意承担被上诉人的医疗保险费用。
被上诉人刘秀荣答辩称：原审法院判决正确。
本院认为，《社会保险法》第二十三条规定：职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。上诉人虽为被上诉人办理了医疗保险参保手续，但没有为被上诉人缴纳医疗保险。2012年8月，被上诉人在办理退休手续时，自行补缴了医疗保险费用共计23，859.14元。并经医保部门核定，该费用中包含了单位应补缴部分22，442.54元。故原审法院判决上诉人给付被上诉人已补缴的医疗保险费中单位应补缴部分22，442.54元并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人康平县农业生产资料公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第447号
上诉人（原审被告）：康平县农业生产资料公司。
法定代表人：丁兆南，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘秀荣，女，1962年8月19日出生，汉族，住址：康平县康平镇。
委托代理人：李国军，男，1963年12月25日出生，汉族，住址：康平县康平镇。
上诉人康平县农业生产资料公司与被上诉人刘秀荣因医疗保险待遇纠纷一案，不服康平县人民法院（2013）康民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）、代理审判员张春韬参加评议的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刘秀荣向一审法院起诉称：原告是生产资料公司的工人，2012年8份办理了退休手续，同年12月份，原告去办理退休后医疗保险手续时，被告知需要自行替单位垫付医疗保险统筹费用才能享受医保待遇。原告为了能正常享受医疗保险待遇，在无奈的情况下替被告垫付了该笔费用，事后原告多次向被告催要此款未果。故起诉要求被告返还其补缴的医疗保险费用中单位应补缴部分22，442.54元。
康平县农业生产资料公司答辩称，一、按照劳动法16条，劳动者应该与用人单位签订劳动合同，劳动合同是劳动者和用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。劳动法中规定有集体劳动合同，用人单位濒临破产或者生产经营状况发生严重困难可以解除劳动合同。原告与被告单位没有形成劳动关系，我单
位没有义务为原告缴纳医疗保险。二、劳动法72条规定，用人单位和劳动者必须依法参加保险，缴纳保险费，该条社会保险类型是指建立基金的养老、医疗、工伤、失业等保险。所谓基金是指为兴办、维持或发展某种事业而储备的专门拨款，基金用于指定的用途并单独进行核算。由于这些年企业属于破产状态，职工和单位没有形成劳动关系，没有工资，职工个人没有缴款，何来基金。三、2012年8月份，被告出售化肥库的款项为包括原告在内的职工发放了安置费每人31，000万元，安置费没有标明明细，但里面应该包括养老、医疗等保险费用。故不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，原告刘秀荣系被告生产资料公司的职工，被告单位于2010年为原告办理了医疗保险参保手续，但一直未为原告缴纳医疗保险费用。原告于2012年8月退休后，为享受医疗保险待遇，自行到医疗保险管理部门补缴了医疗保险费用共
计23，859.14，经医保部门核定，该费用中包含了单位应补缴部分22，442.54元。2012年12月4日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求生产资料公司给付原告垫付的医疗保险费用，该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书，原被告不服诉至一审法院。
一审法院认为，原告系被告单位职工，缴纳职工医疗保险费是被告单位的法定义务。我国《劳动法》第七十二条规定：用人
单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社
会保险法》第二十三条规定：职工应当参加职工基本医疗保险，
由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。被
告单位为原告办理了医疗保险参保手续，但未按规定为原告缴
纳医疗保险费违反了法定义务，故原告要求被告给付其补缴的
医疗保险费中单位应补缴部分的请求，予以支持。关于被告提出“2012年单位出让化肥库的土地出让金给原告发放了31000元安置费，该安置费里包括了医保费”的辩解，根据庭审中原、被告双方的陈述可以认定，2001年至2012年期期间，因被告单位经营状况不善，包括原告在内的大部分在职职工均未上班，在此期间被告单位也未给该部分职工发放任何费用，该31000元安置费系给原告等职工发放的此期间生活费，故对被告提出的该费用中包含医保费的辩解，一审法院不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条一款之规定，判决：被告康平县农业生产资料公司给付原告刘秀荣已补缴的医疗保险费中单位应补缴部分22，442.54元，此款于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘秀荣。案件受理费10元，由被告康平县农业生产资料公司负担。
宣判后，上诉人康平县农业生产资料公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：不同意承担被上诉人的医疗保险费用。
被上诉人刘秀荣答辩称：原审法院判决正确。
本院认为，《社会保险法》第二十三条规定：职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。上诉人虽为被上诉人办理了医疗保险参保手续，但没有为被上诉人缴纳医疗保险。2012年8月，被上诉人在办理退休手续时，自行补缴了医疗保险费用共计23，859.14元。并经医保部门核定，该费用中包含了单位应补缴部分22，442.54元。故原审法院判决上诉人给付被上诉人已补缴的医疗保险费中单位应补缴部分22，442.54元并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人康平县农业生产资料公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初939号
自诉人李芳，女，汉族，1984年1月7日出生，住河南省商丘市。
被告人孟凡丽，女，汉族，1971年10月12日出生，住河南省商丘市。
自诉人李芳以被告人孟凡丽拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李芳与被告人孟凡丽达成执行和解协议，并已完全履行双方约定的执行款，自诉人于2017年10月27日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李芳在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月二十七日
书记员 石 莹
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00148号
申请执行人宋某某，女，1999年5月3日出生，汉族，学生，现住黑山县。
被执行人刘某甲，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人刘某乙，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行宋某某申请执行刘某甲、刘某乙健康权纠纷一案中，查明被执行人刘某甲、刘某乙现下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑虎民初字第01118号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 楠
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5542号
原告：黄利芹，女，汉族，1966年9月10日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：杨斌，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪珍珏，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告：夏文英，女，汉族，1952年7月5日生，住常州市天宁区。
原告黄利芹诉被告夏文英民间借贷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利芹及其委托诉讼代理人杨斌、倪珍珏，被告夏文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金580000元及其利息61600元（暂计算至起诉之日，应计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2011年1月22日、2015年1月3日分别向原告借款10万元、48万元，并书写借条2张，被告承诺到期归还。前述借款到期后经原告催要，被告至今分文未还，故诉至法院，提出前列诉请。
被告夏文英辩称，钱是原告借给孙爱丽的，因其法律意识不强，代他们书写了借条，并提供了孙爱丽等人出具的情况说明2份，自己不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2011年1月22日，被告夏文英书写借条1张：今借到黄利芹现金壹拾万元整，一年以后归还，利息月息五厘。夏文英担保，落款：夏文英，2011年元月22日。2011年9月19日黄利芹转帐至孙卫帐户337500元，2015年1月3日夏文英书写借条1张：今借到黄利芹现金肆拾捌万元，暂定2016年归还，借款人夏文英。
本案争议焦点：被告夏文英是否为涉案两笔借款的借款人？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于2011年1月22日10万元借款，原告提供了被告书写的借条，被告夏文英虽否认其系借款人，并提供孙爱丽的情况说明，用以证实实际借款人为孙爱丽，但由于被告未能在本院限定期限内通知孙爱丽到庭，导致本院对该情况说明的真实性无法查证，由此造成的不利法律后果应由被告自行承担。因此本院认定该笔10万元借贷关系成立，原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。被告夏文英至今未归还借款，其行为已构成违约，依法应承担逾期还款的利息损失。原被告双方约定了借款利息，现原告主张利息按年利率6%计算至实际付清之日的请求并不违反法律规定，本院予以支持。关于本案48万的借款，原告提供被告于2015年1月3日书写的“今借到黄利芹现金肆拾捌万元整”借条，并提供2011年9月19日转帐给孙卫的个人活期明细予以佐证。本院认为，从原告提供的证据看，该笔借款的具体金额以及款项交付和借据及被告陈述存在矛盾之处，原告亦未能补充证据证实与被告间存在真实的借款关系。因此对于原告主张被告归还该笔48万的借款及承担利息的要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告夏文英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄利芹归还借款本金100000元及利息40352元（暂计算至起诉之日2017年10月12日），并支付自2017年10月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告黄利芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10216元，减半收取5108元，由原告黄利芹负担3554元，由被告夏文英负担1554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐建洪
二〇一八年一月十二日
法官助理 王 俊
书 记 员 王 珂
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00269号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人王根生，男，1972年1月25日生，汉族，住汝南县。
被申请人吕锦华，女，1977年1月15日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月1日作出汝人口征决字（2015）0205009号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月3日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 朵继红
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年七月二十五日
书记员 张 辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1730号
原告贺光卯，男，1993年4月23日�生，满族，无固定职业。
委托代理人赵洪君，女，1962年9月27日出生，汉族，退休人员，系原告亲属。
被告白金松，男，蒙古族，47岁。
原告贺光卯与被告白金松买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员孟庆贞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪君到庭参加诉讼，被告白金松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白金松于2010年5月6日向原告父亲贺喜购买种子化肥下欠4200.00元。原告父亲因病于2014年2月2日去世，此款原告多次向被告索要均无果，无奈诉至法院，要求被告给付欠款4200.00元。
被告白金松未答辩。
经审理查明，2010年5月6日，被告白金松从原告贺光卯父亲贺喜处赊购种子化肥价值4200.00元，并出具一枚欠据。原告父亲贺喜于2014年2月2日因病去世。此款后经原告�次索要，被告一直未偿还。现诉至法院，要求被告给付欠款4200.00元，
上述事实有原告方的陈述、欠条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告父亲贺喜与被告白金松之间债权、债务关系明确，被告理应积极偿还所欠欠款，原告作为其父亲合法继承人有权要求主张权利，对其请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金松于本判决生效后十日内给付原告贺光卯欠款4200.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 孟 庆 贞
二〇一四年六月四日
书 记 员 澈丽木格
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0697号
原告张传欣。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告王永华。
本院在审理原告张传欣与被告王永华人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日下午原告和被告在做一个花坛的不锈钢底座，被告乘原告不注意，猛的对原告的脸左眼部就是一拳，原告顿时眼睛一黑，鼻子流血。后去高邮市人民医院治疗。9月1日原告去苏北人民医院诊治，结果为：左眼已完全失明，视神经萎缩，医生认为难以治愈。2015年3月13日，再次去扬州苏北医院做OCT检查，显示眼底隆起的部位恢复，但眼底裂伤同前。故诉至法院，要求被告赔偿原告医药费等50000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告王永华准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张传欣的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 李 红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐梦韵
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保22号
何汉如、ＸＸ、张婀娜、李峰、李志辉、王娟、李亚敏：
申请人何汉如与被申请人ＸＸ、张婀娜、李峰、李志辉、王娟、李亚敏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全。本院在执行保全过程中查明，被执行人暂时无可供保全的财产，本案的保全程序完毕。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年六月一日
书记员 王维松
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1537号
原告李学，男，1971年11月9日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告张雪辉，男，1970年7月21日生，汉族，河北省香河县人,住香河永兴区。
被告高辉，男，1971年7月6日生，汉族，河北省香河县人，住。
原告李学诉被告张雪辉、高辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员王学民适用简易程序公开开庭进行审理。原告李学到庭参加诉讼，被告张雪辉、高辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，张雪辉于2016年11月30日与我签订了一份借款合同（已约定还款日期），共向我借款500000元。被告高辉为该笔借款承担连带清偿责任，后我将借款全部交付被告，合同到期后，被告张雪辉未偿还我借款本金及利息，被告高辉也未承担连带清偿责任，现为维护我的合法权益，故起诉，请求法院依法判令被告张雪辉偿还我借款本金500000元及相应利息；被告高辉为该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费、保全费由被告负担。
被告张雪辉未答辩。
被告高辉未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借款协议及收条各一份，证明被告张雪辉于2016年11月30日从原告处借款500000元及被告高辉为该笔借款承担保证责任的事实。原告提供的上述证据均有被告张雪辉、高辉的签名及捺印，客观真实，且被告张雪辉、高辉未出庭质证，视为其放弃质证的权利，本院依法予以确认。
被告张雪辉未提供证据。
被告高辉未提供证据。
经当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2016年11月30日，被告张雪辉向原告李学借款500000元并已收到全部借款，借款期限自2016年11月30日至2017年2月30日，借款共三期，未明确约定利息。被告高辉为上述借款承担连带清偿责任。借款到期后被告张雪辉未偿还原告借款本金，被告高辉也未承担连带清偿责任。
本院认为，被告张雪辉向原告李学借款，双方成立民间借贷关系，被告张雪辉应履行归还借款的义务。被告张雪辉未按时向原告履行还款义务属违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求被告张雪辉偿还借款本金500000元的请求，本院予以支持。原、被告没有约定利息，故对于原告主张利息的请求本院不予支持。借款协议中明确约定被告高辉为上述借款承担连带清偿责任，因此，原告要求被告高辉为上述借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪辉于判决生效后立即偿还原告李学借款本金500000元。
二、被告高辉对被告张雪辉借款本金500000元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费3020元由二被告负担，二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王学民
二〇一七年六月十九日
书记员 张佳欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3651号
原告：徐兰姣。
被告：杜东强。
原告徐兰姣诉被告杜东强民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款9000元，并支付违约金（从2012年8月20日起按银行贷款利率的四倍计算至还清之日止），由被告承担诉讼费用。本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐兰姣到庭参加诉讼。被告杜东强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年7月19日，原、被告达成一致意见将被告尚欠原告的租车租金及费用转化为借款，并由被告杜东强向原告徐兰姣出具了借条一份，约定借款金额为9000元，于2012年8月19日归还，如逾期，每天按本金的2‰收取违约金的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜东强应于本判决生效后五日内归还原告徐兰姣借款9000元，并支付违约金（自2012年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半�取69元，由被告杜东强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年九月二十六日
代书记员 朱 炜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3900号
原告：王红兵，男，1965年4月2日出生，汉族，菏泽日报社职工，住菏泽市牡丹区。
被告：王郭伟，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭清华，女，1975年2月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告王红兵与被告王郭伟、郭清华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王红兵到庭参加诉讼，被告王郭伟、被告郭清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告垫付款24430元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告王郭伟从菏泽农村商业银行股份有限公司贷款350000元，原告为该款担保。贷款到期后因被告未履行偿还义务，菏泽农村商业银行股份有限公司起诉原、被告，法院判决被告承担还本付息义务，原告承担连带清偿责任。被告拒不执行生效法律文书，菏泽农村商业银行股份有限公司申请强制执行，菏泽市牡丹区人民法院依据该民事判决分别出具（2016）鲁1702执93-2号、（2016）鲁1702执93-4号执行裁定书，强制执行划走原告银行存款24430元，原告依法对被告享有追偿权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所诉。
王郭伟、郭清华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告王郭伟与菏泽农村商业银行股份有限公司签订借款合同，王郭伟从菏泽农村商业银行股份有限公司借款350000元，本案原告王红兵以及侯延标、刘军及对上述借款提供连带责任保证，被告郭清华出具共同还款责任承诺书。借款到期后，被告王郭伟没有还款，菏泽农村商业银行股份有限公司起诉，本院于2015年10月20日作出（2015）菏牡商初字第963号民事判决书，判决王郭伟偿还借款，郭清华、王红兵、刘军、侯延标承担连带清偿责任。判决生效后，被告没有履行，菏泽农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院分别于2016年5月23日和2016年9月26日作出（2016）鲁1702执93-2号和（2016）鲁1702执93-4号执行裁定书，划拨王红兵银行存款13700元和10730元及刘军存款（已另案起诉）。原告起诉，要求二被告返还垫付款24430元。
上述事实由当事人陈述、（2015）菏牡商初字第963号民事判决书、（2016）鲁1702执93-2号、（2016）鲁1702执93-4号执行裁定书等在卷佐证，并经当庭质证，为有效证据。
本院认为，原告王红兵作为被告王郭伟借款的连带责任保证人，经法院强制执行，代王郭伟偿还24430元，事实清楚，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告王郭伟支付原告代偿款24430元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，债务人王郭伟共有4个连带责任保证人，原告起诉了其他3个保证人中的郭清华，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告向被告王郭伟不能追偿的部分，尚不能确定，并且按照责任比例平均分担的规定，原告代偿的24430元没有超过4个保证人的平均分担比例，因此原告要求被告郭清华承担责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下：
一、被告王郭伟于本判决生效后十日内支付原告王红兵代偿款24430元。
二、驳回原告王红兵要求被告郭清华承担责任的诉讼请求。
案件受理费411元，减半收取206元，由被告王郭伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 范铁良
二〇一七年八月三十一日
书记员 解 营
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初3900号申请人：王红兵，男，1965年4月2日出生，汉族，职业，现住牡丹区。被申请人：王郭伟，男，1981年4月8日出生，汉族，职业，现住牡丹区。被申请人：郭清华，女，1975年2月2日出生，汉族，职业，现住牡丹区。原告与被告等追偿权纠纷一案，申请人王红兵于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王郭伟在牡丹区人民法院的到期债权在价值24430元以内予以查封。申请人王红兵以王琪的菏市房权证市直字第××号房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王郭伟在牡丹区人民法院价值24430元的到期债权，期限为2020年8月9日。二、查封王琪所提供的担保财产：位于菏泽市丹阳办事处武屯社区颐馨园小区x号楼x室房产一套（证号：菏市房权证市直字第××号）。查封期限三年，自2017年8月10日起至2020年8月9日止。案件申请费264元，由王红兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范铁良二〇一七年八月十日书记员  解 营
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2137号
原告：高金华，女，1980年5月13日出生，蒙古族，个体。
身份证号：×�×。
委托代理人：尹瑞，男，1992年2月25日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇东河路金波咨询服务公司。
身份证号：×××。
被告：李延国，男，1985年5月5日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
被告：于树刚，男，1983年3月3日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
原告高金华与被告李延国、于树刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金华及其委托代理人尹瑞到庭参加了诉讼，被告李延国、于树刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令二被告偿还本金33000，由二被告承担本全部诉讼费用。事实与理由：被告2015年11月25日在原告处借款33000元，借款后被告为�告出具了一枚借据，约定2015年11月29日还款，但借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未能偿还，故诉至人民法院。
被告李延国、于树刚未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告高金华所提交的2015年11月25日借据一枚，证明被告在原告处借款人民币33000元，到期还款日为2015年11月29日的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，被告李延国、于树刚于2015年11月25日向原告高金华处借款33000元，借款后被告李延国、于树刚为原告高金华出具了一枚借据，约定于2015年11月29日还款，但借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未能偿还。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当�人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李延国、于树刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告高金华与被告李延国、于树刚之间形成了民间借贷合同关系，现有证据在卷佐证，被告李延国、于树刚依法应该偿还欠款，现原告高金华要求被告李延国、于树刚偿还欠款33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延国、于树刚于本判决生效后立即偿还原告高金华款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告李延国、于树刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵明冬
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第01069号
原告张某某。
委托代理人，南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
本院于2013年8月20日立案受理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员龙海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月经人介绍认识谈婚，后一同外出打工并同居生活。2009年农历8月18日，原、被告举行了结婚仪式，被告入赘到原告家生活。2010年1月18日生育一女张某乙。2011年3月23日，原、被告补办了结婚证。原、被告婚后各自外出打工，聚少离多，性格不和，在共同生活期间常因琐事吵闹、打架。尤其在有了孩子后，被告不尽父亲之责、不尽夫妻义务，为经济问题多次发生打闹后，双方均有离婚之意，这足以说明夫妻感情已完全破裂。现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自行承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年农历5月经人介绍认识谈婚后同居生活。同年年农历8月18日举行了结婚仪式（男到女家）。2010年1月14日生育一女张某乙。2011年3月23日，原、被告补办了结婚登记。2012年正月之前，原、被告夫妻感情尚可。之后，原、被告因琐事时有纠纷发生，致夫妻关系不睦。2013年2月，原、被告又因琐事发生纠纷，被告随即离家外出至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自行承担。
以上事实，有原告的陈述，结婚证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。原、被告自2012年起，虽因琐事发生纠纷，但夫妻间并未有大的矛盾，其夫妻感情并未完全破裂，和好有望。据此，本院依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与张某甲离婚。
本案受理费150元（已减半），由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：龙海东
二〇一三年九月二十七日
书记员 ： 岳 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1312号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人王海婷，女，汉族，1989年10月2日出生，住河南省灵宝市。
被申请人荆轮轮，男，汉族，1988年3月29日出生，住河南省灵宝市。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人王海婷、荆轮轮金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王海婷、荆轮轮价值130100.36元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王露
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1508号
原告宁红霞，女，汉族，1967年6月10日生，住陕西省宝鸡市金台区。
被告宁虎祥，男，汉族，1969年3月24日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告寄秀芹，曾用名寄秀琴，女，汉族，1971年5月29日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告宁红霞诉被告宁虎祥、寄秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁红霞、被告宁虎祥到庭参加了诉讼。被告寄秀芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁红霞诉称，2009年1月12日至2016年11月20日期间，被告以其承包工程需要资金为由陆续向原告借款共计200000元。经双方协商被告于2017年1月10日将原有三张欠条合为一张，重新向原告出具欠条一张，并承诺于2017年春节前归还100000元，2017年国庆节前归还100000元。后原告多次催促被告还款，被告至今分文未还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金200000元、利息70000元，共计270000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁虎祥辩称，对原告陈述事实及理由无异议，愿意偿还原告诉请的借款本息。其与寄秀芹是夫妻关系，于1993年5月1日登记结婚。
经审理查明，2009年1月12日至2016年11月20日期间，被告宁虎祥以承包工程需要资金为由陆续向原告借款共计200000元。2017年1月16日，被告宁虎祥、寄秀芹向原告出具借条一张，载明“今借宁红霞现金人民币贰拾万元正，注：7年利息柒万元”。因被告至今未偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借200000元的事实有借条及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以认定。借条中被告承诺支付7年借款利息70000元，不违反法律规定。原告要求被告还本付息，本院予以支持。宁虎祥向原告借款发生在其与寄秀芹婚姻关系存续期内，且寄秀芹也在借条上署名，代表其同意共同偿还。故此借款应为宁虎祥、寄秀芹夫妻共同债务，其应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告宁虎祥、寄秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告宁红霞借款200000元并支付利息70000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告宁虎祥、寄秀芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 博
审 判 员 徐文博
人民陪审员 侯清华
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄晓雅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终218号
上诉人（原审原告）：田兆明，男，1956年6月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人田兆明因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田兆明上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，田兆明等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
田兆明向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，田兆明所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回田兆明的起诉。
本院审理查明，根据田兆明的起诉状及一审庭审笔录记载，田兆明诉请所依据的事实有两部分：一是田兆明系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是田兆明主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。田兆明称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，田兆明以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对田兆明1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后田兆明是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回田兆明的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分田兆明自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初811号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏维华
审判员 严琳琳
审判员 林瑞国
二〇一七年五月四日
书记员 张春环
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0322民初862号
原告熊开强，男，汉族，1975年1月20日生，四川省广安市人，农民，住四川省广安市广安区，现住。
被告卢彦林，男，汉族，1974年1月28日生，云南省陆良县人，农民，原住陆良县，现住址不祥。
原告熊开强诉被告卢彦林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，经查明：被告卢彦林已长期离家外出，未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达开庭传票。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，被告已长期离家外出，未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊开强的起诉。
案件受理费823元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李堂林
二〇一七年五月八日
书记员 朱瑞涛
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初274号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人孟老幺，男，1989年1月1日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年9月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人李平，女，1995年1月20日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押织沙金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人孟老幺、李平犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人孟老幺、李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年7月21日21时许，被告人孟老幺、李平在二人居住的家中共同贩卖毒品海洛因给他人时被公安民警抓获，并当场缴获二人共同贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.33克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.33克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分。
另查明，被告人孟老幺曾因吸食毒品于2015年3月13日被织金县公安局决定行政拘留十五日，于同年3月28日转接受社区戒毒三年。因本案被公安机关抓获时，经对其进行尿液检测，呈阳性，公安机关于同年7月21日决定将其强制隔离戒毒二年。被告人李平因吸食毒品于2017年7月21日被织金县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人孟老幺、李平在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的书证户籍证明、身份核实笔录、抓获经过、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、上线情况说明、情况说明、财产证明、贵州省织金县公安局织县公法行罚决字[2015]1260号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局织县公禁社戒决字[2015]395号责令社区戒毒决定书、贵州省织金县公安局织县公某1戒决字[2017]807号强制隔离戒毒决定书及回执、贵州省织金县公安局织县公某2罚决字[2017]2003号、2004号行政处罚决定书及回执、贵州省织金县人民法院（2013）黔织刑初字第155号刑事判决书、织金县看守所织看刑释字[2013]第73号刑满释放证明书，证人陈某的证言，被告人孟老幺、李平的供述和辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]1144号物证检验意见书，现场指认笔录及照片、搜查笔录、现场检测报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孟老幺、李平违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.33克，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应分别依法处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。二被告人具有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，属共同犯罪，共同犯罪中，二被告人地位，作用相当，均属本案的主犯，依法应予以处罚。被告人孟老幺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又故意犯贩卖毒品罪，属毒品累犯、再犯，依法应从重处罚。二被告人其到案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟老幺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年4月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴兆明
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭 琴
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2014号
原告成都坤马汽车零部件有限公司，住所地成都市新都区新都区物流中心中集大道666号3栋23、24、25、26、27、28号，统一社会信用代码915101145946937478。
法定代表人余智新。
委托代理人施某某，男，1988年2月25日出生，汉族，该公司员工。
被告陈某，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告成都坤马汽车零部件有限公司（简称坤马公司）与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款59879元以及利息22274元（从2015年3月3日起以中国人民银行贷款基准利率的四倍暂计算至2015年9月2日，从2015年9月3日起以每月2%的贷款利率暂计算至2016年11月18日，详见还款清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告与原告自2012年开始生意往来，被告多次向原告购买汽配产品，共欠下货款151089.83元。2015年3月3日，被告向原告出具欠条确认上述欠款。后经原告多次催促，被告陆续还款91210.83元，截止至2016年11月18日，被告仍欠货款59879元。原告多次催促无果，遂诉至法院。
被告陈某未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，原告坤马公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为俞智新。被告陈某自2012年开始从原告坤马公司采购汽车零配件进行销售。2014年7月20日，陈某在坤马公司出具的对账单签字确认欠坤马公司货款254585.68元。2015年2月28日，坤马公司出具对账单显示“截止2015年2月28日，陈某欠成都坤马汽车零部件有限公司俞智新货款（大写）壹拾伍万壹仟零捌拾玖元捌角叁分。（￥151089.83）”2015年3月3日，陈某向坤马公司出具欠条一份，欠条载明欠坤公司俞智新人民币（大写）壹拾伍万壹仟零捌拾玖元捌角叁分。此后，陈某归还部分欠款后尚有余款59879元未结清，原告催收无果，遂起诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的当事人身份信息、对账单、欠条、销售及发货单据、还款清单等证据在卷予以证明。
本院认为，原告坤马公司与被告陈某成立事实上的买卖合同关系，被告欠款事实有欠条、对账单、还款单据予以证明，对原告诉请被告支付欠款本金59879元，予以支持。关于资金利息，双方对利息没有约定，原告诉请高利息缺乏事实与法律依据，本院酌定按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从欠款之日起计算逾期利息。被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告成都坤马汽车零部件有限公司货款本金59879元，并以此本金为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2015年3月3日起直至付清之日止计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告陈某承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余唯嘉
二〇一七年五月二十七日
书记员 崔子鸣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1781号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人马天宝，男，1983年4月5日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，务工，住修水县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2017年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被刑事拘留，于同年8月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1845号起诉书指控被告人马天宝犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年7月21日13时许，被告人马天宝来到瑞安市仙降街道××村××路××号张某的出租房处，进入房内，盗取了张某放置在该房内床边凳子上的一部金色××手机，后以人民币30元的价格予以销赃。经估价，被盗手机价值人民币467元。
被告人马天宝于2017年7月27日在瑞安市××网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人马天宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、现场勘验检查笔录、地点辨认笔录、价格认定结论书、统一专用票据、常住人口信息、刑事判决书及罪犯档案资料、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马天宝以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马天宝系累犯，依法从重处罚；被告人马天宝归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马天宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马天宝退赔被害人张某的经济损失人民币467元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 马康宁
二〇一七年十月二十六日
（代）书记员 周季蓉
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执4号
申请执行人：原平三利运业有限公司，住所地：原平市
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：忻州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初497号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行（2016）晋0981民初497号民事判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在金融机构的存款15620元。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓芳
广东省江门市江海区人民法院
执 结 案 件 通 知 书
（2017）粤0704执849号
江门市蓬江区广骏装饰五金行：
甄国栋：
关于本院执行江门市蓬江区广骏装饰五金行与甄国栋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤0704民初995号民事判决书】，经依法强制执行，上述民事判决书所确定的内容已经得到执行，现本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初151号
原告：顾某某，男，1978年8月12日出生，汉族，山西省天镇县人，现住天镇县。
原告：闫某某，男，1976年8月20日出生，汉族，山西省天镇县人，现住天镇县。
委托诉讼代理人：罗金明，天镇县法律援助中心律师。
被告：张某某，男，1950年1月17日出生，汉族，山西省天镇县人，现住天镇县。
原告顾某某、闫某某诉被告张某某排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，2017年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告承包经营的鲍家屯村南河沟荒沟荒坡停止侵害，被告不得阻挠原告经营该荒坡荒沟；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年10月12日，二原告合伙承包了位于鲍家屯村地名叫南河沟荒沟荒坡进行植树种草来治理风沙源，2016年原告发现被告将原告承包的南河沟荒沟荒坡大约10亩开荒耕种，被告的行为严重侵犯二原告的承包经营权，为此请求人民法院判令被告停止侵害，不得阻挠原告经营该荒坡荒沟。
被告张某某辩称：原告所说的土地是自己已经种植了20多年的开荒地，是二原告想要霸占自己的开荒地。对于二原告向鲍家屯村委会签订协议承包荒沟荒坡的事情并不知情，二原告是与鲍家屯村委会干部串通勾结非法取得的荒沟荒坡承包权，自己开荒耕种的土地并不在原告方承包的的荒沟荒坡范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提供有如下证据：
1、承包荒沟荒坡协议书及公证书复印件一组，欲证明原告方通过合法的承包方式取得了对于南河沟荒坡荒沟的承包经营权。
2、天镇县人民法院（2008）天民初字第181号民事判决书复印件一份，欲证明原告方的合法的承包经营权应当受到保护。
经审理查明，2007年10月12日，原告顾某某、闫某某二人与天镇县玉泉镇鲍家屯村委会签订了承包荒沟荒坡协议书，对承包的荒沟荒坡进行绿化环保风沙治理，并于2007年12月25日经天镇县公证处对该荒沟荒坡承包协议进行了公证。
另经庭审后调查核实，玉泉镇鲍家屯村委会村干部表示对于二原告与村委会签订协议承包荒沟荒坡的情况及被告张某某所耕种土地的具体位置及耕种时间等情况均不知情。
本院认为，合法的农村土地承包关系应当予以保护，二原告与鲍家屯村委会签订的荒沟荒坡承包协议有双方签字盖章并经天镇县公证处公证，其真实性和法律效力应当予以确认。被告辩称原告方承包协议系非法取得，但并未提供证据证实，对于被告方该答辩意见不予采纳。
原告方主张要求被告停止侵害，但是对于被告耕种土地所侵占原告承包荒沟荒坡的范围和面积均未能提供充分证据予以证实，而作为荒沟荒坡承包协议中的发包方的鲍家屯村委会对于原被告双方土地的具体位置和耕种情况亦不知情，导致无法查清被告方是否侵占原告承包地及范围和面积。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告顾某某、闫某某的诉讼请求应当不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，稳定农村土地承包政策，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第二十一条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某、闫某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李振华
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 郝 跃
二〇一七年七月七日
书 记 员 曹海娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终934号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）山东星辉盈联酒店投资有限公司。
法定代表人陈杆，执行董事。
上诉人张某因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1432号民事裁定，向本院提起上诉。
张某上诉称，双方于2013年签订《酒店筹备及委托管理合同》约定，双方如就本合同内容发生争议，应由合同签订地青岛市市北区人民法院管辖；2014年双方又签订《酒店筹备及委托管理合同补充协议》约定，由本协议签订地人民法院管辖，而该协议的签订地为青岛市城阳区。对此应当认定双方对管辖法院约定不明。我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，上诉人住所地和合同履行地均在临沂市兰陵县，在管辖约定无效的情况下，青岛市市北区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至临沂市兰陵县人民�院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方于2013年签订《酒店筹备及委托管理合同》中虽约定，合同发生争议由青岛市市北区人民法院管辖，但双方于2014年签订《酒店筹备及委托管理合同补充协议》时又约定：本协议为《酒店筹备及委托管理合同》的组成部分，与原合同具有同等法律效力，双方如就本补充协义及《酒店筹备及委托管理合同》内容发生争议，均由本协议签订地人民法院管辖；补充协议签订地为青岛市城阳区。该协议对管辖法院的约定合法有效，故青岛市市北区人民法院对本案没有管辖权。本案应按双方补充协议约定，由青岛市城阳区人民法院审理。综上，原审裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条�第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1432号民事裁定；
二、本案由青岛市城阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鉴
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 纪蓬勃
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇保字第55号
申请人：崔建平。
申请人：周科磊。
申请人：姚勇。
申请人：杨彩早。
申请人：程冬玉。
申请人：毛耕云。
被申请人：宁波周氏汽配科技有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道水琚王村青青路（镇海经济开发区）。
法定代表人：周秀萍。
申请人崔建平等6人与被申请人宁波周氏汽配科技有限公司劳动争议纠纷，于2014年11月25日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2014年11月27日向本院申请要求保全被申请人宁波周氏汽配科技有限公司所有的价值人民币42107元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人崔建平等6人提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波周氏汽配科技有限公司所有的价值人民币42107元的财产（详见保全清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 枫
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 吴芳芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇保字第55号
申请人：崔建平
申请人：周科磊
申请人：姚勇
申请人：杨彩早
申请人：程冬玉
申请人：毛耕云
被申请人：宁波周氏汽配科技有限公司。法定代表人：周秀萍。
申请人崔建平等6人与被申请人宁波周氏汽配科技有限公司劳动争议纠纷，于2014年11月25日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2014年11月27日向本院申请要求保全被申请人宁波周氏汽配科技有限公司所有的价值人民币42107元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人崔建平等6人提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波周氏汽配科技有限公司所有的价值人民币42107元的财产（详见保全清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 枫
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 吴芳芳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初635号
原告：许某甲，农民。
被告：于某，农民。
原告许某甲诉被告于某离婚纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许某甲、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原被告婚后感情尚可，自2015年5月开始，被告玩微信并多次外出会网友，对家务和孩子不管不问，2016年1月12日外出后至今未归，夫妻感情已经破裂。请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩由某，被告每月支付抚养费、赔偿原告精神损失费50000元。
被告于某辩称，原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。如果孩子由某，平均分割共同财产，原告给付借被告娘家的20000元就同意离婚。
经审理查明，2006年春节后，原告许某甲与被告于某经他人介绍认识并自由恋爱，一个月后即同居生活；××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。婚后夫妻关系较好。××××年××月××日生育女孩许某乙，现随原告生活。原被告共同生活期间，因家庭琐事时有争吵。2016年1月10日，被告与原告争吵后回娘家居住至今。
上述事实，主要是根据原被告的结婚证复印件、原被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告许某甲与被告于某婚姻基础、婚后感情较好，双方虽因家庭事务产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告于某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 关振建
二〇一六年四月十四日
书记员 李 茜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执277号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社，住所地：临邑县开元大街61号。
法定代表人：齐书同，理事长。
被执行人：临邑县大唐商贸有限公司。
法定代表人：于文忠。
被执行人：于文忠。
被执行人：于桂兰。
被执行人：于立军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第765号民事调解书，于2016年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。现查明被执行人下落不明，且常年找不到被执行人。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第765号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王凤金
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执277号申请执行人：临邑县农村信用合作联社，住所地：临邑县开元大街61号。法定代表人：齐书同，理事长。被执行人：临邑县大唐商贸有限公司。法定代表人：于文忠。被执行人：于文忠。被执行人：于桂兰。被执行人：于立军。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第765号民事调解书，于2016年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。现查明被执行人下落不明，且常年找不到被执行人。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第765号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十六日书 记 员  王凤金
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2716号
原告：贺妙青，现住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：李松岭，中国法律咨询中心内蒙古服务部法律工作者。
被告：亢锐，现住呼和浩特市赛罕区
原告贺妙青与被告亢锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺妙青及其委托诉讼代理人李松岭到庭参加诉讼。被告亢锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在十天内协助原告办理房屋产权过户手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月5日，被告自愿将哲里木路蔬菜公司家属楼四单元四楼西户一套60平方米自有住房卖与原告，总售价15万元，原告房款一次性交清后即可入住。一年后办理房屋产权过户手续。原告交清房款入住，一年后，原告要求被告协助办理房屋产权过户手续，但被告以各种理由拖延至今，原告多次催促办理未果，为了维护原告的合法权益，原告诉请法院，请求判如所请。
被告未答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2009年8月5日，原告贺妙青（乙方）与被告亢锐（甲方）签订了《房屋买卖协议书》，约定甲方自愿将座落在哲里木路蔬菜公司家属楼25号楼四单元四楼西户60平方米楼房一套卖与乙方，总售价壹拾伍万元整，交清全部房款后乙方即可搬入楼房居住，一年后办理房屋产权过户手续。
同日原告贺妙青支付被告亢锐15万元购房款，被告亢锐出具签名的收条：“今收到房款壹拾伍万元整”。原告付清房款后一周，被告将房屋交付原告。
以上事实有《房屋买卖协议书》、收条及原告陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原告贺妙青与被告亢锐签订的《房屋买卖协议书》是双方协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了15万元的购房款，履行了买受人付款义务。被告在原告交清房款后未依约办理房屋产权证书，违反了合同约定的出卖人义务，被告应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，故原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告贺妙青要求被告亢锐协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告亢锐于本判决生效后十五日内协助原告贺妙青将位于呼和浩特市新城区哲里木路蔬菜公司家属楼25号楼四单元四楼西户的房屋产权过户到贺妙青名下。
案件受理费100元，由被告亢锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 武玉亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 喻秋霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第468号
原告：隋捷，男，1956年2月21日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告：鲁忠海，男，1957年3月18日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告：才家莉，女，1953年1月27日生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。
以上三名原告委托代理人：王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。
被告：孙钢，男，1977年7月10日生，汉族，住吉林省磐石市。
委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
第三人：隋金亮，男，1983年8月16日生，汉族，住吉林省磐石市。
本院在审理原告隋捷、鲁忠海、才家莉与被告孙钢、第三人隋金亮合同纠纷一案中，原告隋捷、鲁忠海、才家莉于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋捷、鲁忠海、才家莉申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋捷、鲁忠海、才家莉撤回起诉。
案件受理费9，176.00元，减半收取4，588.00元，由原告隋捷、鲁忠海、才家莉共同负担。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年十二月十日
代理书记员 庄碧瑶
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申994号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓大陆，男，1971年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市安达电梯空调设备工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路15号富丽嘉园4栋1-7、8号。
法定代表人：黄智远，董事长。
再审申请人邓大陆因与被申请人柳州市安达电梯空调设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓大陆申请再审称，二审认定事实有误，被申请人二审提交的证据都是事后制作的证据，不足以证明申请人没有完成双方协议上的约定，不能证明申请人安装的电梯没有达�厂家厂检的要求。电梯整改通知单是在8个多月后才作出的；被申请人认可了申请人是8部电梯的负责人，电梯整改通知单应是申请人签名才对；被申请人未提供覃宪、刘如、向宇的身份证明，强烈要求这三人到庭对质，出示工作证明，并对电梯整改通知单上的签名作笔迹鉴定，厂家对于厂检流程和时限作出明确说明；整改电梯合同的日期比电梯整改通知单上的日期要早，不符合常理。综上，请求再审，撤销二审判决、维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《电梯工程承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。《电梯工程承包合同》对付款方式做了明确的约定，合同中约定：“电梯安装完毕，提交自检报告、过程记录，经�检合格后支付工程款的30%”。被申请人一审期间提供的被申请人与西继迅达（许昌）电梯有限公司（即厂家）的工程联系函及业务函，证明电梯生产厂家对被申请人在柳州国信·凤起新都项目安装的39台电梯因现场安装问题未达到厂检标准，而要求被申请人整改，被申请人承诺三个月内完成整改以达到厂检标准的事实。被申请人在二审期间提交的被申请人与向宇签订的电梯工程承包合同、西继迅达（许昌）电梯有限公司出具的情况说明、电梯整改通知单，证明被申请人在收到电梯生产厂家的整改通知后，由于申请人在2016年2月1日自书工作计划后未履行相关工作，被申请人于2016年6月29日与向宇签订了涉案电梯整改工程；电梯生产厂家于2016年8月22日完成了涉案电梯的检测并作出了电梯整改通知单，检测人员及电梯整改的承包人向宇在通知单上签字，涉案的8台电梯经检测均不合格，未过厂检。以上证据证明申请人没有完成合同约定，申请人安装的电梯没有达到厂家厂检的要求，申请人主张被申请人支付剩余报酬23000元无事实和法律依据，本院不予支持。二审认定申请人未全面履行合同义务，判决驳回申请人的诉讼请求正确，应予维持。
综上，邓大陆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓大陆的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年七月二十七日
书记员 贺 芳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初498号
原告：李海，男,汉族,1968年3月23日出生,锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司经理,现住锡林浩特市。
委托代理人：好斯，广东德纳律师事务所律师。
被告：韩宇,男,蒙古族,1984年4月4日出生,无职业,现住锡林浩特市。
原告李海与被告韩宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海委托代理人好斯，被告韩宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000.00元；2.由被告支付逾期付款违约金，按每年20%计算；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月14日，被告韩宇向原告借款55000.00元，上述借款分三次偿还，第一次于2013年12月30日还款15000.00元；第二次于2014年12月30日还款20000.00元；第三次于2015年12月30日还款20000.00元；在借期内被告先后于2013年6月份还款10000.00元，2015年1月27日还10000.00元，2015年8月21日还5000.00元，剩余借款至今未付，被告逾期付款的行为已构成违约，故原告提起诉讼请求判令被告立即偿还上述款项及承担违约责任。
被告韩宇辩称，借条确实是我写的，是因为我当时在海阔房地产开发有限责任公司工作时欠公司的钱，且李海当时是法人，所以我给李海打借条了，而不是从李海个人借钱。确实已经分期还了25000.00元，关于违约金的算法我没有异议，但是我没有算过具体多少钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、李海提供的借条一份，用以证明被告韩宇向原告李海借款55000.00元以及偿还方式和违约金的计算方式。被告韩宇的质证意见为，对该证据的真实性予以认可，但对原告主体资格不认可。称自己当时在海阔房地产开发有限责任公司工作时欠公司的钱，且李海当时是法人，所以给李海打了借条，并非从李海个人处借钱。
2、韩宇提供的房屋面积实测合同复印件一份，用以证明被告韩宇在海阔房地产开发有限责任公司工作任职以及所欠款项是公司给韩宇交的养老保险的钱。原告的质证意见为，对该证据真实性予以认可，但关联性不予认可。不能证明是向公司借的款。
3、韩宇提供的初始、变更登记表一份，用以证明的内容与第一份证据一样。原告的质证意见为，对该证据真实性予以认可，被告确实是该公司员工，但并不能证明被告所述该笔欠款是公司给被告交的养老金。
5、韩宇提供的企业信用信息公示报告复印件一份，用以证明该公司的法人是李海。原告的质证意见为，对该证据真实性予以认可，但并不能证明被告是欠了公司的钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2012年8月14日给原告打借条一份，借款55000.00元，借期内无利息，还款计划为分三期，分别为2012年8月14日至2013年12月30日还款15000.00元；2013年12月30日至2014年12月30日还款20000.00元；2014年12月30日至2015年12月30日还清所有欠款。如不能按期还款，按每年计划付违约金20%计算。被告先后于2013年6月份还款10000.00元；2015年1月27日还10000.00元；2015年8月21日还5000.00元，剩余借款至今未给付原告。
本院认为，根据当事人的陈述及答辩，本案争议的焦点如下：一、该笔借款的实际出借人是李海还是锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司。
根据原告李海提交的证据，该借条有被告韩宇的签字，且没有海阔房地产开发有限责任公司的印章。同时被告韩宇所提供的证据均和本案的争议焦点没有关联性，被告韩宇应承担举证不能责任，故原告李海的诉讼请求，本院予以支持。
被告韩宇应当及时还款并承担剩余借款的逾期利息（第一阶段未还款5000.00元，该笔利息自2013年12月31起算至付清之日止；第二阶段未还款20000.00元，该笔利息自2014年12月31日起算至付清之日止；第三阶段未还款5000.00元，该笔利息自2015年12月31日起算至付清之日止，以上三笔利息均按年利率20%计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩宇在判决书生效之日起十五日内偿还原告李海第一期间剩余借款5000.00元，第二期间剩余借款20000.00元，第三期间剩余借款5000.00元，共计30000.00元以及相应利息（第一笔利息：本金5000.00元，自2013年12月31起算至付清之日止；第二笔利息：本金20000.00元，自2014年12月31日起算至付清之日止；第三笔利息：本金5000.00元，自2015年12月31日起算至付清之日止，以上利息均按年利率20%计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告韩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒中级人民法院。
代理审判员 宝乐尔
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张慧鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12971号
原告郁胜之,女,1962年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告仲从山，男，1967年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道64号日报社北门三楼。
负责人龚承，该公司副总经理。
委托代理人刘如东，该公司员工。
本院审理原告郁胜之诉被告仲从山、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁胜之自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告郁胜之撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告郁胜之负担。
代理审判员 刘盼盼
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵丹丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第915号
申请执行人陈春梅，女，1993年10月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建省惠邦科技有限公司，住所地漳州市长泰县兴泰开发区，组织机构代码68306379-8。
法定代表人何旭东，董事长。
申请执行人陈春梅和被执行人福建省惠邦科技有限公司劳动争议纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第118号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第118号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第915号
申请执行人王国强，男，汉族，1965年9月9日出生。
被执行人王瑞明，男，汉族，1985年4月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）龙东民初字第19号民事调解书，于2015年8月13日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）龙东民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张清海
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第915号
申请执行人孙占武。
被执行人林珩。
孙占武与林珩借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第97号已经发生法律效力。由于被执行人林珩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙占武向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人林珩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙占武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林珩新的财产线索，申请执行人孙占武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 宁
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑二终字第40号
原公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二〇一四年四月十日作出（2014）吉刑初字第86号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月8日下午18时许，被告人刘某窜至吉安市吉州区X街道X小区X栋X单元，趁X室没有关门之机，溜进被害人何某家中，盗走卧室内黑包1个，包内有现金1711元。刘某准备离开作案现场时被何某发现，被告人刘某将包扔下后逃离X室，何某追赶，后在吉安赣江制药厂宿舍附近与朋友谢某一起将刘某抓获并报警。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述：2014年2月8日下午五六点左右，我沿着吉安八中那条路往澧田方向走，过了红绿灯在路的左手边有一个小区。因为身上没有钱回家，就想去偷点东西。我从小区的铁门进去后就往左走，在这个小区的第一栋往左走第三个楼梯间，好像是三楼还是四楼靠左边那户人家门没关，我就进了门，进门之后就是客厅，往左走就看到两个对门的房间，我进了右手边这个房间，发现有个男的背对着门躺在床上。我看见靠门这边的床头柜上有个黑色挎包，就进去将这个黑包偷走。刚走到门口，里面那个男的就在喊抓贼，我感觉挎包里没东西，就把包扔在客厅，沿着进来的路逃跑。那名男子一直在追我，我就停下来拿出手机吓唬他，说你不要追了，再追我就捅你。他看我拿的是手机，就继续追，我就继续跑，后来又来了一个男子，他们一起把我抓住了。后来在派出所的时候，民警当着我的面清点了那个包，里面有现金1700余元，1个计算器，1本笔记本。
2、被害人何某的陈述：2014年2月8日晚上六点多，我在家侧着身子在卧室的床上看电视，刚想睡觉，一转身子看到一个人拿着我放在床头柜上的挎包要走，我就马上追他，并大喊抓贼。他马上就把包丢下逃跑。我就一直追他到我们小区门口的马路对面的赣药宿舍，刚好我一个认识的朋友过来，我就大声对他说：“小偷，把他抓住”。他听到后就把那个小偷拦住，我们一起把他抓住了。后来在派出所清点了一下，包里有1711元现金、1本账本和1个计算器。
3、证人谢某的证言：2014年2月8日晚上六点多，我和我朋友“卖肉的”（何某）一起抓了个小偷。
4、辨认笔录及指认照片，被告人刘某指认其犯罪现场位于吉州区X街道X小区X栋X单元X室，指认其所盗黑包及包内物品。
5、公安机关制作的登记保存清单，证明被盗包内有1711元现金、1本账本和1个计算器。
6、公安机关出具的归案情况说明，证明被告人刘某系当场抓获归案。
7、浙江省宁波市江东区人民法院（2011）甬东刑初字第257号刑事判决书、常住人口信息表，证实被告人刘某的基本情况及其有犯罪前科的事实。
原审人民法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某已经着手实行盗窃，但由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人刘某归案后能如实交代自己的全部犯罪事实，且自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
原审被告人刘某以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻判决。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。上诉人刘某归案后如实交代自己的全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。上诉人刘某有两次犯罪前科，酌情从重处罚。原审法院在量刑时已考虑了上诉人的上述量刑情节，所处刑罚适当，上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 张才长
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 毅
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初881号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈叶鸿。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月17日15时许，被告人陈叶鸿在海口市美兰区西沙路X号艺丰大厦最爱婚纱店楼上XX房间内,以人民币350元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员李某，二人交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人陈叶鸿处缴获人民币350元和手机一部。从购毒人员李某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重为0.8073克）。公诉机关认为，被告人陈叶鸿犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年到一年五个月。
被告人陈叶鸿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈叶鸿如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈叶鸿犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈叶鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年10月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币350元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 胡 程
书 记 员 高子婷
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民立终字第1号
上诉人王忠贵，男，1966年10月6日出生，汉族。
上诉人王忠贵不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民立字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，山东慧缘融资性担保有限公司申请原审法院查封房产的执行措施侵犯了其财产所有权，其以该公司为被告提起民事诉讼符合法律规定，原审法院裁定不予受理系适用法律错误。请求撤销原审裁定，受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》的规定，案外人对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告。山东慧缘融资性担保有限公司在与王思发、侯元红等担保追偿权纠纷一案中，作为申请执行人向原审法院申请查封了登记在王思发名下的房产，本案上诉人王忠贵作为案外人对执行标的提出书面异议，原审法院裁定驳回后，其对裁定不服，又向原审法院以山东慧缘融资性担保有限公司为被告提起诉讼，主张对该查封房产拥有所有权，并请求解除查封，符合上述规定，原审法院裁定不予受理系适用法律错误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2013）威环民立字第7号民事裁定；
二、本案由威海市环翠区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭林涛
二〇一四年二月七日
书 记 员 宋 扬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3350号
罪犯常海，男，1990年8月11日生，汉族，小学文化，现在贵州省�匀监狱二监区服刑。
该犯在2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2009年2月1日刑满释放。2013年6月19日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2012）黔七刑初字第282号刑事判决，认定常海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金300000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。总和刑期二十一年，并处罚金315000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金315000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年12月3日贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付执行（刑期自2011年7月19日起至2029年7月18日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年4月至2015年6月、2015年7月至2016年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯常海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯常海减刑�一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常海减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第579号
原告：陈波。
委托代理人：卢安忠。
被告：周岳林。
原告陈波与被告周岳林保证合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。本案于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人卢安忠，被告周岳林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波以被告周岳林对案外人丁军灿所欠原告的借款未履行连带保证责任为由，诉请判令：1.被告周岳林归还原告陈波借款人民币39000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告周岳林归还原告借款33000元。
被告周岳林答辩称：原告仅交付45000元借款，利息是1角，5000元作为利息在交付的时候已经扣除。
本院经审理认定以下事实：
2014年4月24日，案外人丁军灿因需向原告陈波借款50000元，双方对还款期限及借款利息未作书面约定。被告周岳林为上述借款提供了担保，对担保期限及担保方式未作明确约定。后案外人丁军灿未归还借款，被告周岳林仅归还原告借款17000元，对其余款项未履行保证责任。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与案外人丁军灿之间的借贷关系及原告与被告之间的保证合同关系均成立且有效，依法应予保护。被告作为担保人，应承担担保责任。因双方对保证方式未作明确约定，应视为被告提供的是连带责任保证。故对原告要求被告对案外人丁军灿所欠原告的借款33000元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告关于原告仅交付借款45000元的辩称，并无相应证据予以证明，本院不予采信。庭审中，原告减少诉讼请求，系对自己权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周岳林于本判决生效后三日内支付原告陈波担保款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费625元，本院依法收取312.50元，由被告周岳林负担，在本判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年十月十四日
代书 记员 冯维亚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执4号
许智、许韵、许华:
本院执行的申请执行人许智与被执行人许韵、许华共有物分割纠纷一案，被执行人履行了全部应执行内容，申请执行人许智已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年四月二十四日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第00079号
申请复议人（申请执行人）冯颜宾，男，汉族，1969年9月2日出生。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
委托代理人骈双宝，该公司员工。
申请复议人冯颜宾不服河南省郑州高新区人民法院（2015）开法执异字第49号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案的执行标的为被执行人大宇公司履行协助办理房屋所有权证的行为，该行为包括大宇公司或其委托人到不动产登记机构办公场所提出登记申请，并提交其证照、资质和已取得的相关批准文件等办证所需的材料，以及配合不动产登记机构进行实地查看或调查等完成一系列事项，因此，申请执行人冯颜宾概括主张执行依据确定的大宇公司应履行的行为系可替代履行的行为没有事实和法律依据。故，申请执行人冯颜宾所提异议理由，不能成立，其异议请求，本院不予支持，驳回异议。
申请复议人冯颜宾称，河南省郑州高新区人民法院的（2015）开法执字第122号《协助执行通知书》存在瑕疵与不当，（2015）开法执异字第49号裁定书，“裁定非所请”违反不告不理原则。请求撤销裁定。
本院查明事实与执行法院查明基本一致。
另查明，大宇公司开发的该宗土地上的颐园小区楼盘存在的问题，属于历史遗留问题，2009年6月2日，由郑州市移交至郑州经济技术开发区管委会协调解决。
2009年10月27日，郑州市人民政府郑政（2009）52号文件，将《关于处理国有土地上房屋权属登记中历史遗留问题的补充意见》和郑政（2006）18号文件的执行期限，截止到2012年12月31日。
经郑州经济技术开发区管委会请示，郑州市国土资源局于2014年10月15日为大宇公司办理该宗土地登记。
本院认为，司法权和行政权虽均属于公权力，但其权利分别来自不同的法律授权，其运行也应当分别遵循不同的法律规定，实务中，既不能以司法权代替行政权，也不能以行政权代替司法权，即二者均不能越位运行。司法协助执行是司法权的体现，它的发起依法由司法机关依法行使，而房产登记则属于行政权，具体由行政机关来实施。本案中，执行标的是大宇公司为申请执行人协助办理房屋所有权证书的行为。因该涉案房产小区尚未取得竣工验收备案证明，执行法院向郑州经济技术开发区房地产管理局送达协助执行通知书，告知其具备初始登记条件后，为申请执行人办理房屋所有权证，符合法律规定，该行为并无不当。综上，申请复议人的复议理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持，执行法院异议审查，事实清楚，程序合法，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 健
审判员 许立审判员朱岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 展
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1578号
原告张某某，男。
被告王某某，女。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告张某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一六年五月十三日
书记员 宋永华