wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1224号
原告：钱志国，男，1978年4月24日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市宁城县。
原告：张立强，男，1976年4月1日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。
原告：王东良，男，1979年12月25日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：李燕红（系王东良妻子），女，1978年10月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。
原告：田召军，男，1970年1月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：于秀平（系田召军妻子），女，1969年1月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。
原告：孟兆江，男，1963年3月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：时玉芝（系孟兆江妻子），女，1966年9月29日出生,汉族，无职业，住赤峰市宁城县。
被告：赤峰市红山区金达电力承装有限责任公司，住所地赤峰市红山区三道街红山区供电所二楼。
法定代表人：金峰，经理。
委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：李文奎，男，汉族，住赤峰市宁城县，其他自然情况不详。
原告钱志国、张立强、王东良、田召军、孟兆江与被告赤峰市红山区金达电力承装有限责任公司、李文奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱志国，张立强，原告王东良的委托诉讼代理人李燕红，原告田召军的委托诉讼代理人于秀平，原告孟兆江的委托诉讼代理人时玉芝，被告赤峰市红山区金达电力承装有限责任公司的法定代表人金峰及其委托诉讼代理人马晓飞到庭参加诉讼。被告李文奎经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志国、张立强、王东良、田召军、孟兆江向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还拖欠工资33398元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月，五原告受雇于被告李文奎到被告中标的红庙子供电所进行低压台区改造工程施工。工程完工后，被告李文奎为原告出具了部分欠款的欠条33398元。约定等被告赤峰市红山区金达电力承装有限责任公司给付工程款后立即支付，但被告迟迟未支付。五原告投诉到赤峰市劳动监察大队，通过调解，被告只同意支付29000元，未能达成协议。
被告赤峰市红山区金达电力承装有限责任公司辩称，五原告将答辩人列为被告没有事实和法律依据。因为五原告中王东良、田召军、孟兆江与本案没有关系。被告李文奎为其出具的欠条上没有上述三人的名字，只有王东亮、田朝川、孟召江三人，所以三原告不具备原告诉讼主体资格。答辩人对原告的身份有异议，不清楚是否为被告李文奎雇佣的工人。如果是原告在诉状里自认李文奎雇佣的工人，原告的劳务报酬应该由李文奎承担，并且李文奎也为原告出具了欠条，约定了给付期限，劳务报酬已经转化为债务，原告与李文奎形成了债权债务关系，合同的相对性来说应该由李文奎给付。李文奎在施工期间以借款的形式，支取了5万元的费用，足够支付原告的劳务报酬。李文奎已收到了发包方给付的劳务报酬，又为原告出具了欠条，正如原告认可的与被告李文奎形成了雇佣关系，李文奎承担给付责任，答辩人将施工工程承包给白青云，之后白青云又转包给李文奎，原告与答辩人不存在劳动关系，而李文奎作为雇主，应该承担给付责任，原告对答辩人的诉讼没有法律依据，请驳回原告对答辩人的诉讼，判决李文奎承担给付责任。
被告李文奎未作答辩。
五原告围绕诉讼请求依法提供了被告李文奎为五原告出具的欠条复印件，称2015年10月，五原告受雇于被告李文奎到红庙子供电所进行低压台区改造工程施工。工程完工后，被告李文奎为原告出具了部分欠款的欠条33398元。现原告以被告未偿还此款，诉至本院。
本院认为，本案五原告当庭提供的欠条为复印件，庭后未能提交欠条原件，因被告李文奎未到庭，无法核实其真实性，且被告赤峰市红山区金达电力承装有限责任公司对复印件亦持有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照上述司法解释的规定，判决如下：
驳回原告钱志国、张立强、王东良、田召军、孟兆江的诉讼请求。
案件受理费635元，邮寄送达费140元，公告费300元，合计1075元（原告已预交），由原告钱志国、张立强、王东良、田召军、孟兆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张庆民
人民陪审员王凤莲
人民陪审员冯恩珍
二0一七年十一月二日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1224号原告：钱志国，男，1978年4月24日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市宁城县。原告：张立强，男，1976年4月1日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。原告：王东良，男，1979年12月25日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：李燕红（系王东良妻子），女，1978年10月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。原告：田召军，男，1970年1月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：于秀平（系田召军妻子），女，1969年1月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。原告：孟兆江，男，1963年3月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：时玉芝（系孟兆江妻子），女，1966年9月29日出生,汉族，无职业，住赤峰市宁城县。被告：赤峰市红山区金达电力承装有限责任公司，住所地赤峰市红山区三道街红山区供电所二楼。法定代表人：金峰，经理。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：李文奎，男，汉族，住赤峰市宁城县，其他自然情况不详。原告钱志国、张立强、王东良、田召军、孟兆江与被告赤峰市红山区金达电力承装有限责任公司、李文奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱志国，张立强，原告王东良的委托诉讼代理人李燕红，原告田召军的委托诉讼代理人于秀平，原告孟兆江的委托诉讼代理人时玉芝，被告赤峰市红山区金达电力承装有限责任公司的法定代表人金峰及其委托诉讼代理人马晓飞到庭参加诉讼。被告李文奎经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志国、张立强、王东良、田召军、孟兆江向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还拖欠工资33398元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月，五原告受雇于被告李文奎到被告中标的红庙子供电所进行低压台区改造工程施工。工程完工后，被告李文奎为原告出具了部分欠款的欠条33398元。约定等被告赤峰市红山区金达电力承装有限责任公司给付工程款后立即支付，但被告迟迟未支付。五原告投诉到赤峰市劳动监察大队，通过调解，被告只同意支付29000元，未能达成协议。被告赤峰市红山区金达电力承装有限责任公司辩称，五原告将答辩人列为被告没有事实和法律依据。因为五原告中王东良、田召军、孟兆江与本案没有关系。被告李文奎为其出具的欠条上没有上述三人的名字，只有王东亮、田朝川、孟召江三人，所以三原告不具备原告诉讼主体资格。答辩人对原告的身份有异议，不清楚是否为被告李文奎雇佣的工人。如果是原告在诉状里自认李文奎雇佣的工人，原告的劳务报酬应该由李文奎承担，并且李文奎也为原告出具了欠条，约定了给付期限，劳务报酬已经转化为债务，原告与李文奎形成了债权债务关系，合同的相对性来说应该由李文奎给付。李文奎在施工期间以借款的形式，支取了5万元的费用，足够支付原告的劳务报酬。李文奎已收到了发包方给付的劳务报酬，又为原告出具了欠条，正如原告认可的与被告李文奎形成了雇佣关系，李文奎承担给付责任，答辩人将施工工程承包给白青云，之后白青云又转包给李文奎，原告与答辩人不存在劳动关系，而李文奎作为雇主，应该承担给付责任，原告对答辩人的诉讼没有法律依据，请驳回原告对答辩人的诉讼，判决李文奎承担给付责任。被告李文奎未作答辩。五原告围绕诉讼请求依法提供了被告李文奎为五原告出具的欠条复印件，称2015年10月，五原告受雇于被告李文奎到红庙子供电所进行低压台区改造工程施工。工程完工后，被告李文奎为原告出具了部分欠款的欠条33398元。现原告以被告未偿还此款，诉至本院。本院认为，本案五原告当庭提供的欠条为复印件，庭后未能提交欠条原件，因被告李文奎未到庭，无法核实其真实性，且被告赤峰市红山区金达电力承装有限责任公司对复印件亦持有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照上述司法解释的规定，判决如下：驳回原告钱志国、张立强、王东良、田召军、孟兆江的诉讼请求。案件受理费635元，邮寄送达费140元，公告费300元，合计1075元（原告已预交），由原告钱志国、张立强、王东良、田召军、孟兆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张庆民人民陪审员王凤莲人民陪审员冯恩珍二0一七年十一月二日书记员林晓彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3076号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：童作祥，原告员工。
委托诉讼代理人：李金树，原告员工。
被告：杨东，男，1985年1月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：陈迎春（曾用名：陈良春），女，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告杨东、陈迎春信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金树，被告陈迎春到庭参加诉讼，被告杨东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨东偿还原告信用卡欠款本金299791.63元，截至2016年12月20日的利息93941.31元、滞纳金246261.11元，共计639994.05元；2.被告杨东支付原告从2016年12月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以所欠本金299791.63元为基数，按照每日万分之五计算；复利以所欠利息93941.31元为基数，按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3.被告陈迎春对诉讼请求1、2承担连带责任。事实及理由：被告杨东向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果，同时二被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告陈迎春辩称，对被告杨东申请办理信用卡不知情，透支款项用于其哥嫂的经营需要，且已于2015年5月28日与杨东协议离婚，约定各自债务各自负担。
被告杨东未作答辩。
原告农商行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细查询、欠款明细、结婚证复印件。
被告陈迎春围绕其辩称意见，向本院提交了离婚证及离婚协议书。
被告杨东未向本院提交证据。
本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告陈迎春对原告举示的信用卡申请表无异议，对其余证据不清楚；原告对被告陈迎春举示的证据无异议。
经质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。对原告举示的其余证据，由于原告均举示了原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告杨东填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告杨东发放信用卡一张。
被告杨东于2015年4月7日开始使用该信用卡消费，截至2016年12月20日尚欠原告信用卡透支本金299791.63元、利息93941.31元、滞纳金246261.11元。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
另查明，被告杨东与杨迎春于2007年3月26日登记结婚，于2015年5月28日登记离婚。
本院认为，被告杨东向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告杨东进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告杨东在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金，因此原告要求被告杨东偿还信用卡透支本金299791.63元，截至2016年12月20日的利息93941.31元、滞纳金246261.11元，以及2016年12月21日后的利息与复利（利息以透支本金299791.63元为基数、复利以利息93941.31元为基数，均按日利率万分之五，从2016年12月21日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2016年12月21日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
关于原告要求被告陈迎春承担责任问题，本院认为，虽然被告杨东在与被告陈迎春夫妻关系存续期间向原告申请办理信用卡并使用消费，虽然被告陈迎春未举证证明杨东透支消费债务系被告杨东与原告明确约定为个人债务，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，但其在与被告陈迎春登记离婚后继续使用该信用卡消费并还款，原告未能明确被告杨东在离婚前所欠信用卡透支本息、滞纳金的具体金额，因此该请求本院不予支持。
被告杨东无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨东于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金299791.63元，截至2016年12月20日的利息93941.31元、滞纳金246261.11元；
二、被告杨东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2016年12月21日后的利息与复利（利息以透支本金299791.63元为基数、复利以利息93941.31元为基数，均按日利率万分之五，从2016年12月21日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10200元，由被告杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 林 茜
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二终字第299号
上诉人（原审被告）瓜州县瓜州乡三工村村民委员会。
法定代表人杨德录，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）石金红，男，汉族，生于1975年2月1日。
原审被告瓜州县瓜州乡人民政府。
代表人马明，该乡乡长。
上诉人瓜州县瓜州乡三工村村民委员会因与被上诉人石金红、原审被告瓜州县瓜州乡人民政府公路货物运输合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字第269号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人瓜州县瓜州乡三工村村民委员会于2015年12月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人瓜州县瓜州乡三工村村民委员会自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人瓜州县瓜州乡三工村村民委员会撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人瓜州县瓜州乡三工村村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张海玥
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2451号
原告：永昌县河西堡某公司。
委托诉讼代理人：王建军，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告：金昌某公司。
委托诉讼代理人：张某，男，汉族，高中文化。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，大学文化。
原告永昌县河西堡某公司与被告金昌某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王秀萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9033号
罪犯熊超，男，1988年1月12日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2013年2月7日作出（2013）浔刑二初字第30号刑事判决，认定熊超犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年七个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊超减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年1月9日起至2017年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3357号
原告贾某某，女，汉族
被告李某1，男，汉族
被告李某2，男，汉族
被告李某3，男，汉族
被告李某4，男，汉族
原告贾某某与被告李某1、李某2、李某3、李某4房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、李某3、李某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：要求四被告协助原告将位于甘南县兴隆乡直面积96平方米，房产证号：甘农镇房证字第№0040788的房屋过户到贾某某名下。事实于理由：原告于2007年5月12日购买了赵立敏位于兴隆乡直的房屋，当时没有过户。赵立敏于2008年5月30日去世，其丈夫被告李某1及儿女被告李某2、李某3、李某4均承认购房事实。但李某3、李某4在外地工作，没时间回来进行拒绝财产继承公证手续，致使原告房屋过户不能完成。
被告李某1诉讼阶段未答辩。
被告李某2诉讼阶段未答辩。
被告李某3诉讼阶段未答辩。
被告李某4诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。1、契约（复印件）一份（原件与复印件核对一致），内容为现有赵立敏砖房3间，位于兴隆乡直，东海木匠西王轩，南道、北道。附带院墙东南加院套西南院墙，另带东厢房和东单独仓房。房价30000.00元，一次交齐。买房贾某某、卖方李某1。时间为2007年5月12日。证明原告购买赵立敏房屋的事实。对原告提供的证据，被告李某1、李某2、李某3、李某4经本院合法传唤无正当理由未出庭质证。因该证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
原告于2007年5月12日购买了赵立敏位于兴隆乡直的面积96平方米，房产证号：甘农镇房证字第№0040788的房屋，当时没有过户。赵立敏于2008年5月30日去世，其丈夫被告李某1及儿女被告李某2、李某3、李某4均承认购房事实。但李某3、李某4在外地工作，没时间回来进行拒绝财产继承公证手续，致使原告不能完成房屋过户。
本院认为，原、被告签订的契约即为房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示。原告已交付房款30000.00元，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”房屋属于不动产，要取得所有权应当进行所有权变更登记手续，即“过户”。以房屋买卖合同来说，协助将房屋过户给买房人是卖房人应当履行的法定义务。因此原告要求四被告协助过户符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告李某1、李某2、李某3、李某4于本判决生效后十日协助原告贾某某办理位于甘南县兴隆乡房屋（甘农镇房证字第№00407**号）的产权过户登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年十月十三日
书记员 张 宇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第179号
原告：叶某某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
被告：张某某。
被告：毛甲。
原告叶某某与被告张某某、毛甲买卖合同纠纷一案，本
院于2010年8月3日立案受理，依法由审判员何旭适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶某某委托代
理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某、毛甲经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，两被告系夫妻，从事獭兔养殖。二被
告分别于2009年5月20日、6月8日、7月9日、9月6日、10月3日
分五次到原告处购买獭兔饲料，共计货款16495元，扣除被告
已支付的4200元，尚欠货款12295元，约定于2009年12月30日
前支付，但到期后经原告多次催促，被告至今未付，现起诉要
求两被告支付饲料款12295元，并支付逾期利息1198元（自201
0年1月1日起至2010年7月15日止），之后利息至判决生效之日
止按15‰计算；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更
诉讼请求为要求两被告支付货款12295元。
为此，原告叶某某向本院提供了证据一、销货清单三份
、收款收据二份，证明自2009年5月20日至2009年10月3日止两被告陆续到原告叶某某处购买饲料共五次，现尚欠原告饲料款
12295元的事实；证据二、衢州市人口信息表二份，证明两被
告系夫妻关系。
被告张某某、毛甲未作答辩，也未向本院提交书面证据
材料。
经庭审质证，本院认证如下：被告未出庭质证，视其放
弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不
利后果。对于原告提供的证据的真实性予以确认，证明对象予
以采信。
综上，结合庭审当事人陈述，本院认定事实如下：两被
告系夫妻，从事獭兔养殖。被告张某某分别于2009年5月20日
、6月8日、7月9日到原告处赊购獭兔饲料，共计货款8295元；
被告毛乙分别于2009年9月6日、10月3日到原告处赊购獭兔饲
料共计货款8200元，除已支付了4200元，尚欠4000元。上述货
款二被告承诺于2009年12月30日支付，但二被告至今未付。
本院认为，被告张某某、毛甲欠原告货款12295元，并约
定于2009年12月30日支付，有二被告在销货清单及收款收据上
的签名予以确认，二被告理应依约付款，因二被告系夫妻关系
，其分别到原告处赊购饲料所负债务系共同从事獭兔养殖所欠
，该债务系夫妻共同债务，现原告要求二被告支付货款12295
元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张某某、毛甲支付原告叶某某货款12295元，限于本
判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（已减半），由被告张某某、毛甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 何旭
二〇一〇年九月九日
代书记员 刘丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民再32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐静，女，1966年3月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明华，男，1983年8月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
再审申请人徐静因与被申请人王明华合伙协议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初622号民事判决和本院（2016）辽11民终726号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月6日作出（2017）辽11民申37号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐静到庭参加诉讼，被申请人王明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
徐静再审称，双方第一次分账的时间是2015年9月15日，在2015年9月15日之后王明华还有收取的学费没有分，同时在王明华走后，之前收取学费的课都是我安排老师上的，但钱已经收取了，这些费用也没有分，故请求法院判令被申请人退还带走的学费32043.04元、追缴的学费1762元及还欠款1000元。
本院再审认为，徐静与王明华第一次分账的时间是2015年9月15日，在此之后，王明华本人承认带走了部分学员学费，故对2015年9月15日之后收取的学费事实应进一步审查。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，拟裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初622号民事判决及本院（2016）辽11民终726号民事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 南
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第668号
原告谷顺海。
委托代理人丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司，住所地：河北省遵化市电厂路路北。
法定代表人于宪法，该公司经理。
委托代理人于宪宝。唐山市曹妃甸区幸福花园学校工程项目经理。
委托代理人张连东，河北正一律师事务所律师。
原告谷顺海与被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷顺海及其委托代理人丁桂荣、被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司委托代理人于宪宝、张连东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谷顺海诉称，我自2012年5月到被告承包的唐山市曹妃甸区幸福花园工地干活，但未签订劳动合同。2012年11月8日下午5时许，我在被告承包的幸福花园学校工地干活时，由于一个民工操作失误，造成我手部受伤。我曾向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认我和河北省唐山市东方建筑安装有限公司存在事实劳动关系，该委员会以我未能提供充分证据证明我的主张为由，驳回了我的仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，被告否认与我存在劳动关系，应提供相关证据加以证明，而唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会却把提供证据的责任强加给我，进而做出了错误的裁决。在仲裁审理中，被告承认卢春洋系被告的雇工，而我提供的证据又能证明我和卢春洋的关系。依据《劳社部发（2005）12号》第二条（五）的规定，能够确认我的被告存在事实上的劳动关系。故请求依法撤销唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的唐曹劳人仲案（2013）第3号仲裁书，并确认我和被告之间存在事实劳动关系。
被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司辩称，原告谷顺海既不是我单位雇员，也不是卢春洋的雇员。我公司将工程发包给卢春洋施工队，原告只是偶尔给卢春洋修理施工机械，按卢春洋的指示独立完成劳动成果，谷顺海与卢春洋不存在行政隶属关系，具有临时性、短期性等特点，完全符合承揽关系的法律特征，加之卢春洋系从我公司承包的工程，故我公司与谷顺海之间不存在劳动关系。
经审理查明，被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司承包了唐山市曹妃甸区幸福花园工程中九栋楼房的建设工程，并分别设立了相应工程项目部。刘春香施工队分包了1#、2#、3#楼部分劳务工程，卢春洋承包了小学、幼儿园、独立商业1#楼部分劳务工程。2012年8月-11月，原告在刘春香承包的幸福花园1#、2#、3#楼工地从事劳务，具体工作由刘春香安排，期间工资款刘春香已支付。在此期间原告谷顺海有时去卢春洋的工地为卢春洋修理施工机械，劳动报酬由卢春洋即时结算，修理完毕后仍回刘春香处干活。2012年8月16日谷顺海从卢春洋处领取14日、15日焊接零活工资600元；2012年10月14日谷顺海从卢春洋处领取修车和焊地轮6天的人工费1200元；2012年11月8日谷某甲、谷顺海从卢春洋处领取11月7日、8日修理费1000元。
另查明，2012年8月11日下午5时许，原告谷顺海在为卢春洋修理搅拌机时，左手被绞伤。
证明上述事实的证据有：
证人谷某甲、徐某、谷某乙的证言；
被告与卢春洋签订的《劳务分包协议书》；
谷顺海出具的收条三份；
原、陈述被告。
本院认为，原告在被告承包的唐山市曹妃甸区幸福花园工地务工，在此期间，往来于被告两个相互独立的项目部之间分别提供劳务，不受时间、地点及相关负责人的制约，具有临时性、随意性的特点，与被告并未与被告形成行政隶属关系，其到该工地务工时，双方并无建立劳动关系的合意，故原�被告之间并具备形成劳动关系的法律要件，原告要求确认双方具有劳动关系的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告谷顺海与被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告谷顺海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 王 鑫
代理审判员 丁增辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘红莲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05118号
罪犯王满花，女，1965年6月11日出生，湖南省长沙市人，汉族，文盲。住湖南省长沙市宁乡县巷子口镇巷市村。现在在湖南省女子监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年6月7日作出（2012）清城法刑初字第189号刑事判决，以被告人王满花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已履行）。刑期自2011年10月30日至2016年10月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王满花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王满花在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王满花予以假释（假释考验期至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05118号
罪犯王满花，女，1965年6月11日出生，湖南省长沙市人，汉族，文盲。住湖南省长沙市宁乡县巷子口镇巷市村。现在在湖南省女子监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年6月7日作出（2012）清城法刑初字第189号刑事判决，以被告人王满花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年10月30日至2016年10月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提�假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王满花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王满花在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王满花予以假释（假释考验期至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十四日
书记员 汤 靓
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1211号
原告杨德辉。
被告周杰。
被告周方全。
被告阿克苏地区德昆房地产开发有限公司。
住所地阿克苏市南大街2号新农大厦6楼。
法定代表人王新博，该公司经理。
本院在审理原告杨德辉诉被告周杰、周方全、阿克苏地区德昆房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨德辉于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨德辉撤回起诉。
案件受理费2079元，减半收取1039元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 石少波
二〇一四年五月八日
书记员 孟唤唤
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1099号
原告徐建伟，男，生于1971年5月14日，汉族，小学文化。
委托代理人蒲阔生，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告杜自泉，男，生于1971年7月17日，汉族，小学文化。
被告李建蓉，女，生于1973年11月1日，汉族，初中文化。
原告徐建伟与被告杜自泉、李建蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐建伟及其委托代理人蒲阔生到庭参加了诉讼，被告杜自泉、李建蓉经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建伟诉称：原告在经营车辆出租业务时与被告杜自泉认识并成为朋友，杜自泉与李建蓉系夫妻关系。2014年5月，被告杜自泉以经营木材生意急需周转资金为由找到原告借款，原告同意为其提供借款。2014年5月27日，原告将筹备的资金在被告杜自泉、李建蓉家中交付，李建蓉作为共同借款人向原告出具了分期归还借款的借据一份。后二被告未按期履行还款义务，经原告催收，2014年7月20日，二被告再次对还款计划向原告出具借条一份，并以所属自己完全无争议的房屋产权作为归还借款保证。不久，二被告外出至今下落不明。2014年9月原告向法院起诉，（2014）剑阁民初字第1236号民事判决书判决二被告履行第一笔到期借款30000.00元，下余90000.00元待约定归还日期逾期后另行主张的判决意见。现约定还款期限已逾期，二被告仍未归还借款，特诉来你院，请求判令二被告立即归还原告借款人民币90000.00元整，其中60000.00元、30000.00元分别于2015年1月1日、2015年5月2日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息至本金还清之日止；本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告杜自泉、李建蓉在指定的答辩期间内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告徐建伟分别于2012年5月4日、2012年6月4日、2012年11月21日为被告杜自泉提供借款20000.00元、10000.00元、30000.00元，支付方式均为现金；2013年10月16日，原告徐建伟再次为被告杜自泉提供借款60000.00元。2014年5月27日，二被告共同向原告出具借条一张，载明：借到徐建伟现金人民币拾贰万元正（120000.00元正）于2014年6月30日以前还清陆万元，余额2014年12月30日归还。在同年6月30日，二被告未如约履行第一笔到期借款，经原告多次催收，二被告于2014年7月20日再次向原告出具借条一张，载明：借到徐建伟现金人民币120000.00元正（拾贰万元正），于2014年7月30日归还徐建伟30000.00元正，剩余90000.00元正（玖万元正）于2014年12月30日归还其60000.00元正（陆万元正），余下30000.00元正（叁万元正）于2015年5月1日全部归还。如逾期不还清，自愿将位于剑南路住房抵押给徐建伟。后二被告外出至今未归，音信全无，下落不明。2014年9月，原告起诉至我院，（2014）剑阁民初字第1236号民事判决书判决二被告履行第一笔到期借款30000.00元，下余90000.00元待约定归还日期逾期后另行主张的判决意见。现原告以约定还款日期已逾期而二被告未如期履行还款义务为由诉来我院，请求判令如前所诉。
上述查明的事实有：原、被告身份证明、白龙镇槐树村村委会与白龙镇人民政府的联名证明、借条原件、中国农业银行明细对账单、（2014）剑阁民初字第1236号民事判决书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2014年5月27日，被告杜自泉、李建蓉因在原告徐建伟处借款120000.00元向原告徐建伟出具借条，双方民间借贷法律关系成立。在双方约定的分期还款到期后，经原告催收，二被告于2014年7月20日再次向原告出具借条，该借条内容表明其实际是以借条形式对借款金额和还款期限的约定；原告要求被告归还90000.00元借款的诉讼请求本院应予支持。原、被告之间在借款时未明确约定借款利息，应当认定为无息借款。原告要求被告承担自约定还款期限次日起逾期利息的请求，本院不予支持。对于原告所主张的本案公告费，是因二被告逃避债务造成原告为实现债权所产生的合理损失，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜自泉、李建蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建伟借款本金人民币90000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2050元及公告费600元，由被告杜自泉、李建蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴元勇
人民陪审员 左思德
人民陪审员 王兰芳
二〇一五年九月十六日
书记 员代 翠 萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5857号
原告：王新萍，女，1978年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张晓芳，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告：贾明武，男，1949年6月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郭树元，河南君召律师事务所律师。
原告王新萍与被告贾明武保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
王新萍向本院提出诉讼请求：1、被告贾明武承担借款连带保证的偿还责任，向原告王新萍偿还25.2万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贾凯系被告贾明武之子。2015年1月12日，贾凯通过韦晓攀向原告借款30万元，约定借款期限为3个月，利息为月息1.6%，同时写下借据、收据予以确认。借款到期后，贾凯一直不予归还，遂于2015年4月12日再次向原告出具借据，借款期限延至2015年7月11日。借款再次到期后，贾凯仍不予归还。经协商，被告贾明武同意以其位于郑州市中原区××街××楼××单元××号的房产为其子贾凯向原告的借款提供抵押担保，并于2015年8月24日在郑州市房管局办理了第1503088746号房屋他项权证。因实际欠款为28.2万元，被告期间偿还本金3万元，故仅抵押担保25.2万元，抵押履债期限为一年。然而履债期限届满后，贾凯仍不偿还债务，原告多次要求被告履行连带担保还款义务，被告总以无钱为由拒不偿还。故诉至法院，要求解决。
本院经审查认为，原、被告签订的《郑州市房地产抵押合同》第十六条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，由双方协商解决。如商议不成，任何一方均可向郑州仲裁委员会申请仲裁。原、被告双方约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王新萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 昌晓艳
二〇一七年八月十五日
书记员 荆亚文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第71号
申请执行人：周继艳，女，1964年12月30日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：裴坤山，男，1957年4月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人周继艳与被执行人裴坤山民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年3月25日作出（2014）昌民一初字第199号民事判决书，该判决书主文内容如下：被告裴坤山于本判决生效之日起三日内给付原告周继艳借款本金人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告裴坤山承担。该判决生效后，义务人裴坤山未能及时履行义务，权利人周继艳于2014年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，被执行人裴坤山自动履行给付申请执行人周继艳借款人民币3000元，申请执行人周继艳同意结案。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第199号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 隋 娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第52号
原告建德市农村信用合作联社××信用社，住所地建德
市××湖滨路××号。
诉讼代表人周××。
委托代理人施××、李××。
被告余××。
被告付××。
原告建德市农村信用合作联社××信用社与被告余××
、付××借款合同纠纷一案，本院于2008年12月11日立案受理
后，依法组成合议庭，于2009年5月26日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人施××、李××到庭参加了诉讼，被告余
××、付××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2008年4月26日，被告余××以做铬铁生意为
由向我信用社申请贷款，我信用社与被告余××、付××签订
了保证借款合同一份。该合同约定，由我信用社向被告余××
提供借款人民币30000元，借款期限自2008年4月26日至2009年
4月10日；借款利率按月利率10.5825‰计；逾期按约定的利率
加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息、借款期
限届满时一次性归还本金；如未按期偿还本金或未按期支付利
息，则我信用社有权提前收回未到期贷款。被告付××为被告余××的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利
息、违约金、损害赔偿和贷款人为实现债权的费用；保证期间
自贷款期限届满之日起的二年。合同签订后，我信用社依约于
当日向被告余××发放了借款。贷款发放后，被告余××未按
合同约定偿还借款利息，被告付××也未履行保证义务。经我
社多次催收，两被告至今未履行义务。故我社诉至法院，要求
判令：1、被告余××归还借款本金某民币30000元、支付利息
人民币2190.58元（该利息计算至2008年11月18日，2008年11
月19日至判决确定给付之日止的利息按所欠借款本金的日万分
之三点五二七五另行计某）；2、本案诉讼费用由被告余××
承担；3、被告付××对被告余××上述应付款承担连带清偿
责任。
在庭审过程中，原告要求变更第一项诉讼请求为：被告
余××归还借款本金某民币30000元，支付利息人民币2190.58
元（该利息算至2008年11月18日，从2008年11月19日起至2009
年4月10日止的利息按所欠本金的日万分之三点五二七五计算
，从2009年4月11日起至判决确定给付之日止的利息按所欠本
金的日万分之五点二九一二五另行计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、户籍证明复印件两份，证明被告余××、付××的身
份情况；
2、保证借款合同复印件（提供原件核对，原件当庭退回
）一份，证明被告余××向原告贷款30000元并由被告付××
提供连带责任保证，且根据合同约定，如被告未按期支付利息，则原告有权提前收回未到期贷款的事实；
3、借款借据复印件（提供原件核对，原件当庭退回）一
份，证明原告已依约向被告余××发放贷款的事实。
被告余××、付××未进行答辩，亦未提供证据。
对原告所提供的上述证据材料，被告余××、付××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内
亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进
行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本
院认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确
认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社与两被告签订
的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有
效。被告余××借款后未按合同的约定按季付清借款利息，其
行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告付
××为被告余××借款提供连带责任保证，而在被告余××未
按约还清借款利息构成违约的情况下，被告付××应在保证期
间和保证范围内承担保证责任。现原告要求提前收回借款并要
求被告余××归还借款本金及支付相应利息，被告付××承担
保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余
××、付××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余××于本判决生效后十日内归还原告建德市
农村信用合作联社××信用社借款本金某民币30000元，并支
付利息人民币2190.58元（该利息算至2008年11月18日，从200
8年11月19日起至2009年4月10日止的利息按所欠本金的日万分
之三点五二七五计算，2009年4月11日起至本判决确定给付之
日止的利息按所欠本金的日万分之五点二九一二五另行计某）
。
二、被告付××对被告余××上述应付款项承担连带清
偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币605元，由被告余××负担，被告
付××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
605元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 陈晓和
人民陪审员 郎有金
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 黎 明
江西省丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0981财保9号
申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区。
法定代表人：邹四清，系该委员会主任。
被申请人：熊君，男，1991年10月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：余家，女，1990年6月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市荣塘镇荣塘村湖北组22号。身份证号：36220319900611264X。
根据申请人丰城市卫生和计划生育委员会对被申请人熊君、余家夫妇下达的丰卫计征决[2017]第122101号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人熊君、余家征收社会抚养费36666元。为防止被申请人逃避执行义务，保证征收社会抚养费决定得以实现，申请人丰城市卫生和计划生育委员会于2018年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人熊君、余家夫妇财产采取保全措施，冻结被申请人熊君、余家夫妇银行存款36666元。
经审查，本院认为，申请人丰城市卫生和计划生育委员会的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊君、余家银行存款36666元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余丽萍
二〇一八年一月十二日
书记员 鄢慧涛
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）苇刑初字第8号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人高XX，男，1991年1月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住苇河林业局XX林场。2014年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被上海市浦东分局横沔派出所抓获，2014年3月11日被苇河林业地区公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省苇河林业地区看守所。
黑龙江省苇河林区人民检察院以苇林检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人高XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派代理检察员李美凝出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日22时许，被告人王XX、董XX、高XX经事先商议，窜至苇河林业局柳山林场居民刘X家，将刘X家后窗户撬开，被告人王XX、高XX二人进入室内盗走干木耳264公斤，藏匿于被告人董XX家中，案发后被收缴。经鉴定，被盗木耳价值人民币15126元，赃物已返还被害人。
被告人高XX案发后前往上海市，于2014年2月8日在上海市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证苇河林业地区公安局报案笔录；现场勘查笔录；被告人高XX常住人口信息表；证人杨XX的证言；被害人刘X的陈述；同案被告人王XX、董XX的供述；被告人高XX的供述和辩解；苇河林业地区物价局价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX以非法占有为目的，伙同他人事先预谋，秘密进入居民室内窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，公诉意见及量刑建议予以采纳。由于本案系共同犯罪，被告人高XX与同案犯王XX、董XX在犯罪中的地位、作用均等，系一般共犯，应共同对犯罪行为、后果负责。在对被告人高XX量刑中考虑的情节有：1、被告人高XX进入居民室内窃取财物，依法从重处罚；2、被告人高XX在归案后能够如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；3、案发后赃物全部退还，没有给被害人造成经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人高XX的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 周海燕
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周云慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第17724号
原告杨林，男，1949年3月6日出生。
委托代理人杨小燕（系原告女儿），女，1980年10月15日出生。
委托代理人雷宏志（系原告女婿），男，1984年7月13日出生。
被告北京天宇恒远伟业房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区将府家园北里202号楼4层1单元518。
法定代表人雷乃贵，总经理。
委托代理人方留群，男，1985年8月8日出生。
原告杨林与被告北京天宇恒远伟业房地产经纪有限责任公司委托合同纠纷一案，杨林以双方达成和解为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨林提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费六十三元，由原告杨林负担（已交纳）。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 袁 超
二〇一四年八月六日
书 记 员 吕 晴
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第457号
原告张某某甲。
法定代理人郝奇。
委托代理人王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告张某某乙。
本院在审理原告张某某甲诉被告张某某乙抚养费纠纷一案中，原告张某某甲于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某甲撤回起诉。
案件受理费70元，原告自愿全部负担。
代理审判员 张天霄
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郝汉青
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第89号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杨马华。因犯非法拘禁罪于2008年1月29日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年6月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人杨马华犯诈骗罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。并建议对被告人杨马华判处一至二年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人杨马华到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年6月20日11时许，被告人杨马华伙同杨某乙、卓某（均已判刑）、程某（另案处理）经事先商量，在嵊州市剡湖街道官河路邮政大楼附近，以丢钱捡钱的方式，从曹某处骗得银行卡及密码。随后，由程某从中取得现金人民币9100元。部分赃款已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人杨马华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某的陈述，证人杨某乙、卓某、程某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，银行交易明细清单，刑事判决书，案件经过，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨马华以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨马华在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人杨马华能当庭认罪，部分赃款已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保护公私财产所有权，根据被告人杨马华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨马华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月十三日起至二○一三年九月十二日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年三月四日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3014号
原告：王雨新，男，1955年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王艳慧，河南豫和律师事务所律师。
被告：王皓，男，1995年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘红华，任辉（实习），河南豫润律师事务所律师。
原告王雨新与被告王皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨新的委托诉讼代理人王艳慧，被告王皓的委托诉讼代理人刘红华、任辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨新向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承王雨生遗产范围内偿还原告借款290000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%来计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：王雨生系被告王皓的父亲，原告系王雨生哥哥。2012年12月至2013年5月间，王雨生以购买旅游大巴车等为由向原告借款共计290000元。王雨生于2016年9月25日因病突然去世，留有遗产车牌号为豫Ａ×××××旅游大巴车一辆。被告作为王雨生的唯一合法继承人，应在遗产范围内承担还款责任。
被告王皓辩称，王皓对于父亲王雨生生前购买旅游大巴车以及向原告借款的事，听父亲生前多次提起，并且在过年时也多次听到原告与王雨生商量大巴车还款事宜。王皓在其父去世后处理后事以及其他问题时，原告出示了王雨生向其借款的相关凭证。被告在王雨生去世后因其父生前的债务被起诉至郑州市二七区人民法院，目前可以证实王雨生尚欠其他巨额债务，依法在遗产的限额内承担法律责任。
经审理查明：原告王雨新与被告王皓之父王雨生系兄弟关系。2012年12月4日，原告王雨新通过交通银行转账给王雨生200000元。2016年9月25日，王雨生死亡，王雨生生前有旅游大巴车一辆，2016年11月4日，王雨生家人将该车以280000元的价格转让给他人。后原告王雨新诉至本院。
以上事实有个人电汇回单等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告王雨新通过交通银行转账给王雨生200000元，因王雨生已死亡，双方是否系借款关系无法查实，且无其他借款证据予以印证，故对原告王雨新的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王雨新的诉讼请求。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告王雨新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年四月二十七日
书记员 万菲儿
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第1911号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：姜海斌、方芳。
被告屠勇庆。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告屠勇庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2011年6月14日向本院提出申请，撤回对被告屠勇庆的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告屠勇庆的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告屠勇庆的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇一一年六月二十三日
书 记 员 骆俊斌
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第584-1号
申请执行人王国伟，男，1975年11月20日生，汉族。
被执行人冯福洋，男，1969年9月22日生，汉族。
王国伟申请执行冯福洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）登民一初字第2501号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令冯福洋偿还王国伟借款人民币3000元。由于被执行人冯福洋未履行，经王国伟申请，本院于2015年6月3日立案执行，在执行中查明被执行人冯福洋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人冯福洋在银行的存款予以划拨（详见协助划拨存款通知书）；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一五年十月十四日
书记员 王天中
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北法执字第26号
申请执行人宋××，男。
被执行人程××，女。
本院在执行宋××与程××离婚纠纷一案中，被执行人程××已经自动履行了生效法律文书确定的给付义务，此案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2013）北民初字第822号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文涛
二〇一四年二月十五日
书记员 薛 岩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4885号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。法定代表人张某，该分公司总经理。委托代理人倪某某，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨某某，男，1988年1月15日出生，汉族，住山西省。委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民五(商)初字第4203号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2016年6月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。二审案件受理费人民币6,632.50元，减半收取人民币3,316.25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 符 望
审判员 金 冶
审判员 商建刚
二〇一六年七月十一日
书记员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1016号
原告：陈花芳，女，1974年6月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：肖美华，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：何鸿钦，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈花芳与被告肖美华、何鸿钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈花芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈花芳撤回起诉处理。
审判员 李 新 苗
二〇一七年四月十八日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1016号原告：陈花芳，女，1974年6月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：肖美华，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：何鸿钦，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告陈花芳与被告肖美华、何鸿钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈花芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈花芳撤回起诉处理。审判员 李  新  苗二〇一七年四月十八日书记员 余淑玲（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第25号
原告吴敬杰，男，1963年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人聂宪法，男，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告董运动，男，34岁，汉族。
原告吴敬杰诉被告董运动民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴敬杰及代理人聂宪法到庭参加了诉讼，被告董运动经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，被告借原告现金60800元，书写欠条一张，原、被告约定该款到2013年7月25日前还清。被告偿还1800元后不再按承诺付款，原告多次向被告追要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款59000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告董运动未到庭、未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提供了如下证据：
证据1，欠条一份，拟证明被告董运动向原告借款60800元。
证据2，欠款条一份，拟证明2012年7月25日被告董运动向原告支付利息1800元，尚欠原告59000元，又重新打条，延期到2013年7月25日前结清。
被告董运动未向法庭提交证据。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的2份证据内容合法、形式要件具备，可以作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2011年11月25日被告董运动向原告吴敬杰借款60800元并出具欠条一张，内容为：借到现金陆万零捌百整（11月25号至5月25号止）60800元正2011年11月25号借款人：董运动并捺印。期间，董运动偿还原告借款1800元，并于2012年7月25日向原告重新出具欠款条一份，内容为今欠到吴敬杰现金59000元。此款必须于2013年7月25日以前结清，到期不得以任何理由拒付。……欠款单位：董运动并捺印。该借款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董运动向原告借款59000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告董运动偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告董运动无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董运动于本判决生效后十日内偿还原告吴敬杰借款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告吴敬杰负担20元、被告董运动负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一四年三月××日
书记员 李国英
附判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5167号
原告沈阳金山物业管理有限公司。
法定代表人周瑞，系该公司总经理。
原告委托代理人刘宇峰。
被告张涛。
本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一七年七月三日
书记员 王洁琦
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1403号
原告博兴县祥裕保温建材贸易有限公司，住所地山东省滨州市博兴县曹王镇曹纯路205国道东300米。
法定代表人宋新永，执行董事兼经理。
被告山东盛隆薄板有限公司，住所地聊城市冠县工业园区。
原告博兴县祥裕保温建材贸易有限公司诉被告山东盛隆薄板有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款38万元或查封其同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款38万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨方芳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1398号
申请执行人李清泉，男，1965年10月13日出生，汉族，住所地仙游县。
委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。
被执行人连天红（福建）家具有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码69902997-3。
法定代表人严桂森。
本院在执行申请执行人李清泉与被执行人连天红（福建）家具有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]460号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连天红（福建）家具有限公司即日支付给申请执行人李清泉工资人民币44228元、违约金人民币10000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人连天红（福建）家具有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人连天红（福建）家具有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]460号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1398号申请执行人李清泉，男，1965年10月13日出生，汉族，住所地仙游县。委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。被执行人连天红（福建）家具有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码69902997-3。法定代表人严桂森。本院在执行申请执行人李清泉与被执行人连天红（福建）家具有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]460号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连天红（福建）家具有限公司即日支付给申请执行人李清泉工资人民币44228元、违约金人民币10000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人连天红（福建）家具有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人连天红（福建）家具有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]460号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年九月十五日书记员 郭 河
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2321号
原告：上海双钱轮胎销售有限公司。
法定代表人：常毅，该公司总经理。
被告：漯河市星辰商贸有限公司。
法定代表人：王德军，该公司总经理。
被告：漯河创辉商贸有限公司。
被告：郑州嵩阳建筑材料有限公司。
法定代表人：杨建勋，该公司总经理。
原告上海双钱轮胎销售有限公司诉被告漯河市星辰商贸有限公司、漯河创辉商贸有限公司、郑州嵩阳建筑材料有限公司票据纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与四被告之间的背书转让有效。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海双钱轮胎销售有限公司的起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张洁琼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20508号
原告：毛某1，女，1964年9月10日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被告:毛某2，女，1973年9月23日出生，住北京市石景山区。
被告:毛某3，男，1958年9月15日出生，住北京市朝阳区。
原告毛某1与被告毛某2、毛某3法定继承纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1及其委托诉讼代理人范明京，被告毛某2庭参加诉讼。被告毛某3经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某1向本院提出诉讼请求：要求毛某4名下位于北京市东城区×房屋一套归毛某1所有，毛某1按照房屋评估价值，按照法定继承的份额向毛某2、毛某3支付房屋折价款。事实与理由：毛某4与宋某系夫妻关系，二人育有三个子女，即毛某1、毛某2、毛某3。毛某4名下位于北京市东城区×房屋一套系毛某4与宋某夫妻关系存续期间取得，系毛某4与宋某的夫妻共同财产。毛某42008年9月20日去世，生前无遗嘱。宋某2016年5月25日去世，生前无遗嘱。毛某4与宋某之父母均先于其去世。现在诉争房屋处于空置状态。
毛某2辩称，对毛某1所述事实均无异议，同意毛某1的诉讼请求。
毛某3未作答辩。
在案件审理过程中，毛某1申请对毛某4名下位于北京市东城区×房屋一套价值进行评估。2017年8月22日，北京京城捷信房地产评估有限公司出具了评估报告，估价结果为：估价对象房地产价值：4339173元。毛某1与毛某2对评估报告均无异议，本院予以确认并在案佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因毛某3未出庭应诉，其放弃了当庭质证的权利。对毛某1与毛某2均无异议的证明信、死亡证明、房屋所有权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：毛某4与宋某系夫妻关系，二人育有三个子女，即毛某1、毛某2、毛某3。北京市东城区×房屋一套系毛某4与宋某的夫妻共同财产，1996年12月2日取得房屋所有权，登记在毛某4名下。经评估，上述房屋价值为4339173元。2008年9月20日，毛某4去世。2016年5月25日，宋某去世。毛某4与宋某之父母均先于其去世。毛某4、宋某生前均无遗嘱。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理毛某1的起诉后，毛某3经合法传唤未到庭参加诉讼，故其放弃了当庭答辩和质证的权利。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。毛某4名下位于北京市东城区×房屋一套系毛某4与宋某夫妻关系存续期间取得，系其二人合法共有的夫妻共同财产。现毛某4与宋秀兰均已去世，上述房屋系二人的遗产。
毛某4、宋秀兰没有遗嘱，故遗产应当由第一顺序继承人按照法定继承的方式继承。毛某1、毛某3、毛某2作为被继承人毛某4、宋秀兰的子女均为第一顺序的继承人。
关于双方各自应继承的遗产份额，原则上应按照《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”的规定继承。现各继承人未举证存在多分或少分的情况，故继承人继承遗产的份额均等。
因诉争房屋处于空置状态，且毛某2认可毛某1的诉讼请求，本院确认毛某4名下位于北京市东城区×房屋一套归毛某1所有，毛某1分别向毛某2、毛某3给付房屋折价款1446391元。
综上所述，毛某4名下位于北京市东城区×房屋一套归毛某1所有，毛某1分别向毛某2、毛某3给付房屋折价款1446391元。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、毛某4名下位于北京市东城区×房屋一套归毛某1所有；
二、本判决生效之日三十日内，毛某1分别给付毛某2、毛某3房屋折价款1446391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41511元，评估费10073.58元、公告费820元，由毛某1负担案件受理费13873元、评估费3357.86元、公告费820元（已交纳），由毛某2、毛某3各负担案件受理费13873元、评估费3357.86元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陶悦迪
人民陪审员 李淑芬
人民陪审员 孙艳春
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 孙玲杉
书 记 员 白 鹏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执845号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：刘颖，女，1980年4月26日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人刘颖信用卡纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人刘颖暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为71772.02元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初187号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 覃英姿
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3366号
原告：杨秀敏，女，1962年7月14日生，汉族，农民，住滦县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，该公司经理。
原告杨秀敏与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨秀敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀敏向本院提出诉讼请求：原告系冀Ｂ×××××号重型货车所有人，为该车在被告处投有机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2014年9月29日至2015年9月28日。由被告给付保险理赔款92069元。事实和理由:2015年9月9日14时5分许，原告司机韩亚军驾驶上述车辆顺公路由西向东行驶至新北外环龙王庙路口时，与同向张红星驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队出事故现场勘察认定，韩亚军承担事故的全部责任，张红星无责任。原告报险，被告方出事故现场并拍现场照片留存。本次事故给原告造成的损失有车损86475元，公估费2594元，施救费3000元，合计92069元。原告在被告处投有商业险且事故发生在保险期间，原告依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月9日14时05分许，原告司机韩亚军驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车顺公路由西向东行驶至新北外环龙王庙路口时，与同向张红星驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队出事故现场勘察认定，当事人韩亚军承担事故的全部责任，张红星无责任。原告及时报险，被告方出事故现场并拍现场照片留存。原告就车辆损失提请河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行了公估，公估公司于2015年12月23日出具公估报告书认定，车辆损失额总计为86475元，原告为此支出公估费2594元，施救费3000元，原告共计损失92069元。原告为其所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告处投保了交强险及机动车损失等商业保险，保险期间自2014年9月29日0时起至2015年9月28日24时止。
上述事实，有原、被告的陈述及车辆手续、保险单、公估报告书、施救费单据等相关证据予以证实。
本院认为，原告杨秀敏为其所有的冀Ｂ×××××号重型货车与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司所签车辆保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定承担保险责任，原告提请有资质的公估公司对车辆损失进行了鉴定，被告对此未作答辩，也未提交相关证据予以反驳。本院对原告所提交的河北鑫广泰保险公估有限公司的公估报告书予以认定。车辆施救费、车辆损失的公估费为原告救援车辆及鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。本事故为双方车辆事故，应扣除对方应负担的无责赔偿限额100元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条，第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告杨秀敏保险理赔款共计91969元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨秀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一六年九月二十六日
书记员 马红娜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执445号
申请执行人林某。
被执行人刘某。
被执行人林某哥。
被执行人：某公司。
法定代表人刘某。
申请执行人林某依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初392号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘某、林某哥持有护照，申请执行人林某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人林某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限�被执行人刘某、林某哥出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执445号
申请执行人林某
被执行人刘某。
被执行人林某
被执行人贵港市xx木业有限责任公司，
林某申请执行［刘某、林某、贵港市xx木业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于作出的（2016）桂0804民初392号，已经发生法律效力。权利人林某于2016年6月17日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中，法院依法查封拍卖被执行人的旧机器设备一批，由于时间较长，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2016）桂0804民初392号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执445号
申请执行人林某。
被执行人刘某。
被执行人林某哥。
申请执行人林某依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初394号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘某、林某哥持有护照，申请执行人林某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人林某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人刘某、林某哥出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄子鹏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3138号
申请执行人章兆兴
被执行人柴建成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03947号，依法向被执行人柴建成发出执行通知书，责令被执行人柴建成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴建成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3138号之二
申请执行人：章兆兴，男，1935年6月1日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。
被执行人：胡爱平，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：柴建成，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人章兆兴与被执行人胡爱平、柴建成为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，我院于2016年9月10日根据（2016）浙0226执3138号之一执行裁定书冻结了被执行人胡爱平在宁波银行跃龙支行60×××73账户的存款130000元，被执行人柴建成在宁波宁海农村商业银行股份有限公司101004804889992账户的存款130000元。2017年2月28日，被执行人胡爱平、柴建成已履行法律义务。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡爱平在宁波银行跃龙支行60×××73账户130000元存款、被执行人柴建成在宁波宁海农村商业银行股份有限公司101004804889992账户130000元存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈开泉（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3138号申请执行人章兆兴被执行人胡爱平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03947号，依法向被执行人胡爱平发出执行通知书，责令被执行人胡爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡爱平（证件号码：）在宁波银行的60×××73的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员 柴晓龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑一初字第146号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市检察院。
被告人陈委。
辩护人陈肃，新疆西域律师事务所律师。
乌鲁木齐市人民检察院指控被告人陈委犯运输毒品罪，于2014年9月3日以乌市检刑一刑诉（2014）206号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员史帅、丁军胜出庭支持公诉。被告人陈委及其辩护人陈肃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日12时许，公安机关在本市新市区天津南路西八巷广安街附近将被告人陈委抓获，当场缴获其从顺丰速运公司领取的自四川省遂宁市运至本市的包裹一个。后经依法搜查，在包裹内查获白色可疑晶体一包。经鉴定，从被告人陈委提取的包裹中查获白色可疑晶体为毒品甲基苯丙胺，净重500克，含量为85%。
公诉机关就指控被告人陈委的犯罪事实，当庭出示、宣读了被告人陈委的供述和辩解、毒品鉴定结论、物证、书证、抓获经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈委无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺500克，其行为构成运输毒品罪。被告人陈委系毒品再犯，提请本院依法判处。
被告人陈委对指控的事实及罪名没有异议，辩护人认为陈委接取的包裹虽有毒品，但其主观并不明知包裹内有毒品，其不构成犯罪。
经审理查明，2014年4月4日12时许，公安机关在本市新市区天津南路西八巷广安街附近将被告人陈委抓获，当场缴获其从顺丰速运公司领取的自四川省遂宁市运至本市的包裹一个。后经依法搜查，在包裹内查获白色可疑晶体一包。经鉴定，从查获的净重500克的白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，含量为85%。
上述事实有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、照片、扣押清单证实，高新区禁毒大队据侦查获得线索，有人将通过顺丰速运以托运货物的方式运输毒品至乌鲁木齐。2014年4月4日上午，禁毒大队民警在乌鲁木齐市新市区天津南路西八巷广安街顺丰速运托运部周围布控守候，于中午12时许，将被告人陈委抓获。从陈委接取的包裹内缴获用塑料袋包装的白色可疑晶体一包，从被告人陈委身上搜出双卡双待手机一部，顺丰快递货单一张。抓捕过程被告人陈委在民警亮明警察身份的情况下，强烈挣扎反抗，造成脸部擦伤，其在挣扎过程中将自己刚从顺丰速运提取的包裹快速扔在一旁；上述物品已依法扣押。
2、毒品检验鉴定书、鉴定结论通知书、毒品移交清单证实，从净重500克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，含量为85%；鉴定结论已告知被告人；涉案毒品已依法移交。
3、证人刘某（快递公司职员）证实：“2014年4月4日11时许，我们主管毛某某给货单号028607221450包裹的收件人唐再国号码为1354141****的人联系，接电话的人说他一会过来取，还问是不是要交运费，毛某某告诉他要交49元的运费。大概是12时许，一个四十岁左右的男子来到我们托运点说要帮朋友取货单号为028607221450的包裹，我们业务员问他收件人的电话是多少，他打了一个电话，问电话号码是多少，问完后他向我们报出了1354141****的手机号，之后交了49元运费，他取上包裹走出托运部没多远就被抓了。”
4、通话清单证实，陈委使用的手机1509951****与其所称的货主“小师”1518193****、1354141****在案发当天多次通话情况。
5、陈委使用手机短信截屏显示：寄件人1354141****于2014年4月4日11：21‘1813965****是快递的电话单号是02860722****收件人是唐再国电话就是此号给49元的费用，你就说我叫你帮我拿到的’。
6、顺丰速运货单一张证实，单号为028607221450，收件人唐在国，电话1354141****；收件人签名为吴林。
7、辨认笔录证实，毛某某辨认出取走货号028607221450包裹并在货单上签名为吴林的人就是陈委。
8、尿液毒品检测报告证实，从被告人陈委尿液中检测出冰毒成分。
9、刑事判决书及释放证明证实，2009年6月22日陈委因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区法院判处拘役四个月。2009年7月21日刑满释放。
10、被告人陈委的供述：“2014年4月4日10时许我朋友小师给我打电话，让我到天津路顺丰速运帮他取一个包裹，他将快递公司的号码和一个地址发给我。我到顺丰快递后给工作人员说我帮朋友取个包裹，我报了包裹的货单号，快递公司问是不是我本人的包裹，我说不是，然后我给我朋友打电话，我把手机开成免提，我朋友在电话里同意我取包裹，我交了49元，签了吴林的名字，取上包裹刚出门就被抓了。我不知道包裹里面是什么东西，小师没有告诉我。警察打开包裹，我看见里面是有一个用白色塑料袋包装的像糖一样的东西，我没见过这种东西。49元是小师让我帮他代付的，吴林的名字是小师让我写的。三天前我在米泉和小师一起吸的冰毒，冰毒是小师给我的。之后小师离开新疆回四川老家，包裹就是小师从四川老家发过来的。快递公司打电话让小师取包裹，小师说他在四川老家过不来，让我帮他把包裹取上放着，过几天来我这拿。1354141****就是今天小师给我发短信的手机号，让我取包裹。小师的电话是1518193****。”
11、全国常住人口基本信息证实，被告人实施犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
上列证据经当庭质证，证据的来源合法，内容真实有效，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈委接取从四川运输到本市的毒品甲基苯丙胺500克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名有误，本院予以纠正。我国刑法规定，非法持有海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人陈委在公安人员亮明身份时抗拒检查，并把领取的包裹扔掉，对此其不能作出合理解释，可以认定被告人陈委是明知包裹内有毒品的。被告人的辩护人关于陈委不明知毒品、不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈委因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第三百四十八条、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释﹥﹥第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈委犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；
二、涉案毒品及手机依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 锋
审 判 员 谭 红
人民陪审员 刘同芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 文 军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3671号
被执行人：张勇。
被执行人张勇犯贩卖毒品罪一案，兴化市人民法院于2016年6月13日作出的（2016）苏1281刑初127号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张勇犯贩卖毒品罪，应缴纳罚金人民币七千元，退出非法所得人民币一万零四百元，予以没收，上缴国库。
本院在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告；于2016年9月20日查询被执行人银行存款状况，于2016年10月19日查询被执行人房产、车辆登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院于2016年12月10日走访被执行人住所地，查明被执行人无法打工，无固定收入，家庭经济困难，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281刑初127号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3671号被执行人：张勇。被执行人张勇犯贩卖毒品罪一案，兴化市人民法院于2016年6月13日作出的（2016）苏1281刑初127号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张勇犯贩卖毒品罪，应缴纳罚金人民币七千元，退出非法所得人民币一万零四百元，予以没收，上缴国库。本院在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告；于2016年9月20日查询被执行人银行存款状况，于2016年10月19日查询被执行人房产、车辆登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院于2016年12月10日走访被执行人住所地，查明被执行人无法打工，无固定收入，家庭经济困难，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281刑初127号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一六年十二月二十四日书 记 员  孙 鹏
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2929号
罪犯冯永海，男，1989年06月21日出生于青海省湟中县，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2012年07月20日作出(2012)北刑初字第121号刑事判决，认定被告人冯永海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元（已缴纳）。判决生效后,交付执行。
2016年03月18日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯冯永海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯永海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯永海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯永海减刑九个月（刑期至2025年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2929号罪犯冯永海，男，1989年06月21日出生于青海省湟中县，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2012年07月20日作出(2012)北刑初字第121号刑事判决，认定被告人冯永海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元（已缴纳）。判决生效后,交付执行。2016年03月18日经本院裁定减刑一年。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯冯永海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冯永海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯永海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯永海减刑九个月（刑期至2025年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第737号
原告金跃明。
委托代理人周闪电。
委托代理人朱国扬。
被告陈黄波。
委托代理人郑相科。
委托代理人卢厉娜。
被告王顺菊。
原告金跃明与被告陈黄波、王顺菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告金跃明的委托代理人周闪电及被告陈黄波的委托代理人郑相科到庭参加诉讼，被告王顺菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金跃明起诉称：2014年8月12日，被告王顺菊、陈黄波因经商缺资向原告借款110万元，同日出具给原告《借条》一张。同日，原告将借款本金110万元款项交付给二被告，二被告给�告出具《收条》一张。上述款项到期后，经原告多次催讨，二被告均以资金紧张为由拒还。请求法院依法判令：1、被告王顺菊、陈黄波归还原告借款本金110万元并支付利息（利息自2014年8月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告王顺菊、陈黄波共同承担。
被告陈黄波在法定答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，在庭审中口头答辩称：1、被告未收到110万元本金，只收到102万元，现金交付的8万元没有收到；2、二被告名下的奔驰车实际上是原告在使用，当时是说抵押的，但是没有办理抵押手续。
被告王顺菊未作答辩。
经审理查明：被告王顺菊、陈黄波于2014年8月12日向原告金跃明出具《借条》、《收条》各一份。《借条》上载明：本人因资金困难今向金跃明借到人民币壹佰壹拾万元正（小写￥110000元）�借款期限自出具借据之日起到2014年9月11日止，利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，到实际归还日止。到期不还由借款人承担归还本息外应承担债权人为实际债权所支付的一切费用，含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保等费用及违约金（违约金未还款项总额的每日2%计算）。如有纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，特立此据为凭。借款用途生意周转（不得用于赌博等一切违法犯罪活动）等。《收条》上载明：今收到金跃明借款人民币壹佰壹拾万元正，其中现金收取捌万元正；银行转账壹佰零贰万元正等。同日，原告通过转账及现金等方式向二被告交付了借款共计人民币1100000元。借款期限届满后，二被告至今未归还全部借款本金人民币1100000元及相应利息。
上述事实有原告金跃明提供的《借条》、《收条》各一份、《中国工商银行电子银行回单�二份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王顺菊、陈黄波因借款而向原告金跃明出具《借条》、《收条》的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。借款期限届满后，二被告未归还全部的借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还所欠的借款本息。虽然被告陈黄波提出实际只收到人民币1020000元的抗辩意见，但其未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王顺菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈黄波、王顺菊于本判决生效之日起三十日内归还原告金跃明借款本金人民币1100000元及相应利息（利息从2014年8月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7566元（已减半），保全费2020元，共计9586元，由被告陈黄波、王顺菊负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
代理审判员 缪 晶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡铃娜