内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0725民初166号 原告：刘生，男，汉族，现住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。 被告：陈巴尔虎旗泉力萤石有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希勒镇。 法定代表人：白海军，总经理。 委托诉讼代理人：林晓辉，该公司经理助理。 原告刘生与被告陈巴尔虎旗泉力萤石有限公司（以下简称萤石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生及其委托诉讼代理人包玉新、被告萤石公司委托诉讼代理人林晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘生向本院提出诉讼请求：1.要求被告萤石公司支付尚欠萤石款609651元；2.要求被告萤石公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年9月1日，原告刘生与被告萤石公司签订了一份《产品购销协议书》，协议书约定由原告刘生向被告萤石公司供应萤石，其中碳酸钙成分含量 被告萤石公司辩称，1、原告刘生自2007年起陆续与被告萤石公司合作，向被告萤石公司供应萤石，并开具萤石销售发票。因原告刘生截止至2016年末尚欠400多万元的萤石销售发票未开具，导致被告萤石公司无法入账，无法与原告刘生最终结算。因此，原告刘生在未开具发票的前提下依据2011年的协议约定主张2013年2014年萤石款被告萤石公司认为不合理。2.自2011年起因萤石市场单价陆续下滑，对原告刘生主张的氟化钙含量高于40%每品位11元被告萤石公司不予认可。因此，结算价格为函运费和所有税金每品位10.50元，对原告刘生主张的尚欠萤石款609651元数额不认可。被告萤石公司已支付原告萤石款为109万元。 本院经审理认定事实如下：2011年9月1日原告刘生与被告萤石公司签订了一份《产品购销协议书》，由原告刘生向被告萤石公司供应萤石。协议约定由原告刘生负责将萤石运输到被告萤石公司场地，含运费氟化钙含量高于40%每品位11元、付款方式为累计2000吨开一次发票结算货款，结算前提为见发票付货款，同时约定由被告萤石公司负担增值税，即由原告刘生开具萤石销售发票后次月由被告萤石公司按照总货款的17%缴纳增值税。协议书签订后原告刘生按照该协议约定自2013年至2014年向被告萤石公司供应了氟化钙含量高于40%的51.05品位萤石2702.47吨、氟化钙含量高于40%的50.18品位萤石257.4吨。原、被告双方于2011年9月1日签订协议后再履行过程中，即2013年、2014年均未签订其他协议。现原告刘生认可被告萤石公司已支付萤石款为105万元，但原告刘生未向被告萤石公司履行开具萤石销售发票的义务。原、被告对以上事实均无异议，本院予以确认。原、被告双方对以下事实有争议：原告刘生没有按合同约定先履行出具发票义务时被告萤石公司能否主张行使先履行抗辩权而拒付剩余货款。针对争议焦点原告刘生向本院提交了2011年9月1日的产品购销协议书，证明原、被告2011年9月1日签订该协议书后双方一直按照该协议内容履行义务。被告萤石公司质证意见，该协议书的真实性认可，2011年12月因萤石公司更换负责人后将该协议书内容进行了变更，原、被告双方虽然未签订书面变更协议，但该协议书在2011年时已经履行完毕。因此，原告刘生依据该协议内容主张权利，被告萤石公司不认可。经本院认证，该协议书系双方真实意思表示，合法有效，能够确定双方之间的买卖关系，能够证实原告刘生的证明目的，予以采信。被告萤石公司向本院提交产品购销协议书八份及借据一份（均复印件），证明，原、被告自2007年起至2014年均有业务往来，同时证明因萤石市场价格下滑，原告将2013年、2014年萤石价格按照2011年签订的合同价格主张不合理，应以每品位函税金及运费10.50元。原告刘生质证意见，该证据均为复印件，其中2007年、2009年的协议书是原告刘生与被告萤石公司之间签订的，该两份协议书虽然是复印件，但原告刘生表示认可。其他6份协议书与本案无关，不是原告刘生与被告萤石公司之间签订的。借据的真实性不认可，但原告刘生确实收到过30万元货款，其与内容均不认可。经本院认证，原告刘生对2007年、2009年协议书内容认可，且该两份协议书与2011年协议书形成证据链条，能够充分证实双方在合同履行过程中结算货款约定为原告开具发票，被告支付货款。本院对2007年、2009年的协议书真实性与协议内容予以采信。因被告萤石公司提交的借据为复印件，且无其他证据相佐证，本院不予采信。 本院认为，原、被告于2011年9月1日签订的产品购销协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的买卖关系依法成立。双方应当按照约定全面履行自己的义务。因原、被告双方对合同履行义务有明确的约定，即由原告刘生开具销售发票后与被告萤石公司进行结算，并由被告萤石公司依据发票缴纳增值税，该约定不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。按照双方自2007年起至2011年止签订的协议及交易习惯，原、被告在2011年的协议中约定的见票付款应视为见发票付货款。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，原告刘生对见票付款为见小票付货款的主张未提供证据证明，本院不予支持。本案中原告刘生出具发票的义务虽为买卖合同中附随义务，但该义务对实现主合同义务有着较强的牵连性。依据原告刘生陈述被告萤石公司已支付2013年、2014年萤石款为105万元，即总货款的63%，但原告刘生收到货款后并未按照双方约定向被告萤石公司履行开具发票的义务，原告刘生的该行为有违诚实信用原则，同时该行为影响着被告萤石公司缴纳增值税的法定义务，从而导致双方无法最终结算。依据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条规定，原告刘生作为萤石销售者应履行其开具发票的法定义务。因此，原告刘生应先履行协议约定的法定义务后再向被告萤石公司主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条规定，对原告刘生要求被告支付剩余萤石款609651元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘生的诉讼请求。 案件受理费9896.60元，减半收取4948.30元，由原告刘生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇一七年三月二十八日 书记员  沃 君 附页： 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 2.《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方式开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。 第二十条规定：所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求便更加品名和金额。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 二、上诉事项及本判决生效的情形： 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，合计五份，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费9896.60元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。 三、申请执行事项： 本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。