广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3055号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇。
委托代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。
被告：张义双，男，布依族。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告张义双融资租赁合同纠纷一�，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄浩佳到庭参加了诉讼，被告张义双经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金98009.28元。2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年11月25日起至实际清偿之日止，暂计至2017年2月20日为人民币20346.73元）。3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型普通客车，机动车登记证书编号：440031xxxx）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案的律师费3000元。
事实和理由：2016年10月19日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为66249904号的《汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资额74600元，被告分36期每期按2722.48元向原告支付租金。被告以所购车辆抵押作为担保，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期付租，合同项下已累计出现多期租金未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金，并逐渐失去联系。原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原、被告签订的《汽车融资租赁合同》（专用条款）的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向承租人收取滞纳金。合同约定，若被告发生违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。原告为维护的合法权益，遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告营业执照（1份，复印件）。
2、被告身份证（1份，复印件）。
3、《汽车租赁合同》编号：66249904（1份，原件）。
4、机动车登记证书（1份，原件）。
5、车辆交接单（1份，原件）。
6、抵押合同（1份，原件）。
7、融资款付款凭证（1份，原件）。
8、还款明细表（1份，打印件）。
9、律师费发票（1份，原件）。
诉讼中被告张义双没有答辩及提交证据材料。被告张义双经本院公告传唤无到庭应诉，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明，1、原告与被告张义双于2016年10月19日签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同（专用条款）》条款C约定，租赁车辆车架号LDC671T37E3190155；条款D约定，租赁车辆现值为90000元，融资额为74600元，首付款为18000元，剩余72000元融资款承租人委托出租人支付至经销商珠海市金桥汽车服务有限公司的账户，承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆支付给承租人占有使用；条款F约定，合同租赁期为36个月，起租日自《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算；条款G约定，首付款为18000元，由承租人�经销商支付，租金为2722.48元，由承租人授权借记卡扣取。支付日为融资款发放后的次月起扣，扣款日与融资款发放日相同。《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十一条约定，承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；在连续两期或累计五次租金逾期或符合其他本合同规定时解除合同，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费用等）。2016年10月24日，原告依《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》的约定向经销商珠海市金桥汽车服务有限公司支付款项72000元。
2、粤Ｔ×××××号东风标致牌小型轿车（车架号LDC671T37E3190155）于2016年10月20日办理转移登记，所有人从庄静变更为被告张义双，车牌号码变更为粤Ｔ×××××号。该车辆于2016年10月25日办理抵押登记，抵押权人为原告先锋太盟融资租赁有限公司。
3、广东信德盛律师事务所于2017年3月1日向原告开具包括张义双案在内的共8件案件的律师费发票，金额为24000元。
4、本院依法于2017年4月5日向被告张义双公告送达本案应诉材料，于2017年6月4日公告送达期满。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认被告张义双自2016年11月24日起没有按照原、被告双方签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定按时足额支付租金。截止至2016年11月24日，被告张义双尚欠原告租金98009.28元。
本院认为，原告与被告张义。双签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依据被告张义双对租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物提供给被告张义双使用，原告的合同义务已经履行完毕。被告张义双承租汽车后，未按约定支付原告租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，原告有权依据约定要求被告张义双支付全部未付租金98009.28元。
原告主张被告张义双按日利率1.2‰计付滞纳金，该款项的性质属于迟延履行违约金，因此该款项实际应为违约金。违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，系以赔偿非违约方的损失为主要功能，起到督促当事人严格履行合同的目的，本案中，原告所受的损失主要为租金的利息损失，其主张违约金的计算标准过高，属于约定的违约金过分高于造成的损失的情形，因此本院酌定违约金应以日利率1‰为限，超出该的部分的违约金主张，本院不予支持。原�主张上述违约金从2016年11月25日起即以合同项下被告所欠的租金全额计付,根据《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定，若被告张义双不按约定支付租金，原告只有权对应付月租金收取上述违约金，而原告在诉讼中没有举出证据证明主张合同租金提前到期的意思表示已通知被告张义双，本院认定《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》于2017年6月4日本院向被告送达本案应诉材料之日提前到期，在租金提前到期前原告可按合同约定的期限及还款方式，就已到期租金计算违约金，从2017年6月4日起原告可以被告张义双所欠的租金全额计算违约金，对超出部分的主张本院不予支持。
原告主张被告张义双支付因实现债权产生的律师费3000元，符合双方在《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》中的约定，且原告已提供发生该费用的相关证据，本院予以支持。
融资租赁合同关系中，出租人为了保护其作为租赁所有权人的权益、防范风险，防止其他人依据善意取得制度对租赁物主张权利，可授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记。因此，原告与被告张义双为粤Ｔ×××××号车辆（车架号LDC671T37E3190155）设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告张义双不清偿相关欠款时行使对租赁物的抵押权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张义双应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金98009.28元予原告先锋太盟融资租赁有限公司；
二、被告张义双应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2016年11月25日至2017年6月3日期间，按《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定的支付租金期限及方式，以已到期租金为基数按每日1‰的标准计付的违约金；从2017年6月4日起至被告所欠款项实际清偿之日止以租金98009.28元为基数按每日1‰的标准计付的违约金予原告先锋太盟融资租赁有限公司；
三、被告张义双应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予原告先锋太盟融资租赁有限公司；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对登记在被告张义双名下的粤Ｔ×××××号车辆（车架号LDC671T37E3190155）在上述第一至三项债权范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2727.12元(原告已预交)，由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 童霭婷
人民陪审员 招小影
二〇一七年八月七日
书 记 员 李海蓝