wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执488号
申请执行人杨艳，女，1979年5月13日出生，汉族，住南县。
被执行人石新良，男，1960年9月23日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人杨艳与被执行人石新良民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初734号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十一月九日
书记员 陈权鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第410号
原告杭州华鑫粉煤灰回收有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇袄庄陈村。
法定代表人陈成明，该公司执行董事。
委托代理人沈凯。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市新塘路33-35号三新大厦14楼。
负责人费一飞，该公司总经理。
委托代理人陈国良，1986年5月10日出生，汉族。
原告杭州华鑫粉煤灰回收有限公司（以下简称华鑫公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司委托代理人沈凯，被告阳光保险公司委托代理人陈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称，2009年6月19日，原告驾驶员潘亚飞驾驶浙A×××××重型罐式货车，从萧山驶往富阳市鹿山街道，由东向西途经春江街道太平村地段时，发生意外事故，导致漏油事件发生，并导致案外人俞小琴电动自行车开过时侧翻，造成俞小琴人身和车辆受损。原告分别向交警队和被告保险公司报案。并将伤者送入医院，原告为伤者垫付了21000元医疗费。2009年12月30日，受害者以道交事故人身损害赔偿为由将原、被告诉至富阳市人民法院，但富阳市人民法院未将原告垫付的21000元处理进去，原告认为，原告在被告处投保了交强险，并在保险期限内发生事故，被告理应在交强险限额内予以全额理赔。为此，原告诉至法院，1、要求判令被告立即支付保险理赔款21000元。2、要求判令被告承担本案诉讼费。
被告阳光保险公司辩称，对原告所称的事故及赔偿均由法院判决书为准，但原告提出的诉讼请求于法无据，本案交警已认定原告驾驶员是无责的，保险公司交强险责任限额是12100元。此外，原告与保险公司均应当不负赔偿责任，原告垫付了21000元医药费给伤者进行治疗，是属原告自愿民事行为，并不能因为其垫付了就一定能以保险为由得到赔偿。对富阳人民法院下达的判决书虽然保险公司支付了8万多元，这个金额超过了无责任赔偿限额，但这也是法院裁判所致，并非保险公司自愿赔偿。
原告华鑫公司为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、浙江省富阳市人民法院民事判决书1份14页，拟证明事情发生经过及确认案外人俞小琴总共损失110017.25元，并未超过122000元交强险限额，而被告保险公司只支付了其中的89017.25，尚未处理原告垫付的21000元医疗费用的事实。
2、机动车交通事故任强制保险单1份，拟证明原告车辆在被告处投保交强险的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告华鑫公司提供的证据1、2，被告阳光保险公司均无异议，本院予以确认。
被告阳光保险公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，浙A×××××号车向阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2009年6月2日起至2010年2月1日止。
本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，应属有效。因事故车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，根据交强险的保障和及时救助的立法目的及无过错赔偿的原则，本案中阳光保险公司所承保的车辆是否具有过错，在其发生交通事故后，阳光保险公司都应当在交强险赔偿范围内先行直接赔付。阳光保险公司关于在无责赔偿限额内承担赔偿责任的意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院不予采信。因原告为受害人俞小琴垫付医疗费为21000元，根据生效法律文书确认受害人俞小琴所得人身损害赔偿款为89017.25元（未包括原告垫付医疗费为21000元），本次事故造成的损失并未超过强制保险责任限额总额122000元，故阳光保险公司仍应在强制保险责任限额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付杭州华鑫粉煤灰回收有限公司医疗费人民币21000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费人民币325元，减半收取人民币162.5元，由阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币325元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一一年三月三十日
代书记员 王声丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程建平，男，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人：周铁岩、张婧姝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林丽娜，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人程建平因与被申请人林丽娜民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程建平申请再审称：（一）被申请人在邮件往来中与程建平和案外第三人程胜平对账，一、二审法院因被申请人笔误不予确定，导致事实认定错误。（二）被申请人发邮件、发短信与案外人程胜平对账，证明了被申请人对债务转移的明知，因此当程胜平清偿债务时，原始的债权债务即消灭。（三）二审法院关于单方意思表示的认定不符事实，也有违常理。因此一、二审法院认定事实错误，导致判决错误，为此申请再审，请求再审撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，2013年5月28日，程建平向林丽娜出具借据，向林丽娜借款200000元，借款期限2个月。程建平主张其已还清林丽娜借款，提交了以下证据：林丽娜于2013年10月26日发给“渝峰贸易部徐思瑶；程建平”的邮件，主题是“费用明细ETC”；2014年1月4日发给“穿心一箭”抄送“程建平”的邮件，主题是“12月欠款明细”；2014年1月15日发给“691360060”抄送“程建平”的邮件，主题是“LC扣费单据和湖北厂出货开票明细”。由于上述三封邮件的主要内容是相关费用明细，更多的是公司间的业务往来，涉及工厂走账、退税代理费，并未明确指向程建平偿还涉案借款的事实，在此情况下，一审法院没有支持程建平主张其已偿还涉案借款的事实并无不当。二审中，程建平申请程胜平出庭作证，拟证明借款实际使用人为程胜平，程胜平与林丽娜之间有贸易往来，货款已经与借款相抵扣。由于借条是借款关系成立的体现，借款的实际使用人并不能改变借条载明的借款人，在此情况下，二审法院认定不能以实际由谁使用款项来确定借款人，并鉴于程胜平与林丽娜之间存在贸易往来，双方之间的货款有待对账确认的事实，二审法院因此没有支持程建平有关程胜平与林丽娜之间有贸易往来，货款已经与借款相抵扣的主张，并明确货款不应在本案中直接抵扣，程胜平可另循法律途径解决亦无不当。程建平申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，程建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回程建平的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢彩萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲤民初字第6095号
原告史建林，男，汉族，1972年10月24日出生，住福建省浦城县。
原告袁友平，男，汉族，1975年6月12日出生，住江西省乐安县。
上列两原告的共同委托代理人苏志松、黄素春，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被告泉州中侨（集团）股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人盛明，总经理。
委托代理人陈江峰、林顺庆，福建百康律师事务所律师。
原告史建林、袁友平与被告泉州中侨（集团）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史建林、袁友平撤回起诉。
本案受理费人民币10300元，减半收取为5150元，由原告史建林、袁友平负担。
审 判 长 郑辉明
代理审判员 郑立群
人民陪审员 甘小梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行执字第210号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局。住址隆尧县。
法定代表人张利英，男，职务，局长。
被执行人许连霞，女，1978年9月出生，汉族，住隆尧县。
被执行人曹俊强，男，1979年12月出生，汉族，住隆尧县。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局作出的（2013）隆人计征字第12125号征收社会抚养费一案，因被执行人无财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆尧县人口和计划生育局作出的（2013）隆人计征字第12125号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一三年十二月一十八日
书记员 任靖国
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00261号
上诉人（原审被告）杨××，男，汉族，生于1975年4月9日，农民。
被上诉人（原审原告）王××，女，汉族，生于1980年5月18日，住址同上，农民。
上诉人杨××因与被上诉人王××离婚纠纷一案，不服商州区人民法院（2015）商州民初字第00945号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于2000年11月8日在原商州市三十里铺乡政府登记结婚。婚后双方关系尚可，2002年8月14日生育长子杨某，2012年3月29日生育次子杨某某。共同生活期间，双方因经济原因及家庭琐事时有争吵，原告多次离家外出，因双方未进行沟通，矛盾越积越深。2014年8月28日，原告起诉离婚后，双方分居，商州区人民法院以双方感情尚未破裂为由驳回了原告诉求。此后，双方关系没有改善。2015年7月6日，原告再次向商州区人民法院起诉要求离婚。
原审认为，原被告结婚十余年，生育两子，建立了一定的夫妻感情，但双方因家庭琐事经常争吵，互相之间缺乏交流，互不关心，致使感情不睦。驳回王××第一次要求离婚诉求后，双方关系亦无任何改善，可以认定夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，应予支持。孩子抚养问题，考虑实际情况，杨某宜随被告生活，杨某某宜随原告生活，抚养费各自负担。商州区人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告王××与被告杨××离婚；二、男孩杨某随被告生活，杨某某随原告生活，抚养费各自负担；三、一方探视子女，另一方应予配合。
宣判后，杨××不服，向本院提起上诉，要求撤销原判决，依法改判不准离婚。理由是：上诉人与被上诉人的婚姻是经过双方长期、充分了解后缔结，感情基础好。经过十五年的共同生活，双方之间已经建立了深厚的夫妻感情。原审法院认定夫妻感情破裂，是忽视了上诉人与被上诉人缔结婚姻的过程与深厚的夫妻感情而作的错误认定。被上诉人王××答辩称：双方感情已经破裂，其在2012年8月离开家，上诉人也没有过问，坚决要求离婚。
经本院二审审理查明事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中的双方当事人虽然很早相识并自愿缔结婚姻，在婚后前几年夫妻感情尚可，但是近七、八年来王××时常随意长期离家外出，亦不与杨××就外出事宜进行沟通，对于王××离家外出后的生活状况，杨××也并不知情。由于彼此之间在生活、情感上缺乏交流，导致感情日益淡漠。王××于2014年8月28日起诉至商州区人民法院要求与杨××离婚，商州区人民法院驳回了王××的诉讼请求，已经充分给予了双方重新挽回婚姻的机会，但至今双方婚姻关系并未得到改善，故原审法院认定双方婚姻感情破裂，判处双方解除婚姻关系正确，应予维持。上诉人杨××的上诉理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由杨××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 妍
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民申2号
再审申请人(原审被告)色音那，男，45岁，蒙古族，农民。
被申请人(原审原告)嘎日迪少布，男，55岁，蒙古族，农民。
再审申请人色音那因与被申请人嘎日迪少布分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）内2222民初1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人色音那于2017年7月5日提出撤回再审申请。
本院认为，色音那在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下:
准许色音那撤回再审申请。
审判长贾爱国
代理审判员阿拉坦高娃
代理审判员哈斯其木格
二〇一七年七月五日
书记员胡金颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民申2号再审申请人(原审被告)色音那，男，45岁，蒙古族，农民。被申请人(原审原告)嘎日迪少布，男，55岁，蒙古族，农民。再审申请人色音那因与被申请人嘎日迪少布分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）内2222民初1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人色音那于2017年7月5日提出撤回再审申请。本院认为，色音那在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下:准许色音那撤回再审申请。审判长贾爱国代理审判员阿拉坦高娃代理审判员哈斯其木格二〇一七年七月五日书记员胡金颖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2017）内2222民申2号再审申请人(原审被告)色某。被申请人(原审原告)嘎某。再审申请人色某因与被申请人嘎某分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）内2222民初1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人色某于2017年7月5日提出撤回再审申请。本院认为，色某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许色某撤回再审申请。审 判 长 贾 爱 国代理审判员 阿拉坦高娃代理审判员 哈斯其木格二〇一七年七月五日书 记 员 胡金颖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第890号
罪犯左昌逸，曾用名左昌能、左昌敏，男，1982年9月18日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二00六年九月十一日作出（2006）朝刑初字第1269号刑事判决，认定罪犯左昌逸犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万八千元；盗窃罪，判处有�徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。该犯不服，提出上诉。经北京市第二中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年九月、二0一二年五月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左昌逸在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核�惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左昌逸在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左昌逸减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执656号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人祖志超，男，1991年07月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区台集屯镇岳家屯村117号。身份证号：211402199107114231。
被执行人隋鑫，女，1991年05月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区金星镇西八将村385号。身份证号：231121199105198028。
被执行人赵立保，男，1978年04月08日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇后潘村333号。身份证号：211402197804084059。
被执行人管占梅，女，1981年12月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇后潘村333号。身份证号：211402198112234022。
被执行人崔占峰，男，1980年07月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇大岭村西屯150号。身份证号：211402198007104015。
被执行人张辉，女，1978年02月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇大岭村西屯150号。身份证号：211402197802103826。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2016)龙证执字第116号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2016)龙证执字第116号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十月十八日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执656号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人祖志超，男，1991年07月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区台集屯镇岳家屯村117号。身份证号：211402199107114231。被执行人隋鑫，女，1991年05月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区金星镇西八将村385号。身份证号：231121199105198028。被执行人赵立保，男，1978年04月08日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇后潘村333号。身份证号：211402197804084059。被执行人管占梅，女，1981年12月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇后潘村333号。身份证号：211402198112234022。被执行人崔占峰，男，1980年07月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇大岭村西屯150号。身份证号：211402198007104015。被执行人张辉，女，1978年02月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇大岭村西屯150号。身份证号：211402197802103826。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2016)龙证执字第116号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2016)龙证执字第116号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十月十八日书记员  李 楠
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第269号
罪犯芦磊。
上海市黄浦区人民法院于二○一一年十二月二十一日作出了（2011）黄浦刑初字第3号刑事判决，以被告人芦磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。（刑期自2011年1月6日起至2021年7月5日止。）被告人芦磊不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一二年五月二十二日以（2012）沪二中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯芦磊被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第153号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年6月9日至2014年6月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯芦磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）129号检察意见书认为，罪犯芦磊符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯芦磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯芦磊受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯芦磊已全部退赔了被害单位五十八万余元的损失并缴纳了罚金人民币三万元。
以上事实，有罪犯芦磊的认罪书，执行机关制作的有关芦磊在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，代管款处理情况表等证据证实。
本院认为，罪犯芦磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦磊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年1月6日起至2020年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0309号
原告马某某，女，生于19xx年x月x日。
被告李某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李秋艳
二〇一五年九月二日
书记员 张 洁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1200号
罪犯范萌涛，男，1991年1月12日出生，汉族，陕西省旬邑县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）德刑三初字第191号刑事判决，以被告人范萌涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1186号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范萌涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范萌涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范萌涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范萌涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月7日起至2025年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第600号
申请执行人王晓宇，男，1986年2月14日出生，汉族。
被执行人铁力市恒辉木业有限责任公司。
法定代表人王晓松，职务经理。
申请执行人王晓宇与被执行人铁力市恒辉木业有限责任公司承揽合同纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2015）铁商初字第260号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁商初字第260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋 策
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执531号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地�西省九江市浔阳东路117号。
代表人：张建成，系该分行行长。
委托代理人：郭坚，系该分行职员。
委托代理人：陈小敏，系该分行职员。
被执行人：钟国富，男，1971年12月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农行九江分行）与被执行人钟国富信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）赣0428民初594号民事判决书，判令钟国富于判决生效后3日内一次性偿还农行九江分行借款本金9920元、利息499.12元、滞纳金205.13元；案件受理费67.2元减半收取，由钟国富负担。2016年9月12日，申请执行人农行九江分行向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，因被执行人钟国富未按执行通知书履行生效判决确定的金钱给付义务，故本院依法对其采取了信用惩戒和限制高消费措施。另查，被执行人钟国富目前无可供执行财产。申请执行人方经本院书面告知财产调查情况后，表示暂提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执531号执行案的本次执行程序。
对申请执行人农行九江分行尚未实现的债权，应由被执行人钟国富继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 刘龙广
代理审判员 刘 文
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 南
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执531号申请执行人:中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地�西省九江市浔阳东路117号。代表人：张建成，系该分行行长。委托代理人：郭坚，系该分行职员。委托代理人：陈小敏，系该分行职员。被执行人：钟国富，男，1971年12月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，申请执行人中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农行九江分行）与被执行人钟国富信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）赣0428民初594号民事判决书，判令钟国富于判决生效后3日内一次性偿还农行九江分行借款本金9920元、利息499.12元、滞纳金205.13元；案件受理费67.2元减半收取，由钟国富负担。2016年9月12日，申请执行人农行九江分行向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，因被执行人钟国富未按执行通知书履行生效判决确定的金钱给付义务，故本院依法对其采取了信用惩戒和限制高消费措施。另查，被执行人钟国富目前无可供执行财产。申请执行人方经本院书面告知财产调查情况后，表示暂提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执531号执行案的本次执行程序。对申请执行人农行九江分行尚未实现的债权，应由被执行人钟国富继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨友冬审 判 员  刘龙广代理审判员  刘 文二〇一七年四月十日书 记 员  周 南
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第00814号
原告：焦立虎，男，汉族，个体，系奇台县宏达门业铁艺不锈钢加工部业主。
被告：王雪刚，男，汉族，个体。
被告：赵志洪，男，汉族，个体。
本院在审理原告焦立虎与被告王雪刚、赵志洪建设工程合同纠纷一案中，原告焦立虎于2015年9月15日以被告王雪刚、赵志洪无法找到向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告焦立虎的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦立虎撤回起诉。
本案一审受理费减半收为35元，由原告焦立虎承担。
审判员 胥 维
二〇一五年九月十五日
书记员 唐晓芳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第409号
申请执行人四川省乐山天彩钢结构有限责任公司，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇迎春北路248号。
法定代表人王世昌，执行董事。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人四川省乐山天彩钢结构有限责任公司与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第2050号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川省乐山天彩钢结构有限责任公司于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第2050号民事判决书确定的义务，即支付标的款550000元及利息，案件受理费9300元，以及承担本案执行费7990元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值800000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第409号
申请执行人四川省乐山天彩钢结构有限责任公司，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇迎春北路248号。
法定代表人王世昌，执行董事。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人四川省乐山天彩钢结构有限责任公司与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第2050号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川省乐山天彩钢结构有限责任公司于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第2050号民事判决书确定的义务，即支付标的款550000元及利息，案件受理费9300元，以及承担本案执行费7990元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值800000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2791号
申请执行人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄建强，董事长。被执行人上海龙跃金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李徐。被执行人上海金钢市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林金章。被执行人上海凤庄置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林金章。被执行人林金章，男，1962年3月5日生，汉族，住福建省福安市。被执行人李徐，男，1974年10月23日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人李徐方，男，1976年11月2日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行原告上海奉贤浦发村镇银行�份有限公司与被告上海龙跃金属材料有限公司、上海金钢市场经营管理有限公司、上海凤庄置业有限公司、林金章、李徐、李徐方金融借款合同一案中，查明被执行人名下财产已被我院另案查封但暂无法处置，申请人亦无法提供其它可供执行的财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2166号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年六月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第4337号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2010）2192号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月3日以来，被告人黄某多次伪装成富士康公司员工来到深圳市宝安区观澜街道富士康C03栋、C04栋鞋柜处盗窃作案，被告人黄某先后将被害人王某洋的诺基亚5320手机（经鉴定，价值人民币770元）、被害人李某龙的诺基亚N81手机（经鉴定，价值人民币1720元）、被害人尧某俭的诺基亚5800w手机（经鉴定，价值人民币1680元）、被害人卢某辉的诺基亚N81手机（经鉴定，价值人民币1790元）、被害人苏某伟的诺基亚X6-00手机（经鉴定，价值人民币2420元）、被害人兰某某的诺基亚5800W手机（经鉴定，价值人民币1730元）、被害人杨某庭的诺基亚N86手机（经鉴定，价值人民币2400元）和现金人民币2270元盗走。2010年9月6日，被告人再次来到富士康公司时被保安员抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭核实之被告人黄某的供述、被害人的陈述、证人吴天保的证言、监控录像截图、被告人身份信息、抓获经过、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2010年9月6日起至2012年9月5日止），并处罚金人民币三千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮志明
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 白宇鹏
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保205号
申请人：唐加冲，男，汉族，1947年10月3日出生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：唐宾宾，男，汉族，1980年9月3日出生，住址同上，系唐加冲之子。
被申请人：王文慧，女，汉族，1986年12月1日出生，住河北省献县。
申请人唐加冲于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××进行查封（保全金额10000元）。申请人唐加冲已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王文慧驾驶的冀Ｊ×××××号面包车予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一七年九月四日
书记员 刘蔷薇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执异字第4号
异议人（被执行人）黄雅琴，女，1962年1月26日生，汉族。
申请执行人马丽荣，男，1955年4月20日生，汉族。
被执行人马建文，男，1960年11月6日生，回族。
本院在执行申请执行人马丽荣与被执行人黄雅琴、马建文民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）黄雅琴于2014年2月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）黄雅琴称，栖霞区人民法院在受理申请执行人马丽荣申请执行马建文及异议人（被执行人）民间借贷纠纷一案过程中，冻结了我的工资账户，使我无法正常生活，故请求法院将我的养老金账户予以解冻。
本院查明，申请执行人马丽荣与被执行人马建文、黄雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）栖迈民初字第329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月10日冻结了异议人（被执行人）黄雅琴在中国农业银行南京华荣支行的养老金账户（账户卡号为62×××79）银行存款1000000元。
另查明，异议人（被执行人）黄雅琴于2013年4月退休，现养老保险待遇标准为873元／月。
本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。本案中，本院冻结的异议人的账户系养老金账户，此账户被冻结后，导致异议人（被执行人）黄雅琴无法正常生活。故对异议人（被执行人）黄雅琴要求解封养老金账户的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
撤销本院于2013年12月10日对异议人（被执行人）黄雅琴在中国农业银行南京华荣支行的养老金账户（账户卡号为62×××79）银行存款1000000元的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书及副本二份，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 厉承发
审判员 雷家顺
审判员 胡伙金
二〇一四年三月十日
书记员 耿 苗
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审116号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人孙豫博，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2017年12月8日向本院申请强制执行编号为410304-1000944340的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人孙豫博缴纳罚款20元及迟交罚款的滞纳金20元，共计40元。事实和理由：2017年3月23日孙豫博在洛阳市老城区九都路实施乘坐摩托车不戴安全头盔的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十条第（四）项之规定对其作出罚款20元的处罚决定，并于2017年11月21日对其发出催告通知书，孙豫博至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人孙豫博作出的编号为410304-1000944340的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000944340的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯 旸
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4462号
原告：赵桓宇，男，1990年7月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告：史金涛，男，1987年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被告：华安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：葛书军，男，1982年6月5日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。
被告：沧市环世集装箱运输有限公司。住所地：河北省沧州市运河区荣盛国际购物广场2单元17层1716号。
原告赵桓宇与被告史金涛、华安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、沧市环世集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵桓宇于2017年11月21日向本院提出对被告沧市环世集装箱运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵桓宇撤回对沧市环世集装箱运输有限公司的起诉。
审判员 戴 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高宪玉
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第424号
申请执行人任玉�。
被执行人李玉花。
本院在执行任玉玲与李玉花物业服务合同纠纷一案中，被执行人李玉花将案件款883元交到法院执行专户，该款项已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一五年十二月十一日
书记员 王索良
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3238号
原告：赵多生，男，汉族，1957年2月12日出生，系农民，住甘肃省高台县，身份证号：。
原告：周栋仁，男，汉族，1972年6月8日出生，系农民，住甘肃省高台县，身份证号：。
原告：李晓东，男，汉族，1963年6月15日出生，系甘肃省嘉峪关市建设路小学退休教师，住甘肃省嘉峪关市。
被告：哈密市森隆汇商贸有限公司（以下简称森隆汇公司）。
统一社会信用代码：×××。
地址：哈密市前进西路银天大厦A-701.
法定代表人：薛万然，系该公司董事长。
委托代理人陈志斌，系哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被告：薛万然，男，汉族，1971年10月28日出生，系哈密市森隆汇商贸有限公司董事长，住新疆哈密市。
原告赵多生、周栋仁、李晓东诉被告森隆汇公司、薛万然劳务合同纠纷一案，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵多生、周栋仁、李晓东，被告森隆汇公司的法定代表人薛万然及公司委托代理人陈志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵多生、周栋仁、李晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金、并支付原告采矿劳务费及赔偿经济损失，合计人民币3832797.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我三人与被告签订了《矿山开采承包合同》。约定我方为被告开采矿石，每月产量不低于5万吨，由被告拉运销售，并支付我方每吨17元。后又签订《采矿补充协议》，约定被告原因造成不能正常生产，被告承担责任。后因被告不能及时拉运矿石造成生产停滞，被告也未曾支付劳务费用。
被告森隆汇公司、薛万然辩称，原告与我公司是签订了采矿合同，但是承包形式是包工包料，且原告承担的是施工安全责任，所以本案应该是建设施工合同纠纷。本合同约定每月生产量不低于5万吨，但事实上原告都没有达到这个标准，5月-7月原告才生产了2万多吨，足以说明没按照合同履行。本合同约定的第三条第四项说明，如果因原告的开采方式等错误造成的损失由原告自行承担。我方并没有违约，原告的主张我方有异议。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合原被告提供的证据及陈述查明的事实如下：2015年3月29日，原告赵多生、周栋仁与被告森隆汇公司签订《矿山开采承包合同》，约定：1、由原告赵多生、周栋仁为被告森隆汇公司开采位于哈密尾亚大白山的石英矿；2、由原告负责爆破和装车，被告负责拉运和销售；3、原告开采每月产量不得低于50000吨，被告支付每吨17元的费用，每月结算一次；4、原告在签订合同时交纳60000保证金，合同到期后退还；5、合同期限一年。同日，原告赵多生交纳押金60000元，被告薛万然出具收条。同年6月6日，原被告双方签订《采矿补充协议》，约定：1、因采矿设备及爆炸品、油料均由原告出资，被告必须保证每月结清采矿费用，否则承担赔偿责任；2、若被告妨碍原告采矿，须赔偿机械费、人工费等经济损失。同年7月30日，原告停工。同年12月14日，双方确认结算清单：1、原告开采”采装料”共计22414.1吨，费用381039.70元；2、被告无条件退还原告押金60000元，及偿还借款36000元[该借款于（2017）新2201民初字第3237号周栋仁诉薛万然等民间借贷纠纷一案中调解处理完毕]；3、剩余原料约50000吨及停工损失费未解决。本案在审理过程中，经调解双方争议较大，未达成调解协议。
另查明,原告赵多生与周栋仁系合伙关系。涉案矿山属于新疆晶华浮法玻璃有限公司，被告森隆汇公司自哈密市敬玮工贸有限公司处承包采矿劳务后又将采矿劳务转包给原告。
本院认为，本案涉及的《矿山开采承包合同》、《采矿补充协议》是由原告赵多生、周栋仁与被告森隆汇公司签订，原告李晓东不是合同当事人，且被告森隆汇公司不认可与原告李晓东有合同关系。原告赵多生、周栋仁与原告李晓东主张其三人之间有合伙关系，但是即便这种合伙关系存在也是三人之间的内部关系，与被告森隆汇公司及本案涉及的《矿山开采承包合同》、《采矿补充协议》无关。故原告李晓东主体不适格，是不符合条件的当事人，本院依法驳回原告李晓东的起诉。原被告双方签订的《矿山开采承包合同》及《采矿补充协议》系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律的强制性规定，真实有效，本院予以确认。合同签订时，原告赵多生支付押金60000元的事实清楚，有被告薛万然出具的收条为凭，且双方当事人对此不持异议，本院予以确认。合同签订后，原告共开采矿石72414.1吨，其中被告运走22414.1吨，剩余矿石约50000吨的事实清楚，有双方确认的结算清单为凭，本院予以确认。依照双方当事人的约定，开采的矿石应由被告森隆汇公司运输并销售，现被告森隆汇公司对矿石停运提出的抗辩理由有：1、原告开采出的矿石规格不符合约定标准无法运输；2、原告的生产平台不符合安监局要求导致停工。但是，被告森隆汇公司却没有提供充分有效的证据证实自己的理由，本院对其抗辩无法采信。双方当事人约定的合同期限已经到期，被告森隆汇公司没有完成合同约定的内容，应退还押金60000元，并支付采矿费用1231039.7元（72414.1吨×17元）。原告赵多生、周栋仁对于具体损失及可得利益的计算没有充分有效的证据予以证实，且其将机械长期停放也放任了损失的扩大，故对其主张的损失数额，本院无法支持。被告薛万然系被告森隆汇公司的法定代表人，其行为系职务行为，原告赵多生、周栋仁要求被告薛万然承担责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密市森隆汇商贸有限公司于本判决书生效后三日内返还原告赵多生、周栋仁押金60000元；
二、被告哈密市森隆汇商贸有限公司于本判决书生效后三日内支付原告赵多生、周栋仁采矿劳务费1231039.7元；
三、驳回原告赵多生、周栋仁的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37464元，已减半收取18732元，由原告赵多生、周栋仁负担12363元，被告哈密市森隆汇商贸有限公司负担6369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 杜鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘乾
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终696号
上诉人（原审原告）桃源县茶庵铺桃南石料厂，住所地桃源县茶庵铺镇长板铺村汤家冲组。
法定代表人唐金翠，系该厂投资人。
委托代理人何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）康文建，农村居民。
委托代理人张梦萍，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
上诉人桃源县茶庵铺桃南石料厂（以下简称桃南石料厂）因与被上诉人康文建确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人桃南石料厂的委托代理人何吉源，被上诉人康文建及其委托代理人张梦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月9日，康文建进入桃南石料厂工作，约定工资为每月3500元，双方没有签订劳动合同。2015年6月25日8时左右，康文建在桃南石料厂工作过程中因右臂卷入碎石机受伤。在治疗期间，桃南石料厂垫付了部分费用。2015年6月25日，桃南石料厂为康文建在桃源县工伤保险处办理了工伤保险参保手续，缴纳了保险费用。2015年12月31日康文建向桃源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年2月2日该仲裁委员会作出（2015）桃劳人仲字94号仲裁裁决，裁决康文建与桃南石料厂自2015年6月9日起劳动关系成立。桃南石料厂不服该裁决，向法院起诉，请求判决康文建与桃南石料厂之间劳动关系不成立。
原审法院认为，本案的争议焦点为：康文建与桃南石料厂之间劳动关系是否成立。康文建进入桃南石料厂工作，双方符合法律规定的主体资格，康文建受桃南石料厂的劳动管理，从事桃南石料厂安排的有报酬的劳动，康文建提供的劳动是桃南石料厂业务的组成部分，且桃南石料厂还为康文建办理了工伤保险参保手续，缴纳了保险费。且桃南石料厂没有提供充足的证据证明王文剑等人承包了桃南石料厂，更不能证明王文剑等人承包后以私人名义而不是以桃南石料厂的名义经营，故康文建与桃南石料厂之间劳动关系成立。对桃南石料厂的诉讼请求，不予支持，对康文建的辩解意见予以采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：桃源县茶庵铺桃南石料厂与康文建之间劳动关系成立。案件受理费人民币10元，减半交纳5元，由桃源县茶庵铺桃南石料厂负担。
一审宣判后，桃南石料厂不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。其所持理由：1、桃南石料厂于2015年承包给了王文剑、冯本荣，是王文剑、冯本荣聘请的康文建，桃南石料厂没有与康文建签订劳动合同；2、康文建不受桃南石料厂的劳动管理，双方之间不存在劳动关系；3、原审判决认定桃南石料厂为康文建办理了工伤保险参保手续与事实不符，是王文剑、冯本荣私自办理的，不是桃南石料厂的真实意思表示；4、原审判决认定康文建的工资为每月3500元的事实不成立，不能以工伤保险参保数为依据，只能以常德市上一年度的月平均工资为标准。
被上诉人康文建的答辩请求为驳回上诉，维持原判。其所持理由：1、桃南石料厂上诉所称已将该厂承包给了王文剑、冯本荣的事实是伪造的，其目的是故意拖延时间；2、桃南石料厂为康文建办理工伤保险的事实客观存在；3、原审判决认定康文建的月工资标准为3500元是正确的；4、桃南石料厂的上诉理由均不能成立。
二审期间，上诉人桃南石料厂向本院提交了一份证据材料，即桃源县茶庵铺镇民政办出具的《解除夫妻关系证明书》，拟证明桃南石料厂投资人唐金翠与王文剑已经解除夫妻关系，该厂已经承包给了王文剑的事实。
经庭审质证，康文建对桃南石料厂提交的证据材料的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证明书上未粘贴持证人照片，其真实性存疑，应当有离婚证予以证明，且在一审时，桃南石料厂承认康文建在该厂工作期间，王文剑与唐金翠的夫妻关系真实存在。即使王文剑与唐金翠没有夫妻关系，承包也没有合法依据，若是承包，对外也不产生法律效力。
本院认为，王文剑与唐金翠离婚与否，与本案不具有关联性，故对桃南石料厂提交的证据材料不予采信。
本院经审理查明事实与原审法院查明的事实一致，应当予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于康文建与桃南石料厂之间是否存在劳动关系。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动并受劳动法保护而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，康文建与桃南石料厂符合建立劳动关系的主体资格，康文建从事桃南石料厂安排的有报酬的劳动，受桃南石料厂的劳动管理，其提供的劳动是桃南石料厂业务的组成部分，且桃南石料厂还为康文建购买了工伤保险。据此可以认定康文建与桃南石料厂之间的劳动关系成立。桃南石料厂上诉所称已将该厂承包给了王文剑、冯本荣，因不能提供充足的证据证明该厂已由王文剑、冯本荣承包，并以私人名义对外从事经营活动，故对该主张不予支持。
综上所述，上诉人桃南石料厂的上诉理由，因无事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人桃源县茶庵铺桃南石料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 贺德全
二〇一六年七月二十日
书记员 余 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更872号
罪犯胡忠海，男，1986年1月5日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省丹凤县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）陕刑二终字第00094号刑事判决，以被告人胡忠海犯盗窃罪，判处有期徒�十二年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。本院于2016年1月28日裁定减刑八个月。刑期自二0一二年二月三日至二0二三年六月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯胡忠海确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡忠海减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二二年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2146号
原告三明市易达物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人翁惠玲，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
被告刘文英，女，1978年9月30日出生，住三明市。
委托代理人刘文斌，男，1980年8月4日出生，住三明市。
本院在审理原告三明市易达物业管理有限公司与被告刘文英物业服务合同纠纷一案中，原告三明市易达物业管理有限公司于2015年10月28日以原、被告自行达成和解，被告已主动履行缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市易达物业管理有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市易达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市易达物业管理有限公司负担。
审判员 秦 榕
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗玲慧
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2146号
原告：张杰，女，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被告：尚德风，男，汉族，卫生局职工，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告张杰与被告尚德风民间借贷纠纷一案中，原告张杰于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告张杰负担。
代理审判员 刘忠强
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 张靓媛
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执42号
申请执行人：夏潇，男，汉族，1986年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：林守高，男，汉族，1979年10月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
本院在执行申请执行人夏潇与被执行人林守高民间借贷纠纷一案中。执行标的为340,000元及利息、申请执行费5,000元、案件受理费8,670元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十六日
书记员 付林源
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1109号
原告：凤城市亿林物业管理有限公司。
法定代表人：程忆，系该公司总经理。
委托代理人：文美君，女。
被告：任海娟，女。
本院在审理原告凤城市亿林物业管理有限公司诉被告任海娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市亿林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告凤城市亿林物业管理有限公司承担。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 杨春伟
人民陪审员 林 波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴金霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三保字第00037-1号
申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该××行行长。
委托代理人：许振海，系辽宁××××律师事务所律师。
被申请人：李宝麟，男，汉族。
被申请人：张艳，女，汉族。
申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行因与被申请人李宝麟、张艳金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人李宝麟、张艳价值176，558.44元的财产。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李宝麟、张艳银行存款176，558.44元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭景怡
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 鑫
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢9号
申请执行人权国强，男，1968年10月28日出生，汉族，职工，现住梨树县。
被执行人秦学伟，男，1972年03月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人田洪杰，男，1973年09月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民二初字第97号民事判决书，就判决款项19900.00元于2017年2月3日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人已履行法律义务，申请执行人向本院提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第97号民事判决终结执行。
执行员 邵世勇
二〇一七年二月八日
书记员 张天宝
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5974号
原告：王泽艳，女，1985年11月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。
被告：淮安杰隆蛋白质科技有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区九江东路32号。
法定代表人：江国永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈玲玉，女，该公司法务。
本院于2017年10月23日立案受理了原告王泽艳与被告淮安杰隆蛋白质科技有限公司（以下简称杰隆公司）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽艳及其委托诉讼代理人田劲�，被告杰隆公司委托诉讼代理人沈玲玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、被告出具解除劳动合同证明，解除双方劳动关系；2、被告支付经济补偿金22500元；3、被告支付加班费12359.04元；4、被告支付高温津贴1600元；5、被告补缴各项社会保险；6、被告支付拖欠工资9000元。
双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2010年6月份，工作岗位为仓库管理，劳动关系终止原因为公司停产，被告未支付过高温津贴，原告解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2949.73元。
双方争议的要素：1、劳动关系终止的时间；2、被告是否发放了加班费；3、被告拖欠原告工资金额。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：
1、劳动关系终止时间：被告公司因地区环保升级于2017年9月25日停产，被告于同年9月30日作出《解除劳动合同决定书》，以公司停产员工不愿接受安排的新岗位为由解除与原告的劳动关系，并报送淮安市淮阴区人力资源和社会保障局，原告于同年10月15日向被告寄送《解除劳动合同决定书》。鉴于被告公司已经实际停产在先，故本院认定双方劳动关系终止时间为2017年9月30日。
2、被告是否发放了加班费：双方于2017年签订的劳动合同中约定原告的税前岗位工资为1400元，加班工资以当地最低工资为计算基数，原、被告双方提供的工资明细中均包含有加班费这一项，结合原告的工资收入，本院认定被告已足额支付原告加班费。
3、被告拖欠原告工资金额：双方一致陈述原告工资领取至2017年8月，根据被告提供的工资表及终止劳动关系时间，被告尚拖欠原告2017年9月工资2697.25元。
补缴社会保险不属于人民法院受案�围，本院对此不予理涉，原告可向相关行政机关申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王泽艳与被告淮安杰隆蛋白质科技有限公司之间的劳动关系自2017年9月30日起解除，被告于本判决生效后三十日内向原告出具《解除劳动合同证明书》；
二、被告淮安杰隆蛋白质科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王泽艳拖欠工资2697.25元、解除劳动合同经济补偿金22122.98元、高温津贴1600元，合计26420.23元；
三、驳回原告王泽艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张瑞娟
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提�解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1711号
罪犯颜学文，男，1977年1月12日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年4月14日作出了（2009）芦法刑初字第112号刑事判决，以被告人颜学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯颜学文在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯颜学文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯颜学文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜学文减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01899号
原告伍霞，职工。
被告成有华，退休职工。
被告成文东（成有华儿子），居民。
原告伍霞与被告成有华、成文东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员余明彬适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告伍霞，被告成有华到庭参加诉讼，被告成文东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍霞诉称：二被告因经营需资金，于2011年12月23日向我借款50000元，约定借款期限一年，支付借款利息10000元。到期后经我索要，被告仅支付了2013年12月23日以前2年的借款利息20000元。请求依法判令二被告偿还借款本金50000元及支付自2013年12月23日起按年利率20%计算的利息。
被告成有华辩称：原告所诉属实，但暂无偿还能力。请求延期偿还借款本息。
被告成文东未到庭参加诉讼，也未提交任何证据和答辩意见。依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：被告成有华、成文东因经营酒店缺资金，于2011年12月23日向原告伍霞借款50000元，约定借款期限一年，支付借款利息10000元（即年利率20%），被告成有华、成文东将借款本息加在一起共同向原告任霞出具借款60000元的借条一份。到期后经原告伍霞催要，被告成有华、成文东支付了2013年12月23日以前2年的借款利息20000元，借款本金50000元及2013年12月23日以后的逾期利息拖延未还，引起诉讼。
本院认为：原告伍霞与被告成有华、成文东之间的民间借贷关系依法成立。被告成有华、成文东未按约定的期限偿还借款构成违约，应承担偿还借款及按年利率20%支付逾期利息的违约责任。原告伍霞的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成有华、成文东于本判决生效后3日内偿还原告伍霞借款本金人民币50000元，并从2013年12月23日起按年利率20%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元由被告成有华、成文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余明彬
二〇一六年一月十五日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初657号
原告：李南峰，男，1968年12月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：章班传，男，1969年12月19日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告李南峰与被告章班传民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告李南峰及其委托诉讼代理人汪丽隽到庭参加诉讼，被告章班传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李南峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告章班传偿还原告借款本金20万元、利息2.9万元，并自2015年7月3日起按月息2分支付原告利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月份，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，约定月息2分，章邦忠作为担保人。后经原告催讨被告仅归还了部分利息，2015年经结算，被告仍欠原告借款本金20万元，利息5.7万元，对此，被告重新向原告出具借条和欠条，由章邦忠作为见证人。后经原告催讨，被告陆续归还了2.8万元的利息，余款至今未付。为此特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
章班传未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月2日向原告出具了借条1张，载明借款数额20万元，经原告催讨被告至今未能履行还款义务。另查明，被告于出具借条当日，向原告出具了欠条1张，载明欠款金额为5.7万元，但未载明欠款事由。
本院认为，按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案当事人之间的借贷行为符合法律规定，应受法律保护，由于被告章班传未能向原告履行还款义务，原告诉至本院，要求被告章班传立即清偿20万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告认为被告欠其前期利息5.7万元，已归还2.8万元，尚欠2.9万元未能归还的主张，因被告未能到庭予以确认，原告提交的证据虽能够证实被告欠其5.7万元，但不能证实该欠款即为20万元借款前期利息，原告认可被告已归还的2.8万元，不能确定是归还借款还是欠款，故本案中不予确认，原告可另行主张权利。对于原告主张20万元借款自2015年7月3日起按月息2分计算利息的诉讼请求，因原告提交的现有证据不能证实双方作出约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章班传欠原告李南峰借款20万元于本判决生效之日起三日内清偿；
二、驳回原告李南峰其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，减半收取2368元，由被告章班传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一七年五月一日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12326号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院。
法定代表人杨庆勇，该公司总经理。
被告王贵军，男，成年，汉族，住
本院受理原告濮阳市华安物业服务有限公司与被告王贵军物业服务合同纠纷一案后，因原告濮阳市华安物业服务有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘敏
二〇一七年十二月七日
书记员 赵芮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初570号
原告：余波，男，汉族，1989年12月30日出生。
被告：雷亮，男，汉族，1974年12月24日出生。
原告余波诉被告雷亮买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余波自愿撤回对被告雷亮的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余波撤回对被告雷亮的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告余波负担。
审判员 王超
二〇一八年一月二十四日
书记员 周倩
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初605号
原告：东川区生活美家居经营部。
经营者：靳清芬，住昆明市东川区。
被告：张永能，住昆明市东川区。
原告东川区生活美家居经营部与被告张永能买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告东川区生活美家居经营部以在诉讼期间被告已履行义务为由于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东川区生活美家居经营部向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东川区生活美家居经营部撤诉。
案件受理费50元，由原告东川区生活美家居经营部负担。
审判员 李江
二〇一八年五月九日
书记员 张艳
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）岐民一初字第312号
原告任某某，女，生于1987年10月11日，汉族，岐山县人，农民。
委托代理人王某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1982年12月21日，汉族，岐山县人，农民。
委托代理人唐某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
原告任某某诉被告张某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年10月经人介绍订婚，同年12月在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。因我俩婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发觉彼此性格差异大，2008年4月我与被告发生矛盾后，5月份我外出打工至今，现状诉来院：①与被告离婚；②财产依法分割。
被告辩称，原告说的不是事实，我与原告婚后感情尚好，我在外打工养家尽到了丈夫的责任，我认为我俩感情尚未破裂，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍订立婚约，同年12月在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。2008年4月原、被告因琐事发展生矛盾后，原告于同年5月离家出走至今未归。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽因琐事发生了争执，但夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇〇九年六月四日
书记员 王 涛
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执13号
申请执行人魏某某，女，1950年6月16日出生，汉族，住成都市。
被执行人四川晟朋房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街33号1-1幢4楼24号。组织机构代码：66741404-1。
法定代表人ＸＸ，经理。
申请执行人魏某某与被执行人四川晟朋房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终2263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川晟朋房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人魏某某于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下有土地登记，但所有土地均为第三人设定高额抵押，申请执行人预估将上述土地变现后除却抵押债权已无剩余份额用于偿还本案。申请人不申请启动对上述土地的变现程序，待被执行人有价值财产出现后再申请执行，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终2263号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
执行员 黄 勇
执行员 曹荣邦
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐启福
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2447号
罪犯刘振英，女，1966年5月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年六月十日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第56号刑事判决，以被告人刘振英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二〇一〇年七月六日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑一终字第68号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘振英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘振英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘振英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯刘振英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振英减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初226号
原告：祝荣星，男，1979年6月21日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：刘国红，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告：遵化市宏通古典家具有限公司。
住址：遵化市新店子镇康各庄村。
法定代表人：王文利，该公司经理。
被告：王文利，男，1972年7月23日生，汉族，住河北省遵化市。
原告祝荣星与被告遵化市宏通古典家具有限公司、王文利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝荣星之委托诉讼代理人刘国红到庭参加了诉讼,被告遵化市宏通古典家具有限公司、被告王文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝荣星向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款500000元，并按年息6%支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21-22日，被告王文利以生意经营需要为由在原告处共计借款500000元，后原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告遵化市宏通古典家具有限公司、被告王文利未到庭，亦未提交任何答辩材料。
原告祝荣星围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款条一份、转账回单五份。本院认定如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，符合法律对证据形式的要求，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告王文利于2015年7月21日及22日向原告祝荣星借款500000元,双方后未约定利息,被告王文利出具借条一份。原告祝荣星多次催要，被告王文利至今未还，原告祝荣星故诉至法院。
本院认为，被告王文利向原告祝荣星借款500000元,有原告祝荣星提供的借条及转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告祝荣星主张按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款系被告王文利个人所借，与被告遵化市宏通古典家具有限公司无关，故原告祝荣星主张被告遵化市宏通古典家具有限公司承担还款义务，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告祝荣星要求被告王文利偿还借款500000元及利息本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文利于本判决生效之日起五日内偿还原告祝荣星借款500000元及利息（利息以500000元为本金，自2017年1月6日起按年利率6%计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费2920元，由被告王文利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一七年三月十五日
书记员 宋世玉
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初86号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。住所地：湖南省古丈县坪坝乡。
负责人：龙小明，该支行行长。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春，湖南茶源律师事务所律师。
被告：石容辉，男，1984年7月27日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被告石容辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 陈晓霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 慧
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初217号
原告:昌吉市众汇达科技发展有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术开发区中亚农机机电物流园（昌高区31丘5栋010号房），统一社会信用代码：91652301686456765T。
法定代表人:王立海，该公司总经理。
委托代理人:孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
被告:新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司，住所地：五家渠市梧桐镇，统一社会信用代码：91659004766834105Q。
法定代表人:赵鑫，该公司经理。
委托代理人:杨铸伟，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司（以下简称众汇达公司）与被告新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司（以下简称鑫宝公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月14日作出（2016）兵0601民初987号民事判决书，原告不服提出上诉后，2016年12月25日第六师中级人民法院以（2016）兵06民终343号民事裁定书发回本院重审，本院于2017年2月9日重新受理后，依法另行组成合议庭，于2017年3月1日、2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告众汇达公司的委托代理人孙立霞，被告鑫宝公司的委托代理人杨铸伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告众汇达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款268000元及利息31697.7元；2.判令被告支付律师费13287元；3.判令被告支付交通费500元；4.被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2014年5月26日�被告与原告签订《农机产品供销合同》一份，被告购买原告青饲料收获机一台。原告按照约定交付了收获机，被告仅支付200000元货款，剩余货款268000元至今未付，原告诉至法院。
被告鑫宝公司辩称，原告曾向被告出具承诺书一份，承诺退还被告支付的200000元货款，被告退还收获机，双方合同已实际解除，原告对外发生经济往来中存在使用多枚印章的情况，被告认为收到的承诺书是真实有效的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月26日，原、被告双方签订《农机产品供销合同》一份，约定被告购买原告青饲料收获机两台，型号9QZ-2800，单价468000元，总价936000元,于2014年7月15日之前交货；被告自签订合同之日预交货款348800元，自提货之日起30日内付货款240000元；剩余货款347200元，于2014年10月30日前一次性付清，逾期未付清须支付违约金，违约金按照每日全额货款的千分之五支付；违约方向对方支付因违约造成的直接经济损失；因被告违约须承担律师费、诉讼费、差旅费等相关费用。
合同签订后，原告按照约定向被告交付青饲料收获机。被告支付原告货款200000元。被告在使用青饲料收获机时，无法调试正常。2014年10月14日，原告向被告出具承诺书一份，载明：兹有众汇达公司承诺，将2014年在我公司购买的两台9**-2800型青饲料收割机定金200000元，于2014年10月15日退还于鑫宝公司指定账户。注：2014年10月14日拉回一台青饲料收获机，2014年10月15日由众汇达公司将200000元退还于该公司后，方可提车。原告因此次案件支付律师费用13287元，交通费500元。
另，2017年2月28日，原告众汇达公司向本院提出对被告所出具的承诺书进行公章鉴定，经法院摇号确定鉴定机构为新疆恒正司法鉴定中心。2017年7月20日，新疆恒正司法鉴定中心向本院寄送《终止鉴定告知书》，告知本院：对落款日期为2014年10月14的承诺书上“昌吉市众汇达科技发展有限责任公司”印文真伪的鉴定，公安部门无法找到鉴定所需样本，致使鉴定工作无法进行，根据《司法鉴定程序通则》的规定，将此案退回法院。
上述事实有农机产品销售合同、发票、加油票发票，承诺书一份、终止鉴定委托书及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告签订的农机产品销售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。但在合同履行过程中，原告向被告出具承诺书，承诺退还被告的货�200000元，被告退还原告的青饲料收获机。由此可知双方有解除合同的意思表示，双方签订的农机产品销售合同自原告出具承诺书时解除，合同停止履行，原、被告双方互负返还义务。故对原告要求被告继续履行合同支付货款268000元、利息31697.7元及律师费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原、被告双方合同已经解除的理由，本院予以采纳。对原告提出被告庭审中出示承诺书上印文系伪造，因原告无法提供鉴定所需样本，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，应承担举证不能的后果，综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费6002元，邮寄送达费108.8元，合计6110.8元�原告已预交），由原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 石娟
审 判 员 赵辉
人民陪审员 丁惠
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨梅
1
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第519号
申请人：高玉芳，男，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：董芹芹，女，汉族，住齐河县。
被申请人：刘相和，男，汉族，住齐河县。
申请人高玉芳与被申请人董芹芹、刘相和民间借贷纠纷一案，申请人高玉芳于2014年6月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人董芹芹、刘相和的银行存款（含工资款）10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人董芹芹、刘相和存款（含工资款）10万元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第519号
申请人：高玉芳，男，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：董芹芹，女，汉族，住齐河县。
被申请人：刘相和，男，汉族，住齐河县。
申请人高玉芳与被申请人董芹芹、刘相和民间借贷纠纷一案，申请人高玉芳于2014年6月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人董芹芹、刘相和的银行存款（含工资款）10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人董芹芹、刘相和在齐河县人民医院的银行存款（含工资款）10万元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘磊
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初2070号之一
原告：许光华，男，生于1969年3月5日，汉族，小学文化，云南省景谷县人，住普洱市思茅区。
被告：云南凯凯环境建设有限公司（统一社会信用代码：91530000748257359B）。
住所地：云南省昆明市环城西路***号。
法定代表人：胡从云，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：云南凯凯环境建设有限公司普洱市洗马河湿地公园一期二标绿化工程项目部。
住所地：普洱市思茅区南屏镇大荒地。
负责人:代万军。
被告：代万军，男，现住址不详。
原告许光华诉被告云南凯凯环境建设有限公司、云南凯凯环境建设有限公司普洱市洗马河湿地公园一期二标绿化工程项目部、代万军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告许光华于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，称想私下与三被告协商处理该纠纷，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许光华撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许光华撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由原告许光华负担。
审判长 姚红艳
审判员 杨昌金
审判员 黄 俊
二〇一七年二月十五日
书记员 刘思陶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5229号
原告：浙江良康园林绿化工程有限公司，住所地：绍兴上虞市松厦镇新百松公路华镇段。统一社会信用代码：913306047125823873。
法定代表人：杜金康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许洪杰，浙江士宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严诚强，浙江士宝律师事务所律师。
被告：余姚市成龙金属材料有限公司，住所地：余姚市城区子陵路376号。
法定代表人：谷秀华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：施迎科，浙江阳明律师事务所律师。
原告浙江良康园林绿化工程有限公司（以下简称良康公司）与被告余姚市成龙金属材料有限公司（以下简称成龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解。后因调解不成，本院于2016年6月8日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告良康公司的委托诉讼代理人许洪杰，被告成龙公司的委托诉讼代理人施迎科到庭参加诉讼。审理期间，被告成龙公司于2016年6月27日申请对已完成工程造价进行鉴定，后被告成龙公司于2016年7月29日撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告良康公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除2014年10月10日签订的《建设工程施工合同》；2.判令被告支付剩余工程款5930984元，并按照中国人民银行同期贷款利率的两倍承担自2015年12月1日起至全部本息支付完毕止的利息损失；3.判令被告赔偿原告因停工给原告造成的损失200000元；4.原告对余姚市红星美凯龙室外附属工程享有工程价款的优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费由被告负担。后原告在庭审前变更诉讼请求为：1.判令解除2014年10月10日签订的《建设工程施工合同》；2.判令被告支付剩余工程款5600000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从开庭之日起至全部本息支付完毕止的利息损失；3.原告对余姚市红星美凯龙室外附属工程享有工程价款的优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告在2014年10月10日签订了关于余姚市红星美凯龙室外附属工程《建设工程施工合同》一份，工程价款暂定为
18946000元。合同签订后，原告依约积极组织施工，但被告一直没有按约定的工程进度支付工程款，由于被告未支付工程款而相应减缓工程进度。原告多次催款，要求被告依约履行工程款的支付。2015年7月，在被告未支付工程款也不签署工程进度款的情况下，被告提出对已完工工程量进行总体核算，在核算的基础上，再在被告进行重组后继续施工，约定施工工期延后至2016年7月。被告遂委托余姚市建筑工程咨询有限公司进行工程价款审核，2015年11月27日，余姚市建筑工程咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》，工程审定价为9230984元。2016年2月1日，被告出具书面《说明函》一份，要求原告在2016年5月前继续施工，但被告一直未支付任何工程款，也未要求原告继续施工。截止原告起诉时，被告共支付原告工程款3300000元，尚欠工程款5930984元。综上，为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告成龙公司辩称，认可原告主张的事实及理由，同意原告提出的要求解除合同，认可原告主张的剩余工程款的金额，对优先权由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的建设工程施工合同（复印件）、说明函，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，庭审前，原、被告双方一致确认原告尚欠被告工程款5600000元。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按约履行各自的义务。现原告未按约支付工程款，显属违约，应当承担相应的违约责任。在庭审前，原、被告双方一致确认被告尚欠原告工程款5600000元，故对原告要求被告支付其剩余工程款5600000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但对于利息损失，本院认为应当以5600000元为基数按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付自庭审之日即2016年8月11日起至判决确定的履行之日止计算的利息损失。对原告要求解除与被告于2014年10月10日签订的《建设工程施工合同》的诉讼请求，被告在庭审中表示同意，故本院予以确认。根据相关法律规定，由于发包人的原因，合同解除或者终止履行时已经超过合同约定的竣工日期的，承包人行使优先权的期限自合同解除或者终止履行之日起计算。原告于起诉时就其施工的余姚市红星美凯龙室外附属工程要求享有优先权，未超过法定期限，本院予以支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告浙江良康园林绿化工程有限公司与被告余姚市成龙金属材料有限公司于2014年10月10日签订的《建设工程施工合同》；
二、被告余姚市成龙金属材料有限公司支付原告浙江良康园林绿化工程有限公司工程款5600000元，并以5600000元为基数支付自2016年8月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、原告浙江良康园林绿化工程有限公司在5600000元的范围内对其承建的被告余姚市成龙金属材料有限公司所有的余姚市红星美凯龙室外附属工程折价或拍卖后的价款优先受偿。
上述款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
四、驳回原告浙江良康园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费51000元，由被告余姚市成龙金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
代理审判员 唐 萍
人民陪审员 徐建棠
二〇一六年八月二十二日
本件和原本核对无异
代书 记员 徐 琼
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第500号
罪犯徐建杰，男，1990年8月26日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年2月18日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第43号刑事判决，认定罪犯徐建杰犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金500元，刑期自2011年10月29日起至2015年1月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯徐建杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年5月至2014年2月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建杰予以减刑八个月十天。
刑期至2014年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3399号
罪犯胡某某，男，1976年5月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月18日作出（2012）晋刑初字第2056号刑事判决，以被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，追缴违法所得人民币50元予以上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月11日起至2014年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鲁龄
审判员 张 青
审判员 李 红
二〇一四年六月四日
书记员 刘 超
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1897号
原告：申治勇，男，汉族，1969年10月30日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人：何义魁。
被告：盐亭县玉龙供销社解体清算组。
特别授权委托代理人：蒋励志。
原告申治勇与被告盐亭县玉龙供销社解体清算组劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案。原告申治勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告申治勇撤回起诉处理。
审判员 甘永洪
二〇一七年九月十九日
书记员 刘俊江
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初1897号原告：申治勇，男，汉族，1969年10月30日出生，住四川省盐亭县。委托代理人：何义魁。被告：盐亭县玉龙供销社解体清算组。特别授权委托代理人：蒋励志。原告申治勇与被告盐亭县玉龙供销社解体清算组劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案。原告申治勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申治勇撤回起诉处理。审判员  甘永洪二〇一七年九月十九日书记员  刘俊江
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初381号
原告：中国电信股份有限公司岳阳云溪分局，住所地岳阳市云溪区云中路。
负责人：彭国兴。
委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。
被告：临湘市湘北水陆物流有限公司，住所地临湘市南太路19号。
法定代表人：伍勇明，总经理。
委托诉讼代理人：徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市站前路495号。
负责人：李勇，经理。
委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司岳阳云溪分局与被告临湘市湘北水陆物流有限公司房屋机动车交通事故责任纠纷一案，经岳阳市中级人民法院作出民事裁定，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司岳阳云溪分局于2017年10月18日向本院提出撤诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司岳阳云溪分局撤诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告中国电信股份有限公司岳阳云溪分局负担。
审 判 长 姚文剑
审 判 员 甘 静
人民陪审员 费邑龙
二０一七年十月二十日
书 记 员 黄 河