wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执606号
申请执行人夏伟。
被执行人龙军。
夏伟与龙军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民一初字第39号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 张勤美
审判员 董学军
书记员 唐金珠
书记员 唐金珠
第1页共2页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2138号
原告陈飞云，男，XX年X月X日出生，汉族，住XXX。
委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告叶朝雄，男，X年X月X日出生，汉族，住XX。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地XXXX。
负责人彭永梅，经理。
委托代理人杨虎、陈振华，湖南思阳律师事务所律师。
被告熊新山，男，XX年XX月XX日出生，现住XX。
原告陈飞云与被告叶朝雄、熊新山、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司机动车责任事故纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈飞云及委托代理人马清水、被告熊新山、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司的委托代理人陈振华到庭参加了诉讼，被告叶朝雄经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、由被告赔偿原告各项经济损失61688.7元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年12月20日，被告叶朝雄驾驶鄂X**重型半挂牵引车在岳阳白石岭南路由南往北至红路灯路口闯红灯行驶时与正在岳阳大道由西向东正常行驶的陆述八驾驶的四轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。且查明被告叶朝雄驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险。原告此次事故各项损失61688.7元，原告要求赔偿，但被告拒赔。
被告叶朝雄、熊新山辩称：1、已垫付医疗费5000元；2、购买了交强险和商业三责险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司辨称：1、依照法律和保险合同约定进行赔偿；2、肇事主体为主挂车，主挂车是否一体，应当由主车和挂车的所有人和保险公司承担责任；3、原告主张的赔偿数额过高，医药费应当按照实际医药费核减20%的医保外用药，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，摩托车损失没有证据。
根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实：
一、无争议事实：2016年12月20日，被告叶朝雄驾驶鄂X**重型半挂牵引车在岳阳白石岭南路由南往北至红路灯路口闯红灯行驶时与正在岳阳大道由西向东正常行驶的陆述八驾驶的四轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，该交通事故经交警部门认定被告叶朝雄负此次事故全部责任。被告叶朝雄驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司投保了交强险和保额100万元不计免赔的第三者责任险。双方对原告住院治疗84日，用去医疗费20861.1元、法医鉴定费800元以及原告主张的住院伙食补助费5040元和被告垫付医疗费5000元的事实没有异议。被告叶朝雄系被告熊新山（车主）雇佣的司机。
二、争议事实：
1、后段医药费的认定。原告主张后段医药费为800元，原告提交了法医的建议函；被告认为没有实际发生，也不是必须发生的费用，依法不能认定。本院认为，依照法律规定，法医预计的后段医疗费，属于必须发生的应当认定，不是必须发生的医疗费用待实际发生后再主张，因原告的后段医疗费用不是必须发生，故不予认定，待实际发生后再主张。
2、误工时间的认定。原告认为按照法医建议的全休100日计算，原告提交法医的意见函；被告认为法医建议的全休100日的鉴定标准过高。本院认为，原告住院治疗时间有84日，出院后也应适当休息以恢复身体，法医建议全休100日并无不当，本院认定原告的误工时间为100日，对原告从事个体批发零售工作没有异议，从而认定原告的误工损失为，46667元（2016年湖南省批发和零售业年收入）/年/365日*100日=12785元，原告主张12780元，本院予以支持。
3、护理费的认定。原告主张按照116.4元每日计算，被告认为原告的伤情轻，不需要护理。本院认为，被告住院治疗84日，且诊断为轻型闭合性颅脑损伤、肺挫伤，多处软组织挫伤，需要护理，护理费按照2016年居民服务业年收入标准42494元/年计算为42494元/365日*84日=9779.6元，原告主张9777.6元，本院予以支持。
4、营养费认定。原告主张5000元，被告认为过高。本院认为，营养费的标准没有相关规定，根据岳阳地方生活状况，原告住院治疗84日，以每日30元计算，本院酌情认定营养费为2520元。
5、交通费的认定，原告主张600元，被告认为按照每日4元计算。本院认为，根据岳阳现在的实际情况出发，原告主张的600元，符合客观情况，本院予以支持。
6、手术理发费的认定。原告认为原告因治疗需要理发，主张30元理发费，没有提交证据，被告认为原告没有提交证据，不予认可。本院认为，原告没有提交依据，对该项事实不予认定。
8、摩托车修理费的认定。原告主张6000元，原告提交了摩托车修理费发票及保险公司的机动车辆损失情况确认书；被告认为发票没有原件也没有修理清单明细。本院认为，原告提交的保险公司的机动车辆损失情况确认书和修理费发票相印证证明原告车辆的损失6000元，本院予以确认。
综上，原告的损失认定为：医疗费20861.1元、法医鉴定费800元、住院伙食补助费5040元、交通费600元，护理费9777.6元、误工费12780元、营养费2520元、摩托车维修费6000元，合计58378.7元。
本院认为，原告因本次交通事故造成损失，应当获得赔偿。交通事故责任认定书认定被告叶朝雄负此次事故全部责任，合法有效。被告熊新山系车主，被告叶朝雄系被告熊新山雇佣的雇员，被告叶朝雄作为侵权人，且具有重大过错，应当与车主被告熊新山承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，应当在保险责任范围内承当赔偿责任。被告中国人寿保险股份有限公司荆门市中心支公司辩称应当核减医药费20%，因被告没有提交证据，本院不予支持。因被告负全部责任，不需要列明在交强险和第三者责任险的划分。被告叶朝雄垫付的5000元，由原告陈飞云返还给被告叶朝雄。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司赔偿原告陈飞云的损失58378.7元；
二、由原告陈飞云返还被告的垫付款5000元；
以上款项，限在本判决书生效之日起十日内支付。逾期偿还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费216元，由被告陈飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4258号
原告：吴易轩，女，汉族，1986年8月13日出生，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：林婷婷、聂莉，福建融成律师事务所律师。
被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。
法定代表人：李雄虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖炳祥、熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原告吴易轩与被告福建仁文建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林婷婷、被告委托诉讼代理人肖炳祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴易轩向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期交房违约金64179.03元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告于2014年5月30日签订《商品房买卖合同》（合同编号：201134490059），约定：1、买受人（原告）向出卖人（被告）购买位于福州市××镇××号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地预售商品房，该商品房建筑面积共46.23平方米；2、该商品房单价为每平方米13361.28元，出卖人应向买受人支付购房款共617692元；3、出卖人应在2014年6月30日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年6月30日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。原告已依约足额支付了购房款617692元，但被告经原告多番催促仍延迟交房，被告直至2017年4月25日才向原告送达了《商品房交付通知书》，通知原告其所购买的商品房已达到交付条件，要求原告于2017年5月4日前往天澜小区1号楼物业接待中心办理接楼手续。后原被告双方于2017年5月4日当天办理了接楼手续。被告逾期交房将近三年，给原告造成了极大的经济损失，被告应依合同第九条的约定按日向原告支付已付款万分之一的违约金，即被告每逾期一日的违约金为61.77元，至2017年5月4日，被告逾期交房已达1039天，被告应向原告支付逾期交房违约金64179.03元。
被告福建仁文建设有限公司辩称：1、近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的房屋不能按时交房，被告为此深表歉意。被告同意按《商品房买卖合同》约定的日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。
2、逾期交房违约金属于一般债权，应当适用两年诉讼时效期间。原告在起诉之日前从未向被告主张过逾期交房违约金，因此对超过诉讼时效部分的违约金被告不予认可。原告诉请的逾期交房违约金应当自2015年5月4日计算至2017年5月3日。
经审理查明，原被告于2014年5月30日签订《商品房买卖合同》（合同编号：201134490059），约定：1、买受人（原告）向出卖人（被告）购买位于福州市××镇××号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地预售商品房，该商品房建筑面积共46.23平方米；该商品房单价为每平方米13361.28元，出卖人应向买受人支付购房款共617692元；2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。3.合同第九条约定，逾期交房超过90日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已依约足额支付了购房款617692元。
另查明，被告于2017年4月25日向原告发出《商品房交付通知书》通知原告于2017年5月4日办理交房手续。原告与被告于2017年5月4日办理了交房手续。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应当按约履行。原告已按合同约定履行其付款义务，被告未依约如期交房，其责任在于被告，被告应承担违约责任，依合同约定支付违约金。关于违约金的期间，被告提出时效抗辩，因原告于2017年5月9日才提起本案诉讼，故超过两年诉讼时效的部分违约金本院不予支持；由于违约金按日计算，即自2015年5月9日之前的每日违约金均已超过两年的诉讼时效，本院不予支持。被告交房时间为2017年5月4日，故违约金期间应从2015年5月9日起计算至2017年5月4日止，共计727天，违约金总计617692元×0.01%×727天=44906元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴易轩支付逾期交房违约金44906元。
二、驳回原告吴易轩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取702元（预收原告1404元），由被告福建仁文建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁云莺
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐杨玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初1210号
原告：刘杰，男，汉族。
被告：王生龙，男，汉族。
原告刘杰诉被告王生龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘杰以与被告王生龙已协商解决为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费1584元，减半收取792元，由原告刘杰负担。
审判员 路永伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方 瑞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3062号
申请执行人：黄定志，建筑从业人员。
被执行人：宁武涛，厨师。
黄定志与宁武涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）甬象民初字第435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄定志于2014年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁武涛无适当财产可供执行；申请执行人黄定志同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3062号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月四日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3062号
申请执行人黄定志
被执行人宁武涛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象民初字第00435号，依法向被执行人宁武涛发出执行通知书，责令被执行人宁武涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁武涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁武涛（证件号码：）在宁波建设银行的52×××72的存款人民币19900.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 韩文杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7945号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告林芳，女，1970年5月7日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告李建忠，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告林芳、李建忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2224号
原告柴某，女，1983年7月21日出生，汉族，仙桃市人，务工。
委托诉讼代理人，许先凯，湖�惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告朱某，男，1982年9月9日出生，汉族，仙桃市人，无业，。
原告柴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴某及其委托诉讼代理人许先凯到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、小孩朱某甲由原告抚养，小孩朱某乙由被告抚养。事实和理由：2005年底，原、被告在杭州打工时相识，2006年10月31日办理结婚登记。2007年8月2日生育小孩朱某甲、朱某乙。婚后不久，被告染上吸毒恶习，曾多次被处罚，对家庭无责任感，2012年8月，被告离家外出与原告分居生活至今。
原告柴某为支持其诉讼主张，向本院提�了如下证据：
证据一，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二，户籍信息一份，证明小孩朱某甲、朱某乙的身份；
证据三，仙公（沙）行强戒决字（2016）6号仙桃市公安局强制隔离戒毒决定书一份，以证明被告朱某多次吸毒的事实。
被告朱某未作答辩，也未向本院提交证据。
因被告朱某未到庭质证，对原告柴某所举证据，本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三系相关职能部门出具，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年底在杭州务工时相识，2006年10月31日经婚姻登记机关登记结婚，2007年8月2日生育二子朱某甲、朱某乙。婚后感情一般。2009年8月至2016年1月，被告因吸食毒品麻果曾三次被处罚，致此导致原告不满。
本院�为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，虽然被告有吸毒恶习，但考虑到原、被告已共同生活十余年。二个小孩尚处年幼，为了有利于小孩健康成长，家庭的和谐与社会的稳定，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告柴某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州�理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一六年九月五日
书记员 杨 保
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终455号
上诉人（原审被告）：咸阳志通投资管理有限公司，住所地咸阳市人民中路8号。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张贺才，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：上海世盈投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢5046室。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张贺才，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：上海世贸建设有限公司，住所地上海市浦东新区民生路600号16幢401室。
法定代表人：许世坛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张贺才，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：咸阳金元商贸有限公司，住所地咸阳市乐育南路。
法定代表人：邓建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，陕西嘉捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴则亮，陕西吉尔律师事务所律师。
上诉人咸阳志通投资管理有限公司、上海世盈投资管理有限公司、上海世贸建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00726民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张贺才、赵会斌，被上诉人咸阳金元商贸有限公司的委托诉讼代理人刘勇、吴则亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00726民事判决；
二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审诉讼费114956元，依法退还上诉人咸阳志通投资管理有限公司。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一六年九月十二日
书记员 祁美娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3937号
原告那洪兵，男，1977年4月25日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被告胡振新，男，1987年5月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告吕衍芬，女，1953年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告那洪兵与被告胡振新、吕衍芬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
该案件的起诉状中陈述，那洪兵与胡振新为楼上楼下邻居关系。2014年10月22日上午9点，胡振新家的自来水水管开始跑水并且量很大，跑出的水漏到了那洪兵家中，并且将那洪兵家中的地板、墙体、门、被子、床以及其他物品浸湿。吕衍芬与胡振新为母子关系，该房产现在由吕衍芬居住使用，跑水当天吕衍芬在此房屋居住。后双方对赔偿事宜不能达成一致，现那洪兵诉至法院要求胡振新、吕衍芬赔偿9900元。
在该案件开庭审理过程中，那洪兵到庭参加诉讼，但明确表示起诉状中具状人处“那洪兵”的签名非其本人所签，其将这件事交于姐姐那红玲处理后就没有再关注过这件事，也没有对这件事签过任何字。
本院认为，起诉应当是原告的真实意思表示，且原告应当在起诉状中签名对其起诉的行为予以确认。本案原告未在起诉状中签过名，未对其起诉行为予以过确认，故该案件的起诉行为不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回该案件的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 会
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执335-1号
申请执行人陕西蓝清置业有限公司，住所地咸阳市秦都区滨河路4号，组织机构代码58696504-4。
法定代表人王某，系该公司总经理。
被执行人杜某，男，汉族。
被执行人吴某，男，汉族。
陕西蓝清置业有限公司与杜某、吴某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02284号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、杜某支付陕西蓝清置业有限公司160000元及诉讼费3500元。2015年10月30日前支付50000元；2015年11月30日前支付50000元；2015年12月30日前支付剩余的63500元。二、如杜某未按上述期限足额支付款项，每拖延一个月承担违约金10000元；若第一期违约后，原告有权要求杜某立即支付全部款项，并有权要求杜某承担违约金30000元。三、吴某对上述第一、二项付款义务承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费2850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜某、吴某银行存款或者扣留、提取其收入223500元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 涛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川商初字第606号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：唐晓勇，男，1965年3月6日出生，汉族，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，汉族，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：淄博欣基业陶瓷有限公司。
法定代表人：（吕学），董事长。
被告：淄博瑞琛特种玻璃有限公司。
法定代表人：张汝山，董事长。
被告：淄博邦德陶瓷有限公司。
法定代表人：崔英植，董事长。
被告：淄博威通投资担保有限公司。
法定代表人：高峰，总经理。
被告：高峰，男，1957年10月20日出生，汉族。
被告：张汝山，男，1959年12月5日出生，汉族。
被告：崔英植，男，1949年8月8日出生，韩国人。
被告：李滨，男，1958年8月17日出生，汉族，
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告淄博欣基业陶瓷有限公司（以下简称欣基业公司）、淄博邦德陶瓷有限公司（以下简称邦德公司）、淄博瑞琛特种玻璃有限公司（以下简称瑞琛特公司）、淄博威通投资担保有限公司（以下简称威通公司）、张汝山、高峰、崔英植、李滨金融借款合同纠纷一案，于2012年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人唐晓勇、张振亭，被告李滨到庭参加诉讼，被告欣基业公司、被告邦德公司、被告威通公司、被告瑞琛特公司、张汝山、高峰、崔英植传本院票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2008年10月15日，被告欣基业公司从原告处借款200万元，约定借款期限为自2008年10月15日至2009年9月9日。上述借款均由被告瑞琛特公司、邦德公司、威通公司、张汝山、高峰、崔英植、李滨提供连带责任保证。借款到期后，被告欣基业公司偿还借款本金140万元，尚欠借款本金60万元及自2009年8月21日起的借款利息，至今未偿还。为此，请求依法判令被告欣基业公司偿还原告淄川信用社贷款本金60万元，支付利息、复利、逾期利息计款517940.43元及自2012年12月21起至借款本金付清之日止的逾期利息；被告瑞琛特公司、邦德公司、威通公司、张汝山、高峰、崔英植、李滨承担连带清偿责任。
被告李滨辩称，答辩人只是代表崔英植在保证合同上签字捺手，本人并没有提供担保，答辩人不应承担责任。
被告欣基业公司、瑞琛特公司、邦德公司、威通公司、张汝山、高峰、崔英植均缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2008年10月15日，原告淄川信用社与被告欣基业公司签订借款合同一份。合同约定，被告欣基业公司从原告淄川信用社贷款200万元；借款期限为自2008年10月15日起至2009年9月9日止；借款年利率为12.8898%，每月20日结息，贷款清偿时，利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告淄川信用社又分别与邦德公司、瑞琛特公司、威通公司三个公司和张汝山、高峰、崔英植、（吕学）四个自然人签订保证合同各一份，合同均约定，上述保证人为上述借款本息提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额，被告李滨受被告崔英植委托代表崔英植在保证合同上签字捺印。上述借款、保证合同签订后，原告淄川信用社按约贷款给被告欣基业公司200万元；借款到期后，被告欣基业公司自2011年4月12日至同年11月29日先后偿还七次贷款，每次20万元，计款140万元，尚欠借款本金60万元及自2009年8月21日起的借款利息，至今未偿还。
另查明，吕学于2012年3月9日病故。
确认上述案件事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息明细表、授权委托书被告身份证明为证以及当事人陈述记录在案为凭，上述证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告淄川信用社与被告欣基业公司、邦德公司、瑞琛特公司、威通公司、张汝山、高峰、崔英植签订的借款、保证合同，合法有效，本院予以确认。原告按约履行了贷款发放义务，被告欣基业公司未按约归还全部借款本金，已经构成违约，应承担偿还剩余借款本金及利息的违约责任。因此，原告淄川信用社要求被告欣基业公司偿还借款本金60万元，支付利息、复利、逾期利息计款517940.43元及自2012年12月21起按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至借款本金付清之日止的逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邦德公司、瑞琛特公司、威通公司、张汝山、高峰、崔英植为原告淄川信用社提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川信用社要求上述六被告对上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；如上述保证人替借款人归还借款本息后，有权向借款人被告欣基业公司追偿。在自然人保证合同首部保证人处仅注明四个保证人，没有被告李滨，被告李滨在保证合同最后落款处签名捺印系代表被告崔英植的代理行为，其签字捺印的法律后果应由委托人被告崔英植承担，被告李滨不是保证人，不应承担连带还款责任，因此，原告淄川信用社要求被告李滨承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博欣基业陶瓷有限公司偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社贷款本金60万元；
二、被告淄博欣基业陶瓷有限公司支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款利息517940.43元（自2009年8月21日起至2012年12月20日止，以不同时段所欠实际借款本金数为基数，按借款合同约定的利息、复利、逾期利息标准计算）；
三、被告淄博欣基业陶瓷有限公司自2012年12月21日起至借款本金付清之日止，以欠款本金60万元为基数，按借款合同约定逾期利率计算所得的逾期利息；
上述三项应付借款本息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告淄博邦德陶瓷有限公司、淄博瑞琛特种玻璃有限公司、淄博威通投资担保有限公司、张汝山、高峰、崔英植对上述借款本息承担连带清偿责任，如替借款人归还借款本息后，有权向借款人被告淄博欣基业陶瓷有限公司追偿。
五、驳回原告原告淄博市淄川区农村信用合作联社要求被告李滨承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14861元，财产保全费5000元，计款19861元，由被告淄博欣基业陶瓷有限公司、被告淄博邦德陶瓷有限公司、淄博瑞琛特种玻璃有限公司、淄博威通投资担保有限公司、张汝山、高峰、崔英植共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 勾 玲
人民陪审员 杨爱萍
二〇一三年一月二十八日
代理书记员 闫晓霞
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执972号
申请人无锡市建民五金机械制造厂，组织机构代码证号71492001-X，住所地无锡市新区梅村群力村张公路66号-2。
投资人韩建兴，该厂厂长。
委托代理人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
被执行人陈志敏，男，1959年2月3日生，汉族，户籍在无锡市新区，现住无锡市。
无锡市建民五金机械制造厂（以下简称建民厂）申请执行陈志敏加工合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2016年5月13日作出的(2016)苏02民终710号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、陈志敏于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市建民五金机械制造厂加工款170000元。二、案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1420元，合计3270元，由陈志敏负担（无锡市建民五金机械制造厂同意其预交的诉讼费用3270元由陈志敏向其直接支付，本院不再退还，由陈志敏在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市建民五金机械制造厂直接支付）。三、二审案件受理费3700元由陈志敏负担。因被执行人陈志敏未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人建民厂向本院申请执行，申请执行的标的为加工费、案件受理费、财产保全费合计173270元及相应利息损失。本院于2016年6月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对陈志敏的财产进行了调查，调查情况如下：陈志敏名下无可供执行的银行存款、住房公积金存款情况。陈志敏名下有位于无锡市绿塔路149号301室的房屋一套，该房屋已于2015年12月18日在审理阶段办理了查封手续，查封期限为三年。陈志敏名下有牌号为苏Ｂ×××××宝来牌小型轿车一辆，本院于2016年9月8日办理了查封手续。建民厂申请法院对上述房屋及车辆继续查封，不进行处理。建民厂与陈志敏于2016年12月29日达成了执行和解协议：一、陈志敏向建民厂支付加工款、案件受理费、财产保全费合计173270元。陈志敏于2016年12月29日支付建民厂5万元（已直接支付），于2017年6月底前、12月底前各支付4万元，于2018年6月底前支付43270元。二、陈志敏若有一期未按约支付，建民厂有权就该173270元总额中未支付部分一并要求法院恢复执行，陈志敏需另行向建民厂支付违约金2万元。本院依法作出决定，将陈志敏加入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有123270元及相应利息未执行到位。
本院向申请执行人建民厂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知建民厂，要求建民厂向本院提供被执行人陈志敏的其他财产线索。建民厂明确表示陈志敏除上述财产外，无其他可供执行财产，申请法院对陈志敏名下的房屋及车辆继续查封，不进行处理及撤回对陈志敏的执行申请，并同意本案按终结执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人建民厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈志敏的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，建民厂亦未提供陈志敏的其他可供执行的财产线索，且申请撤回对陈志敏的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院(2016)苏02民终710号民事判决书的执行程序。
若被执行人陈志敏不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人建民厂可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 钟耕利
二〇一七年二月七日
书 记 员 李烨明
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执972号申请人无锡市建民五金机械制造厂，组织机构代码证号71492001-X，住所地无锡市新区梅村群力村张公路66号-2。投资人韩建兴，该厂厂长。委托代理人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。被执行人陈志敏，男，1959年2月3日生，汉族，户籍在无锡市新区，现住无锡市。无锡市建民五金机械制造厂（以下简称建民厂）申请执行陈志敏加工合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2016年5月13日作出的(2016)苏02民终710号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、陈志敏于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市建民五金机械制造厂加工款170000元。二、案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1420元，合计3270元，由陈志敏负担（无锡市建民五金机械制造厂同意其预交的诉讼费用3270元由陈志敏向其直接支付，本院不再退还，由陈志敏在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市建民五金机械制造厂直接支付）。三、二审案件受理费3700元由陈志敏负担。因被执行人陈志敏未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人建民厂向本院申请执行，申请执行的标的为加工费、案件受理费、财产保全费合计173270元及相应利息损失。本院于2016年6月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对陈志敏的财产进行了调查，调查情况如下：陈志敏名下无可供执行的银行存款、住房公积金存款情况。陈志敏名下有位于无锡市绿塔路149号301室的房屋一套，该房屋已于2015年12月18日在审理阶段办理了查封手续，查封期限为三年。陈志敏名下有牌号为苏Ｂ×××××宝来牌小型轿车一辆，本院于2016年9月8日办理了查封手续。建民厂申请法院对上述房屋及车辆继续查封，不进行处理。建民厂与陈志敏于2016年12月29日达成了执行和解协议：一、陈志敏向建民厂支付加工款、案件受理费、财产保全费合计173270元。陈志敏于2016年12月29日支付建民厂5万元（已直接支付），于2017年6月底前、12月底前各支付4万元，于2018年6月底前支付43270元。二、陈志敏若有一期未按约支付，建民厂有权就该173270元总额中未支付部分一并要求法院恢复执行，陈志敏需另行向建民厂支付违约金2万元。本院依法作出决定，将陈志敏加入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有123270元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人建民厂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知建民厂，要求建民厂向本院提供被执行人陈志敏的其他财产线索。建民厂明确表示陈志敏除上述财产外，无其他可供执行财产，申请法院对陈志敏名下的房屋及车辆继续查封，不进行处理及撤回对陈志敏的执行申请，并同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人建民厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈志敏的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，建民厂亦未提供陈志敏的其他可供执行的财产线索，且申请撤回对陈志敏的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院(2016)苏02民终710号民事判决书的执行程序。若被执行人陈志敏不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人建民厂可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙 森代理审判员  钟耕利二〇一七年二月七日书 记 员  李烨明
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执422号
本院在执行楚运生、崔海港罚金一案过程中，经查，未发现被执行人楚运生、崔海港有可供执行财产，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人楚运生、崔海港应当继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产后，可再次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执422号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年六月二十九日
书记员 王宝生
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3999号
申请执行人陈园园
被执行人吴顺忠
申请执行人陈园园与被执行人吴顺忠民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞马商初字第00342号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈园园向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴顺忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3999号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第436号
罪犯郑定强，男，1979年8月3日出生，海南省屯昌县，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2009年10月26日作出（2009）新刑初字第151号刑事判决，以被告人郑定强犯强奸罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年6月19日起至2019年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定减去有期徒刑一年。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获狱劳积一次，日常考核记功三次、获表扬一次，单项表扬一次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郑定强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑定强准予减去有期徒刑一年零三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
甘肃省夏河县人民法院
支 付 令
（2017）甘3027民督8号
申请人夏河县中小企业信用担保有限公司
公司住址夏河县财政局院内
法定代表人郝宏
机构代码91623027599516707X
诉讼代理人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师
被申请人才某，男，藏族，家庭住址：夏河县牙利吉乡。
申请人于2017年2月20日向本院申请支付令，其理由为：被申请人系双联农户贷款的借款人，申请人系被申请人的担保人。双联农户贷款是夏河县双联活动对广大的农牧民群众的一项非常重要的惠农措施，其贷款担保主要由夏河县政府协调甘肃省担保公司成立的申请人公司负责承担。如申请人在约定期限内按时还款，借款期限内利息由财政贴息,如申请人不能在约定期限内还款，则要承担所有本金及利息、罚息等，并且担保公司对其约定还款期限内的所有本金、利息和罚息等全部进行担保先予代偿。
被申请人于2013年8月以进行养殖和资金周转困难等为由向中国农业银行夏河县支行申请双联农户贷款申请，承诺分三年按季（月）结息到期还本。夏河县支行审核被申请人的申请后与被申请人及申请人三方签订了“双联农户贷款担保借款合同”，约定利息按照银行同期利率计算，用款方式为可循环方式，单笔借款期限为1年，在有效期内可循环次数不超过2次。同年8月20日，申请人为被申请人向中国农业银行夏河县支行提供了“双联惠农贷款担保承诺书”，承诺为被申请人提供连带保证责任，在被申请人不能按期偿还贷款时承担还款责任。
夏河县农行在认真详细地审核了被申请人各种材料后向被申请人发放了双联贷款共计30000元。后被申请人在还款期限内未偿还任何本金和利息，农业银行夏河县支行多次催收，但被申请人不予理睬。2015年9月7日，农业银行夏河县支行从申请人帐户中代扣30415.43元，用来偿还被申请人贷款本金30000元、利息330元、罚息84.50元、复利0.93元。
申请人在代为偿还被申请人的贷款、利息、罚息和复利等款项后，多次向被申请人催要代偿款项，但被申请人一直以无钱为由不予偿还，至今未偿还全部代偿款。
基于以上事实，申请人提供了以下主要证据：借款人身份证明、借款人申请书、协议承诺书、还款计划书、担保承诺书、扣款委托书、财产共有人征信报告、农户贷款借款合同。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人才某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏河县中小企业信用担保有限公司本金30000元、利息330元、罚息84.50元、复利0.93元，共计30415.43元。另由被申请人承担支付令申请费185元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 俞君威
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒙秀环
甘肃省夏河县人民法院
终 结 裁 定 书
（2017）甘3027民督8号
申请人夏河县中小企业信用担保有限公司
住所地夏河县财政局院内
法定代表人郝宏
机构代码91623027599516707X
诉讼代理人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师
被申请人才某,男，藏族，住夏河县牙利吉乡。
本院受理申请人夏河县中小企业信用担保有限公司申请支付令后，于2017年2月27日发出（2017）甘3027民督8号支付令，因被申请人才某已死亡，致使支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年2月27日发出（2017）甘3027民督8号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费100元，由申请人夏河县中小企业信用担保有限公司承担。
审判员 俞君威
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒙秀环
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执516号
申请执行人：谢茂林。
被申请执行人：额日登格西格，男,蒙古族，1957年4月14日出生，牧民，住所地克什克腾旗达来诺日镇太来花嘎查。
被申请执行人：苏尼苏都，男,蒙古族，1988年1月11日出生，身份证号码×××，牧民，住所地克什克腾旗达日罕苏木都日诺日嘎查。
本院在执行申请执行人谢茂林与被申请执行人额尔登格西格、苏尼苏都民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中谢茂林申请撤回对额尔登格西格、苏尼苏都的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十三日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执516号申请执行人：谢茂林。被申请执行人：额日登格西格，男,蒙古族，1957年4月14日出生，牧民，住所地克什克腾旗达来诺日镇太来花嘎查。被申请执行人：苏尼苏都，男,蒙古族，1988年1月11日出生，身份证号码×××，牧民，住所地克什克腾旗达日罕苏木都日诺日嘎查。本院在执行申请执行人谢茂林与被申请执行人额尔登格西格、苏尼苏都民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中谢茂林申请撤回对额尔登格西格、苏尼苏都的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十三日书记员  王海飞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执124号
申请执行人李某某，男，1979年6月7日出生，汉族，安化县人，农民。
被执行人刘某某，女，1985年10月17日出生，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，本院依法采取查询银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等措施，现场调查了解被执行人情况。经本院查实，被执行人刘某某暂无财产可供执行。申请执行人李某某同意终结本案的本次执行程序，据此，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执260号
申请执行人：李桂珍，女，1963年12月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：牡丹，女，1970年11月19日出生，蒙古族，新左旗医院职工，现住内蒙古自治区。
被执行人：金香，女，1966年11月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人李桂珍与被执行人牡丹、金香民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初154号民事判决书,要求被执行人牡丹、金香给付借款11600元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人牡丹的工资收入，直至扣完执行标的11600元及执行费74元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月二十日
书记员 套 力 图
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1020号
原告覃某某
委托代理人郭荣军，广西信尔泓达律师事务所律师。
被告广西某某房地产开发有限责任公司
法定代表人陈某某，公司经理。
委托代理人唐某某，该公司员工。
被告广西某某地产有限公司来宾分公司
负责人陈某，公司负责人。
本院在审理原告覃某某与被告广西某某地产有限公司、广西某某地产有限公司来宾分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某某提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某某负担。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 韦雅珊
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初48号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人赵旭，曾用名赵冠军，男，1977年1月10日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，住鱼台县。因侵犯隐私，于2007年4月17日被鱼台县公安局行政拘留五日；因盗窃，于2010年6月1日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2012年10月10月5日被金乡县公安局行政拘留十五日，于2012年10月19日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2016年6月4日被金乡县公安局行政拘留十五日。2017年2月1日因涉嫌犯投放危险物质罪，被鱼台县公安刑事拘留，同年2月10日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪经鱼台县人民检察院批准被逮捕。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2017)46号起诉书指控被告人赵旭犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景辉出席法庭支持公诉，被告人赵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2017年2月1日2时许，在鱼台县清河镇赵店村，被告人赵旭企图通过用液化石油气将被害人郑某4家人迷晕的方式，对被告人张某实施猥亵，被告人赵旭遂携带自己家的液化气罐，采取从被害人郑某4家屋顶入院的方式，进入郑某4院中，并向被害人郑某4家卧室中投放液化气，后被被害人郑某4发现，并当场被郑某4抓获。后经鉴定，被告人赵旭携带的液化气罐内检出乙烷和丁烷成分。
公诉机关提供了下列证据：1、物证；2、户籍信息等相关书证；3.证人郑某1、刘某的证言；4.被害人郑某4、张某、郑某5的陈述；5.被告人赵旭的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人赵旭向他人家中投放液化石油气，足以对不特定对象的人身、财产造成危害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，并建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人赵旭对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年2月1日2时许，在鱼台县清河镇赵店村，被告人赵旭携带自己家中的液化气罐（气罐共重53.95斤）通过屋顶进入邻居郑某4家中，并通过窗户向被害人郑某4家人居住的卧室内投放液化气数分钟，后被害人郑某4发觉并当场抓获被告人赵旭。经鉴定，被告人赵旭携带的液化气罐内检出乙烷、丁烷成分。
另查明：1、液化石油气属于易燃气体，微毒，含压力下气体，如受热可爆炸，直接接触可致冻伤，重度中毒可致意识丧失，甚至呼吸停止。
2、被害人郑某4家位于清河镇赵店村内，且四周均有邻居居住。
认定上述事实的证据有：
1、物证煤气罐，结合提取物证登记表、称重记录，证实被告人赵旭用煤气罐向被害人家中投放液化石油气的客观性。
2、书证
（1）行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实被告人赵旭存有多次前科劣迹。
（2）抓获经过，证实被告人赵旭被郑某4当场抓获后被出警民警带离审查的事实。
（3）户籍信息，证实被告人赵旭犯罪时具备完全刑事责任能力的主体资格。
3、证人证言
（1）郑某2、郑某3、郑某1、赵某的证言，证实各证人在得知赵旭被郑某4当场抓住后，来到郑某4家，在院子内发现了煤气罐，并在院内闻到了煤气味，且卧室里面的煤气味更浓。
（2）刘某的证言，证实其是被告人赵旭的妻子，其在案发当天早晨发现自己家中的煤气罐没有了。
4、被害人郑某4的陈述，证实在案发之时，其听到卧室南侧的窗户上有“嗤嗤”的响声，并在卧室内闻到刺鼻的煤气味，其拉开窗户后，发现赵旭正蹲在窗户外面的地上提着煤气罐，随即将赵旭抓住。被害人张某及郑某5的陈述与郑某4的陈述基本一致，并与郑某4的陈述相互印证。
5、被告人赵旭的供述，证实在案发之时，其提着煤气罐从平房屋顶来到邻居郑某4家院内，直接把煤气罐提到了郑某4家人住的卧室窗户下，然后把窗户开了约5厘米的缝，其站着用左手把煤气罐软管伸到郑某4家卧室里，接着用右手打开煤气罐阀门，就嗤嗤的往里面放气，刚放了约两分钟，郑某4突然起床，其就赶紧蹲下，郑某4打开窗户后抓住了其左肩部，后其挣脱开，郑某4随即走出屋门将其逮住，且在郑某4开窗户抓其时，其闻到了屋里的煤气味。
6、鉴定意见结合鱼台县质量技术监督局的说明，证实被告人赵旭携带的液化气罐内检出乙烷、丁烷成分，并证实了液化石油气的物理特性。
7、现场勘验笔录及照片，证实被害人郑某4家的具体位置及周某邻居居住情况。
上述证据均经庭审质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人赵旭在居民聚集区内投放液化石油气，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人赵旭存有多次前科劣迹，表现出一定的人身危险性及社会危害性，酌定从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵旭犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2020年7月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐世军
审 判 员 于志壮
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 雯
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第2328号
原告林庄群。
被告马昭文。
原告林庄群与被告马昭文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告林庄群与被告马昭文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林庄群诉称：2013年3月20日，被告向原告借款人民币23000元，还款期限为一个月，被告以其名下的桂ASXX**夏利小汽车交付原告为本借款作抵押担保。另外，双方口头约定借款利率为每月3%。还款期限到期后，被告拒不还款。因此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币23000元及利息（利息计算方式：以借款本金为基数从2013年3月20日起按同期银行贷款利率的四倍计算至被告还本付息之日止）。
被告马昭文辩称：1、被告确向原告借款23000元，借款期限为一个月（从2013年3月20日至2013年4月19日），但双方未约定利息，应当视为无息借款，被告不应向原告支付利息。2、原告主张的利息的计算方式过高，应当按照银行同期存款利率的四倍计算。3、被告将桂ASXX**夏利小汽车抵押并交付给原告，原告应当妥善保管，但原告私自拆除该车的电瓶、电脑版，并违章停车致使被交警罚款，给被告造成2771元的损失，该损失应当折抵借款本金，同时原告应当退回被告桂ASXX**夏利小汽车的行驶证。4、原告故意损坏被告的ASXXXX牌小汽车，造成被告损失3900元，以及因车辆损坏而产生的误工费9000元，该两项损失也应当折抵上述借款本金。
经审理查明：2013年3月20日，被告向原告出具《借条》，借条上载明“今借到林庄群人民币贰万叁仟元整，现将本人名下的桂ASXX**夏利小汽车做抵押，借期自2013年3月20日起至2013年4月19日止，借期为一个月”。《借条》未约定借款利息。当日，被告将桂ASXX**夏利小汽车停放在原告处，双方口头约定由原告保管桂ASXX**夏利小汽车。2013年5月6日，原告和被告签订《协议》一份，约定被告于2013年5月30日归还原告借款23000元，同时，被告归还原告桂ASXX**夏利小汽车以其行驶证。2013年9月28日，被告将桂ASXX**夏利小汽车拖回，原告向南宁市公安局唐山派出所报警。之后，被告将桂ASXX**夏利小汽车交由南宁市华驰汽车销售服务有限公司维修，维修费为2171.19元。借款期限届满后，被告一直未按约定履行还款义务，原告经多次催讨未果现诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告主张被告尚欠借款23000元，有被告出具的一张《借条》为凭，本院予以确认，被告未按约定的期限归还借款，侵害了原告的合法权益，原告现诉请其归还借款，合法有据，本院予以支持。被告以原告将桂ASXX**和桂ASXX**小汽车故意损坏为由，主张原告应赔偿被告损失，以及要求原告退还ASXXXX小汽车的行驶证，系属于另外的法律关系，本院不予处理，被告可以另行起诉。
对于原告关于借款利息的诉讼请求，本院作如下认定：1、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，由于被告所出具的《借条》仅约定了还款期限，而未就利息作出约定，故原告要求被告支付还款期限内的利息（从2013年3月20日至4月19日）无事实和法律依据，本院不予支持。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应向原告支付逾期还款债务的利息。被告的还款期限为2013年4月19日，现原告要求被告从2013年4月20日起以借款本金23000元为计算基数给付利息，合法有据，本院予以支持。3、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，由于原被告对逾期利息计算方式无约定，被告向原告支付的逾期利息应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告马昭文应向原告林庄群偿还借款23000元；
二、被告马昭文应向原告林庄群支付借款利息（利息计算方式：从2013年4月20日起以23000元为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告马昭文负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴俊锋
二〇一四年一月八日
书记员 蒋国星
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第617号
申请执行人王金才，男，1954年6月29日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇金海堡村。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人王金才与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2685号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2685号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1017号
赵超伟：
你与张素娟变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）通民初字第1595号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张素娟履行生效法律文书确定的义务。
向张素娟支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费440元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年九月四日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1017号申请执行人张素娟，女，汉族，1984年3月3日生。被执行人赵超伟，男，汉族，1980年8月1日生。本院执行张素娟申请执行赵超伟变更抚养关系纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵超伟的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十月十二日书记员  李 鹏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1252号
申请执行人长岭县马莲海源牧场。
组织机构代码55045746-X。
被执行人孙丙杰
被执行人吴波
申请执行人长岭县马莲海源牧场于被执行人吴波民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2016年7月18日作出（2016）吉0722民初2669号民事判决，判决如下：
被告吴波于判决生效后返还原告长岭县马莲海源牧场借款本金人民币209348.9元。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118元，由被告负担4440.23元，剩余677.77元，由原告负担。该判决生效后，申请执行人于2016年8月16日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初2669号民事判决所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹井福
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执441号
马红庆：
你与通许公安交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）豫0222行审31号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队支付400元。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第122-3号
申请执行人：王某某，男，汉族，住惠州市大亚湾区。
被执行人：陈某某，男，汉族，原住广东省惠州市大亚湾区。现住址不详。
关于王某某诉陈某某、张某某物权纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民一初字第551号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：陈某某应返还王某某14万元及利息，利息自2007年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算，并负担案件受理费3100元。因被执行人陈某某在规定期限内未予履行，权利人王某某于2014年3月19日向本院申请强制执行陈某某返还140000元及利息56700元，本院于3月24日立案执行。被执行人应负担申请执行费2046元。
本案在执行过程中，依据（2014）惠湾法执字第122-1号执行裁定书于2014年3月26日冻结了被执行人陈某某的妻子张某某的银行存款。现因本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈某某的妻子张某某银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一四年四月三日
书记员 ：叶曼珍
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第1297号
申请执行人无锡恒达环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术开发区新安振新路。
法定代表人张通达，董事长。
被执行人深圳德润环保投资有限公司，住所地深圳市南山区科技园科技路1号桑达科技大厦14-B。
法定代表人刘梦奇，董事长。
无锡恒达环保设备有限公司与被执行人深圳德润环保投资有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第1635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深南法执字第1297号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈盛超
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01796号
申请执行人朱志红，男，1981年8月1日出生，汉族，居民。
被执行人肖国军，男，1956年4月27日出生，汉族，居民。
本院在执行朱志红诉肖国军民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）宁民初字第03210号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖国军应偿付申请执行人朱志红案款61667元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人肖国军暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01796号案的本次执行程序。
对被执行人肖国军尚未履行的义务，待被执行人肖国军有财产可供执行时，申请执行人朱志红可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01796号
申请执行人朱志红，男，1981年8月1日出生，汉族，居民。
被执行人肖国军，男，1956年4月27日出生，汉族，居民。
本院在执行朱志红诉肖国军民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）宁民初字第03210号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖国军应偿付申请执行人朱志红案款61667元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行�肖国军暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01796号案的本次执行程序。
对被执行人肖国军尚未履行的义务，待被执行人肖国军有财产可供执行时，申请执行人朱志红可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01796号
申请执行人朱志红，男，1981年8月1日出生，汉族，居民。
被执行人肖国军，男，1956年4月27日出生，汉族，居民。
本院在执行朱志红诉肖国军民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）宁民初字第03210号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖国军应偿付申请执行人朱志红案款61667元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人肖国军暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01796号案的本次执行程序。
对被执行人肖国军尚未履行的义务，待被执行人肖国军有财产可供执行时，申请执行人朱志红可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01796号申请执行人朱志红，男，1981年8月1日出生，汉族，居民。被执行人肖国军，男，1956年4月27日出生，汉族，居民。本院在执行朱志红诉肖国军民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）宁民初字第03210号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖国军应偿付申请执行人朱志红案款61667元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人肖国军暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01796号案的本次执行程序。对被执行人肖国军尚未履行的义务，待被执行人肖国军有财产可供执行时，申请执行人朱志红可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月八日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01796号申请执行人朱志红，男，1981年8月1日出生，汉族，居民。被执行人肖国军，男，1956年4月27日出生，汉族，居民。本院在执行朱志红诉肖国军民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）宁民初字第03210号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖国军应偿付申请执行人朱志红案款61667元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行�肖国军暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01796号案的本次执行程序。对被执行人肖国军尚未履行的义务，待被执行人肖国军有财产可供执行时，申请执行人朱志红可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月八日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1887号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人冯明辉，该联社理事长。
委托代理人关茵琳，该联社居力很信用社副主任。
被告代国策，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告王庆林，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告代国策、王庆林金融借款合同纠纷一案，原告诉请：要求二被告连带偿还借款本金8620元及2016年4月19日至借款本息还清期间的利息。本院于2016年5月25日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈永梅独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社委托代理人关茵琳到庭参加诉讼，被告代国策、王庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告代国策因购化肥急需资金于2015年4月7日在原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款10000元，借款利率为月息10.2667‰，借款到期日为2016年3月30日，被告王庆林为被告代国策借款提供担保。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2015年4月9日将借款10000元汇入被告代国策的农村信用社卡内（卡号为XXX）。被告代国策借款逾期后只偿还了部分借款本金并结算利息至2016年4月18日。被告代国策尚欠借款本金8620元未能按期给付，属单方违约。因被告王庆林的担保属于连带责任保证，其对该笔借款应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告代国策于本判决生效后十日内偿还原告科尔
沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金8620元及2016年4月19日至借款本息还清期间的借款利息。
二、被告王庆林承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告代国策、王庆林共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈永梅
二〇一六年六月七日
书记员 刘梦寒
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部的债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00175号
申请执行人：朱某年，男，汉族，住霍山县。
被执行人：焦某山，男，汉族，住霍山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00600号民事调解书，于2015年4月29日向被执行人焦某山发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦某山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行焦某山存款20555元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 刘 浩
审判员 陈敬武
二〇一五年五月二十日
书记员 魏 萌
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初188号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王某，男，1977年8月10日出生，身份证件号码：XXX，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因犯盗窃罪，于2014年10月17日被吉林市龙潭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］203号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李杨、齐政为出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某于2017年1月至3月间，在吉林市龙潭区天瑞新城小区内小广场边、2号楼1单元楼前，分别以撬锁拖拽等方式，将信某的重庆助力牌三轮车、宋某的铃木牌摩托车盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币3,200.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王某的供述与辩解；失主宋某、信某的陈述；常住人口数据查询详细信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、谅解书、抓捕经过、情况说明及光盘等证据，当庭出示了被告人王某自制的L型金属开锁工具。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有前科，应在量刑时予以考虑。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月，被告人王某在吉林市龙潭区天瑞新城小区内，用自制的开锁工具将失主信某价值人民币900.00元的重庆助力牌三轮车盗走，销赃得款人民币800.00元。
2017年3月9日中午，被告人王某在吉林市龙潭区天瑞新城小区2号楼1单元楼前，将失主宋某价值人民币2,300.00元铃木牌摩托车盗走，销赃得款人民币600.00元。
综上，被告人王某盗窃两起，盗窃物品价值人民币3,200.00元，销赃得款人民币1,400.00元，均被其挥霍。
案发后，被告人家属退赔两名失主经济损失共计人民币5,000.00元，取得了失主谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王某的供述，证实2017年1月的一天中午,其来到吉林市龙潭区天瑞新城小区,在一个花坛旁边发现一辆蓝色助力三轮车,用其自制的开锁工具将助力三轮车钥匙打开,打着火后骑走,过两天其到哈达湾车市卖了人民币800.00元。2017年3月的一天中午,其再次来到吉林市龙潭区天瑞新城小区,在一楼靠门洞处发现一辆黑色铃木摩托车,其用力将车锁掰开,将车推走后打着火骑走,过几天到哈达湾车市将摩托车卖了人民币600.00元。两次盗窃得款圴被挥霍。
2、失主信某的陈述，证实2017年1月15日11时许，其用蓝色重庆助力三轮车拉装修材料，运到吉林市龙潭区天瑞新城小区，停在小广场的路边，后上楼干活，下楼时发现三轮车不见了。该车是2016年5月30日花3,400.00元购买,没有牌照。
3、失主宋某的陈述，证实2017年3月9日18时，发现其停放在吉林市龙潭区天瑞新城小区2号楼1单元楼前的铃木牌110型踏板摩托车丢失，车牌号是吉BJ92**，该车是2016年夏天花5,000.00余元购买。其查看监控，发现当日11时24分一名男子将其车推走。
4、常住人口基本信息，证实被告人王某的自然情况。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实被告人王某自制盗窃工具被公安机关扣押。
6、辨认笔录及照片，证实被告人王某辨认现场情况。
7、吉林市龙潭区价格认定局价格认定结论书，证实被盗重庆助力三轮车价值人民币900.00元，铃木110摩托车价值人民币2,300.00元，被盗物品共计价值人民币3,200.00元。
8、抓捕经过，证实被告人王某被抓获经过。
9、刑事判决书，证实被告人王某前科情况。
10、公安机关出具的情况说明，证实:（1）案发后被告人王某家属赔偿两名失主经济损失共计人民币5,000.00元。（2）物价部门在鉴定结论做出时，已向其口头通知了摩托车和三轮车鉴定价值，因办案期限问题，公安机关将鉴定结论口头通知了被告人。鉴定部门出具书面鉴定结论时，未按委托日期出具文书，造成送达鉴定结论日期与价格认定书日期不符。
11、谅解书及工作记事，证实案发后被告人王某家属退赔两名失主经济损失共计人民币5,000.00元，取得失主谅解。
12、物证：自制开锁工具三把。
13、光盘一张，证实被告人王某盗窃经过。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王某有前科，应在量刑时予以考虑的意见，本院予以支持。被告人王某如实供述司法机关尚未掌握的盗窃三轮车的事实，被告人家属积极退赔两名失主经济损失，取得了失主谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王某违法所得人民币一千四百元，依法予以追缴。
三、随案扣押的作案工具L型金属开锁工具三把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一七年七月四日
代理书记员 任 驰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2030号
原告：米全中。
委托代理人：夏鲁超。
被告：李新利。
原告米全中诉被告李新利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米全中的委托代理人夏鲁超到庭参加诉讼。被告李新利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米全中诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月6日，被告因做生意资金紧张向原告借款10000元，并约定借款利息为月息2分。后经催要被告以无钱为由，拒不偿还。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息2600元（计算至起诉之日，之后的利息按月息2分计算），本案诉讼费由被告负担。
被告李新利未作答辩。
经审理查明，原告米全中与被告李新利系朋友关系，2014年8月6日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据今借米全中现金壹万元整（10000、00）元借款期限一年利息每月200.00（贰佰元）借款人李新利2014.8.6号”。
另查明，2015年5月14日，原告米全中曾将被告李新利诉至本院，要求被告偿还包括本案借款在内的借款本金50600元及相应利息。2015年7月3日，本院作出（2015）金民初字第1063号民事判决书，认为原告起诉的本案借款还款期限未届满，判决驳回了原告的该部分诉讼请求。本案借款逾期后，经原告催要，被告至今未还。2015年9月18日，原告再次来院诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借据、（2015）金民初字第1063号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定
本院认为，现原告米全中持有被告李新利出具的借据，向被告主张权利，请求被告偿还借款本金10000元及相应利息，被告李新利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应抗辩的权利，因此，原告米全中与被告李新利应存在合法的民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。原、被告双方约定的借款利息为每月200元，折算后月利率为2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告要求被告按月息2分支付借款期间利息的诉讼请求，于法有据，本院亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李新利于本判决生效之日起十日内偿还原告米全中借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，利率按月利率2分，自2014年8月6日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一五年十一月六日
书记员 王忠良
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第7号
原告苏某某，女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托代理人苏堪养，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告罗某，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告苏某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人苏堪养均到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告经人介绍相识，双方于2009年5月25日登记结婚。自2011年起，原告与被告开始分居至今，回到娘家生活。现原、被告已分居多年，没有履行夫妻义务、没有夫妻感情。现原告请求法院判决原告苏某某与被告罗某离婚。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份；⒉原、被告的《结婚证》1份。⒊原告的《常住人口登记卡》1份。
被告罗某既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍相识后相恋，2009年5月25日，原、被告到遂溪县民政局办理结婚登记手续。双方婚后没有生育子女。现原告以双方分居多年、没有履行夫妻义务而造成夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告苏某某与被告罗某于2008年经人介绍相识后自由恋爱，双方婚前经过一年多充分了解的基础上登记结婚，婚前感情基础较好。原告起诉离婚主要是认为双方分居多年、没有履行夫妻义务而导致夫妻感情破裂，但原告并没有向本院提供与被告长期分居的相关证据，也没有向本院提供任何证实夫妻感情破裂的证据。只要原、被告日后能够多沟通、增进双方的理解与信任，在生活中互谅互让，而被告亦应多与原告相互沟通、相互尊重，多关心原告，这样，原、被告的婚姻还是美满和谐的婚姻。综上所述，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。原、被告应好好珍惜夫妻之间来之不易的感情、和好生活。被告罗某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 遥
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结后，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆贡民初字第78号
原告白XX，男，汉族，1973年2月18日出生。
被告魏XX，男，汉族，1984年9月19日出生。
被告魏XX，男，汉族，1961年12月29日出生。
委托代理人白贵明，甘肃溥德律师事务所律师。
本院在审理原告白XX与被告魏XX、魏XX民间借贷纠纷一案中，原告白XX于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白XX撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告白XX负担。
代理审判员 陈旭红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高崇龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第378号
原告上海世纪华创文化形象管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人杉浦幸昌，董事长。
委托代理人（特别授权代理）林少东，福建理争律师事务所律师。
被告温州易初爱莲超市有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区。
法定代表人曾梅泉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王钦，上海市建纬律师事务所杭州分所律师。
本院在审理原告上海世纪华创文化形象管理有限公司与被告温州易初爱莲超市有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告上海世纪华创文化形象管理有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2011年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世纪华创文化形象管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海世纪华创文化形象管理有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海世纪华创文化形象管理有限公司负担。
审 判 长 林青青
审 判 员 白海玲
代理审判员 蔡卓森
二〇一一年一月十二日
代书 记员 郑 宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2274号
申请执行人马姣姣，女，汉族，1992年7月15日出生，住陕西省绥德县。
被执行人陕西润洋环保科技有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧3幢1单元12007室。
法定代表人：ＸＸ，具体职务不详。
申请执行人马姣姣与被执行人陕西润洋环保科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2017]1273号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西润洋环保科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马姣姣于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2017]1273号裁决书向被执行人陕西润洋环保科技有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西润洋环保科技有限公司在接到执行通知后，主动向本院交纳案款10350元、执行费55元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执2274号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 郭宝平
审判员 张 哲
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2274号申请执行人马姣姣，女，汉族，1992年7月15日出生，住陕西省绥德县。被执行人陕西润洋环保科技有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧3幢1单元12007室。法定代表人：ＸＸ，具体职务不详。申请执行人马姣姣与被执行人陕西润洋环保科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2017]1273号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西润洋环保科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马姣姣于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2017]1273号裁决书向被执行人陕西润洋环保科技有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西润洋环保科技有限公司在接到执行通知后，主动向本院交纳案款10350元、执行费55元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执2274号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  郭宝平审判员  张 哲二〇一八年四月二十三日书记员  张 进打印：张进校对：张进2018年月日送达
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01249号
原告张某，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告代某某，男，汉族，住重庆市丰都县。
原告张某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员贾宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某与代某某性格不合，婚后常为生活琐事发生纠纷，经常吵闹，代某某不照顾家庭，从2009年起就每月外出工作，没有尽到抚养小孩的义务。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告代某某辩称：张某所述不属实，不同意离婚。代某某最近几年生意投资失败，没有太多的钱拿回家，代某某愿意负担小孩的费用，希望张某给个机会。
经审理查明：张某与代某某于1998年自由相识恋爱，于2000年2月3日双方登记结婚，婚后生育一女，取名代某甲，现年13岁，中学在读。原被告双方在结婚后常因生活琐事发生争执，夫妻感情受到了影响。张某遂起诉来院要求与代某某离婚。
另查明：夫妻双方有位于北碚区住宅一套。
上述事实，有结婚证、房屋产权证、证明及原被告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：张某与代某某系自由恋爱、自愿结婚，有相当的婚姻基础，在夫妻生活中双方经相互了解，已建立起夫妻感情，虽因家庭琐事双方常发生纠纷，但只要双方能互谅互让，加强感情交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的，夫妻感情并未破裂。张某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告代某某离婚。
本案受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 贾宇
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈娜
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字1287号
原告李某某，女，1984年5月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告钟某某，男，1973年7月19日出生，汉族，四川省会理人，村民。
本院在审理原告李某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，因与被告协商不好，原告李某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告李某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 ：张宇
二〇一四年六月十三日
书记员 ：何军
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00041号
湖北健康在线保健品有限公司诉武汉市汉阳区人民政府确认行政行为违法一案，起诉人湖北健康在线保健品有限公司向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
二〇一五年三月二十四日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执525号
申请执行人：唐延生,男,1949年3月30日出生,汉族,住德州运河经济开发区运河办事处三里庄。
被执行人：山东德州运河经济开发区运河办事处
上列当事人追偿权纠纷一案的（2015）德城民初字第2420号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，经强制扣划被执行人银行存款，执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执525号执行案件予以结案。
审判员 曹富新
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 莉
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审105号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人崔伟，该局局长
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人程月珍，女，1952年2月20日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第126号行政处罚决定书中对被执行人罚款4592元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人程月珍在凤山城区规划区内蔬菜村五组王家垸处，建设一间面积约85.05平方米、高度为3.5米的框架结构建筑物，单项工程整体造价为76545元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2016年12月9日对被执行人程月珍作出罚款4592元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第126号行政处罚决定书中对程月珍罚款4592元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一七年九月二十日
书记员 李瑾行
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1170号
原告：郑文领。
委托诉讼代理人：葛宝。
被告：衡水弘基管业有限公司。
法定代表人：李娟。
委托诉讼代理人：宋朝辉。
被告：王晶。
原告郑文领与被告衡水弘基管业有限公司、王晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告郑文领于2018年5月3日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告王晶的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑文领撤回对被告王晶的起诉。
审判员 刘宁
二〇一八年五月三日
书记员 吴迪
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1620号
原告于海峰，住隆化县。
被告王桂丛，住隆化县。
被告王俊峰，住隆化县。
被告隋福春，住隆化县。
被告刘亚君，住隆化县。
被告石江洪，住隆化县。
本院在审理原告于海峰与被告王桂丛、王俊峰、隋福春、刘亚君、石江洪民间借贷纠纷一案中，原告于海峰于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于海峰撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一六年六月十四日
书记员 鲁冠群
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终6937号
上诉人（原审被告）：谢汝孝，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：袁运祝，男，汉族。
委托诉讼代理人：周代明，男，汉族。
上诉人谢汝孝与被上诉人袁运祝民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6209号民事判决，向本院提起上诉。上诉人谢汝孝、被上诉人袁运祝的委托诉讼代理人周代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢汝孝上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：借款是上诉人代重庆富侨都江堰丽水印象店借的，经股东们商量之后，向袁运祝借来用于垫付房租。袁运祝是该店的股东之一，是暗股，我也是该店的股东之一，是占的干股。
袁运祝辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求�回上诉，维持一审判决。
袁运祝向一审法院起诉请求：请求判决谢汝孝立即偿还袁运祝借款60000.00元。
一审法院认定事实：2014年6月25日，谢汝孝在袁运祝处借款60000.00元，并出具借条注明“都江堰市丽水印象重庆富侨向袁运祝借现金人民币60000元用于店内资金周转并承若于2014年7月26日前一次性以现金形式归还袁运祝”，谢汝孝在重庆富侨代表处签名。借款到期后，谢汝孝未能归还借款。
一审法院认为，谢汝孝未到庭参加诉讼，实为放弃抗辩权，其没有向一审法院提供证据证明其所借资金的走向，也没有提供证据证明所借资金用于都江堰市丽水印象重庆富侨，且未能证明谢汝孝本人与都江堰市丽水印象重庆富侨的关系，谢汝孝应承担举证不能的法律后果。袁运祝在谢汝孝未能按约定归还借款的情况下，要求谢汝孝归还借款的请求正当、合法，一审法院予以支持。判决：谢汝孝在本判决生效后立即归还给袁运祝借款60000.00元。本案受理费1300.00元，减半收取650.00元，由谢汝孝负担。此款袁运祝已预交，由谢汝孝在支付上述款项时一并转付袁运祝。
二审中，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审中的主要争议焦点是，本案的借款人是否就是上诉人谢汝孝。单纯从借条载明的内容看，借款人是都江堰市丽水印象重庆富侨，谢汝孝签名处也是注明重庆富侨代表。但是，被上诉人陈述称，在起诉时其进行了工商查询，并没有查询到“都江堰市丽水印象重庆富侨”的相关工商登记信息。由于借条载明的借款人“都江堰市丽水印象重庆富侨”欠缺相关工商登记信息或其他明确可以作为民事主体的准确信息，被上诉人在一审中起诉实际签字人和收款人即谢汝孝并无不妥。上诉人主张其不是本案的实际借款人而是“都江堰市丽水印象重庆富侨”或其他主体，应当举证证明。但是，上诉人一直没有提交相应的证据支持自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。据上，一审法院判决并无不当，上诉人的上诉请求因欠缺事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，谢汝孝的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费1300元，由上诉人谢汝孝承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 淳
审判员 严永鸿
审判员 吴贵平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 熊学敏