wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人许元泽，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，无业，住广西天等县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月31日被天等县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2011年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月20日被天等县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于天等县看守所。
天等县人民检察院以天检刑诉（2013）126号起诉书，指控被告人许元泽犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人许元泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天等县人民检察院指控，2013年4月26日晚上9时许，被告人许元泽在天等县中山街同济药业店内购买注射器时，趁店员转身去拿注射器之机，将被害人赵某某放置在收银台电脑显示器后面的一部苹果牌手机盗走。后许元泽将盗窃所得的手机卖给大新籍男子许某某（另案处理）。经鉴定，涉案的苹果Iphone5手机在案发时的价值为人民币5044元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人许元泽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人许元泽是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人许元泽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年4月26日21时许，被告人许元泽在天等县天等镇中山街同济药业店内购买注射器时，趁店员转身去拿注射器之机，将被害人赵某某放置在收银台电脑显示器后面的一台苹果Iphone5手机盗走。后许元泽将该盗窃所得的手机卖给一大新籍男子许某某（另案处理）。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗的苹果Iphone5手机在案发时的价值为人民币5044元。
另查明，被告人许元泽曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年3月31被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年6月1日刑满释放。
上述事实，被告人许元泽在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被害人赵某某的陈述；证人麻某某、许某某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及照片、物证指认照片、Iphone5单位担保优惠购机协议、天等县人民法院（2010）天刑初字第43号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱（2011）黎狱字第1052号释放证明书；天等县价格认证中心天价认鉴字（2013）39号涉案资产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被告人许元泽的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许元泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许元泽犯盗窃罪的罪名成立。被告人许元泽归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人许元泽因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人许元泽犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人许元泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2014年3月19日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黎毓镇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 黄民璋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第7号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年6月12日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人，无业，住大同市。因涉嫌盗窃罪于2013年12月23日被天镇县公安局刑事拘留，2014年1月9日经天镇县人民检察院批准逮捕并由天镇县公安局执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。
被告人冯某某，男，1965年9月15日出生，汉族，初中文化，山西省大同市南郊区人，无业，住大同市。因涉嫌盗窃罪于2013年12月23日被天镇县公安局刑事拘留，2014年1月9日经天镇县人民检察院批准逮捕并由天镇县公安局执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。
被告人史某某，男，1971年1月31日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人，无业，住大同市。因涉嫌盗窃罪于2013年12月23日被天镇县公安局刑事拘留，2014年1月9日经天镇县人民检察院批准逮捕并由天镇县公安局执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2013）5号起诉书指控被告人张某某、冯某某、史某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠、张曼出庭支持公诉，被告人张某某、冯某某、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日下午5时许，被告人张某某、冯某某、史某某经商量到天镇县实施盗窃，当车行至县城十字街后，三被告人下车开始寻找盗窃目标。在如意鑫天地商场门前，被告人张某某在被告人冯某某望风、被告人史某某作掩护的情况下将罗某的一个黑色挎包盗走，经清点包内有现金1850元、价值400元的三星手机和价值50元的亿达手机各一部。公安机关破案后已将被盗手机追回并发还失主。
2013年12月22日上午11时许，被告人张某某、冯某某、史某某驾车到河北省阳原县实施盗窃，在该县十字街南侧太平洋商场门前，被告人张某某用镊子将张某甲一部价值50元的聆韵手机盗走，公安机关破案后将被盗手机追回并发还失主。
2013年12月23日上午10时许，被告人张某某、冯某某、史某某再次驾车到天镇县实施盗窃，在县城北门外影剧院门前菜市场内，三被告人开始下车寻找盗窃目标。被告人张某某在被告人史某某的掩护下将刘某某放在电动车篮子里的挎包盗走，经清点包内有现金150元、医保卡一张及储蓄卡三张。当被告人张某某、史某某回到车上等候另外作案的被告人冯某某时，被天镇县公安局侦查人员抓获，被盗物品被追回并发还失主。
另查明，2014年1月11日，被告人张某某的家人分别赔偿失主罗某人民币1850元、赔偿失主刘某某人民币150元；同日，罗某、刘某某分别为被告人张某某出具谅解书，均表示对其行为予以谅解。
又查明，被告人张某某、冯某某、史某某曾事先商量并约定，在盗窃过程中，各自分头实施盗窃，盗窃后再将所盗取的财物平均分配。
上述事实，被告人张某某、冯某某、史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有罗某、刘某某、张某甲的报案材料及询问笔录，证人乔某、窦某某、庞某某的证言，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，案发现场图及照片，搜查笔录，扣押物品清单及发还物品清单，抓获经过，天镇县公安局同价证字（2014）第2号价格鉴定结论书，赔偿协议书及谅解书，被告人张某某、冯某某、史某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、冯某某、史某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所三次窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，天镇县人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。虽然在盗窃过程，三被告人对每一起具体案件并非全部参加或进行分工，但鉴于在盗窃前三被告人曾商量并约定作案时各自分头实施盗窃，再对所盗财物进行分配，而且在盗窃过程中各自也清楚并非是自己单独一人在实施盗窃，而是还有其他被告人也在附近进行盗窃，彼此间相互照应并支持；特别是在其中两起盗窃犯罪中，三被告人还存在虽无事前约定但客观符合的部分分工，故应认定三被告人整体已形成共同犯罪故意，属共同犯罪；基于此，本院认定被告人张某某就所取得的被害人的财物予以全部退赔的情节以及获得被害人谅解的情节均应适用于被告人冯某某、史某某，但应有所差异。鉴于被告人张某某、冯某某、史某某均自愿认罪，亦鉴于被告人张某某存在前科及被告人史某某存在劣迹，故本院依据三被告人各自所具有的酌定情节对三被告人予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日至2014年5月22日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日至2014年5月22日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日至2014年5月22日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 史雪峰
审判员 白建军
审判员 杜渊文
二〇一四年四月二日
书记员 高玉钰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第7号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人顾亚东，男，1968年7月5日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区龙船浜。曾因犯流氓罪于1986年4月被判处有期徒刑一年；曾因吸毒于1999年10月被强制戒毒三个月；曾因吸毒于2000年4月被强制戒毒三个月；曾因吸毒于2000年6月被劳动教养三年；曾因吸毒于2004年4月被劳动教养三年；曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月被判处有期徒刑四年，2011年6月24日刑满释放；曾因犯非法持有毒品罪于2011年12月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯非法持有毒品罪于2013年10月被判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万三千元（含前罪未执行）；曾因犯非法持有毒品罪于2013年12月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2013年4月26日因病被决定暂予监外执行。2013年12月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人刘为帅，江苏常江律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人顾亚东犯非法持有毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人顾亚东及其辩护人刘为帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月9日21时许，公安人员接到群众举报后，在常州市天宁区劳动新村北16栋甲单元401室对被告人顾亚东及其随身物品进行搜查，当场查获可疑物品1大包和7小包。经鉴定，上述可疑物品净重50.31克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人顾亚东归案后如实供述了自己非法持有毒品的事实，查获的毒品已被依法扣押。
上述事实，被告人顾亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人俞某的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、常州市公安局天宁分局出具的物证照片和扣押物品清单、收缴毒品专用收据、常公物鉴（毒检）字（2013）632号检验报告书、刑事判决书和公安行政处罚决定书等书证、情况说明、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾亚东明知是甲基苯丙胺毒品而非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪；其非法持有甲基苯丙胺毒品五十克以上，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人顾亚东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人顾亚东归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾亚东在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其曾因毒品犯罪被判过刑，又实施毒品犯罪，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；连同原判未执行的有期徒刑九年三个月、有期徒刑二年，罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的甲基苯丙胺毒品50.31克，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 常时鸣
二〇一四年一月十日
书 记 员 潘莉芸
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第7号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人粟某，男，1982年7月6日出生。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2008年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2011年8月因犯非法持有毒品罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年8月26日因吸食毒品被长沙市公安局直属分局行政拘留，同年9月13日因涉嫌非法持有毒品被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2013年9月27日因涉嫌非法持有毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2013）第612号起诉书指控被告人粟某犯非法持有毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人粟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年8月25日，被告人粟某在本市高桥大市场附近以7000元从“强妹子”手中购得用3个白纸袋包装的毒品冰毒、麻古。2013年8月25日23时30分许，被告人粟某雇用司机彭某某驾驶其车牌号码为湘CD15**的比亚迪黑色小汽车返回湖南省湘潭市。8月26日凌晨，被告人粟某在途经本市天心区南郊公园警务站时被公安民警盘查，公安民警从其身上查获装有白色晶体3包、红色药丸63粒，绿色药丸1粒的3个白色纸袋。
经司法鉴定，从被告人粟某身上查获的白色晶体3包，共计净重26.884克，红色药丸63粒，绿色药丸1粒，共计净重5.866克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人粟某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的冰毒和麻古等物证照片；接受刑事案件登记表、抓获经过、电话通讯记录、人口信息证明、户籍证明、收缴物品清单、情况说明、刑事判决书等书证；证人彭某某的证言；被告人粟某的供述和辩解；物证鉴定书；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某违反国家关于毒品的管理规定，明知冰毒、麻古是国家禁止持有的毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。长沙市天心区人民检察院对被告人粟某犯非法持有毒品罪的事实及罪名的指控成立。被告人粟某曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人粟某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人粟某曾多次被判处刑罚，在对其量刑时应予以考虑。被告人粟某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人粟某犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年至二年零六个月之间予以量刑并处罚金的量刑建议，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人粟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄觉平
二〇一四年一月二日
书记员 陈 瑶
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第7号公诉机关天柱县人民检察院。被告人龙某某。因涉嫌盗窃于2013年12月19日被天柱县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天柱县人民检察院指控，2013年12月14日22时许，被告人龙某某驾驶租来的车牌号为贵HSXXX的五菱面包车到天柱县坪地村兆寨村沙场，盗窃潘年智规格为120／20mm2的钢芯铝胶线（全新）365公斤，经鉴定价值6132.00元。为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。认为被告人龙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人龙某某的刑事责任。被告人龙某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2013年12月14日22时许，被告人龙某某驾驶从天柱县凤城镇顺风车行租赁的贵HSXXX号五菱面包车到天柱县坪地村兆寨村沙场，盗窃潘年智电力维修规格为120／20mm2的钢芯铝胶线（全新）365公斤（已追回并返还失主）。经天柱县价格认证中心鉴定，被盗钢芯铝胶线价值人民币6132.00元。另查明，案发后，被告人龙某某的亲属主动赔偿受害人潘某某被盗钢芯铝胶线损失10200元，受害人对其盗窃行为表示谅解。上述事实，被告人龙某某在庭审过程中亦无异议。并有失主潘某某的陈述，证人杨某某等人的证言，公安机关出具的扣押、发还物品清单、案发现场照片和现场勘验检查工作记录及现场图，现场指认笔录，被告人龙某某的户籍证明及供述，天柱县价格认证中心天价鉴（2013）58号关于被盗钢芯铝胶线的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。审理中，被告人龙某某自愿认罪，并主动赔偿受害人潘某某被盗钢芯铝胶线损失并取得受害人谅解，且被盗物品已如数追回，对被告人龙某某可以酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 静人民陪审员  姜继忠人民陪审员  吴述坤二〇一四年二月二十四日书 记 员  杨先平
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初447号
被告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。
负责人：王培信，该银行行长。
委托代理人：曹振华，河北新泽律师事务所律师。
被告：郝欣，男，1972年4月2日，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被告:刘淑珍，女，1957年10月7日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告:郑丽红，女，1973年5月11日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被告:张慧波，男，1972年6月28日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市瑞晴服装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区黄粱梦镇西末马台村西北500米处。
法定代表人：郑瑞杰，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与郝欣、邯郸市瑞晴服装有限公司、张慧波、刘淑珍借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤诉。
案件受理费15296元，减半收取7648元，由原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李ＸＸ
二〇一七年七月十八日
书记员 张 旭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第261号
原告李志强，男，34岁，蒙古族，某信用社员工，住扎鲁特旗。
被告刘素云，女，46岁，汉族，农民，住扎鲁特旗。
原告李志强诉被告刘素云民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告刘素云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，于2009年4月25日，被告刘素云经过担保人冯某向我借款20000元，约定利息为0.015元并向我出具一枚欠据。约定还款时间为2010年2月25日。借款后我多次向被告索要，但被告以种种理由至今未偿还。现被告外出打工，去向不明。故我诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息17100元（20000元×0.015元×57个月，自2009年4月25日至2014年1月25日止）合计37100元，并承担本案诉讼费用。
被告刘素云未作答辩。
本案应查明的事项为：原、被告之间是否存在借贷关系。
对以上应查明的事项原告无异议。
一、原告为了证明自己的主张提举了欠据一枚。意在证明被告刘素云于2009年4月25日向原告李志强借款20000元及约定利息为0.015元的事实。
被告质证意见，未质证。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，予以采信。能够证明2009年4月25日，被告刘素云向原告李志强借款20000元及约定利息为0.015元的事实。
二、巨日合镇乙旦扎拉格村委会出具的证明书一份。意在证明被告刘素云外出打工多年，去向不明，无法联系。
被告质证意见，未质证。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，予以采信。能够证明被告刘素云外出打工多年，去向不明，现无法联系的事实。
被告刘素云未提供证据。
经审理查明，2009年4月25日，被告刘素云经过担保人冯某向原告李志强借款20000元，约定利息为0.015元。被告刘素云未偿还该借款。现被告刘素云外出打工，去向不明，无法联系。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当，因此对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持，被告应偿还此笔借款及其利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘素云偿还原告李志强借款20000元及利息17100元（20000元×0.015元×57个月，自2009年4月25日至2014年1月25日止），合计37100元。此款于判决生效后一次性付清。
案件受理费727.50元，由被告刘素云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 山
审 判 员 白小虎
人民陪审员 刘 权
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王鑫鑫
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初223号
原告张某某（曾用名张某某）。
被告窦某某。
被告西安某某港务区项目办公室。
负责人唐某某，负责人。
本院在审理原告张某某与被告窦某某、西安某某港务区项目办公室赔偿纠纷一案中，因被告主体资格有误，原告于2016年3月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案本诉受理费1868元，原告已预交，现全部退还原告。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 王青苗
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 侯 捷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初223号
原告张某某（曾用名张某某）。
被告窦某某，
被告西安某某项目办公室。
负责人唐某某，负责人。
本院在审理原告张某某与被告窦某某、西安某某项目办公室赔偿纠纷一案中，因被告主体资格有误，原告于2016年3月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案本诉受理费1868元，原告已预交，现全部退还原告。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 王青苗
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 侯 捷
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初112号
原告苏明星，男，1952年11月9日出生，汉族，应县大临河乡北丰疃村人，住该村。
委托代理人尚冬梅、郜桂平，应县法律援助中心工作人员。
被告马青春，男，1983年2月2日出生，汉族，应县大临河乡北丰疃村人，住该村。
原告苏明星诉被告马青春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人参加诉讼。被告马青春经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理总结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金72000元，并按照约定给付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以养殖为由，分别于2013年9月27日和2014年3月28日两次向原告借款共72000元整，并且约定借款月利率为1.8%。从借款至今，被告仅支付了6000月利息。原告多次索要，被告均推托不给。故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金，并给付从拖欠之日起至实际执行之日的利息。
被告马青春未作答辩。
经审理查明：被告马青春于2013年9月27日向原告借款36000元，2014年3月28日向原告借款36000元，被告马青春并亲自向原告出具借据两支，此两支借据上未约定利息。
2016年3月23日被告付给原告现金6000元。后再未偿还原告借款。
另查明：对2014年3月28日的借据上债权人“苏明兴”与本案原告苏明星系同一人。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为，原、被告双方借贷事实清楚，借贷关系明确，被告应偿还向原告所借本金。关于原告主张的利息问题，因原告未能提供有效证据证明自己的该项主张，其应承担举证不利的后果，故对该项主张本院不予支持。另原告主张被告给付的6000元系给付的利息，但从原告提交的2014年3月28日的借据背面，仅显示给付6000元现金，并未标明是利息，同时，在被告未能举证证明双方约定借款利息情况下，应认定该6000元系归还借款本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马青春于本判决生效后十日内给付原告借款本金66000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告马青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一七年三月十六日
书记员 王琼玉
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初112号
原告苏某某一，男，成年，汉族，应县人。
委托代理人尚某某、郜某某，某某法律援助中心工作人员。
被告马某某，男，成年，汉族，应县人。
原告苏某某一诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人参加诉讼。被告马某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理总结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金72000元，并按照约定给付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以养殖为由，分别于2013年9月27日和2014年3月28日两次向原告借款共72000元整，并且约定借款月利率为1.8%。从借款至今，被告仅支付了6000月利息。原告多次索要，被告均推托不给。故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金，并给付从拖欠之日起至实际执行之日的利息。
被告马某某未作答辩。
经审理查明：被告马某某于2013年9月27日向原告借款36000元，2014年3月28日向原告借款36000元，被告马某某并亲自向原告出具借据两支，此两支借据上未约定利息。
2016年3月23日被告付给原告现金6000元。后再未偿还原告借款。
另查明：对2014年3月28日的借据上债权人”苏某某二”与本案原告苏某某一系同一人。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为，原、被告双方借贷事实清楚，借贷关系明确，被告应偿还向原告所借本金。关于原告主张的利息问题，因原告未能提供有效证据证明自己的该项主张，其应承担举证不利的后果，故对该项主张本院不予支持。另原告主张被告给付的6000元系给付的利息，但从原告提交的2014年3月28日的借据背面，仅显示给付6000元现金，并未标明是利息，同时，在被告未能举证证明双方约定借款利息情况下，应认定该6000元系归还借款本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内给付原告借款本金66000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一七年三月十六日
书记员 王琼玉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第370号
申请人杨渡先，男，汉族，1955年出生，住禹城市。
被申请人赵长青，汉族，1957年出生，住禹城市
申请人杨渡先与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款71000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一四年六月九日
书记员 尚洪涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01102号
原告：安某，女，1976年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李某某，男，1976年3月16日出生，汉族，农民。
原告安某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人王华栋到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原�安某诉称：我和被告经人介绍相识后，于1998年年初按农村习俗举行了结婚仪式，没有办理结婚登记手续。我们婚后生育了两个儿子，长子取名李某乙，次子取名李某甲。结婚后，我发现被告脾气暴躁，性格古怪，经常因为一些小事对我辱骂，甚至大打出手，而且被告好吃懒做，两个孩子的开支甚至是被告父亲的开支都是我来承担。为此，特起诉至法院要求：依法判决解除我们的同居关系；非婚生子李某乙由我抚养，李某甲由被告抚养，互不支付抚养费；共同财产共同分割；由被告承担本案的诉讼费用。
原告安某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
原告安某的身份证复印件，据以表明原告自然状况，具有诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡复印件，据以表明原、被告及其子女的自然状况。
3、临泉县迎仙镇郑寨村委会于2014年2月8日出具的证明，据以表明原、被告于1998年举行婚礼，没有办理结婚登记手续的事实。
4、证人李某乙的出庭证言，证明其系原、被告的长子，其父母的感情一直不好，现在一直跟着其母亲即安某生活，其弟弟李某甲一直由其父亲即李某某抚养，其自愿跟随母亲生活。
被告李某某未答辩，亦未举证。
经审理查明：1997年，原、被告经人介绍后相识，二人于1998年年初按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于1999年3月8日生育一子名李某乙，2004年9月16日生育一子名李某甲。原告安某以与被告未办理结婚登记手续，且二人无法继续生活为由，起诉至本院，要求：依法判决解除我们的同居关系；非婚生子李某乙由我抚养，李某甲由被告抚养，互不支付抚养费；共同财产共同分割；由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原的陈述及举证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本�认为：原告安某与被告李某某于1998年年初按农村习俗举行结婚仪式后，至今未办理结婚登记手续，系同居关系，其行为不受法律保护，双方可自行解除。鉴于原、被告在同居生活期间生育的非婚生子李某乙一直由原告安某抚养且其自愿跟随原告生活，如改变子女的生活环境，可能对子女今后的生活成长不利，故非婚生子李某乙应由原告安某抚养教育为宜。非婚生子李某甲一直随其父亲即被告李某某生活，且有李某乙的出庭证言予以证实，为利于其今后的成长教育，故非婚生子李某甲由被告李某某抚养教育为宜。原告安某当庭自愿表示放弃分割共同财产，不违反法律规定，本院予以确认。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问�的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
非婚生子李奥龙由原告安某抚养教育，非婚生子李俊龙由被告李某某抚养教育，双方互不承担子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年五月十五日
书记员 张耀东
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视�
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商�成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母亲抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执200号
申请执行人王小兰，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人杨国华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
王小兰与杨国华买卖合同纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2017年4月17日作出的（2017）鄂0984民初742号民事调解书已经发生法律效力，权利人王小兰于2018年1月4日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人杨国华无财产可供执行，本案债权为120000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初742号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 黄 明
二〇一八年六月八日
书记员 张云堂
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执901号
申请执行人王百琴，女，1963年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
被执行人王超，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人上海长建机械设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王超。
原告王百琴与被告王超、上海长建机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2017年5月31日作出的(2017)沪02民终2023号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王百琴于2018年2月26日向本院申请执行，要求义务人王超、上海长建机械设备租赁有限公司归还借款本金3,514,300元并支付逾期利息(以2,000,000元为基数，按年利率20%自2013年7月起计12个月，按年利率12%自2014年8月起计至判决生效之日止;以300,000元为基数，按年利率20%自2013年11月起计12个月，按年利率12%自2014年11月起计至判决生效之日止;以200,000元为基数，按年利率20%自2013年7月起计12个月，按年利率12%自2014年8月起计至判决生效之日止;以784,300元为基数，按月利率2%自2013年2月起计至判决生效之日止)，并支付案件受理费45,552元。
本院受理后，于2018年2月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人王超、上海长建机械设备租赁有限公司在本院尚有多起执行案件未了，通过工商、房产、车辆等部门查询，除被执行人王超名下有牌照为琼AZXX**桑塔纳、琼ACXX**依维柯车辆外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询并冻结了被执行人王超、上海长建机械设备租赁有限公司名下的银行账户，但余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。
经实地执行，本院在被执行人王超户籍地址张贴公告并进行调查，但未能取得有效线索。被执行人王超名下虽有车辆，但未实际控制，暂无法处置。在执行过程中，申请执行人表示与被执行人协商解决，暂不要求对被执行人采取司法拘留的强制措施。本院于2018年4月20日依法对被执行人采取列入全国失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终2023号民事判决主文第一、三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初1024号
原告：田伟强，男，1968年8月9日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
被告：张谦，男，1973年3月10日出生，汉族，现住安国市。
原告田伟强与被告张谦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟强的委托代理人吕瑛到庭参加诉讼，被告张谦经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告彩钢款22000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次到原告处购买彩钢板，后经结算被告尚欠原告彩钢款22000元，被告并于2016年1月28日给原告书写欠据一份，并口头承诺十天偿还。但时至今日被告分文未还，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告彩钢款22000元及利息。
被告张谦未作答辩。
原告田伟强围绕诉讼请求提交了证据：2016年1月28日被告张谦书写的欠据一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张谦曾多次到原告田伟强处购买彩钢板，截止到2015年12月份，经原、被告双方结算，被告张谦尚欠原告田伟强彩钢款22000元，被告并于2016年1月28日给原告书写欠据一份，现该款尚未偿还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。庭审中原告田伟强主张被告张谦尚欠彩钢款22000元未予给付，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告张谦理应给付原告彩钢款22000元。原告主张被告应按银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定利息且原告未提供证据支持自己的主张，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告张谦于本判决生效之日起十日内给付原告田伟强彩钢款22000元；
二、驳回原告田伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓敏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1481号
申请执行人：刘正涛，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：周丽丽，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民三初字第511号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人周丽丽发出执行通知书，责令被执行人周丽丽在2014年8月26日前履行付款义务，但被执行人周丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周丽丽银行存款41000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年八月七日
书记员 ：王绍勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1444号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：施显请，男，壮族，1978年7月8日出生，住南宁市邕宁区，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告施显请挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初105号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人贾小红，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县豢龙乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被盐亭县公安局刑事拘留，同月8日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人贾小红犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员胡云出庭支持公诉，被告人贾小红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2017年7月7日上午，被告人贾小红驾驶小型轿车从三台县城到盐亭县城，将车停放在盐亭县农村发展银行旁巷道内，步行至盐亭县云溪镇新指路。当日12时许，贾小红进入被害人虞某某经营的某茶馆内，将虞某某放在麻将桌旁椅子上的黑色挎包内现金人民币2900余元盗走，后驾车返回三台县城。贾小红将盗得钱财挥霍一空。
2、2017年7月26日上午，被告人贾小红驾驶川小型轿车从三台县城到盐亭县城，将车停放在盐亭县农村发展银行旁巷道内，步行至盐亭县云溪镇新指路。当日8时许，贾小红进入被害人蓝某经营的某饭店，趁其不备，将蓝某放在柜台后面纸箱上的黑色挎包内的一个钱包盗走，钱包内有现金人民币2300余元及银行卡、身份证等物。贾小红将盗走的1800元偿还房贷，其余挥霍一空。
案发后，被告人贾小红已退赔3600元给虞某某，退赔8000元给蓝某，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人贾小红在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾小红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾小红归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人贾小红的亲属对被害人虞某某、蓝某作了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾小红犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 健
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘俊江
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2017）豫0328执84号
申请执行人：孙志阳，男，39岁，汉族，住洛宁县。
被执行人：刘新明，男，37岁，汉族，住洛宁县。
本院在执行孙志阳申请执行刘新明侵权责任纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，被执行人应履行标的为255782元及利息、执行费3737元，迟延履行利息从判决确定的支付之日的第二日算起。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：金松涛
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：吴江伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4461号
申请执行人李治，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈秀红，女，现在鄂尔多斯市东胜区。
关于李治申请执行陈秀红民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人至今未履行（2015）东民初字第3637号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人陈秀红有位于鄂尔多斯市东胜区伊煤北路房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈秀红所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤北路房产一处；
二、查封期限为三年。
查封、扣押、冻结期限届满前，申请执行人申请延长期限的，可以办理续行查封、扣押、冻结手续。期限届满未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘新平
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4722号
原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20-115室。
负责人：潘丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，中国银行股份有限公司扬州分行业务经理。
委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:卢华通，男，1981年12月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被告卢华通信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴叶到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告卢华通立即归还信用卡欠款本金37404.43元及利息5125.18元（算至2016年12月25日，从2016年12月26日起，以所欠本金37404.43元为基数，按日万分之五算至实际给付之日）。事实和理由：2013年11月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××42。信用卡领用合约规定，透支日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。截止2016年12月25日，被告信用卡透支本金37404.43元并产生利息5125.18元。
卢华通未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，原告要求被告偿还透支本金37404.43元及相应利息的请求不高于合同约定且符合法律规定，应予支持；被告经本院传票传唤无正当理由未不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢华通于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行信用卡透支本金37404.43元及相应利息（算至2016年12月25日为5125.18元；从2016年12月26日起，以所欠本金37404.43元为基数，按日万分之五算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取466元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年七月十四日
书记员 朱雯
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1287号
原告：刘友臣，男，1953年5月2日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：孔祥琪，男，河南省恒辉律师事务所律师。
被告：介文信，男，1972年4月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李江民，男，1968年10月12日出生，现住卫辉市。
原告刘友臣与被告介文信、李江民不当得利纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李江民到庭参加诉讼，被告介文信经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：两被告支付原告石料款6800元（庭后变更的数额）。事实与理由：2007年麦收后，原告经被告李江民介绍为第一被告介文信在庞寨乡的工地送石料，经结算，尚欠11000元石料款未付，介文信称将剩余石料款结算后给了被告李江民。但被告李江民拒不支付给原告，故原告诉至法院。
被告介文信未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告李江民辩称：原告往梨园三村送石料是我联系的活。在本案中原告送石料的手续总共是11000元。这些手续曾都在我手里，我要了两年账没要回来钱，后来我就把这些手续都给了原告。我在财政所领了六千七八的石料款，但之前因原告和我合伙做生意，原告欠我钱，我就把这笔石料款领走了。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、由原告书写内容，被告介文信签名的证明一份；
2、收石料手续27张。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
庞寨乡村里修路，被告介文信承包了该工程。原告往梨园三村送石料的活系被告李江民所联系。原告送石料后尚有石料款11000元未得到结算。原告未结算的石料款手续曾在被告李江民手中，因李江民未要回石料款，李江民把这些石料手续都给了原告。后被告李江民称自己要回了石料款6800元。被告李江民以其与原告之前曾合伙做过生意，原告尚欠其款项为由，把领取的石料款扣除，拒不支付给原告。
本院认为，被告李江民结算过该笔石料款后，以其与原告之前曾合伙做过生意，原告尚欠其款项为由，将领取的6800元石料款扣留，拒不支付给原告，系不当得利，原告要求李江民返还该石料款6800元，本院予以支持。另原告称其与被告介文信并不相识，他们之间也从未结算过石料款，故原告要求介文信支付石料款，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李江民于本判决生效之日起十日内返还原告刘友臣石料款6800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李江民负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第987号
原告周梓炎，男。
法定代理人陈莉娟，女。
被告焦兴琴，女。
本院在审理原告周梓炎与被告焦兴琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周梓炎于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周梓炎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告周梓炎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周梓炎负担。
审判员 周勇瑞
二〇一三年五月十四日
书记员 韩 蕾
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1006号
上诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
上诉人刘贵启因其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初402号行政裁定，向本院提出上诉。
刘贵启上诉称，被诉行为对上诉人已产生实际影响，原审认定本案不属于行政诉讼的受案范围错误，请求撤销（2016）浙01行初402号行政裁定。
本院认为，上诉人要求撤销的浙政复（2016）264号行政复议告知书、“省长信箱”szf1088164号和zwfw1090801号来信答复，均系信访机构作出的对当事人权利义务不产生实质影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 李竺娉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁 波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第542号
罪犯杨小波，男，1989年10月24日出生，汉族，出生地四川省江安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年4月7日作出（2013）中二法刑二初字第162号刑事判决，以被告人杨小波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨小波在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；已缴清罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小波予以减去有期徒刑四个月十八日（刑期执行至
2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00365号
原告邓某，男，1983年11月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告蔺某，女，1990年1月4日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告邓某诉被告蔺某离婚后财产纠纷一案中，原告邓某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邓某负担。
审判员 王 林
二〇一四年三月五日
书记员 徐扬帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4968号
原告赵甲。
委托代理人张静，上海方锐律师事务所律师。
委托代理人吴芳，上海方锐律师事务所律师。
被告俞某。
委托代理人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。
原告赵甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵甲及委托代理人吴芳，被告俞某及委托代理人蒋春伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，原、被告于1995年相识、相恋，2001年9月11日登记结婚，2002年4月4日生育一子赵乙。婚初，双方感情尚可。2006年开始，双方发生争吵，夫妻矛盾加深，被告曾回娘家居住长达一年。近两年来，被告不外出工作。2013年3月，原告开公司，晚上需要加班，被告开始怀疑原告。多年来，双方缺乏相互信任，夫妻关系日益冷漠。双方已经一年多相互不做任何沟通交流。双方夫妻感情已经破裂，就离婚问题多次协商未果。故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告俞某辩称，双方婚姻基础较好。婚后，被告为家庭、孩子付出很多。双方只是因为在教育孩子的问题上沟通出现问题，但没有达到夫妻感情破裂的程度。孩子正处于青春期，离婚不利于孩子的成长。现不同意离婚，被告希望今后能与原告和好，共同营造美好的家庭生活。
经审理查明，原、被告于2001年9月11日登记结婚，2002年4月4日生育一子赵乙。婚后，因双方发生矛盾致夫妻关系不睦。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告应以家庭和孩子利益为重，双方在今后的生活中互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵甲要求与被告俞某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年九月十六日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2259号
原告：苏州祥成医用材料科技有限公司,住所地江苏省苏州工业园区华云路1号东坊产业园C区4号楼3楼。
法定代表人：吴健。
委托诉讼代理人：徐望，江苏法凯律师事务所律师。
被告：杭州高振电器设备有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道头格社区八组（月雅桥边）。
法定代表人：杨金仙。
委托诉讼代理人：高尔兴，男，该公司工作人员。
原告苏州祥成医用材料科技有限公司与被告杭州高振电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州祥成医用材料科技有限公司的委托诉讼代理人徐望、被告杭州高振电器设备有限公司的委托诉讼代理人高尔兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间的买卖合同；2.被告返还原告货款46860元；3.被告赔偿原告损失19000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月6日签订转轮除湿机买卖合同，约定原告向被告购买被告生产的“高振牌”转轮除湿机，合同总价46860元（含运费、安装费、增值税），质保期为18个月，验收标准为转轮除湿机运作后，室内温度≤26℃，RH（湿度）≤20%。但被告提供的转轮除湿机自2016年10月13日安装调试就开始出现故障，温度、湿度达不到合同约定的标准。期间，被告维修了四次，但均无法达到合同约定的标准。之后，原告要求被告继续维修时未得到被告的任何回复。原告认为被告提供的转轮除湿机达不到合同约定的标准，被告拒绝为原告维修或更换，原告的合同目的无法实现。
被告辩称：原告的场地达不到设备的使用要求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2016年7月6日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买“高振牌”转轮除湿机，合同总价46860元，价格包含17%增值税，含运费包设备安装。工况内温湿度T≤26℃，RH≤20%。质保期为18个月。上述合同签订后，原告向被告支付了购货款，被告向原告交付了转轮除湿机。案涉转轮除湿机未达到合同约定的温湿度要求。
另查明，被告在上述合同签订前，曾委派其工作人员到原告处勘查转轮除湿机的放置场地。
上述事实认定，由原告提供的工矿产品购销合同、付款回单、整改维修交接单、微信聊天记录、QQ聊天记录、律师函、EMS快递单、快递签收记录及双方当事人的陈述等证据加以证明。此外，原告提交的购销合同、付款凭证，被告提交的产品使用说明书，与本案无直接关联，本院不予认定。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。原告已按约向被告支付了购货款，被告应当按照合同约定的标准向原告交付转轮除湿机。根据合同约定，合同总价46860元，包含了增值税、运费及设备安装，工况内温湿度T≤26℃，RH≤20%。但被告提供的转轮除湿机温湿度无法达到合同中约定的标准。被告辩称原告的场地达不到设备的使用要求，但原告在购买案涉设备前，被告已委派工作人员至原告处勘查过场地，对于被告的该项辩称意见，本院不予采纳。被告辩称其仅负责生产、销售，不负责安装、调试，与合同约定的内容不符，本院对该项辩称意见不予采信。因原告购买设备的目的无法实现，现原告要求解除合同，并要求被告返还货款46860元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失19000元，本院认为，原告另行购买设备的价款要求被告予以赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告苏州祥成医用材料科技有限公司与被告杭州高振电器设备有限公司签订的《工矿产品购销合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州高振电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州祥成医用材料科技有限公司货款46860元；
三、驳回原告苏州祥成医用材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1447元，减半收取723.50元，财产保全申请费679元，合计1402.50元，由被告杭州高振电器设备有限公司负担。原告苏州祥成医用材料科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州高振电器设备有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年十一月十七日
书记员 何晓宇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初685号
原告姜传山，男，1938年7月18日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告姜传山与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告姜传山的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜传山诉称，被告曾收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款880元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2014年8月间，收购原告姜传山全株玉米0.8亩（1100元／亩），合计饲料款880元。原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交平阴县东阿镇小庙头村民委员会证明1份，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告姜传山的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告姜传山支付饲料款880元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡文利
二〇一六年四月十九日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00276号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人浦某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人浦某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人浦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年3月17日，被告人浦某甲在无锡市锡山区厚桥街道新联村西前头浦某乙家中饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，于当日19时许驾驶无号牌二轮摩托车行驶至无锡市厚桥街道厚谢路无锡神宇塑品公司前路段时撞倒行人周某，后被民警当场查获。经检测，浦某甲血液中乙醇成分含量为0.86mg（乙醇）／ml（血液）。
无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人浦某甲负事故的主要责任。
归案后，被告人浦某甲如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并已赔偿周某经济损失。
上述事实，被告人浦某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书》、《接处警工作登记表》、刑事摄影照片，被害人周某的陈述，证人浦某乙、钱某的证言，驾驶人及车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的《车辆类型确认意见书》，被告人浦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人浦某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人浦某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人浦某甲在侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人浦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年九月四日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1692号
原告王兵，男，汉族，1972年11月20日生。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告王兵诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王兵解除劳动合同经济补偿金800元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金800元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付王兵经济补偿金800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执510号
申请执行人吴锦山，男，汉族，1979年5月28日生，住赣县。
被执行人赖德飞，男，汉族，1981年7月3日生，住赣县城南廉租房Ｂ区。
本院在执行申请人吴锦山与被执行人赖德飞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人赖德飞无财产可供执行。申请执行人吴锦山未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）赣0721民初1734号及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0721民初1734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 楠
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月三日
书记员 钟芳宁
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执510号申请执行人吴锦山，男，汉族，1979年5月28日生，住赣县。被执行人赖德飞，男，汉族，1981年7月3日生，住赣县城南廉租房Ｂ区。本院在执行申请人吴锦山与被执行人赖德飞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人赖德飞无财产可供执行。申请执行人吴锦山未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）赣0721民初1734号及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）赣0721民初1734号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 楠审判员 刘君琦审判员 肖 锋二〇一七年十一月三日书记员 钟芳宁
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛吴法执字第161-7号
申请执行人：龙婷，女，汉族，吴川市人。
被执行人：冯景原，男，汉族，吴川市人。
龙婷与冯景原离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）湛吴法民一初字第122号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年8月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院查明：本院于2013年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日立即履行义务，逾期后，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人在中国邮政储蓄银行的账号是工资账户，在中国银行湛江的账号是节日补贴账户。本院已冻结了上述账户，执结标的款23000元，尚欠标的款被执行人自愿还清。
本院认为：被执行人已经履行清生效法律文书确定的义务，应对被执行人上述账户的存款解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯景原开户在中国邮政储蓄银行的工资账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柯景福
审判员 易 柱
审判员 魏燕玲
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 铸
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00837号
申请执行人曹菊玲依据已发生法律效力的本院的（2009）长民初字第1772号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为：96元。
本案在执行过程中，查明被执行人西安市长安区黄良街道办事处下北良村村民委员会、西安市长安区黄良街道办事处下北良村第四村民小组现经济困难，无款可支付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第837号案本次执行程序终结（本案的未执行标的为：96元）。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十二月七日
书记员 李彦
中华人民共和国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终213号
上诉人（原审被告）：四川绵州通力电梯有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇天林村七社。
法定代表人：任帮禄，常务副总经理。
被上诉人（原审原告）：科恩有限公司（KONECORPORATION）,住所地芬兰，赫尔辛基00330，卡塔诺第1号（KARTANONTIE1,00330HELSINKI,FINLAND）。
法定代表人：约翰内斯·法兰黛（JohannesFrande）,高级法律顾问
被上诉人（原审原告）：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉石镇古城中路88号。
法定代表人：姜威（WILLIANBINGHANJOHESON）
上诉人四川绵州通力电梯有限公司因与被上诉人科恩有限公司、通力电梯有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2017)川07民初13号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川绵州通力电梯有限公司上诉称，被上诉人起诉的内容和诉讼请求属于一般侵权之诉，应当由地方法院管辖，上诉人注册登记地在四川省绵阳市游仙区石马镇，上诉人企业不动产厂房建设、经营地也在四川省绵阳市游仙区石马镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案应当由四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省绵阳市游仙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为侵害商标权纠纷，诉讼标的为商标的专有使用权，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”之规定，四川省绵阳市中级人民法院对本案具有管辖权。同时，本案系涉外民事诉讼，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》第一条、《最高人民法院关于指定四川省乐山市、绵阳市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》和《四川省高级人民法院关于调整我省法院一审涉外民商事案件地域管辖的通知》的规定，本案亦应由四川省绵阳市中级人民法院管辖。四川绵州通力电梯有限公司请求将本案移送至四川省绵阳市游仙区人民法院审理的上诉意见不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗佳琴
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1140号
罪犯陆秀华，男，1968年7月29日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2001年10月29日作出（2001）永刑初字第213号刑事判决，以陆秀华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.1万元。宣判后，2001年11月14日交付执行。执行期间，2005年8月25日减刑一年；2008年1月28日减刑一年三个月；2012年1月16日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陆秀华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，原判认定1999年至2001年4月，被告人陆秀华与张双健等人结伙作案23起，盗窃粮食、耕牛、电动机、树木等物品，价值人民币3.4万元。
罪犯陆秀华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯陆秀华减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯陆秀华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陆秀华减去有期徒刑一年。
（刑期自2001年4月14日起至2014年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14657号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。
被告：李贤君。
被告：余立洪。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告李贤君、余立洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年九月十六日
书 记 员 杨 婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4831号
原告：李会敏，男，1972年9月15日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：姜海如，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：周波，男，1965年1月26日生，汉族，住济南市。
原告李会敏与被告周波承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李会敏的委托诉讼代理人姜海如到庭参加了诉讼。被告周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款66200元；2、依法判令被告支付损失（以66200元为基数，自2015年7月1日起至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年4月份，原告为被告承揽的市中区党家庄镇相家山体修整还耕工程进行挖掘机施工，后经被告核算工程款为66200元。2015年7月1日，被告出具欠条一份，注明欠原告李会敏挖掘机工程款总计66200元整。现经多次催要，被告拒不偿还，特诉请法院依法判决。
被告周波未答辩。
原告李会敏围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，原告李会敏为被告周波承揽的市中区党家庄镇相家山体修整还耕工程进行挖掘机施工。2015年7月1日，被告周波向原告李会敏出具欠条一份，载明：“欠到李会敏挖掘机工程款共计：陆万陆仟贰佰元整（66200.00）。”
本院认为，原告为被告承包的工程进行挖掘机施工，被告向原告出具相应的施工款欠条，双方之间的债权债务关系明确。现原告要求被告偿还欠条所载明的款项，理由正当，本院予以支持。被告未能及时还款，应当支付相应的逾期还款利息，但因欠条上没有记载还款日期，故相应的逾期还款利息应当从起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周波于本判决生效之日起10日内支付原告李会敏工程款66200元。
二、被告周波于本判决生效之日起10日内支付原告李会敏工程款利息，以66200元为基数，自2017年7月3日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告李会敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一七年八月四日
书记员 张希霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第938号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张玉杰，男，1969年08月20日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇新林村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张玉杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年04月01日、2006年05月15日在原告处贷款18000元、300元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年04月01日、2006年05月15日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张玉杰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币18000元、300元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币257元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7536号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：吴家红。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告吴家红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 保玉方
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2072号
原告：刘凌桢，男，1996年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘凌桢诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘凌桢向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2017年3月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘凌桢与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘凌桢培训费3100元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告刘凌桢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年九月十三日
书记员 谢杏辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4679号
原告陈团团，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告苏慧远，男，1983年4月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告绍兴柯桥鼎合薄膜有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇念眼桥。
法定代表人钱伏兴。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚风情1幢109-114、209-214室。
负责人陈建国。
本院在审理原告陈团团与被告苏慧远、绍兴柯桥鼎合薄膜有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈团团于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈团团撤回起诉。
本案案件受理费减半收取42元，由原告陈团团负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐 薇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申947号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏省工商行政管理局，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路30号。
法定代表人：王元惠，局长。
委托诉讼代理人：宋传荣，该局工作人员。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号国安大厦四楼。
法定代表人：李士林，董事长。
一审第三人：创维集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦东座22-24层。
法定代表人：赖伟德，董事长。
委托诉讼代理人：胡小顺，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤，北京市中伦律师事务所实习律师。
再审申请人江苏省工商行政管理局（以下简称江苏省工商局）因与中信国安集团有限公司（以下简称中信国安公司）、创维集团有限公司（以下简称创维集团）合同纠纷一案，不服本院（2015）民二终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏省工商局申请再审称，原判决认定三方当事人均无违约错误。中信国安公司、创维集团并未完整履行其投资义务，江苏省工商局为其垫付了大量的投资，至少到2004年2月6日前的部分应当返还给江苏省工商局。三方之间的合作关系并未在2004年7月26日解除；即使当时已经解除，对合作产生资产（即信息系统）的分配也应当事先通过专业机构的评估，而不应酌定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
创维集团辩称，本案违约方是江苏省工商局，其应当就违约事实承担赔偿责任。基于江苏省工商局事实上对系统的占有及使用也应当将创维集团的全部投入以及相应的资金成本返还。综上，请求驳回江苏省工商局的再审申请。
本院经审查认为，2004年2月6日，江苏省工商局与中信国安公司、创维集团签订了《合作建设江苏省数字化工商信息系统补充协议书》，该协议载明鉴于建设以来没有回报，且中信国安公司、创维集团目前无法再向江苏国安创维信息产业有限责任公司（以下简称国创公司）投资，并约定国创公司将信息系统合同未履行部分的债务转移给江苏省工商局信息中心（以下简称信息中心）。该信息中心承担的债务作为江苏省工商局的投资，不再作为中信国安公司和创维集团的投资，并在两公司投资决算中予以扣除。上述协议清楚表明中信国安公司和创维集团与江苏省工商局协商一致，改变了先前协议的约定，退出三方合作。
本案存在2003年12月6日江苏省政府向江苏省工商局发函同意该局将处置有关酒店所回收的资金用于信息化建设的事实。后来，2004年7月26日，国创公司向江苏省工商局发函同意江苏省工商局以国际大酒店资产交换江苏省数字化工商信息系统国创公司部分资产的建议。这些事实，表明江苏省工商局同中信国安公司、创维集团存在解除合同的意思表示，对合同终止后清算问题亦存在协商。因此，三方情况符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的情形，已经协议解除涉案合同。故本案原审所认定的合同于2004年7月26日协议解除的事实，并不缺乏证据证明。江苏省工商局以双方不存在解除合同的意思表示，国创公司不存在清算实际行为，主张原审认定合同解除事实缺乏证据证明的理由不能成立。
案涉信息系统从2002年10月投入使用至合同解除时的2004年7月26日，已使用近两年。原判决酌定案涉信息系统这个期间的折旧及运营成本为总投资的30%。相当于该信息系统在投入运营至合同解除的近两年来，每年平均折旧率和运营成本为15%左右，较为公平地兼顾了本案合作各方利益和信息系统使用实际，并无不当。原审根据各方提供的证据，经过举证质证未对江苏省工商局提出的主张认定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形，适用法律亦无不当。
综上，江苏省工商行政管理局提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏省工商行政管理局的再审申请。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 马成波
代理审判员 杨心忠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 迪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4583号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地宽城区基隆北街1111号。
被告：王玉民，现住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司与被告田士英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春豪邦物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈颖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李洋
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初319号
原告张万红，男，汉族，1972年7月4日出生，住湖南省湘阴县。
被告蒋阳，男，汉族，1981年2月7日出生，住湖南省湘阴县。
原告张万红与被告蒋阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张万红到庭参加了诉讼，被告蒋阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张万红诉称，因被告需要归还湘阴诚亿金控投资公司的借款向其借款8.5万元，并于2016年5月10日出具了一张借条，约定借款期限为2016年5月11日至2018年5月11日，月利率1%，每月30号付息，如违约，自违约之日起按本金基数每月加罚3%的违约金。而被告在5月30日及7月6日支付了两个月利息后就再未付息了，原告多次催要无果，为此，为了维护自己的合法权益，原告遂向法院起诉，请求法院判令：1、被告蒋阳向原告张万红偿还借款本金85000元；2、按月利率1分的标准支付自2016年7月10日起至被告实际清偿之日止期间的利息及违约金；3、被告蒋阳承担本案涉诉费用。原告当庭变更第二项诉讼请求为：按月利率2%的标准支付自2016年7月10日起至被告实际清偿之日止期间的利息。
被告蒋阳未进行答辩和举证、质证，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明,被告蒋阳向湘阴诚亿金控投资公司借款未能按期偿还，经湘阴诚亿金控投资公司介绍，被告蒋阳向原告张万红借款，约定该笔借款用于偿还湘阴诚亿金控投资公司的债务。被告于2016年5月10日出具借条一张，借条载明借款金额8.5万元，月利率1%，每月30日付息，如违约，自违约之日起按本金基数每月加罚3%的违约金。被告在5月30日及7月6日支付了两个月利息后就再未付息了，原告张万红催讨多次未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告张万红提供的原、被告身份信息复印件、借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。原告向被告借款85000元后，被告出具了借条，双方之间债权债务关系明确，被告应当还款，原告起诉理由正当，本院予以支持。
关于利息问题，因双方书面约定了利息及违约金，原告主张按月利率2%的标准支付自违约起至被告实际清偿之日止期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张万红借款本金85000元及相应利息（利息以85000元本金为基数，按月利率2%自2016年7月10日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1975元，保全费970元，共计2945元，由被告蒋阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 喻建伟
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 杨放明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4454号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人陈升如，男，1964年9月5日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人李满荣，男，1967年10月10日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人广西华隆工程机械有限公司，住所地广西灵川八里街工业园区36号地103-35。
法定代表人李小宁，该公司总经理。
被执行人李小宁，男，1960年6月19日生，汉族，住广西桂林市七星区，现居住地广西。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人陈升如、李满荣、广西华隆工程机械有限公司、李小宁融资租赁合同纠纷一案，该案徐州市中级人民法院指定由徐州市铜山区人民法院执行，本院于2017年12月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，该案执行依据徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第0299号民事判决书，于2016年10月17日，徐州市中级人民法院发回重审，故该民事判决书尚未发生法律效力。
本院认为，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第0299号民事判决书尚未发生法律效力，不能作为执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩 斌
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0105行初126号
原告陕西紫洲装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号44-9，统一社会信用代码9150010557213539X8。
负责人赵敏，经理。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人李茜，重庆憬谦律师事务所实习律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服�中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号，社会统一信用代码1150000000927581XW。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人李洪顶，男，重庆市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘芩伶，女，重庆市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人朱敬佩，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托代理人刘有朋，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。
委托代理人谢林林，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。
原告陕西紫洲装饰工程有限公司重庆分公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认及重庆市人力资源和社会保障局行政复议决定一案，本院于2017年8月14日受理。审理中，原告陕西紫洲装饰工程有限公司重庆分公司自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陕西紫洲装饰工程有限公司重庆分公司申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陕西紫洲装饰工程有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陕西紫洲装饰工程有限公司重庆分公司承担。
审 判 长 江朝丽
代理审判员 王明辉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年九月八日
书 记 员 张思容