湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1276号
原告：欧阳海艳，男，1992年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇新村*组。
委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：周友清，男，1957年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇坝眼村*组。
委托诉讼代理人：何春红,湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告欧阳海艳诉被告周友清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告欧阳海艳及其委托诉讼代理人刘佳明、被告周友清及其委托诉讼代理人何春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳海艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周友清赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、财产损失费、精神损害抚慰金等损失30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月26日10时50分许，原告欧阳海艳驾驶湘M890**普通两轮摩托车在宁远县中和镇罗卜园村路段因未按规定超车,与周友清驾驶的电动三轮自行车相撞,造成欧阳海艳受伤两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经宁远县公安局交警大队认定：欧阳海艳负此次事故的主要责任，周友清负此次事故的次要责任。原告受伤后到县中医院住院治疗18天，花去医疗费15189.4元，需后期治疗费6000元，并构成十级伤残。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周友清辩称：1.原告要求赔偿过高；2.后期治疗费应按实际花费计算；3.应按责划分。
原告欧阳海艳围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书，拟证明欧阳海艳负此次事故的主要责任；周友清负此次事故的次要责任；
2.永州舜源司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明欧阳海艳后期治疗费6000元左右；
3.医疗费发票、住院病人费用清单等，拟证明欧阳海艳所花医疗费15189.4元；
4.医院病历，拟证明欧阳海艳的伤情及治疗经过；
5.鉴定费发票，拟证明鉴定花费1500元；
6.车辆修理发票，拟证明车辆修理的情况。
被告对原告提供的1、3、4、5号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的2号证据，被告提出：伤残鉴定标准已经废止，要求重新鉴定。但被告在规定的时间内未提交重新鉴定申请、预交鉴定费用，视为其自动放弃;原告的后期治疗费虽然未发生，但原告的伤确需后期动手术取钢板，该证据具备证据的三性，本院予以采信。对原告提供的6号证据，被告提出：该证据不能作为证据使用，应该有资质的物价部门作出评估。因原告提供的6号证据不是车辆修理发票，不能证明车辆修理的费用，本院不予采信。
被告未向法庭提供证据。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2017年1月26日10时50分许，原告欧阳海艳驾驶湘M890**普通两轮摩托车在宁远县中和镇罗卜园村路段因未按规定超车,与周友清驾驶的电动三轮自行车相撞,造成欧阳海艳受伤两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经宁远县公安局交警大队认定：欧阳海艳负此次事故的主要责任，周友清负此次事故的次要责任。原告受伤后到县中医院住院治疗18天，花去医疗费15189.4元，需后期治疗费6000元，并构成十级伤残。被告的行为给原告造成损失如下：医疗费15189.4元；误工费10681.25元（125天×85.45元）；护理费1538元（18天×85.45元）；住院伙食补助费900元（18天×50）元；营养费1000元；后期治疗费6000元；残疾赔偿金23860元；精神损失费5000元；交通费200元，合计经济损失64368.65元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。在本案中，原告欧阳海艳驾驶湘M890**普通两轮摩托车因未按规定超车,与周友清驾驶的电动三轮自行车相撞,造成欧阳海艳受伤两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经宁远县公安局交警大队认定：原告欧阳海艳负此次事故的主要责任，被告周友清负此次事故的次要责任。因被告周友清承担本次机动车交通事故的次要责任，应负30%的赔偿责任，即由被告周友清赔偿原告欧阳海艳各项损失19310.59元(64368.65×30%)，车辆损失费无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周友清于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告欧阳海艳医药费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费等费用共计人民币19310.59元。
二、驳回原告欧阳海艳其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告欧阳海艳负担350元，由被告周友清负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓双成
二〇一七年八月十八日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。