山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初1990号
原告：蔡佰礼，男，1989年1月7日出生，汉族，居民，住莒县经济开发区。
被告：蔡佰正，男，1984年4月29日出生，汉族，居民，住莒县经济开发区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省日照市莒县北坛路835号2#楼A栋，统一社会信用代码91371122789251906J。
主要负责人：唐学斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师，执业证号13711201210127962。
原告蔡佰礼与被告蔡佰正、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2018年6月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡佰礼，被告蔡佰正，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡佰礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；在交强险限额范围外赔偿车辆损失8850元（10850元-2000元）、鉴定费400元、施救费600元，共计11850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日10时许，原告蔡佰礼驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，由北向南行驶至206国道夏庄镇北马坡村路口处时，与前方蔡佰正驾驶的因发生交通事故停放在路中央但未设置警示标志的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，造成两车受损，原告车内四位乘车人受伤的交通事故。因事发现场道路系施工路段，莒县公安局交通警察大队出具莒公交证字[2017]第（12）1239-2号道路交通事故证明。蔡佰正系鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人、驾驶人，并在被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的车辆经日照仁和信价格评估有限公司评估，损失总价格为10850元，支出评估费400元，施救费600元，原告因本次事故造成的损失被告未履行赔付义务。为维护原告的合法权益，特诉诸于人民法院，请依法支持原告的请求事项。
蔡佰正辩称，事故发生属实，我是鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人及驾驶员，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，被告车辆投保属实，但对事故发生被告保险公司并不清楚，保险公司人员到达现场时，双方车辆已经不在原事故发生地，公司无法确认是否发生事故，请求法庭依法查明事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年12月29日10时许，原告蔡佰礼驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至206国道夏庄北马坡路口处时，与前方被告蔡佰正驾驶的因发生交通事故停放在路中央但未设置警示标志的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损，乘坐蔡佰礼驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的徐元德、李开林、于西荣、李宝枚受伤的交通事故。2018年1月3日，该事故经莒县公安局交通警察大队勘查后出具莒公交证字[2017]第（12）1239-2号道路交通事故证明，因现场道路为封闭施工路段，无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。
2018年1月26日，原告蔡佰礼委托日照仁和信价格评估有限公司对其驾驶的车辆进行评估，该评估公司作出日仁和信价评字[2018]第2-026号价格评估报告书，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的损失价格为10850元，原告支付价格评估费400元。为处理该事故，原告另支付事故施救费600元。
诉讼过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司对原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车评估价格提出异议，书面申请重新鉴定，本院委托山东天诺价格评估有限公司进行了重新评估，2018年6月7日，该评估公司作出鲁天评字[2018]FYRZ042号价格评估报告书，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的损失价格为8315元。
被告蔡佰正是鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶人，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，保险期限均自2017年10月21日0时起至2018年10月20日24时止。事故发生在保险期限内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
该事故经交警机关对事故现场勘查后，因事故现场道路属封闭施工路段，无法认定事故责任，出具道路交通事故证明，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。本院通过开庭审理，结合当事人的陈述分析认为，原告蔡佰礼驾驶机动车观察不周，未保持安全车速，未确保安全，采取措施不当，是事故发生的主要原因，应负该事故的主要责任；被告蔡佰正驾驶机动车在发生事故后，将车辆停留在道路中央，未按规定设置警示标志，对该事故的发生具有一定责任，应负事故的次要责任；徐元德、李开林、于西荣、李宝枚无事故责任。
原告蔡佰礼请求的车辆损失有本院委托评估机构作出的价格评估报告书以及评估费票据、施救费票据证实，本院予以认定。
被告蔡佰正是鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶人，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司应当首先在机动车交通事故强制保险限额范围内对原告的损失承担民事赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿；对于机动车交强险限额外的损失以及原告支出的车辆评估费、施救费，按照在该事故中所负责任以赔偿30%的比例为宜。
综上所述，本院对原告诉讼请求有理的部分，依法予以支持；对被告答辩有理的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蔡佰礼车辆损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告蔡佰礼其它损失合计2194.50元[车辆损失6315元（8315元-2000元）、评估费400元、施救费600元]×30%;(户名蔡佰礼，开户行中国建设银行莒县支行，账号62×××62)
三、驳回原告蔡佰礼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由原告蔡佰礼负担23元，被告蔡佰正负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宋时晓
审 判 员 李玉涛
人民陪审员 钱 霞
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘 静