wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22630号
原告孙晓景，女，汉族，1993年8月13日出生，住河南省临颍县。
被告郑州福宝童趣实业股份有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼18层1806号。
法定代表人王乐强。
案由：劳动争议
本院在审理原告孙晓景诉被告郑州福宝童趣实业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙晓景负担。
审判员 房 舒
二〇一七年十月十九日
书记员 胡雪娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第437号
原告杭州老大昌调味品有限责任公司。
法定代表人徐维昌。
委托代理人刘学松、沈丽萍。
被告董建国。
原告杭州老大昌调味品有限责任公司（以下简称老大昌公司）诉被告董建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，由代理审判员金晓璐适用简易程序审理，于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州老大昌调味品有限责任公司的委托代理人沈丽萍、被告董建国到庭参加诉讼。
原告老大昌公司起诉称：原、被告之间存在房屋租赁关系。自上世纪80年代以来，被告一直住于杭州市萧山区...房屋，面积约为32.2平方米。2001年，原告同通过合法方式买入该房产并办理了房屋所有权证（证书编号为萧山房权证瓜沥镇字第××号）。考虑到被告之前一直居住于上述房屋，原告同意由被告承租该房屋。双方口头约定，年租金为100.8元，但未约定付款期限及方式。至目前，被告仍租住于前述房屋，但被告一直未向原告支付自2004年以来的租金。原告曾于2014年2月28日发函给被告，告知被告缴纳租金及签订书面租赁协议相关事宜，被告未予理会。故起诉请求判令：一、被告支付原告自2004年1月1日起至2013年12月30日止的租赁费1008元；二、支付原告为实现债权支出的律师代理费1750元；三、被告承担本案诉讼费。
被告董建国未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告在未通知被告的情况下购买了案涉房屋，但被告一直租住在该房屋内，应当有优先购买权。被告与原告未有过口头约定，被告一直按原老大昌酒厂的租金标准100.8元／年支付租金。后因原告欲将原租金标准上涨5倍，被告才欠付自2012年开始的租金。另外，案涉房屋的修理都是被告在做的，修理费也是被告承担的。对于原告的诉讼请求，被告同意支付欠付的两年租金，其余诉讼请求要求驳回。
原告老大昌公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、萧山房权证瓜沥镇字第××号房屋所有权证存根1份，欲证明...房屋系原告方所有的事实；2、收款收据2份，欲证明原、被告之间存在租赁关系，且被告按100.8元／年支付2007年之前租金的事实；3、委托代理合同及发票各1份，证明原告委托代理诉讼及支出代理费1750元的事实。经庭审质证，被告认为：对证据1、2、3的真实性、合法性无异议，但对证据3，认为律师代理费不应当由被告承担。本院经审查认为，被告对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
被告董建国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、修理人员出具的修理费清单1份，欲证明被告租住的房子一直是被告在进行修缮，修缮费用也是被告承担的事实；2、公证书1份，欲证明原老大昌酒厂国有资产转让时，在资产转让合同中约定厂区内职工宿舍租赁关系不变，不得收回的事实；3、原告发给被告的通知及律师函各1份，欲证明原告向被告催缴2012年到2014年的租金并要求签订租赁合同，且要涨租金，故被告拖欠该两年租赁费，但2007年至2011年的租赁费并未拖欠的事实。经庭审质证，原告对证据1的三性均有异议，该清单系第三方出具，清单上未注明时间，也无清单的出具人，修理哪一幢房屋也不明确，故无法证明系修理案涉房屋的情况；2、对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关联性，因原告的诉请为要求被告支付租金，而非解除租赁关系；3、对证据3的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，因发函时是原、被告处于协商阶段，原告方自动减免2012年之前的租金，并不代表被告已支付2012年之前的租金。本院经审查认为，对证据1，原告不予认可，本院无法确认该清单的真实性及与本案的关联性，故对该证据的证明效力不予确认；对证据2、3，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认、
根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告原系萧山市国营商业总公司杭州老大昌酒厂职工。2001年，按照原萧山市市府（98）6号文件，萧山市国营商业总公司将包括职工宿舍在内的杭州老大昌酒厂国有资产依法转让给原告杭州老大昌调味品有限责任公司的法定代表人徐维昌，上述职工宿舍产权现登记为杭州老大昌调味品有限责任公司名下。后原告将其所有的位于...房屋，面积为32.2平方米的职工宿舍租赁给被告使用，但未书面约定租赁费的付款期限及方式，被告仍依照资产转让前的租赁费标准100.8元／年向原告支付租金。2014年，原告发通知及律师函给被告，向被告催讨自2012年起的租赁费，但未果。
本院认为：原告系本案涉诉房屋的产权所有人，原告继受了原萧山市国营商业总公司杭州老大昌酒厂的出租人地位，被告长期租赁并居住涉案房屋，依法认定原、被告之间成立了不定期的租赁合同关系，被告应按期支付租金。被告在庭审中认可欠付自2012至2013年期间的租金，故原告要求被告按原租金约定支付自2012年1月1日至2013年12月30日未付租金201.6元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于2007年至2011年期间的租金，虽被告未提供已支付该段期间租赁费的依据，但因原告在向被告发送的律师函及通知均为催讨2012年起的租赁费，而未涉及2007年至2011年期间的租赁费，可印证被告有关未拖欠2012年之前租金的说法成立，故原告要求被告支付2012年之前租金的诉请依据不足，本院不予支持。原告要求支付相应律师代理费的要求，没有相应的合同约定，不符合法律规定，本院不予支持。被告关于案涉房屋转让时未收到通知的抗辩，因原告作为房屋受让方并无通知承租人之义务，故对被告的该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、董建国在判决生效后十日内支付杭州老大昌调味品有限责任公司2012年1月1日起至2013年12月30日止的租金201.6元。
二、驳回杭州老大昌调味品有限责任公司其余诉讼请求。
如果董建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由董建国负担2元，由杭州老大昌调味品有限责任公司负担23元。董建国应负担的2元杭州老大昌调味品有限责任公司已预交，该款由董建国在判决生效后十日内直接支付给杭州老大昌调味品有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年十月十四日
书 记 员 章世杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28398号
原告深圳市擎天达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道工业园路1号凯豪达大厦18楼DS-18-01至DS-18-02。
法定代表人何海志。
委托代理人李娅莉，广东商达律师事务所律师。
委托代理人谷文颖，广东商达律师事务所实习律师。
被告张格，男，汉族，1974年12月23日出生，住址广东省深圳市宝安区，
原告与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娅莉到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告的股东，被告与原告的另一股东何海志于2016年6月24日达成《股东会决议》，《股东会决议》第4条约定，原告因兰州项目多支付给经销商的差价9.3万元由被告负责追回，否则由被告负责承担该笔款项，限期一个月内。根据《股东会决议》第17条，双方不履行本协议中的其它条款时，处以违约金100万元。现被告未如期按照约定追回兰州项目多支付给经销商的差价9.3万元，亦未按照约定在未追回该笔款项时承担该笔债务，至今被告仍未将9.3万元差价支付给原告，其行为已构成违约，应当支付原告违约金100万元。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判令被告向原告返还兰州项目多付给经销商的差价人民币9.3万元；2、判令被告向原告支付违约金人民币100万元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月18日之前被告在原告公司担任法定代表人及股东。2016年6月24日，被告与原告的另一股东何海志达成一份《股东会决议》（以下简称“决议”），该决议第4条约定，原告因兰州项目多支付给经销商的差价9.3万元由被告负责追回，否则由被告负责承担该笔款项，限期一个月内。决议第17条约定张格（本案被告）在决议生效后应积极配合办理原有各自证件及资质的变更及以前管理工作的交接，否则视为违约，违约金定为100万元。本违约金适用于双方不履行本协议中其它条款的处罚。
本院认为，各方签订的《股东会决议》合法有效，应受法律保护。被告在签订《股东会决议》后一个月内未按照约定追回9.3万元，已构成违约，应对上述款项承担清偿责任，故此本院对原告要求被告支付9.3万元及逾期付款违约金的请求予以支持。原告主张逾期付款违约金按照100万元计算，由于该约定过高，本院依法予以调整，调整为按照年利率24%计算，即违约金以9.3万元为基数，按照年利率24%自2016年7月24日起计算至款项实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张格在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市擎天达科技有限公司9.3万元及逾期付款违约金(以9.3万元为基数，按照年利率24%自2016年7月24日起计算至款项实际清偿之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14,637元，由被告负担1,265元，由原告负担13,372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 林 福 梅
人民陪审员 姜 建 春
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28398号原告深圳市擎天达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道工业园路1号凯豪达大厦18楼DS-18-01至DS-18-02。法定代表人何海志。委托代理人李娅莉，广东商达律师事务所律师。委托代理人谷文颖，广东商达律师事务所实习律师。被告张格，男，汉族，1974年12月23日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娅莉到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告原系原告的股东，被告与原告的另一股东何海志于2016年6月24日达成《股东会决议》，《股东会决议》第4条约定，原告因兰州项目多支付给经销商的差价9.3万元由被告负责追回，否则由被告负责承担该笔款项，限期一个月内。根据《股东会决议》第17条，双方不履行本协议中的其它条款时，处以违约金100万元。现被告未如期按照约定追回兰州项目多支付给经销商的差价9.3万元，亦未按照约定在未追回该笔款项时承担该笔债务，至今被告仍未将9.3万元差价支付给原告，其行为已构成违约，应当支付原告违约金100万元。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判令被告向原告返还兰州项目多付给经销商的差价人民币9.3万元；2、判令被告向原告支付违约金人民币100万元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月18日之前被告在原告公司担任法定代表人及股东。2016年6月24日，被告与原告的另一股东何海志达成一份《股东会决议》（以下简称“决议”），该决议第4条约定，原告因兰州项目多支付给经销商的差价9.3万元由被告负责追回，否则由被告负责承担该笔款项，限期一个月内。决议第17条约定张格（本案被告）在决议生效后应积极配合办理原有各自证件及资质的变更及以前管理工作的交接，否则视为违约，违约金定为100万元。本违约金适用于双方不履行本协议中其它条款的处罚。本院认为，各方签订的《股东会决议》合法有效，应受法律保护。被告在签订《股东会决议》后一个月内未按照约定追回9.3万元，已构成违约，应对上述款项承担清偿责任，故此本院对原告要求被告支付9.3万元及逾期付款违约金的请求予以支持。原告主张逾期付款违约金按照100万元计算，由于该约定过高，本院依法予以调整，调整为按照年利率24%计算，即违约金以9.3万元为基数，按照年利率24%自2016年7月24日起计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张格在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市擎天达科技有限公司9.3万元及逾期付款违约金(以9.3万元为基数，按照年利率24%自2016年7月24日起计算至款项实际清偿之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14,637元，由被告负担1,265元，由原告负担13,372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 林  福  梅人民陪审员 姜  建  春二〇一七年二月十六日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 刘    婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林�长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3897号
原告刘凤玲，女，1975年10月24日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告王来英，女，1983年12月26日生，汉族，住内蒙古通辽市。
被告太平财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人马守京，经理。
委托代理人刘册伟，职员。
本院在审理原告刘凤玲与被告王来英、太平财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘凤玲于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘�玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘凤玲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担，剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一七年十二月四日
书记员 于海亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3879号
原告：郭荣，女，汉族，生于1986年12月4日，甘肃省平凉市崆峒区居民，住本区北极巷2号市二建综合楼*单元***室。
被告：成都康弘药业集团股份有限公司驻平凉地区办事处。住所地：平凉市崆峒区新隆小区。
负责人：李继军，该办事处经理。
原告郭荣诉被告成都康弘药业集团股份有限公司驻平凉地区办事处追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，因被告主体错误，现原告申请撤回起诉。
经本院审查，原告郭荣撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭荣撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告郭荣承担。
审 判 员 张军海
二〇一七年十一月九日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9142号
原告李某。
委托代理人宗慕妮。
被告张某。
委托代理人杨国林。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 高斌
二〇一四年六月七日
书记员 王蕾
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初470号
原告：斯海芸，女，1974年7月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：吴立正，男，1964年5月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告斯海芸（以下简称原告）与被告吴立正（以下简称被告）返还原物纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈妮适用简易程序于2017年3月23日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹轩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案又于2017年4月6日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹轩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还占有物，腾退位于德清县××××号，房权证为德农莫干山字第××号内的住房。事实和理由：被告原系原告之姐夫，但因夫妻关系不和，2017年1月25日，被告已与原告胞姐案外人斯芳芸协议离婚。离婚后被告一直居住在原告名下房屋内，拒不搬离，也不同意原告提出的过渡办法。此外，该房系1989年经原告申请建造，2014年12月6日经申请也登记在原告名下。综上，该房目前由被告继续居住，其拒不搬离，双方也未达成租赁协议。目前该行为已经严重影响原告一家的生产、生活，故诉至法院。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
离婚协议书以及离婚证原件各一份，拟证明被告与案外人斯芳芸于2017年1月25日离婚，离婚协议中约定原夫妻住房离婚后归女儿所有，男女双方自行解决住房的事实；
房屋所有权证原件一份，拟证明被告现居住的房屋系登记在原告名下的事实。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下：
原告系案外人斯芳芸之胞妹，被告与案外人斯芳芸原系夫妻关系，即被告原系原告之姐夫。2017年1月25日，被告与案外人斯芳芸协议离婚，并签订离婚协议书一份，约定双方住房（房产证号：德农房权证莫干山镇字第××号）离婚后归女儿所有，男女双方自行解决住房。后，被告一直占用原告名下的位于德清县××××组的房屋（房产证号：德农房权证莫干山镇字第××号）至今，拒不搬离，以致双方纠纷成讼。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告系涉案房屋的合法所有权人，被告占用原告的房屋，缺乏法律依据，现原告要求被告腾退房屋，于法有据，本院予以支持。本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立正于本判决生效之日起十五日内将位于德清县莫干山镇劳岭村上康城五组的房屋（房产证号：德农房权证莫干山镇字第××号）腾退给原告斯海芸。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴立正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 妮
二〇一七年四月六日
代书 记员 吴开田
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初345号
原告：杜敏，女，1957年12月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：姜明利，男，1965年10月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系明利造纸厂法人。
被告：李艳伟，女，1969年1月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，。（系姜明利妻子）
原告杜敏诉被告姜明利、李艳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜敏到庭参加诉讼，被告姜明利、李艳伟经本院传票传唤，无正当理由到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜敏诉称，2009年9月23日，二被告向我借款十万元，利息45000元，2010年9月17日，二被告向我借款4万元，月息1.5分，经催要未有偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告姜明利、李艳伟未答辩。
经审理查明，2009年9月23日，二被告向原告借款5万元，利息给付到2012年9月23日，2016年9月16日该笔借款，二被告重新给原告出具了借据，2016年9月16日，二被告给原告出具了45000元的利息条，2010年9月17日，二被告向原告借款4万元，月息1.5分。
上述事实，有原告陈述的笔录和提供的证据，在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，二被告向原告借款时，虽未约定还款时间，在原告主张权利时，被告应履行还款义务，对双方在借据中有约定利息的按约定计算，2016年9月16日借据未有约定利息，从原告起诉之日起按最高人民法院关于审理民间借贷若干问题司法解释的规定，按年利率6%计算。二被告未有到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姜明利、李艳伟共同偿还原告杜敏5万元，并从2017年1月12日起负担利息，年息6%到付清止。
二、被告姜明利、李艳伟共同偿还原告杜敏4万元，并从2010年9月17日起负担利息，月息1.5分，到付清止。
三、被告姜明利、李艳伟共同给付原告杜敏利息45000元。
上述款项于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭召延
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲤民初字第4836号
本院于二ｏ一三年九月九日对原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行诉被告洪丽春、陈小思、泉州盛荣房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2013）鲤民初字第4836号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
本院（2013）鲤民初字第4836号民事判决书中第7页第三行“赵德清”应为“洪丽春、陈小思”。
审判员 黄春屏
二〇一三年九月十七日
书记员 林清波
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初字5390号
原告：谢留凤，女，1953年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：张毅，男，1979年9月11日生，汉族，住常州市金坛区。
两原告共同委托诉讼代理人苗一慧，江苏常金律师事务所律师。
被告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地：常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩斌，系江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市金坛支行职员。
原告谢留凤、张毅与被告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢留凤及两原告的委托诉讼代理人苗一慧、被告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢留凤、张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付张国洪的银行存款59033.4元及利息（按储蓄合同的约定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系母子关系，与张国洪分别为夫妻、父子关系。2012年11月8日张国洪去世，两原告查到张国洪在被告处共有存款59033.4元，多次向被告处要求继承张国洪的存款均遭拒绝。
被告江南银行辩称，1、原告是否具备主体资格、有权继承其主张存款单下的存款请求人民法院予以审核。2、根据我方查询结果，张国洪在我行的存款余额（本息）截止到2017年9月12日为53467.22元，账号为01×××61存单无对应存款。3、存款未予支取是由于原告未能按照规定提供相应的手续导致而并非金融机构单方面原因导致，因此我方不应当承担案件诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，张国洪因病去世，截止2017年9月12日，其名下在被告处存款情况如下：
账号存款金额交易日起息日到期日存期约转存期年利率320422090110300174113220000.00201103022011030220120302一年自动转存3.000032042207011030007492985000.00201104092011040920111009六月自动转存3.050032042209011030018420015155.89201112292011111220120512六月本息自动转存3.3012010110400000475209500.00201207302012073020130730一年本息自动转存3.332042207011030007814965325.31201208092012070420130104六月本息自动转存3.35532042009011160000554489.15（活期余额）活期合计45470.35另查明，张国洪去世后其第一顺序继承人有两原告及其母亲张金伢。张金伢于2015年去世，其第一顺序继承人有其子女：张国琴、张国忠、张国林、张美琴，四人均明确表示放弃对本案中所涉存款及利息部分的继承权。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。张国洪在被告处存款，双方形成储蓄存款合同关系，被告应当按合同约定履行支付存款及利息的义务。该存款虽然在张国洪名下，但属原告谢留凤和张国洪的夫妻共同财产，张国洪去世后其享有的部分由两原告及张金伢继承。因张金伢在遗产分割前死亡，其享有的部分发生转继承，依法由其子女及本案原告张毅（代位）继承。因张金伢的子女放弃本案中存款的继承权，本案所涉存款中张国洪享有的部分仍由两原告继承，在分割之前张国洪名下的存款由两原告共同享有。故两原告依法取得张国洪名下存款合同中的权利义务，其要求被告江南银行支付其现有存款及利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏江南农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告谢留凤、张毅支付张国洪名下的存款人民币45470.35元,并按储蓄合同的约定支付利息（详见存款情况表）。
二、驳回原告谢留凤、张毅其他诉讼请求。
案件受理费人民币638元（已减半收取），由原告谢留凤、张毅负担147元，被告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担491元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行常州市金坛区支行：83300188000020813）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月八日
书记员 王 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24128号
原告郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所：河南省郑州市金水区丰产路92号。
负责人李建锋，该支行行长。
委托代理人李敏、周登林（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告樊金花，女，1973年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告许峰，男，1969年9月6日出生，汉族，住江苏省连云港开发区。
原告郑州银行股份有限公司财经支行诉被告樊金花、许峰金融借款合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费,也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘 瑞
二〇一七年十一月四日
书记员 裴婷婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第856号
原告：叶德忠。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良。
被告：黄见阳。
被告：嵊州市保利服饰织造有限公司。
法定代表人：黄见阳。
原告叶德忠为与被告嵊州市保利服饰织造有限公司、黄见阳民间借贷纠纷一案于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员王樱适用简易程序独任审判，于2013年12月16日对本案公开开庭进行了审理。原告叶德忠的委托代理人吴松良到庭参加诉讼，被告嵊州市保利服饰织造有限公司、黄见阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德忠起诉称：二被告因转贷需要向原告借款，原告出借60万元，二被告共同出具借条一份，约定于当月底归还，但被告未能按期归还，原告向二被告催讨后，二被告仅付息至2013年1月1日前，此后利息及本金均未支付。诉请判令：1、二被告共同归还借款本金60万元，并支付自2013年1月1日起的同期银行贷款基准利息（暂计至2013年11月底为3.3万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄见阳、被告嵊州市保利服饰织造有限公司未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、借条原件一份，证明2012年7月12日，二被告向原告借款60万元，约定于当月底前归还的事实。
证据2、转帐凭证复印件一份，证明原告于2012年7月12日汇款60万元至被告嵊州市保利服饰织造有限公司帐户内的事实。
本院认证认为：
证据1系原件，因被告黄见阳系被告嵊州市保利服饰织造有限公司的法定代表人，其在借条上具借人落款处签署其个人姓名并加盖单位公章，其签名应视为以单位法定代表人的身份签字，而非个人作为借款人，故原告拟证明其个人为借款人的目的不能实现，本院对原告的其余部分证明目的予以确认。
证据2系复印件，经本院核实，并结合证据1，本院对其证明力予以确认。
根据上述确定的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
2012年7月12日，被告黄见阳以被告嵊州市保利服饰织造有限公司名义向原告借款60万元并出具借条一份，约定于当月底归还，借条中对利息未作约定。原告于当日通过中国工商银行将60万元款项转账汇入嵊州市保利服饰织造有限公司账户。借款期限届满后，被告嵊州市保利服饰织造有限公司未按期归还借款。原告主张与被告口头约定月息为一分至一分半，并自认被告已支付利息至2012年12月31日。
本院认为，原告叶德忠与被告嵊州市保利服饰织造有限公司之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方明确约定了借款期限，借款人理应按期归还借款，故对于原告要求被告嵊州市保利服饰织造有限公司归还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张与被告口头约定月息为一分至一分半，但无相应证据证明，故本院对其意见不予采信。本案借款应视为无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告嵊州市保利服饰织造有限公司支付自2013年1月1日起按同期银行贷款基准利率计算的利息的请求理由正当，本院亦予以支持。原告的其余部分诉讼请求缺乏相应证据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、嵊州市保利服饰织造有限公司归还叶德忠借款人民币60万元，并支付该款自2013年1月1日起至本判决确定支付日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限判决生效后十日内付清。
二、驳回叶德忠其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，依法减半收取5065元，由嵊州市保利服饰织造有限公司负担（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10130元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一三年十二月十七日
书记员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执142号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人程炉生，男，1970年5月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人许青连，女，1973年11月7日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人程炉生、许青连发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人程炉生、许青连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程炉生、许青连叁万伍仟玖佰叁拾柒元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 许林丽
代理审判员 徐水菊
二〇一六年三月十五日
代书 记员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执142号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人程炉生，男，1970年5月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人许青连，女，1973年11月7日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人程炉生、许青连计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 徐水菊
代理审判员 许林丽
二〇一六年三月十一日
代书 记员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执142号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人程某某，男，1970年5月24日出生，汉族。
被申请执行人许某某，女，1973年11月7日出生，汉族。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人程某某、许某某计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 徐水菊
代理审判员 许林丽
二〇一六年三月十一日
代书 记员 杨 芸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更609号
罪犯邵珠所，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年10月28日作出（2015）甬镇刑初字第305号刑事判决，以被告人邵珠所犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；各被告人开设赌场违法所得予以没收或继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵珠所在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邵珠所在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯邵珠所在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵珠所准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月二十五日
书记员 张文雯
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初864号
原告：张爱云，女，汉族，1965年3月13日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵晓攀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：黄年景，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省渑池县。
被告：杨栓柱，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省渑池县。
被告：河南麦丰食品有限公司，住所地：延津县产业集聚区南区。
法定代表人：黄年景，任董事长。
三被告委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1983年1月21日出生，住郑州市金水区，该单位员工。
原告张爱云与被告黄年景、杨栓柱、河南麦丰食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张爱云撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告张爱云负担。
审判员 李东民
二〇一七年三月十三日
书记员 王亚楠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终2194号
本院于2016年7月20日对上诉人刘梅与被上诉人汪慧、原审第三人李嵘、宋祥军合伙协议纠纷一案作出的（2016）云01民终2194号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）云01民终2194号民事判决书中“北京市昌九律师事务所昆明分所”补正为“北京市昌久律师事务所昆明分所”；“汪惠”补正为“汪慧”。
审判长 车林恒
审判员 杨 雪
审判员 李蔚然
二〇一六年九月二日
书记员 陈媛媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终2194号本院于2016年7月20日对上诉人刘梅与被上诉人汪慧、原审第三人李嵘、宋祥军合伙协议纠纷一案作出的（2016）云01民终2194号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）云01民终2194号民事判决书中“北京市昌九律师事务所昆明分所”补正为“北京市昌久律师事务所昆明分所”；“汪惠”补正为“汪慧”。审判长  车林恒审判员  杨 雪审判员  李蔚然二〇一六年九月二日书记员  陈媛媛
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1154号
申请执行人龚小兰，女，1970年3月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人谢亚豹，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人龚小兰与被执行人谢亚豹民间借贷纠纷一案，南平市建阳区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）潭民初字第1513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已查封被执行人谢亚豹、吴金爱所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路（某某美食城）（房屋所有权证号：某某886）1号店、2号店和被执行人谢亚豹所有的坐落于福建省南平市建阳区童游街道宋慈路（房屋所有权证号：某某372、某某373、某某374、某某375、某某376）的房产；坐落于福建省南平市建阳区某某路（房屋所有权证号：某某052、某某051）的房产及被执行人谢亚豹与徐某某、李某某共同所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路22号（房屋所有权证号：某某100、某某101、某某102、某某103、某某104）的房产外，未发现被执行人还有银行存款、车辆等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，因上述财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金300000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初第1513号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1154号
粟正之、郭德兵：
我院在执行粟正之申请执行郭德兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，采取了强制措施。经双方当事人协商，被执行人郭德兵一次性赔偿申请人粟正之32000元、司法救助金30000元，共计62000元，申请人自愿放弃剩余债权，本案执行完毕。
特此通知！
二〇一六年七月六日
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1154号
粟正之、郭德兵：
我院在执行粟正之申请执行郭德兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，采取了强制措施。经双方当事人协商，被执行人郭德兵一次性赔偿申请人粟正之32000元、司法救助金30000元，共计62000元，申请人自愿放弃剩余债权，本案执行完毕。
特此通知！
二〇一六年一月十三日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3300号
原告：常兴国，男，汉族，1998年2月5日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：杨若飞，河南九博律师事务所律师。
被告一：沈侠妞，女，汉族，1963年11月7日出生，住河南省郑州市。
被告二：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。
法定代理人：胡永智。
本院在审理原告常兴国诉被告沈侠妞、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常兴国撤回对被告的起诉。
案件受理费1097元，法院减半收取548.5元，由原告承担。
审判员 崔瑞玲
二〇一七年三月十六日
书记员 张 娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终897号
上诉人（原审被告）：常州市中大建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新闸镇新龙路。
法定代表人：王坚和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁良彬，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王文强，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：徐华芬，江苏常强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱骎，江苏常强律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宁兵先，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：常州市鸿骏建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政路101号。
法定代表人：李会。
上诉人常州市中大建设工程有限公司因与被上诉人王文强、宁兵先、常州市鸿骏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常州市中大建设工程有限公司以已与王文强达成和解协议并履行完毕为由于2017年5月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人常州市中大建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人常州市中大建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人常州市中大建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年五月十九日
书记员 夏 煜
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第98-2号
申请执行人黄卫芳，女，1991年5月18日生。
被执行人卢氏县东明镇河西村段家窑组。
负责人张志宇，组长。
黄卫芳申请执行卢氏县东明镇河西村段家窑组侵权一案，依据本院（2014）卢民一初字第332号民事判决书立案执行。现黄卫芳提交书面申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢民一初字第332号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 朱金鹏
审判员 郭新波
二〇一五年一月十四日
书记员 潘 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执2086号
申请人王长意，男，64岁，汉族，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人郭香莉，女，25岁，汉族，农民，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王云鹤，男，36岁，汉族，农民，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王长意申请郭香莉、王云鹤民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初1059号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请执行后，于2017年10月30日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初1059号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一八年三月十八日
书记员 齐宏武
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1849号
上诉人（原审原告）：毕云贵。
被上诉人（原审被告）：丸佐金属制品（泰兴）有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华工业集聚区华欣路5号。
法定代表人：徐静波，董事长。
委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
上诉人毕云贵因与被上诉人丸佐金属制品（泰兴）有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人毕云贵于2016年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毕云贵提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人毕云贵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为5元，由上诉人毕云贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈静怡
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第181号
罪犯宋国涛。现在河北省定州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）丰刑初字第165号刑事判决，以被告人宋国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋国涛在服刑期间，于2012年10月27日至2013年6月28日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋国涛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第181号
罪犯宋国涛，男，1980年2月13日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市大名县人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）丰刑初字第165号刑事判决，以被告人宋国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋国涛在服刑期间，于2012年10月27日至2013年6月28日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋国涛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初981号
原告：贾翠美。
原告：李敬章。
原告：孙玉芳。
原告：李颖。
原告：李杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，经理。
被告：赵文奎。
被告：白光成。
被告：淄博宝威运输有限公司。住所地：淄博市淄川区。
本院在审理原告贾翠美、李敬章、孙玉芳、李颖、李杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、赵文奎、白光成、淄博宝威运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤回对被告淄博宝威运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾翠美、李敬章、孙玉芳、李颖、李杰撤回对被告淄博宝威运输有限公司的起诉。
审判员 褚云霞
二〇一六年五月十九日
书记员 韩 敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1524号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告姜洪扣，男，1963年11月25日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告姜洪扣信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王芃适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告姜洪扣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，姜洪扣向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2014年5月4日获得批准，卡号为62×××02。姜洪扣在使用上述信用卡透支消费后逾期未还。浦发银行信用卡中心多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、姜洪扣偿付浦发银行信用卡中心信用卡欠款共计39626.58元（截至2015年2月28日止，其中本金33497.81元、利息503.15元、滞纳金935.54元、分期付款手续费4690.08元），并承担自2015年3月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由姜洪扣承担。
被告姜洪扣未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，姜洪扣于2014年4月16日向浦发银行信用卡中心申请办理“加速积分白金卡”信用卡一张。在申请表中，姜洪扣承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金透支款项）自记账之日至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》附件1费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收：分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%，分24期，每期手续费率均为全部本金的0.76%。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心于2014年5月4日向姜洪扣发放了卡号为62×××02的信用卡。姜洪扣在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2015年2月28日，姜洪扣未偿还的透支款本金33497.81元、利息503.15元、滞纳金935.54元、分期付款手续费4690.08元。利息、滞纳金、分期付款手续费合计6128.77元。
以上事实，有姜洪扣身份证资料、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。姜洪扣在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。姜洪扣使用信用卡时透支消费，未按约定及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姜洪扣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜洪扣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金33497.81元及利息、滞纳金、分期付款手续费（截至2015年2月28日，利息、滞纳金、分期付款手续费合计6128.77元，自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，减半收取为395.5元，由被告姜洪扣负担（被告姜洪扣应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告姜洪扣于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费791元中剩余部分395.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 王 芃
二〇一五年七月十七日
见习书记员 董媛媛
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122初字02950号
原告：马雪萍，女，1967年10月14日生，住甘肃省陇西县。
被告：王喜祥，男，1972年7月19日生,住甘肃省陇西县。
原告马雪萍诉被告王喜祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，经审理，发现有不适宜简易程序的情形，于2017年2月20日裁定转为普通程序，2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告马雪萍到庭参加了诉讼，被告王喜祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马雪萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告门款25058元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月29日，被告到原告经营的店铺选购门，按建筑面积每平方米600元确定购门款共计27584.4元，另外不按建筑面积计算的3樘实木门共计7500元，共计购门款35084.4元，被告预付定金10000元，被告请原告吃大肉面2碗26.4元，尚欠门款25058元。防盗门款1850元已付。
王喜祥缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未质证，对本案事实，本院认定如下：
被告王喜祥与李小军、李小满、张建民三人签订承揽合同，为该三人修建楼房，承揽方式是包工包料。2015年10月31日，被告王喜祥、李小军、李小满、张建民到原告经营的XXX店铺选购建筑所需的门，由李小军、李小满、张建民选择门的款式和颜色，价款由被告王喜祥支付，在李小军、李小满、张建民选定门后，被告王喜祥与原告协商确定价款，并签订了《XXX销售单》，确定购买实木门、推拉门、卫生间门、防盗门，其中实木门3樘价款7500元，防盗门3樘价款1850元，推拉门、卫生间门按建筑面积每平方米600元计算，被告支付定金10000元和防盗门款1850元，其余门款约定于2015年11月底安装完毕后支付20000元，2015年年底付清所剩门款，被告在《XXX销售单》上签字确认，双方形成买卖合同。后在被告王喜祥与李小军、李小满、张建民结算工程款时，张建民同意交工并进行了结算，李小军、李小满提出工程质量问题，不同意交工，发生纠纷。被告王喜祥于2016年2月4日向本院起诉李小军、李小满（李学文）（2016）甘1122初字00432号承揽合同纠纷，本院民二庭在审理该案时，被告王喜祥提供的证据4、5、6、7、12，分别是其与本案原告马雪萍签订的《XXX销售单》、被告王喜祥委托代理人向本案原告马雪萍、安装门的马建云的调查笔录和马建云绘制的张建民、李小军、李小满楼房室内门安装草图复印件三份、马建云的当庭证言，以证实2015年11月14日XXX的负责人马建云带领工人到现场安装门，所绘制的草图，经张建民、李小军、李小满三方签字确认。该草图记载的实际建筑面积共计45.93365平方米，作为其向李小军、李小满索要工程款的证据，本院（2016）甘1122初字00432号民事判决书确定由李小军、李小满按包工包料向给被告王喜祥支付工程款，包括门款，证实被告王喜祥对《XXX销售单》和由马建云绘制的草图无异议，对该草图记载的用以计算门款的建筑面积无异议。本案中，原告马雪萍同样其以与被告王喜祥签订的《XXX销售单》和由马建云绘制的草图记载的建筑面积为依据，要求被告王喜祥支付门款，故对该证据予以认证，确认计算门款的建筑面积为45.93365平方米，该部分门款为27560.19元（45.93365平方米×600元/平方米）。门款共计36910.19元（27560.19元+7500元+1850元），扣减被告已付定金10000元和防盗门款1850元，原告自愿扣减在洽谈生意时被告请其吃饭大肉面2碗26.4元，故剩余门款25033.79元，应当由被告王喜祥支付给原告。原告诉称建筑面积为45.974平方米，对超出的0.04035平方米不予确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律的保护。被告购买原告的门款剩余25033.79元，应当于约定的2016年年底付清，但被告至今未支付，且在诉讼中无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供反证和答辩，应当承担不利的法律后果。
综上所述，被告应当支付给原告购门款25033.79元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王喜祥支付给原告马雪萍门款25033.79元，于判决书生效后十日内付清。
案件受理费430元由被告王喜祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨 铭
审 判 员 刘鹤敏
人民陪审员 陈克勤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 史文娟
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初83号
原告郝某某，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县高家坪乡延家沟村，身份号码612731198010052248。
被告牛某某，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县宽州镇牛家湾村，身份号码612731198304290436。
本院在审理原告郝某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
审判员 邓某某
二〇一六年三月一日
书记员 吴 某
辽宁省开原市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00063号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被害人刘某某，男，已死亡。
附带民事诉讼原告人邵某某，女，系刘某某妻子。
附带民事诉讼原告人刘某，女，系刘某某长女。
附带民事诉讼原告人刘某A，男，系刘某某长子。
委托代理人王春，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人李某某，男，2006年9月20日因犯故意伤害罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年8月18日被开原市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
附带民事诉讼被告人孙某龙，男，系肇事车车主。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人邵某某、刘某、刘某A向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、刘某A及代理人王春、被告人李某某、附带民事诉讼被告人孙某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的基本一致。
附带民事诉讼原告人邵某某、刘某、刘某A等人要求被告人李某某、附带民事诉讼被告人孙某龙赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医药费、交通费、误工费等物质损失共计人民币350000元。其代理人认为被告人李某某和附带民事诉讼被告人孙某龙应当连带赔偿附带民事诉讼原告人的合理物质损失。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。辩称自己案发后积极抢救被害人，身上的1000元人民币全部用于支付医药费。自己愿意尽力赔偿被害人合理的物质损失。
附带民事诉讼被告人孙某龙辩称肇事车辆是自己从他人手里购买的，在案发前卖给了其姐姐孙某英（被告人李某某妻子），双方有买卖协议予以证明。承认其姐夫被告人李某某不知道孙某英买车一事，车辆不属于自己所有，因此不承担民事赔偿责任。
经审理查明：2014年8月17日10时30分许，被告人李某某驾驶孙某龙所有的吉D189**号小型普通客车沿102线由北向南行驶至开原市中固镇中固村时，与同方向被害人刘某某驾驶的无号牌电动自行车相撞，发生交通事故，造成刘某某受伤经抢救无效死亡，车辆部分损坏之后果。案发后，李某某报警，积极抢救被害人。经开原市公安局刑事技术鉴定，推断刘某某系生前胸腹部受到较大钝性暴力作用，造成严重胸腹腔脏器损伤、呼吸循环衰竭死亡。经开原市公安局交通事故责任认定，被告人李某某负事故的全部责任，被害人刘某某无责任。
又查明，被害人刘某某，男，1960年4月16日出生，身份证号码：211222196004161810，满族，住辽宁省开原市中固镇西地村二组，农村户口。案发当日刘某某被送到开原市中心医院抢救，并于次日经抢救无效死亡。期间李某某支付医药费人民币11000元。被害人的全部物质损如下：医药药费31271.89元、误工费95.88元、护理费191.76元、交通费500元、死亡赔偿金210460元、丧葬费23155元、处理丧事人员误工费2013.48元等共计267688.01元，除去被害人李某某先行支付的11000元，剩余256688.01元。
认定上述事实的证据如下：被告人李某某的供述；证人邵某某、孙某英的证言；现场勘查记录及现场照片；被害人尸体检验鉴定书及鉴定材料；车辆技术检验报告、痕迹检验报告；驾驶人及车辆信息、交通事故责任认定书、当事人的身份证明、被告人李某某前科材料、案件来源、抓获经过、被害人死亡证明、医药费收据、李某某先行支付的医药费收条、机动车交易合同书等书证材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，除孙某龙与孙某英之间的机动车交易合同书、证人孙某英的证言不具有客观真实性外，其他证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人案发后主动报案，积极抢救被害人，庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首。由于被告人李某某的犯罪行为造成被害人刘某某死亡，刘某某的近亲属有权依法提起附带民事诉讼，并要求被告人李某某赔偿合理的物质损失人民币256688.01元。因附带民事诉讼被告人孙某龙是车主，该肇事车辆没有投保第三者强制责任险，车主应当在第三者强制责任险限额内与被告人承担连带责任，即在死亡赔偿金限额110000元和医药费限额10000元内对附带民事诉讼原告人邵某某、刘某、刘某A承担连带赔偿责任。关于附带民事诉讼被告人孙某龙辩称在案发前该肇事车辆已经卖给了其姐姐孙某英（被告人李某某妻子），双方有买卖协议予以证明，车辆不属于自己所有，因此不承担民事赔偿责任意见。经查，被告人李某某在案发后的第一时间供述该车辆是其小舅子（孙某龙）从黄某行手里买来的，该车是孙某龙所有的，庭审中对该部分供述李某某、孙某龙都没有异议，可以证明该车是孙某龙的事实；孙某英提供的机动车交易合同书、孙某英证言等证据，因孙某英与孙某龙是姐弟关系，属法律上的近亲属，孙某英提供的对孙某龙有利的证据，证明力相对较弱，与李某某的供述比较，证明力明显低于李某某的供述；李某某与孙某英是夫妻关系，孙某英从其弟弟孙某龙处买车，并且由其丈夫李某某驾驶，而李某某不知道自己家买车，不符合常理。综合上述证据分析，可以认定该车是孙某龙所有，其依法应当承担车主的法律责任。关于代理人认为被告人李某某和附带民事诉讼被告人孙某龙应当连带赔偿附带民事诉讼原告人的合理物质损失的代理意见，经查，该肇事车辆虽属孙某龙所有，但是孙某龙与李某某之间没有雇佣关系，李某某属借用孙某龙的车，孙某龙借给李某某车的行为没有过错，故孙某龙与李某某之间不承担连带责任。但是该车没有投保第三者强制责任保险，孙某龙作为车主与被告人李某某应当在第三者强制责任保险范围内承担连带赔偿责任。
被告人具有如下量刑情节：1、被告人投案自首，依法可以从轻处罚；2、积极抢救被害人，酌情予以从轻处罚；3、赔偿部分赔偿款，酌情予以从轻处罚；4、被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年10月17日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人邵某某、刘某、刘某A等人民币256688.01元。（待判决生效后10日内给付）
三、附带民事诉讼被告人孙某龙在第三者强制险限额内就被告人李某某赔偿的数额与李某某承担连带赔偿责任，即对附带民事诉讼原告人邵某某、刘某、刘某A等人连带赔偿人民币120000元（待判决生效后10日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 井 鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00063号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人王玉春，男，1971年4月21日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住锦州滨海新区。因本案于2015年7月7日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局行政拘留，2015年7月8日被锦州市公安局刑事拘留，2015年7月9日被锦州市公安局取保候审。
辩护人周诗越，辽宁李庆丰律师事务所律师。
被告人王玉春危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2015年11月5日以锦开检刑诉（2015）50号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李玉夫独任审理，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人王玉春及其辩护人周诗越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2015年7月7日14时58分许，被告人王玉春酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）渤海大街与井冈山路交叉路口西侧100米处时，被锦州市公安局交通警察大队开发区大队执勤民警查获。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：在所送王玉春血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇208.00毫克，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：1、物证：摩托车照片；2、书证—案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局行政处罚决定书、户籍证明等书证；3、被告人王玉春供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
公诉机关认为，被告人王玉春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人王玉春辩称，自愿认罪，请从轻处罚。辩护人周诗越辩护意见是被告人第一次询问笔录记载，被告人是经公安机关传唤到案的，如实供述，应视为自首，且初犯，没有发生交通事故，愿意缴纳罚金，可予以从轻或减轻处罚，可判处被告人缓刑。
经审理查明，2015年7月7日14时58分许，被告人王玉春酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）渤海大街与井冈山路交叉路口西侧100米处时，被锦州市公安局交通警察支队开发区大队执勤民警查获。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：在所送王玉春血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇208.00毫克，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1、摩托车照片，证实被告人王玉春酒后驾驶的摩托车情况；
2、案件来源，证实2015年7月7日14时58分，王玉春驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）渤海大街与井冈山路交叉路口西侧100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被锦州市公安局交通警察支队开发区大队执勤民警查获的事实；
3、到案经过，证实被告人王玉春被锦州市公安局交通警察支队开发区大队执勤民警当场查获的事实；
4、驾驶人信息查询结果单，证实截止2015年7月7日未查询到被告人王玉春办理驾驶证，被告人属于无证驾驶的事实；
5、锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局行政处罚决定书，证实自2015年7月7日给予被告人行政拘留3日的处罚事实；
6、户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄，应负刑事责任；
7、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实在所送被告人王玉春血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇208.00毫克，属于醉酒驾驶；
8、被告人王玉春供述与辩解，证实2015年7月7日14时58分许，被告人王玉春驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）渤海大街与井冈山路交叉路口西侧100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被锦州市公安机关当场查获的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王玉春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。被告人醉酒无证驾车，应酌情从重处罚。案发后，被告人能如实供述，自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。对辩护人关于自首情节的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金于判决生效后，立即缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 晋
辽宁省开原市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）开刑初字第00063号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被害人刘某某，男，已死亡。附带民事诉讼原告人邵某某，女，系刘某某妻子。附带民事诉讼原告人刘某A，女，系刘某某长女。附带民事诉讼原告人刘某B，男，系刘某某长子。委托代理人王春，系辽宁咸达律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人李某某，男，2006年9月20日因犯故意伤害罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年8月18日被开原市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。附带民事诉讼被告人孙某某，男，系肇事车车主。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人邵某某、刘某A、刘某B向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某A、刘某B及代理人王春、被告人李某某、附带民事诉讼被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的基本一致。附带民事诉讼原告人邵某某、刘某A、刘某B等人要求被告人李某某、附带民事诉讼被告人孙某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医药费、交通费、误工费等物质损失共计人民币350000元。其代理人认为被告人李某某和附带民事诉讼被告人孙某某应当连带赔偿附带民事诉讼原告人的合理物质损失。被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。辩称自己案发后积极抢救被害人，身上的1000元人民币全部用于支付医药费。自己愿意尽力赔偿被害人合理的物质损失。附带民事诉讼被告人孙某某辩称肇事车辆是自己从他人手里购买的，在案发前卖给了其姐姐孙某英（被告人李某某妻子），双方有买卖协议予以证明。承认其姐夫被告人李某某不知道孙某英买车一事，车辆不属于自己所有，因此不承担民事赔偿责任。经审理查明：2014年8月17日10时30分许，被告人李某某驾驶孙某某所有的吉D189**号小型普通客车沿102线由北向南行驶至开原市中固镇中固村时，与同方向被害人刘某某驾驶的无号牌电动自行车相撞，发生交通事故，造成刘某某受伤经抢救无效死亡，车辆部分损坏之后果。案发后，李某某报警，积极抢救被害人。经开原市公安局刑事技术鉴定，推断刘某某系生前胸腹部受到较大钝性暴力作用，造成严重胸腹腔脏器损伤、呼吸循环衰竭死亡。经开原市公安局交通事故责任认定，被告人李某某负事故的全部责任，被害人刘某某无责任。又查明，案发当日刘某某被送到开原市中心医院抢救，并于次日经抢救无效死亡。期间李某某支付医药费人民币11000元。被害人的全部物质损如下：医药药费31271.89元、误工费95.88元、护理费191.76元、交通费500元、死亡赔偿金210460元、丧葬费23155元、处理丧事人员误工费2013.48元等共计267688.01元，除去被害人李某某先行支付的11000元，剩余256688.01元。认定上述事实的证据如下：被告人李某某的供述；证人邵某某、孙某英的证言；现场勘查记录及现场照片；被害人尸体检验鉴定书及鉴定材料；车辆技术检验报告、痕迹检验报告；驾驶人及车辆信息、交通事故责任认定书、当事人的身份证明、被告人李某某前科材料、案件来源、抓获经过、被害人死亡证明、医药费收据、李某某先行支付的医药费收条、机动车交易合同书等书证材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，除孙某某与孙秀英之间的机动车交易合同书、证人孙某英的证言不具有客观真实性外，其他证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人案发后主动报案，积极抢救被害人，庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首。由于被告人李某某的犯罪行为造成被害人刘某某死亡，刘某某的近亲属有权依法提起附带民事诉讼，并要求被告人李某某赔偿合理的物质损失人民币256688.01元。因附带民事诉讼被告人孙某某是车主，该肇事车辆没有投保第三者强制责任险，车主应当在第三者强制责任险限额内与被告人承担连带责任，即在死亡赔偿金限额110000元和医药费限额10000元内对附带民事诉讼原告人邵某某、刘某A、刘某B承担连带赔偿责任。关于附带民事诉讼被告人孙某某辩称在案发前该肇事车辆已经卖给了其姐姐孙某英（被告人李某某妻子），双方有买卖协议予以证明，车辆不属于自己所有，因此不承担民事赔偿责任意见。经查，被告人李某某在案发后的第一时间供述该车辆是其小舅子（孙某某）从黄某行手里买来的，该车是孙某某所有的，庭审中对该部分供述李某某、孙某某都没有异议，可以证明该车是孙某某的事实；孙某英提供的机动车交易合同书、孙秀英证言等证据，因孙秀英与孙某某是姐弟关系，属法律上的近亲属，孙秀英提供的对孙某某有利的证据，证明力相对较弱，与李某某的供述比较，证明力明显低于李某某的供述；李某某与孙某英是夫妻关系，孙某英从其弟弟孙某某处买车，并且由其丈夫李某某驾驶，而李某某不知道自己家买车，不符合常理。综合上述证据分析，可以认定该车是孙某某所有，其依法应当承担车主的法律责任。关于代理人认为被告人李某某和附带民事诉讼被告人孙某某应当连带赔偿附带民事诉讼原告人的合理物质损失的代理意见，经查，该肇事车辆虽属孙某某所有，但是孙某某与李某某之间没有雇佣关系，李某某属借用孙某某的车，孙某某借给李某某车的行为没有过错，故孙某某与李某某之间不承担连带责任。但是该车没有投保第三者强制责任保险，孙某某作为车主与被告人李某某应当在第三者强制责任保险范围内承担连带赔偿责任。被告人具有如下量刑情节：1、被告人投案自首，依法可以从轻处罚；2、积极抢救被害人，酌情予以从轻处罚；3、赔偿部分赔偿款，酌情予以从轻处罚；4、被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年10月17日止。）二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人邵某某、刘某A、刘某B等人民币256688.01元。（待判决生效后10日内给付）三、附带民事诉讼被告人孙某某在第三者强制险限额内就被告人李某某赔偿的数额与李某某承担连带赔偿责任，即对附带民事诉讼原告人邵某某、刘某A、刘某B等人连带赔偿人民币120000元（待判决生效后10日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁宝俊审 判 员  刘建光人民陪审员  李英民二〇一五年六月二十三日书 记 员  井 鑫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初916号
原告：广西钦州方正物业管理有限公司。住所：广西钦州市北部湾大道**号华信香江花园*栋*层。统一社会信用代码：9145070275979570X3。
法定代表人:黄秀云,总经理。
委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。
被告：黄寅罡，男，1985年8月5日出生，汉族，钦南区人，住所地：钦州市。
原告广西钦州方正物业管理有限公司与被告黄寅罡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员谢春铃独任审判。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的物业管理费1752元、维修基金159元、电梯维护690元、水费212.8元、公摊水费3.5元、公摊电费244.40元，共计3061.38元，逾期付款违约金1836.82元（从2010年1月1日起至2017年12月31日，按年利率24%计，以后另计）；2、本案的诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，原告请求被告给付物业服务管理费，应当在诉前通知被告，原告无充分证据证明起诉前已通知了被告，故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广西钦州方正物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告广西钦州方正物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢春铃
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨二月
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0702民初916号原告：广西钦州方正物业管理有限公司。住所：广西钦州市北部湾大道**号华信香江花园*栋*层。统一社会信用代码：9145070275979570X3。法定代表人:黄秀云,总经理。委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。被告：黄寅罡，男，1985年8月5日出生，汉族，钦南区人，住所地：钦州市。原告广西钦州方正物业管理有限公司与被告黄寅罡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员谢春铃独任审判。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的物业管理费1752元、维修基金159元、电梯维护690元、水费212.8元、公摊水费3.5元、公摊电费244.40元，共计3061.38元，逾期付款违约金1836.82元（从2010年1月1日起至2017年12月31日，按年利率24%计，以后另计）；2、本案的诉讼费由被告负担。经审查，本院认为，原告请求被告给付物业服务管理费，应当在诉前通知被告，原告无充分证据证明起诉前已通知了被告，故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广西钦州方正物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告广西钦州方正物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  谢春铃二〇一八年三月二十八日书记员  杨二月
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民二终字第00098号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县。
法定代表人张玉廷，该公司经理
委托代理人董力群，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）黑山励兴运输有限公司，住所地黑山县。
法定代表人韩怀，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司因与被上诉人黑山励兴运输有限公司保险纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民二初字第01342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司委托代理人董力群到庭参加诉讼。被上诉人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵春生的辽G670**大货车隶属于原告黑山励兴运输有限公司，该车于2013年8月27日在河北省秦皇岛阜宁县沿海高速公路上发生事故，导致车辆受损，当地施救公司进行施救，原告共花费施救费22000元。事故发生后原告方向被告报告。经核定，被告已向原告方支付车损险136904元。另查，辽G670**号大货车于2012年11月23日至2013年11月22日在被告处投保了车损险、三者险等险种，该保险合同适用营业用汽车损失保险条款。该车只投保了牵引车辆（车头部分）而发生事故时施救费用包括被牵引的挂车，但挂车未投保。
原审法院认为，原被告双方保险合同依法成立，是合法有效的，双方应按合同约定履行。合同条款第二十七条第一款第二款约定了保险人的赔偿方式，第（三）款约定：“施救费用赔偿的计算方式同本条（一）、（二），在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。被施救的财产中，含有本保险合同未承保财产的，按被保险机动车与被施救财产价值的比例分摊施救费用。”由此可以看出，被告以车辆报废，已赔偿全部车损为由拒绝赔付施救费用是违反合同约定的。鉴于原告只投保了牵引车辆，而未投保挂车，故施救费应按被告保险车辆与被施救的财产价值比例分摊，原告未就此提交财产价值的比例，鉴于投保的牵引车辆在整个被施救财产中所占地位和作用，本院认为以被保险车辆占被施救财产的60%比例为宜。原审法院依据双方合同约定和《中华人民共和国保险法》第五十七条二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于判决生效后十日内一次性给付原告黑山励兴运输有限公司施救费用13200元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告黑山励兴运输有限公司负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担140元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人的车辆已因交通事故报废，施救费用已包含在保险公司按照机动车全损进行赔偿的款项当中。被上诉人在理赔过程中并未对此提出异议，并且在赔付协议上签字，保险理赔已完结。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黑山励兴运输有限公司未予答辩。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黑山励兴运输有限公司与上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司签订的保险合同依法成立，双方均应按合同约定履行，现被上诉人投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，上诉人应按保险合同约定承担理赔责任。上诉人对被上诉人机动车损失赔偿款136904元中不包括施救费用，依照合同约定，施救费用的赔偿，在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案机动车损失赔偿款和原判施救费用的赔偿总额不超过保险金额的数额，故原审判决对被上诉人要求上诉人对车头的施救费进行理赔的诉讼请求予以支持并无不当。关于上诉人上诉称被上诉人的车辆已因交通事故报废，施救费用已包含在保险公司按照机动车全损进行赔偿的款项当中，上诉人在理赔过程中未提出异议，在赔付协议上签字，保险理赔已完结一节，因上诉人的主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年三月四日
书 记 员 隋佳利
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第673号
罪犯隋士清，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）青刑一初字第108号刑事判决，以被告人隋士清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2011年10月20日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯隋士清的悔改表现，有罪犯隋士清的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯隋士清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋士清减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执266号
申请执行人山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：淄博市桓台县邢家镇驻地。
法定代表人田承海，董事长。
被执行人山东民强生物科技股份有限公司。住所地：滨州市高新区新八路***号。
法定代表人高法民，董事长。
本院在执行滨州市中级人民法院（2014）滨中民四初字第57号民事调解书建设工程施工合同纠纷一案，双方达成和解协议，被执行人山东民强生物科技股份有限公司履行了和解协议的内容，并且申请执行人山东齐泰实业集团股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2014）滨中民四初字第57号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李然深
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆 萍
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执266号申请执行人山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：淄博市桓台县邢家镇驻地。法定代表人田承海，董事长。被执行人山东民强生物科技股份有限公司。住所地：滨州市高新区新八路***号。法定代表人高法民，董事长。本院在执行滨州市中级人民法院（2014）滨中民四初字第57号民事调解书建设工程施工合同纠纷一案，双方达成和解协议，被执行人山东民强生物科技股份有限公司履行了和解协议的内容，并且申请执行人山东齐泰实业集团股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结滨州市中级人民法院（2014）滨中民四初字第57号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一七年七月二十四日书记员  陆 萍
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审19号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人张油锤，男，汉族，1985年4月10日出生，住开封市祥符区。
被执行人李迎迎，女，汉族，1985年7月15日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对张油锤、李迎迎计划生育行政征收一案于2016年9月19日作出的祥卫计征决字[2016]第067号征收决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第067号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对张油锤、李迎迎的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第067号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第067号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人张油锤、李迎迎应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开人口征决字[2016]第067号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人张油锤、李迎迎在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月四日
书记员 徐方舒
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16323号
原告：周书仃，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人：张燕，浙江振业律师事务所律师。
被告：俐特尔（杭州）包装材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路12号。
法定代表人：顾成。
原告周书仃诉被告俐特尔（杭州）包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告周书仃向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告周书仃申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周书仃撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告周书仃负担。
审判员 陈建勇
二○一七年十月十无
书记员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16323号原告：周书仃，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：张燕，浙江振业律师事务所律师。被告：俐特尔（杭州）包装材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路12号。法定代表人：顾成。原告周书仃诉被告俐特尔（杭州）包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告周书仃向本院递交撤诉申请。本院认为：原告周书仃申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周书仃撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告周书仃负担。审判员  陈建勇二○一七年十月十无书记员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初64号
原告李桂香。
委托代理人姚贤彪、黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉华森鞋业市场有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被告中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
法定代表�郑巨云，董事长。
原告李桂香与被告武汉华森鞋业市场有限公司（以下简称华森鞋业公司）、被告中森华投资集团有限公司（以下简称中森华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行审理。原告李桂香的委托代理人姚贤彪、黄锐到庭参加诉讼。被告华森鞋业公司、中森华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂香诉称，2013年8月19日，原告李桂香与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，约定原告李桂香租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场140号铺面用于经营鞋类批发；租赁期限一年。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告李桂香依约向被告华森鞋业公司交付了保证金、租金，并入驻商铺经营�2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告李桂香达成《补充协议》，约定被告华森鞋业公司退还原告李桂香2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告李桂香签订《退款承诺书》，承诺为其子公司被告华森鞋业公司退还租金及保证金。此后，两被告未按照约定履行还款义务。故原告李桂香提起诉讼，请求判令：1、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告李桂香商铺租金32067元；2、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告李桂香保证金1000元；3、被告华森鞋业公司、中森华公司支付原告李桂香利息损失（以欠款33067元为基数，自2014年4月29日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告华森鞋业公司、被告中森华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，原告李桂香与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》两份，该合同约定：原告李桂香租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场140号铺面用于经营鞋类批发；期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，年租金合计57720元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，被告华森鞋业公司应提前两个月告知原告李桂香，原告李桂香有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。合同签订后，原告李桂香依约向被告华森鞋业公司交付了一年的租金57720元及保证金1000元，并正常入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告李桂香达成《补充协议》，该合同约定：被告华森鞋业公司退还原告李桂香2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金，租金分两次退还，第一次于2013年12月5日退还16033元，第二次于2014年4月28日退还32067元；押金部分待电费、费用结清后于2014年4月28日退还。合同签订后，被告华森鞋业公司未依约退还第二期应付款项及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告李桂香等承租人签订《退款承诺书》，承诺为被告华森鞋业公司退还下余租金及保证金。后两被告未按照约定履行还款义务，原告李桂香遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告华森鞋业公司注册资本500万元，其自然人股东为陈少夏，出资比例40%，法人股东被告中森华公司，出资比例60%。被告中森华公司注册资本7000万元，其自然人股东为郑巨云、陈少夏，出资比例分别为90%、10%。
上述事实，有原告李桂香提供的《租赁合同》、收据、《补充协议》、《退款承诺书》、两被告的工商登记资料等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告李桂香与被告华森鞋业公司签订的《租赁合同》、《补充协议》及原告李桂香与被告中森华公司签订的《退款承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告李桂香依约交付租金及保证金，两被告未依约退款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告李桂香主张两被告返还租金32067元及保证金1000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告逾期支付欠款，造成原告李桂香资金被占用期间的利息损失。故原告李桂香向两被告主张利息损失于法有据，其该项诉请本院一并支持。被告华森鞋业公司、被告中森华公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六�条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告李桂香商铺租金32067元；
二、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告李桂香保证金1000元；
三、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司支付原告李桂香利息损失（以上述欠款为基数，自2014年4月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费326元、其他诉讼费用80元，合计406元由被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司负担（此款原告李桂香已预付本院，被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司应随同上述判决款项一并支付原告李桂香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶长青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1635号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区。
负责人陆春国。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星(克什克腾)律师事务所律师。
被告王岩，男，1987年09月21日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告白亚娟，女，1982年02月03日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告王磊，男，1980年08月06日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
被告郭文彪，男，1984年08月20日出生，满族，农民，住赤峰市红山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行与被告王岩、白亚娟、王磊、郭文彪金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行撤回起诉。
案件受理费546元，邮寄费100元，（原告已预交），合计646元，由原告负担。
审判员 杨宁宁
二〇一六年五月十一日
书记员 张仲妍