wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民再终字第36号
上诉人（一审原告）厦门东方酒店有限公司。
法定代表人吕金纯，董事长。
委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）厦门程泰食品有限公司。
法定代表人孙建程，总经理。
委托代理人陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
上诉人厦门东方酒店有限公司因与被上诉人厦门程泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，原经厦门市思明区人民法院于2012年5月23日作出（2012）思民初字第406号民事判决。厦门东方酒店有限公司及厦门程泰食品有限公司不服，均向本院提起上诉。本院于2012年9月29日作出（2012）厦民终字第2293号民事判决。该判决发�法律效力后，厦门程泰食品有限公司不服，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）闽民申字第707号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2014年10月30日作出（2014）厦民再终字第1号民事裁定，撤销（2012）厦民终字第2293号民事判决及（2012）思民初字第406号民事判决，发回厦门市思明区人民法院重审。厦门市思明区人民法院于2015年6月17日作出（2014）思民再初字第10号民事判决。厦门东方酒店有限公司不服，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人厦门东方酒店有限公司于2015年9月20日以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，双方当事人在本院审理本案期间达成和解协议，上诉人厦门东方酒店有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门东方酒店有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门东方酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年九月二十日
书 记 员 孟 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可�根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9699号
罪犯李新形，男，1979年2月28日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，原住镇康县南伞镇红岩村委会皮涕果组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年二月三日作出（2008）临中刑初字第33号刑事判决，以被告人李新形犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李新形在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李新形在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新形在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李新形减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3024号
原告赵桂芬，女，55岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告张丽春，女，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司。
所在地开鲁县开鲁镇城北街。
代表人：高旭升，系经理。
委托代理人张明学，系中国太平洋财产保险公司通辽中心支公司职工。
原告赵桂芬与被告张丽春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵桂芬、被告张丽春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人张明学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵桂芬诉称，2016年6月24日14时许，被告张丽春驾驶G5A595�大众牌轿车，沿开鲁县开鲁镇民族路北段自南向北行驶时，行驶至与鑫牛驾校报名处东南侧“T”型交叉路口时，与前方同方向行驶的我驾驶的尼克尼亚牌两轮电动车相撞，致车辆损坏，我受伤的交通事故。当时把我连车带人撞倒，我当场晕倒在地，她把我从道西拖到道东（从中线西拖到中线东）。我伤后到开鲁县医院住院治疗15天，花医疗费13000.00元，由于张丽春将现场破坏，导致交警大队无法认定事故责任，因被告驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，故请求二被告赔偿我医疗费13000.00元、误工费3600.00元、护理费1695.00元（15天×113元）、住院伙食补助费1500.00元（15天×100元）、修车款2000.00元，合计23490.00元。
被告张丽春辩称，诉讼事实及时间没有意见，原告主张的误工费和护理费要求过多。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，被告张丽春的肇事车辆在我公司投保交强险和三者险，原告的电动车我公司定损价格为50.00元。首先交警认定的事故原因无法查实，责任无法确定，故此次事故我公司承保的车辆是否有责任无法确定；其次原告要求的各项主张总额有误，按照诉状要求的各项总额之和应为21795.00元，误工费3600.00元，没有提供计算方法。
经审理查明，2016年6月24日14时许，被告张丽春驾驶G5A595号大众牌轿车，沿开鲁县开鲁镇民族路北段自南向北行驶，行驶至与鑫牛驾校报名处东南侧“T”型交叉路口时，与前方同方向行驶的原告驾驶的尼克尼亚牌两轮电动车原告欲左转弯时相撞，致双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告当场晕倒在地，被告张丽春将原告从道西移至道东。原告伤后到开鲁县医院住院治疗15天，诊断为：脑震荡，头部双膝部软组织挫伤、擦伤，双膝关节骨质增生，双膝关节积液，双膝关节内、外侧半月板损伤，右侧股骨下段骨挫伤，好转出院，休息三周，花医疗费12837.21元。
另查明，被告张丽春驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告的电动车被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司定损价格为50.00元。
上述事实，原告提交开鲁县公安局交警大队道路交通事故证明、开鲁县医院病历、诊断书、住院费收据、住院费用汇总清单、门诊收据一枚、挂号费收据一枚，罚没款收据。
上列证据，被告张丽春质证无异议；被告中国太平洋财产保险公司开鲁支公司质证意见为：诊断证明书和住院病历明确记载原告做了其他诊断，双膝关节骨质增生属于扩大治疗，原告提供的收据挂号费没有盖章，应予以剔除，住院费用清单没有公章，原告提供的罚没款专用收据，收款方为中国邮储银行，同时罚没款属于间接损失，我公司不同意赔偿。
本院对于原告提交开鲁县公安局交警大队道路交通事故证明，二被告质证无异议，予以确认，对于开鲁县医院病历、诊断书、住院费收据、住院费用汇总清单、门诊收据一枚、挂号费收据一枚，被告中国太平洋财产保险公司开鲁支公司虽然部分有异议，但未能提供反驳证据，予以确认。对于罚没款收据，属行政管理范畴，不予确认。
本院认为，对于开鲁县公安局交通警察大队认定的事实，双方无异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条（一）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的不得超车（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；－－－”。认定被告张丽春负此事故的全部责任;原告赵桂芬无证驾驶机动车违反道路交通法律法规，其违法行为与事故成因无因果关系，可由有关行政部门予以处罚,赵桂芬不负此事故责任。被告张丽春事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分按过错责任由被告张丽春所投保的商业三者险内负担。原告的合理请求应予支持，车损已被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司认可为准，罚没款不予支持，所请求误工费应为3560.00元（98.89元×36天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规�，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵桂芬医疗费10000.00元、误工费3560.00元、护理费1695.00元、修车款50.00元，合计15305.00元；在商业三者内赔偿原告赵桂芬医疗费2837.21元、住院伙食补助费1500.00元，合计4337.21元，两项合计19642.21元。
二、被告张丽春不再承担赔偿责任；
三、驳回原告赵桂芬的其他诉讼请求。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一六年八月二十日
书记员 张 羽
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民门初字第77号
原告：舒某某，女，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托代理人：姜绍强，烟台福山博海法律服务所工作人员。
被告：房某某，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
原告舒某某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员赵志强适用简易程序不公开进行审理。原告舒某某及委托代理人姜绍强、被告房某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于2008年8月经人介绍认识，婚前双方缺乏了解，于2010年10月21日草率登记结婚。婚后双方发现性格差异较大，经常为琐事争吵，致感情彻底破裂，已无和好可能。现诉至法院，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；诉讼费由原、被告均担。
被告房某某辩称：我不同意离婚，我认为我与原告之间还有感情。
经审理查明：原、被告于2008年8月经人介绍认识，于2010年10月21日登记结婚。原、被告婚后无子女。现原告诉至本院，要求离婚。
原告主张原、被告由于缺乏了解，导致真正的夫妻感情没有建立，被告婚后对家庭不负责任、没有责任心，原告和被告在一起没有安全感。被告对原告主张不予认可，认为与原告感情没有破裂。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告提供结婚证，本院庭审笔录在案为证。
本院认为：人民法院审理离婚案件准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原告主张与被告感情已经破裂而要求离婚。被告对原告主张不予认可，认为与原告还有感情而不同意离婚。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对其主张的原、被告夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。因原告对其主张未提供证据证明，故本院对原告的主张不予支持。从本案的具体情况可知，原、被告之间的感情确已存在问题，但处理感情问题应本着相互理解的原则，通过相互沟通来处理存在的矛盾，离婚不是解决感情问题的唯一途径，因此，原、被告应当相互理解，协调、沟通处理感情问题，只有如此，才能促进感情稳定和家庭和睦。综上，原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告舒某某与被告房某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一三年七月二十三日
书记员 任方圆
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第324号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人肖某，无业。曾因犯妨害公务罪，于2008年8月15日被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处拘役五个月。曾因犯抢劫罪，于2009年2月1日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月2日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人肖某、徐某犯非法拘禁罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人肖某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人肖某、徐某因索要债务，于2013年5月17日15时许，与肖运岗（另案处理）等人在东海县牛山街道“城市经典”门口持刀将乔某强行带至一辆车上，在乔某反抗欲拔车钥匙时，肖某持刀将乔某腿部刺伤，后在车辆行驶途中，肖某、徐某、肖运岗对乔某实施殴打，将乔某带至平明镇后返回，途经房山镇时将乔某扔下车，非法拘禁时长2小时左右。经法医鉴定，乔某的伤构成轻微伤。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了江苏省常州市戚墅堰区人民法院（2008）戚刑初字第57号、江苏省东海县人民法院（2009）东刑初字第37号刑事判决书、释放证明书；证人证言；被害人陈述；被告人肖某、徐某及同案人肖运岗供述和辩解；法医鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人肖某、徐某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，是共同犯罪，建议对被告人肖某在有期徒刑二年以下量刑，对被告人徐某在有期徒刑一年六个月以下量刑。
被告人肖某自愿认罪，辩称其捅了被害人一刀，其他人没有打被害人。
被告人徐某自愿认罪，无辩解。
经审理查明：被害人乔某欠被告人肖某债务，被告人肖某、徐某因索要该债务，于2013年5月17日15时许，与肖运岗（另案处理）等人在东海县牛山街道“城市经典”门口持刀将乔某强行带至一辆车上，车辆行驶后，乔某反抗欲拔车钥匙时，肖某持刀将乔某腿部刺伤，车辆行驶途中，肖某、徐某、肖运岗还对乔某实施了殴打，并将乔某带至平明镇后返回，途经房山镇时将乔某扔下车，非法拘禁2小时左右。经法医鉴定，乔某锐器外伤致左大腿皮肤及皮下组织创口1.5CM已构成轻微伤。
被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人肖某的供述和辩解，证实乔某又叫乔二刚，因其为了向乔某索要债务，和徐某一起将乔某带上车，后因乔某要逃跑，其用刀捅乔某一刀的事实。
2、被告人徐某的供述和辩解，证实2013年5、6月的一天下午，为了向二刚索要欠肖某债务，其和肖某、肖运岗在东海县牛山街道“城市经典”门口持刀将二刚拽上一辆车上，在车辆行驶中，二刚欲起来拔车钥匙时，肖某持刀向二刚大腿捅了一刀，其和肖某、肖运岗对二刚实施了殴打，将二刚带至平明镇转了一圈后返回，途经房山镇时将二刚扔在路边，前后时间大概两小时的事实。
3、同案人肖运岗的供述和辩解，证实2013年5月的一天下午，肖某让其和徐某帮忙向二刚索要债务，后其和肖某、徐某在东海县牛山街道“城市经典”门口持刀将二刚拽上一辆车上，在车辆行驶中，二刚欲起来拔车钥匙时，肖某持刀向二刚大腿捅了一刀，其和肖某、徐某对二刚实施殴打，将二刚带至平明镇转了一圈后返回，途经房山镇时将二刚放下车，前后时间两个多小时的事实。
4、被害人乔某陈述，2013年5月17日15时许，肖某为了向其索要债务，和肖某、肖运岗在东海县牛山街道“城市经典”门口持刀将其带上一辆车上，在车辆行驶中，其欲起身拔车钥匙时，其左腿被人捅了一刀，他们三人都对其进行了殴打，他们将其带到平明后返回，到房山镇将其扔下车，前后时间大概四小时的事实。
5、徐某辨认肖运岗笔录，证实肖运岗就是2013年上半年一天在牛山街道城市经典咖啡厅门口和其将乔某带上车，并在车上殴打乔某的人。
6、证人周某证言，证实肖某因向其儿子乔某索要债务，用刀将乔某捅伤事实。
7、东海县人民医院司法鉴定所出具的东海司鉴所（2013）活鉴字第471号损伤程度鉴定意见，证实被害人乔某锐器外伤致左大腿皮肤及皮下组织创口1.5CM已构成轻微伤。
8、江苏省常州市戚墅堰区人民法院（2008）戚刑初字第57号、江苏省东海县人民法院（2009）东刑初字第37号刑事判决书、释放证明书，证实被告人肖某的前科情况。
9、被告人肖某、徐某户籍证明，证实二被告人自然身份情况。
10、发破案、到案经过等证据。
本院认为，被告人肖某、徐某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人肖某、徐某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案发后，如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人肖某、徐某对被害人具有殴打情节，依法予以从重处罚。关于被告人肖某称其他人没有打被害人的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年11月1日止。）
二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 严正兵
代理审判员 秦 臻
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姜 童
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29916号
原告陆某，男，1973年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人颜颢，上海朝闻律师事务所律师。
被告范某，女，1975年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人杨延娜，上海百悦律师事务所律师。
原告陆某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并经各方当事人同意延长简易程序适用期间。原告陆某及其委托代理人邱晓明、颜颢，被告范某及其委托代理人王恒、杨延娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年10月10日登记结婚，无子女。婚前两人就产生矛盾并提出分手，迫于年龄压力草率结婚，但感情一般。婚后一直分室居住，衣食起居各不相干，形同陌路的生活持续4年有余，双方分居亦一年有余，婚姻早已名存实亡。原告曾起诉要求离婚，被法院驳回。但判决后双方并无任何联系，感情完全破裂，故原告再次起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告范某辩称，双方恋爱三年登记结婚，婚姻基础良好。目前双方是互不理睬处于冷战状态，但只要双方共同努力夫妻关系可以缓和。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识，2010年10月10日登记结婚，未生育。双方婚后感情一般，经济支出分开。2013年4月起被告离开共同住所，回其母亲处居住，双方分居至今。原告于2014年7月向本院起诉要求离婚。经本院审理后作出（2014）浦民一（民）初字第27205号民事判决，对其诉讼请求未予支持。之后原、被告感情未有好转，现原告再次起诉来院，提出如上诉讼请求。
另查明，2008年8月19日，以原、被告为买受人与卖方上海金地经久房地产发展有限公司就上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）签订《上海市商品房预售合同》，约定转让价款为人民币1，367，024元（以下币种均为人民币），其中首付266，867元由被告支付，原告支付定金及面积差价款10，157元。同年9月9日原告作为借款人与案外人兴业银行上海嘉定支行签订《个人住房抵押保证借款合同》，约定向该行借款109万元，其中30万元公积金贷款，79万元商业性贷款，所借贷款用于购买系争房屋，借款期限三十年，采取等额本息方式归还本息。被告作为抵押物共有人在该合同上签名。系争房屋于2010年6月30日登记在上海金地经久房地产发展有限公司名下，并确定建筑面积86.90平方米。原、被告至今未办理产权登记转移。2009年5月，原告父亲陆彭寿将其所有的坐落上海市浦东新区潍坊五村XXX号XXX室房屋出售他人。同年7月，陆彭寿将60万元转账支付给兴业银行，用于归还原告所借商业性贷款中的本金部分。截止2015年8月31日，原告尚欠公积金贷款本金260，803.03元、商业性贷款本金161，247.75元。原、被告自2010年10月底入住系争房屋，直至被告于2013年4月间离开，目前系争房屋由原告居住使用。
审理中，原、被告确认现在原告处有女士铂金钻戒一枚，被告处有铂金对戒一对、黄金算盘一只，并同意上述饰品不需分割，在各自处的归各自所有；双方确认除系争房屋外无共同财产需法院处理并对系争房屋价值达成一致，为390万元。但原、被告对系争房屋分割意见不一：原告称其在婚前已支付贷款本金622，037元及面积补偿款10，157元，自婚后至开庭前一日止归还贷款本金47，661元，其中一半当属原告支付，如此原告出资比例近70%，并要求据此分割，系争房屋判归其所有，其支付被告相应房屋折价款并归还剩余贷款本息。被告则认为：原告父母出资归还贷款部分应当视为对原、被告的赠与，故双方对系争房屋的共享比例是相当的，希望法院从保护妇女利益出发，要求系争房屋判归其所有，由其支付原告扣除贷款本金后的50%折价款。因双方意见不一，致本院调解不成。
上述事实，由原告提供的结婚证、（2014）浦民一（民）初字第27205号民事判决书、商品房预售合同、个人住房抵押保证借款合同、商品房预告登记、房屋登记信息、购房发票、还款明细单、上海市房地产买卖合同、取款凭条、进账单、还款对账单等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后未建立起应有的夫妻感情，并分居满两年；原告向本院起诉要求离婚未获支持后，双方仍无往来，并无和好趋势，故现原告再次要求离婚的诉讼请求本院依法支持。双方对首饰等财产分割达成一致，且于法不悖，本院依法准许。对系争房屋认定如下：系争房屋购买于原、被告登记结婚之前，属其共同共有；原告为购买系争房屋所借之贷款亦属其个人婚前债务，其父母提前还款的行为亦是代为原告偿还，不能视为对原、被告双方的赠与；原、被告婚后以原告名义归还的贷款视为共同归还，综上原告的分割方案于法有据，本院依法支持。至于被告应得之份额由本院根据双方确定的房屋价格、出资比例以及适当照顾女方的原则等酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告范某离婚；
二、现在原告陆某处的女式铂金钻戒一枚归其所有；
三、现在被告范某处的铂金对戒一对、黄金算盘一枚归被告范某所有；
四、上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陆某所有；
五、原告陆某于本判决生效之日起十五日内支付被告范某上述房屋折价款人民币1，390，000元；
六、被告范某应于本判决生效之日起十五日内协助原告办理上述房屋的产权登记，由此产生的费用由原告陆某承担；
七、为购买上述房屋向银行所借贷款余额由原告陆某负责归还。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18，700元，减半收取人民币9，350元，由原告陆某负担人民币5，610元，被告范某负担人民币3，740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一五年十二月八日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满两年的；
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2374号
罪犯罗华勋，男，1959年2月8日生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）昆刑一初字第4号刑事判决，以被告人罗华勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年7月7日起至2023年7月6日止。判决生效后，该犯于2009年4月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年7月5日、2012年11月21日、2014年7月18日裁定对罪犯罗华勋共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗华勋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗华勋自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗华勋在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗华勋减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2849号
原告何红琴。
委托代理人何奎。
委托代理人冯艳成，辉县市百泉法律服务所法律工作者。
被告王玉涛。
原告何红琴与被告王玉涛民间借贷纠纷一案，由原告何红琴于2015年7月23日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院依法适用简易程序，于2015年9月1日、9月9日公开开庭审理了本案，原告何红琴及其委托代理人何奎、冯艳成，被告王玉涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何红琴诉称：2012年11月2日，被告因做生意借原告现金20000元。被告为原告出具了书面借据，约定利息1.5分，期限一年。被告借款后付了原告2014年7月份以前的利息6400元。下欠借款本金及利息未付。故诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金及利息23500元（息至2015年7月30日）；案件受理费由被告承担。
被告王玉涛辩称：原告所诉不属实，我没有以做生意借原告钱。借条上的章盖的是铭泰房产，是亿诺担保公司的一个分支机构。我在亿诺担保公司上班，当时是何红琴的母亲找到我通过我把钱放到亿诺担保公司，她母亲说照我的头，我给她出具的证明条。2015年2月17日之后不再支付利息，偿还了原告4800元本金。
经审理查明：2012年11月2日，被告因做生意通过原告的母亲借原告现金20000元，约定月利率1.5%，期限一年，被告为原告出具了借条，并签名，被告又在该借条上加盖了辉县市铭泰房产交易中心的印章。庭审中，被告认可原告的母亲当时说“照我的头”。止2013年11月2日，被告依约支付了原告利息3600元，之后又支付原告利息2800元。下欠原告本金20000元及利息未偿还。上述事实，由被告出具的借条，证人证言，原告陈述，被告陈述所证实。
根据上述事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告通过原告的母亲借了原告现金20000元，并约定了借款利率、期限。被告为原告出具了借条，并签名。虽然被告在该借条上加盖有辉县市铭泰房产交易中心的印章，但其认可原告的母亲当时说“照我的头”。故应认定本案原告与被告形成了民间借贷关系。因此，对原告要求被告偿还到期借款20000元并支付利息3500元（息至2015年7月30日止）的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称其没有以做生意借原告钱的意见，本院不予采纳。其辩称2015年2月17日之后不再支付利息，偿还了原告4800元本金的意见，证据不足，本院对该辩解意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王玉涛应于本判决生效后五日内偿还原告何红琴借款本金20000元，支付利息3500元（利息计算至2015年7月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告王玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一五年十月八日
书记员 马 杰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2849号
原告何红琴。
委托代理人何奎。
委托代理人冯艳成。
被告王玉涛。
原告何红琴与被告王玉涛民间借贷纠纷一案，由原告何红琴于2015年7月23日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院依法适用简易程序，于2015年9月1日、9月9日公开开庭审理了本案，原告何红琴及其委托代理人何奎、冯艳成，被告王玉涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何红琴诉称：2012年11月2日，被告因做生意借原告现金20000元。被告为原告出具了书面借据，约定利息1.5分，期限一年。被告借款后付了原告2014年7月份以前的利息6400元。下欠借款本金及利息未付。故诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金及利息23500元（息至2015年7月30日）；案件受理费由被告承担。
被告王玉涛辩称：原告所诉不属实，我没有以做生意借原告钱。借条上的章盖的是铭泰房产，是亿诺担保公司的一个分支机构。我在亿诺担保公司上班，当时是何红琴的母亲找到我通过我把钱放到亿诺担保公司，她母亲说照我的头，我给她出具的证明条。2015年2月17日之后不再支付利息，偿还了原告4800元本金。
经审理查明：2012年11月2日，被告因做生意通过原告的母亲借原告现金20000元，约定月利率1.5%，期限一年，被告为原告出具了借条，并签名，被告又在该借条上加盖了辉县市铭泰房产交易中心的印章。庭审中，被告认可原告的母亲当时说“照我的头”。止2013年11月2日，被告依约支付了原告利息3600元，之后又支付原告利息2800元。下欠原告本金20000元及利息未偿还。上述事实，由被告出具的借条，证人证言，原告陈述，被告陈述所证实。
根据上述事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告通过原告的母亲借了原告现金20000元，并约定了借款利率、期限。被告为原告出具了借条，并签名。虽然被告在该借条上加盖有辉县市铭泰房产交易中心的印章，但其认可原告的母亲当时说“照我的头”。故应认定本案原告与被告形成了民间借贷关系。因此，对原告要求被告偿还到期借款20000元并支付利息3500元（息至2015年7月30日止）的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称其没有以做生意借原告钱的意见，本院不予采纳。其辩称2015年2月17日之后不再支付利息，偿还了原告4800元本金的意见，证据不足，本院对该辩解意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王玉涛应于本判决生效后五日内偿还原告何红琴借款本金20000元，支付利息3500元（利息计算至2015年7月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告王玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一五年十月八日
书记员 马 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第90号
申请复议人（被执行人）：陆秀英，女，1954年8月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请复议人（被执行人）：李华成，男，1952年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：孙盛邈，男，1943年1月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳睿成非融资性担保有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李波，职务：经理。
申请复议人陆秀英、李华成不服沈阳市大东区人民法院2015年8月3日作出的（2015）大东执异字第33号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人孙盛邈与被执行人陆秀英、李华成、沈阳睿成非融资性担保有限公司（以下简称睿成公司）民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年8月22日作出（2014）大东民三初字第140号民事判决书，判决一、陆秀英、李华成于本判决生效后30日内给付孙盛邈借款本金433800元，二、陆秀英、李华成于本判决生效后30日内给付孙盛邈借款利息（以本金337400元为基数，从2013年2月5日至本判决确定的给付之日止，按照月息1.8%计算；以本金96400元为基数，从2013年3月23日至本判决确定的给付之日止，按照月息1.8%计算）；三、睿成公司对借款本金337400元及该笔借款利息（以本金337400元为基数，从2013年2月5日至本判决确定的给付之日止，按照月息1.5%计算）承担连带责任。因陆秀英、李华成、睿成公司未履行义务，孙盛邈向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院于2015年5月5日依法冻结了被执行人李华成银行存款19238.5元、陆秀英银行存款2239.43元，被执行人陆秀英、李华成对此提出异议。
经查，陆秀英、李华成于2014年3月13日出资成立沈阳厚仲德投资管理有限公司，该公司法定代表人为异议人李华成认缴出资900万元，陆秀英认缴出资100万元，出资期限截止2034年3月12日，2014年12月31日李华成实缴出资3万元。
另查，异议人李华成提供养老保险待遇证明一份，证明李华成现每月养老金为1013元。
执行法院认为，我国民事诉讼法规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。本案中，异议人李华成、陆秀英未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其养老金账户的执行行为符合有关法律规定。关于是否应当保留二人生活必需费用，执行法院认为，异议人李华成、陆秀英出资成立沈阳厚仲德投资管理有限公司，并认缴出资1000万元，李华成已实缴3万元，李华成、陆秀英并非依靠养老金作为其生活唯一来源，故无需为其保留生活必需费用。综上异议人陆秀英、李华成的异议没有事实及法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回被执行人陆秀英、李华成的异议。
申请复议人陆秀英、李华成不服上述裁定，向本院提出复议称，2015年6月6日获悉法院查封和冻结了被执行人赖以生存的社会养老保险账户，李华成、陆秀英每月的养老金仅有800元，这是唯一生活来源，且办理养老保险的钱都是借来的。故请求人民法院解除对账户的查封。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，陆秀英、李华成于2014年3月13日出资成立沈阳厚仲德投资管理有限公司，该公司法定代表人为李华成认缴出资900万元，陆秀英认缴出资100万元，出资期限截止2034年3月12日，2014年12月31日李华成实缴出资3万元。从上述事实可以认定李华成、陆秀英并非依靠养老金作为其生活唯一来源，故执行法院依法冻结其银行存款的行为并无不当。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人陆秀英、李华成的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院2015年8月3日作出的（2015）大东执异字第33号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年十月三十日
书记员 丛 琦
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第188号
申请执行人孙文军。
被执行人赵佃军。
本院在执行孙文军申请执行赵佃军（2013）万民初字第970号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵佃军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵佃军新的财产线索，申请执行人孙文军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万执字第188号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一四年十二月一日
书记员 李亚男
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1570号
原告苏州亨通物业有限公司。
法定代表人黄发文。
委托代理人徐勇。
被告张霞。
委托代理人谈剑峰，系被告张霞之夫。
原告苏州亨通物业有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因双方间物业费已经结清，故原告苏州亨通物业有限公司于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州亨通物业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州亨通物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州亨通物业有限公司负担。
审判员 曹玲玲
二〇一四年十一月十日
书记�柳莹
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初247号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人周恒民，男，户籍地吉林省德惠市松花江镇。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月8日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）179号起诉书指控被告人周恒民因犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人周恒民到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年1月1日20时许，被告人周恒民饮酒后驾驶黑色奔牌小型轿车，沿本市朝阳区建设街由北向南行驶至西中华路路口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人周恒民静脉血液中乙醇含量为1165.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人周恒民对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2018年1月1日20时许，被告人周恒民饮酒后驾驶黑色奔牌小型轿车，沿本市朝阳区建设街由北向南行驶至西中华路路口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人周恒民静脉血液中乙醇含量为165.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及身份证及户口本复印件，查缉照片，长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，鉴定意见，被告人周恒民的供述,足以认定。
本院认为，被告人周恒民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周恒民到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人周恒民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一八年五月八日
书记员 张子健
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2461号
原告：唐志勇，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。
被告：陈南燊，男，1997年11月13日出生，汉族，住浙江省。
原告唐志勇与被告陈南燊民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告唐志勇的委托诉讼代理人姚星到庭参加诉讼，被告陈南燊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条和借款收据各2份向本院提起诉讼请求：1.被告陈南燊归还原告借款人民币19万元及支付相应利息（截至2017年8月31日的利息15440元，自2017年9月1日起至款清之日按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2017年4月8日、5月6日，被告陈南燊因需要资金，向原告处分别借款4万元和15万元，被告分别向原告出具借条和借款收据各一份，借条载明了借款金额、借款利率、借款期限等。借款后，被告便未按约还本付息。
本院认为，债务应当清偿。原告唐志勇与被告陈南燊之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告陈南燊作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告要求被告返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈南燊经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈南燊返还原告唐志勇借款本金人民币190000元及支付相应利息（截至2017年8月31日的利息15440元，自2017年9月1日起至款清之日按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元（已减半收取），由被告陈南燊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十月十九日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0612民初第2890号
原告韩青山，男，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗。
被告高存林，男，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗。
被告刘改，女，汉族，农民，现住址同上，系被告高存林之妻。
原告韩青山诉被告高存林、刘改民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员刘彦钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩青山到庭参加了诉讼，被告高存林、刘改经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩青山诉称，2013年10月1日，被告高存林、刘改向原告借款115000元，约定月利率2%，并打下借款条据一支。后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿拒付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告高存林、刘改给付其借款本金115000元，并承担借款本金115000元按月利率2%计算从2013年10月1日起至2016年5月1日止（31个月）的利息71300元，本利共计186300元；本案的诉讼费由被告承担。
被告高存林、刘改未到庭答辩，又未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供证据及被告质证情况：
被告高存林、刘改给原告出具的借款条据一支，拟证明2013年10月1日，被告高存林、刘改向原告借款115000元，约定月利率2%，被告高存林、刘改未到庭进行质证。
对原告韩青山提供的上述证据，本院认为，原告韩青山提供的上述证据有被告高存林、刘改的签名，并盖有达拉特旗高存林车床电焊发票专用章，符合证据的真实性、客观性、关联性，且被告高存林、刘改在经本院合法传唤的情况下无正当理由未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利，其应当自行承担不利后果。故本院对原告韩青山提供的上述证据予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年10月1日，被告高存林、刘改向原告借款115000元，约定月利率2%，并打下借款条据一支。后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿拒付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告高存林、刘改给付其借款本金115000元，并承担借款本金115000元按月利率2%计算从2013年10月1日起至2016年5月1日止（31个月）的利息71300元，本利共计186300元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，被告高存林、刘改向原告韩青山借款本金115000元的事实，有被告高存林、刘改书写的借款条据在案佐证。被告高存林、刘改作为借款人，应当承担给付借款本金及合法利息的义务。且原告请求的借款本金115000元按月利率2%计算从2013年10月1日起至2016年5月1日止（31个月）的利息71300元符合法律规定，故原告要求被告高存林、刘改给付其借款本金115000元，并承担借款本金115000元按月利率2%计算从2013年10月1日起至2016年5月1日止（31个月）的利息71300元，本利共计186300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高存林、刘改于本判决生效之日起十日内清偿原告韩青山借款本金115000元，并承担借款本金115000元按月利率2%计算从2013年10月1日起至2016年5月1日止（31个月）的利息71300元，本利共计186300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，减半收取2013元，由被告高存林、刘改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘彦钢
二〇一六年八月十六日
书记员 李金珠
引用法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更529号
罪犯周日旭，男，1958年7月7日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2012年12月29日作出（2012）靖刑初字第224号刑事判决，以被告人周日旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金12000元，刑期自2012年4月29日起至2019年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周日旭能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分99.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周日旭在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周日旭减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2210号
申请执行人丁梅霞，女，1962年12月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人王文录，男，1957年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人丁梅霞与被执行人王文录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3686号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王文录偿还申请执行人丁梅霞借款451331.71元，利息135399.51元，向本院缴纳执行费4510元，迟延的债务利息14217元，以上共计605458.22元。申请执行人丁梅霞向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的存款、房产及车辆信息，通过申请执行人提供的地址也无法查找被执行人，本院已经依法将被执行人王文录纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人王文录的具体下落或者财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 曾承富
二〇一五年四月一日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执671号
申请执行人：阳城县凤城镇孟氏建筑设备租赁部。
经营者：孟昭群。
被执行人：杨海锁。
本院在执行申请执行人阳城县凤城镇孟氏建筑设备租凭部与被执行人杨海锁租凭合同纠纷一案中，申请执行人阳城县凤城镇孟氏建筑设备租赁部于2018年6月28日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王家社
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郭艳芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第10号
原告：郝成存，男，1971年6月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村*组。
被告：中国石油吉林石化矿区服务事业部，住所地：吉林市解放北路1号。
法定代表人：丛二丁，该单位经理。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
委托代理人：乔振文，该公司办公室副主任。
原告郝成存诉被告中国石油吉林石化矿区服务事业部（以下简称矿区服务部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝成存，被告矿区服务部的委托代理人高宏明、乔振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：秀山百货系被告中国石油吉林石化矿区服务事业部下属的国营企业，2004年3月22日原告与秀山百货签订了房屋租赁合同，租期从签订之日至2023年12月31日，当时约定租金1，200.00元，但从2007年至2012年底先后三次将房租从1，200.00元增加至2，760.00元。2013年初被告矿区服务部以商场存在安全隐患为由要求原告及其他业主迁出商场，并于同年5月24日强行断电，导致原告无法正常经营至今。后原告找到被告工作人员协商，双方并未达成一致，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告承担违约责任，支付违约金3，036.00元；2、被告赔偿原告经济损失5万元；3、被告承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：租赁合同的审批部门和上级主管部门没有盖章，我们认为该合同效力待定。该合同的存续期间，吕金莲管理过该房屋，原告将房租交给吕金莲，我们是对合同的变更。秀山商场因为安全隐患，要求与业主解除合同，该因素是不可抗力的。我们不同意赔偿原告损失。
根据原告的诉讼请求和理由以及被告的答辩，本案的争议焦点是：原告的诉请是否有事实及法律依据。
根据本案的争议焦点，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告郝成存向本院提交如下证据：
1、租赁合同一份，证明原告与秀山商场签订租赁合同。
被告经质证后表示，租赁合同的审批部门和上级主管部门没有盖章，我们认为该合同效力待定。
2、营业执照一份，证明原告与妻子齐艳华租赁该房屋用于经营吉林市龙潭区艳华发型设计室。
被告经质证后表示无异议。
3、企业登记档案一份，证明秀山百货已经被被告接收。
被告经质证后表示无异议。
4、律师函一份，证明2013年5月21日被告要求我迁出秀山商场。
被告经质证后表示无异议。
5、个体工商户验照报告表一份，证明我的营业损失是6万元，但我只主张5万元。
被告经质证后表示对真实性有异议，但是无法核实原告实际收入，只能证明原告的营业额，不能证明原告纯利润。
被告未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告提交的证据1-4经被告质证后对真实性无异议，且上述证据具有合法性、关联性，故本院对上述证据予以采信。对原告提交的证据5，由于该项系原告自行申报，且无其他有效证据对原告的营业收入进行佐证，故该证据不能证明原告的待证问题，本院对该证据不予采信。
根据双方当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：2004年3月22日，原告与吉林市吉化事业秀山百货商场签订租赁合同，约定原告承租吉林市吉化事业秀山百货商场铺位，房屋租金为1200元／年，租赁期限为2004年3月22日至2023年12月31日，并约定：“租赁期间，如甲乙一方确因特殊情况需收回房屋或退房，必须提前一个月书面通知对方。解除合同时，还应给付对方违约金，违约金额以剩余租期内应交租金总额的10%计付。”2013年，被告向原告收取的租金变更为2760元／年。2013年5月15日，被告向原告发出律师函，要求原告于2013年5月21日前搬离秀山商场。2013年10月，原告从秀山百货迁出。
另查明，吉林市吉化事业秀山百货商场于2005年9月注销，该企业在经营中出现的遗留问题，由吉化集团公用事业总公司负责处理。2007年12月20日，被告矿区服务部、中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司出具关于整合中国石油吉林石化后勤基地管理总公司、吉林市吉化大药房的通知，将中国石油吉林石化后勤基地管理总公司（前身为吉化集团公用事业总公司）、吉林市吉化大药房与吉化集团公司进行合并整合。整合后管理权限及资产、人员、债权债务上移到被告矿区服务部。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。”本案中，2004年3月22日原告与吉林市吉化事业秀山百货商场签订租赁合同，在吉林市吉化事业秀山百货商场注销后，该商场的资产、人员、债权债务由被告矿区服务部承接，原告继续承租原吉林市吉化事业秀山百货商场的铺位，因此原告与吉林市吉化事业秀山百货商场的租赁合同对被告矿区服务部产生法律效力。原、被告双方均应按照原租赁合同享有权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案被告于2013年5月15日向原告发出律师函，要求原告于2013年5月21日前搬离秀山商场，原告于2013年10月迁出。原、被告在租赁合同中约定：“租赁期间，如甲乙一方确因特殊情况需收回房屋或退房，必须提前一个月书面通知对方。解除合同时，还应给付对方违约金，违约金额以剩余租期内应交租金总额的10%计付。”因此被告要求与原告解除租赁合同，被告应当按照合同约定给付原告违约金。由于被告于2013年将租金变更为2760元／年，原告于2013年10月迁出，因此被告应当给付原告的违约金金额为：2760元／年×（10年＋2个月）×10%=2，806.00元。对于原告要求被告赔偿经济损失5万元的诉请，由于原告未向本院提交有效证据证明其实际损失的金额，故本院对该项诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：判决如下：
一、被告中国石油吉林石化矿区服务事业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝成存违约金2，806.00元；
二、驳回原告郝成存的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，125.00元，由被告中国石油吉林石化矿区服务事业部负担60.00元，由原告郝成存负担1，065.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 李国茹
二〇一五年四月十五日
代理书记员 朱清萍
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第10号
原告安某某，女，1991年10月2日生，朝鲜族，现住龙井市。
被告文某某，男，1981年8月26日生，朝鲜族，现住龙井市。
本院在审理原告安某某与被告文某某离婚纠纷一案中，因双方自行协商解决，原告于2015年1月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元，，由原告安某某承担。
代理审判员 高善姬
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姜英兰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1540号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人徐新文，男，1965年10月1日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告巫利娟，女，1976年3月16日生，汉族，住滑县。
被告唐士利，男，1969年2月2日生，汉族，住滑县。
被告景红卫，女，1975年3月19日生，汉族，住滑县新区。
被告睢翠红，女，1972年3月3日生，汉族，住滑县。
被告唐伯局，男，1972年11月8日生，汉族，住滑县。
被告唐伯章，男，1972年4月6日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社与被告巫利娟、唐士利、景红卫、睢翠红、唐伯局、唐伯章金融借款合同纠纷一案，因找不到被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
案件受理费5800元，退还原告滑县农村信用合作联社城关信用社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄靖静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第154号
罪犯陈卫明，男，39岁，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年10月21日以（2005）吉刑终字第341号刑事附带民事判决，认定陈卫明犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2007年12月16日将罪犯陈卫明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年4月25日将罪犯陈卫明的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年4月28日为罪犯陈卫明减刑一年八个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈卫明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈卫明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫明减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第689号
申请执行人李瑞，男，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人何军，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行李瑞申请执行何军债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年六月十一日
书记员 李 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2950号
原告刘建瑞，男，1971年1月2日出生，汉族。
委托代理人廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。
委托代理人夏凌云，湖南芸生律师事务所律师。
被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道办事处农科村金科佳苑27栋1单元201房。
法定代表人陈克非，董事长。
委托代理人黄维德，男，1958年7月10日出生，汉族，系该公司经理。
委托代理人周明奇，男，1956年12月20日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告刘建瑞因与被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司发生房屋租赁合同纠纷，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员杨建军、向纯坤参加评议的合议庭，于2015年7月15日、9月28日两次开庭，公开进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告刘建瑞的委托代理人廖敦龙和夏凌云、被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司的委托代理人黄维德和周明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建瑞诉称：被告与原告订立铺位租赁经营管理合同，合同约定原告租赁被告位于芙蓉区金苹果农科服装大市场第22栋1号铺位面积为30.1平方米，租赁期限为20年。订立合同后，原告按照约定向被告按时缴纳租金以及相关费用，认真遵守该市场规定，但被告却在合同未到期前擅自违反合同约定解除合同，给原告造成巨大损失，具体包括：该铺位16年的可得利益损失，因装修该铺面所花费的装修费用以及一次性缴纳给被告的进场费用。为维护原告的合法权益，请求判令（1）解除原告与被告之间的铺位租赁经营管理合同关系；（2）被告向原告支付所交进场费13545元；（3）被告返还原告转让手续费500元；（4）被告向原告支付因被告违约给原告造成的经营权损失90000元（以每年5000元损失计算）；（5）被告向原告支付门面装修费用4435元。
被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司辩称：原、被告之间形成了租赁合同关系，租赁期限和进场费用确如原告所述，但被告在履行合同过程中并未违反合同约定，门面并不是被告收回的，是房东收回的，被告也是受害者，被告考虑实际情况，可以将部分进场费退给原告。原告的其他请求没有相关证据，应予以驳回。
经庭审双方当事人举证、质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：铺位租赁经营管理合同、收款凭证、租赁协议、报告、业委会通告、原告和被告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：原告（乙方）向被告交纳500元，在得到被告认可后，从他人处转得长沙市芙蓉区金苹果农科服装大市场第22栋1号铺位（面积30.10平方米），并于2010年10月20日与被告（甲方）签订《铺位租赁经营管理合同》，合同约定甲方将上述铺位出租给乙方经营，期限自2010年10月1日起至2030年9月30日止，共20年。乙方于合同签订之日按每平方米450元向甲方支付进场费13545元（此款不退），即获得20年铺位租赁经营权。合同第七条约定，租赁期间，乙方享有铺位转租、转让的权利，但必须同时在甲方办理有关手续并支付手续费。铺位转让手续费每个500元，铺位转租手续费每月10元。凡未办理相关手续的，其转让、转租行为均属无效，且甲方有权单方面终止合同。合同第八条约定，乙方如需装饰、装修时，必须事先提出方案报经甲方书面同意后方可施工，其所需费用由乙方自行承担。装饰、装修按“来修去丢”的原则处理。双方还就租赁管理费等其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告进场进行了经营，如约履行了合同义务，向被告缴纳了铺位租赁管理费等费用。2014年10月，本案争议所涉铺位因被告与他人之间的纠纷，导致被所有权人收回，原告无法继续租赁该铺位。
本院认为：原告与被告签订的《铺位租赁经营管理合同》，是双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。双方当事人都应按照合同约定行使权利和履行义务。被告因与他人之间存在纠纷，所有权人收回原告租赁的铺位，导致原告无法继续租赁该铺位经营，被告有过错，应承担违约责任。因被告违约，致使原告不能实现《铺位租赁经营管理合同》目的，原告可解除合同。因为原告支付的入场费是为了获取涉案铺位20年的租赁权，但原告在承租该铺位仅4年左右的时间，被告就因与他人之间的纠纷，导致所有权人收回租赁铺位，致使原告剩余16年的租赁权无法行使，所以被告应退还剩余16年的入场费10836元（即13545元×80%）较为合理。故原告提出要解除双方之间的铺位租赁经营管理合同并要被告退还所交进场费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。原告提出要被告返还原告转让手续费、支付因违约给原告造成的剩余16年的经营损失、门面转让费及铺位装修费用损失的诉讼请求，因其未提交充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除刘建瑞与长沙金苹果农科服装贸易有限公司签订的《铺位租赁经营管理合同》；
二、长沙金苹果农科服装贸易有限公司于本判决生效之日起五日内，退还刘建瑞入场费10836元；
三、驳回刘建瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，由长沙金苹果农科服装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 向纯坤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条第一款承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00881-4号
申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：铜陵鸿泰饮服集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪海，该公司董事长。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵鸿泰饮服集团有限公司、铜陵福盛汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人铜陵福盛汽车销售服务有限公司在中国农业银行12×××13账户内存款170万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一五年十月二十日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00048号
申请执行人杨军乐，男，汉族，农民。
被执行人王文奇，男，汉族，农民。
本院在审理（2011）千刑初字第00042号自诉人杨军乐控告被告人王文奇故意伤害一案中，调处王文奇、梁秀梅共同给付杨军乐人民币31000元。执行中，被执行人王文奇于2014年4月25日交来案件款31000元，现已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）千刑初字第00042号刑事附带民事调解书第三项给付内容的执行。
执行费依法免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨定强
审 判 员 王小云
代理审判员 马虹英
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 燕小燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15583号
原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人赵远征，主任。委托代理人胡婧，上海博和律师事务所律师。委托代理人谢向英，上海博和律师事务所律师。被告吴建建，男，1970年6月21日生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告蔡嗣久，男，1957年8月18日生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心诉被告吴建建、蔡嗣久房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心的委托代理人胡婧、谢向英，被告蔡嗣久到庭参加诉讼。被告吴建建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心诉称，原、被告于2015年1月签订《房屋出租合同》，约定原告将位于上海市浦东新区德平路XXX号XXX层的商铺出租给两被告。合同约定租期一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金为全年人民币(以下币种同)7.80万元。合同约定，租期届满后不再续租，两被告应在2015年12月31日租期届满后撤离并如约向原告交付房屋。但租赁到期后至今，两被告始终拒绝迁出。故原告诉请来院，要求：1、判令两被告迁出系争房屋；2、判令两被告支付原告自2016年1月1日起至迁出房屋之日止的房屋使用费(按每月6,500元标准计算)。被告吴建建未作答辩。被告蔡嗣久辩称，不同意原告诉请。签订本案租赁合同的时候，比照上一年的租金上涨很多，明显超出市场涨幅。当时，如果两被告不签，原告就要两被告搬离，两被告无奈才签订该合同。该合同的约定不合理。两被告投入很大，如果要两被告搬离，应当补偿两被告损失。经审理查明，2015年，原、被告签订《房屋出租合同》一份，约定：原告将位于上海市浦东新区德平路XXX号门面房(使用面积90平方米左右)出租给被告；租期自2015年1月1日起至2015年12月31日；租金全年7.80万元，按季支付，先付后用；租期届满后不再续租，两被告应在2015年12月31日租期届满后撤离并如约向原告交付房屋。合同另对其他事项作了约定。庭审中，双方确认，两被告已向原告付清了2015年12月31日之前的租金，并缴纳了押金5,000元。原告同意将押金予以返还。被告蔡嗣久称，两被告共同租赁店面，各自使用一半；蔡嗣久和张长兰共同经营五金店，张长兰是蔡嗣久的儿媳；吴建建经营门窗店。案外人杨荣曾到庭陈述意见称，其为被告吴建建的妻子，相关的答辩、举证、质证意见与同被告蔡嗣久，但是杨荣未提交被告吴建建署名的授权委托书及结婚证明。以上事实，由经庭审质证的《房屋出租合同》以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据该合同的约定，系争房屋的租赁期限至2015年12月31日止，到期不再续租。现原告诉请要求两被告迁出房屋，具有合同依据，予以支持。合同到期后，两被告占用房屋至今，原告诉请要求两被告按照原约定的标准支付自2016年1月1日起至迁出之日止的占有使用费，于法不悖，予以支持。原告同意将收取的押金5,000元予以退还，于法不悖，予以准许。被告蔡嗣久要求原告补偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告吴建建经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告吴建建、蔡嗣久应于本判决生效之日起十日内自上海市浦东新区德平路XXX号的承租房屋内迁出；二、被告吴建建、蔡嗣久应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心上述房屋的占有使用费(计算方法：自2016年1月1日起至实际迁出之日止，按每月6,500元的标准按实计算)；三、原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心应于本判决生效之日起十日内返还被告吴建建、蔡嗣久押金5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建建、蔡嗣久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员杨立转二〇一六年五月二十日书记员朱沈聪
审判员 杨立转
二〇一六年五月二十日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第393号
原告：周学军，兰陵县兰陵镇人民政府工作人员。
委托代理人：周鹏，男，农民。
被告：周生保，个体户。
原告周学军诉被告周生保民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学军的委托代理人周鹏到庭参加诉讼，被告周生保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周学军诉称，2014年1月10日，被告周生保向原告借款现金2000000元，并为原告写下借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款2000000元及利息。
被告周生保辩称，借款属实。
经审理查明，2014年1月10日，被告周生保因资金缺乏于向原告周学军借款2000000元，并约定年息30%（月息2.5%）。被告周生保给原告出具借条一份，载明“借条今借周学军现金贰佰万元整（￥2000000.00），年息30%借款人周生保2014.元.10号”。借款到期后经原告催要被告至今未还。
2014年1月22日本院依据原告的申请，依法查封了被告周生保所有的位于兰陵县兰陵镇黄墩村的“锦泉加油站”一处。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈述、书证材料等证据所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告周生保向原告借款，有出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告周生保应予偿还。原、被告之间关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周生保偿还原告周学军借款本金人民币2000000元及利息（自借款之日起按约定利息计算，直至借款付清），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 诸葛茂玉
人民陪审员 刘 晓 波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 付 治 国
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第283－3号
申请执行人张金山，男，1969年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人董少山，男，1974年出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的山东省禹城市人民法院于2012年5月25日作出的（2012）禹商初字第324号民事调解书，于2012年7月23日向被执行人董少山发出执行通知书，责令被执行人于2012年7月28日前向申请执行人张金山给付木材款38078元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人董少山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中以（2012）禹法执字第283-1号执行裁定书扣押了被执行人董少山名下的鲁XXX**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条规定，裁定如下：
拍卖被执行人董少山所有的鲁XXX**号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王可华
审判员 李贵彪
审判员 姚 松
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第336号
原告陈凯山。
被告苏州天丰置业集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路610号。
法定代表人吴洪根，董事长。
本院于2015年6月1日受理了原告陈凯山诉被告苏州天丰置业集团有限公司（以下简称天丰置业公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈凯山、被告天丰置业公司法定代表人吴洪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯山诉称，其与被告天丰置业公司于2011年1月1日签订劳动合同，期限为四年半，自2011年1月1日起至2015年6月30日止。其在被告处担任工程管理部部长一职，年薪为税后300000元。合同签订后，其按约履职，但被告未及时足额支付劳动报酬，仅支付了其2011年1月至6月80%的工资。为处理相关事宜，其在被告处留职工作至2012年12月27日，被告共拖欠其工资480000元。其多次向被告催讨工资，但被告一直其他理由推脱。现请求判令被告支付拖欠工资480000元、支付按照上年度江苏省职工月平均工资3倍计算2个月的经济补偿金并承担本案诉讼费用。
被告天丰置业公司辩称，对结欠原告自2011年1月至2012年12月27日的工资480000元没有异议，对原告主张经济补偿金的计算期限和标准亦无异议。
经审理查明，被告天丰置业公司于2008年1月24日成立，于2012年12月27日被吊销营业执照。原、被告于2011年1月1日签订劳动合同一份，约定工作期限自2011年1月1日起至2015年6月30日止，年薪为税后人民币300000元。被告于2011年3月31日任命原告担任其公司工程管理部部长一职。原告在被告处实际工作至2012年12月27日。合同签订后，被告共向原告发放工资120000元。因原告认为被告天丰置业公司未足额向其发放工资，故于2015年5月25日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以被告天丰置业公司已被吊销营业执照，不具备企业法人的主体资格为由作出《不予受理案件通知书》，故引发本案诉讼。
上述事实由当事人陈述，原告提供的劳动合同、任职决定、不予受理案件通知书、证明等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位被吊销营业执照，用人单位与劳动者的劳动合同终止，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，原、被告一致确认被告结欠原告2011年1月至2012年12月27日的工资共计480000元，故本院对原告要求被告天丰置业公司支付工资480000元的诉讼请求予以支持。关于经济补偿金，因被告天丰置业公司于2012年12月27日被吊销营业执照，致原告陈凯山与被告天丰置业公司的劳动合同终止，故被告天丰置业公司应给付原告经济补偿金。因原告的月工资高于苏州市2011年度职工月平均工资的三倍，故被告向原告支付经济补偿的标准应按职工月平均工资三倍的数额支付，现原告要求被告按照上年度江苏省职工月平均工资3倍支付个月的经济补偿金，未超出法律规定，本院予以准许，经核算被告应向原告支付经济补偿金22992元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第一款第（五）项、第四十六条第一款第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告苏州天丰置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈凯山工资人民币480000元。
二、被告苏州天丰置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈凯山经济补偿金人民币22992元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州天丰置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐 澄
二〇一五年七月七日
书记员 殷志立
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浒民初字第90号
原告双庄荣。
被告刘和平。
原告双庄荣诉被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双庄荣到庭参加诉讼，被告刘和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告双庄荣诉称，原被告是朋友关系，住在同一居大家都比较熟悉。2000年至2001年，被告刘和平因买车跑运输急需资金，多次向原告提出借钱，承诺一赚到钱就还款，因此原告先后向邹长和、邹华明两人借了几万元，然后转借给被告，当时约定按月利率两分计算利息。被告刘和平和其妻子吴享莲先后向原告出具四张借条，即2000年2月1日由吴享莲出具一份5000元借条；2000年12月1日由吴享莲出具一份2748元借条；2001年1月5日由刘和平、吴享莲出具一份7488元借条；2001年1月10日由刘和平、吴享莲出具一份18204元借条。被告借款买车后很少回浒湾，且一直不归还借款。2011年刘和平、吴享莲发生车祸，因吴享莲死亡获得四十余万元赔偿。吴享莲所经手打的欠条用于购车，此款应由被告刘和平负责偿还。原告债权人邹长和、邹华明两人先后到法院起诉原告，现原告已全部偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告刘和平偿还欠款33440元整（含利息在内），诉讼费由被告负担。
被告刘和平未进行答辩。
经审理查明，被告刘和平及其妻吴享莲先后四次向原告双庄荣借款33440元，分别出具四张借条。第一张借条内容为：“今借到双庄荣人民币伍仟元整，今借人吴享莲，2000年2月1日”；第二张借条内容为：“今欠到双庄荣人民币贰仟柒佰肆拾八元，今欠人吴享莲，2000年12月1日”，其中含利息48元；第三张欠条内容为：“今欠到双庄荣人民币柒仟肆佰捌拾捌元，今欠人刘和平、吴享莲，2001年元月5日”，其中含利息488元；第四张欠条内容为：“今欠到双庄荣人民币壹万捌仟贰佰零肆元，今欠人刘和平、吴享莲，2001年元月10日”，其中含利息204元。后经原告多次催还，但被告刘和平至今未归还欠款。被告刘和平妻子吴享莲于2011年在车祸中死亡。
上述事实有借据及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告双庄荣与被告刘和平均为自然人，自然人之间发生的借贷关系属于民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应按约定或法律规定及时归还全部借款及利息。现原告因被告拒不还款而诉至本院，请求判决被告刘和平归还欠款，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中已经将前一期借款利息计入本次借款本金，但每次结算的借款利息，均未超过按中国人民银行同期贷款利率四倍计算得出的金额，故本院对借条中的利息予以认定。原告诉状中将死者吴享莲列为本案被告，因吴享莲死亡后不再具备民事权利能力，故其不得作为本案诉讼主体，其与被告刘和平的夫妻共同债务应由被告刘和平承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘和平在本判决生效之日起10日内向原告双庄荣归还借款及利息共计人民币33440元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告刘和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
审 判 员 徐 瑶
人民陪审员 李 昕
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡伦毓
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1110号
原告泰州市泉誉机械制造有限公司。
法定代表人廖光中，经理。
委托代理人袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。
被告泰州市海陵区富强电器厂。
投资人戚圣华。
原告泰州市泉誉机械制造有限公司（以下简称泉誉公司）与被告泰州市海陵区富强电器厂（以下简称富强电器厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉誉公司之委托代理人袁兴无到庭参加诉讼；被告富强电器厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泉誉公司诉称，2013年7月8日，原、被告签订协议书一份，约定原告将自有的位于XX镇XX村一组的厂房一幢（建筑面积约1400平方米）租赁给被告作生产经营之用，协议约定年租金120000元；次日，双方签订补充协议一份，约定租金须在2013年7月底前付清，否则，原告有权终止协议，造成的一切损失由被告自负。协议签订后，被告没有设备进场，也未真正投产，只是将原营业执照的经营地址作了变更。原告意识到自身的权益可能受到侵犯，便于2013年7月15日致函给被告向其催缴房租，时至同月底，被告仍未有缴纳房租的意向；原告于2013年8月5日再次发函给被告要求终止原协议，被告虽口头同意，但迟迟未与原告商谈终止协议的相关事宜；原告于2013年12月23日向贵院提起诉讼要求解除合同，诉讼中被告要求庭外和解，原告撤诉；时至今日，被告对解除合同之事避而不谈。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法确认原、被告于2013年7月8日签订的房屋租赁合同无效；被告给付原告自2013年7月8日起至2013年8月7日止的房屋使用费人民币10000元；诉讼费由被告承担。
被告富强电器厂未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日，原告泉誉公司（甲方）与被告富强电器厂（乙方）签订协议书一份，约定：因乙方生产的需要，乙方租用甲方位于泰州市海陵区XX镇XX村一组生产用房屋，建筑面积约1400平方米，年租金120000元，租用六年。2013年7月9日，原、被告签订补充协议一份，约定房租须在2013年7月底前付清，付款方式为现金支付；若富强电器厂在规定的付款期限未能及时交纳房租，泉誉公司有权终止租赁协议，造成的一切损失，由富强电器厂自负。2013年7月15日，原告向被告送达了催缴房屋租金的通知函。2013年8月5日，原告向被告送达了终止房屋租赁协议的通知函。现因被告未缴纳房屋租金，致原告涉讼。
庭审中，原告泉誉公司陈述，本案所涉租赁房屋没有房屋产权证，亦没有建设工程规划许可证；另，自2013年8月5日起，本案所涉房屋即在原告的控制之下。
上述事实，有协议书、回执及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证，故原、被告就该房屋签订的房屋租赁合同当属无效。关于房屋使用费，根据法律规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故原告要求被告参照租金标准支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持，房屋使用费的计算期间应为2013年7月8日至2013年8月5日，房屋使用费为人民币9355元。被告富强电器厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告泰州市泉誉机械制造有限公司与被告泰州市海陵区富强电器厂于2013年7月8日签订的房屋租赁协议无效。
二、被告泰州市海陵区富强电器厂于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市泉誉机械制造有限公司自2013年7月8日起至2013年8月5日止的房屋使用费9355元。
三、驳回原告泰州市泉誉机械制造有限公司的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元依法减半收取65元，由被告泰州市海陵区富强电器厂负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一四年六月二十日
书记员 王 莉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2313-2号
解除保全申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新乡街东侧。
法定代表人：耿君彩，经理。
被申请人：杜国卫，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：莒南县盛达物流有限公司，公司所在地莒南县南环路。
法定代表人：刘杰，经理。
本院在审理解除保全申请人垫富宝投资有限公司与被申请人杜国卫、莒南县盛达物流有限公司民间借贷纠纷一案过程中，莒南县人民法院于2017年5月22日依据垫富宝投资有限公司的申请,对被申请人杜国卫所有的登记在莒南县盛达物流有限公司的汽车1辆（车牌号为鲁Ｑ×××××号）等予以保全,垫富宝投资有限公司于2017年9月22日向本院提出申请，要求解除对被申请人杜国卫所有的登记在莒南县盛达物流有限公司的汽车1辆（车牌号为鲁Ｑ×××××号）的保全。
本院认为，垫富宝投资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杜国卫所有的登记在莒南县盛达物流有限公司的汽车1辆（车牌号为鲁Ｑ×××××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘景宽
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡慧慧
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初616号
原告：始兴县农村信用合作联社。地址：始兴县。
法定代表人：张寿清，始兴县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：赖善荣。
委托诉讼代理人：植靖钧。
被告：邓晓忠，男，瑶族，原住始兴县，现住始兴县。
被告：邓红梅，女，瑶族，原住始兴县，现住始兴县，系被告邓晓忠的妻子。
原告始兴县农村信用合作联社与被告邓晓忠、邓红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告始兴县农村信用合作联社委托诉讼代理人赖善荣、植靖钧到庭参加诉讼；被告邓晓忠、邓红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告始兴县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓晓忠、邓红梅共同偿还原告贷款本金25万元，利息66180.05元（利息暂计至2016年5月27日，贷款清偿完毕前所产生的利息按合同约定计算），合计金额316180.05元；2、若被告不能立即偿还全部贷款本息，请求拍卖（变卖）贷款抵押物（始兴县深度水镇省道244线旁），所得价款原告享受优先受偿权；3、本案案件受理费由被告承担。诉讼期间，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告邓晓忠、邓红梅共同偿还原告贷款本金25万元，利息74148.8元（利息计算至2016年8月20日，贷款清偿完毕前所产生的利息按合同约定计算），合计金额324148.8元。事实和理由如下：被告邓晓忠、邓红梅夫妻于2013年5月27日在原告处办理抵押贷款人民币贰拾伍万元整（250000.元），期限三年，用途为投资园林，并签订了《广东省农村合作金融机构个人借款合同》、《抵押担保合同》，抵押物是邓晓忠名下位于始兴县深度水乡（省道244线旁）的房产。在贷款期限内，被告一直未按月缴交利息，且2016年5月27日贷款到期后，仍不按合同约定偿还全部贷款本息。在原告工作人员多次以电话、上门的方式催收下，被告一直以各种理由拖延。截止至2016年8月20日，被告拖欠贷款本息合计324148.8元，其中贷款本金25万元，利息74148.8元。鉴于以上事实，被告未依照《广东省农村合作金融机构个人借款合同》约定在贷款到期日之前还清全部贷款本息，造成原告信贷资金不能按时收回，损害了原告利益。请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》等相关法律之规定依法审判。
被告邓晓忠、邓红梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告邓晓忠、邓红梅于2003年12月31日登记结婚，婚续期间的2013年5月27日，两被告夫妇在原告处申请办理了抵押贷款人民币250000元，期限三年，用途为投资园林，双方签订了《广东省农村合作金融机构个人借款合同》和《抵押担保合同》。合同对借款类型、用途、期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任等作了明确约定，抵押物是邓晓忠名下位于始兴县深度水乡省道244线旁的房产，登记字号为始房私字02968号，双方到房地产登记部门办理了抵押登记手续。合同签订当日，原告即向被告邓晓忠发放了贷款人民币250000元，合同开始履行。但被告领取货款后直至2016年5月27日合同届满，被告一直未按合同约定向原告还本付息，截止至2016年8月20日，被告拖欠贷款本息合计324148.8元，其中贷款本金250000元，利息74148.8元。期间经在原告工作人员多次向被告催收未果，原告遂于2016年6月30日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的上述《广东省农村合作金融机构个人借款合同》和《抵押担保合同》合法有效，两被告未按约定还本付息构成根本违约，债务应予清偿，两被告作为借款人应当依约向原告履行还本付息义务，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。因被告未在合同约定的期限内直至今日均未向原告清偿借款本息，原告作为抵押权人对抵押物主张优先受偿权，依法有据，理由充分，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担拒不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓晓忠、邓红梅应于本判决生效之日起十日内，向原告始兴县农村信用合作联社清偿借款本息324148.8元（其中借款本金250000元，利息74148.8元），及借款本金并从2016年8月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定的利率所产生的利息。
二、如果被告邓晓忠、邓红梅未按本判决指定的期间履行上述清偿义务，原告有权依法对抵押物（邓晓忠名下位于始兴县深度水乡省道244线旁、登记字号为始房私字02968号的房产）申请进行拍卖或者变卖，所得价款原告享有优先受偿权。如所得价款不足以清偿上述债务，不足部分由被告邓晓忠、邓红梅共同偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3021元（已由原告预交），由被告邓晓忠、邓红梅连带负担并在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李炳城
二〇一六年九月五日
书记员 钟 琳
第5页共5页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第233号
原告韦明增。
被告东莞市常平松铖昌五金厂。
经营者姓名谢俊。
被告谢俊。
原告韦明增诉被告东莞市常平松铖昌五金厂（下称“松铖昌厂”）、谢俊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦明增诉称，原告2011年5月9日入职被告“松铖昌厂”工作，双方未签劳动合同，被告也未为原告购买社保；2011年5月9日，原告在工作中被冲床压伤右手食指，经医院治疗后被鉴定为十级伤残的工伤；2012年1月16日，被告经营者谢俊向原告出具《欠条》，确认欠原告工伤赔偿款8000元，并承诺2012年2月底至3月中旬付清；期限到后，被告并未付清赔偿款，因此，原告请求判令被告：1、支付工伤赔偿款8000元；2、承担本案诉讼费。
被告“松铖昌厂”、谢俊未作答辩。
经审理查明，原告韦明增主张，其2011年5月9日入职被告“松铖昌厂”任冲压工作，当天受工伤并住院治疗，后被鉴定为十级伤残；2012年1月16日，“松铖昌厂”及其经营者谢俊分别盖章和签名共同出具《欠条》给原告，《欠条》注明：“今欠韦明增工伤赔偿金捌仟元整（小写：8000.00元），定于2012年2月底至2012年3月中旬付清。”期限到后，原告每年多次催讨未果，故以诉称理由诉至本院；案在审理中，根据原告申请，本院追加了谢俊作为本案共同被告参加诉讼。
另查明，被告“松铖昌厂”是依法成立的个体工商户，经营者为被告谢俊。
以上事实，有工商登记资料、医院住院治疗资料、司法鉴定意见书、《欠条》等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告“松铖昌厂”、谢俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告韦明增诉求被拖欠的工伤赔偿款8000元，有被告“松铖昌厂”及其经营者谢俊分别盖章和签名共同出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，还款期限到后，原告多次催收未果，故请求被告还款有理，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市常平松铖昌五金厂、谢俊于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告韦明增工伤赔偿款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东莞市常平松铖昌五金厂、谢俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第103号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人肖某某，男，1977年2月16日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月21日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日20时许，被告人肖某某酒后驾驶小型轿车，沿本市南大街由师专路口方向往迎宾路路口行驶。至南大街中国电信路段时，与肖某乙驾驶的轿车相撞（搭乘岳某），致车辆受损，岳利受伤。经血液乙醇浓度鉴定：被告人肖某某血液中乙醇浓度为269.7mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人肖某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人肖某某在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。此外，被告人肖某某与被害人肖某乙、岳某均达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，到案经过，现场勘验笔录及照片，被害人的伤情证明，道路交通事故责任认定书，扣押物品文件清单及发还物品文件清单，赔偿说明及赔偿协议，被告人的常住人口信息，被害人肖某乙、岳某的陈述，被告人的供述、辨认笔录及照片，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，并承担事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一五年三月五日
书记员 薛潇瑞
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执148号
申请执行人：向恩德，男，1963年6月2日生，住贵州省息烽县。
被执行人：龙彦清，男，1965年10月8日生，住贵州省开阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初992号民事调解书，依法受理了向恩德与龙彦清劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人龙彦清发出执行通知书，责令被执行人龙彦清支付申请执行人向恩德劳务工资4200元；并支付迟延履行期间债务利息；承担本案的执行申请费50元。被执行人龙彦清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙彦清的银行存款、收入人民币4250元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一八年五月八日
书记员 唐犇（兼）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初693号
原告周日存，男，壮族，农民。
被告黄顺玲，女，瑶族，个体工商户。
原告周日存与被告黄顺玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告周日存到庭参加诉讼。被告黄顺玲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，被告因急需钱用于恒基广场百俊蓉理发店房租，便向原告借款5万元，并向原告出具借条约定3个月后偿还。还款期限届满后，被告未按时偿还借款，原告多次催款未果。请求法院判令被告偿还借款5万元。
原告为其主张在举证期限内向本院提交借款合同、借条、中国邮政储蓄银行存款凭条，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据证明力予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原告与被告之间债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，应当承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄顺玲偿还原告周日存借款5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告黄顺玲负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年四月五日
书记员 黄振步
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执1772号
申请执行人：闫秀蓉,女,汉族,生于1961年5月21日,宁夏固原市人,居民,住固原市。
被执行人：固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）。
住所地：固原市原州区清水河工业园区**号。
法定代表人：张兴宗，系该公司董事长。
申请执行人闫秀蓉与被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫秀容于2017年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的为60万元及利息、案件受理费5260元、执行费8400元。在执行过程中，查明被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）已被固原市公安局原州区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，本院将依法终结本案的执行，并将该案报送公安机关予以登记并审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初1263号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王金龙
审判员王艳秀
助理审判员王进
二○一八年五月三十日
书记员刘博文