湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1142号
原告：邓世清，男，生于1952年1月16日，汉族，松滋市人，住松滋市，
委托诉讼代理人：张宏，松滋市王家桥镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：冉小春，男，生于1980年7月8日，汉族，住松滋市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所松滋市新江口镇乐乡大道94号。
负责人：曲华忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。
原告邓世清与被告冉小春、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保松滋公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世清及委托诉讼代理人张宏，被告冉小春、被告财保松滋公司的委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世清向本院提出诉讼请求：1、要求被告冉小春赔偿原告交通事故各项损失计83088元；2、要求被告财保松滋公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险范围内先行承担83000元的赔偿责任，不足部分由冉小春承担。事实和理由：2016年5月3日08时24分，被告冉小春驾驶鄂Ｄ×××××小轿车沿松滋新江口镇城区玉岭南路由西向东行驶，当行至黄杰小学门前转弯变更车道时，与同向行经至此的原告邓世清驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车刮擦，造成道路交通事故，导致原告受伤，两车受损，原告当即被送往松滋市第三人民医院二环路综合门诊部救治，经诊断：原告左外踝骨折，多发性软组织损伤，原告住院治疗132天后，回家治疗修养，此间被告冉小春仅支付了1000元医疗费用。经松滋市交通警察大队新江口中队出具道路交通事故认定书，认定被告冉小春负事故的主要责任，原告邓世清负次要责任。后原告于2016年12月9日经松滋市乐乡司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为伤残十级，误工时间为鉴定前一天止，护理时间为90天，营养时间为90天，原告为此支付鉴定费用1300元。原告交通事故受伤前一直在松滋市民主木材经营站工作，受伤后木材站一直未发放工资。据悉被告冉小春所驾驶的鄂Ｄ×××××车辆在被告财保松滋公司投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。原告多次向被告冉小春追索医疗费及各项损失费无果，遂诉至法院，请求维护合法权益。
被告冉小春辩称：交通事故发生的事实属实，车辆已投保交强险和商业三者险，垫付医疗费1000元，应在总数额内予以冲减，且包括这1000元在内的所有损失应当由被告财保松滋公司负责赔偿，超过部分愿意承担，且事故发生后其车辆也遭受损失，要求法院一并处理。
被告财保松滋公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，承认被告冉小春车辆投保事实，但原告医药费用应扣减10%的非医保用药，营养费用无医嘱，不应支持。原告住院天数过长，根据原告伤情，有挂号空床可能，要求原告提供长期的、临时的医嘱及体温三测单核实其实际住院天数。住院伙食补助费以实际天数确定，鉴定费保险公司不承担，即使应该承担，也应按责任划分承担。交通费用过高，请法院酌情认定，关于误工费，对原告提交的其与王家桥镇木材站是否存在真实劳动关系存有疑问，因此只能按照农业人口的标准计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告因交通事故受伤及交警大队认定主次责任、伤残等级等司法鉴定的事实，本院予以确认。关于原告因事故受伤入院治疗132天的事实，被告松滋财保公司在庭审中辩称原告住院天数不实，根据伤情住院天数不应长至132天，要求原告提供住院期间临时医嘱及每日体温三测单予以核实，审理中原告提供的松滋市第三人民医院住院结算清单及出院记录，均系原件，且本院经依法调查核实，案外人松滋市第三人民医院二环路综合门诊部出具病历清单，清楚列明原告于2016年5月3日入院，同年9月12日出院，有详尽住院费用及三测清单，可以认定原告合计住院132天，被告松滋财保公司对此予以认可，故本院对原告住院132天的事实予以认定。关于误工费用赔偿标准问题，原告称其就职于松滋市木材经营站，此前提交的农林牧渔年均31462元的工标准计算有误，应按其月平均工资3462元来计算误工工资，被告松滋财保公司在庭审中辩称原告提交的证据不能证明其与松滋市木材经营站存在事实劳动关系，原告提交的工资表可能系同一人签字，存在恶意提高误工费用标准问题，因此只能按照农业人口的收入来计算误工损失。原告在庭审中向本院提交的劳动用工协议、工资发放明细表、木材经营站提供的误工证明，均加盖木材经营站公章，能形成证据锁链，证明原告自2014年1月1日起一直在松滋市木材经营站工作，双方约定月工资3200元，交通事故发生在劳动用工期间，且被告松滋财保公司在庭审后实地调查松滋市木材经营站，向本院表示对原告的工作关系予以认可，据此，对原告与松滋市木材经营站之间的劳动关系本院予以认可，其主张的按月平均3462元计算误工费用，因存在加班，该加班部分为不稳定工资，故本院依法按照双方协议约定的3200元月工资予以计算误工损失，误工时间为定残前一日即从2016年5月3日至2016年12月8日共计218日。关于交通费用，原告举证票据合计为1320元，庭审中二被告予以认可，故本院对此予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，被告冉小春负此事故主要责任，原告在该起事故负次要责任，综合考虑，可由被告冉小春按70%的比例对原告损失承担赔偿责任。因冉小春驾驶的车辆在被告松滋财保公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，故原告的损失首先在交强险限额内赔偿，不足部分按被告冉小春应负赔偿责任的比例，由被告松滋财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿。商业险不足赔偿的部分由被告冉小春承担。关于被告主张其车辆损失一并处理的请求，与本案无关，故不予支持。
综上所述，原告邓世清因交通事故受到损害，依法应获得赔偿。本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉讼请求，对原告邓世清的损失作如下确认：1、医疗费19666.75元；2、住院伙食补助6600元（50元/天×132天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、伤残赔偿金19087元（12725元/年×15年×10％）；5、误工费23253元（3200元/月÷30天×218天）；6、护理费8057元（32677元/年÷365天×90天）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费1320元；9、鉴定费1300元，损失共计84604元。由被告财保松滋公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元（上述第1、2、3项），在交强险伤残费用赔偿限额内负担54717元（上述第4、5、6、7、8项），小计64717元；余下损失由被告松滋财保公司在商业第三者责任险范围内负担13921元{（84604-10000-54717）×70%}，原告自己负担5966元{（84604-10000-54717）×30%}，对于被告冉小春先行垫付的1000元，为节约司法资源，本院一并处理，由松滋财保公司在保险限额内予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险限额内赔偿原告邓世清损失63717元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告邓世清损失13921元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险限额内返还被告冉小春垫付费用的1000元；
三、上述一、二、三项应于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告邓世清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取842元，由被告冉小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 沈忠明
二〇一七年九月二十日
书记员 张 娅