广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2005号
原告:陈露，女，1967年9月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人:黄治英，广西桂圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈洁新，广西桂圣桥律师事务所实习律师。
被告:尧美健，男，1956年4月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告陈露与被告尧美健同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后,依法由审判员黄健才适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告陈露及其委托诉讼代理人黄治英、陈洁新与被告尧美健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈露向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告出资装修被告所有的玉林市新民小新1**号房屋的装修款10万元；2、判令被告补偿原告购车款2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年5月经人介绍认识，同年10月同居在一起。开始同居时，原告与被告租房居住，2011年为了改善双方居住的条件，提出装修被告在玉林市新民小新1**号房屋，当时被告因工厂资金困难，让原告先垫资装修，为此原告出资10多万元进行装修（旧屋翻新）被告所有的玉林市新民小新1**号房屋，并购置了家具和电器等，但被告的儿子不让原告和被告在一起，要把原告赶走。原告考虑小新1**号房是原告花钱装修的，不愿意搬走。2014年12月原告与被告正式分手，解除了同居关系。原告向被告提出要求被告补偿原告，但被告始终不协商处理，并且推脱，根据法律规定，被告应和原告分割同居期间共同购置的财产，虽经原告追讨，被告拒不补偿，为此诉至法院。
被告尧美健辩称，1、本人房屋装修款或劳务费都已结清。如欠有别人的款其会立下欠条。相关的人会向我追索。原告陈露提供的票据本人没有签名。这些票据的债权债务与其无关，原告无权向法院提起诉讼向其追索。2、同居析产问题，同居期间原告的吃住及一起到外游玩的费用都是其负担，唯有一万元买车款和从佛山汇款5万元，其已写下借条确认，而且原告起诉后，经法院判决，其已全部履行。在分手之后，原告用已结清的债务作借口几次恶意起诉其，严重损害了其的名誉及工作生活。综上，请驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、房屋所有权证，证明玉林市新民小区130号房屋所有人为被告尧美健；3、防水胶清单，证明购买防水胶；4、上佳陶瓷、伟永陶瓷发货结算单，贴磁砖材料、人工费清单，证明购买磁砖材料及支付人工费；5、销货清单，证明购买水暖配件；6、正泰力电气发货结算单，证明购买电气设备；7、送货单，证明购买房门；8、铝合金窗、防盗网、阳光板清单，证明购买铝合金窗、防盗网、阳光板；9、玉林市金乔商贸有限责任公司销售单，证明购买玻璃纸；10、收据，证明购买卫生间门；11、楼顶铁棚清单、送货单，证明购买楼顶铁棚材料；12、顺森门业订货合同、广西顺森门业有限公司出货结算单，证明安装大门（卷闸门）；13、明鑫窗帘装饰布艺、鸿兴窗帘装饰布艺发货结算单，证明购买窗帘；14、君龙装饰材料经营部发货结算单、刷涂料人工费清单，证明购买内墙涂料及支付人工费；15、人工费结算清单，证明支付的人工费；16、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明装修玉林市新民小区130号房屋的装修材料及人工费是原告支付；17、身份证，证明原告的身份；18、银行卡存款业务回单，证明原告现金存款到被告的账户；19、车辆信息查询单，证明车牌号桂Ｋ×××××小车的具体信息；20、汽车保险收费单、购车首付款、汽车上牌收费单，证明已付购买汽车的部分款项；21、收款收据，证明购买汽车贷款金融服务费。
被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、民事判决书，证明债权债务已经还清；2、借条，证明与被告唯一经济来往证据。
经质证，被告对原告提供的1到16项证据认为与其无关，是其提供钱给原告去支付费用的，这些票据都没有其的签名。对证据17到21的真实性无异议，对证明内容有异议，认为2万元现金是其的，不是原告的，是其交钱的。
对上述原告提供的被告有异议的证据，本院认为，原告提供的3至14项证据，只能证明装修被告房屋所支出的相关费用的事实，证据15实际为证人证言，证人依法应出庭作证，没有经过质证的证人证言不能作为定案依据。证据16只能证明原告银行卡的相关收支明细，均不能直接得出房屋装修款全部由原告承担并支出的结论。证据18至21，虽然存款业务回单由原告持有，但根据原、被告双方当时存在的同居关系，不能证明该款系原告用其个人款项存入被告账户，亦不能证明该款系原告所有。
经质证，原告对被告提供的证据一、二的真实性无异议，对证明内容有异议，这份判决书、借条是另外的债务，与本案无关。对被告有异议的证据，本院认为，该证据能证明原、被告曾发生经济纠纷的事实，不能直接证明该款与本案没有联系。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2008年5月经人介绍认识，同年10月同居在一起，于2014年春节前后分手。2011年底至2012年初期间，原、被告共同装修了属被告所有的坐落于玉林市新民小新1**号的房屋。装修房屋支出费用的全部单据均由原告收执。根据原告提供的单据，计算出装修房屋支出的数额为114907元。全部单据中除其中两张数额为4148元的收货单为原告签名外，其余单据均无原、被告签收或签字确认。另其中一张落款日期为2014年5月30日的人工费结算单据为53707元，注明陈露已于2014年5月30日全部结清，收款人为卢世坤。该人工费结算单据亦无原、被告双方签字确认。
另查明，2010年6月18日、6月20日，被告名下在农行的账户分别以现金存款的方式存入了1万元、4000元、6000元的款项，该银行存款回单原件均由原告收执。此外，被告购买车辆所支出的首付款及相关的购买车辆保险、上牌等相关消费单据等亦均由原告收执。
还查明，2015年1月13日，原告以被告于2008年6月及2010年6月向其借款6万元为由向本院提起诉讼，该案经一、二审判决，现已生效。
本院认为，原、被告于2014年2月解除同居关系后，双方于2008年10月至2014年2月间同居生活期间所得的收入和购置的财产，依法应按一般共有财产处理。本案中，首先应认定装修款是多少，对此本院认为，原告虽主张讼争的装修款全部由其支付，并提供了其保存的装修房屋所购买的相关材料及结算单据为证，但被告对此予以否认。因装修房屋期间原、被告系同居关系，故不能依据谁持有单据即认定其为该单据的实际出资人。在双方均不能提供证据证明属其所有的情况下，应认定装修为共同出资，并应平均分割。另由于原告所主张的落款日期为2014年5月30日，收款人为卢世坤的款项为53707元的人工费结算单据，因该单据系双方解除同居关系后出具，且出具结算单的人没有出庭作证，故本院对此款项不予支持。对于根据原告提供的单据计算出装修房屋支出的114907元装修款，在扣除53707元后，其他相关单据的款项共61200元，该相关单据虽均无被告签名确认，但结合被告房屋已实际装修的事实进行分析，应认定该61200元装修款由原、被告共同支出，各为30600元，在分居后，因房屋为被告所有，应由被告补偿其中的30600元给原告。
对于原告提出的要求被告补偿原告购车款2万元的诉讼请求。被告主张其所借原告购车的1万元买车款和原告从佛山汇款的5万元，其已写下借条确认，而且原告起诉后，经法院判决，其已全部履行。对此，本院认为，2010年6月18日以现金存入被告账户的1万元购车款，虽然被告于2010年9月19日补写给原告的借条中没有具体说明该1万元是什么款项，但注明借款1万元的时间为2010年6月，因此不能认定该款没有归还给原告，故对原告此1万元买车款的主张本院不予支持。另2010年6月20日分两次现金存入被告名下账户共1万元款项的银行凭单虽然由原告持有，但被告名下购买汽车的首付款68070元的银行凭单及支付保险费用等其他支付凭单亦为原告持有，因此在原、被告同居关系的情况下，不能依据谁持有银行凭单即认定其为该单据的实际出资人。如系原告出资借给被告，但被告于2010年9月19日补写给原告的借条中对此款项却没有注明，此与常理不符，故本院对原告此主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告尧美健补偿房屋装修款30600元给原告陈露。
二、驳回原告陈露的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取为1350元，由原告陈露负担1000元，被告尧美健负担350元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2700元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一七年二月十五日
书记员 文婷婷