wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民一初字第00022号
原告鲁少友，个体工商户。
被告湖北荣万佳照明有限公司（下称湖北荣万佳公司）。住所地：宜城市经济开发区。组织机构代码证：56546848-7。
法定代表人贾荣华，湖北荣万佳公司董事长。
委托代理人张丕法。代理权限为一般代理。
原告鲁少友诉被告湖北荣万佳公司装饰装修合同欠款纠纷一案，原告鲁少友于2013年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告鲁少友、被告湖北荣万佳公司的委托代理人张丕法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁少友诉称，2012年2月22日原、被告双方签订了“办公楼装修工程合同书”，约定由我以包工包料形式装修被告办公楼，合同总金额1120300元。后我依约对被告办公楼进行了装修，被告仅向我支付了部分的装修款，剩余款项627000元被告于2013年11月5日给我出具了一张欠条及一张结算单据价值3300元，共计欠款630300元，后经我多次催要被告一直未支付。请求人民法院依法判令被告及时支付装修工程款630300元及利息（利息从2013年11月6日起按年息1分标准计算至还清之日止）。
被告湖北荣万佳公司辩称，我们的意见是看证据后再说话，原告给被告装修是否进行验收。
经审理查明，2012年2月22日原、被告双方签订了“办公楼装修工程合同书”，约定由原告鲁少友以包工包料形式装修被告湖北荣万佳公司办公楼，合同总金额1120300元。后原告按合同依约定对被告办公楼进行了装修，被告仅向原告支付了490000元的装修款，剩余款项627000元，被告湖北荣万佳公司于2013年11月5日给原告鲁少友出具了一张欠条，欠条内容为：“欠到鲁少友装修工程款（所欠款从即日起按年利率壹分付息），共计人民币陆拾贰万柒仟元整（627000元）”。落款处加盖湖北荣万佳照明有限公司财务专用章及会计刘俊签字。另增加3300元装修工程，2013年11月3日该公司员工贾平给原告出具了一张欠装修款3300元证明条，有贾荣华签同意结算报款。合计欠装修工程款630300元。2013年12月30日原告鲁少友向本院起诉，要求被告湖北荣万佳公司及时支付欠装修工程款630300元及利息。
上述事实，有原告鲁少友与被告湖北荣万佳公司在庭审中的陈述和自认。原告鲁少友提供的与被告湖北荣万佳公司2012年2月22日签订的“办公楼装修工程合同书”一份及预算表；2013年11月5日被告湖北荣万佳公司结算后出具的欠627000元装修款欠条一份；2013年11月3日该公司员工贾平出具的一张欠装修款3300元证明条为证。
本院认为，2012年2月22日原、被告双方签订的“办公楼装修工程合同书”，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告鲁少友履行了装修义务，被告湖北荣万佳公司在接手验收工程后，未按合同要求给付装修工程款义务，拖欠原告鲁少友装修工程款630300元，属违约行为，应承担民事责任。原告鲁少友要求被告湖北荣万佳公司及时支付欠装修工程款630300元及利息（按双方约定标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但欠款所应支付利息的期限只能计算至本判决生效后所指定的履行期限届满之日止，故对原告要求给付约定利息至还清欠款之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告湖北荣万佳公司抗辩称，要看证据后再说话，原告给被告装修是否进行验收。本院认为，2013年11月5日原、被告双方办理了结算后，当即支付了部分工程款，余工程款，由被告湖北荣万佳公司出具了欠条，该公司并进住办公。该日应认定其结算日，同时也应该为给付工程款日，故对被告湖北荣万佳公司上述抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条前段和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖北荣万佳照明有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付给原告鲁少友装修工程款630300元及利息（利息从2013年11月5日起按双方约定的年利率1分标准计算至判决履行期限届满之日止）。
二、驳回原告鲁少友的其他诉讼请求。
如果被告湖北荣万佳照明有限公司未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，财产保全费用3670元，合计13770元。由被告湖北荣万佳照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高襄元
审 判 员 郑彩霞
人民陪审员 周 漪
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 白小龙
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1042号
罪犯磨良昭，男，1978年10月10日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省南昌市中级人民法院于2015年12月8日作出的（2015）洪刑二终字第147号刑事判决，以被告人磨良昭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励3次、单项表扬2次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯磨良昭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯磨良昭减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 柯慧兰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执异12号
案外人长春市中达典当有限责任公司。住所地长春市南关区北安路**号。
法定代表人王雪光，总经理。
委托诉讼代理人柴兴国，长春市东风法律服务所法律工作者。
申请执行人李英，女，住长春市朝阳区。
被执行人李哲峰，男，住长春市朝阳区。
在本院执行申请执行人李英与被执行人李哲峰民间借贷纠纷一案中，案外人长春市中达典当有限责任公司（以下简称中达典当公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中达典当公司称，2014年1月4日当户李哲峰与异议人签订22012937号当票，将其名下丰田吉AF27**号越野车质押给异议人，双方估价该车为人民币32万元，典当金额为30万元，折当率为90%，综合费用为2.4万元，实付金额为27.6万元；当期自2014年1月4日起至2014年2月4日止。当户李哲峰将典当的车辆及全部资料、证照移交给异议人，当即取走当金27.6万元。2014年2月4日当期届满后，当户李哲峰未赎当及续当，依据《典当管理办法》和《典当须知》的相关规定：“当期届满5日后，当户不赎当也不续当的，即为绝当，典当行按照有关规定处理绝当物品”，依此规定，该质押的车辆已为绝当，异议人享有优先受偿权。就在异议人要处置该车辆抵偿借款时，2014年8月29日朝阳区人民法院以（2014）朝法执字第354号协执通知书和执行裁定书将绝当的该车辆查封，致使异议人不能实现优先受偿权，现已造成该当物不能抵偿所借的款项，使异议人蒙受损失。依照我国物权法、民诉法等相关法律法规规定，特对贵院的执行查封提出异议，1、请依法撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝法执字第354号执行裁定书和协助执行通知书，解除对丰田吉AF27**号车辆的查封；2、支持异议人对质押的该车辆拍卖、变卖价款优先受偿权。
本院查明，关于原告李英诉被告李哲峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）朝民初字第937号民事判决书，判决被告李哲峰给付原告李英借款本金278000元及利息。该判决生效后，李英向本院申请强制执行，执行案号为（2014）朝法执字第354号，本院于2014年8月27日作出（2014）朝法执字第354号执行裁定书，查封被执行人李哲峰的吉AF27**号丰田小型汽车一台，查封期限一年。又于2015年8月10日对该车辆进行了续查封，查封期限为二年。
另查明，中达典当公司提供编号为22012937的当票一份，该当票载明：典当行名称为中达典当公司，当户名称为李哲峰，当物名称丰田车一辆，车辆识别号为JTEBX3FJ5DK144218、发动机号为2TR1328007,估价320,000元，折当率94%，典当金额300,000元，综合费用24,000元，实付金额276,000元，典当期限2014年1月4日起至2014年2月4日止。李哲峰、中达典当公司在该当票签字、盖章。中达典当公司提供的行车证上车辆识别号、发动机号与当票上记载一致。现中达典当公司提出：典当期限届满后，被执行人李哲峰未按期赎回典当车辆也未续当，该车辆已成为中达典当公司绝当物，中达典当公司至今占有该车辆，并以此为由提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。……”根据上述法律规定，本院对该车辆采取的查封措施，并无不当，中达典当公司提出的依法撤销本院（2014）朝法执字第354号执行裁定书和协助执行通知书，解除对丰田吉AF27**号车辆的查封的执行异议请求，不予支持。中达典当公司提出对该车辆拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，涉及实体权利问题，应通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
驳回长春市中达典当有限责任公司的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 宋姜美
审 判 员 李 林
代理审判员 闫 涵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执异12号案外人长春市中达典当有限责任公司。住所地长春市南关区北安路**号。法定代表人王雪光，总经理。委托诉讼代理人柴兴国，长春市东风法律服务所法律工作者。申请执行人李英，女，住长春市朝阳区。被执行人李哲峰，男，住长春市朝阳区。在本院执行申请执行人李英与被执行人李哲峰民间借贷纠纷一案中，案外人长春市中达典当有限责任公司（以下简称中达典当公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中达典当公司称，2014年1月4日当户李哲峰与异议人签订22012937号当票，将其名下丰田吉AF27**号越野车质押给异议人，双方估价该车为人民币32万元，典当金额为30万元，折当率为90%，综合费用为2.4万元，实付金额为27.6万元；当期自2014年1月4日起至2014年2月4日止。当户李哲峰将典当的车辆及全部资料、证照移交给异议人，当即取走当金27.6万元。2014年2月4日当期届满后，当户李哲峰未赎当及续当，依据《典当管理办法》和《典当须知》的相关规定：“当期届满5日后，当户不赎当也不续当的，即为绝当，典当行按照有关规定处理绝当物品”，依此规定，该质押的车辆已为绝当，异议人享有优先受偿权。就在异议人要处置该车辆抵偿借款时，2014年8月29日朝阳区人民法院以（2014）朝法执字第354号协执通知书和执行裁定书将绝当的该车辆查封，致使异议人不能实现优先受偿权，现已造成该当物不能抵偿所借的款项，使异议人蒙受损失。依照我国物权法、民诉法等相关法律法规规定，特对贵院的执行查封提出异议，1、请依法撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝法执字第354号执行裁定书和协助执行通知书，解除对丰田吉AF27**号车辆的查封；2、支持异议人对质押的该车辆拍卖、变卖价款优先受偿权。本院查明，关于原告李英诉被告李哲峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）朝民初字第937号民事判决书，判决被告李哲峰给付原告李英借款本金278000元及利息。该判决生效后，李英向本院申请强制执行，执行案号为（2014）朝法执字第354号，本院于2014年8月27日作出（2014）朝法执字第354号执行裁定书，查封被执行人李哲峰的吉AF27**号丰田小型汽车一台，查封期限一年。又于2015年8月10日对该车辆进行了续查封，查封期限为二年。另查明，中达典当公司提供编号为22012937的当票一份，该当票载明：典当行名称为中达典当公司，当户名称为李哲峰，当物名称丰田车一辆，车辆识别号为JTEBX3FJ5DK144218、发动机号为2TR1328007,估价320,000元，折当率94%，典当金额300,000元，综合费用24,000元，实付金额276,000元，典当期限2014年1月4日起至2014年2月4日止。李哲峰、中达典当公司在该当票签字、盖章。中达典当公司提供的行车证上车辆识别号、发动机号与当票上记载一致。现中达典当公司提出：典当期限届满后，被执行人李哲峰未按期赎回典当车辆也未续当，该车辆已成为中达典当公司绝当物，中达典当公司至今占有该车辆，并以此为由提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。……”根据上述法律规定，本院对该车辆采取的查封措施，并无不当，中达典当公司提出的依法撤销本院（2014）朝法执字第354号执行裁定书和协助执行通知书，解除对丰田吉AF27**号车辆的查封的执行异议请求，不予支持。中达典当公司提出对该车辆拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，涉及实体权利问题，应通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回长春市中达典当有限责任公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  宋姜美审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年六月二十九日书 记 员  李佳萍
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1294号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人叶建军。
被告武振英，农民。
被告武振先，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告武振英、武振先保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年6月19日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶建军到庭参加了诉讼，被告武振英、武振先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告武振英由被告武某担保，于2009年6月26日向原告借款3000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2011年6月26日。合同期满后，被告武振英归还贷款利息541.25元，其余贷款本息未归还。请求判令被告归还本金3000元，利息1247.68元及截止到贷款还清日的利息。
被告武振英、武某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、武振英和武某的身份证明复印件。2、2009年6月26日，原告馆陶县农村信用合作联社与被告武振英、武某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为武振英，借款金额3000元，利率9.9‰，保证人武某承担连带保证责任。
被告武振英、武某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2借款合同中有被告的签名和捺印，借款借据证明被告武振英作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年6月26日，原告馆陶县农村信用合作联社与被告武振英、武某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为武振英，借款金额3000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后按日利率万分之5计息，借款用途为养殖，保证人武某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告武振英于2009年9月29日归还利息94.05元，2009年12月18日归还利息79.20元，2010年12月25日归还利息368元，其余贷款本息未归还。截止到2013年6月13日，被告尚欠贷款本金3000元，利息1247.68元，本息合计4247.68元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告武振英、武某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告武振英未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告武振英归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告武某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武振英于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息4247.68元及自2013年6月13日至判决确定还款日止以日利率万分之5计算的利息。
二、被告武振先对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年七月二十日
书 记 员 贾菁菁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4849号
原告：国信联投（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路43号金隆科技服务楼三层301号。
法定代表人陶永才，总经理。
委托诉讼代理人：李正海，北京市正海律师事务所律师。
被告：卞玥，女，1980年10月31日出生，户籍地内蒙古牙克石市。
原告国信联投（北京）投资管理有限公司（以下原告）与被告卞玥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李正海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未出庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元并支付利息。事实与理由：2015年4月14日，被告以办咖啡店须资金为由向原告借款20万元，约定月息2%，借期一个月。2015年4月22日被告又向原告借款10万元，共计30万元。借款约定以被告的朝阳区的房屋作抵押，被告至今未还款，故诉至法院。
被告未到庭亦未发表答辩意见。
本院经审理查明：2015年4月14日，被告向原告出具借条：本人卞玥（身份证号×××）向国信联投（北京）投资管理有限公司借款20万元，以本人所属的房子（房号X京房权证朝字第XX**号，房主卞玥）作为抵押，借款期为一个月时间（2015年4月15日至2015年5月15日），月息2%。本人承诺在2015年5月15日将借款20万元及利息一次还清。如到期不还，除付清约定的本息外，自愿承担违约金3万元。
上述借条下方有手写部分：4月22日新增借款10万元，利息同前，与上次借款一起还清，总计借款30万元。借款人卞玥。
原告提交了建行客户回单，显示2015年4月14日原告转账支付被告20万元，4月22日原告转账支付被告10万元。
上述事实，由借条、客户回单及当事人陈述等在案为证。
本院认为：合法债务应予清偿。原告转账支付被告共计30万元，有借条及回单为证，本院对原告的诉讼请求予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息有据，本院予以支持，利息及违约金共计超出年24%的部分，本院不予支持。
当事人有接受法院合法传唤出庭应诉的义务，被告经本院传唤未到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，其不到庭，不影响本院依据现有证据对事实作出认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞玥于本判决生效后七日内偿还原告国信联投（北京）投资管理有限公司借款本金二十万元并支付利息（以二十万元为基数，自二〇一五年四月十四日起计算至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、被告卞玥于本判决生效后七日内偿还原告国信联投（北京）投资管理有限公司借款本金十万元并支付利息（以十万元为基数，自二〇一五年四月二十二日起计算至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）
三、驳回原告国信联投（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告卞玥负担（原告已预交2900元，被告于本判决生效后七日内交付原告，余款2900元由被告于本判决生效后七日内交纳至本院）；公告费560元，由被告卞玥负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭玉房
代理审判员 路 航
代理审判员 郝 卓
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张茹敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初166号
原告：李全仁，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，身份证号1528241975********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：冯青山，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，身份证号1528241965********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：刘反林（被告冯青山妻子），女，54岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告李全仁与被告冯青山、刘反林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全仁到庭参加诉讼，被告冯青山、刘反林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全仁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息从借款之日起按照15‰的月利率计算至借款本金付清之日止；2、判令二被告偿还原告借款本金15000元及利息，利息从借款之日起按照20‰的月利率计算至借款本金付清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月5日，二被告因资金周转向原告借款10000元，双方约定利息按照15‰的月利率计算，由被告向原告出具借条一张。2015年3月31日，被告又向原告借款15000元，双方约定利息按照20‰的月利率计算，由被告又向原告出具借条一张。被告借款后，原告多次催要借款，被告以种种理由推脱，故原告提起诉讼。
被告冯青山、刘反林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的两张借条，因被告未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月初，被告冯青山、刘反林夫妇以置办女儿嫁妆为由向原告李全仁借款15000元，2014年11月5日，被告又以聘闺女用钱为由向原告借款10000元，当即由被告冯青山向原告出具了借条一张，双方约定按照15‰的月利率计算利息。被告先前向原告所借的15000元原告索要未果，故二被告共同于2015年3月31日向原告出具了借条一张，双方约定按照20‰的月利率计算利息，五个月内还款。二被告借款后未能及时还款，故原告向本院提起诉讼。本案审理过程中的2017年3月21日，被告冯青山向原告还款5000元，但双方未明确此款是本金还是利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告冯青山、刘反林夫妇为家庭事务共同向原告借款，在原告将借款本金支付给二被告后，双方之间形成了民间借贷关系，原告系本案债权人，二被告系本案负有还款义务的债务人，故二被告应当共同承担还款责任，故对于原告的借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于二被告给付原告的5000元，因其未约定该款属于本金还是利息，故按照相关法律规定，其应当先折抵利息。原、被告约定的15‰和20‰两种月利率均符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告冯青山、刘反林于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李全仁借款本金10000元及利息，利息从2014年11月5日起按照15‰的月利率计算至借款本金付清之日止；
二、被告冯青山、刘反林于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李全仁借款本金15000元及利息，利息从2015年3月31日起按照20‰的月利率计算至借款本金付清之日止，被告已付的5000元从利息款中核减。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告冯青山、刘反林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一七年三月十日
书记员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初166号原告：李全仁，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，身份证号1528241975********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：冯青山，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，身份证号1528241965********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：刘反林（被告冯青山妻子），女，54岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告李全仁与被告冯青山、刘反林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全仁到庭参加诉讼，被告冯青山、刘反林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全仁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息从借款之日起按照15‰的月利率计算至借款本金付清之日止；2、判令二被告偿还原告借款本金15000元及利息，利息从借款之日起按照20‰的月利率计算至借款本金付清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月5日，二被告因资金周转向原告借款10000元，双方约定利息按照15‰的月利率计算，由被告向原告出具借条一张。2015年3月31日，被告又向原告借款15000元，双方约定利息按照20‰的月利率计算，由被告又向原告出具借条一张。被告借款后，原告多次催要借款，被告以种种理由推脱，故原告提起诉讼。被告冯青山、刘反林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的两张借条，因被告未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月初，被告冯青山、刘反林夫妇以置办女儿嫁妆为由向原告李全仁借款15000元，2014年11月5日，被告又以聘闺女用钱为由向原告借款10000元，当即由被告冯青山向原告出具了借条一张，双方约定按照15‰的月利率计算利息。被告先前向原告所借的15000元原告索要未果，故二被告共同于2015年3月31日向原告出具了借条一张，双方约定按照20‰的月利率计算利息，五个月内还款。二被告借款后未能及时还款，故原告向本院提起诉讼。本案审理过程中的2017年3月21日，被告冯青山向原告还款5000元，但双方未明确此款是本金还是利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告冯青山、刘反林夫妇为家庭事务共同向原告借款，在原告将借款本金支付给二被告后，双方之间形成了民间借贷关系，原告系本案债权人，二被告系本案负有还款义务的债务人，故二被告应当共同承担还款责任，故对于原告的借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于二被告给付原告的5000元，因其未约定该款属于本金还是利息，故按照相关法律规定，其应当先折抵利息。原、被告约定的15‰和20‰两种月利率均符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，判决如下：一、被告冯青山、刘反林于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李全仁借款本金10000元及利息，利息从2014年11月5日起按照15‰的月利率计算至借款本金付清之日止；二、被告冯青山、刘反林于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李全仁借款本金15000元及利息，利息从2015年3月31日起按照20‰的月利率计算至借款本金付清之日止，被告已付的5000元从利息款中核减。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告冯青山、刘反林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘培雄二〇一七年三月十日书记员  康 凤附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初334号
原告:韦雪琳，女，1971年12月18日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
委托代理人：杜国和，武鸣县宏正法律事务所法律工作者。
被告：蓝志丘，男，1981年6月2日出生，瑶族，现住广西都安瑶族自治县。
原告韦雪琳与被告蓝志丘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告韦雪琳及其诉讼代理人杜国和到庭参加诉讼，被告蓝志丘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦雪琳诉称，2015年2月16日，被告向原告借款31800元，约定2个月后偿还。但借款期满后，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：判令被告蓝志丘偿还原告借款本金31800元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，支付原告借期内利息1800元及逾期利息（逾期利息：从2015年4月16日起至被告实际清偿欠款之日止，按年利率24%计算）。
原告韦雪琳向本院提供户籍登记证明、借条一张进行佐证。
被告蓝志丘未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2015年2月16日，被告蓝志丘向原告韦雪琳借款30000元，约定借款期限为2个月，借期内利息为1800元。同日，原告将30000元借款现金支付给被告，被告收到上述借款后，将借款本金30000元及借期内利息1800元书写借条一张交原告收持，该借条载明：“今收到韦雪琳31800元整，大写：叁万壹仟捌佰圆整，在两个月还清韦雪琳完。借款人：蓝志丘，身份证号码：。借款日期2015年2月16日”。还款期限届满后，被告未能如期归还上述借款及利息，原告韦雪琳遂于2017年1月24日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝志丘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告蓝志丘向原告韦雪琳借款30000元，有被告蓝志丘亲笔出具的借条为凭，原告韦雪琳提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告蓝志丘向原告韦雪琳借款的事实，故本院对原告韦雪琳陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告蓝志丘在约定的借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，蓝志丘依法负有向韦雪琳返还上述借款的义务，故原告韦雪琳请求被告蓝志丘返还借款30000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。关于借期内利息计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定借期内的利息为1800元，已超过上述法律规定的范围，故原告诉请借期内利息1800元过高，应按年利率24%计付即1200元。关于逾期利息计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告诉请被告按年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，未超过上述法律规定的范围，故本院对原告的该项诉请，予以支持。由于原告借款本金30000元的还款期限为2015年4月16日，故应从2015年4月17日起计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝志丘返还原告韦雪琳借款30000元；
二、被告蓝志丘偿付原告韦雪琳借期内利息1200元；
三、被告蓝志丘偿付逾期利息给原告韦雪琳（利息计算：以本金30000元为基数，自2015年4月17日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计算）。
案件受理费595元，由被告蓝志丘负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 李志明
人民陪审员 姚永业
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 蒋思竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特370号
申请人（仲裁被申请人）：北京豪特酿酒公司，住所北京市平谷区峪口镇峪商路峪民街9号。
法定代表人：秦晓林，经理。
委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：姜春霞，女，1978年5月5日出生，住北京市平谷区。
申请人北京豪特酿酒公司（以下简称豪特公司）与被申请人姜春霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月6日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
豪特公司申请称：撤销北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）京平劳人仲字[2017]第1735号裁决。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实和适用法律错误。1.因姜春霞缺勤旷工，故2016年3月豪特公司将姜春霞辞退。2016年5月双方又重新建立劳动关系。双方劳动关系存续期间应是2016年5月至2017年5月；2.豪特公司已经提前一个月通知了包括姜春霞在内的全体员工合同期满后不再续签合同，无需向姜春霞支付代通知金；3.姜春霞已经以其他形式享受了带薪年休假权利；4.根据《劳动合同期满补偿协议》，双方间再无任何劳动争议。二、仲裁程序违法，仲裁机构对豪特公司提交的证据未进行质证。
姜春霞辩称：同意仲裁裁决，不同意豪特公司的申请请求及理由。1.姜春霞不存在缺勤的情况。2.劳动合同于2017年5月25日期满，姜春霞2017年6月1日还上班。
经审查查明：2017年8月17日平谷仲裁委作出京平劳人仲字[2017]第1735号裁决：一、豪特公司自裁决书生效之日起三日内，支付姜春霞未休年休假工资二千二百五十六元五角五分；二、豪特公司自裁决书生效之日起三日内支付姜春霞解除劳动关系经济补偿金差额一万一千九百六十八元一角三分；三、豪特公司自裁决书生效之日起三日内支付姜春霞代通知金三千二百二十四元，以上共计一万七千四百四十八元六角八分；四、驳回姜春霞的其他仲裁请求。
本院审查期间，豪特公司提交证据如下：证据一，2016年3月2日《北京豪特酿酒公司处理决定》，证明姜春霞无故旷工，违反劳动合同约定及公司规章制度，豪特公司根据规章制度将姜春霞除名，故姜春霞入职时间应当从其再次入职时间开始计算。证据二，2017年4月3日的《会议记录》，证明豪特公司进行改造导致停产，通知包括姜春霞在内的员工劳动合同到期后不再续签，不存在代通知金的问题。证据三，《工资表》，证明姜春霞2016年3月、4月没有上班，劳动合同处于中断状态。姜春霞未向本院提交证据。
本院组织当事人进行证据交换和质证，姜春霞针对豪特公司提交的证据发表质证意见如下：证据一和证据二真实性不予认可，姜春霞没有见过，且不存在缺勤被开除的问题。证据三真实性认可，证明目的不予认可，2016年3月、4月姜春霞确实没上班，是因为休病假，这期间豪特公司给姜春霞上了社保，故劳动关系是存续的。
本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
豪特公司以认定事实不清、适用法律错误、程序违法为由要求撤销仲裁裁决，称姜春霞2016年3月、4月因缺勤被除名，仲裁庭认定的姜春霞入职时间错误，且其公司已经提前一个月通知了姜春霞不再续签劳动合同，故不存在代通知金。对此本院认为，认定事实错误不属于撤销仲裁裁决的法定事由，豪特公司的该项理由不成立，本院不予支持。仲裁庭虽未对豪特公司在第一次开庭后提交的证据组织质证，但《北京豪特酿酒公司处理决定》和《会议记录》无姜春霞签字确认，不足以证明豪特公司事实主张，且仲裁裁决亦不存在采纳未经质证的证据的情况，故豪特公司的该项理由亦不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回北京豪特酿酒公司的申请。
申请费10元，由申请人北京豪特酿酒公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年九月二十日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘0405刑初107之一号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某某，男，汉族，1965年5月22日出生，现住地为湖南省衡阳市珠晖区。
被告人唐政某某，（曾用名：唐某某），男，汉族，1990年10月4日出生于湖南省衡阳市，初中文化，无业，现住湖南省衡阳市珠晖区。2017年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人唐政某某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某某向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，被告人唐政某某向附带民事诉讼原告人邓某某赔偿损失40000元人民币，且已履行完毕。同时，附带民事诉讼原告人邓某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人邓某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人邓某某撤回对被告人唐政某某的附带民事诉讼。
审 判 长 陈东升
审 判 员 阳福明
人民陪审员 肖才闰
二〇一七年九月十五日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1501号
原告：肖胜利，男，1949年11月20日出生，汉族，退休工人，住惠民县。
被告：王新会，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告肖胜利与被告王新会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖胜利到庭参加了诉讼，被告王新会经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖胜利诉称：2011年7月10日，经被告介绍，原告购买烟台新洋旅游开发有限公司的位于龙口东海旅游度假区的南山海涛新都E区1号楼3单元202室楼房1套，并缴纳购房款30000元。后因家人反对，原告提出退房，被告拿着原告的购房手续去龙口办理退房手续，后被告支付给原告10000元后就不管了，一直躲着不见原告。原告为此多次去龙口，后烟台新洋旅游开发有限公司给原告出具证明，证实已于2011年8月9日将退房款29950元（扣除手续费50元）打入王新会个人帐户，是被告没有将此款全部交给原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉请法院依法判令被告返还原告购房款19950元及利息，并赔偿为此支出的交通费用800元。
被告王新会在本院公告送达相关应诉手续后，在法定期间未提交答辩状。
经审理查明：2011年7月10日，经被告介绍，原告购买烟台新洋旅游开发有限公司的位于龙口东海旅游度假区的南山海涛新都E区1号楼3单元202室楼房1套，并缴纳购房款30000元。后原告提出退房，被告持原告的购房手续于2011年8月3日办理退房申请手续，烟台新洋旅游开发有限公司于2011年8月9日将退房款29950元（扣除手续费50元）打入王新会6222802349961135600个人帐户。2011年8月底，被告给付原告退房款10000元，并称定金20000元不退。后原告无法与被告联系至今。2012年12月24日，原告诉来本院。
另，原告先后3次到龙口烟台新洋旅游开发有限公司交涉取证，花交通费768元。
上述事实，由原告陈述，原告提交的退房申请单，烟台新洋旅游开发有限公司出具的证明及烟台新洋旅游开发有限公司转账汇款存根复印件，交通费单据13张等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告王新会在本院公告送达相关应诉手续后，既未在法定期间内提交答辩状，又经传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利。原告所提交证据可形成完整证据链条，本院依法对被告领取原告退房款29950元，已付原告10000元，尚占有19950元，原告无法与其联系至今的事实予以确认。被告没有合法根据占有原告财产，构成侵权行为。原告要求被告返还退房款19950元并赔偿利息损失的请求应予支持。利息自2011年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。原告交通费诉求缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新会于本判决生效之日起十日内返还原告肖胜利退房款19950元；
二、被告王新会于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖胜利退房款19950元的利息损失（自2011年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；
三、驳回原告肖胜利的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告王新会负担299元，原告肖胜利负担20元（原告已预交，不再退还，由被告履行上述义务时一并过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任长申
审判员 张华林
审判员 李本山
二〇一三年七月三十日
书记员 常艳阳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1809号
申请执行人：郑朝煌，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：冯国强，男，1976年9月19日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，
本院在执行郑朝煌与冯国强民间借贷纠纷一案，被执行人冯国强至今未履行（2016）闽0303民初2631号民事判决所确定的义务。经查，被执行人冯国强与案外人林梅妹有共有的坐落莆田市涵江区房屋，且上述房产已被本院另案（2016）闽0303执461号查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人冯国强与案外人林梅妹所共有的坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份的土地使用权。
二、被执行人冯国强与案外人林梅妹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯国强与案外人林梅妹可以使用被查封财产，但因被执行人冯国强与案外人林梅妹的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人与案外人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年九月十一日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1809号申请执行人：郑朝煌，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：冯国强，男，1976年9月19日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，本院在执行郑朝煌与冯国强民间借贷纠纷一案，被执行人冯国强至今未履行（2016）闽0303民初2631号民事判决所确定的义务。经查，被执行人冯国强与案外人林梅妹有共有的坐落莆田市涵江区房屋，且上述房产已被本院另案（2016）闽0303执461号查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人冯国强与案外人林梅妹所共有的坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份的土地使用权。二、被执行人冯国强与案外人林梅妹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯国强与案外人林梅妹可以使用被查封财产，但因被执行人冯国强与案外人林梅妹的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人与案外人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年九月十一日书记员  喻雅冰
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执255号
申请执行人陈庭新，男，1949年12月11日出生，住吉安市吉州区。
被执行人袁灿钢，男，1975年12月19日出生，住永丰县。
被执行人王裕华，女，1976年7月20日出生，住永丰县。
陈庭新申请袁灿钢等民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈庭新与被执行人达成以房抵债和解协议并向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年九月四日
书记员 陈 鑫
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执76号
申请执行人唐元君，男，汉族，1971年8月25日出生，四川省盐源县人。
被执行人胡成刚，男，汉族，1971年5月30日出生，四川省盐源县人。
本院在执行唐元君与胡成刚合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意案件终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 巫 岷
审判员 何韫灵
二〇一七年六月六日
书记员 饶 宇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第76号
原告林湘，男，1977年5月3日出生，汉族，住长乐市。
被告陈秋，男，1978年6月4日出生，汉族，住长乐市。
被告陈巧云，女，1978年7月10日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林湘与被告陈秋、陈巧云民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈秋所有的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆（车牌号为闽AXXX**），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告陈秋所有的车牌号为闽AXXX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈 力
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初216号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人钱某，务农。曾因犯故意杀人（未遂）罪于2004年6月8日被山西省临汾市蒲县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年9月29日被竹山县森林公安局立案侦查。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人钱某犯非法狩猎罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人钱某的同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日，竹山县人民政府发布关于野生动物禁猎期的通告，规定每年1月1日至9月30日为竹山县野生动物禁猎期。2017年9月23日，被告人钱某用电瓶、升压器、电线组成的电网铺设在竹山县上庸镇大泉山村三组小地名“柿子树槽”处，当晚通电后捕获一只小麂，钱某将小麂剥皮后，由其妻子施某乙带至上海女儿家食用。2017年9月28日，钱某欲再次通电猎捕时，由于电线短路产生火花被群众发现后报警，遂案发。
另查明，2017年夏季，被告人钱某在竹山县上庸镇大泉山村三组一水沟处捕获大量“梆梆鱼”。2017年9月29日，竹山县森林公安局民警在钱某家冰柜内起获“梆梆鱼”12.49公斤，共计160只。2017年10月23日，经竹山县林业局野生动植物保护站鉴定，该动物为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物》“三有”保护野生动物棘腹蛙。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1.物证----
升压器、蓄电池、棘腹蛙死体照片等；2.书证户籍证明、归案说明、接处警工作登记表、竹山县人民政府通告、山西省蒲县人民法院刑事判决书等；3.证人严某、尹某、李某、朱某、施某甲、施某乙、王某等人的证言；4.竹山县森林公安局现场勘验、指认笔录、现场照片、扣押决定书及扣押清单等；5.竹山县林业局野生动植物保护站鉴定意见；6．被告人钱某的供述。
本院认为：被告人钱某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法诱捕野生动物，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人钱某能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方治平
二〇一七年十二月四日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0323刑初216号公诉机关竹山县人民检察院。被告人钱某，务农。曾因犯故意杀人（未遂）罪于2004年6月8日被山西省临汾市蒲县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年9月29日被竹山县森林公安局立案侦查。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人钱某犯非法狩猎罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人钱某的同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月23日，竹山县人民政府发布关于野生动物禁猎期的通告，规定每年1月1日至9月30日为竹山县野生动物禁猎期。2017年9月23日，被告人钱某用电瓶、升压器、电线组成的电网铺设在竹山县上庸镇大泉山村三组小地名“柿子树槽”处，当晚通电后捕获一只小麂，钱某将小麂剥皮后，由其妻子施某乙带至上海女儿家食用。2017年9月28日，钱某欲再次通电猎捕时，由于电线短路产生火花被群众发现后报警，遂案发。另查明，2017年夏季，被告人钱某在竹山县上庸镇大泉山村三组一水沟处捕获大量“梆梆鱼”。2017年9月29日，竹山县森林公安局民警在钱某家冰柜内起获“梆梆鱼”12.49公斤，共计160只。2017年10月23日，经竹山县林业局野生动植物保护站鉴定，该动物为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物》“三有”保护野生动物棘腹蛙。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1.物证——升压器、蓄电池、棘腹蛙死体照片等；2.书证户籍证明、归案说明、接处警工作登记表、竹山县人民政府通告、山西省蒲县人民法院刑事判决书等；3.证人严某、尹某、李某、朱某、施某甲、施某乙、王某等人的证言；4.竹山县森林公安局现场勘验、指认笔录、现场照片、扣押决定书及扣押清单等；5.竹山县林业局野生动植物保护站鉴定意见；6．被告人钱某的供述。本院认为：被告人钱某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法诱捕野生动物，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人钱某能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方治平二〇一七年十二月四日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。
再审申请人吕某因与被申请人李某继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终8623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吕某与李某于2015年10月30日签署了《协议》一份，现吕某主张系被胁迫的情况下签订，但其未能提供证据予以证明，其应承担不利的法律后果。一、二审依据《协议》的约定，判令吕某支付墓地费用5万元，有事实和法律依据。综上，吕某以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕某的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年二月一日
书记员 杨仁和
书记员 彭 琼
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执26号
申请执行人：黄仲楼，男，1966年6月18日出生，壮族，住所地广西巴马县。
被执行人梁俊杰，男，1985年10月22日出生，汉族，住所地广西桂平市河南开发区。
黄仲楼与梁俊杰民间借贷合同纠纷一案,巴马瑶族自治县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）桂1227民初718号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人梁俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄仲楼于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人梁俊杰履行义务：（1）向黄仲楼支付民间借贷案款230000元；（2）向黄仲楼支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件受理费2274.5元，申请执行费3385元。本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人梁俊杰已离开执行法院辖区范围，且去向不明，无法联系到他本人，执行通知书及相关执行材料无法送达（经邮寄送达也被退回）。依托执行查控系统，本院依法对被执行人梁俊杰的财产进行了查证：银行存款无有效执行额度；无不动产登记信息。申请人黄仲楼申请执行时提供被执行人梁俊杰在巴马保利传媒有限公司有股权，经核查该股权已事实发生转让。申请人黄仲楼申请执行时提供桂Ａ×××××牌汽车所有权不属于被执行人，无法执行。2017年5月26日向申请人黄仲楼征询意见，其无法提供被执行人其他可供执行财产或线索，对终结本次执行程序无异议。为此，案经执行合议，认为可裁定终结案件的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人梁俊杰目前去向不明，无法联系到他本人，也查找不到他可供执行的财产,且申请执行人黄仲楼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁俊杰新的财产线索，申请执行人黄仲楼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227执26号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 李正南
代理审判员 黄锦官
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨秀声
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执26号申请执行人：黄仲楼，男，1966年6月18日出生，壮族，住所地广西巴马县。被执行人梁俊杰，男，1985年10月22日出生，汉族，住所地广西桂平市河南开发区。黄仲楼与梁俊杰民间借贷合同纠纷一案,巴马瑶族自治县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）桂1227民初718号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人梁俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄仲楼于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人梁俊杰履行义务：（1）向黄仲楼支付民间借贷案款230000元；（2）向黄仲楼支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件受理费2274.5元，申请执行费3385元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人梁俊杰已离开执行法院辖区范围，且去向不明，无法联系到他本人，执行通知书及相关执行材料无法送达（经邮寄送达也被退回）。依托执行查控系统，本院依法对被执行人梁俊杰的财产进行了查证：银行存款无有效执行额度；无不动产登记信息。申请人黄仲楼申请执行时提供被执行人梁俊杰在巴马保利传媒有限公司有股权，经核查该股权已事实发生转让。申请人黄仲楼申请执行时提供桂Ａ×××××牌汽车所有权不属于被执行人，无法执行。2017年5月26日向申请人黄仲楼征询意见，其无法提供被执行人其他可供执行财产或线索，对终结本次执行程序无异议。为此，案经执行合议，认为可裁定终结案件的本次执行程序。本院认为，本案被执行人梁俊杰目前去向不明，无法联系到他本人，也查找不到他可供执行的财产,且申请执行人黄仲楼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁俊杰新的财产线索，申请执行人黄仲楼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1227执26号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈庆党审 判 员  李正南代理审判员  黄锦官二〇一七年六月十三日书 记 员  杨秀声
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行非审字第00024号
申请执行人：岳西县城市管理行政执法局。
法定代表人：王国泰，局长。
被执行人：王先苗，男，1965年4月15日出生，汉族。
申请执行人因被执行人不履行岳城执罚决字（2013）第1467号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年6月5日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2013年10月12日作出的岳城执罚决字（2013）第1467号《行政处罚决定书》合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人岳西县城市管理行政执法局作出的岳城执罚决字（2013）第1467号《行政处罚决定书》强制执行。
本案受理费300元由被执行人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一四年六月十二日
书记员 王小丽
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初518号
公诉机关惠某县人民检察院。
被告人王某锦，男，1985年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江某省吉某市永某县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月9日被惠某县公安局刑事拘留，经惠某县人民检察院批准，同月21日被惠某县公安局逮捕。
惠某县人民检察院以惠某检诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人王某锦犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人王某锦对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用独任审判，公开开庭进行审理。惠某县人民检察院指派检察员曾某杰出庭支持公诉，被告人王某锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠某县人民检察院指控：2017年6月8日15时许，被告人王某锦在惠某县吉某镇骏某宾馆对面新常康鞋厂找工作时，趁被害人彭某勇心工作无暇注意之机，将其放在猛鞋台架上的一部金色OPPOR9S手机偷走（经鉴定价值2484元），然后将该手机以600元价格卖给二手手机店。同日21时40分许，公安机关在吉某镇鞋城三某招牌吉某手机维修店后面一出租屋将王某锦抓获归案。
惠某县人民检察院向法庭递交了以下证据：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；勘验笔录；鉴定意见；视听资料等。据此认为，被告人王某锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某锦对公诉机关指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年6月8日15时许，被告人王某锦在惠某县吉某镇骏某宾馆对面新常康鞋厂找工作时，趁被害人彭某勇心工作无暇注意之机，将其放在猛鞋台架上的一部金色OPPOR9S手机偷走（经鉴定价值2484元），然后将该手机以600元价格卖给二手手机店。同日21时40分许，公安机关在吉某镇鞋城三某招牌吉某手机维修店后面一出租屋将王某锦抓获归案。
以上事实有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、到案经过，2017年6月8日20时30分许，公安民警巡逻盘查至吉某镇鞋城三某招牌吉某手机维修店后面一出租屋抓获涉嫌盗窃的被告人王某锦，并将其带回派出所审查。
3、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场惠某县吉某镇骏某宾馆对面新常康鞋厂二楼的情况。
4、价格认定结论书，证实被害人彭某勇被盗一部64G金色OPPO牌手机(型号R9S)在价格认定基准日的理论价格为人民币2484元。
5、被害人彭某勇的陈述材料，证实在2017年6月8日下午15时许，其在吉某镇骏某宾馆对面新某康二楼被盗金色OPPOR9S手机，该手机是当时以2898元人民币在吉某镇鞋城恒某数码OPPO专营店购买的。当时被害人彭某勇在鞋厂内猛鞋，把手机放在猛鞋的台架上，管理员将一名刚来应聘的帮工安排在其旁边空位坐，并趁被害人不注意时将其手机拿走。该帮工是一名30多岁的男子，那天好像穿着浅蓝色上衣、短裤子和穿着人字拖。鞋厂有监控视频，但不是看得很清楚。
6、被告人王某锦的供述材料，证实其对公诉机关指控的犯罪事实作了供认。王某锦交代，在2017年6月17日13时许，在吉隆镇鞋城路过一家鞋厂在招工，进去跟管工谈妥价钱后就直接到鞋厂二楼猛鞋。当天15时许看到一名男子将其手机放在猛鞋的架子上，被告人王某锦趁该名男子不注意时将手机偷偷拿走并离开该鞋厂，随后以600元的价格卖给吉某镇鞋城嘉某附近的一间手机店。当时被告人王某锦跟该手机店老板说手机是捡来的，并登记其个人身份证。
7、视频光盘两张，证实讯问王某锦的录像情况、案发时监控视频资料等。
8、手机销售单，证实被害人当时购买涉案被盗OPPO牌手机的价格为人民币2898元。
9、证明，证实公安民警根据被告人王某锦的指认到销赃的手机店寻找涉案手机，但该手机店已经停止营业，寻找未果。
10、现场检测报告书，证实被告人王某锦的尿液经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮试剂检测，结果呈阴性。
11、户籍资料，证实被告人王某锦的姓名、年龄等基本情况，以及犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人王某锦以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某锦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某锦归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。惠某县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人王某锦有期徒刑六个月至一年。该量刑建议于法有据，并符合本案实际，体现罪责刑相一致的原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年12月7日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人王某锦赔偿被害人彭某勇的经济损失人民币2484元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彬雄
二〇一七年八月八日
书记员 林灵玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省藁城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）藁刑初字第00222号
公诉机关藁城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某甲，男，1957年2月17日出生，汉族，初中文化，务农，河北省藁城市人。系本案被害人。
被告人贾某乙，男，1962年9月6日出生，汉族，初中文化，务农，藁城市人。2013年6月6日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局取保候审。2013年11月6日经藁城市人民法院决定取保候审。
辩护人王军利，河北文源律师事务所律师。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人贾某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。藁城市人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某甲、被告人贾某乙及辩护律师王军利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年4月4日8时20分左右，贾某甲与被告人贾某乙因在张村南街小学门口南边路东放旧楼板、砖之事发生争吵继而打架，贾某乙用右手打了贾某甲脸部一拳，将其眼部打伤。经鉴定，贾某甲的伤情为轻伤。
藁城市人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人贾某乙以故意伤害罪惩处。
附带民事诉讼原告人贾某甲诉称，要求追究被告人贾某乙的刑事责任。并要求被告人赔偿因故意伤害给其造成的经济损失共计5万元。
被告人贾某乙对藁城市人民检察院指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
辩护人辩称，公诉机关指控的犯罪事实都对，但针对被告人身体状况，希望法院从轻处理。
经审理查明，2013年4月4日8时20分左右，贾某甲与被告人贾某乙因在张村南街小学门口南边路东放旧楼板、砖之事发生争吵继而打架，贾某乙用右手打了贾某甲脸部一拳，将其眼部打伤。经鉴定，贾某甲的伤情为轻伤。
另查明，被害人伤后于2013年4月4日到藁城市中西医结合医院住院治疗，2013年4月18日办理出院，共计14天。共花费医疗费9559.22元；住院伙食补助费（应根据河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元予以确定）14天×50元=700元；护理费（按一人护理计算）37.2元×14天=520.8元；误工费37.2元×14天=520.8元；鉴定费用300元；交通费500元（酌定）；以上损失共计11800.82元。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人贾某乙在公安机关的供述；
2、被害人贾某甲的陈述；
3、藁城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，鉴定结论：贾某甲之损伤属轻伤；
4、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片；
5、被害人贾某甲伤情照片；
6、藁城市公安局出具的说明；
7、被告人贾某乙的户籍证明；
8、被害人贾某甲住院病历及诊断证明；
9、鉴定费用票据；
10、被害人贾某甲的户籍证明；
11、被害人提交的四天的医院流水账单；
12、接受刑事案件登记表、立案决定书；
13、其他相关物证、书证。
本院认为，被告人贾某乙故意伤害他人身体，致人轻伤伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。藁城市人民检察院指控被告人贾某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人贾某乙造成贾某甲伤后的经济损失，依法应予合理赔偿。附带民事诉讼原告人贾某甲伤后经济损失为：医疗费9559.22元，误工费520.8元，住院伙食补助费700元，护理费520.8元，交通费500元，鉴定费300元，以上损失共计11800.82元。附带民事诉讼原告人贾某甲要求被告人赔偿其各项经济损失共计5万元，超出物质损失部分未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定判决如下：
一、被告人贾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人贾某乙赔偿附带民事诉讼原告人贾某甲医疗费9559.22元，误工费520.8元，住院伙食补助费700元，护理费520.8元，交通费500元，鉴定费300元，以上损失共计11800.82元。判决生效后一个月内交付清。
如不服本判决，可在接到判决书第第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 周云云
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5217号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳桂荣，女，1972年8月25日生，汉族，该公司职工。
被告：庄华军，男，1976年3月1日生，汉族，住诸城市。
被告：逄秀梅，女，1976年3月5日生，汉族，住诸城市。
被告：王继明，男，1973年5月15日生，汉族，住诸城市。
被告：安丰云，女，1974年11月7日生，汉族，住诸城市。
被告：朱跃刚，男，1972年6月22日生，汉族，住诸城市。
被告：孟凡清，女，1970年6月2日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告庄华军、逄秀梅、王继明、安丰云、朱跃刚、孟凡清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人岳桂荣到庭参加诉讼，被告庄华军、逄秀梅、王继明、安丰云、朱跃刚、孟凡清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告庄华军偿还原告借款本金共计689000元及利息40999.75元（利息计算至2017年5月21日），以上共计729999.75元；被告庄华军偿还原告自2017年5月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；被告逄秀梅、王继明、安丰云、朱跃刚、孟凡清对上述贷款本息承担连带保证责任；诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告庄华军由被告逄秀梅、王继明、安丰云、朱跃刚、孟凡清担保于2016年3月29日与山东诸城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同、保证合同，被告庄华军向银行借款700000元，于2017年3月28日还款本金11000元，尚欠本金689000元，现被告庄华军违反合同约定，欠原告利息，担保人未承担担保责任，原告诉至法院。
庄华军未作答辩。
逄秀梅未作答辩。
王继明未作答辩。
安丰云未作答辩。
朱跃刚未作答辩。
孟凡清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告作为贷款人，被告庄华军作为借款人，签订个人借款合同一份。合同约定：原告按非循环方式一次性向借款人发放贷款，借款金额为70万元，借款期限为一年，为2016年3月29日至2017年3月28日，借款用途为购汽车座椅套，利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2016年3月29日，原告与被告逄秀梅、王继明、安丰云、朱跃刚、孟凡清签订保证合同一份，约定五被告为被告庄华军与原告签订的上述个人借款合同形成的债务提供连带责任保证，担保本金数额为70万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2016年3月29日，原告向被告庄华军发放贷款70万元，贷款到期日为2017年3月28日，利率为7.25‰，庄华军、逄秀梅在借款凭证上签字并加摁手印。借款发放后，被告庄华军于2017年3月18日偿还借款11000元，截止2017年5月21日，尚欠本金68.9万元、利息40999.75元。
本院认为，原告与被告庄华军签订的个人借款合同，原告与被告逄秀梅、王继明、安丰云、朱跃刚、孟凡清签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告庄华军成立借款合同关系，原告与被告逄秀梅、王继明、安丰云、朱跃刚、孟凡清成立保证合同关系。原告按合同约定发放贷款后，被告庄华军负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期支付利息，构成违约，故原告要求被告庄华军偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告逄秀梅、王继明、安丰云、朱跃刚、孟凡清自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该五被告对被告庄华军的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告逄秀梅、王继明、安丰云、朱跃刚、孟凡清履行保证责任后，可向被告庄华军追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告庄华军偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金689000元、利息40999.75元（利息计算至2017年5月21日），共计729999.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告庄华军偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年5月22日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告逄秀梅、王继明、安丰云、朱跃刚、孟凡清对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告逄秀梅、王继明、安丰云、朱跃刚、孟凡清履行保证责任后，可向被告庄华军追偿；
五、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告庄华军、逄秀梅、王继明、安丰云、朱跃刚、孟凡清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年九月四日
书记员 于振伟
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督165号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周树连，男，1982年8月26日出生，住江永县。
被申请人陈海英，女，1988年1月14日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人周树连向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人周树连于2010年6月26日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2013年6月26日，借款期限届满；截止2017年6月19日被申请人周树连尚欠借款10000元，借款利息6705元，本息合计16705元。故请求被申请人周树连、陈海英给付借款本息16705元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周树连、陈海英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息6705元，合计16705元。
案件申请费72元，由被申请人周树连、陈海英负担。
被申请人周树连、陈海英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王盛世
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨相良
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第127号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人刘阳红，又名刘国萍，男，1980年2月14日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，原系灵石伊鸿镁业有限公司工人，现住灵石县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月17日被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉［2012］107号起诉书指控被告人刘阳红犯盗窃罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘阳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2012年5月1日凌晨4时许，被告人刘阳红下班回家时，发现堆放在伊鸿镁业有限公司院内的镁锭，随即产生盗窃念头。该刘阳红趁雨夜四下无人之际，将其中的一锭（106块）镁锭搬放在其驾驶的面包车内，即驾车逃离现场。5月1日早，该刘阳红得知伊鸿镁业有限公司就丢失镁锭一事报案至公安局，害怕事情败露，随即安排其亲属将盗窃所得的镁锭归还灵石伊鸿镁业有限公司。经鉴定，被盗镁锭价值11821元人民币。
被告人刘阳红于2012年8月17日投案至灵石县公安局。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为，被告人刘阳红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人刘阳红在开庭审理过程中亦无异议，并有灵石县伊鸿镁业有限公司副厂长邱某海的报案材料及陈述，证人李某相、张某良的证言，灵石县公安局城关派出所出具的被告人刘阳红投案经过，现场勘验检查笔录及照片，灵石县公安局扣押及发还物品、文件清单，赃物及作案工具照片，谅解书，灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口信息表，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘阳红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘阳红犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘阳红案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合其案发后能够积极退赃，并取得被害人的谅解，又积极缴纳罚金，有悔罪表现。可依法对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘阳红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。并处罚金人民币12000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁坚明
二〇一二年十二月十二日
书记员 孙亚萍
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00856号
申请人周治新。
申请人张明波。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张明波申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1106号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人韦某。因本案，2014年3月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1811号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及章志丰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日22时12分许，被告人韦某饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至海宁市区文苑路西山路路口地方时，与护栏发生碰撞，造成车辆、护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人韦某驾车逃逸。后民警在被告人韦某家中将其查获，在处警过程中发现被告人韦某涉嫌饮酒后驾驶，欲对其进行呼气式酒精测试，但其拒绝配合，后于海宁市人民医院抽取其血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人韦某血液中检出乙醇成份，含量为2.73毫克／毫升。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某甲、彭某乙、毛某的证言，提取血样登记表，理化检验报告，事故认定书，事故照片、车辆照片，驾驶证基本信息、机动车查询基本信息，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某所犯罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韦某饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故并逃逸，且其在被查获后有拒绝配合检查的行为，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十天，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张书婷
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初340号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人梁如意，男，1972年12月28日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月13日被天门市公安局取保候审，同年8月24日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人梁如意犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人梁如意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2017年5月25日19时许，被告人梁如意持“C1”驾驶证驾驶粤Ｙ×××××“丰田”牌小型普通客车沿240国道由北向南行驶，19时50分许，行驶至本市经济开发区侯口村5组路段时，将由东某横过道路的行人程某1撞倒致伤。被害人程某1经医院抢救无效于当日死亡。经天门市公安局法医检验，程某1因交通事故造成重型胸部损伤，导致�吸困难而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，梁如意应负该事故的主要责任，程某1应负该事故的次要责任。
事故发生后，被告人梁如意明知他人打电话报警，仍在事故现场等候交警的处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
2017年5月31日，被告人梁如意与被害人程某1的近亲属达成和解协议，并赔偿了被害人程某1近亲属经济损失人民币550000元。被害人程某1的近亲属对被告人梁如意表示谅解。
上述事实，被告人梁如意在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁如意与被害人程某1的户籍信息、协议书、被害人近亲属出具的收条及谅解书、天门市公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过等书证，天门市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片，证人程某2的证言，天门市公安局交�警察支队道路交通事故认定书、天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁如意违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人梁如意在事故发生后明知他人报警，仍在事故现场等候交警的处理，到案后如实供述其犯罪事实，其行为应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人梁如意能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人梁如意的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人梁如意犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志强
二〇一七年八月三十日
书记员 陈思梦
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1585号
原告：王某某。
被告：孙某某。
原告王某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员杨贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，被告从原告处购买地板、电热膜，合计21760元。购货当日，被告给付原告4000元定金。剩余货款17760元经原告多次催要，被告一直拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告给付货款17760元及利息208元；诉讼费用由被告负担。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月19日，被告从原告处购买货物。2015年3月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠货款17760元。上述款项被告至今未能给付，故原告诉至法院。
上述事实，有送购货单、欠条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告购货后，应按约定及时给付货款。被告未能及时履行给付货款的义务，应承担违约责任。现原告依据被告出具送货单及欠条，要求被告给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，依法应予支持。利息应按中国人民银行规定的同期存款利率计算比较适宜。被告系于2015年3月15日向原告出具货款欠条，故该货款利息应自此时开始起算。因至今被告仍未能给付原告上述货款，故原告要求被告给付货款利息208元并未超过法律规定，本院亦予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某货款17760元及利息208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取后为125元，其他诉讼费用50元，合计175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨贺
二〇一五年九月九日
书记员 曹娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1585号
原告：王祥有。
被告：孙铭举。（未出庭）
原告王祥有诉被告孙铭举买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员杨贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥有到庭参加诉讼。被告孙铭举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，被告从原告处购买地板、电热膜，合计21760元。购货当日，被告给付原告4000元定金。剩余货款17760元经原告多次催要，被告一直拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告给付货款17760元及利息208元；诉讼费用由被告负担。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月19日，被告从原告处购买货物。2015年3月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠货款17760元。上述款项被告至今未能给付，故原告诉至法院。
上述事实，有送购货单、欠条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告购货后，应按约定及时给付货款。被告未能及时履行给付货款的义务，应承担违约责任。现原告依据被告出具送货单及欠条，要求被告给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，依法应予支持。利息应按中国人民银行规定的同期存款利率计算比较适宜。被告系于2015年3月15日向原告出具货款欠条，故该货款利息应自此时开始起算。因至今被告仍未能给付原告上述货款，故原告要求被告给付货款利息208元并未超过法律规定，本院亦予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孙铭举于本判决生效之日起十日内给付原告王祥有货款17760元及利息208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取后为125元，其他诉讼费用50元，合计175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨贺
二〇一五年九月九日
书记员 曹娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第54号
原告胡某某。
委托代理人唐某某。
被告洪某某。
被告陈某。
原告胡某某为与被告洪某某、陈某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判
员吕朝辉适用简易程序独任审判；2010年4月1日，转换为普通
程序组成合议庭审判。于2010年7月1日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告合法传唤
未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。原告与被告洪某某系朋友关
系，2007年12月26日，被告洪某某以缺少流动资金为由向原告
借款5万元，约定于2008年1月24日前归还。期满后，原告多次
向被告催讨，被告均未归还。请求判令，两被告归还原告借款
本金5万元，并支付逾期付款利息（按月利率6.3‰从2008年1
月25日起算至还清之日止）。
提供的证据有：1.原告身份证复印件及两被告身份户籍
证明各1份，待证原告及两被告的诉讼主体资格；2.两被告结
婚登记审查处理表1份，待证两被告婚姻关系的事实；3.借条1
份，待证被告向原告借款的事实。两被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告
所举证据，足以证明其待证的事实，予以认定。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案
事实认定如下：
两被告系夫妻。原告与被告洪某某系朋友关系，2007年1
2月26日，被告洪某某以缺少流动资金为由向原告借款5万元，
并由被告出具借条一份，借条载明：“今向胡某某借得人民币
伍万元（大写人民币￥50000元），于2008年1月24日前归还。
如逾期不归还，可在金华市婺城区人民法院诉讼，并由借款人
承担追索借款所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师
费）。”期满后，原告多次向被告催讨，被告均未归还。
本院认为：据原告所举证据，原告与被告洪某某借款关
系事实清楚，予以认定。被告洪某某的借款系在两被告婚姻关
系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担归还
责任。原告主张由两被告共同承担清偿责任并无不当，可予支
持；该借款属定期无息借款，应按银行同期贷款利率计息。两
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为系
对国家司法程序的藐视和对其诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果应当自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚
姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告洪某某、陈某于本判决生效后5日内，归还原告胡某
某借款5万元，并按银行同期贷款利率支付从2008年1月25日算
至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由两被告洪某某、陈
某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 吕朝辉
陪 审 员 邢根启
陪 审 员 金 丹
二〇一〇年七月三日
代书记员 周 莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第454号
上诉人（原审原告）樊朝权。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
委托代理人（特别授权代理）陈建国。
被上诉人（原审被告）汪坚翔。
被上诉人（原审被告）泮炳夫。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人沈君明。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
被上诉人（原审被告）罗国军。
上诉人樊朝权因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人樊朝权以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人樊朝权撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊朝权撤回上诉。
二审案件受理费415元，依法减半收取计207.50元，由上诉人樊朝权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年三月二十五日
书记员 余建维
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3335号
原告：长春恒达伟业网络技术有限责任公司，住所地长春市长江路开发区人民大街280号科技城副2层B-87段。
法定代表人：张天龙，经理。
被告：长春德广机电有限公司，住所地长春市绿园区普阳街941号37栋3门309室。
法定代表人：李晶，经理。
长春恒达伟业网络技术有限责任公司与长春德广机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告长春恒达伟业网络技术有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春恒达伟业网络技术有限责任公司撤诉。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由长春恒达伟业网络技术有限责任公司负担。
审判员 刘蕊
二〇一七年十月三十一日
书记员 岳威
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00561号
申请人周治新。
申请人周植葵。
本院于2014年2月18日，受理了申请人周植葵申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00561号
申请人周治新。
申请人张皎。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张皎申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第961号
原告：秦明菊，女，生于1971年11月9日，汉族，住仪陇县。
委托代理人：周泽，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。
被告：何启兴，男，生于1968年08月18日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告秦明菊诉被告何启兴所有权确认纠纷一案中，原告秦明菊于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦明菊撤回起诉。
本案受理费100元，由原告秦明菊负担。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 仲 丽
人民陪审员 李映斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁 军