广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第648号
原告：丁斌，男，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：陈冯钢，广东衡韵律师事务所律师。
委托代理人：朱飞飞，广东衡韵律师事务所律师助理。
被告：陈达云，男，住广东省罗定市。
被告：胡威明，男，住广东省中山市古镇镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中。
委托代理人：盛阳州，该公司员工。
原告丁斌诉被告陈达云、胡威明、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月2728日立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告丁斌及其委托代理人陈冯钢，被告陈达云，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告胡威明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁斌诉称：2011年12月29日16时00分许，原告丁斌驾驶粤JL29**号普通二轮摩托车沿中山市古镇镇冈南村道路由外海桥底往古镇水厂方向行驶，途经江南海岸花园门口对开路段时，与被告陈达云驾驶粤T762**号中型货车在前方同向车道内左转弯，原告丁斌驾车从粤T762**号中型货车左侧超车时与之发生碰撞而肇事，事故造成原告丁斌受伤，两车损坏。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2011）第B00883号道路交通事故认定书，认定被告陈达云承担此事故的次要责任，原告丁斌承担此事故的主要责任。原告丁斌受伤后经中山市古镇人民医院诊断为右股骨中段粉碎性骨折，现已治疗终结并经广东宏力司法鉴定所评定为九级伤残。事故发生前，原告丁斌从2010年9月至2011年9月在鹤山市桃源镇新辉叠彩丝印厂工作，2011年10月至2011年12月在中山市古镇镇速龙电脑商行工作，故原告丁斌认为被告陈达云、胡威明应按城镇居民标准赔偿原告丁斌的损失，被告太平洋保险中山支公司依法应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。现原告丁斌起诉，请求判令：1、被告陈达云、胡威明赔偿原告丁斌149210元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共8241.26元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费共138949元，财产损失2019.5元；2、被告太平洋保险中山支公司在交强险和商业险承保范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司辩称：我方确认被告陈达云驾驶的肇事车辆在我方投保了交强险及商业险，限额为100000元并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，原告丁斌应该提交被告陈达云的驾驶证及肇事车辆的行驶证证实原告丁斌的损失符合我方承担赔偿责任的情形。医疗费，原告丁斌应提交票据、门诊病历、出入院记录、用药清单等佐证其治疗用药与本次事故有关；原告丁斌诉求的住院伙食补助费，我方予以确认；原告丁斌诉求的营养费过高，且没有相应的费用支出凭证，我方认为酌情计算500元较为合理；护理费计算标准过高，事故发生在2011年，原告丁斌第一次住院在2011年至2012年期间，当时的护理费标准应该按不高于70元／天计算，因此我方认为原告丁斌两次住院的护理费均应该按70元／天计算；残疾赔偿金应该按照农村标准计算，原告丁斌为农业户口，其没有提交事故发生前在城镇居住的证明、劳动合同、工资签收记录、银行转账明细、社保购买记录等证据佐证事故发生前一年原告丁斌在城镇居住且有固定工资收入，原告丁斌没有提供证据证明其2010年9月至2011年9月的用人单位的经营场所属于城镇区域，且该个体户成立时间在2012年9月5日，但该个体户出具的证明又记载原告丁斌在2010年9月至2011年9月在该单位任职，2010年9月至2011年9月期间该个体户尚未成立，因此该证明并非合法有效的证据；伤残鉴定费属于原告丁斌的举证费用，应该由原告丁斌自行承担；精神损害抚慰金，原告丁斌在事故中承担主要责任，其存在重大过错，应该按照责任比例计算3000元较为合理；误工费，我方对原告丁斌提交的工资证明不予确认，原告丁斌没有合法有效的证据证明其工资收入情况，误工标准应该按照中山市2011年职工最低工资标准920元／月计算较为合理，另外按照公安部交通事故受伤人员误工损失日评定准则，原告丁斌的误工损失日应该为120天，医院出具的休息时间过长，我方同意计算158天；原告丁斌诉求的被抚养人生活费，没有计算依据，根据原告丁斌提交的证据显示其女儿在2014年1月22日出生，事故发生时原告丁斌的女儿尚未出生也非在腹胎儿，与原告丁斌不存在亲权，也不存在扶养义务，也没有相应的证据证明其女儿出生在城镇，也没有其女儿在城镇生活居住的证明，因此该费用没有计算依据；交通费由法院酌情认定；财产损失方面，原告丁斌没有主张权利，该车辆的登记车主并非原告丁斌，车辆维修费没有相应的票据佐证。
被告陈达云辩称：按被告太平洋保险中山支公司的答辩意见。
被告胡威明未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2011年12月29日16时00分，驾驶人丁斌驾驶粤JL29**号普通二轮摩托车沿中山市古镇镇冈南村道路由外海桥底往古镇水厂方向行驶，途经中山市古镇镇江南海岸花园门口对开路段时，遇陈达云驾驶粤T762**号中型货车在前方同向车道内左转弯，丁斌驾车从粤T762**号中型货车左侧超车时与之发生碰撞而肇事，事故造成丁斌受伤，两车损坏。2012年2月3日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2011）第B00883号道路交通事故认定书，认定丁斌驾车遇前车左转弯时仍然超车，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项、第二十一条规定；丁斌驾驶机动车不按规定车道行驶，陈达云驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，丁斌承担此事故的主要责任，陈达云承担此事故的次要责任。2014年3月28日，丁斌诉至本院，提出前述诉求。庭审过程中，丁斌同意按70元／天计算其两次住院期间的护理费，并放弃主张财产损失。
丁斌在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市古镇医院住院治疗至2012年1月29日，住院31天，住院期间一人陪护，被诊断为右股骨中段粉碎性骨折，出院医嘱休息半年、加强营养、加强患肢功能锻炼等。2013年11月4日至2013年11月11日，丁斌再次入中山市古镇医院行右股骨骨折内固定术后治疗，住院7天，住院期间一人陪护，出院医嘱休息三个月、门诊换药拆线、加强营养、近期患肢避免剧烈活动、防止再骨折等。2014年3月10日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具广东宏力司鉴（2014）临鉴字第078号司法鉴定意见书，认为“被鉴定人丁斌的损伤构成Ⅸ级（九级）伤残”。本次交通事故造成丁斌在本案中的损失如下：1、医疗费28512.8元，2、住院伙食补助费1900元（丁斌住院38天，以50元／天计算），3、营养费1500元（根据丁斌的伤残情况酌情计算1500元），4、护理费2660元（丁斌需一人陪护38天，按70元／天计算），5、误工费12320元（丁斌住院38天，医疗机构建议休息9个月，累计误工308天，按丁斌受伤前的平均工资1200元／月为标准计算），6、残疾赔偿金120906.84元（以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算20年，九级伤残计算20%），7、伤残鉴定费1500元，8、交通费500元（根据丁斌的就医地点、时间、次数等酌情计算500元）；以上合计169799.64元。其中胡威明已支付丁斌医疗费8984.6元。
另查：中山市古镇光尚照明电器电子厂是胡威明经营的个体户，陈达云是中山市古镇光尚照明电器电子厂的司机，发生交通事故时陈达云在履行职务行为。肇事车辆粤T762**号中型货车在机动车辆管理机关登记的车主为胡威明，该车在太平洋保险中山支公司投保了保险期限为自2011年4月26日零时起至2012年4月25日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险；同时投保了保险期限自2011年4月26日零时起至2012年4月25日二十四时止、责任限额100000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔。上述事故发生在保险期间内，其中机动车第三者责任强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定丁斌承担此事故的主要责任，陈达云承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆粤T762**号中型货车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在第三者责任强制保险赔偿限额内对丁斌的损失承担赔偿责任；不足部分，由陈达云承担30%的民事赔偿责任。因陈达云驾驶的肇事车辆粤T762**号中型货车在太平洋保险中山支公司同时投保商业第三者保险及不计免赔，且陈达云是胡威明经营的个体户中山市古镇光尚照明电器电子厂雇请的司机，发生交通事故时陈达云在履行职务行为，故陈达云对丁斌超出第三者责任强制保险赔偿限额的损失应承担的民事赔偿责任由太平洋保险中山支公司在商业第三者保险赔偿限额内承担，仍有不足的由胡威明承担30%的民事赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成丁斌的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费合计169799.64元。关于丁斌诉求精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成丁斌九级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，故丁斌诉求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。因此，本次交通事故造成丁斌的损失合计179799.64元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费28512.8元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元，合计31912.8元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中太平洋保险中山支公司按该项限额赔偿10000元，超出部分21912.8元，由太平洋保险中山支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担30%的民事赔偿责任即6573.84元；
2、护理费2660元、误工费12320元、残疾赔偿金120906.84元、伤残鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计147886.84元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中太平洋保险中山支公司按该项限额赔偿110000元，超出部分37886.84元，由太平洋保险中山支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担30%的民事赔偿责任即11366.05元；
因此，太平洋保险中山支公司应在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿丁斌的损失为120000元，其中胡威明已支付丁斌的医疗费8984.6元应予扣除，即太平洋保险中山支公司实际尚应在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿丁斌的损失为111015.4元。太平洋保险中山支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿丁斌的损失为17939.89元。胡威明可就其代太平洋保险中山支公司垫付的医疗费8984.6元可自行到太平洋保险中山支公司办理理赔手续。
关于医疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，丁斌已提交中山市古镇医院诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、门诊病历及医疗费发票，上述证据相互印证足以证实丁斌因本次交通事故受伤并产生医疗费用28512.8元，故本院认定丁斌的医疗费总额为28512.8元。
关于营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，丁斌因本次交通事故受伤并构成九级伤残，且中山市古镇医院分别于2012年1月29日、2013年11月11日出具诊断证明书建议丁斌加强营养，故本院根据丁斌的具体伤情酌情认定营养费为1500元。
关于丁斌的误工时间及误工费的计算问题。首先，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，丁斌已提交其两次在中山市古镇医院住院治疗的出院记录、诊断证明书，足以证明其因本次交通事故受伤需要误工308天，陈达云、太平洋保险中山支公司对此不予确认但未提交任何依据予以反驳，故本院认定丁斌的误工时间为308天。其次，虽然丁斌已提交鹤山市桃源镇新辉叠彩丝印厂的营业执照复印件及其出具的工作证明，拟证实其受伤前的平均工资为2800元／月，但丁斌未提交劳动合同、工资签收表等证据佐证其受伤前的平均工资为2800元／月，且其提交的其与中山市速龙电脑网络公司签订的期限为2011年10月21日至2012年10月21日的雇佣合同显示其每月基本工资为1200元，其在庭审中陈述其在中山市速龙电脑商行工作时的保底工资为2000元／月另有提成，其亦未提交任何依据证明其在中山市速龙电脑商行工作时有提成，故丁斌提交的证据无法证明其受伤前的平均工资为2800元／月，本院认定丁斌受伤前的平均工资为1200元／月并以此为标准计算丁斌的误工费。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。虽然丁斌为农业户籍，但丁斌已提交鹤山市桃源镇新辉叠彩丝印厂的营业执照复印件及其出具的工作证明、丁斌与中山市速龙电脑网络公司签订的期限为2011年10月21日至2012年10月21日的雇佣合同、丁斌与刘业智签订的协议书，上述证据可以证明事故发生前丁斌已经在中山居住工作一年以上且有固定的收入，陈达云、太平洋保险中山支公司对此不予确认但未提交任何相反的依据予以反驳，故本院对丁斌提交的上述证据予以采信，并认定以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算丁斌的残疾赔偿金。
关于被扶养人生活费的问题。本案中，丁斌提交的出生医学证明显示其女儿于2014年1月22日出生，而本次事故发生在2011年12月29日，故丁斌诉求其女儿的被扶养人生活费，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于伤残鉴定费的问题。因双方确认广东宏力法医临床司法鉴定所出具广东宏力司鉴（2014）临鉴字第078号司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性，上述证据足以证明丁斌因本次交通事故受伤而进行伤残鉴定并产生伤残鉴定费1500元，该伤残鉴定费系丁斌为确定本次交通事故造成的损失而产生的费用即为本次交通事故产生的损失，故丁斌诉求伤残鉴定费1500元，理据充分，本院予以支持；陈达云、太平洋保险中山支公司以伤残鉴定费系丁斌的举证费用为由不确认伤残鉴定费，缺乏法律依据，本院不予采信。
胡威明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对丁斌的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日在第三者责任强制保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款111015.4元给原告丁斌；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日在商业第三者责任险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款17939.89元给原告丁斌；
三、驳回原告丁斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，减半收取为1642元，由原告丁斌负担223元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1419元（该款原告丁斌已预交，本院不作清退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告丁斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一四年五月十四日
书记员 吴美欣