wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2801号
原告:郝贤德，男，1966年12月28日出生，汉族，系内蒙古太西煤集团灭火工区职工，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王荣华，系阿拉善左旗148协调指挥中心法律工作者。
被告：许多军，男，1967年9月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
原告郝贤德诉被告许多军返还原物纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝贤德的委托诉讼代理人王荣华到庭参加了诉讼。被告许多军经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝贤德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告从租住在原告名下健康花园小区*号楼*单元***室搬出；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲属关系（原告系被告亲妹夫）。被告许多军于2015年10月租住原房主冯平名下的巴彦浩特镇健康花园*号楼*单元***室，后于同年12月9日原告出资28万元，被告出资5万元，共计33万元将原房主冯平名下巴彦浩特镇健康花园*号楼*单元***室房屋买下。后原告与被告商量，经被告同意此房过户在原告郝贤德名下。因原被告系亲属关系，双方商定此房由被告租住至2017年5月31日，月租金1000元。在被告租住期间，原告又对被告现租住的巴彦浩特镇健康花园*号楼*单元***室和被告商量，若被告有意购买此房，由被告给付原告买此房时的房款28万元，并将此房再过户到被告许多军名下，若被告不愿意购买此房由原告再给被告买房款5万元，在被告租住期满后搬出此房。但时至今日，被告既不明示购买此房又不予搬出。
被告许多军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，许兰芳系原告之妻，被告之妹。许兰芳于2015年12月9日与冯平签订了《售房合同》，约定冯平自愿将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇健康花园小区西区的*号楼*单元***室以33万元（原告出资28万元，被告出资5万元）的价格出售给许兰芳。许兰芳签订合同当日向冯平支付了全部购房款，该房之前由被告租住。原告就涉案房屋于2017年1月23日在阿拉善左旗不动产登记局办理了产权证书，权利人为原告。原告称多次提出让被告搬离此房，或者购买此房，被告即不愿意购买此房，也不愿意搬离此房。本院对上述事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。本案中通过原告出示的售房合同，收条，不动产登记证可以证实涉案房屋系原告的财产，被告没有合理的理由占住原告房屋的行为已经构成侵权，理应给原告返还。被告许多军未到庭参加诉讼，理应承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许多军于本判决书发生法律效力后50日内搬出所居住的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇健康花园*号楼*单元***室。
案件受理费100元，由被告许多军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡丽娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执407号
申请执行人米某.
被执行人汪某.
被执行人王某.
被执行人牛某.
被执行人赵某.
申请执行人米某与被执行人汪某、王某、牛某、赵某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7707号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币100000元并承担案件受理费与保全费共计2170元，被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2017年3月2日申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）陕0825执407-1号执行划拨了被执行人汪某在中国工商银行账户内的存款48000元、划拨了被执行人王某在中国农业银行账户内的存款10700元、划拨了被执行人王某在定边县农村商业银行账户内的存款28700元，下欠部分被执行人汪某自动履行15420元。执行费650元由被执行人承担。本案彻底执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卜晓晓
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2438-1号
被执行人董贵平，绰号“亚过”，黎族，19＊＊年＊月＊日生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊乡＊＊村。因涉嫌犯盗窃罪于2000年12月13日被刑事拘留，2001年5月9日被逮捕。
关于被执行人董贵平盗窃罪一案，本院于2002年4月9日作出（2002）城刑初字第73号刑事判决，以董贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人董贵平现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人董贵平目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第73号刑事判决对董贵平罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗 景
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更555号
罪犯吴小娟，女，1966年3月13日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）景刑一初字第4号刑事判决，认定吴小娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴小娟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴小娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小娟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2012年4月26日起至2026年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣08行初21号
原告王传忠，男，1940年11月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告吉安市人民政府。
法定代表人王少玄，市长。
被告江西省人民政府。
法定代表人刘奇，省长。
委托代理人陈建华，江西省人民政府法制办行政复议审理处干部。
委托代理人衷阡童，江西省人民政府法制办行政复议审理处干部。
本院在审理原告王传忠诉被告吉安市人民政府、江西省人民政府房屋拆迁管理一案中，原告王传忠以已与被告吉安市人民政府签订拆迁补偿安置协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王传忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传忠负担。
审 判 长 颜 莉
审 判 员 吴 山
审 判 员 罗英秀
二〇一八年四月二日
法官助理 李虎广
书 记 员 陈 翔
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更307号
罪犯王朝辉，男，1987年7月19日生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00八年十月三十一日作出（2008）运中刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王朝辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十一万七千零六十五元一角。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年一月十一日作出（2008）晋刑一终字第254号刑事附带民事判决，撤销原量刑部分，以被告人王朝辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十一万七千零六十五元一角。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月,刑期自2015年5月22日起至2033年8月21日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王朝辉在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王朝辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年9月、2016年5月、2016年12月（二次）、2017年6月共获监狱表扬五次，截止2017年8月折表后剩余考核积分272分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝辉减去有期徒刑七个月。（减刑后应执行的刑期自2015年5月22日起至2033年1月21日止），剥夺政治权利八年不变,并处没收个人全部财产不变，与同案附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十一万七千零六十五元一角不变（已全部履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执保19号
洛阳路通农业装备有限公司：
关于你申请执行无为县牛埠镇宝牛农机经销部合同纠纷一案，经查无为县牛埠镇宝牛农机经销部已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3747号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人邱建勋，系开鲁县农村信用合作联社兴安信用社信贷员。
被告孙有才，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵淑侠，女，1964年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李宝会，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告孙有才、赵淑侠、李宝会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2017年10月23日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建勋、被告李宝会到庭参加诉讼，被告孙有才、赵淑侠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月28日，被告孙有才在我联社借款本金30000.00元，用于种玉米，约定按月利率9.12‰计息，逾期按月利率13.68‰计息，借期至2016年12月10日。被告李宝会提供担保。此笔贷款到期后，我社工作人员多次向各被告催要，各被告以种种理由推托，至今尚未偿还借款本金及相应利息。现诉至法院，要求被告孙有才、赵淑侠偿还借款本金30000.00元及相应利息，被告李宝会承担连带责任。
被告李宝会辩称，原告提交的借据我看了，担保人处签的”李保会”不是我本人签的，我不同意承担担保责任。
被告孙有才未到庭，无答辩意见。
被告赵淑侠未到庭，无答辩意见。
针对原告的诉状及被告李宝会的答辩，本院归纳本案的争议焦点是：被告李宝会对此笔贷款是否承担保证责任。围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：2015年10月28日借款借据一份（1页）、农户限额信用借款合同一份（2页）、孙有才、赵淑侠、李宝会身份证复印件各一份。被告李宝会的质证意见是：”李保会”三个字不是我签的，在这以前我从来没有给孙有才担保过，如果真是我签字，应该有我的身份证复印件和我的手印及担保照片。
针对被告李宝会的辩解意见，本院当庭向其释明：如果你认为担保人处的签字不是你本人所签，你可以向本院申请笔迹鉴定，七日内向本院交纳鉴定费，如果拒绝交纳鉴定费，则视为放弃鉴定申请。被告明确表示不交纳鉴定费，放弃申请鉴定的权利。
经过庭审，本院综合认证如下：原告向本院提交借款借据、农户限额信用借款合同、开鲁县小街基镇沼根村民委员会证明，其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
通过原告的诉状、被告的答辩及举证、质证的整个庭审，本院查明本案事实如下：
被告孙有才、赵淑侠系夫妻关系。2015年12月28日，被告孙有才、赵淑侠在原告开鲁县农村信用合作联社兴安信用社借款本金30000.00元，约定按月利率9.12‰计息，逾期按月利率13.68‰计息，借期至2016年12月10日，并与原告签订了借款借据、农户限额信用借款合同各一份。被告李宝会为此笔贷款提供担保，并在借款借据中的保证人处签字。此笔贷款到期后，原告工作人员多次向各被告催要借款本息，各被告以种种理由推托，至今尚未偿还。
本院认为，被告孙有才、赵淑侠系夫妻关系，与原告间订立的借款合同、农户限额信用借款合同是依法成立的有效合同，二人应当按照约定共同偿还原告借款本金及相应利息。被告李宝会虽辩称未在借款借据的保证人处签字，本院已明确向其释明是否申请鉴定、交纳鉴定费，被告明确表示放弃申请鉴定，故本院对其辩解意见不予认可，保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙有才、赵淑侠于本判决生效后共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元，并自2015年12月28日起至2016年12月10日按月利率9.12‰支付利息，逾期自2016年12月11日起按逾期月利率13.68‰支付利息至借款本金清偿之日止。
二、被告李宝会对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费550.00元、公告费600.00元，由被告孙有才、赵淑侠负担。被告李宝会承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵庆丰
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第325号
原告肖某甲，女，汉族，农民。
被告朱某某，男，汉族，农民。
原告肖某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，被告入赘到原告家举行婚礼，2014年3月25日，原、被告补领结婚证书。2013年7月18日生育儿子肖某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告依法请求法院判处原、被告离婚，儿子肖某乙由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告坚决不同意离婚。
原告提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；
3、常住人口登记卡两份，证明被告及儿子肖某乙的身份。
对原、被告提供的证据，被告质证无异议，本院予以确认，可以作为定案依据。
经审理查明，2012年3月28日，被告入赘到原告家举行婚礼，2014年3月25日，在崇信县民政局进行婚姻登记，2013年7月18日生育儿子肖某乙。原、被告常因家庭琐事发生争吵，现原告起诉离婚。
上述事实有原、被告的陈述及结婚证原件、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生有子女，有一定的夫妻感情基础。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生争吵，系双方缺乏理解、沟通所致，夫妻感情尚未破裂。为保护合法婚姻关系，维护家庭和谐稳定及子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告肖某甲与被告朱某某离婚；
二、驳回原告肖某甲的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 张伟宁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 路 瑶
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1032号
原告：钟江萍，女，1974年11月24日生，汉族，住江西省。
原告：曾庆涛，男，1975年4月28日生，汉族，住江西省。
被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新二路18号，统一社会信用代码为91360000796988789J。
法定代表人：胡立俭。
委托诉讼代理人：巫春荣，公司法律顾问。
本院在审理原告钟江萍、曾庆涛与被告中鼎国际工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告钟江萍、曾庆涛以本案合同约定了仲裁条款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟江萍、曾庆涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告钟江萍、曾庆涛撤回起诉。
本案诉讼费538元，减半收取为269元，由原告钟江萍、曾庆涛负担。
审 判 员 邹小蓉
二〇一七年五月十八日
代理书记员 彭 双
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1388号
原告江苏璍源热能技术有限公司。住所地江苏省溧阳经济开发区。
法定代表人胡光。
委托代理人，殷譧，江苏平凌律师事务所律师。
被告辉南宏日新能源有限公司。住所地长春市朝阳区。
法定代表人：洪浩
本院在审理原告江苏璍源热能技术有限公司诉被告辉南宏日新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告告诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许江苏璍源热能技术有限公司撤诉。
案件受理费2，050.00元由原告江苏璍源热能技术有限公司承担。
代理审判员 王景雷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1388号
原告江苏璍源热能技术有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区。
法定代表人：胡光。
委托代理人，殷譧，江苏平凌律师事务所律师。
被告辉南宏日新能源有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：洪浩
本院在审理原告江苏璍源热能技术有限公司诉被告辉南宏日新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许江苏璍源热能技术有限公司撤诉。
案件受理费2，050.00元由原告江苏璍源热能技术有限公司承担。
代理审判员 王景雷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 倪春祥
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第21号
原告：胡同凯，男，1990年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：胡端方、陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
被告：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室。
组织机构代码：70553188-0。
法定代表人：曾建强，该公司董事长。
委托代理人：陈春富，该公司员工。
原告胡同凯诉被告江西天龙房地产开发有限公司（以下简称为天龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡同凯委托代理人胡端方、被告天龙公司委托代理人陈春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡同凯诉称：2013年1月8日，我与被告天龙公司签订房屋买卖合同，从被告处购买位于南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼9栋1单元401室房屋一套，总价683940元，双方约定被告应于2014年5月31日之前将房屋交付原告使用，但是至今被告仍未将房屋交付给原告，根据合同约定，被告逾期交房的，应向原告按日支付房屋价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金8207元（截止至2014年9月28日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告天龙公司辩称：延期交房是有原因的。由于政府在华宇尚城小区内的规划道路一直未动工，严重影响我方施工进度；施工过程中因地下发现有江铃专用车辆厂的水管和专用高压线导致我们不能施工，经向政府打报告协调影响了工期；我公司在申请道路挖掘审批时因城管的行政许可一直到2014年10月15日才发放下来，这也是影响我们施工进度的原因；我方2014年8月与业主代表签订了关于延期交房的和解协议。故我方认为原告应以和解协议的约定来解决纠纷，且原告的诉请违约金过高。
经审理查明：2013年5月8日，原告胡同凯（××）与被告天龙公司（××）签订《南昌县商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼9栋1单元401室房屋一套，总价683940元；2、房屋交付期限：××应当在2014年5月31日前将经验收合格的商品房交付××使用；3、××逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年5月31日的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告胡同凯按约向被告天龙公司支付了购房款首付款并办理了银行按揭付清了余款。
另查明，南昌县政府对天龙公司开发的华宇尚城住宅小区内的规划道路至庭审之日一直未动工。2013年7月29日被告在施工期间将江西江铃专用车辆厂的高压线损坏，后向县政府城乡规划局进行汇报。2014年7月3日被告曾因小区建设须专用电线向南昌县城管局申请城市道路挖掘审批，南昌县城管局于2014年11月15日下发行政许可证。
再查明，原、被告就延期交房于2014年8月10日签订了《华宇尚城交房协议》，该协议将交房时间变更为2014年9月30日。
以上事实有原、被告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房款单据、南昌县规划局规划总平面图、关于江铃集团高压线路需改造的情况报告、拍卖成交确认书、用地红线图、收文处理单、江铃司字（2011）52号报告、关于高压线路协调函、事故报告、事故现场图片、城市道路挖掘审批表、行政许可证、交房协议等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告于2013年1月8日签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守执行。合同约定被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，到期被告未能交付，已构成违约，本应承担违约责任，但2014年8月10日，原、被告经协商又签订了《华宇尚城交房协议》，双方已将交房时间变更为2014年9月30日。现原告向本院主张要求被告承担2014年6月1日至2014年9月28日期间的逾期交房违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡同凯的诉讼请求。
案件受理费50元由原告胡同凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 张燕英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄聪灵
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第21号
原告：胡同凯，男。
委托代理人：胡端方、陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
被告：江西天龙房地产开发有限公司。
法定代表人：曾某某，该公司董事长。
委托代理人：陈某某，该公司员工。
原告胡同凯诉被告江西天龙房地产开发有限公司（以下简称为天龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡同凯委托代理人胡端方、被告天龙公司委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡同凯诉称：2013年1月8日，我与被告天龙公司签订房屋买卖合同，从被告处购买位于南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼9栋1单元401室房屋一套，总价683940元，双方约定被告应于2014年5月31日之前将房屋交付原告使用，但是至今被告仍未将房屋交付给原告，根据合同约定，被告逾期交房的，应向原告按日支付房屋价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金8207元（截止至2014年9月28日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告天龙公司辩称：延期交房是有原因的。由于政府在华宇尚城小区内的规划道路一直未动工，严重影响我方施工进度；施工过程中因地下发现有江铃专用车辆厂的水管和专用高压线导致我们不能施工，经向政府打报告协调影响了工期；我公司在申请道路挖掘审批时因城管的行政许可一直到2014年10月15日才发放下来，这也是影响我们施工进度的原因；我方2014年8月与业主代表签订了关于延期交房的和解协议。故我方认为原告应以和解协议的约定来解决纠纷，且原告的诉请违约金过高。
经审理查明：2013年5月8日，原告胡同凯（买受人）与被告天龙公司（出卖人）签订《南昌县商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼9栋1单元401室房屋一套，总价683940元；2、房屋交付期限：出卖人应当在2014年5月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；3、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年5月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告胡同凯按约向被告天龙公司支付了购房款首付款并办理了银行按揭付清了余款。
另查明，南昌县政府对天龙公司开发的华宇尚城住宅小区内的规划道路至庭审之日一直未动工。2013年7月29日被告在施工期间将江西江铃专用车辆厂的高压线损坏，后向县政府城乡规划局进行汇报。2014年7月3日被告曾因小区建设须专用电线向南昌县城管局申请城市道路挖掘审批，南昌县城管局于2014年11月15日下发行政许可证。
再查明，原、被告就延期交房于2014年8月10日签订了《华宇尚城交房协议》，该协议将交房时间变更为2014年9月30日。
以上事实有原、被告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房款单据、南昌县规划局规划总平面图、关于江铃集团高压线路需改造的情况报告、拍卖成交确认书、用地红线图、收文处理单、江铃司字（2011）52号报告、关于高压线路协调函、事故报告、事故现场图片、城市道路挖掘审批表、行政许可证、交房协议等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告于2013年1月8日签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守执行。合同约定被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，到期被告未能交付，已构成违约，本应承担违约责任，但2014年8月10日，原、被告经协商又签订了《华宇尚城交房协议》，双方已将交房时间变更为2014年9月30日。现原告向本院主张要求被告承担2014年6月1日至2014年9月28日期间的逾期交房违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡同凯的诉讼请求。
案件受理费50元由原告胡同凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 张燕英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄聪灵
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第21号
原告：刘立杰，男，住长春市南关区。
委托代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被告：隋广义，男，住长春市南关区。
原告刘立杰与被告随广义房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立杰及其委托代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告随广义无正当理由，中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将长春市西五马路15号营业门市房一楼160平方米、二楼160平方米，共计320平方米租给原告使用，租赁期限为5年，自2011年7月1日起至2016年7月1日止，年租金为105000元，一年一交。合同第6条约定被告因房屋权属瑕疵或非法出租房屋而导致本合同无效时，被告应赔偿原告损失。原告取得租赁房屋后，一楼门市房用于经营洗车场，二楼用作住宅。
2014年6月9日，原告依约向被告支付下一年度房租105000元，被告同时向原告出具收款收条。但被告对原告恶意隐瞒其与案外人丛科之间关于租赁房屋一层门市房权属纠纷诉讼案件，导致原告租赁的一层门市房被长春市南关区人民法院依法强制执行。2014年11月18日，原告被强制执行迁出一层门市房。现原告无法继续经营，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，被告不能按照合同约定向原告提供租赁房屋，被告履行合同义务不符合约定，其行为构成违约，应当向原告承担赔偿损失的违约责任。原告的具体损失为：房屋租金损失58000元、返还存车款27200元、洗车卡返现26140元、设备损失18718元，共计130058元。故诉至法院，请求判令被告向原告赔偿经济损失共计人民币130058元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年11月18日起计算至被告实际偿付之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉状内容不属实，我与原告签合同时没有隐瞒房屋情况，当时我是与别人签的合同，后来转租给他的，他不应向我主张一层租金损失和经营损失，原告现在还在占用第二层，原告应该早就知道一层房屋存在争议的情况，租金可以商量，但我不存在过错，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年6月1日，原告刘立杰委托王雪峰与被告随广义签订《房屋租赁合同》，约定：被告作为承租方将位于长春市西五马路15号营业门市房一楼160平方米二楼160平方米共计320平方米租给原告使用，租赁时间为2011年7月1日至2016年7月1日，租赁期限为五年。年租金为105000元，一年一交。该合同第6条约定：甲方（即被告）因房屋权属瑕疵或非法出租房屋而导致本合同无效时，被告应赔偿原告损失。除此，合同还约定了其他条款。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告交付房屋租金，被告将房屋交付原告使用。2014年6月9日，原告向被告交付该租赁房屋下一年度房租105000元，被告为原告出具收款收条。2014年11月18日，南关区人民法院执行局依照生效法律文书，认定被告非法占有该房屋，将原告强制迁出一楼门市房，致使原告无法经营。现原告起诉要求被告赔偿房屋租金损失58000元、返还存车款27200元、洗车卡返现26140元、设备损失18718元，共计130058元。庭审中，原告认为所租赁的一楼为门市房，房屋租金应高于二楼房屋，为免去鉴定程序，自愿减少要求赔偿的租金损失，将所租赁的一楼及二楼租金平均计算，即为52500元，按八个月计算为35000元。
本院认为：2011年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》后，被告将房屋交付原告使用，原告按合同约定向被告交付租金，2014年6月9日，原告向被告交付该租赁房屋下一年度房租105000元。2014年11月18日，原告所租赁的房屋一楼因被告的原因被法院强迁，故原告主张被告返还原告已交付的租金，符合法律规定，依法应予支持。庭审中，原告自愿减少返还租金的数额，同意所租赁的一、二楼房屋租金平均计算，应予准许。其返还租金时间应自强迁之日起至2015年7月1日止（即七个月零十二天），租金计算标准，应按原告自愿减少的租金数额，即每月4375元。原告要求被告给付上述租金利息，应依照法律规定。原告要求被告给付存车款27200元、洗车卡返现26140元、设备损失18718元，不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随广义于本判决生效后即赔偿原告经济损失人民币32375元及利息（自2014年11月18日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2901元，由被告负担722.14元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 丁文怡
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第21号
原告南江县农村信用合作联社上两信用社。
法定代表人吴东，该社主任。
被告周泽，男。
本院在审理南江县农村信用合作联社上两信用社诉周泽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南江县农村信用合作联社上两信用社撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社上两信用社撤回起诉。
审判员 陈永昌
二〇一五年一月九日
书记员 黄显虎
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更391号
罪犯桂伟强，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2012年2月7日作出（2012）上刑初字第20号刑事判决，以被告人桂伟强犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑一年三个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯桂伟强在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯桂伟强在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分91.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桂伟强在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯桂伟强减去有期徒刑十个月（刑期从2011年6月5日起至2024年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃金初字第76号
原告秦孝邦。
原告秦元。
被告王金梅。
被告陈武。
原告秦孝邦、秦元与被告王金梅、陈武婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦孝邦、秦元，被告陈武均到庭参加了诉讼。被告王金梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告陈武到庭后未经法庭允许中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦孝邦、秦元诉称，原告秦孝邦系原告秦元父亲。原告秦元与被告王金梅于2013年4月经人介绍相识，经短暂了解后谈婚论嫁，并于2014年5月2日举行订婚仪式。期间双方在商谈订婚及结婚事宜时，二原告向二被告支付彩礼20000元、其他礼金、礼物等共计53066.80元。后被告王金梅于2014年9月10日向被告秦元提出分手。2014年9月11日，二原告与二被告就上述彩礼及花费进行了核实，并制作了清单，由二原告、二被告及介绍人签字确认。后经双方协商，被告王金梅同意在2014年9月13日先返还3万元。后二原告多次找被告王金梅索要，被告王金梅均拒不返还。另外，被告陈武系被告王金梅舅舅，王金梅自幼跟被告陈武生活，陈武实质上系王金梅养父，且代为收下彩礼款，故应当对彩礼款及索款产生的路费承担返还责任。
被告王金梅未到庭，亦未提交书面答辩。
被告陈武辩称，被告王金梅是被告陈武外甥女。被告王金梅经介绍人介绍与原告秦元相识谈婚是他们二人之间的事情。后来原告家人来被告家里商议订婚等事宜时，被告陈武只提供了场所，并未参与。故原告对被告陈武的起诉不具有事实及法律基础。
审理查明，原告秦孝邦系原告秦元父亲。被告陈武系被告王金梅舅舅。被告王金梅年幼时因家庭变故，遂在被告陈武家里生活，由其外婆及陈武夫妇抚养长大。2013年4月，原告秦元与被告王金梅经周志仁、盛万福介绍相识，经短暂了解后谈婚，并于2014年5月2日举行订婚仪式。后二人在交往中产生矛盾，被告王金梅于2014年9月10日向被告秦元提出分手。2014年9月11日，二原告与二被告就上述彩礼及花费进行了核实，并制作了花费清单，被告王金梅在下方注明“以上账目属实，本人认可，承担一切责任”，并在下方签字，二原告、被告陈武、及介绍人周志仁、盛万福作为证明人在下方签字。清单载明在谈婚及订婚期间，二原告向被告王金梅给付彩礼款20000元；给付见面礼金三次各1000元计3000元；向被告陈武夫妇、王金梅外婆、王金梅姨妈各给付礼金600元，向陈武儿子、陈武父亲给付礼金各200元，合计2800元；购买千足金项链、手链、耳坠、戒指共13705元，其中戒指（5.075克×296元=1502.20元）交付被告王金梅，其余项链、手链、耳坠均由二原告保管；另外费用为向被告王金梅及其家人购买衣物等物品、谈婚期间购买的礼品及花费。
以上事实，由花费清单、购物收据、证人证言、原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告向被告给付彩礼的目的是为了双方以后能建立婚姻关系。原告秦元与被告王金梅举行订婚仪式后，双方明确不再交往，应视为双方认可解除婚约关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，二原告要求被告王金梅返还彩礼的要求具备事实和法律依据，应予以支持。对于彩礼的具体数额，其中订婚时向被告王金梅给付的20000元，双方均明确认可属于彩礼款，应予以认定；对于二原告向被告王金梅给付的见面礼金3000元、向被告王金梅家人给付的礼金2800元、及向被告王金梅给付的戒指（价值1502.20元），其性质亦应为为缔结婚约支付的彩礼，故彩礼的数额应为27302.20元（20000元＋3000元＋2800元＋1502.20元）。对于二原告购买的千足金项链、手链、耳坠，因并未交付被告王金梅，故不具有返还的事实基础。对于二原告向被告王金梅及其家人购买衣物等物品、谈婚期间购买的礼品及花费，属于为缔结婚约必要的花费及赠与，不具备返还的事实和法律依据，本院不予支持。故被告王金梅共应向二原告返还彩礼27302.20元。对于二原告要求被告陈武返还彩礼的主张，因被告陈武系被告王金梅舅舅，虽一直抚养被告王金梅，但二原告未提供证据证明上述彩礼款系被告陈武持有，且被告王金梅已满十八周岁，属完全民事行为能力人，作出民事行为的法律后果应当由其自行承担，故对二原告的该主张不予支持。对于二原告要求二被告承担索要彩礼期间路费的主张，因二原告并未提供证据证实该费用的实际发生，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告王金梅返还二原告彩礼27302.20元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求；
三、驳回二原告对被告陈武的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二原告承担50元，由被告王金梅承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡 玲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第770号
原告孟昭勇，男，1973年9月15日出生，汉族，个体经营者，住天津市河西区。
被告李维耀，1960年3月22日出生，汉族，住天津市河西区。
原告孟昭勇与被告李维耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟昭勇到庭参加了庭审。被告李维耀经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭勇诉称，原被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款，2015年6月15日，被告按照向原告借款的实际金额向原告出具了借条，并将津Ａ×××××车辆抵押给原告，经原告催要被告未能还款。原告无奈诉至贵院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金380000元；2、被告支付原告利息19000元（自2015年6月15日至8月31日，按照月利率2%计算），按每月7600元的标准（按照月利率2%计算）支付自2015年9月1日至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告孟昭勇为支持其主张提交如下证据：1、借条1张，证明原被告之间的借款事实。2、办理机动车过户的委托书、产权证、行驶证、身份证复印件各1张，证明被告将车辆抵押给原告并实际交付的事实。3、中国农业银行交易明细清单3张，证明借款来源。
被告李维耀未发表答辩意见、未提交证据。
本院认证意见如下：原告孟昭勇提交的证据符合证据规则相关规定，内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李维耀经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证、辩论的权利。
结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原告与被告系朋友关系，被告因经营向原告借款，2013年9月10日，原告借予被告50000元，后被告给付给原告2013年9月10日至2014年3月9日的利息12000元；2013年11月25日，原告借予被告170000元，后被告给付给原告2013年11月25日至2013年12月24日的利息6000元；2014年3月11日，原告借予被告5000元，后被告给付原告2014年3月11日至2014年6月10日的利息6000元；2014年5月13日，原告借予被告110000元，后被告给付原告自2014年5月13日至2014年8月12日的利息13200元。2015年6月15日，被告为原告出具了一张借条：今借孟昭勇人民币叁拾捌万元整，抵压泵车一辆津Ａ×××××、该车产权证一份、身份证一份，月息是4%，借款日2015年6月15日。2014年10月2日，被告将其名下的津Ａ×××××机动车的产权证交予原告，并为原告出具了办理该机动车过户的委托书、身份证复印件。
本案在审理过程中，原告申请对被告承租的天津市河西区微山里14209号房屋进行保全，并提供案外人李某某名下天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑xxx房屋作为担保，本院出具（2015）西民四初字第770号民事裁定书，对上述房屋进行了查封。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李维耀负有向原告偿还借款的义务。原、被告双方关于利息的约定为月利率4%，超出了法律规定的利率范围，被告应按照2%/月的利率支付给原告利息，但已经支付的未超过月利率3%的部分不予返还，超过月利率3%的部分视为对借款本金的偿还。关于原告于2013年9月10日借予被告的50000元，被告曾支付给原告6个月的利息12000元，应视为给付6个月的利息9000元，偿还本金3000元，现被告尚欠原告本金47000元；关于原告于2013年11月25日借予被告的170000元，被告曾支付给原告1个月的利息6000元，应视为给付1个月的利息5100元，偿还本金900元，现被告尚欠原告本金169100元；关于原告于2014年3月11日借予被告的50000元，被告曾支付给原告3个月的利息6000元，应视为给付3个月的利息4500元，偿还本金1500元，现被告尚欠原告本金48500元；关于原告于2014年5月13日借予被告的110000元，被告曾支付给原告3个月的利息13200元，应视为给付3个月的利息9900元，偿还本金3300元，现被告尚欠原告本金106700元。按照上述计算方法，在本案中，现被告共欠原告借款371300元，原告要求被告支付2015年6月15日至8月31的利息应为18565元，被告应按照2%/月的利率支付原告自2015年9月1日至实际给付之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李维耀偿还原告孟昭勇借款本金371300元、自2015年6月15日至8月31日止的利息18565元，并按照2%/月的利率支付原告自2015年9月1日至实际给付之日的利息；
二、驳回原告孟昭勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，由原告孟昭勇负担167元，由被告李维耀负担7118元；保全费2515元，由原告孟昭勇负担58元，由被告李维耀负担2457元；公告费600元，由被告李维耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 苟燕宁
审判员 孙正英
审判员 于洪霞
二〇一六年三月十日
书记员 谢晓光
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民四初字第770号原告孟昭勇，男，1973年9月15日出生，汉族，个体经营者，住天津市河西区。被告李维耀，1960年3月22日出生，汉族，住天津市河西区。原告孟昭勇与被告李维耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟昭勇到庭参加了庭审。被告李维耀经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟昭勇诉称，原被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款，2015年6月15日，被告按照向原告借款的实际金额向原告出具了借条，并将津Ａ×××××车辆抵押给原告，经原告催要被告未能还款。原告无奈诉至贵院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金380000元；2、被告支付原告利息19000元（自2015年6月15日至8月31日，按照月利率2%计算），按每月7600元的标准（按照月利率2%计算）支付自2015年9月1日至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告孟昭勇为支持其主张提交如下证据：1、借条1张，证明原被告之间的借款事实。2、办理机动车过户的委托书、产权证、行驶证、身份证复印件各1张，证明被告将车辆抵押给原告并实际交付的事实。3、中国农业银行交易明细清单3张，证明借款来源。被告李维耀未发表答辩意见、未提交证据。本院认证意见如下：原告孟昭勇提交的证据符合证据规则相关规定，内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告李维耀经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证、辩论的权利。结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原告与被告系朋友关系，被告因经营向原告借款，2013年9月10日，原告借予被告50000元，后被告给付给原告2013年9月10日至2014年3月9日的利息12000元；2013年11月25日，原告借予被告170000元，后被告给付给原告2013年11月25日至2013年12月24日的利息6000元；2014年3月11日，原告借予被告5000元，后被告给付原告2014年3月11日至2014年6月10日的利息6000元；2014年5月13日，原告借予被告110000元，后被告给付原告自2014年5月13日至2014年8月12日的利息13200元。2015年6月15日，被告为原告出具了一张借条：今借孟昭勇人民币叁拾捌万元整，抵压泵车一辆津Ａ×××××、该车产权证一份、身份证一份，月息是4%，借款日2015年6月15日。2014年10月2日，被告将其名下的津Ａ×××××机动车的产权证交予原告，并为原告出具了办理该机动车过户的委托书、身份证复印件。本案在审理过程中，原告申请对被告承租的天津市河西区微山里14209号房屋进行保全，并提供案外人李某某名下天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑xxx房屋作为担保，本院出具（2015）西民四初字第770号民事裁定书，对上述房屋进行了查封。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李维耀负有向原告偿还借款的义务。原、被告双方关于利息的约定为月利率4%，超出了法律规定的利率范围，被告应按照2%/月的利率支付给原告利息，但已经支付的未超过月利率3%的部分不予返还，超过月利率3%的部分视为对借款本金的偿还。关于原告于2013年9月10日借予被告的50000元，被告曾支付给原告6个月的利息12000元，应视为给付6个月的利息9000元，偿还本金3000元，现被告尚欠原告本金47000元；关于原告于2013年11月25日借予被告的170000元，被告曾支付给原告1个月的利息6000元，应视为给付1个月的利息5100元，偿还本金900元，现被告尚欠原告本金169100元；关于原告于2014年3月11日借予被告的50000元，被告曾支付给原告3个月的利息6000元，应视为给付3个月的利息4500元，偿还本金1500元，现被告尚欠原告本金48500元；关于原告于2014年5月13日借予被告的110000元，被告曾支付给原告3个月的利息13200元，应视为给付3个月的利息9900元，偿还本金3300元，现被告尚欠原告本金106700元。按照上述计算方法，在本案中，现被告共欠原告借款371300元，原告要求被告支付2015年6月15日至8月31的利息应为18565元，被告应按照2%/月的利率支付原告自2015年9月1日至实际给付之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李维耀偿还原告孟昭勇借款本金371300元、自2015年6月15日至8月31日止的利息18565元，并按照2%/月的利率支付原告自2015年9月1日至实际给付之日的利息；二、驳回原告孟昭勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元，由原告孟昭勇负担167元，由被告李维耀负担7118元；保全费2515元，由原告孟昭勇负担58元，由被告李维耀负担2457元；公告费600元，由被告李维耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  苟燕宁审判员  孙正英审判员  于洪霞二〇一六年三月十日书记员  谢晓光本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执403号
申请执行人江炜珍，女，1992年10月14日出生，江西省婺源县人。
被执行人孙美玲，女，1981年12月16日出生，江西省婺源县人。
申请执行人江炜珍与被执行人孙美玲民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）婺民二初第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙美玲的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现执行人有可供执行的财产，且被执行人亦长期外出具体下落不明，经上门查找未果。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的为30275元，现已经执行到位0元，未执行到位30275元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月九日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执403号申请执行人江炜珍，女，1992年10月14日出生，江西省婺源县人。被执行人孙美玲，女，1981年12月16日出生，江西省婺源县人。申请执行人江炜珍与被执行人孙美玲民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）婺民二初第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙美玲的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现执行人有可供执行的财产，且被执行人亦长期外出具体下落不明，经上门查找未果。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的为30275元，现已经执行到位0元，未执行到位30275元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月九日书记员  危 彦
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00159号
原告曹亚萍，女，汉族。
被告张彬，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告曹亚萍诉被告张彬民间借贷纠纷一案中，原告余建红于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣告判决前，向本院提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹亚萍撤回起诉。
本案受理50元，由原告曹亚萍负担。
审判员 吴琪
二〇一四年四月十八日
书记员 刘斌
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00101号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人刘兴财，男，1968年7月20日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住凌海市。1997年7月29日因犯盗窃罪被锦州铁路运输法院判处有期徒刑5年，犯销赃罪被判处拘役6个月，决定执行5年；2006年7月7日因犯脱逃罪被判处有期徒刑4年，与原判未执行的刑期合并，决定执行有期徒刑8年；2013年8月10日刑满释放。因本案于2014年1月12日被黑龙江省牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，2013年1月23日被移送凌海市公安局管辖。经凌海市人民检察院批准，于2014年2月21日被凌海市公安局逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘兴财犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员万新伟、佟福存出庭支持公诉，被告人刘兴财到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年1月10日3时许，被告人刘兴财窜至凌海市康乐小区石某经营的旅店内，趁石某熟睡之机，将石某挂在卧室内的一件棕色貂皮大衣盗走，衣兜内有现金4600元人民币。2014年1月12日5时许，被告人刘兴财在大连至牡丹江2051次火车上，趁被害人吴某某熟睡之机，将吴某某放在马夹上衣右侧兜内的一部黑色优赛牌手机盗走。被盗手机经鉴定价值240元人民币。公诉机关认为，被告人刘兴财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘兴财刑罚执行完毕后，在五年内再犯本案，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘兴财在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有被告人刘兴财的供述，被害人石某、吴某某的陈述，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录及指认现场照片，户籍证明，刑事判决书、释放证明及公安机关说明，案件来源及抓捕经过、羁押证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘兴财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人刘兴财曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘兴财当庭自愿认罪，且到案后能够退还赃款赃物，应酌情减少其刑罚量。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘兴财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2014年9月11日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一四年一四月二日
书记员 王 冶
量刑：被告人刘兴财（盗窃数额4840元）
1、量刑起点：犯罪数额达到“数额较大”起点2000元，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点，选择有期徒刑六个月。
2、基准刑：犯罪数额每增加2300元，可以增加一个月刑期，即：6＋（4840－2000）÷2300＝7个月。
3、调节基准刑：
增加：刑罚执行完毕不满重新犯罪的，应当增加基准刑的10%－40%，选择30%。
减少：当庭自愿认罪的，可以减少基准刑的10%以下，选择5%；被动全部退赃的，可以减少基准刑的20%以下，选择10%。
7个月×（1＋30%－5%－10%）＝8个月
4、拟宣告刑：有期徒刑8个月
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第506号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈某某，女，1975年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被毕节市七星关区公安局取保候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人陈某某贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年2月13日0时许，被告人陈某某在毕节市七星关城区文笔路乡书大楼路边，贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.57克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
公诉机关提供了被告人陈某某的供述；证人证言；物证相片；毕节市公安司法鉴定中心鉴定意见书；户籍证明等证据。认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月13日0时许，被告人陈某某在毕节市七星关城区文笔路乡书大楼路边，贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.57克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、被告人陈某某的供述：2015年2月11日，我在联通大道向一个不知名的男子购买了500元的海洛因回家吃。2015年2月12日22时许，我朋友林某打电话叫我卖500块钱的海洛因给他，我打出租车到福音堂下车后往左边的斜坡走了一段路，走到林某的车的副驾驶边，林某先递给我3张100元票面的钱，我把带去的一包海洛因递给林某，林某又递了2张100元的钱给我，此时就被警察抓了。林某的电话是15519****＊＊。我的电话是18686****＊＊。林某打电话给我买毒品一直都是我接的电话，没有其他人接过电话。
2、证人林某的证言：2015年2月13日0时许，我打电话给18286****＊＊的电话，向他购买1克毒品海洛因，谈好500元钱后，我驾车到七星关区文笔路香书大楼门口的公路上停下来，我又打电话给这个男人，这时接电话的是一个女人，一会后，这个女人到我车子的副驾驶门边，我递给她300元钱，她递了一包黑色塑料袋包装的毒品零包海洛因给我，这时我又摸出200元递给她，就被警察抓住了，这女人姓陈。
3、鉴定意见：查获陈某某的毒品可疑物送检后，2015年2月16日毕节市公安司法鉴定中心出具检验意见：送检检材内检出二乙酰吗啡。
4、称量笔录：陈某某被缴获的毒品海洛因可疑物当面称量净重0.57克。
5、刑事照片：陈某某指认其贩卖的毒品海洛因照片。
6、扣押物品、文件清单：公安机关扣押陈某某的海洛因可疑物0.57克。
7、现场检测报告书：陈某某现场检测结果呈阳性。
8、体检报告：陈某某宫内妊娠。
9、取保候审决定书：因陈某某属于怀孕妇女，公安机关于2015年2月13日对陈某某取保候审。
10、出生医学证明：陈某某于2015年6月11日在毕节市妇幼保健院产下一男婴。
11、陈某某、林某的通话记录：2015年2月12日、13日两人之间有通话。
12、收据：2015年3月2日七星关区公安局禁毒大队收到2015年2月13日破获陈某某贩卖毒品案件，缴获的毒品海洛因共计0.57克。
13、户籍证明：陈某某生于1975年2月7日，系完全刑事责任能力人。
上列证据经庭审质证属实，且各证据相互印证，形成证据锁链，应予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。归案后，被告人陈某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（被告人陈某某的缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴浩然
审 判 员 罗荣琼
人民陪审员 周美仙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 简 锷
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1328号原告王吓强，男，汉族，住平潭县。委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告卢金茂，男，汉族，住平潭县。被告丁益珠妹，女，汉族，住平潭县。本院在审理原告王吓强诉被告卢金茂、丁益珠妹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日以双方已达成还款协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王吓强撤回起诉。案件受理费人民币5725元，减半收取人民币2862.5元，由原告王吓强负担。审判长刘东海代理审判员林霞人民陪审员高诚原二〇一五年七月二十日书记员翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1899号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人王建军，住址四川省宣汉县双河镇。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年7月11日向本院申请强制执行其于2015年10月19日作出的深交罚决第Z0032667号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人王建军（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0032667号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈婉文（兼）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12702号
原告：庄儒进，男，1990年9月3日出生。
委托诉讼代理人：胡良忠、张秋萍，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：张国栋，男，1976年5月17日出生。
原告庄儒进诉被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告庄儒进委托诉讼代理人胡良忠到庭参加诉讼，被告张国栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2.68万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因生产经营所需，于2014年10月8日与原告在大东区滂江街22号2号写字楼38层1单元签订借款合同。合同约定被告向原告借款7.6万元，月息1.5%，借款期限3个月，自2014年10月8日至2015年1月7日。因本合同有争议向合同签署地法院提起诉讼。被告于2015年2月9日偿还本金4.92万元，至2016年9月15日尚欠本金2.68万元及利息。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，原告特提起诉讼。
被告张国栋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、交通银行网上转账电子回执、还款计划表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据原告陈述及提供的证据认定如下：2014年10月8日，原告与被告张国栋签订借款合同一份，张国栋向原告借款7.6万元，月息1.5%，借款期限3个月，自2014年10月8日至2015年1月7日止。被告按月支付利息，合同到期时被告应归还全部的借款本金及利息。该合同签订后，原告将借款7.6万元通过交通银行转入被告张国栋个人账户。被告借款后，于2015年2月9日偿还本金4.92万元。被告尚欠原告借款本金2.68万元未予偿还。故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告张国栋向原告借款后，未能按照约定的期限全部履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告主张要求被告张国栋清偿尚欠的本金，并给付按照人民银行同期贷款利率标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张国栋于本判决生效后10日内偿还原告庄儒进借款本金2.68万元；
二、被告张国栋于本判决生效后10日内给付原告庄儒进借款利息（以尚欠借款本金2.68万元为基数，时间自2015年2月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费800元，由被告张国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 陈 青
审判员 郑友杰
审判员 张 婷
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯 欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8898号
申请执行人：连建龙，男，1989年3月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门维林家电技术服务有限公司，住所地厦门市思明区云顶中路505号。
法定代表人：许伟人。
本院依据已经发生法律效力的由厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会的厦思劳仲案（2017）384号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门维林家电技术服务有限公司的银行存款19889元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 郭志坚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民申字第2号
申请再审人刘金明，系中学老师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人刘胤宏，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请再审人刘金明因与被申请人刘胤宏保证合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一吉初字第626号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王安生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解的执行。
院 长 赵 亮
二〇一五年四月一日
书记员 阿拉腾其木格
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审17号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所工作人员。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所工作人员。
被执行人：曹俊生，男，1969年1月21日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月19日作出的平国土〔2016〕2076行政处罚决定。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人平山县国土资源局向本院提交了作出平国土〔2016〕2076行政处罚决定的证据、依据为：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达证、抄告单及送达证、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达证、询问笔录、现场勘测笔录、勘测图、现场勘测照片、土地利用现状图、规划图、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达证、行政处罚听证告知书及送达证、行政处罚决定书及送达证、行政处罚催告书及送达证、被执行人法人身份证明及身份证复印件、执法证。
经审查，申请执行人平山县国土资源局提供的《土地违法案件地类和规划情况认定意见表》中，地类认定意见认定涉案宗地地类为耕地280平方米，而规划认定意见认定涉案宗地为基本农田280平方米，两个部门认定不一致；询问笔录中显示执法人员为仝文勇和韩某，但申请执行人仅提供了仝文勇的执法证。申请执行人平山县国土资源局提交的平国土〔2016〕2076行政处罚决定书认定被执行人违法的证据有一项“鉴定结论”，但申请执行人提供的证据材料中并无鉴定结论。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局提供的《土地违法案件地类和规划情况认定意见表》中，地类认定意见认定涉案宗地地类为耕地280平方米，而规划认定意见认定涉案宗地为基本农田280平方米，两个部门认定不一致，属认定事实不清；询问笔录中显示执法人员为仝文勇和韩某，申请执行人仅提供仝文勇的执法证，属一人执法。申请执行人平山县国土资源局所作平国土〔2016〕2076行政处罚决定认定被执行人违法事实有“鉴定结论”证据证实，但提供的卷宗中并没有鉴定结论，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2016〕2076行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
人民陪审员 曹伟波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 玉
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初257号
起诉人游友兴，男，1962年12月15日出生，汉族，住长沙县。
本院收到起诉人游友兴的行政起诉状，起诉人诉称，起诉人系长沙县跳马镇人，1994年，起诉人在跳马镇斑竹塘社区购买了两缝国有土地用于开办个体印刷厂，长沙县国土资源规划局向起诉人核发了长国用（2002）字第3149号《国有土地使用证》，原告在该幅土地上修建了三层混合结构住房用于经商生产和生活。2015年1月16日，长沙县人民政府在起诉人房屋外张贴了《长沙县人民政府关于长沙市环保大道跳马段建设项目房屋征收决定公告》及附件《长沙市环保大道跳马段建设项目房屋征收补偿安置方案》，决定征收起诉人的房屋。起诉人对此不服，于2015年4月1日提起诉讼，请求撤销《长沙县人民政府关于长沙市环保大道跳马段建设项目房屋征收决定公告》，法院判决驳回了起诉人的诉讼请求。起诉人认为，长沙县人民政府作出的《长沙市环保大道跳马段建设项目房屋征收补偿安置方案》违反了《国有土地上房屋征收补偿条例》的相关规定，故现就涉案征收项目的评估与补偿问题单独提起诉讼，请求：1、撤销长沙县人民政府作出的《长沙市环保大道跳马段建设项目房屋征收补偿安置方案》；2、诉讼费用由长沙县人民政府负担。
本院审查后认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服提起诉讼的，应在法定期限内提出。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，从起诉人起诉状陈述的事实可知，《长沙市环保大道跳马段建设项目房屋征收补偿安置方案》于2015年1月16日张贴于起诉人的房屋外,依据以上规定，起诉人最迟应于知晓该安置方案之日起两年内向法院提起诉讼，但起诉人直到2017年5月9日才向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，故其起诉不符合法定条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对游友兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初257号起诉人游友兴，男，1962年12月15日出生，汉族，住长沙县。本院收到起诉人游友兴的行政起诉状，起诉人诉称，起诉人系长沙县跳马镇人，1994年，起诉人在跳马镇斑竹塘社区购买了两缝国有土地用于开办个体印刷厂，长沙县国土资源规划局向起诉人核发了长国用（2002）字第3149号《国有土地使用证》，原告在该幅土地上修建了三层混合结构住房用于经商生产和生活。2015年1月16日，长沙县人民政府在起诉人房屋外张贴了《长沙县人民政府关于长沙市环保大道跳马段建设项目房屋征收决定公告》及附件《长沙市环保大道跳马段建设项目房屋征收补偿安置方案》，决定征收起诉人的房屋。起诉人对此不服，于2015年4月1日提起诉讼，请求撤销《长沙县人民政府关于长沙市环保大道跳马段建设项目房屋征收决定公告》，法院判决驳回了起诉人的诉讼请求。起诉人认为，长沙县人民政府作出的《长沙市环保大道跳马段建设项目房屋征收补偿安置方案》违反了《国有土地上房屋征收补偿条例》的相关规定，故现就涉案征收项目的评估与补偿问题单独提起诉讼，请求：1、撤销长沙县人民政府作出的《长沙市环保大道跳马段建设项目房屋征收补偿安置方案》；2、诉讼费用由长沙县人民政府负担。本院审查后认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服提起诉讼的，应在法定期限内提出。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，从起诉人起诉状陈述的事实可知，《长沙市环保大道跳马段建设项目房屋征收补偿安置方案》于2015年1月16日张贴于起诉人的房屋外,依据以上规定，起诉人最迟应于知晓该安置方案之日起两年内向法院提起诉讼，但起诉人直到2017年5月9日才向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，故其起诉不符合法定条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对游友兴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一七年五月十日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6214号
原告：白福全，男，1966年2月19日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李美纳，女，1986年4月20日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告白福全与被告李美纳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白福全、被告李美纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白福全向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金13100元；2.要求被告给付7100元的利息，自2015年11月20日起至实际清偿日止，按年利率6%计息；3.要求被告给付6000元的利息，自2015年12月15日起至实际清偿日止，按年利率6%计息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告李美纳因农业用款向我借款本金6000元，并为我出具借据一枚，约定2015年12月15日偿还，未约定利息。2015年1月20日，被告李美纳因农业用款又向我借款本金6000元，并为我出具欠据一枚，约定2015年11月20日偿还，未约定利息。另，姜泽通过被告李美纳向我借款5000元，约定偿还本息6100元，还款时因我不在家，姜泽将6100元交给了被告李美纳，后被告李美纳将本金5000元借给他人，剩余1100元自己使用，因此我在被告李美纳为我出具的欠据上标注了此款。该三笔借款到期后经我多次索要，被告李美纳至今未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告李美纳辩称，我向原告两次借款6000元的事实存在，但其所述后期的1100元的事情不属实，现已偿还9000元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告李美纳因农业用款向原告白福全借款本金6000元，并为原告出具借据一枚，约定2015年12月15日偿还，未约定利息。2015年1月20日，被告李美纳因农业用款又向原告白福全借款本金6000元，并为原告出具欠据一枚，约定2015年11月20日偿还，未约定利息。2017年2月27日，被告李美纳通过内蒙古农村信用社汇款方式偿还了9000元。余款本息，经原告白福全多次索要，被告李美纳未能偿还。
原告白福全针对自已的主张列举证据：借据一枚、欠据一枚，证明：被告李美纳向原告白福全借款数额及约定还款时间的事实。被告李美纳质证认为：对于12000元的欠款没有异议，关于1100元的标注有异议，我本人没有签字。本院认定如下：原告白福全列举的两枚票据，能够证明被告李美纳向其借款12000元的事实，对此被告李美纳也无异议，予以采信。关于欠款1100元的内容系原告白福全自行添加，被告李美纳本人未确认签字，原告白福全无其他证据佐证该欠款的真实性，故不予采信。
被告李美纳列举证据：内蒙古农村信用社汇款单一枚，证明：被告李美纳已偿还原告白福全借款9000元的事实。原告白福全质证认为：对真实性没有异议，但偿还的系其他借款，与本案无关联。本院认定如下：被告李美纳列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李美纳向原告白福全借款，并为原告白福全出具借款凭证。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李美纳应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条一款”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告李美纳提供银行汇款单证明已偿还原告白福全部分欠款，原告白福全未能说明及提供证据证明收到的款项系其他借款。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告李美纳应支付逾期利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告李美纳偿还原告白福全的款项应优先抵充逾期利息。
综上所述，对于原告白福全要求被告李美纳偿还欠款及利息的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条一款、第二十九条二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李美纳于本判决生效后偿还原告白福全借款本金3870元；12000元-【9000元-利息870元（6000元×0.005元×14个月，2015年12月15日至2017年2月27日）+（6000元×0.005元×15个月，2015年11月20日至2017年2月27日）】
二、被告李美纳于本判决生效后支付原告白福全，自2017年2月27日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息，本金按3870元计算;
三、原告白福全其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计64元，由原告白福全负担45元，由被告李美纳负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初6214号原告：白福全，男，1966年2月19日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李美纳，女，1986年4月20日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告白福全与被告李美纳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白福全、被告李美纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白福全向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金13100元；2.要求被告给付7100元的利息，自2015年11月20日起至实际清偿日止，按年利率6%计息；3.要求被告给付6000元的利息，自2015年12月15日起至实际清偿日止，按年利率6%计息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告李美纳因农业用款向我借款本金6000元，并为我出具借据一枚，约定2015年12月15日偿还，未约定利息。2015年1月20日，被告李美纳因农业用款又向我借款本金6000元，并为我出具欠据一枚，约定2015年11月20日偿还，未约定利息。另，姜泽通过被告李美纳向我借款5000元，约定偿还本息6100元，还款时因我不在家，姜泽将6100元交给了被告李美纳，后被告李美纳将本金5000元借给他人，剩余1100元自己使用，因此我在被告李美纳为我出具的欠据上标注了此款。该三笔借款到期后经我多次索要，被告李美纳至今未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告李美纳辩称，我向原告两次借款6000元的事实存在，但其所述后期的1100元的事情不属实，现已偿还9000元。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告李美纳因农业用款向原告白福全借款本金6000元，并为原告出具借据一枚，约定2015年12月15日偿还，未约定利息。2015年1月20日，被告李美纳因农业用款又向原告白福全借款本金6000元，并为原告出具欠据一枚，约定2015年11月20日偿还，未约定利息。2017年2月27日，被告李美纳通过内蒙古农村信用社汇款方式偿还了9000元。余款本息，经原告白福全多次索要，被告李美纳未能偿还。原告白福全针对自已的主张列举证据：借据一枚、欠据一枚，证明：被告李美纳向原告白福全借款数额及约定还款时间的事实。被告李美纳质证认为：对于12000元的欠款没有异议，关于1100元的标注有异议，我本人没有签字。本院认定如下：原告白福全列举的两枚票据，能够证明被告李美纳向其借款12000元的事实，对此被告李美纳也无异议，予以采信。关于欠款1100元的内容系原告白福全自行添加，被告李美纳本人未确认签字，原告白福全无其他证据佐证该欠款的真实性，故不予采信。被告李美纳列举证据：内蒙古农村信用社汇款单一枚，证明：被告李美纳已偿还原告白福全借款9000元的事实。原告白福全质证认为：对真实性没有异议，但偿还的系其他借款，与本案无关联。本院认定如下：被告李美纳列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李美纳向原告白福全借款，并为原告白福全出具借款凭证。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李美纳应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第十六条一款”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告李美纳提供银行汇款单证明已偿还原告白福全部分欠款，原告白福全未能说明及提供证据证明收到的款项系其他借款。依据《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告李美纳应支付逾期利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告李美纳偿还原告白福全的款项应优先抵充逾期利息。综上所述，对于原告白福全要求被告李美纳偿还欠款及利息的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第十六条一款、第二十九条二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告李美纳于本判决生效后偿还原告白福全借款本金3870元；12000元-【9000元-利息870元（6000元×0.005元×14个月，2015年12月15日至2017年2月27日）+（6000元×0.005元×15个月，2015年11月20日至2017年2月27日）】二、被告李美纳于本判决生效后支付原告白福全，自2017年2月27日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息，本金按3870元计算;三、原告白福全其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计64元，由原告白福全负担45元，由被告李美纳负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年十月二十五日书记员 赵斯日古楞
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第354号
原告：张某阳。
被告：深圳市创X光电有限公司。
法定代表人：成某。
委托代理人：曾某明。
委托代理人：潘某。
上列原告张某阳诉被告深圳市创X光电有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某阳到庭参加诉讼，被告委托代理人曾某明、潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、请求法院判令被告支付2009年9月1日至劳动合同正式解除之日期间的工资（暂计到起诉之日共计4950元，以后再计）；2、请求法院判令被告支付2009年8月份提成12000元，9月份提成18000元；3、请求法院判令被告赔偿9月与山东客户签订合同的提成10800元；4、请求法院判令支付2009年3月11日至9月15日加班费2500元；5、请求法院判令被告支付招待费344元；6、请求法院判令被告支付单方面提出解约的二个月（8月为准）工资补偿金27000元。
被告答辩，我方已经与原告签订了相关的劳动合同，同时在劳动合同期内足额支付了原告的相关劳动报酬，无须额外支付原告其他的任何费用。希望法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间劳动关系情况如下：
一、入职时间：2009年3月11日。
二、工作岗位：国内业务员。
三、签订劳动合同情况：有签订。
四、最后一期劳动合同起止时间：最后一期劳动合同期限2009年3月11日至2011年3月11日。
五、约定工资数额：计时工资1500元＋提成。
六、解除劳动合同时间及原因：原告称2009年9月12日被告将其辞退，被告称双方为协商一致解除劳动合同。
七、仲裁时间：2009年9月28日。
八、仲裁请求：与诉求一致。
九、仲裁结果：（一）、被申请人于本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人2009年9月1日至11日的工资差额106.02元；（二）、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，原、被告双方签订了劳动合同，劳动关系合法有效，依法应受法律保护。
关于原告请求被告支付2009年8月份提成12000元，9月份提成18000元、9月与山东客户签订合同的提成10800元的问题，原告应对其工作业绩及被告拖欠提成承担举证责任，庭审中原告仅提供原、被告双方签订的《销售奖励制度》及向客户发出的送货单，但该两份证据均未能证明原告的销售业绩及被告拖欠提成的事实，故应承担举证不能的法律后果。因此对原告该诉求，本院不予支持。
关于原告请求加班费的问题，被告辩称由于原告的工作性质公司对其没有实行考勤制度，故未能提交考勤表。本院认为原告作为国内业务员，主要负责销售工作，其工作性质的特殊性导致考勤无法体现其具体出勤情况，对于被告辩称，本院予以采信。故原告关于加班费的主张，本院不予支持。
关于原告请求报销招待费的问题，因其无法证明该招待费用系为公司业务支出，故对该请求，本院不予支持。
关于原告请求的解除劳动合同经济补偿金的问题，原告称被告于2009年9月12日将其辞退，并提交一份《员工离职申请审批表》予以证明。该审批表中填表日期为2009年9月12日，离职原因一栏空白，部门意见为“同意离职，工作交接给ＸＸ”，落款时间为2009年9月11日；行政人事部意见为“工作能力、工作态度不符合公司要求，作劝退处理”，落款时间为2009年9月12日。该审批表没有申请人即原告签名确认。原告称被告单方面出具该表交予原告签字，但原告未予同意。根据该审批表，被告称其与原告系协商一致解除劳动合同，与事实不符，被告对原告作劝退处理，但未经原告确认同意，被告系违法解除劳动关系，依法应按照原告工作年限支付其解除劳动合同双倍赔偿金。根据双方确认的劳动合同及银行工资进账单，原告每月工资为合同约定的1500元，故被告依法应支付原告解除劳动合同双倍赔偿金3000元（1500元／月×1年×2倍）。
关于原告请求被告判令被告2009年9月1日至劳动合同正式解除之日期间工资的问题，原、被告双方于2009年9月12日解除劳动关系，被告依法应支付原告2009年9月1日至11日工作日工资620.69元（1500元／月÷21.75天×9天）。庭审中双方确认被告仲裁裁决之前支付其514.67元，仲裁裁决之后支付其106.02元，共计620.69元。故该期间原告工作已足额支付，依法无须再付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内支付原告违法解除劳动合同赔偿金3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一〇年三月二十三日
书记员 张 磊
书记员 李晓飞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1333号
申请人杨景芳，女，1968年5月13日生，住郯城县。
被申请人宋克远，男，1993年10月2日生，住临沂市罗庄区。
被申请人刘东晓，男，成年，住临沂市罗庄区。
申请人杨景芳与被申请人宋克远、刘东晓的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘东晓所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘东晓所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年九月三十日
代书记员 王维慧
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初1041号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行（以下简称中国邮储银行朔州分行）。
法定代表人李建峰，任该行行长。
委托代理人赵晨观，山西剧阳律师事务所律师。
被告力龙仁,男，汉族，应县人。身份证号：×××
被告刘厚内，女，，汉族，应县人。系被告力龙仁的妻子。身份证号：×××
被告力将仁，男，汉族，应县人。身份证号：×××
被告苏肖月，女，汉族，应县人。系被告力将仁的妻子。身份证号：×××
被告赵振全，男，汉族，应县人。身份证号：×××
被告力秀梅，女，汉族，应县人。系被告赵振全的妻子。身份证号：×××
原告中国邮储银行朔州分行诉被告力龙仁、刘厚内、力将仁、苏肖月、赵振全、力秀梅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行朔州分行的委托代理人赵晨观到庭参加诉讼，被告力龙仁、刘厚内，被告力将仁、苏肖月，被告赵振全、力秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1，请求判令被告力龙仁、刘厚内偿还原告贷款本金80000元；判令被告力将仁、苏肖月偿还原告贷款本金60361元；判令被告赵振全、力秀梅偿还原告贷款本金60361元；并支付约定的利息及罚息。2，判令六被告承担连带保证责任。3，判令六被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月31日，被告力龙仁、赵振全、力将仁因购买羊羔及饲料需求资金，分别各自向原告借款80000元。借款当日，原告与各被告签订了《小额贷款借款合同》约定借款期限自2015年3月至2016年3月，年利率为14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。当日各被告与原告签订《小额贷款联保协议》。在联保协议中约定：联保小组成员互相帮助，若任一借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替其偿还，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。合同签订后，原告按期发放贷款。各被告却在合同履行时违约，没有如期足额还本付息。原告多次催要，但各被告均以各种理由拖延和推搪，至今尚未清偿其各自所欠原告的本金和利息。作为担保人，各个被告也拒绝替其他被告偿还借款。原告认为，原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议》是合法有效的，原告已按合同约定向各被告支付了借款，被告未能清偿其借款本息，也拒绝承担连带保证责任，侵犯了原告合法债权，其行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法权益，根据�国相关法律的规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。
被告力龙仁、刘厚内未作答辩
被告力将仁、苏肖月未作答辩。
被告赵振全、力秀梅未作答辩。
经审理查明，2015年3月31日，被告力龙仁、赵振全、力将仁因购买羊羔及饲料需求资金，分别各自向原告借款80000元。借款当日，原告与各被告签订了《小额贷款借款合同》，约定借款期限自2015年3月至2016年3月，年利率为14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告刘厚内、苏肖月、力秀梅作为配偶也在合同上签字确认。利息当日被告与原告签订《小额贷款联保协议》。2015年3月31日原告依约向六被告发放贷款。
力龙仁借款后，2015年5月5日归还还利息1118.47元；2015年6月5日归还利息990.64元；2015年7月5日归还利息958.68元；2015年8月5日归还利息990.64元；2015年9月5日归还利息990.64元；2015年10月5日归还利息958.68元；2015年11月5日归还利息990.64元；2016年1月5日归还利息64.83元。截止2016年3月21日以上共还息7063.22元。
力将仁借款后，2015年5月5日归还利息1118.47元；2015年6月5日归还利息990.64元；2015年7月5日归还利息958.68元；2015年8月5日归还利息990.64元；2015年9月5日归还利息990.64元；2015年10月5日归还利息958.68元；2015年11月5日归还利息990.64元；2016年1月5日归还利息156.77元；2016年1月16日归还本金19639.17元；2016年2月5日归还利息0.76元，2016年3月21日归还本金0.02元，实收表内拖欠利息815.23元，实收表内罚息116.84元。截止2016年3月21日以上共还息6165.28元；归还本金19639.19元；实收表内拖欠利息815.23元，实收表内罚息116.84元。
赵振全借款后，2015年5月5日归还利息1118.47元；2015年6月5日归还利息990.64元；2015年7月5日归还利息958.68元；2015年8�5日归还利息990.64元；2015年9月5日归还利息990.64元；2015年10月5日归还利息958.68元；2015年11月5日归还利息990.46元；2016年1月5日归还利息102.56元；2016年1月16日归还本金19639.17元；实收表内拖欠利息869.44元，实收表内罚息117.15元；2016年2月5日归还利息3.24元，2016年3月21日归还本金0.01元.截止2016年3月21日以上共还息7104.19元；归还本金19639.18元；实收表内拖欠利息869.44元，实收表内罚息117.15元。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》和还款流水在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院予以认定。原告提交的证据能够证明六被告在原告处借款的事实，对原告主张的罚息，本院不予支持。对于已收取的罚息，可计入所欠利息内，在实际执行中抵扣。六被告应按照合同的约定归还借款及利息。原告又与三家签订《小额贷款联保协议》，三家互为担保人。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告力龙仁、刘厚内于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮储银行朔州市分行借款本金80000元及利息（利息从2016年1月5日起按年利率14.85%计算至判决给付之日止）。被告力将仁、苏肖月、赵振全、力秀梅负连带责任。
二、被告力将仁、苏肖月于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮储银行朔州市分行借款本金60360.81元及利息（利息从2016年1月16日起按年利率14.85%计算至判决给付之日止）。被告力龙仁、刘厚内、赵振全、力秀梅负连带责任。
三、赵振全、力秀梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮储银行朔州市分行借款本金60360.82元及利息（利息从2015年1月16日起按年利率14.85%计算至判决给付之日止）。被告力龙仁、刘厚内、力将仁、苏肖月负连带责任。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4311元，由被告力龙仁、刘厚内、力将仁、苏肖月、赵振全、力秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张 永 军
审 判 员 王 宏 海
人民陪审员 李�敏
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 李 晓 云
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2039号
原告：刘长荣，男，出生于1955年8月4日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：四川春飞投资（集团）有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：蒲发春，董事长。
委托诉讼代理人：蒲昱地，男，出生于1989年4月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告刘长荣与被告四川春飞投资（集团）有限公司(以下简称春飞投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付33,168.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年9月应聘到被告处工作，在技术部上班，工资为月薪制，在职期间，原告与被告签订了劳动合同。因资金紧张，从2015年开始，工资就基本未发放，社保也未缴纳，原告多次向被告催要工资，被告承诺待情况好转后或土地抵押融资后立即补发工资，但从2016年9月开始，被告就已基本处于全面停产状态。因长期拖欠工资，2016年10月，在被告允诺到期支付工资的情况下，原告无奈与被告协商解除劳动合同，约定拖欠的工资和社会保险于2017年1月31日前支付。到期后，经原告多次催要，至今被告未支付拖欠的工资。
被告春飞投资公司承认原告刘长荣的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告刘长荣支付劳动报酬33,168.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 冯学龙
审判员 李大骏
审判员 何凤军
二〇一七年九月六日
书记员 张 柳