福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1841号
原告翁荣永，男，1964年6月29日出生，汉族。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告李贵芳，男，1975年11月8日出生，汉族。
被告魏翠玲，女，1982年6月2日出生，汉族。
原告翁荣永与被告李贵芳、魏翠玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告翁荣永的委托代理人吴积仁到庭参加了诉讼。被告李贵芳、魏翠玲经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁荣永诉称，2012年6月11日被告李贵芳因资金周转需要向原告借款人民币50000元，同日被告李贵芳出具一张借据给原告。借据主要内容：“因急需资金周转，今借到翁荣永人民币伍万元整，借款期贰个月（2012年6月11日至2012年8月10日）。此据。借款人：李贵芳，身份证号352XXXX1108373X。”借款到期后，被告没有按约还款。2012年8月2日被告李贵芳又向原告借款30000元。以上二笔借款合计80000元。经原告多次催讨，被告仍然没有还款。截止2014年3月31日，被告李贵芳尚欠原告借款本金80000元、利息4908元。二被告系夫妻关系，以此上述债务为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款人民币50000元及相应利息（从2012年8月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告偿还借款30000元及利息（从2014年3月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李贵芳、魏翠玲未提交答辩意见。
原告翁荣永向本院提交如下证据：1、借据一张，以此证明2012年6月11日，被告李贵芳向原告翁荣永借款50000元的事实，且双方规定借款时间为两个月的事实；2、查询信用卡交易明细一张（复印件），以此证明2012年8月2日原告借给被告李贵芳30000元的事实；3、结婚登记审查处理表一份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。本院认为，被告李贵芳、魏翠玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据1、3来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告翁荣永提交的证据2，本院认为，该交易明细只载明户名为翁荣永、账号为×××6522的账户于2012年8月2日在延平区世通建材商行消费30000元，无法证明2012年8月2日原告借给被告李贵芳30000元，故对该证据的关联性，本院不予采信。
被告李贵芳、魏翠玲未提交证据。
经审理查明，被告李贵芳、魏翠玲于2005年8月11日登记结婚，二被告系夫妻关系。2012年6月11日被告李贵芳向原告翁荣永借款人民币50000元，并向原告出具借条一份。该借条主要载明：“因急需资金周转，今借到翁荣永人民币：伍万元整，借期贰个月。（2012年6月11日至2012年8月10日）。”借款到期后，被告李贵芳拒不偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。现原告依据被告李贵芳出具的借条要求被告李贵芳偿还借款本金人民币50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李贵芳偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院认为，原告提交的查询信用卡交易明细无法证明该30000元系被告李贵芳的借款，故原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张被告李贵芳应支付从2012年8月11日起至实际还清借款之日止，以50000元为基数，按银行同期同类贷款利率的标准计算的利息的诉讼请求，本院认为，被告李贵芳未依约定向原告还本付息，原告依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，主张被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告魏翠玲承担连带清偿责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告李贵芳、魏翠玲婚姻关系存续期间，被告魏翠玲未能提供证据证明原告与被告李贵芳对其借款明确约定为李贵芳个人债务，亦未提供证据证明被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，被告李贵芳在婚姻关系存续期间所借款项应按被告夫妻共同债务处理。原告向被告夫妻主张债权并要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。被告李贵芳、魏翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵芳、魏翠玲应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告翁荣永借款本金人民币50000元及利息（从2012年8月11日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告翁荣永的其他诉讼请求。
如被告李贵芳、魏翠玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1922元、公告费人民币300元，均由被告李贵芳、魏翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑传兵
代理审判员 吴彦瑾
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。