wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终32号上诉人（原审被告）：周美书（系陈继柱之妻），女，1967年2月11日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人（原审被告）：陈继柱，男，1960年12月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县天城镇鹿门铺村*组。被上诉人（原审原告）：廖杏华（系周美书之母），女，1934年9月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。上诉人周美书、陈继柱因与被上诉人廖杏华民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周美书、陈继柱上诉请求，撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.一审判决以推定认定事实存在错误。一审判决认定2013年3月24日，周美书以帮丈夫陈继柱之弟陈继武借款为由向廖杏华借款20万元及2014年3月24日借款期满时，周美书称该款需要再借一年将借条骗走不实。事实是周美书出具借条借款，且该借款在2014年3月24日连本带息偿还给廖杏华后收回了借条；2.一审判决适用法律错误。周美书、陈继柱已偿还了20万元借款本息并收回借条。根据民事诉讼证据规则，廖杏华主张周美书、陈继柱偿还借款，应承担举证责任,出示证明借贷关系成立的相关证据，否则，借贷关系不能成立。一审法院认定周美书、陈继柱对是否履行了还款义务承担举证责任不当。廖杏华未提交书面答辩意见。廖杏华向一审法院诉讼请求：判令陈继柱、周美书立即偿还20万借款及利息。一审法院认定事实，周美书、陈继柱是廖杏华的女儿和女婿。2012年10月，廖杏华因其子陈健英工伤死亡获得家庭补偿款80万元。2013年3月24日，周美书以帮丈夫陈继柱之弟陈继武借款为由向廖杏华借款20万元，约定年息一分半（即年利率15%），期限一年。廖杏华将存折交给周美书后，周美书以陈继武名义向廖杏华出具了借条。同日，周美书即持廖杏华提供的相关存款手续到崇阳农村信用合作联社高枧信用社将20万元转账给丈夫陈继柱。2014年3月24日借款期满时，廖杏华诉称因周美书称此款需要再借一年并要陈继武换借条为由将借条骗走。周美书则辩称廖杏华所主张的借款本息，已全部清偿而向廖杏华收回了借条。后廖杏华向周美书催讨借款时，周美书、陈继柱拒绝还款。经亲友及有关部门多次调解无效。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。廖杏华按双方约定向陈继柱、周美书支付了借款，其借贷关系不违反法律规定，合法，应予保护。廖杏华要求陈继柱、周美书共同偿还借款并支付利息的请求，应予支持。陈继柱、周美书主张该借款已全部清偿而消灭借贷关系，却未提供所欠廖杏华借款已清偿所依据事实的相关证据予以证明，故应承担举证不能的法律责任。遂判决，由周美书、陈继柱共同偿还廖杏华借款20万元，并自2013年3月24日起至偿还之日止按年利率15%支付利息。限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费4300元，由周美书、陈继柱承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人廖杏华与上诉人周美书系母女关系，2013年3月12日，廖杏华在崇阳农村信用合作联社高枧信用社存储的20万元定期存款通过转账方式转至周美书之夫即上诉人陈继柱账户，同月24日，周美书经手向廖杏华出具借条借款20万元，约定年息一分半，期限一年。一审诉讼中，廖杏华主张该借款到期后，周美书以续借一年等理由将借条骗走，诉请周美书、陈继柱立即偿还20万元借款及利息。周美书、陈继柱抗辩提出其已于2014年3月24日以现金方式向廖杏华偿还了借款本息23万元，收回借条并当面撕毁，债权债务已消灭。一审法院认定的其他事实属实，本院继续予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依据上述规定，廖杏华应就借贷关系的成立承担举证证明责任，周美书、陈继柱应就已经偿还借款，债权债务已消灭承担举证证明责任。关于20万元借贷关系是否成立问题。廖杏华在诉讼中陈述2013年3月24日，周美书经手向其出具借条借款20万元，约定年息一分半，期限一年的事实，有崇阳农村信用合作联社高枧信用社交易凭证证明该借款通过银行转账方式转至周美书之夫陈继柱账户，廖杏华已履行了货币交付义务，周美书、陈继柱亦对周美书出具借条向廖杏华借款20万元的事实予以认可，事实清楚，证据确实、充分。关于20万元借贷关系是否消灭问题。廖杏华在诉讼中陈述，该借款到期后，周美书以续借一年等理由将借条骗走，至今未偿还。该事实有证人周某1、周某2出具的书面材料证明，并有周美书、陈继柱住所地崇阳天城镇鹿门铺村民委员会出具的证明印证，可以证明借条骗走的纠纷发生后，廖杏华向该村委会反映此情况，村委会及相关部门出面进行协调未果。根据廖杏华提交的上述证据分析，可以证明双方之间的借贷关系仍然成立。周美书、陈继柱抗辩提出，其已于2014年3月24日以现金方式向廖杏华偿还了借款本息23万元，收回借条并当面撕毁，主张涉案借贷关系已消灭，对此，周美书、陈继柱应当提供一次性支付23万元还款的时间、资金来源、现金交付地点、有无利害关系证人等证据加以证明，周美书、陈继柱没有提交证据证明其抗辩事由成立，依法应承担主张举证不能的不利后果，故周美书、陈继柱的上诉不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人周美书、陈继柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人周美书、陈继柱负担。本判决为终审判决。审判长  石建新审判员  陈 飚审判员  徐金美二〇一七年九月十一日书记员  李 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2323号
原告:陈智跃,女,1988年8月11日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：魏炳海、史小园，浙江驰明律师事务所律师。
被告:潘丐燕,男,1964年5月3日出生,汉族,住永嘉县。
本院在审理原告陈智跃与被告潘丐燕民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告陈智跃负担。
审判员 黄 敏
二〇一八年四月八日
书记员 施古月
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第24号
原告徐某，女，汉族，1987年11月28日生，百货大厦员工。
被告谢某，男，汉族，1986年10月24日生，农民。
原告徐某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年，原、被告经人介绍相识。2011年11月9日，双方在高淳县民政局办理结婚手续。由于婚前对被告了解较少，未建立稳定的夫妻感情。婚后被告经常夜不归宿，虽经多次劝说不思悔改。2013年7月，原告搬回娘家居住至今。现向法院起诉要求与被告离婚。
被告谢某辩称，被告不同意离婚。双方系自由恋爱，具有牢固的婚前感情基础。婚后感情融洽，被告对原告呵护有加，被告父母更是对原告视如亲生女儿。被告并没有原告所说的恶习，偶尔不回家是因为忙于工作。且被告家庭为了结婚花费150000元。双方感情并未破裂，请求法庭给被告一个机会，被告一定会好好珍惜。
经审理查明，2011年初，原、被告经人介绍相识。2011年11月9日，双方在高淳县民政局办理结婚手续。婚后双方未生育子女。后为生活琐事产生矛盾。2014年12月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实,有当事人庭审陈述、结婚证书予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
不准予原告徐某与被告谢某离婚。
本案诉讼费180元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄 灏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4487号
原告:泰安市海天包装有限公司,住所地泰安市小井村西。
法定代表人：范明波，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告：泰安金福隆制衣有限公司，住所地肥城市王庄镇。
法定代表人：王增梅，董事长。
原告泰安市海天包装有限公司（以下简称海天包装）与被告泰安金福隆制衣有限公司（以下简称金福隆制衣）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告海天包装的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告金福隆制衣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海天包装向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款41180.9元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告因业务需要常年向被告供应塑料包装，截止2016年9月16日，原被告双方经核对，被告共计欠付货款41180.9元，被告为原告出具欠条并载明欠款数额，经催要，被告以企业困难为由拒不支付，原告特具状起诉，请求法院判如所请。
被告金福隆制衣未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、范明波的身份证复印件各一份，增值税发票复印件2张，银行客户回单一份，欠条一份。上述证据真实合法，与本案有关联，应认定为本案定案的依据。被告金福隆制衣未质证、未提交证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因业务需要向被告供应塑料包装袋，所供应产品均开具了增值税专用发票，货款共计46180.9元。2015年12月4日被告通过银行转账向原告支付货款5000元，2016年9月16日，原被告双方经核对，确认被告尚欠原告货款41180.9元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条兹欠泰安市海天北欧装有限公司塑料袋款共计肆万壹仟壹佰捌拾元玖角整（41180.9元）。特此证明！泰安市金福隆制衣有限公司2016年9月16日”被告在该欠条上盖章。后经原告催要，被告拒不支付欠款，原告与2016年11月14日诉来本院。
本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已按照被告要求提供了相应产品，被告也已按照约定向原告支付了部分货款，应当认定双方存在真实有效的买卖合同关系，被告应按照双方对账确认的欠款数额履行支付义务。原告要求被告支付货款41180.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安金福隆制衣有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市海天包装有限公司货款41180.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告泰安金福隆制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 波
二〇一七年一月三十日
书 记 员 王俊俊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1883号
罪犯杨晓东，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯绑架罪，于二0一0年十二月九日，经山东省莱西市人民法院以（2010）西刑初字第399号刑事判决书，判处有期徒刑五年，附加罚金人民币九千元，罚金于服刑期间全部缴纳。现已执行刑期三年四个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯杨晓东在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓东准予假释（假释考验期限至二0一五年七月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 侯可超
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1682号
申请执行人沈玲玲，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人沈玲玲与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初441号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初441号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初896号
原告：赵顺武，男，1964年8月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杜希进，男，1959年10月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告赵顺武与被告杜希进建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵顺武于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵顺武自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵顺武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 飞
二〇一六年四月十三日
书记员 张长浩
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3872号
申请执行人何秀琴：
被执行人李展：
申请执行人何秀琴与被执行人李展民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00742号民事判决已发生法律效力，申请执行人何秀琴向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李展已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3872号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1527号
原告：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人：高鹏，行长。
委托诉讼代理人：李宗来，男，1986年4月1日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明分行员工，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师
被告：张上应，男，1973年1月12日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
原告兴业银行股份有限公司三明分行（以下简称兴业银行三明分行）与被告张上应借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告兴业银行三明分行的委托诉讼代理人李宗来、林长洋到庭参加诉讼。被告张上应经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行三明分行向本院提出诉讼请求：1.张上应立即偿还兴业银行三明分行借款本金、利息共计402319.32元（暂计至2016年3月25日），此后继续按借款合同约定的利率计算利息，计至生效法律文书确定的还款期内的实际还款日止；2.张上应立即支付给兴业银行三明分行为实现债权而支付的律师代理费10000元。3.兴业银行三明分行对张上应提供抵押的位于三明市××龙新村××701跃楼房产在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月8日，兴业银行三明分行分别与张上应签订《个人综合消费借款合同》、《零售借款抵押合同》，约定，兴业银行三明分行向张上应发放贷款400000元，有效期自2014年2月8日至2024年2月8日止，张上应提供位于三明市××龙新村××701跃楼房产(房产权证号：明房权证字第××号)为该借款提供抵押担保。2014年月2月25日，兴业银行三明分行依约向张上应发放贷款，但张上应未按合同约定偿还贷款本息，经兴业银行三明分行多次催收，仍未偿还，至2016年03月25日已逾期本金、利息共计402319.32元，已危及兴业银行三明分行合法权益。因案涉《个人综合消费借款合同》第十四条第七款约定：“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”。鉴此，因本案诉讼兴业银行三明分行向福建策问律师事务所支付的10000元律师代理费依法应由张上应承担。据此，特向法院具状起诉，请求依法判决。
张上应未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与兴业银行三明分行所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，案涉《个人综合消费借款合同》、《零售借款抵押合同》系缔约双方当事人真实意思表示，内容真实、合法，足以证明张上应向兴业银行三明分行借款400000元的事实。因张上应向兴业银行三明分行借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。故兴业银行三明分行请求判令张上应返还尚欠借款本金、利息共计402319.32元（暂计至2016年3月25日）的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，予以支持；因案涉《个人综合消费借款合同》约定，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，故兴业银行三明分行请求判令张上应承担兴业银行三明分行实现债权费用10000元的诉讼请求，于法有据，予以支持；同时，张上应自愿将坐落于三明市××龙新村××701跃楼房产为该笔借款提供抵押担保，故兴业银行三明分行请求判令对用于抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持。张上应经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张上应应于本判决生效后三日内偿还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金、利息共计402319.32元（暂计至2016年3月25日），此后继续按借款合同约定的利率计算利息，计至债务人实际还清借款本息之日止；
二、张上应应于本判决生效后三日内支付给兴业银行股份有限公司三明分行为实现债权而支付的律师代理费10000元；
三、兴业银行股份有限公司三明分行对张上应提供抵押的位于三明市××龙新村××701跃楼房产在拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7485元，财产保全费2582元，合计10063元，由张上应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 昌
人民陪审员 袁福宁
人民陪审员 黄慧贞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1527号原告：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。负责人：高鹏，行长。委托诉讼代理人：李宗来，男，1986年4月1日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明分行员工，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师被告：张上应，男，1973年1月12日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。原告兴业银行股份有限公司三明分行（以下简称兴业银行三明分行）与被告张上应借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告兴业银行三明分行的委托诉讼代理人李宗来、林长洋到庭参加诉讼。被告张上应经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行三明分行向本院提出诉讼请求：1.张上应立即偿还兴业银行三明分行借款本金、利息共计402319.32元（暂计至2016年3月25日），此后继续按借款合同约定的利率计算利息，计至生效法律文书确定的还款期内的实际还款日止；2.张上应立即支付给兴业银行三明分行为实现债权而支付的律师代理费10000元。3.兴业银行三明分行对张上应提供抵押的位于三明市××龙新村××701跃楼房产在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月8日，兴业银行三明分行分别与张上应签订《个人综合消费借款合同》、《零售借款抵押合同》，约定，兴业银行三明分行向张上应发放贷款400000元，有效期自2014年2月8日至2024年2月8日止，张上应提供位于三明市××龙新村××701跃楼房产(房产权证号：明房权证字第××号)为该借款提供抵押担保。2014年月2月25日，兴业银行三明分行依约向张上应发放贷款，但张上应未按合同约定偿还贷款本息，经兴业银行三明分行多次催收，仍未偿还，至2016年03月25日已逾期本金、利息共计402319.32元，已危及兴业银行三明分行合法权益。因案涉《个人综合消费借款合同》第十四条第七款约定：“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”。鉴此，因本案诉讼兴业银行三明分行向福建策问律师事务所支付的10000元律师代理费依法应由张上应承担。据此，特向法院具状起诉，请求依法判决。张上应未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与兴业银行三明分行所述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，案涉《个人综合消费借款合同》、《零售借款抵押合同》系缔约双方当事人真实意思表示，内容真实、合法，足以证明张上应向兴业银行三明分行借款400000元的事实。因张上应向兴业银行三明分行借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。故兴业银行三明分行请求判令张上应返还尚欠借款本金、利息共计402319.32元（暂计至2016年3月25日）的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，予以支持；因案涉《个人综合消费借款合同》约定，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，故兴业银行三明分行请求判令张上应承担兴业银行三明分行实现债权费用10000元的诉讼请求，于法有据，予以支持；同时，张上应自愿将坐落于三明市××龙新村××701跃楼房产为该笔借款提供抵押担保，故兴业银行三明分行请求判令对用于抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持。张上应经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张上应应于本判决生效后三日内偿还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金、利息共计402319.32元（暂计至2016年3月25日），此后继续按借款合同约定的利率计算利息，计至债务人实际还清借款本息之日止；二、张上应应于本判决生效后三日内支付给兴业银行股份有限公司三明分行为实现债权而支付的律师代理费10000元；三、兴业银行股份有限公司三明分行对张上应提供抵押的位于三明市××龙新村××701跃楼房产在拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7485元，财产保全费2582元，合计10063元，由张上应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 昌人民陪审员  袁福宁人民陪审员  黄慧贞二〇一六年十月十二日书 记 员  邓 乐附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第85号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李祖恩，男，1984年2月10日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市坪东办事处洒金村栗坪组*号。因本案于2014年1月26日被取保候审。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人李祖恩犯危险驾驶罪一案，于2014年2月11日作出（2014）黔义刑初字第76号刑事判决。原审被告人李祖恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠、代理检察员谭政出庭履行职务。原审被告人李祖恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年1月30日17时许，被告人李祖恩酒后无证驾驶无牌HJ150-9型普通二轮摩托车行驶至兴义市文化路时，被兴义市公安局交警大队民警查获，经对李祖恩抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内酒精（乙醇）含量为300.45毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，以被告人李祖恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人李祖恩以“没有造成严重后果，社会危害性小，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明：原审法院认定原审被告人李祖恩犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，据已查明的事实，有经一审、二审庭审举证、质证的，证实李祖恩已达刑事责任年龄的户籍证明；证实李祖恩无摩托车驾驶资格的驾驶人信息查询结果单；证实从李祖恩体内抽取血样进行检验的血样提取登记表，并经鉴定其属于醉酒状态的检验报告书；证实李祖恩案发当天饮酒情况的李祖伦、汪朝军的证言；上述证据李祖恩不持异议，且其对醉酒后驾驶摩托车的事实供认不讳。本院对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李祖恩醉酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。对于李祖恩所提“没有造成严重后果，社会危害性小，量刑过重”的上诉理由，经查，经对李祖恩进行血液抽样检验，其体内乙醇含量高达300.45mg／100ml，属严重醉酒状态，其在严重醉酒状态下驾驶摩托车在市区道路上行驶，危害性大，依法应从重处罚。原审法院结合李祖恩归案后的认罪态度等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判”的检察意见本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大林
代理审判员 程 鹏
代理审判员 程道灿
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 任广金
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初78号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨某某，河南省开封县人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月31日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定，于2016年2月24日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年12月30日晚，被告人杨某某在酒店吃饭饮酒后步行至一测绘店聊天。次日凌晨约1时许，被告人杨某某驾驶津JUJ7**号轿车行驶至“金鹏家园”对面路段时，与行人发生口角被报警。被告人杨某某血液中乙醇含量为205.75mg／100ml。指控被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人杨某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2015年12月30日晚，被告人杨某某与同事裴某、王某及其儿子在庆阳市西峰区兰州西路“蜀一蜀二”酒店吃饭饮酒，后步行至兰州西路人寿保险公司东侧的测绘店聊天。次日凌晨1时许，被告人杨某某驾驶其津JUJ7**号轿车沿兰州西路由东向西行驶至“金鹏家园”对面路段时，与路上行人发生口角被报警。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，杨某某血液中检出乙醇，平均含量为205.75mg／100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人杨某甲的证言，证明杨某某酒后驾车，并与其和张某某发生冲突，张某某报警的事实；裴某的证言，证明2015年12月30日20时许，其与杨某某一起饮酒、聊天，次日凌晨杨某某驾车回家的事实。
2、现场拍照，证明涉案车辆的情况；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人杨某某的驾驶及车辆信息情况；户籍证明，证实被告人杨某某的身份情况。
3、鉴定意见，证明杨某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人杨某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人杨某某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 吴晓金
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 白振兴
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第289号
原告李占武，男，47岁，汉族，农民。
被告冯金花，女，46岁，汉族，农民。
原告李占武诉被告冯金花买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占武，被告冯金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占武诉称：2009年至2010年期间，被告冯金花在原告经营的商店赊购货物，欠货款9800元，被告冯金花给原告出具一张欠据，约定2013年4月1日还清，否则自2009年3月1日起按月利率15‰计算利息。到期后，原告多次索要，被告至今未给付。现原告要求被告偿还货款9800元及利息，并承担诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。意在证明被告冯金花欠原告货款9800元，约定2013年4月1日给付，如果不按期给付，从2009年3月1日起，按月利率15‰给付利息。
经庭审质证，被告无异议。该证据可以作为定案依据。
被告冯金花辩称：原告所述属实，但因被告丈夫去世，没有偿还能力，打算2014年底偿还，按约定给付利息。
被告未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2009年至2010年期间，被告冯金花在原告经营的商店赊购货物，欠货款9800元，被告冯金花给原告出具一张欠据，约定2013年4月1日还清，逾期，则自2009年3月1日起按月利率15‰计算利息。该欠款被告至今未给付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，权利义务明确，被告应当按合同约定履行给付义务。原告要求被告给付欠款及按约定给付利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条，判决如下：
被告冯金花于本判决生效后30日内给付原告货款9800元及利息（按本金9800元，月利率15‰，自2009年3月1日起计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费25元由被告冯金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一四年三月七日
书 记 员 潘梦圆
富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第289号
原告李占武，男，45岁，汉族，农民。
被告冯金花，女，44岁，汉族，农民。
原告李占武诉被告冯金花买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占武，被告冯金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占武诉称：2009年至2010年期间，被告冯金花在原告经营的商店赊购货物，欠货款9800元，被告冯金花给原告出具一张欠据，约定2013年4月1日还清，否则自2009年3月1日起按月利率15‰计算利息。到期后，原告多次索要，被告至今未给付。现原告要求被告偿还货款9800元及利息，并承担诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。意在证明被告冯金花欠原告货款9800元，约定2013年4月1日给付，如果不按期给付，从2009年3月1日起，按月利率15‰给付利息。
经庭审质证，被告无异议。该证据可以作为定案依据。
被告冯金花辩称：原告所述属实，但因被告丈夫去世，没有偿还能力，打算2014年底偿还，按约定给付利息。
被告未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2009年至2010年期间，被告冯金花在原告经营的商店赊购货物，欠货款9800元，被告冯金花给原告出具一张欠据，约定2013年4月1日还清，逾期，则自2009年3月1日起按月利率15‰计算利息。该欠款被告至今未给付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，权利义务明确，被告应当按合同约定履行给付义务。原告要求被告给付欠款及按约定给付利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条，判决如下：
被告冯金花于本判决生效后30日内给付原告货款9800元及利息（按本金9800元，月利率15‰，自2009年3月1日起计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费25元由被告冯金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一四年三月七日
书 记 员 潘梦圆
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1009号
原告：刘某。
被告：吴某。
原告刘某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院依法进行了公告送达，2017年9月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告吴某经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告借款20000.00元，约定月息3分，被告出具借条为证。承诺在2016年年底将本息一次性偿还给原告，借款到期后，原告多次向被告索要本金及利息未果，请求判如所诉。
原告刘某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：原告出借本金20000元时，被告吴某出具的《借条》一张。证明与被告借贷关系的过程。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法对原告提供的证据进行审核认定：原告提供的向被告出借20000元本金的证据，能够反映原、被告之间民间借贷关系发生、发展及演变过程，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，该证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月20日被告吴某以资金周转困难为由与原告刘某协商借款事宜，原告同意后于当日借被告款20000元。双方约定还款期限为2016年12月31日，月息为3分，截止到2016年10月20日被告先后支付原告利息共计14400元，借款到期后原告刘某多次向被告吴某索要借款及与之利息无果，诉至本院。
本院认为，原告刘某与被告吴某之间的借款合同系双方真实意思的表示，除双方超出年利率24%部分的利率约定无效外，其他内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起10日内，向原告刘某偿还借款本金20000元及与之利息（计息方法：从2016年10月20日以本金20000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费520元，合计820元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨汉东
人民审判员 曾国爱
人民陪审员 尚 燕
二〇一七年九月十九日
书 记 员 乐 韵
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更863号
罪犯刘志伟，男，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2010年9月7日作出（2010）阿左刑二初字第69号刑事判决，认定被告人刘志伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金17000元。刘志伟同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）阿刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月19日起至2021年10月18日止。判决发生法律效力后，于2010年11月22日入监执行。2013年1月30日、2014年9月23日经本院两次共计减去有期徒刑二年二个月，刑期至2019年8月18日止。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯刘志伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，2014年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河地区检察院）认为，包头监狱对罪犯刘志伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，但该犯2014年6月、12月未完成劳动任务，不符合内蒙古自治区监狱管理局《评选服刑人员改造积极分子办法》的有关规定。
经审理查明，罪犯刘志伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次。另查明，本案审理期间，包头监狱作出同意小黑河地区检察院上述意见的情况说明。还查明，该犯累计缴纳罚金5000元（含本次减刑缴纳罚金4000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、小黑河地区检察院检察意见书及情况说明、包头监狱情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯刘志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志伟减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2309号
原告：李登国，男，生于1962年11月16日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，
被告：黎新望，男，恩施新天地潮流生活馆业主，联系电话：17771840576。
本院在审理原告李登国与被告黎新望租赁合同纠纷一案中，原告李登国于2017年7月7日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李登国自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告李登国撤回起诉。
案件受理费362元，减半交纳181元，由原告李登国负担。
审判员 朱晖
二〇一七年七月七日
书记员 陈林
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3495号
原告：李楠，女，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈胜勇，湖南长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：洪敏，男，汉族，住湖南省攸县。
原告李楠与被告洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，书记员廖维担任庭审记录。原告李楠的委托代理人陈胜勇到庭参加了诉讼，被告洪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李楠诉称：2014年9月28日，被告洪敏因资金紧张向原告借款22000元，并向原告出具借条一份。不久，被告又向原告借款3000元，未出具借条。被告承诺在当年的10月20日前还清，但一直未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款25000元。
原告李楠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告洪敏于2014年9月28日向原告李楠借款22000元，双方约定10月20日还清的事实。
2、微信聊天截图1份，拟证明被告洪敏于2014年9月28日之后又向原告借款3000元，共计借款25000元的事实。
被告洪敏未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，本院经审核后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信；其证据2，本院还需结合其他证据综合予以认定。
经审理查明：原告李楠与洪敏系熟人关系。2014年9月28日，被告洪敏因资金紧张向原告借款22000元，并于当日向原告出具了借条1份，载明“今洪敏借四仔2.2万元，是实。10月20日还清。立字为据”。但借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告洪敏向原告借款22000元，并向原告出具借条，系其真实意思表示，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张被告还向其借款3000元，并提供了微信聊天截图一份，但仍不足以证实该借贷实际发生，故对其该诉请本院不予支持，原告可与被告协商或待补充证据后另行处理。被告洪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告洪敏自本判决生效之日起五日内偿还原告李楠借款本金22000元；
二、驳回原告李楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告洪敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一七年一月九日
书记员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2713号
原告：马祥，男，1970年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳市大东区爱尚尚歌厅，住所地：沈阳市大东区。
经营者：路博。
原告马祥与被告沈阳市大东区爱尚尚歌厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行了审理。
原告马祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款299232元。事实和理由：被告在原告购买瓷砖拖欠货款299232元，被告承诺每月还2万元，但至今一直未付货款，故起诉来院。
本院经审查认为，从原告提供的证据看，系两个个体工商户拖欠原告货款，但原告仅起诉一个，无法确定合同义务主体，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马祥的起诉。
案件受理费5788元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈壮威
审判员 王智宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 威
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初2713号原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永。委托代理人：赵静。被告：张利。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告张利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静及被告张利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月份原告开始为被告所居住的小区提供物业服务，《物业委托管理合同》，合同约定物业费每月每平米0.80元，被告是沈阳市大东区业主，面积为96.58平方米，拖欠2013年1月1日至2016年3月31日止的物业费，我公司多次催缴未果，现起诉来院要求判令1、被告支付物业费3013元（从2013年1月1日期至2016年3月31日止）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：我是房主，房屋地址及面积，拖欠时间及金额属实。拖欠物业费的原因：物业公司入住时未召开业主大会，私自将物业费涨到0.80元，如物业公司按原0.50元收取物业费我就同意缴纳物业费。经审理查明：2012年7月24日，原告与沈阳市大东区警官之家业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.8元，被告张利系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为96.58平方米。被告从2013年1月1日至2016年3月31日止未交纳物业费。另查明，经本院（2016）辽0104民初3040号民事判决书确认：经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵。上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同等证据材料及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳市大东区警官之家业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对被告关于物业公司入住时未召开业主大会，私自将物业费涨到0.80元的抗辩主张本院不予支持，如业主对物业费收费标准疑问，可通过业主委员会进行协调解决，但不能以此为由拒交物业费，同时对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。但本院经同类案件已经发生法律效力的判决书认定，原告在提供物业服务过程中确未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，酌情按双方合同约定标准的90%为宜。因此被告应向原告支付从2013年1月1日到2016年3月31日止共计39个月物业费的90%，即2711元（0.8元96.58平方米39月90%，以元为单位）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张利于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司住宅物业费2711元（2013年1月1日至2016年3月31日期间）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张利负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年六月十三日书 记 员  王任凭
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第13号
申请人谭德远，男，生于1963年9月，汉族。
申请人蓬溪县广播电视信息网络有限公司蓬南分公司。
申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员赵海文依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人谭德远与申请人蓬溪县广播电视信息网络有限公司蓬南分公司就入网广电网络申请报停业务未受理纠纷，经消费纠纷调解室主持调解，达成如下协议：谭德远到蓬溪县广播电视信息网络有限公司蓬南分公司重新申请报停业务，蓬溪县广播电视信息网络有限公司蓬南分公司同意向谭德远作出报停处理。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人谭德远与申请人蓬溪县广播电视信息网络有限公司蓬南分公司达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵海文
二〇一四年三月二十六日
书记员 谢时鹏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1574号
申请执行人：田家奇
被执行人：大连大安国际物流有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1725号
原告杨某某
被告范某某
被告石某某
被告杨某一
被告王某甲
被告王某甲
原告杨某某与被告范某某、杨某一、王某甲、石某某、王某甲民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告石某某、杨某一、王某甲、范某某、王某甲经本院合法传唤，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：五被告系朋友关系，因做生意急需周转资金，五被告于2014年11月21日向原告借款10万元，借款期限一个月，借款利率为月利率5%，借款逾期后原告多次向五被告催要此款后，被告范某某偿还利息2.5万元，本金及剩余利息至今未还，请求法院依法判令五被告偿还借款本金10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告范某某、杨某一、王某甲、石某某、王某甲均未答辩。
经审理查明：被告范某某、杨某一、王某甲、石某某、王某甲系朋友关系，五人做生意缺少周转资金，于2014年11月21日份向原告杨某某借款10万元，借款期限：自2014年11月21日起至2014年12月21日止，借款利率为月利率5%。五被告与原告签订了借贷合同，并各自签名捺印，借款到期后原告多次向五被告催要此款，经被告范某某归还利息2.5万元，本金及剩余利息至今未还。2016年3月28日原告诉讼来院，要求五被告归还借款本金10万元及利息。庭审中，原告围绕着自己的主张，当庭提供了与五被告签订的借贷合同和转账凭证，证人李某乙、栾某某到庭做证，证明五被告向原告借款的事实的经过，原告提供的借贷合同与证人的证言相互印证。
上述事实,有当事人陈述，借贷合同、证人证言、庭审笔录等证据材料在卷,且已经开庭质证及本院审查,可以采信。
本院认为：原告杨某某诉称五被告向其借款10万元，当庭提供了与五被告签订借贷合同和转账凭证，原告提供的借贷合同与证人李某乙、栾某某的证言能够相互印证，形成一个完整的证据链条，能证明本案的事实，其证据效力予以认定。原、被告之间民间借贷关系成立，二人之间的债权债务关系明确，依法应予保护。故原告要求五被告范某某、杨某一、王某甲、石某某、王某甲偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利率为月利率5%，已超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超出部分的利息不予支持，因此原告主张的利息可按年利率24%计算。被告范某某已支付的利息2.5万元，根据该条规定，已归还部分的利息最高可按年利率36%计算，2.5万元可归还8个月零10天的利息。因此原告主张的利息可按年利率24%，从2015年8月1日起计算至判决给付之日止为宜。五被告共同立约借款，五被告之间为共同债务人，对于该借款应互负连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，逾期后未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范某某、杨某一、王某甲、石某某、王某甲于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款10万元及相应利息（计算方式：从2015年8月1日起按年利率24%计付至判决确定给付之日）；五被告之间互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德运
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 辉
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第109号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人付某（又名付某甲），男，1990年8月1日生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民。2013年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人丁建军，山东薛国律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）53号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人丁建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月29日2时20分许，被告人付某伙同种某（另案处理）等人持砍刀、酒瓶等物品，进入薛城区常庄镇老船长酒吧内无故滋事，将被害人闵某砍伤。经依法鉴定，被害人闵某所受损伤构成人体轻伤。
案发后，被告人付某赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人付某在审理过程中无异议，且有被害人闵某陈述，证人孔某、赵某、朱泽某、王某等人证言，户籍证明、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验鉴定书、谅解书、录音录像资料、办案说明、案件侦破情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人付某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人付某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 褚书强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2861号
罪犯张宁，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年9月2日作出（2014）开刑初字第00450号刑事判决书，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年3月7日起至2019年9月6日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宁自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动改造，接受教育改造，积极参加教育培训，现有考核分94.1分，确有悔改表现，符合法定减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间，能认罪伏法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑一年。（刑期至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2861号
罪犯张宁，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年9月2日作出（2014）开刑初字第00450号刑事判决书，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年3月7日起至2019年9月6日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宁自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动改造，接受教育改造，积极参加教育培训，现有考核分94.1分，确有悔改表现，符合法定减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间，能认罪伏法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑一年。（刑期至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2861号罪犯张宁，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长康监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年9月2日作出（2014）开刑初字第00450号刑事判决书，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年3月7日起至2019年9月6日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张宁自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动改造，接受教育改造，积极参加教育培训，现有考核分94.1分，确有悔改表现，符合法定减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据予以证实。本院认为，罪犯张宁在服刑期间，能认罪伏法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张宁减去有期徒刑一年。（刑期至2018年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年六月二十一日                  书  记  员   李    霞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初804号
原告颜廷熙。
被告天津和兴物业管理有限公司，住所本市和平区电台道香榭里7号楼A座1410-1413
法定代表人崔弘，总经理。
委托代理人施薇，该公司人力资源总监。
委托代理人田娜，员工关系主管。
原告颜廷熙与被告天津和兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告颜廷熙诉称，原告2013年1月20日入职被告处，双方签订劳动合同，期限一年，月工资2560元。被告于2013年3月17日被告单方解除合同。经仲裁，原告不服，故诉至法院。要求被告支付下列费用：1.2013年1月至2013年3月工资差额共计3396.08元；2.违法解除赔偿金5120元；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，向本院提交如下证据：1.仲裁申请及不予受理通知书，证明经过前置程序。2.仲裁调解书，证明原告主张过权利。3.税款明细表，证明月工资2560元。
本院认为，经查，2013年6月26日原被告双方已经就经济补偿等达成一致意见，且出具津和劳仲案字（2013）第382号仲裁调解书，写明双方别无其他争议。应视为双方的纠纷已经解决。现原告起诉不符合法律规定受理条件，本院不应予以受理。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费5元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1751号
原告：陈雨珺，女，1986年9月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：陈清池，男，1983年1月30日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告陈雨珺与被告陈清池追偿权纠纷一案过程中,陈雨珺以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雨珺申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雨珺撤回起诉。
本案案件受理费2911元，减半收取1456元，由原告陈雨珺负担。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年五月十六日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1751号原告：陈雨珺，女，1986年9月1日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：陈清池，男，1983年1月30日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在审理原告陈雨珺与被告陈清池追偿权纠纷一案过程中,陈雨珺以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雨珺申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈雨珺撤回起诉。本案案件受理费2911元，减半收取1456元，由原告陈雨珺负担。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年五月十六日代书记员 陈小卢附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2623号
申请执行人：高照绪，男，1957年6月26日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛鑫显光电气有限公司，住所地胶州市李哥庄镇李哥庄村村南。组织机构代码575778331。
法定代表人：张淑香，经理。
委托代理人：牛显光，男，汉族，1956年11月19日生，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人高照绪与被执行人青岛鑫显光电气有限公司劳动争议一案[执行依据：青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终5093号民事判决书]中，申请执行人高照绪于2017年9月1日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执2623号，执行标的93314元。
执行中，本院向被执行人青岛鑫显光电气有限公司发出执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。2017年10月9日，本院冻结了被执行人的银行账户，并于2017年10月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，后被执行人向申请执行人私下履行完毕。2018年1月5日，本院解除了对被执行人银行账户的冻结，并将被执行人从失信被执行人名单中删除。申请执行人向本院提交撤销执行案件申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终5093号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月十一日
书记员 王永明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初171号
原告：马鞍山市花山区恒业建材经营部，住所地马鞍山市花山区。
经营者：沈开林，男，1966年5月5日生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被告:ＸＸ伟，男，1981年11月20日生，汉族，住马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市花山区恒业建材经营部诉被告ＸＸ伟买卖合同纠纷一案中，马鞍山市花山区恒业建材经营部于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市花山区恒业建材经营部的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市花山区恒业建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市花山区恒业建材经营部负担。
审判员 王 文
二〇一七年一月十三日
书记员 开海雁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第754号
上诉人（原审被告）：余文征。
上诉人（原审被告）：范登培。
二上诉人共同的委托代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审原告）：张诗斌。
上诉人余文征、范登培因与被上诉人张诗斌劳务合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第1849号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：余文征将其自建房屋发包给范登培承建，范登培与张诗斌口头约定由张诗斌负责看守工地。余文征对范登培雇佣张诗斌看守工地的事实予以认可，且同意给付张诗斌劳务费。双方对看工地的时间及劳务费如何约定产生争议，但均未向法庭提交相应证据。现余文征同意按照11000元计算张诗斌劳务费，但要求扣除范登培替张诗斌偿还的2000元欠款、张诗斌与他人发生纠纷垫付的1000元医药费及张诗斌在看管工地中丢失的设备款2000元。2014年4月被告余文征给付张诗斌劳务费6000元。
原审判决认为，本案张诗斌给余文征看管工地属实，余文征也同意给付劳务费，但张诗斌主张劳务费按照每月2000元及2500元计算，并主张看管工地的时间截止至2014年3月2日，并未提供有利证据予以证实，故该院按照余文征自认的事实计算张诗斌的劳务费。余文征作为承担责任的主体，其自愿按照11000元计算张诗斌的劳务费，故该院认定张诗斌在看管余文征工地时产生的劳务费为11000元，扣减余文征已支付的6000元后，剩余劳务费5000元余文征应予以支付。余文征、范登培虽辩称应扣除张诗斌在看管工地期间丢失的设备款、与他人发生纠纷产生的医药费及替张诗斌偿还的欠款，但张诗斌对此并不认可也不同意在本案中扣除，由于余文征、范登培未在本案中提出反诉，且部分诉讼与本案并非同一法律关系，故该院对此部分不予审理，余文征、范登培可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、余文征于判决生效之日起十五日内向张诗斌支付劳务费5000元；二、驳回张诗斌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取38元，由余文征承担25元，张诗斌承担13元。
余文征、范登培不服原审判决，共同上诉称：原审判决承担责任的主体错误，支付劳务费的主体是范登培而不是余文征；原审在开完庭后另行给余文征做笔录程序违法；原审对余文征在笔录中的内容理解错误，余文征并没有同意给张诗斌支付劳务费，劳务费已付清。请求撤销原审判决，改判驳回张诗斌的原审诉讼请求。
针对上诉人的上诉请求及理由，张诗斌答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，余文征将其自建房屋发包给范登培实际施工，范登培雇佣张诗斌在该建房场所看守工地，对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。张诗斌认可范登培雇佣其看工地后，其并没有和余文征签订劳务合同，故范登培和张诗斌之间形成雇佣合同法律关系，张诗斌的劳务费应由范登培支付。因余文征在原审开庭时，明确表示“对于范登培找张诗斌看工地我认可，我也同意给付张诗斌劳务费”，因张诗斌看守的工地正是余文征的自建房工地，原审判由余文征支付张诗斌劳务费并无不妥，但不能免除范登培的民事责任。原审法院在开庭后对余文征做谈话笔录程序并不违法，余文征已在该笔录上签字，对笔录的内容并无异议，只是认为原审法院对其所述理解有误，根据该笔录的内容，余文征同意按照11000元计算张诗斌劳务费，但要求扣除范登培替张诗斌偿还的2000元欠款、张诗斌与他人发生纠纷垫付的1000元医药费及张诗斌在看管工地中丢失的设备款2000元，因余文征、范登培未在原审提出反诉，且部分诉讼与本案并非同一法律关系，该院对此部分不予审理，释明余文征、范登培可另行诉讼程序合法。因2014年4月余文征已给付张诗斌劳务费6000元，故应再支付余款5000元。综上，上诉人关于范登培为付款主体的上诉请求依法能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第1849号民事判决第一项和诉讼费负担部分；
二、维持伊宁市人民法院（2015）伊民初字第1849号民事判决第二项；
三、范登培、余文征于判决生效之日起十五日内向张诗斌支付劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取38元，二审案件受理费50元，合计88元，由张诗斌负担44元，余文征、范登培负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志坚
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨春磊
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初901号
原告：钟立平，男，1970年06月05日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟锦增，男，1966年07月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟立平与被告钟锦增民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。钟立平于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟立平以双方当事人庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟立平撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由钟立平负担。
审 判 员 刘永雄
二〇一八年四月二日
代理书记员 邱 芸
附：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初277号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人闫桂芝，女，1950年8月8日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。因犯盗窃罪，于2015年4月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月10日刑满释放；于2015年12月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月5日刑满释放;于2016年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月15日刑满。
河南省新蔡县人民检察院以新检监刑诉[2017]1号起诉书指控被告人闫桂芝犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员李飞龙、王春华出庭支持公诉，被告人闫桂芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年4月9日11时许，被告人闫桂芝乘坐其丈夫郑某的电动自行车到新蔡县大十字街喜盈门一楼伺机作案，被告人闫桂芝趁在此购物的被害人杜某2和其朋友杜某1不备，将杜某2的一个黑色长方形钱包盗走，内又3230元现金等物品。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫桂芝的行为已构成盗窃罪，但其在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪未判决，应数罪并罚；曾因盗窃三次受到刑事处罚，可酌情从重处罚；本案赃物已追退，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。请依法惩处。
被告人闫桂芝辩解当时钱包内没有那么多钱，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月9日11时许，被告人闫桂芝乘坐其丈夫郑某的两轮电动车到新蔡县大十字街喜盈门一楼后，被告人闫桂芝趁在此购物的被害人杜某2和其朋友杜某1不备，将杜某2的一个黑色长方形钱包盗走，内又3230元现金等物品。涉案赃款已追退。
另查明，被告人闫桂芝因犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留，2016年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月15日刑满。
上述事实，有下列证据证明：
（一）物证
被告人闫桂芝盗窃时所穿的土黄色上衣的照片。
（二）书证
1、户籍证明，记载了闫桂芝于1950年8月8日出生，女，汉族，住新蔡县月亮湾办事处城郊村委王庄村。
2、到案经过，记载了闫桂芝盗窃案侦破及其被刑事拘留的过程。
3、本院刑事判决书、新蔡县看守所释放证明，记载了被告人闫桂芝因犯盗窃罪，2015年4月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月10日刑满释放；2015年12月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月5日刑满释放;2016年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月15日刑满。
4、新蔡县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单，记载了新蔡县公安局扣押闫桂芝盗窃时所穿的衣服及其盗窃的3230人民币发还给被害人。
（三）证人证言
1、证人杜某1证言，2016年4月份的一天上午，她和杜某2在新蔡县城喜盈门超市一楼买东西，进去的时候，杜某2把钱包放在买衣服的手提袋里面了，她们在一楼买衣服和鞋子有一二十分钟就出来了，杜某2拿手提包时，发现放在里面的钱包不见了，杜某2就用她的手机打110报案了，派出所民警来了以后，看了超市里的监控，发现是被一个五六十岁的女的偷走了。
2、证人郑某证言，2016年上半年的一天10点多，他老婆闫桂芝让他和其一起到喜盈门吃饭，他骑着电动车带着闫桂芝到喜盈门，闫桂芝下车就到超市里了，他去停电动车，他就到超市一楼看人家卖衣服，闫桂芝喊他和她一起走了，闫桂芝偷没偷东西他不知道，公安人员让他看的录像中穿黄衣服的女的是闫桂芝，他愿意把赃款退还给被害人。
（四）被害人杜某2陈述，2016年4月9日11点多，她和朋友杜某1到新蔡县喜盈门超市一楼看鞋，从喜盈门出来拿车钥匙时，发现她放在口袋里面的钱包不见了，里面有一共32张100元和3张10元的现金，调出喜盈门超市里的监控视频才知道是她在一楼大厅买衣服时一个五六十岁的老婆偷的，现在公安机关抓着小偷以后，小偷的家属已经把3230元钱退给她了。
（五）被告人闫桂芝供述，她记不住在新蔡县大十字街喜盈门超市盗窃过别人的东西，如果有证据证实她在喜盈门超市一楼盗窃了别人的财物，她愿意接受处罚。
（六）辨认笔录、搜查笔录
1、辨认笔录，记载了闫桂芝的丈夫郑某辨认被告人闫桂芝及闫桂芝盗窃视频截图中闫桂芝作案的情况。
2、搜查证、搜查笔录，记载了在闫桂芝家中搜查出闫桂芝作案所穿的衣服的情况。
（七）盗窃现场视频监控及视频截图，记载了被告人闫桂芝盗窃时的情况。
本院认为，被告人闫桂芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人闫桂芝已经赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人闫桂芝有前科，可酌情从重处罚；闫桂芝在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现闫桂芝在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。对于闫桂芝辩解被害人钱包内没有那么多钱，经查，闫桂芝不仅不供述其盗窃的事实，更没有供述其盗窃的钱包内有多少钱，而喜盈门超市监控清楚的记录了闫桂芝盗窃被害人钱包的整个过程，被害人陈述其钱包内装有的现金的数量一直稳定，故对闫桂芝的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九第一款、第三款，第七十条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人闫桂芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，加上原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐熠琦
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第472号
原告杨志芳，江苏省南京市人，自由职业，现住云南省昆明市，公民身份号码：×××。
被告刘书帆，身份证住址：云南省安宁市金方街道办事处新村小区**幢*单元**号。公民身份号码：×××。（未出庭）
原告杨志芳诉被告刘书帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨志芳到庭参加了诉讼。本院于2015年3月20日向被告刘书帆公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告刘书帆无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨志芳诉称：2011年10月13日，被告向原告借款100，000.00元用于经营其位于香宫酒店12层的路玉缇香会所，并出具了借条。双方约定还款时间为2012年2月13日。后经双方协商，还款期限延长到2012年8月13日。到期后，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院要求被告归还借款本金100，000元。
被告未到庭应诉亦未做答辩。
原告杨志芳为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、欠条1份，欲证明2011年10月13日，被告向原告借款100，000.00元并出具了欠条，双方约定于2012年2月13日前一次性还清。
二、请求谅解，还款计划书1份。欲证明被告写下还款计划书，承诺于2013年8月3日归还借款。
三、银行定期一本通／存单账户明细1份，欲证明原告以现金的方式借款给被告。
被告未到庭，没有发表质证意见。
经审查，上述证据一、二可以证明原、被告间借款时间、借款金额、还款期限及原告向被告追讨借款等案件事实，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。证据三不能证明原告所主张的事实，与本案没有关联性，本院不予认定。
该案立案后，根据原告提供的线索，本院向公安机关调取了以下证据材料：
接受刑事案件登记表1份、公安局立案决定书1份、刘书帆拘留证1份、刘书帆取保候审决定书1份、刘书帆释放证明书1份、刘书帆不予批准逮捕决定书1份、刘书帆释放通知书1份、吴某某解除取保候审决定书1份、吴某某释放证明书1份、吴某某不予批准逮捕决定书1份、吴某某释放通知书1份、破案经过说明1份、五华公安局起诉意见书1份。
原告质证认可上述证据的真实性、合法性和关联性。
被告未到庭，没有发表质证意见。
经审查，上述证据可以证明被告涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查的事实，可以佐证原、被告间借款关系的相关情况，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经法庭审理，本院确认以下法律事实：2011年10月13日，被告向原告借款100，000.00元并书写了欠条，双方约定还款时间为2012年2月13日。后经双方协商，还款期限延长到2012年8月13日。到期后，被告未按时归还借款。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中原、被告的债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘书帆于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志芳借款人民币100，000.00元。
本案诉讼费2，300元，由被告刘书帆承担。（并入上款一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判决或不上诉的，本判决到期即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 范 玉
人民陪审员 白朝兴
人民陪审员 秦 瑜
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 刘 佳
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第472号
原告李某某，女，其余略。
被告杨某某，男，其余略。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，由审判员罗勇适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告李某某和被告杨某某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2013年7月4日到安龙县民政局办理结婚登记后，于同年农历六月二十二日按当地风俗结婚。结婚时我得到被告家两套衣服，没有三金，被告家买的床上用品、家具和摩托车都在被告家，我不要求分割。婚后我们双方未生育子女，亦无共同财产和债权债务。我们夫妻于2013年8月外出到浙江打工，被告经常无故的打骂我，并摔坏我的手机，酒后还在夜里将我撵出家门，2013年10月我被被告打伤后，我就离家外出生活至今。我曾于2014年8月起诉至安龙县人民法院，请求判令与被告离婚，在亲友劝和后撤回起诉，撤诉后也未回到被告家生活，夫妻关系未得到改善，现再次起诉至安龙县人民法院，请求判令原、被告双方离婚。
原告李某某在举证期限内提交下列证据：
1、原告李某某身份证复印件一份，证明原告李某某的主体资格。
2、结婚证两本，证明原、被告双方于2013年7月4日办理结婚登记的事实。
3、照片两张，证明原告李某某被被告杨某某打伤的事实。
4、摔坏手机一部，证明2013年10月被告杨某某摔坏原告李某某手机的事实。
被告杨某某质证意见：对1号、2号证据无意见，对3号证据，照片不属实，是伪造的，如果说是我打她，那么她为什么不报警；对4号证据，手机不是我摔坏的，我也不知道她的手机是怎么摔坏的。
被告杨某某辩称：原告所述的结婚登记时间属实，我们结婚不到一个月，原告就提出外出打工，我们各在一地，我一直联系不上原告。我们夫妻双方未生育子女，亦无共同财产和债权债务。我并没有打骂原告，也未将她撵出家门，2014年8月原告撤诉后，我们未在一起生活，原告总是避而不见。我不同意离婚，如果原告坚持离婚，就要求原告归还结婚时我家花费的一切费用，具体包括：给原告买衣服1560元、买床上用品3630元、买三金4100元、买摩托车4660元、买家具22276元、婚后去打工的路费2800元，上述费用合计：54968元，以上物资除三金被原告拿走了，其余的全部在我家。另外，这些年外出寻找原告所花费的10000元及精神损失费20000元，上述费用共计84968元，我要求原告赔偿。
被告杨某某在举证期限内提供下列证据：
1、戈塘昌明电器（海尔专卖店）销货清单一份，证明结婚时被告杨某某购买家具花费22276元，有海尔冰柜一台、海尔电视机一台、饮水机一台、洗衣机一台、168家具一套、沙发一套、电视柜一张、鞋柜一张、茶几一张。
2、收款收据两张，证明结婚时被告杨某某为原告李某某购买衣服和床上用品的事实，床上用品有四件套三套、床单二床、被子四床、二合一被子一床。
原告李某某质证意见：对1号证据，我从未见过这个单子，我也不知道他是从那里拿来的，上面也没有我的签名，所以我不承认；对2号证据，我未见过这些单据，我也不承认。
经审理查明：原告李某某和被告杨某某于2013年7月4日经登记结婚，之后于同年农历六月二十二日按照民间习俗举办婚礼，结婚时，被告杨某某购买了摩托车一辆、海尔冰柜一台、海尔电视机一台、饮水机一台、洗衣机一台、168家具一套、沙发一套、电视柜一张、鞋柜一张、茶几一张、四件套三套、床单二床、被子四床、二合一被子一床，上述物品均在被告杨某某家中。婚后双方未生育子女，也未创建共同财产，亦无共同债权债务。2013年8月双方各自外出打工，长期分居。2014年8月原告李某某曾起诉至本院请求离婚，后经亲友劝和撤回起诉，撤诉后原、被告双方仍未在一起生活，夫妻关系也未得到改善，原告李某某遂于2015年3月19日持上述请求再次起诉来院，审理中，被告杨某某同意离婚，但要求原告李某某赔偿其经济损失84968元，双方意见分歧较大，经调解达不成一致协议。
上述事实，有原被告双方庭审陈述及原告李某某提供的上述1、2号证据和被告杨某某提供的上述1、2号证据予以证实，上述证据经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效，但双方婚后各自外出打工，长期分居，特别是原告李某某撤回离婚起诉后，双方仍然未在一起生活，夫妻关系也未得到改善，现双方确实无法再继续共同生活，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”。原告李某某诉请离婚，符合法律规定，且被告杨某某也表示同意离婚，应准予离婚。被告杨某某因结婚而给原告李某某购买的衣服，属于赠予行为，可不予返还，至于被告杨某某因结婚而购买的床上用品、家具和摩托车系被告杨某某的婚前财产，且原告李某某也不要求分割，应归被告杨某某所有。对于被告杨某某要求原告李某某返还三金、赔偿损失等，无事实和法律依据，被告杨某某也没有相关证据证明，故对其主张不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚。
二、被告杨某某的婚前财产摩托车一辆、海尔冰柜一台、海尔电视机一台、饮水机一台、洗衣机一台、168家具一套、沙发一套、电视柜一张、鞋柜一张、茶几一张、四件套三套、床单二床、被子四床、二合一被子一床归被告杨某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 罗 勇
二〇一五年五月十二日
书记员 王美懿
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第472号
原告戴某某。
委托代理人张翔，萍乡市安源区后埠街法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
原告戴某某与被告罗某某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人陈翔、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告罗某某欠原告戴某某人民币166000元，约定年息按8厘计算，被告承诺2014年12月30日前还清。被告至今分三次共偿还原告68000元，尚有人民币98000元及5个月利息384元合计98384元未偿还。经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判令被告归还原告欠款人民币98000元及利息384元，并由被告承担本案受理费。
被告辩称，1、原告所诉的金额有问题，我后汇过一万元给原告，我欠原告的钱应该是8.8万元，待我查下帐后才能确定。2、这笔债属实，但原告所诉不是事实，本案款项是原、被告合伙的合伙款转为借款的，在合伙大概半年后就没再合伙，我承诺会把合伙款还给原告，之后我就出具了一张欠条为原告，现合伙期间的账，因为原告的原因还没有收回，且原告在合伙期间存在乱报账的情况。3、原、被告合伙期间产生费用及平常有经济往来，应扣除相应的款项，具体的以庭前的询问笔录中本人所说的为准。4、我希望原告协助我在收回合伙期间的钱以后再付钱给原告。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、戴某某身份证复印件，证明原告主体适格。被告质证对三性无异议，本院予以采信。
2、借条一张，证明被告于2014年10月30日出具借条，向原告借款166000元，约定年利息8厘，还款期限为2014年12月30日之前的事实。被告质证后对三性均无异议，本院予以采信。
被告为反驳原告的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、合伙协议一份，证明该款是因合伙转为借款的。原告质证后对真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关联。本院予以采信。
2、转款证明一张，证明合伙期间的业务是原告联系的，原告有义务去收回该款来抵扣本人欠原告的钱。原告质证后对真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关联。本院予以采信。
3、银行流水单一份，证明2014年10月30日之后已通过向原告戴某某的妻子吴某某银行汇款已经偿还70000元，另有8000元的合伙帐务是由原告戴某某自己去结回来的，共计已还款78000元，实际还余88000元。原告质证无异议，对通过银行汇款还了70000元没有异议，另8000元结款也认可。本予以采信。
4、产品销售凭证一份，证明在原告从被告处购买了一些货物价值5300元，应予抵扣本案欠款。原告质证无异议，同意抵扣欠款。本院予以采信。
5、记录单子一份，证明原告在被告处购买的材料费及伙食费共计8310元，该款应予抵扣欠款。原告质证后对此不予认可。该单子系被告自行记录，既无原告签字亦无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告戴某某以其妻吴某某名义与被告罗某某于2013年7月22日合伙经营恒洁卫浴专卖店，原告以现金方式出资236000元。因合作产生矛盾，原、被告于2014年10月30日进行清算，由被告罗某某退回原告戴某某股金，被告罗某某向原告戴某某出具欠条一份载明“截止今欠到戴某某现金大写壹拾陆万陆仟元正（166000元）以年利息捌厘计算，2014年底还清（12月30号前），欠款人：罗某某，欠款日：2014年10月30日，利息从2014年10月30号算起”。被告罗某某先后于2014年11月、2015年1月、2月、3月向原告戴某某共偿还78000元。另原告戴某某于2014年4月21日从被告罗某某处购得货物价值5300元，原告戴某某同意该款抵扣本案的欠款。综上，被告罗某某尚欠原告戴某某82700元。
本院认为，原、被告对合伙的事实均无异议，本院认定合伙关系成立。双方在合伙经营时产生矛盾，经清算后，被告向原告出具了欠条，该欠条是以退股金的形式转化为债务，从而形成了原告与被告之间的债权债务关系，经查明及双方核对欠款金额为82700元。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故被告应向原告支付82700元欠款。原、被告约定了计息时间及利率，原告要求逾期利息以98000元从2014年10月30日年按年利率0.8％计算5个月利息384元，双方已确认欠款金额为82700元，本院对该利息予以适当调整，为276元（82700×5/12×0.8％）。被告认为应扣除原告在合伙期间产生的费用，其应在双方清算时对合伙期间产生的债权债务进行相应约定，但原告未提供该方面的证据予以证明，而原告亦未对该事实予以认可，故本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内向原告戴某某支付欠款82700元及利息276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 叶 伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘清泉
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第472号
原告：刘某某，女，景颇族，农民，现住云南省德宏州盈江县。
被告：焦某某，男，汉族，农民，现住安图县万宝镇。
本院在审理原告刘某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 乔祥林
二〇一五年八月十八日
书记员 李菲菲
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初78号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李利勇，男，1996年4月10日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人陈伟佳，男，1996年10月11日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］71号起诉书指控被告人李利勇、陈伟佳犯抢劫罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人李利勇、陈伟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日23时许，被告人李利勇、陈伟佳和同案人庄某某（在逃）、“阿冬”（身份不明）驾驶摩托车窜至潮南区两英镇陈库村一河边，见被害人肖某某在该处钓鱼，遂上前持刀威胁被害人肖某某，劫取其手机1部和女庄摩托车1辆后逃离现场。
同年11月23日，被告人李利勇、陈伟佳被公安机关抓获。
上述事实，被告人李利勇、陈伟佳在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明和证实材料，雷岭派出所户籍证明，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人庄某某的证言和被害人肖某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利勇、陈伟佳以非法占有为目的，结伙持械采用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李利勇、陈伟佳犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李利勇、陈伟佳均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李利勇、陈伟佳均如实供述罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人李利勇、陈伟佳各判处有期徒刑三年三个月至四年三个月的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李利勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2020年5月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈伟佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2020年5月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初78号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李利勇，男，1996年4月10日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人陈伟佳，男，1996年10月11日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］71号起诉书指控被告人李利勇、陈伟佳犯抢劫罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人李利勇、陈伟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日23时许，被告人李利勇、陈伟佳和同案人庄某某（在逃）、“阿冬”（身份不明）驾驶摩托车窜至潮南区两英镇陈库村一河边，见被害人肖某某在该处钓鱼，遂上前持刀威胁被害人肖某某，劫取其手机1部和女庄摩托车1辆后逃离现场。
同年11月23日，被告人李利勇、陈伟佳被公安机关抓获。
上述事实，被告人李利勇、陈伟佳在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明和证实材料，雷岭派出所户籍证明，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人庄某某的证言和被害人肖某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利勇、陈伟佳以非法占有为目的，结伙持械采用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李利勇、陈伟佳犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李利勇、陈伟佳均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李利勇、陈伟佳均如实供述罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人李利勇、陈伟佳各判处有期徒刑三年三个月至四年三个月的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李利勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2020年5月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈伟佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2020年5月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第729号
原告：杨某某，女，汉族，生于1986年9月9日。
委托代理人：许某某，男，汉族，生于1951年8月28日，系原告杨某某之姑父。
被告：张某某，男，汉族，生于1977年5月4日。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正东独任审判公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，婚前对被告了解不够，草率结婚，且被告对家庭不负责任，现夫妻分居近三年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告张某某未到庭应诉，亦未在答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据。
原告杨某某除提供婚姻档案、本人身份信息外，未提供其他证据证明其主张。
审理查明，原告杨某某与被告张某某于2011年3月自由恋爱，恋爱期间共同在上海、安微、浙江等地务工并同居生活。2012年9月13日登记结婚，同月28日按农村婚俗在被告张某某家举行婚礼。次月上旬原告提出外出务工得到被告应允后，原、被告均各自外出务工，夫妻分居至今，期间双方因互不联系，缺乏有效沟通，遂产生矛盾，2015年4月原告便诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合，有一定的感情基础。夫妻分居虽系客观事实，但并非因感情不和而导致，而是因双方均在外务工所致，双方缺乏有效沟通才是导致本案离婚之诉的主要原因。同时夫妻沟通是相互的，不应归咎于某一方的责任，双方均应从自身寻找原因，今后只要双方加强交流沟通、理性处理家庭关系，原、被告还是有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告张某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张正东
二〇一五年五月二十日
书记员 张红彬