山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第426号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：包吉祥，系该公司员工。
被告：日照东浩铝塑有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：孙浩，经理。
被告：日照凯耀实业有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：厉美，经理。
以上两被告委托代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：日照市海发机械制造有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：王少兵，经理。
被告：孙浩，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘书霞，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王少兵，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王均会，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：孙黎东，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孙西茂，男，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称“岚山农商行”）诉被告日照东浩铝塑有限公司、日照凯耀实业有限公司、日照市海发机械制造有限公司、孙浩、刘书霞、王少兵、王均会、孙黎东、孙西茂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人包吉祥，被告日照东浩铝塑有限公司、日照凯耀实业有限公司到庭参加了诉讼，被告日照市海发机械制造有限公司、孙浩、刘书霞、王少兵、王均会、孙黎东、孙西茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岚山农商行诉称：日照市岚山区农村信用合作联社与被告日照东浩铝塑有限公司签订了借款合同，由其他被告承担连带担保责任。2014年被告日照东浩铝塑有限公司从日照市岚山区农村信用合作联社处借款389万元，2014年11月27日到期。被告日照东浩铝塑有限公司于2014年9月21日欠息，原告于2014年10月21日从其账户中扣划267.97元冲抵部分利息。2014年12月29日，被告日照东浩铝塑有限公司偿还了4.5万元冲抵利息，其他本金、利息未偿还。请求判令被告偿还借款本金389万元及利息（正常利息自2014年9月21日至2014年11月27日，按照本金389万元，年利率12.768％计算，扣除我方扣划的267.97元。逾期利息自2014年11月28日计算至实际还款日，按照本金389万元，年利率19.152％计算，扣除4.5万元）并承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告日照东浩铝塑有限公司辩称：借款属实，现在暂无还款能力。
被告日照凯耀实业有限公司辩称：被告日照凯耀实业有限公司在担保函上所盖公司公章为空白章，对担保函的内容并不知情，不承担保证责任。
案经送达，被告日照市海发机械制造有限公司、孙浩、刘书霞、王少兵、王均会、孙黎东、孙西茂未作答辩。
经审理查明：2014年8月29日，被告日照东浩铝塑有限公司与日照市岚山区农村信用合作联社签订了《流动资金借款合同》，合同约定：日照市岚山区农村信用合作联社向被告日照东浩铝塑有限公司发放流动资金借款389万元，合同期限自2014年8月29日至2014年11月27日，借款年利率12.768%，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。；被告日照东浩铝塑有限公司应按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。其中日利率=年利率／360。被告日照东浩铝塑有限公司逾期还款，按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。同日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告孙浩、刘书霞、孙西茂、孙黎东、被告日照市海发机械制造有限公司、王少兵、王均会签定了《保证合同》，约定上述被告作为连带责任保证人，对被告日照东浩铝塑有限公司的上述借款本息、违约金、损害赔偿金及日照市岚山区农村信用合作联社实现债权产生的费用承担连带责任保证担保，保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年10月13日，被告日照凯耀实业有限公司向原告出具担保函，承诺对上述借款项下的债权以及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间自生效日起算，直至担保债务清偿结束时止。
2014年8月29日，日照市岚山区农村信用合作联社给付被告日照东浩铝塑有限公司借款4.7万元，借款期限自2014年8月29日起至2014年11月27日止，借款月利率为贷转存凭证载明的10.64‰。借款到期后，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2014年10月21日从被告日照东浩铝塑有限公司账户中扣划267.97元冲抵部分利息。2014年12月29日，被告日照东浩铝塑有限公司偿还了4.5万元冲抵利息，其他本金、利息未偿还。
另查明：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准（2014）389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、非公司法人注销登记情况、中国银监会山东监管局批复及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本案诉讼前，本院依原告日照岚山农村商业银行的申请，作出（2015）岚民保字第192-1号民事裁定书，裁定查封被申请人日照东浩铝塑有限公司、孙浩、刘书霞价值500万元的财产。诉讼中，本院依原告申请，作出（2015）岚商初字第426-1号民事裁定书，裁定将被告日照东浩铝塑有限公司、日照凯耀实业有限公司在日照市东港区日照街道办事处的拆迁补偿款500万元予以查封。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告日照东浩铝塑有限公司签订的流动资金借款合同、与被告孙浩、刘书霞、孙西茂、孙黎东、被告日照市海发机械制造有限公司、王少兵、王均会签订的保证合同，被告日照凯耀实业有限公司出具的担保函均不违背法律及行政法规规定，本院确认其合法有效；被告日照东浩铝塑有限公司向日照市岚山区农村信用合作联社借款，应按合同约定向日照市岚山区农村信用合作联社偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息；被告孙浩、刘书霞、孙西茂、孙黎东、被告日照市海发机械制造有限公司、王少兵、王均会、日照凯耀实业有限公司系上述借款债务的连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任，被告日照凯耀实业有限公司出具的担保函中约定其承担保证责任至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年；日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照东浩铝塑有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款389万元。
二、被告日照东浩铝塑有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（按本金389万元，月利率10.64‰计算，自2014年9月21日起至2014年11月27日止，需扣除267.97元）。
三、被告日照东浩铝塑有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（按本金389万元，月利率10.64‰上浮50%计算，自2014年11月28日起至判决应付款之日止，需扣除4.5万元）。
四、被告孙浩、刘书霞、孙西茂、孙黎东、被告日照市海发机械制造有限公司、王少兵、王均会、被告日照凯耀实业有限公司对上述三项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37920元，保全申请费10000元，合计47920元，均由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张贵秀
审 判 员 吴 媚
人民陪审员 王永东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 伟