湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初181号
原告刘贞连，女，1958年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人邓联红，男，教师，系原告刘贞连儿子。
被告彭方勇，男，1976年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人谢伟，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告陈艳香，女，1975年3月26日出生，汉族，农民，系被告彭方勇妻子。
委托代理人谢伟，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告彭绍友，男，1941年10月27日出生，汉族，农民。
原告刘贞连与被告彭方勇、陈艳香、彭绍友相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贞连及委托代理人邓联红，被告彭方勇、陈艳香及委托代理人谢伟，被告彭绍友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贞连诉称，原告与被告系隔壁邻居，原告房屋位于被告房屋左侧，于2003年10月旧房翻新，并由洞口县国土局颁发了《集体土地使用证》。被告右侧是公路，原告祖辈历来均从被告彭方勇房屋前坪道路出入。然自2010年7月起，被告先后用拖拉机、木桩、竹竿等物品非法拦路，阻碍原告及家人出行，期间原告多次请求花园镇司法所进行调解无果。直到2013年5月被告在没有征得国土部门批准的情况下非法违章占老路修新房，原告予以阻拦，经村干部调解，被告承诺划出固定出行道路，确保原告通人通车，道路通畅无阻，并签订了书面协议。但等新房修好后，被告竟背信弃义，继续用竹子、木板拦路，镇政府领导多次调解，要求被告拆除阻碍物，保证原告出行，但被告仍不理会，一意孤行。其行为严重侵犯了原告的相信通行权，根据我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产，方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，本案被告违反双方协议，设置各种路障阻拦原告及家人通行，严重侵犯了原告相邻权，请求依法判令被告移除其堆放的侵犯原告相邻权及交通出行权的楠竹等障碍物交划出固定出行道路，确保人、车通行畅通无阻，赔偿原告误工费、装修上涨费、精神损失费共计人民币2万元，并向原告赔礼道歉。
原告刘贞连为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、集体土地使用证；2、常住人口登记卡；3、结婚证，1-3号证据拟证实原告房屋于2003年办理旧房翻新手续并取得了洞口县国土局颁发的集体土地使用证；4、协议书一份，拟证实原、被告于2013年12月10日达成协议，双方约定新房修好后人车通行，畅通无阻；5、照片一，拟证实被告违反协议，阻碍原告正常通行的情况，并导致原告房屋迟迟不能装修，购置的石灰、河沙等装修材料因年久报废；6、报告一份，拟证实原告向政府报告被告拦路；7、网上信访查询页；8、信访事项告知单；9、信访事项不予受理通知单，7-9号证据拟证实原告曾多次请求县、镇、村相关部门调解，均因被告无理拒绝未果；10、村长、组长证人证言，拟证实被告屋前坪是原告家人祖辈通行道路，村干部还曾多次调解，无均因被告无理拒绝未果；11、证人邓昭龙证言，拟证实被告拦路事实；12、承包土地使用证明，拟证实原告左侧为自留地；13、照片二，拟证实原告并未进行任何拦路行为；14、现场照片，拟证实被告在修建房屋过程中占用大量老路；15、证人刘芳的证言，拟证实被告彭方勇屋前坪是原告家人祖辈通行道路，被告历来进行拦路行为。
被告彭方勇、陈艳香辩称，原告诉请没有法律依据，请求法院予以驳回。
被告彭方勇、陈艳香为支持其反驳理由，向本院提交了下列证据材料：1、被告的身份证，拟证实被告的身份情况；2、建房报告一份，拟证实被告房屋的审批情况；3、村委会证明一份，拟证实案情真相、起因等；4、彭绍友的证人证言，拟证实拦路的原因及经过；5、彭绍友的调解参考意见，拟证实纠纷原因；6、邓联星的证人证言；7、邓星渔的证人证言，6-7号证据拟证实纠纷的一些客观情况；8、农村土地承包经营权证，拟证实原告要占用修路的土地是被告彭方勇的责任田；9、证明材料，拟证实清泉组不同意占用农田修路；10、村主任邓集安证明一份，拟证实协议系受原告的胁迫所签；11、相片资料，拟证实原告阻断历史通道的情况。
被告彭绍友辩称，现在彭绍友已拆除了阻拦物，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告彭绍友为了其支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、现场照片三张，拟证实被告已经将物搬走；2、鸬鹚村委会证明，拟证实在第一次开庭后，被告就已经搬走障碍物，原告不听劝，不肯搬；3、村民的报告申明书，拟证实原告也阻碍了被告的通行。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据效力认证如下：原告提交的1-3号证据，客观真实，被告没有异议，本院予以采信；原告提交的4号证据，被告对其真实性没有异议，但该协议是在受胁迫的情形下签订的，对其合法性不予认可，本院对该证据不予采信；原告提交的5号证据，被告对其真实性没有异议，本院予以采信；原告提交的6-9号证据，客观真实，被告没有异议，本院予以采信；原告提交的10号、11号证据，客观真实，本院予以采信；原告提交的12号证据系政府部门颁发的权利证书，本院予以采信；原告提交的13号证据，与本案没有关联性，本院不作认定；原告提交的14号证据，不能证明原告的证明目的，本院不予采信；原告提交15号证据，客观真实，本院予以采信。被告彭方勇、陈艳香提交的1号证据，原告没有异议，被告彭绍友没有异议，本院予以采信；被告彭方勇、陈艳香提交的2号证据，系被告彭方勇、陈艳香的建房审批报告，本院予以采信；被告彭方勇、陈艳香提交的3号证据，证据形式不合法，本院不予采信；被告彭方勇、陈艳香提交的4号证据，系被告彭绍友的陈述，客观真实，本院予以采信；被告彭方勇、陈艳香提交的5号证据，系被告彭绍友提交的调解意见，本院不作认证；被告彭方勇、陈艳香提交的6-10号证据，客观真实，本院予以采信；被告彭方勇、陈艳香提交的11号证据，与本案无关，本院不作认定。被告彭绍友提交的1号证据，与本案无关，本院不作认定；被告彭绍友提交的2号证据，客观真实，本院予以采信；被告彭绍友提交的3号证据，形式不合法，本院不予采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告与被告彭方勇及其兄彭方来系隔壁邻居，原告房屋位于被告彭方勇及其兄彭方来房屋左侧，被告彭方勇右侧是公路，原告家历来均从被告彭方勇及其兄彭方来房屋前坪道路出入，原告于2003年10月旧房翻新，并由洞口县国土局颁发了《集体土地使用证》。自2009年起，被告彭方勇先后用拖拉机、木桩、竹竿等物品非法拦路，阻碍原告及家人出行，期间原告多次请求鸬鹚村委会、花园镇政府进行调解无果。2013年被告彭方勇修新房，原告予以阻拦，经村干部调解，被告彭方勇承诺划出固定出行道路，确保原告通人通车，道路通畅无阻，并签订了书面协议。被告彭方勇新房修好后，被告彭绍友以原告阻拦了自己及村里其他人的出行道路为由，用楠竹在原告的房屋与彭方来的房屋相邻处将原告出入的通道拦死，被告彭方勇、陈艳香未予制止，另外被告彭方勇、陈艳香修建房屋后遗留在前面空坪的石头、沙子未予清理，导致原告无法从此出入，镇政府领导多次调解，要求被告拆除阻碍物，保证原告出行，但被告仍不理会，原告遂向本院起诉要求被告拆除障碍物，保障原告人、车通行，赔偿偿原告误工费、装修上涨费、精神损失费共计人民币2万元，并向原告赔礼道歉。
本院认为，本案系相邻关系纠纷案件。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案被告彭绍友用楠竹阻碍原告通行，被告彭方勇、陈艳香也不予制止，房屋竣工后未及时清理屋前空坪的石头、沙子，也阻碍了原告的通行，被告方的行为侵犯了原告的相邻权，被告应当移除障碍物保障原告人、车通行，因此，原告请求被告移除阻碍其通行的楠竹及石头、沙子等障碍物的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿误工费、装修上涨费、精神损失费2万元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、责令被告彭方勇、陈艳香、彭绍友在本判决生效后立即移除阻碍原告刘贞连通行的楠竹、石头、沙子等障碍物。
二、驳回原告刘贞连的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告彭方勇、陈艳香、彭绍友连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
代理审判员 唐梅妍
人民陪审员 李建华
二〇一六年七月五日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。