鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千大初字第424号
原告周某，女，汉族，现住鞍山市千山区，系无业。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
原告金某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系无业。
委托代理人赵萌，女，汉族，现住海城市白慧香山小区，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告金某某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
委托代理人刘雪琴，系辽宁助君律师事务所律师。
原告周某、金某诉被告金某某用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告周某及其委托代理人朱世尧、原告金某的委托代理人赵萌、被告金某某及其委托代理人刘雪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告周某某与被告于1986年10月2日登记结婚，原告金某是两人的婚生子，1992年6月1日原告周某与被告经千山区人民法院调解离婚。在调解离婚时对每人应分得0.34亩坡田地和果树没有分割，一直由被告耕种和管理，所得收益未分给原告。在此期间原告曾多次找被告索要属于自己的那份坡田地和果树，被告均拒绝。无奈，诉至人民法院。请求人民法院判令被告归还原告应分得的坡田地0.68亩、梨树26棵、苹果树11棵，及坡田地果树补偿费80000元。
被告辩称：1、本案已过诉讼时效：（1）本案不属于婚姻法解释3第18条的规定，坡地、果树承包权不属于夫妻共同财产。法院不应予以分割。（2）返还财物已经超过20年，已过诉讼时效。原告已丧失胜诉权。2、二原告已丧失坡地及果树承包权。原告周某和被告金某某于1992年离婚，村里将果树划分清楚，但周某没有交纳承包费。也没有经营管理。致使坡地、果树荒废，经村委会研究决定金某某将周某的承包费补上继续承包。所以原告已经丧失坡地及果树的承包权。3、被告承包时有苹果树17棵、梨树39棵，苹果树有3个坑没有果树，而且在近20年期间自然灾害，大部分果树已经死亡。经村委会集体决定更新果树将死亡的苹果树更新为梨树。也就是说现存的果树都是被告更新补种的。而且一直由被告经营养护管理。不管果树就会死亡，而且现存树木当中没有一棵苹果树存活。原告无权分走。4、原告周某与被告金某某离婚后从未对果树经营管理，依据承包合同丧失权利，而且原告周某从未交纳承包费。并且是非农业人口所以原告无权索要坡地及果树。5、原告诉求的80000元经济损失因原告丧失承包权，根本没有损失可谈。而且原告也从未对果树坡地进行养护和管理。所以原告诉求80000元没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周某与被告金某某原系夫妻关系，1992年6月经本院调解离婚，原告金某系周某与金某某的儿子。1989年1月1日金某某与鞍山市旧堡区唐家房镇枣峪村民委员会签订一份果树承包合同。合同约定：金某某承包苹果树17棵、梨树40棵。并约定“果树是集体财产，承包方只有经营权、没有所有权，不准出租，不准私自转让、典当、弃管。承包费每3年一定。一九八九年一月一日起按承包产值60%即252.57元。以后按物价的上下浮动，按原承包产值另行确定。承包方必须在每年的十一月十五日前交清当年的承包费。全户迁出、变户、死亡等发包方收回，另行承包，单人迁出、变户，死亡等仍由承包方继续经营、增加承包费，具体数额临时确定，违约处理，合同签订后，任何一方不准随意变动，如有特殊情况需变动时，待双方协商同意，镇政府批准，并报公证机关备案。对违背以上合同条款之一均为违约。承包期限：从一九八九年一月一日起至二0一八年十二月三十日止。
2014年3月11日鞍山市千山区唐家房镇李氏房村民委员会证明，内容为：“兹证明金顶余系李氏房村枣峪组村民，该同志在1988年分坡田地共3口人份其中有金某某、周某、金某三人份，每人0.34亩，计1.02亩，梨树39棵、苹果树17棵。”
1992年原告周某与被告金某某离婚时对果树和坡田地未做处理。原告金某由原告周某抚育。从1992年6月起二原告便不在枣峪村居住，对果树和坡田地不再经营和管理也未交纳承包费。从1992年起承包的果树和土地就由金顶余交纳承包费直至国家决定不收承包费。后枣峪村与李氏房村合并。
庭审中时任枣峪村党支部书记兼村委会主任金素清证实：“关于金某某和周某、金某的果树和地的情况，88年分的果树和地到2018年30年合同，92年金某某和周某离婚，离婚后周某和金某一直放弃管理，也不交承包费。没有履行合同，经过村领导班子研究把周某和金某的地、树转包给别人，可是必须得把几年欠的承包费给交了，后来我们就先问金某某，金某某开始不同意要，经过我们做了工作，金某某也就同意，在95年村就把周某和金某地、树转包给金某某和其后来的爱人，承包费也都交了，金某某和爱人接着管理。2000年村定苹果树多年腐烂病特多，改为老树更新，金某某和爱人朱雅坤补栽了很多别的树，现已挂果。”
原告周某于2007年变为非农业人口，不再是鞍山市千山区唐家房镇李氏房村农村集体经济组织成员。
另查，被告与村里签订承包合同中的苹果树经村委会同意已更新为梨树。
上述事实的确认，有原、被告的陈述，果树承包合同，鞍山市旧堡区人民法院民事调解书、鞍山市千山区唐家房镇李氏房村民委员会的证实，承包费交纳凭单、证人金素清的证言等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地、任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第二十四条规定，承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或解除，也不得因集体经济组织的分立或合并而变更或者解除。
本案被告于1989年1月1日与鞍山市旧堡区唐家房镇枣峪村民委员会（现与鞍山市千山区唐家房镇李氏房村民委员会合并）签订的果树承包合同为家庭承包合同。1988年分得坡田地共三口人的份有原、被告每人0.34亩。1992年原告周某与被告金某某离婚。离婚时对承包的果树和土地未做处理，原告金某当时六岁由原告周某抚育，二原告从1992年6月起不在鞍山市千山区唐家房镇枣峪村居住。对果树和土地不再经营管理也没有交纳承包费用。从1992年起一直由被告金某某经营管理所承包的果树和土地，并由金某某交纳承包费用直至国家决定不收承包费用。由于二原告对承包的土地和果树从1992年起至今也没经营管理，且原告周某与被告离婚时对此既没有分割又没有任何约定。因此二原告向被告索要果树的收益及使用土地的补偿款无事实和法律依据，本院不予支持。
由于原告周某从2007年开始就已变为非农业人口，周某已不是鞍山市千山区唐家房镇李氏房村村集体经济组织的成员，故对周某要求被告金某某归还坡田地及果树的诉讼请求，本院不予支持。
由于原告金某依然是鞍山市千山区唐家房镇李氏房村农村集体经济组织的成员，其仍享有对果树和土地的承包经营权。因此原告金某要求被告归还其承包的坡田地及果树份额的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。由于金某某1989年承包的苹果树经村民委员会同意已更新为梨树，故金某要求归还苹果树的诉讼请求无理，本院不予支持。
关于被告金某某抗辩从1992年其与周某离婚后，由于周某对所承包的土地和果树弃管并不交纳承包费，当时其所在的鞍山市千山区枣峪村民委员会已将周某、金某承包的坡田地和果树重新发包给金某某和其爱人一节，经查时任鞍山市千山区唐家房镇枣峪村民委员会的党支部书记村委会主任的金素清确实对金某某的上述抗辩内容予以证实，但由于缺乏其它证据予以佐证，故本院对上述事实无法认定。
关于被告金某某抗辩的原告的诉讼请求已过诉讼时效一节，因原、被告承包果树和土地的承包期限为30年，故原告的诉讼请求没有过诉讼时效，故被告的这一抗辩，本院不予支持。
综上本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告周某、金某要求被告金某某给付果树的收益及使用土地补偿款80000元的诉讼请求。
二、驳回原告周某要求被告金某某返还坡田地及果树的诉讼请求。
三、驳回原告金某要求被告金某某归还苹果树的诉讼请求。
四、被告金某某于本判决发生法律效力后三十日内归还原告金某承包的坡田地0.34亩及梨树13棵。（此13棵梨树应从1989年承包的梨树中返还）
案件受理费1800元，由原告周某、金某各承担850元，由被告金某某承担100元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 常 坤
人民陪审员 刘项羽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 董 明