江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2533号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号天福世纪广场。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人朱云、於灵灵，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周正桃，居民。
委托代理人姜建华。
被上诉人（原审被告）陆荣德，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（下称平安财保江阴公司）因与被上诉人周正桃、陆荣德机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第0382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月14日21时00分，陆荣德驾驶苏B×××××号轿车沿东台市于天路由东向西行驶至东台市范公南路与于天路丁字路口，在实施左拐弯进入范公南路过程中，车辆前部与由南向北行驶周正桃驾驶的不符合安全技术标准的电动自行车前部右侧相撞，致周正桃受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，周正桃被送至东台市人民医院住院治疗30天，经诊断为左肩峰骨折。陆荣德垫付给周正桃费用11532.78元。2013年8月2日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第0674号道路交通事故认定书，认定陆荣德负此事故的全部责任，周正桃不负此事故的责任。周正桃伤情经一审法院摇号确定由南通大学附属医院司法鉴定所进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周正桃因外力作用致左肩胛骨肩峰骨折的诊断成立，目前其左肩关节功能障碍，评定为交通事故十级伤残；其伤后的误工时间以90日为宜；其伤后的护理以一个人护理30日为宜；其伤后的营养时间以30日为宜。一审法院另查明，周正桃事发前在东台友铭船舶配件有限公司从事后勤主管工作，每月基本工资为1200元。一审法院又查明，陆荣德驾驶的苏B×××××号小轿车在平安财保江阴公司投保了机动车交通事故责任强制险和500000元不计免赔商业第三者责任保险，保险期限从2013年3月6日零时起至2014年3月5日二十四时止，事故发生在保险期限内。为此，周正桃诉来本院，请求依法判令陆荣德、平安财保江阴公司赔偿事故各项损失63022.22元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位证明、劳动合同、企业法人营业执照、员工考勤汇总表以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，一审法院予以认定。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。周正桃因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人赔偿。本案陆荣德驾驶机动车辆与周正桃的非机动车发生碰撞，致周正桃受伤，经公安机关责任认定，陆荣德负此事故的全部责任，对造成周正桃的损失应当承担全部赔偿责任。陆荣德以周正桃酒后驾车自己不应承担全部责任为其辩解，但未提供相关证据为其证明，故该辩解意见一审法院不予采信。平安财保江阴公司为肇事机动车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，应当在机动车交通事故责任强制险限额范围内对周正桃的损失承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因平安财保江阴公司同时为陆荣德驾驶的机动车辆承保了500000元不计免赔商业第三者责任保险，应当由平安财保江阴公司在第三者责任险限额范围内按照陆荣德事故责任承担赔偿责任。关于周正桃主张的误工损失能否支持的问题。周正桃虽已年满60周岁，但其无固定退休工资，生活来源靠自己正常工作维持，该事实不仅有东台友铭船舶配件有限公司出具的证明为证，还有该单位出具的员工考勤汇总表相佐证，证明周正桃长期在该公司从事后勤主管工作的事实。故周正桃要求赔偿误工损失的请求，一审法院予以支持。
根据双方当事人所举证据，一审法院确认本起交通事故造成周正桃的损失为：1、医疗费10198.80元，系抢救伤者必然发生的费用，有医疗费票据和用药清单为证，一审法院予以认定；2、住院伙食补助费按30天以每天18元计算540元；3、营养费按司法鉴定意见30天以每天9元计算270元；4、护理费按司法鉴定意见30天以每天60元标准计算为1800元；5、误工费，按司法鉴定意见90天（三个月）以周正桃在单位的基本工资每月1200元计算为3600元；6、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入32538元计算14年×10%（伤残系数）为45553.20元；7、周正桃主张的精神损害抚慰金8000元过高，考虑周正桃受伤致残，且不负此事故责任，一审法院酌情认定4000元；8、交通费是事故发生后周正桃治疗和鉴定必然产生的费用，一审法院酌情认定400元；9、伤残鉴定费1684元有鉴定费票据为证，一审法院予以认定；10、车辆损失，周正桃主张按平安财保江阴公司定损数额350元为准，一审法院予以认定。综上，周正桃因交通事故受伤造成的合理损失合计68396元。平安财保江阴公司应当在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿周正桃65703.20元，超出交强险限额的部分，由平安财保江阴公司按照陆荣德事故全部责任在第三者责任险限额范围内赔偿周正桃1008.80元。鉴定费1684元由陆荣德承担，冲减垫付款11532.78元，周正桃应从平安财保江阴公司赔偿款中返还被告陆荣德9848.78元。据此，一审法院遂判决：一、平安财保江阴公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额范围内赔偿周正桃交通事故各项损失66712元；其中给付周正桃57551.22元，返还陆荣德9160.78元；二、陆荣德一次性赔偿周正桃交通事故各项损失1684元（已在垫付款中扣减）；三、驳回周正桃的其他诉讼请求。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告陆荣德负担（已在返还款中扣减）。
上诉人平安财保江阴公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院以城镇标准判决赔偿被上诉人周正桃各项损失无法律依据。首先，被上诉人周正桃系农村居民，如居住在农村应当提交公安机关证明、暂住证或者居住房屋的产权证明、租房合同及缴纳水电费用证据，但是被上诉人周正桃均未提供。其次，被上诉人周正桃已经超过60周岁，不具有劳动关系合法主题资格，且工资表系单页零散记载，故该系列证据不能证明周正桃在城镇工作居住；2、一审判决适用法律错误，根据保险合同约定，上诉人对被上诉人周正桃医疗费按照基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但是一审法院却未予认定和支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人周正桃答辩称：1、被上诉人周正桃户口性质虽然农民，但其长期在东台市友铭船舶配件有限公司从事后勤主管生产工作，并居住在该场内，故被上诉人周正桃不需要缴纳房租、水电费，而且周正桃的户籍属于东台市，所以本市区内居住不需要办理暂住证，故上诉人要求被上诉人提供证据不符合事实根据；2、被上诉人周正桃虽然超过60周岁，但是法律并没有禁止超过60周岁的人不能从事非农业工作，被上诉人周正桃在一审提供的证据全部属实；3、关于医疗费用是否应当扣除非医保用药的问题，上诉人在一审过程中并没有对医保用药和非医保用药进行区分。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陆荣德答辩称：请求二审法院依法处理。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
在本院二审审理过程中，被上诉人周正桃向法庭补充提交了2012年6月份至2013年3月份的东台友铭船舶配件有限公司员工考勤汇总表，用来补强证明周正桃长期在该单位工作的事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，陆荣德驾驶苏B×××××号轿车与驾驶电动自行车的周正桃相撞，致使周正桃受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，陆荣德负事故的全部责任，周正桃不负事故责任。苏B×××××号轿车在平安财保江阴公司投保了交强险和商业三者险，案涉交通事故损害发生在保险期限内，故平安财保江阴公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由平安财保江阴公司根据保险合同按责赔偿。关于一审法院按照城镇标准认定各项损失是否适当的问题。经查，结合职工劳动合同、东台市友铭船舶配件有限公司出具的相关证明、员工考勤汇总表等多项证据，可以认定被上诉人周正桃在交通事故发生之前在东台市友铭船舶配件有限公司从事工作，每月基本工资1200元，且因案涉交通事故存在误工损失，故一审法院按照城镇标准认定各项损失并无不当。关于关于是否应当扣除非医保用药的问题，经查，平安财保江阴公司并未提供相应的证据对周正桃用药中的医保部分和非医保部分进行区分，亦未提供证据对周正桃用药是否合理进行说明，故一审法院判决由平安财保江阴公司承担相应的医药费用并未不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能得到支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1376元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 顾城安