河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1567号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。组织机构代码：68824583-0。住所地：河北省邯郸市永年县开发区火炬路中段路北。
法定代表人：李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：王社友，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张梦蛟，男，1991年10月14日出生，汉族，住永年县。
委托代理人：石现科，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304199410784583。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人张梦蛟因财产保险合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2015）永民初字第02264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月10日16时许，董丽敏驾驶所有人为张梦蛟的冀Ｄ×××××号轿车沿中华大街由南向北行驶至青兰高速北100米处时，撞到停在道口的刘帅晖驾驶的冀Ｄ×××××号小客车上，造成刘昊受伤（冀Ｄ×××××号小客车乘坐人员）、两车不同程度损坏的交通事故。2015年2月10日邯郸市公安交通警察支队第一警察大队作出道路交通事故认定书，认定董丽敏负事故全部责任，刘帅晖无责任、刘昊无责任。
事故车辆冀Ｄ×××××号轿车的登记所有人为原告张梦蛟，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）、机动车损失保险、车上人员责任险（司机）一份，且不计免赔率。交强险责任限额共计122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额500000元；机动车损失保险的责任限额506070元；车上人员责任险（司机）责任限额为10000元。保险期间均自2014年8月19日0时起至2015年8月18日24时止，事故发生时均在保险期间内。
事故发生后，董丽敏到永年县第一医院进行检查，支付检查费用490元。经邯郸市交通警察支队第一警察大队调解，董丽敏、刘帅晖、刘昊达成调解协议，协议内容为：1.由董丽敏赔偿刘昊医疗检查费用1181元；2.由董丽敏承担刘帅晖车辆维修的全部费用；3.董丽敏的车辆的损失由自己承担。董丽敏与受害人达成赔偿协议后，由事故车辆所有人即原告张梦蛟向受害人刘昊支付了医疗费1181元，并支付冀Ｄ×××××号车辆的修理费19718元，评估费500元。
经永年县价格认证中心鉴定，于2015年2月10日作出永价鉴字第2015105号道路交通事故车辆损失费用的价格鉴定结论书，鉴定结论为冀Ｄ×××××号车辆损失价格为124389元，原告为此支付评估费2500元。冀Ｄ×××××号车辆损失价格为19956元，原告为此支付评估费500元。
上述事实，有原告提交的1.身份证、行驶证各一份；2.道路交通事故认定书一份；3.事故车辆交强险、商业险保险单各一份；4.张向东证明一份、户籍证明一份；5.董丽敏驾驶证、行驶证各一份、检查报告单一份、永年县第一医院门诊收费票据两份；6.冀Ｄ×××××号车辆损失价格鉴定书一份、评估费一张；7.冀Ｄ×××××号车辆损失费用价格鉴定结论书一份、维修费票据一份、评估费一份；8.道路交通事故经济赔偿凭证一份。
被告保险公司对原告提交的车辆损失价格鉴定结论书有异议，认为该鉴定系单方委托，程序违法，且鉴定价格偏高，不应支持，要求重新进行鉴定。
原审法院认为，原告张梦蛟为冀Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险、商业三者险、机动车损失险、车上人员责任险（司机）且不计免赔率，双方自愿签订保险合同，原、被告之间的保险合同关系合法有效。本次事故中董丽敏负本案交通事故的全部责任，事故发生时在保险期间内，此次交通事故给原告造成的第三者财产损失、原告车辆损失及车上人员人身损害等经济损失，应由被告保险公司按照合同约定承担赔偿保险金责任。
对于因交通事故所致刘昊受伤的医疗费，应在冀Ｄ×××××号轿车交强险医疗费限额内承担赔偿责任，对于事故造成的第三者冀Ｄ×××××号车辆损失及评估费，应由被告保险公司在冀Ｄ×××××号轿车交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；对于原告的车辆损失、评估费等经济损失，应由被告保险公司在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任；对于董丽敏的人身经济损失，应由被告保险公司在车上人员责任险（司机）责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称对价格鉴定结论有异议，经查，永年县价格认证中心及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，且被告保险公司未提交足以推翻该鉴定结论的相反证据，故对该鉴定结论予以采信。评估费系为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司承担，故对被告保险公司所辩评估费不应赔偿的意见，不予支持。
根据法律规定，结合本案实际，确定原告经济损失的项目及数额为：冀Ｄ×××××号轿车的车辆损失，根据原告提交的证据，确定为124389元、评估费2500元，停车费700元，共计127589元。冀Ｄ×××××号车辆损失，根据原告提交的证据，确定为19718元、评估费500元，共计20218元。刘昊的医疗费1181元，根据原告提交的证据，确定为1181元。董丽敏的医疗费，根据原告提交的证据，确定为490元。上述共计149478元，其中冀Ｄ×××××号轿车的车辆损失124389元、评估费2500元，停车费700元，未超过机动车损失保险责任限额506070元，应由被告保险公司承担赔偿责任。冀Ｄ×××××号车辆损失为19718元、评估费500元，共计20218元。应由冀Ｄ×××××号轿车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余部分18218元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。刘昊的医疗费1181元，应由被告保险公司在交强险医疗费10000元限额内承担赔偿责任。车上人员董丽敏的医疗费用，根据原告提交的相关证据，确定为490元，应在冀Ｄ×××××号车机动车车上人员责任险（驾驶员）责任限额10000元内，由被告保险公司承担赔偿责任。故被告保险公司共应赔偿原告经济损失149478元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告张梦蛟各项经济损失人民币149478元。二、驳回原告张梦蛟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司永年支公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、冀Ｄ×××××号轿车车损评估报告畸高，保险公司申请重新鉴定，一审法院未予支持，系程序违法。一审诉讼中，张梦蛟提交了永年县价格认证中心作出的评估报告，证实该车损为124389元，对此保险公司不服，提出了重新鉴定，理由为1、该鉴定是张梦蛟单方委托。2、所作数额畸高。事故发生后保险公司对该车所作鉴定为79804元，且有事故后车损照片为证，而保险公司单方作出的鉴定结论，远远超过了保险公司所作鉴定。同时保险公司向一审法院提交了保险公司做的定损单，事故车辆拆检后的照片，一审法院在明知永年县价格认定中心所做鉴定明显依据不足的情况下，未准予保险公司重新鉴定，指示保险公司多赔偿了44585元。2、冀Ｄ×××××号轿车的驾驶人员的医疗费应在事故对方车辆的强险无责限额内赔偿，依照保险合同规定，对于应由事故对方赔偿的损失，一审法院判令保险公司承担不当。且张梦蛟诉请为400元，一审法院却支持490元，系超诉讼请求判决。3、冀Ｄ×××××号轿车的停车费700元不应由保险公司支付，事故车辆的保管费即停车费应由办案机关支付，不应由当事人支付，张梦蛟自行支付的不应由其支付的停车费保险公司不负责赔偿。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
张梦蛟答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，保险公司上诉理由不能成立。首先法律并未限制单方委托鉴定，其次鉴定机构具有法定的资质，鉴定人员具有法定的鉴定资格，所作的鉴定结论符合客观事实，更换的部件附有名录、价值，不存在明显畸高。而保险公司所作的定损单与事故车辆的实际损失严重不符，不应作为采信依据。第三，保险公司申请重新鉴定不符合民事诉讼证据的若干规定中申请重新鉴定的条件，且事故车辆已经修复，不具备重新鉴定条件。张梦蛟提供的维修发票也已充分证明价格鉴定与实际支出相符。故一审不准许重新鉴定是完全正确的。张梦蛟的车辆投保有司乘人员座位险，判由保险公司承担并无不当。保险公司担责后可向无责方保险公司追偿。张梦蛟诉请的400元系笔误，庭审时也予纠正，且未超出诉讼请求总额。一审所判没有错误。700元停车费系张梦蛟的实际支出，停车期间是交警为明确事故责任而扣留，办案机关并未支付该费用，理应由保险公司承担。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，张梦蛟为冀Ｄ×××××号轿车在保险公司投有交强险、商业三者险、机动车损失险、车上人员责任险（司机）且不计免赔率，双方合同为有效合同。该车在保险期间内发生交通事故，保险公司应依约赔偿。本起事故造成人员受伤和两车损坏。张梦蛟根据调解协议向受害人刘昊支付了医疗费1181元，并支付冀Ｄ×××××号车辆的修理费19718元，评估费500元。冀Ｄ×××××号车辆损失经永年县价格认证中心鉴定，价格为124389元，评估费2500元。保险公司对该价格鉴定结论有异议并申请重新鉴定，本院认为，永年县价格认证中心及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，且保险公司未提交足以推翻该鉴定结论的相反证据，故本院对该鉴定结论予以采信，对保险公司重新鉴定申请不予支持。但对董丽敏的医疗费用，张梦蛟起诉时请求数额为400元，原审判决490元超过诉讼请求，应予纠正。保险公司其他上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省永年县人民法院（2015）永民初字第02264号民事判决第二项；
二、变更河北省永年县人民法院（2015）永民初字第02264号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿张梦蛟各项经济损失人民币149388元。
二审案件受理费770元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担750元，由被上诉人张梦蛟负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
审 判 员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭跃玲