湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3574号
原告侯长平，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人谭良华，湖南顺时律师事务所律师。
被告杨四陆，男，1984年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。
被告王又花，女，1990年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，系被告杨四陆之妻。
被告娄底市龙腾汽车服务有限公司。
住所地娄底市娄星区万宝新区芭蕉村仙女街。
法定代表人杨四陆，系公司执行董事。
被告邹斌，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。
被告杨六陆，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。
被告刘逗逗，女，1990年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。
六被告共同特别授权委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
原告侯长平诉被告杨四陆、王又花、娄底市龙腾汽车服务有限公司（以下称龙腾公司）、邹斌、杨六陆、刘逗逗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告侯长平及其委托代理人谭良华、六被告的共同特别授权委托代理人张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯长平诉称，2017年2月19日，被告杨四陆、王又花夫妇以需资金周转为由向原告借款300000元，双方当日签订了《借款合同》，主要约定借款本金为300000元，借款人杨四陆、王又花分10期还款，每期还款33000元，违约金为当期应还未还款金额的10%。被告龙腾公司、邹斌、杨六陆、刘逗逗作为被告杨四陆、王又花所借原告本息及违约金等债务的连带责任保证人，与原告签订了《保证合同》。被告杨四陆、王又花仅按期还款7期，共计231000元，尚有三期共计99000元未按期偿还。2017年7月29日，被告杨四陆、王又花以与第一次借款同样的理由和方式以及提供同样的担保向原告借款300000元。第二次借款仅如期归还一期借款后，被告杨四陆、王又花及杨四陆担任执行董事的龙腾公司突然消失，尚有九期借款共计297000元未偿还。故诉请判令由被告杨四陆、王又花偿还原告借款396000元，并支付违约金39600元，被告龙腾公司、邹斌、杨六陆、刘逗逗对被告杨四陆、王又花应偿还借款及违约金承担连带责任，本案诉讼费由六被告负担。
原告侯长平为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件；
证据2、被告（借款人）杨四陆、王又花身份证及《结婚证》复印件；
证据3、被告（担保人）龙腾公司的营业执照、被告邹斌、杨六陆、刘逗逗的身份资料复印件；
证据1-3，以共同证明原告及各被告的基本情况及其诉讼主体资格适格的事实；
证据4、原告与被告杨四陆、王又花签订的《借款合同》，以证明2017年2月19日，被告杨四陆、王又花签订了借款合同向原告借款300000元，约定还款分十期还清，还款期为自借款次月的18日逐月还款，至2017年12月18日还清，违约金按当期应还未还款金额的10%计算等事实；
证据5、被告杨四陆、王又花出具的《收款确认书》，以证明被告杨四陆、王又花于2017年2月19日已通过现金和转账方式收到原告侯长平的借款300000元的事实；
证据6、被告娄底市龙腾汽车服务有限公司、邹斌及杨六陆、刘逗逗与原告于2017年2月19日签订的《保证合同》，以证明被告娄底市龙腾汽车服务有限公司、邹斌及杨六陆、刘逗逗对2017年2月19日杨四陆、王又花所借原告侯长平的全部借款及违约责任所形成的债务承担不可撤销连带保证责任的事实；
证据7、原告与被告杨四陆、王又花于2017年7月29日签订的《借款合同》，以证明2017年7月29日，被告杨四陆、王又花向原告借款300000元，约定还款分十期还清，还款期为自借款次月的28日逐月还款，至2018年5月18日还清，违约金按当期应还未还款金额的10%计算。
证据8、被告杨四陆、王又花于2017年7月29日出具的《收款确认书》，以证明被告杨四陆、王又花已收到原告侯长平借款300000元的事实；
证据9、被告娄底市龙腾汽车服务有限公司、邹斌及杨六陆、刘逗逗与原告于2017年7月29日签订的《保证合同》，以证明被告娄底市龙腾汽车服务有限公司、邹斌及杨六陆、刘逗逗对2017年7月29日杨四陆、王又花所借原告侯长平的全部借款及违约责任所形成的债务承担不可撤销连带保证责任的事实；
证据10、2017年2月19日、2017年7月29日的《智慧柜员机业务回执》各一份，以证明原告已通过银行转账方式将2017年2月19日、7月29日的借款支付给被告杨四陆、王又花的事实。
被告杨四陆、王又花、龙腾公司、邹斌、杨六陆、刘逗逗辩称，杨四陆、王又花2017年2月19日仅收到借款261000元，2017年7月19日仅收到借款258000元，两次借款实际只有519000元。原、被告双方于2017年2月19日、2017年7月29日分别签订的《借款合同》没有约定利息，不应当计利息，也不应当计算违约金。被告杨四陆提交的银行交易明细表明已还款264000元，只有255000元尚未归还，此外，之前所交的9000元保证金应抵扣本金。被告龙腾公司、邹斌、杨六陆、刘逗逗仅对被告杨四陆、王又花未偿还的255000元承担保证责任。
被告方为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1、银行账户交易明细，以证明被告杨四陆2017年2月19日收到的借款本金261000元，2017年7月29日收到的借款本金为258000元，实际借款总金额为519000元的事实；
证据2、账户历史明细清单，以证明被告杨四陆已向原告偿还借款总计为264000元的事实。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表质证意见如下：
被告杨四陆、王又花、龙腾公司、邹斌、杨六陆、刘逗逗对原告提交的证据1-3无异议；对证据4-9中的签名无异议，但认为原告提供的是格式合同，有关条款没有经过双方商议，对借款金额及利息、违约金的内容有异议；对证据10真实性无异议，认为刚好能证明原告实际借出总金额为519000元。
原告侯长平对被告提交的证据1、2真实性无异议，对其证明目的有异议。
对原、被告提交的证据中，双方均无异议的证据予以采信，对双方存在争议的证据结合证据的合法性、关联性、客观真实性予以综合认定。
综上，本院依据采信的证据及双方当事人的陈述，确认以下案件事实：
2017年2月19日，被告杨四陆、王又花夫妇以需资金周转为由向原告候长平借款300000元，双方于当日签订了《借款合同》，出具了《收款确认书》。借款合同约定：借款本金为300000元，借款人杨四陆、王又花分10期还款，每期还款33000元，违约金为当期应还未还款金额的10%。另原告方收取了被告保证金9000元。同日，被告龙腾公司、邹斌、杨六陆、刘逗逗与原告签订了《保证合同》，共同对被告杨四陆、王又花所借原告本息及违约金等债务向原告承担连带保证责任。借款后，被告杨四陆、王又花按约偿还借款本息7期共计231000元，尚有最后三期本息共计99000元未偿还。
2017年7月29日，被告杨四陆、王又花以与第一次借款同样的理由、还款期限、借款支付和确认方式、违约责任承担以及由同样的担保人和担保方式向原告再次借款300000元。此次借款后，被告杨四陆、王又花按约偿还借款本息一期即33000元，尚有九期本息共计297000元未偿还。因被告方未能偿还借款，原告侯长平于2017年10月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《收款确认书》、《保证合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容亦不违反强制性规定，借款和担保合法有效。关于本案借款金额：被告提出借款本金第一次为261000元，第二次为258000元，两次合计519000元，与原告所提供的转账凭证和收款确认书记载的事实不符，与被告已按约定偿还本息金额的事实不符，且未提交相反证据佐证，故对被告的该辩解，本院不予采纳。关于借款利息：原告与被告杨四陆、王又花分别于2017年2月19日、2017年7月29日所签订的《借款合同》中有借款人杨四陆、王又花分10期还款，每期还款33000元的约定，可视为约定了每月支付利息3000元，且该约定不违反法律的禁止性规定，所以对被告提出未约定借款利息的辩解，本院亦不予采纳。关于违约金：借款合同约定违约金为当期应还未还款金额的10%，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。因此，对原告要求被告杨四陆、王又花按约偿付本息396000元并承担违约责任的主张，本院予以支持，但被告已给付的保证金9000元应予以核减。对原告要求被告龙腾公司、邹斌、杨六陆、刘逗逗对被告杨四陆、王又花未偿还的本息、违约金承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
由被告杨四陆、王又花在本判决生效后十日内共同偿还原告候长平借款本金及利息387000元，支付违约金38700元，合计425700元；
由被告娄底市龙腾汽车服务有限公司、邹斌、杨六陆、刘逗逗对被告杨四陆、王又花应偿还的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告候长平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7834元，保全费2698元，由原告候长平负担532元，被告杨四陆、王又花、娄底市龙腾汽车服务有限公司、邹斌、杨六陆、刘逗逗共同负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 周桂文
人民陪审员 朱平华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 贺朝智
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。