河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1570号
原告李某，
委托代理人杨某，女，
被告吕某，
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人薄某，该公司总经理。
委托代理人张书红，
委托代理人董一菲，
原告李某与被告吕某、中国人民财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称人保财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月2日Á¢°¸ÊÜÀíºó£¬ÒÀ·¨ÓÉÉó判员袁丽静适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某、被告吕某、被告人保财险邢台支公司委托代理人张书红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年4月8日10时55分Ðí£¬±»¸æ吕某驾驶冀E×××××号轿车，沿定魏公路由北向南行驶，当行驶至白寨乡南油村路口时，原告驾驶两轮电动车由东向西行驶，由于被告吕某驾驶超速行驶，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告人身受到伤害、电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至曲周县中医院治疗。后经曲周县交警大队进行事故认定，被告吕某负本次事故主要责任，原告李某负事故次要责任。事故造成原告受伤，现依法要求被告赔偿原告医疗费、护理费等损失计36863.55元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
曲周县交警大队（2012）第070号交通事故认定书1份，证明事发经过及事故责任认定。
曲周县中医院医疗费收费单据1张及曲周县席庄村卫生室收费单据1张，证明原告花销医疗费11668.55元。
曲周县中医院诊断证明书1张、住院病历1份、住院费用清单1份，证明原告受伤住院治疗事实。
邯郸市鑫镪物资有限公司营业执照复印件一份，单位证明一份，原告工资表12张，用于证明原告误工费计算依据。
曲周县银昌轮胎翻新有限公司营业执照复印件一份，单位证明一份，工资表6张，用于证明原告护理人员及护理费的计算。
电动车购买发票一张，用于证明原告因交通事故致电动车损坏造成的财产损失。
被告吕某辩称，被告吕某已为原告垫付了5000元医疗费，且被告吕某也有3000元车损，要求原告和被告保险公司赔偿被告吕某的车损。
为支持其主张，被告吕某提交下列证据：
1、被告吕某驾驶的冀E×××××号轿车投保交强险保险单1份及商业第三者责任险保险单1份，证明该车辆投保有交强险及商业第三者责任险。
2、曲周县中医院预收交款单5张，用于证明被告吕某为原告垫付医疗费5000元。
被告人保财险邢台支公司辩称，对原告的合法、合理损失部分，被告公司在交强险分项限额内承担保险责任，原告主张的部分医疗费、误工费、护理费，财产损失没有证据，被告答辩状上提到的车损与本案不属于同一案由，不属于本案审理的范围。
被告人保财险邢台支公司未提交证据。
本院依法组织原、被告进行了举证、质证。被告人保财险邢台支公司对原告提交的证据1无异议，对证据2中的曲周县中医院医疗费单据无异议，但对村卫生室的单据不认可，认为该单据不是正规票据，且医院没有给原告开具外购药证明；对证据3病历中显示原告系农民，住本村，无工作单位，病历不全，不能显示原告是否存在挂床情况，用药清单上显示有治疗高血压的药，且药量特别多，故与交通事故无关的病理性药物应该扣除。诊断证明上住院治疗两人护理有改动痕迹，病人出院后休息及护理意见医院没有资格出具，应根据国家相关规定处理；证据4中的营业执照复印件没有经手人签字，且与病历记载原告身份相矛盾，工资表应该盖单位财务章，且该表上字体都是一人所写，原告与该单位也没有劳动合同，误工费应按农民人均纯收入标准计算；对证据5质证意见同证据4，补充意见工资表上没有工资领取人的签字，没有完税证明，应提供事故发生前一年的工资表，护理费同意在住院期间按一人，参照农民人均纯收入标准计算；对证据6有异议，该票据显示电动车系高合林购买，原告没有权利主张，且没有进行车损评估；对住院伙食补助费，如原告存在挂床情况，要扣除挂床期间的伙食补助。
被告吕某对原告提交证据的质证意见与被告人保财险邢台支公司的质证意见相同。
原告李某、被告人保财险邢台支公司对被告吕某提交的证据均无异议。
经质证、认证，本院依法确认下列事实：
2012年4月8日10时55分许，被告吕某驾驶冀E×××××号小型轿车，沿定魏线由北向南行至南油村路口，与由东向西行驶原告李某驾驶的两轮电动车侧面相撞，造成李某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后经曲周县交警大队进行事故认定，被告吕某负本次事故主要责任，原告李某负事故次要责任。据曲周县中医院出具的诊断证明书：原告李某右桡骨远端粉碎性骨折、右侧第五、六肋骨骨折；原告住院治疗期间两人护理，注意休息两个月后复查，一人护理。该事故造成，原告于2012年4月8日ÖÁ2012年5月11日ÔÚÇúÖÜÏØÖÐÒ½Ôº×¡ÔºÖÎÁÆ33天，花费住院医疗费11348.55元、支付破伤风及免疫球蛋白320元。原告住院期间被告吕某为其垫付医疗费5000元。原告就赔偿问题未能与被告协商一致，发生纠纷诉至本院。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关误工费、护理费、住院伙食补助费的计算规定，原告李某为邯郸市鑫镪物资有限公司职工，据该公司提交的证明：原告发生交通事故，一直未上班，工资停发。原告护理人员高合林和高超均为曲周县银昌轮胎翻新有限公司职工，原告住院期间请假照顾，公司停发工资。因原告提交的收入证明不足以据以计算因误工及护理减少的收入情况，结合原告及护理人员所在单位从事的工作种类及单位经营范围等事实，参照河北省统计部门公布的2011年度有关统计数据，原告误工费参照批发零售业收入标准计算为（33天＋60天）×66.98元／天＝6229.14元；原告住院期间护理费参照制造业工资收入标准计算为2×33天×89.04元／天＝5876.64元，出院后护理费为1×60天×89.04元／天＝5342.4元；住院伙食补助费为33天×50元／天＝1650元。
被告吕某驾驶的冀E×××××号小型轿车在被告人保财险邢台支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为12.2万元，商业第三者责任险，保险责任限额为30万元，保险期间为2011年11月11日ÖÁ2012年11月10日£¬±¾°¸ÊÂ¹Ê·¢ÉúÔÚ±£ÏÕÆÚ¼äÄÚ¡£
本院认为，原告李某因事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。原告提交的其住院费用清单中有儿童清肺口服液（34.5元）、小儿化痰止咳冲剂（15元）、小安瑞克（28.6元）上述三种药物明显不是用于治疗原告伤病，故应从原告医疗费中予以扣除。原告提交的病历中明确记载，原告对破伤风抗生素过敏，故原告主张其因注射破伤风免疫球蛋白支付费用320元，应予以支持。因原告提供的误工收入证据不足以证实原告及护理人员收入的实际情况，故原告误工费及护理费计算标准参加相关行业年平均工资计算，结合原告提交的相应证据，参照批发和零售业职工年平均工资计算原告误工费，参照制造业职工年平均工资计算原告的护理费。被告人保财险邢台支公司对原告主张的住院伙食补助费不认可，认为原告存在挂床现象，但其未提供相应证据予以证实，故对其所提异议不予采信。根据本案查明的事实，本次事故造成原告各项损失包括医疗费11590.45元、误工费6229.14元、护理费11219.04元、住院伙食补助费1650元，共计30688.63元。诉前被告吕某已支付原告医疗费5000元，应做相应扣除。原告应再获得赔偿的各项损失总额为25688.63元。因被告吕某驾驶的冀E×××××号车辆在被告人保财险邢台支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保财险邢台支公司应首先在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。被告人保财险邢台支公司作为冀E×××××号车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告25688.63元。被告吕某诉前垫付的原告医疗费5000元，应由被告人保财险邢台支公司直接支付被告吕某。原告主张的其他请求部分，因事实与法律依据不足，本院不予支持。因被告人保财险邢台支公司在交强险限额内能够赔付原告全部损失，故被告吕某不再对原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市中心支公司自本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失计25688.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市中心支公司自本判决生效后十日内支付被告吕某垫付款5000元；
三、被告吕某不承担对原告李某的赔偿责任；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽静
二〇一二年十月八日
书记员 赵海英