wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第358号
申请执行人：贾龙，男，26岁。
被执行人：吕建华，男，72岁。
被执行人：吕冠博，男，18岁。
申请执行人贾龙与被执行人吕建华、吕冠博被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院于2014年1月14日作出（2013）蛟民一初字第968号民事调解书，主文内容：被告吕冠博、吕建华于2014年5月1日前在继承吕志国遗产范围内支付原告贾龙劳动报酬16，000.00元，余款原告自愿放弃。案件受理费183.00元，由原告贾龙自行负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人贾龙于2014年5月17日向本院申请执行，要求被执行人吕建华、吕冠博履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费140.00元。本院于2014年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吕建华、吕冠博送达了执行通知书及报告财产令。本院查明，吕建华、吕冠博作为被执行人的案件共有15件，涉案标的额50余万元，案件在执行中查明，案外人吕治国死亡后，继承人为其父亲吕建华及其子吕冠博，吕志国去世前已与代敏丽离婚，吕建华系天岗九年制学校退休教师，吕冠博系一名在校大学生，未满18周岁（现已成年），代敏丽是吕冠博的母亲，吕治国的遗产为生前在天岗镇经济开发区开办的晟鑫石板厂和在吉林市购买的一处建筑面积为120.61平方米房屋，房屋总价款603，050.00元，是按揭贷款购买，已还款20余万元，自吕治国去世后，已近1年未按期还款，再无其他财产。
在执行中，办案人询问吕建华及吕冠博，二人均同意法院执行晟鑫石板厂，但不同意执行吕治国生前房屋，因该房屋吕冠博继承后系其唯一住房。经本院调查，晟鑫石板厂土地系租赁天岗镇开发区政府，2014年4月租赁期限届满，如要继续经营，需向开发区政府缴纳土地费用90余万元，2014年6月11日，天岗石材产业园区建设局出具证明，证明晟鑫石板厂内的两座厂房及一处房屋均无房照。在诉讼阶段，晟鑫石板厂内大锯等设备已被另案申请执行人吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场［以下简称鑫鑫磊二号矿，执行案号为（2014）蛟民执字第329号］保全，基于晟鑫石板厂土地系租赁，房屋无产权证的实际情况，无法进行整体评估、拍卖。本院在执行过程中多次协调各方，希望对晟鑫石板厂进行整体变卖，但无人购买，且晟鑫石板厂自2014年初一直无人管理，另案申请执行人鑫鑫磊二号矿称晟鑫石板厂内有相应设备丢失，向本院申请暂时保管晟鑫石板厂相应设备及石板，本院经向被执行人吕建华及多位申请执行人释明此事，各方均同意，后鑫鑫磊二号矿保管了晟鑫石板厂一些设备及石板。因晟鑫石板厂无法整体拍卖，申请执行人同意法院变卖晟鑫石板厂内的设备及石板，已尽早实现其债权，但对晟鑫石板厂整体价值损失较大，2014年8月14日，本院询问代敏丽，代敏丽不同意变卖晟鑫石板厂内的设备及石板，要求对晟鑫石板厂整体变卖，变卖价格50万元左右。申请执行人无人申请评估、拍卖晟鑫板厂内的设备及石板，因为拍卖价值不高，产生评估、拍卖费用，且存在流拍风险，故现晟鑫石板厂无法执行。对于吕治国名下的房屋，代敏丽称该房屋只进行简单装修，暂时无人居住，本院向申请执行人释明此事，申请执行人不申请评估、拍卖该房屋，因评估、拍卖所得价款需优先偿还银行贷款，且评估、拍卖产生一定费用，无人缴纳，还存在流拍的风险，故该房屋现无法执行。
综上，虽被执行人吕建华、吕冠博继承了吕治国的石板厂及房屋，但该石板厂及房屋均无法执行。本院于2014年9月2日取申请执行人贾龙笔录，贾龙同意本案终结本次执行，保留债权，故本案应终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人吕建华、吕冠博继承了吕治国的石板厂及房屋，但该石板厂及房屋均无法执行。故本案应终结本次执行，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第968号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 鲍 晶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2441号
上诉人（原审原告）：李爱彬，男，1970年11月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：张亭珍，女，1967年10月21日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
上诉人李爱彬因与被上诉人张亭珍财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初44号民事判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李爱彬上诉请求：依法改判支持李爱彬的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院在查明事实并且认定被上诉人张亭珍已经给李爱彬造成损失下，仅以李爱彬要求的赔偿数额证据不足不予支持，不符合法律规定。根据侵权责任法第19条规定，侵权他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。张亭珍侵犯了李爱彬对自己房产的使用权，这种损失应依据相同地段房屋的出租价格计算，同类地段的房屋租金每月在500元以上，要求支持李爱彬的一审诉讼请求。
被上诉人张亭珍未答辩。
被上诉人李爱彬的一审诉讼请求为：1.被告赔偿从2012年11月1日至2015年11月1日的房屋租金损失18000元，从2015年11月2日按每月500元赔偿，一直至被告腾清位于文峰区××后街纺织厂家属院11号楼3层6号房屋之日止；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实为，原告李爱彬与被告张亭珍原系夫妻，2012年5月经法院判决离婚。2012年9月，原告李爱彬起诉被告张亭珍返还原物，一审法院于2012年10月29日出具（2012）文民一初字第789号民事调解书：被告张亭珍于2012年11月30日前将位于文峰区东大街街道办事处马号后街纺织厂家属院11号楼3层6号房屋腾清交付给原告李爱彬，腾房时将户口本也一并返还。现原告李爱彬已申请强制执行，但被告张亭珍拒不腾房，居住至今。
一审法院认为，被告张亭珍腾房交付原告李爱彬的义务和期限，已有法院生效文书确认，被告张亭珍应当履行。被告张亭珍超过期限继续占有使用房屋，给原告造成损失，原告要求赔偿理由正当。原告要求的赔偿数额，应当提供证据予以证实，但本案中原告未能提供相关证据予以印证，故其诉请的赔偿数额证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李爱彬的诉讼请求。案件受理费250元，由原告李爱彬负担。
在二审期间，上诉人李爱彬向法庭提交了住房情况证明1份、租房合同8份、房费收条8份、房主的身份证复印件一份，用于证明李爱彬一直在王裕口租房住，房租为每月350元。本院审理查明的一事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。本案中，上诉人李爱彬与被上诉人张亭珍的返还原物纠纷一案，一审法院作出调解书生效后，李爱彬已申请强制执行，因张亭珍拒不返还执行标的物而给李爱彬造成的损失，依据上述规定，可在执行过程中向执行法院请求被执行人赔偿损失。李爱彬的一审诉讼请求，不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、第五百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初44号民事判决；
二、驳回一审原告李爱彬的起诉。
一审案件受理费250元，退还一审原告李爱彬；上诉人李爱彬预交的二审案件受理费250元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年九月五日
书记员 尉晓珑
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3251号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市丹溪路325号。
负责人：伊伟峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锦晶，该公司员工。
委托诉讼代理人：左长青，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姜林丽，女，1982年3月10日出生，居民，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司金华中心支公司因与被上诉人姜林丽保险合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初4088号民事判决；
二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。
上诉人天安财产保险股份有限公司金华中心支公司预交的二审案件受理费2287元予以退回。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 孙宪腾
审 判 员 王 纯
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 岳 玥
书 记 员 杨 柳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6397号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告幺铭贺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告幺铭贺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告幺铭贺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，261.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，261.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初377号
原告某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市横山区某某路
委托代理人：高某某，系该公司职工。
被告何某某
被告管某某
被告曹某某
被告何X甲
本院在审理原告某某公司与被告何某某、管某某、曹某某、何X甲借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2017年1月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告某某公司负担25元，其余退回原告。
(此页无正文)
审判员 王 淼
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑渔霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1545号
罪犯王会妮，女，1988年1月29日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）咸刑初字第00082号刑事判决书，以被告人王会妮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第380号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2031年12月19日止），剥夺政治权利减为七年；2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第01029号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2029年12月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王会妮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22个。
本院认为，罪犯王会妮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王会妮准予减刑七个月（余刑执行至2029年5月19日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄雯婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1342号
上诉人(原审被告)：潍坊善俊塑业有限公司,住所地山东省潍坊滨海经济开发区化工街西端路北。
法定代表人：金小风。
被上诉人(原审原告)：葫芦岛凯伦运输有限公司,住所地辽宁省葫芦岛市连山区五厂九栋楼1单元2号。
法定代表人：孙艳芝，总经理。
委托诉讼代理人：马健，江苏马健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。
原审被告：午和（南京）塑业有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦7楼A座708室。
法定代表人：冯青午。
原审被告：江苏善俊清洁能源科技有限公司,住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。
法定代表人：冯青午。
原审被告：冯青午,女,1966年2月24日生,汉族。
原审被告：乔正福,男,1964年12月17日生,汉族。
上诉人潍坊善俊塑业有限公司与被上诉人葫芦岛凯伦运输有限公司，原审被告午和（南京）塑业有限公司、江苏善俊清洁能源科技有限公司、冯青午、乔正福运输合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5453号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潍坊善俊塑业有限公司上诉称，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人注册地位于潍坊滨海经济开发区，其管辖法院为潍坊高新技术开发区人民法院。且根据合同法第二十四条的规定，在本案买卖合同中，双方当事人约定交货地点为上诉人所在地，因此应当由被告所在地即潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至潍坊高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告午和（南京）塑业有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐 姗
孝感市中级人民法院（）拟稿纸
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00043号
上诉人（原审原告）丁昱堂。
被上诉人（原审被告）胡爱华，原湖北汽车齿轮厂职工，现在湖南省子监狱服刑。
上诉人丁昱堂因与被上诉人胡爱华共有物分割纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2014）鄂云梦民初字第00842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，丁昱堂与胡爱华于1994年10月25日登记结婚，1995年12月25日生育女儿丁琰。1996年6月，原湖北汽车齿轮厂职工全额集资建房，胡爱华作为该厂职工，于1996年6月22日与该厂签订了一份全额集资建房合同，后又补充签订了一份职工全额集资建购住宅协议，约定房屋价款，以及房屋出租或转让系经厂方同意，本厂职工有优先租赁、购买权等。合同签订后，丁昱堂与胡爱华开始筹措资金，其中，丁昱堂的父母出资20000元，丁昱堂、胡爱华自筹资金10000元，向胡爱华的父母借款6065元，共同购买位于原湖北汽车齿轮厂宿舍15栋二单元二楼二室一厅房屋一套。2001年12月14日，胡爱华因犯故意杀人罪，被广东省东莞市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，并赔偿受害人各项经济损失44747.15元。2001年6月6日，受广东省东莞市中级人民法院的委托，云梦县人民法院作出（2001）云法执初字第3号民事裁定书，对被执行人胡爱华位于原湖北汽车齿轮厂宿舍15栋二单元二楼二室一厅房屋一套予以查封。2002年8月27日，丁昱堂提起离婚诉讼，湖北省云梦县人民法院于2003年3月作出（2002）云城民初字第163号民事判决书，判决准许丁昱堂与胡爱华离婚，并认定了丁昱堂与胡爱华在婚姻关系存续期间共同购房时向胡爱华的父母借款6065元为夫妻共同债务。因本案争议之房屋被查封，法院未对该房屋进行分割。丁昱堂现已再婚，女儿丁琰在大学读书，家庭困难，丁昱遂诉至法院，请求分割该房屋。
原审判决认为，丁昱堂与胡爱华离婚后，本案争议之房屋属其二人共有财产。因该房屋属不可分割物，且胡爱华不同意对该房屋进行分割，故对丁昱堂分割该房屋的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回丁昱堂的诉讼请求。案件受理费2500元，由丁昱堂负担。
丁昱堂不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，按比例分割本案争议之房产（其中，上诉人占53.74％的份额，被上诉人占44.26％的份额），并由取得房产一方向对方支付相应的价款。事实与理由：1、房产有价值，依法应当予以分割。2、云梦县人民法院（2001）云法执字第3号民事裁定书及（2002）云城民初字第163号民事判决书均可作为本案争议房产之权属证明。3、被上诉人不同意分割该房产，就是对上诉人财产权益的侵害，法院不应采信被上诉人的主张。
二审诉讼期间，丁昱堂提交了以下证据：
1、云梦县人民检察院云检民立通字（2014）01号民事行政检察立案通知书，证明一审法院不予立案的事实。
本院认为，该证据不属证明双方当事人争议的事实的证据，故不予采信。
2、2002年，一审法院审理丁昱堂与胡爱华离婚纠纷一案的庭审笔录两份，证明本案争议之房产曾经办过房产证的事实。
本院认为，虽然本案争议之房产曾经办过房产证，但并不能证明该房产现在有关房产登记部门的登记情况，故本院不予采信。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
另查明，胡爱华在一审提交了2014年8月14日云梦县住房保障和房屋管理局出具的查询证明书，证明本案争议之房产在该局没有登记信息。该证据因双方当事人均无异议已被一审法院采信。（2001）云法执字第3号民事裁定书只是对本案争议之房产予以查封，并未涉及到对该房屋产权的确认。湖北省云梦县人民法院（2002）云城民初字第163号民事判决书在查明事实一节中，只是对本案争议之房产认定为丁昱堂、胡爱华夫妻共同财产，并未作出确权判决。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”自2007年10月1日起《中华人民共和国物权法》施行后，本案争议的房产未经依法登记，故双方当事人在该房产上的物权不发生效力。虽然云梦县人民法院作出的（2002）云城民初字第163号民事判决书在查明事实一节中，对本案争议之房产认定为丁昱堂、胡爱华夫妻共同财产，但该房屋系胡爱华原单位集资建房，且该判决并未对丁昱堂、胡爱华在该集资房中所享有的份额作出确权判决，因此，丁昱堂行使本案争议之房产所有权要求分割物权的主张因缺乏充分的证据，故本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，实体处理适当，本院依法予以维持。丁昱堂的上诉经查不能成立，本院对其上诉请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，本院依法免收。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年一月二十七日
书记员 邵 杰
发文字号：缓急密级
签发：
审核：主送：抄送：拟稿单位：民一拟稿人：孟晓春份数：16份印刷单位：校对人：印制时间：附件：原审判决书、合议庭笔录主题词：标题：孝感市中级人民法院民事判决书
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3971号
申请执行人高礼信，男，1947年2月出生，汉族，陕西省神木市店塔镇人。
被执行人何军，男，1982年2月出生，汉族，陕西省神木市店塔镇人。
被执行人郭锋，男，1978年4月出生，汉族，陕西省神木市店塔镇人。
申请执行人高礼信与何军、郭锋民间借贷一案中，申请执行人高礼信向本院提出保全申请，执行中于2017年7月21日依据本院（2017）陕0821民初5236号民事裁定书，对被执行人何军名下的大型车予以查封，对被执行人何军所有的位于神木市神木镇房屋予以查封及对被执行人郭锋名下的小型汽车予以查封。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初5236号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小会
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行初65号
原告曹勇朝。
委托代理人张云，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡市人力资源和社会保障局。
法定代表人周文栋。
委托代理人郭会文，无锡市新吴区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人蔡庆，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
第三人无锡红楼国通快递有限公司。
法定代表人向顺民。
委托代理人彭先发，无锡红楼国通快递有限公司工作人员。
原告曹勇朝不服被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人无锡红楼国通快递有限公司人力资源和社会保障行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月20日受理后依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理。2017年7月19日原告曹勇朝向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹勇朝申请撤回起诉是其真实意愿的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹勇朝撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告曹勇朝负担。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 聪
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执16号
申请执行人：毛明治，男，1977年1月13日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陆林，北京市惠诚（常州）律师事务所实习律师。
被执行人：沈宇峰，男，1971年9月15日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：张冬梅，女，1971年10月24日出生，汉族，住常州市武进区。
本院在执行毛明治与沈宇峰、张冬梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院作出的（2017）苏0412民初3731号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月27日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人存款、车辆、房产等可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 蒋建忠
审判员 徐晓东
二〇一八年六月十九日
书记员 石 琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1014号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：卢毅，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：秦礼珍，女，1951年8月28日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈建兵，男，1958年2月6日生，汉族，住海门市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人秦礼珍、沈建兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初6449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：黄志冲电动车载人，其对事故发生亦有责任；秦礼珍已经超过退休年龄，一审判决误工费明显不当；一审法院未支持保险公司的重新鉴定申请不当。
秦礼珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈建兵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
秦礼珍向一审法院起诉请求：要求赔偿损失124263.85元。
一审法院认定事实：2015年12月2日16时25分许，沈建兵驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿海门市三万公路由东向西行驶至常乐镇文明东路路口向右转弯时，车辆右侧后部与黄志冲驾驶的搭载秦礼珍沿公路由东向西行驶的电动自行车前部发生碰擦，造成黄志冲、秦礼珍受伤，二车损坏。同年12月9日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定：沈建兵驾驶车辆通过有交通信号灯控制没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，对路面情况疏于观察，遇情况未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法及过错行为是发生事故的全部原因，负事故全部责任，黄志冲、秦礼珍不负本起事故的责任。
沈建兵驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三责险（赔偿限额50万，含不计免赔率保险）。事故发生在保险期间内。事故后，保险公司已预付医疗费10000元。因本起事故另一受害人即秦礼珍的丈夫黄志冲，亦同时起诉，该案审理中两人约定：在交强险赔偿限额内损失由黄志冲优先受偿。一审法院已作出（2016）苏0684民初字第6451号判决，黄志冲在交强险医疗、伤残、财产损失限额内共获赔损失97976.80元（其中财产损失800元），故本案交强险伤残赔偿限额内剩余12823.20元。
秦礼珍受伤后在海门市中医院住院治疗，于同年12月23日出院。2016年6月16日，南通三院司法鉴定所受江苏智昇律师事务所委托，对秦礼珍的伤情鉴定后出具如下鉴定意见：1、秦礼珍因交通事故致左肱骨外科颈骨折。左肩并节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、其误工期限为180日；护理期限80日，其中2人护理20日，1人护理60日；营养期限为60日。3、其左肱骨内固定在位，取除需8000元，相应的误工期限为30日，护理期限为1人护理15日，营养期限为15日。对此，保险公司以秦礼珍单方委托鉴定，且内固定在位，治疗未终结为由，申请对其伤残等级重新鉴定。一审法院经咨询法医专业技术人员后认为，秦礼珍左肱骨外科颈骨折诊断成立，××理基础，加之内固定对肩关节活动影响不大，鉴定结论并无不当。秦礼珍单方委托鉴定也不违反法律规定，故一审法院对保险公司申请重新鉴定不予准许。
另查明，一审法院认定秦礼珍因本起事故致如下损失：医疗费29579.05元、住院伙食补助费378元、营养费600元、护理费8500元、误工费10800元（酌定60元/天×180天）、残疾赔偿金59476.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（酌定）、鉴定费2280元，合计116913.85元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起事故中，沈建兵驾驶的轿车通过路口时未让行直行车辆，其过错行为是事故发生的全部原因，交警部门所作的事故责任认定并无不当，应予采信。对秦礼珍的损失，依法由保险公司在交强险、商业险赔偿限额内赔偿。本起事故有两名受害人，已分别起诉请求赔偿，受害人对交强险责任限额内各自受偿份额作出约定，并未加重保险公司责任，一审法院予以准许。因沈建兵在本起事故中应当赔偿的损失均在保险公司的保险责任限额内，本案中其不承担赔偿责任。对秦礼珍的诉讼请求，除其中不合理部分外，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿秦礼珍损失12823.20元。二、保险公司在商业险赔偿限额内赔偿秦礼珍损失104090.65元。上述一、二项合计116913.85元，保险公司已付10000元，尚需支付106913.85元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回秦礼珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取511元，由秦礼珍负担111元、保险公司负担440元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，交警部门对交通事故责任认定具有专业性，其出具的交通事故责任认定书推定合法有效，法院仅在交警部门无法出具交通事故责任认定书或有相反证据足以推翻交通事故责任认定书的结论时，才有必要对交通事故中的责任问题进行重新认定。本案中，保险公司并没有提供证据证明交警部门的交通事故责任书认定不当。一审法院根据交警部门出具的《交通事故责任认定书》，认定另一受害人黄志冲在交通事故中无责任，并无不当，本院予以支持。
秦礼珍在发生交通事故时超过50周岁，但超过50周岁并不意味着劳动能力的丧失，秦礼珍在农村除自身有承包田外，还承包他人土地，具有一定的收入，一审法院支持其误工费并无不当，本院予以支持。
关于上诉人提出的重新鉴定的问题，原审已经咨询过法医，认为秦礼珍左肱骨外科颈骨折诊断成立，××理基础，加之内固定对肩关节活动影响不大，鉴定机构评定为交通事故十级伤残的鉴定结论可以采信，该案可以不启动重新鉴定程序。案涉伤残鉴定系有资质的鉴定机构依法作出，现上诉人二审中亦不能明确该鉴定确有错误，故本院对上诉人要求重新鉴定的上诉请求不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1022元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周 敏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第266号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高鸾庭，董事长。
委托代理人张宏欣。
被告高军峰，现下落不明。
被告高彦波，现下落不明。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉被告高军峰、高彦波借款合同纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏欣到庭，二被告经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月31日被告高军峰与新乐市农村信用联社股份有限公司签订最高额保证担保借款合同，合同约定高军峰向新乐市农村信用联社股份有限公司借款2万元，月利率9.3‰，利随本清。归还本金日期为2010年7月30日，合同约定保证人对被告高军峰的还款义务承担连带保证责任。被告在履行合同期间，未按期归还本金，结息至2011年12月20日。被告不履行合同的行为严重干扰了信用社的正常业务活动，故诉至贵院，请求判令被告给付本金2万元、违约金及利息等一切费用。诉讼费用由被告承担。
二被告经本院依法公告送达应诉通知书后在法定期限内未答辩。
经审理查明，2009年7月31日被告高军峰与新乐市农村信用联社股份有限公司签订最高额保证担保借款合同，担保人是高彦波，合同约定高军峰向新乐市农村信用联社股份有限公司借款2万元，月利率9.3‰，借款日期自2009年7月31日至2010年7月31日。担保人高彦波承担连带保证责任，保证期间自借款到期后两年，即2010年7月31日至2012年7月30日，借款未获展期。被告高军峰最后一次结息日期是2011年12月20日，本金分文未还。
以上事实由借款借据、保证借款合同为据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定应认定为合法有效。借款到期后，被告高军峰未按合同约定支付本金及2011年12月20日后的利息，应承担违约责任。本案的保证期限为2010年7月31日至2012年7月30日，被告高彦波作为保证人对已超过保证期限的上述款项不应承担保证责任，故对原告要求被告高彦波承担保证责任的主张不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高军峰在本判决生效后十日内归还原告借款2万元及逾期利息（逾期利息按逾期之日起按日利率万分之4.34计收利率，自2011年12月20日至实际还款日止）。
二、驳回原告对被告高彦波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高军峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 康占义
审 判 员 贺 瑜
人民陪审员 安文翠
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘军丽
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第58号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年1月7日生，回族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月18日被沾益县公安局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派助理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2014年1月17日，被告人杨某某超载驾驶云×号轻型仓栅式货车沿秀河线由沾益县天生桥向宣威方向行驶。12时40分许，行至秀河线K1008＋800米路段时，由于被告人杨某某超载行驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致其所驾车辆左前部与前方同向行驶的王某某驾驶的云××号小型普通客车右后部相撞后，云××号车左前部与站立于中央隔离带路口处的行人丁某、谢某某相撞，造成丁某当场因交通事故致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤、失血性休克死亡；谢某某右上臂下段、左膝关节外下缘、左下腿中段内侧皮肤破损和左膝关节肿胀的轻微伤后果。被告人杨某某负事故的全部责任。案发后，被告人杨某某主动报案并在现场等待处理。被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人同时具备自首情节。公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以支持其指控，并提出判处被告人杨某某有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人杨某某对指控的事实及罪名没有意见。
经审理查明，2014年1月17日，被告人杨某某超载驾驶云×号轻型仓栅式货车沿秀河线由沾益县天生桥向宣威方向行驶。12时40分许，行至秀河线K1008＋800米路段时，由于被告人杨某某超载行驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致其所驾车辆左前部与前方同向行驶的王某某驾驶的云××号小型普通客车右后部相撞，云××号车左前部与站立于中央隔离带路口处的行人丁某、谢某某相撞，云×号车右前侧又与由窦某某驾驶的云×××号轻型自卸货车左后侧相刮，造成丁某因交通事故致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤、失血性休克当场死亡；谢某某右上臂下段、左膝关节外下缘、左下腿中段内侧皮肤破损和左膝关节肿胀的轻微伤后果。被告人杨某某承担事故的全部责任。案发后，被告人杨某某主动报案并在现场等待处理。本案在审理过程中，被告人杨某某与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接处警单记录表、立案决定书、到案经过说明、人口基本信息、信息查询结果单、道路交通事故认定书、过磅单、调解协议书、尸体处理通知书、行政强制措施凭证、机动车保险单、调解笔录、赔偿凭证、收条、谅解书、情况说明，证人王某某、窦某某、罗某某、尹某某、胡某某的证言，被害人谢某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，车辆检查工作记录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见、车辆技术检验鉴定书及照片、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人杨某某具备自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及主观恶性，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕金秀
人民陪审员 陈迎春
人民陪审员 尹家明
二〇一四年五月八日
书 记 员 万 静
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1243号
申请执行人朱某某，男，1978年9月1日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，女，1972年7月25日出生，汉族，住西华县。
本院在执行朱某某与丁某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱群收自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初1224号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 东
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初4161号
原告雷某某
被告赵某某
被告张某某
原告雷某某与被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、张某某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，二被告向原告借款50000元，约定利息为2分，并向原告出具借条一支。借款后，原告多次向被告催要，被告均以各种借口推诿拖延，故提起诉讼。请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金30000元及其利息；2、二被告承担本案的一切诉讼费用。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及其利息（月利率20‰，利息从2014年5月2日起计算至借款偿还完毕之日止）；2、判令二被告立即偿还下欠原告前期利息4000元；3、被告诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，证明被告赵某某、张某某于2013年3月2日共同到原告处借款50000元，约定利息为2分，未约定还款期限。
二被告均未辩称，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据系书面证据，有借款人赵某某、张某某的签名、捺印，意思表示清楚，且被告曾支付过利息，故对此证据的真实性及证明目的均予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年3月2日，被告赵某某、张某某夫妻二人共同向原告借款50000元，约定利息为2分（即月利率20‰），未约定还款期限。2014年3月2日被告支付了10000元利息，当时下欠利息2000元，2014年5月2日被告偿还了20000元本金，又下欠利息2000元（即从2014年3月3日至2014年5月2日的利息）。至2014年5月2日时，被告共下欠原告借款本金30000元，下欠前期利息4000元。后，原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告雷某某与被告赵某某、张某某写有书面借款条据，原、被告之间借贷关系明确，原告提供了借款，该借款合同成立并已生效，但原告与被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据上所述，原告主张被告赵某某、张某某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告赵某某、张某某经传票传唤均未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、张某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告雷某某借款30000元及其利息（月利率20‰，利息从2014年5月2日起计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告赵某某、张某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告雷某某前期利息4000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，诉讼保全费200元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔海涛
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 余世林
二〇一七年五月二日
书 记 员 思磊磊
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初4161号
申请人雷某某
被申请人赵某某
被申请人张某某
本院在审理原告雷某某与被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请人雷某某于2017年1月12日向本院提出保全申请，请求对被申请人赵某某、张某某在你单位的移民补偿款中的50000元予以扣留，并已提供担保。
本院认为，申请人雷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人赵某某、张某某在横山县雷龙湾镇财政所移民补偿款中的50000元予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 勇
二〇一七年一月十六日
书记员 魏宏东
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初786号
原告：临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：司发涛，职务：总经理。
委托代理人:党仁杰，男，系永靖县环保局干部。
被告：党桂梅，女，生于1970年11月6日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
原告临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司（以下简称”瑞蚨源公司”金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党仁杰到庭参加诉讼；被告党桂梅经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞蚨源公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款120000元及利息（100000元按月利率2%自2014年7月5日至实际还清之日止，20000元按月利率2%自2014年10月27日至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告瑞蚨源公司诉称，2014年7月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款月利率3%，借款期限2个月；2014年10月27日，被告又以资金周转困难为由向原告借款20000元（注：没有写借据，电话借款后由公司出纳直接打到被告的农业银行卡上），约定年底一次性全额还清；借款到期后，被告没有按约定偿还借款和利息；经原告多次派员工催要，被告至今分文未还。
被告党桂梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告党桂梅经传票合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告陈述的事实和提交的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款月利率3%，借款期限2个月；2014年10月27日，被告又以资金周转困难为由向原告借款20000元（注：没有写借据，电话借款后由公司出纳直接打到被告的农业银行卡上），约定年底一次性全额还清；借款到期后，被告没有按约定偿还借款和利息；经原告多次派员工催要，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，应予保护。原告瑞蚨源公司依约借款给被告，借款到期后被告应按时履行其还款义务，故对原告要求被告偿还借款相应利息的诉讼请求应予支持。被告主张20000元借款利息的问题。因无约定利息，也无约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予”。被告党桂梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依据查明的事实缺席判决。
综上所述，本院为维护正常的金融借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告党桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司借款本金120000元；并承担本金100000元按月利息2%自2014年7月5日起至实际还清之日的利息。
二、驳回原告临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、由被告党桂梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 金和智
人民陪审员 窦红英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘翠明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第36号
原告冯宗强，男，生于1970年10月6日，苗族，住贵州省思南县。
原告冯波，男，生于1995年5月6日，苗族，住贵州省思南县。
原告冯某，女，生于2000年。
原告陈其禄，男，生于1938年9月1日，苗族，住贵州省思南县。
原告冉茂兰，女，生于1941年10月4日，土家族，住住贵州省思南县。
委托代理人向四云，男，生于1973年4月29日，汉族。
被告新华人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场1楼1号、28、29楼。
本院受理原告冯宗强、冯波、冯某、陈其禄、冉茂兰诉被告新华人寿保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议认为：被告住所地为成都市锦江区东大街东方广场A座某某楼，本案系人身保险合同纠纷，故依照民事诉讼法第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，以及合同相对性原理，本案应由被告住所地成都市锦江区人民法院管辖。因此，本院无管辖权，请求将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷案件，在人身保险合同关系中，作为被保险人的寿命和身体不是保险标的物，应当以被告住所地确定管辖，由于本案被告住所地在成都市锦江区，故本案应由成都市锦江区人民法院管辖。因此，被告的管辖异议成立，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 周小波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 拓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第36号
原告冯宗强，男，生于1970年10月6日，苗族，住贵州省思南县。
原告冯波，男，生于1995年5月6日，苗族，住贵州省思南县。
原告冯某，女，生于2000年。
原告陈其禄，男，生于1938年9月1日，苗族，住贵州省思南县。
原告冉茂兰，女，生于1941年10月4日，土家族，住住贵州省思南县。
委托代理人向四云，男，生于1973年4月29日，汉族。
被告新华人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场1楼1号、28、29楼。
本院受理原告冯宗强、冯波、冯某、陈其禄、冉茂兰诉被告新华人寿保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议认为：被告住所地为成都市锦江区东大街东方广场A座某某楼，本案系人身保险合同纠纷，故依照民事诉讼法第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，以及合同相对性原理，本案应由被告住所地成都市锦江区人民法院管辖。因此，本院无管辖权，请求将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷案件，在人身保险合同关系中，作为被保险人的寿命和身体不是保险标的物，应当以被告住所地确定管辖，由于本案被告住所地在成都市锦江区，故本案应由成都市锦江区人民法院管辖。因此，被告的管辖异议成立，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院审理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 周小波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 拓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民速字第00021号
原告：武汉利人物业管理有限公司，
住所地：湖北省武汉市乔口区营房南村6栋3门2号，
法定代表人：王文
被告：李岩
本院在审理原告武汉利人物业管理有限公司诉被告李岩物业服务合同纠纷一案中，因原告需进一步补充证据，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告武汉利人物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉利人物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄玮
二〇一三年二月六日
书记员 朱果
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3494号
原告方淑娟。
被告江汝良。
原告方淑娟为与被告江汝良民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告方淑娟、被告江汝良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方淑娟诉称：原、被告系朋友关系。2015年12月10日被告向原告借款共48000元用于周转，双方约定于2016年6月17日前归还20000元，如不还清被告同意将其所有的车牌号为浙G×××××小车抵押给原告，余下借款28000元于2016年12月30日归还。现20000元还款日期已到，原告多次向被告讨要借款，但被告均不予理睬。原告认为被告的行为已经明确表示其不会履行借条中约定的内容，故提起诉讼，请求判令被告归还借款48000元及其利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起至债权实现之日）。原告向本院提交的证据有：借条3张、保证书1张，拟证明借款事实。
被告江汝良辩称：对原告起诉的欠款事实无异议，也愿意偿还原告借款，已于8月16号归还原告借款12000元，并愿意今天再偿还原告8000元，但要求汽车先返还，余款28000元愿意按照原来的约定在今年年底前归还或尽早归还。被告江汝良未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告系朋友关系。自2015年11月7日起，被告分三次共向原告借款48000元。2016年6月15日，被告向原告出具保证书，承诺在2016年6月17日前归还其中的银行卡透支款2万元，如不还清，以车牌号为浙G×××××小车抵押，余下借款28000元于2016年12月30日归还。因被告未能按期还款，原告诉至本院，被告于2016年8月16日返还原告借款12000元。本案在审理过程中，经本院调解，被告同意先归还部分借款，但要求同时返还抵押车辆；原告认为被告已违约，如归还借款后尚欠1万元左右才同意返还车辆；双方终因有一定差距而调解未果。
本院认为：本案借款事实清楚，本院予以确认。因被告未按承诺的期限履行还款义务，原告认为被告已经违约，要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院可予支持。被告要求原告返还所抵押的车辆，可在履行还款义务的同时另行依法主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告江汝良于本判决生效后十日内返还原告方淑娟借款36000元并支付相应的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月22日起计算至本判决确认的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（减半收取），由被告江汝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一六年九月六日
代书记员 应某某
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1622号
原告：烟台益生宜居砂浆科技有限公司，住所地山东省烟台市经济开发区石家庄路33号。
法定代表人：陈晓琳，总经理。
委托代理人：王建洲，山东晟宇律师事务所律师。
被告：上海杰联建设工程有限公司青岛分公司，住所地山东省胶州市胶西镇东祝村。
负责人：盛延松，经理。
被告：上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市富盛经济开发区。
法定代表人：王军，总经理。
原告烟台益生宜居砂浆科技有限公司与被告上海杰联建设工程有限公司青岛分公司、上海杰联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王建洲到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告烟台益生宜居砂浆科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付砂浆款187748.60元；2、二被告支付利息损失（以187748.60元为基数自2015年10月1日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；3、二被告赔偿律师费8000元；4、案件受理费等由二被告负担。事实和理由：被告上海杰联建设工程有限公司承建了烟台经济技术开发区开封路C-40的匹兹堡康宁保温材料（中国）有限公司一期厂房建设工程项目。2014年6月20日，原告与被告上海杰联建设工程有限公司青岛分公司签订《采购合同》，约定由原告向其供应因匹兹堡康宁保温材料（中国）有限公司一期厂房建设工程所需要的砂浆，同时还对砂浆的价格、结算方式、付款时间等进行了约定，约定产生争议由合同签订地青岛市敦化路138号法院管辖。合同签订后，原告依约供应了砂浆，2015年6月9日，经双方对账，确认二被告欠原告砂浆款187748.60元。2015年6月30日，工程竣工验收，二被告至今未付款。二被告系总公司与分支机构的关系，应承担连带责任。现具状起诉，要求判如所请。
被告上海杰联建设工程有限公司青岛分公司未到庭，无答辩。
被告上海杰联建设工程有限公司未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年6月20日，原告（卖方）与被告上海杰联建设工程有限公司青岛分公司（买方）签订采购一份，约定买方因烟台经济技术开发区开封路C-40的匹兹堡康宁保温材料（烟台）有限公司一期厂房项目向卖方采购砂浆。双方约定价格为固定单价合同，最终按实际用量结算；付款方式为月结，每月25日对账，次月15日前卖方提供符合财务及国家税务要求的相关发票后结清上月砂浆款的80%，20%余款待项目结束三个月内付清；卖方指定的确认结算手续的授权代表为林财；对于买方逾期付款的违约责任并未约定。、
双方最后一次对账的时间为2015年6月9日，对账单显示，原告在被告处的未收回货款总额为188018.60元，双方合同约定的被告指定的收货结算人林财在对账单上签字确认。2015年6月17日，上海捷轻联工程建设技术有限公司代被告向原告转账付款38066.08元，原告自称被告目前欠其货款本金149752.52元。
原告提交其向被告开具的增值税专用发票复印件50份，总金额402093.80元，证明其已向被告开具了全额发票，被告应当依约支付货款。
2015年9月7日，兹堡康宁保温材料（烟台）有限公司一期厂房项目通过竣工验收。
原告另提交律师代理费发票一张，称其为本案支付律师费8000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及采购合同、对账单、工程竣工验收报告等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《采购合同》合法有效，双方应当依约履行。双方最后一次对账的欠款金额为188018.60元，后被告支付38066.08元，尚欠原告砂浆款149752.52元。依照合同约定，被告应在工程结束后三个月内付清全部砂浆款，涉案工程的竣工验收时间为2015年9月7日，因此，被告应在2015年12月6日前付清全部剩余砂浆款149752.52元。被告逾期付款，应自2015年12月7日至判决生效之日按银行同期贷款利率向原告支付利息损失。
被告上海杰联建设工程有限公司青岛分公司系上海杰联建设工程有限公司的分公司，双方应共同向原告承担还款责任。原告向二被告主张律师费损失8000元，因双方合同对律师费的负担并无约定，本院不予支持。
被告上海杰联建设工程有限公司青岛分公司、上海杰联建设工程有限公司经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海杰联建设工程有限公司青岛分公司、上海杰联建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告烟台益生宜居砂浆科技有限公司砂浆款149752.52元；
二、被告上海杰联建设工程有限公司青岛分公司、上海杰联建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告烟台益生宜居砂浆科技有限公司逾期付款利息（以149752.52元为基数自2015年12月7日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告烟台益生宜居砂浆科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215元，由二被告负担3295元，由原告负担920元；公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵 晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第733号
罪犯姜友良。
浙江省象山县人民法院于2008年2月1日作出了（2007）象刑初字第548号刑事判决，以被告人姜友良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜友良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜友良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功并受单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姜友良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜友良减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
�〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第733号罪犯姜友良，男，1987年8月28日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2008年2月1日作出了(2007)象刑初字第548号刑事判决，以被告人姜友良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯姜友良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯姜友良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功并受单项表扬一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯姜友良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜友良减去有期徒刑七个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年二月二十二日代书记员 陈维婵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1625号原告交通银行股份有限公司桂林分行。负责人：黄梅。委托代理人吴海云，广西诚云霞律师事务所。委托代理人蒋云霞，广西诚云霞律师事务所。被告杨丽萍。被告陈春华。本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告杨丽萍、陈春华借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。本案案件受理费5946元，实收2973元（原告已预交），撤诉结案诉讼费减半收取，由原告交通银行股份有限公司桂林分行承担2973元。审判员熊迁二〇一五年八月二十八日书记员唐朕
河北省高邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0127刑初111号
自诉人马晓晓，女，1987年8月22日生，汉族，农民，高邑县王同庄村人。
被告人耿东亮，男，1986年9月9日生，汉族，农民，高邑县东南岩村人。
自诉人马晓晓以被告人耿东亮犯拒不执行裁定罪一案，于2016年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人耿东亮和自诉人马晓晓达成和解且已履行完毕，现自诉人申请撤回对被告人犯拒不执行裁定罪的指控。
本院认为，自诉人马晓晓在被告人耿东亮自动履行了双方达成的执行和解协议后，申请撤回对被告人耿东亮的刑事指控符合法律规定，应当允许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予撤诉。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 任亚超
人民陪审员 梅茜茜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁姿娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）青刑一终字第286号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高运法，男，系被害人高某之父。
原审附带民事诉讼原告人张运娥，女，系被害人高某之母。
原审附带民事诉讼原告人高娅琳，女，系被害人高某之女。
原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人王肖宁，女，系原审附带民事诉讼原告人高娅琳之母，被害人高某之妻。
上述四原审附带民事诉讼原告人之诉讼代理人丁清春、尹宗尧，山东海剑律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告天平汽车保险股份有限公司山东分公司。
法定代表人夏立武，职务总经理。
诉讼代理人董树正，男，系天平汽车保险股份有限公司山东分公司员工。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人高运法、张运娥、高娅琳、王肖宁提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）李刑初字第312号刑事附带民事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人、诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月11日8时5分许，被告人张某甲驾驶鲁B×××××号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路由北向南行驶至南渠公交车站处，适遇高某由东向西横过重庆中路，鲁B×××××号小型轿车未及时刹车，车前脸与高某身体接触，致高某受伤。后被告人张某甲立即拨打电话报警。高某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，高某系交通事故外伤致重度颅脑损伤死亡。青岛市交警支队李沧大队认定被告人张某甲负事故的全部责任。被告人张某甲交纳赔偿款人民币50000元。
另认定，附带民事诉讼原告人高运法、张运娥系夫妻关系，二人育有三子一女。女儿高利娜、长子高某、次子高朋飞、三子高庆飞。被害人高某与王肖宁系夫妻关系，二人于2010年7月20日育有一女高娅琳。被害人高某持有青岛市公安局流亭派出所颁发的暂住证，有效期自2012年5月9日至2013年5月9日。鲁B×××××号机动车以被告人张某甲为被保险人在天平汽车保险股份有限公司山东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险（保险限额：人民币200000元，保险期限自2012年5月13日至2013年5月12日）。被害人高某受伤后至青岛市第四人民医院就诊花费人民币210元。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、发破案经过、情况说明、被害人及被告人的户籍证明、死亡医学推断书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鲁B×××××号机动车行驶证及张某甲的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单，证人张某乙的证言，被告人的供述，法医学尸体鉴定意见书，物证检验报告、机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车交通事故责任强制保险批单、机动车保险保险单，医疗费单据、死亡医学推断书、暂住证、结婚证、出生医学证明、生育子女证明等。
原审法院认为，被告人张某甲驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》，而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某甲在事故发生后主动拨打电话报警并在现场等候处理，如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的部分经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，以交通肇事罪判处被告人张某甲有期徒刑一年。判决被告天平汽车保险股份有限公司山东分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人高运法、张运娥、王肖宁、高娅琳各项损失人民币110210元；在机动车交通事故强制第三者商业保险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人高运法、张运娥、王肖宁、高娅琳各项损失人民币200000元。判决被告人张某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人高运法、张运娥、王肖宁、高娅琳各项经济损失人民币615100.5元。
上诉人张某甲的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见是，被抚养人生活费及死亡赔偿金应按农村标准计算，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，判决民事赔偿数额合理。关于上诉人张某甲及其辩护人所提被抚养人生活费、死亡赔偿金应按农村标准计算，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，被害人高某所持有的公安机关颁发的暂住证证实高某在青岛市区连续居住满一年，其收入来源于城镇，用以负担日常生活、抚养子女及赡养父母，故应按照城镇居民标准计算被抚养人生活费、死亡赔偿金。原审法院根据上诉人张某甲的犯罪性质、认罪态度、赔偿情况及自首等情节，在法定量刑幅度内，以交通肇事罪判处上诉人张某甲有期徒刑一年，符合法律规定。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 静
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1531号
申请执行人山东省博兴县新怡和置业有限公司，住所地山东省。
被执行人刘金保，男，1972年3月16日生，汉族，户籍地上海市。
山东省博兴县新怡和置业有限公司与刘金保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民二(商)初字第30号民事调解书已经发生法律效力。权利人山东省博兴县新怡和置业有限公司于2016年3月18日向本院申请执行，要求义务人刘金保归还借款本金及利息等共计1,011,900元。
本院于2016年3月18日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人名下房产已被查封，暂无可供执行的其他财产。执行中双方达成延期付款协议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第30号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1637号
原告：卢峰，男，1977年1月9日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。
被告：徐步生，男，1962年11月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告卢峰与被告徐步生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告卢峰的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告徐步生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢峰向本院提出诉讼请求：判令被告徐步生归还借款20万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款。2012年3月，经双方对账，被告共向原告借款20万元，并出具了借条一张，双方未约定还款期限。借款后，被告至今分文未还且人已失踪。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告徐步生未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告未到庭，视为其放弃质证权利。因此，对于原告提供的借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢峰与被告徐步生系朋友关系。自2011年起，被告因做工程需要资金周转，陆续向原告借款。2012年3月15日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，言明借到原告20万元。借条未载明利息约定和还款期限。借条出具后，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20万元，有原告的陈述、被告出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。双方虽未明确还款期限，但在原告催要后，被告应及时履行还款义务，否则将承担相应的民事责任。鉴于双方未约定利息，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，未超出法律规定的利率标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐步生于本判决生效之日起十日内归还原告卢峰借款本金20万元，并支付利息（自2017年6月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐步生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 朱家清
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年九月一日
书 记 员 周玉梅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2027号
申请执行人陈秀玲，女，1967年3月9日出生。
被执行人李洪义，男，1963年5月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3605号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人李洪义发出执行通知书，责令被执行人李洪义按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李洪义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪义在金融机构的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张红兴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9445号
原告：重庆自成电子衡器有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路11号A-11-1，统一社会信用代码91500107621981737T。
法定代表人：李安和，总经理。
委托诉讼代理人：邓全敏，男，汉族，1958年12月23日生，住重庆市南川区南园支路**号附*号，公民身份号码5123231958********。
被告：重庆市涪陵金星水泥厂，住所地重庆市涪陵区江北办事处碧水居委**组。
法定代表人：卢素会。
原告重庆自成电子衡器有限公司与被告重庆市涪陵金星水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆自成电子衡器有限公司的委托诉讼代理人邓全敏到庭参加诉讼，被告重庆市涪陵金星水泥厂经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆自成电子衡器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款1万元，违约金2000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月12日，原告与被告签订《工矿产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买电子汽车衡配件传感器10个，价格1万元。合同签订后，原告向被告交付了货物并安装完毕，但被告未付货款。原告多次催收未果，为了维护自己的权益，故诉至法院。
被告重庆市涪陵金星水泥厂未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原告与被告签订了《工矿产品买卖合同》一份，载明被告向原告购买全电子汽车衡配件传感器10个，价格为1万元，安装完毕当日付清全部款项；若双方任何一方违约，由违约方向另一方支付合同总额20%的违约金；被告委托代理人易利彬在合同落款处签字，并加盖被告印章。当日，原告向被告交付了合同约定货物，易利彬在维修单上签字确认收到货物。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告签订的《工矿产品买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依据合同内容向被告交付了全电子汽车衡传感器10个，并安装完毕，被告的委托代理人易利彬签字确认，故原告的义务履行完毕。按照合同约定，被告应当在安装完毕当日向原告支付货款1万元，因被告未及时付清全部款项，故应当按照合同约定支付合同总额的20%即2000元的违约金。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵金星水泥厂于本判决生效之日起十日内给付原告重庆自成电子衡器有限公司货款1万元及违约金2000元，共计12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告重庆市涪陵金星水泥厂负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十月十日
书 记 员 欧 亚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第652号
原告：周某，住广州市白云区。
委托代理人：陆薇、郭志杰，均系广东正大方略律师事务所律师。
被告：罗某甲，住广州市天河区。
原告周某诉被告罗某甲离婚后财产纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郭志杰、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2008年3月19日，原、被告协商一致离婚。双方签订《离婚协议书》，约定离婚后天河区粤垦路侨源大街由原告居住。当日，双方即办理了离婚登记手续，但被告至今未将该房屋交付原告使用。原告现租住在广州市海珠区宝业路，2013年7月1日至2014年7月1日每月租金2700元。原告认为，离婚协议书对双方均有约束力，被告应将上述房交付给原告使用并承担迟延交付期间原告在外租房的租金损失。现起诉请求判决：（一）被告将天河区粤垦路侨源大街清空并交付原告使用；（二）被告向原告赔付租金损失（以每月2700元计，自原告起诉之日起计至被告交付原告使用之日止）；（三）诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称：双方2008年3月19日签订离婚协议书，虽然约定本案所涉的房由原告居住，但离婚后，原告擅自搬出该房屋，一直没有向被告主张房屋使用权，故原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回。
经审理查明：原、被告原是夫妻关系，2008年3月19日双方登记离婚，当日，双方签订《离婚协议书》，约定：1.离婚；2.女儿罗某乙六岁半前由原告抚养，六岁半以后由被告抚养；3.天河路房屋产权归原、被告一人一半；4.天河区粤垦路侨源大街（下简称房）归被告所有，被告在离婚后十日内将该房屋产权赠与女儿罗某乙；5.离婚后，房由原告居住；等等。
经查，房登记在被告名下。被告确认原告离婚后即搬出该房屋，由被告在该房屋居住至今。原告主张其租住在广州市海珠区宝业路（下简称房），为此提交了其与房出租方何某、中介方广东合富房地产置业有限公司2010年6月26日签订的《房地产租赁合同》，约定租期自2010年7月1日至2011年6月30日，租金每月2500元；合同到期后，原告与何某分别在原合同的基础上三次续签租赁合同，最后一次续签时间为2013年7月1日，约定的续租期为2013年7月1日至2014年7月1日，租金调整为每月2700元。经质证，被告对该合同不确认，但无提供证据反驳，并且，被告确认原告居住在房，已居住2年左右。
本院认为：关于本案的诉讼时效。被告确认其一直居住在本案所涉109房，即侵权状态一直持续，故原告起诉要求被告交付房屋给原告使用无过诉讼时效，本院依法予以审查。
原、被告离婚当日签订的《离婚协议书》由双方自愿达成，是双方的真实意思表示，内容无违反法律规定，对双方均有约束力。被告至今未将109房交给原告居住，违反了协议约定，故原告起诉要求被告腾空交付房屋有理，本院予以支持。至于原告主张的租金损失，原告提交了租赁合同予以证实，被告虽有异议，但无举证反驳，本院对其异议不采纳，并认定由于被告未将109房交给原告导致原告另行租房居住，由此产生的租金损失由被告承担。根据原告提交的证据，足以证实自2013年7月起月租金2700元，故对原告起诉要求被告按2700元／月的标准支付自本案起诉之日至被告实际交付109房之日的租金损失，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告罗某甲自本判决发生法律效力之日起十五日内将广州市天河区粤垦路侨源大街腾空交付给原告周某使用；
二、被告罗某甲自本判决发生法律效力之日起十五日支付原告周某租金损失（自2014年3月17日起按每月2700元的标准计算至被告罗某甲实际交付上述房屋之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 李 郁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄金馨
惠州大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第140-2号
申请执行人：广州某某商业银行股份有限公司某某支行，所在地从化市。
法定代理人：彭某某，职务行长。
委托代理人：叶某某，男，广州某某商业银行股份有限公司某某支行职员。
被执行人：蔡某某，男，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人：李某某，女，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人：惠州市某某房地产开发有限公司，所在地广东省惠州市。
法定代表人：郑某某，执行董事长。
关于广州某某商业银行股份有限公司某某支行诉蔡某某、李某某、惠州市某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广东省从化市人民法院的（2013）穗从法民二初字第782号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院于2014年4月17日，以（2014）惠湾法执字第140-1号执行裁定书查封了被执行人蔡某某名下位于惠州大亚湾房屋一套，查封期限为两年。经摇珠选定，本院委托惠州市某某房地产与土地评估有限公司对上述房产进行评估，该中心作出惠市建诚评字（2014）第B6017FY号《房地产估计报告》，评估结果为27.86万元。本院将上述评估报告送达双方当事人后，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议。上述被执行人至今未履行义务。
本院认为，因被执行人未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对蔡某某名下的房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡某某名下位于惠州大亚湾房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟浩龙
审 判 员 刘丽强
助理审判员 杨创涛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 叶曼珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第140-2号
申请执行人：广东某某商业银行股份有限公司从化支行（下简称：某某银行从化支行），住所地：广东省从化市。
负责人：彭某某，行长。
被执行人：蔡某某，男，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人：李某某，女，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人：惠州市某某房地产开发有限公司（下简称：某某公司），住所地：广东省惠州市。
法定代表人：郑某某，执行董事长。
关于某某银行从化支行与蔡某某、李某某、某某公司金融借款合同纠纷一案，广东省某某市人民法院作出的（2013）穗从法民二初字第782号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书：蔡某某、李某某偿还某某银行从化支行本金224591.76元及利息。蔡某某、李某某负担案件受理费2580元。某某公司对蔡某某、李某某应履行的给付义务承带连带清偿责任。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，某某银行从化支行向广东省从化市人民法院申请强制执行。该院委托本院代为执行。本院已立案执行。三被执行人应负担申请执行费3399元。
在执行过程中，查明被执行人蔡某某有银行存款可供执行。为保障案件顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人蔡某某、李某某、惠州市某某房地产开发有限公司银行存款238542.96元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李旭君
二〇一四年四月十六日
书记员 叶曼珍
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执485号
申请执行人杨法银。
被执行人臧传忠。
被执行人钟继标。
被执行人邱敦秀。
本院在执行杨法银与臧传忠、钟继标、邱敦秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2089号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年七月十九日
书记员 王 炜
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第01348号
原告：姜恩开，男，1968年7月7日出生，汉族，农民。
被告：灯塔市佟二堡镇东三家子村民委员会。
法定代表人：艾英久，该村委会主任。
原告姜恩开为与被告灯塔市佟二堡镇东三家子村民委员会合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起民事诉讼。本院受理后依法由审判员张炜适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告姜恩开、被告法定代表人艾英久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜恩开诉称：原告原系迎宾饭店业主，被告于2000年因公务活动在原告所经营的迎宾饭店多次用餐，均未给付餐费，现尚欠原告餐费9，575.00元。并于2008年1月5日给原告出具欠据一张，此款至今未付。原告要求被告给付。诉讼费由被告负担。
被告灯塔市佟二堡镇东三家子村民委员会辩称：此款没有入账，是村委会行为还是个人行为不清楚。因此，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告原系迎宾饭店业主，被告欠原告餐费合计9，575.00元，此款被告于2008年1月5日给原告出具欠据一张，并由被告会计于2014年10月10日在欠据上明确注明此款没有入账，欠据是原告于2014年9月30日从被告会计处取走。但此款至今未付。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠据等证据证明，足资认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，被告给原告出具欠据后，虽没有列入被告应付款账目，但这是被告本身管理问题，与原告无关。对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告灯塔市佟二堡镇东三家子村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告姜恩开餐费款9，575.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一四年十一月四日
书记员 魏文强
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）潢刑初字第80号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人杨x，男，48岁。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2012）6号起诉书指控被告人杨x犯交通肇事罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人杨x到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院起诉书指控：2011年9月14日2时30分许，被告人杨x驾驶豫S470**号重型半挂牵引车（挂车：赣D79**号重型低平板半挂车）沿国道312线由西向东行驶至724KM＋500M（潢川县黄寺岗镇官渡村杨老营组路口）处，与相对方向由付宗平驾驶的无号牌三轮摩托车发生侧面刮擦，致付宗平摔倒后被碾压，造成付宗平当场死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后被告人杨x驾车逃离事故现场1公里左右，而后与正在车上睡觉的老板祝金成讲了，祝金成便打电话报警。经潢川县公安局交通警察大队交通事故认定：杨x负此事故的全部责任。案发后，被告人杨x赔偿被害人付宗平的近亲属235000元。上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、鉴定结论等证据证明。认为被告人杨x的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人杨x对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年9月14日2时30分许，被告人杨x驾驶豫S470**号重型半挂牵引车（挂车：赣D79**号重型低平板半挂车）沿国道312线由西向东行驶至724KM＋500M（潢川县黄寺岗镇官渡村杨老营组路口）处，与相对方向由付宗平驾驶的无号牌三轮摩托车发生侧面刮擦，致付宗平摔倒后被碾压，造成付宗平当场死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后被告人杨x驾车逃离事故现场1公里左右，而后与正在车上睡觉的老板祝金成讲了，祝金成便打电话报警。经潢川县公安局交通警察大队交通事故认定：杨x负此事故的全部责任。案发后，被告人杨x赔偿被害人付宗平的近亲属235000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、证人祝xx证实：2011年9月13日夜里，我车上的司机杨x驾驶我的豫S470**号重型半挂牵引车和我一起从信阳拉珍珠岩到安徽去，车走到罗山县时我就在驾驶室后排的卧铺上睡着了，走到大约9月14日凌晨2点半左右时，我车上的司机杨x将车停在了潢川县黄寺岗乡加油站前，车停下我就醒了，杨x跟我说：“刚才在后面一辆摩托车撞到我车上了”，我听说出了事故后就赶紧用我的手机（手机号是1863970****）向110报警。
2、证人王xx证实：2011年9月14日凌晨2点多，我在自己家里睡觉时，听到门前公路上咣响了一声，我当时没睡着，听到的响声估计是撞车了，于是就起来走到公路上去，发现在我家东边一点约5至6米远处的地上倒了一辆三轮摩托车和一个人，我走到那人旁边看了看，也不知道死没死，路的东边约20米处有一辆大货车在缓慢行驶，我返还家里拿出手机又到那人旁边看，发现地上的人被轧烂了。
3、潢川县法医学尸体检验鉴定书：付宗平系交通肇事致开放性颅脑损伤死亡。
4、潢川县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书：被告人杨x负该事故全部责任。
5、现场勘验笔录及相关书证、物证照片。
6、被告人身份证明。
7、调解赔偿协议、赔偿款领条在卷。
8、被告人杨x供述：2011年9月14日凌晨2点半左右，我驾驶豫S470**号重型半挂牵引车沿着国道312线由西向东行驶至潢川县黄寺岗镇境内时，我前方相对方向行驶过来的一辆三轮摩托车和我会车，对方刚从我车头北侧会车时，我听见响了一声，眼睛的余光发现对方的车蹦了一下，紧接着就听到对方车撞到我的车上声音，事故发生后我由于太害怕没有当场停车，也不知道对方被撞成啥样，我知道前方就是派出所，于是就将车开到前方约1公里处的一个加油站停下，将在我身后卧铺上睡觉的老板祝金成喊醒并和他讲了刚刚发生事故的经过，祝金成听我说完后就用他的手机向110报警了。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人杨x犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人杨x违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，及时报警，认罪态度较好，可认定为自首，依法可从轻处罚，并对被害人家属进行赔偿，取得被害方近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨x犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二天起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李宏琰
人民陪审员 彭福兴
人民陪审员 段术林
二〇一二年五月二日
书 记 员 邹 强
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00952号
原告田久文。
被告姜伟。
原告田久文诉被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告田久文到庭参加诉讼，被告姜伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田久文诉称：原、被告经人介绍认识，被告姜伟说能从银行贷款，但是需要借他一半我同意了。于是我用自己的房屋担保在信用社贷款30万元，之后我借给姜伟15万元，2011年4月23日姜伟为我出具了欠据，约定了借款期限一年。借款到期后被告未如约偿还借款。后经双方协商，2013年5月11日原告与姜伟签订了协议书一份，之后经原告反复催要，姜伟未偿还欠款，现因姜伟无法找到，原告无奈诉讼至法院。请求法院依法判令被告偿还原告借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姜伟未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。被告姜伟帮助原告以原告的房子为抵押在银行贷款30万元，事成后原告借款15万元给姜伟。2011年4月23日姜伟为田久文出具了欠据一份，约定了借款期限一年。借款到期后被告未如约偿还借款。经田久文催要，2013年5月11日姜伟与田久文签订了协议书一份，后田久文在找姜伟催要欠款，姜伟支搪，现姜伟无法找到，故原告诉讼来院，
以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠条一张、协议书一份。以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认�：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条及其陈述，可以认定被告向原告借款15万元的事实存在，由于双方约定了具体还款期限，借款到期后被告迟迟不予给付无理，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从借款到期之日起即2012年4月24日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条之规定，判决如下：
被告姜伟于本判决生效后10日内给付原告田久文借款本金人民币15万元，并自2012年4月24日起至判决确定给付之日止，按年利率6%支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及公告费800元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付4100元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一六年五月�日
书 记 员 李 贺
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第27号
原告：刘伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：杨哲，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告刘伟诉被告杨哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告杨哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月13日被告杨哲因作养鸡生意向原告借款2万元，约定利息为3分，被告给出具借据一张。事后被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告推托至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款2万元及利息，利息自2011年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院确定的给付之日止。
被告未答辩。
经审理查明：2011年6月13日被告杨哲因作生意向原告借款2万元，被告给出具借据一张。事后经原告多次向被告催要借款，被告未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的笔录，原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查和质证，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，签订了借据并在借据上签名，可以证明借贷关系成立。被告应当按照约定偿还借款，现原告向本院主张权利，要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，借据中未记载被告应支付利息，原告也未提供其它证据证明，故本院对利息的诉讼请求不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨哲于本判决生效后5日内偿还原告刘伟借款2万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告刘伟的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年一月二十日
书记员 姜 楠
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5828号
原告：青岛艺丰和纸业有限公司，住所地即墨市北安办事处营流路2号。
法定代表人：张银峰，经理。
被告：青岛明祥纸制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处郭庄二村村西。
法定代表人：周明祥，经理。
被告：周明祥，男，1980年3月15日出生，汉族，住即墨市。
被告：董娜娜，女，1982年5月4日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛艺丰和纸业有限公司诉被告青岛明祥纸制品有限公司、周明祥、董娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告青岛艺丰和纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款141791.8元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常年购买原告白纸板等货物，至今尚欠原告货款141791.8元。该款项被告至今未付，原告无奈依法具状，望贵院查明事实，判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法向其送达起诉状副本、传票等诉讼文书，原告也无法提供被告其他准确的送达地址。鉴于原告所诉被告不明确，且经本院释明，原告也要求依法驳回其起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛艺丰和纸业有限公司的起诉。
案件受理费3136元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘升军
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申47号
王滋高、家秀英、王洁丽、王靖文：
你们因王延军、唐小毛、陶航、张钢军、李文、唐忠勉、蒋旭生、蒋宴军、蒋萍鸿犯故意伤害罪一案，对本院（2013）桂刑三终字第67号刑事附带民事判决不服，以原判量刑过轻；王延军、唐小毛、陶航、李文、蒋旭生等人应赔偿你们生活费、赡养费、丧葬费、死亡赔偿金精神抚慰金等各项经济损失合计人民币682387.6元为理由，向本院提出申诉。
经审查，王延军、唐小毛、陶航、张钢军、李文、唐忠勉、蒋旭生、蒋宴军、蒋萍鸿故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，行为均已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你们申诉提出的理由，原判已作了全面综合分析，并根据各被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度处予的刑罚是适当的，判决赔偿的范围和数额亦符合法律规定，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院不予立案再审。
特此通知。
二〇一六年六月二十二日
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0157号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人闻某，个体经营。1991年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年。因涉嫌危险驾驶于2014年1月26日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人闻某于2014年1月18日12时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市浮桥镇中国银行门口时，与被害人周某某驾驶的车辆发生碰撞。经鉴定，被告人闻某的血液中乙醇浓度为118mg／100ml。公诉机关认为，被告人闻某的行为已构成危险驾驶罪。被告人闻某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人闻某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年1月18日12时许，被告人闻某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇中国银行门口时，与被害人周某某驾驶的车辆发生碰撞。
2014年1月26日，被告人闻某自动至太仓公安局交巡警大队投案，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人闻某的血液中乙醇浓度为118mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人周某某陈述；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、事故责任认定书、事故现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、机动车驾驶证及核对证明、车辆技术检验报告书、刑事判决书；被告人闻某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人闻某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人闻某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闻某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人闻某�危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年四月八日
书记员 胡兴瑞
太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0157号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人闻某，个体经营。1991年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年。因涉嫌危险驾驶于2014年1月26日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人闻某于2014年1月18日12时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市浮桥镇中国银行门口时，与被害人周某某驾驶的车辆发生碰撞。经鉴定，被告人闻某的血液中乙醇浓度为118mg／100ml。公诉机关认为，被告人闻某的行为已构成危险驾驶罪。被告人闻某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人闻某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年1月18日12时许，被告人闻某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇中国银行门口时，与被害人周某某驾驶的车辆发生碰撞。
2014年1月26日，被告人闻某自动至太仓公安局交巡警大队投案，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人闻某的血液中乙醇浓度为118mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人周某某陈述；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、事故责任认定书、事故现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、机动车驾驶证及核对证明、车辆技术检验报告书、刑事判决书；被告人闻某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人闻某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人闻某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闻某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年四月八日
书记员 胡兴瑞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初271号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：赖胜军，男，汉族，系原衢州市衢江区糖果娱乐会所经营者，住浙江省衢州市衢江区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告赖胜军侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李苏笛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2289号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人王伟，总经理。
被上诉人（原审原告）张董氏，女，汉族，1925年5月5日出生。
委托代理人关晓勇，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程蒙蒙，男，汉族，1985年3月15日出生。
被上诉人（原审被告）程攀，男，汉族，1992年11月10日出生。
委托代理人朱向南，河南栗风律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人张董氏、程蒙蒙、程攀机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑县人民法院于2016年5月9日作出（2015）夏民初字第2723号民事判决。都邦财产保险股份有限公司河南分公司不服，提出上诉。本院2016年7月1日受理�，按照都邦财产保险股份有限公司河南分公司确认的送达地址送达了开庭传票，传其于2016年7月18日16时到本院第五审判庭参加庭审。都邦财产保险股份有限公司河南分公司接到传票后，在本院指定的时间，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 文志林
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年七月十八日
书记员 侯 猛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特159号
申请人王非，男，1969年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人张新宇,天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人王光华，男，1937年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。
代理人王旭（与被申请人系父子关系），男，1967年9月30日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人王非申请认定王光华无民事行为能力一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王非称，被申请人王光华2012年因脑出血住院，认知能力下降，至今生活不能自理。为了保护被申请人王光华的合法权益，根据被申请人的实际健康状况和有关法律规定，申请确认其为无民事行为能力人，同时申请指定王非为其监护人，以维护王光华的合法权益。申请人王非同意作为被申请人王光华的监护人。
被申请人代理人王旭称，同意申请人之申请。
经审理查明：被申请人王光华，男，1937年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。公民身份号码。被申请人王光华与申请人王非系父子关系。被申请人王光华与代理人王旭系父子关系。被申请人王光华妻子刘汉玉于2015年3月15日死亡。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王光华目前无民事行为能力。
本院认为：当事人的合法民事权益应予保护。依据天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定意见，本院对申请人要求宣告王光华为无民事行为能力人的请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王光华为无民事行为能力人；
二、指定王非为王光华的监护人。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判员 张宁宁
二〇一七年二月十三日
书记员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。