温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6120号
原告：高祥。
委托诉讼代理人：吴蓓蓓，北京浩天和（温州）律师事务所律师。
被告：虞康伟。
委托诉讼代理人：虞宇静。
被告：全立武。
被告:华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。
主要负责人：王麒麟，总经理。
委托诉讼代理人：谢兴更，该公司员工。
原告高祥诉被告虞康伟、全立武、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告虞康伟、全立武赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等合计145432.6元；2.被告保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担先行赔付义务；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2016年1月18日11时25分许，被告虞康伟驾驶浙C×××××号轻型厢式货车，沿温寿线由青田往温州方向行经温寿线20KM+50M前路口左转弯时，与对向直行的原告高祥驾驶的无号牌二轮助力车发生碰撞，造成高祥受伤及两车受损的交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队一大队处理，于2016年月20日作出温公交一认字第2016C-0099号道路交通事故认定书，认定被告虞康伟承担事故主要责任，原告高祥承担事故次要责任。事故发生当日原告即被送往温州市人民医院住院治疗，实施左侧额颞顶头皮撕脱伤修复+头皮缺损修补+眼睑缝合+头皮异物取出术，于2016年1月30日出院，共计住院12天。2016年4月27日，原告委托温州律政司法鉴定所进行伤势及三期鉴定，2016年4月29日温州律政司法鉴定所出具（2016）临鉴字第843号司法鉴定书，评定原告因本案交通事故构成10级伤残，误工期102天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费至少需要7000元，建议按实际合理发生为准。另查明，浙C×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，赔偿限额为20万元的商业三者险及不计免赔险。原告父亲已亡故，其母亲李某出生于1946年，原告父母生育四子一女，原告排行老二。
经审理，双方有争议的事项为第2-8项，其他双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院伙食补助费
|
360元。
2、营养费
|
1800元。
3、医疗费
|
原告主张14254.54元加被告虞康伟支付的1930.53元共计16185.07元。被告保险公司对医疗费总额没有异议，认为应扣非医保费用，被告虞康伟、全立武要求非医保费用由被告保险公司承担。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，故医疗费为16185.07元。
4、误工费
|
原告主张14654元。被告对误工期限无异议，认为原告没有提供劳动合同、工资表，酌情给予80元/天。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定意见，原告的误工期限为102天；关于误工费的计算标准，原告系从事私营单位制造业，本院酌情参照2015年度浙江省私营单位制造业年平均工资39611元计算。故误工费为102天×39611元/年÷365天/年=11069.38元。
5、护理费
|
原告主张8619.8元。被告对护理期限为60天没有异议，认为住院期间按100元/天计算；出院后按70元/天计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准酌情确定。根据鉴定意见，原告的护理期限为60天；关于护理费的计算标准，住院期间12天可按照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准计算；出院期间可酌情参照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位居民服务和其他服务业平均工资标准34644元计算，故护理费为12天×51719元/年÷365天/年+（60天-12天）×34644元/年÷365天/年=6256.27元。
6、交通费
|
原告主张800元。被告认可120元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院就诊情况，酌情认定交通费为600元。
7、残疾赔偿金
|
（1）定额赔偿金：原告主张87428元，具体为43714元/年×10%×20年。被告认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告系从事私营单位制造业，故其残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。故残疾赔偿金应以2015年度城镇居民人均可支配收入43714元计算二十年，原告对该项费用的主张合理，本院予以认定。（2）被扶养人生活费：
原告主张5732.2元，具体为母亲李某的28661元/年×10年×10%÷5。被告认为原告没有丧失劳动能力，不予认可。本院认为，原告母亲系农村户口，被扶养人生活费应按2015年度浙江省农村居民人均年生活消费支出16108元标准计算，为16108元/年×10年×10%÷5=3221.6元。以上合计90649.6元。
8、后续治疗费
|
原告主张7000元。被告不予认可。本院认为，根据鉴定意见，对原告主张的该项费用，可予认定。
9、精神损害抚慰金
|
原告主张5000元。被告认可3000元。本院认为，因本次事故造成原告十级伤残，确给其身心带来较大痛苦，考虑到本案的实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为4000元。
10、鉴定费
|
原告主张2410元。被告保险公司不属于保险公司理赔范围，被告被告虞康伟、全立武要求鉴定费由被告保险公司承担。本院认为，鉴定费属于原告的合理损失，应予认定。
交强险及理赔情况
|
事故发生于交强险保险期限内，已赔偿医疗费10000元。
商业险及理赔情况
|
事故发生于商业险保险期限内，未予理赔。
被告已支付
|
被告虞康伟已支付了5378.53元。
原告合计损失
|
140330.32元。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为：医疗费16185.07元+营养费1800元+住院伙食补助费360元+后续治疗费7000元=01lydyh0125345.07元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额为：误工费11069.38元+护理费6256.27元+交通费600元+残疾赔偿金90649.6元+精神损害抚慰金4000元=112575.25元。均已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元。故可由被告保险公司直接赔付原告10000元+110000元=12000001lydyh01元。不足部分为140330.32元-120000元=20330.32元。由于交警部门认定该事故由被告虞康伟承担主要责任，本院酌情确定被告虞康伟对原告超过交强险的损失承担80%的责任，即赔偿20330.32元×80%=16264.26元。原告总的赔偿款为120000元+16264.26元=136264.26元。因肇事车辆还在被告保险公司投保了赔偿限额为20万元的商业三者险，扣除被告虞康伟应承担的鉴定费2410元×80%=1928元，被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告16264.26元-1928元=14336.26元。故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告120000元+14336.26元=134336.26元，扣除其已支付的10000元，被告保险公司还应赔偿原告134336.26元-10000元=124336.26元。扣除被告虞康伟已支付的5378.53元及被告保险公司已支付的10000元，原告剩余的赔偿款应为136264.26元-5378.53元-10000元=120885.73元，这少于被告保险公司应支付的款项，故原告的赔偿款可由被告保险公司直接支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告高祥保险金计120885.73元；
二、驳回原告高祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3073元，减半收取1536.5元，由原告高祥负担259.5元，被告虞康伟负担1277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴苗苗