广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初97号
原告:成滔，男，住云南省昭通市镇雄县，
委托诉讼代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路项东，广东和业律师事务所律师助理。
被告：林上华，男，住广东省吴川市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人:陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，男，住江西省宜春市上高县，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁国志，男，住广东省东莞市，该公司工作人员。
原告成滔诉被告林上华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告成滔的委托诉讼代理人鲍文科，被告林上华，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案因案情复杂，后转为普通程序进行审判，由审判长邓灿球，与人民陪审员尹志锋、罗润洪组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告成滔的委托诉讼代理人鲍文科，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人梁国志到庭参加了诉讼。被告林上华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告成滔于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告连带赔偿原告事故损失88115.97元（含医疗费1310.5元、营养费1800元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金60385.8元、护理费4760元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3143元、交通费2400元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2014年9月30日21时00分许，被告林上华驾驶其本人所有的粤Ｂ×××××号小型普通客车在东莞市清溪镇渔樑围建材城路口路段转弯时不让直行车辆，与由原告成滔驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告林上华负此事故的全部责任，原告不负此次事故责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
粤号小型普通客车
由被告平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告平安财险东莞公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）本案争议焦点
1.原告的伤残等级问题。原告的伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定评为一个精神方面十级伤残，被告平安财险东莞公司以鉴定程序不合法、鉴定结论不符合事实情况，违反相关法律规定，在举证期限内向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定。经审查，被告平安财险东莞公司要求重新鉴定的申请符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院依法予以准许。本院依法组织双方进行摇珠选定东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告的伤情于2016年10月20日经东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所评为一个精神方面十级伤残，被告平安财险东莞公司为此支付了鉴定费2724.5元。原、被告双方对东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所出具的鉴定报告及鉴定费发票均无异议。故本院对原告的一个精神方面十级伤残依法予以确认。
2.原告的残疾赔偿金计算标准。原告属于农业家庭户口，其提交了就读证明、就读证明书、学生情况登记表、韩贤祝参保人险种缴费明细表（2014年3月至2015年10月）、银行流水（2012年9月至2014年9月）等证据，证明事故发生时原告的母亲韩贤祝在东莞市居住一年以上并有固定收入以及原告随母亲在东莞生活的事实。原告据此主张残疾赔偿金按照东莞市城镇居民的相关标准计算。经审查，参照《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的指导思想及广东省的司法实践，原告提交的证据足以证明事发前其母亲在东莞城镇居住一年以上且有固定收入的事实，以及原告随母亲在东莞居住及就读的事实。本院依照东莞市城镇居民的相关标准计算原告的残疾赔偿金。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
26122.7元。其中住院前门诊医疗费824.5元，住院医疗费24812.2元、出院后门诊医疗费486元。有出院诊断证明书、出院小结、医疗收费票据、门诊收费专用发票等证据佐证，本院予以确认。
2.营养费
原告的出院医嘱未注明加强营养，亦无相关医生医嘱证明原告需要加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。
3.住院伙食补助费
4200元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院42天即4200元。
4.护理费
3508.4元。原告主张住院期间由其母亲韩贤祝进行护理，要求护理费按照韩贤祝的月平均工资3400元/月的标准予以计算。经审查，原告的出院医嘱仅注明“住院期间其家属一人全程陪护”，并没有注明陪护人员的具体身份信息，但原告事发时为未成年人，由其母亲进行护理具有合理性。原告提交其母亲韩贤祝的误工证明、银行流水、参保人险种缴费明细表无法充分体现韩贤祝发前的具体工资数额，本院酌定按照韩贤祝的社保缴费基数2506元/月计算护理费。结合原告住院42天，故护理费计算为2506元/月÷30天×42天=3508.4元。
5.残疾赔偿金
60385.8元。原告事发时年龄为17周岁，残疾系数为10%（一个十级伤残），残疾赔偿金按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。原告主张残疾赔偿金为60385.8元，系属于原告对其自身权利的自由主张，本院依法予以支持。
6.精神损害抚慰金
5000元。原告因事故受伤致一个十级伤残，结合东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
7.鉴定费
3143元。其中鉴定费2400元、检查费743元，有相应的票据佐证，本院予以支持。
8.交通费
1000元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
9.住宿费
由于原告事发前在东莞市居住，故对其主张的住宿费，本院依法不予支持。
10.处理事故人员误工费
缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
11.备注
被告林上华为原告垫付14812.2元，被告平安财险东莞公司为原告垫付10000元。
裁判结果
本院认为，被告林上华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的
不利后果由其自行承担。
本案是机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。原告第1-3项损失共计30322.7元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失20322.7元，由被告平安财险东莞公司在商业三者险赔偿限额内承担100%的赔偿责任即20322.7元。原告第4-10项损失共计73037.2元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告73037.2元。被告林上华为原告垫付了14812.2元，由被告平安财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告林上华与被告平安财险东莞公司另行解决。被告平安财险东莞公司为原告垫付了10000元。故被告平安财险东莞公司共计赔偿原告10000元+20322.7元+73037.2元-14812.2元-10000元＝78547.7元。被告林上华在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告成滔78547.7元；
二、驳回原告成滔对被告林上华的诉讼请求；
三、驳回原告成滔的其他诉讼请求。
本案诉讼费2002.89元，由原告成滔负担217.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1785.4元。诉讼费原告成滔起诉时已预交。本案重新评定鉴定费2724.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担，重新评定鉴定费被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿球
人民陪审员 罗润洪
人民陪审员 尹志锋
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。