wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1870号
原告：徐某某，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号。
负责人：陈新初，总经理。
委托代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告徐某某与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告平安保险公司负责人陈新初的委托诉讼代理人朱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求被告平安保险公司赔偿我因交通事故车辆损坏而造成的损失46368元。事实和理由：2017年2月8日，程国祥驾驶我所有的苏Ｊ×××××号轿车沿S234线行驶至盐城港湾明珠路段时，与吴强驾驶的苏Ｊ×××××号轿车相撞，致使我的车辆损坏。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：吴强负事故的全部责任。苏Ｊ×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险及三责险，现要求被告平安保险公司予以赔偿。
被告平安保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。苏Ｊ×××××号轿车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险是事实。我公司认可对损坏车辆进行维修，而原告徐某某是要求更换，两者差距较大。事故发生后，我公司及时对原告的车辆进行了定损，但原告不同意。我公司已经积极履行了相关义务，不同意承担诉讼费用和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2017年2月8日，程国祥驾驶原告徐某某所有的苏Ｊ×××××号轿车沿S234线行驶至盐城港湾明珠路段时，与吴强驾驶的苏Ｊ×××××号轿车相撞，致使苏Ｊ×××××号轿车损坏。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：吴强负事故的全部责任。吴强驾驶的苏Ｊ×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险，和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。现就赔偿事宜，原告诉至法院。
在审理过程中，本院根据原告徐某某申请，对苏Ｊ×××××号轿车损失委托盐城中佳资产评估有限公司进行评估，结论为：变速箱总成外协修理车辆损失31068元，变速箱总成换全新车辆损失44368元。
本院认为，本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即吴强负事故的全部责任。事故造成原告徐某某的车辆受损，吴强应当予以赔偿。因吴强驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险，被告平安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称仅认可维修，因变速箱属于汽车的重要部件，原告徐某某从安全性及实际使用角度考虑予以更换，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险及商业三责险的赔偿范围内赔偿原告徐某某车辆损失人民币44368元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，鉴定费2000元，合计2909元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
人民陪审员 徐洪青
人民陪审员 申荣功
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1481号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱琳琳，女，1978年4月17日出生，汉族，住四川省南充市营山县。
委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：易敏，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省南充市营山县。
委托诉讼代理人：邓晶，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张红林，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省南充市营山县。
再审申请人朱琳琳、易敏因与被申请人张红林民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2015)南中法民终字第852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱琳琳、易敏申请再审称，原审判决确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项所规定应予再审情形，请求：一、依法撤销原一审、二审判决。二、判决驳回被申请人张红林对申请人朱琳琳、易敏的全部诉讼请求。其主要事实和理由为：一、一审法官违法办案，1.在案件受理的2014年10月31日前，2014年10月9日就制作送达给申请人朱琳琳的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书；2.一审法院对易敏未经传票传唤就违法缺席审理；3.一审法院至今未送达一审判决书给一审被告易敏。二、一审、二审判决认定的事实缺乏证据证明，1.未查清借款来源、借款交付的方式、借款实际用途仅凭一张借条，显属证据不足；2.借款发生后，是否收取利息，张红林在一审、二审中陈述自相矛盾；3.对借款是否实际履行，合同是否生效张红林没有举证证明。三、申请人有新证据证明实际借款人和收款人为邓辉，原判决认定张红林以现金方式交付借款20万元给易敏错误，且在知道新证据6个月内申请再审，1.易敏在2016年11月份得知本案情况，I1月15日电话中亲口承认案涉20万元借款的实际借款人为邓辉，且张红林也明确知道易敏是代为出具借条。2.本案新证据2016年11月15日才获取，而且再审申请人易敏至今没有收到一审判决，故再审申请人现在提出再审申请并没有过期。四、原审法院认定为夫妻共同债务，适用法律错误，1.最高人民法院作出的两项批复（2014）民一他字第10号)、(2015)民一他字第9号，明确规定，需要对债务形成的有关事实、性质、举债的用途等情形综合审查。2.自易敏2012年上半年离家出走，夫妻关系就有名无实。易敏未往家里拿过一分钱，假若易敏真于20l2年7月对外借款，依法不应当认定为夫妻共同债务。3.若一定要易敏为自己出具借条的行为买单，但该借条的款项客观没有交付给易敏，是交付给邓辉使用，明显不应当是夫妻共同债务。五、当地社区委员会、小区业委会、小区物管、周围邻居等给予的证明材料，能证明朱琳琳2012年上半年就和易敏分居未共同生活，即使易敏2012年下半年向张红林借款，也不应认定为夫妻共同债务。
本院经审查认为，易敏向张红林出具借到现金20万元的手书借条，并于借款到期后的10月14日，在原借条下方写上“延期一个月”的内容，足以证明借款已经实际发生，并未归还的事实。张红林与易敏之间的民间借贷关系成立，合法有效。虽然，当地社区委员会、小区业委会、小区物管、周围邻居等出具证明材料，证明朱琳琳2012年上半年和易敏分居未共同生活，但不能否定直至一审、二审法院作出判决，朱琳琳和易敏的夫妻关系依然存续。再审申请人朱琳琳、易敏主张实际借款人为邓辉，假若易敏真于20l2年7月对外借款，依法不应当认定为夫妻共同债务。但是，并不能举证证明张红林与易敏明确约定借款为个人债务，也未举证证明案涉借款由邓辉实际占有使用、易敏未将案涉借款用于夫妻共同生活。朱琳琳、易敏应承担举证不能的法律后果。综上，一审、二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，认定案涉借款为朱琳琳与易敏共同债务并无不当，应予支持。再审申请人朱琳琳、易敏申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱琳琳、易敏的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年六月三十日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1481号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱琳琳，女，1978年4月17日出生，汉族，住四川省南充市营山县。委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：易敏，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省南充市营山县。委托诉讼代理人：邓晶，四川律治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张红林，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省南充市营山县。再审申请人朱琳琳、易敏因与被申请人张红林民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2015)南中法民终字第852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱琳琳、易敏申请再审称，原审判决确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项所规定应予再审情形，请求：一、依法撤销原一审、二审判决。二、判决驳回被申请人张红林对申请人朱琳琳、易敏的全部诉讼请求。其主要事实和理由为：一、一审法官违法办案，1.在案件受理的2014年10月31日前，2014年10月9日就制作送达给申请人朱琳琳的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书；2.一审法院对易敏未经传票传唤就违法缺席审理；3.一审法院至今未送达一审判决书给一审被告易敏。二、一审、二审判决认定的事实缺乏证据证明，1.未查清借款来源、借款交付的方式、借款实际用途仅凭一张借条，显属证据不足；2.借款发生后，是否收取利息，张红林在一审、二审中陈述自相矛盾；3.对借款是否实际履行，合同是否生效张红林没有举证证明。三、申请人有新证据证明实际借款人和收款人为邓辉，原判决认定张红林以现金方式交付借款20万元给易敏错误，且在知道新证据6个月内申请再审，1.易敏在2016年11月份得知本案情况，I1月15日电话中亲口承认案涉20万元借款的实际借款人为邓辉，且张红林也明确知道易敏是代为出具借条。2.本案新证据2016年11月15日才获取，而且再审申请人易敏至今没有收到一审判决，故再审申请人现在提出再审申请并没有过期。四、原审法院认定为夫妻共同债务，适用法律错误，1.最高人民法院作出的两项批复（2014）民一他字第10号)、(2015)民一他字第9号，明确规定，需要对债务形成的有关事实、性质、举债的用途等情形综合审查。2.自易敏2012年上半年离家出走，夫妻关系就有名无实。易敏未往家里拿过一分钱，假若易敏真于20l2年7月对外借款，依法不应当认定为夫妻共同债务。3.若一定要易敏为自己出具借条的行为买单，但该借条的款项客观没有交付给易敏，是交付给邓辉使用，明显不应当是夫妻共同债务。五、当地社区委员会、小区业委会、小区物管、周围邻居等给予的证明材料，能证明朱琳琳2012年上半年就和易敏分居未共同生活，即使易敏2012年下半年向张红林借款，也不应认定为夫妻共同债务。本院经审查认为，易敏向张红林出具借到现金20万元的手书借条，并于借款到期后的10月14日，在原借条下方写上“延期一个月”的内容，足以证明借款已经实际发生，并未归还的事实。张红林与易敏之间的民间借贷关系成立，合法有效。虽然，当地社区委员会、小区业委会、小区物管、周围邻居等出具证明材料，证明朱琳琳2012年上半年和易敏分居未共同生活，但不能否定直至一审、二审法院作出判决，朱琳琳和易敏的夫妻关系依然存续。再审申请人朱琳琳、易敏主张实际借款人为邓辉，假若易敏真于20l2年7月对外借款，依法不应当认定为夫妻共同债务。但是，并不能举证证明张红林与易敏明确约定借款为个人债务，也未举证证明案涉借款由邓辉实际占有使用、易敏未将案涉借款用于夫妻共同生活。朱琳琳、易敏应承担举证不能的法律后果。综上，一审、二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，认定案涉借款为朱琳琳与易敏共同债务并无不当，应予支持。再审申请人朱琳琳、易敏申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱琳琳、易敏的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  曹 文二〇一七年六月三十日书记员  罗佳琴
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法知民初字第17号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市高明恒威大酒店，住所地：广东省佛山市。
法定代表人岑润洪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市高明恒威大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一四年四月十日
书记员 赵宇晴
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2338号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：ＸＸ恒，男，1995年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告黄国华与被告ＸＸ恒民间借贷纠纷一案，现原告黄国华向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ恒的起诉。
本院认为，原告黄国华自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄国华撤回对被告ＸＸ恒的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄国华负担。
审判员 冯军
二〇一七年九月四日
书记员 刘茜
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1227号
申请执行人：安徽省桐城市明旺包装有限公司。
住所地：安徽省桐城市金神镇香铺工业园。
法定代表人：汪忠明。
被执行人：芒市林野饮品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市中东村。
法定代表人：黄德英。
本院在执行申请执行人安徽省桐城市明旺包装有限公司与被执行人芒市林野饮品有限公司承揽合同纠纷一案，现被执行人芒市林野饮品有限公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云3103执1227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年一月九日
书记员 多泽宾
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00762号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。
被执行人：陈娟，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即扣划、提取被执行人名下银行存款3235元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月十五日
书记员 宋郑杰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00762号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。
被执行人：李安店，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即扣划、提取被执行人名下银行存款3235元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月十五日
书记员 宋郑杰
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第00093号
申请执行人张成，1969年12月16日，居民。
被执行人周永胜，1983年11月9日，居民。
被执行人陈静，居民。
申请执行人张成与被执行人周永胜、陈静民间借贷纠纷一案，本院（2013）都潘民初字第0214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张成于2014年5月6日向本院申请执行。本院依法受理后，未发现被执行人周永胜、陈静有可供被执行的财产，申请执行人张成同意待发现被执行人周永胜、陈静有可供执行的财产时再处理。
本院认为，被执行人周永胜、陈静暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都潘民初字第0214号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人周永胜、陈静有可供执行财产时，申请执行人张成可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 温永刚
执行员 杨淑梅
二〇一四年六月七日
书记员 袁 杰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执361-1号
申请执行人：罗静,女,1963年10月12日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇桂园路133号，组织机构代码20902617-2。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行罗静与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�判长叶佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨兴彬
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1252号
罪犯刘芳高，男，1966年7月11日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于1995年12月21日作出(1995)赣中刑初字第132号刑事判决，以被告人刘芳高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于1996年3月6日作出（1996）赣刑核字第16号刑事裁定，核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。1998年10月22日经江西省高级人民法院以（1998）赣刑执字第536号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月24日经江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第211号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2008年11月25日经本院以(2008)赣中刑执字第777号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第616号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为八年。减刑后，刑期自2001年7月24日起至2018年7月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘芳高在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬24次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘芳高在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘芳高在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘芳高减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2001年7月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8403号
原告：昆山市金都建设有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇三星路168号。
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告：昆山德邦电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦西路98号。
法定代表人：刘晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
原告昆山市金都建设有限公司与被告昆山德邦电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石建明及被告的委托诉讼代理人孔令梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市金都建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款2412995.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告与被告前身昆山德邦金属材料实业有限公司签订了被告所有的位于昆山市××灯镇××路××号厂房的工程施工合同，合同约定工期为8个月，施工面积3471平方米，合同总价为3900000元，同时双方约定在桩基完工支付10%，基础完成付合同总价的10%，主体结构一层完成支付合同总价的10%，余款工程四方验收后两年内分四次付清。合同签订后，原告依约施工并于2014年10月24日施工工程竣工验收合格，由于在施工过程中被告对工程量做出了调整，所以双方对涉案工程合同总价委托第三方予以评估，2016年5月25日，第三方评估认为施工合同工程总价为4680003.98元。2014年11月24日，被告就其涉案工程的仓库、餐厅零星工程交于原告施工，双方最终确认仓库、餐厅零星工程结算总价为45000元，为此原告最终工程合计4725003.98元，但至今为止被告仅支付了2312008.14元，尚欠2412995.84元迟迟不予支付，原告为此诉诸法院，请求判如所请。
被告昆山德邦电子科技有限公司承认原告昆山市金都建设有限公司提出的全部诉讼请求，原告具有建筑业企业建设工程施工总承包一级资质，昆山德邦金属材料实业有限公司于2015年3月16日名称变更为昆山德邦电子科技有限公司，但被告经营困难，无法支付原告货款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告昆山德邦电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市金都建设有限公司支付工程款2412995.84元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26104元，减半收取13052元，财产保全费5000元，合计18052元，由被告昆山德邦电子科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 邓丽红
二〇一七年七月十八日
书记员 沈佳萍
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初328号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年2月14日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市邯山区。2011年11月22日,因犯故意伤害罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月7日被取保候审。
被告人尤某甲，男，1991年2月4日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市大名县，现住，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
被告人韩某甲，男，1984年11月4日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市丛台区，现住，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）316号起诉书指控被告人李某甲、尤某甲、韩某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人李某甲、尤某甲、韩某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人李某甲以之前雪天驾车经过邯郸市雪驰路东段移动公司门口时。车轮带起泥水溅到闫某身上，闫某对其谩骂为由，于2017年2月28日19时许，召集尤某甲、韩某甲、田某（另案处理）、王某松（另案处理）到事发地点，被告人李某甲安排尤某甲开车、指使韩某甲、田某、王某松下车、对在邯郸市雪驰路武警支队西侧站牌等候公交车的闫某进行殴打，致其右侧第3、4、5肋骨骨折，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，闫某的损伤程度属轻伤二级。2017年8月7日、被告人李某甲、尤某甲、韩某甲被邯山区公安分局抓获。2017年10月19日，双方达成刑事和解，李某甲等人赔偿被害人闫某50000元。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对李某甲、尤某甲、韩某甲进行惩处，并建议判处被告人李某甲、尤某甲、韩某甲一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某甲、尤某甲、韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲、尤某甲、韩某甲供述、辨认笔录、被害人陈述、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、前科材料、和解书、谅解书、暂不收押证明书、被告人户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、尤某甲、韩某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人尤某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年12月6日止）。
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第16号
张某某与崔某某离婚一审民事裁定书
原告张某某，女，1981年11月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告崔某某，男，1978年6月2日出生，汉族，司机。
委托代理人汪建忠，男，1968年9月6日出生，汉族，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者，住包头市。
委托代理人院海珍，女，1973年12月20日出生，汉族，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者，住包头市。
本院在审理原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告张某某已预交），由原告张某某负担400元。
审判员 白春生
二〇一五年一月二十七日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1009号
上诉人（原审被告）蔡林萍。
被上诉人（原审原告）蔡亦侃。
上诉人蔡林萍因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月11日立案受理，同日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告蔡亦侃起诉称，2001年原告家庭承包口粮田4.5亩，因地处偏僻，原告又长年在外，不便种植。2006年初，被告要求种植该粮田，待原告自己需要种植时随时奉还，原告予以同意。但在2007年1月期间，被告未经与原告协商，擅自将其中的2亩多田挖成池塘，深近二米，严重破坏了原告的种植利益。现起诉要求被告恢复并退还4.5亩粮田，赔偿恢复粮田所需的经济损失及粮田种植利益损失。
原审被告蔡林萍答辩称，该承包田是原告自愿同意承包给被告经营，挖塘养鱼也由原告同意，2008年6月5日经乡、村两级领导现场勘察，原告也是当场承认的，因为两家历来要好，虽没有签订书面合同，应是有效合同。原告于2006年承包给被告时口头约定每年承包谷500斤，后来看到被告养殖有了成效，于2007年提出再加200斤，被告也同意并折现款支付了640元。事实是因原告方一再推倒合同，被告于2008年协商调田过程中提出无理要求，导致该地弃种。因此，被告要求继续履行承包合同。庭审中，被告表示由于产生纠纷，其他田已不再种植，两亩塘愿意恢复。
综上，双方当事人对承包过程及挖塘的事实无异议，原审予以确认。对原告提供的土地承包权证及现场照片，经庭审质证，双方无异议，可以证实本案的事实，原审予以确认。据此，原审经审理认定：2000年9月，原告蔡亦侃户从东和乡上步溪经济合作社承包土名“小树平”地方水田1.38亩（实际面积4.5亩左右，经结合土地质量等原因经折算后土地承包权证登记为1.38亩），承包期为2000年9月16日至2025年9月15日。2006年初，经原、被告口头协商，被告将该地块转包给原告种植，口头约定每年承包款为稻谷500斤。在履行合同过程中，因被告将该承包田的部分挖为渔塘经营养殖业，致原、被告产生纠纷。2008年9月，原告诉至本院，要求判如所请。
原审法院认为，本案原、被告作为同一集体经济组织内部成员，双方约定的口头转包协议未违反法律规定，应属有效。现双方因履行合同过程中产生争议而一致同意解除合同，亦属合法，本院予以支持。本案争议的关键是对所挖鱼塘如何恢复及能否恢复种植条件。为此，原告向本院申请要求对该两项主张进行司法鉴定。后经本院了解，对“是否能恢复原种植条件”的鉴定只能在鱼塘回填成田地后才能评估。因此，本案首先要解决的是由谁回填的问题。对此，原告要求由被告赔偿回填的损失，被告则要求自行回填。本院认为，该鱼塘为被告所挖，首先应由被告自行回填，至于回填的能否恢复原种植条件，由于该争议当前尚未产生，在本案中无法予以解决。双方当事人之间的口头承包合同未约定承包期限，现原告要求解除承包合同，被告在庭审中亦表示同意，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、参照《中华人民共和国合同法》二百三十二条之规定，判决：一、被告蔡林萍应将位于东和乡龙溪村土名“小树平”地方的承包田内所挖渔塘回填后返还给原告蔡亦侃，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告蔡亦侃的其余诉讼请求。案件受理费550元，由原、被告各半负担。
蔡林萍不服原判，提起上诉称：本案是原告推倒合同，故意发难。上诉人在小树平畈以自己的近七亩承包田为基地展开养殖业。2006年初，原告自愿将该户口粮承包田（原面积为4.5亩折合1.38亩）长期转包给上诉人经营。并由原告同意，在2006年下半年没脚丘（原田2亩）挖塘养鱼，分别于2006年下半年、2007年下半年支付承包谷（或租金）。对此合约，在2008年6月5日乡、村两级四位领导在现场勘察时，上诉人与原告当面对质，原告当面承认（附村作证的证据一份），事实证明上诉人是按合同依法经营。2008年原告认为没有书面合同，不顾过去两年的事实和承诺，却以上诉人擅自挖塘为由故意发难、闹事，上诉人仍以和谐相待。上诉人考虑到承包田已经营两年，其中投入大量资金，回报还没有开始。综上所述，是原告违约推倒了已经履行了两年的合同。上诉人请求人民法院依法维护合同，判令原告：1、依法执行合同，保障上诉人依法经营。2、应由原告依法承担违约责任，赔偿上诉人经济损失。3、由原告承担诉讼费。
被上诉人蔡亦侃未提出答辩意见。
双方当事人均未向本院提出新的证据。
二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人没有签订书面合同，致双方对被上诉人蔡亦侃是否同意上诉人蔡林萍对承包田挖塘养鱼之事实发生争议，而上诉人对其主张并不能充分举证，又双方对承包期限没有约定或约定不明确，另上诉人在原审2008年10月7日庭审中曾陈述“其他的田我今年已经不承包了，两亩塘我愿意恢复，且恢复后是可以种植的。”根据上述实际，原审判令上诉人将所挖渔塘回填后返还给被上诉人，符合相关法律规定并当事人的真实意思表示，可予维持。上诉人蔡林萍提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人蔡林萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇〇九年十一月五日
书记员 余建维
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第748号
上诉人（原审被告）：徐大军，男，1975年9月4日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
委托诉讼代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勒，男，1979年5月25日出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县。
被上诉人（原审原告）：黎七甫，男，1968年4月6日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：吴雄龙，麦市法律服务所法律工作者。
上诉人徐大军因与被上诉人张勒、黎七甫合伙协议纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院应当对本案双方当事人在合伙期间的实际投资成本、合伙期间的财产以及合伙期间债权债务和盈亏情况进行鉴定。如果确因客观原因无法进行鉴定，应当根据双方当事人诉辩主张合理分配举证责任，由举证不能的当事人承担不利的法律后果。原审判决在对双方当事人合伙期间财产、债权、债务以及盈亏情况未予查明的情况下，只对其中的机械设备款95000元进行处理有失偏颇。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第718号民事判决；
二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。
上诉人徐大军预交的二审案件受理费1190元予以退回。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更998号
罪犯么乃龙，男，1993年09月13日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2012年11月07日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑二初字第25号刑事附带民事判决，认定罪犯么乃龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后，于2013年04月17日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年，刑期至：2018年12月29日止。
执�机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯么乃龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯么乃龙予以假释（假释考验期至二○一八年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1314号
上诉人（原审被告）：周元羌，男，1955年11月22日出生。
被上诉人（原审原告）：李雪梅，女，1981年1月10日出生。
上诉人周元羌因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初8837号民事裁定，向本院提起上诉。
周元羌上诉称，本案应移送上诉人经常居住地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人李雪梅住所地的重庆市为合同履行地；且上诉人周元羌住所地亦在重庆市辖区，其称经常居住地在重庆市渝北区未举证证明。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月二十八日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执729号
申请执行人：蒋广凤，女，1965年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：金凡品，男，1952年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：金凡品，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）皖0621民初935号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金凡品名下的坐落于安徽省淮北市相山区黎苑路×号×房地产（房地权淮房字第××号）、查封被执行人金凡品名下的坐落于安徽省淮北市相山区黎苑路×号×房地产（房地权淮房字第××号）、查封被执行人金凡品名下的坐落于安徽省淮北市相山区黎苑路×号×房地产（房地权淮房字第××号）共计三处。
二、被执行人金凡品负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金凡品可以使用被查封财产；但因被执行人金凡品的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执729号之一
申请执行人：蒋广凤，女,1965年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：金凡品，男,1952年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：金凡品，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）皖0621民初935号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人金凡品的收入1500000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执156号
宋亚平：
本院于2018年01月17日立案执行的你与陈建兵分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计73357元。经本院立案受理，现已执行到位73357元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。
至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0813民初1338号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第87号
申请执行人陈祥忠，男，汉族，1949年2月2日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县岚关乡。
被执行人彭俊波，男，汉族，1984年4月5日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县岚关乡。
本院于2014年7月8日作出的（2014）瓮民初字第1280号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、被告彭俊波差欠原告陈祥忠借款本金四万元，自愿承担利息五千九百八十四元，共计四万五千九百八十四元，被告彭俊波自愿于2014年12月30日前偿还原告一万元，2015年5月30日前偿还原告一万五千九百八十四元，2015年10月30日前偿还原告二万元，若被告一期不按时履行，原告可申请全部执行。二、案件受理费减半收取470元，被告彭俊波自愿承担，于2014年12月30日前一并给付原告。因被执行人彭俊波逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈祥忠于2015年1月12日向本院申请执行。执行中，申请执行人陈祥忠与被执行人彭俊波自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人彭俊波差欠申请执行人陈祥忠借款45984元及案件受理费470元，以上共计46454元；二、被执行人彭俊波自愿于2015年7月13日给付3000元，2015年10月31日前给付43454元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结本院（2014）瓮民初字第1280号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人彭俊波逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人陈祥忠有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年七月九日
书记员 张 涛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民二初字第265号
原告西安现代农业综合开发总公司。住所地：西安市北郊草滩农场场部。
法定代表人张宽仁，该公司董事长。
委托代理人王永，该公司法律顾问。
被告陕西三环农科有限公司。住所地：西安市北郊草滩农场场部。
法定代表人侯鸿，该公司董事长。
原告西安现代农业综合开发总�司诉被告陕西三环农科有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2002年8月7日，其下属职工医院与被告陕西三环农科有限公司于签订租赁合同一份，约定由被告承租原告职工医院办公楼2、3层，合同履行期间被告未按照约定支付租赁费，合同期满后，仍继续占用租赁房屋，2006年4月19日，双方对之前拖欠的租赁费结算后，续签租赁协议，协议签订后被告未按约定履行，至此，被告共下欠租赁费及其他费用共239554.61元未还，原告职工医院经多次催要无果，故诉至法院请求判令被告支付该�用、返还租赁房屋并承担诉讼费。
经审理查明，2006年3月6日原告职工医院与被告签订《租赁合同》一份，约定由被告承租原告职工医院办公楼2、3层，期限三年，自2002年8月20日至2005年8月20日，第一年租赁费6万元，第二、三年租赁费均为7万元，共计20万元。合同签订后，原告职工医院依约交付了租赁物，被告仅支付了租赁费9万元，还下欠11万元未付。合同期满后，被告仍占用租赁房屋。2006年4月19日，双方对之前拖欠的租赁费进行结算共11万元并列出还款计划，内容为：2006年8月31日以前还贰万元整，2006年9月30日前还叁万元整，2006年12月31日以前还叁万元整，2007年春节以前还叁万元整。并于当日续签了租赁协议，租赁期限为2005年8月21日至2008年8月21日，第一年租赁费6万元，第二、三年租赁费均为7万元，共计20万元。协议生效后，被告仅支付租赁费70445.39元，还下欠129554.61元未付，再加上被告未支付的还款计划中的11万元，至此，被告拖欠租赁费共计239554.61元未付，经职工医院多次催要未果，故诉至法院请求被告支付该欠款并承担诉讼费。庭审中，原告表示对其他费用不再主张，只要求被告支付下欠租赁费239554.61元。
以上事实，有租赁合同、还款协议、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，西安现代农业�合开发总公司职工医院与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，西安现代农业综合开发总公司职工医院按合同约定提供了租赁房屋，被告应按约定向西安现代农业综合开发总公司职工医院支付租赁费，但因西安现代农业综合开发总公司职工医院并不具备独立的法人资格，现原告西安现代农业综合开发总公司要求被告返还房屋、支付下欠租赁费符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西三环农科有限公司于本判决生效后十日内返还租赁房屋。
二、被告陕西三环农科有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安现代农业综合开发总公司租赁费239554.61元，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定处理。
本案诉讼费4893元，公告费400元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王允之
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 范 静
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执156号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
住所地：北京市丰台区方庄南群园三区*号楼*****号。
法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。
被执行人：黄志强，男，1993年12月20日出生于江西省赣县，汉族，家住赣州市赣县区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请被执行人黄志强民间借贷纠纷一案，赣州市中级人民法院于2017年12月26日指定本院执行，本院于2018年1月26日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年7月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在本案执行过程中提出的撤回申请，符合法律规定，人民法院可以裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会于2017年4月18日作出的（2017）湛仲字第E00077049号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一八年七月三日
代理书记员 欧阳琛琛
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00123号
原告某中心。
法定代表人杨某某。
被告龙某某。
本院在审理原告某中心诉被告龙某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年七月十九日
书记员 朱 颜
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00167号
原告周汉银。
被告巴永兵。
原告周汉银与被告巴永兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，2014年4月24日依法向被告送达应诉材料。本院在审理周汉银与巴永兵民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经通知后仍不缴纳，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8100.00元，由原告周汉银负担。
审判员 王清明
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 西
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0803民初130号
原告:吴玲,男,汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：程帮庆(系原告妻子)，女，，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告:尹行,男,汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余艺，安徽安联律师事务所实习律师。
原告吴玲与被告尹行民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲及其委托诉讼代理人程帮庆，被告尹行的委托诉讼代理人李清、余艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玲向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即支付原告借款本金110万元，并按照月息2分支付自2014年9月29日起至付清之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年开始，被告因资金周转需要，陆续向原告借款共计260万余元，双方约定利息为月息2分。后被告偿还原告共计150万余元。2017年1月17日，经双方确认，被告尚拖欠原告110万元整，同时被告向原告出具借条一份。
原告因经营需要，多次向被告催讨，但被告拒绝归还分文，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告尹行辩称：一、2017年12月，被告尹行以银行转账的形式偿还原告本金4万元，因此尚欠原告借款本金106万元；二、在原被告签订的借条中，双方并未约定利息计算标准及利息金额在2017年1月17日双方重新确认借条中，也只写明被告向原告借款人民币110万元，未提及利息相关事宜，因此被告对于原告要求支付利息的诉求不予认可。
吴玲围绕诉讼请求依法提交了证据，2013年11月23日，被告出具的借条、2014年1月28日被告出具的借条、2013年4月19日被告出具的借条、2013年9月23日被告出具的借条、银行流水、2017年1月17日借条一张、U盘。被告尹行依法提交了证据，2017年12月19日的银行流水。本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年开始尹行多次向吴玲借款。2017年1月17日，双方经结算，尹行尚欠吴玲110万元。同日，尹行出具借条给吴玲，该借条载明：今借到吴玲人民币110万元整。2017年12月19日，尹行偿还借款4万元给吴玲，余款106万元至今未付，故吴玲于2018年1月5日起诉来院，要求判如所请。
本院认为:尹行欠吴玲借款106万元，有欠条为证，证据充足，故吴玲要求尹行偿还借款106万元的诉讼请求，应予支持。尹行出具的借条未约定利息，故尹行应在吴玲主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。吴玲要求尹行按照月息2分，自2014年9月29日起至付清之日止支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尹行于本判决生效后立即偿还借款本金106万元及利息（自2018年1月5日起至付清日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算）给原告吴玲；
二、驳回原告吴玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元(原告已缴7350元，缓交7350元)，由被告尹行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07734号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
被告唐伟，男，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。
被告王秀英，女，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
被告林光访，男，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告唐伟、王秀英、林光访机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年11月10日向本院提出对被告唐伟、王秀英、林光访的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担，本院予以免收。
审判员 周洪伦
二〇一四年十一月十日
书记员 刘佳林
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6873号
原告：洪清凉，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。
被告：吴英文，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪清凉与被告吴英文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪清凉的委托诉讼代理人蔡雅琳及被告吴英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪清凉向本院提出诉讼请求：判决吴英文支付洪清凉货款400000元并支付自起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。
诉讼过程中，洪清良变更诉讼请求为：判决吴英文支付洪清良货款340000元。事实和理由：吴英文因生产经营需要向洪清凉购买布料，后双方进行对账，吴英文签署欠款凭证，确认结欠400000元。后吴英文陆续还款，至今尚欠340000元。
吴英文承认洪清凉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴英文承认洪清凉的诉讼请求，不违反法律规定。
本院经审理认定事实如下：吴英文因需向洪清凉购买布料，2015年4月13日经双方对账确认吴英文尚欠洪清凉布款400000元，同日由吴英文在欠款凭证上签名确认欠款事实后交洪清凉收执。后吴英文陆续还款60000元，至今尚欠洪清凉340000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吴英文应于本判决生效之日起十日内支付洪清凉货款340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，因适用简易程序减半收取3200元，由吴英文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初260号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：王金珠，男，1956年4月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告:王希文，男，1959年1月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：石建华，男，1980年11月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告王金珠、王希文、石建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告王金珠、王希文、石建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王金珠偿还农商行贷款本金90000元、利息52104.36元（利息计算截止2016年12月21日）及自2016年12月22日至贷款全部还清之日的全部利息；2.判令王希文、石建华对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由王金珠、王希文、石建华承担。事实和理由：2014年1月22日，王金珠向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款90000元，2015年1月21日到期。现结欠贷款本金90000元、利息52104.36元（利息计算截止2016年12月21日）。我行同时与王希文、石建华签订了保证合同，由其共同为王金珠的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，王金珠、王希文、石建华未履行还款义务。
王金珠、王希文、石建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与王金珠签订编号为（长张）个借字（2014）年第0201012号《个人借款合同》，约定借款用途为借新还旧；借款金额为90000元整；借款期限自2014年1月22日至2015年1月21日。还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。王希文、石建华亦于同日与农信社签订编号为（长张）农信合行保字（2014）第0201012号《保证合同》，约定由王希文、石建华为王金珠的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币90000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2014年1月22日向王金珠发放贷款90000元，借款凭证记载的借款月利率为10.00‰，到期日为2015年1月21日。王金珠、王希文、石建华未按合同约定偿还借款本息，截止2016年12月21日尚欠农信社借款本金90000元，利息52104.36元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，农信社与王金珠签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向王金珠发放贷款，现该借款已逾期，农商行接收了原农信社的债权债务后，要求王金珠偿还借款本金90000元，并支付2016年12月21日前利息52104.36元及2016年12月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。王希文、石建华自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，农商行要求王希文、石建华承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，因王金珠、王希文、石建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限王金珠于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金90000元；
二、限王金珠于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年12月21日的利息52104.36元；
三、限王金珠于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金90000元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；
四、由王希文、石建华对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元减半收取1571元，由王金珠、王希文、石建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年三月十三日
书记员 任珂莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初313号
原告：戴阿英，女，1937年1月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：胡奎，浙江飞扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周文娟，女，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：钟亲元、吴倩，浙江凯旺律师事务所律师。特别授权代理。
原告戴阿英诉被告周文娟赠与合同纠纷一案，原告于2017年1月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告戴阿英及其委托代理人胡奎、被告周文娟及其委托代理人钟亲元、吴倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人戴阿荣于1989年2月23日死亡。因被继承人生前没有立下遗嘱，其位于杭州市××区桃园里的房屋遗产依法由法定继承人戴阿英、戴老虎（于1997年9月30日死亡，其法定继承人是妻子周文娟和女儿戴晓静）和戴根富三人继承，每人应继承20.82平方米房屋产权。2007年1月杭州市拱宸桥地区实施旧城改造，被继承人的房屋需要拆迁。被告周文娟多次找到原告，要求原告将20.82平方米的房屋产权送给她，并口头承诺给原告补偿，具体补偿多少也没有说。原告顾及到自己与弟媳的亲戚关系，就答应了被告的要求。2007年10月30日写下一纸《赠与合同》交给了杭州市拱宸桥地区旧城改造指挥部，原告多次要求被告支付其承诺的补偿金，但直至今日，被告都未支付。故要求撤销原告赠与给被告的20.82平方米房屋产权的赠与合同。
被告辩称：原被告并没有签订房屋产权合同，撤销没有前提和基础。原告赠与给被告的是继承份额，是拆迁权益，原告多次申明并已经实际交付给了被告，被告已经实际占有回迁房屋，赠与交付完成，不符合撤销赠与的条件。原告作为赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内形式，同时需要符合一定条件。原告在2007年8月12日、10月30日分别作出承诺赠与给被告，离现在已经快10年了，原告不具有撤销赠与的时间和法定条件。被告并未承诺给予原告补偿，被告本身条件极差，被告不会承诺力所不能及的事情，请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认定事实如下：
原告戴阿英与案外人戴根富（曾用名戴根虎）、戴老虎（1997年9月30日死亡），系戴阿荣与李金花之子女。李金花于1985年3月16日死亡，戴阿荣于1989年2月23日死亡。被告周文娟系戴老虎之妻。原位于杭州市××区桃园里××号房屋，面积62.48平方米，登记于戴阿荣一人名下。2007年桃园里地块拆迁，2007年1月5日就戴阿荣名下桃园里房屋拆迁一事与杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部签订《房屋拆迁产权调换协议》，戴根富、戴晓静（戴老虎之女）在协议中签字。2007年8月12日，戴阿英向拱宸桥地区旧城改造指挥部出具说明，载明:我戴阿英，原是桃园里95号，有父母遗留房屋两间计62.4平方米，归我们三姐弟所有，现因旧城改造要拆迁，但我作为大姐愿意将本人所有的一份放弃，给大弟之妻周文娟所有。2007年10月30日，戴阿英再次向拱宸桥地区旧城改造指挥部出具说明，载明：原有桃园里95号房主戴阿荣，因城市建设拆迁，产权归三个儿女继承，三人各得一份。我戴阿英放弃所得一份，愿归大弟媳周文娟扩面使用，上次八月间一张说明作废。2009年该地块回迁。周文娟及戴根富分别与旧城改造指挥部各签订一份《回迁安置协议》，分别安置锦绣文澜阁8幢1单元1802室、锦绣文澜阁7幢2单元1302室。在计算锦绣文澜阁8幢1单元1802室回购价款时，综合考虑了戴阿英赠与财产权利等因素。周文娟依据合同交付了回购价款，自此至今占有使用锦绣文澜阁8幢1单元1802室房屋。
以上事实有经认证确认的《房屋拆迁产权调换协议》、《回迁安置协议》、戴阿英出具的说明及当事人的陈述在案为证。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。本案争议焦点在于，原告所赠与的财产权利是否已经转移。原告戴阿英对于父母遗产依法享有继承权，在被继承人戴阿荣死亡后，原房屋即由戴阿英、戴老虎、戴根富三人继承。此后至2007年，均未办理产权变更登记。2007年，涉案房屋拆迁，在拆迁过程中原告表示将其所继承份额赠与被告，此时原房屋已经被拆迁，原告所赠与的财产已转化为在拆迁安置中可享受的合同权利。被告接受赠与，并于2009年签订了《回迁安置协议》，在回迁过程中，原告所赠与的权利内容与被告自己所享有的权利内容混同，且一并进行了处置，此后被告交付回购价款，并实际占有使用回迁房屋，据此认为原告所赠与的财产权利已经得到了转移，权利已不可逆，赠与合同已经履行完毕。原告主张撤销赠与，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张双方曾口头约定，由被告进行一定金额的补偿，但未能提交证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告戴阿英的诉讼请求。
本案本诉受理费减半收取2525元，由原告戴阿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周建利
二〇一七年六月八日
代书记员 陈 林
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行，住所地绛县。
被告：王许蝶，女，1967年03月03日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告王许蝶借款合同纠纷一案，本院于2017年03月16日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王许蝶立即归还原告的借款本金人民币10549.84元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）；2、由被告王许蝶承担本案的全部诉讼及原告为实现债权产生的其它全部费用。事实和理由：被告王许蝶以用于扩大经营范围申请借款，经过审核，原告与被告签订了小额联保借款合同。合同中明确约定：借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于2012年01月13日给被告王许蝶发放了借款40000元。但在借款后，被告王许蝶仅归还了部分本金和利息，至今被告王许蝶尚欠原告借款本金人民币10549.84元及利息和罚息。故诉至法院，希判如所请。
本院认为，本院在给被告王许蝶送达相关应诉手续时，被告独自一人卧床。被告所在的绛县横水镇灌底堡村村民委员会出具证明：被告王许蝶有精神病，智力存在障碍。其丈夫王师娃因病于2013年12月去世。原告对被告王许蝶是否有精神疾病持有异议，但未申请鉴定，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 张瑞雨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10214号
罪犯彭京永，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年2月20日作出了（2012）平刑初字第62号刑事判决，以被告人彭京永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯彭京永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭京永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭京永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭京永减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执308号之一
申请执行人广饶县稻庄镇辛庄村综合生资门市部。住所地：广饶县稻庄镇辛庄村。
经营者：李东民，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，现住广饶县。
被执行人广饶县稻庄镇辛庄村村民委员会。住所地：广饶县稻庄镇辛庄村。
法定代表人：李永县，该村村委会主任。
广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初4650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人广饶县稻庄镇辛庄村村民委员会在广饶县稻庄镇便民服务中心有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广饶县稻庄镇辛庄村村民委员会在广饶县稻庄镇便民服务中心账户9050105304042050001244的代管资金6877.30元至广饶县人民法院指定收款账户。（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××47）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年七月五日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执308号
申请执行人广饶县稻庄镇辛庄村综合生资门市部。住所地：广饶县稻庄镇辛庄村。
经营者：李东民，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，现住广饶县。
被执行人广饶县稻庄镇辛庄村村民委员会。住所地：广饶县稻庄镇辛庄村。
法定代表人：李永县，该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力�广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初4650号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人在广饶县稻庄镇经管站的代管资金6877.30元至广饶县人民法院指定收款账户。（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××47）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩尚峻
安徽省叶集改革发展试验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591民初128号
原告：储某
被告：芮某
本院在审理原告储某与被告芮某离婚纠纷一案中，原告储某于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许储某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告储某负担。
审判员 李义发
二〇一六年二月六日
书记员 彭晓辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19834号
原告:成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人:桑子露，该公司副经理。
委托诉讼代理人:敖翔琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
被告：龚秀丽。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告龚秀丽物业服务合同任纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年11月13日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈佳慧
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执537号
申请执行人：岳文芳，男，1971年08月07日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：郭山峰，男，1974年08月07日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：郝爱月，女，1973年12月15日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
审 判 员 袁保林
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张子昊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第312号
原告刘洪胜
委托代理人薛成帮
被告李子辉
原告刘洪胜诉被告李子辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了此案。原告刘洪胜的委托代理人薛成帮，被告李子辉到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月23日，经刘小东介绍，被告李子辉向原告刘洪胜借款5000元，用于征收荒山，经几十次打电话要钱始终未还，后期手机号就改了，请求还钱追加利息。为保护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还借款本金5000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求提交如下证据：借条一份，证明被告向原告借款人民币5000元。
被告辩称，我确实向原告借了5000元，我直接向原告借的钱，没有介绍人。今年3月份的时候，我给原告打过电话说等我有钱我就把钱还给你，我认可借钱的事实，但是当时没有约定利息，并且原告本人也没有要利息的意向，所以我不认可利息。
被告没有提供证据。
本院对证据做如下确认：原告出示的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，具有证据效力。
根据举证、认证，结合庭审中当事人陈述，本院确认案件事实如下：2006年7月23日，被告李子辉向原告刘洪胜借款人民币5000.00元整。借条的内容为：“今借到刘洪胜人民币伍仟元整（5000.00）借款人李子辉，2006年7月23日，山荒款。”原告刘洪胜多次要求被告李子辉偿还借款。
本院认为，被告李子辉向原告刘洪胜借款人民币5000.00元，原告向被告提供了人民币5000.00元借款，原、被告之间成立民间借贷法律关系，双方应受该法律关系的拘束，原告对于该笔借款要求立即给付的诉讼请求，本院予以支持。该借款没有约定还款日期及借款利息，原告对于支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告李子辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘洪胜借款人民币5000.00元。
驳回原告刘�胜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 智永肖
人民陪审员 李兴光
人民陪审员 朱云田
二〇一五年六月十日
书 记 员 安丽丽
附页
引用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到�返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第632号
原告：陈二威，男，1968年1月13日出生，汉族，农民。
被告：张小成，男，1975年12月7日出生，汉族。
被告：张莲偶，女，1974年12月24日出生，汉族。
被告：中国人民财产股份有限公司安平支公司。
法定代表人：付红涛。
被告：中国平安财产股份有限公司安平支公司。
法定代表人：沈芳。
本院在审理原告陈二威诉被告张小成、张莲偶、中国人民财产股份有限公司安平支公司、中国平安财产股份有限公司安平支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告陈二威于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈二威撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代审判员 秦 雪
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁译文
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第397号
原告：嘉兴市远诚劳保用品有限公司，住所地：嘉兴市
南湖区纺工路新湖绿都住宅小区商办南楼115室。
法定代表人：陈超，该公司执行董事。
被告：浙ＸＸ强家具有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区
新塍镇工业园区。
法定代表人：翁华良，该公司总经理。
原告嘉兴市远诚劳保用品有限公司为与被告浙ＸＸ强家
具有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月5日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于同年3
月27日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市远诚劳保用品有限公
司的法定代表人陈超到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ强家具有限公
司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告嘉兴市远诚劳保用品有限公司起诉称：被告先后三
次向原告求购毛巾套等货物，计人民币5955元。根据双方约定
，原告将货物送达被告公司仓库，经验收合格，同时开具发票
后45日内付款。至今已过60多日，经原告多次催讨无果，请求
判令被告立即支付货款5955元。
被告浙ＸＸ强家具有限公司未作答辩。
原告嘉兴市远诚劳保用品有限公司为证明其主张，在举
证期限内提交了以下证据：
证据1、2008年10月15日、同年10月24日、同年11月18日
、同年12月24日的送货单原件各一份。四份送货单上的货物均
为劳保用品；货款金额分别为：755元、2750元、300元、2150元，总金额5955元；签收人为施勤芬和吴建芳。原告以此证明
被告欠其货款5955元的事实。
证据2、2008年10月15日、同年11月27日、同年12月24日
、同年12月24日原告开具给被告的增值税发票复印件（与原件
核对无异）四份。发票金额与送货单金额相对应。原告以此证
明其已经向被告供应发票上记载的货物并开具给被告发票。
被告浙ＸＸ强家具有限公司未在举证期限内提交证据，
经本院传票传唤，无正当理由，未到庭质证，视为放弃举证、
质证的权利。
经本院审查、核实，认证如下：原告提供证据，内容真
实、形式合法、与本案关联，本院对此两份证据的效力予以确
认。
综上所述，本院确认案件事实如下：
原告于2008年10月15日、同年10月24日、同年11月18日
、同年12月24日先后四次向被告供应毛巾、手套等劳保用品，
计货款5955元，并开具给被告增值税发票。该款经催讨无果，
原告遂诉至本院，要求被告立即支付货款5955元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收
取原告的货物后，未约定付款时间的，应及时支付货款，故对
原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙ＸＸ强家具有限公司欠原告嘉兴市远诚劳保用品
有限公司货款5955元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙ＸＸ强家具
有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 梅永根
二〇〇九年三月三十日
书记员 于 欢
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救
助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自
动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03884号
原告杜某某。
原告耶某某。
被告耶某甲。
被告耶某乙。
被告耶某丙。
被告耶某丁。
本院在审理原告杜某某、耶某某与被告耶某甲、耶某乙、耶某丙、耶某丁赡养纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告耶某某、杜某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耶某某、杜某某撤回起诉。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年一月四日
书 记 员 詹 磊
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执35号
申请执行人李福贵，男，1962年12月8日出生，壮族，现住广西象州县。
被执行人象州县华森林业有限公司，地址：广西象州县象州镇象石路排楼路口岭。
法定代表人：吴斌，该公司负责人。
李福贵与象州县华森林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,象州县人民法院（2016）桂1322民初659号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人目前没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成还款协议，以致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)桂1322民初659号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄祥敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第55号
罪犯孟阔，男，1987年11月8日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2009年4月21日作出（2009）安少刑初字第56号刑事判决，认定被告人孟阔犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。2009年6月4日送安阳市监狱服刑。2012年5月16日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟阔入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯孟阔于2007年夏天，郭超、李欣等人在安阳市和平旅社用手机强行给杨某拍了裸照，一个星期后，又强行给张某拍了裸照，随后以曝光杨、张二人的裸照及其他暴力手段先后逼迫二人卖淫。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人孟阔犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。
罪犯孟阔在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孟阔自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟阔减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年11月14日起至2014年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 杜建华
代理审判员 李瑞增
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初1205号
原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托诉讼代理人：何明义，男，系公司员工。特别授权代理。
被告：王运社，男，1980年8月14日出生。
被告：胡家�，男，1972年6月21日出生。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商行）与被告王运社、胡家烈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序。201６年12月9日，本院公开开庭审理了本案。原告江永农商行的委托代理人何明义、被告王运社到庭参加诉讼，被告胡家烈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永农商行的诉讼请求：依法判令二被告连带偿还借款本金30000元及利息（从借款之日起，按照借款利率9.3‰，计算至本金还清日止）。事实和理由如下：2011年3月25日，被告王运社与原告湖南江永农村商业银行股份有限公司松柏支行（原江永县农村信用合作联社松柏信用社）签订《个人借款合同》，借款金额30000元，利率为9.3‰，期限24个月。因被告王运社未履行还本付息义务，已构成违约。经原告多次催收，被告王运社以此贷款为被告胡家烈所借，拒不偿还。被告胡家烈自认其借用被告王运社名义进行了贷款，依法应承担偿还责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院要求二被告连带偿还借款本金及利息。
原告江永农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、湖南省农村信用社借款借据复印件1份，拟证明被告王运社于2011年3月25日向原告借款30000元，借款利率9.3‰，到期日为2013年3月25日。
2、胡家烈出具的《关于申请延期偿还不良贷款的报告》，拟证明该笔贷款系被告胡家烈借用被告王运社名义所借。
被告王运社对原告江永农商行提供的证据发表质证意见如下：证据1，借款不是王运社本人所借，借款借据上面的签名、指纹、私章都不是其本人的，身份证复印件亦并非王运社提供；证据2，无异议。
被告王运社辩称：被告王运社并未到原告处借款，亦未委托任何人借款，与原告不存在借贷关系。
被告王运社为支持其抗辩主张，向本院提供证据：江永农商行松柏支行出具的《关于王运社贷款情况的说明》，拟证明2011年3月25日在农商行信贷管理系统拍照显示的贷款人头像是胡家烈。
原告江永农商行对被告王运社提供的证据没有异议。
被告胡家烈未提出书面答辩意见，亦未提供证据。
本院认证如下：原告江永农商行提供的证据：证据1，证明胡家烈贷款的事实；证据2，因被告无异议，且具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告提供的证据，因原告无异议，且具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理，本院确认本案事实如下：
2011年3月25日，被告胡家烈借用被告王运社名义向原江永县农村信用合作联社借款30000元，双方约定借款利率为月利率9.3‰，到期日为2013年3月25日。借款到期后，被告胡家烈归还借款本金23000元，尚欠7000元，利息还至2016年12月7日。
另查明，江永县农村信用合作联社于2014年10月29日改制为湖南江永农村商业银行股份有限公司。原江永县农村信用合作联社的权利和义务均由湖南江永农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告胡家烈借用王运社名义向江永县农村信用合作联社借款，是实际贷款人，应由被告胡家烈承担还款责任，原告诉请要求被告胡家烈偿还借款本金7000元，并按约定利率支付2016年12月8日以后的利息，本院依法予以支持。被告王运社不是实际贷款人，不承担该贷款的偿还责任，故原告要求被告王运社连带偿还该笔借款的诉请，本院不予支持。依照《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡家烈于本判决生效之日起十日内向原告湖南江永农村商业银行股份有限公司返还借款本金7000元，并支付利息（以本金7000元为基数，自2016年12月8日起，按约定的利率9.3‰，计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告湖南江永农村商业银行股份有限公司要求被告王运社偿还贷款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡家烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年十二月九日
代理书记员 蒋 园
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2851号
原告：刘某某，男，2006年10月29日出生，汉族。
法定代理人：刘长田。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：王传铭，男，1988年11月21日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区涑河路**号。
诉讼代表人：王磊，总经理。
委托代理人：张令武，该公司职工。
委托代理人：肖怀伟，该公司职工。
原告刘某某诉被告王传铭、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人蒋国强，被告王传铭，被告平安财保临沂公司委托代理人肖怀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王传铭驾驶鲁Q号小型普通客车，将原告刘某某刮倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求赔偿原告的各项经济损失共计81376.1元。
被告王传铭辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q号小型普通客车归我所有，该车在被告平安财保临沂公司投保交强险及保额30万元的商业三者险附加不计免赔，对原告的损失，同意按照法律规定处理。
被告平安财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q号小型普通客车在我公司投保交强险及保额30万元的商业三者险附加不计免赔属实，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理合法经济损失。
审理查明：2015年6月29日18时5分许，被告王传铭驾驶鲁Q号小型普通客车沿沂南县依汶镇埠口村“村村通”路由北向南行驶至事故地点，将由西向东过路的原告刘某某刮倒，造成原告刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。2015年7月10日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书认定被告王传铭负事故全部责任，原告刘圆康无事故责任。事故发生后，原告刘某某入住沂南县人民医院住院治疗51天，花医疗费14272.1元，其中被告王传铭垫付600元。2015年10月9日原告伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，营养日30日，原告支出鉴定费860元，被告平安财保临沂公司对原告伤残等级提出异议，申请重新鉴定，2015年12月31日山东正泰法医司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤情不构成伤残。原告住院期间由其父刘长田护理，其父为卡西米硅藻泥沂南专卖店员工，其一直租房居住于沂南县界湖街道营里社区。
另查明：肇事车辆鲁Q号小型普通客车在被告平安财保临沂公司投保了交强险及保额30万元的商业第三者责任险附加不计免赔。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医药费单据、用药明细、司法鉴定意见书等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出认定被告王传铭负事故全部责任，原告刘某某无事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信；因肇事车辆鲁Q号小型普通客车被告平安财保临沂公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告平安财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q小型轿车的交通事故责任强制保险的售后服务与保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内先行赔付。原告交强险限额外的损失应由被告平安财保临沂公司按照保险合同约定进行赔付。原告住院期间由其父刘长田护理，其父一直租房居住于沂南县界湖街道营里社区，并在卡西米硅藻泥沂南专卖店工作，故其护理费应按城镇居民标准计算为4083.06元（80.06元＊51天）。原告主张的交通费酌情确定为700元。原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。因原告系未成年人，正处于身体成长阶段，应适当加强营养，故其营养费认定为900元（30元＊30天）。原告主张的医疗费14272.10元、住院伙食补助费费1530元，要求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险与商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某某的医疗费14272.10元、护理费4083.06元、交通费700元、住院伙食补助费1530元、营养费900元，共计21485.16元。
二、原告刘某某在领取上述赔偿款的同时返还给被告王传铭为其垫付的医疗费600元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费520元，由被告王传铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯永强
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1545号之一
申请执行人：罗仁春，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2528号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1545号之三
申请执行人：罗仁春，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2528号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1545号申请执行人:罗仁春，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院在执行罗仁春申请执行遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2526号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 苟 琼二〇一七年十一月六日书记员 李雨桥