wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5725号
原告：高延策，男，1971年3月15日出生，汉族，住象山县。
被告：丁建平，男，1974年5月21日出生，汉族，住象山县。
原告高延策与被告丁建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告高延策到庭参加诉讼，被告丁建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高延策向本院提出诉讼请求：1.被告丁建平立即归还借款45000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告丁建平因周转所需向原告借款45000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。
被告丁建平未作答辩。
原告高延策围绕诉讼请求向本院提供借条一份，被告丁建平未作质证，本院经审核借条后，结合原告在庭上陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告之诉请，依法有据，应予支持。被告丁建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建平于本判决生效后五日内归还原告高延策借款45000元，并支付利息（自2017年7月10日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告丁建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈闪闪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1776号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司员工。
被告：于管升，男，37岁，其他信息不详。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告于管升供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 张金玲
二〇一七年十一月四日
书记员 文丹华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5520号
上诉人（原审被告）：昆明理工大电力工程技术有限公司。住所地：云南省昆明市五华区一二一大街文昌路68号昆明理工大学莲华校区科技园****室。
法定代表人：黄恒，总经理。
委托诉讼代理人：王卫宁，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：四川陆纵电力设计有限责任公司云南分公司。住所地：云南省昆明经开区经开路*号昆明科技创新园******室。
负责人：尹钢，经理。
委托诉讼代理人：陈维义，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）：杨聪，男，1976年4月26日出生，汉族，住昆明市新迎北区。
上诉人昆明理工大电力工程技术有限公司因与被上诉人四川陆纵电力设计有限责任公司云南分公司、杨聪建设工程设计合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告四川陆纵电力设计有限责任公司云南分公司于2016年12月5日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，一审原告四川陆纵电力设计有限责任公司云南分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初64号民事判决书；
二、准许四川陆纵电力设计有限责任公司云南分公司撤回起诉。
一审案件受理费2304元，减半收取1152元，由四川陆纵电力设计有限责任公司云南分公司负担。二审案件受理费2304元，减半收取1152元，由四川陆纵电力设计有限责任公司云南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王冰睿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20344号
原告：唐银，女，汉族，1994年8月11日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇，该公司董事长。
原告唐银与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告唐银于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐银自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐银负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邓梦婷
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初700号
原告：周石样。
委托诉讼代理人何海啸，湖南民浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理
被告李平。
委托诉讼代理人李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权
原告周石样与�告李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭审理，原告及代理人何海啸到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。2016年9月19日第二次公开开庭审理，原告及代理人刘秦佑、被告代理人李华到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月30日再次公开开庭审理了本案。原、被告及代理人刘秦佑、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周石样向本院提出诉讼请求：1.判令李平偿还周石样借款58000元；2.诉讼费用由李平承担。事实及理由：李平以做生意为由，分两次向周石样借款58000元，于2016年元月12日向周石样出具借条，约定一个月偿还，但李平至今未还，为此周石样特向法院起诉。
李平辩称，本案债务不是借款而是赌债，周石样与其舅舅周崇生在本村家中设赌场，吸引李平等人到其家中赌博，李平前后输了二十多万元，为让李平继续参与赌博，周石样以借款的名义给付李平现金20000元，另外分两次转账给李平38000元，合计58000元，李平又全部输于周石样的赌场。当李平发现周石样在设赌时使诈，非常气愤，召集人员向周石样讨要说法并向石桥派出所报警。后来，双方为解决问题各自邀请一些塘村圩的人在嘉禾县城皇廷宾馆参与谈判，经过协商，双方签订了协议，李平向周石样承诺在2016年7月1日之前归还周石样26000元，如期不还就还58000元。因此本案的债务纯属赌博之债，是非法的，请求驳回周石样的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周石样提交了李平出具的借条一份，李平对借条真实性没有异议，但辩称此�款是赌债。李平提交协议一份，周石样对协议真实性没有异议。本院对借条和协议的真实性予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.证人周韶展的证言，其陈述李平在周石样赌博输了二十几万元，后来周石样还借给李平58000元继续赌博；2.证人周降冰（又名：周建兵）的证言；3.证人周鹏亮的证言，周降冰与周鹏亮均陈述2016年3月20日受李平的邀请在皇廷参与与周石样方谈判，据了解李平与周石样的债务纠纷是赌博之债，双方经过谈判协商，周石样同意李平58000元欠款只还26000元，周降冰与周鹏亮作为见证人在双方的协议上签了名字。周石样对三个证人的陈述的事实，否认是赌博之债，对周降冰与周鹏亮参与谈判的事实予以认可，并辩称是为了多得不如现得，所以才同意58000元的欠款只由李平限期还款26000元。经本院在庭审中组织周石样与李平当场对质，李平陈述58000元赌债其中20000元现金是在赌博现场周石样付给他的；周石样语焉不详，最后称是在石桥圩上给付李平20000元现金。经本院询问，周石样承认与李平不是朋友，平时没有交往，也无法说明李平向其借款58000元的具体用途。本院综合分析认证，周石样陈述自相矛盾也明显与常理相悖，而李平申请的上述三个证人的证言符合常理，与借条、协议、李平本人的陈述形成了有力的证据链。李平的提交的上述证据的证明力明显大于周石样的证据的证明力。因此本院对周石样主张的事实不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案双方的陈述及举证质证情况，被告抗辩本案�原告之间的债务系赌债，我国法律明令禁止赌博，对于赌博过程中发生的借贷关系违背公序良俗，也违反我国法律禁止性规定，其借贷关系没有法律效力。本案原告凭借条起诉被告，其陈述自相矛盾，原告缺乏证据证实其主张的债务是合法的民间借贷关系。因此本院依法对原告的要求判令被告返还借款58000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告周石样要求判令被告李平偿还借款58000元的诉讼请求。
本案受理费1250元，财产保全费620元，合计1870元由被告周石样负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧 华
人民陪审员 雷先华
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谢思宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高�转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初421号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人潘强，男，汉族，1989年8月26日出生，户籍地四川省成都市金牛区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人潘强犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人潘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日16时许，被告人潘强事前与代某通过电话约定交易毒品。同日17时许，被告人潘强在双方电话约定的交易地点，成都市锦江区汇泉南路260号盈益堂大药房门口与代某见面并以300元外加50元车费的价格贩卖一袋用黑色塑料封口袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）给代某。交易完成后，被告人潘强和代某被现场隐蔽的公安民警抓获。当场从被告人潘强身上查获刚收取的毒资350元和手机一部。当场从代某处查获其刚向被告人潘强购买的一包用黑色塑料封口袋包装的甲基苯丙胺（冰毒），净重0.99克，经鉴定含甲基苯丙胺成分。上述毒品已扣押在案。
上述事实，被告人潘强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，现场检测报告书，称量笔录，取样笔录，扣押笔录、扣押决定书、清单，发还清单，毒品收缴保管清单，指认作案现场、毒品及毒品称量的照片，交易双方交流短信照片，证人代某的证言及辨认笔录，被告人潘强的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]5193号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘强违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人潘强犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾分别因非法持有毒品和贩卖毒品被判过刑，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑十个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院认为建议刑罚适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人潘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）0.99克予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年六月八日
书记员 曾 彬
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1293号
申请执行人薛玉铭，男，1967年12月9日出生，住所地任丘市
被执行人黄小国，男，1976年7月3日出生，住所地任丘市
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0982民初1177号，于2017年5月26日向被执行人黄小国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄小国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄小国银行的存款101150元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 及英杰
二〇一七年七月十七日
书记员 王伟伟
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审171号
申请执行人：天台县国土资源局，组织机构代码：00286349-0，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人：叶海明，局长。
被执行人：天台县华翔橡胶厂，住所地天台县三合镇黄务村。
经营者：鲍雪飞。
申请执行人天台县国土资源局于2017年8月15日依据已经发生法律效力的天土资监[2016]130号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县华某橡胶厂退还非法占用的469.4平方米土地（四至：东邻路、南邻路、西邻王金龙厂房、北邻空地）；没收其在非法占用的469.4平方米土地上建造的厂房（建筑面积为469.4平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2016年12月19日作出的天土资监[2016]130号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 洪 巍
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈晶晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2181号
申请执行人：魏文林，男，1959年7月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王邦前，男，1974年3月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行魏文林与王邦前民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏文林于2017年9月27日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执2181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 林
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初73号
原告段玉清，男，汉族，1953年8月19日出生，环卫工，现住正蓝旗。
被告钢呼义嘎，男，蒙古族，现住正蓝旗。
原告段玉清诉被告钢呼义嘎买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段玉清到庭参加了诉讼，被告钢呼义嘎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告段玉清诉称，2003年10月份，被告购买原告的桑塔纳汽车一辆，价格人民币22000元,被告未向原告付款。后经多次催要未果，故诉至法院判令被告给付购车款22000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2003年12月31日至2011年12月30日。并提交购车协议书。
经审理查明，2003年10月26日，被告钢呼义嘎从原告段玉清处购买一辆桑塔纳汽车，价格为人民币22000元。被告未向原告付款。后经多次催要未果。
本院认为，原、被告签订的购车协议书真实有效，被告应当给付原告购车款人民币22000元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率从2003年12月31日计算至2011年12月30日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钢呼义嘎给付原告段玉清购车款人民币22000元，利息按中国人民银行同期贷款利率从2003年12月31日计算至2011年12月30日止。该款于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告钢呼义嘎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 春 梅
二〇一七年三月二十日
书记员 武乌兰哈斯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初316号
原告：许某，女，蒙古族，1973年1月10日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：龚某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区9号02021。
法定代表人：于某，职务不详。
被告：韩某，男，其他自然情况不详。
原告许某与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华公司）、韩某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人龚某到庭参加诉讼，被告天华公司、韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工程款33250元及利息（自2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许某与被告签订9号场站楼厕所隔断施工合同，约定工程地点为桥北红山物流园区北方汽车站商业广场9号场站楼内，工程造价为一次性包死价37350元。工程完工后，被告韩某于2014年10月8日向原告出具了工程结算单二枚，记载工程款38250元。
被告天华公司、韩某未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。本院依据原告陈述及原告提交的9号场站楼厕所隔断施工合同、工程结算单等证据，认定如下事实：原告许某在千禧建材市场经营索克门业，系经营者。2014年9月4日原告许某以赤峰市红山区索克门业的名义（其名称未经工商登记）与被告天华公司签订9号场站楼厕所隔断施工合同，约定工程地点为桥北红山物流园区北方汽车站商业广场9号场站楼内，工程造价为一次性包死价37350元，合同签订后预付定金5000元，工程竣工验收合格，扣留5%质保金，剩余工程款一次性支付原告，质保期为一年，一年后返还质保金，合同落款处有被告天华公司盖章及韩某签字确认。原告提供被告公司工程部经办人赵晨泽、工程部负责人胡景文、朱如发、公司总经理韩某于2014年10月8日签字确认的工程结算单二枚，其中一枚记载北方汽车站商业广场9号场站楼，室内卫生间隔断施工完毕，合同总价37350元，其中质保金1867元，另一枚记载北方汽车站商业广场物业用房，室内卫生间隔断施工完毕，合同总价900元。原告称合同签订后，被告向其支付定金5000元，现尚欠工程款33250元。
本院认为，原告许某与被告天华公司签订9号场站楼厕所隔断施工合同，原告许某为被告天华公司进行了施工，工程款合计38250元的事实，有原告方当庭陈述及原告提供的9号场站楼厕所隔断施工合同、工程结算单二枚证实，本院予以确认。工程结算单中记载工程款38250元，扣除原告陈述的被告已向其支付了5000元定金，尚欠工程款33250元未给付。故原告要求被告天华公司给付工程款33250元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。原告提供的施工合同及工程结算单中韩某均是以被告公司的工作人员进行签字确认，其与原告签订合同和出具工程结算单的行为系履行职务行为，应由其所在单位被告天华公司承担给付责任，被告韩某不承担给付责任。故原告要求被告韩某向原告支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告天华公司、韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后立即给付原告许某工程款33250元及利息（自2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至付清之日）；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计992元（原告已预交），由被告赤峰市天华置业有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 宋文杰
人民陪审员 陈国安
二〇一七年六月五日
书 记 员 王玉东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1569号
原告：宣雪飞，男，1966年2月28日出生，汉族，经商，住海盐县。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：浙江水土爱沐网络科技有限公司，住所地：义乌市后宅街道城北路K9号（天孚控股集团有限公司内）。
法定代表人：刘国良。
原告宣雪飞诉被告浙江水土爱沐网络科技有限公司合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告退还原告前置消费货款183649.6元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告宣雪飞的委托代理人朱晓君到庭参加了诉讼。被告浙江水土爱沐网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月3日，原告宣雪飞与被告浙江水土爱沐网络科技有限公司签订《会员消费服务协议》，约定原告一次性存入被告会员账户250000元，可以使用36个月，每月使用一次等。后原告依约支付了消费金额250000元。2016年8月29日，原告宣雪飞与被告浙江水土爱沐网络科技有限公司签订《终止会员消费服务协议》，约定被告分6个月退还原告存入的前置消费货款250000元。后被告退还了66350.40元，余款183649.60元至今未退还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江水土爱沐网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告宣雪飞货款183649.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，由被告浙江水土爱沐网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 黄 超
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第279号
原告欧湘光，男。
委托代理人吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。
被告王腊元，男。
被告宜章旺通混凝土有限责任公司。
法定代表人邓永亮，系该公司总经理。
委托代理人李烨，男，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司。
法定代表人刘红年，该公司总经理。
委托代理人王聪林，男，系该公司员工。
本院在审理原告欧湘光与被告王腊元、宜章县旺通混凝土有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧湘光于2014年8月20日以已自行与被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧湘光以其与被告已达成协议为由向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧湘光撤回起诉。
案件受理费1605.5元（已减半收取），由原告欧湘光负担。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 黄振球
人民陪审员 李大红
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 白芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第2485号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司。
法定代表人：李树慧，系该公司总经理。
委托代理人：吴学英，女，汉族，系被告员工。
被告：魏云飞。
被告：吴连会。
本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告魏云飞、被告吴连会物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市众心合物业服务有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄诗珊
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第49号
申请人肖某某。
被执行人汪某某。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人汪某某离婚纠纷一案，被执行人汪某某应给付申请人肖某某子女抚养费16000.00元。经执行查明，被执行人汪某某外出下落不明，家中无财产可供执行，经查询银行也无存款。申请人肖某某于2014年6月12日以被执行人汪某某下落不明，暂无财产执行为由，同意申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐法执字第49号执行案件的执行。
申请人发现被执行人有条件履行时，可随时申请人民法院执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永华
二〇一四年六月一十三日
书记员 张 鑫
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第49号
申请人执行人赵洪兴，男，汉族。
被执行人盐亭县临江页岩机砖厂，住所地盐亭县云溪镇。法定代表人张先容，系该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第777号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人盐亭县临江页岩机砖厂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人盐亭县临江页岩机砖厂在四川盐亭工业园区应领取的拆迁补偿款中的275元提取至盐亭县财政局国库股（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行股份有限公司盐亭支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜鸿飞
二〇一四年一月十五日
书记员 徐 鑫
四川省自贡市富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第50号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年3月9日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日上午8时许，被告人袁某某驾驶川EXXX**长安车与被害人管某某驾驶的长安车在富顺县怀德车站发生刮擦，袁某某找管某某理论引起双方争执，被告人袁某某跑到管某某车头，朝管某某长安车的保险杠踢了两脚，管某某见状遂冲到袁某某面前，踢了袁某某大腿部位一脚，随即双方发生抓扯，在抓扯过程中，袁某某挥拳朝管某某面部打去，打在管某某鼻梁上致其鼻骨骨折，后双方被群众劝开。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定：管某某损伤程度属轻伤。2013年10月18日，袁某某赔偿了管某某医疗费、误工费、护理费等共计人民币4800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书，被告人的户籍材料，被害人管某某病历记录、领条，证人赵某某、刘某甲、刘某乙等人的证言，被害人管某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对被告人判处刑罚。被害人存在一定过错，应相应减轻被告人的刑事责任；被告人认罪，且赔偿了被害人损失，应从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英
二〇一四年三月十日
书记员 邹宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第50号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，出生于山西省忻州市五台县，初中文化，环卫车驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年4月25日被富蕴县公安局取保候审。2014年5月22日经本院决定取保候审。
富蕴县人民检察院以富检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人闫某犯过失致人死亡罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日10时30分左右，富蕴县环卫队接到富蕴县第二初级中学后勤处的电话拉运学校垃圾。环卫队王某安排单位驾驶员闫某拉运垃圾。当日11时14分，闫某驾驶无牌照环卫车到该校拉运垃圾，11时22分，闫某驾驶环卫车离开校园，行驶过程中被害人巴某在右侧跟随着环卫车，被告人闫某驾车行驶至教学楼拐弯处时，将被害人巴某碾压致死。经富蕴县公安局法医鉴定，被害人生前系外界暴力作用于头部，造成头颅挫碎而死亡。
上述事实被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、残疾人人口基础数据、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人刘某、金某、高某、王某、娜某等人的证言、富蕴县公安局富公刑鉴（尸）字（2014）12号法医学尸体检验鉴定意见书、勘验、检查辨认笔录、视听资料、被告人闫某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人闫某因疏忽大意，在驾车转弯过程中，因过失将被害人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人闫某在明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，属自首情节，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条，判决如下：
被告人闫某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨本凤
二〇一四年六月十日
书记员 李 娜
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初336号
原告：上高县腾威钢管脚手架服务部。
经营者：李益华，男，汉族，。
委托诉讼代理人：李友强，江西阳宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。
被告：李从贞，男，汉族，。
原告上高县腾威钢管脚手架服务部（简称腾威服务部）与被告李从贞租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾威服务部委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼，被告李从贞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告腾威服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费80878元。2、判令被告支付材料赔偿款费用2128元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，原告与被告签订《钢管脚手架租赁合同书》，原被告在合同中对租赁物、租金、赔偿价值、租赁物的修理及材料费，上、下车费予以明确约定。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物，然而被告自合同签订后至今扣除押金，尚欠原告租赁费80878元及材料赔偿款等费用2128元，原告多次要求被告予以清偿，但被告总以各种理由拖欠，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李从贞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李从贞承包宜丰县东方花苑房屋外架工程项目期间，于2012年7月25日与原告腾威钢管脚手架服务部签订《租赁合同》，合同约定：出租方（甲方）：上高县腾威钢管脚手架服务部，承租方（乙方）：李从贞。
租赁品种、租价、赔偿价值、押金标准
品名
单位
月租金（元）
赔偿价值（元）
押金标准
备注
钢管
米
90元/吨
20元/米
500元/吨
钢管约定250米为1吨
扣件
套
0.25元/套
6元/套
2元/套
槽钢
米
元/米
100元/米
元/米
梁托
套
元/套
20元/套
元/套
租赁物资的修理及材料费、上下车费
品名
收费类型
单价（元）
单位
备注
钢管
钢管弯曲调直
1.00
根
钢管约定250米为1吨
钢管断头、附着物切割
1.00
个
钢管清理费
0.05
米
扣件
扣件清洗上油费
0.10
套
扣件约定1000套为1吨
扣件缺螺费
0.7
套
梁托
梁托清洗上油费
0.2
套
梁托约定500套为1吨
槽钢
槽钢清洗上油费
2.00
米
槽钢约定60米为1吨
租赁物
装卸费
10.00
吨
卸车堆垛费
10.00
吨
三、租赁期自2012年7月25日至2012年9月25日止，乙方同意按甲方规定标准交纳押金及租费。四、钢管、扣件、扣件螺丝均由甲方负责修理、清洗、上油等，费用由乙方承担，如乙方自行处理，不符合验收的，甲方不予认可的按本合同收取费用。六、甲方按乙方实际提取、交货日期（依双方签字的计数单为凭）计算租费。合同补充条款约定：每个月应按上个月交清，如未交清，甲方有权至乙方工地运回，所有费用都由乙方支付，合同还约定了其他事项。合同签订后，被告李从贞自2012年7月25日至2012年9月1日分别向原告租赁钢管、顶托、扣件，工程完工后，李从贞自2013年2月5日至2014年5月24日陆续将租赁物退回原告。租赁期间原告共计收取被告李从贞钢管押金、租金55100元。原告对被告李从贞在租赁期间租赁费进行了结算，其中钢管租金为91688.22元，扣件租金为23650.62元，顶托租金为20031.6元，租金合计为135370.44元，扣件洗油费608元（6080套×扣件洗油单件0.1元），缺少顶托赔偿款1520元（20元/只×76只），扣除已支付押金、租金55100元，尚欠82398元。此后，原告催收未果，故诉至法院解决。
以上事实，有《租赁合同书》、《租金计算清单》、《货单》、《退货单》、《收取押金收据》及庭审陈述证实。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依照租赁合同出租被告钢管、扣件、顶托，被告李从贞未按合同约定支付租赁费、扣件洗油费、缺损配件赔偿款，已构成违约，应承担支付租赁费的合同义务。原告主张被告李从贞清偿租赁费82398元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李从贞经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李从贞于本判决生效日始二十日内清偿原告上高县腾威钢管脚手架服务部租赁费等82398元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一七年五月八日
书记员 ：喻斌婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民管异初字第00007号
原告吴小军，男，1974年12月2日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告重庆志龙建设开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人刘万志，该公司董事长。
本院在审理原告吴小军与被告重庆志龙建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，被告重庆志龙建设开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以双方所签订的《房屋拆迁产权调换安置补偿协议》中并未约定管辖法院为由，认为本案应由被告住所地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，故请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案的合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，依据《中华人民共和国合同法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本院就本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆志龙建设开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆志龙建设开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖光洁
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗 辑
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执404号
申请执行人刘某某，汉族，农民，住方正县宝兴乡。
被执行人孙某某，汉族，农民，住方正县宝兴乡。
本院在执行刘某某与孙某某买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人孙某某穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执404号申请执行人刘某某，汉族，农民，住方正县宝兴乡。被执行人孙某某，汉族，农民，住方正县宝兴乡。本院在执行刘某某与孙某某买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人孙某某穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年八月二十二日书记员  于福强
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初289号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人秦玉彬，男，1984年1月8日出生，汉族，中专文化程度，个体工商户，住淇县。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序犯罪于2017年2月3日被淇县公安局取保候审，同年5月24日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年8月14日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人秦玉彬犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李晓博、王永军出庭支持公诉，被告人秦玉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至12月，被告人秦玉彬利用其在网上购买的两台“伪基站”设备，放在淇县红旗路其所开的“万达快钱”POS机门市内，多次向路过该门市的不特定手机用户发送广告短信共计503288条，局部阻断移动通信网络信号。经河南省无线电监测站检测，该“伪基站”发射频段为935MHz-960MHz。该频段频率与中国移动通信信号的频率相同，并能覆盖移动公司通信信号的频段，其每发送一条短信致使移动手机用户中断信号8秒到12秒。
2017年2月3日，公安机关在被告人秦玉彬店内将其抓获，同时查获作案工具“伪基站”设备一套（包括联想牌笔记本电脑一台、短信群发器两台、天线四根），并予以扣押。
上述事实，被告人秦玉彬在开庭审理时亦无异议，且有证人刘某、李某证言，河南省无线电监测站检测报告、鹤壁市公安局物证鉴定室（鹤）公（物证）鉴（电）字（2017）03号检验报告，中国移动通信集团河南有限公司鹤壁分公司关于伪基站对通信系统破坏的分析、搜查笔录、淇县公安局扣押决定书、扣押物品清单、照片、前科情况查询证明、破案报告、秦玉彬户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人秦玉彬违反国家规定，擅自使用无线电台，占用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。秦玉彬到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦玉彬犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、扣押在案的“伪基站”设备一套（包括联想牌笔记本电脑一台、短信群发器两台、天线四根）等作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 和利强
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯 时
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7513刑初12号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人杜守龙，男，1972年4月24日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省穆棱市。因本案于2017年9月5日被黑龙江省八面通林业地区公安局刑事拘留，同年9月8日取保候审；同年11月10日被黑龙江省八面通林区人民检察院决定取保候审；本院于2017年11月30日对被告人取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人杜守龙犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员徐庆文，被告人杜守龙到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日晚20时许，杜守龙驾驶CM3249捷达小型汽车，从八面通林业局林福路由东向西行驶至林福路琉璃瓦厂路口处时，被八面通林业地区公安局交警大队民警执法检查时截住，经呼吸酒精检测仪检测，杜守龙的酒精检测值为110mg/100ml，检测结果为醉酒驾驶，后民警将其带到八面通林业局职工医院采集血液，经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法检验鉴定，杜守龙静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为147mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车辆。被告人杜守龙对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杜守龙在开庭审理过程中亦无异议。并有书证立案信息表、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、查询结果单、民警查获经过；黑龙江省东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资质证书；被告人杜守龙血样提取经过照片及视频；被告人杜守龙供述与辩解；公安机关执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜守龙在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人杜守龙到案后，自愿认罪，具有酌定从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜守龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；（罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘保宏
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 波
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初999号
原告：吴风云，女，1964年5月19日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市裕峰煤化有限公司。住所地邯郸市峰峰矿区通安街**号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。
原告吴风云与被告邯郸市裕峰煤化有限公司（以下简称裕峰煤化公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风云及其委托诉讼代理人刘国强、被告裕峰煤化公司委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风云向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告垫付养老保险和失业保险费共计28651.14元；并自2014年9月9日起向原告支付逾期还款利息至执行完毕之日至；2、判决被告承担本案全部费用。事实和理由：原告系被告单位职工，被告为原告办理了社会保险账户。被告未能在原告退休年龄届满前足额缴纳社会保险费，致使原告不能正常办理退休手续，原告无奈自行于2014年9月9日垫付28651.14元社会保险费用办理了退休手续。因被告未能及时支付原告垫付的社会保险费引起纠纷，原告认为，依据《中华人民共和国社会保险法》规定，被告作为用人单位应依法履行缴纳职工社会保险费用的义务，逾期未能履行，应向职工承担法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告裕峰煤化公司承认原告所主张的垫付养老保险费、失业保险费共计28651.14元的事实，但认为不应当支付利息，理由如下：1、原告是自愿先行垫付；2、垫付时双方没有约定利息；3、没有相应的法律依据。
本院认为，原告吴风云系被告裕峰煤化公司退休职工，被告裕峰煤化公司认可原告吴风云代为垫付养老保险费和失业保险费共计28651.14元的事实，本院对此予以确认。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，原告吴风云于2014年9月9日自行垫付了依法应由被告裕峰煤化公司缴纳的养老保险费和失业保险费，被告构成不当得利，应当返还。返还的不当利益，包括原物及孳息，故被告依法应自原告垫付费用之日起按银行贷款利率支付相应利息，被告关于不应支付利息的意见，本院不予采信。综上，原告要求被告返还垫付的养老保险费和失业保险费并支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告邯郸市裕峰煤化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴风云垫付的养老保险费、失业保险费共计28651.14元及利息（利息以28651.14元为基数，自2014年9月9日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告邯郸市裕峰煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王振雷
二〇一八年七月二十四日
书记员 柴照峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0406民初999号原告：吴风云，女，1964年5月19日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被告：邯郸市裕峰煤化有限公司。住所地邯郸市峰峰矿区通安街**号。法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。原告吴风云与被告邯郸市裕峰煤化有限公司（以下简称裕峰煤化公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风云及其委托诉讼代理人刘国强、被告裕峰煤化公司委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴风云向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告垫付养老保险和失业保险费共计28651.14元；并自2014年9月9日起向原告支付逾期还款利息至执行完毕之日至；2、判决被告承担本案全部费用。事实和理由：原告系被告单位职工，被告为原告办理了社会保险账户。被告未能在原告退休年龄届满前足额缴纳社会保险费，致使原告不能正常办理退休手续，原告无奈自行于2014年9月9日垫付28651.14元社会保险费用办理了退休手续。因被告未能及时支付原告垫付的社会保险费引起纠纷，原告认为，依据《中华人民共和国社会保险法》规定，被告作为用人单位应依法履行缴纳职工社会保险费用的义务，逾期未能履行，应向职工承担法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告裕峰煤化公司承认原告所主张的垫付养老保险费、失业保险费共计28651.14元的事实，但认为不应当支付利息，理由如下：1、原告是自愿先行垫付；2、垫付时双方没有约定利息；3、没有相应的法律依据。本院认为，原告吴风云系被告裕峰煤化公司退休职工，被告裕峰煤化公司认可原告吴风云代为垫付养老保险费和失业保险费共计28651.14元的事实，本院对此予以确认。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，原告吴风云于2014年9月9日自行垫付了依法应由被告裕峰煤化公司缴纳的养老保险费和失业保险费，被告构成不当得利，应当返还。返还的不当利益，包括原物及孳息，故被告依法应自原告垫付费用之日起按银行贷款利率支付相应利息，被告关于不应支付利息的意见，本院不予采信。综上，原告要求被告返还垫付的养老保险费和失业保险费并支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：被告邯郸市裕峰煤化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴风云垫付的养老保险费、失业保险费共计28651.14元及利息（利息以28651.14元为基数，自2014年9月9日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告邯郸市裕峰煤化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王振雷二〇一八年七月二十四日书记员  柴照峰
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执409号
阳泉众辉建筑材料有限公司：
申请执行人郭海仓与你公司劳动争议纠纷一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年5月12日作出的阳郊劳人仲裁字（2017）第7号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人郭海仓支付工资款4400元。
（2）负担申请执行费共计50元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年七月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初733号
原告：段艳花，女，汉族，1983年12月26日生，住云南省曲靖市师宗县葵山镇。
委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高闺宏，男，汉族，1980年1月9日生，住云南省曲靖市陆良县。
原告段艳花诉被告高闰宏民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊星到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币10万元；二、请求判令被告偿还原告借款产生的逾期利息18745.97元（自2013年10月1日计算至2017年1月31日，按人民银行同期贷款利率计算）及自2017年2月1日至借款实际还清之日产生的逾期利息；三、请求判令被告承担因本案产生的全部诉讼、保全费及律师费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年7月1日被告向原告出具《借条》，向原告借款十万元，并承诺还款时间为2013年10月1日。上述借条出具后，原告即第一时间向被告支付了借款，但被告至今未予偿还。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年7月1日,被告向原告出具《借条》，载明：兹有高闰宏向段艳花借款人民币100000元，归还日期为2013年10月1日。2015年9月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金10万元及支付借款到期至实际还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，后原告申请撤诉，本院于2016年5月5日作出（2015）盘法派民初字第1182号民事裁定书，准许原告撤诉。现原告再次起诉至本院主张其上述诉讼请求。
上述事实，有借条、银行交易明细、民事起诉状、立案通知书、民事裁定书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系合法并且有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告未能按照约定期限归还所借款项，原告现在主张被告偿还借款于法有据，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，双方未约定期内利息也未约定逾期利息，原告现主张按人民银行同期贷款利率计算利息，本院在不超过年利率6%的范围内予以支持。对于利息起算时间，原告主张自2013年10月1日起计算，借条中明确归还日期为2013年10月1日，故应自2013年10月2日起计算利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告高闰宏于本判决生效之日起十日内向原告段艳花归还借款本金10万元；
二、被告高闰宏于本判决生效之日起十日内向原告段艳花支付上述款项自2013年10月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（不超过年利率6%）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告高闰宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 施晶晶
人民陪审员 杨金秀
人民陪审员 陈绛绯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 秦 洁
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10406号
原告：王学新，男，1975年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：孙献山，男，住址同上。
原告王学新与被告孙献山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王学新于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学山撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告担负。
审判员 王伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵盟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0122民初64号
原告于福进，男，1950年8月21日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人田向党，男，1963年11月28日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系沈阳市辽中县于家房镇法律服务所法律工作者。
被告辽中双兴种子商店，住所地辽中区。
经营者张永成，男，1946年10月5日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系个体经营。
被告辽宁铁研种业有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人张琴，系经理。
委托诉讼代理人柴国强，男，1979年5月27日出生，汉族，现住辽宁省法库县，系单位职工。
原告于福进诉被告辽中双兴种子商店、被告辽宁铁研种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，由本院审判员沈大海担任审判长与审判员刘启迪、人民陪审员郭忠武依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告于福进委托诉讼代理人田向党、被告辽中双兴种子商店经营者张永成、被告辽宁铁研种业有限公司委托诉讼代理人柴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月11日从被告辽中双兴种子商店经营者张永成处购买了被告辽宁铁研种业有限公司的玉米种50袋铁研25号。宣传说明书中说抗倒伏、活秆成熟、适宜机收、亩产量1100-900公斤。实际上是早衰、倒伏、亩产不足千斤，有辽中种子监察大队现场勘查录像，现就赔偿问题双方达不成协议。故此诉讼到法院，要求二被告赔偿损失35000元并承担本案诉讼费,望人民法院早日判决为盼。
被告辽中双兴种子商店辩称，原告起诉双兴种子商店没有道理，不是在我商店购买的种子，购种子不是在我店交的款，我店也没有出具发票。通过我的朋友张景山，他是铁研种子辽宁省的代理，因他没有地方放种子，种子是张景山寄放在我商店的，通过铁研种子做活动的东西也放在我商店内，通过铁研公司技术人员讲课和相关活动，农民看种子不错直接从铁研公司技术人员购买种子，钱款都不通过我商店。协议有我商店盖章是因为铁研种业辽中办事处推广种子，听课的农民要求我商店给证实一下铁研25号是正规种子，这些讲课人员也是张景山代表铁研公司派来的，他们办事处没有公章，所以我给盖的章，是农民要求我盖的，证明推广人员和种子是真的，此章只起证明作用，不负其他责任，农民说宣传不符合，应由专业机构进行鉴定，我是有合法手续的种子单位，我没有过错，不应该承担责任，我卖的是合法的种子，我种子是从铁妍25辽宁总代理张景山那进的货。种子的来源都是正规合法的。请法院依法裁定。
被告辽宁铁研种业有限公司辩称，我方非本案适格被告，与原告不存在买卖关系，合同中也没有我公司盖章，我公司在辽宁省区域内未设立任何分支机构，也未授权任何单位或个人以我公司名义签订合同进行种子销售行为，对私自以我公司名义签订合同进行种子销售的单位或个人我公司将通过法律途径进行维权。原告出具的产量证明的单位不具备证明的资质，所指的其他品种不明确，在审定区域内同样生态环境下，不能与铁研25作为对比，执法大队调查笔录现场录像均无我方人员在场，做笔录的时候相关工作人员是否告知，对于品种表现出现争议时，维权需要三方，农业执法部门作为主持方，委托三名以上具有高级职称农业专家对品种的表现做现场鉴定，此鉴定结论才能作为依据，这是种子法明确规定的。
经审理查明，原告同被告辽中双兴种子商店签订购销种子协议，购买铁研25号玉米种子50袋。该铁研25号玉米种子系被告辽中双兴种子商店从张景山处取得。该产品包装袋上载明原告购买的该种子具有高产、抗倒、抗病、抗虫等特点。原告自述其播种后，出现植株枯萎、部分倒伏的现象。2016年9月12日辽中种子执法大队就赔偿问题对原告和被告辽中双兴种子商店进行调解，双方未达成一致。2017年2月21日沈阳市辽中区朱家房镇艾蒿沟村村委会出具证明证实该村农户在2016年种植其他品种玉米平均产量在1500斤-1600斤，原告同于福进、侯云秀、刘永宽共种植土地340亩，年终产量900斤左右，早衰倒伏，造成减产。庭审过程中，被告辽宁铁研种业科技有限公司出具声明，未在辽宁省区域内设立任何分支机构（单位），也未授权任何单位或个人以其单位名义签订合同（协议）进行种子销售行为，并且提供2015年12月9日的种子检验结果报告单，证明其生产的铁研25号玉米种子在净度、发芽、纯度、水分等方面均达到国家标准。现原告就赔偿问题诉至法院，要求二被告赔偿损失35000元并承担本案诉讼费。
另查明，铁研25号玉米种子系辽宁铁研种业科技有限公司生产的品种。张景山系被告辽宁铁研种业科技有限公司2016年度在辽宁地区铁研25号玉米种子的代理经销商。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的购销种子协议、辽中县种子执法大队的调解笔录、勘验视频、沈阳市辽中区朱家房镇艾蒿沟村村委会的证明及介绍信、铁研25号玉米种子包装袋宣传单、辽宁铁研种业科技有限公司声明、种子检验结果报告单等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告主张其购买的铁研25号玉米种子播种后早衰、倒伏、亩产不足千斤，与宣传所称该品种具有高产、抗倒伏等特点不符一节，首先，种子从播种到收割的生长过程中要受到空气、湿度、土壤肥力、种植密度等多种因素共同作用，故其产量亦有所不同；其次，沈阳市辽中区朱家房镇艾蒿沟村村委会所出具的证明仅能证明该村农户种植其他品种玉米的平均亩产，不能作为本案中原告所种植的玉米品种产量低的具体原因；再次，原告所种的种子经过2016年收割期已经收割，没有剩余种子作为样本与被告辽宁铁研种业有限公司生产的铁研25号玉米种子进行比对，故也无法证明原告的耕地上种植的为辽宁铁研种业有限公司生产的铁研25号玉米种子。并且，原告也没有其他证据证明其种植的玉米减产所造成的损失确系由种植辽宁铁研种业有限公司生产的铁研25号玉米种子所导致。故本院对原告的诉讼请求不予支持。案经调解未果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于福进的诉讼请求。
案件受理费674元由原告于福进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 刘启迪
人民陪审员 郭忠武
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林志安
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20345号
原告：戴小娟，女，汉族，197年4月9日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇,该公司董事长。
原告戴小娟与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告戴小娟于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴小娟自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴小娟�回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告戴小娟负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵 鑫
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2646号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：周聪，该公司南智邱微贷分中心客户经理。
委托代理人：李松，该公司南智邱微贷分中心客户经理。
被告：谢浩，男，汉族，1984年3月16日出生，住辛集市。
被告：乔为，男，汉族，1983年2月11日出生，住辛集市。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）与被告谢浩、乔为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告谢浩经传票传唤、乔为经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
联社公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢浩偿还原告本金10万元及所欠利息；2、保证人乔为承担连带担保责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，谢浩与原告签订农户最高额保证借款合同，期限二年，2014年3月5日从我社借款一笔，金额10万元整，期限至2014年12月11日，用于养鸡，贷款方式为保证，保证人乔为，已归还利息9294.65元。贷款到期后，经我社管户经理及时催收，借款人谢浩无力履行借款合同还本付息的义务，乔为也不承担保证责任。起诉后被告谢浩偿还了4万元本金，诉讼请求变更为偿还贷款本金6万元及剩余利息。
二被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：二被告身份证复印件；贷款面谈记录；农户最高额保证借款合同、借款补充合同；借款借据；信通卡自助贷款业务开通协议书；贷款明细；个人贷款申请表。
二被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃。根据查明的证据，本院认定事实如下：
2012年12月12日，借款人谢浩、保证人乔为与贷款人联社公司签订农户最高额保证借款合同和借款补充合同。合同主要内容：从2012年12月8日至2014年12月11日，由贷款人在最高限额10万元内，根据借款人需求发放养鸡贷款。贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还。如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；每笔贷款保证期间分别计算，自每笔贷款约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年3月5日，谢浩从联社公司借款10万元，贷款到期日为2014年12月11日，借款月利率为10.695000‰。借款后利息偿还了9294.65元，原告自认在起诉后谢浩偿还了4万元本金，尚欠6万元本金及剩余利息。
本院认为，联社公司与谢浩、乔为签订的农户最高额保证借款合同和借款补充合同是当事人的真实意思表示，合法有效。谢浩按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。乔为作为连带责任保证人，在保证期间内理应对主债务人未履行的债务承担连带保证责任。
被告谢浩、乔为不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其抗辩、举证和质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢浩于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款6万元及利息（利息从2014年3月5日起至还清之日止，利率按合同约定计算，扣除已付利息9294.65元）；
二、被告乔为对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢浩、乔为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵彦慈
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张琦云
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑更50号
罪犯宋家忱，男，1954年10月29日出生，捕前住庄河市徐岭镇。
2015年6月2日，该犯因犯挪用公款罪，庄河市人民法院作出（2015）庄刑初字第100号刑事判决，判处该犯有期徒刑四年（刑期自2015年3月16日起至2019年3月15日止）。
该犯不服，提出上诉。2015年8月10日，大连市中级人民法院作出（2015）大刑二终字第522号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯系三类罪犯中的职务罪犯。
2015年10月16日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年11月11日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯宋家忱在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分270分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯为职务类犯罪罪犯，故应从严掌握其减刑起始时间及减刑幅度。建议对罪犯宋家忱予以减刑八个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯宋家忱的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查予以确认。
本院认为，罪犯宋家忱在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯为职务类犯罪罪犯，故应从严掌握其减刑起始时间及减刑幅度，故对其减刑八个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯宋家忱减刑八个月。（刑期自2015年3月16日起至2018年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于丕健
审判员 李大为
审判员 韩 丹
二〇一八年二月八日
书记员 方婷婷
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第727号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄国林，男，1972年5月27日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，职工，原系漳州海新水产饲料有限公司驻重庆档口销售主管，住龙海市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月31日被抓获，同年2月4日被刑事拘留。2015年3月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
辩护人谢绍津。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人黄国林犯职务侵占罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员吴伟兵、陈淑芬出庭支持公诉，被告人黄国林及其辩护人洪亚斌、谢绍津到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2014年4�至9月间，被告人黄国林利用其担任漳州市海新水产饲料有限公司驻重庆档口主管，经手货款的职务之便，先后从客户胡某、杨某某、何某处收取牛蛙货款共计人民币317800元，占为己有，未上交公司。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、收款收据、对账证明等书证；证人证言；被害单位报案材料；被告人黄国林的供述和辩解等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款的规定，以职务侵占罪追究被告人黄国林的刑事责任。
被告人黄国林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人黄国林的辩护人提出的辩护意见认为，1、被告人黄国林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人黄国林没有前科、劣迹。综上，建议对被告人黄国林从轻处罚。
经审理查明，2014年4月至9月间，被告人黄国林利用其担任漳州市海新水产饲料有限公司驻重庆档口主管，经手货款的职务之便，先后从客户胡某、杨某某、何某处收取牛蛙货款共计人民币317800元占为己有，未上交公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、户籍证明，收款收据等书证；证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、胡某、张某、糜某、何某、阮某的证言；被害单位报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国林利用职务上的便利，将本单位资金317800元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人黄国林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄国林的辩护人建议对黄国林从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关建议对被告人黄国林在有期徒刑五年至六年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄国林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年一个月，并处没收财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月31日起至2020年2月29日止。罚金限在本判决生效后三十日内交纳。）。
二、继续追缴被告人黄国林的违法所得317800元退赔被害单位漳州市海新水产饲料有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 聪 明
人民陪审员 简 少 雄
人民陪审员 谢保石羡
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 昊 蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，�五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第181号
申请执行人苗汉星。
申请执行人吕心兵，1962年12月8日个。
本案执行的苗汉星申请执行吕心兵机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第570号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一四年五月十五日
书记员 郑云静
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初648号
原告：陈欢庆。
被告：蔡根胜。
原告陈欢庆与被告蔡根胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈欢庆、被告蔡根胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欢庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，后因被告做生意资金周转不灵，向原告借款20万元，当时原告没答应，后因被告多次向原告提出借钱，所以原告经不起被告说，于2017年元月10号借去20万元，说好过几个月还(2017年3月10号)到期后，原告向被告提出还钱，但被告以种种理由拒之不还，打电话被告也不接。原告还多次找到被告家中,但被告就是躲到外面不在家，无奈之下，故原告特诉讼到金溪县人民法院,请法院依法判决被告偿还原告人民币20万元。
被告蔡根胜辩称，借条是我写的，但是这二十万我一分钱都没得用，这钱是我帮朋友符秀忠借的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据：身份证、借条、银行卡简易明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告蔡根胜向原告陈欢庆出具了一张借条，该借条内容为：“今借到陈欢庆人民币贰拾万元。此据。借款期限2017年元月10号到2017年3月10号。今借人蔡根胜。代朱友红。2017年元月10号”。原告陈欢庆先后两次分别支付了被告蔡根胜现金10万元，共计20万元。原、被告在借钱的时候口头约定了利息，被告蔡根胜至今给付了原告利息5000多元。
本院认为，原告陈欢庆起诉要求被告蔡根胜偿还20万元，被告蔡根胜辩称这20万元是我帮朋友符秀忠借的，本院认为，被告蔡根胜在借条上签名，且原告将20万元现金分两次给付了被告蔡根胜，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立，而被告蔡根胜可选择另案处理与符秀忠之间纠纷。被告蔡根胜至今尚欠原告陈欢庆借款20万元，事实清楚，证据确凿充分，故本院对原告陈欢庆起诉要求被告蔡根胜偿还20万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
限被告蔡根胜在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈欢庆借款200000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蔡根胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 吴 云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 䶮
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00041号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人翟某某，男，1963年3月8日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯行贿罪于2013年10月10日被砀山县人民检察院决定取保候审，2014年1月9日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人翟某某犯行贿罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员程梅、被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人翟某某在砀山县砀城镇中原社区工作期间，明知本村曹某某、何某某、张某、张甲、曹某甲、翟某甲、翟某乙、王某某、翟某丙、何某甲、李某、翟某丁违法建房，为使违章建筑顺利建成且不被拆除，先后受上述12户村民委托送给砀山县砀城镇拆违控违领导小组办公室主任张长征（另案处理）2000元，并多次送给中队长许建礼（另案处理）现金24400元，实现了12户村民的请托事项。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、黄某、张某某、翟某乙、翟某甲、朱某某、陈某某、何某某、曹某某、刘艳丽、李某、何某甲、翟某丙的证言、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人翟某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金计26400元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人翟某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 苏 蕊
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执861号
申请执行人：丁纪波。
被执行人：王以芬。
淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款25233元（其中本金24654元，案件受理费210元，申请执行费369元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一六年五月六日
书记员 高隆鑫
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初226号
原告：穆棱市承鑫投资有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：卢纪筱，男，穆棱市承鑫投资有限公司法律顾问。
被告：穆棱市八面通供水公司，住所地：黑龙江省穆棱市。
法定代表人：宋轶，总经理。
委托诉讼代理人：杨立国，男，1972年4月11日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市承鑫投资有限公司（以下简称承鑫公司）与被告穆棱市八面通供水公司（以下简称为供水公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承鑫公司的委托诉讼代理人卢纪筱、被告供水公司的委托诉讼代理人杨立国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠原告的厂房、设备租赁款650万元，并从2017年11月1日起，按银行同期贷款利率给付至还清欠款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告用厂房、设备向中国农业银行股份有限公司穆棱支行抵押贷款无力偿还，中国农业银行将被告抵押的财产列为不良资产，形成不良资产包对外转让。2016年3月20日，原告购买了包括被告资产在内的不良资产包，取得了被告抵押给银行厂房、设备的产权。为了保障市民用水，经原、被告协商，于2017年5月1日签订《厂房、设备租借合同》，约定：原告将购买的厂房、设备出租给被告，出租资产总价值650万元，被告在2017年10月30日前，向原告支付650万元租赁款后，厂房、设备归被告。不能如期给付租赁款，原告有权收回厂房、设备。被告用公司账户中收取水费等资金提供保证。2017年12月29日，因被告未能如期给付租赁款，向原告出具了欠据，约定：欠原告厂房、设备租赁款650万元，从2017年11月1日起，按银行同期贷款利率计算，给付至还清欠款之日的利息。此租赁费经原告多次催要，被告仍未能�付拖欠的租赁费。故原告起诉至法院。
被告供水公司辩称：租赁厂房、设备并欠租赁费的事实属实，但被告暂时没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了2016年3月20日，中国农业银行股份有限公司牡丹江分行与原告承鑫公司签订的《委托资产批量转让协议》、2017年5月1日，原告与被告签订的厂房、设备租借合同、2017年12月29日，被告给原告出具的欠据，经被告质证均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，原告与中国农业银行股份有限公司牡丹
江分行签订委托资产批量转让协议，以380万元价格购买中�农业银行股份有限公司牡丹江分行所有的包括被告供水公司办公室、厂房、车间、土地、设备在内的29户委托不良资产包，取得了被告抵押给银行厂房、设备的产权。原、被告于2017年5月1日签订《厂房、设备租借合同》，约定：原告将购买的厂房、设备出租给被告，出租资产总价值650万元，被告在2017年10月30日前，向原告支付650万元租借款后，厂房、设备归被告。不能如期给付租借款，原告有权收回厂房、设备。被告用公司账户中收取水费等资金提供保证担保。2017年12月29日，因被告未能如期给付租借款，向原告出具了欠据，约定：按照原、被告签订的《厂房、设备租借合同》约定，被告供水公司现欠原告承鑫公司租赁款650万元。被告继续租赁使用原告购买的供水设备，从2017年11月1日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算利息，还清欠款前，租借的厂房、�备所有权仍归原告承鑫公司所有。庭审中，原、被告均认可，租赁期为26年，年租金为25万元。
本院认为，原告承鑫公司与被告供水公司的租赁合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将厂房及设备租给了被告供水公司使用，被告就应按照约定及时给付原告租赁费。被告未按约定给付租赁费属违约。对于原告要求被告按银行同期贷款利率给付租赁费的诉讼请求，根据被告给原告出具的欠据，双方约定租金650万元，自2017年11月1日起至还清此租赁费为止，按银行同期贷款利率计算损失，此约定符合法律规定，本院予以支持。对于被告供水公司提出被告公司比较困难，暂无能力偿还原告租赁费的抗辩主张，因原告不认可被告的说法，且被告在庭审中也未提供出相应的证据予以证实。因此，被告的该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告要求被告供水公司给付租赁费650万元，�自2017年11月1日起至还清租赁费之日止，按银行同期贷款计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告穆棱市八面通供水公司于本判决生效后十日内给付原告穆棱市承鑫投资有限公司厂房、设备租赁费650万元及相应利息（自2017年11月1日起至还清租赁费之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，减半收取28650元，保全费5000元，合计33650元，由被告穆棱市八面通供水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜英玉
二〇一八年二月五日
书记员 任 磊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第1573号
原告：四川圣爱融创资产管理有限公司。
法定代理人：卢晓峰，总经理。
委托代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所。
委托代理人：康鹏程，四川志宽律师事务所。
被告：田容全。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告田容全物业服务合同纠纷一案中，四川圣爱融创资产管理有限公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 饶康
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏七民初字第219号
原告：杨天文，男，汉族，1958年9月8日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：李新霞，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
被告：吕爱平，女，汉族，1955年2月19日生，住河南省西华县。
委托代理人：田磊，男，汉族，1982年1月15日生，住许昌市魏都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市魏都区。
负责人：赵建民，任总经理。
委托代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。
原告杨天文诉被告吕爱平、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）责任保险合同纠纷一案，于2013年8月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨天文及其委托代理人李新霞，被告吕爱平的委托代理人田磊，被告人寿财险许昌支公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天文诉称：2013年1月6日，被告吕爱平因交通事故住院治疗，原告为其垫付医疗费用13625.1元及护理人员的护理费用2000元，合计15625.1元。因本案事故车辆豫K961**号车辆在被告人寿财险许昌支公司投保了交强险及不计免赔三责险。故原告所垫款项应由二被告承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、护理费等共计15625.1元。本案诉讼费用由被告承担。
被告吕爱平辩称：对医药垫付费用无异议，护理费我已经在魏都区法院起诉主张。
被告人寿财险许昌支公司辩称：原告所诉护理费被告吕爱平已另案起诉。关于医疗费用应当除去医保范围以外的部分，保险公司在医保范围内承担费用；原告与本次事故没有保险利益，投保人是许昌市双剑运输有限公司。
根据当事人诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1、原告主体是否适格，2、被告是否应当承担赔偿责任，。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、垫付的住院费票据1张、费用清单1张，证明原告为被告吕爱平垫付医疗费13625.1元。2、护理人员收到条一份，工资表一份，营业执照一份，发工资单位证明一份，证明原告垫付护理人员护理费2000元。3、庭审笔录一份，证明吕爱平在另一案明确承认是杨天文找人在护理，并且向法院主张了一个人的护理费用，出示的出院证中是陪护两人。杨天文找人护理的费用，应由被告承担。4、保单一份，事故认定书一份，证明发生了事故，车辆在被告处入有保险，垫付费用应由保险公司承担。5、证明两份，证明豫K961**号车辆实际车主系原告杨天文，许昌双剑运输有限公司将保险索赔权利交由实际车主杨天文行使，并领取赔偿款。
被告吕爱平未提供证据。
被告人寿财险许昌支公司未提供证据。
被告吕爱平对原告第1、4、5组证据无异议；对第2组证据有异议，认为护理费已经在魏都区法院起诉，当时要求原告留下一个家人护理，现产生的费用不予认可。对第3组证据有异议，对护理人员产生的护理费用，不应由我方承担。
被告人寿财险许昌支公司第1、4组证据无异议；对第2组证据有异议，认为护理人员的收条，不能证明是否实际支出护理费用；对第3组证据真实性无异议，但认为另一案中提供的长期医嘱单中显示陪护人员为一人，况且出院证上护理人员两人是手写的，添加的非医嘱本意，根据伤情应为一人护理。对第5组证据真实性无异议，但认为虽有单位公章，但没有负责人签字认可，证明内容与保单上投保人身份不相符，不认可。
通过庭审质证，本院审核确认原告提供的二被告无异议的第1组、第4组证据的证明效力。上述证据客观真实与本案有关联性，可作为定案依据。原告提供的第2组和第3组证据能够证明原告因本案所支付的护理费用，该证据与本案有关联性，可以作为定案依据，本院确认其证明效力。原告提供的第5组证据，有单位公章，可以作为定案依据，本院确认其证明效力。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月6日，刘艳雨驾驶豫K961**号重型特殊结构货车沿许昌市运粮河路由西向南转弯时，与骑自行车由西向东行驶的吕爱平相撞，造成吕爱平受伤。后经交警部门认定，刘艳雨负该事故的全部责任。经核实，豫K961**号重型特殊结构货车的登记车主为许昌市双剑运输有限公司，实际车主为原告杨天文。事故发生后，原告垫付吕爱平医疗费用13625.1元及护理人员的护理费用2000元，合计15625.1元。豫K961**号重型特殊结构货车在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔率等，保险期限为自2012年11月6日零时起至2013年11月5日24时止。
本院认为：豫K961**号重型特殊结构货车在被告人寿财险许昌支公司投交强险及商业三责险附不计免赔率。发生事故后，许昌市双剑运输有限公司将保险金索赔权转移给原告杨天文，原告杨天文在对吕爱平造成的损害实际赔偿后，取得对被告人寿财险许昌支公司的索赔权，故原告杨天文具有诉讼主体资格。被告人寿财险许昌支公司应在交强险和商业三责险的责任限额内对杨天文垫付的医疗费和护理费进行赔偿。被告吕爱平对护理费的起诉，不影响原告对被告人寿财险许昌支公司的请求，被告人寿财险许昌支公司辩称原告没有保险利益，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付原告杨天文垫付的医疗费及护理费共计15625.1元；
二、驳回原告杨天文对被告吕爱平的诉讼请求。
案件受理费191元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 帅
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初1576号
原告：程建兴，男，1959年9月20日出生，汉族，职业，现住曲周县。
被告：张新国，男，1970年4月4日出生，汉族，现住曲周县。
被告：刘景娥，女，1971年7月19日出生，汉族，现住曲周县，系张新国妻子。
原告程建兴与被告张新国、刘景娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建兴到庭参加诉讼，被告张新国、刘景娥经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
程建兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款15万元及利息（按月息1.5分计算至被告履行完毕之日）；2、诉讼费由二被告承担事实与理由：原告与二被告相识，被告张新国、刘景娥系夫妻关系、二人因经营化肥生意，资金紧张，于2017年1月21日从原告处借款15万元、约定借期6个月、利息1.5分。三月结一次息。但自借款到期后，经原告多次催要，二被告未结算过利息，也未偿还过本金。
张新国、刘景娥未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告相识，被告张新国、刘景娥系夫妻关系、被告二人因经营化肥生意，资金紧张，于2017年1月21日从原告处借款15万元，并写下借据一张：“今借程建兴壹拾伍万元整，小写（150000元）用房产证做抵押：证号字第11-026-4702号，张新国单独所有，地点曲周镇张庄村后，邯临路北，贷款时间6个月，三个月结息一次，到期不还，有张新国主动让出房屋和门市，如不交，法律部门强制执行，用途进化肥。落款：刘景娥、张新国2017年1月21日”背书月息利息1.5分。但自借款到期后，经原告多次催要，二被告未结算过利息，也未偿还过本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告为其出具的借据证明被告借原告15万元,本院依法予以认定。被告未按约定还款期限按时借款，已构成违约，依法应予清偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被约定的利率未超过法律限制性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告要求被告利息计算至履行完毕之日应予支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新国、刘景娥于本判决生效之日起五日内偿还原告程建兴借款本金15万元及相应利息（自2017年1月21日按月息1.5分计算至被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告张新国、刘景娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵学军
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按，本案中原、被约定的利率未超过法律限制性规定，本院予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初58号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨华礼，男，1985年3月28日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，住贵州省贵阳市云岩区。2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]2247号起诉书指控被告人杨华礼犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人杨华礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日21时许，被告人杨华礼驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至本市云岩区市北路与南垭路交叉口100米时被交警拦下检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。后经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被告人杨华礼血液中检测出乙醇含量为117.6mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人杨华礼的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
庭审中，被告人杨华礼对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人杨华礼在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨华礼在公安机关的供述及户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法现场照片，查获经过，被告人杨华礼血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华礼在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为117.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨华礼犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨华礼认罪态度较好，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨华礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 宇