上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20245号
原告：上海杉欣建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈寿铨，总经理。
委托诉讼代理人：杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
被告：浙江汇鑫建设有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：刘德艮，总经理。
委托诉讼代理人：徐永苗。
被告：徐永苗，男，1967年5月17日生，汉族，住浙江省上虞市。
原告上海杉欣建筑工程有限公司与被告浙江汇鑫建设有限公司(以下简称“汇鑫公司”)、徐永苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，再于2018年3月28日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨会琴两次均到庭参加诉讼，被告汇鑫公司的委托诉讼代理人暨被告徐永苗到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告上海杉欣建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇鑫公司偿还借款本金人民币3,400,000元(以下币种同)；2、判令被告汇鑫公司支付借款利息(以3,400,000元为基数，自2017年7月12日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算)；3、判令被告汇鑫公司支付违约金578,000元；4、判令被告汇鑫公司支付律师费40,000元；5、判令被告徐永苗对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求2、3变更为：判令被告汇鑫公司支付借款利息及违约金(以3,400,000元为基数，自2017年7月12日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。事实和理由：被告汇鑫公司因经营需要向原告借款。2017年7月11日，原告作为出借人，被告汇鑫公司作为借款人，被告徐永苗作为担保人，共同签署《借款合同书》一份，明确被告汇鑫公司向原告借款3,400,000元整，借款期限为2017年7月11日至2018年12月30日。合同约定了具体的还款期限及还款金额，并约定如被告汇鑫公司未能按照合同约定的期限归还任一期款项，原告有权提前收回借款，且被告汇鑫公司需承担借款利息及违约金。被告徐永苗作为该借款的连带责任保证人，在合同上签字确认。自该协议签订至今，被告汇鑫公司未按照约定及时履行还款义务，被告徐永苗亦未履行相应的担保责任，故原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
被告浙江汇鑫建设有限公司辩称：其确实向原告借款3,400,000元，但这笔款项中包含了借款本金及月息一分半的利息，现同意偿还原告3,400,000元。对于利息及违约金的主张均不予认可，因为借款尚未到期，且3,400,000元中已经包含了一部分利息，合同约定利息不超过银行贷款利率的三倍。对于律师费的主张亦不同意承担。
被告徐永苗辩称：如果被告汇鑫公司无力承担债务其愿意承担连带责任。
经审理查明，2017年7月11日，原告作为出借人、被告汇鑫公司作为借款人、被告徐永苗作为担保人签订《借款合同书》，约定被告汇鑫公司因资金周转困难，向原告借款3,400,000元，借款期限自2017年7月11日至2018年12月30日止，应被告汇鑫公司要求，该借款将通过支票方式予以交付。2017年10月31日前归还借款200,000元，2018年1月31日前归还借款1,300,000元，2018年7月30日前归还借款1,200,000元，2018年12月30日前归还剩余借款700,000元。如被告未能按照合同约定的期限归还任一期款项的，原告有权提前收回资金，同时被告应支付按借款额的银行贷款利息的3倍及借款额17%的违约金。原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等所有费用均由被告汇鑫公司承担。被告徐永苗作为担保人，对于被告汇鑫公司基于本合同产生的一切给付义务承担连带担保责任，该义务包括但不限于：借款本金、违约金、利息、律师费等为实现债权而产生的一切费用等。合同落款处，原告及被告汇鑫公司均盖具公章、被告徐永苗作为担保人签字纳印。同日，原告向被告汇鑫公司交付三张支票，金额分别为1,700,000元、1,200,000元、500,000元，支票存根处均由李信灿签字。且被告汇鑫公司出具收据确认收到上述三张支票，总金额为3,400,000元，收款事由为借款。上述三张支票的款项已经从原告公司账户转出。
另查明，被告汇鑫公司于2017年7月11日作出股东会决议，持有100%股权的股东均同意，其公司向原告借款3,400,000元，对于借款合同书中被告公司承担的一切权利义务所有股东均予以认可，落款处李信灿及上虞佳豪进出口贸易有限公司均签字盖章。
再查明，被告汇鑫公司曾于2017年10月31日向原告出具中国工商银行转账支票一张，金额为200,000元，用途为还款。原告持该支票向银行提示付款时，因出票人账号余额不足而退票。
又查明，原告为涉讼聘请律师，签订《委托代理合同》，支付律师费40,000元，并由上海保诚律师事务所开具相应金额的增值税发票。被告汇鑫公司股东为李信灿及绍兴市上虞佳豪进出口贸易有限公司(原名称为上虞佳豪进出口贸易有限公司)，原法定代表人为李信灿，于2017年9月22日变更为现法定代表人刘德艮。
以上事实，由原告提供的借款合同书、股东会决议、支票、收据、账户存款明细对账单、支票及退票理由书、律师合同及发票等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同等证据足以证明原告与被告汇鑫公司之间存在借款的合意。根据原告提供的支票、收据及账户存款明细，本院认为原告已经履行了交付借款3,400,000元的义务，被告汇鑫公司辩称3,400,000元中包括了借款本金及部分利息，但并未提供相应的证据予以佐证，故本院对此不予采纳，认定该3,400,000元均为借款本金。本案的争议焦点在于：一、被告汇鑫公司尚欠原告的借款本金；二、被告汇鑫公司尚欠原告的借款利息及违约金；三、被告汇鑫公司是否应当承担律师费；四、被告徐永苗是否应当承担连带清偿责任。
对于第一项争议焦点，根据借款合同的约定，被告汇鑫公司应当于2017年10月31日前归还借款200,000元，2018年1月31日前归还借款1,300,000元，2018年7月30日前归还借款1,200,000元，2018年12月30日前归还剩余借款700,000元，如被告未能按照合同约定的期限归还任一期款项的，原告有权提前收回资金。现被告汇鑫公司未偿还任何借款本金，原告对于到期及未到期债权一并主张，并无不当，故原告主张被告偿还借款本金3,400,000元，于法有据，本院予以支持。
对于第二项争议焦点，根据借款合同的约定，如被告汇鑫公司未能按照合同约定的期限归还任一期款项的，被告应支付按借款额的银行贷款利息的3倍及借款额17%的违约金。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方对于借款利息及违约金的约定均具有违约赔偿金的性质，存在重复计算，且计算标准过高，现原告主动予以降低，将其调整为按照年利率24%计算，并无不当，鉴于双方未约定借期内利息，故该逾期利息及违约金应当自第一期借款到期的次日(2017年11月1日)起算。
对于第三项争议焦点，根据借款合同的约定，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等所有费用均由被告汇鑫公司承担。现原告为涉讼花费律师费40,000元，该收费标准符合《上海市律师服务收费政府指导价标准》，故原告主张被告汇鑫公司支付律师费损失40,000元，并无不当，本院予以支持。
对于第四项争议焦点，根据借款合同的约定，被告徐永苗作为担保人，对于被告汇鑫公司基于本合同产生的一切给付义务承担连带担保责任，该义务包括但不限于：借款本金、违约金、利息、律师费等为实现债权而产生的一切费用等。且被告徐永苗对此亦无异议，故原告主张被告徐永苗对被告汇鑫公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告浙江汇鑫建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海杉欣建筑工程有限公司借款人民币3,400,000元；
二、被告浙江汇鑫建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海杉欣建筑工程有限公司借款利息及违约金(以人民币3,400,000元为基数，自2017年11月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；
三、被告浙江汇鑫建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海杉欣建筑工程有限公司律师费损失人民币40,000元；
四、被告徐永苗对被告浙江汇鑫建设有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告徐永苗承担保证责任后，有权向被告浙江汇鑫建设有限公司追偿。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39,338元，财产保全申请费人民币5,000元，合计诉讼费用人民币44,338元，由被告浙江汇鑫建设有限公司、徐永苗负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 李为国
审判员 蔡承颖
审判员 张 波
二〇一八年四月十六日
书记员 潘瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。