广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初222号
原告：钟克业，男，1966年10月11日出生，汉族，无固定职业，住南宁市。
委托代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。
委托代理人：潘起帆，广西源慧律师事务所律师。
被告：广西南宁桂川南农业科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村那沙一队，统一社会信用代码：450102200036589。
法定代表人：曾军良，该公司董事长。
委托代理人：胡丽梅，广西安信律师事务所律师。
被告：韦元珠，男，1950年5月1日出生，壮族，住南宁市江南区，现于羁押在南宁市茅桥医院。
第三人：梁海林，男，壮族，1963年10月2日出生，住广西武鸣县。
原告钟克业与被告广西南宁桂川南农业科技有限公司（以下简称“桂川南公司”）、韦元珠、第三人梁海林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员聂凯担任审判长，人民陪审员谭淑丹、张惠参加的合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。书记员蔡建冰担任记录。原告钟克业及其委托代理人潘宏孙、潘起帆，被告桂川南公司的委托代理人胡丽梅，被告韦元珠到庭参加诉讼。第三人梁海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟克业诉称：2012年2月27日，经过平等协商，被告桂川南公司作为甲方，原告钟克业与第三人梁海林作为乙方，签订了一份《场地平整合同》，约定乙方为甲方平整土地，甲方按照约定支付相关的工程款。工程完工经双方验收合格后，在一个星期内双方结算签字认可，30日甲方将所有未付的工程款全部付清给乙方。一个月内甲方还未付完乙方工程款的，甲方要按每天0.1％违约金给乙方。双方还就其他权利义务进行了约定。该合同签订后，第三人梁海林只协调工作，工程全部由原告完成。原告按照合同的约定进场施工，完全履行了合同义务，但桂川南公司未按照合同约定完全支付相关工程款。2012年10月11日，经原、被告核对，确认总的工程款为817632元，总的工程款减除甲方已经支付的33万元后，桂川南公司尚欠原告工程款487632元。对于所欠的487632元工程款，桂川南公司直到2014年5月9日才支付20万元，为此，桂川南还出具欠条一张。在2014年5月9日出具的欠条中，桂川南公司的法定代表人韦元珠确认两个事实：1、至2014年5月9日，桂川南公司尚欠原告工程款287632元；2、如果今后桂川南公司不能偿还所欠的287632元工程款，韦元珠愿意以个人财产偿还。然而，直至今日，桂川南公司仍然未能清偿原告工程款，所以韦元珠有连带偿还所欠款项和违约金的义务。此外，虽然2015年5月20日桂川南公司名称已经变更，但其仍应继续承担起原有的工程款清偿责任。考虑到违约金约定过高，现原告按照法律进行调整。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、判令被告桂川南公司和被告韦元珠连带支付原告工程款287632元；2、两被告连带赔偿原告违约金100000元（违约金计算：1、以487632元为基数，从2012年11月11日起，按照中国人民银行同期贷款的四倍计算，计算至2014年5月8日止，2、以287632元为基数，从2014年5月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算至被告清偿债务之日）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告桂川南公司辩称：1、请求驳回原告的诉请，原告与被告桂川南公司签订的施工合同因原告没有建设施工的主体资格而无效。2、两欠条是被告韦元珠出具，并没有盖有桂川南公司的公章，债务应该是其个人行为，与桂川南公司无关。3、即使韦元珠系代表桂川南公司出具的欠条，但债务已经发生了转移，该债务应由韦元珠来承担。4、如法院认定桂川南公司承担付款义务，基于合同无效，也不应该按照银行利率的四倍来支付违约金。
被告韦元珠辩称：建设工程施工不合格，工程的质量不符合要求，债务该还的也还了，韦元珠认可原告主张的数额，该数额应由韦元珠偿还，被告桂川南公司不用偿还，韦元珠出具的欠条也没有公司的公章。至于违约金的问题，原告主张的违约金过高，韦元珠现在被监禁也没有能力偿还。韦元珠仅同意支付工程款，不愿意支付违约金。
第三人梁海林庭前提交《情况说明以及权利处分》述称：本案所涉《场地平整合同》，虽然乙方有梁海林和钟克业的名字，但该工程的实际施工人是钟克业，工程的全部支付都是由钟克业承担的，因此由该合同产生的一切权利和义务均由钟克业享有和承担。鉴于以上事实，梁海林放弃本案的一切权利。
经审理查明：2012年2月27日，广西南宁桂川南木业有限公司（甲方）与原告钟克业、第三人梁海林（乙方）签订《场地平整合同书》，约定乙方负责对南宁市三塘镇友联砖厂旁边（三塘镇创新村那沙一队那Ｍ山坡地）场地内的土方回填、场地平整、自然压实的工程（广西南宁桂川南木业有限公司第二级工程平整）进行施工。工程完工经双方验收合格后，在一个星期内双方结算认可，30日内甲方将所有未付的工程款全部付清给乙方。一个月甲方还未付款完乙方工程款的甲方要按每天0.1％违约金给乙方。
2012年10月11日，被告韦元珠出具一份《欠条》，记载：今欠到钟克业工程款（土方工程三塘那沙一队工地）共计817632元，已付330000元，还欠实际工程款487632元，定于2013年元月25日付清。
2013年12月2日，广西桂川南木业有限公司就上述33万元已付工程款向原告开具了《建筑业统一发票》（发票号码006××××5014）。
2014年5月9日，被告韦元珠再次出具一份《欠条》，记载：广西南宁市桂川南木业有限公司到2014年5月9日止，尚欠钟克业工程款287632元，如果桂川南公司无力偿还，所欠工程款由韦元珠偿还。
因两被告至今未向原告支付上述剩余的工程款287632元，遂向本院提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，2014年11月26日，“广西南宁桂川南木业有限公司”变更名称为“广西南宁桂川南农业科技有限公司”。2015年5月20日，广西南宁桂川南农业科技有限公司的法定代表人由“韦元珠”变更为“曾军良”。
以上事实，有场地平整合同书、欠条、建筑业统一发票、企业变更咨询单、当事人陈述等予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案第三人梁海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。
原告及梁海林与广西南宁市桂川南木业有限公司签订的《场地平整合同书》属于建设工程施工合同，由于原告及梁海林均系未取得建筑施工企业资质的自然人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该《场地平整合同书》属于无效合同。虽然《场地平整合同书》无效，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。广西南宁市桂川南木业有限公司作为被告桂川南公司的前身，而被告韦元珠又作为该公司与原告签订《场地平整合同书》时的法定代表人，且在《场地平整合同书》上亦有韦元珠及广西南宁市桂川南木业有限公司签章，再结合韦元珠向原告出具的欠条及桂川南公司向原告开具的建筑业统一发票的事实，可以证实《场地平整合同书》的合同主体应为原告、第三人梁海林及被告桂川南公司，韦元珠在合同书上的签字及出具《欠条》的行为均为履行职务行为，法律后果应由被告桂川南公司承担。另外，韦元珠出具的欠条及被告桂川南公司开具的建筑业统一发票同时也证实原告及梁海林承揽的施工工程已经竣工并交付，故原告及梁海林有权请求被告桂川南公司依据双方合同约定支付尚欠的工程款。根据梁海林在《情况说明以及权利处分》中的表述，其实际为合同权利义务的概括转让，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，合同权利义务的概括转让需要经合同相对方的同意，现原告及梁海林未取得被告桂川南公司同意，故本院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，仅对梁海林合同债权的让与部分予以确认，该意思表示亦已经在本案庭审时通知被告桂川南公司，原告有权单独向被告桂川南公司主张本案所涉的工程款债权。
被告韦元珠在其出具的《欠条》中表示愿意在被告桂川南公司无力支付工程款时承担支付义务的行为，依据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，该行为属于被告韦元珠对被告桂川南公司工程款支付义务承担一般保证责任的意思表示，在本案所涉合同纠纷经审判或者仲裁，并就被告桂川南公司财产依法强制执行仍不能履行债务前，原告无权直接要求被告韦元珠承担保证责任向其支付工程款，待本案判决生效并申请强制执行被告桂川南公司，经强制执行确定被告桂川南公司无法清偿后，原告才可要求被告韦元珠承担保证责任。而两被告主张应由被告韦元珠替代被告桂川南公司支付原告工程款的主张实际属于债务的转让，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，两被告的该行为未经作为债权人的原告的同意，故本院对两被告的前述主张不予支持。
由于违约金的支付需以合同有效为前提，现本案所涉合同无效，合同约定的违约条款对双方均无约束力，故原告要求被告桂川南公司支付违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、七十九条、第八十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁桂川南农业科技有限公司支付原告钟克业287632元；
二、驳回原告钟克业的其他诉讼请求。
案件受理费7115元，由原告钟克业负担1501元，被告广西南宁桂川南农业科技有限公司负担5614元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。