浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2042号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：徐庆。
被告：温州泰维液压气动有限公司。
法定代表人：支胜远。
被告：支胜远。
被告：黄忠玉。
被告：支胜利。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告温州泰维液压气动有限公司（以下简称泰维液压）、支胜远、黄忠玉、支胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庆到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月16日，原告与被告支胜远、黄忠玉签订编号2010年抵字第y190004号《最高额抵押合同》，俩被告自愿提供其共同所有的坐落于乐清市乐成镇深港花园二期29幢203室房屋对被告泰维液压从原告处获得的借款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承担抵押担保责任。
2012年12月28日原告与三被告支胜远、黄忠玉、支胜利签订了二份《最高额保证合同》，合同编号为2012年保字第y280970号、2012年保字第y280971号。该三被告支胜远、黄忠玉、支胜利自愿对被告泰维液压在2012年12月28日至2013年12月28日从原告处获得的借款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承担连带责任保证，担保债权之最高本金余额为650万元人民币。
2013年3月11日，原告与泰维液压签订编号为2013年贷字第y280915号《流动资金借款合同》。合同约定：“泰维液压因归还政府应急资金向申请人借款250万元人民币，借款期限为12个月，即自2013年3月11日至2014年3月11日止；借款利率执行固定利率，为年利率6.84%，借款期限内合同利率不变；每季末月的20日为结息日，21日为付息日，在借款到期日结清其余本息；如借款人逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；如借款人未按期支付利息或罚息，原告按罚息利率计收复利。”借款合同签订后，原告依约向泰维液压放贷。2013年12月21日为付息日，泰维液压违约未能按期支付利息。至本借款合同到期，被告泰维液压亦未能还本付息。后经原告申请实现担保物权，由贵院作出（2014）温乐商特字第4号民事裁定书。上述抵押物经依法拍卖后，清偿原告本金1901269元。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告泰维液压立即偿还原告借款本金598731元及利息81225元、罚息、复利（罚息截至2014年9月2日为59308.14元，以598731元为基数，按年利率10.26%自2014年9月3日起计算至判决确定履行之日止；复利截至2014年9月2日为1944.53元，以81225元为基数，按年利率10.26%自2014年9月3日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告泰维液压承担原告因本案聘请律师所支出的代理费6250元；3、被告支胜远、黄忠玉、支胜利各自在最高保证本金余额650万元及基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、诉讼费、实现债权的费用等范围内对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司基本信息、变更登记、户籍信息、结婚证，证明被告诉讼主体资格；
3、《流动资金借款合同》、借款借据，证明被告泰维液压向原告借款的事实；
4、《最高额保证合同》二份，证明被告支胜远、黄忠玉、支胜利、自愿对被告泰维液压从原告处获得的借款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承担连带保证责任；
5、民事裁定书，抵押物经实现，原告的部分债权得以清偿；
6、贷款已还款明细清单、利息清单，证明被告泰维液压未按约定还本付息的事实。
四被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，因四被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年9月16日，原告与被告支胜远、黄忠玉签订编号2010年抵字第y190004号《最高额抵押合同》，俩被告自愿提供其共同所有的坐落于乐清市乐成镇深港花园二期29幢203室房屋对被告泰维液压在2010年9月16日至2015年9月16日从原告处获得的借款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承担抵押担保责任，抵押最高债权418万元，并办理了抵押登记。
2012年12月28日原告与三被告支胜远、黄忠玉、支胜利签订了二份《最高额保证合同》，合同编号为2012年保字第y280970号、2012年保字第y280971号。该三被告支胜远、黄忠玉、支胜利自愿对被告泰维液压在2012年12月28日至2013年12月28日从原告处获得的借款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承担连带责任保证，担保债权之最高本金余额为650万元人民币。
2013年3月11日，原告与泰维液压签订编号为2013年贷字第y280915号《流动资金借款合同》。合同约定：“泰维液压因归还政府应急资金向原告借款250万元人民币，借款期限为12个月，即自2013年3月11日至2014年3月11日止；借款利率执行固定利率，为年利率6.84%，借款期限内合同利率不变；每季末月的20日为结息日，21日为付息日，在借款到期日结清其余本息；如借款人逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；如借款人未按期支付利息或罚息，原告按罚息利率计收复利。”借款合同签订后，原告依约于2013年3月15日向泰维液压放贷。2013年12月21日为付息日，泰维液压违约未能按期支付利息。至本借款合同到期，被告泰维液压亦未能还本付息。后经原告申请实现担保物权，由本院作出（2014）温乐商特字第4号民事裁定书。上述抵押物经依法拍卖后，清偿原告本金1901269元。截止2014年9月2日，尚欠原告借款本金598731元，借款期内利息81225元，罚息59308.14元，复利1944.53元。
本院认为：原告与被告泰维液压签订的借款合同，及原告与被告支胜远、黄忠玉，支胜利签订的最高额保证合同，均系合同双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。被告泰维液压未按时偿付借款本息，其行为构成违约，原告要求其偿付借款本金、利息、复利及逾期利息符合借款合同约定，本院予以支持。被告泰维液压不能清偿到期债务，被告支胜远、黄忠玉，支胜利应在各自签订的最高额保证合同约定的保证范围内向原告承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告泰维液压追偿。原告要求被告承担律师代理费6250元，未提供证据证明已实际支出代理费的事实，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州泰维液压气动有限公司应偿付原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金598731元及借款期内利息81225元、罚息、复利（罚息截至2014年9月2日为59308.14元，以598731元为基数，按年利率10.26%自2014年9月3日起计算至判决确定履行之日止；复利截至2014年9月2日为1944.53元，以81225元为基数，按年利率10.26%自2014年9月3日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告支胜远、黄忠玉对上述第一项债务在合同编号为2012年保字第y280970号的最高额保证合同约定的最高额650万元内承担连带清偿责任；
三、被告支胜利对上述第一项债务在合同编号为2012年保字第y280971号的最高额保证合同约定的最高额650万元内承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11212元，减半收取5606元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一四年十一月二十二日
书记员 梁静静