广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第381号
原告：谭进福，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：深圳市家宜多实业有限公司江高镇家宜多购物中心，住所地。
负责人：张金朋。
被告：深圳市家宜多实业有限公司，住所地（办公地）。
法定代表人：张金朋。
上述两被告共同委托代理人：吴海芳，广东合誉律师事务所律师。
被告：甘肃金杞福源生物制品开发有限公司，住所地。
法定代表人：张述珍。
原告谭进福与被告深圳市家宜多实业有限公司江高镇家宜多购物中心（以下简称家宜多中心）、深圳市家宜多实业有限公司（以下简称家宜多公司）、甘肃金杞福源生物制品开发有限公司（以下简称金杞福源公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员林艾婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭进福、被告家宜多中心、家宜多公司共同委托代理人吴海芳均到庭参加了诉讼；被告金杞福源公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月1日在家宜多中心处购买一包“高原宏红枣”，花费9.9元，该产品是由金杞福源公司生产的，产品外包装上标明生产许可证：QS620417020033，执行标准：GB／T5835-2009；外包装上同时宣传“红枣是人们公认的‘活维生素丸’，有补肝健脾，益气养血，安神降酶，养颜护容，提神健脾之功效。现代药理研究发现，红枣能使血中含氧量增强，滋养全身细胞，善用红枣可达到养生保健之功效。”原告看到上述宣传可达到医疗治疗疾病的功效才购买的，购买后，经查询得知，普通食品的标签、说明书不能明示或者暗示具有预防、治疗疾病的宣传，该产品宣传属于严重误导消费者，欺诈原告。另外，该产品执行标准GB／T5835-2009是有等级之分，该产品没有标明等级，违反相关法律规定，现诉至法院，请求判令：1、被告退还货款9.9元并依法加倍赔偿500元；2、被告承担本案受理费。
被告家宜多中心、家宜多公司共同辩称：原告未能提供证据证实该产品的外包装及产品内容是在被告处购买，被告是严格按照法律规定销售产品，并对生产厂家的产品质量进行了相应的审查，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月1日，原告在家宜多中心处购买了“高原宏400G”红枣一包，售价9.9元，并由家宜多中心出具购物小票及收款收据。原告出示的包装袋为红色，写明“高原宏、高原、红枣”、“优质高原红枣精品、红枣是人们公认的‘活维生素丸’，有补肝健脾，益气养血，安神降酶，养颜护容，提神健脾之功效。现代药理研究发现，红枣能使血中含氧量增强，滋养全身细胞，善用红枣可达到养生保健之功效。”该产品生产日期为2014年5月5日，生产厂家为金杞福源公司，执行标准为GB／T5035-2009。
另查，2009年3月28日，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局与中国国家标准化管理委员会共同发布GB／T5035-2009《干制红枣》的国家标准，该标准对干制大红枣与干制小红枣均规定了等级规格要求，其中干制大红枣分为一等、二等、三等共三等级，干制小红枣分为特等、及一等、二等、三等共四等级；该标准8.2.1规定，包装容器上应系挂或粘贴有品名、品种、等级、产地、执行标准编号······；8.2.2规定，采用不同颜色的标识或封包绳作为等级的辨识标志，特等为蓝色、一等为红色、二等为绿色、三等为白色。家宜多中心商事主体登记信息为有限责任公司分公司。
庭审中，原告主张选择由家宜多中心作为赔偿主体，并表示具体赔偿主体可由法院依法认定。被告主张向原告出售的红枣的包装与原告出示的包装不一致，但未能提供相应证据予以证实。
以上事实有购物小票、收款收据、外包装、商事登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告家宜多中心与公司主张出售的产品包装与原告出示的包装袋不一致，但未能提供证据予以证实，故本院对被告抗辩不予采信，确认原告出示的包装袋即为被告家宜多中心与公司出售的“高原宏400G”的外包装。关于产品质量等级标识问题，根据GB／T5035-2009《干制红枣》的国家标准8.2.2，产品可以采用颜色标识作为等级标识，原告提供的产品包装为红色，对应标准中规定的一等，现原告未能提供证据证实涉案产品不符合上述标准的一等产品等级及相应的产品质量，故本院对原告主张涉案产品未标明产品等级的陈述不予采信。关于包装袋上的违规宣传问题，根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局于2007年8月27日颁布的《食品标识管理规定》第十八条第（二）项，食品标识不得注明下列内容：（二）非保健食品明示或者暗示具有保健作用的；《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。涉案产品包装上写明的“优质高原红枣精品、红枣是人们公认的‘活维生素丸’，有补肝健脾，益气养血，安神降酶，养颜护容，提神健脾之功效。现代药理研究发现，红枣能使血中含氧量增强，滋养全身细胞，善用红枣可达到养生保健之功效。”具有保健功能的宣传作用，违反了《食品标识管理规定》第十八条第（二）项及《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款的规定，故本院对原告主张涉案产品存在违规宣传的事实予以采信。
被告家宜多公司与家宜多中心作为销售者，应对销售的货物进行进货检查验收，验明产品的食品标识及宣传内容，现家宜多中心与公司出售不符合食品标识的产品，应视为家宜多中心与公司未履行法定的查验义务，依法应当承担相应的赔偿责任。现原告要求家宜多中心返还货款9.9元合法合理，本院予以支持。但因家宜多中心为有限责任分公司，故家宜多中心应负的赔偿责任应由家宜多公司承担。另外，由于家宜多中心对未经查验的货物出售，且在产品的包装上存在违法宣传，从而导致原告对产品陷入错误认识，存在欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。现原告要求增加赔偿数额500元合法合理，本院予以支持，依法应由家宜多公司承担。现家宜多公司要求原告退还上述涉案产品，因该产品仅因宣传标识不符合法律规定，且原告未能提供证据证实涉案产品质量不符合食品安全标准，故原告仍需退还涉案产品。
被告金杞福源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款、第五十四条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《食品标识管理规定》第十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告深圳市家宜多实业有限公司退还原告谭进福货款9.9元，谭进福同时退还“高原宏400G”红枣一包，如谭进福届时不能退还，则以9.9元的价格折抵深圳市家宜多实业有限公司的应退货款；
二、自本判决生效之日起三日内，被告深圳市家宜多实业有限公司赔偿原告谭进福500元。
本案受理费25元，由被告深圳市家宜多实业有限公司负担。被告负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内向原告支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 林艾婧
二〇一四年九月五日
书 记 员 叶东琳