wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终118号
上诉人（原审原告）左波,男,1956年8月30日生,汉族，住灌云县。
被上诉人（原审被告）灌云县人民政府侍庄街道办事处,住所地江苏省灌云县侍庄街道驻地。
负责人卓长勇，该街道办事处主任。
副职负责人张冬梅，该街道办事处副主任。
委托代理人付长洋、宫超，江苏苍佑律师事务所律师。
上诉人左波因与被上诉人灌云县人民政府侍庄街道办事处（以下简称侍庄街道办）其他行政行为一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2017年8月4日，本院组织双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，根据我国行政诉讼法的规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，双方当事人分别于2009年5月29日签订“疏港航道工程房屋拆迁货币补偿协议书”、2010年6月28日签订“协议书”。左波就“协议书”中第一项约定的由其承担水、电、路等公共设施费用的事项，认为侍庄街道办没有全部用于工程建设而提起行政诉讼，根据当时的法律法规规定，该协议属民事法律关系，不属于行政诉讼法调整范围。侍庄街道办依据双方签订的协议，收取左波配套设施费用于树云安置小区的建设。左波如认为侍庄街道办在使用该配套设施费中存在造假以及其他违纪、违规行为，应当向有关机关反映。且从该协议签订至今，也超过了行政诉讼法规定的起诉期限。原审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回左波的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人左波不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理并支持上诉人要求返还多收的配套设施款31764元。主要事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的两份协议均不是上诉人自愿签订的。二、被上诉人所负责建设的小区工程内多项配套设施没有按照原规划的方案实施，本案与上诉人所签的两份协议无关。三、本案诉讼标的涉及不动产，起诉期限最长二十年，上诉人起诉没有超过最长起诉期限。
被上诉人侍庄街道办答辩称，原审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围符合法律规定。本案上诉人于2010年即知道拆迁补偿等相关事宜，不适用不动产最长二十年起诉期限的规定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案系因上诉人左波与被上诉人侍庄街道办于2009年和2010年签订的拆迁协议而引发的案件，相关协议内容业已履行完毕。鉴于此，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）施行之前形成的行政协议，根据当时的法律规定和最高人民法院的相关司法解释，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。上诉人左波现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼无法律依据。原审法院认为上述协议不属于新行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的可提起行政诉讼的情形，并无不当。
综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人左波。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 李 季
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏07行终118号上诉人（原审原告）左波,男,1956年8月30日生,汉族，住灌云县。被上诉人（原审被告）灌云县人民政府侍庄街道办事处,住所地江苏省灌云县侍庄街道驻地。负责人卓长勇，该街道办事处主任。副职负责人张冬梅，该街道办事处副主任。委托代理人付长洋、宫超，江苏苍佑律师事务所律师。上诉人左波因与被上诉人灌云县人民政府侍庄街道办事处（以下简称侍庄街道办）其他行政行为一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2017年8月4日，本院组织双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，根据我国行政诉讼法的规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，双方当事人分别于2009年5月29日签订“疏港航道工程房屋拆迁货币补偿协议书”、2010年6月28日签订“协议书”。左波就“协议书”中第一项约定的由其承担水、电、路等公共设施费用的事项，认为侍庄街道办没有全部用于工程建设而提起行政诉讼，根据当时的法律法规规定，该协议属民事法律关系，不属于行政诉讼法调整范围。侍庄街道办依据双方签订的协议，收取左波配套设施费用于树云安置小区的建设。左波如认为侍庄街道办在使用该配套设施费中存在造假以及其他违纪、违规行为，应当向有关机关反映。且从该协议签订至今，也超过了行政诉讼法规定的起诉期限。原审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回左波的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人左波不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理并支持上诉人要求返还多收的配套设施款31764元。主要事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的两份协议均不是上诉人自愿签订的。二、被上诉人所负责建设的小区工程内多项配套设施没有按照原规划的方案实施，本案与上诉人所签的两份协议无关。三、本案诉讼标的涉及不动产，起诉期限最长二十年，上诉人起诉没有超过最长起诉期限。被上诉人侍庄街道办答辩称，原审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围符合法律规定。本案上诉人于2010年即知道拆迁补偿等相关事宜，不适用不动产最长二十年起诉期限的规定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案系因上诉人左波与被上诉人侍庄街道办于2009年和2010年签订的拆迁协议而引发的案件，相关协议内容业已履行完毕。鉴于此，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）施行之前形成的行政协议，根据当时的法律规定和最高人民法院的相关司法解释，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。上诉人左波现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼无法律依据。原审法院认为上述协议不属于新行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的可提起行政诉讼的情形，并无不当。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人左波。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  李 季二〇一七年八月三十一日书 记 员  徐 瑞法律条文附录1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执408号
被执行人王朝斌，男，1974年2月28日出生，汉族，住丹棱县。
根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第16号刑事判决：“被告人王朝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决中财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人王朝斌的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第16号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谌 芳
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执408号被执行人王朝斌，男，1974年2月28日出生，汉族，住丹棱县。根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第16号刑事判决：“被告人王朝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决中财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人王朝斌的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第16号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  邱 惠二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谌 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3523号
原告：交通银行股份有限公司岳阳分行。
负责人：马学军，该行行长。
被告：易信。
原告交通银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“交通银行岳阳分行”）与被告易信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢玉英、陈莉花到庭参加了诉讼，被告易信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金140516.54元及利息22942.89元，后期按合同约定的逾期利率计付逾期利息至借款清偿之日止；2、被告承担本案律师费等为实现债权而发生的费用；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月9日，被告通过原告官方网上银行e贷通2.0共向原告申请贷款148000元，贷款到期日为2017年4月9日，贷款月利率为0.615%，罚息利率为0.9225%。自2014年7月30日开始，被告再无按时还款，至起诉时止被告共返还本金22094.92元，支付利息2423.89元，支付罚息6.75元，尚欠本金140516.28元。现被告已连续逾期24个月未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告易信未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告银行卡号尾数为5068的银行账户明细、客户还款信息、贷款E贷通系统截屏图、委托代理合同。本院经审查认为真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告在原告官方网上银行e贷通2.0平台，通过6222620650000125068银行账号向原告申请信用消费贷款148000元（贷款合同号436900420900102300002），贷款实行按年浮动利率，罚息为利率上浮50%，还本付息方式为按月等额本息还款，贷款到期日为2017年4月9日。原告于2014年4月9日分四笔向被告银行卡发放贷款合计148000元。自2014年7月30日开始，被告未按时还款。至2016年7月10日，被告共返还本金22094.92元，支付利息2423.89元，支付罚息6.75元，尚欠本金合计140516.28元及利息22942.89元。
本院认为，原告农行岳阳分行与被告易信之间的金融借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行岳阳分行向易信提供贷款后，被告易信应当按约偿还贷款本金及利息。现借款已经到期，被告易信并未按时归还本息，已违反合同约定，截止至2016年7月10日，被告易信尚欠贷款本金为140516.28元、利息为22942.89元，故对原告要求被告易信偿还本金140516.28元及利息、罚息22942.89元的请求，本院予以支持。双方约定了逾期利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，不违反国家关于银行金融借款逾期利率的规定，被告应当依据约定向原告支付逾期利息，利息自2016年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至清偿之日止，故本院对原告要求被告支付逾期利息支付对人民银行同期贷款蕨4485的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，且原告签订风险代理合同现未实际支出，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易信在本判决生效后10日内共同偿还原告交通银行股份有限公司岳阳分行借款本金140516.28元及利息22942.89元，并以本金140516.28元按中国人民银行同期贷款利率的150%承担自2016年6月28日起支付至本借款清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3569元，由被告易信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 潘四平
二〇一七年二月三日
书 记 员 姜 李
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条第八条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第414号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告秦士忠。
原告信用联社诉被告秦士忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雨祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告秦士忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦士忠于2010年7月20日在原告处借款36.000.00元，利率为5.85‰，到期日为2013年7月15日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告秦士忠偿还借款本金36.000.00元及利息。
被告秦士忠未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告秦士忠借款36.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告已收到36.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告秦士忠未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告秦士忠未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告秦士忠应承担偿还借款的民事责任。
被告秦士忠于2010年7月20日在原告处借款36.000.00元，利率为5.85‰，到期日为2013年7月15日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告秦士忠未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告秦士忠给付借款36.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告秦士忠应按约定给付逾期付款利息。
被告秦士忠未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦士忠于本判决生效后立即偿还原告借款36.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李雨祥
二〇一三年十月二十二日
书记员 邢 丹
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0591行初34号
原告邢台泰昌砂石料加工有限公司，住所地邢台市桥西区李村乡伍仲村。
法定代表人程建英，该公司经理。
被告邢台市水务局，住所地邢台市桥西区守敬北路69号。
法定代表人焦立君，该局局长。
出庭负责人高军明，该局副局长。
委托诉讼代理人李本周，男，该局工作人员。
原告邢台泰昌砂石料加工有限公司（以下简称泰昌公司）因要求确认被告邢台市水务局在法定时间内对原告申请的政府信息公开不予答复的行为违法，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月13日立案后，于2017年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告泰昌公司法定代表人程建英、被告邢台市水务局副局长高军明、被告邢台市水务局委托诉讼代理人李本周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰昌公司诉称，2016年9月14日，原告通过EMS特快专递形式向被告申请书面公开颁发给“红石石子厂”的2015-2016年度河道采砂许可证的政府信息。被告于2016年9月15日签收，法定15个工作日的答复期早已逾期，被告至今不予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定。原告认为被告的违法行为严重侵犯了其合法权益，请求：1、判决确认被告在法定时间内未答复原告申请的行为违法；2、判令被告对原告申请公开的政府信息限期作出答复；3、本案诉讼费由被告承担。
原告泰昌公司向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表、邮寄单及妥投凭证。证明：被告在收到原告政府信息公开申请后，在法定期限内未给予答复；2、邢台市水务局于2017年1月24日出具的《关于邢台泰昌砂石料加工有限公司要求邢台市水务局公开相关事项的情况说明》、三份采砂许可证复印件、邮寄单、妥投凭证。证明：被告对原告公开政府信息的行为已超过法定公开期限。
被告邢台市水务局辩称，一、被告收到原告政府信息公开申请后，已经依据法律、行政法规相关规定向原告邮寄送达了关于颁发给邢台市永顺石料加工有限公司河道采砂许可证的相关信息，且经查原告已收到该书面答复，原告对其申请的企业采砂许可证情况已全部知悉，被告已履行了信息公开义务；二、原告申请公开的信息与其自身生活没有任何关系，也非其自身生产需要，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定；三、原告申请公开的信息属于政府已经公开的信息。根据《河北省河道采砂管理规定》等规定，原告申请公开的信息公开悬挂于经营场所，而且采砂许可证等信息亦在网上公开，可自行查阅，原告没有必要提出政府信息公开申请。综上所述，原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法判决驳回其诉讼请求。
被告邢台市水务局在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，原告泰昌公司于2016年9月14日通过EMS特快专递形式，向被告邢台市水务局书面申请公开“红石石子厂”的2015-2016年度河道采砂许可证的政府信息，被告邢台市水务局于2016年9月15日收到原告的书面申请。被告邢台市水务局于2017年1月25日向原告寄送了《关于邢台泰昌砂石料加工有限公司要求邢台市水务局公开相关事项的情况说明》及三份采砂许可证复印件，原告于2017年2月3日签收。以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、《关于邢台泰昌砂石料加工有限公司要求邢台市水务局公开相关事项的情况说明》、邮寄单及妥投凭证等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当分情况作出答复，能够当场答复的应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案被告邢台市水务局于2016年9月15日收到原告要求信息公开的书面申请，在法律规定的期限内未向原告作出答复，其行为违法。由于被告在2017年1月25日已向原告寄送公开的相关政府信息，原告已于2017年2月3日收到该信息公开答复，故针对原告要求判令被告对其申请公开的政府信息限期作出答复的诉讼请求，判决履行已没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、确认被告邢台市水务局于2016年9月15日收到原告邢台泰昌砂石料加工有限公司要求公开“红石石子厂”2015-2016年度采砂许可证政府信息的申请后，逾期未给予答复的行为违法；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邢台市水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 李慧志
代理审判员 陈淑宁
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨凯欣
——
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0591行初34号
原告邢台泰昌砂石料加工有限公司，住所地邢台市桥西区李村乡伍仲村。
法定代表人程建英，该公司经理。
被告邢台市水务局，住所地邢台市桥西区守敬北路69号。
法定代表人焦立君，该局局长。
出庭负责人高军明，该局副局长。
委托诉讼代理人李本周，男，该局工作人员。
原告邢台泰昌砂石料加工有限公司（以下简称泰昌公司）因要求确认被告邢台市水务局在法定时间内对原告申请的政府信息公开不予答复的行为违法，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月13日立案后，于2017年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告泰昌公司法定代表人程建英、被告邢台市水务局副局长高军明、被告邢台市水务局委托诉讼代理人李本周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰昌公司诉称，2016年9月14日，原告通过EMS特快专递形式向被告申请书面公开颁发给“红石石子厂”的2015-2016年度河道采砂许可证的政府信息。被告于2016年9月15日签收，法定15个工作日的答复期早已逾期，被告至今不予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定。原告认为被告的违法行为严重侵犯了其合法权益，请求：1、判决确认被告在法定时间内未答复原告申请的行为违法；2、判令被告对原告申请公开的政府信息限期作出答复；3、本案诉讼费由被告承担。
原告泰昌公司向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表、邮寄单及妥投凭证。证明：被告在收到原告政府信息公开申请后，在法定期限内未给予答复；2、邢台市水务局于2017年1月24日出具的《关于邢台泰昌砂石料加工有限公司要求邢台市水务局公开相关事项的情况说明》、三份采砂许可证复印件、邮寄单、妥投凭证。证明：被告对原告公开政府信息的行为已超过法定公开期限。
被告邢台市水务局辩称，一、被告收到原告政府信息公开申请后，已经依据法律、行政法规相关规定向原告邮寄送达了关于颁发给邢台市永顺石料加工有限公司河道采砂许可证的相关信息，且经查原告已收到该书面答复，原告对其申请的企业采砂许可证情况已全部知悉，被告已履行了信息公开义务；二、原告申请公开的信息与其自身生活没有任何关系，也非其自身生产需要，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定；三、原告申请公开的信息属于政府已经公开的信息。根据《河北省河道采砂管理规定》等规定，原告申请公开的信息公开悬挂于经营场所，而且采砂许可证等信息亦在网上公开，可自行查阅，原告没有必要提出政府信息公开申请。综上所述，原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法判决驳回其诉讼请求。
被告邢台市水务局在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，原告泰昌公司于2016年9月14日通过EMS特快专递形式，向被告邢台市水务局书面申请公开“红石石子厂”的2015-2016年度河道采砂许可证的政府信息，被告邢台市水务局于2016年9月15日收到原告的书面申请。被告邢台市水务局于2017年1月25日向原告寄送了《关于邢台泰昌砂石料加工有限公司要求邢台市水务局公开相关事项的情况说明》及三份采砂许可证复印件，原告于2017年2月3日签收。以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、《关于邢台泰昌砂石料加工有限公司要求邢台市水务局公开相关事项的情况说明》、邮寄单及妥投凭证等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当分情况作出答复，能够当场答复的应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案被告邢台市水务局于2016年9月15日收到原告要求信息公开的书面申请，在法律规定的期限内未向原告作出答复，其行为违法。由于被告在2017年1月25日已向原告寄送公开的相关政府信息，原告已于2017年2月3日收到该信息公开答复，故针对原告要求判令被告对其申请公开的政府信息限期作出答复的诉讼请求，判决履行已没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、确认被告邢台市水务局于2016年9月15日收到原告邢台泰昌砂石料加工有限公司要求公开“红石石子厂”2015-2016年度采砂许可证政府信息的申请后，逾期未给予答复的行为违法；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邢台市水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 洁
代理审判员 李 慧 志
代理审判员 陈淑宁二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 凯 欣
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第232-1号
申请执行人高双成，男，1956年5月8日出生，汉族，灵石县人。
被执行人张明义，男，1970年5月3日出生，汉族，灵石县人。
被执行人李保莲，女，1971年12月16日出生，汉族，灵石县人。
本院于2014年10月29日作出（2013）灵执字第232号执行裁定书，冻结了被执行人张明义的收入104084元，现因被执行人按执行和解协议自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张明义的工资收入冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴国红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初613号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陆广林，男，1992年1月16日出生，汉族，初中文化，居民，住广西北流市。曾因犯盗窃罪，于2016年5月2日被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人陆广林犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同月11日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人陆广林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日19时许，被告人陆广林进入玉林市玉州区民主南路367号三楼李某、王某夫妇居住的房间，将王某手提包内的现金人民币6576元盗走。破案后，公安民警从被告人陆广林处缴获赃款人民币6476元并返还失主。
另查明，被告人陆广林曾因犯盗窃罪，于2016年5月2日被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月13日刑满释放。
上述事实，被告人陆广林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，陆广林的到案情况及破案经过，搜查笔录，现场方位图、平面图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及指认现场照片，辨认笔录及照片，证人李某1证言，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初157号刑事判决书，玉林市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆广林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陆广林犯盗窃罪成立。被告人陆广林归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆广林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆广林入户盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人陆广林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人陆广林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年7月18日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陆广林退赔失主王某的经济损失人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈柏霖
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00598号
原告：张海娟，女，1981年11月24日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告张海娟与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张海娟委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海娟诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告工资9478元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资9478元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计9478元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为3121元、2014年1月工资为3033元、2月工资为3324元，合计9478元，至今被告未支付。
2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠张海娟2013年12月工资3121元、2014年1月工资3033元、2月工资3324元，合计玖仟肆佰柒拾捌圆（元）（￥9478元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资9478元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张海娟工资款9478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00598号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00598号
原告：张海娟，女，1981年11月24日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告张海娟与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张海娟委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海娟诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告工资9478元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资9478元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计9478元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为3121元、2014年1月工资为3033元、2月工资为3324元，合计9478元,至今被告未支付。
2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠张海娟2013年12月工资3121元、2014年1月工资3033元、2月工资3324元，合计玖仟肆佰柒拾捌圆（元）（￥9478元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资9478元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张海娟工资款9478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00598号原告：李某，男，1985年4月15日出生，汉族，住滁州市南谯区。委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。被告：吴某，女，1990年2月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人毛亚萍到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年6月份经人介绍相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日在滁州市南谯区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。由于原、被告婚前认识较短，各自忙于工作，沟通交流极少，感情基础极为薄弱，婚后双方又经常为琐事争吵，使原本薄弱的感情濒临破裂。2014年9月，被告与原告开始分居生活，被告不但不见原告面，而且拒绝接原告电话，双方不再有任何的交流，其行为导致夫妻感情完全破裂，夫妻共同生活成为泡影，现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚证、户口本复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系，以及家庭成员关系；3、证明一份，证明夫妻二人长期分居，夫妻感情完全破裂。被告吴某未予答辩亦未提交证据。经审理查明：2011年6月，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后双方长期分居生活，未生育子女。以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为：和谐稳定的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同维系、经营。原、被告婚前认识时间较短，婚后二人长期分居生活，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告吴某离婚；二、驳回原告李某的其它诉讼请求。案件受理费170元，由原、被告各自负担一半。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  王吉传人民陪审员  余夕康二〇一五年七月十日代理书记员  陆 潮附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执异58号
异议人（利害关系人）：闫玲，女，汉族，1965年10月11日出生。
委托诉讼代理人：佟林，黑龙江国大律师事务所律师。
申请执行人：顾爽，女，汉族，1965年3月12日出生。
被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。
法定代表人：鲍建胜，该公司董事长。
在本院执行顾爽与牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜公司）民间借贷纠纷一案中，异议人闫玲对本院2015年9月4日作出的（2015）牡商初字第115-1号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
闫玲称，牡丹江海浪路以南、西九条路以东的牡丹新城产籍图号360-475-1，丘地号4、幢号22、房号010502号房屋是异议人的合法财产，非被执行人财产。异议人于2011年9月25日与均胜公司签订了购买牡丹城19号楼1单元702室140平方米房屋，并支付了部分房款。2014年2月25日，双方协商调至010502号房屋，并重新签订了协议，在2014年2月28日将剩余房款付清。异议人购买诉争房屋时，权属并无争议，未被查封，不能作为被执行人财产予以查封和执行。请求依法解除查封，终止对该房屋的执行。
其他当事人未提交书面意见。
本院查明，异议人闫玲与被执行人均胜公司在2014年2月25日签订了均胜牡丹城22栋502室定购协议。本院在审理顾爽与均胜房公司民间借贷纠纷一案中，依原告顾爽申请，在2015年9月4日以（2015）牡商初字第115-1号民事裁定查封了上述房产。
另查，异议人闫玲在2011年9月25日和2014年2月28日两购房款收据的复印件。异议人闫玲尚有夫妻共有住房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人现尚有其他用于居住的房屋。不符合上述司法解释的规定。异议人提出适用该解释二十八条和最高法院法释[2002]16号《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》保护消费者权益的基本原则精神。因二十八条适用范围为登记在被执行人名下，而二十九条适用范围为登记被执行的房地产开发企业名下的商品房，该适用范围更有利于异议人，故应适用二十九条规定进行审查。异议人提出适用最高法院法释[2002]16号《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》保护消费者权益的基本原则精神。因该规范并非适用审查执行异议的范围，故其主张本院不予支持。综上，异议人提出的异议理由不能阻却申请执行人对争议财产的执行，故本院对异议人闫玲提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一项规定，裁定如下：
驳回闫玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行人民法院提起诉讼。
审判长 原金宝
审判员 王宏光
审判员 张 微
二〇一七年十二月十一日
书记员 李欣然
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00053号
申请执行人：合肥市庐阳区环境保护局
法定代表人：阮仁胜，该局局长。
被执行人：合肥三联彩板轻钢结构有限公司
法定代表人：范茂文，总经理。
本院在执行申请执行人合肥市庐阳区环境保护局与被执行人合肥三联彩板轻钢结构有限公司行政处罚一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出其他的财产线索，向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐行非审字第00017号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 茜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第860号
原告董某.女，农村居民。
委托代理人单鹏，平度中义法律服务所法律工作者。
被告许某，农村居民。
本院在审理原告董某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。
审判员 雷敬日
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 坤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第383号
申请人嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号第34层A-H单元。
法定代表人苏兴赵，董事长。
委托代理人苏秋斌、陈遥，福建世礼律师事务所律师。
被申请人枣庄市毅丰针纺商贸有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区经济开发区福兴东路2号。
法定代表人许长坤。
被申请人枣庄富东针织服装有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区仙檀路54号。
法定代表人黄礼杰。
被申请人许长坤，男，1964年11月13日出生，汉族。
被申请人张学英，女，1968年4月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
本院在审理申请人嘉实（厦门）融资租赁有限公司与被申请人枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、枣庄富东针织服装有限公司、许长坤、张学英融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年5月7日向本院提�财产保全申请，要求查封、冻结被申请人枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、枣庄富东针织服装有限公司、许长坤、张学英价值764745元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、枣庄富东针织服装有限公司、许长坤、张学英价值764745元的存款或等值财产；
二、冻结申请人嘉实（厦门）融资租赁有限公司提供的担保物车辆。
本案财产保全费4344元，由申请人嘉实（厦门）融资租赁有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年五月八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初4355号
原告：洪以华，男，1949年7月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：路培成，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：阜宁通达装饰装璜有限公司，住所地阜宁县沟墩镇曹唐村一组51号。
负责人：路培成，该公司总经理。
被告：刘艳兰，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：张春兰，女，1981年2月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告洪以华与被告路培成、阜宁通达装饰装璜有限公司、刘艳兰、张春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪以华的委托诉讼代理人曹卫华，被告阜宁通达装饰装璜有限公司法定代表人暨被告路培成到庭参加诉讼。被告刘艳兰、张春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪以华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：自2014年5月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，路培成和案外人夏正发因做工程需要资金向洪以华借款100000元，约定月息2分，并共同向洪以华出具借条1份，后路培成和夏正发结算，约定该款项由路培成负责偿还，路培成重新向洪以华出具了借条1份，同时加盖了其经营的阜宁通达装饰装璜有限公司的印章。后洪以华又让路培成的妻子刘艳兰以及朋友张春兰作为共同借款人在借条下方签字。现因四被告至今未偿还借款，故诉至法院，恳判所请。
被告路培成、阜宁通达装饰装璜有限公司共同辩称，1.借款100000元是事实，约定月息2分，另外还有两次借款200000元、210000元，但洪以华要求实际按照月息6分计算利息，路培成没有钱给利息，就每个月按照月息6分三笔借款一起另行出具了借条。2.2015年春节前，偿还了40000元现金；2017年6月15日，洪以华又催要借款，路培成就找到张春兰，张春兰承诺6月20日还50000元，并向洪以华出具了借条1份，6月20日，张春兰还款50000元，并收回了该借条；洪以华之子洪俊做手术时，又给了洪以华5000元，路培成提出算作利息，洪以华说算作罚款；后又还过15000元利息给洪以华；还款时没有明确还的哪一笔借款。3.2015年，洪以华提出要求找人担保，路培成找来其妻子刘艳兰及朋友张春兰作为担保人在借条上签了字。
被告刘艳兰未作答辩。
被告张春兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告洪以华提供的借条，被告路培成、阜宁通达装饰装璜有限公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告路培成提交的张春兰出具的借条，原告洪以华对借条真实性无异议，但认为与案涉借款无关联，是张春兰向洪以华的其他借款，本院认为，该借条为张春兰向洪以华出具的借款50000元的借条，被告路培成未能提供其他证据予以佐证证明该份借条与本案的关联性，不能证明被告张春兰还款50000元的事实，故对该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，路培成、夏正发因做工程需要资金向洪以华借款100000元，约定月利率2%，并共同向洪以华出具借条，后路培成和夏正了经结算由路培成负责偿还该笔借款，路培成即重新向洪以华出具了借条一份，从右到左竖行载明：“今借到洪以华人民币拾万元整。￥100000元”，并在右下方注明：“每月按2分计算”，路培成在借条上签名并加盖了阜宁通达装饰装璜有限公司的印章。后应洪以华要求，刘艳兰、张春兰在借条上路培成签名左侧同一行签名。现原告洪以华以四被告至今未有偿还借款本息为由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路培成、阜宁通达装饰装璜有限公司向原告洪以华借款100000元的事实，有原告洪以华提供的被告路培成、阜宁通达装饰装璜有限公司出具的借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于被告路培成提出的已偿还部分借款以及利息另打借条的辩解意见，因其未能提供合法、有效的证据予以证实，原告洪以华亦不予认可，故对被告路培成提出的该点辩解意见，本院不予采纳。被告路培成、阜宁通达装饰装璜有限公司应承担偿还原告洪以华借款100000元的民事责任。对于被告路培成提出的被告刘艳兰、张春兰为担保人的辩解意见，被告刘艳兰、张春兰系在借条形成之后签名，但在签名时并未注明其为担保人，而是在借款人路培成签名左侧同一行直接签上自己的名字，被告刘艳兰、张春兰作为完全民事行为能力人，在借款人签名左侧同一行签名的行为应视为对借条所载明借贷关系的债务加入，应与被告路培成、阜宁通达装饰装璜有限公司对案涉债务承担共同还款责任，故对被告路培成提出的该点辩解意见，本院亦不予采纳。对于原告洪以华主张的自借款之日起按约定月利率2%承担借期内及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，对于原告洪以华、洪俊要求四被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路培成、阜宁通达装饰装璜有限公司、刘艳兰、张春兰于本判决生效后十日内共同偿还原告洪以华借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2014年5月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告路培成负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 郑文君
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王菲菲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民小字第00222号
原告王红波
被告周世杰
本院在审理原告王红波与被告周世杰买卖合同纠纷一案中，原告王洪波于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红波撤回起诉。
本案受理费用25元，由原告王红波负担。
审判员 窦建新
二〇一五年十月十五日
书记员 张 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3534号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市港丽锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨杰，男，正坤物业公司副经理，1969年4月7日生，住宿州市埇桥区。
被告：王春云，男，1983年4月13日生，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告王春云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告王春云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市正坤物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费1811元及违约金（自拖欠物业费之日起按逾期每日千分之五计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，原告与港利锦绣江南小区业主委员会签订了物业管理服务合同，对物业管理服务、收费标准、双方的权利义务及违约责任等进行了相关约定。原告自合同签订之日起为该小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，房屋面积100.62平方米，至原告提供物业管理服务以来，被告拖欠物业费共计1811元（100.62×0.5×36个月，每平方米0.5元/月）。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王春云未答辩。
本院认为：2014年1月16日，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与港利锦绣江南小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》（以下简称《合同》）不违反法律法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告作为该小区业主，对其有约束力。原告已向小区提供了物业服务，被告作为业主则应按照《合同》约定向物业服务企业及时足额交纳物业管理费。
另《合同》约定了物业服务期限为三年(自2014年1月16日至2017年1月15日)；物业服务费标准多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，并经物价部门审批。被告王春云作为港利锦绣江南小区东区52幢602室业主，其住房面积为100.62平方米。拖欠时间为自2014年1月16日至2017年1月16日，所以被告拖欠物业费用合计为100.62㎡×0.5元／月×36个月＝1811元。此外原告在诉状中要求被告支付因迟延交付物业费用而产生的“违约金”，但《合同》第二十条对此明确规定的是“滞纳金”，对此，本院认为应以书面合同为准。而滞纳金是只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中，原告为经营性服务企业，无收取滞纳金的权利，故原告主张滞纳金的请求没有法律依据，本院不予支持。被告王春云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王春云于本判决生效后十日内给付原告宿州市正坤物业管理有限责任公司物业服务费人民币1811元。
二、驳回原告宿州市正坤物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王春云负担。
本案判决为终审判决。
审判员 何 茹
二〇一七年七月五日
书记员 宋晓禹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第327号
原告：嘉兴市骏驰电镀有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇曹庄黎明路**号。
法定代表人：李红菊，总经理。
委托代理人：刘毅，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所实习律师。
被告：宁波卓铭咖啡机制造有限公司。住所地：宁波市余姚市泗门镇小路下村。
法定代表人：罗卫江，总经理。
委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告嘉兴市骏驰电镀有限公司（以下简称骏驰公司）因与被告宁波卓铭咖啡机制造有限公司（以下简称卓铭公司）承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，原告骏驰公司委托代理人刘毅、朱安平、被告卓铭公司委托代理人姚建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏驰公司起诉称，2013年至2014年，原告为被告产品进行抛光镀铬。2014年12月31日双方对帐结算，被告结欠原告加工费263902.6元。2015年经原告多次催讨，被告先后支付73500元加工费，至今尚拖欠原告190402.6元加工费未付。故诉请判令：一、被告立即支付原告加工费190402.6元及逾期付款利息（自2015年1月1日起按银行同期贷款利率暂计至9月30日为6617元，请求计算至判决给付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确放弃主张逾期付款利息。
被告卓铭公司答辩称，原告主张的金额基本正确，但有部分未开具税务发票。原告交付给被告的加工产品存在质量问题，型号为688CBT铝的手柄次品的数量是6734只，电镀价格每个8.5元，型号为7108铝手柄的次品数量是4549只，电镀价格为16.50元，上述电镀价格加上其他价格，合计损失201284.90元，要求在加工款中予以扣减。
针对自己的主张，原告骏驰公司提供了下列证据：
1.2014年12月31日原、被告双方盖章确认的对帐函1份，证明被告结欠原告加工款190402.60元。
2.三份银行转帐凭证（复印件），证明2015年被告先后支付了73500元加工费的事实。
经质证，被告对证据1的真实性不持异议，对证据2及证据1上被告单位公章的真实性及目前尚欠原告加工费190402.60元均不持异议，但认为对帐函上未说明帐目是否正确，且盖章处无被告方经办人的签名及签署的日期。
针对自己的抗辩，被告卓铭公司提供了下列证据：照片五张、实物两个，证明原告提供给被告的产品有瑕疵，是次品。
经质证，原告对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，认为第一，不能证明上述产品系由原告进行加工。第二，原、被告于2013至2014年间多次发生业务往来，双方约定上一批的产品有瑕疵可在下一批进行修复。第三，原告所谓的质量问题是指起泡，但双方在业务往来过程中未约定过产品质量标准，即使存在瑕疵也不能认为构成严重质量问题而认定为不合格产品。第四，被告在原告起诉前从未提出过质量异议，故即使存在质量问题也超过了合理的提出期限，不应得到支持。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，被告对其真实性不持异议，上述证据能相互印证，本院予以认定，作为确认本案相关事实的依据。被告提供的证据，原告对其真实性、合法性及关联性均有异议，且被告无其他证据证明该组证据与本案的关联性，对被告提供的证据，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告曾为被告进行产品电镀加工，后经双方对帐确认：截止2014年12月31日，被告尚欠原告电镀加工费263902.60元。此后，被告又陆续支付原告73500元。因余款190402.60元被告一直未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系成立，被告对结欠原告加工费190402.60元不持异议，故对于原告要求被告支付加工费190402.60的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃逾期付款利息，系对其诉讼权利的处分，于法不悖，应予准许。被告主张原告加工的产品存在质量问题而应减扣价款，但证据不足，对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宁波卓铭咖啡机制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市骏驰电镀有限公司加工费190402.60元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2054元、保全申请费1520元，合计3574元，由被告宁波卓铭咖啡机制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2703号
原告岳阳市经济技术开发区真力鑫隆农场。住所地XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人陈跃进，农场场长。
委托代理人胡玲，公司员工。
委托代理人唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
被告岳阳三荷机场投资建设管理有限公司，住所地XXXXXXXXXXXX
法定代表人李炎云，公司董事长。
委托代理人熊斌，公司员工。
委托代理人冯颖，湖南金骏律师事务所律师。
第三人岳阳市经济技术开发区管理委员会，住所地XXXXXXXXX
委托代理人曹珊，岳阳市经济技术开发区法制办工作人员。
委托代理人汪雄，湖南碧灏律师事务所律师。
原告岳阳市经济技术开发区真力鑫隆农场与被告岳阳三荷机场投资建设管理有限公司、第三人岳阳市经济技术开发区管理委员会侵权纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳市经济技术开发区真力鑫隆农场及原告的委托代理人胡玲、唐高峰、被告岳阳三荷机场投资建设管理有限公司及委托代理人熊斌、冯颖、第三人岳阳市经济技术开发区管理委员会及委托代理人曹珊、汪雄到庭参加了诉讼。2017年1月13本院组织原被告及第三人对评估鉴定进行质证，本案现已审理终结。
原告岳阳市经济技术开发区真力鑫隆农场于2017年5月18日向本院申请撤回对被告三荷机场投资建设管理有限公司、第三人岳阳市经济技术开发区管理委员会的起诉。
本院认为，原告岳阳市经济技术开发区真力鑫隆农场自愿撤回对被告三荷机场投资建设管理有限公司、第三人岳阳市经济技术开发区管理委员会的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市经济技术开发区真力鑫隆农场撤回对被告三荷机场投资建设管理有限公司、第三人岳阳市经济技术开发区管理委员会的诉讼的诉讼。
案件受理费104419元，减半收取52209.5元，由原告岳阳市经济技术开发区真力鑫隆农场负担。
审 判 长 王益民
人民陪审员 刘 璜
人民陪审员 周 祥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 阳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执79号
申请执行人蔡贤国
被执行人朱梨明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0881民初5387号，依法向被执行人朱梨明发出执行通知书，责令被执行人朱梨明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱梨明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱梨明(证件号码:)在省农信社的62×××28的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一八年一月十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执79号
申请执行人蔡贤国
被执行人朱梨明
本院在执行申请执行人蔡贤国与被执行人朱梨明案由民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执79号申请执行人蔡贤国被执行人朱梨明本院在执行申请执行人蔡贤国与被执行人朱梨明案由民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初263号
被告人许敏建，男，1991年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2017年2月20因本案被抓获，次日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人黄雨，湖北搏发律师事务所律师。
被告人许敏建被控抢劫一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年6月5日以武东湖检公诉刑诉（2017）327号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人许敏建及其辩护人黄雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日9时30分许，被告人许敏建携带铁质械具窜至本区富士康北大门西侧附近的铁路处，遇妇女苏某、李某在铁路附近散步聊天。被告人许敏建遂上前拿出铁质械具进行威胁，强行从被害人苏某、李某手中劫取价值共计人民币1250元的酷米牌手机、OPPO牌手机各一部和现金人民币40元，而后逃离。案发后，上述酷米牌手机已由公安机关追回。
2017年2月20日，被告人许敏建被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许敏建在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人李某、苏某的报案材料、陈述及辨认笔录，证人许某、鲍某的证言，人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，价格评估意见书，被告人许敏建的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许敏建以非法占有为目的，采取胁迫手段，持凶器劫取他人财物，价值共计人民币1290元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人许敏建系初犯且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对辩护人提出的被告人许敏建具有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人许敏建的上述犯罪事实已由公安机关掌握，与坦白的法律规定不符，故本院不予采纳。根据被告人许敏建的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许敏建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币四千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2021年2月19日止。）
二、扣押在案的酷米牌手机一部由公安机关发还被害人苏其梅。
三、责令被告人许敏建退赔人民币一千零四十元后，发还被害人苏其梅人民币二十元，发还被害人李光艳人民币一千零二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 友
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 焦质成
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执974号
本院在执行申请执行人胡界耀与被执行人文宗彦为追索劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人胡界耀与被执行人文宗彦达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执974号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨程斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3329号
罪犯张玉强，男，1987年8月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度中专，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2012年6月28日作出（2012）新津刑初字第85号刑事判决，以被告人张玉强犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年六个月，刑期止于2017年8月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张玉强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积�表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张玉强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉强减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一六年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第613号
上诉人（原审被告）赵喜顺。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯跃文。
原审被告郭东涛。
原审被告何春荣。
上诉人赵喜顺与被上诉人冯跃文、原审被告郭东涛、何春荣保证合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2015年12月4日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人因与被上诉人协商自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵喜顺撤回上诉。
二审案件受理费6805元，减半收取3402.5元，由上诉人赵喜顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一五年十二月四日
书记员 秦慧明
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初474号
原告：德安县新农村供电服务有限公司，住所地江西省九江市德安县蒲亭镇解放路15号。
法定代表人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：祝小球，男，1960年9月30日生，汉族，系该公司职员，住江西省九江市德安县。
被告：德安县丰林镇王瑞青采石场（个人独资企业），住所地江西省九江市德安县丰林镇丰林村狮子脑山场。
投资人：阮宜庆。
被告：阮宜庆，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江西省九江市德安县。
原告德安县新农村供电服务有限公司与被告德安县丰林镇王瑞青采石场、阮宜庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德安县新农村供电服务有限公司的委托诉讼代理人祝小球到庭参加诉讼，被告德安县丰林镇王瑞青采石场及阮宜庆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县新农村供电服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告及时支付工程款48000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告承揽被告德安县丰林镇王瑞青采石场发包的“采石场10KV线路接入工程”，于2015年4月21日已完成竣工验收并具备送电条件。被告德安县丰林镇王瑞青采石场及其投资人阮宜庆于2016年承诺工程款48000元于2016年9月30日前一次性付清。但经催讨未果，原告诉至本院。
被告德安县丰林镇王瑞青采石场未答辩，亦未向本院提交证据。
被告阮宜庆未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告德安县丰林镇王瑞青采石场于2105年1月27日向德安县供电公司申请变压器增容的申请一份，2016年双方补签的《电力工程施工承包合同》一份，国网江西德安县供电有限责任公司德安县丰林镇王瑞青采石场变压器增容工程验收合格审批单一份，德安县丰林镇王瑞青采石场工商登记网络查询信息一份。被告未到庭，放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告德安县丰林镇王瑞青采石场于2105年1月27日向德安县供电公司申请变压器增容，原告德安县新农村供电服务有限公司承包该工程后即组织施工，供电电源从35KV丰林变电站10KV丰林工业线丰林村支线京龙矿业次支线49+1#杆T接接入，原一台200K**变压器拆除，新装800KVA变压器一台，安装高压计量装置一套，多功能智能表一块，专变采集终端一个，远程GPRS预付费高计高控装置一套。2015年4月16日该工程竣工验收合格并具备送电条件。被告德安县丰林镇王瑞青采石场与原告2016年补签了《电力工程施工承包合同》，约定了工程款为48000元，并出具承诺书，承诺工程款于2016年9月30日前一次性付清。2016年12月21日，原告法律顾问单位江西博阳律师事务所向被告发出催收函，要求被告德安县丰林镇王瑞青采石场履行给付工程款义务，但被告至今未付。被告德安县丰林镇王瑞青采石场工商登记信息为个人独资企业，投资人为阮宜庆。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告作为承包人按照合同约定完工并验收合格后，被告德安县丰林镇王瑞青采石场作为发包人应当按照约定的期限支付报酬。本案中原告与被告德安县丰林镇王瑞青采石场约定给付工程款的期间早已超过，故本院对原告要求被告德安县丰林镇王瑞青采石场支付工程款48000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，个人独资企业投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，被告阮宜庆作为被告德安县丰林镇王瑞青采石场投资人，应当对被告德安县丰林镇王瑞青采石场的债务承担无限责任，故本院对原告要求被告阮宜庆承担共同支付工程款48000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德安县丰林镇王瑞青采石场及被告阮宜庆于本判决生效之日起十五日内向原告德安县新农村供电服务有限公司支付工程款48000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已垫付），由被告德安县丰林镇王瑞青采石场及被告阮宜庆负担，于给付工程款的同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李英荣
审 判 员 王茂雄
人民陪审员 周木应
二〇一七年七月十一日
书 记 员 熊玉娟
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第523号
原告赵某霞，女，汉族，四川省渠县人，农村居民。
委托代理人严享春，四川银桥律师事务所律师。
被告余某勇，男，汉族，四川省渠县人，农村居民。
原告赵某霞诉被告余某勇离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某霞及委托代理人严享春、被告余某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某霞诉称，原、被告于1999年农历12月认识，2000年初双双外出打工并同居，在2002年6月15日生育长女余某勇。于2003年补办结婚登记。2004年农历正月初三生育次女余某霏。原、被告认识时，原告实际年龄是16岁，结婚证是双方未到场的情况下补办的。原、被告婚后因性格不合，长期争吵打闹，被告对原告实施家庭暴力，致双方形同路人，夫妻感情现已完全破裂。故原告赵某霞起诉来院要求与被告余某勇离婚；婚生女余某勇、余某霏由原告抚养，被告每月给付抚养费400元至其独立生活为止；婚后共同存款15万元平均分割。
庭审中，原告赵某霞向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的身份证及户籍复印件。用以证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、原、被告的结婚档案资料。用以证明原、被告于2003年1月23日结婚，系合法的夫妻关系；
3、李某茂、余某勇、余某霏调查笔录。证实被告余某勇实施家庭暴力，赌博，有存款15万元，被告姐夫有借款3万元，对两个女儿未尽抚养义务。
被告余某勇辩称，被告与原告2000年认识，是自由恋爱的，夫妻感情非常好，孩子小，不同意离婚。原、被告没有挣到钱，无共同存款。
庭审中，被告余某勇向法庭提供了以下证据：
1、被告的身份证复印件。证明自己的身份；
2、结婚证复印件。用以证明原、被告于2003年1月23日结婚，系合法的夫妻关系；
3、邮政银行汇款单3张。证明自己借给原告妹妹65200元；
4、余某勇的病历资料。用以证明小孩生病花去了较大费用。
5、邮政银行汇款单9张。证明被告给了孩子生活费、履行了家庭义务。
庭审质证时，原、被告双方对对方所举的的第1、2项证据无异议。原告认可被告对小孩尽了一定的抚养义务。
本院审查认为，原、被告各举的第1、2项证据，原、被告无异议，予以认定采信；对原告所举第3项证据，系证人证言，没有足够的其他证据证明有共同存款15万元，不予采信；对被告所举第3项证据，原告否认，若借款65200元存在，可另案主张权利；对被告所举的第4、5项证据，原告认可被告对小孩尽了一定的抚养义务，予以认定采信。原、被告夫妻关系的基本情况，双方无异议，予以采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原、被告于1999年农历12月认识并自由恋爱，2000年初，双双外出务工并同居生活，2002年6月15日生育长女余某勇。2003年1月23日补办结婚登记。2004年农历正月初三生育次女余某霏。婚后夫妻感情尚可，后由于双方缺乏沟通交流，夫妻感情产生裂痕，致夫妻关系不睦，故原告起诉来院请求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告结婚时间已达十年之久，在共同生活中双方因缺乏信任影响了夫妻关系而导致夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂，因此原、被告双方应该多交流沟通，互相信任，相互关心、体贴，珍惜婚姻，共同经营好家庭。故原告要求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某霞与被告余某勇离婚。
案件受理费260元，由原告赵某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 程治中
审判员 吴 刚
审判员 黄晓红
二〇一三年六月二十四日
书记员 魏家全
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11714号
上诉人（一审原告）：吴文臣，男，1984年8月10日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：艾薇，女，1986年9月15日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：艾国臣，男，1957年9月3日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（一审被告）：百胜餐饮（沈阳）有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：陈光全。
委托诉讼代理人：马丽君，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
上诉人吴文臣因与被上诉人百胜餐饮（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初5288号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴文臣上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初5288号民事判决,发回重审或依法改判。事实与理由：上诉人并非是主动辞职，只是将钢丝刷放错了地方，是受到外界的压力而被迫辞职。一审法院仅凭辞职申请是劳动者本人亲笔所写便认定上诉人是主动辞职，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人百胜餐饮（沈阳）有限公司答辩称：上诉人于2016年3月2日向被上诉人提出辞职，并按被上诉人流程填写了辞职申请、离职人员面谈记录表及服务组人事变动表。同意一审判决。
吴文臣向一审法院起诉请求：1、百胜餐饮（沈阳）有限公司因违法解除劳动合同，应向吴文臣支付双倍赔偿金18865元；2、未能享受失业保险损失9720元；3、医保损失5163.24元；4、代通知金1715元；5、百胜餐饮（沈阳）有限公司为吴文臣办理解除劳动合同证明。庭审中，吴文臣变更失业保险损失为19287元（1071元×18个月），明确医保损失为无法享受免交医疗保险待遇的损失。事实及理由：吴文臣于2011年1月5日就职于百胜餐饮（沈阳）有限公司，于皇寺广场的肯德基快餐店工作，任职服务员，工资不低于沈阳市最低工资标准，二次劳动合同期限分别为2011年1月5日至2014年1月4日、2014年1月5日至2017年1月4日。2016年初，由于效益原因，百胜餐饮（沈阳）有限公司动员在职员工主动离职或改变做兼职，见无人响应，便寻找各种借口辞退员工，2016年3月1日，百胜餐饮（沈阳）有限公司以吴文臣将钢丝刷放错位置为理由，迫使吴文臣在辞职申请表上签字，但注明了辞职的原因，这一点，从百胜餐饮（沈阳）有限公司在仲裁过程中提供的二位餐厅经理的沟通记录中得到验证，证明离职并不是吴文臣自愿的，而是受到压力误导，因百胜餐饮（沈阳）有限公司承诺如主动签字离职，可获经济补偿和失业保险，否则，公司以违纪为理由予以除名。
一审法院认定事实：吴文臣于2011年1月5日入职百胜餐饮（沈阳）有限公司，从事服务员工作，双方共订立二份书面劳动合同，约定工资不低于当地最低工资标准，合同期限至2017年1月4日。2016年3月2日，吴文臣向百胜餐饮（沈阳）有限公司提出辞职，并填写辞职申请表及服务组人事变动表（离职）各一份。辞职申请表中填写的离职原因为：上班时带钢丝球入三槽。百胜餐饮（沈阳）有限公司为吴文臣缴纳社会保险至2016年3月。
吴文臣主张系受到压力误导而被迫离职。但对此未能提供有效证据予以证明。百胜餐饮（沈阳）有限公司抗辩吴文臣系主动辞职。
一审法院认为，关于吴文臣主张的违法解除劳动合同的赔偿金。根据吴文臣自行填写的辞职申请表已足以确认吴文臣系主动辞职，仅凭其上填写的辞职原因，并无法证明吴文臣系受到压力误导而被迫离职，对其主张的百胜餐饮（沈阳）有限公司违法解除劳动合同，吴文臣未能提供有效证据予以证明，应承担其举证不能的法律后果，故对其该项主张，不予支持。
关于吴文臣主张的失业保险金损失。因吴文臣系主动辞职，故不符合领取失业保险金的条件，对其该项主张，不予支持。
关于吴文臣主张的代通知金。没有事实及法律依据，故不予支持。
关于吴文臣主张的医保损失。双方劳动合同于2016年3月解除，百胜餐饮（沈阳）有限公司已为吴文臣缴纳社会保险至2016年3月，故吴文臣该项主张，没有事实及法律依据，不予支持。
关于吴文臣主张的出具解除劳动合同证明。该主张虽未经仲裁前置程序处理，但与本案诉求具有不可分性，本案予以审理。百胜餐饮（沈阳）有限公司作为用人单位应为劳动者出具解除劳动合同证明。百胜餐饮（沈阳）有限公司于庭审中亦同意出具，故对吴文臣该项主张，予以支持。
一审法院判决：一、百胜餐饮（沈阳）有限公司于本判决生效后10日内为吴文臣出具解除劳动合同证明；二、驳回吴文臣其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由百胜餐饮（沈阳）有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人本人填写辞职申请并办理工作交接后未再向被上诉人提供劳动，虽辞职原因填写为“因为上班时将钢丝球带入三槽”，但上诉人未能提供证据证明其是受压力误导被迫离职，亦无证据证明被上诉人向其提出解除劳动合同，故上诉人主张被上诉人违法解除劳动合同并要求支付违法解除赔偿金，依据不足，本院不予支持。
关于失业金损失，如前所述，因上诉人主动辞职，不符合《中华人民共和国社会保险法》规定的领取失业保险金条件，故对于上诉人提出该项上诉主张，本院不予支持。
关于医保损失，上诉人明确为领取失业金期间可以享受免交医疗保险费的损失，因上诉人不符合领取失业金条件，故对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。
关于解除劳动合同证明，一审法院庭审结束后，被上诉人已向上诉人出具解除劳动合同证明，上诉人二审庭审表示收到。故本院对一审法院判决予以维持。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴文臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐 娜
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初596号
原告：梁浩成，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告：湛江宏生房地产开发有限公司，住所地湛江市。
法定代表人：黄镇基。
原告梁浩成诉被告湛江宏生房地产开发有限公司（以下简称宏生公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告梁浩成到庭参加诉讼，被告宏生公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁浩成向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行购房合同，协助原告办理xx高级公寓xx阁x房的房产证。事实与理由：1995年5月2日，原告与被告签订了房地产预售契约，由原告购买xx高级公寓xx阁x房，建筑面积102.52平方米。原告于2003年取得了合同和发票，由于原告法律意识低，自以为有合同和发票，办不办房产证无所谓，就没有办理。2015年，原告想要把户口迁入xx高级公寓xx阁x房的住址时，因没有房产证，派出所不予办理。于是，原告于2015年3月31日去办理房产证，因缺少权属证明书，导致原告未能办理。由于被告于2012年8月14日已被吊销营业执照，其法定代表人也不知去向，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告宏生公司不做答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
梁浩成与宏生公司签订了一份《房地产预售契约》，该契约第一条约定：宏生公司将座落在湛江市xx号之二xx高级公寓xx阁x号房的房地产（房屋建筑面积102.52平方米）出售给梁浩成。第二条约定：双方议定的上述房地产成交价格为273605.38元。梁浩成于房屋交付使用前分三期付清给宏生公司，购房订金在第一次付款时冲抵。梁浩成每期付款的日期、金额商定如下：第一期：付订金后10天内付足楼价的20%（包括已付订金），计款54721元。第二期：商住楼宇建筑主体封顶时再付楼价60%，计款164163.38元。第三期：楼价余款20%，计款54721元，须在发出交楼通知书15天内全数付清。第三条约定：宏生公司应于农历1994年年底将上述房地产建成并正式交付给梁浩成，同时向有关部门呈办该房产产权受让手续。1995年5月2日，湛江市房地产交易所对上述契约进行了监证。
梁浩成依约支付了购房款，宏生公司已将xx高级公寓xx阁x房交付给梁浩成。宏生公司于2003年10月13日给梁浩成出具了金额为273605.38元的广东省湛江市不动产销售（转让）发票。2015年4月3日，梁浩成缴纳了住房买卖的契税及契税滞纳金，共计20175.66元。
宏生公司于1993年11月8日登记成立，于2012年8月14日因逾期未年检被湛江市工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，本案属于商品房预售合同纠纷。梁浩成与宏生公司签订的《房地产预售契约》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立有效。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同签订后，梁浩成已依约支付了全部的购房款，宏生公司应依约交付涉案商品房给梁浩成，并协助梁浩成办理涉案商品房的产权转移登记。本案中，涉案商品房虽已交付，但尚未办理产权转移登记，根据梁浩成的自认，其自己应负造成未办理产权转移登记的主要过错，但宏生公司也不能因梁浩成的过错而免除其应承担的义务，故对梁浩成提出判令宏生公司协助办理涉案商品房的产权转移登记的诉讼请求，予以支持。
宏生公司经本院公告送达开庭传票不到庭，视为放弃抗辩的权利，因此引起的责任应予自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限湛江宏生房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内协助梁浩成办理位于湛江市xx号之二xx高级公寓xx阁x号的产权转移登记手续。
本案诉讼费用100元，由梁浩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭峰
代理审判员 傅彩萍
人民陪审员 金少明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王冬莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2417号
原告乌海市飞翔物业服务有限公司。
住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A区物业楼。
法定代表人李小杰。
被告安云涛，汉族，1953年7月27日生，住乌海市。
原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告安云涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员郭彩霞
二〇一七年八月十七日
书记员宋兰梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2417号原告乌海市飞翔物业服务有限公司。住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A区物业楼。法定代表人李小杰。被告安云涛，汉族，1953年7月27日生，住乌海市。原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告安云涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员郭彩霞二〇一七年八月十七日书记员宋兰梅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1630号
原告李秀礼，男，汉族，1963年11月5日生，公民身份号码：×××，个体，住青海省大通回族土族自治县。
委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
被告孟国俊，男，汉族，1966年3月19日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告朱慧玲，女，汉族，1964年10月24日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
原告李秀礼诉被告孟国俊、朱慧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀礼及其委托代理人杨树萍，被告朱慧玲到庭参加诉讼。被告孟国俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告李秀礼诉称，2015年被告因生意需要，陆续向原告借款共计850000元，该借款是在2015年通过现金的方式给付222000元，之后又陆续通过代被告偿还银行贷款以及银行转让的方式付借款是628000元。因被告一直未按约定给付原告利息，双方于2017年达成了新的合约，约定该借款850000元，均从2015年的8月1日开始计息，月息是2分。借条是2017年书写的，只是约定从2015年开始计息所以日期写为2015年的8月。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金850000元及利息357000元；诉讼费用由被告承担。
被告孟国俊未到庭进行答辩。
被告朱慧玲辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由，但现在无钱偿还。
经审理查明，2015年开始，被告孟国俊陆续向原告李秀礼借款共计850000元。2017年，经双方结算，被告孟国俊重新出具借条一份，”内容为今借到李秀礼人民币合计捌拾伍万元整850000元，利息2分从2015年8月起算。”，并将日期书写为2015年8月。被告孟国俊出具借条后未向原告李秀礼偿还借款及利息。
另查明，被告孟国俊与被告朱慧玲系夫妻关系。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供2015年8月借条一份、中国邮政储蓄银行汇款收据一份、2015年11月10日现金缴款单一份、2016年1月12日建行转款凭条一份、2016年9月5日建设银行转款凭条一份、2016年8月13日中国建设银行还款回单一份予以证实。
本院认为，2015年开始被告孟国俊陆续向原告李秀礼借款共计850000元并于2017年出具借条一份，该借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孟国俊应当按照约定履行偿还借款义务。
民间借贷可以约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率不得超过24%，故原、被告约定月利率2%符合法律规定。自2015年8月1日起至原告主张之日2017年5月1日止，被告孟国俊应向原告支付利息共计357000元（计算方法：850000元×24%÷12个月×21个月）。
被告朱慧玲与被告孟国俊系夫妻关系，被告孟国俊于向原告李秀礼借款850000元发生在其夫妻关系存续期间，被告朱慧玲不能证明上述借款为被告孟国俊的个人债务，且未能证明其与被告孟国俊约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此上述借款850000元属于夫妻共同债务，被告孟国俊、朱慧玲应当共同承担偿还借款850000元及利息357000元的义务。
综上，被告孟国俊、朱慧玲应当向原告李秀礼共同偿还借款850000元及利息357000元。
被告孟国俊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告孟国俊、朱慧玲共同偿还原告李秀礼借款850000元及利息357000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7832元，保全费5000元（原告已预交），由被告孟国俊、朱慧玲承担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年六月三十日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1630号原告李秀礼，男，汉族，1963年11月5日生，公民身份号码：×××，个体，住青海省大通回族土族自治县。委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被告孟国俊，男，汉族，1966年3月19日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。被告朱慧玲，女，汉族，1964年10月24日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。原告李秀礼诉被告孟国俊、朱慧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀礼及其委托代理人杨树萍，被告朱慧玲到庭参加诉讼。被告孟国俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告李秀礼诉称，2015年被告因生意需要，陆续向原告借款共计850000元，该借款是在2015年通过现金的方式给付222000元，之后又陆续通过代被告偿还银行贷款以及银行转让的方式付借款是628000元。因被告一直未按约定给付原告利息，双方于2017年达成了新的合约，约定该借款850000元，均从2015年的8月1日开始计息，月息是2分。借条是2017年书写的，只是约定从2015年开始计息所以日期写为2015年的8月。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金850000元及利息357000元；诉讼费用由被告承担。被告孟国俊未到庭进行答辩。被告朱慧玲辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由，但现在无钱偿还。经审理查明，2015年开始，被告孟国俊陆续向原告李秀礼借款共计850000元。2017年，经双方结算，被告孟国俊重新出具借条一份，”内容为今借到李秀礼人民币合计捌拾伍万元整850000元，利息2分从2015年8月起算。”，并将日期书写为2015年8月。被告孟国俊出具借条后未向原告李秀礼偿还借款及利息。另查明，被告孟国俊与被告朱慧玲系夫妻关系。以上事实，有双方当事人陈述及原告提供2015年8月借条一份、中国邮政储蓄银行汇款收据一份、2015年11月10日现金缴款单一份、2016年1月12日建行转款凭条一份、2016年9月5日建设银行转款凭条一份、2016年8月13日中国建设银行还款回单一份予以证实。本院认为，2015年开始被告孟国俊陆续向原告李秀礼借款共计850000元并于2017年出具借条一份，该借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孟国俊应当按照约定履行偿还借款义务。民间借贷可以约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率不得超过24%，故原、被告约定月利率2%符合法律规定。自2015年8月1日起至原告主张之日2017年5月1日止，被告孟国俊应向原告支付利息共计357000元（计算方法：850000元×24%÷12个月×21个月）。被告朱慧玲与被告孟国俊系夫妻关系，被告孟国俊于向原告李秀礼借款850000元发生在其夫妻关系存续期间，被告朱慧玲不能证明上述借款为被告孟国俊的个人债务，且未能证明其与被告孟国俊约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此上述借款850000元属于夫妻共同债务，被告孟国俊、朱慧玲应当共同承担偿还借款850000元及利息357000元的义务。综上，被告孟国俊、朱慧玲应当向原告李秀礼共同偿还借款850000元及利息357000元。被告孟国俊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告孟国俊、朱慧玲共同偿还原告李秀礼借款850000元及利息357000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7832元，保全费5000元（原告已预交），由被告孟国俊、朱慧玲承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年六月三十日书记员王昊鸽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初185号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃周荣，男，1974年1月4日出生，广西柳江县人，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县。曾因犯抢劫罪，于2005年2月28日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年11月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年9月15日被广州市公安局天河区分局刑事拘留，2016年9月21日被广州市公安局天河区分局取保候审并释放。取保候审期间，又因涉嫌盗窃罪，2016年12月15日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人覃周荣犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人覃周荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，
1、2016年9月9日20时许，被告人覃周荣来到广州市天河区中山大道BRT公交车站，趁人不备，将被害人曾某随身携带包里的钱包偷走。覃周荣将钱包里的现金3000余元拿走后将钱包以及包内的身份证、银行卡等杂物丢弃。后将赃款用于购买毒品海洛因吸食。
2、2016年12月2日17时许，被告人覃周荣来到柳江县拉堡镇农贸中街与东三街交汇的路口处，趁被害人董某（11岁）不备，将其上衣口袋里的一部黑色苹果4手机偷走。经依法鉴定，该手机价值400元。
2016年12月8日18时许，被告人覃周荣在柳江县拉堡镇农贸市场路口附近因吸毒被抓获，公安民警当场在其身上查获镊子一把，在其住处时查获被盗的黑色苹果4手机一台。
本院另查明，被告人覃周荣2016年12月8日被抓获后，因吸毒被行政拘留十五天（自2016年12月8日至2016年12月23日），2016年12月15日转刑事拘留。破案后，被盗的黑色苹果4手机已被追回，发还被害人董某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人曾某、董某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，监控视频截图，扣押决定书及清单、发还清单，行政拘留决定书及执行回执，刑事判决书及释放证明书，鉴定意见，到案经过、人员基本信息，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃周荣以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，价值共计3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃周荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。柳江刑拘前被广州公安机关羁押七天，折抵刑期。即自2016年12月15日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，依法没收销毁；
三、责令被告人覃周荣退赔三千元给被害人曾润珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑畅通
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。