安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3303号
原告：六安聚贤汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区.
法定代表人：刘梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：马海燕，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司员工。
被告：李根玉，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张保国，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张梅，女，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县祥龙运输有限责任公司，住所地怀远县.
法定代表人：金龙，该公司总经理。
原告六安聚贤汽车销售服务有限公司（以下简称六安聚贤汽车销售公司）与被告李根玉、张保国、张梅、怀远县祥龙运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六安聚贤汽车销售公司马海燕到庭参加诉讼，被告李根玉、张保国、张梅、怀远县祥龙运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安聚贤汽车销售公司向我院提出诉讼请求：1、依法判令被告李根玉立即偿还原告为其垫付返还的银行贷款本息162253.04元，并承担相应的利息；判令怀远县样龙运输有限责任公司、张保国、张梅对被告李根玉的上述债务承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为繁荣经济，开拓汽车销售市场，与六安农村商业银行股份有限公司建立常年汽车按揭贷款业务，依据原告与六安农村商业银行股份有限公司签订的汽车贷款合作协议书第十五条规定原告为其提供的汽车按揭贷款提供担保并承担无限清偿的连带保证责任。2017年6月，被告李根玉用登记在怀远县祥龙运输有限责任公司名下的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××车辆作抵押，其中皖Ｃ×××××从六安农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款人民币贰拾壹万捌仟元整，皖Ｃ×××××从六安农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款人民币叁万壹仟元整，整车合计人民币贰拾肆万玖仟元整。被告李根玉于2017年7月6日与六安农村商业银行股份有限公司开发区支行签订了开发区行个借字（2017)第1832号《个人借款合同》，怀远县祥龙运输有限责任公司于2017年6月29日与六安农村商业银行股份有限公司开发区支行签订了开发区行抵字（2017)第1832号《抵押合同》，为保证原告担保权的顺利实现，被告张保国、张梅、怀远县祥龙运输有限责任公司于2017年6月20日向原告出具《信用反担保承诺书》，自愿对被告李根玉的贷款提供信用反担保。各合同签订后，六安农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年7月6日将上述贷款打入被告李根玉的账户。贷款发放后，被告李根玉并未按借款合同约定，按时返还银行贷款本息，构成严重违约，原告为履行自己的担保责任，先后为被告李根玉垫付返还银行贷款本息计162253.04元(2018年5月30日垫付返还162253.04元）。原告为被告李根玉垫付上述贷款本息后，要求诸被告偿还原告为被告李根玉垫付上述贷款本息，但诸被告对原告合理、合法的主张，总是以种种理由予以推诿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李根玉、张保国、张梅、怀远县祥龙运输有限责任公司未予答辩。
原告六安聚贤汽车销售公司围绕诉讼请求提供了证据，本院经核查原告提供的垫付款票据、银行出具的原告付款证明为证据原件，证据六安聚贤汽车销售服务有限公司营业执照复印件、法人证明、汽车贷款合作协议书；李根玉、张保国、张梅身份证、怀远县祥龙运输有限责任公司营业执照复印件；开发区行个借字（2017)第1832号《个人借款合同》；开发区行抵字（2017)第1832号《抵押合同》、登记证书；《信用反担保承诺书》与原件核对无异，依法予以确认并在卷佐证。
据此结合当事人陈述，本院认定如下事实：2017年6月，被告李根玉从原告处购买一辆陕汽牌重型半挂牵引车。2017年6月20日，被告张保国、张梅、怀远县祥龙运输有限责任公司向原告各出具一份信用反担保承诺书，为李根玉的贷款提供信用反担保。2017年6月29日，被告怀远县祥龙运输有限责任公司与六安农村商业银行股份有限公司签订两份《抵押合同》，为李根玉的两笔购车借款提供抵押担保。2017年7月6日，被告李根玉与六安农村商业银行股份有限公司分别签订了借款金额218000元及借款金额31000元共计249000元的《个人借款合同》，借款种类为中长期个人经营借款，借款用途购车，借款期限均为2017年7月6日至2019年6月27日，还款采取等额本息还款法，担保方式为抵押加保证。双方约定的违约救济措施为若被告李根玉出现任一违约情形，六安农商行有权宣布借款立即到期，并要求对方立即归还借款本息及相关费用。2017年7月28日，六安聚贤汽车销售公司与六安农村商业银行股份有限公司签订一份《六安农商银行汽车贷款合作协议书》，约定了相关汽车按揭贷款事宜，由六安聚贤汽车销售公司为汽车购买人申请办理汽车贷款业务，双方还约定了代偿义务。后由于被告李根玉未能按照借款合同的约定如期归还借款，六安农商行主张权利，要求原告履行代偿义务，原告遂于2018年5月30日向六安农商行代偿了李根玉的借款本息及违约金162253.04元。原告在代偿后向各被告进行追偿，无果后遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告六安聚贤汽车销售公司与六安农商行签订的《汽车贷款合作协议书》，被告李根玉与六安农商行签订的《借款合同》，被告怀远县祥龙运输有限责任公司与六安农商行签订的《抵押合同》，被告张保国、张梅、怀远县祥龙运输有限责任公司向原告出具的信用反担保承诺书均合法有效，六安农商行为行使债权要求原告按照合同约定履行了代偿义务，原告在代偿后向被告李根玉进行追偿于法有据，本院予以支持。被告张保国、张梅、怀远县祥龙运输有限责任公司为李根玉所欠债务向原告提供信用反担保承诺，应当对李根玉的还款义务承担连带清偿责任。关于诉请利息，原告于2018年5月30日代偿162253.04元，被告应自2018年5月31日起支付原告代偿款以同期中国人民银行贷款利率计算的利息。被告李根玉、张保国、张梅、怀远县祥龙运输有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李根玉偿还原告六安聚贤汽车销售服务有限公司代偿款162253.04元。
二、被告李根玉支付原告六安聚贤汽车销售服务有限公司上述代偿款162253.04元自2018年5月31日起算的利息（以同期中国人民银行贷款利率计息至本清时止）；
上述一、二款，于本判决生效之日起五日内履行。
三、被告张保国、张梅、怀远县祥龙运输有限责任公司对上述一、二款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，保全费1390元，合计3190元，由被告李根玉、张保国、张梅、怀远县祥龙运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘德齐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。