wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执异25号
异议人（申请执行人）刘树清，男，1972年8月16日生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人株洲新奥燃气有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路13号。
法定代表人文三忠，该公司董事长。
委托代理人张超，湖南御辩律师事务所律师。
委托代理人刘青，男，1984年9月16日生，汉族，湖南省株洲市人，公司综合办副主任。
本院在执行审查刘树清与株洲新奥燃气有限公司（以下简称燃气公司）劳动争议纠纷一案中，发现据以执行的株劳人仲案字（2014）283号裁决书尚未生效，遂作出（2015）株中法执字第455号执行裁定书，异议人刘树清不服于2016年6月2日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查。现已审查终结。
异议人刘树清称，（2015）株中法执字第455号执行裁定书错误，应予撤销，并执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2014）283号裁决书。
异议人刘树清举证如下：证据1，仲裁案件执行衔接表一份。拟证明株劳人仲案字（2014）283号裁决书于2014年10月11日生效，（2015）株中法执字第455号执行裁定书认定事实错误；证据2，株洲市中级人民法院执行案件受理通知书一份。拟证明株劳人仲案字（2014）283号裁决书属于生效裁判文书；证据3，株洲市天元区法院送达回证二份，拟证明（2014）株天法民一初字第1105号案件案由为撤销仲裁裁决；证据4，用人单位发给劳动者工资存折明细，拟证明刘树清2014年1月正常出勤，月发工资为4497.45元；证据5，发文审批表一份，拟证明用人单位工作人员诽谤异议人的事实；证据6，燃气公司（2011）株新字11号文件一份，拟证明用人单位诽谤的事实；证据7，举证须知一份。拟证明解除劳动合同、减少报酬均由用人单位承担举证责任；证据8，株洲市公安局荷塘分局《移送起诉告知书》一份，拟证明燃气公司2016年报告提及“涉及刑事案件”从时间角度理由不能成立；证据9，株洲市天元区医院急诊病历的手册一份，拟证明异议人疑似职业病送诊；证据10，刑事附带民事诉状一份；证据11，控告状一份；证据12，刑事自诉状一份；证据13，和解意向书一份；上述证据经质证，燃气公司质证意见为，对证据1的真实性、合法性有异议。我们在文书生效之前就已经申请起诉了；对证据2的真实性没有异议，对合法性有异议，株洲市中级人民法院受理时没有审查清楚，裁决书是一份还未生效的法律文书；对证据3仲裁委的送达回证没有异议，但对株洲市天元区人民法院送达回证的案由是表述的问题，我们的申请书中写的是劳动争议纠纷；对证据4、证据5的真实性、合法性、关联性均不予认可，与本案无关；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，异议人已经篡改，不属实；对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关。对证据8的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，与本案无关。对证据9的真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关。对证据10、11、12、13均有异议，与本案无关。
被执行人株洲新奥燃气有限公司举证2份证据如下：证据1，株洲市天元区人民法院（2014）株天法民一初字第1105号受理案件通知书一份。拟证明我公司在法定期限内向有管辖权的人民法院提起是诉讼；证据2，2016年2月4日我公司不服天元区人民法院判决向株洲市中级人民法院提起上诉，由天元区人民法院加盖了法院公章，拟证明该案尚在二审审查期间。经异议人刘树清质证意见为，对证据的真实性、关联性有异议，与本案无关。
本院证据分析，对异议人刘树清提交的证据2予以采信，其余证据因与本案争议焦点没有关联性，不予采信。对被执行人燃气公司提交的2份证据因具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院查明，异议人刘树清与被执行人燃气公司因履行劳动合同争议一案，2014年9月24日株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出株劳人仲案字（2014）283号裁决书，燃气公司不服，于2014年10月9日向株洲市天元区人民法院提起劳动争议之诉，该法院于2014年10月10日以（2014）株天法民一初字第1105号《受理案件通知书》予以受理，于2016年1月28日作出（2014）株天法民一初字第1105号民事判决书，燃气公司仍不服，于2016年2月6日向本院提起上诉，二审审理案号为（2016）湘02民终1041号，目前案件正在审理中。
另查明，异议人刘树清于2015年11月24日向本院申请执行株洲市劳动人事争议仲裁委作出的株劳人仲案字（2014）283号裁决书，2015年11月29日，本院以（2015）株中法执字第455号受案通知书，受理执行一案。执行审查中发现该案被执行人燃气公司因不服株劳人仲案字（2014）283号裁决书已经以劳动争议纠纷诉至人民法院，现正在二审审理期间。故本院于2016年3月22日作出（2015）株中法执字第455执行裁定，驳回申请执行人刘树清的申请。
本院认为，本案的争议焦点是本院所作出的（2015）株中法执字第455号执行裁定书是否有应当撤销的法定情形。异议人刘树清申请执行的依据是2014年9月24日株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2014）283号裁决书。该裁决书裁决明确告知双方当事人，如不服本裁决，双方当事人自收到裁决书之日起十五日内，可向有管辖权限的人民法院提起诉讼。燃气公司据此在法定期限内向株洲市天元区人民法院提起劳动争议诉讼，并在一审判决后上诉至本院，现尚未结案。故异议人刘树清据以申请执行的株劳人仲案字（2014）283号裁决书尚未发生法律效力，其执行申请不符合人民法院执行案件的受理条件。本院作出的（2015）株中法执字第455号执行裁定书，事实清楚，证据确实，处理恰当，应予维持。异议人刘树清以（2015）株中法执字第455号执行裁定书错误，应予撤销的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘树清的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年七月十五日
书记员 曹 蕾
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5819号
申请执行人:北京昌平包商村镇银行股份有限公司，住所地北京市昌平区南环东路32-6号。
被执行人:北京久合顺通商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇火炬街甲12号103室。
被执行人:北京昌科晨宇科技企业孵化器有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇火炬街甲12号。
被执行人:焦寿长，男，1981年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人北京昌平包商村镇银行股份有限公司与被�行人北京久合顺通商贸有限公司、北京昌科晨宇科技企业孵化器有限公司、焦寿长合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年7月10日作出(2016)京0114民初13740号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人北京昌平包商村镇银行股份有限公司于2017年8月11日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京昌科晨宇科技企业孵化器有限公司、焦寿长名下各有房一套，本院已轮候查封，现暂无法处置。另申请执行人北京昌平包商村镇银行股份有限公司暂不能提供被执行人北京久合顺通商贸有限公司、北京昌科晨宇科技企业孵化器有限公司、焦寿长其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）京0114执5819号案件的本次执行程序。待本案轮候查封之房屋�备执行条件或申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 刘有昌
审判员 王 帅
二〇一八年一月十六日
书记员 王 涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00430号
原告王某，居民。
被告刘某，居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员黄正华适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年正月经人介绍相识，2007年农历八月初八，双方举行结婚仪式共同生活，2008年1月14日生长女刘某甲。××××年××月××日，双方在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告在女孩刘某甲出生一年后，共同外出打工，期间，双方因家庭所生时常发生争执。几年前，被告曾对原告实施家庭暴力。2015年7月27日，被告再次对原告殴打，至双方分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年正月经人介绍相识，2007年农历八月初八，双方举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。原、被告婚前相处较好，婚后相处一般。双方于2008年1月14日生长女刘某甲。××××年××月××日，双方在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告在女孩刘某甲出生一年后，共同外出打工，期间，双方因家庭所生时常发生争执。2015年7月27日，原、被告发生争执后，被告对原告殴打，至双方分居至今。
上述事实，有原告陈述及原告举证的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经举行结婚仪式以夫妻名义共同生活后补办结婚登记手续，该婚姻关系自双方均符合结婚的实质要件时起合法有效，受国家法律保护。原、被告双方系自由婚姻，婚前感情基础较好，经举行结婚仪式且生育子女后补办结婚登记手续，表明双方已建立了必要的感情基础。原告称被告在几年前对原告实施家庭暴力，但未举出有效证据证实。2015年7月27日，被告因琐事殴打原告，但原告举不出证据证明被告该行为构成婚姻法意义上的家庭暴力，且原告也未能提供其他有效证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告只要互谅互让，相互尊重，多从夫妻感情及年幼子女的心理承受能力等方面考虑，双方是存在和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌杨民初字第00430号原告王某，居民。被告刘某，居民。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员黄正华适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2007年正月经人介绍相识，2007年农历八月初八，双方举行结婚仪式共同生活，2008年1月14日生长女刘某甲。××××年××月××日，双方在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告在女孩刘某甲出生一年后，共同外出打工，期间，双方因家庭所生时常发生争执。几年前，被告曾对原告实施家庭暴力。2015年7月27日，被告再次对原告殴打，至双方分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。被告刘某未作答辩。经审理查明：原、被告于2007年正月经人介绍相识，2007年农历八月初八，双方举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。原、被告婚前相处较好，婚后相处一般。双方于2008年1月14日生长女刘某甲。××××年××月××日，双方在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告在女孩刘某甲出生一年后，共同外出打工，期间，双方因家庭所生时常发生争执。2015年7月27日，原、被告发生争执后，被告对原告殴打，至双方分居至今。上述事实，有原告陈述及原告举证的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告经举行结婚仪式以夫妻名义共同生活后补办结婚登记手续，该婚姻关系自双方均符合结婚的实质要件时起合法有效，受国家法律保护。原、被告双方系自由婚姻，婚前感情基础较好，经举行结婚仪式且生育子女后补办结婚登记手续，表明双方已建立了必要的感情基础。原告称被告在几年前对原告实施家庭暴力，但未举出有效证据证实。2015年7月27日，被告因琐事殴打原告，但原告举不出证据证明被告该行为构成婚姻法意义上的家庭暴力，且原告也未能提供其他有效证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告只要互谅互让，相互尊重，多从夫妻感情及年幼子女的心理承受能力等方面考虑，双方是存在和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（一）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告刘某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第645-2号
申请执行人：王毅。
被执行人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司。
法定代表人：向前华，董事长。
本院依据2013年10月14日作出（2013）旌民保字第408号民事裁定，查封了被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司所有的川FT06**号汽车1辆，现因该案已执行完毕，申请执行人王毅向本院提出解除对该车辆的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司所有的川FT06**号汽车1辆的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年三月三日
书记员 宋金璋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终753号
上诉人（原审被告）：王铁成，男，1959年10月18日出生，汉族，巴彦县燃料公司下岗职工，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：赵洪旭，黑龙江至公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾彦秋，女，1974年6月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。
原审被告：周洪杰，女，1960年6月1日出生，汉族，巴彦县第二百货商店下岗职工，住黑龙江省巴彦县。
原审被告：张某，女，1982年6月23日出生，汉族，巴彦县农村信用社职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：王嘉睿，男，2008年7月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代理人：张某(王嘉睿母亲)，女，1982年6月23日出生，汉族，巴彦县农村信用社职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人王铁成因与被上诉人顾彦秋、原审被告周洪杰、张某、王嘉睿民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审查明：顾彦秋向一审法院起诉周洪杰、张某、王嘉睿，要求其给付王鑫生前欠款及利息。顾彦秋提供证明当事人双方借贷关系成立的主要证据系一份《借据》，该《借据》借款人处有“王鑫”的署名签字。一审法院审理期间，王铁成对案涉《借据》上的“王鑫”签字真实性提出异议并申请司法鉴定,一审法院对王铁成提交的检材（住院门诊手册封面）未采纳，在未经当事人申请的情况下，一审法院依职权前往王鑫生前所在单位巴彦县审计局调取了两份检材（2016年9月27日《2016年冬季职工取暖包烧费补贴》、2016年12月7日《审计局2016年7-12月车补》），在未组织各方当事人对上述两份检材质证确认的情况下，一审法院委托黑龙江新讼司法鉴定中心依据上述检材进行了笔迹比对鉴定，后黑龙江新讼司法鉴定中心出具了黑新讼司鉴中心[2017]文鉴字第8-130号《司法鉴定意见书》。
本院认为，案涉借款系顾彦秋与王鑫之间发生，本案诉前王鑫已死亡。一审判决认定事实主要依据为顾彦秋举示的一份《借据》，在对方当事人对《借据》上王鑫的签名提出质疑并依法申请鉴定后，一审法院向司法鉴定机构提供的检材应经各方当事人质证并确认。现一审法院将未经过质证的检材提供给司法鉴定机构进行鉴定，系属鉴定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1524号民事判决；
二、本案发回黑龙江省巴彦县人民法院重审。
上诉人王铁成预交的二审案件受理费19,020.00元予以退回。
审判长 王 泉
审判员 于 敏
审判员 孔德林
二〇一八年四月二日
书记员 那 爽
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执159号
申请执行人：乐山市金口河区李灿均猪肉摊，住所地四川省乐山市金口河区和平农贸市场鲜肉摊区**号，注册号511118600021312（1-1）。
被执行人：乐山市金口河区金河木竹经营加工厂，住所地四川省乐山市金口河区关村（七号供气车间），组织机构代码证66956562-8。
关于乐山市金口河区李灿均猪肉摊申请执行乐山市金口河区金河木竹经营加工厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为16344元。案件进入执行后，本院对被执行人乐山市金口河区金河木竹经营加工厂的资产处理过程中，经三次拍卖均流拍，后启动变卖程序，变卖中也无人竞买，申请人也不同意以物抵债，并同意法院终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初200号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 叶 勇
代理审判员 贾 珏
二〇一七年四月五日
书 记 员 周宇娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4660号
罪犯李金炳，男，1978年1月6日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年6月11日作出（2012）长刑初字第312号刑事判决，以被告人李金炳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，责令退出犯罪所得人民币100000元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省长乐市人民检察院提出抗诉，福建省福州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）榕刑终字第721号刑事判决，维持原审对上诉人李金炳退出犯罪所得的判决（已退出人民币10万元），以上诉人李金炳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（已缴纳），并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月23日以（2015）榕刑执字第1753号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金炳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李金炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李金炳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金炳减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月3日起至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 柯舒妍
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初970号
原告：张某，女，1969年4月14日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：薛某，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告张某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.女儿袁某、儿子薛某1由原告抚养。诉讼过程中，张某变更诉讼请求为：1.依法判令原、被告离婚；2.女儿袁某、儿子薛某1由原告抚养，抚养费由原告自行承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子薛某2、次子薛某1。婚后由于被告不务正业，做事欠思考，多次开导被告但其无悔改之意。2013年1月被告外出至今下落不明，毫无音信，分居至今，彻底使原告心灰意冷。2015年8月5日（2015）社城民初字第056号判决书判决不准原告与被告离婚。但至今被告还是无任何音信，使原告及子女无法生活无依无靠。故再次起诉要求与被告离婚。
薛某未做答辩。
张某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依职权调取了相关证据，经原告质证，对原告无异议的部分，本院予以确认。
对原告提供的未经被告质证的证据，本院认定如下：原告提供的（2015）社城民初字第056号民事判决书、户口本复印件，本院依法确认其证明力。对本院调取的被告母亲杨某的笔录，原告对被告外出时间有异议，认为被告2013年还曾和家中联系，2014年开始正式失去联系。本院对被告薛某2014年外出的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后共有三个子女。长子薛某2于1995年1月15日出生，次子薛某1于2000年12月8日出生，女儿袁某于2003年3月5日出生。被告自2014年外出至今。未成年子女薛某1、袁某现随原告生活。原告曾于2015年4月14日诉至本院要求离婚，本院于2015年8月5日判决不准离婚后，双方未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长并生育有子女，但在共同生活中因琐事生气，未能建立起深厚的夫妻感情，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，现原告再次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告长子薛某2已成年，原告要求独自抚养未成年子女薛某1、袁某，并自行承担抚养费，因被告现无音信，故该请求本院予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告薛某离婚；
原、被告儿子薛某1、女儿袁某均随原告张某生活，抚养费由原告张某自行承担，子女十八周岁后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 邱 涛
人民陪审员 赵坤鑫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 路 明
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第837号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邵坚文，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县，在本市无固定职业及住址。曾因吸食毒品、非法持有毒品，于2012年12月19日被深圳市公安局罗湖分局合并处以行政拘留二十日；又因犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年2月19日刑满释放。再因吸食毒品，于2014年12月16日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）890号起诉书指控被告人邵坚文犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔、代理检察院李杨出庭支持公诉，被告人邵坚文到庭参加诉讼。期间经公诉机关补充侦查，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年12月16日17时许，被告人邵坚文来到本市福田区岗厦村东一坊14栋806房，将一小包毒品甲基丙苯胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格贩卖给陆某。交易完成后，民警在上述地点附近将邵坚文当场人赃并获。经鉴定，涉案毒品重5.62克，从中检出甲基丙苯胺成分。
公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人邵坚文的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邵坚文表示认罪，但辩称以每个50元的价格向他人购买了2个冰毒，再将这两个冰毒以每个100元的价格卖给了陆某，另加100元车费，冰毒是用保鲜膜包装的，不是公安机关提交的那些毒品；陆某总共给了其1000元，但实际的毒资只有300元，另700元是陆某还其之前的欠款。
经审理查明：2014年12月16日17时许，被告人邵坚文来到本市福田区岗厦村东一坊14栋806房，将一小包毒品甲基丙苯胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重5.62克）以人民币300元的价格贩卖给陆某。交易完成后，民警将邵坚文人赃并获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、手机、涉案毒品、毒资照片等物证；2、被告人邵坚文的身份材料及前科查询信息、通话记录、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明等书证；3、证人陆某、洪某、刘某的证言；4、被告人邵坚文的供述与辩解；5、毒品检验报告；6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵坚文无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邵坚文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，同时构成毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。经查，证人证言、抓获经过、物证、鉴定意见等证据均能印证一致，足以证实在案的毒品系由被告人贩卖并当场缴获，无证据证实被告人对毒品数量所提的辩解，该辩解意见不予采信。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵坚文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2017年1月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机一部等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 雷南山
人民陪审员 肖晓璐
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初58号
原告:邱杨，男，1994年1月21日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
委托代理人:杨桂荣，女，1972年10月13日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告:张文斌,男，1982年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告邱杨与被告张文斌身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱杨的委托代理人杨桂荣到庭参加诉讼。被告邱杨经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱杨提出诉讼请求：1、要求被告给付人身损害赔偿款1.6万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告殴打原告，致原告受伤并住院，花费大量医疗费。后经调解，原、被告双方达成协议，被告于2016年7月11日赔偿原告2万元，剩下赔偿款1.6万元被告应于2017年1月1日前给付，为此被告写下欠据，但被告至今未给付，原告依据法律规定起诉至法院，要求依法维护原告诉求。
被告邱杨经本院依法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经过庭审调查，本院认定事实如下，2015年7月，原、被告双方因琐事打架，导致原告受伤，经莫旗某镇派出所调解，原、被告双方达成人身损害赔偿协议，被告共计赔偿原告3.6万元，此款分两批给付，原告自认前期被告已经给付了医疗费2万元，剩余1.6万元（注明了包含医疗费、护理费、误工费等费用）双方达成给付协议，于2017年1月1日还款，并由被告张文斌针对此约定于2016年7月11日出具了欠据。但到了还款日期，被告张文斌至今未给付，故原告依据欠据诉至法院，要求被告给付1.6万元并承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、欠据予以证实，经本院认证对证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定采纳。
本院认为，原、被告双方因琐事打架，导致原告受伤，最后双方对赔偿事宜达成和解，形成欠据，表明双方对打伤一事自愿达成谅解，对赔偿数额均无异议，此约定对双方均产生了法律约束力，被告应该按照约定的数额给付原告人身损害赔偿款，故，根据《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则的规定和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告张文斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邱杨约定的人身损害赔偿款1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费总计100元，由被告张文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一七年三月六日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初58号 原告:邱杨，男，住黑龙江省讷河市。 委托代理人:杨桂荣，女，住黑龙江省讷河市。 被告:张文斌,男，住内蒙古自治区。 原告邱杨与被告张文斌身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱杨的委托代理人杨桂荣到庭参加诉讼。原告邱杨经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱杨提出诉讼请求：1、要求被告给付人身损害赔偿款1.6万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告殴打原告，致原告受伤并住院，花费大量医疗费。后经调解，原、被告双方达成协议，被告于2016年7月11日赔偿原告2万元，剩下赔偿款1.6万元被告应于2017年1月1日前给付，为此被告写下欠据，但被告至今未给付，原告依据法律规定起诉至法院，要求依法维护原告诉求。 原告邱杨经本院依法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 经过庭审调查，本院认定事实如下，2015年7月，原、被告双方因琐事打架，导致原告受伤，经莫旗某镇派出所调解，原、被告双方达成人身损害赔偿协议，被告共计赔偿原告3.6万元，此款分两批给付，原告自认前期被告已经给付了医疗费2万元，剩余1.6万元（注明了包含医疗费、护理费、误工费等费用）双方达成给付协议，于2017年1月1日还款，并由被告张文斌针对此约定于2016年7月11日出具了欠据。但到了还款日期，被告张文斌至今未给付，故原告依据欠据诉至法院，要求被告给付1.6万元并承担本案诉讼费用。 以上事实有当事人陈述、欠据予以证实，经本院认证对证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定采纳。 本院认为，原、被告双方因琐事打架，导致原告受伤，最后双方对赔偿事宜达成和解，形成欠据，表明双方对打伤一事自愿达成谅解，对赔偿数额均无异议，此约定对双方均产生了法律约束力，被告应该按照约定的数额给付原告人身损害赔偿款，故，根据《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则的规定和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下： 被告张文斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邱杨约定的人身损害赔偿款1.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费总计100元，由被告张文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一七年三月六日 书记员  德烨宇
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初57号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人张某，男，1989年5月25日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因犯交通肇事罪，于2011年8月19日被顺昌县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年11月12日变更为取保候审。因为违反取保候审规定，于2014年4月8日被刑事拘留，次日变更为监视居住。因为违反监视居住规定，顺昌县人民检察院于同年7月31日决定逮捕张某。2016年4月30日张某被抓获归案。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检公刑诉（2016）001号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2012年7月22日23时许，被害人杨某与朋友余某等人在被告人张某经营的富金湖茶座喝酒，张某敬酒时与杨某发生口角，后张某欲教训杨某，拿起桌上盛满啤酒的玻璃杯，将酒用力往杨某身上泼，酒杯砸到杨某的门牙，将杨某的两颗门牙砸断。经法医鉴定，杨某的损伤为轻伤。
案发后，被告人张某与被害人杨某达成赔偿经济损失13000元的协议（已给付5000元），取得杨某的谅解。
经查，被告人张某在福建省顺昌县人民法院（2011）顺刑初字第81号刑事案件中曾被羁押：从2011年5月20日起至2011年8月19日止。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人吴某、余某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、顺昌县人民法院刑事判决书、被害人杨某出具的谅解书，顺昌县公安局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人杨某的经济损5000元，并对剩余8000元赔偿款的支付与被害人达成协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
撤销顺昌县人民法院（2011）顺刑初字第81号刑事判决主文中被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部份；被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢一峰
审 判 员 李宪国
人民陪审员 周 辉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执926号
申请执行人：朱秀凤，女，1937年10月18日出生，汉族，退休职工，住象山县。
被执行人：周新海，男，1962年2月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周建成，男，1975年8月28日出生，汉族，事业干部，住象山县。
申请执行人朱秀凤与被执行人周新海、周建成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬象商初字第879号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人朱秀凤于2016年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款155050元及利息，承担执行费2225.75元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月24日依法向被执行人周新海、周建成发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人周新海、周建成尚应支付执行款155050元及利息，承担执行费2225.75元。经执行查明，被执行人周新海有位于象山县丹城镇阳明花园11幢301室的房地产；被执行人周建成有位于象山县丹东街道海域官邸2幢1803室的房地产，申请人同意暂不处置上述房地产。被执行人周新海、周建成现无其他财产可供执行。申请执行人朱秀凤同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执926号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月二十六日
代书记员 李世进
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00283号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月1日出生。2001年8月17日因殴打他人造成轻微伤害被劳动教养两年；2009年7月24日因盗窃被劳动教养一年。2013年3月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月24日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员汪华顺、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年3月期间，被告人王某多次在本市安师大附中、荟萃中学等学校内，采取用加力钳剪断车锁的方式盗窃自行车五辆，共计价值6937元�具体犯罪事实如下：
（1）2013年3月6日下午，被告人王某在本市皖江教育
培训中心盗窃被害人胡某某一辆“捷安特”牌型号为ATX660的黑色自行车（价值1168元）。
（2）2013年3月6日下午15时10分许，被告人王某
在本市安师大附中西校区内盗窃被害人戴某之子一辆“美利达”牌型号为勇士560-D的黑色自行车（价值1324元）。
（3）2013年3月19日下午15时40分许，被告人王某在本市荟萃中学内盗窃被害人陶某某一辆“骓驰”牌型号为A130的变速山地车（价值1664元）。
（4）2013年3月20日下午13时50分许，被告人王某在本市荟萃中学盗窃被害人缪某某之子一辆“捷安特”牌型号为ATX670的蓝色自行车（价值1168元）。
（5）2013年3月20日下午15时40分许，被告人王某在本市安师大附中西校区，盗窃被害人张某甲一辆“捷安特”牌型号为ATX690-D的白色自行车（价值1613元）。后被告人王某�车逃至本市华衍水务附近时被公安机关抓获。被盗的自行车已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被害人胡某某、陶某某、张某甲等人的陈述，证人毛某某、张某乙的证言，书证户籍信息、抓获经过、购车发票及保修卡、扣押及发还物品清单、劳动教养决定书，辨认笔录，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值6900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院�于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2013年11月20日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一三年八月十四日
书记员 孙天祺
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1383号
原告：胡春芳，男，1951年12月25日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：崔亚魁，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：沈军，该支公司员工。
原告胡春芳与被告崔亚魁、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告胡春芳于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡春芳撤回起诉。
案件受理费1884元，减半收取942元，由被告崔亚魁自愿负担。
审判员 周 峻
二〇一六年九月七日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执14号
申请执行人：松滋市卫生和计划生育局。
法定代表人：江某，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人：张某。
被执行人：郝某。
本院在执行松滋市卫生和计划生育局对张某、郝某征收社会抚养费决定申请强制执行一案中，查明被执行人张某、郝某暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年九月二十六日
书记员 许 刚
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1945号
原告ＸＸ，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告胡剑涛，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告胡剑涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由ＸＸ负担。
审判员 晏冰
二〇一七年五月十八日
书记员 杨昕
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初25号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人杨某甲
被告人吴某甲
辩护人黎明，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杨某甲、吴某甲犯开设赌场罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员黄美霞出庭支持公诉，被告人杨某甲、吴某甲及其辩护人黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2013年7月中旬至8月初，同案人熊某某（另案处理）为首伙同被告人吴某甲和同案人熊某甲、吴某某、钟某（均已判刑）、何某某、吴某乙（均另案处理）在本县马港镇黄鹤村半山、高峰村牌子山等地开设赌博场所，以扑克牌为赌具进行“三公”赌博活动，每天二、三十人参赌，同案人胡某（已判刑）等人在赌场放高利贷，同案人郑某（已判刑）在赌场负责发牌抽“水”，每天抽利几千元至一万元。
2013年8月初至同年农历12月底，被告人杨某甲为首伙同被告人吴某甲和同案人熊某某、钟某、熊某甲、吴某某、何某某、吴某乙在本县隽水镇桃源村、马港镇平湖村、高峰村及同案人万某某（已判刑）家老屋等地开设赌博场所，以扑克牌为赌具进行“三公”赌博活动，每天三、四十人参赌，被告人杨某甲负责联系场所、安排人员发牌、抽“水”、放哨、护赌及分利，被告人吴某甲和同案人熊某某、钟某、熊某甲、吴某某、何某某、吴某乙负责参与赌博，同案人胡某保管“水”箱、放高利贷及参与发牌抽“水”，同案人郑某、万景辉、毕金星等人在赌场轮流发牌抽“水”，每天抽利数万元。
2013年11月5日通城县公安局隽水派出所将被告人杨某甲抓获，被告人杨某甲退赃85700元。
2015年11月17日被告人杨某甲到通城县公安局隽水派出所投案。
上述事实，被告人杨某甲、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.行政处罚告知笔录、扣押物品、文件清单、证明、银行账户活期明细、户籍证明、到案经过、寄押凭证、在逃人员登记信息表、情况说明、湖北省非税收入一般缴款书等书证；2.现场照片；3.证人徐某某、葛某某、贺某某、杜某某、徐某某、潘某某、熊某某、熊某某、黄某某、龙某某、付某、王某某、王某某、陈某某、王某某、杨某某等人的证言；4.被告人杨某甲、吴某甲及同案人熊某某、熊某甲、吴某某、钟某、郑某、万某某、毕某某、胡某、何某某的供述与辩解与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、吴某甲无视国家法律，伙人他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究被告人杨某甲、吴某甲的刑事责任。被告人杨某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人吴某甲在共同犯罪中起次要作用，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己主要的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人吴某甲到案后，如实供述自己主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚；对被告人吴某甲的辨护人关于被告人吴某甲系从犯及有悔罪表现的辨护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金40000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案但未随案移交的财物，由扣押机关依法自行处理。
三、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第114-1号
申请执行人吴小龙，男，生于1980年6月3日，汉族，住达州市达川区。
被执行人达州市通川区燃料建材有限责任公司。
法定代表人张顺林，经理。
申请执行人吴小龙于2014年12月10日向本院申请强制执行达州市佳诚公证处于2013年10月22日制发的赋予强制执行效力的（2013）达市佳证字第3180号债权文书。被执行人达州市通川区燃料建材有限责任公司以债权文书裁明的内容确有错误为由提出异议，要求不予执行。
经审查，被执行人达州市通川区燃料建材有限责任公司于2013年10月22日与申请执行人吴小龙签订借款合同，约定向申请执行人借款300万元，用于生产经营，达州市通川区燃料建材有限责任公司自愿用其所有的座落于通川区朝阳北路74号房产（20130717022**号）并依法办理了具有强制执行力的公证债权文书。并于同日在达州市佳诚公证处办理了（2013）达市佳证字第3183号委托处置协议公证书，达州市元太投资理财信息咨询服务有限公司、达州市通川区燃料建材有限责任公司、吴小龙签订了委托处置协议书。后由于被执行人无法按期偿还本息，申请执行人向达州市达州区佳诚公证申请执行证书，达州市佳诚公证处于2014年12月4日制发了（2014）达市佳证执字第18号执行证书。申请人吴小龙于2014年11月28日向达州市佳诚公证处申请被执行人达州市通川区燃料建材有限责任公司截止2014年7月22日已支付利息391500元。达州市通川区燃料建材有限责任公司于2015年9月7日向本院申请，已向达州市元太投资理财信息咨询服务有限公司的法定代表人贾雪川账户偿还本息100多万元。本院认为，公证书载明的还款内容与客观事实不符，应确认公证债权文书确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款关于“公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”的规定，裁定如下：
达州市佳诚公证处（2014）达市佳证执字第18号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 郝德钊
二〇一五年九月十日
书记员 杜 炎
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终3435号
上诉人（一审被告）：姜某，男，1964年12月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
被上诉人（一审原告）：谢某，女，1967年12月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
上诉人姜某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初237号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人姜某于2017年9月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人姜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人姜某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨忠霞
审判员 刘 腾
审判员 刘海波
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 琪
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第357号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年3月13日14时30分许，被告人刘某酒后驾驶鲁＊号二轮摩托车沿胶州市泰州路由北向南行至泰州路与兰州路交叉路口处，发生交通事故，被执勤交警当场查获。经提取刘某血液进行检测，其血液中乙醇含量为242.43mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、交通事故现场图、物证检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息、电话查询记录、照片、户籍信息、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑意见。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某酒后驾驶机动车，造成交通事故，依法酌情从重处罚。被告人刘某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年三月二十日
书记员 逄伟宏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初521号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李永军，男,1971年4月10日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年6月30日经固始县公安局决定被取保候审，2016年9月18日经本院决定被取保候审。
辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人李永军犯妨害公务罪,于2016年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉。被告人李永军及其辩护人王一钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年1月22日下午，由固始县产业集聚区管委会、固始县城市管理综合执法大队等部门抽调的工作人员共计300余人组成的工作组执行对固始县产业集聚区内私建、违建建筑进行拆迁的任务。当日17时许，执法人员对产业集聚区陈庙社区被告人李永军、李某1（已起诉）家违建房屋进行拆迁后撤离，准备执行下一处违建房屋拆迁任务时，遭到李永军、李某1及其家人阻挠。张某2（已起诉）辱骂执法人员、并以坐在挖掘机机履带上、钻进挖掘机车肚下的方式阻止工作组撤离。后现场执法人员在多次劝说无效的情况，强行带离张某2，遭到李永军、张某2、李某1、李某2（已起诉）、黄某1（已起诉）、黄某3（已起诉）、黄某2（已起诉）等人的殴打，随后张某1（已起诉）、袁某（已起诉）、黄某3等人用砖头向执法人群众扔，黄某4（已起诉）用泼粪水方式袭击工作人员，造成执法人员付红亮、刘某、郭某、王某、张某6等多人受伤，致使整个执行行动被迫中断。经鉴定，刘某、郭某、王某、张某6的损伤程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李永军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李永军当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。其辩护人提出，李永军在本案中虽参与了妨害公务的行为，但仅仅是发生肢体上的撕扯，而未参与投掷砖石、泼洒污水的行为，其行为跟执法人员的受伤也无直接关系；李永军到案后，如实供述了自己的违法行为，应当认定坦白；李永军的犯罪行为社会危害性较小，没有前科；建议对其从宽处理。
经审理查明，2016年1月22日下午，由固始县产业集聚区管委会、固始县城市管理综合执法大队等部门抽调的工作人员，共计300余人组成的工作组，执行对固始县产业集聚区内私建、违建建筑进行拆迁的任务。当日17时许，执法人员对产业集聚区陈庙社区被告人李永军、李某1（已起诉）家违建房屋进行拆迁后撤离，准备执行下一处违建房屋拆迁任务时，遭到李永军、李某1及其家人阻挠。张某2（已起诉）辱骂执法人员、并以坐在挖掘机机履带上、钻进挖掘机车肚下的方式阻止工作组撤离。后现场执法人员在多次劝说无效的情况，强行带离张某2，遭到李永军、张某2、李某1、李某2（已起诉）、黄某1（已起诉）、黄某3（已起诉）、黄某2（已起诉）等人的殴打，随后张某1（已起诉）、袁某（已起诉）、黄某3等人用砖块向执法人员扔砸，黄某4（已起诉）用泼粪水方式袭击执法人员，造成执法人员付红亮、刘某、郭某、王某、张某6等多人受伤，致使整个执行行动被迫中断。2016年1月28日，经固始县公安局物证鉴定室鉴定，刘某、郭某、王某、张某6的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的居民身份证，证实被告人李永军个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明李永军等人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务后他人报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对李永军立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书,证明对李永军采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的会议记录、行政执法文书，证明李永军等人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的情况。
6、固始县人民政府文件及执法证等，证明刘某、郭某、王某、张某6等人具有执法资格。
7、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人李永军系被抓获归案。
8、证人李某1、张某1、黄某1、袁某、黄某2、黄某3、张某2、李某2、黄某4、张某3、张某4、董某、杨某、刘某、祝某、张某5、陈某1、李某3、徐某、廖某、陈某2等人证言，证明李永军等人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的情况。
9、被害人王某、张某6陈述，证明李永军等人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的情况。
10、被告人原在侦查期间供述他以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的犯罪过程
11、鉴定意见，证明刘某、郭某、王某、张某6等人的损伤程度均属轻微伤。
12、视听资料，证明李永军等人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人李永军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致四名工作人员受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李永军犯妨害公务罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李永军的辩护人提出，李永军在本案中虽参与了妨害公务的行为，但仅仅是发生肢体上的撕扯，而未参与投掷砖石、泼洒污水的行为；李永军到案后，如实供述了自己的违法行为，应当认定坦白；李永军没有前科；建议对其从宽处理的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。李永军到案后，如实供述了自己的违法行为，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李永军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年十一月九日
书记员 李 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2337号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：孙某某。
委托诉讼代理人：张镇钢。
委托诉讼代理人：冯剑锋。
被告：宁海某某有限公司。
法定代表人：范某某。
原告慈溪市某某有限公司诉被告宁海某某有限公司加工合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告慈溪市某某有限公司的委托诉讼代理人冯剑锋到庭参加诉讼，被告宁海某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市某某有限公司以与被告宁海某某有限公司加工合同纠纷为由，诉请判令：1.被告支付原告加工费17031.50元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁海某某有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：原、被告素有业务往来。2017年1月5日，经对账，被告确认尚欠原告17031.50元，该款至今未付。
以上事实由原告提供的染整加工核帐催收单一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海某某有限公司应于本判决生效后七日内支付原告慈溪市某某有限公司加工款17031.50元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费226元，由被告宁海某某有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施群霞
人民陪审员 胡宏波
二〇一七年七月四日
代书 记员 陈奕瑾
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初398号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人彭亚波（绰号：波娃），男，1988年8月5日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化程度，务工，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因贩卖毒品罪，于2016年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月8日执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]409号起诉书指控被告人彭亚波犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年7月6日16时许，被告人彭亚波和陈某通过电话联系毒品交易，当日17时许，被告人彭亚波在重庆市大足区以400元的价格贩卖了1小包甲基苯丙胺（俗称：冰毒）和2小包共计4颗甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）给陈某，两人交易完成后，陈某被公安机关当场抓获，被告人彭亚波抗拒抓捕驾车逃跑。公安民警从陈某身上查获了1小包甲基苯丙胺疑似物（净重0.54克）和2小包分别装有2颗甲基苯丙胺片剂疑似物（分别净重0.21克、0.18克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的基苯丙胺疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2017年7月7日，公安民警在重庆市大足区龙水镇麒麟机械制造加工厂车间将被告人彭亚波抓获。
公诉机关指控意见认为，被告人彭亚波贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，甲基苯丙胺片剂0.39克，共计0.93克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人彭亚波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上的贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚；被告人彭亚波到案如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。建议对被告人彭亚波判处判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人彭亚波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2017年7月6日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对陈某身上搜出的冰毒疑似物0.54克、麻古疑似物0.39克，予以扣押；对从被告人彭亚波处搜出的毒资人民币212元、华为手机一部，予以扣押。
2017年7月7日，重庆市大足区公安局作出行政处罚决定书，被告人彭亚波因吸食毒品，决定给予彭亚波行政拘留十五日的处罚。该行政处罚决定书2017年7月8日向彭亚波宣告并送达。
2017年7月21日，重庆市大足区公安局作出强制隔离戒毒决定书，决定对彭亚波强制隔离戒毒二年（自2017年7月21日至2019年7月20日）。
本院认为，公诉机关指控被告人彭亚波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人彭亚波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年9月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.54克、甲基苯丙胺片剂0.39克及其它违禁品，均予以没收，交有关部门处理；扣押在案的毒资212元以及华为手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一七年八月三十日
书记员 黄川
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1961号
罪犯陈耀朋，男，1994年5月4日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2016年9月21日作出（2016）津0111刑初389号刑事判决，以被告人陈耀朋犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年4月20日起至2018年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于2017年9月7日报送本院审理。本院于2017年9月7日立案,于9月7日至9月11日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关津西监狱建新分监狱认为，罪犯陈耀朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2017年上半年获得表扬奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过三个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯陈耀朋符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑.
经审理查明，罪犯陈耀朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年上半年获得表扬奖励一次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减�审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈耀朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀朋减去有期徒刑三个月。
(刑期自2016年4月20日起至2018年1月19日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年�月十五日
书记员 薛晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1295号
原告：施建峰。
被告：李岳军。
本院在审理原告施建峰诉被告李岳军民间借贷纠纷一案中，因原告施建峰逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 王瑶炯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第138号
原告：王某。
被告：轩某。
本院在审理原告王某与被告轩某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告王某未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年八月二十七日
书记员 宓甜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3472号
原告张银山，男，40岁，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人赖丽娜，福建信海律师事务所律师。
被告赖周圣，男，34岁，住福建省厦门市湖里区。
被告何汉城，男，33岁，住福建省平和县。
被告厦门莲塘文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路500号C梯D01室。
法定代表人陈俊杰。
原告张银山与被告赖周圣、何汉城、厦门莲塘文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张银山的委托代理人赖丽娜到庭参加诉讼，被告赖周圣、何汉城、厦门莲塘文化传媒有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银山诉称，被告赖周圣因经营需要于2012年9月2日向原告借款100000元，双方约定还款期限为2012年12月2日，同时被告何汉城、厦门莲塘文化传媒有限公司为债务担保人。时至今日，经原告多次催讨，被告赖周圣仍拒不归还此款项，且被告何汉城、厦门莲塘文化传媒有限公司亦拒绝承担担保责任，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、三被告立即向原告返还借款本金100000元及利息（按人民银行同期同类贷款年利率6%的双倍计算，从约定的还款日即2012年12月3日起计算至实际还清日止）；2、三被告对上述债务共同承担连带责任；
被告赖周圣、何汉城、厦门莲塘文化传媒有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月2日，被告赖周圣向原告借款100000元，并于当天向原告出具借据一份，借据载明“兹向张银山借来人民币壹拾万元整（100000元），特立此据！（归还期限2012年12月2日）”，被告何汉城、厦门莲塘文化传媒有限公司作为担保人在该借据上签字、盖章。就上述借款，借贷双方未约定利息。被告赖周圣、何汉城、厦门莲塘文化传媒有限公司自借款之日起未向原告偿还过借款。
以上事实，有原告提供的借据以及其当庭陈述为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当偿还借款。原告主张的借款事实，有其提交的借据为证，本院予以采信。借贷双方约定的借款期限已届满，现原告主张被告赖周圣返还借款100000元，本院予以认定。借贷双方未约定借款利息，故该借款应视为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告有权要求被告赖周圣支付逾期付款的利息损失，但该利息损失应按银行同期同类贷款基准利率的标准计算。讼争借款约定的还款期限为2012年12月2日，故本案的逾期付款利息应按银行同期同类贷款利率计算，自2012年12月3日起计至本判决确定的还款之日止。原告主张的利息中超过本院签署认定的部分，本院不予支持。就讼争借款，被告何汉城、厦门莲塘文化传媒有限公司为被告赖周圣提供保证，但未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，应认定被告何汉城、厦门莲塘文化传媒有限公司为被告赖周圣讼争借款提供连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为借款期限届满之日起六个月内。原告张银山向本院提起诉讼时未超过保证期间，故被告何汉城、厦门莲塘文化传媒有限公司应依约承担保证责任，承担保证责任的范围为前述借款100000元及利息。何汉城、厦门莲塘文化传媒有限公司承担保证责任后，有权向赖周圣追偿。被告赖周圣、何汉城、厦门莲塘文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖周圣应于本判决生效之日起十日内偿还原告张银山借款100000元并支付利息（自2012年12月3日起按银行同期同类贷款基准利率的标准计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告何汉城、厦门莲塘文化传媒有限公司对本判决第一项所述被告赖周圣的债务承担连带清偿责任。被告何汉城、厦门莲塘文化传媒有限公司承担保证责任后，有权向被告赖周圣追偿。
三、驳回原告张银山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由原告张银山负担60元，被告赖周圣、何汉城、厦门莲塘文化传媒有限公司共同负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 宇 文
二〇一三年十二月五日
书 记 员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2830号
原告内蒙古星元物业服务有限公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人李静飞,总经理。
委托代理人李文静,内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人刘富玉,内蒙古若辉律师事务所律师。
被告李占国，职业不详，现住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告李占国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 康宁
二〇一七年九月八日
书记员 张持
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初90号
原告：潘某某，女，1988年9月13日出生，布依族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文华，浙江维知律师事务所律师。
被告：范某某，男，1957年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波市奉化区锦屏街道某某村村民委员会。住所地：宁波市奉化区锦屏街道某某村。
委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。
原告潘某某与被告范某某、宁波市奉化区锦屏街道某某村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告潘某某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，重新鉴定费2470元，合计2495元，由原告潘某某负担。
审判员 李水正
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋挺儿
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第869号
原告：徐××。
委托代理人：邵××。
被告：温××。
原告徐××为与被告温××买卖合同纠纷一案，于2009
年9月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，
于2009年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐××的委托代
理人邵××到庭参加诉讼，被告温××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：被告温××因生产经营需要向原告购
买钢筋。经2009年1月24日结算，被告尚欠原告货款18500元。
该款被告至今未付。原告请求判决被告温××支付货款18500
元，并赔偿逾期付款利息损失（按照本金18500元按每日万分
之二点一从起诉之日计算至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
被告身份证明复印件一份，证明被告身份；3、欠条一份，证
明被告欠原告货款18500元。
被告温××未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供
证据材料。
原告所举证据，被告未予质证，本院审核认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告欠原告货款18500元，有被告出具的欠条
为证，被告应及时支付。逾期付款，被告应赔偿原告逾期付款
利息损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告温××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩
权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告温××于本判决生效之日起十五日内支付原告徐×
×货款18500元及利息损失（按照本金18500元按日万分之二点
一从2009年9月4日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告温××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 王巍巍
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执333号
申请执行人:云梦县卫生和计划生育局，住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。
法定代表人：鞠炎田，该局局长。
被执行人：刘三明，男，1973年4月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：王军英，女，1974年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
本院在执行申请执行人云梦县卫生和计划生育局与被执行人刘三明、王军英计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923行审227号行政裁定书，被执行人刘三明、王军英应缴纳社会抚养费127764元。在执行过程中，本院扣划被执行人王军英的银行存款，已经执行8736.55元。经本院调查，被执行人刘三明、王军英没有其他可供执行财产。申请执行人云梦县卫生和计划生育计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月六日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执333号申请执行人:云梦县卫生和计划生育局，住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。法定代表人：鞠炎田，该局局长。被执行人：刘三明，男，1973年4月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：王军英，女，1974年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人云梦县卫生和计划生育局与被执行人刘三明、王军英计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923行审227号行政裁定书，被执行人刘三明、王军英应缴纳社会抚养费127764元。在执行过程中，本院扣划被执行人王军英的银行存款，已经执行8736.55元。经本院调查，被执行人刘三明、王军英没有其他可供执行财产。申请执行人云梦县卫生和计划生育计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十一月六日书记员  袁 巍
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执40号
申请执行人：朱新荣
委托代理人：朱华春
被执行人：曾满会
委托代理人：李喜燕
本院在执行申请执行人朱新荣与被执行人曾满会机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第583号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾满会向申请执行人朱新荣赔偿损失23000元，承担执行费用245元。在执行过程中，经查明被执行人曾满会因本次交通事故致头部受伤，一直有点头脑不清醒，2014年外出后下落不明，也无任何联系方式。经调查也未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执40号申请执行人：朱新荣委托代理人：朱华春被执行人：曾满会委托代理人：李喜燕本院在执行申请执行人朱新荣与被执行人曾满会机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第583号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾满会向申请执行人朱新荣赔偿损失23000元，承担执行费用245元。在执行过程中，经查明被执行人曾满会因本次交通事故致头部受伤，一直有点头脑不清醒，2014年外出后下落不明，也无任何联系方式。经调查也未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年八月十日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7585号
原告：杭州佳华物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109721014824M，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：徐金林，公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。
被告：褚柏祥，男，1963年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告褚柏祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告杭州佳华物业服务有限公司的委托诉讼代理人戴佳飞到庭参加诉讼。被告褚柏祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州佳华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费1220.80元。事实和理由：2004年11月27日，被告与杭州某某置业有限公司（以下简称某某置业）签订商品房买卖合同一份，约定被告购买杭州市某区某镇某某城（以下简称某城）某幢某单元某室的商品房，建筑面积145.32平方米。在业主、业主大会选聘物业服务企业前，某某置业选聘原告为某城的前期物业服务企业，并对相关权利义务作出约定。业主逾期支付物业费的，按日千分之二承担违约金。原告依约提供物业服务后，被告拖欠2013年7月1日至2015年6月30日的物业费。原告经书面催讨未果。
被告褚柏祥未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2007年，某某置业与原告签订《前期物业服务合同》1份，约定：原告作为某城的前期物业服务企业，服务时间为2007年7月1日至2012年6月30日止。2012年，某某置业又与原告签订《前期物业服务合同》1份，约定：原告为某城的前期物业服务企业，服务时间为2012年7月1日起至业委会成立之日止；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，商业物业为1.2元每平方米每月，多层住宅为0.5元每平方米每月，别墅为1.50元每平方米每月；按半年1次交纳，在每年的1月、7月履行交纳义务。合同签订后，原告依约为全体业主和物业使用人提供物业服务。2004年11月27日，被告与某某置业签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买某某置业所有的坐落于某城某幢某室房产，面积为145.32平方米。被告尚欠2013年7月1日至2015年6月30日的物业费未付，原告曾发函催讨未果。
上述事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、房屋他项权利信息查询记录、物业费催缴函、寄收记录以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与某某置业签订的《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主均具有法律约束力，双方当事人应按合同约定享有权利并承担义务。原告已经按约提供了相应的物业服务，被告未按约支付物业服务费，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付2013年7月1日至2015年6月30日止尚欠的物业费1220.80元，系对自身权利的处分，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
褚柏祥于本判决生效后十日内支付杭州佳华物业服务有限公司自2013年7月1日至2015年6月30日止的物业服务费1220.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由褚柏祥负担。
原告杭州佳华物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告褚柏祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特33号
申请人：刘某某，男，1954年6月2日出生，汉族，住上海市。
被申请人：张某某，女，1926年8月2日出生，汉族，住上海市。
申请人刘某某申请宣告张某某为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人与申请人系母子关系。申请人述称，被申请人2013年被诊断为脑梗死后遗症、血管性痴呆，以后病情逐渐加重，目前日常生活不能自理，故申请宣告被申请人张某某为无民事行为能力人，并要求法院指定申请人刘某某为被申请人的监护人。
申请人为此向本院提供了有关户籍证明、司法鉴定意见书等证据。
经审理查明，张某某，女，1926年8月2日出生。2017年3月，华东政法大学司法鉴定中心对张某某的精神状态及民事行为能力进行评定，华政[2017]法医精鉴字第136号司法鉴定意见书鉴定意见为张某某患有血管性痴呆，为无民事行为能力人。审理过程中，其近亲属均同意指定申请人刘某某为其监护人。
本院认为，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定结论，被申请人患有血管性痴呆，应评定为无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任，申请人刘某某系具有监护资格的直系亲属，现申请人刘某某要求担任被申请人的监护人，应予准许。监护人应当保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，监护人应当履行监护职责，不得损害被监护人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、宣告张某某为无民事行为能力人；
二、指定刘某某为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 桑 静 华
二〇一七年四月十二日
书记员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7916号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告邓鹰，女，汉族，1966年4月27日出生，住重庆市江北区5。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告邓鹰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告邓鹰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年12月，邓鹰向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年1月31日累计欠款本息共计78950.37元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，邓鹰仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、邓鹰偿还截至2017年1月31日的信用卡透支本金69881.91元、利息4880.55元、分期手续费883.47元、滞纳金2054.33元（计收至2016年12月31日止）、违约金1250.11元（自2017年1月1日至2017年1月31日止），并支付自2017年2月1日起以信用卡透支本金69881.91元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由邓鹰承担。
被告邓鹰未答辩。
经审理查明，2011年12月，邓鹰向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓鹰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向邓鹰发放了信用卡一张。邓鹰以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，邓鹰开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年1月31日，邓鹰欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金69881.91元、利息4880.55元、分期手续费883.47元、滞纳金2054.33元（计收至2016年12月31日止）、违约金1250.11元（自2017年1月1日至2017年1月31日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓鹰与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向邓鹰发放了信用卡，邓鹰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邓鹰应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。至于中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的2017年1月1日起计收的违约金及自2017年2月1日起以最低还款额未还部分的5％计收的违约金，中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明已与邓鹰通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年1月1日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。至于该日期之前的滞纳金，依照领用合约的约定，邓鹰仍应当按约支付。
被告邓鹰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓鹰在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年1月31日的信用卡透支本金69881.91元、利息4880.55元、分期手续费883.47元及截至2016年12月31日的滞纳金2054.33元，并支付自2017年2月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金69881.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费887元，由被告邓鹰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第848号
申请人丁明。
被执行人杨名富。
丁明申请执行杨名富民间借贷纠纷一案，申请人丁明依据生效的（2014）辉民初字第1977号民事调解书，于2015年5月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨名富送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款75000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1025元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨名富可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1977号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯保崴
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20316号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人胡海龙，男，1985年3月18日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市蓟县。2008年9月3日因犯职务侵占罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑八年，2013年8月2日被假释释放。2016年8月30日因本案被重庆市南川区公安局抓获，并临时羁押于南川区看守所，2016年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人胡海龙犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案�适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人胡海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年3月份以来，被告人胡海龙以给他人代办驾驶证为由，先后骗取张某、韩某、邸某、纪某、王某1等人报名费共计现金人民币15600元，后逃匿。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡海龙虚构事实骗取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。胡海龙系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人胡海龙对指控的犯罪事实供认不讳。
经�理查明：2016年3月份以来，被告人胡海龙以给他人代办驾驶证收取报名费为由，先后骗取被害人张某人民币1700元、韩某人民币1900元、邸某人民币4000元、纪某人民币4000元、王某1人民币4000元，共计人民币15600元，后逃匿。
另查明，2016年8月30日，被告人胡海龙被公安机关抓获，其到案后未如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过、临时羁押证明，被害人张某、纪某、王某1、邸某、韩某陈述，证人荣某、贾某、胡某、李某、魏某证言，辨认笔录，民办企业单位登记证书、税务登记证、办学许可证，机动车驾驶培训协议，收据，刑事判决书、释放证明，情况说明，户籍证明。
本院认为，被告人胡海龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财产，�额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人胡海龙犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。胡海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年1月29日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡海龙向被害人张某退赔人民币1700元；向被害人韩某退赔人民币1900元；向被害人邸某退赔人民币4000元；向被害人纪某退赔人民币4000元；向被害人王某1退赔人民币4000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
审 判 员 孙世宏
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨惠文