辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2386号
上诉人（原审被告）：宫广林，男，1987年4月11日出生，现住鲅鱼圈区。
上诉人（原审被告）：宫广发，男，1969年12月8日出生，现住鲅鱼圈区。
二上诉人委托诉讼代理人：王军威，辽宁维典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鑫，男，1983年11月12日出生，现住盖州市。
上诉人宫广林、宫广发因与被上诉人刘鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人宫广林、宫广发、二上诉人委托诉讼代理人王军威、被上诉人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫广林、宫广发上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重新审理；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、第一审判决书中，对上诉人提出的被上诉人有挂床现象的抗辩意见没有进行审查。事实上：(一）被上诉人的伤情明显轻微，诊断的颈髓损伤，已为CT诊断为“退行性病变”，所以，被上诉人无理由住院109天之多；(二）主治医师己经在长期医嘱记录单中，于2016年7月16日8时下达停止医嘱，之后也确无住院用药治疗的记录。(三）病案中的体温、脉搏确实每天都有记录，但是，这恰恰证明被上诉人挂床属实，否则，无法理解为什么在被上诉人于2016年7月20-21日去沈阳第四人民医院检查期间，还有检查体温和脉搏的记录。(四）上诉人在被上诉人住院治疗期间到医院去探视时，发现根本找不到被上诉人，问询值班的护士，护士说记不住这个患者什么样，他基本上不在医院住。病案中亦无被上诉人查房记录。二、第一审审理过程中，上诉人说过愿意承担被上诉人合理的医药费。但是一审判决却将部分不合理的医药费用予以认定：(一）被上诉人去沈阳第四人民医院检查，没有医嘱、没有转诊单，不应认定为合理医疗。属于不当认定；(二）被上诉人提供的两张药房购药小票，不是医院的发票，无购药人姓名，也没有医嘱证明。属于错误认定；(三）被上诉人提供的两张专用收款收据无医疗单位签章、无收款人、且是记账联。属于错误认定；(四）被上诉人提供的一份660元收据，系两张CT扫描收据，字迹反向，看不清楚具体内容。即使真实，也应该涵盖在区中心医院的医疗费发票之中。一审时并未审查清楚。三、第一审判决书据以认定误工费的《误工证明》，没有经过庭审质证，程序错误；被上诉人没有提供案发前三个月的工资表，该证明没有单位公章，只有一个车队负责人签字，事实认定错误。综上，一审对本案的事实部分没有查清，上诉人曾口头要求司法鉴定，但没有回应。本想在复庭质证时提出，但没想到法院直接通知我们领取判决书。故，上诉人请求二审人民法院依法撤销一审判决，将此案发回重审，或在进行住院合理天数司法鉴定后直接改判。体现正能量，维护公平正义，维护上诉人的合法权益。
刘鑫辩称，答辩人与上诉人的纠纷完全是宫广林策划制造的。宫广林的妻子在我的车上做售票员。宫广林怀疑我跟她有不正当关系，策划了事故。将我伤害，共住院109天，宫广发在宫广林的教唆下伤害了我。第一项，我住院期间完全听从医生的安排，所以不存在住院时间长的问题，我甚至主动要求出院，医生说若有异常随时回来就诊。挂床问题，我住院期间从未见到他们探视，我在市医院就待了一宿，所以体温问题也靠不住，误工证明问题，他媳妇跟我是一个车队，知道我的收入，按每天90元我没多要，若对方不同意可按A1驾照国家标准赔付，660元收据是住院之前的急诊，小票沈阳医院拿的眼药水，关于没有转诊单问题，我拿着病历本，医生看了看，就让我怎么怎么检查，我按照他的要求就检查了，我是个司机对程序不了解，都是市医院医生让我去的。
刘鑫向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医药费、伙食补助费、护理费、误工费等经济损失37861.77元，并承担诉讼费用。
一审认定的事实：2016年7月7日13时左右，被告宫广林手持斧头、伙同宫广发在鲅鱼圈区后安平村商店公交车站点对原告刘鑫殴打，致使原告多处受伤，昏倒在地。原告被送至营口经济技术开发区中心医院救治。经诊断为：颈髓损伤、头部软组织损伤、右眼钝挫伤、右眼眶内壁骨折等，实际住院109天。另查，公安机关对二被告宫广发、宫广林分别做出营公（开）行罚决字[2016]712号、713号行政处罚决定，给予宫广发、宫广林各自罚款500元、行政拘留10日的行政处罚。又查，原告刘鑫及被告宫广林均系城郊线路客车司机。
一审法院认为，二被告共同侵权造成原告受伤住院的事实清楚，证据确实充分，应共同对侵权后果承担损害赔偿责任。关于原告主张的医疗费，原告请求9012.57元且有正规票据，本院予以采信。关于原告主张的误工费，因原告系城郊客运线路司机，其主张按照实际工资每日90元计算符合法律规定，故本院予以采信；对其工资外请求的伙食补助本院不予采信。故其误工费为11070元（90元/天*123天）。关于原告主张的护理费，比照2016年度居民服务业平均工资计算，即11087.48元（101.72元/天*109天）；伙食补助费5450元。关于原告主张的交通费，本院结合原告住院的时间及距离，酌定为800元。故原告的经济损失合计为：1、医疗费9012.57元；2、误工费11070元；3、护理费11087.48元；4、伙食补助费5450元；5、交通费800元，以上5项总计37420.05元。被告宫广发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告诉请主张的合理部分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告宫广林、宫广发于本判决生效后10日内一次性连带赔偿原告刘鑫各项经济损失37420.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告宫广林、宫广发负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案被上诉人刘鑫提供了医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原审法院据此确定医疗费，并无不当。二上诉人对治疗的必要性和和合理性提出了异议，但未提供相应的证据予以证实，其该项上诉请求本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。二上诉人对被上诉人提供的误工证明提出异议，被上诉人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，计算的误工费超过被上诉人请求的每日90元，民事案件的裁判不能超过当事人的诉讼请求，因此，本案被上诉人的误工费依然按照每日90元予以计算。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人宫广林、宫广发负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年九月十九日
书记员 陶夫通