wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第942号
原告：王森，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘金合，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：任佰国，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系被告刘金合之朋友。
原告王森与被告刘金合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王森，被告刘金合之委托代理人任伯国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王森诉称：2013年11月30日下午，刘金合驾驶三轮摩托车与王森驾驶无牌摩托车发生交通事故，致王森受伤，车辆损坏，交警部门认定刘金合负事故主要责任，王森负事故次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计23169元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告刘金合辩称：对本案事故经过及交警部门的责任认定没有异议，鲁UY60**号三轮摩托车没有投保交强险，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年11月30日，被告刘金合无证醉酒驾驶鲁UY60**号三轮摩托车沿登台路由北向南行驶至张家楼镇逄家台后村南处，发现走错调头向北，在由前向后倒车调头过程中，与原告王森驾驶无牌二轮摩托车沿登台路由北向南直行时相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经原胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告刘金合负事故主要责任、原告负事故次要责任。鲁UY60**号三轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告刘金合支付给原告王森3000元。
原告王森受伤后于当日到青岛市黄岛区中医医院住院治疗13天，诊断为：左肩锁关节半脱位，腰部外伤，于2013年12月13日出院，共计支出医疗费5797.91元。2013年12月30日，青岛市黄岛区中医医院为原告出具陪护证明一份，证明原告在该院住院期间需陪护两人。2013年12月14日、2014年1月14日，青岛市黄岛区中医医院为原告出具病假证明两份，证明原告需休息治疗45天。
原告王森主张系青岛厚人食品有限公司职工，提供2013年8月、9月和10月工资表三份，工资表记载原告王森8月份工资为4222元、9月份工资为4042元、10月份工资为4612元，未提供完税凭证。
本院依据原告王森的诉前保全申请，作出（2014）黄民保字第378号民事裁定书，将鲁UY60**号三轮摩托车扣押于原胶南市公安局交通警察大队，原告为此支出保全费220元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、陪护证明、病假证明、工资表以及本院的诉前保全民事卷宗等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告王森主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费7642元、护理费1820元（70元×13天×2人）、住院伙食补助费260元（20元×13天）、车损653元、交通费500元、误工费8294元（143元×58天）、精神抚慰金7000元，共计26169元，被告已付3000元，尚应赔偿23169元。
被告刘金合对原告主张的损失和提供的证据请求法院依法判决。
本院认为：被告刘金合驾车与原告王森驾车发生交通事故，致王森受伤，交警部门认定被告刘金合负事故主要责任，原告王森负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告刘金合驾驶的鲁UY60**号三轮摩托车未投保交强险，被告刘金合应在交强险限额内先行赔偿原告王森的损失，不足部分，再按交警部门确定的责任予以赔偿。根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为5797.91元。原告实际住院13天，其住院伙食补助费应确认为260元（20元／天×13天）。原告主张住院期间两人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，本院予以支持。原告主张护理费1820元（70元／天×13天×2人）符合相关规定，本院予以支持。原告主张车辆损失，未提供物价部门的定损报告加以证明，本院不予支持。原告因治伤需要支出交通费，考虑到原告的就医次数，本院酌定为200元，对过高部分，本院不予支持。原告提供的工资表上载明的工资数额超过应纳税数额而没有提交完税凭证加以证明，其误工费应按照青岛市城镇职工标准计算，原告主张误工天数58天已经提供医院的病假证明为证，本院予以支持。原告的误工费应确认为5942.85元（37399元／年÷365天×58天）。原告因本次交通事故未造成伤残等严重后果，对其精神抚慰金主张，本院不予支持。综上，原告的各项损失应确认为14020.76元，未超过机动车强制责任保险的赔偿范围，应由被告刘金合在交强险限额内予以赔偿，被告刘金合诉前已经支付给原告3000元，尚应赔偿11020.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金合赔偿原告王森因本次交通事故造成的各项损失共计11020.76元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
二、驳回原告王森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费379元，减半收取190元，由原告负担100元，由被告刘金合负担90元。本案保全费220元，由原告负担100元，由被告刘金合负担120元。因原告已预交，被告刘金合于本判决生效后十日内付给原告210元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 董优萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第942号
原告：刘凤山，男，1956年4月出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。
原告：刘志义，男，1976年4月出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，黄骅市吕桥法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：徐洪铎，男，1965年3月出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：徐立超，男，1985年5月出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。
本院在审理原告刘凤山、刘志义与被告徐洪铎、徐立超劳务合同纠纷一案中，原告刘凤山、刘志义于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘凤山、刘志义撤回起诉。
案件受理费46元，由原告刘凤山、刘志义承担。（已交纳）
审判员 戴军
二〇一四年三月二十七日
书记员 王健
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第613号
本院在执行过程中，查明被执行人赵书珍拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵书珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第613号
本院在执行被执行人赵书珍婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵书珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十三日
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更431号
罪犯春雷，男，蒙古族，生于1974年12月22日，甘肃省肃北蒙古族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院于2014年6月19日作出（2014）肃刑初字第20号刑事判�，认定被告人春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试78分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年12月至2016年6月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯春雷在服刑期�，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯春雷减去有期徒刑七个月二十四日（刑期自2014年1月20日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈立玲
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）磁民初字第1784号
原告申天明，男，1975年7月2日出生，汉族，磁县陶泉乡申家沟村人，身份证号：130427197507026115。
委托代理人苏宝廷，男，邯郸市峰峰矿区光彩法律事务所工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉求和解、代收法律文书。
被告王保全，男，1978年7月5日出生，汉族，磁县陶泉乡霍王庄村人，身份证号：130427197807056113。
本院在审理原告申天明与被告王保全为民间借贷纠纷一案中，原告申天明的委托代理人于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申天明的委托代理人的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申天明撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告申天明负担。
审 判 长 韩�平
审 判 员 郭 继 鸿
人民陪审员 索 广 志
二〇一三年九月三日
书 记 员 王 凯
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6917号
原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地福建省龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。
法定代表人：李丽辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛建华，男，该公司职员。
被告：吴振木，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告吴振木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙海市顺兴业服务有限公司以双方已和解，吴振木已缴清物业管理费，纠纷平息为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈坤城
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢铂浜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1159号
申请执行人某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人牛某某。
被执行人周某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民特字第36号民事裁定书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛某某、周某某银行存款或者提取、扣留其收入人民币410000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年十月十六日
书记员 蒋利
文件标题：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1159号
申请执行人某某银行股份有限公司某分行。
被执行人牛某。
被执行人周某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民特字第36号民事裁定书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛某、周某银行存款或者提取、扣留其收入人民币410000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年十月十六日
书记员 蒋利
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1490号
原告娄某，女，汉族，1991年7月10日生，住通许县。
被告余某，男，汉族，1979年3月3日生，住扶沟县。
本院在审理原告娄某诉被告余某离婚纠纷一案，现原告娄某向本院申请撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费150元，由原告娄某负担。
审判员 刘锦华
二〇一七年五月二十五日
书记员 ＸＸ华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4939号
原告王献珍，女，汉族，1974年12月6日出生，住。
被告王希炎，男，汉族，成年，住。
第三人王廷伟，男，汉族，成年，住濮阳市。
本院在审理原告王献珍诉被告王希炎、第三人王廷伟债权人代位权纠纷一案中，因原告王献珍在规定期限内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 耿秀锋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初4939号原告王献珍，女，汉族，1974年12月6日出生，住。被告王希炎，男，汉族，成年，住。第三人王廷伟，男，汉族，成年，住濮阳市。本院在审理原告王献珍诉被告王希炎、第三人王廷伟债权人代位权纠纷一案中，因原告王献珍在规定期限内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一八年五月二十八日书记员  耿秀锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人商建伟，男，汉族，1985年5月21日出生，住河南省济源市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉商建伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19971号民事判决书已经发生法律效力。被执行人商建伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5209号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第471号
原告苏长生，男，出生于1975年8月18日，彝族。
被告加古阿衣莫，女，出生于1983年5月20日，汉族。
本院在审理原告苏长生与被告加古阿衣莫离婚纠纷一案中，原告苏长生于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏长生自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏长生撤回诉讼。
本案案件受理费130.00元，由原告苏长生承担。
审判员 郭绍金
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 兵
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05180号
原告胡吉祥，男，汉族。
被告夏月金，男，汉族。
原告胡吉祥与被告夏月金追偿权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，因被告夏月金下落不明，向被告夏月金公告送达了应诉通知书等诉讼文书，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告胡吉祥到庭参加诉讼，被告夏月金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是表兄弟关系，2012年1月17日，经原告担保，原告亲属王学义借给被告现金5万元，被告出具了借据，约定月息3分，期限一年。借款到期后，因被告拖延还款，原告无奈于2014年11月份代其偿还了该笔借款，并支付利息5万元。原告作为保证人代其履行了还款并支付利息的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，取得向被告追偿权，因被告拒不偿还原告，故具状起诉，请求判令被告给付原告代其偿还的借款5万元以及利息5万元，合计10万元。
被告夏月金未答辩业未提供证据。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实提供的证据及证明的事实：
借据一枚、证明一份证明被告借款的事实和原告代被告偿还借款及支付利息的事实。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，与本案的事实有关联，具有证明力，可以确认并作为定案证据采信。
根据采信的证据和当事人陈述，认定事实如下：
2012年1月17日，原告胡吉祥为被告提供担保，原告亲属王学义借给被告现金5万元，约定月息3分，期限一年，被告出具了借据。借款到期后，因被告未按期还款，原告于2014年11月2日份代替被告偿还了该笔借款，并支付利息5万元。
本院认为，被告夏月金借款后未按期偿还，债权人有权直接向担保人主张权利，原告有义务承担保证责任，原告因承担了清偿全部债务的民事责任，取得了向被告追偿的权利。原告与被告约定的借款利率违反国家法律规定，原告虽然按被告与
债权人的约定利率支付了利息，但超过国家法律规定部分本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏月金在判决生效后立即偿付原告胡吉祥代替其还王学义借款5万元，并从借款之日（2012年1月17日）至原告替其偿还借款之日（2014年11月2日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4被支付利息，从原告替其偿还借款之日至本判决确定被告偿付原告替其偿还的借款之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告夏月金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵文林
审判员 戴 政
陪审员 菅立春
二〇一五年四月二十日
书记员 苏珊娜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4012号
原告：李红，女�1970年8月9日出生，汉族，居民，住荣成市冠岭东区。
被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道马安屯村。
法定代表人：郭庆民，总经理。
第三人：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段15号。
法定代表人：卢均平，董事长。
原告李红与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）、第三人山东荣成农村商业银行股份有限公司（以下简称荣成农商行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告鼎杰公司、第三人荣成农商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李红向本院提出诉讼请求：判令撤销荣成市缔景城小区16号楼104室房屋的抵押。事实和理由：2012年8月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的荣成市缔景城D2幢2单元102室（现为16号楼104室）房屋，房款共计337080元。原告当日交付了全部房款，被告当时承诺2012年12月31日交付房屋，并在交付后180日内办理产权登记。被告交付房屋后，原告于2014年8月19日向被告缴纳了物业费用。但经落实，被告现将房屋抵押给第三人，并办理了抵押登记，其行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
鼎杰公司、荣成农商行未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的商品房买卖合同、房款收据、物业费收据可以�实原告购买被告开发的缔景城D2幢2单元102室（现为16号楼104室）房屋，双方约定每平方米单价3860元，房屋总价款311600元。原告于2012年8月15日向被告支付购房款311600元。2014年8月19日，原告接收房屋并向被告支付物业费用254元。经本院查询缔景城小区在不动产登记部门的登记信息，涉案房屋于2015年12月18日办理了在建工程抵押，抵押人为被告，抵押权人为第三人。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，涉案房屋曾取得过预售许可，虽然预售许可现已过期，但仍可认定涉案房屋符合销售条件，故原、被告双方签订的商品房买卖合同，不违反我国法律的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十四条的规定，工程承包人的工程价款优先受偿权应优先于抵押权，但根据公平�则及为公共利益考虑，在消费者已经支付购买商品房的大部或全部款项后，工程价款优先受偿权不得对抗买受人，故消费者对商品房的买受人权利也应优先于抵押权。原、被告双方签订内部认购协议后，原告已经支付全部购房款，但被告却将房屋抵押给第三人，侵害了原告的合法权益。因房屋买受人权利应优先于抵押权，故虽然被告与第三人已就涉案房屋办理了抵押登记，但该抵押权阻却了买受人权利的实现，原告主张撤销被告与第三人的抵押，于法有据，本院予以支持。被告与第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司与第三人山东荣成农村商业银行股份有限公司对荣成市缔景城小区16号楼104室设立的抵押。
案件受理费50元（系减半收取），由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐俊民，男，1944年10月16日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：万方亮，北京德亮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔子清，男，1950年7月26日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李永贵，北京市海淀区西北旺镇法律服务所法律服务工作者。
再审申请人齐俊民因与被申请人乔子清合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐俊民申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据予以证明。（二）原审法院审理程序严重违法，应该追加海淀区上庄镇前章村村民委员会为第三人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。请求撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初12761号民事判决和北京市第一中级人民法院(2017)京01民终115号民事判决；发回重审。
被申请人乔子清答辩意见称，同意一、二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点为乔子清与齐俊民于2010年12月1日签订的《土地承包合同转让协议书》所涉及的土地是否包括乔子清已出租给富泰兴源公司使用的10亩土地。乔子清与齐俊民于2010年12月1日签订的《土地承包合同转让协议书》是以乔子清与王素凤所签订的《土地承包合同转让协议书》为基础重新签订的，根据乔子清与王素凤所签订的《土地承包合同转让协议书》的乙方由王素凤改为齐俊民及两份协议就转让费数额的约定均为205万元可知，两份协议就转让土地的范围均含有“除兆鸿源围墙内”的表述，可知转让土地的范围不包括原由兆鸿源公司承租、现由富兴源公司承租的10亩土地。同时，根据乙方由王素凤改为齐俊民的《土地承包合同转让协议书》中约定每年地上物使用费11.4万元,地租金3.6万元,2010年12月底一次性给乔子清205万元(18年租金),可知受让方是按照每年15万元的标准支付18年的转让费,本应支付270万元,而实际支付的转让费是205万元,乔子清的解释为由齐俊民代其向村委会按照约定的每亩每年1000远标准交纳36亩土地共18年的租金64.8万元,故在乔子清实际收取齐俊民转让费时已扣除了该65万元租金.乔子清的解释说明准确合理,与村委会出具土地租金收据上注明是乔子清承租的土地相互印证,且与本案已有证据认定的事实一致,同时亦可证明乔子清与齐俊民签订的《土地承包合同转让协议书》实际转让的土地是26亩。齐俊民要求乔子清返还收取富泰兴源公司实际占用的10亩土地及房屋租金21万元和相应的利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为，再审申请人齐俊民所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐俊民的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年九月二十六日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐俊民，男，1944年10月16日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：万方亮，北京德亮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔子清，男，1950年7月26日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李永贵，北京市海淀区西北旺镇法律服务所法律服务工作者。再审申请人齐俊民因与被申请人乔子清合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐俊民申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据予以证明。（二）原审法院审理程序严重违法，应该追加海淀区上庄镇前章村村民委员会为第三人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。请求撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初12761号民事判决和北京市第一中级人民法院(2017)京01民终115号民事判决；发回重审。被申请人乔子清答辩意见称，同意一、二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为乔子清与齐俊民于2010年12月1日签订的《土地承包合同转让协议书》所涉及的土地是否包括乔子清已出租给富泰兴源公司使用的10亩土地。乔子清与齐俊民于2010年12月1日签订的《土地承包合同转让协议书》是以乔子清与王素凤所签订的《土地承包合同转让协议书》为基础重新签订的，根据乔子清与王素凤所签订的《土地承包合同转让协议书》的乙方由王素凤改为齐俊民及两份协议就转让费数额的约定均为205万元可知，两份协议就转让土地的范围均含有“除兆鸿源围墙内”的表述，可知转让土地的范围不包括原由兆鸿源公司承租、现由富兴源公司承租的10亩土地。同时，根据乙方由王素凤改为齐俊民的《土地承包合同转让协议书》中约定每年地上物使用费11.4万元,地租金3.6万元,2010年12月底一次性给乔子清205万元(18年租金),可知受让方是按照每年15万元的标准支付18年的转让费,本应支付270万元,而实际支付的转让费是205万元,乔子清的解释为由齐俊民代其向村委会按照约定的每亩每年1000远标准交纳36亩土地共18年的租金64.8万元,故在乔子清实际收取齐俊民转让费时已扣除了该65万元租金.乔子清的解释说明准确合理,与村委会出具土地租金收据上注明是乔子清承租的土地相互印证,且与本案已有证据认定的事实一致,同时亦可证明乔子清与齐俊民签订的《土地承包合同转让协议书》实际转让的土地是26亩。齐俊民要求乔子清返还收取富泰兴源公司实际占用的10亩土地及房屋租金21万元和相应的利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。综上，本院认为，再审申请人齐俊民所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐俊民的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年九月二十六日书记员 张潇潇
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初53号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某，男，1957年8月12日出生，汉族，文盲，务工，户籍地厦门市同安区。2015年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月21日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日13时许，被告人王某在厦门市翔安区新店镇首开领翔上郡工地，因工作琐事与被害人王某1发生口角，后被告人王某持石头砸打被害人王某1，二人倒地翻滚扭打致王某1手部受伤。经法医鉴定，被害人王某1外伤致右手第5掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人王某外伤致右眼外眦创口1.2cm，损伤程度为轻微伤。
2015年12月14日，被告人王某经电话通知主动到公安机关接受调查，归案后能如实供述主要犯罪事实。
案发后，被告人王某的亲属与被害人王某1达成调解协议，已支付赔偿款人民币100000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，调解协议书，谅解书，收条，证人谌某、张某、卢某的证言，被害人王某1的陈述，被告人王某的供述与辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述主要罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年三月四日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初53号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某某，男，1957年8月12日出生，汉族，文盲，务工，户籍地厦门市同安区。2015年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月21日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日13时许，被告人王某某在厦门市翔安区新店镇首开领翔上郡工地，因工作琐事与被害人王某甲发生口角，后被告人王某某持石头砸打被害人王某甲，二人倒地翻滚扭打致王某甲手部受伤。经法医鉴定，被害人王某甲外伤致右手第5掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人王某某外伤致右眼外眦创口1.2cm，损伤程度为轻微伤。
2015年12月14日，被告人王某某经电话通知主动到公安机关接受调查，归案后能如实供述主要犯罪事实。
案发后，被告人王某某的亲属与被害人王某甲达成调解协议，已支付赔偿款人民币100000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，调解协议书，谅解书，收条，证人谌某某、张某某、卢某某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人王某某的供述与辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述主要罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年三月四日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初53号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人王某，男，1957年8月12日出生，汉族，文盲，务工，户籍地厦门市同安区。2015年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月21日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月15日13时许，被告人王某在厦门市翔安区新店镇首开领翔上郡工地，因工作琐事与被害人王某1发生口角，后被告人王某持石头砸打被害人王某1，二人倒地翻滚扭打致王某1手部受伤。经法医鉴定，被害人王某1外伤致右手第5掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人王某外伤致右眼外眦创口1.2cm，损伤程度为轻微伤。2015年12月14日，被告人王某经电话通知主动到公安机关接受调查，归案后能如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人王某的亲属与被害人王某1达成调解协议，已支付赔偿款人民币100000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，调解协议书，谅解书，收条，证人谌某、张某、卢某的证言，被害人王某1的陈述，被告人王某的供述与辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述主要罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一六年三月四日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初570号
原告：明秀堂，女，生于1976年1月15日，住四川省犍为县。
被告：陈英，女，生于1976年9月9日，住四川省犍为县。
被告：潘继宁，男，生于1963年7月3日，住四川省犍为县。
原告明秀堂诉被告陈英、潘继宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明秀堂到庭参加了诉讼。被告陈英、潘继宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明秀堂诉称：原告与被告陈英系朋友关系，陈英与潘继宁系夫妻关系。原告于2015年10月29日出借10000.00元现金给被告。后因原告需要用钱，要求被告归还，被告以种种理由推脱，之后躲避原告。为维护原告合法权益，原告诉来法院：1、请求依法判令被告归还借款10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈英、潘继宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈英与被告潘继宁于2007年11月19日登记结婚，于2015年12月9日登记解除婚姻关系。2015年10月29日被告陈英因资金需要向原告借款现金10000元，并出具借条一张。后经原告催告被告未偿还上述借款，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告身份证复印件，借条，短信记录等证据为据。
本院认为：债务应当清偿，被告陈英于2015年10月29日向原告借款10000元未偿还为事实，被告陈英应当偿还上述借款。关于被告潘继宁是否应当承担偿还责任的问题，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，被告潘继宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未就该条列举的免责情形在举证期限内提供证据予以证明，应承担举证不能的诉讼不利后果，因此被告潘继宁应当对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第一条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈英、潘继宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告明秀堂借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，由被告陈英、潘继宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王和川
审 判 员 黄春梅
人民陪审员 刘春明
二〇一七年八月十七日
法官助理程冲
书记员孙酉位
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初971号
原告谢秀莲，女，1967年10月生。
委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告李永林，男，1974年12月生。
委托代理人蓝希剑，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
原告谢秀莲诉被告李永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢秀莲的委托代理人刘泉龙及被告李永林的委托代理人蓝希剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀莲诉称,被告李永林因生意周转需要，于2015年2月25日向原告借款1000000元，约定月利率2.5%。同年10月1日，被告偿还部分本息，双方重新结算，更换借条，尚欠500000元，期限至2016年2月15日，利随本清，利率根据之前利率及双方交易习惯为月利率2.5%。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500000元，并自借款之日起按约定利率支付利息至还款之日止。
被告李永林辩称，双方没有明确约定利率，属于利息约定不明，不应计算利息，于2015年8月归还5000元，应予核减。
经审理查明，被告李永林因生意资金周转需要，于2015年2月25日向原告借款1000000元，未立据。后被告陆续还款，同年10月1日，双方就剩余借款进行结算，被告向原告立据一张，约定借款金额500000元，借期至2016年2月15日，利随本清，未约定利息金额或利率。借款到期后，被告未付本息。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条两张、汇款收据、银行交易明细等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永林欠原告谢秀莲借款500000元逾期未还，有借条为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称于2015年8月偿还5000元，因其未提供证据证明，故对其辩解本院不予采纳。原告主张被告自借款之日起按约定利率2.5%计付利息至还款之日止，因双方在借条中仅约定利随本清，未约定利息金额或利率，原告亦未提供充分证据证明双方交易习惯为月利率2.5%，故该笔借款利息约定不明，视为不支付利息，本院仅支持自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李永林于本判决生效后二十日内偿还原告谢秀莲借款500000元，并自2016年2月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还款之日止；
二、驳回原告谢秀莲的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告李永林负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张修文
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初971号
原告谢秀莲，女，1967年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李永林，男，1974年12月19日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人蓝希剑，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢秀莲诉被告李永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢秀莲的委托代理人刘泉龙及被告李永林的委托代理人蓝希剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀莲诉称,被告李永林因生意周转需要，于2015年2月25日向原告借款1000000元，约定月利率2.5%。同年10月1日，被告偿还部分本息，双方重新结算，更换借条，尚欠500000元，期限至2016年2月15日，利随本清，利率根据之前利率及双方交易习惯为月利率2.5%。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500000元，并自借款之日起按约定利率支付利息至还款之日止。
被告李永林辩称，双方没有明确约定利率，属于利息约定不明，不应计算利息，于2015年8月归还5000元，应予核减。
经审理查明，被告李永林因生意资金周转需要，于2015年2月25日向原告借款1000000元，未立据。后被告陆续还款，同年10月1日，双方就剩余借款进行结算，被告向原告立据一张，约定借款金额500000元，借期至2016年2月15日，利随本清，未约定利息金额或利率。借款到期后，被告未付本息。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条两张、汇款收据、银行交易明细等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永林欠原告谢秀莲借款500000元逾期未还，有借条为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称于2015年8月偿还5000元，因其未提供证据证明，故对其辩解本院不予采纳。原告主张被告自借款之日起按约定利率2.5%计付利息至还款之日止，因双方在借条中仅约定利随本清，未约定利息金额或利率，原告亦未提供充分证据证明双方交易习惯为月利率2.5%，故该笔借款利息约定不明，视为不支付利息，本院仅支持自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李永林于本判决生效后二十日内偿还原告谢秀莲借款500000元，并自2016年2月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还款之日止；
二、驳回原告谢秀莲的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告李永林负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张修文
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2059号
原告：程喜姣，女，汉族，1957年9月4日出生，湖北省黄冈市人。住黄冈市黄州区。
被告：杨建平，女，汉族，1964年6月8日出生，湖北省黄冈市人。住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为全权代理。
被告：湖北鑫发建设工程有限公司。
法定代表人：吕大春，公司总经理。
委托诉讼代理人：凡桃仙，该公司职工。代理权限为全权代理。
原告程喜姣诉被�杨建平、湖北鑫发建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程喜姣、被告杨建平及其诉讼代理人易淑敬、被告湖北鑫发建设工程有限公司代理人凡桃仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程喜姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款31.2万元及利息；2、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2014年10月29日至2015年9月18日，被告因急需资金共计向原告借款31.2万元，约定年利率2分。同时约定在2015年10月29日前付清，原告并出具借条，经被告收执。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
被告杨建平辩称：被告杨建平没有向原告借款，原告所出具的借款手续是由被告杨建平受湖北鑫发建设工程有限公司委托代理借款的利息所转下来的，因此杨建平不是本案适格的主体，不应承担本案的责任。
被告湖北鑫发建设工程有限公司辩称：湖北鑫发建设工程有限公司委托杨建平在民间借款，债务应由鑫发公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的是二被告认为，上述借款是委托杨建平为其公司借款，应由公司承担还款责任；原告认为借款属杨建平所借，借条是杨建平所写，该款应由杨建平偿还。庭后，经核实，被告杨建平借款给被告湖北鑫发建设工程有限公司，该公司有借据出具给杨建平。
另查明：程喜姣于2012年4月至2015年7月期间分4次向吕大春、凡桃仙出借款193.2万元，双方在本院另案中已达成调解协议。
还查明：2012年4月至2015年7月间，吕大春、凡桃仙五次向被告杨建平借款336万元，在本院另案中已处理。
本院认为：被告杨建平承认原告在本案中所主张的事实，但认为是利息所转下来金额，并没有充分的证据证实，故原告依借据向被告主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为年息20%，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告湖北鑫发建设工程有限公司认为，是其委托被告杨建平借款，故债务应由鑫发公司承担，但该公司就借款另有借据交被告杨建平收执，故本案所酿成的纠纷应由被告杨建平承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨建平在本判决生效之日起十日内向原告程喜姣偿还借款本金312000元及利息（利息以12万元为本金，自2015年9月18日起，按年利率20%�算至本判决确定履行之日止；以72000元为本金，自2015年7月14日起，按年利率20%计算至本判决确定履行之日止；以12万元为本金，自2015年3月20日起，按年利率20%计算至本判决确定履行之日止；）。
二、被告湖北鑫发建设工程有限公司在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5980元，由被告杨建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 罗亚中
二〇一六年十二月八日
书记员 胡国丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执874号
申请执行人：黄金凤。
被执行人：赵兴鹏。
申请执行人黄金凤与被执行人赵兴鹏民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104民初2038号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为本金44000元及利息等共计75050元。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被申请人赵兴鹏名下招商银行西安分行账户、民生银行账户及查封被申请人赵兴鹏名下车牌号为陕A8EX**汽车一辆，并对其处罚10000元罚款。被执行人赵兴鹏已将案款45000元交付本院，并向黄金凤转账40000元，黄金凤放弃1000元，扣除950元执行费及罚款10000元，余款34050元已支付黄金凤。黄金凤出具收条并确认本案执行完毕，申请终结（2016）陕0104民初2038号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104民初2038号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨兴龙
执行员 刘海亮
执行员 王 谦
二〇一八年一月二十二日
书记员 张家豪
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法民三初字第274号
原告：伍某某，女，1986年3月12日出生，汉族，住高要市。
委托代理人郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。
被告：李某某，女，1982年4月25日出生，汉族，住高要市。
本院在审理原告伍某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告伍某某于2014年10月28日以被告李某某已与其达成和解并按协商的金额支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案受理费1073元按规定减半收取536.50元，财产保全费958元，由原告伍某某负担，本院退回536.50元给原告伍某某。
审判长 赵凡宜
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨智莉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1254号
原告王正金，男，1957年7月15日出生，汉族，农民。
被告何东领，男，1949年8月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王正金与被告何东领劳务合同纠纷一案中，原告王正金于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王正金负担。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 申才勇
天津市滨海�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20212号
申请执行人：温宏光，男，1969年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号，现办公地天津市滨海新区塘沽远景庄园29-5。
法定代表人：徐继武，董事长。
申请执行人天津市纳川建筑设计有限公司与被执行人天津海纳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第1466号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2445000元。（2016）津0116民初29103号民事调解书载明申请执行人天津市纳川建筑设计有限公司将其对被执行人的本案债权转让给申请执行人温宏光。在执行过程中，经申请执行人温宏光申�将其变更为本案申请执行人，本院予以准许。在执行过程中，双方当事人已经自行和解，申请执行人温宏光向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳小鹄
二〇一七年九月二十二日
书记员 万宏伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4879号
原告：宋宏良。
被告：上海简莉服饰有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢1620室。
法定代表人：王宇航。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告宋宏良诉被告上海简莉服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告宋宏良于2015年12月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告上海简莉服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司起诉的申请。
本院认为：原告宋宏良的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋宏良撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告宋宏良负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年一月四日
书 记 员 俞咏君
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2363号
原告：王琼，女。
委托诉讼代理人：钟山。
委托诉讼代理人：周锋。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告王琼与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告王琼于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琼以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琼撤回起诉。
案件受理费58元，撤诉结案减半收取29元，由原告王琼负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第256号
原告：陈某。
被告：孔某。
原告陈某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
月26日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序独任
审判，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭
参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，被告孔某于2007年12月14日至2008年9
月19日因资金周转困难分6次向原告借去人民币共计140万元，
并亲笔出具6份借条。后原告催讨，被告拖延不付。现原告起
诉要求被告归还借款本金140万元、支付自本案受理之日起按
银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实上述事实向法院提供借条原件六份，证明被
告孔某向原告陈某借款140万元的事实。
被告孔某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告孔某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，由此推定被告孔某对原告提供的证据放弃质证权，
且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承
担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原
告所诉事实为本案事实。本院认为，被告孔某向原告陈某借款140万元的事实，由
原告提供的借条六份及原告在庭审中的陈述所证实，原告要求
被告孔某归还借款的诉请，依法有据，本院予以支持。原告要
求被告孔某支付自本案受理之日起按银行贷款基准利率计算的
利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孔某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告孔某在本判决生效后十日内归还原告陈某借款本金1
40万元，并支付利息（以借款140万元，按中国人民银行同期
流动资金贷款基准利率计算，自2010年1月26日起算至本判决
确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元，因适用简易程序减半收取8700
元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年二月二十六日
代书 记员 胡海燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1855号
申请执行人许桂华，女,1970年2月25日出生,汉族,农民，现住通辽市。
被执行人白铁权,男，1967年12月31日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人钱淑华，女，1968年1月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人白宇贺，男，1990年1月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人许桂华与被执行人白铁权、钱淑华、白宇贺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初1454号民事判决书，责令被执行人白铁权、钱淑华、白宇贺自动履行法律文书确定的义务，但被执行人白铁权、钱淑华、白宇贺未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白铁权、钱淑华、白宇贺银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 包春明
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2232号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3136号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02722号
申请执行人榆林市住房公积金管理中心神木县管理部。
被执行人李玉清，男，1979年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张彩英，女，1980年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县公证处（2010）神证经字第346号公正债权文书，在执行榆林市住房公积金管理中心神木县管理部申请执行李玉清、张彩英借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李玉清、张彩英偿还申请执行人贷款截至2015年5月28日本金142836.59元，利息8560.32元，罚息1869.26元，合计153266.17元，并负担案件受理费及案件执行费2200元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县公证处（2010）神证经字第346号公正债权文书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02722号
申请执行人榆林市住房公积金管理中心神木县管理部。
被执行人李玉莲，女，1979年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张彩英，女，1980年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县公证处（2010）神证经字第346号公正债权文书，在执行榆林市住房公积金管理中心神木县管理部申请执行李玉莲、张彩英借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李玉莲、张彩英偿还申请执行人贷款截至2015年5月28日本金142836.59元，利息8560.32元，罚息1869.26元，合计153266.17元，并负担案件受理费及案件执行费2200元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县公证处（2010）神证经字第346号公正债权文书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02681号
原告岳某某，男，1990年5月22日出生。
委托代理人顾艳丽，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权�
被告张某某，女，1990年10月2日出生。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告岳某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马随成独任审判公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人顾艳丽、被告张某某的特别授权代理人赵新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，双方商定2015年农历6月9日过大礼，当天原告购买3500元礼品并给被告66000元的彩礼，被告返还6000元。由于双方商定的是随贴带好，原告又给被告22000元。订完婚的第二天原告就外出打工，打工期间原告给被告打电话培养感情，大约有十天左右的时间，有一男子给原告打电话声称是被告的老公，并发到原告手机上被告与那男子的照片，使原告身心受到极大�击，致使原告看不到与被告生活的希望，故依照法律规定，提起诉讼，要求被告返还彩礼82000元，以维护原告的合法权益。
被告张某某辩称，原告所诉不实。原告没有证据证明被告收受原告彩礼82000元，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识订婚，双方商定2015年农历6月9日过礼，当天原告给付被告66000元的彩礼，被告返还6000元。由于双方商定的是随贴带好，原告又给被告22000元，共计82000元。
以上事实有证人证言、原、被告往来微信复印件及截图、原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告岳某某与被告张某某经人介绍订立婚约，原告按照农村习俗给付被告彩礼82000元，被告返还6000元，双方未办理结婚登记手续。原告要求被告张某某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，�院予以支持。结合本案的具体情况，被告张某某返还原告彩礼70000元为宜，过高部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决书生效后五日内返还原告岳某某彩礼70000元；
二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告岳某某负担150元，被告张某某负担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一五年十一月三十日
书记员 苗 林
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执408号
申请执行人梅雪蕾，女，1977年11月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人王云甫，男，1974年1月17日出生，汉族，住荔湾区。
申请执行人梅雪蕾与被执行人王云甫物权保护纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民三初字第1689号民事判决，于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人王云甫向梅雪蕾支付荔湾区十八甫南63、65号首层及阁楼从2013年5月1日至2014年12月31日的房屋使用费【占有份额为159/2592，使用费标准由梅雪蕾和王云甫共同委托有资质的评估机构按非住宅（商铺）参考价评定，计算面积为218.7035平方米；按非住宅（仓库）参考价评定，计算面积为101.3687平方米】，评估费用由梅雪蕾与王云甫按对案涉房屋的产权份额比例共同负担，和负担申请执行费500元。
在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但被执行人没有自觉履行。经执行，本院无法与被执行人联系，申请执行人要求摇珠确定评估公司并进行评估，但因评估需时较长，现阶段不宜继续执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执408号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一七年九月××日
书记员 梁诗韵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11481号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码：91610800719764087X。
负责人李国庆，系该董事长。
委托代理人陈伟，系该行职工。
被告：郭永兵，男，汉族，生于1989年11月22日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：崔静静，女，汉族，生于1988年11月20日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：尤飞，男，汉族，生于1980年1月28日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：郭兵兵，男，汉族，生于1981年8月20日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郭永兵、崔静静、尤飞、郭兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。在审理中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3720元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 王富强
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶 帆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10821号
原告：唐映春，女，1975年1月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：何春炉，男，1975年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告唐映春与被告何春炉民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月23日公开开庭进行审理，被告经本院传唤均未到庭，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年1月18日，被告何春炉因资金周转需要向原告唐映春借款13000元，并出具了借条一份，载明：“借款人何春炉身份证号：，因资金周转需要向原告借到人民币壹万叁仟圆整（小写：13000元）”。以上款项被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春炉于本判决生效后立即归还原告唐映春借款人民币13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告何春炉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月二十三无
代书记员 应 潭
第?PAGE?1?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初10821号原告：唐映春，女，1975年1月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：何春炉，男，1975年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。原告唐映春与被告何春炉民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月23日公开开庭进行审理，被告经本院传唤均未到庭，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年1月18日，被告何春炉因资金周转需要向原告唐映春借款13000元，并出具了借条一份，载明：“借款人何春炉身份证号：，因资金周转需要向原告借到人民币壹万叁仟圆整（小写：13000元）”。以上款项被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何春炉于本判决生效后立即归还原告唐映春借款人民币13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告何春炉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇一七年八月二十三无代书记员 应 潭第??1?页
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终154号
上诉人（原审原告）林晚秀，女，1964年8月10日出生，住洞口县，系个体工商户。
委托代理人王征红，湖南云山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人贺祝民，该局局长。
委托代理人王师堂，该局工伤保险科副科长。
委托代理人杨思思，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市人民政府，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人刘事青，该市市长。
委托代理人王师堂，邵阳市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。
委托代理人许婷，湖南楚信律师事务所律师。
原审第三人邓祥胜，男，1962年2月13日出生，，住湖南省武冈市。
委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律服务工作者。
上诉人林晚秀因与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）、邵阳市人民政府，原审第三人邓祥胜社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林晚秀，被上诉人邵阳市人社局的委托代理人杨思思，被上诉人邵阳市人民政府的委托代理人许婷，被上诉人邵阳市人社局和被上诉人邵阳市人民政府的共同委托代理人王师堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告林晚秀在武冈市荆竹镇朱溪桥经营一家砖厂，第三人邓祥胜在该砖厂从事分砖工作。2015年5月21日武冈市工商行政管理局为该砖厂颁发了营业执照，营业执照上该砖厂名称处为空白、类型为个体工商户，经营者为林晚秀。2015年7月20日凌晨，邓祥胜在该砖厂从砖窑内取砖时，被垮塌的窑墙砖块和高温窑灰埋住双下肢，造成双下肢烧伤3度15%。2016年4月12日，邓祥胜向被告邵阳市人社局提起工伤认定申请。2016年6月10日，邵阳市人社局作出邵工伤认字（2016）00251号认定工伤决定书，对邓祥胜所受伤害认定为工伤。林晚秀向被告邵阳市人民政府提起复议，邵阳市人民政府于2016年11月4日作出邵政复决字（2016）37号行政复议决定书，维持了邵阳市人社局的认定工伤决定书。
原审认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。原告林晚秀认为其与第三人邓祥胜系承包关系、邓祥胜不是其单位员工、邓祥胜所受伤害不应认定为工伤，但未能提交有效证据证明该主张，因此应承担举证不能的后果。被告邵阳市人社局依据林晚秀提交的申请材料，认定邓祥胜系在工作时间和工作场所因工作原因受到伤害，依照《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定认定为工伤，认定事实清楚，适用法律正确。被告邵阳市人民政府维持邵阳市人社局的行政决定正确。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告林晚秀的诉讼请求。
上诉人林晚秀上诉称，原审第三人邓祥胜与上诉人之间属于加工承揽关系，不属于劳动关系，邓祥胜的伤不应认定为工伤。请求二审判决撤销原判并责令被上诉人重新作出不属于工伤的认定。
被上诉人邵阳市人社局答辩称，邓祥胜所受伤害属于工伤，被上诉人的认定工伤决定书事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人邵阳市人社局的答辩意见与邵阳市人社局的答辩意见一致。
原审第三人邓祥胜陈述称，第三人与上诉人林晚秀之间是劳动关系，被上诉人邵阳市人社局作出的认定工伤决定书和被上诉人邵阳市人民政府的复议决定书符合法律规定，原判应予维持。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审第三人邓祥胜受雇在上诉人林晚秀经营的砖厂从事分砖工作，在从砖窑内取砖时被烧伤，属于工作时间及工作场所内因工作原因受到伤害。被上诉人邵阳市人社局经调查取证后，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定邓祥胜为工伤，证据确凿，适用法律、法规正确。被上诉人邵阳市人民政府维持邵阳市人社局的行政决定正确。林晚秀上诉称，原审第三人邓祥胜与上诉人之间属于加工承揽关系，不属于劳动关系，邓祥胜的伤不应认定为工伤。经查，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。林晚秀未能提交确实有效的证据证明其上诉理由，应承担举证不能的后果，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人林晚秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李俊刚
审 判 员 杨皞陟
二〇一七年九月十四日
代理书记员 刘嘉钡
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执289号
申请执行人沈登崎，男，1977年3月6日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人伍国洪,四川必应律师事务所律师。
被执行人四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅县洪川镇玉皇街18号。
法定代表人陈志忠，总经理。
本院在执行申请执行人沈登崎与被执行人四川恒泽动力有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执289号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 付何新
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16023号
原告朴秀娟，女，1972年12月29日出生。
被告张圆，女，1980年7月2日出生，原北京张圆服装店业主。
委托代理人罗永波，北京市京国律师事务所律师。
原告朴秀娟与被告张圆劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告朴秀娟，被告张圆委托代理人罗永波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朴秀娟诉称：原告于2014年5月24日入职被告位于北京市丰台区福海国际2066-2067处门店，担任导购职务，双方未签订劳动合同，月工资为7000元，被告未给原告缴纳养老、社会、医疗等社会保险。2014年8月8日因被告无故拖欠原告工资，原告只得回家待岗至今。2014年8月19日原告与被告经北京市丰台区劳动监察大队协调，确认了被告存在拖欠原告工资的事实，但被告拒绝给付原告工资。后原告向北京市丰�区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2014年9月16日出具了京丰劳仲字（2014）第2742号不予受理通知书，认为被告已经注销，不具备主体资格，故不予受理。原告认为，原告与被告劳动关系存在于其注销之前，被告应承担劳动期间的法律责任。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除劳动关系；2、被告支付原告2014年7月24日至2014年8月8日期间的工资783元；3、被告支付原告2014年5月24日至2014年9月8日期间的二倍工资35000元；4、被告赔偿原告解除劳动关系赔偿金7000元；5、被告支付原告半个月的经济补偿金3500元；6、被告为原告补缴2014年7月24日至2014年8月8日期间的养老、社会、医疗等社会保险。
被告张圆辩称：不同意原告的诉讼请求，原被告之间不是劳动关系，系被告个人雇佣原告卖衣服，原告也没有固定的底薪，如果原告去上一天班，被告按照约定给原告提成和分红，因此双方之间并非劳动关系。
经审理查明：原北京张圆服装店的经营地为北京市丰台区大红门福城商贸市场中心B2025-2026号，2010年10月1日成立，2014年8月27日被注销。
朴秀娟主张，其于2014年5月24日入职张圆位于北京市丰台区福海国际大厦2066-2067处门店，担任导购职务，入职时张圆系以其公司名义向其招聘，双方未签订劳动合同，月工资为7000元，张圆未给其缴纳社会保险。2014年8月8日因张圆无故拖欠其工资，其回家待岗至今。就其上述主张，朴秀娟向本院出具银行卡交易明细予以佐证。上述银行卡交易明细显示，2014年6月24日、2014年7月25日分别有两笔金额为7000元的交易，其中2014年6月24日的交易显示对方户名为“张圆”。朴秀娟表示，上述两笔金额系张圆向其支付的工资。张圆对上述银行卡交易明细的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。张圆主张，其位于福海国际大厦二层2066-2067号摊位是其以个人名义与北京大红门福海国际商贸有限公司签订的租赁合同，该摊位以个人名义经营，朴秀娟系其个人雇佣的，双方并不是劳动关系，北京张圆服装店已经于2013年年底停止经营。就其上述主张，张圆向本院出具租赁合同、说明予以佐证。上述租赁合同载明位于北京市丰台区福海国际大厦二层2066-2067号摊位的承租方为张圆，经营品牌为“万仁飞”，合同签订时间为2014年4月25日。上述说明由北京大红门福城商贸有限责任公司出具，载明“由于2013年年底大红门福城商贸中心二层整体改革，张圆档口（2025-2026）终止合同。”朴秀娟对上述租赁合同及说明的真实性均不予认可。
另查：本院依法前往北京市丰台区劳动监察大队（以下简称丰台劳动监察大队）调取朴秀娟投诉案件材料。案件材料中的《�动保障监察接待投诉登记表》载明，朴秀娟于2014年8月8日向丰台劳动监察大队投诉的单位全称为“万仁飞服饰有限公司”，人事负责人为张圆，经营地址为丰台区福海国际大厦2066-2067号摊位，投诉内容为“拖欠工资、没有合同”。案件材料中的《劳动保障监察日常巡视检查登记表》显示，丰台监察大队于2014年8月18日前往丰台区福海国际大厦2066-2067号摊位检查，检查情况为“经查，该单位员工两名，从事服装销售，商场统一办理营业执照，至今未办理工商营业执照”。
再查：本院依法前往北京市丰台区福海国际大厦进行调查，并询问了北京大红门福海国际商贸有限公司业务部负责人。该负责人表示，张圆以个人名义与北京大红门福海国际商贸有限公司签订的租赁合同，经营品牌为“万仁飞”，签订合同时，张圆提交了“万仁飞”品牌的营业执照；根据大厦规定，张圆在入场经营后再办理自己的个体工商户营业执照，但张圆始终未办理，经营过程中张圆亦并未向北京大红门福海国际商贸有限公司提交过“北京张圆服装店”的营业执照。
又查：2014年9月12日，朴秀娟向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求张圆解除劳动关系、支付2014年7月24日至2014年8月8日期间工资783元、2014年5月24日至2014年9月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额35000元、补缴2014年7月24日至2014年8月8日期间养老、社会、医疗等社会保险。2014年9月16日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第2742号不予受理通知书，对朴秀娟上述请求不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、银行卡交易明细、租赁合同、说明、京丰劳仲字（2014）第2742号不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朴秀娟主张其与北京张圆服装店存在劳动关系，应就此承担初步举证责任。朴秀娟主张张圆系以公司名义将其招至丰台区福海国际大厦2066-2067号摊位从事导购，但未能就此提供充分证据予以证明，本院对此难以采信。另根据庭审查明事实，张圆系以个人名义与北京大红门福海国际商贸有限公司签订租赁合同并经营位于丰台区福海国际大厦2066-2067号摊位，并未以北京张圆服装店名义经营，且北京张圆服装店的注册经营地与朴秀娟实际工作地点亦不一致。朴秀娟前往丰台监察大队投诉拖欠工资等事宜时，是以“万仁飞服饰有限公司”为投诉对象，而并非北京张圆服装店。基于上述事实，朴秀娟关于其与北京张圆服装店存在劳动关系的主张，依据不足，本院不予采信。朴秀娟基于劳动关系要求张圆支付2014年7月24日至2014年8月8日期间的工资783元、支付2014年5月24日至2014年9月8日期间的二倍工资35000元、支付解除劳动关系赔偿金7000元、支付半个月的经济补偿金3500元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。朴秀娟要求判决其与张圆解除劳动关系、补缴2014年7月24日至2014年8月8日期间的社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。综上，据此，判决如下：
驳回朴秀娟的诉讼请求。
案件受理费10元，由朴秀娟负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁代杰
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5169号
罪犯陈丽，女，1964年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1997年8月28日作出（1997）沈刑初字第80号刑事判决，以被告人陈丽犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈丽死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年10月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年1月27日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年3月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年9月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯陈丽多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2015年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第30号
原告姚某某，女，1953年3月12日出生，身份证号码：，汉族，住成都市温江区。
委托代理人刘某某，四川刘茂川律师事务所律师，系特别授权。
被告成都市温江区房产管理局，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人牛某某，职务：局长
原告姚某某诉被告成都市温江区房产管理局行政其他纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。诉讼过程中，原告姚某某向本院申请撤诉。经审查，原告姚某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告姚某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 刘孝平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王吉祥
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第30号
原告姚某某，女，1953年3月12日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人刘某某，四川刘茂川律师事务所律师，系特别授权。
被告成都市温江区房产管理局，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人牛某某，职务：局长
原告姚某某诉被告成都市温江区房产管理局行政其他纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。诉讼过程中，原告姚某某向本院申请撤诉。经审查，原告姚某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告姚某某负担。
(本页无正文)
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 刘孝平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王吉祥
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初57号
上海市浦东新区人民法院
刑事判决书
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人秦某某，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，暂住上海市浦东新区。
辩护人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4338号起诉书指控被告人秦某某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人黄丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月11日17时27分许，上海市公安局浦东分局北蔡派出所民警胡某某等人接警后至本区北蔡镇五星村XXX号门口近五星支路金星一号桥处处置纠纷。当民警赶至现场后，在制止秦某某亲属违章用火的过程中，遭被告人秦某某等人的拉扯及殴打致伤。其间，被告人秦某某还伙同他人殴打了劝阻其亲属违章用火的黄某乙。经鉴定，被害人胡某某及黄某乙构成轻微伤。庭审中，公诉机关宣读并出示了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见等证据，并据此认为，被告人秦某某构成妨害公务罪，提请依法审判。
被告人秦某某对罪名无异议，但辩称其仅是拉扯民警；其辩护人对罪名无异议，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月11日17时27分许，上海市公安局浦东分局北蔡派出所民警胡某某等人接警后至本区北蔡镇五星村XXX号门口近五星支路金星一号桥处处置纠纷。当民警赶至现场后，在制止秦某某亲属违章用火的过程中，遭被告人秦某某等人的拉扯及殴打致伤。其间，被告人秦某某还伙同他人殴打了劝阻其亲属违章用火的黄某乙。经鉴定，被害人胡某某遭外力作用致口腔粘膜破损、左下肢软组织挫伤，构成轻微伤；黄某乙遭外力作用致口腔粘膜破损、体表多处软组织擦挫伤，构成轻微伤。
2015年11月6日，被告人秦某某被公安机关抓获到案，到案后未如实供述。
1.被害人胡某某的陈述和辨认笔录，证实其在依法执行公务时，遭被告人秦某某等人拉扯、殴打致伤的事实。
2.证人黄某甲、王某某、黄某乙、黄某丙、张某甲、张某乙的证言及辨认笔录，证实民警胡某某遭被告人秦某某等人推搡、殴打致伤；黄某乙在阻止被告人亲属违章用火及打电话请求民警增援时，被围殴致轻微伤并被车辆撞伤。
3.公安机关验伤通知书及上海浦东浦江法医研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人胡某某的伤势构成轻微伤、黄某乙的伤势构成轻微伤。
4.上海市公安局浦东分局出具的简要信息、事件单，证实被害人胡某某系上海市公安局浦东分局北蔡派出所民警及案发当日依法处警的情况。
5.上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人秦某某到案的情况。
6.上海市公安局浦东分局调取的户籍资料，证实被告人秦某某的身份情况。
本院认为，被告人秦某某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据被害人陈述及证人证言，秦某某等人在民警到场后仍积极实施对黄某乙和民警的殴打行为，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 师坤鹏
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第43号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。
法定代表人：田振远，男，主任。
委托代理人：任玉海，男，副主任。
委托代理人：秦培振，男，门市征收队队长。
被执行人：东阿县铜城苗香掉渣饼门市部。
负责人：高西辉，男，个体工商户。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人东阿县铜城苗香掉渣饼门市部行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室［2012］86号文件的规定，于2013年10月21日向被执行人送达了东建环发［2013］245号限期缴纳通知书，要求被执行人2013年10月25日前交纳2013年1月至2013年12月的城市环境卫生费480元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳城市环境卫生费。申请执行人于2014年1月3日向被执行人送达了（2014）东建环催告字第51号履行限期交纳通知催告书，被执行人亦未履行缴款义务。
本院定于2014年3月25日召开执行听证会，被执行人未到庭参加听证。
本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发［2013］245号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发［2013］245号限期缴纳通知依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳城市环境卫生费480元和滞纳金480元，共计960元；
三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
代理审判员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年四月一日
书 记 员 雷 强
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第43号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。
法定代表人：田振远，男，主任。
委托代理人：任玉海，男，副主任。
委托代理人：秦培振，男，门市征收队队长。
被执行人：东阿县铜城苗香掉渣饼门市部。
负责人：高西辉，男，个体工商户。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人东阿县铜城苗香掉渣饼门市部行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，于2013年10月21日向被执行人送达了东建环发（2013）245号限期缴纳通知书，要求被执行人2013年10月25日前交纳2013年1月至2013年12月的城市环境卫生费480元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳城市环境卫生费。申请执行人于2014年1月3日向被执行人送达了（2014）东建环催告字第51号履行限期交纳通知催告书，被执行人亦未履行缴款义务。
本院定于2014年3月25日召开执行听证会，被执行人未到庭参加听证。
本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2013）245号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2013）245号限期缴纳通知依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳城市环境卫生费480元和滞纳金480元，共计960元；
三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
代理审判员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年四月一日
书 记 员 雷 强
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第43号
申请执行人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：于晓美。
被执行人：李慎正，居民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局与被执行人李慎正社会抚养费征收一案，本院于2014年9月17日作出（2014）东行执审字第160号行政裁定书，裁定对日照市东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）第040-1号社会抚养费征收决定准予强制执行，该裁定已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人自行到申请执行人处全额缴纳了拖欠的社会抚养费，并缴纳了执行费500元。至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对山东省日照市东港区人民法院（2014）东行执审字第160号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈佼佼
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第43号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人于修涛（曾用名于修德）。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年3月21日作出东国土监字（2014）008号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人于修涛（曾用名于修德）未经批准，于2013年9月份占用新城区沟北村二组集体菜地220平方米建临时房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物，恢复土地原状。二、对其非法占地，每平方米处以30元罚款，合计人民币6600元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决�已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第008号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 晨
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执580号
申请执行人：徐明荣，男，1969年11月29日出生，汉族，住上饶县，
被执行人：张正富，男，1970年2月17日出生，汉族，住上饶县，
本院于2017年5月4日立案执行徐明荣申请张正富劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初784号民事判决书向被执行人张正富发出执行通知书，责令被执行人张正富应支付申请人徐明荣案款6000元，承担执行费50元。但被执行人张正富至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人张正富有可供执行的财产，申请执行人徐明荣也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人张正富的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人胡斯友同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执580号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十一月一日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执580号申请执行人：徐明荣，男，1969年11月29日出生，汉族，住上饶县，被执行人：张正富，男，1970年2月17日出生，汉族，住上饶县，本院于2017年5月4日立案执行徐明荣申请张正富劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初784号民事判决书向被执行人张正富发出执行通知书，责令被执行人张正富应支付申请人徐明荣案款6000元，承担执行费50元。但被执行人张正富至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人张正富有可供执行的财产，申请执行人徐明荣也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人张正富的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人胡斯友同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执580号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十一月一日书记员  彭 云