wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初3831号原告：李鸿雁，女，1980年8月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住衢州市衢江区。委托代理人（特别授权）：窦斌，男，1981年11月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住衢州市衢江区，系李鸿雁丈夫。被告：杨东生，男，1971年3月22日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。原告李鸿雁与被告杨东生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日以（2017）浙0803引调701号立案登记，同年9月7日转为（2017）浙0803立预655号立案登记，同年12月1日正式立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李鸿雁及其诉讼代理人窦斌到庭参加诉讼，被告杨东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。李鸿雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款119828元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月25日通过汇款方式向被告杨东生预付货款151250元，该预付款性质为购买电动车货款。被告于2015年2月3日向原告发价值30774元的货物。此后，原告多次催要被告发货，被告一直拖延不发，现已无发货能力，致原告不能实现合同目的。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。庭审中原告主张被告于2015年1月9日前向原告发价值51250元的货物。故原告变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还原告预付款69226元；3.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。杨东生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.转出户名为李鸿雁的客户回单联二份；2.销货清单原件一份；3.经营者系杨东生的个体工商户登记情况一份；4.东阳市公安局白云派出所提取的流动人口基本表一份。因被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间系买卖合同关系。原、被告以口头形式签订的买卖合同合法有效，依法应当履行。被告迟延履行合同义务已致原告不能实现合同目的，故对原告要求解除原、被告签订的买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。被告收到原告预付款151250元后，应当履行向原告交付货物即电动车的义务，被告只交付原告价值82024元的货物后，对剩余价值的货物没有履行，已构成违约。原告要求被告返还剩余预付款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李鸿雁与被告杨东生之间签订的买卖合同；二、被告杨东生于本判决生效之日起十日内返还原告李鸿雁预付款69226元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，公告费560元，合计3257元，由原告李鸿雁负担1139元，由被告杨东生负担2118元（含公告费560元），于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  徐金洪人民陪审员  谢新华人民陪审员  张志诚二〇一七年十二月八日代书 记员  陈竹欣申请执行期限二年附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初67号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人韩忠保，男，1975年7月7日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，住大庆市红岗区。2016年11月30日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
辩护人桂红英，黑龙江新元律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人韩忠保犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、王延波出庭支持公诉，被告人韩忠保及其辩护人桂红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日11时许，被告人韩忠保在因吸食毒品被注销驾驶证的情况下，驾驶起亚轿车拉乘被害人邹某某、罗某、陈某某沿西一路由南向北行驶至奔腾转盘路南2公里处时，因冰雪路面超速行驶，车辆侧滑失控撞到路边的路灯杆，致使邹某某、罗某、陈某某不同程度受伤。群众报警，大庆市公安局铁人分局民警在事故现场询问韩忠保，韩忠保隐瞒了自己驾驶机动车的事实，并在公安机关调查期间逃匿。经大庆市公安局交通管理局铁人分局认定：韩忠保承担此起事故的全部责任，邹某某、罗某、陈某某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：邹某某、罗某所受损伤属重伤二级；韩忠保的尿样中检出苯丙胺、甲基苯丙胺成份。
2016年11月30日16时许，大庆市公安局铁人分局民警在大庆市公安局龙南分局将韩忠保抓获。
上述事实，被告人韩忠保在庭审过程中均无异议，且有发破案经过，抓获经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单，公安机关说明，机动车信息查询结果单，汽车租赁登记表；勘验笔录及照片；大庆市机动车检测站司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；视听资料；公安机关情况说明；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；证人耿某某、陈某某证言；被害人邹某某、罗某的陈述；被告人韩忠保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩忠保无驾驶资格证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致两人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于如实供述的辩护意见成立，予以采纳。被告人韩忠保具有以下量刑情节：案发后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；虽未赔偿被害人，但取得其中一被害人谅解，可酌情从轻处罚；吸食毒品后驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人韩忠保从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩忠保犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2020年11月29日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 周力影
人民陪审员 石红梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初第4071号
原告：胡玉萍。
委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告：陈迹。
原告胡玉萍与被告陈迹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉萍及其委托诉讼代理人陈书军到庭参加诉讼,被告陈迹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款18万元及利息（从起诉之日到实际还款之日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2008年，被告陈迹向原告胡玉萍借款30万元，后经原告催要，被告偿还12万元。剩余18万元借款，被告于2012年2月5日重新出具借条，口头约定随要随还。现原告急需用钱，多次催要，被告均以借口推托，现在连电话也不接。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。
被告陈迹未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：被告陈迹于2012年2月5日向原告胡玉萍出具借条一份，载明：“借到人民币壹拾捌万元整，借到人：陈迹，2012年2月5日”。被告至今未履行还款义务，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告胡玉萍向本院申请冻结被告陈迹的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其所有的房产作为担保。本院依法作出（2016）苏1023民初4071号民事裁定，对被告陈迹的相关财产予以查封、扣押。
本院认为，原告胡玉萍与被告陈迹之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款并出具借条，应根据借条所载金额（18万元）按原告要求及时履行给付义务，其至今未还款，应承担本案的民事责任。原告要求被告承担逾期还款利息，从起诉之日（2016年8月23日）起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈迹于本判决生效后十日内偿还原告胡玉萍借款人民币18万元（自2016年8月23日起至实际给付之日止，按年百分之六标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420，公告费560元，合计5880元，由被告陈迹负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 王义金
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘海燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2030号
上诉人(原审原告)：上海中筑实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘智，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽，女。
委托诉讼代理人：杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海嘉絮实业有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：梅传灿，经理。
委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。
原审第三人：上海兄联办公家具有限公司，住所地上海。
法定代表人：康中峰，经理。
委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。
原审第三人：上海晋应瓷业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：米玉顺。
原审第三人：上海夺冠化工科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘四叶，经理。
委托诉讼代理人：席胜昌，男。
上诉人上海中筑实业有限公司因与被上诉人上海嘉絮实业有限公司及原审第三人上海兄联办公家具有限公司、上海晋应瓷业有限公司、上�夺冠化工科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7645号民事判决；
二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉人上海中筑实业有限公司预交的二审案件受理费人民币5,275元予以退回。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1224号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，职务行长。
被告人王亚林，1988年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人王亚林犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月31日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行因与被告人王亚林自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3228号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘玉梅。
被告刘序礼，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘玉梅、刘序礼借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9402元，减半收取4701元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2212号
原告：刘小艳，男，1966年11月10日出生，汉族，住辛集市，
原告：刘艳存，男，1969年8月15日出生，汉族，住辛集市，
原告：刘艳兵，男，1971年10月16日出生，汉族，住辛集市，
被告：吴层层，男，1989年10月10日出生，汉族，住辛集市，
被告：王英辉，男，1969年8月17日出生，汉族，住辛集市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
统一社会信用代码：911301810777092XK。
负责人：李荣海，该公司经理，
委托代理人：田保雷、高燕，该公司职员。
原告刘小艳、刘艳存、刘艳兵与被告吴层层、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告刘小艳、刘艳存、刘艳兵于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小艳、刘艳存、刘艳兵撤诉。
审判员 高丽英
二〇一七年五月二十二日
书记员 裴跃阳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2625号
原告：黑龙江新峰农业发展集团有限公司梨树分公司。住所地桦川县梨丰乡梨树村。
负责人：高鸿雁，职务该单位经理。
委托诉讼代理人：于跃林，男，黑龙江新峰农业发展集团有限公司法律顾问。
被告：朱树峰，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：胡桂波，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：吴海明，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住桦川县梨丰乡。
被告：张丽，女，1988年7月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王金辉，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：孙玉，女，1972年9月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：郝忠华，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：管桂英，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：裴喜财，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王琴，女，1972年6月28日出生，汉族，农民，住桦川县.
原告黑龙江新峰农业发展集团有限公司梨树分公司诉被告朱树峰、胡桂波、吴海明、张丽、王金辉、孙玉、郝忠华、管桂英、裴喜财、王琴债权转移合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员彭玉波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江新峰农业发展集团有限公司梨树分公司负责人高鸿雁及委托代理人于跃林到庭参加诉讼，被告朱树峰、胡桂波、吴海明、张丽、王金辉、孙玉、郝忠华、管桂英、裴喜财、王琴经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江新峰农业发展集团有限公司梨树分公司向本院提出诉讼请求:1、被告朱树峰、胡桂波立即给付原告已经偿还桦川融兴村镇银行贷款本息89417元及逾期利息，逾期利息从2016年1月31日起以本金80000元为基数，按月利率9.09‰计算至实际给付时止；2、被告吴海明、张丽、王金辉、孙玉、郝忠华、管桂英、裴喜财、王琴承担连带保证责任。事实和理由：2015年原告和桦川融兴村镇银行有限公司（以下简称桦川融兴村镇银行）合作，原告给桦川融兴村镇介绍贷款客户，贷款客户用一部分贷款从原告处购买种子、化肥等农用物资。被告朱树峰、胡桂波，被告吴海明、张丽，被告王金辉、孙玉，被告郝忠华、管桂英，被告裴喜财、王琴，均为夫妻关系。2015年1月14日经原告负责人高鸿雁介绍协调，被告朱树峰、胡桂波、吴海明、张丽、王金辉、孙玉、郝忠华、管桂英、裴喜财、王琴和桦川融兴村镇银行签订农户联保贷款合同，约定借款人（保证人）自愿组成联保小组，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带保证担保。担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为每笔贷款到期之日起二年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告朱树峰、胡桂波从桦川融兴村镇银行贷款本金80000元，月利率9.09‰，2016年1月14日偿还。贷款到期后，被告朱树峰、胡桂波未偿还贷款本息。2016年1月16日，原告负责人高鸿雁和桦川融兴村镇银行友好协商，双方达成协议,原告替被告朱树峰、胡桂波偿还贷款本息，桦川融兴村镇银行将该笔贷款担保债权转让给原告，2016年1月30日原告给付桦川融兴村镇银行本息89417.2元，原告和桦川融兴村镇银行通知债务人及担保人债权转让情况，被告朱树峰、胡桂波未给付原告本息，保证人也未履行担保义务。原告认为被告和桦川融兴村镇银行签订的合同有效，桦川融兴村镇银行发放了贷款，双方形成贷款合同关系。桦川融兴村镇银行对被告朱树峰、胡桂波的债权转让给原告，被告朱树峰、胡桂波应立即给付原告贷款本息，保证人承担连带担保责任。原告提供营业执照及危险化学品经营许可证、农户联保贷款合同、桦川融兴村镇银行证明及农户贷款还款现金收入凭证支持其诉讼主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告经本院传票传唤未出庭应诉答辩，视为放弃质证的权利,应承担举证不能的不利后果。原告提供的上述证据，具有客观真实性，本院对其真实性予以采信。可以认定被告朱树峰、胡桂波在桦川融兴村镇银行贷款，被告吴海明、张丽、王金辉、孙玉、郝忠华、管桂英、裴喜财、王琴提供连带保证及担保债权转移给原告事实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。桦川融兴村镇银行和被告签订的贷款担保合同没有免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等条款和无效事由，合法有效。桦川融兴村镇银行履行了发放贷款义务，债务人应当按时还款，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。逾期还款要承担约定的违约责任。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。原告和桦川融兴村镇银行债权转让合同合法有效，在桦川融兴村镇银行通知债务人和保证人债权转让后，被告朱树峰、胡桂波应向原告履行还款义务，被告吴海明、张丽、王金辉、孙玉、郝忠华、管桂英、裴喜财、王琴应对原告承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十一、第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九、二十条的规定，判决如下：
一、被告朱树峰、胡桂波于本判决生效后十日内给付原告黑龙江新峰农业发展集团有限公司梨树分公司本息89417元及逾期利息，逾期利息从2016年1月31日起以本金80000元为基数，按月利率9.09‰计算至实际给付时止；
二、被告吴海明、张丽、王金辉、孙玉、郝忠华、管桂英、裴喜财、王琴对上述第一项债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1063元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 彭玉波
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵成龙
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00217号
申请执行人：王某，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：柳某，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
王某申请执行柳某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第00990号民事调解书，向被执行人柳某发出执行通知书，责令被执行人柳某立即给付抚养费2800元。但被执行人柳某至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人柳某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳某的银行存款2800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 长 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00217号
申请执行人：王先旺，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：柳杰，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第00990号民事调解书，向被执行人柳杰发出执行通知书，责令被执行人柳杰立即给付抚养费2800元。但被执行人柳杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人柳杰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳杰的银行存款2800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 长 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00217号申请执行人：王先旺，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：柳杰，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第00990号民事调解书，向被执行人柳杰发出执行通知书，责令被执行人柳杰立即给付抚养费2800元。但被执行人柳杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人柳杰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳杰的银行存款2800元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 长  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年五月二十七日代理书记员  杨新光
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1436号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人孙翔，该公司员工。
被告董佩珍，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告董佩珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨卫卫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第19号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史作慧，曾用名史小孩，别名落落、乐乐，男，1986年9月15日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民。2010年12月17日因犯故意伤害罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。现被逮捕羁押于济宁市看守所。
辩护人张新华，山东纵横统一律师事务所律师。
原审被告人谷某，曾用名谷相相，男，1988年2月7日出生，汉族，初中文化，农民。2008年9月24日因寻衅滋事被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日。2012年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
原审被告人玄某，别名猛子，男，1991年2月26日出生，汉族，中专文化，农民。2013年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人史作慧、谷某、玄某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月5日作出（2013）任刑初字第226号刑事判决。原审被告人史作慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年12月2日晚，被告人史作慧、谷某、玄某等人在济宁市古槐路与常青路交叉路口的鑫鑫烧烤店吃饭时，与在邻桌吃饭的被害人姬某因琐事发生口角，被告人谷某首先过去与姬某理论，在理论过程中，被告人史作慧、谷某、玄某等人持酒瓶、马扎、刀子等对姬某实施殴打，致姬某受伤。经法医鉴定，姬某的伤情为轻伤。
案发后，被告人谷某于2012年1月14日赔偿了姬某的经济损失八万元，姬某对各被告人的犯罪行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据：被告人史作慧、谷某、玄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姬某的陈述，证人常某、郑某、王某、胡某、吴某的证言，办案说明，（2013）济中区刑初字第80号刑事判决书抓获经过，济宁市公安局市中区分局公安行政处罚决定书，司法机关特殊人员体检报告，调解协议书、姬某出具的收据一份，辨认笔录及辨认照片，济宁平直物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及照片，山东省济宁市公安局任城区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及照片，（2010）任刑初字第216号刑事判决书，抓获经过，被告人史作慧、谷某、玄某的户籍证明等证据。
原审法院审理认为，被告人史作慧、谷某、玄某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。被告人史作慧于2010年12月17日因犯故意伤害罪被判处缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人谷某提议与姬某发生争吵、史作慧乘机持刀捅伤被害人姬某，在犯罪中所起作用较大，玄某亦参与了殴斗，所起作用较小；被告人谷某、玄某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人谷某已赔偿了被害人姬某的经济损失，姬某对三被告人均表示谅解，依法可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，作出判决：（一）被告人史作慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与撤销的（2010）任刑初字第216号刑事判决中对罪犯史作慧宣告缓刑三年的执行部分，决定执行有期徒刑四年。（二）被告人谷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（三）被告人玄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）史作慧上诉称，一审以寻衅滋事罪对其定性不当，其行为构成故意伤害罪，一审对其量刑重，其身体严重伤残，应对其判处缓刑。其辩护人以同样的理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）史作慧及原审被告人谷某、玄某结伙在公共场所，无辜随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。史作慧及其辩护人提出一审对史作慧定性不当，量刑重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。史作慧是在缓刑考验期内故意犯罪，不适用缓刑，因此，史作慧及其辩护人提出对史作慧适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世军
审判员 鞠茂亮
审判员 谢 斌
二〇一四年一月十七日
书记员 王亚楠
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第663号
原告杨歌，女，1977年9月9日生，汉族。
被告史中华，男，1973年6月13日生，汉族。
本院在审理原告杨歌诉被告史中华离婚纠纷一案中，原告杨歌于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告史中华的起诉。
本院认为，原告杨歌的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨歌撤回对被告史中华的起诉。
案件受理费150元，由原告杨歌负担。
审 判 员 李宏伟
二〇一四年九月十一日
代书记员 蔡 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1092号之二
申请执行人：杨宗华，男，1961年1月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人杨宗华与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨宗华于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人杨宗华支付工资32352元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费317元、执行费385元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初430号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1092号
申请执行人：杨宗华，男，1961年1月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人杨宗华与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，本院于2017年5月3日（2017）鄂0115民初430号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人杨宗华、洪正文、杨宗华、陶宏亮等38人支付工资32352元（金额明细详见附件二）及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费317元、执行费385元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入34000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦志文
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00276号
申请执行人乔某萍，女。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
乔某萍申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖某某、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司商铺使用权合同、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01035号民事判决书，本院在执行中己将判决中确定的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00276号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 樊强利
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第888号
申请执行人：东莞市德诚典当有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道16号。
法定代表人：王旭桂。
委托代理人：刘波浪，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所律师助理。
被执行人：廖辉东。
申请执行人东莞市德诚典当有限公司依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第693号裁决书申请执行借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人廖辉东有房产位于东莞市厚街镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第693号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一六年一月八日
书记员 谢炽辉
第2页共2页
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781财保1号
申请人方东宇，男，1969年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人梁秀丽，女，1974年9月17日，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
担保人梁秀波，女，1970年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请人方东宇与被申请人梁秀丽诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人梁秀丽名下的在中国农业银行股份有限公司满洲里分行的账户（包括理财产品）予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人梁秀丽名下的在中国农业银行股份有限公司满洲里分行的账户（包括理财产品）予以冻结。
二、将担保人梁秀波名下的位于满洲里市X道街XX职工住宅楼地下X号门市予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培尧
二〇一六年二月十四日
书记员 张明奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781财保1号
申请人方东宇，男，1969年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人梁秀丽，女，1974年9月17日，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
担保人梁秀波，女，1970年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××里。
申请人方东宇与被申请人梁秀丽诉前财产保全纠纷一案,于2016年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人梁秀丽名下的在中国农业银行股份有限公司满洲里分行的账户（包括理财产品）予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人梁秀丽名下的在中国农业银行股份有限公司满洲里分行的账户（包括理财产品）予以冻结。
二、将担保人梁秀波名下的位于满洲里市一道街XX住宅楼地下X号门市予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存利
二〇一六年二月十四日
书记员 张明奇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01023号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人井秦明，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人于伟。
中国音像著作权集体管理协会与于伟侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2015）熟知民初字第00004号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、于伟立即停止侵害涉案23部作品放映权的行为，并从曲库中删除上述作品（作品清单详见附件1）。二、于伟赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币9200元，此款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费人民币170元，由于伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，经查询未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行。经向本市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆。经向本市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产。经实地查看，未发现常熟市虞山镇国汇娱乐会所业主有营业活动，亦未发现被执行人于伟下落。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币9370元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行行为提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟知民初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王亦斌
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终2409号
上诉人（原审被告）：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。
法定代表人：彭亮，执行董事。
委托诉讼代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周步形，男，1971年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司因与被上诉人周步形借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司以与被上诉人庭外协商为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，宜宾市金鹰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜宾市金鹰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 荷
代理审判员 罗 润
代理审判员 龙 雨
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄相中
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第272号
原告：姬金风，女，1964年3月29日生，汉族，现住。
被告：李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县义兴镇北关村人，现住。
被告：魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，和顺县义兴镇北关村人，现住。
二被告委托诉讼代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告姬金风与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬金风，被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告姬金风向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月30日，李文胜、魏芳从原告处借走100000元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，原告多次索要，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李文胜、魏芳偿还原告100000元，以维护原告的合法权益。
被告李文胜、魏芳承认原告姬金风提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三个月内给付原告姬金风借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年十月二十五日
书记员 田 莉
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第272号
原告常XX，女，汉族，1991年7月7日出生，小学文化，农民，住和政县达浪乡（娘家），身份证号：6229251991********。
被告王XX，男，汉族，1987年11月20日出生，初中文化，农民，住和政县城关镇，身份证号：6229251987********。
原告常XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：20011年2月14日，我与被告以当地习俗举行了婚礼，后补办来的结婚证。婚后生育一男孩，名叫王XX，现年3岁半，孩子现和被告一起生活。共同生活期间夫妻关系一般。因孩子是剖腹产，致使得了妇科病，但被告及其家人不但不给我治病，而且找诸多借口与我发生矛盾，更甚着在我伤口未愈合的情况下遭被告的毒打，使我的伤口裂开，我父母出钱治疗才痊愈。2014年农历3月，因分家之事我们发生矛盾后会娘家居住至今。在娘家居住的期间被告及其家人不管不问，故起诉至法院请求：1.判令与被告离婚；2.孩子有原告抚养，被告给付孩子抚养费20000元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说的结婚时间、孩子生育情况及分居时间均属实。婚后夫妻感情较好，我也没有打过原告。分居后我叫过原告回家，但被拒绝。现原告起诉离婚，我不同意。
经审理查明：原、被告于2011年农历2月14日按当地习俗举行婚礼，同年7月7日补领了结婚证。婚前被告给原告送彩礼50000元。婚后生育一男孩，名叫王XX，现年3岁，随被告一同生活。共同生活期间，原、被告因琐事矛盾时有发生，但夫妻感情尚可。2014年3月，双方因家庭琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。双方无共同财产及债务。原告的陪嫁有：“一、二、三“皮革沙发带茶几一套、电视柜一组、衣柜一件、女士摩托车一辆（价值3000元）、存款10000元（已花费）,上述财产在被告家。现原告起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证明等证据证明，诸证据经法庭调查核实，质证认证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受到法律的保护。在共同生活期间因家庭琐事虽有矛盾发生，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，若双方在今后的生活中能互谅互让，相互珍惜，正确处理家庭矛盾，仍能构建幸福和谐的婚姻家庭生活，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 武玉琴
审判员 肖永忠
审判员 张 明
二〇一五年七月二日
书记员 杨婷婷
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第272号
原告吐尼牙孜·达吾提，男，1948年3月5日出生，维吾尔族，住和静县。
原告艾海买江·吐尼牙孜，男，1977年1月1日出生，维吾尔族，住和静县。
原告艾海帕尔·吐尼牙孜，男，1982年10月20日出生，维吾尔族，住和静县。
被告陈如雄，男，1965年10月23日出生，汉族，住和静县。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西路712号。
法定代表人桑晓玲，系该支公司总经理。
委托代理人郭志芳，女，1987年7月7日出生，汉族，系和静县平安财产保险公司员工。
原告吐尼牙孜·达吾提、艾海买江·吐尼牙孜、艾海帕尔·吐尼牙孜诉被告陈如雄、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，原告于2015年5月18日已保险公司已赔付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吐尼牙孜·达吾提、艾海买江·吐尼牙孜、艾海帕尔·吐尼牙孜撤诉。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由原告吐尼牙孜·达吾提、艾海买江·吐尼牙孜、艾海帕尔·吐尼牙孜承担。
审判员 包建文
二〇一五年五月十八日
书记员 张明新
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初148号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人白某1，男，1974年11月19日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被金乡县公安局刑事拘留，2016年10月28日被金乡县公安局变更为取保候审，2017年5月31日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人白某1犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人白某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年9月20日15时许，被告人白某1去其家田地干农活遇到同村村民白某4，二人因琐事发生争执，继而厮打，后被告人白某1将白某4打伤。经法医鉴定，白某4之伤属轻伤二级。案发后，被告人白某1赔偿了被害人白某4五万元，取得了其谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过等书证，被害人白某4的陈述，证人白某2等人的证言，被告人白某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人白某1的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人白某1对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人白某1的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人白某1在庭审过程中亦无异议，且有书证本地常住人口（新）详细查询结果、济南铁路公安处济宁站派出所出具的到案经过、提取笔录、调解协议书、谅解书，证人李某1、李某2、白某2、白某3、李某3的证言，被害人白某4的陈述，被告人白某1的供述，（金）公（刑）鉴（伤检）字（2016）0814号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局化雨派出所出具的勘查号：K3708285000002016100002现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某1当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，其行为获得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，予以采纳，庭后本院委托金乡县司法局相关部门对被告人白某1是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人白某1适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据被告人白某1的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人白某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一七年六月十五日
书记员 陈佩佩
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执136号
申请执行人陈银平
被执行人孙迪华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00098号，依法向被执行人孙迪华发出执行通知书，责令被执行人孙迪华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙迪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙迪华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币102300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执136号
申请执行人陈银平
被执行人姚小均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00098号，依法向被执行人姚小均发出执行通知书，责令被执行人姚小均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚小均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚小均（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币102300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执136号
申请执行人陈银平
被执行人姚小均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00098号，依法向被执行人姚小均发出执行通知书，责令被执行人姚小均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚小均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚小均（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××90的存款人民币102300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月十六日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执136号
申请执行人陈银平
被执行人孙迪华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00098号，依法向被执行人孙迪华发出执行通知书，责令被执行人孙迪华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙迪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙迪华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执136号
申请执行人陈银平
被执行人孙迪华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00098号，依法向被执行人孙迪华发出执行通知书，责令被执行人孙迪华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙迪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙迪华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币102300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月十六日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执136号
申请执行人陈银平
被执行人姚小均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00098号，依法向被执行人姚小均发出执行通知书，责令被执行人姚小均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚小均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚小均（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币102300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初399号
原告:河北通达泵业有限公司。
住所地：河北省保定市博野县北白沙村南。
法定代表人：杨军义，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
被告：清徐县供热公司。
住所地：清徐县清东路陈庄村段***号。
法定代表人：代志盛，系该单位董事长。
原告河北通达泵业有限公司与被告清徐县供热公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北通达泵业有限公司委托诉讼代理人杜鹏慧到庭参加诉讼，被告清徐县供热公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河北通达泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款126000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2012年8月2日签订有工业品买卖合同，合同编号为2012-08-071MF，合同总价款为475800元，原告按照合同约定履行了合同义务，并开具了发票，被告先后支付给原告货款349800元，尚有余款126000元一直未付。原告多次与被告沟通，讨要该笔合同欠款，被告一直推诿搪塞，至今未支付给原告该款项。无奈下，原告只得提起诉讼。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决如诉讼请求。
被告清徐县供热公司未到庭，未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年8月2日签订工业品买卖合同，合同总价款为475800元，截止至今，被告清徐县供热公司支付原告河北通达泵业有限公司货款349800元，尚有余款126000元未支付。
本院认为，被告清徐县供热公司经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩，视为承认原告通达泵业有限公司在本案中主张的事实。故对原告河北通达泵业有限公司主张的与被告公司存在买卖关系且被告赊欠货款的事实予以确认。基于已确认的事实，被告清徐县供热公司应偿还原告河北通达泵业有限公司货款126000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清徐县供热公司于本判决生效十日内给付原告河北通达泵业有限公司货款126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元由被告清徐县供热公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一七年六月十六日
书记员 王子微
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00321号
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司富县分公司（以下简称中信富县公司）。
委托代理人王三宏，男，1964年10月2日生，代理权限为一般代理。
委托代理人栾亚萍，陕西嘉岭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张长寅，男，1939年12月27日出生。
委托代理人刘山河，陕西树众律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人中信富县公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服富县人民法院（2014）富民初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国电信股份有限公司富县分公司委托代理人王三宏、栾亚萍，被上诉人张长寅的委托代理人刘山河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年因电中信富县公司所有的富县北教场机房楼供水管道年久腐朽，严重漏水，漏水积聚在地沟内，长期渗泡张长寅富房权证城字第9910**号房产地基，导致地基下沉，该房产受损。经鉴定该房产加固及恢复费用需72667.17元。张长寅支出鉴定费24000元。
一审法院认为：中信富县公司对其机房楼供水管道享有所有权，负有管理维护责任，供水管道漏水，其未尽到管理维护责任，损毁原告房产，存在过错，故其应对原告的损失承担赔偿责任。电信公司辩称原告房产受损还有其它原因导致，但未向法庭提供相应证据支持其主张，故不予采纳。原告房产加固及恢复费用按鉴定意见予以支持。原告已支出的鉴定费据实予以支持。判决：被告中信富县公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告张长寅加固及恢复富房权证城字第9910**号房产费用72667.17元及鉴定费24000元。案件受理费2216元，由被告中信富县公司承担。
宣判后，中信富县公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、不可否认导致被上诉人房屋裂缝、倾斜的直接原因为上诉人机房楼供水管道破裂漏水所致。此情况上诉人不知情，被上诉人发现房屋裂缝、倾斜的情况未告知上色，而是将上诉人诉至法院，多次寻找原因才知是地下管道爆裂。被上诉人做为住户，对自己所住房屋负有安全注意和维护的义务，故上诉人应该承担一定的责任；2、房屋发生事故后，通过双方及法院，自来水厂共同勘验，可认定房屋在设计时存在安全隐患。上诉人管道破裂后水流下房屋主体之下的地沟，导致地基下沉，墙体裂缝是不可避免的；3、被上诉人的房屋购买时间至损害发生长达20年之久，一审判决上诉人赔偿房屋损失为新修建后的全部损失，此判决显失公平。被上诉人因管理义务不够理应承担一定责任。请求撤销原判决，依法改判。
张长寅答辩称：1、被答辩人诉称的“被上诉人发现住房有裂缝、倾斜的状况，并未及时告知上诉人，而是将上诉人起诉至法院后，多方寻找原因，才知是地下管道爆裂，导致房屋损坏”与事实不符，答辩人作为产权人，积极履行了安全注意义务，防止了房屋遭受进一步损害；2、被答辩人诉称的“不合理的房屋设计及修建是发生房屋损害的基本原因，设计及修建者应承担损害后果”无建筑学依据，纯属寻找托辞，逃避责任。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、鉴定意见等证据在卷佐证。该证据经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人中信富县公司对其机房楼供水管道漏水未尽到管理维护义务，损毁被上诉人的房屋存在重大过错，故应对二被上诉人的损失承担赔偿责任。首先，上诉人上诉称被上诉人房屋受损还有其它原因所致，但其未提供相应的证据，且上诉人也认可房屋裂缝、倾斜的直接原因是上诉人机房楼供水管破裂漏水导致。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，上诉人上诉称被上诉人已居住涉案房屋十二年之久，一审法院判决上诉人承担全部赔偿显失公平。因涉案房屋修建于1998年，被上诉人已使用十余年之久，现根据鉴定意见需要加固及恢复，故被上诉人理应承担相应的房屋折旧费。根据鉴定意见，张子寅加固及恢复费用72667.17元，其酌情承担房屋折旧费7266.72元（72667.17X10%=7266.72元）。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2014）富民初字第000107号民事判决；
二、上诉人中信富县公司在接到本判决之日起30日内赔偿被上诉人张长寅加固及恢复富房权证城字第9910**号房产费用65400.45元及鉴定费24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2561元，由上诉人中国电信股份有限公司富县分公司承担2305元，被上诉人张长寅承担256元。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年五月十二日
书记员 李 惠
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5414号
原告：杜有昌。
原告：邓秀芬。
原告：何正金。
原告杜有昌、邓秀芬、何正金共同委托诉讼代理人：何削春，四川省阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：王宗宴。
被告：莫爱君。
原告杜有昌、邓秀芬、何正金与被告王宗宴、莫爱君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告杜有昌、何正金及其委托诉讼代理人何削春并作为邓秀芬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王宗宴、莫爱君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜有昌、邓秀芬、何正金向本院提出诉讼请求：1.判令王宗宴、莫爱君共同偿还借款本金80000元；2.判令王宗宴、莫爱君共同支付2014年11月18日至清偿之日止的利息，按约定月利率3%计算。事实和理由：王宗宴、莫爱君于2014年11月18日向杜有昌、邓秀芬、何正金借款100000元，约定月利息3%，2015年5月18日一次性还清。2015年6月9日，王宗宴偿还本金20000元。此后，王宗宴、莫爱君便再未还本付息。
王宗宴、莫爱君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如如下：2014年11月18日，王宗宴向杜有昌、邓秀芬、何正金借款100000元，《借条》载明“今借到杜有昌、邓秀芬、何正金现金100000.00元，月息为3%，按月付清月息，本金于2015年5月18日一次性还清。”同时载明借款为短期筹借，用于阆中市公共租赁住房张飞北路建设项目资金。借款后，王宗宴按约定月息3%支付第一月利息3000元。2015年6月9日，王宗宴偿还本金20000元。此后，王宗宴未向杜有昌、邓秀芬、何正金付息还本。
另查明：王宗宴、莫爱君于2007年12月12日登记结婚。
本院认为，王宗宴向杜有昌、邓秀芬、何正金借款100000元，有其书立《借条》为证，双方借贷关系成立。本案借款发生在王宗宴、莫爱君婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王宗宴、莫爱君均有偿还义务，扣除王宗宴已经偿还本金20000元，余下本金80000元，杜有昌、邓秀芬、何正金主张王宗宴、莫爱君共同偿还，本院予以支持。借款时，双方约定月利率3%超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限年利率24%，杜有昌、邓秀芬、何正金主张按月利率3%计算本案借款利息，本院不予支持，同时依据该规定调整本案借款利率为年利率24%。王宗宴按约定月利率3%已经支付借款第一个月利息3000元，根据前引规定，本院不再处理。根据本案实情，计息时间应作相应调整，即本金100000元从2014年12月19日开始计算至2015年6月9日，本金80000元从2015年6月10日开始计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及上引法律规定，判决如下：
一、王宗宴、莫爱君于本判决生效后二十日内共同向杜有昌、邓秀芬、何正金偿还借款本金80000元；
二、王宗宴、莫爱君于本判决生效后二十日内共同向杜有昌、邓秀芬、何正金支付利息，计算方法为：以本金100000元为基数，从2014年12月19日起计算至2015年6月9日；以本金80000元为基数，从2015年6月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止。均按年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回杜有昌、邓秀芬、何正金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由王宗宴、莫爱君共同负担；公告费600元，由王宗宴、莫爱君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 侯洪川
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 马 勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 严红艳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初5414号原告：杜有昌。原告：邓秀芬。原告：何正金。原告杜有昌、邓秀芬、何正金共同委托诉讼代理人：何削春，四川省阆中市七里法律服务所法律工作者。被告：王宗宴。被告：莫爱君。原告杜有昌、邓秀芬、何正金与被告王宗宴、莫爱君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告杜有昌、何正金及其委托诉讼代理人何削春并作为邓秀芬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王宗宴、莫爱君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜有昌、邓秀芬、何正金向本院提出诉讼请求：1.判令王宗宴、莫爱君共同偿还借款本金80000元；2.判令王宗宴、莫爱君共同支付2014年11月18日至清偿之日止的利息，按约定月利率3%计算。事实和理由：王宗宴、莫爱君于2014年11月18日向杜有昌、邓秀芬、何正金借款100000元，约定月利息3%，2015年5月18日一次性还清。2015年6月9日，王宗宴偿还本金20000元。此后，王宗宴、莫爱君便再未还本付息。王宗宴、莫爱君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如如下：2014年11月18日，王宗宴向杜有昌、邓秀芬、何正金借款100000元，《借条》载明“今借到杜有昌、邓秀芬、何正金现金100000.00元，月息为3%，按月付清月息，本金于2015年5月18日一次性还清。”同时载明借款为短期筹借，用于阆中市公共租赁住房张飞北路建设项目资金。借款后，王宗宴按约定月息3%支付第一月利息3000元。2015年6月9日，王宗宴偿还本金20000元。此后，王宗宴未向杜有昌、邓秀芬、何正金付息还本。另查明：王宗宴、莫爱君于2007年12月12日登记结婚。本院认为，王宗宴向杜有昌、邓秀芬、何正金借款100000元，有其书立《借条》为证，双方借贷关系成立。本案借款发生在王宗宴、莫爱君婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王宗宴、莫爱君均有偿还义务，扣除王宗宴已经偿还本金20000元，余下本金80000元，杜有昌、邓秀芬、何正金主张王宗宴、莫爱君共同偿还，本院予以支持。借款时，双方约定月利率3%超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限年利率24%，杜有昌、邓秀芬、何正金主张按月利率3%计算本案借款利息，本院不予支持，同时依据该规定调整本案借款利率为年利率24%。王宗宴按约定月利率3%已经支付借款第一个月利息3000元，根据前引规定，本院不再处理。根据本案实情，计息时间应作相应调整，即本金100000元从2014年12月19日开始计算至2015年6月9日，本金80000元从2015年6月10日开始计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及上引法律规定，判决如下：一、王宗宴、莫爱君于本判决生效后二十日内共同向杜有昌、邓秀芬、何正金偿还借款本金80000元；二、王宗宴、莫爱君于本判决生效后二十日内共同向杜有昌、邓秀芬、何正金支付利息，计算方法为：以本金100000元为基数，从2014年12月19日起计算至2015年6月9日；以本金80000元为基数，从2015年6月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止。均按年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回杜有昌、邓秀芬、何正金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由王宗宴、莫爱君共同负担；公告费600元，由王宗宴、莫爱君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  侯洪川人民陪审员  高小蒙人民陪审员  马 勇二〇一七年三月一日书 记 员  严红艳
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第534号
原告张某甲，女，1981年11月14日出�，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
被告张某乙，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于2001年12月25日在临西县民政局登记结婚，2003年阴历5月25日生一子取名张某丙，2008年阴历正月十三生一子取名张某丁。因夫妻感情不合，原告曾于2013年2月份起诉离婚，因多方阻力，原告撤诉，但原告撤诉后，原、被告并未在一起共同生活，夫妻感情也有所好转，双方的矛盾更加尖锐，已无和好可能，且难以再继续共同生活。为此，原告再次提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚�婚生子张某丁由原告抚养，婚生子张某丙由被告自行抚养；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某甲提交如下证据：
1、结婚证，证实原、被告登记结婚的事实。
2、临西县人民法院（2013）临民初字第176号民事裁定，证实原告张某甲曾起诉被告张某乙离婚的事实。
3、张某丙、张某丁户籍证明，证实原、被告婚后生育子女情况。
被告张某乙未答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院审核，原告张某甲提交的证据1结婚证系民政部门颁发的证实婚姻关系的有效证件，本院予以确认。证据2，民事裁定系人民法院作出的生效法律文书，本院予以确认。证据3，系公安户籍部门出具的人口基本情况，本院予以确认。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2001年12月25日登记结婚。2003年6月24日生育长子张某丙，2008年1月13日生育次子张某丁。因夫妻感情不和，原告张某甲曾向�西县人民法院提取诉讼，请求与被告张某乙离婚，后于2013年4月18日撤回诉讼，同日本院作出（2013）临民初字第176号民事裁定，准许原告张某甲撤回起诉。
认定以上事实的证据有：结婚证、临西县人民法院（2013）临民初字第176号民事裁定、张某丙、张某丁户籍证明。
本院认为，原告张某甲曾经因夫妻感情不和，起诉与被告张某乙离婚，在原告张某甲撤回诉讼后，原、被告二人在半年的时间内仍未和好，现被告张某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，可以认定二人夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予原、被告离婚。在子女的抚养上，二人婚后生育两个儿子，原告张某甲要求自行抚养次子张某丁，考虑到张某丁尚年幼，为了其更好地成长，本院认为由原告张某甲抚养更为适宜。长子张某丙现已年满10周岁，其自身已经具备了一定的思考、辨别能力，其应由谁抚养，原、被告应征求张某丙本人的意见。因张某丁已由原告张某甲抚养，张某丙应由被告张某乙抚养较为适宜。抚养费方面，原告张某甲抚养次子，其要求抚养费各自承担，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某甲与被告张某乙的婚姻关系。
二、婚生子张某丁由原告张某甲抚养，婚生子张某丙由被告张某乙抚养；抚养费原、被告各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一三年十二月十日
书记员 马燕娜
临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第534号
原告蒋XX。
委托代理人蒋XX，广西XX律师事务所律师。
被告戴XX。
原告蒋XX诉被告戴XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成由审判员秦国斌担任审判长，审判员李洲水和人民陪审员何永发参加的合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。书记员卢晨担任记录。原告蒋XX的委托代理人蒋XX到庭参加诉讼，被告戴XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告蒋XX诉称，2012年10月8日，被告向原告借款人民币6万元.借款期限为1个月（自2012年10月8日至2012年11月7日）。被告岀具借条，并在借条中承诺逾期未归还，每日按借款本金的千分之五缴纳资金占用费。当日，原告向被告支付借款60000元（其中通过银行转帐方式支付54000元，6000元付现金）。然而，借款期限己逾数月，原告多次催促被告还款无果，现无奈向人民法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金60000元；2、请求法人民法院依法判决被告支付原告逾期资金占用费10800元（从2012年11月8日计算至2013年5月8日，以借款本金为基数按每月3%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴XX未作书面答辩，也未岀庭参加诉讼。
原告蒋XX为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款60000元，借款期限1个月，并承诺逾期未归还，每日按借款本金的千分之五缴纳资金占用费。2、银行转帐凭证，证明原告以银行转帐方式向被告支付借款54000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒋XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告蒋XX提供的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2012年10月8日，被告戴XX以开店资金周转有困难为由，向原告蒋XX借款60000元，并岀具借条1单给原告收执，该借条的内容为：“本人戴XX（捺手印）（身份证号码：××，捺手印）今借到蒋XX现金人民币陆万元整（￥60000.00，捺手印），其中陆仟元付现金，剩余伍万肆仟元银行转帐，自2012年10月08日至2012年11月07日，借款期限壹月。逾期未归还，每日按借款本金的千分之五缴纳资金占用费。特立此据借款人：戴XX（捺手印）住址：临桂XX号身份证：××家庭住址：资源县XX组联系电话：13XX6****帐号：农业银行，户名：戴XX6XX72012年10月08日），当日，原告通过桂林XX支行支付给被告54000元（被告戴XX的帐号为：6XX6），同时支付现金6000元给被告。被告取得原告借款后，没有依约归还原告借款本金，经原告多次催收未果，诉至法院，提出前述诉请。在庭审中，原告明确表示，借条上每日按借款本金的千分之五缴纳资金占用费超过了银行同期贷款利率的4倍，因此诉状上的请求现变更为以借款本金为基数按每月3%计算。
本院认为，被告向原告借款60000元，并岀具借条给原告收执，其借款事实成立，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按其借条上的约定时间归还原告借款，其行为是不诚信的，依法应承担清偿债务的民事责任。原告诉请被告归还借款本金60000元，有被告岀具给原告的借条为凭，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请资金占用费10800元的问题，双方在借款、支付借款时约定逾期未归还，每日按借款本金的千分之五缴纳资金占用费，在庭审中，原告表示每日按借款本金的千分之五缴纳资金占用费超过了银行同期贷款利率的4倍，请求变更为以借款本金为基数按每月3%计算。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，原告诉请的资金占用费事实上是借款利息，该利息可按中国人民银行同期流动资金利率的四倍计付利息，即从借条约定的偿还借款日期的次日起计算，并由被告支付给原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴XX归还尚欠原告蒋XX借款本金60000元及利息（利息从2012年11月8日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1570元，公告费900元，合计2470元，由被告戴XX负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，同时预交上诉案件受理费1570元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦国斌
审 判 员 李洲水
人民陪审员 何永发
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 卢 晨
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00484号
原告：岳某，女，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：徐思岩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告岳某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人徐思岩，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：2007年12月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年4月12日，按照习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名袁某乙，××××年××月××日生育一子，取名袁某丙，2012的8月28日补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，被告不务正业，以赌牌为业，经常无事生非，制造家庭矛盾，多次殴打原告，不尽家庭义务，原告为了子女的健康成长，给子女一个完整的家，一直忍受，但并未改变被告的以上行为，反而变本加厉殴打折磨原告。综上，原、被告婚前未有感情基础，婚后未培养出深厚的夫妻感情，被告的行为给原告的精神上造成严重伤害，导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能。请求判令原、被告离婚；婚生子袁某丙、婚某由被告抚养；本案的诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交身份证、户口本、结婚证、保证书。
被告袁某甲辩称：其承认以前存在过错，的确因琐事动手打过原告，但原告诉称经常殴打原告，以打牌为业不属实。其与原告的感情没有破裂，而且双方有两个孩子，孩子现在还小，其不同意离婚。
经审理查明：2007年12月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2009年4月12日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名袁某乙；××××年××月××日生育长子，取名袁某丙。婚后双方常因琐事发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证、保证书在卷佐证。
本院认为：原告岳某与被告袁某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方虽为生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告不同意离婚，并要求给一次改过的机会，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。双方如从家庭稳定、子女健康成长的角度考虑，互谅互让，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告岳某与被告袁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年四月二十八日
书记员 于紫若
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陈平申请执行王志昌一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00036号
申请执行人陈平，男，1950年5月4日生。
被执行人王志昌，男，1948年12月20日生。
（2009）咸秦民初字第01578号民事判决书已生效，被执行人应给付申请人40万元，并承担诉讼费7500元，执行费6010元。本案在执行中，被执行人分期履行，本院每年度执行案款12290元，2013年度案款12290元已执行到位，申请执行人陈平已领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦执恢字第00036号案执行终结。
被裁定送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 杨养荣
代理审判员 张 丹
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦执恢字第00036号申请执行人陈平，男，1950年5月4日生，汉族，住西安市红光路西安钢铁厂家属院4号楼32号。被执行人王志昌，男，1948年12月20日生，汉族，住秦都区陈杨寨街道办事处伍家堡村。（2009）咸秦民初字第01578号民事判决书已生效，被执行人应给付申请人40万元，并承担诉讼费7500元，执行费6010元。本案在执行中，被执行人分期履行，本院每年度执行案款12290元，2013年度案款12290元已执行到位，申请执行人陈平已领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）咸秦执恢字第00036号案执行终结。被裁定送达后立即生效。审 判 长  王喜君审 判 员  杨养荣代理审判员  张 丹二〇一三年六月二十一日书 记 员  霍志文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02374号
原告彭朝波，男，汉族。
被告彭吉均，女，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告彭吉均房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 维
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5391号
申请执行人潘国粦，男，1985年12月26日出生。
被执行人北京鸿兴创展商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇高家铺村东200米26号。
法定代表人潘亚棋。
被执行人潘亚棋，男，1973年9月29日出生。
申请执行人潘国粦与被执行人北京鸿兴创展商贸有限公司、潘亚棋买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年2月26日作出（2015）昌民（商）初字第15789号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人潘国粦于2016年8月8日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京鸿兴创展商贸有限公司、潘亚棋名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人潘国粦亦提供不出被执行人北京鸿兴创展商贸有限公司、潘亚棋有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执5391号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭 勇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宜川县壶口镇秀西行政村腊各村民小组
负责人：陈建功，系该村民小组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李秀珍
再审申请人宜川县壶口镇秀西行政村腊各村民小组（以下简称腊各村）因与被申请人李秀珍土地承包合同纠纷一案，不服宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00378号民事判决及延安市中级人民法院（2016）陕06民终293号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、二审认定被申请人与腊各村签订的土地承包合同合法有效，并判决继续履行，是严重显失公平，损害腊各村集体利益。请求撤销宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00378号民事判决和延安市中级人民法院（2016）陕06民终293号民事判决。
被申请人李秀珍未提交书面意见。
本院审查查明：原审认定事实属实。
本院认为，本案申请人与被申请人签订的书面土地承包合同，是双方的真实意思表示，该合同受法律保护。申请人腊各村未提供新的证据证明其主张，故申请理由不予采纳。一、二审判决认定事实属实，适用法律正确，应予维持。
综上，再审申请人腊各村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宜川县壶口镇秀西行政村腊各村村民小组的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年九月二十日
书记员 赵瑞珍
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第107号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李家贵，男，1972年7月10日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，打工，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
辩护人张吉生，广东诚公律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人李家贵犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人李家贵及其辩护人张吉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年4月3日上午7时许，被告人李家贵驾驶粤BU87**号重型半挂牵引粤BHX**挂车途经汕头市潮阳区贵屿镇龙港桥头路段时，与被害人苟某能驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成苟某能当场死亡的交通事故。随后，被告人李家贵拨打110报警后到当地派出所投案。经法医鉴定，被害人苟某能符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部严重损伤死亡。经交警部门勘查认定，被告人李家贵驾驶机动车上路行驶行经复杂乡村平交路口路段时没有减速慢行，安全驾驶，避让右方道路来车优先通行，是造成事故的主要过错原因，应承担事故的主要责任；苟某能无机动车驾驶证驾驶其他机动车号牌的二轮摩托车上路行驶时，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要过错原因，应承担事故的次要责任。
上述事实，被告人李家贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苟宴平的证言，法医学尸体检验报告书，车辆检验鉴定书，酒精检测，扣押物品清单，接受刑事案件登记表，抓获经过材料，调解协议，谅解书，收条，机动车驾驶证和行驶证，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、刑事相片，户籍证明和被告人李家贵原在公安机关的供述等证据证明，足以认定。
另查明，被告人李家贵的家属与被害人的亲属在本院的主持下达成了和解协议，被告人李家贵的家属一次性补偿被害人苟某能的亲属人民币58000元。被害人苟某能的亲属对被告人李家贵的行为表示谅解。
公诉机关建议对被告人李家贵判处八个月至一年二个月有期徒刑。被告人对公诉机关的量刑建议没有异议。
被告人李家贵的辩护人提出被告人李家贵有自首的情节，在交通事故的责任中承担主要责任，已补偿被害人家属的经济损失并已取得被害人家属的谅解，要求对被告人李家贵从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人李家贵无视国法，违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李家贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，予以采纳。被告人李家贵的辩护人提出的辩护意见有一定的法律依据，本院予以采纳。被告人李家贵在犯罪以后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。同时与被害人家属就赔偿达成和解协议并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。鉴于被告人李家贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，对被告人李家贵宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李家贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗友，男，1963年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈秋方，男，1943年12月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇州县中心商城有限公司。
法定代表人：唐兴和，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：肇州县中心商城有限公司清算组。
负责人：吕秀华，该清算组组长。
再审申请人罗友因与被申请人肇州县中心商城有限公司（以下简称中心商城）及二审上诉人肇州县中心商城有限公司清算组（以下简称中心商城清算组）追索劳动报酬纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗友申请再审称，其为中心商城股东之一。中心商城是适格被告，法院追加中心商城清算组错误。中心商城至今未破产，也未重新选举过董事会，更无清算组。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。
本案经审查认为，虽然罗友以盖有“肇州县中心商城有限公司”公章的“关于放假期间工资照发的说明”，主张给付其自2008年9月1日起的工资款，但中心商场经法院裁定进入破产程序后，已指定了破产管理人，并裁定由破产管理人接管中心商城的财产、印章、帐薄和文书等资料。故该“说明”中加盖的中心商城的公章已不再具备对外出具具有法律效力文件的效力。原审法院追加中心商城清算组为被告亦无不当。至于罗友主张的陈欠及风险金，原二审法院认定该情形属仲裁前置的法定情形亦无不当。综上，罗友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗友的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 吴滨生
审 判 员 张燕明
二〇一七年七月十二日
法官助理 苏安娜
书 记 员 王艺桐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初99号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏某甲，男，汉族，1980年8月28日出生于安徽省肥西县，初中文化程度，住安徽省合肥市包河区（户籍地址安徽省肥西县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被合肥市公安局取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年11月3日16时许，被告人夏某甲酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市繁华大道由东向西行驶至与金寨路交口时，被执勤民警查获。经依法抽取其血液鉴定，案发时夏某甲血样中的乙醇含量为115.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、信息查询结果单；2.鉴定意见；3.证人王某2的证言；4.被告人夏某甲的供述与辩解等。
合肥高新技术产业开发区人民检察院认为：被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人夏某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年三月十三日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执369号
被执行人朱东亮，男，1985年10月2日出生，住所地河南省周口市郸城县。
朱东亮诈骗罪一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月27日移送执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人朱东亮在本院辖区有可供执行财产。本院于2017年6月29日将本案委托至河南省周口市郸城县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十二项的规定，裁定如下：
泰来县人民法院(2017)黑0224执369号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 力
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2957号
原告银川奥特莱斯投资有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
被告湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林。
法定代表人关鸿发，系该公司董事长。
被告湖北中民建筑工程有限公司银川二十一小贺兰分校项目部，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告何琛，男，回族，湖北中民建筑有限公司二十一小贺兰分校项目部负责人，户籍地宁夏吴忠市利通区板桥乡梁湾村47012，现住宁夏回族自治区。
本院在审理原告银川奥特莱斯投资有限公司与被告湖北中民建筑有限公司、被告湖北中民建筑工程有限公司银川二十一小贺兰分校项目部、何琛排除妨害纠纷一案中，原告银川奥特莱斯投资有限公司于2015年10月9日向本院提出先予执行的申请，要求被告排除妨碍，撤离工地现场，避免造成工期拖延及损失，并已提供担保。
本院认为，原告银川奥特莱斯投资有限公司建设的银川中城·国际城二十一小学贺兰分校是重点建设项目，被告湖北中民建筑工程有限公司、何琛进入项目工地进行前期施工，并未与原告银川奥特莱斯投资有限公司签订书面性的建设工程施工合同，且原告银川奥特莱斯投资有限公司于2015年9月21日通过“宁夏新消息报”发布招标公告，并由最终确定的中标施工单位陕西万豪建筑工程有限公司签订建设工程施工合同。被告湖北中民建筑工程有限公司及其二十一小贺兰分校项目部、何琛继续停留项目工地，将妨害中标施工单位的进场施工，并产生延误项目工期进度等各方面的损失。经本院多次协调未果后，为避免项目持续延误造成损失的扩大或不可弥补性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十条的规定，裁定如下：
被告湖北中民建筑工程有限公司及其二十一小贺兰分校项目部、何琛于本裁定下发后两日内组织人员撤离银川中城·国际城二十一小学贺兰分校项目施工现场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨学生
代理审判员 高秀荣
人民陪审员 保金瑞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十条民事诉讼法第一百零六条第三项规定的情况紧急，包括：
需要立即停止侵害、排除妨碍的；
需要立即制止某项行为的；
追索恢复生产、经营急需的保险理赔费的；
需要立即返还社会保险金、社会救助资金的；
不立即返还款项，将严重影响权利人生活和生产经营的。