wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审32号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区浍水路与大泽路交叉口东北角，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
被执行人：高方军,男,1966年3月20日出生,汉族,农民,住安徽省宿州市埇桥区，
申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2017年4月24日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2016〕0471号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审理，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2006年11月,未经批准擅自在杨庄乡××西南非法占用840平方米（约1．26亩）土地建养殖场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人依法立案查处,于2017年7月22日将宿埇国土资执罚〔2016〕0471号《行政处罚决定书》送达被执行人。法定履行期限己满,被执行人拒不退还非法占用土地1．26亩,拒不拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,拒不交纳罚款0．5万元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院依法强制执行。申请执行人提交的证据有：1．《立案呈批表》，2．《询问笔录》、身份证、《现场勘测笔录》、《占地现场照片》、《占地现场勘测图》、占地位置图，3．《土地违法案件调查报告》、《违法案件审理记录》、《违法案件处理决定呈批表》，4．《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《法律文书送达回证》，5．《行政处罚决定书》、《法律文书送达回证》，6．《履行行政处罚决定催告书》、《法律文书送达回证》。
经审查查明，申请执行人于2016年7月19日作出宿埇国土资执罚〔2016〕0471号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2006年11月，未经批准擅自在杨庄乡××西南非法占用840平方米（约1．26亩）土地建养殖场。该宗土地在《杨庄乡土地利用总体规划图》上显示为部分建设用地、部分林业用地，在《土地利用现状图》上显示为林地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。上述违法事实有下列证据证实：谈话笔录、现场勘测笔录、土地利用总体规划局部图、土地利用现状局部图等。申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知依法享有陈述、申辩、要求举行听证的权力。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，处罚决定：一、责令退还非法占用的土地1．26亩；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、罚款0．5万元。告知被执行人不服处罚决定,可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《行政处罚决定书》于2016年7月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地,土地使用权可以依法转让。第七十六条规定未经批准或者采取欺骗手段骗取批准,非法占用土地的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地,对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的,限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状,对符合土地利用总体规划的,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,可以并处罚款。被执行人未经批准擅自占用其使用的土地建养殖场的行为，申请执行人认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，与事实不符。被执行人占用土地在《杨庄乡土地利用总体规划图》上显示为部分建设用地，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，处罚决定限期拆除新建的建筑物和其他设施，明显缺乏法律、法规依据，故本院裁定不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行宿埇国土资执罚〔2016〕0471号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 解文维
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1715号
罪犯余勋杰，男，1986年10月4日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）佛中法少刑初字第7号刑事判决，以被告人余勋杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年9月5日起至2020年9月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经广东省广州市中级人民法院于2013年3月15日（2013）穗中法刑执字第1214号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年10月4日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯余勋杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯余勋杰确�悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯余勋杰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余勋杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余勋杰减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年9月4日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第454号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人邢玉杰，系该公司经理。
原告委托代理人曾强，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告陈伟，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，现因原告沈阳陵东集团物业管理有限公司找不到被告陈伟，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一四年三月十二日
书记员 刘曦卓
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第847号
原告李某某，女，1958年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1949年7月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某申请撤诉，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一四年十月十三日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更117号
罪犯张代成，曾用名张代浩，男，1994年12月30日出生，汉族，初中文化，现在桐乡市看守所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2017年7月14日作出（2017）浙0483刑初637号刑事判决，以被告人张代成犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关桐乡市看守所于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张代成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年4月至2017年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯张代成在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张代成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张代成的刑罚，减去有期徒刑十天，即减为有期徒刑六个月二十一天，并处罚金人民币8000元(刑期自2017年2月24日起至2017年9月13日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 刘 春
二〇一七年九月十二日
书记员 张靖怡
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄宏西，男，1983年10月2日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月26日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人黄宏西犯交通肇事罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，并依法适用简易程序审理。因不宜适用简易程序，于同年3月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人黄宏西、被害人龚某丙的近亲属龚某、龚某乙及龚某乙的委托代理人朱恩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年9月9日15时30分许，被告人黄宏西驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车至滩营乡平旺村平旺街十字路口时，碰撞到被害人龚某丙，造成龚某丙受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交通警察部门认定，黄宏西承担此事故的全部责任，龚某丙不承担责任。事故发生后，黄宏西即将被害人龚知某往平旺卫生院抢救并等候公安机关处理。
对上述指控的事实，公诉机关出具了受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表，证人龚某甲、严某、黄某乙的证言，现场勘查笔录（附现场图、现场照片），行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、血样提取说明、检验报告（附照片），交通事故车辆技术检验报告（附肇事车辆照片），道路交通事故认定书，尸体检验报告（附病历、照片），收据，到案经过，被告人黄宏西的供述及其户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人黄宏西违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄宏西自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄宏西对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2013年9月9日15时30分许，被告人黄宏西无机动车驾驶证而驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车从防城区滩营乡往该乡平旺街方向行驶，行驶至平旺街十字路口时，碰撞到正在该路口行走的被害人龚某丙，造成龚某丙受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，黄宏西与龚某丙的儿子龚某甲等人将龚知某到平旺卫生院抢救，龚某甲遂报警，黄宏西获悉他人报警仍在现场等候处理。此事故经防城港市公安局交通警察支队防城大队认定，被告人黄宏西承担全部责任，龚某丙不承担责任。
另查明，案发后被告人黄宏西赔偿被害人龚某丙医疗费等费用共计人民币29190元。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表，证实本案来源于龚某甲的报案；
2、证人龚某甲的证言，证实2O13年9月9日15时30分许，其父亲龚某丙通过平旺街十字路口时，被一辆从滩营开往平旺旧街方向的二轮摩托车撞倒，后其与肇事司机将龚知某去平旺卫生院抢救，到平旺卫生院后其打电话报警；
3、证人严某的证言，证实2O13年9月9日15时30分许，龚某丙通过平旺街十字路口时，被一辆从滩营开往平旺旧街方向的二轮摩托车撞倒，后其与龚某甲及肇事司机将龚知某去平旺卫生院抢救；
4、证人黄某乙的证言，证实2O13年9月9日，其将自己的桂P×××××号二轮摩托车停放在平旺市场旁，其胞弟黄宏西偷拿钥匙后将车开走，并于当日15时30分许在平旺村街口撞倒一位老人；
5、现场勘查笔录（附现场图、现场照片），证实经勘查，事故现场位于防城区滩营乡平旺村平旺街十字路口，现场一人受伤已送往医院，肇事者黄宏西及肇事车辆桂P×××××号普通二轮摩托车均在现场；
6、行政强制措施凭证，证实防城港市公安局交通警察支队防城交警大队在案发现场对黄宏西驾驶的PU1135号二轮摩托车及行驶证依法扣留，并拖移至防城恒安停车场；
7、血样提取登记表、血样提取说明、检验报告（附照片），证实鉴定机构从被告人黄宏西的血样中未检出乙醇；上述检验报告已依法告知被告人黄宏西及被害人家属龚某；
8、尸体检验报告（附病历、照片），证实被害人龚某丙因重度颅脑损伤死亡，上述检验报告已依法告知被告人黄宏西及被害人家属龚某乙；
9、交通事故车辆技术检验报告及告知书（附肇事车辆照片），证实肇事车辆转向系及其他安全设备合格，灯光系和制动系不合格，上述检验报告已依法告知被告人黄宏西及被害人家属龚某；
10、驾驶人信息查询结果单，证实被告人黄宏西未依法取得机动车驾驶证；
11、道路交通事故责任认定书，证实被告人黄宏西承担此事故的全部责任，被害人龚某丙不承担责任；
12、收据，证实被告人黄宏西赔偿被害人龚某丙医疗费等费用共计人民币29190元；
13、到案经过，证实事故发生后被告人黄宏西积极抢救伤员，并等待交警部门前来处理，之后积极配合调查取证；
14、被告人黄宏西的供述，2013年9月9日10时许，其在家喝二两米酒，15时30分，其无证驾驶其胞兄黄某乙的桂P×××××号二轮摩托车从防城区滩营乡往该乡平旺村方向行驶。当车辆行驶至平旺村平旺街十字路口路段时，由于阳光刺眼而撞倒被害人龚某丙，后其抱被龚某丙到平旺卫生院抢救。其知道被害人龚某丙的儿子在平旺卫生院报警后，遂在医院等警察前来处理；
15、户籍证明，证实被告人黄宏西出生于1983年10月2日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人黄宏西无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宏西明知他人报案仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄宏西案发后赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输安全，保护人民的生命财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄宏西犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2015年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年五月十三日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民特字第3号
申请人李秀容，女，汉族，住广西柳州市。
申请人李秀容要求宣告叶桂芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李秀容申请称，其女儿叶桂芬（1976年6月14日生）于1996年10月25日离家出走至今未归，家人四处寻找未果，公安机关也查无音信，遂请求法院宣告叶桂芬失踪。
经查，叶桂芬，女，1976年6月14日生，汉族，广西融水县人，与申请人为母女关系，于1996年10月25日起下落不明已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月29日在全国性报刊发出寻找叶桂芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。叶桂芬仍然下落不明。
本院认为，被申请人叶桂芬从1996年10月25日离家出走后，经多方寻找，至今仍下落不明。因此，申请人李秀容作为叶桂芬的母亲，向本院请求宣告叶桂芬为失踪人的申�符合法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告叶桂芬为失踪人；
二、指定申请人李秀容为失踪人叶桂芬的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 傅馨慧
二〇一三年十二月三十日
书记员 汪奕孜
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初19号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人王泽众，男，1992年5月2日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为上海市普陀区，现住址为景德镇市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，同年12月14日由景德镇市珠山区人民检察院决定取保候审，次日被释放。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人王泽众犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月29日适用普通程序公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检�院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人王泽众到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年11月3日，牛某（另案处理）来到被告人王泽众位于千禧花园5栋1单元401室的家中，问其有无冰毒吸食，后王泽众通过微信向张某（已行政处罚）要了100元，并联系戴某（已行政处罚）让其帮忙买100元冰毒，戴某于当晚8时许来到王泽众家中，但只带了1小包冰毒，故未收钱，后与牛某、王泽众一同吸食了该毒品。张某随后赶来，吸食了剩余的毒品。
上述指控，公诉机关提供了到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息等书证；证人牛某、戴某、张某、王某的证言；被告人王泽众的供述；现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书；辨认笔录、现场指认笔录；视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人王泽众违反国家毒品管理法规，一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王泽众对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年11月3日下午，牛某（另案处理）来到被告人王泽众位于景德镇市珠山区广场北路千禧花园小区5栋1单元401室的家中，问王泽众有无冰毒吸食，后王泽众通过微信让张某（已行政处罚）转了100元给其，并联系戴某（已行政处罚）帮忙购买冰毒。当天20时许，戴某来到王泽众家中，但只带了1小包冰毒，故未收款，后与王泽众、牛某一起吸食了冰毒。张某、许某随后赶来，吸食了剩余的冰毒。
2016年11月7日22时许，公安民警在被告人王泽众家中将王泽众抓获。经对�泽众、牛某、戴某、张某的尿样取快速测定尿检板（甲基安非他明类）进行检验，结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关向法庭宣读、出示，经法庭质证的下列证据证实：
书证：
（1）景德镇市公安局指定管辖决定书，证明本案由景德镇市公安局指定景德镇市公安局昌江分局管辖。
（2）景德镇市公安局昌江分局吕西派出所出具的到案经过，证明2016年11月7日22时许，公安民警接举报后在王泽众家中将王泽众抓获归案。
（3）景德镇市公安局昌江分局昌某（吕）拘字[2016]0208号拘留证，证明牛某因涉嫌犯罪被刑拘，已另案处理。
（4）景德镇市公安局昌江分局昌某（刑）决字[2016]0343、0345号行政处罚决定书、昌某（刑）强戒决字[2016]0001号强制隔离戒毒决定书，证明张某因吸食毒品被公安机关行政拘留五日，戴某因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。
（5）常住人口信息，证明被告人王泽众的自然身份情况。
2、证人证言：
（1）证人牛某的证言，证明2016年11月3日下午，其来到王泽众家玩，并问王泽众有无毒品吸食，王泽众说没有，便打电话让戴某带毒品来。20时许，戴某携带毒品来到王泽众家，其三人一起吸食了毒品。后王泽众又叫了张某、许某等人来到他家中，张某、许某吸食了剩下的毒品。
（2）证人戴某的证言，证明2016年11月3日20时许，其带了点冰毒来到王泽众家，当时牛某也在。王泽众从房间拿了壶子出来，其三人轮流吸食了毒品，后其就出去买东西，回来时看到王泽众带了两名女子从他家楼上下来，说他父母马上回来，并带其一起到牛某家去了。
（3）证人张某的证言，证明2016年11月3日20时许，王泽众打其电话，让其用微信转100元给他购买毒品，并邀请其一起去他家吸食毒品。后其来到王泽众位于千禧花园5栋1单元401室的家中，看到王泽众、牛某、戴某已在吸食毒品，其到了后许某等人也来到王泽众家中，其和许某也吸食了剩下的毒品。
（4）证人王某的证言，证明王泽众是其儿子，其一家三口住在景德镇市珠山区千禧花园5号楼401室。
3、被告人王泽众的供述，证明2016年11月3日，牛某来到其家问有无冰毒吸食，后其通过微信让张某转了100元给其，并联系戴某帮忙带冰毒来。当天20时许，戴某来到其家中，带了1小包冰毒，由于份量很少，戴某没有收款。后其拿出自制的过滤壶，采用锡纸烫吸的方式，和牛某、戴某一起吸食了冰毒，后张某、许某来到其家吸食了剩余的冰毒。
4、辨认笔录，证明：
（1）王泽众分�在一组十张不同男性免冠照片中辨认出6号（指牛某）、5号（指戴某）、7号（指张某）照片中的男子系2016年11月3日20时许在景德镇市珠山区千禧花园5栋1单元401室参与吸毒的人员。
（2）牛某分别在一组十张不同男性免冠照片中辨认出10号（指王泽众）、4号（指戴某）、2号（指张某）照片中的男子系2016年11月3日20时许在景德镇市珠山区千禧花园5栋1单元401室与其一起吸毒的人员。
（3）戴某分别在一组十张不同男性免冠照片中辨认出8号（指王泽众）、4号（指牛某）、9号（指张某）照片中的男子系2016年11月3日20时许在景德镇市珠山区千禧花园5栋1单元401室与其一起吸毒的人员。
（4）张某分别在一组十张不同男性免冠照片中辨认出1号（指王泽众）、5号（指牛某）、2号（指戴某）照片中的男子系2016年11月3日20时许在景德镇市珠山区千禧花�5栋1单元401室与其一起吸毒的人员。
5、（1）现场检测报告书，证明公安机关对王泽众、牛某、戴某、张某的尿样取快速测定尿检板（甲基安非他明类）进行检验，结果均呈阳性。
（2）吸毒成瘾认定书，证明公安机关对王泽众、牛某、张某的吸毒行为均不认定为吸毒成瘾，对戴某的吸毒行为认定为吸毒成瘾。
6、现场指认笔录及照片，证明被告人王泽众指认景德镇市珠山区广场北路千禧花园5栋1单元401室系其与牛某等人吸食冰毒的地方。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王泽众提供场所给多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王泽众犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王泽众归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人王泽众系初犯、偶犯，且经审前调查，所居住社区同意接受对其进行社区矫正，可对被告人王泽众宣告缓刑。根据被告人王泽众犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王泽众犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琴
人民陪审员 陈超群
人民陪审员 方 君
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 叶文宏
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第1号
申请执行人定西市环境保护局。住所地：定西市安定区南大街***号。
法定代表人王云龙。
被执行人定西交运集团物业管理有限责任公司。
法定代表人任永宏。
申请执行人定西市环境保护局，于2013年12月28日，向本院申请强制执行其于2013年4月25日作出的定环罚字（2013）1号《定西市环境保护局环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市环境保护局所作的定环罚字（2013）1号《定西市环境保护局环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市环境保护局所作的定环罚字（2013）1号《定西市环境保护局环境行政处罚决定书》，准予执行。
申请执行费3368元，由被执行人定西交运集团物业管理有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏晓东
审判员 张惠娇
审判员 李兆华
二〇一四年一月二十一日
书记员 李凤林
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初113号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人钟胜垣，男，1986年6月3日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被龙南县公安局刑事拘留，2017年6月9日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2017】102号起诉书指控被告人钟胜垣犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人钟胜垣到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
1、2017年1月25日，被告人钟胜垣进入龙南县××小组刘某1家中，盗得卧室中存放的3900元现金。
2、2017年1月份的一天，被告人钟胜垣进入龙南县××小组袁某家中，盗得三星牌液晶电视一台，经物价部门鉴定，被盗财物价值为1049元。
3、2017年3月10日，被告人钟胜垣进入龙南县××小组曾某家中，盗得卧室抽屉中的现金500元。
4、2017年3月12日，被告人钟胜垣进入龙南县××小组刘某2家中，盗得卧室衣柜中存放的1230元现金。
为支持上述指控，公诉机关提供了被告人钟胜垣的供述；被害人刘某1等人陈述；户籍证明等书证；勘验笔录；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人钟胜垣以非法占有为目的，入户盗窃，秘密窃取他人财物计6679元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此提起公诉。
被告人钟胜垣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：
1、2017年1月25日下午，被告人钟胜垣窜至龙南县××小组被害人刘某1家中，盗得卧室内存放的现金3900余元。
2、2017年1月份的一天，被告人钟胜垣窜至龙南县××小组被害人袁某家中，盗得三星牌液晶电视一台。经龙南县物价局价格认证中心认定，被盗电视价值人民币1049元。
3、2017年3月10日，被告人钟胜垣窜至龙南县××小组被害人曾某家中，盗得卧室抽屉内的现金500元。
4、2017年3月12日，被告人钟胜垣窜至龙南县××小组被害人刘某2家中，盗得卧室内存放的现金1230元。
2017年5月3日，龙南县公安局民警在龙南县红卫桥头将被告人钟胜垣抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的被告人钟胜垣的供述和辩解；被害人刘某1、袁某、曾某、刘某2的陈述；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、归案情况说明；辨认笔录、辨认现场方位示意图、指认现场照片；龙价认定【2017】47号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟胜垣以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值计人民币6679元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人钟胜垣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：干晓慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：邓孔菊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1208号
原告王×。
被告宋×。
原告王×与被告宋×离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员刘卫东适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王×，被告宋×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于1992年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1994年7月5日登记结婚，婚后生有一子（宋达为，1994年12月31日出生）。原、被告婚前基础不牢，婚后也未能建立起真正的感情，双方常因生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告。后原告出国打工，为了家庭团聚，原告为被告及孩子办理了出国手续，但在国外双方仍无法共同生活，双方分居生活至今。2013年底被告独自回国，后要求原告回国办理协议离婚。因双方协商无果，未能协议离婚。
原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂。诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.共同财产依法分割。
原告王×为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告居民身份证复印件，证明原告主体资格；
2.原、被告结婚证复印件，证明原、被告于1994年7月5日登记结婚。
被告宋×辩称，对原告所讲我们相识、结婚登记情况、婚生子女情况没异议。我们婚后感情挺好，没有因生活琐事发生矛盾，没有殴打原告。双方感情没有破裂，夫妻关系能够维持。不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
被告宋×就其主张，向本院提交如下证据：
1.宋×居民身份证复印件，证明被告主体资格。
2.土地登记申请书复印件，证明芦后村房产属于杜凤芸（被告宋×之母）；
3.集资建房协议书复印件，证明原、被告现住房购买情况；
4.原告纳税资料，证明原告纳税情况；
5.借条复印件，证明被告债务情况。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年相识恋爱，双方于1994年7月5日登记结婚，婚后生有一子（宋达为，1994年12月31日出生）。原、被告婚后感情尚可，后双方常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，但未向本院提交相关证据证明夫妻感情确已破裂。被告对原告离婚主张不予认可，认为夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱、结婚生子，应有较好的夫妻感情基础。双方虽因生活琐事产生一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的感情，但夫妻关系总体上是好的，夫妻感情尚未达到破裂的程度。原、被告之间应当珍惜已有的夫妻感情，为了家庭和子女，双方应当充分理解信任对方，互相体谅对方，加强沟通与交流。只要双方加强沟通交流、相互加强信任，正确处理好家庭关系，夫妻关系是能够维持的。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王×与被告宋×离婚。
案件受理费人民币100元，由原告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一四年五月九日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1660号
罪犯钟邢伟。
上海市金山区人民法院于2011年11月22日作出了（2011）金刑初字第942号刑事判决，以被告人钟邢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟邢伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯钟邢伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯钟邢伟在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟邢伟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年8月11日始至2014年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初336号
原告韩应萌，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍地址山东省嘉祥县梁宝寺镇寺后村***号。370829198711244957.
被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队，住所地沈阳市沈北新区常州路42号。
法定代表人张策，职务大队长。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人赵跃，职务支队长。
委托代理人侯明，系被告单位工作人员。
原告韩应萌不服被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队、沈阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩应萌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 辛 苗
人民陪审员 李精振
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 薇
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初730号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林中提，男，1992年6月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年7月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人潘清泉，福建国富律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检未刑诉（2017）60号起诉书指控被告人林中提犯过失致人死亡罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人林中提及其辩护人潘清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2017年4月29日18时许，被告人林中提驾驶车牌号为闽Ａ×××××的厢式货车从福州市仓山区城门镇前锦村东芝卫浴仓库厂区内一号仓库行驶至二号仓库门口时，因未认真观察路面情况，其驾驶的车辆将被害人林某甲撞倒并碾压，导致林某甲当场死亡。事后，被告人林中提一方已经与被害人林某甲家属达成调解协议，赔偿林某甲家属人民币60万元，林某甲家属对被告人林中提予以谅解。
另查明：事故发生后，被告人林中提在现场等候民警到场处理，并未逃逸。
上述事实，被告人林中提在庭审中无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、林某乙、林某丙的证言，事故现场勘验笔录、现场示意图、现场辨认笔录，南方司法鉴定中心【2017】车痕鉴字第263号《福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹检验鉴定》、南方司法鉴定中心【2017】车检字第869号《福建南方司法鉴定中心事故车辆技术检验鉴定》、榕公鉴【2017】1978号《福州市公安局物证鉴定所鉴定书》、榕公鉴【2017】1984号《福州市公安局物证鉴定所检验报告》，赔偿协议书、银行汇款凭证、谅解书，侦破经过、到案经过，户籍信息及情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林中提驾车在非公共道路上致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人林中提在案发现场等候公安机关，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林中提积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人林中提具有自首及赔偿谅解情节的辩护意见有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林中提犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年十月二十日
书记员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1857号
原告赵某某，女。
被告彭某甲，男。
原告赵某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2000年7月经人介绍相识，2000年10月12日在邵东县流泽镇人民政府登记结婚，婚后生男孩彭某乙、女孩彭某丙。由于被告长期吸毒，导致夫妻感情破裂，原告于2012年起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方感情没有和好，继续分居，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩彭某乙、彭某丙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告彭某甲未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2000年7月经人介绍相识，2000年10月12日在邵东县流泽镇人民政府登记结婚，婚后生男孩彭某乙、女孩彭某丙。婚后，原、被告先后到贵州、广东、长沙等地打工，2011年被告去怀化包食堂，原告在家带小孩，因被告染上吸毒恶习，且两次进戒毒所戒毒。2012年12月，原告向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方感情没有和好，分居至今。
另查明，小孩彭某乙（12岁）、彭某丙（7岁）现均由被告抚养。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍卡、（2013）邵东民初字第75号判决书予以佐证，本院予以认定。
本院认为，因被告有吸毒恶习导致夫妻感情出现裂痕，且在原告起诉离婚被判决不准离婚后，双方感情没有和好，继续分居，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚的条件，本院予以支持。原、被告婚生小孩彭某乙、彭某丙现均由被告抚养，且原告诉称中，不要求抚养小孩，为了小孩的健康成长，小孩彭某乙、彭某丙应判决给被告彭某甲为宜，由原告承担小孩抚养费49895元（17年／2×5870元／年）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告赵某某与被告彭某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩彭某乙、彭某丙由被告彭某甲抚养成年，原告赵某某一次性支付小孩抚养费49895元，小孩成年后随父随母由其自择；
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告彭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘磊
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3109号
罪犯韦帮球，男，1989年1月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年11月15日作出（2011）中二法少刑初字第27号刑事判决，以被告人韦帮球犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦帮球在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦帮球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年6月获得表扬。2013年12月30日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦帮球是累犯，减刑幅度应从严掌握，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦帮球予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第248号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人姜某，职业农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以烟蓬�公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪于2014年8月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日19时许，被告人姜某醉酒驾驶鲁F×××××号奇瑞牌小型轿车，由蓬莱市一中行至西关路家家悦附近时被民警查获，经鉴定姜某血液内酒精含量为102.689／100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、道路交通违法检验报告书、蓬莱市公安局出具的查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告�姜某归案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 赵灿盛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 地
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4336号
原告：灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会。
住所地：灵宝市黄河路。
法定代表人：梁世朋，该储金会代表人。
被告：党允中，男，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会与被告党允中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会自愿负担。
审判员 张舒民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱冰冰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第291号
原告李某。
委托代理人骆杰，河北正驰律师事务所律师。
被告麻某。
原告李某与被告麻某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某负担。
审 判 长 王仲雷
审 判 员 王海英
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 媛
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第291号
原告李某甲，男，1949年9月4日生，汉族，农民。
原告陈某，女，1956年5月23日生，汉族，农民。
被告李某乙，男，成人，汉族，农民。
本院在审理李某甲、陈某诉李某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李 玉 环
二〇一四年二月十九日
书记员 杨琳华存在
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第291号
原告李某甲，男，1949年9月4日生，汉族，农民。
原告陈某某，女，1956年5月23日生，汉族，农民。
被告李某乙，男，成人，汉族，农民。
本院在审理李某甲、陈某某诉李某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李 玉 环
二〇一四年二月十九日
书记员 杨琳华存在
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终189号
上诉人（原审原告）辛小平，男，1965年10月9日出生，汉族，青海佑宁律师事务所律师，住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）白银刘川工业集中区管理委员会，住所地甘肃省靖远县乌兰镇靖乐渠民政局大楼（五楼）。
法定代表人王建全，该管委会主任。
委托代理人魏伟，甘肃昊正律师事务所律师。
委托代理人张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。
上诉人辛小平因与被上诉人白银刘川工业集中区管理委员会（以下简称刘川工业区管委会）不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人辛小平、被上诉人刘川工业区管委会的副主任赵锋及其委托代理人魏伟、张振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告辛小平系青海佑宁律师事务所律师，因其受青海广汇工程机械有限公司的委托，代理该公司诉甘肃红旗建设集团有限公司债权纠纷一案。甘肃红旗建设集团有限公司与被告所管理的公司有建筑合同关系。因诉讼需要，原告需调取2014年至今被告支付给甘肃红旗建设集团有限公司的工程款项数额。在原告向被告出示了律师函、授权委托书、律师调查函后，被告拒绝向原告调取该证据材料。原告遂诉至原审法院，请求确认被告拒绝调取材料的行为违法；赔偿原告经济损失1000元。上述事实有辛小平律师调查取证专用函、律师职业资格证、民事授权委托书等证据予以证实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”这里的行政行为是指具有国家行政职权的机关、组织及其工作人员，与行使国家行政权力有关的，对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为以及相应的不作为。本案中，原告辛小平作为青海广汇工程机械有限公司诉甘肃红旗建设集团有限公司借款纠纷一案青海广汇工程机械有限公司的委托律师，其因该借款纠纷案件的需要，调取”2014年至今被告支付给甘肃红旗建设集团有限公司的工程款项数额”，该内容系被告管理的公司与甘肃红旗建设集团有限公司因建筑承包合同的经济往来账目，系属民事争议范畴，不属于上述法律所规定的被告基于公共权力而实施的行政管理行为，且该”工程款项数额”亦不属于被告履行职责过程中制作或者获取的政府信息。故原告要求被告调取此”工程款项数额”，不属于被告的行政管理职责，被告拒绝调取”工程款项数额”的行为并非上述法律所规定的行政不作为行为。
另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：”当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条规定：”民事诉讼法第六十四第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”本案原告辛小平作为民事案件一方当事人的代理律师，在其因代理案件需向被告调取证据不能的情况下，一方面可以通过向被告主管单位的纪检监察部门投诉，另一方面也可以根据上述法律规定申请人民法院调取证据，原告并未采取上述措施，未穷尽获取证据的途径。综上，原告的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，其不具备法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告辛小平的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告辛小平。
辛小平上诉称：1.原审法院认为被上诉人拒绝提供资料的行为不属于行政行为错误。上诉人有具体的诉讼请求。被上诉人对上诉人履行的职务行为拒绝提供任何资料。被上诉人作为行政机关支付工程款项，制作保存会计资料属于其内部行政行为，拒绝提供资料属于履行职责过程中的行政行为。2.原审法院以上诉人没有到纪检部门投诉，没有申请人民法院调取，没有穷尽获取证据的途径作为驳回起诉的理由不合法。行政机关应成为守法典范。律师调查权应获保障。请求：1.撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初195号行政裁定；2.裁定兰州铁路运输法院审理本案。
刘川工业区管委会答辩称：被上诉人与甘肃红旗建设集团有限公司之间不存在合同及其他任何法律关系，被上诉人无法也无义务向上诉人提供甘肃红旗建设集团有限公司的任何工程款项数额的信息及材料。上诉人向被上诉人调取证据不符合法律规定。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，上诉人辛小平系青海佑宁律师事务所律师。2017年4月6日，青海广汇工程机械有限公司委托青海佑宁律师事务所及辛小平律师，代理该公司与甘肃红旗建设集团有限公司债权纠纷一案。2017年4月12日，辛小平到被上诉人办公处，向被上诉人工作人员出示了律师调查专用函、民事授权委托书、律师执业证，要求：复印被上诉人2014年以来支付给甘肃红旗建设集团有限公司工程款有关资料。被上诉人以其与甘肃红旗建设集团有限公司之间不存在合同关系为由当场予以拒绝。2017年4月12日，上诉人向原审法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人拒绝调取资料的行为违法；判令被上诉人赔偿上诉人经济损失1000元。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、律师调查专用函、民事授权委托书、律师执业证、民事委托代理协议等。
本院认为，向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”据此，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，要求人民法院进行审查的行为应当属于行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，还应当符合法律、法规关于受案范围的规定。2012年《中华人民共和国律师法》第三十五条第二款规定：”律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。”该规定是保障律师依法调查取证权的条款，具有重要意义。但是本案中，上诉人并无证据证明被上诉人与甘肃红旗建设集团有限公司具有合同关系或曾经向该公司支付工程款。在此情况下，被上诉人拒绝上诉人提出的复印资料要求的行为，并无法律、法规规定属于可诉的行政行为。原审法院以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉的结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马世元
审判员 陶 皓
审判员 范赣鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 超
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初162号
原告钱宏伟，男，1962年5月21日出生。
委托代理人管辰，北京市。
委托代理人刘锋，北京市。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人刘秀杰，北京市易和律师事务所实习律师。
原告钱宏伟不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，要求该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不是对原告产生实质影响的行政处罚行为，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱宏伟的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 甄少松
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 洋
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初211号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人丁嵘，男，1992年2月17日出生于福建省古田县，回族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月17日被古田县公安局刑事拘留，同年11月22日以非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于古田县看守所。
被告人卢亨利，男，1993年2月5日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月17日被古田县公安局刑事拘留，同年11月22日以非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]176号起诉书指控被告人丁嵘、卢亨利犯非法持有毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人丁嵘、卢亨利到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年10月16日8时45分许，被告人丁嵘、卢亨利在共同居住的古田县被古田县公安局干警当场在卧室抽屉内、卢亨利身上查获8小包白色晶体状物质。经鉴定，该晶体分别为海洛因1.09克，甲基苯丙胺（冰毒）12.17克。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人丁嵘、卢亨利违反国家毒品管理法规，非法持有毒品数量较大，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人被告人丁嵘、卢亨利对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月16日8时46分许，经群众举报，被告人丁嵘、卢亨利在共同居住的古田县城西街道汇诚国际7号楼3单元512室，被古田县公安局城西街道派出所干警当场在卧室抽屉内、卢亨利身上查获8小包白色晶体状物质。经宁德市公安局物证鉴定室等鉴定，抽屉内其中2小包晶体为海洛因重1.09克，5小包晶体为甲基苯丙胺重11.72克，卢亨利身上查获晶体状为甲基苯丙胺0.45克。
另查明，古田县公安局民警从现场扣押到塑料包装袋1包、黑色电子秤1个，被告人丁嵘、卢亨利使用的型号为A1586-iphone6手机各一部。被告人丁嵘、卢亨利因吸毒被古田县公安局行政处罚。
上述事实，被告人丁嵘、卢亨利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、周某证言，辨认笔录，尿检材料，古田县公安局制作的搜查笔录、现场示意图、照片，古田县公安局现场勘验笔录、示意图、照片，指认笔录，证据保全决定书、扣押决定书，物证、取样笔录、称量笔录、鉴定文书，通话记录，租赁合同，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，出警经过，户籍证明，说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁嵘、卢亨利违反国家毒品管理规定，非法持有海洛因1.09克，甲基苯丙胺12.17克，共计13.26克。其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。已扣押到案塑料包装袋1包、黑色电子秤1个、A1586-iphone6手机二部，由侦查机关查实，依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁嵘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止。）
二、被告人卢亨利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 余丽春
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈海英
附注主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1745号
原告童义民，男，1959年5月20日生。
委托代理人张培民，杞县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赵献东，男，1966年4月6日生。
原告童义民诉被告赵献东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告童义民及其委托代理人张培民、被告赵献东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月，被告从原告处购买修路石料，言明工程结束后付款，可工程结束后，被告以钱未到位为由拒不付石料款，经原告多次催要，被告于2009年元月17日给原告出具欠条一份，但直到现在，被告仍未偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告现金36500元。
被告辩称：欠原告36500元石料款属实，但是已经还过了。有在场人，原告当时没带欠条，给我打的收条现在也没有了。
经审理查明：被告在承包杞县交通局的村村通公路期间，从原告处购买修路石料，称工程结束后付款。工程结束后经原告催要，被告于2009年1月10日给原告出具欠条一份，借条内容为：“欠条，今欠料款叁万陆仟伍佰元，36500.00元。赵献东，09年元月10号。”诉讼过程中，被告称已还清原告欠款，提供证人李某某证言，证明还钱时在场；另提供许某某证言，仅证明被告曾给其打电话说还原告货款，因当时欠条原件在许某某处，双方约定择日取欠条，后被告一直没再追要该欠条，故原、被告的还款情况不清楚。原告对此两份证言均不予认可。
以上事实，有原、被告陈述，借条，证人李某某、许某某证言等证据予以证实。
本院认为：被告赵献东欠原告童义民36500元货款，事实清楚，证据充分，应予偿还，故原告童义民要求被告赵献东偿还借款36500元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中被告辩称货款已经偿还原告，仅提供证人证言，不能对抗被告给原告出具欠条的书面证据的效力，原告对此亦不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵献东于判决生效后十日内偿付原告童义民欠款36500元；
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告赵献东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王雪阳
审判员 陈 明
审判员 李忠垒
二〇一四年二月二十五日
书记员 侯丹丹
杞县人民法院民 事 判 决 书（2013）杞民初字第1745号原告童义民，男，1959年5月20日生，汉族。委托代理人张培民，杞县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告赵献东，男，1966年4月6日生，汉族。原告童义民诉被告赵献东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告童义民及其委托代理人张培民、被告赵献东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年7月，被告从原告处购买修路石料，言明工程结束后付款，可工程结束后，被告以钱未到位为由拒不付石料款，经原告多次催要，被告于2009年元月17日给原告出具欠条一份，但直到现在，被告仍未偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告现金36500元。被告辩称：欠原告36500元石料款属实，但是已经还过了。有在场人，原告当时没带欠条，给我打的收条现在也没有了。经审理查明：被告在承包杞县交通局的村村通公路期间，从原告处购买修路石料，称工程结束后付款。工程结束后经原告催要，被告于2009年1月10日给原告出具欠条一份，借条内容为：“欠条，今欠料款叁万陆仟伍佰元，36500.00元。赵献东，09年元月10号。”诉讼过程中，被告称已还清原告欠款，提供证人李某某证言，证明还钱时在场；另提供许某某证言，仅证明原告曾给其打电话说还被告货款，因当时欠条原件在许某某处，双方约定择日取欠条，后被告一直没再追要该欠条，故原、被告的还款情况不清楚。原告对此两份证言均不予认可。以上事实，有原、被告陈述，借条，证人李某某、许某某证言等证据予以证实。本院认为：被告赵献东欠原告童义民36500元货款，事实清楚，证据充分，应予偿还，故原告童义民要求被告赵献东偿还借款36500元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中被告辩称货款已经偿还原告，仅提供证人证言，不能对抗被告给原告出具欠条的书面证据的效力，原告对此亦不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵献东于判决生效后十日内偿付原告童义民欠款36500元；如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告赵献东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王雪阳审判员  陈 明审判员  李忠垒二〇一四年二月二十五日书记员  侯丹丹
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1146号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张秀军，男，1963年5月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住暂住南阳市宛城区。因涉嫌滥发林木，于2017年7月17日被南阳市森林公安局刑事拘留，于2017年7月19日由南阳市森林公安局取保候审，于2017年9月14日由本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）930号起诉书指控被告人张秀军犯滥发林木罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2017年7月9日，被告人张秀军以1600元的价格购买南阳市宛城区白河镇龙王庙社区位于南阳市第二十三中学校门前道路两侧的8颗杨树后，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣张光华、杨召砍伐，后以3100元的价格倒卖给高玉旺。经林业技术鉴定，现场共砍伐杨树8株，合计立木蓄积11.5248m3。
上述事实，被告人张秀军在庭审中亦无异议，并有证人杜思中、杨召、张广华等人的证言；技术鉴定意见、勘查勘验笔录、人口基本信息表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀军违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张秀军认罪，可酌定从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条规定，判决如下：
一、被告人张秀军犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴违法所得人民币3100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一七年九月二十二日
书记员 郜彬博
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17156号
原告：陈君。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：王婷婷，女，该公司员工。
原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷五案，本案于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告陈君、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷，均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告购物货款，并支付给原告每案赔偿金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2017年6月14日、6月16日，原告分5次在被告的中山分店购买了散装通心粉，并向被告支付了货款。
二、案涉散装通心粉的外包装及销售货柜上未标注生产日期、保质期、生产经营者的名称、地址等信息。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原告诉请被告销售的产品不符合食品安全管理的相关规定，应予赔偿。原告就此向法庭提交的视频资料显示视频拍摄于原告购物当天，拍摄地点为被告的分店，拍摄时被告销售涉案商品的容器上未标注生产日期、保质期、储存条件等信息。原告所购涉案商品的外包装上也无上述标识。依据《食品安全法》的相关规定，被告作为食品经营者销售散装食品，应当在食品外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期等信息，本案中被告的行为违反了《食品安全法》的相关法律规定，原告诉请被告退还各案货款并每案赔偿1000元诉讼请求，有事实和法律依据，本案予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应在本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款；
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈君赔偿每案1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 轶
二〇一七年九月十一日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初17156号原告：陈君。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。委托诉讼代理人：王婷婷，女，该公司员工。原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷五案，本案于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告陈君、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷，均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告购物货款，并支付给原告每案赔偿金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2017年6月14日、6月16日，原告分5次在被告的中山分店购买了散装通心粉，并向被告支付了货款。二、案涉散装通心粉的外包装及销售货柜上未标注生产日期、保质期、生产经营者的名称、地址等信息。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原告诉请被告销售的产品不符合食品安全管理的相关规定，应予赔偿。原告就此向法庭提交的视频资料显示视频拍摄于原告购物当天，拍摄地点为被告的分店，拍摄时被告销售涉案商品的容器上未标注生产日期、保质期、储存条件等信息。原告所购涉案商品的外包装上也无上述标识。依据《食品安全法》的相关规定，被告作为食品经营者销售散装食品，应当在食品外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期等信息，本案中被告的行为违反了《食品安全法》的相关法律规定，原告诉请被告退还各案货款并每案赔偿1000元诉讼请求，有事实和法律依据，本案予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应在本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款；二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈君赔偿每案1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇一七年九月十一日书记员 古学梅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第941号
原告张少云，居民。
委托代理人韦永、王建新。
被告江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇现代农业园区。
法定代表人单年军，总经理。
原告张少云与被告江苏佩芝菌业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦永、王建新到庭参加诉讼，被告江苏佩芝菌业有限公司法定代表人单年军经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少云诉称，2012年12月初，原告到被告处工作，工资1300元／月，双方未签订书面劳动合同。2013年7月中旬，因公司原因，被告辞退原告。工作期间，被告还收取原告的押金1000元，故请求判令被告退还原告押金1000元，给付经济补偿金1300元，未签订书面劳动合同二倍工资差额7800元（诉讼中放弃要求被告补交社会保险的诉讼请求）。
被告江苏佩芝菌业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月初，原告到被告处工资，被告收取了其押金1000元，2013年7月中旬，因公司经营原因，被告辞退了原告，原告遂提起劳动仲裁申请，灌南县劳动人事争议仲裁委员会以原告不能证明入、离职时间等为由，驳回原告的仲裁请求。另查明，被告用工期间未同原告签订书面劳动合同，也未原告参加社会保险。
上述事实，有原告陈述，证人证言4份，被告自行制作的2013年6月份包装组日工资表2张，新进员工须知1张，灌劳人仲字（2014）第（129）号仲裁裁决书1份；灌南县人力资源和社保局劳动保障（2013）灌人社察案第字67号劳动保障监察案卷宗部分的材料；灌南县人力资源和社保局劳动保障限期被告改正指令书一份，上述证据相互印证对上述予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因被告用工期间未与原告未签订书面劳动合同，故原告要求被告给付从用工之日的第二个月即2013年1月初至2013年7月中旬离职期间的二倍工资差额，本院应予支持，因诉讼过程中，被告经本庭通知，未向法庭提交2年内工资发放资料，而原告主张工资标准为1300元／月，且未超过2013年灌南县在岗职工平均工资，且故对原告主张的工资标准本院予以采信，故6个月的二倍工资差额为7800元，本院应予支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位解除劳动合同的，应当根据劳动者的工作年限。每满1年支付1个月工资标准的经济补偿金，不满6个月支付半月工资标准补偿金，因本案原告在被告处工作1年有余，故原告要求被告给付1月的经济赔偿金1300元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求退还1000元，但未提供证据证实，被告向其曾收取过押金，故对此因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条第（四）项、第四十七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏佩芝菌业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张少云未签订书面劳动合同二倍工资差额7800元及经济补偿金1300元。
二、驳回原告张少云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告江苏佩芝菌业有限公司负担，被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈建民
二〇一四年七月二十九日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国劳动法》第五十条
工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
（三）《中华人民共和国劳动合同法》第十条
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同…
（四）《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（四）项：
有下列情形的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
…用人单位依照本法第四十一款（生产经营发生严重困难的而裁减人员的）规定解除劳动合同的…
（五）《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款
用工单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者签名书面劳动合同的应当向劳动者支付二倍工资。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第941号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人严杰（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告赵金珠。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告赵金珠信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人严杰到庭参加诉讼，被告赵金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：赵金珠在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为43×××17），赵金珠于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计15141.93元，经多次催讨，赵金珠未予缴纳。现要求法院判令赵金珠归还透支本息15141.93元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
被告赵金珠未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有消费明细及对账单、中国建设银行龙卡申请表、建行龙卡征信调查表、龙卡信用卡受理情况、个人信用报告等证据在卷证实，被告赵金珠未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵金珠应于本判决发生法律效力后立即向中国建设银行无锡分行支付信用卡欠款本息15141.93元，并自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
案件受理费180元、公告费103元，两项合计为283元（已由建行无锡分行预交），由赵金珠负担，赵金珠于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 斌
人民审判员 马明娟
人民陪审员 顾旭伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第941号
原告张某某，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，1984年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人郭智诚，男，1967年5月20日出生，汉族。
原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员邵晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识订婚，2008年12月份举行结婚典礼同居生活，2010年2月22日到南乐县民政局登记结婚，2010年4月21日生育长女张某梦，2013年6月1日生育次女张梦某，被告户口在原告处。由于双方婚前互不了解，婚后经常生气吵架；被告经常和家庭闹矛盾，导致夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，由原告直接抚养两个女儿并由被告承担子女抚养费，被告承担本案诉讼费。
被告潘某某辩称：原告诉状所称的认识及典礼同居、登记结婚、生育子女情况都对。双方是经他人介绍相识后经过相互了解后同居生活的，后又补办结婚登记手续，至今共同生活近六年，建立了牢固的夫妻关系且生育了两个可爱的女儿，夫妻间并无大的矛盾，双方也没有分居过。原告的的起诉不符合婚姻法所确定的离婚条件。被告坚决不同意离婚，请求法院做和好工作或驳回原告的起诉
经审理查明：原、被告于2007年腊月纷经人介绍相识，2008年农历12月21日举行典礼同居生活，2010年2月22日补办结婚登记手续，2010年4月21日生育长女张某梦，2013年6月1日生育次女张梦某，两个女儿现随被告生活。双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，本案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，举行结婚典礼同居后自愿补办结婚登记手续，共同生活多年且生育了两个女儿，足见其有一定的感情基础并建立了较好的夫妻感情；虽然双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾并分居，原告起诉来院要求与被告离婚，但双方分居时间短暂，其矛盾仍可通过沟通、协调、交流等途径化解，双方仍有和好的可能，原告的起诉不符合婚姻法确定的离婚条件；故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告应珍惜与被告建立的来之不易的夫妻感情，多关心、体谅被告，给被告一次改正错误的机会；被告亦应改正自身存在的缺点和错误，多关爱、体贴原告，多做与原告和好的工作；双方均应换位思考、互谅互让，多为子女健康成长与家庭和谐稳定考虑，摒弃前嫌、重归于好，共建和谐幸福家庭。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年八月四日
书记员 张晓飞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第303号
罪犯鲁新民，男，1977年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2008年10月13日作出（2008）乌勃刑初字第00185号刑事判决，认定被告人鲁新民犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金4000元，刑期自2008年5月30日起至2016年5月29日止。判决发生法律效力后，于2008年10月23日交付执行。2012年7月18日经本院减去有期徒刑一年二个月，刑期至2015年3月29日止。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯鲁新民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁新民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。财产刑罚金已履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯鲁新民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁新民减去有期徒刑九个月二十五天，刑期至2014年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初337号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人唐圣锟，男，1992年11月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，案发前任云霄县看守所协警，住福建省云霄县。因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚于2017年5月9日被取保候审。现在家。
被告人唐圣锟被控帮助犯罪分子逃避处罚一案，云霄县人民检察院于2017年11月8日以云检诉刑诉[2017]308号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权出庭支持公诉，被告人唐圣锟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日，李某因涉嫌寻衅滋事罪被羁押于云霄县看守所。2017年3月30日，朱某、胡某、吴某2三人因涉嫌盗窃罪共同犯罪被羁押于云霄县看守所。2017年4月间，被告人唐圣锟利用其值班巡控之便，与李某、朱某接触后，分别接受请托，多次帮助李某同其女友张某等人传递字条、捎话；多次帮助朱某同其妻子吴某1、同案犯胡某等人传递字条、捎话，而且接受家属委托，传递给李某两部手机（一部苹果5c手机，一部诺基亚手机），传递给朱某一部手机（苹果5手机）在监室使用。朱某、李某多次利用唐圣锟提供的手机与外界通过电话、短信、微信联系。
因被告人唐圣锟的帮助，致使朱某、胡某、吴某2（均已判刑）等三人共同盗窃案在提请云霄县人民检察院审查批捕阶段出现串供、翻供。
2017年4月25日晚上，云霄县公安局看守所干警对监室进行突击检查，当场查扣朱某手机一部，李某手机两部。
另查明，被告人唐圣锟多次使用华为手机以微信方式与吴某1、张某联系。
以上事实，被告人唐圣锟在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的证明、户籍证明、前科劣迹查询表，云霄县看守所出具的情况说明，犯罪嫌疑人朱某、胡某、吴某2在侦查、批捕阶段的供认和翻供的讯问笔录，云霄县公安局协警警号花名册，云霄县看守所值班表、云霄县看守所协警值班表以及云霄县看守所巡控岗位辅警轮班表，吴某1以及唐圣锟的微信聊天记录截图、唐圣锟与张某的微信聊天记录截图，吴某1和朱某在2017年4月25日的聊天记录截图，云霄县人民检察院随案移送物品、文件清单；证人吴某2、吴某1、朱某、胡某、施某、李某、林某1、刘某、林某2证言；被告人唐圣锟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐圣锟利用其受聘担任公安机关监管场所协管负有查禁犯罪活动的职务便利，多次向犯罪分子提供通讯工具、帮助串供翻供，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，公诉机关指控唐圣锟犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应追究其刑事责任。归案后，唐圣锟能如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理过程中能当庭认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐圣锟犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日至2018年3月27日止）。
二、扣押在案的手机四部（苹果5手机、苹果5c手机、诺基亚手机、华为手机各一部）,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 柳福东
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈宇新
书 记 员 陈潮云
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初455号
自诉人郭栋梁。
被告人彭秀萍，女。
自诉人郭栋梁以被告人彭秀萍拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人彭秀萍与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人郭栋梁申请撤诉。
本院认为，自诉人郭栋梁因被告人彭秀萍拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人彭秀萍已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭栋梁撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年十月三十日
书记员 杨维力
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初105号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人魏日苟，男，1963年8月21日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址福建省宁化县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月13日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人魏日苟犯非法持有枪支罪,于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年10月23日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉。被告人魏日苟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控,2014年8月份左右，被告人魏日苟在省道307线城南往“李树岭”山上路口处，向他人购买一把组装好的射钉枪及子弹，随后被告人魏日苟携带该枪回到宁化县城南乡龙下窠村肖家80号家门口试射，后将该射钉枪藏于家中一楼的楼梯底下。2017年8月12日21时30分许，被告人魏日苟驾驶闽Ｇ×××××小车准备去城南乡班竹村打山羊，途经城南工业园区转盘处时，藏在小车后备箱内的射钉枪（枪长122厘米，枪管长56厘米，可折叠枪托长22厘米，枪身长44厘米，枪管上有黑色瞄准器一个）及三发射钉子弹被宁化县公安局翠江派出所设卡民警查获，随后被告人魏日苟被传唤至宁化县公安局翠江派出所。经三明市公安局物证鉴定所鉴定：被告人魏日苟持有的射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人魏日苟在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具的基本情况、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单等书证；证人张某的证言；枪支鉴定书等鉴定意见；现场笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片；被告人魏日苟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏日苟违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。魏日苟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人魏日苟犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的被告人魏日苟非法持有的枪支一支由宁化县公安局予以没收并依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁华
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢燕芸
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执274号
申请执行人张玉保。
被执行人刘薇。
被执行人郝宁。
本院在执行申请执行人张玉保与被执行人刘薇、郝宁民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十二日
书记员 李 杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06838号
原告杨毓彪，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人余晓源，重庆北信律师事务所律师。
被告重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人犹共发。
被告犹共发，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告万承鸿，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨毓彪与被告重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司（以下简称：铁厂坡煤业公司）、犹共发、万承鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员张基铸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨毓彪的委托代理人余晓源，被告铁厂坡煤业公司的法定代表人暨被告犹共发，被告万承鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，三被告向原告出具借条，借原告20万元，定于2015年6月1日前还清，未按时还款，按月息2％计息。该借款系本应由被告承担的煤矿整合后按协议约定的2014年度运行费用。被告支付部分运行费后，所欠部分实际由原告先行垫支，三方协商同意转化为原告借款。三被告至今未支付。现起诉请求判令三被告归还原告借款20万元及利息。
被告铁厂坡煤业公司辩称，原告起诉的20万元实际不是借款，是铁厂坡煤业公司与平翔煤电集团按合同约定每吨煤炭提6.5元。铁厂坡煤业公司是被迫签的，平翔煤电集团不盖章，铁厂坡煤业公司就不能恢复生产，再加上政府施压，才被迫签的借条。之前，铁厂坡煤业公司按合同履行很好，后来因出了事，才没有交费。该款是铁厂坡煤业公司欠的，与犹共发、万承鸿无关。
被告犹共发辩称，其个人不应承担责任，应由铁厂坡煤业公司承担。平翔煤电集团整合以来从未公开账目，要求把账目公开算账。
被告万承鸿辩称，其个人不应承担责任，应由铁厂坡煤业公司承担。平翔煤电集团整合以来从未公开账目，要求把账目公开算账。
经审理查明，2012年7月，重庆市人民政府发布《重庆市人民政府关于加快推进煤矿企业兼并重组工作的意见》（渝府发（2012）75号）。该意见要求通过兼并重组，全市煤矿企业数量特别是小煤矿企业数量明显减少。到2015年底，全市煤矿企业生产规模原则上不低于30万吨／年。
2013年7月，铁厂坡煤业公司向重庆市平翔煤电集团提出加入企业集团的申请，该申请载明：为贯彻执行渝府发（2012）75号文件关于煤炭企业整合精神，保证煤矿企业依法依规正常经营生产，整合各类资源做大做强，提整企业集团整体竞争力。该公司自愿申请以关联企业加入以重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司为母公司，共同组建企业集团即重庆市平翔煤电集团，正式成为企业集团成员，享有相应权利，承担相应义务等内容。同年7月30日，重庆市平翔煤电集团（甲方）与铁厂坡煤业公司（乙方）签订《煤矿整合协议书》，该协议约定：乙方经书面申请加入甲方，正式成为甲方成员，享有相应权利，承担相应义务。乙方认可甲方聘请的董事长、总经理、总工程师人选及按渝府发（2012）75号文件规定必设置的机构，必配备的相关人员。甲方设安监部、生产技术部、财务、办公室等常设机构。对外承担政府、上级各主管部门行业部门对企业集团以及内部各煤矿企业的安全、技术管理指导、检查、考核、验收、报批、接待等日常工作。甲方按本协议约定收取企业集团日常运行费。企业集团运行费标准及交纳方式：……从2014年1月起，运行费按核定产能6.5元／吨交纳，共计39万元，应于2014年12月31日前分期交清等内容。2014年度，铁厂坡煤业公司向重庆市平翔煤电集团交纳了运行费用20万元。
2015年3月23日，铁厂坡煤业公司、犹共发、万承鸿向杨毓彪出具借条1份，该借条载明：“兹有重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司万承鸿、犹共发，于2015年3月23日向重庆市平翔煤电集团杨毓彪借款人民币贰拾万圆整（即20万元）。定于2015年6月1日前还清。如未按时还款，则按月息2％计息，由万承鸿、犹共发向杨毓彪加付利息。为避免纠纷，特立此借条为证。”铁厂坡煤业公司、犹共发、万承鸿均在借款人处盖章或签名。
另查明，重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司是重庆市平翔煤电集团的母公司。重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司是杨毓彪自然人独资的企业。
上述事实，有申请书、协议书、借条、发票及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据渝府发（2012）75号文件精神，被告铁厂坡煤业公司与其他煤矿整合共同组建重庆市平翔煤电集团。根据双方达成的协议，2014年度，被告铁厂坡煤业公司应向重庆市平翔煤电集团交纳运行费39万元。被告铁厂坡煤业公司交纳20万元后，剩余19万元由原告实际进行垫支。2015年度，被告铁厂坡煤业公司应向重庆市平翔煤电集团交纳运行费1万元。之后，原告与三被告经协商，同意将该垫支款转化为借款，双方以借条形式进行确认，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于借款人的问题，因被告铁厂坡煤业公司、被告犹共发和被告万承鸿均在借款人处盖章或签名，表明三被告均是借款人，三被告均应承担还款义务。根据借条的约定，逾期利息由被告犹共发、万承鸿向原告支付，故逾期利息的清偿责任应由被告犹共发、万承鸿承担。借条约定的逾期利息按月息2％计息，未超过年利率24%，本院予以支持。
被告铁厂坡煤业公司辩称其受到胁迫才出具的借条，其未提供证据证明，本院不予采纳。
被告犹共发、万承鸿辩称该款项是被告铁厂坡煤业公司的债务与个人无关的意见，经查，该款项虽是被告铁厂坡煤业公司的债务，但被告犹共发、万承鸿作为该公司的法定代表人和实际投资人均在借款人处签名，表明其自愿与被告铁厂坡煤业公司共同承担该笔债务，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告犹共发、万承鸿辩称要求重庆市平翔煤电集团公布账目的问题，与本案无关，其可以另行解决。
借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限届满，故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司、犹共发、万承鸿于本判决生效后10日内返还杨毓彪借款20万元；
二、犹共发、万承鸿于本判决生效后10日内支付杨毓彪20万元的逾期利息（以20万元为基数，从2015年6月2日起按月息2％计算至生效裁判确定的给付期限为止）；
三、驳回杨毓彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费1570元，由重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司、犹共发、万承鸿负担（此款原告已预交，限三被告于本判决生效后10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张基铸
二〇一五年十一月十日
书记员 李 娜
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初980号
原告大庆融大房地产开发有限公司，住所地：大庆市萨尔图区中七路68号。
法定代表人：王江龙，职务：总经理。
委托代理人王辉，男，系公司职员。
被告邵艳侠，女，汉族，职业个体，现住肇州县。
本院在审理原告大庆融大房地产开发有限公司与被告邵艳侠租赁合同纠纷一案中，原告大庆融大房地产开发有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆融大房地产开发有限公司与被告邵艳侠自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆融大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取298元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一七年七月三日
书记员 于姗姗
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初842号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人黄风六,男,1952年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人黄风六犯拒不执行判决罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人黄风六已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民特5号
申请人：张忠安，男。
申请人张忠安要求宣告被申请人南丽萍无民事行为能力一案，本院进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人南丽萍系申请人张忠安妻子，2014年9月1日6时30分，发生交通事故，造成被申请人南丽萍处于植物人状态，一直由其丈夫张忠安看护，张忠安表示愿为被申请人监护人。吉林鸣正司法鉴定所于2016年4月6日作出的吉鸣正（2016）临鉴字第CA91号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人南丽萍植物生存状态评定为壹级伤残。双侧3-9肋骨折，评定为捌级伤残。现被申请人需要人看护。申请人张忠安请求人民法院判决宣告被申请人南丽萍为无民事行为能力。
本院认为，被申请人植物生存状态为壹级伤残，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告南丽萍为无民事行为能力人。
指定张忠安为南丽萍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王丽力
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 洋