襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4278号
原告:湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区沿江大道**号汉江明珠城*******号楼。
法定代表人:张开杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周睿，湖北真武律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告：王开明，男，1968年9月17日出生，汉族，保康县人，个体工商户，住湖北省保康县。
被告：胡梅，女，1973年12月3日出生，汉族，保康县人，个体从业者，住湖北省保康县（系王开明之妻）。
被告：邹高军，男，1970年10月13日出生，汉族，保康县人，个体从业者，住湖北省保康县。
被告：王玉萍，女，1970年9月27日出生，汉族，保康县人，个体从业者，住湖北省保康县（系邹高军之妻）。
被告：张建军，男，1966年6月12日出生，汉族，保康县人，个体从业者，住湖北省保康县。
被告：姜先本，男，1965年11月16日出生，汉族，保康县人，个体从业者，住湖北省保康县。
被告：王殿昌，男，1935年2月27日出生，汉族，武汉市人，个体从业者，住湖北省武汉市洪山区。
被告：保康县利民牲猪养殖专业合作社。住所地：湖北省保康县过度湾镇二堂村*组。
法定代表人：王开明,该合作社社长。
被告：保康沃土生态农业开发有限公司。住所地：湖北省保康县过度湾镇二堂村*组。
法定代表人：王开明，该公司总经理。
原告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（以下简称华融公司）与被告王开明、胡梅、邹高军、王玉萍、张建军、姜先本、王殿昌、保康县利民牲猪养殖专业合作社（以下简称利民合作社）、保康沃土生态农业开发有限公司（以下简称沃土公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托代理人周睿，被告王开明、邹高军到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王开明向原告偿还代偿的本金180万元及利息14172.11元；2、判令被告王开明就原告为其代偿的本金180万元，按照银行同期贷款利率自发生代偿之日起向原告支付至全部债务实际清偿完毕之日的利息，并按月利率2%自发生代偿之日起向原告支付全部债务实际清偿完毕之日的违约金；3、判令被告胡梅、邹高军、王玉萍、张建军、姜先本、王殿昌、利民合作社、沃土公司对上述债务承担连带责任；4、判令九被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年9月11日，王开明拟向中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称邮政银行保康支行）申请为期12个月的200万元贷款，并由原告为该笔贷款承担连带保证责任。同日被告王开明、胡梅、邹高军、王玉萍、张建军、姜先本、王殿昌为该笔贷款向原告提供了最高额个人保证反担保，利民合作社、沃土公司为该笔贷款向原告提供了单位最高额保证反担保，沃土公司提供了房产最高额抵押反担保，利民合作社提供了土地承包经营权抵押反担保，上述各被告担保方式均为连带保证责任，担保范围为原告依同邮政银行保康支行签订的《小额贷款借款合同》代王开明清偿的全部金额。王开明取得该笔借款后，因未履行还款义务，原告于2015年10月13日为王开明代偿共计2014172.11元。至起诉之日，王开明仅向原告归还本金20万元，剩余本金及利息未归还。为此特诉至法院。
被告王开明辩称:原告代偿属实，利息应按银行利率计算。
被告邹高军辩称：贷款200万元属实，但当时扣了20万元保证金，实际到账180万元。
被告胡梅、王玉萍、张建军、姜先本、王殿昌、利民合作社、沃土公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月11日，原告（甲方）与被告王开明（乙方）签订《担保服务协议（最高额担保）》一份，主要约定：乙方拟在1年内连续向银行签订一系列借款合同，最高额为200万元，甲方同意为乙方依上述借款合同与贷款人形成的贷款提供最高额保证担保；担保期限为2014年9月11日至2015年9月10日；甲方自代偿之日起，向乙方追偿的范围包括但不限于全部代偿款、利息、违约金以及实现债权而产生的一切费用，就实际发生的代偿金额，甲方除按银行贷款利率向乙方收取利息外，还有权按日万分之十的比例向乙方收取违约金。
同日，原告（甲方）与被告王开明、胡梅、邹高军、张建军、姜先本、王殿昌（乙方），债务人王开明签订《最高额个人保证反担保合同》一份，主要约定：乙方自愿为甲方向债务人提供的担保债务提供反担保，担保的债权最高余额为200万元。
同日，被告王玉萍向原告出具《保证人承诺书》，承诺同意以其个人财产向担保人原告提供连带保证责任。
同日，原告（甲方）与被告利民合作社、沃土公司（乙方），债务人王开明签订《单位最高额保证反担保合同》一份，主要约定：乙方自愿为甲方向债务人提供的担保债务提供反担保，担保的债权最高余额为200万元。
同日，原告（甲方）与被告利民合作社（乙方），债务人王开明签订《土地承包经营权抵押反担保合同》一份，主要约定：乙方自愿为甲方向债务人提供的担保债务提供反担保，担保的债权最高余额为200万元；抵押物为土地经营权，具体为保康县茶庵村委会转包给利民合作社的土地。该抵押物未在土地部门办理抵押登记。
同日，原告（甲方）与被告沃土公司（乙方），债务人王开明签订《房产最高额抵押反担保合同》一份，主要约定：乙方自愿为甲方向债务人提供的担保债务提供反担保，担保的债权最高余额为200万元；抵押物为房产，证号为保康县房权证过渡湾字第××号。该抵押物未在房管部门办理抵押登记。
同日，被告王开明与邮政银行保康支行签订《小额贷款借款合同》一份，主要约定：王开明-
向邮政银行保康支行借款200万元；年利率为固定利率9%；期限为2014年9月至2015年9月；贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起借款利率加收30%的罚息。
同日，原告与邮政银行保康支行签订《小额贷款保证合同》一份，主要约定：原告愿意为被告王开明与邮政银行保康支行签订的《小额贷款借款合同》项下债务提供连带保证责任;保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向邮政银行保康支行支付的其它款项;保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，邮政银行保康支行如约将200万元贷款发放给被告王开明，但被告王开明却未按期偿还本金及利息，2015年10月13日原告代偿了王开明拖欠的全部贷款本金及利息合计2014172.11元。此后，被告王开明向原告偿还本金20万元。
本院认为：原告与被告王开明签订的《担保服务协议（最高额担保）》，与被告王开明、胡梅、邹高军、张建军、姜先本、王殿昌签订的《最高额个人保证反担保合同》，被告王玉萍向原告出具的《保证人承诺书》，与被告利民合作社签订《土地承包经营权抵押反担保合同》，与被告沃土公司签订的《房产最高额抵押反担保合同》，被告王开明与邮政银行保康支行签订的《小额贷款借款合同》，原告与邮政银行保康支行签订的《小额贷款保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，合法、有效。原告为被告王开明向邮政银行保康支行代偿了2014172.11元，履行了担保服务协议的义务后取得追偿权，扣减被告王开明已经偿还原告本金20万元，原告要求被告王开明偿还借款本金180万元及利息14172.11元的请求，合法有据，本院予以支持。
原告另诉请要求被告王开明为其支付以代偿的本金180万元为基数，按照银行同期贷款利率自发生代偿之日起向原告支付至全部债务实际清偿完毕之日的利息，并按月利率2%自发生代偿之日起向原告支付全部债务实际清偿完毕之日的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告的该诉请两项之和超出年利率24%，对超出部分的请求，本院不予支持。
因被告胡梅、邹高军、张建军、姜先本、王殿昌与原告签订的《最高额个人保证反担保合同》，被告王玉萍向原告出具的《保证人承诺书》，被告利民合作社与原告签订的《土地承包经营权抵押反担保合同》，被告沃土公司与原告签订的《房产最高额抵押反担保合同》，均承诺为原告为被告王开明提供的贷款担保提供连带责任反担保，故原告要求被告胡梅、邹高军、王玉萍、张建军、姜先本、王殿昌、利民合作社、沃土公司对上述债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王开明于本判决生效之日起十日内向原告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司偿还代偿款本金180万元及利息14172.11元；并以180万元为基数，自2015年10月14日起，按年利率24%计算，向原告计付利息及违约金至还清之日止；
二、被告胡梅、邹高军、王玉萍、张建军、姜先本、王殿昌、保康县利民牲猪养殖专业合作社、保康沃土生态农业开发有限公司对上述债务在200万元以内，承担连带清偿责任。八被告承担清偿责任后，有权向被告王开明予以追偿；
三、驳回原告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效后十日内履行。逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23587元，由被告王开明、胡梅、邹高军、王玉萍、张建军、姜先本、王殿昌、保康县利民牲猪养殖专业合作社、保康沃土生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
审 判 员 柳华梅
人民陪审员 周 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 寇亚玲