wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保45号
申请人赵玲，女，1957年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人周金玉，女，1972年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人赵玲为与被申请人周金玉民间借贷纠纷，于2018年1月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人周金玉的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人周金玉价值50000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 涂诵菊
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李新蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第387号
原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。
法定代表人冯宗弧，董事长。
委托代理人贺智，男，1982年12月10日出生，汉族。
被告昌柯名，男，1989年6月30日出生，汉族。
原告湖南山河工程机械销售有限公司（以下简称原告）诉被告昌柯名（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员简松军担任审判长，人民陪审员丁艳、龚元武参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺智到庭参加诉讼，被告昌柯名经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，原告与被告签订了合同编号为1100527的《产品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买一台型号为SWE330B的挖掘机一台，价款加利息共计1069998元，买受人未付清全部货款之前，标的物所有权归出卖人所有；被告以银行按揭的形式购买，并与中国光大银行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为85万元，贷款期限为36个月，每月还款26889.55元；被告在提机当日付首付款219980元和办理按揭的费用132850元；原告作为保证人为被告向中国光大银行的借款提供担保。其后，由于被告未按时偿还贷款，原告作为担保人已代被告偿还701891.33元。原告认为，被告未及时偿还借款，导致原告承担保证责任，原告有权要求向被告追偿，原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款678441.73元；2、被告向原告支付欠款利息22903.27元；3、被告向原告支付实现债权费、律师费70000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，2011年8月25号，原、被告签订了《买卖合同》一份。合同约定被告向原告购买型号为SWE330B的挖掘机一台，价格为1069998元，首付款219998元，办理按揭费用132850元，剩余部分通过银行按揭贷款的方式支付货款，原告为被告的上述贷款提供担保，如被告为偿还贷款，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。
2011年12月15日，被告与中国光大银行签订了《个人贷款合同》。合同约定被告向中国光大银行借款85万元，利息为年利率5.645%，分36个月采用等额还本付息方式偿还。2011年11月29日，原告向中国光大银行出具了《不可撤销担保承诺函》，承诺为被告向中国光大银行申请的贷款85万元提供连带责任保证。
2013年1月15日，中国光大银行向原告下达了《债务代偿通知书》，通知原告由于被告逾期偿还贷款本息，要求原告承担保证责任，代偿责任的本金为678441.73元，利息为22903.27元。同日，原告为被告向中国光大银行代偿了贷款本金678441.73元，利息22903.27元，中国光大银行出具了《代偿证明书》，证明原告已为被告代偿贷款本金678441.73元，利息22903.27元。
其后，原告向被告追偿未果，由此引发纠纷。
以上事实有产品买卖合同、光大银行按揭费用清单、担保承诺函、代偿证明书、个人贷款合同、债权代偿通知书、庭审笔录以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《产品买卖合同》、被告与中国光大银行签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格按合同履行。原告依约承担了保证责任，有权向被告追偿，因此，对原告要求被告偿还其代偿的贷款本金678441.73元及利息22903.27元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的费用，但并未提供相关费用的证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌柯名于本判决书生效后7日内支付原告湖南山河工程机械销售有限公司代为偿还的贷款本金678441.73元及利息22903.27元；
二、驳回原告湖南山河工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11513元，财产保全费5000元，合计16513元，由被告昌柯名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 龚元武
二〇一三年九月二十日
书 记 员 蒋梦娇
附：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1740号
上诉人（原审被告）:向亚萍，女，1970年10月12日生，汉族，住开远市。
被上诉人（原审原告）:开远市富元小额贷款有限公司，住所地开远市景山北路99号1幢3号。
法定代表人：胡学志，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）:向丽珍，女，1959年7月28日生，汉族，住开远市。
被上诉人（原审被告）:红河州天鸿汽车经贸有限公司，住所地开远市景山路北侧（军供宾馆对面）。
法定代表人：向丽珍，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）:红河州鸿云汽车经贸有限公司，住所地开远市建设东路北侧。
法定代表人：向卫华，系公司经理。
被上诉人向丽珍、红河州天鸿汽车经贸有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司共同委托诉讼代理人：李春，女，汉族，1972年4月16日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市羊街乡李庄村1号。代理权限为特别授权代理。
上诉人向亚萍因与被上诉人开远市富元小额贷款有限公司、向丽珍、红河州天鸿汽车经贸有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2016）云2502民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向亚萍向本院申请免交二审案件受理费。经本院审查，其申请不符合司法救助条件，未批准其申请。本院于2016年10月25日向上诉人向亚萍送达了缴费通知书，要求上诉人收到通知后七日内预交二审案件受理费，但上诉人至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人向亚萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨仲黎
审判员 朱尤龙
审判员 许东雨
二Ｏ二Ｏ一六年十二月五日
书记员 蒋松琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终1740号上诉人（原审被告）:向亚萍，女，1970年10月12日生，汉族，住开远市。被上诉人（原审原告）:开远市富元小额贷款有限公司，住所地开远市景山北路99号1幢3号。法定代表人：胡学志，系公司董事长。被上诉人（原审被告）:向丽珍，女，1959年7月28日生，汉族，住开远市。被上诉人（原审被告）:红河州天鸿汽车经贸有限公司，住所地开远市景山路北侧（军供宾馆对面）。法定代表人：向丽珍，系公司董事长。被上诉人（原审被告）:红河州鸿云汽车经贸有限公司，住所地开远市建设东路北侧。法定代表人：向卫华，系公司经理。被上诉人向丽珍、红河州天鸿汽车经贸有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司共同委托诉讼代理人：李春，女，汉族，1972年4月16日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市羊街乡李庄村1号。代理权限为特别授权代理。上诉人向亚萍因与被上诉人开远市富元小额贷款有限公司、向丽珍、红河州天鸿汽车经贸有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2016）云2502民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向亚萍向本院申请免交二审案件受理费。经本院审查，其申请不符合司法救助条件，未批准其申请。本院于2016年10月25日向上诉人向亚萍送达了缴费通知书，要求上诉人收到通知后七日内预交二审案件受理费，但上诉人至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向亚萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  朱尤龙审判员  许东雨二Ｏ二Ｏ一六年十二月五日书记员  蒋松琦
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执568号
申请执行人俞顺福。
被执行人张顺子。
被执行人孙洪范。
申请执行人俞顺福申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1115号民事调解书已发生法律效力。权利人俞顺福据此向本院申请执行，申请执行标的为5000元。
本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执568号申请执行人俞顺福。被执行人张顺子。被执行人孙洪范。申请执行人俞顺福申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1115号民事调解书已发生法律效力。权利人俞顺福据此向本院申请执行，申请执行标的为5000元。本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1248号
原告：杨某。
被告：刘某，现在浙江省金华监狱服刑。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 施丽青
二〇一五年十一月二十日
代书记员 江煜剑
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00364号
原告高峰，男，1946年生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。
被告马士红，男，1970年生，汉族，住保定市曲阳县。
中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地：保定市向阳北大街****号。
法定代表人：张保龙，该公司总经理。
委托代理人任远，河北冀华律师事务所律师。
原告高峰与被告马士红、中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告平安保险公司委托代理人到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰起诉称，2013年10月23日，高峰驾驶陕AZU3**的小客车沿京昆高速行驶至北京方向282千米200米时，遇前方情况减速行驶，马士红驾驶冀FC33**小型客车，因未保持安全行车间距而追尾前车，造成两车不同程度受损，马士红和高下及陕AZU3**号车辆乘车人刘彩霞受轻微伤的交通事故。经河北高速交警石家庄支队正定大队勘验及调查，认定马士红负此事故全部责任，高峰、刘彩霞无责任。此事故造成原告车损、人伤损失共计158630元，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失158630元。
被告平安保险公司辩称，马士红驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险15万元（不计免赔）。我司在交强险各分项限额内赔付原告合理合法损失，超出交强险部分按事故责任承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告马士红未答辩。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、车损公估报告一份，车损数额为130000元，鉴定费9000元。
3、施救费4500元，拆验费10000元，提交票据。
4、原告受伤医药费1310元，提交武警医院收费票据一份。
5、原告为妻子刘彩霞（乘车人）支付医疗费票据三份，共计1182.7元，未住院，诊断证明载明需一周拆线，按2013年租赁及商务服务业标准计算误工7天。护理费同误工费，护理人员为原告儿子。
6、营养费主张350元。按每天50元计算7天。
7、食宿交通费2500元，提交部分票据。
被告平安保险公司质证意见：1、事故责任认定书无异议；2、车损公估过高，不予认可，与我司定损相差悬殊，我司定损32000余元，我司在15日内保留重新鉴定权利，逾期放弃；3、施救费真实性无异议，但数额过高；拆验费、公估费真实性过高，但数额过高且不属于保险范围；4、高峰及刘彩霞医药费真实性、诊断证明无异议。误工费二人均轻微受伤，未住院，诊断证明中也无医嘱需休息，故不产生误工费、护理费、营养费，且原告未提交误工费、护理费、营养费相关证据佐证；5、食宿交通费票据未载明时间、日期，交通路线，故不予认可，我司酌情认可交通费、住宿费共计200元。
经审理查明，2013年10月25日，原告高峰驾驶陕AZU3**号小型客车沿京昆高速行驶至北京方向282公里200米时遇前方情况减速行驶，马士红驾驶冀FC33**号小型客车，因未保持安全行车距离而追尾前车，造成两车不同程度受损，马士红、高峰及陕AZU3**号车辆乘车人刘彩霞受轻微伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队作出责任认定，被告马士红负此事故全部责任。原告高峰车辆损失经鉴定为130000元，支付鉴定费9000元、施救费4500元、拆验费10000元。高峰为妻子刘彩霞支付医疗费1182.7元。被告平安保险公司申请重新鉴定原告高峰车辆损失，但未按规定交纳鉴定费用，本院视为撤销鉴定申请。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队作出责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，双方对此均无异议，本院予以认定。原告高峰提交证据证实其车辆损失130000元，支付鉴定费9000元、拆验费10000元、施救费4500元。高峰提交医疗费票据证实为妻子刘彩霞治疗伤情支付医疗费1182.7元，被告平安保险公司无异议，本院予以认可。原告未住院，也未有医疗机构建议护理事宜，故本院对原告该项不予支持。原告未提供刘彩霞误工费证据，故本院对原告该项诉求不予支持。被告平安保险公司认可原告交通费、住宿费共计200元，本院予以支持。被告平安保险公司在交强险责任范围内赔偿原告高峰车辆损失2000元，医疗费损失1182.7元，交通费、住宿费共计200元；超出交强险部分损失由被告平安保险公司在商业三者险责任范围内予以赔付原告车辆损失128000元，拆验费10000元，施救费4500元，鉴定费7500元。被告马士红赔偿原告高峰鉴定费1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告高峰车辆损失130000元，施救费4500元，拆验费10000元，鉴定费7500元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告高峰医疗费1182.7元，交通费、住宿费共计200元。
三、被告马士红赔偿原告高峰车损鉴定费1500元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3473元减半收取1736.5元，由被告马士红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 鲁 莹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第1019号
原告迟永峰，城镇居民。
被告文登市浩然建筑工程有限公司，住所地威海市文登区文山路140号。
法定代表人刘德波，经理。
迟永峰与文登市浩然建筑工程有限公司独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员徐静静独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟永峰、被告文登市浩然建筑工程有限公司之法定代表人刘德波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟永峰诉称，其原系被告职工，于2009年8月1日退休。根据2002年9月28日山东省第九届人民代表大会常务委员会第三十一次会议通过的《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款的规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，被告应按威海市2008年度职工年平均工资24123元的30%即7236元支付原告独生子女父母一次性养老补助，因原告多次向被告索要无果，故诉至本院请求判令被告向其支付独生子女父母一次性养老补助7236元。
被告文登市浩然建筑工程有限公司辩称，原告于2009年在被告处退休属实，但山东省政府办公厅是于2010年9月27日下发《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），该通知是于原告退休后才下发的，故被告不同意向原告支付独生子女父母一次次养老补助。
经审理查明，原告迟永峰原系被告文登市浩然建筑工程有限公司职工，因只生育一名子女，文登县革命委员会计划生育工作领导小组于1979年9月10日向其发放了独生子女优待证。2009年12月1日文登市劳动和社会保障局向原告迟永峰核发退休证，核准自2009年12月退休，按月享受基本养老保险待遇，退休时申报单位系被告。退休后，被告未向原告支付独生子女父母一次性养老补助。
原告迟永峰于2014年10月15日向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付独生子女父母一次性养老补助。威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出（2014）威文劳人仲案不受字第048号仲裁决定书，以申请人（本案原告）的请求，不属于该委的受案范围为由决定：对申请人迟永峰（本案原告）的申请，本委不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
另查，2008年度威海市在岗职工社会平均工资为24123元。
上述事实有双方当事人的陈述、（2014）威文劳人仲案不受字第048号仲裁决定书、退休证复印件、独生子女优待复印件等证据证实。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或街道办事处发给《独生子女父母光荣证》凭证享受以下奖励：（二）…独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，该条例系由山东省第九届人民代表大会常务委员会第三十一次会议于2002年9月28日通过，并于公布之日起实施，被告辩称企业向退休职工支付独生子女一次性养老补助系自2010年9月27日山东省政府办公厅下发《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》后开始实施于法无据，本院不予采信。本案中原告因只生育一个子女而持有《独生子女优待证》，且原告退休前系被告企业职工，故被告应按规定向原告支付独生子女父母一次性养老补助。原告要求被告按《山东省人口与计划生育条例》的相应规定给付独生子女父母一次性养老补助，理由正当，本院予以支持。2008年度威海市在岗职工社会平均工资24123元的30%为7236.9元，原告要求被告支付7236元未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决如下：
被告文登市浩然建筑工程有限公司应于本判决生效后三日内向原告迟永峰支付独生子女父母一次性养老补助7236元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告文登市浩然建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐静静
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高金玲
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第992号
原告刘某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告刘某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蒲先忧
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第992号原告贾某。被告常某。本案在审理原告贾某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告贾某撤回起诉。案件受理费150元，由原告贾某负担。审判员王军生二〇一五年八月二十七日书记员刘晓艳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河市刑一终字第12号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩腾尤。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人韩腾尤犯非法储存危险物质罪一案，于2011年10月17日作出（2011）金刑初字第20号刑事判决，原审被告人韩腾尤不服，提出上诉。本院于2012年4月16日作出（2012）河市刑一终字第4号刑事裁定，撤销原判，发回河池市金城江区人民法院重新审判。河池市金城江区人民法院依法另行组成合议庭重审了本案，并于2012年10月31日作出（2011）金刑初字第71号刑事判决。原审被告人韩腾尤不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院指派代检察员覃晴出庭履行职务，上诉人韩腾尤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人韩腾尤得知河池运达汽车运输有限责任公司宜州汽车总站正在设法处置站内具有毒害性成分的“碱渣”后，于2008年1月2日以南丹县小场祥龙冶炼厂的名义打报告申请南丹县环境保护局同意其要宜州汽车总站的“碱渣”回南丹县小场祥龙冶炼厂用作冶炼辅料。南丹县环境保护局同意接收，宜州市环境保护局同意移出。河池市环境保护局于2008年6月26日会同南丹县环境保护局前往危险废物暂存处的南丹鑫运有色金属冶炼厂（在南丹车河工业区内）实地查看，认为该厂库容可满足碱渣存量，基本具备有储存碱渣的“三防”（防浸漏、防扬散、防流失）措施，于2008年7月22日同意办理碱渣转移手续，并指定贮存在南丹车河工业区内的南丹鑫运有色金属冶炼厂内。2008年8月5日，韩腾尤以南丹县小场祥龙冶炼厂名义与河池运达公司宜州汽车总站签订工业废渣（碱渣）处理协议，韩腾尤自2008年8月5日至8月22日内把河池运达公司宜州汽车总站的“碱渣”处理清楚，河池运达公司宜州汽车总站付给韩腾尤每吨220元的处置费用（以实际过磅单为准核算）。过后，韩腾尤请覃宝军等人用货车将河池运达公司宜州汽车总站内的1175.4吨“碱渣”运走，但却不运到河池市环境保护局和南丹县环境保护局实地勘查后认定的具有“三防”条件的南丹鑫运有色金属冶炼厂内储存，而是运到不具备储存“碱渣”条件的河池市西南冶炼厂内储存，韩腾尤于2008年8月25日签收了宜州汽车总站付给处置1175.4吨“碱渣”的处置费258588元后就将“碱渣”弃于河池市西南冶炼厂置之不理。河池市环境保护局得知后于2009年3月9日行文紧急通知责令南丹县小场祥龙冶炼厂迅速处置丢弃于河池市西南冶炼厂厂区内的工业矿渣，韩腾尤回避不理；河池市环境保护局又于2009年4月16日报告河池市人民政府，请求河池市人民政府协调公安局、南丹县人民政府及相关部门排除丢弃于河池市西南冶炼厂厂区内的工业矿渣这一重特大污染隐患。河池市环境保护局于2009年4月28日向公安机关报案。河池市环境保护监测站2009年5月6日对堆放于西南冶炼厂内的碱渣采样进行浸出液监测，测量结果：存放于河池市西南冶炼厂内的碱渣浸出液含砷12212mg／L，超标2441.4倍；含铅23mg／L，超标3.6倍，根据《危险废物鉴别标准－浸出毒性鉴别》（GB5085.3－2007）规定，堆放于西南冶炼厂厂区内的“碱渣”属于有浸出毒性的危险废物。之后，河池市环境保护局于2009年5月12日至14日先后动用12辆车，运输72车次，将韩腾尤置于河池市西南冶炼厂内的“碱渣”及受污染的泥土共1495.13吨运到金海冶炼厂仓库内，采取防扬、防渗漏、防雨淋等措施，并进行监控管理。共花去运输费、钩机租用费、铲车费、人工费人民币28436.95元。
另查明，被告人韩腾尤于2011年3月25日预交了20000元人民币作为支付河池市环境保护局处理堆放于西南冶炼厂厂区内的“碱渣”的赔偿款。
重审中还查明，宜州市环境保护局在2007年12月4日向河池市环境保护局提交的《关于河池运达公司宜州总站存在重大环境污染隐患的报告》中提及河池运达公司宜州总站（原市农机一厂）内存放着一批约1500吨左右的碱渣，是冶炼工业废渣，经化验检测，渣内含约12%的三氧化二砷（俗称砒霜，剧毒），属危险工业废物。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表、户籍证明、覃XX等人的证言、工业碱渣处理协议书、关于对河池市西南冶炼厂内的“碱渣”处置情况说明、过磅单、结算票据、责令南丹县小场祥龙冶炼厂处置河池市西南冶炼厂内“碱渣”的紧急通知、关于西南冶炼厂储存的碱渣的认定及通知书、现场照片监测报告、被告人韩腾尤的供述、庭审笔录等。
原判认为，本案中的危险工业废物中含有非常剧烈毒性危害的化学品，被告人韩腾尤未按照环保部门的许可和要求，擅自将明知是有毒害性的1175.4吨物质改变存放地点置之不理，危害公共安全，其行为已构成非法储存危险物质罪。鉴于被告人韩腾尤认罪态度尚好，且预交了人民币20000元赔偿款配合环保部门处理毒害性物质。根据本案的案情和缓刑的适用条件，对被告人韩腾尤可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十一条、第七十二条之规定，认定被告人韩腾尤犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
韩腾尤上诉提出，本案中的“碱渣”不属于我国刑法中界定的毒害性物质，其储存“碱渣”的行为不构成犯罪，原判认定事实不清，证据不足，请求改判无罪。
出庭检察员的意见是，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经一、二审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分。上诉人韩腾尤违反国家对危险物质的管理规定，明知是毒害性物质，未按照环保部门的许可和要求，擅自将1175.4吨的有毒物质改变存放地点，危害公共安全，其行为已构成非法储存危险物质罪。对于韩腾尤上诉提出，本案中的“碱渣”不属于我国刑法中界定的毒害性物质，其储存“碱渣”的行为不构成犯罪，原判认定事实不清，证据不足的理由，经查，本案中的“碱渣”属砷、铅严重超标的危险废物，其毒害性特性足以危害公共安全，属我国刑法中界定的毒害性物质，应依照我国刑法第一百二十五条第二款的规定定罪处罚。上诉人关于其行为不构成犯罪的理由不成立，本院不予采纳。鉴于上诉人韩腾尤支付了人民币20000元配合环保部门处理毒害性物质，认罪态度尚好，且本案尚未造成人身、财产的重大危害后果，犯罪情节轻微，依法可对上诉人韩腾尤免予处罚。原判定罪准确，审判程序合法。唯根据上诉人的犯罪情节及后果，原判适用法律及量刑不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销河池市金城江区人民法院（2012）金刑初字第71号刑事判决，即被告人韩腾尤犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、上诉人韩腾尤犯非法储存危险物质罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 王子恩
审 判 员 周若春
代理审判员 韦绍航
二〇一三年四月三日
书 记 员 蓝邦原
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2583号
原告自国龙，男，1981年6月14日生，彝族，小学文化，楚雄市人。
原告自国虎，男，1983年11月30日生，彝族，小学文化，楚雄市人。
二原告共同委托诉讼代理人何啸波，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周维平，男，1977年1月10日生，彝族，小学文化，楚雄市人。
被告杨丽，女，1976年8月27日生，汉族，初中文化，牟定县人。
原告自国龙、自国虎与被告周维平、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员徐红燕适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告自国龙、自国虎、被告周维平到庭参加诉讼。被告杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自国龙、自国虎诉称，被告周维平是从事建筑业和建筑设备租赁的个体经营者。2015年5月，被告周维平因经营需要资金周转，向二原告提出借款40万元，被告周维平口头承诺3个月内归还。被告承诺的还款期限届满，经二原告多次催要，二被告至今未归还借款。现请求法院判决：1、由被告周维平、杨丽归还原告借款40万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告周维平辩称，对原告起诉的借款事实及金额无异议，我愿意归还借款。
被告杨丽未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告自国龙、自国虎为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条、收条、借款情况说明，欲证明二被告向原告借款的事实；2、结婚证，欲证明二被告系夫妻的事实。
经质证，被告周维平对原告自国龙、自国虎提交的证据无异议。
被告杨丽未到庭质证，也未向本院提交证据。
被告周维平针对其辩称未向本院提交证据。
本院认为，原告自国龙、自国虎提交的证据1、2，证明被告周维平向二原告累计借款40万元，二被告系夫妻关系的事实，本院均予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：2015年，被告周维平因资金周转向二原告累计借款40万元，同年5月7日，被告周维平向原告自国龙、自国虎出具了内容为“今借到自国龙、自国虎二人人民币共计40万元，本人自愿以兆顺第一城紫苑2单元1702房作为抵押”的借条一张。被告周维平与杨丽系夫妻。至法庭辩论终结前，二被告未归还原告借款。
本院认为，债务应当清偿。原告自国龙、自国虎提交的证据证实被告周维平向其借款40万元的事实，被告周维平未归还借款，被告周维平应承担归还借款的民事责任。由于该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告杨丽应与被告周维平共同承担偿还责任。被告杨丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周维平、杨丽偿还原告自国龙、自国虎借款本金40万元。
案件受理费减半收取3650元，由被告周维平、杨丽负担（未交）。
以上应由被告周维平、杨丽执行的款项，限本判决生效后15日内履行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 徐红燕
二〇一六年十一月七日
书记员 周树忠
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2583号
原告：自国龙，男，35岁。
原告：自国虎，男，32岁。
二原告共同委托诉讼代理人：何啸波，律师，代理权限为特别授权。
被告：周维平，男，39岁。
被告：杨丽，女，40岁。
原告自国龙、自国虎与被告周维平、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员徐红燕适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告自国龙、自国虎、被告周维平到庭参加诉讼。被告杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自国龙、自国虎诉称，被告周维平是从事建筑业和建筑设备租赁的个体经营者。2015年5月，被告周维平因经营需要资金周转，向二原告提出借款40万元，被告周维平口头承诺3个月内归还。被告承诺的还款期限届满，经二原告多次催要，二被告至今未归还借款。现请求法院判决：1、由被告周维平、杨丽归还原告借款40万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告周维平辩称，对原告起诉的借款事实及金额无异议，我愿意归还借款。
被告杨丽未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告自国龙、自国虎为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条、收条、借款情况说明，欲证明二被告向原告借款的事实；2、结婚证，欲证明二被告系夫妻的事实。
经质证，被告周维平对原告自国龙、自国虎提交的证据无异议。
被告杨丽未到庭质证，也未向本院提交证据。
被告周维平针对其辩称未向本院提交证据。
本院认为，原告自国龙、自国虎提交的证据1、2，证明被告周维平向二原告累计借款40万元，二被告系夫妻关系的事实，本院均予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：2015年，被告周维平因资金周转向二原告累计借款40万元，同年5月7日，被告周维平向原告自国龙、自国虎出具了内容为“今借到自国龙、自国虎二人人民币共计40万元，本人自愿以兆顺第一城紫苑XX房作为抵押”的借条一张。被告周维平与杨丽系夫妻。至法庭辩论终结前，二被告未归还原告借款。
本院认为，债务应当清偿。原告自国龙、自国虎提交的证据证实被告周维平向其借款40万元的事实，被告周维平未归还借款，被告周维平应承担归还借款的民事责任。由于该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告杨丽应与被告周维平共同承担偿还责任。被告杨丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周维平、杨丽偿还原告自国龙、自国虎借款本金40万元。
案件受理费减半收取3650元，由被告周维平、杨丽负担（未交）。
以上应由被告周维平、杨丽执行的款项，限本判决生效后15日内履行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐红燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 周树忠
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终211号
上诉人（原审原告）：于国琴，集安市人。住集安市。
被上诉人（原审被告）：集安市太王镇人民政府。
法定代表人：贾云飞，镇长。
委托诉讼代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省高等级公路建设局。
法定代表人：孟昕，局长。
委托诉讼代理人：鞠博，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人于国琴因与被上诉人集安市太王镇人民政府、吉林省高等级公路建设局财产损害赔偿纠纷一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582民初1496号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，依法向于国琴送达了开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按崔诗宇撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丽萍
审判员 崔红霞
审判员 王文立
二〇一八年一月三十一日
书记员 于 诗
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00802-1号
申请执行人：陈胜利，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：王银生，男，1963年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王银生在银行存款20352元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1091号
申请执行人：刘贤木，居民。
申请执行人：徐凤春，居民。
被执行人：李志刚，居民。
申请执行人刘贤木、徐凤春与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1102民初407号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金16000元，受理费、保全费、邮递费共计330元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年3月28日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1091号申请执行人刘贤木、徐凤春与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十七日
书记员 王安源
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终963号
上诉人（原审被告）：刘海冰。
被上诉人（原审原告）：青岛世祥源电器设备有限公司。
法定代表人：刘寿世，总经理。
上诉人刘海冰因劳务合同纠纷一案管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初302号民事裁定，向本院提起上诉。
刘海冰上诉称，上诉人的经常居住地在潍坊市临朐县，本案应由临朐县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《安装合同》第八条约定，合同发生争议，协商不成，提交甲方所在地法院管辖。该管辖约定，合法有效。被上诉人即甲方，其住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月十七日
书记员 张雪平
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执异31号
申请执行人：郭兆文，男，1963年10月11日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。
被执行人：烟台恒一国际贸易有限公司，住所地：烟台市福山区门楼镇福桃路西。
法定代表人：周宏君，董事长。
第三人：姜铭波，男，1959年7月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
在本院执行郭兆文与烟台恒一国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭兆文向本院提出申请，要求追加出资股东姜铭波为本案的被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，郭兆文于2018年6月14日书面提出撤回追加申请。
本院认为，申请人郭兆文撤回追加申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，且不损害其他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请人郭兆文撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 黄德光
人民陪审员 姜秋颜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭君华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商初字第0862号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
诉讼代表人吴书杰，该支行行长。
委托代理人王军宏，该支行职员。
委托代理人李燕明，该支行职员。
被告杨林水。
被告徐州驰宁物资贸易有限公司。
法定代表人杨林水，该公司经理。
被告徐州坤鸿物资贸易有限公司。
法定代表人郑其昌，该公司经理。
被告郑其昌。
被告陈美姣。
被告徐州奥天钢铁贸易有限公司。
法定代表人杨龙凯，该公司经理。
被告徐州锦矿物资贸易有限公司。
法定代表人黄新玉，该公司经理。
被告黄新玉。
被告方韩彬。
被告杨龙凯。
被告袁巍巍。
被告杨只生。
被告吴长凤。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司经理。
被告徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司。
法定代表人杨春木，该公司经理。
被告徐州如隆钢铁贸易有限公司。
法定代表人陈联明，该公司经理。
被告徐州扬太物资贸易有限公司。
法定代表人周霞，该公司经理。
被告徐州坤岳物资贸易有限公司。
法定代表人汤龙安，该公司经理。
被告杨春木。
被告周美容。
被告杨新财。
被告付碧玉。
被告汤龙安。
本院于2013年8月27日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山�行诉被告杨林水、徐州驰宁物资贸易有限公司、徐州坤鸿物资贸易有限公司、郑其昌、陈美娇、徐州奥天钢铁贸易有限公司、徐州锦矿物资贸易有限公司、黄新玉、方韩彬、杨龙凯、袁巍巍、杨只生、吴长凤、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司、徐州如隆钢铁贸易有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司、徐州坤岳物资贸易有限公司、杨春木、周美容、杨新财、付碧玉、汤龙安金融借款合同纠纷一案。案件受理后，本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但被告的信件因“迁移新址不明”被退回。本院于2013年11月16日通知原告要求其在七日内向本院提供被告的有效送达地址或符合公告条件后缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供�告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的起诉。
原告预交的案件受理费31290元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李冠颖
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 江翠翠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商初字第0862号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，
诉讼代表人吴书杰，该支行行长。
委托代理人王军宏，该支行职员。
委托代理人李燕明，该支行职员。
被告杨林水，男，1986年6月5日出生，汉族。
被告徐州驰宁物资贸易有限公司。
法定代表人杨林水，该公司经理。
被告徐州坤鸿物资贸易有限公司。
法�代表人郑其昌，该公司经理。
被告郑其昌，男，1976年7月16日出生，汉族。
被告陈美姣，女，1983年9月10日出生，汉族。
被告徐州奥天钢铁贸易有限公司。
法定代表人杨龙凯，该公司经理。
被告徐州锦矿物资贸易有限公司。
法定代表人黄新玉，该公司经理。
被告黄新玉，女，1968年8月9日出生，汉族。
被告方韩彬，男，1965年11月19日出生，汉族。
被告杨龙凯，男，1983年3月14日出生，汉族。
被告袁巍巍，女，1986年10月21日出生，汉族。
被告杨只生，男，1959年5月12日出生，汉族。
被告吴长凤，女，1963年12月25日出生，汉族。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司经理。
被告徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司。
法定代表人杨春木，该公司经理。
被告徐州如隆钢铁贸易有限公司。
法定代表人陈联明，该公司经理。
被告徐州扬太物资贸易有限公司。
法定代表人周霞，该公司经理。
被告徐州坤岳物资贸易有限公司。
法定代表人汤龙安，该公司经理。
被告杨春木，男，1974年3月10出生，汉族。
被告周美容，女，1981年5月27日出生，汉族。
被告杨新财，男，1975年12月10日出生，汉族。
被告付碧玉，女，1974年11月16日出生，汉族。
被告汤龙安，男，1976年4月30日出生，汉族。
本院于2013年8月27日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告杨林水、徐州驰宁物资贸易有限公司、徐州坤鸿物资贸易有限公司、郑其昌、陈美娇、徐州奥天钢铁贸易有限公司、徐州锦矿物资贸易有限公司、黄新玉、方韩彬、杨龙凯、袁巍巍、杨只生、吴长凤、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司、徐州如隆钢铁贸易有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司、徐州坤岳物�贸易有限公司、杨春木、周美容、杨新财、付碧玉、汤龙安金融借款合同纠纷一案。案件受理后，本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但被告的信件因“迁移新址不明”被退回。本院于2013年11月16日通知原告要求其在七日内向本院提供被告的有效送达地址或符合公告条件后缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的起诉。
原告预交的案件受理费31290元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李冠颖
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 江翠翠
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执异53号
异议人（申请执行人）：屈某，女，1987年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
异议人（申请执行人）：杨某1，男，2012年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
法定代理人：屈某，女，1987年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系杨某1之母。
委托代理人：贵州大谋律师事务所律师陈俊，执业证号：15201200611321602，特别代理。
委托代理人：贵州大谋律师事务所律师（实习）蒲如华，一般代理。
被执行人：吴某，女，1954年7月5日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵阳市花溪区。
被执行人：杨某2，男，1955年11月21日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵阳市观山湖区。
在申请执行人屈某、杨某1与被执行人吴某、杨某2继承纠纷执行一案中，异议人屈某、杨某1对本院查封其房屋的执行措施提出执行异议，本院于2017年3月29日受理。异议人屈某、杨某1于2017年4月5日书面提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人屈某、杨某1的撤回执行异议申请，系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人屈某、杨某1撤回执行异议申请。
审判长 余锦江
审判员 王晓琳
审判员 郑 娟
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初1847号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿彩君，总经理。
委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金乡县通顺运输有限公司，住所地：金乡县高河街道皮庄村。
法定代表人：章双勇。
被告：章双勇，男，1976年9月9日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告垫富宝投资有限公司与被告金乡县通顺运输有限公司、章双勇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人陈丹，被告金乡县通顺运输有限公司的法定代表人章双勇、被告章双勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付本金239999.37元；2、判令被告一向原告支付违约金23999.93元；3、判令被告一向原告支付延迟履行违约金61437.44元（欠款额日千分之一计算至2017年6月9日的延迟履行违约金，并计算至实际付清之日）；4、判令以上所列其他被告对第一被告的还款义务承担连带担保责任；5、判令本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，由于垫富宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况授予一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日和授信额度等内容。在信用额度范围内原告提用户垫付消费款给商家，垫款方式是原告将与交易金额同等金额的垫付宝额度在扣除商户收取的服务费（垫付款消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中。被告一于2016年8月26日，在商户金乡县羊山镇崮子李成乙加油站消费240000元，由原告为其垫款。垫款后被告仅归还原告0.63元，尚欠239999.37元拒不归还。
被告金乡县通顺运输有限公司、章双勇辩称，不同意原告的诉讼请求，钱不是我用的，我不应承担还款责任。我朋友用我的名办的公司，当时原告叫开元公司，后来原告直营店负责人杜波承诺给我们一辆车3万元的加油卡，我同意并办理了原告公司的会员，签了字，办理的手续均在杜波那里。我以为卡一共没办下来，到现在我才知道办下来了，是杜波用的钱。我和杜波联系，他说谁用的钱谁还款，我有他的通话录音。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交下列证据:一、《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，证明2015年9月14日，原告作为甲方与被告金乡县通顺运输有限公司（作为乙方）签订,约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实；二、《授权书》两份。证明2015年9月14日，被告章双勇作为授权人向中国邮政储蓄银行石家庄分行及所有第三方支付机构出具了授权书，同意将名下一张银行借记卡（开户人姓名章双勇，银行卡卡号：62×××44）作为偿还被告金乡县通顺运输有限公司上述合同款项的付款卡（有银行或第三方支付机构按垫富宝投资有限公司指令数据扣款）。被告金乡县通顺运输有限公司作为委托人委托被告章双勇代表委托人偿还上述合同款项；三、《不可撤销连带担保承诺函》。证明2015年9月14日，被告章双勇向原告出具担保函，为被告金乡县通顺运输有限公司承担连带责任担保，担保期间至领用合约履行完毕止；四、http://admin.che001.com这个网站的查询证明。证明该网站在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统（http://www.miitbeian.gov.cn/）查询，可知域名che001.com主办人为北京壹号车科技有限公司，而域名admin.che001.com为域名che001.com的子域名，故可证明网址http://admin.che001.com，为北京壹号车科技有限公司主办。该网站为垫付宝管理系统网站，这个网站的维护和运营方是北京壹号车科技有限公司，原告可以登录和查询其中数据，但是不能做修改和变更；五、垫付宝管理系统网站http://admin.che001.com的会员和商户的交易记录截图。证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实。1.管理系统网站登陆的被告金乡县通顺运输有限公司的会员信息。证明内容：2016年8月26日，被告金乡县通顺运输有限公司在金乡县羊山镇崮子李成乙加油站消费时向我公司申请垫付240000元，我公司依约垫付，金乡县羊山镇崮子李成乙加油站收到该款项。被告还款日为2016年9月25日，但至今被告仍有239999.37元未支付给我公司。2、管理系统网站登陆的金乡县羊山镇崮子李成乙加油站的会员信息。证明2016年8月26日，金乡县羊山镇崮子李成乙加油站收到被告金乡县通顺运输有限公司的240000元。金乡县羊山镇崮子李成乙加油站申请提现。金乡县羊山镇崮子李成乙加油站的提现卡为开户人是李成乙，卡62×××9090；六、中信银行现金管理交易凭证，证明2015年8月27日垫富宝公司向商户金乡县羊山镇崮子李成乙加油站指定的提现卡（开户人是李成乙，卡62×××9090）转款的事实。被告金乡县通顺运输有限公司、章双勇质证意见：对证据均不认可。公司公章是我的，也是我的签字。当时我签字时内容不是这样的，我只是申请入会员才签的字。我公司公章掌握在杜波手里，我向他要他不给我。本院认为，原告提供的证据连贯，可以相互印证。被告认可所盖公章和个人签字的真实性，而主张当时不是相同的内容，没有提供相应证据，亦不符合常理，本院对被告的主张不予采信，对原告
本院认为，原告与被告金乡县通顺运输有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，与被告章双勇签订《不可撤销连带担保承诺函》，双方建立合约关系，该约定不违反法律强制性规定，合法有效，各当事人均应按约履行。但该合约约定违约金过高，应予调整。第三人持被告金乡县通顺运输有限公司的垫付宝系统支付凭证进行交易，视为被告金乡县通顺运输有限公司进行交易，被告金乡县通顺运输有限公司应对产生的费用承担合约责任。无论第三人是欺诈还是借用，被告金乡县通顺运输有限公司均可以提供证据向第三人追偿。被告章双勇应按《不可撤销连带担保承诺函》约定承担担保责任。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告金乡县通顺运输有限公司于判决生效后10日内偿还原告垫付款239999.37元、违约金（以239999.37元为基数，从2016年8月26日至还款之日，按照年利率24%计算）；
二、被告章双勇对上述款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3091元，由被告金乡县通顺运输有限公司、章双勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一七年十月十日
书记员 李旭雯
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1595号
原告：太原市晋源区富信建材经销部，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
诉讼委托代理人：雷晶、武丽香，山西正桥律师事务所律师。
被告：河南省汇鑫建筑劳务有限公司山西分公司，住所地太原市小店区巩家堡村北街28号。
负责人：王云广，总经理。
被告：河南省汇鑫建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区经八路14号附19号。
法定代表人：胡增峰，总经理。
原告太原市晋源区富信建材经销部与被告河南省汇鑫建筑劳务有限公司山西分公司、被告河南省汇�建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区富信建材经销部的委托诉讼代理人雷晶、武丽香到庭参加诉讼。被告河南省汇鑫建筑劳务有限公司山西分公司、被告河南省汇鑫建筑劳务有限公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市晋源区富信建材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告木材款216580元，违约金及逾期付款利息51979.2元（自2015年7月15日起至2016年7月14日止,按月息2分计算）共计268559.2元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原告与被告一签订了《木材购销合同》。原告按照被告一要求规格向其提供货物，双方对货物价格、规格、付款方式及违约责任均详细约定，被告一应在合同签订之日后二个月内向原告支付总货款的80%，剩余款项在2015年底之前一次性全部付清，若逾期付款呢，应按合同总价的千分之一向原告支付违约金，合同签订后，原告向被告一履行了供货义务，被告却未能如约向原告支付货款，因双方约定的违约金过高，现要求被告按约定月息2分支付违约金，因被告一偿付能力较差，经营管理的财产不足以承担民事责任，故要求被告二对该债务承担连带清偿责任。
被告河南省汇鑫建筑劳务有限公司山西分公司、河南省汇鑫建筑劳务有限公司均未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《木材购销合同》（合同编号：XXX），该合同主要约定：由河南省汇鑫建筑劳务有限公司山西分公司向太原市晋源区富信建材经销部（陈国付）购买方木（规格3米×35㎜×75㎜、数量2200根、每根14.5元）、木模板（规格1830�×915㎜×13㎜、数量3420张、每张54元），合同总价款为：2165820元。2、送货单二张。2015年7月14日、7月17日原告分别向被告河南省汇鑫建筑劳务有限公司山西分公司就合同约定的方木及木模板交付被告，3、欠条一份。该欠条主要证明：”今欠到陈国富木材款216580元，3月20日前还款，还款时加点利息（从2015年7月15日按2分计算），欠款人.王云广（系河南省汇鑫建筑劳务有限公司山西分公司负责人），落款时间为2016年3月12日”。对上述三分证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对原告出具的上述证据予以采信。本案事实认定如下：2015年7月13日，原告与被告河南省汇鑫建筑劳务有限公司山西分公司签订了《木材购销合同》（合同编号：2015-7-13），该合同主要约定：由河南省汇鑫建筑劳务有限公司山西分公司向太原市晋源区富信建材经销部（陈国付）购买方木�规格3米×35㎜×75㎜、数量2200根、每根14.5元）、木模板（规格1830㎜×915㎜×13㎜、数量3420张、每张54元），合同总价款为：2165820元。2015年7月14日、2015年7月17日原告向被告河南省汇鑫建筑劳务有限公司山西分公司就合同约定的方木及木模板进行交付，该送货单凭证有被告负责人王云广签字。2016年3月12日，被告单位负责人王云广给原告出具欠条一份，该欠条主要证明：”今欠到陈国富木材款216580元，3月20日前还款，还款时加点利息（从2015年7月15日起按月息2分计算），欠款人.王云广”。庭审中，原告陈述，被告河南省汇鑫建筑劳务有限公司山西分公司于2016年10月18日给付利息35000元。
本院认为，原告与被告河南省汇鑫建筑劳务有限公司山西分公司签订的《木材购销合同》（合同编号：XXX）是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的约定将被告河南省汇鑫建筑劳务有限公司山西分公司订购的木材交付，被告应当支付约定价款。2016年3月12日，被告单位负责人王云广给原告出具欠条一份，就所欠木材款项（216580元）的还款期限及利息进行承诺，双方之间形成了债权债务关系，原告诉请被告河南省汇鑫建筑劳务有限公司山西分公司支付木材款216580元，证据充分，本院予以支持。原告要求支付的违约金及逾期付款及利息共计51979.20元（自2015年7月15日至2016年7月14日，按月息2分计算），总计未超出法律规定的范围，该项请求予以支持，但应当扣减被告河南省汇鑫建筑劳务有限公司山西分公司已支付的利息35000元，被告应付利息为16979.20元。因二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对是否已支付了该笔木材款项等事实�能到庭作出说明，应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的相关规定，被告河南省汇鑫建筑劳务有限公司山西分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。但作为享有诉讼主体资格的分公司，应承担与其民事行为能力相应的民事责任，对所负债务不足清尝时，应当由主管机构河南省汇鑫建筑劳务有限公司承担连带清偿责任。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省汇鑫建筑劳务有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市晋源区富信建材经销部木材款216580元及利息16979.20元（自2015年7月15日至2016年7月12日，按月息2分计算）。
二、被告河南省汇鑫建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告太原市晋源区富信建材经销部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元，由被告河南省汇鑫建筑劳务有限公司山西分公司、被告河南省汇鑫建筑劳务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 李沛聿
人民陪审员 岳柱清
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 白浩森
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2264号
上诉人（原审原告）：王广武，男，1965年4月16日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：王长余，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳风味楼餐饮有限公司，住所地：沈阳市和平区北一马路35号。
法定代表人：刘成斌，该公司经理。
委托代理人：周晶，女，1979年5月2日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：王敏，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人王广武与被上诉人沈阳风味楼餐饮有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、张春韬参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
王广武向一审法院起诉称，王广武系沈阳风味楼餐饮有限公司职工，1995年因超时加班加点，过度劳累，造成眼睛视网膜脱落，无法正常工作，被放假回家。沈阳风味楼餐饮有限公司给王广武开百分百工资。1996年沈阳风味楼餐饮有限公司用王广武残疾证享受减免税待遇，安排王广武就业，每月给王广武开459.8元直到现在。2007年社会普调工资，王广武找到沈阳风味楼餐饮有限公司要求涨工资，因沈阳风味楼餐饮有限公司法人代表去世，企业被法院查封，王广武只好到上级主管部门和平区商企局去找，商企局领导说，等政府和法院处理完企业接收后再给补涨工资，有帐不怕算。2009年王广武找到沈阳风味楼餐饮有限公司仍然没有给解决。和平区信访局和商企局建议王广武依法投诉。现王广武起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、请求沈阳风味楼餐饮有限公司按沈阳市最低工资标准支付工资；2、请求补发2007年至2015年的工资差额，共计30000元。
沈阳风味楼餐饮有限公司辩称：一、王广武的眼睛自参加工作之前即为高度近视。王广武在起诉状中所述“眼睛视网膜脱落”系其自身高度近视原因所致。王广武在参加工作前检查身体的《身体检查表》中显示，王广武的视力左眼0.1，右眼0.2，属于高度近视。医学上认为，高度近视患者的视网膜易脱落。故王广武所述其“眼睛视网膜脱落”系其自身高度近视原因所致。二、王广武长期不上班，我公司已经完全履行了用人单位应尽的义务，且考虑到王广武为残疾人的情况，我公司给予王广武各种照顾。虽然王广武长期不上班，但我公司一直每月给王广武发放生活费，缴纳社会保险。2007年1月起，社会保险个人承担的部分为90.14元，加上支付至王广武卡里的459.8元，每月相当于支付王广武549.94元。2007月起，社会保险个人承担的部分为125.12元，加上支付至王广武卡里的459.8元，每月相当于支付王广武584.92元。2008年7月起，社会保险个人承担的部分为146.97元，加上支付至王广武卡里的459.8元，每月相当于支付王广武606.77元。2009年7月起，社会保险个人承担的部分为180.47元，加上支付至王广武卡里的459.8元，每月相当于支付王广武640.27元。2010年7月起，社会保险个人承担的部分为207.89元，加上支付至王广武卡里的459.8元，每月相当于支付王广武667.78元。2011年7月起，社会保险个人承担的部分为227.09元，加上支付至王广武卡里的459.8元，每月相当于支付王广武686.89元。2012年7月起，社会保险个人承担的部分为250.5元，加上支付至王广武卡里的459.8元，每月相当于支付王广武710.3元。2013年7月起，社会保险个人承担的部分为293.25元，加上支付至王广武卡里的459.8元，每月相当于支付王广武733.05元。2014年7月起，社会保险个人承担的部分为287.12元，加上支付至王广武卡里的459.8元，每月相当于支付王广武746.92元。2015年7月起，社会保险个人承担的部分已经达到295.31元，加上支付至王广武卡里的459.8元，每月相当于支付王广武755.11元。此外，我公司每年为王广武报销采暖费，并为王广武申报工会特困职工，每年五一、十一能得到200元特困补助，春节能得800元特困补助。我公司作为停产达十余年的企业，能为长期不上班的职工做到如此程度，也是非常负责任的。三、我公司并未用王广武的残疾人身份享受减免税待遇。因我公司已停产十余年，没有经营收入，也无需缴税。四、王广武无权向我公司主张要求支付最低工资。支付最低工资的前提是劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务，王广武长期不上班，未提供劳动，无权主张最低工资。请求驳回王广武的诉讼请求。
一审法院经审理查明，王广武系沈阳风味楼餐饮有限公司职工，该公司为王广武缴纳了社会保险。王广武自述自1995年起因工作过度劳累，造成视网膜脱落，无法正常工作，被放假回家。自2007年1月开始，沈阳风味楼餐饮有限公司每月支付王广武459.8元。现王广武主张沈阳风味楼餐饮有限公司应按沈阳市同期最低工资标准向其支付工资，要求补足差额。王广武于2015年1月14日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：补涨工资，采暖费百分之百报销，按盲残缴纳养老保险。该委于同日以王广武申请的内容不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围为由作出沈和劳人仲不字（2015）30号不予受理通知书。
一审法院认为，《最低工资规定》第三条规定：“本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。”据此可知，用人单位支付最低工资以劳动者提供了正常劳动为前提。本案中，王广武自述自1995年起因视网膜脱落而无法正常工作，因此王广武主张按最低工资标准向其支付工资，不符合法律规定，不予支持。
一审法院依据《最低工资规定》第三条之规定，判决：“驳回原告王广武的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。”
宣判后，上诉人王广武不服一审判决，向本院提出上诉称，王广武1981年到沈阳风味楼餐饮有限公司工作，工作至1995年时，因长期超时加班加点，劳累过度，造成眼睛视膜脱落，因此属于工伤，沈阳风味楼餐饮有限公司领导也承认工伤情况，并承诺不用上班，让回家休息，每月百分之百开工资，故2007年之前，沈阳风味楼餐饮有限公司一直向王广武发放最低工资，现沈阳风味楼餐饮有限公司应继续履行承诺，按最低工资标准支付工资。请求二审法院撤销一审判决依法改判或发回重审。
被上诉人沈阳风味楼餐饮有限公司答辩称，王广武视网膜脱落不是工伤，无权要求按照工伤支付工资。王广武自1995年起即不再上班，今年已满50周岁，符合办理病退的条件，一审开庭后被上诉人曾说过为王广武办理病退，王广武拒不办理。被上诉人为其缴纳各项社会保险至今，且前几天刚为其再次申报了特困职工待遇，被上诉人多年来给王广武特殊照顾，其不应再提出额外的要求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：王广武自1995年放假回家时起就未再向沈阳风味楼餐饮有限公司提供过劳动。根据《最低工资规定》第三条规定：“本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。”故王广武要求按最低工资标准发放工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王广武负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一五年十二月一日
书记员 李长贤
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第325号
申请执行人张建红，农民。
被执行人刘志刚，农民。
本院在执行张建红与刘志刚离婚纠纷一案中，经我院强制执行被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第1802号民事调解书的执行。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保田
二〇一三年十二月十六日
书记员 张毅桥
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保869号
申请人钟颖川诉被申请人刘胜财、刘齐民间借贷纠纷一案，申请人钟颖川于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9038号
原告：戚贵凤，女，1972年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张珉，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：余生龙，男，1961年3月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杜智玲，男，1979年7月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张英，女，1960年9月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告戚贵凤与被告余生龙民、杜智玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。后本院依原告申请，追加张英为被告参加诉讼。因被告余生龙下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张珉，被告张英到庭参加诉讼.被告余生龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼;被告杜智玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告余生龙、张英共同归还原告借款本金120000元，并支付自2014年9月22日暂计至2016年9月22日按月息2%计算的利息57600元，此后利息另计；2.被告杜智玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告余生龙、张英承担，被告杜智玲承担连带责任。事实和理由：2014年9月22日，被告余生龙向原告借款，并出具借条，约定借款金额为120000元，利息每月2400元，被告杜智玲作为担保人在借条上签字。原告向被告余生龙现金交付了款项，但被告至今未归还本金及支付利息。被告余生龙、张英系夫妻关系，于2016年3月7日离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，二人应承担共同还款责任。被告杜智玲作为担保人，应承担连带清偿责任。
被告张英辩称，余生龙借钱的事情其完全不知情，这笔钱也不是借来给其生活用的。
被告余生龙、杜智玲未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、借条。证明2014年9月22日被告余生龙向原告借款人民币120000元并约定利息每月2400元，被告杜智玲系担保人的事实。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单。证明原告向被告现金交付款项120000元中70000元来源于2014年9月22日的银行取款。
3、西湖区民政局离婚登记审查表及结婚申请书。证明被告余生龙与张英系合法夫妻关系，双方于2016年3月7日离婚的事实，该债务发生在夫妻关系存续期间。
经质证，被告张英认为借条中并未写明用于家庭生活。
被告张英未提交证据。
被告余生龙、杜智玲经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月22日，被告余生龙因资金紧张，向原告借款，并出具一份借条。借条载明向原告借款120000元，每个月利息2400元，于每月月初支付。被告杜智玲在借条中担保人处签字。原告将120000元现金交付给余生龙，后余生龙未还本付息。
另查明，被告余生龙、张英于1984年9月30日登记结婚，于2016年3月7日协议离婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告诉称其与被告余生龙间存在民间借贷法律关系，提供了借条证实，余生龙未到庭作出否定的抗辩，本院对原告与余生龙间的借贷关系予以确认。借条未约定还款时间，故原告有权随时催告余生龙在合理期限内归还借款，但余生龙至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求余生龙归还借款本金120000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条约定每月利息为2400元，即月利率为2%，未超出法定标准，原告现要求余生龙按此标准支付2014年9月22日至2016年9月22日的利息57600元，符合约定标准，本院予以支持，此后利息另计。被告杜智玲在借条上作为担保人签字，自愿为本案借款提供担保，因未约定保证方式，故其应按连带责任保证承担保证责任。
关于张英的责任问题。因借条出具时间在被告余生龙、张英夫妻关系存续期间，二人均未举证证明原告与被告余生龙明确约定本案借款为余生龙的个人债务或二人约定婚后财产为各自个人财产且原告明知该约定，也未能举证证明本案借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款应按被告余生龙、张英的夫妻共同债务处理。被告余生龙、杜智玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余生龙、张英于本判决生效之日起十日内归还戚贵凤借款本金120000元，支付利息57600元（利息已计算至2016年9月22日），本息合计177600元；并支付自2016年9月23日起至主债务履行完毕之日止，以未归还本金为基数，按年利率24%计算的其余利息。
二、杜智玲对余生龙、张英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，由余生龙、杜智玲、张英负担。
原告戚贵凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余生龙、杜智玲、张英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由余生龙负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给戚贵凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑珊珊
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初9038号原告：戚贵凤，女，1972年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张珉，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。被告：余生龙，男，1961年3月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杜智玲，男，1979年7月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：张英，女，1960年9月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告戚贵凤与被告余生龙民、杜智玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。后本院依原告申请，追加张英为被告参加诉讼。因被告余生龙下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张珉，被告张英到庭参加诉讼.被告余生龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼;被告杜智玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余生龙、张英共同归还原告借款本金120000元，并支付自2014年9月22日暂计至2016年9月22日按月息2%计算的利息57600元，此后利息另计；2.被告杜智玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告余生龙、张英承担，被告杜智玲承担连带责任。事实和理由：2014年9月22日，被告余生龙向原告借款，并出具借条，约定借款金额为120000元，利息每月2400元，被告杜智玲作为担保人在借条上签字。原告向被告余生龙现金交付了款项，但被告至今未归还本金及支付利息。被告余生龙、张英系夫妻关系，于2016年3月7日离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，二人应承担共同还款责任。被告杜智玲作为担保人，应承担连带清偿责任。被告张英辩称，余生龙借钱的事情其完全不知情，这笔钱也不是借来给其生活用的。被告余生龙、杜智玲未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、借条。证明2014年9月22日被告余生龙向原告借款人民币120000元并约定利息每月2400元，被告杜智玲系担保人的事实。2、中国农业银行银行卡交易明细清单。证明原告向被告现金交付款项120000元中70000元来源于2014年9月22日的银行取款。3、西湖区民政局离婚登记审查表及结婚申请书。证明被告余生龙与张英系合法夫妻关系，双方于2016年3月7日离婚的事实，该债务发生在夫妻关系存续期间。经质证，被告张英认为借条中并未写明用于家庭生活。被告张英未提交证据。被告余生龙、杜智玲经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告余生龙因资金紧张，向原告借款，并出具一份借条。借条载明向原告借款120000元，每个月利息2400元，于每月月初支付。被告杜智玲在借条中担保人处签字。原告将120000元现金交付给余生龙，后余生龙未还本付息。另查明，被告余生龙、张英于1984年9月30日登记结婚，于2016年3月7日协议离婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告诉称其与被告余生龙间存在民间借贷法律关系，提供了借条证实，余生龙未到庭作出否定的抗辩，本院对原告与余生龙间的借贷关系予以确认。借条未约定还款时间，故原告有权随时催告余生龙在合理期限内归还借款，但余生龙至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求余生龙归还借款本金120000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条约定每月利息为2400元，即月利率为2%，未超出法定标准，原告现要求余生龙按此标准支付2014年9月22日至2016年9月22日的利息57600元，符合约定标准，本院予以支持，此后利息另计。被告杜智玲在借条上作为担保人签字，自愿为本案借款提供担保，因未约定保证方式，故其应按连带责任保证承担保证责任。关于张英的责任问题。因借条出具时间在被告余生龙、张英夫妻关系存续期间，二人均未举证证明原告与被告余生龙明确约定本案借款为余生龙的个人债务或二人约定婚后财产为各自个人财产且原告明知该约定，也未能举证证明本案借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款应按被告余生龙、张英的夫妻共同债务处理。被告余生龙、杜智玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余生龙、张英于本判决生效之日起十日内归还戚贵凤借款本金120000元，支付利息57600元（利息已计算至2016年9月22日），本息合计177600元；并支付自2016年9月23日起至主债务履行完毕之日止，以未归还本金为基数，按年利率24%计算的其余利息。二、杜智玲对余生龙、张英的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，由余生龙、杜智玲、张英负担。原告戚贵凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余生龙、杜智玲、张英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由余生龙负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给戚贵凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘小亮人民陪审员  周承林人民陪审员  邬忠明二〇一七年二月二十七日书 记 员  郑珊珊
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3141号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街。
负责人宋金龙，系该行总经理。
委托代理人刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告石军峰，男，1976年12月30日出生，住大连经济技术开发区小孤山中里。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告石军峰信用卡借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小溪到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月20日被告向原告处申请办理中信银行信用卡，原告经严格审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为403392XX的中信银行信用卡一张。发卡后被告便开始使用该卡进行消费透支。被告于2016年12月2日偿还500元后再无还款，原告多次对其进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款行为给原告正常经营活动带来严重影响。截至2017年2月20日，被告尚欠原告信用卡金额为80237.20元（消费本金74497.84元、消费利息4349.06元、违约金1227.81元、滞纳金162.49元）。原、被告之间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿还信用卡透支欠款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定。依据该合约的第九条“甲方与乙方及其附属信用卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，判令被告偿还信用卡透支款80237.20元（消费本金74497.84元、消费利息4349.06元、违约金1227.81元、滞纳金162.49元）以及逾期利息（以74497.84元为基数，自起诉之日按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月20日，被告石军峰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理中信银行信用卡，并填写了信用卡申领表，原告经审查被告的申请材料、资信状况后，双方签订了《中信银行信用卡领用合约》，该合约约定了信用额度、年费、违约责任等，并向被告核发了卡号为403392XX的中信银行信用卡一张。发卡后被告便开始使用该卡进行多次消费透支。2016年12月2日，被告偿还了500元，之后再未还款。截止2017年2月20日，被告尚欠原告信用卡金额为80237.20元（消费本金74497.84元、消费利息4349.06元、违约金1227.81元、滞纳金162.49元）。现被告一直未能偿还上述款项。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中信银行信用卡申领表》、《中信银行信用卡领用合约》、对账明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告根据被告的信用卡申领申请而签订的《中信银行信用卡领用合约》真实有效，双方已形成了信用卡借款合同关系，双方应按照约定履行义务。被告领取信用卡后多次透支使用，但被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、滞纳金、分期利息及年费。截至2017年2月20日，被告尚欠原告信用卡金额为80237.20元（消费本金74497.84元、消费利息4349.06元、违约金1227.81元、滞纳金162.49元）。由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石军峰偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截止2017年2月20日前的信用卡借款本金人民币本金74497.84元、消费利息4349.06元、违约金1227.81元、滞纳金162.49元，合计80237.20元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
二、被告石军峰自2017年2月21日至还清欠款本金时止，按所欠借款本金数额以双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定给付原告利息、手续费、年费、滞纳金；
三、诉讼费2,410元（含公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 芳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2739号
原告：济宁市兖州区海润物业管理有限公司，住所地济宁市兖州区沿新世纪路3号楼。
法定代表人：潘丽，职务执行董事。
委托诉讼代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天明，山东伟祺律师事务所律师。
被告：李岩，男，1989年12月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告李岩的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司撤回对被告李岩的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈成治
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭圆圆
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3224号
申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场和质量监督管理局，地址广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码69906209-5。
负责人曾志鸿，该局局长。
委托代理人汪淼涓，该局工作人员。
委托代理人孙磊，该局工作人员。
被执行人明利机电（深圳）有限公司，地址广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石工业区2号厂房，组织机构代码618890877。
法定代表人雷宗贤。
申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场和质量监督管理局于2016年10月28日向本院申请强制执行其于2016年1月29日作出的深市质龙市监罚字[2015]364号《行政处罚决定书》，请求强制执行对被执行人的罚款76386元及逾期未缴纳罚款的加处罚款76386元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人认定被执行人曾于2015年6月与大同机械（无锡）销售有限公司签订了采购合同，按照合同生产一台型号为ML-
CA10的冷水机，需要办理工业生产许可证而未办理工业产品生产许可证，违反《深圳经济特区产品质量管理条例》第十四条、第二十三条第（八）项规定的违法事实清楚，证据确凿，作出行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书已告知被执行人逾期不缴纳罚款，按罚款数额的百分之三加处罚款，被执行人未在指定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，对被执行人的加处罚款应确定为76386元。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场和质量监督管理局作出的深市质龙市监罚字[2015]364号《行政处罚决定书》。
审 判 长 杨 琨
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曾琳（兼）
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第29号
申请执行人李应文。
被执行人资源县金鸡水电站有限公司。
本院在执行李应文与资源县金鸡水电站有限公司劳动争议、人事争议一案中，双方当事人在执行过程中依法达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2010）资民初字第431号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 陈豪龙
审判员 宫福平
二〇一三年三月十六日
书记员 张 羽
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第29号
申请执行人陈XX，女，1975年8月出生，汉族，农民，住兴业县葵阳镇.
被执行人莫X，男，1978年8月，汉族，农民，住兴业县葵阳镇.
本院在执行申请执行人陈XX与被执行人莫X机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈XX与被执行人莫X达成了以下执行和解协议：莫X一次性赔偿20000元人民币给陈XX，陈XX承担本案执行费、诉讼费共750元，就结案，现双方都按和解协议履行完毕。申请执行人已向本院申请撤销执行申请，作结案处理。依照<；；<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；>；；第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2012）兴民一初字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈永慈
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1356号
原告：冯某某。
委托代理人：朱某某。
被告：董某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：海盐县武××北路××楼××楼。
代表人：陆某某。
委托代理人：张某、钱某某。
原告冯某某为与被告董某某、中国××财产保险股份有
限公司××支公司（以下简称人寿保险××）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由审判员徐建华适用简易程序于同年7月1日
公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人朱某某、被告
人寿保险××的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告董某某中
途到庭，本院为查明事实准许其出庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告冯某某起诉称，2009年10月28日16时40分许，在南
王线10km处被告董某某驾驶浙f×××××货车与原告驾驶的
浙f×××××摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经认
定，原告负次要责任，被告董某某负主要责任。事故发生后，
原告被送往海盐县中医院接受治疗，共住院13天，支出医疗费376元（扣除被告董某某已经垫付部分）。原告之损伤经鉴定
构成十级伤残。被告董某某驾驶的肇事车辆在被告人寿保险×
×处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）
。故请求法院依法判令（庭审中变更诉讼请求）：1、被告人
寿保险××在交强险责任限额内赔偿原告损失44107.75元；2
、剩余损失3676元由被告董某某按70%的比例赔偿原告2573.20
元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告董某某答辩称，其在医疗费中支付原告3500元，在
交警大队支付事故暂存款5000元，其中3000元已经由原告领取
。
被告人寿保险××答辩称，愿意在交强险限额内承担赔
偿义务，但对原告主张的部分损失有异议。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书、被告董某某的行驶证及交强险
保单各一份，用以证明交通事故的发生经过、责任认定及二被
告具有诉讼主体资格的事实。
2、医疗费发票五份和海盐县中医院门诊病历一份，用以
证明原告因受伤接受治疗支出医疗费6654.75元（其中6278.75
元由被告董某某垫付）的事实。
3、司某某定意见书、鉴定费发票以及海盐港城太阳能配
件厂出具的2009年5月至9月的工资收入证明各一份，用以证明
原告所受之伤经嘉兴志源司某某定所鉴定属十级伤残，拟给予
休息期120日、营养期60日、护理期60日／1人以及原告在海盐
港城太阳能配件厂工作、月平均工资为1800元的事实。据此，原告主张误工费7200元、护理费4500元（75元／天×60天）、
残疾赔偿金20014元、营养费1800元以及鉴定费1500元。
4、车辆损失情况确认书、车辆修理费和施救费发票各一
份，用以证明原告产生车辆损失920元的事实。
除上述损失外，原告另有住院伙食补助费195元（按每天
15元的标准计算13天）和精神损害抚慰金5000元。
被告董某某质证意见：对原告主张的费用有异议，对鉴
定结论有异议，但不申请重新鉴定。
被告人寿保险××质证意见：对证据1没有异议。对证据
2的门诊病历真实性没有异议，门诊病历中记载的建议休息时
间与鉴定报告矛盾。对证据2的医疗费发票没有异议。对证据3
的司某某定意见书关于伤残等级的鉴定没有异议，休息、护理
和营养期限应当以医院诊断为准，不申请重新鉴定。对证据3
的其他证据没有异议。对证据4没有异议。对住院伙食补助费
没有异议，精神损害抚慰金考虑到原告自身的过错，只认可30
00元。
本院认证意见：二被告对证据3的司某某定意见书的鉴定
结论均有异议，但经本院释明后，均未提出重新鉴定申请，对
证据3的证据资格及其用以证明的待证事实应予认定，但原告
主张的营养费1800元，缺乏医疗机构的诊断证明加以支持，本
院无法认定。原告提供的其他证据均具有真实性、合法性及关
联性，本院依法确认其证据资格及其用以证明的待证事实。另
，住院伙食补助费参照本县公务员出差补助标准，海盐县内每
天10元，原告实际可主张的住院伙食补助费为130元。考虑到原告对交通事故的发生存在过错，本院酌定其可主张的精神损
害抚慰金为3500元。
原告对被告董某某已经支付6500元的事实没有异议，本
院直接予以确认，并免除被告董某某相应的举证责任。
经审理，本院认定如下事实：
2009年10月28日16时40分许，在南王线10km处董某某驾
驶浙f×××××货车与冯某某驾驶的浙f×××××二轮摩托
车碰撞，造成冯某某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经海
盐县公安局交通警察大队认定，董某某负事故主要责任，冯某
某负次要责任。事故发生后，冯某某被送往海盐县中医院接受
治疗，共住院13天，支出医疗费6654.75元。冯某某另支出修
理费820元和事故施救费100元。2010年3月29日，冯某某之损
伤经鉴定构成十级伤残，拟给予休息期120日、护理期60日／1
人，为此冯某某支出鉴定费1500元。冯某某于2009年5月至9月
在海盐港城太阳能配件厂工作，月平均工资为1800元。事故发
生后，董某某已经支付冯某某6500元。董某某驾驶的浙f××
×××货车在人寿保险××处投保了交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人财
产、身体的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据处理道路交
通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动
车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在
交强险责任限额范围内先予赔付，超过部分，由交通事故的双
方按过错责任大小进行分担。经本院审核确认，原告可主张的
各项损失包括医疗费6654.75元、误工费7200元、护理费4500元、残疾赔偿金20014元、精神损害抚慰金3500元、住院伙食
补助费130元、鉴定费1500元、事故施救费100元、车辆修理费
820元，合计44418.75元，应由人寿保险××在交强险责任限
额内先予赔偿原告42918.75元。考虑到被告董某某对交通事故
负主要责任，本院酌定其对原告剩余损失的70%即1050元承担
赔偿责任。由于被告董某某已支付原告6500元，故实际可由被
告人寿保险××支付原告37468.75元，被告董某某多支付部分
由其与被告人寿保险××自行结算。原告请求的超额部分，本
院无法支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任
限额内赔偿原告冯某某37468.75元；
如果被告中国××财产保险股份有限公司××支公司未
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告冯某某负担39元，被告董某某
负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 徐建华
二〇一〇年七月五日
书记员 周月华
（附页）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21138号
原告：上海马太资产管理集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：木志水，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ之，上海瑞富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王步权，上海瑞富律师事务所律师。
被告：上海崟乾集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：方渊。
第三人：上海崟乾创业投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区武东路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：赵海。
原告上海马太资产管理集团有限公司与被告上海崟乾集团有限公司、第三人上海崟乾创业投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。审理中，原告上海马太资产管理集团有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告在审理中自愿申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马太资产管理集团有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海马太资产管理集团有限公司负担。
审判员 李凌云
二〇一七年九月二十六日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1873号
原告：钱福进。
被告：张静。
委托代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告钱福进与被告张静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告钱福进、被告张静委托代理人于峰、冯国祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自原告处购进服装，欠货款15530元一直未付，因此原告诉至法院，要求被告支付货款15530元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告不欠原告货款，其它意见待原告举证后再发表。
经审理查明：原告是从事服装批发业务的业主，2013年至2014年5月份，被告多次自原告处批发服装。双方发生业务时，先由被告通过电话告知原告需要的服装品牌和数量，原告通过物流将货发给被告，双方不定期的结算货款。2014年5月8日，双方经过沟通，由原告给被告发服装一批，当时约定，若被告无法销售，可以将货退回给原告。
庭审中，原告提供了原告与被告的电话通话录音一份，证实双方在发生业务的过程中，至2014年5月8日，被告累计欠原告货款15530元，对这一事实双方当事人均无异议。原告陈述：若被告退回剩余的货物，则原、被告之间的帐目基本持平；被告陈述剩余的货物已退回，因此不欠原告货款。
上述事实，有录音资料、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告供应货物后，被告理应及时支付货款。至2014年5月8日，被告欠原告货款15530元这一事实双方当事人均无异议，有异议的是被告是否已退回了剩余的货物。原告提供的录音资料中，被告主张已将货物退回，但在庭审中，一直未能向法庭提供证据证实，原告亦不认可被告退货的事实，因此对被告的辩解意见不予采信，原告主张的货款15530元，被告应予支付。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效之日起五日内支付原告钱福进货款15530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月十二日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法商初字第1873号 原告：钱福进，男，1982年11月10日出生，汉族，住址：山东省莒县。 被告：张静，女，1983年3月25日出生，汉族，现住临朐县。 委托代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 委托代理人：冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 原告钱福进与被告张静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告钱福进、被告张静委托代理人于峰、冯国祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告自原告处购进服装，欠货款15530元一直未付，因此原告诉至法院，要求被告支付货款15530元。 被告辩称：原告所诉与事实不符，被告不欠原告货款，其它意见待原告举证后再发表。 经审理查明：原告是从事服装批发业务的业主，2013年至2014年5月份，被告多次自原告处批发服装。双方发生业务时，先由被告通过电话告知原告需要的服装品牌和数量，原告通过物流将货发给被告，双方不定期的结算货款。2014年5月8日，双方经过沟通，由原告给被告发服装一批，当时约定，若被告无法销售，可以将货退回给原告。 庭审中，原告提供了原告与被告的电话通话录音一份，证实双方在发生业务的过程中，至2014年5月8日，被告累计欠原告货款15530元，对这一事实双方当事人均无异议。原告陈述：若被告退回剩余的货物，则原、被告之间的帐目基本持平；被告陈述剩余的货物已退回，因此不欠原告货款。 上述事实，有录音资料、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告供应货物后，被告理应及时支付货款。至2014年5月8日，被告欠原告货款15530元这一事实双方当事人均无异议，有异议的是被告是否已退回了剩余的货物。原告提供的录音资料中，被告主张已将货物退回，但在庭审中，一直未能向法庭提供证据证实，原告亦不认可被告退货的事实，因此对被告的辩解意见不予采信，原告主张的货款15530元，被告应予支付。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张静于本判决生效之日起五日内支付原告钱福进货款15530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告张静负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一六年四月十二日 书记员 冯海玉 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2016号
原告徐国安，男，汉族，1948年9月7日出生，住固始县。
被告张兆儒，男，汉族，1947年12月15日出生，住固始县。
原告徐国安与被告张兆儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国安、被告张兆儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国安向本院提出诉讼请求：依法责成被告偿还借款33100元及应付利息。事实与理由：2008年1月31日，原告将自己在银行存款23100元本息一并取出借给了被告，被告出具借据1张，写明：“今借到徐国安现金贰万元，利息3100元，合计贰万叁仟壹佰元，欠款人张兆儒，08年元月31号”。两个月后，被告又借原告现金10000元，被告立有借据1张，写明：“借到徐国安现金壹万元整，借款人张兆儒，2008.2.3号”。从借款至今，原告多次催要，被告一直未还。�要求被告偿还借款并按口头约定月息1分清偿利息至清偿借款之日止。提交了如下证据：1、借条复印件2张.证明借款事实。2、存款利息清单一张.证明借款约定有利率。
张兆儒辩称，借款是事实，但已经清偿，没有约定利息。提交了如下证据：1、银行自助流水表一张（时间为2013年6月22日）.证明给原告儿子徐亚明汇过2万元，原告提供的账户，让直接汇，是偿还借款。2、收条一张.证明2017年2月1日，原告收到现金14000.00元。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告没有争议的借条、借款时间、数额、还款14000.00元及徐亚明于2016年病故的事实，予以确认。原告提交的证据2，没有被告的签字或认可，对原告主张的有约定利率的事实，不予确认。被告提交的证据1，没有原告的签字或认可，对被告主张已清偿过2万元的事实，不予确认。
本院认为�原告诉请被告偿还借款33100元，应扣除被告已偿还的14000元，剩余19100元未还。原告诉请被告支付利息，无证据证明，不予支持。
综上所述，被告张兆儒借原告徐国安现金，属于民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，借贷关系受法律保护；被告负有清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告张兆儒偿还原告徐国安现金19100元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告徐国安的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，原告负担39元、被告负担275元。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁如新
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1447号
申请人党志高，男，汉族，1986年2月2日出生，住址河南省唐河县。
被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住址郑州市金水区。
申请人党志高于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款47702元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔小勇银行存款47702元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵淑霞