浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11603号
原告：绍兴开兹纺织有限公司。住所地：�兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。
法定代表人：俞琪琪，总经理。
委托诉讼代理人：周华丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥铿瑰纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区稽东镇官桥村。
法定代表人：裘国强。
被告：裘国强，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：沈卫伟，男，1977年8月26日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：孙伟，上海王笃明律师事务所律师。
被告：马尧炎，男，1981年3月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。
原告绍兴开兹纺织有限公司诉被告绍兴柯桥铿瑰纺织品有限公司（以下简称：“铿瑰公司”）、裘国强、沈卫伟、马尧炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，根据原告申请依法作出（2017）浙0603财保188号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周华丰、被告沈卫伟的委托诉讼代理人孙伟到庭参加二次庭审，被告马尧炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，后其委托诉讼代理人滕永祥到庭参加第二次庭审，被告铿瑰公司、裘国强经本院合法传唤两次庭审均无正当理由拒不到庭应诉。期间，本院根据被告沈卫伟�请，依法委托鉴定机构进行笔迹司法鉴定，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铿瑰公司支付给原告货款585,327.58元，并支付从2016年6月15日起至判决生效日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息损失；2、判令被告裘国强、沈卫伟、马尧炎就被告铿瑰公司的上述第一项债务承担连带担保责任。事实和理由：2016年4月10日，原告与被告铿瑰公司签订一份布匹买卖合同，约定由被告铿瑰公司向原告购买布匹，并约定了相关合同内容，同时被告裘国强、沈卫伟、马尧炎就该合同履行提供了付款担保义务等内容。合同签订后，原告陆续向被告铿瑰公司供货，截至2016年5月25日经各方对账并协商后出具《对账单》一份，被告铿瑰公司尚欠原告货款585,327.58元，并经被告铿瑰公司及担保人被告裘国强、沈卫伟、马尧�签字确认，但四被告至今未支付剩余款项。
被告铿瑰公司、裘国强在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告沈卫伟辩称，被告沈卫伟不记得在上述买卖合同及对账单上签字担保，要求对沈卫伟的签字进行鉴定；原告诉讼请求第一项的利息计算没有依据，即使计算，也应当从起诉之日起计算；对账单上没有明确担保方的权利义务及为谁担保，即权利义务指向不明确，属于没有实际意义的担保，即无效担保，担保方不应当承担担保责任；对于主债务被告沈卫伟不清楚。
被告马尧炎辩称，保证期限已超过，不应当承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即本院根据被告沈卫伟申请委托浙江杭州明皓司法鉴定所所作司法鉴定意见书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的买卖合同及对账单各一份，被告铿瑰公司、裘国强未到庭提出异议，被告马尧炎也认可担保事实，虽然被告沈卫伟质证认为并非其本人签名，但根据本院认定的上述司法鉴定意见书的鉴定意见“倾向是沈卫伟书写形成”，在被告沈卫伟无其他反驳证据的情况下，本院对该二份证据均予以确认；但根据2016年4月10日买卖合同记载，抬头处担保方仅仅记载为被告沈卫伟、马尧炎，落款处被告裘国强的签名也在乙方买受人处，并非在丙方担保人处，同时被告裘国强也是乙方买受人被告铿瑰公司法定代表人，故本院认定，被告裘国强在讼争买卖合同上签字系以被告�瑰公司法定代表人签名的职务行为，而非个人作出的担保意思表示。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原告与被告铿瑰公司、沈卫伟、马尧炎签订《买卖合同》一份，约定由被告铿瑰公司向原告购买人棉针织坯布，由被告铿瑰公司自提或者委托原告代办托运，被告铿瑰公司应在提货时开具20天转账支票，原告在收到货款后开具增值税发票，合同并约定了双方其他权利义务；被告沈卫伟、马尧炎为合同担保方，自愿为被告铿瑰公司在本合同项下的货款提供付款担保，担保范围包含主债务、违约金以及原告为主张债权的全部损失，担保期限为主债务期满后二年。2016年5月25日，原告与四被告签订《对帐单》一份，被告铿瑰公司确认截至对账当日，原告共计发货给被告铿瑰公司37,426.70千克，金额为835,327.58元，被告铿瑰公司已经于2016年5月10日、5月13日分别支付15万元、10万元，合计已付25万元，故尚欠原告货款585,327.58元；被告裘国强、沈卫伟、马尧炎三人均作为担保方签名确认。剩余货款585,327.58元，被告铿瑰公司至今未付，被告裘国强、沈卫伟、马尧炎也未承担相应保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告铿瑰公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告铿瑰公司已经在对账单中认可尚欠原告的货款金额，故对于原告要求被告铿瑰公司支付相应货款的诉讼请求，本院予以支持。双方买卖合同中约定的价款结算方式为，被告铿瑰公司在提货时开具20天转账支票，可以认为双方约定提货后20天支付货�，而双方最后一次提货日为2016年5月13日，故原告现要求自2016年6月15日起计算逾期利息的请求已经迟于双方约定付款期限，本院对其该部分请求亦予以支持。被告沈卫伟、马尧炎在本案所涉买卖合同及对账单中均签字确认对被告铿瑰公司的主债务承担担保责任，被告沈卫伟虽然抗辩认为不记得是否签过字，但该抗辩主张已经通过司法鉴定予以否定；同时买卖合同及对账单均未对担保方式予以约定，本院依法认定为连带责任保证担保；其中买卖合同对于保证范围及保证期限均进行了约定，虽然对账单增加了一名担保人，且未对上述保证范围及保证期限进行重新约定，但本院认为买卖合同仍对原担保各方具有约束力，不能认为对账单改变了买卖合同的约定，故本院对被告沈卫伟关于对账单中是无效担保以及被告马尧炎关于保证期间应为六个月、原告起诉已经超过保证期间的抗辩意见均不予采纳；综上，原告对于被告沈卫伟、马尧炎的诉讼请求，本院依法予以支持。而被告裘国强在买卖合同中签字系作为被告铿瑰公司的法定代表人的履职行为，合同中并无其个人承担保证责任的意思表示，其仅仅是在对账单中有个人承担保证责任的意思表示，故本院认为应当根据对账单确定被告裘国强的权利义务；在该份对账单中对于保证人的保证方式、保证范围、保证期间均未予以约定，故就被告裘国强而言，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，原告并无证据证明其在保证期间内向被告裘国强主张过权利，故保证人被告裘国强的保证责任免除，原告对其的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二�六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥铿瑰纺织品有限公司应支付给原告绍兴开兹纺织有限公司货款585,327.58元，并赔偿该款自2016年6月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈卫伟、马尧炎对被告绍兴柯桥铿瑰纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴开兹纺织有限公司的其余诉讼请求。
如果被告绍兴柯桥铿瑰纺织品有限公司、沈卫伟、马尧炎未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,653元，减半收取4,827元，财产保全申请费3,520元，合计8,347元，由被告绍兴柯桥铿瑰纺织品有限公司、沈卫伟、马尧炎负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。鉴定费12,080元，由被告沈卫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国�同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四�第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。