wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第788号
原告郭艳军，男，汉族，1974年6月9日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市额托克前旗敖镇。
被告张振军，男，汉族，1963年3月25日出生，个体，住内蒙古鄂尔多斯市额托克前旗城川镇。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
本院在审理原告郭艳军与被告张振军民间借贷纠纷一案中，原告以本案不属本院管辖，另行起诉为由，于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭艳军申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳军撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告郭艳军负担。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张月月
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00004号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人襄阳国邦实业有限公司。
法定代表人：冷宣武，经理。
申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行该局对被执行人襄阳国邦实业有限公司作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2013）第99号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员卓洪涛、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。并于2014年1月6日向双方当事人送达了听证传票。申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局的委托代理人张艳平、胥�明、被申请执行人襄阳国邦实业有限公司的委托代理人周敏、艾鑫均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局于2013年7月22日作出襄区土罚字（2013）第99号行政处罚决定，认定被申请执行人襄阳国邦实业有限公司未经批准非法转让土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十五条第三款的规定，对其作出以下行政处罚：1、没收在非法转让土地上新建的建筑物及其他设施；3、处以罚款455996元。并于2013年10月28日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告通知书十日内自动履行义务。被申请执行人襄阳国邦实业有限公司在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强�执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，该案的行政处罚决定书没有认定非法占用土地的四至边界，属事实不清，证据不足，依法应不予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马丽燕
审 判 员 卓洪涛
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年一月十四日
书 记 员 方 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11068号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：应黎萍，女，1971年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应黎萍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告应黎萍系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计130,207.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,207.12元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：应黎萍，女，1971年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应黎萍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告应黎萍系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计130,207.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,207.12元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00801号
原告：倪长刚，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
被告：赵浩东，男，1961年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
原告倪长刚与被告赵浩东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告倪长刚及其委托代理人吴泳，被告赵浩东的委托代理人吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪长刚诉称：2015年7月8日，被告以做生意为由，向原告借款10万元，出具借条一份，口头约定月息2分，借期3个月。借款到期后，被告以种种理由拒不还款。特诉至法院请求判令赵浩东偿还借款10万元及利息（月利率2%，从借款之日到实际还款之日，利随本清）。
倪长刚为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、借条。证明借款事实。
2、借条。证明2014年9月22日本案被告与其女儿向原告借款30万元，借款期限2年。
赵浩东质证认为，倪长刚所举证据1真实性无异议，打的是10万元借条，实际只支付9万元，单纯的借条不足以证明借款事实，应当有转账记录或收条认定借款事实；证据2与本案借款没有关联性，借条上没有约定利息，原告陈述所还1万元是30万元借款本金的利息没有事实依据，借条没有到还款日期，不存在现在需要还钱的问题。
赵浩东辨称：被告向原告借款的事实认可，借条10万元实际付款9万元，2015年9月10日还给原告1万元现金，实际只欠8万元，本案借款没有利息的约定，不应该起诉利息。
赵浩东未向本院提交证据材料。
证据认证：倪长刚所举证据1，赵浩东无异议，本院对其真实性予以确认；证据2，本院对赵浩东质证意见予以采纳。
经审理查明：2015年7月8日，赵浩东以做生意为由，向倪长刚借款10万元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。2015年9月10日，赵浩东偿还倪长刚现金1万元，余款9万元至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故赵浩东应偿还倪长刚余下借款本金9万元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，由于本案双方并未约定借款利息，故对倪长刚以月利率2%主张利息的请求，本院不予支持。
赵浩东辨称欠条写的是10万元，实际的借款是9万元，但并未提供证据予以证明，故对本院赵浩东辨称不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条的规定，判决如下：
被告赵浩东于本判决生效之日起三十日内偿还原告倪长刚借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，原告倪长刚承担150元，由被告赵浩东负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初312号
原告：赵江涛，男，1976年5月20日出生，汉族，南和县人，
被告：胡聚忠，男，1974年6月7日出生，汉族，南和县人，
被告：马瑞芬，女，1972年12月19日出生，汉族，南和县人，
原告赵江涛与被告胡聚忠、马瑞芬、赵建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，因被告胡聚忠、马瑞芬下落不明，本院于2017年3月20日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。庭审前，原告申请撤回对被告赵建中的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日对本案公开开庭进行了审理，原告赵江涛到庭参加诉讼，被告胡聚忠、马瑞芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金80万元及逾期还款利息105,600元（暂计算至起诉之日），共计905,600元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告胡聚忠和马瑞芬是夫妻关系，二人于2016年7月12日向原告借款80万元，期限为4个月，利息为2分2厘，但被告并没有按约定归还本金和支付利息，至今欠原告本金80万元和利息105,600元，共计905,600元，为此原告起诉至法院，请法院依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告将利息付至主债务执行完毕止。
被告胡聚忠、马瑞芬未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了2016年7月12日借款协议书、借据、收据、被告身份证复印件、2014年5月18日借款协议书、被告胡聚忠与南和县粮食局签订的协议和补充协议。
本院于2017年3月13日对被告胡聚忠父亲胡红起进行询问，并形成询问笔录一份，被告胡聚忠父亲胡红起称自2016年4月份之后，被告胡聚忠及马瑞芬就没有回过家，目前无法与二人取得联系。
经审理查明，被告胡聚忠与被告马瑞芬系夫妻关系。2014年5月18日被告胡聚忠、马瑞芬因资金周转从原告处借款30万元，借款期限自2014年5月18日至2014年11月17日，月利息2.2%，担保人为赵建中。原告主张被告在2016年7月12日之前将30万元借款的利息付清，但未归还本金。2016年7月12日被告胡聚忠、马瑞芬又从原告处借款50万元，加上未归还的30万元，共计80万元，双方签订了借款协议书，约定借款期限自2016年7月12日至2016年11月12日，共计4个月，月利息为2.2%，赵建中作为借款担保人在借款协议书中签名。被告胡聚忠、马瑞芬出具了借据和收据。2016年7月12日的借款协议中注明：如借款方不能还款，自愿将原侯郭粮站租赁使用权转让给出借方，包括新建仓库。庭审中原告称因被告胡聚忠、马瑞芬下落不明，粮站承租权并未转让。因借款到期后，被告未归还借款本金，亦未支付利息，原告遂提起本案诉讼。
在本案诉讼过程中，经原告申请，本院依法限制被告胡聚忠在承租期内不得将其承租的原侯郭国有粮站另行转租，并查封了赵建中名下一处房屋，后因原告撤回对赵建中的起诉，本院于2017年7月19日裁定解除对该房屋的查封措施。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据原告提交的两份借款协议书及原告当庭陈述，本院认可被告胡聚忠、马瑞芬分两次共借原告80万元的事实，原告履行了出借义务，被告应及时归还本金及利息，被告胡聚忠、马瑞芬不及时归还本金和利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告称被告已在2016年7月12日之前将30万元借款的利息付清，对此本院予以认可。原告要求被告胡聚忠、马瑞芬归还借款本金及利息，利息按照月息2.2%计算，自2016年7月12日至主债务履行完之日止，其主张的本金及利息期间未超过法律规定，本院予以支持，但其主张的利息超过法律规定的上限，本院仅支持按照年利率24%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡聚忠、马瑞芬于本判决生效后五日内归还原告赵江涛借款本金80万元及利息（期限自2016年7月12日至履行完之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告赵江涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,856元及保全申请费30元，由被告胡聚忠、马瑞芬承担；保全申请费4,520元，由原告赵江涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
代理审判员 高 爽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 栋
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第865号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月28日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月4日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1725号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年11月28日17时22分许，被告人陈某甲驾驶浙b×××××号轻型厢式货车沿浙江省216省道由西往东行驶至32km＋250m处即象山县晓塘乡做布厂村路段处，因被告人陈某甲驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车且超过规定速度行驶，导致被告人陈某甲驾驶的浙b×××××号轻型厢式货车与对向行驶的由干某驾驶的轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成乘坐在轻便正三轮摩托车上的干某妻子陈某乙当场死亡和干某受伤的交通事故。事故发生后，周围群众即电话报警，被告人陈某甲明知他人报案仍在现场等候，后干某被送往象山县红十字台胞医院治疗。象山县交通警察大队接警后即赶至现场进行勘察，后交通警察将被告人陈某甲带至象山县公安局，被告人陈某甲到案后如实供述了自己的上述罪行。经鉴定，陈某乙因本次事故造成其颅脑损伤合并胸部挤压伤死亡。2013年12月11日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲承担本起事故的主要责任，干某承担本起事故的次要责任。案发后，被告人陈某甲与被害人陈某乙亲属就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人陈某甲赔偿被害人陈某乙亲属各项损失共计人民币510189.2元。现被告人陈某甲已按协议约定履行了全部赔偿义务，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人干某的陈述、证人周某、黄某、张某、冯乙的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、住院病历、出院记录、诊断报告单、医疗证明书、火化证明、象山县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、理化检验鉴定报告、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、象山县交通事故人民调解委员会道路交通事故调解协议书、交通事故死亡赔偿协议书、事故存取单、事故款领取单、谅解书、到案经过、办案情况说明、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某甲实施犯罪后，明知他人已经报警仍在现场等待，待交通警察到达现场时即表明身份，且到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人陈某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 烨
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第660-2号
申请执行人：王金庆。
申请执行人：马增霞。
被执行人：战新勇。
被执行人：孟凡梅。
被执行人：李世亮。
被执行人：卞利君。
被执行人：郎贤林。
被执行人：韩智勇。
本院在执行王金庆、马增霞与赵新勇、孟凡梅、李世亮、卞利君、郎贤林、韩智勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王金庆、马增霞依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第452号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 房丽丽
二〇一五年二月四日
书记员 徐 超
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第520号
申请执行人：张文平，男，汉族，1968年7月29日出生，现住农二师。
被执行人：吐（托）尔逊.努尔，男，维吾尔族，1966年7月11日出生，现住和硕县。
本院在执行张文平与被执行人吐（托）尔逊.努尔民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第654号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吐（托）尔逊.努尔至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人吐尔逊.努尔在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人吐尔逊.努尔无财产可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人张文平对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第654号民事调解书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为20000元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为20000元。当被执行人吐（托）尔逊.努尔有财产可供执行时，申请执行人张文平可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 达 娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 麦麦提江
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 双 平
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执102号
申请执行人：张桂梅，女，1970年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：赵水平，男，1962年11月9日出生，汉族，湖北省团风县人，团风县，
本院在执行申请执行人张桂梅与被执行人赵水平民间借贷纠纷一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人赵水平下路不明，申请执行人张桂梅亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年五月一十一日
书记员 龚 铭
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执102号申请执行人：张桂梅，女，1970年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：赵水平，男，1962年11月9日出生，汉族，湖北省团风县人，团风县，本院在执行申请执行人张桂梅与被执行人赵水平民间借贷纠纷一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人赵水平下路不明，申请执行人张桂梅亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年五月一十一日书记员  龚 铭
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第434号
原告鞍山瑞盛物业管理有限公司。住所地：鞍山市达道湾工业规划区。
法定代表人张振可，系董事长。
委托代理人刘振成、曹荣刚，系辽宁时运律师事务所律师。
被告孙诒辉，女，汉族，1969年2月10日出生，现住鞍山市铁东区。
原告鞍山瑞盛物业管理有限公司诉被告孙诒辉物业服务员合同纠纷一案中，原告鞍山瑞盛物业管理有限公司以无法提供被告准确地址为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因无法提供被告准确地址，要求撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山瑞盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山瑞盛物业管理有限公司承担。
审 判 长 房明明
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马慧子
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 红
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1676号
申请执行人程澍，男，汉族，1979年6月10日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人郭重秋，男，汉族，1960年2月24日出生，住福建省福清市。
被执行人郭恒伟，男，汉族，1987年9月10日出生，住福建省福清市。
申请执行人程澍与被执行人郭重秋、郭恒伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第857号民事判决已发生法律效力。申请执行人程澍向本院申请强制执行，请求责令被执行人郭重秋、郭恒伟偿还借款人民币80万元及利息。本院于2015年9月10日立案执行后，依法向被执行人郭重秋、郭恒伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人郭重秋、郭恒伟有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人郭重秋、郭恒伟房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，发现被执行人郭重秋名下有车辆一部、郭恒伟名下有车辆若干部。（4）经向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人郭重秋、郭恒伟名下均有房屋登记信息。本院依法采取如下措施：（1）轮候查封了郭恒伟名下的以下财产：座落于福州市马尾区某单元房屋、座落于福州市马尾区某某单元、座落于福州市台江区某店面、座落于福州市台江区某某店面、郭恒伟名下的座落于福州市台江区某某号店面。（2）轮候（预）查封了被执行人郭重秋名下以下财产：座落于福州市晋安区某单元、座落于福州市马尾区某公寓式办公、座落于福州市马尾区某某公寓式办公、座落于福州市马尾区某某号公寓式办公、座落于福州市马尾区某号公寓式办公。（3）轮候查封了被执行人郭重秋名下的车辆一部以及郭恒伟名下的车辆若干部。（4）将郭重秋、郭恒伟纳入失信被执行人名单。因福州市中级人民法院对上述房产、车辆进行首先查封并进行处置，经申请执行人程澍的申请，本院已依法向福州市中级人民法院申请参与分配。
本院认为，福州市中级人民法院对被执行人郭重秋、郭恒伟的上述财产正进行处置，本案等待参与分配中，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1676号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 薛正坤
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1047号
原告:韦海乐，男，1988年3月28日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人:鄂忠广，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：陈雄春，男，1974年2月5日出生，汉族，广西陆川县人，现住田阳县。
被告：唐锦荣，女，1978年5月16日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托代理人：陈雄春，系唐锦荣的丈夫。代理权限：特别授权代理。
原告韦海乐与被告陈雄春、唐锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告韦海乐的委托代理人鄂忠广、被告陈雄春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海乐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付借款本金12万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年5月14日起计付至还清借款之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月15日，被告唐锦荣因需要资金用于生意周转向原告借款12万元并出具《借条》，定于2016年5月14日还清借款，被告唐锦荣作为借款人在《借条》上签名、捺印。还款期限届满后，原告多次催促被告唐锦荣还款，被告唐锦荣未能偿还借款。本案借款发生在被告陈雄春、唐锦荣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告向法院起诉要求两被告共同偿还借款本金12万元及利息。
被告陈雄春、唐锦荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时是先抵押车辆（大众牌小型越野客车，车牌号：桂Ａ×××××，车辆所有人：唐锦荣）并交付车辆及车辆相关证件给原告，原告才借款给被告，如原告将完整的车辆归还给被告，被告就可以直接还款给原告。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。两被告亦同意偿还借款，故对于原告要求两被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告唐锦荣在《借条》中约定如被告唐锦荣逾期未还款，则向原告支付借款本金30%的违约金和按银行同期贷款利率4倍的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告要求两被告按照年利率24%支付逾期利息符合上述法律规定。原告请求从还款之日起计算逾期利息没有法律依据，应从逾期之日起开始计算。故逾期利息计算如下：以借款本金12万元为基数，按照年利率24%计算，从2016年5月15日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈雄春、唐锦荣于本案判决生效之日起十五日内共同偿付原告韦海乐借款本金12万元及逾期利息（利息计算：以借款本金12万元为基数，按照年利率24%计算，从2016年5月15日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元（原告已预交），由被告陈雄春、唐锦荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃小艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 奕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1047号
原告:韦海乐，男，1988年3月28日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人:鄂忠广，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：陈雄春，男，1974年2月5日出生，汉族，广西陆川县人，现住田阳县。
被告：唐锦荣，女，1978年5月16日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托代理人：陈雄春，系唐锦荣的丈夫。代理权限：特别授权代理。
原告韦海乐与被告陈雄春、唐锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告韦海乐的委托代理人鄂忠广、被告陈雄春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海乐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付借款本金12万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年5月14日起计付至还清借款之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月15日，被告唐锦荣因需要资金用于生意周转向原告借款12万元并出具《借条》，定于2016年5月14日还清借款，被告唐锦荣作为借款人在《借条》上签名、捺印。还款期限届满后，原告多次催促被告唐锦荣还款，被告唐锦荣未能偿还借款。本案借款发生在被告陈雄春、唐锦荣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告向法院起诉要求两被告共同偿还借款本金12万元及利息。
被告陈雄春、唐锦荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时是先抵押车辆（大众牌小型越野客车，车牌号：桂Ａ×××××，车辆所有人：唐锦荣）并交付车辆及车辆相关证件给原告，原告才借款给被告，如原告将完整的车辆归还给被告，被告就可以直接还款给原告。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。两被告亦同意偿还借款，故对于原告要求两被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告唐锦荣在《借条》中约定如被告唐锦荣逾期未还款，则向原告支付借款本金30%的违约金和按银行同期贷款利率4倍的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告要求两被告按照年利率24%支付逾期利息符合上述法律规定。原告请求从还款之日起计算逾期利息没有法律依据，应从逾期之日起开始计算。故逾期利息计算如下：以借款本金12万元为基数，按照年利率24%计算，从2016年5月15日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈雄春、唐锦荣于本案判决生效之日起十五日内共同偿付原告韦海乐借款本金12万元及逾期利息（利息计算：以借款本金12万元为基数，按照年利率24%计算，从2016年5月15日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元（原告已预交），由被告陈雄春、唐锦荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃小艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 奕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1047号
原告：韦海乐，男，XXX出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人：鄂忠广，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：陈雄春，男，XXX出生，汉族，广西陆川县人，现住田阳县。
被告：唐锦荣，女，XXX出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托代理人：陈雄春，系唐锦荣的丈夫。代理权限：特别授权代理。
原告韦海乐与被告陈雄春、唐锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告韦海乐的委托代理人鄂忠广、被告陈雄春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海乐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付借款本金12万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年5月14日起计付至还清借款之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月15日，被告唐锦荣因需要资金用于生意周转向原告借款12万元并出具《借条》，定于2016年5月14日还清借款，被告唐锦荣作为借款人在《借条》上签名、捺印。还款期限届满后，原告多次催促被告唐锦荣还款，被告唐锦荣未能偿还借款。本案借款发生在被告陈雄春、唐锦荣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告向法院起诉要求两被告共同偿还借款本金12万元及利息。被告陈雄春、唐锦荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时是先抵押车辆（大众牌小型越野客车，车牌号：桂Ａ×××××，车辆所有人：唐锦荣）并交付车辆及车辆相关证件给原告，原告才借款给被告，如原告将完整的车辆归还给被告，被告就可以直接还款给原告。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。两被告亦同意偿还借款，故对于原告要求两被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告唐锦荣在《借条》中约定如被告唐锦荣逾期未还款，则向原告支付借款本金30%的违约金和按银行同期贷款利率4倍的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告要求两被告按照年利率24%支付逾期利息符合上述法律规定。原告请求从还款之日起计算逾期利息没有法律依据，应从逾期之日起开始计算。故逾期利息计算如下：以借款本金12万元为基数，按照年利率24%计算，从2016年5月15日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈雄春、唐锦荣于本案判决生效之日起十五日内共同偿付原告韦海乐借款本金12万元及逾期利息（利息计算：以借款本金12万元为基数，按照年利率24%计算，从2016年5月15日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元（原告已预交），由被告陈雄春、唐锦荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃小艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 奕
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民诉保字第54号
申请人周志华，女，汉族，1954年11月3日生。
被申请人南京绿景园林开发有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山竹山路395号。
申请人周志华因情况紧急于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周志华的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人周志华的诉前财产保全申请。
二、自即日起扣押被申请人南京绿景园林开发有限公司所有的牌号为江苏A厂内11281的洒水车一辆，保全金额为20000元，保全期限一年。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 娟
二〇一四年十月二十日
见习书记员 张华云
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘学恒，男，1973年6月4日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘学斋，男，1968年2月20日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：潘榕榕，女，1991年11月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，系潘学斋之女。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：潘平生，男，1993年11月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，系潘学斋之子。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：凯里市开怀街道挂丁村十九组。
负责人：潘春成，该组组长。
再审申请人潘学恒因与被申请人潘学斋、潘榕榕、潘平生、凯里市开怀街挂丁村十九组共有纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东民终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人潘学恒申请再审称：1、原审认定事实不清，没有查明凯里市开怀街道挂丁村十九组的承包方案，即当时承包的户数及权利人人数的事实。2、原审采信的证据系串供，均系伪证。潘齐昌等七人证人证言与潘学恒提供的1998年凯里市人口管理登记薄、1998年该村第二轮承包土地情况汇总登记帐分户册、1998年因政策性换发的户口薄，证实了潘学斋为单独一户。因此，依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》相关法律规定不应当采信潘齐昌等七人的证言。3、庭审过程中，证人出庭作证受到审判员引导，并且没有遵守法庭询问证人的规则。4、基于上述事实，原审适用《中华人民共和国物权法》第五十条属于使用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项申请再审。
被申请人潘学斋、潘榕榕、潘平生、凯里市开怀街道挂丁村十九组均未提交答辩意见。
本院认为，凯里市开怀街道挂丁村十九组对集体荒山的管理以及集体荒山被征收后补偿款的发放，系按1998年扫寨时所确定户数来确定。潘世文交了两份份子钱，即潘世文一份，潘学奎一份。潘世文一份中包含有当时分户未分住的潘学斋、以及未成家的潘学恒。上述事实有一审庭审过程以及潘正总等证人证言予以证实，故潘学恒申请再审称原审认定事实不清的理由不能成立，本院不予支持。
关于潘学恒提出原审认定证据是伪造的问题。原审采信潘齐昌等七人证人证言也证实潘学斋分户，但同潘世文、潘学恒一起生活。与潘学恒提供的1998年凯里市人口管理登记薄、1998年该村第二轮承包土地情况汇总登记帐分户册、1998年因政策性换发的户口薄，欲证明潘学斋为单独一户的事实，不相冲突。因此，潘齐昌等七人证人证言符合证据三性，原审采信该证人证言符合法律规定。
关于新证据问题。潘学恒申请再审期间提交的1998年凯里市人口登记薄、土地承包经营权证、书信一封、三凯高速公路建设征用土堪丈登记表、1998年该组第二轮承包土地情况汇总登记帐分户册、潘世文股权确认书、户口薄、分家证明三份、证明一份，均是在一、二审时已经提交过的证据，故不属于新证据，本院不予审查。凯里市土地承包经营权调查统计表（潘学奎户、潘正福户、潘世文户承包土地基本情况登记表），证明一份（证实1994年-1997年潘正杰人组长以及凯里市农村税费改革基本数字调查统计表潘世文户的情况）与原审查明潘学斋分户未离家的情形相符。因此，该证据不足以推翻原审认定事实，本院不予采信。
关于潘学恒提出原审认定事实的主要证据未经质证的问题。潘学恒也未在申请理由中写明哪些证据是未经质证的。另查一审卷宗，一审法院采用一证一质的方式对当事人提供的证据进行了质证。故潘学恒该项申请理由不能成立。
关于适用法律错误的问题。经查一审法院并未引用《中华人民共和国物权法》第五十条规定，而是依据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法”的规定，故原审对凯里市开怀街道挂丁村十九组采用1998年扫寨时所确定户数来确定对荒山征收补偿费用分配于法有据。
综上，潘学恒的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘学恒的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 陈历琼
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 晟
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初66号
原告：清流县龙津镇人民政府，住所地：福建省清流县龙津镇长兴南街17幢，统一社会信用代码：113504230037541077。
法人代表人：黄前贵该镇镇长。
委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
被告：福建省清流县鸿翔化工有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴北街105号，组织机构代码：15578058-2。
法定代表人：叶国灿，男，该公司董事长。
原告清流县龙津镇人民政府与被告福建省清流县鸿翔化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。清流县龙津镇人民政府于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清流县龙津镇人民政府以尚未通知被告解除合同，待通知解除合同后另行起诉为由，撤回对被告福建省清流县鸿翔化工有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许清流县龙津镇人民政府撤诉。
案件受理费975元，减半收取为487.5元，由清流县龙津镇人民政府负担。
审判员 江开万
二〇一七年二月十六日
书记员 李晓婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（知）初字第08055号
原告新乡市光明电器有限公司，住所地河南省新乡工业园区。
法定代表人胡富民，董事长。
委托代理人王柱，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵成伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号
法定代表人蒙克勤。
被告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊。
本院在审理原告新乡市光明电器有限公司诉被告北京八方达客运有限责任公司、北汽福田汽车股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告新乡市光明电器有限公司于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新乡市光明电器有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新乡市光明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费9338元，减半收取4669元，由新乡市光明电器有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋光
代理审判员 沈冲
代理审判员 周多
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5118号
原告：孙兰亭，原六○六所退休干部。
委托诉讼代理人：孙光。
被告：杨振吾，原六○六所退休干部。
委托诉讼代理人：国春。
原告孙兰亭与被告杨振吾所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰亭及委托诉讼代理人孙光，被告杨振吾及委托诉讼代理人国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰亭向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告停止侵害，恢复原状，开通一层楼至五层楼的自来水管道，恢复并保障正常供水状态。2.被告赔偿原告雇人送水的经济损失500元；3.被告向原告做出赔礼道歉；4.被告负担诉讼产生的交通费100元；5.被告负担本案诉讼费。
事实与理由：原告与被告系邻居多年，关系一直和睦相处，天有不测风云，2017年3月26日晚上原告家人正做晚饭，不知何因自来水突然停水，给原告带来了不可预想的困难。原告等业主了解情况，并且到物业、社区寻求解决，六○六所社区于2017年4月5日出具情况说明，载明：2017年3月26日晚居住在沈河区万莲路1-3号1-1-1居民将水阀关闭，社区多次调解未果，目前本单元住户无水使用。原告认为，被告无视国法，目空一切，将从其屋内通过的自来水主管道阀门擅自关闭，其行为严重违反《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十五条及《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，被告侵犯了相邻关系使用自来水的合法权益，非法侵害相邻业主的合法权益，侵害后果十分严重，被告的行为与党的十八大四中全会、五中全会建立公平、文明、和谐社会的总体要求背道而驰，法律所不容。原告为捍卫法律的神圣与不可侵犯，为了维护其合法权益，特提起诉讼，望人民法院匡扶正义支持原告诉求，高举重拳打击违法行为，净化社会优良环境，弘扬社会的正能量，为守法者撑腰，让守法者趾高气扬，让违法者付出应有的、沉重的违法代价，让违法者无机可乘。
被告杨振吾辩称，近几年，我们单元有人不断往下水管道里扔鞭炮和石块，导致2016年8月份下水立杠里堆满了鹅卵石，造成下水严重堵塞，由于水排不出去，水顶到二楼，脏水、粪水顺着楼板从我家棚顶流了下来，直接造成我家棚顶受损，电压力锅等电器损坏，价值700元，损坏坐便器一个，价值440元。因此才没有办法把自来水总开关给关掉，目的是为了维修好，现在下水道前段时间已经进行了维修，已经于2017年4月14日将自来水总开关打开。在此说明，虽然楼上的下水通过我家，但我家和楼上住户并不走一个管道，这不是我家私改管道造成的，而是建楼时，一楼的下水结构就是这样的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙兰亭系住沈阳市沈河区万莲路1-3号1-5-9房屋业主，与被告杨振吾系楼下一楼业主。
2017年4月5日，沈河区万莲街道六○六所社区委员会出具《情况说明》一份，载明：2017年3月26日晚，居住在沈河区万莲路1-3号1-1-1居民（被告）将水阀关闭，社区多次调解无果，目前本单元住户无水使用。
2017年4月12日，沈河区万莲街道六○六所社区委员会又出具《情况说明》一份，载明：2017年3月27日晚9点多，万莲路一号3栋1-5-9号居民孙光（被告女儿）打电话给社区管片主任，告知本单元一楼住户于当晚7点关闭自来水阀门，她已经报警，警察出警后，到一楼家中无人，未调解。社区干部表示明天上午到现场了解情况。3月28日上午，书记和副书记到一楼家中，杨师傅（被告）表示，因近期下水堵塞，才关闭阀门。社区帮忙联系幸福苑居家养老服务中心疏通工人为其进行疏通，但疏通未果。
2017年4月17日，沈河区万莲街道六○六所社区委员会再出具《情况说明》一份，载明：2017年3月27日，万莲一号3栋一单元一楼住户（被告）因下水堵塞，导致室内溢水，关闭上水。之后，该户通过社区帮助联系幸福居家养老服务中心维修人员，对其进行维修，但疏通未果，由所维修队多次疏通，于4月14日上午终于将下水疏通，之后立刻打开上水。
本院查明的事实与社区出具上述情况说明载明的情况基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告关闭自来水总水阀造成原告损失的应承担相应责任。虽然被告因下水道堵塞需要维修而关闭总水阀，被告由此而产生的损失可向相应责任主体另行主张权利，不因此免除其关闭水阀造成原告不能使用自来水而购买水等产生损失的赔偿责任，因原告未提供证据证明其购水产生实际费用、因诉讼产生交通费用的证据，但购水及交通损失确实存在，故本院根据被告因客观原因而关闭水阀的情形和原告实际损失情况，酌定被告赔偿原告损失200元。
被告因下水道堵塞需要维修而关闭总水阀导致原告不能使用自来水，庭审中原告确认被告已经打开总水阀开关，故对于原告要求被告打开总水阀开关和赔礼道歉的的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告杨振吾于本判决生效后10日内一次性给付原告孙兰亭赔偿款200元；
二、驳回原告孙兰亭的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交，已减半收取），由被告杨振吾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐 卫
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈禹霏
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2397号
原告孙继任，男，1970年2月25日出生，汉族，个体，住大石桥市黄土岭镇七一村。
委托代理人孙继成，营口海润律师事务所律师。
被告赵良起，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住大石桥市金桥管理区东窑村。（未到庭）
孙继任与赵良起民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员武鸿艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继任的委托代理人孙继成到庭参加诉讼，被告赵良起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金7000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2007年3月被告分两次向原告借款1.5万元，后返还了8000元，现尚欠7000元未还。
被告赵良起未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2007年3月13日被告赵良起向原告借款1万元，2007年3月31日11日被告又向原告借款5000元，被告分别给原告出具借条两份。后被告给付原告8000元，现尚欠7000元未还。
上述事实有借据原件两份、公安机关人口基本信息及庭审笔录在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为:原、被告间的借贷关系合法、有效，原告要求被告立�给付借款本金的诉请于法有据，应予支持。被告收到本院送达的诉状、答辩通知书、举证通知书而未到庭，应视为对原告诉请的默认。本院为维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，
限被告赵良起于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告孙继任借款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一七年七月十一日
书记员 葛 琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第234号
原告：王苏娟。
委托代理人：应贤申，仙居县下各法律服务所法律工作者。
被告：马泽星。
原告王苏娟为与被告马泽星健康权纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员卓春燕独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王苏娟及其委托代理人应贤申到庭参加诉讼，被告马泽星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王苏娟起诉称：2015年8月2日上午11点半左右，原告驾驶二轮电动车行至下各镇双娄村村前十字路口时，与被告马泽星驾驶无牌二轮电动车发生碰撞，并导致原告受伤及两车损坏的交通事故。当时原告昏迷被送往仙居第三人民医院治疗，经诊断为头部外伤，轻型颅脑损伤及全身多处皮肤软组织挫擦伤，共花去医疗费4040.19元。2015年9月8日，仙居县公安局交通警察大队作出【仙公交认字（2015）第00111号】道路交通事故认定书，被告马泽星负本次事故的主要责任，原告王苏娟负次要责任。2015年9月28日，原告经台州华鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为三个月，护理期为一个月，营养期为一个月，之后原、被告为赔偿事宜经多次协商无果后，现特具状起诉，请求法院依法判令：一、被告马泽星立即赔偿（70%）原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾补助费、精神抚慰金等合计经济损失46890.3元整。二、本案诉讼费由被告承担。
被告马泽星未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月2日上午11时30分许，被告马泽星驾驶无牌二轮电动车自北向南行至下各镇双娄村村前十字路口时，与自西向东由原告王苏娟驾驶二轮电动车发生碰撞，并导致原告受伤及两车损坏的交通事故。
交警处理情况：2015年9月8日，仙居县公安局交通警察大队作出《仙公交认字（2015）第00111号道路交通事故认定书》，认定被告马泽星负事故主要责任，原告王苏娟负事故次要责任。
医疗情况：事故发生后，原告王苏娟到仙居第三人民医院住院治疗一天后，到仙居县人民医院治疗，经该院诊断为头部外伤，轻型颅脑损伤及全身多处皮肤软组织挫擦伤，共花去医疗费4040.19元。
鉴定情况：2015年9月2日，原告经由仙居交警大队委托进行伤残等级评定。经台州华鸿司法鉴定所鉴定后，其出具台华司鉴所（2015）临鉴字第A596号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为王苏娟构成交通事故十级伤残，并出具台华法鉴字（2015）第A596-1号法医临床鉴定意见书，评定王苏娟误工期3个月，护理期1个月，营养期1个月。
上述事实，有原告提供的《仙公交认字（2015）第00111号道路交通事故认定书》原件一份、仙居县第三人民医院和仙居县人民医院门诊病历两份、医疗门诊收费票据17张、台华司鉴所（2015）临鉴字第A596号及台华法鉴字（2015）第A596-1号法医临床鉴定意见书各一份、鉴定发票1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案公民的生命健康权受法律保护。被告马泽星因驾驶电动车致伤原告王苏娟事实清楚，证据充分。过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定，在被告未提交其他相反证据予以抗辩的情况下，本院予以确认。被告马泽星负事故的主要责任，应由其承担本次事故发生后原告王苏娟的大部分合理经济损失。由于原告王苏娟自身存在过错，故可在一定程度上减轻被告马泽星的赔偿责任。根据双方具体过错程度，酌情确定由原告王苏娟承担35%责任，由被告马泽星承担65%责任。原告合理经济损失为59697.69元，包括医疗费4040.19元，误工费11970元（90天×133元／天），护理费2061.5元（133元＋29天×66.5元／天），伙食补助费30元（1天×30元／天），营养费450元，残疾赔偿金38746元（20年×19373元／年×10%），鉴定费2400元。对原告请求的修理费，其票据并非正式票据，无法确定真实性，故对该项主张本院不予支持。以上原告各项经济损失合计为59697.69元，由被告马泽星承担65%赔偿责任，即赔偿原告各项经济损失38803.5元。同时，对原告提出精神抚慰金2000元，本院依法予以准许。综上，原告诉讼请求合理部分本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马泽星在判决生效之日起十日内赔偿原告王苏娟40803.5元（含精神抚慰金2000元）。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告马泽星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一五年十一月十七日
代书记员 葛梦萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第223号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人杨某，务农。被告人杨某曾因犯盗窃罪于2008年4月3日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元，并因抢劫被撤销缓刑，2010年1月19日刑满释放。被告人杨某因涉嫌盗窃罪于2014年4月9日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人樊吉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月份至4月份期间，被告人杨某至徐州市贾汪区、铜山区等地，采用技术开锁手段，盗窃作案9起，所盗钱物价值总计人民币34000余元。具体事实分述如下：
1.2014年4月8日上午，被告人杨某至贾汪区紫庄镇阮庄新村10号楼1单元202室鹿丙水家，采用技术开锁入户的手段，盗得苏烟两条（一条大贡品香烟、一条软五星红杉树香烟）。经鉴定，被盗香烟价值人民币450元。
2.2014年3、4月份的一天，被告人杨某至贾汪区汴塘镇凤苑小区3单元202室郑艾玲家，采用技术开锁入户的手段，盗得现金人民币约200元。
3.2014年3月份的一天上午，被告人杨某至铜山区张集镇利民小区3号楼2单元402室崔丽家，采用技术开锁入户的手段，盗窃现金人民币约1500元。
4.2014年3月底一天上午，被告人杨某至铜山区单集镇金陵花园小区3单元302室李桂丽家，采用技术开锁入户的手段，盗得黄金耳钉一对。经鉴定，被盗耳钉价值人民币590元。
5.2014年3、4月份的一天，被告人杨某至铜山区毛庄林场小区1号楼1单元201室张翠平家，采用技术开锁入户的手段，盗得现金约3200元。
6.2014年1、2月份的一天，被告人杨某至贾汪区大吴镇湖里村2组李雨晴家，采用翻墙入院的手段盗窃，盗得金戒指一枚、金手链一条、金耳坠一对、金转运珠一个。经鉴定，该金戒指价值人民币1613元，该金手链价值人民币2840元，该金耳坠价值人民币1337元，价值共计人民币5790元。
7.2014年3月份的一天上午，被告人杨某至铜山区张集镇利民花园小区13号楼1单元502室王亚男家，采用技术开锁入户的手段，盗得钻石戒指一枚，钻石吊坠一套，白金项链一条。经鉴定，该钻石戒指价值人民币5900元，该钻石吊坠价值人民币5980元，该白金项链价值人民币2300元，价值共计人民币14180元。
8.2014年3月份的一天上午，被告人杨某至铜山区张集镇政府机关宿舍李晗家，采用技术开锁入户的手段，盗得金戒指一枚。
9.2014年3月份的一天，被告人杨某至铜山区张集镇利民小区4号楼2单元201室王春梅家，采用技术开锁入户的手段盗得现金3900元，盗得金项链一套和金戒指一个，该金项链和金戒指价值约4300元。
被告人杨某因于2014年4月8日入户盗窃鹿丙水家中香烟被发现并被抓获，后如实供述本起盗窃事实，并主动供述了其他犯罪事实。
上述事实，被告人杨某亦能自愿供认，并有失主鹿丙水、郑艾玲、崔丽、李桂丽等人的陈述，证人刘某等人的证言，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴定意见书，辨认笔录，扣押物品清单及照片，刑事判决书，释放证明书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人杨某认罪态度较好的意见属实，予以采纳。鉴于被告人杨某如实主动供述本案大部分犯罪事实，依法对其从轻从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2017年4月8日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00259-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人于婕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02067-26号民事判决书，依法向被执行人于婕发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金103，875.00元及相关利息，案件受理费2，445元、公告费12元、邮寄送达费30元，执行费1，458元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于婕的银行存款人民币107，820.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十九日
书记员 余 敏
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执他字第00035号
申请执行人赵茗。
被执行人杨春娥。
被执行人金珍银。
申请执行人赵茗与被执行人杨春娥、金珍银民间借贷纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人赵茗与被执行人杨春娥、金珍银民间借贷纠纷［（2014）鄂黄石港胜民初字第00213号民事调解书］一案由西塞山区人民法院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送西塞山人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员傅民
审判员 陈 璟
二〇一五年九月十五日
书记员 伍任伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4555号
原告（反诉被告）北京玉源国兴粮食贸易有限公司，住所地北京市密云县新西路2号果园街道办事处办公楼515室-281。
法定代表人曹玉，经理。
委托代理人苏东庆，河北东庆律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京大发正大有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区杜庄村北。
法定代表人崔文广，董事长。
委托代理人贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。
委托代理人程伟，女，1986年12月1日出生，北京大发正大有限公司法务。
原告（反诉被告）北京玉源国兴粮食贸易有限公司（以下简称玉源公司）与被告（反诉原告）北京大发正大有限公司（以下简称大发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员杨明、屈宝玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。玉源公司的法定代表人曹玉及委托代理人苏东庆，大发公司的委托代理人贾振江、程伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告玉源公司起诉称：玉源公司与大发公司于2012年4月5日签订书面的《玉米购销合同》。玉源公司依照合同的约定已经履行了自己的义务，但大发公司没有按照合同约定及时给付货款，已经违约。按照合同约定，大发公司应当向玉源公司支付迟延付款的违约金60万元，并赔偿因违约给玉源公司造成的全部经济损失20万元。故诉至法院，请求：1、判令大发公司支付逾期付款违约金60万元；2、判令大发公司赔偿经济损失20万元；3、诉讼费由大发公司承担。
被告大发公司答辩称：大发公司已经按照合同的约定支付全部货款，不存在逾期付款的违约行为。
同时，大发公司反诉称：2012年4月5日，大发公司与玉源公司公司签订《玉米购销合同》。合同约定玉源公司于2012年7月至9月向大发公司供应玉米，供货总量为3000吨。合同中约定了交货地点、供货时间、数量及价格。合同违约责任中，双方对迟延送货约定了违约金。2012年9月7日，双方又签订了变更协议，对合同价款进行了调整。玉源公司未按约定时间供货，存在严重的迟延供货的违约行为，给大发公司造成巨额经济损失。故提起反诉，请求：1、判令玉源公司支付迟延供货违约金210万元；2、判令玉源公司承担诉讼费用。
玉源公司针对大发公司的反诉，答辩称：玉源公司应大发公司的请求，将送货日期从2012年7、8月改为9月，大发公司无过错。
经审理查明：2012年4月5日，玉源公司（乙方）与大发公司（甲方）签订《玉米购销合同》。合同约定，乙方向甲方供应玉米；供货总量为3000吨；7月1-31日供应量为1000吨，到厂价为2460元／吨；8月1-31日供应量为1000吨，到厂价为2480元／吨；9月1-30日供应量为1000吨，到厂价为2500元／吨；乙方按甲方需求计划安排送货到指定饲料厂，甲方安排有关人员验质验斤合格入库后5日付清所送货款；甲方每次付款前，乙方应提供等额正规发票，否则甲方有权暂不付款且不构成违约；甲方须提前3日给乙方发送书面”旬计划”，并安排货物接收的相关工作；如乙方未按甲方书面”旬计划”安排送货，无故迟延或间断送货时间超过5天，视为乙方违约，每逾期一天，应按应送未送货物数量向甲方支付200元／吨作为违约金，给甲方造成其他损失的，还应承担相应的损害赔偿责任；甲方应按时支付货款，如无故迟延支付，每逾期一天，应按200元／吨向乙方支付违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
2012年8月27日至2012年9月14日，玉源公司陆续将涉案的玉米送至大发公司。玉源公司称，之所以迟延供货，是因为大发公司要求将送货日期延后。大发公司未能举证证明其已经按照合同的约定向玉源公司发送书面的”旬计划”。大发公司也未能举证证实其因延后送货而产生了损失。
2012年10月12日至2012年12月25日，大发公司陆续将货款740余万元支付给玉源公司，玉源公司也已经分9次为大发公司开具了增值税专用发票，但玉源公司未能举证证实其将发票交付给大发公司的具体时间。大发公司则称，发票的开具时间并非发票的实际交付时间。
以上事实，有双方当事人的陈述及《玉米购销合同》、原料收货退货报告查询单、应收账款明细表、增值税专用发票、银行转账凭证等证据材料在案佐证。
本院认为：大发公司与玉源公司签订的《玉米购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。
关于本诉，本院认为：《玉米购销合同》约定，”甲方每次付款前，乙方应提供等额正规发票，否则甲方有权暂不付款且不构成违约”。本案中，虽然玉源公司已经为大发公司开具了增值税专用发票，但玉源公司未能举证证实其向大发公司交付发票的具体时间，故不能认定大发公司存在迟延付款的违约行为，因此玉源公司要求大发公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。玉源公司要求大发公司赔偿经济损失，但玉源公司未能举证证实损失的客观存在，故本院不予支持。
关于反诉，本院认为：《玉米购销合同》中约定，”甲方须提前3日给乙方发送书面”旬计划”，并安排货物接收的相关工作；如乙方未按甲方书面”旬计划”安排送货，无故迟延或间断送货时间超过5天，视为乙方违约，每逾期一天，应按应送未送货物数量向甲方支付200元／吨作为违约金，给甲方造成其他损失的，还应承担相应的损害赔偿责任”。本案中，大发公司未能举证证明其已经按照合同的约定向玉源公司发送书面的”旬计划”，故不能认定玉源公司存在迟延供货的违约行为，因此大发公司要求玉源公司支付迟延供货违约金的反诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回北京玉源国兴粮食贸易有限公司的诉讼请求；
二、驳回北京大发正大有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费一万一千八百元，由北京玉源国兴粮食贸易有限公司负担，已交纳。反诉案件受理费一万一千八百元，由北京大发正大有限公司负担，已交纳。保全费四千五百二十元，由北京玉源国兴粮食贸易有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 屈宝玲
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00756号
申请执行�贺平生。
被执行人袁向阳。
本院依据巳经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第03403号民事调解书，已向被执行人袁向阳发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人袁向阳至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁向阳的银行存款总计人民币99986元；或扣留、提取其应得收入人民币99986元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一五年三月三十日
书记员 刘卓
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02537号
罪犯李奕良，男，1973年9月11日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2008年1月11日作出（2008）徽刑初字第6号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李奕良有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月23日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2007年7月18日起至2015年9月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
该犯提交其家庭为农村低保户的证明，附农村低保证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、农村低保证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李奕良减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李奕良自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李奕良减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越民初字第655号
原告：谭红刚，男，汉族，1971年6月4日生，住四川省越西县。
被告：谭生全，男，汉族，1972年10月6日生，住四川省越西县。
被告：周颖，女，汉族，1989年12月26日生，住四川省越西县。
被告：杨志芬，女，汉族，1966年8月2日生，住四川省越西县。
原告谭红刚诉被告谭生全、周颖、杨志芬民间借贷纠纷一案，原告谭红刚于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员母红霞担任审判长，与审判员黄翠和人民陪审员李斌玉组成合议庭，由书记员马小茵担任法庭记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告谭红刚到庭参加了诉讼，被告谭生全、周颖、杨志芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告谭红刚诉称，2013年10月，我和谭生全合伙开采西山煤矿，我先后在亲戚朋友处借款投入共计620000元，后来我发现黄久轩、谭生全他们经营不善，我就提出不和他们合伙了，经过结算，谭生全应退还我合伙本金和利润共计663000元，当时他们没有钱，就给我打了张借条，说是由我拉煤炭去卖，卖来的钱就拿来抵借款。由于政府整改，就没有生产出煤炭，我也就没有拉成，只在结算前拉到过一车价值2000多元的煤炭，已经在结算写借条那天扣除，所以被告谭生全给我出具了一张金额为660760元的借条给我，用他家环城路的房子作抵押担保。借条写好当天便把我之前的入股收据、入股协议书等全部撕毁了，只留下这张借条。因为我的钱都是从别人那里借来的，要付别人利息，我要求他们把利息付起，但他们只给我每月利率10‰。煤厂关闭后，我多次向谭生全夫妻和杨志芬三人催款均无果，打电话他们不接，现又找不到他们，因此只有诉至法院，请求法院连本带利追回借款660760元，如若被告不还此款请求法院以借条为据判决，将被告的房子判给我。
被告谭生全、周颖、杨志芬经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，也未提出任何口头或书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份。证明2015年3月1日被告谭生全与原告谭红刚协商将原告退股的本金和利润转为借款共计660760元，月息1%，用环城路39号的房子作抵押担保该笔借款，三被告在借款人处签名捺印。
2、借条3份，证明原告谭红刚从喻某某、谭某某、蒋某某三人处陆续借了330000元来与被告谭生全合伙开采煤矿的事实。
3、证明3份，证明被告谭生全、周颖、杨志芬均无法联系。
4、证人喻某某、谭某某、蒋某某当庭证词，证明2013年11月6日、2014年2月26日、3月18日谭红刚向三位证人借钱，用于开采煤矿，并口头向证人承诺把钱收回来就还给证人，但到现在都没有还。
5、证人耿某某当庭证词，证明原、被告写借条当天他在场，之前他们合伙的事情他不清楚，只知道把合伙结算的钱以借条的形式转成了借款。开始被告周颖和杨志芬不同意签字，说了几个小时后，她们才在借条上签了字。
被告谭生全、周颖、杨志芬无质证意见。
被告谭生全、周颖、杨志芬未向法庭提供证据。
综合全案，本院对原告提交的证据，因符合《关于民事诉讼证据的若干规定》的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2013年10月，原告谭红刚与被告谭生全合伙开采西山煤矿，原告谭红刚先后投入共计620000元，后因原告谭红刚认为被告谭生全经营不善，提出不参与合伙，遂经过二人结算由被告谭生全支付原告谭红刚投资现金及利润共计663000元，扣除原告谭红刚此前在被告谭生全处拉走的一车煤炭，实际共需支付660760元。由于被告谭生全当时没钱支付，原告谭红刚和被告谭生全协商将此款转为借款，2015年3月1日被告谭生全向原告谭红刚出具借条并约定用越西县越城镇环城路39号房屋一幢为该笔借款提供担保，月利率为10‰，借期5年，并由被告谭生全的妻子周颖、岳母杨志芬在借款人处签字捺印。原、被告曾口头约定原告谭红刚可在被告谭生全处拉煤炭去卖，用以抵扣该笔借款。但由于县政府对煤矿进行整改，被告谭生全没有出产煤炭，原告谭红刚便没有拉到煤炭。原告谭红刚遂多次向三被告催款，但三被告均未向原告偿还本金和利息，现原告已无法联系三被告，原告为了维护自己的合法权益只好诉至法院，请求判决三被告共同偿还借款本金660760元及利息。
本院认为，原告谭红刚与被告谭生全有合伙事实在先，之后经二人协商同意原告谭红刚退伙，将投资现金和利润转为借款，这是二人自愿调整双方的权利义务关系，未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，且有被告谭生全签字捺印的《借条》为证，且被告周颖、杨志芬对原告谭生红刚与被告谭生全将合伙关系转变为借款关系这一事实的认可及签字捺印，因此，本院对原、被告之间存在借贷关系的事实予以确认。现三被告未能按合同约定履行付息义务，且外出至今无法联系，该笔借款虽约定借期5年，但三被告的行为足以让原告认为其有怠于履行还款义务的风险存在，原告有权提起诉讼，要求三被告提前清偿未到期借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定。和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告与三被告约定的月利率10‰符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；……”第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。三被告用越西县越城镇环城路39号的房屋向原告作抵押担保，未按法律规定办理抵押登记，抵押权尚未设立，因此原告请求将房屋判给原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告谭生全、周颖、杨志芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭生全、周颖、杨志芬于本判决生效后10日内偿还原告谭红刚借款本金660760元人民币；
二、被告谭生全、周颖、杨志芬于本判决生效后10日内支付原告谭红刚借款本金660760元的利息，此息按月利率10‰从2015年3月1日开始计算直至还清本金为止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10407元，由被告谭生全、周颖、杨志芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 母红霞
审 判 员 黄 翠
人民陪审员 李斌玉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马小茵
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执859号
申请人张宜萍，女，1979年6月17日出生，住所地彭泽县。
申请人李晓安，男，1980年8月3日出生，住所地彭泽县。
被执行人九江颐和华城房地产开发有限公司，住所地彭泽县世纪华城售楼处。
法定代表人：熊全根。
张宜萍等申请九江颐和华城房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字【2017】35号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字【2017】35号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年十二月二十二日
（江西）
书记员 陈 毅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2652号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月30日被羁押并刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2855号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年6月9日晚上，被告人李某与被害人覃某因琐事发生争执并各自纠集人商量解决，后双方在本市凤岗镇黄洞村佳惠百货对面马路打斗，过程中，李某一方将覃某的头部、腰部等部位打伤，将覃某一方的被害人黄某的腰部砍伤。案发后，覃某报警，民警于2015年8月30日在凤岗一酒吧将李某抓获归案。经法医鉴定，被害人覃某所受损伤为轻伤二级，被害人黄某所受损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，覃某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人李某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，辩称被害人先动手，具有过错的意见。
经审理查明，2015年6月9日晚上，被告人李某与被害人覃某因琐事发生争执并各自纠集人商量解决，后双方在东莞市凤岗镇黄洞村佳惠百货对面马路打斗，过程中，李某一方将覃某的头部、腰部等部位打伤，将覃某一方的被害人黄某的腰部砍伤。案发后，覃某报警，民警于2015年8月30日在凤岗一酒吧将李某抓获归案。经法医鉴定，被害人覃某所受损伤为轻伤二级，被害人黄某所受损伤为轻微伤
上述事实，有被害人覃某、黄某的陈述、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料、伤情照片，到案经过，常住人口基本信息，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤（轻伤二级），一人轻微伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人李某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人李某提出被害人具有过错的意见，经查，本案双方因琐事发生争执并各自纠集人商量解决，二被害人均陈述系李某一方先动手，根据现有证据，不能认定被害人具有过错，被告人所提该点意见，本院不予采纳。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
根据被告人李某犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曾子凤
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第660号
罪犯谢小白。现在海南省海口监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）海南刑初字第25号刑事判决，以被告人谢小白犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谢小白不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）琼法刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谢小白于2008年7月17日入监服刑，在服刑期间，该犯于2010年12月17日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2010年12月17日起至2030年3月16日止；2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期执行至2029年3月16日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯谢小白在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢小白在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢小白自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢小白在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢小白减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期自2010年12月17日起至2028年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执808号
申请执行人封孝新，男，1962年7月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：瑞昌市天宇船舶安装有限公司，住所地：瑞昌市码头镇（原江州造船厂2-2楼），统一社会信用代码：913604816724090525。
法定代表人：周天宝，公司经理。
第三人：周天宝，男，1978年9月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
第三人：周国兴，男，1954年10月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请人封孝新与被执行人瑞昌市天宇船舶安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人瑞昌市天宇船舶安装有限公司未履行本院已经发生法律效力的（2017）赣0481民初829号民事判决书确定的义务，本案在执行中，申请人以瑞昌市天宇船舶安装有限公司注册资金未到位为由，要求追加瑞昌市天宇船舶安装有限公司股东周天宝、周国兴为本案的被执行人。经本院审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百七十条的规定，裁定如下：
追加第三人周天宝、周国兴为本案被执行人。周天宝、周国兴应在本裁定生效之日起七日内对申请人封孝新履行生效法律文书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十一月二十日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执808号申请执行人封孝新，男，1962年7月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：瑞昌市天宇船舶安装有限公司，住所地：瑞昌市码头镇（原江州造船厂2-2楼），统一社会信用代码：913604816724090525。法定代表人：周天宝，公司经理。第三人：周天宝，男，1978年9月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。第三人：周国兴，男，1954年10月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请人封孝新与被执行人瑞昌市天宇船舶安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人瑞昌市天宇船舶安装有限公司未履行本院已经发生法律效力的（2017）赣0481民初829号民事判决书确定的义务，本案在执行中，申请人以瑞昌市天宇船舶安装有限公司注册资金未到位为由，要求追加瑞昌市天宇船舶安装有限公司股东周天宝、周国兴为本案的被执行人。经本院审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照第四百七十条的规定，裁定如下：追加第三人周天宝、周国兴为本案被执行人。周天宝、周国兴应在本裁定生效之日起七日内对申请人封孝新履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十一月二十日书记员  王柯亮
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第522号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年12月29日出生，回族，暂住上海市浦东新区，户籍所在地河南省。
被告人陈某某，男，1988年5月5日出生，汉族，暂住上海市浦东新区，户籍所在地江苏省。
辩护人李玉学，江苏华德律师事务所律师。
被告人蒋某乙，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍所在地四川省。
被告人单某某，男，1990年3月1日出生，汉族，暂住浙江省义乌市，户籍所在地河南省。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人郑某某、陈某某、蒋某乙、单某某犯非法拘禁罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员张超超，被告人郑某某、陈某某、蒋某乙、单某某及被告人陈某某的辩护人李玉学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2015年2月9日15时许，被告人郑某某、陈某某、蒋某乙、单某某等人在张某（另案处理）的带领下，驾车至被害人蒋某某位于崇明县陈家镇陈南村陈家镇3队的暂住地，为刘某某（另案处理）讨要债务，后强行将蒋某某带离。蒋某某先被带至上海浦东机场，后又分别被拘禁在浦东新区川沙地区一咖啡店及川沙镇川黄路如家酒店，直至次日14时许。期间，张某、单某某等人分别扇了蒋某某耳光，并脚踹蒋某某前胸。
被告人郑某某、单某某、陈某某、蒋某乙先后于2015年7月15日、2015年7月21日、2015年7月22日、2015年7月23日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某、陈某某、蒋某乙、单某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人龚某某的证言，上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院门急诊就医记录册，客户存款回单，调取证据清单、监控录像及入住的登记信息，案发经过、抓获经过、到案经过、工作情况，常住人口基本信息、户籍证明、人口基本信息查询结果，被告人郑某某、陈某某、蒋某乙、单某某的供述及郑某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、陈某某、蒋某乙、单某某为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑某某、陈某某、蒋某乙、单某某具有坦白情节，量刑时分别予以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人关于被告人陈某某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，建议对被告人陈某某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，保障公民的人身权利不受侵犯，综合被告人的犯罪事实、情节、在犯罪中的作用及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止）。
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月21日止）。
三、被告人蒋某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止）。
四、被告人单某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00336号
原告杨某某，女。
被告司某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下，
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告杨秋红承担150元.
代理审判员 石小胜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 景 岳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第154号
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用社合作联社永兴分社，住绵阳涪城区。
负责人：马培光，主任。
被执行人：钟维，男，汉族，生于19794年11月6日，住绵阳高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）绵高新民初字第61号民事调解书，于2014年3月7日向被执行人钟维送达了执行通知书，责令被执行人钟维在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人钟维至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟维银行存款20000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年五月七日
书记员 邓怡凡
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1208号
申请执行人：德阳市万禾物业管理有限公司。
法定代表人：方邦义。
被执行人：邬家兴。
本院在执行申请执行人德阳市万禾物业有限公司与被执行人邬家兴物业服务合同纠纷一案中，因被执行人邬家兴己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初3794号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月三日
书记员代 小 华
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初379号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李久锡，男，1983年11月19日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因殴打他人，于2004年8月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留三日。现因本案，于2015年6月15日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人李久锡犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人李久锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日凌晨，被告人李久锡与高某因车辆停放问题在普陀区朱家尖街道福兴路与莲花路路口发生口角。尔后被告人李久锡从车内取出1把刀砍击高某的汽车，随后又与高某相互推搡打斗。期间，高某面部受刀伤，造成其面部9.8厘米皮肤裂创的轻伤一级后果。随后，被告人李久锡将高某送往医院就医。
2015年6月15日，被告人李久锡自动向舟山市公安局普陀区分局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李久锡已赔偿被害人高某经济损失7万元并获得谅解。
上述事实，被告人李久锡在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某的陈述，证人周优君、李某、伍某、赵某、应能良等人的证言，辨认笔录，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书、照片，情况说明，户籍信息结果查询单，公安行政处罚决定书及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李久锡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李久锡曾被行政处罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人李久锡犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李久锡已赔偿被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李久锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 龙
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 陈金法
二〇一六年十二月七日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1106号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人金鑫、杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。
被告刘雪钦。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆山分行诉被告刘雪钦金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告中国银行股份有限公司昆山分行承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 顾静雯