wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第591号
原告：东莞市日丽彩鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈水琴，系该公司总经理。
委托代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。
委托代理人：韩跃，湖北正星律师事务所律师。
被告：东莞市国朗鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：雷庆威。
原告东莞市日丽彩鞋材有限公司（以下简称“日丽彩公司”）诉被告东莞市国朗鞋业有限公司（以下简称“国朗公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告日丽彩公司的委托代理人韩跃到庭参加诉讼，被告国朗公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日丽彩公司诉称：2015年3月，原被告签订购销合同一份，约定被告向原告采购鞋底13856双，合计金额167284元。原告送货后，被告一直未按约定付款，后经原告催讨，被告出具了现金支票一张，但因被告账户内无钱支付，该支票未能兑付，至今原告未能收到任何货款。现原告为维护自身权益，只好起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告货款167284元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日计至实际支付之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告国朗公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，日丽彩公司与国朗公司签订了一份购销合同，约定国朗公司向日丽彩公司购买共计13856双的橡胶大底，金额合计167284元（人民币，下同），交货时间约定为2015年3月，付款方式为现金。日丽彩公司主张其送货后，国朗公司一直未付款。2015年9月，国朗公司向日丽彩公司出具金额为167284元的支票一张，日丽彩公司称该支票因国朗公司账户无钱未能兑付。日丽彩公司向本院出示了该支票原件。
另原告日丽彩公司在本案诉讼过程中，向本院申请财产保全，请求查封被告国朗公司价值167284元的财产，本院对原告的财产保全申请予以准许，并依法实施了财产保全。
以上事实，有购销合同、支票以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告国朗公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告日丽彩公司提交的证据，被告国朗公司并未提交证据予以反驳，且经审查，形式上并未明显影响证据效力的因素。因此，本院对原告日丽彩公司提交的证据予以采信。根据原告日丽彩公司提交的合同及支票，本院认定被告国朗公司应付原告日丽彩公司货款167284元，现国朗公司未能举证证明其已履行付款义务，原告日丽彩公司请求被告国朗公司立即付清货款，本院予以支持。
至于利息。因被告逾期未向原告支付货款，原告请求被告按照同期银行贷款利率从本案起诉之日即2015年9月28日起支付拖欠货款的利息，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市国朗鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市日丽彩鞋材有限公司支付货款167284元及利息；利息以167284元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年9月28日起计至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1823元，保全费1356元，合计3179元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一五年十一月十日
书记员 龙容娟
第3页共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初276号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年10月21日出生，汉族，大学专科文化，佛山市顺德区某某电子有限公司法定代表人，户籍地江西省某某市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被刑事拘留，2017年2月27日被本院决定取保候审。
辩护人刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]299号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘宏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月15日22时许，被告人刘某某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为139.6mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｘ×××××号小型客车行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲大道创富酒店对开路段时，被设卡民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘某某的供述；司法鉴定检验报告书；现场照片；机动车、驾驶人信息查询结果；当事人血样提取登记表。
公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是初犯；2.被告人悔罪表现好；3.被告人没有发生交通事故；4.被告人是非公企业的法定代表人，整个企业的运作少不了他。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，与本案事实无关联，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白)
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一七年三月一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2524号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：宋国涛，男，1973年12月25日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告宋国涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月三十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2524号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：宋国涛，男，1973年12月25日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告宋国涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月三十日书记员  张译天
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民二初字第138号
原告：深圳市沃利顺显科电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人：甘志祥，该公司董事长。
委托代理人：赵洪珍、彭满岚，分别、律师助理。
被告：肇庆市显达电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：FIAMIMGOJOSEPHMICHAEL，该公司总经理。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪珍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告与被告有业务往来，被告向原告订购产品，原告依照被告之要求按时按量向被告交付了货物，被告却不履行向原告付款的义务，经原告核算至今被告尚欠原告货款共计259542元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付尚欠货款259542元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有参加本案的诉讼。
经审理查明，原告向被告提供按键、胶条等货物，在2014年11月20日，被告在原告发出的对账单，就原、被告2014年5月至10月原告供货给被告的价款259542元予以对账，被告签章确认：“以上对账无误”。被告至今仍没有支付，原告追讨无果，遂成讼。
上述事实，有原、被告对账单1份等证据材料和当事人陈述在案佐证。
本院于2015年2月15日在被告住所地和本院公告栏张贴公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供了按键、胶条等货物，立下对帐单确认欠货款259542元，对此本院予以认可。被告不能清偿货款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告关于要求被告清偿货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市显达电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市沃利顺显科电子有限公司支付货款259542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5193元（原告已向本院交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗月华
审判员 杜宁光
审判员 李国洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 钱颖连
第3页共3页
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5663号
原告：南京金盛物业管理有限公司，住所地南京和燕路356号。
法定代表人:侯廷元，总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：孔凡敏，男，1956年12月10日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告孔凡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托诉讼代理人张芳，被告孔凡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费7623元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买南京市栖霞区某某雅居小区XX幢X单元XXX室房屋，拖欠2006年12月29日至2016年7月29日期间的物业费，原告发函催缴无果，故诉至法院请求处理。
被告孔凡敏辩称，被告收房时缴纳集中供应热水费用6000余元，装修时购买热水器，原告称有集中供应热水无需安装热水器。因原告原因，被告失窃摩托车一辆，原告在监控中看到有人偷盗也不阻止。
本院认为，原告与南京栖霞房地产开发有限公司于2007年8月28日就某某雅居小区所签订的《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。小区是否集中供应热水问题并非原、被告之间的物业服务内容，被告以此为由拒交物业费理由不能成立。原告提供的物业服务是以全体业主为服务对象，所提供的物业服务具有不可分性，被告提出的自己的财物失窃问题，无法据此认定原告提供的物业服务整体质量不合格。业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利，承担义务，在绝大部分业主交纳了物业费的情况下，个别业主要求免除或减轻自身义务也没有充分的法律依据。综上，被告的抗辩意见本院不予采纳。原告主张物业费7623元，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔凡敏于本判决生效之日起五日内支付原告南京金盛物业管理有限公司物业服务费7623元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔凡敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 虞爱娟
二〇一七年一月二十五日
书记员 沈易茜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01619号
原告高建伟
委托代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
委托代理人高志刚，系原告之兄。
被告刘月军
委托代理人王�法，河北晟舜律师事务所律师。
原告高建伟与被告刘月军物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建伟委托代理人王俊梅、被告刘月军委托代理人王君法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建伟诉称，原告高建伟、被告刘月军本不认识，2015年5月6日被告刘月军扣押原告高建伟所有的北京现代途胜轿车（车牌号冀A12D**），经原告高建伟索要，被告刘月军拒绝返还。请求法院判令1、被告刘月军立即返还原告高建伟北京现代途胜轿车（车牌号冀A12D**）。2、被告刘月军赔偿原告高建伟经济损失5万元。
被告刘月军辩称，被告没有扣押原告的车辆，应依法驳回原告的起诉。本案被告属于不适格被告，应当由实际扣车人承担相应的责任。
原告为证明其主张，陈述并提供如下证据：
机动车登记证书。证明所诉�辆系原告所有。2、原告报警后公安机关对被告的询问笔录及公安机关给原告出具的不予调查处理告知书。证明被告扣押原告汽车的客观真实性。3、石家庄祺邦商业地产管理有限公司租赁个人车辆协议书一份及该公司的营业执照、法定代表人身份证、组织机构代码证和司机高志刚的身份证、驾驶证复印件。证明原告车辆在2014年10月10日租赁给石家庄祺邦商业地产管理有限公司，是连车带司机租赁出去的，司机是高志刚，车辆日租金350元，司机工资是150元，共计每日500元。证明原告日损失500元。
被告赔偿自2015年5月6日至被告返还原告车辆之日的折旧损失，数额请法庭酌情认定。
被告质证认为，证据1中车辆注册登记摘要信息显示机动车所有人并非本案原告，而是姜素娟。证据2中公安机关的不予调查处理告知书告知的高志刚而不是本案的原告，告知的内容是高志刚汽�被盗不属公安机关管辖范围，不能证明诉争的车辆系本案原告所有。对公安机关的询问笔录真实性无异议，但是对该证据证明的目的有异议，该证据证明被告没有扣押原告的车辆，系张建波实施的拖走行为，并且拖走之前高超是同意的，该证据不能做为原告向被告主张返还车辆的证据使用。证据3中营业执照是复印件，没有加盖公司的印章，该证据与本案无关联性。组织机构代码证是复印件，没有加盖该单位的印章，不具有证明力。对身份证复印件无异议。高志刚的驾驶证复印件无法质证。公司租赁个人车辆协议书真实性不认可，结合原告提交的车辆登记信息该车辆并非高建伟所有，高建伟对车辆无权租赁。从租赁协议时间上看祺邦公司租赁高建伟的车辆自2014年10月10日开始至2016年10月9日止，但是该公司没有付给高建伟租赁车辆的任何付费凭证及付费依据。该证据系就本诉讼量身定做的车辆租赁协议。该组证据不能证明原告向被告主张车辆损失的依据。
据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，1、原告提交的机动车登记证书登记栏载明：姓名高建伟，获得方式购买，机动车登记编号冀A12D**，转移登记日期2012-05-24。证明冀A12D**号车辆系原告所有。2、被告在公安机关接受询问的询问笔录显示，被告陈述“2015年5月6日我让我手下的工人从鹿泉扣过一辆车，是一辆黑色现代途胜牌汽车，车牌号是冀A12D**。因为高超说车是他的，高超（高超父亲叫高志刚）欠我250000元一直拖着不给，我也没办法，只能先扣住他点东西，我扣车时也通知他了，只要他把我的钱还给我，我就把车还给他。”证明被告扣押原告冀A12D**号汽车。故被告于2015年5月6日扣押原告冀A12D**号北京现代途胜轿车一辆事实清楚，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告扣押原告汽车，应予返还。原告要求被告赔偿其日500元的租金损失及汽车折旧损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告刘月军自本判决生效之日起三日内返还原告冀A12D**号北京现代途胜轿车一辆。
二、驳回原告高建伟其它诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告刘月军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一五年八月十二日
书记员 霍晓翠
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第93号
申请执行人唐满秀，农民。
被执行人蒋小勇，农民。
被执行人苏继萍，农民。
申请执行人唐满秀依据已经发生法律效力的广西全州县人民法院（2013）全民初字第941号民事调解书，申请执行蒋小勇、苏继萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日依法受理。
本院在执行过程中，经查明，被执行人已在立案申请前将款偿还给申请人，申请人亦认可被执行人已全部偿还了借款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
广西全州县人民法院（2013）全民初字第941号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年六月三日
书 记 员 蒋 毅
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1164-1号
原告：顾静海，农民。
被告：顾书合，农民。
本院在审理原告顾静海与被告顾书合合伙协议纠纷一案中，原告顾静海于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告顾书合的车辆（车牌号冀D×××××）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告顾书合的车辆户籍（车牌号冀D×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏英军
代理审判员 魏鹏飞
代理审判员 张晓静
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曹子胜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00540号
申请执行人谷文轩，男。
被执行人刘淑芬，女。
本院依据已经发生法律效力的（1999）莲民初字第1311号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘淑芬名下银行存款贰万元整（20000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一三年十一月四日
书记员 张亦甜
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第117号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月29日被柘城县公安局刑事拘留，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人赵某某犯有危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、孟国锋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日21时许，被告人赵某某醉酒后驾驶粤S098**号小型轿车，行驶至柘城县湖东路老白家饭店门口时，被执勤民警当场查获。经检测，其静脉血液酒精含量为100.33mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为100.33mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判处如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马献科
二〇一四年五月十五日
书记员 刘婷婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第638-1号
原告：孔祥娜，女，1986年1月21日出生，汉族，户籍地定陶县，住址同上。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被告：石贤强，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍地菏泽开发区，现住同上。
委托代理人：刘冲锋，山东曹州律师事务所律师。
本院在审理原告孔祥娜与被告石贤强房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔祥娜于2013年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告石贤强的诉讼。
本院认为，原告孔祥娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔祥娜撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，由原告孔祥娜承担。
审 判 员 魏 兵
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 孔祥印
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1136号
原告：饶某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：刘某某，江西省高安市人。
被告：陈某，男，江西省高安市人。
原告饶某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员刘剑忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法送达开�传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月20日被告陈某以需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具了一张借条。后原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款10000元及利息并承担本案诉讼费。
被告陈某既未提出答辩也未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明诉称的事实提供的证据有：
（一）、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；（二）、被告向原告出具的借条原件壹份，证明被告向原告借款壹万元的事实。
被告没有提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性因被告没有到庭，也没有提供相反的证据予以否认，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院综合认定事实如下：
2009年3月20日被告陈某向原告饶某某借款10000元，并出具了一张内容为：“借条，今借到饶某某人民币壹万元整（¥10000元），特立此据，借款人：陈某，2009.3.20”的借条。
本院认为，被告陈某向原告饶某某借款10000元的事实清楚，且有被告陈某出具的借条为证，故原告要求被告归还借款的请求合理、合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告饶某某借款人民币10000元整；
2、驳回原告饶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘剑忠
二〇一四年八月十二日
书记员 张 莉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第23号
上诉人（原审被告）金辉。
被上诉人（原审原告）唐ＸＸ。
原审被告潘焰。
上诉人金辉因与被上诉人唐ＸＸ及原审被告潘焰民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一初字第789号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市观山湖区人民法院审理。其理由是，上诉人金辉与潘焰离婚后一直居住在贵阳市金阳新世界花园，因此，本案管辖法院应当依据上诉人经常居住地法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人金辉与被上诉人唐ＸＸ因民间借贷产生纠纷，上诉人金辉户籍所在地在贵阳市云岩区辖区范围内，现上诉人金辉主张离婚后居住在贵阳市金阳新世界花园，并提交贵阳市观山湖区临境居民委员会出具的居住证明，经查，该居住证明系于2015年1月19日出具且未证明其居住的时间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，故不能认定上诉人金辉的经常居住地为贵阳市观山湖区。因此，被上诉人唐ＸＸ向上诉人金辉住所地辖区法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，上诉人金辉上诉主张应将案件移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回金辉对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 程梦琪
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第118号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1979年7月10日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，无业，住黑龙江省依兰县。因本案于2013年4月15日被依兰县公安局刑事拘留，同年5月14日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于依兰县第一看守所。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月18日至2月初，被告人王某某向张某某、李某某虚构自己可以办理农机具直补款，二人信以为真，便为其介绍想办农机具直补的人。
1、2013年1月18日9时，被告人王某某在依兰县依兰镇相约酒吧骗取依兰县江湾镇五家子村居民杨某某人民币6000元。
2、2013年1月18日15时，被告人王某某在依兰县依兰镇相约酒吧骗取依兰县江湾镇小北村居民何某某人民币7000元。
3、2013年1月19日，被告人王某某在依兰县依兰镇第一加油站骗取依兰县江湾镇江湾村居民李某某人民币6000元；同年2月3日，在依兰县尚点美容院骗取李某某人民币4000元。共计骗取李某某人民币10000元。几日后，骗取依兰县江湾镇江湾村居民张某某人民币3000元。
4、2013年1月20日，被告人王某某在依兰县依兰镇相约酒吧骗取依兰县江湾镇小北村居民毛某某人民币10000元；同年2月4日，在依兰县依兰镇回源春饭店骗取毛某某人民币4000元。共计骗取毛某某人民币14000元。
5、2013年1月22日，被告人王某某在依兰县依兰镇相约酒吧骗取依兰县团山子乡红林村居民刘某某人民币10000元。
6、2013年1月22日，被告人王某某在依兰县依兰镇相约酒吧骗取依兰县江湾镇江湾村居民葛某某人民币10000元。
综上，被告人王某某实施诈骗犯罪6起，共骗取人民币60000元。案发前，返还李某某人民币4000元，其余赃款被其挥霍。被告人王某某于2013年4月14日被公安机关在依兰县抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、欠条及收据等；证人孙某某的证言笔录；被害人李某某、张某某、杨某某、何某某、葛某某、刘某某、毛某某的陈述笔录；被告人王某某的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王金柱庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 吕守方
二〇一三年八月三十日
书记员 杜 冰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2186号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住福建省长汀县。
被执行人邓兴旭，男，1979年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人傅斌，男，1979年7月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖有远，男，1986年12月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邓维光，男，1977年9月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人邓兴旭、傅斌、廖有远、邓维光（2015）汀民初字第692号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的154874元及利息，已执行到位73083元，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2186号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年二月三日
代理书记员 戴 芸
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2186号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
被告邓兴旭，男，1979年7月10日生，汉族，个体户，住福建省长汀县。
被告傅斌，男，1979年7月28日生，汉族，个体户，住福建省长汀县。
被告廖有远，男，1986年12月22日生，汉族，个体户，住福建省长汀县。
被告邓维光，男，1977年9月27日生，汉族，个体户，住福建省长汀县。
本院作出的（2015）汀民初字第682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人邓维光的银行存款人民币160000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年八月十日
代理书记员 戴 芸
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2165号
申请执行人吕前进，男，1970年8月10日出生。
被执行人北京嘉豪之家装饰有限公司（组织机构代码：754196222），住所地北京市大兴区瀛海镇三槐堂路88号。
法定代表人郑凤添，负责人。
吕前进与北京嘉豪之家装饰有限公司（以下简称：嘉豪之家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）大民初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。吕前进于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人嘉豪之家公司给付劳务费、案件受理费等合计21900元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月30日立案执行。
本院在�行过程中，经查未发现被执行人嘉豪之家公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人嘉豪之家公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人吕前进申请执行的案款21900元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人嘉豪之家公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第1476号民事判决的本次执行程序。
申请执行人吕前进发现被执行人嘉豪之家公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李运普
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2319号
原告潘某某，女，1984年12月30日出生，汉族，农民，住江西省宜春市。
被告吴某某，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告潘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告潘某某以双方已经庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告潘某某负担。
审判员 陈艺勇
二〇一四年九月四日
书记员 钟剑玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3152号
原告黄太华。
被告郭少华。
本院在审理原告黄太华诉被告郭少华民间借贷纠纷一案中，原告黄太华于2016年10月21日向本院提出对被告郭少华的撤诉申请。
本院认为，原告黄太华在案件宣告判决前申请对被告郭少华民间借贷纠纷一案申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄太华撤诉。
本案受理费费685元减半收取343元，由原告黄太华承担。
审判员 金劲松
二〇一六年十月二十五日
书记员 柯 俊
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1781刑初109号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人孙某，男，1971年3月5日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工。因本案于2018年3月8日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2018年3月7日20时许，孙某饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号摩托车行驶到阳春市河西街道龙岩路龙岩村委会门前路段，被阳春市公安局交警大队民警当场查获。经民警对孙某进行吹气测试，结果为203.5mg/100ml。经阳江市公安司法鉴定中心对孙某血样中的酒精含量进行鉴定，结果为204mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见、鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场平面示意图、照片，办案说明，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人孙某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人孙某血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人孙某判处一个月以上三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年5月7日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王 浩
二〇一八年三月十五日
书记员 刘舒婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第290号
原告郭某甲。
被告郭某乙。
委托代理人肖某。
原告郭某甲与被告郭某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲与被告郭某乙的委托代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：郭某丙系原、被告的父亲，于2004年去世。1983年年初，郭某丙从荣成市××镇××××村村委会叫桩租赁一家小卖部，由于经营不善加之上缴的税过高，经营两三个月后小卖部倒闭。1983年年底，原告与郭某丙分家，原告单独生活，被告与郭某丙共同生活。后被告与郭某丙去东北居住，荣成市××镇××××村村委会向原告索要郭某丙租赁小卖部的违约金3360元，原告向村委会支付了该款。1990年，郭某丙因生活困难向原告借款100元。原告在郭某丙生前多次向其索要上述款项，但郭某丙无力偿还。原告认为父亲的债务应由两子共同偿还，因此诉至法院，请求判令被告向原告支付偿还父亲所欠的3360元违约金及100元借款的一半共计1730元。
被告郭某乙辩称：1983年初原告和父亲郭某丙共同生活、共同经营小卖部，当时被告年纪尚小，没有参与小卖部的经营，由于原告与父亲经营不善导致小卖部倒闭，被告不认可原告所述3360元违约金的真实性。即使原告所述的违约金数额属实，该违约金也应由原告承担，与被告无关。且该违约金及借款100元至今都已20多年，已经超过了诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：郭某丙与其妻共生育两子（即本案原、被告）一女。1983年年底，原告与郭某丙分家。郭某丙于1990年向原告借款100元，并于2004年去世。2014年8月12日，原告将郭某丙遗留的两间房屋以500元的价款卖给同村村民郭某丁。2014年8月18日，被告诉至本院请求依法确认原告与郭某丁之间的房屋买卖关系无效，经本院审理，双方达成如下调解协议（调解书原文）：“一、原告郭某乙与被告郭某甲父母所属坐落于荣成市××镇××××村与郭文建房屋相连的西两间房屋（西临被告郭某丁）归被告郭某丁所有。二、被告郭某丁一次性给付原告郭某乙房屋价款250元”。现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见。
原告称其向村委会缴纳违约金的单据早已丢失，为证明其主张向本院提交了荣成市××镇××××村村委会出具的证明一份，证明原告1983年底为其父亲郭某丙代缴叫行该村村委会小卖部违约金3360元。经庭审质证，被告认为该证明虚假。被告为此提供出具该证明的经手人于某（该村村委会会计）出庭，于某证实其轻信原告陈述，未经核实即抄写原告书写的内容出具了该份证明，在村委会的账目中尚未发现原告所述的违约金。原告对证人所述该证明的出具过程无异议，但坚持其为父亲郭某丙缴纳了3360元的违约金。庭审中，被告同意承担该100元债务的一半即50元。
另查，郭某丙曾因赡养问题于1991年将本案原、被告诉至本院，经本院主持调解，双方达成如下协议（调解书原文）：“一、被告郭某乙偿还原告现款五百八十元（已清）。二、自一九九一年起被告每人每年付给原告面粉二百十五市斤，花生油十市斤，烧草八百市斤。三、自一九九一年起被告每年付给原告赡养费一百二十元（每年麦季、秋季各付一半）。医药费等特殊情况凭单据由被告分担”。
以上事实有当事人陈述、证人于某证人证言、（91）荣法滕民字第34号调解书、（2014）荣滕民初字第242号民事调解书等证据在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告提交的证据不足以证明其代父亲缴纳3360元违约金，故原告对其要求被告分担该3360元一半的主张应承担举证不能的责任，本院对原告该3360元违约金的主张不予支持。被告同意负担郭某丙所借原告100元债务的一半，是被告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙于本判决生效后十日内给付原告郭某甲借给郭某丙100元债务款中的50元。
二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一五年三月二十日
书记员 姜宇辉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1807号
原告：延寿县东城建材批发商场（注册号XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县。
经营者：苏铁成，住黑龙江省延寿县。
被�：娄军，住黑龙江省延寿县。
原告延寿县东城建材批发商场与被告娄军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后。依法进行审理。
延寿县城建材批发商场向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告建材款211293.80元。事实和理由：娄军多次在延寿县城建材批发商场赊购建材，欠建材款合计211293.80元，娄军给延寿县城建材批发商场出具单据82张。此后，延寿县城建材批发商场找娄军多次索要，娄军已种种理由推拖未付。
本院经审查认为，延寿县城建材批发商场起诉应有明确的被告，现延寿县城建材批发商场起诉娄军并未提供娄军的具体信息及住址，故应驳回延寿县城建材批发商场的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回延寿县东城建材批发商场的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
人民陪审员 杜凤丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 任雪巍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1365号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谢×，男，1978年3月10日出生。曾因盗窃于2015年6月21日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2016〕1329号起诉书指控被告人谢×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人谢×于2016年5月28日20时许，在北京市朝阳区金盏乡长店村，砸窗进入被害人夏x住处屋内，盗走电线及铝合条4根，电线经鉴定价值人民币40元。被告人后被抓获，涉案电线及铝合条已发还被害人。公诉机关认为被告人谢×系入户盗窃，具有曾有劣迹的从重处罚情节以及如实供述所犯罪行、被盗物品已起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议判处谢×拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人谢×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢×犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月28日起至2016年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李轶凡
二〇一六年八月十六日
书记员 安斯琪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6527号
原告：陈灵飞。
被告：周达兵。
原告陈灵飞与被告周达兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灵飞及被告周达兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈灵飞向本院提出诉讼请求：1.周达兵偿还陈灵飞借款65000元；2.本案诉讼费由周达兵负担。事实和理由：陈灵飞和周达兵曾经是朋友关系。周达兵曾10次向陈灵飞借款，其中2015年1月16日借款5000元，2015年1月24日借款1000元，2015年1月27日借款1200元，2015年1月31日借款4000元，2015年2月1日借款3300元，2015年2月28日借款30000元，2015年3月16日借款1500元，2015年3月30日借款6000元，2015年7月17日借款10000元，以上借款均有借条。2015年3月31日借款3000元，陈灵飞通过网银转账给周达兵。上述借款共计65000元。后经多次催讨，周达兵均未归还。
周达兵答辩称：周达兵与陈灵飞于2003年11月认识，2004年7月同居在一起，在此期间收入均交给陈灵飞，生活用品由陈灵飞购买。2009年11月，陈灵飞提出买车从事运输，车辆的开支费用由陈灵飞负责，收入也归陈灵飞。车辆的加油费、过路费等费用的支出陈灵飞逼迫周达兵书写了借条，陈灵飞当时讲会将借条销毁。因周达兵的工资收入全部交给了陈灵飞，且在2015年1月期间有如此多的借款并不合理。陈灵飞主张的借贷关系并不成立。
陈灵飞提供了《借条》9份和网上银行交易凭证1份（复印件）作为证据材料，证明向周达兵提供借款的事实。
陈灵飞提供的证据经质证，周达兵对《借条》的真实性无异议，但认为该些《借条》是在受到陈灵飞逼迫的情况下书写的，《借条》上的时间和实际书写的时间不一致，这些费用包括了加油费和购买保险等费用；对网上银行交易凭证不清楚，其只有一张银行卡并在陈灵飞处，密码也是陈灵飞设置。
周达兵未提供证据材料。
本院对陈灵飞提供的证据认证如下：
陈灵飞提供的《借条》均有周达兵的签字，周达兵虽抗辩该些《借条》系受到胁迫书写，但未提供相应的证据予以证明，故本院对该证据予以认定；网上银行交易凭证不能证明该款项的性质为借款，对该证据本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年1月16日，周达兵向陈灵飞出具《借条》一份，载明：“借到陈灵飞同志现金伍仟元整。”
2.2015年1月24日，周达兵向陈灵飞出具《借条》一份，载明：“借现金壹仟元整。”
3.2015年1月27日，周达兵向陈灵飞出具《借条》一份，载明：“借现金壹仟贰佰元（1200）。”
4.2015年1月31日，周达兵向陈灵飞出具《借条》一份，载明：“借现金肆仟元整。”
5.2015年2月1日，周达兵向陈灵飞出具《借条》一份，载明：“借现金叁仟叁佰元整。”
6.2015年2月28日，周达兵向陈灵飞出具《借条》一份，载明：“借现金叁万元。”
7.2015年3月16日，周达兵向陈灵飞出具《借条》一份，载明：“借到现金壹仟伍佰元。”
8.2015年3月30日，周达兵向陈灵飞出具《借条》一份，载明：“借现金陆仟元整。”
9.2015年7月17日，周达兵向陈灵飞出具《借条》一份，载明：“借到陈灵飞现金壹万元用于请律师。”
本院认为，周达兵向陈灵飞借款的事实有其出具的《借条》为证，本院予以确认。周达兵虽辩称该《借条》系在受到胁迫的情形下出具，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。因双方对于借款期限没有约定，出借人可随时要求归还借款，故对陈灵飞要求周达兵归还《借条》上载明借款的诉讼请求，本院予以支持，对其他部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、周达兵于本判决生效之日起十日内归还陈灵飞借款本金62000元；
二、驳回陈灵飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由陈灵飞负担33元，由周达兵负担680元，其中周达兵负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 薛书松
二〇一六年十月八日
代书 记员 张青青
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6527号
原告：石仲，男，1985年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。
被告：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。
法定代表人：李海文，董事长。
委托诉讼代理人：毕一平，浙江浙经律师事务所律师。
原告石仲与被告江西中联建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告诉称：2013年6月22日，被告需要在杭州市进行建设工程招投标活动，与原告签署《投标合作协议》，约定原告代表被告在杭州地区参与建设工程招标活动，原告向被告缴纳一定金额的农民工保证金及合作金。在协议签署后，原告代表被告中标了之江地块人才专项住房项目，该项目后由原告实际施工并完成竣工验收、结算等义务。2015年6月17日，经原、被告结算，双方一致同意终止履行《投标合作协议》，双方为此签署《补充协议》，一致确认被告应当返还原告农民工保证金80万元、合作金20万元及法人出场费等合计103万元，被告另行对杭州北部软件园发展有限公司项目补偿原告20万元。该协议签署后被告仅支付了部分款项，剩余保证金60.6万元及补偿金20万元一直未付，被告没有依约履行付款义务显属违约，应当承担违约责任。故请求判令：1.被告立即向原告返还保证金、合作金606000元、补偿金20万元及至债务清偿之日止的违约金（按年利率24%计算，暂计算至2017年7月20日为254070元，2017年7月21日之后以806000为基数按年利24%计算至债务清偿之日止），合计1060070元；2.案件受理费由被告承担。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《补充协议》已明确约定管辖法院为杭州市余杭区人民法院，该约定也未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为：本案原告按不动产所在地人民法院管辖的原则向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故该专属管辖仅适用于部分物权纠纷，并不包括债权纠纷，而根据本案中原告主张的诉讼请求、事实理由以及其提交的证据《补充协议》，能够判断出双方存在的是债权纠纷，故本案的管辖不适用专属管辖，在此情况下因原、被告已书面协议双方产生争议由杭州市余杭区人民法院管辖，且协议内容未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由杭州市余杭区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 倩
二〇一七年九月五日
书记员 朱旭莉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2368号之一
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行城南支行。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路*******号。组织机构代码84672005-2。
主要负责人：张建标，行长。
委托代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：海宁市冬欧时装有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双联路**号****号。组织机构代码：67723550-6。
法定代表人：黄东风，执行董事。
被执行人：黄东风，男，1980年11月24日出生，汉族，住浦江县。
被执行人：周崇崇，女，1984年9月9日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人海宁市冬欧时装有限公司、黄东风、周崇崇金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5780号民事判决书，于2017年07月05日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市冬欧时装有限公司、黄东风、周崇崇支付执行款5420610.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，三被执行人在本院涉案较多、负债较大。本院另案依法拍卖了被执行人海宁市冬欧时装有限公司所有的财产，因拍卖所得款项尚不足以清偿全部债务，有部分申请执行人向本院提出破产清算申请，本院已裁定立案受理，且案件尚在处理中。被执行人黄东风因涉及刑事犯罪，由公安机关立案处理中。被执行人周崇崇已被本院另案依法采取司法拘留的强制措施，暂无履行能力。被执行人黄东风、周崇崇所有的财产均已查封、设定抵押，另案处置中。查询了三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人三被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市冬欧时装有限公司、黄东风、周崇崇纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 毛守群
二〇一七年十二月二十日
书记员 顾 艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00346号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司职工。
被告赵庆芳，女，1959年11月2日出生，汉族，农民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告赵庆芳借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法向被告公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告赵庆芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2012年9月12日，被告赵庆芳与李春来（已死亡）在我行借款10000元，年利率13.2%，到期日为2013年8月20日。该借款到期后，借款本金及利息、逾期利息至今未付。现要求被告赵庆芳立即偿还所欠到期借款10000元及利息、逾期利息3300元共计13300元，其余利息、逾期利息计算至给付之日，并承担本案的一切诉讼费用。
被告赵庆芳未作答辩。
经审理查明，2012年9月12日，原告灌云农村商业银行伊芦支行与李春来及被告赵庆芳签订农户小额信用借款合同，该合同约定借款金额10000元，借款用途包地，本合同项下借款年利率为年息13.2%；按利随本清结息，到期结清本息；每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款凭证为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告将本案借款10000元实际打入李春来帐号为62×××19的帐户，李春来与被告赵庆芳并向原告出具借款借据，该借据载明：贷款用途为其他生产经营，年利率为13.2%，借款到期日期为2013年8月20日，到期日结息。
另查，李春来与被告赵庆芳为夫妻关系，李春来已于2012年11月28日死亡。经本院释明，原告明确表示不要求追加李春来的其他法定继承人作为被告参加诉讼，只要求被告赵庆芳作为共同借款人承担还款责任。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、农户小额信用借款合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户口注销证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农村商业银行与李春来及被告赵庆芳之间的农户小额信用借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。原告明确表示不要求追加李春来的其他法定继承人作为被告参加诉讼，视为对其民事权利与诉讼权利的自由处分，本院依法应予以准许。被告赵庆芳作为共同借款人未按合同约定期限返还借款本金及支付利息，应向原告承担返还借款本金10000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵庆芳于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元并支付利息及逾期利息【利息以本金10000元，按年利率13.2%从2012年9月12日起计算至2013年8月20日止；逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金10000元从2013年8月21日起计算至实际给付之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，由被告赵庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 戚道中
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 李英盛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终152号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙永，男，1986年6月25日生于贵州省盘县，汉族，高中文化，农民，住盘县。因本案分别于2015年6月23日、8月20日、2016年2月18日被取保候审。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人孙永犯合同诈骗罪一案，于2016年5月10日作出（2016）黔2301刑初113号刑事判决。原审被告人孙永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠、胡兴燕出庭履行职务。上诉人孙永到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人孙永因无力偿还债务，想到用租赁的车辆去抵押获取借款的方式还债。2015年5月31日，孙永持事先伪造好的王某2的身份证、驾驶证到被害人王某1经营的鸿伟公司租取一辆价值125000元的贵Ｅ×××××本田CRV汽车（发动机号：3015275，车架号：LVHRM1510E5013140），支付了2600元押金。后又伪造车主王某1的身份证、行驶证、机动车登记证书，将该车驾驶到贵州省盘县红果镇，以王某1的名义将车抵押给被害人方某，并与方某签订协议，从方某处得11万元，扣除利息5500元后，孙永实得104500元。其中10万元用于偿还个人债务，2千元用于支付车辆租金，剩余的自己消费。2015年6月7日，王某1到盘县红果镇找到该车后报警。后孙永的哥哥孙大洲得知此事，分别于2015年6月16日、17日替孙永将上述款物归还给方某、王某1，取得了二被害人对孙永行为的谅解。经民警电话通知后，孙永于2015年6月23日到公安机关投案。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人孙永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金人民币二十三万元。
宣判后，原审被告人孙永不服，以“主观上不具有非法占有的目的；有自首情节，取得被害人谅解，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人孙永于2015年5月31日使用伪造的他人身份信息租用王某1价值125000元的贵Ｅ×××××号本田CRV车辆，后又伪造该车辆车主信息将车以11万元抵押给方某。案发后孙永家属代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，孙永经民警电话通知到案的事实清楚。据以认定事实的证据已在原判决中列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人孙永未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人孙永以非法占有为目的，使用虚假信息，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。孙永经电话通知到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，可减轻处罚。涉案车辆已追回并发还被害人，孙永犯罪所得赃款已由其家属代为退还购车人，并取得被害人及购车人谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，对孙永应减轻处罚。孙永犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。孙永所提“主观上不具有非法占有的目的”的上诉理由，经查，孙永为非法处分他人车辆而伪造身份信息与他人签订租赁合同，后又伪造车辆信息将车辆抵押给他人的事实有孙永本人在侦查阶段所作供述与被害人陈述及孙永伪造的驾驶证、身份证复印件等书证予以证实，足以认定。该上诉理由不能成立，不予采纳。所提“有自首情节，取得被害人谅解，量刑过重”的上诉理由，经查，孙永犯罪数额巨大，依法应判处三年以上，十年以下有期徒刑，原判在充分考虑孙永具有自首情节并取得被害人谅解等量刑情节后对其减轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
代理审判员 简 坤
代理审判员 刘 忠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 贺尔陪
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第269号
原告武另元。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚律师服务所法律工作者。
被告翟银祥。
委托代理人吕金霞，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告武另元与被告翟银祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武另元诉称，其与被告系同村人，之前并无矛盾纠纷，2011年秋因被告建房需要道路通行，正好原告的土地位于被告所建房东边，被告建好房后要通行，便经原地户主介绍协商调地走路，由于未协商成，原、被告产生摩擦。2015年2月份，被告无故将原告门前道路毁坏，后调解解决。但2015年3月2日上午10点左右，被告又无端将原告门前道路毁坏并挖掘成大坑，用树枝将其门口堵死，损坏门前根基，致使其全家无法正常走路和日常通行，有现场照片为证，该事经村委和村里干部多次调解无果。被告还动手打人，将原告打成轻微伤，该事件已报警，由公安派出所处理。被告的行为是严重的侵权行为，其行为与结果之间存在因果关系，应承担侵权的法律责任，故请求：1、依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍并恢复道路通行权；2、依法判令被告赔偿原告因侵权行为造成的经济损失20000元；3、依法判令被告承担案件全部的诉讼费用。
被告翟银祥答辩称，原告所述被告将其门前道路损坏的侵权行为不存在，事实是原告将被告门前道路损坏，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告武另元为证明自己的主张提交了以下证据：
1.宅基地使用权证书，以证明原告有合法的宅基地使用权和道路通行权；
2.现场照片6张，照片1、3、4、5、6用于证明被告侵权，毁坏原告门前道路，照片2用于证明原告没有对被告侵权的行为；
3.当庭提交录像资料，以证明被告对原告侵权，挖坏门前路基的过程；
4.当庭提交沙河市南阳三队建林西医门诊证明一份，以证明被告将原告打伤，原告花去医疗费173元；
5.当庭提交村委会证明一份和刘芹书书面证言一份，以证明原告耕地亩数，在被告门前一米以东是原告耕地；
6.苑令的、曹会山收到购屋房款35000元证明一份，以证明原告被侵权房产是购买苑令的家庭，登记的是冯建国（系苑令的儿子）的名字，购买旧房产进行翻新。
被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1中宅基证登记使用权人是冯建国非原告，不能证明原告对该宅基地享有合法使用权；现场照片1、3、4、5、6只能证明原告门前现状但不能证明是被告造成，不能证明被告有侵权行为；现场照片2是被告家门前的现状，这个现状是原告造成的，被告对此保持诉权；证据3、4、5均系当庭提交超过举证期限，原告提交的录像中虽然显示被告在场，但被告并未实施侵权行为；证据4门诊证明不能证明原告就医的事实，更不能证明是被告将原告打伤后就医的事实；证据5不能证明原告的实际耕种亩数，应当由县级人民政府颁发的土地使用证才能证明其实际承包经营权，且该证明与本案无关；刘芹书的证人证言应到庭接受双方质证，该书面证据无法证明其证言的真实性；证据6同样不能证明原告对冯建国名下的宅基地享有使用权，应当由冯建国本人处分该宅院，其母苑令的无权代为处分。
被告翟银祥未提交证据。
根据当事人的举证及质证意见，对本案证据认证如下：
原告提交的证据1系国家机关出具的登记证书，且与证据6相互印证，与本案存在关联性，经对卖房人苑令的调查核实，可以证明原告对其现居住宅基的使用权；原告提交的现场照片能够证明原告居住房屋门前的现状，且被告对其真实性未提出异议，本院予以采纳；证据3现场录像结合被告当庭陈述，能够反映被告损坏原告门前道路的情况，且被告未对该录像的真实性提出异议，本院予以采纳；证据4与本案诉争的法律关系无关，本案不予处理；证据5结合双方庭审陈述，可以证实双方矛盾的由来。
本院依法于2015年3月5日到原、被告家拍摄现场照片三张，庭审中双方质证均无异议；法院于2015年5月5日再次到原告家门前拍摄现场照片二张，被告家门前拍摄现场照片四张，并对原告武另元、被告翟银祥以及苑令的进行询问制作询问笔录各一份，经双方质证均无异议。
经审理查明，原、被告在同村居住。被告自所建房屋出大门须从原告在村内分得的菜地上通过，经人调解被告欲购买原告土地用于通行，双方因价款问题未谈妥，后产生矛盾。2015年3月2日，被告带两个儿子将原告门前道路毁坏并挖成大坑，用树枝将原告大门堵住，造成原告全家无法正常出入通行，后原告诉至法院。
另查明，原告于庭审结束后自行将门前大坑填平，将道路修复，现原告家庭已能正常通行。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告与原告因在通行问题上发生矛盾，被告故意在原告居住的房屋门前挖设大坑、毁坏道路，造成原告全家通行困难，侵害了原告的合法权益，故被告应当停止侵害、排除妨碍并赔偿原告相应的经济损失。因原告已自行将大坑填平，道路修复，故本院酌定被告应赔偿原告经济损失为200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告翟银祥立即停止毁坏原告武另元门前道路、挖坑的行为；
二、被告翟银祥于本判决生效后十日内赔偿原告武另元经济损失200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由原告武另元承担45元，被告翟银祥承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王晓洁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 静
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初706号
原告：杜学江，男，1954年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：朱金国，男，1958年3月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告杜学江与被告朱金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告杜学江到庭参加诉讼，被告朱金国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学江向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱金国承担连带责任，偿还借款200000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月23日，债务人韦安朋向原告借款50000元，2012年10月23日，债务人韦安朋向原告借款150000元，两次借款均由被告朱金国提供担保，借款后，原告向被告朱金国主张保证责任未果，故向法院提起诉讼。
被告朱金国没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：债务人韦安朋因开发房地产缺少资金，于2011年4月23日向原告借款50000元，原告通过现金交付的方式向债务人履行了出借义务，债务人于同日向原告出具金额为50000元借条，借款后，债务人韦安朋按月息1.5分向原告支付了部分利息；债务人韦安朋于2012年10月23日又向原告借款150000元，原告同样以现金交付的方式向债务人履行了出借义务，债务人于同日向原告出具金额为150000元借条。两次借贷被告朱金国均作为担保人在借条上签名。因债务人至今未向原告履行还款义务，原告多次向被告主张权利，被告均未履行还款义务，2017年2月21日，原告再次向被告朱金国主张权利，被告朱金国在两张涉案借条上重新签名确认其保证人身份，但未向原告还款，故原告向本院提起诉讼。
另查明，本案在审理过程中，被告朱金国没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告朱金国经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
债务人韦安朋向原告借款200000元，有债务人向原告出具的借条及原告陈述为证，原告与债务人韦安朋间的民间借贷关系明确。
被告朱金国作为担保人仅在借条上签名，未就承担保证责任的范围、承担保证责任的方式、保证期间等作明确约定，应认定被告朱金国承担保证责任的范围为借款本金及逾期利息，承担保证责任方式为连带保证责任，保证期间从法定，即须在向债务人主张权利之日起六个月内向保证人主张权利。原告陈述其多次向被告朱金国主张权利，被告朱金国于2017年2月21日在涉案借条上再次作为保证人重新签名确认，从原告提起诉讼的时间来看，被告朱金国应当对债务在保证期间内承担保证责任，故原告要求被告朱金国承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱金国于本判决生效之日起十日内向原告杜学江偿还借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告朱金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 郁素绢
人民陪审员 胡怀彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终447号
上诉人（原审被告）北京燕红源工贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村北。
法定代表人李红燕，经理。
被上诉人（原审原告）中青科技发展集团有限公司，住所地北京市东城区礼士胡同18号礼士宾馆7层。
法定代表人李汝森，董事长。
上诉人北京燕红源工贸有限公司（以下简称燕红源工贸公司）因与被上诉人中青科技发展集团有限公司（以下简称中青科技公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第09532号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中青科技公司在一审中起诉称：2014年7月23日，中青科技公司和燕红源工贸公司签订《租赁合同》，约定燕红源工贸公司承租中青科技公司坐落于北京市房山区北京消防器材厂厂区西侧铁路南侧的院落，面积3224平方米，期限半年，租金1.2万元。租赁期限届满后，中青科技公司决定不再续租，但燕红源工贸公司不腾退院落。故中青科技公司诉至一审法院，要求判令燕红源工贸公司腾退所租赁的土地等。
一审法院向燕红源工贸公司送达起诉状后，燕红源工贸公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：中青科技公司注册地在北京市东城区，北京市房山区人民法院对本案无权管辖，应由原告住所地人民法院管辖，故提出管辖异议。
一审法院经审理认为：因合同提起的民事诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中燕红源工贸公司的住所地及合同履行地均在北京市房山区，故本案应由北京市房山区人民法院管辖，故燕红源工贸公司要求将本案移送至北京市东城区人民法院管辖，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回北京燕红源工贸有限公司对本院管辖权提出的异议。
燕红源工贸公司不服一审裁定向本院提起上诉，认为本案应由北京市东城区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
中青科技公司对于燕红源工贸公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，租赁院落位于北京市房山区。据此，北京市房山区人民法院对本案有管辖权。燕红源工贸公司关于撤销一审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京燕红源工贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年六月七日
书记员 李长亮
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01389号
原告陈凤康。
委托代理人喻小毛，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告王展荣。
原告陈凤康与被告王展荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行审理，原告陈凤康及其委托代理人喻小毛到庭参加诉讼，被告王展荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤康诉称，2013年2月至2013年4月，被告在开办某某农家乐饭店期间，向原告购买白酒、黄酒、啤酒、饮料等的货款合计34500元。嗣后，原告多次向被告催讨未成。2014年9月24日经双方结账，被告确认结欠原告货款34500元并当即出具欠据，在欠据上明确2014年底至少归还欠款一半，并留下身份证号码、地址，但到期后被告仍分文未付。后原告多次催讨，被告一直拖欠不付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还欠款人民币34500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王展荣未答辩。
经审理查明，原告陈凤康为被告王展荣供应酒水饮料。2014年9月24日，被告王展荣经与原告结算账目后向原告出具欠据一份，上载明：经双方结账，王展荣结欠陈凤康个体户店红、白酒等货款合计人民币34500元整（叁万肆仟伍佰元正）注：2014年底至少归还欠款一半。被告王展荣另在欠据背面注明身份证号码、住址及手机号码。因被告王展荣未及时给付欠款，故致原告陈凤康诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠据、送货单，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王展荣结欠原告陈凤康货款34500元，应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王展荣于本判决生效之日起十日内给付原告陈凤康货款34500元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告王展荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 赵延丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄梦晨
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第439号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人周某，农民。2015年8月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年8月1日，被告人周某饮酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车途经三门县珠岙镇东海橡胶厂附近，撞在路边的路基上倒地受伤。经酒精呼气检测，被告人周某的酒精含量为154mg／100ml。后经血液检测，被告人周某的血液中酒精含量为194mg／100ml，已达醉酒程度。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶证信息材料、机动车驾驶证查询单、照片、物证检验报告、归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑有努
二〇一五年十月十九日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00284号
原告马某某，女，汉族，农民。
被告豆某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告豆某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 杜庆丰
二〇一三年八月二十八日
书记员 吕 宽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终166号
上诉人（原审被告）：山西崇康食品集团有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡马练营村。
法定代表人：苏俊秀，董事长。
被上诉人（原审原告）：樊海英，女，1966年10月16
日出生，汉族，住太原市。
原审被告：山西锦秀房地产开发有限公司，住所地太原市小店区汾东南路1号。
法定代表人：尤汇峰，董事长。
原审被告：山西崇康房地产开发有限公司，住所地太原市小店区汾东北路41号。
法定代表人:苏俊秀，董事长。
上诉人山西崇康食品集团有限公司因与被上诉人樊海英、原审被告山西锦秀房地产开发有限公司、山西崇康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1657号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，该案应属商品房买卖合同纠纷，《人民币借款合同》中约定了如借款人具备商品房销售（预售）条件时，双方优先将所签订的借款协议转化为商品房买卖协议，并对房屋的位置、价格及结构、配套的标准进行初步约定，完全符合商品房屋买卖合同的构成要件，双方真实意思表达是购买房屋，涉及不动产的纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，被上诉人主张拟购买的房屋位于太原市小店区，本案应移送太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案《人民币借款合同》中明确约定向贷款人住所地人民法院提起诉讼，本案贷款人即本案被上诉人住所地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年七月十三日
书记员 孟 卉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初755号
原告：向静思，女，1989年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告：向中华，男，1959年12月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：成都市中锦建设投资有限责任公司。住所地：成都市锦江区锦江区。
法定代表人：彭健。
原告向静思、向中华与被告成都市中锦建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告向静思、向中华于2017年6月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告向静思、向中华自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告向静思、向中华撤诉。
案件受理费1031元，由原告向静思、向中华负担。
审判员 李 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张海燕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第325号
郑金宝：
科左中旗农村信用合作联社申请执行你（单位）金融借款合同纠纷一案科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第3467号调解书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年02月20日09时前自动给付本金14987.76元；利息0元；诉讼费87.元；执行费125.元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：白邦柱2015年02月05日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第568号
申请执行人佳木斯市鼎翔新型墙材有限责任公司。
被执行人佳木斯天润建筑工程有限公司。
本院在执行佳木斯市鼎翔新型墙材有限责任公司与被执行人佳木斯天润建筑工程有限公司分期买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第568号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十一月二日
书记员 张 晴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第328号
上诉人（原审被告）周连明。
委托代理人吕忠良。
被上诉人（原审原告）金乡县粮食局。
法定代表人赵德，局长。
委托代理人刘东旭。
委托代理人路敬峰。
被上诉人（原审被告）金乡县鸡黍镇人民政府。
法定代表人邵明启，镇长。
委托代理人苗德义。
原审被告金乡县鸡黍镇鸡黍村村民委员会。
法定代表人王进军，主任。
委托代理人苗德义。
上诉人周连明因排除妨害纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销金乡县人民法院（2014）金民初字第917号民事判决；
发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李梦琦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1700号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地唐山市路北区北新西道市工商局东侧，统一社会信用代码91130203092856278D。
负责人：张某某，该行行长。
委托诉讼代理人：龙某某，男，1981年9月2日出生，汉族，该行员工。
被告：樊某某，男，1985年7月28日出生，汉族。
被告：张某，女，1984年2月24日出生，汉族。
被告：田某某，男，1987年1月7日出生，汉族。
以上三被告的委托诉讼代理人：张雪，河北唐正律师事务所律师。
被告：顾某某，男，1969年3月16日出生，汉�。
被告：王某，女，1970年7月3日出生，汉族。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行与被告樊某某、张某、田某某、顾某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员陈春青独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行的委托代理人龙某某，被告樊某某、张某、田某某的委托代理人张雪到庭参加了诉讼。被告顾某某、王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行诉称：2015年4月17日，原告与被告樊某某签订了《个人循环借款合同》。合同约定原告贷款200万元给被告樊某某，借款期限为2015年4月17日至2016年4月16日，月利率为9.808333‰，被告张某、田某某、顾某某、王某�此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期后，五被告至今未偿还。为维护自身权益，原告请求：1、被告樊某某偿还借款本金200万元及至上述借款偿还完毕之日的利息、罚息（暂计至2017年5月11日本息合计2538183.39元），被告张某、田某某、顾某某、王某对以上款项承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告五被告承担。
被告樊某某、张某、田某某辩称：原告诉成的贷款人为樊某某，但是实际用款人并非樊某某一人，被告顾某某、王某以担保为条件，在200万元贷款中分走100万元作为己用，所以其中100万元贷款及利息应由被告顾某某、王某承担还款责任。被告张某、田某某只对樊某某贷款的100万元及其利息承担连带保证责任；被告樊某某、张某、田某某无履行能力，请求法庭对被告顾某某、王某的财产审查，由二人承担还款责任。
被告顾某某、王某未到庭答辩。
经审理查明：2015年4月17日，樊某某为借款人（甲方）与河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行为贷款人（乙方）签订了《个人循环额度借款合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款200万元，借款期间自2015年4月17日起至2016年4月16日止，单笔借款期限内的贷款利率保持不变，执行提款当日人行公布的基准利率上浮120%，即月利率9.808333‰，按月偿还利息，每月21日为还息日，到期还本。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率14.7125‰。被告张某作为樊某某的配偶，与原告签订同意借款意见书，同意对樊某某在原告处贷款200万元承担还款责任。被告顾某某、王某、田某某与原告签署了《最高额保证合同》，承诺对被告樊某某借款承担最高额保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被�樊某某按约定偿还自2015年4月21日开始偿还利息，按约定偿还至2015年9月21日，后未按约定期限偿还其余贷款本息。截至2017年5月11日，被告樊某某拖欠原告贷款本金200万元、利息155658.41元、逾期利息382524.99元。
上述事实，有借款借据、《个人循环额度借款合同》、《最高额担保合同》、同意担保意见书、同意借款意见书、利息收回凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行与被告樊某某签订的《个人循环额度借款合同》，与被告顾某某、王某、田某某签订《最高额担保合同》，与被告张某签订的同意借款意见书，与被告王某签订的同意担保意见书，系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行按约定发放�贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告樊某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定履行还款义务并承担违约责任。原告要求被告樊某某偿、贷款本金200万元，利息、逾期利息符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告张某作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告顾某某、王某、田某某作为保证人，依法应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告樊某某、张某辩称，顾某某、王某作为实际借款人，应对贷款中100万元承担还款责任，未提供证据予以证实，且与本案不是同一法律关系，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一�被告樊某某、张某在本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行截至2017年5月11日的借款本金200万元、利息155658.41元、逾期利息382524.99元，并自2017年5月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金200万元为基数，按月息14.7125‰计算支付逾期利息；
二、被告顾某某、王某、田某某对上述第一项承担连带还款责任。被告顾某某、王某、田某某承担连带责任后，有权向被告樊某某、张某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27124元，减半收取13562元，由被告樊某某、张某负担，被告顾某某、王某、田某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 华
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执289号
申请执行人:钟思安，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县，
被执行人:武平县三卓纸业有限公司，住所地福建省武平县岩前镇工业集中区D－06地块，统一社会信用代码913508245616716726。
法定代表人：刘新富，总经理。
申请执行人钟思安与被执行人武平县三卓纸业有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）闽0824民初128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求上述被执行人支付吊车服务费22900元。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人在武平县岩前工业集中区有工业土地使用权及地上建筑物房地产（土地使用权证号武国用（2011）第0071号），土地使用权面积为40000.00㎡，建筑面积为15757.22㎡。厂区内有循环用水处理一体化塔等生产辅助设施、有1575型纸机等生产设备，以上合计评估价值为：2102.72万元。另外，三卓纸业存有五金配件、车辆及设备，经评估价值为78.84万元，原材料、废旧设备若干（按单价评估）。2017年初，为支付工人工资，我院及时将三卓纸业存有的五金配件、车辆及设备、原材料、废旧设备拍卖，所得款项均用于支付工人工资。2017年5月，我院启动对三卓纸业土地使用权等财产的拍卖，经两轮拍卖，该财产最终以1429.84万价格流拍。2017年8月15日，开始对上述标的进行变卖。2017年9月12日买受人武平县顺发纸业有限公司以14298496元的变卖价竞得，该变卖款现进行分配。另查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）闽0824执289号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十一月七日
代理书记员 曾钟斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2937号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告荣汉斌
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告荣汉斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告荣汉斌系我行卡号为62×××43的信用卡持卡人，被告荣汉斌利用该卡透支我行资金共计55，897.13元（人民币，下同）。被告荣汉斌使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告荣汉斌归还欠款、欠款利息和相关费用共计55，897.13元（截止2016年3月31日，其中本金36，706.73元、利息15，568.21元、滞纳金3，582.19元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告荣汉斌住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告荣汉斌身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2888号
原告：王素菊，女，1961年03月25日出生，汉族，居民。
被告：常胜利，男，1977年04月28日出生，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：崔凤涛，经理。
住所地：菏泽市长江路中达尚城商业裙楼。
原告王素菊与被告常胜利、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王素菊于2017年09月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王素菊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李庆丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘美霞
雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第589号
上诉人孔令涛，男，生于1980年，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人彭加荣，四川彰正律师事务所律师。
委托代理人刘娟，四川彰正律师事务所律师。
上诉人孔令涛不服四川省芦山县人民法院（2015）芦山民初字第364号不予受理的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人孔令涛称：一、上诉人孔令涛是本案的直接利害关系人，2007年12月16日，芦山县中林一升种煤矿原投资人罗吉安与程俊瑶签订了煤矿转让合同书，煤矿实际投资人为程俊瑶，程俊瑶与上诉人孔令涛签订出资确认协议书，上诉人是煤矿占80%的投资人，原审法院认定上诉人与本案没有直接利害关系是事实错误；二、上诉人提起撤销之诉没有超过起诉期限，原审法院在审理袁光虎、徐永贵与芦山县中林一升种煤矿民间借贷案件时，未按法定程序将应诉、举证通知书，传票送达芦山县中林一升种煤矿，也没将程俊瑶、上诉人列为第三人参加诉讼，导致程俊瑶和上诉人不知道有此诉讼，芦山县法院的认定是错误的；三、原审法院作出不予受理裁定期限违反民事诉讼法关于审查期限的相关规定。综上，请求雅安市中级人民法院撤销原审法院不予受理的裁定书。
本院经审查认为，袁光虎、徐永贵诉芦山县中林一升种煤矿、罗吉安借款纠纷一案中，上诉人孔令涛不是本案适格的第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三�认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，上诉人孔令涛主张第三人撤销之诉，主体不适格。
上诉人孔令涛认为原审法院超期审查违反法律规定，但超期审�不是本案第三人撤销之诉的实质构成要件，由于孔令涛主张第三人撤销之诉不符合法定的主体条件，其上诉理由不成立，其请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 魏 林
代理审判员 陈振华
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟忱忱
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民32号
原告：陈冠卿，男，汉族，1971年4月4日出生，住河南省登封市。
委托代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师，登封市法律援助中心指派律师。
委托代理人：张晓婉，河南国计律师事务所实习律师，登封市法律援助中心指派律师。
被告：郑州登电德鑫煤业有限公司，住所地：登封市石道乡上窝村，统一社会信用代码：91410185571016559R。
法定代表人：李怀森，职务：矿长。
委托诉讼代理人：张亚争，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：刘晓华，该公司法务人员。
原告陈冠卿与被告郑州登电德鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甄爱锋、张晓婉，被告的委托代理人张亚争、刘晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2010年6月进入被告处工作，一直从事井下采煤运输工作至今。2015年加发工资、2016年1月至今的工资没有发放，2016年7月23日被告却突然通知原告签订分流或离岗休养协议，令原告十分不解。被告从进入被告单位工作至今，节假日正常上班，被告没有按法律规定给原告发放休息日、法定节假日工资。其行为严重违反了我国相关法律的规定，侵犯了原告作为一名普通劳动者的合法权益。原告在被告单位工作期间，被告一直没有为原告交工伤保险费、失业保险费。养老保险费也是只从2011年元月开始为原告办理。且原告还为矿方代缴了18000元的社会保险费。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告的行为严重违反了法律的规定。为维护原告合法权益，特诉于贵院，请求判令：1、请求依法确认双方自2010年6月起至今存在劳动关系；2、请求依法判令被告向原告支付其拖欠2015年12月（加发工资）、2016年1月至2016年7月的工资18000元及拖欠工资的经济赔偿金18000元；3、请求依法解除双方劳动合同并依法判令被告向原告支付解除劳动合同后的经济补偿金18000元；4、请求依法判令被告向原告赔偿无法领取失业保险金的损失17920元；5、请求依法判决被告返还原告代为被告缴纳的养老保险费和医疗保险费18000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告与原告签订劳动合同的时间是2016年5月，劳动关系也是从该时间开始；2、被告没有拖欠原告所诉求的工资；3、既然原告提出，被告愿意与原告解除劳动合同关系，原告不符合被告向其支付经济补偿金的条件；4、截止目前，双方之间仍存在劳动合同关系，原告的诉请第四条没有依据；5、被告一直给原告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险，不存在原告所说的代被告缴纳的费用。
经审理查明：2010年6月，原告到郑州登电君鑫煤业有限公司上班，2013年5月，由登电集团统一安排，原告转岗到被告郑州登电德鑫煤业有限公司上班。2016年7月，被告由于经营困难，对原告工作岗位进行调整，因此原告一直处于离岗休息状态，但被告一直为原告缴纳基本养老、基本医疗、工伤、失业等社会保险金，且每月为原告发放960元的基本生活费，且不欠原告工资。
本案认为：劳动者要求解除劳动合同的，需要提前三十日书面告知用人单位。本案中，原告起诉要求与被告解除劳动关系，即是以书面形式告知，且被告在庭审也表示愿意与原告解除劳动合同，故对原告要求与被告解除劳动合同的请求，本院予以支持；由于原告要求解除劳动合同，且被告没有欠缴原告各项社会保险的情形，故对原告要求被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持；由于被告现已不拖欠原告工资，故对原告要求被告支付其拖欠工资及拖欠工资额经济赔偿金的请求，本院不予支持。因被告已为原告缴纳有失业保险金，原、被告解除劳动合同后，原告即可以向社会保障主管部门申领，故对原告的要求被告赔偿其无法领取失业保险金的损失的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，判决如下：
一、解除原告陈冠卿与被告郑州登电德鑫煤业有限公司之间的劳动关系；
二、驳回原告陈冠卿的其它诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈冠卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李兴峰
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 陈书尽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 安晓峰