山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第652号
原告崔广东（受害人张思娥之夫），男，汉族，居民，住山东省商河县。
原告崔晓（受害人张思娥之子），男，现役军人。
原告张才保（受害人张思娥之父），男，汉族，农民，住山东省商河县。
原告翟曰俊（受害人张思娥之母），女，汉族，农民，住山东省商河县。
以上四原告委托代理人何德宝，山东撼岳律师事务所律师。
被告高延中，男，汉族，司机，现羁押在山东省商河县看守所。
委托代理人崔凤鸣，男，汉族，山东省乐陵市翱翔法律服务所法律工作者，住该所。
被告乐陵市安邦物流有限公司，住所地山东省乐陵市。
法定代表人侯景涛，经理。
委托代理人张长凯，男，汉族，该公司职工，住山东省乐陵市。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。
代表人王伯超，总经理。
委托代理人李保振，男，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告薛保家，男，汉族，司机，住山东省乐陵市。
原告崔广东、崔晓、张才保、翟曰俊与被告高延中、乐陵市安邦物流有限公司（以下简称安邦物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合保险德州支公司）、薛保家机动车交通事故责任纠纷一案本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员李思勇独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。2014年6月5日原告崔广东、崔晓、张才保、翟曰俊以薛保家为实际车主为由申请追加其为共同被告参加诉讼。2014年6月10日本院追加薛保家为本案共同被告参加诉讼。本院于2014年6月17日公开开庭审理了本案，原告崔广东、崔晓的委托理人田成龙、原告崔广东、崔晓、张才保、翟曰俊的委托代理人何德宝、被告高延中的委托代理人崔凤鸣、被告薛保家、被告安邦物流公司的委托代理人张长凯、被告中华联合保险德州支公司的委托代理人李保振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔广东、崔晓、张才保、翟曰俊共同诉称，2014年4月17日10时15分许，被告高延中驾驶乐陵市安邦物流有限公司所有的半挂牵引车沿省道316线由东向西行驶至贾庄镇宏业纺织有限公司路口处直行时，与由宏业纺织有限公司路口左转驶入省道316线的受害人张思娥驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使两车损坏，张思娥受伤医治无效死亡的交通事故。商河县交警队认定高延中负本次事故的主要责任，受害人负事故的次要责任。事故发生后，抢救受害人产生医疗费14611.87元，由于受害人的突然死亡，给原告的经济、精神上都造成了巨大的损失，而被告方至今未来人处理。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法判令一、二被告连带赔偿原告医疗费14611.87元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被抚养人生活费96109元、精神损失费30000元、摩托车损失费3000元，合计732193.87元；判令第三被告在交强险最高限额内承担相应的赔偿责任；判令第三被告在商业三者险范围内对上述诉求承担赔偿责任。
2014年6月17日，四原告当庭将被扶养人生活费变更为222456元。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金10万元、精神损失费10000元、财产损失2000元，剩余部分要求被告保险公司在商业三者险限额范围内按80%承担赔偿责任。
被告高延中辩称，我受雇于被告安邦物流公司，是在履行职务行为时发生的交通事故，应由被告安邦物流公司承担赔偿责任。
被告安邦物流公司辩称，因为事故车辆在中华联合保险德州支公司投保一份交强险、两份第三者责任险，并且第三者责任险系不计免赔险。原告依法应得的赔偿没有超过保险限额范围，原告的合理损失应由保险公司承担。被告高延中系被告薛保家雇佣司机，该事故车辆挂靠在我公司，实际车主为薛保家。
被告中华联合保险德州支公司辩称，1、如果本案没有相应的免责事由，我方同意在交强险及商业三者险范围内按照保险合同的约定对原告合法损失予以赔偿。2、我方不承担诉讼费等间接费用。
被告薛保家辩称，因为事故车辆在中华联合保险德州支公司投保一份交强险、两份第三者责任险。原告依法应得的赔偿没有超过保险限额范围，原告的合理损失应由保险公司承担。
经审理查明，2014年4月17日10时15分，被告高延中驾驶半挂牵引车沿省道316线由东向西行驶至商河县贾庄镇宏业纺织有限公司路口处直行时与由宏业纺织有限公司路口左转驶入省道316线的张思娥驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使两车损坏，张思娥受伤经医治无效死亡。该事故经济南市商河县公安局交通警察大队出具的商公交认字（2014）第0417001号道路交通事故认定书认定，高延中承担事故的主要责任，张思娥承担事故的次要责任。
事故发生后张思娥于同日11时43分入住商河县中医医院治疗，经诊断为创伤性休克、创伤性血气胸、下肢伴肋骨骨折、肺挫伤、创伤性脾破裂、右肾挫伤、腰椎骨折。同日15时30分经抢救无效死亡，原告为此支付抢救治疗费14611.87元。
肇事车辆半挂牵引车的实际车主为被告薛保家，该车挂靠在被告安邦物流公司运营，被告高延中系被告薛保家雇佣司机，被告高延中是在履行职务行为时发生的交通事故。号半挂牵引车在中华联合保险德州支公司投保交强险（保险期间自2013年12月18日13时00分起至2014年12月18日12时59分59秒止）及主车商业三者险100万元（保险期间自2013年12月22日零时起至2014年12月21日23时59分59秒止）、挂车商业三者险5万元（保险期间自2013年12月22日零时起至2014年12月21日23时59分59秒止），上述两份商业三者险均投保不计免赔。
受害人张思娥户籍性质为非农业家庭户口，生前有两名被扶养人，为其父张才保、其母翟曰俊张才保、翟曰俊育有两名子女为其女张思娥、其子张思臣。张才保、翟曰俊随张思娥长期在商河县城居住。
另查明，山东省统计局、国家统计局山东调查总队于2014年发布了《2013年山东省国民经济和社会发展统计公报》，2013年山东省农民人均纯收入为10620元、农民家庭人均生活消费支出额为7393元、城镇居民人均可支配收入为28264元，城镇居民人均消费性支出为17112元。
以上事实由原、被告陈述、商河县公安局交警大队商公交认字（2014）第0417001号道路交通事故认定书、商河县中医医院住院病案首页、临时医嘱单、住院收费票据一张、商河县公安局出具的（商河）公（刑）鉴（尸）字（2014）43号法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、商河县公安局贾庄派出所证明一份、殡葬证、商河县龙桑寺镇三合庄村委会证明一份、济南宏泰物业管理有限公司证明一份、乐陵市安邦物流有限公司机动车辆挂靠代理协议书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单（商业险）二份等证据在卷为凭，且已经开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本次交通事故的责任划分及赔偿比例；二、原告因本次交通事故造成的各项损失。
关于焦点问题一，即本次交通事故的责任划分及赔偿比例。
原告主张，被告中华联合保险德州支公司应在机动车第三者强制责任保险的赔偿限额内承担赔偿责任；超出限额的部分在商业三者险内承担80％的赔偿责任，不足部分由被告高延中、安邦物流公司、薛保家赔偿。被告高延中对原告的上述主张不予认可，称本次交通事故发生时，其正在履行雇佣活动，故其不应承担赔偿责任。被告高延中、安邦物流公司、薛保家对商河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中认定的责任无异议，同意按70％承担民事赔偿责任。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定高延中承担事故的主要责任，张思娥承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该交通事故认定书认定的责任予以确认，双方当事人应当据此承担相应的民事责任。根据被告高延中的违法情况，本院酌情认定被告高延中承担本次交通事故70％的民事赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告高延中系在提供劳务时发生的本次交通事故，被告高延中致人损害的民事赔偿责任，依法应由接受劳务一方即被告薛保家承担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。故被告薛保家和被告安邦物流公司对原告崔广东、崔晓、张才保、翟曰俊的损失承担连带赔偿责任。被告薛保家所有的号半挂牵引车在被告中华联合保险德州支公司投保交强险及商业三者险，被告中华联合保险德州支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告薛保家、安邦物流公司进行赔偿。
关于焦点问题二、原告因本次交通事故造成的各项损失。
1、医疗费
原告称因该次交通事故造成张思娥受伤入住商河县中医医院抢救治疗，后因抢救无效死亡，共支付医疗费14611.87元，并提交山东省商河县中医医院医疗住院收费票据一份、住院病案、病历附页、手术记录临时医嘱单等予以证明。经质证各被告对此均无异议，对于原告主张的医疗费14611.87元，本院予以确认。
2、丧葬费
原告主张因该此交通事故造成张思娥受伤医治无效死亡，故要求四被告支付丧葬费23193元。经质证四被告对此均无异议，对于原告主张的丧葬费23193元，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金
原告主张因本次交通事故造成张思娥死亡，要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，在交强险范围内优先赔付10000元，剩余20000元在商业三者险内赔付。经质证，诸被告认为该案已涉及刑事，不应承担精神损害抚慰金。即使承担该项费用，因死者在事故中也负有一定的事故责任，因此最多承担不超过3000元。本院认为，张思娥在此次交通事故中死亡，必然对其家属心灵造成极大的创伤，精神上遭受极大痛苦，精神上的损害是难以用金钱衡量的，但是为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告方应给予一定数额的金钱赔偿，结合侵权人在本次交通事故中的责任、被告方赔偿能力等因素综合考虑，原告请求30000元精神损害抚慰金过高，本院酌情以10000元为宜。
4、车辆损失费
原告主张受害人张思娥在该次事故中所使用的二轮摩托车已报废，故要求车辆损失费3000元。经质证诸被告对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张车辆损失3000元，但未提交相应证据予以证实，本院不予支持。
5、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）
原告主张死亡赔偿金565280元，提交受害人张思娥户籍证明、户口本、居民死亡医学证明、火化证、殡葬证予以证明。经质证，诸被告均无异议，本院予以确认。
原告主张受害人张思娥生前有两位被扶养人，为其父张才保、其母翟曰俊在张思娥生前其父母均跟随张思娥共同在县城居住生活，张才保、翟曰俊育有两个子女即张思娥、张思臣，故要求被告赔付被扶养人生活费222456元。并提交商河县龙桑寺镇三合庄村村委会出具的加盖商河县龙桑寺镇派出所核对章的证明一份、商河县宏业茗庭小区物业证明一份证明上述主张。经质证诸被告认为原告张才保、翟曰俊为农业户口，应当按照农民人均消费性支出来计算抚养费，同时翟曰俊在事故发生时已有69岁，被扶养人生活费计算年限应为11年。本院认为，关于城镇居民和农村居民的认定标准应主要根据受害人及其被扶养人的经常居住地、主要收入来源和社会保障程度等因素，结合案件的实际情况加以确定。本案中，张才保、翟曰俊的两名扶养人均为非农业家庭户口，在张思娥生前张才保、翟曰俊跟随其长期在县城居住生活。现原告张才保、翟曰俊主张被扶养人生活费按城镇居民标准计算本院予以支持。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费性支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。事故发生时，原告张才保65周岁、翟曰俊68周岁，其扶养费的计算年限分别为15年、12年。原告张才保、翟曰俊有两位扶养人，故对原告张才保、翟曰俊主张的被扶养人生活费222456元予以确认。综上，原告因此次交通事故产生的死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）为787736元。
综上所述，原告的各项损失以本院查明及分析认定为准，其各项损失分别为医疗费14611.87元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）787736元等共计835540.87元。被告中华联合保险德州支公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元。剩余715540.87元，被告中华联合保险德州支公司在商业三者险限额范围内按70％的比例进行赔偿即500878.61元。因原告的各项损失被告中华联合保险德州支公司在交强险及商业三者险限额范围内已全额赔付，故被告薛保家、安邦物流公司对本次交通事故不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告崔广东、崔晓、张才保、翟曰俊医疗费10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告崔广东、崔晓、张才保、翟曰俊精神损害抚慰金10000元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告崔广东、崔晓、张才保、翟曰俊死亡赔偿金100000元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告崔广东、崔晓、张才保、翟曰俊医疗费3228.31元［（14611.87元-10000元）×70％］。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告崔广东、崔晓、张才保、翟曰俊丧葬费16235.10元（23193元×70％）。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告崔广东、崔晓、张才保、翟曰俊死亡赔偿金481415.20元［（787736元-100000元）×70％］。
上述一至六项共计620878.61元，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内履行。
七、被告高延中、薛保家、乐陵市安邦物流有限公司对本次交通事故不承担赔偿责任。
八、驳回原告崔广东、崔晓、张才保、翟曰俊的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费11122元，减半收取5561元，诉讼保全费1520元，共计7081元，原告崔广东、崔晓、张才保、翟曰俊负担1062元，被告薛保家、乐陵市安邦物流有限公司负担6019元。因原告已将以上费用预交本院，故被告在履行上述判决义务时，与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 李思勇
二〇一四年七月十八日
书记员 张 霞