wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1446号
原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区环海路**号副*号。
负责人：张新全，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔岳东、张振葳，山东鲁信律师事务所律师。
被告：卢桂香，女，1971年2月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告卢桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振葳到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金476896.41元，支付利息、罚息共计12154.39元（暂计至2017年2月4日），同时自2017年2月5日至借款付清之日止仍按贷款合同的约定支付利息、罚息；2、确认原告对被告借款抵押的坐落于烟台经济技术开发区黄海小区6号楼3单元9号房产（房屋所有权证号为××号）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2011年12月1日，原告与被告签订了个人二手住房贷款合同，约定原告向被告发放借款本金55万元，用于购买位于烟台经济技术开发区黄海小区6号楼3单元9号房产，被告以所购房屋向原告提供抵押担保。2011年12月23日，原、被告双方就涉案抵押房产办理了抵押登记。其后原告依约向被告支付了借款55万元。被告取得借款后未按期偿还贷款本息，原告经多次催要无果。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，原告与被告在签订的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同中约定：被告向原告借款55万元用于购买位于烟台经济技术开发区黄海小区6号楼3单元9号房产，借款期限为228个月，自2012年1月4日至2031年1月4日；自原告实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮21%计息；按月等额本息还款；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款支付方式为将全部借款划入被告借款所购买住房的售房人的个人结算账户中，放款账户户名为秦妍妮；被告以该合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保；担保范围为本合同项下本金外，还包括由此产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、订立履行该合同的费用以及实现债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费财产保全费、强制执行费等）；被告未按期归还借款本息即构成违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。2011年12月23日，原告与被告办理了烟台经济技术开发区黄海小区6号楼3单元9号房产（房屋所有权证号为××号）的抵押登记手续，原告取得烟房他证开字第KD0049**号他项权证。2012年1月4日，原告依约向被告指定的账户发放了借款55万元。个人贷款凭证中载明借款期限为19年，还款期数为228期，月利率为7.11‰。截至2017年2月4日，被告拖欠原告借款本金476896.41元，利息11710.32元、罚息444.07元（罚息包含本金罚息178.84元，利息罚息265.23元）。
本院所确认的上述事实，有个人二手住房贷款合同、他项权证、个人贷款凭证、逾期未还款查询清单、原告的工商登记材料、被告的身份证和户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的个人二手住房贷款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，且办理了抵押房产的抵押登记手续，应认定为合法有效。原告依约履行了出借给被告55万元的义务，被告取得贷款后未依约偿还本息，截至2017年2月4日，被告拖欠原告借款本金476896.41元，利息11710.32元、罚息444.07元之事实清楚。现原告请求判令被告偿还上述本息及自2017年2月5日起至实际清偿之日止按个人二手住房贷款合同计算的利息、罚息，确认原告对被告提供抵押的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权之主张,于约有据，与法相合，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢桂香于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行贷款本金476896.41元，利息11710.32元、罚息444.07元（暂计至2017年2月4日），同时自2017年2月5日起至被告实际清偿之日止按个人二手住房贷款合同计算的利息、罚息。
二、确认原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行对登记在被告卢桂香名下坐落于烟台经济技术开发区黄海小区6号楼3单元9号房产（房屋所有权证号为××号）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如被告卢桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。
案件受理费8636元，由被告卢桂香负担。因原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告8636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙佳佳
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第53号
申请执行人黄XX。
被执行人赵XX。
申请执行人黄XX依据大新县人民法院作出的（2012）新民初字第188号民事调解书，于2013年4月9日向本院申请执行与赵XX民间借贷纠纷一案，要求被执行人赵XX支付尚欠款项人民币20000元，本院于当日依法受理。
本案在执行中，申请执行人黄XX与被执行人赵XX于2013年8月13日自愿达成和解协议：（1）被执行人赵XX尚欠申请执行人黄XX款项20000元，由被执行人于2013年8月份起每月30日前交纳款项1500元，直至交清欠款为止；（2）申请执行费200元由被执行人负担。现被执行人正按和解协议履行义务，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大新县人民法院作出的（2012）新民初字第188号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果被执行人未按和解协议全部履行义务的，申请执行人可向本院提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵定全
审 判 员 凌其伟
代理审判员 黄贤山
二〇一三年八月十四日
书 记 员 雷 新
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2057号
上诉人（原审原告）：汤长有，男，1953年2月14日出生，汉族，住怀来县。
委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀来县王家楼回民乡人民政府，住所地怀来县王家楼回民乡人民政府王家楼村。
法定代表人：吴鹏，乡长。
委托诉讼代理人：范春明，河北范春明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀来县林业局，住所地怀来县沙城镇京张公路东大街。
法定代表人：张海峰，局长。
委托诉讼代理人：孙鹏，职员。
委托诉讼代理人：陈四海，河北博远律师事务所律师。
上诉人汤长有因与被上诉人怀来县王家楼回民乡人民政府、怀来县林业局不当得利纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人汤长有及其委托诉讼代理人姚树明，被上诉人怀来县王家楼回民乡人民政府的委托诉讼代理人范春明、怀来县林业局的委托诉讼代理人孙鹏、陈四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤长有上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：汤长有承包经营林场符合法律规定，在承包林场18年来，先后投入资金416794元，现林木已经成材，汤长有应当收回成本和收益。然而怀来县王家楼回民乡人民政府、怀来县林业局不批准处置林木的行为明显违背了合同义务。
怀来县王家楼回民乡人民政府辩称，汤长有的“投入资金”与其提供的《承包合同》没有联系，汤长有的行为属于职务行为，且承包收益去向不明，不应取得权益。本案诉争的标的不存在。利益分配的前提是经审批采伐，至今林木并未采伐，也未发生实际收益。
怀来县林业局辩称，我局不是合同的相对人，不应承担履行合同义务的责任，我局虽然是采伐林木的审批部门，但目前无人提出采伐申请，与我局行政职责无关。
汤长有向一审法院起诉请求：申请法院确认怀来县王家楼回民乡人民政府、怀来县林业局给付其因造林种植树木利益所得416794元，具体赔偿金额待司法鉴定后确认；并承担本案诉讼费。
一审法院认为，原告所主张的即得利益，即林木砍伐所得利益，而林木砍伐属行政审批，原被告之间不存在民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回汤长有的起诉。诉讼费3776元予以退还。
二审中当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，汤长有主张的既得利益，即林木砍伐所得利益。汤长有与王家楼回民乡人民政府签订的《乡办林场承包合同书》第十三条约定，需采伐时必须办理审批，受益分配再行研究。怀来县林业局也未收到采伐林木申请。一审法院认定汤长有与怀来县王家楼回民乡人民政府、怀来县林业局之间不存在民事纠纷，并驳回汤长有的起诉，并无不当。
综上，汤长有的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
汤长有预交的二审案件受理费7552元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年八月十八日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01242号
原告：安康，男，1967年3月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告：蒋玉碧，女，1964年3月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告：安虹宇，男，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
共同委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：朱彦军，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省南充市，系公司员工。
原告安康、蒋玉碧、安虹宇与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安康、蒋玉碧、安虹宇的委托代理人孙世林、刘忠敏，被告重庆天拓置业发展有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安康、蒋玉碧、安虹宇诉称：原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方就房屋坐落、面积、价款、交房时间、办证时间及逾期办证的违约责任进行了约定。签订合同后，原告依约履行了合同义务，但被告却延迟办理房地产权证，应支付逾期办证违约金，现诉至法院，请求：一、判令被告支付逾期办证违约金8643元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆天拓置业发展有限公司答辩称：一、合同约定原告应在合同签订之日起2日内将办理产权登记所需的资料提交给被告，但原告并未及时履行该义务，违约在先；二、即便被告存在违约，但并未给原告造成实际损失，故请求调低违约金。
经审理查明，2012年2月13日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区大石坝一村3X号X幢X-
X房屋一套，总价725874元，被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接房后90日内为其办理房屋权属转移登记；如因被告的责任导致未能按期向产权登记机关提交办理房地产权证的申请并取得产权登记机关出具的登记受理单的，逾期在60日内的，则被告应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照原告已付款的万分之一的标准支付逾期办证违约金，逾期超过60日的，若原告选择继续履行合同，则被告应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照原告已付款的万分之一点五的标准支付逾期办证违约金。
合同签订后，原告依约付清了房款、契税、物业专项维修基金等全部费用并向被告提交了办理房地产权证所需资料。2013年2月17日，原被告双方完成涉讼房屋的交接手续，2013年7月9日，被告取得了该房屋的登记受理单。
以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、房款发票、契税缴税证明、物业专项维修资金专用收据、商品房质量保证书、登记受理单及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告未在约定期限内取得办理房地产权证的登记受理单，构成了违约，应当按照合同约定承担逾期办证的违约责任。被告辩称原告未及时提交办证资料，违约在先，但并未提供证据证明，对此辩论意见，本院不予采信；被告另辩称并未给原告带来实际损失，请求调低违约金标准，但亦并未举示证据证明，故被告的此辩论意见，本院不予支持。
关于违约金的计算。原告于2013年2月17日接房，根据双方关于90天的办证期限的约定，被告应于2013年5月18日前向产权登记机关提交办证申请并取得登记受理单，但被告实际于2013年7月9日才完成该义务，逾期办证52天，故被告应承担逾期违约金为725874元×0.0001×52天=3774.54元。对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，未超出被告应付金额部分，本院予以支持，其余部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告任旺、李向兰支付逾期办证违约金3774.54元。
二、驳回原告安康、蒋玉碧、安虹宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆天拓置业发展有限公司负担。此款已由安康、蒋玉碧、安虹宇向本院预缴，重庆天拓置业发展有限公司在履行前述给付义务时一并支付给安康、蒋玉碧、安虹宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张建征
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第179号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人魏某，群众，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月27日被定州市公安局取保候审，经定州市人民法院决定于2015年10月12日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘欣欣出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省定州市人民检察院指控，2014年7月31日凌晨，被告人魏某在定州市火车站东站，从赵某、樊某（二人已判刑）手中，以12000元价格购买二人盗窃所得的白色瑞纳轿车一辆，价值59445元。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。
被告人魏某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年7月31日凌晨，被告人魏某通过“全国黑车交易QQ群”联系，在定州市火车站东站从赵某、樊某（二人已判刑）手中，以12000元价格购买二人盗窃所得的一辆白色现代瑞纳汽车。经鉴定，该车价值59445元。案发后，该车已追还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人赵某、樊某、陈某的证言，定州市物价局价格认证中心关于被盗瑞纳汽车的价格鉴定结论书，定州市公安局刑事警察大队城区刑警队提取笔录、发还清单、辨认笔录、抓获经过、破案经过，阳泉市公安局郊区分局移送案件通知书，黄某的机动车行驶证复印件及山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊刑初字第16号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以明显低于市场的价格在非交易场所明知是盗窃的机动车而予以买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人魏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田航旗
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
山东省定陶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第179号公诉机关定陶县人民检察院。被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被定陶县公安局取保候审。于2015年11月20日被本院决定取保候审。定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于同日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派副检察长刘志、检察员康泓出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。定陶县人民检察院指控：2015年1月23日21时40分许，被告人朱某酒后驾驶鲁R×××××号普通二轮摩托车，沿定陶县青年路自南向北行驶至三联家电门口处时，与前方自南向西转弯的被害人孔某驾驶的鲁R×××××号小型轿车相撞，后二轮摩托车失控与对向行驶的被害人闫某驾驶的鲁R×××××号小型轿车相撞，造成被害人孔某、闫某车辆受损。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为130.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人朱某和被害人孔某、闫某已于2015年3月2日达成调解协议。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证指挥中心接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人朱某归案情况说明、被告人朱某及被害人闫某、孔某常住人口基本信息、被害人孔某、闫某驾驶证复印件及其所驾驶机动车行驶证复印件、被告人朱某驾驶人信息查询单及其所驾驶机动车信息查询单、定陶县人民医院诊断证明书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿调解书及调解笔录、谅解书；菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告；视听资料光盘一张；被害人闫某、孔某陈述及被告人朱某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的主要责任，依法对其从重处罚。案发后，被告人朱某与二被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 毅二〇一五年十二月四日书记员 牛海宾
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第21-2号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人刘茂发、吴鸿辉，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人倪松江，男，1969年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人倪松杰，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）揭东法新民初字第286号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人倪松杰送达执行通知书，于2014年4月9日向被执行人倪松江公告发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币20万元并支付利息（利息计算：以20万元为基数，从2010年7月29日起至2011年7月20日止按月利率9.027‰计，从2011年7月21日起至本判决确定给付之日止按原定利率9.027‰加息30%计）。二、负担案件受理费5950元。三、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付上列款项的迟延履行期间加倍债务利息。四、负担案件申请执行费2989.25元。
经查，被执行人倪松江、倪松杰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨倪松江、倪松杰的银行存款，以应付借款本金人民币20万元及利息和迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费5950元、执行费2989.25元等为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 江泽华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈建池
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4658号
原告：扬州牧羊钢结构工程有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区邗江工业园。
法定代表人：孙旭清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王维，该公司工作人员。
被告：李建伟，男，1970年11月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青云，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告扬州牧羊钢结构工程有限公司（以下简称牧羊公司）与被告李建伟劳动争议一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牧羊公司的委托诉讼代理人王维，被告李建伟的委托诉讼代理人全文琴、张青云（第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧羊公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付2015年上半年绩效奖金33000元。事实和理由：被告在原告工作期间接受外包商贵重物品，违反了公司的规章制度，被告出于再就业考虑提出按照辞职办理相关离职手续，并愿意放弃绩效奖金，原告同意被告请求。双方于2015年8月6日按照被告辞职办理了相关手续。在被告签字确认的离职声明中明确双方已就工资、社保、补偿、加班、休假等所有劳动问题达成一致并已结算清楚，绩效奖金应包含在工资范围内，综上，原告不应再支付被告绩效奖金。
被告李建伟辩称，被告并未违反公司规章制度，原告实际是违法解除劳动合同；离职声明并非被告的真实意思表示，原告也未告知被告绩效奖金不予支付；原告应支付加班工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据，本院对本案事实认定如下：
被告李建伟于2014年11月17日到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2014年11月17日起至2017年11月16日止。双方在劳动合同中以手写方式特别约定，“半年度绩效奖金和年底绩效奖金都为叁万叁仟元整，按绩效考核结果发放”。原告未发放被告2015年上半年绩效奖金。2015年8月6日，被告签署自愿离职声明一份，主要内容为：“本人自愿与公司解除劳动关系。自本声明签字之日起，本人承诺已理清一切与工作有关的事项，双方已就工资、社保、加班、休假等所有劳动问题达成一致，并已经结算清楚，本人今后不再以任何劳动问题申请仲裁或起诉。”同日，原告为被告出具解除劳动关系证明并送达被告。2015年9月2日，被告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委裁决由原告向被告支付2015年上半年绩效奖金33000元。原告不服仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当依约履行各自义务。本案原被告争议的焦点是对被告签署的自愿离职声明应如何理解。原告认为双方之间已就包括绩效奖金在内的所有劳动问题达成了一致，并已经结算清楚，双方劳动关系已于2015年8月6日正式终止，因此被告无权再要求原告支付绩效工资、加班工资。被告则认为，自愿离职声明并非其真实意思表示，也没有涉及绩效奖金，因此原告仍应按照双方劳动合同约定支付绩效奖金。本院认为，意思表示的解释既要遵循诚实信用的原则，也要遵循格式条款解释的一般原则、公平解释等原则。本案被告作为具有完全民事行为能力的劳动者，在其签署的离职声明中明确系自愿与公司解除劳动关系，双方已就工资、社保、加班、休假等问题达成一致并已结算清楚，被告亦未举证证明上述声明存在欺诈、胁迫或违反法律、行政法规的强制性规定等无效的情形，故该声明系被告的真实意思表示，根据诚实信用原则，被告不得再要求原告就工资、加班费等已结算进行举证，被告亦未就其存在相应加班事实及加班费未发提供充分证据，因此被告要求原告支付加班费的请求，本院不予支持。同时，在解释该自愿离职声明时也应遵循格式条款解释的一般原则、公平解释等原则，兼顾用人单位和劳动者双方的利益。根据上述原则，本院认为该自愿离职声明中已结算的项目并不包含绩效奖金，理由如下：首先，对自愿离职声明中的“工资”，原告认为已包括绩效奖金，而被告认为不包括绩效奖金，考虑到该自愿离职声明系原告提供的格式文本，在解释时应作出不利于原告一方的解释，故本院认定该处的“工资”不包括绩效奖金；其次，原告在诉状中称被告愿意放弃绩效奖金，而被告则称在签署自愿离职声明时原告并未告知不支付绩效奖金，也未发放绩效奖金，由此可见，原告未发放被告绩效奖金是事实；再次，根据双方劳动合同的约定，绩效奖金按绩效考核结果发放，原告所举证据并不足以证明根据被告绩效考核结果应该不发放被告绩效奖金；最后，即使被告存在原告所谓的严重违纪行为，原告也可以按照规章制度进行惩处，而原告提供的员工管理手册中并未规定收受业务单位礼品、现金可以不发绩效奖金。本案原告事实上在被告单位一直工作至2015年9月，如果将自愿离职声明中的工资理解为包括绩效奖金而不予发放，明显对劳动者不公平。综上，被告要求原告支付绩效奖金33000元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十条的规定，判决如下：
原告扬州牧羊钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李建伟支付绩效奖金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告扬州牧羊钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁 芬
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1263号
原告:绵竹市某某商贸有限公司,住绵竹市剑南镇回澜大道155-157号。
法定代表人：钟某某，职务，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。
被告：绵竹市遵道镇某某超市，住所地绵竹市遵道镇遵。实际经营者，潘某某，男，汉族，1968年5月25日出生，住所地绵阳市三台县。
被告：谢某某，女，汉族，1976年1月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告绵竹市某某商贸有限公司与被告绵竹市遵道镇某某超市、谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢寿聪、被告绵竹市遵道镇某某超市的实际经营者潘某某、被告谢某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款4848元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由:原告成立于2013年3月6日，为提升公司的市场竞争力，公司以“东圣道生一品牌管理服务中心”名义对外开展经营活动。被告遵道镇五星超市因试营业需要，向原告购买东圣系列酒，2015年4月1日原告销售人员送货至被告某某超市，被告谢某某签收，价款共计4848元。此款经原告数次催收，被告至今未支付。
绵竹市遵道镇某某超市辩称，购买原告的酒属实，但当时就已支付4000元，现有848元未支付，请求法院判决驳回原告其余4000元的诉讼请求。
谢某某辩称，购买原告的酒属实，但当时就已给付送货员4000元，只剩下848元未支付，谢某某是超市的工作人员，货款应该由绵竹市遵道镇某某超市给付，因此请求法院判决驳回原告对谢红梅的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告方于2015年4月1日向被告五星超市送东圣系列酒，被告谢某某签收，价款共计4848元，对此双方没有争议，本院予以确认。对原告提交的送货单据被告方无异议，但认为送货单据上面未付款的千位数4系原告方添加的，对此不予认可。原告方认可送货单据上面未付款的千位数4系原告方添加，因此，对原告提交的该份证据上未付款4848元本院不予认可。对原告方业务员刘学东的书面证词，因其未出庭作证，因此，对其书面证词本院不予认可。
本院认为，本案的争议焦点为：原告方业务员送货至被告某某超市，作为被告业务员的谢某某当场收货，但是否已支付货款4000元，双方陈述意见不一致。但原告方业务员送货至被告绵竹市遵道镇某某超市，作为被告员工的谢某某当场收货，但是否已支付货款4000元，根据原告方提供的送货单据来看，送货单据上写明未付货款848元，且原告方也承认千位上的4系原告的财务加上去的。因此，从送货单据来看，被告未付货款为848元，因此，对原告要求被告绵竹市遵道镇某某超市支付货款848元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对其余货款4000元，本院不予支持；关于原告要求被告谢某某支付4848元的诉讼请求，因被告谢红梅系绵竹市遵道镇某某超市的员工，酒系超市购买，不是谢红梅个人购买，原告也承认酒系送至绵竹市遵道镇某某超市。因此，对原告要求被告谢某某支付酒款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绵竹市遵道镇某某超市应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市某某商贸有限公司支付货款848元；
二、驳回原告绵竹市某某商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告绵竹市遵道镇某某超市负担。
向如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周玉兰
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 燚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终847号
上诉人（原审被告）濮阳市诚祥园林机械有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人杨海光，总经理。
被上诉人（原审原告）郑州道恒贸易有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人马孝冬，总经理。
上诉人濮阳市诚祥园林机械有限公司因与被上诉人郑州道恒贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初字544号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地及合同履行地均是在河南省濮阳市华龙区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，郑州道恒贸易有限公司起诉的诉讼请求是判令濮阳市诚祥园林机械有限公司支付货款，因此本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，郑州道恒贸易有限公司为接受货币一方，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月十七日
书记员 闫沛沛
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第00784号
原告胡传芝。
委托代理人李先家，巴东县司法局水布垭司法所干部。
被告张恒军。
被告张恒柱。
原告胡传芝诉被告张恒军、张恒柱合同纠纷一案，本院于2013年6月15日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，审判员谭林、人民陪审员李国章参加的合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告胡传芝及其委托代理人李先家到庭参加了诉讼，被告张恒军、张恒柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传芝诉称：2007年5月18日，被告张恒军、张恒柱之母病逝，原告之夫陈千和在帮忙办理丧事的过程中不慎触电死亡，被告张恒军、张恒柱在安葬陈千和后，经金果坪乡泗井水村调解委员会主持，与原告胡传芝达成补偿5500元的协议书。协议签订后，二被告支付了原告1500元，下欠4000元限于2010年8月18日前分期付清。到期后，原告胡传芝多次上门向二被告催讨未果。为此，原告胡传芝现向法院提起民事诉讼，要求判令被告张恒柱、张恒军支付欠款4000元，并自2010年8月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付利息至还款之日止。
原告胡传芝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2007年8月18日经巴东县金果坪乡泗井水村人民调解委员会主持所达成的《协议书》1份。用以证实经调解由被告张恒军、张恒柱补偿原告胡传芝5500元的事实。
证据二：2007年8月18日张恒军给原告胡传芝出具的欠条1份。用以证实被告张恒军尚欠原告胡传芝4000元未支付的事实。
证据三：巴东县金果坪乡泗井水村民委员会证明2份。用以证实被告张恒军、张恒柱未按协议履行义务及原告胡传芝现生活困难的事实。
被告张恒军、张恒柱未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告胡传芝提交的证据，被告张恒军、张恒柱未到庭发表质证意见。本院认为：原告胡传芝提交的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证一致，形成了完整的证据锁链，故本院对原告胡传芝提交的上述证据的证明效力予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2007年5月18日，原告胡传芝之夫陈千和在为被告张恒军、张恒柱办理其母亲万宏菊病逝后丧事的过程中，不慎触电身亡。陈千和死亡后，被告张恒军、张恒柱花费6700元对陈千和进行了安葬。同年8月18日，经巴东县金果坪乡泗井水村民委员会人民调解委员会主持调解，原告胡传芝与被告张恒军、张恒柱达成如下协议：一、张家支付胡传芝（陈千和之妻）补偿费用5500元，其中：张恒柱承担1500元、张恒军承担4000元；二、支付方式：现金支付，分期付清；三、胡传芝从此不再追究张恒柱两兄弟任何责任，张恒柱兄弟也不因补偿资金后，而对胡传芝家人有伤感情的言行。协议签订后，被告张恒柱按约定给原告胡传芝支付现金1500元，被告张恒军于协议签订当日给原告胡传芝立下欠据1份，欠据载明：今欠到胡传芝人民币4000元，限于2010年8月18日前付清，2008年支付1000元，2009年支付1000元，2010年支付2000元。逾期后，原告胡传芝多次找被告张恒军催讨，被告张恒军未有给付。为此，原告胡传芝于2013年6月15日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：原告胡传芝之夫陈千和在给被告张恒柱、张恒军家帮工过程中触电身亡、双方达成补偿协议的事实清楚，有经当地基层组织主持达成的协议书及被告张恒军立下的欠据在案证实，事实清楚，足以认定。原、被告均作为完全民事行为能力人，应当按照约定的付款期限及时履行义务，因此，本院对原告胡传芝要求被告张恒军偿还欠款4000元的请求予以支持。被告张恒军未在约定的期限内及时履行义务，因此，对原告胡传芝请求自2010年8月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付利息至还款之日止的利息损失的诉讼请求予以支持。本案中，原告胡传芝要求被告张恒柱与被告张恒军共同支付欠款4000元，从双方所达成的协议书内容来看，协议系约定由被告张恒柱承担1500元，被告张恒军承担4000元，并未约定双方对上述款项承担连带清偿责任，经庭审原告陈述，被告张恒柱应承担的1500元已履行完毕，因此，本院对原告胡传芝的该项请求不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张恒军于本判决生效后30日内给付原告胡传芝赔偿款4000元，并自2010年8月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付利息至还款之日止。
二、驳回原告胡传芝要求被告张恒柱承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张恒军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱财保
审 判 员 谭 林
人民陪审员 李国章
二〇一四年四月二十日
书 记 员 毛兴甫
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7861号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行�住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。
被告：吴丽军，女，1977年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（简称厦门平安银行）与被告吴丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。厦门平安银行的委托诉讼代理人王玉杰、徐宇东及吴丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门平安银行向本院提出诉讼请求�1.吴丽军立即向厦门平安银行支付拖欠的贷款本金139831.06元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年2月8日的利息、罚息合计为28355.16元、复利为3731.92元，此后按月利率1.6%上浮50%计收罚息、复利，计至贷款偿还完毕之日止）；2.吴丽军立即向厦门平安银行支付实现债权的律师代理费8877元。事实和理由：2015年1月10日，厦门平安银行与吴丽军签订《个人信用贷款合同》一份，约定：吴丽军向厦门平安银行借款199000元，以按月等额还款方式还清；如吴丽军任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，厦门平安银行有权依合同追究吴丽军的违约责任。合同签订后，厦门平安银行如期放款，截止2017年2月8日，吴丽军已拖欠11期未还，故提起诉讼。
吴丽军辩称，对借款的事实没有争议，但厦门平安银行主张的利息过高；律师费不应由其承担。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月10日，吴丽军（甲方）与厦门平安银行（乙方）在厦门签署一份《个人信用贷款合同》，约定：吴丽军向厦门平安银行贷款199000元，用途为装修、购家私电器，贷款期限36个月；贷款固定月利率1.6%；采用按月等额还本付息还款；甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，有违约事件发生时，乙方有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，吴丽军签署一份《平安银行零售信贷面谈面�声明及贷款用途承诺书》，确认已理解告知的内容及合同约定的权利、义务，并对申请贷款用途的真实性负责。2015年1月3日，厦门平安银行依约向吴丽军放款199000元。贷款发放后，吴丽军未按期还款，截止2017年6月19日，吴丽军尚欠厦门平安银行借款本金139831.06元，利息、罚息41704.23元、复利7313.08元。
另查明，厦门平安银行就本案与福建志远律师事务所签订《委托代理合同》，并实际支付律师代理费8877元。
以上事实，有厦门平安银行提供的《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人账户汇总信息清单》、《委托代理合同》、《厦门增值税普通发票》以及庭审中当事人的陈述为证。
本院�为，厦门平安银行与吴丽军签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。厦门平安银行已依约实际支付借款，吴丽军应按合同约定偿还借款本息。现吴丽军未能按期还款，已构成违约，应依约承担偿还借款本息并支付实现债权费用的违约责任。厦门平安银行的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案是金融机构因发放贷款引发的纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，故吴丽军认为借款利率过高缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
吴丽军应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金139831.06元及利息、罚息、复�（暂计至2017年6月19日的利息、罚息为41704.23元，复利为7313.08元；之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率2.4%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息、复利均计至实际还款之日止）；
吴丽军应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司厦门分行律师费8877元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3916元，减半收取计1958元，由吴丽军负担。吴丽军应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张 嵘
二〇一七年六月二十六日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1136号
原告：李卫星，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，现住河北省河间市，。
委托代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
被告：周宗，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市献县,。
原告李卫星与被告周宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李卫星的委托代理人姚静到庭参加诉讼、被告周宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫星向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款9000元。事实和理由：被告从原告处购买太空2008型号种子，货款共计18750元，后被告给付原告9750元，尚欠原告货款9000元至今未付，故起诉，请依法判决。
原告为证明自己的主张向法庭提交出库单一份，证实被告欠款9000元。
周宗未出庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：对于提交的证据，因系被告本人为原告出具，具有真实性，本院予以确认。被告未出庭质证，视为其放弃举证质证的权利。被告从原告处购买太空2008型号种子，货款共计18750元，后被告给付原告9750元，尚欠原告货款9000元至今未付，有被告为原告出具的出库单为证。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，足以认定其欠款9000元的事实，原告提交了被告周宗为原告出具的出库单一张，此出库单是原告与被告订立买卖合同的证据，是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，被告作为买受人也应该按合同约定的数额和时间支付价款，被告未偿还原告货款，违反了合同的约定，应当履行支付原告货款的义务，偿还原告货款9000元。
综上所述，原告要求被告支付货款9000元，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宗支付原告李卫星货款9000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一七年三月三十日
书记员 张 薇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民催10号
申请人：浙江双箭橡胶销售有限公司，住所地在浙江省桐乡市洲泉镇晚村大桥南（浙江双箭橡胶股份有限公司内17幢2楼）。
法定代表人：包桂祥，总经理。
委托诉讼代理人：章子才，男，汉族，1983年5月10日出生，住浙江省，系申请人公司员工。
申请人浙江双箭橡胶销售有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年4月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江双箭橡胶销售有限公司持有的票据号码为30100051/23777735,票面金额52545元,出票人为湖南长重机器股份有限公司，收款人为浙江双箭橡胶销售有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江双箭橡胶销售有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，合计1300元，由申请人浙江双箭橡胶销售有限公司负担。
审 判 长 唐战胜
代理审判员 陈 文
代理审判员 秦 海
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周嘉欣
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4147号
原告：德化县国有资产投资经营公司，住所地德化县龙浔镇鹏湖街6号楼，组织机构代码15643539-3。
法定代表人：曾春凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告：李美真，男，1950年12月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告德化县国有资产投资经营公司（简称“德化国投公司”）与被告李美真物权保护纠纷一案，本院于2016年11月4立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德化国投公司的委托诉讼代理人陈桂枝、被告李美真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德化国投公司向本院提出诉讼请求：要求李美真把占用的房屋一间（原德化第二瓷厂内职工宿舍路下石头厝第一座石头1-01号）退回给德化国投公司。事实与理由：原福建省德化第二瓷厂属全民所有制企业，2002年7月因改制被注销工商登记。1997年6月24日起，德化县国有资产管理委员会将该厂有关改制后的财产委托给德化国投公司经营管理。原德化第二瓷厂内职工宿舍路下石头厝第一座1-01号房屋以前由德化第二瓷厂安置给李美真居住使用，后李美真退休，德化第二瓷厂依法进行改制，李美真应退还该房屋给德化国投公司。现涉讼房屋因年代久远，已出现安全隐患，为保护居住人员的生命和财产安全，德化国投公司决定收回涉讼房屋进行改建或维修。经多次催告，李美真均以各种理由加以推拖。
李美真辩称，1.德化国投公司诉讼主体不适格。德化国投公司没有证据证实其对诉争房屋享有物权，其向人民法院请求物权保护的主张没有事实和法律上的依据；2.涉讼房屋系原德化第二瓷厂经营管理的资产，答辩人系德化第二瓷厂员工，为该厂工作30余年，厂里为保障老员工的住房权利，在德化第二瓷厂的授意下合法取得讼争房屋的居住权，并为答辩人颁发了居住证。在合法取得该讼争房屋的居住权后，答辩人已经在该房屋居住30多年，期间涉讼房屋的维修、修缮与添置均由答辩人自行负责，房屋的水电设施也均登记在答辩人名下，德化第二瓷厂至今未作出收回房屋的决定，德化国投公司主张答辩人一直占用该房屋没有依据；3.若上级部门已将答辩人住所纳入拆迁范围，亦或是下文要求要求拆迁，答辩人愿意积极配合上级部门拆迁工作。答辩人仅要求上级部门按照之前安置德化第二瓷厂员工的方案给予安置并赔偿答辩人装修、修缮等费用15000元。
本院经审理认定事实如下：原福建德化县第二瓷厂原属全民所有制企业，1997年6月24日，德化县国有资产管理委员会作出德国资委[1997]2号文件《关于德化瓷厂等九家企业国有资产委托经营管理的通知》，将原德化县第二瓷厂有关改制后的财产委托德化国投公司经营管理。德化县第二瓷厂于2002年7月23日被注销工商登记。李美真系原德化第二瓷厂职工，入职时间为1989年5月。李美真长期居住该瓷厂内职工宿舍（路下石头厝第一座1-01号）。2006年1月，李美真退休，并领取养老金。退休后其继续居住在涉讼房屋。现德化国投公司决定收回涉讼房屋进行改建或维修，为此诉至本院。
上述事实，有德化国投公司提供的营业执照、德化县国有资产管理委员会作出的德国资委[1997]2号通知、房屋所有权证、国有土地使用权证、注销内资企业登记基本情况表、福建省企业退休人员审批表以及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，李美真系原德化第二瓷厂的退休职工，由原德化第二瓷厂安置居住、使用讼争房屋，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案占房、腾房纠纷不属于人民法院主管工作的范围，德化国投公司的起诉依法应予以驳回，当事人可向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回德化县国有资产投资经营公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾 凯 旋
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 尤 珮 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2310号
原告：上海前山管道技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：戚发明，总经理。
委托诉讼代理人：贾颖磊，上海喜睦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉平，上海喜睦律师事务所律师。
被告：浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：应红君，总经理。
委托诉讼代理人：侯剑，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。
原告上海前山管道技术有限公司诉被告浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日、4月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾颖磊、周嘉平，被告委托诉讼代理人侯剑分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海前山管道技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款946000元并继续履行合同，被告至原告处提货；2.被告支付逾期付款利息(以946000元为基数，自2016年1月7日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年12月8日，原、被告签订《工业品定制合同》一份，约定原告向被告供应多功能悬臂式自动焊机及数控管道相贯线切割机，合同总价款946000元。合同签订后，原告按约生产备齐全部设备，然被告无故拒绝支付货款，也不来原告处提货。经原告多次催促未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在生产过程中存在违约行为，其生产的设备不符合约定标准，即焊接机需要达到正负180度、马蹄口焊接。
本院经审理查明：2015年12月8日，原、被告签订《工业品定制合同》一份，约定被告(甲方)向原告(乙方)定制多功能悬臂式自动焊机、数控管道相贯线切割机各一套，货款共计94.6万元。合同约定结算方式为合同签订之日起30日内甲方支付合同总金额的95%作为提货款，乙方收到提货款后安排发货；货到现场之日起满12个月质保期后的3日内，甲方给乙方支付合同总金额的5%(质保金)。交货时间：乙方于甲方履行付款义务后3日内发货。交货方式：物流汽运。交货地点：浙江省温岭市东浦工业区。运费及装卸费用承担：乙方应保证设备安全无损运抵甲方指定地点……质保期：标的物质保期为一年，自货到现场之日起算……违约责任：甲方未经乙方同意有延迟付款行为，甲方应每日按照逾期金额的1%的标准向乙方支付违约金，同时，所有未到期款项视为全部到期，甲方不收取货物，亦应偿付乙方全部货款，并在乙方指定时限和指定地点提取货物……合同第十五条约定本合同后附技术协议，与合同一致具有同等效力。
审理中，被告提交技术协议一份，其中对产品的功能、性能、技术规格及参数整机机械运行和切割精度等内容均作了具体约定。
原告确认，合同项下的产品已生产完毕，现存放在原告处。
以上事实，有原告提供的《工业品定制合同》和被告提供的技术协议等书证及各方陈述等证据在案证明，本院予以确认。原告提供的其他证据系复印件，且未提供来源和邮寄凭证，故本院不予采信。原告认为，被告提供的技术协议系复印件，不予认可。对此，本院认为，双方合同明确载明合同附有技术协议，而原告仅提供了合同，未能提供技术协议，且被告提供的技术协议的骑缝章与原告提供的合同能够对应，故本院对被告提供的技术协议予以采信。被告提供的证人证言，原告不予认可，对此本院认为，该证人原系被告工作人员，其从他人处听说设备不符合合同约定，且未参与后续的处理事宜，现没有其他证据来印证该证人证言，故本院对证人证言难以采信。
本院认为：原、被告签订的《工业品定制合同》依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。根据合同关于结算方式的约定，被告应于合同签订之日起30日内支付95%的提货款，合同签订于2015年12月8日，故被告应于2016年1月7日前支付该部分款项，但被告至今未付。被告辩称，不付款是因为原告生产的产品不符合技术协议的要求。但如前所述，被告提供的证人证言本院不予采信，被告未能提供其他证据证明原告的产品不符合技术要求，故对于被告的该项辩称意见本院不予采信。合同约定若被告有延迟付款行为，所有未到期款项视为全部到期，被告不收取货物，亦应偿付原告全部货款，并在原告指定时限和指定地点提取货物。故原告有权据此主张要求被告支付全部货款并在付款后到原告处提货。被告逾期支付的应当向原告支付利息损失，质保金按约在被告逾期付款之日即视为到期，故全部货款从应付款的次日，即2016年1月8日起算利息损失，原告关于利息的计算标准，并无不当，本院予以支持。被告提取货物后应进行检验，如发现产品存在质量问题或不符合技术要求的，应在合理期限内向原告提出，并另寻法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海前山管道技术有限公司货款946000元；
二、被告浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司在偿付上述第一项货款后三日内至原告上海前山管道技术有限公司处提取《工业品定制合同》项下的设备；
三、被告浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海前山管道技术有限公司逾期付款利息(以946000元为基数，自2016年1月8日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13811元，减半收取6905.50元，由被告浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初2310号原告：上海前山管道技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戚发明，总经理。委托诉讼代理人：贾颖磊，上海喜睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉平，上海喜睦律师事务所律师。被告：浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：应红君，总经理。委托诉讼代理人：侯剑，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。原告上海前山管道技术有限公司诉被告浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日、4月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾颖磊、周嘉平，被告委托诉讼代理人侯剑分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海前山管道技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款946000元并继续履行合同，被告至原告处提货；2.被告支付逾期付款利息(以946000元为基数，自2016年1月7日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年12月8日，原、被告签订《工业品定制合同》一份，约定原告向被告供应多功能悬臂式自动焊机及数控管道相贯线切割机，合同总价款946000元。合同签订后，原告按约生产备齐全部设备，然被告无故拒绝支付货款，也不来原告处提货。经原告多次催促未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在生产过程中存在违约行为，其生产的设备不符合约定标准，即焊接机需要达到正负180度、马蹄口焊接。本院经审理查明：2015年12月8日，原、被告签订《工业品定制合同》一份，约定被告(甲方)向原告(乙方)定制多功能悬臂式自动焊机、数控管道相贯线切割机各一套，货款共计94.6万元。合同约定结算方式为合同签订之日起30日内甲方支付合同总金额的95%作为提货款，乙方收到提货款后安排发货；货到现场之日起满12个月质保期后的3日内，甲方给乙方支付合同总金额的5%(质保金)。交货时间：乙方于甲方履行付款义务后3日内发货。交货方式：物流汽运。交货地点：浙江省温岭市东浦工业区。运费及装卸费用承担：乙方应保证设备安全无损运抵甲方指定地点……质保期：标的物质保期为一年，自货到现场之日起算……违约责任：甲方未经乙方同意有延迟付款行为，甲方应每日按照逾期金额的1%的标准向乙方支付违约金，同时，所有未到期款项视为全部到期，甲方不收取货物，亦应偿付乙方全部货款，并在乙方指定时限和指定地点提取货物……合同第十五条约定本合同后附技术协议，与合同一致具有同等效力。审理中，被告提交技术协议一份，其中对产品的功能、性能、技术规格及参数整机机械运行和切割精度等内容均作了具体约定。原告确认，合同项下的产品已生产完毕，现存放在原告处。以上事实，有原告提供的《工业品定制合同》和被告提供的技术协议等书证及各方陈述等证据在案证明，本院予以确认。原告提供的其他证据系复印件，且未提供来源和邮寄凭证，故本院不予采信。原告认为，被告提供的技术协议系复印件，不予认可。对此，本院认为，双方合同明确载明合同附有技术协议，而原告仅提供了合同，未能提供技术协议，且被告提供的技术协议的骑缝章与原告提供的合同能够对应，故本院对被告提供的技术协议予以采信。被告提供的证人证言，原告不予认可，对此本院认为，该证人原系被告工作人员，其从他人处听说设备不符合合同约定，且未参与后续的处理事宜，现没有其他证据来印证该证人证言，故本院对证人证言难以采信。本院认为：原、被告签订的《工业品定制合同》依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。根据合同关于结算方式的约定，被告应于合同签订之日起30日内支付95%的提货款，合同签订于2015年12月8日，故被告应于2016年1月7日前支付该部分款项，但被告至今未付。被告辩称，不付款是因为原告生产的产品不符合技术协议的要求。但如前所述，被告提供的证人证言本院不予采信，被告未能提供其他证据证明原告的产品不符合技术要求，故对于被告的该项辩称意见本院不予采信。合同约定若被告有延迟付款行为，所有未到期款项视为全部到期，被告不收取货物，亦应偿付原告全部货款，并在原告指定时限和指定地点提取货物。故原告有权据此主张要求被告支付全部货款并在付款后到原告处提货。被告逾期支付的应当向原告支付利息损失，质保金按约在被告逾期付款之日即视为到期，故全部货款从应付款的次日，即2016年1月8日起算利息损失，原告关于利息的计算标准，并无不当，本院予以支持。被告提取货物后应进行检验，如发现产品存在质量问题或不符合技术要求的，应在合理期限内向原告提出，并另寻法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海前山管道技术有限公司货款946000元；二、被告浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司在偿付上述第一项货款后三日内至原告上海前山管道技术有限公司处提取《工业品定制合同》项下的设备；三、被告浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海前山管道技术有限公司逾期付款利息(以946000元为基数，自2016年1月8日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13811元，减半收取6905.50元，由被告浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇一七年五月二十二日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
保定市北市区人民法院
判 决 书
（2013）北民初字第751号
索某某与盛某某离婚纠纷一审民事判决书
原告索某某，男，1985年10月28日出生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人程浩，河北匡合律师事务所律师。
被告盛某某，女，1984年8月20日出生，汉族，住保定市北市区。
原告索某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索某某及委托代理人程浩，被告盛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索某某诉称，原、被告于2007年11月经人介绍相识，于2008年1月18日登记结婚。双方婚后无子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后没有培养夫妻感情，婚后经常为家庭琐事争吵，致使原、被告夫妻感情逐渐破裂，已无和好可能。原告诉至法院要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告盛某某辩称，我与原告还有感情，我不想离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月18日登记结婚，婚后双方感情不错。婚后无子女。原、被告自婚后与原告父母一起生活，离婚起因是由于双方因家庭琐事发生争吵。
在开庭前及庭审中，对原、被告双方进行多次调解，均未达成一致意见，调解未能成立。
上述事实有当事人陈述，原、被告结婚证书，等证据予以证实。
本院认为，原、被告有感情基础，结婚已六年，在共同生活期间也能相互体谅，相互帮助，双方感情并未破裂。因家庭琐事发生争吵再所难免，不能因一时之气就相互指责、埋怨，双方应互谅互让，同心协力维护好家庭稳定。考虑双方仍有和好可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告索某某与被告盛某某离婚。
案件受理费200元，由原告索某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 孙 宁
二〇一四年二月十日
书 记 员 全艳佳
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第751号
河北省保定市北市区人民法院民事判决书
原告索某某，男，1985年10月28日出生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人程浩，河北匡合律师事务所律师。
被告盛某某，女，1984年8月20日出生，汉族，住保定市北市区。
原告索某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索某某及委托代理人程浩，被告盛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索某某诉称，原、被告于2007年11月经人介绍相识，于2008年1月18日登记结婚。双方婚后无子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后没有培养夫妻感情，婚后经常为家庭琐事争吵，致使原、被告夫妻感情逐渐破裂，已无和好可能。原告诉至法院要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告盛某某辩称，我与原告还有感情，我不想离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月18日登记结婚，婚后双方感情不错。婚后无子女。原、被告自婚后与原告父母一起生活，离婚起因是由于双方因家庭琐事发生争吵。
在开庭前及庭审中，对原、被告双方进行多次调解，均未达成一致意见，调解未能成立。
上述事实有当事人陈述，原、被告结婚证书，等证据予以证实。
本院认为，原、被告有感情基础，结婚已六年，在共同生活期间也能相互体谅，相互帮助，双方感情并未破裂。因家庭琐事发生争吵再所难免，不能因一时之气就相互指责、埋怨，双方应互谅互让，同心协力维护好家庭稳定。考虑双方仍有和好可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告索某某与被告盛某某离婚。
案件受理费200元，由原告索某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 孙 宁
二〇一四年二月十日
书 记 员 全艳佳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2422号
原告：张文荣，女，1974年5月7日出生，汉族，无职业，住依兰县。
被告：王林智，男，1935年12月10日出生，汉族，依兰县物资局退休工人，住依兰县。
委托诉讼代理人：王洪成，男，1968年3月2日出生，汉族，无职业，住依兰县。
原告张文荣与被告王林智民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文荣，被告王林智的委托诉讼代理人王洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文荣向本院提出诉讼请求：判令王林智给付借款本金35000元及利息14700元（35000元×2分利息×21个月）。事实和理由：2015年12月18日，王林智在张文荣处借款35000元，借款用于经商，约定月利2分。此款经多次索要未果，故诉讼至法院。
王林智辩称，张文荣所诉借款发生于6、7年前，最初借款本金20000元，约定利息2分。借款后偿还了一年利息4800元。张文荣现诉请的35000元中包括前期发生的利息15000元。同意做还款计划分期还款。
经审理查明，王林智与仇桂芝系夫妻关系。2011年10月，王林智与仇桂芝共同向张文荣借款20000元，约定月利率2分。借款后，王林智偿还一年借款利息4800元，余款未还。2015年12月18日，王林智与仇桂芝将原始借据收回，重新为张文荣出具了包括前期发生利息15000元在内的金额为35000元欠据一份，并约定月利率2分。王林智与仇桂芝此后未还款。
上述事实，有张文荣提交的欠据及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王林智与仇桂芝共同向张文荣借款本金为20000元，此后将前期发生的利息计算后重新出具35000元欠据，有王林智与仇桂芝共同出具的欠据在卷佐证，庭审时双方对此均无异议，故双方借贷法律关系成立，王林智应承担偿还借款本息的民事责任。张文荣诉请按35000元为基数计算利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。案涉借款应自2012年10月31日起按照月利率2分计算借款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
王林智于本判决生效之日起十日内归还张文荣借款本金20000元，并支付利息（以20000元本金为基数，自2012年10月31日起按照月利率2分计算至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042.50元，减半收取521.25元，由王林智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一七年十月十八日
书记员 兰 超
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00672号
原告：谷峰，男，1988年5月10日出生，汉族，个体。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：曹圣斌，男，1969年2月16日出生，汉族，务工。
被告：张元水，男，1968年3月19日出生，汉族，个体。
本院在审理原告谷峰诉被告曹圣斌、张元水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷峰于2014年6月11日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告谷峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷峰撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告谷峰负担。
代理审判员 曹 洋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第174号
原告刘某某，男，1975年12月17日生，汉族。
被告孙某某，女，1984年4月20日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告刘某某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告刘某某负担。
审 判 长 曹华英
代理审判员 李岳春
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年五月六日
代理书记员 马文洁
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初89号
原告史兆军，现住吉林省洮南市。
被告蒋涛，现住吉林省洮南市。
被告张春良，现住吉林省洮南市。
洮南市人民法院在审理史兆军诉蒋涛、张春良借款合同纠纷一案中，原告史兆军于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史兆军撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一八年一月三十日
书记员 战雅楠
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1552号
原告：杨树凯，男，汉族，甘肃省环县人，居民。
被告：王龙龙，男，汉族，甘肃省环县人，农民。
原告杨树凯与被告王龙龙合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨树凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还出资款10万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月11日，原、被告签订《合同协议书》一份，约定双方合伙经营贵州中黔酒业集团生产的赖茅系列白酒，双方各出资十万元，平均承担成本，平均分配利润。协议签订后，原告分三次共向被告支付人民币共10万元。但被告只投入了共计50000元。双方经营至2014年6月，因经营不善，合伙无法继续，经多次协商后，被告同意向原告支付退伙款10万元，终止合伙。2014年8月22日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告退伙款10万元，并约定于2015年6月归清。
王龙龙未答辩。
对于原告依法提交的证据及本院审查的证据：身份证复印件、欠条、合同协议书、户籍证明、谈话笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年12月11日，杨树凯与王龙龙签订合伙协议，共同经营贵州中黔酒业集团生产的赖茅系列白酒，货源由王龙龙负责和庆阳市的代理商签订协议，由庆阳市代理商提供。2014年8月22日，杨树凯与王龙龙协商一致，杨树凯退伙，并于当日王龙龙给杨树凯出具10万元欠条（今欠到杨树凯现金拾万元整归还期至：2015年6月清）一张，并约定2015年6月归清。但王龙龙至今未按约定履行。杨树凯于2015年7月2日向本院起诉。
本院认为，被告王龙龙给原告杨树凯出具的欠条，是合同的一种形式，是原、被告协商一致的前提下签订，应是双方真实意思的表示，是有效的合同，应受法律保护。被告应按约定退还原告出资款。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告王龙龙于本判决生效后60日内向原告杨树凯退还出资款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，共计3100元，由被告王龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 慕翠霞
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年二月二十七日
书记 员代 园 园
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）环民初字第1552号 原告韦自贤，男，1965年7月27日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：69021108-2。 法定代表人覃江，任该公司总经理。 本院在审理原告韦自贤与被告环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中,因本案属被告法定代表人必须到庭查清事实的案件，现本案被告的法定代表人覃江因涉嫌经济犯罪而被公安机关立案侦查并被采取刑事强制措施尚在羁押期间而无法到庭应诉，导致本案的事实无法查清，故应依法中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  韦文勉 审判员  欧力锐 审判员  唐名利 二〇一五年八月二十七日 书记员  蔡诚诚 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准予或者不准予撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10651号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系行长。
被告华清翠，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称松花江支行）与�告华清翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江支行的负责人张广洲到庭参加诉讼，被告华清翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江支行诉称，要求被告偿还贷款本金40000元及利息，并承担诉讼费用。
被告华清翠未答辩。
经审理查明，被告于2007年7月30日在原告处贷款40000元，约定于2008年7月30日还款，利率11.73‰，被告逾期未还款。现原告要求被告偿还贷款本金40000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告提供的贷款凭证合法有效，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华清翠于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款本金人民币40000元，同时自2007年7月30日起至贷款给付之日止，按合同约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏丹爽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初第2500号
原告：周练开，女，汉族，1962年10月9日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。
被告：刘伟坤，男，汉族，1955年7月14日出生，住广州市花都区。
原告周练开与被告刘伟坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告周练开的委托诉讼代理人赖星到庭参加了诉讼，被告刘伟坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周练开向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的货款87000元及其利息（利息自2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是搞养殖业的，被告是开饭店生意的（现已关档），原告与被告素有生意来往，原告于2014年开始给被告供应活鸡。双方没有签订书面的买卖合同，交易的方式是：由被告通过电话方式向原告下单，约定好被告所需要的货物，然后由原告派人送货到被告的档口，并由被告或者其员工负责签收。双方凭送货单不定期结算，双方一直合作良好。自2015年开始被告称生意难做，资金周转困难，要求原告宽限付款期，导致货款被拖欠。2015年11月1日双方结账，被告确认欠原告货款87000元，并由被告本人写下承诺书给原告收执，同时原告把送货单还给了被告。被告承诺会在2016年6月1日前付款，但被告毫无信用，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞原告拒不付款。综上，被告毫无诚信可言，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告依照我国《民事诉讼法》第一百零八条之规定，特具状至贵院，请求法院判令被告立即偿付拖欠原告的货款、和延期付款利息。
刘伟坤未作答辩。
周练开围绕诉讼请求依法提交了证据，周练开所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且周练开保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据周练开所述及所举证据，本院认定如下事实：刘伟坤自2014年年初至2015年10月从周练开处购买活鸡，2015年11月1日刘伟坤向周练开出具承诺书确认刘伟坤购买周练开的活鸡总共87000元，刘伟坤于2016年6月1日清还。
本院认为，刘伟坤拖欠周练开货款87000元的事实，有刘伟坤签名确认的已注明货款金额、清还货款时间的承诺书为据，而刘伟坤未到庭应诉亦无提供书面抗辩意见，本院依法予以确认，现周练开要求刘伟坤支付货款87000元，合理合法，本院予以支持。
关于利息。刘伟坤拖欠周练开货款87000元未付，客观上占用周练开资金，给周练开带来孳息损失。刘伟坤在承诺书中承诺于2016年6月1日清还货款，但至今未支付，现周练开要求刘伟坤从逾期之日即2016年6月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款项之日止，合理合法，本院予以支持。
被告刘伟坤经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告刘伟坤于本判决生效之日起十日内支付货款87000元及利息（利息以87000元为基数，从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告周练开。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由被告刘伟坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年七月××日
异
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求起支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初462号
原告：磴口县农村信用合作联社（以下简称“磴口联社”）。住所地：磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人：吴国平，磴口联社理事长。
委托诉讼代理人：温霞，磴口联社信贷员。
委托诉讼代理人：许世奇，磴口联社信贷员。
被告：柴振民，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告：崔丽，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，住址同上，系柴振民的妻子。
被告：白保云，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告：马明文，男，1955年2月28日出生，回族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告：门祥，男，1966年10月17日出生，汉族，无业，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
原告磴口联社与被告柴振民、崔丽、白保云、马明文、门祥借款合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温霞、许世奇及被告马明文到庭参加诉讼，被告柴振民、崔丽、白保云、门祥经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磴口联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告柴振民、崔丽偿还借款本金50000元及利息14700元（截止2017年3月3日），以及计至借款付清之日新产生的利息、罚息；2、要求被告白保云、马明文、门祥对以上债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柴振民、崔丽于2014年12月14日向原告借款50000元。被告白保云、马明文、门祥为借款提供连带担保责任。借款到期后，被告柴振民、崔丽拖欠借款本金50000元及相应的利息未付，担保人也未履行担保责任。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：1.联保小组成员情况表、借款人的身份证明材料、个人借款申请表复印件各一份，证明被告的身份信息情况；2.2014年12月14日农户联保借款合同、联保协议各一份，证明被告柴振民、崔丽在被告白保云、马明文、门祥的担保下向原告借款的事实；3.借款借据及利息清单各一份，证明原告已向被告支付借款及被告偿还利息的情况。质证时，马明文对上述证据无异议。
被告马明文辩称，为柴振民、崔丽借款提供担保是事实，借款应该由柴振民和崔丽偿还，同意依照法律规定承担担保责任。
被告马明文未在举证期限内向法庭提交书面证据材料。
被告柴振民、崔丽、白保云、门祥均未到庭参加诉讼，未在法定期限内向本庭提交书面答辩意见，也未在举证期限内向法庭提交书面证据材料。
原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，并且经被告马明文质证无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告柴振民、崔丽系夫妻，与被告白保云、马明文、门祥系同一联保小组的成员。被告共同订立《设立联保小组申请书及联保协议》，协议约定“联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证”，并承诺了保证方式、保证期间、保证范围等内容。柴振民、崔丽为购买农资，于2014年12月12日向原告磴口联社申请借款50000元，原告与被告柴振民、崔丽及被告白保云、马明文、门祥共同签订了《农户联保借款合同》，约定了借款用途、借款期限、借款利息、罚息和复利、保证担保的方式和期间、违约责任等内容。合同订立后，原告按合同约定向被告柴振民支付了借款。借款逾期后，被告柴振民、崔丽拖欠借款本金50000元及截至2017年3月3日的利息14700元未付，担保人亦未履行担保责任，故原告诉讼法院处理。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与被告经过平等协商而订立的《农户联保借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告柴振民、崔丽为家庭经营需要向原告借款属实，应当共同偿还；在借款逾期后，被告柴振民、崔丽未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告白保云、马明文、门祥为本案借款提供担保属实，依法应当承担连带担保责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴振民、崔丽于本判决书生效后十日内偿还原告磴口联社借款本金50000元及利息（利息计算：计至2017年3月3日的利息为14700元，自2017年3月4日起本金50000元的利息，按2014年12月12日《农户联保借款合同》约定的贷款利率和罚息计算标准，计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告白保云、马明文、门祥对上述借款的本金和利息承担连带担保责任。
案件受理费1418元，减半收取709元，由被告柴振民、崔丽、白保云、马明文、门祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁 军
二〇一七年四月二十九日
书记员 彭文丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1684号
原告尚中会，男，1957年1月16日出生，汉族。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被告李明娟，女，1969年9月9日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人吴国华，该公司总经理。
委托代理人曾学刚、范文帅，河南译达律师事务所律师。
原告尚中会诉被告李明娟、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚中会的委托代理人柳志国、被告李明娟、被告保险公司的委托代理人范文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日16时10分左右，被告李明娟驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶到新密市郑登快速路楚沟十字路口处时，与原告尚中会驾驶的AJU752号两轮摩托车由南向北行驶相撞，造成原告尚中会受伤、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，被告李明娟负事故的同等责任。原告尚中会于2015年10月19日起诉至新密市人民法院，2016年3月14日新密市人民法院作出（2015）新密民一初字第3469号民事判决书，对原告尚中会住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等赔偿事项作出裁决。但未对出院以后的误工费、医疗费、检查费、交通费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费780元、误工费7515元、护理费7515元、交通费500元，共计16310元。
被告李明娟辩称，车辆投保交强险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告要求的护理期限过长，误工费没有证据不应支持。不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月4日16时10分左右，被告李明娟驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶到新密市郑登快速路楚沟十字路口处时，与原告尚中会驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车由南向北行驶相撞，造成原告尚中会受伤、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，原告尚中会、被告李明娟各负事故的同等责任。2016年3月14日，本院作出（2015）新密民一初字第3469号民事判决书，对原告尚中会前期住院期间的各项费用进行处理，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告尚中会10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8958元。原告尚中会在新密市第一人民医院支出门诊费用780元。2016年5月20日，原告尚中会伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残程度够不上伤残等级，出院后护理期限为叁个月，支出鉴定费1300元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、本案交强险医疗费用赔偿限额已无余额，死亡伤残赔偿限额余额为101042元；2、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元/年。
上述事实有下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书复印件一份，（2015）新密民一初字第3469号民事判决书复印件一份；
2、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份；
3、新密市第一人民医院门诊票据一份。
本院认为，原告请求的医疗费780元有相应票据为证，本院予以支持；原告请求的护理费，结合郑州天平法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，护理期限本院支持3个月。原告请求的护理费7515元不超出参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元/年标准计算出院后3个月的费用，本院予以支持；关于原告的误工期限，亦结合司法鉴定意见书的护理期限，本院酌定支持3个月。其请求的误工费7515元不超出参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元/年标准计算出院后3个月的费用，本院予以支持；原告请求的交通费，本院酌定支持300元。综上，本院确定原告各项损失共计16110元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告15330元。超出交强险限额部分的780元，结合被告李明娟负事故同等责任的情况，其应承担50%的赔偿责任即390元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告尚中会15330元，被告李明娟赔偿原告尚中会390元。上述款项均于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告尚中会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元、鉴定费1300元，共计1508元，由原告尚中会负担1300元，被告李明娟负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张双博
审 判 员 穆丽莉
人民陪审员 海万顺
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韩亚宁
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执11号
申请执行人福建博海工程技术有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人苏忠高，总经理。
被执行人福建泰康有限责任公司，住所地闽清县。
法定代表人林晓华，总经理。
申请执行人福建博海工程技术有限公司与被执行人福建泰康有限责任公司测试合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第1452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建泰康有限责任公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建博海工程技术有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的人民币145640元及利息、诉讼费。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人福建泰康有限责任公司所有的坐落于福建省闽清县，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。
本院认为，被执行人福建泰康有限责任公司所有的坐落于福建省闽清县白樟镇土地已被另案查封，被执行人福建泰康有限责任公司暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人福建博海工程技术有限公司如发现被执行人福建泰康有限责任公司有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1452号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年七月五日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第863号
原告李双明，男，汉族，住青川县建峰乡。
被告刘丰华（刘贤海），男，汉族，住青川县建峰乡。
原告李双明诉被告刘丰华身体权、生命权、健康权纠纷一案，原告李双明于2015年8月31日向本院起诉，本院同日审查立案，由审判员罗伦信独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告李双明到庭参加诉讼，被告刘丰华经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李双明诉称：2015年4月6日，原告村按户户通规划给原告浇筑入户路。下午4时后，原告请几人在打到原告家路面之时。刘丰华之妻何春兰提桶说用点混凝土回去补他家的什么地方，当时她说原告的路打的不对，占用了她家的地。原告妻子冯可珍与何春兰理论。（真实情况地是原告家的，况且是原告多年以用作道路使用，有组上和村上证明为证）。然后被告刘丰华回家拿来十字镐往原告家已浇灌混凝土的路面挖土。原告妻子冯可珍上前阻止，被被告推到后准备打她，原告上前劝说。被告气势汹汹向原告扑来，挥拳猛击。致使原告头部受伤（后医院检查为脑震荡）。眼睑严重肿胀充血，肋骨折断。到现在还是视力模糊。更为严重的是被告将原告击倒后还用手掐住原告的脖子，致使原告当场窒息。事情发生后原告妻子要求被告找车送往医院救治，被告坚决拒绝。并扬言死了更好，大不了几十万而已。后在青川县第二人民医院竹园园区治疗。治疗期间被告支付1000元治疗费后再也不闻不问。在原告无钱继续支付医疗费用的情况下提前出院。在家治疗和疗养。
以上事实经竹园派出所多次调解未果，现有证人证词等资料。现请求法院判令被告承担医疗费7700元、护理费3200元（80元×40天）。误工费33000元（300元×110天）。住院生活补助费2000元（50元×40天）。营养费3000元，后续治疗费12000元。与此相关的车费和一切正常的杂费开支1000元。被告赔偿对原告家庭造成的严重精神伤害抚慰金10000元。以上合计71900元。诉讼费由被告承担。
被告刘丰华未辩称。
原告方举证的证据有：1、青川县公安局竹园派出所询问笔录8份（其中询问杨某某笔录1份；询问马某某笔录1份；询问姚某某笔录2份；询问白某某笔录2份；询问姚某甲录2份），证明2015年4月6日16时左右原、被告因打入户路发生纠纷，被告用拳头将原告打伤的经过。2、青川县公安局治安调解协议书1份；证明原、被告发生纠纷后已经竹园派出所调解终结。3、建峰乡建峰村《关于建峰村五组李双明硬化入户路边界的情况说明》一份，证明原告李双明所硬化的入户路段系自家承包地，并未占用被告刘丰华家的承包地。4、青川县人民医院竹园分院和广元市中心医院，建峰乡卫生院治疗费发票共计十五张，金额为7802.54元，证明原告受伤后的治疗费。5、青川县人民医院竹园分院出院病情证明书二份，证明原告的伤经诊断为：①左侧第10肋骨骨折，②右眼外伤性结膜炎，球结膜下出血，③右眼睑软组织挫伤，皮下淤血，④面部、胸腰背部多处软组织损伤，⑤头颅闭合性损伤，考虑脑震荡。出院注意事项：①全休3月，避免重体力劳动，②若有不适门诊随访。6、陪护证明一份，证明原告在住院18天期间需一人陪护。7、车费发票八张，证明伤后产生交通费（含救护车费）331元。
本院认证：上列证据经庭审审查，客观真实、合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2015年4月6日下午4时左右，原告李双明在硬化自家连户路的过程中，被告刘丰华认为原告李双明硬化的道路侵占了他的承包土地。遂找来十字镐往原告李双明已硬化好的混凝土上挖土，原告李双明在与被告刘丰华进行理论的过程中，被告刘丰华将原告李双明推倒在地，并用拳击打原告李双明的头部，致原告李双明受伤。原告李双明伤后，在青川县人民医院竹园分院住院治疗18天，花去医疗费用4826.10元。在广元市中心医院检查治疗费2464元，在建峰乡卫生院治疗费512.44元，合计7802.54元。原告李双明的伤经青川县人民医院竹园分院诊断为：“1、左侧第10肋骨骨折。2、右眼外伤性结膜炎，球结膜下充血。3、右眼睑软组织挫伤，皮下淤血。4、面部、胸腰背部多处软组织损伤。5、头颅闭合性损伤，脑震荡。出院注意事项：1、全休3月，避免重体力劳动。2、如有不适，门诊随访。”原告李双明伤后由青川县建峰乡卫生院出动救护车急救，花去救护车费200元。原告李双明伤后用于治疗及伤情鉴定共计花去车旅费用131元。另查明，引发双方打架的争议土地，经青川县建峰乡建峰村村民委员会证实系原告李双明的承包土地。被告刘丰华已支付原告李双明医疗费1000元。
本院认为：被告刘丰华在原告李双明硬化自家连户路的过程中，无理取闹，阻碍原告李双明施工，并将其打伤，其行为已侵犯了原告李双明的身体权，由此给原告李双明造成的损害应由被告刘丰华全部承担赔偿责任。原告李双明请求由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费项目理由成立，予以支持，但标准过高，其合理的费用为医疗费7802.54元，救护车费200元，车旅费131元。护理费为18天×60元／天=1080元。误工费用为108天×80元／天=8640元。住院伙食补助18元×20元／天=360元。营养费18元×10元／天=180元，合计18393.54元。另原告李双明主张的后续治疗费12000元及精神损害抚慰金10000元因无相关证据证实，不予支持。被告刘丰华已支付原告李双明医疗费1000元应从中扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘丰华在本判决生效后十日内赔偿原告李双明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计18393.54元（已支付1000元从中扣减）。
二、驳回原告李双明的其他诉讼请求。
案件受理费619元，减半收取310元，由被告负担110元，由原告负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗伦信
二〇一五年十月二十七日
书记员 王晓柔
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1471号
原告：沙跃辉，男，1960年2月9日生，回族，无职业，现住长春市双阳区。
被告：长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会
法定代表人：侯坤，村主任
地址长春市双阳区
本院在审理原告沙跃辉诉被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因原告沙跃辉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘吉如
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1471号
原告：沙跃辉，男，1960年2月9日，回族，个体，住长春市双阳区。
被告：长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会，地址：长春市双阳区。
法定代表人：候坤，村主任。
本院在审理原告沙跃辉诉被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因原告沙跃辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告沙跃辉按撤诉处理。
案件受理费25元由原告沙跃辉自行负担。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘吉如
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执183号
申请人吕朝富，男，1978年8月生，住云南省鹤庆县。
被执行人余克祥，男，1971年5月生，住云南省鹤庆县。
被执行人赵敏枝，男，1989年7月生，住云南省鹤庆县。
申请人吕朝富与被执行人余克祥、赵敏枝种植、养殖回收合同纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初1222号民事调解书，调解书确定由余克祥、赵敏枝于2018年2月10日前退还吕朝富4487元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人在7日退还吕朝富4487元。本案在执行过程中，查明本案与（2018）云2932执166号执行案件系相同被执行人余克祥、赵敏枝，且所涉及法律关系是同一法律关系，为方便统一执行，特将本案合并至（2018）云2932执166号执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执183号执行案件，合并至（2018）云2932执166号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年四月二十五日
书记员 董雪梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00472号
原告郑静。
法定代理人黄秋婷。
被告王翔。
被告张红华。
本院在审理原告郑静与被告王翔、张红华民间借贷纠纷一案中，因本案原告郑静系无民事行为能力人，其法定代理人黄秋婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告郑静负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 任清敏
人民陪审员 张萍华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐美春
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3945号
中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行：
张铁辉、王辉玉：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行与被执行人张铁辉、王辉玉金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。