四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第420号
原告徐正兵，男，生于1983年11月20日，汉族。
特别授权委托代理人兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告谭建平，男，生于1971年3月1日，汉族。
被告陈勇，男，生于1970年9月29日，汉族。
被告遂宁市ＸＸ出租汽车有限公司，住所地遂宁市船山区同福街32-34号。
法定代表人谢侨，该公司董事长。
特别授权委托代理人伍显琼，该公司副经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区河东新区栖霞路666号东城绿洲17号楼1楼01-03号、18号楼一楼07-08号。
负责人廖儒国，该公司总经理。
委托代理人杨敏，四川斗城律师事务所律师。
原告徐正兵诉被告谭建平、陈勇、遂宁市ＸＸ出租汽车有限公司（以下简称ＸＸ出租车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月15日起诉来院。本院立案受理后，被告太平洋财险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2015年6月5日四川华西法医学鉴定中心作出了法医学鉴定意见。本案依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，分别于2015年3月10日、2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐正兵及其特别授权委托代理人兰锋，被告陈勇、谭建平，被告太平洋财险公司的委托代理人杨敏，被告ＸＸ出租公司的特别授权委托代理人伍显琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日12时00分，被告谭建平驾驶被告陈勇所有的桑塔纳牌小型轿车沿西山路由南向北行驶至银河嘉园外，避让前方同方向向左转弯车辆时越过道路中心线行驶，与由北向南分别由原告和徐志二人驾驶的两辆电动车相撞，致原告及徐志受伤，三车受损。原告受伤后被送往遂宁市中医院住院治疗210天，共用去医疗费203641.5元，门诊费8366.6元。2014年5月30日，遂宁市公安局交通警察支队直属一大队作出（2014）第120号事故认定书，认定被告谭建平承担此次事故全部责任。2014年12月18日，四川中益司法鉴定中心作出鉴定意见：1、原告伤残等级为四级、十级、十级；2、后续治疗费为8800元；3、住院期内前三个月需二人护理；4、营养时限为153日。为保护受害人的合法权益，请求判令：1、被告向原告给付各项费用共计人民币1091396元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭建平辩称，与保险公司答辩意见一致。
被告陈勇辩称，与保险公司答辩意见一致。
被告ＸＸ出租车公司辩称，ＸＸ公司不是本案主体，只是服务部门，按与车主的合同规定，责任由车主承担；驾驶员谭建平、车主陈勇才是本案主体；驾驶员谭建平是实际车主，自购陈勇出租车经营，ＸＸ出租车公司不是用工单位；ＸＸ出租车公司不承担连带赔偿责任。
被告太平洋财险公司辩称，1、保险公司在投保人提供了驾驶证、行驶证、从业资格证，在投保期间进行赔付；2、原告有的诉请过高；原告伤残等级过高，依法申请核定是否重新鉴定。3、医疗费用应根据保险合同核减自费药，保险公司已赔付了8万元；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年5月17日12时00分，被告谭建平驾驶被告陈勇所有的桑塔纳牌小型轿车沿西山路由南向北行驶至银河嘉园外，避让前方同方向向左转弯车辆时越过道路中心线行驶，与由北向南分别由原告和徐志二人驾驶的两辆电动车相撞，致原告及徐志受伤，三车受损。原告受伤后被送往遂宁市中医院住院治疗153天，共用去住院费203641.5元，其中被告谭建平垫付了123641.5元，被告太平洋财险公司垫付了80000元。2014年5月30日，遂宁市公安局交通警察支队直属一大队作出（2014）第120号事故认定书，认定被告谭建平承担此次事故全部责任。2014年12月18日，四川中益司法鉴定中心作出鉴定意见：1、原告伤残等级为四级、十级、十级；2、后续治疗费为8800元；3、误工时限为受伤至定残疾前一日；4、住院期内前三个月需二人护理，以后至出院需一人护理。出院后为：部分护理依赖；5、营养时限为153日。2015年6月5日，四川华西法医学鉴定中心作出重新鉴定意见：1、原告伤残等级为七级；2、护理依赖为部分护理依赖。小型客车的登记车主为被告陈勇。事故发生前，该车已转卖给被告谭建平，并由被告谭建平实际使用。该车对外以被告ＸＸ出租车公司的名义从事客运业务，该车在被告太平洋财险公司购买了交强险和商业三者险100万元，此次事故发生在约定的保险期限内。原告之父徐国财生于1953年10月5日，原告之母王锡秀生于1958年8月6日，原告之子徐文豪生于2008年10月15日，徐国财、王锡秀共生育原告等2个子女。原告及徐国财、王锡秀、徐文豪的户籍性质均为农村居民户口。
据四川省统计局发布的有关统计数据，2014年四川城镇居民人均可支配收入为24381元；2014年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为31642元；2014年度四川城镇居民人均消费性支出为18，027元；2014年度四川农村居民人均生活消费支出为7110元。在审理中，原、被告协商原告的医疗费扣减的非基本医疗保险用药比例为15%。
上述事实，有原告的起诉状、当事人身份证、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，本次交通事故，经遂宁市公安局交通警察支队直属一大队作出（2014）第120号事故认定书，认定被告谭建平承担此次事故全部要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在本案中，被告ＸＸ出租车公司为小型客车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，与被告太平洋财险公司形成了保险合同关系，且此次交通事故发生在保险合同约定的保险期限内，因此，该车发生责任事故所产生的赔偿责任应首先由被告太平洋财险公司在交强险保险合同约定的保险责任和赔偿限额内予以赔付。因小型客车已由被告谭建平购买并实际占有、使用，且原告未提供证据证明被告陈勇在本案中存在过错，故被告陈勇在本案中不承担赔偿责任。庭审中，被告谭建平与被告ＸＸ出租车公司协商一致，双方的责任按其签订的服务合同约定全由被告谭建平承担，因本案中被告谭建平已超额垫付了保险公司不予赔偿的部分，故对被告谭建平与被告ＸＸ出租车公司关于责任承担的协商意见，本院予以认可。
对于由四川华西法医学鉴定中心作出重新鉴定意见，原告质证认为该鉴定意见系精神病学鉴定意见，该鉴定未对原告的身体伤残进行鉴定。2015年6月25日，本院针对原告的质证意见致函四川华西法医学鉴定中心，要求其进行说明；2015年6月29日，四川华西法医学鉴定中心复函本院：原告有“精神障碍”的前提是“脑外伤”，鉴定意见中七级伤残是包括脑外伤在内的综合性鉴定意见。故对原告的该鉴定意见本院予以认可。
原告因本次交通事故产生如下损失：1、203641.5元，其中被告谭建平垫付了123641.5元，被告太平洋财险公司垫付了80000元；2、门诊费，原告主张8366.6元，被告太平财险公司认为该费用应属于后续治疗费。从原告提供的门诊费票据看，该费用均产生于原告出院之后，且原告亦在本案中单独主张了后续治疗费8800元，原告不宜重复主张，故本院对被告太平洋财险公司的答辩意见予以支持；3、住院伙食补助费，153天×20元／天=3060元；4、营养费，原告主张153天×20元／天=3060元，根据医疗机构的意见原告需要加强营养，故对原告的营养费予以支持；5、护理费，21068.1元＋126568元=147636.1元。首先为原告住院期间的护理费，护理时限根据鉴定意见，原告住院期内前三个月需二人护理，以后至出院需一人护理。护理标准原告主张为116元／天，原告未提供护理人员的收入证明，对其护理费，参照2014年四川居民服务、修理和其它服务业人员年平均工资31642元计算为86.7元／天（31642元÷365天），即住院期间的护理费为90天×86.7元／天×2人＋86.7元／天×63天=21068.1元，其次为原告出院后的护理依赖费，经鉴定原告出院后考虑部分护理依赖，本院结合目前原告的生活情况及司法实践，对原告的护理依赖支持为8年。8年后，原告可根据实际情况另行主张。对原告的护理依赖标准，本院参照2014年四川居民服务、修理和其它服务业人员年平均工资31642元，即原告的护理依赖费为，31642元／年×8年×50%（部分护理依赖）=126568元；6、残疾赔偿金，195048元＋17064元＋27018元＋28440元=267570元。由两部分构成，一部分为原告的残疾赔偿金，虽然原告的户籍性质为农村户籍，但结合本案原告提供的证据，能够证明原告在城镇居住生活一年以上，故对原告的残疾赔偿金本院支持为24381元／年×20年×0.4（7级为0.4）=195048元。另一部分为原告应承担的被抚养人生活费，原告之子为7110元／年×12年×0.4÷2人=17064元。原告之父为7110元／年×19年×0.4÷2人=27018元。原告之母为7110元／年×20年×0.4÷2人=28440元；7、误工费，原告主张210天×180元／天=37800元，但原告未提供工资表等予以证明。故对原告的误工费参照2014年四川居民服务、修理和其它服务业人员年平均工资31642元计算为86.7元／天（31642元÷365天），误工时限按鉴定意见为受伤至定残前一日，原告主张为210天，符合鉴定意见。即误工费为86.7元／天×210天=18207元；8、交通费，原告主张为1670元。并提供了部分票据予以证明，本院支持为1000元；9、鉴定费，按票据为6300元，第一次鉴定为3100元，第二次鉴定为3200元。因第二次鉴定意见对第一次伤残等级的鉴定意见进行了变更，本院综合原、被告在本案的责任比例，确定为原告承担1600元，被告太平洋财险公司承担1600元，被告谭建平承担3100元；10、继续治疗费，原告主张为8800元，按鉴定意见为8800元，本院予以支持。11、财产损失费，即原告电动三轮车的修车费，经被告太平洋财险公司定损为800元，本院予以支持；12、精神抚慰金，原告主张为30000元，结合本地司法实际，本院支持为8000元；13、被告谭建平主张的院外技术服务费2500元，因无相应医嘱予以证明，该费用由被告谭建平承担。综上，对于以上原告的损失共计686837.6元。对原告住院期间的医药费及续医费扣减15%即（203641.5元＋8800元）×15%=31866.23元，不作为基本医疗保险报销，该费用由被告谭建平承担。即被告太平洋财险公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额下承担10000元、交强险死亡伤残赔偿限额下承担110000元、交强险财产损失赔偿限额下承担800元，在商业三者险赔偿限额下承担510708.37元（670574.6元-6300元-2500元-31866.23-120800元＋1600元）为基数在保险责任限额范围内赔偿。由被告谭建平承担37466.23元（31866.23元＋2500元＋3100元），由原告自行承担1600元。被告谭建平垫付的医疗费123641.5元及被告太平洋财险公司垫付的80000元，应予品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告徐正兵因此次交通事故的产生各项损失共计670574.6元，由原告徐正兵自行承担1600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险限额内承担120800元，在第三者责任险限额内承担510708.37元，由被告谭建平承担37466.23元。品迭被告谭建平垫付的123641.5元及被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司垫付的80000元后，尚应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向原告徐正兵支付465333.1元，向被告谭建平支付86175.27元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告徐正兵对被告陈勇、遂宁市ＸＸ出租汽车有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告徐正兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5950元，减半收取为2975元，由原告徐正兵负担1000元，被告谭建平负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 鲁静