wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3452号
原告楚雄鸿昌物业管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城东路259号，统一社会信用代码：91532300555118299G。
法定代表人刘志鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人李欣岳，男，该公司员工。
被告孙爱武，女，1959年7月10日生，汉族，高中文化，云南省永仁县人，居民，住楚雄市，
原告楚雄鸿昌物业管理有限公司与被告孙爱武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告楚雄鸿昌物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告楚雄鸿昌物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄鸿昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄鸿昌物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 李家清
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 浩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5002号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，经理。
委托诉讼代理人：孙敏，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李和西，女，该公司职员。
被告：刘潇，男，1983年5月22日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称荣盛物业公司）诉被告刘潇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的诉讼代理人李和西、被告刘潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理等欠费2520.87元，2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告拖欠2016年2月1日至2017年1月31日期间的物业管理、垃圾费、滞纳金等各项费用，现起诉要求其予以支付。
刘潇辩称：被告之所以不交物业费，是因对物业服务不满。⑴被告的摩托车摆在搂下被偷，第一时间跟物业讲没有回复，找业委会，业委会讲物业有责任，找物业，物业说自己没责任；⑵被告家的门半夜被人踹；⑶原告给别人收费打七折，却要求被告全款交费。
本院经审理认定事实如下：
刘潇系兰亭苑小区X幢XXX室房屋业主，房屋面积约125.39平方米。自2016年2月1日始，刘潇未再向小区物业服务单位即荣盛物业公司缴纳物业服务等费用，截止2017年1月31日累计拖欠物业服务费2257.02元、垃圾费30元、公摊水电费200元共计2487.02元。荣盛物业公司经催要未果遂诉至本院。
荣盛物业公司在案涉小区里最先从事前期物业服务，自2014年后开始逐年与小区业主委员会签订物业服务合同。
本院认为，被告居住设有物业服务小区的房屋，应当具有缴费意识并按期履行缴费义务。该缴费义务，不因其未直接在相关合同上签名而免除。原、被告之间系委托管理合同关系，被告将自有物业交给原告管理，原告针对房屋提供日常性的维护、保养和修理等服务。原告的服务，基于物业也止于物业，象“家门被踹”之类的事，则不宜列为原告的服务范围，好似被告花了多大价钱雇佣原告或与原告有特别约定。被告在本案中提出车辆被盗，未提供具体证据证明原告存有过错，本院不能以车辆被盗这一结果笼统确定原告有责任。对原告履约情况的评判，应统一由形式上的合同相对方即业主委员会实施，不宜分散进行，各业主可将自己的意见反馈给业委会收集整理。如何收费是原告的自主权，但本院不提倡采用区别化的收费方式。被告的不缴费行为，既不利于解决和改善物业服务现况，也对其他已缴费业主而言不公平。因被告无正当理由不交费，故原告要求计收滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
刘潇于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2016年2月1日至2017年1月31日期间的物业服务费2257.02元、垃圾费30元、公摊水电费200元和滞纳金33.85元共计2520.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由刘潇负担。
本判决为终审判决。
审判员 金鑫
二〇一七年九月五日
书记员 马媛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第462号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。2008年8月4日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）395号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2008年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年10月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
被告人吴某因被人催讨赌债而预谋实施抢劫。2008年8月2日下午，其携带水果刀守候在嘉善县魏塘镇解放西路建设银行门口，尾随被害人魏纪芳与女孩谈某某（12岁）到魏塘镇解放路豪美文具店门口，趁对方发动汽车准备离开之际，打开后面右侧车门，进入车内，持水果刀挟持坐在后排的谈某某，威胁魏纪芳拿出5000元人民币，后魏纪芳趁其不备逃离汽车并救出谈某某，被告人吴某随后下车逃离现场。
被告人吴某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人吴某抢劫未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现。建议法庭对被告人减轻处罚。
上述事实，并有被害人魏纪芳、谈心耘陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，以暴力胁迫手段欲劫取被害人5000元人民币，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人吴某在犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年8月4日起至2010年8月3日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年十月七日
书记员 薛宇炎
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初403号
原告：王平，男，汉族，1976年8月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市香港城二楼237号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定�表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
原告王平诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：2016年9月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从钢机构安装工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。截止到2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为26000元，但至今未支�。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司辩称：我方对拖欠原告工资和支付问题无异议。我方正在筹集资金准备支付农民工工资，但现在不能确定资金什么时候到位。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，更没有与原告签订书面劳务合同，与原告并不相识。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、原告与我方没有合同，我方对原告的工作量无法确认。3、原告和天立公司之间有合同，依法应当由天立公司承担相应的责任。4、工资表存在作假，所有的工资均为整数，与实际日常有违背。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程承包范围有土建砌筑、防水、园林绿化、给排水、钢结构厂房制作安装等，工程造价暂定3000万元。2016年9月，王平进入该工地从事钢机构安装工作。2017年3月2日，天立公司与王平进行了工资结算，工资款为26000元。该工资表有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年5月17日，王平就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。2017年5月19日，王平诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算，亦没有支付工程款。
上述事实，有原告提交的身份证、企业信息查询单、工资表、仲裁申请书和不予受理案件通知书；国仁公司提交的施工合同及当事人陈�等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，王平提交的工资表，有天立公司盖章、蒋化平签名确认，天立公司当庭亦予以认可，故本院可以此认定天立公司拖欠王平26000元工资未付。王平诉请天立公司给付26000元工资于法有据，本院予以支持。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕亦没有支付工程款，应当依法在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。国仁公司关于“工资表存在作假”的辩解意见，由于未能提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王平工资26000元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告王平承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 张敏（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初971号
原告任雪莹，女，汉族，XX出生，住XX。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住XX。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，XX出生，该公司员工，住XX。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告任雪莹与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任雪莹诉称，2010年10月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用20910元；被告承担逾期办证违约金415元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2010年10月，原告任雪莹与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”XX房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款415573元和办证费用20910元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告任雪莹与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用20910元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金415元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用20910元并承担逾期办证违约金415元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告任雪莹房地产办证费用20910元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告任雪莹逾期办证违约金415元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初971号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
任雪莹
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告任雪莹房地产办证费用20910元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告任雪莹逾期办证违约金415元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初971号	原告任雪莹，女，汉族，XX出生，住XX。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住XX。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，XX出生，该公司员工，住XX。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告任雪莹与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告任雪莹诉称，2010年10月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用20910元；被告承担逾期办证违约金415元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2010年10月，原告任雪莹与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”XX房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款415573元和办证费用20910元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告任雪莹与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用20910元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金415元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用20910元并承担逾期办证违约金415元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告任雪莹房地产办证费用20910元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告任雪莹逾期办证违约金415元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费328元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初971号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							任雪莹																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告任雪莹房地产办证费用20910元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告任雪莹逾期办证违约金415元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费328元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初593号
原告：韩娟，女，1962年8月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告：徐福忠，男，1968年1月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告：李珍，女，1969年8月31日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人：王贵海，男，1962年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告韩娟诉被告徐福忠、李珍借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩娟、被告徐福忠、李珍委托代理人王贵海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩娟向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款590,000.00元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2013年至2014年七次因生意需要，分别向原告借款590,000.00元，约定月息2.5分，并出具七张借据。二被告从2014年开始至今都没有按借据上约定的利息给付原告，原告多次催要欠款及利息，二被告至今未还。无奈诉至法院，要求被告给付原告借款590,000.00元及利息。
被告徐福忠、李珍辩称，借款属实，利息2.5分约定过高，按照法律规定判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告分别于2013年5月20日、2013年5月20日、2013年9月9日、2013年9月14日、2014年3月29日、2014年4月8日、2014年4月11日向原告借款60,000.00元、40,000.00元、50,000.00元、40,000.00元、280,000.00元、70,000.00元、50,000.00元，共计590,000.00元，约定月息2.5分。二被告已给付原告2013年四笔借款的一年利息，2014年三笔借款被告没有给付利息，借款本金至今没有给付。
本院认为，二被告对向原告借款及已偿还利息的事实无异议，故二被告应给付原告借款及尚欠利息，但双方约定的月息2.5分超出法律规定，应以月息2分计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告徐福忠、李珍于判决生效后五日内给付原告韩娟借款590,000.00元，并分别从2014年5月20日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分支付100,000.00元借款本金的利息；从2013年9月9日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分支付50,000.00元借款本金的利息；从2014年9月14日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分支付40,000.00元借款本金的利息；从2014年3月29日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分支付280,000.00元借款本金的利息；从2014年4月8日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分支付70,000.00元借款本金的利息；从2014年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分支付50,000.00元借款本金的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,700.00元、诉讼保全费2,000.00元，由被告徐福忠、李珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 作
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00159号
申请执行人汪某某。
被执行人张某某。
担保人张某某。
本院在执行汪某某与张某某离婚纠纷一案中，担保人张某某于2014年7月15日自愿为被执行人提供担保，本院据此暂缓执行，但被执行人张某某至今仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第270条的规定，裁定如下：
担保人张某某在保证责任范围内对申请执行人汪某某承担清偿债务的责任。查封、扣押担保人张某某XX轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十月十六日
书记员 靳 辉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00159号
申请执行人汪某某，女，1967年1月14日出生，汉族，襄樊市人，务农，住樊城区白湾村六组。
被执行人张某某，男，1964年12月29日出生，汉族，襄樊市人，务农，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2010）樊民一初字第134号民事调解书，在执行汪某某与张某某离婚后财产纠纷一案中，于2014年1月7日恢复立案执行。在执行过程中，因被执行人张某某无执行能力，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）樊民一初字第134号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 陈友全
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 菲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初991号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：程春民，该联社法律顾问。
被告：孙作兴，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：陈桂琴，女，1965年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：王万新，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：孙永东，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。（现去向不明）
原告盘山县农村信用合作联社与被告孙作兴、陈桂琴、王万新、孙永东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程春民，被告王万新到庭参加诉讼，被告孙作兴、陈桂琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙永东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙作兴、陈桂琴偿还原告贷款本金及利息34，206.00元（利息结算至2017年5月2日）；被告王万新、孙永东承担连带责任；二、按照日息万分之四支付自2017年5月3日至还清本息之日的逾期利息；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月15日，被告孙作兴、陈桂琴从胡家信用社贷款3万元，约定还款日期为2017年2月14日，被告王万新、孙永东为该贷款承担连带保证责任；借期内利率9%，逾期利率12%，借款合同到期后，原告多次要求被告偿还贷款本金及利息，被告一直未偿还。
被告王万新承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应由借款人先行承担偿还责任。
本院认为，被告王万新承认原告在本案中主张的事实，被告孙作兴、陈桂琴、孙永东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，故对原告主张的事实予以确认。被告孙作兴、陈桂琴从原告处借款，双方形成借款合同法律关系，原告已履行提供贷款的义务，被告应按时足额偿还原告本金及利息，被告不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告王万新、孙永东自愿为被告孙作兴、陈桂琴担保，在被告孙作兴、陈桂琴未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任。
综上所述，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙作兴、陈桂琴于判决生效后十日内共同偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（从2016年2月15日至2017年2月14日止按月利率9%计算，从2017年2月15日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率12%计算）；
二、被告王万新、孙永东对上述债务负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费655.00元，由被告孙作兴、陈桂琴负担，被告王万新、孙永东连带负担；公告费690.00元，由被告孙永东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王承军
审 判 员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭佳伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2881号
原告：张文利，女，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201611463312
被告：李井祥，男，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李安生，男，1994年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张文利诉被告李井祥、李安生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张文利及其委托诉讼代理人邵晴晴到庭参加诉讼。被告李井祥、李安生经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文利向本院提出诉讼请求：1.依法判决李井祥、李安生连带偿还张文利借款本金50000元及利息12000元（利息按月利率2%自2016年3月8日暂计算至2017年5月4日，后续利息按月利率2%另计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费用由李井祥、李安生承担。事实和理由：2016年3月8日，李井祥、李安生因做生意需要资金向张文利借款50000元，并向张文利出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款时间。上述借款经张文利多次催要，李井祥、李安生拒不偿还本息。
张文利针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明张文利的诉讼主体资格；2、借款条及银行转账记录，证明李井祥、李安生向张文利借款50000元的事实，双方约定有利息，张文利已通过银行转账交付借款。
李井祥、李安生未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对张文利所举证据认证如下：张文利所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张文利与李井祥、李安生为朋友关系。2016年3月8日，李井祥、李安生因做生意需要资金向张文利借款50000元，并向张文利出具借条一份，约定月利率2%。张文利通过银行转账方式将该款予以交付。该借款经张文利催要，李井祥、李安生仅支付利息1000元，本金及剩余利息至今未偿还。张文利因本案民间借贷纠纷于2017年7月7日向本院申请财产保全，本院作出（2017）皖1602民初2881号民事裁定书，冻结了李井祥的存款62000元。张文利支付保费620元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李井祥、李安生向张文利借款50000元的事实清楚，证据充分，且有李井祥、李安生本人所出具借条在卷佐证，李井祥、李安生应予以偿还。双方未约定还款时间，李井祥与李安生应在张文利催要后及时偿还，上述借款经张文利催要未果，已经损害张文利的合法权益，故对张文利要求李井祥、李安生偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。张文利起诉要求李井祥与李安生支付截至2017年5月4日的利息12000元，因双方明确约定有利息，且利息约定符合相关法律规定，故对张文利的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李井祥、李安生于本判决生效之日起七日内清偿拖欠原告张文利的借款本金50000元、利息12000元，合计62000元（后续利息按月利率2%自2017年5月5日计算至借款本息还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费620元，合计1970元，由被告李井祥、李安生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨光
人民陪审员 李莉
人民陪审员 康飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 董健
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执937号
申请执行人覃文，男，汉族，广西博白县人，住广西博白县。
被执行人侯富光，男，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人覃文与被执行人侯富光买卖合同纠纷一案中，2017年11月21日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，决定撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执937号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 叶明治
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执937号申请执行人覃文，男，汉族，广西博白县人，住广西博白县。被执行人侯富光，男，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人覃文与被执行人侯富光买卖合同纠纷一案中，2017年11月21日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，决定撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0703执937号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  农耀星人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十一月二十一日书 记 员  叶明治
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1558号
原告：袁福林，男，1965年6月23日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘和龙，男，1964年2月23日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：常延凤，女，1963年11月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘同敏，男，1987年9月11日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘宏玲，女，1990年8月22日生，汉族，住安徽省来安县。
原告袁福林与被告刘和龙、常延凤、刘同敏、刘宏玲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
袁福林向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付垫付款45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，刘和龙由其担保从来安县白云小额贷款有限公司借款60000元，到期后，刘和龙未还款，经来安县人民法院判决其代刘和龙偿还了30000元借款及利息，还承担了诉讼费、执行费，刘和龙应予偿还。常延凤是刘和龙妻子，刘同敏是刘和龙儿子，刘宏玲是刘和龙儿媳，刘和龙借款用于为刘同敏购买挖机，故四被告应共同还款。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据袁福林提供的刘和龙、常延凤的住址，向汪令明邮寄送达相关法律文书，被退回；按袁福林补充提供的刘和龙、常延凤住址上门送达相关法律文书时，被告知刘和龙、常延凤已外出，具体下落不明。因袁福林未能提供汪令明的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告袁福林的起诉。
案件受理费925元,退还给原告袁福林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一七年七月十一日
代理书记员 武蕴伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11373号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：谭安兴，男，1987年8月30日出生，土家族，身份证住址湖北省建始县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告谭安兴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人吴少容到庭参加诉讼，被告谭安兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告谭安兴拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告谭安兴向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金10711.18元、利息328.39元、滞纳金327.69元、违约金170.46元，合计11537.72元【暂计至2017年4月9日，从2017年4月10日利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算】；2.被告谭安兴向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费800元，再按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费】。
被告谭安兴未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
开卡银行：中国农业银行股份有限公司中山沙溪汇源支行。
申请人：谭安兴。
信用卡卡号：54×××14。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗悠游世界卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金（违约金）计收标准：最低还款额未偿还部分的5％，农行中山分行称根据中国人民银行规定，从2017年1月1日开始，取消滞纳金，如果借款人违约，则计收违约金。标准为最低还款额未偿还部分的5％，最低1元。
欠款情况：截至2017年8月10日，谭安兴拖欠农行中山分行本金10700.98元、利息1017.36元、违约金535.79元（于2017年1月1日后产生的），合计12254.13元。2017年8月11日起利息按领用合约日利率万分之五，违约金按最低还款额的未还部分的5%计算。另，农行中山分行明确谭安兴拖欠信用卡借款2016年12月31日前的滞纳金为0元。
实现债权的费用：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》领用合约约定：乙方（持卡人）同意，未按期偿还欠款，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。诉讼期间，农行中山分行提交委托代理协议及律师费发票证明其支出律师费800元。
本院认为：谭安兴在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭安兴持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且谭安兴没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故农行中山分行主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于新增的违约责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为无效条款。并且，对于谭安兴逾期未还款的行为，农行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故对农行中山分行请求谭安兴从2017年1月1日起支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的问题，农行中山分行主张谭安兴支付律师费800元及按收回金额（欠款总金额）的5%增加律师费，因《中国农业银行金穗贷记卡申请表》已约定农行中山分行因催收贷款本息产生的费用由谭安兴承担，且农行中山分行提交证据证明其支出律师费800元，故本院对农行中山分行主张的律师费800元予以支持，但农行中山分行主张按收回金额5%增加律师费，因未实际发生，农行中山分行亦无证据证明其实际支付，故本院对此不予支持。谭安兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭安兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月10日的信用卡透支本金、利息合计11718.34元（从2017年8月11日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）
二、被告谭安兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交54元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担4元，被告谭安兴负担50元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁宝兴
杨平丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20721号
原告：中山市捷源实业有限公司，住所地中山火炬开发区丽港城101幢203，统一社会信用代码91442000722918630M。
法定代表人：李剑平，董事长。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：梁浩，男，1982年4月25日出生，汉族，现住中山市火炬开发区，
原告中山市捷源实业有限公司诉被告梁浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中山市捷源实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中山市捷源实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 石 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄威阳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3651号
原告：西昌金信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：梁文英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建涛，雷振宇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告：胥俊发，男，生于1961年2月26日，汉族。
被告：宦忠菊，女，生于1965年3月14日，汉族。
原告西昌金信村镇银行有限责任公司与被告胥俊发、宦忠菊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌金信村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌金信村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费11090.00元，减半收取计5545.00元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一七年十月二十六日
书记员 王宇航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1455号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦春燕，女，1995年4月14日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人韦春燕犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人韦春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年12月19日22时30分许，被告人韦春燕和其朋友阮某（“阿乐”）等人在东莞市清溪镇银湖富佳商场侧门青岛扎啤大排档吃宵夜时碰到被害人乔某及其男朋友程某甲，因阮某与被害人乔某认识，双方就坐在一起。随后被告人韦春燕的男朋友梁某丙也过来吃宵夜。次日1时许，被害人乔某和梁某丙因摇骰子喝酒问题发生争吵。被害人乔翻某之下将桌子上的东西全部扫落在地，酒水洒在被告人韦春燕身上。被告人韦春燕非常生气，就拿起一个酒杯砸向被害人乔某，导致被害人乔某的右眼受伤。经鉴定，被害人乔某所受损伤为重伤，伤残等级七级。
为支持上述指控，公诉机关提供了证人梁某丙、程某甲、阮某、皮某、程某乙、梁某乙的证言，被害人乔某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，身份证明材料，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，被告人韦春燕的供述、辨认笔录及指认笔录等证据，据此认为被告人韦春燕故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人韦春燕对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出其不是故意的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦春燕犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦春燕故意伤害他人身体，致一人重伤，七级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦春燕犯故意伤害罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦春燕归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韦春燕提出其不是故意的辩解意见，经查，有证人程某甲、皮某等人证实被告人韦春燕用酒杯砸向被害人乔某，导致被害人乔某的右眼受伤，故对被告人韦春燕提出的辩解意见，理据不足，本院不予采信。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦春燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡巍华
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第847号
原告陆x教。
委托代理人潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告黄x纠。
原告陆x教与被告黄x纠离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员黄光德适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告陆美教及其委托代理人潘x于到庭参加诉讼，被告黄x纠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆x教诉称，我与被告认识不久，于1990年9月15日按农村习俗举行婚礼，至今双方未办理结婚登记手续，x年x月x日生育一男孩，取名黄x兴，x年x月x日生育一女孩，取名黄x棉。由于双方婚姻基础不够牢固，性格不合，婚后，双方常为家庭琐事争吵，被告常打骂原告。原告认为双方的夫妻感情已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩黄x棉由原告自己抚养。
被告黄x纠未作出答辩。
原告陆x教为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平果县婚姻登记机关的证明及太平镇局平村民委员会证明，证实原、被告从未办理结婚登记。
证据二、户口簿，证实原、被告的基本情况及生育情况。
证据三、黄x棉的调查笔录，证实黄x棉愿意随被告黄x纠生活。
被告黄x纠在举证期限内，没有提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析及确认如下：
被告黄x纠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经核实，对其证明力本院予以确认。
根据原告的起诉、举证情况及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原、被告确立恋爱关系后，于1990年9月15日按农村习俗举行婚礼同居生活，至今双方未办理结婚登记手续，X年X月X日双方生育一男孩，取名黄xX，现已独立生活，x年x月x日生育一女孩，取名黄xX，现在太平镇中心小学读书，一直随被告黄X纠生活。婚后，双方常为家庭琐事争吵。原告于2011年到广东打工至今，双方互不往来，原告认为双方的夫妻感情已破裂，遂于2013年7月10日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于1990年未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系。人民法院审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原告经本院说服教育后，仍坚持要求与被告离婚，应判决准予双方离婚。婚生小孩黄XX一直随被告黄X纠生活，其亦愿意随被告生活，由被告黄X纠直接抚养更有利于小孩的健康成长，原告要求直接抚养黄XX，理由不充分，本院不予支持。故婚生小孩黄XX应由被告黄X纠直接抚养，并由原告给付孩子生活费，教育费、医疗费以实际开支为准各承担一半。但孩子的生活费应根据孩子的实际需要、当地居民的生活水平及被告的经济能力确定，以为每月300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陆X教与被告黄X纠离婚；
二、婚生小孩黄XX由被告黄X纠直接抚养，随被告黄X纠生活，由原告陆X教承担黄XX的生活费每月300元，黄XX的教育费及医疗费按有效票据，由原告陆X教承担一半（支付方式：自本案判决生效当月起至黄XX年满18周岁止，每年的6月1日及12月31日前各支付一次）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄光德
二〇一三年九月十八日
书记员 黄微微
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第306号
原告：刘超，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：任有春，女，1974年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
二原告委托代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。
被告：简阳市望水乡人民政府，住所地四川省简阳市。
法定代表人：王丽，乡长。
委托代理人：李世卫，男，1958年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市，系被告职工。
委托代理人：邱能，四川精略律师事务所律师。
原告刘超、任有春诉被告简阳市望水乡人民政府生命权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘超、任有春及其委托代理人廖祎，被告简阳市望水乡人民政府的委托代理人李世卫、邱能等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超、任有春诉称：2008年，望水乡人民政府为方便村民生产生活，实施惠民工程，在全乡统一修建了约400个蓄水池，2009年开始正式投入使用，其中一口建在原告家门口50米远的路边。因为蓄水池没有设计护栏，周围也没有任何安全警示标示，原告的儿子刘川于2013年10月20日落入蓄水池中溺亡。为此，原告多次找到被告协商赔偿，但被告至今仅赔偿了10000元，其他费用均未赔偿。为此，诉请判令：一、被告赔偿原告死亡赔偿金406140元，丧葬费17936.50元，精神损害抚慰金40000元，交通费2000元，误工费2000元，共计468076.50元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告简阳市望水乡人民政府辩称：一、原告诉讼的主体错误，简阳市望水乡人民政府不是本案适格的被告。理由为：1、本案涉及蓄水池的修建资金是巩固退耕还林成果的专项补助资金，专项补助资金不足的部分由特定农户承担，本质上系退耕还林户的自有资金修建。2、蓄水池的建设选址由村民委员会和农户协商确定，土地系当地村委会集体经济组织所有。3、该蓄水池的管理是按照谁投资、谁受益、谁管理的原则，确定的当地村民管理。4、该蓄水池的设计及技术参数是根据《简阳市巩固退耕还林成果专项建设项目验收标准》设计和修建的。二、原告对无民事行为能力人刘川疏忽、懈怠履行监护职责，由此产生的损失，应当由作为监护人的原告自己承担。三、原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算要求过高，精神损害抚慰金计算过高，交通费、误工费没有相关依据，不应支持。
经审理查明：二原告系夫妻关系，死者刘川（2006年5月11日出生）系二原告的儿子，生前系简阳市望水乡九年义务教育学校二年级二班学生。刘川于2013年10月20日不慎掉入简阳市望水乡高桥村七社位于二原告自家门外的蓄水池中溺亡。该社该批次共修建了四口蓄水池，由简阳市望水乡人民政府依照《简阳市巩固退耕还林成果专项建设项目管理办法》责成村、社组织退耕农户修建，建设资金主要来源于直接补助给退耕农户的简阳市巩固退耕还林成果专项建设项目资金，资金不足部分由该社受益的15户退耕农户以投资、投劳等方式自筹，修建地点由受益农户协商确定。二原告于2013年11月27日领到望水乡人民政府抚慰金10000元，并承诺“今后不再因此事上访，不再追究乡、村、社三级的责任，此事就此了结”。
本案查明的以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的二原告身份证明，死者刘川的出生证明、死亡证明，简阳市公安局镇金镇派出所证明，简阳市望水乡九年义务教育学校证明，蓄水池照片，被告简阳市望水乡人民政府提交的组织机构代码证、法定代表人身份证明书，国务院、四川省、简阳市及简阳市望水乡人民政府相关文件，工程编号表，投资投劳花名册，退耕还林补助花名册，二被告出具的领条、承诺书，以及证人马某某、宋某某、冯某某、王某某、胡某某的证人证言等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，二原告请求判令被告简阳市望水乡人民政府赔偿其儿子刘川因掉入蓄水池溺亡所造成的各项损失共计468706.50元，应当提供充分的证据证明导致刘川溺亡的蓄水池属于被告所有或被告在使用、管理、维护维护蓄水池过程中存在过错。从本院查明的事实看，导致刘川溺亡的蓄水池的修建资金来源于退耕还林的农户，修建地点由各受益农户协商确定，被告简阳市望水乡人民政府对该蓄水池没有所有权或使用、管理、维护等职责，故不能确定被告在刘川溺亡过程中存在过错。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘超、任有春的诉讼请求。
本案案件受理费4161元，由原告刘超、任有春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一四年三月七日
书记员 李 军
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1089号
申请执行人：莱芜世霞商贸有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人：王世国，董事长。
被执行人：淄博欧煜豪农机配件有限公司，住所地博山区。
法定代表人：孙即奎，经理。
申请执行人莱芜世霞商贸有限公司与淄博欧煜豪农机配件有限公司不当得利纠纷一案，博山区人民法院于2015年4月9日作出的（2013）博商初字第430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2013）博商初字第430号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一六年五月三日
书记员 赵海峰
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第767号
原告李某某，女，1968年8月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托代理人王官银，男，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告刘某甲，男，1968年4月5日出生，汉族，湖南省澧县人，务工，住安乡县。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢新安独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1991年11月登记结婚，2010年生育一小孩。由于被告不务正业，长期同他人同居生活，影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养教育，原告承担部分抚养费。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方身份资料复印件各1份，拟证明原、被告身份及基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生小孩的身份资料1份，拟证明婚生小孩的身份及基本情况。
被告刘某甲经本院合法传唤后未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院依职权向被告刘某甲的父亲做了调查笔录，被告父亲证明了被告在外与第三者同居的事实。
对原告提供的证据1、2、3，本院通过审核，认为证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，应确认为有效证据，可作为本案的定案依据。
根据确认的有效证据及原告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告李某某与被告刘某甲于1989年经人介绍相识，1991年11月1日在安乡县安福乡政府民政办办理了结婚登记手续，2010年4月29日生育一子刘某乙，现随被告父母一起生活。婚后双方在家务农，2003年同去广东东莞务工，2007年8月回到安乡，原、被告租住在安乡县船厂，被告在外做泥工，原告负责在家做饭。2014年8月原告因被告与第三者同居生活后外去务工，与被告分居生活至今。原告现认为被告在外有第三者破坏了夫妻感情，遂向法院起诉要求判如所请。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。
就上述认定的事实，本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂；2、婚生子由谁抚养，抚养费如何承担。本院认为，夫妻之间应和睦相处，勤奋劳动，共建美好家园。因被告不珍惜与原告多年的夫妻感情，在外与第三者同居生活，严重影响了夫妻感情，是导致夫妻感情破裂的根本原因，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘某乙现随被告父母一起生活，由被告继续抚养将更加有利于小孩的健康成长，故原告要求婚生子由被告抚养的诉讼请求本院予以支持。原告表示愿意每月给付婚生子刘某乙抚养费400元，是其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养教育至成年，原告李某某每月给付婚生子刘某乙抚养教育费400元至小孩成年；原告李某某有探望的权利，被告刘某甲有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢新安
二〇一五年九月四日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第767号
原告李某某，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，公民身份号码：×××。
委托代理人何仕明，云南鸿业律师事务所律师，一般授权代理。
被告山某某，1942年12月17日出生，云南省禄丰县人，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人李世强，云南省禄丰县人，中专文化，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。系被告山某某的儿子，一般授权代理。
委托代理人李世春，云南省禄丰县人，中专文化，现住云南省昆明市，公民身份号码：×××。系被告山某某的儿子，一般授权代理。
原告李某某诉被告山某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员徐耀于2015年6月4日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告山某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方经人介绍后，自由恋爱谈婚，1978年9月双方自愿到禄丰县广通镇人民政府办理结婚登记。婚后，双方共同生育二儿子，二儿子现长大成人各居另灶。1998年，原告到昆明为儿子带孩子，被告就不让原告与其同居，夫妻之间经常吵闹。2001年以来，原告回原籍居住，夫妻分居两地，互不往来，夫妻关系已名存实亡。为维护公民的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚。双方无共同财产，无共同债权、债务。
被告山某某辩称：1962年，我与李某某是由李某某的兄弟李某明介绍认识并结婚。结婚后，李某某就回部队工作，本人也调到昆明工作。1964年李某某转业回楚雄禄丰医院工作。1965年，双方生育了大儿子李某春。1968年春节，我带大儿子回禄丰李某某家，李某某不让我进家，还把我打昏后带孩子离开。我报警后，派出所帮我找到李某某并找到孩子，我才带着孩子回昆明。一年后，我回老家看望老人，李某某跑到我家，要跟我离婚，我同意离婚。当时大儿子四岁，法院判定由李某某负责孩子的抚养费，但李某某一分钱没有付过。1978年，李某某找我老家的家里人三番五次劝说要与我复婚，为了孩子我同意与他复婚。1979年，我们第二个儿子李某强诞生。之后李某某触犯森林法，被判劳教三年。劳教结束后，李某某失去了公职，没有任何收入，我便接他到我工作的地方省建九公司，供他吃供他住。李某某在九公司期间并没有认真照顾孩子，而是一心在山上砍伐一些树木作为回他老家盖房子的木料。1993年，经我大哥协调，李某某恢复了职称和工资待遇。双方共同生活几年后，李某某提出要回老家生活，我不同意他回老家，经家人劝阻，李某某仍然坚持回老家生活，从此双方便没有任何联系。总之，李某某作为丈夫，并没有尽到做丈夫的责任，更没有尽到做父亲的责任，这么多年都是我一个人将两个孩子抚养长大。在李某某恢复职称与工资待遇后，李某某的所有收入没有一分钱用在这个家里，而是用在他老家翻盖老房子和加盖新房子。等房子盖好后，他就坚持回老家而不要我们这个家。李某某在诉状上写的我们不要他回家，完全是扭曲事实真相。因此，我不同意离婚。
原告针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、证明原件3份、申请原件1份，欲证明双方的婚姻情况及身份情况；
二、证人证言原件1份，欲证明双方发生夫妻矛盾的原因。
三、诊断证明书原件3份，欲证明原告身患疾病的事实。
经质证，被告对上述第二组证据的真实性不予认可，认为其内容与事实不符。对其余证据，被告没有提出异议。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述证人证言因证人未出庭作证，本院不予采信。其余证据因被告未提出异议，且具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告针对其主张，未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：
原告与被告于1978年9月登记结婚，婚后感情一般。2001年以来，由于原告坚持要回老家生活，遂与被告发生矛盾，并独自一人回到老家生活。2007年以后，双方分居两地生活，并彻底断绝往来。现原告起诉来院，请求判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原告与被告系自愿结婚，婚后感情一般，但近年来，双方在共同生活中，却因家庭事务而发生矛盾，导致夫妻感情不和并分居生活二年以上，故双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告山某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 徐 耀
二〇一五年六月十五日
书记员 刘晏君
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第767号
原告林生发，男，1967年8月24日出生，汉族，厦门市人，住住福建省厦门市思明区。
委托代理人钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师、实习律师。
被告林金火，男，1954年8月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林生发与被告林金火民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林生发的委托代理人钟志强、林晓婷到庭参加诉讼，被告林金火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林生发诉称，被告林金火于2012年5月28日向原告林生发借款人民币347000元，双方约定借款期间按每日万分之七计算利息，限于2012年12月30日前还清，由被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨未果，请求判令被告林金火偿还原告借款人民币347000元及利息（自2012年5月28日起至还款时按日万分之七计算，暂计至2014年12月28日约为225897元）；由被告承担本案诉讼费。
被告林金火未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2、借条一张，以此证明被告林金火向原告借款人民币347000元的事实。
在本院指定的举证期限内，被告未提供任何证据。
本院认为，被告林金火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告林金火于2012年5月28日向原告林生发借款人民币347000元，双方约定借款期间按每日万分之七计算利息，限于2012年12月30日前还清，由被告出具一张借条给原告收执。借条内容：“借条今向林生发借款人民币叁拾肆万柒仟元正（￥347000.00），定于2012年12月30日前全部还清。借款期间同意按每日万分之七计算利息。借款人：林金火身份证号：略地址：安溪县XX镇XX路X号日期：2012年5月28日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方明确约定借款利息和还款期限，视为定期有息借贷，约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，被告应归还借款本金并自2012年5月28日起参照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金火应在本判决生效之日起30日内返还原告林生发借款人民币347000元并支付利息（自2012年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9530元，减半收取4765元，由被告林金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一五年一月二十一日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第767号
原告蒋胜兵，男。
被告吕柏光，男。
原告蒋胜兵与被告吕柏光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告吕柏光的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋胜兵撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告蒋胜兵负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈罗琴
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第767号原告安新县农村信用联社股份有限公司。法定代表人王晓建，该公司董事长。委托代理人李克彬，该公司营业部副经理。被告赵连江，农民。被告管文格，安新县旅游局职工。原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告赵连江、管文格借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李克彬、被告管文格到庭参加诉讼，被告赵连江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年5月3日，第一被告赵连江与原告下属的原安新县农村信用合作联社营业部签订保证担保借款合同，被告赵连江向原告借款100，000元，约定借款时间自2013年5月3日至2015年5月2日，利率为9.68625‰，由第二被告管文格提供保证担保，借款到期后，经原告催要，被告未按约偿还原告借款本金。至2015年7月14日，被告尚欠原告借款本金100，000元，利息4，091.9元，本息共计104，091.9元。故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计104，091.9元及自2015年7月14日至贷款偿清之日所产生的利息；诉讼费用由被告承担。被告赵连江未答辩。被告管文格当庭辩称，我不认识赵连江，原告所诉借款我不应偿还。当时有一个叫刘建超的找我，让我到原告处给他担保贷款，我到了原告处，原告让我在文件上签了字，当时我问刘建超还不了款怎么办，刘建超给我出了一�证明。直到我从法院领了诉状才知道我当时是为赵连江担保的。原告提交了下列证据：1、原告与二被告签订的保证担保借款合同、被告赵连江签字的借款借据各一份。证实由被告管文格提供担保、被告赵连江向原告借款的事实。2、原告打印的客户对账单一份。内容为，发生额为100，000元，交易来源为贷款开户发放，户名赵连江，交易日期2013年5月3日。证实贷款当日将款100，000元汇入被告赵连江的账号。3、利息说明一份，证实被告赵连江归还利息至2015年3月31日，自2015年3月31日至2015年7月14日，被告赵连江欠利息共计4，091.9元。被告管文格质证称，借款合同上的签字是我签的，手印是我摁的，但手章不是我的，我从来没有刻过手章。赵连江的签字是不是他的不清楚。对原告提交的对账单、利息说明没意见。被告管文格提交了下列证据：1、属名刘建超的证明，主要内容为：管文格为刘建超担保贷款100，000元，余（逾）期，刘建超不能偿还，以所有房屋归管文格所，2013年5月3日。2、属名李红娜的证明。内容为：管文格替刘建超担保贷款时我在场，当时需要担保人夫妻双方签字，管文格的丈夫史四新本人没在场，县联社工作人员让我替史四新签字，当时我问联社的工作人员我替他签字行吗，工作人员回答说没事，于是我就替史四新签了字。原告质证称，两份证明与本案无关。经审理查明，安新县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构，2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司。2013年5月3日，被告赵连江在原安新县农村信用合作联社营业部借款100，000元，由被告管文格提供担保，三方签订了保证担保借款�同一份，约定：“借款期限自2013年5月3日至2015年5月2日，月利率为9.68625‰，还款方式为按季结息、到期还清。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.19计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。”被告赵连江在合同借款人处签名按手印，被告管文格在合同保证人处签名按手印，并同时加盖二被告的手章。当日，原告将借款100，000元转入被告赵连江的银行账户，并出具借款借据一张，被告赵连江在借据借款人处签名、按手印并加盖手章。后被告赵连江偿还原告利息至2015年3月31日，本金100，000元及后期利息未偿还。上述事实，有原告与被告管文格陈述及原告提交的二被告签字的保证担保借款合同、被告赵连江签字的借据�原告打印的客户对账单、利息说明、保定市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书证实。本院认为，被告赵连江向原告安新县农村信用联社股份有限公司借款100，000元，有原告陈述及原告提交的客户对账单、二被告签字的保证担保借款合同、借据等证据证实，原告与二被告之间的保证担保借款合同成立，且合法、有效，予以确认。被告赵连江向原告借款后，未按借款合同约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，借款合同中对借款期间和逾期利率分别做出约定，故被告赵连江应按照借款合同约定偿还借款期间和逾期利息。原、被告双方约定借款期限至2015年5月2日，被告赵连江偿还利息至2015年3月31日，其在借款期间内尚欠原告利息为1，033.2元（100，000元×9.68625‰÷30天×32天），逾期利�按合同约定日万分之4.19计算至2015年7月14日为3，058.7元（100，000元×日万分之4.19×73天），两项利息共计4，091.9元，故原告请求被告赵连江偿还借款本金100，000元及利息4，091.9元，本院予以支持。原告请求被告赵连江偿还自2015年7月14日至借款还清之日按逾期利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告管文格辩称其没有给被告赵连江担保过借款，在本案中不承担保证责任，并提交了分别属名刘建超和李红娜两份证明，因该两份证明不能否认原告提交的原、被告签订的保证担保借款合同，该两份证明与本案无关联，故对被告管文格的抗辩理由不予采信。被告管文格做为被告赵连江借款的保证人，应按照合同约定对被告赵连江上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告赵连江于本判决生效之日起十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币100，000元及截止到2015年7月14日的利息人民币4，091.9元，并自2015年7月15日起至借款还清之日止按逾期利率日万分之4.19偿还原告利息。二、被告管文格对被告赵连江的还款责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，382元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘金环审判员  白江平审判员  张克松二〇一五年十一月二日书记员  夏章庆
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初401号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人司昌福，男，1989年11月10日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区，现住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］392号起诉书指控被告人司昌福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月13日2时许，被告人司昌福驾驶津Ａ×××××号银灰色延龙牌轻型封闭货车在天津市津南区八里台镇双顺路附近购买汽油800升并分装于80个白色塑料桶内，后驾车沿双顺路由南向北行驶，至天津市津南区八里台镇刘家沟村附近处被公安机关查获归案，运输汽油及油桶被当场扣押。经检验，被扣押的液体为车用汽油。
认定上述事实的证据有书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，视频资料，现场勘验笔录等。
本院认为，公诉机关指控被告人司昌福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人司昌福具有以下量刑情节：其对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人司昌福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年八月二日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十�条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月�
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初709号
原告：ＸＸＸ，男，蒙古族，1986年10月16日出生，无职业。
委托诉讼代理人：孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：盖永富，男，汉族，1983年12月30日出生，无职业。
委托诉讼代理人：暴宝力，通辽市”148”第四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告盖永富房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告盖永富的起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告ＸＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告ＸＸＸ撤回对被告盖永富的起诉。
二、案件受理费838.00元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 霍春刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 张博楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初1727号
原告：雷根明，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
被告：郑妍，女，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：颜孟云，男，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告雷根明与被告郑妍、颜孟云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘道平适用简易程序进行审理。
原告雷根明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告履行担保责任，立即偿还借款本金500000元，并支付按年利率10%计算至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月30日，两被告作为担保人向原告出具担保函一份，担保原告与上海丹盛财富金融信息服务有限公司衢州分公司签订的金额为500000元的借款合同的资金安全和到期偿付。现还款期限已经届满，丹盛公司已被列入经营异常名录，未能还款，两被告亦未履行担保责任。另，根据原告与丹盛公司的借款约定，应当按10%的标准计算年收益，丹盛公司与两被告均未支付该收益。原告认为，根据担保法规定，两被告应当对上述借款及约定的收益承担连带保证责任。现还款期限已过，丹盛公司未偿还上述款项，两被告应当履行担保义务，偿还上述款项。故原告诉至法院，诉请如前。
本案在审理过程中查明，衢州市公安局柯城分局已于2016年8月12日对上海丹盛财富金融信息服务有限公司衢州分公司的负责人尤祖强（尤学丰）等人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并于2017年6月16日对郑妍刑事拘留，于2017年7月14日决定对颜孟云取保候审。根据现有的事实与证据，本案的性质存在不确定性，被告郑妍、颜孟云是否构成犯罪，不应由人民法院在民事诉讼程序中予以认定。如经过相关司法机关的认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告雷根明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘道平
二〇一七年七月二十七日
书记员 江 昕
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初2655号
原告陈某，男。
委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。
被告陈某。
原告陈某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄立国到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年5月24日，被告与原告签订《协议书》，租用原告位于双界线公路东侧的土地1.1亩，1200元/亩/年，租期10年，上打租，三年一次给付原告3960元。2011年-2014年度签合同时当场付清。2014年-2017年度，被告未依约履行，2014年原告起诉，（2014）青民初字第1980号判决后，执行阶段被告已经履行完毕。现第3给付周期已经到期，但被告仍未履行该周期给付原告租赁费的义务，同时被告屡次违反合同义务的行为表明，最后1年的给付义务，被告仍然不会主动履行。所以原告提起诉讼，要求被告一次性给付剩余4年租赁费5280元。
被告陈某未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告签订的协议书复印件一份；
2、（2014）青民初字第1980号民事判决书复印件一份。
被告未到庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的两份证据作如下分析认定：原告的两份证据经与原件核对一致，协议书中对土地租赁费用、给付方式约定明确，（2014）青民初字第1980号民事判决书对租赁费的给付标准和方式亦进行了明确判决，本院对原告的两份证据予以采信。
经审理查明，原告陈某与被告陈某就茨榆山乡茨榆山村双界线公路东侧的土地租赁事宜签订《协议书》。协议书的主要内容为：陈某将1.1亩土地租赁给陈某使用，期限10年，自协议签订之日起至2021年5月24日止；协议签订之日陈某给付陈某土地租赁费3960元，此后每三年为一次付款周期，数额按照前三年类推。2011年至2014年的土地租赁费陈某已经给付。2014年至2017年的租赁费3960元经法院判决后已经执行到位。2017年5月25日之后第三个给付周期的土地租赁费已到期，但被告未能给付，原告因此提起诉讼。
本院认为，合法的土地租赁合同关系受法律保护。原告将土地有偿租赁给被告使用，被告理应按约定履行给付土地租赁费用的义务。被告推拖给付租赁费的行为构成违约，原告请求判令被告给付第三付费周期（2017年5月25日至2020年5月24日）土地租赁费3960元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告以被告屡次违约、最后一年仍然不会主动履行为由，要求被告一并支付剩余四年的租赁费，但未提交被告经济情况、履约能力等方面的任何证据，应自行负担举证不利的法律后果，且最后一年租赁费的给付期限尚未届至，原告对被告是否会给付最后一年租赁费用存在主观臆测，对该项请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起五日内给付原告陈某2017年5月25日至2020年5月24日期间的土地租赁费人民币3960元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担，限本判决生效之日起五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 莉
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1820号
原告：通江县兴源汽车运输有限责任公司。
法定代表人：程金源，职务董事长。
被告：李某。
原告通江县兴源汽车运输有限责任公司与被告李某“挂靠经营合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，在诉讼中，原告通江县兴源汽车运输有限责任公司以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告通江县兴源汽车运输有限责任公司申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通江县兴源汽车运输有限责任公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，由原告通江县兴源汽车运输有限责任公司承担。
审判员 陈加国
二〇一四年八月十八日
书记员 雷桂芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2093号
原告王琴，女，1978年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴笑，女，1999年1月2日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人王琴，女，1978年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，系原告吴笑的母亲。
原告吴雪，女，2003年1月1日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人王琴，女，1978年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，系原告吴雪的母亲。
原告郭欣瑞，女，2010年2月14日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人王琴，女，1978年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，系原告郭欣瑞的母亲。
原告杨翠英，女，1949年4月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
上述委托代理人张蕴华、杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。
被告吕怀虎，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告路立，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告王琴、吴笑、吴雪、郭欣瑞、杨翠英与被告吕怀虎、路立机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琴、吴笑、吴雪、郭欣瑞、杨翠英撤回起诉。
案件受理费4606元，减半收取2303元，保全费820元，由原告王琴、吴笑、吴雪、郭欣瑞、杨翠英负担。
代理审判员 李 霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马晓雪
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初32号
原告焦作市全新汽车运输有限公司。
法定代表人王永红，经理。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人王庆磊，总经理。
委托代理人吴邵祎，金研律师事务所律师。
原告焦作市全新汽车运输有限公司（以下简称全新公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人吴卫红及被告委托代理人吴邵祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，原告所有的豫H×××××／豫H×××××挂号货车在被告处投保有交强险和商业险，保险期间为2015年6月17日至2016年6月16日止。2015年9月19日3时许，原告雇佣司机孙海周驾驶该货车行驶至武陟县沁河桥路段时发生着火，后经中国人民武装警察部队焦作市武陟县消防大队文化路中队作出处理救火，并作出灭火救援出动命令单；事故发生后，导致原告车辆损失122870元及花去车辆损失鉴定费5000元、施救费3500元。原告据此向被告申请理赔未果，依法诉至法院。请求判令：1、被告立即支付原告保险理赔款车辆损失费、鉴定费、施救费等共计131370元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案事故车辆起火原因为自燃，事故车辆投保有自燃险，我公司愿意按照自燃险项下合理赔偿，原告要求按车损险进行赔偿，不符与我公司的车损险保险合同约定，其诉求不合理，请求法庭驳回。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告方事故属于何种险种？原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、保险单三份，证明原被告双方存在保险合同关系。2、武陟县公安局北郭派出所接出警登记表一份和武陟县消防队灭火救援出动命令单一份，证明原告车辆在行驶中着火，车辆受损。3、行车证两份及驾驶证一份，证明原告车辆审验合格，合法驾驶。4、价格评估所的鉴定报告一份和鉴定费发票一张，证明原告车辆损失为127870元，鉴定费5000元。5、施救费发票一张，证明原告车辆施救费3500元。
被告质证后认为，对第1组证据无异议。对第2组证据无异议，但可以证明本案车辆未与其他车辆发生碰撞，是由于自身原因起火，属自燃性质。对第3组证据，请法庭核对原件，其他没意见。对第4组证据中的评估报告有异议，属于单方评估价格过高，我们申请重新评估。评估单位没有对机动车进行评估的资质。对鉴定费发票的真实性无异议，但鉴定费过高。对证据真实性无异议。对第5组证据真实性有异议，因为开据施救费发票的公司是一家汽车销售公司，不具有施救资质。该施救费不具有真实性。法庭不应采纳。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、本案车辆主、挂车投保单两份，证明投保人已经仔细阅读了保险条款，尤其是字体加粗部分的内容。并对保险公司就条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。说明免责条款生效。2、我公司营业用汽车损失保险条款一份和火灾爆炸自燃损失险条款一份，证明本案车辆赔偿不应按车损险赔偿，而应当按自燃损失险合同条款进行赔偿。
原告质证后认为，对保险单有异议，理由是保险免责条款保险公司并没有完全告知，所以不利于投保人的条款，对投保人不产生法律效力。对第2组证据，在投保时保险公司并没有逐条逐句的解释说明，也没有送达。我方不认可。
经本院审核，经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3，经本院核对后与原件一致。原告提供的证据4、5，被告虽提出异议，但是该证据符合证据的客观真实性，且被告并未提供足以反驳的相反证据，对该证据，本院予以采信。被告提出重新鉴定的依据不足，本院不予支持。被告提供的证据1、2，原告虽提出异议，但是该证据符合证据的客观真实性，且与本案具有关联性，对该证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告所有的豫H×××××／豫H×××××挂号货车在被告处投保有交强险和车辆损失险、火灾、爆炸、自然损失险（其中主车保险限额为79560元，挂车保险限额为27200元）等险种，保险期间为2015年6月17日至2016年6月16日止。2015年9月19日3时许，原告公司司机孙海周驾驶该货车行驶至武陟县沁河桥路段时发生着火，后经中国人民武装警察部队焦作市武陟县消防大队文化路中队救援。事故造成原告车辆损失122870元、车辆损失鉴定费5000元、施救费3500元。
另查明，《中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿……。第五条：“发生保险事故时，被保险人为防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额”。《中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险附加条款》中第2部分＜火灾、爆炸、自燃损失险条款＞第一条：保险责任（一）火灾、爆炸、自燃造成被保险机动车的损失。
本院认为，原告所有的豫H×××××／豫H×××××挂号货车在被告处投保有交强险和车辆损失险、火灾、爆炸、自然损失险等险种，双方系保险合同关系，双方应按合同约定全面履行各自的义务。从原告提供的证据看，可以认定该事故符合保险合同约定的火灾、爆炸、自然损失险险种，被告应按火灾、爆炸、自然损失险对原告进行理赔，对原告主张的106760元予以支持。对于超出保险限额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款106760元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1464元，由被告负担1218元，原告负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初32号
（2016）豫0823民初32号民事判决书所引用的相关法律法规具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、原告各项损失：
1、原告车辆损失122870元、车辆损失鉴定费5000元、施救费3500元。
合计131370元（以保险限额106760元为限）。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初302号
原告舍力扎卜。
被告何金桩。
原告舍力扎卜与被告何金桩追偿权纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理。于2016年2月25日向被告何金桩公告送达起诉状、举证通知书、诉讼风险告知书和开庭传票，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告舍力扎卜到庭参加诉讼，被告何金桩经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月21日，由我担保被告何金桩在图门乌力吉处借款5194.00元，借款到期后，被告未能偿还，连本带息由我代偿给图门乌力吉100**.00元，现诉至法院，请求判令被告偿还10000.00元并自2002年11月21日起按月利率3%计息至本金给付完毕止。
原告向法庭提交证据如下：1、巴彦呼舒镇嘎旦扎拉嘎嘎查委员会和科右中旗公安局西尔根派出所证明一份，证明被告下落不明的事实。2、一枚金额5194.00元的借据，出具日期是2002年3月21日，约定还款日期是2002年11月21日，月息三分五，借款人署名何金桩并画押，担保人署名舍力扎卜，证明被告经原告担保向他人借款的事实。3、一枚图门乌力吉出具的收到条，证明原告替被告还款的事实。4、提供证人图门乌力吉出庭作证，证人称被告何金桩从其借款5000.00元，计算利息后出具5194.00元的借据，2014年4月25日担保人舍力扎卜代偿本金及利息10000.00元。
被告何金桩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2002年3月21日，被告何金桩从巴彦呼舒镇居民图门乌力吉处借款5194.00元，当时给出具一枚借据，约定同年11月21日还款，并约定该借款利息为月3.5%，原告作为担保人在借据上签字。现原告以将担保款还清为由，要求被告给付代偿款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何金桩未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证等权利，证人图门乌力吉证言与借据并无出入，故原告递交的借据和证人证言，本院予以采信。借据中对担保类型和期限未做约定，应视为担保人自还款之日起六个月内承担连带担保责任。原告在其担保期限已过的情况下，代为被告偿还借款后仍能依法取得向被告追偿的权利，故原告要求被告给付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告偿还出借人图门乌力吉本金及利息，但法律规定担保人只能在主债权范围内对债务人行驶追偿权，故原告要求被告偿还支付给出借人的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释一》第九条第一款、第四十三条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告何金壮给付原告舍力扎卜代偿款5194.00元。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 马 明
审判员 毕力格斯钦
审判员 赵 金 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 阿 如 晗
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2222民初302号原告舍力扎卜。被告何金桩。原告舍力扎卜与被告何金桩追偿权纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理。于2016年2月25日向被告何金桩公告送达起诉状、举证通知书、诉讼风险告知书和开庭传票，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告舍力扎卜到庭参加诉讼，被告何金桩经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2002年3月21日，由我担保被告何金桩在图门乌力吉处借款5194.00元，借款到期后，被告未能偿还，连本带息由我代偿给图门乌力吉100**.00元，现诉至法院，请求判令被告偿还10000.00元并自2002年11月21日起按月利率3%计息至本金给付完毕止。原告向法庭提交证据如下：1、巴彦呼舒镇嘎旦扎拉嘎嘎查委员会和科右中旗公安局西尔根派出所证明一份，证明被告下落不明的事实。2、一枚金额5194.00元的借据，出具日期是2002年3月21日，约定还款日期是2002年11月21日，月息三分五，借款人署名何金桩并画押，担保人署名舍力扎卜，证明被告经原告担保向他人借款的事实。3、一枚图门乌力吉出具的收到条，证明原告替被告还款的事实。4、提供证人图门乌力吉出庭作证，证人称被告何金桩从其借款5000.00元，计算利息后出具5194.00元的借据，2014年4月25日担保人舍力扎卜代偿本金及利息10000.00元。被告何金桩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2002年3月21日，被告何金桩从巴彦呼舒镇居民图门乌力吉处借款5194.00元，当时给出具一枚借据，约定同年11月21日还款，并约定该借款利息为月3.5%，原告作为担保人在借据上签字。现原告以将担保款还清为由，要求被告给付代偿款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何金桩未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证等权利，证人图门乌力吉证言与借据并无出入，故原告递交的借据和证人证言，本院予以采信。借据中对担保类型和期限未做约定，应视为担保人自还款之日起六个月内承担连带担保责任。原告在其担保期限已过的情况下，代为被告偿还借款后仍能依法取得向被告追偿的权利，故原告要求被告给付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告偿还出借人图门乌力吉本金及利息，但法律规定担保人只能在主债权范围内对债务人行驶追偿权，故原告要求被告偿还支付给出借人的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第九条第一款、第四十三条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起五日内，被告何金壮给付原告舍力扎卜代偿款5194.00元。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 马   明审判员 毕力格斯钦审判员 赵 金 伟二〇一六年十二月二十二日书记员 阿 如 晗