河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2223号
原告马建忠，男，1956年9月3日出生，汉族。
委托代理人井立斌，金博大律师事务所律师。
被告郑州中鼎锅炉股份有限公司。
法定代表人高银成，该公司董事长。
委托代理人李锋，该公司员工。
委托代理人王力清，河南言理律师事务所律师。
原告马建忠诉被告郑州中鼎锅炉股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建忠及其委托代理人井立斌，被告郑州中鼎锅炉股份有限公司的委托代理人李锋、王力清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建忠诉称，2009年3月2日原告与被告签订无固定限期劳动合同，劳动合同明确约定了原告的工作地点、工作内容、变动方式及其他权利义务。2010年7月31日被告聘用原告为公司副总经理，主管安装分公司工作。2011年1月22日被告安排原告负责老厂区综合管理工作，并在老厂区留有办公室办公。被告按照每月5855元的税后基本工资及1200元车辆使用费的标准发放工资及津贴。2011年春节前，被告将绝大部分材料设备搬到新厂区，春节后新厂区启用开工生产，原告按公司原高管分工安排，继续履行原负责老厂区综合管理的工作职能。由于原告往来新、老厂区间多有不便，原告多次向被告法定代理人要求变更工作地点，在新厂区给原告安排办公场所，提供工作条件，但被告以新厂区办公场所紧张为由，未予安排。原告仍在老厂区原留存的办公室工作至今。由于经营出现暂时困境，被告拖欠原告工资46840元及车辆使用津贴28800元。经多次协商未果，原告提出劳动仲裁，仲裁庭以工资属于劳动报酬、原告没有在新厂区上班为由认定被告不存在拖欠工资的情形。原告认为仲裁庭的认定没有任何事实和法律依据。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告补发自2013年8月拖欠的工资46840元及自2012年4月拖欠的车辆使用津贴待遇28800元；支付延期支付工资赔偿金46840元。
被告郑州中鼎锅炉股份有限公司辩称，原告与被告2009年3月份签订劳动合同，原告2011年1月22日被安排到老厂区工作，并发放工资。因被告公司发展需要，于2011年9月份将生产资料从公司的老厂区（原龙湖厂区）全部搬迁至新厂区即现在的住所地航空港区，被告至此在老厂区没有任何工作内容。原告将老厂区租赁给了盛天环保公司，一直没有参与被告的工作，请求支付劳动报酬没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，郑州中鼎锅炉股份有限公司（甲方）与马建忠（乙方）于2009年3月2日签订劳动合同书，约定：劳动合同期限为无固定限期，自2009年3月2日起；工作地点为本公司；工作内容为总经理助理，甲方要为乙方提供必要的生产（工作）条件；甲方因生产经营需要调整乙方的工作内容，应协商一致，按变更本合同办理，双方签字或盖章确认的协议书或依法变更通知书作为本合同的附件；乙方按甲方规定完成生产（工作）任务的，甲方必须以法定形式按时足额支付乙方的工资报酬，每月至少支付一次，支付周期和时间为每月16日；乙方正常工作时间的工资标准按固定形式执行等。
郑州中鼎锅炉股份有限公司于2010年7月31日作出中鼎锅董字（2010）第001号《关于高层管理人员聘用和职能分工的通知》，内容为：聘用马建忠为公司副总经理；主管安装分公司等。郑州中鼎锅炉股份有限公司于2011年1月22日作出中鼎锅董字（2011）第001号《关于高层管理人员职能分工的通知》，内容为：马建忠负责老厂区综合管理工作等。郑州中鼎锅炉股份有限公司于2011年5月25日作出中鼎锅政字（2011）第008号《关于成立港区厂区二期建设领导机构的通知》，内容为：成立新厂建设领导小组，马建忠为该组成员之一等。
郑州中鼎锅炉股份有限公司于2010年8月1日作出《关于公司车辆使用费的管理规定》，内容为：本规定使用车辆范围包括公司高层、中层管理人员自己日常上下班使用车辆（含自购）；车辆使用费包干使用，累计核算，节约归己，超支自负；高层管理人员车辆基本使用费限额为1200元／月；无车辆高层管理人员，按车辆基本使用费用50%发放加油IC卡；本规定从2010年8月1日起执行等。郑州中鼎锅炉股份有限公司为马建忠发放有中国石化加油IC卡。马建忠于2013年4月16日向郑州中鼎锅炉股份有限公司法定代表人高银成（手机号码1360386****）发送短信，内容为“我的汽油卡从去年4月到今年4月连续13个月没充值了；我是拿发票还是财务给我充值”等。高银成于当天短信回复马建忠，内容为“我认为按规定和协议油费已经没有；油费不是待遇，是一种工作花费核算办法”等。
马建忠提交的交通银行零售客户交易明细清单显示：其银行账户于2013年2月6日转入5855元，于2013年4月15日转入5855元，于2013年5月24日转入11710元，于2013年8月6日转入5855元，于2013年8月21日转入5855元，于2013年10月22日转入5855元。
2014年3月25日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会受理马建忠的仲裁申请，马建忠请求裁决：被申请人郑州中鼎锅炉股份有限公司补发2013年10月至今拖欠的工资46840元及自2012年4月拖欠的油补待遇28800元；支付延期支付工资赔偿金46840元；支付2010年9月至2011年7月双倍工资64405元。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2014年4月28日作出新劳人仲案字（2014）第057号仲裁裁决：一、本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人基本生活费5208元；二、被申请人安排申请人上班；三、驳回申请人的仲裁请求。马建忠不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，郑州中鼎锅炉股份有限公司住所地原为郑州市龙湖镇双湖经济开发区，2011年11月18日变更住所地为郑州市航空港区空港六路北侧。
以上事实，有原、被告陈述，劳动合同书，文件三份，交通银行零售客户交易明细清单、电话录音、短信记录、仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为，郑州中鼎锅炉股份有限公司对马建忠提交的劳动合同书、中鼎锅董字（2010）第001号文件、中鼎锅董字（2011）第001号文件、中鼎锅政字（2011）第008号文件、电话录音、短信记录、《关于公司车辆使用费的管理规定》、中国石化加油IC卡、交通银行零售客户交易明细清单的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。依据劳动合同书、中鼎锅董字（2010）第001号文件、中鼎锅董字（2011）第001号文件、中鼎锅政字（2011）第008号文件，马建忠与郑州中鼎锅炉股份有限公司自2009年3月2日起建立无固定限期劳动合同关系；马建忠先后担任郑州中鼎锅炉股份有限公司总经理助理、副总经理等职务，属该公司高层管理人员。依据劳动合同书中“甲方必须以法定形式按时足额支付乙方的工资报酬，每月至少支付一次，支付周期和时间为每月16日；乙方正常工作时间的工资标准按固定形式执行”劳动报酬的约定和交通银行零售客户交易明细清单，应认定郑州中鼎锅炉股份有限公司为马建忠发放工资至2013年7月、工资为5855元／月。
郑州中鼎锅炉股份有限公司辩称其公司于2011年9月份将生产资料从老厂区（原龙湖厂区）全部搬迁至新厂区（航空港区），该公司在老厂区已没有任何工作内容，马建忠将老厂区租赁给了盛天环保公司，其一直没有参与郑州中鼎锅炉股份有限公司的工作，并为此提交考勤报表四份，拟证明马建忠2013年6月1日至2014年5月9日未签到考勤。但该考勤报表系郑州中鼎锅炉股份有限公司单方制作，马建忠对此并不予认可，且郑州中鼎锅炉股份有限公司于2013年10月22日仍为马建忠发放工资的事实与上述辩称相互矛盾，本院对该组证据不予采信。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，郑州中鼎锅炉股份有限公司提交的证据不足以证明其停发马建忠劳动报酬的合理性，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对郑州中鼎锅炉股份有限公司的抗辩意见不予支持。
劳动者享有取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。马建忠请求郑州中鼎锅炉股份有限公司依据5855元／月的标准支付2013年8月至2014年3月期间拖欠的工资46840元，符合法律规定，应予以支持。
马建忠请求郑州中鼎锅炉股份有限公司支付自2012年4月拖欠的车辆使用津贴待遇28800元，并提交了《关于公司车辆使用费的管理规定》、中国石化加油IC卡，拟证明其作为高层管理人员自2010年8月1日起应享有车辆基本使用费用。但上述证据并不足以证明马建忠主张其车辆基本使用费用是1200元／月及具体停发时间，且郑州中鼎锅炉股份有限公司发放的为中国石化加油IC卡，并未将该费用计入马建忠的工资，马建忠主张该费用为其工资的一部分的理由不能成立；郑州中鼎锅炉股份有限公司作为用人单位，对该费用的发放应有自主决定权，故本院对马建忠的该项诉讼请求不予支持。
马建忠请求郑州中鼎锅炉股份有限公司支付延期支付工资赔偿金46840元，但其并未举证证明郑州中鼎锅炉股份有限公司存在由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬而该公司逾期不支付的情形，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，并参照《工资支付暂行规定》第七条之规定，判决如下：
一、被告郑州中鼎锅炉股份有限公司应支付原告马建忠2013年8月至2014年3月期间的工资46840元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马建忠的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告郑州中鼎锅炉股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年十一月九日
代理书记员 魏学敏