wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初752号
原告：李某某，男，1956年8月17日生，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：李吉，男，1995年12月2日生，云南省富民县人，系原告之子。
被告：李某某1，男，1959年10月20日生，云南省富民县人。
被告：普某某，女，1961年3月30日生，云南省富民县人。
共同委托诉讼代理人：吴清正，律臣法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告李某某1、普某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李吉，被告李某某1、普某某及委托诉讼代理人吴清正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期内将原告享有承包经营权的大平地（面积0.4亩）山地返还给原告,拆除建设在山地上的围墙和铁丝网；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李某某和被告李某某1系亲兄弟，两被告系夫妻关系。1999年12月1日，原告向富民县大营镇束刻中村二组承包了大平地（面积为0.4亩）的山地一块，并由富民县人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》，确认了原告对上述土地享有承包经营权。原告取得承包经营权后，一直耕种管理。2015年被告将原告栽种在上述土地上已经成熟的玉米掰走。2016年3月，被告占用原告享有承包经营权的上述土地约4平方米建设围墙，还多次阻止原告耕种土地，将原告耕种的玉米损毁。2017年6月，被告强行在上述土地周围建设铁丝网，将土地占为己有。经原告与被告多次协商，被告均未拆除建设的围墙和铁丝网，导致原告无法耕种管理土地。综上所述，被告强行占用原告享有承包经营权的土地，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《农村土地承包法》及《物权法》的相关规定，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某1辩称，原告的起诉无任何事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告系亲兄弟关系，双方多年来并没有发生过任何矛盾。双方发生纠纷的原因是因父母亲留下的养老土地被大哥、二哥占用，原告没有占用着老人的土地才发生纠纷。答辩人在自己土地上砌围墙时，是从两家交界处砌墙，且当时原告还在现场，并由原告拉线才将围墙砌起来的。关于答辩人围墙外的土地，双方之前已经发生过调换，原告用答辩人围墙外的土地与答辩人的老房子进行调换，原告口头承诺过同意划分给答辩人耕种管理，并不存在答辩人侵占原告土地的事实。现原告没有要到老人的土地，答辩人也没有占着老人的土地，原告起诉答辩人侵占其土地与客观事实不符。综上所述，这多年以来，我们的家庭还是相处得比较和睦。双方之前也没有发生过任何纠纷。现原告来法院提起诉讼，实在是有点不应该。答辩人的意见是，原告若还念在亲哥弟的情面上大家应该没有必要再继续无理纠缠下去，履行原先的承诺，避免家庭之间引发矛盾，这样也才有利于家庭的团结。若原告要再无理纠缠下去，那么答辩人也只能将属于自己的老房子收回自己管理使用。
被告普某某辩称，答辩意见与李某某1相同。争议的这块地是原告到我家明确告诉归我家使用了，并不是侵占，原告说不管分不分养老田，这块地都是归我家使用。
原告对其诉讼请求提供了农村土地承包经营权证一份，欲证明大平地0.4亩土地属原告承包经营的事实。被告对原告的承包经营权证的真实性无异议，对证明目的有异议。被告提供了村委会调解说明、证明各一份，分单两份，照片四张，欲证明原告同意将地调给被告使用的情况。原告对照片有异议，照片上无被告建的铁丝网，对其他证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对证明目的有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的现场照片，原告只对照片的拍摄时间有异议，对照片的真实性未提出异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某某与被告李某某1系亲兄弟，被告李某某1、普某某系夫妻关系。2008年3月20日，原告李某某以家庭承包方式向富民县大营镇束刻村委会二组承包了甸尾、阿沟水塘、大平地三宗土地，并取得了《农村土地承包经营权证》。承包期限自1999年12月1日至2029年11月30日。其中大平地山地面积0.4亩，东至李某房屋滴水，南至李某某2地埂，西至普某某1地埂，北至李某某1房屋滴水。2015年原、被告与其他兄弟间因老人的养老田问题发生争议，双方之间为大平地的山地发生纠纷。2016年3月，被告在此山地上南面与李某某2和西面与普某某1交界处砌围墙，经束刻调解委员会、永定街道调解委员会调解后，被告的围墙已移至山地北面砌在其房屋滴水内。2017年被告在与李某某2和普中军交界处围建铁丝网，后被告已将围建的铁丝网拆除。现原告李某某诉至本院，要求被告将该地块返还给原告，并拆除其建设在山地上的围墙和铁丝网。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。依法取得的物权受法律保护。土地承包经营权属于用益物权，是土地承包经营权人对农民集体所有的土地依法享有的占有、使用和收益的权利。根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，经县级以上地方人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，取得土地承包经营权。本案中原、被告诉争的“大平地”0.4亩山地，根据原告提交的土地承包经营权证明确记载系原告承包经营，享有合法的土承包经营权。被告李某某1、普某某提出该宗山地原告已同意调给其使用的主张，因被告不能提供原告将山地调给其耕种的证据，被告的主张无事实依据，应承担举证不能的法律后果。因此，被告应将“大平地”山地返还原告。
综上所述，原告要求返还大平地山地的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对原告要求被告拆除其建设在山地上的围墙和铁丝网的诉讼请求，因围墙在2016年经有关部门调解后，被告已将围墙移至自己房屋滴水以内建设。围建的铁丝网，被告已自行拆除。因此，对原告提出由被告拆除围墙和铁丝网的诉讼请求，不予支持。对被告提出的主张，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李某某1、普某某在本判决生效后一个月内将位于富民县大营街道办事处束刻村委会二组的大平地0.4亩山地一宗返还给原告李某某（东至李某房屋滴水，南至李某某2地埂，西至普某某1地埂，北至李某某1房屋滴水）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄凤斐
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙嘉悦
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0124民初752号原告：李某某，男，1956年8月17日生，云南省富民县人。委托诉讼代理人：李吉，男，1995年12月2日生，云南省富民县人，系原告之子。被告：李某某1，男，1959年10月20日生，云南省富民县人。被告：普某某，女，1961年3月30日生，云南省富民县人。共同委托诉讼代理人：吴清正，律臣法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告李某某1、普某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李吉，被告李某某1、普某某及委托诉讼代理人吴清正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期内将原告享有承包经营权的大平地（面积0.4亩）山地返还给原告,拆除建设在山地上的围墙和铁丝网；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李某某和被告李某某1系亲兄弟，两被告系夫妻关系。1999年12月1日，原告向富民县大营镇束刻中村二组承包了大平地（面积为0.4亩）的山地一块，并由富民县人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》，确认了原告对上述土地享有承包经营权。原告取得承包经营权后，一直耕种管理。2015年被告将原告栽种在上述土地上已经成熟的玉米掰走。2016年3月，被告占用原告享有承包经营权的上述土地约4平方米建设围墙，还多次阻止原告耕种土地，将原告耕种的玉米损毁。2017年6月，被告强行在上述土地周围建设铁丝网，将土地占为己有。经原告与被告多次协商，被告均未拆除建设的围墙和铁丝网，导致原告无法耕种管理土地。综上所述，被告强行占用原告享有承包经营权的土地，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《农村土地承包法》及《物权法》的相关规定，请法院支持原告的诉讼请求。被告李某某1辩称，原告的起诉无任何事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告系亲兄弟关系，双方多年来并没有发生过任何矛盾。双方发生纠纷的原因是因父母亲留下的养老土地被大哥、二哥占用，原告没有占用着老人的土地才发生纠纷。答辩人在自己土地上砌围墙时，是从两家交界处砌墙，且当时原告还在现场，并由原告拉线才将围墙砌起来的。关于答辩人围墙外的土地，双方之前已经发生过调换，原告用答辩人围墙外的土地与答辩人的老房子进行调换，原告口头承诺过同意划分给答辩人耕种管理，并不存在答辩人侵占原告土地的事实。现原告没有要到老人的土地，答辩人也没有占着老人的土地，原告起诉答辩人侵占其土地与客观事实不符。综上所述，这多年以来，我们的家庭还是相处得比较和睦。双方之前也没有发生过任何纠纷。现原告来法院提起诉讼，实在是有点不应该。答辩人的意见是，原告若还念在亲哥弟的情面上大家应该没有必要再继续无理纠缠下去，履行原先的承诺，避免家庭之间引发矛盾，这样也才有利于家庭的团结。若原告要再无理纠缠下去，那么答辩人也只能将属于自己的老房子收回自己管理使用。被告普某某辩称，答辩意见与李某某1相同。争议的这块地是原告到我家明确告诉归我家使用了，并不是侵占，原告说不管分不分养老田，这块地都是归我家使用。原告对其诉讼请求提供了农村土地承包经营权证一份，欲证明大平地0.4亩土地属原告承包经营的事实。被告对原告的承包经营权证的真实性无异议，对证明目的有异议。被告提供了村委会调解说明、证明各一份，分单两份，照片四张，欲证明原告同意将地调给被告使用的情况。原告对照片有异议，照片上无被告建的铁丝网，对其他证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对证明目的有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的现场照片，原告只对照片的拍摄时间有异议，对照片的真实性未提出异议，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告李某某1系亲兄弟，被告李某某1、普某某系夫妻关系。2008年3月20日，原告李某某以家庭承包方式向富民县大营镇束刻村委会二组承包了甸尾、阿沟水塘、大平地三宗土地，并取得了《农村土地承包经营权证》。承包期限自1999年12月1日至2029年11月30日。其中大平地山地面积0.4亩，东至李某房屋滴水，南至李某某2地埂，西至普某某1地埂，北至李某某1房屋滴水。2015年原、被告与其他兄弟间因老人的养老田问题发生争议，双方之间为大平地的山地发生纠纷。2016年3月，被告在此山地上南面与李某某2和西面与普某某1交界处砌围墙，经束刻调解委员会、永定街道调解委员会调解后，被告的围墙已移至山地北面砌在其房屋滴水内。2017年被告在与李某某2和普中军交界处围建铁丝网，后被告已将围建的铁丝网拆除。现原告李某某诉至本院，要求被告将该地块返还给原告，并拆除其建设在山地上的围墙和铁丝网。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。依法取得的物权受法律保护。土地承包经营权属于用益物权，是土地承包经营权人对农民集体所有的土地依法享有的占有、使用和收益的权利。根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，经县级以上地方人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，取得土地承包经营权。本案中原、被告诉争的“大平地”0.4亩山地，根据原告提交的土地承包经营权证明确记载系原告承包经营，享有合法的土承包经营权。被告李某某1、普某某提出该宗山地原告已同意调给其使用的主张，因被告不能提供原告将山地调给其耕种的证据，被告的主张无事实依据，应承担举证不能的法律后果。因此，被告应将“大平地”山地返还原告。综上所述，原告要求返还大平地山地的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对原告要求被告拆除其建设在山地上的围墙和铁丝网的诉讼请求，因围墙在2016年经有关部门调解后，被告已将围墙移至自己房屋滴水以内建设。围建的铁丝网，被告已自行拆除。因此，对原告提出由被告拆除围墙和铁丝网的诉讼请求，不予支持。对被告提出的主张，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某某1、普某某在本判决生效后一个月内将位于富民县大营街道办事处束刻村委会二组的大平地0.4亩山地一宗返还给原告李某某（东至李某房屋滴水，南至李某某2地埂，西至普某某1地埂，北至李某某1房屋滴水）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄凤斐二〇一七年十月二十五日书记员  孙嘉悦
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执463号
申请执行人陈军军，男，1966年3月18日出生，汉族，住所地桂林市象山区，证件号码450304196603180518。
被执行人广西新宝铝铝业发展有限公司，男，1971年4月6日出生，住所地全州县绍水镇桂北农场开发区。
法定代表人李林。
本院在执行陈军申请执行广西新宝铝铝业发展有限公司借款合同纠纷一案中，除被执行人的机器设备、土地短期内不能处置外，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本院认为该案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初635号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐 燕
陈军与广西新宝铝铝业发展有限公司借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2016年3月1日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西新宝铝铝业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人广西新宝铝铝业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西新宝铝铝业发展有限公司新的财产线索，申请执行人陈军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
书记员唐燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）新2327民初2760号
原告：吉木萨尔县农村信用合作联社。住址：吉木萨尔县文化西路**号。
负责人：赵新，职务：联社理事长。
委托诉讼代理人：王培超，该吉木萨尔县农村信用合作联社文明路信用社副主任。
被告：哈布孜哈里木·乔汗，男，1989年5月21日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：帕提古丽，女，1984年3月23日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：哈布孜哈里木·乔汗，系被告丈夫。
被告：哈依沙别克·ＸＸ汉，男，1991年11月9日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：哈克木·哈不带来，男，1983年3月17日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：库力木汗·阿海，女，1983年3月17日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：哈克木·哈不带来，系被告丈夫。
原告吉木萨尔县农村信用合作联社与被告哈布孜哈里木·乔汗、帕提古丽、哈依沙别克·ＸＸ汉、哈克木·哈不带来、库力木汗·阿海之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，2018年2月1公开开庭进行了审理。
原告诉求：1、判令被告哈布孜哈里木·乔汗偿还借款本金29999.96元及利息4295.21元，（计算至自2016年4月5日至2017年7月8日）,2017年7月8日后产生利息按信用社借款合同约定的利率计算至付清之日止；2、被告帕提古丽、哈依沙别克·ＸＸ汉、哈克木·哈不带来、库力木汗·阿海承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告哈布孜哈里木·乔汗于2016年4月5日在吉木萨尔县农村信用合作联社贷款29999.96元，并签订《农户联保借款合同》月利息8.51875%贷款期限一年，自2016年4月5日起至2017年4月4日止，合同约定按年结息，并有被告帕提古丽、哈依沙别克·ＸＸ汉、哈克木·哈不带来、库力木汗·阿海提供联保贷款保证，经联保小组贷款到期后，被告哈布孜哈里木·乔汗未按时结算本息，经我社多次催要无果，诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告哈布孜哈里木·乔汗于2018年6月1日向原告吉木萨尔县农村信用合作联社偿还借款本金29999.96元及利息4295.21元（自2016年4月5至2017年7月8日止），自2017年7月9日起按信用社借款合同约定利率12.778125‰计算至款付清之日止，承担利息；
二、本案邮寄送达费300元，由被告哈布孜哈里木·乔汗负担；
三、被告帕提古丽、哈依沙别克·ＸＸ汉、哈克木·哈不带来、库力木汗·阿海对以上款项承担连带清偿保证责任；
四、本案受理费658元，减半收取329元，邮寄由被告哈布孜哈里木·乔汗负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 巴合提古丽
二〇一八年二月一日
书记员 加呢 古丽
附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4807号
原告秦某甲。
原告秦某乙。
法定代理人秦某丙，男，系二原告之父。
被告李某，女，成年，汉族，系二原告之母。
原告秦某甲、秦某乙诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告秦某甲、秦某乙于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某甲、秦某乙撤回起诉。
审判员 鲁智慧
二〇一六年八月十七日
书记员 申艳芳
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3845号
原告倪妮，女，生于1977年7月15日，汉族，初中文化，达州市通川区人，老师，住达州市通川区。
被告汤臣，女，生于1979年8月6日，汉族，达州市通川区人，银行柜员，住达州市通川区通川中路。
本院在受理原告倪妮与被告汤臣民间借贷纠纷一案中，原告倪妮于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪妮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告倪妮撤回起诉。
审判员 周向阳
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈 媛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1316号
原告中国天津奥的斯电梯有限公司，住所地天津市河西区解放南路。
法定代表人杨力恒，董事长。
委托代理人孙忠国，天津致信律师事务所律师。
被告西安中秋科工贸有限公司，住所地本市金花北路84号。
法定代表人王小琦，经理（未出庭）。
原告中国天津奥的斯电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）与被告西安中秋科工贸有限公司（以下简称中秋公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠国到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未按时到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承揽了被告的电梯改造工程，双方订立有合同，原告依约完成了合同的义务，然被告仅支付了原告部分改造费用，尚欠原告19267.5元未付，现原告要求被告清结债务。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2002年10月27日签订了电梯改造合同载明，原告为被告改造电梯，改造费总价38535元，合同签订后十日内甲方（被告）向乙方（原告）支付总改造费的50%，设备改造完毕并经双方验收合格后十日内，甲方向乙方支付改造费19267.50元。此后，被告向原告支付了价款19267.50元。2003年3月21日，改造的电梯经西安市劳动安全卫生检测检验站检验合格，此后，被告未依双方约定向原告支付剩余的改造费，原告索款无果，遂于2005年5月诉至本院主张权利。
以上事实有当事人陈述、合同书、检验报告、律师函等在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的合同是双方当事人自愿签订的，且与法不悖，该合同成立且有效，原告依约履行了合同约定的义务，然被告未能按双方的合约向原告支付尚欠的价款，显然违约，现原告向被告主张债权，有事实和法律依据，依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
1、原告中国天津奥的斯电梯有限公司与被告西安中秋科工贸有限公司订立的合同成立且有效。
2、被告西安中秋科工贸有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告中国天津奥的斯电梯有限公司改造费人民币19267.5元。逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费781元、公告费800元均由被告承担（此款原告已预交，被告随改造费一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
代理审判员 王钰
代理审判员 姚洁
二〇〇五年九月十二日
书 记 员 郭薇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02757号
原告王广斌，男，1976年6月15日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告罗自学，男，1979年9月12日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告王广斌诉被告罗自学劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员吕巧担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员张壮丽组成合议庭，适用普通程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告王广斌到庭参加了诉讼。被告罗自学经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王广斌诉称：被告罗自学是承接装修业务的包工人员。2013年3月起，被告承接了长寿区时代中心等处工地的装修业务后，请我和其他人为其完成涂料部分工作。被告支付了我部分工资，尚欠我15600元。后被告未按期付清所欠工资，我多次催收无果。请求法院判令被告立即支付拖欠的工资15600元，并从2014年3月1日起按银行同期贷款利率标准给付逾期付款利息。
被告罗自学未答辩。
经审理查明：2013年3月至同年7月，原告王广斌在被告罗自学承接的工地上从事涂料工工作。2014年1月29日，被告罗自学向原告王广斌出具欠条，载明“今欠到王广兵涂料人工工资15600元，1个月内还清”。到期后被告未按约付款，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、欠条、证人证言等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告罗自学雇请原告王广斌到其承接的工地做工，原、被告对原告完成的工作量进行了结算，被告对尚欠原告的工资出具了欠条，双方的债权债务关系明确，合法有效。被告未按约定清偿，应当承担违约责任。对原告要求被告支付拖欠的工资并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗自学在本判决生效后5日内支付原告王广斌人工工资15600元及资金占用损失（以15600元为基数，从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告罗自学负担（原告已预交，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 张壮丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 喻 霞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初152号
原告张红波。
委托代理人高慧娟，河北德圣律师事务所律师。
被告卢长明。
原告张红波诉被告卢长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，2016年2月24日对原告伤残程度委托司法鉴定，2016年5月10日司法鉴定结束。依法由代理审判员杨俊独任审判，于2016年5月30日适用简易程序公开开庭审理。原告张红波、委托代理人高慧娟、被告卢长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日上午10点，在秦皇岛经济技术开发区上海道与浙江道交叉口以南，上海道船厂内8号码头路口，原告张红波驾驶两轮电动自行车与卢长明驾驶两轮电动自行车发生碰撞，造成张红波左侧锁骨粉碎性骨折、双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤住院治疗16天，出院后，经司法鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。
本次事故经交警部门认定，被告卢长明承担本次事故的全部责任，原告张红波无责任。为此原告要求法院判决被告赔偿原告××赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、鉴定费、鉴定检查费和病例复印费合计68036.59元。
被告辩称，对事故发生的事实无异议，但对事故责任划分比例和原告诉请数额不认可。
在诉讼中，原告为支持自己主张提供下列证据：
1.由秦皇岛市公安局交警支队三大队出具的冀秦公交（三）认字（2015）第01420号道路交通事故认定书一份。证明2015年10月17日原、被告双方在上海道与浙江道交叉口以南上海道船厂内8号码头路口发生交通事故，被告卢长明承担本次事故的全部责任；
2.由秦皇岛市工人医院于2015年11月2日出具的诊断证明书一份。证明本次交通事故导致原告张红波左侧锁骨骨折，建议增加营养，二次内固定物取出手术费用约6000元；
3.由秦皇岛市工人医院出具的住院病案一份。证明原告在秦皇岛市工人医院住院治疗，住院天数为16天，以及其他具体的治疗情况；
4.由秦皇岛市工人医院出具职工病伤休假证明书4份，证明原告从出院后至2016年1月31日止，共105天，因伤无法参加工作；
5.由秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的（2016）临鉴字第182号鉴定意见书一份。证明本次交通事故导致原告伤残程度为十级；
6.由秦皇岛市公安局公安医院出具的收费收据两张。证明原告做鉴定时的检查费用为280元；
7.由秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2016年3月22日出具的鉴定费发票一张。证明原告做伤残鉴定时支出鉴定费800元；
8.由秦皇岛市住房保障和房产管理局出具的房屋所有权证书一份。证明原告在事故发生前的经常居住地为山海关经济技术开发区船厂路44-4-7号；
9.由秦皇岛市工人医院出具的复印病历收费票据一张。证明原告复印病历支出5.8元；
10.交通费发票35张。证明原告为住院治疗、出院、护理人员护理、领取事故责任认定书、做鉴定、到法院起诉等一系列事情共支出交通费500元。
对原告提供的证据，被告无质证意见，亦未提交证据。
经审查，本院认证意见为：原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据九病例复印费不是本次事故导致的直接损失，本院不予认定；证据十包括31张出租车发票和4张公交车票，其中1张出租车发票显示发生时间为2016年5月23日，非本次事故就医期间，其余票据无发生时间，无法证明是发生在原告住院治疗期间。因此对证据十，本院不予认定。
根据上述证据的分析、认定和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年10月17日上午10点，在秦皇岛经济技术开发区上海道与浙江道交叉口以南上海道船厂内8号码头路口，原告张红波驾驶两轮电动自行车与卢长明驾驶两轮电动自行车发生碰撞，造成张红波受伤、双方车辆不同程度损坏。原告张红波于当日住进秦皇岛市工人医院，经诊断原告左侧锁骨骨折，做内固定手术治疗，于2015年11月2日出院，住院16天。出院时医生意见为：“门诊随时复查，建议增加营养，二次内固定物取出住院费用手术约陆千元”。原告出院后，在诉讼过程中，经本院委托司法鉴定机构进行鉴定，原告的损害构成十级伤残。本次事故经交警部门认定，被告卢长明承担本次事故的全部责任，原告张红波无责任。
经查，原告户籍地为安徽省宿州市灵璧县夏楼镇东北楼村东北娄庄一组，经常居住地为秦皇岛市经济技术开发区船厂路44-4-7号。原告因本次事故产生的医药费，已经从秦皇岛市工伤保险基金获得赔偿，原告没有从工伤保险基金获得赔偿的损失及依据如下。
1.住院伙食补助费16天X50元／天计800元；
2.营养费46天X50元／天计2300元（根据医生建议和原告骨折的实际情况，应该加强必要的营养，住院16天，出院后本院酌定30天，共计46天。）
3.护理费1470.38元（护理人员没有提供最近三年收入状况，本院按照2015年河北省居民服务业人员工资33543元／年／365天×住院16天）；
4.交通费150元（考虑原告住院期间，原告和护理人员确实存在交通费支出，本院酌定150元）；
5.××赔偿金52304元（上一年度河北省城镇居民可支配收入26152元／年计算××赔偿金，为26152元／年X20年X10%=52304元）；
6.司法鉴定费用1080元（因鉴定的检查费280元、鉴定费800元，计1080元）；
7.精神抚慰金5000元（考虑到原告受到损害并构成××，必然承受精神痛苦，原告请求被告支付精神抚慰金5000元，本院予以支持）。
以上费用共计63104.38元。原告主张的病例复印费，不属于本次交通事故造成的损失，本院不予确认。
本院认为，被告卢长明过错造成原告受伤，侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。
被告卢长明驾驶电动车和原告发生交通事故，经交警认定，出具了冀秦公交（三）认字（2015）第01420号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任。在庭审中被告对此认定有异议，但被告没有提供相反的证据去推翻本次认定，根据《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第一百一十四条之规定，冀秦公交（三）认字（2015）第01420号道路交通事故认定书认定结论，应该作为确定此次交通事故责任的依据。因此，本院认定，被告卢长明承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。故此，被告对原告的损失应该予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告卢长明赔偿原告张红波各项损失计63104.38元；
二、驳回原告张红波其他诉讼求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费820元，计1820元，由被告卢长明负担1196元，原告负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 杨俊
二〇一六年六月七日
书 记 员 高妍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初359号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王晓东，绰号“胖子”，男，1989年9月16日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，户籍地汝州市。因犯盗窃罪于2016年3月8日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年3月21日被刑满释放；因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人袁有明，男，1995年8月16日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，户籍地余干县；因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人王晓东、袁有明犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人王晓东、袁有明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年9月5日凌晨，被告人王晓东、袁有明结伙，在萧山区新街街道同兴村的院子内，窃得被害人蔡某的型号为TDP20Z尚领款的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币2066元。
2.2016年9月下旬的一天凌晨，被告人王晓东、袁有明结伙，在萧山区新街街道盛中村的院子内，从被害人马某的小鸟牌电动自行车上窃得电瓶1组，价值人民币530元。
3.2016年9月28日左右的一天凌晨，被告人王晓东、袁有明结伙，在萧山区新街街道盛中村，从被害人聂某号牌为浙Ａ×××××的轿车内，窃得型号CHE－TL00H的华为牌手机1部，价值人民币580元。案发后，涉案手机已扣押。
4.2016年10月18日的凌晨，被告人王晓东在萧山区新街街道盛中村，窃得被害人张某所有的装有煤气的煤气罐1只，价值人民币186元。案发后，涉案赃物已扣押。
综上，被告人王晓东单独或结伙盗窃共4次，被盗财物价值人民币3362元，被告人袁有明参与盗窃3次，被盗财物价值人民币3176元。
被告人王晓东、袁有明归案后均如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人王晓东、袁有明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、张某、马某、聂某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，接受证据清单，扣押物品清单，现场勘验检查笔录及现场图，照片价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明，监控视频资料，案发经过，情况说明，被告人王晓东、袁有明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王晓东、袁有明单独或结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王晓东有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人王晓东、袁有明到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人袁有明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
三、责令两被告人继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈丽芳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1446号
本院在执行申请执行人徐建国与被执行人方城县农村信用合作联社为抵押合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人方城县农村信用合作联社主动履行了义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
（2017）豫1322执1446号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪亮
二〇一七年八月二十六日
书记员 吕海鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00404号
申请执行人黄峰，女，住安徽省广德县。
被执行人李广，男，住安徽省广德县。
申请执行人黄峰诉被执行人李广劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）广民一初字第00168号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款2185元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李广无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00168号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 谦
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初617号
原告：陈志峰，男，汉族，住任县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任县支公司。
地址：任县西环路6号。
法定代表人：胡永辉，该公司负责人。
统一社会信用代码：91130526807441448G。
本院在审理原告陈志峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司保险纠纷一案中，原告陈志峰于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志峰撤诉。
案件受理费25元，由原告陈志峰承担。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 林 琳
二〇一六年七月六日
书 记 员 李虹霞
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00170号
上诉人（原审被告）：杨春锋，男，1962年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨树喜，男，1971年1月10日出生，汉族。
上诉人杨春锋因返还原物纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民重字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨春锋、被上诉人杨树喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树喜一审诉称：原告系辽阳县喜锋保温碳化稻壳厂业主。于2012年1月，因与他人打架被刑拘，当时我将外欠款的欠条委托被告帮我要帐（被告是我厂的业务员），被告将欠款要回后占为己有，而后骗取原告父亲与他合伙经营，结算时，被告以原告欠他10万元投资款为由，将10万元欠条拿走。原告回来后向被告索要欠款，被告反口说他投资10万元，无奈原告向辽阳县公安局报案，经办案民警询问，被告承认原告有6万元欠条在他手中，已要回4万元，还有磅票4000.00元在他手中。他拿走的10万元欠条，被告只承认拿走6万元，同时从债务人吴威取走5，220.00元。从石景明处取走19，500.00元，合计144，720.00元。请求法院判决被告返还欠款144，720.00元及磅票4000.00元一张
被告杨春锋一审辩称：我同原告是合伙关系。2011年1月3日，原告找到我合伙经营辽阳县喜锋保温碳化稻壳厂，我负责送货和联系客户，原告负责生产，合伙经营到2012年1月。原告被刑拘后，我同原告父亲继续合伙经营，2012年6月合伙关系终止。按照法律规定，合伙关系终止，应当进行清算，在没有清算情况下，原告要求我给付相关款项没有法律依据。我取得的款项已用于偿还经营期间的债务143，400.00元。因此，我不欠原告款项，请依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，杨树喜系辽阳县喜锋保温碳化稻壳厂个体业主。杨春锋系该厂业务员。杨树喜因伤害他人于2012年1月9日被辽阳县公安局刑事拘留。杨树喜被拘留前的外欠款由杨春锋要回45，220.00元（2012年1月8日欠款人吴威付给杨春锋5，220.00元、2012年1月19日欠款人苏忠忱付给被告4万元），但被告没有付给原告。另有新开河轧钢厂4000.00元欠条（磅票）在杨春锋处。杨树喜被拘留后，杨春锋和杨树喜父亲合伙共同经营该厂至2012年6月。散伙时杨春锋拿走6万元。
在杨春锋与杨树喜父亲共同经营期间，因欠高兴胜等4人工人工资，高兴胜等4人向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年12月4日做出辽县劳人仲字（2012）第115号仲裁调解书，被申请人系辽阳县喜锋保温碳化稻壳厂，杨春锋为第三人。
一审法院认为，本案争议的焦点问题之一，杨树喜与杨春锋是否是合伙关系。杨树喜提供的辽阳县喜锋保温碳化稻壳厂《个体工商户营业执照》载明：经营者为杨树喜，经营形式为个体。证明该企业是其个人经营。而杨春锋没有提供证据证明其与杨树喜系合伙关系。故认定杨春锋系杨树喜企业的业务人员，其对外所形成的一切权利和义务，应当由杨树喜享有和承担。因此，在杨树喜被公安机关刑事拘留前杨春锋要回的外欠款45，220.00元（包括吴威汇款5，220.00元及苏忠忱付款4万元）和新开河轧钢厂4000.00元欠条（磅票）应当归杨树喜个人所有，杨春凤占有不当，应当予以返还。
本案争议的焦点问题之二，杨树喜在被公安机关刑事拘留后，杨春锋与杨树喜父亲共同经营期间的盈利是否归杨春锋所有。杨树喜被拘留后杨春锋与杨树喜父亲共同经营该企业，是一种合伙关系，所产生的权利和义务，应当由杨春锋和杨树喜父亲享有和承担。高兴占等4位工人仲裁申请和仲裁调解书将杨春锋列为第三人可以证明杨树喜在此期间是实际经营者，与杨树喜无任何关系。杨春锋在公安机关承认拿走的6万元是否合理，应当由杨树喜父亲和杨春锋进行清算后另行解决。因此，杨树喜要求杨春锋返还6万元的请求，不予支持。
对于杨树喜请求杨春锋返还的其他款项，因没有证据证明，不予支持。
综上，杨春锋应当返还杨树喜的款项为45，220.00元现金及4000元欠条（磅票）。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第四项之规定，判决：一、杨春锋于本判决生效后10日内返还原告杨树喜45，220.00元及新开河轧钢厂4000元欠条（磅票）一张；二、驳回杨树喜的其他诉讼请求。案件受理费3，195.00元由杨树喜负担2，197.00元，由杨春锋负担998.00元。
杨春锋上诉的理由及请求是：上诉人与被上诉人之间是合伙关系，根据相关法律规定争议双方合伙期间的经营状况、债权债条未进行清算，上诉人要求被上诉人返还144720元，无事实依据。请求二审法院撤销一审判决，驳回原审原告杨树喜的诉讼请求。
杨树喜二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨春锋不能提供证据证明自己的事实主张，其上诉理由，不能成立。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3195元，由上诉人杨春锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年四月六日
书 记 员 李 玉
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执846号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街177号，组织机构代码：75915318-4。
主要负责人：朱开锋，该行行长。
被执行人：刘健，男，1978年10月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：袁雪美，女，1979年1月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张峰，男，1977年6月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人刘健、袁雪美、张峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年4月26日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已执行回款65132.55。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执846号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街177号，组织机构代码：75915318-4。主要负责人：朱开锋，该行行长。被执行人：刘健，男，1978年10月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：袁雪美，女，1979年1月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张峰，男，1977年6月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人刘健、袁雪美、张峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年4月26日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已执行回款65132.55。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年九月二十九日书 记 员  张天一
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行审4号
申请执行人登封市国土资源局。
法定代表人韩志刚，局长。
委托代理人王旭东，登封市国土资源局工作人员。
委托代理人王龙涛，登封市国土资源局工作人员。
被申请执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿。
法定代表人卢志愿。
登封市国土资源局因郑州煤电股份有限公司告成煤矿拒不履行登国土资征字（2016）4号征收矿产资源补偿费决定书一案，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人申请强制执行的决定书于2016年4月14日送达被申请执行人，依照该决定书的内容，被申请执行人应在收到决定书十五日内（即最迟在2016年4月29日）履行决定书内容，且被申请执行人仍有六个月的起诉期限。在被申请执行人自动履行期限尚未结束情况下申请执行人向本院提出强制执行申请，不符合《行政强制法》第五十三条的规定，应当不予受理，已经受理的，应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不予执行登封市国土资源局作出的登国土资征字（2016）4号征收矿产资源补偿费决定书。
申请执行人如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 高 玲
审判员 李跃武
审判员 王真理
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝宇峰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第164号
原告：方甲。
被告：方乙。
被告：方丙。
原告方甲为与被告方乙、方丙民间借贷纠纷一案，于201
0年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方甲
到庭参加了诉讼，被告方乙、方丙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告方甲起诉称：2008年6月13日，被告方乙以资金周转
困难为由向原告借款20000元，并出具借条一张，口头约定月
利率20‰，借款限于2008年年底归还，被告方丙承担连带责任
。借款期满后，原告多次催讨，被告一直未能归还。现请求法
院判令被告方乙偿还借款本金20000元并支付利息8400元（自2
008年6月13日起至2010年3月10日止按月利率20‰计算，被告
方丙承担连带责任。
被告方乙、方丙未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了被告方乙出
具给原告方甲的借条一张，用以证明被告方乙于2008年6月13
日向原告方甲借款20000元，被告方丙提供连带责任保证的事
实。经审查：原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，应予认定。被告方乙、方丙未到庭
质证，视为放弃质证的权利。根据原告提供的证据及其在庭审
中的陈述，本院认定的事实与原告方甲起诉主张的事实一致。
本院认为：原告方甲与被告方乙之间借贷法律关系事实
清楚，权利义务明确，原告要求被告返还借款本金20000元的
请求应予支持，双方对利息没有约定，视为不支持利息，但仍
应按国家有关法律规定支付逾期利息。被告方丙自愿为该笔借
款提供连带责任担保，对担保期限未作约定，依照法律规定，
原告有权自借款到期之日起六个月内（即2008年6月13日至200
8年12月12日）要求被告承担保证责任。因此，原告要求被告
方丙承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、方乙于判决生效之日起十日内返还方甲借款20000元
及逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2010
年4月6日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回方甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由方乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 吴高高
代理审判员 熊兴华
二〇一〇年六月四日
代书 记员 程元红
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初684号
原告孟严培，男，1968年8月12日生，汉族，住舞钢市。
被告李春凤，女，46岁，汉族，住舞钢市。
被告王振旭，男，46岁，汉族，住址同上。
被告赵京予，男，52岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告孟严培诉被告李春凤、王振旭、赵京予民间借贷纠纷一案中，原告孟严培未按照法律规定缴纳诉讼费用及办理诉讼费缓交、减交或免交手续。经合议庭合议，对其诉讼按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汪世通
附法律条文：
一、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初684号原告孟严培，男，1968年8月12日生，汉族，住舞钢市。被告李春凤，女，46岁，汉族，住舞钢市。被告王振旭，男，46岁，汉族，住址同上。被告赵京予，男，52岁，汉族，住舞钢市。本院在审理原告孟严培诉被告李春凤、王振旭、赵京予民间借贷纠纷一案中，原告孟严培未按照法律规定缴纳诉讼费用及办理诉讼费缓交、减交或免交手续。经合议庭合议，对其诉讼按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  任书民代理审判员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一六年八月二十三日书 记 员  汪世通附法律条文：一、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1816号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许雄飞，男，1992年1月25日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省东乡县。因犯盗窃罪，于2015年11月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1737号起诉书指控被告人许雄飞犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉。被告人许雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年9月的一天9时许，被告人许雄飞来到晋江市陈埭镇涵埭村启光东路210号租房，盗走被害人胡某放在租房抽屉内的现金人民币800元。
2.2017年4月1日6时左右，被告人许雄飞来到晋江市陈埭镇涵埭村启光东路328号早餐店，盗走被害人龚某放在店内三轮车上一个塑料盒子内的现金人民币859.1元。
综上，被告人许雄飞共实施盗窃作案二起，赃款合计人民币1659.1元。2017年4月2日，被告人许雄飞在晋江市陈埭镇涵埭村被抓获，公安机关追回上述现金人民币859.1元发还被害人龚某。
上述事实，被告人许雄飞在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证抓获和破案经过、扣押、发还清单、常住人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人龚某、胡某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许雄飞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许雄飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；被告人许雄飞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；案发后部分赃款追回发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人许雄飞退赔被害人胡某经济损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1824号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人汤海鸿，行长。
被执行人郎华杰，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人陈玉，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人夏金资，男，汉族，供销社职工，户籍所在地福建省福鼎市
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人郎华杰、陈玉、夏金资金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第76号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1824号申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。负责人汤海鸿，行长。被执行人郎华杰，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人陈玉，女，汉族，住福建省福鼎市。被执行人夏金资，男，汉族，供销社职工，户籍所在地福建省福鼎市本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人郎华杰、陈玉、夏金资金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第76号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第736号
罪犯吴国松，男，1987年2月11日生，满族，辽宁省宽甸县人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2009年9月25日作出（2009）宽刑初字第243号刑事判决，认定被告人吴国松犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯吴国松端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴国松劳动中积�肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币2000元。
本院认为，罪犯吴国松在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国松减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第736号
罪犯李光明，男，1973年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，山西省浮山县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李光明因犯敲诈勒索罪经山西省临汾市中级人民法院于二〇一一年十一月二十五日以（2011）临刑终字第00256号刑事裁定维持山西省临汾市尧都区人民法院二〇一一年十月十二日（2011）尧刑初字第402号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2010年10月12日起至2017年09月02日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李光明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李光明减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月12日起至2016年09月02日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1511号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋超雄，经理。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，公司员工，住东阳市，
被告：郑红艳，女，1971年1月22日出生，汉族，住东阳市，
被告：任江平，男，1968年12月3日出生，汉族，住东阳市，
两被告的共同委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
原告东阳市晨都物业服务有限公司（以下简称晨都公司）与被告郑红艳、任江平物业服务合同纠纷一案，原告晨都公司于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告向原告支付物业服务费人民币11216元及逾期付款利息损失人民币1083元（利息已从2014年10月1日计算至2016年12月31日止，此后以11216为基数按银行同期贷款利率继续计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告晨都公司的委托代理人王帅、被告郑红艳、任江平的共同委托代理人唐园均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑红艳、任江平系坐落于东阳市江北街道黄金北岸××室及夹层××室（建筑面积为156.68平方米）的所有权人。2013年9月28日、2015年9月30日，原告与东阳市黄金北岸业主委员会分别签订了两份物业服务合同，合同约定：委托服务期限自2013年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收取标准：住宅由业主按其拥有建筑面积1.30元/月/平方向乙方交纳；公共能耗按打包收取，由乙方自负盈亏。空置房的物业服务费用（含公共能耗费）及其他费用，由业主按规定的100%标准向乙方交纳。车位管理费由车位使用人按下列标准向乙方交纳：车库360元/年。物业费一年交纳一次，2015年10月1日前，乙方于每年1月份预收整个年度的物业服务费，2015年10月1日后，乙方于每年的10月份预收整个年度的物业服务费。上述协议签订后，被告郑红艳、任江平未按约定向原告晨都公司交纳2013年10月1日至2017年9月30日的物业服务费。本案纠纷诉至本院前，原告曾以书面方式向被告催讨物业服务费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑红艳、任江平应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市晨都物业服务有限公司物业服务费9776元及利息损失（其中2444元自2014年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2444元自2015年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2444元自2015年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2444元自2016年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，均计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告东阳市晨都物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担4元，由被告郑红艳、任江平负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年四月三日
书记员 杜聪聪
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第131号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年2月12日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉并提出判处被告人刘某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员何爱红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日5时30分度，被告人刘某某伙同张某某（另案处理）窜到紫金县蓝塘镇桐竹大排档，入室将该大排档内的台式联想电脑一台、摩托车�部、香烟十四条、酒四瓶及手表、现金人民币3000元等物盗走。经核价，被盗物品价值人民币7030元。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
法庭上，被告人刘某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称被盗物品中没有中华香烟，很多香烟都是散的，没有整条，现金只有1000元左右。
经审理查明，2013年8月21日5时30分度，被告人刘某某伙同张某某（另案处理）窜到紫金县蓝塘镇桐竹大排档，采用爬窗入室的手段，盗走该大排档内的台式联想电脑一台、女装HJ125T-9豪爵悦星摩托车和男装125C广州飞狐摩托车各一部、芙蓉王等香烟共十二条、天梭手表一只、秘春贡酒等四瓶及现金约1000元等物。经物价部门鉴定，涉案的香烟及酒等物品总价值人民币6230元。案发后，上述物品除现金及部分香烟被消费外，其余物品被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某聪陈述：2013年8月21日9时许，我发现我经营的桐竹大排档被人盗窃了。从监控视频可以看到小偷共有2人，是在6时许入店盗窃的。我店被盗台式电脑一台、现金人民币3000元左右、天梭手表一只、女装HJ125T-9豪爵悦星摩托车一部和男装125C广州飞狐摩托车各一部，还有中华香烟2条、芙蓉王3条、经典7条、五叶神2条等物品。案发后，我通过朋友张某军找回两部摩托车、手表一只、联想牌台式电脑一部（包括主机和显示器）、香烟八条、酒四瓶等物。
2、证人张某军证言及视频截图指认笔录：我从监控视频看见盗窃蓝塘桐竹大排档的人是我村的吸毒人员刘某某、张某某。盗窃当天晚上8时多，陈某聪打电话给我要我协助�回被盗物品，之后，我们在蓝塘镇砂塘村隔山塘一个神庙前面的厂棚里找回被盗的摩托车、电脑、烟酒、手表等物品。
指认笔录：证人张某军从盗窃现场的监控录像截图中指认出穿黑色上衣的是张某某，白色上衣的是刘某某；酒店监控截图两个男青年中右边穿黑色上衣的是张某某，左边穿蓝色上衣的是刘某某。
3、现场勘查记录及拍照：证实案发现场的基本情况。
4、价格鉴定结论书、情况说明：证实涉案被盗物品因天梭手表无法提供质量检测报告，无法价格鉴定，其余涉案物品总价值人民币6230元。
5、登记保存清单、拍照及情况说明：证实涉案财物追回后公安机关将赃物如实登记保存并拍照，追回的赃物有豪爵星悦摩托车及广州飞狐摩托车各一部、天梭手表一只、电脑（主机、显示器）一台、香烟（芙蓉王1条、世纪经典1条、盒装经典2条、软经典4条）、酒四�（秘春贡5年装、10年装、15年装各一瓶，百年万事好一瓶），追回的赃物已返还给事主陈某聪。
6、视频资料及视频说明：证实被告人刘某某的作案经过及作案时间等情况，其中视频05：52：28出现在视线的穿白色上衣的是被告人刘某某，05：52：45出现在视线的穿黑色上衣的是张某某。
7、抓获经过：证实被告人刘某某系被动归案。
8、常住人口信息表：证实被告人刘某某的基本情况。
9、被告人刘某某供述：2013年8月21日早上7点左右，我和张某某来到桐竹大排档后门爬窗户进去，偷了一台台式电脑，两部摩托车，香烟十多包，手表一块，现金等物。案发当天下午5点左右，桐竹大排档老板的朋友打电话找到我们，叫我们把偷来的东西还回给桐竹大排档的老板，但是现金我们已经用完了，我们就把偷来的其他东西还给了他。
被告人刘某某提出香烟是散装的辩解意见，�查，被害人陈述被盗香烟是整条的、缴回的香烟也是整条，故该辩解意见，理由不足，不能予以采纳；至于没有中华香烟及盗窃的现金数额只有1000元的辩解意见，经查，被害人陈述被盗有中华香烟二条及现金3000元，但没有其他证据予以佐证，根据“证据存疑有利于被告”的刑事证据原则，该辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控除数额不实，本院不予支持外，其余事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某归案后认罪态度较好，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗�罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日至2015年1月15日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈金辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10983号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，职务总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告曹婷婷。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告曹婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8398号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪源，安徽华人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：钱存，女，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人钱存、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5467号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 沈 严
审判员 王 苗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 於笑仙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第48号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢某。2006年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人黄某。2006年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪。
被告人周某。2006年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2007）第1号起诉书指控被告人谢某、黄某犯盗窃罪；被告人周某犯收购赃物罪，于2007年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年1月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，上列被告人及相关辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年10月，被告人谢某、黄某至嘉善县干窑镇范泾村两公司盗窃企业财物，价值为人民币13013元，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪；被告人周某明知是赃物而向被告人谢某、黄某以及田茂忠、杨武（两人均已判刑）等人收购，价值为人民币23000余元；其行为已构成收购赃物罪。同时，公诉机关认为，被告人谢某、黄某有部分犯罪事实系未遂，被告人黄某具有立功情节。并以被害人陈述、证人证言及各项书证等证据予以证实。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条第一款之规定予以惩处。
被告人谢某、黄某、周某对起诉书指控的基本事实没有异议。
被告人黄某辩护人的辩护意见是，被告人黄某系初犯，犯罪情节较轻，且部分犯罪系未遂，又有立功表现，可依法从轻处罚；被告人黄某归案后认罪态度较好，又退清了赃款，可酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人周某辩护人的辩护意见是，被告人周某系初犯，之前未有违法犯罪的前科，且其系文盲、法律知识淡薄，此时犯罪系一时贪念所致，归案后认罪态度较好，又退清了赃款、赃物，有较好的悔罪表现，建议对其从轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明：
一、被告人谢某、黄某共同盗窃，被告人周某收购赃物。
2006年10月5日夜，被告人谢某、黄某至嘉善县干窑镇范泾村大亚钢业有限公司，翻墙入内，使用钳子、扳手等工具，窃得该公司配电房内配电箱上的接线铜排，共计130kg，价值人民币10010元。
后被告人周某明知是犯罪所得赃物的情况下，以人民币7200元的价格予以收购。
2006年10月9日夜，被告人谢某、黄某又至该公司，翻墙入内，使用钳子、扳手等工具，窃得配电箱上的接线铜排，在盗窃过程中被公安机关当场抓获，铜排价值为人民币3003元。
案发后，公安机关从两被告人处，查扣了作案工具扳手、钳子、美工刀各1把，沙手套1副。
二、被告人周某收购赃物
2006年6月3日凌晨，被告人周某在明知是盗窃所得赃物的情况下，在位于嘉善县魏塘镇西项村住处，以人民币3500元的价格，向田茂忠、杨武收购两人从嘉善县经纬办公设备有限公司偷盗的多种规格的铜芯电线，总价值为人民币9485.40元。
2006年6月份的一天上午，被告人周某在明知是盗窃所得赃物的情况下，在其住处以500元的价格，向田茂忠收购其从嘉善县魏塘镇香山路华泰木业处偷盗的神舟牌承运M152D笔记本1台，价值人民币3870元。
另查明，被告人黄某有协助公安机关抓获同案犯的事实，具有立功情节；本案审理过程中，被告人黄某通过其家属主动退赃10010元，被告人周某通过其家属主动退赃9485.40元，另将之前收赃的赃物承运M152D笔记本1台交至本院。
上述事实由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：失主俞文祥、陈新法、罗建祥等人的陈述；证人田茂忠、杨武等人的证言和辨认笔录；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；物证；情况说明；抓获经过；各被告人在侦查机关的供述和各被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同结伙盗窃他人财物，价值为13013元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人周某明知是犯罪所得赃物而予以收购，价值为人民币23000余元，其行为已构成收购赃物罪；公诉机关指控上述三被告人各自所犯罪名成立，依法应予支持。被告人谢某、黄某有部分犯罪事实系未遂，对此部分可以比照既遂予以从轻处罚；被告人黄某有立功情节，可以从轻处罚；三被告人归案后认罪态度均较好，部分赃物被扣押并已发还给失主，被告人黄某、周某又主动退清了赃款、赃物，有一定的悔罪表现，可依法酌情从轻处罚；鉴于被告人黄某、周某的犯罪情节和悔罪表现，可以对两人适用缓刑，两被告人辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2006年10月9日起至2008年6月8日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、被告人周某犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）
四、随案移送的作案工具扳手、钳子、美工刀各1把予以没收；被告人黄某的退赃款10010元、发还给失主嘉善大亚钢业有限公司。被告人周某的退赃款9485.40元，发还给失主嘉善县经纬办公设备有限公司；所退赃物承运M152D笔记本1台，发还嘉善县华泰木业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇七年一月十九日
书记员 曹 珏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1239号
申请人萨木腾，公民身份证号码×××，男，1932年9月13日出生，蒙古族，牧民。
被执行人乌云斯庆，公民身份证号码×××，女，1971年4月5日出生，蒙古族，个体。
申请人萨木腾与被执行人乌云斯庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初907号民事调解书已经发生法律效力，申请人萨木腾于2016年7月22日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人乌云斯庆分期偿还债务。申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初907号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月十五日
书记员 双 胡 尔
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第98号
移送执行部门：龙岩市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人苏元光，男，1955年9月19日出生于福建省永定县，汉族，大学文化，原龙岩市水电站库区移民开发局局长，住龙岩市新罗区。
被执行人苏元光没收财产一案，本院作出（2014）岩刑初字第12号刑事判决书，判决没收被执行人苏元光的个人财产1860000元，追缴被执行人苏元光挪用、贪污、受贿款14679505.15元。该法律文书已经发生法律效力，因被执行人苏元光未履行法律文书所确定的义务，本院审判庭依职权移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏元光的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏元光应当履行义务部分的财产；
三、扣留、提取被执行人苏元光应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人苏元光的银行存款或财产所得款中，没收被执行人苏元光的个人财产以1860000元为限；
五、追缴被执行人苏元光挪用、贪污、受贿款14679505.15元，予以没收，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 跃 进
审 判 员 王 乔 金
代理审判员 邹 晖
二〇一六年三月二日
书 记 员 魏闽杰（代）
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第98号移送执行部门：龙岩市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人苏元光，男，1955年9月19日出生于福建省永定县，汉族，大学文化，原龙岩市水电站库区移民开发局局长，住龙岩市新罗区。被执行人苏元光没收财产一案，本院作出（2014）岩刑初字第12号刑事判决书，判决没收被执行人苏元光的个人财产1860000元，追缴被执行人苏元光挪用、贪污、受贿款14679505.15元。该法律文书已经发生法律效力，因被执行人苏元光未履行法律文书所确定的义务，本院审判庭依职权移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏元光的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏元光应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人苏元光应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人苏元光的银行存款或财产所得款中，没收被执行人苏元光的个人财产以1860000元为限；五、追缴被执行人苏元光挪用、贪污、受贿款14679505.15元，予以没收，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  跃  进审 判 员 王  乔  金代理审判员 邹    晖二〇一六年三月二日书 记 员 魏闽杰（代）
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2528号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈程，女，汉族，1968年10月17日出生，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：李祖国，男，汉族，1964年2月10日出生，住湖北省红安县。系陈程之夫。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉风貌广告有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区。
法定代表人：艾汉成，该公司总经理。
再审申请人陈程因与被申请人武汉风貌广告有限公司（以下简称风貌广告公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈程申请再审称：（一）风貌广告公司在一、二审中均提供了陈程擅自离岗的监控录像，可知该公司有监控录像设备，然而经陈程多次申请要求调取监控录像证明其存在加班的事实，一、二审法院均未调取，风貌广告公司也未提供。劳动者处于弱势地位，无法掌握用人单位的考勤设备记录、监控设备记录，根据相关法律法规的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，其不提供的，应当承担不利后果。（二）一、二审判决举证责任分配错误，导致陈程加班的事实没有予以认定，属于适用法律错误，导致认定事实错误。陈程依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于陈程请求风貌广告公司支付法定休息日加班工资116533元的问题。根据双方劳动合同的约定，陈程的工作岗位为电梯员，实行综合计算工时制，两班倒，即使风貌广告公司提供或法院调取了用人单位的考勤设备记录、监控设备记录，也不足以证明陈程所主张的加班事实，故原审判决依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条关于“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，认定陈程没有充足的证据能够证明用人单位掌握加班事实存在的证据，从而认定陈程应当就加班事实的存在承担举证责任，在陈程没有证据证明其所主张的加班事实的情形下，对其该请求不予支持，并无不当。陈程申请再审的理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。
综上，陈程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈程的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年十一月二十日
书记员 汤 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24556号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：洪家华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪家华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,425.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,329.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪家华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,754.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24556号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：洪家华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪家华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,425.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,329.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪家华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,754.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26595号
申请人马X，女，1953年10月4日出生，回族。
申请人赵X1，男，1954年3月12日出生。
申请人孙X，女，1988年7月3日出生。
申请人赵X2，女，2012年11月26日出生。
法定代理人孙X。
2014年12月18日，申请人马X、赵X1、孙X、赵X2法定代理人孙X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第287号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人赵X3名下东风日产牌XX小型普通客车（机动车登记编号：京XX，发动机号码：XX，车辆识别代号：XX）一辆归赵X1所有。二、马X、孙X放弃继承东风日产牌XX小型普通客车（机动车登记编号：京XX，发动机号码：XX，车辆识别代号：XX）一辆。三、2021年12月18日前，赵X1给付赵X2汽车折价款七万元。”
本院经审查认为，申请人马X、赵X1、孙X、赵X2法定代理人孙X在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第287号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人马X、赵X1、孙X、赵X2法定代理人孙X在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第287号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 马小龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川瑞安消防工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区羊市街西延线蜀汉中路***号金都花园**幢***号。
法定代表人：何国群，该公司总经理。
委托代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。
委托代理人：张显兴，四川应天缘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都东创科技园投资有限公司。住所地：四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段**号。
法定代表人：章琴，该公司董事长。
委托代理人：曾晓明，四川典章律师事务所律师。
再审申请人四川瑞安消防工程有限公司（以下简称瑞安公司）因与被申请人成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞安公司申请再审称：一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人配套工程的迟延是客观存在的事实，在案证据申请人与被申请人分别于2010年8月19日、2011年4月15日签订的《协议》和《CD楼消防工程补充协议》以及2009年8月至2010年8月期间申请人向被申请人发出的经被申请人的相关部门人员签收的《联系函》和《报告》均能证实被申请人在履行合同过程中提供的基础设施和其他配套消防工程没有按期完成，导致申请人无法按期施工，因申请人承包的工程是由相关的消防设施设备组成一个整体的消防自动联动系统，其工程进度受基础设施和其他配套消防工程的制约，被申请人的配套工程不完善是导致申请人工期延误的直接原因。瑞安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
东创公司提交意见称：申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。理由如下：一、被申请人已就涉案工程向被申请人按约支付了全部工程款，还在合同约定金额上进行了加价。二、申请人无任何证据证明工程延误是由于被申请人违约或过错的原因造成，其出具的《联系函》仅能证明被申请人收到函件的事实，部分函件恰恰证明了申请人的工程质量存在问题。三、工程延误的真正原因是申请人违反诚实信用原则，在合同履行过程中违反协议追加工程价款，为达此目的违约擅自停工或以停工相要挟造成的。四、申请人提出的违约金计算时间和计算标准并不准确。
本院认为：瑞安公司与东创公司分别于2009年8月14日、2010年8月19日、2011年4月15日签订的《成都SBI创业街C#、D#楼消防工程施工承包合同》、《协议》及《CD楼消防工程补充协议》系双方的真实意思表示，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。根据《协议》第一条“截止到签订该协议之日，双方互不追究违约责任”的约定，明确了双方对于2010年8月19日之前的违约责任互不追究。因此，瑞安公司在提出东创公司应承担工期延误违约责任的主张的同时应举证证明东创公司在2010年8月19日协议签订后，由于东创公司原因造成工程无法按期竣工验收。但瑞安公司提交一审、二审法院的证据不足以证明东创公司的配套工程不完善系客观存在的事实，也不能证实系东创公司原因影响瑞安公司施工而导致工期延误，因此一审、二审判决以证据不足为由，不支持瑞安公司以东创公司配套工程滞后导致工程延误为由要求东创公司承担违约金的主张并无不当。
综上，瑞安公司的再审申请不符合《中华民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瑞安公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 钟 亮
代理审判员 郑 枫
代理审判员 于甯一
二〇一四年五月八日
书 记 员 何 涛
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第91-1号
原告李某某。
被告聂某某。
本院在审理原告李某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告聂某某所有的价值18万元的银行存款或其他财产。原告已向本院提供相应价值财物担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告聂某某所有的价值18万元的银行存款或其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在十日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄志威
二〇一四年五月十九日
书记员 钟江怀
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2132号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区佑圣观路***号梅花三胜公寓*幢*单元****室，现住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：黄阳春，男，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：王备英，女，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人ＸＸ因与被上诉人黄阳春、王备英不当得利纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初20064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2018年4月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费5506元，减半收取2753元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一八年五月四日
代书记员 崔立娜
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第83号
申请执行人胡秀英，女，1936年3月2日生，汉族，灵石县人。
委托代理人武双堂，女，1968年9月26日生，汉族，住灵石县人。
被执行人郭卫军，男，1962年7月13日生，汉族，灵石县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）灵商初字第134号民事判决书，于二0一四年三月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，期间双方达成执行和解协议；但被执行人至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人郭卫军在银行的存款11000元及查封相应价值的财物。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫清海
二〇一四年十月二十三日
书记员 任 锐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8084号
原告：邱际超，男，1955年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告：王卫东，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告邱际超与被告王卫东民间借贷合同纠纷一案中，原告邱际超于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱际超在审理中撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱际超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱际超负担。
代理审判员 孙金龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭小华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1993号
上诉人（原审被告）：杭州雅虹印刷物资有限公司。住所地：杭州市江干区笕桥镇横塘村*组***号。
法定代表人：蒋昆伦。
被上诉人（原审原告）：杭州鑫茂包装制品有限公司。住所地：杭州市萧山区浦阳镇桃湖村洪水湾。
法定代表人：陈义禄，经理。
委托代理人：肖军，浙江麦格律师事务所律师。
上诉人杭州雅虹印刷物资有限公司（以下简称雅虹公司）为与被上诉人杭州鑫茂包装制品有限公司（简称鑫茂公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016)浙0102民初3998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
雅虹公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案签订的买卖合同的履行地点在雅虹公司的工厂，雅虹公司的住所地在杭州市江干区笕桥镇横塘村二组115号。因此本案的被告住所地和合同履行地都在杭州市江干区，故应由杭州市江干区人民法院管辖。请求将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，鑫茂公司依据其与雅虹公司签订的《采购合同》、《订购合同》主张雅虹公司支付货款，上述合同中均约定“如在履行过程中发生争议，应友好协商解决，如不能协商一致的可提交合同签订地人民法院处理……签订地点：杭州市上城区。”上述约定明确、合法，应属有效。故原审法院作为合同签订地人民法院受理本案，符合法律规定。综上，雅虹公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院于2016年10月12日作出如下裁定：驳回雅虹公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由雅虹公司负担。
上诉人雅虹公司不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，其主张的事实和理由与原审提出管辖权依据的事实和理由一致。并请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为：鑫茂公司与雅虹公司签订的《采购合同》及《订购合同》中，明确约定争议提交合同签订地人民法院处理，且明确合同签订地为杭州市上城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议管辖的约定合法有效。因此，原审法院作为当事人协议约定的管辖法院，对本案具有管辖权。雅虹公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 谢银芝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冯旻炜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00613号
原告ＸＸ，农民。
委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被告陈余章，农民。
委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ诉被告陈余章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日、2015年2月5日、2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人方强、被告陈余章及其委托代理人朱品高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告均系养鸡专业户，并且两家养鸡棚紧挨在一起，2014年5月30日早晨6点钟左右，被告家鸡棚突然着火，不但将被告家鸡棚烧毁，更是将原告家鸡棚、鸡、养鸡工具等物品烧毁、烧死，虽经原告奋力抢救，仍然造成巨大经济损失。此起事故经睢宁县公安消防大队火灾事故认定该起火灾系被告东侧鸡棚首先着火然后蔓延至原告养鸡棚造成。事故发生后，原告通过睢宁县岚山派出所协调相关赔偿事宜，至今未果，故起诉要求被告赔偿原告损失167049元，诉讼费用由被告承担。
被告屈庆胜辩称，1、原告要求被告赔偿损失没有法律依据，该起火灾虽然起火点在被告鸡棚处，但是起火的原因不明，消防部门认定书也表明不排除外来火源引发火灾的可能性，因此不应当由被告承担侵权责任。2、火灾发生后，原告将其鸡棚内的鸡全部处分，原告也没有要求被告及相关部门对其损失进行统计，因此即使被告应承担责任的话，原告的损失数额也无事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系岚山镇陈集村养鸡专业户，火灾发生前原告ＸＸ有养鸡棚三个，共饲养鸡14300只，其中饲养49天的鸡5600只，饲养9天的鸡8700只。
2014年5月30日6时许，被告陈余章东侧养鸡棚南侧加温炉附近起火，火灾发生后火势蔓延至原告ＸＸ家鸡棚，致使原告三个鸡棚、鸡棚内养鸡工具及饲养中的鸡大部分被烧毁、烧死。火灾发生后，原告ＸＸ分数次处置完火灾中存活的肉鸡，共获得价款28100元。
另查明，原告ＸＸ三个鸡棚的损失，经鉴定为31700元。原告饲养鸡（饲养49天的鸡5600只，饲养9天的鸡8700只）价值78850元，扣除火灾发生后，处置存活鸡价款28100元，原告因火灾造成鸡的损失为50750元。原告的总损失为82450元。
以上事实有原、被告当庭陈述、火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、火灾现场照片、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、马某、许某等人的证言、价格鉴定结论书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系火灾引起的损害赔偿，公安机关火灾认定书明确认定，火灾起火点在被告东侧鸡棚南侧加温炉附近，后火势蔓延至原告鸡棚，并造成原告财产损失，被告对于火灾的发生存在过错，故被告依法应当承担相应的赔偿责任。此外，原告作为较为专业的养鸡专业户，在鸡棚建设及养殖过程中，缺乏防火意识，均没有建设和购置防火设施、设备，对于火灾损失的扩大，存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，综上，本院认为被告应承担90%的赔偿责任，原告自己承担10%的责任。被告虽辩称该起火灾不排除外来火源引发火灾的可能，其不应当承担赔偿责任，但是至今被告未有提供相关证据证明火灾系他人引起，公安部门亦未对此进行处理，且火灾发生于被告管理和使用的鸡棚内，故被告的辩称本院不予采信。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈余章于本判决生效后五日内赔偿原告ＸＸ损失74205元（82450元×90%）。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元、鉴定费3000元，合计6640元，由原告ＸＸ负担1640元，由被告陈余章负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2169号
上诉人（原审被告、反诉原告）王于廷，农民。
委托代理人王某，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郑德长，农民。
委托代理人韩某，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
上诉人王于廷因土地租赁合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第852号民事判决；
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王翠英
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更265号
罪犯杜正军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇四年六月二十二日作出（2004）淄刑二初字第5号刑事判决，以被告人杜正军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2003年10月24日起至2023年10月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2004年7月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年5月30日、2009年9月25日、2010年11月22日、2011年12月31日、2014年1月22日被分别减去有期徒刑一年三个月、一年、一年、一年、一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜正军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杜正军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次。
上述事实，有罪犯杜正军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜正军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜正军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先