wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2542号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：解凤济，男，1960年11月23日出生，汉族，住莒南县。
被告：文秀娟，女，1961年7月8日出生，汉族，住莒南县。
被告：解桂亮，男，1983年8月24日出生，汉族，住莒南县。
被告：郭彦霞，女，1974年12月6日出生，汉族，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告解凤济、文秀娟、解桂亮、郭彦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱礼杰到庭参加诉讼，被告解凤济、文秀娟、解桂亮、郭彦霞经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的借款合同；2、请求法院依法判令或调解被告立即偿还我行借款297000元及利息并承担本案所产生的全部费用；3、请求法院优先受偿我行该笔贷款。事实和理由：解凤济于2016年3月22日在我行借款297000元，由文秀娟、解桂亮、郭彦霞提供连带责任保证，借款于2017年3月17日到期，目前尚欠借款本金297000元及利息未归还，约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，请求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金297000元及其利息。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告解凤济、文秀娟、解桂亮、郭彦霞未答辩。
经审理查明，2016年3月22日被告解凤济向莒南县筵宾信用社借款297000元，并签订了借款合同，贷款于2017年3月17日到期。被告解凤济提供被告文秀娟、解桂亮、郭彦霞为其担保，莒南县农村信用合作联社与被告文秀娟、解桂亮、郭彦霞签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社将297000元交给被告解凤济。借款到期后，被告尚欠贷款本金297000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告解凤济签订的借款合同，与被告文秀娟、解桂亮、郭彦霞签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。借款合同已于2017年3月17日到期，双方未对借款期限有新的约定，合同已解除，对于原告解除合同的诉讼请求无需处理。对于原告请求法院优先受偿该笔借款的诉讼请求，无法律事实依据，本院不予支持。被告解凤济向莒南县农村信用合作联社借款297000元，借款到期后，尚欠借款本金297000元及利息至今未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告文秀娟、解桂亮、郭彦霞为被告解凤济该借款提供担保，对被告解凤济的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、被告解凤济于本判决书生效后五日内付还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款297000元及合同约定的利息；
二、被告文秀娟、解桂亮、郭彦霞对以上支付内容承担连带保证责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，减半收取2878元，由被告解凤济、文秀娟、解桂亮、郭彦霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年六月二十七日
书记员 周彦昕
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初593号
原告:秦光平，男，汉族，生于1962年2月16日，住四川省平武县。
委托诉讼代理人:吕建，绵阳市平武县南坝法律服务所法律工作者。
被告:何李波，男，羌族，生于1981年3月7日，住四川省平武县。
原告秦光平与被告何李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦光平及其委托诉讼代理人吕建到庭参加诉讼，被告何李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦光平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元并承担借款期间按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系个体工商户，从事家电销售，2016年1月19日被告将其兄李智才所欠原告债务转移至被告名下，经原告同意，被告于同日向原告出具借条，载明借款金额90000元，还款期限为2016年7月20日，口头约定利息为月息2%。借条出具后，被告分次偿还了50000元，其中本金40000元，利息10000元，但剩余借款及利息至今未还，原告多次催收，被告以各种理由推脱，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告何李波未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告何李波之兄李智才在原告秦光平负有债务90000元，2016年1月19日，经原告秦光平同意，李智才将上述债务转移给被告何李波。同日，被告何李波向原告秦光平出具借条一份，载明“今借到秦光平人民币现金90000元，大写：玖万元整。用于兴武家电流动资金。期限半年，于2016年7月20日前归还。”被告何李波在借款人处签字并加盖平武县兴武商贸有限公司的印章。此后，被告何李波分次向原告秦光平偿还了50000元。
上述事实，有经庭审质证的《借条》以及当事人的陈述证实。
本院认为，李智才在原告秦光平处负有债务90000元，经原告秦光平同意，李智才将上述债务转移给被告何李波，且被告何李波向原告出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，上述债务转让行为合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，被告何李波应按《借条》的约定向原告秦光平偿还借款本金。原告秦光平诉称双方口头约定利息为月息2%，且被告何李波已偿还50000元，其中偿还本金40000元，支付利息10000元，但因原告秦光平并无证据证明双方对利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告何李波已偿还的50000元中有10000元系支付利息，本院不予支持，即被告何李波已偿还原告秦光平借款本金50000元。《借条》中载明“用于兴武家电流动资金”，且在借款人处加盖有平武县兴武商贸有限公司的印章，经本院向原告秦光平释明，原告秦光平明确表示不追加平武县兴武商贸有限公司为被告且知道相关法律后果，根据原告秦光平在庭审中的陈述，被告何李波加盖平武县兴武商贸有限公司印章的行为系保证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条“……债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”，本院可以不追加平武县兴武商贸有限公司为本案被告，故上述债务应由被告何李波承担偿还责任。债务总金额为90000元，被告何李波已偿还50000元，还应向原告秦光平偿还40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告何李波在本判决生效之日起十日内偿还原告秦光平余下借款本金40000元；
二、驳回原告秦光平的其他诉讼请求。
如被告何李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告秦光平负担105元，由被告何李波负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 史骄麒
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十六条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0727民初593号原告:秦光平，男，汉族，生于1962年2月16日，住四川省平武县。委托诉讼代理人:吕建，绵阳市平武县南坝法律服务所法律工作者。被告:何李波，男，羌族，生于1981年3月7日，住四川省平武县。原告秦光平与被告何李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦光平及其委托诉讼代理人吕建到庭参加诉讼，被告何李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦光平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元并承担借款期间按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系个体工商户，从事家电销售，2016年1月19日被告将其兄李智才所欠原告债务转移至被告名下，经原告同意，被告于同日向原告出具借条，载明借款金额90000元，还款期限为2016年7月20日，口头约定利息为月息2%。借条出具后，被告分次偿还了50000元，其中本金40000元，利息10000元，但剩余借款及利息至今未还，原告多次催收，被告以各种理由推脱，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告何李波未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告何李波之兄李智才在原告秦光平负有债务90000元，2016年1月19日，经原告秦光平同意，李智才将上述债务转移给被告何李波。同日，被告何李波向原告秦光平出具借条一份，载明“今借到秦光平人民币现金90000元，大写：玖万元整。用于兴武家电流动资金。期限半年，于2016年7月20日前归还。”被告何李波在借款人处签字并加盖平武县兴武商贸有限公司的印章。此后，被告何李波分次向原告秦光平偿还了50000元。上述事实，有经庭审质证的《借条》以及当事人的陈述证实。本院认为，李智才在原告秦光平处负有债务90000元，经原告秦光平同意，李智才将上述债务转移给被告何李波，且被告何李波向原告出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，上述债务转让行为合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，被告何李波应按《借条》的约定向原告秦光平偿还借款本金。原告秦光平诉称双方口头约定利息为月息2%，且被告何李波已偿还50000元，其中偿还本金40000元，支付利息10000元，但因原告秦光平并无证据证明双方对利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告何李波已偿还的50000元中有10000元系支付利息，本院不予支持，即被告何李波已偿还原告秦光平借款本金50000元。《借条》中载明“用于兴武家电流动资金”，且在借款人处加盖有平武县兴武商贸有限公司的印章，经本院向原告秦光平释明，原告秦光平明确表示不追加平武县兴武商贸有限公司为被告且知道相关法律后果，根据原告秦光平在庭审中的陈述，被告何李波加盖平武县兴武商贸有限公司印章的行为系保证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“……债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”，本院可以不追加平武县兴武商贸有限公司为本案被告，故上述债务应由被告何李波承担偿还责任。债务总金额为90000元，被告何李波已偿还50000元，还应向原告秦光平偿还40000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，判决如下：一、被告何李波在本判决生效之日起十日内偿还原告秦光平余下借款本金40000元；二、驳回原告秦光平的其他诉讼请求。如被告何李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告秦光平负担105元，由被告何李波负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  史骄麒二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初891号
原告:赤峰钢材城贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：周云龙，总经理。
委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：宋淑芝，女，1969年2月5日出生，汉族，赤峰市第二毛纺织厂退休职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告赤峰钢材城贸易有限公司与被告宋淑芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告赤峰钢材城贸易有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰钢材城贸易有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰钢材城贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由赤峰钢材城贸易有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年六月十六日
书记员 李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初891号原告:赤峰钢材城贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：周云龙，总经理。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：宋淑芝，女，1969年2月5日出生，汉族，赤峰市第二毛纺织厂退休职工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。原告赤峰钢材城贸易有限公司与被告宋淑芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告赤峰钢材城贸易有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰钢材城贸易有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰钢材城贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由赤峰钢材城贸易有限公司负担。审判员 刘艳杰二〇一七年六月十六日书记员 李红丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初182号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人谷兴红，男，1973年11月17日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，，捕前住沙河市。因犯拐卖儿童罪于2001年12月17日被邢台市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。因犯盗窃罪于2015年2月13日被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。因犯盗窃罪于2016年1月29日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2016年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检未刑诉(2017)26号起诉书指控被告人谷兴红犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员刘俊燕出庭支持公诉，被告人谷兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年2月2日14时许，被告人谷兴红至邯郸市邯山区中华南大街三中南校区（原钢苑中学）门口盗窃被害人王某1电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1091元）。被告人谷兴红将电动车出售得赃款200元，赃款已挥霍。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人谷兴红进行惩处。建议判处被告人谷兴红三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谷兴红在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谷兴红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谷兴红系累犯，依法应当从重处罚。被告人谷兴红当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谷兴红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年12月15日止）。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘晓利
二〇一七年八月十日
书 记 员 李睿文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
�东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖90号
原告衣翠娟、郭子萱、郭新祥、慕翠花诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人栖霞市妇幼保健计划生育服务中心工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，此案应指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由山东省栖霞市人民法院管辖。
二〇一七年十一月十七日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3047号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：陈舒婷，职员。
被告：邹银河，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省华安县。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告邹银河物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年八月三十日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第240号
原告宁夏银晨散热器有限公司。
法定代表人陈延敏，该公司董事长。
组织机构代码证号：76320952-3。
委托代理人王瑶，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人丁云，宁夏宁人律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市三恒建筑有限责任公司。
法定代表人李根元，该公司董事长。
组织机构代码证号：77945984-X。
委托代理人白刚，男，汉族，1977年8月18日出生，被告公司职工，现住东胜区。
本院于2014年7月14日立案受理了原告宁夏银晨散热器有限公司诉被告鄂尔多斯市三恒建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员杜晴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王瑶、丁云，被告委托代理人白刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年4月25日、2009年8月29日签订三份《散热器供货合同》，约定原告为被告开发建设的伊旗四完小、好佳明苑、伊旗新庙化工厂、伊泰小区项目供应银晨散热器产品，合同签订后，原告依据被告要求供应价值803710元，被告退货价值78497元，原告实际向被告供货1725681元。但被告在支付了969820元后再未向原告付款，直至原告起诉之日，被告尚欠原告货款755861元未付，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款755861元，逾期付款违约金172122元并承担本案的诉讼费用。
被告鄂尔多斯市三恒建筑有限责任公司，全部不同意原告诉讼请求，被告已将货款全部支付原告。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、与原件核对无异的2009年4月25日签订的《散热器供货合同》复印件一份，2009年8月28日签订的《散热器供货合同》复印件一份，2009年8月29日签订的《散热器供货合同》复印件一份，证明原告与被告之间合法有效的合同关系，被告应当按照合同的约定支付货款；
2、销售清单复印件43支，证明原告实际向被告供货金额为1725681元。
被告针对其辩称理由向法庭提交以下证据：
1、与原件核对无异的付款凭证39支
被告针对其辩称理由向法庭提交与原件核对无异的银行打款回单复印件4支及收款收据复印件5支，证明原告职工李彦彪从被告公司取走货款174万元，被告已将货款全部支付完毕。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据的真实性及所证明的问题不认可，原告公司的职工李彦彪的签字不能确定是其本人所签，原告收到1200000元，没有收到531822元。
本院审查双方提交的证据认为，被告对原告提交的证据无异议，内容未违反法律的禁止性规定，可以证明双方订立并履行了合同，与本案相关，本院对原告提交的证据予以确认；被告提交的证据为与原件核对无异的复印件，内容未违反法律的禁止性规定，可以证明被告履行了合同约定的付款义务，与本案相关，本院对被告提交的证据予以确认。
经本院审理查明，2010年5月18日，原告宁夏银晨散热器有限公司与被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限公司签订《散热器供货合同》，约定被告向原告购买价值1798868元的散热器产品，合同签订后，原告向被告交付了价值为1731822元的货物，被告分五次向原告支付货款1740000元（被告以转账方式将货款转入原告职工李彦彪账户）。
另查明，原告公司职工李彦彪作为原告的委托人与被告订立并履行合同。
本院认为，原告与被告签订的《散热器供货合同》未违反法律法规的禁止性、强制性规定，合同有效。双方应当依照合同约定行使权利、履行义务。原告依合同约定向被告交付了货物，被告依照合同约定向原告足额支付了货款。原告陈述其仅收到货款1200000元，其职工李彦彪无权代原告收货款，本院认为，原告公司职工李彦彪作为原告订立和履行合同的委托人，接收货款是履行合同的行为，且原告自认的收到1200000原告货款亦是通过李彦彪接收，故李彦彪有权代原告接收货款，原告的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏银晨散热器有限公司的诉讼请求。
案件受理费5135元，由原告宁夏银晨散热器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜晴
二〇一四年八月十九日
书记员 张蕾
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第240号
原告东营市天地汽车技术服务有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路***号。组织机构代码66932646-7。
法定代表人杜建忠，总经理。
委托代理人穆莎莎，女，x年x月x日出生，汉族，东营市天地汽车技术服务有限责任公司职工，住东营市东营区。
被告张祥波，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告张墨林，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人王学利，山东众城仁和（东营）律师事务所律师。
原告东营市天地汽车技术服务有限责任公司与被告张祥波、张墨林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜建忠及其委托代理人穆莎莎、被告张墨林委托代理人王学利到庭参加诉讼，被告张祥波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告东营市天地汽车技术服务有限责任公司诉称，2013年6月6日，原告与被告张祥波签订《车辆租赁合同》，租赁期限为2013年4月18日至2014年3月18日，日租金220元，被告张墨林为连带保证人。截至2013年11月12日，被告张祥波仅支付部分租金，尚欠20700元，由两被告出具欠条确认，并约定2014年1月1日前付清，但该笔租金至今未付。2014年2月13日，原告发现被告张祥波下落不明，报警将租赁车辆取回，期间产生租金20460元。同时，依据合同约定，被告应支付原告违约金5000元。请求依法判令：被告支付原告租金41160元，违约金5000元，共计46160元。
被告张祥波未作答辩。
被告张墨林辩称，对担保事实无异议，但鉴于担保合同并未对担保范围作出约定，而被告出具欠条时有具体数额，应以该数额作为担保范围。同时，原告主张违约金过高，申请法院调整。
经审理查明，2013年4月18日，原告与被告张祥波签订《车辆租赁合同》，合同约定，被告向原告承租鲁EVTx**号荣威轿车，租赁期限自2013年4月18日至2014年2月18日，每天租金220元；承租期在一个月以上的，租金可以分期支付，上一个月的租金用完之前必须交付下一期的租金，否则视为违约，出租方收回车辆；因承租方违约被收回车辆，对已发生的租车时间，按基本日租金结算；承租方拖延支付租金，超时还车，均构成违约，同时视违约情况支付违约金2000元至5000元。被告张墨林以担保人身份在合同上签字并捺印。同年11月12日，两被告向原告出具欠条，记载“今欠到汽车租赁费贰万零柒佰元整，此款元旦前付清”。因被告张祥波未及时支付租金，原告于2014年2月13日将承租车辆收回，期间产生租金20460元。
以上事实，有当事人陈述、车辆租赁合同1份、欠条1份在案佐证。
本院认为，原告与被告张祥波签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。依据法律规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告张墨林对担保事实无异议，合同中虽没有约定保证方式及担保范围，但并不影响被告张墨林对被告张祥波的全部债务承担连带责任保证的事实。被告张墨林抗辩未约定保证范围应以欠条数额为准承担责任的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告主张被告支付租金，证据充分，理由正当，本院予以支持，但鉴于被告张墨林系连带保证人，其承担的责任基础应系连带责任，而非共同偿还责任。被告张墨林抗辩违约金过高，未提供初步证据证实，且结合本案被告过错程度和诚实信用原则等，本院不予调整。被告张祥波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥波于本判决生效之日起十日内支付原告东营市天地汽车技术服务有限责任公司租金41160元、违约金5000元，共计46160元；
二、被告张墨林承担连带清偿责任；
三、被告张墨林承担连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告张祥波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，财产保全费480元，由被告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 纪慧莹
马秀斌与张家口市宝龙国际饭店有限公司、锡林郭勒盟龙盛集团有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书
张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第240号
原告马秀斌，女，1961年1月出生，现住张家口市桥东区。
被告张家口市宝龙国际饭店有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人张海君，董事长。
被告锡林郭勒盟龙盛集团有限公司。
本院在审理原告马秀斌与被告张家口市宝龙国际饭店有限公司、锡林郭勒盟龙盛集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人庭下达成合解，故原告向本院申请撤诉撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马秀斌撤回起诉。
案件受理费3873元，由原告负担。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年四月四日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第240号
原告马秀斌，女，1961年1月出生，现住张家口市桥东区。
被告张家口市宝龙国际饭店有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人张海君，董事长。
被告锡林郭勒盟龙盛集团有限公司。
本院在审理原告马秀斌与被告张家口市宝龙国际饭店有限公司、锡林郭勒盟龙盛集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人庭下达成合解，故原告向本院申请撤诉撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马秀斌撤回起诉。
案件受理费3873元，由原告负担。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年四月四日
书 记 员 白 丽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第240号
原告：段伟。
被告：董圣柱。
本院在审理原告段伟诉被告董圣柱买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段伟负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年六月三日
书 记 员 翟亚伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第467-4号
申请执行人灵山县农村信用合作联社。住所地灵山县灵城镇解放路*号。
法定代表人潘Q，该联社理事长。
委托代理人陈L，灵山县农村信用合作联社旧州信用社副主任。
委托代理人李P，灵山县农村信用合作联社旧州信用社副主任。
被执行人陈Q，男。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人陈Q金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）灵民初字第1178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人陈Q暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人陈Q无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2011）灵民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2011）灵民初字第1178号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈Q富
审判员 黄W红
审判员 李E好
二〇一三年十月十八日
书记员 廖R霖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1403号
被执行人：林某某。
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第177号刑事判决书已发生法律效力。并于2017年6月27日移交执行。
2017年7月13日本院通过网络查控系统对被执行人提起银行、车辆、工商登记查控，被执行人林某某没有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第177号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月十六日
书记员 张 斌
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00903号
罪犯许义刚。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年8月31日，本院作出（2005）徐刑二初字第024号刑事判决，认定许义刚犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，2006年5月15日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑二终字第0123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月6日，经江苏省高级人民法院（2008）苏刑执字第0734号刑事裁定减为十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年6月28日、2012年5月31日，经本院二次刑事裁定减刑三年二个月（减刑后的刑期至2024年12月5日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第370号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯许义刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯许义刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许义刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯许义刚的刑期减去一年三个月（减刑后的刑期至2023年9月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2255号
原告：郑红品，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：彭月，女，1987年4月27日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：彭博，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告郑红品与被告彭月、彭博买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，二被告已给付原告货款，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑红品撤回起诉。
案件受理费776元，由原告郑红品负担。
审判员 张福林
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 洋
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1010号
原告:韩进树,男,1955年10月10日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告韩进树与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩进树的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩进树向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告韩进树货款2033.2元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金2033.2元为基数，从起诉之日即从2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月19日购买原告鲜菜共计4420公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款2033.2元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、调查笔录（廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会）9份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的债权人为石牛村孙成文的入库单1张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告韩进树系宜宾市南溪区江南镇石牛村种植榨菜的农户。被告向原告韩进树收购榨菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告韩进树出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，过磅单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为4420公斤，单价为0.46元/公斤。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，且有公司员工孙成文签字。原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款2033.2元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款2033.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖根据民间交易习惯，买受人接受货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩进树货款2033.2元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2033.2元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1909号
原告：高壮宝，男，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：王冰，女，住黑龙江省龙江县。
被告：李慧萍，女，住黑龙江省龙江县。
原告高壮宝诉被告李慧萍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高壮宝到庭参加了诉讼，被告李慧萍经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高壮宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金10,000.00元及利息（以本金10,000.00元为基数，自借款日起按月利率12‰计息至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李慧萍与程龙系夫妻关系。2011年3月22日，被告夫妻以种地为由在吴进贤处借款本金10,000.00元，约定按月利率12‰计息，本案原告高壮宝是担保人。逾期被告未能偿还欠款，后被告的丈夫死亡。本案原告在2013年6月1日为被告代为偿还本息13,000.00元，此款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金10,000.00元及利息（以本金10,000.00元为基数，自借款日起按月利率12‰计息至被告实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款本金13,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李慧萍经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告李慧萍未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李慧萍与程龙系夫妻关系。2011年3月22日，原告高壮宝为程龙担保向吴进贤借款10,000.00元，并为吴进贤出具欠据一份，约定按月利率12‰计息，还款期限为2013年3月22日。被告程龙于2012去世，此款经吴进贤向原告高壮宝及李慧萍索要，原告高壮宝于2013年6月1日给付吴进贤借款本金10,000.00元、利息3,000.00元，本息合计13,000.00元。原告高壮宝在偿还上述款项后，向被告李慧萍索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告高壮宝为被告李慧萍丈夫程龙担保，向吴进贤借款，借款逾期后经吴进贤索要，原告高壮宝作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人程龙追偿，因程龙已经去世，此款系程龙与李慧萍婚姻关系存续期间的共同债务，故李慧萍应承担还款义务。故原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧萍于本判决生效之日起5日内给付原告高壮宝借款本金10,000.00元、利息3,000.00元，本息合计13,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由被告李慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 薛菲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执860号
申请执行人：黎瑛，女，1967年8月12日出生。
被执行人：湖南省能人经贸发展有限公司。
法定代表人：彭立军，该公司经理。
被执行人：刘国贤，男，1954年3月30日出生。
本院在执行黎瑛与湖南省能人经贸发展有限公司、刘国贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎瑛于2018年7月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703执860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 王稳石
二〇一八年七月十日
书记员 刘 祥
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3441号
原告株洲银源物业管理有限公司，住株洲市天元区。
法定代表人高昊，系该公司总经理。
委托代理人李杨子，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告曾宇。
本院在审理原告株洲银源物业管理有限公司与被告曾宇物业服务合同纠纷一案中，原告株洲银源物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲银源物业管理有限公司申请撤回对被告曾宇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲银源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费128元，减半收取64元，由原告株洲银源物业管理有限公司承担。
审判员 胡劲松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 文 斯
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初293号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人寇洁，女，汉族，1991年6月15日出生，甘肃省定西市临洮县人。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人寇洁犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉,被告人寇洁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至5月份期间，被告人寇洁在临洮县洮阳镇某巷“某”字画装裱店内，在获知被害人常某微信支付密码的情况下，利用微信转账和发红包的方式擅自从常某绑定银行卡的手机上向自己的手机转账42次，盗窃人民币8780元。被盗赃款已追回退还被害人。
上述事实，被告人寇洁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，收据，微信转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇洁无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金8780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，所盗现金全部退还被害人，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜云霞
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01158号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人李晓辉。
被告刘明昌。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告刘明昌借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年五月八日
书记员 张江春
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4263号
原告：夏海春，男，住农安县。
委托诉讼代理人：杨亮，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：农安县嘉合房地产开发有限公司。
法定代表人：史金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兆赢，该公司职员。
原告夏海春与被告农安县嘉合房地产开发有限公司（以下简称嘉合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏海春委托诉讼代理人杨亮，被告农安县嘉合房地产开发有限公司委托诉讼代理人王兆赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏海春向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告违约金972万元（暂从2014年12月31日起计算至2017年9月28日止，要求违约金支付至实际交付日）。事实和理由：原、被告于2012年6月27日签订《产权调换协议书》，约定被告拆除原告位于宝塔街西侧二轻局综合楼总面积797平方米的房屋。被告用怡庭美苑二期A栋1、2层越层商品房屋1182平方米对原告进行安置。如被告不能在2014年12月30日前交付安置房，每延期一天，被告支付原告违约金1万元。合同签订后，原告履行了协议，将原房屋交付被告拆除。被告违反约定，未按照合同约定的时间将安置房交付原告。原告多次与被告交涉要求交付，被告推诿不交付。被告的违约行为，侵犯了原告的合法权益。为此原告诉讼来院。
嘉合公司辩称，我们没有推诿也没有延期，楼房我们是今年才建筑完成，要求补偿违约金过高，我方支付不了，要求调整。我方同意调解，愿意支付租房费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了2012年6月27日嘉合公司（甲方）与夏海春（乙方）签订的《产权调换协议书》。被告对该证据质证无异议。本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月27日嘉合公司与夏海春签订了《产权调换协议书》，该协议书约定：嘉合公司拆除夏海春的797平方米的旧楼房，并用嘉合公司所建的怡庭美苑二期A栋1、2层越层商品房屋1182平方米对原告进行置换。并约定如被告不能在2014年12月30日前交付安置房，每延期一天，被告支付原告违约金10000元。合同签订后，原告将其797平方米房屋交付被告拆迁。被告至今未按合同约定将置换房屋交付原告。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订了《产权调换协议书》，该合同不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告已依约履行自己的义务，但被告未按合同约定履行房屋置换，应属违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付违约金，符合合同约定，应予支持。关于被告辩称，违约金过高，应予调整一节，经本院征询原告，原告同意违约金请求数额下调至390万元，根据本案诉争房屋实际情况，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
被告农安县嘉合房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告夏海春违约金3900000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元（原告预交39920元）及保全费5000元由被告农安县嘉合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 张立梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李少元
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4263号
申请人：夏海春，男，住农安镇。
委托诉讼代理人：杨亮，吉林靖吉律师事务所律师。
被申请人：农安县嘉合房地产开发有限公司，营业执照编号：XXXX.住所农安县农安镇宝安路英才小区2/1-2栋。
法定代表人：史金龙，总经理。
原告夏海春与被告农安县嘉合房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人夏海春于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人农安县嘉合房地产开发有限公司位于怡庭美苑二期A号楼一、二层越层（一层591㎡，二层591㎡，共计1182㎡）的楼房予以查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
对被申请人农安县嘉合房地产开发有限公司位于怡庭美苑二期A号楼一、二层越层（一层591㎡，二层591㎡，共计1182㎡）的楼房予以查封。
查封期间自2017年9月21日至2019年9月21日。
案件申请费5000元由申请人夏海春负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 张立梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李少元
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初4263号原告：夏海春，男，住农安县。委托诉讼代理人：杨亮，吉林靖吉律师事务所律师。被告：农安县嘉合房地产开发有限公司。法定代表人：史金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆赢，该公司职员。原告夏海春与被告农安县嘉合房地产开发有限公司（以下简称嘉合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏海春委托诉讼代理人杨亮，被告农安县嘉合房地产开发有限公司委托诉讼代理人王兆赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏海春向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告违约金972万元（暂从2014年12月31日起计算至2017年9月28日止，要求违约金支付至实际交付日）。事实和理由：原、被告于2012年6月27日签订《产权调换协议书》，约定被告拆除原告位于宝塔街西侧二轻局综合楼总面积797平方米的房屋。被告用怡庭美苑二期A栋1、2层越层商品房屋1182平方米对原告进行安置。如被告不能在2014年12月30日前交付安置房，每延期一天，被告支付原告违约金1万元。合同签订后，原告履行了协议，将原房屋交付被告拆除。被告违反约定，未按照合同约定的时间将安置房交付原告。原告多次与被告交涉要求交付，被告推诿不交付。被告的违约行为，侵犯了原告的合法权益。为此原告诉讼来院。嘉合公司辩称，我们没有推诿也没有延期，楼房我们是今年才建筑完成，要求补偿违约金过高，我方支付不了，要求调整。我方同意调解，愿意支付租房费用。原告围绕诉讼请求依法提交了2012年6月27日嘉合公司（甲方）与夏海春（乙方）签订的《产权调换协议书》。被告对该证据质证无异议。本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日嘉合公司与夏海春签订了《产权调换协议书》，该协议书约定：嘉合公司拆除夏海春的797平方米的旧楼房，并用嘉合公司所建的怡庭美苑二期A栋1、2层越层商品房屋1182平方米对原告进行置换。并约定如被告不能在2014年12月30日前交付安置房，每延期一天，被告支付原告违约金10000元。合同签订后，原告将其797平方米房屋交付被告拆迁。被告至今未按合同约定将置换房屋交付原告。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订了《产权调换协议书》，该合同不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告已依约履行自己的义务，但被告未按合同约定履行房屋置换，应属违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付违约金，符合合同约定，应予支持。关于被告辩称，违约金过高，应予调整一节，经本院征询原告，原告同意违约金请求数额下调至390万元，根据本案诉争房屋实际情况，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告农安县嘉合房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告夏海春违约金3900000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元（原告预交39920元）及保全费5000元由被告农安县嘉合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  田旭发人民陪审员  孟 灵人民陪审员  张立梅二〇一七年十一月十六日书 记 员  李少元
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第443号
申请执行人陈朝香。
委托代理人刘献康，男，1990年9月23日生，汉族。
被执行人沈贤梅。
申请执行人陈朝香与被执行人沈贤梅交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1400号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人184864.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、鉴定费，共计7897.5元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月3日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月十五日
书记员 樊 静
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执35号
申请执行人王军利,男,汉族,43岁,初中文化，驾驶员。
委托代理人陈宝琴，女，65岁，汉族，初中文化，退休职工。
被执行人揭文昇,男,汉族,50岁。
被执行人孔繁芝,女,汉族,43岁，初中文化，工人。
申请执行人王军利与被执行人揭文昇、孔繁芝机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2016）陕0331民初43号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行全部义务，申请人于2017年3月7日向我院申请强制执行，要求二被执行人给付赔�款300000元，并承担申请执行费4400元，我院于2017年3月7日立案执行。
本案执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无银行存款等可供执行财产；现申请人的委托代理人提出司法救助的请求，并向我院提交撤回执行申请书，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2017）陕0331执35号案件的执行。
申请执行人自本裁定送达后两年内，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 军 科
审判员 屈振江审判员邢署霖
二〇一七年九月五日
书记员 王 淑 桃
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执314号
申请执行人何华丰
被执行人陈国太，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03859号，依法向被执行人陈国太发出执行通知书，责令被执行人陈国太履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国太（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80911.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十八日
书记员 周 超
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0326行审37号
申请人汝阳县国土资源局
法定代表人袁建国，局长。
被执行人汝阳县小店镇李村村民委员会
地址：汝阳县小店镇李村
申请人汝阳县国土资源局于2016年9月20日向我院申请执行汝阳县小店镇李村村民委员会非法占地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县国土资源局于2015年9月5日以被执行人汝阳县小店镇李村村民委员会擅自占用土地搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由。作出了汝国土资执决（2015）101号行政处罚决定书。同日送达给被执行人汝阳县小店镇李村村民委员会。被执行人汝阳县小店镇李村村民委员会在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县国土资源局于2016年9月20日向我院申请强制执行汝国土资执决（2015）101号行政处罚决定书。已超过法律规定的申请执行期限。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限自当事人复议或起诉的法定期限届满之日起三个月内提出，超过期限申请的，不予执行。本案中申请人汝阳县国土资源局向法院提出执行申请时，已明显超过法律规定的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县国土资源局的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第773号
申请执行人：迟凤友，男，1971年1月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：王海滨，男，1967年12月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：王丽杰，女，1969年11月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人迟凤友与被执行人王海滨、王丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日作出（2013）昌民一初字第877号民事判决书，判决内容如下：被告王海滨、王丽杰给付原告迟凤友欠款50，000.00元，于本判决生效后十日内一次付清。案件受理费50元由被告王海滨负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月21日向本院申请强制执行。本院于2013年11月26日立案执行，由执行员杨大勇承办。本案的执行标的额为5，050.00元。
本案在执行过程中，本院于2013年12月3日向被执行人王海兵、王丽杰发出执行通知书和财产申报通知书。但被执行人逾期未自动履行义务。后经本院工作，被执行人自动履行相应还款义务。申请执行费50.00元由申请执行人缴纳并承担，另申请人同意结案。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第877号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年三月十四日
代理书记员 隋 娜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢196号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
被执行人：贾铁强。
被执行人：曲金兰。
德州市德城区人民法院（2009）德城商初字第611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已经向本院申请强制执行并由本院立案执行，申请执行人已向本院申请对被执行人的财产进行保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾铁强、曲金兰银行存款壹拾贰万元小写120000.00元，如存款不足，只准存入，不得支出，至满足应冻结额为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年十月二十日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢196号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
被执行人：贾铁强。
被执行人：曲金兰。
德州市德城区人民法院（2009）德城商初字第611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已经向本院申请强制执行并由本院立案执行，申请执行人已向本院申请对被执行人的财产进行保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第242条、第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贾铁强、曲金兰银行存款陆万叁仟元整小写63000.00元至德州市德城区人民法院账户（账户名称：德州市德城区人民法院；行名：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市学院路支行；账号：937007010000766667；行号：403468000223；）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年一月五日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执恢196号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。被执行人：贾铁强。被执行人：曲金兰。上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2009）德城商初字第611号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为77514元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2009）德城商初字第611号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  胡新和二〇一六年九月二十八日书记员  高会来
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3570号
原告邵某（曾用名邵小力），女，汉族，农民，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，农民。
委托代理人许慧，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。
原告邵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月09日立案受理后，依法由审判员刁贵锡独任审判公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人刘士旺、被告刘某及其委托代理人许慧、侯纪兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原告祖籍四川，1990夏天来山东聊城与被告同居生活。1991年09月24日生长子刘洪振，2006年12月26日生次子刘洪帅。由于原被告性格不和，时常生气、打架，原告于2012年09月10日离家打工，至今未归。原被告属事实婚姻，夫妻感情已经破裂。故原告提起诉讼，要求：一、与被告离婚；二、婚生次子由原告自行抚养；三、诉讼费用由被告负担。
被告刘某未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：1.原被告双方后来补办了结婚登记手续，是合法的婚姻关系。2.原被告双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。3.若判决离婚，次子刘洪帅应由被告抚养。4.原被告夫妻双方所负债务共计274543.62元，系夫妻共同债务，应由双方共同承担。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据
1、2015年10月09日，聊城市公安局郑家派出所出具《户籍证明》一份，证明原告邵某系被告刘某之妻。经当庭质证，被告没有异议。
2、2015年10月31日，河北省大名县北峰乡刘庄村村民委员会出具的《证明》一份，证明原告于2012年09月份从郑家镇邴家村到河北省大名县北峰乡刘庄村干农民工，吃住在本村，期间没有回家的事实；佐证原被告分居的事实情况。经当庭质证，被告对该份证据的真实性没有异议，抗辩称：原告是因外出打工与被告分居，并非因感情不和而分居。
3、2015年10月30日，原告委托代理人刘士旺等对郑家镇邴家村村支书刘贵堂的《调查笔录》一份，证明原被告分居的时间是两年以上及生育情况的事实。经当庭质证，被告对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议：该证据并没有证明原告离家出走的原因，原被告虽分居满两年但并非因感情不和而分居，不符合判决离婚的法定条件。
被告为支持其诉讼主张，提交了以下证据
1、聊城市东昌府区郑家镇民政所与东昌府区郑家镇邴家村村民委员会联合出具的《证明》一份及聊城市公安局郑家派出所出具的《户籍证明》一份。共同证明原告被双方为合法夫妻关系。经当庭质证，原告对被告提供的第一份证据中提到的生育情况没有异议；该村民委员会不是出具证明婚姻状况的有效单位，而聊城市东昌府区郑家镇民政所虽盖有公章，但没有签署意见，该份《证明》不是两单位联合出具的证明。原被告属于事实婚姻。
2、外欠债务明细表一份，其中：（1）2008年正月27日，被告向刘书光借款11000元；（2）2009年12月29日，被告向刘贵堂借款20000元，约定月息为1.5%；（3）2010年阴历01月01日，被告向郑万奎借款10000元，约定月息为1.3%，到年底付1560元，自2012年至今尚未偿还过利息；（4）2010年04月，因刘洪振订婚，原告向赵贷路借款10000元；（5）2010年06月份，因装修门欠王士贵15**元；（6）2010年08月21日，因拉料缺款，原告向李纪坤借款2000元；（7）2010年10月20日，被告向李迎申借款4070元；（8）2011年04月18日，被告向刘洪月借款3000元，尚欠2000元未还；（9）2011年05月18日，原被告共同向李玉勤借料款2000元；（10）山东省聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东商初字第1855号民事判决书一份，证明2010年08月被告刘某因拉料向银行贷款本金48924.76元，年利息为3209.64元，至今尚未归还；（11）2012年元月01日，被告借二婶（姓名不清楚）20000元；（12）2012年阴历元月01日，原被告共同向董万云借现金20000元；（13）2012年01月20日，被告向李国华借料款3352元；（14）2012年02月08日，原被告共同向李广泽借料款2000元；（15）2012年04月27日，原被告共同向李顺才借款6200元，用于偿还邮政银行贷款；（16）2012年06月28日，原告向郭晓玲借款6000元；（17）2012年10月31日，被告借李顺才5000元，并由鲁红艳为证明人在借条上签字；（18）2014年07月07日，刘洪振代被告偿还东昌府区农信社贷款本金46000元及利息12128.66元，合计58128.66元。上述债务共计274543.62元发生在原被告夫妻婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。经当庭质证，原告对第一笔债务，不予认可；对第二笔债务不予认可；对第三笔债务不予认可；对第四笔债务，没有异议；对第五笔债务不予认可；对第六笔债务不予认可；对第七笔债务不予认可；对第八笔债务不予认可；对第九笔债务不予认可；对第十笔债务予以认可；对第十一笔债务不予认可；对第十二笔债务不予认可，签字不属实；对第十三笔债务不予认可；对第十四笔债务不予认可，签字不是本人所为；对第十五笔债务没有异议；对第十六笔债务没有异议；对第十七笔债务不予认可；对第十八笔债务不予认可。
依被告申请，本院依法到聊城市东昌府区民政局调取了原被告结婚登记的原始档案材料，载明原被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。经质证，原被告均无异议。
经审理查明：原被告于1990夏天未履行结婚登记手续便以夫妻名义同居生活。原被告共同生活期间于1991年09月24日生长子刘洪振（现已婚独立生活）。××××年××月××日，原被告补办了登记结婚手续。2006年12月26日，原被告生次子刘洪帅，现随原告生活。2012年09月10日，原告携次子刘洪帅外出打工。现原告以“与被告夫妻感情完全破裂”为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告认可生活中存在矛盾，但不同意原告“夫妻感情破裂”的论断，并表示不同意离婚。原告在举证期限内未提交其夫妻感情确已破裂的其他相关证据。案经调解无效。
另查明，原被告共同生活期间借有部分债务。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂、调解无效是人民法院判决准予离婚的法定条件。根据《证据规则》规定的举证分配原则，本案原告负有举证证明“夫妻感情确已破裂”的举证责任。原被告虽分居满二年，但原告在举证期限内未能提交其系因感情不和而分居的相关证据；由于被告不认同夫妻感情确已破裂、不同意离婚，原告在举证期限内未提交其夫妻感情确已破裂的其他相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担对自己不利的后果。原告诉求离婚，证据不足，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭德振
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初442号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某2，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)445号起诉书指控被告人张某2犯敲诈勒索罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉。被告人张某2及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年1月，被告人张某2多次使用手机联系本市杨浦区铁岭路XXX号上海XXX沐浴俱乐部及本市徐汇区天钥桥路XXX号上海XXX洗浴中心，以报警举报上述两家单位存在卖淫嫖娼活动及在网络上发布视频等相要挟索要钱款，分别从上海XXX沐浴俱乐部取得钱款人民币18000元，从上海XXX洗浴中心取得钱款人民币30000元。2017年2月9日，被告人张某2在其住处被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，其家属已代为退赔全部赃款。公诉机关认定被告人张某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某2判处有期徒刑四年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某2及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人张某2到案后能如实供述，积极退赃，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：证人赵某、高某、刘某某、秦某的证言笔录，搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、赃证物品照片、手机通话记录、监控录像及截图、电话录音、借记卡产品资料查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人账户活期交易明细导出表、110接警登记表、受案登记表、工作情况及被告人张某2的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款共计人民币48000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月9日起至2020年2月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已退赔的赃款发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 叶春艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执532号
申请执行人：邓习才，男，1975年11月28日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：周斌，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：邓瑞芳，女，1981年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，。
关于申请执行人邓习才与被执行人周斌、邓瑞芳民间借贷纠纷一案，（2016）粤0183民初4231号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经房管、银行等部门查询，发现被执行人所有的财产以（2017）年粤01**执44号案司法处置中，因此暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执532号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阮洪斌
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执67号
申请执行人李根洋，男。
申请执行人谢占保，男。
被执行人周好昌，男。
申请执行人李根洋、谢占保与被执行人周好昌民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第220号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人周好昌未自觉履行义务，申请执行人李根洋、谢占保向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币60000元，申请执行人已受偿人民币10000元，未受偿人民币50000元。现因被执行人长期外出未归，且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执67号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 谢大恒
审判员 屈永全
审判员 李枝积
二〇一六年四月二十日
书记员 沈丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初223号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月15日20时35分许，被告人张某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的钱江牌普通二轮摩托车行驶至绍兴市越城区迪荡湖路隧道口附近时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为0.87mg／ml。当晚，被告人张某被依法传唤到案。
同时查明，2012年8月22日张某因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以暂扣驾驶证6个月的行政处罚；2015年11月27日，绍兴市公安局交通警察支队因张某2013年11月7日饮酒后驾驶机动车的行为对其处以罚款人民币1000元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人罗某听的证言，呼吸式酒精测试仪数据，行政强制措施凭证，血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人违法信息查询结果，行政处罚决定书，查获经过，乙醇浓度检验报告书，执法视频，户籍证明，暂住证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车上路，且曾二次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终224号
上诉人（原审被告）三门峡中海房地产开发有限公司。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李旭，该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）陈众志，男，汉族。
委托代理人张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人陈众志承揽合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人中海公司的委托代理人何天枢、李旭，被上诉人陈众志及其委托代理人张培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月28日，陈众志（乙方）与中海公司（甲方）签订《大中海商业文化广场项目玻璃雨棚、外观量化丹尼斯电梯入口钢结构制作安装工程施工合同》，约定：“第一条工程概况：1.工程名称：大中海商业文化广场项目玻璃雨棚、外观亮化制作安装工程、丹尼斯电梯入口铺8mm厚的钢板及丹尼斯验货平台四周∟100＊100角钢作护角…第三条承包方式：包工包料、保质量、包工期、包安全文明施工、包综合单价…第八条工程结算：以实结算。第九条工程款拨付：1.大中海商业文化广场丹尼斯一楼西南角验货通道、西门、北门和东北角通道的玻璃雨棚和外观量化工程全部制作安装完毕，并经甲方验收合格后，开始结算，结算完成后，付至结算价款的95%，余5%作为质保金（无息），待保修期满贰年后，无质量问题，20个工作日内支付…第十二条违约责任：甲乙双方必须依照合同上述规定认真履行各自应承担的责任和义务。除不可抗力原因外，任何一方不能履行或不能完全履行合同责任和义务，给对方造成经济损失的，应当承担赔偿对方实际损失的责任…”。2014年6月5日，双方对上述工程进行结算，工程造价为455297元。中海公司支付16万元工程款，剩余未予支付，陈众志起诉来院，要求中海公司支付其工程款272532.15元及利息（自2014年1月10日起按银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。
原审法院认为：双方订立的安装合同，系双方真实意思，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应予认定。双方均应按合同约定履行各自义务，双方结算后，中海公司应支付陈众志结算工程款的95%，即432532.15元，中海公司仅支付16万元，属违约，陈众志要求中海公司承担支付工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陈众志主张逾期利息，不违反法律规定，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月5日起计算至本判决确定的给付之日止。中海公司辩称陈众志使用铝芯电线，属根本违约，有权拒绝支付剩余款项，该辩称因缺乏证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）：中海公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈众志工程款272532.15元及逾期利息（自2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费5780元，由中海公司负担。
宣判后，中海公司不服，向本院提起上诉称：一审开庭我公司并未缺席，只是迟到，一审缺席审理程序错误；本案工程的合同价款是432532.15元，该价款是按照双方合同约定的铜芯线价款计算的工程总价款，我公司认可该工程总价款，也认可有272532.15元剩余工程款未结清。但我公司要求陈众志按照合同约定，将其违约安装的劣质铝芯线全部更换为铜芯线，我公司即支付工程款。在陈众志消除违约行为之前，我公司有权拒绝履行对等义务、即有权拒绝支付工程款。请求二审依法改判驳回陈众志的诉讼请求。
被上诉人陈众志答辩称：中海公司经传票传唤未按时到庭，一审缺席审理程序合法；中海公司拖欠陈众志工程款事实清楚，有双方签订的施工合同和工程结算书为证，请求二审维持原判。
二审中，中海公司提交了一份公证书，欲证明陈众志施工时采用的是铝芯线，对此陈众志不予认可。
本院经审理查明的其他事实与原审相同。
本院认为：一审中，中海公司未按照传票确定的开庭时间到庭参加诉讼，一审按照缺席审理并无不当。
陈众志施工完成后，中海公司对其施工的工程验收合格后进行了结算，中海公司应据此支付剩余的工程款。现中海公司以陈众志违约为由拒绝支付剩余工程款，不符合法律规定的行使抗辩权的情况，中海公司可另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。中海公司上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5780元，由上诉人三门峡中海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘艳红
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终224号
上诉人（原审被告）三门峡中海房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区会兴街道办事处上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李旭，该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）陈众志，男。
委托代理人张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人陈众志承揽合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人中海公司的委托代理人何天枢、李旭，被上诉人陈众志及其委托代理人张培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月28日，陈众志（乙方）与中海公司（甲方）签订《大中海商业文化广场项目玻璃雨棚、外观量化丹尼斯电梯入口钢结构制作安装工程施工合同》，约定：“第一条工程概况：1.工程名称：大中海商业文化广场项目玻璃雨棚、外观亮化制作安装工程、丹尼斯电梯入口铺8mm厚的钢板及丹尼斯验货平台四周∟100＊100角钢作护角…第三条承包方式：包工包料、保质量、包工期、包安全文明施工、包综合单价…第八条工程结算：以实结算。第九条工程款拨付：1.大中海商业文化广场丹尼斯一楼西南角验货通道、西门、北门和东北角通道的玻璃雨棚和外观量化工程全部制作安装完毕，并经甲方验收合格后，开始结算，结算完成后，付至结算价款的95%，余5%作为质保金（无息），待保修期满贰年后，无质量问题，20个工作日内支付…第十二条违约责任：甲乙双方必须依照合同上述规定认真履行各自应承担的责任和义务。除不可抗力原因外，任何一方不能履行或不能完全履行合同责任和义务，给对方造成经济损失的，应当承担赔偿对方实际损失的责任…”。2014年6月5日，双方对上述工程进行结算，工程造价为455297元。中海公司支付16万元工程款，剩余未予支付，陈众志起诉来院，要求中海公司支付其工程款272532.15元及利息（自2014年1月10日起按银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。
原审法院认为：双方订立的安装合同，系双方真实意思，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应予认定。双方均应按合同约定履行各自义务，双方结算后，中海公司应支付陈众志结算工程款的95%，即432532.15元，中海公司仅支付16万元，属违约，陈众志要求中海公司承担支付工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陈众志主张逾期利息，不违反法律规定，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月5日起计算至本判决确定的给付之日止。中海公司辩称陈众志使用铝芯电线，属根本违约，有权拒绝支付剩余款项，该辩称因缺乏证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）：中海公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈众志工程款272532.15元及逾期利息（自2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费5780元，由中海公司负担。
宣判后，中海公司不服，向本院提起上诉称：一审开庭我公司并未缺席，只是迟到，一审缺席审理程序错误；本案工程的合同价款是432532.15元，该价款是按照双方合同约定的铜芯线价款计算的工程总价款，我公司认可该工程总价款，也认可有272532.15元剩余工程款未结清。但我公司要求陈众志按照合同约定，将其违约安装的劣质铝芯线全部更换为铜芯线，我公司即支付工程款。在陈众志消除违约行为之前，我公司有权拒绝履行对等义务、即有权拒绝支付工程款。请求二审依法改判驳回陈众志的诉讼请求。
被上诉人陈众志答辩称：中海公司经传票传唤未按时到庭，一审缺席审理程序合法；中海公司拖欠陈众志工程款事实清楚，有双方签订的施工合同和工程结算书为证，请求二审维持原判。
二审中，中海公司提交了一份公证书，欲证明陈众志施工时采用的是铝芯线，对此陈众志不予认可。
本院经审理查明的其他事实与原审相同。
本院认为：一审中，中海公司未按照传票确定的开庭时间到庭参加诉讼，一审按照缺席审理并无不当。
陈众志施工完成后，中海公司对其施工的工程验收合格后进行了结算，中海公司应据此支付剩余的工程款。现中海公司以陈众志违约为由拒绝支付剩余工程款，不符合法律规定的行使抗辩权的情况，中海公司可另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。中海公司上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5780元，由上诉人三门峡中海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘艳红
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初102号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人范某某，男，1965年7月28日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月28日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日17时许，被告人范某某饮酒后驾驶无号牌“劲隆”牌普通二轮摩托车沿通陇公路由文树街道向高庙山方向行驶，行驶至通陇公路45KM+300M处时，与相向行驶的郑某某驾驶的甘09-844**号东方红牌拖拉机发生刮擦碰撞，致范某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。通渭县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：当事人范某某承担本次事故的全部责任，当事人郑某某、南某某、李某某无责任。经依法抽取范某某血样委托甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人范某某血样中检出乙醇，平均含量为200.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人郑某某、李某甲的证言、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘腾翰
二〇一六年八月十六日
书记员 田丽君
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更229号
罪犯周秀烽，男，1991年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。曾犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，于2011年3月26日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年12月13日作出（2013）蕉刑初字第281号刑事判决，以被告人周秀烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年7月2日起至2019年1月1日止），并处罚金人民币3000元。罪犯周秀烽于2014年1月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）208号提请减刑建议书，建议对罪犯周秀烽予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯周秀烽原审诉讼时已缴纳罚金3000元和违法所得人民币500元。自入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱改造积极分子审批表；3、（2013）蕉刑初字第281号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯周秀烽原审诉讼时已全额履行原判财产刑，服刑期间虽有违规被扣分，经教育能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周秀烽减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第784号
申请执行人黄和国，男，生于1968年8月23日，汉族。
被执行人王明和，男，生于1963年10月3日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1473号民事判决书，于2014年5月29日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王明和的银行存款12595元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人王明和应承担的诉讼费60元、执行费90元，合计150元一并从被执行人王明和处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年五月二十九日
书记员 童强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5317号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所律师。
被告张静，女，1983年4月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告张静经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告张静于2011年9月2日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币26505.06元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币26505.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、张静身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告张静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张静未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年8月26日，张静向光大银行申请办理了光大银行绿色零碳信用卡。张静在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张静的申请，将卡号×××的信用卡交付张静使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，张静尚欠信用卡中心信用卡欠款本金26505.06元，利息3716.24元，滞纳金4073.74元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张静之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张静在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张静未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张静偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万六千五百零五元零六分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千七百一十六元二角四分、滞纳金四千零七十三元七角四分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十一元，由被告张静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 钟金文
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执恢2号
申请执行人：张文昊，男，1997年10月出生，汉族，学生，武穴市人，住武穴市武穴办事处龙潭物业小区。
法定代理人：李爱娥，女，1956年2月22日出生，汉族，退休职工，武穴市人，住武穴市武穴办事处龙潭物业小区。公民身份号码4221291956********。
被执行人：吕美华，男，1950年8月24日出生，汉族，退休职工，武穴市人，住武穴市城区民主路**号。公民身份号码4211821950********。
本院于2011年11月23日作出（2008）武诉执字第214-1号执行裁定书，扣押被执行人吕美华所有的位于武穴市龙潭公园南侧东起第三间门面房屋一间，现因被执行人吕美华已履行完法律文书所确定的偿付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕美华所有的位于武穴市龙潭公园南侧东起第三间门面房屋一间的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆大勇
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1182执恢2号
武穴市房地产管理局：
关于申请执行人张文昊与被执行人吕美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182执恢2号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人吕美华所有的位于武穴市龙潭公园南侧东起第三间门面房屋一间的扣押。
附：（2016）鄂1182执恢2号执行裁定书一份。
二0一六年一月二十六日
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1182执恢2-1号
湖北金典房地产开发有限公司：
关于申请执行人张文昊与被执行人吕美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182执恢2号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人吕美华所有的位于武穴市龙潭公园南侧东起第三间门面房屋一间的扣押。
附：（2016）鄂1182执恢2号执行裁定书一份。
二0一六年一月二十六日