wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第411号
原告盛某某。
委托代理人徐某。
被告杭州××纸××有限公司，住所地临安市××镇×
×村。
法定代表人裘某某。
原告盛某某为与被告杭州××纸××有限公司劳动合同
纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年6月14日公开开庭进行了审理。原
告盛某某及委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告杭州××纸×
×有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料
，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的员工，自2001年4月起在被告处
上班，2009年5月起，被告以经营困难为由，停发了原告的工
资。目前被告已经停产，且已单方面解除与原告的劳动合同关
系，原告现起诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠的2009年
5月1日至2009年7月18日的工资1750元；支付8个半月的经济补
偿金5950元。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：
证据1、劳动合同一份，欲证明原、被告之间存在劳动关
系的事实。证据2、临安市失业登记证明书及离职证明单各一份，欲
证明原告从2001年4月到被告处工作，双方于2009年7月18日解
除劳动合同的事实。
证据3、2007年12月份的职工花名册一份，欲证明原告系
被告职工以及原告进厂的时间。
证据4、不予受理通知书，欲证明劳动部门对原告等人提
起的劳动仲裁不予受理的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证材料。
对原告提供的证据，经审查，本院认为，上述证据真实
合法，与本案具有关联性，共同证明原、被告之间曾存
在劳动关系等事实，因此，本院对上述证据的证明力予以确认
。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为
放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理认定的事实如下：
原告系残疾人，被告系福利企业。原告从2001年4月起在
被告处上班，2007年9月份起，被告处在停工状态。为保护被
告的资产，被告方安排原告等人留守护厂，每月工资700元，
直到2009年7月18日原、被告协商解除劳动合同时止。但2009
年5月1日至2009年7月18日的工资被告一直没有支付。原、被
告解除劳动合同后，8个半月的经济补偿金也没有支付给原告
。原告等人为此曾向临安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，20
09年10月9日，临安市劳动争议仲裁委员会以被申请人已歇业
，法定代表人逃匿为由，对原告等人的仲裁申请不予受理。2010年3月3日，原告诉至本院要求判令被告立即支付拖欠原告的
工资2800元；支付的经济补偿金6300元，后当庭变更诉讼请求
为要求被告支付工资1750元、经济补偿金5950元。
本院认为：劳动者提供劳动，有权获得相应的报酬，用
人单位亦应按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付
劳动报酬，不得无故拖欠。原告在2009年5月1日至2009年7月1
8日为被告提供劳动，被告理应支付相应的报酬。原、被告经
协商解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，经
济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工
资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算
；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。关于
原告的工资数额以及有无支付上述工资、经济补偿金，该事实
的证明责任在于被告，在被告未能提供相应证据予以证明的情
况下，本院对原告的主张予以采纳。据此，依照《中华人民共
和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项、
第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告杭州××纸××有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告盛某某工资1750元
二、被告杭州××纸××有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告盛某某经济补偿金5950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告杭州××纸××有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖
滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 田 泉
审 判 员 陈广智
人民陪审员 朱天一
二〇一〇年六月十四日
书 记 员 严巨泉
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初876号
原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行。
地址：河北省保定市满城区玉川东路40号。
负责人：唐郁，该行行长。
委托诉讼代理人：张丙辰，该行副行长。
被告：张曙辉，男，汉族，1972年4月9日生人，住保定市新市区阳光北大街***号*栋*单元***号。身份证：1306021972********。
原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行与被告张曙辉信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告中国农业银行股份有限公司公司保定满城支行向本院提供被告张曙辉的送达地址，不能向被告张曙辉送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张曙辉的送达地址，导致本案法律文书无法向被告张曙辉送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张曙辉住所，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年六月二十日
书记员 韩建兴
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初537号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市中山区。
被告：马德昌，男，1951年1月5日出生，汉族，吉林省公主岭市农业机械化学校退休工人，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：马樱花，（马德昌女儿），女，1978年11月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
原告亿达物业管理有限公司与被告马德昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费64元，减半收取后为32元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 王蕾蕾
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）道法执字第318号
申请人于某武，男，汉族，湖南省道县人，个体工商户，住湖南省道县。
被执行人赵某某，男，，汉族，湖南省道县人，退休工人，住湖南省道县。
被执行人于某爱，男，成年人，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
本院在执行申请人于某武与被执行人赵某某、于某爱名誉权纠纷一案，依据已生效的（2013）永中法民再终字第17号民事判决书，双方当事人于2014年5月22日达成执行和解协议，被执行人已按协议履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）永中法民再终字第17号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 刘荣恩
审判员 何明江
审判员 李月恒
二〇一四年五月二十二日
书记员 邓小强
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁力商初字第3号
原告：莫甲。
委托代理人：莫乙。
被告：邱某某。
原告莫甲为与被告邱某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2012年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告莫甲及其委托代理人莫乙到庭参加诉讼，被告邱某某
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告莫甲起诉称：原、被告系朋友关系。2009年11月22
日被告邱某某因装修房屋及结婚需要向原告借款60000元，约
定于2009年12月30日归还，并由被告向原告出具借条一份。后
原告经多次催讨未果。现要求被告归还借款60000元，并支付
利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了落款时间为2009年11月2
2日、借款人为邱某某、出借人为莫甲、借款金额为60000元、
还款期限为2009年12月30日的借条一份，拟证明被告邱某某于
2009年11月22日向原告借款60000元并约定2009年12月30日归
还的事实。
被告邱某某未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系主体适格，内容合
法，意思表示真实，应认定合法有效。双方明确约定了还款期
限，被告未能按约还款，系被告违约，故对于原告要求被告归
还借款的诉请，本院予以支持。双方未明确约定利息，原告要
求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被
告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告邱某某于本判决生效后一个月内归还原告莫甲借款
本金60000元，并支付利息（以60000元为本金，自2011年12月
23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确
定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 春
审 判 员 胡昌宁
人民陪审员 鲍明园
二〇一二年三月三十日
代书 记员 叶孙斌
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00184号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人冉某某，男，1965年6月3日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，中专文化，无业，住四川省成都市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年4月2日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以垫检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人冉某某犯私藏枪支罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控2015年3月21日早上，被告人冉某某驾驶渝G291**号越野车到垫江县五洞镇月江村山上打猎，在未办理持枪资格证的情况下将双管火药猎枪放于车内。当日11时许，民警接举报后在垫江县五洞镇月江村村级道路上检查冉某某于驾驶的车辆，在车内查获双管火药猎枪1支、散弹17发。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该火药猎枪为枪支。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、到案经过、扣押清单、证人黄某某、张某某、康某某的证言、检查笔录、现场辨认笔录、渝公鉴（枪）（2015）0129号枪弹痕迹鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成私藏枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某某如实供述罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人冉某某犯非法私藏枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年五月十九日
书记员 赵麒君
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第35号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局执法监察局局长。
委托代理人孙照坡，峪耳崖国土资源所所长。
被执行人袁少君。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人袁少君行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人袁少君于2014年11月2日未经批准在峪耳崖西川村2组庄东占用耕地建设住宅。经现场勘验，项目占地总面积为49.00平方米，已形成住房地基，占地地类为耕地（基本农田），该占地不符合宽城满族自治县土地利用总体规划。以上行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出宽国土资（峪）罚字（2014）第8号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（地基）。处罚决定作出后，被执行人袁少君未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人袁少君作出宽国土资（峪）罚字（2014）第8号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人袁少君亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（峪）罚字（2014）第8号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人袁少君在接到本裁定书之日起十日内履行义务：
自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（地基），退还非法占用的土地。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王 彪
二〇一五年四月八日
书 记 员 马文秋
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第158号
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人杨长福、王书山、杨国新、王美荣为其他合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）乐商初字第506号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人杨长福、王书山、杨国新、王美荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第158号本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人杨长福、王书山、杨国新、王美荣为其他合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）乐商初字第506号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人杨长福、王书山、杨国新、王美荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第1143号
原告王春玲，女，1967年10月1日出生，汉族。
委托代理人吴玉文（特别授权），湖南省泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199410648876。
被告方荣忠，男，1968年4月5日出生，汉族。
被告张爱花，女，1966年8月29日出生，汉族。
被告方韬源(曾用名方方)，男，1987年6月12日出生，汉族。
原告王春玲诉被告方荣忠、张爱花、方韬源民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长、与人民陪审员郑峰、郑延辉参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告王春玲的委托代理人吴玉文到庭参加诉讼，被告方荣忠、张爱花、方韬源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春玲诉称，2014年5月18日，被告方荣忠向原告借款50万元，被告方韬源为借款提供担保。原告多次向方荣忠要求偿还借款，被告总是借故拖延。而被告张爱花与方荣忠系夫妻关系，应与方荣忠承担共同偿还责任。原告特诉至法院，请求判决：一、被告方荣忠与张爱花偿还原告借款50万元，被告方韬源承担连带清偿责任；二、三被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的身份情况及原告与黄江明系夫妻关系；
2、方荣忠、张爱花、方韬源身份信息3份，拟证明三被告身份信息及方荣忠与张爱花系夫妻关系、方韬源曾用名为方方的事实；
3、2014年5月18日借条1张，拟证明方荣忠向王春玲借款50万元，担保人为方方；
4、短信8份，拟证明方荣忠多次表示偿还50万元借款的事实；
被告方荣忠、张爱花、方韬源未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据1-4来源合法、内容客观真实，能互相印证被告方荣忠向原告借款50万元的事实，本院均予以采信。
根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：
2014年5月18日，被告方荣忠向原告出具一张借条，内容为：今借到王春玲人民币伍拾万元整（￥500000元）。方韬源在担保人一栏签名“方方”，并在借条下方注明身份证号码。该笔借款实际出借时间早于借条出具时间，2014年5月18日的借条实为原告与方荣忠对借款及利息进行部分结算换据而来。先前借款约定月利息按照月利率5%计算。换据之后借条未记明利息。借款时，方荣忠与张爱花系夫妻关系。在借贷关系存续期间，原告多次通过其丈夫黄江明的手机与方荣忠联系催还借款，方荣忠同意偿还借款，但却表示没有偿还能力。原告因而诉至法院。
另查明，被告方荣忠与张爱花系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷关系存在的依据。被告方荣忠向原告借款50万元，双方未约定还款期限，原告可以催告方荣忠在合理期限内偿还。被告张爱花与方荣忠系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务与方荣忠承担共同偿还责任。被告方韬源在担保人一栏签名，应承担相应的保证责任。双方未约定保证责任承担方式，推定为连带责任保证，在原告借款未获清偿时，方韬源应当与方荣忠承担连带清偿责任。故原告要求被告方荣忠、张爱花偿还50万元的诉讼请求，要求被告方韬源承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方荣忠、张爱花在本判决生效之日起30日内偿还原告王春玲借款50万元；
二、被告方韬源在上述第一项确定的50万元借款范围内承担连带偿还责任，被告方韬源承担保证责任后，有权向被告方荣忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告方荣忠、张爱花、方韬源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 郑 峰
人民陪审员 郑延辉
二〇一五年六月十七日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
????第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀鹤民二初字第1143号原告王春玲，女，1967年10月1日出生，汉族。委托代理人吴玉文（特别授权），湖南省泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199410648876。被告方荣忠，男，1968年4月5日出生，汉族。被告张爱花，女，1966年8月29日出生，汉族。被告方韬源(曾用名方方)，男，1987年6月12日出生，汉族。原告王春玲诉被告方荣忠、张爱花、方韬源民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长、与人民陪审员郑峰、郑延辉参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告王春玲的委托代理人吴玉文到庭参加诉讼，被告方荣忠、张爱花、方韬源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春玲诉称，2014年5月18日，被告方荣忠向原告借款50万元，被告方韬源为借款提供担保。原告多次向方荣忠要求偿还借款，被告总是借故拖延。而被告张爱花与方荣忠系夫妻关系，应与方荣忠承担共同偿还责任。原告特诉至法院，请求判决：一、被告方荣忠与张爱花偿还原告借款50万元，被告方韬源承担连带清偿责任；二、三被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件1份、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的身份情况及原告与黄江明系夫妻关系；2、方荣忠、张爱花、方韬源身份信息3份，拟证明三被告身份信息及方荣忠与张爱花系夫妻关系、方韬源曾用名为方方的事实；3、2014年5月18日借条1张，拟证明方荣忠向王春玲借款50万元，担保人为方方；4、短信8份，拟证明方荣忠多次表示偿还50万元借款的事实；被告方荣忠、张爱花、方韬源未作答辩，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据1-4来源合法、内容客观真实，能互相印证被告方荣忠向原告借款50万元的事实，本院均予以采信。根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：2014年5月18日，被告方荣忠向原告出具一张借条，内容为：今借到王春玲人民币伍拾万元整（￥500000元）。方韬源在担保人一栏签名“方方”，并在借条下方注明身份证号码。该笔借款实际出借时间早于借条出具时间，2014年5月18日的借条实为原告与方荣忠对借款及利息进行部分结算换据而来。先前借款约定月利息按照月利率5%计算。换据之后借条未记明利息。借款时，方荣忠与张爱花系夫妻关系。在借贷关系存续期间，原告多次通过其丈夫黄江明的手机与方荣忠联系催还借款，方荣忠同意偿还借款，但却表示没有偿还能力。原告因而诉至法院。另查明，被告方荣忠与张爱花系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷关系存在的依据。被告方荣忠向原告借款50万元，双方未约定还款期限，原告可以催告方荣忠在合理期限内偿还。被告张爱花与方荣忠系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务与方荣忠承担共同偿还责任。被告方韬源在担保人一栏签名，应承担相应的保证责任。双方未约定保证责任承担方式，推定为连带责任保证，在原告借款未获清偿时，方韬源应当与方荣忠承担连带清偿责任。故原告要求被告方荣忠、张爱花偿还50万元的诉讼请求，要求被告方韬源承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方荣忠、张爱花在本判决生效之日起30日内偿还原告王春玲借款50万元；二、被告方韬源在上述第一项确定的50万元借款范围内承担连带偿还责任，被告方韬源承担保证责任后，有权向被告方荣忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告方荣忠、张爱花、方韬源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 李 玲人民陪审员 郑 峰人民陪审员 郑延辉二〇一五年六月十七日代理书记员 杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）????第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第0353号
申请�行人：梁某某，女，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：张某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：李某某，女，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：马某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人张某、李某某、马某民间借贷一案中，查明被执行人张某因犯诈骗罪被判刑，现在在监狱服刑，被执行人李某某、马某离家外出，下落不明；申请执行人梁某某未向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到三被执行人可供执行的财产；申请执行人梁某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标�再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 立 茹
审判员 刘 浩
审判员 陈 敬 武
二〇一五年十一月十日
书记员 魏萌（代）
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第134号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年10月25日出生于河北省任丘市，汉族，高中文化，劳务人员，住安徽省宿州市埇桥区祁县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，3月14日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员秦臻出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：被告人孙某某于2014年1月9日12时许，在本市槐荫区和谐广场经十路副道处，趁被害人朱某购买物品疏于看管行李之际，将其黑色行李箱盗走，内有现金5400元及MacbookairMD711CH／A笔记本电脑1部、wifi版thenewipad（32G）1部，该宗物品总价值6200元。综上，被告人孙某某盗窃数额共计11600元。朱某发现行李箱被盗后于13时5分报警，与警察会合一起沿经十路向东寻找，后在经十纬七路口将孙某某抓获。孙某某到案后如实交代了其盗窃的犯罪事实，被盗物品均已发还给被害人朱某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人朱某的陈述及辨认笔录，济槐荫价鉴字（2014）29号山东省涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押及发还物品清单、监控录像、案件来源及抓获材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人孙某某归案后认罪态度较好，赃款赃物均已追回并发还给被害人，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年七月四日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09739号
原告重庆桥通工业设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路214号10层5室，组织机构代码：90313195-X。
法定代表人黄朝佐，总经理。
被告习水县红城啤酒有限公司，住贵州省遵义市习水县良村镇大安村。
法定代表人刘志国。
本院在审理原告重庆桥通工业设备有限公司诉被告习水县红城啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其理由正当，符合有关法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆桥通工业设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 峤
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执异16号
申请执行人：成都中衡网络有限公司，住所地四川省。
法定代表人：余建弟，总经理。
委托诉讼代理人：何健。
被执行人：上海丰浩安全防范工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：徐亚华，经理。
第三人：徐浩方，男，汉族，1958年2月28日生，住上海市杨浦区。
第三人：袁茂平，男，汉族，1962年12月23日生，住上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人成都中衡网络有限公司(下称中衡公司)与被执行人上海丰浩安全防范工程有限公司(下称丰浩公司)买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出书面申请，要求追加第三人徐浩方、袁茂平为本案被执行人，并提供了被执行人相关信息等证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人认为案件执行中，因丰浩公司不在公司注册地办公，也没有其他办公地址及人员，冻结的帐户也无资金往来，致执行至今无果，遂要求追加上述丰浩公司股东徐浩方、袁茂平为被执行人。
经查明，本院受理的(2012)崇民(商)初字字第581号中衡公司与丰浩公司买卖合同纠纷一案，业已调解结案。双方达成一致调解协议：“一、被告上海丰浩安全防范工程有限公司结欠原告成都中衡网络有限公司货款人民币120,272.45元，该款被告于2013年2月1日前直接给付原告；二、本案案件受理费人民币2,705元，减半收取计人民币1,352.50元，由原告自愿负担。”。后中衡公司向本院申请执行，本院以(2013)崇执第1114号立案执行。然丰浩公司未及时履行。
另查明，丰浩公司系国内合资有限责任公司，其股东为徐浩方、袁茂平二人。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该企业法人的股东、出资人的，按照相关法律规定，被追加的股东或出资人必须具备以下情形，即未缴纳或足额交纳出资，或抽逃出资，或未依法履行出资义务即转让股权。本案中，申请执行人未提供明确的证据证明该公司股东有上述可以被直接追加的情形，故申请执行人提出追加第三人徐浩方、袁茂平为被执行人的理由和证据不足，本院难予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回成都中衡网络有限公司要求追加第三人徐浩方、袁茂平为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 姚卫莲
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 沈秀琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郁文俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1450号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码914114007932190799（1-1）。
负责人：杨文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀英，女，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：于瑞,安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王有权，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）：夏邑县ＸＸ通程运输服务有限公司,住所地河南省夏邑县城关镇三环路与商永路交叉口东30米路北，统一社会信用代码91411426MA3XB6C3XB。
法定代表人：卢宗芳，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王秀英、王有权、夏邑县ＸＸ通程运输服务有限公司（以下简称ＸＸ通程运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回王秀英的诉讼请求，并由对方当事人承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院程序违法，剥夺了保险公司依法申请未提交充分证据，应依法驳回其诉讼请求;一审法院判决保险公司承担停运损失、评估费、诉讼费缺乏法律依据。
王秀英向一审法院起诉请求：请求判决王有权、ＸＸ通程运输公司、平安保险公司赔偿各项损失113000元（平安保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年7月14日4时40分许，王有权驾驶豫Ｎ×××××重型仓栅式货车，沿京珠线自北向南行驶至840KM+650M（太和县桑营段）时，与前同方向行驶颜新村驾驶的皖Ｓ×××××重型普通货车发生追尾碰撞，碰撞后两车失控撞到道路西侧的护栏后翻入干沟，造成双方车辆及护栏损坏的道路交通事故。经交通部门认定：王有权承担该起事故的全部责任；颜新村无责任。经安徽天正国际保险公估有限公司评估：皖Ｓ×××××重型普通货车损失价值为人民币叁万玖仟壹佰贰拾元整（￥39120.00）；皖Ｓ×××××重型普通货车于2017年7月14日至2017年8月18日因交通事故造成的停运损失金额为贰万叁仟肆佰捌拾叁元捌角捌分（￥23483.88）；皖Ｓ×××××重型普通货车所承运的木工板损失价值为人民币叁万贰仟玖佰贰拾捌元整（￥32928.00），评估费用6300元（2300元+2000元+2000元）。王秀英因此起事故另支付施救费、吊车费、吊货费、二次吊卸费合计10000元整。
豫Ｎ×××××重型仓栅式货车车辆所有人为ＸＸ通程运输公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司购买交强险及商业三者险1000000元，该事故发生在保险期限内。中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司属平安保险公司下属的四级机构，没有单独的应诉资格和公章，其权利和义务由平安保险公司承担。
平安保险公司在庭审中对王秀英提供的评估报告的评估结论有异议，在指定的期间内书面提出了重新评估申请。一审法院于2017年10月31日向其单位发函，要求其公司在收到该函后3日内来院办理委托评估手续，逾期后，平安保险公司未来院办理。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护；由于过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，王有权驾驶机动车辆未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，其违法过错行为是造成事故的原因，交警部门的认定合法有效，予以确认。豫Ｎ×××××重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，因事故造成王秀英的合理损失，应由平安保险公司在保险限额内予以赔偿。王秀英要求赔偿交通费1168.12元，未能提供相应证据予以佐证，故对该诉讼请求，无法支持。平安保险公司对评估报告有异议，申请重新评估，未在指定的期限内办理委托评估事宜，视为其放弃了申请。王秀英因本起事故造成的损失，核定为：车辆损失39120元、车辆停运损失23483.88元、货物损失32928元、评估费用6300元、施救费用10000元，合计111831.88元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿王秀英损失合计111831.88元。二、驳回王秀英的其他诉讼请求。案件受理费2560元，减半收取1280元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
二审期间各方当事人未提交新证据。
一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经王秀英委托，安徽天正国际保险公估有限公司作出的评估报告合法有效，平安保险公司虽有异议，并申请重新鉴定，但该公司未在指定期间内办理委托手续，也没有提交充分证据推翻原评估报告，故一审法院结合评估报告对王秀英的相关损失进行认定，符合法律规定。王秀英所有的涉案车辆皖Ｓ×××××重型普通货车具有道路运输证,可以从事道路普通货物运输,一审法院支持王秀英合理的停运损失，并无不当。平安保险公司主张不承担诉讼费和评估费，但未提交充分证据证明已就相关免责条款尽到了明确说明义务，故本院不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 关 岚
二〇一八年五月十六日
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终1450号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2613号
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。
法定代表人：魏敏松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司工作人员。
被告：黄妙清，男，1963年12月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁金莲，女，1963年4月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：张正德，男，1972年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江尚信担保有限公司与被告黄妙清、梁金莲、张正德追偿权纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄妙清、梁金莲返还原告担保代偿款116658.16元，并支付自2018年1月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息损失；2.被告张正德对上述款项承担连带责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失自起诉之日起计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄妙清、梁金莲系夫妻，于1987年6月11日结婚。2015年6月2日，被告黄妙清作为借款人与中国银行股份有限公司黄岩支行（以下简称中行黄岩支行）作为贷款人签订一份《信用卡大额分期合同》。合同主要约定，分期贷款金额为300000元，贷款期限为3年，自2015年6月2日至2018年6月2日，贷款用途为装修；分期手续费费率为使用贷款金额的10.75％，手续费按月分期等额方式支付；分期贷款金额还款采用月均等额入账；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期；合同项下全部债务由浙江尚信担保有限公司提供全程连带责任保证。同日，原告作为甲方与被告黄妙清作为乙方，被告梁金莲作为乙方配偶，被告张正德作为丙方签订了一份《归还代偿款及担保协议书》。协议书主要约定，鉴于乙方向中行黄岩支行申请申请信用卡大额分期贷款贷款授信时，甲方为乙方向银行提供保证担保，为保证甲方的权利，乙方、丙方向甲方提供反担保，乙方承诺归还甲方担保代偿款及自甲方向银行支付代偿款之日起至乙方归还代偿款之日止就全部代偿款按每月2％计算的利息；丙方就上述代偿款向甲方提供连带责任保证。借款后，被告黄妙清未按约还款，原告分别于2017年8月25日代偿了37121.06元，于2017年11月29日代偿了28643.35元，于2018年1月15日代偿了50893.75元，共计代偿116658.16元。对于上述代偿款，原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄妙清、梁金莲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信担保有限公司代偿款116658.16元，并赔偿该款自2018年3月14日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息损失；
二、被告张正德对被告黄妙清、梁金莲的上述第一项债务承担连带保证责任；被告张正德承担连带保证责任后，有权向被告黄妙清、梁金莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元（已减半），财产保全费1103元，合计2420元，由被告黄妙清、梁金莲、张正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年四月四日
代书记员 陈莉莉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3099号
原告：青岛紫仪信息科技有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路158号。
法定代表人：刘凯，职务总经理。
被告：青岛诺信支付集团有限公司，住所地青岛市市南区银川西路67、69号E座321。
法定代表人：宋泳兵。
本院在审理原告青岛紫仪信息科技有限公司与被告青岛诺信支付集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告青岛诺信支付集团有限公司银行存款200000元或相应价值的其他财产，同时原告自愿用其名下车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告青岛诺信支付集团有限公司银行存款200000元或相应价值的其他财产；
二、查封原告青岛紫仪信息科技有限公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄健
二〇一七年六月五日
书记员 所姗
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第504号
罪犯邓石火腾，男，1982年6月11日出生，汉族，小学文化，福建省长汀县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年6月23日作出（2010）龙新刑初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人邓石火腾犯销售伪劣产品、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处罚金300000元（已交6400元），附带民事赔偿26971元（未赔）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2010年8月25日以（2010）岩刑终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，判决生效后，于2010年9月19日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）漳刑执字第186号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2009年8月6日起至2014年11月11日止）。现执行机关福建省漳州监狱于2014年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓石火腾自2013年1月减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。2012年12月至2014年1月累计达标分8.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓石火腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓石火腾减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月6日起至2014年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 董 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3328号
原告：黄碧兰，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村幸福股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
原告黄碧兰与被告佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社、佛山市南海区狮山镇务庄村幸福股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月24日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本案裁定如下：
准许原告黄碧兰撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 付小燕
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 何丽斯
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初458号
原告：衡水鸿祥房地产开发有限公司，住所地：河北省深州市307国道北深州市安华物流有限公司东楼。
法定代表人：牛二服。
委托代理人：邢义灿，女，系该公司职工。
被告：靳昭美，女，1984年3月23日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：王文涛，男，1985年5月7日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告衡水鸿祥房地产开发有限公司诉被告靳昭美、王文涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水鸿祥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1772元，由原告衡水鸿祥房地产开发有限公司负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 苏 晶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初816号
原告：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A区8楼809号房。
法定代表人：郭兴光。
委托代理人：王军，系该公司职员。
被告：杨某，男，汉族，1972年10月9日出生，户籍地：山西省太原市万柏林区。
本院在审理原告惠州市国力房地产开发有限公司诉被告杨某商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许惠州市国力房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取671元，由原告惠州市国力房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二○二○一六年五月十七日
书 记 员 刘海婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第603号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某（别名：李某某），农民。因本案于2014年11月3日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员徐芳芳，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日12时23分，被告人李某酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至本市南浔区菱湖镇盛通驾校门口时，被执勤交警当场查获。并当即对其进行酒精呼气检测，检测结果为酒精含量1.03mg／ml.后交警将被告人李某带至菱湖人民医院，于当日13时10分对被告人李某抽取血液。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为0.9mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，驾驶人信息查询单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，人口信息，查获经过，证人代某的证言，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某无证驾驶，酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳（其中一千元已缴纳）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 於 芳
二〇一四年十二月十日
书记员 陆方方
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执复字第00009号
申请复议人（被执行人）余静，女，1967年12月1日出生。
申请执行人刘宝林，男，1968年7月11日出生。
申请复议人余静不服武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）（2014）鄂江汉执异字第00024号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行的期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。根据生效的（2009）汉民一初字第930号民事调解书第6条关于“坐落于武汉市东西湖区常青花园房屋一套的现有按揭贷款由被告余静清偿完毕，该房贷款清偿完毕后，被告余静配合原告刘宝林办理相关过户手续，过户费由原告刘宝林承担。”的规定，刘宝林申请执行的期间起算日应为余静向银行结清贷款之日。由于抵押贷款合同、民事调解书所确定的还款期限并不一定等同于余静的实际还款时间，因此，余静在结清贷款后负有告知刘宝林、将贷款结清证明及注销抵押登记申请书交给刘宝林，配合其过户的法定义务。从余静提供的证据分析，只能证明刘宝林直至2012年9月18日才知晓余静已于2010年4月12日结清贷款的事实，并不足以证明刘宝林在此之前就已经知道其权利受到侵害。因此，刘宝林于2014年4月17日向法院申请执行，没有超过法定时效。根据申请执行人刘宝林的申请，（2014）鄂江汉执字第00681号执行裁定，将武汉市东西湖区常青花园房屋所有权及国有土地使用权登记至刘宝林名下的执行行为，符合法律规定。余静的异议理由，不能成立。江汉区法院于2014年11月10日作出（2014）鄂江汉执异字第00024号执行裁定，驳回异议人余静的异议。
余静复议称，武汉市东西湖区常青花园房屋，是婚姻关系存续期间办理的抵押贷款，必须双方同时到场签字，办理相关手续，经刘宝林签字认可，其知道还款时间是2010年4月12日，有房屋他项权证、建设银行的还清贷款单据为证，证实实际还清贷款的时间与抵押贷款合同时间以及民事调解书上规定的贷款还清时间是一致。正是因为申请执行人刘宝林于2010年知道已于同年4月12日还清贷款后，才于2012年9月18日与本人签订《股权转让协议》。综上，刘宝林知道还清贷款的时间，到2014年4月17日才到江汉区法院申请执行，已过法定申请执行期限，也就自动丧失了请求人民法院强制执行的权利。请求撤销江汉区法院（2014）鄂江汉执异字第00024号执行裁定。
本院查明，原告刘宝林与被告余静离婚纠纷一案，江汉区法院于2009年10月29日作出（2009）汉民一初字第930号民事调解书，内容为：1、原告刘宝林与被告余静离婚；……；6、坐落于武汉市东西湖区常青花园房屋一套的现有按揭贷款由被告余静清偿完毕，该房贷款清偿完毕后，被告余静配合原告刘宝林办理相关过户手续，过户费由原告刘宝林承担。
2010年4月12日，余静将武汉市东西湖区常青花园房屋的银行贷款偿还完毕。
2014年4月17日，刘宝林依据生效的（2009）汉民一初字第930号民事调解书，向江汉区法院申请执行，请求将武汉市东西湖区常青花园房屋过户到刘宝林名下。
2014年4月26日，江汉区法院向被执行人余静送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。
2014年5月15日，江汉区法院作出（2014）鄂江汉执字第00681号执行裁定，将武汉市东西湖区常青花园房屋所有权及国有土地使用权登记至刘宝林名下。
余静异议称，申请执行人刘宝林要求按照（2009）汉民一初字第930号民事调解书第6条规定，房贷清偿完毕后过户武汉市东西湖区常青花园房屋，该房屋贷款是2010年4月12日清偿完贷款，申请执行人于2014年4月17日向法院申请执行，已超过申请执行期限二年的规定，丧失了请求执行的权利。
另查明，1、余静与刘宝林于2009年10月29日离婚后，武汉市东西湖区常青花园房屋所有权证由刘宝林保管。该房屋所有权证设有抵押，注明权利人为中国建设银行武汉江汉支行，约定贷款期限为2005年4月12日至2010年4月12日。2、余静、刘宝林与武汉建设银行股份有限公司武汉江汉支行签订的《个人额度借款抵押合同》，约定将武汉市东西湖区常青花园房屋抵押贷款，贷款期限为2005年4月12日至2010年4月12日。3、余静于2010年4月12日将武汉市东西湖区常青花园房屋的银行贷款偿还完毕。4、2012年9月18日，余静与刘宝林签订一份《股权转让协议》，协议第一条约定：“转让方刘宝林愿意将在武汉市威尔电子有限责任务公司45%股权22.5万元出资转让给受让方余静。”协议第五条约定：“此协议是因原执照到期，常青花园房贷2010年4月12日还清才签定。”
本院认为，从余静提供的双方于2012年9月18日签订的《股权转让协议》分析，只能证明刘宝林直至2012年9月18日才知道余静已于2010年4月12日还清贷款，并不足以证明刘宝林在此之前就已经知道余静将房屋贷款清偿完毕的事实。因此，刘宝林于2014年4月17日向法院申请执行，没有超过法定的申请执行期限。根据申请执行人刘宝林的申请，江汉区法院作出（2014）鄂江汉执字第00681号执行裁定，将武汉市东西湖区常青花园房屋所有权及国有土地使用权登记至刘宝林名下的执行行为，符合法律规定。余静的复议理由，不能成立，本院不予支持。江汉区法院（2014）鄂江汉执异字第00024号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人余静的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初16106号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：项颖莉，女，1982年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告项颖莉保证合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。
浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告项颖莉对借款人项某与原告签订的8511120120034748号《个人循环保证借款合同》项下的借款利息及逾期利息、复利承担连带清偿责任（暂算至2015年12月23日产生利息及逾期、复利计58812.18元；之后所产生的利息、逾期利息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2012年12月26日，借款人项某及被告项颖莉与原告签订编号为8511120120034748的《个人循环保证借款合同》。该合同约定：借款金额为30万元；借款期限自2012年12月26日起至2014年12月15日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮39%确定，实际执行为月利率6.95‰（以借款借据为准，借款期限在一年以下的为固定利率，超过一年的按年调整），按月付息，每月20日为结息日，次日付息，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告项颖莉对上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。
原告于2013年12月13日向项某发放贷款30万元，2014年12月12日，借款期限到期，项某未完全依照合同规定履行还款义务，被告项颖莉亦未对上述债务承担连带清偿责任。
另查明，原告于2016年10月11日更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行（以下简称农商行蒲鞋市支行）。
本院认为，原告已于2016年10月11日变更为蒲鞋市支行，本案原告主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年五月二日
书 记 员 叶自在
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921财保47号
申请人：郭怀建，男，1979年6月29日出生，住宁阳县。
被申请人：郭广强，男，1956年7月26日出生，住宁阳县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款26万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予郭怀建的申请。
案件申请费1820元，由申请人郭怀建预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴 景
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初40号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人韦苇，男，1983年10月1日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，小学文化，无业，户籍地所在地广西壮族自治区河池市金城江区，住广西壮族自治区河池市金城江区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年4月7日被法院判处有期徒刑15年；因犯盗窃罪，于2014年5月4日被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币40000元，2016年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月5日经当涂县人民检察院批准，同日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
指定辩护人林涛，安徽民主律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人韦苇犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人韦苇、指定辩护人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年8月25日晚，被告人韦苇伙同他人至当涂县护河镇园艺村岳某家，因其家中无人，韦苇等人在其家中待至次日凌晨，后韦苇等人至护河镇园艺村夏某1家窃得现金1000余元。随后，韦苇伙同他人至园艺村夏某2家中窃得现金数十元钱，后逃离。
案发后，被告人韦苇被广西壮族自治区柳州铁路公安处柳州站派出所民警抓获并羁押。
当涂县人民检察院认为被告人韦苇以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人韦苇系累犯，应当从重处罚。被告人韦苇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人韦苇有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人韦苇对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉指控被告人韦苇的犯罪事实及罪名不持异议。提出被告人韦苇的犯罪情节较轻，盗窃数额较小；犯罪后如实供述自己的犯罪事实；其在夏某1、夏某2家中盗窃具有连续性，应当认定为一起盗窃的辩护意见。
经审理查明：2016年8月25日晚，被告人韦苇伙同他人至当涂县护河镇园艺村料草自然村5号岳某家，因岳某家中无人，韦苇等人为了实施盗窃，在岳某家中待至26日凌晨。后韦苇伙同他人至护河镇园艺村大垅自然村18号，采用爬窗入户的方式，进入夏某1家中，窃得现金1000余元。随后，韦苇伙同他人至园艺村大垅自然村8号，采用溜门入户的方式，进入夏某2家中，窃得现金数十元钱，后逃离。
2016年10月24日，被告人韦苇被广西壮族自治区柳州铁路公安处柳州站派出所民警抓获，并羁押于柳州市第一看守所。
上述事实，被告人韦苇在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、法医物证检验报告、临时羁押证明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息、到案经过，证人王某、方某的证言，被害人夏某1、岳某、夏某2的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦苇以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所窃取财物，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人韦苇曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其系入户盗窃，应当从重处罚。被告人韦苇如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出韦苇的犯罪情节较轻的辩护意见。经查，被告人韦苇系入户盗窃，其侵犯了公民的财产所有权、公民的隐私权和生活安宁权，具有较大的社会危害性，故对该辩护意见，不予支持。对辩护人提出的其他相关辩护意见，与庭审查明的事实相一致，予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦苇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韦苇退赔被害人经济损失人民币1010余元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一七年三月十三日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201初字441号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人辛某某，男，因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人辛某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月9日14时许，被告人辛某某在六盘水市红桥新区XX驾校大门的保安亭旁以100元的价格向李某某贩卖海洛因嫌疑物零包一包（净重0.08克）时，被民警现场抓获，当场从辛某某身上收缴毒资100元人民币、贩毒时联系使用的手机一部，李某某提交了辛某某贩卖的白色塑料袋包装的海洛因嫌疑物零包一包，经鉴定，该毒品嫌疑物中含有海洛因成分。认为被告人辛某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所实施的犯罪事实，认定的证据有：证人证言，抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单，毒品鉴定书及收据，搜查笔录，扣押笔录，现场辨认笔录，毒品称量笔录，通话清单，情况说明，被告人户籍证明及其供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人辛某某在有期徒刑一年零六个月以下幅度内量刑并处罚金。
审理查明，被告人辛某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人辛某某违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名及建议对被告人辛某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人辛某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期自2017年4月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.08克依法予以没收；
三、作案工具黑色直板lenovo手机一部依法没收，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 李玉燕
二〇一七年八月八日
书记员 王玉林
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2238号
梁卫明，男，汉族，1972年10月10日出生，住所地湖南省长沙县金井镇王梓园村上沅组65号
申请梁卫明罚金一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121刑初395号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行责令梁卫明交纳罚金3000元。但被执行人梁卫明至今未履行，经查已无可供执行的其他财产。现已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条笫十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2238号财产刑一案的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 诰
审判员 文罗生
审判员 饶兴武
二〇一八年五月三日
书记员 汤云辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第749号
原告：马友龙。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人：顾婷婷。
被告：顾国强。
委托代理人：冯可娇。
原告马友龙与被告顾国强民间借贷纠纷一案，原告于2012年7月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马友龙委托代理人卜剑刚律师、顾婷婷，被告顾国强委托代理人冯可娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马友龙起诉称：2012年1月30日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条，但至今被告分文未还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾国强答辩称：1、因为当时（2012年1月30日）是农历过年前，被告受到原告威胁，为回家过年，被告就匆忙中写下借条了，但被告实际未收到100000元借款；2、被告曾向原告借款15万元（已归还本金10万元，并支付两万多元利息），至2012年1月30日尚欠5万元本金和5万元利息，于是被告在原告办公室写下了诉争借条；3、被告已付的10万元本金，原告出具了收条，两万多元利息原告未写收条，收条和借条（原有借款15万）已经一起撕掉了。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告顾国强向原告借款100000元的事实。
对原告提供的证据1、2，被告没有异议，且前述证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
根据原被告提供的证据及庭审中双方的陈述，本院确认事实如下：2012年1月30日，被告顾国强向原告马友龙借款100000元，并出具借条一份。
本院认为：债务应当清偿，被告未归还借款产生本案纠纷，应承担相应民事责任。被告辩称：农历过年前（2012年1月30日），在受到原告威胁的情况下，被告为回家过年匆忙中写下借条，但被告实际未收到100000元借款。而2012年1月30日为农历正月初八，“回家过年”之说明显与实际情况不符，被告辩称事实殊不可信，本院不予采信。原告要求被告顾国强归还借款100000元的诉讼请求，有借条原件及当事人的陈述等证据证实，对此请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告顾国强应归还原告马友龙借款100000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告顾国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一二年八月二十日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年朝民（知）初字第45873号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路宏城鑫泰大厦。
法定代表人：贾跃亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵小龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宗鹏，男，该公司员工。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）与被告深圳市迅雷网络技术有限公司（简称迅雷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已缴纳）。
审判员 朱 阁
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓霏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第999号
上诉人（原审被告）宋东升。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）临朐三联家电有限公司，住所地：临朐县龙泉路35号。
法定代表人付光玲，经理。
委托代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
上诉人宋东升因与被上诉人临朐三联家电有限公司（简称三联公司）劳动争议一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，三联公司卖出空调后，将部分空调的安装业务发包给案外人崔建军，崔建军找来宋东升等人安装。2013年11月20日，三联公司客户李方玉家中安装空调，宋东升开着自己的货车将空调运去，并与案外人赵立庆、马建正共同安装。当日11时30分许，三人一起上楼安装空调，赵立庆与马建正各自背着空调内外机在一楼楼道休息时，宋东升自己先上楼。赵立庆与马建正到李方玉家时，没有见到宋东升，两人开始空调安装。12时左右安装完成，仍没有见到宋东升，李方玉拿着手电与赵立庆、马建正一起寻找，发现宋东升在电梯井内的负二层井底摔伤。
2014年3月17日，宋东升申请劳动仲裁，要求确认其与三联公司之间存在劳动关系。2014年11月18日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会裁决：双方之间存在劳动关系。三联公司对该仲裁裁决不服，于2014年12月20日诉至原审法院。
本案诉讼过程中，宋东升主张其接受三联公司管理，其工作内容是三联公司的工作组成部分，其与三联公司之间存在劳动关系，并提供其工作服照片、安装服务记录单、商品送货服务单、住院病历等证据证明。三联公司对此不予认可，主张其空调安装工作由崔建军承揽，崔建军独立安装自担风险，安装费用按台计算，宋东升等人系崔建军的雇员，其工作报酬由崔建军支付，三联公司与宋东升之间不存在劳动关系。
三联公司为支持其主张，提供了其与崔建军于2012年2月29日签订的《2012年空调特许安装协议书》予以证明。该协议系协议两方本着互惠互利、共同发展的原则，就三联公司所售空调的安装、维修服务项目而达成；协议的有效期为一年，自2012年3月1日至2013年2月底；崔建军方应具备的条件为：配备齐全的安装工具，专业维修设备和检测设备，配备必要的交通工具，能够满足迅速及时上门服务的要求，配备专用的电话等管理设备，安装维修人员经过专业技术培训，并持有政府有关部门认可的培训机构颁发的技术资格证书；三联公司按经过其确定的人数为崔建军的工作人员提供工作服，费用由崔建军承担，崔建军方安装人员穿有三联公司标志的工装，并不代表其成为三联公司员工或与三联公司建立了某种劳动关系。该协议还约定了其他事项。2013年3月上述协议到期后，三联公司与崔建军未签订新的书面协议，但崔建军继续找宋东升等人为三联公司客户安装空调。
另查明，宋东升受伤后入住临朐县中医院治疗，宋东升主张其共支出医疗费68000余元。本案诉讼中宋东升认可，崔建军已支付其医疗费20000元。
以上事实，有仲裁庭庭审笔录，仲裁裁决书，空调特许安装协议书，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原告三联公司将部分空调安装业务发包给案外人崔建军，崔建军一方用自己的技术、设备独立完成空调安装工作。原告三联公司与崔建军签订的空调安装协议也约定，崔建军方安装人员穿有原告三联公司标志的工装，并不代表其成为原告三联公司员工或与三联公司建立了某种劳动关系，因此，原告三联公司与崔建军是承揽合同关系。崔建军承揽原告三联公司的空调安装业务后，再找被告宋东升等人为原告三联公司的客户安装，崔建军与原告三联公司尚不存在劳动关系，崔建军找的被告宋东升与原告三联公司亦不存在劳动关系。判决：驳回被告宋东升要求确认其与原告临朐三联家电有限公司存在劳动关系的请求。案件受理费10元，由被告宋东升负担。
宣判后，宋东升不服，提起上诉称：上诉人宋东升工作期间接受被上诉人三联公司管理，三联公司要求宋东升穿着其标志工装及上岗证，按照三联公司的送货服务单、安装服务记录单，到三联公司客户家中进行空调安装调试工作，劳动报酬由三联公司支付，三联公司符合法律规定的主体资格，因此，双方之间存在劳动关系。原审认定事实错误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人三联公司答辩称：三联公司与崔建军之间为承揽合同关系，上诉人宋东升是崔建军的雇员，本案双方之间不存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人宋东升的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人宋东升在为被上诉人三联公司客户安装空调过程中坠井受伤，该事实双方当事人没有争议，依法应予认定。宋东升主张与三联公司之间存在劳动关系，但三联公司不予认可，并抗辩其与崔建军之间为承揽合同关系、崔建军与宋东升之间为雇佣关系。由于三联公司提供的证据具有证明优势，其主张更符合行业交易习惯，也与崔建军向宋东升支付医疗费的事实吻合，宋东升提供的证据不足以否定三联公司提供的证据，因此，宋东升主张的劳动关系证据不足，本院不予认定。上诉人宋东升的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋东升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年九月二日
书 记 员 王新艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3143号
原告金某，男，1973年9月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人李某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市巴林左旗林东镇上京广场D区1号楼1楼大厅售房处。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告金某诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告金某于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告金某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3143号
原告金宝，男，43岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市巴林左旗林东镇上京广场D区1号楼1楼大厅售房处。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告金宝诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司�赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告金宝于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告金宝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王笑涵
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1113号
原告：张旭亮，男，1985年9月28日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人：张营娇，女，1982年11月15日出生，汉族，教师，住长春市双阳区。系张旭亮姐姐。
被告：段长海，男，1970年9月29日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告张旭亮与被告段长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭亮的委托代理人张营娇到庭参加诉讼，被告段长海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旭亮的诉讼请求是：判令被告段长海给付原告柴油款14300元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月1日起至货款付清之日止）。事实与理由：2016年5月份，被告段长海在原告处购买柴油两次，共计欠款14300元，当时口头约定2016年5月份给付，但到期没有给付，被告于2016年7月1日给原告出具欠条一枚。后经原告催要，被告没有给付，原告诉至法院。
被告段长海既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告所诉事实一致。
上述事实，有欠条及原告陈述等证据证实，查证属实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时结清货款，长期拖欠系违约行为，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告段长海于本判决生效后五日内给付原告张旭亮柴油款14300元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年7月1日起至货款付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（已减半收取），由被告段长海负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一七年九月六日
书记员 王 猛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1813号
罪犯孙强，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2010年3月30日作出（2010）中刑初字第37号刑事判决，认定被告人孙强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。（刑期自2009年9月7日起至2023年3月6日）。罪犯孙强于2010年5月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。孙强在执行期间，2012年9月12日减刑十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙强减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孙强自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年8月31日，被告人孙强与刘鹏预谋后，到郑州市中原区帝湖花园入室盗窃，二人进屋后，被屋内弋某某发现，二人即对弋某某采取菜刀威胁、捆绑、用被子蒙等手段，抢得现金59000元，摄像机一部、手机一部、笔记本电脑三台及首饰等物品。
经审理查明，罪犯孙强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2015年1月、2015年3月26日、2015年5月、2015年10月累计获得表扬奖励5次；2014年3月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙强准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年9月7日起至2021年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第412-2号
申请执行人夏炳兴，男，汉族，1968年11月6日生，住云浮市云城区河口街。
被执行人陈志明，男，1974年1月4日生，汉族，住云浮市云城区云城街河口街。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民河初字第147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应归还借款200000元及利息，诉讼费2234元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2013年6月5日立案执行。
在执行过程中，经查，发现被执行人陈志明的妻子梁玉婷在云浮市区有车辆权属登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人陈志明的妻子梁玉婷名下的粤WPJ6**丰田牌小汽车予以查封。
二、在查封期间内，被执行人不得转让、出让、赠与等有妨碍执行的行为，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年九月十二日
书记员 陈雪丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1329号
原告陈翔，男，1968年7月27日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市。
被告林芬，女，1974年10月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
原告陈翔与被告林芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈翔和被告林芬的委托代理人薛忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翔诉称，被告因购买座落于平潭综合实验区的潭城镇东湖庄500号万豪名城11幢507室商品房缺乏资金，于2013年8月25日向原告借款34万元，双方口头约定利息按2％计算，未约定还款期限，被告出具借条一份交给原告收执。后经原告多次催款，被告却以各种借口为由拒绝还款。原告陈翔请求判令：被告林芬偿还原告陈翔借款340，000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率自2013年8月25日起计至还款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告林芬辩称，原告诉称不是客观事实，被告之前不认识原告，因案外人吴燕的债权债务关系才致使被告向原告出具一份340，000元的借条，案外人吴燕曾向原、被告借款，由于吴燕无力偿还，并愿意以本案诉称的房产抵偿所欠被告林芬的部分债务。因吴燕向原告借款之时，有将该房产的产权证明放在原告处，为了顺利办理房产过户手续，经三方协商，被告同意承担吴燕欠原告的债务，原告陈翔同意将产权证交给被告林芬用于办理产权过户手续，但在办理产权过户之时，因法院查封该房产，未能办理过户手续，由于本案债权债务转让的条件未成熟，因此本案诉争的借条未生效，原告主张没有事实法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，案外人吴燕曾向原告借款340，000元，并将位于平潭综合实验区的潭城镇东湖庄500号万豪名城11幢507室房产证存放于原告处，作为还款的保证。后因被告林芬向吴燕购买该房产，经三方合意，吴燕将其欠原告的借款340，000元转移给被告林芬，由被告林芬进行偿还。被告林芬于2013年8月25日出具借条一份交由原告收执。现原告主张上述欠款经多次催讨，被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
认定上述事实，有原告提交的原告身份证、被告出具的借条一张和被告林芬提交的被告身份证及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
关于被告提交的借条六份、套房转让断契一份、字据一份、岚房权证L字第11016**号房产证复印件一张、平潭综合实验区房地产交易登受理、中华人民共和国（耕契）税收转账专用完税证一张，福建省平潭县人民法院协助执行通知书（2013）岚民保字第93号一张，平潭综合实验区房地产交易中心岚综实房地交退（2013）1号退件通知书一张，用以证明案外人吴燕尚欠被告林芬借款2，700，000元，及本案诉争债务的产生是因林芬的买房行为而转移的，所以该债务转移的生效条件为该房产完全过户。原告质证称其与吴燕、被告三方进行的债务转让行为并未附加房产过户后才生效的条件，该债务转移自被告出具借条时就已经生效。本院认为，在被告林芬出具给原告陈翔的借条中并未注明该附加条件，被告提交的上述证据不足以证明该债务的转移为附条件生效，因此被告提交上述证据所要证明的对象本院不予采纳。
本院认为，原债务人吴燕与原、被告之间的债务转移行为是三方的合意行为，该债务转移并未附加任何条件，其成立是合法有效的，原、被告之间债权债务虽然产生于被告与吴燕之间的房屋买卖关系，但又独立于该买卖关系，被告与案外人吴燕之间的房屋买卖成就与否取决于其双方具体行为，与原告并无关联，且根据合同相对性原则，被告与吴燕之间的债权债务关系与本案并没有直接的关联性，故被告以其与吴燕之间的房屋转让合同未生效作为本案的抗辩理由是不成立的，被告林芬主张原告陈翔偿还欠款340，000元，依法应予支持。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因被告未按约返还原告欠款，给原告带来了经济损失，被告林芬应对其违约行为承担相应责任，故对原告该项主张本院予以支持。原告主张利息应自被告出具借条之日起计算，但被告林芬出具的借条中并未约定该欠款的违约条款及还款期限，且原告也未提供证据证明其在向本院主张权利之前有向被告林芬主张权利，故被告的违约行为应自2014年2月21日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈翔借款本金340，000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月21日起计至本判决确定还款之日止；
驳回原告陈翔其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，334元，由被告林芬负担3，270元，由原告陈翔负担64元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张敦伟
代理审判员 林 贵
人民陪审员 陈进建
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈少融
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14881号
原告：何旭章。
委托诉讼代理人：杨红山，广东九韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林康烈，广东九韬律师事务所律师。
被告：佛山市千昱发商贸有限公司。
法定代表人：张玉辉，董事长。
委托诉讼代理人：张吉繁，广东名道律师事务所律师。
本院在审理原告何旭章诉被告佛山市千昱发商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费因适用简易程序减半收取73元，由原告何旭章负担。
审判员 郑泽霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 林嘉敏
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执保6号之二
申请执行人吴利兵，男，1977年6月6日出生，汉族，江西省铅山县人，大学文化，住江西省上饶市信州区。
被执行人刘梦，女，19991年6月7日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人刘星，男，1989年9月14日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人刘志亮，男，1963年10月12日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人温冬水，男，1968年10月23日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
依据本院作出的（2017）赣1124民初658号民事裁定书，申请执行人申请保全被执行人的财产。现查明被执行人具有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘志亮所有的位于江西省上饶市广丰县洋口镇水北居（上广大道边）的房产（产权证号Ｓ2××32）
二、在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝正刚
二0一七年二0一七年八月二十四日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执保6号之一
申请执行人吴利兵，男，1977年6月6日出生，汉族，江西省铅山县人，大学文化，职工，住江西省上饶市信州区。
被执行人刘梦，女，1991年6月7日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人刘星，男，1989年9月14日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人刘志亮，男，1963年10月12日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人温冬水，男，1968年10月23日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
本院作出的（2017）赣1124民初658号民事裁定书，冻结被执行人的银行存款。现查明被执行人温冬水有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温冬水在中国农业银行宜兴市支行的银行账号（账号为62×××74），冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴俊平
二〇一七年八月二十三日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执保6号
申请执行人吴利兵，男，1977年6月6日出生，汉族，江西省铅山县人，大学文化，职工，住江西省上饶市信州区。
被执行人刘梦，女，1991年6月7日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人刘星，男，1989年9月14日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人刘志亮，男，1963年10月12日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人温冬水，男，1968年10月23日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
本院作出的（2017）赣1124民初658号民事裁定书，冻结被执行人的银行存款。现查明被执行人温冬水有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温冬水在中国农业银行宜兴市支行的银行账号（账号为62×××74），冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴俊平
二〇一七年八月二十三日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执保6号申请执行人吴利兵，男，1977年6月6日出生，汉族，江西省铅山县人，大学文化，职工，住江西省上饶市信州区。被执行人刘梦，女，1991年6月7日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人刘星，男，1989年9月14日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人刘志亮，男，1963年10月12日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人温冬水，男，1968年10月23日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。本院作出的（2017）赣1124民初658号民事裁定书，冻结被执行人的银行存款。现查明被执行人温冬水有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人温冬水在中国农业银行宜兴市支行的银行账号（账号为62×××74），冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴俊平二〇一七年八月二十三日书记员  李梦莹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1233号
申请执行人：王留兰，女，1963年出生，汉族，现住单县。
被执行人：张恩东，男，1965年出生，汉族，住单县。
被执行人：李爱英，女，1968年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人王留兰与被张恩东、李爱英民间借贷纠纷中，申请执行人王留兰不能提供有关被执行人张恩东、李爱英的线索或财产状况的证据，本院又未能查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初3874号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年十月十一日
书记员 白兴雷
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初30号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人高某某，男，户籍地山东省济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
辩护人史贵国，山东圣义律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2016）603号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人史贵国到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2017年2月13日建议本案延期审理。同年2月20日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年5月19日16时许，被告人高某某饮酒后驾驶鲁A8****小型轿车沿国道104线由北向南行驶至本市天桥区国道104线456公里+200米处时，遇被害人尹某某驾驶鲁AR****号小型轿车在左侧同向行驶，鲁A8****小型轿车左侧前部与鲁AR****小型轿车右侧后部接触碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，高某某、尹某某分别承担事故的同等责任。经对高某某采取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml。同年6月16日，高某某接公安机关电话传唤到案。案发后双方达成和解，高某某赔偿尹某某经济损失9000元并取得谅解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人高某某未提出辩解和异议，未提供新的证据。辩护人提出，被告人高某某系自首、初犯、偶犯，辩护人未提供新的证据。
经法庭审理查明：2016年5月19日16时许，被告人高某某酒后驾驶鲁A8****号小型轿车，行驶至济南市天桥区国道104线456公里+200米处时，遇被害人尹某某驾驶鲁AR****号小型轿车在左侧同向行驶，鲁A8****号小型轿车左侧前部与鲁AR****号小型轿车右侧后部接触碰撞，造成两车受损。经检验，被告人高某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人高某某醉酒后驾驶机动车，承担事故的同等责任；尹某某变道时影响正常车辆通行，承担事故的同等责任。同年6月16日，被告人高某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人高某某赔偿尹某某经济损失9000元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人尹某某的陈述证明：2016年5月19日16时许，他驾驶鲁AR****号轿车沿国道104线左侧车道行驶至事发地点时，为躲避路中间的电动车，与鲁A8****号轿车发生刮擦，后发现鲁A8****号轿车驾驶员系酒后驾驶。
2、书证机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单证明：被告人高某某具有驾驶资格，准驾车型为B2，所驾驶车辆为机动车。
3、书证当事人血样提取登记表和检验鉴定报告证明：被告人高某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml。
4、酒精呼气测试结果单证明：被告人高某某酒精呼气测试结果为193mg/100ml。
5、道路交通事故现场勘查笔录和书证道路交通事故照片证明：案发现场的情况和案发地点位于济南市天桥区国道104线456公里+200米处。
6、道路交通事故认定书证明：被告人高某某醉酒后驾驶机动车，承担事故的同等责任；尹某某变道时影响正常车辆通行，承担事故的同等责任。
7、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证明：鲁A8****号小型轿车左侧前部与鲁AR****号小型轿车右侧后部接触碰撞，两车制动装置齐全，制动性能合格。
8、视听资料证明：查获被告人高某某以及抽取血样的经过。
9、书证公安机关出具的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、发破案经过证明：2016年6月16日，被告人高某某接公安机关电话传唤到案。
10、书证户籍证明信、无犯罪记录证明证实：被告人高某某的自然身份情况。
11、书证交通事故和解协议书、收到条证明：被告人高某某已赔偿被害人尹某某经济损失9000元并取得谅解。
12、被告人高某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人系自首的辩护意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 朱连栋
人民陪审员 吕允香
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。