wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2731民初559号
原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司(原惠水县农村信用合作联社)。住所地：惠水县和平镇人民北路*号。
法定代表人：龙浩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨冰，男，1982年7月27日生，土家族，贵州惠水农村商业银行股份有限公司芦山支行支行长，住惠水县。
被告：李元平，男，1972年11月17日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：钟海艳，女，1974年3月15日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：张明福，男，1958年10月18日生，汉族，个体工商户，住惠水县。
原告惠水农商银行与被告李元平、钟海艳、张明福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠水农商银行委托诉讼代理人杨冰、被告李元平到庭参加诉讼，被告钟海艳、张明福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠水农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还贷款本金150000元和至2017年3月17日止利息203658元；2、要求被告偿还2017年3月17日直至被告偿还之日止贷款利息；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2011年5月10日，被告李元平、钟海艳夫妇到我行芦山支行申请贷款150000元，期限自2011年5月10日至2013年5月9日，利率�9.6‰，用于发展养殖，并用位于芦山××××组房屋产权作抵押，并请被告张明福作担保。贷款到期后，我行曾多次找被告偿还该贷款本息，但被告仍未能及时到我行偿还该贷款，故特向法院起诉，请求判如所请。
被告李元平辩称，原告所述内容均是事实，但由于我目前经济困难，没有能力及时偿还该贷款本息。
被告钟海艳、张明福既未提交答辩状也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，被告李元平到原告芦山支行申请贷款150000元，期限自2011年5月10日至2013年5月9日，利率为9.6‰，用于发展养殖，并用位于芦山××××组房屋产权作抵押。被告钟海艳作为被告李元平的妻子，同意李元平借款且用夫妻共同财产房屋作抵押，并在“同意借款承诺书”、“同意抵押承诺书”上签字，被告张明福作担保。贷款到期后，原告曾多次找被告偿还该贷款本息，但被告仍未能及时偿还该贷款，故特向法院起诉，请求判如所请。原告提交证据被告李元平均无异议，虽被告钟海艳、张明福未到庭质证，本院经审查认为符合证据的客观性、合法性、关联性，与客观事实相符，予以确认。
本院认为，被告李元平承认原告惠水农商银行的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；被告钟海艳作为被告李元平的妻子，同意李元平申请向原告贷款，用夫妻共同财产房屋作抵押，并在“同意借款承诺书”、“同意抵押承诺书”上签字，因此该笔贷款为夫妻共同债务，两被告应承担清偿责任。被告张明福虽系被告李元平的借款保证人，但原告与保证人张明福签定的《保证合同》约定的保证方式为连带保证责任，并约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止，即被告张明福的保证期限至2015年5月9日止。但在此期间内，原告惠水农商银行未依法向保证人张明福主张保证责任，该保证责任免除，在保证责任消灭后，虽然保证人在催款通知书上签字，也不能认定保证人对原保证责任的重新确认。故被告张明福不应再承担保证责任。
综上所述，原告惠水县农商银行要求被告李元平、钟海艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告张明福承担保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第八十八条第一款、第九十条及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李元平�钟海艳于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元、贷款期间至2017年3月17日止利息203658元(其中：正常利息17520元、逾期利息135072元、复息51084元)，共计353658元；2017年3月18日之后的利息按双方合同约定计算至清偿贷款本金之日止；
二、驳回原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司对被告张明福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，由被告李元平、钟海艳共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表�的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗德合（代）
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初444号
原告：钟少芝，男，1971年1月23号出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。
法定代表人：蒙小江。
原告钟少芝与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告钟少芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金34877元，违约金计算：以房屋价款324438元为基数，从2013年11月15日起计至2016年10月25日止共1075天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月26日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区1212号房屋，价款324438元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月15日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月14日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，导致原告所购买的房屋至今未能办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告钟少芝本人签名及捺指印，起诉书中的“原告钟少芝起诉请求和事实与理由”并不是原告钟少芝的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钟少芝的起诉。
案件受理费336元，退回原告钟少芝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初444号原告：钟少芝，男，1971年1月23号出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。法定代表人：蒙小江。原告钟少芝与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告钟少芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金34877元，违约金计算：以房屋价款324438元为基数，从2013年11月15日起计至2016年10月25日止共1075天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月26日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区1212号房屋，价款324438元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月15日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月14日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，导致原告所购买的房屋至今未能办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告钟少芝本人签名及捺指印，起诉书中的“原告钟少芝起诉请求和事实与理由”并不是原告钟少芝的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟少芝的起诉。案件受理费336元，退回原告钟少芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  马锦善代理审判员  覃春园人民陪审员  麦小云二〇一七年四月十四日书 记 员  钟帅麟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）仁和非执审字第17号
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人徐某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，土家族。
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2014年3月4日立案受理，于2014年3月25日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人徐某某、张某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2013年7月31日违法生育贰孩子。申请人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款的规定，决定向二被执行人征收社会抚养费65275元，于2013年9月27日作出攀仁人口计生征决字（2013）第100号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2013年9月27日作出的攀仁人口计生征决字（2013）第100号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 袁 凯
代理审判员 李 琳
人民陪审员 武 乐
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 但娟娟
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审62号
申请执行人个旧市道路运输管理局。
地址：个旧市建设路137号。
法定代表人余向东，该局局长。
委托代理人武宗聿，该局稽查队工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人陈鲁斗，男，1973年5月13日生，住绿春县。
申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年8月16日向本院申请强制执行其作出的滇红个交运政罚[2017]01－4019号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。
申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年1月17日，以被执行人陈鲁斗未经许可，于2017年1月11日驾驶云Ｇ×××××号五菱小客车载客3人从蒙自至绿春，收取其中两名乘客每人100元的费用，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚，并告知当事人应当自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为六个月。行政处罚决定书于当日送达被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼。2017年1月17日被执行人陈鲁斗提出分期缴纳罚款申请书并缴纳第一期罚款10000元，申请人同意剩余20000元罚款在行政处罚决定书下达之日起六个月内缴纳完毕。2017年7月4日，申请执行人向被执行人陈鲁斗送达了《催缴罚款通知书》，但被执行人陈鲁斗至今未缴纳。
本院认为，申请执行人个旧市道路运输管理局作为具体实施道路运输管理工作的机构，有权对其辖区内的道路运输市场秩序及道路运输安全进行管理维护，申请执行人于2017年1月17日作出的滇红个交运政罚[2017]01－4019号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人个旧市道路运输管理局于2017年1月17日对被执行人陈鲁斗作出的滇红个交运政罚[2017]01－4019号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 芸
人民陪审员 陈 霄
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 蒙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2604号
原告陈永生，男，1963年4月16日出生，汉族，务农，住石嘴山市惠农区。
被告李会军，男，1969年10月20日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。
被告孙秋香，女，1969年11月7日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。
原告陈永生与被告李会军、孙秋香买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，在审理过程中，原告申请对财产进行保全。本案依法由代理审判员程佩适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈永生到庭参加诉讼，被告李会军、孙秋香经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月与被告口头商议，由原告为被告承揽的南沙窝金海国际商贸中心工地提供隔墙板材料。后经结算，被告于2013年8月25日向原告出具欠条一张，写明被告欠原告隔墙板材料款455000元。后原告为讨要材料款多次从惠农到大武口找被告，被告均以没有钱为由不予支付。因原告给被告送材料时雇佣农民工产生了劳务费用，为清偿农民工工资，被告诉至法院，请求：1.支付拖欠的材料款455000元；2.支付因讨要欠款产生的误工费、交通费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李会军、孙秋香未到庭，未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院对原告证据的认证情况：
证据一、欠条一份，证明被告李会军尚欠原告材料款455000元至今未还的事实；
证据二、常住人口信息一份（复印件），证明二被告系夫妻关系；
证据三、交通费票60张、加油票2张，证明为找被告追要欠款产生的交通费480元、油费930元。
本院的认证意见为，被告李会军、孙秋香经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为其对所享有的证据质证权的放弃。证据一来源合法，内容真实，与本案具有关联性，同时证明被告李会军尚欠原告材料款455000元的事实，本院对该证据予以确认；证据二系复印件，因无法与原件进行核对，本院对该证据不予确认；证据三公路通行收费票据、中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司出具的加油发票具有真实性、合法性，但仅凭该证据并不能实现原告的证明目的，本院对此不予确认。
被告李会军、孙秋香未向法庭提交证据。
根据庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原告与被告李会军约定，由原告向被告李会军供应隔墙板材料，被告李会军向原告支付相应的材料款。后经结算，被告李会军于2013年8月25日向原告出具欠条一张，载明被告李会军欠原告隔墙板材料款共计455000元。后原告找被告李会军多次催要欠款无果诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人双方应当严格履行合同义务。经庭审及原告方所举的证据，确认被告李会军尚欠原告455000元未付，故被告李会军应向原告支付材料款455000元，对此本院予以支持；原告主张被告李会军与被告孙秋香系夫妻关系，负有共同履行债务的义务，根据合同的相对性原则，本案买卖合同一方系原告，另一方系被告李会军，与被告孙秋香无关，故原告要求被告孙秋香承担支付材料款的诉讼请求，本院依法不予支持；另，原告主张讨要欠款产生的误工费、交通费因其所举的证据不足以证实其主张成立，依法应该承担举证不能的相应法律后果，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会军向原告陈永生支付材料款455000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈永生的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈永生负担396元，由被告李会军负担4004元。
诉讼保全费1820元，由原告陈永生负担164元，由被告李会军负担1656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李琰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席裁判。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4123号
原告：赣州市南康区恒盛纸品有限公司。
法定代表人：钟雪梅,该公司总经理。
被告：南康区鑫源超市。
经营者：潘丽燕，女，1977年6月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
原告赣州市南康区恒盛纸品有限公司（以下简称：恒盛纸品）与被告南康区鑫源超市（以下简称：鑫源超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛纸品的法定代表人钟雪梅到庭参加诉讼。被告鑫源超市经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒盛纸品向本院提出诉讼请求：依法判令被告鑫源超市支付货款18631.4元。事实和理由：2016年5月至6月期间，被告向原告赊购日用品，经结算，被告尚欠货款18631.4元，约定送货次日付清。到期后被告未付货款。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、被告企业信息、身份信息，证明原、被告主体资格；
2、货单四张及结算单一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告鑫源超市未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至6月期间，被告因经营需要向原告赊购日用品。经结算，被告尚欠6月货款5560.4元。同年6月14日，被告出具结算单就5月货款进行结算，尚欠原告货款13071元，未约定付款时间。被告未付货款。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告鑫源超市经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南康区鑫源超市于本判决生效后十日内支付原告赣州市南康区恒盛纸品有限公司货款18631.4元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告南康区鑫源超市负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张修文
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1274号
申请人：临澧沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临澧县朝阳西街198号。
法定代表人：吴景迪，该公司董事长。
被申请人：文锦程，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：李冬英，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告临澧沪农商村镇银行股份有限公司与被告文锦程、李冬英金融借款合同纠纷一案，申请人临澧沪农商村镇银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人文锦程、李冬英的银行存款1320000元予以冻结。
本院经审查认为：申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人文锦程、李冬英的银行存款1320000元予以冻结。
案件申请费5000元，由被申请人文锦程、李冬英负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙凌
二〇一七年九月七日
书记员 高梦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15533号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱龙乐，男，1969年8月2日出生，汉族，公司员工，住金华市婺城区，
被告：王爱花，女，1963年5月10日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告王爱花物业服务合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对被告王爱花的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈洛伊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍仲撤字第9号
申请人绍兴市大地广告有限公司。
法定代表人何小平。
被申请人李伟东。
申请人绍兴市大地广告有限公司为与被申请人李伟东劳动合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2009年2月2日立案受理，同日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人绍兴市大地广告有限公司申请称：一、仲裁裁决违反了法定程序。仲裁委员会于2008年11月10日受案，由一名仲裁员独任仲裁，依法应在四十五日内结束。然一直到2008年12月31日才作出裁决！无故延长了仲裁期限。二、仲裁裁决适用法律、法规错误。1、仲裁裁决适用了《劳动法》第五十条，以认定申请人克扣或无故拖欠仲裁申请人的工资，此乃裁决适用法律法规错误之其一。2、仲裁裁决适用了《劳动争议调解仲裁法》第四十七条，以此作为“本裁决为终局裁决”的法律依据，此乃裁决适用法律法规错误之其二，从而也违反了法定程序。三、仲裁员有枉法裁决之行为。1、仲裁申请人要求将08年9月份工资补足至2500元，裁决为补足至2600元。这多出来的100元，属非诉之裁，违反了依申请仲裁的原则，系枉法裁决之行为之例一。2、仲裁申请人要求发放养老金2800元，裁决书篡改成“要求补缴社会保险2800元”！是枉法裁决之例二。申请请求：1、裁定撤销绍市越劳仲案（2008）第205号仲裁裁决书。2、由被申请人承担本案费用。
被申请人李伟东未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案仅就“未签订劳动合同双倍工资未支付部分”一项的争议即达15500元，显然超过了绍兴市区月最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决确定“本裁决为终局裁决”，适用法律错误，应予撤销。申请人绍兴市大地广告有限公司请求撤销仲裁裁决理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会绍市越劳仲案（2008）第205号仲裁裁决书。
本案案件受理费10元，由被申请人李伟东负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向浙江省绍兴市越城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 余建维
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2050号
原告王凤琴，女，1957年9月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人张海丽，女，1974年4月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳市双得利肉禽加工厂，住所地沈阳市辽中区。
投资人崔建国（已故），系该公司经理。
被告张波，女，1980年4月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系沈阳市双得利肉禽加工厂投资人崔建国妻子。
委托诉讼代理人何子琛，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告王凤琴诉被告沈阳市双得利肉禽加工厂、被告张波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后依法由审判员沈大海适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理；原告王凤琴的委托诉讼代理人张海丽、被告张波及其委托诉讼代理人何子琛到庭参加了诉讼，被告沈阳市双得利肉禽加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2016年-2017年原告在被告沈阳市双得利肉禽加工厂打工，被告企业法人崔建国因意外事件身故,因此造成被告企业拖欠原告工资款6533元,为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告给付工资款6533元，承担诉讼费用。
被告张波辩称，1、原告诉求支付工资系劳动争议纠纷，答辩人不是个人独资企业投资人，不是用工主体，不是本案适格被告，应驳回对答辩人张波的起诉；2、答辩人从未参与过加工厂的经营，对加工厂是否聘用过原告、是否拖欠工资均不知情；3、加工厂投资人崔建国去世，根据个人独资企业法第26、27、29条，该加工厂应该解散清算，财产先清偿职工工资，不应由答辩人支付工人工资；4、被告张波已经向法庭提交放弃继承的声明，其婚生子女崔爽在今年高考后也将向法庭提交放弃继承的声明，放弃继承，不承担崔建国的债务。
被告沈阳市双得利肉禽加工厂未提交书面答辩意见。
经审理查明，于2016年-2017年期间原告在被告沈阳市双得利肉禽加工厂工作，该加工厂是个人独资企业，租赁沈阳市得利肉禽加工厂厂房、场地、设备等并取得沈阳市双得利肉禽加工厂营业执照，投资人为崔建国；于2017年4月14日崔建国因病去世；该加工厂尚欠原告工资6533元,故原告诉至法院，要求被告给付工资款6533元，承担诉讼费用。
另查明，投资人崔建国与被告张波系夫妻关系，婚生子女一名崔爽（在校学生），其父崔仁；现张波、崔爽、崔仁均表示放弃对崔建国遗产的继承，并提交了放弃继承声明；同时，张波也未参与该加工厂的经营。在本案审理中，原告、被告张波均不申请对该加工厂进行企业清算。
上述事实有工资表、欠原告的工资单、询问笔录、放弃继承声明书及加工厂企业档案经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告沈阳市双得利肉禽加工厂拖欠原告工资款6533元事实属实；原告为维护自己的合法权益，向被告加工厂催要工资款，事实清楚，证据充分，本院应予支持；被告加工厂对工资款应当给付原告；因该加工厂是崔建国个人独资企业，以个人财产出资，被告张波未参与该加工厂的经营，对崔建国的遗产声明放弃继承，故被告张波对该加工厂所欠原告工资款不承担民事责任。案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双得利肉禽加工厂于本判决书生效后即给付原告王凤琴工资款6533元;
驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）及诉讼保全费102元，由被告沈阳市双得利肉禽加工厂承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 沈大海
二〇一七年六月十二日
书记员 林志安
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6316号
原告：陕西锦世达置业有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门C座9层。
法定代表人：齐界，该公司总裁。
委托代理人：王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：王博洲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：田坤，男，汉族，1983年8月18日出生，住西安市长安区。
原告陕西锦世达置业有限公司与被告田坤劳动争议纠纷一案，田坤向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]166号裁决书，陕西锦世达置业有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西锦世达置业有限公司的委托代理人王博州，被告田坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西锦世达置业有限公司诉称，被告于2013年7月3日入职原告处，入职当日双方签订了自2013年7月4日起至2014年7月3日止的劳动合同书，并于2014年7月1日签订了劳动合同续订书，合同期限为2014年7月4日至2016年7月3日止。2015年下半年原告进行兼并重组，属于客观情况发生重大变化的情形，原告需要对员工重新定岗，决定让被告暂时休假待岗、另作安排，原告并无解除劳动合同的意思表示。被告将原告提出的休假待岗曲解为解除劳动合同，属于误解。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原告无须向被告支付解除劳动合同赔偿金24629.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田坤辩称，认可仲裁裁决结果，对仲裁未支持的请求不再主张。雁劳仲案字[2016]166号裁决书裁决：1、本案原告支付被告违法解除赔偿金24629.35元；2、本案原告为被告出具解除劳动关系证明并协助被告办理社会保险关系的转移手续。
经审理查明，2013年7月3日，被告入职原告公司。入职当日双方签订了《劳动合同书》，合同期限为2013年7月4日至2014年7月3日。2014年7月1日，原、被告再次签订了《劳动合同续订书》，合同期限为2014年7月4日至2016年7月3日。被告在职期间工资通过银行转账代为发放，原、被告均认可被告月平均工资为4925.87元，工资发放至2015年12月。庭审中，被告为证明原告违法解除劳动关系的事实提交了录音光盘及文字资料一份，录音中显示：原告于2015年12月31日组织员工会议，会议中称因公司重组要求全部人员在当天下午解除劳动关�并且要求员工将门禁卡、更衣柜钥匙、柜子锁上交，同时原告表示会对被告按照相应的法律规定进行补偿。被告称原告后续并无相关人员与其商谈补偿事宜。原告对该录音的真实性不予认可，并申请对该录音进行司法鉴定，但未向本院提交司法鉴定申请。另，雁劳仲案字[2016]166号裁决书中本案原告辩称“本申请人公司股东发生变化，公司的经营战略发生重大转型，不得不与申请人解除劳动合同，该情形不符合应由被申请人支付赔偿金的情形。”
上述事实，有《劳动合同书》、工资流水、录音光盘、录音文字资料、雁劳仲案字[2016]166号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中国人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第�十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告诉状中称2015年下半年原告进行了兼并重组属于客观情况发生重大变化，原告需要对员工重新定岗，故决定让被告暂时休假待岗、另作安排，原告并无解除劳动合同的意思表示，被告对此不予认可，同时提交了录音光盘及文字资料，录音中显示：原告于2015年12月31日组织员工会议，会议中称因公司重组要求全部人员在当天下午解除劳动关系并且要求员工将门禁卡、更衣柜钥匙、柜子锁上交，同时原告表示会对被告按照相应的法律规定进行补偿。被告称原告后续并无相关人员与其商谈补偿事宜。原告对该�音未发表质证意见。同时结合原告在仲裁阶段发布的答辩意见，称“本申请人公司股东发生变化，公司的经营战略发生重大转型，不得不与申请人解除劳动合同，该情形不符合应由被告申请人支付赔偿金的情形”。综上，本院依法认定2015年12月31日原告会议要求与被告解除劳动关系的事实。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。因此，原告未按照法定程序解除与被告的劳动关系，系违法解除，故原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金24629.35元。
《中华人�共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故原告应当为被告出具解除劳动合同的证明并办理社会保险关系转移手续。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第五十条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告陕西锦世达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田坤违法解除劳动合同赔偿金24629.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告陕西锦世达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告田坤出具解除劳动关系证明，办理社会保险转移手续。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 吴亚玲
人民陪审员 崔宝生
二〇一六年十二月十日
书 记 员 褚梦洁
打印：相丽华校对：王淼年月日送达
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终66号
上诉人（原审原告）：李文明，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县，
被上诉人（原审被告）：梁树祥，男，1955年4月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县，
上诉人李文明与被上诉人梁树祥财产损害赔偿纠纷一案，不服杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李文明、被上诉人梁树祥到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
李文明上诉请求：撤销一审判决，一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人是邻居关系，上诉人有充分证据能够证实争议的土地为上诉人具有土地使用权，一审法院也给予了认定，被上诉人非法将上诉人的厕所和猪圈拆除，虽然价格无法确定，一审法院应当委托相关评估机构进行价格鉴定，来确认上诉人财产损失的具体数额，可是一审法院却驳回了上诉人的诉讼请求。请求二审法院依法改判被上诉人赔偿其拆除厕所、猪圈给上诉人造成的财产损失1300元、赔偿上诉人多年来为主张本案权利而产生的往返路费13420元、误工费9850元，利息3800元，以上损失合计28370元。
梁树祥辩称，上诉人家的厕所和猪圈是自然倒塌，上诉人没有证据能够证实上诉人家的厕所和猪圈是被上诉人拆除的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
李文明向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿其拆除厕所、猪圈给原告造成的财产损失1300元；2、赔偿原告多年来为主张本案权利而产生的往返路费12920元、误工费9850元，利息3800元。以上损失合计27870元。
一审法院认定的事实：原告李文明与被告梁树祥是杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡西新村西新屯的村民，两家相邻而居，原告住在被告东侧。原告家院里的猪圈和厕所现已倒塌。
一审法院据此认为，原告李文明主张被告梁树祥将原告家院里的猪圈和厕所擅自拆除，要求被告赔偿因此造成的财产损失。而被告对拆除原告家的厕所和猪圈的事实予以否认。因此，原告应对该侵权的事实及损失的数额承担举证责任。原告提供的证据只能对猪圈和厕所的存在起到证明作用，无法证明猪圈和厕所被被告拆除这一事实，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿原告为本案主张权利而产生的路费、误工费及利息等各项间接损失，不符合法律规定，本院不予支持。原审判决如下：驳回原告李文明的诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元，由原告李文明负担。
二审中，上诉人李文明向本院提交了照片一张，拍摄时间是十年前，欲证明上诉人家的厕所和猪圈是被上诉人拆除的。经质证，被上诉人对照片的真实性无异议，但是不能证明上诉人欲证明的问题，对拍摄时间有异议，该照片是2017年拍摄的。因被上诉人对照片的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但因该份证据不能证明上诉人家的厕所和猪圈是被上诉人拆除的证明目的，故本院对于该份证据的证明内容不予采信。
梁树祥未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中上诉人李文明主张被上诉人将其厕所、猪圈拆除，但未能提供充分的证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，上诉人对其主张的事实未能提供证据予以证实，应承担不利后果，原审法院判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李文明负担。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一八年一月十七日
书记员 姜雅文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判
决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执702号
申请执行人：德华兔宝宝装饰新材股份有限公司，住所地浙江省德清县洛舍镇工业区。
法定代表人丁鸿敏。
委托代理人：陈怀远，系该公司员工。
被执行人：德清武康正鑫藤椅加工厂，住所地德清县武康镇上柏村笋头组。
法定代表人沈守雄。
申请执行人德华兔宝宝装饰新材股份有限公司与被执行人德清武康正鑫藤椅加工厂租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3502号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币63675元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人德清武康正鑫藤椅加工厂财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人德清武康正鑫藤椅加工厂暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。双方当事人就本案执行款支付事宜已达成和解协议，申请执行人尚有人民币60675元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月二十日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执702号申请执行人：德华兔宝宝装饰新材股份有限公司，住所地浙江省德清县洛舍镇工业区。法定代表人丁鸿敏。委托代理人：陈怀远，系该公司员工。被执行人：德清武康正鑫藤椅加工厂，住所地德清县武康镇上柏村笋头组。法定代表人沈守雄。申请执行人德华兔宝宝装饰新材股份有限公司与被执行人德清武康正鑫藤椅加工厂租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3502号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币63675元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人德清武康正鑫藤椅加工厂财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人德清武康正鑫藤椅加工厂暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。双方当事人就本案执行款支付事宜已达成和解协议，申请执行人尚有人民币60675元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十月二十日书记员  潘 源
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执363号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地：泸县福集镇西街133号。组织机构代码67577167-1。
负责人许勇，系支行长
被执行人余伟，男，1982年1月30日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院于2014年1月3日作出的（2014）泸泸民保字第19-1、20-1、21-1号民事裁定，查封了被执行人余伟所有的位于泸州市××区××楼××单元××号房屋一套。现因该债务已经清偿。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……”之规定，裁定如下：
解除对被执行人余伟所有的位于泸州市江阳区滨江路四段7号5号楼19层1单元1905号房屋一套（房产证号：泸市国用2011第21787号）的查封。
审判员 郑红英
二〇一六年六月二十日
书记员 温 苗
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3585号
申请执行人余胜振，香港居民，现住址广东省惠州市惠阳区。
被执行人广州市宇宝数码科技制品有限公司，住所地广州市白云区，组织机构代码75199645-1.
法定代表人刘裕章。
原告余胜振诉被告广州市宇宝数码科技制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法江民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告广州市宇宝数码科技制品有限公司向原告余胜振支付拖欠的薪酬共计人民币109846元。因广州市宇宝数码科技制品有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人余胜振于2016年4月25日向本院申请强制执行，标的额为109846元，执行费为1548元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××小型汽车三辆及粤A×××××大型汽车一辆，本院依法轮候查封了上述车辆档案，车辆无法处理。另外，本院在另案执行到被执行人案款20万元并查封了被执行人名下一批机器设备及货物原材料，现正在评拍卖过程中。因拍卖时间较长，短期内无法执行完毕。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院在另案执行到被执行人案款20万元并查封了被执行人名下一批机器设备及货物原材料，现正在评拍卖过程中。因拍卖时间较长，短期内无法执行完毕。除上述所述的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执3585号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年六月十二日
书记员 廖叶松
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执1518号
申请执行人：李晓焕，女，汉族，1974年3月18日出生，住河南省郑州市。
被执行人:灵宝市金达电业有限责任公司，住所地灵宝市弘农路北段。
法定代表人：刘勇，总经理。
本院在执行李晓焕与灵宝市金达电业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法于2017年9月28日向被执行人灵宝市金达电业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人灵宝市金达电业有限责任公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人灵宝市金达电业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人灵宝市金达电业有限责任公司存款139843元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘振华
二〇一七年九月二十九日
书记员 王远帆
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执191号
申请执行人徐崇君，男，1955年1月27日生，汉族，定襄县季庄乡闫徐庄村人，退休职工，现居本县南关村果园街三排四号。
被执行人定襄县宗原耐磨材料铸锻有限公司。
住所地：定襄县南王乡镡村工业园区。
法定代表人毛金莲，职务：经理。
申请执行人徐崇君申请执行被执行人定襄县宗原耐磨材料铸锻有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人徐崇君向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0921民初47号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �潘富荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫 亚 军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第556号
原告张某某，女，汉族，1975年2月25日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李某，男，汉族，1969年6月4日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员盖焱适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告张某某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年1月28日登记结婚，生育一子取名李佳旺（现年16岁），由于被告脾气暴躁，对原告不信任，经常无端猜忌，致使原、被告夫妻感情一直不好，双方经常因家庭琐事发生矛盾，家庭暴力经常发生。被告凡事自作主张，不与原告商量，不但不尊重原告，还经常出言辱骂原告父母及家人，原告在遭受家庭暴力后，曾试图自杀，也向110报警，派出所民警出警后，对被告进行劝诫。原、被告在一起生活，身心始终处于高度紧张状态，天天提心吊胆，人身安全遭受着严重威胁。原告考虑到孩子成长始终忍受着被告对自己的折磨。综上，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活，现诉至法院，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子李佳旺由原告抚养，抚养费由被告承担；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告不同意离婚，孩子是1997年12月20日出生的。原告诉状中所说不属实，被告没有家庭暴力，现在孩子已经十七岁了，结婚前几年被告确实打过原告，近几年原、被告虽然吵架，但从来没有打架，更不存在家庭暴力，被告希望原、被告能够和好。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证原件二份，证明原、被告于1997年1月18日登记结婚的事实。
经当庭质证，被告对该证据无异议。
证据二、售房协议原件一份、房屋产权证复印件一份，证明2004年8月20日在婚姻存续期间，被告李某向案外人李嘉军以3万元的价格购买东华小区11-3-406室，于2014年8月25日登记在被告名下的事实。
经当庭质证，被告对该证据无异议。
被告针对自己的主张未向法庭提交证据予以证明。
原告提交的证据，经质证，被告均无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年1月18日登记结婚，于1997年12月20日生育一子李佳旺。原、被告在婚姻关系存续期间产生家庭矛盾，现原告诉至法院，要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子李佳旺由原告抚养，抚养费由被告承担；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，被告以3万购买贺兰县东街东华小区11-3-406室房屋一套。原、被告有以下共同财产：长安牌面包车一辆、租赁店面经营服装店一间。原告自称有11000元存款、被告自称有1万元存款、9500元外债。
本院认为，原、被告1997年结婚至今，具备一定的感情基础，原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，导致矛盾升级。原、被告婚后生育一子李佳旺，现年十七岁，正在上高中，原、被告应当清醒、理智的认识到现在的矛盾可能给孩子高考及将来生活带来不利影响。庭审中，被告认识到自己的错误，并当庭保证不再打原告，并希望原告给其一次机会。原、被告应当在生活中相互谅解、相互关心、相互包容，增进夫妻感情，共同致力于为孩子创造一个幸福成长的家庭环境。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求没有达到夫妻感情已彻底破裂的法定标准，为了维护婚姻、家庭、社会的稳定，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担，财产分割费150元，退还原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 盖焱
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初3410号
原告路某1，男，汉族，1990年8月29日生，住尉氏县。
委托代理人王会兰，女，汉族，1961年11月6日生，住址同上。系原告母亲。
被告徐某，女，汉族，1989年12月8日生，住尉氏县。
被告牛某，女，汉族，1961年6月14日生，住址同上。系徐某母亲。
原告路某1与被告徐某、牛某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人及二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年农历正月初六，经媒人路某2、王某介绍，原告与被告徐某订婚，订婚时经媒人之手给被告彩礼款贰万元，并同时给被告见面礼1600元，给被告侄女现金200元，商量结婚时给被告现金1000元，带礼物二次26件价值1600元。但被告借口让原告再给现金10万元，房子必须按她意见装修，否则不结婚。被告要求过高，原告无法达到，为此被告要求退婚。经双方多次协商，被告拒不退彩礼。故诉至法院，请求法院依法判令被告退还彩礼24400元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、证人王某出庭作证，证明经其手给了被告20000元彩礼；2、证人路某2出庭作证，证明经其手给了被告20000元彩礼；3、水坡司法所询问王会兰笔录一份、水坡司法所询问徐某笔录一份、水坡人民调解委员会人民调解意见书一份，证明原告给被告彩礼24800元。
被告徐某辩称，钱和东西我都没有见到。因为装修房子不结婚和要10万元彩礼，没有这回事儿。给俺侄女钱和给我钱，我都没有见到，他们说的东西没有，他们都是空手过来的，俺家有摄像头，可以调查。
被告牛某辩称，彩礼钱我没有见过。
二被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2016年农历正月初六，经媒人路某2、王某介绍，原告与被告徐某订婚，订婚时经媒人路某2、王某之手给被告彩礼20000元。后路某1与徐某发生纠纷，二人解除了婚约关系，经双方多次协商，被告未退还彩礼。
本院认为，按照农村习俗男方订婚时给付女方一定数额的金钱即彩礼是以双方登记结婚为条件的，如果双方登记结婚的条件未成就时，女方就应该把男方给付的财礼予以退还。本案中，原告路某1为与被告徐某结婚，经媒人之手给了被告徐某财礼20000元，但原、被告现解除婚约，且双方未办理结婚登记手续，故被告方应当退还原告财礼。被告虽在庭审中不承认原告给了她20000元财礼，但经水坡司法所调解中，被告徐某承认被告给付了财礼20000元，对此，原告提供的证据足以证明案件事实，被告徐某应退还原告财礼20000元。对于原告要求被告返还的其他财物，均是为了路某1和徐某的婚事的赠与，且原告并未提供充分的证据加以证明，故对原告要求被告返还的该项财产，本院不予支持。关于原告对被告牛小巧的诉讼请求，因原告与牛小巧并无婚约财产关系，牛小巧不是本案适格的当事人，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后五日内返还原告路某1婚约财产20000元。
二、驳回原告路某1对被告牛小巧的诉讼请求。
三、驳回原告路某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元减半收取205元，由原告路某1负担37元，由被告徐某负担168元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保78号
申请人：绍兴裕来进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道工业园区，社会信用代码：913306215540163467。
法定代表人：喻仁友。
委托代理人：何妍玲、李刘，四川博鉴律师事务所律师。
被申请人：汕头市威腾制衣有限公司，住所地广东省汕头市潮南区成田镇深美西路北，社会信用代码：91440514066679212W。
法定代表人：周育宜。
申请人绍兴裕来进出口有限公司于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汕头市威腾制衣有限公司的银行存款145569元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴裕来进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人汕头市威腾制衣有限公司的银行存款145569元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 薛菲菲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00030号
申请人：窦海林，男。
被申请人：凤翔县柳林镇河湾村村民委员会。住所地：柳林镇河湾村。
负责人：宋锁成。
申请人窦海林因情况紧急，于2015年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人凤翔县柳林镇河湾村村民委员会在凤翔县农村信用合作联社的存款70000元采取保全措施，申请人窦海林已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人窦海林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人凤翔县柳林镇河湾村村民委员会在凤翔县农村信用合作联社的存款70000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 任红霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 卢 欢
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执394号之二
申请执行人高仲山，男，1957年6月7日出生，汉族，山西省大同市人，现住大同市矿区东坡街自建房1号。
被执行人宋建民，男，1974年7月12日出生，汉族，山西省太原市小店区人，住忻州市陆家庄村。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2016年12月26日作出（2016）晋0622刑初26号刑事判决书，现因被执行人宋建民未提供其他执行解决方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋建民在中国建设银行股份有限公司忻州长西分理处账号：0320509980130004519的存款元，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社，账号：22000101200000000206。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一八年三月八日
书记员 韩丽雯
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执394号
申请执行人高仲山，男，1957年6月7日出生，汉族，山西省大同市人。
被执行人宋建民，男，1974年7月12日出生，汉族，山西省太原人。
本院在执行高仲山与宋建民非法吸收公众存款纠纷一案中，经查，被执行人宋建民在中国建设银行股份有限公司有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋建民在中国建设银行股份有限公司的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年九月一日
书记员 边志平
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执394号申请执行人高仲山，男，1957年6月7日出生，汉族，山西省大同市人。被执行人宋建民，男，1974年7月12日出生，汉族，山西省太原人。本院在执行高仲山与宋建民非法吸收公众存款纠纷一案中，经查，被执行人宋建民在中国建设银行股份有限公司有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋建民在中国建设银行股份有限公司的存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年九月一日书记员  边志平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5514号
原告王风雨，男，1960年7月27日出生，住北京市西城区。
委托代理人陈吉鸿，男，1985年11月4日出生，北京金建出租汽车有限公司法务，住北京市丰台区。
被告张卫龙，男，1988年8月18日出生，现住北京市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，该公司职员，住本单位宿舍。
原告王风雨与被告张卫龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王风雨及其委托代理人陈吉鸿、被告张卫龙、被告保险公司的委托代理人赵彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日，在北京市昌平区天通苑立水桥东一路与太平庄中街交叉口处，张卫龙驾驶的小客车（车牌号）与王风雨驾驶的小客车（车牌号）相撞，造成两车受损、王风雨受伤。本次事故经交通部门处理，认定张卫龙负全部责任、王风雨无责任。事故发生后，王风雨被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，并于2016年6月25日至7月7日在该医疗机构住院12天，主要诊断为左侧第6、7肋骨骨折、右手第4掌骨骨折等。张卫龙驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为30万元，含不计免赔）。现王风雨诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费25000元、营养费5000元、误工费65280元、护理费24000元、交通费3000元、鉴定费2480元。本案审理过程中，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对王风雨的伤残等级和伤后误工期、营养期、护理期进行鉴定。该鉴定机构于2017年5月26日出具鉴定意见书，认为：王风雨误工期为120日、护理期为30—60日、营养期为30—60日。王风雨交纳伤残等级鉴定费2480元，保险公司交纳三期鉴定费2100元。王风雨系北京金建出租汽车有限公司驾驶员，其承包出租汽车的运营方式为单班，2016年6月交纳承包金5784元、7月交纳承包金5812元。
王风雨的各项损失，经本院确认为：医疗费23770元、营养费2250元（50元/天×45天）、误工费24511元【车辆承包金损失8511元（5784元÷30天×14天+5812元）+个人承包收入损失16000元（酌定4000元/月÷30天×120天）】、护理费5600元（150元/天×12天+酌定100元/天×38天）、交通费2000元（酌定），以上共计58131元。
本院认为：双方当事人对事故事实以及责任划分均无争议，仅对原告主张的部分损失数额有所争议。王风雨的护理费标准，聘请护工的部分按照护理费发票确认，出院后家属护理的部分参照同等级别护理人员劳务费标准，酌情确定为100元/天。王风雨系出租车驾驶员，其误工费包含车辆承包金、个人承包经营纯收入两部分，车辆承包金损失按照其伤后误工期内实际交纳的金额确认，个人承包经营纯收入参照其事故发生前个人所得税交纳情况酌情确定为4000元/月。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付原告王风雨一万元、在死亡伤残赔偿限额内给付原告王风雨三万二千一百一十一元，在商业第三者责任保险范围内给付原告王风雨一万六千零二十元，共计五万八千一百三十一元，于本判决生效之日起十日内执行;
二、驳回原告王风雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千五百八十元，由原告王风雨负担二千四百八十元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二千一百元，均已交纳。
案件受理费一千三百九十八元，由原告王风雨负担七百六十八元（已交纳），被告张卫龙负担六百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张晓云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13557号
原告：温州浙南鞋料市场华怡鞋料店，住所地浙江省温州浙南鞋料市场C区***号。
经营者：娄茉英，女，汉族，1968年12月2日出生，住浙江省金华市浦江县七里新区。
被告：陶晴，男，汉族，1985年6月26日出生，住江西省抚州市临川区。
原告温州浙南鞋料市场华怡鞋料店与被告陶晴买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款16265元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月起，被告陆续向原告购买鞋料。2016年1月6日，经双方结算，被告确认欠原告货款16265元。此后，被告未支付该款项。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶晴于本判决生效之日起十日内支付原告温州浙南鞋料市场华怡鞋料店货款16265元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年9月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告陶晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孔彬彬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终579号
上诉人（原审被告）：首钢水城钢铁（集团）有限责任公司。
法定代表人：卢正春。
被上诉人(原审原告)：云南辰宇商贸有限公司。
原审被告：首钢水城钢铁（集团）有限责任公司昆明销售分公司。
负责人:代天涛。
上诉人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2281号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人�钢水城钢铁（集团）有限责任公司上诉称：一、本案的合同履行地及上诉人的住所地均在贵州省；二、上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地；三、合同中约定了管辖法院。请求撤销一审裁定，将案件移送上诉人所在地人民法院审理。
被上诉人云南辰宇商贸有限公司未提出书面答辩。
本院认为，被上诉人基于2015年4月21日双方签订的《对帐附件单》提起诉讼，该对帐附件单未对管辖进行约定，故本案应当按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，因原审被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司昆明销售分公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年八月三日
书记员 武 婕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00497号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨静。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨静农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民一初字第944号
原告石克强，男，1956年11月23日出生，汉族，无业住本市。
原告耿占奎，男，1958年7月30日出生，汉族，无业，住本市。
被告杨全生，男1960年10月8日出生，汉族，无业，住本市。
本院在审理原告石克强、耿占奎与被告杨全生赔偿纠纷一案中，原告石克强、耿占奎于2008年11月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石克强、耿占奎的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石克强、耿占奎撤回起诉。
诉讼费50减半收取，由原告石克强、耿占奎负担。
审判长 谢 虹
审判员 蒲 晖
审判员 范和瑞
二〇〇八年十一月十二日
书记员 张 变
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第00003号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，中专文化程度。2010年7月28日因涉嫌交通肇事被兴平市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉（2010）第140号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2010年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员马参观出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议审判委员会研究并作出决定现已审理终结。
经审理查明，2008年8月9日23时35分许，何某甲驾驶借来的欧蝶牌电动车，在西宝北线陕柴社区门口的公路上，由西向东行驶时将行人赵某甲撞倒致伤，肇事后被告人何某甲弃车逃离现场，被害人赵某甲送医院抢救无效死亡，经尸体检验被害人赵某甲系重度颅脑损伤致死，兴平市公安局交警大队认定被告人何某甲负事故全部责任。本案民事部分与被害人家属已协商达成一致，并已赔偿死者家属40000元整。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、兴平市公安局受理案件登记表及立案决定书，证明兴平市公安局对该交通事故立案受理的情况。
2、被告人何某甲的户籍证明，证明被告人何某甲的个人基本情况及其案发时系在校学生。
3、兴平市公安局兴公刑拘字（2008）222号拘留证，兴公刑逮字（2010）186号逮捕证，证明被告人何某甲于2010年7月28日因涉嫌交通肇事罪被兴平市公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。
4、抓获经过，证明2010年7月23日何某甲被广州市公安局便衣侦查支队抓获。
5、被告人何某甲的供述，其供述与审理查明的事实一致，证明了被告人何某甲骑借来的电动车与被害人赵某甲相撞，造成交通事故，他心里害怕就逃离了现场，赵某甲后死亡。
6、证人赵某乙的证言，证明2008年8月10日晚，在陕柴社区门口发生交通事故。
7、证人张某某的证言，证明他看见有两个小伙骑一辆电动车将一个老太太撞倒了，后来骑电动车的小伙就逃跑了。
8、证人高某某、范某某的证言，证明何某甲当晚将他的电动车骑走，后来，交警队的人来问，他才知道发生了交通事故。
9、证人晁某某的证言，证明何某甲在他的饭店打工，2008年8月9日晚出去后，再没来上班。
10、证人何某乙（何某甲之父）的证言，证明晁某某给他打电话，他才知道何某甲发生了交通事故，但他未与孩子联系上。
11、证人魏某某的证言，证明他看见何某甲骑电动车带着李伟将一个老太太撞倒了，后来他听说老太太死了。
12、证人弓某某的证言，证明他看见陕柴社区门口的地上躺了一个妇女，他就叫了一辆出租车将这个人送往四0八医院抢救，在医院没抢救多长时间，人就死了。
13、四0八医院诊断证明，证明被害人赵某甲抢救无效死亡。
14、交通事故现场勘查笔录、勘查图，证明事故发生的地点及现场的情况。
15、兴平市公安局交通事故认定书，证明被告人何某甲负事故的全部责任，赵某甲无责任。
16、交通事故尸体检验报告，证明被害人赵某甲系重度颅脑损伤致死。
17、民事赔偿协议书、谅解书、收条，证明被告人家属已与被害人家属就民事部分达成协议，赔偿被害人家属经济损失四万元。被害人家属对被告人表示谅解，建议从宽处理。
18、案件照片，证明被告人何某甲指认肇事现场、肇事车辆的情况及肇事现场的情况及被害人的情况。
上述证据，经过当庭质证、认证，来源合法，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人何某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶电动车，造成交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人何某甲犯交通肇事罪的犯罪事实成立。被告人何某甲的家属在案发后已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人何某甲可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 费 征
审判员 牛美迎
审判员 任 赓
二０一〇年十二月六日
书记员 王瑞芬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4760号
原告:张凯,男,1988年8月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告:王颖，女，1980年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：王玉德，男1980年12月20日生，汉族，住址同上。
原告张凯诉被告王颖、王玉德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张凯于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凯撤诉。
案件受理费6550元,减半收取3275元，由原告张凯负担。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 彭 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 治
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初137号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人汪大锋，男，1972年3月2日出生，汉族，小学肄业，无业，住义马市（户籍所在地:河南省商丘市柘城县）。2007年9月25日因犯盗窃罪被义马市法院判处有期一年六个月，罚金3000元。2011年12月20日因犯盗窃罪被义马市法院判处有期二年二个月，罚金13000元；于2013年9月6日刑满释放。2016年9月22日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元；于2016年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月6日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月20经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。
被告人汪大锋盗窃一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告汪大锋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年7月31日公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人汪大锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2017年4月4日，被告人汪大锋行至义马市滨河路与310国道交叉口处，发现停放在310国道路南的一辆黄色装载机无人看管，遂起贪念欲将该装载机的电瓶盗走。2017年4月5日零时许，汪大锋携带其预备好的锯条等作案工具，驾驶一辆银白色台铃牌电动车从义马市郭庄村窜至滨河路与310国道交叉口处，用锯条将电瓶与车身的链接线锯断，将电瓶盗出。4月5日17时许，汪大锋将盗窃所得的两块电瓶以500元价格卖给一收废品男子。经义马市价格认证中心认定，贰块骆驼电瓶总价1350元。
另查明，被告人汪大锋2007年9月25日因犯盗窃罪被义马市法院判处有期一年六个月，罚金3000元。2011年12月20日因犯盗窃罪被义马市法院判处有期二年二个月，罚金13000元；于2013年9月6日刑满释放。2016年9月22日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元；于2016年11月10日刑满释放。
上述事实，被告人汪大锋在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍信息、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明等；被告人汪大锋的供述和辩解；被害人的陈述；价格认定结论书；现场勘验、搜查和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪大锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人汪大锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人汪大锋刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汪大锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑被告人汪大锋系累犯及到案后坦白的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人汪大锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止）
二、责令被告人汪大锋退赔被害人张大刚经济损失人民币1350元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 强
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝烽钦
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保218号
申请人张合章，男，汉族，1964年12月17日出生，住魏县。
被申请人马晓飞，男，汉族，1987年12月11日出生，住魏县。
申请人张合章于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马晓飞驾驶的时风牌三轮汽车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马晓飞驾驶的时风牌三轮汽车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年9月29日至2019年9月28日。
案件申请费40元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 李小龙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3426号
申请执行人张恩杰，男，汉族，住.
被执行人赵怀先，男，汉族，住.
本院在执行张恩杰申请执行赵怀先买卖合同纠纷一案中，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5151号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 锟
审判员 潘正海
审判员 夏 凯
二〇一七年五月二日
书记员 王宏蕾
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初642号
原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称：益诚担保公司）。
法定代表人耿雪冬，系公司总经理。
委托代理人白树秉，系公司法律顾问。
被告白存贵，男，49岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被告张美清，女，51岁，汉族，个体，现住址同上，系白存贵的妻子。
被告张三平，男，47岁，汉族，个体，现住呼和浩特市。
被告段俊莲，女，47岁，汉族，个体，现住址同上，系张三平妻子。
被告梁志国，男，53岁，汉族，个体，现住五原县。
被告张美玲，男，52岁，汉族，个体，现住址同上，系被告梁志国的妻子。
被告唐志明，男，50岁，汉族，个体，现住五原县。
被告张雪梅，女，47，汉族，个体，现住址同上，系唐志明妻子。
本院在审理原告益诚担保公司诉被告白存贵、张美清、张三平、段俊莲、梁志国、张美玲、唐志明、张雪梅保证合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告益诚担保公司撤诉。
案件受理费260元，由原告承担。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕福阁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢 亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3870号
申请执行人长沙市开福区新博标识制作经营部。
被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司。
申请执行人长沙市开福区新博标识制作经营部与被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3331号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿付申请执行人136000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司在浏阳市两型产业园有厂房，但在银行抵押贷款，且已被长沙市中级人民法院首先查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3870号申请执行人长沙市开福区新博标识制作经营部。被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司。申请执行人长沙市开福区新博标识制作经营部与被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3331号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿付申请执行人136000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司在浏阳市两型产业园有厂房，但在银行抵押贷款，且已被长沙市中级人民法院首先查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  寻 勇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初110××号
原告：陈XX
委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX置地发展有限公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告陈XX诉被告桂林XX置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告陈XX的委托代理人阳XX，被告桂林XX置地发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2896.77元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂交警队西北侧开发的“都市丽景二期”第19幢3单元7层××号商品房一套，购买总金额为289677元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年7月15日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。
原告陈XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX置地发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX置地发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年9月1日，原告陈XX与被告桂林XX置地发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第19幢3单元7层××号商品房一套，购买总金额为289677元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2896.77元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告陈XX与被告桂林XX置地发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告陈XX向本院主张被告桂林XX置地发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2896.77元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX置地发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“都市丽景二期”第19幢3单元7层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX置地发展有限公司向原告陈XX支付逾期办理房地产权证违约金2896.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦祎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执623号
申请执行人李巧，女，1964年3月24日出生，汉族，住柳州市。
被执行人邓力康，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人萧玫，女，1970年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人李巧与被执行人邓力康、萧玫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓力康、萧玫无可供执行的财产，申请执行人李巧亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人李巧确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人李巧与被执行人邓力康、萧玫民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月十日
书记员 阮倩琳
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执189号
申请执行人陈天珍，女。
被执行人陈顺武，男。
申请执行人陈天珍与被执行人陈顺武机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1723民初1156号民事判决书，确定被执行人陈顺武赔付申请执行人陈天珍损失1052.8元，但被执行人陈顺武至今未履行上述判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人陈顺武在开江县农村信用合作联社长岭信用社账户内的存款人民币1697.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一七年五月十一日
书记员 谭周兴
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0301号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人葛毛华、朱佳宝。
被告李峰。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 张亚松
二〇一四年三月三十一日
书记员 苏 冉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02810号
原告符景利，男，汉族。
被告沈阳华丰房产有限责任公司。
法定代表人王俊杰。
本院在审理原告符景利诉被告沈阳华丰房产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符景利在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告符景利撤回起诉。
案件受理费7000元（原告已预交），退还原告符景利。
审判员 聂 雪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王妤馨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初1892号
原告杨某，男，汉族，1972年12月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人汪军，贵州道援律师事务所律师。
委托代理人冷简移，贵州道援律师事务所实习律师。
被告谭某，女，汉族，1980年12月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告石某，男，汉族，1980年4月5日生，住贵州省贵阳市南明区。
原告杨某诉被告谭某、石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人汪军、冷简移到庭参加了诉讼。被告谭某、石某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与二被告于2014年11月4日签订《借款合同》，主要约定：被告谭某向原告借款人民币12.2万元，借款期限从2014年11月4日至2015年3月3日，月息5.5%。被告谭某自愿为该借款提供保证、抵押，二被告担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所发生的包括但不仅限于诉讼费、律师费等费用。合同签订后原告向被告支付了9.45万元。借款期届满后，二被告至今为履行还款及保证义务。现原告诉请法院：一、判令二被告立即向原告归还借款人民币10万元及按月利息2%的标准支付自2015年3月4日起至实际清偿完毕止的利息（截止至2017年3月3日利息为人民币4.8万元）；二、判令二被告承担违约金2万元、原告律师费人民币1.49万元；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告谭某、石某无辩称。
经审理查明，2014年11月4日，原告与两被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告谭某向原告借款人民币12.2万元，借款期限为2014年11月4日至2015年3月3日，两被告为该借款承担无限连带保证责任，担保范围：本合同主债权、利息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权所发生费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如谭某未按照合同约定期限归还借款，即构成违约，应支付原告除本金及利息以外的违约金2万元；本合同履行中发生争议时，由双方协商解决，协商不成，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告作为“出借方”、谭某作为“借款人”、石某作为“担保人”均在《借款合同》上签名。
2014年11月4日，被告谭某出具《借条》一份，内容为：“今借到杨某人民币现金12.2万元（壹拾贰万贰仟元整）”。同日，原告通过工商银行向被告石某的账户转账人民币9.45万元。庭审中，原告表示《借款合同》和《借条》中载明的借款金额均为12.2万元，原告向被告石某转账9.45万元，是按月息5.5%扣除了利息。原告主张双方口头约定月息5.5%，但未举证证明。另，原告为了向被告主张债权，提起本案诉讼，聘请律师支付了律师代理费1.49万元。现原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有《借款合同》、《借条》、工商银行个人业务凭证、律师事务所执业许可证和组织机构代码证、委托代理合同、律师费发票、律师证以及原告陈述等证据为证，经开庭质证，可以确认。
本院认为，原、被告于2014年11月4日签订的《借款合同》合法有效。双方签订《借款合同》后，被告谭某出具了借条，原告向被告石某的银行账户转账9.45万元，但原告未举证证明石某是谭某指定的收款人，未举证证明自己履行了向债务人谭某交付借款的义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告归还借款本息、违约金、律师费之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费3958元，减半收取1979元，由原告承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田彩莲
二〇一七年五月十八日
书记员 申 萍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初5198号
原告：郑州缔华物业管理有限公司，住所地中牟县商都大道与万三路交叉口东150米（星城国际东苑2幢3层305房）。统一社会信用代码：914101227991571719。
法定代表人：丁大伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司法律顾问。
被告：宋亚湘，女，1976年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郑州缔华物业管理有限公司与被告宋亚湘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告郑州缔华物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州缔华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州缔华物业管理有限公司负担。
审判员 牛志强
二〇一八年七月二十四日
书记员 张艺蕾
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2186号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3088号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保510号
申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街295号，统一社会信用代码。
负责人：王琳，行长。
委托代理人：王煜，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人：邵海娜，山西杏梅律师事务所律师。
被申请人：谭红梅，女，1972年11月11日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人944571.42元财产进行保全，并提供了被申请人名下房屋财产线索。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人谭红梅名下位于山西省太原市万柏林区的房屋（产权证号：房权证并字第XX**号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年九月十五日
书记员 张 艳
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第359号
原告张等楼。
被告张竞赛。
本院在审理原告张等楼诉被告张小赛法定继承纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张等楼撤回起诉。
诉讼费775元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王遍开
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第359号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张小赛法定继承纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费775元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王遍开
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2794号
罪犯刘洁，男，1987年11月24日出生，汉族，出生地湖南省常德市津市市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月9日作出（2012）东三法刑初字第527号刑事判决，以被告人刘洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘洁在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年6月19日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年1月监狱改造积极分子；2014年7月表扬；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1780号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑国平，男，1975年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省铜陵市铜官山区，在深圳市无固定住所。曾因犯盗窃罪于2008年12月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年7月26日刑满被释放。现因本案于2012年9月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2012）840号起诉书指控被告人郑国平犯盗窃罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月23日8时许，被告人郑国平在深圳市福田区福田南皇岗口岸货车缓冲停车场，扒窃了被害人刘某背包里的一部ETON-T900白色手机(经鉴定价值人民币902元)，得手后被巡防员当场人赃并获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被告人郑国平以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人陈某、余某、黄某的证言及辨认笔录，被告人郑国平的身份材料，刑事判决书，刑满释放证明书，涉案手机照片，登记物品清单，抓获经过，出警经过，工作说明，价格鉴证结论书，现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国平无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑国平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑国平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人郑国平归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑国平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月23日起至2013年3月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一二年十二月五日
书 记 员 谢 寒
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第145号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人吕某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月3日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）144号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年2月24日18时30分许，被告人吕某某持“B1B2”型驾驶证酒后驾驶比亚迪牌小型客车，沿敦煌市寿昌北路由南向北行驶至寿昌北路与效谷巷交叉路口处左转弯时，与沿效谷巷由东向西行驶的当事人李某某持“C1”型驾驶证驾驶的海马牌小型轿车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人吕某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，负此事故的主要责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴对吕某某血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为281.4174㎎／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人吕某某在法庭审理过程中未提出异议，并有被害人陈述、证人李某的证言、事故照片、辨认笔录、血液乙醇定性定量检验报告书、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一五年七月二十七日
书记员 贺晓芬