wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第995号
原告：葛亚芝。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，该公司总经理。
原告葛亚芝诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告葛亚芝到庭参加诉讼。被告杭州银沙实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛亚芝起诉称：2009年10月30日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场2楼B区1-002号商铺使用权，受让期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，转让价款为228900元。同时，原告将商铺返租给被告，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付投资返还。原告按约付清商铺使用权转让价款，然被告至今未支付相应的第五年度返租款。现原告起诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议；二、被告返还商铺使用权转让款228900元；三、被告支付第五年度（自2014年9月30日起至2015年7月24日止）返租款22447元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年10月30日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层B区1-002号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为228900元，原告应一次性付清。同日，原告与被告又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%、第二年6%、第三年7%、第四年10%、第五年12%，第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定，若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。2011年12月16日，双方签订补充协议，确认返租时间从2010年10月1日至2016年9月30日止。原告于2009年10月30日付清全部商铺使用权转让款228900元。合同约定的第五年返租期间为2014年10月1日起至2015年9月30日止。被告应于2014年10月15日之前支付第五年度的返租款，然至今未付。
上述事实由原告葛亚芝提供的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》、补充协议及收款收据等证据材料予以证明。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第五年度的返租款已超过30日，原告按照合同约定解除《合同附件一》、《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件一》、《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及补充协议，并退回商铺使用权转让款228900元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第五年度截止至2015年7月24日止的返租款的诉请，符合合同约定，本院亦予以支持，但第五年度返租款的起算日期应为2014年10月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告葛亚芝与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告葛亚芝商铺使用权转让价款228900元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛亚芝第五年度返租款22275.42元；
四、驳回原告葛亚芝的其他诉讼请求。
如被告杭州银沙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5070元，减半收取2535元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告葛亚芝于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱福庆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初902号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：赵丽红，女，1968年1月17日出生，汉族，住辽宁省塔市,其他身份信息不详。
被告：李振江，男，1966年12月23日生，汉族，住辽宁省灯塔市，其他身份信息不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告赵丽红、李振江金融借款合同纠纷一案，2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人黄旭、陈国栋到庭参加了诉讼。被告赵丽红、李振江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵丽红、李振江偿还原告借款本金20万元（含拖欠本金：12882.9元、未到期本金187117.1元），利息9703.3元、罚息410.4元、复利340.5元,利息合计10454.2元（计算至2017年1月5日）及2017年1月6日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告赵丽红、李振江承担案件受理费。事实和理由：2014年1月15日，被告赵丽红及其配偶李振江向原告递交《广发银行个人信用贷款申请表》，申请贷款。2014年1月23日，原告核准申请同意自信贷款50万元。2014年1月26日，原告向被告赵丽红下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款20万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告赵丽红多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告赵丽红、李振江均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告赵丽红向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告李振江以赵丽红配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年1月26日，原告与被告赵丽红签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为20万元，循环额度，额度有效期限自2014年1月26日起至2019年1月26日止。原告与被告赵丽红签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为62146243380000001587，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告赵丽红在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告赵丽红发放借款20万元。借款后，被告赵丽红于2016年10月1日起出现逾期,未能偿还借款本息。2016年12月21日，被告赵丽红最后一次还款0.04元偿还借款利息，至开庭时被告再无还款。截止至2017年1月5日，被告赵丽红、李振江拖欠原告借款本金20万元（含拖欠本金：12882.9元、未到期本金187117.1元），利息9703.3元、罚息410.4元、复利340.5元,利息合计10454.2元，未能偿还。
另查明，被告赵丽红与被告李振江借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡申请表、个人信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告赵丽红在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告赵丽红发放了贷款20万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告赵丽红只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告赵丽红偿还拖欠的借款本息及至判决所确定的履行期限届满之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李振江以被告赵丽红配偶身份在申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生赵丽红、李振江夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告李振江应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告赵丽红、李振江应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽红、李振江于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金20万元；
二、被告赵丽红、李振江于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年1月5日的利息10454.2元（含罚息、复利）及自2017年1月6日起至判决确定履行期限届满日止按生意人卡条款及个人信用贷款核准通知书的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告赵丽红、李振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 张 锟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第623号
申请执行人黄正伟。
被执行人詹富华。
被执行人詹伟清。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人詹富华，詹伟清本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟国良
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第479号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人陈海良，男。
被执行人甘细时，女。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2015）03048号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第312号行政裁定书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈海良、甘细时在银行存款50666元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汪敏文
二〇一五年九月二十三日
书记员 毛雪渊
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第479号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人罗望兴，男。
被执行人杨秋平，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨秋平在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年六月十六日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第479号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人罗望兴，男。
被执行人杨秋平，女。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2014）03144号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第124号行政裁定书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗望兴、杨秋平在银行存款38946元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汪敏文
二〇一五年九月二十三日
书记员 毛雪渊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初2463号
原告:徐道武,住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告:钟太勇,住湖北省丹江口市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司,住所地湖北省。
负责人：蒋治文，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：文强，安徽中皋律师事务所律师。
本院在受理原告徐道武诉被告钟太勇、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因按原告徐道武在送达地址确认书上提供的被告钟太勇的居住地址及信息方式，本院无法对被告钟太勇进行有效送达，致使本案不能依法如期进行开庭，故根据相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐道武的起诉。
案件诉讼费640元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一八年六月十六日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执290号
申请执行人朱玉玲，女，1958年8月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人丁伟峰，男，1973年8月22日生，回族，住河南省襄城县。
本院作出的(2017)豫0402民初2451号民事调解书已发生法律效力，但被执行人丁伟峰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、扣留、提取被执行人丁伟峰的存款或收入671万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人丁伟峰同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）
本裁定立即生效。
审判员 吴 红
二〇一八年二月十二日
书记员 樊一帆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01350号
原告：李艳霞。
委托代理人：郑娇，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳市基勘岩土工程部，住所地沈阳市沈河区承德路鹤鸣里11号甲。
被告：沈阳建筑实业公司，住所地和平区文化路三巷5号。
被告：沈阳市城乡建设委员会，住所地沈阳市沈河区北站路138号。
法定代表人：于振明，该单位主任。
委托代理人：张馨方，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：孙迪，辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告李艳霞与被告沈阳市基勘岩土工程部、沈阳建筑实业公司、沈阳市城乡建设委员会劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李艳霞撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告李艳霞负担。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈禹霏
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初252号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪于2017年5月19日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]230号起诉书指控被告人刘某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员何永、黄小平出庭支持公诉，被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月份的一天，被告人刘某某在未取得林木运输许可证件的情况下，驾驶农用货车将刘某某于2017年1月下旬非法采伐自株洲市天元区群丰镇栗山村洪塘组小冲茶山场上6棵香樟树，以及刘某某、刘某某于2017年3月上旬非法采伐自株洲市天元区群丰镇栗山村洪塘组小冲茶山场上5棵香樟树运输至株洲市荷塘区430附近卖掉，被告人刘某某从中赚取运费300元。
被告人刘某某接到办案民警电话通知后自动到株洲市公安局天元分局群丰镇派出所投案，并如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述及同步讯问录音录像资料，证人刘某某、刘某某的证言，证人刘某某、刘某某现场指认笔录及照片，辨认笔录，株洲市林业调查规划设计队出具的株林调[2017]鉴字015号鉴定意见书，国家重点保护野生植物名录，株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的传唤经过、办案说明，被告人刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法运输国家重点保护植物，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯非法运输国家重点保护植物罪的罪名成立。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人刘某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人刘某某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 媛
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省遂平县人民法院
民事�决书
（2014）遂民初字第326号
原告魏某甲，男，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，住址同上。
原告魏某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人周顺河到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，1993年经人介绍我与被告相识，1994年元月1日，我与被告在和兴民政所登记结婚，1996年12月20日，我们生育一女孩，取名魏某乙。由于婚前我们接触不多，相互了解很少，故婚姻基础很差。婚后又因夫妻性格不合，没有共同语言，在一起生活时不断生气吵架。2007年初，因我们夫妻生气，被告离家出走，从此我与被告就一直分居至今。被告从不告诉我和女儿她在哪里，也没有给我们父女打过一次电话，我们也不知道被告的手机号码。我与被告的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，请求依法判决我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告王某某未答辩。
经审理查明，1993年4月份，原告魏某甲与被告王某某经人介绍相识。1994年1月1日，原被告在遂平县和兴乡民政部门登记结婚，1996年12月20日，双方生育一女孩，取名魏某乙。2014年3月3日，原告魏某甲以与被告王某某夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原告陈述和原告提供的户口本、村委证明、证人证言在卷为据，足以认定。
本院认为，原告魏某甲与被告王某某经人介绍相识，婚后生育一个女儿，双方共同生活10余年，说明二人在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然原被�婚后因家庭生活琐事生气、吵架，但不能以此说明夫妻感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任理解程度，还是存在和好的可能。原告魏某甲请求与被告王某某离婚，所提供证人证言不能证明原被告之间的夫妻感情已彻底破裂。因此，原告请求与被告离婚的理由不足，证据不充分，本院不予支持。被告王某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
�判员郜宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年九月五日
书 记 员 王文红
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初183号
原告：王立娟，女，汉族，农民。
委托代理人：王金杰，山东敏行律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区昌润南路6号。
法定代表人：柴树明，经理。
委托代理人：王伟民，被告公司职工。
委托代理人：任晓娟，山东（聊城）豪才律师事务所律师。
本院在审理原告王立娟与被告中国人民人寿保险股份有限公司聊城中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告王立娟以双方已私下自行和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王立娟在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王立娟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王立娟承担。
审判员 李本山
二〇一六年七月二十一日
书记员 李姝斐
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初217号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴文杰，男，1988年12月26日生，汉族，中专文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。2006年5月12日因犯盗窃罪被徐州市贾汪区人民法院判处罚金人民币一千元。2016年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留。2017年1月4日邳州市人民检察院以涉嫌强迫交易罪批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人魏成民、邱文，江苏光亚律师事务所律师。
被告人吴文康，男，1994年8月1日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。2016年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留。2017年1月4日邳州市人民检察院以涉嫌强迫交易罪批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人刘光礼，江苏景来律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人吴文杰、吴文康犯强迫交易罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人吴文杰、吴文康、辩护人魏成民、邱文、刘光礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日，被告人吴文杰伙同被告人吴文康等人携带仿真手枪、三棱刮刀等工具，驾车至邳州市找王某借钱。在邳州市福州路书香苑小区门口，王某被强行带上车，被告人吴文杰、吴文康在车内用仿真手枪、三棱刮刀威胁王某，欲强行借款10万元。被害人王某被迫电话联系朋友黄某，并将吴文杰的身份证号码和银行卡号提供给黄某，黄某将2万元人民币转入吴文杰银行卡，吴文杰继续让王某借钱，并向其出具借款10万元，一年后还款15万元的借条。后被害人王某谎称到本市建设北路邮政银行分理处取款，将二人带至该分理处。被告人吴文杰、吴文康在现场被民警抓获。经鉴定，三棱刮刀属于管制刀具。
案发后，被告人吴文杰的家人退还被害人王某人民币2万元。被害人王某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴文杰、吴文康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、赵某、黄某等人证言，被害人王某的陈述，被告人吴文杰出具的“借条”，扣押清单及作案工具照片，发还退赃清单及谅解书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，辩护人魏成民认为，被告人吴文杰具有自首情节，犯罪情节较轻，主观恶性较小，建议对其适用缓刑；辩护人邱文认为，被告人吴文杰胁迫王某借钱的行为不应认定为“强迫交易罪”中“强迫他人提供或者接受服务”。最高检《关于强迫借贷行为适用法律问题的批复》不应作为定案依据。其行为不构成强迫交易罪，应认定其无罪。被告人吴文康的辩护人认为，被告人吴文康在犯罪过程中起次要、辅助作用，建议对其从轻处罚。
关于辩护人的辩护意见，经查认为，被告人吴文杰、吴文康在公安民警到达之前，二人车内等候被害人王某为其筹钱，其并不知道被害人已经报警，在出警民警将其带至所内审查时，如实供述犯罪事实，系坦白，不构成自首；最高人民检察院《关于强迫借贷行为适用法律问题的批复》，以暴力、胁迫手段强迫他人借贷，属于刑法第二百二十六条第（二）项规定的“强迫他人提供或者接收服务”，情节严重的，以强迫交易罪追究刑事责任。该批复是最高人民检察院对刑法条文所做的适用性解释，具有普遍的司法效力，在具体的司法实践中应予遵照执行。被告人吴文杰胁迫王某借钱的行为应当认定为“强迫他人提供或者接受服务”，其行为构成强迫交易罪；本案中，二被告人事前共同预谋，并准备了作案工具，后相互配合，对被害人王某实施恐吓，被告人吴文康所起作用相对较轻，但不宜认定为从犯。辩护人的辩护意见，不予支持。
本院认为，被告人吴文杰、吴文康以暴力、胁迫手段强行向他人借款，情节严重，其行为构成强迫交易罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吴文杰、吴文康归案后如实供述犯罪事实，且已退还“借款”，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人吴文康在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的意见予以支持。被告人吴文杰使用器械威胁被害人强行借款，严重侵犯被害人的合法权益，社会影响恶劣，其行为不符合刑法所规定的缓刑适用条件，不宜宣告缓刑。辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴文杰犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2018年7月29日止。罚金于判决生效后二十日内交纳。）
二、被告人吴文康犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2018年1月29日止。罚金于判决生效后二十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何小荷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1334号
申请执行人：芦国栋。
被执行人：范磊。
本院在执行申请执行人芦国栋与被执行人范磊民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1319号民事判决书执行标的额为100000元及利息，申请执行人芦国栋于2013年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人范磊的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1319号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年五月十五日
书记员 马亚丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5872号
原告:钱开标,男,1967年3月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告:张素华,女,1971年11月8日生，汉族，居民，住响水县。
原告钱开标与被告张素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告钱开标到庭参加诉讼，被告张素华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱开标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息（从2016年5月2日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告张素华因经营需要，向原告钱开标借款3万元，借条中约定月利息为2%，未约定还款时间。此款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
被告张素华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定下列事实：2016年5月2日，被告张素华因经营需要，向原告钱开标借款3万元，借条中约定月利息为2%，未约定还款时间。此款经原告催要，被告拖欠至今未还。
本院认为，原告钱开标与被告张素华之间借贷关系合法有效。原被告在欠条中未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还欠款。故原告钱开标要求被告张素华偿还借款本金3万元及利息（从2016年5月2日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告钱开标借款本金3万元及利息（从2016年5月2日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年八月三十日
书记员 王倩倩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第26号
原告张龙群，男，汉族，1974年3月25日出生。
委托代理人ＸＸ文、林得胜（实习），福建三和律师事务所律师。
被告林取胜，男，汉族，1975年10月4日出生。
被告陈惠娜，女，汉族，1977年11月16日出生。
原告张龙群与被告林取胜、被告陈惠娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告分别于2013年7月9日、2013年7月20日、2013年8月1日向原告借款10万元、10万元、20万元并出具借条三份给原告收执，约定为月利率2%计算利息。因催讨未果，请求判令两被告共同偿还原告借款40万元并支付利息（从借款之日起至2013年11月11日的利息为33600元，从2013年11月11日起至还清之日止按月息2%计付）。
两被告没有答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据材料如下：
借条3张，证明两被告分三次向原告借款合计40万元的事实。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经上述认证，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2013年7月9日、2013年7月20日、2013年8月1日共同向原告借款10万元、10万元、20万元并出具借条三份给原告收执，均约定按月利率2%计算利息，待还款时一同还清。由于原告向两被告催讨借款未果，于2013年12月25日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告与两被告之间民间借贷成立并生效，两被告应该按约定共同偿还原告借款40万元及按月利率2%计算利息，因此原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林取胜、被告陈惠娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙群借款40万元及按月利率2%计算利息（其中10万元从2013年7月9日起至还款之日止按月利率2%计算利息，20万元从2013年7月20日起至还款之日止按月利率2%计算利息，10万元从2013年8月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息）。
本案受理费7300元，按照简易程序审理减半收取3650元，由被告林取胜、被告陈惠娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一四年一月十日
书记员 沈志清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第857号
申请执行人：朗乙旭。
被执行人：吉林林。
被执行人：吉顺斌。
关于申请执行人朗乙旭与被执行人吉林林、吉顺斌其他合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年3月6日作出的（2013）昆民四终字第524号民事判决书已发生法律效力。权利人朗乙旭于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人吉顺斌所有的车辆一辆，现车辆下落不明，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第857号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第857号申请执行人：朗乙旭，男，1979年2月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市。被执行人：吉林林，男，1987年6月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市东川区。被执行人：吉顺斌，男，1979年9月30日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市东川区。关于申请执行人朗乙旭与被执行人吉顺斌合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年3月6日作出的（2013）昆民四终字第524号民事判决书已发生法律效力。权利人朗乙旭于2014年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，已在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人吉顺斌所有的车辆一辆，现车辆下落不明，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第857号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年九月十五日书 记 员  曹 傑
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4658号
原告：奚某某，女。
被告：奚某某，男。
委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告：奚某乙，女。
委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女。
原告奚某某与被告奚某某、奚某乙、孙某某共有物分割纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告奚某某、被告奚某某、奚某乙及其委托诉讼代理人杨乐、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告依法分割奚赵仓名下抚恤金50872.37元；2.判令原告领取奚赵仓名下丧葬费3500元；3.诉讼费由双方共同承担。事实与理由：原告父亲奚赵仓、母亲刘桂霞婚后生育奚某乙、奚某某、奚某某三人，2007年8月刘桂霞病逝，2013年4月25日奚赵仓与孙某某结婚，婚后无子女。2015年1月13日奚赵仓因长期患有糖尿病并发症去世，其单位西安第三机床厂依据政策发放抚恤金50872.37元，应由原、被告共同享有。奚赵仓医疗费经医保报销后仍有3万余元未处理，双方就领取丧葬费、抚恤金未协商一致，故诉至法院。
奚某某辩称，同意分割其父奚赵仓的丧葬费和抚恤金，其父患病治疗期间，三个子女尽到了赡养义务，支付了医疗费，孙某某骗取其父领取结婚证，在其父后期治疗过程中存在遗弃行为，不愿照顾其父，而是索要财产，其父去世后，在村干部参与下，孙某某的财物已经结清，西安第三机床厂每月给孙某某发放配偶抚恤金130元。同意扣除医疗费和丧葬费后，剩余抚恤金平均分配。
奚某乙辩称，同意在扣除医疗费用后，依法分割其父奚赵仓的丧葬费和抚恤金。
孙某某辩称，奚赵仓在配偶去世后身患疾病，子女不来探望，其本人照顾奚赵仓的生活起居，后经村民介绍，其随奚赵仓共同生活，后来领取了结婚证。奚赵仓病情恶化后到西安治疗，子女不来看望，奚某某持有奚赵仓的工资存折，每月只给500元生活费，一年后其在西安无法生活回到老家，奚赵仓曾让其回西安照顾，但子女要求办理离婚。奚赵仓去世后，子女不让其进门，也未归还个人财产。其本人照顾奚赵仓七年，现身患疾病，无经济来源，应当分得抚恤金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之父奚赵仓生前系西安第三机床厂职工，1998年退休后回到白水县尧禾镇门公村生活，其父母早年去世，2007年其配偶刘桂霞去世。后经村民介绍，奚赵仓与同村村民孙某某共同生活，2013年4月25日，二人登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。2013年，奚赵仓因患糖尿病、肾病、视网膜病、肺结核等疾病，先后在陕西省中医医院、第四军医大学西京医院、西安市第四医院、西安交通大学医学院第一附属医院、第二附属医院治疗。奚赵仓治疗期间，孙某某负责照顾护理，奚某某支付医疗费，奚某乙、奚某某协助照顾护理。2014年4月，孙某某因经济原因离开西安回老家生活。后奚赵仓在西安医学院第一附属医院治疗、透析，奚某某、奚某乙、奚某某负责照顾护理。2015年1月13日，奚赵仓病逝于白水县尧禾镇门公村，奚某某负责安葬事宜，西安第三机床厂拟发放抚恤金50872.37元、丧葬费3500元。孙某某认为其照顾奚赵仓多年，应当多分抚恤金，奚某某认为2014年4月孙某某遗弃其父，子女三人照顾父亲，应当扣除医疗费后分配抚恤金，双方存在争议，西安第三机床厂尚未发放抚恤金和丧葬费。2016年9月19日，奚某乙诉至本院，要求分割抚恤金，后撤回起诉。2017年5月17日，奚某某诉至本院，要求分割抚恤金及丧葬费。
本院认为，抚恤金是死者生前所在单位给予死者亲属的物质帮助和精神抚慰，不属于遗产。孙某某与奚赵仓结婚时，其前婚子女均已成年，与奚赵仓无抚养教育关系，奚某乙、奚某某、奚某某系奚赵仓前婚子女，故抚恤金应在孙某某与奚某乙、奚某某、奚某某之间进行分配。奚赵仓去世后，安葬事宜由奚某某安排处理，故丧葬费3500元应归奚某某所有。奚赵仓生前及治疗期间，孙某某照顾护理多年，奚某某支付医疗费，2014年4月孙某某离开后，奚某某、奚某乙、奚某某负责照顾护理奚赵仓，综合各方照顾护理情况，抚恤金应在孙某某、奚某乙、奚某某、奚某某之间平均分配为宜，西安第三机床厂发放的抚恤金50872.37元由孙某某、奚某乙、奚某某、奚某某每人分得25%各为12718.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、西安第三机床厂发放的奚赵仓的抚恤金50872.37元，由原告奚某某、被告奚某某、奚某乙、孙某某每人各分得12718.09元；
二、西安第三机床厂发放的奚赵仓的丧葬费3500元归被告奚某某所有。
案件受理费1114元，由原告奚某某、被告奚某乙、孙某某各承担260元，由被告奚某某承担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭栩汝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10063号
原告秦中成，男，1975年11月18日生。
被告胡泉忠，男，1976年9月3日生。
被告刘建，男，1987年3月7日生。
被告李晓廷，男，1963年8月10日生。
本院于2014年9月2日受理原告秦中成诉被告胡泉忠、刘建、李晓廷民间借贷纠纷一案。审理中，原告秦中成于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦中成自愿撤回对被告胡泉忠、刘建、李晓廷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦中成撤回对被告胡泉忠、刘建、李晓廷的起诉。
本案案件受理费30元，由原告秦中成负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴 波
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初198号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人刘勇，男，1971年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区，现住浙江省建德市。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审。
被告人吴柏成，男，1971年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省建德市。2016年1月26日因赌博被建德市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币500元；2016年2月21日因赌博被建德市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币500元。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审。
被告人饶康（绰号“小胖”），男，1995年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。
被告人陆超（曾用名陆江涛，绰号“安徽”），男，1979年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。2002年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，2003年11月25日刑满释放。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人刘勇、吴柏成、饶康、陆超犯非法拘禁罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员余峰、书记员丁凡出庭支持公诉，被告人刘勇、吴柏成、饶康、陆超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日，被告人刘勇、吴柏成、饶康、陆超经商量怀疑被害人柯某与他人合伙“诈赌”，当日18时30分许，被告人刘勇驾车伙同被告人饶康、陆超在本市航头镇石屏刺源村路边将柯某强行带上车，并带至本市新安江城区，被告人吴柏成将柯某手机拿走查询通话记录。后被告人刘勇、吴柏成、饶康、陆超等驾车将柯某带至淳安县千岛湖珍珠半岛酒店附近偏僻的路边，被告人吴柏成以打巴掌、脚踢的方式对柯某进行殴打，被告人刘勇等人要求其书写欠条和诈赌承认书，并拍摄了相关视频。后被告人刘勇、吴柏成、饶康、陆超将柯某带回新安江，直至次日凌晨1时许才放柯某回家。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人柯某受伤致左耳鼓膜外伤性穿孔，颈部、双下肢多处皮肤擦伤，达轻微伤程度。
被告人刘勇、吴柏成、饶康归案后均如实供述了自己的犯罪事实；被告人陆超主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘勇、吴柏成、饶康、陆超赔偿被害人柯某人民币10000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘勇、吴柏成、饶康、陆超在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、借条、证据保全决定书、证据保全清单、诈赌承认书、调取证据通知书、调取证据清单、高速公路出口流水详细信息报表、照片、话单、违法前科证明、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、损伤检验结果告知单、伤势照片，证人景某、徐某、何某的证言，被害人柯某的陈述，辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片，手机摄录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇、吴柏成、饶康、陆超非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陆超犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘勇、吴柏成、饶康归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴柏成、陆超有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘勇、吴柏成、饶康、陆超已赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘勇、吴柏成、饶康、陆超犯罪的性质、情节及社会危害程度，可对四被告人均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴柏成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人饶康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人陆超犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一七年七月十九日
书记员 傅千函
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终556号
上诉人（原审原告）王霞敏，男，1977年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号。
法定代表人许健，负责人。
上诉人王霞敏因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初404�行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年2月7日，王霞敏向上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）提出政府信息公开申请，申请获取：未批的勘测定界图，申请人房屋所在区域（上海市浦东新区XX镇XX村XX号）。同年2月9日浦东规土局收到上述申请。经审查，浦东规土局于2017年2月22日作出沪浦规土告[2017]0494号《告知书》（以下简称：被诉告知），答复王霞敏，其要求获取的信息因该机关未保存，该信息无法提供。同日邮寄送达王霞敏。王霞敏不服，以浦东规土局作出的被诉告知侵犯了其合法权益为由，起诉至原审法院，请求法院判令确认浦东规土局作出的被诉告知违法。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政�信息公开条例》）第四条、《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第五条的规定，浦东规土局具有受理和处理王霞敏向其提出的政府信息公开申请的法定职责。
本案中，王霞敏向浦东规土局提出申请，要求获取：未批的勘测定界图。因涉及三林楔形绿地地块，已有多人向浦东规土局提出过要求获取已批或未批的勘测定界图，浦东规土局经过查找后，认为未批的勘测定界图因未保存，故该信息无法提供。浦东规土局如实将有关情况告知了王霞敏，并无不当。当然原审法院也注意到，浦东规土局针对案外人叶某“要求获取勘测定界图”的信息公开申请，作出沪浦规土补[2016]1835号补正告知，认为信息指向不明确，要求叶某补正。对此原审法院认为，因王霞敏多次向浦东规土局申请信息公开，且该地块也有多人申请类似的已批、未批的勘测定界图，故浦东规土局在与王霞敏等人的不断接触中，了解到王霞敏申请中的批文系征地批文，据此作出被诉告知，不再要求王霞敏补正，亦符合常理，且未侵犯王霞敏的实际利益及诉讼权益。至于王霞敏征地房屋补偿过程中的纠纷，可在法定期限内通过其他合法途径解决。综上，王霞敏起诉要求确认被诉告知违法的诉讼请求，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回王霞敏的诉讼请求。判决后，王霞敏不服，以浦东规土局作出的被诉告知认定事实不清，适用法律错误为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、《政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，被上诉人浦东规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职权和职责。
《政府信息公开条例》第二十三条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经审查认为上诉人申请公开的政府信息该机关未保存，故被上诉人根据上述法律规定作出被诉告知，并无不当。关于上诉人提出案外人叶某等向被上诉人提出过类似的政府信息公开申请，被上诉人的答复内容不同的问题�被上诉人在原审庭审中进行了解释，原审判决对此也予以阐述，本院予以认可，不再赘述。
综上，上诉人王霞敏的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人王霞敏的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王霞敏负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年九月十一日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一�原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县百泉街丽景商业园区。
法定代表人陶伟众，系该行行长。
委托代理人王孝孝，系该行副行长。代理权限：特别授权代理。
被告马占军，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被告闫星宇，男，汉族，农民，住宁夏泾源县。
被告马占付，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告马占军、闫星宇、马占付小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行在指定的期限内未交纳案件受理费573元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马丽霞
二〇一四年六月四日
书记员 王 慧
附：本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请减交、缓交或者免交。
收取诉讼费的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当定写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2085号
原告：象山沪东化学厂。
负责人：戴兴和。
委托代理人：陈蒙华。
被告：绍兴县哈博化工有限公司。
法定代表人：王荣建。
原告象山沪东化学厂为与被告绍兴县哈博化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，分别于2014年8月28日、2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告象山沪东化学厂来的委托代理人陈蒙华、被告绍兴县哈博化工有限公司的法定代表人王荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山沪东化学厂起诉称：原告象山沪东化学厂与被告绍兴县哈博化工有限公司素有业务往来，2014年3月，被告绍兴县哈博化工有限公司向原告购买平滑硅油等化工用品。2014年3月6日，原告按约向被告发货，被告收货后在送货单上收货确认。经结算，被告绍兴县哈博化工有限公司合计拖欠原告货款32，500元。送货当日，原告向被告开具增值税专用发票一份，但虽经原告多次催讨被告迟迟未付。故原告起诉要求：1、判令被告绍兴县哈博化工有限公司立即向原告支付拖欠货款32，500元并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县哈博化工有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辨称：被告欠的货款实际只有32，140元，且原告提供的货物存在质量问题，与约定不符，被告要求向原告退货但原告没有予以退货。
经本院释明，原告补充陈述称：因被告之前可能有多付几百元款项，故对被告主张的尚欠货款32，140元的答辩意见予以认可，但不认可货物存在质量问题。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书及负责人身份证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体适格的事实；
证据2、被告公司基本情况信息表一份，用以证明被告诉讼主体适格的事实；
证据3、宁波市增值税专用发票一份，用以证明原告向供应货物总计价款为32，500元的事实；
证据4、产品送货单一份，用以证明原告已经按约向被告供应了货物，总计价款为32，500元的事实。
对于原告提供的证据，被告表示对其真实性均无异议。
被告绍兴县哈博化工有限公司为证明其答辩主张，向本院提交以下证据：
证据5、退货函一份（被告公司盖章打印件），用以证明被告因为质量问题需要退货而通知原告的事实；
证据6寄件人收存单一份，用以证明被告早已向原告发送了退货函的事实；
证据7、退货短信对话打印件一份，用以证明被告与原告之间沟通退货的事实；
证据8、应付账款明细打印件二份，用以证明双方之间交易往来的真实情况的事实。
对于被告提供的证据，原告质证认为：1、证据5系被告单方制作，已过举证期限，故对其真实性无法认可，且该份退货函出具时间早已超出了约定的质量异议期限；2、对证据6真实性无异议，但关联性有异议，无法证明证据5系通过该份快递寄过来的；3、对证据7真实性无异议，但这只是被告单方面要求退货，且未说明退货理由，而且要求退货时间也早已超过了质量异议期限；4、对证据8真实性有异议，该账款明细系被告单方制作，但可以按照被告在该证据中主张的尚欠货款32，140元的金额计算。
经本院释明，原告补充质证为：认可证据8中证明的被告至今尚欠原告货款32，140元的事实。
根据原告的申请，本院依法对原告向本院提交的增值税专用发票（证据3）向绍兴市柯桥区国家税务局调取认证抵扣记录，经调查，该份增值税专用发票已认证抵扣（证据9），原、被告双方对本院的上述调查结论均无异议。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证认为：1、被告对于原告提供的证据均无异议，本院予以认可；2、证据5系原告对其真实性无法认可，且该证据系被告单方制作，故不能证明原告提供的货物存在质量问题及被告已告知原告的事实；3、证据6系快递单，其上仅有寄件人及收件人的名址，故无法证明被告已通过快递向原告告知退货的事实；3、证据7原告对其真实性无异议，但该短信记录中并未有原告对被告的退货要求予以认可的内容，故该份证据也不能证明原告提供的货物存在质量问题的事实；4、原告虽对证据8真实性有异议，但经本院释明，原告又明确表示认可该份证据中载明的被告尚欠货款32，140元的事实，故本院对该份证据予以确认；5、证据9系相关国家机关依职权出具，且原、被告双方对其无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告于2014年3月6日向被告供应货款金额为32，500元的平滑硅油，并开具了相应的增值税专用发票，但被告未付清全部货款，尚欠32，140元货款未支付，故原告起诉要求被告支付货款及赔偿逾期利息损失。遂成讼。
本院认为，原告象山沪东化学厂与被告绍兴县哈博化工有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告绍兴县哈博化工有限公司作为买受人，应当及时支付货款。故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。同时原告自认被告尚欠的货款金额为32，140元，故本院依法确认被告应当支付的货款金额为32，140元。被告虽主张原告提供的货物存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴县哈博化工有限公司应支付原告象山沪东化学厂货款人民币32，140元，并赔偿该款自2014年7月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取307元，由原告负担25元，由被告负担282元，其中被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费613元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 盛晓瑜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5439号
原告：袁某，女，汉族，1987年1月20日出生，农民。
被告：牛某，男，汉族，1960年10月1日出生，农民。
原告袁某诉被告牛某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告袁某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。
审判员张晓明
二〇一七年十一月二十七日
书记员田新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5439号原告：袁某，女，汉族，1987年1月20日出生，农民。被告：牛某，男，汉族，1960年10月1日出生，农民。原告袁某诉被告牛某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告袁某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。审判员张晓明二〇一七年十一月二十七日书记员田新磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4197号
原告：刘兆凤，居民。
委托代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人：周林，江苏水杉律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市人民中路289号-2泓昇苑商务大厦7楼A座。
负责人:赵科，职务总经理。
委托代理人:曹嫣玲，该公司员工。
委托代理人:谢刚，该公司员工。
原告刘兆凤诉被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称永诚财保江阴公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，先适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘兆凤的委托代理人胡正刚到庭参加诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘兆凤的委托代理人周林、被告永诚财保江阴公司的委托代理人谢刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆凤诉称，2011年5月15日18时许，原告驾驶苏C×××××号轿车沿省“250”公路由北向南行驶至7KM+320M处，与闫怀总驾驶的苏B×××××号小型普通客车相撞，造成闫怀总死亡、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告要求闫怀总近亲属依法赔偿，并经法院依法判决，但闫怀总近亲属怠于履行赔偿义务，也不向保险公司理赔，致使原告利益受损。闫怀总驾驶的车辆在被告处投保了第三者商业险，故原告要求被告赔偿原告保险理赔款122081.12元，并承担本案诉讼费用。
被告永诚保险江阴公司辩称，保险公司已经根据（2012）邳民初字第1031号及（2013）邳民初字第3164号民事判决书履行了赔付义务，应当由闫怀总近亲属履行的赔偿义务与保险公司无关，不予赔付。
原告为证明其主张提供了（2012）邳民初字第1031号民事判决书、（2013）邳民初字第3164号民事判决书、（2014）邳执字第1361号执行裁定书、保险单抄件，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷作证。
被告未提供证据。
经审理查明，2011年5月15日18时许，案外人闫怀总驾驶被告孟庆国所有的苏B×××××号小型普通客车，沿省“250”公路由北向南行驶至7KM+320M处时，与原告刘兆凤驾驶苏C×××××号小型轿车在路中黄线西侧相撞，致使闫怀总死亡，原告刘兆凤及乘坐苏B×××××号小型普通客车的孟跃跃、孟起、孟治臣、孟凡亚、胡国响受伤，两车不同程度损坏。本次事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，闫怀总应负事故主要责任，原告刘兆凤负事故次要责任，孟跃跃、孟起、孟治臣、孟凡亚、胡国响不负事故责任。
原告刘兆凤受伤后先后在徐州市中心医院及南京江宁应天医院、徐州市中心医院住院治疗。2012年，原告就其损失向永诚财保江阴公司及闫怀总亲属提起民事诉讼。本院于2012年10月22日作出（2012）邳民初字第1031号民事判决书，判决“一、被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险限额内赔偿原告刘兆凤医疗费1万元、护理费6960元、误工费18330.44元、交通费2000元，合计37290.44元，于判决书生效之日起十日内付清；二、被告闫成浩、胡贤美、闫士朋、闫士成、高冬兵在继承闫怀总遗产范围内赔偿原告刘兆凤医疗费、住院伙食补助费、营养费122081.12元，于判决书生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘兆凤的其他诉讼请求”。该判决生效后，因闫怀总亲属闫成浩、胡贤美、闫士朋、闫士成、高冬兵一直未履行上述判决确定的赔付义务，原告向本院申请强制执行。2014年9月29日，本院作出（2014）邳执字第1361号执行裁定，因被执行人暂无财产可供执行，无法在法定期限内有效执结，裁定终结执行。闫怀总亲属闫成浩、胡贤美、闫士朋、闫士成、高冬兵亦一直未就该部分赔偿款项向本案被告申请理赔。
原告就2012年继续治疗的费用及相关损失向闫怀总亲属及永诚财保江阴公司提起民事诉讼，本院于2014年4月15日作出（2013）邳民初字第3164号民事判决书，判决“一、被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险限额内赔偿原告刘兆凤82709.56元，在第三者责任险限额内赔偿原告刘兆凤63781.44元，均于判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘兆凤的其他诉讼请求”。
另查明，苏B×××××号小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险限额为30万元，并约定不计免赔，事故发在保险期间内。苏B×××××号小型普通客车系闫怀总自被告孟庆国处借用，闫怀总具备驾驶资质。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险人。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，（2012）邳民初字第1031号民事判决书已确认“被告闫成浩、胡贤美、闫士朋、闫士成、高冬兵在继承闫怀总遗产范围内赔偿原告刘兆凤医疗费、住院伙食补助费、营养费122081.12元”，但在该案的实际履行过程中，闫怀总继承人一直未能履行赔付义务，且亦未向被告永诚财保江阴公司申请理赔，原告的该部分损失一直未能得到赔偿。根据上述法律规定，原告有权就该部分已经确定的损失直接向被告永诚财保江阴公司请求赔偿保险金。根据（2012）邳民初字第1031号民事判决书及（2013）邳民初字第3164号民事判决书的内容来看，苏B×××××号小型普通客车的交强险限额已经使用完毕，商业三者险限额30万元已使用63781.44元，原告主张122081.12元，并未超过商业三者险保险限额，故原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效十日内给付原告刘兆凤医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计122081.12元；
二、上述赔偿款履行后冲抵（2012）邳民初字第1031号民事判决书第二项确定的赔偿义务中的相应赔偿数额。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，由被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卞 革
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0426执138号
王某某:
你与刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）晋0426民初593号民事判决书、长治市中级人民法院2017年12月25日作出的（2017）晋04民终2731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请执行，本院于2018年3月12日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自动履行生效法律文书确定的下列义务：
归还申请执行人刘某某借款10000元。
二、承担本案诉讼费50元、执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
执行员 申宪红
二0一八三月十二日
书记员 彭广毅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1832号
原告罗永生，男，1971年10月23日出生。
委托代理人陈世全，四川朴治律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江分公司，住所地内江市市中区双苏路123号。
组织机构代码70901580-8。
负责人廖汝华，经理。
委托代理人郭义，该公司员工。
被告中国平安财产保险公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区汉安大道一号综合�。
组织机构代码70900673-3。
负责人王磊，经理。
委托代理人李威，该公司员工。
委托代理人唐超，该公司员工。
被告廖厚芳，女，汉族，1971年8月12日出生。
被告张某甲，女，汉族，1993年8月12日出生。
被告张某乙，女，汉族，2003年11月20日出生。
三被告委托代理人柳春，四川经和璧律师事务所律师。
三被告委托代理人钟志聪，四川经和璧律师事务所实习律师。
原告罗永生诉被告中国人民财产保险股份有限公司内江分公司（以下简称“人保内江分公司”）、中国平安财产保险公司内江中心支公司（以下简称“平安保险内江支公司”）、廖厚芳、张某甲、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永生及其委托代理人陈世全，被告人保内江分公司的委托代理人郭义，被告平安保险内江支公司的委托代理人李威，被告廖厚芳、张某甲、张某乙及其委托代理人柳春、钟志聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗永生诉称，2013年1月12日17时40分，原告罗永生驾驶其所有的挂靠于内江瑞泰物流有限责任公司的川K312**号货车行至国道321线与十号路交叉路口时与张克全驾驶的川KK92**号两轮摩托车相撞，两车相撞后川K312**号货车又与邱省光驾驶的川KAM7**号车相撞，造成张克全死亡，原告车辆受损的道路交通事故。交警部门认定张克全与原告罗永生承担事故同等责任，邱省光不承担事故责任。罗永生所有的川K312**号货车向被告人保内江分公司投保。川KAM7**号车、张克全所有的川KK92**号两轮摩托车分别向被告平安保险内江支公司投保了交强险和第三者责任险。被告廖厚芳、张某甲、张某乙系张克全法定继承人。原告起诉，请求几被告赔付原告车辆损失12，684元。
五被告对原告主张的交通事故发生的事实和责任认定、涉案车辆投保情况、川K312**号货车系原告罗永生所有，挂靠于内江瑞泰物流有限责任公司，被告廖厚芳、张某甲、张某乙系死者张克全法定继承人的事实无异议。对原告车辆损失12，684元无异议。被告人保内江分公司认为原告车辆事发时超载，己公司在商业险内免赔10%。被告平安保险内江支公司认为原告的车辆损失应与本次事故另一车辆的车辆损失在交强险内按比例赔付。被告廖厚芳、张某甲、张某乙认为原告的车辆损失应先由保险公司在交强险内承担，余款由张克全的个人遗产按责任比例赔付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的车辆损失应由五被告如何赔付的问题，本院查明，本次事故发生后，交警部门认定张克全与原告罗永生承担事故同等责任，邱省光不承担事故责任。罗永生所有的川K312**号货车向被告人保内江分公司投保了交强险及商业第三者责任险，川KAM7**号车向被告平安保险内江支公司投保了交强险、张克全所有的川KK92**号两轮摩托车向被告平安保险内江支公司投保了交强险。被告廖厚芳系张克全妻子，被告张某甲、张某乙系张克全女儿，三被告系张克全财产的法定继承人，本院（2013）内中民初字第833号民事判决书确认被告人保内江分公司赔付张克全的摩托车损失2，030元。张克全与廖厚芳共同拥有一套坐落于东兴区胜利镇桑元村3社，建筑面积为181.03平方米的住房。双方生育的小女儿张某乙，于2003年11月20日出生。
以上事实，有交警部门的事故责任认定书、车辆投保单、川K312**号货车车辆挂靠协议、本院（2013）内中民初字第833�民事判决书、张克全与廖厚芳的户口薄、房屋产权证等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。张克全驾车在交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，驾车未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项和《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定。原告罗永生驾车载物超过核定的载质量，驾车未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和第四十二条之规定，死者张克全与原告罗永生应负事故同等责任，邱省光不承担事故责任。原告的车辆损失合计12，684元，五被告均无异议，本院予以支持。由于川KAM7**号车向被告平安保险内江支公司投保了交强险。应由被告平安保险内江支公司应在交强险无责赔�财产损失项下承担100元。由于张克全所有的川KK92**号两轮摩托车向被告平安保险内江支公司投保了交强险。应由被告平安保险内江支公司在交强险财产损失项下赔付1，000元。余款11，584元，由原告罗永生自行承担50%的责任，即5，792元，由于罗永生所有的川K312**号货车向被告人保内江支公司投保了商业第三者责任险，此款应由被告人保内江支公司在商业第三者责任险内赔付。由张克全承担50%的责任，即5，792元，因张克全在本次交通事故中死亡，其遗产为：车辆损失2，030元及其坐落于内江市东兴区胜利镇桑元村3社，建筑面积为181.03平方米的住房的一半房产。由于张克全女儿张某乙系未成年人，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第61条规定：继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。张克全的遗产应首先保留适当部分作为张某乙的费用。被告廖厚芳、张某甲、张某乙应在张克全的遗产扣除保留给张某乙的费用后的限额内承担对原告的赔付责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，第二十六条、第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告罗永生的车辆损失12，684元，由被告中国平安财产保险公司内江中心支公司在交强险内赔付1，100元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江分公司在商业第三者险内赔付5，792元，被告廖厚芳、张某甲、张某乙在张克全遗产（车辆损失2，030元及坐落�内江市东兴区胜利镇桑元村3社，建筑面积为181.03平方米的住房的一半价值）扣除保留给张某乙的费用后的限额内赔付5，792元。
以上款项在本判决生效后二十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，减半收取61元，由被告廖厚芳、张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张峻菡
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00841号
原告：殷昌喜，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。
被告：鲁群，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告殷昌喜与被告鲁群民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，依法由审判员李世荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷昌喜到庭参加诉讼，被告鲁群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷昌喜诉称：2011年7月1日，被告因需资金周转，向原告借款13500元，约定在2011年8月1日前还清；2011年7月17日再次借款10000元，约定在2011年8月17日前还清。此款经原告多次催要未果。现我向法院起诉，要求被告鲁群归还借款23500元；另从借款之日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率四倍支付借款利息；被告承担本案诉讼费用。
原告殷昌喜为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一、原告殷昌喜身份证复印件一份。（证明原告主体资格）
证据二、借条原件两份。（证明借款事实）
被告鲁群未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理、原告殷昌喜举证，被告鲁群未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，且该两组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该两组证据的效力依法予以认定。
经审理查明，2011年7月1日，被告鲁群因需资金周转，向原告殷昌喜借款13500元（出具借条一份），且约定在2011年8月1日前还清；2011年7月17日被告鲁群再次向原告殷昌喜借款10000元（出具借条一份），并约定在2011年8月17日前还清。借款到期后，被告鲁群未履行还款义务，后经原告殷昌喜多次催要未果。现原告殷昌喜向法院起诉，要求被告鲁群归还借款23500元；利息原告殷昌喜在庭审中变更为借款13500元从2011年8月2日起和借款10000元从2011年8月18日起至借款付清之日止，按中人民银行同期同类贷款利率四倍计算；案件受理费由被告鲁群负担。
本院认为，原告殷昌喜与被告鲁群借贷关系清楚，证据充分，被告鲁群应依约及时归还原告殷昌喜借款，但其至今未予归还。现原告殷昌喜向法院起诉，要求被告鲁群归还借款本23500元及逾期利息（借款13500元从2011年8月2日起、借款10000元从2011年8月18日起）至借款付清之日止，按中人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告鲁群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁群归还原告殷昌喜借款本金23500元及逾期利息（借款13500元从2011年8月2日起、借款10000元从2011年8月18日起）至借款付清之日止，按中人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（原告预交）由被告鲁群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一三年七月一日
书记员 任雪莲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初829号
原告：黄选才，男，1963年7月11日出生，汉族，居民，住常德市。
委托诉讼代理人：阳家道，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：白文革，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
本院在审理原告黄选才诉被告白文革民间借贷纠纷一案中，原告黄选才于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，黄选才的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄选才撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄选才负担。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 戴大志
人民陪审员 张云华
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 凌
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1955号
原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市中区新民巷**号。
组织机构代码：20650590-1。
法定代表人：谭郁川，理事长。
委托诉讼代理人：孟华章，男，汉族，1978年12月3日出生，系内江市市中区农村信用社合作联社职工，住内江市市中区。
被告：李友，男，汉族，1968年3月17日出生，住内江市市中区。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告李友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告内江市市中区农村信用合作联社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 曾浪花
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 瑶
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执1286号
申请执行人：周金明，男，1957年10月9日出生，汉族，住淇县。
被执行人：张云力，男，1968年8月20日出生，汉族，住淇县。
2017年12月19日本院立案执行申请执行人周金明与被执行人张云力买卖合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人张云力偿还申请执行人借款本金650000元及利息、负担案件受理费10300元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。在执行过程中，查封被执行人张云力名下位于淇县朝歌街道办事处泰康路房产一套，其余均无财产可供执行。本院询问申请执行人周金明明确表示也不能提供被执行人张云力的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年四月二十四日
书记员 史金柱
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执1286号申请执行人：周金明，男，1957年10月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：张云力，男，1968年8月20日出生，汉族，住淇县。2017年12月19日本院立案执行申请执行人周金明与被执行人张云力买卖合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人张云力偿还申请执行人借款本金650000元及利息、负担案件受理费10300元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。在执行过程中，查封被执行人张云力名下位于淇县朝歌街道办事处泰康路房产一套，其余均无财产可供执行。本院询问申请执行人周金明明确表示也不能提供被执行人张云力的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年四月二十四日书记员  史金柱
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02499号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，实际收取110元，由李某负担。
审判员 余仁伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17406号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：马文华，男，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告马文华物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告马文华的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3446号
申请执行人李玉荣，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘在波
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初352号
申请人卓天福，男，汉族，1956年2月3日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人陆其祥，福建福兴律师事务所律师。
委托代理人吴建洲，福建福兴律师事务所实习律师。
被申请人黄邦烁，男，汉族，1970年7月22日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人李院英，女，汉族，1971年12月30日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人王金虎，男，汉族，1972年3月18日出生，住天津市静海县。
被申请人福建宝顺成钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区珠里片区，组织机构代码561653802。
法定代表人王金金。
被申请人郑振建，男，汉族，1969年10月30日出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理申请人卓天福与被申请人黄邦烁、被申请人李院英、被申请人王金虎、被申请人福建宝顺成钢管有限公司、被申请人郑振建民间借贷纠纷一案中，申请人卓天福向本院提出保全申请，请求查封、冻结上述被申请人名下价值13923000元的财产，并提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保函》作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被申请人黄邦烁、被申请人李院英、被申请人王金虎、被申请人福建宝顺成钢管有限公司、被申请人郑振建所有的价值人民币13923000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 莹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈娟梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第477号
原告：浙江叶晓针织机械有限公司。
法定代表人：丁孝君。
委托代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
委托代理人：郦天永。
被告：固安县永恒纺纱有限公司。
法定代表人：刘斌。
原告浙江叶晓针织机械有限公司为与被告固安县永恒纺纱有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，并依照原告的申请作出财产保全的裁定。本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告浙江叶晓针织机械有限公司的委托代理人郦天永到庭参加诉讼；被告固安县永恒纺纱有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江叶晓针织机械有限公司起诉称：2009年4月27日，原、被告订立袜机购销合同，约定被告向原告购买袜机14台，总金额320000元，被告应于2010年10月30日前付清，逾期则应按每日万分之十支付违约金。后被告继续与原告签订购销合同购买袜机。双方于2013年9月25日结算，被告尚欠原告货款289559元，并出具欠条，承诺在2013年春节前付150000元，余款在2014年8月31日前付清。后被告未能依约付款，故诉请法院判令被告支付货款289559元，并支付自2014年9月1日起至货款付清日止按月利率2%计算的逾期利息。
被告固安县永恒纺纱有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明被告欠款的事实，原告浙江叶晓针织机械有限公司向本院提供了袜机购销合同二份、欠条一份。
上述证据均经庭审出示，被告固安县永恒纺纱有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告浙江叶晓针织机械有限公司在起诉状上的陈述基本一致，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告固安县永恒纺纱有限公司尚欠原告浙江叶晓针织机械有限公司货款289559元，证据充分，应予确认。被告未能按约定时间支付该款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告固安县永恒纺纱有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳及质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告固安县永恒纺纱有限公司应支付原告浙江叶晓针织机械有限公司货款计人民币289559元，并支付该款自2014年9月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6512元，依法减半收取3256元，财产保全费2270元，合计5526元，由被告固安县永恒纺纱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6512元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱国发
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执573号
申请执行人：金文美，女，1963年出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：丁庆现，男，1985年出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行申请执行人金文美与被执行人丁庆现机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙0503执573号一案过程中，依法向被执行人丁庆现发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产进行了调查，未发现被执行人丁庆现有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币33178.85元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费并进行网上布控。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执573号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月一日
书记员 钟震海
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执573号
被拘留人:丁庆现。
本院在执行金文美与丁庆现（2017）浙0503执573号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁庆现拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1819号
原告：伏界君，女，四川省盐亭县人，现住玉门市。
被告：姜新福，男，甘肃省玉门市人。
原告伏界君与被告姜新福民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月7日立案。原告伏界君于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏界君以欲与被告姜新福协商解决为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告伏界君撤诉。
案件受理费83元（已减半收取），由原告伏界君负担。
审判员彭新勇
二〇一七年十一月十五日
书记员仲敏锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1819号原告：伏界君，女，四川省盐亭县人，现住玉门市。被告：姜新福，男，甘肃省玉门市人。原告伏界君与被告姜新福民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月7日立案。原告伏界君于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伏界君以欲与被告姜新福协商解决为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告伏界君撤诉。案件受理费83元（已减半收取），由原告伏界君负担。审判员彭新勇二〇一七年十一月十五日书记员仲敏锐
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第417号
原告河北昌通物流有限公司。
法定代表人程书芳，经理。
组织机构代码：56046785-6。
委托代理人霍朋飞，男，该公司员工，一般代理。
委托代理人申路航，男，该公司员工，一般代理。
被告张利民，男，1973年10月17日生，汉族，住沙河市。
被告任志江，男，1970年11月14日生，汉族，农民，初中文化，籍贯邢台市桥西区，现住沙河市。
委托代理人杨建波，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
原告河北昌通物流有限公司与被告张利民、任志江为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北昌通物流有限公司委托代理人霍朋飞、申路航，被告张利民、被告任志江及其委托代理人杨建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北昌通物流有限公司诉称，两被告于2011年7月4日从原告处借款本金297，000元，并约定利息按1.5分计算，时间一年，有借据为凭。被告借款后，共偿还本金17，000元，利息还57，415元，被告有欧曼汽车一辆，原告要求以物抵债，经物价局评估该车价值105，000元，抵债后还欠本金175，000元，我们多次向其催要拒不归还，至今仍有本金175，000元及利息未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告张利民、任志江偿还原告本金175，000元及利息；判决被告张利民、任志江承担本案诉讼费用及其它相关费用。
被告张利民、任志江辩称，本案的借款297，000元是专门用于购买冀EB25**主车和冀E6G**挂车的，我们的该车出了两次交通事故，赔付给第三方的费用是我们先赔付的，然后我们把手续交给原告，因为该车是以原告名义上的保险，所有原告把理赔手续交给保险公司后，保险公司把我们该车的事故赔偿款直接打给了原告，原告说把此款当作我们的还款，请求法院审查原告是否给记在了还款数额内，第一次事故理赔时间是2012年8月27日，理赔款为44，345元；第二次事故发生在2013年前半年，事故地点是在山西保德县，被原告扣作还款的理赔的具体数额记不清了，请原告查账明确数额。原告在本案中只是扣减了冀EB25**主车的评估价值当作还款，却把本案的两人共有的冀E6G**挂车在贵院沙民一初字第416号案件中抵作还款，这是错误的，即使非要把冀E6G**挂车抵作还款，也应抵作本案两个人的还款。原告对车辆的评估价只是拍卖的最低价，其未经拍卖程序，所以没有卖到该车的合理价位，原告也没有告知我们，我们认为原告将车辆抵顶的价格太低。
经审理查明，2011年7月4日被告张利民、任志江与原告河北昌通物流有限公司签订了《保证借款合同》一份，主要约定：被告张利民、任志江因购买车辆从原告处借款人民币贰拾玖万柒仟元，利率按月息15‰计算，利息按月结算，还款期限至2012年7月4日止，被告在每月4日前向原告偿还本金25，000元，并同时支付当月借款利息。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，2011年7月4日被告张利民、任志江为原告出具了借据一份，主要内容为：今借到现金（大写）贰拾玖万柒仟元，小写297，000元，利息1.5分，自借款之日起12个月还清借款，每月归还本金25，000元，并付每月相应利息。截止2013年4月7日被告偿还原告借款本金17，000元，偿还利息57，415元，尚欠本金280，000元及利息。原告自行委托沙河市物价局价格认证中心对被告的冀EB25**车辆变现价格进行了鉴定，鉴定结论为冀EB25**重型半挂牵引车的变现价值为人民币105，000元。现原告诉至法院，要求被告张利民、任志江偿还原告本金175，000元及利息。被告主张保险公司的理赔款一笔为44，345元、还有一笔具体数额记不清，都是保险公司直接打给了原告，原告应作为还款予以扣除。被告未提供相关证据证明保险公司的理赔款数额。
本院认为，原告河北昌通物流有限公司向特定的主体发放借贷，符合相关法律规定，其借款关系成立。双方均应全面履行约定的义务，被告未按约定履行还款义务，实属违约。被告已偿还原告本金17，000元，尚欠原告本金280，000元，现原告诉请被告偿还的款项为175，000元，本案应限于原告的请求范围予以处理，故对原告要求被告偿还本金175，000元及利息的请求予以支持。原告在诉状中要求将被告欧曼汽车以物抵债，本案为民间借款纠纷，对原告的此要求本案不作处理。被告辩称有两笔保险公司理赔款原告应作为还款予以扣除，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张利民、任志江在本判决生效后十日内共同偿还原告河北昌通物流有限公司借款本金175，000元，并自2013年4月8日起至执行完毕之日止按月息15‰支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，800元，由被告张利民、任志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 唐立芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 柳静一
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑终8号
原公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李开海，男，汉族，1980年3月8日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，农民，住嫩江县。2013年3月18日因犯故意伤害罪被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局取保候审，2017年11月16日嫩江县人民法院决定逮捕，同年11月29日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
嫩江县人民法院审理嫩江县人民检察院指控原审被告人李开海犯故意伤害罪一案，于2017年4月10日作出（2017）黑1121刑初208号刑事判决。被告人李开海不服，提起上诉。本院于2018年1月11日受理后依法组成合议庭,1月12日将案件卷宗移送黑河市人民检察院查阅，同年2月8日移回后，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派检察员孙玉丹、检察官助理季学君出庭履行职务，上诉人李开海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审嫩江县人民法院判决认定，2016年3月9日16时许，被告人李开海在嫩江县合盛隆饭店因琐事与一起吃饭的被害人王某发生口角，后引起厮打，在厮打过程中，被告人李开海用啤酒瓶子击打被害人王某的头部，将热的火锅汤往被害人王某的身上泼，按住王某的头部撞击冷鲜柜玻璃门，致被害人王某全身多发性软组织裂伤及面、颈、躯干、右上肢烫伤。经法医鉴定，被害人王某之损伤构成轻伤二级。在案发后，被告人李开海赔偿被害人王某经济损失人民币63000元，得到被害人的谅解。被告人李开海于2016年11月24日向公安机关投案自首。认定上述事实的证据有被告人李开海的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人蔡某、张某、丁某、刘某的证言、住院病志、法医鉴定结论书及伤情拍照、赔偿协议书及谅解书、齐齐哈尔铁路运输法院（2013）齐铁刑初字第16号刑事判决书、到案及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。嫩江县人民法院认为，被告人李开海故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李开海具有自首情节，又能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人李开海素有前科，不思悔改，又犯故意犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决认定被告人李开海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人李开海不服，以其已经赔偿了被害人王某经济损失人民币63000.00元，取得被害人的谅解，且有自首情节，应对其判处更轻的刑罚为理由提出上诉。
出庭履行职务检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，应予驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李开海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李开海故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。上诉人李开海所提其已经赔偿被害人王某经济损失，取得被害人的谅解，且有自首情节，应对其判处更轻的刑罚的上诉理由，经查，上述量刑情节原审人民法院在审理时已经予以充分考虑，并对其进行规范化量刑，上诉人李开海所提上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兆江
审判员 李 阳
审判员 朱传茂
二〇一八年二月十一日
书记员 李春红