福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2356号
原告龙岩三达油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇开发区，统一社会信用代码：91350800717372899H。
法定代表人谢兆钟，总经理。
委托代理人：郑希明，福建吉弘律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，统一社会信用代码91350800857822150Ｋ。
代表人方宏义，行长。
委托诉讼代理人：林淑芳、陈晓燏，福建瀛楠律师事务所律师。
原告龙岩三达油脂有限公司与被告中国银行股份有限公司龙岩分行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩三达油脂有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告资金占用损失207，120.08元（以占用107，949元为本金，自2009年1月1日起至2016年12月29日止按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告于2004年1月18日、2004年2月3日分别签订（2004）岩人借字018号、023号《借款合同》，借款合计235万元，借款期限为10个月，约定借款利息为月利率0.531%，逾期部份按每日万分之二点一计收利息（即年利率7.56%）。因原告未还本付息，被告向龙岩市中级人民法院起诉，经调解达成（2005）岩民初字第81号民事调解书，被告按合同约定利率每月归还原告借款本金或利息八万元。原告分别于2012年7月26日和2012年11月23日，按被告计算的数额还清借款本金和罚息。但罚息被告并未按合同约定年利率7.56%计收，而实际按年利率8.2836%计收。原告即通知被告，被告经核实确认该二笔借款应收利息为636，619元、实际计收利息744，567.57元，多收了原告借款利息107，949元。经原告催讨，被告于2016年12月30日退还多收利息107，949元，但未对原告的经济损失进行赔偿。为此，原告请求判如所请。
被告中国银行股份有限公司龙岩分行辩称：一、本案系不当得利纠纷，而非侵权纠纷，故被告的法定义务是返还多收取的罚息107949元，现被告已履行了返还义务。二、被告多收取原告的罚息107949元中，其中第018号借款合同多计算罚息2543.29元、第023号借款合同多计算罚息1888.35元合计4431.64元，应予扣除。三、原告主张的损失按月利率2%计算偏高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。三、（2005）岩民初字第81号民事调解书载明还款顺序为“先还本后还息”，被告多收原告罚息的时间分别为2012年7月及2012年11月，因此，原告主张的罚息损失应自被告实际收取罚息的时间起分段计算。四、被告虽因计算失误多收取了原告罚息，但原告支付罚息时未进行核对，自身也存在过错，原告应自行承担损失的50%。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年1月18日、2月3日，原、被告分别签订（2004）岩人借字018号、023号《借款合同》，约定原告向被告借款140万元、100万元合计240万元，借款期限为10个月，借款利息为月利率0.531%，逾期部份按每日万分之二点一的比例计收利息（即年利率7.56%），对到期未付利息按约定利率计收复利，逾期利率遇利率调整分段计息等。该两笔借款届满后，其中第018号借款合同，原告于2004年11月19日归还本金5万元，尚欠借款本金135万元；第023号借款合同，原告未依约偿还借款本金，本案两笔借款尚欠被告本金235万元。因原告未依约还本付息，被告就该两笔借款及其他借款合同（第045号、第083号、第113001号借款合同）合计借款本金521万元，一并诉至龙岩市中级人民法院。经并案审理，龙岩市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）岩民初字第81号民事调解书，主文为：一、上述贷款521万元均已逾期，原告已经付清截至2005年3月20日的全部利息（含逾期罚息），截至2005年9月20日，原告尚欠被告利息计199779元（含逾期罚息）。二、原告于调解书生效后5日内归还被告贷款本金35万元（其中第018号、第045号借款合同项下还款合计25万元，第023号、第113001号借款合同项下还款合计10万元）。三、从2006年1月开始，原告应当每月至少归还被告贷款本金8万元。其中：第018号、第045号借款合同项下还款合计4万元以上；第023号、第113001号借款合同项下还款合计2万元以上；第083号借款合同项下还款2万元以上。全部贷款本金最迟不迟于2010年12月30日应当还清。四、被告同意原告“先还本后还息”的申请，按本调解书还本期间所有贷款利息（含罚息和复利）均予以挂账处理。在归还全部贷款本金后，原告对尚欠的贷款利息最多分8个季度（即二年内）等额归还等等。
（2005）岩民初字第81号民事调解书生效后，原告按该调解书主文履行本案第018号、第023号借款合同的还本付息义务。本金部分：第018号借款合同本金135万元于2008年4月28日分期全部还清；第023号借款合同本金100万元于2009年3月31日分期全部还清。利息部分：第018号、第023号借款合同约定的逾期利率为年利率7.56%，但原告均按年利率8.2836%计收逾期罚息和复利。其中第018号借款合同，截至2012年11月22日，按年利率7.56%计收罚息（含复利）为325026.06元，按年利率8.2836%计收罚息（含复利）为384233.11元，二者差额为59207.05元；原告最后两笔罚息于2012年8月30日支付30万元、于2012年11月23日支付43102.07元后全部偿清。第023号借款合同，截至2012年7月26日，按年利率7.56%计收罚息（含复利）为311592.6元，按年利率8.2836%计收罚息（含复利）为360334.46元，二者差额为48742元；原告最后一笔利息于2012年7月26日支付172275.85元后全部偿清。上述第018号、第023号借款合同，原告缴纳被告的罚息（含复利）因年利率7.56%与年利率8.2836%的利差合计59，207元+48，742元计107，949元。
原告发现上述利差后即通知被告，被告经核实后出具《关于龙岩三达油脂有限公司多提利息情况说明》，确认该二笔借款的还款日及按约定年利率7.56%计算的应收罚息为636，619元、实际执行年利率8.2836%计收利息744，567.57元，多收了原告借款罚息107，949元。2016年12月30日，被告退还原告多收的罚息107，949元，并于2016年12月31日向原告出具《函复》，认可因被告工作人员疏忽对该二笔贷款的逾期罚息计算有误，导致多收原告罚息107,949元，并表示歉意。因原、被告对上述多收罚息期间的损失未能达成一致，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系被告对该二笔贷款的逾期罚息利率计算有误导致多收原告罚息所引发的纠纷，虽然被告于2016年12月30日返还了原告多收的罚息，但被告期间实际占用该罚息即原告的资金，侵害了原告的财产权益，原告的诉请是要求被告赔偿资金占用损失，即要求被告承担侵权责任，因此，本案应为侵权责任纠纷。由于本案系被告工作人员对利率的计算疏忽所致，责任在于被告，且罚息含复利的计算属被告金融行业的专业领域，故被告抗辩原告未核对罚息自身存在过错应承担50%的责任，理由不能成立，本院不予采纳。本案中，被告期间占用原告多缴纳的罚息（含复利）即资金107,949元，事实清楚，证据充分，虽然被告于2016年12月30日已返还了原告该缴纳的罚息，但依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告仍应赔偿原告期间造成的经济损失即资金占用损失，该损失系直接损失，原告主张该资金损失按月利率2%计算，无事实依据，本院酌定裁量按中国人民同期贷款基准利率计算。生效的（2005）岩民初字第81号民事调解书主文确认原告的还款方式为“先还本后还息”，因此，原告的前期还款为借款本金和应支付罚息，最后支付的罚息即为多收的罚息。具体计算方式为：第018号借款合同，该笔多收罚息为59207元，原告最后两笔利息于2012年8月30日支付30万元、于2012年11月23日支付43102.07元，原告于2012年8月30日支付30万元包含多收取的罚息为59207元-43102.07元计16105元。因此，该笔多收的罚息占用损失应分段计算，即自2012年8月30日起至2012年11月23日止、以16105元为本金计算，自2012年11月24日起至2016年12月30日止、以59207元为本金计算。第023号借款合同，该笔多收罚息为48742元，原告最后一笔利息于2012年7月26日支付172275.85元中包含了该多收罚息，因此，该笔多收的罚息占用损失应自2012年7月26日起至2016年12月30日止、以48472元为本金计算。被告抗辩第018号借款合同多计算罚息2543.29元、第023号借款合同多计算罚息1888.35元合计4431.64元，由于被告出具给原告的《关于龙岩三达油脂有限公司多提利息情况说明》、《函复》及《利息计算清单》，均明确载明该两笔多收罚息合计107949元，而被告抗辩的该多计算的4431.64元并未明确提出反诉，故本案不予审理，对此，被告可另行主张权利。
综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国银行股份有限公司龙岩分行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙岩三达油脂有限公司按中国人民同期贷款基准利率计算的资金占用损失，即：1、自2012年8月30日起至2012年11月23日止、以16105元为本金计算；2、自2012年11月24日起至2016年12月30日止、以59207元为本金计算；3、自2012年7月26日起至2016年12月30日止、以48472元为本金计算。
二、驳回原告龙岩三达油脂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4406元，减半收取为2203元，由原告龙岩三达油脂有限公司承担1101元，由被告中国银行股份有限公司龙岩分行负担1102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年六月九日
书记员 黄仙媛（代)
附主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名义。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE