四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初273号
原告：赵惠成，男，1936年2月23日出生，住四川省攀枝花市西区。
法定代理人:赵红跃,女,1960年3月14日出生,住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：赵林（系赵惠成外孙），男，1983年7月17日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：马明化（系赵惠成女婿），男，1959年7月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：曾吉庆，男，1987年1月22日出生，汉族，自�职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人：郑旭瀚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘佳丽，女，该公司职工。
原告赵惠成与被告曾吉庆、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。2017年2月20日，被告曾吉庆申请对原告赵惠成的损伤后果与道路交通事故的参与度进行鉴定。2017年3月10日，原告赵惠成申请对护理期限及人数进行鉴定。本院依法适用简易程序于2017年5月31日、2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵惠成的法定代理人赵红跃及委托诉讼代理人赵林、马明化，被告曾吉庆的委托诉讼代理人谢连峰，被告人保公司的委托诉讼代理人刘佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠成向本院提出诉讼请求：被告曾吉庆赔偿原告赵惠成331208.07元；2、被告人保公司在交强险范围内赔偿残疾赔偿金106267元、医疗费10000元，合计116267元。事实与理由：2016年1月17日11时45分，被告曾吉庆驾驶肇事车，由424炸药厂方向驶往格里坪街方向，行至攀枝花市西区310省道252KM+900M处，将横过道路的行人原告赵惠成挂倒致伤。原告赵惠成受伤后当即被送往攀枝花市第二人民医院（以下简称市二医院）住院治疗，住院期间的医疗费87400元及2016年7月21日前的护理费由被告曾吉庆垫付。2016年11月8日，经攀枝花法正司法鉴定中心（以下简称法正鉴定中心）认定：原告赵惠成的致残程度为肆级伤残，从受伤之日至鉴定之日的护理期为306日，营养120日，产生鉴定费3100元。经西区法院委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所（以下简称市三医院鉴定所）对原告赵惠成进行鉴定，鉴定意见为：赵惠成为无民事行为能力人，产生鉴定费2100元。被告曾吉庆所有的肇事车在被告人保公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期间内。本次事故经攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队（以下简称西区交警队）认定，被告曾吉庆负此次事故主要责任、原告赵惠成负次要责任。被告曾吉庆对营养期鉴定无异议，说明认可原告赵惠成的营养费。原告赵惠成在住院期间坠床并没有导致住院时间增长，该费用被告应当支付。坐便器不是被告所谓的日常生活用品，原告使用的是残疾专用，被告应该承担该费用。求实鉴定所认定�理期暂定1年，应计算5年或者每年都做鉴定。残疾赔偿金按2015年度攀枝花市城镇居民人均可支配收入30362元计算。被告自认的承担比例没有依据，不予认可。此次事故造成的损失为住院费87400元、护理费386600元、住院伙食补助费19280元、营养费6000元、交通费800元、残疾赔偿金106267元、残疾辅助器具费1600元、精神抚慰金30000元、鉴定费5200元。
被告曾吉庆辩称，对交通事故责任认定无异议。三医院鉴定所的鉴定意见书上显示，原告赵惠成患有脑器质性精神障碍，该病情与交通事故并无关联性，也没有鉴定该病情是由交通事故引起，该鉴定费用不应当由被告承担。原告赵惠成的护理期经鉴定是306天，从2016年7月20日起至2016年11月16日定残日止，天数为119天，该期间护理费用应当归原告赵惠成所有，其余护理费用是由被告曾吉庆支付，请法庭予以扣除。护理人数原则上是1人并且在原告赵惠成的出院病历上也记载为住院期间陪护1人，所以原告赵惠成护理期的护理人数为1人。定残后的护理经鉴定护理期为1年，人数为2人，费用为66540元。原告赵惠成因坠床受伤所增加的费用，不应该由被告曾吉庆承担，住院伙食补助费应当计算至原告赵惠成坠床之日。出院医嘱上并没有需要加强营养的医嘱，营养期是以医疗机构的意见予以确认，在没有医嘱的情况下，不应该认定营养费。轮椅产生的费用无异议，坐便器不属于残疾辅助器具，只属于日常生活用品。原告赵惠成主张的精神损害抚慰金过高，请法庭依法予以调减。残疾赔偿金应当是26205元/年×5年×0.7=91717.5元。被告曾吉庆应当承担的责任比例的计算方式应当在赔偿总费用扣减12万元的交强险赔付基础上乘以70%的主要责任再乘以70%参与度。
�告人保公司辩称，被告人保公司已为原告赵惠成垫付医疗费9900元，被告人保公司在交强险范围内承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：2016年1月17日，赵惠成因交通事故受伤被送往二医院治疗，该院诊断为：多发脑挫裂伤，久伤性蛛网膜下腔出血，右侧额骨骨折，右侧眼眶外侧壁、眶底及眶顶骨折，右侧上颌窦前壁、内侧壁骨折，右侧颧弓骨折，右侧桡骨中下段骨折等。赵惠成于2016年9月13日出院，出院医嘱为：1、门诊随访，病情变化及时就诊；2、住院期间留陪壹人。2016年10月30日，赵惠成在家中摔伤，当日被送往市二医院门诊治疗，该院诊断为：全身多处软组织挫伤、脑出血后遗症。2016年11月16日，法正鉴定中心分别作出攀法正【2016】临鉴字第2012、2020�司法鉴定意见书的意见为：赵惠成致残程度为肆级伤残，从受伤之日起至鉴定之日止护理306日，营养120日。此次鉴定产生鉴定费及鉴定检查费3100元。赵红跃申请认定赵惠成无民事行为能力一案，本院于2016年11月24日立案后，依法委托市三医院鉴定所对赵惠成的精神状态、是否具有民事行为能力进行鉴定。2016年12月14日，市三医院鉴定所作出攀精司[2016]精鉴字第139号鉴定意见书，鉴定意见为赵惠成患有脑器质性精神障碍（脑器质性痴呆），赵惠成目前无民事行为能力。此次鉴定产生鉴定费2100元。本院于2016年12月20日作出（2016）川0403民特12号民事判决书宣告赵惠成为无民事行为能力人。根据赵惠成及曾吉庆的申请，经本院委托，2017年5月12日，四川求实司法鉴定所（以下简称求实鉴定所）作出司法鉴定意见认定：1、赵惠成属于完全护理依赖，根据其年龄健康状况等，结合病历资料及目前检查所见，时间暂定为1年（从鉴定之日算起），若1年后仍需护理，可另行申请鉴定，护理人数为2人；2、赵惠成的损伤后果与2016年1月17日的道路交通事故之间参与度为70%-80%。此次鉴定产生鉴定费3860元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身，应当承担民事责任。西区交警队认定被告曾吉庆负事故主要责任，原告赵惠成负事故次要责任，此认定各方当事人均无异议，本院予以采信。原告赵惠成因此次交通事故产生医疗费89702.67元，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参�当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，参照二医院医嘱及鉴定意见，本院参照2015年度居民服务业就业人员工资计算护理费：2016年2月11日至2016年7月20日期间（曾吉庆请人护理）：33270元/年÷12月÷21.75天×161天×1人=20522.87元；2016年7月21日至2016年10月29日期间：33270元/年÷12月÷21.75天×101天×1人=12874.6元；参照求实鉴定所关于赵惠成的损伤后果与2016年1月17日的道路交通事故之间参与度为70%-80%的意见，本院确定原告赵惠成2016年10月30日（在家中摔倒之日）至2017年5月11日的护理费为33270元/年÷12月÷21.75天×194天×1人×75%（参与度）=18547.07元；2017年5月12日起一年：33270元/年÷12月÷21.75天×365天×2人×75%（参与度）=69790.52元；以上护理费合计121735.06元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，本院参照攀枝花市西区一般工作人员的出差伙食补助标准计算原告赵惠成的住院伙食补助费为80元/天×239天=19120元；被告曾吉庆主张原告赵惠成坠床后的住院伙食补助费不应承担，但未提供相关证据证明其主张，其辩解意见本院不予采纳。原告赵惠成主张营养费6000元，根据其伤情，本院酌定支持营养费3600元。原告赵惠成主张交通费800元、残疾辅助器具费1600元，综合本案实际情况，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇�民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定并参照求实鉴定所关于参与度的意见，本院确定原告赵惠成的残疾赔偿金为26205元／年×5年×70%×75%（参与度）=68788.13元。原告赵惠成主张精神损害抚慰金30000元，综合本案实际情况，本院酌定支持15000元。原告赵惠成自行垫付鉴定费5200元、被告曾吉庆垫付鉴定费3860元，鉴定费合计9060元，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，鉴定费由被告曾吉庆负担7248元，原告赵惠成负担1812元。因川DCE0**号车在被告人保公司处投保了交强险，该交通事故发生在保险期限�，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告赵惠成的损失首先由被告人保公司根据保险合同在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告曾吉庆承担80%的责任，原告赵惠成承担20%的责任。被告人保公司应在交强险医疗费用限额10000元内支付原告赵惠成因此次事故产生的医疗费89702.67元、住院伙食补助费19120元、营养费3600元（合计112422.67元），被告人保公司已垫付9900元，不足部分112322.67元由被告曾吉庆承担89858.14元（112322.67元×80%），由原告赵惠成负担22464.53元（112322.67元×20%）；被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内支付原告赵惠成因此次交通事故产生护理费121735.06元、交通费800元、残疾辅助器具费1600元、残疾赔偿金68788.13元（合计192923.19元），不足部分82923.19元，由被告曾吉庆负担66338.55元（82923.19元×80%），由原告赵惠成负担16584.64元（82923.19元×20%）。综上，被告人保公司应支付原告赵惠成各项赔偿费用120000元，扣除已垫付的9900元，尚需支付110100元；被告曾吉庆应支付原告赵惠成178444.69元（超出交强险死亡伤残赔偿限额部分66338.55元+超出交强险医疗费用限额89858.14元+鉴定费7248元+精神损害抚慰金15000元），扣除被告曾吉庆已垫付的104185.54元（护理费20522.87元+鉴定费3860元+医疗费79802.67元），被告曾吉庆尚需支付原告赵惠成74259.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在本判决生效之日起十日内支付给原告赵惠成110100元；
二、被告曾吉庆在本判决生效之日起十日内支付给原告赵惠成74259.15元；
三、驳回原告赵惠成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8012元，减半收取计4006元，由原告赵惠成负担2356元，被告曾吉庆负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一七年七月二十日
书记员 陈敦婳