江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2556号
原告：王玉芝，女，1967年10月26日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通港闸支公司，住所地南通市港闸区永和佳苑26幢0114、0115、0206-0209室。
负责人：沈渭澄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张冬方，江苏华庭律师事务所律师。
被告：张新萍，女，1990年11月22日生，汉族，住海门市。
原告王玉芝与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通港闸支公司（以下简称保险公司）、张新萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于进行了审理，后因被告保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定，本案依法转为合议庭适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王玉芝及其委托诉讼代理人顾卫平、被告保险公司委托诉讼代理人张冬方、被告张新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失140520元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告张新萍持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，在海门市新东河路正余镇新桥村地段，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，由被告张新萍负事故的全部责任，原告不负事故责任。因被告张新萍驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险），故要求被告赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，对事故的事实、责任认定及事故车辆的投保事实等无异议，肇事车辆在该司投保交强险及50万限额商业险并投保不计免赔。对原告部分损失有异议。
被告张新萍辩称，对事故的事实、责任认定及事故车辆的投保事实等无异议，其垫付了医疗费827元，并向原告支付了9000元，请求一并处理。
经审理查明，2017年3月12日15时30分许，被告张新萍持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，在海门市新东河路正余镇新桥村地段，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同年3月13日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出第3206845000050790号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张新萍负事故全部责任，原告王玉芝不负事故责任。
事故当日，原告即至海门市第三人民医院住院治疗，共计住院10天。
2017年4月5日，南通市第一人民医院司法鉴定所受海门市王浩法律服务所委托，对原告的伤残等级等进行鉴定，出具如下鉴定意见：1、王玉芝……，其四根肋骨骨折构成交通事故十级伤残。2、王玉芝误工期限为120日，护理期为60日（住院期间两人，其余时间为一人），营养期为90日；3、王玉芝右锁骨内固定在位，需择期手术取出，二次手术费为8000元，相关休息期为45日，护理期为15日，护理人数为1人，营养期为15日。
被告张新萍驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。保险期限自2016年9月24日至2017年9月23日。
事故发生后，被告张新萍垫付医疗费9827元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、行驶证和驾驶证复印件、交强险及商业险保险单复印件、司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
根据原告举证、被告质证，被告张新萍的质证意见同被告保险公司，本院对原告因事故造成的损失认定如下：
1、医疗费28206元（含二次手术费8000元）。原告提供海门市第三人民医院病历、医疗费发票、用药清单、出院记录，海门市第五人民医院医疗费发票及检查报告单，南通市第一人民医院医疗费发票等证据予以证实。
被告保险公司经质证认为，对医疗费数额无异议。但应当扣除第三人民医院陪护床费100元。海门市第五人民医院仅有医疗费发票，无门诊病历证实不予认可。原告鉴定时间为3月30日，应当视为治疗已终结，之后的诊疗费用不予认可。对二次手术期间费用不予认可。应当扣除10%的非医保用药。
被告张新萍经质证认为，质证意见同被告保险公司，其曾垫付抢救费用827元，要求一并处理。
原告述称，原告受伤较重，需要家属在院护理，为减少陪护费用，方向医院租用陪护床，系合理损失。海门市第五人民医院相关费用有检查报告单为证，系根据出院记录要求进行的复查。原告3月30日后的诊疗费用都系对原告锁骨内固定的检查，同定残部位肋骨骨折无关。
本院认为，护理床费用系合理诊疗费用，应予支持。原告定残部位系肋骨骨折，对锁骨伤情在鉴定后继续进行治疗并不会影响伤残等级的认定，对被告保险公司的该项质证意见，本院不予采纳。原告二次手术相关费用系对右锁骨内固定在位，手术取出的相关费用，同定残部位肋骨骨折无关，为减少当事人讼累，本院予以一并处理。被告保险公司虽辩称应当扣除10%的非医保用药但并未提供证据予以证实，故对被告保险公司的该项质证意见，本院碍难采信。认定原告该项损失为28206元（含二次手术费8000元）+827元计29033元。
2、住院伙食补助费180元。原告住院10天，标准为18元/天。
两被告经质证对该损失无异议，本院予以认定。
3、营养费1050元。原告营养期间90日，另有二次手术期间营养期间15日，标准为10元/天。
被告保险公司经质证对二次手术期间费用不予认可。
本院认为，原告二次手术相关费用系对右锁骨内固定在位，手术取出的相关费用，同定残部位肋骨骨折无关，为减少当事人讼累，本院予以一并处理。原告该项损失计算正确，本院予以认定。
4、护理费7565元。原告护理期限60日，其中2人护理10日，一人护理50日，另有二次手术期间一人护理15日，标准为89元/天。
被告保险公司经质证对二次手术期间费用不予认可。
本院认为，原告二次手术相关费用系对右锁骨内固定在位，手术取出的相关费用，同定残部位肋骨骨折无关，为减少当事人讼累，本院予以一并处理。原告该项损失计算正确，本院予以认定。
5、误工费14685元。原告误工期限120日，二次手术期间误工45日，共计165日，原告务农，按照89元/天计算。提供原告户口簿、土地承包经营权证予以证明。
被告保险公司经质证认为，原告未提供确实证据证明其存在误工损失，对该损失不予认可。
本院认为，原告提供的证据可以证明其系从事农业生产工作，原告该项损失计算正确，本院予以认定。
6、残疾赔偿金80304元。原告根据鉴定意见构成十级伤残，残赔计算20年。
被告保险公司经质证认为，原告所申请的司法鉴定适用标准错误，对该损失不予认可。
本院认为，本案事故发生于2017年3月22日之前，适用旧标准进行司法鉴定并无不妥。原告该项损失计算正确，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金5000元。根据原告伤残情况及事故责任，要求在交强险内理赔。
被告保险公司经质证认为，原告所申请的司法鉴定适用标准错误，对该损失不予认可。
本院认为，本案事故发生于2017年3月22日之前，适用旧标准进行司法鉴定并无不妥。本院酌定原告该项损失为5000元。
8、交通费700元。原告诉请由法院酌定。
被告保险公司认可200元。
本院认为，根据原告居住及多次就医情况，本院酌定原告该项损失为600元。
9、物损550元。根据被告保险公司定损。
两被告经质证对该损失无异议，本院予以认定。
10、鉴定费2280元。原告提供鉴定费发票。
被告保险公司经质证认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告张新萍经质证请求法院依法判决。
本院认为，鉴定费系其他诉讼费用，本院将根据案件情况判令原、被告分担。
综上，本院认定原告因涉案交通事故造成的经济损失为：医疗费29033元、住院伙食补助费180元、营养费1050元、护理费7565元、误工费14685元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、物损550元，合计138967元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿。原告的损失中交强险限额内的部分：医疗费10000元、护理费7565元、误工费14685元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、物损550元，共计118704元，应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿。超过交强险限额的部分：医疗费19033元、住院伙食补助费180元、营养费1050元，共计20263元，因被告张新萍承担事故全部责任，应由被告张新萍承担赔偿责任，肇事车辆在被告保险公司亦投保了商业险及不计免赔，故应由被告保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告张新萍为原告垫付医疗费9827元，要求一并处理，原告予以认可，为减少当事人讼累，本案予以一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通港闸支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王玉芝损失118704元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通港闸支公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿原告王玉芝损失20263元。
以上两项钱款打入原告王玉芝账户，户名：王玉芝；开户行：海门农村商业银行王浩支行；账号：62×××27.
二、原告王玉芝于本判决生效后十日内返还被告张新萍9827元。钱款打入被告张新萍账户，户名：张新萍；开户行：中国农业银行；账号：62×××79.
三、驳回原告王玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1107元（原告已预交）、鉴定费2280元，合计3387元，由原告王玉芝负担387元，被告张新萍负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1107元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 杨东旭
代理审判员 孙晓燕
代理审判员 曲永涛
二○二○一七年八月四日
书记员陈佳琦