云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第330号
原告杨某某，男，1963年9月15日生，汉族。
委托代理人杨雁，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告程某某，男，1970年7月29日生，汉族。
被告游某某，男，1964年11月13日生，汉族。
被告张某，男，1963年2月1日生，汉族。
被告嵩阳街道办事处某某社区居民委员会第某居民小组（某某村居民小组）。
地址：嵩明县嵩阳街道办事处某某社区居民委员会。
负责人李某，系该小组组长。
原告杨某某与被告程某某、游某某、张某、嵩阳街道办事处某某社区居民委员会第某居民小组（某某村居民小组）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人，被告程某某、游某某到庭参加了诉讼，被告张某、嵩阳街道办事处某某社区居民委员会第某居民小组（某某村居民小组）经本院传票传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年左右，我受雇于被告程某某，在嵩阳镇周边从事建筑工程工作。2012年12月6日上午9点半左右，我在某某村文化活动中心工地施工过程中，因被告程某某未按照建筑规范支撑模板，两块模板的接头处未连接好，且无安全防护措施，导致我踩断梁底模板从四米左右高处摔落受伤，被告程某某当即把我送到嵩明康华骨伤科医院治疗，住院期间医疗费程某某已支付。出院后，经法医鉴定，我的伤残等级为九级，需后期治疗费10000元，被告程某某在我出院后就不管我，不与我协商赔偿问题。被告程某某承建的某某村文化活动中心建房工程，系被告嵩阳街道办事处某某社区居民委员会第某居民小组（某某村居民小组）发包给被告张某，被告张某又转包给被告游某某，被告游某某再转包给被告程某某。各被告均无相关建筑资质。综上，我要求判令：1、由四被告支付我除医疗费以外的后期治疗费10000元，误工费36600元（200元／天×183天），护理费2000元（100元／天×20天），住院伙食补助费2000元（100元／天×20天），交通费500元，法医鉴定费2456元，残疾赔偿金84300元，合计137856元；2、案件诉讼费由四被告承担。
被告程某某辩称：原告帮我干活是事实，当时发生安全事故后我就积极将原告送医治疗，住院期间我也多次去看望，对其关爱有加，但原告作为一个有经验的带班工人，对此次事故的发生也有不可推卸的责任，原告不该在没有安全措施的情况下自行到梁上去操作。另外，原告所述后期治疗费用过高，据我了解，原告生活费在3000元到5000元左右；住院伙食费我已经全额支付给医院了，且还多次购买东西给他；交通费不存在，住院出院期间都是我接送；残疾赔偿金也过高，应该是21668元，当时司法所提供的。原告住院期间，我共计支出12361元，包括生活费300元，住院费6000元，住院期间零星发票11张合计2061元，出院后生活费及误工费4000元。综上，我已经对原告尽了最大的努力了，我只是施工者，最底层的小工头，出现安全事故，我上面的几位承包者及甲方也应该承担相应的赔偿责任。
被告游某某辩称：工程是被告张某负责，他让我喊人来帮忙，我只是将被告程某某介绍给被告张某，我没有在工地上拿一分钱，也不认识原告，我与工程无关。
被告张某书面辩称：我是2012年12月通过正规程序承包该建设工程的，而且，我在分包给被告游某某时双方约定工程施工过程中的安全事故均由被告游某某负责。被告游某某又在我不知情的情况下再次将自己负责的施工部分转包给了被告程某某。因此原告跟我不存在直接劳务关系，我不应承担责任。此外，原告对事故的发生负有责任，其费用计算也明显不合理。我认为原告自己应承担不少于30%的责任，我不是原告的实际雇主，也不存在过错，所以不应承担任何责任。
被告嵩阳街道办事处某某社区居民委员会第某居民小组（某某村居民小组）未到庭应诉和答辩。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，欲证实原告身份情况；
2、租房合同三份、收据三份、证明一份，证人胡某某证言，欲证实原告居住于嵩阳街道办事处，其主张的费用标准应按城镇标准计算；
3、调查笔录及证人吴某某、罗某某证言，欲证实原告受伤治疗情况及住院期间生活不能自理需要护理的情况；
4、病情证明、出院证、出院记录、检查报告单、护理证明，欲证实原告损伤伤情及需要护理的事实；
5、法医学鉴定书三份，欲证实原告的伤残等级及误工损失情况；
6、鉴定费发票、交通费发票，欲证实原告开支的鉴定费用及交通费用情况。
经质证，被告程某某、游某某对上述证据无异议，被告张某、嵩阳街道办事处某某社区居民委员会第某居民小组（某某村居民小组）未到庭质证。
被告张某在举证期限内向本院提交了尾款清单一份，欲证实被告游某某与被告张某约定工地伤亡事故由被告游某某负责，与张某无关，双方存在工程转包的事实。
经质证，原告对该清单证明的事实无异议，但认为证实了被告张某将工程转包给被告游某某的事实；被告程某某质证后无异议；被告游某某认为该证据不能说明其承包工程的事实，否认其为该工程的承包人。
被告嵩阳街道办事处某某社区居民委员会第某居民小组（某某村居民小组）及被告游某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告张某于2012年12月承包了嵩阳街道办事处某某社区居民委员会某某村文化活动中心建设工程，张某承包后又将该工程转包给了被告游某某，双方于2014年1月26日在尾款清单上书面约定工地伤亡事故由游某某本人负责，被告游某某又将工程转包给了被告程某某。2012年12月6日，原告杨某某受雇于程某某，在从事雇佣活动中从高处摔下，原告受伤后被告程某某将其送往嵩明县康华骨伤科医院住院治疗，20天后好转出院，所开支医疗费已由被告程某某支付。原告被诊断为左胫骨髁间骨折，经法医鉴定，原告的损伤已达玖级伤残，需后期治疗费10000元，误工天数为伤后120日，定残日期为2013年6月10日，开支了鉴定、评估费用2456元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中原告杨某某受雇于被告程某某，双方形成事实上的雇佣关系，原告杨某某在从事雇佣活动中发生安全生产事故而受伤，作为雇主的程某某依法应对原告的损伤承担赔偿责任；而发包人嵩阳街道办事处某某社区居民委员会第某居民小组（某某村居民小组）将工程发包给被告张某，被告张某将该工程转包给被告游某某，被告游某某又将该工程再次转包被告程某某施工，该三被告均没有相应资质，故作为发包方和转包方的其余被告主观上存在过失，均应对原告的损伤承担连带赔偿责任，被告游某某以其不是承包人为理由进行抗辩，但因有其签署的尾款清单为证，故其抗辩理由不成立。
对原告主张的后期治疗费10000元，因有鉴定结论予以证实，被告方虽有异议但未申请重新鉴定，故本院予以支持；对原告主张的误工费36600元，被告方认为200元／天计算标准过高，本院结合原告受伤后实际住院天数依法计算为1261.26元（23018元／年÷365天×20天）；对原告主张的护理费2000元（20天×100元），因未提供护理人员收入证明，故本院结合相关标准，认定为1261.26元（23018元／年÷365天×20天）；对原告主张的住院伙食补助费2000元（100元／天×20天），本院依法认定为1000元（50元／天×20天），但因被告程某某有单据证实其在原告杨某某住院期间已支付300元伙食费，故应予扣除，故住院伙食费实际为700元；对原告主张的残疾赔偿金84300元（21075元／年×20年×0.2），因原告提供了租房合同证实其在城市居住已满一年，且被告对该证据的真实性无异议，故本院予以支持；对原告主张的交通费500元，本院酌情认定300元；对原告主张的鉴定、评估费2456元，扣除三期鉴定的费用790元，其余1666元鉴定费，应由四被告连带偿还给原告；其余的790元三期鉴定费，因本院不支持三期鉴定，故应由原告自行承担。以上费用共计99488.52元，应由作为雇主的程某某赔偿给原告，其余三被告对该赔偿款项承担连带赔偿责任。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程某某于判决生效后三十日内赔偿原告杨某某后期治疗费、误工、残疾赔偿金等费用共计人民币99488.52元。
二、由被告游某某、张某、嵩阳街道办事处某某社区居民委员会第某居民小组（某某村居民小组）对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费1189元，由被告程某某、游某某、张某、嵩阳街道办事处某某社区居民委员会第某居民小组（某某村居民小组）共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 长 李绍录
代理审判员 姚 妮
人民陪审员 钱艾娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李红云