安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初62号
原告：刘樊彬，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：唐刘禁，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告刘樊斌与被告唐刘禁合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘樊斌及其委托诉讼代理人邓必胜、被告唐刘禁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘樊斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元，并自2017年7月2日起按同期商业银行贷款利率支付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告归还借款4万元及利息1万元，并以4万元为基数，自2018年1月2日起按月利率2%支付利息至还清之日止。事实与理由：2015年，原、被告双方达成口头合伙协议，决定在被告处养羊。约定：双方各出资50000元，利润均分。后由于意见不统�原告退伙，被告偿还原告出资款，被告因无钱偿还，遂向原告出具条据。2017年7月1日，双方更换条据并约定了还款期限。现还款期限届满，原告多次向被告催讨未果。
唐刘禁辩称，出具5万元条据是事实。2016年农历正月，原、被告约定合伙养羊，每人出资5万元，但原告实际出资4万元。合伙一个月后，原告退伙，由被告向原告出
具4万元欠条一张。后原告父亲要求被告支付借款利息，被告于2016年10月向原告支付了0.5万元的利息，2017年4月1日再次付息0.31万元，2017年7月份，其又向原告出具了一张5万元借条（包含未付利息）。欠原告的钱被告一定会还，但其现在的家庭状况和经济条件，暂时没有还款能力。被告计划春节后卖完羊，然后出去打工挣钱还给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年农历正月，原、被告口头约定各出资5万元合伙养�，原告实际出资4万元。2016年4月1日，双方拆伙，约定原告退伙，由被告向原告出具一张4万元的借条。2016年10月，被告应原告父亲的要求，向刘樊彬支付2016年4月至2016年10月的利息0.48万元。2017年4月，被告就该4万元以及2016年10月-2017年4月期间的0.5万元利息，重新向原告重新出具了一份4.5万元的借条。2017年7月1日，唐刘禁再次就上述欠款及2017年7月1日至2018年1月1日的利息5000元向原告重新出具了借条一张，内容为“借条/今借到刘樊彬50000.0元整伍万元整，还款2018年1月1日还清/此证/借款人唐刘禁/2017.7.1日”。期间，被告以现金和微信红包的方式向原告支付了2017年4月1日-7月1日期间的利息0.27万元，以微信红包的方式支付了2017年7月1日至2018年1月1日的利息0.04万元。约定的给付期限届满，原告多次催要未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条原件一张在卷佐证，被告无异议，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告合伙养羊，双方形成了合伙的法律关系。拆伙时，被告就合伙出资向原告出具欠条，约定了给付时间被告应及时清偿该欠款，原告多次催要均未果，被告的行为显然构成违约。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付4万元合伙出资款的诉请，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。
本案的争议焦点为被告尚欠原告合伙投资款多少？被告支付的利息是否符合法律规定？原告的诉讼请求依法应否支持？根据�上认定的事实，被告实际已向原告支付利息款0.79万元，其中2016年10月向原告支付了利息款0.48万元，系以4万元为基数、按月利率2%计算，该利率未违反法律规定的民间借贷的利率上限，本院予以认定。2017年4月，被告向原告出具的4.5万元借据中包含了2016年10月至2017年4月间以4万元为基数、按月利率2%计算的利息0.5万元，被告将该利息一并出具在借据中，可认定为其对该利息的确认，本院认定此时被告尚欠原告合伙投资款4万元及利息0.5万元。2017年7月1日，被告向原告再次重新出具一份5万元的借据，其中，包括了2017年7月1日至2018年1月1日以4.5万元为基数按月利率2%计算的利息款0.5万元（应为0.54万元，其中0.04万元被告以微信红包的方式已经支付）；且被告另向原告支付了2017年4月1日-7月1日期间的利息0.27万元，该0.27万元系以4.5万元为基数、按月利率2%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告已经支付的利息及借据中约定支付的利息部分超过了年利率24%，本院依法予以扣减。综合上述事实以及法律规定，本院认定自2016年4月1日至2018年1月1日，被告确认向原告支付的利息应为40000元×2%×21个月=16800元，扣除被告已经支付的0.79万元，被告尚欠原告利息0.89万元。根据被�已支付的利息以及确认尚欠的利息，可以认定双方对借期内的利率约定为月利率2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求自2018年1月2日起按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐刘禁于本判决生效之日起给付原告刘樊斌欠款40000元及利息8900元，并以40000元为基数，自2018年1月2日起按月利率2%给付利息，息随本清。
二、驳回原告刘樊斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，共计525元，由原告刘樊斌负担125元，被告唐刘禁负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吕芳
法官助理 孙平
二〇一八年二月七日
书 记 员 柴斌
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义�。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。