wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民事裁定书
（2015）秦商初字第650号
原告吕安顺，男，汉族，1958年10月3日生。
委托代理人刘志久，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人熊娟，江苏益和律师事务所律师。
被告安徽天缘房地产开发集团有限公司，住安徽省天长市二凤南路西侧。
法定代表人薛卫国。
被告薛卫国，现羁押于天长市看守所。
被告连云港市六里桥服装有限公司，住所地江苏省赣榆县青口镇东关路63号。
法定代表人薛卫国。
原告吕安顺与被告安徽天缘房地产开发集团有限公司（以下简称天缘公司）、薛卫国、连云港市六里桥服装有限公司（以下简称六里桥公司）借款合同纠纷一案，原告吕安顺于2015年3月11日向本院起诉，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕安顺诉称，2010年6月11日，原告吕安顺以案外人史玖利的名义向被告天缘公司借出人民币570万元，借期三个月。借款到期后，原告吕安顺多次要求被告天缘公司归还借款，双方在2012年8月19日签订还款协议，约定了还款期限，同时由被告薛卫国、六里桥公司提供担保责任。然而被告天缘公司并未按照协议的约定偿还借款，至今未能如数归还所借款项。故原告吕安顺诉至法院，请求判令被告天缘公司归还借款人民币570万元，被告薛卫国、六里桥公司承担连带担保责任。
经审理查明，2013年7月11日，原告吕安顺就同一借款事实向本院起诉，要求被告天缘公司归还借款人民币570万元，被告薛卫国、六里桥公司、案外人安徽国茂建设置业有限公司（以下简称国茂公司）承担连带担保责任。在该案审理过程中，天长市公安局向本院来函，称该案所涉事实在其所侦查的案外人国茂公司及被告薛卫国涉嫌非法吸收公众存款案涉案范围之内，并要求本院将该案移送天长市公安局侦办处理。后本院依法向原告吕安顺释明，并将该案移送天长市公安局处理。
另查明，2013年12月11日，安徽省天长市人民检察院作出天检刑诉（2013）301号起诉书，查明，为解决投资经营房地产的资金需求问题，被告薛卫国以案外人国茂公司和本案被告天缘公司互为担保方式，于2010年至2012年12月先后非法吸收公众资金，该起诉书所查明犯罪事实包括了本案所涉的原告吕安顺诉请的2010年6月的借款。安徽省天长市人民检察院认为，案外人国茂公司及其法人代表即被告薛卫国借用其合法经营的企业，以支付高额利息为条件，在一定范围内以口口相传的形式对社会公开宣传，向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。现该案正在安徽省天长市人民法院审理中。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的规定》，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。原告吕安顺曾以同一事实于2013年向本院起诉，因被告薛卫国、天缘公司涉及刑事案件，故该案已移送天长市公安局处理，且该案所涉刑事案件现正在安徽省天长市人民法院审理中，故应裁定驳回原告吕安顺起诉，并将有关材料移送检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告吕安顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 耿 萍
人民陪审员 龚 健
二〇一五年五月十四日
见习书记员 窦丹丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7104号
原告潘洋帆，女，1993年10月14日出生。
委托代理人张万华，北京智深律师事务所律师。
委托代理人潘明康（原告潘洋帆之父），男，1966年4月24日出生，住北京市海淀区。
被告沈玉龙，男，1976年12月14日出生。
原告潘洋帆与被告沈玉龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘洋帆的委托代理人张万华、潘明康，被告沈玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洋帆诉称：原被告均为昌平区北七家镇园中园别墅的业主，原告是X号的业主，被告是Y号的业主。2015年11月，原告按照《园中园总平面规划图》在北七家镇园中园别墅X号和Y号之间建立栅栏，被被告无理阻止，致使施工中断，给原告造成经济损失。原告认为，原告在自己土地使用权范围内建栅栏是出于自己生活方便和安全考虑，并经物业同意，被告无理阻止原告施工，侵犯了原告的合法权益。原告施工行为并不影响被告正常居住和使用房屋，而且对被告居住安全有益处。被告阻止原告施工行为是错误的，为维护合法权益，原告起诉至法院请求：1、判令被告停止干涉原告在北七家镇园中园X号和Y号别墅之间根据《园中园总平面规划图》建栅栏的行为；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈玉龙辩称：按照我国土地管理法的规定，城市土地属于国家所有，土地权利证书是土地权利人享有土地的证明，国有土地权利证书包括四类，即国有土地使用权证、集体土地所有权证、集体土地使用权证、土地他项权利证书。原告出示的图纸不能证明他对于两栋房屋之间任何一部分土地享有所有权或者使用权，所以不能依据土地权益改变利用现状，他提出的建设围栏的行为于法无依、于理无据，应该被制止。
经审理查明：原告系北京市昌平区北七家镇园中园别墅X号的业主，被告系该小区Y号的业主，两户系东西相邻的邻居，原告居东，被告居西。该小区开发商在将房屋交付业主时按照规划图纸建设了简易栅栏以区分户与户之间的界限。X号的原业主为戚子箫，Y号的原业主为王玲，王玲与戚子箫系母女关系。开发商将上述两幢房屋交付给王玲母女后，王玲母女拆除了两幢房屋之间开发商建设的原始栅栏，将两幢房屋合为一个院落，院落大门朝北，并在两幢房屋之间的空地建设圆形水池等景观设施。
2012年12月，戚子萧将X号房屋卖给原告潘洋帆，双方在合同中约定，将X号和Y号恢复原始花园分割线，但实际上，原告与王玲并未恢复原始花园分割线，而是经协商后，由原告在原始分割线以东一米左右，在圆形水池的南北两侧各修建两段铁栅栏区分开两户。因两户共用一个北门，故圆形水池北侧的铁栅栏并未延伸至院落门口，仅修建至离大门七余米处。此后，原告将其所有的X号房屋出租给他人作幼儿园使用，幼儿园又在圆形水池的东侧边沿以及北侧铁栅栏以北修建竹栅栏。该状态持续至2015年。
2015年5月，王玲与被告沈玉龙签订房屋买卖合同，将Y号房屋卖给被告沈玉龙。关于院落界限的问题，王玲与沈玉龙进行了书面约定并制作了一张界限图，根据该界限图，整个圆形水池和铁栅栏以及竹栅栏以西均是被告沈玉龙的院落范围。
此后，原被告就两个院落的界限问题产生争议。原告要求按照该小区的原始规划图重新修建栅栏确定界限，被告则主张按现状以及其与王玲的约定确定两家的界限。2015年11月，原告在修栅栏时与被告产生纠纷，原告重新修建栅栏的行为中止，原告因此起诉要求判令被告停止干涉原告按照原始规划图建栅栏的行为。
另查，原被告双方的房屋所有权证均只显示房屋的建筑面积，而无法显示占地面积，双方也均无土地权属证书。
上述事实，有房屋买卖合同、房屋所有权证、园中园规划图、现场照片及当事人双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：我国对不动产物权实行统一登记制度，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原被告双方各自持有房屋所有权证，对于园中园X号和Y号两幢别墅分别拥有房屋所有权，但双方均没有建设用地使用权证书，无法证明其对X号和Y号两个院落拥有土地使用权。民事诉讼中，当事人需对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉被告排除妨害，需证明其享有合法的物权，原告提交的规划附图仅能证明该小区的初始规划状态，但无法证明原告对院落土地享有合法的使用权，因此，原告请求被告排除妨害，停止干涉原告建设栅栏的行为依据不足，本院不予支持。
同时，根据我国物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原被告双方为东西相邻的邻居，应当妥善处理相邻关系。自该小区交付房屋后，X号和Y号的初始规划状态就已经发生改变，在X号原业主将房屋卖给原告后，X号和Y号的两个业主经过协商，又通过建设栅栏的方式处理双方的相邻关系，并无争议产生。在Y号的原业主将房屋卖给被告后，原被告成为邻居，双方应该本着尊重历史和现实的态度，妥善处理双方的相邻关系。现双方因土地界限发生争议，本院认为在双方无法证明其对土地的使用权利时，首先应尊重现状，在尊重现状的基础上，再协商处理双方的相邻关系。在双方协商达成一致前，双方均不应擅自改变现状。此外，原被告同原房屋所有权人签订的房屋买卖合同对院落界限的约定并不能成为土地使用权属的依据，原告和被告对因此约定产生的争议可向合同相对方主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第八十四条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘洋帆的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告潘洋帆负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 权立工
人民陪审员 唐险峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 静
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第390号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某甲，居民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2003年7月31日被取保候审于绍兴县柯桥街道鉴湖景园工地。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2003年7月31日被取保候审于绍兴县柯桥街道鉴湖景园工地。
被告人何某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2003年7月31日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审于绍兴县柯桥街道鉴湖景园工地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第341号起诉书指控被告人王某甲、钟某、何某犯非法拘禁罪，于2003年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员俞东出庭支持公诉，被告人王某甲、钟某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年7月29日凌晨4时许，被告人王某甲、钟某、何某在绍兴县柯桥街道鉴湖景园工地附近，将正在晨练的邵某误当小偷抓住，被告人王某甲即用自来水管殴打邵某，被告人钟某和被告人何某用布条将邵某双手反绑并押回鉴湖景园建筑工地内。在工地上，被告人钟某用铁丝将邵某双手及一脚反绑于钢管架上，三被告人先后用毛竹片殴打邵某背部、脸部，被告人王某甲还用烟蒂烫邵某胸腹部，并将吃剩的半支棒冰放进邵某内裤，对邵进行人身侮辱。上午9时许，邵因被送至公安机关而获救。经法医鉴定，邵某的伤势属轻微伤。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片，证人徐某、林某、钱某、王某乙、王某丙的证言，被害人邵某陈述及辨认笔录，绍公刑技法字（2003）第0253号法医临床学检验鉴定书，绍兴县公安局柯桥派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
由被告人王某甲提交，并经当庭质证、认证的被害人邵某出具的承诺书、收条、报告各一份，可以证明涉讼民事赔偿事宜已于案发次日得以妥善解决，被害人邵某由此实际获得赔偿款32,500元。
本院认为，被告人王某甲、钟某、何某结伙非法剥夺他人人身自由，并有殴打、侮辱情节，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应从重处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，根据三被告人的地位和作用，尚不足以区分主从犯，但被告人王某甲的犯罪情节较其余二被告人为重。鉴于三被告人能自愿认罪，并已就民事赔偿事宜与被害人达成协议且实际履行，确有悔罪表现，故均可予酌情从轻处罚并依法宣告缓刑；三被告人要求从轻处罚的意见均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 屠建伟
二〇〇三年九月十七日
书记员 王 琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1097号
申请执行人张凯英，女，1971年8月21日出生，汉族。
被执行人西安茗都实业有限公司。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
本院在执行张凯英与西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人张凯英依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10483号民事判决，向本院申请执行，执行标的为198220元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请人张凯英与被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1097号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年六月五日
书记员 田 丰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1444号
原告杨某，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住费县。
被告葛某，女，1978年2月28日出生，汉族，居民，住费县。
原告杨某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩杨某甲由原告抚养，生活费、教育费双方平均承担；共同分割夫妻财产。
被告葛某辩称，不同意原告诉讼请求，不同意离婚。
经审理查明，原被告系中专同学，自由恋爱，双方在校期间认识，于××××年××月××日在县民政局办理结婚登记手续，2001年5月2日举行婚姻仪式。××××年××月××日生育长子杨某甲。现为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述，费县民政局出具的结婚证等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，从认识到结婚时间较长，了解较充分，婚姻基础较好，婚后原被告育有儿子，应视为婚后夫妻感情尚好，原告虽称与被告夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以支持，本院无法证实原告的诉讼请求，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕超
二〇一六年五月十三日
书记员 赵宁
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项少刑初字第00043号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人于吉祥，男，生于1990年，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市新桥镇。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月19日被项城市公安局刑事拘留，2014年3月5日被项城市公安局逮捕，现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人于吉祥犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员朱培连、被告人于吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日19时40分左右，被告人于吉祥驾驶豫PMC9**号小型客车，沿项城市水新路由南向北行驶至新桥张庄村时，将行人朱光荣撞死后驾车逃逸。被告人于吉祥负此事的全部责任。后被告人于吉祥投案并赔偿被害人家属各种损失18万元。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人蒋海亮、马三明、马梅、马红旗、马顺友证言，户籍证明，现场勘查笔录，证明，投案情况说明，驾驶员信息，机动车信息查询结果单，诊断证明，刑事技术鉴定书，交通责任事故认定书，调解及赔偿，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于吉祥违反交通运输法规致人死亡，事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于吉祥自动投案如实供述所犯的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且已赔偿被害人家属损失，取得谅解可作为量刑情节考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于吉祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马艳苓
审判员 张东华
审判员 马 猛
二〇一四年五月十四日
书记员 常 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2035号
原告陈某。
委托代理人（特别授权代理）陈显明、胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
被告金某。
本院受理原告陈某诉被告金某婚约财产纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院申请撤回对被告金某的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2101元，由原告陈某负担。
代理审判员 冯 青
二〇一五年六月三日
书 记 员 陆迎龙
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第555号
原告奚某。
被告陆某甲。
原告奚某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告奚某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告奚某诉称，原、被告在打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日办理登记结婚。××××年××月××日生育女儿陆某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，时常发生争吵，感情已经破裂。原告于2010年7月便携带女儿回娘家居住至今。原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，但法院认为原、被告双方感情尚未完全破裂，故判决不准许原、被告离婚。至今夫妻关系没有改善，反而恶化，夫妻没有来往已经5年了，夫妻感情已完全破裂。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陆某乙随原告生活，被告每月支付陆某乙500元生活、教育费用直至女儿年满18周岁止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：证据1、结婚证，证明原告与被告系夫妻关系；证据2、出生医学证明，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿陆某乙；证据3、常住人口登记卡，证明女儿陆某乙的身份情况；证据4、（2013）上民初字第371号民事判决书，证明原告曾经起诉离婚。
被告陆某甲在答辩期限内未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告奚某提交的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告奚某与被告陆某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月21生育女儿陆某乙。原、被告因琐事产生矛盾，原告曾回娘家居住。2013年4月2日，原告向本院起诉离婚。本院于2013年7月15日作出（2013）上民初字第371号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。该判决生效后，原、被告一直处于分居状态。原告于2015年6月5日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，经前次本院判决不准离婚之后，一直分居至今，夫妻关系未见好转。现原告再次起诉离婚，可见原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于女儿陆某乙的抚养问题。女儿陆某乙跟随原告生活时间较长且目前仍与原告共同生活，对原告处的生活环境较为熟悉，改变其生活环境，对其成长不利。从有利于未成年人身心××的角度出发，原、被告离婚后陆某乙跟随原告生活较为适宜。故原告要求女儿陆某乙跟随其生活的诉讼请求，有利于孩子的生活和教育，符合事实和法律规定，本院予以支持。综合考量小孩的成长需要、双方的经济条件及本地生活水平，本院酌定被告应于2015年7月起，每月25日前支付陆某乙抚养费400元，直至小孩年满18周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告奚某和被告陆某甲离婚；
二、婚生女儿陆某乙跟随原告奚某生活，被告陆某甲自2015年7月起每月25日前支付陆某乙抚养费400元，直至陆某乙年满18周岁止。
案件受理费300元（原告奚某已预交），由被告陆某甲负担。
上述债务，义务人应按期履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴敏滔
审 判 员 黄昭铭
人民陪审员 欧铁笔
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ娇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第555号
原告郑州市四海物业管理有限公司。
法定代表人时丙午，经理。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告李焱，男，成年。
原告郑州市四海物业管理有限公司诉被告李焱物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 奔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1195号
申请执行人芜湖临水酒业批发部，住所地芜湖市镜湖区左岸生活E7-03，注册号340202600132561。
经营者：汪浩，男，1975年10月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人谷祖民，男，1979年7月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初705号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2017年11月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
�结被执行人谷祖民银行存款16000元。
本裁定立即执行。
审判员 梅根生
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1195号之一
申请执行人芜湖临水酒业批发部，住所地芜湖市镜湖区左岸生活E7-03，注册号340202600132561。
经营者：汪浩，男，1975年10月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人谷祖民，男，1979年7月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初705号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2017年11月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人谷祖民银行存款16000元。
本裁定立即执行。
审判员 张 雄
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1195号申请执行人芜湖临水酒业批发部，住所地芜湖市镜湖区左岸生活E7-03，注册号340202600132561。经营者：汪浩，男，1975年10月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人谷祖民，男，1979年7月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初705号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2017年11月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：�结被执行人谷祖民银行存款16000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一七年十一月二十日书记员  袁冰冰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第819号
罪犯张春艳，男，1973年1月26日出生，原住址吉林省靖宇县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）白山刑初字第35号刑事判决，认定张春艳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年12月将张春艳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月将张春艳的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年4月将张春艳的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春艳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张春艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春艳减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执530号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：江利，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人：杨荣康，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：王利兵，男，1977年5月18日生，汉族。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与王利兵金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十四日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执530号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：江利，洪雅县农村信用合作联社员工。委托代理人：杨荣康，洪雅县农村信用合作联社员工。被执行人：王利兵，男，1977年5月18日生，汉族。本院在执行洪雅县农村信用合作联社与王利兵金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年九月二十四日书记员 黄雨哲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01990号
原告：王杨，女，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：许家乐，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告王杨诉被告许家乐机动车交通事故责任一案中，原告王杨于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杨负担。
审 判 员 孙春孺
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 程 静
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01000号
本院在执行过程中，查明被执行人徐忠臣拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐忠臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00129号
原告：齐煌，女，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：周志坚，男，汉族，住安庆市枞阳县。
被告：王丽，女，汉族，住安庆市枞阳县。
被告：方堃，男，汉族，住安庆市大观区。
原告齐煌与被告周志坚、王丽、方堃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐煌的委托代理人朱小飞到庭参加诉讼，被告周志坚、王丽、方堃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
齐煌诉称：2014年5月29日，周志坚向齐煌借款150万元，约定2014年6月12日还款。王丽与周志坚系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故王丽应承担共同清偿责任。同时方堃对上述债务提供担保。然还款期限已至，齐煌经多次催要无果后，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款150万元并支付利息21.6万元（自借款之日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。2、被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。
周志坚、王丽、方堃未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年5月29日，周志坚与齐煌签订《借款协议书》一份，约定：周志坚向齐煌借款150万元，借款期限自2014年5月29日至2014年6月12日，月利率2.4%。上述借款指定汇入周志坚名下银行账户。借款人如有违约，自愿承担自逾期之日起，按本息合计总额的日1.5%支付违约金，并承担出借人为追偿本债权所支付的律师费、诉讼费等一切费用。方堃自愿以个人及公司名下的资产为借款人提供本债务担保，并承担因借款人违约所产生的借款本、息、违约金及律师费、诉讼费等全部法律责任，保证期限为两年。此外，还约定若发生纠纷，由安庆市迎江区人民法院管辖。同日，齐煌分别银行转账80万元、50万元、15万元、5万元至协议指定银行账户。
上述借款期限到期后，周志坚未能按约还款。为此，齐煌多次催要未果，诉至本院。
以上事实有身份证、户籍信息、借款协议书、交通银行网上转账电子回执及当事人陈述等佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。齐煌要求周志坚偿还借款150万元证据充分，本院应予支持。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定及双方协议约定，本院予以支持。方堃对周志坚上述借款应承担连带保证责任。因齐煌未举充足证据证明周志坚与王丽系夫妻关系，故齐煌要求王丽承担还款责任的诉求，本院不予支持。齐煌未举证证明其律师费支出情况，故齐煌要求被告支付律师费的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告齐煌借款150万元并支付相应利息（自2014年5月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告方堃对上述第一条债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告齐煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20244元，保全费5000元，两项合计25244元，由被告周志坚负担，被告方堃连带负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 丁 青
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3076号
原告：刘熙明，男，1989年7月17日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
被告：莱芜市顺骋汽车贸易有限公司。住所地：莱芜市高新区汇源大街***号。
法定代表人：张祥文，总经理。
被告：济南辰坤经贸有限责任公司。住所地：济南市中区郎茂山路**号。
法定代表人：刘丽华，经理。
委托诉讼代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
原告刘熙明与被告莱芜市顺骋汽车贸易有限公司（以下简称顺骋公司）、济南辰坤经贸有限责任公司（以下简称辰坤公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘熙明的委托诉讼代理人张宪明、被告辰坤公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。被告顺骋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘熙明向本院提出诉讼请求：1、判令辰坤公司继续履行刘熙明与顺骋公司于2013年2月6日签订的协议，继续将位于口镇汽车商贸城东风标致4S店的土地及房产租赁给原告使用至2033年2月6日止，顺骋公司承担违约金；2、诉讼费及实现债权费用由两被告承担。事实与理由：刘熙明与顺骋公司及毕秀芹有多年的业务关系，2013年2月5日毕秀芹借原告200万元，并约定2013年2月28日还清，月利率15‰。刘熙明与顺骋公司及其他单位和个人于2013年2月6日签订了协议书，约定顺骋公司将位于口镇汽车商贸城东风标致4S店的土地及房产租赁给原告,用租金偿还所欠原告的借款及利息，租赁期限为20年，自2013年2月6日至2033年2月6日，免租期为30天。协议签订后，毕秀芹没有按期偿还借款，所以顺骋公司应按协议书约定用租赁费抵偿借款。2013年3月8日顺骋公司将土地及房产交付原告租赁使用，在原告使用过程中，顺骋公司在原告不知情的情况下将房产及土地转让给辰坤公司。根据协议书第四条的约定，顺骋公司应确保辰坤公司继续履行协议，且根据买卖不破租赁的法律规定，辰坤公司也应继续履行合同。辰坤公司于2014年4月份强行将原告赶出，不履行租赁合同。根据协议书的约定顺骋公司应当承担违约金。
本院经审查认为，本案涉及的债务，系2012年至2013年间刘熙明与毕秀芹等多笔借款中的一笔，期间毕秀芹曾偿还部分借款，对于其后的借款先于本案诉至法院。原告主张发生在先的本案借款未偿还，有违常理，并且在毕秀芹等均未到庭的情况下，双方的债权债务无法查清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”之规定，经本院向原告释明，原告不变更诉讼请求，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回刘熙明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 吕庆菊
人民陪审员 张吉平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 房 瑞
相关法律法规条文附后：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5541号
原告孙克明。
原告李婷，1984年4月15日。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告孙克明、李婷（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月13日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元12层5××号的房屋一套，总价款为634041元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元12层5××号的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金12681元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税凭证；
五、维修基金票据材料；
六、物业服务协议。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年5月13日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元12层5××号的房屋一套售于原告，合同约定总价款为634041元。付款方式为：2009年5月13日，原告支付首付款127041元；剩余房款507000元以商业贷款方式缴纳。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2009年5月18日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2009年5月13日，原告向被告支付购房款127041元，剩余购房款507000元，原告于2009年7月18日向被告支付完毕。
另查明，（一）2009年5月13日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年12月1日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华*香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2014年8月6日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元12层5××号房屋的产权办理到原告孙克明、李婷名下。
自2010年12月1日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即634041元×2%=12681元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金12681元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告孙克明、李婷将位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元12层5××号的房屋产权证办理至原告孙克明、李婷名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告孙克明、李婷违约金12681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王成龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第5541号原告孙克明。原告李婷，1984年4月15日。委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。法定代表人赵会欣。原告孙克明、李婷（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月13日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元12层5××号的房屋一套，总价款为634041元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元12层5××号的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金12681元；3、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；二、购房交款发票；三、办证工本费收据；四、契税凭证；五、维修基金票据材料；六、物业服务协议。被告未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2009年5月13日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元12层5××号的房屋一套售于原告，合同约定总价款为634041元。付款方式为：2009年5月13日，原告支付首付款127041元；剩余房款507000元以商业贷款方式缴纳。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2009年5月18日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。2009年5月13日，原告向被告支付购房款127041元，剩余购房款507000元，原告于2009年7月18日向被告支付完毕。另查明，（一）2009年5月13日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年12月1日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。2014年8月6日，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元12层5××号房屋的产权办理到原告孙克明、李婷名下。自2010年12月1日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即634041元×2%=12681元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金12681元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告孙克明、李婷将位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元12层5××号的房屋产权证办理至原告孙克明、李婷名下。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告孙克明、李婷违约金12681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰代理审判员  郭敬涛人民陪审员  赵秀珍二〇一四年十一月十七日书 记 员  王成龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1796号
原告：刘会国，男，汉族，1971年5月12日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：祝福前，男，汉族，1960年7月10日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告刘会国与被告祝福前买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会国到庭参加诉讼，被告祝福前经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘会国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款9万元及利息2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年开始在原告处购买彩票，截止到2016年8月3日，累计欠款9万元，被告向原告出具欠条一份。后原告要求被告偿还欠款，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
祝福前未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告祝福前向原告刘会国出具欠条一份，载明：欠刘会国现金玖万元。庭审中，原告刘会国述称该款项系被告祝福前因购买彩票所欠。
本院认为，被告祝福前欠原告刘会国9万元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，其负有支付欠款的义务。原告刘会国要求被告祝福前支付欠款9万元，本院予以支持。双方未约定还款期限及利息，原告刘会国要求的利息可以是视为孳息（损失），应当从主张权利即起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日。被告祝福前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝福前于判决生效之日起十日内支付原告刘会国欠款90000元及利息（自2017年4月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告祝福前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
人民陪审员 李光秀
人民陪审员 毛桂圣
二〇一七年九月四日
书 记 员 田 健
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05384号
原告高某某，女，1981年1月15日出生，汉族，神木县人，教师.
被告李某某，男，出生年月不详，汉族，神木县人。
被告郭某，男，出生年月不详，汉族，神木县人。
本院在审理原告高某某诉被告李某某、郭某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院递交书面申请要求撤回对被告李某某、郭某的起诉。
经审查，本院认为，原告高某某的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对被告李某某、郭某的起诉。
案件受理费4400元，免交。
审判员 刘水霞
二〇一四年九月十一日
书记员 王改霞
陕西省神木县人民法院发文稿纸民 事 裁 定 书原告山东双龙集团有限公司，住所地：山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。法定代表人姚某某，系该公司董事长。委托代理人许某，男，1982年7月出生，汉族，济南市人，现住济南市。被告陕西北元化工集团有限公司，住所地：陕西省神木县锦界工业园。法定代表人惠维渊，系该公司董事长。本院在审理原告山东双龙集团有限公司诉被告陕西北元化工集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月18日向本院递交书面申请要求撤回对被告陕西北元化工集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告山东双龙集团有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告撤回对被告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东双龙集团有限公司撤回对被告陕西北元化工集团有限公司的起诉。案件受理费70元，由原告山东双龙集团有限公司负担。审判员  刘水霞二〇一五年八月十八日书记员  訾荣丽陕西省神木县人民法院民事裁定书（2014）神民初字第05384号原告高亚莉，女，1981年1月15日出生，汉族，神木县人，教师，现住神木县神木镇王渠村一排3号，公民身份证号：61270119810115142X.被告李继林，男，出生年月不详，汉族，神木县人，现住神木县神木镇县宾馆小区，公民身份证号不详。被告郭军，男，出生年月不详，汉族，神木县人，现住址不详。公民身份证号不详。本院在审理原告高亚莉诉被告李继林、郭军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院递交书面申请要求撤回对被告李继林、郭军的起诉。经审查，本院认为，原告高亚莉的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高亚莉撤回对被告李继林、郭军的起诉。案件受理费4400元，免交。审判员刘水霞二0一四年九月十一日书记员王改霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初822号
原告：张宪常，男，1936年8月16日出生，汉族。
委托代理人：徐建（特别授权）。
被告：济宁高新区黄屯镇黄金屯村村民委员会。
。
法定代表人：侯建强。
委托代理人：项卫东（特别授权）。
被告：武尚磊，男，1978年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：项卫东（特别授权）。
原告张宪常诉被告济宁高新区黄屯镇黄金屯村村民委员会、武尚磊排除妨害纠纷一案，原告2016年2月29日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宪常的委托代理人徐建，被告济宁高新区黄屯镇黄金屯村村民委员会、武尚磊的委托代理人项卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪常诉称，2002年12月22日原告与山东电力二公司济宁基地农场签订《土地租用协议》，2008年12月15日，山东电力二公司将该土地的所有权移交给了济宁市高新区黄屯镇政府，因为修S104省道，政府征收该土地中的部分土地，2014年8月24日济宁高新区黄屯镇政府与原告达成调解协议，【2014】济高新区民初字第762号民事调解书第一项明确约定：“解除济宁市高新区黄屯镇政府与本案原告张宪常《土地租用协议》中已被征用的部分土地（图中坐标点j19-j27-j40-j19）租用协议，被征用土地面积以实际测量为准；其余部分土地租用协议继续有效，租金根据已解除的比例减少”。2014年10月份，被告武尚磊以该土地是被告济宁高新区黄屯镇黄金屯村村民委员会的土地为由，强行在原告剩余的土地上种植农作物，原告多方阻止未果。为了维护合法权益，特诉至法院，请求判令二被告返还非法占有的承包地75亩，并且恢复土地原状；判令二被告赔偿损失15万元；诉讼费用由被告承担。
被告济宁高新区黄屯镇黄金屯村村民委员会辩称，本被告不知原告所成的承包土地坐落何处，且从未侵占过原告及他人的任何土地，原告诉讼请求无事实依据，请驳回原告诉讼请求。
被告武尚磊辩称，原告所诉毫无事实。本被告对原告所称的租赁土地在何处一无所知，且从未侵占过原告任何土地。2014年6月原告也曾以排除妨碍为由，向法院提起诉讼，济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第682号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，现原告又以同一事实，同一被告、同一诉讼请求再次提起诉讼，属重复诉讼，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，请依法驳回其起诉。
经审理查明，2002年12月22日原告与山东电力二公司济宁基地农场签订《土地租用协议》，原告租用山东电力二公司济宁基地农场的土地位于农场东北角靠近河边梧桐树地，共75亩，现定租用五年，如国家及二公司不征用此地，可延租十五年。2008年12月15日，山东电力二公司将该土地的所有权移交给了济宁市高新区黄屯镇政府，因为修S104省道，政府征收了该土地中的部分土地，2014年8月24日济宁高新区黄屯镇政府与原告达成调解协议，【2014】济高新区民初字第762号民事调解书第一项约定：“解除济宁市高新区黄屯镇政府与张宪常《土地租用协议》中已被征用的部分土地（图中坐标点j19-j27-j40-j19）租用协议，被征用土地面积以实际测量为准；其余部分土地租用协议继续有效，租金根据已解除的比例减少”。2014年6月原告以被告武尚磊强行占用其承包土地为由，提起排除妨碍诉讼，济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第682号民事判决书以原告举证不能判决驳回了原告的诉讼请求，现原告又以同一事实，同一诉讼请求，增加一被告后再次提起诉讼。
上述事实，有原告提交的原告与山东电力二公司济宁基地农场签订的《土地租用协议》、（2014）济高新区民初字第762号民事调解书、济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第682号民事判决书，结合双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张2014年10月份被告武尚磊强行在其租赁的土地上种植农作物，原告提交证据仅证明其租用了原山东电力二公司济宁基地农场位于农场东北角靠近河边梧桐树地75亩，并未向本院提交证据证明其租用了山东电力二公司济宁基地农场120亩土地及土地的四至边界，亦未提交证据证明二被告已实际强行耕种其租用的土地，故原告主张二被告强占其租赁的土地证据不足，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张宪常的诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，由原告张宪常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵才茹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1950号
申请执行人黄士全，男，1953年1月16日出生，汉族，农民，现住东港市。
委托诉讼代理人黄学华，女，1972年11月24日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人胡现强，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市高邑县。
申请执行人黄士全与被执行人胡现强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）辽0681民初2853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄士全于2016年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人胡现强应赔偿申请执行人黄士全停车费56元，并给付申请执行人黄士全案件受理费270元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人胡现强已给付申请执行人黄士全326元。本案执行费50元已由被执行人胡现强交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初2853号民事判决主文第二项内容和案件受理费负担部分确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙美艳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初575号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人姚某1，女。2013年8月21日因扰乱社会秩序被大连市公安局甘井子分局行政拘留五日；2013年12月9日因扰乱社会秩序被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日；2014年3月6日因扰乱社会秩序被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日；2014年6月30日因扰乱社会秩序被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日；2014年9月16日因扰乱社会秩序被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日；2016年5月15日因扰乱社会秩序被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人董某1，女。2013年12月9日因扰乱社会秩序被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日；2014年3月6日因扰乱社会秩序被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日；2014年6月30日因扰乱社会秩序被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日；2014年9月16日因扰乱社会秩序被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日；2016年5月15日因扰乱社会秩序被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人李杰，系辽宁好谋律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人姚某1、董某1犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人姚某1、被告人董某1及其辩护人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年5月至2016年5月，被告人姚某1、董某1多次到某非正常上访地区非法信访，扰乱社会秩序。
公诉机关向本院提供了书证，被告人的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人姚某1、董某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均已构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人姚某1、董某1对公诉机关的指控无异议。
董某1的辩护人认为,董某1在某上访的过程和方式,均不符合寻衅滋事罪的构成要件，其只是想正常反映自己的合理诉求，客观上没有其他的过激行为。
经审理查明，2013年5月至2016年5月，被告人姚某1、董某1多次到某非正常上访地区非法信访，扰乱社会秩序，被公安机关多次行政处罚。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人姚某1、董某1的供述与辩解，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、训诫书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚某1、董某1破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人自愿认罪，均酌情从轻处罚。董某1的辩护人提出董某1不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与法相悖，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年5月22日止。）
二、被告人董某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执687号
申请执行人秦小平，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房，组织机构代码证：758044971。
法定代表人任清华。
本院在执行秦小平与湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左钢
二〇一七年八月十二日
书记员 孙卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执687号申请执行人秦小平，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房，组织机构代码证：758044971。法定代表人任清华。本院在执行秦小平与湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左钢二〇一七年八月十二日书记员  孙卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执355号
申请执行人邓旭，女，1991年8月2日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区。
法定代表人王棕锋，任总经理。
本院在执行邓旭与廊坊市新北昌市场服务有限公司租赁合同纠纷一案中，执行标的为48000元及利息。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人廊坊市新北昌市场服务有限公司名下的财产已被查封，但暂不具备在该案中予以处分的条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本院所涉及的被执行人为廊坊市新北昌市场服务有限公司正在由政府组织的多部门联合统一解决。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，被执行人已被限制高消费。申请执行人经本院传唤无正当理由到庭调查。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初549号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年九月十一日
书记员 安 杨
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0402行初110号
原告平顺县北苗林产品开发有限公司。
法定代表人李苏平，职务执行董事。
住所地平顺县苗庄镇岭底村。
委托代理人李志东，该公司法律顾问。
被告长治市国土资源局。
法定代表人李勇，职务局长。
住所地长治市府后西街。
委托代理人郭宏胜，该局矿管科科长。
委托代理人刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。
第三人长治市恒晋矿业有限公司。
法定代表人莫海兵，职务总经理。
住所地长治市平顺县北社乡黄花掌村。
委托代理人李安华，该公司副总经理。
原告平顺县北苗林产品开发有限公司不服被告长治市国土资源局行政许可一案，本院于2017年8月7日立案受理。2017年9月26日，原告平顺县北苗林产品开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平顺县北苗林产品开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告平顺县北苗林产品开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顺县北苗林产品开发有限公司承担。
审 判 长 杜树升
人民陪审员 王惠岗
人民陪审员 田 强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 侯 超
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01411号
原告合肥运扬门窗装饰有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路以北、桃源路以西方兴园34幢508室，组织机构代码58614659-1。
法定代表人方义宏，总经理。
委托代理人余志兵，男，合肥运扬门窗装饰有限公司副总经理，住安徽省肥西县。
被告安徽忠阳实业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路与祝融路交口。
法定代表人关宇婷，总经理。
原告合肥运扬门窗装饰有限公司（以下简称合肥运扬公司）与被告安徽忠阳实业有限公司（以下简称安徽忠阳公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥运扬公司委托代理人余志兵到庭参加诉讼，被告安徽忠阳公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥运扬公司诉称，2013年8月14日，原、被告双方就被告所有的太阳能工艺品节能灯饰创样车间塑钢窗项目经协商签订加工承揽合同书，约定由原告以包工包料的方式承包塑钢窗的制作安装，被告支付原告加工承担款；合同签订后，原告按被告要求进行塑钢窗的制作与安装，期间，被告分三次支付原告加工承揽款共计15万元。经决算，原告应得加工承揽款项为34.8万元，扣除已付款项，剩余19.8万元，被告一直未付，故为维护原告合法权益，现诉请依法判令：1、被告立即支付原告加工承揽款19.8万元，并承担至付清之日止的利息损失4055元（暂计至2015年4月20日）；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告全部承担。诉讼过程中，原告合肥运扬公司将其第一项诉请变更为：被告立即支付原告加工承揽款79752.11元，并承担至付清之日止的利息损失。
被告安徽忠阳公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明，2013年8月14日，原告合肥运扬公司（承揽方）与被告安徽忠阳公司（定作方）签订《合同书》，约定由原告合肥运扬公司以包工包料的方式承揽被告安徽忠阳公司所有的位于合肥市经开区汤口路与祝融路交口的太阳能工艺品节能灯饰创样车间塑钢窗项目，施工面积按现场实际测量为准，单价145元/㎡关于付款方式约定为定作方付多少钱，承揽方做多少工程量。合同签订后，原告合肥运扬公司即开始进行塑钢窗的制作及安装，至2014年5月份，原告合肥运扬公司完成了太阳能工艺品节能灯饰创样车间一层的全部塑钢窗、二层的窗框及推拉扇、三至六层的窗框，合计一层施工面积561.99㎡，二层施工面积429.34㎡，三至六层施工面积1515.54㎡，共计应得人工及材料费229752.11元。施工过程中，被告安徽忠阳公司分别于2013年8月26日、2013年9月5日、2013年9月6日及2013年11月28日分四次共计支付原告人工及材料费15万元，因对于后续加工费用，被告安徽忠阳公司一直未支付，违反了双方《合同书》中关于定作方先付款，承揽方遂进行制作安装的约定，原告合肥运扬公司于2014年5月已停止后续的制作及安装活动。至此，扣除已支付的15万元人工及材料费，对于下剩的79752.11元（229752.11元-15万元）加工费，被告安徽忠阳公司一直未予支付，以致成讼。
上述事实，有原告合肥运扬公司的当庭陈述及其所提交的《合同书》、安徽忠阳公司太阳能工艺品节能灯饰创样车间塑钢窗工程项目决算单、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单及本院制作的《勘验笔录》等附卷佐证，经庭审核，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为，本案中，原告合肥运扬公司作为承揽人与作为定作人的被告安徽忠阳公司于2013年8月14日所签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照《中华人民共和国合同法》中关于承揽合同的规定内容全面履行合同义务，即原告交付工作成果，被告给付报酬。根据庭审查明的事实，原告合肥运扬公司就其已完工的塑钢窗项目应得款项为229752.11元，但被告安徽忠阳公司仅支付其15万元款项，故原告合肥运扬公司诉请由被告支付其尚欠的79752.11元加工款，本院依法予以支持。对于原告主张由的利息损失，双方在《合同书》中并无关于逾期付款利息等约定，但对于原告合肥运扬公司于2014年5月份前已完成的塑钢窗项目，被告确实未能按约付款，由此亦给原告造成了损失，故原告诉请按中国人民银行贷款利率支付利息，其主张的计算标准未超出相关法律及司法解释规定的标准，本院予以支持，同时，对于利息起算时间，本院依法确认为2014年5月1日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽忠阳实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥运扬门窗装饰有限公司加工款人民币79752.11元，并自2014年5月1日起以79752.11元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至本生效判决确定的给付期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元，减半收取2165.50元，由被告安徽忠阳实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年七月二十三日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01411号
原告合肥运扬门窗装饰有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人方义宏，总经理。
委托代理人余志兵，合肥运扬门窗装饰有限公司副总经理。
被告安徽忠阳实业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人关宇婷，总经理。
原告合肥运扬门窗装饰有限公司（以下简称合肥运扬公司）与被告安徽忠阳实业有限公司（以下简称安徽忠阳公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥运扬公司委托代理人余志兵到庭参加诉讼，被告安徽忠阳公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥运扬公司诉称，2013年8月14日，原、被告双方就被告所有的太阳能工艺品节能灯饰创样车间塑钢窗项目经协商签订加工承揽合同书，约定由原告以包工包料的方式承包塑钢窗的制作安装，被告支付原告加工承担款；合同签订后，原告按被告要求进行塑钢窗的制作与安装，期间，被告分三次支付原告加工承揽款共计15万元。经决算，原告应得加工承揽款项为34.8万元，扣除已付款项，剩余19.8万元，被告一直未付，故为维护原告合法权益，现诉请依法判令：1、被告立即支付原告加工承揽款19.8万元，并承担至付清之日止的利息损失4055元（暂计至2015年4月20日）；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告全部承担。诉讼过程中，原告合肥运扬公司将其第一项诉请变更为：被告立即支付原告加工承揽款79752.11元，并承担至付清之日止的利息损失。
被告安徽忠阳公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明，2013年8月14日，原告合肥运扬公司（承揽方）与被告安徽忠阳公司（定作方）签订《合同书》，约定由原告合肥运扬公司以包工包料的方式承揽被告安徽忠阳公司所有的位于合肥市经开区汤口路与祝融路交口的太阳能工艺品节能灯饰创样车间塑钢窗项目，施工面积按现场实际测量为准，单价145元／㎡关于付款方式约定为定作方付多少钱，承揽方做多少工程量。合同签订后，原告合肥运扬公司即开始进行塑钢窗的制作及安装，至2014年5月份，原告合肥运扬公司完成了太阳能工艺品节能灯饰创样车间一层的全部塑钢窗、二层的窗框及推拉扇、三至六层的窗框，合计一层施工面积561.99㎡，二层施工面积429.34㎡，三至六层施工面积1515.54㎡，共计应得人工及材料费229752.11元。施工过程中，被告安徽忠阳公司分别于2013年8月26日、2013年9月5日、2013年9月6日及2013年11月28日分四次共计支付原告人工及材料费15万元，因对于后续加工费用，被告安徽忠阳公司一直未支付，违反了双方《合同书》中关于定作方先付款，承揽方遂进行制作安装的约定，原告合肥运扬公司于2014年5月已停止后续的制作及安装活动。至此，扣除已支付的15万元人工及材料费，对于下剩的79752.11元（229752.11元-15万元）加工费，被告安徽忠阳公司一直未予支付，以致成讼。
上述事实，有原告合肥运扬公司的当庭陈述及其所提交的《合同书》、安徽忠阳公司太阳能工艺品节能灯饰创样车间塑钢窗工程项目决算单、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单及本院制作的《勘验笔录》等附卷佐证，经庭审核，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为，本案中，原告合肥运扬公司作为承揽人与作为定作人的被告安徽忠阳公司于2013年8月14日所签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照《中华人民共和国合同法》中关于承揽合同的规定内容全面履行合同义务，即原告交付工作成果，被告给付报酬。根据庭审查明的事实，原告合肥运扬公司就其已完工的塑钢窗项目应得款项为229752.11元，但被告安徽忠阳公司仅支付其15万元款项，故原告合肥运扬公司诉请由被告支付其尚欠的79752.11元加工款，本院依法予以支持。对于原告主张由的利息损失，双方在《合同书》中并无关于逾期付款利息等约定，但对于原告合肥运扬公司于2014年5月份前已完成的塑钢窗项目，被告确实未能按约付款，由此亦给原告造成了损失，故原告诉请按中国人民银行贷款利率支付利息，其主张的计算标准未超出相关法律及司法解释规定的标准，本院予以支持，同时，对于利息起算时间，本院依法确认为2014年5月1日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽忠阳实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥运扬门窗装饰有限公司加工款人民币79752.11元，并自2014年5月1日起以79752.11元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至本生效判决确定的给付期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元，减半收取2165.50元，由被告安徽忠阳实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年七月二十三日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1452-3号
中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，地址赤峰市红山区。
被执行人胡可新，地址巴林左旗。
中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行申请执行胡可新借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06000号判决书，于2016年6月2日向被执行人胡可新发出执行通知书，责令被执行人胡可新履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1187.65元，但被执行人胡可新未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡可新在中国工商银行巴林左旗支行的账户，冻结金额85843.14元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨佳琦
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终171号
上诉人（原审被告）：贵州利尔房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市小河区珠江路**号。
法定代表人：李修平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦。
负责人：马权，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：贵州顺天世纪贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦*****号。
法定代表人：汪亚芳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李修平，男，汉族，1964年11月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：李有名，男，汉族，1968年10月06日出生,住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：钟鸿，男，汉族，1969年9月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：汪亚芳，男，汉族，1975年3月5日出生,住贵州省贵阳市白云区。
上诉人贵州利尔房地产开发有限公司（以下简称利尔公司）因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称贵阳农商行白云支行）、贵州顺天世纪贸易有限公司（以下简称顺天世纪公司）、李修平、李有名、钟鸿、汪亚芳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2017）黔01民初913号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人利尔公司上诉称，上诉人与被上诉人之间在履行合同的过程中另行约定若是发生争议由贵阳仲裁委员会管辖，依据《民事诉讼法》、《仲裁法》之相关规定，本案应由贵阳市仲裁委员会管辖。请求：撤销贵阳中院（2017）黔01民初913号民事裁定，驳回贵阳农商行白云支行的起诉。
被上诉人贵阳农商行白云支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案所有被告的住所地及合同履行地均位于，且本案诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，贵阳中院依法对本案享有管辖权。上诉人利尔公司上诉称其与被上诉人之间在履行合同的过程中另行约定若是发生争议由贵阳仲裁委员会管辖，但利尔公司并未提供证据证明，故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上，利尔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回利尔公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十一月七日书记员高华苑
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00781号
原告陈功进。
被告李胜国。
本院在审理原告陈功进诉被告李胜国劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈功进自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈功进撤回对被告李胜国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈功进承担。
代理审判员 黄潇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王祥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初13167号
原告：王某甲，男，汉族，1949年4月15日出生，住重庆市江津区。
原告：王某乙，男，汉族，1952年10月5日出生，住重庆市江津区。
以上二原告共同委托代理人：汪冬梅，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某丙，男，汉族，1961年1月10日出生，住重庆市江津区。
被告：王某丁，男，汉族，1963年6月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、王某丁法定继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告王某甲、王某乙负担。
代理审判员 马亚超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 慕 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第324号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人颜某。2011年7月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2011年7月23日刑满释放。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人李某。2007年10月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2008年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年5月29日刑满释放。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人袁某。2011年2月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年7月14日刑满释放。因本案于2013年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人颜某、李某、袁某犯寻衅滋事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人被告人颜某、李某、袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月25日20时许，被告人颜某、李某、袁某等人在严芳（已判刑）的纠集下，至本市南浔区练市镇中心村菜场棋牌室外。因严芳向张某讨要他人的电话号码未果，几人遂用钢管、长凳对被害人张某进行殴打，致被害人右锁骨骨折、两下肺挫伤伴左胸第8肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某锁骨之损伤达到轻伤程度。
上述事实，被告人颜某、李某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，同案犯严芳的供述，证人魏某、吴某的证言，抓获经过，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某、李某、袁某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。公诉机关关于被告人袁某系累犯的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人袁某从重处罚。被告人颜某、李某、袁某到案后能如实供述自己全部或主要罪行，依法从轻处罚。根据被告人颜某、李某、袁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年11月29日止）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年12月29日止）。
三、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2013）湖浔刑初字第324号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人颜××。2011年7月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2011年7月23日刑满释放。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人李××。2007年10月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2008年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年5月29日刑满释放。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人袁××。2011年2月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年7月14日刑满释放。因本案于2013年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人颜××、李××、袁××犯寻衅滋事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人被告人颜××、李××、袁××到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月25日20时许，被告人颜××、李××、袁××等人在严某（已判刑）的纠集下，至本市××区××镇中心村菜场棋牌室外。因严某向张某讨要他人的电话号码未果，几人遂用钢管、长凳对被害人张某进行殴打，致被害人右锁骨骨折、两下肺挫伤伴左胸第8肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某锁骨之损伤达到轻伤程某。上述事实，被告人颜××、李××、袁××在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，同案犯严某的供述，证人魏某、吴某的证言，抓获经过，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程某鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜××、李××、袁××结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。公诉机关关于被告人袁××系累犯的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人袁××从重处罚。被告人颜××、李××、袁××到案后能如实供述自己全部或主要罪行，依法从轻处罚。根据被告人颜××、李××、袁××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人颜××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年11月29日止）。二、被告人李××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年12月29日止）。三、被告人袁××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2015年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 辉人民陪审员 孔 品人民陪审员 谈桂群二〇一三年十一月八日书 记 员 陆方方
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0317号
原告宜兴市万源农村小额贷款有限公司。
法定代表人邵永军，该公司董事长。
委托代理人汪晨，男。
被告江苏宜信风机有限公司。
法定代表人魏薇，该公司董事长。
被告江苏宏特机械有限公司。
法定代表人张志文，该公司董事长。
本院于2014年3月4日立案受理了原告宜兴市万源农村小额贷款有限公司（以下简称万源小贷）与被告江苏宜信风机有限公司（以下简称宜信公司）、江苏宏特机械有限公司（以下简称宏特公司）金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，万源小贷于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现万源小贷申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宜兴市万源农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25080元，减半收取12540元，财产保全费5000元，由万源小贷负担。
代理审判员 张军康
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邹 英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0317号
原告宜兴市万源农村小额贷款有限公司。
法定代表人邵永军，该公司董事长。
委托代理人汪晨，男，该公司职工。
被告江苏宜信风机有限公司。
法定代表人魏薇，该公司董事长。
被告江苏宏特机械有限公司。
法定代表人张志文，该公司董事长。本院于2014年3月4日立案受理了原告宜兴市万源农村小额贷款有限公司（以下简称万源小贷）与被告江苏宜信风机有限公司（以下简称宜信公司）、江苏宏特机械有限公司（以下简称宏特公司）金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，万源小贷于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现万源小贷申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宜兴市万源农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25080元，减半收取12540元，财产保全费5000元，由万源小贷负担。
代理审判员 张军康
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邹 英
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第895号原告黄木荣，男，1960年6月1日出生，汉族，住光泽县。被告谢爱华，女，1975年5月26日出生，汉族，住光泽县。本院在审理原告黄木荣与被告谢爱华民间借贷纠纷一案中，原告黄木荣于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢爱华的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄木荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄木荣负担。审判员张厚平二〇一五年八月十四日书记员叶夷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第586号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）李贵文，农民。1995年12月24日因犯走私毒品罪、私藏枪支罪被原临沧地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2010年9月25日刑满释放。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。指定辩护人卢春岭，云南云誉律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人李贵文犯运输毒品罪一案，于二O一五年二月三日作出（2015）临中刑初字第65号刑事判决，原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，提讯被告人并听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年8月8日0时45分，临沧市临翔区公安分局禁毒大队在临翔区机场二级路南信桥入口处开展公开查缉任务，民警对被告人李贵文驾驶的皮卡车（云S×××××）进行检查时，当场从该车方向盘下方夹层及排挡杆下方夹层内查获毒品甲基苯丙胺2034.5克（片剂）、海洛因497.1克。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人李贵文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺2034.5克、海洛因497.1克、云S×××××皮卡车一辆依法没收。宣判后，李贵文提出被郭志清利用，在不知情的情况下运输毒品，没收财产与毒品无关，请求改判的上诉理由。其辩护人提出李贵文不明知运送的是毒品，且涉案毒品未流入市场，社会危害小，请求酌情减轻处罚的辩护意见。经审理查明，原判认定2013年8月8日0时45分，上诉人李贵文驾驶云S×××××皮卡车携带毒品准备运往异地，途经临沧市临翔区南信桥入城口时，被公开查缉的民警当场从其驾驶的车辆方向盘及排挡杆下方夹层内分别查获甲基苯丙胺（片剂）2034.5克，海洛因497.1克的事实清楚。认定上述事实有下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过证实，2013年8月8日0时45分，临翔公安分局禁毒大队民警在临翔机场二级路南信桥入口处公开稽查时，现场从李贵文驾驶的皮卡车方向盘下方夹层内及拍档杆下方夹层查获毒品；现场检查笔录、提取检材笔录、扣押清单、物证检验报告、称量笔录及照片、物证检验报告、手印鉴定书证实现场从李贵文驾驶的皮卡车驾驶盘和排挡杆夹层内查获的毒品分别为海洛因净重497.1克，甲基苯丙胺净重2034.5克，鉴定机关从现场查获的一包冰毒（片剂）包装物和一包海洛因包装物上检出李贵文的左手中指、左手环指指印；（1995）临刑初字第156号刑事判决及情况说明证实李贵文曾于1990年至1993年伙同他人贩卖毒品被判处死缓的事实；证人证言证实李贵文车内被现场查获毒品的情况；李贵文曾对明知毒品进行运输的事实亦予以供认。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人李贵文无视国家法律，明知毒品进行运输的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。公安机关现场从李贵文驾驶的汽车内查获大量藏匿的毒品，且毒品包装物上检出李贵文指印，其曾对明知毒品进行运输的犯罪事实供认不讳，故辩解帮他人运输珍贵动物的理由无查证的事实依据，一审没收李贵文运输毒品的作案工具予法有据，其上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人李贵文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长石映谊代理审判员田奇慧代理审判员曹会勇二〇一五年五月十五日书记员董飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1242号
原告：吴伟生，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：吴奕南，男，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：方潇，浙江海浩律师事务所律师。
原告吴伟生与被告吴奕南合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员赵琴独任审判。审理中，被告提出管辖权异议，本院作出民事裁定书，依法驳回其提出的管辖权异议。后被告不服裁定提出上诉，绍兴市中级人民法院作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。根据原告申请，本院依法作出民事裁定书，对被告名下的财产进行了财产保全。本案于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴伟生、被告吴奕南的委托诉讼代理人方潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告已结清的投资款310000元，并支付自承诺付款之日起至实际付款之日止按月利率2%计算的延期利息。庭审中，原告明确利息的起算点为2017年1月1日。事实与理由：原、被告系叔侄关系。原告于2014年、2015年间分多次投资给被告做生意，共计310000元，口头约定按时支付投资收益，由于被告2年多未按时支付投资收益，故原告要求收回投资款，经双方协商，被告于2016年7月10日出具承诺书一份，执笔人系吴某（系原告之姐夫、被告之姑父）。现被告承诺的付款日已到，经原告多次催讨，被告至今未付款。庭审中，原告认为事实和理由中原告投资的金额共计应为727000元，诉状里系笔误。
被告吴奕南答辩称，1、原、被告之间的法律关系既非投资也非合伙，原告提供的承诺书中并未明确载明投资的目的、用途，也未明确投资的回报率、退伙等合同必备事项，更未提供资金往来记录，故原告没有证据证明双方系投资或合伙的法律关系以及投资合伙的必要条件；2、双方之间的法律关系为自然人之间的借款关系，因原告未能提供打款证明，故借款合同未生效。承诺书系原、被告对账所得出的错误结论，对账性质和金额均为错误，仅能作为借款合同的附件，可以证明双方存在借贷合意，但不能反映实际履行的情况。综上，被告基于诚实信用原则，认可共欠原告本金80000元，其余230000元均是被告碍于情面同意另行支付的高利息。
原告吴伟生为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、承诺书一份，证明被告承诺分两次返还原告投资款310000元的事实。经质证，被告对证据真实性、合法性无异议，但对于关联性和证明目的有异议，认为是否为投资款应结合投资协议等相关证据予以佐证；
2、证明一份，证明承诺书中的“吴卫生”实为原告“吴伟生”的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，认为承诺书的内容确实是吴某写的；
3、申请证人吴某出庭作证，证实原、被告于2016年7月10日结算的过程和相关情况。证人陈述，原告和被告的父亲均系其老婆舅，涉案的承诺书系原告和被告商量好后由其书写的，当时原告的母亲（即被告的奶奶）、被告及其父母，原告、证人夫妻、原告的第二个哥哥的儿子吴亚伟在场，对于承诺书上载明款项涉及的法律关系其不清楚，书写时，其先根据双方的意思写了一份草稿，原、被告看完同意后证人再抄了一遍。写完结算书当时被告未提出异议，后来才提出异议的，认为结算书上载明的金额和实际相差了100000元。经质证，原告对证人证言无异议。被告认为证人关于数字的记忆有所偏差，证言也不能证明被告尚欠原告310000元；
4、电话录音、书面整理记录各一份，证明在2016年6月13日，被告口头承诺要给原告370000元的事实。经出示，被告认为原告提交证据已经超过了举证期限，且系其故意不提交，故不同意质证。
被告吴奕南为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
5、申请证人张某出庭作证，证明原、被告之间就本案所涉款项的法律关系的性质。证人陈述，其和原告的儿子吴英豪以前系朋友，2015年下半年开始至2017年过年前在被告开的公司上班。其全程目睹并参与了2016年7月10日原、被告之间的借款清算过程，确定归还本金为80000元后，双方开始结算利息，共计80000元本金借款两年不到一点，每年以利滚利方式计算利息，共计利息为240000元，因为不到两年，故扣除了10000元利息，最后确定被告共计应归还原告本息310000元。原告当场要求被告写欠条，因现场有很多亲戚对原告的算法感到气愤，故将欠条改写成合作协议，将利息写成投资款，且在被告并未完全认可欠条的内容，准备再协商修改，双方按下红印为准时，原告将合作协议拿走，后不再和被告协商，故协议上没有红印。被告多次要求和原告重新协商，原告均置之不理，被告又委托很多亲戚去劝说均无果，最后当晚此事就这样结束。协商时原、被告之间的对话让其感觉双方之间系借贷关系，利滚利的算法也是被告告诉证人的。经质证，原告认为证人是被告手下的员工，其证言内容并非事实，证人在被告出具承诺书时没有在场。被告无异议。
本院对上述证据的分析、认证情况：证据1、2，被告对证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据3，证人吴某的证言可以证实涉案的承诺书系被告自愿出具，予以认定；证据4，超过了举证期限，故本院不作认定；证据5，证人张某的证言缺乏其他证据印证，不能达到被告的证明目的，不予认定。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。原告曾经在被告处投资。2016年7月10日，经双方结算，被告出具承诺书一份，载明“经结算，至2016年7月10日，吴卫生投资结余款项计人民币叁拾壹万元整（310000.00元），本人承诺，2017年1月1日付给卫生壹拾伍万整，2017年农历春节再付余款壹拾陆万整。特此承诺为准。至2016年7月10日起，吴卫生不参与本人的投资活动……”。后被告未支付上述投资结余款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告吴伟生和被告吴奕南之间经结算，被告确认尚欠原告投资结余款310000元，事实清楚，被告应按照承诺书的约定履行付款义务。现原告要求被告归还投资款310000元，合法有据，本院予以支持。原告又要求被告支付自2017年1月1日起按月利率2%计算的利息，本院认为，该利息的性质应理解为因被告违约给原告造成的损失，但双方未就具体计算方式作出约定，本院确定为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，并确定该损失根据承诺书确定的各次付款时间之次日起算。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告辩称双方之间系借贷关系，且被告尚欠原告借款本金80000元，和本院查明的事实相悖，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴奕南应归还原告吴伟生投资款人民币310000元，并支付其中150000元自2017年1月2日起、其中160000元自2017年1月28日起，均至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴伟生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，依法减半收取2975元，财产保全费2070元，合计人民币5045元，由被告吴奕南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年七月二十六日
书记员 郦利江
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00105号
罪犯朱怀兰，女，1971年3月7日出生于陕西省米脂县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于1999年12月18日作出（1999）榆刑初字第43号刑事判决，以被告人朱怀兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月26日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑执字第321号刑事裁定，对其准予减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年2月20日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑执字第32号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年（余刑执行至2024年2月19日止），剥夺政治权利改为六年。2007年4月26日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑二执字第587号刑事裁定，对其准予减刑二年（余刑执行至2022年2月19日止），剥夺政治权利六年不变。2009年8月4日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑二执字第1195号刑事裁定，对其准予减刑二年（余刑执行至2020年2月19日止），剥夺政治权利六年不变。2011年11月23日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西监刑执字第2426号刑事裁定，对其准予减刑二年（余刑执行至2018年2月19日止），剥夺政治权利六年。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱怀兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22个，并获得2012年监狱积极一次，2011年省级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯朱怀兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱怀兰准予减刑一年六个月（余刑执行至2016年8月19日止）。
剥夺政治权利减为五年。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更994号
罪犯岩向，男，1974年3月19日生，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年10月15日作出（2014）孟刑初字第92号刑事判决，认定被告人岩向犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年11月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩向准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19569号
原告刘江波，男，汉族，1984年11月12日出生
被告李运财，男，汉族，1988年5月10日出生，身份证住址
上列原告刘江波诉被告李运财民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款5000元，特向法院请求判令：1、被告还原告借款5000元；2、被告支付原告借款30％的违约金1500元；3、被告承担本案的案件受理费。原告当庭将违约金变更为20%。
本院基于�审查明的事实，被告尚欠原告借款5000元属实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运财应于本判决生效之日起五日内向原告刘江波归还借款本金5000元及违约金1000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年十二月十�日
书 记 员 魏 肖
书 记 员 陈丽君