wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2988号
原告：浙商银行股份有限公司杭州滨江支行，住浙江省杭州市滨江区滨康路357号华业南岸晶都21幢1-3层。
负责人：来剑飞，行长。
委托代理人（特别授权）：施林伟、楼杨，浙江博方律师事务所律师。
被告：孙建民。
被告：王琳玲。
原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行诉被告孙建民、王琳玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月22向本院提起诉讼，诉请：1、被告孙建民、王琳玲共同归还原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金50万元，并支付该款自2015年12月21日至2016年5月20日的期内利息、期内利息的复利、罚息14796.70元，及以上借款本金、期内利息之和自2016年5月21日至实际履行日止按年利率8.97%计收的罚息；2、被告孙建民、王琳玲共同归还原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金120万元，并支付该款自2015年12月21日至2016年5月20日的期内利息、期内利息的复利、罚息35782.78元，及以上借款本金、期内利息之和自2016年5月21日至实际履行日止按年利率8.97%计收的罚息；3、被告孙建民、王琳玲支付原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行律师代理费2万元；4、被告孙建民、王琳玲共同承担本案全部诉讼费用；5、原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行有权对被告孙建民所有的位于萧山区城厢街道水曲弄9号302室的住宅（房产证号：杭房权证萧移字第××号）折价，或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、三、四项债务范围内享有优先受偿权；6、原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行有权对被告孙建民、王琳玲共有的位于萧山区城厢街道金城花园11幢2单元602室的住宅（房产证号：杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号）折价，或者拍卖、变卖所得价款在上述第二、三、四项债务范围内享有优先受偿权。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月22日，被告孙建民与原告签订个人循环借款（最高额担保）合同一份，合同号：（30102000）浙商银个循借字（2015）第00243号，约定：原告向孙建民发放个人经营者贷款（可循环），借款额度为50万元，期限自2015年9月22日起至2018年9月21日止，利率以借款凭证记载为准，按季结息，每季末月的20日为结息日；若未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率上浮30％计收罚息；对应付未付利息，按人民银行规定计收复利。孙建民以其所有的位于萧山区城厢街道水曲弄9号302室的住宅（房产证号：杭房权证萧移字第××号），为原告上述债权提供抵押担保，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及为实现债权而支付的一切费用。次日，双方办理了抵押登记手续，取得了杭房他证萧字第153649**号他项权证，该权证上记载债权数额为76万元，原告向孙建民发放贷款50万元，并出具《借款凭证》一份，约定借款期限自2015年9月23日起至2016年9月22日，借款年利率为6.9％。
2015年9月25日，被告孙建民、王琳玲与原告签订个人循环借款（最高额担保）合同一份，合同号：（30102000）浙商银个循借字（2015）第00259号，约定：原告向孙建民发放个人经营者贷款（可循环），借款额度为120万元，期限自2015年9月25日起至2018年9月24日止，利率以借款凭证记载为准，按季结息，每季末月的20日为结息日；若未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率上浮30％计收罚息；对应付未付利息，按人民银行规定计收复利。同时，孙建民、王琳玲以其共有的位于萧山区城厢街道金城花园11幢2单元602室的住宅，房产证号：杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号，为原告上述债权提供抵押担保，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及为实现债权而支付的一切费用。2015年9月28日，双方办理了抵押登记手续，取得了杭房他证萧字第153651**号他项权证，该权证上记载债权数额为178万元。2015年9月29日，原告向孙建民发放贷款120万元，并出具《借款凭证》一份，约定借款期限自2015年9月29日起至2016年9月28日，借款年利率为6.9％。
上述贷款发放后，被告孙建民于2015年12月21日开始欠息，后于2016年3月20日支付利息111.1元。原告于2016年5月向被告孙建民寄送债务提前到期通知书，并于2016年5月18日妥投。
另查明，两被告于2016年6月8日登记离婚。原告为本次诉讼支出律师费2万元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建民、王琳玲共同归还原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金人民币170万元，并支付利息、复利及罚息（自2015年12月21日起至2016年5月17日的利息，按年利率6.9%计算，并扣除已支付的111.1元利息，2016年5月18日至实际还清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孙建民、王琳玲共同支付原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行律师费损失2万元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行享有的上述债权，对杭房他证萧字第153649**号他项权证、杭房他证萧字第153651**号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款，分别在债权数额76万元、178万元范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10368元，财产保全费5000元，由被告孙建民、王琳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一六年九月十八日
代书 记员 羊 咪
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1502号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县马头镇新兴路272号。
负责人：黄志党，行长。
委托诉讼代理人：李修巧，该银行职工。
被告：农权英，女，1983年1月1日出生，壮族，住广西平果县。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告农权英银行卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行的委托诉讼代理人李修巧到庭参加诉讼。被告农权英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的2013148号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、由被告农权英偿还原告贷记卡消费本金91913.83元、滞纳金2510.12元、手续费5137.44元及借款利息（利息计算：截止至2016年6月30日已形成的未付利息为16904.02元，从2016年7月1日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数，按合同约定的利率计付）；2、原告对被告农权英设定抵押担保的桂Ｌ×××××号傲虎2.5I运动智领版家用轿车的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月12日被告农权英与原告签订2013148号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告对被告农权英持有的金穗贷记卡（卡号：62×××63）授予专项商户分期额度21.4060万元，用于购买平果县洲龙实业发展有限公司销售的家用轿车，还款方式为按月分期偿还贷记卡透支借款的分期本金及手续费，分期期数为36期。当日，原告根据合同约定由被告农权英持卡分期刷卡透支消费21.4060万元，该透支款项作为购车款直接存入平果县洲龙实业发展有限公司在原告处开立的账户。农权英以其所有的桂Ｌ×××××号傲虎2.5I运动智领版家用轿车为该笔贷记卡透支款提供抵押担保，并办理抵押登记。根据合同约定，农权英应当按月分期偿还消费金额，但农权英自2014年9月起至2016年2月27日止已经连续17期没有偿还给原告贷记卡消费本金及手续费，违反了合同约定的还款义务，构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告农权英未作答辩。
本院认为，被告农权英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告与被告农权英签订的2013148号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告根据合同约定由被告农权英持卡分期刷卡透支消费21.4060万元，被告农权英应依约偿还贷记卡消费本金及手续费。截止2016年6月30日，被告尚欠原告已形成的应付贷记卡消费本金91913.83元及利息16904.02元、滞纳金2510.12元、手续费5137.44元。依照合同的约定，被告的行为已构成违约，合同解除条件已经成就。因此，原告主张解除双方签订的2013148号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，本院予以支持。因原告在起诉前已于2016年4月20日向被告农权英送达解除合同的通知，自通知送达给被告时视为解除合同。故本院依法确认原、被告签订的2013148号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》于2016年4月20日解除。合同解除后，被告应向原告偿还尚欠的全部贷记卡消费本金及利息、滞纳金、手续费，因此，原告主张被告偿还原告贷记卡消费本金91913.83元、滞纳金2510.12元、手续费5137.44元及借款利息（利息计算：截止至2016年6月30日利息为16904.02元，从2016年7月1日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数，按合同约定的利率计付），有事实和法律依据，本院予以支持。原告已对抵押车辆办理抵押登记手续，抵押权设立，因此，原告请求对农权英设定抵押担保的桂Ｌ×××××号傲虎2.5I运动智领版家用轿车的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告中国农业银行股份有限公司平果县支行有限责任公司与被告农权英签订的编号为2013148号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》于2016年4月20日解除；
由被告农权英在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行有限责任公司贷记卡消费本金91913.83元、滞纳金2510.12元、手续费5137.44元及利息（利息计算：截止至2016年6月30日已形成的未付利息为16904.02元，从2016年7月1日起至还清之日止以尚欠本金为基数，按合同约定的利率计付）；
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行有限责任公司对被告农权英所有的桂Ｌ×××××号傲虎2.5I运动智领版家用轿车的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2630元，由被告农权英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 陆贵业
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 黄雪燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦常安
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6402号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑清森。
被告：管春香。
被告：尤天润。
被告：管晓凤。
被告：鞠建邦。
被告：鞠学礼。
被告：李青花。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告管春香、尤天润、管晓凤、鞠建邦、鞠学礼、李青花借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑清森到庭参加了诉讼，被告管春香、尤天润、管晓凤、鞠建邦、鞠学礼、李青花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告管春香、尤天润偿还原告借款本金200000元、利息56657.72元（利息计算至2016年6月30日），共计256657.72元，并承担自2016年7月1日之后至借款还清之日止的全部借款利息；2、判令被告管晓凤、鞠建邦、鞠学礼、李青花对上述贷款本息承担连带保证责任；3、案件受理费及其他费用均由被告负担。事实和理由：被告管春香于2014年7月19日由被告鞠学礼、李青花、管晓凤、鞠建邦提供担保，从原告借款20万元，借款到期日为2015年7月18日。现结欠本金20万元、利息56657.72元（利息计算至2016年6月30日）。被告使其未偿还借款本息，构成违约。
被告管春香未应诉，未答辩。
被告尤天润未应诉，未答辩。
被告管晓凤未应诉，未答辩。
被告鞠建邦未应诉，未答辩。
被告鞠学礼未应诉，未答辩。
被告李青花未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与被告管春香、鞠学礼、管晓凤签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告管春香、鞠学礼、管晓凤自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月30日至2017年6月26日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清。借款利率执行浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%确定，本合同执行期间随国家法定利率调整。合同对违约责任的约定包括贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。
2014年7月19日，原告向被告管春香发放贷款200000元，到期日为2015年7月18日还款。至2016年6月30日，被告管春香尚欠原告借款本金200000元，拖欠利息56657.72元。
另查明，被告尤天润与被告管春香系夫妻关系，被告李青花与被告鞠学礼系夫妻关系，被告鞠建邦与被告管晓凤系夫妻关系。被告尤天润、李青花、鞠建邦均同意各自配偶从原告处借款并同意承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告管春香发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告管春香负有按期偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告起诉被告管春香偿还尚欠本金200000元及利息56657.72元（计算至2016年6月30日）符合合同约定，本院予以支持。被告借款逾期之后，原告要求被告管春香承担自2016年7月1日至实际还清之日的利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告尤天润系被告管春香之妻，涉案借款发生在该二人夫妻关系存续期间，被告尤天润自愿承担共同还款责任，故涉案借款应认定为该二人的夫妻共同债务。原告要求被告尤天润承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。按约定，被告鞠学礼、李青花、管晓凤、鞠建邦对被告管春香的借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该四被告对被告管春香的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告鞠学礼、李青花、管晓凤、鞠建邦承担保证责任后，有权向被告管春香、尤天润追偿。
本案开庭审理时，被告管春香、尤天润、鞠学礼、李青花、管晓凤、鞠建邦经本院合法传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管春香、尤天润共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息56657.72元，本息共计256657.72元（上述利息计算至2016年6月30日的利息，之后的利息按合同约定，自2016年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告鞠学礼、李青花、管晓凤、鞠建邦对前述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告鞠学礼、李青花、管晓凤、鞠建邦承担保证责任后，有权向被告管春香、尤天润追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取2575元，申请保全费1803元，共计4378元，由被告管春香、尤天润负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费5150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘少卿
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1797号
原告：陈斌，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人钱亚峰，公司法务。
原告陈斌与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈斌、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人钱亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告于2009年6月23日签订的“蒙苑商业广场精品店包租协议”，并返还原告位于呼和浩特市xx路商品房一套；2、请求人民法院依法判令被告支付租金181525元（截至2017年3月31日）及2017年4月1日起至返还房屋之日起的租金；3、请求人民法院判令被告支付违约金343091.7元；4、被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告于2009年6月23日与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了“商品房买卖合同”，同日与被告（原呼和浩特市蒙苑市场发展有限公司）签订了一份“蒙苑商业广场精品店包租协议”原告将位于160号商铺出租给被告，该协议为包租协议，租赁期限为126个月，商铺建筑面积30.51平方米，被告共计应向原告支付租金508297元，协议约定被告以自然季度分期支付的方式付款给原告，每个季度金额为12102元，在每自然季度最后一个月的20-30日将本季度租金打入原告账户，被告未在约定期限支付租金的，每延期一天，另向原告支付延期租金每日0.3%的违约金，延期支付超过30天的，原告有权提起诉讼并收回商铺，并在被告未归还商铺的情况下，按每日租金2倍的金额支付逾期违约金，时至今天被告已累计拖欠原告15个季度租金未给，被告最后一次支付租金的时间为2013年第二自然季度，即2013年6月末（实际打款时间为2014年9月9日），之后再未向原告支付过租金，经原告多次催促，被告以各种理由推诿回避，怠于履行，已构成根本违约，致使合同目的不能有效实现，符合约定解除协议的情形以及《合同法》第九十四条第三款之规定的解除合同的条件，以上事实具有相关证据予以佐证，在与被告多次协商无果情况下，原告诉请贵院基于上述事实依据相关法律予以裁决，判令解除该包租协议，归还商铺，维护原告合法权益。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司辩称：被告已将商铺转租第三方，现在还没有到期，故无法解除与原告的租赁合同。租金待核实，违约金约定过高，请求减少。
本院经审理认定事实如下：2009年6月23日，原、被告签订了一份《蒙苑商业广场精品店包租协议》，原告将位于精品店160号商铺出租给被告，租赁期限为126个月，从2009年10月1日起至2020年3月31日止，商铺建筑面积30.51平方米，被告共计应向原告支付租金508297元，协议约定被告以自然季度分期支付的方式付款给原告，每个季度金额为12102元，在每自然季度最后一个月的20-30日将本季度租金打入原告账户，被告未在约定期限支付租金的，每延期一天，向原告支付延期租金的0.3%的违约金，延期支付超过30天的，原告有权提起诉讼并收回商铺。时至今天被告已累计拖欠原告17个季度租金未给，被告最后一次支付租金的时间为2013年第二自然季度，即2013年6月末（实际打款时间为2014年9月9日），之后再未向原告支付过租金，经原告多次催促，被告未予支付，已构成违约，符合约定解除协议的情形以及《合同法》规定的解除合同的条件，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《蒙苑商业广场精品店包租协议》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效协议，双方应当按照约定履行各自的权利义务。被告未按约定支付原告租金，已经构成违约，应当承担违约责任。由于协议约定被告未在约定期限支付租金的，每延期一天，向原告支付延期租金的0.3%的违约金，延期支付超过30天的，原告有权提起诉讼并收回商铺，故原告请求的解除原、被告于2009年6月23日签订的《蒙苑商业广场精品店包租协议》，返还原告位于呼和浩特市xx路160号商品房以及请求判令被告支付租金的诉求，本院予以支持。原告诉求的给付2017年4月1日起至返还房屋之日止的租金，《蒙苑商业广场精品店包租协议》解除之后双方合同关系终止，不存在租金的给付，故租金只能计算到法院确定的合同解除之日。庭审中，被告认为违约金约定过高，请求减少，本院结合原告实际损失，兼顾双方合同履行的情况，对违约金酌情予以减少。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告陈斌与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2009年6月23日签订的《蒙苑商业广场精品店包租协议》；被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后三十日内返还原告陈斌位于呼和浩特市xx路精品店商铺。
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后三十日内给付原告陈斌租金205734元（计算至2017年9月30日，合计17个季度，平均月租金4034元，每季度租金12102元）；被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告陈斌违约金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费4623元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王采生
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 孟丽旌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐晓华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9191号
原告：周丽珍。
委托诉讼代理人：王寅、顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：蒋小兵。
委托诉讼代理人：吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层，统一社会信用代码91320282672005955X。
负责人：谢采亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。
原告周丽珍与被告蒋小兵、范兵、蒋爱琴、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2016年10月13日公开开庭进行了审理。审理中原告周丽珍撤回对被告范兵、蒋爱琴的起诉，本院裁定予以准许。原告周丽珍的委托诉讼代理人顾明、王寅，被告蒋小兵的委托诉讼代理人吴洪明，被告保险公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽珍向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费122546.31元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：
1、道路交通事故认定书。2016年6月25日，被告范兵驾驶苏B×××××L小型越野车沿宜兴市宜城街道荆邑路由南向北行驶至荆邑桥北堍时与由西向东横过荆邑路的行人周丽珍发生相撞，致周丽珍受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后范兵驾驶苏B×××××L小型越野客车送伤者去医院。宜兴市公安局交通警察大队经调查，以宜公（交）公交认字（2016）第00408号认定范兵驾车上道路行驶疏于对路面动态的观察，其过错行为在事故中所起作用大，承担该事故的主要责任；周丽珍横过道路时未按规定走人行横道，其过错行为在事故中所起作用小，承担该事故的次要责任。
2、范兵的驾驶证、苏B×××××车的行驶证，以及该车的交强险和商业三者险的保单。苏B×××××车的登记车主为被告蒋爱琴，该车的商业三者险的保险限额为150万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间。
3、入院记录、出院记录及医疗费发票。宜兴市人民医院诊断为骨盆骨折、右腓骨小头骨折、肋骨骨折、肺挫伤等，出院医嘱为转院。住院时间2016年6月25日至8月10日，发生医疗费90209.73元（不含已主张的2016年6月25日至6月26日的63217.05元）。2016年8月10日转院至上海长征医院发生救护车费2120元，另宜兴市人民医院门诊费10元；2016年8月10日上海长征医院门诊费238元、8月16日门诊费18元，2016年8月10日至8月21日的在上海长征医院住院治疗，施行骨盆骨折切开复位内固定术，发生医疗费29950.58元。以上总计医疗费122546.31元。
被告蒋小兵辩称，事故是事实，依法赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，他公司已在商业三者险中赔付42573.64元，超过交强险部分扣除20%的非医保用药后他公司承担80%的赔偿责任，其他在质证中发表意见，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：范兵负事故的主要责任，周丽珍负事故的次要责任，苏B×××××车的登记车主为蒋爱琴，该车借给蒋小兵使用，事故发生当天因蒋小兵饮酒由范兵代为驾驶而发生事故，赔偿责任由蒋小兵承担。保险公司在交强险医疗费项下支付10000元、在商业三者险中支付42573.64元，上述费用均支付在（2016）苏0282民初7207号一案中。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的事实、举质证意见如下：
非医保用药的扣除。保险公司主张在医疗费中应扣除20%的非医保用药。蒋小兵不予认可。保险公司未提供免责条款向投保人作明确说明的相关依据。
针对本案争议焦点，保险公司既未提供免责条款向投保人作明确说明的依据，也未提供非医保用药的具体构成、数额以及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用，由此应承担举证不能的不利后果，其抗辩本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏B×××××L车在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分因范兵负事故的主要责任，由蒋小兵承担80%的赔偿责任。另因苏B×××××L车在保险公司投保了商业三者险，保险公司应按保险合同的约定在保险限额内对蒋小兵的赔偿承担理赔义务。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：医疗费122546.31元应予赔偿，由蒋小兵赔偿80%即98037.05元，该款由保险公司在商业三者险中赔偿，周丽珍自负20%即24509.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周丽珍98037.05元。
二、驳回周丽珍对蒋小兵的诉讼请求。
三、驳回周丽珍的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元(适用简易程序已减半收取)，由蒋小兵负担405元，周丽珍负担101元。蒋小兵负担的款项已由周丽珍预交，本院不作退还，蒋小兵于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周丽珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行：账号：11×××05）
审判员 储晓惠
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 兰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9191号
原告：周丽珍。
委托诉讼代理人：王寅，顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：蒋爱琴。
委托诉讼代理人：吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：范兵。
被告：蒋小兵。
委托诉讼代理人：吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层，统一社会信用代码91320282672005955X。
负责人：谢采亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。
本院于2016年9月12日立案受理了原告周丽珍与被告范兵、蒋小兵、蒋爱琴、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告周丽珍于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对范兵、蒋爱琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周丽珍申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丽珍申请撤回对范兵、蒋爱琴的起诉。
审判员 储晓惠
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10349号
原告：陈晓龙，男，汉族，1989年7月7日出生，住青岛市黄岛区藏南镇西南地***号，居民身份证号码：3702841989********。
委托代理人系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西。组织机构代码：79403024-3。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人系山东雅圣律师事务所律师。
原告陈晓龙与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓龙之委托代理人，被告胜代机械之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓龙诉称：原告于2010年5月到被告胜代机械处工作，2011年11月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金4500元；被告支付原告加班费差额15500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称：一、被告认为原告的起诉超过法律规定的一年仲裁时效。原告于2010年5月被派遣到被告处工作，于2010年12月1日同被告签订劳动合同，于2011年12月5日因原告违纪旷工被解除了劳动关系。从双方解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告也没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回起诉。二、被告认为原告要求支付解除合同补偿金没有事实和法律依据。双方劳动关系的解除是因原告违纪被解除的，依据劳动合同法规定，因违纪被解除的，用人单位可以不支付经济补偿金。三、原告诉请的加班工资没有事实和法律依据。1、被告对工资的支付是按月发放，且是通过银行代发。被告已经按照法律规定全部支付了原告的劳动报酬及各项待遇，在双方劳动关系存续期间及原告提起诉讼之前，原告从没有向被告提出过拖欠其加班费的问题。2、原告没有有效证据证明被告拖欠其加班费。根据法律规定，原告应当举证证明被告拖欠其加班费的事实，包括拖欠的年度、月份、哪一天、多少加班小时数、多少数额的加班费。但原告没有任何有效证据证明以上事实。综上，被告认为，原告的各项请求超过仲裁时效，且没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：2010年5月7日，原告陈晓龙与青岛汇思劳务服务有限公司签订劳动合同，后被派遣至被告胜代机械处工作。2010年12月，原告与被告建立劳动关系，2011年12月5日，被告以原告连续旷工为由与原告解除劳动关系。2011年12月5日，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原、被告双方解除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2011.12.05”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告陈晓龙向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金4500元及加班费差额15500元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的劳动合同、辞职申请书及移交清册、《解除/终止劳动合同报告书》及签收单等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，被告于2011年12月5日为原告办理了解除劳动合同手续，原、被告双方解除劳动关系。原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费差额，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告陈晓龙要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金4500元的诉讼请求；
二、驳回原告陈晓龙要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额15500元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈晓龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2252号
原告：蚌埠房地产（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：钱士兵，公司董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：尤民斌。
被告：凤阳县华福投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：尤民斌，公司董事长。
被告：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：徐小艳，公司董事长。
原告蚌埠房地产（集团）有限公司诉被告尤民斌、凤阳县华福投资有限公司、安徽省东方金河房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告蚌埠房地产（集团）有限公司于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法对三被告名下价值2900万元的财产予以查封或冻结,并已提供担保。
本院认为：原告蚌埠房地产（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封或冻结被告尤民斌、凤阳县华福投资有限公司、安徽省东方金河房地产开发有限公司名下价值2900万元的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施君
二〇一六年六月二十日
书记员 施莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康黄民初字第0030号
原告葛某，农民。
委托代理人张国平，湖北长久律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告葛某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员姚琼涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人张国平、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，我和被告刘某甲经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某丙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告刘某甲多次殴打我，我被迫于2010年10月离家外出分居至今。现要求与被告刘某甲离婚，小孩由法院确定抚养权。
原告葛某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告葛某和被告刘某甲结婚证两本，拟证明原、被告之间的婚姻状况。
2、出生医学证明复印件1份，拟证明刘某丙身份信息。
被告刘某甲辩称，我打过原告葛某一次属实，是因原告的过错引起的，具体情况不方便陈述。2011年原告葛某离家外出至今属实，期间偶尔回家居住，2011年原告葛某还将小孩带至南漳县读书，并将孩子改名为冯某，导致孩子不习惯，成绩下降。不同意原告葛某的诉讼请求。
被告刘某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某甲对原告葛某提交的证据1、2无异议，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的一致陈述，本院认定以下事实：
原告葛某和被告刘某甲经他人介绍于2004年10月相识恋爱，××××年××月××日在保康县黄堡镇政府民政部门办理结婚登记，婚后女到男方家居住，××××年××月××日生育一女刘某丙。2010年，因家庭纠纷，被告刘某甲殴打了原告葛某。2011年，原告葛某将女儿刘某丙带至南漳县城读书一年，并将女儿改名为冯某，因刘某丙成绩下降，被告刘某甲将其转回保康县黄堡镇中学读书。此后，原告葛某一直在外生活，未回家居住。2011年12月31日，原告葛某向本院起诉要求与被告刘某甲离婚，经本院主持调解，当日原、被告自愿调解和好。2014年3月，原告葛某再次向本院起诉要求与被告刘某甲离婚，诉讼中原告葛某自愿撤回起诉，本院裁定予以准许。现原告葛某诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。
本院认为，原告葛某与被告刘某甲虽然自由恋爱，自愿登记结婚，婚后感情一度较好，并生育一女。原告葛某两次向本院起诉要求与被告刘某甲离婚，但是在被告刘某甲主动承认了错误，且表示愿意改正错误，同时积极为家庭创造更好的生活环境，任劳任怨抚养女儿，经本院给原、被告双方做思想工作后，原告葛某分别调解和好、撤诉。原、被告双方产生矛盾的根本原因在于双方缺少沟通，互相猜疑，只要双方加强沟通，其夫妻关系能够得到改善，其夫妻感情并未完全破裂。因此，本院对原告葛某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求及其他以离婚为前提的其他诉讼请求不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚琼涛
二〇一五年六月十日
书记员 刘 然
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1240号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林建泉，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告林建泉电信服务合同纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘正灿
二〇一四年三月十四日
书记员 陈亚妮
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1240号
原告张某某，男，1991年9月7日出生，汉族，农民。
被告王某甲，女，1988年3月23日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1964年9月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某某未交纳案件受理费，经本院催交仍未按时交纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 杰
二〇一四年四月三日
书记员 陈闽生
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11592号
原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司
法定代表人信丽静
地址鄂尔多斯市康巴什新区蓝鹏小区会所二楼
被告石娟，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司诉被告石娟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告石娟撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1794号
原告：沈永霞，女，1966年10月14日生，汉族，住沧州市运河区。
原告：马静，女，1987年2月28日生，汉族，住四川省郫县。
原告：马丽君，女，1989年8月11日生，汉族，住沧县。
以上二原告委托诉讼代理人沈永霞（马静、马丽君之母），女，1966年10月14日生，汉族，住沧州市运河区南陈屯乡姚庄子村。
被告：马俊才，男，1965年9月29日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。
原告沈永霞、马静、马丽君与被告马俊才土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永霞并作为马静、马丽君的委托诉讼代理人，被告马俊才及其委托诉讼代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告沈永霞、马静、马丽君本院提出诉讼请求：请求马俊才返还三原告的承包地5块共计9.2亩、闲散地约2亩及小园枣树16棵。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿10年的种地损失10000元。事实与理由：原告沈永霞与被告马俊才自2007年由法院调解离婚，一双女儿由女方抚养，关于承包地双方自行协议约定将道东2.7亩、园子30根杨树和大园枣树、杨树归男方，剩余的9.2亩土地纪小园16根小枣树归女方承包经营。但是在2016年被告擅自耕种属于原告的承包地，经村委会调解无效。
原告为证实自己的主张，提交了如下证据：
1、沧县人民法院（2007）沧民初字第509号民事调解书，以证实因二人私下就孩子抚养及承包地分割已达成协议，故沈永霞与马俊才在法院调解离婚时，未涉及孩子抚养及承包地分割事宜。
2、沈永霞与马俊才于2006年11月3日就孩子抚养及财产分割达成的协议书。
3、沧州市运河区南陈屯乡姚庄子村委会关于沈永霞因再婚迁入该村后未分得承包地的证明，沧县纸房头乡后营村委会关于马丽君嫁到后营村后未分得承包地的证明，马静的就业失业登记证。
4、沧县纸房头乡李二庄村委会2016年5月23日出具的关于沈永霞与马俊才离婚时，沈永霞所分得的耕地的具体地名亩数及四至的证明。
被告马俊才辩称，1、被告对涉案土地拥有合法承包经营权，不存在占有原告土地情形。2、原告与被告于2007年7月11日到法院诉讼离婚，离婚后迁出李二庄村，同时原告马静迁入四川省属于非农业户口，马丽君迁入纸房头乡后营村，三原告不属于李二庄村集体成员，三原告主体不适格，依法驳回起诉。3、假如原告有权要求分割涉案土地承包经营权，应该按照土地承包权属证书上记载的经过村委会发包同意，乡镇政府备案的土地进行等额分割。4、不同意赔偿原告的损失，不存在造成原告损失的情形。
被告为证实自己的主张，提交了如下证据：沧县纸房头乡李二庄村委会盖章的在纸房头乡农经站登记备案的承包土地登记表，其中载明马俊才名下共有承包地10.6亩（包括“下子地”2.6亩、“桥东”4.5亩、“二支东七道”3.5亩）。
被告对原告提交的证据质证意见如下：原告与被告2006年11月3日的协议书以两人到民政部门登记离婚为前提，是附生效条件的民事合同，以双方到民政部门完成登记离婚为条件，本案中原、被告双方没有实现在民政部门登记离婚，而是双方在无法协商一致的情况下在法院诉讼离婚，因此该协议生效条件没有成就，对双方不具有法律约束力。同时该协议书中仅仅为原告与被告签署，其双方无权将原告马静、马丽君的土地进行分割；对于李二庄村委会2016年5月23日的证明真实性不认可，该证明中关于土地的记载与乡镇政府登记的属于原、被告承包地的情况不符，从该证明右下角李二庄村委会以及日期的记载，将李二庄村委会的公章部分覆盖，该证明应当系在空白纸上加盖公章后另行书写的证明内容，同时该证明缺少李二庄村委会负责人的签字，不能证实村委会对该证明内容是知情的，综上对证明真实性不予认可；对2016年7月15日姚庄子村委会出具的证明的真实性无异议，对李二庄村委会2016年7月29日出具的关于三原告系母子关系的证明的真实性无异议，对2016年7月15日后营村委会出具的证明的真实性无异议；对沧县人民法院（2007）沧民初字第509号民事调解书真实性无异议，通过该调解书中记载内容足以说明之前签订的离婚协议并没有生效；对马静的失业证明的真实性无异议，但与本案无关联性。
原告对被告提交的证据质证意见如下：不予认可，之前没看见过，认为不真实。
通过以上举证、质证，本院认证如下：原告提交的2015年5月23日李二庄村委会出具的证明，因没有村委会负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，且被告提交了符合形式要件的在纸房头乡农经站登记备案的承包土地登记表，故对原告提交的2015年5月23日李二庄村委会出具的证明不予采信；沈永霞与马俊才于2006年11月3日就孩子抚养及财产分割达成的协议书，未能体现沈永霞与马俊才协议离婚时共同承包的地亩数。对于原告提交的其他证据，因被告无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告沈永霞与被告马俊才婚姻关系存续期间，二人共有承包地10.6亩，二人于2007年7月11日在沧县人民法院调解离婚，当时原、被告对承包地未予分割。
以上事实，另有原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，我国农村土地承包实行的是家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，集体经济组织为发包方，承包方为本集体经济组织的农户，承包主体以家庭为单位。土地承包经营权对家庭内部来说，是他们的一项共同共有的财产权利。我国婚姻法规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”沈永霞、马俊才在婚姻关系存续期间家庭共四口人承包土地10.6亩（“下子地”2.6亩、“桥东”4.5亩、“二支东七道”3.5亩），沈永霞与马俊才离婚时未对承包地进行分割，离婚后，原告三人共同生活，沈永霞再嫁后未在户口所在地分得土地，马静现无工作，马丽君出嫁后在户口所在地为分得土地，对于原来在李二庄村以家庭承包方式取得的土地的承包经营权并没有丧失，现原告三人要求分割承包地，本院予以支持，原告三人可以分割7.95亩，基于耕种方便的原则，本院酌定原告三人分得桥东4.5亩及二支东七道3.5亩，共计8亩。原告所要求的其他土地及种地损失10000元，因未提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《河北省农村土地承包条例》第三十五条规定，判决如下：
一、原告沈永霞、马静、马丽君分得“桥东”4.5亩及“二支东七道”3.5亩土地，被告马俊才不得再进行耕种、管理及使用（如现种植有农作物，待本季农作物收获后不得再进行耕种、管理及使用）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一六年十二月十日
书记员 赵雅迪
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第10号
原告长治县苏店镇原家庄村村民委员会。
地址长治县苏店镇原家庄村。
负责人原培林，职务主任。
被告张跃宏，男，汉族，1964年1月15日出生。
原告诉称：2004年8月6日，被告与原告签订了《合同书》，合同约定：原告将其位于长治县苏店镇原家庄村原砖厂的土地出租给被告，被告作为兴建洗煤厂项目工程用地；租赁期限20年，即从2004年8月6日至2024年8月6日，租赁第一年使用期间免交租金，2005年8月6日开始交付租金，一个月内一次性交清一年租金；土地租金为每年每亩1500元，合同还约定：租金根据国家土地政策涨幅情况，每五年调整一次租金调整幅度不超过原租金的50%。原告交付土地后被告开始在租赁的土地上投资兴建洗煤厂，取名为长治县荣烨精煤有限公司，被告在2008年之前依约向原告交付了租金，但从2008年起仅支付了1万元租金，之后不按合同约定交付租金也不交还土地，原告多次派人催要租金，被告以各种理由推诿，被告的行为已严重违约。故诉至法院请求判令解除原告与被告签订的《合同书》；被告支付所欠租金260000元及利息73500元（租金及利息截止到2013年12月5日）；租赁物返还之前租金及利息继续按合同约定计付；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：诉权是原告享有的权利，原告在享有权利的同时，应向本院提供所诉被告的准确的地址及基本情况。本案中，原告向本院所提供被告地址不明确，经本院通知后原告仍未积极履行该项义务。现因被告下落不明，导致案件无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告长治县苏店镇原家庄村村民委员会的起诉。
诉讼费6078元，不予收取。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 张 艳
审判员 李小虎
二〇一四年六月二日
书记员 李 勇
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02069号
原告：陈尚苗，男，1968年10月10日生，汉族，经商。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：叶云高，男，1965年8月26日生，汉族，农民。
被告：储传来，男，1966年12月15日生，汉族，农民。
原告陈尚苗诉被告叶云高、储传来民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员张文胜适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈尚苗的委托代理人程晨阳到庭参加诉讼，被告叶云高、储传来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈尚苗诉称：叶云高因业务需要向陈尚苗借款20万元，于2014年6月23日向陈尚苗出具了一份借条，约定了利息、违约责任，还款期限于2014年7月22日止，储传来以担保人身份在借条上签字。2014年6月24日，陈尚苗按约将借款20万元汇至叶云高银行账户。但借款到期后，叶云高未履行还款义务，故诉至法院，要求：1、判令叶云高立即偿还借款本金20万元并支付相应利息（利息自2014年7月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付）；2、判令叶云高按借款总额与利息总和的10%支付违约金，并负担陈尚苗律师费1.3万元；3、判令储传来对上述债务与叶云高承担连带清偿之责。
叶云高、储传来均未提出答辩。
经审理查明：2014年6月23日，叶云高向陈尚苗借款20万元，并出具借款借据一份，借据注明“今借款人叶云高因业务需要，向出借人陈尚苗借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），期限30天，自2014年6月23日起至2014年7月22日止，于到期日一次性还。如不能按期足额归还借款，借款人按银行同期贷款利率的4倍标准支付利息，并承担未及时还款总额与利息总和10%的违约金和出借人因实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。保证人确认：同意为借款人的上述全部债务（含本金、利息、违约金和实现债权费用）向出借人承担连带清偿保证责任；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人：叶云高，身份证号码：××，联系电话：139××××7752。保证人：储传来，身份证号：××，联系电话：138××××6111。2014年6月23日”。2014年6月24日，陈尚苗向叶云高的银行账户转款20万元。上述借款到期后，叶云高未履行还款义务。
陈尚苗因本案诉讼支付律师费用1.3万元。
上述事实有陈尚苗提交的陈尚苗身份证复印件一份、借款借据原件一份、银行转款凭证原件一份、委托代理合同原件一份、律师费票据原件一份及当事人陈述附卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。2014年6月23日，叶云高向陈尚苗借款20万元，并出具了借据，约定了利息、借款期限和违约责任，陈尚苗并履行了出借的义务，双方之间已形成了借贷关系。叶云高逾期未归还上述借款，已构成违约，陈尚苗要求叶云高偿还借款本金20万元并支付自2014年7月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准的利息和律师费用1.3万元，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈尚苗诉求叶云高支付借款总额与利息总和的10%的违约金，因该违约金的约定已超过债权人的实际损失，本院对此不予支持。储传来作为上述债务的连带保证人，依法应向陈尚苗承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶云高于本判决生效之日起15日内向原告陈尚苗偿还借款本金20万元并支付逾期利息（自2014年7月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计息）和律师费用1.3万元；
二、被告储传来对上述判决给付内容向原告陈尚苗承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈尚苗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4495元，由被告叶云高、储传来共同负担4000元，由原告陈尚苗负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一四年十月二十三日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终785号
上诉人（原审原告）霍遂庆。
被上诉人（原审被告）义马煤业集团股份有限公司总医院，住所地义马市千秋路西段。
法定代表人赵峰子，该医院院长。
上诉人霍遂庆因与被上诉人义马煤业集团股份有限公司总医院（以下简称义煤总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服义马市人民法院作出的（2016）豫1281民初228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人霍遂庆原审诉称：2014年3月7日，我被他人殴打致轻微伤，在义煤总医院急诊科住院治疗，义煤总医院在我住院医疗费用上弄虚作假，夸大其辞，给我造成不应有的经济损失。在抽血化验、缝合伤口、人工制定治疗计划疗程、医疗废物处置等费用上多向我收费1253元，根据《消费者权益保护法》的规定，销售产品或提供服务中有欺诈行为的，应付消费者其产品价格或服务费3倍的赔偿，现提起诉讼，请求法院判令义煤总医院赔偿我损失3457元。
原审认为：当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围，是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件，所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理；已经受理后，应当裁定驳回起诉。霍遂庆诉称义煤总医院私自扩大诊疗范围及乱收费，造成霍遂庆经济损失，该诉求属于卫生部门及价格管理部门监管的范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故霍遂庆的起诉不符合人民法院民事案件立案条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回霍遂庆的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。
宣判后，霍遂庆不服，上诉称：1、原裁定适用法律不当。义煤总医院在医疗收费中弄虚作假、夸大其辞、无中生有的欺诈行为，适用《消费者权益保护法》中的侵权行为，属于人民法院民事诉讼的受理范围。2、原裁定认定事实不清。我头皮缺损的程度、长度、面积在病历中均无记录，法医鉴定为头皮裂伤1.4cm（缝合2针），义煤总医院却硬往“头皮缺损修复术”上扯，我要求义煤总医院证明我的头皮缺损了多少，回答说“三角口缺损”，我请其拿出医学书关于“头皮缺损修复术”的说明，至今未见医学解释。我多次要求义煤总医院明确告诉我“口腔颌面”在人脸的位置，义煤总医院却拿出“口腔颌面解剖图”狡辩说“口腔颌面”包括脸的笑话。抽一次血化验47项和所谓的“会诊费”，我请求义煤总医院拿出卫生部（至少是省卫生厅）的法规，回答是“这是行规”，“行规”是没有法律依据的。我的3处皮肤外伤共缝合8针，仅滴几滴麻醉剂就收费高达195元，《河南省医疗服务价格》中皮肤外伤缝合（3cm以下）就包括局部麻醉的费用，这明显是把小伤按大伤收费，以此欺诈消费者。
二审中，经询问霍遂庆，霍遂庆称：我起诉义煤总医院要求赔偿的依据是因为义煤总医院治疗我的伤情过程中，小伤收费当成大伤收费，多收取我的治疗费用，我要求义煤总医院进行3倍赔偿。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”霍遂庆起诉称义煤总医院治疗其伤情过程中，小伤收费当成大伤收费，多收取治疗费用，即诊疗收费问题，该诉求属于卫生行政部门及价格管理部门监管范畴，原审以该诉求不属于人民法院民事诉讼受案范围为由驳回霍遂庆的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 红
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）嫩行执字第10号
申请执行人黑龙江省散装水泥办公室
被执行人黑龙江大庆皓月清真食品工业有限公司
申请执行人黑龙江省散装水泥办公室申请执行黑龙江大庆皓月清真食品工业有限公司预缴散装水泥专项资金一案，申请执行人黑龙江省散装水泥办公室于2014年1月2日向黑龙江省高级人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于同日指定我院执行。本院于2014年1月14日予以受理。经本院审查，据以执行的黑散办缴字（2013）A0072号预缴散装水泥通知书证据充分，适用法律正确，程序合法，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、被执行人自动履行黑龙江省散装水泥办公室黑散办缴字（2013）A0072号预缴散装水泥专项资金通知书所确定的义务：缴纳散装水泥专项资金100850元；滞纳金7650元。
三、被执行人未按执行裁定履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到本裁定之日前一年的财务情况。
四、被执行人负担申请执行费1410元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 沙文俊
审判员 毕永民
审判员 刘明顺
二〇一四年二月十日
书记员 李 颖
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1979号
申请执行人程某，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，现住徐州市铜山区。
被执行人李某，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，现住徐州市铜山区。
申请执行人程某与被执行人李某抚养费纠纷一案,本院作出的(2013)铜张民初字第196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行过程中，申请执行人程某向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2013)铜张民初字第196号民事调解书终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 杜长银
审判员 李广达
二〇一七年十月二十一日
书记员 程 帆
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督49号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人李景深，1941年1月21日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李景深申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督49号支付令，限令被申请人李景深在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督49号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督49号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人李景深，1941年1月21日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李景深申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督49号支付令，限令被申请人李景深在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督49号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一七年二月十三日书记员  刘旭荣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3333号
原告：杨旭，男，1988年12月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：杨国良，男，1967年7月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市宁江区新城乡松江村委会，住所地松原市前进街与团结街交汇处。
法定代表人：刘玉民。
被告：杨万生，男，1958年5月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张亚芹，女，1957年1月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告杨旭与被告松原市宁江区新城乡松江村委会、杨万生、张亚芹土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，原告杨旭于2017年9月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，杨旭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杨旭撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由杨旭负担；剩余50元，由本院退还给杨旭。
审判员 狄英纳
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 凯
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初233号
原告（案外人）：顾大局。
被告（申请执行人）：阜新市高新区博大小额贷款有限责任公司。
法定代表人：韩德利。
委托代理人：王洪生，系辽宁阜城律师事务所律师。
被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
被告（被执行人）：胡宝全。
被告（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：胡涛。
委托代理人：胡宝全。
本院受理原告顾大局与被告阜新市高新区博大小额贷款有限责任公司（以下简称博大公司）、被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、被告胡宝全、被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司（以下简称三鑫小贷公司）案外人执行异议之诉一案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告顾大局、被告博大公司的委托代理人王洪生、被告海罗公司法定代表人胡宝全、被告胡宝全、被告三鑫小贷公司的委托代理人胡宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾大局起诉称：2013年6月17日，顾大局与海罗公司签订了商品房买卖合同，购买阜新市细河区迎宾大街甲354-2-232号房屋，顾大局交付了全部购房款246558元，海罗公司为其出具了收款收据。之后由于海罗公司与他人的借贷纠纷及执行案件，被阜新中院裁定查封诉争房屋，顾大局提出案外人异议申请，阜新中院裁定驳回顾大局的异议申请。
顾大局认为，其与海罗公司签订的购房协议合法有效，支付了全部购房款，依法应当拥有该房屋的所有权。虽未实际占有，没有办理房产过户登记手续，但并非顾大局的过错，故法院查封错误。现请求：一、请求停止对房屋的强制执行并依法解除查封；二、确认诉争房屋归其所有。三、全案诉讼费用由被告承担。
博大公司辩称：该房屋已卖给博大公司，博大公司也是该房屋的购买人，博大公司也对该房屋拥有财产所有权。法定查封符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
海罗公司辩称：同意原告意见。
胡宝全、三鑫小贷公司辩称同意海罗公司意见。
本院审理查明：2013年6月17日，顾大局与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区迎宾大街甲354-2-232号房屋，该房屋系住宅。顾大局交付了全部购房款246558元，海罗公司为其出具了收款收据。因房屋未完工，顾大局无法办理过户登记手续。
阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。
本院于2014年11月6日作出（2014）阜民三初字第98号裁定书，裁定查封了阜新市细河区迎宾大街甲354-2-232号房屋。顾大局于2016年8月17日提出案外人异议申请，阜新中院以（2016）辽09执异276号执行裁定驳回顾大局的异议申请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异276号执行裁定书等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系案外人顾大局针对各个申请执行人申请执行提出的执行异议之诉，其请求本院停止对诉争房屋的执行，并确认其对案涉房产享有所有权。故本案的争议焦点为：1、顾大局要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求是否应予支持；2、顾大局要求停止执行的诉讼请求是否应予支持。
关于第一个争议焦点顾大局要求确认诉争房屋归其所有、海罗公司协助办理房屋过户手续的诉讼请求是否应予支持的问题。顾大局与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款。海罗公司已于2012年11月23日取得了商品房销售（预售）许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，可以认定商品房预售合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故顾大局与海罗公司签订的商品房买卖合同有效，因该商品房尚未交付使用，故顾大局未能进行产权登记，未能取得房屋所有权，其能否实现该权利即要求海罗公司交付房屋属于合同履行问题，不属于执行异议之诉审理范围。
关于第二个争议焦点顾大局停止执行的诉讼请求是否应予支持的问题。在法律适用上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准，要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至第二十八条的规定就应当在如下意义上理解，即符合这些规定所列条件的，执行异议能够成立；不满足这些规定所列条件的，异议人在执行异议之诉中的请求也未必不成立。是否成立，应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除执行。
依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，顾大局即与海罗公司签订合法有效的商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，顾大局基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，申请执行人申请法院查封在后，故顾大局对诉争房屋所享有的权利优于申请执行人的一般金钱债权，顾大局对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、停止对阜新市细河区迎宾大街甲354-2-232号房屋的执行；
二、驳回原告顾大局的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由阜新市高新区博大小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 冰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1832-1号
申请执行人：孙铭玉。
被执行人：杨大伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇民初字第90号民事调解书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨杨大伟的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年九月六日
执行员 王 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第343号
原告：李士浩。
原告：杜承超。
被告：贺先龙。
本院在审理原告李士浩、杜承超与被告贺先龙健康权纠纷一案中，因被告住址不详，本院送达预交公告费通知后，原告未在限期内缴纳公告费，亦未向本院提出减、缓、免交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院收费办法》第十二条、第十三条、第二十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曹 占
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民初字第343号原告：李士浩，男，1994年1月28日出生，汉族，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。原告：杜承超，男，1993年12月15日出生，汉族，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。被告：贺先龙，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址不详。本院在审理原告李士浩、杜承超与被告贺先龙健康权纠纷一案中，因被告住址不详，本院送达预交公告费通知后，原告未在限期内缴纳公告费，亦未向本院提出减、缓、免交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院收费办法》第十二条、第十三条、第二十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘昌军审 判 员  张 斌人民陪审员  付长堃二〇一五年八月二十七日书 记 员  曹 占
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开商初字第00027-2号
原告江苏鼎鑫电气有限公司，住所地海安开发区南阳工业集中区北海路。
法定代表人钱静，董事长。
被告江苏黄能电气有限公司，住所地泰兴市泰兴镇江平北路23号。
法定代表人孙国庆。
本院在审理原告江苏鼎鑫电气有限公司与被告江苏黄能电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏鼎鑫电气有限公司于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏鼎鑫电气有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏鼎鑫电气有限公司撤诉。
案件受理费减半收取646元，由原告江苏鼎鑫电气有限公司负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一五年三月二十三日
法官 助理 燕 超
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1657号
申请执行人李知，男，1993年10月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区水门南弄3号14幢1424室，组织机构代码:91330102341808972M。
负责人余晓燕。
被执行人上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号1402-6室，组织机构代码:08615245-0。
法定代表人郑茂火。
本院依据已经发生法律效力的上劳人仲案字[2017]第83号仲裁裁决书，于2017年07月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人李知人民币6528.8元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司、上海福地在线旅游发展有限公司银行账户内存款人民币6578.8元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 濮剑威
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 弘
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢218号
申请执行人孔某，男，汉族。
申请执行人康某，女，汉族。
被执行人屈某，男，汉族。
孔某、康某与屈某建筑物塌落损害赔偿纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2012）咸民终字第00703号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告屈某于本判决生效后十日内赔偿原告孔某、康某人民币109316.5元（其中包括死亡赔偿金94170元、丧葬费4543.95元，扣除已付5000元）。案件受理费6940元，原告孔某、康某承担4858元，被告屈某承担2082元。执行过程中已执行2万元，余款73713.95元至今未履行。本案执行费1006元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈某银行存款76802元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭 涛
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初353号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人吕某，务农。被告人吕某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月5日被取保候审，2016年3月15日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年2月4日14时许，被告人吕某酒后驾驶苏C×××××二轮摩托车，沿睢宁县城樱花路由北向南行驶至樱花路与青年路交叉路口时，撞上路边护栏，将护栏撞倒。经鉴定，被告人静脉中乙醇含量为90.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人吕某被查获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取的血样等物证；证人温某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人吕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年四月十八日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1474号
原告：朱某某，女，1970年3月22日生，汉族，现住松原市。
被告：丁某某，男，1968年10月25日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告朱某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费300元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘奕含
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第276号
原告曹某某，女，汉族。
被告童某某，男，汉族。
原告曹某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2007年2月份经人介绍相识，同年3月12日在彭泽县民政局登记结婚。2008年3月5日生一女，取名童小某（小孩现随被告父母生活）。结婚以来，原、被告在一起生活仅有一年多时间，其余时间均处于分居状态。被告对原告也是不闻不问，不给生活费，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告童某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告均系二婚。2007年2月份，原、被告经人介绍相识并恋爱关系，同年3月12日，双方在彭泽县民政局登记结婚。2008年3月5日生一女，取名童小某（小孩现随被告父母生活）。结婚以后，被告在外务工，双方长期分居生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉来本院，请求依法处理。
上列事实有原、被告的结婚证、户口簿复印件、证人童德配的证言及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，且双方分居已满二年，夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，子女抚养和财产部分不宜在本案中一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曹某某与被告童某某离婚。
案件受理费300元、公告费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 祝 义
人民陪审员 周日益
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏 文
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执834号
申请执行人：泰州市昌弘投资管理有限公司，住所在泰州市高港区金港别墅区F-5号，组织机构代码35452036-1。
法定代表人:蔡莹，总经理。
被执行人：侯海峰，男，1982年8月29日生，汉族，联系地址泰州市高港区。
被执行人：李美兰，女，1968年5月1日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人泰州市昌弘投资管理有限公司与被执行人侯海峰、李美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）苏1203民初1219号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人侯海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人泰州市昌弘投资管理有限公司返还借款本金50000元、逾期付款的利息损失；李美兰对被执行人侯海峰的上述债务向申请执行人泰州市昌弘投资管理有限公司承担连带清偿责任。被执行人李美兰承担担保责任后，有权向被执行人侯海峰追偿；案件受理费减半收取为670元，由被执行人侯海峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，两被执行人名下无银行存款、无国有土地房产，被执行人侯海峰名下机动车辆已被本院依法查封，但目前尚未查找到该车。另在执行中，被执行人李美兰主动履行30000元，并已发还申请人。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴 凯
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第567号
上诉人（一审被告）刘夫林，男，汉族，1978年5月15日出生。
被上诉人（一审原告）张高峰，男，汉族，1973年9月26日出生。
上诉人刘夫林不服河南省尉氏县人民法院（2014）尉民初字第158号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送周口市川汇区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在尉氏县，尉氏县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚翠萍
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一四年三月十八日
书记员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第567号
上诉人（一审被告）刘夫林，男，汉族，1978年5月15日出生，住周口市川汇区。
被上诉人（一审原告）张高峰，男，汉族，1973年9月26日出生，住尉氏县。
上诉人刘夫林不服河南省尉氏县人民法院（2014）尉民初字第158号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送周口市川汇区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在尉氏县，尉氏县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚翠萍
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一四年三月十八日
书记员 王 刚
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第65号
申请执行人赵怪妮，男，1942年11月12日生，汉族，昔阳县乐平镇上庄村人，现住本村。
被执行人赵成良，男，1969年2月1日生，汉族，昔阳县乐平镇上庄村人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民初字第4号民事判决书，已向被执行人赵成良发出执行通知书，责令被执行人赵成良在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵成良至今未履行。
现查明被执行人赵成良有蓝焰公司管道占地补偿款和上庄村委会发放的面款尚未领取，现由昔阳县乐平镇上庄村村委会会计保管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵成良的蓝焰公司管道占地补偿款620元和乐平镇上庄村村委会发放的面款87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一七年一月五日
书记员 路如生
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第280号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人丁某，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，山东省济宁市邹城市人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月5日16时许，被告人丁某无证驾驶无牌两轮摩托车，沿岚济公路由西向东行驶至费县梁邱镇裴家庄路段时，因疏忽大意、行车未确保安全，与该镇关阳司村李忠芝驾驶的人力三轮车相撞，致李忠芝颅骨骨折，构成重伤。被告人丁某负事故的主要责任。
另查明，诉前被告人已就经济赔偿与被害人达成了赔偿协议，被告人自愿赔偿了受害人的经济损失51000元，并获得谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、赔偿协议书、户籍情况证明、发破案经过、被告丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人丁某认罪态度较好，具有悔罪表现，积极赔偿了受害人亲属的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一三年七月八日
书记员 曹庆梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13955号
原告：徐敏亮，男，1990年6月22日出生，汉族，住即墨市。
原告：窦秀娟，女，1985年10月25日出生，汉族，户籍地平度市，现住址同上。
被告：即墨市中医医院，住所地即墨市蓝岙路1281号，组织机构代码。
法定代表人：祝明浩，院长。
委托诉讼代理人：解川功，即墨通济法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王亚宁，男，1973年12月23日出生，汉族，住即墨市，系被告处工作人员。
原告徐敏亮、窦秀娟与被告即墨市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告徐敏亮、窦秀娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告即墨市中医医院：1、支付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、鉴定费、解剖费、殡仪服务费、精神抚慰金共计484451.13元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日4时，死者之母即本案原告窦秀娟因停经38+2周，下腹痛6小时入被告处住院诊疗，初步诊断为孕38+2周妊娠期高血压，24日7时26分分娩一男婴，出院诊断:新生儿败血症？新生儿肺出血，××？被告建议即刻转入青岛儿童医院诊疗，当日15时10分转青岛市儿童医院，17时30分男婴死亡。2016年10月19日，即墨市人民法院委托的司法科学技术研究所司法鉴定中心【2016】临鉴字第1986号鉴定意见书分析认为患儿在院出生前后的诊疗过程中，医方医疗行为存在过错，同婴儿死亡存在因果关系，过错参与度为45%55%。综上所述，原告认为，十月怀胎生下孩子，实属不易，孩子是父母心头肉，但由于被告诊疗行为存在过错，导致一条鲜活的生命无故夭折，给原告造成巨大的精神伤害和一定的财产损失，俩原告为维护其合法权益，现特依民诉法第119条之规定，具状起诉，望贵院依法公正判决。
本院经审查认为，原告徐敏亮、窦秀娟所诉被告即墨市中医医院医疗损害责任纠纷一案，两原告原于2014年8月29日诉讼来院，本院受理后经审理，于2014年9月26日作出了（2014）即民初字第6158号民事判决，该判决书已经发生法律效力。根据相关法律规定，对该案件当事人又起诉的，原告应当申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐敏亮、窦秀娟的起诉。
案件受理费8567元（原告预交），退还原告徐敏亮、窦秀娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 展建强
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 谭长学
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵彩彩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初13955号原告：徐敏亮，男，1990年6月22日出生，汉族，住即墨市。原告：窦秀娟，女，1985年10月25日出生，汉族，户籍地平度市，现住址同上。被告：即墨市中医医院，住所地即墨市蓝岙路1281号，组织机构代码。法定代表人：祝明浩，院长。委托诉讼代理人：解川功，即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王亚宁，男，1973年12月23日出生，汉族，住即墨市，系被告处工作人员。原告徐敏亮、窦秀娟与被告即墨市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。原告徐敏亮、窦秀娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告即墨市中医医院：1、支付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、鉴定费、解剖费、殡仪服务费、精神抚慰金共计484451.13元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日4时，死者之母即本案原告窦秀娟因停经38+2周，下腹痛6小时入被告处住院诊疗，初步诊断为孕38+2周妊娠期高血压，24日7时26分分娩一男婴，出院诊断:新生儿败血症？新生儿肺出血，××？被告建议即刻转入青岛儿童医院诊疗，当日15时10分转青岛市儿童医院，17时30分男婴死亡。2016年10月19日，即墨市人民法院委托的司法科学技术研究所司法鉴定中心【2016】临鉴字第1986号鉴定意见书分析认为患儿在院出生前后的诊疗过程中，医方医疗行为存在过错，同婴儿死亡存在因果关系，过错参与度为45%55%。综上所述，原告认为，十月怀胎生下孩子，实属不易，孩子是父母心头肉，但由于被告诊疗行为存在过错，导致一条鲜活的生命无故夭折，给原告造成巨大的精神伤害和一定的财产损失，俩原告为维护其合法权益，现特依民诉法第119条之规定，具状起诉，望贵院依法公正判决。本院经审查认为，原告徐敏亮、窦秀娟所诉被告即墨市中医医院医疗损害责任纠纷一案，两原告原于2014年8月29日诉讼来院，本院受理后经审理，于2014年9月26日作出了（2014）即民初字第6158号民事判决，该判决书已经发生法律效力。根据相关法律规定，对该案件当事人又起诉的，原告应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐敏亮、窦秀娟的起诉。案件受理费8567元（原告预交），退还原告徐敏亮、窦秀娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  展建强人民陪审员  李 伟人民陪审员  谭长学二〇一七年一月十六日书 记 员  赵彩彩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初174号
原告：李志民，女，1957年9月22日生，汉族。
被告：张自恩，男，1978年6月5日生，汉族。
被告：葛书朝，男，1970年9月1日生，汉族。
原告李志民与被告张自恩、葛书朝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志民、被告张自恩、葛书朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志民诉称，原告多年经营钢管、钢模租赁站。2009年5月29日、5月30日二被告租赁原告钢管、钢模等，2009年7月10、7月24日、8月8日被告葛书朝安排工人分三次归还原告租赁物，经结算拖欠原告租赁费4792元。经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院依法判令被告给付原告租赁费4792元，诉讼费由被告承担。
被告张自恩辩称，2009年5月份，被告葛书朝承建南乐县韩张镇夏庄化工厂土建工程期间，被告张自恩为其打零工，被告张自恩通过李红习从原告处租赁钢管、钢模等用于承建土建工程，并向原告出具出库单两份。租赁原告的设备用于葛书朝承建的土建工程，故应当由葛书朝给付原告租赁费。
被告葛书朝辩称，被告张自恩答辩“2009年5月份，被告葛书朝承建南乐县韩张镇夏庄化工厂土建工程期间，被告张自恩为其打零工”均属实，但被告承建工程期间所使用的钢管、钢模等是李红习提供的，李红习从哪租赁的不清楚，租赁费已被李红习从工程款中扣除。原告所诉与被告葛书朝无关，请求法院驳回原告诉请。
原告就其诉讼主张提供的证据有：1.被告张自恩出具出库单两份，证明2009年5月29日被告张自恩租赁原告钢管200根、十字扣400个，2009年5月30日被告张自恩租赁原告钢管40根、钢模80块，约定钢管每天每根租赁费0.2元、十字扣每天每个租赁费0.05元、钢模每天每块租赁费0.15元。2.原告书写入库单三份，证明2009年7月10日被告归还原告钢模79块、十字扣183个，2009年7月24日被告归原告钢管100根、十字扣213个，2009年8月8日被告归还原告钢管140根、十字扣4个。3.证人李红习证言，证明2009年5月份葛书朝承建南乐县韩张镇夏庄化工厂土建工程期间，因证人和原告认识，不用交押金，被告葛书朝通过证人李红习介绍从原告处租赁建筑设备，该租赁费并未从葛书朝的工程款中扣除，应由葛书朝给付原告。
二被告未向本院提交证据。
审理中，被告张自恩对原告提供的证据1、3无异议，对证据2不清楚，称不是被告张自恩将租赁物送回原告处。被告葛书朝对原告提供的证据1、2不清楚，对证据3有异议，其质证意见是，被告葛书朝租赁李红习的建筑设备，应由李红习给付原告租赁费。本院认为，原告提供的证据1、2、3能够证明2009年5月29日、30日，被告张自恩作为被告葛书朝雇用工人两次租赁原告钢管240根、钢模80块、十字扣400个，约定钢管每天每根租赁费0.2元，十字扣每天每个租赁费0.05元、钢模每天每块租赁费0.15元，并于2009年7月10、7月24日、8月8日分三次归还原告租赁物，且该租赁物由被告葛书朝承建南乐县韩张镇夏庄化工厂土建工程期间使用的事实，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。被告葛书朝主张施工期间租赁李红习的建筑设备，应由李红习给付原告租赁费，未向本院提交相关证据加以证明，且证人李红习不予认可，本院不予采信。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：原告经营钢管、钢模租赁站。2009年5月份，被告葛书朝承建南乐县韩张镇夏庄化工厂土建工程期间，被告张自恩为其打零工。2009年5月29日通过李红习介绍被告张自恩从原告处租赁钢管200根、十字扣400个，2009年5月30日被告张自恩租赁原告钢管40根、钢模80块，约定钢管每天每根租赁费0.2元、十字扣每天每个租赁费0.05元、钢模每天每块租赁费0.15元，被告张自恩向原告出具出库单两份。至2009年7月10日归还原告钢模79块、十字扣183个，产生钢模租赁费497.7元（79块×0.15元×42天）、十字扣租赁费393.45元（183个×0.05元×43天）；2009年7月24日归还原告钢管100根、十字扣213个，产生钢管租赁费1140元（100根×0.2元×57天）、十字扣租赁费607.05元（213×0.05元×57天）；2009年8月8日归还原告钢管140根、十字扣4个，产生钢管租赁费2008元（100根×0.2元×72天+40根×0.2元×71天）、十字租赁费14.4元（4×0.05元×72天），以上共计4660.6元。经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令二被告给付原告租赁费4660.6元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告葛书朝承建南乐县韩张镇夏庄化工厂土建工程期间，被告张自恩作为葛书朝雇用工人从原告处租赁钢管240根、钢模80块、十字扣400个，用于被告葛书朝承建工程使用，至2009年7月10日、7月24日、8月8日分三次归还原告租赁物，有被告张自恩出具的出库单、原告书写的入库单及证人证言为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。经本庭核算共拖欠原告租赁费4660.6元，被告葛书朝应当履行给付义务。故原告要求被告葛书朝给付租赁费的请求，本院予以支持。被告张自恩系被告葛书朝雇用工人，其向原告租赁建筑设备的行为属职务行为，不应对原告承担给付义务，故本院驳回原告对被告张自恩的诉讼请求。被告葛书朝辩称承建工程期间所使用的钢管、钢模等是李红习提供的，租赁费应由李红习给付原告，未向本院提交相关证据加以证明，故对其辩称本院依法不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告葛书朝于本判决生效后十日内给付原告李志民租赁费4660.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李志民对被告张自恩的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告葛书朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一七年三月二日
书记员 王晓楠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特61号
申请人：段某，女，汉族，现住长春市朝阳区。系被申请人高某1配偶。
被申请人：高某1，男，汉族，现住长春市朝阳区。
代理人：高某2，男，汉族，1974年6月7日生，现住长春市朝阳区。系被申请人高某1长子。
段某申请认定高某1无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
段某称：被申请人高某1于2017年5月11日因突发脑干脑梗死，入住吉林大学第一医院二部医学科治疗，经抢救基本无生命危险。截至目前，高某1无意识，无法与他人进行沟通交流。现根据民事诉讼法的相关规定，向人民法院提起诉讼，申请高某1为无民事行为能力人，并指定段某为其监护人。
高某1的代理人高某2称：对申请人提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：高某1于2017年5月11日因突发脑干脑梗死，现在吉林大学第一医院二部医学科治疗中，经抢救基本无生命危险。截至目前，高某1无意识，无法与他人进行沟通交流。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，高某1患有脑血管所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。高某1患有脑血管所致精神障碍（意识障碍），经吉林正达司法鉴定中心鉴定其目前无民事行为能力。
故段某申请认定高某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第十七条二款规定，对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决，故申请人段某直接申请法院指定其做为高某1监护人的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条二款、第十九一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定高某1为无民事行为能力人；
二、驳回段某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 于海江
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘琳琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4232号
原告陈某某，男，汉族.
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴翠娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9984号
原告:仲清江,男,1982年12月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:宿迁国润农业开发有限公司,住沭阳县汤涧镇大李村。
法定代表人：姚东明，该公司总经理。
原告仲清江诉被告宿迁国润农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲清江撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告仲清江负担。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 李克科
人民陪审员 凌海波
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 王东洁
书 记 员 陈胜康
书 记 员 柴 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3884号
原告：王晟。
委托代理人：蒋瑶，龚思，浙江无双律师事务所律师。
被告：陈新忠。
被告：李淑华。
被告：王方龙。
本院审理的原告王晟与被告陈新忠、李淑华、王方龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晟撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告王晟负担。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 金 阳
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初13号
原告：成武勇，男，1948年12月19日生，壮族，南丹县国家税务局退休干部，住南丹县。
被告：韦日均，男，1951年生，南丹五一矿退休工人，现住南丹县。
原告成武勇与被告韦日均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告成武勇于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成武勇申请撤诉符合法律规定，无损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成武勇撤诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告成武勇负担。
审判员 吴函芮
二〇一七年二月十日
书记员 叶香伶
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初65号
原告：王家冬，男，住大连市。
委托诉讼代理人：王书弟，住大连市。
委托诉讼代理人：刘广山，辽宁拓衡律师事务所律师。
被告：曲洪国，住大连市。
原告王家冬与被告曲洪国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告诉称，2009年5月27日，原告与被告签订顶房合同。合同明文指定购房地点，大连市沙河口区×××号使用权抵顶乙方工程款壹拾捌万肆仟伍佰元，同时又规定了房屋建筑面积41平方米及房屋单价4500元，约定合同签订生效5年后，换发大连市国土房产权经营管理公司核发共有住房租赁证书。取得证书3年后，被告协助原告办理房改手续，办理产权手续的费用由原告承担。合同签订至今没有履行，故诉至法院，要求判令被告曲洪国退回原告购房款184500元及自2009年5月27日至款项付清之日止的利息。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为由被告住所地大连市甘井子区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告以房屋买卖合同法律关系主张权利，不适用不动产专属管辖，经询问，原告撤回对被告大连玮海房地产开发有限公司的起诉，我院对本案并无管辖权。被告曲洪国申请应由被告住所地法院管辖，被告户籍地为庄河市，经常居住地为大连市甘井子区×××号，原被告双方均同意由大连市甘井子区人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大�市中级人民法院。
审判员 付雯楠
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 璐
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初147号
自诉人梅彬彬，男，1990年8月23日出生，汉族。住新蔡县。被告人梅小井，女，1964年3月13日，汉族。住新蔡县。
被告人龚春雪，女，1989年10月20日，公民身份号码，汉族。住新蔡县佛阁寺镇老围孜村委龚寨中组。自诉人梅彬彬以被告人梅小井、龚春雪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人达成和解协议，并履行清结为由申请撤诉。
本院认为，自诉人梅彬彬撤回自诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予自诉人梅彬彬撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐熠琦
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初147号自诉人梅彬彬，男，1990年8月23日出生，汉族。住新蔡县。被告人梅小井，女，1964年3月13日，汉族。住新蔡县。被告人龚春雪，女，1989年10月20日，公民身份号码，汉族。住新蔡县佛阁寺镇老围孜村委龚寨中组。自诉人梅彬彬以被告人梅小井、龚春雪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人达成和解协议，并履行清结为由申请撤诉。本院认为，自诉人梅彬彬撤回自诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予自诉人梅彬彬撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一七年二月二十二日书记员  徐熠琦