wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6880号
罪犯李岳，男，1975年1月6日出生，汉族，出生地四川省眉山市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州铁路运输法院于2008年8月12日作出（2008）杭铁刑初字第108号刑事判决，以被告人李岳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李岳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李岳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李岳获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岳减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年5月23日起至2020年10月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执696号
申请执行人丛政滋（身份证号码370632196511130013），男，汉族，住威海市文登区。
被执行人乔聚科（身份证号码371081197710151415），男，汉族，住威海市文登区。
被执行人张玲玲（身份证号码37010219810729372X），女，汉族，住址同上。
被执行人威海聚盛源养殖有限公司。
本院在执行上述当事人之间民间借贷、租赁合同、房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执696号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄志宏
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1611号
原告：王洛五，农民。
委托代理人：王凤会，农民。
委托代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告：杨志亮，农民。
委托代理人：黄增辉，河北昂然律师事务所律师。
本院在审理原告王洛五诉被告杨志亮相邻通行纠纷一案中，原告王洛五于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洛五申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洛五撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王洛五负担。
审判员 靳跃勋
二〇一五年十月八日
书记员 白若艺
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1761号
罪犯吴礼发，男，1975年9月22日生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化，原住安徽省宣城市宣州区。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年8月26日作出(2011)武刑初字第691号刑事判决，以被告人吴礼发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以(2014)常刑执字第2993号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴礼发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴礼发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴礼发在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴礼发予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00017号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红涛，男。
委托代理人：殷淦宇，河南昊宏律师事务所律师。
委托代理人：申赟博，河南昊宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨连元，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书敏，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周金凤，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨沅静，女。
法定代理人周金凤，女，1985年4月16日生，汉族，住方城县，系杨沅静之母。
被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人王新军，任该公司经理。
被申请人（一审被告）：曹红照，男。
再审申请人陈红涛因与被申请人杨连元、王书敏、周金凤、杨沅静、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司、曹红照为机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）南民二终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈红涛申请再审称：应撤销二审判决第二、三项要求申请人承担连带责任的部分。1、申请人在2011年5月25日已将本案中的肇事车辆转让并交付给了曹红照，曹红照也在2011年6月20日以其自己为保险人在中国人寿保险公司投保交强险，此车已与申请人无任何关系，2012年5月5日的交通事故申请人不应承担任何责任。2、原审法院适用法律错误，判决申请人负担连带清偿责任于法无据。
本院认为：再审申请人陈红涛与被申请人曹红照双方之间的车辆买卖只是口头协商，没有办理过户手续，目前陈红涛、曹红照均不能提交直接证据证实双方之间的买卖关系，该车车主目前仍为陈洪涛，其应当承担举证不能的不利后果。且曹红照购车后将近一年时间没有过户，其辩称准备等到年审时再办理过户，与常理不符。其购买的强制险上显示为使用人并非所有人，该证据仅证实曹红照缴纳了当年的强制险，并不足以证明双方之间买卖协议的成立。
综上，陈红涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈红涛的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭 娟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初935号
原告：安阳市龙安区文昌大道街道侯七里村村民委员会，住所地安阳市龙安区候七里村。组织机构代码：B67211152。
负责人：朱家良（曾用名朱天顺），职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告：孙金涛，男，1974年10月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告安阳市龙安区文昌大道街道侯七里村村民委员会诉被告孙金涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告安阳市龙安区文昌大道街道侯七里村村民委员会于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市龙安区文昌大道街道侯七里村村民委员会以自行与被告协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市龙安区文昌大道街道侯七里村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告安阳市龙安区文昌大道街道侯七里村村民委员会负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姚 雪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终751号
上诉人（原审被告）：王鲜，女，汉族，。
委托诉讼代理人：熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王甜甜，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：龚爱爱，女，汉族。
委托诉讼代理人：曹振龙，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：神木县金星小额贷款有限公司。住所地：陕西省神木县东兴街北段。
法定代表人：刘振峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张子胜，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原审被告：张利芳，女，汉族，。
委托诉讼代理人：郑建锋，陕西观瀚律师事务所律师。
上诉人王鲜、龚爱爱因与被上诉人神木县金星小额贷款有限公司、原审被告张利芳借款合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2014）榆中民三初字第00391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因当事人主张的案件事实发生变化并提交了新证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2014）榆中民三初字第00391号民事判决；
二、本案发回榆林市中级人民法院重审。
上诉人王鲜预交的二审案件受理费164780元，上诉人龚爱爱预交的二审案件受理费163910元均予以退回。
审 判 长 赵学玲
审 判 员 付 栋
代理审判员 滕欣燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵杨璇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第445号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×3，男，1984年7月31日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月28日被羁押，同年11月1日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人刘×3犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继男出庭支持公诉，被告人刘×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年9月28日0时许，被告人刘×3在本市丰台区右安门桥西南角马兰拉面餐厅内准备向刘×1贩卖冰毒时被民警当场抓获，并从被告人刘×3身上起获三包毒品，经鉴定为甲基苯丙胺，净重2.61克。被告人刘×3于2013年9月28日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所查获。
上述事实，被告人刘×3在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×3在公安机关的供述及辨认笔录，证人刘×1的证言及辨认笔录，证人刘×2、曹×、田×、李×、张×的证言，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单，涉案毒品、毒资照片，搜查笔录，工作记录，视听资料，通话记录单，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局丰台分局科技园区派出所现场检测报告书，北京市北京市公安局丰台分局科技园区派出所出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人户籍证明、入所健康检查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×3无视国家法律，明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×3犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘×3当庭能够自愿认罪，本院依法对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×3犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年11月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱琳
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第295号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告彭明朝，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告彭明朝，供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月八日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更781号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。经本院裁定减刑，共获减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯未缴纳罚金额2000元，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯减刑的幅度予以调整。经审理查明，罪犯在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年12月止累计获奖励分分。该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，该犯犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。但罪犯未缴纳罚金额2000元，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题规定》第二条第三款规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1238号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。
法定代表人：折殿启，总经理。
被告：王晶，女，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄春禹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1238号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。法定代表人：折殿启，总经理。被告：王晶，女，汉族，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一六年十二月二十七日书记员 黄春禹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第873号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路160号。
被告：傅强。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司诉被告傅强电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司负担。
审判员 张克峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 吕桐芳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕10刑终1号
原公诉机关丹凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯文军，男，生于1969年2月23日，汉族，大学本科文化，陕西省山阳县人，户籍地山阳县，现住陕西省山阳县，系山阳县城市管理局党支部书记兼城市管理监察大队大队长。2015年1月16日因涉嫌故意伤害罪被山阳县公安局取保候审。同年9月9日被丹凤县人民法院取保候审。
辩护人葛春荣、高肖肖，陕西丰瑞律师事务所律师。
丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控原审被告人冯文军犯故意伤害罪一案，于二○一六年四月二十八日作出（2015）丹刑初字第00067号刑事判决，认定原审被告人冯文军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。宣判后，冯文军不服，以原判认定其犯故意伤害罪错误为由，提出上诉。本院受理后，于二○一六年八月十日作出（2016）陕10刑终44号刑事裁定书，裁定：撤销丹凤县人民法院（2015）丹刑初字第00067号刑事判决，发回丹凤县人民法院重新审判。丹凤县人民法院重新组成合议庭审理本案，于二○一六年十二月一日作出（2016）陕1022刑初70号刑事判决书，认定原审被告人冯文军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。宣判后，冯文军不服提出上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人冯文军及其辩护人葛春荣、高肖肖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院限制了当事人的法定诉讼权利，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销丹凤县人民法院（2016）陕1022刑初70号刑事判决；
二、发回丹凤县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
审 判 员 庞 娟
代理审判员 张 骞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢 鹏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执945号
申请执行人：宁波银行股份有限公司甬港支行。住所地：宁波市江东区甬港北路19号。
代表人：杨荫，该支行行长。
被执行人：宁波祥远电子商务服务有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道后海塘平海路北侧1188号。
法定代表人：何平。
被执行人：何平，男，1960年4月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。
被执行人：何致远，男，1989年4月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司甬港支行与被执行人宁波祥远电子商务服务有限公司、何平、何致远金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年八月十七日
代书记员 胡晶晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周民初字第0562号
原告常州市五星运输处，住所地常州市天宁区红梅卫星陈家塘**号。
法定代表人冯汉文，该公司总经理。
委托代理人张克松。
被告周踏根，男，1965年8月19日生，汉族。
被告周口市畅通运输有限公司，住所地河南省周口市太昊路东段黄淮市场副食区06幢081号。
原告常州市五星运输处（以下简称运输处）与被告周踏根、被告周口市畅通运输有限公司（以下简称畅通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告运输处的委托代理人张克松、被告周踏根到庭参加诉讼，被告畅通公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输处诉称：2012年11月8日9时27分许，沙正权驾驶登记车主为运输处的苏D×××××、苏D×××××挂的重型半挂车沿渎边线由北向南行驶至渎边线（S230线）161.5KM周铁夏泽加油站处时，遇周踏根驾驶登记车主为畅通公司的豫P×××××重型货车沿S230线有南往北左转弯行驶，沙正权发现情况向右打方向避让，车辆驶入道路右侧水塘，造成沙正权受伤，经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，沙正权、周踏根负事故的同等责任。该事故造成运输处的车辆损失费52472元，修理费、拆检费11200元，评估工时费2550元，评估费1200元，合计损失67422元，根据事故责任周踏根和畅通公司应承担33711元。故诉至法院，判令周踏根和畅通公司连带赔偿运输处财产损失33711元，本案诉讼费由二被告承担。
被告周踏根辩称：运输处主张的损失是要赔的，但是其因经济条件限制无法承受该笔赔偿金额。
被告畅通公司未作答辩。
经审理查明以下事实：2012年11月8日9时27分许，沙正权驾驶苏D×××××、苏D×××××挂的重型半挂车沿渎边线由北向南行驶至渎边线（S230线）161.5KM周铁夏泽加油站处时，遇周踏根驾驶的豫P×××××重型货车沿S230线有南往北左转弯行驶，沙正权发现情况向右打方向避让，车辆驶入道路右侧水塘，造成沙正权受伤，经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，沙正权、周踏根负事故的同等责任。宜兴市价格认证中心于2012年12月31日出具宜价车损字（2013）第0004号《关于解放CA4158K2R5重型半挂牵引车／开乐牌AKL9401重型普通半挂车损失的价格鉴定结论书》，价格鉴定结论为事故中造成的解放CA4158K2R5重型半挂牵引车（无修复价值）损失金额为人民币43872元；开乐牌AKL9401重型普通半挂车（可修复）损失金额为人民币8600元。运输处支付了鉴定的工时费2550元，评估费1200元，拆检费2600元，苏D×××××挂的重型半挂车的修理费8600元。根据（2013）宜周民初字第0075号民事判决书，豫P×××××重型货车的交强险财产损失赔偿限额的2000元已经用于赔付事故的施救费用。
另查明：苏D×××××的重型半挂牵引车、苏D×××××挂的重型半挂车登记所有人为运输处。豫P×××××重型货车登记所有人为畅通公司，周踏根陈述其和畅通公司是挂靠关系，但是挂靠合同在畅通公司处，其表示要承担相应民事赔偿责任。
以上事实，有民事判决书、驾驶证、行驶证、价格鉴定结论书、评估费发票、修理费发票、拆检费发票及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，运输处考虑周踏根的经济能力，愿意作出让步，现只要求主张30000元赔偿金额。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。道路交通事故认定书确认沙正权、周踏根分别承担该事故的同等责任，且豫P×××××重型货车的交强险财产损失赔偿限额的2000元已经用于赔付事故的施救费用，故运输处的财产损失应由周踏根和畅通公司承担50%的赔偿责任，又畅通公司作为豫P×××××重型货车登记车主，在其没有提供该车真实车主证据的前提下，周踏根和畅通公司应承担连带赔偿责任。根据现有证据，运输处的财产损失构成为解放CA4158K2R5重型半挂牵引车损失43872元；开乐牌AKL9401重型普通半挂车的修理费8600元；鉴定工时费2550元；评估费1200元；拆检费2600元，以上合计58822元，运输处计算损失金额有误，本院予以更正，因此周踏根和畅通公司应按责连带赔偿29411元。畅通公司未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、畅通公司和周踏根于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿运输处29411元。
二、驳回运输处的其他诉讼请求。
如畅通公司和周踏根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费321元（已减半收取），由运输处负担41元，由畅通公司和周踏根负担280元。畅通公司和周踏根负担部分已由运输处垫付，畅通公司和周踏根于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给运输处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李远
二〇一四年二月十日
书 记 员 钱晨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周民初字第0562号
原告常州市五星运输处。
法定代表人冯汉文，该公司总经理。
委托代理人张克松，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告周踏根，男，1965年8月19日生，汉族。
被告周口市畅通运输有限公司。
原告常州市五星运输处（以下简称运输处）与被告周踏根、被告周口市畅通运输有限公司（以下简称畅通公司）�产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告运输处的委托代理人张克松、被告周踏根到庭参加诉讼，被告畅通公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输处诉称：2012年11月8日9时27分许，沙正权驾驶登记车主为运输处的苏D×××××、苏D×××××挂的重型半挂车沿渎边线由北向南行驶至渎边线（S230线）161.5KM周铁夏泽加油站处时，遇周踏根驾驶登记车主为畅通公司的豫P×××××重型货车沿S230线有南往北左转弯行驶，沙正权发现情况向右打方向避让，车辆驶入道路右侧水塘，造成沙正权受伤，经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，沙正权、周踏根负事故的同等责任。该事故造成运输处的车辆损失费52472�，修理费、拆检费11200元，评估工时费2550元，评估费1200元，合计损失67422元，根据事故责任周踏根和畅通公司应承担33711元。故诉至法院，判令周踏根和畅通公司连带赔偿运输处财产损失33711元，本案诉讼费由二被告承担。
被告周踏根辩称：运输处主张的损失是要赔的，但是其因经济条件限制无法承受该笔赔偿金额。
被告畅通公司未作答辩。
经审理查明以下事实：2012年11月8日9时27分许，沙正权驾驶苏D×××××、苏D×××××挂的重型半挂车沿渎边线由北向南行驶至渎边线（S230线）161.5KM周铁夏泽加油站处时，遇周踏根驾驶的豫P×××××重型货车沿S230线有南往北左转弯行驶，沙正权发现情况向右打方向避让，车辆驶入道路右侧水塘，造成沙正权受伤，经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，沙正权、周踏根负事故的同等责任。宜兴市价格认证中心于2012年12月31日出具宜价车损字（2013）第0004号《关于解放CA4158K2R5重型半挂牵引车／开乐牌AKL9401重型普通半挂车损失的价格鉴定结论书》，价格鉴定结论为事故中造成的解放CA4158K2R5重型半挂牵引车（无修复价值）损失金额为人民币43872元；开乐牌AKL9401重型普通半挂车（可修复）损失金额为人民币8600元。运输处支付了鉴定的工时费2550元，评估费1200元，拆检费2600元，苏D×××××挂的重型半挂车的修理费8600元。根据（2013）宜周民初字第0075号民事判决书，豫P×××××重型货车的交强险财产损失赔偿限额的2000元已经用于赔付事故的施救费用。
另查明：苏D×××××的重型半挂牵引车、苏D×××××挂的重型半挂车登记所有人为运输处。豫P×××××重型货车登记所有人为畅通公司，周踏根陈述其和畅通公司是挂靠关系，但是挂靠合同在畅通公司处，其表示要承�相应民事赔偿责任。
以上事实，有民事判决书、驾驶证、行驶证、价格鉴定结论书、评估费发票、修理费发票、拆检费发票及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，运输处考虑周踏根的经济能力，愿意作出让步，现只要求主张30000元赔偿金额。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。道路交通事故认定书确认沙正权、周踏根分别承担该事故的同等责任，且豫P×××××重型货车的交强险财产损失赔偿限额的2000元已经用于赔付事故的施救费用，故运输处的财产损失应由周踏根和畅通公司承担50%的赔偿责任，又畅通公司作为豫P×××××重型货车登记车主，在�没有提供该车真实车主证据的前提下，周踏根和畅通公司应承担连带赔偿责任。根据现有证据，运输处的财产损失构成为解放CA4158K2R5重型半挂牵引车损失43872元；开乐牌AKL9401重型普通半挂车的修理费8600元；鉴定工时费2550元；评估费1200元；拆检费2600元，以上合计58822元，运输处计算损失金额有误，本院予以更正，因此周踏根和畅通公司应按责连带赔偿29411元。畅通公司未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、畅通公司和周踏根于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿运输处29411元。
二、驳回运输处的其他诉讼请求。
如畅通公司和周踏根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费321元（已减半收取），由运输处负担41元，由畅通公司和周踏根负担280元。畅通公司和周踏根负担部分已由运输处垫付，畅通公司和周踏根于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给运输处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理�判员李远
二〇一四年二月十日
书记员 钱晨
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00224号
原告：张某甲，女。
被告：罗某某，男。
委托代理人：侯平军，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
原告张某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员孙泽适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某甲、被告罗某某及其委托代理人侯平军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识谈婚，同年5月22日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，系男到女家，2012年12月12日生育一女，取名�某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，被告大男子主义严重，难以沟通，经常因生活琐事发生争吵，起初原告认为，刚结婚缺乏了解，随着时间的推移，双方增进了解后，也许夫妻关系能得到改善，但事与愿违，原告怀孕三个月时，被告便外出打工，至原告分娩后才回来，期间双方偶有电话联系，但被告很少关心原告。原告坐月子期间，被告很少关心原告的饮食起居，对女儿也不闻不问，原告一出月子，被告便又外出打工，直到2014年5月才回到勉县，但一直未回家。被告不尽一个父亲和丈夫应尽的责任，虽经原告努力，但仍然未能挽救原、被告之间的婚姻，为结束名存实亡的婚姻，现向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚。婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告罗某某辩称：被告为生活在外打工时间长，对原告�乏关心，但并没有导致夫妻感情破裂，且被告也在努力改善夫妻关系，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告罗某某于2012年1月经人介绍相识谈婚，同年5月22日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后男到女家落户生活。2012年12月12日生育一女，取名张某乙。婚后初期夫妻关系一度尚可，后因生活琐事发生过纠纷。被告经常独自外出打工，孩子出生后不久，被告外出打工至今。现原告提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证、身份证、户口簿复印件为证，并经当庭举证、质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解，有一定的婚姻基础。婚后共同生活多年，且生育一女，夫妻间已建立了一定的感情，虽因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并无深层次矛盾。只要原、�告加强沟通，互谅互让，夫妻间能正确处理好家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，但没有向本院提交足以证明原、被告夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙泽
二〇一五年三月二日
书记员 高瑞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更494号
罪犯郭贵平，男，1990年7月18日生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年9月2日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2013）乌刑初字第107号刑事判决，认定郭贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年9月22日交付执行（刑期自2013年1月24日起至2018年1月23日止）。
2016年3月9日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯郭贵平在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭贵平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年1月至2015年7月被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭贵平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯郭贵平假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭贵平予以假释（假释考验期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执94号
申请执行人桂林星火机械制造有限公司
被执行人益阳兴隆变速箱有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0305民初2220号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益阳兴隆变速箱有限公司的银行存款168097.18元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 伏 颖
二〇一七年四月六日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执94号申请执行人桂林星火机械制造有限公司被执行人益阳兴隆变速箱有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0305民初2220号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人益阳兴隆变速箱有限公司的银行存款168097.18元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  伏 颖二〇一七年四月六日代理书记员  曹振宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23413号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告ＸＸ海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,085.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,085.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3410号
原告孙学奎，男，1965年2月24日出生，汉族，住文安县。
被告郑建斌，男，1980年3月10日出生，汉族，住文安县。
委托代理人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
原告孙学奎与被告郑建斌为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员田歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙学奎，被告郑建斌委托代理人郭丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学奎诉称，原、被告之间存在买卖关系，被告购买原告模板。截止至2016年7月2日，被告共欠原告模板款554388元。经多次催要，被告至今尚欠原告模板款514388元未给付。故诉至法院。要求被告给付原告模板款514388元；诉讼费、保全费由被告承担。
庭审中，原告补充，起诉后，被告偿还原告10000元，现被告欠原告款数额为504388元。
被告郑建斌辩称，被告欠原告模板款实际数额与原告诉状中的数额不符，原、被告之间账目不清，具体数额待原、被告对账后再确定。被告已经偿还过原告货款，具体数额及证据在法庭调查阶段陈述并出示。被告为原告出具欠条的时间以及发生业务往来的时间为2016年7月2日，被告与妻子于2016年3月4日已经办理离婚登记手续，欠原告的款系被告个人债务。
庭审中，原告孙学奎提供证据如下：
证明一份。用以证实被告欠原告板款554388元。原告称，被告于2016年7月3日还20000元，2016年8月4日还10000元，2016年8月28日还10000元，2016年10月17日还10000元，尚欠504388元未还。原、被告双方的业务往来发生在2015年6月30日，因当时打的条损坏，被告重新出具，没有按原日期写，此债务发生在被告夫妻关系存续期间。
被告郑建斌质证意见为，欠条书写数额与实际欠款数额不符，具体欠款数额待双方对账后再确定。对原告所述还款数额没有异议，但是除了上述还款外，被告还偿还了50000元货款，共计偿还原告100000元货款。
庭审中，被告郑建斌提供证据如下：
一、支条二份及转账回单二份。用以证实被告郑建斌于2016年7月2日、2016年7月19日分别偿还原告孙学奎货款30000元、20000元，综合证实被告已经偿还原告货款100000元。
二、离婚证书及离婚协议书一份。用以证实被告与妻子于2016年3月4日在文安县民政局办理离婚，本案涉案款系被告个人债务。
原告孙学奎质证意见为，证据一，有异议。原告起诉的是还板款554388元，扣除被告已经偿还的50000元，尚欠504388元未还。二份支条与本案无关，那两笔还的是加芯款，已经结清。原、被告模板款与加芯款是单独结算的，被告还款时结板款就写板款，结加芯款就写加芯款。证据二，有异议。债务发生在离婚之前。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，被告虽有异议，但被告提供的证据不足以反驳该证据，具有证据效力。
被告证据一，原告有异议，两份支条均载明“支加芯款…”缺乏与本案的关联性，不具有证据效力。被告证据二，被告用以证实被告已经与妻子离婚、被告欠原告款系被告个人债务，但被告是否已经与妻子离婚、被告欠原告款是否系被告个人债务，不属本案审理范围。被告证据二，在本案中不具有证据效力。
经审查明，2016年7月2日，被告郑建斌为原告孙学奎出具证明一份。证明主要内容为：欠板款554388元。之后，被告支付原告板款50000元。被告郑建斌欠原告孙学奎板款504388元，至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。被告为原告出具的证明，直观、清楚地表明被告欠原告板款554388元。原告要求被告支付板款504388元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郑建斌支付原告孙学奎板款504388元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告孙学奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元、保全费3120元，合计7592元，由被告郑建斌负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田歌
二0一六年十二0一六年十二月五日
书记员 ＸＸ
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1247号
申请执行人：宿迁市环境保护局，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。
法定代表人：臧广甫。
被执行人：宿迁市联优纺织品有限公司，住宿迁市宿城区洋北镇槐树居委会。
法定代表人：曹佃亮。
本院在执行宿迁市环境保护局与宿迁市联优纺织品有限公司行政处罚纠纷一案中，经查明被执行人宿迁市联优纺织品有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人宿迁市环境保护局知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十三日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1247号申请执行人：宿迁市环境保护局，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。法定代表人：臧广甫。被执行人：宿迁市联优纺织品有限公司，住宿迁市宿城区洋北镇槐树居委会。法定代表人：曹佃亮。本院在执行宿迁市环境保护局与宿迁市联优纺织品有限公司行政处罚纠纷一案中，经查明被执行人宿迁市联优纺织品有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人宿迁市环境保护局知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月十三日书记员 吴新成
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初407号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某，于浙江省诸暨市，原系诸暨市特耐工程陶瓷有限公司主管。因涉嫌职务侵占罪于2015年9月18日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年9月25日被取保候审。
辩护人傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年，被告人李某与诸暨市特耐工程陶瓷有限公司法定代表人陈某约定，被告人李某以承包方式主管公司生产经营，公司利润由二人平分。2013年9月，被告人李某利用其主管生产销售、经手货款的职务便利，将其经手的宜兴市宙斯泵业有限公司支付的10万元货款占为已有，并要求会计包早清（另案处理）以冲账形式处理账目进行掩盖。
案发后，被告人李某已退还诸暨市特耐工程陶瓷有限公司8万元，并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为已有，应当以职务侵占罪追究刑事责任。提请本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定处罚。庭审中，公诉机关变更认定，被告人李某已退还诸暨市特耐工程陶瓷有限公司10万元，取得谅解，并提交了相应证据。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某有坦白情节；2、被告人李某系××侵占单位财物，主观恶性较小；3、被告人李某已退出全部赃款，并取得谅解；4、本案社会危害性较小；5、被告人李某一贯表现良好，系初犯。综上请求法庭对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实有检察机关提交、经当庭出示，并经庭审质证、认证的扣押、发还清单、营业执照、公司基本情况、单位职工各险种参保名册、明细分类账、核算项目明细账、说明、收据、谅解书、常住人口基本信息，被害人陈某的陈述，被告人李某及同案犯包早清的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为已有，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且能向被害单位退回违法所得并取得被害单位谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人李某从处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第788号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行员工。
被告韦彩志，住广西来宾市兴宾区。
被告韦彩秀，住广西来宾市兴宾区。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦彩志、韦彩秀借款合同纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告韦彩志、韦彩秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年6月4日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于买车，月利�6.6375‰，上浮50%。借款期限为2009年6月4日至2012年6月4日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年4月18日，被告尚欠原告本金7439.25元，利息227.47元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金7439.25元及利息227.47元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告韦彩志、韦彩秀在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年6月4日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于买车，月利率6.6375‰，上浮50%。借款期限为2009年6月4日至2012年6月4日止。合同签订后，原告依约向被告发放了10000元贷款。借款期限届满后，两被告没有按时还清借款本息。截至2014年4月18日，两被告尚欠原告本金7439.25元，利息227.47元。原告多次向两被告催收未果，遂诉�本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦彩志、韦彩秀在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦彩志、韦彩秀偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金7439.25元，利息227.47元（利息计算至2014年4月18日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告韦彩志、韦彩秀负担。
上述债务，限两被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃家裕
二〇一四年六月六日
书记员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴催字第0021号
申请人刘琴。
申请人刘琴申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／31090291，出票日期2014年1月17日，票面金额人民币20000元，出票人苏州新创悬挂输送机械有限公司，收款人无锡市伟承冷弯型钢有限公司，付款银行苏州银行光福支行，汇票到期日2014年7月17日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人刘琴向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人刘琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈怡众
审判员 姚勇燕
审判员 严汉卿
二〇一四年八月十八日
书记员 奚晓莉
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执13018、13019号
申请执行人深圳市精亿达电路科技有限公司与被执行人付华明买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14627号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14627号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6646号
申请执行人尹XX，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍地址湖南省祁阳县XXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人深圳市金凤凰装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码792557287。
法定代表人冯XX。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]3017号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，申请执行人于2016年8月23日向本院提交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
穗劳人仲案[2015]3017号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄小穗
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4232号
原告薛志江，男，1973年8月28日出生，汉族。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告宋敏华，男，1972年2月17日出生，汉族。
被告贾桂英，女，1972年5月5日出生，汉族。
本院于2016年7月8日立案受理了原告薛志江诉被告宋敏华、贾桂英房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，由审判员丁国华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告薛志江于2016年8月11日自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛志江撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告薛志江承担。
审判员 丁国华
二〇一六年八月十一日
书记员 蔡锦恒
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04026号
原告：孙建国，男，1958年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被告：陈永安，男，1969年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：郝红炜，女，1975年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在审理原告孙建国诉被告陈永安、郝红炜民间借贷纠纷一案时，原告孙建国于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建国撤回对本案的起诉。
本案案件受理费24,080元，减半收取12,040元，由原告孙建国自行承担。
审 判 长 袁佳丽
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 王文兴
二〇一六年五月九日
书 记 员 李文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第04026号原告：孙建国。被告：陈永安。被告：郝红炜。本院在审理原告孙建国诉被告陈永安、郝红炜民间借贷纠纷一案时，原告孙建国于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙建国撤回对本案的起诉。本案案件受理费24，080元，减半收取12，040元，由原告孙建国自行承担。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  谢 莎人民陪审员  王文兴二〇一六年五月九日书 记 员  李文君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8519号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：张继华，男，汉族，1970年4月13日生，住山东省济宁市任城区，户籍所在地山东省济宁市任城区。
原告王晓婷与被告张继华民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人梅新和到庭参加了诉讼。被告张继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求，一、判令被告张继华偿还原告王晓婷借款本金68368.64元；二、判决被告张继华支付原告王晓婷以借款本金68368.64元为基数，按年利率24%计算的自2015年4月17日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金；
事实与理由：2014年12月24日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东济宁分公司提供居间服务的撮合下签订了借款合同。约定被告向原告借款75563.66元，每月还款2483.89元，分36个月，自2015年1月16日至2017年12月16日还清。原告按时支付了借款，被告仅按期偿还了5期借款，自2015年4月17日后，拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告张继华未作答辩。
原告王晓婷为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；二、信息咨询管理协议，证明原被告双方的借贷关系，证明被告向原告借款本金中扣除中介费给北京捷越联合公司；三、客户还款计划说明书一份，证明被告欠原告借款本金；四、转账凭证，证明原告向被告指定的银行账户转账借款本金（经核对原件由原告带走，复印件存档佐证）。
由于被告张继华未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。经审核本院对原告提交的证据予以采纳，并附卷佐证。
通过审核原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
2014年12月24日，原、被告签订了借款协议，约定被告张继华向原告王晓婷借款75563.66元，借期36个月，每月16日偿还借款2483.89元。同日，被告与北京捷越联合信息咨询有限公司签订了服务协议，约定服务费为25563.66元。合同签订后，原告转账支付给被告5万元。被告按照借款协议约定偿还了5期，计款12419.45元。自2015年4月17日后，被告未再偿还借款本息。
本院认为，2014年12月24日，原、被告签订的借款合同，是双方意思的真实表示，符合法律规定，合法有效。被告张继华应按照协议约定按期偿还借款本息，其仅按照约定履行了5期，即违约不再履行协议。合法的借贷关系受法律保护，因此产生的债务应当清偿。故，原告要求被告偿还借款并支付利息、违约金，理由正当，本院予以支持。但原告实际借款给被告金额为5万元，扣除已经按期偿还的5期借款12419.45元，还欠37580.55元借款本金未还。故，被告应偿还的借款数为37580.55元。因借款合同约定的违约金和罚息远超年息24%，原告王晓婷主张被告张继华按照年息24%支付利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继华于本判决书生效后五日内偿还原告王晓婷借款37580.55元。
二、被告张继华于本判决书生效后五日内支付原告王晓婷以37580.55元为基数，按照年息24%利率计算的自2015年4月17日至清偿日止的逾期利息、罚息、违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张继华未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告张继华负担679元，原告王晓婷负担76元。公告费560元，由被告张继华负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 高钟钢
人民陪审员 王海燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡佳慧
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第54号
罪犯杨明远，男，1991年4月6日出生，汉族，甘肃省庄浪县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2011年1月26日作出（2011）庄刑初字第5号刑事判决，以被告人杨明远犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出�罪犯杨明远的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明远减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月1日起至2014年5月31�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第54号
罪犯闫洪军，男，汉族，长岭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十月八日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯闫洪军犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闫洪军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫洪军减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年五月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00045号
原告：高前文。
委托代理人：高坤荣。
被告：余学武。
原告高前文与被告余学武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙昊适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高前文诉称：2012年10月8日14时37分许，被告余学武驾驶无号牌拖拉机，沿X038县道行驶至25KM+200M处时，与原告高前文驾驶的无号牌摩托车碰撞，致二人受伤及两车受损的交通事故。本起事故交警部门认定余学武承担事故主要责任，高学文承担事故次要责任。原告治疗结束后，现具状请求法院依法判决被告赔偿医疗费7883.38元、住院伙食补助费140元、营养费140元、护理费630元、误工费2700元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计16993.38元，按责应承担13595元。
被告余学武辩称：当时交警说我没责任，现在又让我承担责任，我不认可，也没钱赔。
经审理查明：2012年10月8日14时37分许，被告余学武驾驶无号牌拖拉机，沿X038县道行驶至25KM+200M处时，与原告高前文驾驶的无号牌摩托车碰撞，致二人受伤及两车受损的交通事故。本起事故交警部门认定余学武无证驾驶无牌照机动车，且相对方向行驶的右转弯机动车未让左转弯的车辆先行，承担事故主要责任，高学文驾驶无牌机动车承担事故次要责任。高学文受伤后在合肥市第一人民医院住院治疗7天，治疗期间支出医疗费7883.4元。余学武驾驶的拖拉机无保险。
上述事实有当事人提交的身份证、交通事故责任认定书、出院小结、医药费票据等证据附卷佐证，结合庭审调查，本院予以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中公安交管部门依据原被告双方的过错程度，认定余学武承担事故主要责任，高学文承担事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告余学武驾驶的机动车无交强险，根据相关法律规定，赔偿责任应自行承担。原告主张的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。现对高前文各项损失核定为医药费7883.4元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、护理费614.6元（87.8元/天×7天）、误工费392.84元（参照本省上年度农林牧渔业平均工资标准56.12元×7天）、交通费酌定为150元、精神损害抚慰金的主张依法不予支持，以上各项损失合计9320.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余学武一次性赔偿原告高前文各项损失计9320.84元，此款应于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告高前文的其他诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费交纳50元，由被告余学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 昊
二〇一三年二月二十五日
书记员 万雅婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2847号
原告：郑国炎，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：刘翔，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林秀娟，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑国炎与被告刘翔、林秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑国炎到庭参加诉讼，被告刘翔、林秀娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国炎向本院提出诉讼请求：判令被告刘翔、林秀娟共同偿还原告借款本金50000元及其利息（自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告刘翔于2015年10月3日向原告郑国炎借款10万元，被告刘翔出具一张《借条》给原告，承诺一个月内还清。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不还款。被告刘翔、林秀娟系夫妻关系，属夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
刘翔、林秀娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘翔于2015年10月3日向原告郑国炎借款10万元，被告刘翔出具一张《借条》给原告，承诺一个月内还清。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不还款。被告刘翔、林秀娟于2011年11月11日登记结婚。上述事实，有原告出具的《借条》、《结婚证》复印件等为证，本院予以确认。
本院认为，被告刘翔结欠原告郑国炎借款人民币50000元，至今未还，事实清楚、证据充分，被告刘翔应当予以返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告可以要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，但是月利息不得超过0.5%。被告刘翔、林秀娟系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告刘翔、林秀娟共同偿还。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请，理由正当，予以支持。被告刘翔、林秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘翔、林秀娟应于本判决生效之日起十日内返还原告郑国炎借款本金50000元及其利息（自2015年5月24日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率计算，但是月利息不得超过0.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘翔、林秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林炜
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02419号
原告贾小宏，男，1958年3月16日出生，汉族。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦14楼。
法定代表人杨武，该公司总经理。
委托代理人李凯蒙，该公司员工。
本院受理原告贾小宏与被告陕西瑞新升实业集团有限公司借款合同纠纷一案后，原告贾小宏于2015年12月8日向本院书面申请撤回对被告陕西瑞新升实业集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾小宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾小宏撤回对被告陕西瑞新升实业集团有限公司的起诉。
案件受理费4172元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘瀚璋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更180号
罪犯陶崇结，男，1981年2月8日出生于广西天等县，壮族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月26日作出（2012）穗海法刑初字第1544号刑事判决，以被告人陶崇结犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，罚金3000元，刑期自2012年8月7日至2020年8月6日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2013年6月16日，罪犯陶崇结转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯陶崇结确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陶崇结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化84分、技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陶崇结自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分105.84分，出勤100％，工效113.3％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陶崇结在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶崇结减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一九年十二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第303号
原告嘉禾县农村信用合作联社，住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告欧阳红珍
被告周跃兵
本院2015年7月27日受理嘉禾县农村信用合作联社与被告欧阳红珍、周跃兵金融借款合同纠纷一案，原告嘉禾县农村信用合作联社于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉禾县农村信用合作联社自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县农村信用合作联社撤回诉讼。
本案受理费890元，减半收取445元，由原告嘉禾县农村信用合作联社负担。
审判员 全解军
二〇一五年八月十日
书记员 章新胜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保37-3号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人李曰茂，住山东省禹城市。
被申请人张凤芹，住山东省禹城市。
被申请人韦素青，住山东省禹城市。
被申请人郭荣金，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人李曰茂、张凤芹、韦素青、郭荣金名下银行存款100000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭荣金名下银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1661号原告陈龙，男，汉族，住福建省平潭县。被告林同义，男，汉族，住福建省平潭县。被告薛岚妹，女，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告陈龙与被告林同义、薛岚妹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日以双方进行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈龙撤回起诉。案件受理费人民币1800元，减半收取为人民币900元，由原告陈龙负担。代理审判员杨航光二〇一五年七月二十日书记员陈捷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6330号
原告：苏敬荣，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱奎炳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正忠，男，该公司员工。
原告苏敬荣与安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称“广厦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏敬荣及其委托诉讼代理人胡世友和胡翔龙、被告广厦公司的委托诉讼代理人张正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏敬荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款524280元，并承担逾期付款的利息损失（以524280为基数自2016年1月1日起按月1.5%计算至款清之日止），截至2017年7月1日为141555.6元，�计665835.6元。2.本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2010年11月，原告与被告签订《材料供销合同》，合同对付款期限、违约金及管辖均作了明确约定。合同签订后，原告按合同的约定向被告施工的兴海苑D区1标4、6、7、9、11、12、13号楼供应黄沙。2015年8月20日，双方经过结算，被告尚欠原告524280元，被告出具欠条一份。此后原告多次向被告索要欠款，被告却以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
广厦公司辩称，1.原告只提供了合同，并不能证明该合同的实际履行情况。欠条是蔡传洋所书，加盖的是技术资料专用章，并非被告公司的合法印章，因此该款应由蔡传洋个人承担。2.即使该款应由被告公司负担，但原告主张的利息过高，请求法院予以调整。综上，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于合肥市瑶海区建设项目由广厦公司承建，蔡传洋系该项目负责人。2010年11月8日，甲方安徽广厦兴海苑D区一标段项目部和乙方苏敬荣签订《材料供销合同》一份，约定苏敬荣向该项目部供应中粗黄沙，每立方米80元整，数量为工程所需要量，自2010年11月2日起开始供料；货款按月结算，每月月底前支付本月所送黄沙款的75%，余款在2015年底结清，如甲方未在约定时间内付款，每月承担1.5%的利息；本工程货款结清，合同终止。2015年8月20日，蔡传洋向苏敬荣出具一份加盖“安徽广厦兴海苑D区一标段项目技术资料专用章”的欠条，该欠条载明“今欠到苏敬荣兴海苑D区一标段广厦项目部黄沙款合计人民币伍拾贰万肆仟贰佰捌拾元整（￥524280）”。现苏敬荣索款未果遂诉讼来院。
另，本案审理期间，苏敬荣于庭前申请撤回对蔡传洋的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，蔡传洋系广厦公司承建的兴海苑D区一标段项目负责人，其以公司名义和苏敬荣签订材料供销合同并出具欠条，上述行为均应视为履行广厦公司的职务行为，该行为产生的法律后果应由广厦公司承担，故广厦公司应当对欠付苏敬荣的524280元货款予以支付。广厦公司未按约付款，已构成违约，苏敬荣诉请自2016年1月1日起按月利率1.5%计付利息损失，符合合同约定且不违反法律规定，本院也予以支持。本院对广厦公司的辩解意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏敬荣货款524280元及利息（以524280元为基数，自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，减半收取5230元，由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一八年三月十二日
书记员 张 莹
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1154号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌。
被告张学荣，男，汉族。
被告山东冠县晨光金属颜料有限公司，住所地，冠县东环路南首。
法定代表人田建海。
被告张玉春，女，汉族。
被告田建海，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张学荣、山东冠县晨光金属颜料有限公司、张玉春、田建海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告山东冠县晨光金属颜料有限公司、张玉春、田建海与原告下属梁堂支行签订高保字（2013）年第018413836号《最高额保证合同》，约定为张学荣在梁堂支行借款提供最高额余额为735000元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2013年9月26日至2014年9月24日，保证期间为决算期间届至之日起两年。2013年9月26日，被告张学荣依据该合同与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2013）年第018413836号《个人借款合同》，授信期限为2013年9月26日至2014年9月24日。2013年9月26日，被告张学荣从梁堂支行借款490000元，借款期限至2014年9月24日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方同时还约定了计收罚息、复利的违约责任。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。请求依法判决四被告连带偿还所欠原告的借款140000元及利息，并按借款合同约定计收罚息、复利。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2013年9月26日，被告张学荣从原告下属梁堂支行借款490000元，并与原告签订了聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2013）年第018413836号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年9月26日至2014年9月24日，借款期间月利率为11.5‰。另外合同第四条第一款约定：“借款人结息方式为利随本清”；第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年9月26日，被告被告山东冠县晨光金属颜料有限公司、张玉春、田建海与原告签订了聊城润昌农商银行梁堂支行高保字（2013）年第018413836号《最高额保证合同》，该合同约定：“鉴于张学荣与债权人按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保”。《保证合同》第一条约定了保证人担保的债权最高额为735000元，最高额担保债权的决算期间为2013年9月26日起至2014年9月24日止。《保证合同》第二条约定了保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定了本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为决算期间届至之日起两年。2013年9月26日，原告将490000元转到被告张学荣银行账户内。借款到期后，被告张学荣未偿还借款，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令四被告连带偿还原告借款490000元及利息，并承担违约责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告张学荣签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告张学荣应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告张学荣承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告张学荣在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告张学荣偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告张学荣支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告山东冠县晨光金属颜料有限公司、张玉春、田建海与原告签订的《最高额保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张学荣偿还原告借款本金490000元及自2013年9月26日至2014年9月24日按月利率11.5‰计算的利息、自2014年9月25日至实际还清之日止按月利率11.5‰上浮50%计算的利息，并按双方合同的约定支付复利；
二、被告山东冠县晨光金属颜料有限公司、张玉春、田建海对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张学荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 石 敏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张熙岩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2851号
申请执行人胡凤刚。
委托代理人张振海，天津海远律师事务所律师。
被执行人谢计生，现在天津市河西监狱一监服刑。
申请执行人胡光林与被执行人谢计生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）武民一初字第4304号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第2851号。
在执行中查明，被执行人谢计生现在监狱服刑且无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2851号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月二十一日
书记员 付国明
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第449号
原告彭杰，男，1947年8月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告陈解龙，男，1951年6月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告彭杰与被告陈解龙合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭杰自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭杰撤回起诉。
本案案件受理费1140元，减半收取570元，由原告彭杰负担。
审 判 长 张卫林
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年五月二十日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2662号
原告：孔令杰，男，1950年出生，汉族，农民，初中文化程度，现住温县。
委托诉讼代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：鞍山汇金运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市。统一社会信用代码91210311MA0QCRJT8Y。
法定代表人：张雷，该公司经理。
原告孔令杰与被告鞍山汇金运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孔令杰于2017年7月25日向本院申请撤回对被告鞍山汇金运输有限公司的起诉。
本院认为，原告孔令杰申请撤回对被告鞍山汇金运输有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔令杰撤回对被告鞍山汇金运输有限公司的起诉。
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵艳利
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第712号
申请执行人王明琼，女，1978年10月22日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
申请执行人杨远华，男，1994年3月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人朱圆明，男，1995年3月14日生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
申请执行人凌继兵，男，1979年2月15日生，汉族，云南省昭勇市人，住云南省昭通市彝良县。
申请执行人许绍顶，男，1981年1月18日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
申请执行人黄立春，男，1985年8月29日生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县。
申请执行人王爱福，男，1987年10月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人李官彭，男，1973年4月3日生，汉族，云南省昭勇市人，住云南省昭通市盐津县。
申请执行人张文祥，男，1966年3月5日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人刁福辉，男，1976年9月15日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
申请执行人陈德虎，男，1985年11月10日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市乐。
被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）284号、282号、281号、369号、368号、365号、292号、293号、373号、366号仲裁调解书，受理了王明琼、杨远华、朱圆明、凌继兵、许绍顶、黄立春、王爱福、李官彭、张文祥、刁福辉、陈德虎申请执行贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿工伤保险待遇纠纷十一案。被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿应支付申请人王明琼工伤保险待遇人民币47000.00元，负担执行费610.00元；应支付申请人杨远华工伤保险待遇人民币27000.00元，负担执行费310.00元；应支付申请人朱圆明工伤保险待遇人民币28000.00元，负担执行费320.00元；应支付申请人凌继兵工伤保险待遇人民币24300.00，负担执行费270.00元；应支付申请人许绍顶工伤保险待遇人民币26600.00元，负担执行费300.00元；应支付申请人黄立春工伤保险待遇人民币42000.00元，负担执行费530.00元；应支付申请人王爱福工伤保险待遇人民币41000.00元，负担执行费520.00元；应支付申请人李官彭工伤保险待遇人民币76000.00元，负担执行费1040.00元；应支付申请人张文祥工伤保险待遇人民币32000.00元，负担执行费380.00元；应支付申请人刁福辉工伤保险待遇人民币28200.00元，负担执行费330.00元；应支付陈德虎工伤保险待遇人民币26500.00元，负担执行费300.00元，以上十一案合计人民币403510.00元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿在中国工商银行股份有限公司金沙广场支行有存款（账号：2406017409200016519）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿在中国工商银行股份有限公司金沙广场支行的存款（账号：2406017409200016519）肆拾万零叁仟伍佰壹拾元整（￥：403510.00元）至金沙县人民法院账户（开户银行：贵州银行股份有限公司金沙县支行，账号0702001000000523），用以支付申请人王明琼、杨远华、朱圆明、凌继兵、许绍顶、黄立春、王爱福、李官彭、张文祥、刁福辉、陈德虎工伤保险待遇、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 体 福
审 判 员 方 世 康
助理审判员 邱顺峰二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 佩 娟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第712号
申请执行人王明琼，女，1978年10月22日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
申请执行人杨远华，男，1994年3月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人朱圆明，男，1995年3月14日生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）284号、282号、281号仲裁调解书，受理了王明琼、杨远华、朱圆明申请执行贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿工伤保险待遇纠案。被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿应支付申请人王明琼工伤保险待遇人民币47000.00元，负担执行费610.00元；应支付申请人杨远华工伤保险待遇人民币27000.00元，负担执行费310.00元；应支付申请人朱圆明工伤保险待遇人民币28000.00元，负担执行费320.00元.被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿在中国工商银行有存款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿在中国工商银行的存款至金沙县人民法院账户，用以支付申请人王明琼、杨远华、朱圆明工伤保险待遇、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 体 福
审 判 员 方 世 康
助理审判员 邱顺峰二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 佩 娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2401号
罪犯华浚亦，现在云南省文山监狱服刑。
曲靖市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）曲中刑初字第79号判决，以被告人华浚亦犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年。刑期自2007年10月10日至2022年10月9日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯华浚亦给予减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华浚亦在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2012、2013年获减刑3年4个月，从2013年6月至2014年3月，获记表扬2次，评为2013年改造积极分子。
本院认为，罪犯华浚亦确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华浚亦准予减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第351号
罪犯刘世庆，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2007年9月17日作出（2007）潼法刑初字第89号刑事判决书，以被告人刘世庆犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2011年3月9日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第752号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月，2012年12月26日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第6019号刑事裁定书，减去有�徒刑一年四个月。刑期至2014年5月11日止。
重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯刘世庆能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯刘世庆在服刑期间获记功1次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘世庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世庆减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇�四年一月十五日
书 记 员 何小兵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1857号
罪犯王海涛，男，1991年11月18日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市纳溪区人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年8月13日作出(2014)甬余刑初字第1189号刑事判决，以被告人王海涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2014年4月8日起至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1857号罪犯王海涛，男，1991年11月18日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市纳溪区人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年8月13日作出(2014)甬余刑初字第1189号�事判决，以被告人王海涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王海涛在服刑期间，确有悔改表现，符�减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2014年4月8日起至2016年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  余国平二〇一六年十一月十六日书 记 员  张文雯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁04民终281号
上诉人（原审原告）：李勇，男，1966年11月8日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘仁，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：黄荣，男，1962年10月11日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：张兴明，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李勇因与被上诉人黄荣合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人李勇及其委托诉讼代理人马�虎、刘仁，被上诉人黄荣及其委托诉讼代理人张兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇上诉请求：撤销原判，改判支持李勇一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由黄荣承担。事实与理由：一审判决查明事实不清、适用法律错误、程序违法，导致判决结果错误。一、李勇起诉时案由为民间借贷纠纷，一审在没有向李勇释明的情况下改变案由，程序违法。二、一审确定案由为合同纠纷，根据查明的事实，李勇与黄荣合伙后经结算，黄荣向李勇出具了条据，该案应按民间借贷纠纷审理。三、一审判决认定黄荣妻子李芳英向李勇清偿4万元借款与事实不符。黄荣提供的收条两份明确注明收到李芳英还来借款，而不是黄荣还来的借款，不能证明该4万元是清偿黄荣的借款。四、一审判决以双方在合同中没有约定利息为由，不予支持李勇要求黄荣支付利息的请求错误。黄荣及其妻子李芳英均认可李勇于2007年2月份向黄荣主张过借款，但黄荣拒不清偿借款。李勇主张黄荣支付利息的请求应当予以支持。综上，望二审法院依法支持李勇的诉请。
黄荣辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、审理程序合法，一审适用简易程序审理，审判员对案由确定也进行了释明。三、李芳英和黄荣是夫妻关系，债权债务都是共同的，李芳英所还款项就是清偿黄荣欠李勇的债务。李勇否认李芳英所还款项是代替黄荣清偿欠款，但并未提供任何证据。四、借条上没有约定利息，本案不应支付利息。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李勇一审诉讼请求：要求黄荣清偿欠款6万元及支付利息（按照月利率2%计算，从2007年1月18日起至实际清偿之日止）；案件受理费由黄荣负担。
一审法院认定事实：李勇曾入股5万元与黄荣经营淀粉业务。2007年1月18日，经双方核算，黄荣给李勇出具6万元欠条一份。2009年3月14日、2011年11月3日，黄荣妻子李芳英分两次分别清偿2万元，共计4万元。
一审法院认为，双方曾合伙经营。后经核算黄荣出具欠条，双方形成新的债权债务关系，黄荣应当按照约定履行义务，黄荣辩称其已清偿4万元，并提交证据予以证明，其辩解理由成立，予以采纳；李勇要求黄荣支付利息的请求，因双方在合同中未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：黄荣于判决发生法律效力后十日内支付李勇欠款2万元；驳回李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由李勇负担500元，黄荣负担150元。
二审中，当事人均未提交新证据。一审查明事实正确，二审予以确认。
本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，相应变更案件案由。本案李勇与黄荣之间的债权债务关系，因双方事先的合伙经营所产生，并非因借贷关系而发生，李勇以民间借贷纠纷起诉，一审根据案件事实确定案由为合同纠纷并无不当，且未影响李勇行使诉讼权利，对涉案债权债务的实体处理亦不受影响，一审审判程序合法。李芳英与黄荣是夫妻关系，�涉案欠款外，李勇未能提供证据证明李芳英及黄荣与其另有其他债权债务关系，一审认定李芳英所还4万元系清偿涉案欠款正确。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，黄荣向李勇出具的欠条中，双方即未约定欠款的归还期限，也未约定欠款利息，李勇主张双方口头约定按月利率2%支付利息无证据证实，一审判决对李勇要求黄荣向其支付利息的诉讼请求不予支持并无不当。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定不准确，应当适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，二审予以纠正。
综上所述，李勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法；适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元,由李勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴海峰