wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初138号
原告黎谋兵，男，1970年10月10日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人黄胜英，女，1974年5月4日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。系原告妻子。委托权限为特别授权。
委托代理人岑慧荣，独山县麻尾法律服务所法律服务工作者。
被告马顺昌，男，1949年12月3日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人宋秋红，贵州灵泉律师事务所法律服务工作者。
原告黎谋兵诉被告马顺昌相邻纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昌俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄胜英、岑慧荣、被告马顺昌及其委托代理人宋秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告以“原告家门口的晒坝系过去集体分给他家晒稻谷”为由，用两车片石堵住原告家房门，致使原告一家无法进出。此事经镇、村多次调处均无结果。三年多来原告家房屋一直被堵着，致使原告依法修建的房屋无法使用。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求判令被告停止侵害，清除堵塞原告家多年的石头。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、照片8张，用以证实被告用石块堵塞原告房屋，致原告无法通行；2、某某镇调解委员和某某镇综治办出具的证明两份，用以证实原告与被告因本案纠纷经某某调委会多次调处不成功；3、集体土地建设用地使用证一份，用以证实原告房屋系在其依法取得使用权的宅基地修建。
被告辩称：被告2012年堆放石头，2013年村、镇曾进行调处，至今已过诉讼时效；原告建房的土地系侵占原某乙三组集体的道路，其取得的集体土地使用证未经三组集体同意，取得程序不合法；被告堆放石块的晒坝系集体分给被告晒米用，原告建房影响被告晒米采光，被告才拉石头堵原告房屋。
被告为证明其主张，提供以下证据：1、被告写给县国土局的申请报告一份，用以证实被告2013年2月19日曾因本案纠纷向国土局反映原告侵占了某乙三组道路，影响被告晒坝正常采光，请求收回原告土地使用证；2、照片一张，用以证实原告占用道路的事实，原告所举集体土地建设用地使用证的土地不是被堵塞的房屋所在的土地。
被告对原告提交的证据真实性均无异议，但质证认为原告集体土地建设用地使用证取得不合程序；原告对被告提交的证据真实性无异议，质证认为其提交的证据均不能证明其主张，原告系合法取得集体土地建设用地使用证。
经审理查明，1999年10月6日原告取得某某镇某甲村某乙组65.52平方米集体土地建设用地使用证，并在该土地上建房。2012年12月，被告以原告建房侵占集体道路，影响被告晒坝采光为由，在原告该宗房屋前倾倒大量碎石杂物，堵塞原告通行。由此双方产生纠纷，并经村、镇多次调处未果，故原告诉至本院。
本院认为，本案应为排除妨害纠纷。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告马顺昌在原告黎谋兵房屋前方近距离堆放大量碎石，严重影响到黎谋兵对其所有房屋的正常利用、通行，其行为严重妨害了原告黎谋兵对物权的行使，原告请求判令被告停止侵害、排除妨碍，于法有据，应予支持。纠纷发生后，原告一直在通过各种渠道主张其合法权益，而且被告的侵权行为持续存在，原告起诉未超过法律规定的诉讼时效，被告辩称原告起诉已超诉讼时效的主张不成立。被告认为原告建房侵占集体原有道路，因原告依法取得了集体土地建设用地使用证，改变了土地原状，该地是否为集体原来的道路，均不影响原告依法利用合法取得的宅基地建房，更不能成为被告堵塞原告房屋的理由。被告认为其堆放碎石的地方为集体分配给其管理使用的晒坝，有权在上面堆放物品，但被告不能因行使其对集体晒坝的管理使用权而给原告权益造成损害，其堆放碎石的行为已严重影响原告通行，应当停止侵害，排除妨碍。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
由被告马顺昌于本判决生效后十五日内将堆放于原告黎谋兵房屋东侧的碎石块等杂物清除，不得影响黎谋兵对该房屋的使用。
案件受理费减半收取为150元，由被告马顺昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴昌俊
二〇一六年三月十六日
书记员 王宣凯
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权、造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执71号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住图们市向上街。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，住图们市向上街。
被执行人李鸿祥，男，1966年9月11日出生，汉族，无职业，住图们市凉水镇。
被执行人苏国芬，女，1966年9月19日出生，个体工商户，住图们市凉水镇。
申请执行人王银君申请执行李鸿祥、苏国芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初98号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金40万元及利息、迟延履行金、律师费1.6万元、诉讼费3,785.00元。
本院在执行过程中，另案查封李鸿祥、苏国芬所有的房产两处，待评估、拍卖后偿还本案债务，经申请执行人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李鸿祥、苏国芬有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年七月一日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执71号申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住图们市向上街。委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，住图们市向上街。被执行人李鸿祥，男，1966年9月11日出生，汉族，无职业，住图们市凉水镇。被执行人苏国芬，女，1966年9月19日出生，个体工商户，住图们市凉水镇。申请执行人王银君申请执行李鸿祥、苏国芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初98号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金40万元及利息、迟延履行金、律师费1.6万元、诉讼费3,785.00元。本院在执行过程中，另案查封李鸿祥、苏国芬所有的房产两处，待评估、拍卖后偿还本案债务，经申请执行人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李鸿祥、苏国芬有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年七月一日书 记 员  何 冰
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初150号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人夏某某，男。1994年9月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被天门市人民法院判处有期徒刑十一年，政治权利一年，2013年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被监利县公安局取保候审，2016年6月23日被监利县人民检察院决定取保候审。
被告人周某某，男。2012年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，2013年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被监利县公安局取保候审，2016年6月23日被监利县人民检察院决定取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人夏某某、周某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于2016年7月7日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人夏某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2012年9月24日凌晨，被告人夏某某、周某某驾车来到监利县分盐镇某某村四组吴某某家门口，由周某某负责驾驶车辆望风，夏某某负责盗运稻谷，共同盗窃吴某某堆放在家门口的稻谷15袋，每袋重150斤，后夏某某将稻谷销赃。经监利县价格认证中心鉴定，吴某某被盗稻谷价值2437.5元。
2012年11月7日3时许，被告人夏某某、周某某在监利县分盐镇某山村二组李某某家门口，由周某某负责驾驶车辆望风，夏某某负责盗运稻谷，共同盗窃李某某堆放在家门口的稻谷26袋，每袋重105斤。周某某驾车逃跑时被分盐派出所民警当场抓获，并缴获所盗窃的稻谷，夏某某逃脱。经监利县价格认证中心鉴定，李某某被盗稻谷价值2737.5元。
2013年7月3日晚，被告人夏某某到汉川市田二和镇南某村曹家湾实施盗窃作案，先撬开两居民家行窃，未盗得财物后又撬开曹某某家门进入客厅及卧室，未发现财物，顺手将曹某某家一个西瓜盗走，后被曹某某发现，夏某某逃离现场。
针对上述指控，公诉机关列举了相关证据材料，认为被告人夏某某、周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2016）81号量刑建议书，认为被告人夏某某具有盗窃数额5175元、多次盗窃、前科劣迹、自愿认罪的量刑情节；认为被告人周某某具有盗窃数额5175元、自愿认罪的量刑情节；建议以盗窃罪判处被告人夏某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人周某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人夏某某、周某某在法庭上对起诉书指控的事实均没有提出辩护意见。
经审理查明：
1.2012年9月24日凌晨，被告人夏某某、周某某驾车来到监利县分盐镇某某村四组吴某某家门口，由周某某负责驾驶车辆望风，夏某某负责盗运稻谷，共同盗窃吴某某堆放在家门口的稻谷15袋，每袋重150斤，后夏某某将稻谷销赃。经监利县价格认证中心鉴定，吴某某被盗稻谷价值2437.5元。
2.2012年11月7日3时许，被告人夏某某、周某某在监利县分盐镇某山村二组李某某家门口，由周某某负责驾驶车辆望风，夏某某负责盗运稻谷，共同盗窃李某某堆放在家门口的稻谷26袋，每袋重105斤。周某某驾车逃跑时被分盐派出所民警当场抓获，并缴获所盗窃的稻谷并退还给李某某，夏某某逃脱。经监利县价格认证中心鉴定，李某某被盗稻谷价值2737.5元。
3.2013年7月3日晚，被告人夏某某到汉川市田二和镇南某村曹家湾实施盗窃作案，先撬开两居民家行窃未果后又撬开曹某某家门进入其客厅、卧室，未发现财物，顺手将曹某某家一个西瓜盗走，后被曹某某发现，夏某某逃离现场。
案发后，被告人夏某某、周某某的亲属退赔了被害人吴某某的经济损失2437.5元。
上述事实，被告人夏某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、李某某、曹某某的陈述；证人姚某某等人的证言；现场勘验检查笔录及相关照片；鉴定意见书；被告人夏某某、周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、周某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。且被告人夏某某有入户、多次盗窃情形。被告人夏某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人夏某某、周某某在法庭上能自愿认罪，被告人夏某某、周某某的亲属退赔了被害人吴某某的经济损失，均可以酌情对二被告人从轻处罚。被告人周某某属于在共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因量刑情节发生了变化，本院应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年6月3日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年10月26日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 虎
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初62号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。2015年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。
辩护人程杏林，北京大铭律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日9时20分左右，被告人李某甲驾驶冀D×××××／冀D×××××挂半挂车由东向西行驶至唐林南路与南�环交叉口时，与由南向北骑自行车的张某某发生交通事故，致使张某某死亡。经法医鉴定，张某某系车祸造成其重型颅脑损伤死亡。李某甲负此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人李某乙的证言材料；驾驶人信息查询结果单；张某某死亡证明；交通事故认定书；法医学检验报告；痕迹检验报告；血液酒精检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；赔偿协议及谅解书；血样提取登记表；保险单；情况说明；被告人李某甲的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑�责任。被告人李某甲当庭自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 张莹莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒋晓蕾
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2033号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人龚某某，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍地江西省。
辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1890号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年4月22日凌晨，被告人龚某某经预谋至上海市宝山区薀川路XXX号北上海生活广场，强行破坏该商场南侧边门后潜入商场一层中国黄金店内，用随身携带的刀具将该店银饰品柜台锁撬开，从柜台内窃得各类银手镯一百余件。尔后，被告人龚某某将其中134件银手镯（价值人民币9，219元）藏匿于上海市浦东新区上南路XXX号乐购超市金谊广场店临时寄存箱内。
2015年6月24日，被告人龚某某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》及《发还清单》，上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查工作记录》，被害单位员工秦成林的陈述，证人尚某某的证言，国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》及宝山区价格认证中心出具的《关于银手镯等物品的财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人龚某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人龚某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年6月23日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第2549号
申请人牛祥宇（曾用名牛耕），男，1994年11月16日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区
被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
申请执行人牛祥宇与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第682号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确定：本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告孙昕因迟延支付2012年1月1日至2013年9月30日期间租金的违约金1714.83元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛祥宇向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第2549号申请人牛祥宇（曾用名牛耕），男，1994年11月16日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。申请执行人牛祥宇与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第682号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确定：本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告孙昕因迟延支付2012年1月1日至2013年9月30日期间租金的违约金1714.83元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛祥宇向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十五日书记员  张博涵
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00308-3号
申请执行人：蒋国忠，男，1962年12月2日出生，汉族。
被执行人：陈建洪，男，1963年12月21日出生，汉族。
被执行人：戚善法，男，1962年5月11日出生，汉族。
蒋国忠与陈建洪、戚善法买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人戚善法的银行存款580000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年五月二十二日
书记员 房云洁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第26号
原告沧州市欣欣物业服务有限公司。
法定代表人苏庆，该公司董事长。
委托代理人张颖，河北衡泰律师事务所律师。
被告张胜，男，汉族，1977年2月12日出生，住沧州市运河区。
委托代理人乔艳丽，女，汉族，1978年8月2日出生，住址同上。系被告张胜之妻。
原告沧州市欣欣物业服务有限公司（以下简称欣欣物业）诉被告张胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审理，原告欣欣物业的委托代理人张颖、被告张胜的委托代理人乔艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欣欣物业诉称，2009年4月14日，原、被告签订《馨泰花园小区前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告为被告提供物业管理服务，被告应于每年度1月1日前全额交纳全年物业管理费。合同签订后，被告在享受到了原告依约提供的各项物业管理服务的情况下，自2010年5月起就未能按双方协议约定向原告交纳物业管理服务费，至今共计已经欠交物业管理服务费3992元、滞纳金3952.8元，共计7584.8元。被告拒不交纳物业管理服务费的行为，经原告多次敦促催交，但是均无果。原告认为，被告的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。故根据我国《合同法》、《物业管理条例》等相关法律的规定，原告诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付物业服务费3992元、滞纳金3592.8元，合计7584.8元（自2010年5月至2014年4月30日）。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据，一、馨泰花园小区前期物业管理服务合同一份。二、被告交纳物业费的收据一份。三、催款通知的现场照片六份。
被告辩称，2008年交房后，大概十一月份左右，由于下雪北窗户漏水，当时被告找到物业协调，物业称找人修理，但是至今未修，而且从2009年9月至2013年10月被告家未在馨泰花园小区的房子居住，该房屋一直空闲。2013年10月份后被告家才回馨泰花园小区居住。故被告未交纳物业费。
被告未提供证据。
经审理查明，2009年4月14日被告与原告欣欣物业签订前期物业管理服务合同，由原告对被告所有的馨泰花园小区9号楼2单元701号（建筑面积100.2平方米）实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及每平方米每月收取0.35元物业服务费、0.48元高层电梯综合电费，共计0.83元进行了约定。业主应在每年度1月1日前全额交纳全年的物业管理服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之一的标准承担相应的滞纳金。被告自2009年9月至2013年10月未在馨泰花园小区9号楼2单元701号居住。被告从2010年5月1日至今未向原告交纳物业服务费。被告拖欠原告2010年5月至2014年4月30日的物业费337元【（每平方米0.35元×48个月×100.2平方米）×20%】、高层电梯综合电费1500元（每平方米0.48元×6个月×100.2平方米＋每平方米0.48元×42个月×100.2平方米×60%）。
本院认为，被告与原告签订物业管理服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对原、被告均具有约束力，本院依法予以认定。交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了原告的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。被告辩称其2009年9月至2013年10月未在馨泰花园小区9号楼2单元701号居住，原告认为被告对此应当提供相应的证据予以证实，因原告在该小区从事物业服务，其应当知道业主的居住情况，故本院对原告要求被告提供相关证据的主张本院不予支持，本院依法认定被告自2009年9月至2013年10月未在馨泰花园小区9号楼2单元701号居住，且原告对被告房屋的窗户漏水问题未及时予以解决，其未全部履行其应尽的服务义务，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应当依法减轻被告交纳物业费的义务，本院酌情判令被告交纳20%的物业费，即337元【（每平方米0.35元×48个月×100.2平方米）×20%】。对于原告主张的滞纳金，因被告并非无故不交纳物业费，而是存在被告未在该小区居住和被告房屋的窗户漏水问题未及时予以解决等问题，所以原告的该主张本院不予支持。原告主张的高层电梯综合电费，因被告自2009年9月至2013年10月未在馨泰花园小区9号楼2单元701号居住，其未享受相应的服务，但是被告对相应的电梯的运营、磨损费用等也应当依法承担，故本院酌情依法支持原告42个月60%和6个月100%的高层电梯综合电费合计1500元。原告主张其服务不到位是因为依据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定被告未履行先合同义务，即被告未先行交纳物业费造成的，但是《中华人民共和国合同法》第六十七条规定是：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。”该条规定是当事人互负债务，而本案中原告提供的是服务，所以本案不适用该条规定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，判决如下：
被告张胜给付原告沧州市欣欣物业服务有限公司物业费337元、高层电梯综合电费1500元，合计1837元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一四年四月八日
书记员 杜彦博
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）玄锁民初字第282号
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人黄志伟，江苏银行行长。
委托代理人胡宜金、况昊，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告俞广正，男，1975年9月5日生。
原告江苏银行与被告俞广正信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开�庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人胡宜金到庭参加了诉讼，被告俞广正经本院合法传唤，无正当理由未到。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：被告俞广正于2008年在原告江苏银行申领卡号为XXXXXXXXXXXX6562的江苏银行信用卡一张，并签订“江苏银行紫金信用卡合约”一份。被告俞广正用卡消费后，长期不归还透支款，经原告多次催收无果；现诉至法院，要求被告俞广正支付原告江苏银行信用卡欠款本息共计25410.74元（截至2010年12月25日），并支付逾期利息、超限费和滞纳金等其他费用（按“江苏银行紫金信用卡合约”的规定结算至清偿之日止）。
被告俞广正未到庭参加诉讼，亦未做出答辩意见。
经审理查明：被告俞广正于2008年在江苏银行申领卡号为XXXXXXXXXXXX6562的江苏银行信用卡一张，并签订“江苏银行紫金信用卡合约”一份，该合约约定了双方的权利义务，并对利息、超限费及滞纳金作出了约定。2009年1月12日，被告俞广正开始持卡透支，至2010年12月25日透支本息合计25410.74元。
上述事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡对帐单、信用卡交易明细、江苏银行紫金信用卡合约及原告陈述等证实。
由于被告俞广正未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告俞广正在信用卡透支后，未及时还款付息，应对此纠纷的产生负责，故原告要求被告偿还透支款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告俞广正于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏银行透支款本息25410.74元（截止2010年12月25日），并支付逾期利息、滞�金、超限费（自2010年12月26日起按“江苏银行紫金信用卡合约”的规定结算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费435元，公告费560元，合计995元，由被告俞广正负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费435元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 竺春燕
二〇一一年八月十二日
见习书记员 顾梦寅
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第41号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，该公司职员。
被告：李敏杰。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告李敏杰物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 卜宪吉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严盛俊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6162号
原告：马宝旺，男，1974年4月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：倪其官、鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：张志平，男，1973年8月19日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴兴华，王军，河北朗泽律师事务所律师。
原告马宝旺与被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝旺及其委托诉讼代理人倪其官、鞠建军，被告张志平及其委托诉讼代理人王军均到庭参加诉讼。后本案因案情复杂转为普通程序，于2016年12月15日再次公开开庭进行了审理，原告马宝旺之委托诉讼代理人倪其官到庭参加诉讼，被告张志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马宝旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款65000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方为长期合作伙伴。被告于2014年5月23日向原告借款人民币65000元。原告经多次催要无果。
原告马宝旺为证实其主张提供下列证据：1、2014年5月23日张志平出具的65000元的借款单一份；2、原、被告的录音一份；3、2015年9月28日工程结算清单；4、江苏张家港农村商业银行股份有限公司港区支行农商行个人、对公帐号交易信息记录查询单、江西新建农村商业银行股份有限公司长凌支行交易记录。
被告张志平辩称，被告从未向原告借款，原告所持借款单系被告向巴中川力劳务公司进行的借款，用于发放工人工资，与原告无任何事实上的关系，原告并不具有65000元的债权人资格。另，原告主张借款已过诉讼时效。
被告张志平为证实其主张提供借款单三份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2014年巴中川力建筑劳务有限公司（以下简称巴中川力公司）承包了南昌万达广场的建设工程。被告张志平系巴中川力公司在该工程中的具体施工负责人，原告马宝旺分包了该工程的模板安装工作。2014年5月23日，被告张志平出具借款单一份，载明：“借款单位：巴中川力，借款理由：发放工资，借款数额：人民币（大写）陆万伍仟元整，￥65000.00元”。被告在借款人处签字。借款单中未注明还款期限。同日，原告从江西新建农村商业银行股份有限公司长凌支行取款69999元。现原告持有该借款单主张被告张志平向其借款65000元。被告张志平认可该借款单系其书写，但否认其向原告借款，并称该借款单是用于巴中川力公司内部发放工人工资的财务凭证，是其向公司财务出具的，后会公司计遗失了该借款单。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告对双方之间是否存在借贷关系存在争议。原告主张被告向其借款65000元，提供了被告张志平签字的借款单及出具借款单当日原告取款69999元的银行交易记录，上述证据能够证明原、被告之间存在借贷关系。现原告要求被告偿还借款65000元，本院予以支持。而被告辩称原告持有的借款单系其向巴中川力公司借款支付人工工资的内部财务凭证，后巴中川力公司的财务人员遗失了该借款单，其未能提供证据予以证明，故应承担举证不能的后果，本院对被告的该辩称意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告张志平于本判决生效之日起三十日内偿还原告马宝旺借款65000元。
案件受理费1430元，由被告张志平负担（此款原告马宝旺已垫付，限被告张志平在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵 湘
代理审判员 张 驰
人民陪审员 张天堂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严文武
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执恢11号
申请执行人戚鑫，女，汉族，1990年3月24日生，昆明市呈贡区人。
被执行人楚强，男，汉族，1989年5月2日生，昆明市呈贡区人。
申请执行人戚鑫与被执行人楚强离婚纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2014年1月15日作出的（2014）呈民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人戚鑫与被执行人楚强离婚纠纷一案，被执行人楚强已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0114执恢11号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一八年三月五日
书记员 黄 巍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执374之二号
申请执行人武汉赛敏建筑设备有限公司，住所地武汉市黄陂区。
被执行人张启松。
被执行人张军。
第三人湖北工程建设总承包有限公司，所在地武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂盘民初字第00007号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人张启松、张军送达执行通知书，责令被执行人张启松、张军履行人民币140827元及资金占用利息、迟延履行金，承担执行费2012元。但被执行人张启松、张军至今未履行。被执行人张启松、张军对第三人湖北工程建设总承包有限公司享有到期债权被本院冻结后，第三人未提出异议，又未履行，
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人张启松、张军在第三人湖北工程建设总承包有限公司的享有的债权予以强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 汤 辉
二〇一六年五月三十日
书记员 唐小斌
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第04129号
原告常某某，女，1966年7月14日生，住淮阳县城关镇。
委托代理人高某某，河南豫安律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地河南省周口市黄河路中段。
负责人李某某，总经理。
委托代理人徐某某，该公司员工。
原告常某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某的委托代理人高某某，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2008年5月12日，原告经被告的业务员介绍，在被告处投有万全人生重大疾病保险，金额为30000元。2013年6月10日原告感到右髋部疼痛遂去县人民医院进行检查，经诊断后确诊为右髋关节脱位并股骨头坏死，于2013年6月22日在硬外麻醉下进行关节置换术。原告出院后去被告处进行理赔，被告工作人员不予理赔。原告请求法院判决被告支付30000元理赔款。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告所患疾病不在保险合同约定的范围内，未发生保险合同约定的保险事故，被告不应当承担理赔责任。
原告在庭审中提交有如下证据，1.原被告签订的重大疾病保险合同一份，证明原、被告存在保险合同关系；2.原告的病历、诊断证明，证明原告于2013年6月14日患股骨头坏死入院治疗，其所患的股骨头坏死属于重大疾病。
被告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，病历证明原告所患疾病为股骨头坏死，此种疾病不在保险合同约定的重大疾病范围内。
被告在庭审中提交如下证据：1.投保单一份，证明投保是被告对原告进行了解释说明义务。原告予以亲自签字确认：2.保险合同条款一份，证明合同条款明确约定重大疾病共三种，原告所患的股骨头坏死不在三种疾病中。
原告对证据真实性无异议。但对证明目的有异议，该合同属于格式合同，并且投保单上没说哪些可以免除。根据合同的约定，双方对格式条款有争议的，该条款无效，应当作出不利于格式条款提供方的解释。该起保险事项，原告投保的时间是2008年，事故发生的时间是2013年，被告在此期间没有尽任何告知义务，没有履行足够的保险义务。
经庭审查明，2008年5月12日，原告在被告处投有万全人生重大疾病保险，保险金额为30000元。2013年6月10日原告感到右髋部疼痛遂去县人民医院进行检查，入院诊断为右髋关节脱位并股骨头坏死，于2013年6月22日在硬外麻醉下进行右全髋关节置换术，出院诊断为右髋关节脱位并股骨头坏死。原告认为其所患疾病为重大疾病，被告应予赔付。
本院认为，原、被告保险合同关系成立，双方应遵守诚信原则，履行合同约定的义务。因重大疾病的标准和生效的条款属于格式条款，特别是一些保险用语、医学术语，被告应向投保人详尽说明及提示，否则对投保人不产生法律效力，被告不能证明已尽详尽说明义务，仍应承担赔付责任。综上，本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内向原告常某某支付保险理赔款30000元。
案件受理费550元，由被告中国太平洋人寿股份有限公司周口中心支公司承担。
如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 某
审判员 晋某某
审判员 刘 某
二〇一三年十一月二十六日
书记员 赵某某
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第04129号
原告常某某，女，1966年7月14日生，住淮阳县城关镇。
委托代理人高某某，河南豫安律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地河南省周口市黄河路中段。
负责人李某某，总经理。
委托代理人徐某某，该公司员工。
原告常某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某的委托代理人高某某，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2008年5月12日，原告经被告的业务员介绍，在被告处投有万全人生重大疾病保险，金额为30000元。2013年6月10日原告感到右髋部疼痛遂去县人民医院进行检查，经诊断后确诊为右髋关节脱位并股骨头坏死，于2013年6月22日在硬外麻醉下进行关节置换术。原告出院后去被告处进行理赔，被告工作人员不予理赔。原告请求法院判决被告支付30000元理赔款。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告所患疾病不在保险合同约定的范围内，未发生保险合同约定的保险事故，被告不应当承担理赔责任。
原告在庭审中提交有如下证据，1.原被告签订的重大疾病保险合同一份，证明原、被告存在保险合同关系；2.原告的病历、诊断证明，证明原告于2013年6月14日患股骨头坏死入院治疗，其所患的股骨头坏死属于重大疾病。
被告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，病历证明原告所患疾病为股骨头坏死，此种疾病不在保险合同约定的重大疾病范围内。
被告在庭审中提交如下证据：1.投保单一份，证明投保是被告对原告进行了解释说明义务。原告予以亲自签字确认：2.保险合同条款一份，证明合同条款明确约定重大疾病共三种，原告所患的股骨头坏死不在三种疾病中。
原告对证据真实性无异议。但对证明目的有异议，该合同属于格式合同，并且投保单上没说哪些可以免除。根据合同的约定，双方对格式条款有争议的，该条款无效，应当作出不利于格式条款提供方的解释。该起保险事项，原告投保的时间是2008年，事故发生的时间是2013年，被告在此期间没有尽任何告知义务，没有履行足够的保险义务。
经庭审查明，2008年5月12日，原告在被告处投有万全人生重大疾病保险，保险金额为30000元。2013年6月10日原告感到右髋部疼痛遂去县人民医院进行检查，入院诊断为右髋关节脱位并股骨头坏死，于2013年6月22日在硬外麻醉下进行右全髋关节置换术，出院诊断为右髋关节脱位并股骨头坏死。原告认为其所患疾病为重大疾病，被告应予赔付。
本院认为，原、被告保险合同关系成立，双方应遵守诚信原则，履行合同约定的义务。因重大疾病的标准和生效的条款属于格式条款，特别是一些保险用语、医学术语，被告应向投保人详尽说明及提示，否则对投保人不产生法律效力，被告不能证明已尽详尽说明义务，仍应承担赔付责任。综上，本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内向原告常某某支付保险理赔款30000元。
案件受理费550元，由被告中国太平洋人寿股份有限公司周口中心支公司承担。
如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 晋京豫
审判员 刘 佳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 赵珺雅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2374号
原告：向凤娥，女，1965年7月22日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：杨德和，男，1957年11月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈顺民，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告向凤娥与被告杨德和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向凤娥以及被告杨德和的委托诉讼代理人陈顺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向凤娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金6万元整；2.请求判令被告一次性付给原告借款利息（借款利息2016年3月29日至2017年6月29日的利息按有关规定计息共计利息人民币19200元），利随本清；3.请求判令被告骗取原告3700元为原告儿子找工作请上级领导吃饭，要求退款给原告3700元；4.请求判令被告承担本案的受理费和所有法院费用。事实与理由：自从2015年8月29日向原告借款6万元，每月利息2500元，原告口头说只借6个月归完，现在本息都没有归还。另外被告说给原告儿子找工作去法院上班要求原告拿3700元给被告请上级领导吃饭，收到了原告的钱没有给原告儿子找工作，骗取原告3700元，要求退款给原告。
被告杨德和辩称，1、原告借给被告的借款以转账凭证为准，没有转账凭证被告不认可；2、被告已偿还原告本金10500元；3、原告诉请第三项没有任何事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨德和于2015年6月15日向原告借款5万元，后又于当年的8月29日向原告借款1万元，并就两笔借款出具了一张借条，该借条确认借到原告向凤娥6万元，利息按每月2500元计算。之后，被告杨德和按照每月2500偿还了原告四个月的利息，其余的利息及本金均未偿付，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告杨德和向原告向凤娥借款后，应及时偿还借款。原、被告约定的每月利息2500元，该利率已经超过了年利率36%，按照法律规定，超过年利率24%的部分应不予支持，同时已支付的超过年利率36%部分的利息的应抵扣本金。被告已按照每月2500元支付了四个月利息，故超过年利率36%的部分的2800元利息应抵扣本金，即被告还应偿还原告借款本金57200元。原告要求从2016年3月29日开始计息系其对自己权利的处分，本院予以支持。该利息应按照年利率24%以借款本金57200元为基数计算至本金清偿日止。原告的第三项诉讼请求系要求被告退款3700元，但对该诉请无证据证实，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨德和于本判决生效之日起十日内偿还原告向凤娥借款本金57200元及自2016年3月29日起以借款本金57200元为基数按照年利率24%计算至本金清偿日止的利息；
二、驳回原告向凤娥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1872元，减半收取936元，由原告承担81元，被告杨德和承担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡慧
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 覃婷
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初443号
原告：杨洪奎，男，1952年9月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：刘素荣，河北言公律师事务所律师。
被告：孙井涛，男，1981年4月28日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：刘德胜，孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。
原告杨洪奎诉被告孙井涛侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪奎委托诉讼代理人刘素荣、被告孙井涛及其委托诉讼代理人刘德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计206247.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告与原告因地基纠纷发生口角，被告将原告打伤，原告精神严重抑郁。孟村回族自治县人民法院于2016年1月21日对被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原告在诉讼过程中提出附带民事诉讼，因原告尚在医院治疗未出院，法院裁定对民事部分另行起诉。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提出上述请求。
被告孙井涛辩称，1、本案是原、被告因矛盾激化，造成的殴斗行为，在孟村县法院刑事判决书中有佐证，原告有过错，应对自身的过错承担大部分责任；2、对原告的具体损失事项被告不认可。
本院经审理认定事实如下：原告杨洪奎家与被告孙井涛家因宅基问题素有矛盾。2015年3月1日18时许，两家人因在该纠纷地基上放柴禾问题发生口角，继而发生殴斗，殴斗中被告孙井涛将原告杨洪奎打伤，致原告杨洪奎蛛网膜下腔出血、上唇挫伤、胸壁软组织损伤。经鉴定，原告杨洪奎损伤程度为轻伤二级。2016年1月21日，本院作出（2015）孟刑初字第81号刑事判决书，判决被告孙井涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。现被告孙井涛已刑满释放。
另根据原告杨洪奎的主张，查明其损失为：1、医药费，原告提供的孟村县医院出具的医疗住院收费票据两张，其上分别记载2015年3月1日至2015年12月30日住院费13724元，2015年12月30日至2016年3月1日床位费2852元，本院审查其住院病案中每日体温单情况，发现2015年3月1日至2015年12月29日中有18天“不在”的情况，2015年12月30日至2016年2月29日有40天“不在”的情况，故本院对其中的58天的住院费或床位费予以扣除，即应扣除2653元［（13724元/304天*18天）+（2852元/62天*40天）］，原告提供的医疗费票据10张总计金额为46187.88元，故本院对原告花费医疗费43534.88元（46187.88元-2653元）的事实予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张每天50元本院予以支持，按本院审查的情况，将其中的58天予以扣除，确认其住院伙食补助费为15400元［50元/天*（366天-58天）］；3、误工费，原告主张其在集市卖布，但未提供证据，被告亦对原告超过60周岁存在误工提出抗辩，本院根据农村村民参加农业劳动获取收入的现实情况，并参照河北省农村居民人均年可支配收入标准，确定误工费为9240元［11051元/365天*（366天-58天）］；4、护理费，原告提供的证据不足以证明护理人杨增亮因护理其产生误工费73200元，本院参照河北省农、林、牧、渔业年收入标准，确认护理费为16632元［19779元/365天*（366天-58天）］；5、交通费，原告主张其住院期间花费交通费3660元，但未提供证据，故本院根据原告的就医地点、住院天数等情况，酌定为2500元。以上合计87306.88元。以上有关数据均参照本案法庭辩论终结时河北省统计部门业已公布的相关标准计算。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何故意或过失侵害公民人身权的行为，其行为人都应承担赔偿等民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，故原告主张的营养费本院不予支持。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定:因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。被告孙井涛将原告杨洪奎打伤的行为是对原告人身权利的一种侵犯，其犯罪行为已经本院依法判处，故被告依法应赔偿原告因受伤产生的物质损失，原告主张的精神抚慰金因无法律依据本院不予支持。
另外，被告庭后提出对原告合理医疗期限、与外伤相关合理的用药情况审核进行鉴定的申请，经本院按程序委托，天津明正司法鉴定中心、法大法庭科学技术鉴定研究所、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所分别以不具备鉴定资质、超出鉴定业务范围、不具备司法精神病鉴定资质为由作出不予受理的决定。故对被告就此提出的抗辩意见，因无证据证明，本院不予支持。
综上所述，被告应赔偿原告医疗费43534.88元、住院伙食补助费15400元、误工费9240元、护理费16632元、交通费2500元，合计87306.88元；本院对原告要求被告赔偿营养费、精神抚慰金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告孙井涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨洪奎医疗费43534.88元、住院伙食补助费15400元、误工费9240元、护理费16632元、交通费2500元，合计87306.88元；
二、驳回原告杨洪奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2197元，由被告孙井涛承担930元，原告杨洪奎承担1267元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年三月十五日
书记员 丁润川
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第621号
申请执行人高景春，女，1977年10月3日出生，满族，市民，住隆化县。
被执行人刘艳东，男，1983年7月23日出生，蒙古族，教师，住隆化县。
申请执行人高景春与被执行人刘艳东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3509号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高景春于2014年4月16日向本院提出执行申请，要求被执行人刘艳东履行给付0.1525万元的义务，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年5月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3509号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 周静伊
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2297号
原告刘某，女，1985年10月29日生，汉族，住赣县。
被告谢某1，男，1983年12月31日生，汉族，住赣县。
原告刘某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告谢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于2008年1月经人介绍相识，于同年的2月27日在赣县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子谢XX，于××××年××月××日生育次子谢某2。由于双方婚前缺乏了解，特别是被告隐瞒婚前与她人非法同居已生育一小孩欺骗原告感情，导致原、被告双方在婚姻家庭中因琐事经常发生矛盾纠纷，被告脾气暴躁经常使用家庭暴力并用暴力语言威胁原告，要求分居离婚，致使夫妻感情破裂无法共同生活。为此，原告的诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.婚生子谢某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某1书面答辩称：原、被告双方虽经人介绍相识，但双方一见如故，原、被告双方早就相识，早就该结婚生子，不会等到今天才结婚，这说明双方的爱情是真挚的，在共同的夫妻生活中，也显示得淋漓尽致。婚后，原、被告双方共同在外地务工、同吃同住，过着甜蜜的生活。并于××××年××月××日生育长子谢XX，于××××年××月××日生育次子谢某2。双方在夫妻关系存续期间感情尚好，在2016年中秋节前后，双方还共同生活。为此，被告认为，原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好可能，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2008年1月经人介绍相识、恋爱，于同年的2月27日在赣县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子谢XX，于××××年××月××日生育次子谢某2。原、被告在共同生活期间会因为家庭琐事产生矛盾。
以上事实有原告提交的身份证、结婚登记信息及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求离婚，应提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，符合法律规定准予离婚的条件，但原告提供的现有证据无法达到该证明目的，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾雷
二〇一七年一月四日
代理书记员 李泯
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初172号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年4月17日出生,汉族，大学本科文化，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第185号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马腾、王艳东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2015年12月30日7时22分许，被告人张某某酒后驾驶小客车沿日盛茂街由北向南行驶至与书苑西街交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为97.07mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规
定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一六年五月五日
书记员 王海鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初245号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蒲润，男，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，无业，户籍所在地:四川省绵阳市涪城区，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年8月30日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
被告辩护人蒋伦，四川博思律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）233号起诉书指控被告人蒲润犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人蒲润及其辩护人蒋伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年7月25日，被告人蒲润通过蒲某某租用绵阳市涪城区涪华路某门面作为赌博游戏厅场所。2016年8月，被告人蒲润先后通过他人购买8人座捕鱼机1台，9台翻牌机放置于该场所，并雇佣蒲某某为服务员。2016年8月22日18时许赌博人员蒋某某、何某在该场所赌博时被绵阳市公安局涪城区分局查获，现场查获上述赌博机、赌资300元。经绵阳市公安局涪城区分局治安管理大队认定，查获的17台游戏机均为国家禁止设置的赌博机。2016年8月30日被告人蒲润主动到公安机关投案，并如供述其犯罪事实。
上述事实，被告人蒲润在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息，到案经过，证人蒲某某、田某某、杨某、何某、罗某某、蒋某、龚某某、唐某某证言，扣押决定书、扣押物品清单，销毁记录、现场照片、现场勘查笔录、辨认笔录、缴款书、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、租房合同、收条、行政处罚决定书、以及被告人蒲润的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲润设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯国家刑律，构成了开设赌场罪，应依法惩处。被告人蒲润犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻判处。公诉机关指控被告人蒲润犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人关于被告人投案自首，系初犯，请求从轻判处的辩解意见与事实和法律规定相符，本院予以采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，考虑其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲润犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳）。
二、随案移送的赃款300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周翠香
二〇一七年四月十二日
书记员 祝丽萍
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1648号
原告：张某，男，汉族，住本区。
被告：焦某，女，汉族，住本区。
被告：赵某，男，汉族，住本区。
原告张某诉被告焦某、赵某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年九月二十八日
书记员 王秀萍
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初741号
原告时桂月，女，1974年5月18日，汉族，住西平县。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告田朝阳，男，1969年12月出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵尊立，西平县法律服务所法律工作者。
原告时桂月与被告田朝阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时桂月及其委托代理人杨超、被告田朝阳及其委托代理人赵尊立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，我与被告签订房屋买卖合同一份，合同约定，被告将其开发建设的位于凤鸣路与中成大道交汇处（西城明珠小区）7号楼三间两层商铺（门面房）出售给我。合同签订后，我按照合同约定的价格向被告支付了全部房款，全面履行了自己的合同义务。同时合同约定甲方（被告）应在房屋交付使用后360个工作日内，办理完毕房产权大证，分户房产证由乙方（原告）自己办理或者甲方（被告）统一代理办证，现在购买的房屋已经交付使用将近三年，我多次找被告要求配合办理房产证手续，被告拒不配合协助。现请求法院判令被告协助原告办理位于西平县××与中××大道交汇处（西城明珠小区）7号楼门面房房产证。
被告辩称，我与原告签订了涉案的门面房《商品房买卖合同》，合同约定的售房款是234.7万元，被告仅支付了现金150万元，下欠84.7万元一直未支付，所以我不应为原告办理房产权证。原告只有交付了下欠的84.7元房款后，我才能为其办理房产权证。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告田朝阳以个人名义开发建设了西城明珠小区，2013年2月13日，原告与西城明珠售楼部签订了《房屋认购协议》，交付了150000元的定金，认购的房屋位于西城明珠小区门面房7号楼17—18—19户，当时议价为8069元/平方米，总计款2471566元。其后原告又向被告交付了135万元。2014年6月14日，原被告正式签订该房屋的《商品房买卖合同》，合同约定：门面房位于西城明珠七号楼，总面积为306.18平方米，单价7666元/平方米，总房款为2347000元。当时被告为原告开具了一张《收据》，《收据》显示：“2014年6月14日，今收到时桂月交来西城明珠门面房款壹佰五拾万正，下余84.7万元，算成时桂月原经李荣军投资西城明珠的利息分红款，门面总款234.7万元”。该《收据》上显示“交款人时桂月，收款人田朝阳”的字样，原被告均自认是其本人亲笔所签。原告时桂月陈述为了让被告协助办理房产证，应被告田朝阳的要求又给被告补交了234800元，经田朝阳雇佣人员负责协助办理房产证工作的禄某的手，于2016年12月初，重签了新的《商品房买卖合同》，新的合同显示涉案门面房的房款为1734800元，其他条款与原合同一致，新的合同签订后，禄某在原合同上注明“作废”字样，并于当时重新为原告开具了一张《收据》。该《收据》显示：“2014年6月14日，今收到西城明珠2#楼下七号商铺时桂月房款壹佰柒拾叁万肆仟捌佰元整。1734800.00，收款单位：（印章）西城明珠售楼专用章。收款人田朝阳”。庭审中被告田朝阳对原告陈述补交的234800元的事实不予承认。涉案房屋被告已于2014年秋季交时原告使用管理至今。原告要求被告协助办理涉案房产的产权证，被告以原告未交足房款为由，拒绝办理，由此成讼。
上述事实，有原、被告陈述、《房屋认购协议》，两份《商品房买卖合同》、两张《收据》及证人禄某的证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同签订后，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原被告于2014年6月14日，原被告签订了涉案房产的《商品房买卖合同》，被告交付了现金150万元，被告田朝阳为原告时桂月出具了收到150万元现金的收据，注明“下余84.7万元，算成时桂月原经李荣军投资西城明珠的利息分红款。”该《收据》收款人田朝阳系其本人亲笔签名，证明时桂月的下余购房款84.7万元已由正当理由充抵，已经得到房屋出卖人田朝阳的认可同意，该《收据》不能证明原告时桂月拖欠被告购房款。其后，原被告重新签订了一份《商品房买卖合同》，注明原《商品房买卖合同》作废，原被告之间的门面房买卖法律关系应以新签的《商品房买卖合同》为准，该《合同》显示房款为1734800元，被告雇佣负责此项工作的禄某为原告开具了收款1734800元的收据，证明原告已如约履行了合同义务，被告拒不协助原告办理涉案房产产权登记实属违约行为。综上原告请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告田朝阳于本判决生效后五日内协助原告时桂月办理位于西平县凤鸣路与中成大道交汇处的西城明珠小区2号楼下7号商铺三间两层门面房房产证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因简易程序减半收取50元，由被告田朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 岩
二〇一七年五月三日
书记员 张琳璐
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第550号
申请执行人灵宝市金宝典当有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道东段人行*楼。
法定代表人王万林，该公司总经理。
被执行人张自栓，男，1968年3月7日生，汉族，农民，住灵宝市。
灵宝市金宝典当有限责任公司诉张自栓典当纠纷一案，本院于2012年4月17日作出（2012）灵民一初字第57号民事调解书，已经发生法律效力。权力人于2013年7月4日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人张自栓暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2013）灵执字第550号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一三年十一月十五日
书记员 侯卫东
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执保63号
申请执行人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地江西省南昌市青山湖区××路×号。
负责人：林秀锦，该支行行长。
被执行人：南昌如日实业有限公司，住所地南昌市青山湖区×××路×××号××××中心×区×××街。
法定代表人：陈剑花，该公司总经理。
被执行人：江西省金牛犇实业有限公司，住所地南昌市西湖区×××路中段×××市场×区×栋××××号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被执行人：彭爱，男，汉族，1964年6月7日生，住所地南昌市西湖区。
被执行人：陈建花，女，汉族，1966年9月18日生，住所地南昌市西湖区。
被执行人：陈建国，男，汉族，1963年8月23日生，住所地南昌市西湖区。
被执行人：陈剑英，女，汉族，1972年6月3日生，住所地南昌县。
本院在审理赣州银行股份有限公司青山湖支行与南昌如日实业有限公司、江西省金牛犇实业有限公司、彭爱、陈建花、陈建国、陈剑英金融借款合同纠纷一案中，作出（2018）赣0111民初150号民事裁定书，冻结被申请人南昌如日实业有限公司、江西省金牛犇实业有限公司、彭爱、陈建花、陈建国、陈剑英的银行存款2700000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。经查，六被执行人在银行有存款账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结南昌如日实业有限公司、江西省金牛犇实业有限公司、彭爱、陈建花、陈建国、陈剑英的银行存款2700000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 成利群
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡依萍
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0111执保63号申请执行人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地江西省南昌市青山湖区××路×号。负责人：林秀锦，该支行行长。被执行人：南昌如日实业有限公司，住所地南昌市青山湖区×××路×××号××××中心×区×××街。法定代表人：陈剑花，该公司总经理。被执行人：江西省金牛犇实业有限公司，住所地南昌市西湖区×××路中段×××市场×区×栋××××号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被执行人：彭爱，男，汉族，1964年6月7日生，住所地南昌市西湖区。被执行人：陈建花，女，汉族，1966年9月18日生，住所地南昌市西湖区。被执行人：陈建国，男，汉族，1963年8月23日生，住所地南昌市西湖区。被执行人：陈剑英，女，汉族，1972年6月3日生，住所地南昌县。本院在审理赣州银行股份有限公司青山湖支行与南昌如日实业有限公司、江西省金牛犇实业有限公司、彭爱、陈建花、陈建国、陈剑英金融借款合同纠纷一案中，作出（2018）赣0111民初150号民事裁定书，冻结被申请人南昌如日实业有限公司、江西省金牛犇实业有限公司、彭爱、陈建花、陈建国、陈剑英的银行存款2700000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。经查，六被执行人在银行有存款账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结南昌如日实业有限公司、江西省金牛犇实业有限公司、彭爱、陈建花、陈建国、陈剑英的银行存款2700000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  成利群人民陪审员  沈文丽人民陪审员  褚月英二〇一八年三月二十六日书 记 员  胡依萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10887号
原告：陈志和，男，1985年1月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告：广东明有装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市东区亨尾村泰和街8号首层。
法定代表人：余明有，总经理。
原告陈志和诉被告广东明有装饰设计工程有限公司（以下简称明有公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志和到庭参加诉讼。被告明有公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志和向法院提出的诉讼请求：被告偿还拖欠原告的2个月工资20000元。事实与理由：原告在朋友的介绍下于2016年11月22日入职被告公司，任设计总监一职至2017年2月，双方未签订劳动合同，口头约定月薪10000元/月。期间，被告拖欠原告2个月工资共20000元（贰万元整）一直未支付，至2017年2月22日被告写下欠条，并承诺尽快支付工资，但至今仍未向原告支付任何金额，原告打电话及发信息被告也没有任何的回复，故诉至法院，请求支持原告诉求。
原告陈志和为其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交了以下证据：1.欠条；2.企业档案资料。
被告明有公司在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下:陈志和主张明有公司拖欠其2016年12月至2017年1月工资20000元，明有公司的法定代表人余明有于2017年2月22日向陈志和出具欠条一份，确认欠陈志和20000元。陈志和主张余明有订立欠条后承诺尽快支付工资，但至今仍未支付任何款项，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。陈志和主张明有公司拖欠其劳动报酬20000元，并提交由明有公司的法定代表人余明有出具的欠条为证，明有公司未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响证据证明力的情形，故本院采信陈志和证据及陈述，确认明有公司尚欠陈志和劳动报酬20000元的事实。陈志和主张明有公司支付尚欠劳动报酬20000元，理据充分，本院予以支持。明有公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东明有装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈志和支付劳动报酬20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告广东明有装饰设计工程有限公司负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一七年八月八日
书记员 郭小琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1443号
原告王诤，女，汉族。
委托代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。
被告高如喜，男，汉族。
本院在审理原告王诤诉被告高如喜民间借贷纠纷一案中，经查实，因原告未自接到本院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费，故按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币7122元，原告已预交人民币3561元，本院予以退还人民币1780.5元。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 钟沐辰
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初825号
原告：孙洪伯，男，1983年11月6日生，汉族，无业，住玉田县。
委托诉讼代理人：白玉双，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：马树伟，男，1972年10月15日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。
被告：蒲玉华，女，1972年9月21日生，汉族，农民，住玉田县。
原告孙洪伯与被告马树伟、蒲玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪伯委托诉讼代理人白玉双，被告马树伟到庭参加诉讼，被告蒲玉华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙洪伯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币120000元并支付违约金。事实和理由：2015年6月15日二被告向原告借款120000元用于购买玉田县舒畅华府住宅小区1-4-9802楼房，原告与被告于当日签订了《借款协议书》约定”一、乙方（二被告）向甲方（原告）借款人民币壹拾贰万元用来购买舒畅华府1号楼4单元9802室。二、上述借款乙方自收到后，即2015年6月15日起至2018年6月15日止分三次向甲方还清。每年4月15日前归还一次，每次归还40000元。三、四略。五、乙方不得以任何理由拒绝还款。如乙方不按约定时间、数额向甲方归还借款，甲方有权向乙方收取逾期欠款总额每日5‰的违约金。甲方有权通过诉讼程序将乙方所购买的楼房变价，实现乙方归还甲方欠款的目的，同时违约金、利息、诉讼费、鉴定费、律师代理费均由乙方承担。”原告依约将借款交付被告，但被告至今仍未还款，尚欠原告120000元。
马树伟辩称，借款经过属实，当时约定每年还4万，分3年还清，12万元我没还过。现在我们没有能力还，经济条件不允许。
蒲玉华未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、原告的身份证复印件一份；二、借款协议书一份；三、二被告于2015年6月15日出具的收条一张。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2015年6月15日二被告共同向原告借款120000元，用于购买玉田县舒畅华府住宅小区1号楼4单元9802室楼房的首付款，双方于当日签订借款协议书约定：自2015年6月15日起至2018年6月15日每年6月15日前偿还原告40000元；如二被告不按约定时间、数额偿还借款，原告有权收取逾期欠款总额日5‰的违约金。上述借款到期后二被告未予偿还。
本院认为，2015年6月15日原告与二被告签订借款协议书，双方间民间借贷法律关系明确，应受到法律保护。二被告系共同借款人，应互负连带责任共同偿还借款。原告已将借款120000元交付给二被告，但二被告未按约定期限偿还借款属违约行为。二被告应按原告要求偿还借款120000元，并支付违约金。原、被告约定违约金标准过高，应按所欠借款年24%计算，并自2016年6月16日起计付。被告蒲玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告马树伟、蒲玉华互负连带责任共同偿还给原告孙洪伯借款120000元，并支付违约金(违约金自2016年6月16日起给付至借款还清之日止，按所欠借款本金年24%计付)，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由二被告负担，并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁 莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘晓丽
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00072号
上诉人（原审原告）陈美英。
委托代理人万天飞，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省发展和改革委员会，住所地湖南省长沙市湘府西路8号。
法定代表人谢建辉，主任。
委托代理人刘敏。
陈美英因诉湖南省发展和改革委员会行政答复一案，向长沙市天心区人民法院提起行政诉讼。该院于2014年3月4日作出（2014）天行初字第20号行政判决，驳回张湘兰的全部诉讼请求。张湘兰不服上诉于本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月21日，张临湘、张伟虹、张甘兰、张湘兰、陈美英通过邮政特快专递，向省发改委提交了启动行政执法程序的申请，请求对湘潭市板五路建设项目先后以潭发改投（2006）63号文件和潭发改投（2010）586号文件进行两次审批的行为启动行政执法程序。2013年8月29日，被告作出《关于申请启动行政执法程序的答复》并送达原告，认为原告提出的申请事项不属于省发改委的行政执法范围。张临湘、张伟虹、张甘兰、张湘兰、陈美英对该答复不服，于2013年9月20日向国家发改委提起行政复议，国家发改委于2013年10月30日作出发改复决字（2013）152号行政复议决定书，认为省发改委作出的答复认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，维持了省发改委的答复。原告对此仍不服，遂诉至法院。
原判认为：依据《湖南省行政程序规定》第五十四条规定，行政执法是指行政机关依据法律、法规和规章，作出的行政许可、行政处罚、行政强制、行政给付、行政征收、行政确认等影响公民、法人或者其他组织权利和义务的具体行政行为，并未包含上级行政机关对下级行政机关行为予以处理的行政监督行为。因此原告不服湘潭市发改委作出的潭发改投（2006）63号文件和潭发改投（2010）586号文件，可通过其他途径维护合法权益。被告作出的答复认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告陈美英的全部诉讼请求。
陈美英不服，上诉称：一、一审法院认为上诉人的申请不是在《湖南省行政程序规定》第五十四条规定的行政执法范围内是错误的，该条规定的行政执法范围没有将行政监督职责排除在外，一审法院的认定是断章取义，曲解规定；二、一审法院没有将上诉人申请复议的具体情况说明清楚，被上诉人在上诉人申请启动行政执法程序前已经做出两个行政复议，对潭发改投（2006）63号文件和潭发改投（2010）586号文件的合法性进行过确认。这足以证明同一个项目有两个文件的违法事实，而一审法院没有说清楚；三、被上诉人做出的答复不符合湖南省行政程序规定的要求。被上诉人受理申请后应当依法做出行政决定，而答复不属于行政决定。同时答复没有交代上诉人提出复议或者诉讼的权利。上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误，依法应予撤销。综上，请求：一、撤销长沙市天心区人民法院（2014）天行初字第20号行政判决书；二、撤销被上诉人于2013年8月29日作出的《关于申请启动行政执法程序的答复》；三、由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人湖南省发展和改革委员会辩称：一、我委依法作出的《关于申请启动行政执法程序的答复》合理、合法、适当；二、上诉人向我委提出的申请启动行政执法程序的事项，不属于我委执法范围；三、我委在答复中认定63号、586号批复属于湘潭市发改委行政执法的具体行政行为，定性准确，并无不当；四、原告将应当适用行政复议、诉讼的事项作为行政执法事项是对法律规范的混淆和对《湖南省行政程序规定》的错误认识，属于选择错误的救济途径，于法无据；五、被告的答复行为未涉及原告的权利义务关系，更未损害其合法权益，不属于行政诉讼的受理范围，依法应驳回其起诉。综上，请求二审法院维持一审判决。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。根据原审采信的证据和调查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案主要审查被上诉人湖南省发展和改革委员会2013年8月29日作出的《关于申请启动行政执法程序的答复》的合法性。《湖南省行政程序规定》第五十四条规定，行政执法是指“行政机关依据法律、法规和规章，作出的行政许可、行政处罚、行政强制、行政给付、行政征收、行政确认等影响公民、法人或者其他组织权利和义务的具体行政行为”，并未包含上级行政机关对下级行政机关行为予以处理的行政监督行为。被上诉人据此作出答复告知上诉人其申请事项不属于被上诉人的行政执法范围，认定事实清楚，符合相关法律法规规定。同时，被上诉人受理申请后，在法定期限内作出答复并送达上诉人，程序合法。上诉人不服湘潭市发改委作出的潭发改投（2006）63号文件和潭发改投（2010）586号文件，应通过其他途径维护合法权益。上诉人的上诉理由不成立，原判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人陈美英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 柳志敢
代理审判员 王真铮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1034民初239号
原告：赵年喜，男，汉族，汾西县人。
委托代理人：薛秋云，女，汉族，汾西县人。
被告：赵华平（曾用名赵华），男，汉族，汾西县人。
原告赵年喜与被告赵华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵年喜的委托代理人薛秋云到庭参加诉讼。被告赵华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵年喜向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款50000元，支付自2016年1月至今的利息4176元，并由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村伙伴关系。2015年被告分两次向原告借款50000元，并在第二次借款即同年7月1日书写借据一张，双方口头约定利息为3分，按月支付，每三个月偿还10000元本金，并用其父赵小海在邮政银行的工资担保。但被告借款后仅支付了7个月的利息，本金未偿还。为此起诉至法院要求支持原告的诉求。
被告赵华平未答辩。
原告赵年喜围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告赵华平（曾用名赵华）于2015年7月1日向原告赵年喜借现金50000元，并书写借据一张，其后被告未予偿还。庭审中原告陈述被告借款之时，双方约定由被告每月按3分利息支付给原告，每三个月还10000元本金，并以被告父亲工资本担保的事实，用以证明原告的诉讼请求。该案本院于2017年6月21日立案。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。因此原告赵年喜有权要求被告赵华平偿还所借款50000元。关于原告要求被告从借款之日支付利息的诉讼请求，因原、被告双方仅有口头约定，原告亦未提交其他证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院无法支持。且原告要求被告支付借款本金的利息应从2017年6月21日开始计算。
综上所述，被告赵华平应偿还原告赵年喜借款50000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华平（曾用名赵华）在本判决生效后十日内偿还原告赵年喜借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年6月21日起至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告赵华平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 王光山
人民陪审员 孟瑞桑
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔雪梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初619号
原告：桂林市联发房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾令栋，广西春良律师事务所律师。
被告：桂林市总工会。
法定代表人：罗永东，该会主席。
被告：桂林市天盛商贸管理有限责任公司。
法定代表人：王凌峰，该公司执行董事。
两被告的共同委托诉讼代理人：周蓓，广西卓合律师事务所律师。
原告桂林市联发房地产开发有限责任公司与被告桂林市总工会、桂林市天盛商贸管理有限责任公司房屋所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告桂林市联发房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人曾令栋、被告桂林市总工会、桂林市天盛商贸管理有限责任公司的诉讼代理人周蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂林市联发房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、将本案所述商铺60间中，大的商铺11.04间（造价99360元）、小的商铺17.76间（造价106560元）判归原告所有；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2000年6月16日，原告桂林市联发房地产开发有限责任公司（合同乙方）与被告桂林市总工会（合同甲方）签订联合建设桂林市总工会“某中心综合大楼”协议书，后经桂林市建设规划局同意和桂林市土地管理局批准，原告与被告作为联合建设方共取得出让年限为40年的建设用地1621.5平方米。双方约定：（1）原告负责支付土地使用权出让金、土地使用费、转让时土地增值税以及国家有关土地的费（税），负责该工程项目的全部联合建设合法手续如施工许可证等费用。……（8）该工程项目建成验收合格后按实际建筑面积按层分成，被告占有北面52%，原告占有南面48%的比例分成。从地下室到各楼按此比例垂直分割。凡无法分割的公共部分，其所有权和使用权双方共同拥有，使用维护费用由双方按分成比例负责。……（10）该建设项目任何一方中途不准转给上述双方以外的任何单位或个人。2004年初竣工验收合格的某中心综合大楼占地1008.2平方米，剩余建设用地613.3平方米。2015年，两被告未与原告商量，也未经原告同意，单方将双方共有的剩余建设用地613.3平方米上的工程建设项目中途转给原告以外的施工单位进行施工，在此地建起商铺60间。原告认为，被告已严重违反双方“该建设项目任何一方中途不准转给上述双方以外的任何单位或个人”的约定，被告应当承担违约责任，故请求法院支持原告的诉请，依法判决。
原告提交如下证据：1、市规管字[2000]***号文（复印件），2、协议书，3、市规管字[2000]***号文，4、市规管字[2000]***号文，5、报告，6、市规管字[2001]***号文，7、市土用字[2000]**号文，8、市土让字[2000]第**号合同书，9、市土用字[2001]**号文，10、市土让字[2001]第**号合同书，11、补充协议，12、土地证及附图，13、工作联系函，14、报告，15、报告，16、民事裁定书，上述证据证明原告合法取得涉案土地使用权。
被告桂林市总工会、桂林市天盛商贸管理有限责任公司辩称，双方合建的娱乐中心综合大楼项目早已在2004年按照规划竣工并且双方按照约定分割完毕，不存在被告未完成项目转给其他单位施工的违约情形。原告讼争的约600平方米土地的地上使用权是归案外人桂林市工人文化宫所享有，而该土地上的临时搭建物是文化宫与案外人福禧公司合作出资，在其自有土地上临时搭建而成，由文化宫与福禧公司享有相关权利，二被告不是适格的当事方，原告也没有相应诉权。
被告提交如下证据：1、市土用字（2001）**号文及附图；2、市土让字（2001）第**号《桂林市国有土地使用权出让合同书》；3、市规管字（2000）***号文及附图；4、市规管字（2000）***号文及附图，证据1-4证明根据行政主管部门所作出的规划定点决定，原、被告双方因联合建设“某中心综合大楼”所共同取得的土地使用权范围为1027.5㎡用于地上建筑，1610㎡用于地下停车场；5、联合建设桂林市“某中心综合大楼”协议书；6、关于娱乐中心土地面积的分配说明；7、桂国用（2004）第000***号国有土地使用权证及其附图；8、桂林市房权证秀峰区字第××、30195***-××号房屋所有权证，证据5-8证明原、被告双方依照规划文件完成娱乐中心项目建设，所占用的土地使用权，已随着双方对其上/下附着不动产权属的分配，进行了分配，即地上房屋部分原告享有464.054㎡、总工会享有544.184㎡，地下部分全部归总工会享有，同时证明双方依照上述商定的分配比例，已各自办理完成相应的房产证及土地证；9、桂市国用（2005）第001***号国有土地使用权证及其附图，证明因地下停车场部分不单独办理产权证/土地证，原告讼争土地使用权仍登记在文化宫大证范围内，原告不享有任何权利。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2-12、16的真实性无异议，本院予以确认，被告认为证据1系复印件，不予认可，本院认为，原告证据1虽系复印件，但其内容与上述证据存在关联性，本院予以确认，原告提交的证据13-15没有被告的签收凭证，被告不予认可，故本院对该证据不予认可。原告对被告提交的证据没有异议，本院予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2000年6月6日，原、被告签订《协议书》一份，双方同意在工人文化宫××院××边××桂林市新华书店新建民族文化大厦的地块上，联合建设桂林市总工会“某中心综合大楼”。地面上为三、六层，占地面积和建筑面积以规划定点和实际建筑面积为准。被告提供建设用地，原告负责出资建设。2001年6月1日桂林市土地管理局出让上述地块1621.5平方米给原、被告作为联合新建娱乐中心大楼及地下车库用地，其中749.75平方米为地面建筑实际占地，出让年限肆拾年。该项目经桂林市规划局多次调整规划，最终确定综合大楼项目建筑规划用地面积为1027.5平方米，另设地下车库约1610余平方米。2004年综合大楼竣工，经测绘综合大楼占地面积1008.238平方米，地上房屋总建筑面积5675.224平方米。双方按照约定分划完毕，即桂林市总工会占地面积为544.184平方米，地上房屋建筑面积为3063.13平方米；联发房地产开发有限责任公司占地面积为464.054平方米，地上房屋建筑面积为2612.094平方米，地下室归桂林市总工会所有。
同时查明，地下车库上面的临时搭建铺面60间，并非被告所建。
本院认为，合法的财产受法律保护，本案原告所诉标的物系临时构筑物，不具有合法性，不应得到法律的保护。故，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费4390元，因适用简易程序审理减半收取2195元（原告已预交），由原告桂林市联发房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4390元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××**，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启兴
二〇一七年七月六日
书记员 谢菲菲
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执517号
申请执行人：张书泗，男，汉族，1947年10月1日出生，住湖北省十堰市。
申请执行人：杨清梅，女，汉族，1962年1月16日出生，住湖北省十堰市。
被执行人：张学本，男，汉族，1955年3月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王樱桥，女，汉族，1955年12月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：张栩畅，男，汉族，1985年1月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人张书泗、杨清梅与被执行人张学本、王樱桥、张栩畅民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人张学本、王樱桥、张栩畅发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付张书泗、杨清梅借款1662700元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付一审案件受理费12140元、保全费5000元，负担申请执行费19198元。执行过程中，查明，申请执行人张书泗、杨清梅与被执行人张学本、王樱桥、张栩畅民间借贷纠纷一案，已于2016年7月4日立案执行，本案系重复立案。申请执行人张书泗、杨清梅于2017年8月3日书面向本院本申请撤销执行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年八月九日
书记员 唐渊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5152号
罪犯盖兆平，男，1986年8月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十一月十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第36号刑事判决，以被告人盖兆平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯盖兆平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯盖兆平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯盖兆平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯盖兆平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盖兆平减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5152号
罪犯翟永平，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2011年8月15日作出了（2011）成刑初字第102号刑事判决，以被告人翟永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯翟永平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟永平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟永平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟永平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1254号
申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510600572783362X。
法定代表人：张挥炎，董事长。
住所地：四川省广汉市中山大道南一段***号。
被执行人:钟勇,男,汉族,1966年9月24日生。
被执行人:四川省广汉市蜀峰化工有限责任公司,住所地：四川省广汉市新丰镇。组织机构代码：21428582-2。
法定代表人：钟勇,总经理。
被执行人:四川省广汉市万福磷肥实业有限公司
住所地：四川省广汉市新丰镇新河村7社。组织机构代码：21425012-8。
法定代表人：叶代华,总经理。
被执行人:四川双益投资经营有限公司
住所地：四川省广汉市新丰镇西城村。组织机构代码：62088072-3。
法定代表人：叶万全,总经理。
被执行人:简阳宝兴动力机械有限公司
住所地：简阳简城镇新光村2社。组织机构代码：69225608-1。
法定代表人：钟勇，总经理。
被执行人:叶万全,男性,汉族，1948年10月17日生。
被执行人:叶代华,女性,汉族,1973年10月20日生。
被执行人:刘天兴,男性,汉族,1977年1月12日生。
被执行人:刘天珍,女性,汉族,1970年10月15日生。
2017年9月1日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初37号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款3852095.29元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人涉案众多，其财产已被本院查封且在处置过程中，期间较长，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初37号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘鸿源
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保261号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被申请人：陈某某
被申请人：曾某某
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈某某、曾某某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈某某、曾某某的银行存款30000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某、曾某某的银行存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一七年十月十日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1251号
原告：柏基山，男，1966年1月23日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：涂贵洲，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告：孙可军，男，成年，汉族，住金湖县。
原告柏基山与被告孙可军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告柏基山及其委托诉讼代理人涂贵洲到庭参加诉讼，被告孙可军经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏基山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告劳动报酬33500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月至2015年2月期间，在被告承包的吕良镇滨湖花园工地做立模工，双方于2015年2月17日结算，被告共欠原告劳动报酬33500元，被告因无钱支付便向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告均已各种理由拒不支付，原告遂诉至法院。
孙可军未答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告孙可军欠原告柏基山劳动报酬33500元，由其所立的欠条为证，本院予以确认。欠条上虽未约定还款期限，根据相关规定，原告柏基山可随时向被告孙可军主张，故原告柏基山要求被告孙可军偿还劳动报酬33500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙可军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的基础上，依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙可军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柏基山劳动报酬33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告孙可军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邱永安
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴汶泽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1169号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市皇冠壹号娱乐会所。
负责人：林登攀。
本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市皇冠壹号娱乐会所著作权侵权纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 徐英晓