wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第00070号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人杨某某，乳名“柄全”，男，1971年12月26日出生，侗族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月11日被镇远县公安局取保候审，同年8月27日被镇远县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨某某涉嫌危险驾驶罪一案，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年9月11日决定受理，并依法适用普通程序，于2015年9月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日22时30分，镇远县公安局交警大队民警在镇远县舞阳镇大菜园路（日月酒店门口）0米处，将醉酒驾驶贵HF31**号小型轿车的驾驶人杨某某查获，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，被告人杨某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为224.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年7月9日22时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶贵HF31**号小型轿车行驶至镇远县舞阳镇平冒街大菜园路日月酒店门口公路边时，被镇远县公安局交警大队民警当场查获。当晚23时17分，公安民警将被告人杨某某带至镇远县人民医院进行了血样提取。2015年7月15日，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心进行检验鉴定，被告人杨某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为224.5mg／100ml。
2015年7月10日，被告人杨某某主动前往镇远县公安局交警大队，向办案民警如实陈述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审保证人资格审查表及保证人身份证复印件、被取保候审人义务告知书、被告人杨某某的人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过情况说明、血样抽取照片以及血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政处罚告知笔录、镇远县公安局交通警察大队出具的情况说明、杨某某的申请、镇远县金堡镇冽洞村民委员会证明、镇远县银鑫矿业有限公司证明、镇远县公安局金堡派出所证明、证人证言、被告人杨某某的供述与辩解、贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第764号法医毒物检验报告书、鉴定机构及鉴定人员资质证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予支持。经检验，被告人杨某某血液中的酒精（乙醇）含量为224.5mg／100ml，属于严重醉酒驾驶，依法应对被告人杨某某处以拘役，并处罚金，且应从重处罚。被告人杨某某在未被采取强制措施的情况下，于次日主动到公安机关如实陈述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，构成自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。本案被告人系夜间驾驶，路上过往车辆相对较少，案发后积极配合公安机关调查，在庭审中自愿认罪，且真诚悔罪，态度较好，并愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经本院对被告人杨某某进行判前社会调查，其一贯表现较好，与邻为善，社会危害性不大，宣告缓刑确实不致再危害社会。综上所述，为贯彻国家宽严相济的刑事政策，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、危害后果以及社会影响等综合因素，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫际恩
审 判 员 母绍先
人民陪审员 周开莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭 聪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7488号
原告：孙某某，女，1990年5月18日生，汉族，住济南市。
被告：李某某，男，1990年2月3日生，汉族，住济南市。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告孙某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某某负担。
审判员 张元亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵桂静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1166号
罪犯钱小兵，男，彝族，1985年4月29日出生于云南省泸西县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一四年五月四日作出（2014）石刑初字第117号刑事判决，以被告人钱小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱小兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯钱小兵减去有期徒刑一个月（刑期自2013年12月25日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3454号
上诉人（原审原告）刘××。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏××，无职业。
委托代理人朱树荣，天津天鼎律师事务所律师。
上诉人刘××因离婚后财产纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第8151号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘××于2016年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘××的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉。
上诉案件受理费200元减半收取100元，由上诉人刘××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一六年六月三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3039号
原告马美辉，女，1968年11月20日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人刘建浩，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告林月清，女，1968年7月29日出生，汉族，住福鼎市。
原告马美辉与被告林月清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序由审判员王百灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告马美辉及委托代理人刘建浩到庭参加诉讼，被告林月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马美辉诉称，原被告系朋友关系。2012年至2013年间被告林月清多次向原告借款共计320000元，并约定月息按1.5%计算。被告分次向原告出具借条，除2012年10月30日出具的借条外，其余借条均未写明借款时间，为了方便计息，原被告约定没有赶写借款时间的借条均按最后一次借款时间（即2013年6月30日）填写。被告通过向原告亲属汇款及现金支付等方式，按约支付利息至2014年5月1日。此后拒不偿还借款本息。原告催讨未果，请求依法判令：1、被告林月清偿还原告马美辉借款320000元并利息（自2014年6月1日起至还款之日止，月利率按1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林月清无答辩。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍查询信息各一份，证明原、被告主体资格。
2、借条四张，证明被告林月清多次向原告马美辉借款共计320000元，并约定月息按1.5%计算，被告林月清分四次向原告出具的借条。
3、福鼎市农村信用联社存款明细账，证明被告林月清分多次向原告借款，原告马美辉通过银行汇款支付了部分借款，汇款明细如下：2011年8月24日汇款40000元、2011年8月31日汇款50000元、2011年9月7日汇款5000元，2011年11月13日汇款20000元、2012年5月11日汇款900元、2012年7月31日汇款20000元、2013年6月28日汇款50000元。剩余部分款项为现金支付，
4、账户交易明细，证明原被告口头约定借款月利率为1.5%，被告林月清通过向原告弟媳吴某邮政储蓄银行账户（账号为60×××53）汇款的方式，每月按月利率1.5%，向原告支付4800元的利息，至2014年5月1日停止付利息的。
5、证人吴某证言及证明，证明证人吴某系原告弟媳。吴某将其账号为60×××53的中国邮政储蓄银行卡交由原告马美辉使用。其与被告林月清并不相识亦无经济往来。
本院认为，被告林月清未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提供的证据1系户籍登记机关的居民户籍登记情况，可证明原、被告的身份信息，本院予以采信。证据2借条，内容明确，形式适格，结合证据3金融机构出具的业务流水信息，可证明被告林月清分多次向原告马美辉借款共计320000元，被告林月清向原告出具借条四张，本院予以采信。证据4账户交易明细，系金融机构出具的业务流水信息，载明被告林月清分别于2014年3至5月每月1日前后向吴某账户汇款4800元，结合证据5证人吴某的证言及证明，可证明被告林月清按约定月利率1.5%向原告马美辉支付借款利息的事实，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告林月清多次向原告马美辉借款共计320000元，并向原告马美辉出具借条四份，口头约定借款月利率为1.5%。借款后被告林月清按约定利率支付利息至2014年5月，后拒不偿还剩余借款本息。原告催讨未果，诉至本院。
综上所述，本院认为，被告林月清结欠原告马美辉借款320000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，本院予以支持。原告要求被告支付利息，系双方约定内容，亦未超出法律对贷款利息的限制，本院予以支持。被告林月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林月清于本判决生效之日起十日内偿还原告马美辉借款本金人民币320000元及利息（自2014年6月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7252元，减半收取3626元，由被告林月清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王百灵
二〇一五年十二月二日
书记员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终448号
上诉人（原审被告）：杨胜军，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，现住凌云县。
上诉人（原审被告）：高春席，女，1956年6月20日出生，汉族，农民，现住凌云县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：侯小竹，女，1989年1月30日出生，汉族，农民，住凌云县玉洪瑶族乡岩佃村中佃屯**号。
被上诉人（原审原告）：杨玉秀，女，1952年9月11日出生，汉族，农民，现住凌云县。
委托诉讼代理人：卢建元，凌云县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗希站，系杨玉秀之子，男，1973年8月26日出生，壮族，干部，现住凌云县。
上诉人杨胜军、高春席因与被上诉人杨玉秀土地承包经营权纠纷一案，不服凌云县人民法院（2016）桂1027民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨胜军、高春席上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请。事实与理由：本案争议地属于上诉人使用；上诉人2000年取得的县政府颁发的《土地承包经营权证书》记载是田湾，包括争议地，虽然有涂改，但在没有政府最终作出撤销之前是有效的；杨玉秀提供的证据可以作为定案依据；被上诉人的承包证的四至不明，上诉人持有的《土地承包经营权证书》的四至与乡政府存根的承包证也存在四至不明。一审判决违反法定程序，《中华人民共和国土地管理法》第16条规定：土地所有权和使用权争议应先由人民政府处理。一审违法判决无效。请求二审判如所请。
杨玉秀辩称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨玉秀向一审法院起诉请求：1、请求人民法院责令两被告立即停止对原告承包本集体小组位于凌云县玉洪瑶族乡岩佃村上还路屯田湾曾万老坟小梁（地名）约2亩土地承包经营权的侵害；2、连带赔偿被烧毁的油茶树、八角树等经济损失3125元。3、承担本案诉讼费用。
一审认定的事实：2000年，杨玉秀取得县政府颁发的《土地承包经营权证书》，证书记载“田湾曾万老坟小梁（地名），1块，面积为2亩荒地”，杨玉秀在田湾仅此一块荒地。2015年11月12日，杨胜军、高春席砍伐争议的田湾曾万老坟小梁杂树木、经济林，杨玉秀认为有125株油茶树被毁，杨胜军、高春席认可20株油茶树，杨玉秀无证据证实。2016年3月8日，杨胜军、高春席将争议地田湾曾万老坟小梁烧荒造成山火，烧毁杨玉秀部分经济林。同时造成另案吴胜言的经济林不同程度被毁。2016年春，杨胜军、高春席在争议地种植玉米。经县价格认证中心认定，损失3125元。杨胜军、高春席提供的2000年《土地承包经营权证书》，承认有涂改，应以政府的存根为准：即“旱地，田湾，一块，2亩；荒竹湾，1块，2亩。”。关于玉洪瑶族乡岩佃村中佃组与玉洪瑶族乡岩佃村上还路组的土地争议，1994年11月16日，县政府作出凌政发[1994]84号《凌云县人民政府关于岩佃村中佃屯组与上还路组山界纠纷的处理决定》。1995年5月9日县人民法院作出（1995）凌行初字第2号行政判决，1995年12月29日，百色市中级人民法院作出（1995）百行终字第65号行政判决，对当事两组的土地争议纠纷进行了处理。一审法院认为，土地承包经营权受国家法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第四、二十三、五十二条有规定。杨玉秀主张的上还路屯的田湾曾万老坟小梁（地名）2亩荒山土地承包经营权，有1994年4号县政府《凌云县人民政府关于岩佃村中佃屯组与上还路组山界纠纷的处理决定》和（1995）凌行初字第2号、（1995）百行终字第65号行政判决以及2000年政府颁发的《土地承包经营权证书》和《土地承包经营权合同书》记载的内容相互印证。杨玉秀在田湾一带仅有田湾曾万老坟小梁一块荒地。对于杨玉秀的损失，双方对鉴定部门的鉴定结论无异议，法院准许。杨胜军、高春席认为本案争议地属其经营，所提供的证据不足以证实其主张。1994年县政府颁发的文件确认上诉人“在田湾只能是沟土的固定土，对于固定土周围的荒山（包括固定土旁所开的新土均不属于上诉人经营）；上诉人提供证据与政府存根的不一致，政府存根记载只有“旱地，田湾，一块，2亩；荒竹湾，1块，2亩。”。杨玉秀主张的125株油茶树的损失，是另一个法律关系，法院不宜合并审理。遂判决：杨玉秀对上还路屯的田湾曾万老坟小梁（地名）2亩荒山土地享有合法的承包经营权，杨胜军、高春席应于本判决生效时起立即停止对该争议地的侵权行为。
本院审理查明，上诉人与被上诉人对上还路屯的田湾曾万老坟小梁林木损失赔偿事宜及土地权属产生争议，争议林地使用权归属未经当地县级或者乡级人民政府依法处理。
本院认为，上诉人与被上诉人就本案争议地的使用权归属存在争议事实。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。本案中，上诉人与被上诉人均属于自然人，属于上述法律规定的“个人之间”的要件；经过庭审查明，双方对林地使用权存在争议的事实，符合上述法律规定的“发生的林木所有权和林地使用权争议”要件。当事人的这类纠纷不能自行解决的，法律规定“由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。上述法条的第三款规定，“当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起1个月内，向人民法院起诉。”本案中，被上诉人与上诉人就本案争议的林地使用权在未经“当地县级或者乡级人民政府依法处理”之前，便向人民法院提起民事诉讼，没有法律依据，本院依法不以审理。一审法院在查明当事人本案林地使用权存在争议事实的情况下，仍然按照民事法律关系定性处理，没有法律依据，应予纠正。双方当事人在权属纠纷最终解决之前，应当按照上述法条第四款的规定，“在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”依法理性维权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，第二款规定，“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”，第三款规定，“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”，第四款规定，“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案当事人应当依法维权。上诉人提出驳回被上诉人的诉讼请求，没有法律依据，依法应驳回被上诉人的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
1撤销凌云县人民法院（2016）桂1027民初749号民事判决；
二、驳回杨玉秀的起诉。
一审案件受理费300元，退还（一审原告）杨玉秀；上诉人杨胜军、高春席预交二审案件受理费300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 周荣参
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一七年五月十六日
书记员 苏 倍
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民终448号上诉人（原审被告）：杨胜军，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，现住凌云县。上诉人（原审被告）：高春席，女，1956年6月20日出生，汉族，农民，现住凌云县。两上诉人共同委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：侯小竹，女，1989年1月30日出生，汉族，农民，住凌云县玉洪瑶族乡岩佃村中佃屯**号。被上诉人（原审原告）：杨玉秀，女，1952年9月11日出生，汉族，农民，现住凌云县。委托诉讼代理人：卢建元，凌云县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗希站，系杨玉秀之子，男，1973年8月26日出生，壮族，干部，现住凌云县。上诉人杨胜军、高春席因与被上诉人杨玉秀土地承包经营权纠纷一案，不服凌云县人民法院（2016）桂1027民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨胜军、高春席上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请。事实与理由：本案争议地属于上诉人使用；上诉人2000年取得的县政府颁发的《土地承包经营权证书》记载是田湾，包括争议地，虽然有涂改，但在没有政府最终作出撤销之前是有效的；杨玉秀提供的证据可以作为定案依据；被上诉人的承包证的四至不明，上诉人持有的《土地承包经营权证书》的四至与乡政府存根的承包证也存在四至不明。一审判决违反法定程序，《中华人民共和国土地管理法》第16条规定：土地所有权和使用权争议应先由人民政府处理。一审违法判决无效。请求二审判如所请。杨玉秀辩称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨玉秀向一审法院起诉请求：1、请求人民法院责令两被告立即停止对原告承包本集体小组位于凌云县玉洪瑶族乡岩佃村上还路屯田湾曾万老坟小梁（地名）约2亩土地承包经营权的侵害；2、连带赔偿被烧毁的油茶树、八角树等经济损失3125元。3、承担本案诉讼费用。一审认定的事实：2000年，杨玉秀取得县政府颁发的《土地承包经营权证书》，证书记载“田湾曾万老坟小梁（地名），1块，面积为2亩荒地”，杨玉秀在田湾仅此一块荒地。2015年11月12日，杨胜军、高春席砍伐争议的田湾曾万老坟小梁杂树木、经济林，杨玉秀认为有125株油茶树被毁，杨胜军、高春席认可20株油茶树，杨玉秀无证据证实。2016年3月8日，杨胜军、高春席将争议地田湾曾万老坟小梁烧荒造成山火，烧毁杨玉秀部分经济林。同时造成另案吴胜言的经济林不同程度被毁。2016年春，杨胜军、高春席在争议地种植玉米。经县价格认证中心认定，损失3125元。杨胜军、高春席提供的2000年《土地承包经营权证书》，承认有涂改，应以政府的存根为准：即“旱地，田湾，一块，2亩；荒竹湾，1块，2亩。”。关于玉洪瑶族乡岩佃村中佃组与玉洪瑶族乡岩佃村上还路组的土地争议，1994年11月16日，县政府作出凌政发[1994]84号《凌云县人民政府关于岩佃村中佃屯组与上还路组山界纠纷的处理决定》。1995年5月9日县人民法院作出（1995）凌行初字第2号行政判决，1995年12月29日，百色市中级人民法院作出（1995）百行终字第65号行政判决，对当事两组的土地争议纠纷进行了处理。一审法院认为，土地承包经营权受国家法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第四、二十三、五十二条有规定。杨玉秀主张的上还路屯的田湾曾万老坟小梁（地名）2亩荒山土地承包经营权，有1994年4号县政府《凌云县人民政府关于岩佃村中佃屯组与上还路组山界纠纷的处理决定》和（1995）凌行初字第2号、（1995）百行终字第65号行政判决以及2000年政府颁发的《土地承包经营权证书》和《土地承包经营权合同书》记载的内容相互印证。杨玉秀在田湾一带仅有田湾曾万老坟小梁一块荒地。对于杨玉秀的损失，双方对鉴定部门的鉴定结论无异议，法院准许。杨胜军、高春席认为本案争议地属其经营，所提供的证据不足以证实其主张。1994年县政府颁发的文件确认上诉人“在田湾只能是沟土的固定土，对于固定土周围的荒山（包括固定土旁所开的新土均不属于上诉人经营）；上诉人提供证据与政府存根的不一致，政府存根记载只有“旱地，田湾，一块，2亩；荒竹湾，1块，2亩。”。杨玉秀主张的125株油茶树的损失，是另一个法律关系，法院不宜合并审理。遂判决：杨玉秀对上还路屯的田湾曾万老坟小梁（地名）2亩荒山土地享有合法的承包经营权，杨胜军、高春席应于本判决生效时起立即停止对该争议地的侵权行为。本院审理查明，上诉人与被上诉人对上还路屯的田湾曾万老坟小梁林木损失赔偿事宜及土地权属产生争议，争议林地使用权归属未经当地县级或者乡级人民政府依法处理。本院认为，上诉人与被上诉人就本案争议地的使用权归属存在争议事实。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。本案中，上诉人与被上诉人均属于自然人，属于上述法律规定的“个人之间”的要件；经过庭审查明，双方对林地使用权存在争议的事实，符合上述法律规定的“发生的林木所有权和林地使用权争议”要件。当事人的这类纠纷不能自行解决的，法律规定“由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。上述法条的第三款规定，“当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起1个月内，向人民法院起诉。”本案中，被上诉人与上诉人就本案争议的林地使用权在未经“当地县级或者乡级人民政府依法处理”之前，便向人民法院提起民事诉讼，没有法律依据，本院依法不以审理。一审法院在查明当事人本案林地使用权存在争议事实的情况下，仍然按照民事法律关系定性处理，没有法律依据，应予纠正。双方当事人在权属纠纷最终解决之前，应当按照上述法条第四款的规定，“在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”依法理性维权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，第二款规定，“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”，第三款规定，“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”，第四款规定，“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案当事人应当依法维权。上诉人提出驳回被上诉人的诉讼请求，没有法律依据，依法应驳回被上诉人的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：1撤销凌云县人民法院（2016）桂1027民初749号民事判决；二、驳回杨玉秀的起诉。一审案件受理费300元，退还（一审原告）杨玉秀；上诉人杨胜军、高春席预交二审案件受理费300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  周荣参审判员  凌文楼审判员  玉 江二〇一七年五月十六日书记员  苏 倍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第561号
原告甄某某，女，甘肃省镇原县人。
被告马某某，男，甘肃省镇原县人。
原告甄某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。要求离婚，抚养孩子，由被告返还陪嫁品。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原告甄某某与被告马某某2010年8月相识，双方自由恋爱后以彩礼人民币56000元订婚，2011年3月23日举行婚礼共同生活，2011年11月22日生男孩马某某，2012年10月12日在镇原县民政局补办婚姻登记手续。婚后双方关系较好，原、被告居住镇原县城经营原告婚前筹建的摩托车修理门店。2013年后季被告将摩托车修理店转让后仍在原门店附近的修理店帮忙，原告外出务工。2014年4月，原、被告在家因伺候被告患病的母亲双方发生争吵后各自外出务工，分居生活。2015年3月7日，原告回家和被告共同居住几日，同月3月19日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原告陈述，证实双方婚姻构成情况、婚后曾发生纠纷的事实；
2、原、被告身份证复印件、结婚证，证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻关系的事实；
3、证人郑某某、张某某、马某某证言，证实原、被告双方未发生过大的矛盾，夫妻感情尚未破裂，仍有和好希望的事实。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告甄某某与被告马某某自由恋爱，婚姻基础较好，且已共同生活多年，并生有孩子，在共同生活中虽曾因琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告诉请离婚的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告甄某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，由被告甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米轶群
二〇一五年五月十三日
书记员 杨亚栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00297号
原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行。
主要负责人：桂跃，该行行长。
被告：陈诚，男，1982年10月2日出生，汉族，宿松县新黄梅戏演艺公司职工。
被告：杨良娟，女，1983年3月22日出生，汉族，教师。
被告：陈志友：男，1961年7月5日出生，汉族，居民。
被告：虞小星，女，1962年8月4日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行诉被告陈诚、杨良娟、陈志友、虞小星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2014年8月25日向本院提出撤诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定裁定如下：
允许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回对被告陈诚、杨良娟、陈志友、虞小星的起诉。
案件受理费4900元减半收取2450元，由被告陈诚、杨良娟、陈志友、虞小星负担。
审判员 沈默升
二〇一四年八月二十五日
书记员 张海霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条【诉请变更】原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第826号
申请人李凡乔。
被执行人尹家有。
申请人李凡乔与被执行人尹家有买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）赣商初字第1858号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：尹家有应于判决发生法律效力之日起十日内给付李凡乔货款34820及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月29日与申请人李凡乔谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年5月4日与申请人李凡乔到被执行人尹家友家中执行，尹家友未在家，本院执行干警与尹家友邻居沟通了解到尹家友长期在外打工不在家。2016年6月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年七月七日
书记员 吕修庆
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执26-1号
申请执行人郭振莲，女，1963年9月12日出生，汉族。
被执行人张有林，男，1968年7月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2016）内2527民初137号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，另案将被执行人张有林在其单位的工资收入已冻结，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬生
二〇一七年七月六日
书记员 王嘉伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更364号
罪犯石立军，男，1965年2月14日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年12月12日作出（2002）长刑初字第289号刑事判决，认定被告人石立军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元，民事赔偿人民币7790元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年4月2日作出（2003）吉刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年6月15日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第355号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年9月4日本院作出(2009)长刑执字第3025号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4334号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4150号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2472号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯石立军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于1999年9月至2001年4月间，伙同他人在农安县、德惠市、扶余县等地参与抢劫3起，价值3460元；参与盗窃6起，价值32318元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币4500元，狱内月均消费人民币602元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石立军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石立军减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民初字第40号
原告：佛山市顺德区盛熙电器制造有限公司。
法定代表人：李俊标，该公司副总经理。
委托代理人：张春耀，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：宁波赛特斯电器有限公司。
法定代表人：霍通恩，该公司总经理。
被告：宁波市海曙信本电子商务有限公司。
法定代表人：徐琴，该公司总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
本院在审理原告佛山市顺德区盛熙电器制造有限公司诉被告宁波赛特斯电器有限公司、宁波市海曙信本电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告佛山市顺德区盛熙电器制造有限公司于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区盛熙电器制造有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费25元（已减半计算），由原告佛山市顺德区盛熙电器制造有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 茹艳飞
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 丹
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初34号
原告聂显章，男，1968年3月8日出生，汉族，煤矿职工，现住西乌旗矿区跃进煤矿。
被告苗永志，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，现住西乌巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
原告聂显章诉被告苗永志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告聂显章、被告苗永志及委托代理人王晓辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂显章诉称，2008年12月29日被告以给岳父治病为理由从原告处借款人民币1，500.00元整，被告给原告出具了《借条》，当时双方未约定还款日期，后找其催付，被告都以各种理由推脱，拒绝给付，一拖至今。无奈，诉到法院，请求判令：1、被告立即给付借款1，500.00元整及利息；2、案件受理费及其他费用均由被告承担。
被告苗永志辩称，原告违背诚信原则，就已经抵销的债务再次诉讼，没有法律依据，系浪费司法资源，滥用诉权。被告系白文录女儿娜仁图雅的前夫，2008年，当时双方婚姻关系存续，因其岳父年迈多病，岳父名下的草场一直由敖特根其其格、娜仁图雅、苗永志等人管理。2008年12月28日被告为给岳父看病，从原告处借款1，500.00元，在借条上注明了借款用途，过了两日敖特根其其格、娜仁图雅又从原告处借款3，000.00元，借条书写日期为2008年元月1日（2009年1月1日），两次借款合计4，500.00元，2009年9月1日，约定的还款期限已过，双方协商还款事宜，此前自2007年原告就开始租赁白文录名下的草场，在2008年签订了租期为五年的租赁合同，但未给付租赁费，因双方互负债务，就商定用2009年6月至2012年6月的草场租赁费抵付敖特根其其格、娜仁图雅及苗永志的两次借款合计金额4，500.00元，由原告聂显章亲笔书写证明一份，并签名确认，出具证明的时间为2009年9月1日。此证明出具后，草场一直由原告使用，被告一家也没有向原告另行索要所租赁的1500亩的草场租赁费。后期娜仁图雅又从原告赴借款5，000.00元，出具借据时明确写明原告再使用草场两年，抵付借款，草场到期日为2015年6月6日，双方对之前的债务、租赁费没有任何争议。草场租赁到期后，被告的岳父白文录已经去世，敖特根其其格、娜仁图雅作为第一顺序继承人，有权对草场经营权的剩余经营年限继承使用，故要求返还草场，原告以尚欠3，000.00元房屋拆迁款为由拒绝返还，敖特根其其格、娜仁图雅作为原告将聂显章诉至贵院，庭审中，聂显章出具证据时认可借款已经抵顶了租赁费，租赁到期不返还草场的原因是认为尚欠房屋拆迁补偿款3，000.00元，但该争议与双方用草场租赁费抵付借款没有关系。根据《合同法》的有关规定，互负债务经协商一致，可以相互抵消，该抵消行为不违反法律规定，是合法有效的，且双方已经实际履行，应受法律保护。现原告违背诚信原则，自2007年就开始租赁草场，一直使用草场到至今，只给付2014年至2015年6月6日的草场租赁费3，000.00元，之前的草场租赁费系用三笔借款包括本案所诉的1，500.00元借款抵顶，没有另付分文租赁费，现原告对已经抵顶的债务又持有借条要求被告偿还没有法律依据，违背诚信原则，恳请法院依法查清本案事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告聂显章2007年至今一直租赁案外人白文录的1500亩草场，当时白文录为被告苗永志的岳父，2008年12月29日被告苗永志为白文录治病向原告聂显章处借款人民币1，500.00元。2009年9月1日原告聂显章用被告苗永志所借的1，500.00元抵顶了2009年6月1日至2012年6月1日的部分草场租赁费。
另查明，证明上所写的“借肆仟伍佰元（两次）”，包括原告聂显章在本案中所诉的被告苗永志所借的1，500.00元。
上述事实有西乌旗人民法院（2015）西民初字第585号案件卷宗、证明及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告聂显章所诉1，500.00元的借款已经在另案中与原告聂显章所租的2009年6月1日至2012年6月1日部分草场租赁费互为抵消，对原告聂显章要求被告苗永志偿还1，500.00元的诉求本院不予支持。故依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂显章的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告聂显章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 沙日娜
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 君
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2819号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人吴先一，男，1958年10月13日出生，汉族，东营市东营区史口镇北二村村民，住。
被执行人吴志勇，男，1973年10月16日出生，汉族，东营市百货大楼职工，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人吴先一、吴志勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金28500元、利息11544.92元及2009年1月1日至被告归还之日的利息(按月利率13.2525‰计算)。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金28500元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00902号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年1月3日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕；因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月21日被武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被武汉市公安局江岸区分局决定监视居住。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）856号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代�检察员姚怡出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉江岸区人民检察院指控，2011年12月23日14时许，被告人胡某在本市江岸区新建二街22号3楼一出租屋内给周某提供色情服务时，趁周某不备，将周某的人民币10，000元盗走。赃款被其用于生活消费。
2012年1月2日，被告人胡某被公安机关抓获。2012年4月18日，被告人胡某的亲属自愿代其退出赃款人民币10，000元，赃款已由公安机关发还给被害人周某。
另查明，被告人胡某在取保候审期间违反相关法律规定，2014年6月3日再次被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述；证人陈某、郭某的证言；扣押物品、文件清单；辨认笔录、物证照片、城市监控截图；借条、收条；公安机关出具的到案经过、破案经过、办案说明；武汉市普爱医院病历材料、出院记录；被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在本院审理期间，被告人胡某的亲属代其退出全部赃款，可酌情从轻处罚；且在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人胡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杜高杰
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第117号
申请执行人卜双双，农民。
被执行人中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关东山小区，组织机构代码：75404800-0。
负责人张颖，公司经理。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎支公司，住所地昌黎县碣阳大街东段92号，组织机构代码：74015936-7。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1904号民事判决书，于2014年2月13日向被执行人中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司昌黎支公司、被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎支公司发出执行通知书，被执行人中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司昌黎支公司、被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、的规定，裁定如下：
一、扣划中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司昌黎支公司合同号分别为2010130300S74015173061、2010130300S74015510947两份保险的理赔款6318.70元。
二、扣划刘兴中在中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎支公司的保险理赔款4000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马海军
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘树峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1374号
申请执行人赵子豪。
被执行人北京卫之平律师事务所，组织机构代码XXX。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初第20392号民事判决书，已向被执行人北京卫之平律师事务所发出执行通知，责令被执行人北京卫之平律师事务所接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京卫之平律师事务所未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京卫之平律师事务所的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京卫之平律师事务所应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京卫之平律师事务所应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京卫之平律师事务所财产以13500元及迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的执行费102.5元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘苗苗
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第128号
申请执行人何某某，男，1964年6月20日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人某某村委会，汉族，住保定市满城区。
本院在执行何某某与被执行人某某村委会承包合同纠纷一案，经查，被执行人某某村委会有存款。但被执行人某某村委会至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人某某村委会，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10898号
原告周×1，男，1984年3月20日出生。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被告刘××，女，1984年8月31日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人梅嘉麟，北京市景运律师事务所实习律师。
原告周×1与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×1及其委托代理人卢永强，被告刘××及其委托代理人王杰、梅嘉麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周×1诉称，我与被告于2007年3月确立恋爱关系，于2007年11月27日登记结婚，并于2009年6月20日生一子周×2。因被告违背婚姻法关于夫妻相互忠诚的规定，现给原告身心造成巨大伤害，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子周×2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，婚内购置房屋归原告所有，原告补偿给被告50000元。诉讼费用由被告承担。
被告刘××辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2007年自由恋爱，于2007年11月27日登记结婚，并于2009年6月20日生一子周×2。原、被告于2014年7月产生矛盾后分居生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、结婚证、户口本等证据材料在案证实，经本院核实可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，且生育了子女。双方存在较坚实的感情基础，婚后亦建立了深厚的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不致达到夫妻感情破裂之程度。双方当事人在今后的生活中应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，判决如下：
驳回原告周×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告周×1负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈维利
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 欢
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1478号
申请人：秭归县金桥担保有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道。统一社会信用代码：91420527744606769R。
法定代表人：崔晓红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：郑家源，男，1972年5月10日出生，汉族，湖北秭归兴亚交通设施股份有限公司法定代表人，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
被申请人：王秀芹，女，1972年12月4日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
被申请人：宋发万，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住秭归县。
被申请人：宜昌泽侬饮品开发有限公司，住所地秭归县茅坪镇银杏沱村。统一社会信用代码：91420527793285519R。
法定代表人：陈寿贵，系该公司董事长。
被申请人：湖北秭归兴亚交通设施股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇桔苑小区桔颂路6-211。统一社会信用代码：91420500050027711Q。
法定代表人：郑家源，系该公司董事长。公民身份号码：4227271972********。
申请人秭归县金桥担保有限责任公司与被申请人郑家源、王秀芹、宋发万、宜昌泽侬饮品开发有限公司、湖北秭归兴亚交通设施股份有限公司追偿权纠纷一案，申请人秭归县金桥担保有限责任公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑家源、王秀芹、宋发万、宜昌泽侬饮品开发有限公司、湖北秭归兴亚交通设施股份有限公司的银行存款680万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供现金2万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑家源、王秀芹、宋发万、宜昌泽侬饮品开发有限公司、湖北秭归兴亚交通设施股份有限公司的银行存款6800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、扣押秭归县金桥担保有限责任公司提供的担保财产人民币20000元。
案件申请费5000元，由秭归县金桥担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周秭民
审 判 员 谭家贵
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 付雅雪
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1478号之一
原告：秭归县金桥担保有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道。统一社会信用代码：91420527744606769R。
法定代表人：崔晓红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘仁江，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。
被告：梅朝辉，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：郑家源，男，1972年5月10日出生，汉族，湖北秭归兴亚交通设施股份有限公司法定代表人，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
被告：王秀芹，女，1972年12月4日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
被告：宋发万，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：宜昌泽侬饮品开发有限公司，住所地秭归县茅坪镇银杏沱村。统一社会信用代码：91420527793285519R。
法定代表人：陈寿贵，系该公司董事长。
被告：湖北秭归兴亚交通设施股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇桔苑小区桔颂路6-211。统一社会信用代码：91420500050027711Q。
法定代表人：郑家源，系该公司董事长。公民身份号码：422727197205103012。
本院在审理原告秭归县金桥担保有限责任公司诉被告刘仁江、梅朝辉、郑家源、王秀芹、宋发万、宜昌泽侬饮品开发有限公司、湖北秭归兴亚交通设施股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告秭归县金桥担保有限责任公司于2017年2月28日向本院申请撤回对被告刘仁江、梅朝辉的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘仁江、梅朝辉的起诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县金桥担保有限责任公司撤回对刘仁江、梅朝辉的起诉。
审 判 长 周秭民
审 判 员 谭家贵
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 付雅雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初351号
原告魏莹，女，1979年9月25日出生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司。
法定代表人钱永耀，董事长。
本院于2016年7月26日受理原告魏莹诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭进行了审理。被告无线天利公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告魏莹主张的赔偿款项为人民币387323.38元，故本案诉讼标的未达到上述标准，本案应由基层人民法院审理，申请将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本院属于直辖市所在地中级人民法院，且无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。
综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 刘 慧
代理审判员 邵 普
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 康 竹
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执673号
申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号，组织机构代码:9133112184845435XM。
被执行人戴国仁，男，1962年4月26日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人戴国仁保证合同纠纷一案中，被执行人戴国仁在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其名下证载与他人共有的坐落于青田县鹤城镇园后巷51号的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执673号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执673号申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号，组织机构代码:9133112184845435XM。被执行人戴国仁，男，1962年4月26日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人戴国仁保证合同纠纷一案中，被执行人戴国仁在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其名下证载与他人共有的坐落于青田县鹤城镇园后巷51号的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执673号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十六日代书记员  孙肖丽
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982民初1387号
原告：王平，男，1978年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李正伟，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。
被告：冯桂生，男，1969年7月11日出生，汉族。
被告：许磊，男，1984年3月5日出生，汉族。
原告王平与冯桂生、许磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。因被告冯桂生无法送达，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告冯桂生无法送达，原告申请撤回诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王平撤诉。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 樊金龙
人民陪审员 张桂雄
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱 飞
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审142号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人吴小静，该分局干部。
被申请执行人常州宝利医疗用品有限公司，住所地常州市新北区黄河西路206号。
法定代表人WuWillie，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州宝利医疗用品有限公司欠缴2012年10月1日至2015年8月31日期间的个人所得税295元、房产税1837729.85元、城镇土地使用税769975.8元、印花税481.3元的行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条的规定，于2016年11月16日作出常地税五欠处[2016]57082号税务处理决定，对被申请执行人征缴税款2608481.95元，并告知了行政复议的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未申请行政复议。申请执行人于2017年3月12日作出履行催告书，但其仍未履行。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴税费2608481.95元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五欠处[2016]57082号税务处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五欠处[2016]57082号税务处理决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州宝利医疗用品有限公司应缴纳税费2608481.95元。
申请执行费由被申请执行人常州宝利医疗用品有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邹 晶
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终76号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，无业。因吸食毒品，于2015年7月16日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月27日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人严某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2016年4月28日作出（2016）鄂0704刑初223号刑事判决，以被告人严某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
被告人严某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人严某撤回上诉。
鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 琚道弥
审判员 明延发
二〇一六年七月二十七日
书记员 汪 琳
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终76号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严康，男，1992年10月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无业，住鄂州市华容区。因吸食毒品，于2015年7月16日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月27日转逮捕。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人严康犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2016年4月28日作出（2016）鄂0704刑初223号刑事判决，以被告人严康犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
被告人严康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严康申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人严康撤回上诉。
鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 琚道弥
审判员 明延发
二〇一六年七月二十七日
书记员 汪 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执恢134号
申请执行人：吴林斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐腊英，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈春龙，男，汉族，户籍地同上。
申请执行人吴林斌与被执行人徐腊英、陈春龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）宣民一初字第00773号民事判决发生法律效力后，因被执行人徐腊英、陈春龙未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吴林斌向本院申请执行，要求被执行人给付借款20万元及利息、案件受理费4900元，并承担执行费。执行中，因未能查找被执行人的财产线索或被执行人下落，本院终结了本次执行程序。后被执行人陈春龙不服生效判决，向本院申请再审，本院作出了（2016）皖1802民再2号民事判决。被执行人陈春龙不服上述判决，提起上诉，2017年9月13日，宣城市中级人民法院作出了（2017）皖18民再5号民事裁定书裁定撤销（2014）宣民一初字第00773号民事判决及（2016）皖1802民再2号民事判决，并准许吴林斌撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宣民一初字第00773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 魏敬东
二〇一七年十一月十六日
书记员 程 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初884号
原告黄从贵，男，汉族，1976年1月21日出生，住罗山县。
被告马建洲，男，汉族，1970年12月30日出生，住信阳市浉河区。
原告黄从贵与被告马建洲建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向自生适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄从贵到庭参加了诉讼，被告马建洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄从贵诉称，2014年10月，原告黄从贵给被告马建洲建住宅房，当时被告以暂时没钱支付为由，于2015年6月5日向原告写了一张欠条。后被告于2015年8月和10月分别向原告支付10000元，剩余50000元欠款经原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告建筑款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告马建洲未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年10月，原告黄从贵给被告马建洲建住宅房，被告马建洲于2015年6月5日向原告写了一张欠条，欠条内容为：“今欠黄从贵建筑款70000元（柒万元正），签字人马建洲此款到柒月底结清2015.6.5号”。2015年8月和10月被告分别向原告支付10000元，剩余50000元工程款至今未支付。
以上事实有原告提供的欠条、2015年6月5号孙斌、董永春提供的证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。由于被告马建洲经本院传唤未到庭参加诉讼，自动放弃其的抗辩权，从原告黄从贵提供的欠条及相关的证言可以认定，被告马建洲尚欠原告黄从贵的工程款50000元。对原告要求被告支付其剩余50000元的工程款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决：
被告马建洲于本判决生效后十日内支付原告工程款50000元。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1050元，由被告马建洲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 向自生
二〇一七年四月十三日
书记员 邓 然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执916号
申请执行人：程艳伟，男，1973年11月15日生，汉族，住哈尔滨香坊区。
被执行人：李宝田，男，1960年1013日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人程艳伟与被执行人李宝田房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人房屋租赁定金2万元及利息、案件受理费300元、执行费200元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户有存款，本院依法轮候冻结被执行人所有的银行账户，因有在先冻结信息，故无法处置，车辆部门无登记信息，被执行人所有的房产一处正在进行交易，无法查封，现被执行人下落不明且无联系方式，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执916号申请执行人：程艳伟，男，1973年11月15日生，汉族，住哈尔滨香坊区。被执行人：李宝田，男，1960年1013日，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人程艳伟与被执行人李宝田房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人房屋租赁定金2万元及利息、案件受理费300元、执行费200元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户有存款，本院依法轮候冻结被执行人所有的银行账户，因有在先冻结信息，故无法处置，车辆部门无登记信息，被执行人所有的房产一处正在进行交易，无法查封，现被执行人下落不明且无联系方式，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年七月二十五日书记员 王婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第283号
原告：李某某。
委托代理人：项某某。
被告：谢某某。
原告李某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月17日立案受理后，依法由审判员戴晶淼适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理
人项某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某某起诉称：被告谢某某因经营所需，于2008年1
1月24日向原告借款20000元，并由被告出具借条一份。后该款
经原告多次催讨未果。现起诉要求被告偿还借款20000元。
原告李某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、户籍证明一份，证明被告的身份情况。
2、借条一份，证明被告于2008年11月24日向原告借款20
000元的事实。
被告谢某某未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理本院认为，原告李某某当庭出示的户籍证明及借
条各一份，来源合法、内容真实，对所要证明的对象具有证明
力。被告谢某某在本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉
通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。故对
原告提交的上述证据本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年11月24日，被告向原告借款20000元，并由被告出
具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，被告谢某某向原告李某某借款事实清楚，证
据充分，被告应当及时归还。原告要求被告偿还借款20000元
，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告谢某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告李某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告谢某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请
求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年四月二十七日
书记员 李 洁
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第642号
申请执行人蔡敏芳，女，汉族，1987年10月23日出生，住佛山市三水区。
被执行人吴汉峰，男，汉族，1985年6月29日出生，住佛山市三水区。
申请执行人蔡敏芳与被执行人吴汉峰侵权责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第114号民事判决书已经发生法律效力，但吴汉峰未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年3月30日立案执行
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管村委等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，且表示被执行人尚在监狱服刑，未能提供被执行人有可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第642号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何贵豪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3938号
原告：王伟，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：尹伟章，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：宋明军，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告王伟与被告尹伟章、宋明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告尹伟章、宋明军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还借款1200000元。事实和理由：2014年12月22日，被告尹伟章因办厂周转资金困难在原告处借款80000元，2015年9月30日，被告尹伟章又因还房贷在原告处借款40000元，上述两次借款均由被告宋明军提供了担保，后两被告未予偿还，两被告2015年9月30日重新出具了一张120000元借条交由原告收执。后原告索款未果，故诉至本院。
尹伟章未作答辩。
宋明军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了两被告出具的借条三张、银行转账凭证两张，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹伟章两次在原告处借款120000元，并出具了借条交由原告收执。原、被告尹伟章之间的债权债务关系清楚。被告尹伟章对上述借款应付清偿责任。被告宋明军对上述借款提供了连带担保，且未过担保期限，故被告宋明军对上述借款应负连带偿还责任。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，故对原告要求被告尹伟章偿还借款120000元，被告宋明承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尹伟章于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款120000元。被告宋明军对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告尹伟章负担（原告已预交，由被告尹伟章在兑现上述款项时一并给付原告），被告宋明军负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00389号
原告向某。
委托代理人吴顺法，一般授权代理。
被告徐某。
原告向某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理立案后，依法由审判员付涛适用简易程序于5月5日公开开庭进行了审理。原告向某经本院传票传唤，无正当理由，亦未提交书面意见，未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付 涛
二〇一四年五月五日
书记员 蔡慧丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6212号
原告：毕成海，男，1965年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：万年红，男，1969年1月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告毕成海与被告万年红健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告毕成海于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕成海申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕成海撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告毕成海负担。
审判员 徐武成
二〇一七年十一月十五日
书记员 张又尹
法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执790号
申请执行人沈阳日日升陶瓷有限公司，住所地沈阳法库县经济开发区。
被执行人沈阳嘉业建筑工程劳务分包有限公司，住所地沈阳市沈河区沈洲路86-1号142室。
本院在执行申请执行人沈阳日日升陶瓷有限公司与被执行人沈阳嘉业建筑工程劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为106,163.00元，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124执790号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海燕
二〇一八年三月一日
书记员 姚文江
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初113号
原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11，统一社会信用代码91500227K3619704X2。
委托代理人邓卫业，男，1969年10月31日出生，汉族，该公司员工，住重庆市璧山区。
被告陈江鸿，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被告陈江鸿借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13040元，减半收取6520元，由原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行负担。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何宗媛
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第417号
申请人蔡子荣，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人孙文喜，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行蔡子荣与孙文喜财产损害赔偿纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年10月10日作出的（2012）迁民初字第1840号民事调解书已发生法律效力，蔡子荣于2013年6月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1840号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 书 民
二〇一四年八月二十六日
书记员 王秀堂（兼）
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第417号
申请人蔡子荣，男，汉族，农民，住迁西县太平寨镇龙辛庄村30号。
被执行人孙文喜，男，汉族，农民，住迁西县太平寨镇龙辛庄村。
本院在执行蔡子荣与孙文喜财产损害赔偿纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年10月10日作出的（2012）迁民初字第1840号民事调解书已发生法律效力，蔡子荣于2013年6月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1840号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 书 民
二〇一四年八月二十六日
书记员 王秀堂（兼）
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3225民初597号
原告：王展鹏，男，汉族，1964年3月10日出生，个体工商户，住策勒县，公民身份号码:×××。
被告：邢留柱，男，汉族，住策勒县。
本院在审理原告王展鹏与被告邢留柱买卖合同纠纷一案中，原告王展鹏以双方达成调解为由于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王展鹏向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王展鹏撤回起诉。
本案案件受理费725元，减半后收取363.7元，由原告王展鹏负担。
审判员 施正霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔彩珍
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1524号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：夏云平，行长。
被告：大连绿珠食品有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人：柯世强，经理。
被告：刘小玉，女，1979年6月9日生，住庄河市。
被告：柯世强，男，1975年5月7日生，住庄河市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连绿珠食品有限公司、刘小玉、柯世强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐利群
二〇一六年七月五日
书记员 王志伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初5053号
原告：新疆青建投资控股有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号。
法定代表人：王新录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
被告:张兵权，男，1990年7月2日出生，汉族，职业不详，住河南省鹿邑县。
原告新疆青建投资控股有限公司与被告张兵权商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告新疆青建投资控股有限公司至本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖振亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 何晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初5053号原告：新疆青建投资控股有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号。法定代表人：王新录，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。被告:张兵权，男，1990年7月2日出生，汉族，职业不详，住河南省鹿邑县。原告新疆青建投资控股有限公司与被告张兵权商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告新疆青建投资控股有限公司至本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖振亮二〇一七年五月三十一日书记员  何晶晶
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第265号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人梅某，男，1988年1月7日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪于2014年6月14日被新野县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人梅某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2011年8月29日23时17分左右，高某（已判刑）在新野县阳光钻石KTV门前盗走一辆白色踏板海王星牌摩托车，后以1500元的价格将该车卖给被告人梅某。2012年7月，被告人梅某又以1000元的价格将该车卖给“毛蛋”。经鉴定，该摩托车的价值为6417元。
（二）盗窃罪
1、2014年4月17日上午，被告人梅某窜至邓州市夏庄“红馆KTV”附近的丁某家，盗走现金2700元、首饰及一个ipad4平板电脑。经鉴定，被盗物品价值为9327元。
2、2014年6月17日上午，被告人梅某窜至邓州市仲景路与教育路交叉口赵某的母亲家，盗走赵某一条黄金项链、一对黄金耳钉。经鉴定，被盗物品价值为4764元。
3、2014年2月份左右，被告人梅某窜至邓州市房管局后面小区的李某某家，盗走6000余元及两个玉吊坠。
案发后，赵某被盗的物品被追回并发还被害人。
2014年6月13日，被告人梅某在其家中被公安机关抓获。后公安人员在对梅某居所进行搜查时，发现有一女性使用的金项链，因梅某独自一人生活，遂怀疑梅某有盗窃嫌疑，经讯问，梅某如实供述了多起利用技术开锁、入室盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梅某的供述，被害人李某某、赵某等人的陈述，到案经过、扣押清单、鉴定意见、扣押发还物品清单、情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某明知是犯罪所得赃物而予以收购；其又多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，依法均应当受到惩罚。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人梅某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人梅某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其多次盗窃的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人梅某多次入室盗窃，案发后赃物部分被追回并发还被害人，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保障司法机关对刑事犯罪的正常追究活动和公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金13000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月13日起至2015年10月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年十月十六日
书记员 刘海洲
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第265号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌挪用资金犯罪于2013年10月11日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第174号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员刘洋洋、陈思含出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月，被告人张某某利用担任邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行信贷员的职务便利，在信贷客户王某某、李某某、李某、路某某、冮某某的贷款已通过银行正常审批的情况下，对上述五人谎称贷款未通过审批，私下办理上述五人的存折，将上述五人的贷款资金人民币250000元挪为己用。案发后，被告人张某某部分返还赃款。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2011年6月，被告人张某某利用担任邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行信贷员的职务便利，在信贷客户王某某、李某某、李某、路某某、冮某某的贷款已通过银行正常审批的情况下，对上述五人谎称贷款未通过审批，私下办理上述五人的存折，将上述五人的贷款资金人民币250000元挪为己用。案发后，被告人张某某部分返还赃款。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某某将挪用的资金本金人民币250000元已全部返还邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行，剩余利息，已做分期还款计划，邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，身份证明，证人王某某、李某某、李某、路某某、冮某某、郎某某的证言，还款证明、谅解书、还款计划书，被告人张某某的供述等证据证实，上述证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某作为邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人张某某犯挪用资金罪罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，且挪用款项已返还被害单位，取得受害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
代理审判员 王 盟
代理审判员 林述静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭 芳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第265号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人吴甲某，男，19XX年X月XX日出生，汉族。
新源县人民检察院以新检刑诉（2014）XXX号起诉书指控被告人吴甲某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某某、杨某、明某、明某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员张甲某、廖某出庭支持公诉，被告人吴甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日10时50分许，被告人吴甲某驾驶新FXX**号小型轿车，由南向北行驶至省道316线32公里加3.6米处，与前方同方向行驶左转弯的明某某驾驶的三轮电动车（车内乘坐张乙某）发生碰撞，造成张乙某经医院抢救无效死亡、明某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人吴甲某拨打报警电话，积极抢救受害人。经新疆中信司法鉴定所鉴定：1、新F-
XX**号车制动系统齐全、有效。2、新F-
XX**号车碰撞时行驶速度为95km／h。3、“奥兴牌”三轮电动车制动系统因碰撞已失去肇事前技术状况。4、“奥兴牌”三轮电动车左侧前部未见转向灯灯光信号装置；奥兴牌三轮电动车左后转向灯肇事时处于不工作状态。经新疆中业司法鉴定所鉴定：在送检的吴甲某的血液中未检出酒精成分。在送检的明某某的血液中未检出酒精成分。经新源县公安局法医鉴定：被鉴定人明某某头部及面部损伤程度为轻微伤；死者张乙某系创伤性休克死亡。经新源县公安交警大队道路交通事故责任认定：当事人吴甲某负事故主要责任；当事人明某某负事故次要责任；当事人张乙某无事故责任。交警大队事故处理期间及诉讼过程中，被告人吴甲某、车主吴乙某与付附带民事诉讼原告人达成40万元的民事赔偿协议，并履行完毕。附带民事诉讼原告人向被告人出具了谅解书，本院作出了（2014）新刑初字第265号刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人吴甲某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有报案材料、常住人口查询证明、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录及图片、被告人供述、赔款协议、收款收条、新源县人民法院（2014）新刑初字第265号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴甲某违反道路交通安全法的规定，超速行驶，是造成一人死亡的主要原因，应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人吴甲某能积极拨打报警电话，积极抢救受害人，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。本案在交警大队处理事故期间及诉讼过程中，被告人、附带民事诉讼被告人与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，并已赔付了全部赔偿款40万元，取得了被害人亲属的谅解。庭审中，被告人自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪性质属于过失犯罪，社会危害性较小，适用缓刑不致发生新的社会危害，故符合适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘学辉
人民陪审员 王晓波
人民陪审员 马福杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 费 君
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第265号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年3月17日出生，汉族，因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月11日被新安县公安局刑事拘留，同年3月25日经新安县人民检察院不批准逮捕，新安县公安局变更强制措施为取保候审，2014年12月4日被本院取保候审至今。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，于2014年12月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检查员王静依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日4时45分左右，李某某醉酒后驾驶豫C167**号（临时牌号，有效期至2014年2月25日）越野车沿310国道由东向西行驶至777KM＋590M处时，与由南向北横过公路的行人郅某某相撞，造成郅某某经抢救无效死亡。事故发生后李某某为逃避法律责任指使刘江江到事故现场顶替，该事故当天即被交警队查破。经认定李某某负事故的全部责任。
同时查明，案发后被告人家属与被害人家属于2014年3月20日双方达成赔偿协议，共赔偿被害人516000元，并已履行，取得被害人家属的谅解，请求依法对李某某从宽处理。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某亦无异议，另有在公安侦查期间的供述，证人刘某某、卫某某、赵某某、杨某某、郭某某等证人证言，酒精含量检验报告，事故调查报告及事故认定书，现场勘查笔录，尸体处理通知书及居民死亡医学证明书，被告人户籍证明及无前科证明，赔偿协议书及收款条等证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公司机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失进行了全部赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦甫周
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张真真
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭 晴
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第265号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人陈海伟，男，1977年12月5日出生于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月18日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第251号起诉书指控被告人陈海伟犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人陈海伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：
2013年9月间，被告人陈海伟在汇源公司呼市办事处工作期间，曾与呼市兆宇商贸有限公司法定代表人王某某联系业务。2013年12月中旬被告人陈海伟从汇源公司呼市办事处离职后，接到呼市兆宇商贸有限公司法定代表人王某某要求订购汇源公司果汁产品的电话，被告人陈海伟隐瞒自己已经从汇源公司办事处离职的事实，要求王某某将货款汇入其个人在建设银行的账户中，2013年12月17日，王某某分两笔将货款共计63700元汇入被告人陈海伟个人的建设银行账户中，被告人陈海伟收到上述款项后，未向呼市兆宇商贸有限公司发货，并隐匿自己的行踪，将上述款项全部挥霍。
被告人陈海伟对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有被害人报案及陈述、证人证言、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人陈海伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币63700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人陈海伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 白舒文
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郝春红
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第265号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李明杰（别名安文），男，1973年11月18日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月10日被临泉县公安局抓获，同日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年8月21日被新蔡县公安局执行逮捕。现押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人李明杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人李明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年5月20日凌晨，被告人李明杰在明知黄色龙城五羊牌电动三轮车是王小恨、管明阳（二人均另案处理）所盗车辆仍介绍李明青（另案处理）以2200元的价格购买。该黄色龙城五羊牌电动三轮车为新蔡县古吕街道办事处居民李某某的被盗车辆。该车经鉴定价值7580元。赃车已追退。请求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被追退的车辆的照片，书证户籍证明、通话清单、新蔡县爱玛电动车专卖店店主出具的证明、新蔡县公安局刑警大队出具的情况说明、本院（2014）新刑初字第186号刑事判决书，抓获经过，证人王某某、管某某、李某某等人证言，被害人李某某、罗某陈述，辨认笔录，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价鉴字（2014）69号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明杰明知道是犯罪所得的赃物仍介绍他人予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李明杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案车辆已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李明杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2014年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一四年十一月十三日
书记员 袁 征
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第265号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢某，男，1981年3月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某于2003年至2011年在深圳市打工期间，因吸食毒品海洛因多次被公安机关强制隔离戒毒。2013年11月，谢某与父亲谢某某等家人租住在新邵县新田铺镇卫生院附近天桥下面的四间土砖平房。租房期间谢某容留吸毒人员李某某在卧室内吸食、注射毒品海洛因十余次，容留吸毒人员周某某在卧室内吸食、注射毒品海洛因多次；2014年6月，谢某随父亲租住在新田铺中学对面的一套三室一厅房子。租房期间谢某容留李某某在卧室内吸食、注射毒品海洛因十余次，容留周某某在卧室内吸食、注射毒品海洛因十余次。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议。并有吸毒人员动态管控详细信息、现场照片、到案经过等物证、书证，证人李某某，周某某，谢某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某容留他人在其居所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。谢某归案后如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为维护社会正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年4月21日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李超成
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭 霄