wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第3414号
原告海南亿丰小额贷款有限责任公司，住所地：海口市金贸中路1号半山花园海天阁728号。
法定代表人林贤明，系该公司负责人。
委托代理人龙月萍、符宜辉，海南刚峰律师事务所律师。
被告蔺羿方，女，汉族，1990年4月3日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。
被告邓祥敏，女，汉族，1971年10月3日出生（公民身份号码：×××），住贵州省金沙县。
原告海南亿丰小额贷款有限责任公司（以下简称”亿丰公司”）诉被告蔺羿方、邓祥敏借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月29日对本案公开开庭进行了审理。原告亿丰公司的委托代理人符宜辉到庭参加诉讼，被告蔺羿方、邓祥敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿丰公司诉称：2013年11月14日，其公司与蔺羿方、邓祥敏签订《借款/担保合同》，约定蔺羿方向其公司贷款60万元，贷款期限为6个月，自2013年11月14日起至2014年5月13日止，贷款利率为月利率20‰，贷款逾期的罚息利率为贷款月利率上浮20%。借款人未在约定期限内归还贷款本金或利息均构成贷款逾期，贷款人有权按罚息利率就本金部分计收罚息，就利息部分计收复利。蔺羿方以其所拥有的位于三亚市××路房（三土房[2013]字第128**号）房屋为借款提供抵押担保，邓祥敏为借款提供连带责任担保。《合同》签订后，其公司依约向蔺羿方发放贷款60万元，并就抵押房屋办理抵押登记。2014年5月9日，蔺羿方向其公司申请贷款展期，双方约定上述贷款展期6个月，期限自2014年5月14日起至2014年11月13日止。贷款展期到限后，经海南亿丰小额贷款有限责任公司催款未果，故诉至法院，请求判令：1、蔺羿方向海南亿丰小额贷款有限公司偿还贷款本金60万元及利息（自2014年5月9日起计至实际还清借款之日止）；2、海南亿丰小额贷款有限责任公司对抵押房产即三亚市金鸡岭路明星公寓B座1单元701房（三土房[2013]字第128**号）享有优先受偿权；3、邓祥敏对上述债务承担连带清偿责任；4、蔺羿方、邓祥敏共同向海南亿丰小额贷款有限责任公司支付律师服务费人民币39221元。
被告蔺羿方、邓祥敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月14日，亿丰公司与蔺羿方、邓祥敏签订《借款/担保合同》，约定蔺羿方向亿丰公司借款60万元，贷款期限为6个月，自2013年11月14日起至2014年5月13日止。《合同》第四条第一项约定，贷款利率为月利率20‰，并按月利率=年利率/12，日利率=年利率/360换算。《合同》第四条第二项约定，贷款逾期的罚息利率为贷款月利率上浮20%，借款人未在约定期限归还贷款本金或利息均构成贷款逾期，贷款人有权按罚息利率就本金部分计收罚息，就利息部分计收复利。《合同》第五条第一项约定，合同结息方式为按月结息，结息日为每月的二十日。《合同》第二十条、第二十四条约定，保证人、抵押物的担保范围包括但不限于合同项下本金60万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、公告费、律师费等）。《合同》第二十一条约定保证人邓祥敏的保证方式为连带责任保证。《合同》第三十八条约定，抵押物为位于三亚市××路号房（权属证书编号：三土房[2013]字第12814号）。
2013年11月13日，亿丰公司、蔺羿方就抵押房屋办理抵押登记，担保债权为60万元整。2013年11月25日，亿丰公司依约通过银行转账向蔺羿方发放贷款60万元。2014年5月9日，蔺羿方向亿丰公司申请贷款展期，双方签订《借款展期申请书》，约定上述贷款展期6个月，期限自2014年5月14日起至2014年11月13日止，原合同的抵押物继续作为展期借款本息的抵押。2014年5月9日起，蔺羿方未按约支付利息，至上述贷款展期到限后，蔺羿方亦未能依约偿还贷款本金及利息。
另查明，亿丰公司为追索涉案债权，与海南刚峰律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师服务费39221元。
再查，经海南省工商行政管理局行政许可，亿丰公司经营范围为专营小额贷款业务及经批准的其他业务。
以上事实有《贷款申请书》、《借款/担保合同》、《土地房屋权证》、《保证人同某、《网银业务凭证》、《借款借据》、《三亚市房地产抵押、商品房按揭登记卡》、《贷款展期申请书》、《借款展期协议书》、《法律事务委托合同》、《发票》、当事人陈述等予以证实，并经庭审举证、本院核实，足予认定。
本院认为:亿丰公司与蔺羿方、邓祥敏签订的《借款/担保合同》，邓祥敏向亿丰公司出具的同意保证声明书均系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均为合法有效合同。蔺羿方未按合同约定方式及期限向亿丰公司偿还借款本金及利息，亿丰公司主张蔺羿方返还借款、利息，并支付律师服务费，合理合法，本院予以支持。邓祥敏为蔺羿方所借款项向亿丰公司提供连带责任保证，故应对蔺羿方所欠全部借款本息及约定的律师费、诉讼费、公告费等负连带责任。蔺羿方以三亚市金鸡岭路明星公寓B座1单元701房（土地房屋证号为：三土房[2013]字第12814号）为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押行为有效，亿丰公司有权就上述房屋折价或拍卖、变卖价款在上述债务范围内优先受偿。
关于利息计算问题，参照中国银行业监督管理委员会、中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发〔2008〕23号）第四条第二款”小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限”之规定，亿丰公司在月利率20‰即年利率24%的基础上仍加收复利、罚息，利率约定过高。结合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对亿丰公司超过年利率24%部分的利息、罚息及复利主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告蔺羿方应自本判决书生效之日起十日内一次性向原告海南亿丰小额贷款有限责任公司偿还借款本金60万元和利息（以本金60万元为基数，按年利率24%自2014年5月9日计算至判决确定的履行期限届满之日止），并支付律师服务费39221元。
二、被告邓祥敏对上述第（一）项债务负连带清偿责任；
三、若被告蔺羿方、邓祥敏未履行上述（一）项债务，原告海南亿丰小额贷款有限责任公司有权对三亚市金鸡岭路明星公寓B座1单元701号房（权属证书编号：三土房[2013]字第12814号）折价、拍卖或者变卖价款在上述债务范围内优先受偿。
案件受理费人民币12497.49元（原告已预缴）、公告费780元，由被告蔺羿方、邓祥敏共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 邢丽霞
人民陪审员 王 彬
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赖潭威
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第00169-1号
申请执行人陕西建工集团设备安装工程有限公司（原陕西省设备安装工程公司），住所地西安市含光路111号。
负责人张义光，该公司总经理。
被执行人西安市临潼区建设和住房保障局（原西安市临潼区建设局），住所地西安市临潼区人民路1号。
法定代表人房安宏，该局局长。
陕西建工集团设备安装工程有限公司与西安市临潼区建设和住房保障局工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2007）第581号裁决书已经发生法律效力，因被执行人西安市临潼区建设和住房保障局尚未履行生效法律文书所确定的法定义务，陕西建工集团设备安装工程有限公司向本院申请强制执行，现本院已依法受理，执行标的623409.21元。
本院执行中，申请执行人陕西建工集团设备安装工程有限公司与被执行人西安市临潼区建设和住房保障局自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人西安市临潼区建设和住房保障局向申请执行人陕西建工集团设备安装工程有限公司一次性支付380000元后，剩余款项243409.21元申请执行人陕西建工集团设备安装工程有限公司同意放弃。至此，本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员西仲裁字（2007）第581号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商 超
审判员 苟卫民
审判员 吴建平
二〇一〇年十一月十五日
书记员 杨昊伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4515号
原告：襄阳鹏驰汽车销售有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华工业园。
法定代表人：王翠芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路*号。
法定代表人：钱成杰，总经理。
原告襄阳鹏驰汽车销售有限公司与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告襄阳鹏驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人史浩、被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司的法定代表人钱成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳鹏驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司偿还借款23938724.39元。事实与理由：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司在经营过程中，资金短缺，多次向襄阳荣华汽车贸易有限公司借款，经襄阳荣华汽车贸易有限公司与被告于2011年8月对账确认，至2011年7月31日止，被告累计向襄阳荣华汽车贸易有限公司借款23938724.39元。襄阳荣华汽车贸易有限公司于2017年7月3日已经将该债权转让给原告，并于7月5日通知了被告。现因原告经营需要，向被告催要，但被告拖延不予支付。
被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司辩称，我公司在经营酒店期间，多次向襄阳荣华汽车贸易有限公司借款用于经营酒店，主要用于装修、经营和代付第三方的借款。后经襄阳荣华汽车贸易有限公司与我公司会计对账确认，襄阳荣华汽车贸易有限公司多次给我公司借款23938724.39元，这个数额是双方无争议的。2017年7月5日，襄阳荣华汽车贸易有限公司将债权转让给了原告襄阳鹏驰汽车销售有限公司，我公司于7月6日收到襄阳荣华汽车贸易有限公司送达给我公司的债权转让通知书。
本院经审理认定事实如下：襄阳市襄阳区荣华国际大酒店有限公司在经营过程中，因资金短缺，多次向襄阳荣华汽车贸易有限公司借款。2011年8月1日，经襄阳荣华汽车贸易有限公司与襄阳市襄阳区荣华国际大酒店有限公司对帐，截止2011年7月31日，借款总额无争议的为23938724.39元，有争议部分为642954.1元。2013年4月11日，襄阳市襄州区荣华国际大酒店有限公司变更为襄阳市襄州区荣华置业有限公司。2017年7月5日，襄阳荣华汽车贸易有限公司与原告襄阳鹏驰汽车销售有限公司签订债权转让协议，将上述债权全部转让给原告襄阳鹏驰汽车销售有限公司。2017年7月6日，襄阳荣华汽车贸易有限公司向被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司发出债权转让通知书，将上述债权转让通知了被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司在经营酒店期间因资金短缺向襄阳荣华汽车贸易有限公司借款合计23938724.39元，襄阳荣华汽车贸易有限公司于2017年7月5日与原告襄阳鹏驰汽车销售有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给原告襄阳鹏驰汽车销售有限公司并签订了债权转让协议并不违反法律规定，系有效协议，本院予以确认。襄阳荣华汽车贸易有限公司在将上述债权转让给原告后向被告发出债权转让通知书，本案的债权转让成立。被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司对其所负的23938724.39元债务承担向原告襄阳鹏驰汽车销售有限公司偿还的义务。原告襄阳鹏驰汽车销售有限公司诉请要求判令被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳鹏驰汽车销售有限公司借款23938724.39元。
案件受理费164708元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 魏爱丽
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邱 华
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初120号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人姚应成，男，1989年7月6日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，无业，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月7日，麻城市公安局依法对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人姚应成犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人姚应成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚应成与被害人夏某未领取结婚证共同生活期间，因感情问题产生矛盾。2017年1月10日下午3时许，姚应成来到麻城市宋埠镇良种场被害人夏某的娘家与夏某的母亲发生争吵，踢碎客厅春台的玻璃，揪住夏某的头发将其按倒在地，并用拳头殴打夏某的头部，致夏某的脸部被破碎的玻璃划伤。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，夏某伤情为轻伤一级。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人姚应成的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人姚应成对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己愿意赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人姚应成与被害人夏某未领取结婚证共同生活期间，因感情问题产生矛盾。2017年1月10日下午3时许，姚应成来到麻城市宋埠镇良种场被害人夏某的娘家与夏某的母亲发生争吵，踢碎客厅春台的玻璃，揪住夏某的头发将其按倒在地，并用拳头殴打夏某的头部，致夏某的脸部被破碎的玻璃划伤。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，夏某伤情为轻伤一级。案发后，姚应成主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年5月16日，经本院主持调解，被告人姚应成与被害人夏某自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人夏某的经济损失6万元，取得了被害人夏某的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人姚应成的供述和辩解，证实1、自己与被害人夏某因感情问题发生争吵将其致伤的经过；2、自己对于被害人夏某伤情的法医鉴定没有异议。
二、被害人夏某的陈述，证实自己与被告人姚应成因感情问题发生争吵被其致伤的经过。
三、证人证言
1、证人吴某的证言，证实2017年1月10日中午，自己和女儿夏某、邻居谢某2在自己家中聊天，女婿姚应成闯入家中将春台的玻璃踢碎，之后揪住女儿的头发用拳头殴打女儿的头部、肩部，并说要办死女儿，自己和谢某2上前扯架未扯住，后姚应成将女儿从沙发上拖到春台碎玻璃处继续殴打，造成女儿右脸部从脸颊到右耳根被玻璃划了一道伤。
2、证人谢某2的证言，证实2017年1月10日，自己到对门邻居吴某家中与吴某及其女儿夏某聊天，看到其女婿姚应成闯入并与吴某发生口角，自己正准备离开时，姚应成将吴某家中的春台玻璃踢碎，之后将夏某的头发揪住，用拳头殴打其头部，自己和吴某两人上前拉姚应成的胳膊阻止其殴打夏某，但是拉不开。自己就出门找人劝架，刚走出吴某家二十米远时，看到夏某一只手捂着脸部，脸上在流血，边跑边哭，姚应成上了一辆黑色轿车往岐亭方向跑了。自己没有看见夏某脸部的伤是如何造成的，但肯定是自己在出门喊人劝架的时候受的伤。据吴某介绍，是因为夏某和姚应成的感情出了问题，姚应成才殴打夏某。
四、麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实被害人夏某损伤程度评定为轻伤一级。
五、涉案现场图片4张，证实被害人夏某家春台玻璃被砸照片。
六、书证
1、麻城市公安局宋埠派出所出具的到案经过，证实2017年3月5日，被告人姚应成主动投案，系自首。
2、在逃人员信息登记表，证实被告人姚应成于2017年1月10日负案在逃，麻城市公安局宋埠派出所于2017年1月19日签发在逃人员信息登记表。
3、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人姚应成和被害人谢某1的基本身份情况。
4、刑事和解协议书、谅解书和收条，证实2017年5月16日，经本院主持调解，被告人姚应成与被害人夏某自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人夏某的经济损失6万元，取得了被害人夏某的谅解。
7、审前社会调查报告，证实被告人姚应成表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人姚应成因感情纠纷，故意伤害他人，且至一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人姚应成主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姚应成与被害人夏某自愿达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人夏某的全部经济损失，取得了被害人夏某的谅解，犯罪后确有悔罪诚意，依法可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人姚应成平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人姚应成犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 胡联斌
审 判 员 鲍继宁
二〇一七年五月十八日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初120号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人姚应成，男，1989年7月6日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，无业，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月7日，麻城市公安局依法对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人姚应成犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人姚应成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚应成与被害人夏某未领取结婚证共同生活期间，因感情问题产生矛盾。2017年1月10日下午3时许，姚应成来到麻城市宋埠镇良种场被害人夏某的娘家与夏某的母亲发生争吵，踢碎客厅春台的玻璃，揪住夏某的头发将其按倒在地，并用拳头殴打夏某的头部，致夏某的脸部被破碎的玻璃划伤。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，夏某伤情为轻伤一级。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人姚应成的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人姚应成对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己愿意赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，要求从轻处罚。经审理查明，被告人姚应成与被害人夏某未领取结婚证共同生活期间，因感情问题产生矛盾。2017年1月10日下午3时许，姚应成来到麻城市宋埠镇良种场被害人夏某的娘家与夏某的母亲发生争吵，踢碎客厅春台的玻璃，揪住夏某的头发将其按倒在地，并用拳头殴打夏某的头部，致夏某的脸部被破碎的玻璃划伤。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，夏某伤情为轻伤一级。案发后，姚应成主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月16日，经本院主持调解，被告人姚应成与被害人夏某自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人夏某的经济损失6万元，取得了被害人夏某的谅解。上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：一、被告人姚应成的供述和辩解，证实1、自己与被害人夏某因感情问题发生争吵将其致伤的经过；2、自己对于被害人夏某伤情的法医鉴定没有异议。二、被害人夏某的陈述，证实自己与被告人姚应成因感情问题发生争吵被其致伤的经过。三、证人证言1、证人吴某的证言，证实2017年1月10日中午，自己和女儿夏某、邻居谢某2在自己家中聊天，女婿姚应成闯入家中将春台的玻璃踢碎，之后揪住女儿的头发用拳头殴打女儿的头部、肩部，并说要办死女儿，自己和谢某2上前扯架未扯住，后姚应成将女儿从沙发上拖到春台碎玻璃处继续殴打，造成女儿右脸部从脸颊到右耳根被玻璃划了一道伤。2、证人谢某2的证言，证实2017年1月10日，自己到对门邻居吴某家中与吴某及其女儿夏某聊天，看到其女婿姚应成闯入并与吴某发生口角，自己正准备离开时，姚应成将吴某家中的春台玻璃踢碎，之后将夏某的头发揪住，用拳头殴打其头部，自己和吴某两人上前拉姚应成的胳膊阻止其殴打夏某，但是拉不开。自己就出门找人劝架，刚走出吴某家二十米远时，看到夏某一只手捂着脸部，脸上在流血，边跑边哭，姚应成上了一辆黑色轿车往岐亭方向跑了。自己没有看见夏某脸部的伤是如何造成的，但肯定是自己在出门喊人劝架的时候受的伤。据吴某介绍，是因为夏某和姚应成的感情出了问题，姚应成才殴打夏某。四、麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实被害人夏某损伤程度评定为轻伤一级。五、涉案现场图片4张，证实被害人夏某家春台玻璃被砸照片。六、书证1、麻城市公安局宋埠派出所出具的到案经过，证实2017年3月5日，被告人姚应成主动投案，系自首。2、在逃人员信息登记表，证实被告人姚应成于2017年1月10日负案在逃，麻城市公安局宋埠派出所于2017年1月19日签发在逃人员信息登记表。3、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人姚应成和被害人谢某1的基本身份情况。4、刑事和解协议书、谅解书和收条，证实2017年5月16日，经本院主持调解，被告人姚应成与被害人夏某自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人夏某的经济损失6万元，取得了被害人夏某的谅解。7、审前社会调查报告，证实被告人姚应成表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院认为，被告人姚应成因感情纠纷，故意伤害他人，且至一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人姚应成主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姚应成与被害人夏某自愿达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人夏某的全部经济损失，取得了被害人夏某的谅解，犯罪后确有悔罪诚意，依法可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人姚应成平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人姚应成犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王江明审 判 员 胡联斌审 判 员 鲍继宁二〇一七年五月十八日代书记员 曾 玲
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第75号
原告杨文刚，男，汉族，1964年8月24日出生，住磴口县。
被告杨有成，男，汉族，1962年1月13日出生，住杭锦旗。
被告杨瑞芳，女，汉族，1967年12月24日出生，住磴口县。
委托代理人王跃喜，男，汉族，1960年6月11日出生，住磴口县。
原告杨文刚诉被告杨有成、杨瑞芳买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员秦雅娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文刚、被告杨瑞芳委托代理人到庭参加诉讼，被告杨有成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月份开始，二被告在经营磴口县三盛公酒店时多次从原告经营的肉店赊购猪肉、羊肉，拖欠肉款20000元经原告多次催要未付。在原告催要下，由被告杨瑞芳给原告出具欠条一份，内容为“今欠到杨文光肉店肉款20000元（贰万元整）”，并有杨瑞芳签名，加盖三盛公酒店财务章，2012年8月15日被告杨有成在欠条上签字。后原告多次向二被告催要欠款未果，故起诉至法院，要求二被告支付拖欠肉款20000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告杨瑞芳辩称：杨瑞芳不应承担还款责任，她是三盛公酒店的出纳，只是职工，不是实际欠款人，没有还款义务。
被告杨有成未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2012年8月7日欠条一份，证明二被告欠原告肉款20000元的事实。
经庭审质证，被告杨瑞芳对原告所举证据真实性认可，举证意图不认可，认为杨瑞芳不是真实欠款人。
被告为支持其答辩意见，向本院举出如下证据：承包经营协议一份，证明杨瑞芳是酒店职工，不应承担还款责任。
经庭审质证，原告对被告杨瑞芳所举证据无异议。
被告杨有成未质证，亦未向法庭举证。
本院认为，原告所举证据及被告杨瑞芳所举证据来源合法、客观真实，与案件事实相关，依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明：2011年至2012年2月，被告杨有成承包经营的磴口县三盛公大酒店多次向原告杨文刚赊购猪肉、羊肉，共拖欠肉款20000元。2012年8月7日，当时的磴口县三盛公大酒店财务人员杨瑞芳给原告出具欠条一份，写明“今欠到杨文光肉店肉款贰万元整，酒店2011年-2012年2月用”并加盖磴口县三盛公酒店财务专用章。2012年8月15日，杨有成在欠条上签名确认。后原告多次向二被告催要欠款未果，故起诉至法院，要求二被告偿还所欠肉款20000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告杨有成在其经营磴口县三盛公大酒店期间赊购原告价值20000元的猪肉、羊肉后，未能按约支付货款的行为违反诚实信用原则。故对原告要求被告杨有成支付拖欠肉款20000元的诉讼请求应予支持。对于被告杨瑞芳是否应当承担还款责任，被告杨瑞芳作为三盛公大酒店财务人员给原告出具欠条，且欠条上加盖了三盛公大酒店财务专用章，故杨瑞芳出具欠条应属职务行为，其个人不应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨有成于本判决生效后十日内支付原告杨文刚拖欠肉款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨有成承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 秦雅娟
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨 洁
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8765号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县XXXXXX，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX,该公司工作人员。
被告：吴锐，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区XXXXXX。
被告：康世华，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省双流县XXXXXX。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告吴锐、康世华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞，被告吴锐到庭参加诉讼。被告康世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿本金15585.8元、支付利息134.2元（以本金为基数，按月利率1.61%，从2016年7月2日计至2016年8月1日）、支付逾期违约金（以本金为基数，按年利率24%，从2016年8月2日计至借款本息付清之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，被告向原告借款100000元，借款期限自2015年7月28日至2016年8月1日，分12期还款。原告同日发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，应承担还本付息和支付逾期违约金的责任。
被告吴锐对原告美兴公司主张的借款事实无异议，辩称在第11期逾期后还款6963元。
被告康世华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，甲方（借款人）吴锐、乙方（贷款人）美兴小贷公司、丙方（担保人）康世华签订自编号XXXXXX《借款合同》（附《贷款分期还款计划表》），约定甲方向乙方借款100000元，期限从2015年7月28日至2016年8月1日止，月利率1.61%，每月等额归还贷款本金和当期未还本金利息，逾期不归还本息除按逾期未还本息总金额0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金，还应偿还本金及利息；丙方作为甲方债务履行的连带保证人担保甲方的债务履行，担保期限为本合同生效之日到本合同履行期限届满日加两年。《贷款分期还款计划表》载明还款时间及金额：2015年9月1日付息1771元、还本8333.3元、本金余额91666.7元……2016年6月1日付息362.3元、还本8333.3元、本金余额16667元；2016年7月1日付息268.3元、还本8601.6元、本金余额8333.7元；2016年8月1日付息134.2元、还本8333.7元、本金余额0元。美兴小贷公司同日发放了贷款。美兴小贷公司与吴锐当庭确认，吴锐第11期起逾期后，在2016年8月3日还款1900元，2016年10月13日还款5063元，按逾期违约金、利息、本金的顺序抵充后还欠本金11538.1元。
认定上述事实，有双方当事人陈述和美兴公司提交的企业法人营业执照、身份证复印件、自编号XXXXXX《借款合同》及《贷款分期还款计划表》、中国建设银行单位客户专用回单、申请单、还款明细表在案附卷为据。
本院认为，本案《借款合同》为各方当事人依真实意思表示签订，为有效合同。美兴小贷公司与吴锐成立借款合同关系，与康世华成立连带保证合同关系。借款人吴锐未按期还款，应返还本金和支付利息、逾期违约金。连带保证人康世华应承担连带责任，并在承担责任后可以向吴锐追偿。美兴小贷公司与吴锐确认本金余额为11538.1元。按此金额推算，吴锐已还款中抵充的利息、违约金低于按《借款合同》约定计算的利息、逾期违约金之和，属于法律对自然人与企业法人之间借贷利率限定范围内已依约履行的部分，具有债的保持力，对保证人康世华的责任无不利影响，本院予以确认。吴锐后续应付逾期违约金，应按年利率24%从2016年10月14日计至还清本金为止。
综上所述，美兴公司的主要诉讼请求和吴锐的部分抗辩意见成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告吴锐应于本判决生效之日起十日内原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金11538.1元，并以本金为基数、按年利率24%支付自2016年10月14日计至还清本金为止的逾期违约金；
二、被告康世华对被告吴锐第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向吴锐追偿；
三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元、减半收取计108元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担32元，被告吴锐、康世华负担76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年三月十四日
书记员 罗尹伶
庭审记录员王琴
附本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特168号
申请人：蒋新峰，男，1978年10月8日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人蒋新峰称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达117,399.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人蒋新峰债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人蒋新峰负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特168号申请人：蒋新峰，男，1978年10月8日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人蒋新峰称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达117,399.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人蒋新峰债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人蒋新峰负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执328号
申请执行人：长白山农村商业银行股份有限公司。住所：长白山管委会池北区。
法定代表人：霍猛，该公司董事长。
受委托人：王世成，该公司职员。
受委托人：商程宏，该公司职员。
被执行人：安图县二道镇长胜村食用菌专业合作社。住所：安图县。
法定代表人：杨献洲，该合作社社长。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人安图县二道镇长胜村食用菌专业合作社金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）吉2426民初408号民事判决书，已发生法律效力。权利人长白山农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向安图县人民�院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行，执行标的5394128元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年6月8日向被执行人安图县二道镇长胜村食用菌专业合作社发出了执行通知书、财产报告令。被执行人安图县二道镇长胜村食用菌专业合作社未按执行通知书确定的期间履行义务。本院于2017年6月8日通过网络查控系统查询了被执行人安图县二道镇长胜村食用菌专业合作社银行、互联网存款及车辆信息，未发现被执行人安图县二道镇长胜村食用菌专业合作社的银行存款信息和车辆信息；本院于2017年6月23日通过传统查控系统查询了被执行人安图县二道镇长胜村食用菌专业合作社房产信息，发现被执行人安图县二道镇长胜村食用菌专业合作社名下四栋房屋（1.产权证号为安图县房权证二道镇字第XX**号、面积1890平方米、规划用途为食用菌加工车间；2.产权证号为�图县房权证二道镇字第XX**号、面积300平方米、规划用途为二级养菌房；3.产权证号为安图县房权证二道镇字第XX**号、面积648平方米、规划用途为多功能办公室；4.产权证号为安图县房权证二道镇字第XX**号、面积108平方米、规划用途为锅炉房），土地性质均为集体，本院于2017年7月20日依法查封了该房屋。2017年10月12日发出纳入失信决定书、限制消费令并向申请人长白山农村商业银行股份有限公司公开了执行内容，并对执行内容做出了解释。申请人长白山农村商业银行股份有限公司表示亦不能提供被执行人安图县二道镇长胜村食用菌专业合作社的其他可执行财产线索。本院查封的房屋土地性质均为集体，系不宜处分财产，经调查了解又未发现被执行人安图县二道镇长胜村食用菌专业合作社有其他可供执行财产。申请人长白山农村商业银行股份有限公司同意终结本次执�程序，保留再申请恢复执行的权力。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉2426执328号申请人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人安图县二道镇长胜村食用菌专业合作社金融借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请人长白山农村商业银行股份有限公司有要求安图县二道镇长胜村食用菌专业合作社继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人安图县二道镇长胜村食用菌专业合作社负有继续向申请人长白山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 李增明
二〇一七年十二月三日
书记员 金龙福
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1627号
原告陈应华，男，汉族，城镇居民。
委托代理人梁金俊，四川竞一律师事务所律师。
委托代理人唐昌本，男，汉族。
被告屈斌，男，汉族，城镇居民。
被告杜建军，男，汉族，城镇居民。
被告张正明，男，汉族，城镇居民。
被告曾祥军，男，汉族，城镇居民。
被告刘利波，男，汉族，城镇居民。
被告李海翔，男，汉族，城镇居民。
被告吕运国，男，汉族，城镇居民。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告通江县东盛矿业有限公司。
法定代表人苟鹏，经理。
委托代理人李双松，男，汉族，公司员工。
原告陈应华与被告屈斌、杜建军、张正明、曾祥军、刘利波、李海翔、吕运国、通江县东盛矿业有限公司“探矿权转让合同纠纷”一案，本院受理后，审理中原告陈应华申请撤回诉讼，经审查原告申请撤回诉讼系真实意思，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈应华撤回诉讼。
本裁定送达即生法律效力
审 判 长 向 导
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 李胜荣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 科
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初933号
原告上海极目智能科技有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷金张公路2548号4幢1003室。
法定代表人：吴远海，总经理。
委托诉讼代理人王友庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告南京天恩文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路198号1005室。
法定代表人：李俊辉，总经理。
原告上海极目智能科技有限公司（以下简称极目公司）与被告南京天恩文化传播有限公司（以下简称天恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告极目公司的法定代表人吴远海及委托诉讼代理人王友庆到庭参加诉讼。被告天恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告极目公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付货款68000元及违约金（从起诉之日计算到实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。事实和理由：原、被告于2016年9月1日签订《订货合同》，合同约定：被告向原告购买总价款136000元的货物，被告于所有货物及发票到后7个工作日内付清所有余款（68000元整）。原告于2016年10月7日前已按照合同约定交付所有货物和发票。然而被告在收到货物和发票后迟迟不按照合同约定向原告付清货物余款。期间，虽经原告多次催讨，被告均不予理会，故原告诉至法院。
被告天恩公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年9月1日，原告（供货方）与被告（购货方）通过电子邮件及邮寄的方式签订《订货合同》，约定原告向被告供应各类标识、胶带等货物，货物总价136000元，付款方式为预付50%（68000元），所有货物及发票到后7个工作日内付清所有余款（68000元整）；买方未按合同规定的时间付款，每逾期一天，应向卖方支付合同总额1%的违约金。
2016年9月14日至2016年9月26日期间，原告将上述约定货物陆续发至江苏中烟工业有限责任公司南京卷烟厂。原告极目公司陈述，其与收货方江苏中烟工业有限责任公司南京卷烟厂并无任何买卖合同关系，将货物发送至江苏中烟工业有限责任公司南京卷烟厂系受被告天恩公司指示。在原告提供的4张“标识标牌出库汇总表”中，均有“收货人：李石”字样签名。经查明，李石系被告天恩公司员工，本院向被告天恩公司直接送达应诉材料时，系李石持被告天恩公司相关证明材料，代表被告天恩公司接收。
2016年9月14日，被告天恩公司向原告极目公司汇款30000元；2016年9月20日，被告天恩公司向原告极目公司汇款28000元。另，原告陈述并自认，被告天恩公司员工李石通过其个人支付宝账户向原告极目公司支付该合同价款10000元。上述付款总计68000元。
2016年9月26日，原告极目公司向被告天恩公司开具增值税专用发票12张，其中金额为11600元的11张，金额为8400元的1张，总计金额136000元，并通过快递方式发送至被告天恩公司。
2016年11月14日，原告极目公司向被告天恩公司寄送“催款函”一份，向被告天恩公司主张剩余货款68000及违约金，被告未有书面回应，故原告极目公司诉至本院。
上述事实，由原告极目公司提供的订货合同、转账记录、标识标牌出库汇总表、发货快递单、增值税发票、顺风快递签收截图、催款函、催款函发送邮件及当事人陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告极目公司按照合同的约定交付了货物，被告公司员工李石亦在“标识标牌出库汇总表”上签字确认收货，被告天恩公司亦应按约支付货款。然而被告天恩公司至今未能向原告极目公司全额支付货款，其行为已构成违约，应当尽快给付剩余货款68000元并承担违约责任。原告认为双方约定的违约金过高，主动调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告天恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京天恩文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海极目智能科技有限公司支付货款68000元及违约金（该违约金以68000元为基数，自2017年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取为818元，由被告南京天恩文化传播有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 何牧
二〇一七年三月三十日
见习书记员 李娟
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初158号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2017年9月28日21时许，被告人李某酒后驾驶鄂C×××××号轻型普通货车行驶至郧西县城关镇武汉路工商局前路段时，遇到执勤民警正在进行道路交通违法检查，被告人李某欲弃车逃离时被执勤民警抓获。民警将被告人李某带至郧西县公安局城关派出所对其进行酒精呼气测试，结果为81mg/100ml。而后执勤民警联系医护人员在派出所内对被告人李某的血液进行了提取。经鉴定，从送检的被告人李某血液中检测出“酒精”成分，含量为105mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受立案材料、抓获经过、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明；2、证人樊某、李某1、汪某的证言；3、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；4、现场检查笔录及照片；5、被告人李某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。但被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实,认罪态度较好，且当庭认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条,参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 明廷建
二〇一七年十一月二十三日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”机动车，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初559号
原告：彭继波，男，1988年8月10日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告彭继波诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1412号
自诉人郑胜军,男，1965年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人张国茂，男，1960年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市丰润区。
自诉人郑胜军以被告人张国茂犯拒不执行判决罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张国茂已履行完毕，自诉人郑胜军申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑胜军撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑胜军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00290号
申请执行人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：金萌，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00072
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人金萌银行帐户存款110万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4029号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：牟家民，该行信贷员。
被告：王人俊，男，1963年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李毅，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：方崇慧，男，1971年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王人俊、李毅、方崇慧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请判令被告王人俊偿还原告本金49800元及2016年3月31日起到2017年5月19日止的利息7275.72元和从2017年5月20日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告李毅、方崇慧负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月31日，被告王人俊由被告李毅、方崇慧担保向原告借款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：贷款金额为49800元；期限自2016年3月31日起至2017年3月20日止；本合同借款利率为月利率9.86‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。原告于同日发放贷款。被告王人俊在借款后未归还本金及利息，截至2017年5月19日未付利息为7275.72元；被告李毅、方崇慧未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王人俊于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金49800元和截至2017年5月19日的利息7275.72元及自2017年5月20日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告李毅、方崇慧对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，减半收取613.5元，由被告王人俊、李毅、方崇慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一七年七月十一日
代书记员 牟奕静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4456号
原告临沂市志运货物运输有限公司。
法定代表人孙某某，经理。
委托代理人李涛，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族，居民。
原告临沂市志运货物运输有限公司与被告孙某某欠款纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市志运货物运输有限公司委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年购买车辆并挂靠在原告名下，以原告名义办理车辆手续，由于被告支付车辆按揭款，双方协商由被告向原告借款偿还车辆按揭款和购买保险。原告按照约定为被告支付了车辆按揭款并购买了车辆保险，被告为原告出具了欠条，并承诺分期还款。后经原告多次催要，被告未按照约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款39752元及利息，并承担本案诉讼费用、律师费。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，被告孙某某分期付款购买鲁Q×××××汽车一辆，挂靠在原告名下经营。2014年5月13日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：欠条今因购买主车鲁Q×××××，欠临沂市志运货物运输有限公司人民币39752元，大写叁万玖千伍佰柒拾贰元，按1.5%月利率计算；于2014年5月30日前还清，还清全部借款及利息。如到时不能按期付款，按银行同期贷款利率的四倍支付我公司利息。如有争议，由临沂市兰山区人民法院处理。欠款人：孙某某，2014年5月13日。上述欠款到期后，被告未按照约定还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孙某某因购买车辆尚欠原告购车款39572元的事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。被告在欠条中书写的欠款数额大小写不一致，应当以大写为准，故对原告要求被告支付货款39572元的主张，本院予以支持。原被告在欠条中约定了欠款利息，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以准许。原告主张律师费由被告承担，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂市志运货物运输有限公司欠款人民币39572元及利息（利息按月息1.5%，自2014年5月13日起计算至2014年5月30日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，时间自2014年5月31日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费794元，减半收取397元，由被孙某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年九月四日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1515-1号
本院2013年11月4日对原告宜宾市戎宸安通运业有限责任公司与被告钱隆江、何焕俊、刘兴荣、冷永俊、宜宾天松物资运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）长民初字第1515号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第6页第17行：“被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗限额内赔付原告100元，在死亡伤残限额内赔偿原告50元”有误，补正为：“被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告50元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100元”。该判决书第6页第20行：“由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在交强险医疗限额内赔付原告100元，在死亡伤残限额内赔偿原告50元”有误，补正为：“由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告50元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100元”。
审判员 邓凯
二〇一三年十一月十九日
书记员 严强
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4142号
原告：康宗显，男，1989年07月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。
被告：杜亚峰，男，1974年01月06日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告康宗显与被告杜亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宗显的委托诉讼代理人姚鹏林、张虎飞到庭参加诉讼，被告杜亚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康宗显向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款25000元及逾期支付货款给原告造成的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告找到原告，向原告购买金酱百年（银酱）酒100箱，合计金额30000元。被告收货后，于2018年03月14日向原告出具收条一份及欠条一份，并支付货款5000元，其他款项至今未付。被告在欠条中承诺以上款项于2018年03月31日支付，逾期未付被告需承担每月2%的违约金，且承担全部诉讼费用。由于原、被告之间未签订书面合同，未约定管辖法院，所以本案由接收货币一方即原告所在地巩义市人民法院管辖。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告杜亚峰未进行答辩。
本院认为，被告欠原告货款25000元未付，已构成违约，被告应承担支付货款和利息的违约责任。被告在欠条中表示如2018年03月31日前未付清货款，自愿�担每月2%的利息，故被告应从2018年04月01日起至实际付款之日止按照月利率20‰的标准支付原告逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜亚峰于本判决生效之日起10日内支付原告康宗显货款25000元，利息从2018年04月01日起至实际付款之日止按照月利率20‰标准计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告杜亚峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 张倩丹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执457号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市
被执行人张光水，男，1956年6月6日生，汉族，住辉县市
被执行人李桂花，女，1955年9月10日生，汉族，住址同上，
被执行人张立智，男，1982年9月2日生，汉族，住址同上，
被执行人路发成，男，1956年9月5日生，汉族，住辉县市百
被执行人赵杨泉，男，1961年11月17日生，汉族，住辉县市
被执行人辉县市世昊铸造有限公司，住所地辉县市
中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行张光水、李桂花、张立智、路发成、赵杨泉、辉县市世昊铸造有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人依据生效的本院（2016）豫0782民初3163号民事判决书，于2017年2月8日立案执行，本院依法向六被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张光水、李桂花限期给付申请人借款32271.55元、利息495.08元，及自2016年6月26日起至本金偿清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费309.5元、执行费460元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人张光水履行案款37400元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冯保崴
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执619号
申请执行人任兴能，男，1979年6月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人邓海军，男，1963年3月20日出生，汉族，住长沙县。
被执行人王英姿，女，1967年10月11日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请执行人任兴能与被执行人邓海军、王英姿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初6045号民事判决书已发生法律效力。权利人任兴能于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121民初6045号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人邓海军、王英姿发出执行通知书，要求被执行人邓海军、王英姿偿还申请执行人王金红120000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件诉讼费1350元及案件申请执行费1700元。被执行人邓海军、王英姿至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人邓海军、王英姿暂无可供执行的财产，申请执行人任兴能也不能向本院提供被执行人邓海军、王英姿可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人任兴能于2017年10月19日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月二十日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执619号申请执行人任兴能，男，1979年6月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人邓海军，男，1963年3月20日出生，汉族，住长沙县。被执行人王英姿，女，1967年10月11日出生，汉族，住长沙县。本院在执行申请执行人任兴能与被执行人邓海军、王英姿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初6045号民事判决书已发生法律效力。权利人任兴能于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121民初6045号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人邓海军、王英姿发出执行通知书，要求被执行人邓海军、王英姿偿还申请执行人王金红120000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件诉讼费1350元及案件申请执行费1700元。被执行人邓海军、王英姿至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人邓海军、王英姿暂无可供执行的财产，申请执行人任兴能也不能向本院提供被执行人邓海军、王英姿可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人任兴能于2017年10月19日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年十月二十日代理书记员  黄 虎
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执959号之一
申请执行人：中捷控股集团有限公司管理人，住所地台州海洋广场1幢1501室。
诉讼代表人：叶显根，台州中天会计师事务所有限公司董事长。
委托人诉讼代理人：杨武智，系台州中天会计师事务所有限公司员工。
被执行人：陈龙，男，1977年4月28日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人中捷控股集团有限公司管理人与被执行人陈龙请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第2811号民事判决，经申请执行人申请，本院于2017年3月6日立案执行，并于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币325000元及利息，并负担案件受理费6175元、申请执行费4775元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年3月至2017年7月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年3月7日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2017年3月7日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人陈龙及案外人游松琴共同共有的、坐落于玉环市玉城街道双港路420号基辅座33单元301室的房地产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号、使用权证号：玉国用2008字第01793号），被本案于2017年3月8日裁定查封。2017年8月16日，申请执行人与被执行人达成和解约定分期履行，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，申请执行人与被执行人达成和解约定分期履行，后向本院撤回执行申请，系其真实意思表达，本院依法予以准许。被执行人若违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1021执959号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十六日
代书记员 高炳煜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执959号
申请执行人中捷控股集团有限公司管理人
被执行人陈龙,
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02811号，依法向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人陈龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈龙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币338825元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 金建辉
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）晋0311执恢183号
阳泉昌达混凝土搅拌站：
本院对刘俊杰与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人刘俊杰发现被行人阳泉昌达混凝土搅拌站有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复刘俊杰与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人刘俊杰支付工资款11009.97元。
（2）向申请执行人刘俊杰支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费5元，执行费65元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01004号
原告廖某甲，男，2009年5月5日出生，土家族，住重庆市渝中区。
法定代理人孟某某，女，1973年7月30日出生，土家族，住重庆市渝中区，系原告之母。
被告廖某乙，男，1973年10月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县，系原告父亲。
原告廖某甲诉被告廖某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员徐晓剑适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告廖某甲的法定代理人孟某某，被告廖某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，孟某某与被告廖某乙原系夫妻关系，于1997年生育长子廖某丙，于2009年5月5日生育次子廖某甲。2013年8月13日孟某某与被告廖某乙在重庆市菜园坝民政局协议离婚，长子廖某丙由被告抚养，次子廖某甲由孟某某抚养。协议自离婚之日起，被告每月向两个孩子支付抚养费，但从2014年3月起，被告拒绝支付，原告及孟某某感到无力生活，请求人民法院依法判决由被告廖某乙从2014年4月起每月向原告支付生活费1000.00元，承担原告廖某甲的助听器费用3万元。
被告辩称，原告请求的生活费过高，全部抚养费应该在500.00元至600.00元，同意每月支付生活费100.00元至200.00元，助听器因为以前的才使用一两年，正常使用寿命应该是5到8年，现不需要更换。
经审理查明，孟某某与被告廖某乙原系夫妻关系，于1997年7月15日生育长子廖某丙，于2009年5月5日生育次子廖某甲。2013年8月13日孟某某与被告廖某乙在重庆市渝中区民政局协议离婚，对子女抚养约定：廖某丙由被告廖某乙抚养，廖某甲由孟某某抚养，在现有条件无奈，二子均随母亲孟某某生活，父亲供抚养费。原告廖某甲现随孟某某生活，居住在重庆市渝中区。从2014年4月开始，被告廖某乙未支付原告的抚养费。
以上事实，有孟某某身份证复印件、常住人口登记卡、离婚协议书以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养的义务。根据孟某某与被告廖某乙的离婚协议约定，原告廖某甲跟随其母亲孟某某生活，被告廖某乙承担抚养费，因此，被告应当按照离婚协议对子女抚养的约定履行。对于原告廖某甲请求被告支付生活费的请求，本院予以支持，但原告请求每月支付生活费1000.00元的标准过高，结合原告生活地区的消费水平以及被告的经济能力，本院酌定原告廖某甲每月生活费为500.00元。关于原告请求被告支付3万元助听器费用的请求，本院认为，原告佩戴助听器是合理需求，但是原告佩戴的助听器一是未实际更换，二是并无医疗机构建议更换的证明及价格，因此本院碍难支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告廖某乙从2014年4月起每月支付原告廖某甲生活费500.00元，限在每月的15号前履行完毕，2014年4月和5月的生活费在2014年6月15日前履行完毕；
二、驳回原告廖某甲的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告廖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐晓剑
二〇一四年五月二十三日
书记员 余 琴
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1867号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
负责人：王永明，系该支行行长。
统一社会信用代码：91210281674051533U
委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：吴宝恩，男，1968年11月19日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：罗忠翠，女，1969年11月17日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：刘振山，男，1959年11月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：朱龙凤，女，1960年3月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：林发生，男，1962年11月19日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：王世萍，女，1965年10月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：吴宗启，男，1953年8月15日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：赵玉凤，女，1952年11月24日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：刘淑春，女，1956年8月7日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：付东亮，男，1986年9月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：吴传忠，男，1954年2月8日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮储银行）与被告吴宝恩、罗忠翠、刘振山、朱龙凤、林发生、王世萍、吴宗启、赵玉凤、刘淑春、付东亮、吴传忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王宝珊到庭参加了诉讼，被告吴宝恩、罗忠翠、刘振山、朱龙凤、林发生、王世萍、吴宗启、赵玉凤、刘淑春、付东亮、吴传忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求各被告连带偿还借款本金8万元及利息、罚息至还清之日止，按照原、被告双方签订的小额联保借款合同约定的利率计算（截至2017年3月28日本息合计121387.37元）；2.请求各被告连带赔偿原告方支付的律师费2000元和原告为实现债权而支付的费用；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年5月11日五被告吴宝恩、刘振山、林发生、吴宗启、刘淑春自愿组建小额贷款联保小组，达成小额贷款联保协议，协议约定小额贷款联保小组任一成员自愿为邮储银行向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。吴宝恩妻子罗忠翠、刘振山妻子朱龙凤、林发生妻子王世萍、吴宗启妻子赵玉凤在联保协议上签字，也承担连带保证责任。付东亮、吴传忠与邮储银行签订《贷款担保协议》，愿意无条件偿还吴宝恩、刘振山、林发生、吴宗启、刘淑春的贷款及利息。2012年5月11日，被告吴宝恩在原告处借款8万元，用于订购菌棒，约定贷款期限为36个月，自2012年5月11日至2015年5月11日止，年利率10.08%。自2012年11月11日起，被告吴宝恩拖欠贷款本金及利息。截止2017年3月28日，被告吴宝恩和妻子罗忠翠及保证人仍欠本金8万元、利息及罚息41387.37元未还，原告多次索要均无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告吴宝恩、罗忠翠、刘振山、朱龙凤、林发生、王世萍、吴宗启、赵玉凤、刘淑春、付东亮、吴传忠未到庭，亦未有书面答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据、《贷款担保协议》、律师费发票等证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月11日五被告吴宝恩、刘振山、林发生、吴宗启、刘淑春自愿组建小额贷款联保小组，达成《小额贷款联保协议书》，协议约定小额贷款联保小组任一成员自愿为邮储银行向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等）。吴宝恩妻子罗忠翠、刘振山妻子朱龙凤、林发生妻子王世萍、吴宗启妻子赵玉凤在联保协议上签字，也承担连带保证责任。付东亮、吴传忠与邮储银行签订《贷款担保协议》，愿意无条件偿还吴宝恩、刘振山、林发生、吴宗启、刘淑春的贷款及利息。
2012年5月11日，被告吴宝恩与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定吴宝恩向原告邮储银行借款本金8万元，用于订购菌棒，期限为36个月。自2012年5月11日至2015年5月11日止，年利率为10.08%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十二个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告按合同约定向被告吴宝恩发放贷款8万元，被告吴宝恩在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名确认收到贷款。
自2012年11月11日起，被告吴宝恩拖欠贷款本金及利息。截止2017年3月28日，被告吴宝恩仍欠本金8万元、利息及罚息41387.37元未还。原告委托辽宁翊鼎律师事务所处理本案纠纷，支付律师费2000元。
另查明，被告刘淑春已于2017年5月14日死亡，原告放弃对其继承人的诉讼请求。
本院认为，原告邮储银行与被告吴宝恩签订的《小额联保借款合同》，与被告吴宝恩、罗忠翠、刘振山、朱龙凤、林发生、王世萍、吴宗启、赵玉凤、刘淑春签订的《小额贷款联保协议书》，与吴传忠、付东亮签订的《贷款担保协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。被告吴宝恩向原告借款8万元，截止2017年3月28日仍欠本金8万元及利息没有偿还。原告与被告吴宝恩约定的借款期限已经届满，被告吴宝恩未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。故本院对原告要求被告吴宝恩偿还借款本金8万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗忠翠、刘振山、朱龙凤、林发生、王世萍、吴宗启、赵玉凤、付东亮、吴传忠作为连带责任保证人，应当对被告吴宝恩未予偿还的借款本金8万元及利息、罚息及原告为实现债权而支付的费用承担连带清偿责任。根据合同约定，原告为实现债权而承担的律师费应由被告吴宝恩及各保证人负担，因此各被告应赔偿原告律师费损失2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴宝恩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金8万元及利息、罚息（自2012年11月11日起至借款付清之日止，按原、被告双方签订的小额联保借款合同约定的利率计算）；
二、被告吴宝恩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费2000元；
三、被告罗忠翠、刘振山、朱龙凤、林发生、王世萍、吴宗启、赵玉凤、付东亮、吴传忠对上述一、二条债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，公告费300元，合计3068元由被告吴宝恩、罗忠翠、刘振山、朱龙凤、林发生、王世萍、吴宗启、赵玉凤、付东亮、吴传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张殿臣
审判员 刘 杰
审判员 胡妮娜
二〇一七年九月五日
书记员 李 畅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1274号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人廖学而，男，1968年9月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人廖学而非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人廖学而外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审631号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄超
孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0930民初1035号
原告：吴洪兴，男，1970年8月4日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：孙琦，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏秀芬（系原告吴洪兴之妻），住孟村回族自治县。
被告：刘铁虎，男，1971年10月19日出生，汉族，住盐山县。。
委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告：王月田，男，1967年10月19日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被告：李振国，男，1970年2月4日出生，汉族，住盐山县。。
被告：曾广义，男，1978年8月15日出生，汉族，住盐山县。。
吴洪兴诉被告王月田、刘铁虎侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，被告刘铁虎申请追加李振国、曾广义作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许，并依法适用简易程序公开进行了审理。原
原告吴洪兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告赔偿款184386元（二次手术费12000元、误工费31500元、护理费30030元、营养费5250元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金73606元、精神损失25000元、交通费2000元、鉴定费2300元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月13日在盐山县××红庙东方瑞景小区干活时，由于被告安全保护措施不到位，致使吊篮从高空中落下致原告摔伤。经调解未果，原告诉至法院。
被告刘铁虎申请追加李振国、曾广义为共同被告参加诉讼，事实和理由：被告刘铁虎、被告王月田与李振国合伙分包盐山镇刘红庙东方瑞景小区工程外墙保温劳务，曾广义分包该小区楼顶防水工程。施工所用的吊篮等机器设备及原材料均由工程总承包人提供。原告在该小区从事劳务过程中，因曾广义私自挪动安全措施，原告从吊篮中掉落摔伤。
经本院主持调解（被告曾广义未参与调解），原告吴洪兴、被告王月田、被告刘铁虎、被告李振国自愿达成如下调解协议：
一、被告刘铁虎于2017年3月23日前给付原告吴洪兴赔偿款及工资款合计65000元，若到期不能给付，被告刘铁虎应给付原告吴洪兴100000元，并自逾期之日以100000元为基数，按年息24%的标准给付利息。
二、被告王月田于2016年12月31日前给付原告吴洪兴5000元，被告王月田放弃向被告刘铁虎追要涉案工程劳务工资的权利。
三、被告李振国于2016年12月31日前给付原告吴洪兴5000元，被告李振国放弃向被告刘铁虎追要涉案工程劳务工资的权利。
四、其他无争执。
本案诉讼费2105元，由原告吴洪兴承担605元，被告刘铁虎承担500元，被告王月田承担500元，被告李振国承担500元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张 敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙国敬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02行保2号
申请人：合一信息技术(北京)有限公司。
法定代表人：刘德乐，职务：执行董事
委托诉讼代理人：周艳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被申请人：中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
负责人：司书国。
被申请人：中国联合网络通信有限公司青岛市分公司安徽路营业厅。
负责人：杨小辉。
被申请人：中国联合网络通信有限公司广东省分公司。
负责人：何飚。
申请人因被申请人未经授权许可，擅自通过其联合运营的“沃视频”平台（“沃视频”iphone版、Android版）向公众提供申请人拥有合法版权的电视剧《军师联盟》第一季（确定名为：《大军师司马懿之军师联盟》），在诉前向本院提出申请，请求本院责令被申请人立即停止通过“沃视频”平台（“沃视频”iphone版、Android版）向公众提供申请人拥有合法版权的电视剧《军师联盟》第一季（确定名为：《大军师司马懿之军师联盟》）的行为。
本院经审查认定，申请人通过授权合法拥有电视剧《军师联盟》第一季（确定名为：《大军师司马懿之军师联盟》）的版权，并有制止侵权的权利，被申请人通过“沃视频”平台（“沃视频”iphone版、Android版）向公众提供申请人拥有合法版权的电视剧《军师联盟》第一季（确定名为：《大军师司马懿之军师联盟》）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国著作权法》第五十条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：
被申请人中国联合网络通信有限公司青岛市分公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司安徽路营业厅、中国联合网络通信有限公司广东省分公司立即停止通过“沃视频”平台（“沃视频”iphone版、Android版）向公众提供申请人拥有合法版权的电视剧《军师联盟》第一季（确定名为：《大军师司马懿之军师联盟》）的行为。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除本裁定采取的措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石利华
审判员 纪晓昕
审判员 李 丽
二〇一七年七月七日
书记员 姜 杨
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2499号
申请执行人：张春明。
被执行人：潘贤恭。
申请执行人张春明与被执行人潘贤恭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1422号民事判决书，判决潘贤恭应偿还张春明借款5000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执439号
申请执行人刘艳萍，女，汉族，1976年12月24日出生，住江西省，
被执行人朱春兰，女，1964年1月19日出生，汉族，住江西省，
被执行人李旎，女，汉族，1988年6月23日生，住江西省，
被执行人萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地江西省萍乡经济开发区工业园，组织机构代码X1251043-8。
本院在执行申请人刘艳萍与被执行人朱春兰、李旎、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月3日向被执行人朱春兰、李旎、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。现经本院调查被执行人朱春兰、李旎、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结萍乡市中级人民法院（2015）萍民二终字第72号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 黄 轲
二〇一六年十月十一日
代理书记员 沈小东
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执439号申请执行人刘艳萍，女，汉族，1976年12月24日出生，住江西省，被执行人朱春兰，女，1964年1月19日出生，汉族，住江西省，被执行人李旎，女，汉族，1988年6月23日生，住江西省，被执行人萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地江西省萍乡经济开发区工业园，组织机构代码X1251043-8。本院在执行申请人刘艳萍与被执行人朱春兰、李旎、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月3日向被执行人朱春兰、李旎、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。现经本院调查被执行人朱春兰、李旎、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结萍乡市中级人民法院（2015）萍民二终字第72号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军审 判 员  潘 涛审 判 员  黄 轲二〇一六年十月十一日代理书记员  沈小东
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第73号
申请执行人李××，男，2002年X月X日生，汉族，学生，现住容县县底镇×村×队。
法定监护人李×桂，男，1957年X月X日出生，汉族，农民，现住容县县底镇×村×队。（系李××父亲）
法定监护人赵×，女，1979年X1月X日出生，汉族，农民，现住容县县底镇×村×队。（系李××母亲）
被执行人陀××，男，1981年X月X日生，汉族，农民，现住容县县底镇×村×队。
被执行人陀××，男，1985年X月X日生，汉族，农民，现住容县县底镇×村×队。
申请执行人李××与被执行人陀××、陀××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月2日作出的（2011）容民初字第76号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2011年7月28日向本院申请强制执行。经本院执得部分款项后，因被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2011年8月15日依法终结本次执行程序。2013年6月24日，申请执行人发现被执行人陀××有可供执行财产，向本院申请重新立案执行，本院已依法受理。
本案，被执行人陀××、陀××尚欠赔偿款人民币6598元及逾期履行金给申请人李××，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议：被执行人一次性支付尚欠赔偿款人民币6598元及逾期履行金1935.29元给申请执行人后，申请执行人自愿放弃其他逾期利息请求，并同意终结执行本案。现被执行人已按和解协议内容全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）容民初字第76号民事判决第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一三年七月十八日
书记员 何小燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02313号
罪犯陈伟强，男，1971年5月28日出生于黑龙江省北安市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）邵中刑一字第4号刑事附带民事判决，以被告人陈伟强犯非法买卖枪支、弹药、故意伤害、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2003年12月1日作出（2003）湘刑一终字第170号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2006年3月28日、邵阳市中级人民法院于2008年9月17日、2011年1月4日分别作出（2006）永州刑执字第213号、（2008）邵中刑执字第459号、（2010）邵中刑执字第768号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年10个月、1年10个月，共减刑5年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈伟强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟强减去有期徒刑一年十一个月十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2413号
申请人李珂，男，1985年7月18日生，汉族，住辉县市。
被执行人付新建，男，1975年12月6日生，汉族，住辉县市。
李珂申请执行付新建民间借贷纠纷一案，申请人李珂依据生效的（2016）豫0782民初3889号民事判决书，于2016年11月25日立案执行，本院依法向被执行人付新建送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，申请人李柯同意被执行人付新建自2017年四月份开始，每月给付现金500元，直至还请全部案款为止。现正在履行期间，因所需时间较长，致使该案暂无法执结，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3889号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙中科
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初182号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人于凤廷，男，1978年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住隆化县。2017年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被被隆化县公安局刑事拘留，2017年7月31日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人于凤廷犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员孔艳华、被告人于凤廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2017年7月18日，被告人于凤廷跳墙进入同村村民官永清院内并入室窃取官永清放在家里柜子上茶叶盒里的现金700元。案发后被告人亲属退还官永清现金700元。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有被告人于凤廷的供述，被害人官永清的陈述，证人关某的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，谅解书、收款条，隆化县七家镇西三十家子村村民委员会出具的证明，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，积极主动退赃，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于凤廷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年11月19日止。）
（上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
书记员 付焕楠
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5960号
原告：天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心A座103室。
法定代表人：王耀春，总经理。
原告：天津市鑫通旺达市政工程有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心A座104室。
法定代表人：姜铁永，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：王学飞，男，1962年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：刘兴海，男，1975年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司、天津市鑫通旺达市政工程有限公司与被告王学飞、刘兴海合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司、天津市鑫通旺达市政工程有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司、天津市鑫通旺达市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半），由天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司、天津市鑫通旺达市政�程有限公司共同负担。
审判员 黄子龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19010号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李永利，男，48岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李永利物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈翠微
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2908号
罪犯马海珠，女，汉族，1976年4月15日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年2月16日作出（2015）萨刑初字第55号刑事判决，以被告人马海珠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。被告人马海珠及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）庆刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯马海珠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马海珠予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯马海珠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励二次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马海珠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马海珠减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马海珠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月24日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那