wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1627号
申请执行人崔建祥，男，1969年8月27日出生，汉族，住海盐县。
被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司。住所地：海盐县武原街道联丰村北荡六组，组织机构代码：56098101-1。
本院在执行崔建祥与海盐海瑞土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司无银行存款及房产登记信息，本院拍卖其所有的小型汽车一辆得款54000元，本案参与分配得款4450元。本案申请执行标的为45000元，执行到位金额为4450元，未执结标的40550元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人崔建祥向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1627号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹雪飞
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2992号
原告：金士录
被告：李红伟
原告金士录与被告李红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告金士录在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内向本院预交公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金士录撤回起诉处理。
案件受理费173元，减半收取87元，由原告金士录负担。
审判长郑芝保
人民陪审员梁丽丽
人民陪审员郭运刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员邓宁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2992号原告：金士录被告：李红伟原告金士录与被告李红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告金士录在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内向本院预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金士录撤回起诉处理。案件受理费173元，减半收取87元，由原告金士录负担。审判长郑芝保人民陪审员梁丽丽人民陪审员郭运刚二〇一七年十一月二十三日书记员邓宁宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12021号
原告刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省健为县。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码76594687-7。
法定代表人曾梅泉，该公司经理。
委托代理人徐琴，女，重庆爱莲百货超市有限公司煌华店员工，住重庆市江北区。
本院在审理刘明与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费170元，减半交纳85元（原告已预交），由原告刘明负担。
代理审判员 刘静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌图昌兴置地房屋开发有限公司。住所地：昌图县昌图。
法定代表人：赵继红，该公司董事长。
委托代理人：纪大华，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1981年5月1日出生，汉族，住铁岭市银州区。
再审申请人昌图昌兴置地房屋开发有限公司（以下简称昌兴公司）因与被申请人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
昌兴公司申请再审称，昌兴公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定情形，理由是：二审认定事实不清、适用法律错误。1.ＸＸ房款在天北公司质保金予以扣除，就推定ＸＸ房款已经支付完毕错误。2.天北公司起诉昌兴公司支付质保金90多万元，而昌兴公司虽然提出本案房款60多万元应从质保金扣除，但还提出30多万元工程款及40多万元维修费，合计140多万元，该费用已经超过天北公司主张的质保金，天北公司就此撤回起诉。3.昌兴公司多付出40多万元，应属于ＸＸ欠昌兴公司，天北公司替ＸＸ支付房款20万元。4.在ＸＸ未能支付房款情况下，昌兴公司不予给ＸＸ办理房照正确。综上，撤销二审，依法驳回ＸＸ诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点是昌兴公司主张ＸＸ未全部支付房款的理由应否成立。本案中，首先，昌兴公司作为昌图县山与城小区开发企业，罗会双以天北公司名义承建该小区7＃、8＃施工建设，ＸＸ为天北公司副经理欲向昌兴公司购买该小区8＃2-17-1号住宅及13＃17车库房屋两套，总价款632833元。其次，2009年10月29日罗会双以书面形式写明ＸＸ购房款从其工程款中扣除，ＸＸ不用支付现金。同年10月30日ＸＸ给昌兴公司出具借条中约定房屋位置、面积及单价，总房款及还款时间等事项。再次，昌兴公司于2009年11月5日为ＸＸ办理了住宅及车库的入住手续，且该房屋始终由ＸＸ使用。昌兴公司在另案天北公司起诉其公司时称ＸＸ购房款632833元应该在罗会双工程款中扣除，罗会双本案原审庭审时亦认可ＸＸ购房款在昌兴公司欠其质保金中予以扣除的事实，且罗会双在2014年4月1日撤回对昌兴公司诉讼，该房款应视为昌兴公司已收取。上述事实昌兴公司均无异议，而昌兴公司在再审申请时主张ＸＸ购房款未能全部支付的理由无事实依据，故原审未能支持昌兴公司的主张，并无不当。
综上，昌兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昌图昌兴置地房屋开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 匡
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1489号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人田某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月1日以被执行人田某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0054号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15512元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0054号社会抚养费征收决定书已于2015年1月1日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0054号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0054号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨振朝
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢191号
申请执行人柯鲜明。
申请执行人叶怡祥。
申请执行人柯友德（柯有德）。
申请执行人叶开柏。
申请执行人柯水仙。
申请执行人大冶市同发冶金原料有限责任公司。住所地：住所地大冶市还地桥镇屏峰山。
被执行人柯幼诚。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂大冶民初字第01227号民事判决书，依法向被执行人柯幼诚发出执行通知书，责令被执行人柯幼诚在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执恢191号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘合兵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申507号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市众力一投资股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路桃源路笋岗仓库办公大楼212房。
法定代表人：陈忠辅，董事长。
委托代理人：ＸＸ松，该公司法务。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳深业物流集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路笋岗办公大楼。
法定代表人：姚建辉，董事长。
再审申请人深圳市众力一投资股份有限公司（以下简称众力一公司）因与被申请人深圳深业物流集团股份有限公司（以下简称深业物流公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
众力一公司申请再审称：一、割裂历史成因导致对客观事实的认定出现重大失误。造成所谓违章建筑的事实，不是众力一公司的违建行为过错，而是深业物流公司兴建深业物流大厦时吃掉了容积率。二、把多重的法律关系认定为单一的租赁法律关系是导致错判的关键。深业物流公司在租赁协议中承诺，无论政府何种原因将其拆除，深业物流公司均全额承担众力一公司的出资。三、只认拒交租金事实不论过错原因明显违反法理。富宝楼被政府认定为违章建筑且被强拆三分之一后，深业物流公司仍然坚持众力一公司按原来的面积金额支付租金，协商不能后众力一公司才拒绝支付租金。四、本案的程序违法。五、本案法律逻辑混乱。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法进入再审。
本院经审查认为，双方签订的《土地使用权租赁合同》与《土地使用权租赁合同补充约定》是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，原审法院认定其合法有效正确。众力一公司在未与深业物流公司协商一致情况下于2003年12月至2004年3月、2006年4月至2007年3月期间共16个月未向深业物流公司缴纳租金构成违约，原审判决确认合同解除并无不当。至于合同约定的关于众力一公司的投资补偿问题，因众力一公司未在本案中提出相应的诉讼请求，原审法院不予处理并无不当。二审法院依据案件查明的事实，考虑到涉案地块上深业物流大厦的建设及拆除情况对“富宝楼”经营的不利影响，酌情免除众力一公司六个月的租金653820元并无不当。综上，原审判决适用法律正确，众力一公司的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，众力一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市众力一投资股份有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 林修凯
代理审判员 杨 靖
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谢彩萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第61-2号
申请人威海山花华宝地毯有限公司。
被申请人中卫市华名大酒店有限责任公司。
申请人威海山花华宝地毯有限公司与被申请人中卫市华名大酒店有限责任公司诉前保全一案，本院于2015年7月9日作出（2015）威环保字第61-1号民事裁定书，依法冻结了被申请人中卫市华名大酒店有限责任公司的银行存款。2015年8月6日，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人银行存款的冻结。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人中卫市华名大酒店有限责任公司银行存款的冻结。
审判员 王潇
二〇一五年八月六日
书记员 张辉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第936号
原告王某，男，汉族，贵州省仁怀市人，。
委托代理人王照鹭，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。
被告何某，女，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人何治才，男，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人何治强，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日起诉，本院受理后，依法由审判员任劲松适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王照鹭、被告何某及其委托代理人何治强、何治才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2009年4月登记结婚，2010年2月7日生育孩子王子豪。原、被告结婚初期感情基础较差，婚后常为家庭琐事吵闹致感情不好，被告擅自外出与原告分居两年之久，感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，孩子王子豪由原告抚养。
被告何某辩称，原、被告并没有分居两年，被告身体有病，要求原告补偿310，000元才同意离婚，否则不同意离婚。
审理查明，原告王某与被告何某经人介绍认识，2009年4月30日登记结婚。2010年2月7日生育孩子王子豪。2012年12月至2013年12月原告在被告娘家的酿酒厂烤酒，期间，被告及孩子王子豪亦居住在被告娘家。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表和原、被告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效，应予以保护。原、被告结婚并育有一子，有一定的婚姻基础。原告起诉要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已完全破裂的证据，对原告的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 任劲松
二〇一五年四月九日
书记员 钟雨曦
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初189号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人宋某某（聋哑人，宋某某系其自写姓名，绰号哑巴），男，约42岁，民族不详，受教育状况不详，平时生活在信丰县嘉定镇，无固定居所。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月23日被信丰县公安局监视居住，2016年8月11日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押在信丰县看守所。
指定辩护人，系信丰县法律援助中心律师。
哑语翻译人，系信丰县特殊教育学校教师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）178号起诉书，指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，信丰县人民检察院代理检察员王海出庭支持公诉，被告人宋某某、辩护人、哑语翻译人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月12日凌晨0时许，被害人刘某某来到信丰县嘉定镇胜心网吧准备找个位置睡觉，开始来到一个已关机但无人在使用的电脑位置坐下。被告人宋某某认识使用该台电脑的上网人员，认为刘某某是趁着上网人员离开在使用该电脑上网，遂用手指着刘某某，并对刘某某“啊啊”叫。刘某某见状，换到了另一台未开机的电脑位置坐下。不久，宋某某找到刘某某，先用拳头殴打刘某某，后拿出随身携带的折叠匕首捅伤刘某某的脸部和下巴。经信丰县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤一级。2015年11月21日，在信丰县公安局嘉定派出所的调解下，双方达成和解协议，宋某某已赔偿刘某某人民币200元，刘某某出具了不予追究刑事责任请求书。2、2015年12月16日晚上7时许，被害人朱某甲来到信丰县嘉定镇桥北菜市场二巷李某某经营的麻将馆内。当晚8时许，由于停电，李某某离开去买蜡烛。期间，被告人宋某某欲进入李某某经营的麻将馆内，被朱某甲拦住，双方发生冲突。随后宋某某从旁边罗某某经营的麻将馆内拿了一把菜刀，砍伤朱某甲额头、脸颊等部位，随后离开现场。2015年12月18日，经信丰县公安局司法鉴定中心鉴定，朱某甲的损伤程度为轻伤二级。2015年12月22日，被害人朱某甲向信丰县公安局民警提供了宋某某所在位置，民警在桥北菜市场将宋某某抓获归案。至今，宋某某未对朱某甲进行赔偿。
以上事实，有被害人刘某某、朱某甲的陈述，证人朱某某、曹某某、黎某某、罗某某、李某某、纪某某、袁某乙、某某等人的证言，提取笔录，辨认笔录，现场照片，作案工具照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人宋某某的供述也记录在卷。证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪。起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某某两次用凶器伤人且拒不认罪，可酌情从重处罚。辩护人关于本案属聋哑人犯罪，且被告人已取得了刘某某的谅解，依法可从轻或减轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某某的刑期从2016年8月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹桂南
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 王诚生
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 悦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9207号
原告：吕海杰，男，1982年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉松锦，男，1981年10月29日出生，汉族，住东阳市。
原告吕海杰为与被告厉松锦劳务合同纠纷一案，于2017年7月7日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋旭华适用简易程序审理，现已审理终结。
原告吕海杰诉称，原告吕海杰曾受被告厉松锦雇佣，在被告厉松锦经营的个体工商户东阳市吴宁亨利陶瓷商行从事装修工作。2016年2月21日，被告尚欠原告工资10万元，并由被告出具欠条一份，约定于2016年7月前付5万元，在2017年2月20日全部付清。此后，被告注销了经营的个体工商户东阳市吴宁亨利陶瓷商行，但至今未支付拖欠的上述工资。为此，要求判令被告支付上述工资及利息损失。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，现厉松锦经公安机关批准，已更改了出生时间和公民身份号码，其新的公民身份号码为，原来的公民身份号码已停止使用。故原告现起诉的厉松锦已不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回吕海杰的起诉。
案件受理费1178元，退还吕海杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年七月二十七日
代书记员 金红康
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初247号
原告：番禺南沙金田革具有限公司，住所地广州市南沙区塘坑工业区工业一路17号。
法定代表人：JulioCarlosMartiniFilho,该公司总经理。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被告：广州市南沙区人力资源和社会保障局，地址广州市南沙区环市大道中15号，组织机构代码78378542-1。
法定代表人：刘庆义，该局局长。
委托代理人：唐伟峰，该局工作人员。
委托代理人：苏俊源，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市南沙区人民政府，地址广州市南沙区凤凰大道1号主楼7楼，组织代码78377917-9
法定代表人：曾进泽，该区区长。
委托代理人：叶毅，该局工作人员。
委托代理人：何富杰，广东海际明律师事务所律师。
第三人：熊中圣，男，1976年9月1日出生，住湖南省东安县。
原告番禺南沙金田革具有限公司不服被告广州市南沙区人力资源和社会保障局、广州市南沙区人民政府及第三人熊中圣工伤认定纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告番禺南沙金田革具有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告番禺南沙金田革具有限公司负担。
审 判 长 谭 翌
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄静纯
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2666号
上诉人（原审被告）：熊琼，女，1977年4月2日出生，汉族，住湖北省秭归县。
上诉人（原审被告）：李建华，男，1974年8月24日出生，汉族，住河北省泊头市。
被上诉人（原审原告）：熊作顺，男，1954年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省远安县，现住湖北省宜昌市。
上诉人熊琼、李建华因与被上诉人熊作顺民间借贷纠纷一案，不服秭归县人民法院（2016）鄂0527民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，熊作顺以其与熊琼、李建华在二审期间达成和解协议为由，于2016年12月2日向本院申请撤回其向秭归县人民法院提起的熊作顺诉熊琼、李建华民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，熊作顺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销秭归县人民法院（2016）鄂0527民初804号民事判决；
二、准许熊作顺撤回起诉。
一审案件受理费4352元，减半收取2176元，由熊作顺负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由熊琼、李建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一六年十二月二日
书记员 余 丹
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初411号
原告：张冬菊，农民。
被告：江龙俊，农民。
原告张冬菊与被告江龙俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年8月17日，原告张冬菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告张冬菊撤诉处理。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告张冬菊负担。
审判员 江国华
二〇一六年八月十七日
书记员 汪玉妃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2578号
申请执行人曲传懿，男，1966年3月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人大连鸿丰食品有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇莲花山村。
法定代表人栾鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人曲传懿与被执行人大连鸿丰食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿丰食品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2578号申请执行人曲传懿，男，1966年3月17日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人大连鸿丰食品有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇莲花山村。法定代表人栾鹏，系该公司总经理。本院在执行申请执行人曲传懿与被执行人大连鸿丰食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿丰食品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执980号
申请执行人：舒瑞瑞，男，1984年12月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
被执行人：陈早安，女，1964年9月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住址天门市。
申请执行人舒瑞瑞与被执行人陈早安承揽合同纠纷一案，经查，被执行人陈早安已经死亡，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂天门民二初字第00202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 汪 辉
审判员 ＸＸ红
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）弋刑初字第00197号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年12月6日出生于芜湖市，汉族，高中文化，个体经营，住芜湖市。因涉嫌犯行贿罪于2012年3月20日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，9月29日被本院重新决定取保候审。
辩护人李晏，安徽银佳律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2012）172号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2012年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于10月22日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院检察员陈烨，被告人李某某及其辩护人李晏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年5月，被告人李某某为感谢时任火龙岗镇党委副书记的罗龙洲（已判刑）在石硊农贸市场门面房拆迁一事上给予的关照，送给罗现金60000元。
2、2011年下半年，被告人李某某为感谢时任火龙岗镇党委副书记的罗龙洲在其经营的龙山采石场石硊分厂拆迁一事上提供的关照，送给罗现金20000元。
被告人李某某在侦查机关尚未立案时即如实供述了其本人行贿事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗龙洲的证言，拆迁补偿安置协议书，城项办（2010）18号文件，组织人事任免文件，抓获经过及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，违反国家规定给予国家工作人员现金，共计人民币80000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某在被追诉前主动交代行贿行为，可从轻处罚。其并能在庭审中认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
综上，为打击犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 强
人民陪审员 谢 华
人民陪审员 陈为一
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情可以从轻处罚。”
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第399号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人邓某，男，公民身份号码：×××0035，广东省高要市人，汉族，小学三年级文化，农民，家住广东省高要市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人邓某于2014年2月21日晚上，伙同“捞仔”、“水南仔”（二人均在逃）经密谋后到高要市河台镇去三围村卫生院旁边的小巷处，由被告人邓某负责“看风”，“捞仔”和“水南仔”实施盗窃，盗走被害人陈某停放在该处的一辆粤H×××××号黑色本田牌女装摩托车（价值人民币4056元）。于2014年3月，由邓坤汉（在逃）介绍，被告人邓某以人民币1100元的价格将盗得的摩托车销赃给苏某。
2014年4月13日晚上，被告人邓某伙同邓坤汉经密谋后，至高要市河台镇五联村委会过湴村赖某的住屋二楼的一间房间内乘无人之机，盗走被害人赖某放在房间的稻谷约1000斤（价值人民币1500元）。盗后，将稻谷碾成米后销赃给当地杂油店，得赃款人民币1400元，被告人分得赃款人民币700元。
公诉机关认为被告人邓某结伙采取秘密的手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并提出应以盗窃罪判处被告人邓某七个月以上一年七个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人邓某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
上述犯罪事实，并有公诉机关提交并经法庭审理质证、认证的书证：户籍证明材料、前科查询资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、说明材料、作案工具去向说明、行政处罚决定书，辨认笔录和照片，被害人陈某、赖某的陈述，证人苏某、黄某的证言，涉案财产鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据在案证实，被告人邓某归案后的供述与上列证据一致，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密的手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。高要市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对被告人邓某其中一次结伙入户盗窃，应予酌情从重处罚。基于被告人邓某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年8月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一四年十二月十六日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第36号
原告：张国文。
委托代理人：袁麟。
被告：李晓春。
被告：富阳永安高山农庄，组织机构代码：××。
代表人：李军飞。
原告张国文诉被告李晓春、富阳永安高山农庄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告张国文的委托代理人袁麟到庭参加诉讼；被告李晓春、富阳永安高山农庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国文起诉称：2012年11月30日，被告李晓春因资金周转所需向原告借款400000元，约定利息为月利率20‰，并由被告富阳永安高山农庄作为连带保证责任人。同日，原告向被告李晓春交付借款，二被告向原告出具借据及借款担保一份。后因原告急需用钱，要求被告归还借款，被告李晓春归还200000元，但余款200000元，及自2014年1月1日起的利息，被告至今没有偿付。故原告诉至法院，要求判令：一、被告李晓春归还原告借款本金200000元，支付利息44000元（利息应支付至还清之日，暂从2014年1月1日起计算至2014年12月1日，按月利率20‰计算）；二、被告富阳永安高山农庄对被告李晓春借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令：一、被告李晓春归还原告借款本金200000元，支付利息44000元（利息应支付至还清之日，暂从2014年1月1日起计算至2015年1月1日，按月利率20‰计算）；二、被告富阳永安高山农庄对被告李晓春借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
原告张国文就所诉事实向本院提供如下证据材料：
借据及借款担保一份，证明被告李晓春向原告借款，并由被告富阳永安高山农庄提供担保的事实。
被告李晓春、富阳永安高山农庄未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告李晓春、富阳永安高山农庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定事实如下：
2012年11月30日，被告李晓春向原告张国文借款人民币400000元，并由被告富阳永安高山农庄提供担保。两被告出具借据及借款担保一份，对借款金额、借款用途、借款利率、保证形式、保证范围等权利义务事项进行了约定。
审理中，原告张国文自认被告李晓春已经归还借款本金200000元，并支付利息至2013年12月31日。剩余借款本金200000元及自2014年1月1日起的利息，被告至今没有进行偿付。
本院认为：被告李晓春向原告张国文借款400000元的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。李晓春在取得借款后，未在合理期限内归还全部借款，显系违约，应承担相应的民事责任。至于利息，双方在借据中都有明确约定，且原告的诉请未违反法律、法规强制性规定。故原告张国文起诉要求被告李晓春归还原告借款本金200000元并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
至于保证人的责任。本院认为，原告张国文提交的证据显示富阳永安高山农庄为李晓春的借款提供了连带责任保证，且意思表示真实，应认定合法有效。张国文要求保证人对诉争款项承担连带责任的诉请具有合同依据，本院予以支持。
被告李晓春、富阳永安高山农庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓春归还原告张国文借款本金200000元；
二、被告李晓春就上述第一项款项支付原告张国文利息44000元（自2014年1月1日起至2015年1月1日止，按月利率20‰计算）及自2015年1月2日起至借款付清日止的利息（利率按月利率20‰执行）；
上述一、二项款项，被告李晓春于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告富阳永安高山农庄对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，减半收取2480元，由被告李晓春负担，被告富阳永安高山农庄连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年一月二十三日
代书记员 卢震旦
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第320号
原告嘉禾县农村信用合作联社
法定代表人刘维湘，该联社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告胡浩成。
被告胡宏华。
原告嘉禾县农村信用合作联社（以下简称嘉禾信用社）与被告胡浩成、胡宏华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员李勇军适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡东生到庭参加了诉讼，被告胡浩成、胡宏华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾信用社诉称，2010年1月29日被告胡浩成以经商需要在原告下属单位城关信用社贷款。借款合同约定：贷款金额50000元，月利率9.735‰，逾期后加收30%的利息，借款期限为1年等合同内容。借款合同签订当天原告和被告胡宏华签订了保证合同，保证方式为连带保证责任。原告当日发放了该笔借款。贷款后至今被告没有偿还过利息。经原告工作人员多次催收，但被告以各种理由拒绝支付本金和相应利息。原告认为被告的行为已经违约，损害了债权人利益。特请求：1、依法判决被告胡浩成偿还借款本金50000元，利息，罚息40302元。本息合计90302元（利息，罚息计算到2015年7月20日），被告胡宏华对上述借款本息承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体的合法性。
2、《个人贷款合同》、《保证合同》各一份，拟证明被告胡浩成于2010年1月29日与原告签订了贷款合同，借款50000元，合同约定月利率为9.735‰，借款期限为1年，同时约定借款人违约时，贷款人可以宣布未偿还的借款立即到期，并立即收回借款，被告胡宏华作为保证人进行了担保的事实。
3、借据一份，拟证明原告于2010年1月29日将50000元贷款给付被告胡浩成的事实。
4、利息说明一份，拟证明被告胡浩成向原告借款后，至今未按合同约定给付原告利息，已构成违约，被告胡浩成借款的利息、罚息计算至2015年7月20日为40302元的事实。
上列原告提供的1、2、3、4号证据，经本院审核属实，予以确认。
被告胡浩成、胡宏华未予答辩，亦未向本院提供相应的证据。
经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告嘉禾县信用社与被告胡浩成签订了《个人贷款合同》，被告胡浩成在原告处借款50000元，并约定了利息的计算、利息的偿还方式和还款期限等，但借款到期后一直没有偿还原告的利息，违反了合同的约定，构成了违约，原告应承担履行还本付息的义务。被告胡宏华作为保证人，应对该借款本息承担连带偿还责任。因此，对原告要求被告胡浩成偿还借款50000元及利息40302元并由被告胡宏华承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告胡浩成、胡宏华经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡浩成于本判决生效后十日内偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款50000元及利息40302元，共计90302元（利息、罚息自2010年1月31日起计算至2015年7月20日止，之后的利息、罚息另行计算至付清时止）。被告胡宏华对此款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1029元，由被告胡浩成、胡宏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李勇军
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 李玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第883号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢国春，男，1959年1月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县。
委托代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：王秀英，女，1959年出生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县。
委托代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李仁，男，1956年7月13日出生，汉族，工人，住辽宁省昌图县。
再审申请人邢国春、王秀英因与被申请人李仁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第00379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢国春、王秀英申请再审称：被申请人受害并非由于提供劳务受害，是第三人侵权所致。侵权责任法对提供劳务者受害责任纠纷适用过错责任，再审申请人不存在过错，不应承担责任。《侵权责任法》第二十八条、三十五条已否定了人身损害赔偿司法解释。原判适用法律错误，应予再审。
被申请人李仁称，李仁作为邢国春、王秀英的雇员享有选择请求权，其可以选择第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。李仁选择雇主承担赔偿责任，符合法律规定。原判正确，应予维持。
本院认为，本案争议焦点为法律适用问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本条是关于个人因劳务造成他人损害或者自己受到伤害产生的责任主体的规定。而本案系雇员因劳务而被第三人伤害引起的赔偿纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》对此并未作出明确规定。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。该条是关于第三人造成损害的情况下，免除名义侵权人赔偿责任的特别规定。本案不属于该条所调整的范围。原审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决邢国春、王秀英作为雇主对雇员李仁的损害承担赔偿责任正确。
综上，邢国春、王秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢国春、王秀英的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 栾 晶
�北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初3729号
原告:文安县胜义胶合板厂，住所地文安县左各庄镇东新村，经营者袁胜义。
委托代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
被告：卓庆洪，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告文安县胜义胶合板厂与被告卓庆洪买卖纠纷一案过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县胜义胶合板厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2634元，由原告文安县胜义胶合板厂负担。
审判员 孙卫华
二�一七年九月十八日
书记员 于亭亭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执197、198号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人莫美智，董事长。
被执行人覃日结，男，1967年12月14日生，住柳州市鱼峰区。
被执行人潘桂清，女，1971年6月13日生，住址同上。
被执行人彭小文，男，1967年5月5日生，住柳州市鱼峰区。
被执行人覃菊，女，1969年7月13日生，住址同上。
被执行人覃文炳，男，1974年2月28日生，住柳州市鱼峰区。
被执行人熊小青，男，1972年4月5日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鹿民二初字第615、611号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人覃菊在柳州市鱼峰区秀水村民委员会满榄屯村民小组银行账户内有土地征收款493030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划柳州市鱼峰区雒容镇秀水村民委员会满榄屯村民小组
在柳州银行科技支行账号为70×××48内的存款493030元到鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二O一六年四月二十五无
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执197、198号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人莫美智，董事长。
被执行人覃日结，男，1967年12月14日生，住柳州市鱼峰区。
被执行人潘桂清，女，1971年6月13日生，住址同上。
被执行人彭小文，男，1967年5月5日生，住柳州市鱼峰区。
被执行人覃菊，女，1969年7月13日生，住址同上。
被执行人覃文炳，男，1974年2月28日生，住柳州市鱼峰区。
被执行人熊小青，男，1972年4月5日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鹿民二初字第615、611号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人覃菊在柳州市××××区秀水村民委员会满榄屯村民小组银行账户内有土地征收款493030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划柳州市鱼峰区雒容镇秀水村民委员会满榄屯村民小组
在柳州银行科技支行账号为70×××48内的存款493030元到鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执197、198号申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。法定代表人莫美智，董事长。被执行人覃日结，男，1967年12月14日生，住柳州市鱼峰区。被执行人潘桂清，女，1971年6月13日生，住址同上。被执行人彭小文，男，1967年5月5日生，住柳州市鱼峰区。被执行人覃菊，女，1969年7月13日生，住址同上。被执行人覃文炳，男，1974年2月28日生，住柳州市鱼峰区。被执行人熊小青，男，1972年4月5日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2015)鹿民二初字第615、611号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人覃菊在柳州市鱼峰区秀水村民委员会满榄屯村民小组银行账户内有土地征收款493030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划柳州市鱼峰区雒容镇秀水村民委员会满榄屯村民小组在柳州银行科技支行账号为70×××48内的存款493030元到鹿寨县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春二O一六年四月二十五无书记员  郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执197、198号申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。法定代表人莫美智，董事长。被执行人覃日结，男，1967年12月14日生，住柳州市鱼峰区。被执行人潘桂清，女，1971年6月13日生，住址同上。被执行人彭小文，男，1967年5月5日生，住柳州市鱼峰区。被执行人覃菊，女，1969年7月13日生，住址同上。被执行人覃文炳，男，1974年2月28日生，住柳州市鱼峰区。被执行人熊小青，男，1972年4月5日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2015)鹿民二初字第615、611号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人覃菊在柳州市××××区秀水村民委员会满榄屯村民小组银行账户内有土地征收款493030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划柳州市鱼峰区雒容镇秀水村民委员会满榄屯村民小组在柳州银行科技支行账号为70×××48内的存款493030元到鹿寨县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春二〇一六年四月二十五日书记员  郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执197、198号申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。法定代表人莫美智，董事长。被执行人覃日结。被执行人潘桂清。被执行人彭小文。被执行人覃菊。被执行人覃文炳。被执行人熊小青。本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第615、611号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人覃菊在柳州市鱼峰区秀水村民委员会满榄屯村民小组银行账户内有土地征收款493030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划柳州市鱼峰区雒容镇秀水村民委员会满榄屯村民小组在柳州银行科技支行账号为70×××48内的存款493030元到鹿寨县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春二〇一六年四月二十五日书记员  郭 阳
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初421号
原告：邵吉生，男，1957年8月21日生，汉族，高平市人，农民。
支持起诉机关：高平市人民检察院。
委托诉讼代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。
被告：高平市南阳兔业有限责任公司，住所地：高平市野川镇南杨村。
法定代表人：贾红武，任公司经理。
原告邵吉生与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告邵吉生及其委托诉讼代理人司敏、被告高平市南阳兔业有限责任公司法定代表人贾红武到庭参加诉讼，支持起诉机关高平市人民检察院向本院提交了书面意见。本�现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款18050元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告近年来在被告公司工作，2016年3月3日，原、被告经结算，被告共欠原告工资款18050元，同日，被告向原告出具了欠据。但被告至今未支付原告上述工资款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，望判如所请。
支持起诉机关支持起诉称，原告受雇于被告公司，被告应依约支付劳动报酬。经结算，被告欠原告工资款18050元，并为原告出具欠条一支，被告应予以支付。
被告辩称，原告所述均是事实，被告确实欠原告工资款尚未支付，但工资款的具体数额，被告需要回去向公司会计核实，被告现在没有能力支付原告工资款。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了“收据”一支作为证据，收据编号为：4270336，�据载明：“收据今收到邵吉生交来往来工资款（2014年10025、2015年8025）人民币（大写）壹万捌仟零伍拾元整¥18050收款人王”，收据盖有被告公司财务专章，证明被告欠原告工资款18050元的事实。
经庭审质证，被告对该证据无异议。经本院审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告近年来在被告公司工作，2016年3月3日，原、被告经结算，被告共欠原告工资款18050元，同日，被告向原告出具了收据一支，但被告至今未支付原告上述工资款。2017年3月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告近年来在被告公司工作，双方形成了劳动关系。劳动者的合法权益受法律保护，劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告要求被告支付工资款18050元的诉讼请求依法应予支持，支持起诉机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告高平市南阳兔业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵吉生工资款18050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵晋文
二〇一七年五月十五日
法官助理 尚瑶瑶
书 记 员 申晨瑶
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初421号
本院于2017年5月15日对邵吉生与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）晋0581民初421号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）晋0581民初421号民事判决书中“案件受理费251元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”补正为“案件受理费251元，减半收取为125.5元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”
审 判 员 赵晋文二〇一七年七月十七日
法官助理 尚 瑶 瑶
书 记 员 申 晨 瑶
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初421号本院于2017年5月15日对邵吉生与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）晋0581民初421号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）晋0581民初421号民事判决书中“案件受理费251元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”补正为“案件受理费251元，减半收取为125.5元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”审 判 员 赵晋文二〇一七年七月十七日法官助理 尚     瑶     瑶书 记 员 申     晨     瑶
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1773号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
法定代表人：岳雪，该支行行长。
被执行人刘宾，男，1988年6月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人刘宾信用卡纠纷一案，由本院作出的（2017）苏0312民初1431号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告刘宾至2017年3月12日共拖欠原告逾期本金67545.51元，利息7377.63元，滞纳金4804.51元，上述款项被告刘宾自2017年4月起，每月5日前按月支付1万元，至付清为止；二、被告刘宾自2017年4月起，每月5日前按月支付当月应付的等额本息；三、被告刘宾如有一期不足额支付，原告有权即时就全部欠款129733.51元及其利息滞纳金（应再扣除已支付部分，具体数额以还款当日银行还贷系统确认的数额为准）申请强制执行。案件受理费减半收取1530元，由被告负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告刘宾随第一期案款一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年5月13日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年5月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“工资、存款、房产”。
2、2017年5月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年5月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年5月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未查询到被执行人名下房产登记信息。
5、2017年5月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年5月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
7、2017年5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。冻结被执行人名下徐州淮海农村商业银行东三环支行、中国工商银行银行卡处、招商银行徐州分行营业部的银行存款，其他银行存款数额较小，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2017年5月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈被执行人未有车辆登记信息。
10、2017年8月，申请人到庭谈话，了解到被执行人住处，其他财产情况不清楚。
11、2017年9月，凌晨行动到被执行人家拘传，被执行人家中无人，留置传票督促其尽快履行义务。
12、2017年10月，被执行人拒不申报财产，本院决定拘留其十五日。因未查找到被执行人下落，暂未实施拘留措施。
13、2017年11月23日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为137094.23元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0312民初1431号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛基衡
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保37号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨爱连金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初384号民事裁定书，经执行，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
冻结杨爱连在湖南怀化农村商业银行XXXXXX账户的存款30792.13元，冻结期限为1年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01083号
谷明振，男，住所地东城区
刘运铎，男，住所地东城区
任培，女，住所地东城区
谷明振申请刘运铎等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的2015年魏半民初字第394号；2015年魏半民初字第394号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谷明振向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2015年魏半民初字第394号；2015年魏半民初字第394号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 真
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执309号
申请人中国工商银行股份有限公司阜康支行，住所地：新疆昌吉州阜康市天池南街6号。
负责人杨赡禧。
被执行人刘友忠，男，1957年10月15日出生，住新疆阜康市六运湖农场。
被执行人柴晓平，女，1977年1月11日出生，住新疆阜康市六运湖农场。
被执行人马德明，男，1963年7月21日出生，住新疆阜康市六运湖农场。
申请人中国工商银行股份有限公司阜康支行与被执行人刘友忠、柴晓平、马德明借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处于2016年3月11日作出的（2016）昌州证融字第1360号执行证书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司阜康支行于2016年5月15日向我院申请强制执行，本院于2016年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人刘友忠、柴晓平、马德明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州公证处于2016年3月11日作出的（2016）昌州证融字第1360号执行证书的本次执行程序。
申请人中国工商银行股份有限公司阜康支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年六月七日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执309号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行。所在地：阜康市天池南街**号。
负责人杨赡禧，该行行长。
被执行人刘友忠，男，1957年10月15日出生。
被执行人柴晓平，女，1977年1月11日出生。
被执行人马德明，男，1963年7月21日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行与被执行人刘友忠、柴晓平、马德明借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处于2016年3月11日作出的（2016）昌州证融字第1360号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行于2016年5月15日向我院申请强制执行，要求被执行人刘友忠、柴晓平、马德明履行案款136656元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人刘友忠、柴晓平、马德明无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州公证处于2016年3月11日作出的（2016）昌州证融字第1360号执行证书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 单春燕
审判员 杨 锐
二〇一六年五月二十六日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执309号
申请执行人中国工商银行阜康支行，地址：新疆昌吉州阜康天池南街6号。
被执行人刘永忠，男，1957年10月15日出生。地址：新疆阜康市。
被执行人柴晓平，女，1970年1月11日出生。地址：新疆阜康市。
被执行人马德明，男，1963年7月21日出生。地址：新疆阜康市。
申请人中国工商银行股份有限公司阜康支行与被执行人刘友忠、柴晓平、马德明公证债权文书一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2016）昌证字第1360执行证书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司阜康支行于2016年5月15日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2016）昌证字第1360执行证书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年六月六日
书记员 李小燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2354号
罪犯姚乃荣，捕前职业居民，现在广西平南监狱服刑。
广西横县人民法院于2010年4月7日作出（2010）横刑初字第19号刑事判决，认定被告人姚乃荣犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元，刑期自2009年8月17日起至2020年8月16日止，2010年9月16日送广西平南监狱服刑。2012年7月30日、2014年6月16日经本院二次裁定共获减刑三年二个月，减刑后刑期至2017年6月16日止。2015年9月28日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度改造积极分子（奖励21分奖励分），2014年度自治区级积极分子（依据《关于罪犯年终评审及激励机制的补充规定》，奖励21分奖励分）。2014年3月至2015年7月，累计奖励分167.59分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯姚乃荣在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况及余刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯姚乃荣减去有期徒刑一年七个月十六日（减刑后刑期至2015年10月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨银菊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03752号
原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省恩施市金桂大道花果山小区（1-5层）。组织机构代码06613745-6。
法定代表人王章银，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。
被告易礼贵，男，生于1969年11月16日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被告陈雪，女，生于1973年5月4日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住址同上，系被告易礼贵之妻。
本院在审理原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司诉被告易礼贵、陈雪借款合同纠纷一案中，原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司以需时间收集证据为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14340元，减半交纳7170元，由原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司负担。
审判员 区海玲
二〇一六年四月十八日
书记员 罗 毅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17355号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。
被告：刘洪刚,男,1976年4月13日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告刘洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王亚莲
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第480号
被告人基本情况被告人于某。判决结果被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年2月7日起至2015年11月6日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员邸娜
二〇一五年五月七日
书记员 薛永春
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）374号起诉书指控：2014年4月份的先后两天晚上，被告人于某在即墨市段泊岚镇段一村126号自己家中，容留李某甲、李某乙、隋某、潘某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2014年10月1日、10月2日，被告人于某先后两次在自己家中，容留李某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人于某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人于某的刑事责任，鉴于被告人有初犯、坦白等量刑情节，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人于某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1553号
申请人：山东显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人：雷印峰，公司董事长。
被申请人：民权县新源热力有限公司，住所地河南省民权县特色商业区博爱路南段西侧。
法定代表人：胡斌，公司总经理。
申请人于2017年4月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人民权县新源热力有限公司300万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔振江
二〇一七年四月十二日
书记员 孔奕博
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第34号
原告张修文，男，1960年10月30日生。
被告王振山，男，1951年3月18日生。
被告赵树梅，女，64岁，汉族。
原告张修文诉被告王振山、赵树梅民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的具体地址不准确，法院无法找到二被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张修文的起诉。
案件受理费1050元，退还原告张修文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一五年三月二十日
书记员 路晶晶
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1088号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人裘梦杰，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月10日被刑事拘留，同月15日被监视居住，2016年5月19日再次被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人钱杨明，浙江裕丰律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1123号起诉书指控被告人裘梦杰犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人裘梦杰及辩护人钱杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场
1、2013年8月底至同年11月26日，陶金兴（已判刑）在绍兴市柯桥区平水镇红墙下村的毛竹山、“金岙农庄”上面的养鸡场、中灶村一山上的破房子内、小千自然村一山上的花木地等处为赌博人员提供场所和赌具，以“二八杠”形式组织社会人员赌博，雇佣被告人裘梦杰等人负责维持赌场秩序，从中非法抽头获利14万余元。
2、2014年5月初至同年6月14日，陶金兴在绍兴市柯桥区平水镇王化水库等处为赌博人员提供场所和赌具，以“二八杠”形式组织社会人员赌博，雇佣被告人裘梦杰等人维持赌场秩序，从中非法抽头获利2万余元。
另查明，被告人裘梦杰在两次开设赌场过程中分别获利20000元、3000元。
二、聚众斗殴
2014年6月14日下午，潘海江（已判刑）在绍兴市柯桥区平水镇王化水库边上陶金兴开设的赌场内赌博时与他人发生争吵，后与陶金兴产生矛盾。被告人裘梦杰及李煜、周学栋、陈春林、韩帅达（均已判刑）等人在陶金兴纠集下，携带焊接尖刀的自制钢管、匕首等，驾车到绍兴市柯桥区柯岩街道鉴湖大酒店附近，与潘海江纠集的杨尚强（另案处理）等人进行斗殴。在斗殴过程中，李煜驾驶一辆丰田牌锐志款轿车将杨尚强撞伤；潘海江一方人员将周学栋、陈春林打伤，并驾车将韩帅达撞伤，还将陶金兴一方的一辆现代牌轿车砸坏。经鉴定，杨尚强因外伤致颅内多发硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤、颅骨多发骨折，损伤评定为重伤二级；涉案现代牌轿车毁损价值3803元，丰田牌锐志款轿车毁损价值10034.50元。
同时查明，被告人裘梦杰在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人裘梦杰在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，扣押清单，（2015）绍柯刑初字第343、370、1300号刑事判决书、刑事附带民事判决书，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，骆英、钟丽英、李秀君、应秀珍、赵以振、胡幼美、于斌、杜茶香、傅灿校、徐吉娣、何峰、周绍明、张朝伟、杨光跃的证言，杨尚强的陈述，陶金兴、顾家夫、李煜、胡科科、屠民强、陶水祥、樊剑峰、李立尧、陈立忠、郑江、徐梁、鲁斌、周学栋、陈春林、潘海江的供述，川公（宜筠）鉴（法临）字[2014]68号法医学人体损伤程度鉴定意见书、绍柯价鉴字（2014）第0343号价格鉴定结论书，现场勘查笔录，鲁斌、徐强的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘梦杰以营利为目的，结伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪，情节严重，属共同犯罪；又结伙持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为又构成聚众斗殴罪，应予并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人裘梦杰帮助纠集人员参加斗殴，行为积极，是聚众斗殴的积极参加者，不宜认定为从犯。不采纳辩护人钱杨明关于被告人裘梦杰在聚众斗殴中属于从犯的意见，但量刑时可与首要分子有所区别。在开设赌场共同犯罪中，被告人裘梦杰起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人裘梦杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人裘梦杰请求从轻处罚及辩护人钱杨明建议对被告人裘梦杰从轻处罚的辩护意见。违法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘梦杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十九日起至二○二○年五月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人裘梦杰的人民币二万三千元，追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第888号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无固定工作，2001年8月6日因犯盗窃罪被斗门县人民法院判处有期徒刑一年；2004年4月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2008年8月8日刑满释放；2014年7月30日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）896号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年6月至7月期间，被告人吴某先后三次容留他人在其位于广东省珠海市斗门区用自制的塑料“水烟筒”吸食毒品甲基苯丙胺“冰毒”。具体如下；2014年6月19日左右的一天凌晨，吸毒人员黄某（另案处理）、卢某到吴某家中吸食甲基苯丙胺后离开；相隔一周左右的一天凌晨，黄某、卢某再次才到吴某家中，三人一起吸食甲基苯丙胺；2014年7月中旬一天凌晨，黄某、卢某、冯某、冯某先后到达吴某家中，五人一起吸食甲基苯丙胺。
2014年7月30日10时许，公安民警在珠海市斗门区抓获被告人吴某。经检测，其尿样结果呈冰毒阳性。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、冯某的证言及辨认笔录，被告人吴某在侦查阶段的供述和指认现场照片，现场照片，到案经过，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，办案说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吴某曾因犯罪被判刑，现又犯罪，可酌情予以从重处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年十一月十三日
书记员 申诗炜
焦作市解放区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民特29号
申请人焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵宏伟，理事长。
委托代理人程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被申请人王风高，男，1957年5月5日出生，汉族。
被申请人郝素英，女，1959年9月16日出生。系被申请人王风高配偶。
申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被申请人王风高、郝素英申请实现担保物权纠纷一案，本院已依法受理。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，本院现已审查终结。
申请人焦作市马村区农村信用合作联社称：2015年11月28日，申请人与王蓓蓓签订《个人借款合同》，约定由王蓓蓓向申请人借款440000元，贷款期限共24个月，自2015年11月28日起至2017年11月27日止，利率8.71‰。同日，申请人与被申请人王风高签订了《抵押合同》，该笔贷款由王风高的房产做抵押担保，房产证号：焦房权证解放字第××号，房产位于解放区民主南路739号锦江现代城巴黎御景18号楼2单元1701号，面积131.10平方米，评估价值为76万元。约定抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费或仲裁费等抵押权人实现债权的一切费用。二被申请人在申请人出具的《抵押担保告知书》上确认提供抵押。王蓓蓓于2015年11月28日贷款后，从未清息，申请人多次向王蓓蓓及被申请人催收贷款利息，但被申请人一再推延拒清息，为维护自身利益，特向法院申请实现担保物权，故申请：1、对被申请人所有的位于解放区民主南路739号锦江现代城巴黎御景18号楼2单元1701号的抵押房屋（房产证号：焦房权证解放字第××号）进行拍卖、变卖等方式依法变价�申请人对变价后所得的价款在担保范围内优先受偿，担保债权总金额为478749.33元（包括本金440000元、律师费13200元、利息25549.33元（自2015年11月28日计算至2016年6月15日）2016年6月15日至实际清偿之日的利息、罚息按照合同约定继续计算，计算公式为：利息=贷款金额440000＊贷款月利率8.71‰＊贷款天数／30天，罚息=拖欠总额＊贷款月利率8.71‰＊0.5＊逾期天数／30天）；2、本案诉讼费由被申请人承担。2016年8月18日，申请人焦作市马村区农村信用合作联社以已与借款人王蓓蓓达成还款意向为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为，申请人焦作市马村区农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人焦作市马村区农村信用合作联社撤回申请。
本案�请费4241元，减半收取为2120.5元，由申请人焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 原 琳
二〇一六年八月十八日
书记员 郭慧娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四终字第00109号
上诉人（原审原告、反诉被告）西安泰富西玛模具有限责任公司。
法定代表人杨天夫，该公司总经理。
委托代理人李素芳。
委托代理人陈六九。
上诉人（原审被告、反诉原告）西安西光模具制造有限公司。
法定代表人于集建，该公司董事长。
委托代理人刘海军。
委托代理人谢海兵。
上诉人西安泰富西玛模具有限公司（以下简称泰富西玛公司）与上诉人西安西光模具制造有限公司（以下简称西光模具公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2012）未民二初字第00274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰富西玛公司的委托代理人李素芳、陈六九，上诉人西光模具公司的委托代理人刘海军、谢海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰富西玛公司向原审法院起诉称：2010年期间，其与西光模具公司签订5份加工合同，约定由西光模具公司为其加工模具，前4份加工费已结清，最后一份合同加工的模具西光公司已提走，但加工费136540元至今未付，请求法院判令西安模具公司支付加工费136540元及利息13136.97元。西光模具公司不同意其诉讼请求，并提出反诉称，泰富西玛公司的产品存在质量问题且延期交付，请求判令泰富西玛公司支付违约赔偿金等共计499610元。
原审法院审理查明：2010年期间，泰富西玛公司与西光模具公司签订多份加工合同，均约定由泰富西玛公司为西光模具公司加工模具。泰富西玛公司就其诉讼请求举证《加工合同》一份，约定由泰富西玛公司为西光模具公司加工轴孔、键槽、通风孔、外圆燕尾槽落料模，定子冲片冲切模等，合计价款13.39万元；结算方式和期限：预付总额的40%，提货时货款付清，预付款到位后合同执行。后泰富西玛公司实际完成合同义务，向西光模具公司交付产品，并开具增值税发票。经询，西光模具公司承认欠付该合同项下的加工款136540元；在该份合同之后双方再无合同关系；该份合同之前的合同，其提货行为均发生在付款行为完成之前。泰富西玛公司明确主张的利息请求计算方法为，自2010年11月至2012年2月，按照银行同期贷款利率计算。关于西光模具公司反诉部分，西光模具公司称2010年期间双方共签订七份加工合同，庭审中共提交五份合同以及《模具加工明细》一份，该五份合同名称各异（具体称谓有购销合同、加工定做合同、加工合同）。西光模具公司称另有两份合同因泰富西玛公司未通过传真方式传回，现以《模具加工明细》证明其中一份合同，另一份合同则无法提供。泰富西玛公司对上述五份合同的真实性无异议，但称另两份合同因履行完毕已销毁，无法提供。西光模具公司反诉称泰富西玛公司存在逾期交货的情况，提供《增值税发票》、《验收单》、《增值税应税货物或劳物销货清单》等证据。泰富西玛公司对该部分证据的证明目的均不予认可。西光模具公司反诉称泰富西玛公司产品存在质量问题，提供《零件模具加工图纸》、《报废模具照片》、《最终用户提出质量异议的函》、《第三人维修模具合同》等证据。泰富西玛公司亦对该部分证据不予认可。西光模具公司称就产品质量问题已向泰富西玛公司提出，但未提供相关证据证明。泰富西玛公司对此不予认可。
原审法院认为，泰富西玛公司、西光模具公司双方自愿签订加工合同，建立加工定作关系，真实合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。现泰富西玛公司已按合同约定完成加工义务，并交付加工产品，西光模具公司应支付相应的加工款。现西光模具公司承认下欠泰富西玛公司加工款136540元未付，故对泰富西玛公司主张由西光模具公司支付加工款136540元的诉讼请求，依法予以支持。关于泰富西玛公司主张的逾期付款利息请求，属于逾期付款违约金性质，因双方所签合同中并未约定逾期付款违约责任条款，故对该项请求不予支持。关于西光模具公司反诉要求泰富西玛公司承担逾期交货违约金的请求，因西光模具公司已全额支付了除本诉所涉加工合同之外的其他加工合同价款，且此部分合同均系泰富西玛公司供货在先，西光模具公司的付款行为完成在后，因此西光模具公司的该项反诉请求没有事实及法律依据，不予支持。关于西光模具公司反诉请求泰富西玛公司支付模具修理费、车辆运输费、报废模具直接损失、因修理模具支出的差旅费的反诉请求，因西光模具公司未提交证据证明已向泰富西玛公司提出过质量异议，且西光模具公司所提供证据不能形成证据链直接证明泰富西玛公司所提供的产品存在质量问题，因此对该项反诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、西安西光模具制造有限公司于本判决生效后十日内支付西安泰富西玛模具有限责任公司加工款136540元。二、驳回泰富西玛公司其余诉讼请求。三、驳回西光模具公司反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，泰富西玛公司及西光模具公司均不服，泰富西玛公司上诉称：西光模具公司将货提走后不守承诺拒不付款，其要求承担违约金符合法律规定，请求二审法院支持其要求支付利息13136.97元的请求。西光模具公司上诉称：原审判决对事实认定不清，双方履行中系滚动付款，其付款行为不代表对交付的产品验收合格，在泰富西玛公司未提供证据证明其产品质量合格并存在质量瑕疵的情况下，原审法院认定泰富西玛公司“完成义务”与事实及法律不符，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
二审经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，西光模具公司提供一份2012年3月8日与泰富西玛公司陈六九的电话录音，称泰富西玛公司承认其产品存在质量问题。泰富西玛公司质证承认该录音中系陈六九的声音，但不认可其证明目的，且该录音系其私下谈话的内容，其当时的谈话内容并不代表泰富西玛公司的意见。
本案双方争议的焦点问题是：泰富西玛公司要求支付其延期付款的利息，是否应予支持；西光模具公司称加工的产品存在质量问题，并要求赔偿是否应予支持。
本院认为：泰富西玛公司与西光模具公司之间的加工定作关系真实有效。泰富西玛公司依合同完成加工义务，并交付西光模具公司，西光模具公司应当支付相应加工款。双方虽签订多份加工合同，但泰富西玛公司是依据最后一份合同提起诉讼，要求支付加工费136540元及利息，并向法庭说明该款为合同价133900元及配件款共计136540元，并开具了发票。西光模具公司虽否认该数额是最后一份合同的加工费，但承认其共欠泰富西玛公司加工费的数额为136540元，故西光模具公司应当向泰富西玛公司支付所欠加工费136540元。因双方在合同中并未约定逾期付款的违约责任，故原审法院对泰富西玛公司请求的利息未予支持，并无不妥；因西光模具公司对所加工产品均是先交付，后付款，对之前的加工款也已付清，在泰富西玛公司起诉前，无证据证明其对所交付的产品均提出过质量异议，亦无充分证据证明所加工产品存在质量问题，其要求赔偿的依据亦不充分，原审法院对其反诉请求未予支持，亦无不妥。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费西光模具公司预交3158元，泰富西玛公司预交128元，由双方各自负担其预交部分。
本判决为终审判决。
审 判 长 党晓娟
审 判 员 岳新文
代理审判员 陈 晶
二０一三年三月十三日
书 记 员 乌 博
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第141号
朱某君：
你因犯抢劫罪一案，对新乡市中级人民法院（2011）新刑三终字第38号刑事裁定、新乡市卫滨区人民法院（2011）卫滨刑初字第84号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年三月十一日
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第109号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李运芝，女。
因涉嫌盗窃2014年11月20日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2014年12月4日被许昌市公安局南关分局取保候审。2015年1月20日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年3月6日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李运芝犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人李运芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月10日至2014年11月19日期间，被告人李运芝多次到许昌市XXXXX广场一楼服装区盗窃该商场正在出售的衣服共计6件，总价值1608元。案发后，上述被盗衣服均已追回并发还被害人。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月10日下午15时左右，被告人李运芝到许昌市XXXXX广场一楼服装区，趁售货员不注意，盗走白领铭尚顺毛呢大衣一件（经鉴定价值296元）。
2、2014年11月12日下午15时左右，被告人李运芝到许昌市XXXXX广场一楼服装区，趁售货员不注意，盗走名扬一族女式上衣一件（经鉴定价值319元）。
3、2014年11月16日下午15时左右，被告人李运芝到许昌市XXXXX广场一楼服装区，趁售货员不注意，盗走思依诺女士棉衣一件（经鉴定价值99元）、四季佰利女士棉衣一件（经鉴定价值269元）。
4、2014年11月17日下午15时左右，被告人李运芝到许昌市XXXXX广场一楼服装区，趁售货员不注意，盗走川宏秀美毛领呢风衣一件（经鉴定价值329元）。
5、2014年11月19日下午15时左右，被告人李运芝到许昌市XXXXX广场一楼服装区，趁售货员不注意，盗走依珂兰锦女式棉衣一件（经鉴定价值296元）。
上述犯罪事实，被告人李运芝在庭审过程中亦无异议，并有被告人李运芝的供述，被害人樊某某的陈述，证人张某、赵某、张某某的证言，光盘及光盘说明，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，XXXXX广场服饰部证明，情况说明、抓获经过、破案报告书，被告人李运芝的户籍证明及无违法违纪情况说明，受案登记表，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李运芝多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李运芝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人李运芝认罪态度较好，确有悔罪之意，可酌定对其适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李运芝犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 丁晓霞
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第109号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人刘某，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被魏县公安局刑事拘留，2015年8月17日被魏县人民法院取保候审。河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、郭凯出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2015年6月20日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶冀D×××××东风景逸越野车沿定魏线由南向北行驶至魏县双井镇张照河路段时，与对向王某驾驶的冀D×××××轻型货车相撞。经对刘某进行抽血化验，其血液中的酒精含量为178.9mg／ml，属醉酒状态。另查明，2015年8月17日，在法庭的主持下，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人刘某方一次性赔偿被害人王某经济损失15000元，并取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人郭某、张某的证言，现场资料、驾驶证、行驶证查询结果单、酒精检测报告、交通事故责任认定书、户籍证明、谅解书、收到条等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。通过魏县社区矫正工作领导小组对被告人刘某适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张宪锋二〇一五年八月二十五日书记员石晓岩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2893号
原告中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街610号。
负责人张建明，该分行行长。
委托代理人陈钦、徐江林，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告施辉扬，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国工商银行股份有限公司泉州分行与被告施辉扬信用卡纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈钦到庭参加诉讼，被告施辉扬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告施辉扬于2008年10月8日向原告申请办理牡丹信用卡。被告开卡使用后，未依据《领用合约》约定及时补足透支款，经原告多次催收，拒不偿还。截至2013年1月30日累计欠款本息及相关费用共计36366.70元（其中：本金20535.33元、利息8100.22元、滞纳金7731.15元）。故请求判令：被告施辉扬立即偿还原告牡丹信用卡欠款本息及相关费用共计36366.70元（截至2013年1月30日欠款本金20535.33元、利息8100.22元、滞纳金7731.15元）及自2013年1月31日起至清偿之日止按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算的利息和费用。
被告施辉扬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、申请表及相关证明文件，以此证明原告和被告双方建立信用卡领用合同法律关系；
2、牡丹信用卡领用合约，以此证明原告和被告双方权利义务关系明确，被告应对其逾期还款行为承担违约责任；
3、中国工商银行牡丹卡对账单，以此证明被告所持信用卡欠款情况。
本院经审查认为，被告施辉扬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1由相关当事人签名，可以证明原告和被告之间存在牡丹信用卡领用合同关系；证据2可以证明原告和被告之间关于权利义务的约定；证据3系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的依据，可以证明被告尚欠原告款项的金额明细。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2008年10月8日，被告施辉扬向原告申请办理牡丹信用卡，并在申请表上签名确认。被告在向原告申办牡丹信用卡时，签名表示“本人已阅读并了解本申请表《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定”。经原告审核通过，被告施辉扬取得牡丹信用卡一张。被告施辉扬开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2013年1月30日累计尚欠原告本金20535.33元、利息8100.22元、滞纳金7731.15元。原告经催讨，被告施辉扬未能偿还，原告于2013年5月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泉州分行与被告施辉扬之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告施辉扬向原告申办牡丹信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；被告施辉扬未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为己构成违约，应承担违约责任。原告在被告施辉扬违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、费用，证据充分，合理合法，应予支持。被告施辉扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施辉扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泉州分行欠款本金20535.33元、利息8100.22元、滞纳金7731.15元，并支付自2013年1月31日起至本判决确定还款之日止按中国工商银行牡丹卡领用合约约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2611元，由被告施辉扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈子平
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 枫
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第119号
原告金玉芝。
被告杜书华。
原告金玉芝与被告杜书华租赁合同纠纷一案，原告金玉芝于2013年3月28日以双方已私下调解为由，向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金玉芝撤回起诉。
案件受理费550元由原告减半负担275元。
审判员 杨 杰
二〇一三年三月二十八日
书记员 王若濛
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0203行初20号
原告：卢锋，男，1983年11月2日出生，汉族，广东省南雄市人，住梅州市五华县。
委托代理人：卢贤光，男，1962年12月2日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。系原告父亲。
被告：韶关市人力资源和社会保障局，住所地：韶关市武江区工业西路81号。
法定代表人：黄庆忠，该局局长。
被告：仁化县丹霞街道办事处，住所地：韶关市仁化县仁桥东路1号。
法定代表人：王剑斌，该办事处主任。
委托代理人：吴建鹏，仁化县丹霞街道司法所工作人员。
委托代理人：欧剑婷，仁化县丹霞街道司法所工作人员。
本院在审理原告卢锋诉被告韶关市人力资源和社会保障局、仁化县丹霞街道办事处劳动、社会保障其他行政行为纠纷一案中，原告以其在本案起诉过程中同时向广东省人力资源和社会保障厅提起行政复议，违背了行政诉讼法为由，于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 刘三瑞
二〇一七年三月六日
书记员 杨 琼