wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1573号
原告:邓循，男，1989年8月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
原告邓循与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓循的委托诉讼代理人赵超琪到庭参加了诉讼。被告仁恒置业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邓循向本院提出诉讼请求：1.仁恒置业公司向邓循支付逾期交房违约金78893.72元（计算方式：以669726元为基数按日万分之二计算，自2015年11月29日起暂算至2017年7月10日止），并以669726元为基数，按照日万分之二计算自2017年7月11日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。2.本案诉讼费用由仁恒置业公司负担。事实和理由：2013年11月21日，邓循与仁恒置业公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，双方约定，邓循购买仁恒置业公司开发的春立方7号楼1单元10层011001号房屋一套，房屋总价款为669726元。合同第九条约定，1.仁恒置业公司应当在2015年12月28日前，将商品房交付邓循使用；2.仁恒置业公司交付的商品房应符合下列条件：（1）完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防、绿化等专项验收；（2）公共配套及市政公用设施建成并满足功能使用；……（3）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）。合同第十条约定，仁恒置业公司若逾期交房超过30日，邓循要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，仁恒置业公司需按日向邓循支付已付房款万分之二的违约金。合同签订当日，邓循依约向仁恒置业公司支付了全部房款669726元。截止目前，仁恒置业公司未按照合同约定交付符合合同约定标准的商品房。邓循认为，邓循与仁恒置业公司签订《宜昌市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同履行义务。仁恒置业公司违反合同约定的行为已严重损害了邓循的合法权益。
仁恒置业公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年11月21日，买受人邓循与出卖人仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0245054），合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方7号楼1单元10层011001号房屋一套，建筑面积109.84平方米”。第五条约定“按建设面积计算，该商品房单价为6097.29元，总金额为669726元”。第九条约定“1、出卖人应当在2015年11月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）……”。第十条约定“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中比率）的违约金”。
二、合同签订当日，邓循一次性向仁恒置业公司付清了全部购房款。仁恒置业公司于2017年1月24日取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月4日仁恒置业公司发出公告，告知业主将于2017年2月6日起开始履行交房义务。
三、2016年6月27日，仁恒置业公司出具《承诺书》一份，载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺……2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。交房和赔偿同时，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。截至庭审之日仁恒置业公司未赔偿到位。
本院认为，本案争议的焦点是仁恒置业公司是否逾期交房及计算逾期交房违约金的截止期限的问题。邓循与仁恒置业公司在合同中约定的交房时间为2015年11月28日前，并以取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证作为交房的必要条件，而仁恒置业公司直至2017年1月24日才取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，并于2017年2月4日发出公告告知业主将自2017年2月6日起开始履行交房义务，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任，并按双方合同的约定支付违约金。本案中，仁恒置业公司已于2017年1月24日取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，并于2017年2月4日发出公告告知业主将自2017年2月6日起开始履行交房义务，则不能认定2017年2月6日后仁恒置业公司仍存在逾期交房的违约行为。故，计算仁恒置业公司逾期交房违约金的起止时间为自2015年11月29日起至2017年2月6日止，仁恒置业公司共计应承担的逾期交房违约金为58400元(669726元×436天×0.0002元/天)。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓循支付逾期交房违约金58400元；
二、驳回原告邓循的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元（已减半收取），由宜昌仁恒置业有限公司负担630元，邓循负担256元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 高巧荣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6694号
原告：扬州市天海滑线电气有限公司，住所地宝应县小官庄工业园区。
法定代表人：仲维文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：徐州观茂焦化有限公司，住所地沛县龙固镇工业园区。
法定代表人：滕道春，该公司董事长。
原告扬州市天海滑线电气有限公司与被告徐州观茂焦化有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告扬州市天海滑线电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按扬州市天海滑线电气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李蕊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初6694号原告：扬州市天海滑线电气有限公司，住所地宝应县小官庄工业园区。法定代表人：仲维文，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：徐州观茂焦化有限公司，住所地沛县龙固镇工业园区。法定代表人：滕道春，该公司董事长。原告扬州市天海滑线电气有限公司与被告徐州观茂焦化有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告扬州市天海滑线电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扬州市天海滑线电气有限公司撤回起诉处理。审判员  张林二〇一七年十一月二十二日书记员  李蕊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字44号
申请人:哈凯，男，1977年10月5日出生，回族，无职业，住天津市河西区。
被申请人:孙惠民，男，1971年10月29日出生，住天津市和平区。
被申请人:朱羿，女，1971年9月14日出生，住天津市和平区。
本院在审理原告哈凯诉被告孙惠民、朱羿民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人朱羿所有的天津市河东区房屋、天津市河北区房屋，担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱羿所有的天津市河东区房屋，查封期限为三年。
二、查封被申请人朱羿所有的天津市河北区房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年一月十五日
书记员 高畅一
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1327号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明涛，男，1983年9月7日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，系上海国萱服饰有限公司实际控制人，户籍所在地山东省临沭县，住上海市浦东新区；因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告单位上海国萱服饰有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街82号119室。
诉讼代表人朱凤海，系上海国萱服饰有限公司员工。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告单位上海国萱服饰有限公司（以下简称国萱公司）犯虚开增值税专用发票罪（单位），原审被告人刘明涛犯虚开增值税专用发票罪（单位）、虚�增值税专用发票罪及伪造公司、企业印章罪一案，于2017年5月25日作出（2017）沪0115刑初1537号刑事判决，对被告单位国萱公司犯虚开增值税专用发票罪（单位），判处罚金人民币三万元；对被告人刘明涛犯虚开增值税专用发票罪（单位），判处有期徒刑六个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四万元；犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币四万一千元；违法所得予以追缴，其中退缴在案的税款移送上海市浦东新区税务机关处理；查获的伪造印章予以没收。原审被告人刘明涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘明涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘明涛犯虚开增值税专用发票罪（单位）、虚开增值税专用发票罪及伪�公司、企业印章罪，原审被告单位国萱公司犯虚开增值税专用发票罪（单位）的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘明涛撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 吴循敏
审判员 韦 庆
二〇一七年十月九日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律�确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4532号
原告：张笃良，男，1944年6月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：张中国，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告张笃良与被告张中国身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笃良的委托诉讼代理人高希慧、被告张中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张笃良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计48480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日20时许，原、被告发生口角，被告拿着叉子对原告进行殴打，致使原告受伤。经鉴定，原告头顶部和左手背肿胀，右股骨隆间骨折，损伤程度为轻伤二级，经临沂金成司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，被告的行为严重侵害了原告的身体权，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿损失。
张中国辩称，是原告先侮辱我，原告受伤是自己摔的，我已经赔偿原告2000元了，我没有打过原告，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张笃良与被告张中国系同村村民。2016年7月1日20时许，原告张笃良与被告张中国因故发生口角，争吵过程中被告张中国拿着叉子殴打原告张笃良，原告张笃良用手抓住叉子，二人争夺该叉子，之后被告张中国松开叉子，导致原告张笃良用力过猛因而摔倒。在此次打架事件中，原告张笃良头部、股部等多处受伤，于2016年7月1日到沂南县中医医院住院治疗39天，花医疗费合计11934元，期间被告张中国赔偿医疗费2000元。原告张笃良之伤情经沂南县公安局刑事科学技术室（沂）公（伤）鉴（法）字【2016】1616号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻伤二级。原告出院后，于2016年11月24日在临沂金成法医司法鉴定所进行了伤残鉴定，其右下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。本案经沂南县公安局铜井派出所处理未果，原告具状诉至本院。
另查明，2017年3月31日，沂南县公安局作出沂南公（铜）行罚决字【2017】10425号行政处罚决定书，认定张中国殴打他人的违法行为成立，予以行政拘留十五日并处罚款1000元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民人身权利的，应当依法承担侵权责任。本案原告张笃良之伤是在与被告张中国撕扯中造成，原告的损害结果与被告的侵权行为之间存在直接因果关系，故被告应就其行为承担相应的侵权责任。此外，原告李笃良作为完全民事行为能力人，在遇有纠纷时未能妥善处置、保持克制，而是选择以争吵、撕扯等方式解决纠纷，其对该事件的发生具有一定的过错，应当适当减轻被告张中国的侵权责任。原告受伤后在沂南县中医医院住院治疗39天，花费医疗费11934元，有医疗费单据予以证实，本院予以认可。原告主张护理期为120日，但是未能提交医疗机构出具的证明，对此护理期限本院不予采纳，根据原告提供的诊断证明及住院情况，其住院期间需二人护理，本院予以采信，结合原告提供的护理人员信息及其收入状况，本院认定原告住院期间的护理费为8092.3元（3429.45元/30天×39天×1人+93.18元/天×39天×1人）。原告实际住院治疗39天，住院伙食补助费为1170元（30元/天×39天）。原告系农村居民，其伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，结合我市2017年度人身损害赔偿标准，其残疾赔偿金为11163.2元（111632元×10%）。原告主张精神抚慰金2000元，根据原告的残疾情况及精神损害程度，本院酌情认定为1000元。原告主张营养费为2700元，但未提交医疗机构出具的营养意见，本院不予采信。原告主张司法鉴定费900元，有发票予以证实，本院予以支持。原告另主张有交通费1000元，未能提供有效单据予以证实，本院结合原告治疗期间的实际往返路程，酌情认定为500元。上述损失共计34759.5元，由被告张中国承担24331.65元（34759.5元×70%），扣除其已经赔偿的2000元，还需赔偿22331.65元，剩余损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告张中国于本判决生效后十日内赔偿原告张笃良各项损失22331.65元；
二、驳回原告张笃良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取计502.5元，由原告张笃良负担151元，被告张中国负担351.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 曹允国
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第894号
原告：宋建华，男，1969年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。
被告：哈小业，男，1962年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被告：董学红，女，1963年10月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市。
原告宋建华与被告哈小业、董学红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告宋建华到庭参加了诉讼，被告哈小业、董学红经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年9月1日，因周转资金欠缺，向原告借款50000元，当日被告出具借条一张，口头约定6个月偿还。2013年3月，被告又找到原告再次借5000元，因当时原告店里人多忙碌未让被告打借条。借款到期后原告索要借款，被告以生意失败为由推拖至今。现起诉请求二被告返还原告借款55000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交借条一份，以证明二被告于2012年9月1日借原告现金50000元。
被告哈小业、董学红未提交答辩意见和证据。
本院依职权调取申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表各一份，以证明被告哈小业、董学红于1992年4月22日登记结婚，2013年9月17日因感情不和自愿协议离婚。
经审查认为，原告提交的借条符合有效证据要件，本院予以确认。原告对本院调取的证据无异议，证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告原系邻居。2012年9月1日，被告哈小业、董学红向原告借款5万元，原告扣除三个月的借款利息1500元，向二被告出借现金48500元。同日，被告哈小业出具借条一份，载明：今借到孙建华（宋建华）现金伍万元（￥50000.0元），借款人哈小业、董学红，被告董学红在其名字上捺印。该借款至今未还。庭审过程中，原告自愿表示另行主张二被告返还2013年3月借款5000元。
另查明，被告哈小业、董学红于1992年4月22日登记结婚，2013年9月17日因感情不和在青铜峡市民政局协议离婚。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告哈小业、董学红在婚姻关系存续期间、共同向原告宋建华借款，系夫妻共同债务，二被告虽已协议离婚，但对夫妻共同债务仍应负连带清偿责任。原、被告双方未约定还款期限，二被告作为借款人，在原告催要时，应当及时返还全部借款。原告在借款时预先扣除借款利息1500元，违反法律规定，依法应当按照实际借款数额计算借款本金，即48500元。原告在庭审中自愿放弃要求二被告返还2013年3月借款5000元的主张，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈小业、董学红返还原告宋建华借款48500元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，原告宋建华负担139元，被告哈小业、董学红负担1036元；公告费600元，由被告哈小业、董学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 周海鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵娟林
（2014）青民初字第894号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第894号
原告傅洪华。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会。
负责人董秀敏（民），职务系村委会委员。
委托代理人刘厚绪，河北海岳律师事务所律师。
原告傅洪华与被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告村委会临时选举负责人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅洪华诉称，近几年由于国家�设征用土地等原因，被告获得土地补偿款。2012年7月，被告分配土地补偿款时不能实行男女平等。男的每人分5000元，将原告列为出嫁女，按50%的份额只给2500元，少给2500元，而原告虽为女性，但一直系双庙堤一村的村民，应与男性享有平等的权利。为此，特诉请裁判被告分别给付25名原告土地补偿款2500元。
被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会辩称，一、原告起诉的事实与案件事实不符，被告此次分配征地补偿费已经民主程序制定了分配方案，本方案是综合按照常住人口、户口、承包土地情况、出生时间、出嫁问题、新嫁到村的媳妇及是否是非转农等多种因素确定是享受村民待遇及村民之间的利益平衡而作出的折中方案，并非象原告所诉仅考虑男女是否平等及是否为出嫁女；二、该分配方案已经按照我国法律规定的民主议定程序，由两委班子提议，村民代表会议�过，并经全村所有的户代表签字认可，也就是村民大会程序通过，并未违反法律规定。法院无权就应属于村民自治范围的事项进行裁判。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年，因县医院建设工程等项目征用被告青县清州镇双庙堤一村集体所有的土地，在征地补偿费拨付至村委会后，于2013年5月28日，被告村委会先后召开村民代表会议、两委班子会议制定了占地补偿款分配方案，并经户代表签字确认。按照该方案，双庙堤一村常驻人口，有户口、有地的享受村民待遇100%，每人分得5000元征地补偿费；有户口、有地的出嫁人员享受50%，每人分得2500元。原告系双庙堤一村有户口、有地的出嫁人员，分得了2500元的征地补偿费，故认为未享受到平等待遇，主张由被告再给付2500元。
以上事实由村民代表会议记录、两委班子会议记录、户代表签字记录、两委班子联席会议记录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，土地补偿费归农村集经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院应不予受理。本案中，被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会已经收到政府拨付的征地补偿费，该征地补偿费属于双庙堤一村村民委员会所有，村委会可以依照法律规定的民主议定程序决定该土地补偿费“分不分”及“分给谁”。即对于村委会已经收到的土地补偿费的使用和分配方案的决定、制定问题属于村民自治范围，应依民主议定程序决定，法院不应对属于村民自治范围的事项进行裁判。故本院认为，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告傅洪华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪世涛
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00058号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行（以下简称淳化邮政银行）。
负责人张定，系该行行长。
委托代理人郭波，男，生于1987年9月4日，汉族，系该行职工。
被执行人李柯，男，生于1983年2月12日，汉族，住本县十里塬肖家村，现住秦河南瑶砖厂，农民。
淳化邮政银行申请执行李柯借贷合同纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2013）淳民督字第00002号支付令，于2013年5月27日向本院申请执行，执行标的为25487.62元及承担受理费140元、执行费280元。在执行过程中查明：被执行人李柯外出打工，下落不明，本院已穷尽执行措施，不能在规定期限内结案，现对该案终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民督字第00002号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 宁
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6248号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人徐翃、丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
被告杨郁，男，1971年3月6日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）诉被告杨郁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告江苏银行常州分行的委托代理人丁玲到庭参加诉讼，被告杨郁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行常州分行。
2、借款人：杨郁。
借款合同编号：ED82102015061263。
3、贷款本金：27万元，已归还0元，剩余27万元。
4、贷款期限：额度期限为2015年3月30日至2018年3月30日。该笔贷款的期限为2015年4月22日至2016年4月22日。
5、利率：年利率6.955%。
6、欠息情况：截止2016年8月10日结欠利息13436.85元（含罚息和复利）。
7、实现债权的费用：律师费19806元。
特别约定：约定了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、杨郁偿还所欠我行借款本金270000元、逾期利息13436.85元（计算至2016年8月30日），并支付自2016年8月31日起至清偿之日止按合同约定利率计算的利息；2、请求判令杨郁承担本案的律师费19806元；3、本案诉讼费用由杨郁承担。
被告杨郁未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实，本院审查后，认定合同未约定罚息和复利利率，对原告主张的利息部分不予确认，其余事实本院审查确认。
本院认为，江苏银行常州分行与杨郁签订的借款合同，合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。江苏银行常州分行依约发放贷款后，杨郁未能按约定归还借款本息，已构成违约。江苏银行常州分行要求借款人杨郁归还借款本息并承担实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。因合同未约定江苏银行常州分行在出现逾期后计收罚息和复利的标准，故利息部分中的罚息和复利部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨郁于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金270000元并支付至实际付清借款之日止按年息6.955%计算的利息但不得计算罚息和复利。
二、杨郁于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行律师支付代理费19806元。
三、驳回江苏银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5849元，减半收取2924.5元，由杨郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一七年一月六日
书记员 金 莹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句蜀民初字第0357号
原告滕某。
被告朱某。
原告滕某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，此款原告已预交。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 印 文
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终826号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43389号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43389号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 仪 军
审 判 员 袁 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2031号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇，系该公司总经理。
委托代理人：张红国系该公司客户经理。
委托代理人：赵友系该公司客户经理。
被告ＸＸ发，洮南市人，现住洮南市。
被告张艳芝，洮南市人，现住洮南市。
被告ＸＸ才，洮南市人，现住洮南市。
被告黎福志，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司诉被告ＸＸ发、张艳芝、ＸＸ才、黎福志借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托代理人张红国、赵友、被告ＸＸ发、ＸＸ才、黎福志到庭参加了诉讼，被告张艳芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ发、张艳芝是夫妻关系，于2016年4月25日二被告为家庭生活费用支出，在原告处借款人民币100000.00元，双方约定月利息2分，按月支付利息，到期一次性还款，第三、四被告承担保证责任，因二被告没有依据借款合同支付利息，且借款人借款2017年2月24日已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告ＸＸ发辩称：我家借款事实存在，同意给付，但现在没有钱，想缓期给付。
被告ＸＸ才辩称：ＸＸ发、张艳芝的借款事实存在，我的担保事实也存在，同意缓期给付。
被告黎福志辩称：ＸＸ发、张艳芝的借款事实存在，我的担保事实也存在,但已经超过了法律规定的保证期限，故我不应承担保证责任。
被告张艳芝未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告ＸＸ发、张艳芝是否应偿还原告借款本金100000.00元及利息？2、被告ＸＸ才、黎福志是否应当承担连带给付责任？
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明双方借款关系存在。2、借款担保合同一份，证明被告间担保关系存在，应互负连带责任。3、还款明细表一份，证明被告曾还利息。以上证据经质证被告ＸＸ发、ＸＸ才、黎福志无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年4月25日被告ＸＸ发、张艳芝在原告处借款本金100000.00元，双方约定于2017年2月24日还本付息，利息为月利2分，按月支付利息，此借款由被告ＸＸ才、黎福志提供连带责任保证，借款逾期被告给付部分利息，本金及其余利息未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有贷款合同、担保合同与借据为凭，被告ＸＸ发、张艳芝应按约定偿还借款，按双方保证担保合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，故未超保证期限，被告ＸＸ才、黎福志应承担连带偿还责任，借款逾期未还均属违约，原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ发、张艳芝于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金100000.00元及利息20000.00元（其余利息从2017年10月25日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、被告ＸＸ才、黎福志承担连带给付责任。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年十月三十日
书记员 宋竹溪
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初146号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李x，男，19xx年x月xx日出生，身份证号码211********，汉族，六年文化，无职业，现住葫芦岛市龙港区xxxxxx。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人李x犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼，现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李x于2016年2月8日17时许，酒后驾驶辽Px**号长安牌轿车沿葫笊线由西向东行驶，当行驶至锦东村邦德利漆料公司门前路段时，与相对方向陈x驾驶的辽P05G**号比亚迪牌轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定，李x血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇191.43毫克。葫芦岛市公安局交警事故处理大队认定，李x负此事故的全部责任，陈x无责任。案发当日，被告人李x赔偿陈x经济损失1000.00元，陈x表示不再追究李x的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人李x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈x的证言，公安机关发、破案报告，交通事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书，物证检验报告，血样提取登记表，赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李x的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人李x认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一六年四月二十九日
书记员 李洪侠
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初250号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月30日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日19时50分许，未取得机动车驾驶证的被告人王某某，酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车，在济源市渠马线环宇公司门前与被害人张某驾驶的豫Ｕ×××××/豫Ｈ×××××号牌重型半挂货车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经检测，王某某血液中酒精含量为158mg/100ml。经道路交通责任事故认定，王某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人王某某与被害人张某达成调解协议且履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某、公某证言，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，行政处罚决定书，赔偿协议书，发、破案经过，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为158mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年七月三日
书记员 史芳芳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第641号
原告刘德镇，退休干部。
委托代理人刘德胜，男，1976年5月19日出生，回族，系原告胞弟。
被告沧州鑫凯管件有限公司。住所地：孟村县路庄子工业区。
法定代表人田增光，该公司总经理。
委托代理人回增亮、焦春雷，河北铭鉴律师事务所律师。
被告田增光，沧州鑫凯管件有限公司总经理，现羁押于孟村县看守所。
被告张桂霞，与被告田增光系夫妻关系。
原、被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德胜、被告沧州鑫凯管件有限公司（以下简称鑫凯公司）委托代理人回增亮到庭参加了诉讼，被告田增光、被告张桂霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德镇诉称，被告田增光在2013年至2014年期间，多次向原告借款，用于被告鑫凯公司经营，并以鑫凯公司办公楼、土地使用权担保。但被告生产经营出现恶化情况后，原告多次向被告催要借款，均遭被告拒绝。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款522万元及利息。
被告鑫凯公司委托代理人辩称，对借款的真实性无异议，但被告田增光是被告鑫凯公司法定代表人，其以个人名义向原告借款属于职务行为，且所借款项用于公司经营，故涉案债务应由鑫凯公司负担，而不是田增光个人负担。
被告田增光、被告张桂霞未答辩。
经审理查明，被告田增光系被告鑫凯公司法定代表人，与被告张桂霞系夫妻关系。2013年4月20日，被告田增光向原告借款380万元，承诺2014年4月20日还清；同年8月10日，被告田增光向原告借款62万元，约定2014年4月10日偿还。2014年1月6日，被告田增光为原告出具协议书，内容大致为：在原告处所借款项用于公司流动资金，愿意将三层楼房（办公楼）和地皮（土地使用权）质押给原告拥有。2014年3月3日，被告田增光向原告出具借款60万元并约定利息每月18000元的借条一张；同年3月23日，被告田增光再次为原告出具了借款20万元的借条一张。原告主张，上述2014年两笔借款均形成于2013年，条是后补的。以上借款总额合计522万元，被告至今未付。
另查明，被告承诺抵押给原告的楼房和土地均未办理抵押登记手续，土地使用权不属于被告田增光或被告鑫凯公司，楼房也未办理房产证书。
以上事实，由原告与被告鑫凯公司委托代理人庭审陈述及原告提供的被告田增光出具的四张借条、一份协议书足以证实，本院予以确认。
本案庭审过程中，原告与被告鑫凯公司存在以下争执：
原告主张，被告田增光经营鑫凯公司，他向原告借款时并没有明确借款是个人行为还是公司行为，所借款项也不知其用于个人还是公司，故原告要求三被告共同承担还款付息义务。被告鑫凯公司主张与以上答辩意见一致。
原告庭后向本院递交了被告田增光2014年1月6日为原告出具的协议书一份，内容为：至今为止借刘德镇款5220000元，借款时未明确用于生活还是公司经营，借款后，一部分用于个人家庭生活，一部分用于公司经营，应该由我和公司共同偿还，愿意用三层楼房和土地使用权及公司相应价值资产偿还刘德镇债务。该协议书由田增光捺印并加盖沧州鑫凯公司印章。
由于该协议书系原告庭后逾期提交证据，本院未组织被告质证。
本院认为，原告提供被告田增光出具的四张借条，明确证明了其与原告的债权债务关系，二被告田增光、张桂霞在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。合同具有相对性，被告田增光作为涉案借款合同一方当事人，对涉案借款合同享有权利并负担义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。被告张桂霞与被告田增光系夫妻关系，其不能证明原告与被告田增光明确约定了系田增光个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款约定的情形，故其应对涉案债务负连带清偿责任。被告鑫凯公司委托代理人主张，被告田增光行为属于职务行为，但并未提供相关证据，而且被告田增光是以个人名义向原告出具借据，所借款项用于了公司经营还是个人家庭消费，是被告田增光借款后处分借款的行为，借款合同已经成立并生效，其抗辩主张不予支持，但其要求作为借款的实际使用人，鑫凯公司应承担还款义务的主张，是当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以认可，故本院确定，鑫凯公司对该债务负连带清偿责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案被告田增光于2013年4月20日为原告出具借款380万元的借条以及2013年8月10日为原告出具借款62万元的借条均约定了还款期限，故该两笔借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自借款期满次日计算至判决确定给付借款日；被告田增光于2014年3月23日为原告出具借款20万元的借条，没有约定利息，也没有约定还款期限，故该笔借款利息自原告起诉次日按中国人银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付借款日；被告田增光于2014年3月3日为原告出具借款60万元的借条，约定了借款利息为每月18000元，该约定过高，违反相关法律规定，本院调整为按中国人银行同期同类贷款利率的四倍自借款日计算至判决确定给付借款日。原告其他主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告田增光于判决生效后十日内偿还原告借款522万元及利息（利息部分：380万元本金及62万元本金的借款利息分别自2014年4月21日、2014年4月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付借款日；60万元本金的借款利息按中国人银行同期同类贷款利率的四倍自2014年3月3日计算至判决确定给付借款日；20万元借款本金的借款利息自2014年4月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付借款日）。
被告张桂霞、被告沧州鑫凯管件有限公司对以上债务负连带清偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48340元，财产保全费5000元，合计53340元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 肖福才
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐宁宁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1340号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告梁新周，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告梁新周信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币21875.41元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币9731.40元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370055960XXX。截至2014年2月26日，被告共欠透支款本金人民币21875.41元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月26日被告共欠原告利息7211.99元、滞纳金2440.06元、超限费0.00元、其他费用79.35元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币21875.41元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月26日被告共欠原告利息7211.99元、滞纳金2440.06元、超限费0.00元、其他费用79.35元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁新周应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币21875.41元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月26日利息7211.99元、滞纳金2440.06元、超限费0.00元、其他费用79.35元；从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元、公告费300元，共计890元（原告已预交），由被告梁新周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1462号
原告：西咸新区沣东新城骏钢机械加工厂。住所地：西咸新区。
经营者：魏红，系该厂厂长。
委托代理人：林佩、张娜娜，陕西弘业律师事务所律师。
被告：西安市户县建筑工程总公司。住所地：户县。
法定代表人：王昌绪，系该公司总经理。
委托代理人：骞耀明，陕西省户县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张兴龙，男，1970年2月6日生，住西安市户县。
原告西咸新区沣东新城骏钢机械加工厂与被告西安市户县建筑工程总公司、张兴龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西咸新区沣东新城骏钢机械加工厂委托代理人林佩、被告西安市户县建筑工程总公司委托代理人骞耀明、被告张兴龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、第一被告给付原告货款26000元；2、第一被告赔偿原告2017年1月8日前的损失1919.73元；3、第一被告以26000元为基数，按照日万分之一点三六九八计算，赔偿原告自2017年1月9日至货款付清之日的损失；4、第二被告对上述债务承担连带责任；5、案件诉讼费被告承担。事实与理由：2014年元月初，第一被告第十五直属项目部咸阳垃圾发电厂渗漏液工程项目材料员张兴龙与其同事到原告处采购止水螺杆，双方达成口头协议：原告按要求为被告进行加工并将产品送到项目部施工现场，经验收无误交货后户县建总第十五项目部向原告支付货款。协议达成后，先后确认原告交付的货物价值99920元，被告三次支付货款54400元。2015年7月18日晚，在户县建总第十五项目部负责人赵谋家中，原告全权代表人王红刚与赵谋、被告张兴龙经过核算协商，确定户县建总第十五项目部拖欠原告货款26000元。被告现场负责人张兴龙代表项目部向原告出具欠条，同时赵谋将送货单等单据全部收走。原告多次要求付款，被项目部以“款项已给张兴龙报销”为由拒绝支付。现要求判如所请。
被告西安市户县建筑工程总公司辩称：被告与原告之间没有业务关系和来往，也不知道张兴龙这个人，具体被告哪个分公司或项目部与原告有业务往来被告作为总公司不知情，故不同意原告诉请。
被告张兴龙辩称：被告当时是户县建筑公司第十五直属公司咸阳垃圾发电厂工程的安全员和材料员，被告联系原告公司约定原告给项目部供货，原告货物送到了工地上，用于工地工程使用，付款正常进行。赵谋是户县建筑公司第十五直属公司的经理，下欠原告的货款26000元属实，是赵谋经理与原告方一块儿算的账，但欠款不应由被告个人来给付。
经审理查明：西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司属于西安市户县建筑工程总公司下设的分支机构，无独立法人资格。2014年初，被告户县建筑工程总公司第十五直属公司咸阳垃圾发电厂渗漏液工程项目安全员、材料员张兴龙与原告达协商购买止水螺杆事宜，双方达成口头协议，由原告按被告要求将加工好的产品送到第十五直属公司位于咸阳垃圾发电厂渗漏液工程项目部施工现场，户县建筑工程总公司第十五直属公司项目部向原告支付货款。2015年7月18日晚在户县建筑工程总公司第十五直属公司负责人赵谋家中，经原告公司代表王红刚与赵谋、张兴龙经过核算协商，被告张兴龙出具的欠条：“暂欠王宏刚防水拉杆材料余款贰万陆仟元（26000元），咸阳垃圾发电厂渗漏液工程项目部”。后原告多次要求付款，各被告均未给付。庭审中，因各被告均不愿给付，案件调解不立。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条、录音资料在卷证明，足以认定。
本院认为，原告与被告户县建筑工程总公司第十五直属公司咸阳垃圾发电厂渗漏液工程项目安全员、材料员张兴龙之间达成口头买卖协议系双方真实意思表示，张兴龙属于代表被告方的职务行为，原告向被告供应货物，被告应当及时给付货款。除过给付过的货款，原告要求被告给付下欠26000元，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按照日万分之一点三六九八的利率赔偿2015年7月18日至2017年1月8日前的损失1919.73元，符合法律规定的利息损失计算标准，本院依法予以支持。原告要求以26000元为基数，按照日万分之一点三六九八的利率赔偿原告自2017年1月9日至货款付清之日的损失，本院认为利息计算的标准符合规定，但损失应支付至判决生效之日。因被告户县建筑工程总公司第十五直属公司无独立法人资格，应由设立其的被告西安市户县建筑工程总公司向原告承担给付责任。被告张兴龙属于职务行为，原告要求被告张兴龙承担给付责任无法律依据，本院依法不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内，由被告户县建筑工程总公司给付原告西咸新区沣东新城骏钢机械加工厂拖欠的货款26000元。
二、在本判决生效后10日内，由被告户县建筑工程总公司给付原告西咸新区沣东新城骏钢机械加工厂2015年7月18日至2017年1月8日的利息损失1919.73元。
三、在本判决生效后10日内，由被告户县建筑工程总公司给付原告西咸新区沣东新城骏钢机械加工厂2017年1月9日至判决生效之日的利息损失（以26000元为基数，按照日万分之一点三六九八的利率计算）。
四、驳回原告西咸新区沣东新城骏钢机械加工厂要求被告张兴龙承担连带给付责任的诉讼请求。
被告户县建筑工程总公司如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元，原告已预交，由被告户县建筑工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李顺利
二〇一七年六月七日
书 记 员 寇爽爽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02100号
原告：周冬霞，住安徽省宣城市宣州区。
原告：张敏，住址同上。
委托代理人：周冬霞，身份事项同原告周冬霞。
被告：张根和，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告周冬霞、张敏诉被告张根和离婚后财产纠纷一案中，原告周冬霞、张敏于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周冬霞、张敏撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告周冬霞、张敏负担。
代理审判员 刘廷伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高齐雨
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执52号
申请执行人潘银桃，女，1956年4月19日出生，住德清县，
被执行人沈晓慧，男，1972年6月8日出生，汉族，住德清县，
申请执行人潘银桃与被执行人沈晓慧劳务合同纠纷一案,本院作出的(2017)浙0521民特49号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38100元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、土地、车辆。经本院强制扣划，申请执行人已受偿人民币19000元。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币19100元未受偿。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 姚胜涛
审 判 员 张泽杭
二〇一七年四月十七日
代书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执52号申请执行人潘银桃，女，1956年4月19日出生，住德清县，被执行人沈晓慧，男，1972年6月8日出生，汉族，住德清县，申请执行人潘银桃与被执行人沈晓慧劳务合同纠纷一案,本院作出的(2017)浙0521民特49号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38100元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、土地、车辆。经本院强制扣划，申请执行人已受偿人民币19000元。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币19100元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  姚胜涛审 判 员  张泽杭二〇一七年四月十七日代书记员  闻 翔
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初6073号
原告张丕峰，男，1979年11月出生，汉族，山西省大同市人，现住神木市后坡
委托诉讼代理人：张强，男，1973年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告李小荣，男，1981年8月出生，汉族，农民，陕西省神木市人，现住神木市。
被告李艳芳，1982年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告张丕峰与被告李小荣、李艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，�法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张强及被告李小荣到庭参加了诉讼，被告李艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告张丕峰因被告李小荣拖欠其借款7元，特向法院起诉，请求判令：1、要求二被告偿还本金7万元及其从2014年9月6日起至本金偿还完毕为止按年利率6%计算的逾期利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告李小荣辩称本案借款系抵押车辆的贷款，并提交车辆买卖协议一份。
本院认为，基于庭审查明事实，被告李小荣欠原告借款7万属实，且本案借款发生在被告李小荣、李艳芳婚姻存续期。原、被告原约定借款期限为一个月、未约定借款利息，故原告诉请二被告偿还本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被�李小荣辩称本案借款系抵押贷款，原告不予认可，被告提交的购车协议不能证实与本案的关联性，故该辩称意见本院不予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》中的第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小荣、李艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张丕峰借款7万元，并支付从2014年9月6日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止的逾期利息。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告李小荣、李艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一七年八月三十日
书记员 王瑞昆
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初6073号原告张丕峰，男，1979年11月出生，汉族，山西省大同市人，现住神木市后坡委托诉讼代理人：张强，男，1973年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被告李小荣，男，1981年8月出生，汉族，农民，陕西省神木市人，现住神木市。被告李艳芳，1982年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告张丕峰与被告李小荣、李艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，�法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张强及被告李小荣到庭参加了诉讼，被告李艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告张丕峰因被告李小荣拖欠其借款7元，特向法院起诉，请求判令：1、要求二被告偿还本金7万元及其从2014年9月6日起至本金偿还完毕为止按年利率6%计算的逾期利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告李小荣辩称本案借款系抵押车辆的贷款，并提交车辆买卖协议一份。本院认为，基于庭审查明事实，被告李小荣欠原告借款7万属实，且本案借款发生在被告李小荣、李艳芳婚姻存续期。原、被告原约定借款期限为一个月、未约定借款利息，故原告诉请二被告偿还本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被�李小荣辩称本案借款系抵押贷款，原告不予认可，被告提交的购车协议不能证实与本案的关联性，故该辩称意见本院不予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中的第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李小荣、李艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张丕峰借款7万元，并支付从2014年9月6日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止的逾期利息。二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告李小荣、李艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋塬远二〇一七年八月三十日书记员  王瑞昆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11848号
原告刘会闯，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告郑州全星饮料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路18号。
法定代表人简展敏，执行董事兼总经理。
委托代理人邵泽玲，该公司员工。
原告刘会闯与被告郑州全星饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟、被告委托代理人邵泽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告员工，2017年6月，被告将原告开除，经结算，被告尚欠原告工资8513.33元、赔偿金及社会保险损失32457.58元。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告工资8513.33元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金、社会保险损失32457.58元，共计40970.91元。
被告辩称：原、被告之间确实存在劳动关系，被告尚欠原告一至二个月的工资；被告并未单方解除双方的劳动关系，无需支付赔偿金和代通知金；原告诉请的社会保险损失不属于人民法院受案范围。
经审理查明：2015年1月5日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2015年1月5日至2020年1月4日。2017年6月7日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》一份，载明：原告于2015年1月5日与被告签订五年期劳动合同，现被告提出协商解除劳动合同，经双方协商一致，同意于2017年6月8日解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金30316.9元。被告向原告分别出具《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》各一份，载明：1、原告尚欠原告2017年4月份工资3326.45元、2017年5月份工资3390.34元，2016年年终奖（一半）1796.54元，合计8513.33元；2、被告入职时间为2010年1月5日，12个月平均工资3566.69元，工龄7.5年，赔偿金（按n+1计算）30316.9元，5月、6月社保合计2140.68元。
原告因拖欠工资、经济补偿金等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资、年终奖、赔偿金。2017年6月7日，仲裁委以原告请求属于普通民事纠纷为由，作出了郑开劳仲不字（2017）第198号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的劳动争议申请书一份、不予受理案件通知书及送达证明各一份、《劳动合同书》一份。被告对原告提交的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》、《解除劳动合同协议书》中的公章无异议，对其内容有异议，但作为用人单位，其并未举证证明原告的工资数额、劳动关系解除原因，应当由被告承担举证不能的法律后果。原告提交的上述证据，真实性能够核实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》显示，被告尚欠原告2017年4月、2017年5月工资及2016年年终奖（一半）共计8513.33元。原告诉请被告支付工资8513.33元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告提出与原告协商解除劳动关系，并同意支付解除劳动关系经济补偿金和一个月工资的代通知金，符合法律规定。根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》显示，原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金和代通知金30316.9元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。本案中，被告未为原告缴纳2017年5月、6月份的社会保险，原告应当向劳动行政部门主张权利。因此，原告请求被告赔偿社会保险损失，本院不予受理。
综上，被告应当支付原告拖欠工资8513.33元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金30316.9元，共计38830.23元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州全星饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘会闯38830.23元。
二、驳回原告刘会闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王青
二〇一七年八月十日
书记员 郭玲
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初492号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人吴异，男，1987年12月27日出生，汉族，初中文化，无业,住商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审；同年7月20日被本院取保候审。
辩护人郭昌威，河南振商律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人吴异犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人吴异及辩护人郭昌威到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年10月15日23时30分许，被害人范某与朋友在商丘市梁园区新建路与青年路交叉口“泰和饭店”吃饭后准备离开时，邻桌的被告人吴异叫范某一起喝酒，范某要求离开，被告人吴异就对范某进行辱骂，在范某上了自己的车后，吴异拉开车门用拳打到范某嘴部，又跳到范某车的引擎盖上用脚跺烂前挡风玻璃，下车后跺烂车的叶子板。案发后，经物价部门评估，车辆损失为人民币5840元；经法医鉴定，范某的伤情为轻微伤。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据。认为被告人吴异的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，构成寻衅滋事罪。请求依法判处。
被告人吴异对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人吴异主动投案，系自首；积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解。请求对被告人吴异从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年10月15日23时30分许，被害人范某与朋友在商丘市梁园区新建路与青年路交叉口“泰和饭店”吃饭后准备离开时，邻桌的被告人吴异叫范某一起喝酒，范某要求离开，被告人吴异就对范某进行辱骂，在范某上了自己的车后，吴异拉开车门用拳打到范某嘴部，又跳到范某车的引擎盖上用脚跺烂前挡风玻璃，下车后跺烂车的叶子板。案发后，经物价部门评估，车辆损失为人民币5840元；经法医鉴定，范某的伤情为轻微伤。民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人吴异在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某陈述，证人陈某、李某1、苏某、李某2证言，户籍证明、抓获经过、辨认笔录、调解协议、谅解书，收条、价格鉴定结论、伤情鉴定意见、情况说明、暂收条等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴异任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴异主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。能够积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人吴异主动投案，系自首；积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解；请求对被告人从轻或减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴异犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 冰
人民陪审员 陈 慧
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴 骞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第01405号
原告苏民夫，男，1960年5月4日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人靳进才，开封高新区大梁路法律服务所法律工作者。委托权限特别授权。
被告苑永平，男，1992年10月16日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。委托权限特别授权。
原告苏民夫与被告苑永平机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员路宏善依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏民夫委托代理人靳进才，被告苑永平及委托代理人李庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏民夫诉称，2013年7月7日6时20分，苑永平无证驾驶无牌两轮摩托车沿兰考县106国道由北向南行驶至642KM+485M处时与同向行驶凡素枝驾驶的电动三轮车相撞，造成车损坏，原告苏民夫受伤的交通事故。原告受伤后，遂被送往医院进行抢救治疗，经诊断，原告受伤为：1、腰椎多发横突骨折；2、多出软组织损伤；3、××。在医院治疗58天。原告的车辆损坏后，被兰考县价格认证中心评估损失为540元。事故发生后，经兰考县公安交通警察大队处理，兰公交认字（2013）第3-142号事故认定书认定，苑永平负事故的全部责任。现具状要求被告承担医疗费9000.39元、误工费3294.40元（56.80元×58天）、护理费3294.40元（56.80元×58天），营养费580元，住院伙食补助费1740元（30元/天×58天），车损费540元、评估费260元、交通费800元，复印费100元，共计19609.19元。并由被告承担诉讼费用。
被告苑永平辩称，1、兰考县公安交通警察大队出的兰公交认字（2013）第3-142号道路交通事故认定书结论明显认定实施错误，按照事故事实，苑永平应承担本次事故同等责任，请法院查明事实，依法撤销公交认字（2013）第3-142号道路交通事故认定书，重新划分责任；2、原告要求的各项赔偿数额过高，且无法律依据。原告本身就有××已丧失劳动能力，原告起诉时仍要误工费，明显违反法律规定；3、原告是皮外伤，住不了58天院，原告有挂床的嫌疑；4、原告要求的治疗费过高，作为原告有××，在治疗过程中有××的药。
经审理查明，2013年7月7日6时20分许，被告苑永平无证驾驶无牌两轮摩托车沿兰考县106国道由北向南行驶至642KM+485M处时与同向行驶凡素枝驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐人苏民夫受伤的交通事故。原告苏民夫受伤后，被送往兰考××××乡卫生院进行抢救治疗。经诊断为：1、肢体软组织损伤；2、L3左侧横突纵型骨折；3、胆囊炎、胆囊结石；4、帕金森综合症。后转院于兰考县人民医院住院治疗。后经诊断为：1、腰椎多发横突骨折；2、多出软组织损伤；3、××。原告苏民夫于2013年9月3日出院。事故发生后，经兰考县公安交通警察大队处理，兰公交认字（2013）第3-142号交通事故认定书认定，被告苑永平负事故的全部责任，凡素枝不负此事故责任，苏民夫不负此事故责任。
原告苏民夫的车辆损坏后，被兰考县价格认证中心评估损失为540元。
原告用于治疗××所用药物为多芭丝肼片，费用为169.91元。
以上事实，由原、被告陈述、兰考县交通警察大队事故责任认定书、病历、诊断证明书、医疗费用票据、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县交通警察大队作出的兰公交认（2013）第3-142号交通事故责任认定，事实清楚，予以采信。被告苑永平无证驾驶无牌两轮摩托车与凡素枝驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成原告苏民夫受伤，被告苑永平承担该事故的全部责任。原告苏民夫要求的评估费260元、车损费540元，符合法律规定，予以支持；对原告要求的医疗费9000.39元，扣除治疗××的费用169.91元，即为8830.48元；原告苏民夫要求的误工费，根据其住院治疗时间和上一年度河南省农村居民收入标准计算为1175.13元（7524.94元/年÷365天×57天）；原告苏民夫要求的护理费为1175.13元（7524.94元/年÷365天×57天）；原告苏民夫要求的住院伙食补助费为1710元（30元×57天），过高部分，不予支持；原告苏民夫要求的营养费为570元（10元×57天），过高部分，不予支持；原告苏民夫要求交通费根据其伤情和住院时间，酌定支持300元；对原告苏民夫要求的复印费100元，根据实际情况，酌定支持50元。以上共计14610.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告苑永平于本判决书生效后三日内赔偿原告苏民夫医疗费等各项费用14610.74元；
驳回原告苏民夫的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苑永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一三年十一月十八日
书记员 马庆浩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执1225号
申请执行人谢小强，男，生于1977年1月16日，汉族，居民。
被执行人余晓波，男，生于1980年10月2日，汉族，农村居民。
本院在执行（2016）川1421民初2567号谢小强与余晓波民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。生效法律文书确定被执行人罗中田应支付申请执行人38016元并负担诉讼费396元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2567号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李松
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1714号
申请执行人郑慧军，农民。
被执行人张天财，居民。
被执行人徐熊，农民。
被执行人王建，居民。
被执行人柴文娟，农民。
郑慧军与张天财、徐熊、王建、柴文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）衢江商初字第561号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑慧军于2015年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张天财、徐熊支付借款本金870000元及利息（按判决书确定的利率计算）。被执行人王建、柴文娟对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程查明，被执行人张天财、徐熊、王建、柴文娟下落不明，且无财产可供执行。申请执行人郑慧军也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1714号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 练
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四初字第00026－1号
原告：合肥建工集团有限公司。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
被告：合肥耀华房地产开发有限公司。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
本院在审理原告合肥建工集团有限公司与被告合肥耀华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，合肥建工集团有限公司于2014年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对合肥耀华房地产开发有限公司价值1.3亿元财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：合肥建工集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结合肥耀华房地产开发有限公司银行存款1.3亿元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶宝定
代理审判员 李家宏
代理审判员 王依胜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 蕾
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第33号
申请执行人戴卫东，男。
被执行人吴成书，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第597号民事调解书。于2014年1月14日立案执行申请人戴卫东与被执行人吴成书民间借贷纠纷一案，现因被执行人吴成书未按照生效法律文书履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人吴成书在南江县农村信用合作联社杨坝信用社的账户88190110225402592予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何岳
二〇一四年四月十日
书记员 梁鹏
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第33号
申请执行人戴卫东，男，生�1965年9月2日，汉族，初中文化，住四川省南江县南江镇米仓山大道南磷段455号301室。
被执行人吴成书，男，生于1968年8月1日，汉族，大专文化，住四川省南江县杨坝镇街道128号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第597号民事调解书。于2014年1月14日立案执行申请人戴卫东与被执行人吴成书民间借贷纠纷一案，现因被执行人吴成书未按照生效法律文书履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人吴成书在南江县农村信用合作联社杨坝信用社的账户88190110225402592予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何岳
二〇一四年四月十日
书记员 梁鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1160号
申请执行人：王亚伟。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被告：胡金华。
委托代理人：方勇，浙江万豪律师事务所律师。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1310号王亚伟与胡金华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人胡金华应支付申请执行人王亚伟借款400000元及利息等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1160号案的本次执行程序终结。申请执行人王亚伟如发现被执行人胡金华有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陆超铁
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执504-1号
申请执行人：林仿玲，女，1974年7月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：黄位锦，男，1962年2月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：黄自壮，男，1986年8月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：黄自桓，男，1990年12月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人林仿玲与被执行人黄位锦、黄自壮、黄自桓民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查询，查明位于广西藤县古龙镇八角市场73-82号的土地使用权［土地使用权证号为：藤国用(2004)字第040493号，面积为550.8平方
米］属于被执行人黄位锦所有，并以（2017）桂0422执504号执行裁定查封了该土地使用权。目前，被执行人已无其他可供执行的财产，查封的土地使用权暂不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 祝子荧
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执504-1号申请执行人：林仿玲，女，1974年7月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：黄位锦，男，1962年2月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：黄自壮，男，1986年8月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：黄自桓，男，1990年12月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行申请执行人林仿玲与被执行人黄位锦、黄自壮、黄自桓民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查询，查明位于广西藤县古龙镇八角市场73-82号的土地使用权［土地使用权证号为：藤国用(2004)字第040493号，面积为550.8平方米］属于被执行人黄位锦所有，并以（2017）桂0422执504号执行裁定查封了该土地使用权。目前，被执行人已无其他可供执行的财产，查封的土地使用权暂不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年八月十八日书记员  祝子荧
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初115号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人沈某甲，男，于安徽省寿县，小学文化，住安徽省寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日被寿县公安局刑事拘留，2016年1月22日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：
1、2015年10�份，被告人沈某甲在其经营的寿州君悦音乐吧办公室里先后两次容留周某、胡兢、边小峰，四人一起吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2015年11月的一天，被告人沈某甲在其经营的寿州君悦音乐吧办公室里，容留杨某和沈某乙，三人一起吸食了毒品甲基苯丙胺；
3、2015年11月下旬的一天晚上，被告人沈某甲在其经营的寿州君悦音乐吧办公室里容留代某、何峰、张某，四人一起吸食了毒品甲基苯丙胺；此后，沈某甲再次在君悦音乐吧办公室里容留代某、何峰，三人一起吸食了甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍信息、归案经过等书证及辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人沈某甲提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究�刑事责任。
被告人沈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10至11月份，被告人沈某甲在其经营的寿州君悦音乐吧办公室里，多次容留周某、胡兢、边小峰、杨某、沈某乙、代某、何峰、张某吸食毒品甲基苯丙胺。具体容留他人吸毒的事实如下：
1、2015年10月份，被告人沈某甲在其经营的寿州君悦音乐吧办公室里先后两次容留周某、胡兢、边小峰吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2015年11月的一天，被告人沈某甲在其经营的寿州君悦音乐吧办公室里容留杨某、沈某乙吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2015年11月下旬的一天晚上，被告人沈某甲在其经营的寿州君悦音乐吧办公室里容留代某、何峰、张某吸食毒品甲基苯丙胺；此后，沈某甲再次在君悦音乐吧办公室里容留代某、何峰吸食毒品甲基苯丙胺。
同时查明：2015年12月14日，被告人沈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
被告人沈某甲的户籍信息、归案经过、张某对沈某甲的辨认笔录、证人周某、杨某、沈某乙、代某、张某的证言、被告人沈某甲的供述。
本院认为：被告人沈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人沈某甲具有自首情节，依法对其从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯容留�人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年8月24日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一六年五月四日
书记员 桑永明
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于�会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03368号
原告：刘某某，女，1977年2月1日出生，汉族，农民。
被告：钱某甲，男，1975年9月1日出生，汉族。
原告刘某某与被告钱某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2013年122月11日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系近亲结婚，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；养女由被告抚养，子女抚养费由被告自理。
被告钱某甲辩称，如果离婚，被告应支付我孩子抚养费6万元；共同债务7万元，应共同承担；被告支取我的工资3万元，应依法分割。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院经审理查明，原、被告系姑表兄妹。于1999年3月20日登记结婚，共同生活期间于2008年12月收养一女孩，取名钱某乙。（现随被告生活）。双方系近亲结婚。近年来，双方常为生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告合法诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方系夫妻；3、育龄卡一份，证明原告未怀孕；4、离婚协议，证明双方曾经闹过离婚。被告提供的证据：1、被告身份证复印件一份，证明原告合法诉讼主体资格；2、证明一份，证明原告支取被告工资3万元。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但系近亲结婚，应依法给予解除。加之，婚后双方性格不投，常为生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，双方维持这种名存实亡的婚姻，对双方均不利。收养一女孩现在原告处生活，其已适应了现行生活环境，改变其生活环境对其成长不利。原告诉请本院，要求与被告离婚；孩子随被告生活，理由正当，本院予以支持。原告诉请，子女抚养费由被告自理，理由不当，与法相悖，本院不予支持。被告辩称，双方共同债务7万元，证据不足，本院不予采信。被告辩称，原告支取被告工资3万元，系夫妻共同财产，因双方已做分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告钱某甲离婚
养女钱怡娴随被告钱某甲生活，原告刘某某婚从2014年起，每年12月30日前给付被告钱某甲子女抚养费2400元，至子女独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一四年二月十日
书记员 姜鸿基
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2143号
原告余昌建。
委托代理人张国清，四川四成律师事务所律师。
被告张伟智。
被告刘国福。
本院在审理原告余昌建与被告张伟智、刘国福买卖合同纠纷一案。原告余昌建于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张伟智、刘国福的起诉。
本院认为，原告余昌建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余昌建撤回对被告张伟智、刘国福起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余昌建负担。
审判员 杨红军
二〇一四年七月三十日
书记员 梁小龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执571号
申请执行人李生芳。
被执行人王江涛。
被执行人李云涛。
被执行人第五进平。
本院在执行申请执行人李生芳与被执行人王江涛、李云涛、第五进平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初131民事判决书，被告王江涛归还原告李生芳借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2014年8月7日起至归还之日止），被告李云涛、第五进平对此借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1425元，由被告王江涛、李云涛、第五进平负担。
执行中，因被执行人王江涛、李云涛、第五进平拒不履行已发生效力的民事判决，故本院于2017年1月11日决定对王江涛、李云涛、第五进平拘留十五天，拘留期期间被执行人第五进平共履行执行款10000元，剩余执行款未履行。经查，被执行人李云涛及妻子在圣鼎国际南口二楼开设有3D影院一处，正常营业有收入。被执行人王江涛开设有庆阳军建商贸有限公司和西峰区江涛鞋业经销部。y院ngyuan本院认为被执行人王江涛、李云涛、第五进平有履行能力而拒不履行人民法院已发生法律效力的判决书，其行为涉嫌构成拒不履行人民法院判决、裁定罪，现已移送至公安机关立案侦查。经征求申请执行人李生芳的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执571号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年十月十二日
书记员 袁梧榕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02112-1号
原告：郑某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告郑某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘某某（开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市民族路营业所、账号0303341801004201234，开户行宣城皖南农村商业银行南市路分理处、账号10020135737110200004321）的银行存款330000元，并已提供担保。
本院认为：原告郑某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告潘某某（开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市民族路营业所、账号0303341801004201234，开户行宣城皖南农村商业银行南市路分理处、账号10020135737110200004321）的银行存款330000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文忠
二〇一四年七月二日
书记员 王 晶
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执206号
申请人栗玉梅，女，1963年10月26日生，汉族，住辉县市。
被执行人辉县市三和颐养苑，住所地辉县市中心路北段韭山公园内，组织机构代码09836705-3。
栗玉梅申请执行辉县市三和颐养苑劳务合同纠纷一案，申请人栗玉梅依据生效的本院（2016）豫0782民初3627号民事判决书，于2017年1月13日立案执行，本院依法向被执行人辉县市三和颐养苑送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款8650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市三和颐养苑可供执行的财产，致使该案暂无法执结，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3627号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙中科
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2682号
申请执行人陈某某。
被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场新华大道1号。
法定代表人冯某某，该公司总经理。
申请执行人陈某某与被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初668号民事判决书，已经于2016年4月26日发生法律效力。权利人陈某某于2016年11月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
执行过程中，申请执行人陈某某书面申请撤销（2016）鄂0116执2682号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执2682号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 容
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2682号之二
申请执行人陈永海
被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司
法定代表人冯世武，总经理。
原告陈永海诉被告武汉能通电站锅炉辅机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日，依法将被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司法定代表人冯世武所有的鄂Ａ×××××小车一辆予以查封（扣押）。现因被执行人已经履行全部义务，依法应予解除对上述车辆的查封（扣押）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司法定代表人冯世武所有的鄂Ａ×××××小车一辆的查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛位学
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 容
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4738号
原告：蒋立玉，男，1947年2月20日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告：南京黄岗物业管理有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道黄岗路303号。
法定代表人：周树东。
原告蒋立玉与被告南京黄岗物业管理有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告蒋立玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金42000元；2.被告支付原告加班工资1820元；3.被告支付原告高温补贴12000元；4.被告补缴原告社会保险费用。事实和理由：原告自2015年8月进入被告公司从事保安工作，每月工资2100元。至今被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费，且未支付加班工资及高温补贴等。2017年5月，被告无故将原告解聘，未支付任何补偿。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告于2017年7月5日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理后原告诉至本院。本院立案受理后，依法于2017年7月20日调取了被告的工商登记资料，该资料显示：被告于2017年6月1日已被核准注销。因此，本案中原告起诉的被告主体在原告申请仲裁前已经不存在，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋立玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 朱逸笑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1709号
申请执行人李玉芝。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行李玉芝诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7336号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜会平，该公司职工。
被告：孟知文，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：周文卡，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：周阿丽，女，1979年12月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告孟知文、周文卡、周阿丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6350元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二〇一七年九月十五日
书记员 牛俊梅
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第197-2号
申请执行人张某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人王某某，女，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人贺某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）殷民初字第344号民事判决书执行，被执行人贺某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贺某某银行存款1.1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一三年十一月十八日
书记员 江 涛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初231号
原告：郑伟，男，1981年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杨健，男，1985年7月22日生，汉族，住诸城市。
被告：高茜，女，1990年1月5日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告郑伟与被告杨健、高茜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年01月05日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款25380元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款25380元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一八年一月五日
书记员 于振伟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00298号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告谢友萍，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告谢友萍合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春辉
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1355号
原告：杨梅，女，，汉族，住四川省大邑县王泗镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告杨梅与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杨梅于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梅自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨梅撤诉。
案件受理费5元，由原告杨梅负担。
审判员 魏屹
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱莎
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00092号
申请执行人胡某某。
被执行人李某某。
被执行人雷某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人胡某某与被执行人李某某、雷某某、刘某某（2013）横民初字第01837号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某偿还申请执行人胡某某借款130000元及其利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2011年12月1日起至债务履行完毕之日止；负担案件受理费2900元、公告费580元；被执行人雷某某、刘某某对上述款项承担连带共同保证责任。本院于2014年2月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1850元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人雷某某为横山县草原站干部，在横山县长安银行有工资津贴收入，为维护申请执行人的合法权益，于2014年2月28日作出裁定扣留被执行人雷某某在长安银行横山县支行工资及津贴收入每月2450元，至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第01837号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 李荫龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1100号
原告何某某。
被告郝某某。
本院在审理原告何某某诉被告郝某某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交延期审理的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
审判员 何 钰
二〇一四年五月二十一日
书记员 康长峰