wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民三初字第00221号
原告：杜良，男，1966年8月22日出生，汉族。
被告：陕西省第十一建筑工程公司。住所地：咸阳市文汇路*号。
法定代表人：徐捷，董事长。
委托代理人：田汛，男，陕西省第十一建筑工程公司第五分公司书记
委托代理人：李晓明，男，陕西省第十一建筑工程公司法律顾问。
原告杜良与被告陕西省第十一建筑工程公司（简称省建十一公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年1月19日立案受理。依法由审判员唐星利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜良、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜良诉称：2003年至2004年、2005年至2007年其先后在被告直属分公司陕西省服装学院1、3号楼项目部、陕西省地震局第二项目部担任技术员、资料员、工长期间，被告共拖欠其工资24680元未付。后经多次催要无果。故诉至本院，请求依法判令被告支付工资24680元。
被告省建十一公司辩称：其与原告之间没有签过劳动合同、不存在劳动关系，其没有支付原告工资的义务。原告提交的工资结算单是虚假的。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2003年至2007年被告所属直属分公司在承建陕西省服装学院1、3号学生公寓楼、陕西省地震局科技大楼工程项目期间，原告在该工程项目中先后担任技术员、资料员、工长。月工资2000元，电话补助费200元。截止2007年2月15日，被告除已支付原告部分工资外，尚欠原告在陕西省服装学院1、3号学生公寓楼工程项目中工资5320元、电话补助费3000元、陕西省地震局科技大楼工程项目中工资、电话补助等费用16360元，共计24860元。另查，原告提交的2008年10月25日该项目会计曹仕明出具的工资结算单上面“陕建十一公司直属分公司第二项目经理部”印章是先加盖后填写的内容。
上述事实有原告提交2008年10月28日工资结算单、法庭对三名证人出庭所作的证言笔录、证人罗仁东出具的证明和法庭对其所作的调查笔录及庭审笔录附卷佐证。
本院认为：被告在承建陕西省服装学院1、3号学生公寓楼、陕西省地震局科技大楼工程项目中，原告是该项目承建方的工作人员，双方亦建立了事实上的劳动关系。原告在担任该工程项目技术员、资料员、工长期间为被告承建的工程付出了劳动，被告理应承担支付原告劳动报酬的义务。因此被告以与原告没有签过劳动合同，不存在劳动关系，其没有支付原告工资义务的理由不能成立。故原告要求被告支付所欠工资，依法应予支持。关于被告辩称，原告提交的工资结算单是虚假的。本院认为，2008年10月28日原告提交的工资结算单上盖有陕建十一公司直属分公司第二项目经理部印章虽是原告先加盖公章会计曹仕明后填写的内容。但对被告所欠原告工资有该项目会计曹仕明、工人沈言宁、李小伟出庭所作的证言及工程项目负责人罗仁东出具的证明和法庭对其所作的调查笔录佐证。证人证言之间相互印证。因此，该结算单内容应予确认。被告仅以先加盖公章后填写内容否定工资结算单内容的真实性证据不足，无据支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西省第十一建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告杜良工资人民币24680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 唐星利
二〇一一年四月八日
书记员 张 静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第752号
公诉机关�海市嘉定区人民检察院。
被告人祁某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日14时30分许，被告人祁某酒后驾驶号牌号码为苏JTXX**的小型普通客车沿嘉定区曹安公路由东向西行驶至曹安公路倪家桥路口东侧约200米处与汤某某驾驶的号牌号码为沪D8XX**的小型轿车发生碰撞，后被前来处警的民警查获。经检测，祁某血液中的乙醇含量为0.90毫克／毫升。祁某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表�司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，《道路交通事故认定书》，《物损评估意见书》，查获经过，情况说明，相关的机动车行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人祁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于祁某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年6月3日止。）
（罚金应于判决生效�日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第417号
原告湖南晋源物业服务有限公司。
法定代表人符晋源，该公司董事长。
委托代理人滕久余，系湖南金太阳律师事务所律师，执业证号：14312201310535664。
被告怀化佰诺餐饮会所有限公司。
法定代表人李素珍，该公司总经理。
委托代理人尹爱忠，系湖南正清律师事务所律师，执业证号：14312201310564678。
被告怀化市鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人向培生，该公司总经理。
委托代理人向刚球，系湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200810254392。
本院在审理原告湖南晋源物业服务有限公司与被告怀化佰诺餐饮会所有限公司、怀化市鹏程房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告怀化佰诺餐饮会所有限公司、怀化市鹏程房地产开发有限公司在本案开庭前向本院提出异议，认为两被告与原告湖南晋源物业服务有限公司签订的物业合同中有仲裁条款，本案应先经仲裁委员会仲裁，二被告向本院提交了物业管理合同以供审查。
本院认为，原、被告签订的物业管理合同中约定了仲裁条款。根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南晋源物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费508元，退还给原告湖南晋源物业服务有限公司。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 杨梅云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第230号
申请执行人：母文兰，女，1967年1月10日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司，所在地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
本院在执行母文兰申请宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付令一案中，于2015年1月28日依据（2014）吴红民督字第35号支付令立案执行，确定由被执行人支付申请人工资14650元，同日依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中，被执行人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司履行8492元标的款，下剩标的款该因该公司已歇业，无能力履行，并且房产已抵顶他人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民督字第35号支付令的执行。
待发现被执行人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司可供执行财产时，申请人执行人母文兰可以再次申请人民法院执行下剩标的款，并且申请执行期限不受相关诉讼时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 刘媛春
二〇一五年七月十五日
书记员 计生宝
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第557号
申请人：乐陵市天信典当有限责任公司
法定代表人人：李玉才，董事长。
被执行人：张甲春
被执行人：曹素芳
申请执行人与被申请执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请法院终结本次执行程序，债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释�百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第721号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第557号
本院在执行申请执行人乐陵市天信典当有限责任公司与被执行人张甲春、曹素芬为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第721号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张甲春、曹素芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第557号本院在执行申请执行人乐陵市天信典当有限责任公司与被执行人张甲春、曹素芬为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第721号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张甲春、曹素芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初209号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李佳衡，男，1992年12月4日生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年1月17日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑两年六个月，于2014年12月31日刑满释放。现因涉嫌交通肇事，于2017年3月20日羁押于辽源市看守所，于2017年3月21日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年3月30日由吉林省公安厅高速公路公安局松原分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）170号起诉书，指控被告人李佳衡犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人李佳衡到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2015年11月17日1时25分许，被告人李佳衡无证驾驶比亚迪牌小型轿车，行驶至珲乌高速公路白城方向667KM+900M处时，驶入右侧边沟，致该车内乘车人黄某、丁某、宋某受伤，经鉴定，被害人黄某头部损伤为重伤二级，胸部损伤为轻伤二级，盆部损伤为轻伤二级。经交警部门认定，在此次事故中被告人李佳衡负全部责任。
案发后，被告人李佳衡于2017年3月20日投案自首。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人丁某、宋某、刘某、李某的证言，被害人黄某的陈述，被告人李佳衡的供述，鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李佳衡违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李佳衡犯罪后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。
被告人李佳衡对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人李佳衡及被害人黄某等人户籍证明材料、被告人现实表现证明、抓获经过、羁押证明、长春市朝阳区人民法院（2013）朝少刑初字第40号刑事判决书、释放证明书、东辽县公安局情况说明等书证，证人丁某、宋某、刘某、李某的证言，道路交通事故责任认定书、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书、法医学人体伤残程度鉴定书、松原市公安局酒精检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图及勘查笔录及交通事故现场照片等证据予以证实，被告人李佳衡亦供认，足以认定。
本院认为，被告人李佳衡违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李佳衡案发后，主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚；无能力赔偿被害人的经济损失，应酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李佳衡犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月20日始至2019年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 李红艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 白 丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1735号
罪犯张清涛，男，1963年3月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年3月17日作出了（2006）丰刑初字第213号刑事判决，以被告人张清涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。被告人张清涛不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2006年5月17日以（2006）二中刑终字第720号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年7月20日以（2009）一中清刑减字第1315号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1830号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2177号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年5月6日，提出对罪犯张清涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张清涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张清涛予以减刑。
经审理查明，罪犯张清涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张清涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张清涛减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年8月2日起至2016年12月1日止，剥夺政治权利三年），并处没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保183号
申请人无锡市光顺工贸有限公司，住所地无锡市孙蒋新村18号之3。
法定代表人曹光伟，该公司经理。
被申请人福建十八重工股份有限公司，住所地漳州市云霄县列屿镇半山村。
法定代表人鞠伟民，该公司董事长。
申请人无锡市光顺工贸有限公司与被申请人福建十八重工股份有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡市光顺工贸有限公司于2017年10月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人福建十八重工股份有限公司的银行存款人民币220000元及相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人无锡市光顺工贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人福建十八重工股份有限公司的银行存款人民币220000元及其相应财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔刚刚
江苏省昆山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第0011号
罪犯姚某。
2014年6月27日，本院作出了（2014）昆刑初字第0352号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯姚某有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。陕西省兴平市司法局于2014年10月28日书面建议本院撤销对罪犯姚某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
陕西省兴平市司法局提出，罪犯姚某在法定期限内未到社区矫正部门报到，且无法联系到其本人，脱离监管达30天以上。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销罪犯姚某的缓刑，收监执行原判决。
经审理查明，罪犯姚某于2014年2月7日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月12日转取保候审。2014年6月27日本院以抢劫罪判处罪犯姚某有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。判决已于2014年7月8日生效。罪犯姚某至2014年9月25日未能到陕西省兴平市司法局社区矫正部门报到。
上述事实，有陕西省兴平市社区矫正和安置帮教工作领导小组办公室出具的情况说明、社区矫正对象周电话汇报情况登记表、社区矫正工作月走访谈话笔录、本院（2014）昆刑初字第0352号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚某在判决生效后无正当理由未能按期到社区矫正部门报到，超过一个月，依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）昆刑初字第0352号刑事判决中对罪犯姚某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯姚某收监执行原判有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程海港
代理审判员 曾云飞
代理审判员 熊 鹰
二〇一三年十一月四日
书 记 员 管惠岐
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执199号
申请执行人：田某，男，汉族。
被执行人：曾某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
申请人田某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1949号民事调解书申请执行曾某、李某民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月19日立案。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1949号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一八年三月三十日
书记员 ：罗宝欣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3699号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：张鹏，男，1976年1月23日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告张鹏电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏洋淇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09206号
原告陈建长，男，1963年3月22日出生。
委托代理人张秀菊（陈建长之妻），1969年5月2日出生。
被告门振永，男，1949年7月20日出生。
第三人陈翠平，女，1946年7月20日出生。
委托代理人卢永强，北京市国宁律师事务所律师。
原告陈建长与被告门振永、第三人陈翠平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵任审判长，会同人民陪审员鲁自力、王冬卉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建长及其委托代理人张秀菊，被告门振永，第三人陈翠平及其委托代理人卢永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建长诉称：位于北京市房山区燕山××22号院内房产属于原告之父陈英所有，陈英于1989年10月5日去世，去世前陈英对其所有的房产进行分配，将本案争议房屋分配给原告所有。原告一直空置房屋没有居住。被告未经原告同意即擅自居住原告的房屋。原告多次让被告腾房，被告均不予腾退。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告腾退位于北京市房山区燕山××22号院内旧东房三间和小房一间，腾退时不得损坏房屋及屋内设施。案件受理费由被告负担。
被告门振永辩称：我和原告没有房屋租赁关系，我是从第三人陈翠平那里承租的本案争议房屋，故不同意原告的诉讼请求。
第三人陈翠平辩称：原告应该向法庭出示自己是房屋所有权人和使用权人的证据。而我方有大量的证据可以证明我是该房屋的所有权人和合法的出租人。我与被告之间存在着合法的租赁关系，这个租赁关系在××派出所是备案的，雨季来临时有相关的治安责任保证书，都是我与××派出所及居委会签署的。被告从2004年至今与我有租赁关系，交纳房租，我收取房租并对房屋进行管理，我是本案争议房屋的所有权人。综上，在与原告之间就争议房屋的权属争议没有解决之前，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1985年6月26日，农付处家属知青农场家属一队出具证明，内容：××大队陈英在旧院内新建北房三间，产权归他自己的，特此证明。另有旧东房三间，××大队原叫四小队。
经查，农付业生产管理处系由北京石油化工总厂设立，暂设政工、畜牧、生产和后勤四个办公室，负责农付业生产的管理及各有关业务的筹建工作。待各项筹建工作基本结束后，再行确定。农付业生产管理处的人员编制暂定为三百人，管理人员要控制在职工人数的百分之十以内。各办公室的定员按上述控制数编制，并报总厂劳资处。原五七公社国家正式职工从十一月份并入农付业生产管理处。
1989年陈英留下遗嘱：原籍老家××村新、老房各三间，当本人百年之后归谁所有，特留遗嘱：1、北房（新房）三间，归陈建良所有；2、东房（老房）三间，另加后盖一小间，归陈建长所有；3、院内树木，从北房东山苑到大墙，归陈建长，从东山苑往西之树木归陈建良；4、院内木材及东屋内木料，归陈建良、陈建长二人所有，各为二分之一。以上情况并在××公正处有留言底稿，上述四点遗嘱不得其他人干涉。待笔人鲍志，遗嘱人陈英，1989年2月5日。
2012年4月9日，北京市公安局××派出所出具证明信，载明兹有陈英，男，出生日期1924年6月18日，户口登记地址××22号，经查1986年6月9日户口簿登记，情况如下：该人于1986年6月9日由门头沟矿建集体迁入，1989年10月5日因患肺癌死亡，户口已注销，注销前为北京市常住非农人口，该人婚姻状况为已婚。陈建长提供该份证据证明争议房屋为22号院。
陈翠平向法庭提供以下证据证明其为本案争议房屋的所有权人。1、证明一份，内容为：兹证明陈翠平是××村村民陈伦的独生女，于1946年7月20日出生。陈翠平与陈伦1970年前住在××村9号平房，该平房东房3间，耳房两间。1971年8月份陈伦去世后，该房一直由陈翠平管理使用。证明人：张校兰，高桂玲、宋德平、许亮、陈建德、鹿淑兰。北京市房山区××街道办事处××社区居委会于2012年4月17日盖章，并注明”情况属实”。许志刚2013年3月15日出具证明：陈伦于1968年买前妻孙振敏东岭陈家三合小院东屋三间，人民币480元。
邵来福出具证明，内容为：于1993年陈翠平在××村东头有三间东房已坏需要翻盖和修缮又另盖一间，小耳房是我邵来福帮找人施工的。
邵瑞祥，陈翠平与门振永证明：自2004年租陈翠平东房至今，房租按时交付无有争议。
2004年9月26日，陈翠平与门振永签订合同，约定：1、房屋租金每年500元，一年一交；2、按期交纳租金。3、遵纪守法，有事责任自付。4、租住期间，帮助心修缮房屋不得损坏，出租人陈翠平、租住人门振永。
2013年9月25日，北京市公安局××派出所出具证明信：兹有陈翠平出生日期1946年7月20日，原户口登记地址××二队40号，经查，1972年11月22日户口登记，情况如下：该人于1969年由××村迁入××村。特此证明。北京市房山区人民政府××街道办事处××村村民委员会出具证明：陈翠平，女，1946年7月20日出生，非农业户口，原户口登记地址××街道××村二队40号，现登记地址房山区××街道前××村一区64号院内1号，该村民于1969年因结婚由××村迁入××村。
许亮、陈建德、鹿淑兰、陈庆、陈喜志出具证明：陈翠平是原房山县××公社××生产队社员，陈伦是陈翠平的父亲，陈翠平是独生女，特此证明。
上述事实有双方当事人陈述、证明、陈英遗嘱、东风派出所证明信、证人证明，调查笔录及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，陈建长提供农付处家属知青农场家属一队开具的证明证实其对本案争议房屋享有所有权，但未能提供其对争议房屋享有所有权的物权凭证，同时陈翠平亦对该争议房屋主张所有权，根据庭审质证，陈建长与陈翠平之间对本案争议房屋存在产权争议，故陈建长以返还原物为由提出的诉讼请求，应在争议房屋产权明确后另行解决，不宜在本案中处理，综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、三十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈建长的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告陈建长负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 鲁自力
人民陪审员 王冬卉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 关 洁
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第831号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人牛某。指定辩护人陈某某，上海市广厦律师事务所律师。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2015〕834号起诉书指控被告人牛某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月15日19时40分许，经电话联系，被告人牛某至本市杨浦区市光一村XXX号门口处将0.9克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给购毒人员史某某，后被民警抓获。该院认为被告人牛某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人牛某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人牛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期自2015年7月15日起至2015年12月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清)二、查获的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2600号
原告：黄洋。
委托代理人：薛从刚，天津益农律师事务所律师。
被告：周诗阳。
委托代理人：姚凯，西青区中北镇法律服务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部，住所地：天津市南开区复康路96号一层、四层（科技园）。
委托代理人：赵伟，公司职员。
原告黄洋诉被告周诗阳、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛从刚，被告周诗阳的委托代理人姚凯，被告的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洋诉称：2014年3月10日18时20分，原告黄洋驾驶津K×××××号“丰田”牌轿车沿海泰发展五道由西向东行驶至事故地点时，遇被告周诗阳驾驶津N×××××号“宝马”牌轿车沿海泰发展二路由南向北驶来，“宝马”车前部右侧与“丰田”车右侧后轮接触，造成两车受损。此次事故经交通管理部门认定黄洋与周诗阳负事故同等责任。原告要求被告赔偿车辆维修费29200元、施救费1200元、存车费14000元、替代交通工具费用20000元，以上共计64400元；诉讼费用由被告承担。
被告周诗阳辩称：同意按照责任比例赔偿原告合理合法的损失，但被告车辆投保了交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司负责赔偿。
被告人保天津分公司辩称：事故车辆在被告公司投保交强险和保额200000元的商业三者险，含不计免赔，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年3月10日18时20分，原告黄洋驾驶津K×××××号“丰田”牌轿车沿海泰发展五道由西向东通过路口，被告周诗阳驾驶津N×××××号“宝马”牌轿车沿海泰发展二路由南向北通过路口，“宝马”车前部右侧与“丰田”车右侧后轮接触，“宝马”轿车失控又与前方推行自行车行走的张松身体及自行车接触，造成双方车辆损坏，张松、黄洋及其车上乘车人湛国轩受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定黄洋和周诗阳负事故同等责任，张松和湛国轩无责任。原告花费汽车修理费29200元，被告保险公司定损为29000元，原告予以认可，原告支付施救费1200元。庭审中，原告提供车辆扣押期间的存车费发票，主张停车费损失14000元；原告租用夏利汽车，每天租车费用大约70元，并提供租车费发票，主张替代性交通费用20000元。被告保险公司提出存车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；原告主张的汽车租赁费属于间接损失，不应由保险公司进行赔付，替代性交通费用必须是合理的必要的损失，原告主张的数额过高，期限过长，即使有合理部分，也应由侵权人进行赔偿。被告周诗阳提出最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由保险公司按照商业三者险合同约定赔偿。被告在签订保险公司合同时，保险公司对涉及停车费、替代性交通费用的条款内容未尽提示告知义务，故该条款无效。
另查，津N×××××号“宝马”牌轿车在被告人保天津分公司投保交强险和保额200000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、修理费发票、施救费发票、停车费发票、租车费发票、行车证、驾驶证保单复印件以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：民事主体的财产权益应依法受到保护，原告因发生交通事故而遭受财产损失，其合理的、必要的财产损失应由赔偿义务人依法赔偿。发生事故的路口没有交通信号灯，机动车通过路口时应减速慢行、让行右方道路来车先行通过，原告黄洋驾驶车辆通过路口时没有让行右方道路来的被告周诗阳车辆，被告周诗阳通过路口时车速过快也没有保证安全行驶，交通部门认定黄洋与周诗阳负事故同等责任的结论准确适当，本院予以确认。对于原告必要的、合理的经济损失，依据相关规定，被告人保天津分公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，被告人保天津分公司应在商业三者险保额内承担。原告与被告当庭确认汽车修理费29000元，本院予以采信。原告主张施救费1200元，证据充分，本院予以采信。因原告对事故责任争议较大，致使原告车辆存放停车场时间较长，原告主张的停车费损失14000元，但存放时间较长的原因中也包含原告主观放任因素，故应扣减部分数额，本院认可停车费10000元。原告主张替代性交通费20000元数额过高，本院不予采信。原告车辆为非营运车辆，平时用于上下班使用，因为车辆受损后一直扣押，原告租用夏利汽车使用，每天租车费用70元，该起事故从2014年3月10日发生到经过复议作出事故认定书2014年12月22日止共计9个月12天，租车费用应为16920元，该部分损失属于产生的替代性交通工具的合理费用，本院予以认可。被告保险公司提出存车费、租车费属于间接损失，不属于保险理赔范围，替代性交通费用应由侵权人进行赔偿的意见，理由不充分，本院不予采信。综上所述，被告人保天津分公司在交强险财产损失赔偿责任限额内给付原告黄洋2000元；不足部分，被告人保天津分公司在商业三者险赔偿范围内承担50%，即27560元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任范围内一次性赔偿原告黄洋财产损失29560元；
二、驳回原告黄洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告周诗阳全部负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一五年五月八日
书记员 刘月娟
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1120号
青岛凯源祥农资有限公司、于兆立：
你们与张政委产品责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫02民终1364号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月15日向本院申请执行，本院于2017年09月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向张政委履行生效法律文书确定的义务。
向张政委支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费645.37元、执行费394元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月二十日
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2702民初1866号原告李仕明，男，1968年7月6日生，苗族，贵州省福泉市人，现住本市。委托代理人罗贤琼，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。被告罗天光，男，1968年8月12日生，布依族，贵州省福泉市人，现住福泉市。委托代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师。原告李仕明诉被告罗天光合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员石国银适用及简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仕明及其诉讼委托代理人罗贤琼、被告罗天光及其诉讼委托代理人李文远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李仕明诉称，原、被告于2010年4月2日签订转让协议，约定被告的石厂每年交3500元费用给原告，被告至今分文未予给付，另还约定被告在开采石材时所用的炸材、电费均由原告先行垫付后被告再付给原告，被告至今亦未支付上述费用。原告多次催收，被告拒绝给付。原告特提出诉讼，请求判令被告支付给原告采石场的费用21000元(从2010年4月2日起至2015年9月底止）及炸材费2740元（从协议签订之日起即2010年4月3日起计至2012年止）、电费1000元（从协议签订之日起即2010年4月3日起计至2015年9月止），共计24740元并承担本案诉讼费。被告罗天光辩称，被告未欠原告任何费用，被告的砂石厂仅经营一年，且费用已付清；雷管、炸药是被告自己付的款；原告提起的诉讼已超过诉讼时效，请予驳回原告诉请。经审理查明，原、被告共同合伙经营了位于福泉市××××村的仰摆砂石场（该砂石场同时又包括原、被告各经营的一个采石厂），并以原告李仕明的名义办理了相关登记手续，双方各占用该沙场的一半股权，并共同经营至2010年4月1日。2010年4月2日，原、被告经协商达成《转让协议》，约定被告将其在该沙场的股份以29万元全部转让给原告；其中协议第3条约定：转让费为二十九万元，······转让费于2014年4月30日之前付清，······；第五条约定：乙方（原告，下同）负责为甲方（被告，下同）采石场所需雷管和炸药，费用由乙方按出厂价付给甲方；第6条约定：乙方负责为甲方提供采石场所需电力，电费按标准收取；第10条约定，甲方石厂每年付乙方3500元；协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，该砂石场由原告经营管理，被告对其采石厂经营至2014年后至今未经营。其在采石厂开采期间所用的电力系原告提供。另查明，原告主张自签订转让协议时，被告至今未按约定每年向原告交纳3500元，被告主张其在转让协议签订后，仅经营石厂一年即2011年，此后至今未经营，且其2011年经营期间应交给原告的3500元在原告之子李金龙经营管理砂石场期间已经将笔款项交给了李金龙，原告未认可，未有相关证据予以证实，经对李金龙核实该款亦未交纳。再查明，因原告未按协议约定的期限给付转让费，被告于2015年12月提出诉讼，请求判令被告给付，原告在该案审理过程中曾主张被告应给付其雷管、炸药款及每年应缴纳的3500元，后又表示对该主张另行主张权利。本案在审理过程中，被告主张其在经营采石厂期间所用的雷管、炸药系其个人出资购买，但其未能提供相关由证据予以证实。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、转让协议、雷管、炸药清单、电费收费发票、（2015）福商初字第955号民事判决书等证据证实并经庭审质证，对原告提供的身份证、转让协议、（2015）福商初字第955号民事判决书被告质证无异议，本院予以确认；对原告提供的雷管、炸药清单，原告质证称系原告单方的记录，无被告签字确认而不予认可，经查，被告质证意见属实，对该证据本院不予采信；对原告提供的电费收费发票，被告质证称该电费系仰摆砂石场所产生的电费，而该砂石场在2010年就转让给原告；经查，该电费缴费收据未有被告的签字确认，缴纳人为“福泉市兴隆乡两摆砂石场”即原、被告协议转让的砂石厂，不能证实系被告所经营的石厂所产生的电费，故对被告的质证意见本院予以采信。本院为查明案件事实，对案外人李金龙（原告之子）所作的调查笔录，其证实转让协议签订后，为其父李仕明（原告）经营砂石场至2014年，其在经营砂石场期间，被告未向其交纳过每年石厂应交纳的费用3500元等事实；原告质证称李金龙在笔录中的陈述属实，被告质证称不属实；经查，庭审中被告主张其在2011年经营石厂期间当年应交给原告的3500元其已交给该被调查人，故对该调查笔录本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，法律规定依法成立的合同，自成立时生效。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的转让协议，系双方真实意思的表示，并未违反法律规定，属合法有效的协议，双方应按协议的约定履行各自的义务，违约则应承担民事责任。对于雷管、炸药款项的问题，被告辩称系其自行出资购买，但其未能提供相关有效证据予以证实，根据合同的约定应认定被告在对其采石厂经营期间所用的雷管、炸药应认定为原告购买提供，被告未按合同约定向原告交纳购买雷管、炸药的费用，亦未按约定向原告支付其石厂所产生的电费，违反了合同约定，但原告提供的被告应支付的雷管、炸药及用电费用的证据未能有效证实其主张，属举证不能，其应承担由此产生的法律后果，故原告该诉请因缺乏有效证据佐证本院不予支持；对于原告主张被告自转让协议签订时起被告每年应向原告交纳3500元的问题，被告辩解其仅在2011年经营石厂，嗣后至今未经营，原告未认可，且主张被告经营至2014年，被告对其主张未能提供相关有效证据证实，依法应认定被告经营石厂至2014年；因协议约定为每年给付，结合被告主张本案已超诉讼时效的辩解，原告在2015年被告诉请其给付转让费时就向被告主张该项权利，依照相关法律规定，被告在2012年以前每年应交给原告的3500元在原告知道或应当知道时起即自2013年12月底止已超过法律规定两年的诉讼时效的有效期间，故对2012年前被石厂告应交给原告的费用本院不予支持；2013年后每年应交给原告的3500元在2015年原告已向被告主张过权利，属诉讼时效中断，故2013年至2014年被告每年应向被告交纳的3500元仍然在诉讼时效的有效期间，对此两年的费用被告理应交纳。综上，原告诉权的理由部分充分，本院予以部分支持；被告的辩解部分有事实、证据，本院予以部分采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告罗天光给付原告李仕明2013年、2014年石厂的费用各三千伍佰元，共计七千元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李仕明的其他诉讼请求。本案诉讼费418元，已减半收取209元，由原告李仕明承担150元，由被告罗天光负担59元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后若被告不履行义务，原告可在本判决书指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  石国银二〇一六年十二月五日书记员  齐超林
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00635号
原告：宋某，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：刘某，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原、被告达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 施启政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1357号
罪犯曾尚武，男，1980年2月12日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年1月12日作出（2012）平刑初字第266号刑事判决，认定被告人曾尚武犯绑架、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月（刑期自2012年9月17日起至2018年11月16日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币34000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年4月7日作出（2013）漳刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾尚武在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出对其减刑十个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年7月累计达标分18分。
另查明，该犯原判并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币34000元。上次报请减刑缴纳罚金3500元，本次减刑缴纳罚金1500元，违法所得1600元，罚金已缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾尚武减刑的异议材料。
本院认为，罪犯曾尚武在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系数罪，财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾尚武的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2455号
原告：洛阳森林半岛丹贵轩餐饮管理有限公司。
法定代表人：王绍钧，总经理。
委托代理人：索贝贝，该公司员工。
委托代理人：蒋广泉，河南坤达律师事务所律师。
被告：河南祥鸿实业有限公司。
法定代表人：方向忠，总经理。
委托代理人：王自刚，河南广文律师事务所律师。
上列原告洛阳森林半岛丹贵轩餐饮管理有限公司诉被告河南鸿祥实业有限公司为装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳森林半岛丹贵轩餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案受理费4153元，由原告负担。
审判员 董菊
二〇一五年十二月十一日
书记员 师杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3683号
罪犯王晓东，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○三年一月二十一日作出（2003）东刑二初字第3号刑事判决，以被告人王晓东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2003年3月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年6月9日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2005年6月9日起至2024年12月8日止。经本院裁定，该犯于2007年10月29日、2011年9月7日、2013年12月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年九个月、一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王晓东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王晓东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获得兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次；被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王晓东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王晓东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年6月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00004号
申请执行人宝鸡秦通运输集团麟游县运输公司，住所地麟游县城杜阳路。
法定代表人李明科，任公司经理。
被执行人袁海平，男，汉族，大专文化程度，住宝鸡市金台区，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第272号民事调解书，本案申请执行标的为10000元。经本院执行，被执行人已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2013）凤翔民初字第272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年一月十日
书记员 赵五一
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第139号
原告：胡某，个体工商户。
委托代理人：奚利宏。
被告：陈某甲（曾用名陈吉兵），个体工商户。
原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人奚利宏，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡某起诉称：1985年两人相识恋爱，于××××年××月××日自愿办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，今年17岁。2008年起，被告沉迷赌博，原告多次规劝无果。2013年起，被告有外遇，租住在外不归。原、被告双方经常为家庭生活琐事发生争吵、相打，2014年10月分居至今。夫妻感情确己破裂，现原告己无法与被告共同生活。特起诉法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告承担每月抚养费800元。
原告提供结婚证复印件及户口本各一份，以证明原、被告属夫妻关系及婚生儿子的事实。
被告陈某甲在庭审中答辩称：原告所诉恋爱结婚生子情况属实。夫妻之间生活在一起，有时争争吵吵、打打闹闹也是难免的。被告租住丹城房子是为做生意需要，现儿子这么大了，想维持家庭，这些家庭生活琐事并未达到离婚地步，故不同意离婚。
经原、被告诉辩陈述情况，可认定本案基本事实如下：
两人于1985年相识恋爱，于××××年××月××日自愿办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子取名陈某乙。因原告猜疑被告有外遇等问题，双方发生争吵。原告于2015年10月2日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确己破裂。婚后，原、被告夫妻感情尚好。近期因原告猜疑被告有外遇等问题产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求离婚之诉，无事实依据，本院不予采信。原、被告应珍惜夫妻感情，相互体谅和容忍，相互沟通与理解，夫妻仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 白锡茂
二〇一五年十一月二日
代书记员 俞 艳
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民一初字第00659号
原告王海军，男，1978年3月20日出生，汉族，农民。
被告张旭，男，1978年2月26日出生，汉族，农民。
被告多伦县人民医院，住所地：多伦县多伦诺尔镇。
法定代表人闫卫军，职务：院长。
委托代理人胡军，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
委托代理人李志刚，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
原告王海军与被告张旭、多伦县人民医院劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年12月14日原告向我院递交申请，请求追加多伦县人民医院为被告，我院依法追加了多伦县人民医院为被告。原告王海军、被告多伦县人民医院委托代理人胡军到庭参加诉讼。被告张旭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海军诉称：2013年7月，被告雇佣原告要求原告找工人给多伦县人民医院建设附属工程。总工程款约60多万元。工程完工后被告给付了40多万元，剩余9万元工人工资未给付，另外在施工中原告给被告垫付工人工资5万元，上述欠款被告向原告出具欠条为证。此欠款经原告多次索要，被告以种种理由推脱，说等医院贷款到位给付。现医院贷款已到位，被告依然拒绝给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现请求人民法院判令被告即时给付欠原告工人工资14万元。在诉讼过程中，原告追加多伦县人民医院为共同被告，要求被告多伦县人民医院承担连带给付责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：1、欠条1份，主张证明被告张旭雇佣我们建设多伦县人民医院附属二期工程尚欠原告14万元工人工资的事实；2、录音光盘1份，证明我们给多伦县人民医院干活了，被告张旭和多伦县人民医院不给工资，逼得我们无法生活；3、赵亚宁证人证言，主张证明我给多伦县人民医院干了活，欠我工人工资；4、多伦县人民医院附属二期工程支付工人工资明细表2页，主张证明医院给我们拨过款。
被告张旭未提出答辩意见。
被告张旭未向法庭提供证据。
被告多伦县人民医院口头辩称：被申请人与原告王海军之间没有雇佣劳务合同关系，多伦县人民医院无义务支付工人工资。原告是与被告张旭签的劳务合同关系，王海军和张旭之间是否有雇佣劳务关系，多伦县人民医院不清楚，也无义务知道。多伦县人民医院是经过招投标，是阿巴嘎旗鑫源建筑施工公司中投标的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告多伦县人民医院提供证据：1、阿巴嘎旗鑫源建设工程中标通知书1份及劳务合同1份，主张证明工程实际承包方是阿巴嘎旗鑫源建筑有限责任公司，与王海军无关，王海军要工人工资与多伦县人民医院无关；2、工程审计报告1份，主张证明建设单位是多伦县人民医院，施工单位是阿巴嘎旗鑫源建筑工程公司。
经审理查明：2013年7月份，多伦县人民医院进行附属工程二期建设，工程内容包括公寓楼、太平房、车库、核磁室。附属二期工程经过招投标，多伦县人民医院与阿巴嘎旗鑫源建筑有限责任公司签订建设工程施工合同，阿巴嘎旗鑫源建筑有限责任公司法定代表人是刘大庆，委托代理人为张柱。2015年2月15日，被告张旭给原告王海军出具欠条一份，内容为：今欠到王海军多伦县人民医院工人工资款140000元整（壹拾肆万元整）（注其中50000元借款，伍万元整）。
上述事实有原告的起诉状、原告陈述，原告提供的证据及被告多伦县人民医院委托代理人陈述及提供的证据1、2等已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王海军向法庭出具的欠条可以认定，被告张旭欠原告王海军多伦县人民医院工人工资90000元，借款50000元，共计140000元的事实，本院予以确认，故原告王海军主张被告张旭偿还140000元，本院予以支持。根据被告张旭向原告王海军出具的欠条，应属原告王海军与被告张旭之间的一般债权债务关系。被告张旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，未对原告提供的证据质证，是对自己权利的放弃。原告王海军主张被告张旭向原告出具的欠条是因为原告等工人给多伦县人民医院施工，应当由多伦县人民医院偿还此欠款的诉求，在本案中，无法确认原告与多伦县人民医院存在劳动关系，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。根据劳动争议仲裁前置的规定，原告王海军应当向多伦县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，对劳动争议仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，故对原告主张应当由被告多伦县人民医院承担连带给付责任的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张旭于本判决生效后10日内给付原告王海军欠款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵海军
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 庞艳玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尹 青
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。
2、《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第843号
申请执行人单亦民，男，汉族，无职业，住址白山市浑江区东兴街道。
被执行人白山市江源区湾沟镇人民政府，住址白山市江源区湾沟镇。
法定代表人宋雷，系该镇镇长。
本院在执行单亦民与白山市江源区湾沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民二初字第240号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年三月十六日
书记员 刘玉山
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6103号
原告：张桂祥，男，1952年5月23日出生。
被告：李凤成，男，1954年6月6日出生。
被告：李东成，男，1959年7月10日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：石月，北京砥石律师事务所律师。
原告张桂祥与被告李凤成、李东成农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂祥，被告李凤成与李东成共同委托诉讼代理人石月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂祥向本院提出诉讼请求：1、确认张桂祥与李凤成于1996年10月22日签订的《卖房契约》无效；2、李凤成将位于北京市怀柔区怀北镇怀北庄村223号房屋返还给张桂祥；3、案件受理费由李凤成、李东成负担。事实和理由：李凤成欺骗我,将我仅有的住房骗买，我和女儿无住处，被告不具备买我房的资格，理由如下：第一，1996年，我和前妻不和闹离婚，经不按法办事的我村村主任张俊峰和李凤成骗说下，由李凤成骗买了我仅有的住房；第二，中间人跟我说买房人为李东成，合同上写的确是李凤成。当时的购房款为李东成给我，在场人有李凤成、张俊峰、孟庆奉、孟庆茂，但收据却写李凤成交款，另外购房款为2万元，但合同上却写成1万元。我认为李凤成与张俊峰联合欺骗我，合同上虽写的李凤成，但李东成住在223号；第三，李凤成于1990年落户怀北庄村，当年村委会给李凤成批了宅基地建房4间，按土地法一户一宅的规定，李凤成无权再买我房屋；第四，农村出售其宅基地上的房屋给城市居民或者出售给不同农村集体经济组织成员，该房屋买卖合同一般应认定无效。李凤成造假故不具备购买我房屋的资格。
被告李凤成辩称：不同意原告的诉讼请求。李凤成是北京市怀柔区怀北镇怀北庄村村民，符合购买资格。原、被告于1996年10月22日签订的《卖房契约》是双方真实意思表示，并且签订合同时双方均为完全民事行为能力人，并已完成不动产交付。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，原告提出要求确认买卖合同无效，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。李东成与李凤成之间是租赁关系。
被告李东成辩称：不同意原告的诉讼请求。卖房契约跟李东成无关，李东成只是租住在李凤成自张桂祥处购买的房屋中，张桂祥与李凤成之间的房屋买卖行为与李东成无关。李东成的户籍一直是北京市怀柔区怀北镇椴树岭村村民，农户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的2007年4月3日怀北庄村村委会出具的证明复印件一份，因原告未能提供证据原件，且被告对此证据不予认可，故本院对此证据不予采纳；2、原告提交的2007年孟庆茂与孟庆奉出具的证言复印件一份，因原告未能提供证据原件，证人亦未出庭作证，且被告对此证据不予认可，故本院对此证据不予采纳；3、二被告提交的1996年10月22日买房人李凤成与卖房人张桂祥签订的《卖房契约》一份以及购房款收条一份，原告虽陈述实际买房人和支付购房款人均为李东成，但未能提供有效证据证明其主张，故本院对此证据予以采纳，认定房屋买卖合同主体为张桂祥与李凤成。4、二被告提交的1993年12月31日土地使用者为李凤成的《集体土地建设用地使用证》一份，因“土地使用者”一栏被涂改成“李凤成”，未加盖公章，故本院对于该证据真实性不予采纳。
本院经审理认定事实如下：李凤成于1987年12月由北京市怀柔区怀北镇椴树岭村迁入怀北镇怀北庄村，户别为农业户口，直至2000年7月户别转为非农业户口。期间于1996年10月22日，买房人李凤成与卖房人张桂祥签订《卖房契约》，经村委会同意，张桂祥将房屋4间平房出售给同村村民李凤成，房屋作价1万元，其中包括院外核桃树1棵，香椿树1棵，柳树1棵。房款一次性付清。房屋四至以国家发放房屋土地使用证为准。翻建扩建等必须遵照村委会规划而定，不得随意改建。协议自签字之日起生效。村委会主任张俊峰、李凤成、张桂祥、代笔人孟庆奉、中间人孟庆茂在契约上签字。同日，张桂祥收到李凤成购房款2万元。双方签订卖房契约后，张桂祥将位于北京市怀柔区怀北镇怀北庄村223号涉案宅院及地上物交付给李凤成，现李东成实际居住使用上述宅院。
另查，张桂祥与案外人廖玉兰于1979年12月29日登记结婚。2008年，本院出具（2008）怀民初字第04854号民事判决书查明涉案223号宅院于1996年10月22日出售给李凤成，并判决双方离婚。判决后，张桂祥不服，经北京市第二中级人民法院调解，双方调解离婚。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。在本案中，原告与被告之间的农村房屋买卖行为属于双方的自愿行为，且李凤成在购房时属于北京市怀柔区怀北镇怀北庄村集体经济组织成员，双方的行为不违反相关的法律规定，应属合法有效，双方应恪守履行各自的义务。原告虽主张实际购房人为非同村村民的李东成，但未能提供有效证据证明其主张，且二被告否认实际购房人为李东成，故本院对原告的该项主张不予采信。关于李凤成是否存在一户两宅的情形，与双方签订的农村房屋买卖合同的效力没有必然关联，不属于本案的审查事项。
综上所述，对于原告要求确认其与李凤成之间农村房屋买卖合同无效，并要求李凤成返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条规定，判决如下：
驳回张桂祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张桂祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 夏阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张琪
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第185号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人李某某（别名李某），男，1968年3月21日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日由长汀县公安局决定并执行取保候审；同年6月19日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年5月19日18时许，被告人李某某醉酒后驾驶二轮摩托车从原长汀县化肥厂往苍玉大街方向行驶，途经苍玉大街原农业银行金沙分理处路段时，与相对方向由官某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成官某某受伤、两车受损的交通事故。长汀县公安局交通管理大队认定：李某某负本起事故的全部责任。福建闽西司法鉴定所鉴定：李某某送检血液中乙醇含量为270.64mg／100ml。
案发后，被告人李某某在事故现场向前来处理交通事故的长汀县公安局交通管理大队民警投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人李某某与被害人官某某自行达成并履行了和解协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受理交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》，福建省汀州医院《疾病证明书》等书证；被害人官某某的陈述；长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》、福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场图、现场勘验、检查笔录、现场照片、《当事人血样（尿样）提取登记表》及抽取血样现场照片等勘验、检查笔录；被告人李某某提供的《和解协议》、《收条》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李某某醉酒驾驶，血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，发生交通事故负事故全部责任，依法从重处罚；被告人李某某在事故现场向前来处理交通事故的长汀县公安局交通管理大队民警投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成并履行赔偿协议，取得了对方的谅解，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元，罚金限在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一四年七月十日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第578号
申请执行人邱许梅，女，生于1988年8月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人章义勇，男，生于1966年8月5日，汉族，福建省永泰县人，居民。
被执行人ＸＸ，女，生于1970年12月22日，汉族，福建省永泰县人，居民。
被执行人成都绿野东翔农产品股份有限公司。
法定代表人陈建国。
邱许梅与章义勇、ＸＸ、成都绿野东翔农产品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）乐至民初字第1405号民事调解书，已发生法律效力，因三被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邱许梅于2015年11月23日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向三被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行义务，逾期后，三被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县金融机构查询，三被执行人无存款信息；在乐至县房地产管理局查询，三被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人章义勇有小型汽车一辆，被执行人ＸＸ有小型汽车二辆，该三辆小型汽车已作抵押登记，除此外，三被执行人无其他车辆登记信息。本院依法将被执行人章义勇、ＸＸ、成都绿野东翔农产品股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示暂不处置被执行人的车辆并书面同意终结本次执行程序。现三被执行人仍欠申请执行人借款750970元及利息。
本院认为，被执行人的车辆已作抵押登记，申请执行人书面表示对被执行人的车辆暂不处置。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第578号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩 勇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第969号
原告：郑芳清，女，1932年10月23日出生，汉族。
委托代理人：李博，张涛，陕西博硕律师事务所律师。
被告：王会民，男，1956年出生，汉族。
第三人：西安市房地产开发总公司，住所地西安市碑林区东县门。
法定代表人：刘文星。
本院在审理原告郑芳清诉被告王会民、第三人西安市房地产开发总公司返还拆迁协议纠纷一案中，原告郑芳清2009年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑芳清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑芳清撤回起诉。
诉讼费100元减半收取，由原告郑芳清负担。
审判员 蒲晖
二〇〇九年七月二十一日
书记员 张变
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5780号
原告：李福荣，男，1983年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，
委托诉讼代理人：李君延，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁莉斯，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：李淑琳，女，1988年11月23日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：罗嘉汶，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告李福荣诉被告李淑琳、罗嘉汶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李福荣撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取为513元（原告已预交），由原告李福荣负担。
审 判 长 巫洁涛
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢雅怡
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2157号
原告：王某，男。
委托代理人：庞天昊，东平县州城第二法律服务所法律工作者。
被告：高某，女。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人庞天昊到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月登记结婚，由于双方均系再婚。双方婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情，婚后矛盾重重，特别是在2015年原告查处某病，被告对原告不管不问，不去医院照顾并拒绝支付医疗费用，我与被告实在无法一起共同生活，为解除这段不幸的婚姻，特具状起诉，请求依法判令原告与被告离婚。
被告高某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月份登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。后在共同生活期间，原告诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
同时查明，原告在山东大学齐鲁医院（青岛）的住院病案首页显示原告患有某病，已在山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗多次。
以上事实，有原告出具的接山镇某村村民委员会证明信、山东大学齐鲁医院（青岛）诊断证明、住院收费票据、住院病案首页、住院证以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方结婚多年，在婚后长期的共同生活中双方应建立一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，同时考虑到原告患有某病，且已住院治疗多次，急需人员照顾、护理，对于原告的离婚诉求本院不予准许。希望原、被告双方顾念夫妻情分，在今后的共同生活中多加强交流沟通，相互扶持、互谅互让，共同维系良好的夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 丁营营
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2157号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 高峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛冰
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初120号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人唐飞龙，男，1992年11月27日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，务农。2010年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金5000元；2012年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年11月刑满释放；2013年5月23日因犯非法拘禁罪，被四川省荣县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月14日刑满释放。因本案于2017年5月2日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于自贡市看守所。
被告人李波，男，1997年8月24日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务农。因本案于2017年5月2日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于自贡市看守所。
辩护人许华英，四川博胜律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人唐飞龙、李波犯抢劫罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人唐飞龙、李波及其辩护人许华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2017年4月22日5时许，被告人唐飞龙、李波共谋实施抢劫后窜至自贡市大安区马吃水某酒店内吧台处持刀并语言威胁酒店工作人员孔某、程某某，迫使孔某交出钱柜钥匙。被告人唐飞龙使用钥匙打开钱柜抢走现金6000余元后，被告人唐飞龙、李波逃离现场。后二被告人将赃款挥霍。2017年5月2日，被告人唐飞龙、李波被抓获归案。
另查明，被告人唐飞龙的亲属代其退赃3000元。
辩护人辩称，被告人李波系从犯，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人唐飞龙、李波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、刑事判决书、释放证明书、调取证据通知书、证人程某某、何某某、黄某、胡某某的证言、被害人孔某的陈述、被告人唐飞龙、李波的供述、公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、拘留证、逮捕证、现场勘查笔录、辨认笔录、人身检查笔录、接受证据清单、发还物品清单、自贡市公安局大安分局物证鉴定所（大）公（物）鉴（痕检）字[2017]1号鉴定文书、鉴定意见通知书、视听资料光盘四张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人唐飞龙、李波以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。辩护人关于被告人李波系从犯的辩护意见，经查，被告人唐飞龙、李波在共同犯罪中均积极实施抢劫行为，地位作用相当，不宜划分主从犯，按照二被告人的地位、作用分别判处刑罚，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。被告人唐飞龙、李波自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人关于被告人李波认罪、悔罪的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人唐飞龙因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人唐飞龙的亲属代其退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人唐飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2020年11月1日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2020年7月1日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳霖
人民陪审员 黄金和
人民陪审员 刘 安
二〇一七年八月十七日
书 记 员 宋积冰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初631号
原告：眭文平，男。
委托诉讼代理人：李胜辉，湖南省九子龙律师事务所律师。（特别授权）
被告：李建荣，男。
被告：匡九玲，女。（系被告李建荣妻子）
原告眭文平与被告李建荣、匡九玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眭文平的委托诉讼代理人李胜辉到庭参加诉讼，被告李建荣、匡九玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告眭文平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告连带偿还原告借款本金10万元及支付延期利息21000元（从2016年9月起至起诉之日止，其他利息从起诉之日起至其清偿之日止，以月息3%计算）；2.判令由被告李建荣、匡九玲承担全部诉讼费。事实和理由：2015年2月10日，因被告急需资金,原告对其借款100000元，上述款项原告通过银行转入被告匡九玲账户，两被告当天向原告出具了借条，并约定每月利息3000元，并以夫妻双方财产作为抵押。但被告从2016年9月份开始，未再向原告支付借款利息。经原告多次催款未付，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告李建荣、匡九玲未到庭未答辩。
经审理查明，2015年2月10日被告李建荣、匡九玲以急需资金为由，向原告眭文平借款100000元并约定月息3000元。当时被告李建荣、匡九玲写下借条一份，借条内容是“借条，今借到眭文平现金人民币壹拾万元正，每月利息叁仟元以夫妻双方财产做为抵押。借款人:李建荣，匡九玲。2015年2月10日”。借款后,被告李建荣、匡九玲给付原告眭文平利息至2016年9月份，本金及下欠的利息经原告多次催收未果，故遂酿成纠纷。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决两被告偿还借款本金100000元及支付延期利息21000元。
本院认为，债务应当清偿。被告李建荣、匡九玲向原告眭文平借款人民币100000元，后经催收未付。现原告眭文平要求两被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告眭文平还提出诉请要求两被告偿还借款的利息，纵观本案事实，因本案原告眭文平提出双方约定的月利息三分，提供证据借条写明双方约定利息月利息叁仟元予以证实，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》对于民间借贷双方约定利率的，以不超过年利率24%为限，故双方约定的月利息3000元，为年利率36%，已超过法律规定，因此，本院对原告眭文平此项诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建荣、被告匡九玲在本判决生效之日起五日内共同偿还原告眭文平借款本金人民币100000元；
二、限被告李建荣、被告匡九玲在本判决生效之日起五日内共同偿还原告眭文平借款的利息，利息的计算以100000元为本金，按月利率2%计算，从2016年10月份起计算至本息全部还清之日为止；
三、驳回原告眭文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告李建荣、被告匡九玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋衡元
二〇一七年四月七日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1744号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人邹建，男，1971年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人邹建罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月23日依法受理。
本案在执行过程中查�，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初232号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
�判员黄勇
二〇一七年六月十三日
书记员 余霞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1744号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人邹某，男，1971年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人邹某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月23日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初232号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年六月十三日书记员  余霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3530号
原告：黄斌，男，1989年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：陈士敏，女，1991年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：黄斌(系原告陈士敏丈夫)，男，1989年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：徐仁菁，女，1941年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：余权，男，1968年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：余政，男，1963年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告黄斌、陈士敏与被告徐仁菁、余权、余政相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告黄斌、陈士敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄斌、陈士敏撤回起诉处理。
审判员 刘月华
二〇一八年二月九日
书记员 孙 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更258号
罪犯王强，男，1961年12月31日出生于浙江省安吉县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）湖刑初字第63号判决，以被告人王强犯集资诈骗、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；被告人不服，提出上诉，2009年5月4日浙江省高级人民法院作出（2009）浙刑二终字第53号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第六监狱服刑；2011年9月10日罪犯王强遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2011年9月20日浙江省高级人民法院作出（2011）浙刑执字第1287号刑事裁定对罪犯王强减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2011年9月20日至2031年6月19日止，附加剥夺政治权利九年。
执行机关米兰监狱因罪犯王强确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王强在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.8分，文化91.4分，技术85.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王强自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分99.2分，出勤100%，工效109.9%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇三〇年六月十九日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第72号
原告：马水玲，女，生于1963年，汉族，住禹州市。
委托代理人：周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：王雪玲，女，生于1961年，汉族，住禹州市。
原告马水玲诉被告王雪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马水玲及其委托代理人周国亮、被告王雪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马水玲诉称，2012年3月24日，被告称做生意，从我处借款20000元，口头约定使用期限为三个月，此款到期后，我曾多次追要，被告总是推脱不还，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款2万元及利息，并判令被告承担本案诉讼费。
被告王雪玲辩称，这钱不是我借的钱，是原告找的一个老太太的2万元钱交给我，我给她2000元的好处费，这钱是往鹏英志生公司投资的。当时原告让我给她打借条我没有打，我给她打了一个收条，三天后，她找我说我打的条不中，让马某某给她打借条，马某某不给她打，让我给她打借条，我就给她打了一张借条，她让我打借条是有目的的欺诈我。
原告马水玲向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告借原告借款2万元的事实；2、证明复印件一份，证明原告的身份情况。
被告王雪玲向本院提交的证据有：1、证人马某某的当庭证言，证明当时马某某不让被告给原告打借条的事实。2、转股凭证复印件一份，证明被告和原告的钱都入股了，股权共6000股，有原告2万元的1000股。3、转股凭证、收款收据、身份证复印件各两份，证明入股交钱的时间是2012年3月份，但转股凭证的时间写在了交钱之前及持股人白南方和徐金龙的身份情况。
被告王雪玲对原告马水玲提供的证据1无异议，对证据2有异议，表示上面的情况其不清楚。
原告马水玲对被告王雪玲提供的证据均有异议，认为证据1，除了证人对原告问题的回答外，其他的都不属实。证据2，先买的股权，后借的钱，这钱不可能用于买股权。证据3，与本案无关。
本院经审查后认为，原告马水玲提供的证据，其形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告王雪玲提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2012年3月24日，被告王雪玲向原告马水玲借款20000元，并出具借据一份。2013年12月24日，原告马水玲起诉来院，请求依法判令被告立即偿还原告借款2万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王雪玲借原告马水玲20000元，并出具借据为凭，故对于原告马水玲要求被告王雪玲偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，原告主张的利息可从起诉之日（即2013年12月24日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。被告王雪玲辩称该款是原告往鹏英志生公司投资的，但被告没有提供合法有效证据予以证明，对于被告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告王雪玲于本判决生效后五日内偿还原告马水玲借款20000元及利息（利息自2013年12月24日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告马水玲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告王雪玲负担，暂由原告马水玲垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ：张亚丽
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第225号
申请执行人邓造英，女，汉族。
委托代理人：胡晓燕，广东百德律师事务所律师。
委托代理人：骆景新，律师助理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
法定代表人洪锦平。
关于邓造英申请执行中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民三初字第75号民事判决书已经发生法律效力。依照生效法律文书，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应支付给邓造英赔偿款人民币5629.05元。申请执行人于2014年1月2日同意上述案件由本院主动执行，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋保险财产保险股份有限公司惠州中心支公司已经将赔偿款人民币5629.05元支付到本院的账户。现本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）惠城法民三初字第75号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年二月十七日
书记员 姚欣丹
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第225号
申请执行人邓造英。
委托代理人：胡晓燕，广东百德律师事务所律师。
委托代理人：骆景新，律师助理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
法定代表人洪锦平。
关于邓造英申请执行中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民三初字第75号民事判决书已经发生法律效力。依照生效法律文书，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应支付给邓造英赔偿款人民币5629.05元。申请执行人于2014年1月2日同意上述案件由本院主动执行，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋保险财产保险�份有限公司惠州中心支公司已经将赔偿款人民币5629.05元支付到本院的账户。现本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）惠城法民三初字第75号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年二月十八日
书记员 姚欣丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3212号
原告赵军，男。
委托代理人李然，男。
被告马泉，男。
被告那凤起，男。
原告赵军诉被告马泉、那凤起雇员损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托代理人李然到庭参加诉讼，被告马泉、那凤起经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵军诉称，2017年5月14日14时30分许，原告受被告马泉雇佣为被告那凤起建颗粒厂彩钢房，一起工作的有王艳青、赵海玉、杨玉玲、李国林等人，在施工过程中，一根方钢在高空掉落，将原告头部砸伤，致原告脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿，原告在围场县医院住院治疗，现已出院，住院期间花去大量费用，后经双方调解未能达成赔偿协议，故此原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失8554.00元。
被告马泉、那凤起未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月14日下午14时许，原告赵军在与被告马泉及其他工友王艳青、赵海玉、杨玉玲、李国林等人给被告那凤起建造颗粒厂彩钢房过程中，被高空掉落的一根方钢砸中头部，致使原告赵军头皮裂伤、头皮血肿并造成脑震荡。原告没有进行伤情鉴定。原告受伤后立即前往围场县医院进行治疗并住院14天，现已经出院。原告住院期间在围场县医院花费医疗费4007.70元。原告其他经济损失有：误工14天，误工费每天按60.24元计算为843.36元，护理费每天按100.00元计算为1400.00元，住院期间伙食补助费按每天50.00元计算为700.00元。原告主张交通费500.00元，但其没有提供证据支持其该项主张。
上述事实有原告起诉陈述，围场县医院病历材料、诊断书，住院费用收据等予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告赵军是在从事雇用活动过程中为雇主那凤起干活受伤，原告并无过错，因此被告那凤起对原告的损失应予以赔偿。原告主张被告马泉应承担赔偿责任，但原告没有证据证明其是受被告马泉所雇佣从事工作，被告马泉也是在从事雇佣活动中，因此对判令被告马泉承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张的交通费因其没有提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张营养费280.00元，因其没有提供医嘱等证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条三款，第一百一十九条，第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款的规定，判决如下：
一、被告那凤起赔偿原告赵军各项损失人民币6951.06元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告那凤起承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 付崇刚
二〇一七年八月八日
书记员 李艳华
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初486号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人ＸＸ强，男，1985年12月23日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2016年10月17日曾因危险驾驶罪被浦江县检察院作出不起诉的决定。因本案于2017年6月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人ＸＸ强犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日早上7时许，被告人ＸＸ强和被害人陈宣铮在浦江县天慧宾馆359房间住宿期间，趁被害人陈某醉酒不省人事之际，将陈某的一只金色苹果6S手机盗走，之后通过手机微信将陈某绑定的农业银行卡内的1万元人民币及微信账户内的1443.6元人民币以500元、10000元、943.6元三次转到其本人的微信号×××账户内，其中10500元通过绑定的邮政储蓄卡提现。后被告人ＸＸ强在厦门将盗得的金色苹果6S手机以人民币1300元的价格卖掉，赃款共计12743.6元均被其挥霍。
上述事实，被告人ＸＸ强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，微信交易记录、银行卡交易记录、微信信息截图、不起诉决定书，现场勘查笔录及照片、人员辨认笔录，视频监控，被告人ＸＸ强的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人ＸＸ强的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人ＸＸ强追缴赃款12743.6元，发还被害人陈宣铮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年八月二十九日
代书记员 傅宇菲
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1469号
原告：吉进军，男，1974年4月5日出生，汉族，住义马市。
被告：钱晓强，男，1987年1月24日出生，汉族，住义马市东区。
被告：郭伟，男，1982年1月15日出生，汉族，住义马市。
被告：钱永平，男，1989年5月2日出生，汉族，住渑池县。
原告吉进军与被告钱晓强、郭伟、钱永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，原告吉进军于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告吉进军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉进军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，原告吉进军400元自愿承担。
审判员 黄中强
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜琪琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15522号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一信用社会代码915001036219164684。
法定代表人：JeanAnthoine。
被告：鹤山市果物农场食品有限公司，住所地鹤山市古劳镇三连工业区二区9号A座，统一社会信用代码91440784L8235519X4。
法定代表人：林锐长。
原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司、鹤山市果物农场食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年8月9日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审 判 员 赵文康
二〇一七年八月十四日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执恢1号
申请执行人杨君，男，1962年11月2日出生，回族，哈尔滨锅炉厂有限公司更夫，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人葛富森，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市香坊区。
保证人葛艳霞，女，1980年1月26日出生，汉族，哈尔滨制药六厂职工，住哈尔滨市香坊区。
保证人那建宇，男，1978年6月3日出生，汉族，哈尔滨制药六厂职工，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人杨君与被执行人葛富森民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初368号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，保证人葛艳霞、那建宇自愿为调解书确定的内容提供担保，现经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执恢1号及（2016）黑0110执1357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
审 判 员 谭 庆
二〇一八年一月四日
法官助理 王少含
书 记 员 刘轶文