山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第770号
原告：杨坡，居民。
被告：赵长远，居民。
被告：临沂华驰汽车运输有限公司。
地址：临沂市罗庄区206国道与金九路交汇处向北600米路东。
。
负责人：王玉田，经理。
委托代理人：牛俊凤，山东融昂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
地址：临沂市金源路35号。
。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
原告杨坡与被告赵长远、临沂华驰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨坡、被告临沂华驰汽车运输有限公司委托代理人牛俊凤、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人张冉到庭参加诉讼，被告赵长远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2015年1月28日申请对原告杨坡的车辆损失重新鉴定，本案中止审理，后于2016年12月23日终止鉴定委托，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日赵长远驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××号重型半挂牵引车与杨坡驾驶的鲁H×××××号小型汽车相撞，致杨坡受伤，两车不同程度损坏。2015年11月13日临沭县交警大队作出事故证明，并通知原告向法院提出财产保全申请，现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、交通费、法医鉴定费等共计120000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（500000元）且购买不计免赔属实，在查明被告驾驶证、行驶证、运输证、上岗证均合法有效且无免赔情形下，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿。本车已安装安全锁，根据保险合同的约定，在被告方不提供安装安全锁的证据材料时，我公司有权拒绝赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不承担，原告的诉求过高，其相关赔偿标准应按照农村标准计算。
被告临沂华驰汽车运输有限公司辩称：我公司在被告保险公司投保交强险及商业险，且购买不计免赔，对原告的损失应由保险公司承担，赵长远系我公司驾驶员。
被告赵长远未提供答辩意见。
经审理查明：2015年11月11日19时20分许，被告赵长远驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车，沿327国道由东向西行驶至225省道十字路口，与沿225省道由北向南行驶的原告杨坡驾驶的鲁H×××××号小型汽车相撞，致原告杨坡受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队调查，事故形成的原因无法查清，并出具道路交通事故证明予以证实。被告赵长远驾驶的机动车登记所有人为被告临沂华驰汽车运输有限公司，被告赵长远系该公司驾驶员，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险（保险金额为500000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告未垫付费用。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故证明一份，证明事故发生的事实。
3、诊断证明复印件一份、住院病例一份、医药票据2张、用药明细一宗，证实原告住院1天，支付医疗费1401.3元。
4、法医鉴定术一份及鉴定费单据2张，证实原告不构成伤残，误工损失日60日，护理期15日，营养期60日，支出鉴定费810元。
5、2015年12月28日山东临沂东泰价格事务所作出的鲁H×××××号小型汽车车损鉴定报告一份及单据1张计50元，证实车损44345元，支出鉴定费800元。
6、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司质证意见为：对证据1，真实性无异议，该证据证实原告系农村户口，其相关赔偿标准应按照农村标准计算；对证据2，真实性无异议，但本次事故责任无法查清，不能证实我公司投保车辆具有过错，我公司请求在交强险无责限额内承担赔偿责任；对证据3，医疗费应扣除非医保用药；对证据4、5，系原告单方委托且评估损失过高，保留重新鉴定的权利，营养费未实际产生，应以其实际住院天数每天30元计算，评估费、鉴定费系收据非正式发票，我公司不予承担；对证据6，误工费、护理费过高，应以农村居民标准计算，交通费每天10元，精神抚慰金不承担，原告方对其主张的车损应提供证据证实其系车辆所有人；对其他证据无异议。
被告临沂华驰汽车运输有限公司质证意见为：评估费、鉴定费不承担，其他同保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2015年1月28日申请对原告的车辆损失重新鉴定，并要求必须见车进行价值评估，因原告将车辆出卖无法找回，本院技术室于2016年12月23日出具终止委托说明书，予以说明终止委托。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、诊断证明、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、车损评估报告等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，侵害公民造成身体伤害及财产损失的，应当赔偿。被告临沂华驰汽车运输公司驾驶员被告赵长远驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，本案在审理过程中，双方亦未提供充分证据证明事故成因及双方过错情况，事故成因无法查清，故可推定原告杨坡与被告赵长远均具有同等的过错，负事故同等责任。被告赵长远其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内依照事故责任按50%予以赔偿。对于原告保险之外的损失，应由被告赵长远的雇主即被告临沂华驰汽车运输公司依照事故责任50%予以赔偿。关于原告主张的车辆损失，在被告保险公司申请重新鉴定过程中，因被告保险公司要求必须见车，而原告车辆无法提供致使无法按申请人的要求进行鉴定，在此情况下，考虑到原告车辆损失的事实，并结合山东临沂东泰价格事务所鉴定人员的鉴定资质，评估的时间、过程、依据并无明显不当，故本院对该评估结论合法性、关联性、真实性予以确认。原告主张的误工费、护理费标准过高，参照原告的户籍性质，可按农村居民标准予以计算。根据原告的住院治疗情况，原告主张的交通费可酌定为50元，精神抚慰金不予支持。综上，应认定原告的因交通事故造成的合理损失为：医疗费1401.3元、误工费60天×54.37元/天=3262.2元、护理费15天×54.37元/天=815.55元、营养费60天×30元/天=1800元、交通费50元、车损44345元、评估费800元、法医鉴定费810元，合计53284.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告车损2000元、医疗费1401.3元、误工费3262.2元、护理费815.55元、营养费1800元、交通费50元，以上合计9329.05元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险保险范围内依照事故责任50%赔偿原告车辆损失费42345元×50%=21172.5元。
三、被告临沂华驰汽车运输有限公司于本判决生效后十日内对原告的鉴定费、评估费按50%赔偿805元。
四、驳回原告对被告赵长远的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2470元（其中案件受理费2700元减半收取1350元，保全费1120元），由原告负担1800元，被告临沂华驰汽车运输有限公司负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一七年一月十日
书记员 杨进倩