wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民�院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第822号
原某周某某。
委托代理人楼某某。
被告冯某某。
原某周某某诉被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月6日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程
序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告冯
某某及其委托代理人楼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原某周某某诉称：原某因工程建设需要，经被告表弟马
某某介绍与被告发生钢材买卖业务，由马某某全权办理，向被
告购买300000元的钢材。2010年3月24日，马加某某为原某给
付被告价款300000元。被告于2010年5月17日发货到交货地点
，共计钢材36.391吨，价值145564元。之后，被告未按约履行
剩余部分供货义务，原某多次催促未果。故原某起诉要求被告
返还价款154436元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行
之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告冯某某辩称：1.原、被告之间不存在钢材买卖合同
关系。被告与马某某素有钢材业务往来，原某诉称的钢材，是
被告卖给马某某的。2.本案所涉的300000元，非原某的预付款
，而是马某某于2009年年底以工地资金困难为由向被告借款并于2010年3月24日归还给被告。综上，请求法院驳回原某的诉
讼请求。
原某周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.被告于2010年5月17日制作的销货清
单1份，欲证明被告于2010年5月17日供给原某钢材的事实。2.
农业银行绍兴袍�支行的网银交易查询单和客户回单各一份，
欲证明2010年3月24日原某委托马某某支付给被告预付款30000
0元的事实。3.申请证人马某某、杜某、高某的出庭作证
，欲证明原、被告之间的买卖关系。（其中马某某证言：周某
某口头委托其向被告购买钢材并汇给被告预付款300000元。其
与被告之间于2009年至2010年2月存在买卖关系，送货地点为
浙江三鼎建设集团有限公司某为电子工程某某，付款方式为银
行汇款和汇票。杜某证言：其代表周某某签收了本案所涉的
钢材。高某拒绝作证。）经质证，被告对证据1的真实性无
异议，但与本案无关联性，该证据系被告与马某某的交易凭证
。对证据2的真实性无异议，但与本案无关联性，该款是马某
某归还被告的借款。对证�3中证人马某某、杜某的证言的
真实性有异议，被告认为两位证人与原某有利害关系，属于捏
造事实。
被告冯某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.被告于2010年5月17日制作的销货清
单1份（一式三联的二联），欲证明本案所涉货物是被告和马
某某之间的业务，被告与周某某不存在买卖关系。2.银行帐户
交易明细2份以及钢材发货单9份，欲证明2009年至2010年2月被告与马某某存在钢材买卖关系。经质证，原某对证据1无异
议，但实际收货人是周某某指派杜某签收，正好可以证明原
告派杜某在浙江三鼎建设集团有限公司某为电子工程某某上
签收被告送的货。证据2中的银行汇款凭证系复印件，不予质
证，对于9张某某发货单的真实�和合法性有异议，该证据是
发货人单方书写，且与本案无关联性。
对以上证据，本院根据法庭调查、当事人的质证意见并
结合有效证据的“三性”特征，作如下认证：
一、对原某提供证据1与被告提供的证据1及证人杜某
的证言的认证。原某提供证据1与被告提供的证据1，除落款处
有杜某的签名外，其余内容一致，该组证据中记载的发货人
均为冯某某，收货人均为高某。同时，虽然原某持有其中一
联销售清单，其申请出庭作证的杜某自认其系原某承建的浙
江三鼎建设集团有限公司某为电子工程某某的收货人员，其签
字系受原某的指派，但根据该销售清单记载的内容和高某在
开庭审理过程中拒绝作证，以及杜某所述的事实也无其他证
据与之相互�证等情况分析，本院认为，上述证据与本案缺乏
关联性，对原某欲证明的对象缺乏充分的证明效力。
二、对原某提供的证据2与被告提供的证据2及证人马某
某的证言的认证。原某主张马某某于2010年3月24日通过银行
汇款支付给被告的300000元系其委托马某某向被告购买钢材的
预付款，但承上第一点对证据的分析认证，结合被告与马某某
对双方于2009年至2010年2月存在钢材买卖关系、送货方式和
付款方式均无异议的事实，本院认为，原某提供证据2虽内容客观真实，但无其他证据与之相互印证，因此，原某提供的证
据2与本案缺乏关联性，对原某欲证明的对象缺乏充分的证明
效力。同时，对被告提供的证据2与马某某的证言，能够就被
告与马某某之间存在买卖合同关系形成�据链加以证明。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2009年至2010年2月，被告与马某某之间
存在钢材买卖关系。2010年3月24日，马某某通过银行汇款给
被告300000元。另外，2010年5月17日，被告将36.391吨钢材
送至绍兴袍江群贤路与越东路交接口的浙江三鼎建设集团有限
公司某为电子工程某某。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否存在买
卖关系。对此，原某负有举证的责任。由于原某提供的证据不
足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，故原某的诉讼请求
，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费3388元，减半收取1694元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一〇年九月六日
书 记 员 吴钰红
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1028民初363号
原告杨冬月，女，1955年11月24日出生，汉族，居民，住乐业县。
委托代理人廖和敏，广西桂百律师事务所律师。
被告鄢建华，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住乐业县。
被告韦秀娥，女，1968年3月14日出生，汉族，居民，住乐业县。
原告杨冬月诉被告鄢建华、韦秀娥相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年4月21立案受理后，依法组成由审判员杨宗江担任审判长、审判员黄郁晰及人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，书记员陆晓贝担任法庭记录。原告杨冬月及其委托代理人廖和敏与被告鄢建华、韦秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬月诉称，2016年，通过拆迁补偿与合法购置(缴纳安置规费)，并经与家人协商，原告获得了面积为85.32㎡、规格为12米×7.11米(长×宽)的私人住宅建设用地。乐业县住房和城乡规划建设局经依法审批，给原告颁发了《建设用地规划许可证》。之后，原告即着手在前述用地建房。但是，被告却借口与国家有关部门之间矛盾，非法在原告的前述用地与规划的公共道路上砌墙，阻止原告建房。被告的行径，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求人民法院：1、依法判令两被告立即自行拆除违法建砌在原告宅基地上水泥砖墙，并恢复原状，以便原告进行建房施工；2、依法判令由二被告承担本案的诉讼费用。
原告杨冬月在举证期限内向法庭提交以下证据，以支持其诉讼请求：
、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。证据
、乐业县县城建设用地房屋拆迁补偿协议。证据
、协议书。证据
、5杨冬月户板霞安置点位置图及预收安置规费票据。证据
、乐业县国土地资源局通知；证据2-6证明原告通过征地拆迁补偿、缴纳安置规费、与家人协商等方式获得涉案私人住宅建设用地的事实。证据
、8、9分别是建设用地规划许可证、私人住宅建设用地规划审批单、用地红线图以证明原告的上述私人住宅建设用地已获《建设用地规划许可证》等证照手续。证据
证据10、现场照片，证明原告对上述私人住宅建设用地的合法使用权遭受被告的非法行径侵害。
被告鄢建华、韦秀娥辩称，第一、鄢建华家于2000年兄弟三人已分家，土地承包经营权证已分成三本，政府和土管局2007年征用田地，当时我弟鄢建国、鄢建民都不在家，工作人员叫我帮代签字，结果政府安置不公平，我曾多次写报告给政府和国土局解决此事，政府领导换届，后任推前任，一直未得到解决。第二、原告说我砌砖在原告的宅基地上，实际是砌在鄢建国和我的田地内，也没砌在公共道路上，因为此宗田鄢建国自已本人一直没有签字过，维护是应该的，此纠纷跟政府和土管局有关，跟原告不存在纠纷关系。第三、根据实际情况，此宗地必须给政府解决处理清楚，鄢建国同意签字后才由政府安排安置。
被告对其抗辩，在举证期限内向法庭提交以下证据：
、两本土地承包经营权证，证实原告所建房占的田是属于原告家的田，属于原告三兄弟共有。证据
证据2、现场照片，证明原告所建的田是原告家的田。
经开庭质证被告对原告的证据认为原告提交证据真不真实，其不清楚，与被告无关。被告和原告杨冬月之间没有纠纷，被告围的是自家的田，政府没有帮我们家安置好，原告应该自己去找政府。
原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但是与本案没有关联性。与本案无关。
本院对双方当事人无异议证据予以采信。
本院对原告提交的证据1-10具有客观、真实、来源合法，作为本案证据使用。
本院对被告提供的证据具有客观、真实、来源合法，本院予以确认。
庭审之后原告又向本院提交乐政函[2017］72号文件及《建设用地批准书》。但已超过开庭前规定的举证期，在本案中不予认定。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：2016年5月5日，原告家自愿服从乐业县城规划，拆除原宅基地及附属建筑设施，获得板霞安置点面积为85.32㎡、规格为12米×7.11米(长×宽)的私人住宅建设用地。乐业县住房和城乡规划建设局经依法审批，给原告颁发了《建设用地规划许可证》。之后，原告即着手在前述用地建房。被告家在原告的前述用地与规划的公共道路上砌墙，阻止原告建房。为维护原告合法权益，请求人民法院：1、依法判令两被告立即自行拆除违法建砌在原告宅基地上水泥砖墙，并恢复原状，以便原告进行建房施工；2、依法判令由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，人民政府核发的土地使用权证书，是确认土地使用人享有土地使用权以及用地范围的依据，合法使用权人依土地使用权证书确定的用地范围使用土地。《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》规定，个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册、核发证书，确认使用权；土地等不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案原告持有的乐业县国土资源局出具的《杨冬月户板霞安置点位置图》、乐业县住房和城乡规划建设局局颁发的《建设用地规划许可证》、《私人住宅建设用地规划审批单》，均不是当事人合法享有争议土地使用权的有效凭证。由于争议土地属政府安置范围，本案的处理需先确认出争议土地的使用权属，才能确认被告的行为是否侵犯到原告的合法权益，而确认土地权属应由政府部门处理，故原告的起诉涉及土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨冬月的起诉。
案件受理费100元，原告杨冬月已交纳，由本院退回原告杨冬月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 黄郁晰
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆晓贝
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1987号
原告：魏玉根，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，住南昌市青山湖区。。
被告：南昌海螺水泥有限责任公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘经济技术开发区。统一社会信用代码：913601217363564566。
法定代表人：李国友，该公司董事长。
委托代理人：齐全，该公司质控处处长。
委托代理人：纪文凯，安徽海螺集团有限责任公司法律顾问。
第三人：杨彩生，男，1966年4月1日出生，汉族，住南昌市新建区。。
原告魏玉根与被告南昌海螺水泥有限责任公司（以下简称“南昌海螺公司）、第三人杨彩生产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏玉根、被告南昌海螺公司的委托代理人齐全、纪文凯及第三人杨彩生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉根诉称：2016年3月28日至4月1日，原告先后购买被告海螺牌水泥64.7吨修一条自家门口路，三天后，新修路面上出现多处裂缝。2016年4月13日，原告和第三人杨彩生一同送样至江西建筑工程质量检测中心检测，结论是被告南昌海螺牌水泥“三天抗折”不合格，也正好与新修路面发生裂缝相吻合。根据相关法律规定，产品质量不合格造成他人财产、人身损害，产品制造者、销售者应当依法承担赔偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告南昌海螺公司赔偿原告经济损失161800元并承担本案诉讼费用。
被告南昌海螺公司辩称，涉案水泥经双方共同取样委托第三方进行检测，各项指标均符合国家标准。原告未能就水泥路面的裂缝与水泥质量存在法律上因果关系提供充分证据，应当承担举证不能后果。原告施工路面裂缝是其施工后养护不当等因素造成的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人杨彩生称，自己是被告南昌海螺公司的经销商，原告第二次检测是同自己一起去的，样品是我店里同一批次的。
经审理查明：2016年3月31日至4月1日，原告魏玉根从被告南昌海螺公司的经销商即本案第三人杨彩生处购买了海螺牌水泥64.7吨用于修建自家门口的路，完工后不久路面出现裂缝。2016年4月8日，原告向被告投诉，被告公司员工到现场进行处理并作出解释，其《客户售后服务登记表》“客户产品使用数量、使用部位、现场出现情况的详细描述客户意见”一栏显示：原告“使用浇筑地面PC32.5R级浇地面，出现裂缝，地面强度良好，原因为大面积施工后，切割不及时导致，用户要求水泥送检”，原告魏玉根在该栏客户签名处签名确认。2016年4月11日，原告魏玉根与被告南昌海螺公司共同委托江西省建材产品质检站对涉案水泥质量进行取样检测。2016年5月10日，江西省建材产品质量监督检验站出具了检验报告一份，检验结论为：“该样品所检项目达到标准要求，该样品所检项目判为合格”。2016年4月13日，原告魏玉根与第三人杨彩生取样送往江西省建筑工程质量检测中心检测，该中心于2016年5月12日出具的水泥物理性能检验报告显示来样所检项目三天抗折强度不符合国家有关标准要求。
上述事实有原、被告及第三人的陈述及发货单、客户服务登记卡、检测委托单及检验报告等证据予以证实。
本院认为：原告魏玉根与被告南昌海螺公司之间形成的买卖合同属双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告海螺公司向原告魏玉根提供的水泥经双方共同取样委托第三方检测，检测报告显示各项指标均符合国家标准。原告与第三人委托第三方作出的检验报告，未经被告海螺公司在场取样，被告对其检材及结论均提出异议，本院对该证据不予认定。因此，原告认为被告水泥质量存在问题，证据不足，本院不予认可。原告亦未能就其水泥路面出现裂缝的原因与被告的水泥质量存在因果关系提供相关证据证明，故原告要求被告赔偿其经济损失161800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告魏玉根的诉讼请求。
案件受理费3536元，由原告魏玉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 顾晓杰
人民陪审员 刘 云
二〇一七年二月三日
书 记 员 赖世彬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第271号
上诉人（原审被告）裴志平。
上诉人（原审被告）张宁。
被上诉人（原审原告）张新安。
上诉人裴志平、张宁因与被上诉人张新安民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：裴志平于2014年9月1日出具20000元借据一份，张新安持该份借据向裴志平、张宁主张权利。裴志平与张宁原为夫妻关系，二人称双方于2014年12月份离婚。
原审法院认为：张新安持有裴志平出具的20000元借据向裴志平、张宁主张债权，说明张新安享有该借据上相应的权利，裴志平出具该借据时其与张宁处于夫妻关系存续期间，张宁应对该借款与裴志平承担共同偿还责任。从该借据上显示，约定的还款期限是2014年9月15日前，约定的滞纳金、违约金等违约责任超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故该借款的利息应自2014年9月16日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至裴志平、张宁履行付清义务之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决：裴志平、张宁于本判决生效后五日内偿还张新安借款20000元，并自2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至裴志平、张宁履行付款之日止。如果裴志平、张宁未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，保全费220元，共计550元，由裴志平、张宁负担。
上诉人裴志平、张宁不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清。上诉人裴志平虽然没及时抽回给张新安打的借据，但已经陆续分三次全部还清被上诉人的20000元借款，没有让张新安打收据证明钱已经还过，最后一次偿还张新安钱的时候，没有及时抽回借据。2、原审判决适用法律错误。上诉人所欠被上诉人的20000元借款，并非用于上诉人的家庭事务，而是用于新乡市正茂装饰有限公司的工程业务，理应作为公司债务，而不是个人债务，应依据《公司法》的规定作出裁判。请求判令撤销原审判决，驳回张新安的诉讼请求。
被上诉人张新安答辩称：上诉人欠被上诉人20000元是铁打的事实，有借据。上诉人提交的录音证据不应采信。上诉人所欠的钱说是家人有病急用，至今未还。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案裴志平认可曾向张新安借款20000元，裴志平、张宁上诉称已将全部借款归还，且本案属于公司借款，不应当承担还款责任，但裴志平是以个人名义出具借据，亦未提交有效证据证明已经还款，故裴志平、张宁的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人裴志平、张宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年七月二十一日
书记员 秦慧明
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1650号
申请执行人：杨剧红，女，汉族，1973年12月2日出生，住安徽省宿松县。
被执行人：朱仟红，男，汉族，1983年5月18日出生，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人杨剧红与被执行人朱仟红民间借贷纠纷一案中，被执行人已外出，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院（2016）皖0826民初1557号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年三月十七日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1650号之一
申请执行人：杨剧红，女，汉族，1973年12月2日出生，住安徽省宿松县。
被执行人：朱仟红，男，汉族，1983年5月18日出生，住安徽省宿松县。
申请执行人杨剧红与被执行人朱仟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行，被执行人朱仟红应支付15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费271元，执行费129元。本院于2016年12月15日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱仟红履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人朱仟红可供执行的财产，亦未发现下落，本院依法将朱仟红纳入失信被执行人名单，并请求宿松县公安局协助查找被执行人下落。
本院认为，被执行人朱仟红不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人朱仟红可供执行的财产，且已依法查找被执行人下落，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年九月十九日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第306号
申请执行人肖秀英，女，汉族，1954年4月7日出生，泸州市江阳区人，居民。
被执行人吕雪峰，男，汉族，1987年9月3日出生，内江市东兴区人，村民。
被执行人廖兰，女，汉族，1986年6月12日出生，内江市东兴区人，村民。
本院在执行肖秀英申请执行吕雪峰、廖兰机动车交通事故责任纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院于2015年5月6日移送申请执行本院生效的（2015）龙马民初字第204号民事判决书确认的执�赔偿金70305.50元及利息义务、垫付诉讼费1550.00元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经调查，现被执行人无财产可执行，被执行人已定出分期付款计划。经申请执行人同意本案终结（2015）龙马民初字第204号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行或有财产可执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙马民初字第204号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年八月七日
书记员 王明军
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第306号
申请执行人肖秀英，女，汉族，1954年4月7日出生，泸州市江阳区人，居民。
被执行人吕雪峰，男，汉族，1987年9月3日出生，内江市东兴区人，村民。
被执行人廖兰，女，汉族，1986年6月12日出生，内江市东兴区人，村民。
申请执行人肖秀英申请执行吕雪峰、廖兰机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人肖秀英根据内江市东兴区人民法院的（2015）龙马民初字第204号民事判决书，于2015年5月6日由泸州市龙马潭区人民法院移送执行，申请执行被执行人应履行的赔偿款70305.50元及案件受理费1550.00元，合计71855.50元及利息，执行中送达了执行通知书。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一五年五月七日
书记员 王明军
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初635号
原告沧州弘泰物业服务有限公司机构代码证30837146-5。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
被告程海东，男，汉族，住南皮县。
本院在审理原告沧州弘泰物业服务有限公司与被告程海东服务合同纠纷一案中，原告沧州弘泰物业服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州弘泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘金龙
二〇一六年六月三十日
书记员 温雅静
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3823号
原告马兰梅，女，1982年12月10日出生，汉族，专科文化，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告许春峰，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告马兰梅诉被告许春峰返还原物纠纷一案。本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员杨新建、母红梅、人民陪审员马中华组成合议庭，于2016年11月28日在本院公开开庭审理本案。原告马兰梅的委托代理人秦博、被告许春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰梅诉称，原告马兰梅因欠许秀章款项，许秀章于2016年2月17日为其子许春峰出具委托书一份。被告许春峰在受委托期间，非法扣押了原告马兰梅的车辆豫Ａ×××××奥迪TT轿车。现原告马兰梅已经与许秀章达成一致，债务已经全部还清。但被告许春峰依然非法侵占原告车辆，严重损害了原告的合法权利。现原告诉请被告返还侵占原告的车辆豫Ａ×××××奥迪TT轿车；本案诉讼费由被告承担。
被告许春峰辩称，原告把车抵给我冲抵部分债务，我也收到了该车，且原告要求主动过户，我父亲许秀章把债权转移给我，不是委托。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉请是否有事实及法律依据，能否得到支持。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：证据1，撤销委托证明，证明许秀章和许春峰是委托关系，许秀章与马兰梅的债权已经结清，但不包括本案涉及的车辆。许秀章主张把扣押的车辆返还给原告。被告许春峰持有的委托书已失效。证据2，马兰梅律师秦博对许秀章的调查笔录，证明目的同证据1。
被告对原告提供的证据质证如下：1、马兰梅已经履行债务，被告父亲许秀章无权撤销。2、被告父亲许秀章向被告转移的债权是真实合法有效的，说是委托被告向马兰梅要账，其实是把账转到被告身上了。
被告为证明自己的主张向本院提供的证据有：证据1，2016年2月17日被告父亲许秀章债务转移证明一份（授权委托书），证明目的是债权转移是许秀章的真实想法。证据2，2012年11月6日王涛出具100万欠条一份，2015年9月12日王涛出具的255000元的欠条一份，证明被告与王涛之间存在着债权债务关系。证据3，截图信息一份，证明王涛将车交付给被告折抵部分债务是其的本意。证据4，王涛与许春峰聊天记录一份共5张，证明王涛已经履行还款义务。证据5，王涛向许春峰还款银行记录，证明王涛已经履行还款义务。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据1有异议，因为是复印件，不能作为证据，假设有原件，该材料是委托书，而不是债权转让协议，从内容上看被告的行为均是代表许秀章行使，而不是代表自己行使，被告提交的证据达不到证明目的。对证据2的真实性无异议，但债权人是许秀章不是被告，同时该借条中的款项原告实际已付清许秀章，借该条不能证明王涛欠被告的钱。对证据3，该证据是复印件，该证据假设有原件也不能证明王涛自愿把自己的车抵债给被告，借条中的借款人是商丘国泰置业有限公司，王涛仅是该公司的法定代表人，被告无权扣马兰梅本人的车。对证据4聊天记录是复印件不能作为证据，假设有原件也不能证明王涛自愿将车抵偿给被告，同时更不能证明王涛承认欠被告款。对证据5无异议，原告认为还账是还给许秀章的帐，不是还给许春峰的。
对原告提供的证据本院分析认证如下：被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，此两份证据符合证据的三性原则，为有效证据，本院予以采信。
对被告提供的证据本院分析认证如下：对证据1原告有异议，经庭后核实证据1的原件在本院（2016）豫1425民初4012号卷宗中，对该证据本身的真实性本院予以采信。原告对证据2、5真实性无异议，对该证据本院予以采信。原告认为证据3、4是复印件，但在庭审过程中原告方对证据3、4的真实性予以认可，对该证据的真实性本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：被告许春峰以其父亲许秀章将许秀章对原告王涛的债权转让给被告许春峰为由，拒不返还原告马兰梅的豫Ａ×××××奥迪TT轿车。原被告之间发生纠纷。
本院认为，原告提供的证据“撤销委托证明”显示“原证明人许秀章委托儿子许春峰代为向王涛主张权利，现证明许秀章与王涛之间债权债务已经结清，故撤销对儿子许春峰的委托”。被告许春峰提供的证据系“授权委托书”，其中既显示委托人，又显示受委托人。且原告提供的证据“撤销委托证明”同时显示“对许春峰的委托书作废，许春峰所持有的王涛与许秀章所打的全部欠条作废。王涛与许春峰之间没有任何债权债务关系”。纵观上述原、被告提供的证据，相互印证，足以证实案外人许秀章为其子即本案被告许春峰出具的“授权委托书”体现的是一种委托关系，而非债权转让，更何况许秀章与原告之间的债权债务关系已经消灭。被告以其父向其转让债权为由拒绝返还原告车辆的理由不能成立，被告应归还原告马兰梅的豫轿车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许春峰于本判决生效之日起十日内向原告马兰梅返还豫Ａ×××××奥迪TT轿车一辆。
案件受理费100元，由被告许春峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
人民陪审员 马中华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 迪
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1861号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：孙杰
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙杰在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1861号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：包秀莲
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人包秀莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人包秀莲在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人包秀莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1861号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：孙良爱
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙良爱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙良爱在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙良爱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月五日
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2505号
原告邵东县魏家桥镇合力村村民委员会。
负责人刘世钟，系该村村主任。
地址邵东县魏家桥镇合力村。
被告蒋星光，男，1949年1月29日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告邵东县魏家桥镇合力村村民委员会与被告蒋星光恢复原状纠纷一案中，原告邵东县魏家桥镇合力村村民委员会于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵东县魏家桥镇合力村村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告邵东县魏家桥镇合力村村民委员会负担。
审 判 员 赵新燕
二〇一七年八月十六日
代理书记员 莫金文
湖南省炎陵县人民法院
执行裁�书
（2016）湘0225执258号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人罗红星，男，1977年4月30日出生，汉族。
被执行人张爱兰，女，1953年8月29日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗红星、张爱兰金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225执359号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人罗红星、张爱兰暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225执359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人罗红�、张爱兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月十四日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执行裁�书（2016）湘0225执258号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人罗红星，男，1977年4月30日出生，汉族。被执行人张爱兰，女，1953年8月29日出生，汉族。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗红星、张爱兰金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225执359号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人罗红星、张爱兰暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225执359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人罗红�、张爱兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月十四日书记员 曾 玲
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0155刑初54号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人邓安东（绰号：东东），男，1982年2月13日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因犯强奸罪，于2003年9月4日被本院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2007年1月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年6月21日刑满释放。因吸食毒品毒品，分别于2012年7月6日被原梁平县公安局决定行政拘留十五日；同年7月11日被原梁平县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年10月13日被原梁平县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日被梁平区公安局刑事拘留，同月17日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人邓安东犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人邓安东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月3日中午，被告人邓安东与吸毒人员盛某某通过电话联系，约定以200元的价格向盛某某贩卖毒品海洛因。当日15时许，二人在本区梁山街道扈家巷123号颜某某家门口外的公路上（小地名：洗脚河）完成毒品交易，而后被梁平区公安局民警抓获。民警当场从被告人邓安东处查获毒资200元，从盛仁华处查获疑似毒品海洛因1包（净重0.22克）。经鉴定，查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人邓安东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人盛某某的证言，辨认笔录与辨认照片，搜查证、搜查笔录、现场封存笔录、扣押清单，毒品称量笔录与称量照片，物证检验报告，通话清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓安东违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.22克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓安东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、违法所得以及查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1952号
原告：温瑞华，女，1965年10月10日出生，汉族，住成安县。
被告：吉军英，男，1970年1月9日出生，汉族，住成安县。
被告：田雪梅，女，1969年11月10日出生，汉族，住成安县。
原告温瑞华与被告吉军英、田雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告温瑞华于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温瑞华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温瑞华负担。
审判员 郭 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 霍莹莹
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1367号
申请执行人：赵德轩，男，汉族，生于1976年8月4日，住达州市通川区。
被执行人：涂德海，男，汉族，生于1963年7月18日，住达州市达川区。
被执行人：涂德权，男，汉族，生于1956年2月4日，住达州市通川区。
本院在执行赵德轩申请执行涂德海、涂德权买卖合同纠纷一案中，双方达成了执行和解并履行中，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1702执1367号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年九月三十日
书记员 王 刚
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执144号
申请执行人陈亚惠，女，1977年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林锦华，男，1989年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人刘庚新，男，1988年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈亚惠与被执行人林锦华、刘庚新民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人陈亚惠于2016年11月21日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张智良
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初329号
原告：陈铖，男，汉族，居民，住安徽省广德县，现住安徽省广德县。
被告：汪欣，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告陈铖与被告汪欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭审理。原告陈铖到庭参加诉讼。被告汪欣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈铖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汪欣于2017�1月20日向原告陈铖借款80000元，并于当日向原告出具80000元借条，后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告陈铖将诉讼请求第1项变更为：“判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（自2017年7月1日起按月息1.5%计算至本息还清之日止）”。
被告汪欣未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告汪欣为资金周转需要，于2017年1月20日向原告陈铖借款80000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借陈铖人民币捌万元（80000.）借款人：汪欣。”后原告多次催要未果，遂诉至本院。�审中，原告主张双方借款时口头约定每月支付1200元利息，被告已支付6个月计7200元利息。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告汪欣向原告陈铖借款80000元有汪欣出具的借条为凭，债权债务关系明确，本院予以认定。原告陈铖主张借款时口头约定利息，但未能提供有效证据予以证明，也未提供被告实际支付利息的依据，故不宜认定双方对本次借款约定利息。对原告主张自2017年7月1日起按月息1.5%计算利息的诉讼请求本院不予支持。但可自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。原告当庭自认被告已偿还7200元，虽其认为系支付利息，但根据前述对借款利息的认定，该7200元应作为本金予以扣除。综上，本案中被告汪欣尚欠�告陈铖借款本金72800元。现被告汪欣未履行还款义务，理应承担相应责任。被告汪欣经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪欣于本判决生效后三日内偿还原告陈铖借款本金72800元及利息（以72800元为基数，自2018年1月15日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告陈铖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告汪欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一八年三月十四日
书记员 王 丹
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15842号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
被告：彭杏书，女，1952年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告彭杏书物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1255号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人努某某，男，1991年10月11日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）1011号起诉书指控被告人努某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某乙出庭支持公诉，被告人努某某、翻译人员仙木西卡买尔·米吉提到庭参加诉�。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月7日23时10分许，被告人努某某在本区航头镇鹤沙路鹤恒路口处，因琐事与被害人严某甲发生争执后，被告人努某某跳上被害人严某甲驾驶的牌号沪CVXX**的出租车车头，将车辆前挡风玻璃踢碎，又殴打被害人严某甲。后经鉴定，被害人严某甲右侧面部软组织挫伤，构成轻微伤，车辆物损价值人民币368元。
2016年1月8日凌晨，被告人努某某被处警民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人努某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人严某甲的陈述及相关辨认笔录，证人夏某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、常住人�基本信息，相关刑事判决书、释放证明及被告人努某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努某某任意损毁他人财物，且随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人努某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人努某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人努某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人努某某犯寻衅滋事罪�判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3841号
原告：周忠红。
委托代理人：徐红光、邵运姣，浙江德当律师事务所律师。
被告：吴华兴。
被告：吴康玮。
原告周忠红诉被告吴华兴、吴康玮民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴华兴归还借款本金55万元，并支付利息（利息从2014年2月8日起算按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告吴康玮对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周忠红的委托代理人徐红光到庭参加诉讼，被告吴华兴、吴康玮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将第一项诉讼请求中的利息部分变更为：从2014年2月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
本院查明，2013年2月8日，原、被告签订民间借贷协议一份，约定由被告吴华兴向原告借款55万元，借款期限从2013年2月8日至2013年4月6日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告吴康玮自愿对该借款提供连带责任保证，担保时间为自借用人借款之日起到借用人归还本息之日止，保证范围为借款本金、利息、违约金及吴华兴应承担的全部催讨费用。协议签订后，原告通过银行转帐方式支付被告吴华兴50万元，以现金方式支付被告吴华兴5万元，并由被告吴华兴向原告出具收条一份，载明：今收到周忠红现金伍万元，汇入农业银行8228480381001592611吴华兴户头内伍拾万元整。嗣后，被告吴华兴依约支付利息至2014年2月8日止，借款本金及此后利息未还。原告向两被告进行催讨，被告吴康玮于2015年4月2日在双方签订的民间借贷协议上加注：“本人同意继续担保，至2015年6月30日归还。”后两被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华兴应于本判决生效后十日内归还原告周忠红借款本金人民币550000元，并支付利息（利息从2014年2月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告吴康玮对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告吴康玮承担保证责任后，有权向主债务人即本案被告吴华兴追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11116元，由被告吴华兴负担，被告吴康玮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴育红
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1211号
于因立：
你与通许县鑫金达市场经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年06月14日作出的（2017）豫0222民初796号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2017年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县鑫金达市场经营有限公司履行生效法律文书确定的义务。
向通许县鑫金达市场经营有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒�纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审47号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年1月19日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317051号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的378平方米土地退还给东沽港镇郎二堼村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人王某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317051号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 喆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第2372号
原告季某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告季某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告季某申请撤回起诉，系真实意思表示，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马广文
二〇一四年三月二十六日
书记员 杜红云
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5563号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人:蒋海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人：孙惠明，男，1965年3月10日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：陆凤娟，女，1965年3月3日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港万源精密机械有限公司，住所地张家港市金港镇南沙天海路。
法定代表人：孙惠明，该公司总经理。
被执行人：朱献良，男，1963年12月1日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：郁萍，女，1968年10月10日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港�税区紫金国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦706-1室。
法定代表人：朱献良，该公司总经理。
被执行人：孙美红，女，1970年10月16日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：范建军，男，1971年4月8日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港保税区靖丰隆贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场409F室。
法定代表人：孙美红，该公司总经理。
被执行人：张家港保税区香龙贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场419E室。
法定代表人：范建军，该公司总经理。
被执行人：潘凤娟，女，1969年11月12日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：顾熹，男，1969年3月21日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：江苏伊斯曼国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦603-3室。
法定代表人：潘凤娟，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与朱献良、郁萍、张家港保税区紫金国际贸易有限公司（以下简称紫金公司）、孙惠明、陆凤娟、张家港万源精密机械有限公司（以下简称万源公司）、孙美红、范建军、张家港保税区靖丰隆贸易有限公司（以下简称靖丰公司）、张家港保税区香龙贸易有限公司（以下简称香龙公司）、潘凤娟、顾熹、江苏伊斯曼国际贸易有限公司（以下简称伊斯曼公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0582民初9132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙惠明、陆凤娟应归还民生银行张家港支行借款本金2532735.96元及相应利息并承担律师费62133元、诉讼费用32910元。朱献良、郁�、紫金公司、万源公司、孙美红、范建军、靖丰公司、香龙公司、潘凤娟、顾熹、伊斯曼公司对孙惠明、陆凤娟所负本案债务承担连带清偿责任。民生银行张家港支行对万源公司所有的落地行车及孙惠明所有的苏Ｅ×××××江淮牌普通客车变价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
本院在执行过程中查明：孙惠明、陆凤娟向民生银行张家港支行借款285万元，朱献良、郁萍、紫金公司、万源公司、孙美红、范建军、靖丰公司、香龙公司、潘凤娟、顾熹、伊斯曼公司提供连带责任方式担保。万源公司所有的落地行车、孙惠明所有的苏Ｅ×××××江淮牌普通客车作抵押担保。到期后还结欠本金2532735.96元未归还，引发本案纠纷。本院依法查询被执行人朱献良�郁萍、紫金公司、孙惠明、陆凤娟、万源公司、孙美红、范建军、靖丰公司、香龙公司、潘凤娟、顾熹、伊斯曼公司名下的房屋、银行存款、车辆、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人朱献良、郁萍、紫金公司、孙惠明、陆凤娟、万源公司、孙美红、范建军、靖丰公司、香龙公司、潘凤娟、顾熹、伊斯曼纳入失信被执行人名单并限制其消费。在本案中设定抵押的万源公司的落地行车在本院执行苏州银行股份有限公司与万源公司金融借款合同纠纷一案中，已经处置完毕，民生银行张家港支行未能分配到执行款。本案尚未执行到位本金2532735.96元及相应利息、律师费62133元、诉讼费32910元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行�明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱献良、郁萍、紫金公司、孙惠明、陆凤娟、万源公司、孙美红、范建军、靖丰公司、香龙公司、潘凤娟、顾熹、伊斯曼公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月二十日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5563号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人:蒋海峰，该行行长。委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华律师事务所律师。被执行人：孙惠明，男，1965年3月10日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陆凤娟，女，1965年3月3日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港万源精密机械有限公司，住所地张家港市金港镇南沙天海路。法定代表人：孙惠明，该公司总经理。被执行人：朱献良，男，1963年12月1日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：郁萍，女，1968年10月10日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港�税区紫金国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦706-1室。法定代表人：朱献良，该公司总经理。被执行人：孙美红，女，1970年10月16日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：范建军，男，1971年4月8日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港保税区靖丰隆贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场409F室。法定代表人：孙美红，该公司总经理。被执行人：张家港保税区香龙贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场419E室。法定代表人：范建军，该公司总经理。被执行人：潘凤娟，女，1969年11月12日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：顾熹，男，1969年3月21日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江苏伊斯曼国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦603-3室。法定代表人：潘凤娟，该公司总经理。中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与朱献良、郁萍、张家港保税区紫金国际贸易有限公司（以下简称紫金公司）、孙惠明、陆凤娟、张家港万源精密机械有限公司（以下简称万源公司）、孙美红、范建军、张家港保税区靖丰隆贸易有限公司（以下简称靖丰公司）、张家港保税区香龙贸易有限公司（以下简称香龙公司）、潘凤娟、顾熹、江苏伊斯曼国际贸易有限公司（以下简称伊斯曼公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0582民初9132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙惠明、陆凤娟应归还民生银行张家港支行借款本金2532735.96元及相应利息并承担律师费62133元、诉讼费用32910元。朱献良、郁�、紫金公司、万源公司、孙美红、范建军、靖丰公司、香龙公司、潘凤娟、顾熹、伊斯曼公司对孙惠明、陆凤娟所负本案债务承担连带清偿责任。民生银行张家港支行对万源公司所有的落地行车及孙惠明所有的苏Ｅ×××××江淮牌普通客车变价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。本院在执行过程中查明：孙惠明、陆凤娟向民生银行张家港支行借款285万元，朱献良、郁萍、紫金公司、万源公司、孙美红、范建军、靖丰公司、香龙公司、潘凤娟、顾熹、伊斯曼公司提供连带责任方式担保。万源公司所有的落地行车、孙惠明所有的苏Ｅ×××××江淮牌普通客车作抵押担保。到期后还结欠本金2532735.96元未归还，引发本案纠纷。本院依法查询被执行人朱献良�郁萍、紫金公司、孙惠明、陆凤娟、万源公司、孙美红、范建军、靖丰公司、香龙公司、潘凤娟、顾熹、伊斯曼公司名下的房屋、银行存款、车辆、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人朱献良、郁萍、紫金公司、孙惠明、陆凤娟、万源公司、孙美红、范建军、靖丰公司、香龙公司、潘凤娟、顾熹、伊斯曼纳入失信被执行人名单并限制其消费。在本案中设定抵押的万源公司的落地行车在本院执行苏州银行股份有限公司与万源公司金融借款合同纠纷一案中，已经处置完毕，民生银行张家港支行未能分配到执行款。本案尚未执行到位本金2532735.96元及相应利息、律师费62133元、诉讼费32910元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行�明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱献良、郁萍、紫金公司、孙惠明、陆凤娟、万源公司、孙美红、范建军、靖丰公司、香龙公司、潘凤娟、顾熹、伊斯曼公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初9132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年九月二十日书记员  沈家成
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2518号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：曹开发，男，1986年3月7日出生，汉族。
被告：邱芳芳，女，1987年7月17日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告曹开发、邱芳芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告曹开发、邱芳芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2012年12月27日，我公司与曹开发、邱芳芳签署编号为Br-A084102000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定曹开发、邱芳芳向我公司借款190944元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率9.57‰，贷款期限为36个月，曹开发、邱芳芳采用等额本息还款方式，从2013年1月11日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年1月11日。贷款合同同时约定，曹开发、邱芳芳应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年1月11日，我公司依约发放了贷款。2013年1月6日，曹开发、邱芳芳贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年10月11日以后，曹开发、邱芳芳拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.曹开发、邱芳芳偿还我公司贷款本金92975.7元以及利息、罚息（截止2015年12月22日利息7468.4元，罚息9420.59元，2015年12月23日起的利息以曹开发、邱芳芳未支付的本息之和为基数、按我公司与曹开发、邱芳芳所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至曹开发、邱芳芳归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置曹开发所有的车牌号为赣G×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A084102000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由曹开发、邱芳芳承担。
被告曹开发、邱芳芳未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年12月27日，广汽汇理公司（贷款人，抵押权人）与曹开发、邱芳芳（借款人，抵押人）签订编号为Br-A084102000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为H157944，车辆识别代号为LVGDC46AXCG432295的广丰汉兰达HIGHLANDER型号汽车；2.贷款金额为190944元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为9.57‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行九江市浔东支行，户名为九江市兆方江丰汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为6294.75元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年1月11日，广汽汇理公司依约向曹开发、邱芳芳指定的账户发放贷款190944元用于购车。
2013年1月6日，广汽汇理公司与曹开发办理了赣G×××××号轿车的抵押登记手续，广汽汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广汽汇理公司表示曹开发、邱芳芳自2014年10月11日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月22日，曹开发、邱芳芳拖欠的贷款本金为92975.7元，利息为7468.4元，罚息与复利共9420.59元。
本院认为：广汽汇理公司与曹开发、邱芳芳签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广汽汇理公司向曹开发、邱芳芳发放贷款190944元后，截至2015年12月22日，曹开发、邱芳芳至今尚欠借款本金为92975.7元，利息7468.4元，罚息及复利9420.59元未还，其行为已构成违约。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广汽汇理公司现要求解除双方贷款合同及曹开发、邱芳芳偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
曹开发以其所有的赣G×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在曹开发、邱芳芳逾期还款的情况下，广汽汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
曹开发、邱芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曹开发、邱芳芳签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年12月22日解除；
二、被告曹开发、邱芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金92975.7元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月22日的利息7468.4元，罚息及复利9420.59元；自2015年12月23日起至实际付清之日止的罚息以被告曹开发、邱芳芳未支付的本金92975.7元为基数，复利以利息7468.4元为基数，均按照合同约定的月利率9.57‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告曹开发所有的赣G×××××号汽车（发动机号为H157944，车辆识别代号为LVGDC46AXCG432295）的价款享有优先受偿权。
如果被告曹开发、邱芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告曹开发、邱芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马妮娜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初157号
原告：毛某某，男，1982年9月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：买某某，男，1989年1月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：蒲某某（被告买某某妻子），女，1989年2月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告毛某某与被告买某某、蒲某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告买某某、蒲某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款50000元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年9月6日，二被告共同向原告借款50000元，借款期限为一个月，二被告以其位于东源村652号宅基地作为抵押，并承诺如到期不还，将此宅基地无条件交给原告使用。但到期后，原告多次催要，二被告推诿至今未归还借款。
被告买某某、蒲某某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，虽未经被告质证，但来源合法，与本案具有关联性，证据之间相互印证，结合原告陈述，能够证明被告向原告借款50000元，并向原告出具欠条的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告买某某、蒲某某系夫妻，与原告毛某某系朋友关系。2016年9月6日，二被告以周转资金为由向原告借款50000元，二被告向原告出具借款借据一张，约定还款时间为2016年10月6日，到期不还，将承担月利率3%的利息损失。同时，二被告签署抵押合同，将登记在被告买某某名下的，位于红寺堡镇东源村652号宅基地抵押给原告，承诺如到期不归还借款，将该宅基地无条件交给原告使用，并将其农村土地承包经营权证交付给原告，该证书上登记的共有人为七人，但抵押时二被告并未征求其他共有人的意愿。涉案借款到期后，二被告至今未向原告归还。
本院认为，被告买某某、蒲某某向原告毛某某借款50000元，二被告与原告之间形成民间借贷关系。因双方明确约定了还款时间，还款期限已届满，二被告至今未向原告归还借款，故对原告要求二被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告买某某、蒲某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告买某某、蒲某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告毛某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告买某某、蒲某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁 莹
二〇一七年三月十四日
书记员 冶建辉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更447号
罪犯蓝祥建，男，1986年10月8日出生，畲族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2013年9月11日作出(2013)赣开刑初字第52号刑事判决，以被告人蓝祥建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。被告人蓝祥建不服判决，提出上诉。本院于2013年10月28日作出(2013)赣中刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月7日起至2018年11月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蓝祥建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次。2017年1月17日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯蓝祥建在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蓝祥建在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯蓝祥建减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年11月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第61号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族。2013年10月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
辩护人白晓秋，黑龙江鸿乐�师事务所律师。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人白晓秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2013年7月29日16时许，被害人焦某携带一把螺丝刀到前岳父谭某某家寻找前妻谭某。在被告人谭某某住宅内，谭某某与焦某发生厮打，焦某持螺丝刀捅谭某某的身体几下，后焦某放弃厮打，跑至南院门处。被告人谭某某立即追赶，在南院院门处用脚踹已经爬上大门的焦某，致焦某右侧血气胸，右侧第五肋骨骨折。经鉴定，被害人焦某所受伤为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已�犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭某某到案如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人谭某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，2013年7月29日16时许，被害人焦某携带一把螺丝刀到前岳父谭某某家寻找前妻谭某。在被告人谭某某住宅内，谭某某与焦某发生厮打，焦某用螺丝刀捅谭某某身体后，焦某放弃厮打，跑至谭某某家南院门处。被告人谭某某立即追赶，在其家南院院门处用脚踹已经爬上大门的焦某，致焦某右侧血气胸，右侧第五肋骨骨折。经鉴定，被害人焦某所受伤为轻伤。
在案件审理过程中，被告人谭某某与被害人焦某自行达成一次性赔偿协议，由谭某某一次性赔�焦某全部经济损失人民币3.5万元，焦某谅解了谭某某，并请求法院在对谭某某量刑时从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证螺丝刀一个，书证集贤县公安局出具的抓获经过、破案经过、户籍证明、现实表现、赔偿协议书、谅解书，证人陈桂莲的证言，被害人焦某的陈述，被告人谭某某的供述和辩解，黑龙江省集贤县公安局法医鉴定所出具的（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2013）57号法医学人体损伤鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予支持。鉴于谭某某到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，积极赔偿被害人的全部损失，并取得被害人谅解，且被害人具有一定的过错，可从轻处罚。根据谭某某的犯罪事实�犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 姜 相
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2433号之一
申请执行人邹国强，男，1970年3月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
被执行人周均奇，男，1976年9月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人贺小平，女，1979年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
本院在执行申请执行人邹国强与被执行人周均奇、贺小平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周均奇、贺小平无可供执行的财产，申请执行人邹国强不能提供可供执行的财产线索，申请执行人邹国强确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人邹国强与被执行人周均奇、贺小平民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月十日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2433号
申请执行人邹国强，男，1970年3月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
被执行人周均奇，男，1976年9月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人贺小平，女，1979年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳坪民初字第00797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周均奇、贺小平至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周均奇、贺小平银行存款720000元或扣留、提取被执行人周均奇、贺小平应得收入720000元；或查封、扣押、冻结被执行人周均奇、贺小平价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月八日
书记员 吴紫丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2141号
原告：王少华，女，1958年10月1日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭炳熊、郑飞鹏（一般代理），福建品秀律师事务所执业律师。
被告：叶峰，男，1978年1月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
第三人：林少山，男，1966年7月10日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
原告王少华诉被告叶峰、第三人林少山合伙协议纠纷一案中，本院于2016年6月23日立案。原告王少华于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王少华的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王少华撤诉。
案件受理费25808元，减半收取计12904元，由王少华负担。
审 判 员 章文贤
人民陪审员 郭鹭青
人民陪审员 魏慧晶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈蓉蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审214号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，律师。
被执行人李富伟，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李富伟土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月25日作出宛龙国土资处（2015）第149号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李富伟“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇蔡官屯村土地360平方米，合0.54亩（所占土地地类为耕地，不符合石桥镇土地利用总体规划）建养鸡场的行为，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对李富伟作出的处罚为：“1、责令退还非法占用土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地360平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款3600元（按每平方米10元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第149号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项即“责令退还非法占用土地及自行拆除在非法占用土地360平方米上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年八月十八日
书记员 ：王璐璐
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1243号
原告：杜金萍，女，1962年9月25日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：孙奎，男，1984年4月21日出生，汉族，住址同上。
被告：杜金玉，女，1964年6月2日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：杜祖滨，男，1957年8月25日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：杜金华，女，1955年6月24日出生，汉族，住大连市金州区。
三被告委托代理人：刘忠诚，男，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
原告杜金萍诉被告杜金玉、杜祖滨、杜金华确认协议效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜金萍及其委托代理人孙奎、被告杜金玉、杜祖滨、杜金华及三被告的委托代理人刘忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是兄妹关系。2014年6月27日，兄妹达成了房屋分劈、继承、赠与抚养协议。双方约定，父亲生前由原告承担全部的赡养义务，生养死葬均由原告负责，被告方不承担任何赡养义务。同时约定父母的共同财产房屋一处及其他财产由原告继承，被告放弃所有遗产继承权。协议签订后，原告按协议执行。2015年9月16日，父亲去世。父亲去世后，被告方反悔，不履行协议，向原告索要财产。为维护原告的合法权益，请求法院判令双方签订的协议有效，协议中的房屋归原告所有。
三被告辩称，2014年6月27日我们是签订了一份协议，当时我们的母亲已经去世，父亲得了脑血栓，生活不能自理。我们姊妹在几个长辈等的参与下，研究选出一个人侍候父亲。我们选出了原告并签订了这个协议。但该协议约定的内容是无效的，遗赠人在协议上没有签字。原告对老人的照顾是出了力，但老人的退休金和房租都由原告掌握，老人住院的费用及丧葬费并不是全部由原告出的，原告没有完全按协议的约定履行。我父亲补发的工资及丧葬费已经法院调解我们平均继承了，我们要求平分案涉的房屋。
经审理查明，原告与三被告是兄弟姊妹关系。其父亲杜崇源（2015年9月16日去世）与母亲邹吉珍（2014年5月31日去世）留有坐落于金州区站前街道金洋小区49平方米的民房一处。在杜崇源患病期间，为了照顾杜崇源，原告与三被告于2014年6月27日签订了《房屋分劈、继承、赠与、扶养遗赠契约》，约定：案涉的房屋是杜崇源与邹吉珍的夫妻共同财产，邹吉珍去世后，该房屋的50%是邹吉珍的遗产，应由杜崇源、杜金华、杜祖滨、杜金萍、杜金玉平均继承；杜崇源将其所有的房屋份额及其继承的份额赠与给原告杜金萍，杜金萍承担杜崇源的生养死葬，不得有虐待的行为；杜崇源的退休金、小房的租金及其他补助均由杜金萍支配，作为赡养扶助杜崇源及其死葬的费用；杜金华、杜祖滨、杜金玉继承邹吉珍房屋的份额转归杜金萍所有；案涉房屋院内的两处小房及其附属构筑物等，待动迁时，动迁费由三被告平分，杜崇源去世后，两处小房的租金由原告与三被告平分；案涉房屋动迁时，所增加的面积归三被告平分，原告不享有该费用。原、被告签字盖印，另有见证人杨春凤、夏元英、杜祖新签字。
另查，自协议签订后，杜崇源的生活及死后的安葬，主要是由原告杜金萍承担。
上述所查明的事实，有当事人当庭的陈述笔录、原告提供的《房屋分劈、继承、赠与、扶养遗赠契约》、视听资料等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的《房屋分劈、继承、赠与、扶养遗赠契约》，实际上是原、被告兄妹四人为了照顾生病的父亲杜崇源而形成的分家析产协议，原、被告四人均签字盖手印且有亲属见证签字，是原、被告的真实意思表示，且未违反法律强制性的规定，应为合法、有效，双方当事人均应按协议的约定履行各自的义务。原告已按协议约定内容履行了自己的义务，且没有违反约定的行为，被告就应当按照约定的内容履行自己的义务。故原告要求确认双方签订的协议有效且确认案涉房屋归原告所有之诉请合法，本院应予支持。关于被告抗辩的老人的退休金和房租都由原告掌握、老人住院的费用及丧葬费并不是全部由原告出的，是原告没有完全按协议的约定履行自己的义务，该协议应当无效之抗辩理由，因在双方签订的协议中已明确约定，杜崇源的退休金、小房的租金及其他补助均由杜金萍支配，作为赡养扶助杜崇源及其死葬的费用，被告亦未向本院提供原告有虐待杜崇源行为的证据，本院对被告的上述抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告杜金萍与被告杜金玉、杜祖滨、杜金华于2014年6月27日签订的《房屋分劈、继承、赠与、扶养遗赠契约》有效；
二、坐落于金州区站前街道杨家村（丘地号：41-194-4-1，大房权证金私字第20030069**号，房屋面积49.32平方米）房屋一处归原告杜金萍所有。
案件受理费900元（原告已预交），由被告杜金玉、杜祖滨、杜金华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年九月十六日
书记员 刘丹
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2948号
原告:姜某，女，1978年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。
被告：周某1，男，1979年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告姜某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人廖小明到庭参加了诉讼，被告周某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子周某2随原告生活；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年2月，原、被告在外打工认识，当时原告涉事不深，在被告的花言巧语下，仓促同居生活。××××年××月××日出生女儿周凯丽。××××年××月××日双方办理结婚手续。随着双方共同生活时间的增多，经常因一些生活琐事发生争吵，被告还在外沾花惹草，加重了夫妻矛盾。2010年10月份，当时原告已怀有身孕，告知被告对家庭负责，但被告不但不改，反而变本加厉，在外赌博逍遥，与原告争吵后外出。自此，双方分居生活，互不往来，夫妻关系完全破裂。故原告向法院起诉。
被告周某1向本院提供书面答辩状辩称：1、因原、被告夫妻感情破裂，双方自2010年10月分居生活，同意原告的离婚请求；2、因被告一人在外漂泊，同意儿子由原告抚养，但目前经济条件有限，无法承担儿子抚养费。
本院经审理认定事实如下：1998年2月，原、被告在外打工认识，后建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日出生女儿周凯丽。××××年××月××日双方办理结婚手续。××××年××月××日出生儿子周某2。随着双方共同生活时间的增多，经常因一些生活琐事发生争吵。2010年10月份，原、被告争吵后被告外出，双方开始分居生活。现婚生儿子周某2和原告共同生活，双方无共同财产。庭审中，原告表示不要被告承担抚养费。
本院认为，原、被告认识不久即同居生活，生育女儿后办理结婚登记，婚姻基础一般。婚后，因家庭琐事产生矛盾，经常争吵，导致夫妻感情不和。2010年10月份双方争吵后被告外出，与原告分居生活。原、被告因感情不和分居生活时间较长，且被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因婚生儿子一直随原告生活，由原告抚养长大更有利于儿子的健康成长，现原告表示不要被告承担抚养费，本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告周某1离婚；
二、原、被告婚生儿子周某2由原告姜某负责抚养长大。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年八月三十日
书记员 饶建红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1218号
原告郑迁。
被告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司。
本院在审理原告郑迁与被告飞宇房地产公司民间借贷纠纷一案中，原告郑迁向本院提出财产保全的申请，要求对被告飞宇房地产公司所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇哨鹿小区15号楼西单元101室、102室、201室、202室楼房予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告郑迁与被告飞宇房地产公司民间借贷纠纷一案中，原告郑迁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告飞宇房地产公司所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇哨鹿小区15号楼西单元101室、102室、201室、202室楼房予以查封，查封期间由被告飞宇房地产公司负责保管，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年三月十五日
书记员 吴建军
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0766号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告刘超。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年10月15日我公司与被告刘超签订了物业服务协议，按合同约定，被告刘超应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年10月16日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费866元，及由此产生的违约金158元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告刘超却不予理睬。现请求依法判令：被告刘超支付欠缴的物业费866元、违约金158元，合计1024元；并承担本案诉讼费用。
被告刘超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告刘超为淮安万达公寓2号楼615室业主，房屋建筑面积40.1平方米。原告万达物业与被告刘超于2011年10月15日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告刘超所在的淮安万达公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.8元／平方米／月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告刘超已交纳2011年10月16日至2013年12月31日期间的物业服务费。
2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。被告刘超尚未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告刘超经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告刘超与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告刘超所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告刘超应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费866元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告刘超支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费866元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘超负担。
本判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年十月十日
书记员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第364号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人方某。2002年11月26日因犯盗窃罪被安徽省阜
南县人民法院判处有期徒刑二年；2005年4月20日因盗窃被安
徽省阜南市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月
；2011年9月16日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有
期徒刑十个月，于2012年2月19日刑满释放；2013年6月6日因
犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑八个月，2013
年6月27日予以暂予监外执行。因本案于2013年8月1日被湖州
市公安局南浔区分局指定居所监视居住。
被告人王某甲。2013年1月29日因犯盗窃罪被湖州市南浔区
人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月19日刑满释放。因本
案于2013年8月1日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年
9月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）364号起
诉书指控被告人方某、王某甲犯盗窃罪，于2013年10月10日向
本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察
员沈某出庭支持公诉，被告人方某、王某甲到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月6日早上，被告人方某、王某甲至本市××
南浔镇浔东菜场大门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人张
美钗停放在此的特莱维狮牌大中沙型电动自行车1辆，价值人
民币350元。
2、2013年7月24日早上，被告人方某、王某甲至本市×
×南浔镇大桥菜场大门处，采用上述手段，窃得被害人王某乙
停放在此的特莱维狮牌中沙（60v）型电动自行车1辆，价值人
民币2000元。
3、2013年7月27日早上，被告人方某、王某甲至本市×
×南浔镇南浔堰四新村5幢3单元一楼楼梯口边上，采用上述手
段，窃得被害人黄某停放在此的传康牌（4只电瓶／组、48v／
20ah）电动三轮车1辆，价值人民币1995元。
综上，被告人方某、王某甲共盗窃3次，总计价值人民币
4345元。
另查明，被告人方殿某某涉嫌犯前罪（2013年6月6日由
本院判决的盗窃罪）被刑事拘留32天和指定居所监视居住46天
。本院于2013年6月27日作出暂予监外执行后，被告人方某
未依照法律规定在其居住地接受社区矫正。
上述事实，被告人方某、王某甲在开庭审理过程中亦无
异议，且有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、暂予监外
执行决定书、情况说明，抓获经过，被害人张某、黄某、王
某某的陈述，估价鉴定结论书，现场勘查记录，辨认笔录等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、王某甲以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已
构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。
公诉机关关于被告人方某、王某甲均系累犯的意见，与本案查
明的事实及相关法律规定，本院予以采信，依法分别予以从重
处罚。被告人方某、王某甲均能如实供述自己的罪行，均予酌
情从轻处罚。被告人方某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以
前又犯新罪，应数罪并罚。根据被告人方某、王某甲犯罪的事
实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十
五条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币六千元，与前罪余刑有期徒刑六个月零五天以及
罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人
民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至
2014年2月28日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一三年十月三十日
书记员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第364号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人方某。2002年11月26日因犯盗窃罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑二年；2005年4月20日因盗窃被安徽省阜南市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年9月16日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年2月19日刑满释放；2013年6月6日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月27日予以暂予监外执行。因本案于2013年8月1日被湖州市公安局南浔区分局指定居所监视居住。
被告人王某甲。2013年1月29日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月19日刑满释放。因本案于2013年8月1日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人方某、王某甲犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈颖出庭支持公诉，被告人方某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月6日早上，被告人方某、王某甲至本市南浔区南浔镇浔东菜场大门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人张某甲停放在此的特莱维狮牌大中沙型电动自行车1辆，价值人民币350元。
2、2013年7月24日早上，被告人方某、王某甲至本市南浔区南浔镇大桥菜场大门处，采用上述手段，窃得被害人王某乙停放在此的特莱维狮牌中沙（60V）型电动自行车1辆，价值人民币2000元。
3、2013年7月27日早上，被告人方某、王某甲至本市南浔区南浔镇南浔堰四新村5幢3单元一楼楼梯口边上，采用上述手段，窃得被害人黄某停放在此的传康牌（4只电瓶／组、48V／20AH）电动三轮车1辆，价值人民币1995元。
综上，被告人方某、王某甲共盗窃3次，总计价值人民币4345元。
另查明，被告人方某因涉嫌犯前罪（2013年6月6日由本院判决的盗窃罪）被刑事拘留32天和指定居所监视居住46天。本院于2013年6月27日作出暂予监外执行后，被告人方某未依照法律规定在其居住地接受社区矫正。
上述事实，被告人方某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、暂予监外执行决定书、情况说明，抓获经过，被害人张某乙、黄某、王某乙的陈述，估价鉴定结论书，现场勘查记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、王某甲以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。公诉机关关于被告人方某、王某甲均系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定，本院予以采信，依法分别予以从重处罚。被告人方某、王某甲均能如实供述自己的罪行，均予酌情从轻处罚。被告人方某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。根据被告人方某、王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，与前罪余刑有期徒刑六个月零五天以及罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年2月28日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一三年十月三十日
书记员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第364号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月23日14时45分许，被告人蒋某驾驶豫S×××××正三轮载货摩托车，由本市南浔区南浔镇祜村村往南浔镇方向行驶，途经318国道128千米＋300米南浔镇祜村路段，由北往南驶上318国道并左转弯时，因未按交通标志通行，与沿318国道由东往西行驶的张某楠（殁年23岁）驾驶的无牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成张某楠腹部脏器受伤失血性休克，经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人蒋某负事故的主要责任。
案发后，除被告人蒋某所投保的保险公司支付的交强险外，被告人蒋某又另赔偿了被害方各类经济损失共计人民币154000元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议，且有证人张某、曹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及说明，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，道路交通事故认定书及复核结论，法医学文证审查分析意见书，死亡证明，协议书及道路交通事故损害赔偿凭证，辨认笔录，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人蒋某积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一三年十月三十一日
书记员 姚国平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5627bdc9-2c76-4ed5-8239-268565ad2afc&imgId=NTYyN2JkYzktMmM3Ni00ZWQ1LTgyMzktMjY4NTY1YWQyYWZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执371号
申请执行人：呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：何海，职务董事长。
委托诉讼代理人：毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
被执行人：马淑荣，女，1955年5月7日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
原告呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司诉被马淑荣借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）内0702民初274号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人马淑荣给付欠款50000元，自2015年6月10日至2016年12月30日止的迟延履行期间的债务利息（利率标准为年利率24%）18967.62元，律师代理费2500元，案件受理费155元，合计71622.62元，执行费697元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人马淑荣于2016年12月2日给付申请人欠款13100元，双方约定剩余58522.62元于2016年12月30日前一次性还清，执行费697元被执行人马淑荣已向本院缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初274号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 郑 鑫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 伟