wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民三初字第519号
原告孙合云，男，1961年11月10日出生，汉族。
委托代理人孙爱兰，女，1952年5月13日出生，汉族。
委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告李磊，男，1989年12月13日出生，汉族。
被告李建民，男，1964年11月18日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司。
代表人郭汝娥，该公司经理。
委托代理人王立敏，该公司员工。
原告孙合云与被告李磊、李建民、太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由代理审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙爱兰、杨天恩、被告李建民、被告保险公司委托代理人王立敏到庭参加了诉讼，被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙合云诉称，2015年4月17日11时许，我在本村路段被李磊驾驶其父李建民所有的晋X**锋范牌小型轿车发生碰撞而受伤入住闻喜县人民医院。经诊断原告主要伤情系右侧胫腓骨骨质粉碎断裂，多发碎骨片形成，并进行了骨折复位手术。自2015年4月17日至5月14日住院27天。出院由被告李磊之父结清了费用。此外，原告虽然进行了骨折复位，但因伤情严重，明显伤残。为此，要求三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费14840.41元、住院伙食补助费1350元、营养费810元、护理费2187元、误工费15714元、伤残赔偿金17618元、内固定取出费9000元、鉴定租车费300元，共计61519.41元，并由三被告承担相关的鉴定费和诉讼费。
被告李建民辩称，原告所诉属实，医疗费系我垫付，另给原告生活费1.2万元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，事故车辆仅在我公司投保了交强险。对事故发生的真实性无异议，出险在保险期限内。因本次事故在交警队未进行责任划分，请法院依法划分本案的事故责任。我公司在交强险各分项限额内合理承担原告的损失。
被告李磊在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2015年4月17日11时许，李磊驾驶的晋X**锋范牌小型轿车在闻喜县桐城镇李家庄村口往村里行驶时，因路边有一块大石头，李磊在避石头往右拐时后轮将正常行走的原告孙合云撞伤事故发生后孙合云被送往闻喜县人民医院进行治疗，经诊断为右胫腓骨骨折。原告在闻喜县人民医院住院27天，其中医疗费14698.41元及门诊费142元，共计14840.41元，由被告李建民支付。被告李建民又给付原告孙合云1.2万元生活费。原告孙合云系农村居民。
经查明，肇事车辆晋X**锋范牌小型轿车的登记车主为李建民，被告李磊系李建民儿子。李建民在被告保险公司为晋X**锋范牌小型轿车投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。
2015年9月30日，由原告申请，本院通过运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2015年10月29日，山西省临猗司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第419号伤残鉴定书，鉴定意见为原告孙合云的右下肢损伤评定为十级伤残，内固定物取出费用评定为9000元。原告孙合云支付鉴定费2200元。
上述事实，有原告孙合云提供的道路交通事故证明书、闻喜县人民医院的入院证、出院证、诊断证明书、病历、临猗司法鉴定中心（2015）临鉴字第419号鉴定意见书、鉴定费票据、被告李建民提供的交强险保单一份、闻喜县人民医院结算单、门诊费票据及庭审中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中原告在行走时未注意安全，被告李磊在驾车行驶中也未尽到安全注意义务，致原告受伤，故本院认定原告孙合云承担本次事故的次要责任，被告李磊承担本次事故的主要责任。又根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告李磊依法予以赔偿。关于赔偿项目和数额：1、医疗费，住院医疗费14698.41元、门诊费142元，共计14840.41元。有闻喜县人民医院的住院医疗结算单及门诊费票据为证，应予认定。2、护理费2187元，因双方对此无异议，本院予以认可。3、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》的规定，每天按50元计算，住院伙食补助费50元×27天=1350元。4、营养费，原告受伤是事实，应加强营养，营养费按每天30元计算，共30元×27天=810元。5、误工费，参照2014年农林牧渔业标准，每天按81元计算至评残前一天，即81元×194天=15714元。6、伤残赔偿金17618元，因双方对此无异议，本院予以认定。7、内固定物取出费，根据临猗司法鉴定中心（2015）临鉴字第419号鉴定意见书，按9000元计算。8、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用计算，原告主张鉴定时交通费300元，本院不予认定。以上共计61519.41元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，其中被告李建民垫付的14840.41元，保险公司应返还被告李建民。垫付给原告的生活费1.2万元，双方约定待保险公司赔偿后返还被告，故原告返还给被告李建民1.2万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告孙合云各项经济损失46679元。
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内返还被告李建民垫付的医疗费14840.41元。
原告孙合云于本判决生效后十五日内返还李建民垫付的生活费12000元。
四、驳回原告孙合云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，鉴定费2200元，共计2791元，由原告孙合云负担558元，被告李磊负担2233元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 杨洁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 范倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20138号
原告：浙江基业电气有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
法定代表人：金亦平，董事长。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告:杭州拓福工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
法定代表人:郭奇，执行董事兼总经理。
本院在审理原告浙江基业电气有限公司诉被告杭州拓福工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告浙江基业电气有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江基业电气有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江基业电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7842元，减半收取3921元，由原告浙江基业电气有限公司负担。
审判员 杨春海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20138号原告：浙江基业电气有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村。法定代表人：金亦平，董事长。委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。被告:杭州拓福工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村。法定代表人:郭奇，执行董事兼总经理。本院在审理原告浙江基业电气有限公司诉被告杭州拓福工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告浙江基业电气有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江基业电气有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江基业电气有限公司撤回起诉。本案案件受理费7842元，减半收取3921元，由原告浙江基业电气有限公司负担。审判员  杨春海二〇一七年十二月二十七日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826财保1号
申请人张静，女，农民。
被申请人张拴平，女，农民。
被申请人任平子，男，教师。
申请人张静因与被申请人张拴平、任平子民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人张拴平、任平子共有的位于静宁县城关镇滨河花园德美小区9幢2单元301室（面积75.14平方）商品房依法予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张拴平、任平子共有的位于静宁县城关镇滨河花园德美小区9幢2单元301室（面积75.14平方）商品房依法予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 健
审 判 员 张新平
人民陪审员 李宝恒
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王孔孔
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执594号
被执行人：叶某，男，1981年11月17日。
关于叶某罚金一案，根据发生法律效力的（2017）赣0111刑初25号刑事判决书，因叶某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯叶某刑事改造的原则，特撤回对叶某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111刑初25号关于叶某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月二十日
书记员 何清川
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1150号
上诉人（原审被告）汪某甲。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人黄颖、杨雪娇，江苏金平川律师事务所律师。
上诉人汪某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通民初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，汪某甲、王某均系离婚后再婚，王某与前夫生育的一子随前夫生活，汪某甲与前妻未生育子女。汪某甲、王某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。婚后夫妻感情一度尚可。后因汪某甲喝酒、打牌问题，夫妻间产生矛盾。2014年9月10日，汪某甲在外参加朋友办的生日宴，晚上八点多钟回到家，夫妻间因言语不和发生争吵并动手，王某自此带着孩子回娘家居住至今。夫妻分居生活后，汪某甲给王某发手机短信，希望王某回心转意能和好，但未能协商成。原审庭审中，王某陈述其在通州区国税局工作，月收入5000元左右。汪某甲陈述其原先在馨尔雅纺织品公司上班，月收入4000元左右，目前辞职无业。
汪某甲、王某对下列财产事实无争议：1、所有权登记在王某名下的位于金沙镇北川门新村××号楼×××室住房一套、金沙镇南山新村××幢×××室住房一套，均为王某婚前财产。2、位于金沙镇虹桥南村××幢×××室住房一套及配套车库，该房所有权于2014年8月18日由汪某甲父母所有变更登记为汪某乙单独所有。3、汪某甲、王某婚后无共同财产，也无存款、债权、债务。
原审认为，汪某甲、王某婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事产生矛盾。王某起诉要求离婚，汪某甲也表示同意离婚，诉讼中做和好工作后，双方均无和好诚意，衡情夫妻感情已破裂，对王某的离婚请求予以支持。关于子女抚养，因汪某乙年幼，尚不满2周岁，目前随王某居住，故汪某乙宜由王某直接抚养。根据双方的工作收入情况和当地一般生活消费水平，由汪某甲每月支付汪某乙生活费500元，汪某乙今后的教育费、医疗费由汪某甲、王某各半负担。汪某甲对汪某乙享有探视权。关于财产，王某的婚前财产仍归其所有。位于金沙镇虹桥南村××幢×××室住房及配套车库的所有权登记为汪某乙所有，汪某甲要求将其列为该房的共有人，不属本案处理范围。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，原审判决：一、准许王某与汪某甲离婚。二、婚生女汪某乙随王某共同生活，由汪某甲从2015年4月1日起每月给付汪某乙生活费500元至汪某乙独立生活时止，汪某乙独立生活前的教育费、医疗费由汪某甲、王某凭票各半负担。履行方式：每年12月30日前结算给付当年的抚养费用。汪某甲可于每月最后一周周末探视一次汪某乙，王某予以协助。三、王某婚前财产：位于金沙镇北川门新村××号楼×××室住房一套、金沙镇南山新村××幢×××室住房一套，仍归王某所有。案件受理费减半收取120元，由汪某甲、王某各负担60元（汪某甲负担部分已由王某垫支，由汪某甲于判决发生法律效力后10日内给付王某）。
宣判后，汪某甲不服，向本院提起上诉称，其原审中表示同意离婚须满足其三个条件，实际是不同意离婚的理由，其与王某不存在感情破裂的事实，原审没有就夫妻感情事实进行调查和调解，故其不同意离婚，请求二审法院依法改判。
被上诉人王某答辩称，原审中汪某甲对王某离婚诉求并无异议，只是多次提出房产诉求，说明其最关心的还是房产问题。双方均有离异经历，汪某甲本应十分珍惜这第二次婚姻，但遗憾的是其经常酗酒、殴打王某，且对家庭毫不关心，还有赌博恶习，致使双方分居至今，双方感情已彻底破裂。原审庭审结束后主持了多次调解，程序合法。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
原审庭审结束后，原审法院组织汪某甲与王某进行了调解，但双方并无和好诚意。
本院认为，准许或不准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。汪某甲在原审中提出离婚须满足其提出的房产及孩子抚养问题的条件，也说明其对离婚并无异议，只是对财产及孩子抚育问题不能与王某达成一致。原审结合现状衡情确定双方夫妻感情彻底破裂并无不当。现汪某甲上诉称不同意离婚，但王某表示双方夫妻感情已彻底破裂，并坚决要求离婚，故可以认定双方确已无和好可能，汪某甲上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人汪某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张慧娴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第914号
原告蒋铭友，男，1957年4月2日出生，汉族。
被告蒋文选，男，1963年6月11日出生，汉族。
本院于2014年1月13日受理原告蒋铭友与被告蒋文选民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋铭友到庭参加诉讼，被告蒋文选经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买猪苗之需于2012年9月16日向原告借款12000元，口头约定三天内还款，并出具借条一份交由原告收执。原告向被告交付借款后，被告并未按时还款，虽经催讨，但被告拒不还款。请求判令被告返还借款12000元。原告向本院提供的证据原告身份证、被告户籍基本信息、借条各一份，以证明其诉讼主张。
被告蒋文选未作答辩。
本院认为，因被告蒋文选未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的借条由被告亲笔签名并加盖指印，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经审理查明，被告于2012年9月16日向原告借款12000元，该笔借款没有约定还款期限以及利息。被告至今未向原告偿还任何借款。
综上所述，本院认为，原告蒋铭友与被告蒋文选之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为据，足以认定。原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。原、被告没有约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利，故对原告的该主张应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文选应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋铭友借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告蒋文选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一四年二月十九日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0372号
申请执行人李某，西青区教育局职工。
被执行人任某，无职业。
委托代理人刘公然，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人张钰，天津云杰律师事务所律师。
申请执行人李某与被执行人任某离婚后财产纠纷一案。天津市南开区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）南民初字第3715号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李某于2015年1月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经查被执行人任某暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0372号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李来旺
代理审判员 张 骞
代理审判员 胡富源
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李晓帅
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1537号
申请执行人何日升
被执行人何加斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01330号，依法向被执行人何加斌发出执行通知书，责令被执行人何加斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何加斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何加斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币148977元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐增学
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第950号
原告蔡某，女，1971年6月14日出生，汉族，户籍地福建龙海市，住所地福建厦门市。
委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告林某甲，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建龙海市。
委托代理人沈光华，福建簪华律师事务所律师。
原告蔡某与被告林某甲离婚纠纷一案。本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人张望、张青云，被告林某甲及其委托代理人沈光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在龙海市婚姻登记机关登记结婚。因婚前缺乏足够的了解，婚后原告方才了解到被告染有赌博恶习，夫妻双方因此多次发生争吵。婚姻关系期间，被告沉迷赌博，从不照顾家庭生活。原告以一人之力，勉强维持家庭生活并独立负担婚生女生活及教育等抚养费。2007年，因被告赌博双方再次发生争吵，原被告夫妻感情彻底破裂，开始分居至今。请求依法判决离婚，原、被告个人名下财产归各自所有。
被告林某甲辩称，1、原告称双方缺乏了解而结婚不属实。被告与原告原来是同学关系，后同居，原告怀孕后双方办理结婚手续。婚后一直与被告父母共同居住。2、原告称被告沉迷赌博，不照顾家庭生活不属实。婚后，原告与女儿一直与被告共同居住。被告从2000年就在厦门第一码头经营水产批发。2004年搬迁至厦门中埔水产市场继续经营。经营所得也有用于家庭生活。3、被告离家原因并非赌博与原告争吵所致。由于被告经营生意过程中对外发生欠款，债主经常上门要债，家庭生活受严重干扰。为避免对原告及子女的影响，被告才离家出走。4、被告虽然离家，但是原告及女儿仍然与被告的母亲共同生活。被告时有回家并交给被告的母亲生活费，让其给女儿作为学习生活用途。虽然被告因避债无法支付大额经济费用，但仍然力所能及的承担了费用。5、原告现有购置汽车、房产并继续经营水产店。特别是水产店的经营出资由被告的姐姐出资，且在经营当中多次向被告姐姐借款用于经营。这些财产，被告也有付出。不应作为原告单方财产处理。被告现没有固定经济收入以及固定住所，经济上较为困难。综上，被告认为，与原告的夫妻感情不存在破裂的事实，请求继续维持婚姻关系。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿林某乙。2006年或者2007年间双方曾有短暂分居。2014年3月4日原告诉至本院要求与被告离婚，原、被告个人名下财产归各自所有。
以上事实有原告提供的结婚证以及当事人在法庭上的陈述笔录等证据为证，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。原告举证的林某乙有关原、被告已于2006年或者2007年分居至今的证言，因没有其他证据相佐证，本院认为，不能证明原告所要证明的事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，有较厚的感情基础，且自1993年组建家庭至今超过二十年，期间的家庭生活亦使原、被告之间建立起深厚的亲情关系。原告主张夫妻感情已经破裂，但现有证据不足以证实其主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告林某甲离婚。
本案受理费125元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一四年五月三十日
书记员 高少全
附：本案所涉的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第950号
原告王先财，男，土家族，小学文化，务农。
被告田大文，男，土家族，小学文化，务农。
原告王先财诉被告田大文民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日自愿撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先财撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王先财承担。
审判员 刘国玉
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘瑾玉
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一初字第00170号
原告：罗建英
被告：和绍全
原告罗建英诉被告和绍全物权保护纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告罗建英，被告和绍全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告罗建英诉称：原告持有剑剑楼5亩旱地的土地承包经营权证，对该片旱地拥有合法承包经营权，然而被告多次无理提出对该片土地拥有承包经营权，但却不能出示任何证书和有效证明，被告多次无理阻扰原告在该片土地上的正常生产活动，严重损害了原告的合法权益。因此原告特向兰坪县人民法院提起诉讼，请求人民法院一是确认原告对该土地拥有承包经营权，并责令被告不得妨害原告在该土地上的生产经营权；二是判令被告赔偿原告生产经营损失及误工费用总共4500元；三是本案诉讼费由被告承担。望法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方对争议地均向本院提交了土地承包经营权证，但争议地在本案受理前已被双方开挖平整，难以辨别四至界线，因此原告罗建英以其承包土地受到侵害为由向本院提起的诉讼属于当事人之间的土地权属纠纷�根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中原告罗建英虽出示了有关的土地承包经营权证书，但其承包土地四至界线较模糊，其土地经开挖平整后难以确认界线，因此双方对界线发生的纠纷属于土地确权纠纷。根据以上法律规定，土地权属纠纷由人民政府处理，人民政府做出土地权属决定之前，人民法院无权就土地的权属进行裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项以及第一百一十一条第（三）项规定规定：“起诉案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。根据上述规定，原告罗建英的起诉不符合直接向人民法院起诉的条件，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以裁定驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，第一百一十一条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗建英的起诉。
本案案件受理费100元，由原告罗建英承担（已交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭鑫亮
审 判 员 张发海
人民陪审员 和吉忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李冠芝
附：相关法律文书
1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项
起诉案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百一十一条第（三）项
依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初461号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年9月18日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月12日2时许，被告人黄某至本市普陀区宜川路XXX号被害人尹某某经营的水果店，趁店员睡觉之机，窃得收银柜内的人民币1792元。
2015年12月22日10时许，被告人黄某在本市曹杨路XXX号门口被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某的陈述，证人庄某、刘某的证言，辨认笔录，视频资料，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某有盗窃前科，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年5月21日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款应依法追缴后发还被害人尹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年四月二十七日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第368号
罪犯王旋旋，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省西和县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市西和县人民法院于2012年5月9日作出（2012）西刑初字第19号刑事判决，以被告人王旋旋犯盗窃罪判刑五年。附加刑：罚金30000元，刑期自2011年12月10日至2016年12月9日止。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年8月14日减刑一年。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第254号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王旋旋服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王旋旋减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2124号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人苏林高，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月5日以被执行人苏林高未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0133号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0133号社会抚养费征收决定书已于2015年1月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0133号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0133号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初612号
原告：饶河县国营马架子林场，住所地四排乡。
法定代表人李慧敏，场长。
被告：李国强，男，1951年9月8日出生，汉族，饶河镇居民。
原告饶河县国营马架子林场与被告林业承包合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案受理。原告饶河县国营马架子林场于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶河县国营马架子林场撤回起诉。
案件受理费65元，由原告饶河县国营马架子林场负担。
审判员 赵志玉
二〇一七年八月十六日
书记员 董婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1371号
上诉人（原审被告）：上海长招实业有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号5幢625室。
法定代表人：王长招。
被上诉人（原审原告）：张福，男，1990年9月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人上海长招实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初11343号民事裁定，向本院提起上诉。
上海长招实业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人租赁合同书项下租金支付账户开户行在闵行区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件适用不动产专属管辖原则，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于上海市松江区XX镇XX路XX号，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初358号
原告：张进学，男，1982年1月23日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏想当年农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街243号宝丰银座3号楼1层3-10号。
法定代表人：张长山，该公司经理。
原告张进学与被告宁夏想当年农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进学向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《经销合同书》；2、被告退还原告货款38760元、保证金30000元，并按中国人民同期贷款基准年利率4.35%支付自起诉之日至判决确定的还款之日的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告签订《经销合同书》，约定被告授权原告为王老吉荣誉产品自然畅系列产品经销商。合同签订后，被告向原告提供产品，原告向被告支付保证金30000元、货款50000元。合同履行过程中，因产品滞销导致产品过期，原告要求被告按约收回过期产品，但被告拒绝予以回收。
宁夏想当年农业科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，原告与被告签订《经销商合同书》，约定被告作为王老吉荣誉产品自然畅系列产品的宁夏回族自治区区域独家运营商，授权原告为宁夏回族自治区中卫市王老吉荣誉产品自然畅系列产品重点经销商，经销王老吉荣誉产品自然畅系列产品（包括宁夏想当年农业科技有限公司所有小食品），自然畅产品（425ml×15瓶）经销价为66元/箱、自然畅产品（310ml×24瓶）经销价为84元/箱、自然畅产品（310ml×12瓶）经销价为42元/箱。原告作为原告的县级代理商，须缴纳30000元保证金。此保证金在双方达成合作意向，签订本合同后一次性缴清。直至原告不再与被告履行合同后如数退还，退还利息按当年本地银行实际最低存款利率为准核算。除上述保证金须单另缴纳，原、被告双方实现现款结算，款到发货。原告在本合同正式签订之日起五个工作日内将履约金额、首批货款50000元汇至被告账户，逾期支付，本合同自动作废。所供商品出现过期现象，被告全部收回。合同签订后，原告向被告支付保证金30000元、货款50000元。2015年4月26日，被告向原告交付王老吉荣誉产品自然畅系列产品700箱，包括自然畅产品（425ml×15瓶）300箱、自然畅产品（310ml×24瓶）200箱、自然畅产品（310ml×12瓶）200箱，总价共计45000元，并搭赠自然畅产品（425ml×15瓶）54箱。上述产品的生产日期为2015年4月，保质期为18个月，经原告销售，剩余自然畅产品（425ml×15瓶）129箱、自然畅产品（310ml×24瓶）160箱、自然畅产品（310ml×12瓶）116箱未出售，且已过质保期，价值共计23262元，但被告拒绝收回，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《经销商合同书》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。合同履行过程中，被告拒绝回收过期产品，已构成违约。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。故原告要求解除其与被告签订的《经销商合同书》并要求被告退还保证金30000元及货款23262元，本院予以支持，并以53262元为基准按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支持自自2016年12月26日至至本判决确定的还款之日的利息。原告未提交证据证明存在其他过期产品，故原告诉请中超出数额，本院不予支持。宁夏想当年农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、解除原告张进学与被告宁夏想当年农业科技有限公司于2015年4月17日签订的《经销商合同书》；
二、被告宁夏想当年农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张进学保证金30000元、货款23262元，并按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付自2016年12月26日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告宁夏想当年农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨心璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初464号
原告甄拉林。
被告郑立军。
被告张贵合。
原告甄拉林诉被告郑立军、张贵合买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告甄拉林于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄拉林的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄拉林撤回起诉。
案件受理费3880元，减半收取1940元由原告甄拉林负担。
审判员 陈 丽
二〇一六年六月十七日
书记员 李春巧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1849号
原告：刘士清，女，汉族，1984年10月15日出生，住滕州市。
委托代理人：郑启营，山东善国律师事务所律师。
被告：山东春藤食品有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：谢晋堂，总经理。
委托代理人：徐颜，山东滕达律师事务所律师。
原告刘士清与被告山东春藤食品有限公司（以下简称春藤公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士清的委托代理人郑启营及被告春藤公司的委托代理人徐颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士清诉称，2004年1月19日，春藤公司以招工为名一次性收取刘士清就业安置费21000元。后春藤公司以企业兼并为由将刘士清分流到雨润公司。春藤公司至今没有返还刘士清就业安置费。就业安置费21000元的收款凭证是刘士清于2013年2月在搬迁过程中找到的，经过咨询后才知道自己的权利被侵犯。请求责令春藤公司返还刘士清就业安置费21000元，并赔偿损失12379.5元（按照同期贷款利率计算，从2004年1月19日到仲裁之日）。
被告春藤公司辩称，刘士清从2004年1月进入春藤公司，新办集体所有制企业录用职工需要劳动者自带生产资料或自筹资金的应当按照有关政策实行自愿结合，春藤公司根据双方意思自愿的原则收取刘士清就业安置费21000元。2009年4月，双方解除劳动合同，刘士清领取了一次性经济补助。如果刘士清认为春藤公司收取的费用不合法，侵害了自己的合法权利，应该是两年内提出。滕州市劳动争议仲裁委员会作出不予受理是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。刘士清九年后起诉，不符合法律规定，请求法院依法驳回原告刘士清的诉讼请求。
经审理查明，刘士清于2004年1月份至春藤公司工作。2004年1月19日，春藤公司收取刘士清就业安置费21000元。2009年4月，春藤公司与刘士清解除劳动合同。刘士清一直未向春藤公司主张返还就业安置费。刘士清于2013年4月25日向滕州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求春藤公司返还刘士清就业安置费21000元，并赔偿损失12379.5元。滕州市劳动争议仲裁委员会于2013年4月25日作出滕劳仲案字（2013）第86号决定书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条之规定，决定：对刘士清的申诉，本委不予受理。2013年5月2日，刘士清诉至本院，请求依法判令春藤公司返还就业安置费21000元，并赔偿损失。诉讼中，刘士清未提交仲裁时效中止、中断的相关证据。
另查明，春藤公司成立日期为2002年8月29日，设立方式为有限责任公司。
上述事实，有当事人陈述、收款凭证、滕劳仲案字（2013）第86号决定书、春藤公司的企业登记等证据在卷为凭。
本院认为，春藤公司收取刘士清就业安置费21000元没有法律依据。劳动争议申请仲裁的时效期间1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘士清在2013年4月25日向滕州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁前，一直未向春藤公司主张返还就业安置费。从2009年4月春藤公司与刘士清解除劳动合同时起至2013年4月25日刘士清向滕州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁止已逾四年，刘士清申请仲裁超过了仲裁时效期间。刘士清以就业安置费收款凭证是2013年2月在搬迁过程中找到的，认为自己的权利此时被侵犯，但又未有证据证明仲裁时效中止、中断。故对刘士清要求春藤公司返还就业安置费21000元并赔偿损失12379.5元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘士清对被告山东春藤食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘士清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 蒋继伟
人民陪审员 李 寒
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨 利
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2178号
原告：王须(曾用名为王旭)，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：叶树荣，男，1957年10月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告王须与被告叶树荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王须到庭参加了诉讼，被告叶树荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王须向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶树荣于2008年8月16日向原告借款10000元，借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告叶树荣经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件一份，证明被告叶树荣于2008年8月16日向原告王须借款10000元的事实；2、户口本复印件一份，证明原告曾用名为”王旭”的事实。对原告王须提供的证据，被告叶树荣缺席，视为放弃质证的权利。该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告叶树荣于2008年8月16日向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份，未书面约定还款期限及利息，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
另查明，原告王须的曾用名为王旭。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金。被告叶树荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告叶树荣偿还原告王须(曾用名为王旭)借款本金10000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计25元，由被告叶树荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员黄倩倩
二〇一七年十月十一日
书记员白程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2178号原告：王须(曾用名为王旭)，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：叶树荣，男，1957年10月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告王须与被告叶树荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王须到庭参加了诉讼，被告叶树荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王须向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶树荣于2008年8月16日向原告借款10000元，借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告叶树荣经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件一份，证明被告叶树荣于2008年8月16日向原告王须借款10000元的事实；2、户口本复印件一份，证明原告曾用名为”王旭”的事实。对原告王须提供的证据，被告叶树荣缺席，视为放弃质证的权利。该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告叶树荣于2008年8月16日向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份，未书面约定还款期限及利息，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。另查明，原告王须的曾用名为王旭。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金。被告叶树荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告叶树荣偿还原告王须(曾用名为王旭)借款本金10000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计25元，由被告叶树荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员黄倩倩二〇一七年十月十一日书记员白程
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民保字第00016号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
住所地蕲春县漕河镇齐昌大道136号。
负责人周治国，该支行行长。
被申请人陈有礼。
被申请人吴雪花，系陈有礼配偶。
被申请人姜佑发。
申请人以被申请人欠其借款本息66884.20元拖欠未还为由，于2014年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈有礼在蕲春农村商业银行股份有限公司账号为81010000044869084的存款1877.06元和被申请人姜佑发在中国邮政储蓄银行蕲春支行账号为605338205213083047的存款7431.63元、在中国农业银行蕲春县支行账号为6228481621954339414的存款3584.43元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人申请诉前保全，且已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈有礼在蕲春农村商业银行股份有限公司账号为81×××84的存款1877.06元予以冻结。
二、被申请人姜佑发在中国邮政储蓄银行蕲春支行账号为60×××47的存款7431.63元和在中国农业银行蕲春县支行账号为62×××14的存款3584.43元予以冻结。
三、对担保人江国珍、范国文提供的担保物位于蕲春县漕河镇夏漕私营经济开发区两列三层私有住宅楼一栋（房产所有权证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号）予以查封。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王晓勇
审判员 余爱武
审判员 高维成
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 慧
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2006号
原告张玉珍，女。
委托代理人赵威。
被告钟淑平，女。
被告陈乃贵，男。
原告张玉珍诉被告钟淑平、陈乃贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，于2015年4月5日依法作出（2016）辽1402民初226号民事判决书，宣判后，原告张玉珍不服该判决，上诉至辽宁省葫芦岛市中级人民法院，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2016年7月11日裁定撤销该判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张玉珍及其委托代理人赵威；被告钟淑平、陈乃贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟淑平诉称，二被告与我系邻居关系。2015年8月6日6时，二被告欲将原堆放在其大门左侧的沙土用铲车推到我家大门口，我为避免沙土堆到自家门前，便坐到自家大门口处，却遭到二被告的殴打，当即被120车送往连山区人民医院治疗，诊断为头外伤、颈部外伤等多处损伤，住院治疗11天，出院后休息一个月，期间共发生各项经济损失14442.62元，现诉至法院，要求二被告予以赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告钟淑平辩称，原告说我将沙土堆放在她家大门口不是事实，2015年8月6日6时我家大门外施工，用铲车垫土，原告出来妨碍我家施工。原告家打水泥地面时用的盒子板占我家大门外的地方，我清理盒子板，原告和其女儿杨静不让我清理，她们坐在盒子板上，我拽盒子板，原告不让我拽，原告就跑上前将我打倒在地，我没有打原告。
被告陈乃贵辩称，我们在我家大门口施工，想把门口的地方垫平，原告不让垫，说地方是她家的，我们发生争吵，但我没有动手打原告。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告两家系同村村民，相邻而居，原告居西，被告居东，原、被告平素关系不睦。2015年8月6日6时，被告家雇佣铲车在其门前垫土时，原告坐在门前阻碍施工，双方为此发生口角，二被告在现场清理原告家制作水泥地面用的盒子板时将原告夫妻二人碰倒在地，原告起来后与被告钟淑平撕打在一起，被告钟淑平将原告打伤，原告当天住进葫芦岛市连山区人民医院住院，治疗11天，住院期间Ⅱ级护理，诊断为头外伤，颈部外伤，右臂、左足软组织挫伤，腰4-5椎间盘膨出，住院后休息1个月。造成原告经济损失：医疗费3192.60元，住院期间伙食补助50.00元/天×11天=550.00元，误工工资33.00元/天×（11天+30天）41天=1353.00元，护理人误工工资33.00元/天×11天=363.00元，合计5458.60元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，住院病案，医疗费收据，公安卷宗，监控录像等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告相邻而居，本应和睦相处，正确处理相邻关系。因原、被告双方平素有积怨，所以在被告家施工时遭到原告阻碍，双方发生争吵，互相撕打。被告钟淑平在双方撕打中将原告打伤，应承担本案的侵权责任。因原告阻碍被告施工，在案件起因上存在过错，应减轻被告钟淑平的侵权责任。在双方撕打过程中，被告陈乃贵没有动手殴打原告张玉珍，故被告陈乃贵不承担本案的侵权责任。原告主张误工费、护理费按照每日200.00元的标准计算，证据不足，本院不予支持。其主张交通费300.00元，没有证据证明，本院不予支持。为了保护公民的合法权益，维护社会和谐稳定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
（一）被告钟淑平赔偿原告张玉珍经济损失5458.60元的60%即3275.16元，此款在本判决发生法律效力后五日内一次性给付，余款2183.44元由原告张玉珍自行承担；
（二）被告陈乃贵不承担本案的民事责任。
案件受理费250.00元，由原告承担100.00元，被告钟淑平承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 沈小达
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 颖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初2006号原告张玉珍，女。委托代理人赵威。被告钟淑平，女。被告陈乃贵，男。原告张玉珍诉被告钟淑平、陈乃贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，于2015年4月5日依法作出（2016）辽1402民初226号民事判决书，宣判后，原告张玉珍不服该判决，上诉至辽宁省葫芦岛市中级人民法院，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2016年7月11日裁定撤销该判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张玉珍及其委托代理人赵威；被告钟淑平、陈乃贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟淑平诉称，二被告与我系邻居关系。2015年8月6日6时，二被告欲将原堆放在其大门左侧的沙土用铲车推到我家大门口，我为避免沙土堆到自家门前，便坐到自家大门口处，却遭到二被告的殴打，当即被120车送往连山区人民医院治疗，诊断为头外伤、颈部外伤等多处损伤，住院治疗11天，出院后休息一个月，期间共发生各项经济损失14442.62元，现诉至法院，要求二被告予以赔偿，并承担本案诉讼费用。被告钟淑平辩称，原告说我将沙土堆放在她家大门口不是事实，2015年8月6日6时我家大门外施工，用铲车垫土，原告出来妨碍我家施工。原告家打水泥地面时用的盒子板占我家大门外的地方，我清理盒子板，原告和其女儿杨静不让我清理，她们坐在盒子板上，我拽盒子板，原告不让我拽，原告就跑上前将我打倒在地，我没有打原告。被告陈乃贵辩称，我们在我家大门口施工，想把门口的地方垫平，原告不让垫，说地方是她家的，我们发生争吵，但我没有动手打原告。经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告两家系同村村民，相邻而居，原告居西，被告居东，原、被告平素关系不睦。2015年8月6日6时，被告家雇佣铲车在其门前垫土时，原告坐在门前阻碍施工，双方为此发生口角，二被告在现场清理原告家制作水泥地面用的盒子板时将原告夫妻二人碰倒在地，原告起来后与被告钟淑平撕打在一起，被告钟淑平将原告打伤，原告当天住进葫芦岛市连山区人民医院住院，治疗11天，住院期间Ⅱ级护理，诊断为头外伤，颈部外伤，右臂、左足软组织挫伤，腰4-5椎间盘膨出，住院后休息1个月。造成原告经济损失：医疗费3192.60元，住院期间伙食补助50.00元/天×11天=550.00元，误工工资33.00元/天×（11天+30天）41天=1353.00元，护理人误工工资33.00元/天×11天=363.00元，合计5458.60元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，住院病案，医疗费收据，公安卷宗，监控录像等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原、被告相邻而居，本应和睦相处，正确处理相邻关系。因原、被告双方平素有积怨，所以在被告家施工时遭到原告阻碍，双方发生争吵，互相撕打。被告钟淑平在双方撕打中将原告打伤，应承担本案的侵权责任。因原告阻碍被告施工，在案件起因上存在过错，应减轻被告钟淑平的侵权责任。在双方撕打过程中，被告陈乃贵没有动手殴打原告张玉珍，故被告陈乃贵不承担本案的侵权责任。原告主张误工费、护理费按照每日200.00元的标准计算，证据不足，本院不予支持。其主张交通费300.00元，没有证据证明，本院不予支持。为了保护公民的合法权益，维护社会和谐稳定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：（一）被告钟淑平赔偿原告张玉珍经济损失5458.60元的60%即3275.16元，此款在本判决发生法律效力后五日内一次性给付，余款2183.44元由原告张玉珍自行承担；（二）被告陈乃贵不承担本案的民事责任。案件受理费250.00元，由原告承担100.00元，被告钟淑平承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  韩冬梅人民陪审员  苏 晴人民陪审员  沈小达二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 颖
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初80号
原告：程玉良，男，汉族，生于1967年11月6日，小学文化，农民，住临夏县民主乡民丰村程六社。身份证号：
诉讼委托代理人：秦怀敬，男，系临夏县司法局红台法律服务所法律服务工作者。
被告：王生才，又名王长福，男，汉族，现年65岁，小学文化，农民，住和政县三十里铺镇。
原告程玉良诉被告王生才劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程玉良及其委托诉讼代理人秦怀敬、被告王生才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月经被告请求，与原告商定：由原告以包工不包料的形式，修建被告10间砖木结构西房，从夯挖地基至房屋建修粉刷完工。工程款以房屋完工后的实际建筑面积计算，每平方米370元，完工后一次性结算，修建工期无约定，双方未签订书面工程施工协议。后原告带领10多个施工人员于2016年3月28日动工，至2016年7月3日按被告要求保质保量全部完成了施工任务，并在其全家人在场时交付了房屋，当时被告及家人对修建的房屋及核算面积和工程款均无异议。房屋交付后，原告多次催要工程款，被告故意躲避，并以种种借口推拖不还，原告拖欠施工人员的工资，至今分文未付，施工人员多次到原告家中闹事，引发许多矛盾。为维护原告合法权益，现向法院起诉请求：1.被告偿还原告建房工程款53657元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告施工时将定桩的白线埋过了，原告自己划线挖地基修了房子，方位不正，导致房子的“娃娃”柱歪了，房屋墙是倾斜的，并出现了裂缝。房屋实际建筑面积是143平方米，每平方米370元，合计工程款52910元。我的房子修坏了，导致家中不顺，应拆除重新修建。
经审理查明：2016年2月原、被告口头协商约定：原告给被告修建砖木结构瓦房10间，包工不包料，房屋修建完毕并粉刷后，按实际修建面积计算，每平方米370元，一次性结算。2016年3月28日原告带人去被告家，并在被告在场的情况下定桩划线后，开始动工修建。2016年7月3日完工，修建总面积为143平方米，合计劳务工资52910元。在施工过程中被告每天都在施工现场查看，供给建筑材料和民工伙食，对工程质量、房屋方位一直未提出任何异议。房屋交付后被告未当即付款，后经原�催要，被告以房屋方位不正，质量有瑕疵为由，拒不支付劳务工资，但在审理过程中拒绝进行鉴定，原告遂向本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，证人证言，调查笔录等证据证实，诸证据来源合法，内容真实，相互印证，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设定、变更、终止民事权利义务关系的协议，原、被告在平等自愿的基础上达成房屋修建口头协议，设定双方间的权利义务，该协议是双方真实意思表示，原告依约履行修建义务，并将所建房屋交付被告使用，被告不按约定支付原告劳务工资，属违约行为，故原告要求给付劳务工资之请求，合法有理，予以支持。但要求的数额以实际计算不符，应于实际计算为准。被告辩解修建房屋质量存在瑕疵，但拒不同意相关机构鉴定，亦未提供相应证据证实，应承担举证不能的后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王生才于判决书生效后一次付清原告程玉良劳务工资52910元。
案件受理费1141元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉�临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马庆贵
审 判 员 刘德胜
人民陪审员 马成龙
二〇一七年七月五日
书 记 员 马国鸿
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2071号
原告：燕永杰，男，汉族，1969年6月5日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。
被告：郑新广发（新密）煤业有限公司，住所地：新密市牛店镇宝泉村。
法定代表人：赵彦彬，总经理。
委托诉讼代理人：董峰，河南扬善律师事务所律师。
原告燕永杰诉被告郑新广发（新密）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕永杰的委托诉讼代理人徐喜飞、被告郑新广发（新密）煤业有限公司的委托诉讼代理人董峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
燕永杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告燕永杰于2015年4月入职郑煤集团新密广发煤矿，从事矿井煤矿采挖工作。2015年4月29日下午，原告正在井下作业时，从巷道顶部掉下铁丝挂伤原告颌面部和右眼，致肿痛出血，当时矿方安排鲁书仁、刘红伟和张振平送原告到新密市第一人民医院住院治疗，诊断结果为：1、右眼外伤性青光眼；2、右眼外伤性白内障；3、右眼虹膜根部离断，右眼外伤失明。后原告多次与被告协商申请工伤赔偿待遇，被告以公司经营困难为由，拖延支付。2017年10月13日原告依法向原告提出了请求，被告于当日支付了原告二次手术费2万元，关于工伤赔偿待遇问题被告表示待公司复产后双方协商解决。为此原告提起诉讼，请依法确认原告与被告存在劳动关系。
郑新广发（新密）煤业有限公司辩称，公司是承包经营，不了解承包方的雇佣情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年4月原告经鲁书仁介绍到被告公司从事井下采煤工作。2015年4月29日下午原告在井下作业时被从巷道顶部掉落的铁丝挂伤颌面部和右眼。2017年9月12日原告向郑煤集团公司递交信访材料，经过协调，被告于2017年10月13日向原告支付了20000元二次手术费，并承诺关于工伤赔偿问题待广发煤矿复产后双方协商解决。2018年1月6日原告向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求依法确认原、被告存在劳动关系，2018年1月16日仲裁庭以超过劳动仲裁申请时效为由，决定不予受理。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告虽未与被告签订书面劳动合同，但是其在被告井下从事井下采煤工作这一事实是确定存在。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告与被告之间具备劳动关系的基本特征，因此，本院确认双方存在事实劳动关系。被告称其将煤矿掘进工程承包给了第三人，但未提供相关证据予以证明。对其辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十六条之规定，判决如下：
确认原告燕永杰与被告郑新广发（新密）煤业有限公司存在劳动关系。
本案受理费减半收取为5元，由被告郑新广发（新密）煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 姚 兰
二〇一八年六月十三日
法官助理 王永刚
书 记 员 刘亚凯
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第544号
申请执行人王红梅。
被执行人郭新记。
申请执行人王红梅诉被执行人郭新记民间借贷纠纷一案，本院于2015年6
月18日作出（2015）西民初字第354号民事判决书，已经发生法律效力。权利
人王红梅于2015年10月10日向本院申请执行，要求郭新记按生效法律文书偿还
借款本金15000元及利息，（利息按照中国人民银行发布的同类贷款利率计算
，从2015年2月15日起，至本判决确定的还款之日止）。本案在执行过程中，
申请执行人王红梅无法向本院提供被执行人郭新记可供执行财产，本院也未查
出被执行人郭新记可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如
下：
本院的（2015）西民初字第354号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一六年三月十四日
书记员 许 方
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第544号
申请执行人广西南宁市福联物资有限公司，住所地：广西南宁市秀安路15号虎邱城北钢材市场K5栋l、2、3号。
被执行人南宁市秀安农贸市场有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区秀厢路16号B区13栋2-603号。
法定代表人：黄小健，总经理。
本院在执行广西南宁市福联物资有限公司申请执行南宁市秀安农贸市场有限公司买卖合同纠纷中，于2015年4月10日向被执行人南宁市秀安农贸市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市秀安农贸市场有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市秀安农贸市场有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第197号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十二日
书记员 肖 遥
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第544号
申请执行人王某某，女，汉族，1980年8月10日出生，住西华县城关镇东桥行政村东桥村***号。
被执行人郭某某，男，汉族，1980年11月2日出生，住郸城县南丰镇郭店行政村郭店村***号。
申请执行人王某某诉被执行人郭新记民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）西民初字第354号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2015年10月10日向本院申请执行，要求郭新记按生效法律文书偿还借款本金15000元及利息，（利息按照中国人民银行发布的同类贷款利率计算，从2015年2月15日起，至本判决确定的还款之日止）。本案在执行过程中，申请执行人王红梅无法向本院提供被执行人郭新记可供执行财产，本院也未查出被执行人郭新记可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第354号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 许 方
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第544号
申请执行人：贾某某，女，汉族，1973年12月8日出生。
被执行人：赵某，女，汉族，1987年12月10日出生。
洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第188号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人赵某存款2125238元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：马宏良
二〇一五年八月十一日
书记员 ：韩奇丽
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第544号申请执行人王某某，女，汉族，1980年8月10日出生，住西华县城关镇东桥行政村东桥村***号。被执行人郭某某，男，汉族，1980年11月2日出生，住郸城县南丰镇郭店行政村郭店村***号。申请执行人王某某诉被执行人郭新记民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）西民初字第354号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2015年10月10日向本院申请执行，要求郭新记按生效法律文书偿还借款本金15000元及利息，（利息按照中国人民银行发布的同类贷款利率计算，从2015年2月15日起，至本判决确定的还款之日止）。本案在执行过程中，申请执行人王红梅无法向本院提供被执行人郭新记可供执行财产，本院也未查出被执行人郭新记可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2015）西民初字第354号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：赵庆宏审判员 ：齐军平审判员 ：闫春芝二〇一六年三月十四日书记员 ： 许 方
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2056号
原告李新利，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。
法定代表人许惠玲，该公司董事长。
委托代理人陈涛毅，远太集团（福建）有限公司员工。
委托代理人苏德泉，远太集团（福建）有限公司员工。
本院在审理原告李新利与被告远太集团（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李新利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新利撤回起诉。
本案受理费人民币76元，减半收取38元，由原告李新利负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈旭洪
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01188号
原告张某�，居民。
原告唐某，居民。
二原告委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告张某乙，居民。
原告张某甲、唐某诉被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员王霞独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲、唐某的委托代理人陆启同、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、唐某诉称：二原告系夫妻关系，婚后共生育三名子女，分别为长子张某强、次子张某乙、女儿张某华，现在三名子女均已独立生活。二原告现常年生病，不能种地，已将责任田交给张某强、张某乙轮流种植。张某强虽无配偶，但对二原告尽到赡养义务；被告�某乙娶妻生子，却不尽赡养义务。根据江苏省2014年度农村居民人均消费支出11820元标准计算，除去二原告领取的政府机关补贴每人每月90元，被告张某乙应每月给付二原告赡养费各298元。请求判决：被告张某乙每月支付二原告赡养费各298元；二原告今后的医疗费用由被告张某乙承担三分之一。
被告张某乙对二原告主张的二原告的责任田已交由其本人及张某强轮流耕种的事实没有异议；但同时辩称，其没有能力赡养二原告，不同意二原告的诉讼请求。
原告张某甲、唐某为证明其诉讼主张，提供了下列证据：
1.证明一份，来源是由沭阳县北丁集乡吴园村委会出具，证明二原告系夫妻关系，婚后共生育三个子女。
2.江苏省高级人民法院《关于适用�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥有关费用标准（2014年度）的通知》，来源是网上电传，证明江苏省2014年度农村居民人均消费支出费用标准是11820元。
被告张某乙的质证意见：
对证据1村委会证明没有意见；对证据2网上发布的标准有意见。
在庭审过程中，经本院询问，被告张某乙称其收入主要来源是种植粮食及外出务工，年收入18000元左右；被告张某乙家共有四口人，包括其夫妻二人及子女各一名，儿子已经成年，女儿尚未成年。
本院认证意见：原告所提供的证据1被告由村委会出具，且被告无异议，证据2系本省适用标准，2份证据来源及形式合法，均能反映案件事实情况，与原告主张的待证事实相关联，均具有证明效力，对2份证据本院予以确认。
经审理查明：二原告系夫妻关系，婚后共生育三名子女，分别为长子张某强、次子张某乙、长女张某华，现三名子女均已独立生活。因为二原告年事已高，其责任田已经交给张某强及被告张某乙轮流种植。
另查明，江苏省2014年度农村居民人均消费支出标准为11820元；另外二原告自认享有政府机关发放的老年人补贴每人每月90元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老人的基本生活。二原告年迈体弱，要求被告尽赡养义务，符合法律规定，对二原告的诉讼请求本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻�》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙从2016年1月起每月给付原告张某甲、唐某赡养费各298元；
二、原告张某甲、唐某在2016年1月1日之后发生的医疗费用，凭正规票据，扣除报销部分，由被告张某乙负担三分之一。
被告张某乙应于每季度结束前支付该季度应付费用。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 王 霞
二〇一六年二月二日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第546号
罪犯乔笔庆，男，1978年2月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2011年11月28日作出（2011）临刑初字第108号刑事判决，以被告人乔笔庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯乔笔庆的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔笔庆减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月8日起至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执异42号
案外人：于春香，女，1962年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。
申请执行人：葛焕金，男，1961年8月11日出生，汉族。
被执行人：河南贵人居房地产开发集团有限公司。
法定代表人：苏学义，董事长。
本院在办理葛焕金申请执行河南贵人居房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于春香对本案执行的位于驻马店市遂平县澜湾壹号8号楼2单元三套商品房的查封和执行提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于春香称：我于2015年6月9日一次性全款购买河南贵人居房地产开发集团有限公司遂平分公司在遂平县贵人国际澜湾一号8号楼2单元三套商品房，并已全额支付该三套商品房购房款403839元、403839元、403839元。河南贵人居房地产开发公司遂平分公司一直对异议人隐瞒已购房屋被查封和执行的事实，直到今年7月份我们要求贵人居公司给我们办理预售登记手续时，经查我购买的房屋已被平顶山市湛河区人民法院查封并正在执行中。要求依法撤销（2016）豫0411执911号执行裁定，解除对异议人已购买的位于河南省遂平县贵人居国际澜湾一号8号楼2单元三套商品房的查封和执行。
案外人提供的证据有：1、澜湾一号认购单三份，2、收款收据三份。
申请执行人葛焕金辩称，案外人并非法律及司法解释规定的实际权利人，案外人与被执行人并未签订合法有效的书面买卖合同，而案外人提供的澜湾一号认购单所显示的内容来看，认购单至多属于预约合同，而非商品房买卖合同。案外人向法庭提供的编号为159XX48、159XX82、159XX83的房款收据，与另案案外人于春荣提供的编号为159XX81、159XX84的房款收据，在形成时间、交易方式上存在明显逻辑错误，有理由相信案外人与被执行人之间不存在真实有效的买卖合同关系，案外人未向被执行人实际履行支付房款的义务。综上，依据法律的相关规定，要求依法驳回案外人的异议，以彰显司法之权威。
被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司无答辩。
本院查明，葛焕金诉河南贵人居房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院调解，于2015年8月26日达成调解协议：被告欠原告650万元，于2016年8月31日前偿还10万元，剩余640万元，自2015年9月起至2015年12月止，于每月的30日前分别偿还160万元。如被告违反上述约定，迟延还款。原告可就剩余款项向法院申请强制执行，被告同时还应承担自2015年8月16日起，至全部借款还清之日止的利息，利息按月息1分计算。调解书生效后，河南贵人居房地产开发集团有限公司没有履行调解书所确定的给付义务，葛焕金申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月26日作出（2016）豫0411执911号执行裁定书，裁定：即日起将被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司在金融机构的存款、债权和其他财产予以冻结、查封、扣押。冻结期间停止支付，查封扣押期间，限制处分权。2016年10月10日，本院作出（2016）豫0411执911查封公告，将被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司位于驻马店遂平县城南铜山大道西侧的楼房予以查封。案外人于春香对查封的8号楼2单元三套房屋提出异议。
另查：2015年6月9日，案外人于春香与河南贵人居房地产开发集团有限公司签订澜湾壹号认购单，以每套403839元认购三套房屋，法院查封前该房屋没有交房，案外人也没有占有该房屋。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人于春香虽然有其与河南贵人居房地产开发集团有限公司签订的房屋认购单，但其双方没有签订有效书面买卖合同，且在本院查封之前，该房屋没交房，案外人也未提供其名下无其他用于居住的房屋的证据。故案外人于春香不具有排除执行的权利，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人于春香的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼。
审判长 崔 昭
审判员 王 菲
审判员 赵 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 李佳佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初503号
原告：崔金花，女，汉族，1981年1月26日生，住重庆市万州区。
委托代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆九久房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区南区路166号第7层，统一社会信用代码915001032033260279。
法定代表人：杨传华，总经理。
被告：重庆九耀房地产营销顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区花半里路1号4幢3-5号（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001073460206076。
法定代表人：赵亮，总经理。
被告：重庆一奥房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区龙溪街道红锦大道57号嘉州协信中兴2幢8-9，统一社会信用代码91500112MA5U8PWRX5。
法定代表人：解衍彬，执行董事
本院在审理原告崔金花诉被告重庆九久房地产开发有限公司、重庆九耀房地产营销顾问有限公司及重庆一奥房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告崔金花于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔金花撤回起诉。
本案案件受理费338元，由原告崔金花负担。
审判员 刘香军
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹丽娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第611号
申请人巩昌清。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的巩昌清申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第66号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第159号
申请执行人陈永吉。
被执行人屏山双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人刘汝江，该公司总经理。
被执行人宜宾市绿安齐物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区叙府路西段。
法定代表人徐子君，该公司总经理。
被执行人宜宾市美器翔电器销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区北大街73号。
法定代表人谢秋菊，该公司总经理。
被执行人谢秋菊。
陈永吉与屏山双兴建材有限责任公司、宜宾市绿安齐物业管理有限公司、宜宾市美器翔电器销售有限公司、谢秋菊财产损害赔偿纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第404号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月14日向本院申请执行，执行标的为620980元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第404号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年五月八日
书记员 刘 鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执异67号
异议人（利害关系人）：贵州轻工职业技术学院，住址：贵阳市花溪大学城。
法定代表人：周杰，职务：院长。
委托代理人：陈阳，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201611287242，一般代理。
申请执行人：重庆西南铝装饰工程有限公司，住址：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：代仁军，该公司总经理。
被执行人：广厦建设集团有限公司，住址：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：韦晗，该公司董事长。
委托代理人：王枫，该公司法务部主任。
在本院执行申请执行人重庆西南铝装饰工程有限公司（以下简称重庆西南公司）与被执行人广厦建设集团有限公司（以下简称广厦公司）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人贵州轻工职业技术学院（以下简称轻职学院）于2017年6月8日对本院（2017）黔0111执100号协助执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人轻职学院称，我院2017年3月16日收到（2017）黔0111执100号协助执行通知书，要求协助将广厦公司的剩余工程款150万元扣划到花溪区人民法院账户。因广厦公司尚有若干工程内容、工程资料、质保义务未完成，于2016年1月28日双方签署《补充协议书》就剩余质保金进行约定：该公司应当于2016年7月1日前完成竣工验收手续、消防设施安装、补充协议签署后的质保义务等工程内容，上述条件成就后，我院方能支付剩余质保金，反之则广厦公司构成违约，承担放弃主张上述质保金及审计结算总金额2%的违约责任。因广厦公司没有完成上述约定义务，其在我院的债权因承担违约责任而不成立，该公司在我院的债权于法无据。请求法院撤回送达给我院的协助执行通知书。
申请执行人重庆西南公司未提出意见。
被执行人广厦公司称，异议人认为我公司违反《补充协议书》的约定应承担违约责任，并以此为由不再支付我公司的工程尾款，但没有提供相应的证据证明，其理由不能成立。我公司与异议人之间的债权债务关系仍存在。
本院查明，2015年12月30日，本院作出（2015）花民初字第493号民事判决，判决被告广厦公司支付原告重庆西南公司工程款人民币1529871．70元。被告广厦公司不服提起上诉，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终3784号民事判决，维持原判。重庆西南公司于2017年1月9日申请本院强制执行，本院当日立案，案号为（2017）黔0111执100号。申请执行人重庆西南公司向本院提供被执行人广厦公司对异议人享有900多万元的债权线索。2012年轻职学院与广厦公司签订《建设工程施工合同》，由广厦公司承建该院花溪新校区一组团建设项目一标段的施工、竣工、交付并维修其任何缺陷工程，合同价125600377．88元。2016年1月28日，轻职学院作为甲方与作为乙方的广厦公司就工程收尾工程及后续相关手续签订《补充协议书》，约定：一、乙方同意已产生的维修费从甲方未付的工程尾款中扣减，对本补充协议签署之后至合同约定的质保期全面履行质保义务。二、依据审计报告决算结果，双方一致确认甲方应支付乙方工程尾款8665043．20元，在本协议出具之日起7日内甲方向乙方支付480万元。三、乙方承诺在2016年6月1日前完成施工项目的工商行政管理项目登记、质监站监督、合同备案等相关手续及资料整理，达到城建档案馆移交档案要求。乙方积极配合办理施工许可证及后续验收工作，保证该工程于2016年7月1日前完成竣工验收手续。四、在本款项支付之日起，乙方应在2016年4月30日前完成未完部分消防设施安装，乙方按照合同及经消防建审部门审核后的消防图纸完成安装工作，并完成施工项目的消防验收。五、若乙方违反上述第三、四条款约定时间未完成约定的工作内容，则乙方放弃向甲方主张本项目工程尾款的权利；除此之外乙方同意按照结算审计总金额的2%向甲方承担违约责任。本协议与《建设工程施工合同》具有同等法律效力，经双方签字盖章后生效。
本院认为，异议人轻职学院与被执行人广厦公司存在建筑施工合同关系，双方所签署的补充协议书也表明异议人轻职学院尚有部分工程尾款附条件进行支付，但异议人轻职学院没有提供相关证据证明其未支付的条件已成就及被执行人广厦公司存在违反补充协议书的违约行为，被执行人广厦公司对异议人轻职学院不支付工程尾款的理由不予认可，故异议人轻职学院所提广厦公司对其不再存在债权的理由不充分，所提执行异议的理由不能成立，本院不予支持。在双方的债权债务明确后，异议人轻职学院应对其在广厦公司的债务范围内履行协助执行义务，不得直接向被执行人广厦公司履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人贵州轻工职业技术学院的异议请求。
当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院提起复议。
审 判 长 余锦江
审 判 员 郑 娟
人民陪审员 杨大德
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 艳
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执异65号
异议人（申请执行人）：徐国忠，男，1979年4月25日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：徐文辉，男，1965年5月29日出生，汉族，住广州市从化区，
本院在执行徐国忠申请执行徐文辉相邻权纠纷一案［案号：（2017）粤0184执1385号］过程中，申请执行人徐国忠向本院提出书面异议，本院受理后，以（2017）粤0184执异65号案立案审查。
异议人徐国忠称：因通行的需要，被执行人徐文辉必须为异议人提供通行的便利。被执行人徐文辉在异议人必须通行的道路上堆放砂石致使异议人家庭出入的唯一通道被堵塞，异议人及家人无法正常出入，故异议人要求被执行人清除道路上的障碍物，恢复通行，合法有据。因异议人楼房正面与另一楼房相邻的巷为2.2米宽，故被执行人徐文辉应清除从车库西南方向墙角量至水渠方向2.2米范围内堆放的障碍物，恢复道路通行，上述请求法院（2016）粤0184民初5031号民事判决书亦认可并予以支持。车库西南方向障碍物亦属于车库背面与异议人房屋正面2.2米范围内障碍物，法院应予以强制清除。现法院（2017）粤0184执1385号通知书告知：“从车库背面量出2.2米范围内无任何障碍物”，不符合事实及异议人起诉的初衷。为维护异议人合法权益，故请求法院撤销（2017）粤0184执1385号通知书并继续执行该案。
本院查明，关于原告徐国忠诉被告徐文辉相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）粤0184民初5031号民事判决书，判令：“限被告徐文辉在本判决发生法律效力之日起十日内清除从车库背面量出2.2米范围内的障碍物，确保与原告徐国忠楼房正面巷子相连的2.2米通道用于通行。”上述判决于2017年5月19日发生法律效力，原告徐国忠向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0184执1385号案立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月13日到现场勘查时发现从车库背面量出2.2范围内无任何障碍物。为此，本院于2017年7月7日作出（2017）粤0184执1385号通知书，告知异议人徐国忠，依据（2016）粤0184民初5031民事判决书从车库背面量出2.2米范围内因无任何障碍物，（2017）粤0184执1385号案没有强制执行内容，该案无需强制执行。
针对（2017）粤0184执5031号民事判决书的判项内容，本院审判部门明确，被执行人徐文辉清除所堆放障碍物的清除范围应为从车库背面量出2.2米，确保与异议人徐国忠楼房正面巷子与村道相连、宽2.2米的通道用于通行，清除的宽度为从车库背面平行延伸线量出2.2米。
异议人提出执行异议后，本院再次到现场勘查，发现被执行人徐文辉至今仍未清除异议人徐国忠家楼房正面巷子与村道之间的障碍物，导致异议人徐国忠家楼房正面巷子至今无法与村道相连通。
本院认为，针对（2017）粤0184执5031号民事判决书的判项内容，本院审判部门已明确被执行人徐文辉清除所堆放障碍物的清除范围应为从车库背面量出2.2米，确保与异议人徐国忠家楼房正面巷子与村道相连、宽2.2米的通道用于通行。现被执行人徐文辉仍未清除异议人徐国忠家楼房正面巷子与村道之间的障碍物，导致异议人徐国忠家楼房正面巷子至今无法与村道相连通，故（2017）粤0184执1385号案仍应继续对异议人徐国忠家楼房正面巷子与村道之间的障碍物予以强制清除。现（2017）粤0184执1385号通知书作出该案无需强制执行的决定与执行依据的判项内容不符，故异议人徐国忠的异议请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五规定，裁定如下：
撤销本院于2017年7月7日作出（2017）粤0184执1385号通知书。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 建
审判员 梁冠宁
审判员 廖炳照
二〇一七年八月二十八日
书记员 李欣婷
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执162号
申请执行人：周国平，男，1965年10月24日生，汉族。
被执行人：沈继昭，女，1951年11月20日生，汉族。
申请执行人周国平与被执行人沈继昭买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初890号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初890号民事调解书确认：沈继昭支付周国平款10650元。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿放弃4650，被执行人已履行完毕6000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初890号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 涛
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一八年四月十九日
书记员 李 璇
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2944号
原告：安天华，男，1964年2月13日生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。
委托代理人：胥宝辉，山东禹法律师事务所律师。
被告：陈康军，男，1965年5月30日生，汉族，住山东省禹城市。
原告安天华诉被告陈康军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安天华、委托代理人胥宝辉，被告陈康军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安天华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款29000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告养猪期间，被告买走原告的肥猪，价值29000元，被告给原告写下欠据，后经原告催要，至今未还，现诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈康军未提交书面答辩。庭审时辩称，欠条是我书写的，已经还了原告9000元，还欠20000元。我当时是中介，不是实际的买主。后来真正的买主死亡了，我也是受害者。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告的肥猪价值29000元，并写下欠据，之后被告经原告催要，大约在2014年年底给付了原告9000元，还欠20000元。
本院认为，被告陈康军购买原告肥猪，并就所欠货款向原告出具欠条，双方买卖合同关系合法有效。被告辩称自己只是中间人，并非实际买受人，但因被告是以自己的名义向原告出具欠条，原告也是基于对被告的信任，才将自己的肥猪在没有支付货款的情况下赊出，所以原告向被告主张权利，符合法律规定，对被告的辩称理由，本院不予采纳。原、被告对于实际欠款20000元的事实均予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款……，原告依法要求被告给付所欠货款，理由正当，要求合法，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息的主张，由于双方没有约定利息或利息的计算办法，应自原告向法院提起诉讼之日起，参照中国人民银行逾期贷款罚息利率按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零三条第三款《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告陈康军于本判决生效之日起三日内给付原告安天华货款20000.00元及利息（以基数20000元，自2017年6月26日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
二、驳回原告陈康军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告负担100元，被告承担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李功立
二〇一七年十月二十六日
书记员 王珊珊
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执282号
申请人何先胜，男，1993年1月25日出生，公民身份号码4311241993********，汉族，湖南省道县人，农民号。
申请人何爱花，女，1964年8月14日出生，公民身份号码4329231964********，汉族，湖南省道县人，农民。
被执行人何七元，女，1989年11月6日出生，公民身份号码：4311241989********，汉族，湖南省道县人，农民。
被执行人何成华，男，1962年12月11日出生，公民身份号码4329231962********，汉族，湖南省道县人，农民。
被执行人何桂花，女，1964年7月19日出生，公民身份号码4329231964********，汉族，湖南省道县人，农民。
本院在执行(2015)道法民初字第178号何先胜、何爱花与何七元、何成华、何桂花婚约财产纠纷一案，现查明被执行人何七元、何成华、何桂花暂未发现可供执行财产，申请人何先胜、何爱花也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院(2015)道法民初字第178号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 泽
审 判 员 欧共清
审 判 员 何路生
二〇一七年八月十七日
代理书记员 郭 庆
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1910号
原告：陈际希，男，1962年9月8日生，汉族，个体户，住福建省连城县，
被告：包老雪，男，1969年12月23日生，汉族，住福建省长汀县，
原告陈际希与被告包老雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈际希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈际希向本院提出诉讼请求：1、包老雪立即向陈际希支付沙石款20688元和逾期还款利息3243.8元（该利息根据人民银行同期贷款利率从2014年11月12日起暂计至2017年7月7日，要求判决至实际还款之日止）；2、案件受理费由包老雪承担。事实和理由：从2014年11月份至2017年7月份，包老雪在承建泰德电子集团发包的创先工地二期工程期间，包老雪向陈际希购买沙石料共计人民币22688元，并于2014年11月12日出具欠条一份，但包老雪从2014年11月至今，仅于2014年12月27日向陈际希支付沙石款人民币2000元，尚欠陈际希沙石款人民币20688元。
包老雪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年间，包老雪向陈际希购买沙石料。2014年11月12日，陈际希与包老雪结算，包老雪结欠陈际希沙石款22688元，并出具欠条一份交由陈际希收执。2014年12月27日，包老雪支付陈际希2000元，余款20688元经陈际希催收未支付。
本院认为，包老雪向陈际希购买沙石，应视为双方已成立事实上的买卖合同关系，包老雪向陈际希购买沙石后，应按购买沙石的价款支付货款。包老雪与陈际希结算货款后，经陈际希催要支付货款，包老雪未支付，已构成违约，应承担违约责任。陈际希要求包老雪支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未对货款支付时间和利息进行约定，故陈际希要求包老雪支付从欠款日起的利息的诉讼请求，本院不予支持，包老雪应以未付货款金额为基数，从起诉之日起至货款清结之日止，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。包老雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
包老雪应于本判决生效之日起二十日内支付陈际希货款20688元，并支付从2017年7月12日起至货款清结之日止，以20688元为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由包老雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一七年八月十七日
书记员 桑建霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE