wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第259号
原告迁安市安丰磁选厂，住所地迁安市。
组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人阚为利，任经理。
委托代理人刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨丽，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告蔡永，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，特别授权。
原告迁安市安丰磁选厂与被告蔡永劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员张翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市安丰磁选厂的委托代理人刘桂杰、杨丽，被告蔡永及其委托代理人全云阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，迁安市劳动争议仲裁委员会迁劳裁字（2013）第133号仲裁裁决书的裁决存在错误。1、原告于2013年4月7日向河北省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定申请，要求对被告蔡永伤残等级及停工留薪期工资进行重新鉴定，并交纳了重新鉴定费用，但原告一直未收到重新鉴定结果，因此唐山市劳动能力鉴定委员会于2013年2月28日作出的鉴定结论一直未生效。被告的劳动能力鉴定程序违法，原告不应支付被告各项工伤保险待遇。2、迁安市劳动争议仲裁委员会迁劳裁字（2013）第133号仲裁裁决书存在计算错误。被告在解除劳动关系时距法定退休年龄不足一年，根据《河北省工伤保险实施办法》的规定，一次性就业补助金应为3295.17元（3295.17元／月＊10个月＊10%），而不是裁决的26361.36元。综上，请求人民法院判令原告不予承担被告的各项工伤保险待遇并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，请求依法驳回起诉，维持迁安市劳动争议仲裁委员会裁决书。理由：1、被告的劳动能力鉴定程序完全符合法律规定，原告收到唐山市劳动能力鉴定委员会于2012年2月28日作出的唐劳（工伤）鉴（初字20130489号）劳动能力鉴定后，向河北省劳动能力鉴定委员会申请了再次鉴定，河北省劳动能力鉴定委员会于2013年6月17日作出冀劳（工伤）鉴（再）字201374号鉴定，两次鉴定结论均为7级伤残，停工留薪期3个月。再次鉴定结论通知书是河北省劳动能力鉴定委员会用邮寄的方式，同时邮寄给原被告的，原告所强调的其没有收到该鉴定结论通知书属于恶意抗辩。另外，无论其是否收到该鉴定结论通知书，均不影响该鉴定结论的效力，这是由于该鉴定结论为最终结论。而且在迁安市劳动仲裁委员会仲裁庭审中，原告已经知道了该鉴定结论；2、迁安市劳动争议仲裁委员会裁决书，不存在计算错误，河北省工伤保险条例实施办法第三十四条第二款规定，工伤职工终止或者解除劳动人事关系时，据法定退休年龄不足5年的，一次性伤残就业补助金按每减少一年递减20%的标准支付。原被告终止劳动关系的时间应为2011年2月10日，被告于2010年11月10日受到事故伤害，其停工留薪期为3个月，那么自2010年11月10日起再延长三个月为终止劳动关系的时间，这个时间是2011年2月10日。被告是1955年1月8日出生，到2011年2月10日刚满56周岁，据此迁安市劳动争议仲裁委员会裁决书中计算的一次性伤残就业补助金26361.36元准确无误，法庭应当予以支持。
经审理查明，被告从2010年9月开始在原告处工作，月工资为1670元，双方未签订书面劳动合同。
另查明，2010年11月10日，被告在原告处工作时左眼受伤，住院治疗30天。2012年2月5日唐山市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2013年6月17日，河北省劳动能力鉴定委员会最终鉴定被告为柒级伤残、停工留薪期三个月。被告自己垫付医疗费1893.17元、再次鉴定交通费和住宿费505元和劳动能力鉴定费600元。
又查明，被告在受伤后即不再到原告处工作，原告也未向被告支付任何工资。原告也从未给被告缴纳过各项社会保险费用。
再查明，被告已向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。迁安市劳动争议仲裁委员会作出了迁劳裁字（2013）第133号仲裁裁决书，裁决：原告与被告解除劳动关系。原告一次性支付被告一次性伤残补助金20040元（1670元／月＊12月）、一次性工伤医疗补助金85674.42元（3295.17元／月＊26个月）、一次性伤残就业补助金26361.36元（3295.17元／月＊10个月＊80%）、停工留薪期工资5010元（1670元／月＊3月）、个人垫付医疗费1893.17元、住院伙食补助费315元（15元／天＊70%＊30天）、劳动能力鉴定费600元、再次鉴定交通费及住宿费505元，以上合计140398.95元。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。后原告在庭审中认可给付被告一次性伤残补助金。
上述事实有原被告陈述、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书、再次鉴定费用专用收据、医疗费门诊收费票据、诊断证明书、住院病历、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据及迁劳裁字（2013）第133号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，被告因工致残事实清楚，原告应当按相关法律规定为被告落实各项工伤待遇。被告应享有的各项工伤待遇包括一次性伤残补助金21710元（1670元／月＊13月）、一次性工伤医疗补助金85674.42元（3295.17元／月＊26个月）、一次性伤残就业补助金26361.36元（3295.17元／月＊10个月＊80%）、停工留薪期工资5010元（1670元／月＊3月）、个人垫付医疗费1893.17元、住院伙食补助费1500元（50元／天＊30天）、劳动能力鉴定费600元、再次鉴定交通费及住宿费505元。因原告未为被告缴纳工伤保险费用，故各项工伤待遇应由原告全部承担。对于原被告终止劳动关系的时间，被告在因工致残后经鉴定停工留薪期为三个月，且在被告因工致残后原告未向被告支付任何工资也从未给被告交纳过各项社会保险费用，故从2012年2月10日起原被告双方劳动关系即终止。原告主张被告的劳动能力鉴定程序违法，理据不足，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、六十二条，参照《河北省工伤保险实施办法》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十四条之规定，判决如下：
原告迁安市安丰磁选厂一次性支付被告蔡永一次性伤残补助金21710元（1670元／月＊13月）、一次性工伤医疗补助金85674.42元（3295.17元／月＊26个月）、一次性伤残就业补助金26361.36元（3295.17元／月＊10个月＊80%）、停工留薪期工资5010元（1670元／月＊3月）、个人垫付医疗费1893.17元、住院伙食补助费1500元（50元／天＊30天）、劳动能力鉴定费600元、再次鉴定交通费及住宿费505元。以上共计143253.95元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费5元，由原告迁安市安丰磁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翔宇
二〇一四年二月十八日
书记员 刘艺辰
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第259号
原告郭来喜，男，汉族，农民。
委托代理人窦桃英，系原告之妻。
被告杨玉彬，男，汉族，农民。
委托代理人杜小庆，系被告之妻。
原告窦保全与被告杨玉彬劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦玉成诉称，2013年4至9月份，自己在被告承包的北京的工地务工，被告欠工资11848元，至今未付。请求法院判令被告立即支付原告工资11848元及要账费用600元。
被告杨玉彬辩称，欠条是受原告胁迫出具的，自己只是工人代表，原告起诉自己主体错误。北京的工地还欠自己工人工资，自己无还款能力，不同意支付原告要账费用。
经审理查明，2013年4至9月份，原告在被告承包的位于北京一建筑工地务工，被告欠原告工资11848元，并于2014年1月9日向原告出具欠据，约定春节前给付一部分、次年还清。该款至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告向本院提交的欠据证实。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定偿付原告工资。原告要求支付工资的请求，本院支持。原告要求的要账费用无事实依据，本院不予支持。被告辩称的受胁迫出具的欠条未提供证据证实，被告辩称其是工人代表与其向原告出具的欠条相矛盾，对被告的辩驳理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨玉彬于判决生效之日起十日内支付原告窦保全工资款人民币11848元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一四年二月十四日
书记员 谢立新
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第259号
原告：江真明，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省九江市。
被告：安新县超新达制鞋厂。
负责人：王超，系该厂厂长。
本院在审理原告江真明与被告安新县超新达制鞋厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江真明撤回起诉。
案件受理费人民币5元由原告负担。
审判员 罗静
二〇一四年三月十日
书记员 徐凡
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审394号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市早杰电工材料有限公司，住所地乐清市柳市镇刘宅村，统一社会信用代码913303825835718591。
法定代表人刘云丰。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年8月17日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]259号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2015年7月在乐清市柳市镇新光工业区新光大道153号创办，从事电工材料加工生产，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，也未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2016年11月21日作出乐环罚字[2016]259号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款33000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月21日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2016年12月5日履行了缴纳罚款的义务，但仍未履行停止生产的义务。申请执行人于2017年6月15日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年11月21日作出的乐环罚字[2016]259号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年八月二十二日
书记员 周婉倩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第682号
原告王强，男，年月日出生，汉族，身份证号码，住。
委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被告林永丽，女，年月日出生，汉族，身份证号码，住。
委托代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
原告王强与被告林永丽申请人执行异议纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强之委托代理人姜添译，被告林永丽及其委托代理人李春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，被告与曲洪明原系夫妻关系，后协议离婚，但就曲洪明名下的鲁X**出租车及营运权并未约定，后曲洪明将上述出租车及营运权转让给他人，共计卖出60多万元，并将上述款项汇至被告的银行账户中。后因曲洪明欠原告款项，原告向法院申请执行，法院查封了被告账户内79994.12元，被告提出执行异议，法院裁定中止对被告银行存款执行，原告认为缺乏事实和法律依据，故诉至法院，请求判令对被告的银行存款79994.12元继续强制执行。
被告林永丽辩称，被告与曲洪明于2011年6月10日协议离婚，约定鲁X**出租车归被告所有，故上述车辆属于被告的个人财产。鲁X**出租车的所有权和经营权是一体的，经营权属于占有、使用、收益的权利，并不是一种单独的物权，而是基于车辆所有权的存在而存在，应随着车辆所有权的转让而转让，不应当被人为分割，且鲁X**出租车属于营运车辆，营运车辆的转让必须同时转让车辆及营运手续，不允许单独转让车辆而不转让营运手续，如果单独转让车辆不允许继续挂鲁KT的牌照，故被告拥有的就是车辆所有权和经营权，曲洪明已经丧失了车辆经营权。虽然车辆登记在曲洪明名下，并不代表车辆的所有权归曲洪明所有。被告有权处分自己的财产，故转让所得款项属于被告个人财产，不属于夫妻共同财产，（2014）威环执异字第9号裁定书终止对被告银行存款的执行是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与曲洪明原系夫妻关系，于2011年6月10日协议离婚，约定财产位XXX房屋归被告所有，出租车鲁X**归女方所有。2012年4月26日，林钊伟向原告借款8万元，曲洪明对此笔借款承担保证责任，后因上述借款到期未还，原告诉至本院，本院判决林钊伟返还原告借款8万元并支付利息，曲洪明对林钊伟的上述付款义务承担连带清偿责任。后林钊伟未能按期还款，原告申请扣划被告名下银行存款79994.12元，被告向本院提出执行异议，本院裁定中止对被告银行存款79994.12元的执行。原告不服，诉至法院，请求处理。
另查，鲁X**车辆系营运车辆（出租车），被告现已将车辆及营运权作价79万元转让给牟高杰，牟高杰现支付77万元，余款2万元待变更营运权时再支付，上述车辆现仍登记在曲洪明名下，本院冻结被告名下的79994.12元系卖车款。
庭审中，被告为证实鲁X**车辆及运营权归其所有并由其实际管理使用提交如下证据：1、协议书一份，载明被告将鲁X**出租车出卖给牟高杰，作价790000元；牟高杰首付770000元，余款20000元待运管处统一办理过户手续时一次性付清给被告；过户时被告和曲洪明要积极配合牟高杰，若需车主本人签字，被告和曲洪明必须到场，过户费由林永丽负责。该协议由被告、牟高杰、曲洪明签字按手印。2、牟高杰出庭证实，其购买的鲁X**出租车及营运权系自被告处购买，一直是与被告协商，也看过被告和曲洪明的离婚协议，后将车款770000元支付给被告，因为行驶证登记的车主是曲洪明，变更营运权使用人时可能也需要曲洪明，所以证人要求曲洪明到场，曲洪明当时看了看协议就签字，协议签完后，被告将上述车辆交付证人管理使用，待运管处通知集体过户的时候再办理营运权使用人变更手续。3、威海市汇通汽车出租公司出具的证明一份，载明：鲁X**自2011年以后，登记车主曲洪明在威海市汇通出租汽车公司所有业务（违章、缴费、规费、油补、投诉）等相关业务，均由林永丽（XXX）及其承包人于兵进行办理，登记车主曲洪明自2011年之后未到我公司办理任何出租车业务。原告对三份证据的真实性均有异议，认为上述车辆登记的营运权使用人为曲洪明，也一直是由曲洪明实际管理使用的，不属于被告。
原告为证实鲁X**车辆的营运权归曲洪明所有，提交：1、离婚协议书一份，称离婚协议书仅就鲁X**出租车本身进行处理，并未就营运权进行处理，被告对真实性没有异议，认为上述车辆作为营运车辆不能仅就车辆本身进行处分，具体的意见同答辩意见。2、证人徐海文出庭证实，证人于2012年5、6月份陪原告到曲洪明处要钱，是原告告诉证人是“曲洪明”，其并不认识曲洪明，看到跟原告见面的人开一辆出租车，但没看清车牌。被告对证言有异议，认为证人没有见过曲洪明，也没有看清车牌，无法证实车辆是在2012年是由曲洪明管理使用的。
以上事实，有判决书、房屋所有权登记材料等书证以及双方当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告与曲洪明协议离婚并分割夫妻共同财产在前，曲洪明对外负担债务在后，原告主张的债务属于曲洪明的个人债务，与被告无关。虽然原告主张涉案出租车系曲洪明所有，离婚协议中仅就涉案出租车进行处理，并未对出租车的营运权进行处理，考虑到出租车作为营运车辆包括车辆和营运手续，其转让通常是和营运手续结合在一起，除非车辆报废，单独的车辆转让并无意义，且被告提供的证据能够证实其在离婚后一直管理使用和经营涉案车辆，并对外转让，虽然登记的车主和使用权人为曲洪明，并不能否定被告作为车辆实际权利人的事实，原告也未能提供证据证实被告和曲洪明存在恶意转移财产的故意，故原告申请冻结的存款为被告的个人财产，原告申请强制执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求判令对被告的银行存款79994.12元继续强制执行的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 黄爱琴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 瑛
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初1434号
原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行及个体综合楼105-205铺。
法定代表人任河，董事长。
委托诉讼代理人钢特木尔，乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司职员。
委托诉讼代理人唐志强，乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司职员。
被告巴特尔朝克图，男，1966年4月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告乌力吉巴雅尔，男，1964年7月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告宝力德巴特尔，男，1977年11月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人乌兰图雅，女，1978年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告额尔敦巴特尔，男，1970年8月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司（以下简称兴民公司）诉被告巴特尔朝克图、宝力德巴特尔、乌力吉巴雅尔、额尔敦巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴民公司委托诉讼代理人钢特木尔、唐志强，被告巴特尔朝克图、被告宝力德巴特尔及其委托诉讼代理人乌兰图雅、被告额尔敦巴特尔到庭参加诉讼，被告乌力吉巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴民公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告巴特尔朝克图偿还借款本金100000元；2、请求法院判令被告巴特尔朝克图支付借款利息，2015年12月6日始至2016年11月21日所产生的利息（本金×月利率16‰÷30天×352天）18773元及从2016年11月21日至还清之日利息（月利率按16‰计算）；3、请求法院判令被告巴特尔朝克图支付借款罚息，2015年12月6日始至2016年11月21日所产生的罚息（本金×月罚息率20‰÷30天×352天）23467元及从2016年11月21日至还清之日罚息（月罚息率20‰计算）；4、请求法院判令被告宝力德巴特尔、额尔敦巴特尔、乌力吉巴雅尔对上述借款、利息及罚息承担连带保证责任；5、请求法院判令本案的诉讼费用、保全费用及执行费用全部由四被告承担。事实和理由：巴特尔朝克图于2014年12月6日在兴民公司贷款100000元，并由宝力德巴特尔、额尔敦巴特尔、乌力吉巴雅尔做担保。贷款合同于2015年12月5日到期。到期后兴民公司派员多次追溯无果，在毫无办法的情况下诉至法院。
巴特尔朝克图辩称，当时任河说，一个人名下不给贷400000元，用巴特尔朝克图的名义贷款，但跟巴特尔朝克图没有关系。
宝力德巴特尔辩称，利息还不了，还本金还行，这400000元是以额尔敦巴特尔、乌力吉巴雅尔、巴特尔朝克图名义借的，但钱是宝力德巴特尔用的。借款时就把90000元扣除了。从2014年12月到2015年12月宝力德巴特尔已经分四次还了80000元利息，2015年12月之后就没还过。宝力德巴特尔的债务不只这400000元，欠了1000000元左右还不了。
乌力吉巴雅尔未作答辩。
额尔敦巴特尔辩称，这个钱不是额尔敦巴特尔用的，只是提供了担保，是宝力德巴特尔用的。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告巴特尔朝克图向原告兴民公司借款100000元，被告宝力德巴特尔、乌力吉巴雅尔、额尔敦巴特尔提供担保。约定利率为5‰上浮220%即月利率16‰，逾期罚息为月利率32‰。合同期为2014年12月6日至2015年12月5日，保证期限为借款期满后2年。被告巴特尔朝克图将利息结算至2015年12月5日。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乌力吉巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告兴民公司为贷款人，被告巴特尔朝克图为借款人，被告宝力德巴特尔、乌力吉巴雅尔、额尔敦巴特尔为保证人。原告兴民公司与被告巴特尔朝克图签订的《个人借款合同》及原告兴民公司分别与被告宝力德巴特尔、乌力吉巴雅尔、额尔敦巴特尔签订的《个人保证借款合同》均系当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告按照合同约定向被告提供了借款，被告巴特尔朝克图应当按照合同约定向原告偿还借款本金100000元并给付利息。被告宝力德巴特尔关于借款本金为79000元，实际借款人为宝力德巴特尔的主张，因没有相应证据加以佐证，故不能成立。原告同时主张借款利息及罚息，两项合计的利率为36‰，折合成年利率为43.2%，超出法律规定的年利率24%，对于超出部分不予支持。被告宝力德巴特尔、乌力吉巴雅尔、额尔敦巴特尔作为保证人依法应当对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告巴特尔朝克图追偿。综上，本院依法支持原告兴民公司要求被告巴特尔朝克图支付本金100000元，自2015年12月6日至给付之日的利息（以100000元为基数，按照年利率24%计算）及要求被告宝力德巴特尔、乌力吉巴雅尔、额尔敦巴特尔承担保证责任的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴特尔朝克图于本判决生效后五日内给付原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司借款本金100000元及2015年12月6日至给付之日的利息（以100000元为基数，按照年利率24%计算）；
二、被告宝力德巴特尔、乌力吉巴雅尔、额尔敦巴特尔对上述借款本金及利息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告乌力吉巴雅尔追偿；
三、驳回原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元减半收取为1690元（原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司已预交1572元），原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司负担240元，被告巴特尔朝克图负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小荣
二〇一七年二月十五日
书记员 白雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5217号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。
被执行人王长友，男。
关于中国工商银行股份有限公司北京市分行与王长友信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21540号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王长友应偿还申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行欠款四万一千七百一十九元八角三分及利息、罚息。本院未查找到被执行人王长友其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王长友其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21540号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年六月十日
书记员 焦 筱
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第320号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴文标，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人上官素美，女，1986年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第2105335号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日向本院申请执行被执行人吴文标、上官素美违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第172号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年七月十八日
书记员 王伟昌
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执60号
申请执行人王京勃，男，1970年8月15日出生，汉族，个体，现住勃利县城西街。
被执行人张晓谦，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
本院在执行王京勃与张晓谦民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃青商初字第2号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明，但已将被执行人房屋进行查封，本案终结本次执行程序，待发现被执行人下落及财产时即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 洋
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初480号
原告：闫龙，男，汉族，1989年2月24日，汉族，建筑工人，住哈尔滨市道里区。
被告：宋占坤，男，1983年10月23日生，汉族，司机，住青冈县。
原告闫龙与被告宋占坤机动车责任事故纠纷一案，本院2017年03月21日立案后。依法进行审理。
闫龙向本院提出诉讼请求：1、诉求被告赔偿原告医疗费58000元，其他损失鉴定后追加；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告闫龙驾驶北京现代轿车在黑大公路青岗段443公里处与宋占坤驾驶货车相撞。
本院认为，原告起诉时虽然提供了被告宋占坤的地址，经本院查证，被告的地址不存在，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第三项）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告闫龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院
审判长 巩天武
审判员 田志秋
审判员 姜国福
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜 军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1711号
原告：ＸＸ祥。
被告：象山华盛塑胶制品有限公司。
法定代表人：鲍志昌。
委托代理人：欧贞均。
被告：中华联合财产保险股份有限公司象山支公司。
负责人：柯忠良。
委托代理人：戎奇寅。
原告ＸＸ祥与被告象山华盛塑胶制品有限公司（以下简称华盛公司）、中华联合财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用简易程序独任审判。本案于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ祥，被告华盛公司的委托代理人欧贞均，被告中华联合保险公司的委托代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥起诉称：原告系浙B×××××号小型轿车乘坐人员。2012年6月7日12时50分许，丁晓峰驾驶浙B×××××号小型轿车沿象西线自西向东行驶至象西线与桥电线交叉处左转弯时，车身右侧与由朱越财驾驶的相向行驶的浙B×××××号小型普通客车车头发生碰撞，造成两车内多人受伤，以及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告随即被送往宁海县第一医院住院治疗，4日后出院，花去医疗费1228.56元。2012年7月3日，宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字【2012】第3302262012B00047号道路交通事故认定书，认定丁晓峰应承担事故的主要责任，朱越财承担事故的次要责任。浙B×××××号小型普通客车系被告华盛公司所有，该车投保交强险于被告中华联合保险公司。本次事故造成原告损失为：医疗费1228.56元、误工费874.4元（4天×218.6元／天）、护理费474.8元（4天×118.7元／天）、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）、交通费50元，合计2747.76元。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告中华联合保险公司在交强险范围内对原告上述损失优先进行赔付；2.被告华盛公司对交强险赔付不足部分的原告损失承担30%的赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告ＸＸ祥为证明上述事实，在审理过程中举证如下：
1.交通事故认定书复印件一份，拟证明此次事故的发生经过及责任认定的事实。
2.出院记录一份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗4天的事实。
3.住院汇总清单及住院收费收据各一份，拟证明原告因交通事故支出医疗费1228.56元的事实。
4.个人收入证明及个人所得税缴款凭证各一份，拟证明原告的误工费按照218.6元／天计算的事实。
被告华盛公司答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。对方浙B×××××号小型轿车上司乘人员共5人受伤，要求在交强险内按比例分配。原告主张的部分费用金额过高，请法院依法审核。
被告华盛公司未提供证据。
被告中华联合保险公司答辩称：本次事故中被告华盛公司所有的浙B×××××号小型普通客车投保交强险于本被告处属实，愿意在交强险内赔偿原告的各项合理损失。因本次事故中对方浙B×××××号小型轿车上司乘人员共5人受伤，要求在交强险内按比例分配。对原告诉请的具体赔偿项目和金额有异议，费用过高。
被告中华联合保险公司未提供证据。
对原告ＸＸ祥提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据1、2、3，两被告均无异议，本院认为能够证明待证事实，故予以认定，但认定原告的住院时间为3天。
2.原告提供的证据4，两被告均有异议，认为原告未提供单位出具的工资停发证明，且原告的2012年度个人所得税缴款凭证中只有2月、4月、12月的一般工资薪金需要纳税，故不能证明原告的待证事实。本院经审查，认为两被告的异议成立，故对原告的该证据不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实一致。事故发生后，原告因伤住院治疗3天，并支出医疗费1228.56元。浙B×××××号小型普通客车系被告华盛公司所有，该车投保交强险于被告中华联合保险公司。原告系中国电信股份有限公司宁海分公司职工。另查明，原告于庭审中自愿放弃参与浙B×××××号小型普通客车交强险的分配，同时变更诉讼请求为要求被告华盛公司对原告损失承担30%的赔偿责任。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，且本次事故经过清楚，责任明确，原告ＸＸ祥因交通事故造成的合理损失应由被告依责予以赔偿。原告主张误工费874.4元，但未提供相应的工资收入减少的证据，故本院对该主张不予支持。原告主张交通费为50元，本院予以支持。本院确定原告的经济损失为：医疗费1228.56元、护理费355.8元（3天×118.6元／天）、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）、交通费50元，合计1724.36元。原告已自愿放弃参与浙B×××××号小型普通客车交强险的分配，故原告损失应由被告华盛公司按次责承担赔偿责任，即由被告华盛公司赔偿原告517.3元（1724.36元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告象山华盛塑胶制品有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告ＸＸ祥517.3元；
二、驳回原告ＸＸ祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费50元，减半收取25元，由被告象山华盛塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈朝阳
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 周敏叶
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初11号
原告石琴，女，汉族，1979年6月18日生，开封市顺河回族区。
被告陈康，男，汉族，1986年7月3日生，住开封市顺河回族区。
原告石琴诉被告陈康民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石琴到庭参加诉讼，被告陈康经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石琴诉称，2015年10月11日被告陈康向原告借款4元，并向原告出具借条一份。后经原告多次追要借款，被告一直未归还。故原告起诉至法院要求：被告偿还原告借款4万元及逾期利息，逾期利息从2015年12月25日起至清偿之日止按照年息6%支付。
被告陈康未答辩。
经审理查明：2015年10月11日被告陈康向原告借款人民币40000元，被告陈康并出具借条一份。借条载明“今借石琴现金肆万元整”。同日，原告向被告账户转入借款4万元。后经原告追要借款，被告未及时履行还款义务，形成诉讼。
本院认为：被告出具的借条是其真实意思的表示，故该借条对被告具有法律约束力。原告作为出借人已向被告提供了借款，而被告未按原告要求返还借款，故对原告要求被告偿还借款40000元的请求予以支持。关于原告主张的逾期利息从2015年12月25日起至清偿之日止按照年息6%支付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
判决如下：
陈康于本判决生效后十日内偿还石琴借款40000元及逾期利息（利息按照年息6%支付从2015年12月25日起至清偿之日止）。
案件受理费800元，由陈康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王姗姗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2324号
原告俞某某，女，1979年10月3日出生，汉族，银川市兴庆区大新乡卫生院职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐某某，男，1979年7月1日出生，汉族，中国石油长庆油田采油三场职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告俞某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解后，双方和好，原告俞某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某某的撤诉申�，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞某某承担。
代理审判员 宋乔
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执1519号
申请执行人任XX
被执行人山东枣城置业有限公司
本院在执行申请执行人任XX与被执行人山东枣城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第175号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
二〇一六年七月二十日
书记员 尹英杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔南行终字第8号
上诉人（原审原告）徐先明。
上诉人（原审原告）徐先云。
被上诉人（原审被告）贵定县人民政府。
住址：贵定县金南新区。
法定代表人莫春开，系该县县长。
原审第三人徐先林。
上诉人徐先明、徐先云与被上诉贵定县人民政府房屋所有权颁证行政争议一案，不服贵定县人民法院（2014）贵行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为：二原告在本案诉讼中请求撤销贵房权证城关字第001**号《房屋所有权证》，该证所涉房屋即坐落于贵定县环城北路141号附25号（原贵定县关外街17号），早在1991年8月9日，第三人徐先林就该房屋部分权属领取了《房屋所有权证》（房产证号：字第033**号），1999年5月25日，徐先林为该房屋申请更换新证，后被告贵定县人民政府作出了贵房权证城关字第001**号《房屋所有权证》，原字第03360号《房屋所有权证》亦被注销。同年6月9日，徐先林领取了贵房权证城关字第001**号《房屋所有权证》。被告贵定县人民政府颁发新证的行为，性质上是第一次颁证的延续，并非两次行政行为。故本案的诉讼时效应从1991年8月9日第一次房屋登记时起计算。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本院1998年12月1日作出的（1998）贵民初字第341号民事判决书已查明了第三人徐先林办理了《房屋所有权证》（字第03360号）的事实，二原告从判决书中载明的事实知道或应当知道该《房屋所有权证》的内容。《解释》同时规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案所涉房屋的所有权登记距今已有20余年，且二原告从知道或应当知道所涉房屋所有权登记的内容后未在法律规定的期限内主张权利，又未向本院提供证据证明有正当理由，故二原告的起诉因超过法定起诉期限，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告徐先明、徐先云的起诉。
二上诉人上诉请求：一审法院裁定认定事实错误，请求撤销贵定县人民法院（2014）贵行初字第13号行政裁定；改判撤销被上诉人于1999年5月25日颁发的贵房权证城关字第001**号《房屋所有权证》。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二项“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定。被上诉人于1999年5月25日为徐先林换发新的房屋所有权证的行为并未给徐先林创设新的权利义务，性质上是对1991年8月9日第一次颁证行为的延续，不具有可诉性。本案诉讼时效应从第一次颁证行为作出之日起计算，而上诉人于2014年10月27日才提起诉讼，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，已超过20年诉讼时效期限。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（一）款第（十五）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还二上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉冰
审判员 陈界梅
审判员 王晓宏
二〇一五年二月十一日
书记员 王 铨
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第146号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年11月26日被监视居住。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员叶茂涵出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日晚，被告人周某甲在江山市碗窑乡天井村号被害人周某丙（其堂弟）的房间休息。次日中午12时许，周某甲搬到对面房间，整理床铺时发现周某丙卧室南侧床头有一只橘红色女式长款钱包。见周某丙外出办事未归，周某甲便起意盗窃，将该钱包偷偷拿到自己房间，藏放到床边一只硬纸板箱的底部。周某丙发现钱包失窃后，和到场的村干部再三询问周某甲是否看到钱包，周某甲始终坚称没有看到。后周某丙在周某甲房间纸箱底找到该钱包，经现场清点，钱包内有现金6300元人民币。
周某丙报案后，周某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、到案经过、登记保存清单、户籍证明等；2、证人周某乙的证言；3、被害人周某丙的陈述；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、被告人周某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人周某甲犯罪情节较轻，并已退出全部赃款，结合被告人的年龄等情况，可对被告人周某甲免予刑事处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年四月一日
书记员 毛彩敏
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执312号
申请人刘玉廷
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初265号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴启龙
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第370号
罪犯胡科，男，1988年4月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二〇一〇年二月五日作出（2010）双刑初字第13号刑事判决，认定被告人胡科犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2010年2月22日交付执行。二〇一三年五月八日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2020年12月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯胡科在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡科的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯胡科在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡科的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡科在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪次数多，情节严重，人身危险性较高，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡科减去有期徒刑一年七个月，刑期至2019年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2673号
原告刘某。
被告苟某。
本院在审理原告刘某诉被告苟某离婚纠纷一案的过程中，原告刘某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡奇峰
二〇一六年十月十三日
书记员 齐菲菲
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第262号
原告郭某甲，农民。
被告季某甲，农民。
原告郭某甲诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员胡顺遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日在原庆元县屏都镇政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育大女儿，取名季某乙，现就读于海南大学；于××××年××月××日生育次女，取名郭某乙，现就读于庆元县江滨小学五年级。婚后原、被告感情一般，由于性格上的差异，婚后双方逐渐发生矛盾，1996年原告曾提出离婚，后因亲戚劝说，才放弃离婚的念头。原告也想经营好家庭，双方还于2007年购买坐落于庆元县松源街道仑山路百仓巷8号501室房屋一套（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号；土地使用权证号：庆元国有（2008）第081308号）。但由于原告是入赘到被告家，被告总是对原告另眼相看，导致原、被告感情不合，现已到了破裂的程度。故原告依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.次女郭某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.共同财产共同分割；4.共同债务共同承担。
被告季某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告双方结婚至今已经有20年，育有两女，双方有良好的感情基础。在原告起诉前，双方还住在一起，还有感情。如果双方离婚，房产如何分割是个问题，两个女儿也将没有住处。被告希望原告为了两个孩子考虑，能与被告和好如初。至于原告称其所欠的债务，被告根本不知道，原告外出工作，也没拿过任何钱回家补贴家用。
经审理查明，原、被告于1993年经朋友介绍建立恋爱关系，后原告入赘被告家中，双方于××××年××月××日在原庆元县屏都镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育大女儿，取名季某乙，现就读于海南大学；于××××年××月××日生育次女，取名郭某乙，现就读于庆元县江滨小学五年级。婚后初期双方感情尚可。原、被告于2008年购买了坐落于庆元县松源街道仑山路百仓巷8号501室房屋一套（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号；土地使用权证号：庆元国有（2008）第081308号）。2014年，原告因在外地做生意亏损，让被告帮其偿还一部分债务，被告未帮原告偿还，双方开始产生家庭矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，婚生女季某乙、郭某乙的户籍证明各一份，结婚证复印件，庆元县松源街道仑山路百仓巷8号501室房屋产权证、土地使用权证复印件各一份等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后结婚，婚前具有一定的感情基础。婚后初期双方夫妻感情尚可，随着婚姻生活的延续，双方性格、脾气的差异以及2014年来原告所欠的债务等问题导致夫妻感情产生隔阂，但双方结婚至今已20年，期间共同抚养两个女儿成长，建立了较深厚的夫妻感情。今后只要双方以家庭为中心，珍惜夫妻感情，互信互让，加强沟通，努力消除隔阂，双方仍有和好的可能。且原、被告育有两女，女儿尚需要父母的关爱和照顾。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一五年八月十二日
书记员 方 蕾
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第71号
原告张某，农民，住泊头市。
委托代理人李秋健，博海律师事务所律师。
被告苏某，农民，住泊头市。
张某与苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后发现被告根本没有与原告结婚生活的诚意，结婚第一天就拒不和原告过夫妻生活，第二天无故和原告打架，被其父母接回娘家，后虽经原告家人多次劝说，被告仍拒绝回原告家生活，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求离婚，被告返还原告彩礼2万元。
被告苏某没有提交答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。原告陈诉双方婚后第一天被告就拒绝过夫妻生活，第二天与原告打架，第三天由被告父母将被告接回娘家分居至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，故要求离婚，请求被告返还彩礼2万元。原告提交证据：结婚证一份；原告与被告父亲的录音一份，以证明被告婚后第二天就开始与原告打闹并由被告父亲接回家中，被告方收受原告彩礼2万元。
经调查被告父亲，其认可原被告婚后第3天被告就回了娘家；被告方表示同意离婚；认可收到原告方彩礼2万元，但称因该款为被告治病已经花掉，不同意返还；认可被告婚前即患有××，但称婚前已经告知原告方。
本院认为，被告在法定期间内没有提交答辩，亦为到庭参加所诉，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。原被告婚后三天被告就回娘家，双方未建立起真正夫妻感情，被告婚前即患有××，夫妻感情很难沟通，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予原被告离婚。因原被告已经办理了结婚登记且已经实际共同生活，原告要求被告返还彩礼的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告苏某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年五月八日
书记员 刘 刚
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第395号
申请执行人代雨芹，女。
被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会。
本院在执行申请执行人代雨芹与被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会其他合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第2971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘艳丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1088号
原告中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人郭德秋，该行行长。
委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人谭坤，湖南闻胜律师事务所律师。
被告胡琼。
本院于2016年3月21日受理原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告胡琼信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件诉讼费期间，未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 严 丽 君
人民陪审员 �黄巧红
二〇一六年六月一日
代理书记员 沈 沙
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（�）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初1088号原告中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人郭德秋，该行行长。委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师。委托代理人谭坤，湖南闻胜律师事务所律师。被告胡琼。本院于2016年3月21日受理原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告胡琼信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件诉讼费期间，未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李    琼人民陪审员 严  丽  君人民陪审员 �黄巧红二〇一六年六月一日代理书记员 沈    沙《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（�）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1389号
申请执行人：刘海国，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：张殿忠，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：付玉蛟，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：张春荣，女，1970年6月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行刘海国与张殿忠、付玉蛟、张春荣民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1389号申请执行人：刘海国，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：张殿忠，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：付玉蛟，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：张春荣，女，1970年6月19日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行刘海国与张殿忠、付玉蛟、张春荣民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月十三日书记员  高伟茗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹知民初字第00031-1号
原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：周锦峰，安徽南山松律师事务所律师。
被告：汤尧，男，1971年6月6日出生，汉族，蚌埠市汤氏电器经营部业主，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：祝敏，女，1971年8月11日出生，汉族，蚌埠市蚌山区龙跃电器经营部业主，住安徽省蚌埠市禹会区，系被告汤尧妻子。
上述两被告共同委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
本院于2014年8月7日作出（2014）禹知民初字第00031号民事裁定书，冻结被告汤尧的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。现原告远东电缆有限公司提出申请，要求解除对被告汤尧的财产保全措施。经审查，原告远东电缆有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告汤尧的财产保全措施。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 周 平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孔 筠
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初445号
原告郑本阳，男，1977年1月7日生。
被告王光冲，男，1982年12月9日生。
原告郑本阳与被告王光冲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑本阳及被告王光冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月至2014年11月在被告王光冲承包的桐柏凯达花园工地干活，于2015年2月18日向原告写下欠条，并约定2015年4月一次性还清欠款。到期后，经原告多次催要，被告却以没钱为由拒绝归还，故请求法院依法判决被告支付原告工资952元，并按银行同期贷款利率支付利息，并由被告负担本案诉讼费。
被告辩称，这个钱应该还，今天带的钱不够，最近经济困难，不能马上兑现。
原告为支持其主张，提供以下证据：
2015年2月18日被告王光冲出具的952元欠条一张。
根据庭审情况以及原告提供的有效证据，本院确认以下案件事实：原告郑本阳受雇于被告王光冲在凯达花园工地干钢筋绑扎活，被告王光冲欠原告郑本阳工资952元，2015年2月18日被告王光冲给原告郑本阳出具一欠条，内容为：“今欠郑本阳952元，凯达花园工资，欠款人：王光冲，2015.2.18”，后经原告催要，被告至今未偿还，原告遂于2016年3月22日诉至本院。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告郑本阳受雇于被告王光冲在凯达花园工地干钢筋绑扎活，被告王光冲欠原告郑本阳工资952元，被告王光冲理应偿还。原告要求被告支付利息，应从起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，因此原告请求被告支付劳务费及利息损失本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十三条，判决如下：
被告王光冲在在本判决生效之日起十日内偿还原告郑本阳工资952元及利息（本金按952元自2016年3月22日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 焜
审判员 沙智民
审判员 陈 健
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙秋实
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第665号
原告杨绍华，女。
委托代理人龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告柳州市柳岸华记餐饮娱乐有限公司。
法定代表人霍德豪，董事长。
原告杨绍华诉被告柳州市柳岸华记餐饮娱乐有限公司（以下简称华记公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨绍华的委托代理人龚远锋到庭参加了诉讼。被告华记公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期将鸡、鸭等货物供应给被告，所以原告一直让被告赊欠货款。2013年10月29日经双方结算对帐，被告有18000元的货款未支付给原告，当日原、被告在结算对帐单上签字予以确认被告欠货款的事实。被告还许诺该欠款于2013年10月31日一定支付给原告。但还款期到后被告却未支付该款。综上所述，原告认为，被告毫无诚信可言，现原告为维护自身的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求法院判令：一、依法判令被告给付18000元货款；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：1、结算对帐单一份，证明2013年10月29日经双方结算对帐被告尚欠原告货款18000元。2、民事裁定书一份，证明原告曾到柳南法院起诉被告。
被告华记公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和答辩状，本院对原告提交证据的真实性、证明目的予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告双方长期存在业务往来关系，原告将鸡、鸭等货物供应给被告用作餐饮销售，被告也一直赊欠原告货款。双方于2013年10月29日经对账确认被告尚欠原告货款18000元，其后被告却未能按时支付所欠原告货款，原告为此诉至法院。
本院认为：原被告构成合法、有效的买卖合同关系，双方应当遵循市场交易的诚实信用原则依法履行自己的义务。原被告双方于2013年10月29日签字、签章确认的《结算对帐单》系双方当事人真实意思表示，其上印有被告华记公司的公章且华记公司亦未出庭反驳，故本院对被告拖欠原告货款18000元的事实予以确认。被告应当遵循诚实信用原则按照约定归还原告货款却一直拖欠未还，因此造成本案纠纷的过错在于被告，本案的案件受理费应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告柳州市柳岸华记餐饮娱乐有限公司支付给原告杨绍华货款18000元。
案件受理费250元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取125元，由被告柳州市柳岸华记餐饮娱乐有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁奇
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾锐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六条：【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民保字第18号
原告蒋玉兰。
原告胥碧芳。
原告杨天鹏。
原告ＸＸ强。
被告官毅。
原告蒋玉兰、胥碧芳、杨天鹏、ＸＸ强与被告官毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据原告蒋玉兰、胥碧芳、杨天鹏、ＸＸ强的申请及杨佳飞为原告诉讼保全所提供的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结官毅位于成都市青羊区草堂路的房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李拥军
二〇一五年九月二十四日
书记员 高若梅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第258号
原告吴某某，女，1987年6月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告陈某某，男，1984年8月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原告吴某某与被告陈某某因离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2004年在鞋厂打工时认识，2007年6月26日办理结婚登记手续。婚后，在原告怀孕期间，被告陈某某在外与其他女人有不正当关系，经常夜不归宿，双方因此争吵不断。2008年4月16日，原告生育一男孩陈某甲，但被告仍旧不关心原告及小孩，没有尽到一名丈夫与父亲的义务。原告念及小孩年龄尚小，为了家庭的完整百般忍耐，但被告仍然不思悔改。被告无端猜疑原告在外有婚外情，无故寻衅殴打原告。原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生男孩陈某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告陈某某辩称：被告在外面没有婚外情，因为工作原因才导致晚上回家很晚。原告称遭被告殴打与事实不符，那天是因为一些误会就摔了她的手机，没有打她。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告所称的其他事实与实际情况相符。
经审理查明：原、被告于2004年在鞋厂打工时认识，并于2007年6月26日办理结婚登记手续。2008年4月16日婚生一男孩陈某甲。2013年9月27日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告即离开被告家，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，因双方意见不一致而无法调解，致诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明各一份以及双方庭审陈述为证，以上证据证明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原、被告是经合法婚姻登记而结婚，夫妻家庭关系应受婚姻法的保护。原、被告系自由恋爱，婚后能共同经营家庭生活，并生育了男孩陈某甲，双方具有一定的感情基础。现原、被告双方因家庭琐事以及缺乏必要的沟通，继而无法协调好夫妻感情，导致双方分居生活。只要原、被告双方珍惜已有的夫妻感情，共同抚养孩子，相互尊重和谅解，加强沟通，切实协商好履行照顾家庭的办法，夫妻情感会更加和谐。因双方尚有和好可能，且被告希望能继续共同生活，原告以夫妻感情已完全破裂，要求离婚的理由不足，本院不予支持。因本院不准双方离婚，从属于婚姻关系的孩子抚养问题，本院不作处理。据此，为维护婚姻家庭稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半缴纳案件受理费人民币122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一四年三月十七日
书记员 郑家楠
适用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4539号
申请人徐世美，男，1952年11月13日生，汉族，居民。
申请人单云支，女，1951年5月18日生，汉族，居民。
被执行人连云港市天嘉置业有限公司。
法定代表人张军，董事长。
徐世美、单云支与连云港市天嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2012）赣民初字第2017号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人暂无可供执行财产，故本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4539号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一三年十二月十六日
书记员 姚浩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5651号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告何健强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何健强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何健强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，885.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，885.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第753号
原告：杜丙根，男，1958年1月10日出生，住广东省中山市，。
委托代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师，许艾玲，广东任允律师事务所实习律师。
被告：中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：植育佳。
被告：植育佳，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省怀集县，。
被告：植育杰，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告杜丙根诉被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司、植育佳、植育杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜丙根于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：杜丙根申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜丙根撤回起诉。
案件受理费9875元，减半收取4938元，由原告杜丙根负担（原告已预付）。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曹 鹏
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1495号
原告程某，男。
被告吴某某，男。
原告程某诉被告吴某某“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中原告程某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费25元原告程某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月九日
书记员 ＸＸ
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1495号
原告程某，男。
被告吴某某，男。
原告程某诉被告吴某某“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中原告程某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费25元原告程某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月九日
书记员 ＸＸ
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4345号
原告大连颐和星海物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人郭汝宸，该公司董事长。
委托代理人葛鹏，辽宁李冬艳律师事务所律师。
被告任妍，女，汉族，住大连市沙河口区。
本院受理原告大连颐和星海物业管理有限公司与被告任妍物业服务合同纠纷一案后，被告任妍在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定应该就被告住所的法院起诉，故不应由本院受理，当移送至大连市沙河口区人民法院审理。
经审查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告住所地位于大连市沙河口区，故本院没有管辖权。本案应当由被告住所地人民法院即大连市沙河口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告任妍管辖权异议成立，本案移送大连市沙河口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 洪鸿罡
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张新传
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周少民初字第34号
原告苟某某。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告任某甲。
原告苟某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人卜贤生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在乐山市五通桥区冠英镇人民政府登记结婚。并于××××年××月××日生下一女任某乙，于××××年××月××日生下一女任某丙，现该两女均由原告父母监护。婚后，男方对家庭极不负责任，不仅对两个女儿不闻不问，更经常对原告施加家庭暴力，被告对工作也没有上进心，且有酗酒、赌博恶习。现原、被告性格差异极大，感情更是日趋恶化，没有共同语言，已经无法交流沟通，致使双方感情完全破裂，已无和好的可能。为使原告与被告解除不幸福的婚姻束缚，双方能够开始新的生活，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；要求判决婚生女任某乙、任某丙由原告抚养，被告分别支付二女抚养费每月1000元至独立生活为止，后续医疗费及教育费据实各半承担；三案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本案经审理查明：原、被告于1997年经被告姐姐介绍相识、恋爱。××××年××月××日在乐山市正通桥区冠英镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育长女，取名任某乙；××××年××月××日，生育次女，取名任某丙。后原告与被告产生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，故诉来法院。
上述事实，有结婚证、户口本及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
庭审中，本院当庭拨打电话致电155××××7426，机主答复其本人是任某甲，并陈述法院开庭传票已经收到，因为没空故不到庭，关于离婚态度，机主答复要求原告支付15万，否则离婚免谈。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方产生矛盾，主要是因为双方缺乏沟通。只要双方在今后的生活中注重交流沟通，相互信任，夫妻和好是完全有可能的，且双方已经结婚十六年，感情基础牢固，考虑两个孩子年纪尚小，为维护双方婚姻关系、为子女创造良好的家庭环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苟某某与被告任某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张雪莲
二〇一四年八月十三日
书记员 尹丛丛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1172号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人薛英（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
被告吕莉，女，生于1963年6月28日，汉族，住济南市天桥区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告吕莉信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法公告送达，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人薛英、刘芹芹到庭参加了诉讼；被告吕莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年8月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392250023844185。截至2013年11月22日累计欠款本息共计29625.76元。原告自2010年6月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计29625.76元（截至2013年11月22日，欠款本金20516.18元，利息6887.04元，费用2222.54元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定，2007年8月30日，经被告吕莉申请，原告招行信用卡中心为其办理了卡号为4392250023844185的招商银行信用卡一张。被告表明已阅读《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并且自愿遵守合约的规定，并在申请表上签名确认。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，第一条申请……4、信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共用额度。甲方有权依据乙方的资信状况核定或随时调整其信用额度，乙方的信用额度与其附属卡持卡人共享。甲方有义务将额度调整的信息通知乙方，乙方同意并认可对调整后的信用额度内所发生债务承担清偿责任。6、乙方及其附属卡持卡人收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。第二条使用和收费……2、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。……6、乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。第三条对账和缴款……3、乙方有权向甲方免费索取最近三个月的对账单……。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。4、乙方有权在到期还款日前要求对不符的账务进行查对，但应说明充分理由并按甲方要求提供证明文件，或请求甲方向收单机构调阅签账单或退款单……。7、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。……9、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第四条有效期1、信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭……。第五条其它……3、乙方应妥善保管预借现金密码和查询密码，如乙方遗忘预借现金密码，可申请补制预借现金密码……。所有使用密码完成的交易，均视为乙方本人进行的交易，对于乙方密码保管不善造成的损失，由乙方自行承担。原告招商银行根据被告提供的资信证明，经过审核为被告发放信用卡之后，被告自2007年9月23日起多次使用该卡消费，但未按约付款。截至2013年11月22日，被告尚欠此张信用卡透支款本金20516.18元，利息6887.04元，费用2222.54元，合计29625.76元未还。原告提交上述交易查询单。庭审中原告主张，关于电子账单的效力，根据《银行卡业务管理办法》第39条规定，发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子交易信息记录，均为有效凭证。发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证。本院认定，原告提交的电子查询账单依法应作为有效凭证。。
庭审中，原告明确诉讼请求，关于利息、费用的计算，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，自出具历史帐单之次日起计算。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用协议、持卡人的账单查询明细及庭审笔录为证。因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，经本院审查后，予以认定。
本院认为，经被告申请，原告招商银行信用卡中心为其办理了信用卡，被告使用该卡进行消费，应认定双方的信用卡服务合同有效成立。被告在使用该卡过程中未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2013年11月22日，尚欠信用卡透支款本金20516.18元，利息6887.04元，费用2222.54元，合计29625.76元的诉讼请求合法、有据，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自出具历史帐单之次日起的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的诉讼请求，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕莉于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月22日的信用卡透支款本金20516.18元。
二、限被告吕莉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月22日的信用卡欠款利息6887.04元。
三、限被告吕莉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月22日的信用卡费用2222.54元。
四、限被告吕莉于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年11月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息和费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 李福燕
人民陪审员 程 冰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 娣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02245号
原告张庭华。
委托代理人吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告重庆金仑机械制造有限责任公司。
法定代表人吴明喜，该公司董事长。
委托代理人李津，女，重庆金仑机械制造有限责任公司人资科科长。
原告张庭华与被告重庆金仑机械制造有限责任公司（以下简称金仑公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审理，适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张庭华及其委托代理人吴开伦到庭参加了诉讼，被告金仑公司的委托代理人李津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庭华诉称，原告系被告职工，2013年1月30日原告在工作中受伤，造成左跟骨粉碎性骨折。事故发生后，被告安排人将原告送至重庆长城医院住院治疗22天，被告支付了原告住院的全部医疗费。出院后，原告门诊治疗垫付了医疗费453.80元，现伤势好转，但留有固定物待取。2013年6月18日，原告之伤被认定为工伤，2013年10月18日鉴定为九级伤残。2013年11月18日，原告申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超时未能审结，故原告起诉请求解除劳动关系，判令被告支付原告一次性伤残补助金20023元、一次性工伤医疗补助金14832元、一次性伤残就业补助金33372元、停工留薪期工资13200元、护理费3300元、住院伙食补助费660元、出院后医疗费453.80元、续医费10000元、鉴定费400元、交通费200元，合计96440.80元。
被告金仑公司辩称，同意解除劳动关系，对原告的工伤及伤残鉴定结论无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，原告系被告职工，被告没有为原告参加工伤保险。2013年1月30日，原告在工作过程中受伤。伤后被送往长城医院治疗，住院24天后出院，被告支付了全部医疗费用。出院后，原告进行门诊治疗，支付医疗费453.80元。2013年6月18日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定原告2013年1月30日所受伤为因工负伤。2013年10月8日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会作出鉴定，认定原告伤情的左跟骨骨折内固定术后，构成九级伤残，无护理依赖。原告支付鉴定费400元。
2013年11月18日，原告申请劳动仲裁，要求解除与被告的劳动关系并要求被告支付工伤保险待遇。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超时未审结，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，被告同意解除劳动关系，认可原告主张的医疗费、鉴定费，不同意原告主张的护理费、交通费。审理中，双方认可原告受伤前的月工资标准为2120元，原告受伤后被告支付了原告工资5850元。针对续医费，原告举示了一份长城医院出具的诊断证明，载明其取内固定约需治疗费用5000-6000元。被告不同意支付续医费，要求实际产生后支付，原告亦同意实际产生后实报实销。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超时未审结证明书、仲裁申请书、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力鉴定确认结论通知书、病历、医药费票据、鉴定费票据以及当事人陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”被告未依法为原告缴纳工伤保险费，故应当依照工伤保险条例的规定向原告支付相应的工伤保险待遇。
被告同意解除劳动关系并认可原告主张的医疗费、鉴定费不违反法律规定，本院予以确认，故本院认定双方劳动关系于2014年4月1日解除。
依据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工伤需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据原告的伤情，结合《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，原告的停工留薪期应为6个月。被告应当原告停工留薪期工资12720元（即2120元／月×6个月）。
依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条的规定，九级伤残的工伤职工可享受的一次性伤残补助金为9个月的本人工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告月工资2120元低于其受伤时上年度本市职工平均工资的60%（即2269.60元），故其主张一次性伤残补助金的本人工资应当按照2269.60元／月计算，被告应支付原告一次性伤残补助金20426.40元（即2269.60元／月×9个月）。原告主张一次性伤残补助金20023元，未超出上述金额，本院予以支持。
依据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，五至十级工伤职工提出解除劳动关系的，可以享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，上述待遇以解除劳动关系时上年度职工月平均工资为基数计发，九级伤残职工可以享受的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金分别计发4个月和9个月，故被告应当支付原告一次性工伤医疗补助金15132元（即3783元／月×4个月）和34047元（即3783元／月×9个月），原告主张一次性工伤医疗补助金14832元、一次性伤残就业补助金33372元，未超出上述金额，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，依据相关规定，应按照8元／天的标准计算，故被告应支付原告住院伙食补助费192元（24天×8元／天）。关于护理费，本院酌情按照80元／天的标准予以支持，被告应支付原告护理费1920元（即24天×80元／天）。原告主张交通费200元，本院酌情予以支持。对续医费，被告不同意支付，原告也表示愿意实际产生后实报实销，故本案不予处理，原告可待续医费用实际产生后另案主张。
据此，本院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告张庭华与被告重庆金仑机械制造有限责任公司的劳动关系于2014年4月1日解除；
二、由被告重庆金仑机械制造有限责任公司支付原告张庭华一次性伤残补助金20023元、一次性工伤医疗补助金14832元、一次性伤残就业补助金33372元、停工留薪期工资12720元、护理费1920元、住院伙食补助费192元、医疗费453.80元、鉴定费400元、交通费200元，共计84112.80元，扣除已支付的5850元后，被告重庆金仑机械制造有限责任公司实际还须支付原告张庭华78262.80元，此款限被告重庆金仑机械制造有限责任公司于本判决发生法律效力后立即付清；
三、驳回原告张庭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年四月二日
书 记 员 姜远兰
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02474号
原告尚光美，女，汉族，生于1975年7月19日，住重庆市巫山县。
委托代理人王景，重庆言诚律师事务所律师。
被告雷飞胜，男，汉族，生于1969年9月4日，住重庆市璧山县。
原告尚光美与被告雷飞胜民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起民事诉讼，本院于同月30日受理后，依法由审判员伍顶军担任审判长，与审判员吴丰、龙厚凯组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告尚光美的委托代理人王景，到庭参加了诉讼。被告雷飞胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月左右，被告称做生意需要周转资金而向原告提出借钱，原告出于对被告的信任而用自有住房抵押向银行贷款25万元，并随后于2013年4月13日和15日分别出借了50000元和80000元，合计130000元与被告。2013年8月初，被告开始躲避原告，所留电话也不能再接通。为此原告特提起诉讼，请求判决被告立即归还借款130000元，并支付自起诉之日起至付清之日止，按日万分之十计算的违约滞纳金。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年2月左右，被告向原告提出借钱，原告遂用自有住房抵押向银行贷款25万元。2013年4月13日和15日，被告分别向原告出具借条一张，分别借款50000元和80000元。借条均未对还款日期进行约定，但均载明“如到期未还款按每日万分之十支付违约滞纳金”。2013年8月，由于被告有回避原告的迹象，原告遂要求被告还款。现原告诉至本院，请求判决被告立即归还借款130000元，并支付自起诉之日起至付清之日止，按日万分之十计算的违约滞纳金。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同、重庆市房地产抵押合同等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告雷飞胜向原告尚光美借款130000元，双方间已经形成了合法的借贷关系。由于双方没有约定还款期限，故原告可随时向被告提出还款主张，并要求被告支付自起诉之日起的违约滞纳金。为此，对原告要求被告归还其借款130000元及自起诉之日（即2014年5月27日）起至付清之日止支付违约滞纳金的请求本院予以支持。又由于双方约定的违约滞纳金的计算标准为日万分之十，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超出银行同类贷款利率四倍以上部分，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷飞胜于本判决生效后三日内归还原告尚光美借款130000元，并支付自2014年5月27日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付的违约滞纳金与原告尚光美。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告雷飞胜负担。此款原告尚光美已垫付，被告雷飞胜随案款一并支付给原告尚光美。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。
审判长 伍顶军
审判员 吴 丰
审判员 龙厚凯
二〇一四年七月二十一日
书记员 冷孟娇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1274号
申请执行人蒋发高，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治区州。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人蒋发高与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）141号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月02日依法立案执行，执行标的本金20464元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）141号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执460号
申请执行人宁都县江都汽贸有限公司
法定代表人：黄马路。
被执行人李小秋，男，1975年9月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2017年3月23日立案执行宁都县江都汽贸有限公司诉李小秋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1022号法院生效裁判，被执行人李小秋应支付申请人宁都县江都汽贸有限公司案款5.9865万元，承担案件受理费费797.97元。本院已执行0.0元,尚有5.9865万元未执行,现因被执行人李小秋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初1022号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年八月十五日
书记员 曾小荣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1756号
罪犯翁晓彬，女，1988年1月25日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）榕刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人翁晓彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，应赔偿附带民事诉讼原告人136810元人民币，并对附带民事诉讼赔偿总额912068元人民币承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）闽刑终字第415号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，本院于2016年6月24日以（2016）闽01刑更3758号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁晓彬在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。另查明，该犯于上次减刑时已缴纳赔偿金人民币136810元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯翁晓彬减刑的异议。
本院认为，罪犯翁晓彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯翁晓彬减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月2日起至2022年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十九日
书记员 张静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2832号
罪犯贺红兵，又名贺兵，男，1982年1月2日出生，汉族，河南省三门峡市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2010年9月6日作出（2010）湖刑初字第103号刑事判决，认定被告人贺红兵犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处其有期徒刑九年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人贺红兵因涉嫌贩卖毒品罪在三门峡市看守所羁押期间对其同监号的在押人员以劳动慢为由，伙同本监号多人用脚踹、踏，肘击、拳打等方式对被害人胸、腹、背等部位多次实施殴打，致被害人肋骨多处骨折、胸骨骨折，后经三门峡市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人的伤情为重伤。
罪犯贺红兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺红兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贺红兵减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执993号
申请执行人汤井文，农民。
委托代理人徐跃成，
被执行人张绍中，农民。
汤井文与张绍中买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）苏0826民初328号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:张绍中于判决生效后十日内支付原告货款23705元，并承担诉讼费197元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，未发现被执行人名下有可执行的财产，后张绍中履行19741元。现被执行人已被纳入全国失信被执行人名单信息系统。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初328号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人可执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十一月二日
书记员 张利波
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1143号
原告:柳西仁，男，1978年10月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，现住浙江省龙游县。
被告：项阳，男，1991年11月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：林土生，男，1977年12月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告柳西仁与被告项阳、林土生民间借贷纠纷一案，柳西仁于2018年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.要求项阳归还借款30000元并支付利息，利息自2017年12月9日起按月利率20‰计算至款还清之日止;2.要求林土生对上述款项承担连带清偿责任；3.由项阳、林土生承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告柳西仁到庭参加诉讼，被告项阳、林土生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年12月9日项阳以家里急用为由向柳西仁借款30000元，双方约定借款利息按银行同类利率的四倍计付，由林土生提供连带责任保证。当日柳西仁以现金的方式向项阳交付了借款。后柳西仁要求项阳、林土生归还借款未果，故提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项阳归还原告柳西仁借款30000元并支付利息（利息自2017年12月9日起按年利率17.40%计算至款还清之日止)，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、被告林土生对上述借款承担连带还款责任，被告林土生承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告项阳执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告柳西仁的其他诉讼请求。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告项阳负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一八年五月八日
书记员 黄 欢
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初159号
原告：蒋某，女，1989年3月12日出生，汉族，现住。
被告：于某，男，1987年04月14日出生，汉族，现住南皮县。
蒋某与于某离婚纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案，并定于2018年3月6日15时在本院第五审判庭开庭。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘仁利
二〇一八年三月六日
书记员 尹国蔚