广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1690号
原告：江门市蓬江区融汇投资管理有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇荷兴西街2号111室，统一社会信用代码914407033150858708。
法定代表人：余健仪。
委托代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。
被告：刘卓琴，女，1972年5月21日出生，汉族，住广东省台山市，
原告江门市蓬江区融汇投资管理有限公司（下简称融汇公司）诉被告刘卓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告融汇公司的委托代理人潘文培、雷永胜，被告刘卓琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇公司起诉称：2015年9月1日，被告与原告签订一份《借款合同》，向原告借款35000元，借款期限从2015年9月1日至2015年11月30日止。同日，原告与被告签订《汽车抵押合同》，被告以其名下粤Ｊ×××××小轿车为上述《借款合同》项下的借款作抵押担保。合同履行期间，被告一直未按照合同约定向原告偿还本金及支付利息。原告多次催收无果，现诉请法院判令：1.被告偿还借款本金35000元；2.被告支付逾期利息（以本金35000元为基数，按月利率2%从借款之日计至借款清偿之日止）；3.原告对被告所有的粤Ｊ×××××小轿车享有抵押权，并对其折价、拍卖或者变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告融汇公司在举证期限内提供的证据有：1.《借款合同》（原件）1份；2.《还款计划表》（原件）1份；3.《收款收据》（原件）1份；4.《汽车抵押合同》（原件）1份；5.机动车登记证书（复印件）1份；6.转账汇款凭证（原件）1份；7.身份证（复印件）1份。
原告融汇公司庭后向本院提交《关于还款情况的回复》（原件）1份。
被告刘卓琴答辩称：2015年9月开始借款，其对于借款合同中借款35000元无异议，但其一直有还款，2015年9月至2016年12月，本金每三个月还一期，一直都有以微信支付和银行转账形式支付至陈镇文工商银行账户，直到2016年12月12日已还本金一万多元，具体金额不记得。利息每月都需要还，每月大约还1400元，直至2016年12月12日才没有支付。其借款用途为经营餐厅。
被告刘卓琴在举证期限内未举证。
经审理查明：2015年9月1日，刘卓琴与融汇公司签订合同编号为RH20150901《借款合同》，约定刘卓琴向融汇公司借款35000元，借款期限自2015年9月1日至2015年11月30日止，如刘卓琴逾期归还借款，则刘卓琴每天应向融汇公司支付200元作为逾期违约金，直至借款还清为止。同日，刘卓琴向融汇公司出具《还款计划表》，约定刘卓琴分三期向融汇公司偿还借款，第一期于2015年10月1日偿还1400元；第二期于2015年11月1日偿还1400元；第三期于2015年11月30日偿还35000元。若刘卓琴未按照约定时间偿还款项，从违约之日起按借款金额的3%向融汇公司支付逾期付款违约金。若刘卓琴在还款过程中，由其中任何一期欠款未按时（超过3日）或足额支付，则融汇公司有权立即要求刘卓琴就剩余各期欠款一起向融汇公司支付。后融汇公司向刘卓琴提供借款35000元，其中包括银行转账人民币31745元、现金支付3255元，且刘卓琴向融汇公司出具《收款收据》。
2015年9月1日，刘卓琴与融汇公司签订《汽车抵押合同》，约定刘卓琴将其名下粤Ｊ×××××汽车抵押给融汇公司，作为编号RH20150901《借款合同》项下借款的抵押担保。抵押担保范围：1.借款35000元、借款利息及罚息；2.刘卓琴应支付的违约金及逾期不履行还款义务而导致融汇公司蒙受损失的赔偿；3.融汇公司为实现债权和抵押权的费用。现融汇公司以刘卓琴未偿还借款35000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。
另查明，刘卓琴名下粤Ｊ×××××为小型轿车，于2015年6月1日办理抵押登记，抵押权人为融汇公司。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。刘卓琴因经营周转资金不足向融汇公司借款，属于公民与法人之间的民间借贷纠纷，故融汇公司与刘卓琴形成的民间借贷关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的。双方签订的《借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。庭审中，刘卓琴对其向融汇公司借款的事实予以确认，结合双方诉辩意见，本案争议的焦点为：1.刘卓琴应向融汇公司偿还借款金额；2.刘卓琴应否向融汇公司支付逾期利息及计算方式；3.融汇公司应否对刘卓琴名下的粤Ｊ×××××小型轿车享有抵押权并对其折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。
（一）关于刘卓琴应向融汇公司偿还借款金额的问题。
融汇公司主张刘卓琴应偿还借款35000元。庭审中，刘卓琴抗辩称其已偿还部分借款本金。经查，融汇公司所举的《借款合同》、《还款计划表》、《收款收据》均为原件，符合证据形式，且庭审中刘卓琴对上述证据均予以确认，对上述证据本院依法予以认可。《借款合同》签订后，融汇公司已依约定通过银行转账及现金支付方式，向刘卓琴全额提供借款35000元，已履行合同义务，且刘卓琴亦向融汇公司出具《收款收据》，证实已收到借款35000元。刘卓琴收到借款后与融汇公司签订《还款计划书》，但刘卓琴未按照约定偿还借款。庭审中，刘卓琴抗辩称其已向融汇公司偿还部分借款本金，一方面，融汇公司庭后提交《关于还款情况的回复》显示，融汇公司经核实确认刘卓琴借款后已向其偿还借款本金9485元，尚欠借款25515元未还；另一方面，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘卓琴依法应承担证明其已偿还部分借款及偿还金额事实的举证责任，但刘卓琴未能向本院提交相关证据予以证实，刘卓琴依法应承担举证不能的不利后果。综上，本院确认刘卓琴已向融汇公司偿还借款9485元，尚欠借款25515元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，刘卓琴至今未偿还借款25515元的行为已属违约，刘卓琴依法应承担继续履行的违约责任，向融汇公司偿还借款25515元。故对融汇公司主张刘卓琴偿还借款的诉求，合理有据，本院依法予以支持，但应以本院调整为准，即刘卓琴应向融汇公司偿还借款25515元。
（二）关于刘卓琴应否向融汇公司支付逾期利息及计算方式的问题。
融汇公司主张刘卓琴以借款35000元为本金，按月利率2%从借款之日起即2015年9月1日至借款清偿之日支付逾期利息即主张借期内利息及逾期利息。庭审中刘卓琴抗辩称其已支付部分利息。首先，刘卓琴抗辩称其已支付部分利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，刘卓琴依法应承担证明其已支付部分利息及利息金额事实的举证责任，但刘卓琴未能向本院提交相关证据予以证实，刘卓琴依法应承担举证不能的不利后果。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，《借款合同》显示，融汇公司与刘卓琴未对借期内利息进行约定，根据法律规定，融汇公司主张刘卓琴支付借期内即2015年9月1日至2015年11月30日利息的诉求，于法无据，本院不予支持。再者，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，《借款合同》、《还款计划书》显示刘卓琴应在借款期限届满即2015年11月30日偿还借款，而《借款合同》、《还款计划表》中亦已约定逾期利息的支付。如前述，刘卓琴签订《借款合同》、《还款计划表》后未能按照约定如期偿还余下借款25515元，刘卓琴依法应承担支付逾期利息的违约责任，刘卓琴应从借款期限届满之日次日起即2015年12月1日，向融汇公司支付逾期利息。故对融汇公司主张刘卓琴按月利率2%支付逾期利息的诉求，没有违反相关法律、法规的规定，本院依法予以支持，但逾期利息计算日期应以本院调整为准，即从2015年12月1日起计至借款实际清偿之日止。
（三）关于融汇公司应否对刘卓琴名下的粤Ｊ×××××小型轿车享有抵押权并对其折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿的问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，刘卓琴提供其名下粤Ｊ×××××小型轿车已办理抵押登记，本院确认该抵押权合法有效，债务人刘卓琴不履行债务时，债权人融汇公司对处置该抵押物价款有优先受偿权。故对融汇公司主张的上述诉求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘卓琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区融汇投资管理有限公司偿还借款25515元及逾期利息（以借款25515元为本金，按月利率2%从2015年12月1日起计至借款实际清偿之日止）；
二、被告刘卓琴不履行第一项判决，原告江门市蓬江区融汇投资管理有限公司有权以抵押物粤Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
三、驳回原告江门市蓬江区融汇投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费995元，由原告江门市蓬江区融汇投资管理有限公司负担50元，由被告刘卓琴负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨文彬
人民陪审员 胡结瑜
人民评审员容巧静
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 余韵欣
书 记 员 周戊喜