河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2243号
原告：齐爱珍，女，1945年10月10日出生，汉族，住邯郸市临漳县，。
原告：芮某，女，1973年10月10日出生，汉族，住邯郸市临漳县，。
原告：路静云，女，1999年9月2日出生，汉族，住邯郸市临漳县，。
法定代理人：芮某（系路静云母亲），1973年10月10日出生，汉族，住邯郸市临漳县，。
原告：路志远，男，2004年7月11日出生，汉族，住邯郸市临漳县，。
法定代理人：芮某（系路志远母亲），1973年10月10日出生，汉族，住邯郸市临漳县，。
四原告共同委托诉讼代理人：郭刚，男，1981年1月3日出生，汉族，住邯郸市临漳县，。
被告：中国人民健康保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路201号仁达房地产四楼。
法定代表人：张敬振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵智安、李杰，河北群星律师事务所律师。
原告齐爱珍、芮某、路静云、路志远与被告中国人民健康保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称人保健康邯郸支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员兰光明适用简易程序独任审判，于2017年7月12日、8月3日对本案公开开庭进行了审理，原告芮某、原告路静云、路志远的法定代理人芮某及四原告共同委托诉讼代理人郭刚，被告人保健康邯郸支公司的委托诉讼代理人赵智安、李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告共同向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告支付路瑞芳的身故保险金5万元；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，路瑞芳在被告处为其本人购买了《守护安康白金卡》健康保险及意外伤害保险，并支付了保险费，签订了保险合同，约定：如被保险人身故，则按5万元保险金给付身故保险金。2015年8月28日，路瑞芳因交通事故身故，原告芮某及时向被告报案，被告也派人进行了相应的调查。2015年9月6日原告作为法定受益人（之一）向被告提出申请，要求被告支付意外身故保险金。2015年10月13日被告以路瑞芳不符合条件为由，拒绝支付意外身故保险金。原告认为路瑞芳生前与被告签订了保险合同，根据合同约定被告应履行支付保险金的义务，但被告拒付，其行为实属违约，为此原告起诉，要求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告人保健康邯郸支公司未提交书面答辩状，在开庭审理中其委托代理人当庭口头辩称：1，2015年7月24日路瑞芳在被告处购买保险一份，约定意外身故残疾等保险金额为5万元，但根据该保险卡说明及投保须知，约定本卡保险范围为职业分类1-5类人员。路瑞芳在购买该产品时填写职业类别为农业生产人员，但2015年9月15日路瑞芳因交通事故死亡时为重型半挂车驾驶人员，其职业应为6类不属于保险理赔范围，故被告根据保险条款及合同约定不予理赔。2，路瑞芳在购买该保险产品时被告已对该保险产品及投保须知免责事项对路瑞芳进行了说明和告知，路瑞芳本人也在投保人及被保险人签字处签字确认。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告齐爱珍系死者路瑞芳的母亲，原告芮某系死者路瑞芳之妻，原告路静云、路志远系死者路瑞芳的子女。2015年7月24日原告芮某在临漳县，经被告下属工作人员介绍联系，交给被告下属工作人员保费100元，为路瑞芳购买了被告人保健康邯郸支公司《守护安康白金卡》，卡号为：VB026992197，该卡主要约定：“1，保险责任分为意外身故、意外伤残保险金和意外伤害医疗保险金两种。其中意外身故、意外伤残保险金的保险金额为5万元（意外身故、意外伤残两项责任的累计保险金额）；保险费100元，保险期限1年，卡单形式激活；2，责任免除部分对被告不承担给付保险金的11种情形进行了约定；3，本卡说明与投保须知（重要告知）对5类职业的人员规定可作为被保险人参加保险，并对出险是1-3类，4类、5类职业类别的保险赔付比例进行了约定。”该保险合同成立后，2015年8月28日路瑞芳因交通事故身亡，路瑞芳的妻子芮某当天向被告报告了路瑞芳发生交通事故的情况，被告派人进行了相关调查，之后原告要求被告理赔，2015年10月13日被告人保健康邯郸支公司以路瑞芳不符合承保条件为由，拒绝承担保险责任，双方争议成讼，原告诉至法院。
又查明，在办理路瑞芳《守护安康白金卡》过程中，路瑞芳本人没有在场办理，系路瑞芳妻子芮某在临漳县被告处，经由被告人保健康邯郸支公司临漳保险分公司保险业务员刘某办理的，办理时被告未对保险办理人芮某进行卡的说明和投保须知告知。卡的激活过程非芮某操作，证人宋某出庭证实“办卡时其和路瑞芳正在外出车”，证人刘某出庭证实“办理保险时没有向投保人芮某说明保险卡上的第四项投保须知（重要告知）的内容，并且《守护安康白金卡》的“路瑞芳”签名是由他人代签的”。
再查明，被告虽称路瑞芳在卡上签名，但原告不予认可，被告当庭口头提出对路瑞芳字迹进行鉴定，经本庭当庭告知被告应在5日内提交鉴定申请，并将鉴定检材、鉴定费用向法庭提交，逾期视为放弃鉴定，承担鉴定不能的法律后果，但被告未在法庭规定的期间内及至今向法庭提交上述鉴定的申请鉴定检材及费用。
为证明以上事实，原告向本院提交了《守护安康白金卡》一份、《交通事故认定书》一份（原件已当庭退回）、路瑞芳的死亡证明（原件已当庭退回）等证据在卷为证。上列证据已经本院庭审组织质证，原告所举证据符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，路瑞芳的妻子芮某经与被告人保健康邯郸支公司工作人员联系协商，向被告缴纳了保险费100元，从被告处领取了《守护安康白金卡》，原、被告之间保险合同成立，且合法有效，应受法律保护。根据《守护安康白金卡》注明的生效日2015年7月24日，被告应在该卡生效后对所发生的保险事故承担保险赔偿责任。2015年8月28日路瑞芳因交通事故身亡，原告根据保险合同约定，要求被告赔偿身故保险金5万元的诉讼请求属于保险合同约定的保险赔偿范围，符合合同约定的保险赔偿情形，原告该诉讼请求于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告下属的保险业务员刘某在为路瑞芳办理保险时，并没有向路瑞芳的妻子芮某说明投保须知（重要告知）的内容，也没有说明路瑞芳是否是《职业分类表》中规定的5类以下职业的人员（含5类职业），未尽到作为保险人的说明义务。因此被告应当承担未向原告进行说明及告知的民事责任。被告虽辩称：保险合同系路瑞芳签字，对路瑞芳进行了告知，路瑞芳不属于保险理赔范围内的职业人员。但经查，被告工作人员出庭证实订立保险合同时，路瑞芳本人不在场，且经证人出庭证实被告未履行告知义务，被告该辩称与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告中国人民健康保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐爱珍、芮某、路静云、路志远保险赔偿金50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民健康保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 兰光明
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 莹
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”
第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”