吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2127号
原告：高阳，男.
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：牛金成，男。
委托诉讼代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
被告：徐宝芹，女。
原告高阳与被告牛金成、徐宝芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告高阳及其委托诉讼代理人常忠山、被告牛金成及其委托诉讼代理人赵凤阁、被告徐宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高阳向本院提出诉讼请求：1.牛金成、徐宝芹偿还高阳借款本息76，600.00元；2.牛金成、徐宝芹承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月24日徐宝芹在高阳处借款300，000.00元。2016年1月16日牛金成在高阳处借款200，000.00元，约定借款期限一个月约定月利率2分。利息66000.00元（2016年2月17日至2017年7月16日），2016年7月24日牛金成在高阳处借款200，000.00元。经高阳多次索要未予偿还。
牛金成、徐宝芹辩称，我们不欠高阳钱，高阳欠我钱，当时高阳还我钱的时候让我打的条，每次还我钱的时候都让我给打个条说是下账的时候用，由于我们当时关系好，出条的时候没想那么多。
高阳为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、2015年10月24日，借据和收条各一份，证明徐宝芹在高阳处借款30万元，并出具30万元收条，未约定还款期限及利率。
2.2016年1月16日，借据和收条各一份，证明牛金成在高阳处借款20万元，并出具20万元收条，证明牛金成在高阳处借款20万元，约定了还款期限一个月，约定利率月利2分。
3.2016年7月24日，借据一份，证明牛金成在高阳处借款20万元，约定还款日期是2016年11月24日，未约定利息。
4.中国建设银行取款账户信息及明细账查询单证据一份二页，证明高阳第一次2015年10月24日取款现金30万元交付给了徐宝芹，2016年1月16日转账20万元转给了牛金成。
牛金成、徐宝芹质证：对证据1是徐宝芹签的，手印不是她按的，证明的内容没有异议，高阳欠牛金成、徐宝芹的钱30万元高阳向牛金成、徐宝芹偿还以后，高阳要求牛金成、徐宝芹打的条下账用，牛金成、徐宝芹按高阳的要求打的，实际债务没有发生。对证据2是牛金成签的，借据的事实没有发生，事实是高阳欠牛金成120万元，还给牛金成20万元，通过银行转账还给牛金成20万元，和高阳举证的证据4是一致的，只是高阳和牛金成、徐宝芹的说法不一致，然后高阳要求牛金成出据证据2下账用，所以牛金成按高阳要求出据了证据2。对证据3牛金成三个字是牛金成签的，但债务没有发生，没有向高阳借钱，而是原告高阳通过转账的方式还被告牛金成20万元，然后原告高阳要求牛金成出据了证据3下账用。对证据4其中2015年10月24日第一页高阳取现钱的记录，银行出据的没有异议，该页下一行高阳还徐宝芹3.6万元利息，在第一页中有记载。第二页2016年1月16日不能证明是高阳借给牛金成20万元，而是高阳还给牛金成欠款20万元，通过银行转账还的。
牛金成、徐宝芹为反驳高阳主张向法庭提供了如下证据：
1.磐石法院（2017）吉0284民初1491号民事判决书一份，证明高阳2015年向牛金成借款120万元，还了20万元，2016年5月23日高阳给牛金成打了100万元的借条，约定月利3分，还款日期2016年11月23日，约定期满后还的20万元，尚欠牛金成80万元，牛金成起诉后法院判决高阳一次性偿还牛金成本金80万元，利息8.8万元，判决已经生效。高阳质证：对判决书的真实性没有异议，对证明问题有异议，牛金成、徐宝芹用来抗辩本案的借款是还款，是不属实的。
2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明徐宝芹的农业银行卡6228460540001122414交易清单，载明2015年10月24日高阳向徐宝芹还借款利息3.6万元，证明这个时间原告高阳欠牛金成、徐宝芹夫妇120万元，高阳举证2015年10月24日借给徐宝芹30万元，而当日高阳向徐宝芹还款利息3.6万元，原告又向被告借款30万元是不可能的。高阳质证：对证据2真实性没有异议，证明问题没有有异议，只能显示高阳还款（2017）吉0284民初1493号判决还款120万元的利息3.6万元，但是不能证明牛金成、徐宝芹未在高阳处借款30万元。
3.牛金成的存款账户信息及明细账，查询打印一份，账号6214660835497777，证明2016年1月16日高阳通过转账的方式向牛金成偿还借款20万元，高阳以此证明借给牛金成20万元的事实不存在。高阳质证：对证据3真实性没有异议，恰恰证明了牛金成、徐宝芹在高阳处借款20万元
4.徐振有的农业银行卡交易明细清单一份，徐振有系徐宝芹的侄子，账户6228460546002140362，证明高阳2016年7月24日向牛金成、徐宝芹偿还借款20万元，及利息4.5千元。高阳质证：对证据4.真实性没有异议，证明问题有异议，而牛金成、徐宝芹指定的账户4笔汇款20万元，证明借款成立，并不是还款。
5.牛金成的存款明细账10张，账户6229350112001720000，这10张存款明细账，证明高阳向牛金成借款120万元之后，每月按约定向牛金成给付利息的事实，其中第五张证明2016年2月24日高阳向牛金成给付100万元的利息3万元，进而证明牛金成主张2016年1月16日高阳给牛金成转去的20万元款项，是还牛金成的欠款，因为牛金成借给高阳的120万元，月息是3分，每月是3.6万元，2016年1月16日是高阳已经转给了牛金成20万元，还剩100万元，100万元的利息正好是3万元，所以说在2016年2月24日，利息变成了3万元。第九张载明2016年8月25日，高阳向牛金成给付利息2.4万元，证明牛金成所说2016年7月24日高阳给牛金成转去的20万元是偿还欠款，因为是100万元欠款，偿还20万元月息是2.4万元，所以到8月25日付息的时候原告给被告转去2.4万元的利息，从而证明牛金成主张的高阳给其转去的20万元是还款，是本案的真实事实，高阳主张是借给牛金成的不是事实。高阳质证：对证据5真实性没有异议，但不能证明用做抗辩本案的借款的证据使用，还被告的20万元是用现金方式还款不是转账方式。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年10月24日徐宝芹在高阳处借款300，000.00元。2016年1月16日牛金成在高阳处借款200，000.00元，约定借款期限一个月约定月利率2分。利息66，000.00元（2016年2月17日至2017年7月16日），2016年7月24日牛金成在高阳处借款200，000.00元。牛金成、徐宝芹未予偿还。高阳向本院提出诉讼请求：1.牛金成、徐宝芹偿还高阳借款本息76，600.00元；2.牛金成、徐宝芹承担诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。高阳与牛金成、徐宝芹签订的借款合同均有效，高阳主张有证据证明，本院应予支持。牛金成、徐宝芹借款到期后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任,牛金成、徐宝芹应当承担向高阳履行偿还借款本息的民事责任。牛金成、徐宝芹的抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百二十五条规定，判决如下：
牛金成、徐宝芹于本判决生效之日起15日内偿还高阳借款人民币700，000.00元及其本金200，000.00元的利息（自2016年2月17日起至本判决确定给付之日止按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,460.00元，由牛金成、徐宝芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一七年八月十五日
书记员 李 雪