吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第82号
原公诉机关通化市二道江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告沈阳佰昱通运输有限公司，系肇事车辆登记所有人）
法定代表人陈迎春，系该公司经理。
委托代理人吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人潘某（系被害人潘某某之子），
33岁，汉族，通化市人，住二道江区富康花园小区。
原审附带民事诉讼原告人曲某某（系被害人潘某某妻子），55岁，汉族，通化市人，住二道江区富康花园小区。
原审附带民事诉讼原告人王某某（系被害人潘某某母亲），80岁，1934年6月7日生，汉族，通化市人，住二道江区富康花园小区。
原审被告人崔峰，男，56岁，1958年1月2日生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人，无职业，现住通化市二道江区大安镇水洞村一队。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月28日被通化市公安局刑事拘留；同年12月6日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
原审附带民事诉讼被告人崔东亮（系肇事车辆实际所有人），男，35岁，1979年6月2日生，汉族，河北省邯郸市人，无职业，住通化县大安镇水洞村*组。
委托代理人韩庆飞，男，29岁，汉族，系崔东亮亲属。
原审附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人庄显鹏，系该公司总经理。
吉林省通化市二道江区人民法院审理通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人崔峰犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人潘某、曲某某、王某某要求赔偿一案，于2014年4月30日作出（（2014）二刑初字第20号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告沈阳佰昱通运输有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及原审被告人崔峰，认为本案事实清楚、证据确实、充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月27日17时10分许，被告人崔峰驾驶其儿子崔东亮实际所有的并挂靠所有人沈阳佰昱通运输有限公司的一辆车号为辽AT35**号轻型普通货车，由通化市二道江城区上北线公路驶往水洞方向，当货车行至二道江交警大队附近时，由于会车时观察瞭望不够，被告人崔峰驾驶的车辆将路边走的被害人潘某某撞倒后驾车逃离现场，造成车辆辽AT35**号轻型普通货车右侧后视镜破损。被害人潘某某因车祸致特级特重型内开放性颅脑损伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、双额颞叶、左顶叶脑挫裂伤合并脑内血肿形成，双额颞部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折合并右侧脑脊液耳漏、其损伤程度为重伤。潘某某于2013年11月27日入住通化市中心医院住院治疗52天，于2014年1月18日出院。出院诊断为：特级特重型内开放性颅脑损伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、双额颞叶、左顶叶脑挫裂伤合并脑内血肿形成，双额颞部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折合并右侧脑脊液耳漏。按照出院医嘱，继续治疗，密切观察病情，有变化随诊。潘某某于2014年4月6日再次入住该医院治疗，4月7日因颅脑损伤而死亡。被告人家属仅支付潘某某医疗费用9000元。被告人崔峰于2013年11月27日20时许到事故处理大队投案。经通化市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人崔峰肇事后逃逸，负事故的全部责任。潘某某无责任。并认为，认定上述事实的证据有公诉机关出具的，并经原审庭审质证和认证的被告人崔峰的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查记录及事故现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、通化市公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告及死亡证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、车辆货运挂靠协议、被害人潘某某的住院病历及医疗书证、通化市二道江区桃园街道办事处双环社区和二道江村民委员会出具的证明等。据此，原审法院以被告人崔峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；判决被告人崔峰赔偿被害人潘某某医疗费87674.23元（已扣除给付的9000元），误工费14368.06元，护理费28132.42元，住院伙食补助费2700元，交通费470元，尸体检验费1050元，死亡赔偿金383952.76元，丧葬费19203.5元，被抚养人生活费15465.42元，共计人民币553016.39元中的433016.39元（余款12万元由保险公司给付），于判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人潘某、曲某某、王某某；附带民事诉讼被告人崔东亮和附带民事诉讼被告沈阳佰昱通运输有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车强制保险责任限额范围内给付附带民事诉讼原告人潘某、曲某某、王某某12万元赔偿款，于判决生效之日起十日内给付。
上诉人沈阳佰昱通运输有限公司的上诉理由及其代理人的代理意见是：1、沈阳佰昱通运输有限公司和崔峰之子崔东亮不应承担连带赔偿责任；2、不应认定崔峰是交通肇事逃逸，应追加太平财产保险有限公司为赔偿被告；3、无法证明被害人的死亡原因与交通肇事有直接、全部的因果关系；4、关于被抚养人生活费的问题，如赔偿，应看被害人之妻是否需要扶养？被害人有几个子女来承担抚养义务？
经审理查明：2013年11月27日17时10分许，原审被告人崔峰驾驶其儿子崔东亮实际所有的并挂靠沈阳佰昱通运输有限公司的一辆车号为辽AT35**号轻型普通货车，由通化市二道江城区上北线公路驶往水洞方向，当货车行至二道江交警大队附近时，由于会车时观察瞭望不够，原审被告人崔峰驾驶的车辆将路边走的被害人潘某某撞倒后驾车逃离现场，造成辽AT35**号轻型普通货车右侧后视镜破损，被害人潘某某因车祸致特级特重型内开放性颅脑损伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、双额颞叶、左顶叶脑挫裂伤合并脑内血肿形成，双额颞部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折合并右侧脑脊液耳漏、其损伤程度为重伤。潘某某于2013年11月27日入住通化市中心医院住院治疗52天，于2014年1月18日出院。出院诊断为：特级特重型内开放性颅脑损伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、双额颞叶、左顶叶脑挫裂伤合并脑内血肿形成，双额颞部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折合并右侧脑脊液耳漏。按照出院医嘱，继续治疗，密切观察病情，有变化随诊。潘某某于2014年4月6日再次入住该医院治疗，4月7日因颅脑损伤而死亡。原审被告人崔峰家属仅支付潘某某医疗费用9000元。原审被告人崔峰于2013年11月27日20时许到事故处理大队投案。经通化市公安局交警支队事故处理大队认定，原审被告人崔峰肇事后逃逸，负事故的全部责任。潘某某无责任。上述事实有原公诉机关出具的，并经原审庭审质证和认证的原审被告人崔峰的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查记录及事故现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、通化市公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告及死亡证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、车辆货运挂靠协议、被害人潘某某的住院病历及医疗书证、通化市二道江区桃园街道办事处双环社区和二道江村民委员会出具的证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原审被告人崔峰违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤后死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人提出的其公司和崔峰之子崔东亮不应承担连带赔偿责任的上诉理由及其代理人的代理意见，经查，肇事车辆实际所有人崔东亮与沈阳佰昱通运输有限公司签订了“货运挂靠协议”，对其形成的挂靠行为，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，虽然“挂靠协议”约定发生交通事故由挂靠人承担责任，被挂靠人不承担赔偿责任，此约定不能抗辩法律规定，故挂靠人崔东亮和被挂靠人沈阳佰昱通运输有限公司应承担连带赔偿责任。因此，上诉人的此节上诉理由及代理人的此节代理意见不成立，本院不予支持。关于上诉人及其代理人提出的不应认定崔峰是交通肇事逃逸，应追加太平财产保险有限公司为赔偿被告的上诉理由及代理意见，经查，原审卷宗有道路交通事故认定书认定崔峰驾驶机动车未确保安全行驶且肇事后逃逸，负事故的全部责任，故，上诉人及其代理人提出的此节上诉理由和代理意见不成立，本院不予支持；关于上诉人及其代理人提出的无法证明被害人的死亡原因与交通肇事有直接、全部的因果关系的上诉理由和代理意见，经查，被害人潘某某因车祸导致脑部重伤住院治疗52天后一直卧床继续药物治疗且因病情变化而随时就诊，其于2014年4月6日再次就诊后于次日因颅脑损伤而死亡，其死亡原因与交通肇事致其脑部重伤有直接因果关系，应认定系交通肇事而致其死亡。因此，上诉人及其代理人的此节上诉理由和代理意见不成立，本院不予支持；关于上诉人及其代理人提出的被抚养人生活费的问题，如赔偿，应看被害人之妻是否需要扶养？被害人有几个子女来承担抚养义务的上诉理由及其代理意见，经查，原审判决所判的被抚养人生活费系抚养被害人之母的生活费，已按比例判决，而非被害人之妻的生活费。因此，上诉人及其代理人的此节上诉理由及其代理意见不成立。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法、适用法律正确、量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
代理审判员 修 勇
代理审判员 何秋彦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨婉丽