wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2280号
申请人：中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：杨功新，行长。
被申请人：菏泽鑫狮汽车贸易有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：寻素伟。
被申请人：李杰，男，1980年3月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：寻素伟，女，1977年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行与被申请人菏泽鑫狮汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1200万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽鑫狮汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟的银行存款1200万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄姿杉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2159号
原告冯月杰，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告冯天成，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告莘县天成家具销售有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处冯海村。
法定代表人冯方成，经理。
原被告土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯月杰、被告莘县天成家具销售有限公司到庭参加诉讼,被告冯天成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯月杰诉称，2011年10月1日，原告与被告冯天成签订《土地租赁合同》一份，约定原告将其承包的土地4.5亩租赁给被告冯天成使用，租期2011年10月1日至2016年10月1日共五年，每年租金13000元，每年元旦前一天给付，逾期给付违约金20%。目前尚欠三年租金及违约金未付。被告冯天成租赁土地后，在该土地上进行了建设，成立了莘县天成家具销售有限公司，股东为被告冯方成，而实际控制人为被告冯天成。租赁期满，被告冯天成没有继续租赁土地。原告多次找被告协商未果。请求法院依法判令二被告清除地上物、恢复土地原状、返还土地；判令被告冯天成支付2013年10月1日-2016年10月1日的租金共39000元及违约金。
被告冯天成未提出答辩。
被告莘县天成家具销售有限公司辩称，原告所说属实。我也是受害者，因被告冯天成欠我的钱无力偿还，将莘县天成家具销售有限公司过户到我名下。
经审理查明，2011年10月1日，原告与被告冯天成签订《土地租赁合同》一份，约定：被告冯天成因建设做家俱，租赁原告承包的土地4.5亩，每年租金13000元，于每年元旦前给付，逾期每日加20%滞纳金。租期2011年10月1日至2016年10月1日。合同期满，如冯天成不需要原告耕地,应清除所有建筑物，恢复耕地。冯天成无权转租及转让。
被告冯天成租赁原告土地后，在该土地上建设二层楼房十六间、西屋六间、大门一间、简易房八间，成立了莘县天成家具销售有限公司，法定代表人为冯天成。2014年年底，该公司法定代表人变更为冯方成。
原告与被告冯天成签订《土地租赁合同》后，被告冯天成已将2011年10月1日-2013年10月1日的租金给付原告，2013年10月2日-2016年10月1日的租金未付。租赁期满，原告找被告协商未果。
上述事实，有原被告陈述、原告与被告冯天成签订《土地租赁合同》及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告冯天成承租原告承包的土地，双方签订的《土地租赁合同》权利义务明确、意思表示真实，该租赁合同合法有效。原告向被告冯天成提供了其承包的土地，被告作为承租方有义务向原告支付租金，违约应承担相应的违约责任。故原告要求被告冯天成给付租金的诉讼请求应予支持。原告与被告冯天成约定，逾期支付租金，每日加20%滞纳金，根据最高人民法院高于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，应认定过分高于造成的损失。违约金以按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。根据合同约定，合同期满，被告应清除所有建筑物，恢复耕地。故原告要求被告清除地上物、恢复土地原状、返还土地的诉讼请求应予支持。但应给予被告合理期限，本院视情况酌定被告在20日内清除完毕。被告冯天成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯天成、莘县天成家具销售有限公司于判决书生效后20日内将其建设在原告土地上的地上物清除，将原告的4.5亩土地恢复原状并将土地返还给原告冯月杰。
二、被告冯天成给付原告冯月杰2013年10月2日-2016年10月1日每年租金13000元，共计39000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计算利息的本金均按13000元计算，分别自2014年10月1日、2015年10月1日、2016年10月1日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告冯天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱瑞生
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第01552号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告范福荣，男。
被告刘希兰，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告范福荣、刘希兰借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员胡志书适用简易程序公开开庭进行了审理。由本院书记员郭丽军担任法庭记录。原告委托代理人与二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）营业部于2010年6月10日分别与被告范福荣、刘希兰签订借款合同，合同约定被告从原告处各借款3万元，共计6万元。借款用途扣棚。起息日2010年6月10日，到期日2011年6月5日，贷款利率10．80%。贷款到期后，二被告没有按约定还款。故原告诉至贵院：一、请求依法判令二被告偿还借款本金6万元及相应的利息；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告范福荣辩称，欠款事实存在，这笔钱不是我花了，是我给别人担保的，王友军花了。我当时贷6万元、小额贷款5万元，一共11万元。现在王友军联系不上，这笔款就没还上。
经审理查明，2010年6月10日，原告农商行分别与二被告范福荣、刘希兰签订借款合同各一份，二被告以建大棚为由向原告农商行各借款3万元，共计6万元。起息日2010年6月10日，到期日2011年6月5日。贷款利率10．80%。贷款到期后，二被告并未履约还款。经原告方多次催要，二被告以没有偿还能力为由相推诿，故原告农商行向本院提起民事诉讼，请求依法索款。
二被告范福荣、刘希兰承认借款事实，但称借款由案外人王友军使用，现在王友军去向不明，因此借款没有还上。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的二份《借款凭证》载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告农商行与二被告范福荣、刘希兰签订的《借款凭证》是在双方共同协商、平等自愿的前提下达成的，是双方的真实意思表示，应视为合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
二被告范福荣、刘希兰以建大棚用钱为由向原告农商行借款，却未能在合同约定的期限内偿还借款，应确认构成合同违约。对农商行要求二被告范福荣、刘希兰返还借款本金及利息的主张，本院应予支持。
关于被告范福荣辩称所借款项为案外人王友军使用，其改变借款使用用途的做法违反了与原告签订的借款合同的约定，亦应确认为违约行为。范福荣与王友军形成的借贷合同关系系属另一法律关系，如有纠纷可通过其他途径或另诉解决。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范福荣、刘希兰于本判决生效之日起五日内立即偿还所欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（利息按年利率10．80%计付，自2010年6月10日起计息至本院确定的给付之日止）。
案件受理费1，300．00元，由二被告范福荣、刘希兰共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一四年十月十七日
书记员 郭丽军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初596号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。
主要负责人：杨溢，行长。
被告孙科胜，男，1970年1月16日出生，汉族，住天津市河北区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告孙科胜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阎晋宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 周开方
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初596号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦底商-2-101、201、301。主要负责人：杨溢，该行行长。委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。被告：孙科胜，男，1970年1月16日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告孙科胜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行委托诉讼代理人宋湧到庭参加诉讼，被告孙科胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金7996元及逾期利息926.42元、相关费用1181.81元，合计10104.23元（截止至2016年12月31日）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月1日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。被告自2014年12月11日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款，目前欠款10104.23元（其中：欠款本金7996元及逾期利息926.42元、相关费用1181.81元），至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和原、被告之间合同的约定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙科胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申请并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第十条对被告使用信用卡的利息、费用等作了约定。原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截至2016年12月31日被告的欠款本金7996元及逾期利息926.42元、相关费用1181.81元，合计10104.23元。原告经催要未果诉至法院。本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2016年12月31日被告的欠款本金7996元及逾期利息926.42元、相关费用1181.81元，合计10104.23元。被告孙科胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙科胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行截至2016年12月31日的欠款本金7996元及逾期利息926.42元、相关费用1181.81元，合计10104.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，公告费560元，合计613元由被告孙科胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  阎晋宇人民陪审员  王立新人民陪审员  黄振强二〇一七年七月三日书 记 员  周开方附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初23号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1971年8月16日出生于安徽省颍上县，小学文化，无业，住安徽省颍上县黄桥镇大台村大台队**号。2015年1月24日因吸毒被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留五日，同年1月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2015年2月13日被阜阳市公安局颍泉分局监视居住，2015年11月28日被强制隔离戒毒。2016年2月18日阜阳市颍泉区人民法院决定逮捕，同年3月11日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院按照阜阳市中�人民法院指定管辖决定，依法适用普通程序组成合议庭，2016年3月28日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴丽春、书记员原红兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2015年1月24日上午，被告人王某在安徽省颍上县通过电话联系购买到价值五百元的冰毒，分装在两盒香烟内，当天18时至20时许，王某、汤传军、蒋浩然（15周岁）三人携带毒品来到安徽省颍上县顺天成宾馆，王某开了一间房间，购买两瓶矿泉水、一瓶红牛饮料，花费90元，在房间内，王某用买来的矿泉水瓶子、锡纸自制吸毒工具，随后王某、蒋浩然用自制的吸毒工具吸食毒品，被阜阳市特巡警当场抓获。公诉机关认为被告人王某容留未成年人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定�犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月24日上午，被告人王某在安徽省颍上县通过电话联系购买到500元的甲基苯丙胺（冰毒），分装在两包香烟盒内。同日18时至20时许，被告人王某与汤传军、蒋浩然（15周岁）携带甲基苯丙胺来到安徽省颍上县顺天成宾馆，被告人王某办理入住401房间，购买矿泉水二瓶、红牛饮料一瓶，支付90元。在房间内，被告人王某用矿泉水瓶、锡纸自制吸毒工具后，蒋浩然与被告人王某先后吸食甲基苯丙胺，被阜阳市特巡警当场抓获。次日，阜阳市公安局对现场查获的两包甲基苯丙胺计0.57克、吸壶一个予以收缴，后将吸壶一个予以销毁。
本院认为：被告人王某容留未成年人吸食毒品，其行为已�成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王某在侦查机关最后一次供述和庭审中称不知道蒋浩然系未成年人的问题。经查，被告人王某在侦查机关的前两次讯问中均供述蒋浩然系未成年人，庭审中称其在侦查机关的供述均属实，对最后一次供述和前两次供述的矛盾未作出解释，且其前两次供述与证人证言能相互印证，故对该辩解不予采纳。容留他人吸毒罪侵犯的客体是社会的正常管理秩序和人们的身体健康，吸毒现象的蔓延，严重地损害了他人健康同时诱发其他犯罪，必须对为他人吸食毒品提供场所的行为予以严惩。结合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执69号
旌阳区人民法院：
廖显林、郑玉清申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案，本院已受理立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，本院决定如下：
廖显林、郑玉清申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案[执行依据：（2013）德仲字第231号裁决书]指定你院审查执行。
二〇一七年三月一日
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏刑更243号
罪犯闵方龙，男，1970年9月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）苏中刑初字第00042号刑事判决，认定被告人闵方龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年9月25日，交付执行。2017年9月22日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2017年10月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2017年11月22日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年12月14日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官戚玺坤、孙宁出庭履行职务，罪犯闵方龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯闵方龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯闵方龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2017〕52号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯闵方龙向法庭陈述，其在改造中能认识到其所犯罪行给社会带来了严重危害，愿意认真改造，重新做人，争取早日回归社会。
出庭警官当庭出示了罪犯闵方龙参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯闵方龙于2015年9月入监，在服刑期间，能认罪悔罪，深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年12月、2017年7月受到监狱表扬二次。上述事实，有罪犯闵方龙的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯闵方龙本人悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯闵方龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯闵方龙的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玉 霞
审判员 查 华 荣
审判员 王 莉 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 洁
书记员 张从化蝶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执844号
申请人何青龙
被申请人前德门苏木人民政府
本院在执行何青龙与前德门苏木人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，因双方自愿达成和解协议，被执行人已履行全部义务。申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初2035号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初2035号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：张宇婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00175号
原告西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司，住所地西安市新城区自强东路585号。
法定代表人贾涛，董事长。
委托代理人樊晓周，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李沛卓，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告东莞市越华纺织制衣有限公司，住所地东莞市虎门镇358号省道社岗路段达盛拉链厂五楼。
法定代表人姚春华，董事长。
委托代理人焦玉鸽，该公司法律顾问。
本院在审理原告西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司诉被告东莞市越华纺织制衣有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3649元减半收取后，由原告西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司承担。
审 判 长 王新权
代理审判员 申 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一三年六月六日
书 记 员 边 鑫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00175号
原告西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司。
法定代表人贾涛，董事长。
委托代理人樊晓周，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李沛卓，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告东莞市越华纺织制衣有限公司。
法定代表人姚春华，董事长。
委托代理人焦玉鸽，女，1979年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司诉被告东莞市越华纺织制衣有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3649元减半收取后，由原告西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司承担。
审 判 长 王新权
代理审判员 申 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一三年六月六日
书 记 员 边 鑫
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）樟民特字第2号
申请人郑彩茶，女，汉族，福建省永泰县人，户籍地福建省永泰县。
委托代理人余健，福建元一律师事务所律师。
申请人郑彩茶要求宣告严建新死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑彩茶以被申请人严建新于2003年3月17日23时许，从福建省永泰县柴油机厂宿舍半夜醒来离家出走，至今下落不明，持本人身份证、户口簿、结婚证（樟政婚字第16098号）、全国失踪人员信息系统福建分库的失踪人员信息登记表（编号：S3501250
509992003030001）一份及永泰县樟城镇杨梅社区居民委员会出具的证明一份，向本院申请宣告严建新死亡。
经查，严建新，男，1963年1月13日出生，汉族，福建省永泰县人，户籍地福建省永泰县樟城镇杨梅路37号。公民身份号码：350125196301130416。被申请人严建新与申请人郑彩茶于1990年5月21日登记结婚，系合法夫妻关系。严建新于2003年3月17日23时许离家后至今未归，下落不明已满四年。本院根据《》第第一款的规定，于2013年11月9日在《人民法院报》上发出寻找严建新公告。法定公告期间为一年，现已届满，严建新仍然下落不明。
本院认为，被申请人严建新出走已逾四年之久，经本院依法公告寻找，严建新仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《》第一百七十八条、第一百八十四条、第之规定，判决如下：
宣告严建新死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郑少智
二〇一四年十一月十日
书记员 廖淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条【宣告死亡的条件】公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1285号
上诉人（原审被告）：雷景龙。
上诉人（原审被告）：王丽丽。
上诉人（原审被告）：雷富荣。
监护人：雷景龙。
被上诉人（原审原告）李怀朱。
被上诉人（原审原告）李关虎。
上诉人雷景龙、王丽丽、雷富荣因婚约财产纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷景龙、王丽丽、上诉人雷富荣的监护人雷景龙、被上诉人李怀朱、李关虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷景龙、王丽丽、雷富荣上诉请求：请求二审法院依法公正裁决或者发回重审。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，判决适用法律错误。判决书判令三上诉人在判决生效后三日内返还被上诉人266400元无法律依据。
李怀朱、李关虎辩称，因为上诉人女儿未满十八岁，230000元零花钱和66000元的彩礼都给到雷景龙手里了，而且零花钱他没有花一分钱。
李怀朱、李关虎向一审法院起诉请求：1、判令三被告返还原告订婚彩礼66000元、零花钱230000元、手机衣物折现21830元，合计317830元；2、判令三被告返还原告压箱钱、礼品折现等；3、本案的诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告李关虎与被告雷富荣于2015年10月（农历）经人介绍认识，于2015年10月24日（农历）在原告李怀朱、被告雷景龙、王丽丽主持下，双方订婚，原告李怀朱、李关虎给付被告雷富荣、雷景龙、王丽丽彩礼66000元、零花钱130000元、金戒指一枚，同时约定在双方结婚再给被告零花钱100000元。2015年12月11日（农历），双方按照当地习俗举行结婚仪式，原告李怀朱、李关虎给付被告雷富荣零花钱100000元，此后双方一直未办理登记结婚手续，在沟通生活一段时间后，被告雷富荣于2016年3月11日（农历）离家出走。
一审法院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原告李关虎与被告雷富荣于2015年12月11日（农历）是那种习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续应当返还彩礼、零花钱等，但双方还共同生活一段时间故酌情由三被告返还266400元；对于订婚时给予被告雷富荣的看酒钱、衣服钱、购买手机钱、礼品等视为赠予，捕鱼返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若凡问题的解释二＞第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告雷富荣、雷景龙、王丽丽于本判决生效后三日内返还原告李怀朱、李关虎266400元；二、驳回原告李怀朱、李关虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半缴纳150元，由被告雷富荣、雷景龙、王丽丽负担。
二审中，当事人没有提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，雷富荣以与李关虎建立婚姻关系为由索取彩礼，因雷富荣未达到法定婚龄，双方未办理结婚登记手续，根据法律规定，雷富荣收取李关虎的巨额彩礼、零花钱等应予返还。庭审中，雷景龙认可收到了李关虎给予的彩礼6.6万元与零花钱23万元。双方举行婚礼共同生活一段时间后发生矛盾，导致双方无法继续共同生活，故一审法院判决酌情返还266400元并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由上诉人雷景龙、王丽丽、雷富荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年十月十二日
书 记 员 樊 蓉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1913号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑16-1-22号。
法定代表人吕永成。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韦祎明，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告陈伟宗，男。
原告柳州市新川物业服务有限公司与被告陈伟宗物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告柳州市新川物业服务有限公司委托代理人钟江涛、韦祎明，被告陈伟宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈伟宗向原告柳州市新川物业服务有限公司支付从2010年2月1日至2014年3月15日的物业服务费2739.49元。
二、驳回原告柳州市新川物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告陈伟宗负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗 瑛
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6299号
原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：永旺商业有限公司，住所地：北京市昌平区。
法定代表人：古泽康之，总经理。
委托诉讼代理人：张秋松，永旺商业有限公司法务部经理。
被告：永旺商业有限公司天津中北镇分公司，住所地：天津市西青区。
法定代表人：古泽康之，总经理。
委托诉讼代理人：张秋松，永旺商业有限公司法务部经理。
委托诉讼代理人：彭智，该公司职员。
原告孟凡野诉被告永旺商业有限公司（以下简称永旺公司）、永旺商业有限公司天津中北镇分公司（以下简称永旺中北分公司）产品销售者责任纠纷一案,本案于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟凡野、被告永旺商业有限公司的委托诉讼代理人张秋松及被告永旺商业有限公司天津中北镇分公司的委托诉讼代理人张秋松、彭智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡野向本院提出诉讼请求：1、被告给原告退掉过期食品27.8元；2、被告一次性赔偿原告1000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月20日在被告处购买格博森林之果果酱（单价27.8元），生产日期为2016年1月13日，保质期至2017年7月15日，是过期商品，根据《食品安全法》相关规定要求被告退货并赔偿1000元。
被告永旺商业有限公司、永旺商业有限公司天津中北镇分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告作为商品销售者已经尽到了法律规定的合理限度内的审查注意义务。涉案商品并非被告销售的商品，原告的诉讼请及所属情况与事实不符。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年7月20日15时37分�在被告永旺司中北分公司购买格博森林之果果酱，售价27.8元。该产品生产日期为2016年1月13日，保质期至2017年7月15日。庭审中，二被告主张被告永旺中北分公司于2006年9月12日购进10瓶果酱，生产日期均为2016年1月13日，6月23日进行盘点时，发现该货物临近保质期，和供应商更换了剩余的四瓶，新日期的果酱肯定不过期，原告投诉商品过期后，超市店员于7月23日核实，货架上还有三瓶，但是销售记录中显示该货物已经销售完毕，超市的门禁是开放式的，不排除原告自身携带商品的可能性。原告对于二被告的主张不予认可。
本院认为，原告提供的购物小票明确记载了原告购买商品的时间、名称、数量、价格，原告与被告永旺中北分公司之间建立了合法有效的买卖合同关系，双方应当严格履行各自义务。二被告对于原告购买的格博森林之果果酱并非被告永旺北分公司销售的商品以及被告永旺中北分公司销售的格博森林之果果酱未超过商品保质期的主张未能提供足够的证据证实，本院不予采信。被告永旺中北分公司系被告永旺公司的分公司，不具有法人资格，应当由被告永旺公司承担返还货款及赔偿的责任。原告要求退还该商品货款27.8元并赔偿1000的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（五）项、第五十四条,《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款,《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告永旺商业有限公司于本判决生效后五日内退还原告孟凡野货款27.8元；
二、被告永旺商业有限公司于本判决生效后五日内给付原告孟凡野赔偿款1000元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取25元，由被告永旺商业有限公司全部负担（此款于本判决生效后五日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董玲
二〇一七年十一月××日
书 记 员 丁芳
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
第五十四条依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。
第四十八条依法经有关行�部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。
第五十四条农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照本法执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1592号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，地址：邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
委托代理人：刘健军，男，汉族，1984年4月12日出生，住邵东县。
委托代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
被告：宋珍铭，男，汉族，1967年9月23日出生，住邵阳市双清区。
被告：姚春艳，女，汉族，1969年8月20日出生，系被告宋珍铭配偶，住址同上。
被告：姚湘黔，男，汉族，1971年4月8日出生，住邵阳市北塔区。
被告：黄金祥，男，汉族，1972年12月26日出生，住邵阳市双清区。
被告：曾和平，男，汉族，1965年3月29日出生，住邵阳市双清区。
被告：刘建成，男，汉族，1972年8月14日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人：付海群，女，汉族，1979年9月6日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告宋珍铭、姚春艳、姚湘黔、黄金祥、曾和平、刘建成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉处理。
审 判 长 刘玉红
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年七月六日
代理书记员 刘 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2429号
原告王大成，男，汉族，1972年8月6日出生。
被告华荣庆，男，汉族，1966年4月5日出生。
本院在审理原告王大成诉被告华荣庆民间借贷纠纷一案中，原告王大成于2013年8月5日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被告华荣庆名下的股权，冻结金额以人民币350万元为限。案外人田园于2013年8月5日出具担保函，自愿以其名下位于珠海市前山厦村＊＊＊＊＊＊号房及其名下粤＊＊＊＊**奔驰轿车作为财产保全的担保。案外人段丽梅于2013年8月5日出具担保函，自愿以其名下前山港昌路＊＊＊＊＊＊号房作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告王大成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告华荣庆持有的珠海亿邦制药股份有限公司4.5%的股权，冻结金额以人民币350万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产的查封期限为两年。继续查封、冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前七日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢丽琼
二〇一三年八月五日
书记员 杨 舒
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3083号
原告：孙永芹，女，1969年12月20日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：胡国青，男，74岁，汉族，住吉林省德惠市。
原告孙永芹及被告胡国青排除妨害纠纷，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永芹向本院提出诉讼请求：1.要求胡国青立即从孙永芹房屋搬出；2.相关诉讼费用由胡国青承担。事实和理由：胡国青系孙永芹前夫胡恩广的父亲。孙永芹与胡恩广于1995年经政府登记结婚，后于2017年4月5日登记离婚。双方在婚姻存续期间共同出资建设了位于德惠市郭家镇壕甲村东吕大壕屯4组、产权证号为吉房权德郭字第2007-1234号、建筑面积103.36平方米的砖瓦房屋。离婚时该房屋归孙永芹所有。孙永芹离婚后，胡国青却以房屋有他一部分为由，长期居住在孙永芹的房屋内，给孙永芹的生活带来诸多不便，孙永芹多次与胡国青协商未果。孙永芹认为，该房屋系孙永芹与前夫胡恩广在婚后共同建设的，离婚时该财产已归孙永芹所有，胡国青无权在孙永芹的房屋内居住。故诉至贵院，请求贵院依法作出判决。
胡国青辩称，不同意搬出房屋。房屋原本是三间砖房及两间仓房，后来被孙永芹给扒了，现在的房屋是孙永芹翻建的，房基地是胡国青的。孙永芹不是老胡家人了，没有权利告胡国青，胡国青要求孙永芹从房屋搬出去。
本院经审理认定事实如下：孙永芹与胡国青之子胡恩广原系夫妻关系，孙永芹、胡恩广共生育三名子女。孙永芹、胡恩广于2007年在德惠市郭家镇壕甲村东吕大壕屯4组建造砖瓦结构住宅房屋一处，房屋登记所有人为胡恩广，房屋所有权证号为：吉房权德郭字第2007-1234号。孙永芹、胡恩广因感情不和于2017年4月5日经民政部门登记离婚，离婚协议约定：1.子女归女方抚养；2.一切财产归女方和子女；3.无债务。
本院认为，孙永芹、胡恩广在离婚时，根据自愿原则约定“一切财产归女方和子女”，双方的约定并不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。现胡国青无故居住在孙永芹、胡恩广建造的房屋中，根据孙永芹、胡恩广离婚协议的约定，孙永芹作为相关权利人要求胡国青从房屋中搬出的主张并无不当，应予支持。关于胡国青主张其系房基地的所有权人，因未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
胡国青于本判决生效后十日内从德惠市郭家镇壕甲村东吕大壕屯4组、登记所有人为胡恩广（房屋所有权证号：吉房权德郭字第2007-1234号）的房屋中搬出。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元及邮寄送达费112元，由胡国青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曲 盟
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初513号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人陈国伟，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月12日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人陈国伟犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人陈国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年5月12日19时许，被告人陈国伟醉酒后驾驶无牌两轮摩托车，由北向东南驶至商水县汝阳路阿尔本制衣有限公司公寓北100米处，与相对方向行驶的豫Ｐ×××××号小型汽车相撞，造成陈国伟及摩托车乘车人朱爱花（陈国伟妻子）受伤、两车受损的交通事故。经检测，被告人陈国伟的血液中乙醇含量为214.8mg/100ml。经商水县公安局交警大队认定，陈国伟负该事故的全部责任。公诉机关向本院递交了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、检测报告及交通事故责任认定书等证据，认为被告人陈国伟的行为构成危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役并处罚金。
被告人陈国伟对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月12日19时许，被告人陈国伟醉酒后驾驶无牌两轮摩托车，由北向东南驶至商水县汝阳路阿尔本制衣有限公司公寓北100米处，与相对方向行驶的豫Ｐ×××××号小型汽车相撞，造成陈国伟及摩托车乘车人朱爱花（陈国伟妻子）受伤、两车受损的交通事故。经检测，被告人陈国伟的血液中乙醇含量为214.8mg/100ml。经商水县公安局交警大队认定，陈国伟负该事故的全部责任。2017年6月12日被告人陈国伟到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人陈国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、周口市疾病预防控制中心检测报告单、以及道路交通事故认定书等证据证实。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈国伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈国伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈国伟系初犯，可酌情从轻处罚。被告人陈国伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第一、二项之规定，判决如下:
被告人陈国伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年8月26日止。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝春香
二〇一七年六月三十日
书记员 童 欣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3938号
原告：李泽，男，1992年4月16日生，汉族，襄阳市襄州区人，个体工商户，住襄阳市襄州区。
被告：湖北省随州国汽城开发有限公司。住所地：湖北省随州市曾都经济开发区交通大道***号。
法定代表人：李相东，经理。
原告李泽与被告湖北省随州国汽城开发有限公司债务转移纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李泽到庭参加诉讼，被告湖北省随州国汽城开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北省随州国汽城开发有限公司支付欠款1232100元，并承担该款自借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，原告李泽借给王翰城现金200万元，借款到期后，原告向王翰城催要，王翰城同意将其对被告湖北省随州国汽城开发有限公司的债权1232100元转让给原告，此款作为抵偿借款，并给被告出具了《债权转让告知书》，被告已确定并与原告达成协议，约定于2017年3月15日到期支付。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付。
被告湖北省随州国汽城开发有限公司未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告李泽与案外人王翰城签订《借款合同》，合同约定：案外人王翰城因为经营需要向原告李泽借款200万元，借款期限自2014年6月20至2014年8月20日止。借款利率为人民银行基准利率上浮30%。同日原告将200万元给付了案外人王翰城，案外人王翰城收款后给原告出具了收条一份。收条载明：今收到李泽发放人民币借款贰佰万元整（小写2000000元），收款人：王翰城。2015年7月28日，案外人王翰城与原告李泽签订了债权转让（清偿债务）协议书，约定：王翰城将对国汽城公司1232580.88元债权转让给李泽，抵偿拖欠李泽的款项。当日，王翰城给被告湖北省随州国汽城开发有限公司出具了一份《债权转让告知书》，通知被告湖北省随州国汽城开发有限公司将其享有的债权1232580.88元转让给原告李泽用于抵偿拖欠原告李泽的款项。2015年10月14日，被告湖北省随州国汽城开发有限公司收到《债权转让告知书》后，确认王翰城实际拥有国汽城公司债权1232100元。2016年10月26日，原告李泽（甲方）与被告湖北省随州国汽城开发有限公司（乙方）签订书面《协议书》一份。协议约定：1、乙方通过审查甲方与王翰城债权发生的相关文件，已确知王翰城对甲方所负债务人民币200万元真实有效，并自愿接受承担王翰城对甲方所负债务中1232100元，接替成为甲方债务人；2、乙方确认其对甲方1232100元的到期债务，依据本协议，于2017年3月15日直接向乙方支付；3、乙方与甲方或任何第三方的其他任何协议或债权债务与本协议无关。本协议生效后，乙方不以其与甲方、任何第三方之间的任何其他协议或债权债务的无效、撤销或解除为由，拒绝本协议的履行；4、本合同订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。因履行本合同发生的争议，由争议双方协商解决，协商不成的，依法向湖北省襄阳市人民法院起诉。本协议经甲、乙双方签字后生效。协议签订后原告向被告催要借款，被告至今未付。
本院认为，案外人王翰城因资金需要，向原告李泽借款并出具了借条。后案外人王翰城与原告李泽签订债务转移协议，将其对被告湖北省随州国汽城开发有限公司享有的债权转让给原告李泽，用于偿还对原告李泽所负债务。被告湖北省随州国汽城开发有限公司在接到债权转让通知书后对上述事实予以认可并与原告李泽签订了还款协议，故本案的债务转移成立。被告湖北省随州国汽城开发有限公司对案外人王翰城所负债务1232100元负有向原告李泽偿还的义务。原告李泽诉称要求被告湖北省随州国汽城开发有限公司承担该款利息，因原、被告签订协议时未约定支付利息，故原告李泽要求被告湖北省随州国汽城开发有限公司承担该款自借款之日起至付清之日止的利息的诉讼请求本院不予支持。被告湖北省随州国汽城开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北省随州国汽城开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李泽借款1232100元；
二、驳回原告李泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7944元，由被告湖北省随州国汽城开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 魏爱丽
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 陶玉莲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱 华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初976号
原告：刘永江，男，1980年4月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：姚满平，男，1975年7月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘永江与被告姚满平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永江、被告姚满平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘永江向本院提出诉讼请求:判令被告给付装潢材料款6000元。事实和理由：2015年4月，被告向原告赊购装潢材料，尾欠货款5000元，2016年1月1日，被告为原告出具金额为6000元的借据。双方约定此款于2016年10月1日给付。还款期限届满，被告未履行给付义务。
姚满平辩称，被告向原告赊购装潢材料属实，尾欠5000元，将利息计算在内为原告出具金额为6000元的借据。现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，姚满平向刘永江赊购装潢材料，价款12000元，姚满平当时给付7000元，尾欠5000元。2016年1月1日，将利息计算在内（按月利率2%计算）姚满平为刘永江出具金额为6000元的借据。双方约定此款于2016年10月1日给付。还款期限届满，姚满平未履行给付义务。
上述事实有刘永江提举的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘永江与姚满平因赊购装潢材料形成的买卖合同合法有效。刘永江履行交付装潢材料义务后，姚满平未在约定期限内履行给付所欠装潢材料款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。双方按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告姚满平在本判决生效后即向原告刘永江给付装潢材料款5000元，利息1000元，合计6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚满平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 梅荣
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2661号
原告:开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，公司经理。
住所地：开封市。
委托诉讼代理人林镇坤，系公司员工，代理权限系特别授权。
被告:程照晖，男，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告程照晖物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2661号原告:开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。法定代表人孟永娜，公司经理。住所地：开封市。委托诉讼代理人林镇坤，系公司员工，代理权限系特别授权。被告:程照晖，男，住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告程照晖物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鹏飞二〇一七年十二月十三日书记员  李 灿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4406号
上诉人（原审被告）：蒋晓玲，女，1981年7月29日出生，汉族，住东阳市南市。
被上诉人（原审原告）：陆兰珍，女，1952年8月7日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：杜叶丰，男，1977年11月17日出生，汉族，住东阳市南市。
上诉人蒋晓玲因与被上诉人陆兰珍、原审被告杜叶丰民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初7098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋晓玲未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋晓玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月二十四日
代书记员 徐艳锦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9757号
原告梁银，男，1961年10月3日出生，汉族，河北省张家口市赤城县村民。
委托代理人李晓丹，北京顺林律师事务所律师。
被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北，统一社会信用代码×××。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人张晶，女，1982年9月27日出生，汉族，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司财务，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份证号×××。
委托代理人刘留，男，1986年1月15日出生，汉族，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司法务，北京市顺义区×××，住北京市顺义区×××，身份证号×××。
原告梁银与被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司（以下简称方圆鼎森公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁银及其委托代理人李晓丹，被告方圆鼎森公司之委托代理人张晶、刘留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁银诉称，原告自2012年12月11日入职被告处，并被派遣至北京一卡通物业管理有限公司工作。2014年7月1日，北京一卡通物业管理有限公司更换劳务派遣公司，所以被告和原告于2014年6月30日解除劳动关系，北京一卡通物业管理有限公司将2014年6月个人应承担的社保部分支付给被告，但是被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月1日，原告申请仲裁，但北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。现原告诉至法院，要求确认原告与被告自2012年12月11日至2014年6月30日存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告方圆鼎森公司辩称，被告认可原告的入职时间。原告离职时间为2014年6月3日。
经审理查明：
被告原名称为北京君意达劳务派遣有限公司。2012年12月11日，原告入职被告处，双方签订劳动合同。原告被派遣至北京海航太平物业管理有限公司（以下简称太平物业公司，现名称变更为北京一卡通物业管理有限公司）工作。
被告称原告于2014年6月3日辞职，并提交了离职申请书。离职申请书内容为原告因个人原因自愿于2014年6月3日申请离职并解除劳动关系。离职申请书标题及主文内容均为打印，离职申请人在A4纸右下方尾部签名，无签名日期。原告对离职申请书的真实性不认可，称离职申请书是2014年6月30日按照太平物业公司提供的格式模板手写而成，并提交给太平物业公司，并非被告提交的格式。为此，原告提交了北京一卡通物业管理有限公司北京营运基地物业处出具的证明、2014年6月北京海航太平物业向君意达公司支付社会保险费用人员名单及费用明细（复印件）、2014年7月17日海航集团资金结算管理系统付款通知单（复印件）、2014年7月11日发票（复印件）。证明内容为截止到2014年6月30日，原告由被告派遣至其项目工作。人员名单及费用明细、付款通知单及发票显示太平物业公司将2014年6月社会保险费用及管理费用总计302435.42元支付给被告，其中人员名单中包括原告。被告对证明的真实性不认可，称该用工单位不能行使用人单位权利，不认可证明目的；对发票的真实性认可，认可收到了前述款项,对其余证据的真实性均不予认可。
庭审中，原告提交了与北京瑞玛克咨询服务有限责任公司签订的劳动合同以证明2014年7月1日更换了派遣单位。被告对其真实性不认可，称无法确定对方单位与原告之间存在劳动关系。
另一，在原告诉被告补缴社会保险纠纷一案中，本院于2016年6月24日依法向被告委托代理人张晶进行询问，张晶在该次询问中认可太平物业公司于2014年6月底7月初将原告的劳务派遣关系转移至其他单位，原告一直在太平物业公司工作，太平物业公司于2014年7月份将2014年6月份的社会保险费用支付给其公司；在2016年6月28日开庭过程中，被告称离职申请书标题与主文内容均是由劳动者本人打印而成，是劳动者找到其公司社保专员（已离职，联系方式不清楚），社保专员为劳动者起草离职内容，然后由劳动者本人确认签字后提交公司。
另二，原告于2016年7月1日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由出具了不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同书、证明、谈话笔录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告均认可原告入职时间为2012年12月11日，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告虽提交了离职申请书，但其未对该离职申请书的来源和形成作出合理解释，且根据原告提交的证明、劳动合同以及本院2016年6月24日所作的谈话笔录可知，原告截止至2014年6月30日由被告派遣至太平物业公司工作。本院对被告的辩解不予采信，综上，本院对原告主张自2012年12月11日至2014年6月30日与被告存在劳动关系予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告梁银与被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司自二○一二年十二月十一日至二○一四年六月三十日存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 王莎玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾德荣
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8125号
原告：和成，男，1986年3月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：付小玲，陕西宽明律师事务所律师。
被告：乔璐，女，1992年5月20日出生，汉族，住山西省榆社县，陕西慧诺教育科技有限公司法人。
被告：陕西慧诺教育科技有限公司，住所地西安市新城区解放路77号裕朗国际大厦1幢12层11238号。
法定代表人：乔璐，该公司总经理。
在本院审理原告和成诉被告乔璐、陕西慧诺教育科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告和成于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告和成申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和成撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取计428元，由原告和成承担。
审判员 任朝霞
二〇一七年十二月七日
书记员 李欢欢
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0322刑初163号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人赵某，男，1971年1月4日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被富顺县公安局刑事拘留，同月17日被监视居住。
辩护人肖素珍，四川富邑律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员雷从政出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人肖素珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日中午，被告人赵某带上编织袋、电工刀到富顺县安溪镇XX街X号詹某家附近，趁詹某家中无人，通过搭木梯翻入詹某家中，盗走TCL液晶电视一台、鸭蛋、菜籽油等食品。詹某于2017年2月28日发现自己家中被盗的电视存放在赵某家中，遂报警。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值为729元。公诉机关认为，被告人赵某以翻窗入室的方式入户窃取他人财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人赵某对指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人赵某系间歇性精神病人，在本案中如实供述、认罪悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年7月19日中午，被告人赵某趁富顺县安溪镇XX街X号的被害人詹某家中无人，带上编织袋、电工刀等作案工具，通过搭木梯翻入詹某家二楼阳台后，用电工刀撬开詹某二楼纱窗进入其卧室，盗得TCL液晶电视一台、鸭蛋、菜籽油等食品。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值为729元。2017年2月28日，被害人詹某发现赵某家中摆放的电视机与自己被盗的电视机相似，遂报警。公安机关到现场后，当场挡获被告人赵某和电视机。被告人赵某对盗窃电视机的事实供认不讳，被盗电视机已被公安机关发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了经庭审质证的下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明该案于2016年7月21日立案侦查。
2.被告人人口信息，证明被告人赵某出生于1971年1月4日。
3.抓获说明，证明赵某于2017年2月28日被公安机关抓获，并如实供述了盗窃事实。
4.富顺县看守所证明，证明赵某于2017年3月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留后关押在看守所17仓，关押期间表现较好。
5.收据，证明詹某用1400元购买电视机。
6.现场辨认笔录及照片，证明赵某指认盗窃现场和自己藏匿电视机及存放梯子的地点。
7.扣押笔录、扣押决定书及清单、照片、发还清单，证明富顺县公安局于2017年2月28日19时许，依法扣押了赵某藏匿在自家卧室吊顶上的被害人詹某的TCL牌L32F1680B黑色电视机一台，并已依法发还被害人詹某。
8.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证明案发现场情况。
9.被告人赵某的供述，证明2016年7月的一天中午12点过，他知道詹某不在家，便带上木质楼梯、塑料编织口袋、电工刀到詹某家后面。他通过搭木梯爬上詹某家二楼阳台，后用电工刀划烂了詹某卧室的纱窗进入卧室内，将卧室内摆放的一台液晶电视机、二楼饭厅冰箱内的十余个鸭蛋和阳台灶旁边放的一壶未用完的菜籽油（约二三斤）一并放到其编织口袋内盗走。
10.被害人詹某的陈述，证明2016年7月14日至19日，她到女儿家去了几天，她于19日下午回到家里，发现家里的一台32英寸的液晶电视机以及冰箱内的鸡蛋、鸭蛋和厨房内的菜籽油等不见了，卧室的衣柜抽屉被撬烂。
11.证人刘某的证言，证明2017年2月28日下午6点钟，她看到赵某（赵六）和詹某在拖电视，双方还在争吵，好像是赵某偷了詹某的电视机，因为隔得太远，她没有听清楚。
12．证人刘某1的证言，证明2017年2月28日晚上六七点，詹某告诉她其丢失的电视机在赵某（赵六）家，詹某让她帮忙让赵某交出电视机，她去后见到刘某2和赵某在谈论电视机的问题，结果赵某不同意交出电视机。
13.证人吴某的证言，证明2017年2月28日晚上6点左右，他看到詹某到赵某家抱电视机，詹某说赵某家摆放的电视机是自己的，赵某不让詹某抱走，他劝说詹某给赵某200元钱，让赵某还电视机，赵某不同意。后詹某报警，警察一会儿来了。
14.证人李某、刘某3、陈某的证言,证明赵某的平时表现情况。
15.证人王某、李某1的证言，证明赵某在看守所关押期间的表现，赵某不讲卫生、懒，不爱与人交流。
16.价格认定结论书，证明被盗电视机价值729元。
17.司法鉴定意见书，证明赵某患有精神分裂症，案发时及目前处于疾病缓解期；赵某在本案中被评定为完全刑事责任能力。
上列证据，来源合法，与本案事实相关联，证据之间能够相互印证，并能形成锁链，足以认定本案事实。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为符合盗窃罪的构成要件，且在犯罪时具有完全刑事责任能力，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人赵某判处刑罚。被告人赵某坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹丽萍
审 判 员 张 晓
人民陪审员 邵成英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 付志超
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第789号
原告刘长兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘世全，山东通昌律师事务所律师。
被告王伟兴，男，汉族，山东省莱阳市人，住招远市。
委托代理人张军辉、潘天龙，山东德扬律师事务所律师。
原告刘长兴与被告王伟兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长兴及委托代理人刘世全，被告王伟兴的委托代理人张军辉、潘天龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长兴诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月，被告找到原告欲赊购大米一批，由招远市辛庄镇高家庄子村民委员会为村民发放福利。2013年1月29日，原告按照被告提供的数量及标准从烟台良鹏商贸有限公司订购了25100斤黑龙江省海纪精米加工厂生产的大米，计款70280元。烟台良鹏商贸有限公司安排车辆和原告根据被告的安排将大米送到了招远市辛庄镇高家庄子村民委员会，但被告至今未给付原告货款，请求被告给付原告货款70280元，并承担诉讼费。
被告王伟兴辩称，原告所诉与事实不符，原告无证据证明原、被告之间购销合同关系成立，原告要求被告承担责任无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告经营粮油业务与被告系朋友关系。2013年1月底，被告找原告想赊购一批黑龙江省哈尔滨市海纪精米加工厂生产的每袋20斤的大米1200余袋，供给招远市辛庄镇高家庄子村民委员会为村民发福利。2013年1月29日，原告到烟台良鹏商贸有限公司购买了1255袋、每袋20斤、单价56元的黑龙江省哈尔滨市海纪精米加工厂生产的大米一批，计款70280元。原告向烟台良鹏商贸有限公司支付了货款7280元，烟台良鹏商贸有限公司代原告雇佣了货车，车主孙某某与原告一起将大米从烟台运至了招远市辛庄镇高家庄子村，原告将车上的大米交给了已在村里等候的被告王伟兴后离开该村。高家庄子村委安排人员卸完车上大米后，被告王伟兴将运费支付给了车主孙某某。2013年2月5日原告将剩余货款63000元经中国农业银行招城办事处以转账形式支付给了烟台良鹏商贸有限公司。后原告多次找被告追要大米款70280元，被告以各种理由拖付。2013年3月25日原告以王伟兴、招远市辛庄镇高家庄子村委为被告诉至本院。请求给付大米款70280元。审理中，原告撤回了要求被告招远市辛庄镇高家庄子村委会给付货款的诉讼请求。就自己的主张原告向本院提供了盖有烟台良鹏商贸有限公司公章及该公司经理李某某签名和盖章的证明；货车车主孙某某出具的证明；烟台良鹏商贸有限公司开具的收到大米款70280元的收据；中国农业银行招城办事处的转账明细予以证实。被告对原告所诉的事实和提供的证据不予认可，但未向本院提供证据。庭审中，招远市辛庄镇高家庄子村委会向本院提交了2013年3月1日支付给被告王伟兴大米款81250元的收据一份，被告王伟兴对此无异议。因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的烟台良鹏商贸有限公司的证明及收款收据、货车车主孙某某的证明、中国农业银行招城办事处的转账明细；招远市辛庄镇高家庄子村委会付款收据等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买大米的事实，原告提供了盖有烟台良鹏商贸有限公司公章及该公司经理李某某签名和盖章的证明；货车车主孙某某出具的证明；烟台良鹏商贸有限公司开具的收到大米款70280元的收据；中国农业银行招城办事处的转账明细予以了证实，且招远市辛庄镇高家庄子村委会向本院提交了2013年3月1日支付给被告王伟兴大米款81250元的收据，被告王伟兴对该收据亦无异议，而对其辩称理由被告未向本院提供证据证实。原告的诉请，本院应予支持，原告撤回要求被告招远市辛庄镇高家庄子村委会给付货款的诉讼请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王伟兴于判决生效后10日内给付原告刘长兴大米款70280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由被告王伟兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 张立强
审判员 路斌武
审判员 徐学前
二〇一三年十二月三十一日
书记员 康 蕊
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2370号
原告：王忠新男，1962年5月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：梁军，黑龙江省延寿县法律服务所法律工作者。
被告：延寿县玉河乡人民政府（统一社会信用代码11230129001851739B），住所地黑龙江省延寿县玉河乡。
法定代表人：魏庆舒，乡长。
委托诉讼代理人：吕文东男，1967年10月20日生，汉族，玉河乡人民政府副乡长，住黑龙江省延寿县。
本院于2017年9月25日立案受理了原告王忠新诉被告延寿县玉河乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案。诉讼过程中，王忠新以证据不足需要重新搜集证据为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，王忠新提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王忠新撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由王忠新负担。
审 判 员 汪彦昆
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3444号
原告：姜蓉。
委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙运秀。
被告：张国林。
以上二被告的委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。
原告姜蓉与被告孙运秀、张国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。姜蓉及其委托诉讼代理人黄洁、孙运秀、张国林的委托诉讼代理人田合云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜蓉诉称：二被告系夫妻关系，2016年6月18日，原告与被告孙运秀签订《借款合同》，约定原告给被告借款50万元，借款期限为2016年6月18日起至2016年11月18日止，约定利息为月息1.5%。合同第七条违约责任约定了被告不能如期偿还借款时的相关违约责任。《借款合同》第八条约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成，可向放款人所在地人民法院提起诉讼。”被告张国林作为连带保证人在《借款合同》上签名。当天，原告将50万元转入被告指定的银行账户。但是借款期限届满后，被告不能偿还借款本金，利息也仅支付到2017年6月18日。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求判决：1、判令被告孙运秀偿还原告借款本金50万元，并从2016年11月19日起按月2%支付利息和违约金直至债务偿清为止（利息及违约金计算至2017年9月19日止为3万元），并支付律师费3.5万元；2、判令被告张国林对上述借款及利息违约金承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费、保全费。
姜蓉对其诉称的事实向本院提交了如下证据：1、姜蓉身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格；3、借款合同、打款凭证，拟证明原、被告之间的借款事实；4委托代理合同、律师费付款收据，拟证明原告为此支付诉讼费3.5万元。
孙运秀、张国林辩称：原、被告借款属实，利息已支付到2017年6月18日，律师费不应支付。
本院认定原告提供的证据材料真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2016年6月18日，姜蓉与孙运秀签订《借款合同》，孙运秀向姜蓉借款50万元，合同约定借款期限5个月即：2016年6月18日起至2016年11月18日止，利息为月利率1.5%，并约定了孙运秀不能如期偿还借款时的相关违约责任。张国林作为连带保证人在《借款合同》上签名。在借款合同签订当天，姜蓉将50万元转入孙运秀指定的银行账户。借款期限届满后，孙运秀未按时偿还借款本金，利息仅支付到2017年6月18日。孙运秀、张国林系夫妻关系。
本院认为，姜蓉与孙运秀之间的借款真实、合法，债权债务关系明确，依法受法律保护，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条的规定，姜蓉要求孙运秀偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙运秀没有按约定偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，故被告孙运秀应支付该本金从2017年6月19日起至偿付之日止按月利率2%标准的利息。原、被告借款合同中约定了律师代理费且原告为此诉讼实际支付代理费，故原告诉求被告支付律师费3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张国林在借款合同保证人内签名，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告张国林应对孙运秀的债务向原告承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、孙运秀于本判决生效后十日内向姜蓉借款本金人民币50万元并支付该本金按月利率2%从2017年6月19日起至偿付之日止的利息；
二、孙运秀于本判决生效后十日内向姜蓉支付律师费3.5万元；
三、张国林对孙运秀的上述债务向姜蓉承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9450元，减半收取4725元，由孙运秀、张国林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1833号
申请执行人：商佳宁，女。
法定代理人：王丽丽，女。
执行委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被执行人：莒县龙山镇涝坡社区平柳河村经济合作社。地址：莒县龙山镇平柳河村。
法定代表人：付荣军，该社区委员
本院在执行申请执行人商某与被执行人莒县龙山镇涝坡社区平柳河村经济合作社健康权纠纷一案中，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，故本案应终结执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1122民初1039号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 宋时晓
二〇一七年十月十三日
书记员 方增援
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第225号
申请执行人张文正等22人，住滑县新区靳庄村，汉族。
被执行人张文峰，男，1963年4月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院于2009年12月30日作出的（2009）安民三终字第198号民事判决书，于2010年5月17日向被执行人张文峰发出执行通知书，责令被执行人于2010年5月20日前按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人张文峰至今未履行。
本院查明，被执行人张文峰及其家人在滑县新区靳庄村共有一处房院，该房现无房产证。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张文峰及家人共有的位于滑县新区靳庄村的一处房院予以查封；
二、查封期限为两年；
三、查封期间未经本院许可不得有买卖、转让等任何设定权利负担的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 索忠伟
代理审判员 朱志伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 高 姗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民申13号
再审申请人（原审被告）：陈丽娟，女，1973年5月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（原审原告）：宁夏银捷投资咨询有限公司（原宁夏海业工程机械设备租赁有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路金鹰国际村C6幢1-2层5号房。
法定代表人马思远，该公司总经理。
再审申请人陈丽娟与宁夏银捷投资咨询有限公司（以下简称银捷公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽娟申请再审称，一、本案诉讼主体错误。2013年1月6日，陈丽娟的丈夫王峰去世，陈丽娟作为王峰的妻子代为处理其后事。王峰生前作为重庆隆天建设集团有限公司宁夏分公司的工作人员，其在重庆隆天建设集团有限公司宁夏分公司高桥保障性住房A区项目部工作期间，为工程需要代表公司与银捷公司签订了塔式起重机租赁合同，租赁的起重机用于该公司承包工程建设使用，合同的出租方是”宁夏海业工程机械设备租赁有限公司”，承租方是”重庆隆天建设集团有限公司宁夏分公司”，并且有承租方重庆隆天建设集团有限公司宁夏分公司高桥保障性住房A区项目部的公章，而王峰只是作为代理人代签合同，合同的主体是重庆隆天建设集团有限公司宁夏分公司。故陈丽娟作为一审被告主体不适格。二、原审认定事实错误。合同中约定租赁物的实际使用人和受益人均是重庆隆天建设集团有限公司宁夏分公司，陈丽娟的丈夫并非合同主体，也不是该公司的法定代表人，作为代理人代签合同，没有义务向银捷公司支付租赁费，所欠租赁费不属于王峰的个人债务，更不属于王峰与陈丽娟的夫妻共同债务，根据合同法的有关规定及合同的相对性原则，银捷公司的租赁费依法应当由重庆隆天建设集团有限公司宁夏分公司支付，所以，让银捷公司承担没有任何事实依据。三、原判证据不足。一审中陈丽娟的丈夫代表重庆隆天建设集团有限公司宁夏分公司签订《塔式起重机租赁合同》，也有公司项目部的公章，而租赁物用于重庆隆天建设集团有限公司宁夏分公司的保障性住房工程，并非王峰个人使用，一审判决中写明”租赁物是王峰指定的工地使用”，但该工地、该工程的所有人和施工单位并非王峰，租赁物使用的收益归重庆隆天建设集团有限公司宁夏分公司，而不是用于王峰与申请人家庭共同生活。一审法院认为应由王峰承担责任没有任何证据，所欠租赁费认定为王峰与陈丽娟的夫妻共同债务更是无稽之谈。四、原判决适用法律错误。陈丽娟丈夫王峰与银捷公司之间并不存在合同关系，合同的租赁物也并非用于陈丽娟与其丈夫王峰之间的家庭共同生活。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻共同债务系夫妻为共同生活所负债务，一审适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中美人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条明显错误。
综上所述，一审法院在认定事实不清，证据不足，适用法律错误的基础上判决陈丽娟承担责任与法律相悖，对陈丽娟极为不公，故请求贵院在依法查明案件事实的基础上支持陈丽娟的申诉请求。
本院经审查认为，银川市金凤区人民法院于2015年4月9日作出（2014）金民商初字310号判决，认定”重庆隆天建设集团有限公司宁夏分公司在中标后以转包方式将工程交给王峰施工，约定由王峰自筹资金，自行组织施工，重庆隆天建设集团有限公司宁夏分公司只收取管理费，不参与工程施工和管理，不承担技术、质量和经济责任。”该判决已经发生法律效力。一审法院依据（2014）金民商初字310号的判决，确定银捷公司与陈丽娟的丈夫王峰签订了《塔式起重机租赁合同》，按照合同相对性原则，判决由陈丽娟向银捷公司支付租赁费，没有不妥之处。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，陈丽娟申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回陈丽娟的再审申请。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 谷 峰
代理审判员 马建菲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民申13号再审申请人（原审被告）：陈丽娟，女，1973年5月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（原审原告）：宁夏银捷投资咨询有限公司（原宁夏海业工程机械设备租赁有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路金鹰国际村C6幢1-2层5号房。法定代表人马思远，该公司总经理。再审申请人陈丽娟与宁夏银捷投资咨询有限公司（以下简称银捷公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈丽娟申请再审称，一、本案诉讼主体错误。2013年1月6日，陈丽娟的丈夫王峰去世，陈丽娟作为王峰的妻子代为处理其后事。王峰生前作为重庆隆天建设集团有限公司宁夏分公司的工作人员，其在重庆隆天建设集团有限公司宁夏分公司高桥保障性住房A区项目部工作期间，为工程需要代表公司与银捷公司签订了塔式起重机租赁合同，租赁的起重机用于该公司承包工程建设使用，合同的出租方是”宁夏海业工程机械设备租赁有限公司”，承租方是”重庆隆天建设集团有限公司宁夏分公司”，并且有承租方重庆隆天建设集团有限公司宁夏分公司高桥保障性住房A区项目部的公章，而王峰只是作为代理人代签合同，合同的主体是重庆隆天建设集团有限公司宁夏分公司。故陈丽娟作为一审被告主体不适格。二、原审认定事实错误。合同中约定租赁物的实际使用人和受益人均是重庆隆天建设集团有限公司宁夏分公司，陈丽娟的丈夫并非合同主体，也不是该公司的法定代表人，作为代理人代签合同，没有义务向银捷公司支付租赁费，所欠租赁费不属于王峰的个人债务，更不属于王峰与陈丽娟的夫妻共同债务，根据合同法的有关规定及合同的相对性原则，银捷公司的租赁费依法应当由重庆隆天建设集团有限公司宁夏分公司支付，所以，让银捷公司承担没有任何事实依据。三、原判证据不足。一审中陈丽娟的丈夫代表重庆隆天建设集团有限公司宁夏分公司签订《塔式起重机租赁合同》，也有公司项目部的公章，而租赁物用于重庆隆天建设集团有限公司宁夏分公司的保障性住房工程，并非王峰个人使用，一审判决中写明”租赁物是王峰指定的工地使用”，但该工地、该工程的所有人和施工单位并非王峰，租赁物使用的收益归重庆隆天建设集团有限公司宁夏分公司，而不是用于王峰与申请人家庭共同生活。一审法院认为应由王峰承担责任没有任何证据，所欠租赁费认定为王峰与陈丽娟的夫妻共同债务更是无稽之谈。四、原判决适用法律错误。陈丽娟丈夫王峰与银捷公司之间并不存在合同关系，合同的租赁物也并非用于陈丽娟与其丈夫王峰之间的家庭共同生活。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻共同债务系夫妻为共同生活所负债务，一审适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中美人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条明显错误。综上所述，一审法院在认定事实不清，证据不足，适用法律错误的基础上判决陈丽娟承担责任与法律相悖，对陈丽娟极为不公，故请求贵院在依法查明案件事实的基础上支持陈丽娟的申诉请求。本院经审查认为，银川市金凤区人民法院于2015年4月9日作出（2014）金民商初字310号判决，认定”重庆隆天建设集团有限公司宁夏分公司在中标后以转包方式将工程交给王峰施工，约定由王峰自筹资金，自行组织施工，重庆隆天建设集团有限公司宁夏分公司只收取管理费，不参与工程施工和管理，不承担技术、质量和经济责任。”该判决已经发生法律效力。一审法院依据（2014）金民商初字310号的判决，确定银捷公司与陈丽娟的丈夫王峰签订了《塔式起重机租赁合同》，按照合同相对性原则，判决由陈丽娟向银捷公司支付租赁费，没有不妥之处。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，陈丽娟申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回陈丽娟的再审申请。审 判 长  刘泽民审 判 员  谷 峰代理审判员  马建菲二〇一八年一月三十一日书 记 员  梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初5571号
原告：三门峡浙商联盟置业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区大岭路南段.
法定代表人：高纪周,该公司董事长。
被告：刘叶茂，女，1977年11月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院在审理原告三门峡浙商联盟置业有限公司与被告刘叶茂房屋买卖合同纠纷一案中，原告三门峡浙商联盟置业有限公司于2017年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡浙商联盟置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡浙商联盟置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告三门峡浙商联盟置业有限公司负担。
审判员 孙卫卫
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨佳明
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4243号
申请执行人阚兴稳,男,1969年4月21日出生,48岁,汉族,证件号码：320722196904213032,住东海县。
被执行人:陶状,男,1978年11月29日出生,38岁,汉族,证件号码：320722197811293015,住东海县。
被执行人:陶静,女,1979年4月21日出生,38岁,汉族,证件号码：320722197904213029,住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初字7398号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除被多个案件查封的房产并无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 刚
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5852号
原告：何昌秀，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市解放南路275号。
负责人：刘文军，该公司总经理。
原告何昌秀与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告何昌秀于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何昌秀撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告何昌秀负担。
代理审判员 何 娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹蓉蓉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6084号
罪犯杨少输，男，1971年8月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年7月27日作出（2010）深南法刑初字第648号刑事判决，以被告人杨少输犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨少输在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯杨少输在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少输在本次考核期间（2012年7月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2013年7月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬，2013年1月获得生产记功，2013年6月获得表扬），2014年2月获得生产记功，2014年3月获得表扬，2012年7月6日因在生产岗位从事与生产无关的事情被扣1分，2013年4月24日因超成品报废被扣1分，2013年12月23日因与他犯争执推拉被扣1分。没收财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨少输确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨少输予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执288号
申请执行人社旗县环境保护局。
法定代表人：郭玉，任局长。
被执行人南阳懿远实业有限公司。
法定代表人郝乾龙。
申请执行人社旗县环境保护局与被执行人南阳懿远实业有限公司环保行政处罚一案，本院于2016年7月18日立案执行。经查：被执行人南阳懿远实业有限公司无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十月十七日
书记员 刘金昊
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执288号
申请执行人社旗县环境保护局。
法定代表人：郭玉，任局长。
被执行人南阳懿远实业有限公司，组织机构代码08903956-8。
法定代表人郝乾龙。
申请执行人社旗县环境保护局与被执行人南阳懿远实业有限公司环保行政处罚一案，本院于2016年7月18日立案执行。经查：被执行人南阳懿远实业有限公司无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十月十七日
书记员 刘金昊
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初743号
原告：胡瑞桃。
被告：李雄亮。
原告胡瑞桃与被告李雄亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞桃到庭参加诉讼，被告李雄亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡瑞桃向本院提出诉讼请求：判决李雄亮偿还胡瑞桃借款60000元，并从2015年5月28日起按月利率3%计付利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年5月28日被告李雄亮通过担保人李向阳介绍，以其在隽××大道雷红宾馆附近开店卖麻木资金周转困难为由向胡瑞桃借款60000元，约定借款期限四个月，并口头约定月利率3%。借款期限届满后，李雄亮分文未还。
李雄亮未作答辩。
经审理查明：胡瑞桃与李向阳（已故）系朋友关系。2015年5月28日经李向阳介绍并担保，李雄亮向胡瑞桃立据借款60000元；借据约定四个月内还清，但未约定利息。胡瑞桃自认在向李雄亮提供借款时扣除了利息6000元，实际提供借款54000元。借款到期后，虽经胡瑞桃多次上门催讨，李雄亮久拖未偿。
上述事实，有胡瑞桃的当庭陈述及李雄亮向胡瑞桃出具的金额为6万元的借据一张等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李雄亮向胡瑞桃借款60000元，并出具借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。因借据未约定利息，胡瑞桃虽自认在借款本金中预先扣除了利息6000元，但不能提供证据证明双方已口头约定按月利率3%支付利息，可认定双方对借款利息约定不明，应视为不支付利息；故本院对胡瑞桃要求李雄亮按月利率3%支付借款利息的请求不予支持。借据约定了借款期限，胡瑞桃可主张李雄亮自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。胡瑞桃在向李雄亮提供借款时预先扣除了利息6000元，其借款本金应按实际出借的金额认定为54000元。李雄亮经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李雄亮在本判决生效后十日内偿还胡瑞桃借款54000元，并按年利率6%计付从2015年9月29日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由李雄亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 程杨仲
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 沁
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民监1号
原审原告：王道明，男，汉族，住平阴县。
原审原告：吕桂兰，女，汉族，住址同上。
原审原告：董秀娟，女，汉族，现住平阴县榆山路南段路东老看守所西邻。
原审原告：王志辉，男，2011年11月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：董秀娟（王志辉之母），基本情况同前。
原审被告：展保亮，男，汉族，平阴县孝直镇二胡庙村***号。
原审被告：平阴澳飞交运有限公司，住所地平阴县。
诉讼代表人解利君，经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
诉讼代表人董国升，总经理。
原审被告：郭聪聪，女，汉族，住平阴县。
原审被告：徐嘉宇，男，汉族，住址同上。
法定代理人郭聪聪（系徐嘉宇之母），基本情况同前。
原审被告：徐兴旺，男，汉族，现住即墨市永合硕丰苑**号楼***号。
原审被告：丁月苹，女，汉族，现住址同上。
原审原告王道明、吕桂兰、董秀娟、王志辉与原审被告展保亮、平阴澳飞交运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、郭聪聪、徐嘉宇、徐兴旺、丁月苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出(2016)鲁0124民初1407号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 司继月
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 燕
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3076号
原告：罗志香，女，1970年12月17日生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人李元敏，广汉市和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾钦，广汉市和创律师事务所律师。
被告：广汉市成广技术开发有限责任公司，住所地广汉市双泉乡。
法定代表人李毅，总经理。
原告罗志香诉被告广汉�成广技术开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月6日立案。原告罗志香于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗志香的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗志香撤回起诉。
案件受理费5元，由原告罗志香负担。
审判员 任韬
二〇一七年十二月八日
书记员 杨培
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17731号
原告黄某，女，汉族，1964年出生，住郑州市金水区。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
被告秦某，男，汉族，1980年出生，住河南省中牟县。
被告姚某，女，汉族，1982年出生，住河南省中牟县。
原告黄某诉被告秦某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李新建到庭参加诉讼，被告秦某、姚某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：20XX年X月X日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告提供借款人民币25万元，借款期限12个月，自2013年5月9日至2014年5月8日止，借款利息为月息千分之十八，并对罚息和违约金进行了约定。当天，原、被告签订借款合同补充协议一份，约定被告以其位于中牟某大街南、某路北侧、某村中路西侧某国际东苑X楼1-XX号房屋为上述债务提供抵押担保，合同签订后，原告按照约定向被告支付25万元整，被告向原告出具收条。合同签订后，被告向原告支付利息至20XX年XX月X日，后期利息及本金经原告多次催要被告拒不还款。为维护原告合法权益诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金250000元及利息、罚息及违约金（利息、罚息、违约金从20XX年XX月X日按月息2分计算至实际归还借款之日，暂计算至20XX年X月X日共95000元），以上共计345000元。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告秦某、姚某未答辩。
经审理查明，20XX年X月X日，被告（借款人）秦某、姚某、（保证人）石磊与原告黄某（××）签订《借款合同》（合同编号：民借20XX-01XXX号）一份，主要约定：“原告黄某向被告秦某、姚某提供借款（人民币）250000元，借款期限为12个月，自20XX年X月X日至20XX年X月X日止，借款利率为月息18‰，从黄某实际交付款项之日起计息至秦某、姚某还清黄某与本合同有关的全部款项及利率为止，将上述借款款项打入借款人指定账号：62×××38，开户行：某银行，户名：秦某。还款方式：秦某、姚某向黄某每月支付一次利息，到期还本。秦某、姚某借款用途为用于投资经营。石某按照约定承担连带保证责任。被告秦某、姚某未按合同约定及时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定向原告支付利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利息2倍的罚息，并另行向原告支付借款总额10%的违约金等。”该借款合同在郑州市黄河公证处进行了公证。同日，被告秦某、姚某与原告黄某签订《借款合同补充协议》一份，主要约定，“原告黄某向被告秦某、姚某提供借款（人民币）250000元。借款人向××提供抵押担保，抵押物状况;房屋座落于中牟县某大街南、某路北侧、新村中路西侧某国际东苑X楼1-XX号（房屋所有权证号：牟房权证字第××号），房屋所有权人：秦某等。”但之后，双方并未办理抵押登记。20XX年X月X日，被告秦某（借款人）向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到黄某人民贰拾伍万圆整。借款自20X年X月X日至20XX年X月X日止，利率按《借款合同》约定执行。”同日，原告向被告支付现金250000元。被告秦某（收款人）向原告出具收条一份，内容为：“根据合同编号：民借20XX-0XXX号公证书编号（20XX）郑黄证民字第__号公证书约定内容，今收到出资人黄某人民币贰拾伍万元整（￥250000元整）。”借款到期后，被告已支付原告利息至20XX年X月X日，之后的利息及借款本金250000元被告未支付。原告于2016年7月7日诉至本院。
本院认为：债务应当偿还。被告秦某、姚某借原告黄某250000元未偿还，原告提交有借款合同、借款合同补充协议、借据、收据为证，所欠原告借款250000元，被告应当及时偿还。原告请求利息、罚息及违约金合计按月息2分计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某、姚某偿还原告黄某借款250000元及利息、罚息、违约金（自20XX年XX月X日起至实际还清借款之日止，利息、罚息、违约金合计按月息2分计算）应当于本判决书生效后10日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元、公告费560元，由被告秦某、姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 候 琴