wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初876号
原告：吴军，男，1958年12月11日出生，汉族，中专文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：尹正茂，该公司总经理。
原告吴军诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）、滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海农机公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司、被告瑶海农机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴军向本院提出诉讼请求：被告支付原告两套房屋的20.5个月租金收益41000元（自2014年10月至2016年6月17日）。事实与理由：2010年12月20日，原告与被告瑶海农机公司签订两份份《商品房预售合同》，购买位于滁州市紫薇南路1559号瑶海农机大市场13幢7号和9号两间商铺，总价款分别为：1号商铺337048元，9号商铺334669元，同日又与瑶海物业公司签订了两份《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，原告将购买的商铺委托瑶海物业公司经营管理，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的�年内，商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告”，被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与两被告签订合同时，被告承诺包租6年，被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2014年10月1日至今，两被告一直未支付原告租�，已构成违约，被告应按不低于前三年的租金标准向原告支付租金。
被告瑶海物业公司与瑶海农机公司均未到庭应诉答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2010年12月20日，吴军与瑶海物业公司签订两份《市场经营管理合同》，将其从滁州瑶海农机大市场开发有限公司购买的位于滁州市紫薇南路1559号瑶海大市场13幢7室和9室商铺（建筑面积均为91.26平方米，总价款分别为337048元、334669元）委托瑶海物业公司经营管理。《市场经营管理合同》约定，1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、吴军授权瑶海物业公司代表吴军签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、委托期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，该商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在吴军签订《商品�预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，吴军所享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，并由瑶海物业公司在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向吴军支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障吴军的合法权益。《市场经营管理合同》签订后，吴军按约将案涉商铺交付给瑶海物业公司经营管理，瑶海物业公司将该商铺出租他人经营，后闲置，2016年6月17日吴军收回案涉商铺，而自2014年10月1日至2016年6月17日，瑶海物业公司未向吴军给付过租金收益。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2010年12月20日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将商铺委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司虽将该商铺出租给他人经营后又闲置，但被告瑶海物业公司一直占用该商铺直至2016年6月17日，期间被告瑶海物业公司却又从未支付原告租金，对原告而言有失公平，被告瑶海物业公司按约应支付原告租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以每月1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年10月1日至2016年6月17日两间商铺的租金41000元，本院支持；被告瑶海物业公司与被告瑶海农机公司是两个独立的企业法人，原告与被告瑶海农机公司间是房屋买卖合同关系，原告与被告瑶海物业公司的市场经营管理合同对被告瑶海农机公司无约束力，原告要求被告瑶海农机公司支付租金无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告吴军租金人民币41000元；
二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告吴军负担125元，被告滁州瑶海物业服务有限公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙 云 宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 �马茂丽
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0068号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人殷某，男，1984年1月29日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月21日经江苏省滨海县公安局被取保候审，2014年2月27日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人殷某于2013年9月20日13时20分许，醉酒后无证驾驶牌号为苏J×××××号二轮摩托车，沿滨海县东坎镇阜东北路由南向北行驶至面粉厂附近，与颜某驾驶的沿阜东北路由北向南行驶的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，致殷某受伤、两车部分损坏，后被滨海县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人殷某血液中检出乙醇，含量为每百毫升161.35毫克。
案发后，被告人殷某已与被害人颜某达成赔偿协议。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、血液乙醇检测采血记录单，盐城市公安局物证鉴定所制作的盐公物鉴（化）字（2013）3338号物证检验报告、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周 艳 琴
二〇一四年四月四日
书记员 邵静（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初42号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人张某，男，1972年1月1O日出生于新疆农四师伊宁垦区，汉族，大专文化，个体，住霍城县。2016年10月31日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年10月13日22时20分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至霍城县六十六团金水桥路段时，撞上新疆闽商房地产开发有限公司的大门和隔离墩。经新疆中业司法鉴定所酒精检测报告：张某的血液中酒精含量为267.79mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人杜某、马某、王某的证词，被告人张某的供述及辩解，毒物检验鉴定意见，现场照片等证据足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。案发后，被告人张某与被害人积极达成民事赔偿协议并履行完毕，依法可酌情从轻处罚。被告人张某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人张某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘希成
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5353号
原告：申某。
被告：潘某。
原告申某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告申某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告申某负担。
审判员 毛 蓉
二〇一六年九月七日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（第一款）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执16号
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号。
法定代表人：唐自军，董事长。
被执行人：靖州中联燃气有限责任公司，住所地：靖州苗族侗族自治县接官亭。
法定代表人：胥忠莲，董事长。
被执行人：新晃易洋燃气有限责任公司，住所地：新晃侗族自治县新晃镇太阳坪路1号。
法定代表人：李万奎，董事长。
被执行人：李琮，男，1954年9月12日，汉族。
被执行人：刘刊，男，1961年1月31日，汉族。
本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与靖州中联燃气有限责任公司、新晃易洋燃气有限责任公司、李琮、刘刊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人靖州中联燃气有限责任公司、新晃易洋燃气有限责任公司、李琮、刘刊偿还借款本金
3550000元及利息，并承担本案案件受理费29120元、执行费37900元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年六月十六日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执16号申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号。法定代表人：唐自军，董事长。被执行人：靖州中联燃气有限责任公司，住所地：靖州苗族侗族自治县接官亭。法定代表人：胥忠莲，董事长。被执行人：新晃易洋燃气有限责任公司，住所地：新晃侗族自治县新晃镇太阳坪路1号。法定代表人：李万奎，董事长。被执行人：李琮，男，1954年9月12日，汉族。被执行人：刘刊，男，1961年1月31日，汉族。本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与靖州中联燃气有限责任公司、新晃易洋燃气有限责任公司、李琮、刘刊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人靖州中联燃气有限责任公司、新晃易洋燃气有限责任公司、李琮、刘刊偿还借款本金3550000元及利息，并承担本案案件受理费29120元、执行费37900元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年六月十六日书记员  于丹丹
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初448号
原告闫某清，男，1979年3月14日生，汉族，山西省太原市小店区文化体育局职工，住山西省太原市万柏林区彭村新区二期19号楼3单元。
被告王某平，男，1975年11月4日生，汉族，农民，山西省兴县蔚汾镇程家沟村人，住山西省兴县蔚汾镇腾达驾校。
原告闫某清诉被告王某平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某清到庭参加诉讼，被告王某平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫某清诉称，原告经朋友介绍认识被告，经过多次接触与被告成为朋友。2013年11月25日被告给原告打电话称，被告准备开办兴县腾达机动车驾驶员培训学校，由于驾校的资金有缺口，向原告借款五万元。被告当时承诺一个星期后还款，原告将50000元现金打到被告指定的驾校校长郭某伟名下，后经原告多次催要，被告迟迟未给付。于2015年7月17日原告找到被告催要此款，被告给原告出具了借条一支，但被告至今未偿还本金及利息。根据《合同法》第210条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告负有向原告返还借款及支付利息的义务。我国《合同法》第207条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。据此，本案被告除应当按照依照法律规定及合同约定向原告返还借款本息外，还应当向原告支付超过期限未还款的逾期利息，根据最高�民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”之规定，只有在借贷双方未约定利息的即无息贷款的情况下，才可以参照银行同类贷款利息计算逾期利息。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及相关合同法解释的规定，请求依法判令被告给付原告借款60000元整，本案的诉讼费用由被告承担。
原告闫某清提供欠据一支。
被告王某平未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告闫某清与被告王某平系朋友，2013年11月25日被告王某�因开办腾达机动车驾驶员培训学校需要资金向原告借款50000元，后原告闫某清为被告王某平提供歌舞演出费10000元。被告王某平于2015年7月17日向原告闫某清出具了内容为“今欠到闫某清人民币陆万元正欠款人王某平2015年7月17日”的欠据一支，经原告多次催要，被告王某平至今未偿还原告该欠款。
以上事实，由原告提供的欠据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王某平欠原告闫某清60000元，有被告给原告出具的欠据为凭，原、被告之间的借贷关系成立，被告依约应当履行偿还该欠款的义务，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某平于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫某清60000元。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 白玉平
二〇一七年十月十八日
书记员 孙慧慧
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第25号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人崔某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月22日被嵊州市公安局取保候审，2012年9月25日被嵊州市人民检察院决定取保候审，2013年1月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2013年1月7日向本院提起公诉，并建议对被告人崔某甲判处二至三年有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检查员何益明出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2011年8月6日，被告人崔某甲驾驶浙b×××××号大型普通客车载客34人，从浙江省宁波市驶往浙江省龙泉市。10时左右，行驶至g1512（甬金）高速公路往金华方向49km＋557m处时，碰撞中央护栏后侧翻，造成车内乘客张某受伤经医院抢救无效死亡、赵某乙、毛某等33人不同程度受伤、车辆、路产损坏的重大交通事故。
浙江省新昌县公安司法鉴定中心鉴定：张某系交通事故致特重度颅脑损伤死亡。浙江省嵊州市公安司法鉴定中心鉴定：赵某乙、毛某损伤程度已达重伤；浙江省嵊州市公安局司法鉴定中心书证审核意见书认定：周某乙、李某甲、叶某甲、叶某乙、廖某、陈某、方某、章某、李某乙、刘某、范某、周某甲、雷某损伤程度已达轻伤。
浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队道路交通事故认定书认定：被告人崔某甲负事故全部责任。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人崔某甲的供述与辩解，被害人毛某、王某、童某、崔某乙、林某、李某甲、周某甲等人的陈述，证人赵某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录及现场图，道路交通事故照片及说明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，伤者人体检验记录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，民事判决书、调解书，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明：肇事车辆所有人宁波市长途汽车客运有限公司已与被害人张某、赵某乙、毛某、廖某、章某、李某乙、刘某、范某、周某甲、雷某等人或近亲属达成赔偿协议并履行完毕；被害人李某乙、刘某、范某就民事赔偿部分向本院提起民事诉讼，并已结案，本院调取相应的裁判文书收集在卷；被害人周某乙、李某甲、叶某甲、叶某乙、陈某、方某尚未得到妥善赔偿，且经通知未向本院提起附带民事诉讼。
本院认为，被告人崔某甲违反交通运输管理法规，发生一人死亡、二人重伤、多人轻伤、车辆及路产受损的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。本案民事部分多数被害人已得到足额赔偿或经人民法院裁判得以解决，被告人崔某甲归案后如实供述其犯罪事实并当庭认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，保障公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月二十二日起至二○一五年一月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年一月二十三日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第25号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人崔某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月22日被嵊州市公安局取保候审，2012年9月25日被嵊州市人民检察院决定取保候审，2013年1月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2013年1月7日向本院提起公诉，并建议对被告人崔某甲判处二至三年有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检查员何益明出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2011年8月6日，被告人崔某甲驾驶浙B×××××号大型普通客车载客34人，从浙江省宁波市驶往浙江省龙泉市。10时左右，行驶至G1512（甬金）高速公路往金华方向49KM＋557M处时，碰撞中央护栏后侧翻，造成车内乘客张某受伤经医院抢救无效死亡、赵某乙、毛某等33人不同程度受伤、车辆、路产损坏的重大交通事故。
浙江省新昌县公安司法鉴定中心鉴定：张某系交通事故致特重度颅脑损伤死亡。浙江省嵊州市公安司法鉴定中心鉴定：赵某乙、毛某损伤程度已达重伤；浙江省嵊州市公安局司法鉴定中心书证审核意见书认定：周某乙、李某甲、叶某甲、叶某乙、廖某、陈某、方某、章某、李某乙、刘某、范某、周某甲、雷某损伤程度已达轻伤。
浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队道路交通事故认定书认定：被告人崔某甲负事故全部责任。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人崔某甲的供述与辩解，被害人毛某、王某、童某、崔某乙、林某、李某甲、周某甲等人的陈述，证人赵某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录及现场图，道路交通事故照片及说明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，伤者人体检验记录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，民事判决书、调解书，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明：肇事车辆所有人宁波市长途汽车客运有限公司已与被害人张某、赵某乙、毛某、廖某、章某、李某乙、刘某、范某、周某甲、雷某等人或近亲属达成赔偿协议并履行完毕；被害人李某乙、刘某、范某就民事赔偿部分向本院提起民事诉讼，并已结案，本院调取相应的裁判文书收集在卷；被害人周某乙、李某甲、叶某甲、叶某乙、陈某、方某尚未得到妥善赔偿，且经通知未向本院提起附带民事诉讼。
本院认为，被告人崔某甲违反交通运输管理法规，发生一人死亡、二人重伤、多人轻伤、车辆及路产受损的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。本案民事部分多数被害人已得到足额赔偿或经人民法院裁判得以解决，被告人崔某甲归案后如实供述其犯罪事实并当庭认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，保障公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月二十二日起至二○一五年一月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年一月二十三日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5967号
原告陈金莲，女，1980年3月25日生，住贵州省长顺县。
被告李秀兰，女，1990年12月28日生，住甘肃省陇西县。
原告陈金莲诉被告李秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王云超独任审判。原告陈金莲于2016年9月6日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈金莲撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告陈金莲负担（已交纳）。
审判员 王云超
二〇一六年九月六日
书记员 徐瑜洁
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初183号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人郑某，男，1945年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月28日被安庆市森林公安局取保候审。同年7月28日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人郑某犯滥伐林木罪,于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：被告人郑某于2003年4月承包了怀宁县石牌镇庆洲村原砖瓦厂南侧院墙外10亩滩涂土地栽种意杨树。2017年2月份，被告人郑某在未向林业部门办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请李某对其承包地上的意杨树进行砍伐。经鉴定，怀宁县石牌镇庆洲村原瓦砖厂南侧院墙外10亩滩涂土地被破伐的意杨林木165株，活立木总蓄积量39.6立方米。案发后，被告人郑某经怀宁县森林公安局传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供相关证据，被告人郑某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郑某归案后，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人郑某的认罪、悔罪表现等，对其作出公正的判决。
被告人郑某对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人郑某于2003年4月承包了怀宁县石牌镇庆洲村原砖瓦厂南侧院墙外10亩滩涂土地栽种意杨树。2017年2月份，被告人郑某在未向林业部门办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请李某对其承包地上的意杨树进行砍伐。
经鉴定，怀宁县石牌镇庆洲村原瓦砖厂南侧院墙外10亩滩涂土地被破伐的意杨林木165株，活立木总蓄积量39.6立方米。案发后，被告人郑某经怀宁县森林公安局传唤到案，如实自己的供述犯罪事实。
经司法行政机关评估，被告人郑某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、租赁协议书及租金收据、收据、证明、社区影响评估意见书、人口基本信息等书证，证人李某、程某、王某的证言，现场勘验检查笔录及照片，关于怀宁县石牌镇庆洲村原瓦砖厂南侧滥伐林木现场勘查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某到案后，能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘海霞
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保120号
申请人：博爱县新隆照明材料有限公司。住所：博爱县月山镇上庄村。
统一社会信用代码：9141082276783692X5。
法定代表人：刘跃进，公司执行董事。
被申请人：广东本邦电器有限公司。住所：佛山市顺德区勒流镇新埠工业区。
统一社会信用代码：914406067081660492。
法定代表人：蔡干强，公司董事长。
申请人博爱县新隆照明材料有限公司2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人广东本邦电器有限公司在金融机构存款30万元或其他同等价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号AZHZZ65Z0117Q000069S,责任限额300000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人广东本邦电器有限公司在金融机构存款30万元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费2020元，由申请人博爱县新隆照明材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡唯林
二〇一七年八月二十七日
书记员 侯园园
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢284号
申请执行人陕西省雕塑院。
被执行人西安齐月饮食有限责任公司龙首村第二分公司。
本院在执行申请执行人陕西省雕塑院与被执行人西安齐月饮食有限责任公司龙首村第二分公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02238号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年五月五日
书记员 王菊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终317号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于强，男，1992年12月12日出生，汉族，小学文化，河北省井陉县人，出租车司机，户籍地河北省石家庄市井陉县，现住石家庄市鹿泉区。2016年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月15日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，2017年3月13日被石家庄市桥西区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）赵荣辉，男，1990年2月6日生，汉族，大专文化，河北省隆尧县人，务工人员，户籍地河北省邢台市隆尧县。2014年3月9日因犯贩卖毒品罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2016年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月15日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
原审被告人刘乐乐，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，河北省赵县人，务工人员，户籍地及现住址河北省石家庄市赵县。2015年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月1日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2016年6月15日由石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月15日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控被告人刘乐乐、于强、赵荣辉犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月23日作出（2016）冀0104刑初514号刑事判决。原审被告人于强、赵荣辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，1、2015年2月5日9时许，被告人刘乐乐在郝某（已起诉）、张某2（已起诉）等人的指挥下，跟随其他三、四十名社会闲散人员到石家庄市新华区汇君城售楼部，部分人员手持钢管、木棒将五名保安殴打致伤，被告人刘乐乐仅在现场帮忙壮势，未参与打人。经鉴定，吴永超的损伤为重伤二级，王君英的损伤为轻伤二级，张某3、陈某的损伤为轻微伤。
2、2016年4月29日5时许，被告人于强和朋友在石家庄市桥西区友谊南大街371号零度空间唱歌，其朋友将茶壶打破，后被告人于强等人害怕承担责任，遂以丢失现金和车钥匙为由推脱责任，随后被告人于强打电话叫来被告人赵荣辉、刘乐乐、李某（另案处理）等人。在歌厅门口停车场内，被告人于强、赵荣辉、刘乐乐、李某等人无故将歌厅工作人员张某1、焦某殴打致伤，经鉴定，被害人张某1、焦某的损伤为轻微伤。
2016年6月14日，石家庄市鹿泉市公安局铜冶派出所民警在铜冶镇事诚连锁网吧将于强抓获。当日，石家庄市公安局桥西分局振头派出所民警根据于强的供述及其手机内存储的赵荣辉电话号码，责令于强约赵荣辉至先天下门口见面，公安民警在约会地点将赵荣辉抓获。当日，石家庄市公安局桥西分局振头派出所民警又根据赵荣辉的供述及其手机内存储的刘乐乐电话号码，责令赵荣辉约刘乐乐至南小街金悦公馆门口见面，公安民警在约会地点将刘乐乐抓获。
2016年7月17日，被告人刘乐乐、于强、赵荣辉亲属与被害人张某1、焦某达成和解协议，三名被告人赔偿被害人张某1、焦某各项损失共计1.8万元，被害人张某1、焦某对被告人刘乐乐、于强、赵荣辉表示谅解。
上述事实，被告人刘乐乐、于强、赵荣辉当庭无异议，并有被告人刘乐乐、于强、赵荣辉供述，被害人张某1、焦某陈述，证人李某、于某、吕某、仲某证言，辨认笔录，监控录像及截图，鉴定意见，VIP信息登记卡、户籍证明、前科材料、和解书、撤回控告申请书、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘乐乐伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；被告人于强、赵荣辉、刘乐乐随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，被告人刘乐乐、于强、赵荣辉行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘乐乐、于强、赵荣辉归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人于强协助公安机关抓获赵荣辉，被告人赵荣辉协助公安机关抓获刘乐乐，被告人于强、赵荣辉有立功情节，依法予以从轻处罚；被告人于强、赵荣辉、刘乐乐在公诉机关指控的第二项犯罪事实中，已与被害人张某1、焦某达成赔偿协议，被害人张某1、焦某对被告人于强、赵荣辉、刘乐乐表示谅解。辩护人梁永慧关于上述于强从轻处罚的辩护意见予以支持。被告人赵荣辉在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条之规定，作出判决：一、被告人刘乐乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人于强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人赵荣辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人于强、赵荣辉均不服原判，向本院提起上诉。
于强上诉称：其不构成寻衅滋事罪，一审判决给其定罪证据不足。
赵荣辉上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人刘乐乐、于强、赵荣辉寻衅滋事的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）于强、赵荣辉及原审被告人刘乐乐随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；原审被告人刘乐乐伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，于强、赵荣辉、刘乐乐三人均已构成寻衅滋事罪。于强上诉称其不构成寻衅滋事罪，与本案查明事实及相关证据不符，本院不予采纳。刘乐乐、于强、赵荣辉归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪；于强、赵荣辉协助公安机关抓捕同案犯，构成立功；于强、赵荣辉、刘乐乐与被害人张某1、焦某达成赔偿协议，并取得被害人谅解；赵荣辉系累犯，上述各被告人分别具有的从轻、从重处罚的量刑情节，原审判决均已认定，并已相应作出从轻、从重处理，量刑均在法定幅度之内，并无不当。赵荣辉上诉称原判量刑过重，理据不足，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 郅 茎
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初535号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人张大平，男，1974年11月3日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被凯里市公安局刑事拘留，同年10月31日被凯里市公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月13日被逮捕，现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人张大平犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张大平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日11时许，被告人张大平在黄平县的亲戚家吃饭时饮了酒，酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车往凯里市方向行驶。16时许，张大平驾车行至凯里市大桥路500米处（凯里市龙头河桥头）时，被民警当场查获。民警对张大平作现场呼气式酒精测试，结果为159mg∕100ml。后抽取张大平血样进行鉴定，其血液中乙醇含量106.68mg∕100ml，属醉酒状态。经凯里市公安局交通警察大队通过系统查询，张大平持有的车型为“D”的驾驶证处于“超分，扣留，违法未处理”状态。
另查明，被告人张大平于2012年8月31日因饮�后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证。驾驶证被扣留后，张大平于2012年9月19日到凯里市公安局缴纳了罚款，因考试未通过，其机动车驾驶证未能取回。
上述事实，被告人张大平在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、查获现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试凭条及测试照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片、（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]H0005号《检验鉴定报告》、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、证人张某的证言、强制措施记录详细信息、寨瓦村民委员会出具的证明、被告人张大平的供述、身份证及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大平违反交通运输管理法规，醉酒�驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张大平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，张大平能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。但被告人张大平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、第（七）项之规定，从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张大平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日折抵刑期4日，即自2016年12月30日起至2017年1月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨 忠
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 潘 敏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执360号
申请执行人:朱建兵,男,1967年5月22日出生,汉族,湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：麻城市御观园园林工程有限公司，住所地麻城市阎家河镇丁家寨村，统一社会信用代码91421181MA489W9Y3E。
法定代表人：丁改能，任该公司总经理。
本院在执行朱建兵与麻城市御观园园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为75750元。在执行过程中,被执行人麻城市御观园园林工程有限公司空无一人，无财产可供执行。本院经网络“四查”，亦未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初1062号民事判决书的执行。
本院在网络查控平台上，如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年七月二日
书记员 杨 琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7889号
原告：赵永星，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：杨福永、林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：许启朝，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：许静云，女，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告赵永星与被告许启朝、许静云民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告许启朝、许静云共同偿还原告借款本金10000元及利息（自2017年5月8日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡旭阳独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告代理人林洁到庭参加诉讼，被告许启朝、许静云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:被告许启朝、许静云于2016年2月16日登记结婚，系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告许启朝因资金周转所需于2017年5月8日向原告借款人民币10000元，双方约定借款利息为月息3分，未约定还款期限。原告依约现金交付借款后，被告许启朝亲笔签名捺印出具借条一份交原告收执。后被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许启朝、许静云应共同偿付原告赵永星借款本金计人民币10000元及利息（自2017年5月8日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告许启朝、许静云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年八月二十四日
代书记员 张国平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01867号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市北站路72号。
负责人：冯康柏，该行行长。
委托代理人：王思涵，该行法务工作人员。
被告：程立新。
被告：马俊。
被告：沈阳市运程汽车驾驶员培训有限公司。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告程立新、马俊、沈阳市运程汽车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
诉讼费人民币4716元，减半收取人民币2358元，公告费人民币400元，邮寄费人民币120元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李卓月
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3424号
原告：余姚金地物业管理有限公司。
法定代表人：冯莹。
委托代理人：李梦桦。
被告：朱荷珍。
本院在审理原告余姚金地物业管理有限公司诉被告朱荷珍物业服务合同纠纷一案中，原告余姚金地物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告朱荷珍的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚金地物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚金地物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年十月三十日
代书记员 俞国平
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00551号
罪犯袁九放因犯强奸罪于2011年12月7日被江苏省滨海县人民法院以（2011）滨刑初字第0250号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2011年7月1日起至2016年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯袁九放在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，无劳动岗位。为此，2011年以来，受到监狱“表扬”三次，确有悔改表现。该犯系病残犯，可以适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯袁九放减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁九放在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁九放在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁九放减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1242号
原告王永盛，男，汉族，1963年5月5日出生，居民。
被告雷发庆，男，汉族，1979年10月27日出生，居民。
本院在审理原告王永盛诉被告雷发庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告王永盛于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永盛申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永盛撤回起诉。
案件受理费210元减半收取105元，由原告王永盛负担。
审判员 李东生
二〇一五年六月四日
书记员 张玉芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特311号
申请人陆某某，男，1957年2月26日出生，汉族，住上海市松江区。申请人李某某，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省。本院于2016年5月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年5月9日经上海市闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人李某某向申请人陆某某赔礼道歉(已履行完毕)；二、申请人李某某一次性赔偿申请人陆某某医疗费等共计人民币4,320元(已履行完毕)；三、此事一次性了结，双方当事人不再追究对方任何责任。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆某某与李某某于2016年5月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原条件的协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1280号
申请执行人叶善忠，男，1959年7月17日出生，汉族，居民，住建瓯市西大街*号。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市富沙山庄B—1。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B49号。
本院在执行申请执行人叶善忠与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司债权一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市�民法院（2013）瓯民初字第1205号民事判决书，被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司偿还申请执行人叶善忠借款人民币170000元及相应利息以及案件受理费1850元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1280号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王天文
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执900号
申请执行人：齐文超，男，汉族，1972年5月9日生，住隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
齐文超申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2016）冀0525民督74号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人齐文超与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0525民督字第74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 任靖国
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1045号
上诉人（原审被告）：刘庚超，男，1965年1月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：刘文华，男，1953年10月15日出生，汉族，农民。
上诉人刘庚超因与被上诉人刘文华民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2016)辽1404民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘庚超，被上诉人刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘庚超上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘文华的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由刘文华承担。事实和理由：2015年6月22日，刘庚超确实向刘文华借款2000元，同时给刘文华出具借据一张。借款2至3个月后，刘庚超就将该2000元借款进行了偿还，并将借据收回，销毁。现刘文华用该借据的复印件起诉刘庚超，一审法院没有核对，判决刘庚超偿还借款，是错误的。请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人刘文华答辩称，刘庚超多次向刘文华借款。刘庚超主张已偿还的借款不是本案的借款，其销毁的借据也不是本案的借据。刘文华于2015年6月22在南票区台集屯镇农村商业银行取款2000元，并将该2000元在刘庚超卖种子和化肥的地方交付给刘庚超。本案借款事实存在，刘庚超没有偿还该2000元借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘文华向一审法院起诉请求：判令刘庚超立即给付欠款2000元及利息；诉讼费用由刘庚超承担。
一审法院认定事实：刘庚超于2015年6月22日向刘文华借款计2000元；同日随附欠条主要内容为，徐家沟刘文华贰仟元正，2000元。欠款人刘庚超签名。刘文华已如约提供借款，但刘庚超至今未能偿付。一审法院认为，自然人间借款合同，自贷款人提供借款时生效。现因刘文华所举证据足可优势佐证刘庚超欠其款项与数额，且其已全面履行己方约定义务却至今未受偿付，故其要偿还欠款本金及支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。因刘庚超未能到庭参加诉讼或提出答辩意见，故自身应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决：刘庚超偿还所欠刘文华借款本金计人民币2000元及支付逾期利息（即自2016年11月30日始以本金2000元为基数，至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计息）。上述款项，于判决生效之日始三日内清结。案件受理费50元，由刘庚超负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。
本院认为，刘庚超自认于2015年6月22日向刘文华借款2000元，并向刘文华出具由刘庚超自己书写的借据一张。现刘文华依据2015年6月22日借据原件起诉刘庚超偿还欠款，故本案借款事实存在。刘庚超上诉主张，刘文华提供的2015年6月22日借据原件不是其当时书写的借据，并主张其已偿还2000元欠款，销毁借据，但未能提供证据证实。对于刘庚超的上诉主张，因缺少证据佐证，本院无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘庚超负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟金芹
审判员 唐宏博
审判员 朱 丹
二〇一七年七月十三日
书记员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第4号
申请人：马俊嵩，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：房志辉，男，系吉F160**号挂车吉F11**车辆的驾驶人。
被申请人：李春红，女，系吉F160**号挂车吉F11**车辆的所有人。
被申请人：徐学彬，男，系吉F160**号挂车吉F11**车辆的所有人。
申请人马俊嵩为了合法权益的顺利实现，于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人房志辉驾驶的吉F160**号挂车吉F11**车辆予以扣押（保全金额100，000.00元），并向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人房志辉驾驶的吉F160**号挂车吉F11**车辆，或提存人民币100，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高俊德
审判员 李长龙
审判员 马宏颖
二〇一五年一月十二日
书记员 宋雪君
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第123号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陈某。2011年4月18日因赌博被淳安县公安局城区派出所罚款500元。因本案于2014年1月15日被淳安县公安局刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审。2014年4月10日被本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人钱某。2007年12月27日因赌博被建德市公安局行政拘留10日，罚款500元。因本案于2014年1月11日被淳安县公安局刑事拘留，同年1月26日变更为取保候审，现在家候审。
被告人陆某。因本案于2014年1月10日被淳安县公安局行政拘留10日。2014年1月22日被淳安县公安局刑事拘留，同年1月26日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人陈某、钱某、陆某犯赌博罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人陈某、钱某、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：1、2013年12月10日至2014年1月9日期间，被告人陈某在千岛湖镇新安西路21号安泰汽车租赁店二楼棋牌室，提供场所给余某、陆淑春、胡友理等人以扑克牌“押牛牛”的方式赌博，并伙同被告人钱某、陆某抽头获利25000余元。
2、2013年12月下旬的一天下午，被告人陈某组织余某、陆淑春、盛培德等人在千岛湖镇绿园新村54幢1单元202室以扑克牌“押牛牛”的方式众赌博并抽头获利4600多元。
3、2013年12月27日下午，被告人陈某组织余某、钱海峰、盛培德等人在千岛湖镇丽景酒店2幢A座905室，以扑克牌“押牛牛”的方式聚众赌博，并伙同陆某抽头获利3000余元。
4、2014年1月7日左右的一天下午，被告人陈某组织余某、盛培德、陆淑春等人在千岛湖镇欧点咖啡三楼一包厢内，以扑克牌“押牛牛”方式聚众赌博，并伙同钱某抽头获利2600多元。
综上，被告人陈某多次组织他人以扑克牌“押牛牛”的方式聚众赌博，抽头获利达人民币36000余元。被告人钱某多次协助陈某组织聚众赌博，从中抽头5000余元。被告人陆某多次协助陈某组织聚众赌博，从中抽头5000余元。
案发后，被告人陈某向淳安县公安局退出非法获利人民币36000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、孙某、余某等人的证言；光盘一张；抓获经过、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、钱某、陆某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚；被告人钱某、陆某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某、钱某有劣迹，酌情从重处罚；三被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年7月27日止。
二、被告人钱某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人陆某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
四、扣押于淳安县公安局的违法所得36000元予以没收，上缴国库。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一四年四月十日
书记员 任璀霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执979号
申请执行人金海舟，男。
被执行人严英花，女。
申请执行人金海舟与被执行人严英花民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初第5510号民事判决书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务（1、被执行人严英花返还申请执行人金海舟借款本金450000元、逾期利息1141.90元，2、加倍支付迟延履行期间债务利息，3、案件受理费8667元、执行费6797元）。2017年10月27日，本院作出（2017）吉2401执979-号限制消费令，责令被执行人不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为，同日，本院作出(2017)吉2401执979号执行决定书，将被执行人严英花纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初第5510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年十月二十七日
书记员 全学哲
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执663号
申请人:姜苏杭，女。
被申请人：张书伟，男。
姜苏杭申请执行张书伟借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月10日作出（2015）兴民初字第01619号民事判决书已经发生法律效力。申请人姜苏杭于2016年6月6日向本院申请执行。本院于2016年6月23日向被执行人送达执行通知书。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01619号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢振东
二〇一六年十二月五日
书记员 张静琪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2213号
上诉人（原审原告）:卫永利，男，1965年10月28日生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，男，1978年7月17日生，汉族，住温县。系该公司工作人员。
上诉人卫永利因与被上诉人河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院作出的（2017）豫0825民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人张明文，被上诉人的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卫永利上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人要求被上诉人支付2004年之前在原工作单位温县化肥厂工作期间的八年经济补偿金23520元。事实与理由：卫永利是1985年1月到温县化肥厂参加工作，2004年在未解除、终止与化肥厂劳动合同，未支付经济补偿金的情况下，在大江公司接收前后，卫永利没有间断的仍在原工作岗位从事原工作。2016年10月28日，大江公司解除了与卫永利之间的劳动合同，仅按卫永利在大江公司工作的工作年限发给了经济补偿金，未将原工作单位的工作年限合并计算。按照《劳动合同法实施条例》第10条规定，劳动者非因本人原因安排到新的用人单位工作的，在原用人单位工作年限合并计算为新单位的工作年限，卫永利的请求是有法可依的。一审法院按照劳动法第十六条的规定，认为温县化肥厂在2004年破产，大江公司购买了破产资产，并登记成立新的公司。卫永利与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，形成劳动关系。一审法院认定温县化肥厂与大江公司是两个不同的法律主体，卫永利要求大江公司承担2004年之前在原工作单位的补偿金，没有法律依据，显然是适用法律错误。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》的规定，企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。大江公司购买了温县化肥厂的资产，成立新公司，理应承担温县化肥厂资产出售前的债务。最高人民法院关于审理劳动争议案件的有关司法解释中也明确规定，劳动者非因本人原因从原用人单位分配到新的用人单位工作，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新的用人单位的，在计算经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，应予支持。卫永利在与原温县化肥厂未解除、终止劳动合同并领取经济补偿金的情况下，虽与大江工作签订劳动合同，但卫永利仍在原工作场所从事原工作，而大江公司在向卫永利解除劳动合同时应将卫永利在原单位工作年限合并计算，既有法律依据又有事实依据，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。卫永利的年休假是按照工作年限20年来计算的，但在计算经济补偿金时却未计算之前的工作年限，是错误的。
大江公司答辩称，原温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司是在2004年12月7日新成立的公司，大江公司购买原温县化肥厂的设备，不包含债权债务。因此，温县化肥厂与大江公司之间不是承继关系。大江公司新招录的员工是自愿与大江公司签订劳动合同，因此，卫永利的劳动关系应当从2004年12月计算。大江公司于2016年10月28日，因经济困难与卫永利解除劳动关系，并向卫永利支付了经济补偿金，因此大江公司不应承担卫永利请求的经济补偿金。本案不存在员工由原用人单位被安排到新用人单位的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
卫永利向一审法院起诉请求，一、大江公司支付卫永利从参加工作至2004年8年经济补偿金24240元；二、大江公司支付卫永利2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资3336元；三、大江公司支付卫永利2015年和2016年带薪年休假工资8340元。
一审法院认定事实:卫永利于1985年1月到温县化肥厂工作。2004年10月，温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。卫永利与大江公司签订劳动合同后到大江公司处工作。卫永利在大江公司处工作期间，月平均工资为2940元。2015年元月至2016年6月底，卫永利在法定节假日加班共计12天，大江公司支付卫永利法定节假日加班工资1350元。2016年6月28日，大江公司张贴公告停产放假，每月支付卫永利工资1450元。期间，大江公司未给卫永利安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，卫永利应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，大江公司因经营困难与卫永利解除了劳动合同，并按照卫永利在大江公司处的工作年限给卫永利支付了经济补偿金。2017年2月28日，卫永利向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年8年的经济补偿金214232元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资29520元、2015年和2016年带薪年休假工资73800元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第07号仲裁裁决：大江公司应支付卫永利法定节假日加班工资1895元、未休年休假工资5949元；驳回卫永利的其他仲裁请求。卫永利不服仲裁裁决，诉至法院。庭审中，卫永利对仲裁裁决大江公司应支付卫永利法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬7844元予以认可。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点是：大江公司应否支付卫永利2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，卫永利与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，卫永利与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与卫永利之间的劳动关系，并按照法律规定支付了卫永利经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现卫永利要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，不予支持。双方当事人对仲裁裁决大江公司应支付卫永利法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，予以认定，大江公司应支付卫永利工资报酬7844元。
一审法院判决：一、河南大江化工有限公司应支付卫永利工资报酬7844元，在判决生效后10日内履行。二、驳回卫永利的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，卫永利原系温县化肥厂的工人，该厂于2004年10月宣告破产。大江公司于2004年12月7日注册成立，虽然大江公司虽购买了温县化肥厂的设备，但其与温县化肥厂之间并无承继关系。卫永利主张将其在原温县化肥厂的工作年限合并计算于法无据，其要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卫永利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 冬
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张保成，男，汉族，1959年9月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市卧龙区人民政府，住所地河南省南阳市七一路161号。
法定代表人邓俊峰，该区人民政府区长。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市人民政府，住所地河南省南阳市中州路291号。
法定代表人霍好胜，该市人民政府市长。
张保成因诉南阳市卧龙区人民政府、南阳市人民政府土地行政处理及行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2553号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张保成向本院申请再审称:一、集体所有权并不是由集体组织作为法人享有所有权，而是指集体组织全体成员共同对集体财产直接享有的所有权，其主体是集体组织的全体成员，而不是集体组织法人，集体所有权就是集体组织成员的共有权。二、集体经济组织的撤销及村民身份的变更并不必然的导致对集体土地所有权的丧失。本案中针对的是土地所有权而提起的行政诉讼，所针对的土地，是再审申请人房屋所占用的土地，与再审申请人存在利害关系。三、宅基地使用权具有长期性和稳定性，而国有土地使用权法律明确界定了使用的最长期限。如果该区域土地转变为国有土地，再审申请人的使用权处于权利不稳定状态，将再审申请人的房屋所占用土地性质确定为国有土地的行为，明显与再审申请人存在法律上利害关系。四、按照《土地管理法》的规定，要在集体土地上进行项目开发建设，必须履行集体土地征收程序，由省级人民政府或国务院进行批准。再审被申请人南阳市卧龙区政府并非批准主体，显然“越俎代庖”行使起了省级政府或国务院的职权，侵害众多老百姓权益。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2553号行政裁定及河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13行初396号行政裁定，并依法裁定再审；二、依法确认南阳市卧龙区人民政府作出的宛龙政土管〔2014〕56号《南阳市卧龙区人民政府关于车站街道前进社区苏酒坊庄杏树庄区域城中村改造项目用地范围内集体建设用地确权为国有的批复》的行为违法并予以撤销；三、撤销南阳市人民政府皖政复决（2016）20号《南阳市人民政府行政复议决定书》；四、本案一审、二审案件受理费由二再审被申请人承担。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）第三条规定:“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”涉案《批复》涉及前进社区居民委员会一、二、三组集体建设用地，再审申请人以个人名义提起本案诉讼，不符合上述规定。此外，从内容看，《批复》是对土地所有权人的变更，使用权人不变，而再审申请人并非土地所有权人，因此《批复》没有影响其土地使用权，再审申请人与该批复没有法律上的利害关系。故原审裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，张保成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张保成的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15082号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：徐国清，男，1964年2月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：金波，男，1975年12月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市亿满摩配厂，住所地：温岭市城西街道高洋村。
经营者:徐国清。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司为与被告徐国清、金波、温岭市亿满摩配厂小额借款合同纠纷一案，于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐国清偿还借款15万元，并支付利息（自2015年9月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息）；2、被告金波、温岭市亿满摩配厂对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月15日，原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告徐国清、金波、温岭市亿满摩配厂签订合同编号为曙光（2014）保借字第Z064号保证借款合同一份。合同约定：被告徐国清向原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款15万元，借款期限自2014年5月15日起至2015年5月14日止，借款利率为月利率15‰，利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告金波、温岭市亿满摩配厂自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告徐国清交付借款15万元。借款后，被告徐国清仅支付了截止2015年9月20日的借款利息，但借款本金及剩余利息，被告徐国清至今未付，被告金波、温岭市亿满摩配厂亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国清在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款本金15万元，并支付自2015年9月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告金波、温岭市亿满摩配厂对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐国清、金波、温岭市亿满摩配厂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 杨素娥
人民陪审员 叶彩香
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈含嫣
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初15082号原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。法定代表人：江丹琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。被告：徐国清，男，1964年2月19日出生，汉族，住温岭市。被告：金波，男，1975年12月10日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市亿满摩配厂，住所地：温岭市城西街道高洋村。经营者:徐国清。原告温岭市曙光小额贷款有限公司为与被告徐国清、金波、温岭市亿满摩配厂小额借款合同纠纷一案，于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐国清偿还借款15万元，并支付利息（自2015年9月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息）；2、被告金波、温岭市亿满摩配厂对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年5月15日，原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告徐国清、金波、温岭市亿满摩配厂签订合同编号为曙光（2014）保借字第Z064号保证借款合同一份。合同约定：被告徐国清向原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款15万元，借款期限自2014年5月15日起至2015年5月14日止，借款利率为月利率15‰，利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告金波、温岭市亿满摩配厂自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告徐国清交付借款15万元。借款后，被告徐国清仅支付了截止2015年9月20日的借款利息，但借款本金及剩余利息，被告徐国清至今未付，被告金波、温岭市亿满摩配厂亦未履行连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国清在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款本金15万元，并支付自2015年9月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告金波、温岭市亿满摩配厂对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告徐国清、金波、温岭市亿满摩配厂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  乐思波人民陪审员  杨素娥人民陪审员  叶彩香二〇一七年四月十日代书 记员  陈含嫣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2917号
原告青岛万德集团股份有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人段善亮，董事长。
委托代理人张鹏，男，1986年3月25日出生，汉族，青岛万德集团股份有限公司职员。
被告杨永军，男，1974年10月3日出生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛万德集团股份有限公司与被告杨永军房屋租赁合同纠纷一案中，原告以案外人青岛世纪金珠物流有限公司自愿替被告交清所欠房屋租金81961元为由于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万德集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2091元，减半收取1045.5元，由原告负担。
审 判 长 吴广银
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙艳伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8092号
罪犯杨帮银，男，1987年10月9日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）西法刑初字第824号刑事附带民事判决，以被告人杨帮银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨帮银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨帮银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨帮银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨帮银减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初992号
原告刘某某。
委托代理人张青彬，陕西志功律师事务所律师。
被告郑某某。
被告郑某甲。
第三人阮某某。
本院在审理原告刘某某与被告郑某某、郑某甲，第三人阮某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3750元，原告已预交，现减半收取，退付原告1875元，原告自行承担1875元。
审判员 杨扬
二〇一六年六月三日
书记员 秦旋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第1299号
原告杨溢萍。
被告杭州佳境建材有限公司。
法定代表人杨敏捷。
原告杨溢萍为与被告杭州佳境建材有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉。原告杨溢萍既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨溢萍自动撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一四年七月十七日
书记员 周瑾
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1856号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：冀春生，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告冀春生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月四日
书记员 徐畅
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终298号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：王军平，男，汉族，1980年3月1日出生，南城县新佳欣购物中心实际经营者，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：金鹏光、王昱松，江西景之元律师事务所律师。
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：聂鹤成，男，汉族，1976年11月16日出生，南城县新佳欣购物中心实际经营者，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：金鹏光、王昱松，江西景之元律师事务所律师。
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：王招新，男，汉族，1956年8月13日出生，南城县新佳欣购物中心登记经营者，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：金鹏光、王昱松，江西景之元律师事务所律师。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：南城县中小企业创业园投资有限公司，住所地：江西省南城县工业园区。
法定代表人：董夫帜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国华，北京大成（南昌）律师事务所律师。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：南城县旺铺银三角商贸中心经营管理有限公司，住所地：江西省南城县盱江大道36号。
法定代表人：董夫肖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国华，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建平，女，土家族，1980年7月24日生，住重庆市酉阳县。系该公司员工。
上诉人王军平、王招新、聂鹤成与上诉人南城县中小企业创业园投资有限公司、南城县旺铺银三角商贸中心经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，均不服江西省抚州市中级人民法院(2015)抚民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王军平、王招新、聂鹤成的委托诉讼代理人金鹏光、王昱松，上诉人南城县中小企业创业园投资有限公司的委托诉讼代理人刘国华，上诉人南城县旺铺银三角商贸中心经营管理有限公司的委托诉讼代理人刘国华、黄建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，南城县新佳欣购物中心购置物品及装修残值系本案基本事实，一审判决依据2014年6月30日江西求实司法鉴定中心作出的赣求司[2014]资鉴字第1416号鉴定意见认定了该事实。在此次鉴定中，王军平、聂鹤成、王招新提供的鉴定材料中加盖的“郑州鸿昆建筑装修工程设计有限公司”印章是伪造的，南城县中小企业创业园投资有限公司、南城县旺铺银三角商贸中心经营管理有限公司不认可该鉴定意见。二审中，鉴定人韩某1庭指出，赣求司[2014]资鉴字第1416号鉴定意见是依据合同确定的工程量和价格，没有与市场价比对。根据鉴定人韩某2陈述，合同对赣求司[2014]资鉴字第1416号鉴定意见存在影响。另外，赣求司[2014]资鉴字第1416号鉴定意见的鉴定基准日为2014年4月2日，而本案诉争双方在解除合同后对诉争租赁物交接时间为2015年7月11日，王军平、王招新、聂鹤成实际使用租赁物至2015年7月11日。即使赣求司[2014]资鉴字第1416号鉴定意见依法可以采信，2014年4月2日至2015年7月11日期间也应进行残值折旧。一审判决未查明该期间折旧的价值。因此，一审判决采信该鉴定意见认定南城县新佳欣购物中心购置物品及装修残值，证据不足。
综上，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市中级人民法院(2015)抚民一初字第5号民事判决；
二、本案发回江西省抚州市中级人民法院重审。
上诉人王军平、聂鹤成、王招新预交的二审案件受理费85000元，上诉人南城县中小企业创业园投资有限公司、南城县旺铺银三角商贸中心经营管理有限公司预交的二审案件受理费121000元，予以退回。
审判长 汪少华
审判员 欧阳军
审判员 吴玉萍
二〇一七年七月十九日
书记员 张 英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2105号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼，统一社会信用代码91330421737778992U。
法定代表人：范阳春。
委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：富利静，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：卫中英，女，1969年3月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告富利静、卫中英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费192元，减半收取96元，由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司承担。
审判员 范璐璐
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐春燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第31号
原告冯卫东，居民。
委托代理人庞友志，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号202室。
法定代表人戴安娜，该公司执行董事。
被告南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部，住所地涟水县保滩镇淮涟路收费站旁。
负责人史来林。
被告江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区。
法定代表人李荣生，该公司总经理。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
委托代理人程栋炜，该公司员工。
被告史来林，居民。
原告冯卫东诉被告南京齐向荣建筑工程有限公司（下称齐向荣公司）、南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部、江苏天昂管业有限公司（下称管业公司）及史来林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯卫东的委托代理人庞友志、被告南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部负责人史来林、被告江苏天昂管业有限公司的委托代理人程栋炜、被告史来林均到庭参加了诉讼，被告南京齐向荣建筑工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯卫东诉称，2013年5月10日，原告冯卫东等人从南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部承接江苏天昂管业有限公司办公楼、宿舍楼工程，到目前为止，管业公司尚欠原告工资13500元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告齐向荣公司未答辩。
被告齐向荣公司保滩项目部辩称，天昂管业厂方附属工程是我方做的，但天昂管业还欠我方工程款，欠原告工资款属实，我方同意给钱。
被告管业公司辩称，原告的要求无事实和法律依据。被告已向齐向荣公司结清了建设工程款，履行了自己的义务，无须在欠付的工程款范围内对原告承担连带责任，请求法院作出正确判决。
被告史来林辩称，欠原告工资款属实，但这钱要等天昂管业给我工程款之后再支付。
经审理查明，被告齐向荣公司于2013年1月9日注册成立。2012年10月5日，被告齐向荣公司与被告管业公司签订了建设施工合同，工程名称为：管业公司办公楼、宿舍楼建设安装工程。工程地点：涟水县保滩镇十堡村，工程内容：办公楼、宿舍楼土建（四层）、水电安装、消防、门窗。合同工期：开工日期是2012年10月5日，竣工日期为2013年1月8日。合同价款：770万元。2012年9月30日，齐向荣公司负责人授权委托史来林为该工程项目经理，负责全面施工管理及协调工作。工程款直接打到史来林提供的账户上，但不能超过总造价的95%，经发包方管业公司确认同意并加盖单位公章。史来林在组织工人施工过程中，因管业公司资金不能按时到位，该工程一直拖延至2013年10月仍没有完工。管业公司向淮安市清河区人民法院提起诉讼，要求与被告齐向荣公司解除合同，并于2013年10月17日双方达成协议解除了施工合同。工程结尾部分继续由史来林负责施工，管业公司共支付给史来林工程款和工资款合计375万元。工程结束后，管业公司接管办公楼及部分宿舍楼，大部分房屋已装修完毕。2013年8月17日，原告与被告史来林结算，除去保滩镇政府支付了部分原告工资后，还欠原告工资款13500元，由被告史来林编造工资表，齐向荣公司保滩项目部出具了欠条。后经原告多次索要，四被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2014年12月23日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款13500元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表、被告天昂管业公司提供的（2014）淮中民终字第1478号民事判决书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告史来林承包的工地上做工，工程结束后，被告史来林编造所欠工资明细表，南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部出具欠条，被告史来林应当支付原告工资13500元，对原告要求被告史来林给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部给付工资款的问题。本院认为，该项目部不具有独立法人资格，依法不具有承担民事责任主体资格，对原告的该请求，本院不予支持。
关于原告要求被告齐向荣公司给付所欠工资款的问题。本院认为，齐向荣公司在2012年10月与被告管业公司签订建设工程施工合同时，齐向荣公司还没有登记成立，齐向荣公司在2013年1月9日登记成立，对之前与管业公司所签承包合同亦表示认可，齐向荣公司将工程分包给不具有资质的史来林，对史来林所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告齐向荣公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告齐向荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
关于原告要求管业公司给付工资款的问题。本院认为，管业公司在与齐向荣公司签订建设工程施工合同时，没有进行严格审查，在齐向荣公司未经工商注册不具有建筑资质的情况下，就与其签订施工合同，并指派被告史来林担任项目经理组织施工，史来林又将劳务分包给原告。根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告管业公司只在欠付齐向荣公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告冯卫东工资款13500元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任。
二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告冯卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一五年四月十一日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第181号
申请执行人张光远。
被执行人广西防城港海源酒业化工有限公司，住所地：防城港市港口区公车镇工业园区。
本院在执行张光远申请执行广西防城港海源酒业化工有限公司关于经济补偿金纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港海源酒业化工有限公司无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年六月十八日
书�记员梁吉泉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初452号
原告：李德财，男，1977年9月8日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告：姚清泉，男，1969年4月29日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
被告：苌安，男，1978年10月12日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
原告李德财、姚清泉与被告苌安合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德财、姚清泉到庭参加诉讼。被告苌安经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德财、姚清泉向本院提出诉讼请求：1.要求苌安偿还李德财为其垫付股份亏损和工人工资款26000元；2.要求苌安偿还李德财、姚清泉加工款人民币48078元。事实和理由：李德财、姚清泉、苌安三人于2014年10月合伙开办服装加工厂，股份各占三分之一，由苌安负责业务。合伙期间，经李德财与姚清泉结算，李德财共为苌安垫付工人工资26000元。另外，苌安将已收取的合伙款72117元占为已有，按股份比例，李德财、姚清泉可分得48078元。
苌安未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年11月间，李德财、姚清泉、苌安合伙开办服装加工厂（未办理营业执照），具体合伙事务由苌安负责。合伙期间，三人雇佣陈为专等十四人从事服装加工工作，因未能按时支付陈为专等人工资，陈为专等十四人于2015年8月28日向本院提起诉讼，要求李德财、姚清泉、苌安支付工资34045.6元。本院于2015年12月1日作出民事判决，判决李德财、姚清泉、苌安支付陈为专等十四人劳动报酬34045.6元。因李德财、姚清泉、苌安未履行上述义务，陈为专等十四人向本院申请执行，后由李德财、姚清泉两人还清上述工资。三合伙人至今尚未对合伙期间的债权债务进行结算。诉讼中，李德财、姚清泉提供以下证据：1.款式工艺样板说明单、生产通知单复印件各一份，证明合伙体存在接单、加工生产可以收入7万多元的事实。2.加工合同书复印件一份、陈为专身份证复印件，证明苌安是合伙体经营者，生产经营由其负责。3.加工款清单复印件，证明合伙体有一笔加工款72117元可分配。4.服装工资表复印件一份，证明从2015年4月7月，苌安没有支付工人工资，但是合伙款由苌安领取的事实。5.胜利永春物流对账单复印件一份，证明合伙体有合伙生产、经营。
上述事实，有李德财、姚清泉提供的（2015）德民初字第3676号民事判决书、本院执行局出具的结案证明、执行款统一收据及到庭当事人在法庭上陈述为据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。个人合伙、退伙均应本着信用、诚实的原则，本着对双方负责的态度，做到账目清楚，收支清楚。本案中，李德财、姚清泉、苌安未能建立完整的合伙账目，本院无法委托有资质的第三方对双方合伙期间的账目进行清算，且三合伙人从合伙至今并没有进行合伙清算，均不能确定合伙期间的盈亏。李德财、姚清泉提供的证据材料，均系复印件，真实性无法确认，因此，李德财、姚清泉的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。苌安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回李德财、姚清泉的诉讼请求。
案件受理费1652元，公告费260元，由李德财、姚清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林精腾
附：一、判决书主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初14号
原告:中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
住所：崇义县城中山北路**号。
负责人：刘海涛。
委托诉讼代理人：蔡进胜，系该支行风险经理。代理权限：特别代理。
被告：杨秀民，男，1990年1月10日出生，汉族，住址：江西省赣州市崇义县，
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告杨秀民信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告农行崇义支行的委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加了诉讼。被告杨秀民经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、被告归还信用卡透支本金4666.13元，滞纳金98.54元，截止2016年12月10日的利息412.38元，合计欠款5177.05元；2、被告归还从2016年12月11日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：持卡人杨秀民原在崇义县××广场××号“崇义县中国钜轩车美会连锁加盟店”就职，于2015年7月15日向我行申请贷记卡，卡号为：62×××13。账单日为每月7日，每月2日前后还款。杨秀民最后一次消费时间为2016年8月2日。随后，2016年9月3日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2016年12月10日仍结欠贷记卡本金4666.13元，滞纳金98.54元，截止2016年12月10日的利息412.38元，合计欠款5177.05元。我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，特具状人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求：1.要求被告归还目前信用卡透支本金4666.13元，滞纳金98.54元，截止2016年12月10日的利息412.38元，合计欠款5177.05元；2.要求被告归还从2016年12月11日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告农行崇义支行为证明自己主张向本院提供了书面证据：
1、原告营业执照复印件1份、原告法定代表人身份证明及授权委托书原件各1份、原告法定代表人身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、申请表复印件1份，证明被告申请贷款的事实；3、账户透支逾期清单1份，证明被告欠款的事实。
被告未提交书面答辩及书面证据。
本院审查后，对原告农行崇义支行起诉的事实予以确认，对原告提供的系列证据均予以采信。
原告提供的书面证据经审查，并结合已查明的案件事实，本院认定以下事实。
被告于2015年7月15日，向原告申请贷记卡，取得卡号为：62×××13，截止2016年12月10日被告消费逾期欠贷记卡透支本金4666.13元，滞纳金98.54元，利息412.38元，合计欠款5177.05元。
本院认为：被告向原告农行崇义支行申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀民向原告中国农业银行股份有限公司崇义支行清偿信用卡透支本金4666.13元及截止2016年12月10日利息412.38元，滞纳金98.54元，合计欠款5177.05元，限被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨秀民向中国农业银行股份有限公司崇义支行支付从2016年12月11日起至本金还清之日止的利息（按日息万分之五计算）。
案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元，由被告杨秀民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟秀通
审 判 员 魏玉华
审 判 员 钟素芳
二〇一七年八月十六日
代理书记员 李慧娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15776号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：纪林静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪林静信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告纪林静归还信用卡透支款58,098.59元。事实和理由：被告纪林静系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,098.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……