河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2984号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。统一社会信用代码：911309005755416920。
负责人：靳祖光，该公司总经理，。
委托诉讼代理人：李佳兴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘运才，男，1973年12月1日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘运才财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人李佳兴、被上诉人刘运才委托诉讼代理人毕欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：请求法院撤销原审判决；依法改判上诉人不承担53222元赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院审理此案认定事实不清，适用法律错误。首先，一审原告作为保险金请求权利人主体不适格，因其并不是保险合同相对人即投保人或被保险人。保险合同中的被保险人为南皮县昊大汽车运输队。其次，保险合同为相对人双方真实意思的表示，该合同依法订立，应该约束双方当事人，同时上诉人已将相关合同信息及条款约定及时告知于被保险人，经投保人、被保险人理解确认后签章生效。涉案车辆投保时为不足额投保，计算赔款时应按照相应比例计算，一审法院未尊重事实并引用一次本案不相符的法规作为定案依据属于认定错误。综上，上诉人不应承担超出保险合同约定内容的赔偿责任，请贵院查清事实，依法改判。
被上诉人刘运才辩称，一、被上诉人作为保险金请求权利人是适格的主体。我国《保险法》第十二条规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”而所谓保险利益，是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。这种法律上承认的利益，不仅可以是基于对标的物的所有权，也可以是基于对标的物所享有的债权、用益物权、担保物权等。在本案中，虽然被保险机动车冀Ｊ×××××靠在南皮县昊大汽车运输队，但实际所有权人是被上诉人，在挂靠时被上诉人保留了所有权，在双方的挂靠协议第二条有明确约定。车辆投保的保险费也是由被上诉人负担，在挂靠协议第六条有明确约定。被上诉人是冀Ｊ×××××车辆的实际所有权人，且是交纳保险费的主体，因此，被上诉人对冀Ｊ×××××车具有保险利益，主体适格。在一审时，上诉人对被上诉人的主体地位未提出异议，己认可被上诉人的主体资格。二、上诉人主张投保时约定不足额投保，计算赔偿时按比例计算，但在保险合同中未明确约定赔偿比例，而且赔偿比例也无法确定，该约定不明确。按比例赔偿，实际是免除了保险人的一部分赔偿责任，该条款应属于免责条款。但保险人未对该免责条款对投保人提示和明确说明，该条款为无效条款。三、关于赔偿问题在保险合同中有明确约定。在车辆损失险保险条款27条第二款第1项约定发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；本案涉案车辆发生全部损失（公估报告第四项评估结果部分一该车应按推定全损处理），实际价值为139063元，保险金额为150000元，保险金额高于实际价值，根据该条约定，应按实际价值139063元计算赔偿数额。四、《保险法》第五十五条第二款规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案中，涉案车辆的保险价值未在保险合同中约定，依法应当以实际价值为赔偿计算标准。综上，上诉人主张按比例赔偿约定不明且属无效条款，应按照法律规定和合同约定处理。一审法院判决符合法律规定及保险合同约定，完全正确。上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回。
被上诉人刘运才向一审法院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告保险金150563元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告将自己所有的冀Ｊ×××××重型牵引车挂靠在南皮县昊大汽车运输队经营运输业务，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了车辆损失险且不计免赔，保险金额为150000元，保险期间自2016年1月8日至2017年1月7日。2016年3月8日，原告雇佣的司机驾驶被保险车辆运输途中发生交通事故，造成车辆损坏，对原告造成的损失被告应承担赔偿责任。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
一审法院认为，王计康驾驶原告所有的冀Ｊ×××××重型半挂车发生交通事故，致使其车辆损坏。经肃宁县公安交通警察大队认定，王计康负事故的全部责任。因冀Ｊ×××××重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了车辆损失险、不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，对于原告的损失被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当承担赔偿责任。被告主张应按投保比例赔偿原告的车辆损失，没有事实和法律依据，原审法院对其主张不予支持。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当赔偿原告的车辆损失139063元、鉴定费7000元、施救费4500元，共计150563元。故判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘运才保险金共计150563元。以上款项及诉讼费1656元打入原告刘运才帐户上(开户名称：刘运才；开户行：中国农业银行；帐号：62×××72)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1656元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。
本院认为，被上诉人将自己所有的冀Ｊ×××××重型牵引车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了车辆损失险且不计免赔，该保险合同真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。所谓保险利益，是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。被上诉人是冀Ｊ×××××车辆的实际所有权人，且是交纳保险费的主体，因此，被上诉人对冀Ｊ×××××车具有保险利益，被上诉人作为保险金请求权人主体适格。事故车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了150000元车辆损失险且不计免赔，在投保时已经使用多年并不能证明投保时车辆实际价值是否高于150000元，因此不能确定投保时是不是不足额投保，上诉人的主张本院不予支持。另外，原审判决上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付被上诉人刘运才保险金共计150563元，其赔偿金额超出了保险限额，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3860号民事判决为:上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付被上诉人刘运才保险金共计150000元。以上款项及诉讼费1656元打入被上诉人刘运才帐户上(开户名称：刘运才；开户行：中国农业银行；帐号：62×××72)。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1656元，二审案件受理费1130元，均由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 婷