山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3249号
原告：刘同昆，农民。
委托代理人：吴昱，山东九州苑律师事务所律师。
委托代理人：桑圣超，山东九州苑律师事务所律师。
被告：郭司彬，农民。
被告：山东鄄城顺航运输有限公司。
住所地：山东省鄄城县黄河路东段。
法定代表人：车先亮，该公司经理。
委托代理人：刘希锋（代理以上二被告），山东敬人律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：刘化伟，该公司法律顾问。
原告刘同昆与被告郭司彬、山东鄄城顺航运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘友朋独任审判，于2016年01月26日公开开庭进行了审理。原告刘同昆的委托代理人吴昱、桑圣超，被告郭司彬、山东鄄城顺航运输有限公司的委托代理人刘希锋，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人刘化伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同昆诉称：2014年12月01日19时许，被告郭司彬驾驶鲁R×××××号半挂牵引车沿昆明路由南向北行驶至菏泽市昆明路与中华路交叉口处，与同向行驶的侯乃春驾驶的鲁R×××××号车发生追尾，造成鲁R×××××号车损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2014年12月01日作出菏公认字第3643号道路交通事故认定书，认定被告郭司彬承担事故的全部责任，侯乃春不承担事故责任。被告山东鄄城顺航运输有限公司是鲁R×××××号半挂牵引车的车主，应当对雇员郭司彬的侵权责任承担赔偿责任。侯乃春驾驶的鲁R×××××号车登记车主是菏泽市途胜物流有限公司，实际车主是我，有该公司出具的证明为凭。为维护我的合法权益，要求各被告赔偿我因交通事故造成的车损、停运损失、评估费等共计90000元。
被告郭司彬辩称：我是鲁R×××××号半挂牵引车驾驶员，发生交通事故系职务行为，事故车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险1份及商业三者险500000元，且不计免赔。对于此次事故中的赔偿金额依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司进行赔付，我不承担赔偿责任。
被告山东鄄城顺航运输有限公司辩称：我公司是鲁R×××××号半挂牵引车车主，被告郭司彬系我公司雇员，发生交通事故系职务行为，事故车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险1份及商业三者险500000元，且不计免赔。对于此次事故中的赔偿金额依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司进行赔付，我只承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：鲁R×××××号半挂牵引车在我公司投保属实，根据保险合同约定，诉讼费、评估费、停运损失等间接损失不在我公司赔偿范围内。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：2014年12月01日19时许，被告郭司彬驾驶鲁R×××××号半挂牵引车沿昆明路由南向北行驶至菏泽市昆明路与中华路交叉口处，与同向行驶的侯乃春驾驶的鲁R×××××号车发生追尾，造成鲁R×××××号车损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2014年12月01日作出菏公认字第3643号道路交通事故认定书，认定被告郭司彬承担事故的全部责任，侯乃春不承担事故责任。侯乃春驾驶的鲁R×××××号车的实际车主系原告刘同昆。鲁R×××××号半挂牵引车车主系被告山东鄄城顺航运输有限公司，被告郭司彬系该公司员工，发生交通事故系职务行为。鲁R×××××号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险各1份，其中机动车交通事故责任强制保险的保险单约定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：财产损失赔偿限额为2000元；投保第三者责任险不计免赔率为500000元。
当事人对下列事实有异议：
一、关于原告车损41460元的问题。
原告主张，其车损41460元，并提交山东新业价格评估有限公司出具的山东新业价评字（2014）第358号价格评估结论书一份，评估结论：鲁R×××××号车因本次交通事故造成的车损价值为41460元；每日的营运损失为1583元。
各被告对上述证据均持有异议，认为该评估报告系原告自行委托，没有经过法院及各被告选择，鉴定程序违法，鉴定结论不具有法律效力。
本院经审查认为，对原告提交的山东新业价评字（2014）第358号价格评估结论书各被告虽然均提出异议，但并未要求重新鉴定，也未能提交相反证据。经核实，本院对原告提交的上述证据作为有效证据认定。
根据前述，本院确认以下法律事实：鲁R×××××号车因本次交通事故造成的车损价值为41460元；每日的营运损失为1583元。
二、关于鲁R×××××号车维修时间为31天的问题。
原告为支持其主张，提交中集车辆（山东）有限公司济南分公司证明一份。
各被告对上述证据均持有异议，认为原告车辆修理时间过长，不具有真实性，原告车辆在修理厂放置是与保险公司协商定损事宜，不应全部作为维修时间。并提交鄄城菏兴汽车维修服务有限公司证明一份，证明原告提交的汽车修理厂的维修时间一个月不符合客观事实。
本院经审查认为，对原告提交的上述证据，被告郭司彬、山东鄄城顺航运输有限公司虽然提出异议，并提交鄄城菏兴汽车维修服务有限公司证明一份，但该证明与本案无关，并不能证实被告的目的。经核实，本院对原告提交的上述证据作为有效证据认定。
根据前述，本院确认以下法律事实：鲁R×××××号车维修时间为31天。
三、关于原告要求鉴定费4100元的问题。
原告主张，要求各被告赔偿鉴定费4100元，并提交鉴定费单据2张。
各被告均认为该费用过高。
本院经审查认为，上述费用系原告实际支出，鉴定费确定为4100元。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：鉴定费确定为4100元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是各被告对原告的各种损失如何赔偿的问题。本院认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”所以保险公司应在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告车损，关于鉴定费、营运损失则不在保险范围内，应由肇事人承担该项费用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本案中，鲁R×××××号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交强险及商业险各1份，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应先在机动车交强险财产损失赔偿限额为2000元范围内赔偿原告；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任商业保险限额500000元范围内赔偿原告；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由被告郭司彬予以赔偿，但鲁R×××××号半挂牵引车车主系被告山东鄄城顺航运输有限公司，被告郭司彬系该公司雇员，发生事故时从事的系雇佣活动，故被告郭司彬在此事故中不应承担民事赔偿责任，被告山东鄄城顺航运输有限公司依法应对原告在本次交通事故中的损失承担赔偿责任。
综上，原告刘同昆的损失为：根据原告提供的中集车辆（山东）有限公司济南分公司出具的修车证明及山东新业价格评估有限公司出具的山东新业价评字（2014）第358号价格评估结论书一份，评估结论：鲁R×××××号车因本次交通事故造成的车损价值为41460元；每日的营运损失为1583元。停运损失确定为49073元（1583元×31天）；车损确定为41460元；根据原告的实际支出，鉴定费确定为4100元。以上共计94633元。原告刘同昆要求各被告赔偿90000元，符合法律规定，本院予以支持。首先，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车强制保险财产损失限额及不计免赔率商业第三者险范围内赔偿原告刘同昆车损41460元；其次，由于鲁R×××××号半挂牵引车车主系被告山东鄄城顺航运输有限公司，被告郭司彬系该公司雇员，发生事故时从事的系雇佣活动，依据相关法律规定，被告郭司彬在此事故中不应承担民事赔偿责任，被告山东鄄城顺航运输有限公司依法应对原告刘同昆在本次交通事故中的损失承担赔偿责任。故被告山东鄄城顺航运输有限公司赔偿原告刘同昆停运损失、鉴定费共计48540元（90000元-41460元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号半挂牵引车投保的机动车强制保险及商业第三者险范围内赔偿原告刘同昆车损41460元。
二、被告山东鄄城顺航运输有限公司一次性赔偿原告刘同昆停运损失、鉴定费共计48540元。
三、被告郭司彬在本案中不承担民事赔偿责任。
上述第一、二项限判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告山东鄄城顺航运输有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院.
审判员 潘友朋
二〇一六年二月二日
书记员 孟春玲