wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第379号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何某某，农民。2013年1月10日犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月20日刑满释放；2014年11月11日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某于2015年1月27日下午，进入杭州市江干区九堡镇老街21号4楼被害人胡某乙的住处，窃得净重2.58克的千足金戒指1只（价值人民币833元）及现金人民币2000元。
案发后，追回全部赃物。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人胡某乙的陈述，证人胡某甲的证言，辨认笔录，接受证据、扣押、发还清单，赃物照片，价格鉴定结论书，检验证明，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年五月五日
书记员 项 骏
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终687号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄强，男，1977年6月10日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月22日被羁押，同年6月27日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人文士龙。
辩护人闫玉伶。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人黄强犯诈骗罪一案，于二О一六年九月七日作出（2016）京0115刑初272号刑事判决。原审被告人黄强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人黄强，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：2015年4月至5月间，湖南亚林食品有限公司、北京欧力普灯光工程设计顾问有限公司、福建省南安市上水明珠发展有限公司被人以QQ聊天，假冒公司负责人，要求本公司财务人员汇款的方式骗取钱财。湖南亚林食品有限公司被骗取人民币49万元，北京欧力普灯光工程设计顾问有限公司被骗取人民币22万元，上水明珠发展有限公司被骗取人民币1128996元。被告人黄强明知他人实施诈骗犯罪，仍为其提供银行卡将上述钱款转账和取现。2015年5月22日，被告人黄强在广西壮族自治区防城港市防城区其暂住地被公安机关抓获归案。涉案赃款未退赔。
一审法院认定上述事实的证据有证人黄某1、黄某2、廖某、邓某、孙某、陈某、王某、马某、吴某的证言，QQ聊天记录、银行账户明细查询及网银汇款截图、银行账户明细查询及资金流向图，银行监控录像截图、扣押物品清单、物证照片、到案经过、户籍材料及被告人黄强在侦查机关的供述等。
根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人黄强伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人黄强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人黄强退赔违法所得人民币一百八十三万八千九百九十六元，发还湖南亚林食品有限公司人民币四十九万元，发还北京欧力普灯光工程设计顾问有限公司人民币二十二万元，发还上水明珠发展有限公司人民币一百一十二万八千九百九十六元。扣押在公安机关的人民币四万四千二百九十四元，按比例发还上述被害单位；不足部分，责令被告人黄强继续退赔。三、扣押在公安机关的银行卡五十九张、自助发卡一张、乐迷卡一张、银行开卡客户回执三张、电子银行个人客户注册一张、自助发卡凭条八张、自助发卡机业务办理确认书十八张、业务办理确认书七张、业务回单三张、银行凭条八张、个人结算账户申请单二张、通用凭证一张、邮储银行电子银行服务申请表一张、记账小条七张、身份证复印件六张，证物保留；其他物品，由扣押机关依法处理。
黄强的上诉理由是：其是帮弟弟黄某3取钱，被扣押的银行卡都是黄某3给的，对钱的来源一无所知；其曾陪黄某3见过一次“阿牛”，并不知道他的身份。
辩护人的辩护意见是：一审判决认定事实不清，黄强并非直接受“阿牛”指使参与取款；现有证据不能证明黄强事先与实施诈骗的人通谋，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪构成要件；即使黄强的行为构成诈骗罪，其在共同犯罪中也起次要、辅助作用，系从犯。
在二审审理期间，上诉人黄强未提供新的证据，辩护人申请法庭调取黄某3、马某1的证言。
经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）黄强犯诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。
关于黄强所提其是帮弟弟黄某3取钱、被扣押的银行卡都是黄某3给的、对钱的来源一无所知、其曾陪黄某3见过一次“阿牛”、并不知道他的身份的上诉理由，辩护人所提一审判决认定事实不清、黄强并非直接受“阿牛”指使参与取款、现有证据不能证明黄强事先与实施诈骗的人通谋、其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪构成要件的辩护意见及调取黄某3、马某1证言的申请，经查，本案同案犯黄某1、黄某2等人的供述均证实，他们是受黄强指使参与本案取款，黄某1同时证实黄强曾与“阿牛”通话，将钱款交给“阿牛”，黄强本人在侦查阶段亦对上述事实供认不讳，同时表示自己清楚这些钱款应该是QQ诈骗犯罪所得；在抓获黄强时，从其处查获50余张银行卡，经核对，本案赃款转入其中20余张银行卡并被取现，上述证据能够证明黄强明知钱款系他人诈骗所得，并实际指挥且具体参与了本案赃款的取现，其行为完全符合诈骗罪的构成要件，故此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；黄某3及马某1的证言，不能证明本案事实，均无调取之必要，故本院不予准许。
关于辩护人所提黄强系从犯的辩护意见，经查，电信诈骗犯罪不同于普通诈骗犯罪，涉案款项一般通过银行转账的形式转移，犯罪分子为实际占有被骗款项，往往在诱骗被害人汇款后迅速将所骗款项转移、分散通过多张银行卡取现，在电信诈骗共同犯罪中负责取款变现的犯罪分子对实现犯罪目的起到重要作用，故辩护人所提此节辩护意见不能成立，本院不予采纳
本院认为：上诉人（原审被告人）黄强以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取钱财，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，依法应予以惩处。一审法院根据黄强犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令黄强退赔违法所得发还被害人及对在案物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回黄强的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
审 判 员 王 健
代理审判员 刘 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 夏 烨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执566号
申请执行人白某某。
被执行人乔某某。
申请执行人白某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）榆民初字第03265号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金160万元，负担案件受理费19200元，申请执行费18560元。
在本院执行过程中，查封了被执行人乔某某名下的位于西沙文化路东青山中路北长青小区12幢1单元101号（房屋产权证号：00759**）及位于西沙市水利局家属院尤家峁家属区-1（房屋产权证号：00363**）的房屋，现因查封财产暂无法变现，依法终结本案的执行，待上述抵押财产可以变现或可以折现时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0802执566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱建宇
×××安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2166号
原告：滕松青，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽东昌建设集团有限公司，住所地合肥市东流东路3号骆岗镇贾大郢村。
法定代表人：宋少东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。
原告滕松青与被告安徽东昌建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告滕松青于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕松青申请撤回对被告安徽东昌建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕松青撤诉。
案件受理费3331元，由原告滕松青负担。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 查斯奇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第960号
申请人贾志强。
申请人贾志强要求宣告贾春义死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贾志强于2014年6月9日来院称，其父贾春义于2009年6月13日离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告其父贾春义已死亡。
经查：贾春义，男，1950年6月1日生，汉族，河北省新乐市化皮镇化皮村人，于2009年6月13日离家出走，虽经申请人和其他亲属及有关部门多方查询，但至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年6月20日在《检察日报》上发出寻找贾春义的公告。法定期间为1年，现已届满，贾春义仍然下落不明。
本院认为，贾春义自出走之日至今6年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属及有关部门多方查找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明。确应依法推定其死亡。申请人贾志强作为贾春义之子，现申请宣告贾春义死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》二十三条�一项的规定，判决如下：
宣告贾春义死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邱俊田
二〇一五年六月二十四日
书记员 骆彦娟
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初105号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人万新营，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被西峡县公安局刑事拘留，2017年1月21日被西峡县公安局执行逮捕。
被告人陈花英，女，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人万新营、陈花英犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员袁子淇出庭支持公诉，被告人万新营、陈花英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1.2016年12月间，被告人万新营分两次骑自行车到西峡县时代广场二道河附近，盗窃渠边洗墙灯共计21根，后将灯管砸碎，铝合金销赃。
2.2016年12月间，被告人万新营伙同陈花英分两次骑摩托车到西峡县时代广场二道河附近，盗窃渠边洗墙灯共计27根，后将灯管砸碎，铝合金销赃。
经西峡县价格认证中心鉴定：48根洗墙灯价值6912元。案发后，二被告人已赔偿了被害人的经济损失。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人章某的陈述，被告人万新营、陈花英供述，扣押发还物品清单，另有户籍证明、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人万新营、陈花英以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人万新营、陈花英对起诉书指控其犯罪事实和公诉机关出示的证据均无异议。
经审理查明：1.2016年12月，万新营先后两次骑着自行车携带铁撬棍和编织袋从其家中至北环路时代广场二道河边，跳到广场二道河的渠里面用撬棍将渠边的洗墙灯撬掉。第一次盗窃11根洗墙灯，第二次盗窃10根洗墙灯。后万新营将盗窃的洗墙灯运回家中，用石头将灯管砸碎，留下铝合金。后将铝合金以每斤3.5元卖给废品站。
2.2016年12月万新营和其妻子被告人陈花英预谋商量后，由陈花英驾驶摩托车载着万新营窜至西峡县广场旁边滨河路，陈花英将摩托车停放在滨河路边，留下看车等待万新营。万新营携带工具窜至广场二道河渠边，万新营趴在渠边岸上，用撬棍将洗墙灯撬掉盗走，又先后两次盗窃27根洗墙灯。盗窃洗墙灯后，由万新营抱着洗墙灯，由陈花英驾驶摩托车将万新营载回回车镇黄湾村其家中。后万新营将盗窃来的洗墙灯砸碎，留下铝合金。以每斤3.3元的价格将所得铝合金卖给废品站
经西峡县价格认证中心鉴定：48根洗墙灯价值6912元。案发后，二被告人已赔偿了被盗单位西峡县灌河游览区管理所的经济损失。
另查明，2017年3月13日，被告人陈花英主动到西峡县公安局投案自首，到案后如实供述其伙同被告人万新营盗窃洗墙灯的事实。
上述事实，被告人万新营、陈花英在开庭审理中无异议，且有证人章某的证言，西峡县灌河浏览区管理所的证明，价格鉴定意见书、谅解书，现场勘验笔录、照片，辨认笔录、辨认照片，另有户籍证明、受案登记表、到案经过、前科情况查询证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人万新营、陈花英以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值6912元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。本案中第二笔犯罪系共同犯罪，被告人万新营积极实施盗窃行为，在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈花英骑摩托车接送万新营实施盗窃行为，起次要作用，是从犯，应当对其从轻、减轻处罚。万新营到案后能够如实供述自己的罪行，可以作为量刑情节考虑。被告人陈花英自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；万新营、陈花英能积极赔偿被盗单位损失，可作为量刑情节予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万新营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人陈花英犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 琳
二〇一七年五月三日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0702执205号
申请执行人：刘贤英，女，1979年8月26日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：文勇，男，1970年6月19日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：戴廷艳，女，1981年9月5日出生，汉族，住赣州市章贡区。
本院（2016）赣0702民初2648号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，但被执行人文勇、戴廷艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定,裁定如下：
提取被执行人戴廷艳的工资及其他收入，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 萍
二〇一八年三月十五日
书记员 朱海琳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑二终字第63号
原公诉机关阿尔山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廉成，男，1961年2月14日出生于内蒙古自治区兴安盟，汉族，中专文化，阿尔山市建设局会计，捕前住内蒙古自治区阿尔山市。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年3月14日被北京市公安局大兴分局林校路派出所抓获，经阿尔山市人民检察院批准，同年4月19日被阿尔山市公安局执行逮捕，现羁押于阿尔山市看守所。
辩护人纪海奎，内蒙古奥斯律师事务所律师。
阿尔山市人民法院审理阿尔山市人民检察院指控原审被告人廉成犯挪用公款罪、贪污罪一案，于2014年10月24日作出（2014）阿刑初字第32号刑事判决，原审被告人廉成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安盟检察分院指派检察员包丽媛出庭履行职务。上诉人（原审被告人）廉成及其辩护人纪海奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2008年10月份，被告人廉成到阿尔山市建设局工作，为公益岗位，2009年8月份，阿尔山市建设局安排廉成担任廉租房专项会计，负责廉租房资金的收取和上交等工作，直到案发廉成一直在此岗位。2010年11月至2012年12月期间，廉成共收取阿尔山市建设局2008年建设的廉租房地下室49户出售款共计人民币337048.00元，将其中的33户共计人民币220184.00元存入阿尔山市廉租房保障资金专户，并记入了阿尔山市建设局的账本，余款116864.00元被其占有。2012年1月至2013年8月期间，廉成收取了阿尔山市建设局2009年建设的343户廉租房售楼款、租金、大修基金、取暖费、物业费五项资金共计人民币4707296.26元，于2012年11月至2013年8月期间，将其中的4030775.00元分6笔存入阿尔山市建设局廉租住房保障资金专户，并于2014年3月15日、9月20日入账，余款676521.26元被其占有。被告人廉成从2012年1月到2013年9月20日期间，将其截留的钱款用于购买彩票、看病、随礼等个人消费。2013年12月，兴安盟审计局开始对阿尔山市建设局的廉租房账务进行审计，廉成害怕败露，便于2014年1月5日携带剩余的人民币5万元潜逃，并继续用于买彩票等个人消费，后于2014年3月14日被公安机关抓获，剩余的人民币8097.00元被依法扣押。被告人廉成共非法占有由其所管理的廉租房地下室售楼款、售房款、租金等合计人民币793385.26元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、报案材料、移送案件通知书证实，2014年1月18日，阿尔山市建设局报案称怀疑廉成挪用了其管理的部分廉租房资金，数额为435490.29元，以及公安机关向检察机关移交案件等情况。
处警经过、到案经过等材料证实，上网追逃及廉成被抓获等情况。
2009年建设的廉租房出售、出租、回迁明细及收据、账本、保障资金专户往来明细、入账凭证、出租出售合同、银行卡、交易明细等材料证实，总共收取廉租房购房户、租房户、回迁户的售楼款、大修基金、取暖费、物业费、租金等费用合计人民币4707296.26元（应为4707232.66元），其中4030775.00元存入阿尔山市廉租房保障资金专户并入账，余款人民币676521.26元（应为676457.66元）被廉成截留。
2008年建设的廉租房地下室出售明细及其收据、账本等材料证实，总共收取地下室售楼款人民币337048.00元，存入阿尔山市廉租房保障金专户220184.00元，余款116864.00元被廉成截留。
搜查笔录、大明物业费收据等材料证实，本案的搜查情况和物业费用的支付等情况。
扣押清单、随案物品移送清单等材料证实，廉成被抓获时剩余的8097.00元的扣押情况和移送情况。
劳动合同、工资发放情况明细和养老保险付款通知书等材料证实，廉成的工作情况和工资发放情况以及为廉成缴纳养老保险等情况。
交接书、阿尔山市建设局证明等材料证实，2009年7月底廉成与杨某的交接情况和廉成交接后到2013年11月一直在会计岗位。
证人李某的证言证实，自己收取的2009年廉租房的相关费用人民币400多万元，把其中的人民币300万元存入阿尔山市廉租房保障资金专户，其余的都给了廉成。
证人涂某某的证言证实，自己把收取的2009年廉租房资金人民币1.4万多元交给了廉成。
证人李某某的证言证实，2009年7、8月份廉成开始担任廉租房专项会计，并与杨某办理了交接手续，自己在建设局工作期间廉成一直担任此项工作。
证人倪某的证言证实，廉成是自己单位的保障性住房基建会计，他是公益岗位。
证人赵某的证言证实，廉成为廉租房专项会计，负责费用的收取和做账。
证人范某某的证言证实，廉成负责管理廉租房账目。
证人张某某的证言证实，自己收取的2009年廉租房的租金都交给了廉成。
证人李晓某、孙某的证言证实，曾经看到过廉成来自己的彩票店买彩票。
证人张德某的证言证实，物业费用的转账缴纳等情况。
证人吴旭某等人的证言证实，缴纳租金、取暖费等费用的情况。
被告人廉成的供述证实，自己通过截留等方式非法占有了掌握的部分廉租房租金、购房款，取暖费等费用，自己用于购买彩票、看病、随礼等。
被告人廉成的户籍信息。
原审法院以被告人廉成犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；扣押的贪污所得赃款人民币八千零九十七元依法返还给阿尔山市建设局；被告人廉成贪污的赃款人民币七十八万五千两百八十八元两角六分继续追缴。
上诉人廉成上诉理由及辩护人的辩护意见是：上诉人廉成是阿尔山市建设局临时聘用的负责廉租房专项资金的会计，不是国家机关工作人员，且没有非法占用公共财物的主观故意，不构成贪污罪和挪用公款罪，应以挪用资金罪定罪科刑。
检察员的出庭意见是：上诉人廉成对于自己的犯罪事实供认不讳，对犯罪数额也没有异议，廉成将公款用于购买彩票，购买彩票并不具备中奖的必然可能，结合其携带公款逃往北京的行为，可以看出他并不具有归还的意思。原审法院定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定廉成犯罪的事实清楚，但认定的涉案数额为793385.26元有误，经重新计算，廉成涉案数额应为793321.66元，二审予以纠正。上诉人廉成对一审认定的事实和证据无异议，在开庭时亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）廉成在阿尔山市建设局从事会计工作，属于受国家机关委托，管理、经营国有财产的人员，其以非法占有为目的，利用职务上的便利，采取截留收入不入账的形式侵吞国有财产793321.66元，数额巨大，其行为构成贪污罪。原审判决定罪准确。上诉人廉成及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第九十一条、第九十三条，第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持阿尔山市人民法院（2014）阿刑初字第32号刑事判决第一项、第二项，即被告人廉成犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，扣押的贪污所得赃款人民币8097.00元依法返还给阿尔山市建设局；
二、撤销阿尔山市人民法院（2014）阿刑初字第32号刑事判决第三项，即被告人廉成贪污的赃款人民币785288.26元继续追缴；
三、对上诉人廉成贪污的赃款人民币785224.66元继续追缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 平
审 判 员 申智勇
代理审判员 王丽文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 康 璞
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第506号
原告：冷雪玲，乾安县人。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所乾安县乾安镇鸣凤街1-13，组织机构代码57408XXXX。
代表人：陆建平，经理。
原告冷雪玲与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷雪玲委托代理人郭威到庭，被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告开发田园锦绣小区，对原告房屋构成挡光。2013年10月15日，原、被告签订补偿协议，约定被告一次性支付原告挡光补偿金2.25万元。2013年10月23日，被告为原告出具欠据一枚，约定欠原告的挡光补偿费2.25万元，年末前一次性付清。被告未按照约定如其支付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告挡光补偿费2.25万元并自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息损失。
被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司未答辩。
经审理查明：原告冷雪玲在乾安镇鸣凤街1-11委拥有一幢房屋，位于乾安县食场街与夜光路交汇处，土地使用面积为100.32㎡，国有土地使用证为乾国用（2009）第072300358号，建筑面积为60.38㎡，房屋所有权人为冷雪玲。被告为“田园锦绣”小区开发商，2013年10月15日，原、被告就原告的住宅构成挡光达成协议，被告一次性支付原告挡光补偿金22500元。2013年10月23日，被告为原告出具欠据一枚，约定挡光补偿金22500元于年末前一次性付清。被告未按约定日期给付，致使原告诉至本院。
本院认为：被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原告冷雪玲与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司已对房屋挡光补偿达成协议，被告应按照约定向原告给付挡光补偿金。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于本判决生效之日给付原告冷雪玲挡光补偿金人民币22500元并自2014年1月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，由被告负担人民币180元，退还原告人民币180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年五月五日
书 记 员 张微微
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第489号
原告：孟某。
被告：郭某。
原告孟某与被告郭某离婚纠纷一案，原告孟某于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟凡梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，1997年夏天，原告经人介绍认识被告。2000年12月22日，原、被告在河口区民政局登记结婚，婚后生育一男孩。原告认为，原、被告虽然从相识到结婚有一段时间，但原告对被告还是缺乏足够的了解，双方就草率结婚。婚后因性格不合，常因琐事发生争执，双方没有建立起稳固的夫妻感情。现在夫妻感情已无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孟翔宇归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚后财产平均分割；4、被告承担诉讼费。
被告郭某辩称，原、被告婚前相互了解，婚后夫妻感情也不错。婚后原告工作一直很忙，照顾家庭和孩子比较少。每个家庭都有矛盾，有矛盾就解决矛盾。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年6、7月份经人介绍相识，2000年12月22日在东营市河口区民政局登记结婚。婚后生育一男孩，现就读于胜利油田第三十九中学六年级三班。原告主张其与被告已分居多年，无语言交流感情沟通已达1年半之久。在本案审理过程中，原告未能提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、妥善处理家庭生活中出现的矛盾和问题。婚姻是夫妻之间情感依附和寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。正如被告所称每个家庭或多或少都存在这样那样的矛盾，所以夫妻双方应当以责人之心责己，以爱人之心爱人，正确处理夫妻之间产生的矛盾。原、被告共同生活时间较长，且育有一子。因原、被告之间长期缺乏必要的沟通、交流，影响了双方的夫妻感情。如果双方能够进行正常的沟通和交流，就可以找到有效的方式方法解决其夫妻之间出现的问题，双方还有和好的可能。原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孟凡梅
二〇一五年六月十日
书记员 邵玉新
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00117号
原告：袁芙蓉。
委托代理人：顾宗国，系湖北卓创德赛律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市永怡食品有限公司。住所地：武汉市汉阳区北城路38号。
法定代表人：周志力。
本院在审理原告袁芙蓉与被告武汉市永怡食品有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告袁芙蓉以起诉的被告名称与其工商登记名称不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁芙蓉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁芙蓉撤回起诉。
本案受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告袁芙蓉负担。
审判员 祝 玲
二〇一五年三月三十日
书记员 张大国
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第303号
原告郑友才。
被告胡小平。
被告毛田甫。
本院在审理原告郑友才诉被告胡小平、毛田甫民间借贷纠纷一案中，原告郑友才于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已庭外与被告达成和解协议，自愿提出撤诉申请，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑友才撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑友才负担。
审 判 长 李文宏
代理审判员 乐小宁
人民陪审员 欧国仕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1771号
原告：叶冬方，男，1955年12月11日出生，汉族，住温岭
市城东街道汇头王村锦康花苑43幢423号。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：宋于康，
太平街道南屏小区5幢503室。
原告叶冬方与被告宋于康民间借贷纠纷一案中，原告于200
9年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现
原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶冬方撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告叶冬方负担
。
代理审判员 干军辉
二〇〇九年十一月九日
代书 记员 胡王欢
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申438号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程新明，男，汉族，1958年8月23日出生，住江西省萍乡市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：戴宇煌，男，汉族，1958年9月25日出生，住江西省萍乡市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：程玲，女，汉族，1959年11月20日出生，住江西省萍乡市，系戴宇煌之妻。
再审申请人程新明因与被申请人戴宇煌、程玲物权确认纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人程新明申请再审，请求：1、撤销江西省萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初526号、江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终550号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费及实际支出的诉讼费用由被申请人负担。主要理由有：一、一、二审认定基本事实缺乏证据证明。首先，法院查明的事实认为1994年11月4日戴宇煌、程玲委托其妻弟程某以程新明名义签订购房合同且支付的购房款系戴宇煌出资的事实缺乏证据证明。证人程某称购房合同首尾乙方代表签字处“程新明”三字系其代签，应通过鉴定予以查实。证人朱某的证明及证人证言自相矛盾且与程某证言存在矛盾而不采信，则证人程某的证言因没有其他证据和事实综合认定，其证言无法作为认定本案事实的依据，故被申请人委托其妻弟程某以程新明名义签订购房合同且支付的购房款的事实无证据证明。其次，关于店面管理、使用、收益的事实。根据证人彭某出庭发表的证言表明，其未看过店面的房产证，并不知道房屋所有权人是谁，不能证明租金一直由被申请人受益的法律事实。再次，被申请人在原审庭审时对事实的陈述自相矛盾且不符合常理，一、二审法院依其陈述而认定的事实显然是荒谬的。二、一、二审适用法律确有错误。首先，原审法院以程新明的中止本案审理的申请不属于法定事由而不予准许适用法律错误。程新明在案件审理期间就本案所涉房屋登记的行政行为提起行政诉讼，其审理结果是审理本案时认定本案事实的依据，一审法院在行政诉讼案件未审结的情况下即判决房屋归戴宇煌、程玲所有错误。其次，一、二审法院未查清并根据本案房屋转移登记记载的初始状况来确定本案房屋确权的证据即证明标准，简单地以优势证据作为房屋确权的证明标准适用法律错误。
被申请人戴宇煌、程玲提交书面意见称，一、关于证据问题。首先，订购房合同是委托他人订立的，现委托人、受托人均认可这一事实，程新明虽然不认可，但也未申请对此进行鉴定，程新明否认这一事实没有依据。交纳房屋最根本的证据就是购房款发票，只有交了购房款的人才有可能取得购房发票，我们持有购房发票20多年足以说明我们是支付购房款的人。其次，现有事实足以说明我们对店面进行了管理、使用和收益。无论彭某是否见过产权证、是否知道谁是产权人，均无法否认我们委托她出租，她将租金交给我们的事实。再次，我们当时购房的动机就是这样，并据此想法购买了店面，支付了房款。伪造身份证，补办产权证是事实，但均无法改变我们购买店面的事实。二、关于适用法律问题。本案即使法院撤销了房屋的产权证，也仍然不能证明程新明对这个店面享有产权。程新明主张对房屋的权利，应当提供诸如购房合同、发票等直接证据来证明拟享有产权。
本院审查认为，本案双方争议的房屋虽然登记在“程新明”的名下，但本案房屋产权证上的“程新明”系戴宇煌、程玲使用伪造的身份证补办登记而来，并非本案一审被告程新明。程新明主张其是该房屋的权利人，既未提供证据证明争议房屋购房合同上的购房人“程新明”为其本人，亦未提供其购买房屋、支付房屋价款的证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。虽然本案房屋产权证登记的权利人并非戴宇煌、程玲二人，但戴宇煌、程玲提交了购房合同、购房发票，受托办理购房手续的人程某的证言，房地产公司经办人的证言，承租人彭某的证言和其他证据，上述证据足以证明争议房屋是由戴宇煌、程玲购买，支付房款和管理使用收益，一、二审确认争议房屋属于戴宇煌、程玲所有证据充分，适用法律正确。综上，程新明的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回程新明的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年九月十二日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申438号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程新明，男，汉族，1958年8月23日出生，住江西省萍乡市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：戴宇煌，男，汉族，1958年9月25日出生，住江西省萍乡市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：程玲，女，汉族，1959年11月20日出生，住江西省萍乡市，系戴宇煌之妻。再审申请人程新明因与被申请人戴宇煌、程玲物权确认纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人程新明申请再审，请求：1、撤销江西省萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初526号、江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终550号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费及实际支出的诉讼费用由被申请人负担。主要理由有：一、一、二审认定基本事实缺乏证据证明。首先，法院查明的事实认为1994年11月4日戴宇煌、程玲委托其妻弟程某以程新明名义签订购房合同且支付的购房款系戴宇煌出资的事实缺乏证据证明。证人程某称购房合同首尾乙方代表签字处“程新明”三字系其代签，应通过鉴定予以查实。证人朱某的证明及证人证言自相矛盾且与程某证言存在矛盾而不采信，则证人程某的证言因没有其他证据和事实综合认定，其证言无法作为认定本案事实的依据，故被申请人委托其妻弟程某以程新明名义签订购房合同且支付的购房款的事实无证据证明。其次，关于店面管理、使用、收益的事实。根据证人彭某出庭发表的证言表明，其未看过店面的房产证，并不知道房屋所有权人是谁，不能证明租金一直由被申请人受益的法律事实。再次，被申请人在原审庭审时对事实的陈述自相矛盾且不符合常理，一、二审法院依其陈述而认定的事实显然是荒谬的。二、一、二审适用法律确有错误。首先，原审法院以程新明的中止本案审理的申请不属于法定事由而不予准许适用法律错误。程新明在案件审理期间就本案所涉房屋登记的行政行为提起行政诉讼，其审理结果是审理本案时认定本案事实的依据，一审法院在行政诉讼案件未审结的情况下即判决房屋归戴宇煌、程玲所有错误。其次，一、二审法院未查清并根据本案房屋转移登记记载的初始状况来确定本案房屋确权的证据即证明标准，简单地以优势证据作为房屋确权的证明标准适用法律错误。被申请人戴宇煌、程玲提交书面意见称，一、关于证据问题。首先，订购房合同是委托他人订立的，现委托人、受托人均认可这一事实，程新明虽然不认可，但也未申请对此进行鉴定，程新明否认这一事实没有依据。交纳房屋最根本的证据就是购房款发票，只有交了购房款的人才有可能取得购房发票，我们持有购房发票20多年足以说明我们是支付购房款的人。其次，现有事实足以说明我们对店面进行了管理、使用和收益。无论彭某是否见过产权证、是否知道谁是产权人，均无法否认我们委托她出租，她将租金交给我们的事实。再次，我们当时购房的动机就是这样，并据此想法购买了店面，支付了房款。伪造身份证，补办产权证是事实，但均无法改变我们购买店面的事实。二、关于适用法律问题。本案即使法院撤销了房屋的产权证，也仍然不能证明程新明对这个店面享有产权。程新明主张对房屋的权利，应当提供诸如购房合同、发票等直接证据来证明拟享有产权。本院审查认为，本案双方争议的房屋虽然登记在“程新明”的名下，但本案房屋产权证上的“程新明”系戴宇煌、程玲使用伪造的身份证补办登记而来，并非本案一审被告程新明。程新明主张其是该房屋的权利人，既未提供证据证明争议房屋购房合同上的购房人“程新明”为其本人，亦未提供其购买房屋、支付房屋价款的证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。虽然本案房屋产权证登记的权利人并非戴宇煌、程玲二人，但戴宇煌、程玲提交了购房合同、购房发票，受托办理购房手续的人程某的证言，房地产公司经办人的证言，承租人彭某的证言和其他证据，上述证据足以证明争议房屋是由戴宇煌、程玲购买，支付房款和管理使用收益，一、二审确认争议房屋属于戴宇煌、程玲所有证据充分，适用法律正确。综上，程新明的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程新明的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年九月十二日书记员  周 烜
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）顺行初字第6号
原告闫永胜，。
委托代理人杨海兰，系闫永胜之妻。代理权限：特别授权。
被告开封市公安局土柏岗分局。
委托代理人王建，该局民警。代理权限：特别授权。
委托代理人韩小冰，该局民警。代理权限：特别授权。
原告闫永胜不服开封市公安局土柏岗分局（以下简称土柏岗分局）2013年4月26日作出的公安行政处罚决定书（以下简称处罚决定），于2013年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于2013年6月6日作出受理决定，并于2013年6月7日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。原告闫永胜及其委托代理人杨海兰、被告委托代理人王建、韩小冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年4月26日对原告作出汴公土（治）行罚决字（2013）2006号公安行政处罚决定书：2013年2月23日下午2时许，在开封市顺河区东郊乡王坟村北头路上，闫永胜和闫志军因以前有矛盾，双方发生争吵后撕扯，闫永胜和其子闫青松将闫志军打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，给予闫永胜行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。
被告于2013年6月17日向本院提供了作出被诉具体行政行为的如下证据：1、受案登记表一份；2、报案材料一份；3、询问闫青松笔录一份；4、闫青松鉴定结论告知笔录一份；5、询问闫永胜笔录一份；6、闫永胜鉴定结论告知笔录一份；7、询问闫志军笔录三份；8、询问石桂梅笔录一份；9、石桂梅鉴定结论告知笔录一份；10、询问杨海兰笔录一份；11、询问闫雨华笔录一份；12、询问马玉梅笔录一份；13、询问闫晗笔录一份；14、询问闫永志笔录一份；15、询问吴领新笔录一份；16、询问刘法利笔录一份；17、询问吴树敏笔录一份；18、询问闫秀花笔录一份；19、询问苏俊英笔录一份；20、石桂梅法医鉴定结论一份；21、闫志军诊断证明一份；22、闫志军急诊病历一份；23、常住人口基本信息十四份；24、公安行政处罚告知笔录两份；25、公安行政处罚决定书两份；26、行政拘留执行回执两份；27、银行代收罚款凭证两份；28、行政拘留家属通知书两份；29、呈请延长办案期限审批表一份；30、呈请行政处罚审批表一份；31、逮捕证一份；32、情况说明一份。
上述证据用以证明被告对原告作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。以上证据材料均为复印件。
原告闫永胜诉称，一、被告作出的处罚决定认定事实不清。2012年原告家因修路问题与闫志军发生矛盾，闫志军将原告打伤。土柏岗分局对闫志军作出了行政拘留十二日，并处罚款七百元的处罚决定。该处罚决定由于当时没找到闫志军本人而未能执行。土柏岗分局告知，如发现闫志军立即通知公安机关。2013年2月23日，原告和儿子闫青松发现闫志军后拨打了110。由于当时闫志军与原告进行推搡和撕扯，且原告年龄已大，原告之子闫青松才上前帮忙。原告是在履行公民协助义务时才与闫志军发生争执，并不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的内容。二、被告作出的处罚决定程序违法。土柏岗分局作出处罚决定前没有先行告知原告应享有的权利，并在拒绝听取原告陈述、申辩的情况下对原告作出处罚决定，程序违法。综上，被告作出的处罚决定事实不清，程序违法，请求法院依法撤销被告作出的处罚决定。
原告向本院提交的证据材料有：（1）汴公土（治）行罚决字（2013）2006号行政处罚决定书一份；（2）汴公（土）决字（2012）第0128号公安行政处罚决定书一份；（3）2012年9月闫永胜门诊病历一份；（4）2012年9月闫永胜诊断证明书一份；（5）闫永胜生化检验报告单一份；（6）2013年2月闫永胜住院病历一份；（7）2013年2月闫永胜门诊病历一份；（8）2013年2月闫永胜诊断证明一份；（9）闫永胜出院证一份；（10）刘法利、吴树敏证明各一份。
上述证据用以证明被告对原告所作出的处罚决定不对，原告并没有打闫志军。
被告土柏岗分局辩称，一、被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。2013年2月23日下午2时许，在开封市顺河区东郊乡王坟村北头，原告闫永胜与闫志军以前有矛盾，双方发生争吵后撕扯，闫永胜和其子闫青松将闫志军打伤。经法医鉴定，闫永胜损伤程度为轻伤，闫青松为轻微伤，闫志军经开封市第一人民医院诊断为头部挫裂伤。二、被告作出的处罚决定程序合法。2013年4月19日11时，被告将作出处罚决定的事实、理由、依据告知原告，并制作了告知笔录。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，给予闫永胜行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。被告对原告作出的汴公土（治）行罚决字（2013）2006号公安行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、程序合法、处罚适当，请求法院依法予以维持。
经审理查明，2013年2月23日下午2时许，原告闫永胜与其子闫青松因与闫志军以前有矛盾，双方在顺河区东郊乡王坟村北头发生争吵后撕打在一起。后经法医鉴定，闫永胜损伤程度为轻伤，闫青松为轻微伤，闫志军经开封市第一人民医院诊断为头部挫裂伤。2013年4月26日，土柏岗分局对原告作出汴公土（治）行罚决字（2013）2006号处罚决定，给予闫永胜行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，闫志军在此事件中因涉嫌故意伤害罪于2013年4月3日被土柏岗分局逮捕，另案处理。
本院认为，土柏岗分局作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，应当予以维持。原告称被告认定事实不清、程序违法，证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
维持开封市公安局土柏岗分局2013年4月26日作出的汴公土（治）行罚决字（2013）2006号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由闫永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 任玉红
审判员 许 庆
审判员 夏 天
二〇一三年八月二十三日
书记员 姜 静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01073号
原告孟川。
被告陈晓兵（曾用名陈小兵）。
原告孟川诉被告陈晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，原告孟川于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟川撤回起诉。
审判员 郭忆馨
二〇一五年六月十九日
书记员 庄敏娜
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更198号
罪犯杨楠，男，1989年6月8日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年7月27日，敦化市人民法院作出（2009）敦刑初字第191号刑事判决，认定杨楠犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年10月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第802号刑事裁定，对罪犯杨楠的刑罚减去有期徒刑一年四个月。2015年6月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第282号刑事裁定，对罪犯杨楠的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨楠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分86.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨楠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯杨楠的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更198号
罪犯杨楠，男，1989年6月8日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年7月27日，敦化市人民法院作出（2009）敦刑初字第191号刑事判决，认定杨楠犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年10月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第802号刑事裁定，对罪犯杨楠的刑罚减去有期徒刑一年四个月。2015年6月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第282号刑事裁定，对罪犯杨楠的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨楠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分86.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨楠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯杨楠的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更144号
罪犯徐中国，男，1986年10月16日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月16日作出(2014)佛顺法刑初字第3669号刑事判决，以被告人徐中国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，2015年1月20日交付执行。刑期执行至2017年8月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯徐中国在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐中国未能缴纳罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间合计收到顾送款500元，月均开支59.2元，截至2016年11月30日账户结余33.66元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2015年10、11、12月、2016年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东省茂名监狱四监区关于罪犯徐中国申请暂缓执行财产刑的情况说明、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐中国暂未能履行财产刑的理由成立，综合该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后依法仍有继续履行财产刑的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐中国予以减去有期徒刑五个月十五天（减刑后刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第405号
原告：王均人。
委托代理人：林为娟。
被告：林爱月。
原告王均人与被告林爱月为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王均人到庭参加诉讼。被告林爱月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均人诉称：因做生意缺资被告林爱月丈夫陈乾伟多次向原告借款，截止2014年1月30日经结算共欠原告借款365000元，出具《借条》一份，约定月息1%。出具《借条》后，陈乾伟及被告林爱月对借款分文未还。2014年3月底陈乾伟因交通事故亡故。现原告起诉要求：1、判令被告林爱月立即归还借款365000元及利息（从借款之日起按照月利率1%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林爱月未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的一致。有原告当庭陈述及原告提供的《借条》《中国工商银行个人业务凭证》一份、本院以职权调取的被告林爱月与陈乾伟的《结婚登记审查处理表》一份予以证实。
本院认为：原告王均人与陈乾伟之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。被告林爱月与陈乾伟系夫妻关系，在陈乾伟亡故之后，应由被告林爱月归还原告王均人借款本息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林爱月在判决生效之日起十日内，归还原告王均人借款本金人民币365000元及利息（从2014年1月30日起按照月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，由被告林爱月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6940元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 吴相法
二〇一四年六月十三日
代书 记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2398号
原告郭媛媛，城镇居民。
被告青岛慧颖木业有限公司，住所地平度市旧店镇新李家庄村。
法定代表人方典全，经理。
被告方典全。
原告郭媛媛与被告青岛慧颖木业有限公司、方典全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭媛媛、被告青岛慧颖木业有限公司的法定代表人及被告方典全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭媛媛诉称，青岛慧颖木业有限公司系方典全投资开办的一人有限公司。2012年1月1日，被告青岛慧颖木业有限公司的法定代表人方典全向原告借款人民币20万元，用于该公司生产经营。原告于2013年8月29日向法院起诉，要求被告青岛慧颖木业有限公司清偿该债务。在诉讼过程当中，公司法定代表人方典全对公司欠款事实和被告的主体资格均无异议，且给原告出具承诺书一份，承诺被告青岛慧颖木业有限公司欠原告借款本息23.6万元，由方典全个人于2013年11月10日前还清。但付款期限届满后，方典全未按承诺书履行还款义务。被告方典全以个人名义向原告借款，用于其开办的公司生产经营，在原告起诉公司后，两被告对其欠款主体均无异议，且给原告出具还款承诺书，承诺欠款本息23.6万元由方典全个人清偿。由此看来，被告方典全与其所开办一人有限公司的财产混同。按照《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，被告方典全对其所开办的一人有限公司所欠债务应当承担连带责任。况且，被告方典全对公司所欠债务系自愿承担清偿责任，不违背法律规定，应当予以准许。故原告要求被告青岛慧颖木业有限公司对欠款本息23.6万元承担清偿责任，并要求被告方典全对该债务承担连带清偿责任。
被告青岛慧颖木业有限公司、方典全辩称，被告借款属实，但连本带利应该是20万元，3.6万元的利息被告不知情，实际上该借款是别人转给我公司的，现别人欠我公司的款没要上来，没钱付给原告，愿与原告协商解决。
经审理查明，青岛慧颖木业有限公司系方典全投资开办的一人有限公司。2012年1月1日，被告青岛慧颖木业有限公司的法定代表人方典全给原告出具借条一份，向原告借款人民币20万元，用于公司生产经营，该款经原告多次索要未果，于2013年8月29日向本院起诉，要求被告青岛慧颖木业有限公司归还该款。在诉讼过程中，被告青岛慧颖木业有限公司的法定代表人方典全对公司欠款事实和其被告主体资格均无异议，且给原告出具还款承诺书，承诺被告青岛慧颖木业有限公司欠原告借款本息23.6万元，由方典全于2013年11月10日前还清。同时原告也向被告方典全作出承诺，如按承诺期限还清借款本金20万元，利息3.6万元原告自愿放弃，否则，方典全应向原告支付借款本息23.6万元。付款期限届满后，方典全未按承诺书履行还款义务。2013年12月13日，原告申请将方典全追加为本案被告，并要求被告方典全对该债务承担连带责任。
上述事实，有借条一份、承诺书一份、工商登记信息查询结果一份、（2014）平商初字第76号一案的庭审笔录一份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告青岛慧颖木业有限公司向原告借款，应当按双方约定及时还本付息，被告青岛慧颖木业有限公司欠原告借款本息共计23.6万元的事实清楚，原告要求被告青岛慧颖木业有限公司支付该款的请求，符合法律规定，本院予以支持。青岛慧颖木业有限公司系方典全投资成立的一人有限公司，方典全系该公司股东。作为公司股东的方典全，以个人名义向原告借款用于公司生产经营。在原告起诉后，又同意由其个人清偿该债务。由此可见，公司财产与股东方典全个人财产混同。一人有限责任公司的股东与公司财产混同，股东对公司债务应当承担连带责任。在诉讼过程中，被告方典全主动介入该案当中，自愿要求为公司承担该债务，不违反法律规定，应当予以准许。故原告要求被告方典全对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告青岛慧颖木业有限公司付给原告郭媛媛借款本息23.6万元，于判决生效后十日内付清，被告方典全对该债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，保全费1770元，两项共计6610元，由被告青岛慧颖木业有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳，被告方典全对该债务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 孙大军
审判员 邹建平
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨莉娜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保162号
申请人：尤荣清，女，1969年4月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人：林日养，男，1951年8月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人：唐爱全，女，1968年6月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人：梁丽珍，女，1967年10月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请人尤荣清于2016年8月22日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人名下的湛江市霞山区人民大道南72号万洲花园二期商住楼B座1312房。担保人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司出具保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐爱全、梁丽珍共同共有的位于湛江市霞山区人民大道南72号万洲花园二期商住楼B座1312房（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号、粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），查封期限三年。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
上述保全财产限额550000元。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一六年八月二十二日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15765号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：应木水，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道华溪西路XXX号XXX单元XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告应木水信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,194.57元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计61,194.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第603号
罪犯李文杰，
河北省涞水县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九七年九月十九日作出（1997）张市刑初字第56号刑事判决，以被告人李文杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。河北省承德市中级人民法院于二〇〇七年九月十四日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于二〇一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文杰在服刑期间，于2011年10月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第603号
罪犯李文杰，男，1968年4月23日出生，汉族，小学文化，
河北省涞水县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九七年九月十九日作出（1997）张市刑初字第56号刑事判决，以被告人李文杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。河北省承德市中级人民法院于二〇〇七年九月十四日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于二〇一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文杰在服刑期间，于2011年10月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第899号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2014年7月7日向本院申请执行的蓬莱市农村信用合作联社与张绍志、齐军凯、张绍芬借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金40000.00元，利息11737.53元，案件受理费1093元及迟延履行期间的债务利息。
经查，被执行人张绍志于2012年4月20日在信用社交款39999.00元。本院在执行过程中，被执行人张绍志于2015年8月25日交款37625.00（含诉讼费、执行费）。此款已支付给申请执行人蓬莱市农村信用合作联社。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与张绍志、齐军凯、张绍芬借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年十月十九日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初1012号
原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会,住址堆龙德庆县。
负责人:扎西,系波玛村党委书记。
被告潘昆，男，35岁，1981年5月17日出生。
案由：租赁合同纠纷。
本院在受理原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会与被告潘昆租赁合同纠纷一案中，经向原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 正
二〇一六年九月五日
书记员 吴天乙
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1716号
申请执行人姜琳
委托代理人尹传奇
委托代理人牛志
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司
法定代表人胡宝峰
申请执行人姜琳与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月10日作出（2014）东民初字第2815号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人姜琳工资款3007.41元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人申请本案暂缓执行。申请执行人姜琳同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2815号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西商初字第238号
原告：殷建祥。
委托代理人：于雪英。
被告：苏剑。
本院在审理原告殷建祥诉被告苏剑民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费295元，由原告殷建祥负担。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 吴金法
二〇一六年三月三日
书 记 员 金凯维
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1250号
申请执行人：李道鹏，男，汉族，1984年1月1日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县华强置业有限公司，统一社会信用代码91341221060836766Ｇ（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区建设南路西侧9号楼。
李道鹏与临泉县华强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）皖1221民初3534号民事判决书，已发生法律效力。但临泉县华强置业有限公司未履行，李道鹏于2017年8月02日申请执行。
本院在执行中查明,被执行人临泉县华强置业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省（2016）皖1221民初3534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 柳 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2070号
原告代胶东。
被告段志兰。
被告翟普升。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人张德林，总经理。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
原告代胶东与被告段志兰、翟普升、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告代胶东与被告段志兰、翟普升与被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人姜亦涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日18时50分许，被告段志兰驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿昌邑市石埠文昌路由南向北驶至政府街路口向西左转变时，其车前部与对行的原告驾驶的无牌号二轮摩托车（车上载宋宪锋）相碰撞，造成两车损坏、原告及宋宪锋受伤的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队昌公认字（2013）第201300706号认定书认定，被告在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失127065.49元；诉讼费用由被告承担。
被告段志兰辨称，发生交通事故属实，对给原告造成的经济损失由保险公司赔偿，在交强险范围之外的由我依法承担。
被告翟普升辨称，发生交通事故属实，对给原告造成的经济损失由保险公司赔偿，在交强险范围之外的由我依法承担。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辨称，投保属实，我公司要求在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用不属于保险范围。该案另一伤者宋宪锋已经起诉过，所以代胶东与宋宪锋应按照赔偿比例分担交强险。医疗费只承担10000元。
经审理查明，2013年1月18日18时50分许，被告段志兰驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿昌邑市石埠文昌路由南向北驶至政府街路口向西左转变时，其车前部与对行的原告驾驶的无牌号二轮摩托车（车上载宋宪锋）相碰撞，造成两车损坏、原告及宋宪锋受伤的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告段志兰承担事故的主要责任，原告负次要责任。被告段志兰所驾事故车辆，登记车主系被告翟普升，该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，在保期内发生本次事故。事故发生后原告在中国人民解放军第八十九医院住院21天，共花费医疗费72272.06元。原告所伤经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定伤残程度构成10级伤残，伤后休息时间为6个月，二次手术费（包括住院费）12000元，鉴定费1520元、住院伙食补助费63元、交通费200元、护理费1065.33元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元，以上计107012.39元。原告为农村居民，原告主张误工费每天3200元，仅提供了工作单位营业执照复印件、误工证明、事故前三个月工资表，但未提供劳动合同，误工费证据不足，因此，应按照户口性质来确定原告因误工实际减少的收入为7999.2元，以上原告损失共计115011.59元。被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司按比例赔偿宋宪峰经济损失36855.8元。
以上事实有昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告在中国人民解放军第八十九医院的住院病历、住院医疗费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据、原告户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告原告代胶东与被告段志兰驾驶机动车辆发生道路交通事故，致使原告人身受到损害，被告段志兰应根据事故责任赔偿由此给原告造成的损失。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告段志兰承担事故的主要责任，原告负次要责任。根据双方的过错程度和在事故中所起的作用，以原告承担30%，被告段志兰承担70%为宜。被告段志兰所驾驶事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，在投保期内发生本次交通事故，因此，对原告因事故造成的损失，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在强制保险责任限额内先行赔偿。本次交通事故中原告与宋宪锋同时受伤，且俩人均已在我院起诉，因此，应由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司按照原告代胶东与宋宪锋的赔偿比例分担交强险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告代胶东因道路交通事故造成的损失115011.39元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿83144.2元，于本判决生效之日起五日内过付。
二、原告其它损失31867.19元，由被告段志兰赔偿22307元，于本判决生效之日起五日内过付。
如果被告未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告负担780元，被告段志兰负担1820。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郭峪伶
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2070号原告昌黎县城郊区后岗子村村民委员会。法定代表人白顺富，村委会主任。委托代理人许淑贤，昌黎县阳关法律服务所法律工作者。被告郑东坡，农民。本院于2013年10月28日立案受理了原告昌黎县城郊区后岗子村村民委员会与被告郑东坡农业承包合同纠纷一案，原告昌黎县城郊区后岗子村村民委员会于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌黎县城郊区后岗子村村民委员会的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌黎县城郊区后岗子村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员周志玮二〇一三年十二月十一日代理书记员常安姝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5653号
原告郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托代理人崔小生，系该公司员工。
被告韩凤，女，汉族，1970年3月1日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州富华物业管理有限公司诉被告韩凤物业服务合同纠纷一案中，原告郑州富华物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第（一）项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州富华物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦亚磊
二〇一七年五月十七日
书记员 陶婷婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执38号
被执行人沈春青，男，汉族，务农，原住广西壮族自治区贺州市。
被执行人潘木信，男，汉族，务农，原住广西壮族自治区贺州市。
关于被执行人沈春青、潘木信犯盗窃罪，被福建省漳平市人民法院于2015年11月3日以（2015）漳刑初字第222号刑事判决书分别判处被告人沈春青有期徒刑五年，判处被告人潘木信有期徒刑三年二个月，并责令两被告人连带退赔被害人陈贞人民币6735.00元。判决生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的义务，漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人沈春青、潘木信负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第222号刑事判决书第四条“责令被告人沈春青、潘木信在本判决生效后十日内连带退赔被害人陈贞人民币6735.00元”判决内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴巧红（代）
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督8-1号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何利滋。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2016年11月7日发出（2016）湘1125民督8号支付令，限被申请人何利滋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人何利滋已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘1125民督8号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十一月八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7748号
原告：简晓华。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场。
原告简晓华与被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告简晓华申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓华负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈伟航
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第689号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：杨敬礼。
被执行人：周玉莲。
被执行人：张守国。
本院在执行申请人山东昌乐商业银行股份有限公司与被执行人杨敬礼、周玉莲、张守国借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商字第425号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 刘河清
执行员 赵世全
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 婕
山东省昌乐县人民法院
执行裁定书
（2014）乐执字第689号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：杨敬礼，男，汉族，住昌乐县城关街道办事处曲家庄。
被执行人：周玉莲，女，1984年1月6日出生，住昌乐县城关街道办事处曲家庄。
被执行人：张守国，男，1963年6月27日出生，住昌乐县城关街道办事处曲家庄。
本院在执行申请人山东昌乐商业银行股份有限公司与被执行人杨敬礼、周玉莲、张守国借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商字第425号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长徐云瑞
执行员刘河清
执行员赵世全
二0一四年十月十三日
书记员黄婕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2604号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914400007783960699。
法定代表人：刘建，董事长。
委托诉讼代理人：姚宏，男，1988年11月28日出生，汉族，住陕西省平利县，系公司员工。
被告：吴财义，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告吴财义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎秋华
二〇一八年二月八日
书记员 吴章斐
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更282号
罪犯吴文生，男，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年7月22日作出（2014）安刑初字第283号刑事判决，认定被告人吴文生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2013年11月29日起至2018年1月28日止），并处罚金4000元，追缴违法所得2300元。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。该犯曾因犯盗窃罪于2006年3月7日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑二年三个月。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴文生在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提�相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文生自2014年9月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2017年1月累计考核分3645分，表扬六次。
罪犯吴文生原判罚金4000元，追缴违法所得2300元。本次减刑缴交罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴文生减刑的异议材料。
本院认为,罪犯吴文生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴文生的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更282号罪犯吴文生，男，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年7月22日作出（2014）安刑初字第283号刑事判决，认定被告人吴文生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2013年11月29日起至2018年1月28日止），并处罚金4000元，追缴违法所得2300元。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。该犯曾因犯盗窃罪于2006年3月7日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑二年三个月。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴文生在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提�相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文生自2014年9月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2017年1月累计考核分3645分，表扬六次。罪犯吴文生原判罚金4000元，追缴违法所得2300元。本次减刑缴交罚金2000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴文生减刑的异议材料。本院认为,罪犯吴文生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴文生的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月29日起至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年五月十日书记员  黄溢琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第38号
原告：阮某甲。
被告：林某。
原告阮某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告阮某甲起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日生育儿子，取名阮某乙。后原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方经常因为琐事发生争吵。2012年12月25日，被告在没有告知原告的情况下离家出走。原告曾于2013年4月向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求后，双方至今仍未和好。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子阮某乙由原告抚养，并要求被告按每年8000元整一次性支付抚养费至儿子成年为止。
原告阮某甲为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明××××年××月××日，原、被告生育一子，取名阮某乙的事实。
3、（2013）台温新民初字第98号民事判决书一份，用以证明2013年4月2日，原告曾向法院起诉离婚，2013年5月9日，法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告林某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，本院在向被告林某送达起诉状副本时已一并送达，被告既未提交书面答辩意见，又未到庭参加应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对证据1、2的证明力予以认定。原告提供的证据3，系本院的生效法律文书，对其证明力本院予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日生育一子，取名阮某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。共同生活期间，双方产生矛盾。原告曾于2013年4月2日向法院起诉离婚，2013年5月9日，法院判决驳回原告诉讼请求。双方至今仍未和好。
本院认为：原、被告因夫妻矛盾分居生活，且经法院判决不准离婚后，双方至今仍无法和好，夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉，本院予以支持。鉴于婚生儿子阮某乙一直跟随原告方生活，应以不改变其生活环境为宜，故原告主张的婚生儿子由其抚养的请求合法有理，本院予以支持。关于婚生儿子的抚养费，结合当地的实际生活水平，本院酌情确定被告每年支付给原告6000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某甲与被告林某离婚。
二、婚生儿子阮俊皓由原告阮某甲抚养至独立生活时止，被告林某自2014年起于每年的9月1日前支付抚养费6000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蔡敏艳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）朝执字第113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。
负责人于浪林，该公司经理。
被执行人赵连海，男，住长春市朝阳区。
被执行人张立军，男，住长春市朝阳区。
被执行人孙万录，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人赵连海、张立军、孙万录借款合同纠纷执行一案中，因被执行人赵连海、张立军、孙万录至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵连海、张立军、孙万录在银行存款34，643.46元。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月十七日
书记员 李佳萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异220号
案外人：王铁群，男，1959年1月22日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市古塔区。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：邓红国，系该公司董事长。
被执行人：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：杜骄，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司借款合同纠纷（2014）沈中执字第326号一案中，案外人王铁群对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人王铁群称，案外人于2009年8月9日与被执行人签订了《定向开发团购商品房协议书》，约定异议申请人购买欧风小镇X号X房屋，建筑面积122.80平方米，房屋总价款338,800元。异议申请人于2009年8月18日支付购房款338,800元。请求解除对位于沈阳市东陵区X街X号X房屋的查封。
本院查明，本案执行中，北京市第二中级人民法院于2014年2月19日依法查封了沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市东陵区X街X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号房屋及项下土地，其中包括王铁群主张的X号X房屋。2014年7月3日，本院接受北京市第二中级人民法院委托后立案执行，并于2016年2月16日对上述房屋续行查封。2016年4月14日，案外人王铁群提出执行异议。
另查明，2009年8月9日，王铁群与沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司签订了一份《定向开发团购商品房协议书》，双方约定，王铁群出资338,800元购买沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司正在开发建设的位于沈阳市东陵区X街面积为121平方米的房屋一处。同年8月18日，王铁群支付购房款338,800元。
本院认为，王铁群虽然与沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司签订了《定向开发团购商品房协议书》，并且支付了338,800元购房款，但对其主张购买的房屋并没有实际占有。因此，其请求解除对位于沈阳市东陵区X街X号X房屋查封的主张，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王铁群的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐 璐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1698-1号
申请执行人覃爱群。
被执行人魏毅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第2279号民事判决书，依法向被执行人魏毅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人魏毅的银行存款人民币4400元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年五月十二日
书记员 陆世瑜
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初123号
原告陈锐，男，汉族，1975年12月26日出生，业农，住重庆市忠县。
委托代理人黄幸，江西寻信律师事务所法律律师。
被告潘安辉，男，汉族，1985年9月19日出生，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告林艳，女，汉族，1986年8月14日出生，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告陈锐与被告潘安辉、林艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟燕琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐及其委托代理人黄幸到庭参加诉，被告潘安辉、林艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锐诉称：被告潘安辉与被告林艳是夫妻关系，被告潘安辉夫妇长期在东莞从事广告业。于2008年9月11日，被告夫妇共同出资开办东莞市旭旦广告装饰有限公司。2006年上半年，被告潘安辉聘用原告陈锐为广告安装工，专门负责户外广告牌安装，并约定工资按实际完成的工作量计算（即以人民币65元／平方米计算工资）。自入职以来，原告积极履行岗位职责，保质保量完成被告下达的工作任务。2006年至2008年期间，原告陈锐受被告潘安辉指派先后给东莞可口可乐、王老吉、猛牛等知名企业及东莞市政府安装户外广告牌。2008年7月21日，原告向被告催讨工资，经结算工资（即2006年至2008年4月份期间的累积工资款），被告应当支付工资欠款27000元。然而被告潘安辉声称工资应收账款居高不下，希望原告宽限几日。该欠条载明：今欠陈锐“王老吉”安装款（至4月份）贰万柒仟圆整。2008年11月11日，原、被告双方再次结算工资时，被告声称财务状况出现问题，承诺待工资财务状况好转后连同上次欠款一并支付，同时书写欠条一张载明：今欠陈锐工程款玖万贰仟捌百元整，至2008年11月11日。直至安装任务结束，被告累积拖欠原告工资款119800元。此后，被告潘安辉以各种理由推脱不予支付，2014年12月之前在原告强烈要求下共支付了29000元工资款，承诺余款尽快结清。2008年11月至2016年2月期间，原告多次向被告潘安辉催取，均未支付。根据《民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求依法判决：一、二被告立即支付拖欠工资款90800元并赔偿相应利息损失（以90800元为基数，自2008年11月11日至还清本息为止，月息20‰）；二、判令被告林艳对该工资欠款偿付承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告潘安辉、林艳在答辩期限内未作答辩。
原告举证证实自己的诉讼请求：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、欠条，拟证明欠款事实；3、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；4、被告结婚登记审查处理表，拟证明被告欠款系夫妻共同债务，两被告为共同被告；5、企业法人营业执照，拟证明被告欠款情况；6、税务登记，拟证明被告欠款情况；7、组织机构代码证，拟证明被告欠款情况；8、关于欠款的催讨情况说明，拟证明原告自2008年至2016期间持续催讨欠款事实；9、车票，拟证明原告催讨欠款事实。
被告潘安辉、林艳未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
原告陈锐庭后提交电话录音、短信记录、通话记录，拟证明原告陈锐多次向被告潘安辉催讨欠款的事实。
经审查，本院对原告陈锐提交证据认定如下：对原告提交的证据1、3、4，证明原告身份情况、两被告婚姻情况、被告林艳公司情况，由国家机关颁发，真实、合法、有效，对其三性予以认定；对证据2欠条两张，经本院审查，证明被告潘安辉欠款的事实，本院予以采信；对证据5、6、7东莞市旭旦广告装饰有限公司的相关证件，法定代表人为被告林艳，被告林艳与被告潘安辉为夫妻关系，证明两被告在东莞从事广告行业的情况，本院予以认定；对证据8原告出具的催讨情况说明及证据9车票，结合原告庭后提交的通话录音、短信记录、通话记录，可以证明原告陈锐多次催讨债务的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告潘安辉及被告林艳在东莞从事广告业，原告陈锐为被告潘安辉多次安装户外广告牌。2008年7月21日，被告潘安辉出具欠条给原告陈锐，表示欠原告陈锐广告牌安装款27000元；2008年11月11日，被告潘安辉再次出具欠条给原告，表示欠原告陈锐工程款92800元；原告陈锐自认2014年12月被告潘安辉支付了29000元工资款。2008年12月至2016年2月期间，原告多次向被告潘安辉催取欠款，被告潘安辉均未支付，现仍欠款90800元。被告潘安辉交由原告陈锐执存的欠条未约定利息内容。
本院认为，原告与被告潘安辉之间因劳务关系而形成的债务，有的发生在结婚之前，有的发生在结婚之后，无法认定为夫妻共同债务，也无证据认定为公司债务，因此潘安辉具结的借据认定为个人债务，由其个人偿还，借据未约定利息，原告要求计算利息不符合法律规定，本院不予支持，原告已还29000元中的2000元不应计算为利息，综上理由，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告潘安辉在判决生效之日起20日内支付原告陈锐工资90800元；
二、驳回原告陈锐的其他诉讼请求。
诉讼费2070元，减半收取1035元，由被告潘安辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一六年五月十三日
代理书记员 古慧琳
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县财政局
开户行：寻乌县农村信用合作联社新区分社
账号：1471692710000006670001（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初123号
原告陈锐，男，汉族，1975年12月26日出生，业农，住重庆市忠县。
委托代理人黄幸，江西寻信律师事务所法律律师。
被告潘安辉，男，汉族，1985年9月19日出生，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告林艳，女，汉族，1986年8月14日出生，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告陈锐与被告潘安辉、林艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟燕琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐及其委托代理人黄幸到庭参加诉，被告潘安辉、林艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锐诉称：被告潘安辉与被告林艳是夫妻关系，被告潘安辉夫妇长期在东莞从事广告业。于2008年9月11日，被告夫妇共同出资开办东莞市旭旦广告装饰有限公司。2006年上半年，被告潘安辉聘用原告陈锐为广告安装工，专门负责户外广告牌安装，并约定工资按实际完成的工作量计算（即以人民币65元/平方米计算工资）。自入职以来，原告积极履行岗位职责，保质保量完成被告下达的工作任务。2006年至2008年期间，原告陈锐受被告潘安辉指派先后给东莞可口可乐、王老吉、猛牛等知名企业及东莞市政府安装户外广告牌。2008年7月21日，原告向被告催讨工资，经结算工资（即2006年至2008年4月份期间的累积工资款），被告应当支付工资欠款27000元。然而被告潘安辉声称工资应收账款居高不下，希望原告宽限几日。该欠条载明：今欠陈锐“王老吉”安装款（至4月份）贰万柒仟圆整。2008年11月11日，原、被告双方再次结算工资时，被告声称财务状况出现问题，承诺待工资财务状况好转后连同上次欠款一并支付，同时书写欠条一张载明：今欠陈锐工程款玖万贰仟捌百元整，至2008年11月11日。直至安装任务结束，被告累积拖欠原告工资款119800元。此后，被告潘安辉以各种理由推脱不予支付，2014年12月之前在原告强烈要求下共支付了29000元工资款，承诺余款尽快结清。2008年11月至2016年2月期间，原告多次向被告潘安辉催取，均未支付。根据《民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求依法判决：一、二被告立即支付拖欠工资款90800元并赔偿相应利息损失（以90800元为基数，自2008年11月11日至还清本息为止，月息20‰）；二、判令被告林艳对该工资欠款偿付承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告潘安辉、林艳在答辩期限内未作答辩。
原告举证证实自己的诉讼请求：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、欠条，拟证明欠款事实；3、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；4、被告结婚登记审查处理表，拟证明被告欠款系夫妻共同债务，两被告为共同被告；5、企业法人营业执照，拟证明被告欠款情况；6、税务登记，拟证明被告欠款情况；7、组织机构代码证，拟证明被告欠款情况；8、关于欠款的催讨情况说明，拟证明原告自2008年至2016期间持续催讨欠款事实；9、车票，拟证明原告催讨欠款事实。
被告潘安辉、林艳未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
原告陈锐庭后提交电话录音、短信记录、通话记录，拟证明原告陈锐多次向被告潘安辉催讨欠款的事实。
经审查，本院对原告陈锐提交证据认定如下：对原告提交的证据1、3、4，证明原告身份情况、两被告婚姻情况、被告林艳公司情况，由国家机关颁发，真实、合法、有效，对其三性予以认定；对证据2欠条两张，经本院审查，证明被告潘安辉欠款的事实，本院予以采信；对证据5、6、7东莞市旭旦广告装饰有限公司的相关证件，法定代表人为被告林艳，被告林艳与被告潘安辉为夫妻关系，证明两被告在东莞从事广告行业的情况，本院予以认定；对证据8原告出具的催讨情况说明及证据9车票，结合原告庭后提交的通话录音、短信记录、通话记录，可以证明原告陈锐多次催讨债务的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告潘安辉及被告林艳在东莞从事广告业，原告陈锐为被告潘安辉多次安装户外广告牌。2008年7月21日，被告潘安辉出具欠条给原告陈锐，表示欠原告陈锐广告牌安装款27000元；2008年11月11日，被告潘安辉再次出具欠条给原告，表示欠原告陈锐工程款92800元；原告陈锐自认2014年12月被告潘安辉支付了29000元工资款。2008年12月至2016年2月期间，原告多次向被告潘安辉催取欠款，被告潘安辉均未支付，现仍欠款90800元。被告潘安辉交由原告陈锐执存的欠条未约定利息内容。
本院认为，原告与被告潘安辉之间因劳务关系而形成的债务，有的发生在结婚之前，有的发生在结婚之后，无法认定为夫妻共同债务，也无证据认定为公司债务，因此潘安辉具结的借据认定为个人债务，由其个人偿还，借据未约定利息，原告要求计算利息不符合法律规定，本院不予支持，原告已还29000元中的2000元不应计算为利息，综上理由，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告潘安辉在判决生效之日起20日内支付原告陈锐工资90800元；
二、驳回原告陈锐的其他诉讼请求。
诉讼费2070元，减半收取1035元，由被告潘安辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一六年五月十三日
代理书记员 古慧琳
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县财政局
开户行：寻乌县农村信用合作联社新区分社
账号：1471692710000006670001（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。