wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终788号
上诉人（原审被告）江苏伟建建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区协鑫大道15号科技创业园2楼。
法定代表人丁为领，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州高新区东吴装饰市场三德木业经营部，住所地江苏省苏州高新区东吴装饰市场一区54-56。
经营者吴倩。
上诉人江苏伟建建设工程有限公司（以下简称伟建公司）因与被上诉人苏州高新区东吴装饰市场三德木业经营部（以下简称三德经营部）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01404号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月26日，三德经营部以伟建公司为被告向原审法院起诉称：伟建公司因建设工程项目需要多次向三德经营部购买建筑模板。2014年8月12日，伟建公司因港龙乐汇城项目需要与三德经营部签订《多层板买卖合同》，约定由伟建公司向三德经营部购买多层板，合同对品种、规格、价格、结算方式、违约责任、争议解决进行了明确约定。合同签订后三德经营部依约向伟建公司供货，伟建公司未依约支付货款。2015年2月3日，经三德经营部、伟建公司就往来情况进行总结算，截至当日伟建公司多个工地共结欠三德经营部货款876365元。后伟建公司仅支付200000元，截至起诉前，伟建公司仍结欠三德经营部货款676365元。三德经营部特诉至法院，请求判令：1、伟建公司支付货款676365元，违约金217214.03元（暂算至2015年11月15日。要求算至伟建公司实际支付之日）；2、本案诉讼费由伟建公司承担。
伟建公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：因合同履行地系三德经营部送货至伟建公司承建的建设工程所在地苏州市吴中区××工地（木渎镇××），故请求将本案移送至合同履行地和建设工程所在地的苏州市吴中区人民法院审理。
原审法院经审查查明，2014年8月12日，三德经营部（卖方、甲方）与江苏伟建港龙乐汇城项目部（买方、乙方）签订《多层板买卖合同》一份，合同载明乙方因港龙乐汇城施工需要，向甲方购买多层板。合同第7条载明，争议解决方式：履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，由苏州市虎丘区人民法院管辖。合同第9条载明，本合同签订地：苏州市虎丘区。该合同并约定了结算方式、交（提）货地点、方式及违约责任等。在该合同尾部甲方处盖有三德经营部的公章，乙方处盖有伟建公司的港龙乐汇城工程项目部章。
原审法院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，三德经营部（卖方）与伟建公司（买方）签订的《多层板买卖合同》第7条约定：“履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，由苏州市虎丘区人民法院管辖”；第9条载明合同签订地为苏州市虎丘区。又因三德经营部住所地为江苏省苏州高新区东吴装饰市场一区54-56，故三德经营部住所地及合同签订地均为原审法院管辖范围，故上述合同的管辖约定有效，三德经营部有权向原审法院起诉。伟建公司提出的管辖异议理由不成立，原审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江苏伟建建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由江苏伟建建设工程有限公司承担。
上诉人伟建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地和建设工程所在地系在××吴中区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴中区法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，案涉《多层板买卖合同》明确约定发生争议由原审法院管辖。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且合同签订地及三德经营部所在地均属于原审法院辖区，原审法院系与争议有实际联系的地点的法院，故该约定应属合法有效，原审法院作为双方约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。伟建公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周媚荧
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第158号原告韦汉良。被告李泉萍。原告韦汉良与被告李泉萍民间借贷纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，因被告下落不明，本院依法发出公告，向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成由代理审判员曾媚丝任审判长、与人民陪审员李ＸＸ、张友松参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告韦汉良到庭参加诉讼，被告李泉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月17日，被告李泉萍以生意周转需要资金为由，向原告借款30000元并出具借条，约定借款期限为三个月，即自2014年10月17日至2015年1月16日，若借款人逾期不偿还本金，则每超期一天自愿赔偿原告违约金200元，并自愿用工资卡存折作抵押给原告。原告当日即付给被告30000元。现借款期限届满，被告经原告多次催讨拒不还款。故原告诉至本院，要求判令被告偿还本金及违约金合计31200元（违约金暂计至2015年1月22日）。原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条，证明被告于2014年10月17日向原告借款30000元的事实。被告李泉萍无答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。综合全案证据及原告的陈述，本院查明并确认本案如下法律事实：2014年10月17日，被告向原告借款30000元，原告于当日将30000元交付被告，被告出具借条交由原告收执。借条内容为“今借到韦汉良现金人民币30000元整，借款期限为三个月，从2014年10月17日至2015年1月16日还清，若违约超期不偿还本金，每超期一天本人自愿按每天人民币200元作违约金赔偿给对方，此款用于生意周转，本人自愿提供身份证复印件，本人自愿以工资卡存折抵押给对方”。被告李泉萍在借条上签名并按捺手印。借款期限届满后，被告未偿还借款。故原告诉至本院，提出上述诉请。在庭审过程中，原告自愿放弃违约金的诉请，只要求被告偿还本金30000元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告李泉萍向原告韦汉良借款30000元的事实，有被告出具的借条予以证实，故原告与被告之间已形成债权债务关系。原告诉请被告偿还借款人民币30000元事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃部分请求是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泉萍于本判决生效之日起五日内偿还原告韦汉良30000元。本案受理费550元，公告费350元，由被告李泉萍负担。上述债务，义务人应按本判决确定的履行期限履行给付义务（款汇：象州县人民法院，开户银行：农行象州县支行营业部，账号：14×××55），逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判长曾媚丝人民陪审员李ＸＸ人民陪审员张友松二〇一五年六月二十四日书记员姚萌镪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉05行初83号
原告贾德新，男，1963年2月18日生，汉族，住通化市华翔佳苑小区*号楼*单元***室。身份证号：2205021963********。
委托代理人王爱新，女，1967年1月15日生，汉族，住通化市华翔佳苑小区*号楼*单元***室。身份证号：2205021967********。
被告通化市人民政府。地址：通化市东昌区新华大街***号。
法定代表人刘化文，市长。
委托代理人张莹娟，女，1987年5月26日生，汉族，通化市房屋征收办公室工作人员，住通化市东昌区建设路**号。身份证号：3213241987********。代理权限：一般代理。
委托代理人臧海涛,通化市房屋征收办公室法律顾问。代理权限：一般代理。
被告通化市房屋征收经办中心。
法定代表人高义峥，主任。
委托代理人孙厚磊，男，1982年3月18日生，汉族，房屋征收经办中心科员，住通化县桃园居。身份证号2205021982********。代理权限：一般代理。
原告贾德新因与被告通化市人民政府，被告通化市房屋征收经办中心房屋征收行政协议纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告贾德新的委托代理人王爱新，被告通化市人民政府的委托代理人张莹娟、臧海涛，被告通化市房屋征收经办中心的委托代理人孙厚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾德新诉称，2015年12月23日原告与被告通化市房屋征收经办中心签订《吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议--
产权调换协议》，协议约定被告拆迁原告房屋后，为原告在欣安小区A14号楼1-4-1号安置一套面积为84.6平方米的房屋，并约定于2016年10月30日前将产权调换房屋交付给原告。欣安小区竣工后，被告于2017年10月24日至2017年10月31日向回迁户办理入户手续并支付过渡费用，但对原告拒不履行协议，多次阻止原告按协议办理入户手续和过渡费的支付，导致原告不能回迁入住，被告已对原告构成侵权和违约，双方多次协商未果，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告履行立即履行合同向原告交付位于通化市欣安小区（欣安家园）A14号楼1-4-1号，84.6平方米的房屋。2、被告依法向原告支付过渡费用；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供证据有：1.产权调换协议书；2.补充协议；二份证据用于证明，被告未按协议约定期限交付房屋，应承担违约责任。
被告通化市人民政府辩称：1、本案原告被征收房屋性质为区公安局单位产权，协议签订的私产房屋性质与其不符，原告应在产权单位明确可办理房改手续或签订租赁合同后，依法办理回迁入住手续。虽然在产权调换协议中标注被征收房屋为私产，但这仅是原告要求填写方式，并且保证会及时办理房改手续。在此前提下，征收部门才与其签订的产权调换协议。2、补充协议第一条明确约定“如发生产权争议，由乙方负责解决”，现因原告未能及时办理房改，导致被告不能依据私产进行回迁的情况发生，责任在原告。请法庭查清事实依法裁判。
被告通化市人民政府提供了在房产部门调取的房屋档案信息一组，证明本案原告被征收的房屋属于通化市公安局东昌区分局的产权，是公有产权住宅。
被告通化市房屋征收经办中心答辩认为:通化市房屋征收经办中心虽为本案合同签订主体，但是系代表通化市人民政府实施该地块上房屋及附属物的征收工作，通化市房屋征收经办中心不属于本案行政责任主体。其他意见同被告通化市人民政府。
经审理查明，2015年12月23日原告与被告通化市房屋征收经办中心签订《吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议----
产权调换协议》及《补偿协议》，协议约定为原告在欣安小区A14号楼1-4-1号安置一套面积为84.6平方米的房屋，同时对过渡补助费、越冬补助费、差价结算及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告履行了协议约定义务，并自行解决临时过渡房屋。房屋征收经办中心至今未交付回迁房屋。截止2017年12月30日，被告尚欠原告过渡补助费17262元，越冬补助费2000元，差额结算款3170元。
本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与贾德新签订的《产权调换协议》及《补充协议》，即应按照协议约定将位于南山欣安小区（欣安家园），建筑面积84.6平方米房屋交付给原告贾德新。被告通化市人民政府以被征收房屋性质为区公安局单位产权，协议签订的私产房屋性质与其不符为由拒绝为原告办理入住手续没有法律依据，也不是协议约定的内容。故被告应将回迁房屋交付给原告，并按照双方约定给付差额结算款、过渡补助费和越冬补助费。原告主张实际面积与约定面积不符，要求给付差价款。因房屋尚未交付，无法确定实际面积，待被告交付房屋时，双方可按照实际的面积结算差价。至于房屋产权，应按法律的相关规定办理。综上，原告的诉讼请求应予支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告通化市人民政府于本判决生效后，立即将位南山欣安小区（欣安家园）A14号楼1-4-1号，建筑面积84.6平方米住宅交付给原告贾德新；
二、被告通化市人民政府给付原告补偿协议约定的差额结算款3170元；
三、被告通化市人民政府给付原告贾德新截止2017年12月30日拖欠原告临时安置补助费17262元，越冬补助费2000元。
案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉05行初83号原告贾德新，男，1963年2月18日生，汉族，住通化市华翔佳苑小区*号楼*单元***室。身份证号：2205021963********。委托代理人王爱新，女，1967年1月15日生，汉族，住通化市华翔佳苑小区*号楼*单元***室。身份证号：2205021967********。被告通化市人民政府。地址：通化市东昌区新华大街***号。法定代表人刘化文，市长。委托代理人张莹娟，女，1987年5月26日生，汉族，通化市房屋征收办公室工作人员，住通化市东昌区建设路**号。身份证号：3213241987********。代理权限：一般代理。委托代理人臧海涛,通化市房屋征收办公室法律顾问。代理权限：一般代理。被告通化市房屋征收经办中心。法定代表人高义峥，主任。委托代理人孙厚磊，男，1982年3月18日生，汉族，房屋征收经办中心科员，住通化县桃园居。身份证号2205021982********。代理权限：一般代理。原告贾德新因与被告通化市人民政府，被告通化市房屋征收经办中心房屋征收行政协议纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告贾德新的委托代理人王爱新，被告通化市人民政府的委托代理人张莹娟、臧海涛，被告通化市房屋征收经办中心的委托代理人孙厚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾德新诉称，2015年12月23日原告与被告通化市房屋征收经办中心签订《吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议—产权调换协议》，协议约定被告拆迁原告房屋后，为原告在欣安小区A14号楼1-4-1号安置一套面积为84.6平方米的房屋，并约定于2016年10月30日前将产权调换房屋交付给原告。欣安小区竣工后，被告于2017年10月24日至2017年10月31日向回迁户办理入户手续并支付过渡费用，但对原告拒不履行协议，多次阻止原告按协议办理入户手续和过渡费的支付，导致原告不能回迁入住，被告已对原告构成侵权和违约，双方多次协商未果，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告履行立即履行合同向原告交付位于通化市欣安小区（欣安家园）A14号楼1-4-1号，84.6平方米的房屋。2、被告依法向原告支付过渡费用；3、本案诉讼相关费用由被告承担。原告为证实其主张，提供证据有：1.产权调换协议书；2.补充协议；二份证据用于证明，被告未按协议约定期限交付房屋，应承担违约责任。被告通化市人民政府辩称：1、本案原告被征收房屋性质为区公安局单位产权，协议签订的私产房屋性质与其不符，原告应在产权单位明确可办理房改手续或签订租赁合同后，依法办理回迁入住手续。虽然在产权调换协议中标注被征收房屋为私产，但这仅是原告要求填写方式，并且保证会及时办理房改手续。在此前提下，征收部门才与其签订的产权调换协议。2、补充协议第一条明确约定“如发生产权争议，由乙方负责解决”，现因原告未能及时办理房改，导致被告不能依据私产进行回迁的情况发生，责任在原告。请法庭查清事实依法裁判。被告通化市人民政府提供了在房产部门调取的房屋档案信息一组，证明本案原告被征收的房屋属于通化市公安局东昌区分局的产权，是公有产权住宅。被告通化市房屋征收经办中心答辩认为:通化市房屋征收经办中心虽为本案合同签订主体，但是系代表通化市人民政府实施该地块上房屋及附属物的征收工作，通化市房屋征收经办中心不属于本案行政责任主体。其他意见同被告通化市人民政府。经审理查明，2015年12月23日原告与被告通化市房屋征收经办中心签订《吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议——产权调换协议》及《补偿协议》，协议约定为原告在欣安小区A14号楼1-4-1号安置一套面积为84.6平方米的房屋，同时对过渡补助费、越冬补助费、差价结算及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告履行了协议约定义务，并自行解决临时过渡房屋。房屋征收经办中心至今未交付回迁房屋。截止2017年12月30日，被告尚欠原告过渡补助费17262元，越冬补助费2000元，差额结算款3170元。本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与贾德新签订的《产权调换协议》及《补充协议》，即应按照协议约定将位于南山欣安小区（欣安家园），建筑面积84.6平方米房屋交付给原告贾德新。被告通化市人民政府以被征收房屋性质为区公安局单位产权，协议签订的私产房屋性质与其不符为由拒绝为原告办理入住手续没有法律依据，也不是协议约定的内容。故被告应将回迁房屋交付给原告，并按照双方约定给付差额结算款、过渡补助费和越冬补助费。原告主张实际面积与约定面积不符，要求给付差价款。因房屋尚未交付，无法确定实际面积，待被告交付房屋时，双方可按照实际的面积结算差价。至于房屋产权，应按法律的相关规定办理。综上，原告的诉讼请求应予支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告通化市人民政府于本判决生效后，立即将位南山欣安小区（欣安家园）A14号楼1-4-1号，建筑面积84.6平方米住宅交付给原告贾德新；二、被告通化市人民政府给付原告补偿协议约定的差额结算款3170元；三、被告通化市人民政府给付原告贾德新截止2017年12月30日拖欠原告临时安置补助费17262元，越冬补助费2000元。案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  孙海波审判员  纪 刚审判员  孙艳玲二〇一七年十二月十五日书记员  丛 稳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1596号
罪犯李元元，男，1983年5月14日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年八月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一终字第66号刑事判决，以被告人李元元犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑五年二个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李元元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李元元在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李元元自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李元元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李元元减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1596号
罪犯刘士伟，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2011年11月24日�出了（2011）蒙刑初字第202号刑事判决，以被告人刘士伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘士伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘士伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、�励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘士伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘士伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2026年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执979号
原告奉化市白杜金溪弹簧橡胶厂与被告江苏华伟塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）浙0283民初190号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市白杜金溪弹簧橡胶厂于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏华伟塑业有限公司已歇业，无可供执行财产。截止2016年4月22日，被执行人江苏华伟塑业有限公司应支付申请执行人奉化市白杜金溪弹簧橡胶厂货款105619.5元，并承担案件受理费1206元，执行费,1502.38元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执979号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执979号原告奉化市白杜金溪弹簧橡胶厂与被告江苏华伟塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）浙0283民初190号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市白杜金溪弹簧橡胶厂于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人江苏华伟塑业有限公司已歇业，无可供执行财产。截止2016年4月22日，被执行人江苏华伟塑业有限公司应支付申请执行人奉化市白杜金溪弹簧橡胶厂货款105619.5元，并承担案件受理费1206元，执行费,1502.38元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执979号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月二十二日书记员  周梅舟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1118号
罪犯朱海，男，1979年12月2日出生，汉族，本科文化程度，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2011年2月27日以（2011）正刑初字第18号刑事判决书，认定被告人朱海犯强奸罪判处有期徒刑三年四个月。宣判后，于2011年4月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯朱海入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人朱海于2010年8月22日凌晨，给聂某打电话要服务员，将聂某店内服务员管某等三人骗到正阳县一高招待所被告房间，该被告强行与管某发生了性关系。
罪犯朱海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱海自入狱以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海减去有期徒刑六个月。
刑期自二O一O年八月二十三日至二0一三年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3626号
原告：王正荣。
被告：张玉美。
委托代理人王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
原告王正荣诉被告张玉美健康权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王正荣到庭参加诉讼，被告张玉美及其委托代理人王岁洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正荣诉称，2015年12月16日下午，被告张玉美骑电动三轮车经过原告王正荣家门口时，将原告放置在门口的农用塑料薄膜刮坏。原告与被告理论，被告非但不赔礼道歉，反而殴打原告，致使原告面部、耳部、牙齿受伤。淮安市公安局淮阴分局南陈集派出所民警到场处理该纠纷。原告受伤后，在淮安市第一人民医院诊疗，花费医疗费4056.58元。2016年1月15日，原告伤情经淮安市公安局淮阴分局鉴定，并作出公（淮）鉴（法）字【2015】364号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告损伤属于轻微伤。事发至今，被告未予赔偿，亦未赔礼道歉。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、餐饮费合计5056.58元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张玉美辩称：首先，本案纠纷系原告过错引起，原告应当承担全部责任。原、被告双方系邻居，原告在自家门前挖坑，致使路不好走，被告骑行电动车时，为避让路坑，而刮坏原告放在门前的塑料纸，双方为此产生争执。原告拿铁锹击打被告，被告躲开，原告试图拔下电动车钥匙未得逞。原告用铁锹打被告，被被告挡住并掴了原告一下。接着，原告将被告新买的电动车砸坏，被告一气之下又打了原告两巴掌，且被告左耳部也被原告打伤。后双方被邻居拉开。其次，2015年12月16日，双方发生纠纷后，原告因右耳肿痛伴耳鸣到医院检查，检查结果为“鼓膜未见明显穿孔”，根据原告当天首诊自述以及医生诊断，只有右耳外伤的事实。但第二天，原告又进行了口腔检查，检查结果为“原告牙齿有部分脱落、残根、缺失，其余未见异常”。被告认为，如果原告口腔、牙齿在打架时受伤，原告在第一天首诊时应当一并检查治疗，原告在首诊时没有向医生反映牙痛情况，说明原告的牙齿病情系××情，并非被告殴打所致。原告的口腔病情与被告无关，原告对牙齿花费的医疗费亦不应当由被告承担。原告故意毁坏被告的电动三轮车，对此原告应当承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告为同村邻居。2015年12月16日，被告张玉美骑电动三轮车经过原告家门前，为躲避一土坑而刮到原告家的塑料纸一张，被告将塑料纸从三轮车取下后，继续骑行至自家鹅圈喂鹅。原告王正荣看到后，走上前发现塑料纸有破损，遂走到被告跟前理论。双方言语不和，发生厮打。原告持铁锹欲打被告未果，反被被告掌掴，原告遂用铁锹击打被告电动三轮车车头。厮打过程中，被告将原告左边嘴巴打至青紫，该伤经淮安市公安局淮阴分局鉴定，认定原告所受伤害构成轻微伤；原告将被告右耳部与左太阳穴之间部分致浅表伤。
另查明，2015年12月16日，王正荣被送至淮安市第一人民医院检查治疗，该院以原告右耳外伤疼痛予以检查治疗。第二日，原告到该院口腔科检查治疗，病历记载：面部外伤一天，面部基本对称，部分牙冠脱落、死根、缺失，未见其他异常。原告为治疗共计花费诊疗费4056.58元。
再查明，2016年1月30日，淮安市公安局淮阴分局作出淮阴公（陈）行罚决字第【2016】75号行政处罚决定书，对原告给予行政拘留5日的处罚。该处罚已执行完毕。
还查明，被告张玉美为维修损毁车辆花费修车费用1500元。其中更换32安电池一组，经向维修人员了解，更换电池组系因电动车长时间不骑，电池自动毁损，该项费用约为500元。
二、关于原告各项损失的认定。
1、原告主张医疗费4056.58元，有相关票据为凭，本院予以认定。
2、原告主张交通费358元，因原告未提供足够有效票据，本院酌情认定150元。
3、原告主张餐饮费。无事实依据，本院不予支持。
据此，本院确认原告的各项损失合计为4206.58元。
三、关于被告张玉美损失的认定。因原告王正荣仅系对电动车的车头以及座椅部位进行击打，并未直接损害到电动车电池。被告拖延维修，造成电池组受损，该项费用应由被告自行承担。本院认定张玉美电动三轮车的损失为1000元。
以上事实，由原告提供的门诊病历、出院记录、治疗发票、行政处罚决定书以及被告提交的电动三轮车收据、维修收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案中，原、被告双方作为成年人，作为邻居，在生活中发生摩擦纠纷后，均未能控制情绪，均采取了过激的方式处理矛盾纠纷，对此双方应当承担相应的责任。根据公安机关对双方当事人以及在场人的询问笔录以及淮阴公（陈）行罚决字第【2016】75号行政处罚决定书，本院认为原、被告双方应当各承担50%的责任。原告应当获得赔偿的费用包括：医疗费4056.58元、交通费150元，合计4206.58元，二分之一份额为2103.29元。被告辩称原告治疗牙齿所发生的费用与被告无关，因被告仅系一种推测，未提供证据证实，本院不予采信。被告电动三轮车的维修费用为1000元，二分之一份额为500元。两相抵扣后，被告张玉美还须支付原告王正荣1603.29元。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张玉美于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告王正荣各项损失合计1603.29元。
二、驳回原告王正荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉美负担12.5元，原告王正荣负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
二〇一六年九月二日
书记员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1745号
原告杨超。
委托代理人李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告成斯安。
原告杨超与被告成斯安买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告轮胎款累计拖欠35940元，请求判令被告支付拖欠款35940元，并按约定支付违约金以及代理费2000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月24日，被告为原告书写欠条一张，内容为：“今欠轮胎一条1200R20，2013年7月24日，成斯安”，该型号价格为每条2500元；2013年10月19日，被告为原告书写欠条一张，内容为：“今欠到人民币2000元，欠款人成斯安，如到期不还，自愿每天交所欠金额1%的违约金，并由新泰法院处理，且所有费用由欠款人承担”；被告为原告出具无欠款日期的欠条一张，内容为：“今欠到人民币17500元，欠款事由轮胎七条，欠款人成斯安，如到期不还，自愿每天交所欠金额1%的违约金，并由新泰法院处理，且所有费用由欠款人承担”；2013年11月20日被告为原告书写欠条一张，内容为：“今欠到人民币13940元，欠款人成斯安”。原告于2014年4月21日诉至本院，提出上述诉讼请求，原告支付代理费2000元。
以上事实，有当事人陈述、欠款条等证据在案证实。
本院认为，被告拖欠原告轮胎款共计35940元，有欠条证实，予以认定，被告应当偿还欠款35940元，并按约定支付利息损失，原告要求被告支付代理费2000元，双方没有明确约定，证据不充分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成斯安于判决生效后五日内偿还原告杨超轮胎款35940元并赔偿利息损失（按本金19500元自2014年4月21日起至本判决确定的还款日止，按同期银行贷款利率4倍支付利息；按本金16440元自2014年4月21日起至本判决确定的还款日止，按同期银行贷款利率支付利息）。
二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，保全费420元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 迪
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1745号
原告王某。
被告吴某。
本院受理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代理审判员 祁 伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨建林
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1745号
原告杨超。
被告成斯安。
本院在审理原告杨超诉被告成斯安买卖合同纠纷一案中，原告杨超于2014年3月13日向本院提出保全申请，要求对被告成斯安的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告成斯安的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐蕾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4895号
罪犯赵燕发，男，1991年10月4日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年11月25日作出（2010）端刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人赵燕发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯赵燕发在服刑期间确�悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年11月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赵燕发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵燕发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年5月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵燕发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵燕发予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终322号
上诉人（原审起诉人）孙德明，男，1963年4月22日生，汉族，住址长春市绿园区西新镇双龙村双龙台屯。
上诉人孙德明因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初85号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院裁�认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。
孙德明不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初85号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认�题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表孙德明。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第�条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月18日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织�以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一七年十二月二十日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终322号上诉人（原审起诉人）孙德明，男，1963年4月22日生，汉族，住址长春市绿园区西新镇双龙村双龙台屯。上诉人孙德明因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初85号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院裁�认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。孙德明不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初85号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认�题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表孙德明。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第�条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月18日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织�以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原�定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  孙明歧审判员  李雪松二〇一七年十二月二十日书记员  屈天娇
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初356号
原告：赵庆怀，退休干部。
原告：李某，农民。
委托代理人：赵庆怀，男，系李某丈夫。
委托代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。
被告：刘某，退休职工。
原告赵庆怀、李某与被告刘某法定继承纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人并原告赵庆怀、共同委托代理人高尚，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵庆怀、李某诉称，被告刘某系原告儿媳，被告丈夫赵中民系原告长子，赵中民于2003年2月1日因病死亡。留有遗产位于迁西县兴城镇二村瓦正房东1.5间、迁西县城关喜峰路东侧新建瓦正房三间、围房三间，两处房屋面积合计157平米。因继承权纠纷，迁西县人民法院于2013年8月6日作出（2013）迁民初字第945号民事判决书，判令“原告赵庆怀、李某享有继承赵中民所留遗产三分之一份额的权利”。判后双方没有上诉。按三分之一份额计算，原告应分得其中26.17平米的房产份额。因位于迁西县兴城镇二村瓦正房东1.5间（面积25平米）的遗产与原告居住的房屋对面，本着充分发挥使用效益、方便生产生活的原则，原告要求依法继承该1.5间房，不足部分1.17平米可评估�价补偿，但此事经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法继承位于迁西县兴城镇二村瓦正房东1.5间，不足部分1.17平米折价补偿；承担本案诉讼费用。
原告赵庆怀、李某提供的证据有：（2013）迁民初字第945号民事判决书一份，判决内容“原告赵庆怀、李某享有继承赵中民所留相应遗产1／3份额的权利”，用以证明原告所诉事实清楚，理据充分。
被告刘某辩称，1.此案已经迁西县人民法院于2013年8月6日做出（2013）迁民初字第945号民事判决，不能重复立案审理；2.法院判决后，原告赵庆怀、李某既未上诉，生效后也未申诉，不存在再审的理由；3.原判决既然支持原告享有继承权利，就应判决其承担原有债务10万元；4.兴城二村旧瓦正房三间，东西各1.5间相连，一直由原告居住使用，至今已有29年之久，原告应按公认的市场价格每月250元支付房租费。综上请驳回原告的起诉，如审理应考虑债务和房租费。被告未提供相关证据。
经审理查明，原告赵庆怀与原告李某系夫妻关系。被告刘某系原告儿媳，被告丈夫赵中民系原告长子，赵中民于2003年2月1日因病死亡，生前与被告刘某生育三个子女，现均已成年。赵中民和原告赵庆怀于1981年10月分家单独生活，赵中民分得坐落于迁西县兴城镇二村瓦正房东1.5间（面积25平米），与原告对门屋居住。1987年10月被告刘某与其丈夫赵中民在迁西县城关喜峰路东侧新建瓦正房三间（72平米）、围房三间（60平米）。新房建成后，赵中民分得的1.5间旧瓦正房一直由原告居住使用至今。
上述事实有双方当事人的陈述，提交的证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻�系期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，分割遗产时应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人赵中民的法定继承人有6人，原告赵庆怀、李某享有继承赵中民遗产1／3的继承权利。涉诉的赵中民遗产为其婚后分家所得坐落于迁西县兴城镇二村瓦正房东1.5间及婚后新建坐落于迁西县城关喜峰路东侧新建瓦正房三间、围房三间的各1／2。原告继承份额为总面积的1／6，即［（25＋72＋60）平米／2／6人＊2人］=26.17平米。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。结合本案中原告对房屋的居住生活实际需要及继承的房屋份额面积，原告主张将继承的坐落于迁西县城关喜峰路东侧新建瓦正房及围房的分额面积置换到继承的坐落于迁西县兴城镇二村瓦正房东1.5间的份额面积中，其请求有利于双方的生活�要，发挥遗产的最大效用，理据充分，应予支持。原告主张置换后不足部分面积折价补偿的请求，与其房屋置换发挥整体使用效能及生活便利的意愿相悖，不予支持。（2013）迁民初字第945号民事判决“原告赵庆怀、李某享有继承赵中民所留遗产三分之一份额的权利”系遗产份额的确认之诉，与此次遗产分割权利之诉不是同一法律关系，被告的抗辩理由缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵庆怀、李某继承取得被继承人赵中民坐落于迁西县兴城镇二村瓦正房东1.5间的遗产；
二、驳回原告赵庆怀、李某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一六年四月十二日
书记员 付晓超
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第326号
原告吉林省三林建筑安装工程有限责任公司。住所地：白山市江源区。
法定代表人侯成桥，系该公司经理。
委托代理人王文君，系吉林审航律师事务所律师。
被告白山市第十四中学。住所地：白山市江源区。
法定代表人闫巍松，系该学校校长。
委托代理人孙兴财，男，汉族，系该学校后勤主任，住白山市江源区。
委托代理人林伟东，男，汉族，系该学校党支部副书记，住白山市江源区。
原告吉林省三林建筑安装工程有限责任公司诉被告白山市第十四中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省三林建筑安装工程有限责任公司委托代理人王文君，被告白山市第十四中学委托代理人孙兴财、林伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省三林建筑安装工程有限责任公司诉称，2010年4月26日，原告承揽被告学校改造维修工程，双方签订工程协议书，约定开工日期为2010年5月1日，竣工日期为2010年9月30日。原告如期开工、竣工，并将工程交付被告使用。双方在工程竣工验收合格后对工程价款进行了结算，金额为158689元。被告从2010年9月30日开始拖欠原告工程价款。原告吉林省三林建筑安装工程有限责任公司请求法院依法判令被告白山市第十四中学给付原告工程款158689元，并从2010年10月30日起按银行同期贷款利率给付利息至给付之日止。
被告白山市第十四中学辩称，被告欠原告工程款158689元属实。工程竣工后，没有进行评估和审计。但双方对工程款进行了结算，同意偿还，但暂无能力偿还。
经审理查明，2010年4月26日，原告吉林省三林建筑安装工程有限责任公司与被告签订《工程协议书》。协议约定，工程项目、价款为1.平房教室维修改造，价款为70262元；2.政教室维修改造，价款为14421元；3.食堂钢屋架，价款为41260元；4.教学楼雨棚维修，价款为12633元；5.高中厕所维修，价款为2994元；6.高中车棚，价款为12327元；7.高中大门维修，价款为4792元。工程总价款为158689元。工程开工日期为2010年5月1日，竣工日期为2010年9月30日，工期总天数为60天。依据《工程施工质量验收统一标准》进行施工，保证质量进行维修改造。工程竣工验收合格后，工程价款按协议约定价款一次性结算付清，双方不另行结算差价。协议签订后，原告按协议约定于2010年5月1日开始施工，2010年9月30日工程竣工。原告吉林省三林建筑安装工程有限责任公司与被告白山市第十四中学2010年9月30日在竣工验收报告表及结算书上签字、盖章。内容为工程验收合格、工程造价158689元。2014年9月23日，被告白山市第十四中学出具了《吉林省三林建筑安装工程有限责任公司与白山市第十四中学就欠工程款情况对账作说明》，内容为2010年改造工程中自筹资金改造的工程项目总金额为158689元至今未付。以上事实有双方签订的工程协议书、原、被告签字盖章的竣工验收报告表、结算书、被告出具的《吉林省三林建筑安装工程有限责任公司与白山市第十四中学就欠工程款情况对账作说明》为证。
本院认为，原告吉林省三林建筑安装工程有限责任公司与被告白山市第十四中学签订的工程协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定的时间对工程开工、竣工。被告对工程验收合格后应按照协议约定，给付原告工程价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。……。”的规定，对原告要求被告从2010年10月30日起按银行同期贷款利率给付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。……。”、第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。……。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告白山市第十四中学于本判决发生法律效力后十日内给付原告吉林省三林建筑安装工程有限责任公司工程款158689元及利息（自2010年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本判决确定给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，减半收取1737元（原告已交纳），由被告白山市第十四中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴 迪
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2106号
原告刘某甲，农民。
委托代理人单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告姚某，农民。
原告刘某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，被告隐瞒其病情，原告不知情与被告结婚。婚后，被告经多次治疗，病情没有好转。期间，原告曾怀孕，因被告照顾不周而流产。被告强行扣留原告婚前财产小车一辆。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，判令婚前财产湘F×××××号牌小车归原告所有。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、（2015）平民初字第465号民事判决书，证明原告曾于2015年3月向本院起诉要求离婚；
4、广东药学院新天生殖医院病历，证明被告在婚前患有××；
5、机动车交通事故责任强制保险单，证明湘F×××××号牌小车登记在原告名下以及小车购买的时间为2014年1月27日；
6、中国邮政储蓄银行广州市市桥繁华路营业所存折一个，证明户名为刘某甲；
7、中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县城关支行交易明细清单，证明原告刘某甲在2014年11月24日向姚某汇款50000元；
被告辩称：答辩人不同意离婚。
被告向本院提供一份证据：彩礼证明，证明被告过给原告方的彩礼明细。
经庭审举证质证，对于原、被告提交的证据本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、5、6被告无异议。本院认为上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据4被告有异议。被告认为，婚后原告已怀孕过两次，说明被告并无生殖方面的问题，且其××是可以治愈的。本院认为，该证据不足以证明被告××难以治愈，本院对该证据不予认可；对原告提交的证据7被告有异议，被告认为汇款是事实，但是用于汇款的钱是被告之前给予原告的。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。对于被告提交的证据，原告认为过彩礼是事实，但只过了40000元的彩礼给原告，给其父母12000元，给刘某乙1200元。对该证据原告认可的部分，本院予以采信，因无其他证据相佐证，对该证据其他部分，本院不予采信。
综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，没有办理结婚酒。原告婚前与他人生育有一女刘某乙，婚后双方没有生育共同子女，原告曾怀孕，但均流产。婚后，原告一直在外务工，但经常回家，被告一直在家。2014年5月21日被告在广东药学院新天生殖医院住院，诊断为顽固性早泄，并进行治疗。2015年正月双方发生冲突，双方开始分居生活。2015年3月30日原告向本院提起离婚之诉，本院判决不准许原、被告离婚。2015年11月25日原告再次向法院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后购买了一台东风日产牌小车，2014年3月25日上户登记为刘某甲。双方的共同债务：欠原告父亲刘田龙30000元。彩礼：被告过给原告40000元，给原告父母12000元，给刘某乙1200元。
本院认为：原、被告经人介绍相识并于××××年××月结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽有发生过争�，但未有较大矛盾发生。原、被告自2015年正月开始分居生活，至今分居时间不长，只要双方在今后的生活中多从家庭角度出发，加强沟通，互让互谅，互相理解、支持对方，双方和好仍有可能。被告虽患有××，但并非不能发生性行为，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民国共和婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告姚某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一五年十二月十六日
书记员 彭仁
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2106号
原告黄庆海，居民。
被告谢安椿，居民。
原告黄庆海诉被告谢安椿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员许耀宗担任审判长、人民陪审员周锦彬和人民陪审员韦湘萍参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。书记员林雅媚担任记录。原告黄庆海到庭参加诉讼，被告谢安椿经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆海诉称，被告因生意资金不足，于2013年7月18日、2013年8月8日向原告分别借款2万元、15万元，并签订《借款合同》，借款期限均为2个月及月利率均为15‰，逾期则每日支付月利息20﹪的违约金。但被告借款后，至今分文未还。根据双方约定，被告不但要清偿借款17万元，还必须支付利息61350元（第一次借款2万元×月利率15‰×借款占用时间24.5个月、第二次借款15万元×月利率15‰×借款占用时间24个月），故请求判决：1、被告偿还借款17万元及利息61350元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告身份情况；2、借条、转账单，证实被告向原告借款的事实。
被告谢安椿未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢安椿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告因资金困难于2013年7月18日、2013年8月8日分别向原告借款2万元、15万元。双方签订了借款合同，约定上述借款被告分别应于2013年9月18日、2013年10月8日前归还，利息按月利率15‰计算，逾期还款每日违约金按月利息的20﹪计算。借款到期后，被告没有偿还借款本息，原告遂向本院提起本案诉讼。
本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款17万元并支付借款利息61350元应否支持。
本院认为，被告向原告借款17万元的事实，有原告提交的由原、被告签订的《借款合同》予以证实，本院确认原告与被告之间存在借贷关系。被告与原告的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还上述借款共17万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为15‰，而被告借款2万元、15万元的借期均超25个月，现原告要求被告分别支付上述借款利息7350元（20000元×15‰×24.5个月）及54000元（150000元×15‰×24个月）共61350元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢安椿偿还借款170000元并支付利息61350元给原告黄庆海。
案件受理费4770元（原告已预交），由被告谢安椿负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4770元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许耀宗
人民陪审员 周锦彬
人民陪审员 韦湘萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林雅媚
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2106号
原告徐某某。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告苟某某。
委托代理人朱翔宇，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 张 敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 苟鹏浒
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初90号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人周某。2007年6月20日因犯盗窃罪、诈骗罪，被辽宁省辽河油田法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，2012年11月12日刑满释放。因本案于2018年1月15日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年1月24日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年2月26日，被告人周某在盘锦市双台子区红旗大街顺祥汽车租赁行内租用一辆新款捷达车，并于当日将该车抵押给他人。经盘锦市双台子区价格认证中心认定：该车价值人民币5.5万元。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯公民合法财产所有权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年2月26日，在盘锦市双台子区红旗大街顺祥汽车租赁行内，被告人周某租用一辆白色捷达车，并于当日将该车抵押给他人。经盘锦市双台子区价格认证中心认定：该车价值人民币5.5万元。
案发后，被告人周某租赁的白色捷达轿车被依法扣押，并返还给被害人尚某某。被告人周某前妻刘某赔偿租车行损失人民币2.5万元，被害人尚某某对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过；2、租车单；3、车辆买卖协议书；4、扣押返还清单；5、户籍证明；6、二手车买卖合同；7、证人孙某某的证言；8、证人孙某甲的证言；9、证人李某的证言；10、证人王某某的证言；11、证人任某某的证言；12、证人王某甲的证言；13、证人刘某的证言；14、被害人尚某某的陈述；15、被告人周某的供述与辩解；16、双台子区价格认证中心（2018）8号价格认定结论书；17、辨认笔录；18、谅解书；19、刑事判决书、刑满释放证明。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，以租赁车辆的名义骗取他人车辆，抵押获利，且数额较大，其行为侵犯了公民合法的财产所有权，已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人周某当庭自愿认罪，且被骗车辆已返还被害人，未给被害人造成经济损失，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人周某在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月15日起至2020年3月14日止）
（罚金应自本判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 任冬梅
人民陪审员 周立洪
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈仲薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更833号
罪犯朱宝，男，汉族，1983年1月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）庆刑二初字第13号刑事判决，以被告人朱宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年5月4日以（2011）哈刑执字第3973号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年11月1日以（2013）哈刑执字第4737号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯朱宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱宝予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯朱宝自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书，罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱宝减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱宝减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2007年10月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第246号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人何某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2005年12月6日被浙江省乐清市法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2006年3月8日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日上午8时许，被告人何某甲因女儿被被害人何某己欺负，欲教训何某己，来到婺源县大鄣山乡菊径村头，见何某己在吃饭，便上前殴打何某己，并拿出一把短刀，用侧面敲打其脸部，警告其以后不许欺负他女儿后离开。在何某甲返回的途中，何某己把饭碗摔在地上，扬言要毒死何某甲一家，并朝何某甲追去，何某甲听到何某己话后，也持刀往何某己方向走去，双方在木桥中间相遇。随后双方相互拉扯、扭打，何某甲右手持刀捅入何某己左腹部，造成何某己受伤。经鉴定，何某己的损伤程度为重伤二级。案发后，何某甲主动到清华派出所投案，并取得被害人何某己谅解。
另查明，2014年4月23日晚，被害人何某己因被告人何某甲的女儿何某某（女，5周岁）说警察要来抓他，遂将何某某抱至婺源县大鄣山乡菊径村何新彬家猪栏附近，掀开何某某上衣，掏出生殖器前后顶何某某的肚子，后射精。2014年5月15日被告人何某甲已赔偿被害人何某己住院期间医药费人民币16831.67元，2015年1月16日赔偿被害人何某己营养费4000元。被害人何某己对被告人何某甲的行为予以谅解，请求对被告人何某甲从轻处罚。2014年12月29日被害人何某己因犯猥亵儿童罪，被本院判处拘役四个月。案件开庭审理过程中，被告人何某甲当庭自愿认罪。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某甲的供述，被害人何某己的陈述，证人何某乙、何某丙、何某丁、何某戊的证言，现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，物证照片，伤情鉴定意见，谅解书、请求书，犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口信息表及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可减轻处罚。被告人何某甲曾因盗窃被判处有期徒刑刑罚，仍不知悔改，再次实施犯罪行为，具有前科，应酌情从重处罚。被告人何某甲案发后积极赔偿了被害人何某己的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系由被害人何某己的犯罪行为引起，被害人有重大过错，且被告人何某甲案发后投案自首，认罪、悔罪态度较好，取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 俞丽华
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐春生
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初539号
原告张建平。
委托代理人任平睦，即墨段泊岚法律服务所律师。
被告吴桂胜。
被告青岛双胜和商贸有限公司，住所地莱西市长岛路。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛路2号。
负责人丁瑞平，总经理。
委托代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告张建平与被告吴桂胜、青岛双胜和商贸有限公司（以下简称双胜和商贸）、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称人保莱西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张作庆适用简易程序，于2016年1月21日向被告吴桂胜、双胜和商贸、人保莱西支公司送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告张建平的委托代理人任平睦、被告人保莱西支公司的委托代理人董美丽到庭参加了诉讼。被告吴桂胜、双胜和商贸经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日，被告吴桂胜驾驶鲁B号重型货车沿大连路由东向西行驶至珠海路交叉路口处遇张政驾驶所有权人是原告的鲁F号轿车，载吕云峰沿珠海路由北向南行驶两车相撞，致原告车损。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告吴桂胜负事故全部责任。经莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认定中心莱西市业务部对鲁F号车辆进行财产损失价值鉴定，车辆损失为15910元，原告支出价值认定费500元、拆检费1800元、施救费600元。吴桂胜所驾车辆为被告双胜和商贸公司所有，在被告人保莱西支公司投保交强险和商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失15910元、价值认定费500元、拆检费1800元、清障费600元，共计18810元。
被告吴桂胜、双胜和商贸未答辩。
被告人保莱西支公司辩称：我公司按照交强险和商业险保险条款的约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、交通事故认定书1份，用以证明2015年8月21日17时许，被告吴桂胜驾驶鲁B号重型货车沿大连路由东向西行驶至珠海路与大连路交叉路口处，遇张政驾驶鲁F号轿车载吕云峰沿珠海路由北向南行驶，两车相撞受损，吕云峰受伤。此事故经莱西市公安局交警大队认定，被告吴桂胜承担事故全部责任，张政、吕云峰不承担事故责任。
被告人保莱西支公司质证称：对证据1无异议，本院予以采信。
证据2、青岛市交通事故财产损失价值结论书1份、鉴定费收据1份、维修费发票2张、拆检费发票2张、清障费发票1张，用以证明原告张建平车损经鉴定为15910元，原告张建平支出价值认定费500元、维修费15910元、拆检费1800元、清障费600元。
被告人保莱西支公司质证称：车损损失的鉴定结论过高，拆检费包含在维修费之中。
本院认为：青岛市交通事故财产损失价值结论书系交警部门委托物价部门作出，合法有效，本院予以采信；被告人保莱西支公司称拆检费包含在维修费之中的辩解理由不成立，本院不予采信。
证据3、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、保单2份，用以证明肇事车辆投保情况。
被告人保莱西支公司质证称：对证据3无异议，本院予以采信。
被告吴桂胜、双胜和商贸、人保莱西支公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年8月21日17时许，被告吴桂胜驾驶鲁B号重型货车沿大连路由东向西行驶至珠海路与大连路交叉路口处，遇张政驾驶鲁F号轿车载吕云峰沿珠海路由北向南行驶，两车相撞受损，吕云峰受伤。该事故经莱西市公安局交警大队认定，被告吴桂胜之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二项之规定，应承担事故全部责任，张政、吕云峰不承担事故责任。2015年9月24日，原告张建平之车损经莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心鉴定为15910元，原告张建平支出鉴定费500元、维修费15910元、拆检费1800元、清障费600元。
另查明：事故车辆鲁B号重型货车所有人为被告双胜和商贸，被告吴桂胜系被告双胜和商贸的雇佣司机，该车在被告人保莱西支公司投有交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限均自2014年12月3日到2015年12月2日止，交强险赔偿限额12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为1000000元，且不计免赔。约定：在保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。
还查明：鲁F号轿车所有人为原告张建平，张政系原告张建平的雇佣司机。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故认定书、青岛市交通事故财产损失价值结论书、鉴定费收据、维修费发票、拆检费发票、清障费发票、行驶证、驾驶证、保单等证明材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告吴桂胜驾驶鲁B号重型货车沿大连路由东向西行驶至珠海路与大连路交叉路口处，遇张政驾驶鲁F号轿车载吕云峰沿珠海路由北向南行驶，两车相撞受损，吕云峰受伤，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，当事人无异议，本院予以确认。被告吴桂胜所驾驶的鲁B号重型货车所有人为被告双胜和商贸，该车在被告人保莱西支公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并且在保险期限内，被告人保莱西支公司应当在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分，被告人保莱西支公司应在商业第三者责任保险范围内按照事故责任予以赔偿。被告吴桂胜系被告双胜和商贸的雇佣司机，履行的是职务行为，不应承担赔偿责任。原告张建平提交的青岛市交通事故财产损失价值结论书系交警部门委托物价部门作出，合法有效，本院予以采信。被告人保莱西支公司称拆检费包含在维修费之中的辩解理由不成立，本院不予采信。被告人保莱西支公司称诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，理由不当，本院不予支持。综上，原告张建平因本次交通事故产生的损失包括车辆损失15910元、拆检费1800元、清障费600元，共计18310元，超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告人保莱西支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出限额的16310元（18310元-2000元），由被告人保莱西支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告张建平的相关损失均由被告人保莱西支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，被告双胜和商贸无须承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告张建平经济损失18310元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，鉴定费500元，合计635元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年四月七日
书记员 侯伟坤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第543号
罪犯刘书文。
宁波市海曙区人民法院于2009年10月21日作出了（2009）甬海刑初字第437号刑事判决，以被告人刘书文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘书文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘书文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘书文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘书文减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月一日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第543号罪犯刘书文，于湖南省道县，现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2009年10月21日作出了(2009)甬海刑初字第437号刑事判决，以被告人刘书文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘书文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘书文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘书文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘书文减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年二月一日代书记员 陈维婵
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3730号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
法定代表人牛纳新，行长。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告汤准平。
被告吴银英。
被告苏昌茂。
本院在审理原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告汤准平、吴银英、苏昌茂借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廊坊银行股份有限公司营业部撤诉。
案件受理费减半收取4500元、保全费3120元，由原告负担。
审判员 张晓芳
二〇一六年八月十五日
书记员 陈丽芬
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00452号
原告：张争取，男，1966年8月24日生，汉族，电信公司职工，住金寨县。
被告：陈东进，男，1972年1月22日生，汉族，住址江苏省常州市武进区，现住安徽省金寨县。
被告：何冬娣（曾用名何东东），女，汉族，1976年11月16日生，汉族，住址同上。系陈东进妻子。
原告张争取与被告陈东进、何冬娣追偿权纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张争取到庭参加诉讼，被告陈东进、何冬娣经本院留置送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张争取诉称：2012年10月17日陈东进向李健借款10万元，并约定于2012年11月16日前还清，其为陈东进提供担保。约定期限届满，陈东进不辞而别，拒绝还款。2014年10月20日，其清偿了陈东进所欠李健10万元欠款，现依法向陈东进追偿。
张争取为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。2、被告陈东进身份证，证明被告诉讼主体适格。3、欠条，证明2012年10月17日陈东进向李健借款10万元，张争取提供担保的事实。4、还款收条，证明担保人张争取已于2014年10月20日将偿还被告陈东进所欠李健10万元欠款。
陈东进、何冬娣未向法院提供证据。
根据庭审认证，本院对张争取所提供的证据予以确认。
根据确认的证据，本院确认以下案件事实：陈东进与何冬娣原系夫妻关系，双方于2013年7月5日离婚。在婚姻关系存续期间的2012年10月17日陈东进向李健借款10万元，并约定于2012年11月16日前还清，张争取为陈东进提供担保。约定期限届满，张争取于2014年10月20日为履行担保职责向李健清偿了该债务，现张争取向陈东进、何冬娣行使追偿权。
另查明：原告起诉被告陈东进妻子何东东实名为何冬娣。2013年7月5日，陈东进与何冬娣在常州市武进区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为：在被告陈东进未履行清偿借款义务时，作为保证人的原告张争取向债权人何健承担保证责任后，依法有权向主债务人追偿，故原告要求主债务人被告何东进清偿代还借款10万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。另由于该债务形成于陈东进、何冬娣婚姻关系存续期间，故应视为共同债务。根据《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陈东进、何冬娣于判决生效后十日内偿还原告张争取借款10万元及其利息（利息起止时间2014年10月21日至还款之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈东进、何冬娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 田世清
代理审判员 董盼盼
人民陪审员 方运俭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00452号
原告：张争取，男，1966年8月24日生，汉族，电信公司职工，住金寨县。
被告：陈东进，男，1972年1月22日生，汉族，住址江苏省常州市武进区，现住安徽省金寨县。
被告：何冬娣（曾用名何东东），女，汉族，1976年11月16日生，汉族，住址同上。系陈东进妻子。
原告张争取与被告陈东进、何冬娣追偿权纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张争取到庭参加诉讼，被告陈东进、何冬娣经本院留置送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张争取诉称：2012年10月17日陈东进向李健借款10万元，并约定于2012年11月16日前还清，其为陈东进提供担保。约定期限届满，陈东进不辞而别，拒绝还款。2014年10月20日，其清偿了陈东进所欠李健10万元欠款，现依法向陈东进追偿。
张争取为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。2、被告陈东进身份证，证明被告诉讼主体适格。3、欠条，证明2012年10月17日陈东进向李健借款10万元，张争取提供担保的事实。4、还款收条，证明担保人张争取已于2014年10月20日将偿还被告陈东进所欠李健10万元欠款。
陈东进、何冬娣未向法院提供证据。
根据庭审认证，本院对张争取所提供的证据予以确认。
根据确认的证据，本院确认以下案件事实：陈东进与何冬娣原系夫妻关系，双方于2013年7月5日离婚。在婚姻关系存续期间的2012年10月17日陈东进向李健借款10万元，并约定于2012年11月16日前还清，张争取为陈东进提供担保。约定期限届满，张争取于2014年10月20日为履行担保职责向李健清偿了该债务，现张争取向陈东进、何冬娣行使追偿权。
另查明：原告起诉被告陈东进妻子何东东实名为何冬娣。2013年7月5日，陈东进与何冬娣在常州市武进区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为：在被告陈东进未履行清偿借款义务时，作为保证人的原告张争取向债权人何健承担保证责任后，依法有权向主债务人追偿，故原告要求主债务人被告何东进清偿代还借款10万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。另由于该债务形成于陈东进、何冬娣婚姻关系存续期间，故应视为共同债务。根据《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东进、何冬娣于判决生效后十日内偿还原告张争取借款10万元及其利息（利息起止时间2014年10月21日至还款之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈东进、何冬娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 田世清
代理审判员 董盼盼
人民陪审员 方运俭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民二初字第00528号
原告李某甲，女，1976年6月29日出生，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人刘某某，锦州市某法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1981年12月18日出生，汉族，住义县。
委托代理人王万春，辽宁润祺律师事务所律师。
被告李某乙，男，1981年2月6日出生，汉族，住义县。
本院在审理原告李某甲诉被告张某、李某乙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费3246.00元，减半收取1623元，由原告李某甲负担。
审判员 陈凯
二〇一四年五月十九日
书记员 贾颖
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第573号
申请执行人李克玉，男，汉族，林业局职工。
被执行人齐国臣，男，汉族，农民。
本院在执行申请人李克玉与被执行人齐国臣合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林刁商初字第65号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现并提供可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 李秋华
二〇一六年四月五日
书记员 ＸＸ阳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第696号
罪犯白金龙，男，现年32岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年1月10日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2014）南刑初字第12号刑事判决书，确认罪犯白金龙犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年零八个月。刑期自2013年8月6日起至2018年4月5日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯白金龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白金龙入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白金龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白金龙准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2018年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2136号
原告吴永建。
被告杨少平。
被告陈玉华，现下落不明。
原告吴永建与被告杨少平、陈玉华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴永建到庭参加诉讼，被告杨少平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈玉华经本院公告送达期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告杨少平因经营之需向我借款40000元并出具借条。后我多次催要，被告杨少平至今未还。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款应当属于夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还原告借款40000元。
被告杨少平辩称：我对上述借款事实无异议，但是因经济能力有限，希望能够让我慢慢归还。
被告陈玉华未答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告杨少平向原告出具借条一份，载明：“今借到吴永建现金肆万元正（40000）”。
另查明，两被告原系夫妻，于2013年11月1日登记离婚。
以上事实有原告及被告杨少平的陈述、原告提供的借条原件一份、被告杨少平提供的离婚证一份在卷佐证。
本院认为：根据原告、被告杨少平的陈述及原告所举证据，可以认定被告杨少平向原告借款40000元至今未还的事实。合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告杨少平提供了借款，被告杨少平负有及时归还之义务。现原告要求被告杨少平立即归还借款，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告陈玉华承担还款义务的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少平、陈玉华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴永建借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告杨少平、陈玉华负担（原告已交纳，两被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 金 玲
代理审判员 韩 萌
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年三月八日
书 记 员 熊 娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖民初字第2136号原告吴永建。被告杨少平。被告陈玉华，现下落不明。原告吴永建与被告杨少平、陈玉华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴永建到庭参加诉讼，被告杨少平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈玉华经本院公告送达期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月7日，被告杨少平因经营之需向我借款40000元并出具借条。后我多次催要，被告杨少平至今未还。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款应当属于夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还原告借款40000元。被告杨少平辩称：我对上述借款事实无异议，但是因经济能力有限，希望能够让我慢慢归还。被告陈玉华未答辩。经审理查明：2013年2月7日，被告杨少平向原告出具借条一份，载明：“今借到吴永建现金肆万元正（40000）”。另查明，两被告原系夫妻，于2013年11月1日登记离婚。以上事实有原告及被告杨少平的陈述、原告提供的借条原件一份、被告杨少平提供的离婚证一份在卷佐证。本院认为：根据原告、被告杨少平的陈述及原告所举证据，可以认定被告杨少平向原告借款40000元至今未还的事实。合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告杨少平提供了借款，被告杨少平负有及时归还之义务。现原告要求被告杨少平立即归还借款，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告陈玉华承担还款义务的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨少平、陈玉华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴永建借款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告杨少平、陈玉华负担（原告已交纳，两被告在履行判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长 金 玲代理审判员 韩 萌人民陪审员 刘桂兴二〇一六年三月八日书 记 员 熊 娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民申字第66号
再审申请人（一审被告）四川瑞源石油化工实业有限责任公司。住所地：成都市青羊区中西顺城街*号四川国际大厦**层*座。
法定代表人宋礼贵，总经理。
委托代理人张云勇，北京市尚元律师事务所律师。
被申请人（一审原告）李嘉英。
被申请人（一审原告）潘华。
原审被告宋礼贵。
原审被告王国凤。
再审申请人四川瑞源石油化工实业有限公司（简称瑞源石化公司）因与被申请人李嘉英、潘华以及原审被告宋礼贵、王国凤合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2012）锦江民初字第1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞源石化公司申请再审称：现有证据证明一审法院在瑞源石化公司住所地及其法定代表人宋礼贵住址均未变更，且同期其他诉讼均可送达的情况下直接适用公告送达，导致瑞源石化公司未到庭应诉，剥夺了当事人的诉讼权利，程序违法，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十款之规定再审本案。
本院认为：根据本院复查期间调查查明的情况，瑞源石化公司住所地：成都市中西顺城街一号（现为206号）四川国际大厦B座20层，仅有A、B、C、D标识的房号，并无6号办公室。同时，该楼层除成都深国贸物业管理有限公司外，另有其他两家公司办公，并无瑞源石化公司。经向该大楼物业管理公司了解并现场调取业主物业信息资料查实：本案一审期间，该大楼并无瑞源石化公司，其所称蓉房权证08531**号房屋原确属成都信昌石化产品有限公司（法定代表人高波）所有，但该房已于2009年9月经本院（2008）成执字第1549号民事裁定执行给陈兆林、魏超所有。故本案一审法院在向瑞源石化公司住所地直接送达不能，且经电话联系，公司法定代表人宋礼贵拒绝告知法院其下落或其他邮寄地址，同时，法院向宋礼贵住所地送达又被拒绝的情况下依法适用公告送达并无不当。瑞源公司向本院提交的《租房协议》等证据不能证明一审送达程序有误。
综上，瑞源石化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川瑞源石油化工实业有限公司的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 王 军
代理审判员 尚丽丽
二〇一三年四月九日
书 记 员 范远旺
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第29号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行。住所地成都市一环路南四段24号。
法定代表人包昂。
被执行人伍洪彬。
被执行人田福珍。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2010）川国公证字第148536号公证书及（2013）川国公证执字第184号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伍洪彬、田福珍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人伍洪彬、田福珍向申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行支付欠款人民币332981.16元。
二、查询、扣押、划拨被执行人伍洪彬、田福珍应当履行义务部分的银行存款；查封、扣押、冻结被执行人伍洪彬、田福珍应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人伍洪彬、田福珍应当履行义务部分的收入。执行额度为人民币337875.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月四日
书记员 冯旗
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初77号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人吉某某某，男，彝族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年9月12日被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月16日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人吉某某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员沈秋帆出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年9月11日上午10时许，被告人吉某某某、乃某某某（已判决）来到楚雄市和瑞祥农贸市场买菜，二人尾随受害人许某某并由乃某某某将许某某的钱包从其挎包中偷出，交给身后的被告人吉某某某，之后两人到50米外的一个垃圾桶旁翻看盗得的钱包时，被巡逻的民警抓获，现场查获两人所盗赃款55.8元。控称所述事实，有书证、被告人供述、受害人陈述、勘验检查笔录、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人吉某某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。建议对被告人吉某某某在有期徒刑一年内量刑，并处或单处罚金。
被告人吉某某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年9月11日上午10时许，被告人吉某某某、乃某某某（已判决）来到楚雄市和瑞祥农贸市场买菜，二人尾随受害人许某某并由乃某某某将许某某的钱包从其挎包中偷出，交给身后的被告人吉某某某，之后两人到50米外的一个垃圾桶旁翻看盗得的钱包时，被巡逻的民警抓获，现场查获两人所盗赃款55.8元。
上述事实，被告人吉某某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有同案犯乃某某某的供述，受害人许某某的报案及陈述，被告人吉某某某的供述，现场勘查笔录、照片，辨认笔录及照片，户口证明、前科证明，查获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，伙同他人在公安场所秘密扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，但不宜区分主从。被告人吉某某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；所盗窃财物已退赔受害人，被告人当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人吉某某某犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。根据被告人吉某某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吉某某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 王 平
人民陪审员 郞文启
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李凌翔
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0727执53号
申请执行人葛春林，男，汉族。
被执行人陕西兴汉路桥工程建设有限公司，住所地汉中市宁强县七星街。
法定代表人杜西成，系公司总经理。
被执行人贺正贵，男，汉族。
申请执行人葛春林与被执行人陕西兴汉路桥工程建设有限公司、贺正贵侵权一案，本院于2016年1月19日立案受理。陕西省汉中市中级人民法院于2015年10月27日作出的（2015）汉中民一终字第00494号民事判决书确定：被告贺正贵在交强险责任限额内赔偿原告葛春林73186.62元，在超出交强险责任限额外赔偿11870.97元，合计赔偿85057.59元，其中诉前支付13920.86元，现应赔偿71136.73元。陕西兴汉路桥工程建设有限公司赔偿葛春林6392.06元，扣除已经支付的2800元，应再赔偿3592.06元。申请执行人葛春林申请执行标的74728.79元。
在执行中查明，被执行人陕西兴汉路桥工程建设有限公司、贺正贵目前无履行能力，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人葛春林于2016年4月27日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢居卓