wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3847号
罪犯古勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆巴南区人民法院于2012年9月28日作出（2012）巴法刑初字第00703号刑事判决，以被告人古勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元，共同退赔人民币306451元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年3月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。�已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯古勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯古勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯古勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第229-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人黄观林。
被执行人黄江玲。
被执行人许开荣。
被执行人胡金连。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与黄观林、黄江玲、许开荣、胡金连借款合同纠纷一案，本院于二O一三年十一月十四日作出的（2013）清佛法汤民初字第221号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被执行人黄观林欠申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行本金50000元及利息1382.86元（利息暂计至2013年2月27日止，后息从2013年2月28日起仍按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止），此款由被执行人黄观林于2013年12月30日归还10000元借款本息，余下借款本息于2014年6月30日前全部还清给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；二、被执行人黄江玲、许开荣、胡金连对上述借款本息承担连带偿还责任。本案受理费542元，由被执行人黄观林负担。但期限过后，被执行人并未按时履行生效法律文书确定的义务。本案于2014年3月11日主动移送立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书。经查询金融等相关部门，除发现被执行人黄观林和胡金连在银行有存款1518.20元，并已扣划用于支付借款和执行费外，其它无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经听证，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第229号案终结本次执行。
二、申请执行人提供被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 光 招
审判员 范春晖审判员蒋恩荣
二〇一四年五月十六日
书记员 张 帮 超
吉林�蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执异26号
异议人（申请执行人）：丁宝海，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：蔡黎明，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：胡淑玲，女，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人丁宝海与被执行人蔡黎明、胡淑玲民间借贷纠纷一案过程中，异议人（申请执行人）丁宝海提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
丁宝海称：丁宝海于2016年1月26日向蛟河市人民法院提出在蔡黎明工资中每月留出700元过高，法院裁定驳回异议请求。现蔡黎明、胡淑玲需要赡养的母亲已经去世，胡淑玲每月领取200低保，且蔡黎明、胡淑玲存在高消费行为。故申请撤销（2016）吉0281执异3号执行裁定书，免予在蔡黎明工资中每月留出700元。
现审查查明：本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）蛟民一初字第710号民事判决书，于2014年9月29日向本院申请执行，要求被执行人蔡黎明偿还借款本金315148元及利息。本院在执行过程中，追加被执行人蔡黎明的妻子胡淑玲为本案的被执行人，与蔡黎明共同承担偿还义务。本院在执行中，冻结扣划被执行人蔡黎明工资偿还借款本息，但为其每月留出700元生活费。申请执行人丁宝海对本院的执行行为提出书面异议，认为不应在蔡黎明工资中留出生活费，本院于2016年3月2日作出（2016）吉0281执异3号执行裁定书，裁定驳回申请执行人丁宝海的异议请求。申请执行人丁宝海不服，申请复议，吉林市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）吉02执复38号执行裁定书，裁定驳回申请复议人丁宝海的复议申请。
本院认为：根据《最高人民法院关�人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第一款：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人本次提出的执行异议，与（2016）吉0281执异3号执行异议审查案件中执行异议，系针对同一执行行为，且该异议请求已被本院裁定驳回，其复议申请亦被吉林市中级人民法院裁定驳回。申请执行人就同一执行行为再次提出的异议申请，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人丁宝海的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院�请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三日
书记员 陆 旸
（本件共2页，共印10份）
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0322民初1343号
原告：钱某某，女，汉族，陆良县人。
被告：资某某，男，现年约43岁。
被告：刘某某，女，现年约43岁。
原告钱某某与被告资某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，因被告资某某、刘某某外出打工，本院按照原告钱某某起诉时提供的地址，无法向被告资某某、刘某某送达起诉状副本等相关应诉材料。
本院认为，原告钱某某不能提供被告资某某、刘某某准确的送达地址，经本院释明并告知其补正后，仍不能提供被告资某某、刘某某准确的送达地址并明确表示不申请公告送达，致使本院无法向二被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书，可以认定为被告不明确，依法应当驳回原告钱某某的起诉，原告钱某某在明确被告资某某、刘某某的送达地址后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告钱某某的起诉。
案件受理费1555元不予收取，退还原告钱某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王 琦
二〇一七年九月十八日
书记员 赏祖跃
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1707号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社。
负责人杨青惠，任该社主任。
住所地：宛城区金华镇金华街。
委托代理人袁炳仁，系信用社工作人员，特别授权。
被告黄大军，男，1980年9月19日出生，汉族，住宛城区。
被告黄恒，男，1992年12月10日出生，汉族，住宛城区。
被告石海燕，男，1978年7月5日出生，汉族，住宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社诉被告黄大军、黄恒、石海燕金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，在法律规定期间内向当事人送达了相关法律手续，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁炳仁到庭参加了诉讼，被告黄大军、黄恒、石海燕经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，原告与被告黄大军签订个人借款合同，约定向原告借款60000元，借款期间为2014年10月16日至2016年10月16日，利息为月息千分之九点六，若逾期则在利息基础上加收百分之五十罚息，同日，被告黄恒、石海燕与原告签订保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，三被告未予偿还任何本息。现诉至法院请求依法判令被告黄大军偿还原告借款60000元本金及利息、罚息，由被告黄恒、石海燕承担保证责任，同时由三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、个人借款合同一份，证实2014年10月16日，原告与被告黄大军签订最高额借款合同，约定被告向原告借款60000元，借款期间为2014年10月16日至2016年10月16日，利息为月息千分之九点六，若逾期未还则在利息基础上加收百分之五十罚息。
2、最高额保证合同一份，证实2014年10月16日，原告与被告黄恒、石海燕签订保证合同，约定由该二人对被告黄大军的借款承担连带保证责任。
3、借款借据一份，证实原告于2014年10月16日将60000元借给了被告黄大军。
被告黄大军、黄恒、石海燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，2014年10月16日，原告与被告黄大军签订最高额借款合同，约定被告向原告借款60000元，借款期间为两年，利息为月息千分之九点六，若逾期未还则在利息基础上加收百分之五十罚息，同日，原告与被告黄恒、石海燕签订保证合同，约定由该二人对被告黄大军的借款承担连带保证责任。当天，原告将60000元交予被告黄大军。借款到期后，被告黄大军未偿还任何本金及利息。
本院认为：被告黄大军向原告借款60000元，至今未还，事实清楚，现原告请求被告黄大军偿还借款，理由正当，予以支持。依据原告和被告黄恒、石海燕签订的保证合同，被告黄恒、石海燕应按照约定承担连带清偿责任。贷款合同签订时，原、被告约定利息为月息千分之九点六，现原告要求按约定由被告支付利息，理由正当，本院予以支持，可自实际借款之日即2014年10月16日起计付，同时合同约定若逾期则按照利息的百分之五十加收罚息，可自2016年10月16日起计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告黄大军偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社借款60000元及利息、罚息（利息自2014年10月16日起按月息千分之九点六计付，同时自2016年10月16日起在月息千分之九点基础上加收百分之五十的罚息，上述利息、罚息均计算至欠款付清之日止）。
二、被告黄恒、石海燕承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告黄大军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长
肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一七年九月四日
书记员 于林立
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9564号
原告:颜怀荣。
被告：上海民孜纺织装饰用品有限公司。
法定代表人：徐建妹，经理。
原告颜怀荣诉被告上海民孜纺织装饰用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后,依法适用简易程序，由审判员夏建明独任审判，于同年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈惠民及被告委托诉讼代理人徐溶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜怀荣诉称：原告于2015年3月19日进入被告处工作，担任剪裁工，但被告未给原告缴纳社保亦未签订劳动合同。2015年6月24日下午，原告在工作中受伤。2015年7月4日原告出院，原告病假单开至2016年1月17日。2016年2月3日，原告经认定为工伤，2016年11月24日经认定为伤残程度十级。2016年7月15日后，原告得知被告单方面终止与原告之间的劳动关系，但被告仅支付原告工资至2015年12月。后因被告搬迁，下落不明。2016年12月29日，原告在申请强制执行时，得知被告搬迁至金山枫泾镇建安路18号，即提出解除劳动关系，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金2600元（人民币，下同）。原告于2017年1月16日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年5月12日作出裁决。原告不服诉至本院。要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2600元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告在原告受伤后承诺，原告提供病假单，会按时支付工资。2015年12月，原告不再向被告提供病假单，被告告知原告，如未提供病假单则需上班。后被告电话要求原告上班，但原告称要回家，不去上班。原告系自己违反劳动纪律，无需支付经济补偿金。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2017）办字第58号裁决书一份，以此证明本案已经经过仲裁前置程序；
2、金劳人仲（2016）办字第685号裁决书一份，以此证明被告未告知原告要求上班，是被告提出终止劳动关系；
3、通知两份，以此证明因被告下落不明，未正常营业，故原告无法上班；
4、2015年12月工资及情况说明一页，以此证明被告自称拆迁停业，故原告无法正常上班；
5、司法鉴定意见书共4页，以此证明2015年12月份工资中的字迹不是同一事件形成的，是其他时间添加的，金山区劳动争议仲裁委员会对该证据不予采信；
6、仲裁庭审笔录一份，以此证明金山区劳动争议仲裁委员会的送达情况，系异常送达；
7、认定工伤决定书一份，以此证明2016年2月3日，金山区人力资源和社会保障局对原告工作工伤认定；
8、初次（复查）鉴定结论书，以此证明2016年11月24日，经鉴定因工致残程度十级；
9、解除劳动关系通知书及快递单一页，以此证明2016年12月29日，原告向被告发出解除劳动合同通知书。
经质证，被告对证据1、7、8予以认可；对证据2真实性予以认可，且该裁决的款项已全部结清；对证据3因第一次开庭时系春节期间，被告的代理人在国外，故无法联系，但公司一直处于正常营业状态，后已正常送达；对证据4被告代理人不清楚，不知道是谁写的；对证据5没有见过该证据；对证据6真实性无法确认，因被告未到庭，因员工都回家过年，2016年3月开始后正常营业；对证据9已收到，但是在原告离职后近一年解除的，原告在2016年1月4日病假期满后，没有提出解除劳动关系，则应继续上班，但原告没有提交解除通知亦未上班，现一年后提出离职，有违常理。
被告未向本院提供证据。
经审核，本院对证据1-3、5-8均予以采信；证据4经鉴定其中有部分字迹后添加形成的，故本院不予采信；证据9真实性予以认可，至于其证明内容，本院将结合其他证据综合予以认定。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2016年2月3日，经上海市金山区人力资源和社会保障局认定，原告受到的事故伤害为工伤。2016年11月24日，经金山区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为因工致残程度十级。
2016年12月29日，原告向被告发出解除劳动关系通知书，载明“……我于2015年3月19日到贵单位工作，未签劳动合同、未缴社保。现在我决定与贵单位解除劳动关系……”。
2016年4月8日，原告申请仲裁，要求被告支付：1、2016年1月1日至2016年6月30日工资7800元；2、2015年4月1日至2016年6月30日未签劳动合同双倍工资39,000元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月4日作出金劳人仲（2016）办字第685号裁决书，裁决被告支付：1、2016年1月1日至2016年1月16日期间工资1,361.9元；2、2015年4月19日至2016年1月16日未签劳动合同双倍工资差额23,190.8元。原告已足额领取上述款项。
2017年1月16日，原告再次申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金2600元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月15日作出金劳人仲（2017）办字第58号通知，因被告下落不明，需公告送达应诉、开庭通知。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会2017年5月12日作出金劳人仲（2017）办字第58号裁决书，裁决：对原告的仲裁请求不予支持。
金劳人仲（2017）办字第58号仲裁裁决书下达后，原告对此不服，提起了民事诉讼。
本院认为，根据规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张其最后一份病假单于2016年1月17日到期后，不再开具病假单，但因被告搬迁无法联系导致其未上班，后于2016年12月29日以“未签劳动合同、未缴社保”为由向被告发出解除通知。但被告认为原告在其病假期满后未上班，故双方劳动关系解除。现原、被告双方对原告2016年1月17日后未上班的事实均无异议，但对未上班的原因存有异议。原告于2016年4月8日向金山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，被告亦到庭参加仲裁庭审，该事实与原告无法联系到被告的说法不符，现原告在其病假期届满后一直未上班，亦未通知被告，故本院对被告主张的双方之间劳动关系因原告病假期满后未继续上班而解除的意见予以采纳。另，被告在金劳人仲（2016）办字第685号案仲裁庭审中已明确表示“病假期结束后申请人未上班，故双方劳动关系已经解除”，原告在已知晓双方劳动关系解除的情况下，后又向被告发出解除通知，有违常理。故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜怀荣要求被告上海民孜纺织装饰用品有限公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币2600元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告颜怀荣负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏建明
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初476号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人邱志雄，男，1975年3月18日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月22日变更为取保候审，仙游县人民检察院和本院分别于2017年5月22日、同年6月7日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］429号起诉书指控被告人邱志雄犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年6月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人邱志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年4月6日8时30分许，被告人邱志雄到仙游县鲤南镇霞苑村其前妻张某2家中，窃走被害人张某1现金人民币900元。案发后，公安机关起获该现金人民币900元，并发还给被害人张某1。案发后，被告人邱志雄取得被害人张某1的谅解。
在本院审理期间，仙游县司法局受本院委托对被告人邱志雄进行审前社会调查，评估意见是符合社区矫正条件。被告人邱志雄预缴罚金人民币1000元；
上述事实，被告人邱志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、调查评估意见书、福建省政府非税收入票据，被害人张某1的陈述，被告人邱志雄的庭前供述，辨认作案现场笔录、辨认作案现场照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人邱志雄以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币900元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱志雄能如实供述罪行，赃款已被追还被害人，取得被害人的谅解，且能预缴罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邱志雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 严金冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1279号
原告：王军利，男，1983年5月5日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：周新明，河南豫涛律师事务所律师。
被告：乔磊，男，1983年3月8日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告王军利与被告乔磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军利的委托诉讼代理人周新明到庭参加诉讼，被告乔磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元，并支付自起诉之次日即2017年2月18日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以经营需要为由向原告借款，2014年9月17日，�告以现金方式支付被告现金200000元。2014年9月19日，被告出具借条一份。后原告向被告催要借款，被告未偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告乔磊缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王军利称，2014年9月17日，乔磊以经营需要为由向其借款200000元，其当天从自己在交通银行的账户内取款200000元并支付给乔磊。2014年9月19日，乔磊出具借条一份，载明“今借王军利贰拾万元整。借款人：乔磊，2014年9月19日”。借款后，乔磊未偿还借款。
本院认为，原告提交的借条上有被告签名按印确认，系其真实意思表示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未向法庭提交答辩状及相关证据，未对原告提交的证据进行质证。故原告提交的证据本院予以采信。原�支付借款后，被告未及时还款，应承担偿还借款，并支付利息的责任。原告主张被告偿还借款200000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。借条中未约定还款期限及利息，现原告主张被告支付自本案起诉之次日即2017年2月18日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告乔磊于本判决生效后十日内偿还原告王军利借款200000元，并支付自2017年2月18日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告乔磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ笛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第205号
原告张自清，男，汉族。
委托代理人张金兵。
委托代理人张庆乐，系原告张自清父亲，1957年1月25日生，汉族。
被告刘梅可，男，成年，汉族。
原告张自清与被告刘梅可买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金兵、张庆乐到庭参加了诉讼，被告刘梅可经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自清诉称，我从事经销禽畜饲料及药物的业务。被告系养殖户，数次到我处购买饲料用于养殖食用禽类。2009年12月28日，被告共欠我饲料款17158元，并出具欠款凭证，约定还款时被告愿以百分之三支付利息。后该款经多次催要被告至今未付。请求法院调解或判令被告偿付饲料欠款17158元及利息24707元，共计41865元。
被告刘梅可未作答辩
经审理查明，原告张自清与被告刘梅可多次发生买卖饲料的业务。2009年12月28日，经双方结算，被告共欠原告饲料款17158元，被告为此向原告出具欠款凭证一份，该凭证载明：“收款合法人：兰山区半程镇前南庄村张自清欠款人刘梅可欠款金额合计（大写）：壹万染仟壹佰伍拾捌元￥：17158欠款时间：09年12月28日”。2011年9月10日，被告刘梅可向原告张自清支付欠款600元，余款至今未付。2014年1月10日，原告诉至本院。
庭审中，原告张自清主张被告除应支付未付欠款16558元外，还应按中国人民银行同期贷款基准利率自欠款之日起支付利息。
上述事实，主要是依据相关书证、当事人的陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张自清与被告刘梅可多次发生买卖饲料业务关系，经结算被告欠原告货款17158元，有被告签名的欠款凭证为证，本院予以认定。现被告仅支付原告600元饲料款，仍负有支付原告饲料款16558元的义务。对于欠款期间利息，原告主张应自被告出具欠款凭证之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反相关法律规定，本院应予支持。
被告刘梅可经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对一审中答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，原告要求被告偿付饲料款16558元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘梅可于本判决生效后十日内偿付原告张自清饲料款16558元及利息（2009年12月28日至2011年9月10日的利息按基数17158元、2011年9月11日至本院指定的履行期限届满之日的利息按基数16558元，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费847元，由被告刘梅可负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一四年六月三日
代书 记员 王前之
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4427号
原告高某某。
被告王某某。
本院在审理原告高某某诉被告王某某居间合同纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告准确的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某对被告王某某的起诉。
案件受理费389元退回原告高某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 朋
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初662号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人姜伟，曾用名姜红杰，男，1984年6月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月16日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人姜伟犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人姜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年8月14日22时20分，被告人姜伟酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××小型面包车，沿上蔡县331省道由东向西行驶至上蔡县大路李乡姜庄村，被上蔡县公安局巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人姜伟血样中的乙醇含量为125.22mg/100ml。
另查明，2017年8月16日，被告人姜伟主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过证明、现场查获照片、当事人血样提取登记表、驾驶人血液酒精含量测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人连某、姜某的证言、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]1916号检验报告、视听资料、被告人姜伟的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人姜伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜伟系初犯，案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人姜伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一七年八月二十八日
书记员 郝秋敏
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2140号
移送执行人广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人韩旭，男，1995年8月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县，
关于被执行人韩旭犯盗窃罪一案，本院作出的（2016)粤0113刑初1515号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，对被执行人处罚金一千元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待履行条件成就时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄淑仪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1108号
原告黄某甲。
委托代理人杨某某。
被告郑某。
原告黄某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，原告黄某甲于2010
年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张妍
妍独任审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理，原告黄
甲及其委托代理人杨某某，被告郑某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告和被告在1998年底经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子黄某乙，目
前在杭州读书。两人相识的时候，原告在上海打工，孩子出生
后，原告仍旧在上海打工，被告在常山老家带孩子，两人过着
夫妻分居的生活。2004年初，被告跟原告说，要与他人合作到
四季青做服装批发生意，原告表示支持，当时家里倾其所有帮
被告到杭州开店。到2007年7月，原告辞工回杭州，先后在杭
州一家物流公司和一家花鸟市场门店做帮工。2008年，被告决
定独自经营，于是原告辞工后回自家店里帮忙。2008年7月20
日，原告在浙二医院住院，查出身患尿毒症。2008年下半年又
住院一次。在住院期间，都是原告的母亲来医院照顾。被告总
是以照看生意为由，拒绝来医院照顾，并说道：“我来交钱就可以了，才不来照顾你呢。”原告当时听了很是伤心，想想自
己身患重病，最需要妻子的安慰与鼓励。原告的尿毒症，每周
需要两次血透，每次血透价格为500元，加上每月1000元左右
的医药费，因此每月医疗开支基本上保持在5000元左右。而家
里的经济大权都在被告手里，每次向被告要医疗费，双方都争
吵不己。原告觉得很累，很伤心。在原告回杭州的日子里，发
觉被告经常晚上出去上舞厅，对儿子不闻不问。而被告在舞厅
里认识了一个上年纪的男人，两人交往过密。原告要求被告不
要再出入声乐场所，但被告不听。在2010年4、5月期间，被告
经常不回家，2010年4月10日因为被告没有回家，双方为此动
了手，原告还报了警，在警察的调解下才停息。在原告查出身
患尿毒症后，被告仍旧乐此不疲。原告认为，夫妻之间应当互
帮互助，被告这种对丈夫、儿子不尽责任的行为，显然已深深
伤害了原告和家庭，故原告希望结束这段无爱的婚姻。请求：
1、判令原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告负责抚养，被告
支付抚育费每月1000元；3、夫妻共同财产依法分割（存款暂
定为15万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，
原告表示儿子黄某乙由被告抚养更为合适，原告愿意适当支付抚
养费。
被告郑某辩称：原告陈述的相识、结婚和生育儿子的
情况属实。不同意离婚。原告诉状中陈述的内容不属实，双方
没有过分居生活，被告在家里带了四年小孩，随着小孩长大，
想改变生活现状。当时原告在上海打工，被告跟原告来到上海
，找了半个月但没有找到工作，就回到杭州四季青，打了十三天的工，拿出自己的存款2万元和原告平时给的零碎的生活费1
万余元和小姐妹开了家店，然后让原告辞去上海的工作来到杭
州。当时由于被告是与他人合作，原告不方便进来一起做，所
以原告确实在物流公司做过一段时间。2008年正月时，被告单
独盘下与小姐妹合开的店，让原告参与进来。过了半年时间，
原、被告在去武某出差的路上，原告就有点咳嗽，看了两个厂
家时，原告感觉吃不消了，在坚持看完第三个公司后，原告就
感觉身体很不舒服，7月22日从武某返回杭州原告即到浙二医
院看病，经查需要原告住院，被告回了一下店后即陪原告去浙
二医院看病。第一次住院都是被告陪着原告的，转入肾脏科后
，查出是尿毒症。原告母亲虽然也来照顾，但不全是由原告母
亲来照顾的，第一次住院16个晚上，日夜都是被告在照顾的。
因此，原告陈述说“被告以看生意为由拒绝来照顾，还说我来
交钱就可以了，才不来照顾你呢”，这不属实。被告店里有很
多事，回家还要照顾小孩、做家务，还要经常照顾原告，作为
一个女人被告并不容易。原告病了将近三年时间，原告的父亲
没有来看过他，在原告生病前，因为要做生意，被告要求原告
的母亲来帮看下小孩，被拒绝。原告说被告经常出入舞厅也不
属实，被告上班辛苦，下班就回家照顾小孩，一个女人很辛苦
，可原告从来没有帮过，在被告的店刚好要经营的时候，原告
却得了病。被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告黄某甲向本院提供了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚；2、户籍证明1份，拟证明黄某乙是原、被告的婚生子；
3、浙二医院病历和诊断证明书各1份（均为复印件），
拟证明原告身患尿毒症，每周二次血透；
4、采荷派出所的接、出警记录1份，拟证明2010年4月10
日，原、被告及被告的母亲三人发生口角后打架，原告报案的
事实；
5、农某某行存取款记录1组，拟证明这些余额都是夫妻
的共同财产；
6、证明1份，拟证明双方在常山县有一套房产。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、6，
被告无异议，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对
原告提供的证据4，被告对真实性无异议，但认为不是被告方
某动手；本院认为，该份证据能够证明双方曾发生纠纷的事实
。对原告提供的证据5，被告认为这些钱都是做生意进出的；
本院认为，该组证据能够证明双方部分财产情况。
被告郑某未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实
如下：
原告黄某甲与被告郑某于1998年经人介绍相识，2001年2
月5日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。2008年7月，
黄某甲患尿毒症。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，在长
期的婚姻生活中已建立起较为深厚的夫妻感情。近年来，双方
虽有争执，但在原告患病后，被告给予积极治疗，且表示会尽一切给原告看病。在今后的生活中，只要双方以家庭利益为重
，相互信任，相互关心，多作沟通，夫妻感情是能得到改善的
，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张妍妍
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 李石燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17543号
原告：佛山市嘉华城陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吴廷博，该公司总经理。
委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告：苏丽琴，女，汉族，1976年6月7日出生，住浙江省泰顺县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日以双方达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取971.47元（原告已预交），由原告负担。
审判长 李昭迎
审判员 莫文华
审判员 梁 宁
二〇一七年二月二十日
书记员 余美娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0521号
原告孙永喜。
被告仪征市金龙造船厂。
投资人郭金华，厂长。
委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
原告孙永喜与被告仪征市金龙造船厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永喜、被告仪征市金龙造船厂的委托代理人谈志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永喜诉称，被告于2009年11月7日向原告借款15万元。经原告多次向被告催要，被告至今未能履行还款义务，现请求法院判令被告偿还原告借款15万元。原告提供的证据有：1、借条1张，证明被告欠款15万元；2、证人证言，证明原告主张未超过诉讼时效。
被告仪征市金龙造船厂辩称，应当追加丁永明由其承担责任；原告起诉已经超过诉讼时效，对证人证言的真实性有异议；请求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。
经审理查明，被告仪征市金龙造船厂于2009年11月7日向原告孙永喜出具借条1张，载明：“今借到孙永喜人民币壹拾伍万元整（￥小写150000元）此款用金龙船厂购材料仪征市金龙造船厂（盖章）今借人丁永明2009年11月7号”。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言以及当事人某
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元后，经原告多次催要，被告仍未能履行还款义务，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩认为原告主张已经超过诉讼时效，因原告提供的证人证言已经能够证明原告自2010年开始每年都向被告主张还款的事实，故原告主张未超过诉讼时效，被告抗辩没有事实依据，本院不予采信。被告抗辩认为应当追加实际承包经营人丁永明承担债务，本院认为被告仪征市金龙造船厂具有相对独立的人格，在承包经营期间所发生的债务，被告仪征市金龙造船厂承担责任后可以依照承包经营合同的约定向实际承包经营人追偿，故被告抗辩没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告仪征市金龙造船厂于本判决生效之日起10日内给付原告孙永喜15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王清
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0803民初2090号
原告杨云成，男，1967年6月11日出生，汉族。
被告辛榕，女，1976年4月15日出生，汉族。
被告张海波，男，1969年6月18日出生，汉族。
被告陈岑（陈德斌之女），女，住址不祥。
被告陈鼎瑄（陈德斌之子），男，住址不详。
原告杨云成与被告辛榕、张海波、陈岑、陈鼎瑄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法进行审理。
杨云成向本院提出诉讼请求：1.被告辛榕、陈德斌、张海波、共同偿还原告借款本金600000元及利息；2.拍卖被告辛榕和被告陈德斌抵押房产偿还债务；3.诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：被告辛榕、陈德斌系夫妻关系，2014年5月8日、5月24日，二被告分别向原告借款人民币300000万元，共计600000元，双方约定还款时间为一个月、借款利息为2.5分，由被告张海波提供担保，并用两套房产作为抵押。借款期限届满后，经原告催告，二被告拒不履行还款义务。诉讼中，陈德斌于2016年6月13日因病死亡。
本院经审查认为，原告杨云成起诉被告辛榕、陈德斌、张海波，被告陈德斌因病死亡，故追加陈岑、陈鼎瑄为共同被告。因陈岑、陈鼎瑄住址不详，原告不能提供二被告的准确送达地址，本院查证后仍不能确定二被告的准确送达地址，故原告起诉（通知参加诉讼）的被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨云成的起诉。
案件受理费9800元返还原告杨云成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一七年五月二日
书记员 周宏霞
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执4197号
申请执行人陶丙存
被执行人加冠厨具（宁波）有限公司
本院在执行申请执行人陶丙存与被执行人加冠厨具（宁波）有限公司为劳动争议仲裁一案中，被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执917号
申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地：临清市古楼东街2666-2号。
法定代表人冯川，董事长。
被执行人临清市桑海实业有限公司，住所地临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心。
法定代表人马金峰，总经理。
被执行人马金峰，男，1958年2月15日生，汉族，住临清市。
被执行人吕清湖，男，1964年12月29日生，汉族，住临清市。
被执行人马东立，男，1959年11月24日生，汉族，住临清市。
被执行人马东超，女，1983年10月10日生，汉族，住临清市。
被执行人马东越，男，1988年6月22日生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1090号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市桑海实业有限公司、马金峰、吕清湖、马东立、马东超、马东越的银行存款500万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年十一月十六日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执917号之一
申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地：临清市古楼东街2666-2号。
法定代表人冯川，董事长。
被执行人临清市桑海实业有限公司，住所地临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心。
法定代表人马金峰，总经理。
被执行人马金峰，男，1958年2月15日生，汉族，住临清市。
被执行人吕清湖，男，1964年12月29日生，汉族，住临清市。
被执行人马东立，男，1959年11月24日生，汉族，住临清市。
被执行人马东超，女，1983年10月10日生，汉族，住临清市。
被执行人马东越，男，1988年6月22日生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1090号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临清市桑海实业有限公司、马金峰、吕清湖、马东立、马东超、马东越的银行存款500万元至临清市人民法院（开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部。账号：9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年十一月十六日
书记员 张学强
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执599号
申请执行人肖东宏，男，1975年12月5日出生。
被执行人张松严，男，1977年2月13日出生。
关于肖东宏与张松严民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初1622号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张松严未履行生效法律文书所确定的义务，申请人肖东宏向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人肖东宏向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初1622号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 亓国战
二〇一六年十一月一日
书记员 宋新风
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第771-1号
申请执行人王亭，男，汉族。
申请执行人谢遂香，女，汉族。
申请执行人郭花珍，女，汉族。
申请执行人王淼淼，女，汉族。
四申请执行人的委托代理人暨申请执行人王松浩，男，汉族。
被执行人周纪成，男，汉族。
被执行人冯二卫，男，汉族。
被执行人冯松见，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第897号民事判决书，在执行王亭、谢遂香、郭花珍、王松浩、王淼淼诉周纪成、冯二卫、冯松见等机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，依据（2014）新密民一初字第16-2号民事裁定书，于2013年5月20日保全查封了被执行人冯二卫所有的豫A456**轿车一辆。现当事人达成以物抵债和解协议，协议约定以上述车辆抵偿赔偿款40000元。
本院认为，该协议不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，应予以准许。该车辆抵债后，应当解除对其保全查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯二卫所有的豫A456**轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王建伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保136号
申请人唐惠敏。
被申请人日照市正合装卸有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人汲广周，总经理。
申请人唐惠敏与被申请人日照市正合装卸有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值500000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人日照市正合装卸有限公司的银行存款500000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将申请人唐惠敏提供的担保财产即惠军福所有的房产（房产证号为日房字第号）一处予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年五月十三日
书记员 刘文晋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执恢23号
申请执行人王悦,被执行人张静:
申请执行人王悦与被执行人张静民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依已发生法律效力的（2016）吉0194民初905号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人向其履行金钱给付义务。本院已于2018年3月23日扣划了被执行人工资30350元（含申请执行款30000元、执行费350元），现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2016）吉0194民初905号申请执行人王悦与被执行人张静民间借贷纠纷执行一案予以结案。
二〇一八年四月二十八日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执109号
申请执行人石狮市人力资源和社会保障局，住所地石狮市。
法定代表人林志坚，该局局长。
被执行人红门鹰（福建）时装实业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人刘小飞，该公司负责人。
申请执行人石狮市人力资源和社会保障局与被执行人红门鹰（福建）时装实业有限公司行政处罚罚款执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮执审字第214号行政裁定书已发生法律效力，依上述裁定书，红门鹰（福建）时装实业有限公司应缴交罚款10000元及加处罚款（每日按罚款数额的百分之三加处罚款，不超过处罚款一倍）。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人红门鹰（福建）时装实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人红门鹰（福建）时装实业有限公司应在2016年2月2日前自觉履行还款义务，但被执行人红门鹰（福建）时装实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人红门鹰（福建）时装实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚款10000元及加处罚款未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执109号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月五日
书 记 员 蔡海峰
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1427号
原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕粟，董事长。
委托诉讼代理人：王燕玲，女，1991年10月18日出生，汉族，该行�工，住卢氏县。代理权限:特别授权。
被告：宋贯方，男，1959年4月10日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：赵岗，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：宋斌，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告宋贯方、赵岗、宋斌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提交对被告赵岗、宋斌的书面撤诉申请，本院认为原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告赵岗、宋斌的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，故予以准许；同时原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司未向本院提供被告宋贯方的准确送达地址，经本院查证后也无法确定被告宋�方的送达地址，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司亦不同意交纳公告费采用公告方式向被告宋贯方送达开庭传票，致使本案审理程序无法正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘志臣
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胡 钰
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1023行审6号
申请人南丰县国土资源局。住所地：南丰县琴城镇桔都大道***号。
法定代表人杨建华，局长。
被申请人江西润禾置业有限公司，住所地：江西省南丰县广场路。
法定代表人甘财英，董事长。
申请人南丰县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，请求强制执行其对被申请人江西润禾置业有限公司土地行政处理一案作出的（2015）丰国土决字第04号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县国土资源局作出的（2015）丰国土决字第04号决定的合法性进行了审查。
申请人南丰县国土资源局作为出让人与作为受让人的被申请人江西润禾置业有限公司于2012年11月28日签订国有建设用地使用权出让合同一份。合同约定：1、出让土地坐落于南丰县傩乡大道旁，宗地编号为ＤＦＫ2012027，面积34737.4平方米；2、国有建设用地使用权出让价款（土地出让金）为14100万元；3、定金4000万元抵作土地出让价款；4、受让人分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款（土地出让金），第一期7100万于2012年12月12日前支付，第二期7000万于2013年1月16日前支付，第二期土地出让价款支付时，受让人同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率向出让人支付利息；5、受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被申请人于2011年11月27日付定金4000万元，于2013年2月4日付土地出让款1500万元，2013年8月5日付土地出让款1600万元，2013年8月5日付土地出让款400万元，2013年8月7日付土地出让款2000万元，2014年1月14日付土地出让款1600万元，2014年3月21日付土地出让款3000万元。申请人于2015年4月20日对被申请人作出（2015）丰国土决字第04号决定，责令被申请人自决定作出之日起90天内缴纳土地出让金滞纳金28570666.67元。（2015）丰国土决字第04号决定书于2015年4月21日送达被申请人。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。
本院认为，申请人与被申请人签订的国有建设用地使用权出让合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。申请人订立土地出让合同的行为属履行行政职权，其与被申请人所签订的合同具有行政协议的性质。被申请人依法应按合同约定全面履行相应义务。被申请人未按约定及时支付土地出让价款，构成违约，应承担违约责任，按合同约定应当向申请人缴纳迟延付款滞纳金。申请人对被申请人作出责令缴纳滞纳金的行政处理决定，事实清楚，于法有据，行政程序合法。被申请人于本案审查过程中经本院告知，在规定的期限内对未申请人作出的行政决定提出异议。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县国土资源局作出的（2015）丰国土决字第04号决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年二月四日
书记员 王 超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更661号
罪犯陈克强，男，1972年12月1日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2015年5月4日作出了（2015）鄂樊城刑一初字第00095号刑事判决，认定被告人陈克强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，与同案其他被告人违法所得64475元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈克强在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈克强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈克强减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1229号
原告：钟锦亮。
被告：郑勇。
原告钟锦亮与被告郑勇房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟锦亮撤回对被告郑勇的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告钟锦亮负担。
审 判 长 丁澍淼
代理审判员 周利明
人民陪审员 王亚君
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 张丽丽
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初65号
原告蔡文全，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被告吴文海，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人吴美秀，女，1992年4月6日出生，汉族，农民，住平和县。（系被告吴文海女儿）
原告蔡文全与被告吴文海农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡文全、被告吴文海及其委托代理人吴美秀等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文全诉称，原告在平和县山格镇隆中村二组湖仔底0.72亩田地，田地四至：东至吴丁友田地（吴丁友系原、被告父亲，该田地现由吴文海暂时耕作）西至湖仔底水沟，南至吴文海田地，北至蔡清金田地。因原、被告系亲兄弟，2012年5月2日原告将该田地无偿流转给被告耕作，并签订合同。今年原告因需要田地耕作，原告多次要求被告返还该田地并要求被告自行移除田地上的蜜柚树均遭拒绝，请求法院依法判决被告归还原告在平和县山格镇隆中村二组湖仔底0.72亩田地。
被告吴文海辩称，原告所诉的田地归还之说纯属捏造事实，我无法同意原告的田地归还之说。我并没有与蔡文全签订合同，与蔡文全签订合同的人是蔡文海，与其吴文海没有关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月2日，原告蔡文全与“蔡文海”签订一份《合同》。该合同载明：“我蔡文全现在有0.72亩田（也就是跟文海田旁，名叫湖仔底），现经蔡文海耕作，我一直没收田租，但以后如果这片田要开发做什么用途时，所得到赔偿都归我蔡文全，文海就没权利得到赔偿，还有我也有权利什么时候收回我0.72亩田地，也不用赔偿给文海（如果现年种菜就等收获后还给我，如果种果树也是现年收获后还给我，但果树同时都归我，我不用赔偿）。”该《合同》签订人落款为协议人蔡文全、蔡文海。该讼争田地址在平和县山格镇隆中村二组湖仔底，面积0.72亩，四至：东至XXX田地，西至湖仔底水沟，南至XXX田地，北至XXX田地。现该土地系被告在经营使用，栽种蜜柚。
庭审中，原告提出蔡文海即本案被告吴文海，《合同》上“蔡文海”是谁所写无法确定，但《合同》上“蔡文海”名字上的指模系吴文海所摁，被告蔡文海当庭否认《合同》上的指模系其所摁，且不同意进行指纹鉴定。庭审后，原告向本院申请委托鉴定机关对该指模是否系吴文海的指模进行指纹鉴定，经本院书面通知被告到庭由当事人双方协商或通过随机选择方式确定鉴定机构，并明确告知逾期不到庭，则依照证据规则，将作出对其不利的解释。但被告逾期未到庭。
另查明，原、被告系同胞兄弟，吴丁友系原、被告父亲，蔡中平系平和县山格镇隆中村村民。
以上事实，有原告提供的《合同》、平和县文峰镇三坪村《证明》、证人吴丁友、蔡中平证言及双方当事人诉辩和庭审陈述等为据，上述证据，经庭审质证，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，本案讼争的土地址在平和县山格镇隆中村二组湖仔底0.72亩，对该事实原、被告双方没有异议，可以确认；原告蔡文全提出的土地转让的《合同》虽然系与“蔡文海”签订，但证人吴丁友证明该土地原经营使用权系蔡文全女儿蔡珊珊，由于没有证据证明原告与其女儿就土地经营使用权进行明确分割，根据农村土地经营的实际情形，可以认定该土地经营权实际上系原告蔡文全家庭；被告蔡文海否认《合同》上的指模系其所按，且当庭表示不同意进行指纹鉴定。经原告申请指纹鉴定，本院书面通知被告到庭由当事人双方协商或通过随机选择方式确定鉴定机构，被告逾期不到庭，依照证据规则，应作出对其不利的解释，可以推定该指模系被告所摁；“蔡文海”应为吴文海的笔误，吴文海笔误写为“蔡文海”不影响本案《合同》的成立；被告提出与蔡文全签订合同的人是蔡文海，与其吴文海没有关系的理由不能成立，该主张本院不予采纳；根据该《合同》约定，原告蔡文全有权利收回该田地，不用赔偿给文海，如果现年种菜就等收获后归还，如果种果树则现年收获后归还，果树不用赔偿，现原告请求被告返还该土地经营权理由成立，应予支持，但应依据双方约定在今年果树收获后归还原告经营使用。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第四十条、第五十六条，《最高人民法院关于﹤审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
被告吴文海应在2016年度蜜柚树果实采收完毕之后，将址在平和县山格镇隆中村二组湖仔底0.72亩土地【四至：东至XXX土地（该土地现暂由XXX耕作）西至湖仔底水沟，南至吴XXX土地，北至XXX土地】，归还给原告蔡文全经营使用。该土地上面栽种的蜜柚果树，也一并无偿转让给原告蔡文全。
本案受理费人民币200元，由被告吴文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 曾志杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾彩芹
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执113号
申请执行人王再玲，女，1966年3月17日出生，蒙族，住乌拉特后旗巴音镇欣苑小区。
被执行人李玉娥，女，1967年10月22日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音镇东升嘉园。
被执行人高文林，男，1968年11月13日出生，汉族，住址同上，与被告李玉娥系夫妻关系。
关于申请执行人王再玲与被执行人李玉娥、�文林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初949号民事判决书，及2016年11月11日以（2016）内0825民初949号之二号民事裁定书查封了二被执行人所有的位于乌拉特后旗巴音镇东升嘉园22号楼2单元302室房屋（产权证号：10702100****）。于2017年2月26日向被执行人高文林、李玉娥送达执行通知书、报告财产令。于2017年5月17日以（2017）内0825执113号限期履行通知书责令被执行人履行所欠申请执行人王再玲案件款450000元及利息，于2017年6月30日以（2017）内0825执113号执行裁定书拍卖二被执行人所有的位于乌拉特后旗巴音镇东升嘉园22号楼2单元302室房屋（产权证号：10702100****）。于2017年7月11日向双方当事人送达（2017）内0825执113号选择评估机构通知书，进行评估作价。通过公开摇号我院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对二被执行人所有的位于乌拉特�旗巴音镇东升嘉园22号楼2单元302室房屋（产权证号：10702100****）进行评估作价，并以内衡正通（巴）评字[2017]第202号评估报告，作出评估价格为165795元。现双方当事人自愿同意不再继续拍卖，协商同意以评估价165795元为基础变卖被执行人高文林、李玉娥所有的位于乌拉特后旗巴音镇东升嘉园22号楼2单元302室房屋（产权证号：10702100****），并于2017年10月23日以165800元变买成功，现买受人王瑞雪（1983年2月22日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区沃野东街5号楼5单元402室）已将变卖款汇入本院执行专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十条之规定，裁定如下：
一、将高文林、李玉娥所有的位于乌拉特后旗巴音镇东升嘉园22号楼2单元302室房屋（产权证号：10702100****）的所有权归买受人王瑞雪所有。
二、买受人王瑞雪可持本裁定书到房屋登记部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月三日
书记员 德格吉日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执736号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ保，男，1989年12月28日生，汉族，住江苏省灌南县。
关于本院刑庭移送执行ＸＸ保犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0249号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，五、ＸＸ保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因ＸＸ保未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年02月06日立案执行，执行标的罚金4000.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑二初字第0249号刑事判决书确定的第五项罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永�
审判员 赵 建 平
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 静 雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执736号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人ＸＸ保，男，1989年12月28日生，汉族，住江苏省灌南县。关于本院刑庭移送执行ＸＸ保犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0249号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，五、ＸＸ保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因ＸＸ保未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年02月06日立案执行，执行标的罚金4000.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑二初字第0249号刑事判决书确定的第五项罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  勇审判员 张永�审判员 赵 建 平二〇一七年五月二十二日书记员 朱 静 雯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2297号
被执行人李建华，男，1986年5月13日出生，汉族，务工，住四川省渠县，
本院在执行被执行人李建华罚金一案中，查明被执行人李建华尚在服刑中，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执2297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林道蓉
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第31-1号
申请执行人定州市人口和计划生育局。
法定代表人邢云龙，该局局长。
被执行人刘某某。
被执行人王某。
本院在执行定州市人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定一案中，总额30000元，已落实0元，剩余30000元被执行人已无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2014）定行执字第30号执行裁定书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
陪审员 杨 静
二〇一四年五月十九日
书记员 刘翔坤
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第824号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻先勇，男，回族，1972年11月19日出生，住桂林市××区××室。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西盛景房地产开发有限公司。住所地：桂林市××星区××路××楼。
法定代表人：麻先勇，该公司总经理。
上列二位再审申请人共同委托代理人：周新明，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
上列二位再审申请人共同委托代理人：王利春，广西天湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：左程，男，汉族，1970年7月9日出生，住桂林市××星区××下里××号。
再审申请人麻先勇、广西盛景房地产开发有限公司因与被申请人左程民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2012）桂市民四终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王晓丹
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3511号
原告：宁波欣善现代农业有限公司。住所地:宁波市奉化区萧王庙街道五星村周陈黄，统一社会信用代码：91330283099831428L。
法定代表人：张旭，系该公司总经理。
委托代理人:竺大通，系该公司员工。
委托代理人：葛荣东，系该公司员工。
被告：宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处。住所地:宁波市奉化区萧王庙街道长寿路*号。统一社会信用代码：113302830029826505。
负责人：陈横栩，系办事处主任。
委托代理人：朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。
原告宁波欣善现代农业有限公司为与被告宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告宁波欣善现代农业有限公司的委托代理人竺大通和被告宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处的委托代理人朱志宏到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告宁波欣善现代农业有限公司依据《萧王庙街道生态农业旅游观赏园开发合作合同》、《终止萧王庙街道生态农业旅游观赏园开发合作协议》、《工程造价咨询报告书（结算审核）》、《工程造价咨询报告书（财务投入成本审核）》、《萧王庙街道农村联网公路项目政策处理、设计等财务成本汇总表》等证据，以被告宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处拖欠农村联网公路工程款和相应的政策处理费以及财务管理费用等共计人民币20463798.3元为由起诉至本院，要求判令被告宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处立即支付农村联网公路工程款和相应的政策处理费以及财务管理费用等共计人民币20463798.3元。
被告宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处答辩称：确实拖欠原告20463798.3元，请法院按照事实和法律规定依法判决。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月3日,原奉化市人民政府萧王庙街道办事处与原告宁波欣善现代农业有限公司签订了1份《萧王庙街道生态农业旅游观赏园开发合作合同》，约定双方合作开发“江拔线”奉化市萧王庙街道五星村村段北侧至丰岭岙的山岙（山林）。2017年3月8日，原、被告经协商，签订了1份《终止萧王庙街道生态农业旅游观赏园开发合作协议》，约定：一、双方同意终止项目开发，终止履行合作合同并解除双方所签订的框架协议和合作合同；二、双方同意对原告在该项目的实际投入予以支付或补偿，支付或补偿的内容包括工程建安费用（环山公路、拦渣大坝工程及其他配套的零星工程按现状实测计量）、管理费用和相应的财务费用。具体金额由双方共同委托的第三方审计结果为准；三、双方同意共同委托浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司为工程结算审计单位，浙江凯翔工程咨询管理有限公司为财务审计单位；四、双方同意已建设的五星村农村联网公路项目由被告为建设单位，原告为代建单位，项目费用由被告支付给原告，其他支付、补偿款由被告通过其他途径予以支付、补偿，原告予以配合协助；五、本协议签订生效后五天内，经被告预审后，先行支付原告一部分资金，用于支付工程款和民工工资，待审计结算后，再支付剩余款项。具体支付时间由双方另行商定。原告所涉及的个人债务与被告无涉，由原告自行解决；六、该项目终止开发和终止双方合作合同，原、被告双方互不承担违约责任及其他任何赔偿责任。
另查明，2017年4月14日，浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司出具了1份《工程造价咨询报告书（结算审核）》，载明奉化市萧王庙街道江拔线至五星村农村联网公路工程的审定造价为12348545元。2017年5月12日，浙江凯翔工程咨询管理有限公司出具了1份《工程造价咨询报告书（财务投入成本审核）》，审定萧王庙街道生态农业旅游观光园建设项目的财务投入成本为15981958.98元。2017年5月22日，经原、被告双方确认，萧王庙街道生态农业旅游观光园建设项目中的农村联网公路项目的政策处理、设计等财务成本为8115253.3元。
另查明，原奉化市人民政府萧王庙街道办事处已经更名为宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处。
本院认为：按照原、被告双方签订的《终止萧王庙街道生态农业旅游观赏园开发合作协议》，被告同意对原告在该项目的实际投入予以支付或补偿，且支付或补偿的内容包括工程建安费用（环山公路、拦渣大坝工程及其他配套的零星工程按现状实测计量）、管理费用和相应的财务费用。现经双方共同委托的第三方机构的审计，农村联网公路工程的审定造价为12348545元，故被告应予以支付。对农村联网公路项目的政策处理、设计等财务成本8115253.3元，被告经审核无异议，亦应予以支付。综上，被告尚拖欠原告20463798.3元,被告在庭审中也明确予以承认,故被告理应承担相应的支付责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处于本判决生效之日起三日内向原告宁波欣善现代农业有限公司支付农村联网公路工程的工程款和相应的政策处理、设计等财务费用合计人民币20463798.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费144119元，减半收取72059.5元，由被告宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一七年六月十六日
书记员 吴佳楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5840号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：金某，女，1973年9月5日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告金某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市为民物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔延国
武陟县人民法院
裁 定 书
（2015）武执字第00359号
申请人王建男，曾用名王海龙，男，1989年1月9日出生，汉族。
被执行人赵海潮，男，1966年2月9日出生，汉族。
被执行人阎迎九，女，1968年8月25日出生，汉族，系赵海潮妻子。
上列双方民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2015）解民一初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，二被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人阎迎九在武陟县和平路北段东侧启达公园596小区有两套房产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人阎迎九位于武陟县和平路北段东侧启达公园596小区5号楼1单元201室、301室的房产。
二、被执行人阎迎九负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限二被执行人十日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法拍卖所查封的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一五年四月十五日
书记员 白利成
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00359号
申请人王建男
被执行人赵海潮
被执行人阎迎九
上列双方民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2015）解民一初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，二被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人阎迎九在武陟县和平路北段东侧启达公园596小区有两套房产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人阎迎九位于武陟县和平路北段东侧启达公园596小区5号楼1单元201室、301室的房产。
二、被执行人阎迎九负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限二被执行人十日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法拍卖所查封的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一五年四月十五日
书记员 白利成
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00359号
申请执行人吴晓东。
被执行人倪惠忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第00988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人倪惠忠的银行存款64000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 袁 娟
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执145号
申请执行人黄建恩。
被执行人罗康乐。
申请执行人黄建恩依据隆安县人民法院（2015）隆民一初字第45号民事判决书向本院申请与被执行人罗康乐民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成协议并同意被执行人延期履行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下
终结（2015）隆民一初字第49号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行义务的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2015）隆民一初字第49号审判长黄远松
审判员 黄日强
审判员
审判员
韦革
二〇一六年八月二十五日
书记员 李静艳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执909号
申请执行人杭州奥立达电梯有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人沈子恒，董事长。
被执行人安徽日普投资股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道10号1幢10号。
法定代表人古旦晖，执行董事。
申请执行人杭州奥立达电梯有限公司与被执行人安徽日普投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第660号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，执行标的为价款人民币80400元，并支付自2015年6月17日起至款清之日止按尚欠价款的日万分之五计算的逾期付款违约金，诉讼费用人民币905元。
本案在执行过程中，经查询被执行人安徽日普投资股份有限公司所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取限制高消费的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执909号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十一日
书 记 员 方铖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第2770号
原告张炳全，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈贵平，广东创见律师事务所律师。
被告叶文扬，男，汉族，户籍地址广东省深圳罗湖区。
被告廖苑花，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人叶文扬，男，汉族，户籍地址广东省深圳罗湖区，系被告廖苑花配偶。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贵平，被告叶文扬、廖苑花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶文扬因开展经营伙同需要向原告借款，原告与被告叶文扬于2014年1月21日签订《民间借贷合同》，合同约定被告叶文扬从原告处借款人民币50万元，月利3%，利息计算方式为每月21日支付，借款期限自2014年1月21日起至2014年6月20日止。由被告廖苑花以其所有的房屋作为借款抵押物抵押给原告，原告与廖苑花于2014年1月21日签订了抵押合同。现借款期限已经届满，至2014年8月22日止，被告尚有本金50万元，利息6万元，共计56万元尚未支付。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款本金50万元及利息6万元（利息计算至2014年8月22日，逾期后利息按人民银行同期4倍利率计算），共计人民币56万元；2、确认原告对被告廖苑花的抵押房屋享有优先受偿权并处理抵押物；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张炳全、廖苑花未作答辩。
经审理查明：
一、2014年1月21日，原告张炳全与被告叶文扬签订民间借款合同，约定被告叶文扬向原告借款50万元用于生意周转，借款期限为5个月，自2014年1月21日至2014年6月20日；利息为月息3%，每月21日付利息1.5万元。被告廖苑花以其名下位于深圳市南山区南油大道新保辉大厦辅楼D4房产（房产证号：40××04）为被告叶文扬借款向原告提供担保；双方另对其他权利义务进行了约定。被告廖苑花在合同上签字确认。
二、2014年1月21日，原告张炳全与被告廖苑花签订抵押合同，约定为保障原告张炳全与被告叶文扬签订的民间借款合同的履行，被告廖苑花以其名下位于深圳市南山区南油大道新保辉大厦辅楼D4房产（房产证号：40××04）作为借款抵押物抵押给原告。
三、2014年1月21日，原告张炳全向被告廖苑花名下的账户转账支付48.5万元；原告主张另有1.5万元借款系现金支付给被告。
四、2014年1月27日，被告廖苑花以其名下位于深圳市南山区南油大道新保辉大厦辅楼D4房产（房产证号：40××04）办理抵押登记，抵押权人为原告。
五、被告叶文扬、廖苑花为夫妻关系，于2004年6月7日登记结婚。
六、原告起诉后，两被告偿还了人民币3万元。
上述事实有原告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿。经本院合法传唤，被告叶文扬、廖苑花未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。被告叶文扬向原告借款50万元，借款期限届满未予偿还，现原告要求被告叶文扬偿还借款本金50万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。双方约定借款利率为月息3%，超过相关法律规定，被告叶文扬应承担的利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分本院不予支持。计息期间自2014年1月22日至本判决确定还款之日止，另外，两被告已偿还的3万元利息应予以抵扣。因两被告为夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间，被告廖苑花未提交证据证明该借款系被告叶文扬个人债务，故应由两被告共同承担清偿责任。
被告廖苑花与原告就涉案借款达成房产抵押担保协议，并办理了抵押登记，该抵押担保合同成立且生效。若被告叶文扬、廖苑花不履行债务，则原告依法有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶文扬、廖苑花应于本判决生效之日起十日内向原告张炳全偿还借款本金50万元及相应的利息（利息以50万元为计息本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，计息期间自2014年1月22日至本判决确定还款之日止，被告已支付的3万元利息应从中予以抵扣）；
二、被告叶文扬、廖苑花未履行本判决第一项所确定的义务，则原告张炳全有权对被告廖苑花所有的位于深圳市南山区南油大道新保辉大厦辅楼D4房产（房产证号：40××04）的担保财产依法拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告张炳全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4700元，由原告张炳全负担人民币200元，被告叶文扬、廖苑花负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何满园
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终6086号
上诉人（原审被告）：韩真友，男，1966年3月3日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：赵克敏，男，1965年2月16日生，仡佬族，贵州省道真自治县人。
被上诉人（原审原告）：韩彪，男，1988年4月10日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：熊建波，遵义市道真自治县玉溪法律服务所法律服务工作者。
上诉人韩真友因与被上诉人韩彪排除妨害纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩真友上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回韩彪的诉讼请求。事实和理由：一、根据道国土资玉土【2015】准建字第108号建设用地批准书记载，韩彪系在原宅基地拆房建房，但韩彪未对原宅基地104平米房屋提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。二、涉案争议地系上诉人与被上诉人之父韩贞云、韩某三兄弟共同所有，属于其家庭的自留地，上诉人依法享有权利。
被上诉人韩彪辩称，原审认定事实请求，证据充分，应予维持。韩彪依法取得建房审批手续，未违反建房审批程序进行修建，上诉人阻止被上诉人施工，已经侵害了被上诉人的合法权益，同时，被上诉人在其父亲原修建的猪圈和村内空闲地修建房屋，并不是上诉人的自留地，双方并不存在土地权属争议。
韩彪向一审法院起诉请求：判令韩真友对韩彪修建房屋停止侵害、排除妨碍，不再干扰韩彪房屋修建施工。
一审法院认定事实：双方当事人系叔侄关系。2015年8月11日，韩彪在道真自治县住房和城乡建设局取得建设用地规划许可证，用地位置玉溪镇××城社区××组，用地面积104㎡，为民用自建房居住用地。2015年9月23日，韩彪取得道真自治县国土资源局建设用地批准书，批准在玉溪镇××城社区××组拆建建房，用地面积104㎡。2015年10月8日，韩彪在道真自治县住房和城乡建设局取得建设工程规划许可证，建设位置玉溪镇××城社区××组，为208㎡/2F民用自建房。2016年3月18日，道真自治县住房和城乡建设局向原告送达建设项目规划放线定位通知书。同日，道真自治县玉溪镇政府工作人员到现场进行安全检查。韩彪在上述批准书和许可证的范围内拆建建房，因韩真友认为该地自己也享有部分使用权，便阻止韩彪施工，因双方多次协商未果，韩彪曾于2016年5月17日向一审法院提起诉讼，请求判令韩真友排除妨碍，不再干扰其施工。一审法院于2016年6月16日以证据不足判决驳回韩彪的诉讼请求，后韩彪上诉，遵义市中级人民法院于2016年10月25日判决驳回上诉，维持原判。2017年8月6日，韩真友将韩彪施工的部分浇灌混凝土孔桩进行填埋，再次阻拦韩彪建房施工，后经道真自治县公安局玉溪派出所处警后，双方仍未通过协商解决矛盾。2017年8月11日，韩彪向一审法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，韩彪通过合法审批取得相关职能部门用地、建设批准、许可手续后，在原址拆建、建造民用自建房，韩真友阻碍韩彪施工，妨害韩彪正当行使物权，韩彪有权请求排除妨害，一审法院对韩彪的诉请予以支持。韩真友辩称对涉案建房用地拥有部分使用权，土地使用权有争议，行政处理是前置程序，应驳回韩彪的起诉，但未提供证据加以证明，而韩彪提供了道真自治县国土资源局建设用地批准书，准许韩彪使用涉案土地建房，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，一审法院对韩真友的辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩真友立即停止侵害，不得实施妨害原告韩彪在道国土资玉土（2015）准建字第108号建设用地批准书载明用地范围内修建房屋的行为。案件受理费60元，减半收取30元，由韩真友承担。
本院二审期间，上诉人韩贞友申请证人韩某出庭作证，韩某与韩真友系兄弟，与韩彪系叔侄关系，韩某证实，其与韩彪之父韩贞云关系一直不好，涉案争议地在80年代韩某与韩贞云对其进行过共管，事后韩某与韩贞云分别在讼争土地上修建圈舍。同时提交了现场图片及证明两份，证明争议地属于其家庭共有的自留地。被上诉人韩彪提交了2016年5月18日对韦胜高、韩清明等人的律师调查笔录，证明上诉人对争议地不享有权利。庭审中，上诉人认可现争议地有大约30平方米是韩彪之父韩贞云之前修建圈舍的位置。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人韩彪在一审提交建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证表明行政机关许可韩彪在涉案土地上建房。上诉人韩贞友对其建房行为进行阻止干预，被上诉人韩彪有权请求排除妨害。虽然本院二审中，上诉人提交了相关证人证言及证明，认为涉案争议地是其家庭未分割的自留地，但以上证据均不足以反驳韩彪提交的行政许可证照材料，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人所持的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人韩真友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人韩贞友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2297号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人高开洲，该银行职工。
被告曹翠海，个体户。
被告解法芳，个体户。
被告解法松，农民。
被告孙洋，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告曹翠海、解法芳、解法松、孙洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行的委托代理人高开洲、被告解法松到庭参加诉讼，被告曹翠海、解法芳、孙洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年4月26日，被告曹翠海、解法芳与泗洪农商行曹庙支行签订个人担保借款合同，约定借款金额为200000元，还款日期为2014年4月25日，并约定贷款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），按季度结息，到期还本，由被告解法松、孙洋提供连带责任担保。2013年5月4日，泗洪农商行曹庙支行向被告曹翠海、解法芳发放贷款200000元。后被告曹翠海支付利息至2014年6月20日。余款经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故请求判令被告偿还原告贷款本金200000元及利息（自2014年6月21日起按年利率19.8%计算至实际还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告解法松辩称：该笔贷款是被告孙洋、解法松实际使用，被告解法松同意承担保证责任。如果被告孙洋还款，被告解法松也同意还款。对于原告主张的50%罚息部分应由被告孙洋承担，因为这是他造成的。2014年4月30日，被告解法松曾交付20000元给周行长用于还款。
被告曹翠海、解法芳、孙洋未作答辩。
经审理查明：2013年4月26日，被告曹翠海、解法芳与泗洪农商行曹庙支行签订个人担保借款合同，约定借款金额为200000元，还款日期为2014年4月25日，并约定贷款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），按季度结息，到期还本，由被告解法松、孙洋提供连带责任担保，约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2013年5月4日，泗洪农商行曹庙支行向被告曹翠海、解法芳发放贷款200000元。后被告曹翠海支付利息至2014年6月20日。余款经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的个人担保借款合同一份、借款借据一份予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告曹翠海、解法芳经原告泗洪农商行催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告泗洪农商行要求被告曹翠海、解法芳归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款约定年利率13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），借款到期后，被告没有按约定偿还全部本金，原告主张按年利率19.8%支付逾期利息，本院予以支持。被告解法松、孙洋应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告解法松、孙洋承担保证责任后，有权向被告曹翠海、解法芳追偿。被告解法松辩称其于2014年4月30日偿还20000元，但未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹翠海、解法芳应于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（自2014年6月21日起按年利率19.8%计算至实际还款时止）。被告解法松、孙洋承担连带责任保证。被告解法松、孙洋承担保证责任后有权向被告曹翠海、解法芳追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹翠海、解法芳负担。被告解法松、孙洋承担连带责任保证。被告解法松、孙洋承担保证责任后有权向被告曹翠海、解法芳追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初351号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年2月1日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，退休工人，住南部县。2016年6月13日因吸食毒�被南部县公安局决定行政拘留五日，2017年9月4日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留二十日。同年9月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日15时许，被告人李某某在其租住的南部县房间内容留吸毒人员张某甲、张某乙、宋某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
当日17时许，南部县公安局西城派出所民警在巡逻时，发现宋某某疑似吸毒人员，对宋某某进行询问后，宋某某将公安民警带至被告人李某某的出租屋处。公安民警将被告人李某某和张某甲、张某乙、宋某某带回公安机关接受调查，并分别提取被告人李某某等四人的尿液进行检验鉴定，经采用公安部物证鉴定中心提供的甲基安非他明检测试剂盒检验，检验结果均呈阳性（+）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、人口信息，被告人李某某等四人的尿检报告，证人张某甲、张某乙、宋某某、王某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以自己租住的房间为吸毒人员张某甲等人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利及其他权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一七年十月三十日
书记员 周一
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13256号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁格秀。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁格秀信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁格秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132，708.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132，708.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……