wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1183号
原告：奉新县天福物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇五梅路298号。统一社会信用代码：91360921799483735E。
法定代表人：魏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁珂，女，1993年10月11日出生，汉族，该公司员工，住江西省丰城市。（特别授权）
被告：廖述翔，男，1969年4月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告奉新县天福物业服务有限公司与被告廖述翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告奉新县天福物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告奉新县天福物业服务有限公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奉新县天福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奉新县天福物业服务有限公司负担。
审 判 员 熊雪晶
二〇一七年十二月四日
代书记员 王 力
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第782号
罪犯卢文荣，男，1968年5月20日出生，汉族，原户籍所在地四川省重庆市涪陵区蔺市镇泡桐村1组，因犯故意伤害罪经陕西省西安市新城区人民法院于2011年8月22日以（2011）新刑初字第00114号刑事附带民事判决书判处有期徒刑3年又7个月。刑期执行自2011年1月29日至2014年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯卢文荣确有悔改表现，建议对罪犯卢文荣减去余刑的刑罚执行。具体事实是：劳动改造积极、认真，能按时完成劳动任务。该犯是一名清洁工，能够认真履行劳动义务，坚守工作岗位，起早贪黑，特别是在打扫厕所卫生过程中不怕脏、不怕累，切实做好了监区环境卫生工作。该犯自2012年1月至2014年1月计分考核累计1180分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1180分。执行机关提出罪犯卢文荣确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯卢文荣在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢�荣减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第782号
罪犯张向臣，男，1978年10月21日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月20日，安图县人民法院作出（2011）安刑初字第75号刑事判决，认定张向臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张向臣在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分211.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张向臣确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张向臣的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 李燕峰
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执126号
申请执行人：姚杰，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇。
申请执行人：胡廷海，男，1976年10月13日出生，苗族，农民，住三穗县台烈镇。
申请执行人：戚元燕，男，1992年9月15日出生，侗族，农民，农民，住镇远县羊坪镇。
申请执行人：刘开怀，男，1990年8月20日出生，侗族，农民，住三穗县八弓镇。
被执行人：梁燕，男，1963年6月14日出生，苗族，个体户，住三穗县八弓镇，因犯非法集资罪被羁押于兴义海子监狱。
本院受理的姚杰、胡廷海、戚元燕、刘开怀申请执行梁燕承揽合同纠纷一案，因被执行人梁燕被黔东南州中级人民法院以集资诈骗罪判处有期徒刑7年，并责令退赔130余名受害人被骗资金3000余万元，另被执行人名下财产均已被黔东南州中级人民法院查封，该案现已被黔东南州中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2624执126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十月十一日
书记员 王文慧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2146号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司。住所地：营口市老边区。
负责人李云，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陆丽，女，1973年12月15日出生，回族，营口市人，老边区金煜机械加工厂业主，现住营口市。
被上诉人（原审被告）：陈智超，男，1989年9月21日出生，汉族，工人，现住营口市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司与被上诉人陆丽、陈智超机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院作出的（2016）辽0811民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司上诉请求：要求撤销老边区（2016）辽0881民初1694号民事判决，依法改判减少误工费3480元，医疗费2338元。事实和理由：一、被上诉人发生事故时并没有从事机械制造业，被上诉人提交的营业执照注册日期为2016年6月20日，事故发生日期为2015年12月20日，计算住院及出院休息时间，属于该单位注册登记之前，应按照户口性质每天79.68元计算，误工费4940元，一审法院多判决误工费3480元。二、被上诉人住院20天，花费医疗费11692.52元，但被上诉人住院病志中仅有8天用药记录，原告受伤程度较低，花费医疗费过高，我公司认为医疗费中20%属于不合理用药，11692.52*20%=2338元，我公司认为一审法院应当予以扣除。
陆丽向一审法院起诉请求：一、判决被告给付原告因交通事故发生的各项经济损失30981.54元。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月20日18时30分许，被告陈智超驾驶辽HXXX**号轿车在变更车道时与原告陆丽驾驶的辽HF15**号小客车相撞，造成两车损失，原告受伤住院的交通事故。该事故经营口市公安局交通警察支队老边大队作出责任认定为被告陈智超负全部责任，原告无责。原告受伤后，到营口市中心医院住院治疗，住院20天，经诊断为头部外伤、头皮血肿、颈部外伤、软组织损伤、C3-4间盘突出。住院期间的护理级别为2级。在此期间，原告花销医疗费11692.52元，住院伙食补助费1000元，护理费1924.8元，误工费8420.22元，交通费100元，手机损失500元，车辆损失5044元，总计28681.54元。另查，辽HXXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司处投保交强险122000元，投保第三者责任险500000元（不计免赔）。一审法院认为，营口市公安局交通警察支队老边大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，可以采信。因被告陈智超驾驶的辽HXXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司投保交强险及第三者责任险，因该起事故被告陈智超负全部责任且其驾驶的车辆投保的保险，足以赔偿原告的全部经济损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司承担对原告的赔偿责任。对原告要求的手机损失，因其手机已经使用2年，故本院酌定为手机价值500元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司赔偿原告陆丽28681.54元。上述款项限本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告陈智超负担520元，原告自负50元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：一、关于被上诉人陆丽的误工费一节，被上诉人提供的金煜机械加工厂营业执照注册日期为2016年6月20日，而事故发生于2015年12月20日，调查可知被上诉人陆丽受伤住院及出院休息期间均为该加工厂注册日期之前，且陆丽提交的租房协议书亦未表明租房用途，故本院认为被上诉人提交的证据不足以证明其在事故发生前从事机械加工行业。因被上诉人既未举证证明其最近三年的平均收入状况，也未提交其他证据证明其所从事的行业，本院依法按照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入计算被上诉人的误工费。本案一审法庭辩论终结时间为2016年8月24日，《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》发布于2016年7月18日，故应按照2016年度城镇常住居民标准每日85元计算，误工时间为62天，被上诉人误工费5270元（85元*62天）。二、关于上诉人提出的医疗费过高问题，根据谁主张谁举证的原则，因上诉人未举证证明具体哪项用药为不合理用药，故本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更营口市老边区人民法院（2016）辽0804民初1694号民事判决为中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司于本判决生效后十日内给付被上诉人陆丽25531.32元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费570元，由被上诉人陈智超负担193元，由被上诉人陆丽负担377元。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司负担23元，被上诉人陆丽负担27元。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年七月二十四日
书记员 宫 剑
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初3157号
原告：杨智建，男，1980年10月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：李建康，河北宝成律师事务所律师。
被告：张秋香，女，1981年10月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：张伟，男，1979年4月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告杨智建与被告张秋香、张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由审判员祁振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨智建及其委托代理人李建康到庭参加了诉讼,被告张秋香、张伟经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨智建诉称，二被告系夫妻关系，经夫妻双方同意，二被告将位于香河县康宁路西侧盛达铂宫小区3号楼1单元2003室房产出售给我。2015年3月25日，我与被告张秋香签订了房屋买卖合同，依据合同约定，我将全部房款给付了二被告，二被告也将房屋交付给我居住使用至今。因我与被告签订房屋买卖合同时，该房屋未办理房屋所有权证，双方约定自被告办理完房屋所有权证之日起20日内，双方共同前往房屋权属部门办理房屋权属转移登记手续。经我核实，该房屋所有权证开发商已于2017年6月为被告办理完毕，我多次找被告协商房屋过户事宜，被告均无理推脱。我认为被告的行为已经违反合同约定，侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即履行合同约定，配合原告办理香河县康宁路西侧盛达铂宫小区3号楼1单元2003室房屋权属过户登记手续，并支付违约金1545元，诉讼费用由被�承担。庭审中，原告将诉讼请求中的违约金变更为：自2017年7月8日起至涉案房产权属过户登记之日止，按每日154.50元计算。
被告张秋香、张伟均未答辩。
经审理本院查明如下事实：二被告系夫妻关系。2012年12月14日被告张秋香（买受人）与香河县盛达房地产开发有限公司（出卖人，以下简称盛达公司）签订了《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的香河县南侧，康宁路西侧盛达铂宫小区3号楼1单元2003室房屋一套，建筑面积为96.70平方米，总价款为484635元；买受人于2012年12月4日付清房款484635元；出卖人应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经质量监督部门备案验收合格等条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；等等。后被告张秋香向盛达公司付清全部购房款。
2015年3月25日原告杨智建（买受方）与被告张秋香（出卖方）签订了《房屋买卖合同》，约定：买受方购买出卖方位于香河县南侧，康宁路西侧盛达铂宫小区3号楼1单元2003室房屋一套，建筑面积为96.70平方米，共有权人为张伟；涉案房屋未设定抵押、未出租；房屋总价款为515000元，买受方在签订本合同时支付定金200000元，第二期房款315000元买受方自筹资金（非银行贷款）于2015年5月1日之前一次性支付给出卖方；出卖方应在2015年3月30日将该房屋交付给买受方；买卖交易过程中产生的税费由买受方承担；因出卖方所售房屋开发商未给办理完房屋所有权证，所以经双方同意（全款购房），自出卖方办理完房屋所有权证之日起20日内，双方共同前往房屋权属登记部门办理房屋权属转移登记手续；买卖双方任何一方不按约定期限履行合同的，自约定的履行期限届满之次日起至实际履行之日止�违约方按日计算向合同的另一方支付总房价款的万分之三的违约金，合同继续履行；等等。签订上述合同当日，被告张伟作为承诺人出具了《共有权人同意出售证明》，主要内容为：我与张秋香系夫妻关系，我同意出售与张秋香的共同所有房产，该房产位于香河县南侧，康宁路西侧盛达铂宫小区3号楼1单元2003室。上述《房屋买卖合同》签订后，原告于合同签订当日给付被告张秋香购房定金200000元，同时被告将房屋交付原告。后原告于2015年4月10日给付被告张伟第二期房款315000元。
涉案房屋的不动产权证书由登记机关于2017年6月17日核发，证号为冀（2017）香河县不动产权第0024435号，权利人为张秋香，坐落于府前街××铂××小区××楼××单元××室。
上述事实有商品房买卖合同、房屋买卖合同、共有权人同意出售证明、定金收据、收款收条、账户明细�单、不动产权证书及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告张秋香签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实，合法有效，被告张伟与被告张秋香系夫妻关系，其作为涉案房屋的共有权人同意出售此房屋，并出具了《共有权人同意出售证明》，系其真实意思表示，故原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了给付被告全部购房款515000元的义务（200000元+315000元），故本院对原告主张被告继续履行合同，协助原告办理香河县盛达铂宫小区3号楼1单元2003室房屋权属过户登记手续的诉讼请求予以支持，相关过户费用由原告负担。原告按合同约定给付二被告全部购房款后，而二被告在涉案房屋不动产权证书下发后至今未按合同约定协助原告办理房屋产权过户手续，故二被告的行为构成违约，应承�违约责任。原告主张二被告按照合同约定支付违约金，自2017年7月8日起至涉案房产权属过户登记之日止，按每日154.50元计算，经审查，《房屋买卖合同》中约定“因出卖方所售房屋开发商未给办理完房屋所有权证，所以经双方同意（全款购房），自出卖方办理完房屋所有权证之日起20日内，双方共同前往房屋权属登记部门办理房屋权属转移登记手续；买卖双方任何一方不按约定期限履行合同的，自约定的履行期限届满之次日起至实际履行之日止，违约方按日计算向合同的另一方支付总房价款的万分之三的违约金，合同继续履行”，本院认为，依据上述合同中约定的内容，二被告应自涉案房屋的不动产权证书由登记机关核发之日即2017年6月17日起，20日内协助原告办理房屋权属过户登记手续，现二被告至今未协助原告办理，故二被告应支付原告的违约金为自2017年7月8日起至房产权属过户登记之日止，按照每日154.50元计算（515000元×3÷10000）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋香、张伟继续履行合同，于判决生效后三日内协助原告杨智建办理香河县盛达铂宫小区3号楼1单元2003室房屋的权属过户登记手续，相关过户费用由原告负担。
二、二被告给付原告违约金，自2017年7月8日起至房产权属过户登记之日止，按照每日154.50元计算。于房产权属过户登记之日起三日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，已减半收取，保全费3095元，由二被�负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 祁振宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13616号
原告河南国泰物业管理有限公司，所在地郑州市金水区。
法定代表人：王仲有，董事长。
委托代理人李勉勋，1973年，3月14日出生。系公司员工。
委托代理人祁显峰。系公司员工。
被告刘华实，男，汉族，1986年1月11日出生。
本院在审理原告河南国泰物业管理有限公司诉被告刘华实物业服务合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中，原告于2016年5月27日向本提交申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南国泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费53元，由原告河南国泰物业管理有限公司负担。
审判员 房 舒
二〇一六年五月二十七日
书记员 翟晨慧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1449号
申请执行人：郭万防，男，1972年5月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：山东天成生物科技有限公司。住所地博山区白塔工业园。
法定代表人：姬文龙，经理。
申请执行人郭万防依据淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力博劳人仲案字[2017]第53号仲裁裁决书申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行申请执行人郭万防与被执行人山东天成生物科技有限公司工资、经济补偿金等纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0304执1449号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年二月二日
书记员 田鑫
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1404号之四
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路823、825、827号。
负责人卓高峰，行长。
被执行人舟山市普陀东海商业有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东大街62弄3号206室。
法定代表人郭宝平。
被执行人王四海，男，1957年7月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1404号执行裁定书，于2017年5月3日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人舟山市普陀东海商业有限公司名下位于舟山市普陀区沈家门西大街33号不动产。拍卖过程中，竞买人管海（公民身份号码）以70.2万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）浙0903执1404-1号执行裁定书对被执行人舟山市普陀东海商业有限公司名下位于舟山市普陀区沈家门西大街33号不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（1999）第2-5号）。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人舟山市普陀东海商业有限公司名下位于舟山市普陀区沈家门西大街33号不动产的所有权归买受人管海所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人管海时起转移。
三、买受人管海可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由管海承担不动产过户所产生的一切税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人舟山市普陀东海商业有限公司名下位于舟山市普陀区沈家门西大街33号不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1404号之五
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路823、825、827号。
负责人卓高峰，行长。
被执行人舟山市普陀东海商业有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东大街62弄3号206室。
法定代表人郭宝平。
被执行人王四海，男，1957年7月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1404号执行裁定书，于2017年6月7日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人舟山市普陀东海商业有限公司名下位于舟山市普陀区沈家门中大街53号不动产。竞买人翁羽、邵铮伟（公民身份号码、330903198605183112）以230.5万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）浙0903执1404-1号执行裁定书对被执行人舟山市普陀东海商业有限公司名下位于舟山市普陀区沈家门中大街53号不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2002）字第2-149号）。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人舟山市普陀东海商业有限公司名下位于舟山市普陀区沈家门中大街53号不动产的所有权归买受人翁羽、邵铮伟所有。上述不动产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人翁羽、邵铮伟可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月二十日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执1404号申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路823、825、827号。负责人卓高峰，行长。委托代理人（特别授权）邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。被执行人舟山市普陀东海商业有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东大街62弄3号206室。法定代表人郭宝平。被执行人王四海，男，1957年7月25日出生，汉族，住舟山市定海区。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0903民初1168号民事裁定书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书所�定的内容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院又于2016年10月12日，依法查封了被执行人舟山市普陀东海商业有限公司名下位于舟山市普陀区沈家门东大街76号、东大街62弄3号206室、中大街53号、中兴路32号、西大街33号、东大街31号的房屋。另查明本案的申请执行人是上述房屋的第一顺位抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人舟山市普陀东海商业有限公司名下位于舟山市普陀区沈家门东大街76号、东大街62弄3号206室、中大街53号、中兴路32号、西大街33号、东大街31号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  顾健龙代理审判员  於昭辉二〇一六年十月十二日代书 记员  乐羽雷
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审147号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州申加混凝土有限公司余杭分公司，住所地杭州市余杭区中泰乡南峰大坞口。
法定代表人：俞绍森。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2011〕第283号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州申加混凝土有限公司余杭分公司强制执行以下事项：1、退还非法占用的13622.1平方米（合20.433亩）土地；2、对非法占用不符合土地利用总体规划的3425平方米土地，拆除在其上新建的622.6平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2011〕第283号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2011〕第283号《土地行政处罚决定书》第一项“退还非法占用的13622.1平方米（合20.433亩）土地”及第三项“对非法占用不符合土地利用总体规划的3425平方米土地，拆除在其上新建的622.6平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府中泰街道办事处负责实施，于收到本裁定两个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆佳骅
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1524号
原告深圳市卡X特物流设备有限公司。
法定代表人：郑某松，总经理。
委托代理人郑某龙。
被告路X商场用品制造（深圳）有限公司。
法定代表人：SAMLINXHAKAN。
原告深圳市卡X特物流设备有限公司与被告路X商场用品制造（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑某龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自2008年6月至2010年4月止有业务往来，深圳市卡X特物流设备有限公司提供脚轮给路X商场用品制造（深圳）有限公司。路X商场用品制造（深圳）有限公司已支付了2008年6月至2009年5月止的货款给深圳市卡X特物流设备有限公司，自2009年6月至2010年4月止所有货款81865.00元至今未支付。请求判令被告支付货款人民币81865.00元。
被告经本院合法传唤不到庭，也不提出答辩意见。
经审理查明，原告深圳市卡X特物流设备有限公司提供脚轮给被告路X商场用品制造（深圳）有限公司。自2009年6月至2010年4月间，原告按被告的订单提供脚轮等货物给被告，但被告在原告起诉时仍欠货款81865.00元。原告起诉后，被告于2010年6月下旬给了9993元外，仍欠71872元至今未支付。
本院认为，被告仍欠原告货款的事实，有相应的订购单、送货单证实。被告经本院合法传唤不到庭，也不提出答辩意见，视为自动放弃质证和抗辩的权利。因此，对原告提供的上述证据和证据所证明的事实，本院予以认定。上述送货单计货款81865.00元，原告自认被告之后已付9993元外，仍欠71872元被告依法应予清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告路X商场用品制造（深圳）有限公司应在本判决生效后五日内付清货款71872元给原告深圳市卡X特物流设备有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费923元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹木良
二〇一〇年七月八日
书 记 员 罗晓华
书 记 员 周治燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第387号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地德庆县。
代表人：严杰锋，该社主任。
被告：梁锡泉，住广东省德庆县。
被告：张信嫦，住广东省德庆县。
被告：余镜泉，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告梁锡泉、张信嫦、余镜泉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费608.43元，由原告负担。
审判员 朱 光
二〇一四年十月十六日
书记员 李伙坤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5019号
罪犯许某某，男，1984年2月5日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月二十一日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第415号刑事判决，以被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯许某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5019号
罪犯曹淑贤，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2006年9月28日作出了（2006）莒刑初字第272号刑事判决，以被告人曹淑贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯曹淑贤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹淑贤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹淑贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹淑贤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初869号
原告：许继明，男，1956年12月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：刘海炎，湖北胜智律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：张实意，湖北胜智律师事务所实习律师(特别授权代理)。
被告：张正毅，男，1963年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被告：陈文，女，1968年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
原告许继明与被告张正毅、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告许继明及其委托诉讼代理人刘海炎到庭参加诉讼，被告张正毅、陈文经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许继明向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款350,000元及利息112,000元并承担本案的全部涉诉费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，与他人共同经营小天鹅洗衣机批发业务及运动场馆。由于资金周转困难，于2013年10月23日向原告借款80万元，并由被告张正毅出面与原告签订借款协议一份，当时约定借款时间为2013年10月25日，还款时间为2014年1月24日，利率按月息1.5%计算，原告按协议约定时间于2013年10月25日通过建行转账250,000元，通过农村信用社转账550,000元，共计800,000元转入被告张正毅的账户之中，此笔借款到期后，原告无数次催讨，未能全部偿还，直到2015年12月23日与原告进行结算，仍下欠250,000元，被告张正毅就向原告重新出具250,000元借条一张，并收回原800,000元借款协议原件，被告张正毅在借条上承诺于2016年4月30日连本带息一次性付清，如近期未还则按月息2%计算，此笔借款截止起诉之日本金250,000元，利息80,000元，共计330,000元。另被告张正毅还于2015年2月16日向原告借款200,000元，并向原告出具借条一张，月息按2%计算，并承诺于2015年3月底连本带息一次付清，原告按被告提供的账号于2015年2月17日转款200,000元至被告张正毅的账户中，该笔借款到期后，于2015年3月30日偿还了本金100,000元，余款100,000元于2015年12月17日承诺在2016年3月30日还清，利息另算。被告所借的两笔借款早已超过约定的还款期限，双方于2016年3月22日在汉见面后，被告就再无音讯，为维护原告的合法权益，特依法具文起诉，望判如所请。
被告张正毅、陈文未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院当庭进行了核查。本院认为，原告提交的证据借条和转款凭证均客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告之间的借贷事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日被告张正毅向原告出具《借款协议书》1份，载明：张正毅借款人民币捌拾万元整，借款月息1.5%，借款时间2013年10月25日，还款时间2014年元月24日，到期连本带息一次付清。2013年10月25日原告通过银行转账方式分2笔向被告张正毅账户转款250,000元和550,000元，共计800,000元。截至2015年12月23日，被告仍未将上述借款本息还清，经双方结算，被告张正毅再次向原告出具借条1张，载明：今借许继明人民币贰拾伍万元整，月息1%，于2016年4月30日连本带息一次性付清。如近期未还，月息2%。并从九一电器进货款中扣除。
2015年2月16日，被告向原告借款200,000元，并向原告出具借条1张，载明：今借许继明人民币贰拾万元整，月息2%，于2015年3月底连本带息一次性付清。2015年12月17日，被告仅向原告偿还上述借款本金100,000元，并在借条上重新承诺，余壹拾万元整本金于2016年3月30日还，利息另算。
上述2笔借款共计350,000元均已超过还款期限，原告催要未果，故而诉至法院，请求判如所请。
另查明：被告张正毅与被告陈文系夫妻关系，于2002年4月29日登记结婚。
本院认为，原告持被告出具的借条及存款凭证证明双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告履行了借款人支付借款的义务，被告未履行还款义务属违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张正毅于2015年2月16日向原告出具的借条约定余壹拾万元本金于2016年3月30日还款，于2015年12月23日向原告出具的借条约定于2016年4月30日还款，2笔借款的期限均已届满，经原告催要，被告仍未还款。故原告要求被告返还借款350,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中2015年12月23日的借款约定的利息为月息1%，如按期未还月息2%，2015年2月16日的借款约定的利息为月息2%，因此两笔借款的利息均应按约定月息2%计算利息。现原告要求被告支付250,000元借款从2015年12月23日起至2017年4月23日止的利息80,000元(250,000元×2%×16=80,000元)和剩余借款100,000元从2015年12月17日起至2017年4月17日止的利息32,000元(100,000元×2%×16=32,000元)的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。被告张正毅向原告借款、出具借条及银行转账均发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务进行处理，故原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，两被告应当向原告返还借款350,000元并支付利息112,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张正毅、陈文于本判决生效后十日内向原告许继明返还借款350,000元并支付利息112,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,230元、第一次公告费260元和第二次公告费(以实据票据为准)，均由被告张正毅、陈文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 高晓红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 璇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0107民初869号原告：许继明，男，1956年12月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：刘海炎，湖北胜智律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：张实意，湖北胜智律师事务所实习律师(特别授权代理)。被告：张正毅，男，1963年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：陈文，女，1968年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告许继明与被告张正毅、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告许继明及其委托诉讼代理人刘海炎到庭参加诉讼，被告张正毅、陈文经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许继明向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款350,000元及利息112,000元并承担本案的全部涉诉费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，与他人共同经营小天鹅洗衣机批发业务及运动场馆。由于资金周转困难，于2013年10月23日向原告借款80万元，并由被告张正毅出面与原告签订借款协议一份，当时约定借款时间为2013年10月25日，还款时间为2014年1月24日，利率按月息1.5%计算，原告按协议约定时间于2013年10月25日通过建行转账250,000元，通过农村信用社转账550,000元，共计800,000元转入被告张正毅的账户之中，此笔借款到期后，原告无数次催讨，未能全部偿还，直到2015年12月23日与原告进行结算，仍下欠250,000元，被告张正毅就向原告重新出具250,000元借条一张，并收回原800,000元借款协议原件，被告张正毅在借条上承诺于2016年4月30日连本带息一次性付清，如近期未还则按月息2%计算，此笔借款截止起诉之日本金250,000元，利息80,000元，共计330,000元。另被告张正毅还于2015年2月16日向原告借款200,000元，并向原告出具借条一张，月息按2%计算，并承诺于2015年3月底连本带息一次付清，原告按被告提供的账号于2015年2月17日转款200,000元至被告张正毅的账户中，该笔借款到期后，于2015年3月30日偿还了本金100,000元，余款100,000元于2015年12月17日承诺在2016年3月30日还清，利息另算。被告所借的两笔借款早已超过约定的还款期限，双方于2016年3月22日在汉见面后，被告就再无音讯，为维护原告的合法权益，特依法具文起诉，望判如所请。被告张正毅、陈文未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院当庭进行了核查。本院认为，原告提交的证据借条和转款凭证均客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告之间的借贷事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日被告张正毅向原告出具《借款协议书》1份，载明：张正毅借款人民币捌拾万元整，借款月息1.5%，借款时间2013年10月25日，还款时间2014年元月24日，到期连本带息一次付清。2013年10月25日原告通过银行转账方式分2笔向被告张正毅账户转款250,000元和550,000元，共计800,000元。截至2015年12月23日，被告仍未将上述借款本息还清，经双方结算，被告张正毅再次向原告出具借条1张，载明：今借许继明人民币贰拾伍万元整，月息1%，于2016年4月30日连本带息一次性付清。如近期未还，月息2%。并从九一电器进货款中扣除。2015年2月16日，被告向原告借款200,000元，并向原告出具借条1张，载明：今借许继明人民币贰拾万元整，月息2%，于2015年3月底连本带息一次性付清。2015年12月17日，被告仅向原告偿还上述借款本金100,000元，并在借条上重新承诺，余壹拾万元整本金于2016年3月30日还，利息另算。上述2笔借款共计350,000元均已超过还款期限，原告催要未果，故而诉至法院，请求判如所请。另查明：被告张正毅与被告陈文系夫妻关系，于2002年4月29日登记结婚。本院认为，原告持被告出具的借条及存款凭证证明双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告履行了借款人支付借款的义务，被告未履行还款义务属违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张正毅于2015年2月16日向原告出具的借条约定余壹拾万元本金于2016年3月30日还款，于2015年12月23日向原告出具的借条约定于2016年4月30日还款，2笔借款的期限均已届满，经原告催要，被告仍未还款。故原告要求被告返还借款350,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中2015年12月23日的借款约定的利息为月息1%，如按期未还月息2%，2015年2月16日的借款约定的利息为月息2%，因此两笔借款的利息均应按约定月息2%计算利息。现原告要求被告支付250,000元借款从2015年12月23日起至2017年4月23日止的利息80,000元(250,000元×2%×16=80,000元)和剩余借款100,000元从2015年12月17日起至2017年4月17日止的利息32,000元(100,000元×2%×16=32,000元)的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。被告张正毅向原告借款、出具借条及银行转账均发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务进行处理，故原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，两被告应当向原告返还借款350,000元并支付利息112,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张正毅、陈文于本判决生效后十日内向原告许继明返还借款350,000元并支付利息112,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,230元、第一次公告费260元和第二次公告费(以实据票据为准)，均由被告张正毅、陈文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  邓学军人民陪审员  桂 英人民陪审员  高晓红二〇一七年十月十七日书 记 员  张 璇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2291号
原告：宋长华，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：阜南县张寨镇杨圩村民委员会，住所地安徽省阜南县张寨镇杨圩村。
负责人：戎宣文。
原告宋长华与被告阜南县张寨镇杨圩村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长华到庭参加诉讼，被告阜南县张寨镇杨圩村民委员会的负责人戎宣文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋长华向本院提出诉讼请求：1.请求判令阜南县张寨镇杨圩村村民委员会偿还借款4000元及当年结算的利息1700元，以及从1999年8月1日至2017年3月1日的利息16880元，利息合计18580元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年7月，被告由于资金周转问题向原告借款4000元，被告于1999年8月1日结算当年利息1700元，并重新出具条据。条据载明：被告向原告借款5700元，并约定月利率为三分五。现原告得知法律保护的月利率为二分，因此原告要求在法律支持的月利率范围内计算利息。双方未约定还款日期，经原告每年多次催要，被告均以村里没钱为由拒绝偿还原告本金及利息。
被告阜南县张寨镇杨圩村民委员会的负责人戎宣文既未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年7月被告阜南县张寨镇杨圩村民委员会向原告宋长华借款4000元，并于1999年年8月1日结算当年利息1700元，并重新出具条据，注明：“今借到宋长华现金伍仟柒佰元整，息3.5%。转原条据肆仟元，加息1年壹仟柒佰元整。此款经宋井胜手拿谷卫金款为村用，证明人宋长金、戎宣利，借款人：宋井胜、宋磊、宋建、戎宣文，99年8月1日”。后经原告宋长华多次催要，被告阜南县张寨镇杨圩村民委员会至今仍未偿还上述借款。
本院认为，被告阜南县张寨镇杨圩村民委员会向宋长华借款4000元，并出具借条，双方的借贷关系成立。原告请求判令被告阜南县张寨镇杨圩村民委员会偿还借款，本院予以支持。关于利息，经本院计算，到1999年8月1日止，利息应为960元，原告要求超出部分，本院不予支持；从1999年8月1日至2017年3月1日，利息应为16880元，原告要求支付利息16880元，不违反法律规定，本院予以支持。利息合计17840元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜南县张寨镇杨圩村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告宋长华借款4000元及利息17840元，合计21840元；
二、驳回原告宋长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，本院减收133元，由被告阜南县张寨镇杨圩村民委员会负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李冬霞
二〇一七年七月十二日
书记员 陈怀奎
附（2017）皖1225民初2291号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-697****；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初2291号原告：宋长华，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：阜南县张寨镇杨圩村民委员会，住所地安徽省阜南县张寨镇杨圩村。负责人：戎宣文。原告宋长华与被告阜南县张寨镇杨圩村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长华到庭参加诉讼，被告阜南县张寨镇杨圩村民委员会的负责人戎宣文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋长华向本院提出诉讼请求：1.请求判令阜南县张寨镇杨圩村村民委员会偿还借款4000元及当年结算的利息1700元，以及从1999年8月1日至2017年3月1日的利息16880元，利息合计18580元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年7月，被告由于资金周转问题向原告借款4000元，被告于1999年8月1日结算当年利息1700元，并重新出具条据。条据载明：被告向原告借款5700元，并约定月利率为三分五。现原告得知法律保护的月利率为二分，因此原告要求在法律支持的月利率范围内计算利息。双方未约定还款日期，经原告每年多次催要，被告均以村里没钱为由拒绝偿还原告本金及利息。被告阜南县张寨镇杨圩村民委员会的负责人戎宣文既未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：1998年7月被告阜南县张寨镇杨圩村民委员会向原告宋长华借款4000元，并于1999年年8月1日结算当年利息1700元，并重新出具条据，注明：“今借到宋长华现金伍仟柒佰元整，息3.5%。转原条据肆仟元，加息1年壹仟柒佰元整。此款经宋井胜手拿谷卫金款为村用，证明人宋长金、戎宣利，借款人：宋井胜、宋磊、宋建、戎宣文，99年8月1日”。后经原告宋长华多次催要，被告阜南县张寨镇杨圩村民委员会至今仍未偿还上述借款。本院认为，被告阜南县张寨镇杨圩村民委员会向宋长华借款4000元，并出具借条，双方的借贷关系成立。原告请求判令被告阜南县张寨镇杨圩村民委员会偿还借款，本院予以支持。关于利息，经本院计算，到1999年8月1日止，利息应为960元，原告要求超出部分，本院不予支持；从1999年8月1日至2017年3月1日，利息应为16880元，原告要求支付利息16880元，不违反法律规定，本院予以支持。利息合计17840元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜南县张寨镇杨圩村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告宋长华借款4000元及利息17840元，合计21840元；二、驳回原告宋长华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，本院减收133元，由被告阜南县张寨镇杨圩村民委员会负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李冬霞二〇一七年七月十二日书记员  陈怀奎附（2017）皖1225民初2291号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-697****；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1346号之二
申请执行人：陈建涵，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：余志新，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：余志强，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈建涵与被执行人余志新、余志强民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余志新归还陈建涵借款194000元、利息及迟延履行期间的债务利息；被执行人余志强对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人余志新名下的车牌号为闽Ｂ×××××尼桑牌及闽Ｂ×××××五菱牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人余志新名下所有的，车牌号为闽Ｂ×××××尼桑牌汽车一辆，期限为二年。
二、查封被执行人余志新名下所有的，车牌号为闽Ｂ×××××五菱牌汽车一辆，期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请，被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄 震
二〇一七年十月十日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1346号
本院在执行申请执行人陈建涵与被执行人余志新、余志强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人余志新、余志强违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将余志新、余志强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年七月十七日
书记员林仙芳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执196号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人包世安，男，1996年3月31日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，原南平铝厂职业，户籍地南平市延平区，暂住南平市延平区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
关于被执行人包世安犯容留他人吸毒罪一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702刑初540号刑事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702刑初540号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 祥
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
二〇一七年七月二十日
书记员 范 丹
安徽省�泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00098号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人方某某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年10月27日被临泉县公安局刑事拘留，次日经临泉县人民检察院批准逮捕，同年11月15日被临泉县公安局取保候审。2014年2月14日被本院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人方某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员王继东、李凤丹，被告人方某某到庭参加诉讼。审理期间，临泉县人民检察院因补充侦查申请延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月26日18时许，被告人方某某驾驶皖KCC3**号东风小康牌普通小型客车沿临泉县吕寨镇五岳路向南行驶，行至临泉县吕寨镇吕老庄乡村水泥路上时，将路东的谷某某（男，8岁）撞倒，致谷某某当场死亡。事故发生后被告人方某某驾车逃逸。临泉县公安局交警大队出具的非道路事故成因分析认为，方某某的过错是造成事故的直接原因。案发后被告人方某某与谷某某的父亲谷某达成调解协议，赔偿谷光24万元，并征得了谷某及谷某某其他近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证户籍证明、驾驶证、行车证、到案经过、村级道路证明、交通事故调解书、收条、谅解书，证人马某某、王某某、方某某、方某甲、谷某光、方某乙、郭某、马某甲、李某某的证言，现场勘验检查笔录、鉴定意见临泉县公安局交警大队出具的非道路事故成因分析等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某在乡村道路上驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并逃逸，其过错是事故的直接原因，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人方某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失24万元，并征得了被害人近亲属的谅解，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人方某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年5月8日起至2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 曹 瑜
人民陪审员 陈东海
二〇一四年五月八日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00098号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年2月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年12月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人蒋某某，男，1976年12月25日出生，汉族，文盲，农民。2013年12月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人李某乙，男，1990年12月2日出生，汉族，大专文化程度，农民。2013年12月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人谭某甲，男，1982年6月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人谭某乙，男，1976年10月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人李某丙，男，1973年5月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某甲、蒋某某、李某乙、谭某甲、谭某乙、李某丙犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人李某甲、蒋某某、李某乙、谭某甲、谭某乙、李某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2013年11月20日上午，吴某某被骗至西安市临潼区行者街道办事处小寨村一传销窝点内，被告人李某甲采取殴打、威胁、监视等手段，被告人李某乙采取监视、跟随等手段，非法限制吴某某人身自由，至2013年11月30日吴某某离开。
2、2013年12月25日9时许，卿某某被骗至西安市临潼区行者街道办事处小寨村一传销窝点内，被告人李某甲安排传销组织成员对其看管，被告人蒋某某采取殴打、威胁、监视等手段，被告人李某乙、谭某甲、谭某乙、李某丙采取监视、跟随等手段，非法限制卿某某人身自由。2013年12月26日12时许，卿某某被公安民警解救。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，且有六被告人供述；二被害人陈述；证人证言、受案登记表、案件线索来源及抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、辨认笔录、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、蒋某某、李某乙、谭某甲、谭某乙、李某丙为强迫他人加入非法传销组织，非法限制其人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控六被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人李某某、蒋某某在共同作案中起主要作用，系主犯，且对被害人有殴打情节，依法应承担本案主要责任并从重处罚。被告人李某乙、谭某甲、谭某乙、李某丙在共同作案中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于六被告人在审理中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，故对被告人李某甲、蒋某某、李某乙、谭某甲、谭某乙、李某丙依法均可予从轻处罚。依据本案各被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、在实施非法拘禁作案中所起作用和非法拘禁人数、拘禁天数等情节，量刑时予以综合考虑。为了确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月27日起至2015年2月26日止。）
二、被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月27日起至2014年12月26日止。）
三、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月27日起至2014年12月26日止。）
四、被告人谭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月27日起至2014年6月26日止。）
五、被告人谭某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月27日起至2014年6月26日止。）
六、被告人李某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 娜
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00098号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年12月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人蒋某某，男，1976年12月25日出生，汉族，文盲，农民。2013年12月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人李某甲，男，1990年12月2日出生，汉族，大专文化程度，农民。2013年12月27日因涉嫌非法拘禁罪被�事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人谭某某，男，1982年6月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人谭某甲，男，1976年10月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人李某乙，男，1973年5月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某某、蒋某某、李某甲、谭某某、谭某甲、李某乙犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭�适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人李某某、蒋某某、李某甲、谭某某、谭某甲、李某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2013年11月20日上午，吴某某被骗至西安市临潼区行者街道办事处小寨村一传销窝点内，被告人李某某采取殴打、威胁、监视等手段，被告人李某甲采取监视、跟随等手段，非法限制吴某某人身自由，至2013年11月30日吴某某离开。
2、2013年12月25日9时许，卿某某被骗至西安市临潼区行者街道办事处小寨村一传销窝点内，被告人李某某安排传销组织成员对其看管，被告人蒋某某采取殴打、威胁、监视等手段，被告人李某甲、谭某某、谭某甲、李某乙采取监视、跟随等手段，非法限制卿某某人身自由。2013年12月26日12时许，卿某某被公安民警解�。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，且有六被告人供述；二被害人陈述；证人证言、受案登记表、案件线索来源及抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、辨认笔录、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、蒋某某、李某甲、谭某某、谭某甲、李某乙为强迫他人加入非法传销组织，非法限制其人身自由，其行为均已构成《中国人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控六被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人李某某、蒋某某在共同作案中起主要作用，系主犯，且对被害人有殴打情节，依法应承担本案主要责任并从重处罚。被告人李某甲、谭某某、谭某甲、李某乙在共同作案中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚�鉴于六被告人在审理中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，故对被告人李某某、蒋某某、李某甲、谭某某、谭某甲、李某乙依法均可予从轻处罚。依据本案各被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、在实施非法拘禁作案中所起作用和非法拘禁人数、拘禁天数等情节，量刑时予以综合考虑。为了确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月27日起至2015年2月26日止。）
二、被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月27日起至2014年12月26日止。）
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月27日起至2014年12月26日止。）
四、被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月27日起至2014年6月26日止。）
五、被告人谭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月27日起至2014年6月26日止。）
六、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11619号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
被告：方晓航，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍地兰溪市，住金华市婺城区，
原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）为与被告方晓航信用卡纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金32423元、利息22734.30元、滞纳金9257.10元（利息和滞纳金已算至2017年7月21日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2012年8月26日，被告方晓航向原告金华银行开发区支行申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××71的信用卡，信用额度30000元。被告领用信用卡后于2012年9月21日激活使用，并进行多次透支使用和还款。截至2017年7月21日，被告尚欠原告透支款本金32423元、利息22734.30元、滞纳金9257.10元未支付。
本院认为，本案原告金华银行开发区支行与被告方晓航之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方晓航于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金32423元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，依法减半收取705元，诉讼保全费664元，合计诉讼费用1369元（原告已预交），由被告方晓航负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月二十七日
代书记员 王妍芯
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1556号
原告：吕挪山，男，1963年9月2日出生，汉族，现住邯郸市永年县。
委托代理人：辛毅、叶志蕊邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：吕竹根，男，1956年10月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：徐长秀，女，1963年2月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
吕挪山与徐长秀、吕竹根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告吕挪山于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕挪山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕挪山负担。
审判员 袁海新二〇一七年十月二十七日
书记员 王 欣 平
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执579号之二
申请执行人：张某，男。1991年9月12日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王某1，女，1993年4月18日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王某2，男，1968年1月24日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈某，女，1968年11月8日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初507号民事判决书，在执行张某与王某1、王某2、陈某婚约财产纠纷一案中，裁定划拨了被执行人王某1的部分存款后，我院又分别对被执行人王某1、王某2、陈某的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人王某1、王某2、陈某有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王某1、王某2、陈某有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年十二月十五日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执579号申请执行人：张某，男。1991年9月12日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王某1，女，1993年4月18日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王某2，男，1968年1月24日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：陈某，女，1968年11月8日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初507号民事判决书，在执行张某与王某1、王某2、陈某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人王某1、王某2、陈某有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某1、王某2、陈某的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年九月十八日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执553号
申请执行人：徐海洲。
被执行人：李志彬。
徐海洲申请执行李志彬借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币9700元，本案于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李志彬送达了（2017）辽0204执553号执行通知，但被执行人李志彬未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人李志彬在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人徐海洲债权未予执行。
本院认为，由于被执行人李志彬无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人徐海洲如发现被执行人李志彬存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初604号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执553号申请执行人：徐海洲。被执行人：李志彬。徐海洲申请执行李志彬借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币9700元，本案于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李志彬送达了（2017）辽0204执553号执行通知，但被执行人李志彬未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人李志彬在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人徐海洲债权未予执行。本院认为，由于被执行人李志彬无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人徐海洲如发现被执行人李志彬存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初604号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年八月十日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3647号
原告：呼广涛，男，1986年3月19日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省海兴县。
被告：中宝滨海镍业有限公司（以下简称中宝公司）。住所地：河北省沧州市渤海新区南疏港路北海防路东中钢滨海办公楼。
法定代表人：计蓬，执行董事。
委托代理人：董浩，河北衡泰律师事务所律师。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告呼广涛的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用14000元；2、诉讼费由被告承担。
被告中宝公司的答辩意见：原告诉求已由渤海新区劳动仲裁委员会以渤新劳人仲案字（2012）第006号裁决书确定，且该裁决已经生效，原告诉求已在该裁决中裁决。请求法院依法驳回原告诉求。
案件事实
经审理查明：原告呼广涛为被告中宝公司职工。2012年3月23日，原告在上班途中发生交通事故受伤。2012年4月18日，原告经沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年9月21日，原告经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后原告呼广涛向沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁称，自受伤后被告未支付任何医疗费用，还解除了与原告的劳动合同，因此要求被告赔付其伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、解除劳�合同经济补偿金、工资、医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计10000元。沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年12月21日作出裁决，被告向原告支付一次性伤残就业补助金12055元；驳回原告的其他仲裁请求。该裁决书于2013年1月8日送达原告。原告收到裁决书后，未在规定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决已发生法律效力。2014年7月23日，原告呼广涛就该次工伤发生的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等再次向沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员于2014年7月25日出具渤海劳人仲案不字（2014）第1号不予受理通知书，以争议事项已经仲裁委员会裁决为由，对原告的仲裁申请不予受理。2014年7月30日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各�费用14000元。
裁判理由与结果
本院认为，原告呼广涛原系被告中宝公司职工，其于2012年3月23日上班途中发生交通事故，已经行政部门确定为工伤。原告因该次工伤所发生的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费已向仲裁机关申请仲裁，且仲裁机关做出的仲裁裁决书已发生法律效力。原告就已经生效裁决书裁决的事项再次诉至法院，不应当属于人民法院的受案范围。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告呼广涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一四年十月十六日
书记员 史瞳杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3647号
原告:韩英，女，1964年2月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：徐殿英，女，汉族，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：郑崔明，男，50岁，汉族，住黄岛区。
原告韩英与被告郑崔明民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月6日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩英撤回起诉。
本案案件受理费242元，减半收取121元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年六月六日
书记员 李 萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第568号
申请执行人刘永坚，男，汉族，1968年10月8日出生，住佛山市南海区，
被执行人周婉珊，女，汉族，1986年10月1日出生，住佛山市南海区，
被执行人潘福开，男，汉族，1985年10月10日出生，住佛山市南海区，
被执行人潘永谷，男，汉族，1953年2月17日出生，住佛山市南海区，
被执行人冼彩婵，女，汉族，1952年10月1日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法樵民一初字第124号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周婉珊、潘福开、潘永谷、冼彩婵的银行存款、收入2152530.24元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚莉雅
二〇一五年八月三十一日
书记员 张文烨
广东省佛�市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第568号
申请执行人刘永坚，男，汉族，1968年10月8日出生，住佛山市南海区。
被执行人冼彩婵，女，汉族，1952年10月1日出生，住佛山市南海区，
被执行人潘永谷，男，汉族，1953年2月17日出生，住佛山市南海区，
被执行人周婉珊，女，汉族，1986年10月1日出生，住佛山市南海区，
被执行人潘福开，男，汉族，1985年10月10日出生，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初字第124号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周婉珊、潘福开、潘永谷、冼彩婵的集体分红款2152530.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚莉雅
二〇一六年一月十三日
书记员 林熙宇
广东省佛�市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法樵执字第568号申请执行人刘永坚，男，汉族，1968年10月8日出生，住佛山市南海区。被执行人冼彩婵，女，汉族，1952年10月1日出生，住佛山市南海区，被执行人潘永谷，男，汉族，1953年2月17日出生，住佛山市南海区，被执行人周婉珊，女，汉族，1986年10月1日出生，住佛山市南海区，被执行人潘福开，男，汉族，1985年10月10日出生，住佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初字第124号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周婉珊、潘福开、潘永谷、冼彩婵的集体分红款2152530.24元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚莉雅二〇一六年一月十三日书记员  林熙宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2342号
原告陈某某，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师，一般代理。
被告黄某甲，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蔡明凤、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，在未经充分了解的情况下，于2011年11月28日办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后又性格不合、兴趣不同，没有共同语言，难以共同生活。虽然原、被告婚后于2012年11月28日生育一子取名黄某乙（未报户口），但孩子的出生未能巩固夫妻感情，相反因被告脾气暴躁，经常因琐事发脾气，甚至辱骂殴打原告，导致夫妻情分日渐淡薄。婚生孩子黄某乙自出生后一直在原告家生活，由原告抚养照顾至今，被告没有尽到为人夫为人父的责任和义务。原、被告在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有蓝色解放牌小货车一辆、豪爵牌摩托车一辆，均登记在被告名下。请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告应每月支付抚养费人民币600元直至孩子能独立生活为止；依法分割夫妻共同财产。
被告黄某甲未作书面答辩，庭审时辩称：原、被告夫妻感情很好，其不同意离婚。原告诉称的小货车、摩托车系其表嫂开的公司所有，其只是受雇开车。
经审理查明：原、被告于2011年11月28日办理结婚登记手续。2012年11月28日生育儿子黄某乙（未报户口）。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年5月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：原告陈某某与被告黄某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方已结婚多年，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚依法不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何玉华，女，汉族，1963年3月14日出生。
委托代理人：王元庆，女，汉族，1965年5月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都德泓市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市九里堤南路***号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：郑敏，四川英济律师事务所律师。
再审申请人何玉华因与被申请人成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，何玉华于2014年7月2日向本院提交申请，自愿撤回其与成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案的再审申请。
本院认为，何玉华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许何玉华撤回再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年七月四日
书记 员代 孝 聪
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2256号
原告:王耀辉，男，汉族，住河南省舞阳县。
被告:舞阳县蚕种场。住所地：舞阳县姜店乡杨天池村。
法定代表人：刘保民，场长。
本院在审理原告王耀辉与被告舞阳县蚕种场劳动争议纠纷一案中，原告王耀辉于2017年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王耀辉撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取计252元，由原告王耀辉负担。
审判员 李红伟
二〇一七年十月十一日
书记员 胡 博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3363号
原告：周凤兰，女，1969年12月2日出生，蒙古族，工商所职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：哈申格日乐，女，1982年3月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：白朝古拉，男，1981年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告周凤兰与被告哈申格日乐、白朝古拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，于2017年6月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤兰、被告哈申格日乐、白朝古拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款11500元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月1日，二被告向原告借款10000元，并为原告出具11500元借据1枚，其中包含利息1500元，按月利率3%计算的5个月的利息，并约定2016年12月30日还款。借款经原告向二被告索要，二被告于2017年1月份偿还原告利息1200元，余款未予偿还。
被告哈申格日乐答辩称：借款属实，但本金为10000元，利息为1500元，按月利率3%计算的5个月的利息，二被告于2017年1月份偿还原告利息1200元。
被告白朝古拉答辩称，借款属实，但本金为10000元，利息为1500元，按月利率3%计算的5个月的利息，二被告于2017年1月份偿还原告利息1200元。
本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还借款的数额、依据及二被告是否有偿还义务及数额。
针对本案的争议焦点，原告周凤兰向法庭提交借据1枚、证明二被告借款的时间、数额及对还款期限的约定。
被告哈申格日乐质证认为，没有异议。
被告白朝古拉质证认为，没有异议。
经审查认为，原告周凤兰所举证据，能够证明被告哈申格日乐、白朝古拉借款的时间、数额及对还款期限的约定。该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告哈申格日乐、白朝古拉未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告哈申格日乐、白朝古拉为原告周凤兰出具11500元借据1枚，其中包含1500元的利息，按月利率3%计算的5个月的利息。借款经原告向二被告索要，二被告偿还原告利息1200元，余款未予偿还。
本院认为，被告哈申格日乐、白朝古拉为原告周凤兰出具借据，双方债权债务关系明确，被告哈申格日乐、白朝古拉应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
综上所述，原告周凤兰要求被告哈申格日乐、白朝古拉偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告哈申格日乐、白朝古拉偿还原告周凤兰1200元，双方约定该款项属于利息已做出明确约定，截止2017年1月1日该笔借款产生利息为1200元【10000×2%×6个月（2016年7月1日至2017年1月1日）】。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告哈申格日乐、白朝古拉于本判决生效十日内给付原告周凤兰借款10000元；
二、原告周凤兰的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告哈申格日乐、白朝古拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年七月四日
书记员 张春艳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第124号
原告荣某某，女。
被告王某某，男。
原告荣某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审理，本案在审理过程中，原告荣某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荣某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告荣某某负担。
代理审判员 崔巍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 丁一
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3071号
原告：徐州固特建材科技有限公司，住所地徐州市云龙区黄长路长山工业园12号。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春，男，1971年11月12日生，该公司员工，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李静，女，1988年1月11日生，该公司员工，汉族，住南京市浦口区，特别授权。
被告：宿迁市常鑫建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：裴晓宇，男，1979年9月23日生，汉族，住宿迁市。
原告徐州固特建材科技有限公司（以下简称固特公司）与被告宿迁市常鑫建材有限公司（以下简称常鑫建材公司）、裴晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固特公司的委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼，被告常鑫建材公司、裴晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固特公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款403897.5元及利息（自2015年12月27日按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告常鑫建材公司签订了产品购销合同，合同对双方的权利、义务进行了详细的约定，并约定由被告裴晓宇承担相应的担保责任。合同签订后，原告按照合同约定全面履行自己的义务，从2015年7月6日至2015年11月15日，原告共向被告供应外加剂426.39吨，总价款615997.5元，被告已向原告支付212100元，余下的403897.5元被告至今未支付，故原告诉至法院。
被告常鑫建材公司、裴晓宇未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年11月，原告（卖方）与被告常鑫建材公司（买方）签订《货物买卖合同》一份，约定被告常鑫建材公司向原告购买脂肪族高效减水剂，备注为现金交易。数量以买方的收货手续作为结算依据，据实结算。结算方式：自2015年11月1日起，买方于次月10日前给清上月全部货款，以此类推。买卖双方可对价格提出调整要求，充分考虑且经双方确认后生效，如双方对价格调整不能达成一致意见、一方违约或买方连续一个月不使用卖方货物时本合同依法解除并终止履行，同时买方向卖方付清全部欠款。
2015年11月28日，经原告和被告常鑫建材公司对账，自2015年7月6日至2015年11月28日，原告共计向被告常鑫建材公司供应426.39吨脂肪族高效减水剂，货款共计615997.5元，截止至2015年11月28日，被告常鑫建材公司尚欠原告货款403897.5元。同时被告裴晓宇作为担保人在该对账单上按捺确认。
2016年4月20日，原告及被告常鑫建材公司、裴晓宇三方签订协议一份，该协议载明：2015年11月28日固特公司与常鑫建材公司双方对账后确定常鑫建材公司欠固特公司外加剂货款403897.5元（大写：肆拾万零叁仟捌佰玖拾柒元伍角整）未付。现裴晓宇本人自愿为常鑫建材公司作连带责任担保，并承诺在2016年2月7日之前付清所欠固特公司的所有货款。以上协议在履行时如出现争议应协商解决，协商不成的可向卖方所在地人民法院提起诉讼。原告及被告常鑫建材公司在该协议上盖章，被告裴晓宇在该协议上按捺确认。
2016年4月23日，被告裴晓宇向原告出具欠条一张，该欠条载明：本人欠固特公司外加剂货款403897.5元（肆拾万零叁仟捌佰玖拾柒元正）裴晓宇。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的货物买卖合同、对账单、协议、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告常鑫建材公司签订的《货物买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告常鑫建材公司供货，共计供货426.39吨，总价款615997.5元，被告常鑫建材公司应当按时支付货款，但截止至2015年11月28日，被告常鑫建材公司仅支付了212100元，尚有403897.5元货款未支付，已属违约，故对于原告要求被告常鑫建材公司支付货款403897.5元及相应利息（自2015年12月27日按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）的诉请，本院予以支持。被告裴晓宇原为被告常鑫建材公司欠付货款提供担保，但被告裴晓宇于2016年4月23日为该债务向原告出具了欠条，其已由担保人转变为共同还款人，原告主张其承担共同清偿责任，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告宿迁市常鑫建材有限公司、裴晓宇支付原告徐州固特建材科技有限公司货款403897.5元及利息（自2015年12月27日按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7473元，公告费600元，由被告宿迁市常鑫建材有限公司、裴晓宇负担（此款原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 许凤琴
人民陪审员 王政委
二〇一七年三月二十日
书 记 员 仝馨蓓
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第611号
原告石剑，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系经理。
本院在审理原告石剑诉被告辽宁华屹置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石剑撤回起诉。
案件受理费5114元减半收取2557元，剩余2557元由本院退还原告。
审 判 长 郭德浩
代理审判员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 段 蕉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2888号
原告：马用志，男，1957年1月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师。
被告：王怀军，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告马用志与被告王怀军维修合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告马用志的委托诉讼代理人王镇,被告王怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马用志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告车辆维修费21800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾多次到原告处修车，截至2016年3月27日，被告共欠原告车辆维修费21800元，被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告在有支付能力的情况下，均以种种借口拒付。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告王怀军辩称，原告所修车辆出现水箱故障、皮带不符等问题，原告应适当减少部分维修费用。
本案原告马用志围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份。本院认为，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，证据的来源符合法律规定，且被告对该份证据亦予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王怀军曾多次到原告马用志处修车。2016年3月27日，经双方结算，被告王怀军因欠原告马用志维修费21800元，被告给原告书写欠条一份，该欠条上未约定偿还期限。2017年8月4日，原告以被告拒不支付上述欠款为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告马用志提供给被告王怀军维修服务，被告接受服务并经核对为原告书写欠条一份，证明双方已经形成了维修合同关系，现原告已履行了维修义务，被告理应按照合同约定和自己书写的欠条确定的金额，及时向原告履行维修费用支付义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如果当事人对自己的主张无法提供证据的，应该承担举证不能的不利后果。被告未举证证明原告提供的维修服务存在瑕疵，原告对此又不予认可，被告在庭审中辩称的原告维修的车辆存在水箱故障、皮带不符等问题的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付维修费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王怀军于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告马用志车辆维修费用21800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，财产保全费238元，共计410元，由被告王怀军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 祁永庆
二〇一七年九月十二日
书记员 王 杰