山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4112号
原告：诸葛常富，男，1956年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：孙九芳，女，1955年5月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：孙某，女，1980年5月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：诸葛某2，男，2003年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：诸葛某3，女，2008年7月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告诸葛某2、诸葛某3的法定代理人孙某，女，1980年5月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
以上五原告的委托诉讼代理人：李化刚、马玉青，山东鼎元律师事务所律师。
被告：李星，男，1980年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：密士红，男，1966月3月12日出生，汉族，住罗庄区。
委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告诸葛常富、孙九芳、孙某、诸葛某2、诸葛某3与被告李星、密士红、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人马玉青、被告李星的委托诉讼代理人李艳、被告密士红的委托诉讼代理人周全文、被告保险公司的委托诉讼代理人葛继静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛常富、孙九芳、孙某、诸葛某2、诸葛某3向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计66万元。2，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日原告亲属诸葛某1驾驶三轮汽车行驶至通达南路镇中路路口与被告李星驾驶的车相撞，致使诸葛某1当场死亡的交通事故，经交警部门认定，诸葛某1与被告李星负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院。原告提前撤回对被告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。
被告李星辩称，对事故认定书有异议，提出复核时因原告起诉而终止，本案系农用车追尾李星驾驶车辆，被告李星应承担事故的次要责任。
被告密士红辩称，一、被告在保险公司投有保险，应由保险公司在保险范围内先行赔付。二、保险之外的损失应当根据法院认定的事故责任承担。三、该车辆的保证金为被告密士红缴纳。
被告保险公司辩称，我方公司只查询到主车在我公司投保交强险及商业险100万元，并投保不计免赔，并未查询到挂车的投保情况。且根据主车的报案信息，信息中本车驾驶员李星称本车被行驶的农用车追尾。因此，本车不承担事故责任，保险公司仅在无责交强险限额内承担连带赔偿责任，其他损失保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月28日22时30分，原告亲属诸葛某1驾驶无牌三轮汽车沿通达南路由北向南行驶至镇中中路路口南时，与前方停在路边的被告李星驾驶的车相�，造成诸葛某1死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，诸葛某1、被告李星负事故的同等责任。原告提交诸葛某1的死亡证明、火化证明、鉴定文书、临沂市罗庄区付庄街道办事处XXXX村村民委员会出具的证明等、主张死亡赔偿金630900元，丧葬费29098.5元、误工费、交通费5000元、被抚养人生活费387153元、精神抚慰金50000元。提交临沂市嘉诚价格事务所出具的评估结论书，主张车损2085元，评估费120元。原告另主张邮寄费120元。
查明，被告李星驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告诸葛常富、孙九芳、孙某、诸葛某2、诸葛某3分别系诸葛某1之父、之母、配偶、之子、之女。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。关于被告李星对罗庄交警大队事故责任划分提出异议，主张责任划分系根据原被告协商而定，不具有客观真实性的意见，本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”交通事故认定书系公安机关交通管理部门依职权根据事实和法律规定作出，对交通事故�行责任认定系公安机关交通管理部门的职权行为，不受当事人个人意愿影响，个人之间无权对交通事故责任认定进行协商或调解。本案中，被告李星驾驶安全设施不全的机动车且未按规定临时停车，对事故的发生起同等作用，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告李星负事故的同等责任，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十四条之规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”被告李星未提供能足以推翻临沂市公安局交通警察支队罗庄大队在职权范围内制作的临公交罗认字（2016）第00600号交�事故认定书，故对被告李星的意见，本院不予采信。被告李星负事故的同等责任，应依法赔偿各原告的合理合法损失。根据诸葛某1的户籍所在地，相关赔偿标准应按城镇标准计算。五原告主张死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，根据各原告的户籍所在地、人数及处理丧葬事宜的合理时间，本院酌情支持1500元。关于交通费，本院酌情支持500元。关于车辆损失2085元，有评估报告证实，本院予以支持。关于原告主张被抚养人生活费387153元，结合被抚养人的年龄及其他抚养人的人数，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元。评估费120元，邮寄费120元，均有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计1056476.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失112000元，因被告李星负事故的同等责任且所驾驶的车辆投保商业三者险，被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告损失472118.25元，剩余损失240元，因被告李星系被告密士红雇佣的驾驶员，应由被告密士红负担120元。综上，为了保护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告诸葛常富、孙九芳、孙某、诸葛某2、诸葛某3损失共计584118.25元，于本判决生效后十日内履行。
被告密士红在保险范围外赔偿原告各项损失共计120元，从其2016年9月6日缴纳的保证金中扣除。
三、驳回原告诸葛常富、孙九芳、孙某、诸葛某2、诸葛某3的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元�保全费1020元，共计11420元，由原告诸葛常富、孙九芳、孙某、诸葛某2、诸葛某3负担757元，被告密士红负担10663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 高永飞