江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2271号
原告：解素华，男，1964年4月12日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：王秀珍，女，1971年10月5日生，汉族，住址同上，系原告解素华之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
法定代表人：王胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱余赟，系该公司法律顾问。
被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市平江路139号。
法定代表人：方彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范怡，系该公司员工。
被告：胡秋明，男，1970年10月10日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
原告解素华与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）、中交第三航务工程局有限公司、胡秋明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解素华及其委托诉讼代理人王秀珍、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托诉讼代理人朱余赟、被告中交第三航务工程局有限公司委托诉讼代理人范怡、被告胡秋明委托诉讼代理人许秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费合计595757元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月27日15时许，原告驾驶电动自行车行驶至句容市长江路4公里加800米处，因车辆碾压路边淤泥摔倒，被胡秋明驾驶的苏11600**号大型拖拉机碰压，致解素华受伤，二车损坏。该事故经句容市公安局交通警察大队认定：中交第三航务工程局有限公司承担此道路交通事故的同等责任，胡秋明、解素华共同承担事故的同等责任。事发后，解素华多次到医院救治，现要求被告赔偿原告595757元。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，该案原告方先前已经提请过诉讼，我司的赔偿责任应当扣除已赔付的相关数额。由于肇事车辆仅在我司投保交强险，且驾驶员是无证驾驶，我司在承担相应的赔偿责任后保留向直接侵权人追偿的权利。医疗费因为保险公司交强险限额已经用完，对此我方不再发表意见，残疾赔偿金我方认为应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金过高，请法院结合原告在本案事故中的责任依法裁定，误工费计算标准过高，且原告也未能提供准确的误工减少损失的证据，护理费标准过高，住院伙食补助费和营养费本案中与我司无直接关系，交通费请法院酌情确定，原告主张的护理费，依照法律规定，不存在护理人员误工费，原告目前没有足够证据证明被抚养人情况，综上，请法院依法裁判。
被告中交第三航务工程局有限公司辩称，对原告方所主张的赔偿项目和赔偿金额要求扣除（2015）镇民终字第758号以及（2015）句民初字地1621号民事判决书中已经确认赔偿过的各项金额。医疗费已在前两次的诉讼中进行处理，相关赔偿主体也已进行过赔付，不应再重复主张，残疾赔偿金应按照农村标准依照法律规定计算，精神损害抚慰金原告要求过高，也应按照伤残等级进行计算，误工费因原告无法证明其有实际误工损失发生，我方不予认可误工费，护理费标准过高，按照之前生效判决护理标准应为一人护理，60元/天，营养费要求过高，应为15元/天，住院伙食补助费应为18元/天，交通费不应重复计算，护理人员误工费系重复主张，不予认可，村委会不具备出具相关户籍关系或者亲属关系的证明，应由公安部门出具，对原告所主张的被抚养人生活费亦无法判断其家庭成员状况以及收入来源情况，故对被抚养人生活费不予认可。
被告胡秋明辩称，对原告的赔偿明细相关项目明显过高，因该起交通事故原告曾先后进行过两次诉讼，也就是说本次是第三次诉讼，且胡秋明已经在前两次诉讼中履行了相关义务，因此本案中的赔偿金额应核减前两次诉讼中已经给付的相关赔偿款项。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日15时50分许，原告驾驶电动自行车沿长江路由南往北方向行驶，行驶至句容市长江路4公里加800米附近时，因该处为被告中交第三航务工程局有限公司施工地段，道路上的淤泥未能迅速清除，以致原告在车辆碾压路边淤泥后摔倒，被同向行驶的被告胡秋明（未取得拖拉机驾驶证）所驾苏11600**号大中型拖拉机碰压，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后至句容市人民医院治疗。2014年9月4日，经句容市公安局交通警察大队认定：中交第三航务工程局有限公司承担此道路交通事故的同等责任，胡秋明、原告解素华共同承担事故的同等责任。2014年9月16日,原告曾向本院起诉，本院于2015年2月6日，作出（2014）句民初字第1754号民事判决书，判决保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿8040元。2015年9月11日，原告再次向本院起诉，本院于2016年1月17日作出（2015）句民初字第1621号民事判决书，判决保险公司赔偿原告交通费2000元，被告中交第三航务工程局有限公司赔偿原告医疗费10626.6元，被告胡秋明赔偿原告医疗费6376元。2016年4月27日，原告第三次向本院起诉，审理中，原告申请对其伤残程度以及误工、营养、护理期限进行鉴定，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人解素华尿道闭锁，永久性膀胱造瘘，构成道路交通事故五级伤残。2、被鉴定人解素华右侧第1-10肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残。3、被鉴定人解素华腰1-4右侧横突骨折遗有腰部活动受限，构成道路交通事故十级伤残。4、被鉴定人解素华肝破裂行肝修补术，构成道路交通事故十级伤残。5、被鉴定人解素华肺破裂行肺修补术，构成道路交通事故十级伤残。6、被鉴定人解素华误工期限为自受伤之日至鉴定前一日止，营养期限为150天，护理期限为150天。原告用去鉴定费2360元。苏11600**号车所有人为被告胡秋明，该车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告中交第三航务工程局有限公司在事发施工地段未采取有效措施围挡泥土，雨天未迅速清除道路淤泥，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定；原告雨天驾驶电动自行车，行至事发地段速度较快，未能确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定；胡秋明未取得拖拉机驾驶证雨天驾驶载物超过核定载质量的机动车，行至事发地段，遇情况未能确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十八条之规定；上述均是引发此道路交通事故的因素，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）之规定，公安机关认定中交第三航务工程局有限公司承担此道路交通事故的同等责任，胡秋明、原告共同承担事故的同等责任并无不当，本院对该份事故认定书所作出的责任认定予以采纳。胡秋明所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由交通事故责任方赔偿。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费11854元（2016年2月至2016年8月产生的医疗费）、营养费1400元（56天，25元/天，56天为鉴定的营养期限扣除（2014）句民初字第1754号民事判决书确定的赔偿部分）、住院伙食补助费990元（33天，30元/天）、护理费3920元（56天，70元/天，56天为鉴定的护理期限扣除（2014）句民初字第1754号民事判决书确定的赔偿部分）、误工费95810元（737天，130元/天，130元/天为原告实际做工每天的工资标准）、残疾赔偿金492853元（37173元/年*20年*60%+37173元/年*20年*20%*10%+37173元/年*20年*10%*10%*3+11820元/年*5年/4人*65%）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，合计人民币622827元。此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿99960元，超出交强险限额部分522867元，由中交第三航务工程局有限公司赔偿50%，即261433.5元，被告胡秋明赔偿30%，即156860.1元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告解素华护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计99960元；
二、中交第三航务工程局有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告解素华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币261433.5元；
三、被告胡秋明于本判决生效后十日内赔偿原告解素华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币156860.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3478元，减半收取1739元，鉴定费2360元，合计4099元，由被告中交第三航务工程局有限公司负担2050元，由被告胡秋明负担2049元。此款原告已预交2360元，两被告于本判决生效后十日内将应负担的部分交纳至本院。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 王振岭
二〇一六年九月十八日
书记员 杜 娟