福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初396号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1986年2月22日出生，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2003年10月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2008年2月2日刑满释放；2011年12月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，2012年6月12日刑满释放。2016年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。
被告人吕某某，男，汉族，1979年9月13日出生，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2004年8月5日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月10日刑满释放；2012年8月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月9日刑满释放。2016年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人卓亮儒，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告人黄某某，男，汉族，1992年9月14日出生，大学文化，××大学体育学院在校学生，户籍地厦门市翔安区，2016年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人罗福林，福建旭丰律师事务所律师。
被告人许某某，男，汉族，1988年1月14日出生，小学文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2012年4月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，同年9月30日刑满释放。2014年12月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年8月13日刑满释放。2016年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人易某某，男，汉族，1993年6月7日出生，初中文化，无业，户籍地湖南省怀化市辰溪县，2016年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审，因在取保候审期间脱逃，于同年3月20日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人包某，男，汉族，1982年5月5日出生，初中文化，无业，户籍地湖南省怀化市中方县，2016年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审，因在取保候审期间脱逃，于同年3月20日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人向某，男，土家族，1995年10月29日出生，小学文化，务工，户籍地湖南省保靖县，暂住厦门市翔安区，2016年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
被告人吴某，男，汉族，1998年4月22日出生，初中文化，无业，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，2016年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人许某某、吕某某、黄某某、许某某、易某某、包某、向某、吴某犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人许某某及辩护人陈鸿图，被告人吕某某及辩护人卓亮儒，被告人黄某某及辩护人罗福林，被告人许某某、易某某、包某、向某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月间，被告人许某某、吕某某共谋以阻挠工地施工的方式争抢位于厦门市翔安区内厝镇的搅拌站工地的砂石供应权，并由被告人许某某纠集被告人黄某某、许某某等人，由被告人吕某某纠集黄某（另案处理）配合被告人许某某，多次到美益搅拌站工地恐吓工人，阻挠工地施工。具体事实如下：
1、2016年11月7日，被告人许某某、吕某某纠集被告人黄某某、许某某、易某某、包某、向某及黄某、张某2（另案处理）等人共同至美益搅拌站工地，威胁恐吓工地工人停工，并逼迫吊车开出工地，后离开现场。
2、2016年11月7日当日，被告人许某某得知工地继续施工后，再次纠集被告人黄某某、许某某、易某某、包某、向某及黄某、张某2、温某（另案处理）等人共同至美益搅拌站工地，恐吓工人，迫使工地停止施工。其间，被告人许某某、吕某某在该工地出面与工地人员商谈。
3、2016年11月9日，在被告人许某某、吕某某的授意下，被告人黄某某、许某某、易某某、包某、向某、吴某伙同张某2等人，携带水管焊刀、砍刀等工具再次至美益搅拌站工地，恐吓工人，迫使工人停止施工，后持石头、矿泉水瓶等扔砸工地上的一栋楼房的窗户玻璃，致玻璃受损。经依法鉴定，被砸玻璃的受损价值人民币492元。
4、2016年11月11日，被告人许某某、吕某某驾车进入美益搅拌站工地，喝令工人停止施工，后被接警赶至现场的公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人吕某某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车内查获铅弹、防爆弹、消防枪等物。
2016年12月6日，被告人黄某某、易某某、包某在翔安区马巷镇被公安机关抓获；被告人向某在翔安区马巷镇被公安机关抓获；被告人吴某在翔安区马巷镇车站旁出租屋被公安机关抓获。2016年12月28日，被告人许某某主动到公安机关投案。2017年1月12日，被告人易某某、包某被取保候审。2017年3月13日，被告人易某某、包某因在取保候审期间逃跑被公安机关上网追逃，于同年3月15日、16日分别在湖南省怀化市火车站和怀化市汽车西站门口被公安机关抓获，均于被抓获当日被羁押于怀化铁路公安处看守所，于同年3月20日被厦门市公安机关押解回厦执行刑事拘留，分别被寄押五日和四日。
被告人许某某到案后在侦查阶段未能如实供述，在审查起诉阶段和庭审中对第一至第三起犯罪行为供认不讳，但未能如实供述第四起犯罪行为。被告人吕某某在侦查阶段未能如实供述，在庭审中对第一、二起犯罪行为供认不讳，但未能如实供述第三、四起犯罪行为。被告人黄某某到案后在侦查阶段未能如实供述，在审查起诉阶段和庭审中则对自己的犯罪行为供认不讳。被告人许某某、易某某、包某、吴某到案后均对自己的犯罪行为供认不讳；被告人向某到案后对第二、三起犯罪行为供认不讳，但未能如实供述第一起犯罪行为。
上述事实，有经过庭审举证、质证的铅弹、防爆弹、消防枪、砖头、石头、矿泉水瓶等物证，通话记录、矿石运输委托协议、欠条、承诺书、收条等书证，证人蔡某、许某4、许某1、许某2、梁某、谢某2、谢某3、谢某4、黄某、温某、颜某、陈某2、许某3、张某1、吕某、陈某3的证言，被害人陈某1、谢某1的陈述，被告人许某某、吕某某、黄某某、许某某、易某某、包某、向某、吴某的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录，监控录像，户籍证明，人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，犯罪档案资料，人员前科信息，行政处罚决定书，释放证明书，前科信息表，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，暂时扣留财物收据，发还清单，在逃人员登记信息表，情况说明，出所登记表，在校证明等证据证实，足以认定。
关于被告人许某某、吕某某及辩护人提出二被告人于11月11日至搅拌站工地未恐吓工人停止施工的辩解辩护意见。经查，被害人陈某1陈述被告人许某某当天下车直接威胁工人停工；证人蔡某证实其从办公区出来时，被告人许某某、吕某某已经把工人叫停；证人许某4证实被告人吕某某、许某某当天再次驾驶宝马轿车来到工地看见工人在施工时，被告人许某某下车恶狠狠地叫工人停止卸货，工人不敢再施工；证人梁某证实被告人许某某、吕某某当天进入工地后就让工人不要再施工；证人谢某5证实当天许某某和吕某某开着一辆宝马车过来工地上，并且都是很凶地叫他们停止施工；证人谢某3证实被告人许某某、吕某某当天驾车进入工地后，直接对其和谢某2大声呵斥，叫他们从车上下来；证人谢某4证实其当天有听谢某3、谢某2说有人不让他们卸车；现场监控录像证实被告人许某某、吕某某驾车进入美益搅拌站工地后，现场工人即停止施工。本院认为，在案证据足以证实被告人许某某、吕某某当日共同驾车至美益搅拌站工地喝令工人停工的事实，二被告人及辩护人的辩解辩护意见，不予采纳。
关于被告人吕某某及其辩护人提出被告人吕某某未授意被告人黄某某、许某某等人于2017年11月9日在美益搅拌站工地寻衅滋事的辩解辩护意见。经查，被害人谢某1的陈述及证人蔡某的证言均证实，在被告人黄某某、许某某等人于2017年11月9日阻扰工地施工的同时，被告人许某某、吕某某在被害人谢某1的办公室商谈砂石供应的合作事宜，并威胁谢某1若不与对方合作，则工地无法施工，被告人许某某通过电话指示被告人黄某某、许某某等人阻扰及停止阻扰施工，被告人吕某某则言语威胁证人蔡某。本院认为，在案证据可以证实被告人吕某某与被告人许某某合谋通过组织人员阻扰施工的方式以获取美益搅拌站的砂石供应权。被告人吕某某应对2017年11月9日阻扰施工的行为承担责任。被告人吕某某及辩护人的辩解辩护意见，不予采纳。
关于被告人向某提出其并未参与第一起寻衅滋事行为的辩解意见。本院认为，被告人易某某在侦查、审查起诉和庭审阶段均指认被告人向某参与第一起寻衅滋事行为，被告人黄某某在审查起诉和庭审阶段亦指认被告人向某参与该起寻衅滋事行为，认定被告人向某参与该起行为的证据确实充分。被告人向某的辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人许某某、吕某某公然藐视法纪，三次纠集多人恐吓他人，一次结伙恐吓他人；被告人黄某某、许某某、易某某、包某、向某、吴某持凶器恐吓他人，且被告人黄某某、许某某、易某某、包某、向某多次恐吓他人；八被告人的行为均属情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人许某某、吕某某、许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人易某某、包某、吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某某、吕某某、许某某另有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人包某曾因赌博受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人易某某、包某分别先行羁押四十三日和四十二日，均可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第七十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月12日起至2018年4月11日止。）
二、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月12日起至2018年2月11日止。）
三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月6日起至2017年12月5日止。）
四、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月28日起至2018年2月27日止。）
五、被告人易某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月20日起至2017年12月7日止。）
六、被告人包某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月20日起至2017年12月8日止。）
七、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
八、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
九、扣押在案的铅弹1个、防爆弹3个、消防枪2支，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 锋
人民陪审员 洪德伟
人民陪审员 陈金挺
二〇一七年十一月九日
代书 记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。