wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更643号
罪犯田俊耀，男，1987年8月25日，彝族，四川省美姑县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年3月17日作出(2010)川刑复字第232号刑事裁定，以被告人田俊耀犯故意杀人罪，裁定核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年8月20日、2015年3月27日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥�政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田俊耀确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田俊耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯田俊耀确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田俊耀减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2032年7�26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第673号
原告陈某某。
被告苏某某。
原告陈某某诉被告苏某某运输合同纠纷一案，本院于201
0年3月4日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告陈某某诉称：原、被告之间曾有运输业务往来。截
至2009年1月23日止，被告尚欠原告运输费14173元。嗣后，被
告一直未付。故起诉要求被告支付运输费14173元及从2009年1
月23日起至2010年3月22日止的利息1500元。
被告苏某某未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条1份，欲证实被告结欠原告运输费14173元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观
、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院确认该欠条具有
证明力。
被告苏某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。本院认为：原、被告之间的货物运输合同合法有效，被
告未及时支付运输费，应承担逾期支付运输费的民事责任。原
告主张的不合理部分诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将根据事实和法律依法
作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、苏某某在本判决生效后十日内支付陈某某运输费141
73元及利息803.61元，合计14976.61元；
二、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由陈某某负担14元，
苏某某负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年三月二十四日
书记员 俞燕彦
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第2021号
原告王某某，男，汉族，生于1973年9月27日。
被告梁某某，男，汉族，生于1988年11月17日。
本院在审理原告王某某诉被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
审判员 罗启平
二〇一四年十一月十日
书记员 杨龙华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21854号
原告：蒋玲，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆华威人才交流服务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路164号（商业大厦）四楼，统一社会信用代码91500103762673623N。
法定代表人：李舒雯，总经理。
委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
原告蒋玲与被告重庆华威人才交流服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告蒋玲于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋玲负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘娇娇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00490号
申请执行人麻少妮，男，汉族，1984年8月14日生，凤翔县陈村镇紫荆村*组村民，住宝鸡市金台区店子街石油小区。
被执行人王福恒，男，汉族，1956年11月13日生，住宝鸡市金台区宝十路。
麻少妮申请执行王福恒身体权纠纷一案，本院（2013）金民初字第00838号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为1429.87元。
本案在执行过程中，申请执行人以判决确认的履行期限未届满为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第00490号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵宝宁
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初571号
起诉人陈钦圣，男，汉族，1946年3月14日出生，住广东省佛山市顺德区容桂街道风华路华柏雅苑15座华湘阁201号，公民身份号码440623194603141214。
2016年8月3日，本院收到起诉人陈钦圣的起诉材料，诉称起诉人的父亲是已故抗战老兵，1945年来到顺德,曾为抗战作出过贡献。1948年起诉人的父亲在原顺德县容奇镇购买土地自建房屋南环路60号，由顺德县人民政府于1953年发给了产权证。1956年,起诉人的父亲响应政府号召，带头成立南环联合诊所，自己并没有多余的房屋都把自己的住宅兼诊所的南环路60号拿出来给南环联合诊所用，自己另去南环东街租房居住，后在1957年才购买住房居住。1958年,南环诊所并入容桂卫生院,当时容桂卫生院不够医疗场所用，院领导对起诉人父亲说先将南环路60号租借给卫生院作妇产科用，以后卫生院新建了妇产科再归还起诉人父亲。但不到两年，容奇镇政府要扩建新马路，即现在的容桂大道北，在1959年12月把南环路60号拆除征用，其中小部分扩建了新马路，大部分就是现在的容桂大道北96号、95号和94号一部分。当时拆除征用的其他房屋都基本得到了赔偿。起诉人父母多次向镇领导反映要求赔偿，当时镇领导对起诉人父母说你们家房屋大，建新马路镇政府用了很多钱，现在资金缺乏，以后镇政府有钱才赔偿给你。到了1962年，镇政府更换了领导，新领导为了不支付赔偿款，在南环路60号拆除征用两年之后，仍当作房屋尚在，强行作经租，发给经租手摺，每月租金和利息共36元，由1962年收至1965年。由于当时的历史环境，起诉人父母多次向上反映要求赔偿，都被有关部门以已作经租为由拒绝。特别是原顺德县容奇镇房地产管理所1991年9月3日给起诉人母亲王淑熙的复信，在没有任何证据证明南环路60号房已办理房改经租手续的情况下，宣称1958年已对南环路60号房纳入经租管理，并以有新政策才能按照新政策执行为由拒绝。这种先拆除后经租的做法是荒唐年代的违法行为，亦与当时的政策不符。有房才谈得上房改经租，房屋都拆除征用了何来房改经租，南环路60号房屋是在拆除征用两年之后才办手续经租的，有经租手摺为证，拆除征用在前、经租在后；而且拆除征用和房改经租是两个不同的概念。此外，经租一事没有法律依据，只是一些部门的土政策。1959年扩建新马路是容奇镇政府的行为，现在的佛山市顺德区容桂街道办事处应对前容奇镇政府的违法行为承担责任。起诉人作为陈励吾、王淑熙夫妻的合法继承人，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判定：一、原容奇镇政府、容奇镇建委，由于扩建马路在1959年12月对原容奇镇南环路60号全部拆除征用，为了不作任何赔偿，在1962年由原容奇镇房屋管理所强行作经租处理的行为违法。二、佛山市顺德区容桂街道办事处和佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室按照《中华人民共和国物权法》对起诉人予以赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，当事人对行政机关作出的行政行为不服的，应当在法定的期限内向法院提起诉讼。起诉人所诉的房屋拆迁征用及经租的行政行为作出的时间距今均已超过了二十年的法定起诉期限，依法应不予受理。此外，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”起诉人所起诉的内容属于社会主义改造遗留的政策性房产纠纷，不属于法院受理行政诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈钦圣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 何杰才
审判员 徐 艳
审判员 周海民
二〇一六年八月五日
书记员 周小晴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8378号
上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：崔志光，山东惠强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢正卯，山东惠强律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：青岛益青药用胶囊有限公司。
法定代表人:王爱国，该公司执行董事。
被告:青岛国恩科技股份有限公司。
法定代表人:王爱国，该公司执行董事。
上诉人王某因请求公司收购股份纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某上诉请求：依法撤销青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5312号民事裁定，指令城阳区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、虽上诉人与被上诉人益青公司存在股东资格争议，但上诉人至今仍具有益青公司的股东资格。上诉人于2004年1月9日购买被上诉人益青公司的职工个人股2000股，持有被上诉人的股权证和股权转让金收据，这是证明股东身份的最有力证据。由于存在股权代持现象，工商登记机关没有将上诉人登记为股东，但并不表明上诉人不具有益青公司的股东身份。益青公司通过的关于回购上诉人股份和将上诉人退股款挂账处理的决议，程序和内容均违法，为无效决议。二、股东资格和股权收购问题、股权红利发放问题密切相关，将其一并审理，有利于提高司法效率，一审裁定驳回起诉造成诉累。处理股东资格问题是处理股权收购问题、股权红利发放问题的前提。三、一审裁定存在多处笔误。
王某向一审法院起诉请求：1.第二被告回购原告所持有的股份，并向原告支付回购款110983元；2.第一被告向原告给付2004年1月至2006年7月的股权红利9017元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告于2008年成立，成立时注册资本为200万元，原告自2001年3月起在第一被告处上班，2004年1月9日，原告出资2000元购买了第一被告职工个人股2000股，每股面值1元，第一被告向原告颁发了股权证。2008年2月28日，原告因劳动合同到期而离开第一被告处，但原告购买的职工个人股并未退出，自2004年1月9日至今第一被告也未向原告给付过股权红利。2016年7月20日，第二被告发布了《国恩股份：关于收购青岛益青药用胶囊有限公司100%股权的公告》称，使用自有资金17800万元收购了由张世德等98名自然人股东合计持有的第一被告的100%的股权，而上述自然人股东中并没有包括原告。据原告了解，与原告同期以2000元购买第一被告股权的常某、刘某等人，截止到2016年7月20日，股份数额均有所增加，最多的增加到5652股，最少的增加到3827股，且第二被告以每股29元的价格收购了上述股东的股份，原告要求第二被告以持股最少的常某为标准，以110983元的价格回购原告的股权。
一审法院经审查认为：被告益青公司已通过股东大会决议的形式决定代回购原告王某涉案股份，并将退股股款挂账处理，相关登记机关亦未将原告王某登记为被告益青公司股东。原告的诉讼请求系公司股东依法行使股东权利的请求，原告王某尚未被依法确认为被告益青公司股东，经本院释明，亦不变更诉讼请求，故原告的起诉不符合民事诉讼的相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告王某的起诉。
本院认为：被上诉人青岛益青药用胶囊有限公司于2001年经青岛市经济委员会以青经企【2000】643号文件批准改制筹建为股份合作制企业，根据该公司章程，由该公司职工购买公司整体国有产权。上诉人系被上诉人青岛益青药用胶囊有限公司的职工。根据上诉人在一审的诉讼请求，上诉人与被上诉人之间的纠纷系改制筹建后的股份合作制企业因内部管理而产生，不属于人民法院民事诉讼受理和人民法院主管范围。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一七年十月十三日
书记员 郭红红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10282号
原告：王水庆，男，1949年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：哈尔滨翔天机械加工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新农乡新兴村大中安屯。
法定代表人：孟丽华。
被告：刘伟，女，1967年2月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：孟丽华，女，1958年2月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
原告王水庆与被告哈尔滨翔天机械加工有限公司、刘伟、孟丽华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院起诉，现诉请：一、判令三被告归还原告借款80000元，并支付相应利息（自2015年5月6日至2016年10月6日15个月，按每月1600元计算共24000元），并互负连带清偿责任，以后计算到归还时，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因三被告无法以其他方式送达，本案依法转为适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月6日，原告与被告哈尔滨翔天机械加工有限公司签订借款合同一份，约定：被告哈尔滨翔天机械加工有限公司向原告借款8万元，借款期限六个月，自2015年1月6日起至2015年7月6日止，月回报2%，每月6日为付息日，到期返还本金。同日，原告向被告哈尔滨翔天机械加工有限公司交付借款8万元。
2015年12月22日，被告哈尔滨翔天机械加工有限公司及被告刘伟作为借款人出具承诺书一份，载明：“哈尔滨翔天机械加工有限公司于2014年12月至2015年5月期间因公司发展资金所需向浙江省绍兴市各位客户民间借款，具体金额以借款合同为准，约200万元左右。现按合同规定都已到期，但本公司现无力全部偿还，经与绍兴市客户双方协商还款事宜，本公司承诺如下：1、哈尔滨翔天机械加工有限公司与绍兴客户所签的借款合同，哈尔滨翔天机械加工有限公司发生任何变化，在没有还清客户全部本息之前仍一律有效，还清以后合同终止。2、哈尔滨翔天机械加工有限公司必须按合同偿还本金及利息，半年到期后未按合同履行还款义务，承担违约责任，按借款合同总额的20%支付违约金。3、客户所有借款必须在2016年6月30日之前全部还清。如到期后哈尔滨翔天机械加工有限公司不履行本承诺还款义务，愿意承担法律责任；并支付债权人向任何一方人民法院的起诉费、车旅费、误工费、律师代理费等一切费用。4、本承诺书经双方签字后即产生法律效力。5、以后每月付息。”
另查明，被告哈尔滨翔天机械加工有限公司是有限责任公司（自然人独资），现股东为被告孟丽华。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告哈尔滨翔天机械加工有限公司之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，本院予以认定。现合同约定的还款期限早已到期，原告要求被告哈尔滨翔天机械加工有限公司归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张15个月的利息共计24000元及自2016年10月7日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟在承诺书借款人处签名捺印，可视为其自愿对被告哈尔滨翔天机械加工有限公司向绍兴客户所负的债务承担还款责任，现原告要求其共同归还案涉借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告哈尔滨翔天机械加工有限公司系自然人独资的有限责任公司，系一人公司，而被告孟丽华系该一人公司的股东，现被告孟丽华未举证证明该公司财产独立于其个人财产，依法应当对被告哈尔滨翔天机械加工有限公司的债务承担连带责任，现原告要求被告孟丽华对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨翔天机械加工有限公司、刘伟共同归还给原告王水庆借款80000元，支付利息24000元，并支付自2016年10月7日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孟丽华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，公告费500元，合计2880元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年五月五日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1171号
申请执行人刘建平，男，1963年6月13日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人刘生行，男，1964年6月25日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人谢长英，女，1965年4月14日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行刘建平与被执行人刘生行、谢长英民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘生行、谢长英发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 陈 洋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2231号
原告：周某某。
被告：李某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：绍兴经济开发区××路××号。组织机构代码：75
1911905。
负责人：张某某。
委托代理人（特别授权代理）石某某。
原告李某某为与被告李某某、中华联合财产保险股份有
限公司××中心支公司（以下简称中华××保险公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案于2010年7月27日向本院提起诉
讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2010年8月2
3日、9月21日两次公开开庭进行了审理。期间本院根据被告中
华××保险公司申请委托绍兴明鸿司某某定所对原告伤后误工
时间进行了鉴定。原告周某某，被告李某某、中华××保险公
司的委托代理人石某某（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告周某某诉称：2009年12月21日18时许，第一被告李
某某交通肇事，企图逃逸，在谢秋公路××村口对面，被告李
某某驾驶浙d×××××小轿车从丁字路口冲出来撞到原告周
某某由北向南直行的电动自行车，造成周某某受伤及电动车损坏的交通事故。为保护原告合法权益，故特起诉：1、请求依
法判令两被告赔偿原告医疗费等各项经济损失23，301.21元（
①医疗费5，657.71元；②陪人费2，000元；③误工费10，200元
，（3个月零12天）；④施救停车费520元；⑤车辆修理费180
元；⑥营养费1，000元；⑦交通费743.50元；⑧精神损失3，000
元；）2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李某某辩称：对事故认定没有异议，对原告要求赔
偿的各项费用要求实事求是的依法处理。我的车辆在保险公司
投保了交强险和商业险，请求依法处理。
被告中华××保险公司辩称：对交通事故的发生和责任
认定没有异议。对于损害结果方面：关于医疗费保险公司在医
保范围内进行赔偿，本案中应当剔除的非医保用药的金额是86
9.71元，陪护费应当按照护理行业的标准59元来计算，对于误
工费，我们认为原告的误工时间主张过高，根据其伤情，最高
不超过40天，要求对误工时间进行鉴定，对于交通费，应当按
照住院天数和门诊次数来确定交通费用，保险公司认可200元
，对于车辆修理费180元没有异议，施救费90元没有异议，对
于停车费我们认为是原告扩大损失，且也不是保险公司赔偿范
围，对于精神抚慰金没有事实依据，根据原告的伤没有构成伤
残，不应当予以支持。
经审理本院认定的交通事故基本事实与原告起诉状陈述
的一致。绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告李某某负事
故的主要责任，原告负事故的次要责任。
同时认定，原告受伤后，被送至绍兴县中心医院住院12天，出院诊断多处软组织挫伤。绍兴明鸿司某某定所于2010年
9月10日出具司某某定意见书，鉴定意见为：原告本次交通事
故后的误工时限为伤后60天左右。原告因本次事故可纳入赔偿
范围的损失为：（1）医疗费5，377.81元（已剔除住院伙食补
助费279.90元）；（2）交通费200元；（3）护理费903.48元
；（4）误工费4，517.40元；（5）营养费240元；（6）车辆修
理费180元；（7）施救停车费520元，合计11，938.69元，被告
李某某已赔偿2，000元，原告其余损失因双方意见不一，遂成
讼。
同时认定，肇事浙d×××××车事发前在被告中华××
保险公司投保了交强险。保险期间自2009年8月1日至2010年8
月1日。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、门诊病
历、出院记录、住院收费收据及费用清单、门诊收费收据、医
疗诊断证明书、交通费发票、绍兴市服务业统一发票、评估报
告书、浙江增值税普通发票、机动车交通事故责任某制保险单
，被告中华××保险公司提供的司某某定意见书及当事人在庭
审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，本案是一起机动车与非机动车之间发生交通
事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条规定，首先由保险公司在机动车交通事
故责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，被告中华××保险
公司认为医疗费中有非医保用药869.71元不属保险公司赔偿范
围、停车费属原告自行扩大的损失，应由原告自行承担，与法不符，本院不予采纳。对于如何确定原告因本次交通事故所造
成的各项损失，现分述如下：
关于医疗费（应剔除住院伙食费）、修理费这二项，双
方争议不大，本院应予认定。
交通费一项，原告提供票据多为出租车发票，原告对扩
大支出的费用应自行承担，本院酌情认定为200元；关于误工
费一项，时间应根据鉴定结论确定为60天，原告主张102天，
与鉴定结论不符，本院不予认定，原告主张的误工费标准，依
据不足，本院不予认定；护理费一项，原告依据不足，本院予
以调整；营养费一项，原告酌情认定为240元；施救、停车费
一项，原告有票据佐证，本院应予认定；精神抚慰金一项，因
尚未造成严重后果，原告该项请求，与法不符，本院不予支持
。
综上，依照，《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高
人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、周某某的医疗费、交通费、护理费、误工费、营养
费、修理费、施救停车费，合计11，938.69元，由中华联合财
产保险股份有限绍兴中心支公司在机动车交通事故责任某制保
险责任限额内负责赔偿，该款其中9，938.69元支付给周某某，
其余2，000元支付给李某某，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费383元，减半收取191.50元，由被告李某某负
担，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一〇年十月八日
书记员 王 琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2231号
原告：周高元。
被告：李志祥。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：张伟星。
委托代理人（特别授权代理）石铁锋。
原告李志祥为与被告李志祥、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案于2010年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2010年8月23日、9月21日两次公开开庭进行了审理。期间本院根据被告中华联合保险公司申请委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告伤后误工时间进行了鉴定。原告周高元，被告李志祥、中华联合保险公司的委托代理人石铁锋（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周高元诉称：2009年12月21日18时许，第一被告李志祥交通肇事，企图逃逸，在谢秋公路新未庄村口对面，被告李志祥驾驶浙D×××××小轿车从丁字路口冲出来撞到原告周高元由北向南直行的电动自行车，造成周高元受伤及电动车损坏的交通事故。为保护原告合法权益，故特起诉：1、请求依法判令两被告赔偿原告医疗费等各项经济损失23，301.21元（①医疗费5，657.71元；②陪人费2，000元；③误工费10，200元，（3个月零12天）；④施救停车费520元；⑤车辆修理费180元；⑥营养费1，000元；⑦交通费743.50元；⑧精神损失3，000元；）2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李志祥辩称：对事故认定没有异议，对原告要求赔偿的各项费用要求实事求是的依法处理。我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，请求依法处理。
被告中华联合保险公司辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议。对于损害结果方面：关于医疗费保险公司在医保范围内进行赔偿，本案中应当剔除的非医保用药的金额是869.71元，陪护费应当按照护理行业的标准59元来计算，对于误工费，我们认为原告的误工时间主张过高，根据其伤情，最高不超过40天，要求对误工时间进行鉴定，对于交通费，应当按照住院天数和门诊次数来确定交通费用，保险公司认可200元，对于车辆修理费180元没有异议，施救费90元没有异议，对于停车费我们认为是原告扩大损失，且也不是保险公司赔偿范围，对于精神抚慰金没有事实依据，根据原告的伤没有构成伤残，不应当予以支持。
经审理本院认定的交通事故基本事实与原告起诉状陈述的一致。绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告李志祥负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
同时认定，原告受伤后，被送至绍兴县中心医院住院12天，出院诊断多处软组织挫伤。绍兴明鸿司法鉴定所于2010年9月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告本次交通事故后的误工时限为伤后60天左右。原告因本次事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费5，377.81元（已剔除住院伙食补助费279.90元）；（2）交通费200元；（3）护理费903.48元；（4）误工费4，517.40元；（5）营养费240元；（6）车辆修理费180元；（7）施救停车费520元，合计11，938.69元，被告李志祥已赔偿2，000元，原告其余损失因双方意见不一，遂成讼。
同时认定，肇事浙D×××××车事发前在被告中华联合保险公司投保了交强险。保险期间自2009年8月1日至2010年8月1日。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院收费收据及费用清单、门诊收费收据、医疗诊断证明书、交通费发票、绍兴市服务业统一发票、评估报告书、浙江增值税普通发票、机动车交通事故责任强制保险单，被告中华联合保险公司提供的司法鉴定意见书及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，本案是一起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告中华联合保险公司认为医疗费中有非医保用药869.71元不属保险公司赔偿范围、停车费属原告自行扩大的损失，应由原告自行承担，与法不符，本院不予采纳。对于如何确定原告因本次交通事故所造成的各项损失，现分述如下：
关于医疗费（应剔除住院伙食费）、修理费这二项，双方争议不大，本院应予认定。
交通费一项，原告提供票据多为出租车发票，原告对扩大支出的费用应自行承担，本院酌情认定为200元；关于误工费一项，时间应根据鉴定结论确定为60天，原告主张102天，与鉴定结论不符，本院不予认定，原告主张的误工费标准，依据不足，本院不予认定；护理费一项，原告依据不足，本院予以调整；营养费一项，原告酌情认定为240元；施救、停车费一项，原告有票据佐证，本院应予认定；精神抚慰金一项，因尚未造成严重后果，原告该项请求，与法不符，本院不予支持。
综上，依照，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、周高元的医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、修理费、施救停车费，合计11，938.69元，由中华联合财产保险股份有限绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内负责赔偿，该款其中9，938.69元支付给周高元，其余2，000元支付给李志祥，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，减半收取191.50元，由被告李志祥负担，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一〇年十月八日
书记员 王 琴
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初74号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄益照，男，1988年9月4日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，无业，户籍地平阳县，现住平阳县。因本案涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年8月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人黄益照犯非法持有枪支罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄益照及其辩护人吴益群到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年4、5月份，被告人黄益照将在淘宝网上购买的左轮手枪1支藏匿于其平阳�水头镇泾口街19号家中四楼，同年8月22日被公安民警查获。经鉴定，上述左轮手枪系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人黄益照在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，枪弹性质认定意见书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄益照违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄益照归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此的辩护意见，予以采纳。但辩护人同时要求适用缓刑，不予采纳。涉案枪支，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一�被告人黄益照犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年4月22日止。）
二、涉案枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二○一八年一月二十五无
代书记员 魏臣毅
?PAGE?-2-?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初74号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人黄益照，男，1988年9月4日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，无业，户籍地平阳县，现住平阳县。因本案涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年8月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人黄益照犯非法持有枪支罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄益照及其辩护人吴益群到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年4、5月份，被告人黄益照将在淘宝网上购买的左轮手枪1支藏匿于其平阳�水头镇泾口街19号家中四楼，同年8月22日被公安民警查获。经鉴定，上述左轮手枪系以火药为动力的枪支。上述事实，被告人黄益照在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，枪弹性质认定意见书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄益照违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄益照归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此的辩护意见，予以采纳。但辩护人同时要求适用缓刑，不予采纳。涉案枪支，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一�被告人黄益照犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年4月22日止。）二、涉案枪支1支，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二○一八年一月二十五无代书记员 魏臣毅??-2-?
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初347号之一
原告：罗晓东，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：孙朱浩，男，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告罗晓东与被告孙朱浩民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月9日立案，2017年5月22日，原告罗晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告罗晓东撤诉处理。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告罗晓东负担。
（此页无正文）
审 判 员 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 渊
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初26号
原告武宁县宏通贸易有限公司，住所地：武宁县凤口开发区武杨路。
法定代表人朱春峰，公司执行董事。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人石智智，江西一博律师事务所律师。
被告黄云彪，男，1964年7月16日出生，汉族，浙江省建德市人，无固定职业，住武宁县，
原告武宁县宏通贸易有限公司与被告黄云彪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武宁县宏通贸易有限公司委托代理人石智智到庭参加了诉讼，被告黄云彪经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即支付原告货款25000元，并以25000元为基数从2015年2月16日起按月利率2%的标准支付利息至该款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由是，从零几年开始被告便多次在原告处赊购钢筋，后经双方2015年2月16日结算，被告共欠原告钢筋款65000元未付，被告承诺按月息2分的标准向原告支付利息。该款经原告多次催要，被告于2016年2月6日支付了40000元，余欠25000元一直未付，并于2017年10月2日就该款向原告出具欠条一张。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，诉请如上。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告曾多次在原告处赊购钢筋，后经结算，截止2017年10月2日，被告共欠货款25000元，当日，被告向原告出具欠条一张，并在欠条背面注明“此款是2015年2月16日欠”字样。之后，此款经原告催要，被告一直未付。
以上事实有原告陈述及欠条在卷证实，本院予以确认。
本院认为,被告在原告处赊购货物，应认定双方形成了买卖合同法律关系，双方应按约履行各自义务。本案中，原告履行了向被告供货的义务，被告应按约向原告支付货款，故对原告要求被告立即支付货款25000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告从2015年2月16日起以25000元为基数按月利率2%的标准向其支付利息至该款付清之日止的诉请，本院认为，虽被告未还欠款，属其违约，但双方对逾期付款违约金并未作出约定，原告主张按月利率2%计算，无事实和法律依据，故本院依法仅从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云彪于本判决生效之日起七日内支付原告武宁县宏通贸易有限公司货款25000元及逾期付款利息（从2015年2日16日起以25000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至该款付清之日止）；
二、驳回原告武宁县宏通贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告黄云彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一八年一月三十一日
书记员 明瑞香
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初26号原告武宁县宏通贸易有限公司，住所地：武宁县凤口开发区武杨路。法定代表人朱春峰，公司执行董事。委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。委托代理人石智智，江西一博律师事务所律师。被告黄云彪，男，1964年7月16日出生，汉族，浙江省建德市人，无固定职业，住武宁县，原告武宁县宏通贸易有限公司与被告黄云彪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武宁县宏通贸易有限公司委托代理人石智智到庭参加了诉讼，被告黄云彪经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告立即支付原告货款25000元，并以25000元为基数从2015年2月16日起按月利率2%的标准支付利息至该款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由是，从零几年开始被告便多次在原告处赊购钢筋，后经双方2015年2月16日结算，被告共欠原告钢筋款65000元未付，被告承诺按月息2分的标准向原告支付利息。该款经原告多次催要，被告于2016年2月6日支付了40000元，余欠25000元一直未付，并于2017年10月2日就该款向原告出具欠条一张。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，诉请如上。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告曾多次在原告处赊购钢筋，后经结算，截止2017年10月2日，被告共欠货款25000元，当日，被告向原告出具欠条一张，并在欠条背面注明“此款是2015年2月16日欠”字样。之后，此款经原告催要，被告一直未付。以上事实有原告陈述及欠条在卷证实，本院予以确认。本院认为,被告在原告处赊购货物，应认定双方形成了买卖合同法律关系，双方应按约履行各自义务。本案中，原告履行了向被告供货的义务，被告应按约向原告支付货款，故对原告要求被告立即支付货款25000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告从2015年2月16日起以25000元为基数按月利率2%的标准向其支付利息至该款付清之日止的诉请，本院认为，虽被告未还欠款，属其违约，但双方对逾期付款违约金并未作出约定，原告主张按月利率2%计算，无事实和法律依据，故本院依法仅从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄云彪于本判决生效之日起七日内支付原告武宁县宏通贸易有限公司货款25000元及逾期付款利息（从2015年2日16日起以25000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至该款付清之日止）；二、驳回原告武宁县宏通贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告黄云彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇一八年一月三十一日书记员  明瑞香
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4411号
原告吴延忠，男，1976年1月1日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告刘文强，男，1968年9月3日出生，汉族，住南平市延平区。
原告吴延忠与被告刘文强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。2015年11月17日，本案经本院院长批准，转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴延忠的委托代理人苏应秋到庭参加诉讼。被告刘文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴延忠诉称，2013年3月17日，被告因资金周转向原告借款1万元，月利息按2分计算，原告依约支付1万元现金给被告后，被告向原告出具了借条一张，被告利息支付至2013年9月16日止，剩余本息至今未付，原告多次催讨无果，现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还借款本金人民币1万元及利息（从2013年9月17日起计算至本金还清之日止，按月利率2%计算）；二、律师代理费1000元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文强未作答辩。
经审理查明，2013年3月17日，被告刘文强向原告吴延忠借款1万元，并出具《借据》一张，载明：“借款人刘文强因资金周转需要向吴延忠借款人民币壹万元整（10000元），月利率仟分之二十（2%），每月支付一次，不足一个月按实际天数计算。借款人未按时支付利息，吴延忠有权提前收回借款。因借款人未按时支付利息或归还借款而发生诉讼，所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师代理费等）均由借款人承担。”被告在落款“借款人”处签名捺手印。被告向原告支付利息至2013年9月16日，后未向原告偿还本金与利息，原告遂诉至本院。
另查明，原告吴延忠针对该笔债务支付律师费1000元。
以上事实有原告吴延忠举有的《借据》、福建联政律师事务所增值税发票各一份及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文强向原告吴延忠出具的《借据》系其真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未及时归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。因原、被告双方在《借据》中约定因借款人未按时支付利息或归还借款而产生的一切费用由借款人承担，故对于原告要求被告承担律师费1000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文强应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴延忠借款本金10000元，并支付从2013年9月17日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告刘文强应于本判决生效之日起五日内向原告吴延忠支付律师费1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费400元，均由被告刘文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
代理审判员 李志超
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4411号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：张月红，该公司工作人员。
被告：尹京爱，女，1961年2月22日生。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告尹京爱、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费891元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 朴艺花
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武民一初字第689号
原告花小宁，农民。
委托代理人魏建新，河北鼎辉律师事务所律师。
被告李延安。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘宁，经理。
委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告花小宁诉被告李延安、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本案的实际车主为赵占国与登记车主李延安不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告花小宁撤诉。
案件受理费1033元由原告担负。
审判员 胡国平
二〇一〇年十二月八日
书记员 宋 毅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13678号
原告：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心地43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。
负责人：许华，行长。
委托诉讼代理人：范靓伟，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李航，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：林龙，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：龙冬梅，女，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李勇，男，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：袁莉，女，1988年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被告林龙、龙冬梅、李勇、袁莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费9541元，减半收取计4771元，由原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行负担。
代理审判员 李成玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 彭云青
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初258号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人杨通军，男，1987年5月22日出生于贵州省罗甸县，布依族，文化程度初中，农民，家住贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人杨通军犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃及书记员章某出庭支持公诉，被告人杨通军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月15日16时�，被告人杨通军在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶悬挂GH319号轻便二轮摩托车从曹宅往金华方向行驶，行驶至金东区仙桥镇石牌村时，因醉酒滋事被前来处置的民警查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨通军送检血液中检出乙醇成分，含量为263mg/100mL。
上述事实，被告人杨通军在审理过程中亦无异议，并有被告人杨通军的户籍证明；查获经过；血样提取登记表；行政处罚决定书；证人舒某、方某的证言；被告人杨通军的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨通军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。案发后被告人杨通军能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正�，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨通军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年9月15日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年七月三十一日
书记员 傅晓庆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1405号
原告张某。
被告庞某。
本院在审理原告张某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2010年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
代理审判员 焦慧
二〇一〇年二月二日
书 记 员 潘洁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1970号
原告邵东县汇金小额贷款有限公司。
住所地：邵东县城金龙大道建设银行*楼。
法定代表人吕省华，该公司董事长。
委托代理人曾和林，男，1966年9月16日出生，汉族，住邵东县。
被告王文韬，男，1976年8月17日出生，汉族，住邵东县。
被告叶双阳，女，1979年10月23日出生，汉族，住邵东县。
被告王立新，男，1967年7月2日出生，汉族，住邵东县。
被告周梅花，女，1968年10月12日出生，汉族，住邵东县，系被告王立新之妻。
被告王立新、周梅花的委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
原告邵东县汇金小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称汇金公司）与被告王文韬、叶双阳、王立新、周梅花、邓善平民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，原告汇金公司于2016年7月12日向本院申请撤回对被告邓善平的起诉，本院已裁定予以准许。后依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员李学民、张石桥组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托代理人曾和林、被告王立新、周梅花的委托代理人佘福明到庭参加诉讼，被告王文韬、叶双阳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金公司诉称，被告王文韬、叶双阳于2014年5月12日与原告签订借款合同，向原告借款人民币300万元用于生产经营，约定借期自2014年5月12日至2014年7月11日止，月利率为1.08%，罚息是月利率3.24%，另被告还与原告签订了财务咨询服务合同，约定每月按借款本金的1.62%向原告支付财务咨询费。同日，被告王立新、周梅花、邓善平自愿为上述借款本金、利息、罚息、财务咨询费等提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约向被告王文韬叶双阳发放了贷款。合同到期后，被告王文韬、叶双阳分文未还，担保人也不履行保证义务，截止2016年4月30日，被告尚欠原告借款本金300万元，利息、罚息、财务咨询费按月利率2%计收共计143.6万元。请求法院判令各被告王文韬、叶双阳偿还原告借款本金300万元，利息、罚息、财务咨询费共计143.6万元（合计按月利率2%暂计至2016年4月30日，顺延照计）；被告王立新、周梅花对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由各被告承担。
被告王立新、周梅花辩称，原告主体不适格，利息不能超过银行同期贷款利率的四倍。
被告王文韬、叶双阳未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月12日，被告叶双阳、王文韬与原告汇金公司签订借款合同，向汇金公司借款人民币300万元用于购货，约定借期自2014年5月12日至2014年7月11日止，月利率为1.08%，逾期罚息利率为本合同约定利率上浮300%。另原告同被告王文韬、叶双阳还签订了财务咨询合同，约定被告每月按借款本金的1.62%向原告支付财务咨询费。同日，原告与被告王立新、周梅花签订了自然人保证合同，约定被告王立新、周梅花为王文韬的上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满后两年止。该借款经原告多次催收，被告至今分文未付。
以上事实，有原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、被告王文韬、叶双阳、王立新、周梅花的身份信息资料、借款合同、借款凭证、财务咨询合同、保证合同及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告汇金公司与被告王文韬、叶双阳所签订的借款合同、财务咨询合同系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的利息、罚息及财务咨询费之和超标外，其他部分合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告王文韬、叶双阳向原告汇金公司借款，经原告多次催收后，至今未予偿还，应承担偿还原告借款本金300万元及相应利息、罚息、财务咨询费的法律责任。原告主张利息、罚息、财务咨询费合计按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以确认。被告王立新、周梅花为被告王文韬向原告的借款提供连带担保保证，该案借款尚在保证期间内，故被告王立新、周梅花应对被告王文韬、叶双阳应偿还的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王文韬、叶双阳于本判决生效后10日内偿还原告邵东县汇金小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，利息、罚息、财务咨询费共计141.6万元（按月利率2%自2014年5月12日计算至2016年4月30日止，以后的利息、罚息、财务咨询费合计按月利率2%另行计算）；
二、由被告王立新、周梅花对上述应付款项承担连带清偿责任。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费42288元，财产保全费5000元，由被告王文韬、叶双阳、王立新、周梅花负担47138元，由原告邵东县汇金小额贷款有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 李学民
人民陪审员 张石桥
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1829号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人徐冬，男，1991年3月27日出生，农民，住讷河市。
被执行人刘莉，女，1993年8月16日出生，农民，住讷河市。
被执行人邵金武，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人付玉秀，女，1986年3月13日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人陈恩友，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人贾霞，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人徐冬、刘莉、邵金武、付玉秀、陈恩友、贾霞劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）讷黑02**民初2302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，扣划被执行人存款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1829号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月九日
书记员 盖玉坤
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执310号
申请执行人:康英,男，1962年3月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:马景忠，男，1963年11月24日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行康英与马景忠借款合同纠纷一案中,查明被执行人马景忠在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人马景忠长期外出，下落不明，故本院多次传唤未能成功,申请执行人康英也不能提供被执行人马景忠去向及可供执行财产线索，本院已将被执行人马景忠纳入失信被执行人名单并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人马景忠线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人康英发现被执行人马景忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月二十二日
书记员 买 博
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执310号申请执行人:康英,男，1962年3月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:马景忠，男，1963年11月24日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行康英与马景忠借款合同纠纷一案中,查明被执行人马景忠在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人马景忠长期外出，下落不明，故本院多次传唤未能成功,申请执行人康英也不能提供被执行人马景忠去向及可供执行财产线索，本院已将被执行人马景忠纳入失信被执行人名单并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人马景忠线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人康英发现被执行人马景忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年六月二十二日书记员  买 博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1975号
原告：郭忠德，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：王桂霞，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王德银，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健，系辽宁申扬律师事务所实习律师。
原告郭忠德、王桂霞与被告沈阳银亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠德、王桂霞、被告沈阳银亿房地产开发有限公司委托代理人贺传盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠德、王桂霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金13399元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。
沈阳银亿房地产开发有限公司辩称：因商品房买卖合同纠纷逾期办证一案，针对被答辩人的请求，答辩人依据事实和相关法律规定，现答辩如下：
一、逾期办证的根本原因是施工单位及实际施工人的违法、违约行为造成的。
逾期办证的根本原因不在答辩人，答辩人请求追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）及实际施工人翟民为本案被告；追加辽宁北方建设（集团）有限公司为本案被告；追加沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人。
答辩人虽逾期办证，但在办证程序及要件上自身无缺陷、无障碍，问题出在施工单位及实际施工人未能依政府部门要求移交工程档案并办理档案合格证，致后续房产部门无法办证。另外，沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会对施工方档案移交也负有责任。
为了保证案件的正确审理，答辩人现请求追加上述施工单位及实际施工人和沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼。
二、答辩人已积极采取法律手段维权，过错程度不大。
答辩人已向上述施工单位及实际施工人提起诉讼，两审法院的一、二审判决答辩人均已胜诉，并在于洪区法院执行之中。答辩人同时也在和于洪区人民政府、沈阳市人民政府及建委、房产局等政府部门积极沟通解决方案，已获得大力支持，办证事宜正加速进行。答辩人一直在积极办理办证事宜，没有消极怠于履行合同，过错程度不大。
三、被答辩人起诉违约金过高，请求予以调整。
被答辩人所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，客观上所购房屋均已大幅度升值，被答辩人在经济利益上并无损失，其诉请的违约金为日万分之一，比例过高，不尽合理，答辩人请求法院考虑实际情况予以下浮调整。
四、鉴于逾期办证案件的特殊性，现诉请尚不能终局解决赔偿问题，答辩人请求案件中止审理。
考虑答辩人暂不能办证，被答辩人的诉请亦不能终局解决赔偿问题，为避免二次起诉、增加诉累、浪费司法资源，答辩人请求案件暂中止审理，待答辩人近期办证后，由法院一并终局审理。这样既不存在诉讼时效问题，也能一次性解决业主赔偿问题，法院也会节省资源。
综上，鉴于逾期办证案件的特殊性，答辩人请求案件暂时中止审理，请求追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）及实际施工人翟民为本案被告；追加辽宁北方建设（集团)有限公司为本案被告；追加沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人，并请求法院考虑案件实际情况对违约金予以下浮调整。
本院经审理认定事实如下：2011年8月28日，原告郭忠德、王桂霞与被告沈阳银亿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区的房屋，建筑面积为63.01平方米，金额为333323元，合同第八条约定，出卖人应当在2011年10月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经四方验收合格；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年5月12日，原告办理了入住手续。
2018年2月7日，原告诉讼至法院。
截止到本案开庭审理之日，涉案房屋尚未完成新建商品房初始登记备案。
另查明，2016年8月19日，本院作出（2016）辽0114民初1801号民事判决书，判决被告沈阳银亿房地产开发有限公司一次性给付原告郭忠德、王桂霞逾期办证违约金3333元。宣判后，双方均未上诉。
2016年，被告作出承诺“于2016年12月31日将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案并愿意自行截止2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%向上诉人支付，如逾期未履行报备义务，上诉人有权向被上诉人再行主张逾期办证的违约赔偿责任。”
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。
2016年，被告作出承诺“于2016年12月31日将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案并愿意自行截止2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%向上诉人支付，如逾期未履行报备义务，上诉人有权向被上诉人再行主张逾期办证的违约赔偿责任。”截止到本案开庭审理之日，涉案房屋仍未完成新建商品房初始登记备案。因此，2017年1月1日后的违约金按双方合同约定由被告按日向原告支付已付房价款万分之壹的违约金，即被告向原告赔偿13399元（333323元×0.0001×402天，2017年1月1日至2018年2月6日）。
关于被告提出追加泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼的请求，因泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会并非本案《商品房买卖合同》当事人，与本案并非同一法律关系，故被告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告提出的中止诉讼的主张，其所依据的理由不符合诉讼中止的法定条件，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳银亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭忠德、王桂霞赔偿逾期办理房屋所有权证违约金13399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134.98元，减半收取67.49元，由被告沈阳银亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年三月二十日
书记员 胡 月
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执异字第25号
异议人（案外人）浙江科润建设有限公司（以下简称科润公司），住所地舟山市定海区。
法定代表人叶英峰。
委托代理人（特别授权）刘勇平，浙江××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）倪永达，浙江××律师事务所律师。
申请执行人浙江锦银亿物资有限公司（以下简称锦银亿公司），住所地舟山市普陀区。
法定代表人刘云跃。
被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人刘海平。
被执行人舟山市力华工贸有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人刘永知。
利害关系人舟山市普陀区汇龙小额贷款有限公司（以下简称汇龙公司），住所地舟山市普陀区。
法定代表人吴建军，系董事长。
本院在执行申请执行人浙江锦银亿物资有限公司与被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司、舟山市力华工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人科润公司提出书面异议。本院于2015年10月13日受理后，依法由童憬、夏文明、於昭辉组成合议庭对此案进行审查，并传唤各方当事人于2015年10月30日进行公开听证。被执行人舟山市力华工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加执行听证，其他当事人均参加了执行听证。本案现已审查终结。
异议人科润公司称，申请执行人锦银亿公司分别在舟山市普陀区信用担保有限公司和浙江舟山普陀农村商业合作银行有限公司处贷款共计800万元及利息，异议人为该二笔贷款提供了保证。鉴于申请执行人锦银亿公司目前已处于停业状态，无能力清偿借款800万元及利息，异议人实际将承担上述贷款的保证责任。为此，申请执行人锦银亿公司与异议人于2015年9月21日达成债权转让协议，将（2014）舟普六商初字第95号民事调解书确认的关于被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司、舟山市力华工贸有限公司应支付的借款本息2075360元债权转让至异议人所有。异议人认为，本院应在申请执行人浙江锦银亿物资有限公司与被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司、舟山市力华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，即（2015）舟普六执民字第21号执行案中将申请执行人锦银亿公司变更为科润公司。
为证明上述事实，异议人向法院提交了债权转让协议一份、舟山市定海区人民法院（2010）舟定执民字第171-2号执行裁定书复印件一份。
利害关系人汇龙公司称，申请执行人锦银亿公司在其公司处有三笔借款已违约，且已向本院提起诉讼。为此，异议人科润公司与申请执行人锦银亿公司的债权转让协议可能致其公司债权无法得以实现，故不同意异议人的异议请求。
经本院审查查明，申请执行人锦银亿公司分别向舟山市普陀区信用担保有限公司和浙江舟山普陀农村商业合作银行有限公司贷款共计800万元及利息，异议人为该二笔贷款提供了保证。异议人科润公司与申请执行人锦银亿公司于2015年9月21日订立了债权转让协议，并依据该协议提出变更申请执行人异议申请。利害关系人汇龙公司于2015年9月23日就与锦银亿公司小额借款合同纠纷三案诉至本院。本院于2015年9月29日作出了（2015）舟普六商初字第145号、（2015）舟普六商初字第146号、（2015）舟普六商初字第145号民事调解书予以确认，锦银亿公司应对利害关系人汇龙公司负连带清偿责任共计借款200万元及利息。
本院认为，申请执行人锦银亿公司与异议人科润公司达成债权转让协议的基础是锦银亿公司二笔贷款800万元及利息可能到期无法清偿，致使异议人科润公司可能承担的保证责任。截止目前，异议人科润公司尚未实际履行保证责任，也就是说并不享有对申请执行人锦银亿公司的追偿权利。申请执行人锦银亿公司在负有到期债务情况下，将已判定的债权转让给第三人有损其他债权人利益，不符合法律规定。法院在执行案件中除法定优先权外，应平等保护普通债权人的权益。综上所述，本院对异议人科润公司对（2015）舟普六执民字第21号执行案中变更申请执行人为浙江科润建设有限公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人浙江科润建设有限公司的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
审 判 员 於昭辉
二〇一五年十一月五日
代书 记员 严文寅
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1664号
原告曾某（曾用名：郑曾玥），女，汉族。
法定代理人某（系原告母亲）曾玉梅，女，汉族。
委托代理人某蔡景峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人某有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），本院收取25元，由原告承担。
审判员 张 月 明
二〇一五年三月十六日
书记员 刘淦君（代）
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第410号
原告曹伟峰，男，汉族。
被告刘占美，女。
本院在审理原告曹伟峰诉被告刘占美土地租赁合同纠纷一案中，原告曹伟峰于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹伟峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及其他费用50元，共计75元，由原告曹伟峰负担。
代理审判员 金 旭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李围围
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第79号
罪犯郝崟禄。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）一中刑初字第104号刑事判决，以被告人郝崟禄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利五年，并处罚金10万元（已缴）。本院以（2008）一中刑执字第3726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2010）一中刑执字第3938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第3804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2004年9月14日起至2016年4月13日止。
天津市杨柳青监狱于2014年1月20日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝崟禄在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯郝崟禄入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郝崟禄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝崟禄予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月28日起至2016年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张福宏
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 史军锋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4463号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市前进大街758号。
负责人:张青，行长。
被告:崔博、李俊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告崔博、李俊金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一七年十二月一日
书记员 岳 威
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4487号
原告刘雪英，女，1965年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告刘方夏，男，1967年7月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人孙开展，男，1977年2月28日，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告刘雪英与被告刘方夏生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告刘雪英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案按原告刘雪英自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，减半应收取44元，由原告负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年十月十八日
书 记 员 韩 磊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2481号
原告：湘乡市大顺物业有限公司。住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区金天路蓉瑾家园二期11栋32号。
法定代表人：刘少白，总经理。
委托诉讼代理人：王建明，该公司驻蓉瑾家园项目经理。特别授权。
委托诉讼代理人：彭晓燕，一般代理。
被告：王方根，男，汉族。
原告湘乡市大顺物业有限公司与被告王方根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告王方根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湘乡市大顺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠物业管理费1952元。2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2010年8月开始为被告所在的蓉瑾家园二期小区依合同提供物业服务。原告依合同履行了应尽的义务。小区绝大部分业主都已依法依约交纳了物业费，但被告自2015年元月1日起开始拖欠物业管理服务费至2016年12月31日止，已拖欠物业管理费共计1952元，虽经原告多次派人上门催讨，被告仍拒不偿付。为维护原告的合法权益，更好的履行物业管理职责，为广大业主提供一个更加舒适的居住环境，特依法向法院起诉，请予以支持。
被告王方根未作答辩。
被告王方根系蓉瑾嘉园二期18栋203#业主。原告湘乡市大顺物业有限公司于2013年12月28日、2016年元月1日分别与“湘乡市蓉瑾家园业主委员会”签订了《物业管理合同》并提供物业服务。被告王方根于2015年、2016年分别拖欠原告湘乡市大顺物业有限公司物业服务费976元，经原告催收未果遂诉至本院
本院认为，原告湘乡市大顺物业有限公司与湘乡市蓉瑾家园业主委员会签订的《物业管理合同》意思表示真实，内容不违背法律的强制性规定，对业主具有约束力，原告湘乡市大顺物业有限公司要求被告王方根承担民事责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、以及中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）款之规定，判决如下：
由被告王方根支付原告湘乡市大顺物业有限公司物业费1952元。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王方根负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈锋华
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 倩
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条
（五）按时交纳物业服务费用。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第7号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人白某某，曾用名白冬灵，户籍所在地内蒙古包头市，经常居住地包头市，1999年1月14日因犯抢劫罪被包头市郊区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑三年，2001年8月29日因犯抢劫罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑十年，加前罪未执行的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，2010年7月23日减刑释放。2014年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留，2014年10月21日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
辩护人肖玉良，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第394号起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人白某某、辩护人肖玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年5月18日上午，在包头市东河区天堂公墓北宏岩搅拌站院内，被告人白某某因拉商砼排队问题和被害人司机杨某甲发生口角，后将杨某甲打伤，经法医鉴定为轻微伤，后杨某甲的儿子杨某乙及女婿被害人孙某某赶到现场处理此事时，又将孙某某打伤，经法医鉴定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人白某某随意殴打他人，至二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责，且被告人白某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人白某某辩称，当时应该是轮我先装车，杨某甲插了队，我上前去和他说，不让他插队，后来就发生口角，先是被人拉开，后来又吵了起来，我就上前打了杨某甲两个耳光。装完车，我走的时候，听见有人骂我，然后就起了冲突，他们过来打我，我就用车上的撬棍打了几下，后来我们在那僵持，我说我手断了，对方才放开我。检察院的指控我犯罪，我认罪。
其辩护人的辩护意见为，被告人对自己的行为表示认罪，作为辩护人根据《刑法》相关规定发表如下意见，证人证言证实，发生互殴是因为被害人杨某甲插队才引发，案发后，被害人给自己的儿子和女婿打了电话，二人也到了现场，但无法证实二人就是要把杨某甲送往医院进行治疗，二人到来与被告人发生互殴，导致矛盾激化，公诉机关并没有调查清楚谁在寻衅滋事，就推定被告人白某某寻衅滋事，显属证据不足。被告人白某某被杨某乙打成轻伤，但为了化解矛盾、回归和好，仍然主动与对方达成和解协议，求得对方谅解，请给予被告人白某某从轻处罚，建议对被告人判处拘役。
经审理查明，2014年5月18日上午，在包头市东河区天堂公墓北宏岩搅拌站院内，被告人白某某因拉商砼排队问题和司机杨某甲发生口角，后将杨某甲打伤，经法医鉴定为轻微伤；后杨某甲的儿子杨某乙及女婿被害人孙某某赶到现场找被告人白某某，双方发生互殴，被告人白某某又将孙某某打伤，经法医鉴定为轻微伤；被告人白某某被杨某乙打伤，经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人白某某与杨某甲、孙某某达成调解协议，杨某甲、孙某某放弃对白某某的民事赔偿请求，对白某某的伤害行为表示谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：被害人报案材料，证人证言，扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、杨某甲伤情照一张、孙某某伤情照七张及作案工具照一张，到案经过、情况说明、被告人白某某的供述与辩解证实了被告人犯罪的时间、地点、手段、结果等事实；包头市中心医院目前诊断证明书、包头市蒙中医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实了受害人受伤的情况及被告人受伤的情况；被告人的常住人口信息、前科材料、释放证明，证明了被告人已达法定刑事责任年龄及前科情况、因犯罪服刑被释放的情况；调解协议书、谅解书证实了被告人白某某与杨某甲、孙某某达成调解协议，并取得了受害人谅解的情况。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，至二人轻微伤，其行为构成了寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究被告人白某某的刑事责任。被告人白某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人白某某如实供述自己的犯罪罪行，且被害人对矛盾激化负有责任，被告人取得了受害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。辩护人有关对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据被告人白某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初484号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张家硕，男，汉族，1981年1月27日出生。因本案于2017年5月10日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人张家硕犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月6日16时许，被告人张家硕在南京市秦淮区育仁路155号附近潘亮烧烤店门口，趁被害人蔡某和潘某不备之机，窃得二被害人放置于烧烤店门口电动自行车后备箱内的苹果牌iPhone7Plus手机一部（价值人民币6280元）及华为牌荣耀6Plus手机一部（价值人民币200元）。
2017年5月9日，被告人张家硕被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的两部手机已被公安机关依法追缴并发还给被害人蔡某、潘某。
公诉机关认为，被告人张家硕具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人张家硕拘役二个月至四个月。
被告人张家硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张家硕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张家硕的犯罪事实和落实社区帮教的情节，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张家硕犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王金海
二〇一七年六月二十日
见习书记员 郭冰冰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1791号
申请执行人刘延龙，男，1950年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐市铁峰区。
被执行人王南，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县三环种子经销处，住黑龙江省龙江县。
刘延龙申请执行王南、龙江县三环种子经销处民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初2117号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘延龙于2017年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初2117号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期
限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 齐春旺
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜元涛，男，1962年12月5日出生，住东港市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭学伟，女，1966年4月19日出生，住东港市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘广慧，男，1965年10月23日出生，住东港市。
两名被申请人的共同委托诉讼代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
一审第三人：东港市鸿远小额贷款有限责任公司。住所地：东港市大东区仁达路**号。
法定代表人：周江，该公司经理。
委托诉讼代理人：王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。
再审申请人姜元涛因与被申请人郭学伟、潘广慧及一审第三人东港市鸿远小额贷款�限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽06民终308号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
姜元涛申请再审称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当。姜元涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
郭学伟、潘广慧提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
东港市鸿远小额贷款有限责任公司提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，姜元涛的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，虽然《资产转让合同书》是以案外人兴隆加油站作为甲方、东港市鸿远小额贷款有限责任公司作为乙方签订的，但其中包括含姜元涛在内的债权人的债权债务约定，且债权人均在《资产转让合同书》�签字，故该《资产转让合同书》对姜元涛具有约束力。《资产转让合同书》中约定“债权人在本合同书上签字后，以东港市孤山镇兴隆加油站或潘广慧或郭学伟名义于2014年1月23日前给各债权人书写的《欠据》、《借据》、《协议书》等表示存在债权债务关系的书据全部作废。”姜元涛现据以主张权利的《借据》是2011年4月13日出具的，借款人为郭学伟，担保人潘广慧，符合姜元涛在《资产转让合同书》中同意作废、免除债务的书据的条件。姜元涛提出《资产转让合同书》中关于免除其他债权债务的约定不是其真实意思表示，免除案涉债权有违公平原则的意见，因姜元涛对该主张未提供充分证据予以证明，且姜元涛已按照《资产转让合同书》的约定履行了其权利义务。故姜元涛再以此主张权利，没有事实和法律依据,原判驳回姜元涛的诉讼请求并无不当。综上，姜元涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜元涛的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更264号
罪犯阿的古者，男，1979年3月6日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2010年8月17日作出(2010)西铁刑初字第58号刑事判决，以被告人阿的古者犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期从2010年5月8日起至2021年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年2月17日对其减刑一年一个月；2014年7月30日对其减刑一年；2016年1月27日对其减刑一年一个月，减刑后刑期至2018年9月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿的古者在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿的古者减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿的古者减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿的古者在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年10月获表扬四个。罚金人民币5000元未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿的古者在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿的古者减刑六个月（减刑后刑期至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初85号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人张义勇，男，1971年2月6日出生于四川省江油市，汉族，小学肄业，无业。2003年7月31日因犯诈骗罪、盗窃罪，被四川省江油市人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金6000元；2006年4月10日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金30000元；2012年1月14日因犯盗窃罪，被四川省平武县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金20000元，2016年11月8日因犯盗窃罪，被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元，2017年2月24日刑满释放。2017年4月24日因涉嫌盗窃罪被青川县公安局刑事拘留，经青川县人民检察院批准，2017年5月26日被青川县公安局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人张义勇犯盗窃罪。于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人张义勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人张义勇于2017年4月3日凌晨5时许来到青川县中医院住院部，趁住院病人熟睡之机，进入3楼11号病房，将杨某某的1部魅族E手机、马某某的1部OPPOA57手机盗走。接着张义勇来到5楼，在外科3号病房内，将柴某某的1部金立S6手机、王某的2部VIVOY31手机盗走。在外科7号病房内，将白某某的1部华为畅享5手机盗走。此后，张义勇在绵阳将其所盗窃的手机进行销售，共获得赃款1200元。经鉴定，被盗手机共计价值4389元。
2017年4月23日凌晨3时许，张义勇来到四川省阆中市人民医院住院部，趁住院病人熟睡之机，进入8楼骨科10号病房，将宋某某的1部VIVOX7PLUS手机、刘某某的1部OPPOA37M手机、1部OPPOA57T盗走。之后张义勇来到阆中市中医院住院部，在3楼6号病房内，将冯某某的1部三星A9100手机盗走。经鉴定，被盗手机共计价值5737元。
2017年4月23日7时，张义勇被公安机关抓获。追回被盗手机4部。案发后，被告人张义勇如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张义勇的行为已经构成盗窃罪，建议对被告人在法定刑内判处，并处罚金。
以上事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、受案回执、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、受害人提供的购买票据、被告人的基本情况、犯罪前科的判决书、释放证明书、到案经过、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、青川县价格认证中心价格认定结论书、鉴定价格认定结论书、现场勘验笔录及现场图、检查笔录、辨认笔录及照件、被告人的社会危险性情况说明表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10126元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，其发表的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人张义勇在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人选择医院病房盗窃，主观恶性较深，社会影响和社会危害较大，应从严惩处。鉴于被告人能如实供述自己罪行，具有坦白的法定从轻情节和部分赃物已追回的酌定从轻情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张义勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得1200元继续追缴。追回的赃物（手机）发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 李旭艳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1776号
原告：池建雨，女，1981年8月1日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托代理人王孝军，内蒙古理想律师事务所律师。
被告:锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司,住所地锡林浩特市城关1公里处。
法定代表人:特木尔苏和,该公司董事长。
委托代理人:张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人:杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
原告池建雨与被告锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司（以下简称牧王公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池建雨及其委托代理人王建华、王孝军，被告牧王公司的委托代理人张国强、杨泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
池建雨向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告给付原告劳务费8600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日，原告等12人受雇于被告，双方签订了劳务雇佣合同，原告等人在被告处从事冷库包装工工作。合同约定原告工期为四个月，保底工资20500元。超出50000只屠宰量，每只按7月计算。工期结束后，被告并没有及时给付，经原告多次索要，被告给付了部分劳务费。剩余的8600元至今未付。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
牧王公司辩称，一、本案原告不具有原告诉讼的主体资格，法院应依法驳回原告的诉讼请求：被答辩人没有与各原告签订过书面合同，也不存在原告在被告处从事包装的事宜，请求法院予以驳回；二、从诉状中可以看出，原告并没有描述在被告处劳动数量的多少，以及被告向原告支付了多少钱的劳务费，只是模糊描述。综上，请求法院依法驳回原告对被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告郑秀荣等十二人与被告牧王公司签订了《劳务雇用合同》，合同约定，工人工期为四个月，按开工至日计算。屠宰数量保底为50000只，超出保底羊数每只按7元计算。工资在年底之前发放完毕（每人贰万另伍佰元整）。合同签订后，原告等十一人在郑秀荣的带领下，到被告处冷库开始羊肉加工工作。另案原告李俊莲经郑秀荣介绍，同郑秀荣等人一同在牧王公司工作，其负责切羊尾，工资总额为15000元。工作完成后，被告牧王公司给付郑秀荣等十三人工资共计127000元，郑秀荣将以上工资发放给其他十二人。
本院认为，关于原告是否系本案适格主体的问题，双方签订的劳务合同中甲方为被告牧王公司，乙方为郑秀荣等十二人，故原告作为该十二人中的一人，属于该合同的当事人，可以依照该劳务合同向合同另一方当事人牧王公司主张合同权利。故原告的主体适格。关于原告是否在被告工作的问题，根据原告提交的合同，以及原告陈述，结合被告提交的给付郑秀荣劳务费的收条。可以认定原告在被告处完成了劳务合同约定的义务。关于被告欠付原告的具体工资数额的问题，根据劳务合同的约定，原告等12人每人工资为20500元，12人工资的总额为246000元，因李俊连未签订合同，系郑秀荣介绍到牧王公司工作，其工资总额为15000元。故该13位原告的工资总额为246000+15000=261000元。扣除被告牧王公司已经给付的127000元，欠付的数额应当是134000元。因所有工资均系郑秀荣在被告处领取后，发放给原告等人，且庭审时，原告等人均表示其诉讼请求为被告最终欠付的数额，经本院核实，原告等十三人诉讼请求的总额为134000元，与尾欠的数额相符，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司于本判决生效后给付原告池建雨劳务费8600元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 敏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1372号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人:徐洪波。
委托代理人:郭军涛。
被执行人:贾占武，男，1981年3月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:袁丹丹，女，1985年2月1日出生，汉族。
案由：征收社会抚养费。
本院在执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人贾占武、袁丹丹征收社会抚养费一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）汝行审字第263号行政裁定书已发生法律效力，于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第79号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩佳佳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0027号
上诉人（原审被告）江苏金永建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市海纯路11号4号楼。
法定代表人陈之刚，江苏金永建设工程有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）张东辉。
原审被告射阳县盘湾镇人民政府，住所地江苏省射阳县盘湾镇。
法定代表人王国庆，射阳县盘湾镇人民政府镇长。
上诉人江苏金永建设工程有限公司与被上诉人张东辉及原审被告射阳县盘湾镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，上诉人江苏金永建设工程有限公司不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏金永建设工程有限公司上诉称，其住所地在盐城市海纯路11号四楼，本案依法应当由上诉人所在地盐城市亭湖区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，上诉人江苏金永建设工程有限公司与被上诉人张东辉及原审被告射阳县盘湾镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地，本案合同履行地及原审被告射阳县盘湾镇人民政府的住所地均在原审人民法院辖区范围内，原审原告选择向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年三月十四日
书记员（代） 季 卉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初12473号
原告：邓召金，女，汉族，1964年9月19日出生，住湖南省永顺县。
被告：佛山市木之艺家居制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘伟杰。
原告邓召金与被告佛山市木之艺家居制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。原告邓召金于2017年10月13日以与被告佛山市木之艺家居制品有限公司协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓召金自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告邓召金撤诉。
本案免收受理费。
审判员 管燕华
二〇一七年十月十七日
书记员 郭淑怡