广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑二终字第27号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建东，男，1972年12月17日出生于广东省高州市，汉族，本科文化。原高州市人民医院财务科主任、工会副主席。因涉嫌犯受贿罪于2013年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人林涛，广东四方三和律师事务所律师。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人陈建东犯受贿罪一案，于2014年1月22日作出（2013）茂高法刑初字第159号刑事判决。宣判后，原审被告人陈建东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2003年至2012年，被告人陈建东在担任高州市人民医院财务科主任、主办会计职务期间，在办理本单位药款、工程款等结算业务工作过程中，利用职务之便，非法收受陈某、黄某、成某、庞某、陈赤某等药品经销商、工程承建商款项共人民币92.94万元，为他人谋取利益。案发后，被告人陈建东向侦查机关退出赃款人民币82万元。其具体犯罪事实如下：
（一）收受茂名市国阳药业有限公司人员陈某现金共人民币69万元。
1、2003年至2006年中秋节期间，陈建东分4次收受了陈某所送现金，每次2万元，共8万元。
2、2007年至2010年中秋节期间，陈建东分4次收受了陈某所送现金，每次3万元，共12万元。
3、2004年至2006年春节期间，陈建东分3次收受了陈某所送现金，每次3万元，共9万元。
4、2007年至2008年春节期间，陈建东分2次收受了陈某所送现金，每次5万元，共10万元。
5、2009年至2011年春节期间，陈建东分3次收受了陈某所送现金，每次10万元，共30万元。
原判认定以上事实的证据有，被告人陈建东的供述，证人陈某的证言。
二、收受茂名市合源医药有限公司经理黄某所送的现金共人民币21.5万元。
1、2004年中秋节前夕，陈建东收受了黄某所送现金1万元。
2、2005年春节前夕，陈建东收受了黄某所送现金2万元。
3、2005年中秋节前夕，陈建东收受黄某所送现金1.5万元。
4、2006年春节前夕，陈建东收受了黄某所送现金2万元。
5、2006年中秋节前夕，陈建东收受了黄某所送现金1万元。
6、2007年春节前夕，陈建东收受了黄某所送现金2.5万元。
7、2007年中秋节前夕，陈建东收受了黄某所送现金1万元。
8、2008年春节前夕，陈建东收受了黄某所送现金2.5万元。
9、2008年中秋节前夕，陈建东收受了黄某所送现金1.5万元。
10、2009年春节前夕，陈建东收受了黄某所送现金2.5万元。
11、2009年中秋节前夕，陈建东收受了黄某所送现金1万元。
12、2010年春节前夕，陈建东收受了黄某所送现金2万元。
13、2010年中秋节前夕，陈建东收受了黄某所送现金1万元。
原判认定以上事实的证据有，被告人陈建东的供述，证人黄某的证言。
三、收受茂名市成信药业有限公司法人代表成某现金共人民币4400元。
1、2005年春节前夕，陈建东收受了成某所送现金500元。
2、2006年春节前夕，陈建东收受了成某所送现金500元。
3、2007年春节前夕，陈建东收受了成某所送现金500元。
4、2009年春节前夕，陈建东收受了成某所送现金500元。
5、2009年中秋节前夕，陈建东收受了成某所送现金300元。
6、2010年春节前夕，陈建东收受了成某所送现金500元。
7、2010年中秋节前夕，陈建东收受了成某所送现金300元。
8、2011年春节前夕，陈建东收受了成某所送现金500元。
9、2011年中秋节前夕，陈建东收受了成某所送现金300元。
10、2012年春节前夕，陈建东收受了成某所送现金500元。
原判认定以上事实的证据有，被告人陈建东的供述，证人成某的证言。
四、收受茂名市粤西医药有限公司经理庞某在2010年、2011年、2012年春节前夕所送现金共人民币4000元。
原判认定以上事实的证据有，被告人陈建东的供述，证人庞某的证言。
五、收受高州市高域装饰工程部经理陈赤某在2009年、2010年底所送现金共人民币16000元。
原判认定以上事实的证据有，被告人陈建东的供述，证人陈赤某的证言。
其他综合证据有：被告人陈建东户籍资料，任职文件，搜查笔录、扣押物品清单，退赃收据，破案经过。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人陈建东身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人陈建东的罪名成立，予以认定。公诉机关指控被告人陈建东在2012年4月收受陈某送的50万元，证据不足，不予认定外，其余的犯罪事实，予以认定。被告人陈建东及其辩护人的辩解和辩护意见，经查，被告人陈建东利用其任高州市人民医院财务科主任期间，明知陈某、黄某、成某、庞某、陈赤某与高州市人民医院有业务往来，有具体请托事项而收受他人财物，应当认定为他人谋取利益，属受贿行为。因此，对此辩解意见，不予采纳。辩护人认为被告人陈建东有自首情节，经查不符合有关法律规定，不予采纳。辩护人请求法院对被告人陈建东判处有期徒刑一年六个月的意见，不予采纳。被告人陈建东受贿92.94万元，已退赃款82万元，未退赃款10.94万元，依法应予追缴。根据被告人陈建东的犯罪性质、事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，作出如下判决：一、被告人陈建东犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元。二、被告人陈建东未退的赃款10.94万元，依法追缴上交国库。
宣判后，原审被告人陈建东不服，向本院提出上诉。
上诉人陈建东上诉及其辩护人辩护称：1、陈建东在纪委双规期间，如实交待了办案机关尚未掌握的罪行，应当认定为自首；2、陈建东通过视听资料、书证等形式，检举揭发了叶观瑞、张奇东、黄强等人的犯罪，应认定为立功；3、陈建东在2009年至2011年春节收受陈某的30万元中的27万元不应认定为受贿。综上，请求本院依法改判或发回一审法院重审。
经审理查明，原判认定上诉人陈建东犯受贿罪的事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人陈建东的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查明：1、高州市纪委《关于移送陈建东案件的函》［高纪函（2013）1号］中反映，该委在“调查中央电视台《焦点访谈》栏目曝光高州市人民医院医生收受医药‘回扣’问题过程中，发现高州市人民医院工会副主席陈建东在担任财务科主任期间，利用职务上的便利，收受药商好处费等违法行为”，该《函》及其他在案证据均未反映出陈建东构成自首的事实；2、陈建东称其检举、揭发叶观瑞、张奇东、黄强等人的违法犯罪行为，但未有证据证明陈建东有揭发、检举的行为，或叶观瑞等三人被司法机关追究相关法律责任的事实，以及陈建东的揭发、检举行为与叶观瑞等人被追责之间存在因果关系，故依法不能认定陈建东构成立功情节；3、陈建东在2009年到2011年之间三年的春节共收到陈某给的人民币30万元，在侦查阶段，陈建东承认该人民币30万元是受贿款，其大嫂罗丽仙的证言也证实陈建东并未将其中的27万元用于陈康的医疗，故应认定该笔款项与陈建东收受陈某在春节、中秋期间所给予的款项属同种类、同性质，原判认定该款项为受贿款项正确。
综上，本院认为，原判认定上诉人陈建东犯受贿罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当驳回上诉人陈建东的上诉，维持原判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
审 判 员 李 楠
代理审判员 梁东清
二〇一四年四月三日
书 记 员 潘创华
附适用于本案的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。