wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1222刑初7号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人戎怀东，男，1978年3月20日生，壮族，初中文化，农民，现住天峨县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年11月14日被逮捕，现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人戎怀东犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人戎怀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日晚上，被告人戎怀东容留徐世敏、施锋、金胜忠、罗荣德在天峨县六排镇九区自家一楼吸食毒品冰毒、海洛因。同月20日，戎怀东又聚集施锋、徐世敏、罗荣德、李少良、王剑波到天峨县六排镇九区自家一楼准备容留他人吸毒时，被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人戎怀东违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上事实，被告人戎怀东在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、逮捕相关文书、检查笔录和照片、证据保全决定书、保全清单、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、情况说明、收缴物品清单、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场照片、检查笔录、照片、现场检测报告、证人徐某、施某、罗某、金某的证言及被人的供述和辩解等证据所证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人戎怀东明知他人吸食毒品仍故意提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戎怀东犯留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人戎怀东归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人戎怀东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一七年一月二十三日
书记员 张兰芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
对于隐藏、转移、变卖、损毁已被扣押、冻结财产情节严重的，依照刑法第三百一十四条的规定追究刑事责任。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3932号
原告：邱双珍，女，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣。
原告邱双珍与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱双珍到庭参加诉讼，被告温州中嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱双珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金192263.745元（自2016年1月1日起暂算至2017年5月23日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第1幢9层901号房，购房款总额为716070元。该合同于2014年8月8日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。
被告温州中嘉房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县××全镇××前路××中嘉××房，该商品房的合同约定建筑面积共99.94平方米，单价为每平方米7165元，总价为716070元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款716070元。2014年8月8日，案涉《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现案涉商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，案涉商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。案涉商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款716070元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2017年5月23日止，符合合同约定，本院予以支持。至于2017年5月23日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2017年5月23日合计509天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金182239.82元[716070元×509天×每日万分之五]，超出部分本院不予支持。被告温州中嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告邱双珍逾期交房违约金182239.82元；
二、驳回原告邱双珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145元，减半收取2072.50元，由邱双珍负担100.50元，温州中嘉房地产开发有限公司负担1972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一七年七月一日
代书记员 黄文榜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初101号
原告：赵风明，男，汉族，1958年1月2日出生，系新疆生产建设兵团农六师土墩子农场二连。
委托代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜康支公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市瑶池明珠小区**栋*单元***号****号。
代表人：郭华，该公司总经理。
委托代理人：陈善彬，男，汉族，1968年5月13日出生，系该支公司法务，住阜康市。
原告赵风明与被告中华联合财产保险股份有限公司阜康支公司（以下简称中华保险）保险纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，于同年2月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵风明及其委托代理人何艳、被告中华保险委托代理人陈善彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵风明诉称：2013年3月6日，原告在阜康市九运街信用社贷款10万元，并按信用社要求在被告处投保了一份借款人人身意外伤害保险。保险合同约定，如被保险人发生意外伤害，则贷款由保险公司负责偿还。2013年8月19日18时30分左右，原告开自家三轮摩托车拉着葵花籽从承包地到三连的晒场，途中与一辆小型货车相撞，造成原告受伤。送往阜康市人民医院转兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗，诊断为：肋骨骨折、锁骨骨折、多处挫伤。2013年12月23日经新疆新医司法鉴定所鉴定，原告受伤三处均为十级伤残。后原告出院在家休养时，信用社来催贷款，原告多方筹措将贷款偿还。原告认为自己既然在被告处投保借款人意外伤害人身保险，并且在保险期间内原告发生了意外伤害，身体多处构成十级伤残，作为保险公司应当履行保险责任，承担支付保险金的义务。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付保险金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华保险辩称：本案原告的行为违反了道路交通法的相关规定，属于免赔的范围；根据最高院适用保险法相关司法解释的规定，原告的行为被告不应承担赔偿责任；自事故发生至今被告未收到原告的报案且已经超过诉讼时效。综上，请驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告赵风明为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、保险单1份，证实：原告对其在阜康市农村信用社贷款100000元进行了投保。经质证，被告对真实性无异议，双方已经对合同条款进行了详细约定，其中就包括免责条款，原告仔细阅读并签字。本院对该证据予以认定。
二、交通事故认定书1份，证实：2013年8月19日原告发生交通事故，在事故中承担主要责任，事故在保险期内。经质证，被告对真实性没有异议，但对原告证实的问题有异议。原告在此次事故中违反了道路交通法的相关规定，承担主要责任，属免赔范围。本院对该证据予以确认。
三、病例2份，证实：发生事故后原告去医院就诊的事实。经质证，被告对真实性没有异议。本院予以确认。
四、鉴定意见书1份，证实：经鉴定，原告的伤残等级为三个十级。经质证，被告对真实性没有异议。
被告中华保险为支持其抗辩，向本院提交以下证据：
一、保险单1份，证实：被告已经向原告履行了充分说明保险条款的义务；
保险条款1份，证实：因原告行为违法，属于免赔范围。
经质证，原告对上述证据的真实性没有异议。但认为保单中的条款属于格式条款，保险条款在签订合同时原告并没有见到，不知道条款的内容。本院对上述证据的真实性予以确认。
二、昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1914号民事判决书1份，证实：根据最高院保险法解释二的相关规定，判决书中已经详细阐述了此类型案件的判定，该判决已经生效，供法院参考。经质证，原告认为该判决中的案件与本案类型不同，该判决是否生效也不清楚。由于判决中涉及的案件与本案没有相同之处，本院对其关联性不予认定。
经原被告举证、质证以及本院认证，结合双方陈述，本院确认以下法律事实：
2013年3月6日，原告在阜康市九运街信用社贷款10万元并按信用社要求在被告处投保了一份借款人人身意外伤害保险。该保险合同约定：投保人赵风明；被保险人赵风明；贷款金额10万元；意外伤害保险金额10万元；附加疾病身故保险金额10万元；保险费500元；贷款期间2013年3月6日至2014年3月5日；保险期间2013年3月7日至2013年3月5日；本保险的第一受益人为发放贷款的金融机构；本保险合同的保险金额为保险事故发生当时被保险人依贷款合同的约定尚未偿还的贷款本息总额，但不超过被保险人与发放贷款的金融机构签订的贷款合同约定的贷款金额，也不包括罚息及在保险事故发生前保险人未按贷款合同约定还款而形成的逾期欠款。
2013年8月19日18时30分左右，原告开自家三轮摩托车拉着葵花籽从承包地到三连的晒场，途中与一辆小型货车相撞，造成原告受伤。送往阜康市人民医院转兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗，诊断为：肋骨骨折、锁骨骨折、多处挫伤。2013年12月23日经新疆新医司法鉴定所鉴定，原告受伤三处均为十级伤残。原告认为自己既然在被告处投保借款人意外伤害人身保险，并且在保险期间内原告发生了意外伤害，身体多处构成十级伤残，作为保险公司应当履行保险责任，承担支付保险金的义务。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付保险金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告在发生交通事故之前已经将在信用社的贷款全部清偿完毕。
本院认为：合同依法成立后受法律保护。本案原被告之间订立保险合同的目的不是对投保人赵风明发生保险事故时进行人身损害赔偿，而是在保险事故发生时因原告在保险事故中的原因，造成信用社贷款无法偿还的情形出现后，由被告对原告的贷款进行偿还，实际是为保证信用社贷款的安全而设定的。根据双方保险合同约定：本保险合同的保险金额为保险事故发生当时被保险人依贷款合同的约定尚未偿还的贷款本息总额，但不超过被保险人与发放贷款的金融机构签订的贷款合同约定的贷款金额，也不包括罚息及在保险事故发生前保险人未按贷款合同约定还款而形成的逾期欠款；本保险的第一受益人为发放贷款的金融机构。而实际上在发生保险事故时，原告赵风明已经将贷款全部清偿完毕，所以不存在再次给作为第一受益人金融机构赔偿损失，更不存在给原告赵风明赔偿损失的合同约定。综上，原告赵风明的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵风明的诉讼请求。
案件受理费1150元、其他诉讼费用80元，合计1230元，均由原告赵风明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一六年三月十九日
书记员 高 峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第901号
龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被告李丕山，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告吴建春，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人李丕山、吴建春借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3544号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3544号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2117号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，女，出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区，住贵阳市乌当区。2015年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1950号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2015年6月23日13时许，被告人张某某在本市云岩区北京路某某大厦xx楼x座贵州某某销售有限公司办公室内，趁员工睡觉时，将安某某摆放在办公桌上的一部金色苹果牌6型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该苹果牌6型手机价值人民币4000元。
2015年7月4日11时许，被告人张某某在本市云岩区八鸽岩路xxx号某某馆内，趁无人注意时，将黄某某摆放在桌子上的一部黑色苹果牌5型手机及代某某的一部黑色三星牌手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该苹果牌5型手机价值人民币1800元，三星牌手机价值人民币300元。
2015年7月11日13时许，被告人张某某在本市云岩区中华北路某某大厦贵州某某电子商务公司办公室内，趁办公室无人时，将张某某摆放在办公桌上的一部白色苹果牌4型手机、一部银色苹果牌5型手机以及一台黑色戴尔电脑盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该苹果牌4型手机价值人民币800元，苹果牌5型手机价值人民币1800元，戴尔牌电脑价值人民币2500元。
公诉机关以被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人张某某依法判处有期徒刑一年至两年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月23日13时许，被告人张某某在本市云岩区北京路某某大厦xx楼x座贵州某某销售有限公司办公室内，趁员工睡觉时，将安某某摆放在办公桌上的一部金色苹果牌6型手机盗走。（该手机被被告人张某某卖给他人，未追回。）经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：该苹果牌6型手机价值人民币4000元。
2015年7月4日11时许，被告人张某某在本市云岩区八鸽岩路xxx号某某馆内，趁无人注意时，将黄某某摆放在桌子上的一部黑色苹果牌5型手机及代某某的一部灰黑色三星牌A3009型手机盗走。（该两部手机均被被告人张某某卖给他人，未追回。）经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：该黑色苹果牌5型手机价值人民币1800元，灰黑色三星牌A3009型手机价值人民币300元。
2015年7月11日13时许，被告人张某某在本市云岩区中华北路某某大厦贵州某某电子商务公司办公室内，趁办公室无人时，将张某某摆放在办公桌上的一部白色苹果牌4型手机、一部银色苹果牌5型手机以及一台黑色戴尔牌INSPIRON14-3437X型笔记本电脑盗走。案发后，被告人张某某被该公司工作人员及值班人员发现并报警，被告人张某某遂将盗得的白色苹果牌4型手机一部、银色苹果牌5型手机一部以及黑色戴尔牌INSPIRON14-3437X型笔记本电脑一台返还被害人。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：该白色苹果牌4型手机价值人民币800元，银色苹果牌5型手机价值人民币1800元，黑色戴尔牌INSPIRON14-3437X型笔记本电脑价值人民币2500元。
上述事实，有被告人张某某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币11200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人张某某退赔被害人价值人民币6100元的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秋月
二〇一五年十一月十八日
书记员 高 旭
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初304号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，男，1984年4月10日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无职业，捕前在包头市无固定住址；因涉嫌抢劫罪于2017年3月3日被取保候审，同年8月23日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2017）327号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员汪坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控,2012年5月16日凌晨，包钢西创保卫人员在工作中发现被告人张某伙同杨志强（已判决）、张金山（已判决）、张玉印（已判决）、袁东明（已判决）、杨新岗、张雷等人正在盗窃包钢修建部钢材，在抓捕过程中，被害人齐某被被告人等用木棍、砖头打伤，经鉴定为轻微伤。经核查过磅，被盗钢材有废钢0.64吨，结构件成品1.18吨，经鉴定价值7814元。为证实所指控的事实，公诉机关向法庭提交了受理案件登记表、报案材料、抓获经过、户籍信息、证明材料及计量通知单、发还物品清单、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、人体损伤检验鉴定书、价格认证书、辨认笔录及被告人供述等证据，认为被告人张某以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，被发现后使用暴力抗拒抓捕，致抓捕人员轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任，被告人张某逃跑后主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚，故提请本院，依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年5月16日凌晨，“老四”（另案处理）纠集被告人张某、杨新岗、张雷（二人均另案处理）以及袁东明、张玉印、张金山、杨志强（四人已判决）翻墙进入包钢修建部盗窃废钢、钢结构件成品等，在盗窃过程中被包钢西北创业建设有限公司值班保卫人员王永某、王成某发现，遂电话通知了保卫部巴某，巴某又叫上齐某某、王某赶到盗窃现场，对实施盗窃的被告人等八人进行抓捕，在抓捕过程中，杨志强被保卫人员巴某、齐某某、王某抓住，被告人张某、“老四”、杨新岗、张雷以及袁东明、张玉印、张金山见被告人杨志强被抓呼救，后又手持木棍、砖头返回与保卫人员发生冲突，在冲突中，保卫人员齐某某被用木棍打伤头部，杨志强在混乱中逃走。经包头市公安局人体损伤程度鉴定，被害人齐某某系被他人钝器外伤头面部致右侧眼眶内侧壁骨折、右眉部可见两条缝合伤口，累计长度达5.4cm,其损伤程度为轻微伤。
在诉讼过程中，被告人张某的亲属一次性赔偿被害人齐某某8000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、受案登记表及报案材料，证实2012年5月16日凌晨，包钢西北创业建设有限公司修建部被盗窃，以及盗窃人员将其保卫人员齐某某打伤；
2、抓获经过，证实被告人张某主动投案的事实；
3、户籍信息及证明，证实被告人张某的刑事责任年龄；
4、包钢西创公司证明材料、过磅单、发还物品清单，证实查获被告人已盗窃转移到大门的废钢0.64吨，结构件成品1.18吨，已将赃物发还被害单位的事实；
5、刑事判决书，证实本案的同案犯已被判决的事实；
6、证人巴某、张某证言以及张金山的供述，证实被告人伙同他人进入包钢修建部盗窃废钢、钢结构件成品，在盗窃过程中被保卫人员发现，被告人抗拒抓捕的事实；
7、被害人齐某某陈述，证实被害人在抓捕被告人及同伙的过程中被被告人打伤的事实；
8、鉴定结论包头市公安局（包）公（刑）鉴（损伤）字[2017]45号人体损伤程度鉴定书，证实齐某某损伤程度为轻微伤；
9、包头市昆都仑区价格认证中心昆价鉴字[2012]第104号价格鉴定结论，证实被盗物品废钢0.64吨、钢结构件成品1.18吨，共计价值7814元；
10、辨认笔录，证实对被告人同案犯辨认的情况；
11、收条，证实被告人张某赔偿被害人齐某某8000元，并取得谅解；
12、被告人张某供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某以非法占有为目的，进入被害单位盗窃财物，被发现后，当场使用暴力，抗拒抓捕，并致抓捕人员轻微伤，其行为已构成抢劫罪。对被告人张某的行为应依法惩处。被告人张某主动投案并如实供述罪行，系自首，可以减轻处罚，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，抢劫财物已发还被害单位，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故本院根据被告人张某的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 李占元
人民陪审员 何 江
二〇一七年九月十三日
书 记 员 祁鑫源
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初470号
原告：刘杰，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：赵海峰，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：张莉莉，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系被告赵海峰的妻子。
原告刘杰与被告赵海峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告赵海峰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：要求被告赵海峰给付拖欠的工资款12000元。事实与理由：2016年3月至9月期间，被告雇佣原告在山东烟台金地产工地施工（水暖），被告共欠工资款12000元。经催要，被告一直未付。原告提交工资欠条一份。
被告赵海峰辩称，承认原告的陈述及证据。但别人欠我的款项，我也正在追要。目前我没有能力偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告应当偿还原告的工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵海峰给付原告刘杰工资款12000元（此款于本判决发生法律效力后十日内给付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一七年三月十日
书记员 ＸＸ阳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1090号
原告：栾玉海。
委托代理人：许桂娟，山东永康律师事务所律师。
委托代理人：于宁，山东永康律师事务所律师。
被告：青岛鲁碧水泥制造有限公司。
法定代表人：杨立胜，职务：董事长。
委托代理人：于崇林。
原告栾玉海与被告青岛鲁碧水泥制造有限公司用人单位责任纠纷一案，本院受理后，经查原告的诉讼请求事项属于用人单位与劳动者在劳动关系存续期间的纠纷，且未经劳动人事争议仲裁机构仲裁，不属于法院直接受理案件范围，依法应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告栾玉海的起诉。
案件受理费1055元（原告已预交），本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨晓毅
人民审判员 刘生世
人民陪审员 王 蕾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沈佳妮
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2465号
原告：左振侣，男，汉族，住临沂市河东区。
被告：杨立刚，男，汉族，住沂南县。
原告左振侣与被告杨立刚追索劳动报酬纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告左振侣、被告杨立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左振侣诉称：2012年，被告杨立刚在沂南县杨坡镇承揽工程时，原告为其工作，经结算，被告尚欠原告15000元，并出具欠条一份，经原告多次催要，至今未付。请求法院依法判决被告支付欠款15000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨立刚辩称：我这个工程是省水利厅拨款的工程，该工程款还没有到位，沂南县水利局也没有给我工程款，等沂南县水利局给了我工程款，我立即就把钱发放给原告，原告是由张子美介绍给我干活，以前不认识，我应该给张子美。
经审理查明：2012年3月份，被告杨立刚在沂南县杨坡镇承揽塘坝加固护坡工程时，经其朋友张子美介绍，原告带领10人为被告干活，完工后，被告支付部分工款后，尚欠15000元未付。此后，原告多次催要，被告于2013年1月6日出具欠条一份。在诉讼过程中，双方对付款达成协议，仅因诉讼费的承担而未达成协议。
上述事实，主要依据原告提供的欠条、被告认可的事实及本院庭审调查等材料所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：被告杨立刚欠原告左振侣劳务款15000元，有被告出具的欠条为据，原告要求被告支付该欠款，本院予以支持；原告要求被告支付利息，被告不认可，该欠条中没有约定利息，也没有约定支付时间，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨立刚于本判决生效后十日内偿还原告左振侣款15000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告杨立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘玉平
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第675号
申请执行人高书宝，无业。
被执行人陈孟清，洛阳市汉德食品有限公司法定代表人。
被执行人史巧玲，洛阳市汉德食品有限公司出纳。
被执行人洛阳市汉德食品有限公司。住所地洛阳市春都路***号。
高书宝与陈孟清、史巧玲等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第53号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈孟清、史巧玲、洛阳市汉德食品有限公司银行存款及收入511662元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人陈孟清、史巧玲、洛阳市汉德食品有限公司自2015年7月23日起以490000元为基数，按日万分之一点七五承担债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨晓军
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执772-4号
申请人：李若芬，女，汉族，生于1966年10月27日，住岳池县。
被执行人：李强，男，汉族，生于1981年10月25日，住岳池县。
被执行人：黄小鳗，女，汉族，生于1982年5月19日，住岳池县。
岳池县人民法院做出的川（2017）川1621民初1698号民事判决书已经发生法律效力。权利人李若芬于2017年7月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行债权7540元，剩余债权77460元及利息、诉讼费等。经过财产调查，未发现其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、若申请人发现被执行人有可执行财产，可以向我院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年十二月五日
书记员 张峻荣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）内东民初字第3442号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
住所地内江市东兴区。
法定代表人王孝龙，系该社理事长。
委托代理人王进，系该社太安分社负责人（一般授权）。
被告刘洪，男，1981年10月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告诉被告金融借款合同合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡康
二〇一四年九月十六日
书记员 王杰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初706号
原告：严弘燮。
委托诉讼代理人：董政。
被告：盘锦拓安建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张立忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：才成山，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：花齐放。
原告严弘燮与被告盘锦拓安建筑安装工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董政，被告委托诉讼代理人才成山、花齐放到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告严弘燮向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告因承建中美天元房地产开发有限公司中兴公园改造工程和小区配套工程获取的工程款及其他收益归原告所有。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月经朋友联系，盘锦中美天元房地产开发有限公司欲将其开发建设的中兴公园改造工程和小区配套工程发包给原告施工，因原告没有施工资质，便与被告当时的法定代表人李守山协商挂靠其公司，以被告名义承建上述工程，原告向被告交纳工程总造价1%的管理费用，工程盈亏及其他权利义务均由原告享有和承担。同时还约定如因该工程发生纠纷，双方同意以被告名义向建设单位或相关单位进行交涉或诉讼。自2010年10月至2012年5月间，原告先后以被告名义为盘锦中美天元房地产开发有限公司“中兴公园改造工程�、“天元蓝城小区排水工程”、“室外热力地沟工程”、“天然气加压站房工程”以及“油田围墙、砖混房砌筑和地面铺设工程”等项目进行了实际施工。后因盘锦中美天元房地产开发有限公司拖欠部分工程款没有给付，2014年6月，又以被告名义对盘锦中美天元房地产开发有限公司提起诉讼。涉诉费用均由原告支付。2015年9月16日，盘锦市兴隆台区人民法院以（2014）兴民一处字第00469号民事判决，判令盘锦中美天元房地产开发有限公司向被告支付工程款1，683，137.26元和逾期利息及涉诉费用，至今该判决款项尚未执行完毕。现因被告法定代表人多次变更，新负责人上任后不了解实情，拒不承认上述工程由原告实际施工，否认相关权益应当归原告所有。为查明事实，维护原告的合法权益，故此诉讼。
被告辩称：1、对原告的诉请事实原、被告之间挂靠关系成立，被告认可。原告以被告名义承建的盘锦中美天元房地产开发有限公司中兴公园改造工程原告是实际施工人，该工程价款确属原告所有，但该工程价款没有实际转入被告账户。2、关于原告诉请中所谓的诉讼事实不存在被告公司现任法定代表人不予认可的问题。3、该工程价款被献县人民法院执行局裁定送达到盘锦兴隆台区法院执行局，予以查封。查封的是固定资产而不是现金，我公司没有实际取得价款，原告诉请要求被告予以偿还被告不认可。以上原告起诉的事实是认可的。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2010年10月，盘锦中美天元房地产开发有限公司将其开发建设的中兴公园改造工程和小区配套工程发包给原告施工，因原告没有施工资质，便与被告盘锦拓安建筑安装工程有限公司（�盘锦市新型建材建筑工程公司，于2013年2月变更）协商挂靠其公司，以被告名义承包上述工程。同年10月8日，双方签订挂靠协议一份，约定内容为：甲方为盘锦市新型建材建筑工程公司，乙方为严弘燮。一、工程名称：中兴公园改造工程、小区配套工程。工程地点：天元蓝城小区。工程内容：改造、景观桥、护坡及以后附属工程。二、甲方负责与建设单位签订工程承包合同。三、乙方同意按甲方签订的工程承包合同内容，以甲方工程项目部名义全面履行。四、甲方按工程造价1%收取管理费用。其他各项支出均由乙方负责和承担。五、该工程承包施工中发生的一切费用，包括材料、人工费、各种取费、税金、保险、规费等，以及各种行政收费和支出，均由乙方承担。甲方不承担任何费用。六、……。七、乙方当工程竣工后，在质量保修期内承担工程质量保修责任�八、乙方在施工过程中，必须严格按照我国《合同法》、《建筑法》、《承包工程合同书》以及国家行政法规、条例、政策规定进行施工，保质保量按时竣工、交工。如未依法履行合同，责任由乙方承担。九、在施工过程中，乙方必须确保生产安全，严格按着生产安全条例、安全规程以及用工制度进行施工生产，如在施工过程中发生人身安全事故均由乙方负责全部经济与法律责任。甲方不负连带责任。十、施工过程中，乙方对外对内发生的全部债权、债务均由乙方自行处理和偿还。甲方不承担任何责任、并不承担连带责任，如造成甲方损失，均由乙方全部承担。甲方不承担连带责任。十一、……。十二、在施工过程中，乙方应该严格按财务制度进行建账，缴纳税金，及其他缴纳的费用，并将发生的账目完整的交给甲方，如账目和税金出现问题全由乙方承担。十三、在施工过程中，乙方一定要严格使用甲方提供的账号以及印件。如不经甲方同意另立账户，私刻公司公章使用，由乙方承担违约及违法责任。十四、……。十五、如果该工程发生纠纷，甲方同意乙方以甲方名义，或甲方代表乙方向建设单位及相关单位进行交涉或诉讼，责任及费用均由乙方承担，甲方不承担任何责任和费用。十六、……。十七、本协议发生纠纷，由甲方所在地人民法院进行诉讼管理。协议签订后，自2010年10月至2012年5月间，原告先后以被告名义为盘锦中美天元房地产开发有限公司“中兴公园改造工程”、“天元蓝城小区排水工程”、“室外热力地沟工程”、“天然气加压站房工程”以及“油田围墙、砖混房砌筑和地面铺设工程”等项目进行了垫资并实际施工。后因盘锦中美天元房地产开发有限公司拖欠部分工程款没有给付，2014年6月，原告以被告名义对盘锦中美天元房地产开发有限公司提起诉讼。2015年9月16日，盘锦市兴隆台区人民法院以（2014）兴民一处字第00469号民事判决，判令盘锦中美天元房地产开发有限公司向被告支付工程款和逾期利息及涉诉费用，该判决已生效并执行中。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷，因原告在承包工程时没有工程施工资质，挂靠于被告单位并与被告签订挂靠经营协议，因该协议违反《建筑法》第二十六条禁止性规定，因此，原、被告之间签订的挂靠协议应属无效。但根据双方签订的挂靠协议的内容、原告严弘燮提供的投资账目及双方当事人陈述足以证明该工程中被告盘锦拓安建筑安装工程有限公司没有出资亦没有参与经营管理，是挂靠人原告严弘燮以被挂靠人被告的名义垫资并进行施工，原告严弘燮为实际施工人。作为被挂靠人被告盘锦拓安建筑安装工程有限公司应获取的工程款实际为挂靠人原告严弘燮实际施工期间的垫资及收益，因此该工程款应当归原告严弘燮享有。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条和《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告盘锦拓安建筑安装工程有限公司因承建中美天元房地产开发有限公司中兴公园改造工程和小区配套工程所获取的工程款及相关收益归实际施工人原告严弘燮享有。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一七年六月八日
书记员 孙秋玥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1733号
原告：何某1，女，2004年5月8日出生，汉族，住慈溪。
法定代理人：何某2，男，1979年11月2日出生，汉族，住慈溪。系原告父亲）
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告何某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某1的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3580元，并承担自2016年6月13日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3580元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3580元。后原告发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告何某1游泳培训费3580元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告何某1的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 徐佩颖
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1733号原告：何某1，女，2004年5月8日出生，汉族，住慈溪。法定代理人：何某2，男，1979年11月2日出生，汉族，住慈溪。系原告父亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告何某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某1的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3580元，并承担自2016年6月13日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3580元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3580元。后原告发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告何某1游泳培训费3580元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告何某1的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  胡柏春二〇一七年五月二十五日代书 记员  徐佩颖??4???3?
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初148号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人谭科，男，1986年5月24日出生于湖南省益阳市汉族，高中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月19日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月3日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人谭科犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人谭科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2016年11月至2017年1月期间，被告人谭科先后两次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员郭某某，共计贩卖甲基苯丙胺1克。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月份的一天晚上8、9点钟，被告人谭科在益阳市资阳区某小区附近，将约0.6克甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给吸毒人员郭某某，后与郭某某、伍强在资阳区大水坪附近公路旁郭某某的车上一同吸食。
2、2017年1月27日凌晨2点多，被告人谭科在益阳市赫山区桃花仑一出租屋，通过微信收款的方式将约0.4克甲基苯丙胺以100元的价格贩给吸毒人员郭某某。
2017年4月18日，被告人谭科在益阳市赫山区大禹广场附近被侦查人员抓获归案。
上述事实，被告人谭科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、伍某的证言、微信支付交易记录截图、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、吸毒人员管控动态、行政处罚决定书等书证、辨认笔录、被告人谭科的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭科违反毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人谭科到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭科的刑期自2017年4月18日起至2018年2月17日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂文波
二〇一七年八月十一日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3946号
原告师美琼，女，汉族，1957年8月27日出生。
委托代理人赵玉钢，云南力和律师事务所律师。特别授权代理。
被告许建祥，男，汉族，1964年11月19日出生。
原告师美琼诉被告许建祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，原告师美琼于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师美琼撤回起诉。
案件受理费640元，全额退还原告师美琼。
审判长 李 勇
审判员 苏 燕
审判员 冷雨静
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6591号
原告尤宪华。
委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。
被告周妹。
原告尤宪华与被告周妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、邬晓红及人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告尤宪华及委托代理人张洪根到庭参加诉讼。被告周妹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤宪华诉称，原、被告系多年朋友关系，2012年10月20日前几年期间，被告陆续多次向原告借款共计319，000元（人民币，下同）。2012年10月20日被告重新向原告出具借条，内容为：“今借尤宪华人民币现金叁拾壹万玖千元整，定于2013年2月底前还清，立此据为证。以上在此日前的借条全部作废，此借条在还清借款之前永远具有法律效应”。还款期满后，原告多次向被告催讨未果。讨债过程中，原告才得知被告早已债务累累，原告曾向公安机关报过警，多次向有关部门呼吁维护原告的合法利益和人身安全，但均未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款319，000元；2、被告偿付原告自2013年10月21日起至清偿日止以319，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张提交了借条原件1份、收条原件1份、本院诉前调解通知原件1份。
被告周妹未具答辩。
经审理查明，2012年10月20日被告向原告出具借条及收条各1份，确认共向原告借款319，000元，约定于2013年2月底前还清，此前的借条全部作废。后被告未按约还款，原告多次催讨未果，故于2013年10月21日诉至本院，请求法院依法判令被告归还借款319，000元并偿付利息，审理中，原告因未按规定预交诉讼费，也未向本院提出诉讼费缓交、减交或免交申请，故本院于2013年12月18日依法裁定按撤诉处理。2014年2月18日，原告再次诉至本院，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付自2013年10月21日即第一次向本院提起诉讼向被告主张权利时起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，亦符合法律规定，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周妹于本判决生效之日起十日内归还原告尤宪华借款319，000元；
二、被告周妹于本判决生效之日起十日内偿付原告尤宪华自2013年10月21日起至清偿日止以本金319，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，252元（原告尤宪华已预交），由被告周妹负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 王金霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民五初字第360号
原告赵××，男，1987年4月28日出生，汉族，中国国电龙源内蒙古风力发电有限公司职工，住呼和浩特市回民区。
委托代理人刘克勤、王海清，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告王×，女，1988年12月22日出生，汉族，呼市邮政储蓄满都拉支行职工，住呼和浩特市新城区。
原告赵××诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧人适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵××及委托代理人刘克勤，被告王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵××诉称：2011年11月原被告经人介绍相识，2012年8月16日登记结婚，因双方相识时间短，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，被告经常无理取闹，双方矛盾已不可调和，原告认为双方无感情可言，继续维持婚姻关系已无意义，故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告王×辩称：原被告相识不久就同居生活，如相互不了解怎么能登记结婚，被告没有无理取闹，原被告之间有感情，故不同意离婚。
经审理查明：2011年11月份原被告经人介绍相识，2012年8月16日原被告登记结婚，原被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾，因未能及时化解，故原告诉至法院请求离婚。
本院认为：原被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中因生活琐事发生矛盾是生活的正常现象，如双方相互关心，加强沟通，生活中的矛盾是可以化解的，现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵××与被告王×离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牧 人
二〇一三年十一月五日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1726号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠西路2号。统一社会信用代码913408816758793751（1－1）。
负责人：占礼平，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城市金博塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新姚路9号。统一社会信用代码91340881754894522A（1－1）。
法定代表人：汪照友，该公司经理。
被告：汪照友，男，汉族，1964年4月17日出生，住安徽省桐城市。
被告：王玉梅，女，汉族，1966年10月8日出生，住安徽省桐城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被告桐城市金博塑业有限公司、汪照友、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行撤诉。
案件受理费21223元，减半收取计10612元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年十二月五日
书记员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初61号
原告：霍慧安，女，1976年8月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：林涛，男，1983年11月24日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：刘勇、龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告霍慧安诉请法院：1、、判令被告林涛赔偿原告霍慧安损失110045.95元;2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任3、本案诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年7月16日16时30分许，林涛驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在武汉市新洲区新施公路汪集金三宝路段，从路东花坛缺口驶入公路右转弯时，与由南往北正常直行的霍慧安驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、霍慧安受伤送医院救治的交通事故；
二、交警部门的调查结果:林涛负事故的全部责任，霍慧安不负事故责任;
三、受害人概况：霍慧安，农业家庭户；
四、第一次的鉴定结论：霍慧安的所受损伤构成10级伤残；后续医疗费3000元；自受伤之日起，休息时间120日，护理时间60日；
五、第二次的鉴定结论：霍慧安所受伤，伤残程度评定为10级，给予后续治疗费1000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工时间120日，其中含护理时间60日；
六、医疗费：11016元；
七、后续医疗费:1000元；
八、住院伙食补助费：15元/天×17天=255元；
九、营养费：15元/天×17天=255元；
十、残疾赔偿金：27051元/年×20年×10%=54102元；
十一、车辆修理费：500元；
十二、法医鉴定费1800元；
十三、第一次的法医鉴定费：1800元；
十四、第二次的法医鉴定费：3700元；鉴定检查费68元；
十五、受害方已获得赔偿情况：林涛垫付了11016元；
十六、有关保险合同主体：投保人林涛，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；
十七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小型轿车于2016年2月27日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和30万元不计免赔率特约条款的第三者责任险；
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型轿车的所有人为、驾驶人均为林涛；
双方有争议的事项为：
十九、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司医疗费扣减10%的非医保用药；
二十、霍慧安误工费：5000元/月×4月=20000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为标准过高，应计算至定残之日前一天，为115天；
二十一、霍慧安主张护理费：31138元/年÷365天×60天=5118元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张按照70元/天计算；
二十二、霍慧安主张交通费：600元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高，认可170元；
二十三、霍慧安主张被扶养人生活费：9398元（其中：母亲18192元/年×14年÷3人×10%=8489元、儿子18192元/年×1年÷2人×10%=909元），中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为霍慧安的伤情较轻，被抚养人生活费不予赔偿；
二十四、霍慧安主张精神抚慰金：4000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高，认可1000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于林涛负此事故的全部责任，本院依法划分为：林涛负100%的赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。霍慧安按照月薪5000元主张误工费，没有提供个人所得税纳税凭证，本院不予支持。误工费本院参照制造业标准认定。霍慧安按照居民服务业标准主张护理费，符合法律规定，本院予以支持。霍慧安的伤情构成10级伤残，主张被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。霍慧安异地住院治疗，交通费本院酌情认定为300元。霍慧安的伤残等级为10级，不负交通事故的责任，主张4000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为3000元。
本院依法认定霍慧安的损失为：一、医疗费赔偿部分12526元，其中：医疗费11016元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费15元/天×17天=255元、营养费15元/天×17天=255元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的2526元，由林涛赔偿。由于鄂Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了30万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。二、伤残赔偿部分85724元,其中：残疾赔偿金27051元/年×20年×10%=54102元、被扶养人生活费9398元、误工费41994元/年÷365天×120天=13806元、护理费31138元/年÷365天×60天=5118元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿85724元。三、车辆修理费：500元；此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿500元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告霍慧安交强险保险金96224元，第三者责任险保险金2526元；第二次的法医鉴定费3700元，鉴定检查费68元；合计102518元；限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告林涛赔偿原告霍慧安第一次的法医鉴定费1800元；被告林涛垫付了11016元，超出的9216元，由原告霍慧安于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告霍慧安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2502元，减半收取1251元，由被告林涛负担1012元，原告霍慧安负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2502，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一七年三月九日
书记员 杨梅芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9958号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：徐晓城，男，1977年9月7日生，汉族，住甘肃省。
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告徐晓城间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金44,664.64元(1,395.77元*32=44,664.64元)；2、被告赔偿原告违约金8,932.93元，按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算。事实及理由：2016年9月28日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“《汽车租赁合同》”)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LJ12FKS28BXXXXXXX)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为38,246元(包括车款、保险费)，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期1,395.77元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
2016年9月28日，原、被告办理了车辆交接手续。原告于2016年9月29日发放了融资款38,246元。依约，被告应于2016年10月28日向原告支付第一期租金，然被告在支付四期租金后未再付款，故涉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、划款授权与承诺书、车辆交接单、原告融资款付款回单、被告欠款明细及银行扣款记录、律师催告函及邮寄凭证等证据为证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告未能按《汽车租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓城应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金44,664.64元；
二、被告徐晓城应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金8,932.93元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,139元，减半收取569.50元，由被告徐晓城负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范培华
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2139号
本院在执行申请执行人永城财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被执行人谢方为追偿权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人谢方主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周茂胜
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00748号
原告张树权，男，1958年12月20日出生，汉族，
被告王同兴，男，1966年12月3日出生，汉族，
被告赵新民，男，1968年10月10日出生，汉族，
原告张树权与被告赵新民，王同兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树权到庭参加诉讼，被告赵新民、王同兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张树权诉称，2013年8月30日，他向两被告供塑料筐一次，被告共欠货款64987元，当时被告承诺3天内付清货款，承诺到期后，原告经催要付款26575元，剩余款经多次催要至今未付，现请求法院依法判决被告支付拖欠的货款26757元及欠款期间的银行贷款利息。
被告赵新民缺席未答辩，亦未提供证据。
被告王同兴辩称，原告未向他供货，他未欠原告货款，礼泉华东明亮塑筐厂系赵新民一人所办，他是该厂打工的。
被告王同兴未提供证据。
原告张树权提供了以下证据：
1、原材料收入凭证，证明被告方厂收到原告纸渣料64987元之事实。
2、通话录音2组，证明两被告欠原告款之事实。
以上证据，本院审查认为，原告提供的1、2组证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，2013年8月30日，两被告开办礼泉华东明亮塑筐厂，但未登记注册。2013年8月30日，原告向该厂供应纸渣料20.12吨，每吨3230元，共计货款64987元，该厂会计郑琪向原告做了收款手续。后两被告分五次偿还欠款38230元，尚欠26757元未付。2014年7月25日，原告诉至本院，请求被告支付剩余货款及利息。
本院认为，原告向两被告开办的塑筐厂供应原材料，该厂欠原告货款64987元并偿还38230元事实清楚，证据充分，两被告作为该厂投资人应对该剩余款及时予以清偿，故对原告清偿欠款之请求，本院依法予以支持。原告请求的利息因无证据证明催要情况，故从起诉之日起计算较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告赵新民、王同兴于判决生效后十日内清偿原告张树权欠款26757元。
二、由被告赵新民、王同兴于判决生效后十日内清偿原告张树权欠款26757元之利息，从2014年7月25日起按中国人民银行同期基准贷款利率付息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费469元，由被告赵新民，王同兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 ：苏卫华
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终27号
上诉人（原审被告）：株洲德鑫装备有限公司，住所地：株洲市荷塘区明照乡戴家岭村龙井组。
法定代表人：夏颖，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张海江，男，1975年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人株洲德鑫装备有限公司因与被上诉人张海江劳动争议纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人株洲德鑫装备有限公司及其法定代表人夏颖经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人株洲德鑫装备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，本院依法决定
免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一七年二月十六日
书 记 员 文 宇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01219号
申请执行人张兵涛，原西安矿用自动化设备有限公司职工。
被执行人西安矿用自动化设备有限公司。住所地：西安市灞桥区滨河公园西路9号。
法定代表人梅志培，总经理。
本院在执行西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会灞劳仲案字（2012）45号裁决书张兵涛与西安矿用自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张兵涛与被执行人西安矿用自动化设备有限公司自行达成和解协议，约定由被执行人西安矿用自动化设备有限公司一次性给付申请执行人6872元，双方再无其他纠纷。现和解协议已履行完毕，申请执行人张兵涛遂于2012年10月12日向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人张兵涛撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会灞劳仲案字（2012）45号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一二年十月十五日
书记员 常皓泽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5768号
原告：邱张，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：重庆古苑家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社36号附1号，组织机构代码59924944-2。
法定代表人：李胜兵，重庆古苑家具有限公司经理。
委托诉讼代理人：龙先容，女，重庆古苑家具有限公司员工。
原告邱张与被告重庆古苑家具有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱张，被告重庆古苑家具有限公司的委托诉讼代理人龙先容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱张向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠工资29074元。事实与理由：原告于2015年6月25日在被告处工作，原、被告未签订劳动合同，工资6000元/月。2016年1月起，被告以各种理由拖欠工资。到目前为止，被告共欠原告工资29074元未付，故提起本案诉讼。
被告重庆古苑家具有限公司辩称，原告持有的便笺（工资计算单）上李胜兵签字和公司印章都是真实的，但原告是邱祖明之子，邱祖明和李胜兵是合伙关系，即使差欠原告钱，也应当由邱祖明和李胜兵共同承担；原告是在邱祖明合伙的时候口头承诺不要工资，李胜兵的妻子、儿子也在公司任职，也承诺不要工资；即使要支付工资，原告制作的产品存在质量问题，公司没有完成收款，要等收款并扣除罚款后才能由邱祖明和李胜兵共同支付邱祖明和李胜兵还有合伙纠纷没有处理完，现还在中级法院审理过程中，要等该案处理后本案才能处理。
原告围绕其诉讼请求提交了劳动仲裁申请书；超时未受理说明书；由被告法定代表人李胜兵署名签字、加盖有被告公章的便笺。该便笺抬头载明邱张，其下载明8月4769元、9月5200元、10月4505元、11月4800元、12月3800元、1月1000元、7月5000元，合计29074元，并注明为被告未付款，落款时间2016年2月4日。被告未提交证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，认定事实如下：原告于2015年6月25日到被告处工作，从事送货安装等工作，原、被告未签订劳动合同。2016年2月4日，被告向原告出具便笺，载明差欠原告29074元。原告提起劳动仲裁申请未果向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖延劳动者的工资。原告持被告出具的欠条主张工资报酬，足以说明被告拖欠原告工资的事实。被告提出原告承诺不要工资，生产的产品存在质量问题应当扣款等辩解理由，缺乏证据证明，本院不予采信。被告提出的邱祖明与李胜兵存在合伙关系，应当等待二人合伙纠纷处理完，由二人共同支付工资等辩解理由，与本案缺乏关联性，本院也不予采信。原告的诉讼请求有证据支撑，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告重庆古苑家具有限公司于本判决发生法律效力后3日内向原告邱张支付拖欠工资29074元。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 唐金玉
二〇一七年八月三日
书 记 员 叶俊利
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第80号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）应光增，经商。2004年4月26日因嫖娼被行政警告并处罚款人民币五千元。2014年5月20日因本案被刑事拘留，同月27日变更为取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
上诉人（原审被告人）刘洪军，务工。2014年1月8日因本案被行政拘留五日，同年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人罗利友，经商。2014年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人应菊芳，无业。2014年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人刘菊花，无业。2013年4月10日因排放污染物被行政拘留五日。2014年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同月21日变更为取保候审，2015年1月21日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人罗利友、应光增、应菊芳、刘菊花、刘洪军犯污染环境罪一案，于2015年1月21日作出（2014）台路刑初字第1023号刑事判决，以污染环境罪分别判处被告人罗利友有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；被告人应光增有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；被告人应菊芳有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七万元；被告人刘菊花有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元；被告人刘洪军有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。被告人应光增、刘洪军不服，提出上诉。在审理过程中，被告人应光增、刘洪军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）应光增、刘洪军与原审被告人罗利友、应菊芳、刘菊花犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人应光增、刘洪军撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）应光增、刘洪军撤回上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院（2014）台路刑初字第1023号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
代理审判员 陈栗威
二〇一五年三月九日
代书 记员 杨 映
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1734号
原告：钟田，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：贾永飞，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告钟田与被告贾永飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟田委托诉讼代理人高建军到庭参加诉讼，被告贾永飞经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟田向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付石材款10，000元；二、判令被告按中国银行同期贷款利率以1万元为基数从2015年10月1日起算至石材款结算之日止向原告支付相应的利息损失；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在呼市东库街金牛陶瓷5138号开店，原告给其提供样品装饰等石材加工，从2015年4月份双方开始合作至2015年10月初，被告陆续欠原告15,000余元，双方对账结清零头后，尚余10,000元被告未支付，2016年1月29日被告给原告打了欠条，之后便不再与原告联系且将原告电话列入黑名单，原告无奈诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告贾永飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，原告钟田为被告贾永飞供应石材，被告贾永飞于2016年1月29日向原告钟田出具欠条一张，载有“今欠到钟田石材款共计10,000元”。
本院认为，原告贾永飞向被告钟田供应石材，被告向原告出具欠条即应视其为对欠款事实认可，应按约定向原告及时支付货款，原告要求被告支付石材款10,000元的诉请，本院予以支持。被告贾永飞未支付货款应承担利息，原告要求自2015年10月1日起计算至实际给付之日，本院认为原、被告双方对账后确定被告所欠金额为10,000元，利息应自欠条签订之日起开始计算为宜。
综上所述，原告钟田诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾永飞向原告钟田支付石材款10,000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告贾永飞向原告钟田支付自2016年1月30日至实际给付止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元（原告已预交），由被告贾永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员
张磊
人民陪审员
李春秀
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 方 玲
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第355号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人殷某，男，1991年12月2日出生于山东省费县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员董勤健出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月26日16时许，被告人殷某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿327国道由东向西行驶至费县探沂镇驻地十字路口右转弯时，因疏忽大意、未确保安全，与顺行的费县朱田镇金行村村民史某驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，致史某脾脏破裂切除术后，构成重伤，被告人殷某负事故的全部责任。
2013年8月6日，被告人殷某到费县交警大队投案。
另查明，被告人殷某与被害人达成赔偿协议，赔付被害人后续治疗费17000元，其他费用被害人已另行主张，并取得被害人谅解。
上述事实被告人殷某在庭审中亦无异议，且有交通事故认定书；被害人史某的伤情鉴定；现场勘查笔录；赔偿协议书、户籍证明、发破案经过等书证；被告人殷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人殷某投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一三年九月十七日
书记员 任曙光
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终516号
上诉人（原审被告）:陈连余，男，1965年12月27日出生。
被上诉人（原审原告）:杨文通，男，1981年10月14日出生。
上诉人陈连余因与被上诉人杨文通民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第44819号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
陈连余上诉称，首先，被上诉人杨文通在起诉状中已经列明上诉人陈连余的住址为西城区马连道南街六号院华睦大厦，说明被上诉人对上诉人的住所问题清楚明白。其次，被上诉人在起诉时向一审法院提交了上诉人的身份证，列明了上诉人的“户籍地：北京市海淀区”，但在诉状中仍强调上诉人的住址在西城区，表明被上诉人对上诉人在西城区为经常居住地这一事实有清楚的了解。最后，双方之间的《借据》签订于2015年4月7日，距今已经一年有余，可以据此认定，被上诉人至少一年前就清楚上诉人就以西城区马连道六号院华睦大厦为主要活动场所了。故请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人陈连余户籍地为北京市海淀区小南庄42号楼1005号，其上诉称不在户籍地居住，经常居住地为北京市西城区马连道南街六号院华睦大厦901号，但其未提供证据足以让本院认定其经常居住地在北京市西城区，故对上诉人陈连余的上诉理由本院不予采信；对陈连余所称被上诉人认可其经常居住地在北京市西城区的上诉理由亦不予采信。本院依照陈连余的住所地即北京市海淀区小南庄42号楼1005号确定本案的管辖权。该地属于海淀区法院辖区，故北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权。综上，陈连余的上诉请求，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院决定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由陈连余负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 王 贺
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 旭
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执494号
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县。
法定代表人刘祥荣，董事长。
被执行人范玉明，男，1965年4月24日出生，汉族，住珙县。
被执行人严书容，女，1966年12月19日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人范玉明所有的车牌号为川QXXX**华泰元田牌汽车一辆。查封期限二年。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓仕新
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执149号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：陈莹莹、刘海珍
你们双方于2017年3月1日履行了（2016）湘1322行审187号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 龚杰文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第600号
上诉人（原审被告）：邵长青。
被上诉人（原审原告）：海阳市坤元纺织机械有限责任公司。地址：海阳市海阳路**号。
法定代表人：辛同才，经理。
委托代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。
上诉人邵长青因与被上诉人海阳市坤元纺织机械有限责任公司（以下简称坤元公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2011）海民初字第2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邵长青、被上诉人坤元公司的法定代表人辛同才、其委托代理人王君太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：邵长青自1988年至1997年6月在坤元公司未改制前的海阳市纺织机械厂任业务员。在此期间，坤元公司通过邵长青往浙江新甸印染厂运送设备，其中应收运费共是12180.00元，有坤元公司提供的发票或收据记帐联为证。经质证坤元公司提供的上述四张发票及收据，邵长青对证据的真实性无异议。这四张票据金额分别是3240.00元，3240.00元，2700.00元，3000.00元，共计12180.00元。庭审中，坤元公司主张邵长青于1996年1月3日向单位借款3000.00元，并提供借款条及1996年1月23日分户帐证明其主张。邵长青对此3000.00元不予认可，主张借条上的签名不是本人签名，并为此申请对该借条进行司法鉴定。坤元公司、邵长青不能协商鉴定机构，由原审法院技术室委托鉴定。在鉴定前原审法院曾向双方当事人释明当事人不能协商鉴定机构，由法院技术室委托有资质能力的鉴定机构进行鉴定，鉴定机构在鉴定过程不违背法律和鉴定程序，当事人对鉴定结论不得申请重新鉴定。2012年4月13日原审法院技术室委托委托山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定。经鉴定，该借条上的名字是邵长青本人所写，邵长青为此交纳鉴定费3000.00元。经质证，坤元公司对鉴定结论无异议，邵长青仍有异议，认为借条不是其本人所写，是厂长王云甫所写，申请重新鉴定。
1997年原海阳市纺织机械厂进行资产评估，并于1998年改制成立现在的坤元公司。资产评估报告中载明邵长青名下应收款13899.50元，事项为备用金。坤元公司以此数额诉至法院请求邵长青付清该借款。坤元公司起诉的数额与其提供证据载明的数额15180.00元相差1280.50元，邵长青称其应得的提成及已付给坤元公司的款兑除后，坤元公司还应欠其1280.50元。关于相差的1280.50元，坤元公司称已不记得是怎么回事，应以审计帐目为准。邵长青主张单位尚欠他1280.50元，其证据在坤元公司处，无法提供。
原审法院确认的上述事实有庭审笔录、坤元公司提供的明细帐及单据，法院委托山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷为凭，经质证、认证，足以采信。
原审法院认为：坤元公司起诉的借款是由两部分组成，一部分是运费，另一部分是借款。运费12180.00元不属于借款，其权利享有人是坤元公司，邵长青只是当时坤元公司的业务员，在其任职期间可以代坤元公司索要运费，其离职后，该运费的权利人为坤元公司，应由坤元公司主张权利，坤元公司怠于行使权利与邵长青无关，而且坤元公司也没有提供证据证明运费12180.00元已由邵长青收取，因此，原审法院对坤元公司主张的运费是借款不予支持。由于邵长青是坤元公司的业务员，涉及邵长青提成，坤元公司记不得其提供的证据与帐面审计相差的1280.50元，而且运费、提成等问题属于坤元公司企业内部管理范畴，不属于法院审理范围，坤元公司请求邵长青给付，不予支持。邵长青主张兑除其提成及给坤元公司的款，坤元公司还应付给他1280.50元，因邵长青没有提供出证据证明其主张，原审法院对邵长青该主张不予采信。关于坤元公司主张的3000.00元的借款，邵长青否认借条是其所写，并申请司法鉴定，经鉴定是邵长青本人所写，应予认定。该鉴定结论，程序合法、鉴定机构具有资质，邵长青申请重新鉴定依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项之规定，原审法院于2013年8月23日作出如下判决：一、邵长青于本判决生效后十日内付给海阳市坤元纺织机械有限责任公司借款人民币3000.00元；二、驳回海阳市坤元纺织机械有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费148.00元，由海阳市坤元纺织机械有限责任公司承担98.00元，邵长青承担50.00元，鉴定费3000.00元由邵长青承担。
一审判决后，邵长青对判决不服，向本院提起上诉称，原审认定的3000元借条并非其书写，而是原厂长王云甫所写，另要求坤元公司支付给其提成兑除应付款后的剩余款项。
坤元公司答辩称，在原审中已经对借条上的笔迹进行了司法鉴定，鉴定结论也证实该借条上“邵长青”的签字是邵长青本人笔迹，该鉴定程序合法，该鉴定结论真实有效。邵长青主张要求坤元公司支付其兑除后的剩余款项不属于本案的审理范围。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。坤元公司主张邵长青借公司3000元，提供邵长青书写的借条和公司分户账，且该借条经过司法鉴定系邵长青亲笔签名。邵长青主张该借条系原厂长王云甫所写，未提供任何证据证明，故本院对其主张不予支持。邵长青称公司尚欠其提成款等，因与本案不是同一法律关系，故本案不予处理，可另案主张。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵长青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年五月六日
书 记 员 林斐斐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5036号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨国玲，女，1962年8月12日出生，汉族，贵阳卷烟厂职工，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人杨国玲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院�2017）黔0111民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费442元，减半收取221元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娟
审判员 唐有临
审判员 龙 珑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢 军
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认458号
申请人：尚某某，女，1958年12月26日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
2016年8月10日，申请人尚某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院天安支院对当事者赵某某与尚某某离婚意愿确认申请一案于2016年4月18日作出的2016第261号确认书。该确认书确认赵某某与尚某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院天安支院对上述案件的2016第261号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院天安支院2016第261号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一六年八月十日
书记员 申尚民
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0359号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤。
委托代理人杨一超。
被告朱长玉。
委托代理人陈艾民。
被告陈艾民。
被告马立新。
被告王振林。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告朱长玉、陈艾民、马立新、王振林借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员王睿轩独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪勤到庭参加诉讼；被告朱长玉、陈艾民、马立新、王振林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月19日，被告朱长玉向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告陈艾民、马立新、王振林在上述担保借款合同中签字为被告朱长玉还款提供连带责任担保。借款合同约定自2013年7月19日至2015年7月16日期间，最高借款金额为人民币300000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告朱长玉申请，原告于2013年7月19日向其发放贷款300000元，到期日为2014年7月18日，年利率12%，按月结息，到期还本。然现借款期限届满，被告朱长玉仅结息至2014年6月20日，剩余本息至今未付，被告陈艾民、马立新、王振林亦未履行连带偿还义务，故诉至法院，要求判令：1、被告朱长玉立即偿还到期贷款本金300000元及利息（自2014年6月21日至2014年7月18日，按年利率12%计算；自2014年7月19日起按年利率12%的150%计算至还款日）；2、被告陈艾民、马立新、王振林对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明借款及担保的事实；
2、借款借据一份，证明原告按约放款的事实；
3、四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况。
被告朱长玉未予答辩，亦未提供证据。
被告陈艾民未予答辩，亦未提供证据。
被告马立新未予答辩，亦未提供证据。
被告王振林未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月19日，被告朱长玉向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告陈艾民、马立新、王振林在上述担保借款合同中签字为被告朱长玉还款提供连带责任担保。借款合同约定自2013年7月19日至2015年7月16日期间，最高借款金额为人民币300000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告朱长玉申请，原告于2013年7月19日向其发放贷款300000元，到期日为2014年7月18日，年利率12%，按月结息，到期还本。然现借款期限届满，被告朱长玉仅结息至2014年6月20日，剩余本息至今未付，被告陈艾民、马立新、王振林亦未尽到担保责任，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告朱长玉向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告陈艾民、马立新、王振林自愿为被告朱长玉借款提供连带责任保证，应对被告朱长玉上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告朱长玉偿还借款本金和利息、要求被告陈艾民、马立新、王振林承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱长玉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2014年6月21日至2014年7月18日，按年利率12%计算；自2014年7月19日起按年利率12%的150%计算至还款日）；
二、被告陈艾民、马立新、王振林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陈艾民、马立新、王振林在承担保证责任后，有权向被告朱长玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由被告朱长玉、陈艾民、马立新、王振林负担（此款原告已垫付，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王睿轩
二〇一四年十月十三日
书记员 丁 娟