贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1599号
原告唐明兴，男，1980年8月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告唐静怡，女，2009年6月30日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告唐子萱，女，2014年12月31日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人舒万发，贵州省遵义县南白法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告贵州成龙酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市鲁班镇。
法定代表人冉昌萍，系该公司董事长。
被告赵益德，男。1976年2月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘定钢，贵州贵川律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
委托代理人罗令，贵州贵川律师事务所实习律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
原告唐明兴、唐静怡、唐子萱诉被告贵州成龙酒业有限公司、赵益德承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐明兴及原告其委托代理人舒万发、被告赵益德及其委托代理人刘定钢、罗令到庭参加诉讼，原告唐静怡、唐子萱、被告贵州成龙酒业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明兴、唐静怡、唐子萱诉称，2015年8月7日，原告唐明兴为二被告修建位于仁怀市二合镇双龙村青龙嘴厂房钢棚顶工程。同年10月4日，原告做工时由于被告提供的木材踩断，导致原告唐明兴从钢棚上坠落受伤。原告受伤后住院22天，经鉴定为九级伤残，需续医费10,000.00元。因双方无法达成调解特诉请判决被告赔偿原告损失：1.医药费19519.00元（扣除原告垫付的34000.00元）；2.误工费20100.00元（134.00元/天×150天）；3.护理费12060.00元（134.00元×90天）；4.营养费4500.00元（50元/天×90天）；5、住院伙食补助费2200.00元（100.00元/天×22天）；6.残疾赔偿金90192.00元（22578.00元/年×20%×20年）；7.续医费10000.00元；8.鉴定费1800.00元；9.交通费1000.00元；10.被抚养人生活费41188.00元（15255.00元/年×27年×20%÷2）；11.精神抚慰金10,000.00元，共计212559.00元。
被告贵州成龙酒业有限公司辩称，1.我与原告没有劳动关系；2.我公司未授权赵益德经营的酒厂任何权利；3.原告应提交证据证明我与赵益德经营的酒厂有联系。原告诉请与我公司无关，我公司不承担任何责任。
被告赵益德辩称，因我修建酒厂需要故与原告签订《工程承包合同》，合同约定双方系承揽关系，故原告的损失不应由被告承担。原告受伤后我垫付了34,000.00元，应在本案中予以扣除。我所有的酒厂与被告成龙酒业有限公司无关联。
经审理查明，2015年8月7日，原告唐明兴与被告赵益德签订《工程承包合同》，约定被告赵益德将其位于二合镇双龙村青龙嘴的厂房钢棚工程以“包工不包料”的形式承包给原告唐明兴修建，工程款按钢棚实际面积22元/平方米计算，工程完工后一次性付清。2015年10月4日，原告唐明兴在组织工人修建钢棚的过程中从钢棚上跌落致伤，原告受伤后即进入仁怀市人民医院治疗，其伤经诊断为：1.L1爆裂性骨折并截瘫（FrancelB级）；2.L1椎板、椎弓根、双侧横突骨折；3.L2左侧横突骨折；4.枕顶部头皮裂伤；5.左肾结石、囊肿；6.S4骨折；7.闭合性胸外伤：1）双肺挫伤；2）左侧气胸；8.急性肝功能损伤。原告住院22天后于2015年10月26日出院，共支付医疗费53520.06元（其中被告赵益德垫付34,000.00元）。2016年1月8日，原告申请对其伤残进行鉴定，经鉴定原告之伤达伤残玖级，需后续治疗费10,000.00元，误工期150日，护理期90日，营养期90日，上述鉴定费用为1,800.00元。
另查明，原告唐明兴长女唐静怡于2009年6月30日出生，次女唐子萱于2014年12月31日出生。原告唐明兴未取得修建钢棚的相关资质。
上述事实，有原告身份证、户口薄、住院病案首页、入出院记录、手术记录、检验报告单、临时医嘱、长期医嘱、体温单、费用清单汇总、医疗发票、遵医专法[2016]临咨字第021号法医司法鉴定意见书、遵医专法[2016]临咨字第022号法医司法鉴定意见书、遵医专法[2016]临鉴字第011号法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、《工程承包合同》、《收条》及原、被告的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告唐明兴与被告赵益德签订《工程承包合同》约定由原告唐明兴自行组织工人为被告赵益德修建钢棚，被告按照原告实际修建钢棚的面积以每平方米22.00元的价格支付原告报酬的事实，应认定原、被告之间系承揽关系。被告赵益德作为定作人，将其钢棚交由无建筑资质的原告唐明兴修建，其对承揽人的选任存在过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，被告赵益德对原告的损害导致的损失应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，对原告刘永花受伤的损失依法确认为：1.医疗费53,520.06元；2.原告主张误工费20,100.00元（134.00元/天×150天），但未对此进行举证证明，故参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015年其他侵权事故造成的普通人身损害赔偿）中建筑业工资标准117.46元/天（42,874.00元/年÷365天）计算，误工期计算至定残前一天为96天，其误工费为11,276.16元（117.46元/天×96天）；3.护理费原告主张12,060.00元（90天×134.00元/天），但未对护理人员收入举证证明，故护理费标准按照居民服务及其他服务业77.90元/天（28,437.00元/年÷365天）计算，护理费为7,011.00元（77.90元/天×90天）；4.营养费因原告未提供需加强营养的证明，故营养费不予支持；5.住院伙食补助费1,760.00元（80.00元/天×22天）；6.残疾赔偿金90192.84元（22548.21元/年×20年×20%）；7.后续治疗费10,000.00元；8.鉴定费1,800.00元；9.交通费，酌情支持500.00元；10精神抚慰金酌定支持2,000.00元；11.原告主张的被抚养人生活费依法确认为41,187.52元[原告唐静怡需抚养费用为16,780.10元（15,254.64元/年÷2人×20%×11年）；原告唐子萱需抚养费用为24,407.42元（15,254.64元/年÷2人×20%×16年）]。综上，原告在本案中的损失为219,247.58元，因原告唐明兴未尽到安全注意义务是导致本案事故发生的主要原因，故认定原告唐明兴承担70%的责任，金额为153,473.30元；被告赵益德存在选任过失，故认定其承担30%的责任，其赔偿金额为65,774.28元（219,247.58元-153,473.30元），扣除被告赵益德垫付原告医疗费34,000.00元，尚需赔偿原告31,774.28元（65,774.28元-34,000.00元）。原告诉请判决被告贵州成龙酒业有限公司承担赔偿责任，但其提交的照片无法证明被告贵州成龙酒业有限公司在本案中存在过错，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵益德在本判决生效之日起7日内一次性赔偿原告唐明兴、唐静怡、唐子萱人民币31,774.28元。
二、驳回原告唐明兴、唐静怡、唐子萱其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元（已减半收取），由原告唐明兴、唐静怡、唐子萱负担476.00元，由被告赵益德负担204.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的给付期满后二年内依法申请强制执行。
审判员 李洪乾
二〇一六年五月五日
书记员 祝光明