内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2523民初309号
原告（反诉被告）：阿木古楞，男，1982年4月1日出生，蒙古族，初中文化，牧民。
委托诉讼代理人：科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告（反诉原告）：都日斯哈拉图，男，1979年8月10日出生，蒙古族，小学文化，牧民。
委托诉讼代理人：边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏尼特左旗支公司。
法定代表人：任桂梅，任经理。
地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗满都拉图镇满达拉街安达小区2栋商业楼123-223铺。
委托诉讼代理人：张海花，系该公司内勤。
原告（反诉被告）阿木古楞与被告（反诉原告）都日斯哈拉图、中国人民财产保险股份有限责任公司苏尼特左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）阿木古楞诉讼代理人科尔沁夫、被告（反诉原告）都日斯哈拉图及诉讼代理人边鼎、被告中国人民财产保险股份有限责任公司苏尼特左旗支公司诉讼代理人张海花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿木古楞向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告各项损失（2169166.9元－122000元）×30%=614150.07元；2、判令第二被告保险公司在保险范围内赔偿122000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日16时40分许，原告阿木古楞酒后驾驶×××号吉利牌小客车由东向西行驶至苏尼特左旗境内S309省道105公里+500米处时，与案外人巴亚尔驾驶由西向东行驶的×××号起亚牌小客车发生刮擦后，又继续向西行驶至S309省道105公里+700米处时，逆向行驶与被告都日斯哈拉图驾驶的×××号黄海牌小客车发生碰撞，造成×××号吉利牌小客车驾驶人阿木古楞、×××号黄海牌小客车驾驶人都日斯哈拉图、乘车人新花拉、戚艳霞受伤及三车损坏的道路交通事故，苏尼特左旗公安局交通警察大队于2016年6月8日作出了苏左公交认字（2016）第2016006号责任认定书，认定被告都日斯哈拉图承担事故的次要责任，原告阿木古楞承担主要责任。原告受伤后经内蒙古附属医院和国际蒙医医院诊断为：1.脑外伤2.脑部外伤（创伤性湿肺）3.肺部感染4.桡骨骨折5.器官切开引流术6.脑腔闭或引流术，后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所评定为一个III级和两个X级伤残，伤残综合赔偿指数为90%，现已支付医疗费40余万元，仍继续治疗。
被告都日斯哈拉图辩称，一、本案中交通事故责任认定书不应作为本案定案依据。苏尼特左旗境内S309省道105+500米处时，原告阿木古楞与巴亚尔驾驶由西向东行驶的×××号起亚牌小客车发生刮擦后，阿木古楞逆向行驶至S309省道105+700米处时，与被告都日斯哈拉图相撞，两次碰撞点的距离仅为两百米，而在这两百米的距离内，阿木古楞醉酒驾车，并以125.84km∕h的速度逆向横移行驶与都日斯哈拉图相撞。也就是说此次交通事故的直接原因、全部责任在阿木古楞，阿木古楞应负此次事故的全部责任，都日斯哈拉图不应承担任何责任。苏尼特左旗公安局交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》可以作为本案的参考，但该责任认定书认定责任为主次责任，那么主次责任亦非一定是7∕3，也有可能是9∕1或9.5∕0.5。故原告的责任划分不客观、不公正。二、原告的诉讼请求赔偿损失无理无据，偏离事实。1.事故发生后，原告首先前往二连浩特市医院进行抢救，后前往内蒙古附属医院住院治疗，住院20天出院。原告的该出院行为意味着就原告的伤势其已治疗终结，而原告的三次住院中，并未有院方出具的转院证明。据此，原告的医疗费用只能计算其在内蒙古附属医院所支出的费用。2.就本案而言，法律规定的赔偿项目中并未有住宿费项目，故该笔款项不应计算在本案当中。3.原告虽主张了其父母的被抚养人生活费，但并未提供其父母丧失劳动能力且又没有经济收入的证明，应承担举证不能的法律后果。4.原告未提交就其在内蒙古附属医院住院期间所产生的交通费用和车辆损失的证据，应承担举证不能的法律后果。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司苏尼特左旗支公司辩称，1.对交通事故发生的事实及交警作出的事故认定书无异议。2.被告都日斯哈拉图在答辩人处为肇事车辆×××号黄海载货汽车投保了《机动车交通事故责任强制保险》，在投保期内发生保险事故，答辩人将按保险合同及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定进行赔付。
被告都日斯哈拉图反诉称，1.判令被反诉人赔偿反诉人各项经济损失共计3002.32元；2.判令被反诉人赔偿反诉人财产损失共计29889元；3.判令被反诉人承担本案全部费用。事实和理由：事故发生后，都日斯哈拉图经二连浩特医院诊断为：脑部外伤、左踝外伤，住院两天。
反诉被告阿木古楞辩称，按7∕3比例进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.都日斯哈拉图虽然对苏尼特左旗公安局交通警察大队作出的苏左公交认字（2016）第2016006号交通事故责任认定书有异议，未在法定期间提出复核申请，其辩解不能以该责任认定书作为定案依据的理由本院不予支持；2.在诉讼中，被告都日斯哈拉图提出车辆损失评估申请，本院委托内蒙古锡林浩特市众刚二手车鉴定评估有限责任公司作出结论为：×××因交通事故造成的损失在鉴定评估基准日的鉴定评估价格28189元。3.在庭审中，被告都日斯哈拉图提出对原告的伤残重新鉴定的申请，已过举证期限，故本院不准许重新鉴定。
本院认为，对于赔偿责任划分，交警部门作出的交通事故认定书是确定事故发生事实、原因并认定事故责任的重要依据，但并非唯一的依据，人民法院应当综合考量事故双方过错对事故发生的原因力大小，运用逻辑推理和日常生活经验，确定当事人的民事赔偿责任。在本案交通事故中，阿木古楞具有以下过错：醉酒驾驶、超速、逆向行驶，其过错对于事故的产生具有更强的原因力，故对于被告都日斯哈拉图辩解理由的合理部分本院予以支持，因此，阿木古楞自行承担90%的责任，都日斯哈拉图承担10%的赔偿责任。被告都日斯哈拉图所驾驶车辆发生事故时，在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。医疗费根据医院的医疗费收据结合病历等予以确定，病历显示阿木古楞三次住院均与本次事故有直接关系，故住院期间的医疗费，本院予以认定。原告所提供的交通费和住宿费票据与就医时间、地点不符，且并非正式票据，故对交通费本院酌情考虑给付3000元为宜，住宿费不予认定。原告实际住院天数为209天，起诉时主张的其住院天数197天，故本院按197天计算。原告未提供关于车辆损失的证据，故本院不予认定。阿木古楞父母年事已达60周岁以上，父亲有残疾人证，故其被扶养人生活费本院予以认定。赔偿项目应根据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》执行。综上，阿木古楞因本次事故造成的损失有：医疗费236686.67元；护理依赖赔偿828100元（41405元×20年×100%）；误工费15139.85元（36095元÷360天×151天）；交通费3000元；住院期间的伙食补助费19700元（197天×100元）；营养费19700元（197天×100元）；被扶养人生活费204290.11元（父亲：19年×10637元÷4×90%=45473.18元；母亲：17年×10637元÷4×90%=40686.53元；女儿：12年×21876元÷2×90%=118130.4元）；残疾赔偿金550692元（30594元×20年×90%）；精神抚慰金30000元；财产损失2000元，合计1909308.63元。扣除垫付案外人的医疗费4589.19元，剩余1904719.44元。
都日斯哈拉图因本次事故造成的损失有：医疗费2142.26元；误工费200.53元（36095元÷360天×2天）；护理费230.03元（41405元÷360天×2天）；营养费200元（100元×2天）；住院伙食补助费200元（100元×2天）；财产损失28189元，合计31161.82元。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏尼特左旗支公司在机动车强制保险责任医疗费限额内赔偿原告阿木古楞10000元，死亡残疾赔偿金限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿2000元，合计122000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏尼特左旗支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告阿木古楞各项损失费用122000元，于本判决生效后三日内付清。
二、被告（反诉原告）都日斯哈拉图赔偿原告（反诉被告）阿木古楞各项损失（1904719.44元－122000元）×10%=178271.94元。
三、原告（反诉被告）阿木古楞赔偿被告（反诉原告）都日斯哈拉图各项损失31161.82元×90%=28045.64元。
四、上述第二、三项相抵后，被告（反诉原告）都日斯哈拉图实际赔偿原告（反诉被告）阿木古楞150226.3元，于本判决生效后三日内付清，通过本院履行。
五、驳回原告阿木古楞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2696.18元，反诉案件受理费50元，鉴定费1700元，合计4446.18元，由原告（反诉被告）阿木古楞负担4001.56元，由被告（反诉原告）都日斯哈拉图负担444.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长耐日木达勒
审判员萨日
人民陪审员托娅
二O一七年五月十六日
书记员金嘎