广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临民初字第821号 原告廖某某，男，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告黄某某，男，壮族，住南宁市青秀区。 被告赵某某，女，住南宁市江南区。 委托代理人纪某某，广西衡诺律师事务所律师。 原告廖某某与被告黄某某、赵某某案外人执行异议之诉一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员石剑、助理审判员卢晨、人民陪审员秦玉琼组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，书记员田孟丝担任记录。原告廖某某、被告黄某某、赵某某的委托代理人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某某诉称：原告廖某某于2007年购买位于临桂县房屋（房屋证书号01120XXX），原告依法享有房屋的所有权。现临桂法院作出[2014]临执字第431-1号的执行裁定，拟拍卖该房屋，本人就此向临桂法院提出书面异议书，但均未予以采纳，随后法院又作出[2014]临执字第431-2号执行裁定。法院作出的上述两个裁定均是错误的，理由如下：一、本人是房屋的产权人，依法享有该房的所有权，居住权和处分权。1、法院查封拍卖本人房屋违反法律规定，没有法律依据；2、本人不是债务纠纷案的当事人，法院超越权限查封拍卖案外人财产，侵害了本人的合法权益；3、法院查封该房，从未用书面形式通知本人，也违反了法律相关规定，损害本人的合法权益；4、该房是本人的唯一一套住房，依照法律相关规定更是不能查封拍卖。本人对该房依法享有绝对所有权。二、麦某某所负债务不是夫妻共同债务。1、柳州市中级人民法院[2014]柳市民再字第5号判决，明确载明该债务是麦某某个人债务。2、黄某某、赵某某2013年8月向鱼峰法院提起诉讼，要求法院判令确认麦某某所负债务为麦某某与廖某某的共同债务，鱼峰法院和柳州中院均予以驳回，这就再次证明麦某某所负债务仅是其个人债务，不是夫妻共同债务。3、临桂法院[2014]临执字第431-2号执行裁定认定该债务是麦某某与廖某某共同债务没有法律依据。（1）、债权债务的认定和确认必须以人民法院的民事判决书为依据，法院的民事裁定书不能对债权债务作出认定或确认。（2）、柳州中院[2014]柳市民再字第5号民事判决书，是认定债务和法院执行的唯一依据，其他判决、裁定都不能作为认定或者确认其债务的法律依据。（3）、必须指出：柳州中院[2013]柳市立民终字第176号不是民事判决书，而是民事裁定书，民事裁定书仅适用程序和执行方面事宜，不能对债权债务做出认定或确认。（4）、事实上，柳州中院[2013]柳市立民终字第176号裁定书，正是法院驳回黄某某、赵某某要求判令确认麦某某所负债务为麦某某和廖某某夫妻共同债务诉请之裁定，法院从未认定麦某某所负债务是夫妻共同债务，何况，法院的民事裁定书是不能对其债权、债务作出认定的。（5）、临桂法院[2014]临执字第431-2号执行裁定书，错误地将[2013]柳市立民终字第176号裁定书当作民事判决书，又张冠李戴、断章取义认为麦某某所负债务属于麦某某和廖某某夫妻的共同债务，与事实不符，没有法律依据。三、[2014]临执字第431-2号裁定书还认为：“麦某某在该案审理期间，将其居住的位于柳州市屋转让他人，且现在麦某某、廖某某亦未居住在本院拟拍卖的房屋中，不能认定其只有唯一一套住房”，这也与事实不符。（1）、位于柳州市，是本人单位分配给本人的住房，而不是麦某某的房。（2）、确定某房是否是其唯一住房，不能以该房是否入住为标准，而应以法定登记机构记载为依据。事实上，位于临桂县，确实是本人唯一的一套住房。四、黄某某、赵某某欲向法院申请执行该房屋中属于麦某某名下部分财产，必须首先对该房屋的产权进行确权，即必须先对该房屋中属于麦某某个人部分的财产进行释产确权诉讼。只有在取得法院有限的确权判决后对该房屋进行释产，法院才能依据法律规定程序执行该房屋中属于麦某某名下的那部分财产。综上所述，请求法院依法撤销[2014]临执字第431-1、431-2号的执行裁定书，裁定中止对本人房屋进行查封拍卖的侵权行为。原告为维护原告自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、撤销[2014]临执字431-1号、431-2号执行裁定书；2、裁定中止拟拍卖房屋的强制执行程序；3、判令黄某某、赵某某承担本案的诉讼费用。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、房屋产权证书，证明本人是房屋的产权所有人。证据二、柳州中院[2014]柳市民再字第5号判决，证明其为生效判决书。证据三、司法鉴定文书，证明黄某某、赵某某伪造虚假证据。证明四、执行异议申请书，证明本人向临桂法院提出过异议。证据五、临桂法院执行裁定书证明[2014]临执字431-1号、证据六、431-2号执行裁定书、证据七、[2013]柳市立民终字第176号裁定书及证据八、[2013]鱼民初字第938号裁定书，证明原告与麦某某不是夫妻关系，不存在是共同债务。证据九离婚证明，证明原告已经与麦某某离婚。 被告黄某某、赵某某辩称，一、本案原告与麦某某是夫妻，并且夫妻关系存续。原告自认与麦某某是夫妻关系；答辩人也提交了证明其是夫妻关系的《结婚证》。这个法律事实证明：麦某某在与廖某某夫妻关系存续期间对外所负有的债务，是夫妻共同债务，应当由原告和麦某某共同偿还。《关于适用《婚姻法》若干问题的解释》（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”柳州市中级人民法院生效《民事裁定书》（（2013）柳市立民终字第176号）认定：本院认为，上述生效判决确认的相应的法律事实即麦某某应当承担的借款是夫妻双方的共同债务，夫妻双方对此债务负有互为无限偿还的责任，其夫妻关系存续期间经民事诉讼判决并生效的法律文书所确定的债务，由夫妻双方共有的财产即为生效判决可执行的还债之财产。因此，本案原告应当承担夫妻债务的偿还责任。 二、被执行房产是麦某某与原告共有。临桂县临桂镇金水湾.境界群贤苑5栋—1—3A号房产产权登记是麦某某和原告共有；这个法律事实原告也自认，并有《房屋产权证书》（临房权证临桂镇字第××号）证明。这个事实说明，麦某某应当履行生效判决确定的义务而不履行的情况下，法院应申请执行人请求查封并拍卖是符合法律规定的。原告在麦某某与答辩人返还财产纠纷一案审理期间（一审案号（2009）鱼民初（一）字第993号；二审案号（2010）柳市民一终字第56号），将其户口所在地的住房（位于柳州市转让给案外人，这种行为是逃避债务的行为；答辩人在本案涉及的房产拍卖借款未能全部清偿麦某某债务的情况下，将依法起诉原告和相对人并撤销该房产的转让。本案拍卖执行的房产是毛坯房，一直没有具备居住条件并处于闲置状态。多次法院现场勘查证实。原告自2012年10月将柳州市东环大道4号2单元202室转让给他人后，也没有在该临桂镇的房屋居住过。原告编造谎言说临桂镇的房产是唯一住房不可信，也没有证据证明。即便是唯一住房，也可以拍卖，在拍卖借款中预留仅可原告家庭居住的7年租金，其余价款仍然偿还给答辩人，这个问题是执行程序中的问题，不在本案审理范围。 被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、结婚证，证明原告是夫妻债务的当事人。证据二、民事裁定书，证明原告与麦某某夫妻关系存续期间应当承担夫妻共同债务。 经过开庭质证，原告对被告提供的证据质证称，对证据一无异议；对证据二有异议，该裁定针对的不是再审判决，前一个裁定不能对后一个法律判决作认定，该裁定不能确定我和麦某某共同债务问题。 被告对原告提供的证据质证称，证一：合法性、真实性没有异议，但是在关联性上，不能证明是原告一个人的房产；而是证明麦某某和廖某某是共有产权人；证二：合法性真实性关联性都认同，是生效判决，原告和妻子麦某某不履行生效判决确定的债务应当以夫妻共有财产偿还；证三：司法鉴定书和本案件没有关联性。证四：原告自己文书，与本案件没有关联性；证五、六：合法性真实性关联性都认可。该裁定是生效裁定，是依法作出并应当执行。证据七、八：合法性真实性关联性都认同，是生效判决。证据九：离婚时间是2014年4月24日，是原告提出异议之诉之后离婚的，这恰恰证明原告是为逃避债务而离婚的。 本院对原、被告提供的证据认证如下：对原、被告相互认可的证据，本院亦予以认可，可作本院的定案依据，对原、被告相互不予认可的证据，可作本案的参考依据。 经审理查明：黄某某、赵某某与麦某某返还财产纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院作出（2009）鱼民初（一）字第993民事判决：一、麦某某应向黄某某归还借款人民币本金358450元；二、麦某某应向赵某某归还借款人民币本金128000元。麦某某不服一审判决，向柳州市中级人民法院提起上诉，柳州市中级人民法院作出（2010）柳市民一终字第56号民事判决：驳回上诉，维持原判。麦某某不服二审判决，向柳州市中级人民法院申请再审，柳州市中级人民法院再审后，于2014年3月25日作出（2014）柳市民再审字第5号民事判决：一、撤销本院（2010）柳市民一终字第56号民事判决和柳州市鱼峰区人民法院（2009）鱼民初（一）字第993号民事判决；（二）麦某某应向黄某某返还人民币348810元；（三）麦某某应向赵某某返还人民币128000元。柳州市中级人民法院作出（2010）柳市民一终字第56号民事判决后，黄某某、赵某某又向柳州市鱼峰区人民法院起诉，请求确认麦某某所欠黄某某、赵某某的债务为麦某某与廖某某的夫妻共同债务，柳州市鱼峰区人民法院以该起诉属“一事二诉”为由，裁定驳回了黄某某、赵某某的起诉。黄某某、赵某某不服，向柳州市中级人民法院上诉，柳州市中级人民法院二审认为，（2010）柳市民一终字第56号民事判决确认的麦某某应承担的借款，是夫妻双方的共同债务，夫妻双方对此债务负有互为无限偿还的责任，其夫妻关系存续期间经民事诉讼判决并生效的法律文书所确认的债务，由夫妻双方共有的财产即为生效判决可执行的还债之财产，柳州市中级人民法院据此作出（2013）柳市立民终字第176号民事裁定书，维持了一审驳回黄某某、赵某某起诉的裁定。柳州市中级人民法院的再审判决生效后，黄某某、赵某某向柳州市鱼峰区人民法院的申请执行，柳州市鱼峰区人民法院于2014年4月14日立案执行，并于2014年6月11日裁定查封麦某某、廖某某共有的位于临桂县产；因被执行人财产所在地在临桂县人民法院辖区，柳州市中级人民法院于2014年6月20日将案件委托本院执行。 另查明，麦某某、廖某某于1984年10月20日登记结婚，2015年4月24日麦某某与廖某某协议离婚，麦某某与黄某某、赵某某产生该纠纷的时间为2008年2月，正处于麦某某、廖某某夫妻关系存续期间；麦某某、廖某某原居住在其所有的位于柳州市，2012年10月18日，麦某某、廖某某将上述居住的房屋以310000元转卖给唐某某;2009年5月，麦某某、廖某某购买位于临桂县产临房权证临桂镇字第××号，房屋所有权人廖某某，共有情况共同共有，登记时间2009年5月13日，规划用途住宅，总层数七，建筑面积90.44m2，套内建筑面积79.84m2，附记栏记载该房屋向桂林某某房地产开发有限公司购置，共有人麦某某；因被执行人未主动履行生效判决，本院于2014年10月20日裁定拍卖麦某某、廖某某共有的位于临桂县产，2014年11月23日廖某某就本院拍卖执行裁定书（2014）临执字第431-1号提出书面异议。 本院于2015年3月16日作出（2014）临执字第431-2号执行裁定书，裁定：驳回廖某某的异议，原告廖某某不服，向本院提起诉讼。 本院认为：本院2014年10月20日作出的（2014）临执字第431-1号《执行裁定书》是根据申请执行人黄某某、赵某某的执行申请，（因涉及被执行标的物位于临桂县屋在本院辖区，柳州市鱼峰区人民法院将案件委托本院执行），执行依据是已经发生法律效力的柳州市中级人民法院2014年3月25日作出的（2014）柳市民再字第5号《民事判决书》，本院受理执行申请后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定；作出拍卖执行裁定书，该裁定书，有已发生法律效力的裁判文书，当事人的书面申请，适用的法律、法规正确，执行程序亦合法，故原告廖某某诉请撤销（2014）临执字第431-1号的诉讼请求，本院不予支持。原告廖某某与麦某某于1984年10月20日登记结婚，2015年4月24日协议离婚，而麦某某与黄某某、赵某某产生纠纷的时间是2008年2月份，2014年3月25日柳州市中级人民法院（2014）柳市民再字第5号《民事判决书》最终判决确定了麦某某与黄某某、赵某某的债权债务关系，在此期间，麦某某、廖某某之间的关系仍处于夫妻关系存续期间，依照《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本院（2014）临执字第431-2号执行裁定书认定（2014）柳市民再字第5号《民事判决书》确定的债务属麦某某、廖某某夫妻存续期间的共同债务当无疑义，认定麦某某、廖某某在案件审理期间将其二人居住的位于柳州市东环大道房产共同转买给他人、麦某某、廖某某亦未居住临桂县房屋亦属实；（2014）临执字第431-2号《执行裁定书》将（2013）柳市立民终字第176号《民事裁定书》叙述为“民事判决书”属笔误，但（2013）柳市立民终字第176号《民事裁定书》系生效的法律文书，虽然不能作为法院的执行依据，但是作为法院执行的参考依据是可行的。至于原告廖某某提出该房屋是其本人唯一一套住房，依法不能查封拍卖的问题，是在执行程序中，执行法院依据法律、法规解决的问题，故（2014）临执字第431-2号《执行裁定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规恰当，原告诉请撤销的理由不充分，本院不予以支持，至于原告廖某某诉请裁定中止拟拍卖房屋的强制执行程序，因本院对原告诉请撤销（2014）临民初字第431-1、-2号《执行裁定书》的请求不予支持，故对原告廖某某该项诉讼请求，亦不予支持地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下： 驳回原告廖某某的诉讼请求。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告廖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  石 剑 代审 判员  卢 晨 人民陪审员  秦玉琼 二〇一五年七月三日 书 记 员  田孟丝