wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第445号
原告汪顺平，男，1959年11月11日生，汉族，农民。
委托代理人赵洪银，兴安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韦宝钢，男，1973年4月29日出生，汉族，无业，现羁押于迁安市开守所。
被告殷芳，女，1978年1月15日出生，汉族，无业。
原告汪顺平与被告韦宝钢、殷芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪顺平及委托代理人赵洪银，被告韦宝钢、殷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，我向被告卖煤，被告欠我煤款70000元，被告给我出具欠条，之后被告付我10000元，尚欠60000元。故起诉要求被告偿还欠款60000元并承担诉讼费用。
被告韦宝钢辩称，原告起诉属实。我从原告处买煤，确欠原告煤款60000元。其中2012年2月17日欠20000元，2012年2月18日欠50000元，之后我付原告10000元，尚欠原告60000元。被告殷芳是我妻子，在经营煤场时，所欠原告的50000元，殷芳曾将煤款50000元给了我，让我给原告，但我没给原告。我同意给付原告煤款。
被告殷芳辩称，我与被告韦宝钢系夫妻关系。欠原告煤款我不清楚，我听韦宝钢说欠原告的煤款已经还了。欠原告煤款与我无关，我不同意给付原告煤款。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2012年2月，被告向原告买煤。2012年2月17日被告欠原告煤款20000元，被告出具欠条一张。2012年2月18日被告欠原告煤款50000元，被告出具欠条一张。2012年5月被告付原告10000元煤款，尚欠原告60000元至今未付。
上述事实有原被告陈述，原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告煤款60000元事实清楚，证据充分，应予认定。法律规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦宝钢、殷芳偿还原告汪顺平煤款60000元，本判决生效后三日内履行；
二、二被告承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任峻山
审 判 员 杨庆华
助理审判员 高凤艳
二〇一三年五月六日
书 记 员 王泽臣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4976号
原告黄某某，女，1991年1月1日出生，汉族，住南安市。
被告刘某甲，男，1984年9月18日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2008年初相恋，在缺乏相互了解、没有感情基础的情形下草率同居生活，于2008年8月18日生育女儿刘某乙，于2011年12月6日补办结婚登记手续。婚后，原告积极参加劳动、孝敬长辈、体贴被告、抚养孩子，希望能加深夫妻感情。但被告却不参加劳动，对家庭不负责任。双方经常发生口角，被告并对原告动起拳脚，夫妻感情走向破裂边缘。经原告及亲友多次规劝，被告仍我行我素。被告常用粗言对原告进行百般侮辱，严重伤害原告的人格和心灵。原告生病卧床期间，被告从未看望过原告。2013年9月，在南安市民政局门口，被告凶狠推打原告，致原告摔倒险被过往车辆撞死。被告连续多次实施家庭暴力，为了免遭更大伤害，原告于2013年9月逃回娘家避难至今。2013年11月，原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原告虽做了多方努力，被告仍没有看望过妻儿，也没有负责原告母女的任何费用，夫妻关系根本没有任何和好的迹象，夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债务。现请求判令准予原告与被告离婚，女儿刘某乙由被告抚养，原告承担子女抚养费每月500元，直至婚生女年满18周岁，原告要求一周探望女儿刘某乙一次。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告刘某甲于2008年经自由恋爱后同居生活，于2008年8月18日生育女儿刘某乙，现在被告家中随被告父亲生活。2011年12月6日，原、被告双方在南安市民政局补办结婚登记手续。2013年11月27日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。2013年12月20日，本院判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍互不往来，互不履行夫妻权利义务，夫妻感情未能恢复。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的原告身份证、南安市公安局梅山派出所户籍登记证明、结婚证、（2013）南民初字第6730号民事判决书各一份及原告的当庭陈述等为据，上述证据内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，并经庭审审核属实，本院依法予以确认。庭审中，原告提出被告经常实施家庭暴力，但未能提供证据证明。
综上事实，本院认为，原告黄某某与被告刘某甲依法办理结婚登记手续，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后未能正确对待婚姻关系，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情疏远。原告曾于2013年11月27日向本院起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告仍互不往来，互不履行夫妻权利义务，夫妻关系仍未恢复。现原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，有事实和法律依据，本院予以准许。原告要求女儿刘某乙由被告抚养，因女儿刘某乙现随被告在被告家中生活，从有利于子女健康成长出发，婚生女刘某乙应由被告抚养为宜。原告黄某某愿意每月支付给被告刘某甲子女抚养费500元，可以照准。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告刘某甲离婚；
二、女儿刘某乙由被告刘某甲抚养，原告黄某某应于本判决生效之次月起每月1日支付给被告刘某甲子女抚养费500元直至女儿刘某乙年满18周岁止。
三、原告黄某某享有每星期探望女儿刘某乙一次的权利，原告黄某某行使探望权时，被告刘某甲应予以协助。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一四年九月十六日
书记员 黄明煊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4976号
原告陈×，女，1987年1月7日出生，汉族。
被告郑×，男，1986年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告陈×与被告郑×离婚纠纷一案中，原告陈×于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告陈×负担。
审判员 刘建华
二〇一四年八月二十六日
书记员 于 权
附本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502初字1550号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行
法定代表人：李培生，行长。
委托代理人郝利俊，山西昌和律师事务所律师。
被告王小团，男，汉族，1974年2月3日生。
被告郭琴琴，女，汉族，1981年6月9日生，系王小团配偶。
被告郭江江，男，汉族，1981年6月9日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉被告王小团、郭琴琴、郭江江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审 判 长 时小强
审 判 员 张赞斌
代理审判员 宋建军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁媛媛
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0683行审22号
申请执行人枣阳市国土资源局。住所地：枣阳市人民路。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人枣阳市南城街道办事处彭岗村民委员会。
法定代表人彭克宏，任该村主任。
申请执行人枣阳市国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行其2015年11月18日作出的枣土资监字（2015）129号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人枣阳市国土资源局调查认定，枣阳市南城街道办事处彭岗村民委员会（以下简称彭岗村）于2015年8月，未经批准，擅自占用本村耕地4000平方米建村办公室及村卫生室，且不符合土地利用总体规划。枣阳市国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2015年11月18日作出枣土资监字（2015）129号行政处罚决定：责令彭岗村退还非法占用的4000平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处80000元的罚款。另查明，枣阳市国土资源局未给被申请执行人送达行政处罚决定书。
本院认为，枣阳市国土资源局查明了彭岗村非法占地40000平方米的违法事实，并且依法作出了行政处罚决定。但该处罚决定未送达给被申请执行人，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项之规定，存在明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2015）129号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
枣阳市国土资源局若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王建华
审 判 员 李顺斌
人民陪审员 毛金强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 强
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00307号
上诉人（原审被告）谢楚东，男
上诉人（原审原告）张朝国，男
上诉人谢楚东因与被上诉人张朝国机动车交通事故责任纠纷一案，不服南漳县人民法院（2013）鄂南漳长民初字第00035号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人谢楚东于2014年5月16日以与张朝国达成调解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢楚东的撤诉申请不违反法律规定，亦不损害国家、集体及其他当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢楚东撤回上诉。
二审案件受理费1812元，减半收取906元，由上诉人谢楚东承担。
审判长 杜丹丹
审判员 柳 莉
审判员 施永建
二〇一四年五月十六日
书记员 彭先发
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2813号
原告吴彬，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被告朱源杰，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。
原告吴彬诉被告朱源杰劳务合同纠纷一案，本院2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日、6月7日公开开庭进行了审理，原告吴彬、被告朱源杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彬诉称：2015年2月初，被告需进行山坪塘改造，原告用挖机在被告处工作，经结账被告差欠原告工程款6360元，并于2015年2月6日签字加以确认。后原告多次向被告催收未果。原告要求被告支付工程报酬6360元，并从2015年3月1日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
原告吴彬为证明上述主张，在举证期限内举出以下证据：原告身份证复印件、收据一张。
被告朱源杰辩称：被告的水田经政府规划进行改造，改造工程系政府主导，被告没有支付工程报酬的义务。水田改造期间，原告雇佣的挖机驾驶员向被告借款1000元给挖机加油，但是没有打借条。改造完成后，挖机驾驶员告知被告工程施工的时间并让被告在收据上签字，被告虽签字但并未注意收据的内容。被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱源杰在举证期限内未举证。
诉讼中，为查明案件事实，本院依职权调取以下证据：被告朱源杰所承包水田经改造后的现状摄像照、村支书胡家学的证言。
上述当事人陈述和证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2015年1月，被告朱源杰承包的水田经政府规划需改造成蓄水田，原告吴彬经雇佣提供挖机参与工程改造施工。政府规划的蓄水田一般为三棱条石、至多四棱条石深，但被告朱源杰承包的水田经挖掘施工，最后深达一人多高，可作鱼塘使用，但现并未进行养殖，由此在原蓄水田改造规划基础上产生了增量工程。发现产生增量工程时，村委会及时与施工方取得联系，被施工方告知继续施工系与被告朱源杰协商决定的结果。施工期间，被告于2015年2月4日向原告聘请的挖机驾驶员支付1000元挖机加油费。2015年2月6日，原告完成挖掘作业，向被告出示了一张收据，收据上载明“挖机计时32小时×230／小时（7360），合计7360－1000（2月4日加油费=6360”，并要求被告签名，被告朱源杰在收据上签下“时间属实：朱源杰”。后被告以工程属政府规划改造项目为由拒不付款，引发诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是水田改造增量工程的性质。
政府规划将被告朱源杰承包的水田改造为三棱条石或四棱条石深的蓄水田，但被告朱源杰的水田经挖掘施工最终深达一人多高，由此而产生的增量工程超出了政府的规划范围，且发现被告朱源杰承包的水田产生增量工程时，负责规划改造具体工作的村委会已经告知施工方增量工程需自行负责，故该增量工程不属于政府改造项目。
原告吴彬明知超出政府规划范围，仍然进行施工，显然是和相关方达成了合意。施工期间，被告朱源杰向原告支付1000元加油费，虽然被告提出该款属于借款，但是被告并未举证，且对借款原因无法给出合理解释，庭审中又未积极主张权利，其借款的辩解无法成立，该款应系被告预付原告的工程报酬；原告完成挖掘作业后，被告朱源杰又在原告出示的具有结算内容的收据上签字，被告辩解称其签字时并未注意收据的内容，但被告作为一名具有一定社会经验的完全民事行为能力人，其有义务、也有能力对原告向其出示的收据进行审查，对自己在收据上签字所产生的法律后果也应该能够预见，故被告辩解理由不能成立。
综上所述，被告朱源杰对于超政府规划继续施工产生的增量工程是知情且认可的，增量工程系经原、被告协商一致达成合意，原告继续挖掘施工产生的结果。原告吴彬依据原、被告达成的合意进行了施工，被告朱源杰应当根据双方的结算结果向原告支付工程报酬。原、被告并未约定付款的期限，故逾期利息应从本案立案时起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告朱源杰于本判决生效之日起10日内给付原告吴彬欠款6360元并支付逾期利息（以本金6360元为基数，从2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款付清时止）；
二、驳回原告吴彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱源杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 罗浩伦
人民陪审员 张久权
二〇一六年六月七日
书 记 员 王学冠
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民辖终14号
上诉人（原审被告）：阿吉丽图，男，1984年1月15日生，蒙古族，住长春市绿园区。
上诉人（原审被告）：刘丽红，女，1982年12月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：谷怡丹，女，1983年2月12日生，汉族，住四平市铁西区。
上诉人阿吉丽图、刘丽红因与被上诉人谷怡丹民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阿吉丽图、刘丽红经本院释明，于2017年4月25日向本院递交申请，请求撤回上诉，同意按原审裁定执行。
本院认为，上诉人阿吉丽图、刘丽红在本院审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阿吉丽图、刘丽红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 贺
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初5813号
原告：李建，男，1944年3月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：梅红，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告：王顺兰，女，1951年9月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：梅红，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宝平，男，1970年12月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：李翠兰，女，1970年5月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：苏鹏，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
原告李建、王顺兰与被告李宝平、李翠兰共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告李建、王顺兰于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建、王顺兰的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建、王顺兰撤诉。
原告李建、王顺兰在诉讼过程中减少诉讼请求金额，预交的案件受理费11800元收取25元，由原告李建、王顺兰负担；剩余11775元退还原告李建、王顺兰。
审 判 长 王静波
人民陪审员 焦羿莲
人民陪审员 梁文清
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 吴 维
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00044号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人周红兵，湖北龙田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，无业。委托代理人许先凯。
上诉人李某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成由审判员颜鹏担任审判长，代理审判员汪丽琴、王晓明参加的合议庭，于2015年4月2日不公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人周红兵，被上诉人陈某及其委托代理人许先凯到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限50日。本案现已审理终结。
原审查明：2010年，陈某与李某经各自父母介绍相识，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。由于多种原因，婚后夫妻间难以建立起深厚的感情。李某于2012年9月24日向原审法院提起诉讼，要求与陈某离婚，原审法院于2013年4月18日作出判决，不准予李某与陈某离婚。此后，夫妻分居生活达两年之久。2014年6月3日，陈某向原审法院提起诉讼，要求判令：陈某与李某离婚；李某返还陈某购车出资款150000元；李某返还陈某个人财产84666元；李某返还借款120000元。
另查明：2011年10月16日，李某以449000元的价格购买了一辆丰田霸道越野车，2012年9月，以330000元的价格将该车出售。在双方结婚时，李某之父李洪千要求陈某之父陈三毛给付李某200000元购车款，陈三毛实际给付150000元。在双方结婚之前，陈某赠与李某及其父母、侄子各项礼金84666元。2012年4月20日、6月23日和8月19日，陈某分三次分别向其姐夫赵争明借款50000元、50000元、20000元，合计120000元，并将120000元交给李某，李某将其中的100000元借给其兄李志龙购买翻斗车，将20000元借给其同学周科经营生意。
原审认为：陈某与李某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。因双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，难以建立起深厚的感情。2012年9月24日，李某向原审法院提起离婚诉讼，原审判决不准予离婚后，仍分居达两年之久，导致夫妻感情完全破裂。陈某要求李某返还购车出资款150000元的请求，证据确凿充分，予以支持；陈某要求李某返还个人财产84666元的请求，因陈某婚前赠与李某父母、侄子的礼金，属赠与行为，不予支持；陈某要求李某返还借款120000元的请求，因该款系陈某向其姐夫赵争明所借，并将该借款120000元借给他人使用，陈某的借款行为发生在双方婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由陈某与李某共同返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第十八条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准予陈某与李某离婚；二、李某返还陈某购车出资款150000元；三、陈某与李某共同债务120000元，由陈某、李某各自负担60000元。四、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由陈某负担。
李某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。主要理由为：一、陈某并未给付李某购车款。李某所有的车辆是在双方结婚前购买，属于李某的个人财产，陈某所称的150000元系给付李某家的彩礼。二、李某不应承担夫妻共同债务。李某确实从陈某手里拿过120000元现金，但并不知道陈某曾向其姐夫赵争明借过款项，且赵争明未出具转账的凭据，陈某并未向赵争明借过款。三、原审判决对双方婚后的家具、家电、床上用品、生活用品等共同财产未作出处理。
陈某答辩称，一、原审已查明陈某给付李某购车款的事实，且李某的父亲出具证明。二、陈某向其姐夫赵争明借款120000元，有相应的欠条且赵争明当庭作证。三、原审时李某没有提供夫妻共同财产的证据，且陈某没有认可夫妻共同财产，原审法院未作出处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
二审查明：一审查明的事实属实。
本院认为：本案二审时争议的焦点是，一、陈某给付李某的150000元是否应返还；二、陈某与李某是否有夫妻共同债务120000元；三、原审判决是否遗漏夫妻共同财产。各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评述。针对上述争议焦点，评判如下：
一、关于陈某给付李某的150000元是否应返还的问题。李某对陈某给付150000元的事实无异议，但认为该款是陈某给付的彩礼，应不予返还。李某虽于结婚前购买车辆，但陈某陈述给付的150000元为购车款，且李某之父李洪千出具证明“女儿买小车时要陈某之父给200000元，陈某之父只给了150000元”，可以认定陈某给付李某的150000元为购车款。李某主张该车为其婚前个人财产，且该车已由其出售，现陈某主张李某返还购车款150000元，原审法院予以支持并无不当。
二、关于陈某与李某是否有夫妻共同债务120000的问题。李某对陈某将120000元交给她，并由其借与他人使用的事实无异议，但上诉称其并不知道陈某曾向其姐夫借过款项。结合陈某提供的欠条、赵争明出庭作证的证言及李某一审自认“证据二：庭审笔录、判决书各一份，以证明被告（李某）购车款均系婚前个人财产，双方确有共同债务12万元，彩礼是84666元”的内容，可以认定陈某与李某有夫妻共同债务120000元，故原审判决陈某、李某各自承担共同债务60000元并无不当。
三、关于原审判决是否遗漏夫妻共同财产的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李某认为有床、衣柜、床上用品、餐具、家用电器等共同财产，但未提供证据予以证实，且陈某予以否认，故原审判决对李某主张的共同财产未作出处理并无不当。
综上，李某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 鹏
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王晓明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 尤爱青
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1095号
原告：张某1，男，1962年4月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市，
委托诉讼代理人：杨纯华，武汉市江夏区安山法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1962年3月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告张某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人杨纯年到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：判令张某1与胡某离婚。事实和理由：我与胡某于1984年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后结婚证遗失于××××年××月××日补办。婚生子张某2，1986年12月出生，现已参加工作并成家。我与胡某结婚初期感情一般，结婚4、5年后，因性格不合及生活琐事，双方经常发生争吵。从2010年11月份开始，我与胡某一直分居至今。我曾起诉过离婚，法院于2016年8月29日判决不准离婚，我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现再次起诉要求离婚。
胡某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1984年10月，张某1与胡某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某2。因结婚证遗失，双方于××××年××月××日补办了结婚登记。婚初，夫妻关系尚可。后双方经常为家庭琐事发生争执。2016年6月，张某1曾向本院起诉离婚，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂0115民初1827号民事判决，判决不准张某1与胡某离婚，现张某1再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有张某1的当庭陈述、结婚登记信息、户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，张某1与胡某系自由恋爱，婚后又共同生活了较长时间，且生育一子，有较好的感情基础。现双方均56岁有余，常言道人生难得老来伴，如果双方能看在夫妻往日的情分上，互谅互让，相互理解和沟通，夫妻关系有改善、和好的可能。故张某1提出的离婚理由不充分，本院不予支持。胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某1与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 罗燕红
二〇一八年五月三日
法官助理 黄绍红
书 记 员 杨 宏
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初477号
原告吴贵夏，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告浦城县匡山酒业有限公司，住所地：浦城县水南上碓路126号。
法定代表人徐永清，董事长。
原告吴贵夏与被告浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贵夏到庭参加诉讼。被告浦城县匡山酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴贵夏诉称，2012年5月30日，原、被告签订了1份《薏米窖酒期货回购返利合同书》，约定，被告按交款额每坛人民币50000元计息，月息20‰，每月15日支付原告利息，按三年返利，满三年期，被告按70000元每坛回购。原告交付50000元后，被告只支付原告2个月利息，原告多次催讨均未果。现请求被告浦城县匡山酒业有限公司偿还薏米窖酒订购款50000元，并从2012年7月31日起按月利率20‰支付利息至还清款项之日止。
被告浦城县匡山酒业有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2012年5月30日，原、被告签订了1份《薏米窖酒期货回购返利合同书》，约定，被告按交款额每坛人民币50000元计息，月息20‰，每月15日支付原告利息，按三年返利，满三年期，被告按70000元每坛回购。原告交付50000元后，被告已支付原告2个月利息。
在本院审理过程中，原告吴贵夏提供原、被告签订的《薏米窖酒期货回购返利合同书》、收据各1份，证明原告支付50000元薏米窖酒订购款及双方对利率约定的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实反映了本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《薏米窖酒期货回购返利合同书》，实为借贷关系，被告未按期支付利息，违反了合同义务，原告请求被告浦城县匡山酒业有限公司偿还借款50000元，并按约定支付利息，于法有据，本院予以支持，被告浦城县匡山酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县匡山酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴贵夏借款50000元，并从2012年7月31日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告浦城县匡山酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季 艳
二〇一六年五月十二日
书记员 江振芳
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第490号
罪犯刘虎，男，1988年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年2月7日作出（2012）湖刑初字第125号刑事判决，以被告人刘虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2011年11月26日起至2015年2月23日止），并处罚金人民币1000元，与同案犯共同退赔被害人人民币4496元。判决生效后于2012年3月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年3月16日到2014年2月为期24个月的考核期内累计获得嘉奖11.8个，其中二级达标2个、三级达标11个、四级达标8个、五级达标2个。2013年度获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯刘虎在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月16日到2014年2月为期24个月的考核期内累计获得嘉奖11.8个。2013年度获得监狱表扬。2014年3月10日向本院缴清罚金和退赔款合计人民币5500元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘虎的刑罚减去有期徒刑七个月二十八天（刑期自2011年11月26日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初4014号
原告：山东海天七彩建材有限公司，住所地：山东省东阿县工业园北首，统一社会信用代码：9137152476286210X。
法定代表人：王士生。
委托诉讼代理人：张钢铁，该公司员工。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。统一社会信用代码：91330604758056286G。
法定代表人：王文广，董事长。
原告山东海天七彩建材有限公司诉被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东海天七彩建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁文杰
二〇一八年五月二十六日
书记员 金 冰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2054号
申请执行人：姚燕。
被执行人：王海燕。
申请执行人姚燕与被执行人王海燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初1252号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十一月二日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）克中刑二终字第3号
原公诉机关克拉玛依市独山子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，汉族，1991年2月4日出生。2014年11月5日因涉嫌犯抢劫罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。
克拉玛依市独山子区�民法院审理的克拉玛依市独山子区人民检察院指控被告人何某某犯抢劫罪一案，于2015年3月10日作出（2015）独刑初字第16号刑事判决。宣判后，被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）何某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年10月31日凌晨4时许，被告人何某某翻墙进入独山子昆仑路加气站，持裁纸刀、剪刀威胁加气站员工王某某、刘某某，并用电线将二人捆绑，劫取被害人王某某包内现金120元。接着，威逼二人说出加气站保险柜密码，何某某欲前往男员工休息室劫取保险柜现金时，发现二被害人摆脱控制，遂逃离现场，在逃离过程中将裁纸刀、剪刀丢弃。
另查明，2014年11月14日，公安机关在奎屯市传世网吧内将被告人何某某抓获。诉讼期间，被害人王某某、刘某某�别向独山子区人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人返还被抢现金、赔偿医疗费、误工费合计7590元。一审庭审期间，被告人何某某的亲属代其赔偿上述损失，王某某、刘某某当庭撤回诉讼，并对何某某的行为表示谅解，建议对被告人何某某从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：被害人王某某、刘某某的报案材料及陈述、证人张某某、曹某、安某、朱某某的证言、现场勘查检查笔录、现场照片、现场图、提取物证登记表、物证及物证照片、伤情照片、门诊病历、物证鉴定意见书、辨认笔录及照片、户籍证明、到案情况说明、调取证据清单、上网记录、值班表、情况说明、视频资料等证据与被告人何某某的供述与辩解相吻合，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市独山子区人民法院以被告人何某某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元�
宣判后，被告人何某某以“其行为不构成抢劫罪，原审量刑重”为由提出了上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某某以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，上诉人何某某关于其行为不构成抢劫罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于上诉人何某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，具有坦白情节，且其亲属代为赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。原审在对上诉人何某某量刑时已充分考虑其具有的上述酌情从轻处罚的情节，属量刑适当，上诉人何某某关于原审量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建亭
审判员 顾秀伟
审判员 张 薇
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5146号
上诉人（原审被告）夏某，女，1984年2月4日生，汉族，某幼儿园教师。
委托代理人张飞峰，江苏中虑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，男，1982年10月10日生，汉族，无业。
委托代理人王玉林。
上诉人夏某与被上诉人李某离婚纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年8月25日作出（2014）浦江民初字第764号民事判决，夏某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月29日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人夏某及其委托代理人张飞峰、被上诉人李某及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决在对双方当事人主张的夫妻共同财产、共同债权、债务认定时，存在所认定的事实证据不足，资金款项来源及流向未予查清的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第764号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
二审案件受理费6612元，由本院退还上诉人夏某。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 修海南
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1731号
原告马某某，男，汉族，1975年某月某日出生。
被告严某某，男，汉族，1976年某月某日出生。
本院在审理原告马某某诉被告严某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费580元，本院减半收取290元，由原告马某某承担。
代理审判员 陈爽
二０一六年七月六日
书 记 员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初1031号
原告谢福祥，男，1980年10月26日生，汉族，建筑承包商，住江西省丰城市。
被告江西省德安县第一建筑工程公司，住所地：江西省德安县石桥路46号。
法定代表人：陶鼎峥，公司董事长。
本院在审理原告谢福祥与被告江西省德安县第一建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，原告谢福祥于二0一七年十二月十九日以已在法院申请诉前保全，与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢福祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢福祥撤回起诉。
审判员 张 娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏清兰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2474号
申请执行人：付保义，男，1970年5月20日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人：班文磊，男，1976年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行付保义与班文磊运输合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2017）冀1102民初1293号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张蕾蕾
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1300号
上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。
法定代表人：张丽华，该公司经理。
委托代理人：王中宝、孔繁强。
被上诉人（原审原告）徐欢欢，女，汉族，1984年10月29日出生，住长春市朝阳区。
原审被告沈特，男，汉族，1981年5月20日出生，住长春市绿园区。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人王中宝，被上诉人徐欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐欢欢原审诉称：2014年9月28日，沈特驾驶×××号小型普通客车在长春市沿人民大街由南向北行驶，将人行道上的徐欢欢撞伤，徐欢欢当日即入吉林大学第一医院�院治疗，此次事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出事故认定书认定沈特承担事故全部责任，徐欢欢无责任，徐欢欢所受伤情经司法鉴定为十级伤残，由于就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院请求：赔偿徐欢欢医疗费68184.82元、鉴定费3300元、伤残赔偿金44549.2元、护理费5429.5元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、后续治疗费10000元、误工费16734.51元、交通费200元、精神损失费10000元、律师代理费5000元，总计168598.03元；安华保险在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任；沈特在交强险，商业险赔偿不足部分承担赔偿责任；诉讼费、代理费由二被告承担。
沈特原审辩称：同意在保险范围内赔偿徐欢欢的损失，保险公司同意赔偿的都同意赔偿。
安华保险原审辩称：同意在保险范围内进行赔偿。
原审法院经审理查明：2014�9月28日，沈特驾驶×××号小型普通客车沿长春市人民大街由南向北行驶，将人行道上的徐欢欢撞伤，此次事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具第201431571号道路交通事故认定书认定：沈特承担事故全部责任，徐欢欢无责任。事故发生后徐欢欢入吉林大学第一医院，住院22天，花费门诊费1716元及急救费85元（沈特已先行垫付），住院费65738.32元（沈特先行垫付22000元），医嘱“全休三个月”。后徐欢欢分别于2014年11月10日、2014年12月8日及2015年1月8日前往吉林大学第一医院复诊，花费医疗费507.5元，徐欢欢为诉讼复印病历花费138元。2015年2月10日吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心【2015】法临鉴字第F0249号鉴定意见书：1、被鉴定人徐欢欢此次外伤致左上肢损伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人徐欢欢的后续治疗费用需人民币一万元。3、被鉴定人徐欢欢此�损伤的护理期限评定为50日同，需一人护理。4、被鉴定人徐欢欢此次损伤的营养费用需人民币三千元。另查，沈特系×××号车辆的所有人，该车辆在安华保险处投保有交强险及限额为10万元的商业第三者责任险，并且投保有不计免赔附加险。事故发生时上述两份保险都处在保险期限内。
原审法院认为：侵害公民身体权利的，依法应当赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用。安华保险应在交强险及商业险限额内对徐欢欢进行赔偿。沈特对超过或不在保险理赔范围内的部分承担赔偿责任。关于沈特先行垫付的23801元可另行主张。关于徐欢欢所请求的各项损失具体评定如下：医疗费，徐欢欢花费68046.82元，其中沈特垫付了23801元（1801元＋22000元），徐欢欢就该垫付部分不应重复受偿，故医疗费应予保护44245.82元。护理费，依据鉴定结论，徐欢欢护理时限为一人护理50日，故护理费应予保护5429.50元（108.59元/日×22日）；误工费，根据徐欢欢提供的中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司出具的个人所得税完税证明申领表等证据证明其月均收入为5578.17元/月，徐欢欢请求误工损失16734.51元（5578.17元/月×3个月）于法有据，应予支持。住院伙食补助费，徐欢欢住院22天，其住院伙食补助费应予保护2200元（100元/日×22日）；交通费200元，结合徐欢欢住院、出院的情况，予以保护。残疾损害赔偿金，徐欢欢虽为农业人口，但其提供的工作证明、社区证明等足以证明其受伤前一年在城镇居住并以城镇收入为其主要生活来源，其受伤时30岁，故残疾赔偿金应按城镇人口予以保护20年，即44549.20元（22274.60元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金，徐欢欢为十级伤残，其请求精神抚慰金10000元，应予支持；后续治疗费10000元、营养费3000元，依据�定结论应予保护；鉴定费3300元、律师代理费为5000元、复印费138元系徐欢欢为主张此次交通事故所实际支出的费用，应予保护；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起立即在交强险范围内赔偿原告徐欢欢医疗费10000元、护理费5429.50元、误工费16734.51元、交通费200元、残疾赔偿金44549.20元、精神损害抚慰金10000元，共计86913.21元；二、被告安华农业保险股份有限公司长春中�支公司于本判决生效之日起立即在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐欢欢医疗费34245.82元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费10000元、营养费3000元，共计49445.82元；三、被告沈特于本判决生效之日起立即赔偿原告徐欢欢鉴定费3300、代理费5000元、复印费138元，共计8438元；四、驳回原告徐欢欢的其他诉讼请求。案件受理费1836元，由被告沈特负担。
宣判后，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司不服，向本院提起上诉，要求改判公司不承担误工费和两天的特级护理费、诉讼费，同时认为精神损害抚慰金过高应予改判。事实与理由为：公司对于本次事故的发生及事故认定均无异议，但对一审判决中被上诉人的误工费有异议，因被上诉人仅提供了收入证明，但未出具相应的误工损失证明，故我公司不承担误工费。另，精神损害抚慰金过高，应予调整。
徐欢欢二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：徐欢欢的误工费有单位的证明、税务机关的完税证明等予以证实，且护理费的保护亦符合法律的规定。原审法院结合徐欢欢所受的伤残等级、事故责任等综合因素，确定保护其10000元的精神损害抚慰金并无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224.00元由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执598号
申请执行人柳州市金地房地产开发有限公司，汉族，住所地鹿寨县鹿寨镇城南开发区
被执行人董沛成，男，1969年10月12日出生，汉族，住所地云南省昆明市盘龙区，证件号码530113196910121935
本院依据已经发生法律效力鹿寨县人民法院于2017年6月21日作出的（2016）桂0223民初2022号民事判决书，责令被执行人董沛成履行租赁合同纠纷租金12337.5元，但被执行人董沛成未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董沛成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董沛成在中国工商银行云南省昆明金实支行账号25×××69账号内存款12506.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 恺
二〇一七年九月三十日
书记员 韦秋玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执598号申请执行人柳州市金地房地产开发有限公司，汉族，住所地鹿寨县鹿寨镇城南开发区被执行人董沛成，男，1969年10月12日出生，汉族，住所地云南省昆明市盘龙区，证件号码530113196910121935本院依据已经发生法律效力鹿寨县人民法院于2017年6月21日作出的（2016）桂0223民初2022号民事判决书，责令被执行人董沛成履行租赁合同纠纷租金12337.5元，但被执行人董沛成未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董沛成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人董沛成在中国工商银行云南省昆明金实支行账号25×××69账号内存款12506.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 恺二〇一七年九月三十日书记员 韦秋玲
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1404号
被执行人卢宗柱，男，1940年7月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
对卢宗柱执行缴交刑事罚金一案,本院作出的(2016)桂0422刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢宗柱没有履行生效法律文书确定的缴交刑事罚金的义务，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为1000元，案件执行费50元。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2016)桂0422刑初36号刑事判决书判处缴交罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，本院重新立案执行，恢复本院(2016)桂0422刑初36号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年十一月二十五日
银行存款，
书记员 李金泽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00532号
原告：杨国兴。
被告：安徽省宁国德鑫农林发展有限公司。
法定代表人：洪佳敏。
被告：洪德元。
本院在审理原告杨国兴与被告安徽省宁国德鑫农林发展有限公司、洪德元民间借贷纠纷一案中，原告杨国兴于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨国兴以需与被告协商解决为由申请撤回对被告安徽省宁国德�农林发展有限公司、洪德元的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨国兴撤回对被告安徽省宁国德鑫农林发展有限公司、洪德元的起诉。
本案受理费人民币10670元，减半收取5335元，保全费4020元，共计9355元，由原告杨国兴负担。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一四年三月十二日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
安刑初字第40号
公诉机关安县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌诈骗罪，于2012年5月29日被安县公安局刑事拘留，2012年6月26日变更强制措施为取保候审，2013年6月24日解除取保候审。
辩护人成贻勇，安县法律援助中心律师。
被告人张某。
辩护人肖胜敏，四川蜀兴律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人周某某、张某犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员沈强、被告人周某某、张某均到庭参加了诉讼。被告人周某某、张某未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2010年期间，被告人周某某分别认识了绵阳新天力农机公司邱经理和陈某某（均未抓获），后邱经理和陈某某分别以分给好处费为诱饵，邀约被告人周某某帮忙找农民虚假购买农机设备，以套取国家农机购置补贴资金。被告人周某某后又找到被告人张某以及周某甲、杨某和郭某（均另案处理）等人，通过被告人张某又联系到了周某乙、蒋某某、彭某某、陈某、陈某某和刘某某（均另案处理）等人，虚假购买农机设备共计十台，套取国家农机购置补贴资金共计350，000余元。其中，被告人张某参与套取国家农机购置补贴资金共计250，000元余元。
另查明，被告人周某某已退赃款2，000元，被告人张某已退赃款4，700元。
上述事实，被告人周某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、周某、陈某、蒋某、杨某、郭某等九人的证人证言，移送案件通知书、立案决定书、扣押物品清单、户籍信息、情况说明、农机购置补贴资金结算申报表、四川省2009年农业机械购置补贴项目实施方案、四川省2010年农业机械购置补贴项目实施方案、辨认笔录、被告人周某某、张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、张某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方式，骗取国家农业机械购置补贴，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。因本案同案犯陈某某等未到案，无法查实被告人周某某、张某在犯罪过程中所处的地位和所起的作用，在本案中不宜区分认定主犯与从犯，故被告人周某某、张某的辩护人提出的二被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人周某某、张某能当庭认罪，并如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人周某某、张某在到案后积极退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5，000元；（罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5，000元；（罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
对随案移送的被告人周某某的退赃款人民币2，000元，依法予以没收，上缴国库；未随案移送的被告人张某的退赃款人民币4，700元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 谢英光
二〇一四年二月十三日
书 记 员 戎 菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00018-1号
原告董育康，个体工商户。
被告殷学文，退休村干部。
原告董育康与被告殷学文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月3日作出（2014）亭东民初字第000387号民事判决书。该判决书载明：一、被告殷学文应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱礼华借款人民币10万元及利息（利息计算方式：自2013年1月9日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告殷学文在承担上述责任后，可向债务人殷德兵追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告殷学文负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00018-1号案件终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 闯
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第155号
原告刘某某，现住肇东市。
被告王某某，现住肇东市。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员车春雨，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年3月28日经政府登记结婚，婚生一名女孩王某某5岁。因感情不和经常口角打仗，已经分居两年，导致感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我俩感情很好，我们从2014年春节因口角分居至今，我不同意与原告离婚。
经审理查明,原告刘某某与被告王某某于2008年3月28日经政府登记结婚，婚生一名女孩王某某5岁。婚后初期双方感情尚可。2014年春节双方因琐事口角分居，为此原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚登记证一本及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告未提供夫妻感情破裂的证据，也未提供双方口角打仗的证据。原、被告未达到夫妻感情破裂的程度，被告坚决不同意离婚，应不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告刘某某的诉讼请求不予支持。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 车春雨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 石连泉
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初214号
原告（执行案外人）：于洋，男，1988年8月18日出生，住河北省唐山市。
被告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王廷君，男，该公司员工。
被告（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：董庆柱，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司财务总监。
原告于洋与被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人唐山凤辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年3月9日立案。原告于洋于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洋提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于洋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于洋负担(于本裁定生效后七日内向法院交纳)。
审判长 史志华
审判员 张璐璐
审判员 吕 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 靳泽鑫
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00598号
申请执行人：五河县浍南镇人民政府，住所地五河县。
法定代表人：沈光，该镇镇长。
被执行人：潘新红，男，1972年6月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行五河县浍南镇人民政府申请执行潘新红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘新红暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2014）五民一初字第00726号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00598号
申请执行人：五河县浍南镇人民政府，住所地五河县。
法定代表人：沈光，该镇镇长。
被执行人：潘新红，男，1972年6月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行五河县浍南镇人民政府申请执行潘新红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘新红确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第00726号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2075号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘坚青，女，1972年8月10日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行平口支行员工，代理权限为特别授权。
被告：李荡，男，1965年9月26日出生，汉族，安化县人。
被告：李泽波，男，1963年12月26日出生，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李荡、李泽波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘坚青，被告李荡、李泽波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告李荡偿还原告贷款本金60000元，利息16695元，本息合计76695元（利息计算至2017年4月20日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、被告李泽波承担连带清偿责任；3、被告承担所有诉讼费用。在审理过程中，被告李荡偿还了原告借款本金10000元，故原告变更第一项诉讼请求为：被告李荡偿还原告贷款本金50000元，利息16695元，本息合计66695元（利息计算至2017年4月20日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
被告李荡辩称，借款是实在的，但现在没有经济能力偿还欠款。
被告李泽波辩称，现在没有经济能力偿还欠款。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年5月19日，被告李荡因做木材生意向原告所属平口支行（原安化县农村信用合作联社平口信用社）借款人民币60000元，双方约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告李泽波与原告签订了《保证合同》，约定被告李泽波作为保证人为被告李荡的借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告仅将利息清至2015年4月1日。经原告多次催讨，被告未按约定偿还借款本息。截止2017年4月20日，被告李荡尚欠原告贷款本金60000元，利息16695元，本息合计76695元。2017年8月7日，被告李荡偿还了原告借款本金10000元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李荡签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告李荡未依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告李泽波作为被告李荡的连带责任保证人，应当对被告李荡的借款承担连带清偿责任。被告李泽波承担连带清偿责任后，有权向被告李荡追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李荡于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息16695元，本息合计66695元（利息计算至2017年4月20日止，2017年4月20日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告李泽波对被告李荡的借款本息承担连带清偿责任，被告李泽波承担清偿责任后，有权向被告李荡追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，减半收取计858.5元，由被告李荡、李泽波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋彩云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2257号
原告徐某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人周长河，半截塔镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘某某，住围场满族蒙古族自治县。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶独任审理本案。原告徐某某及委托代理人周长河到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤其未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告经人介绍于2013年5月28日登记结婚，双方均系初婚。于2013年12月8日生育长子刘赫，现年2周半，于2016年3月20日生育次子刘泊嘉，现年半周岁，婚后感情一般，因婚前缺乏了解，没有建立起感情，婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚，婚生长子刘赫由被告抚养，婚生次子刘泊嘉由我抚养，原告给付所差2年的抚养费，自2018年始次子抚养费由我个人承担
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了结婚证原件一份。证明原、被告于2013年5月28日登记结婚。
被告刘某某经本院合法传唤虽未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状，同意原告的离婚及长、幼子抚养权归属的诉讼主张，但对抚养费的承担存在争议，认为抚养费应自行承担。
经审理查明，原、被告2013年5月28日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2013年12月8日生育长子刘赫，于2016年3月20日生育次子刘泊嘉。因婚前缺乏了解，没有建立起感情，婚后经常因家庭琐事争吵，故原告诉至法院请求离婚。被告在答辩中亦同意离婚，婚生长子刘赫由被告抚养，婚生次子刘泊嘉由原告抚养。
本院认为，原、被告登记结婚后本应相互信任、和睦相处，共同经营家庭生活，但婚后因家庭琐事，经常发生争吵，且被告在答辩中同意原告的离婚请求，故对于原告的离婚的诉求应予支持。对于婚生长、幼子抚养权归属双方在诉辩中已经达成一致，本院予以认可。至于原告在庭审过程中主张被告应给付幼子2年抚养费，考虑婚生长、幼子均年龄尚小，应以各自承担抚养费为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告刘某某离婚。
婚生长子刘赫由被告抚养，婚生次子刘泊嘉由原告抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300.00元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 许晶晶
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓洋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7192号
原告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城271室、273室。
负责人:王士柏，该公司总经理。
委托代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被告：许良峰。
被告：徐华丽。
委托代理人：许良峰。
原告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告许良峰、徐华丽财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人嵇新、被告许良峰（同时也是被告徐华丽委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还保险赔款12万元及利息（以12万元为本金，从2016年12月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日19时许，被告许良峰醉酒后驾驶被告许良峰和被告徐华丽共同所有的苏Ｈ×××××小型普通客车，分别与余小、张小发生碰撞，导致余小死亡、张小受伤，交警认定被告许良峰承担本次事故的主要责任。事故发生后，余小亲属及张小分别向淮安市淮阴区法院起诉，后原告根据淮阴区法院的判决，向余小亲属及张小合计支付了赔偿款12万元。
被告许良峰、徐华丽承认原告在本案中所主张的事实，但对于两被告是否要承担原告所主张的利息表示不清楚。
本院认为，被告许良峰、徐华丽承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。关于原告所主张的利息损失，本院认为不违反法律规定，予以支持。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告许良峰、徐华丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司12万元及利息（从2016年12月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告许良峰、徐华丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 陈晓娇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谭 璐
附：相关法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民再2号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文娟，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：邾京京，男，安徽省无为县人，住甘肃省酒泉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨喜清，男，甘肃省天水市人，住甘肃省酒泉市。
再审申请人李文娟因与被申请人邾京京、杨喜清民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘09民终410号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）甘民申1473号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，李文娟于2017年3月9日以本人真实意思表示，不想进行再审诉讼为由，书面申请撤回再审请求。
本院经审查认为，李文娟在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许李文娟撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年三月二十日
书记员 樊丽筠
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘09民再2号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文娟，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审被告、二审上诉人)：邾京京，男，安徽省无为县人，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨喜清，男，甘肃省天水市人，住甘肃省酒泉市。再审申请人李文娟因与被申请人邾京京、杨喜清民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘09民终410号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）甘民申1473号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，李文娟于2017年3月9日以本人真实意思表示，不想进行再审诉讼为由，书面申请撤回再审请求。本院经审查认为，李文娟在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许李文娟撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  张春妍审判员  黄玉杰审判员  宋 臻二〇一七年三月二十日书记员  樊丽筠
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第410号
申请执行人向丽华，女，1987年9月10日出生，土家族，公民身份证号码4308221987********，住湖南省桑植县澧源镇文昌街居委会南门峪组。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人向丽华与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第304号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第410号申请执行人向丽华，女，1987年9月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人向丽华与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张定民二初字第304号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月二十四日书记员  孙才政
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00522号
申请人：薛大芳，男，1974年9月2日出生，汉族，芜湖县人，系安广网络公司职工，住芜湖县湾址镇回音必小区3幢1单元202室，身份证号码3401111974090240XX。
被执行人：杨红，女，1975年6月10日出生，汉族，芜湖县人，系芜湖县湾址镇镇政府干部，住址同上，身份证号码3402211975061026XX。
本院依据2009年5月4日作出的已经发生法律效力的（2009）芜民一初字第282号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨红银行存款7650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年七月七日
书记员 芮道昌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2891号
原告：陕西点石装饰工程有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区马营镇郭家崖。
法定代表人：胡悦，公司执行董事。
委托代理人：高强，陕西宝吉律师事务所律师。
被告：唐辉，女，43岁，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区公园路。
原告陕西点石装饰工程有限责任公司与被告唐辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。2018年5月21日，原告陕西点石装饰工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西点石装饰工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西点石装饰工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西点石装饰工程有限责任公司承担。
审判员 赵建荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨朔华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2695号
上诉人（原审原告）：绍兴宝庆印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区新围路。统一社会信用代码91330621692370968K。
法定代表人：王爱菊，董事长。
被上诉人（原审被告）：赵启华，男，1982年9月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
上诉人绍兴宝庆印染有限公司因与被上诉人赵启华工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后依法组成合议庭。
经查明，上诉人绍兴宝庆印染有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴宝庆印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵启龙
审判员 梅 云
审判员 夏 鸿
二〇一七年八月七日
书记员 孙心怡
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2695号上诉人（原审原告）：绍兴宝庆印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区新围路。统一社会信用代码91330621692370968K。法定代表人：王爱菊，董事长。被上诉人（原审被告）：赵启华，男，1982年9月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。上诉人绍兴宝庆印染有限公司因与被上诉人赵启华工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后依法组成合议庭。经查明，上诉人绍兴宝庆印染有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人绍兴宝庆印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵启龙审判员  梅 云审判员  夏 鸿二〇一七年八月七日书记员  孙心怡
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执111号
申请执行人黄日成，农民。
被执行人陈燕贵，农民。
被执行人秦莲，农民。
申请执行人黄日成与被执行人陈燕贵、秦莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第1467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日申请本院强制执行。本院于2016年1月25日依法立案执行，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人陈燕贵自动履行执行款3050元�执行费50元至法院指定账户，申请执行人同意放弃本案剩余债权，并同意终结博白县人民法院（2015）博民初字第1467号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1467号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周季生
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第469号
原告廉红军，男，1984年1月1日出生，汉族，住涞水县。
被告康海宾，又名康海彬，男，1982年4月26日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人赵景成，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
原告廉红军与被告康海宾劳务合同纠纷一案，原告廉红军于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廉红军、被告康海宾的委托代理人赵景成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉红军诉称，2011年2月9日至7月26日期间，原告受雇于被告为其做建筑施工的后台管理工作，施工地点在涞水县顺天成小区工地，双方约定的工资标准为每月4500元。2011年4月27日前，被告拖欠原告工资7650元，被告于当日为原告出具工资欠条，之后，原告又继续为被告工作至2011年7月26日，但被告一直未给原告发放工资。故请求判决被告给付原告劳动报酬21150元及利息。
被告康海宾辩称，原、被告曾经在一起干过活，但被告没有欠原告的工资，原告诉被告欠其21150元工资不是事实。
为证实自己的主张，原告当庭出某某了下列证据：
1、收据一张，证实被告欠原告工资7650元。
被告质证认为，该证据不是欠条，是一个收据的第二联，且是复写件，不是原件，且有改动，不能证明被告欠原告7650元工资。
2、证明二份，（1）、证人胡某甲、田某某、陈某甲、夏某某证言，证实原告在顺天成小区给康海宾打工，自2011年2月9日至7月26日，期间负责后台管理、钢筋制做成形，每天150元按月开工资。（2）、证人胡某乙、王某某证言，证实内容同上。
原告对证（1）质证认为，该证据只能证实原告曾为被告打工，但不能证实被告欠原告工资；对证（2）认为已过举证期限，故不予质证。
3、记工表一份，证实原告当时为被告管理后台工人。
被告质证认为，该记工表是由原告书写，不能作为被告欠原告工资的证据。
4、证人陈某乙证言，证实他和原告都给被告康海宾打工，被告欠他们的钱都没给，欠的工资都是给的一个粉红色的收据，这是支取工资的凭证，但不知道被告欠原告多少工资。
5、证人胡某丙证言，证实他和原告都为被告打工，被告欠他们的工资，但具体欠原告多少钱不清楚。粉红色的凭证是被告应发放工资的一个依据。
6、证人胡某丁证言，证实他和原告及证人陈某甲、胡某乙都给被告打工，听廉红军说过被告欠他的工资，但具体欠多少不清楚。
被告对证据4—6质证认为，原告在举证期限届满前未能提供证人名单，证人不应出庭作证，故对证人证言不予质证。
针对原告的质证意见，原告进行了如下说明：证据1是一式两联，原告手中的是复写件，有改动也是被告改的；是因为近期才与证人取得联系，故未能及时提交证人名单。
本院认为，原告出示的证据1虽不是欠条，但经证人陈某甲、胡某乙证实，该收据是被告发放工资的凭证，且证人陈某乙出示了自己手中的粉红色收据，与原告出示的证据1一致，故本院对证据1予以认定；证据2-6能够证实原告为被告工作，且被告欠原告工资，证据之间能够相互印证，本院对上述证据予以认定，但各证人未明确证实被告欠原告工资的具体数额，故不能实现原告主张被告欠其21150元工资的证明目的。
被告当庭出示康海宾身份证复印件一份，证实被告身份信息，证明目的：被告名称与原告出示欠条中署名康海彬不一致。
原告对被告身份证无异议，但质证收据中确由康海宾本人签名。
本院对被告身份证信息予以认定。
经审理查明，原告廉红军于2011年为被告康海宾打工，康海宾拖欠廉红军工资7650元，经原告催要，被告未能给付。
本院认为，原告廉红军受雇于被告康海宾，被告应当支付劳动报酬。原告出示的粉红色收据一张，经过当庭质证能够认定系被告支付工资的凭证，故被告应当支付凭证中的7650元；原告要求被告给付工资21150元，因其余的13500元没有证据证明，故本院不予支持。被告辩解原告所诉主体不合格，在庭审中经过对证人出某某的收据进行审查，被告在打条过程中也存在“宾”、“彬”混写情况，因此原告所诉被告主体并无不当，故对被告辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告康海宾给付原告廉红军工资款7650元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由原告负担233元，被告负担300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
代理审判员 夏朝华
人民陪审员 勾丽丽
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张效烽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法知民初字第149-158号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人：陈如鑫。
委托代理人：陈如锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广州华多网络科技有限公司，注册地广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层，实际经营地址广州黄埔大道中309号羊城创意产业园3-08栋。
法定代表人：李学凌。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广州华多网络科技有限公司侵害著作权纠纷十案过程中，被告广州华多网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案被告广州华多网络科技有限公司的主要营业地址为：广州市天河区黄埔大道中309号羊城创意产业园3-08栋，被告广州华多网络科技有限公司的住所地应为广州市天河区。根据我国《民事诉讼法》第三十八条的规定，请求本院依法将此十案移送至广州市天河区人民法院审理。
经审查，原告深圳市玩家文化传播有限公司以被告广州华多网络科技有限公司住所地为管辖依据向本院提起此十案之诉。被告广州华多网络科技有限公司的注册地为广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层。经本院现场送达时拍摄照片显示，被告广州华多网络科技有限公司并未在该场所办公，该场所亦尚不具备办公条件。根据被告广州华多网络科技有限公司提交的《广州市房屋租赁合同》显示，广州骏驰实业有限公司将坐落在天河区黄埔大道中309号3-08栋的房地产出租给被告广州华多网络科技有限公司作商业用途使用，建筑面积10300平方米，租赁期限自2011年12月15日至2015年12月14日。2015年7月15日，经本院现场核实，广州市天河区黄埔大道中309号3-08栋系被告广州华多网络科技有限公司的实际经营场所，被告广州华多网络科技有限公司确认目前除了客服部、网站部位于离上述场所两公里处的建中路外，其他主要办事机构都在上述场所。另查明，广州市天河区黄埔大道中309号3-08栋场所中还有多处机房，被告广州华多网络科技有限公司称系其使用的计算机设备存放处。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告深圳市玩家文化传播有限公司选择被告广州华多网络科技有限公司住所地为管辖依据向本院提起该十案之诉，属原告深圳市玩家文化传播有限公司意思自治范围，应予保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告广州华多网络科技有限公司的主要办事机构所在地为广州市天河区黄埔大道中309号3-08栋，根据上述规定，该地址为被告广州华多网络科技有限公司的住所地。由于被告广州华多网络科技有限公司的住所地位于广州市天河区，故该十案应由广州市天河区人民法院管辖。
综上所述，被告广州华多网络科技有限公司的管辖异议理由成立，本院予以支持。本院对本案不具有管辖权，本案应依法移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告广州华多网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，该十案移送广州市天河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审判员 张志荣
二〇一五年七月十七日
书记员 佘丽萍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法知民初字第149-158号原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。法定代表人：陈如鑫。委托代理人：陈如锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广州华多网络科技有限公司，注册地广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层，实际经营地址广州黄埔大道中309号羊城创意产业园3-08栋。法定代表人：李学凌。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广州华多网络科技有限公司侵害著作权纠纷十案过程中，被告广州华多网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案被告广州华多网络科技有限公司的主要营业地址为：广州市天河区黄埔大道中309号羊城创意产业园3-08栋，被告广州华多网络科技有限公司的住所地应为广州市天河区。根据我国《民事诉讼法》第三十八条的规定，请求本院依法将此十案移送至广州市天河区人民法院审理。经审查，原告深圳市玩家文化传播有限公司以被告广州华多网络科技有限公司住所地为管辖依据向本院提起此十案之诉。被告广州华多网络科技有限公司的注册地为广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层。经本院现场送达时拍摄照片显示，被告广州华多网络科技有限公司并未在该场所办公，该场所亦尚不具备办公条件。根据被告广州华多网络科技有限公司提交的《广州市房屋租赁合同》显示，广州骏驰实业有限公司将坐落在天河区黄埔大道中309号3-08栋的房地产出租给被告广州华多网络科技有限公司作商业用途使用，建筑面积10300平方米，租赁期限自2011年12月15日至2015年12月14日。2015年7月15日，经本院现场核实，广州市天河区黄埔大道中309号3-08栋系被告广州华多网络科技有限公司的实际经营场所，被告广州华多网络科技有限公司确认目前除了客服部、网站部位于离上述场所两公里处的建中路外，其他主要办事机构都在上述场所。另查明，广州市天河区黄埔大道中309号3-08栋场所中还有多处机房，被告广州华多网络科技有限公司称系其使用的计算机设备存放处。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告深圳市玩家文化传播有限公司选择被告广州华多网络科技有限公司住所地为管辖依据向本院提起该十案之诉，属原告深圳市玩家文化传播有限公司意思自治范围，应予保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告广州华多网络科技有限公司的主要办事机构所在地为广州市天河区黄埔大道中309号3-08栋，根据上述规定，该地址为被告广州华多网络科技有限公司的住所地。由于被告广州华多网络科技有限公司的住所地位于广州市天河区，故该十案应由广州市天河区人民法院管辖。综上所述，被告广州华多网络科技有限公司的管辖异议理由成立，本院予以支持。本院对本案不具有管辖权，本案应依法移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下:被告广州华多网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，该十案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张志荣二〇一五年七月十七日书记员  佘丽萍
�东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第157号
原告张锦香，女，汉族，住址：博罗县。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂。住所地：博罗县泰美镇工农街。
负责人：陈道良。
被告浚达针织厂有限公司。
本院在审理原告张锦香诉被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂、浚达针织厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张锦香于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锦香向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张锦香撤回起诉。
案件受理费10元，原告申请免交，本院已予以批准。
（此页无正文）
审判长 钟云峰
审判员 陈国新
审判员 陈龚东
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘彩云
杨文娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执738号
申请执行人：代礼勇。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
代礼勇与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4492号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的100000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金100000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执1号
申请执行人王廉奎，男，1936年3月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江�建设中路***号。
被执行人肖东辉，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡枳木山村。
被执行人曾双喜，女，1980年8月20日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡枳木山村。
执行依据：（2015）桃民二初字第507号民事判决书
案由：民间借贷纠纷
本院于2016年1月4日立案受理申请执行人王廉奎与被执行人肖东辉、曾双喜民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）桃民二初字第507号民事判决书向被执行人肖东辉、曾双喜送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人王廉奎借款本金100000元及支付约定利息，并加倍支付迟延履行利息，负担案件受理费2740元和执行费1730元。在执行过程中，被执行人肖东辉、曾双喜未主动履行义务。经查实被执行人肖东辉、曾双喜暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人王廉奎也不能提供被执行人肖东辉、曾双喜有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王廉奎与被执行人肖东辉、曾双喜民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年五月十日
书记员 肖化众
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02760号
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司。地址：彭水县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼），组织机构代码：69929304-5。
负责人王世勤，系该分公司总经理。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告陈江，男，1985年8月17日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉被告陈江物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用小额�讼程序对该案进行了审理。在审理过程中，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
代理审判员 唐力
二〇一三年十月十三日
书 记 员 刘挺
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初287号
原告：李明超，男，汉族，1971年6月9日出生，住洛宁县。
原告：亢崇芹，女，汉族，1972年12月28日出生，住洛宁县。
被告:洛阳龙泰实业股份有限公司。住所地：洛宁县永宁大道东段，营业执照注册号：410300011014187。
法定代表人：刘展栋，任经理。
本院在审理原告李明超、亢崇芹诉被告洛阳龙泰实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李明超、亢崇芹于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明超、亢崇芹撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告李明超、亢崇芹负担。
审判员 ：杨宇峰
二〇一七年四月一日
书记员 ： 闫 琰
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第151号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某某，吉林省洮南市人，住洮南市。曾因犯盗窃罪于1992年5月被本院判处有期徒刑八个月。因盗窃于2015年9月14日被洮南市公安局行政拘留，同年9月29日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉［2015］13号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年9月9日晚，被告人张某某自己到洮南市医院西侧楼下120停车位将一台黄色新日牌电瓶车（姜某某的车）盗走。经白城市守信价格评估有限责任公司评估价格为人民币1656元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2015年9月9日晚，被告人张某某在洮南市医院楼下120停车位将被害人姜某某停放的一辆新日牌电瓶车盗走。经白城市守信价格评估有限责任公司评估，该电动车价值人民币1656元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人姜某某的陈述，证人陈某某和、李某某的证言，被盗物品照片，扣押发还物品清单，白城市守信价格评估有限责任公司评估报告，本院（1992）洮法刑初字第39号刑事判决书及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2015年11月13日止，扣除行政拘留15天)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢国光
二〇一五年十一月五日
书记员 蒋天璇