wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民一初字第1083号
原告上海银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区福华一路1号大中华交易广场裙楼一楼东北角部分及交易广场写字间32楼整层、33层东区12—16号房。组织机构代码685374119。
负责人林利群，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人时秋芳，广东国晖律师事务所律师。
被告王忠诚，男，1966年12月21日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人范征，山东文康律师事务所律师。
委托代理人周英霞，山东正韬律师事务所律师。
被告深圳市文亿丰果品有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河三路9号维修车间。组织机构代码：71522131—7。
法定代表人邱有文，该公司经理。
委托代理人黄奕登，广西东中律师事务所律师。
本院在审理原告上海银行股份有限公司深圳分行与被告王忠诚、被告深圳市文亿丰果品有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告上海银行股份有限公司深圳分行向本院申请冻结本院从上海银行股份有限公司深圳红岭支行扣划所得的深圳市文亿丰果品有限公司缴存的保证金人民币400万元。申请人已向本院提供担保。本院于2014年12月23日做出（2014）栖民一初字第108号民事裁定书将该款项予以冻结，现因冻结到期，原告上海银行股份有限公司深圳分行申请继续冻结该款项。
本院认为，原告上海银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结上海银行股份有限公司深圳红岭支行划拨到本院的执行款400万元；冻结期间不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘彩波
人民陪审员 刘振铎
人民陪审员 刘新安
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11328号
上诉人（原审原告）：深圳市永年丰保洁服务有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路与深南中路交界东北田面城市大厦16B-4，统一社会信用代码914403005867033433。
法定代表人：周家芳，总经理。
委托诉讼代理人：姜林，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李华伟，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：罗仕华，男，1965年5月27日出生，汉族，住广东省龙川县，
委托诉讼代理人：马云秀，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继鹏，广东德城律师事务所实习律师。
上诉人深圳市永年丰保洁服务有限公司（以下简称永年丰公司）因与被上诉人罗仕华劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初7890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人永年丰公司一审诉讼请求：无须支付仲裁所裁决的款项。
原审判决：一、永年丰公司支付罗仕华2016年3月1日至2016年3月31日期间工资3600元；二、永年丰公司支付罗仕华违法解除劳动关系赔偿金3600元；三、永年丰公司支付罗仕华律师费1000元；四、驳回永年丰公司的诉讼请求。
上诉人永年丰公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人永年丰公司无需向被上诉人罗仕华支付2016年3月工资3600元；二、改判上诉人永年丰公司无需向被上诉人罗仕华支付违法解除劳动关系经济补偿金3600元；三、改判上诉人永年丰公司无需向被上诉人罗仕华支付仲裁期间律师费1000元；四、本案诉讼费用由被上诉人罗仕华承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人罗仕华答辩请求：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审期间，上诉人永年丰公司主张被上诉人罗仕华在试用期间违反公司规章制度，但并未提交公司的相关规章制度。上诉人永年丰公司确认，并未发放被上诉人罗仕华2016年3月工资，并对一审判决认定的被上诉人罗仕华的平均工资数额3617.4元没有异议。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点有四：一为被上诉人罗仕华的离职时间；二为上诉人永年丰公司应否支付被上诉人罗仕华2016年3月份工资；三为上诉人永年丰公司应否支付被上诉人罗仕华违法解除劳动关系赔偿金；四为律师费的负担。
关于争议焦点一：上诉人永年丰公司主张被上诉人罗仕华的离职时间为2016年2与29日，其作为用人单位，应就此承担举证责任，但上诉人永年丰公司既未提交有效的考勤记录予以证明，亦未提交证据证明其告知被上诉人罗仕华2016年2月29日离职的通知已送达被上诉人罗仕华，故上诉人永年丰公司应承担举证不能的不利后果，一审法院采信被上诉人罗仕华的主张，认定离职时间为2016年3月31日并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点二：由于被上诉人罗仕华的离职时间为2016年3月31日，上诉人永年丰公司确认并未发放2016年3月工资，应依法予以支付。上诉人永年丰公司关于不予支付该月工资的主张，依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点三：上诉人永年丰公司主张被上诉人罗仕华在试用期间违反公司规章制度，但并未提交公司的相关规章制度予以证明，其解除依据不足，属违法解除，应依法支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人永年丰公司主张不予支付，依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点四：由于上诉人永年丰公司的诉讼请求均未得到支持，故应按照比例支付律师费，其关于不予支付的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人永年丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市永年丰保洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁艺（兼）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民申14号
再审申请人乌兰巴特尔(原审被告)，男，59岁，蒙古族，现住：通辽市。
再审申请人高桂花(原审被告)，女，54岁，蒙古族，现住址同上。
被申请人金晓东(原审原告)，男，45岁，蒙古族。
再审申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，因申请人不服通辽市科尔沁区人民法院(2016)内0502民初3776号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称，1、高桂花并没有从金晓东处借过钱。2、给金晓东所打的借条是因为张莹骗其说先给金晓东打借条,钱由张莹来还。3、法院调解时因为张莹说钱由她还高桂花就在调解协议上签了字,乌兰巴特尔签字时属于误签。故请求法院依法提起审判监督程序。撤销科尔沁区人民法院(2016)内0502民初3776号民事调解书。
本院认为，申请人再审申请书中表述没有向金晓东写过借条，但是又表述是受张莹所骗写的借条，前后矛盾，并且通过审查我院（2016）内0502民初3776号案卷中的庭审笔录，再审申请人乌兰巴特尔、高桂花在庭审中同意原告的诉讼请求，并在庭审笔录及调解协议中有签字。因此，原审调解书的内容是双方当事人的真实意思表示，内容真实,程序合法。
综上，再审申请人乌兰巴特尔、高桂花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌兰巴特尔、高桂花的再审申请。
审判长 关 清
审判员 安殿文
审判员 金 哲
二〇一七年二月四日
书记员 曲 傲
四川省丹棱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）丹刑执字第2号
罪犯瞿某某，男，23岁。
2012年2月9日，本院作出了（2012）丹棱刑初字第13号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人瞿某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关丹棱县社区矫正工作领导小组办公室于2013年9月11日书面建议本院撤销对罪犯瞿某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯瞿某某在缓刑考验期间，饮酒后持“e”型机动车驾驶证驾驶小型轿车上道路行驶发生交通事故后逃逸。执行机关认为罪犯瞿某某的行为违反了法律的规定，建议撤销对罪犯瞿某某的缓刑。
经审理查明，罪犯瞿某某因犯盗窃罪，于2012年2月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元，缓刑考验期限自2012年2月9日起至2016年2月8日止。该判决已经发生法律效力，本院于2012年2月29日将罪犯瞿某某交付丹棱县社区矫正工作领导小组办公室执行。2013年8月6日，罪犯瞿某某饮酒后持“e”型机动车驾驶证驾驶川zn8904号小型轿车搭载他人沿丹棱县丹棱镇滨河北路往齐东大道方向行驶，行至滨河北路119号店铺外路段时，因操作不当，导致所驾车辆与行驶方向前方道路右侧停放于路边的川z65392号轻型普通货车发生碰撞，碰撞后川z65392号轻型普通货车再次与行人董某某、董某甲及董某甲停放于路边的无号普通二轮摩托车发生碰撞，造成董某某、董某甲受伤，川zn8904号小型轿车、川z65392号轻型普通货车、无号普通二轮摩托车受损的交通事故，事故发生后，瞿某某驾车逃逸。
另查明，罪犯瞿某某因犯盗窃罪，于2011年10月29被丹棱县公安局刑事拘留，2011年11月9日被逮捕，2012年2月14日被释放。已被羁押3个月零17日。
本院认为，罪犯瞿某某在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”、第二十二条第二款“饮酒……，不得驾驶机动车”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）丹棱刑初字第13号刑事判决书中对罪犯瞿某某宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯瞿某某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自2013年9月18日起至2016年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨登台
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 王玉清
二〇一三年九月十八日
书 记 员 邹 朕
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1308号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行
被执行人胡在任，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00125号，依法向被执行人胡在任发出执行通知书，责令被执行人胡在任履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡在任至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡在任（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币163051.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十五日
书记员 王海鹏
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执6号
申请执行人白克宁。
被执行人李润。
本院在执行白克宁申请执行李润离婚纠纷一案中，申请执行人白克宁于2018年1月3日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初563号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人李润支付申请执行人白克宁子女抚养费8000元，并承担案件受理费150元及执行申请费。本院于2018年1月3日立案执行，于同日向被执行人李润送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李润在执行通知书限定的期限内向申请执行人白克宁履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年1月5日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人李润于2018年1月20日前支付申请执行人白克宁子女抚养费8000元；（二）本案迟延履行期间债务利息，申请执行人白克宁自愿放弃不再追偿；（三）被执行人李润承担案件受理费150元及执行申请费50元。2018年1月15日被执行人李润将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初563号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年一月十八日
书 记 员 古江伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初04514号
原告：赵艳军，男。
委托诉讼代理人：杜业文，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托诉讼代理人：程士达。
委托诉讼代理人：孙丽君。
原告赵艳军与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳军及其委托诉讼代理人杜业文、被告保险公司的委托诉讼代理人程士达、孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆鉴定损失费129593元、残值34657元、合计164250元，拆解费10000元、公估费7110元、拖车费20500元、检验费1300元、存车存货费7000元；2、判令被告给付原告辽AZ5027号机动车第三者责任保险金664元；3、判令被告给付原告辽AZ5027号机动车上人员责任保险金1700元。事实和理由：2014年4月10日王某驾驶辽AZ5027（辽A8826挂）重型半挂货车行驶至海滨高速公路秦皇岛方向时与张某某驾驶的鲁VE4787号重型货车右后部相撞导致鲁VE4787号重型货车与郑某某驾驶的鲁V31069、翼H0153号重型半挂车左后部相撞，造成王某与乘车人李某某两人当场死亡，三车受损，车辆所载货物受损。此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定王某负主要责任，张某某负次要责任，郑连平负次要责任，李某某无责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AZ5027号在我公司投保交强险、第三者责任险，保险限额50万，机动车损失险214920元，均含不计免赔；我公司已经对三者车辆孙某某进行了赔付，本车司机，本车另外一死者按三者进行了赔付。对原告提出的车辆损失我公司赔偿129593元，车辆残值归原告所有，原告要求的拆解费和公估费不应由我公司承担。存车存货费，应原告未投保货物险故不应赔付。并且本起事故原告车辆负主要责任，故原告的合理合法的经济损失扣除另外两车的财产损失按事例比例70%在保险限额内合理理赔。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于理赔范围，我公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日02时50分左右，原告方驾驶人王某驾驶辽AZ5027（辽A8826挂）重型半挂货车行驶至海滨高速公路秦皇岛方向时，与张某某驾驶的鲁VE4787号重型货车右后部相撞并导致鲁VE4787重型货车向前撞到左侧护栏，AZ5027（辽A8826挂）重型半挂货车又向前与在第三车道内排队等候的由郑某某驾驶的鲁V31069（翼HU153挂）重型半挂货车左后部及货物铁质电线杆相撞并导致本车所载货物角钢向前撞击本车驾驶室，造成辽AZ5027货车驾驶员王某与乘车人李某某两人死亡、三车受损、车辆所载货物受损、部分路产受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，王某负事故主要责任、张某某负事故次要责任、郑某某负事故次要责任、李某某无责任。经被告申请，本院依法定程序委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为该车扣除残值后的损失价格为129593元，被告为此支付鉴定费2000元。
另查明，原告赵艳军系AZ5027号重型半挂货车的实际经营人，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额50万，机动车损失险214920元，均含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的车辆挂靠协议、行驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、存车存货费票据、拖车费票据、检验费票据、沥青路面损毁费用票据、被告提供的保险单、投保人声明、河北省唐山市丰南区法院（2014）丰民初字第1921号民事判决书、价格鉴定结论书等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告赵艳军系AZ5027号重型半挂货车的实际经营人，对被保险车辆具有保险利益，应得到保险赔偿金，故被告保险公司应在保险责任范围及限额内对原告的合理损失进行赔偿。关于原告主张的车辆损失费（含残值）164250元，本院认为应扣除残值34657元后，车辆的净损失由被告保险公司赔偿，车辆现由原告保管，损坏后的车辆由原告自行处理，残值归原告，故被告应赔偿原告的车辆损失为125593元（129593元-4000元）。关于原告主张的拖车费20500元、存车存货费7000元、路产损失费664元、车辆性能检验费1300元、酒精检测费1700元系原告的合理损失，且有票据予以佐证，本院予以支持，该六项费用在保险责任范围内，由被告保险公司按照70%的比例予以承担，即被告保险公司应赔偿原告车辆损失费87915元、拖车费14350元、存车存货费4900元、路产损失费465元、车辆性能检验费910元、酒精检测费1190元。关于原告主张的拆解费10000元、公估费7110元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵艳军车辆损失费87915元、拖车费14350元、存车存货费4900元、路产损失费465元、车辆性能检验费910元、酒精检测费1190元，合计人民币109730元；
二、驳回原告赵艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，由原告负担2495元，被告负担2431元；鉴定费2000元，由原告负担1000元，被告负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8a845ed-99d0-49eb-
bbad-a840010c923f&imgId=YThhODQ1ZWQtOTlkMC00OWViLWJiYWQtYTg0MDAxMGM5MjNmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初04514号
原告：赵艳军，男。
委托诉讼代理人：杜业文，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托诉讼代理人：程士达。
委托诉讼代理人：孙丽君。
原告赵艳军与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳军及其委托诉讼代理人杜业文、被告保险公司的委托诉讼代理人程士达、孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆鉴定损失费129593元、残值34657元、合计164250元，拆解费10000元、公估费7110元、拖车费20500元、检验费1300元、存车存货费7000元；2、判令被告给付原告辽AZ5027号机动车第三者责任保险金664元；3、判令被告给付原告辽AZ5027号机动车上人员责任保险金1700元。事实和理由：2014年4月10日王某驾驶辽AZ5027（辽A8826挂）重型半挂货车行驶至海滨高速公路秦皇岛方向时与张某某驾驶的鲁VE4787号重型货车右后部相撞导致鲁VE4787号重型货车与郑某某驾驶的鲁V31069、翼H0153号重型半挂车左后部相撞，造成王某与乘车人李某某两人当场死亡，三车受损，车辆所载货物受损。此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定王某负主要责任，张某某负次要责任，郑连平负次要责任，李某某无责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AZ5027号在我公司投保交强险、第三者责任险，保险限额50万，机动车损失险214920元，均含不计免赔；我公司已经对三者车辆孙某某进行了赔付，本车司机，本车另外一死者按三者进行了赔付。对原告提出的车辆损失我公司赔偿129593元，车辆残值归原告所有，原告要求的拆解费和公估费不应由我公司承担。存车存货费，应原告未投保货物险故不应赔付。并且本起事故原告车辆负主要责任，故原告的合理合法的经济损失扣除另外两车的财产损失按事例比例70%在保险限额内合理理赔。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于理赔范围，我公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日02时50分左右，原告方驾驶人王某驾驶辽AZ5027（辽A8826挂）重型半挂货车行驶至海滨高速公路秦皇岛方向时，与张某某驾驶的鲁VE4787号重型货车右后部相撞并导致鲁VE4787重型货车向前撞到左侧护栏，AZ5027（辽A8826挂）重型半挂货车又向前与在第三车道内排队等候的由郑某某驾驶的鲁V31069（翼HU153挂）重型半挂货车左后部及货物铁质电线杆相撞并导致本车所载货物角钢向前撞击本车驾驶室，造成辽AZ5027货车驾驶员王某与乘车人李某某两人死亡、三车受损、车辆所载货物受损、部分路产受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，王某负事故主要责任、张某某负事故次要责任、郑某某负事故次要责任、李某某无责任。经被告申请，本院依法定程序委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为该车扣除残值后的损失价格为129593元，被告为此支付鉴定费2000元。
另查明，原告赵艳军系AZ5027号重型半挂货车的实际经营人，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额50万，机动车损失险214920元，均含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的车辆挂靠协议、行驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、存车存货费票据、拖车费票据、检验费票据、沥青路面损毁费用票据、被告提供的保险单、投保人声明、河北省唐山市丰南区法院（2014）丰民初字第1921号民事判决书、价格鉴定结论书等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告赵艳军系AZ5027号重型半挂货车的实际经营人，对被保险车辆具有保险利益，应得到保险赔偿金，故被告保险公司应在保险责任范围及限额内对原告的合理损失进行赔偿。关于原告主张的车辆损失费（含残值）164250元，本院认为应扣除残值34657元后，车辆的净损失由被告保险公司赔偿，车辆现由原告保管，损坏后的车辆由原告自行处理，残值归原告，故被告应赔偿原告的车辆损失为125593元（129593元-4000元）。关于原告主张的拖车费20500元、存车存货费7000元、路产损失费664元、车辆性能检验费1300元、酒精检测费1700元系原告的合理损失，且有票据予以佐证，本院予以支持，该六项费用在保险责任范围内，由被告保险公司按照70%的比例予以承担，即被告保险公司应赔偿原告车辆损失费87915元、拖车费14350元、存车存货费4900元、路产损失费465元、车辆性能检验费910元、酒精检测费1190元。关于原告主张的拆解费10000元、公估费7110元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵艳军车辆损失费87915元、拖车费14350元、存车存货费4900元、路产损失费465元、车辆性能检验费910元、酒精检测费1190元，合计人民币109730元；
二、驳回原告赵艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，由原告负担2495元，被告负担2431元；鉴定费2000元，由原告负担1000元，被告负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac98cf90-7fcf-42a9-8b73-0af8b23a0537&imgId=YWM5OGNmOTAtN2ZjZi00MmE5LThiNzMtMGFmOGIyM2EwNTM3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初04514号原告：赵艳军，男。委托诉讼代理人：杜业文，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。负责人王曙光。委托诉讼代理人：程士达。委托诉讼代理人：孙丽君。原告赵艳军与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳军及其委托诉讼代理人杜业文、被告保险公司的委托诉讼代理人程士达、孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆鉴定损失费129593元、残值34657元、合计164250元，拆解费10000元、公估费7110元、拖车费20500元、检验费1300元、存车存货费7000元；2、判令被告给付原告辽AZ5027号机动车第三者责任保险金664元；3、判令被告给付原告辽AZ5027号机动车上人员责任保险金1700元。事实和理由：2014年4月10日王某驾驶辽AZ5027（辽A8826挂）重型半挂货车行驶至海滨高速公路秦皇岛方向时与张某某驾驶的鲁VE4787号重型货车右后部相撞导致鲁VE4787号重型货车与郑某某驾驶的鲁V31069、翼H0153号重型半挂车左后部相撞，造成王某与乘车人李某某两人当场死亡，三车受损，车辆所载货物受损。此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定王某负主要责任，张某某负次要责任，郑连平负次要责任，李某某无责任。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AZ5027号在我公司投保交强险、第三者责任险，保险限额50万，机动车损失险214920元，均含不计免赔；我公司已经对三者车辆孙某某进行了赔付，本车司机，本车另外一死者按三者进行了赔付。对原告提出的车辆损失我公司赔偿129593元，车辆残值归原告所有，原告要求的拆解费和公估费不应由我公司承担。存车存货费，应原告未投保货物险故不应赔付。并且本起事故原告车辆负主要责任，故原告的合理合法的经济损失扣除另外两车的财产损失按事例比例70%在保险限额内合理理赔。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于理赔范围，我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日02时50分左右，原告方驾驶人王某驾驶辽AZ5027（辽A8826挂）重型半挂货车行驶至海滨高速公路秦皇岛方向时，与张某某驾驶的鲁VE4787号重型货车右后部相撞并导致鲁VE4787重型货车向前撞到左侧护栏，AZ5027（辽A8826挂）重型半挂货车又向前与在第三车道内排队等候的由郑某某驾驶的鲁V31069（翼HU153挂）重型半挂货车左后部及货物铁质电线杆相撞并导致本车所载货物角钢向前撞击本车驾驶室，造成辽AZ5027货车驾驶员王某与乘车人李某某两人死亡、三车受损、车辆所载货物受损、部分路产受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，王某负事故主要责任、张某某负事故次要责任、郑某某负事故次要责任、李某某无责任。经被告申请，本院依法定程序委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为该车扣除残值后的损失价格为129593元，被告为此支付鉴定费2000元。另查明，原告赵艳军系AZ5027号重型半挂货车的实际经营人，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额50万，机动车损失险214920元，均含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的车辆挂靠协议、行驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、存车存货费票据、拖车费票据、检验费票据、沥青路面损毁费用票据、被告提供的保险单、投保人声明、河北省唐山市丰南区法院（2014）丰民初字第1921号民事判决书、价格鉴定结论书等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告赵艳军系AZ5027号重型半挂货车的实际经营人，对被保险车辆具有保险利益，应得到保险赔偿金，故被告保险公司应在保险责任范围及限额内对原告的合理损失进行赔偿。关于原告主张的车辆损失费（含残值）164250元，本院认为应扣除残值34657元后，车辆的净损失由被告保险公司赔偿，车辆现由原告保管，损坏后的车辆由原告自行处理，残值归原告，故被告应赔偿原告的车辆损失为125593元（129593元-4000元）。关于原告主张的拖车费20500元、存车存货费7000元、路产损失费664元、车辆性能检验费1300元、酒精检测费1700元系原告的合理损失，且有票据予以佐证，本院予以支持，该六项费用在保险责任范围内，由被告保险公司按照70%的比例予以承担，即被告保险公司应赔偿原告车辆损失费87915元、拖车费14350元、存车存货费4900元、路产损失费465元、车辆性能检验费910元、酒精检测费1190元。关于原告主张的拆解费10000元、公估费7110元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵艳军车辆损失费87915元、拖车费14350元、存车存货费4900元、路产损失费465元、车辆性能检验费910元、酒精检测费1190元，合计人民币109730元；二、驳回原告赵艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4926元，由原告负担2495元，被告负担2431元；鉴定费2000元，由原告负担1000元，被告负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗晓丹人民陪审员  李 敏人民陪审员  肖 冰二〇一七年二月二十日书 记 员  张沈萍
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初04514号	原告：赵艳军，男。	委托诉讼代理人：杜业文，男。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。	负责人王曙光。	委托诉讼代理人：程士达。	委托诉讼代理人：孙丽君。	原告赵艳军与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳军及其委托诉讼代理人杜业文、被告保险公司的委托诉讼代理人程士达、孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告赵艳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆鉴定损失费129593元、残值34657元、合计164250元，拆解费10000元、公估费7110元、拖车费20500元、检验费1300元、存车存货费7000元；2、判令被告给付原告辽AZ5027号机动车第三者责任保险金664元；3、判令被告给付原告辽AZ5027号机动车上人员责任保险金1700元。事实和理由：2014年4月10日王某驾驶辽AZ5027（辽A8826挂）重型半挂货车行驶至海滨高速公路秦皇岛方向时与张某某驾驶的鲁VE4787号重型货车右后部相撞导致鲁VE4787号重型货车与郑某某驾驶的鲁V31069、翼H0153号重型半挂车左后部相撞，造成王某与乘车人李某某两人当场死亡，三车受损，车辆所载货物受损。此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定王某负主要责任，张某某负次要责任，郑连平负次要责任，李某某无责任。	被告保险公司辩称，肇事车辆辽AZ5027号在我公司投保交强险、第三者责任险，保险限额50万，机动车损失险214920元，均含不计免赔；我公司已经对三者车辆孙某某进行了赔付，本车司机，本车另外一死者按三者进行了赔付。对原告提出的车辆损失我公司赔偿129593元，车辆残值归原告所有，原告要求的拆解费和公估费不应由我公司承担。存车存货费，应原告未投保货物险故不应赔付。并且本起事故原告车辆负主要责任，故原告的合理合法的经济损失扣除另外两车的财产损失按事例比例70%在保险限额内合理理赔。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于理赔范围，我公司不同意承担。	本院经审理认定事实如下：2014年4月10日02时50分左右，原告方驾驶人王某驾驶辽AZ5027（辽A8826挂）重型半挂货车行驶至海滨高速公路秦皇岛方向时，与张某某驾驶的鲁VE4787号重型货车右后部相撞并导致鲁VE4787重型货车向前撞到左侧护栏，AZ5027（辽A8826挂）重型半挂货车又向前与在第三车道内排队等候的由郑某某驾驶的鲁V31069（翼HU153挂）重型半挂货车左后部及货物铁质电线杆相撞并导致本车所载货物角钢向前撞击本车驾驶室，造成辽AZ5027货车驾驶员王某与乘车人李某某两人死亡、三车受损、车辆所载货物受损、部分路产受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，王某负事故主要责任、张某某负事故次要责任、郑某某负事故次要责任、李某某无责任。经被告申请，本院依法定程序委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为该车扣除残值后的损失价格为129593元，被告为此支付鉴定费2000元。	另查明，原告赵艳军系AZ5027号重型半挂货车的实际经营人，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额50万，机动车损失险214920元，均含不计免赔，事故发生在保险期间内。	上述事实，有原、被告陈述、原告提供的车辆挂靠协议、行驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、存车存货费票据、拖车费票据、检验费票据、沥青路面损毁费用票据、被告提供的保险单、投保人声明、河北省唐山市丰南区法院（2014）丰民初字第1921号民事判决书、价格鉴定结论书等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告赵艳军系AZ5027号重型半挂货车的实际经营人，对被保险车辆具有保险利益，应得到保险赔偿金，故被告保险公司应在保险责任范围及限额内对原告的合理损失进行赔偿。关于原告主张的车辆损失费（含残值）164250元，本院认为应扣除残值34657元后，车辆的净损失由被告保险公司赔偿，车辆现由原告保管，损坏后的车辆由原告自行处理，残值归原告，故被告应赔偿原告的车辆损失为125593元（129593元-4000元）。关于原告主张的拖车费20500元、存车存货费7000元、路产损失费664元、车辆性能检验费1300元、酒精检测费1700元系原告的合理损失，且有票据予以佐证，本院予以支持，该六项费用在保险责任范围内，由被告保险公司按照70%的比例予以承担，即被告保险公司应赔偿原告车辆损失费87915元、拖车费14350元、存车存货费4900元、路产损失费465元、车辆性能检验费910元、酒精检测费1190元。关于原告主张的拆解费10000元、公估费7110元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵艳军车辆损失费87915元、拖车费14350元、存车存货费4900元、路产损失费465元、车辆性能检验费910元、酒精检测费1190元，合计人民币109730元；	二、驳回原告赵艳军的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费4926元，由原告负担2495元，被告负担2431元；鉴定费2000元，由原告负担1000元，被告负担1000元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  罗晓丹	人民陪审员  李 敏	人民陪审员  肖 冰	二〇一七年二月二十日	书 记 员  张沈萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执78号
申请人吴国龙，男，汉族，46岁，工人。
被执行人郭淑敏，女，1974年3月15日出生，汉族族，农民。
2018年1月9日本院受理了吴国龙申请执行郭淑敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人郭淑敏账户予以冻结，扣划后并交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执78号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 李冬雪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15493号
上诉人（原审被告）岳×1，男，1985年3月11日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵×，女，1987年6月3日出生。
委托代理人李诗茵，河南仰天律师事务所律师。
上诉人岳×1与被上诉人赵×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第36917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵×在一审法院起诉称：我与岳×1于2008年4月经人介绍相识，同年9月登记结婚。结婚时我就不太同意，是我父母包办的。婚后育有一子岳×2。在婚后的共同生活中，因为生活琐事及性格原因双方经常产生争执，岳×1对我不关心，因此坚决要求与岳×1离婚。
岳×1在一审法院答辩称：我不同意离婚，离婚对我和孩子都不好。我和赵×是因为生活琐事产生了矛盾，但是夫妻之间存在矛盾是正常的，我们没有到离婚的地步，因此不同意离婚。
一审法院经审理查明：赵×与岳×1于2008年4月经人介绍相识，同年9月5日登记结婚，双方均系初婚。婚初感情尚可，双方于2011年4月14日生一子岳×2。双方在婚后的共同生活中因为生活琐事以及价值观不同产生隔阂，以致从2014年8月起双方分居至今。经询问岳×1对缓和夫妻关系应做何努力，其称并不清楚。另查明，赵×婚前存款及婚后双方收彩礼，还剩下8000元。双方无共同债权、有价证券、股票等。对于家里的家具家电，岳×1同意归赵×所有。赵×现在每月收入2000余元，岳×1收入在4000至5000元之间。2010年12月13日赵×母亲雷×以自己名义出资79913.46元购买了车牌号为京×东风风神小轿车一辆，于2010年12月22日过户给岳×1。赵×称该车是借其母亲的钱购置的，岳×1称是雷×赠与给他们的，属于夫妻共同财产。岳×1称他们现在居住的房屋使用了其享有的安置面积50平方米。
上述事实，有双方的结婚证、岳×2的出生医学证明、二手车销售统一发票、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情为基础，赵×与岳×1虽然结婚多年，但是双方并未建立起真挚的夫妻感情，特别是夫妻之间出现矛盾后，岳×1无从寻求解决矛盾的方法，以致夫妻感情破裂。双方婚生之子，综合双方情况看以赵×抚养为宜，根据岳×1的收入情况，赵×要求岳×1给付的抚养费，亦符合相关法律规定。关于双方婚后购置的家具、电器，岳×1同意归赵×所有，法院不持异议。关于婚后由雷×名下过户到岳×1名下的车辆，该车所有权属于双方共同所有。关于雷×对于车辆出资的性质，赵×称与雷×是借贷关系，对此未提供证据，法院不予采信。对于赵×家庭购买房屋时使用岳×1的优惠面积指标，应当在离婚时对岳×1予以补偿，补偿标准由法院予以酌定。考虑到孩子由赵×抚养，岳×1名下车辆归赵×所有为宜，由赵×给付岳×1车辆折价款25000元。判决：一、准原告赵×与被告岳×1离婚；二、双方婚生之子岳×2由原告赵×负责抚育，被告岳×1自二〇一四年十月起每月给付岳×2抚育费一千元整，至岳×2十八周岁止；三、现在北京市朝阳区×室内除被告岳×1个人衣物归其所有外，其余家具、家电归原告赵×所有；四、原告赵×于本判决生效后三十日内给付被告岳×1优惠购房面积补偿款三十五万元，车辆折价款二万五千元。
岳×1不服一审法院判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审法院判决，发回一审法院重新审理或改判驳回赵×的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：双方结婚时间长，分居时间短，已育有一子，双方没有根本性矛盾，赵×起诉离婚是一时冲动的行为；一审判决没有正确计算房屋市场价值，补偿款远低于市场价，且涉案房产已经涉及到案外第三人；涉诉车辆登记在上诉人名下，一审法院没有进行评估且忽略了车辆登记的基本事实；孩子应判给上诉人一方抚养，且一审确定的抚养费每月一千元过高。
赵×同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院审理中，双方当事人均没有提交新证据。
上述事实，有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。赵×与岳×1虽然结婚多年，但共同生活中没有处理好双方的关系，且在一审法院审理中岳×1表示无从寻求解决双方矛盾的方法，故一审法院认定双方夫妻感情破裂，判决准予双方离婚并同时对子女抚养、汽车、家具、电器等共同财产的处理适当。关于在双方婚姻关系存续期间，因拆迁二人获得的各50平方米优惠购房面积问题。此面积是赵×与岳×1婚姻关系存续期间，因赵×母亲家拆迁而获得，二人的面积混同在赵×母亲家中，在拆迁安置中及安置后，赵×母亲家没有与赵×夫妻对此进行分割，故该面积不宜作为其二人的共同财产在离婚案件中予以处理，就该问题可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第36917号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第36917号民事判决第四项；
三、赵×于本判决生效后三十日内给付岳×1车辆折价款二万五千元；
四、驳回赵×的其他诉讼请求；
五、驳回岳×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元，由赵×负担40元（已交纳），由岳×1负担35元（赵×已垫付，岳×1于本判决生效后七日内给付赵×）。
二审案件受理费150元，由岳×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 静
代理审判员 宋少源
代理审判员 申峻屹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张钰鑫
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1353号
原告：徐步，男，1967年7月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：焦晶晶，男，1989年10月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告徐步与被告焦晶晶买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐步到庭参加诉讼。被告焦晶晶经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐步向本院提出诉讼请求：判令被告办理车牌号为苏Ａ×××××号轻型厢式货车的过户手续，并承担自2016年4月20日后该车辆的一切交通事故及违章、曝光、债权债务等一切责任。事实和理由：2016年4月20日，原、被告协商同意，原告将车牌号为苏Ａ×××××号轻型厢式货车转让给被告，约定转让价为4500元，被告当时支付定金4000元，余款双方约定转让过户结束付清。原告当即将车辆登记证、行驶证、购置附加税等相关手续及资料全部交付被告办理过户手续。但被告在合同签订后迟迟不予办理过户手续，故原告诉至法院，要求判如所请。庭审过程中，原告明确诉讼请求为要求被告协助办理车牌号为苏Ａ×××××号轻型厢式货车的过户手续，撤回其余诉讼请求。
被告焦晶晶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：车牌号为苏Ａ×××××号、车辆识别代码尾号为210426的小型汽车现登记于原告名下。2016年4月20日，原、被告签订《机动车转让合同》，约定原告以4500元的价格将案涉汽车转让给被告，被告预付定金4000元，应在2016年5月1日12时前带余款与原告办理过户手续。
合同签订后，被告未按约定与原告办理过户手续。
本院认为，原、被告签订的《机动车转让合同》系买卖合同，该合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。根据合同约定，被告应在2016年5月1日12时前协助办理车辆过户手续，现被告未按约定办理过户手续，构成违约，原告要求被告继续履行合同、办理过户手续的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦晶晶应于本判决生效之日起十日内协助原告徐步办理车牌号为苏Ａ×××××号、车辆识别代码尾号为210426的小型汽车的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 员 任涛
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 鲍婕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第1925号
原告季玉明。
委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。
被告上海交安出租汽车有限公司。
住所地上海市蒙自路***号。
法定代表人沈琦博。
原告季玉明与被告上海交安出租汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季玉明之委托代理人温志维到庭参加诉讼。被告上海交安出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季玉明诉称，2007年6月10日，其入职被告，任出租车驾驶员，双方签订了劳动合同，月平均工资为4，000元，被告收取其押金5，000元，2012年2月20日，合同到期终止，被告未返还押金和给予经济补偿金。其于2013年2月19日向上海市卢湾区劳动人事争议仲裁委员会邮寄仲裁申请书，因并区，卢湾区仲裁委地址变更，导致邮件无法送达。后其再次向黄浦区仲裁委申请仲裁，黄浦区仲裁委以请求事项超过仲裁申请时效为由决定不予受理。故要求被告返还押金人民币5，000元，支付解除劳动合同经济补偿金16，000元。
被告上海交安出租汽车有限公司未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告提供的“退工证明”载明：原告2007年入职被告，2012年2月20日合同终止。“工伤认定书”载明：原告在被告处任出租车驾驶员。“收款收据”载明：2007年5月25日，现金5，000元，履约保证金，沪EVXX**。“上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁及提交证据收件回执”载明：10、收款收据，复印件2份。
审理中，原告向本院提供一份“证明”，载明：在2013年2月19日温志维律师让韵达快运过关于季玉明的文件（快递号为：XXXXXXXXXXXXX）寄往卢湾区劳动争议仲裁委员会，后由于卢湾区劳动争议仲裁委员会地址变迁而无法收取，故退回原文件。韵达运输系统每三个月更新一次，所以现在递送记录也无法查找。该证明下方加盖有“惠南北公司”的印章。原告还提供了快递号为：XXXXXXXXXXXXX的韵达快运单结账联（复印件）。
季玉明（申请人）于2013年2月25日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海交安出租汽车有限公司（被申请人）返还押金5，000元，支付经济补偿金16，000元。该委以申请人的请求事项超过仲裁申请时效为由出具不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，根据相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告于2012年2月20日为原告办理了退工手续，原告于2013年2月25日申请仲裁，已过仲裁申请时效。原告称于2012年2月19日曾就申请仲裁向卢湾区劳动人事争议仲裁委员会快递过相关文件，然原告未能提供快递无法送达的回单原件，韵达快运的证明亦未能证明已经送达过，且原告2013年2月25日申请仲裁时亦未提交相关证据。故原告要求返还押金5，000元，支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回季玉明的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由季玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 朱子银
人民陪审员 梅德金
二〇一四年一月十日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申120号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓兴科，男，汉族，大专文化，云天化退休人员，住云南省水富县。
委托诉讼代理人：阳云辉，四川戎星律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓琴，女，汉族，住所地：水富县。
委托诉讼代理人：邓兴科。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省宜宾县石城山清泉水开发有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇滨河路**号。
法定代表人：樊朝科，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗文康，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人邓兴科、邓琴因与被申请人四川省宜宾县石城山清泉水开发有限公司返还原物纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓兴科、邓琴申请再审称，申请人门市与送水厂家的桶装饮用水交付采用的是“货到付款，同等数量、规格以桶换桶”，“有欠款或欠桶就打欠条”的结算方式，本案中，被申请人因此不能提供申请人邓兴科、邓琴签字的送货单。被申请人提供的送货单上“邓兴科”的签名系他人伪造；被申请人提供的送货单均没有申请人邓琴、邓兴科的签字，证据缺乏真实性和关联性，因此，二审认定的主要证据是伪造，基本事实缺乏证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案中四川省宜宾县石城山清泉水开发有限公司提供的送货单中记载每次送水的数量及上次送水欠桶的数量、退桶的数量，并结合双方送饮用桶装水的交易习惯，每天送水后将退桶的数量和欠桶的数量相加作为欠水桶的总数。可认定从邓琴、邓兴科经营饮用桶装水至2007年4月12日共欠四川省宜宾县石城山清泉水开发有限公司水桶2280个的事实存在，邓兴科、邓琴无相应证据予以反驳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故邓兴科、邓琴的申请再审理由不能成立。综上，邓兴科、邓琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定的情形，申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓兴科、邓琴的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申120号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓兴科，男，汉族，大专文化，云天化退休人员，住云南省水富县。委托诉讼代理人：阳云辉，四川戎星律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓琴，女，汉族，住所地：水富县。委托诉讼代理人：邓兴科。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省宜宾县石城山清泉水开发有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇滨河路**号。法定代表人：樊朝科，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗文康，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人邓兴科、邓琴因与被申请人四川省宜宾县石城山清泉水开发有限公司返还原物纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓兴科、邓琴申请再审称，申请人门市与送水厂家的桶装饮用水交付采用的是“货到付款，同等数量、规格以桶换桶”，“有欠款或欠桶就打欠条”的结算方式，本案中，被申请人因此不能提供申请人邓兴科、邓琴签字的送货单。被申请人提供的送货单上“邓兴科”的签名系他人伪造；被申请人提供的送货单均没有申请人邓琴、邓兴科的签字，证据缺乏真实性和关联性，因此，二审认定的主要证据是伪造，基本事实缺乏证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案中四川省宜宾县石城山清泉水开发有限公司提供的送货单中记载每次送水的数量及上次送水欠桶的数量、退桶的数量，并结合双方送饮用桶装水的交易习惯，每天送水后将退桶的数量和欠桶的数量相加作为欠水桶的总数。可认定从邓琴、邓兴科经营饮用桶装水至2007年4月12日共欠四川省宜宾县石城山清泉水开发有限公司水桶2280个的事实存在，邓兴科、邓琴无相应证据予以反驳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故邓兴科、邓琴的申请再审理由不能成立。综上，邓兴科、邓琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定的情形，申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓兴科、邓琴的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二〇一六年八月十八日书 记 员  吴丽萍
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2137号
原告佟某，农民。
委托代理人杨立勇，系河北宏业律师事务所律师。
被告罗某，农民。
本院在审理原告佟某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告以双方已经协议离婚为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告佟某负担。
审 判 员 赵向利
二〇一六年九月六日
代书记员 李绍辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第673号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。2012年6月19日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2012年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月19日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年4月22日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年9月11日作出（2013）杭拱刑初字第725号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月17日晚，被告人陈某在杭州市下城区钛合国际1315房间内容留左某、刘某、应伟康吸食冰毒。次日，公安机关查获左某、刘某，并对该二人进行甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。同年3月19日，公安机关在安吉县递铺镇国际假日酒店8820房间内将被告人陈某抓获，并从被告人陈某处查扣白色可疑晶体2包、可疑药丸和颗粒1包，共计净重4.55克，均检出甲基苯丙胺。
原审以容留他人吸毒罪，判处被告人陈某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人陈某上诉提出钛合国际1315房间系左某支付房费让其开房，其未容留刘某吸毒，其归案后如实供述并当庭自愿认罪，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某犯容留他人吸毒罪的事实，有证人左某、刘某、莫某的证言及辨认笔录，搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单及照片，毒品检验报告、毒品上交清单，现场检测报告、行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人陈某亦有供述在案，所供相关情节基本能与上述证据所反映的事实相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉理由，证人左某、刘某及莫某的证言证实陈某提供场所并容留应某、左某、刘某吸食毒品，陈某亦有相关供述在案，故原判认定事实正确。上诉人陈某系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚；原判已酌情考虑陈某归案后的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人陈某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂庆
代理审判员 武胜
代理审判员 沈励
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡晟
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第436号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行
法定代表人：梁美健
被执行人：蔡证明，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：蔡裕和，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：蔡国彬，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：蔡进添，男，汉族，住所地高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人蔡证明，蔡裕和，蔡国彬，蔡进添金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡证明，蔡裕和，蔡国彬，蔡进添逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡证明，蔡裕和，蔡国彬，蔡进添的银行存款、其他资金、财产合共人民币9915.84元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月十六日
书记员 伍振业
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执218号
叶升及、胡伟青：
申请人周萍诉你们民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）鄂武穴民初字第00914号民事判决书，已发生法律效力。申请人周萍于2016年3月9日申请本院执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3内履行下列义务：
（1）返还申请人周萍借款20万元；
（2）支付申请人周萍迟延履行期间加倍债务利息；
（3）承担案件受理费4300元、执行费2964元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年三月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执218号之一
申请执行人：周萍，女，1959年7月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：叶升及，男，1970年3月28日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。
被执行人：胡伟青，女，1975年8月21日，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。
申请执行人周萍依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第00914号判决书，2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人叶升及、胡伟青返还借款20万元及利息，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人叶升及、胡伟青下落不明，且无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第00914号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年九月八日
书记员 陆大勇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第194号
罪犯白吉福，绰号老白，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年5月16日作出（2011）德城刑初字第44号刑事判决，以被告人白吉福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人白吉福不服，提起上诉。德州市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）德中刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月13日起至2016年12月12日止。2014年1月经本院裁定减刑八个月，现刑期至2016年4月12日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯白吉福在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯白吉福在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2013年监区级改造积极分子，2014年监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯白吉福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯白吉福减去余刑，予以释放（刑期至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2192号
原告况元群，女，汉族，1978年4月14日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县岚关乡。
委托代理人王仕怀，成年人，系原告况元群之夫。
委托代理人杨继钟，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县瓮水办事处。
法定代表人余代梅，系公司董事长。
委托代理人赵忠华，系该公司法律顾问。
本院于2016年4月24日立案受理原告况元群诉被告瓮安县恒丰园茶业有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告况元群的委托代理人王仕怀、杨继钟，被告瓮安县恒丰园茶业有限公司法定代表人余代梅及委托代理人赵忠华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款397.5元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告的劳务报酬款397.5元是事实，被告同意给付，但被告公司已经被法院查封，无给付能力。
审理查明的事实
经审理查明：原告给被告公司提供劳务，经被告公司管理人员贺安国结算，被告公司还欠原告劳务报酬397.5元未付。事后原告催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资清册、工人考勤记录予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬397.5元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后十日内给付原告况元群劳务报酬款人民币三百九十七元五角。
诉讼费减半收取25元，原告已预交，由被告瓮安县恒丰园茶业有限公司承担，并与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月十日
书记员 王 莹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1197号
原告周军，男，1968年9月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告王志忠，男，1988年6月4日出生，蒙古族，无职业，现羁押于霍林郭勒市看守所。
被告李文华，女，1987年3月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
周军诉王志忠、李文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，由审判员李晓光独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。周军与王志忠到庭参加诉讼，李文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周军诉称，2014年9月14日王志忠与李文华（当时系夫妻关系）向周军借款10万元，口头约定几个月后还，利息为月息2分。因为是朋友关系，当时就没有打条，周军于借款当日通过任久东的中国农业银行内蒙古分行的账户×××号给王志忠的中国农业银行内蒙古分行的账号转入10万元。后经催要，王志忠和李文华于2014年12月1日与周军签订借款合同，约定借款期限为2014年12月14日至2015年12月14日，本息共计124000元。此款到期后，其二人未予偿还该笔借款，故周军诉至法院，要求王志忠、李文华偿还借款本金10万元，给付利息58000元（起止2014.12.14-2017.5.14），合计158000元，并承担本案诉讼费用。
王志忠辩称，同意偿还借款本金10万元，但希望能延迟给付利息。
李文华未作答辩。
经审理查明，于2014年9月14日王志忠与李文华向周军借款10万元，口头约定几个月还款，利息为月利率2%，并于当日通过任久东的账户转账支付给王志忠，但王志忠与李文华未能还款，后于2014年12月1日双方签订了借款合同一份，载明：”借款金额为124000元；借款期限为2014年12月14日起至2015年12月14日止；如到期不还款，自超期之日起每日按借款金额的20%收取违约金。”但借款到期后，王志忠与李文华至今未予偿还该笔借款本息。
上述事实客观真实，并有周军向本院提举的借款合同及中国农业银行银行卡交易明细各一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王志忠、李文华应按照约定期限偿还借款，其未按期偿还，故周军主张其偿还借款本金10万元的理由能够成立，本院予以支持。因双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，周军主张王志忠、李文华给付利息58000元，经核算未超出法律保护范围，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志忠、李文华于本判决生效后十日内偿还原告周军借款本金人民币10万元，给付利息人民币58000元，合计人民币158000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元（原告周军已预交），由被告王志忠、李文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 晓 光
二〇一七年七月三日
书记员 格根图雅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1930号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号。组织机构代码：62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告朱亚欧，女，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邓涛，男，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告朱亚欧、邓涛合同纠纷一案中，原告于2016年7月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 戴钰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9896号
原告：刘佳，女，1990年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告：韩素岩，女，1968年3月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告刘佳、韩素岩与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳、韩素岩及被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳、韩素岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还购房款438080元；2、要求被告按同期银行贷款利率支付违约金219040元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月13日签定“绿地国际花都”定购协议书，约定被告将其拟建于沈阳市于洪区赤山路绿地花都网点11#5号门市以2190400元的价格预售给原告。原告于2013年2月13日支付定金438080元，被告曾告知原告网点拟于2013年底前完工交房，但被告至今未在原告购房地址建筑房屋。
辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司辩称：原、被告签订的交款通知单上显示，原告仅交付房款438080元，交款通知单里未明确约定交房期限，也未明确约定逾期交付的违约责任，因此被告仅承担退还房款义务，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张，向法庭提供了《绿地国际花都定购协议书》、《绿地国际花都交款通知单》、绿地控股集团辽宁地产事业部的收据等相关证据在卷佐证。经庭审质证及本院审查，对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘佳、韩素岩与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于2013年2月13日签订《绿地国际花都定购协议书》及《绿地国际花都交款通知单》，约定原告购买被告拟开发建设的沈阳市于洪区赤山路11#5号门市，该门市总价款2190400元，原告分三期支付房价款，其中2013年2月13日交付438080元，2013年9月30日交付657640元，2013年12月30日交付1094680元。协议签定后，原告协议按约定交付了第一期购房款438080元，但被告至今未在约定的地址建房。
本院认为，原、被告双方签订的《绿地国际花都定购协议书》系双方真实意思表示，合法有效。由于被告原因不能履行《绿地国际花都定购协议书》，原告要求被告退还首付款有理，本院予以支持。虽然原、被告签定的协议书中未对被告违约作出明确约定，但被告未能交房的违约行为确给原告造成损失，故原告要求被告按银行贷款利率给付违约金的请求，本院予以支持。被告表示协议中未约定交房期限，但从双方签定协议书之日起至今被告尚未动工建筑房屋的事实来看，被告确已构成违约，因此对被告的辩解，本院不予支持。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘佳、韩素岩购房首付款438080元；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘佳、韩素岩首付款438080元的利息，利息以本金438080元为基数，从2013年2月13日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10371.2元，减半收取5185.6元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张俊伟
二〇一七年九月二十日
书记员 李晨煜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审115号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，该单位主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：木沙*巴拉提，男，生于1969年11月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
被申请人：麦妮萨*阿斯木，女，生于1977年10月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月18日申请执行库市计征决字（2015）第320号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第320号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人木沙*巴拉提，麦妮萨*阿斯木违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费30114元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第320号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第320号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年十月二十七日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审115号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，该单位主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：木沙·巴拉提，男，生于1969年11月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。被申请人：麦妮萨·阿斯木，女，生于1977年10月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月18日申请执行库市计征决字（2015）第320号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第320号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人木沙·巴拉提，麦妮萨·阿斯木违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费30114元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第320号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第320号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年十月二十七日书记员 努日曼古丽·卡德
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1730号
原告房东风，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省普宁市XX，身份证号码XX。
委托代理人苟青松，四川百坚律师事务所律师。
委托代理人张红丽，广东鹏乾律师事务所律师。
被告陈金青，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区XX，身份证号码XX。
被告丘晓东，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区XX，身份证号码XX。
原告房东风与被告陈金青、丘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 余生华
人民陪审员 温昭伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林桂平
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1408号
原告张××，农民。
被告马一×，农民。
原告张××与被告马一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，次年12月28日生育一子马二×。婚后，因被告赌博、酗酒，双方经常发生矛盾，且被告心胸狭窄，经常无端猜忌原告，造成双方之间矛盾激化。2013年7月，原、被告再次发生矛盾，原告回到娘家居住生活。2014年4月，双方因协商离婚事宜未果，原告向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决驳回了原告的离婚请求。而至今双方并未和好，夫妻关系已名存实亡，故原告再次起诉要求：1、原、被告离婚。2、婚生子马二×随原告生活，被告每月给付抚养费600元。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述不实，自双方结婚共同生活以来，夫妻感情一直很好。在共同生活期间，双方虽然发生过口角，但双方的夫妻感情并没有达到破裂的程度，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活（原、被告均系初婚），××××年××月××日生育一子马二×，现随原告生活，在宝坻区大唐庄镇运家庄小学读书。婚后，原、被告夫妻感情一般，曾因生活琐事发生过矛盾。2013年7月，双方再次因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住生活。2014年4月，原告来本院起诉要求与被告离婚。本院经审理后，作出（2014）宝民初字第2993号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。此后，原、被告未能和好，夫妻关系也未得到改善。2015年1月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚生活多年，但感情基础薄弱，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，说明夫妻感情已出现裂痕，本院虽然判决驳回了原告的离婚请求，但双方并未和好，夫妻关系也未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，且态度坚决，说明夫妻感情已彻底破裂，故应准予原告与被告离婚。婚生子马二×现在随原告生活，已经适应现在的生活学习环境，改变环境不利于其健康成长，故原告要求马二×随其生活，本院准予。被告应负担马二×必要的抚养费，但原告请求的抚养费数额过高，本院不予全额支持，应按有关规定标准给付。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告马一×离婚。
二、婚生子马二×随原告生活。从2015年3月开始，被告每月给付马欣阳抚养费420元，至其独立生活时止。抚养费每个月给付一次，分别在每月的月底前给付。
本案受理费100元（原告预交），由原告负担50元，被告负担50元。交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年三月十日
书记员 刘宏海
一、附相关法律条款：
1、《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
三、说明事项
在本判决未生效前，当事人不得另行结婚；在本判决生效后，到本院领取生效证明。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第886号
原告：缙云县农村信用合作联社新建信用社。
诉讼代表人：田宏健。
委托代理人：卢江林。
被告：赵锦平。
被告：赵锦仁。
被告：张慧芳。
被告：徐新卫。
被告：徐勇军。
被告：李旭蕾。
原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告赵锦平、赵锦仁、张慧芳、徐新卫、徐勇军、李旭蕾借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员吕峰适用简易程序于2014年6月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林和被告赵锦平到庭参加诉讼，被告赵锦仁、张慧芳、徐新卫、徐勇军、李旭蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年5月27日，原告与被告赵锦平、赵锦仁、张慧芳、徐新卫、徐勇军、李旭蕾签订个人循环保证借款合同。合同约定赵锦平向原告借款10万元，期限至2012年5月20日止，在期限届内可循环使用该借款，借款利息月利率为9.5‰；如逾期不还，则从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告赵锦仁、张慧芳、徐新卫、徐勇军、李旭蕾提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年。合同签订后，原告按合同约定向被告赵锦平发放了贷款。2011年5月27日，被告赵锦平在还清借款本息后转贷该借款，期限至2012年5月20日止，借款利息利率约定同上。借款逾期至今，被告赵锦平仅归还借款本金329.84元及利息14467.17元，借款本金99670.16元和其余利息未归还，被告赵锦仁、张慧芳、徐新卫、徐勇军、李旭蕾也未履行保证人的清偿义务。现原告起诉要求被告赵锦平归还借款本金99670.16元和计算至2014年5月13日止利息31130.38元，从2014年5月14日至款还清日止利息按月利率14.25‰计算；被告赵锦仁、张慧芳、赵锦平、徐丽姜、李海红、潜月华承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。
为证明诉称事实，原告提供的证据有：1、被告身份证复印件各一份，待证六被告的身份情况；2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，待证被告赵锦平向原告借款，被告赵锦仁、张慧芳、徐新卫、徐勇军、李旭蕾提供担保的事实。
赵锦平答辩称：借款事实，现被告赵锦平在经济上陷入困境负债很多，希望原告在利息方面作出让步，待我经济状况好转后，我一定会偿还本案借款。
赵锦平未提供证据。
被告赵锦仁、张慧芳、徐新卫、徐勇军、李旭蕾未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，经审核，本院认为其形式与来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并认定原告诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的个人循环保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放贷款给被告赵锦平，被告赵锦平理应按合同约定归还原告借款本息。被告赵锦仁、张慧芳、徐新卫、徐勇军、李旭蕾为合同的保证人，应承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵锦平在本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社新建信用社借款本息合计130800.54元，并从2014年5月14日起至本判决生效之日止，按月利率14.25‰另行计付借款本金99670.16元的利息。
二、被告赵锦仁、张慧芳、徐新卫、徐勇军、李旭蕾对被告赵锦平上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取发1458元，由被告赵锦平负担，被告赵锦仁、张慧芳、徐新卫、徐勇军、李旭蕾承担连带保证责任。该费用限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕 峰
二〇一四年六月十七日
代书记员 张培培
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6344号
原告：陈某甲。
原告：陈某乙。
两原告共同委托诉讼代理人：周文静，江苏常维律师事务所律师。
被告：陈某丙。
被告：陈某丁。
原告陈某甲、陈某乙诉被告陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员韩洲晶适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙及其共同委托诉讼代理人周文静、被告陈某丁均到庭参加了诉讼。被告陈某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每年支付给两原告赡养费各9600元；2、两原告的医疗费、护理费凭发票由两被告各半负担；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：两原告于××××年结婚，共生育两子，即本案被告陈某丙、陈某丁。以前两个儿子比较孝顺，1997年分家生活之后，两被告对两原告不管不顾。2010年在武进××××镇调解委员会的调解下，两被告确认每人每年支付两原告各5800元赡养费，但至今只有被告陈某丁支付过13000元，被告陈某丙分文未付。2015年起，原告陈某乙因年老体弱、××缠身，行动不便，生活不能自理。原告陈某甲也年逾古稀，身患残疾，度日艰难。赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统，两子既不看望、照顾两原告，也不支付赡养费的行为让原告寒心，也危及原告的生活。综上所述，为了维护老年人的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈某丙未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告陈某丁辩称：我一直支付赡养费的，以前是直接支付给原告陈某乙的。前两年没有支付，今年回家后三年的一起支付，供支付了15000元。对于原告诉请的赡养费标准没有异议。
经审理查明：原告陈某甲、陈某乙系夫妻关系，共育有二子，即本案的被告陈某丙、陈某丁。原、被告于2010年8月26日经武进区人民调解委员会调解达成协议，约定了由被告陈某丙、陈某丁自2010年9月起每年按5800元的标准向陈某甲、陈某乙支付赡养费，医疗费、人情费由陈某丙、陈某丁各半负担等内容。原告陈某甲于2015年4月取得残疾人证，评定等级为四级。
另查明：原告陈某甲现月收入为380元，原告陈某乙月收入为210元，原、被告每年另有700元收入。
以上事实由原告陈某甲、陈某乙提交的人民调解协议书1份、收入证明1份、残疾人证1本及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。本案原告陈某甲、陈某乙年事已高，已丧失劳动能力，子女应当依法承担起相应的赡养义务。对于原告陈某甲、陈某乙要求两被告每人每年各支付给两原告赡养费9600元的诉讼请求，本院认为，原、被告于2010年达成的人民调解协议中对两被告每人应负担的抚养费标准进行了约定，但随着物价的上涨，之前约定的抚养费标准可能无法满足两原告的实际生活需要。本院综合考虑原、被告2010年约定的赡养费标准、两原告的收入情况、上年度农村居民人均消费性支出后认为，两被告分别向两原告支付的赡养费标准应提高至每年7500元。原、被告经人民调解协议确定的付款方式明确易行，有利于两原告生活的保障，应继续按照该付款方式，由被告陈某丙、陈某丁以年为支付单位向原告陈某甲、陈某乙预付赡养费。对于原告陈某甲、陈某乙要求两被告负担今后医药费、护理费的诉讼请求，本院认为，××的老年人应及时得到治疗与护理，原告陈某甲、陈某乙年事已高，该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告陈某丙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应予以批评教育。本案经调解未果，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第二款、第十九条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某丙、陈某丁自2017年1月起，于每年的1月15日前各支付原告陈某甲、陈某乙下一年度赡养费7500元。
二、原告陈某甲、陈某乙的医疗费、护理费自2017年1月起凭票据由被告陈某丙、陈某丁各半负担。
三、驳回原告陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告陈某丙、陈某丁各半负担（该款原告陈某甲、陈某乙已预交，由被告陈某丙、陈某丁于本判决书发生法律效力起十日内支付给原告陈某甲、陈某乙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 韩洲晶
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯晓迪
附法律条文：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十五条第一款赡养人应当使××的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
第十九条赡养人不得已放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第344号
原告某某公司
委托代理人王某某
被告某某公司
原告某某公司诉被告某某公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告某某公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，被告法定代表人吴军委托代理人伊占英到原告处，称其企业流动资金不足，申请借款，并以被告为借款人，与原告签订了《贷款合同》，贷款人民币200万元，贷款于2012年10月18日当日发放，合同约定月利率为30‰。贷款期限为两个月，自2012年10月17日始至2012年12月16日止还清贷款本金和利息。贷款发放后被告仅还贷款利息84万元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金200万元。现原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币200万元并承担自2014年11月3日至还清日止的贷款利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院依法送达未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月17日，被告法定代表人吴军委托代理人伊占英到原告处，以被告为借款人与原告签订《贷款合同》一份，约定被告向原告贷款人民币200万元，贷款利率为月利率30‰，贷款期为2012年10月17日至2012年12月16日止。合同签订后，原告即履行了付款义务。贷款到期后，被告仅偿还原告贷款利息84万元，偿还至2014年11月3日。
上述事实，原告的当庭陈述、原告出具的贷款合同一份、借款凭证一份、银行划款凭证一份、法人授权委托书一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。被告的法定代表人吴某木某委托代理人伊某某，以被告为借款人与原告签订贷款合同属于双方真实的意思表示，双方的借贷关系成立，该《贷款合同》除利息部分的约定外合法有效。原告按照合同的约定履行了借款义务，被告应按照合同的约定在借款到期后履行还款义务。现被告未将本金和2014年11月4日之后的利息给付给原告，对此被告应向原告承担给付责任。关于原告要求被告按月利率30‰给付借款利息的请求，因该利率过高，故而本院不予支持，该借款利息的利率应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某公司给付原告某某公司借款本金人民币200万元，并自2014年11月4日起至给付之日止给付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谭佶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第344号
原告：陈亚宝。
委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。
被告：马连斌。
被告：刘显娟。
本院在审理原告陈亚宝诉被告马连斌、刘显娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马连斌、刘显娟位于北海市海城区铜鼓里四巷21号房屋［房屋所有权证号：北房权证（2004）字第000590**号。土地使用权证号：北国用（2004）第803387号］（查封限额180000元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告马连斌、刘显娟位于北海市海城区铜鼓里四巷21号房屋［房屋所有权证号：北房权证（2004）字第000590**号。土地使用权证号：北国用（2004）第803387号］，查封限额180000元；
二、查封担保人骆远明、何志娟名下用于诉讼保全担保的位于北海市银海区侨港镇华侨新寓小区C幢公寓楼二单元502号房屋［房屋所有权证号：北房权证（2013）字第0663**号］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 海
二〇一四年十月十三日
书记员 李文斌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1958号
罪犯左怀玉，男，1954年11月7日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2007年1月17日作出了（2007）长刑初字第22号刑事判决，以被告人左怀玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯左怀玉曾于2010年5月21日被减刑一年，剥夺政治权利五年不变；曾于2012年6月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2014年1月22日被减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2018年8月19日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年11月6日至2015年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左怀玉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯左怀玉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯左怀玉在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考虑罪犯左怀玉犯罪的具体情节、原判刑罚情况、历次获得减刑情况、财产刑执行等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯左怀玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年9月20日始至2017年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异222号
异议人（被执行人）：徐州压力机械有限公司，住所地徐州市郭庄路22号。
法定代表人：季荣荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李学峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
申请执行人：杭州超峰机械设备有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村31组。
法定代表人：戴权根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
在本院执行杭州超峰机械设备有限公司（以下简称超峰公司）与徐州压力机械有限公司（以下简称压力公司）加工合同纠纷一案中，异议人对查封其厂区内钢板及1000吨压力机不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人压力公司称，云龙法院在2016年立案执行后，压力公司积极与超峰公司联系，并派员到杭州当面交涉，积极处理双方纠纷；2017年9月28日云龙法院派员到压力公司处要求压力公司积极履行法院判决，压力公司于2017年10月12日向云龙法院提交了一份财产清单，同意以财产清单上的财产抵偿债务，法院经办人也表示同意，并明确表示与超峰公司协商后及时通知压力公司。2017年11月15日，云龙法院却突然到压力公司厂区，以超峰公司提供财产线索为由，做出了（2016）苏0303执3195号查封裁定书，将压力公司代加工的产品及生产原料查封，致使压力公司生产停滞，如不解封，申请人将面临巨大的违约风险。依据最高院《关于审理和执行民商事案件保障民间投资健康发展的通知》（以下简称《通知》）第八条的规定，依法审慎采取强制措施，保护企业正常生产经营，对因宏观经济形势变化、产业政策调整所引起的涉诉纠纷或者因生产经营出现暂时性困难无法及时履行债务的被执行人，严格把握财产保全、证据保全的适用条件，依法慎用拘留、查封、冻结等强制措施，尽量减少对企业正常生产经营活动可能造成的不当影响，维持非公有制经济主体的经营稳定。确需采取查封、扣押、冻结等强制措施的，要严格按照程序进行，尽可能为企业预留必要的流动资产和往来账户，最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响。据此，申请解除对涉案钢板及1000吨压力机的查封。
申请执行人超峰公司称，对于压力公司的异议申请，我公司不同意，具体理由如下：1、异议人所提的执行异议应是对法院执行行为的异议。我公司认为云龙法院作出的（2016）苏0303执3195号裁定书符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产进行查封、扣押措施；第四十一条规定，对动产的查封应当采取加贴封条的方式。故法院在查封过程中没有违反法律规定，执行行为与程序正确。异议人对《通知》第八条的理解，属于断章取义，该条对适用的被执行人主体有条件限制，异议人不符合该条件。2、如果异议人提出的异议是基于执行行为，其提出的主体应为当事人或者利害关系人，如果对执行标的物提出异议，其提出主体应为案外人，异议人现主张查封标的物为案外人所有，我公司认为主体不适格。综上，我公司认为异议人的异议请求没有法律依据，应予驳回。
本院查明，超峰公司诉压力公司加工合同纠纷一案中，本院于2016年4月25日作出（2015）云商初字第1678号民事判决书，判令：被告徐州压力机械有限公司向原告杭州超峰机械设备有限公司支付定作加工款1564400.65元，案件受理费18880元，保全费5000元，合计23880元，由被告徐州压力机械有限公司负担。判决生效后，超峰公司申请强制执行，本院于2016年12月13日立案受理，案号为（2016）苏0303执3195，本院于2017年11月15日查封异议人厂房内1000吨压力机1台及钢板。
异议人提交与中油管道机械制造有限公司（以下简称中油公司）于2016年8月18日签订的《绝缘接头水压加弯矩1000T试验工装设计技术服务合同》、2017年7月29日签订的《整体式绝缘接头生产线关键技术研究水压加弯矩1000T试验工装加工定做合同》，证实涉案查封1000T压力机系中油公司加工定做的产品，并提交部分原材料送货单，证实该1000T压力机原材料为中油公司提供。但未提供证据证实两份合同中所述的压力机就是本案查封的压力机，其提供的原材料发货单未明确标注系该1000T压力机材料，且发货日期在加工定做合同签订前。根据加工定做合同条款，约定交付日期在前，本院查封在后。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，异议人以涉案查封财产系其代中油公司加工的产品及原材料为由，认为涉案查封造成其无法正常经营，应当予以解除，该理由不能成立，应当予以驳回。具体分析如下：1、异议人提交的证据不足以证明涉案查封的1000T压力机系代中油公司加工。其提供的原材料发货单未明确标注为该1000T压力机原材料，发货时间在加工定做合同签订前，且合同约定的交货时间在本院查封前。2、异议人主张按照《通知》第8条规定，应解除对涉案财产查封。该条适用的前提是被执行主体为因宏观经济形势变化、产业政策调整所引起的涉诉纠纷或者因生产经营出现暂时性困难无法及时履行债务的被执行人，本案纠纷起因为加工合同，不属于上述两种纠纷类型，且原审案件于2016年12月13日进入执行程序，至今长达一年，压力公司正常对外经营，但未履行债务，显然也不属于因生产经营出现暂时性困难无法及时履行债务的范畴。故其援引该条规定，主张解除查封的申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条规定，裁定如下：
驳回徐州压力机械有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 盖盛楠
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第283号
申请执行人马纪华，女，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
被执行人蔡豪，男，汉族，住平潭县北厝镇。
本院在执行马纪华申请执行蔡豪债权纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，经查：被执行人蔡豪所购买的座落于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景一期）房产已被本院另案查封，故本案的执行需等待另案的执行结果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2013）岚民初字第1454号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
审 判 员 陈 宁
代理审判员 叶 禹
二〇一四年十月九日
书 记 员 林子能
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第898号
原告：鞍山市正和物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新区。
法定代表人：石绍春，经理。
委托代理人：王有东，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
被告：陈大宇，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市正和物业管理有限公司诉被告陈大宇物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市正和物业管理有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市正和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市正和物业管理有限公司承担。
审 判 员 张艳
二〇一四年十一月四日
代理书记员 陈鹤
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1652号
原告：孙际武，男，1953年5月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王育国,辽宁圣代律师事务所律师。
被告：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司，住所地辽宁省盘山县。
诉讼代表人：辽宁双兴律师事务所，系该公司破产管理人。
负责人：冯帆。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告孙际武诉被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产债权确认纠纷一案，定于2017年9月22日开庭审理，原告孙际武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙际武撤诉处理。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告孙际武负担。
审判员 俞子东
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 阳