wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第921号
原告于某
被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人张月辉，该公司董事长。
委托代理人崔元涛，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告于某与被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，于某于2015年10月12日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。于某、双兴房地产公司委托代理人崔元涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区1号楼1单元1102号楼房，面积68.75平方米，房屋总价217461元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年9月4日才将房屋交付给我，逾期交房227天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付于某逾期交房违约金24681.82元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：对于某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但于某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了于某入住的时间，于某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给于某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
经审理查明，原告于某与被告双兴房地产公司于2013年9月2日签订NO：SP-1221822号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区1号楼1单元11层02号楼房，面积68.75平方米，房屋总价217461元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。于某于2013年9月2日交付双兴房地产公司房款217461元，于2014年8月15日接收房屋。双兴房地产公司对逾期交房227天的事实认可。
另查明，原告于某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对于某造成的实际损失。
本院认为，原告于某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，于某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对于某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即217461元＊0.06／360天＊227天＊130%=10695.45元。于某主张日万分之五的违约金24681.82元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。于某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某逾期交房违约金10695.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元由原告于某负担179元，被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何文晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00316号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月14日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年4月8日被本院决定取保候审。
辩护人许梅，安徽安康律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人许梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年9月10日19时许，被告人徐某在自家门前因琐事与何某发生争吵，后相互厮打。被告人徐某用拳头将何某的嘴唇打穿。经法医鉴定，何某的伤情为轻伤。2014年1月14日，被告人徐某到宿州市公安局汴河派出所投案。
另查明，被告人徐某已与被害人何某达成调解协议，被告人徐某自愿赔偿被害人何某各项经济损失人民币三万元，被害人何某对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人谢某等人的证言、协议书、谅解书等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人徐某因琐事与被害人何某发生争执，继而相互厮打，被告人徐某用拳头将被害人何某打伤，造成其轻伤的后果，被告人徐某行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人徐某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且主动赔偿被害人何某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 静
二〇一四年四月十一日
书记员 马东梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00479号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张某甲，男，1950年11月25日出生于安徽省无为县，汉族，本科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年9月26日20时40分许，被告人张某甲酒后驾驶皖BJF4**号微型汽车沿无为县凤河路自北向南行驶，行至无为县政府转盘处时被无为县公安局民警现场查获。经司法鉴定，被告人张某甲在事发时血液中的乙醇含量为146mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人张某乙的证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一四年十一月二十日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11831号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：景海东，男，40岁。
原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告景海东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔 妍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4069号
原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司
法定代表人：王佳职务：总经理。
委托代理人佟颜伟，男，1981年7月29日出生，满族，该公司员工，现住科左后旗。
被告阿拉德日吐，男，1972年11月26日出生，蒙古族，农民。
被告仁钦，男，1977年3月19日出生，蒙古族，农民。
原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司诉被告阿拉德日吐、仁钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告阿拉德日吐、仁钦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司诉称，2016年9月13日，被告阿拉德日吐向原告购买一台青储收获机器，因资金紧张赊购15000.00元，约定2016年12月20日还款，逾期未换按30%支付违约金，仁钦提供连带担保，后经原告多次索要未果，故现诉至法院，请求法院判令被告给付欠款本利15325.00元。
被告阿拉德日吐未到庭参加诉讼。
被告仁钦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年9月13日，被告阿拉德日吐向原告购买一台青储收获机器，因资金紧张赊购15000.00元，约定2016年12月20日还款，逾期未还款，按30%支付违约金，被告仁钦提供连带担保。后经原告多次索要未果，故现诉至法院，请求法院判令被告给付欠款本利15325.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供二被告所打合同一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖合同关系明确,被告阿拉德日吐未按约定履行给付义务,属违约行为,原告主张的事实,合法有据,本院予以支持；被告仁钦属担保期限内，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告阿拉德日吐于本判决生效之日起十日内，给付原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司赊购机器欠款本金15000.00元，利息325.00元（15000.00元×0.5%÷30天×130天），本利合计15325.00元。
二、被告仁钦承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184.00，减半收取92.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年七月二十日
书记员 包之宣
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第286号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：刘永生，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告刘永生金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二0一五年十二月十日--
书 记 员 张 鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2780号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司。住所地：青田县鹤城镇水南太鹤大桥桥头电信综合楼5楼。
诉讼代表人：周宗平，经理。
委托代理人（特别授权）：程良伟，系该公司职工。
被告：黄小和。
被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区人民路777号二楼。
诉讼代表人：吴锦豪。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司与被告黄小和、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年十月九日
代书记员 谢建苏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商申字第00016号
申请再审人（一审被告）金国伟。
被申请人（一审原告）常州市中钢混凝土有限公司，住所地：常州市戚墅堰区丁堰街道梅岗村委后横塔村8号。
法定代表人黄微，该公司董事长。
原审被告常州市豪城建筑工程有限公司，住所地：常州市武进区牛塘镇白家村。
法定代表人王永明，该公司董事长。
原审被告闵新忠。
原审被告王永明。
申请再审人金国伟与被申请人常州市中钢混凝土有限公司（以下简称中钢公司）、一审被告常州市豪城建筑工程有限公司（以下简称豪城公司）、闵新忠、王永明分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2013年7月9日作出（2013）武商初字第106号民事判决，该判决已发生法律效力。金国伟不服该判决，于2014年6月3日向本院提起申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请再审人金国伟申诉称，豪城公司的工商登记材料上，虽然登记了我为该公司的股东，但实际上我不是公司的股东，也未在公司章程上及其他书面文件上签字确认，所谓的出资1600000元，实际上是我借给豪城公司的，也不存在我抽逃注册资金的行为。闵新忠、王永明在未征得我同意的情况下，冒用我的身份成为常州市豪城建筑工程有限公司股东，常州市豪城建筑工程有限公司里所有需股东签名的工商资料均是冒充我签名，擅自将我登记为常州市豪城建筑工程有限公司的股东。我从来未参与该公司的任何经营行为，原审判决后，我欲纠正工商机关的错误登记，因常州市豪城建筑工程有限公司的营业执照被吊销，无法纠正，故提起申诉，请求依法再审。
被申请人常州市中钢混凝土有限公司未作答辩。
原审查明，豪城公司于2010年8月12日经工商登记设立，公司注册资本为6680000元，法定代表人为王永明，公司股东为王永明、闵新忠、金国伟，出资额分别为4080000元、1000000元、1600000元。公司经营项目为房屋工程建筑、土木工程建筑、园林绿化工程、市政工程、建筑安装、建筑装饰工程的施工、提供施工设备服务。2010年11月16日，中钢公司与豪城公司签订预拌混凝土购销合同一份，约定由中钢公司供豪城公司在洛阳镇工业园区承建的常州市紫微星电器有限公司车间工地商品混凝土，供货时间为2010年11月15日至2011年5月10日，双方对结算价格、方式、违约金的计算等均进行了约定，其中违约责任中约定的逾期付款违约金，将按逾期付款的总金额以每日千分之三计算，双方还约定了管辖法院为武进法院。中钢公司自2011年11月16日起至2011年1月18日止，共计供给豪城公司多个规格的商品混凝土计货款753255.5元。同年1月25日，双方经对账，豪城公司在中钢公司的书面对账函上盖章确认共结欠货款753255.5元。同年3月25日，豪城公司在中钢公司的书面付款通知上盖章确认结欠货款753255.5元。同年7月7日，豪城公司向中钢公司出具书面还款承诺函一份，承诺欠款753255.5元在当年的7、8、9、10月分期分批归还。嗣后，因豪城公司未能按约付款，中钢公司起诉来院，要求解决。
另查明，闵新忠、金国伟、王永明于2010年8月12日分别将1000000元、1600000元、4080000元，总计6680000元出资款以现金方式存入豪城公司在银行的验资账户，当日由会计事务所出具注册资本到位的验资报告，2010年8月16日，闵新忠、金国伟、王永明又将该笔6680000元的注册资金一次性转移至常州市武进区湖塘长鸿刻字厂。2012年12月28日，豪城公司被工商部门吊销营业执照。
申诉复查期间，闵新忠写一份证明，内容为：江苏武进豪城建筑工程有限公司营业执照上的股东签名不是金国伟本人所签，在金国伟不知情况下由我们叫人代签，此公司所有债权债务包括一切纠纷与金国伟无关，由我与王永明负责。
申诉复查期间，金国伟提供常州市武进区工商行政管理局存档的4份材料，有王永明、闵新忠、金国伟三股东签名的常州市豪城建筑工程有限公司章程一份。王永明、闵新忠、金国伟三股东签名的住所登记表一份。王永明、闵新忠、金国伟三股东签名的常州市豪城建筑工程有限公司股东会决议一份。企业名称预先核准申请事项一份，注明王永明投资额408万元，投资比例61.08%、闵新忠投资额100万元，投资比例14.97%、金国伟投资额160万元，投资比例23.95%。王永明、闵新忠、金国伟三股东签名的指定代表或者共同委托代理人的证明一份。
原一审法院查封金国伟所有的坐落在新城南都157幢乙单元501室房屋及新城南都113幢乙单元501室房屋。查封金国伟所有的牌号为苏D×××××宝马桥车一辆。
2012年12月28日，豪城公司被工商部门吊销营业执照，法定代表人为王永明下落不明，闵新忠未有财产查封。
本院认为，豪城公司于2010年8月12日经工商登记设立，公司注册资本为6680000元，法定代表人为王永明，公司股东为王永明、闵新忠、金国伟，出资额分别为4080000元、1000000元、1600000元。中钢公司与豪城公司签订的混凝土买卖合同合法有效。中钢公司作为出卖人，己按约履行自己的供货义务。豪城公司作为买受人，在收货后，负有支付货款的义务。闵新忠、金国伟、王永明作为豪城公司的股东，在其抽逃出资各1000000元、1600000元、4080000元的范围内应依法对豪城公司不能清偿中钢公司的债务753255.5元的部分别承担补充赔偿责任。现申请人金国伟提供了闵新忠的证明，因闵新忠是本案的债务人之一，闵新忠的证据效力不能对抗工商行政管理部门核准登记的效力，工商行政管理部门核准登记的资料对外具有公示性，对公司股东王永明、闵新忠、金国伟具有约束力。另闵新忠在法院无可供债权人申请执行的财产，如采纳闵新忠的证明，将导致债权人无财产可申请执行。故闵新忠的证明，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人金国伟的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金国伟的再审申请。
审判长 杨 迪
审判员 王晓鸣
审判员 费 亮
二〇一四年九月一日
书记员 黄文燕
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1342号
原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县益昌中路253号。
负责人：袁卫东，行长。
委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁斌，河北正澄律师事务所律师。
被告：弭立媛，女，1990年12月2日出生，汉族，河北省永清县人，住永清县。
原告中国农业银行股份有限公司永清县支行（以下简称为农行永清县支行）与被告弭立媛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永清县支行委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼，被告弭立媛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永清县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款8717.94元（截止日期2017年4月6日）及后继利息；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，卡号：62×××52，账号：50×××23。截止2017年4月6日被告累计欠款8717.94元尚未偿还，导致原告的合法权益受到侵害，故诉至法院，望判如所请。
被告弭立媛未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告弭立媛向原告农行永清县支行递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理农行贷记卡-
冀通ETC信用卡。经原告审核后为被告办理并发放了贷记卡，卡号为62×××52，账号为50×××23，该卡信用额度为7000元。截止2017年4月6日，被告弭立媛应向原告农行永清县支行偿付的信用卡本金为6789.29元，拖欠利息为1460.50元，逾期还款违约金为438.65元，管理费用为30元，合计8718.44元。
以上事实，有原告农行永清县支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告弭立媛身份证复印件、账户详细信息和催收资料信息表以及《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告弭立媛在申请使用中国农业银行金穗贷记卡时承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，应认定原、被告就中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约达成了合意，是双方当事人的真实意思表示，依法形成的信用卡使用合同关系受法律保护。在原告依约向被告发放涉案的信用卡后，被告理应按照相关约定向原告履行还款义务。因被告未能依约按时向原告履行还款以及支付相关费用的义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张判令被告偿还欠款本金、利息、逾期违约金、管理费用以及后继利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告弭立媛经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利和庭审抗辩权，其缺席庭审的行为不影响本院根据查明的事实进行依法裁判。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本金、利息等费用以及后继利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告弭立媛偿还原告中国农业银行股份有限公司永清县支行截止到2017年4月6日的欠款本金6789.29元、利息1460.50元、逾期还款违约金438.65元、管理费30元，共计8718.44元，并支付自2017年4月7日至本判决生效之日止的利息【按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定标准计算】，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告弭立媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 袁宏军
二〇一七年八月二十三日
书记员 张营营
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初827号
原告：王国强，
被告：王雄兵
原告王国强与被告王雄兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国强到庭参加了诉讼，被告王雄兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金46000元及约定逾期利息920元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王雄兵由于资金周转困难向原告王国强借款，2016年10月2日原告王国强自民生信用卡中支取现金30000元借给被告王雄兵，被告王雄兵于当天出具借条一张。2016年11月30日原告使用中国邮政储蓄银行信用卡刷卡的方式借款15000元给被告，被告王雄兵于当天出具借条一张。2017年1月原告再次使用农商银行信用卡刷卡的方式借款20000元给被告，被告王雄兵于2017年1月7日出具借条一张。后经原告催讨，被告未能偿还本息，并更换借条，将后两笔借款的借条分别更换为2017年4月8日及2017年4月15日的借条。被告对第一笔借款偿还了前八期共22000元，下欠后四期11000元及第二三笔借款，经原告催讨，被告未能偿还。原告遂诉至法院。
被告王雄兵在答辩期及举证期限内未答辩也未举证，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院经审理认定事实如下：被告王雄兵因资金周转困难向原告王国强借款三次，原告王国强以信用卡消费、支取现金的方式借款给被告王雄兵，被告王雄兵就相应款项向原告王国强出具借条，表明向原告王国强借款三笔，分别为2016年10月2日借款30000元，2016年11月30日借款15000元，2017年1月借款20000元，借条写明借到原告王国强三笔借款，对第一笔借款约定了利息及逾期利息。经原告王国强要求，将后两笔借款的借条更换，承诺还款期限为2017年6月15日，并赔偿原告经济损失按月利率2%计算。2016年10月8日至2017年5月之间，被告王雄兵分八期偿还了第一笔借款中的22000元，剩余借款11000元及后两笔借款共46000元未还，还款期限到期后原告王国强要求被告王雄兵偿还剩余借款未果。2017年7月6日，原告王国强诉至本院，要求被告王雄兵偿还欠款及利息。
以上事实有原告提供的原告王国强身份证及被告王雄兵身份证复印件、被告出具的借条原件三张及复印件、被告王雄兵还款22000元的记录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告王国强以信用卡消费、支取现金的方式借款给被告王雄兵，被告王雄兵就相应款项向原告王国强出具欠条，表明向原告王国强借款三笔。根据被告王雄兵出具的借条，能够认定双方的借贷关系成立，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，被告王雄兵应依法履行偿还到期债务的义务。现原告王国强要求被告偿还借款及利息符合法律规定，原告主张按其约定的逾期月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雄兵所欠原告王国强借款本金46000元，限被告于判决生效之日起十日内偿还给原告，并按双方约定月利率2%支付利息（从2017年6月15日算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王雄兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜先文
二〇一七年九月四日
书记员 吴 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4518号
原告阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人李光荣，该公司宝马支行行长。
被告赵继如。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告赵继如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员赵汝伟、刘俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光荣到庭参加了诉讼，被告赵继如经本院传票公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年9月29日，被告赵继如以借新收旧由在我联社宝马分社借款51，300元，月利率7.44‰，期限3年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2012年9月29日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金51，300元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社宝马分社于2009年9月29日为被告发放信用贷款1笔，金额51，300元，于2012年9月28日到期，约定月利率7.44‰，借款人未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。原、被告签定借款合同后原告按期发放了贷款，被告从未偿还过该笔借款本金及利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社已于2015年9月18日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款借据、个人借款申请书、个人借款合同、还款明细、逾期贷款催收通知书、被告身份信息及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵继如向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告赵继如未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵继如于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款51，300元，并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，082元，由被告赵继如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯 丹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字575-1号
申请执行人张明国，男，汉族，1985年2月18日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人张小和，男，汉族，1975年6月20日出生，住成都市金牛区。
被执行人兰方，女，汉族，1981年10月18日出生，住成都市金牛区。
申请执行人张明国依据本院已发生法律效力的（2014）牛民初字第7142民事判决书，于2015年3月4日向本院申请强制执行。执行标的111650元，执行费1575元。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结张明国申请执行张小和、兰方其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月一日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字575-1号申请执行人张明国，男，汉族，1985年2月18日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人张小和，男，汉族，1975年6月20日出生，住成都市金牛区。被执行人兰方，女，汉族，1981年10月18日出生，住成都市金牛区。申请执行人张明国依据本院已发生法律效力的（2014）牛民初字第7142民事判决书，于2015年3月4日向本院申请强制执行。执行标的111650元，执行费1575元。在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结张明国申请执行张小和、兰方其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年六月一日书 记 员  涂 莎
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更505号
罪犯赵夕数，男，1983年12月8日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月25日作出（2013）翠屏刑初字第654号刑事判决,以被告人赵夕数犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年11月7日作出（2014）翠屏民初字第2194号民事判决，判处赵夕数民事赔偿277310.7元。2016年6月21日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵夕数确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵夕数在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵夕数确有悔改表现，符合法定减刑条件。民事赔偿未履行，家庭经济困难，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵夕数减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年6月21日起至2018年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002执保18号
申请人：陈某，女，1974年12月17日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：季某，男，1971年11月20日出生，汉族，住扬州市。
申请人陈某与被申请人季某离婚纠纷一案，申请人陈某于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人季某名下银行存款18万元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人季某名下银行存款18万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，房产、汽车、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐云晶
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执264号
申请执行人起国华，男。
委托代理人起国贤，男。
被执行人永仁县磊泰矿业有限公司。
法定代表人莫付华，男。
被执行人莫付华，男。
本院在执行起国华与永仁县磊泰矿业有限公司、莫付华民间借贷纠纷一案中，（2015）永民初字第177号民事调解书确定永仁县磊泰矿业有限公司、莫付华于2015年6月30日前归还起国华借款本金30万元、2015年9月30日前归还起国华借款利息14万元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年十月十二日
书记员 黎兴波
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执264号申请执行人起国华，男。委托代理人起国贤，男。被执行人永仁县磊泰矿业有限公司。法定代表人莫付华，男。被执行人莫付华，男。本院在执行起国华与永仁县磊泰矿业有限公司、莫付华民间借贷纠纷一案中，（2015）永民初字第177号民事调解书确定永仁县磊泰矿业有限公司、莫付华于2015年6月30日前归还起国华借款本金30万元、2015年9月30日前归还起国华借款利息14万元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年十月十二日书记员  黎兴波
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6727号
原告：广州市信立达汽车零配件有限公司，住所地广州市花都区新华街东镜村市场南面路。
法定代表人：王先圣，该公司总经理。
委托代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邓岚莺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：潘邦坤，男，1952年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
原告广州市信立达汽车零配件有限公司（以下简称信立达公司）诉被告潘邦坤劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信立达公司的委托代理人卢月婷、被告潘邦坤及其委托代理人姜顺玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信立达公司诉称：潘邦坤于2015年1月1日至2015年12月31日就职信立达公司，签署有劳动合同，潘邦坤离职后不久就从事与本企业相同产品的销售，违反了劳动合同中约定竞业禁止条约，故要求潘邦坤赔付合同条款中的违约金100000元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决：被告赔偿原告100000元。
诉讼中，原告信立达公司变更诉讼请求为：1、被告立即向原告支付违约金100000元，并从起诉之日起以100000元为本金按银行同期同类贷款利率计算至付清日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告潘邦坤辩称：潘邦坤与原告的法定代表人是亲戚关系，潘邦坤于1999年10月8日入职原告公司，期间任职仓管、记账员职务。2015年2月28日，信立达公司与潘邦坤签订劳动合同，因潘邦坤与信立达公司的法定代表人王先圣是亲戚关系，在签订劳动合同时，没有注意合同细节，被辞退后也没有依劳动法主张经济补偿和赔偿。潘邦坤离开公司后无事可做，偶尔去亲戚戴斌处帮忙，双方没有签订劳动合同，也没有定期领取工资，没有建立劳动合同关系。潘邦坤认为劳动合同中约定的竞业限制无效，因为潘邦坤职务是出纳，负责平时记账等杂事，不属于公司的高级管理人员，不是法律规定的竞业限制人员。该条款没有约定在竞业限制期间给予经济补偿，实际上信立达公司也没有给予经济补偿，该条约定对潘邦坤不具有约束力。潘邦坤签订劳动合同时已经63岁，不是劳动法意义上的劳动者，不受竞业限制约束。潘邦坤偶尔去给亲威公司帮忙，没有建立劳动合同关系，被告行为不构成违反竞业限制。综上，信立达公司的请求没有法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明：潘邦坤因工资等纠纷于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于2016年3月30日依法作出（2016）粤0114民初1号民事判决书，判决：信立达公司向潘邦坤支付2015年5月工资2369元、7月工资1348元；信立达公司向潘邦坤支付补偿金30000元。该民事判决书已生效。
上述民事判决书已查明：潘邦坤曾为信立达公司的员工，于2015年7月15日离职。潘邦坤主张其于1999年10月8日入职，工作岗位是仓管、出纳，对此没有证据提供。信立达公司对潘邦坤的入职时间及工作岗位均不予确认，辩称潘邦坤于2003年下半年入职，职位是记账员，对此信立达公司亦没有证据提供。2015年4月13日，作为信立达公司原始股东的王先圣、戴斌、潘邦坤签订《信立达公司股份重新组合及利润分配协议书》，其中约定：原股东潘邦坤将原始股16.67%全数转让给戴斌、王先圣，不再享有信立达公司股东的所有权利及利益，故从今开始，信立达的所有往来账务、债务与其无关，但他年老离职时公司一次性支付其三万元现金补偿养老……。王先圣、戴斌、潘邦坤均在协议书上签名确认，协议书上并盖有信立达公司的公章。
信立达公司主张潘邦坤在离职后一年内就职于广州市缘于信进出口贸易有限公司（以下简称缘于信公司），违反竞业限制，提供了以下证据予以证明：1、信立达公司与潘邦坤于2015年2月28日签订的劳动合同，合同中第11条约定：离职后一年内不得从事与本企业相同的产品，如有违反应支付10万元违约金。2、信立达公司的营业执照、缘于信产品报价单、收条和送货单，证明缘于信公司经营与信立达公司相同的业务，即潘邦坤在离职后一年内从事与信立达公司相同的产品，已造成违约。
潘邦坤确认劳动合同是其本人签署，不予确认报价单、收条和送货单，并称其工作并不触及公司的机密，信立达公司和缘于信公司均是由王先圣和戴斌夫妻两人共同经营，潘邦坤只是闲暇时偶尔帮戴斌送货，股权协议书约定的补偿金是股权转让的费用，并非竞业补偿金。
信立达公司因违约金纠纷于2016年7月1日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年7月11日出具逾期未受理的证明。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，信立达公司的法定代表人是王先圣，经营范围是汽车零配件批发；摩托车零配件批发；电子元器件批发；电子产品批发；汽车零部件及配件制造，信立达公司的股东是王先圣、潘帮坤、戴斌。
缘于信公司的法定代表人是戴斌，经营范围是技术进出口；商品批发贸易；货物进出口；商品零售贸易，缘于信公司的股东是王先圣、戴斌、戴杰。
本院认为：竞业限制是指用人单位对负有保守用人单位商业秘密、知识产权义务的劳动者约定的竞业限制条款，即劳动者在终止或解除劳动合同后的一定期限内不得在生产同类产品、经营同类业务或有其他竞争关系的用人单位任职，也不得自己生产与原单位有竞争关系的同类产品或经营同类业务。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
信立达公司主张潘邦坤违反竞业限制约定应当承担相应的举证责任，结合原告提供的证据，本院认为，首先，潘邦坤于2012年2月13日已达到法定退休年龄，不具有法律上的劳动行为能力，因而不符合劳动法律关系的主体资格条件，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者范围。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，信立达公司与潘邦坤之间的用工关系是雇佣关系。其次，信立达公司和缘于信公司的工商登记经营范围并不相同，信立达公司提供的信立达公司的营业执照、缘于信公司产品报价单、收条和送货单，不足以证明信立达公司和缘于信公司经营同类业务。再次，信立达公司的法定代表人王先圣是缘于信公司的股东，缘于信公司的法定代表人戴斌是信立达公司的股东，虽然本案庭审时信立达公司对于王先圣和戴斌的关系以及两家公司的关系避而不谈，但信立达公司的法定代表人王先圣曾在（2016）粤0114民初1号案中陈述王先圣与戴斌是夫妻关系，两家公司当时是夫妻一起经营，当时是一起成立的，故不能排除两家公司是王先圣与戴斌共同经营的情况。综上所述，信立达公司主张潘邦坤违反竞业限制约定应支付违约金100000元，依据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 徐少婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李红娟
沈杰文
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第78号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周某，男，1992年2月13日出生，汉族，云南省曲靖市人，大学文化，无职业。2012年5月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月6日被昆明市公安局五华分局决定取保侯审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）017号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人周某于2012年5月3日14时30分许，趁无人之机，在本市五华区云南艺术学院文华学院男生宿舍506室盗窃了同学郑某某的戴尔N5010型笔记本电脑一台，价值人民币3700元，后将赃物藏匿于本市五华区麻园村华华乐网吧内。同日下午15时许，被告人周某与郑某某一起到公安机关说明情况。案发后缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人周某退赔被盗赃物，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：被告人周某于2012年5月3日14时30分许，趁无人之机，在本市五华区云南艺术学院文华学院男生宿舍506室盗窃了同学郑某某的戴尔N5010型笔记本电脑一台，价值人民币3700元，后将赃物藏匿于本市五华区麻园村华华乐网吧内。同日下午15时许，被告人周某与郑某某一起到公安机关说明情况。案发后缴获赃物已发还被害人郑某某，被害人郑某某向被告人周某出具谅解书。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人郑某某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，证人李某某的证言，关于给予周某的处分意见，提取笔录及照片，赃物指认笔录及照片，证明，和解书，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人周某退赔了赃物，取得被害人谅解，对被告人周某可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年一月二十三日
书记员 鲁 超
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第78号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周洲，男，1992年2月13日出生，汉族，云南省曲靖市人，大学文化，无职业，家住云南省昆明市。2012年5月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月6日被昆明市公安局五华分局决定取保侯审，现居家中。昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）017号起诉书指控被告人周洲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人周洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人周洲于2012年5月3日14时30分许，趁无人之机，在本市五华区云南艺术学院文华学院男生宿舍506室盗窃了同学郑某的戴尔N5010型笔记本电脑一台，价值人民币3700元，后将赃物藏匿于本市五华区麻园村华华乐网吧内。同日下午15时许，被告人周洲与郑某一起到公安机关说明情况。案发后缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人周洲的刑事责任。被告人周洲自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人周洲退赔被盗赃物，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人周洲对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明：被告人周洲于2012年5月3日14时30分许，趁无人之机，在本市五华区云南艺术学院文华学院男生宿舍506室盗窃了同学郑某的戴尔N5010型笔记本电脑一台，价值人民币3700元，后将赃物藏匿于本市五华区麻园村华华乐网吧内。同日下午15时许，被告人周洲与郑某一起到公安机关说明情况。案发后缴获赃物已发还被害人郑某，被害人郑某向被告人周洲出具谅解书。以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人郑某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，证人李某的证言，关于给予周洲的处分意见，提取笔录及照片，赃物指认笔录及照片，证明，和解书，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人周洲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周洲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人周洲退赔了赃物，取得被害人谅解，对被告人周洲可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一四年一月二十三日书记员  鲁 超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第427号
罪犯康殿明，化名卢丕钦，男，1980年6月25日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区喀喇沁旗人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十七日作出（2003）德刑初字第1254号刑事判决，以被告人康殿明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于二○○四年三月一日作出（2004）云高刑复字第162号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年六月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康殿明在服刑期间，于2011年10月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康殿明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第427号
罪犯康殿明，化名卢丕钦，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十七日作出（2003）德刑初字第1254号刑事判决，以被告人康殿明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于二○○四年三月一日作出（2004）云高刑复字第162号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年六月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康殿明在服刑期间，于2011年10月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康殿明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1035号
罪犯曾冬阳，男，1971年2月7日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2010年7月5日作出(2010)赣中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人曾冬阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿119380.66元。江西省高级人民法院于2010年9月28日作出(2010)赣刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月24日经江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第524号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月1日经江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第219号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2015年6月1日起至2033年5月31日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾冬阳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年2月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯曾冬阳在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾冬阳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾冬阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2032年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
本件与原本核对无
书记员 黄娅男
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2659号
原告：赵某，女，汉族，1980年11月10日出生，住涿州市。
委托代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。
被告：陈某，男，1981年11月6日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告赵某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款50000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，2013年4月8日，原告与被告双方达成离婚协议，被告承诺给原告50000元作为对夫妻共同财产的折价。当天，被告陈某用自己的学名陈贺向原告出具欠条一张，并约定每年偿还原告10000元，五年内还清。在此期间，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，无奈之下，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、村委会证明，证明陈某与陈贺是同一人。
2、欠条一份，证明被告与原告离婚时因分割夫妻共同财产（砖钱约10万元）后向原告写下欠条5万元，
3、离婚证、离婚协议，证明原被告离婚。
经庭审，本院对本案证据认定如下：
对原告提供的证据的真实性予以认定。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的证据可以证明被告在双方离婚时认可给付原告50000元，作为夫妻共同财产分割补偿，本院对该笔债权债务予以认定。原告称该欠条2013年4月8日离婚当天由被告书写，并口头约定每年偿还10000元，五年内还清。对该欠条的形成时间及还款约定，因被告放弃到庭进行抗辩，本院予以采信。自离婚后至今，并未按约定支付欠款，故对原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十五日内偿还原告欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 松
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第110号
原告：李某某，男，1973年7月6日出生，汉族，无业，住建平县榆树林子镇栾家营子村。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，住建平县万寿街道京沈路2段。
本院在审理原告李某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案中，因原告在一定期限内拒不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告李某某负担。
审判员 王福学
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第377号
原告：江玉珍，女，汉族，1934年4月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市东风路***号**号楼*单元***室。
被告：张丽君，女，汉族，1978年2月25日出生，职业不详，住乌鲁木齐市春风巷**号楼*单元***室。
本院在审理原告江玉珍与被告张丽君合同纠纷一案过程中，原告江玉珍于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江玉珍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审 判 长 雷菲菲
代理审判员 张 玉
人民陪审员 阴小丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘维娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第377号
原告：江玉珍，女，住乌鲁木齐市东风路***号。
被告：张丽君，女，住乌鲁木齐市春风巷**号。
本院在审理原告江玉珍与被告张丽君合同纠纷一案过程中，原告江玉珍于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江玉珍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审 判 长 雷 菲 菲
代理审判员 张玉人民陪审员阴小丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘 维 娜
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执634号之一
申请执行人：周屯兵，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：毕可发，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行周屯兵与毕可发民间借贷纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。2017年12月13日，申请执行人周屯兵与被执行人毕可发达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执634号
申请执行人：周屯兵，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：毕可发，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行周屯兵与毕可发民间借贷纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人毕可发银行存款32000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年九月八日
书记员 王 秀
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初24号
原告陈占胜，男，1976年3月8号出生，汉族，
委托代理人李小永。
被告马珂，男，1984年10月16日出生，回族。
原告陈占胜与被告马珂买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈占胜委托代理人李小永到庭参加诉讼，被告马珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，经朋友介绍原告卖给被告煤炭，被告马珂陆陆续续到原告的煤场拉煤，被告将煤炭运走后，仅给原告结算了部分煤款，现下欠9万元整，并给原告出具了欠条，承诺尽快还款，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未还。原告无奈诉至法院，请求判令；1被告马珂偿还原告货款9万元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年1月15日起至付清之日）
被告未答辩。
原�为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条原件一份。证明被告欠款事实。
被告未出庭质证，亦为向本院提供证据。
针对原告提供的证据，被告未出庭应诉，视为对其质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。对原告提供的证据效力认定如下：内容客观真实，形式来源合法，且与本案具有关联性，本院认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、在认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：被告马珂在原告处购煤，截止2015年元月15日被告欠原告煤款90000万元并与同日向原告出具欠条一份，被告马珂向原告出具欠条一份：今欠陈占胜煤款玖万元整（90000元整）。截止诉前被告未予偿还，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原被告之间为买卖合同关系。双方应按约定全面履行各自义务，被告未及时支付�款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告支付货款90000元的请求，本院予以支持。原告可以主张被告自从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，该利息损失属于要求赔偿逾期付款损失，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马珂应于本判决生效后十日内偿还原告货款9万元及利息（以9万元为本金，自2016年1月6日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告马珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初24号
（2016）豫0823民初24号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第3175号
原告：李某，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：李西其，男，52岁，汉族，居民，住沂南县。
被告：陈某，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年11月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年11月30日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，被告脾气暴躁，经常对原告无端进行打骂，致使夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，带走婚前财产，依法分割家庭财产，并由被告支付经济赔偿10000元。
被告辩称：夫妻感情还行，还能继续一块生活，不同意离婚，再给我一个机会，希望法庭做和好工作。
原告为支持自己的主张，向法庭提交婚姻登记记录证明、申请离婚人员登记表、身份证复印件各一件，证实双方身份及婚姻关系的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告为支持自己的主张，向法庭提交沂南县界湖镇大成庄村村民委员会证明一份，证实因结婚造成家庭困难的事实。经质证，原告对被告提交的证据有异议，认为被告并未将钱交付给自己，与原告无关。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年11月30日登记结婚。婚后未生育子女。因婚前缺乏足够了解，婚夫妻感情一般，常为家务琐事争吵。原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：原、被告经人介绍相识并依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，虽有时因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，仅向法庭提交身份证明、婚姻状况证明及未违反计划生育政策的证据，没有提交能够证明夫妻感情完全破裂的证据，因此，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条：关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。为维护家庭社会关系的稳定和孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 于世廷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5108号
原告付东升，男，1970年5月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告赵银山，男，1962年5月26日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告付东升与被告赵银山劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付东升及其委托代理人刘志良，被告赵银山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付东升诉称，2015年2月份，原告在被告承包的正阳县“柏强城”小区干主体下管工程，被告应支付原告劳务费126902.64元，被告向原告支付部分工资后，2017年2月7日经双方结算，被告向原告出具20000元的欠条。请求依法判令：被告支付拖欠原告劳务费20000元。
被告赵银山辩称，2017年元月25日，老板冯超峰支付给原告20000元时我不知道，老板也没给我说。2017年2月7日，给原告结账后又给原告出具一张20000元的欠条。直到接到法院通知，我找老板要钱时，老板才给我说他已经把20000元支付给了付东升。
经审理查明，2015年3月，原告付东升在被告赵银山承包的正阳县“柏强城”小区32号楼从事水电劳务。工程结束后，2017年1月25日，案外人冯超峰支付给付东升“柏强国际”32#楼水电工资20000元，付东升给冯超峰出具收条一张，载明“今收到柏强国际32#楼水电工资贰万元（20000）.收款人付东升，2017年元25日”。2017年2月7日，原、被告双方经结算，赵银山支付给付东升正阳工地工资107000元，付东升给赵银山出具收条一张，载明“今收到工程（正阳工地）工资款拾万零柒仟元（107000）.付东升，17年2月7日”。当日，赵银山又给付东升出具欠条一张，载明“今欠主体下管工资款贰万元正，赵银山，2017.2.7号”。2017年6月14日，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，经本院询问原告称，我给赵银山干“柏强城小区”32号楼水电工程，赵银山应支付劳务费一共是129200元。2017年元月25日，冯超峰给我20000元，这钱是我给赵银山干正阳县“柏强城小区”赵银山欠的劳务费，我给冯超峰出具了收条；2017年2月7日对账后，赵银山支付给我劳务费107000元，我给赵银山也出具了收条。因这107000元包含有冯超峰支付给我的20000元，故当天赵银山又给我出具了一张20000元的欠条。
诉讼中，被告称，我承包“柏强城小区”时，原告干32号楼水电工程我应支付给原告的劳务费一共是129200元。工程结束后，已支付给原告127000元，现只欠原告劳务费2200元。
上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的收条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告付东升在被告赵银山承包的正阳县“柏强城”小区32号楼从事水电劳务，原告与被告之间系劳务合同关系。双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务后，经核算，原、被告均认可被告应向原告支付劳务费总额为129200元。2017年1月25日，案外人冯超峰向原告支付赵银山欠原告的柏强国际32#楼水电劳务费20000元，2017年2月7日，被告向原告支付劳务费107000元，以上被告共向原告支付劳务费127000元，实际尚欠原告劳务费2200元。原告称，被告2017年2月7日支付的107000元，包含2017年1月25日冯超峰支付的20000元，未提交相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告赵银山于本判决生效后十日内向原告付东升支付拖欠的劳务费2200元。
如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付东升负担100元，由被告赵银山负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年七月十七日
书记员 黄桂
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更466号
罪犯杨肖达，男，1966年3月8日出生，汉族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2013年12月9日作出了(2013)景刑初字第97号刑事判决书，以被告人杨肖达犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑4年（刑期自2013年4月27日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币2000元。被告人杨肖达服判，判决发生法律效力。2014年1月7日，罪犯杨肖达送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第466号减刑建议书，提请本院对罪犯杨肖达减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨肖达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨肖达在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年12月获记表扬4次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨肖达的表扬审批表、超分记录和罪犯杨肖达个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨肖达应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币2000元，实际履行2000元。
本院认为，罪犯杨肖达在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨肖达在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯杨肖达全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽，罪犯杨肖达系数罪并罚，所犯罪行为故意危害公共安全罪，且系首次减刑，依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨肖达减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第139号
上诉人（原审被告）牛德云，男，1978年4月17日生，汉族，现住乌海市。
被上诉人（原审原告）牛某某。
法定代理人高淑英（系被上诉人母亲），女，1978年7月1日生，汉族，无业，住址同被上诉人。
上诉人牛德云因抚养费纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2014）海南民一初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人牛德云、被上诉人牛某某的法定代理人高淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2000年12月26日，高淑英与被告牛德云登记结婚。2001年10月19日生育一女孩取名牛某某。2008年4月9日，高淑英与牛德云经该院调解离婚；婚生女归高淑英抚养，由被告牛德云于2008年4月9日一次性支付给高淑英抚养费5000元。2014年7月21日，牛某某因要求增加抚养费，将牛德云诉至该院。被告牛德云在神华巴彦淖尔能源有限责任公司工作，2014年月平均工资为6037元。上述事实有（2008）海南民一初字第192号调解书、被告牛德云的工资表在案为凭。
原审认为，原告牛某某为牛德云的婚生女，高淑英与牛德云20**年4月9日协商的抚养费已经不能满足牛某某的需要，参照牛德云的月工资6037元，该院依法确定牛某某的抚养费为每月1200元。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条的规定，判决：一、被告牛德云于本判决生效之日起五日内给付原告牛某某抚养费每月1200元至年满十八周岁止。二、驳回原告牛某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由被告牛德云负担。宣判后，牛德云不服，请求改判每月支付抚养费800元。上诉理由，牛德云月平均工资6037元实际包括其自己交纳的2000元安全风险抵押金，应予以扣除。无房，妻子无工作，还有一个孩子需要抚养，故现生活比较困难。
经审理查明，牛德云20**年月平均工资为5037元，除以上事实外，二审查明的事实与一审查明的其他事实一致。上述事实有（2008）海南民一初字第192号调解书、牛德云的工资表、收据、神华巴彦淖尔能源有限责任公司洗煤厂的证明、双方在庭审笔录中的陈述、原审卷宗等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，虽然上诉人牛德云于2008年与高淑英（被上诉人之母）离婚，上诉人一次性支付给被上诉人抚养费5000元，但这并不妨碍被上诉人在必要时向上诉人提出超过协议原定数额的合理要求。随着被上诉人年龄的增长，其生活费和教育费必然会增加，被上诉人有权根据其学习、生活的实际需要要求上诉人相应增加抚养费。上诉人辩称无房，妻子无工作，还有一个孩子需要抚养，并不能成为免除其增加抚养费义务的法定事由。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。”之规定，原审酌情确定上诉人每月给付被上诉人的抚育费增加至1200元，仍在法律规定的合理范围之内，并无不当之处，故对上诉人每月负担抚育费800元的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人牛德云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
代理审判员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一五年五月五日
书 记 员 尉兰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初437号
原告：赵东山，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师，武汉市江夏区法律援助中心指派。
被告：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。
原告赵东山与被告董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东山的委托诉讼代理人李建康、被告董义文、被告圣同坤公司的法定代表人林春云及委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东山向本院提出诉讼请求：1.判令被告董义文向原告赵东山支付工资3864元及自结算之日起至工资实际付清之日止的资金占用损失（从2016年1月31日起按银行同期贷款基准利率标准计算，暂计算至2016年12月12日）；2.判令被告圣同坤公司对第1项债务在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告赵东山变更第2项诉讼请求为：判令被告圣同坤公司对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程违法发包给不具备用工资质的被告董义文承建。此后，我在该项目工程从事木工劳务，约定报酬为240元/日。后经结算，被告董义文差欠我3864元工资未予支付。经劳动监察部门调查，被告圣同坤公司与被告董义文尚未结算工程价款。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。
被告董义文辩称，对拖欠工资的事实予以认可。由于被告圣同坤公司对我按大工80元/日、小工50元/日的定额人工工资进行结算，我在该工程中人工费亏损近200万元，故我对原告赵东山要求我支付欠付工资的利息不予接受。
被告圣同坤公司辩称，我公司厂房系公司股东王军个人承建，与我公司无关。被告董义文与全部务工人员的工资结算金额远超出我公司与被告董义文之间的工程结算金额，故我公司对工资结算金额的真实性不予认可。我公司与被告董义文已结清工程款，原告赵东山主张由我公司承担连带清偿责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：武汉市江夏区劳动监察大队制作的询问笔录2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告赵东山提交的项目部人工费结算表、欠条、拖欠工资明细表，拟证明工资结算及拖欠事实。被告圣同坤公司虽否认其真实性，但并未提交证据予以反驳，而该组证据反映的是包括原告赵东山在内的全部务工人员与被告董义文就工资的结算对账事实，这与被告董义文提交的拖欠工资明细表的内容相一致，故本院对其证明效力予以确认。2.被告圣同坤公司提交的“关于冯未等农民工反映欠薪问题的情况说明”（复印件），拟证明相关务工人员的信访对该公司造成不良影响。该证据仅能证明相关务工人员曾向有关工作部门反映欠薪问题，以及该问题因转入司法程序而终结信访程序的事实，不能达到被告圣同坤公司的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。3.被告圣同坤公司提交的证明书，拟证明该公司股东王军与被告董义文已结清工程款。由于该证据系被告董义文单方出具，且其主要内容与被告董义文、圣同坤公司的法定代表人林春云在接受武汉市江夏区劳动监察大队调查时所作的关于相应建设工程结算金额因存有争议而未办理结算的陈述，以及被告董义文在庭审时关于领取130余万元工程款的陈述相矛盾，被告圣同坤公司亦未提交其他证据对该证明书的内容进行佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文承建，双方未签订书面协议。之后，包括原告赵东山在内的38人组成的木工班组参与了前述工程中的模板项目的施工。2016年1月31日，被告董义文对该木工班组工资金额进行对账结算，确认当次结算金额为668148元。被告董义文嗣后支付50000元，并于同年8月29日出具金额为618148元的欠条1份。同年12月23日，被告董义文再次确认前述欠款金额并与包括原告赵东山在内的全部务工人员一一对账，确认欠付原告赵东山工资3864元。本案审理过程中，被告董义文向参与工程施工的务工人员支付工资10000元，同时被告圣同坤公司支付100000元。其中，原告赵东山领取1000元。
本院认为，原告赵东山为被告董义文承接的工程进行了施工，被告董义文应当按照结算金额及时支付工资。被告董义文拖欠工资有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告赵东山要求被告董义文支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。由于原告赵东山于本案审理中领取工资1000元，被告董义文还应向原告赵东山支付2864元。鉴于逾期支付工资造成资金占用损失，被告董义文应向原告赵东山支付以欠付工资为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日即2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失。由于被告圣同坤公司将该建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，该公司应在欠付被告董义文的工程价款范围内对前述债务承担清偿责任；原告赵东山要求被告圣同坤公司承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。被告圣同坤公司系经依法登记设立的企业法人，办公楼及厂房的建设属其独立从事经营活动的行为，无论相应工程是否由该公司股东个人承建，均应由该公司依法独立承担民事责任，故被告圣同坤公司关于相应工程由其股东个人承建而与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。此外，由于二被告未提交充分合法有效的证据证明双方之间的工程结算及付款情况，且该事项所涉属另一法律关系范畴，依法不与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告董义文于本判决生效之日起5日内向原告赵东山支付工资2864元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失；
二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被告董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告赵东山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王苑
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第375号
原告：周俊美。
委托代理人（特别授权代理）：李永正。
被告：李翠华。
被告：张传波。
原告周俊美与被告李翠华、张传波买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员房超敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告周俊美及委托代理人李永正均到庭参加诉讼，被告李翠华、张传波经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊美诉称，从2013年开始，原、被告发生买卖业务，被告李翠华从原告处购买保健品及锅具，2013年10月份左右，被告从原告处赊走一套三生派锅具，价值5980元，2014年6月10日至10月20日尚欠原告保健品钱2883元，两项合计8863元被告未付，被告张传波与李翠华系夫妻关系，该债务应由两人共同偿还。为此诉至法院，请求两被告支付货款8863元。
被告李翠华提供书面答辩状辩称，原、被告系同事关系，被告2011年5月30日因病在家休养，原告向其推荐三生系列保健品，又介绍投资55000元经销三生产品，但没有挣钱，后从中央电视台东方时空看到三生是传销，就不再参与。被告是拿了原告一套锅具，但已经将钱给原告了，双方是互相调换三生的货物。
被告张传波未答辩。
经审理本院认定,三生（中国）××产业有限公司系于2006年8月18日经国家商务部批准的直销企业。原、被告均经营三生（中国）××产业有限公司的产品，在经营期间，双方经常互相调换、赊欠对方的货物。2013年10月份左右，被告从原告处拿走一套三生派锅具，价值5980元，2014年6月10日至10月20日期间被告欠原告牛初乳、海狗油等产品货款2883元，上述两项合计8863元。
另查明，被告李翠华、张传波系夫妻关系。
以上事实有原告提供的收条一份、三生产品目录一份、短信、录音材料一宗、结婚登记申请书一份以及原告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，原、被告均经营三生（中国）××产业有限公司的产品，在经营期间，为经营需要，相互之间调换产品，被告李翠华于2013年10月份从原告处拿走三生派锅具一套，价值5980元，有三生产品目录、录音和短信可以证实，被告李翠华辩称已经将该货款付给原告，但未提供证据予以证明，对其辩称理由本院不予采信，因此原告要求被告支付三生派锅具5980元的诉讼请求本院依法予以支持。被告李翠华自2014年6月10日至10月20日欠原告牛初乳、海狗油等产品共计货款2883元，被告理应支付，因此对原告请求被告偿还货款2883元的诉讼请求，本院予以支持。被告李翠华、张传波系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李翠华、张传波支付原告周俊美货款8863元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李翠华、张传波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一五年七月七日
代理书记员 岳金霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川商初字第375号原告：周俊美。委托代理人（特别授权代理）：李永正。被告：李翠华。被告：张传波。原告周俊美与被告李翠华、张传波买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员房超敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告周俊美及委托代理人李永正均到庭参加诉讼，被告李翠华、张传波经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊美诉称，从2013年开始，原、被告发生买卖业务，被告李翠华从原告处购买保健品及锅具，2013年10月份左右，被告从原告处赊走一套三生派锅具，价值5980元，2014年6月10日至10月20日尚欠原告保健品钱2883元，两项合计8863元被告未付，被告张传波与李翠华系夫妻关系，该债务应由两人共同偿还。为此诉至法院，请求两被告支付货款8863元。被告李翠华提供书面答辩状辩称，原、被告系同事关系，被告2011年5月30日因病在家休养，原告向其推荐三生系列保健品，又介绍投资55000元经销三生产品，但没有挣钱，后从中央电视台东方时空看到三生是传销，就不再参与。被告是拿了原告一套锅具，但已经将钱给原告了，双方是互相调换三生的货物。被告张传波未答辩。经审理本院认定,三生（中国）××产业有限公司系于2006年8月18日经国家商务部批准的直销企业。原、被告均经营三生（中国）××产业有限公司的产品，在经营期间，双方经常互相调换、赊欠对方的货物。2013年10月份左右，被告从原告处拿走一套三生派锅具，价值5980元，2014年6月10日至10月20日期间被告欠原告牛初乳、海狗油等产品货款2883元，上述两项合计8863元。另查明，被告李翠华、张传波系夫妻关系。以上事实有原告提供的收条一份、三生产品目录一份、短信、录音材料一宗、结婚登记申请书一份以及原告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。本院认为，原、被告均经营三生（中国）××产业有限公司的产品，在经营期间，为经营需要，相互之间调换产品，被告李翠华于2013年10月份从原告处拿走三生派锅具一套，价值5980元，有三生产品目录、录音和短信可以证实，被告李翠华辩称已经将该货款付给原告，但未提供证据予以证明，对其辩称理由本院不予采信，因此原告要求被告支付三生派锅具5980元的诉讼请求本院依法予以支持。被告李翠华自2014年6月10日至10月20日欠原告牛初乳、海狗油等产品共计货款2883元，被告理应支付，因此对原告请求被告偿还货款2883元的诉讼请求，本院予以支持。被告李翠华、张传波系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李翠华、张传波支付原告周俊美货款8863元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李翠华、张传波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  司向华审 判 员  程汉卿人民陪审员  蒲晓晨二〇一五年七月七日代理书记员  岳金霞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1941号
原告：长春某有限公司，住所地吉林省长春市长春市绿园区皓月大路8258号。
法定代表人：王麒明，总经理。
被告：张某，女，1978年8月28日出生，汉族，住长春市南关区绿地海域中央墅B区*栋***室。
长春某有限公司与张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告长春某有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春某有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春某有限公司负担。
审判员 于金环
二〇一七年六月八日
书记员 杨 帅
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1526号
原告刘歪，男，1961年9月29日生，汉族，行唐县人。
被告史老敦，男，1963年7月24日生，汉族，行唐县人，住本村，农民。
本院在审理原告刘歪与被告石老敦民间借贷纠纷一案中，原告刘歪于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘歪撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告负担。
审判员 王趁心
二〇一七年九月二十一日
书记员 王会娟
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4579号
原告王××。
被告何××。
本院在审理原告王××与被告何××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王××撤诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年八月十日
书 记 员 相法虎
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1652号
申请执行人：马富贵，农民。
委托代理人：郭君璇，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被执行人：王维仁，系大连鸿业建筑工程有限公司总经理。
委托代理人：闫淑丽，系大连鸿业建筑工程有限公司办公室主任。
申请执行人马富贵与被执行人王维仁为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月9日作出（2015）普民初字第1412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十一月十日
书记员 于 萍
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1652号
申请执行人张铸，男，1951年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人刘桂英，女，1962年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人刘建英，女，1961年4月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力法人的民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷的本院作出的(2015)普民一(民)初字第252号民事判决书，依法向被执行人刘桂英、刘建英发出执行通知书，责令被执行人在规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人刘桂英、刘建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘桂英、刘建英的银行存款人民币91714元。不足之数，查封、扣押被执行人刘桂英、刘建英相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单世平
审判员 马根上
审判员 邱建忠
二〇一五年五月八日
书记员 王咏凌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19377号
原告何凤梅，女，1956年5月4日出生。
委托代理人王泽民，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司（组织机构代码10002387-5），住所地北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人康典，董事长。
委托代理人朱柳曦，男，1980年6月18日出生，新华人寿保险股份有限公司北京分公司风险管控部总经理助理。
委托代理人许孝春，北京市东元律师事务所律师。
原告何凤梅与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何凤梅及其委托代理人王泽民、蒋铁顺，被告新华保险公司的委托代理人朱柳曦、许孝春到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告何凤梅诉称：2000年9月6日，原告与被告签订了保险单号为×××的保险合同，合同约定原告一次性向被告缴纳保险费26000元，被告应于原告年满55岁时一次性向原告给付养老金33462元。但是，合同签订并生效后，被告始终未将保险合同原件交付原告。2013年7月，原告到被告处查询相关投保事宜时，被告向原告告知该份保险合同已于2003年9月8日解除，并已将保全作业申请书等材料交付了原告，但原告对此并不知晓。原告认为，被告在原告毫不知情的情况下擅自解除保险合同，应认定无效，故诉至法院，请求判令：1、确认被告于2003年9月8日解除保险单号为×××的保险合同的行为无效；2、被告恢复履行保险单号为×××的保险合同，并一次性向原告支付养老金33462元及利息损失（利息自2011年5月4日起至实际付清止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、被告将保险单号为×××的保险合同原件交付给原告；4、被告承担本案诉讼费用。
被告新华保险公司辩称：2000年5月和9月，原告所在单位北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（以下简称二分公司）在被告处分两次为包括原告在内的若干村民投保了养老金保险，相关投保手续均由二分公司提供，保险费也均系二分公司交纳。2003年初，被告在内部排查时发现上述保单投保时存在个别投保书签名处空白等瑕疵，通过二分公司又了解到相关投保手续均未取得“投保人”、“被保险人”签名同意，因此要求二分公司及时清退上述业务。二分公司为确保投保资金不受损失，经与被告协商，分别在2003年5月和9月即投保满三年后将相关保单撤销，退保手续也均系二分公司办理，被告也将相关保险费退还了二分公司。由于投保、交费均系二分公司代为办理，而且在被告的说明及要求下，二分公司又配合提供了相关保全手续，特别是全部参保的七十多名职工的身份证原件，被告及业务员均有理由相信二分公司已向职工告知了相关情况，并获得了全部职工的授权，因此被告办理相关业务并不存在过错，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年9月6日，二分公司代何凤梅向新华保险公司投保了新华养老金保险，并代何凤梅向新华保险公司交纳了保险费，新华保险公司出具的保险费预收收据载明的投保人名称为二分公司。2000年9月13日，新华保险公司向二分公司出具了号码为×××的养老金保险单，保险单记载的投保人、被保险人均为何凤梅，受益人为法定继承，保险金领取标准为33462元，领取方式为一次领，领取年龄为55岁。
此后，新华保险公司发现相关投保手续均未取得投保人、被保险人签名同意，便要求二分公司及时清退上述业务。二分公司收取何凤梅身份证原件并于2003年9月7日向新华保险公司提交了《保全作业申请书》等材料。2003年9月8日，新华保险公司出具了《批单》，该批单记载，根据投保人申请，新华保险公司同意将保单作出退保批注，批注后，原合同主附险保险责任均即行终止，批单自2003年9月8日起生效。
2013年7月2日，段荣贞、王秀荣、何凤梅等二分公司员工到新华保险公司处投诉，针对双方在投诉中的沟通情况，新华保险公司北京分公司出具了《投诉沟通记录表》，该记录表内容有：新华保险公司职员段雪梅问投诉人员投保后是否收到过保单，投诉人员表示没有收到保单，投诉人员知道二分公司给其买了保险，但从未见过保单，也没有在投保书上签过字；段雪梅告知投诉人员退保是需要身份证原件以及退保申请书签名的，投诉人员表示二分公司向其每个人收过身份证，但其本人都没有在退保申请书上签过字。
2013年10月9日，中国保险监督管理委员会北京监管局办公室（以下简称监管局）向王永山（系另案原告，亦为二分公司员工）出具《信访事项办理情况告知书》，该告知书对王永山的投诉事项答复称，监管局对王永山提出的新华保险公司北京分公司前业务员肖铁军未经投保人授权代投保人办理退保的信访事项，经查，情况基本属实，监管局将对新华保险公司北京分公司依法采取监管措施。
庭审中，经本院询问，双方当事人均认可投保时系二分公司代何凤梅向新华保险公司办理了投保手续并交纳保险费。另外，何凤梅称，二分公司曾开会告知其有关办理保险的事宜，并收取了身份证原件，但其本人投保时并未在场，也未在投保书上签字，亦未收到保险单。
上述事实，有原告何凤梅提供的养老金保险单、何凤梅身份证复印件、保全作业申请书、批单、信访事项办理情况告知书、投保书、保险费预收收据、投诉沟通记录表、延庆法院谈话笔录、东城法院开庭笔录，被告新华保险公司提供的保险费预收收据、投诉沟通记录表、东元律师事务所律师调查笔录、保全作业申请书、养老金保险单、何凤梅身份证复印件、养老金保险条款、情况说明以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：从庭审可查，何凤梅与新华保险公司均认可二分公司代何凤梅向新华保险公司投保了新华养老金保险并代为支付保险费，故二分公司系何凤梅的代理人，何凤梅与新华保险公司之间成立保险合同关系，该保险合同关系合法有效，对双方均具有约束力。本案中双方争议焦点在于新华保险公司解除涉案保险合同的行为是否有效，对此本院认为，虽然何凤梅提供了信访事项办理情况告知书等证据材料，用以证明其未在保全作业申请书上签字、亦未委托肖铁军办理退保事宜，但结合投诉沟通记录表的内容和庭审情况，二分公司收取了何凤梅身份证原件并向新华保险公司提交了保全作业申请书等退保手续，由于涉案保险合同的投保手续亦由二分公司代为办理，新华保险公司有理由相信退保系何凤梅本人的真实意思表示，因此，新华保险公司据此解除涉案保险合同的行为并无不当，何凤梅的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告何凤梅的诉讼请求。
案件受理费三百一十八元，由原告何凤梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 白 玥
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03264号
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县县府路西段路南，组织机构代码87529303-7。
负责人唐传文，系该行行长。
委托代理人王秀荣，系公司职员，代理权限：特别授权。
被告贾杰法，男，汉族。
被告刘娟，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告贾杰法、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员李月华适用简易程序。于2015年10月22日公开开庭进行了审理，因案情复杂由简易程序转入普通程序，于2016年3月21日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王秀荣到庭参加诉讼，被告贾杰法、刘娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行诉称，2012年5月23日，被告贾杰法在原告处借款可循环贷款30000元，由被告刘娟担保，在借款可循环期限内，该贷款现金余额30000元，已于2015年3月29日到期。贷款到期后，经原告催要，被告仍未归还，请求法院依法判令被告偿还本金30000元及利息2581.84元，合计32581.84元；并承担本案诉讼费、执行费。
被告贾杰法、刘娟未答辩。
原告向本院提交的证据材料如下：
借款合同、担保承诺书、借款凭证、借款申请书各一份，证明被告贾杰法在原告处借款，尚欠本金30000元及利息2581.84元（利息从2015年9月20日起，按利率9.184%计算，逾期利率按13.776%计算至本息还清止），被告刘娟为贾杰法借款担保的事实。
被告贾杰法、刘娟未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，被告贾杰法、刘娟经传票传唤未到庭，视其放弃质证、认证的权利。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年5月23日，被告贾杰法与原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行签订最高额保证个人可循环借款合同，合同约定，借款人贾杰法可在借款额度30000元之内循环借款，借款期限3年，借款额度有效期至2015年5月22日，借款可随借随还。在合同特别条款中明确约定，每笔借款发放的日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘娟在借款合同担保人栏中签字确认。保证期间为借款期限届满之日起二年。同日被告贾杰法给原告出具了个人借款凭证，借款金额30000元，年利率9.184%，期限1年。被告贾杰法借款后按合同约定二次归还了贷款本息；于2014年3月30日，被告再次从原告贷款30000元，根据中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整，利率为8.4%，于2015年3月29日到期，贷被告贾杰法款后归还了从2014年3月30日至2014年12月20日期间利息计1857.57元；从2014年12月21日至2015年3月29日期间利息未归还，为693元；从2015年3月30日逾期，逾期利息在原利率的基础上浮50％利率为12.6%，罚息及复利从2015年3月30日至2015年9月20日，罚息1837.5元、复利51.34元。经原告多次向二被告催要，被告仍下欠原告贷款本金30000元、利息693元、罚息1837.5元、复息51.34元。以上本息共计32581.84元未还，原告诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告贾杰法签订金融借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，原告依约向被告贾杰法发放了贷款，被告贾杰法应按照约定返还原告借款本息，原告要求被告贾杰法返还借款本金30000元，本院依法予以支持。关于原告诉请利息2581.84元，其中期限内利息从2014年12月21日至2015年3月29日计693元；逾期利息及复利从2015年3月30日至2015年9月20日，罚息1837.5元、复利51.34元。原告诉请的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于担保人刘娟为被告贾杰法的该笔借款担保，借款合同约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任”。因此担保人刘娟为连带责任保证。原告请求被告刘娟承担连带还款责任，且在保证期间内，本院予以支持。关于原告诉请的执行费，是申请执行人在法定期限内提出申请执行在立案时预先交纳的费用，此案正在审理中，原告要求二被告支付执行费用，没有法律及事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾杰法于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行借款本金3OOOO元及利息2581.84元（利息从2014年12月21日计算至2015年9月20日，以后利息按合同约定的逾期利率顺延计算至付清止）；
二、被告刘娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告贾杰法、刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 郭登科
审判员 李月华
审判员 彭玉萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雷增