江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2100号
原告：孙玉龙，男，1952年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：徐兆亮，男，1970年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐震，男，1976年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市新城河路520号。
负责人：李学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊峰，该公司员工。
原告孙玉龙诉被告徐兆亮、徐震、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告孙玉龙的委托诉讼代理人季琴、被告保险公司委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告徐兆亮、徐震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失合计165790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日8时，被告徐兆亮驾驶被告徐震所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至328国道89KM+700M处时，与由南向北原告孙玉龙驾驶的电动车发生交通事故，致原告孙玉龙受伤，两车损坏。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书：被告徐兆亮负事故的主要责任，原告孙玉龙负事故的次要责任。原告的伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。另，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。因赔偿未果，故原告诉至法院要求三被告赔偿损失合计165790元。
被告徐兆亮、徐震均未作答辩。
被告保险公司辩称：被告保险公司对事故发生、责任认定以及事故发生在保险期限内的事实没有异议，且肇事车辆在保险公司处投保了交强险和30万计免赔商业三责险。对原告主张的各项损失有异议，将在质证时发表详细的意见。同时，对于超出交强险限额范围的损失，被告保险公司按责赔付，但需扣除免赔率，不予承担本案诉讼费。此外，要求法院核实诉状上的签字是否系原告本人所签。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日8时，被告徐兆亮驾驶被告徐震所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至328国道89KM+700M处时，与由南向北原告孙玉龙驾驶的电动车发生交通事故，致原告孙玉龙受伤，两车损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定：被告徐兆亮负事故的主要责任，原告孙玉龙负事故的次要责任。另查明，被告徐兆亮驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和30万计免赔商业三责险，且该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往扬州洪泉医院治疗，入院诊断为：1.左胫腓骨开发性骨折；2.右髌骨骨折；3.多发软组织挫裂伤。2014年5月20日行左胫腓骨、右髌骨骨折切开复位固定术，2014年6月16日出院，出院诊断为：1.左胫腓骨开发性骨折；2.右髌骨骨折；3.多发软组织挫裂伤。出院医嘱：注意休息，休息6个月，其中卧床休息2个月，休息期间避免负重；加强营养，注意切口护理等。2016年5月15日，原告再次入院，行左胫腓骨、有髌骨骨折内固定取出术，2016年5月26日出院，出院医嘱：休息壹月，加强营养，双下肢避免外伤及过度负重等。经本院依法委托，仪征市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人孙玉龙因交通事故受伤，致：左侧胫、腓骨粉碎性骨折。遗留左侧膝、踝关节活动功能部分丧失，构成道路交通事故十级伤残。事故发生后，被告徐兆亮垫付医疗费60250.94元，护理费3200元，另给付原告孙玉龙出院后的营养费、护理费计5000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。对于原告在上述事故中产生的合理损失，依法应得到赔偿。原告对其主张的赔偿项目和数额进行了举证,被告保险公司进行了质证，本院认定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费61890.94元，提供扬州洪泉医院出、入院记录、医疗费票据。被告保险公司对上述医疗费的数额无异议，但认为应扣除15%的非医保用药费用。本院认为，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药无法律依据，本院不予采纳。经核实，根据原告主张，本院认定原告的医疗费为61890.94元。
2、原告主张住院伙食补助费946元（43天×22元/天=946元），提供出入、院记录。被告保险公司认可原告住院天数为42天，标准按18元/天计算。本院认为，原告第一次住院31天，第二次住院12天，故原告住院共计43天。本院依法认定原告住院伙食补助费为774元（18元/天×43天）。
3、原告主张营养费1200元（100天×12元/天=1200元），提供出入、院记录。被告保险公司认可60天，按10元/天计算。本院结合原告伤情及出院医嘱，同时参照同时参照公安部人身损害受伤人员营养期期评定标准，认定原告的营养费为800元（10元/天×80天）。
4、原告主张护理费12160元（100天×80元/天+960元+3200元），提供住院期间护理费票据2张，金额为4160元。同时，原告主张出院后100天护理期限，标准按80元/天计算。被告保险公司认可90天，每天50元。本院认为，原告住院期间的护理费已有相应票据予以证明，故本院依法对此予以确认。对于出院后的护理费，本院结合原告伤情及出院医嘱，并参照公安部人身损害受伤人员护理期评定标准及本地护理行情，认定原告的护理费为7160元（4160元+50元/天×60天）。
5、原告主张误工费17500元（3500元/30天×150天），提供出入院记录、扬州市江都区吴桥镇长庄村村委会出具的证明一份。被告保险公司认可误工天数120天，但认为原告的误工标准应当由原告的用人单位提供证明，当地村委会不能证明起收入情况，且应进一步提供收入减少的证明。本院认为，关于误工天数，本院结合原告伤情，同时参照公安部人身损害受伤人员休息期评定标准，认定误工天数为150天；关于工资标准，原告主张3500元/月，经本院核实，原告在事故发生前确从事瓦工，且该标准并未超过同行业收入标准，故本院认定原告的误工费为17500元（3500元/30天×150天）。
6、原告主张残疾赔偿金64243.2元（40152元/年×16年×0.1），提供提供鉴定意见书及扬州市江都区吴桥镇长庄村村委会出具的证明。被告保险公司抗辩认为，原告的伤情不应构成十级伤残，同时认为原告长期居住生活在农村，应当按农村标准计算其残疾赔偿金。本院认为，征市人民医院司法鉴定所系有鉴定资质的鉴定机构，且鉴定程序合法，故对鉴定意见书予以采纳，对被告保险公司的质证意见不予采纳。关于原告的残疾赔偿金标准，本院认为，原告虽为农村户籍，但长期从事非农工作，且以该收入为主要生活来源，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。根据鉴定意见书，原告评残时已年满64周岁，故原告的残疾赔偿金计算年限为16年。综上，本院认定原告的残疾赔偿金为64243.2元（40152元/年×16年×0.1）。
7、原告主张精神抚慰金5000元，提供鉴定鉴定意见书及道路交通事故责任认定书。被告保险公司对此不予认可。本院根据原告伤情、事故责任划分及当事人的赔偿情况等综合考虑，酌情认定原告精神抚慰金为3500元。
8、原告主张鉴定费850元，提供鉴定费发票2张。被告保险公司质证认为鉴定费属于间接损失，故对此不予认可。本院认为，该费用属于因交通事故而产生的实际损失，应在保险限额内得到赔偿，故对原告的该项主张予以支持。
9、原告主张交通费1000元，虽未提供票据，但系实际产生的费用，且被告保险公司亦请求法庭酌定。本院根据原告的伤情，并结合原告治疗距离远近和往返情况，酌定为600元。
10、原告主张车辆维修费1000元，提供道路交通事故认定书。被告保险公司质证认为，原告未提供发票，对此不予认可。本院认为，原告主张的上述费用未提供证据予以证明，故本院不予采纳，该项费用原告可在定损后另行向被告保险公司主张。
综上所述，原告的损失合计认定为157318.14元。对于该损失，先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿103853.2元（包括精神抚慰金3500元），对于超出交强险限额的部分53464.94元，因被告徐兆亮负交通事故的主要责任，原告孙玉龙负交通事故的次要责任，且双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告徐兆亮赔偿原告42771.95元（53464.94×0.8），由原告自行负担10692.99元（53464.94×0.2）。因肇事车辆在保险公司投保了金额为30万元计免赔商业三责险，故被告徐兆亮应赔偿的部分由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿原告36356.16元（42771.95元×0.85），故被告保险公司实际应赔偿原告140209.36元（103853.20元+36356.16）其余部分6415.80元（42271.95元-36356.16元）由被告徐兆亮负担。事故发生后，被告徐兆亮共垫付医疗费60250.94元，护理费3200元，另给付原告孙玉龙出院后的营养费、护理费计5000元，上述合计68450.94元，扣除被告徐兆亮应负担的6415.80元，对于其余费用62035.14元（68450.94元-6415.80元）由被告保险公司返还给被告徐兆亮。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险范围内共计赔偿原告孙玉龙因此次交通事故产生的损失合计140209.36元（其中支付给原告孙玉龙78174.22元，支付给被告徐兆亮62035.14元）；
二、驳回原告孙玉龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为615元，由被告徐兆亮负担492元，原告孙玉龙负担123。此款已由原告垫付，被告徐兆亮在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 蒋杂云
二〇一七年六月二十日
书记员 张 志