wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4965号
罪犯陈月，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年2月12日作出（2011）南法刑初字第163号刑事判决，以被告人陈月犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。重庆市南岸区人民法院于2011年5月4日作出（2011）南法刑初字第434号刑事判决，以被告�陈月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，合并前罪判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年6月28日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯陈月在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈月在服刑期间获记功4次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈月在服刑期间，能认�悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈月减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张霁东
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2153号
上诉人（原审被告）陈某，男，1987年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈强，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡某，女，1987年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人陈某因与被上诉人蔡某同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，于2015年1月17日生育非婚生子陈某甲，原、被告至今未办理结婚登记，非婚生子陈某甲现跟随被告共同生活。
原审法院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，同居关系不受法律保护。原、被告在同居期间生育非婚生子陈某甲，享有与婚生子女同等的权利，故原、被告对非婚生子陈某甲均有抚育的义务。现原、被告对非婚生子抚养权的意见分歧较大，双方均要求抚育非婚生子陈某甲，现非婚生子陈某甲的年龄未满2周岁，依据法律规定，应由原告带领抚养。关于子女抚养费问题，结合当地居民的平均收入水平情况及生活水平情况，原告应向被告每月支付子女抚育费人民币900元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决：原告蔡某与被告陈某的非婚生子陈某甲由原告蔡某带领抚养，被告陈某应于本判决发生法律效力次月起每月向原告蔡某支付子女抚养费人民币900元至非婚生子陈某甲独立生活为止，上述款项于当月15日前支付。
宣判后，原审被告陈某不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某上诉称：1、虽然上诉人陈某与被上诉人蔡某的非婚生子陈某甲未满两周岁，但其在出生后5个月就未再母乳喂养，一审法院判决由蔡某抚养陈某甲的前提条件并不存在。2、被上诉人蔡某没有能力也没有责任心来抚养陈某甲，上诉人每月的收入足够上诉人与陈某甲生活开销。另外，上诉人的父母亲也愿意继续帮忙抚育陈某甲，故陈某甲继续跟随上诉人生活将更有利于陈某甲的健康成长。综上，请求：1、依法撤销（2016）闽0181民初39号民事判决书，对本案进行改判，即改判由上诉人抚养非婚生子陈某甲。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人蔡某答辩称：1、被上诉人没有主观拒绝哺乳。2、被上诉人有工作和理财，有固定的工资收入，可以抚养小孩，而且被诉人是大学本科毕业，可以在课余辅导小孩功课。3、上诉人身体不好，而且没有固定收入，又沉迷游戏，其没有能力抚养非婚生子。综上，请求二审法院维持一审判决。
在二审审理期间，上诉人陈某和被上诉人蔡某均未提供新的证据。
经审理查明，双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人陈某与被上诉人蔡某的非婚生子陈某甲出生于2015年1月17日，至蔡某于2016年1月提起诉讼时尚未满两周岁，且上诉人陈某未能提供证据证明被上诉人蔡某存在不尽抚养义务或者不适合抚养子女的情形，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有××，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的”的规定及当地生活水平，一审法院判非决婚生子由女方蔡某抚养、男方陈某每月支付抚养费900元并无不当，本院予以维持。故上诉人陈某的上诉请求，本院不予支持。综上，原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱石磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4559号
原告王恒，男，1981年9月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告王恒与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，支付逾期办理房证的违约金xx元（自2014年4月27日至2016年4月18日止，仅要xx元，其它部分放弃），并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复。原告诉讼请求已过诉讼时效。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，总价款xx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2009年9月23日向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、物业费收据、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2009年9月23日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2010年9月23日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，本院认为，自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。因合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。现原告仅主张违约金以xx元为限，本院予以准许。
另，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告王恒办理位于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王恒逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月27日起计算至2016年4月18日止，以xx元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一六年六月二十一日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执18号
申请执行人：姜某某，女，汉族，农民，住喀左县。
被执行人:喀左县某某金属制品有限公司，住喀左县。
本院在执行申请人姜某某与被执行人喀左县某某金属制品有限公司劳务合同一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人的财产已被其他法院优先查封，除查封财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执18号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年六月二十八日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执18号申请执行人：姜某某，女，汉族，农民，住喀左县。被执行人:喀左县某某金属制品有限公司，住喀左县。本院在执行申请人姜某某与被执行人喀左县某某金属制品有限公司劳务合同一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人的财产已被其他法院优先查封，除查封财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执18号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年六月二十八日书记员 羿   士   俊
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初691号
原告：王某，女，1982年4月7日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。
被告：陈某1，男，1976年6月20日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。
原告王某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女名陈某2。结婚初期感情尚可，结婚两年后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，且被告长期外出工作，聚少离多，现双方夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女陈某2由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告吴邦华缺席未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记领证结婚。××××年××月××日共同生育一女名陈某2。婚后，被告因工作长期在外，现原告认为与被告夫妻感情破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚等。
以上事实有结婚证、常住人口登记表、出生医学证明、房产证及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告相识相恋后登记领证结婚，系自主婚姻。婚后原、被告虽因家庭琐事产生争执，并非不可调和之矛盾，婚姻生活需要夫妻双方的长期经营及维护，出现矛盾时，双方应及时沟通、互谅互让，从而增进夫妻感情,改善夫妻关系。且原告提供的证据未能足以证实其夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某1离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初691号原告：王某，女，1982年4月7日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。被告：陈某1，男，1976年6月20日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。原告王某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2012年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女名陈某2。结婚初期感情尚可，结婚两年后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，且被告长期外出工作，聚少离多，现双方夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女陈某2由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。被告吴邦华缺席未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记领证结婚。××××年××月××日共同生育一女名陈某2。婚后，被告因工作长期在外，现原告认为与被告夫妻感情破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚等。以上事实有结婚证、常住人口登记表、出生医学证明、房产证及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原、被告相识相恋后登记领证结婚，系自主婚姻。婚后原、被告虽因家庭琐事产生争执，并非不可调和之矛盾，婚姻生活需要夫妻双方的长期经营及维护，出现矛盾时，双方应及时沟通、互谅互让，从而增进夫妻感情,改善夫妻关系。且原告提供的证据未能足以证实其夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：不准原告王某与被告陈某1离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  叶荣伟二〇一七年三月二十九日书记员  朱 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初253号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人闵某某，女，汉族，1962年3月18日出生，山东省枣庄市人，文盲，农民，户籍地枣庄市滕州市。2016年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人孟波波，山东匡衡律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]238号起诉书，指控被告人闵某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年1月17日12时许，被告人闵某某至位于本市包河区金寨路华联超市旁的肯德基店内，见被害人吕某在收银台付款，遂趁其不注意，从其上衣口袋内盗得三星7100型手机一部。经鉴定，该被盗手机价值560元。
另查明：被告人闵某某系被抓获归案，被盗手机已被追回。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据：被害人吕某的报案及陈述，证人高某某的证言，被告人闵某某的供述和辩解，合肥市包河区物价局包价证鉴[2016]025号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、示意图、照片，户籍证明，到案经过等予以证实，足以认定。
辩护人认为：被告人系初犯、偶犯，没有文化，因法律意识淡薄实施犯罪；归案后直至庭审均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，真诚悔罪，且被盗手机已返还被害人；犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，建议对其免予刑事处罚。
本院认为：被告人闵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃，数额达560元，行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闵某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，本院决定对被告人闵某某予以综合量刑处罚。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳；但其关于对被告人闵某某免予刑事处罚的量刑意见，鉴于本案案情、性质，以及社会危害性等，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年7月16日止），并处罚金一千元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 程梅翠
二〇一六年四月十八日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终1222号
上诉人（原审被告）胡金党，男，汉族，1970年12月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：万锦奎，甘肃雷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金全文，男，汉族，1979年1月13日出生，住甘肃省天水市秦州区。
上诉人胡金党因与被上诉人金全文买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡金党上诉请求：撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6156号民事判决，查清事实后依法改判。事实和理由:一审法院认定胡金党与金全文虽未签订供货合同，但双方在实际操作及交易习惯中已经形成事实上的买卖合同关系纯属事实错误。胡金党经营永康人家餐饮服务店并不是短短的5个月时间，所需的生物油不可能只有66桶，那么根据交易习惯应当由更多的供货商找胡金党索要货款，而非是金全文一个人。在经营过程中购买生物油都是一手交钱，一手交货，不存在拖欠货款的情况。且从证据的客观性、合法性、关联性评判，金全文提交的收据显示为同一人所为，根本没有实际经营人的签名，收据上署名的人胡金党不认识；金全文提交的短信记录同样不具有真实性，因此，一审法院认定事实的证据不足。综上，请求二审法院支持上诉请求。
金全文辩称，不认可胡金党的上诉请求，起诉胡金党要求支付货款有依据，请求维持一审判决。
金全文向一审法院起诉请求：1、判令胡金党立即向金全文支付货款43250元；2、判令胡金党承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：金全文的证据收据、短信截图载明在2015年7月1日至2016年2月3日期间金全文向胡金党供货，收据中载明了金全文供货的货物名称、数量及金额，并有工作人员的签名，证明金全文在2015年7月1日至2016年2月3日期间，给经营者为胡金党的永康人家餐饮服务店供货生物油，胡金党欠金全文货款共计金额43250元。金全文提供的证据收据及短信截图证实，以及在永康人家转卖后，金全文通过短信向胡金党索要欠款的事实。此后，胡金党未能及时向金全文支付货款。双方酿成纠纷。另查，城关区安定门外永康人家餐饮服务店系个体工商户，其经营者为胡金党。2016年3月26日该店注销。一审法院认为，本案金全文与胡金党虽未签订供货合同，但双方在实际操作及交易习惯中已形成事实上的买卖合同关系。金全文自2015年7月起至2016年2月期间向胡金党经营的位于兰州市城关区安定门外106-108号永康人家餐饮服务店供货，金全文出具的《收据》可以证明供货事实及供货数额，确认了胡金党的欠款数额。其欠款的依据是基于金全文的供货事实，足以证明胡金党收到货物后，未及时向金全文支付货款。上述货款经金全文催要后，胡金党仍不付款，其行为已构成违约。应承担相应的民事责任。现金全文依据收据及短信催款信息，要求胡金党给付货款，应予以支持。对于胡金党辩称金全文出示收据上签字的人员均不是永康人家餐饮服务店的工作人员，也无永康人家的专用章，无法落实金全文将货物供给谁了及短信内容与本案没有关联的抗辩理由，一审法院认为，永康人家餐饮服务店的经营者是胡金党，胡金党当庭也没有提交证据证实其没有收到金全文货物的事实，不能确认签字人员不是胡金党的工作人员。故对胡金党的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条之规定，判决：胡金党给付金全文货款43250元。判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由胡金党负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，就胡金党是否拖欠金全文货款的问题，结合金全文提交的证据材料及双方当事人二审庭审陈述内容，能印证金全文向胡金党经营的永康人家餐饮服务店供给生物油，胡金党的委托诉讼代理人虽然陈述双方在日常交易中是以现货现款的方式交易，但结合金全文提交的收据及短信内容形成时间，能客观反映出金全文向胡金党主张货款的事实，胡金党虽辩解该聊天内容系金全文向其借款形成的，但并未有相反证据佐证其该陈述，且本院二审期间向胡金党代理人释明需胡金党到庭说明涉案事实，拒不到庭由其自行承担相应的法律后果，但胡金党并未按期到庭就其与金全文之间的供货及结款事宜说明，故对胡金党的陈述意见本院不予采纳；在金全文存在供货和催要款项的事实基础上，胡金党虽不予认可涉案欠付款项，但并没有证据反驳其不予认可的理由，胡金党的该行为有悖于民事主体从事民事活动所应遵循的诚信原则，故应由胡金党承担支付货款的责任。一审法院根据全案证据综合评判后确定胡金党支付货款符合本案事实，本院予以确认，故对胡金党的上诉意见不予采纳。
综上所述，胡金党的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院证据采信准确，认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费884元，由上诉人胡金党负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宝成
审判员 张海军
审判员 杨 清
二〇一八年七月十日
书记员 杨 倩
??
??
??
??
1
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2024号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告贺检，男，1981年6月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告廖可，女，1986年6月29日出生，汉族，湖南省南县人，住南县。
被告贺小伍，男，1976年7月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告贺检、廖可、贺小伍金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告贺检、廖可、贺小伍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月16日，被告贺检以搞基建生意需要资金为由，与原告所辖颜公分行订立了个人贷款合同，约定被告贺检于2015年3月16日在原告处借款10万元，年利率10.5929‰，到期日期为2016年3月16日，按季偿还利息。同日被告贺小伍与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月20日，被告贺检欠借款本金10万元，利息25503元。同时该笔借款发生在被告贺检与被告廖可夫妻关系存续期间，被告贺检与被告廖可应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告贺检、廖可立即偿还原告借款本金10万元，利息25503元，2017年7月21日起利息按年息10.5929‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告贺检、廖可支付原告律师费9200元；3、判令被告贺小伍承担连带清偿责任；4、判令被告贺检、廖可、贺小伍承担一切诉讼费用。
被告贺检、廖可、贺小伍没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告贺检向原告立据借款，被告贺小伍为该笔借款提供担保的事实；
委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费9200元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2015年3月16日，被告贺检以搞基建生意需要资金为由，与原告所辖颜公分行订立了个人贷款合同，约定被告贺检于2015年3月16日在原告处借款10万元，年利率10.5929‰，到期日期为2016年3月16日，按季偿还利息。同日被告贺小伍与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月20日，被告贺检欠借款本金10万元，利息25503元。同时该笔借款发生在被告贺检与被告廖可夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告贺检作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告贺小伍的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告贺检未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告贺检与被告廖可夫妻关系存续期间，被告贺检与被告廖可应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告贺检、廖可在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息25503元，2017年7月21日起按年息10.5929‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告贺检、廖可在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费9200元。
三、被告贺小伍对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1497元，由被告贺检、廖可、贺小伍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一七年十月十五日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初2024号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该行董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告贺检，男，1981年6月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告廖可，女，1986年6月29日出生，汉族，湖南省南县人，住南县。被告贺小伍，男，1976年7月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告贺检、廖可、贺小伍金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告贺检、廖可、贺小伍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月16日，被告贺检以搞基建生意需要资金为由，与原告所辖颜公分行订立了个人贷款合同，约定被告贺检于2015年3月16日在原告处借款10万元，年利率10.5929‰，到期日期为2016年3月16日，按季偿还利息。同日被告贺小伍与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月20日，被告贺检欠借款本金10万元，利息25503元。同时该笔借款发生在被告贺检与被告廖可夫妻关系存续期间，被告贺检与被告廖可应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告贺检、廖可立即偿还原告借款本金10万元，利息25503元，2017年7月21日起利息按年息10.5929‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告贺检、廖可支付原告律师费9200元；3、判令被告贺小伍承担连带清偿责任；4、判令被告贺检、廖可、贺小伍承担一切诉讼费用。被告贺检、廖可、贺小伍没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告贺检向原告立据借款，被告贺小伍为该笔借款提供担保的事实；委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费9200元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2015年3月16日，被告贺检以搞基建生意需要资金为由，与原告所辖颜公分行订立了个人贷款合同，约定被告贺检于2015年3月16日在原告处借款10万元，年利率10.5929‰，到期日期为2016年3月16日，按季偿还利息。同日被告贺小伍与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月20日，被告贺检欠借款本金10万元，利息25503元。同时该笔借款发生在被告贺检与被告廖可夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告贺检作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告贺小伍的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告贺检未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告贺检与被告廖可夫妻关系存续期间，被告贺检与被告廖可应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告贺检、廖可在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息25503元，2017年7月21日起按年息10.5929‰上浮30％计息至还清之日止；二、被告贺检、廖可在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费9200元。三、被告贺小伍对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1497元，由被告贺检、廖可、贺小伍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一七年十月十五日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4487号
原告：汪结平，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：岑虹霞，女，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告汪结平诉被告岑虹霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪结平在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪结平撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年五月二日
代书记员 岑静静
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4487号原告：汪结平，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：岑虹霞，女，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告汪结平诉被告岑虹霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪结平在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪结平撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 谢飞娜二〇一八年五月二日代书记员 岑静静?????1?
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执12号
申请执行人赵安有。
被执行人迟锡龙。
被执行人谢桂珍。
本院于2016年10月19日作出的（2015）西民初字第4688号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人迟锡龙、谢桂珍银行存款17758350元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖金成
二〇一七年一月十日
书记员 吴 宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第7281号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行。
负责人陈向红。
委托代理人陈亚惠。
被告潘晓。
被告庞敏娇。
被告刘寿银。
被告朱小秋。
被告上海方园型钢有限公司。
法定代表人刘寿银。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉被告潘晓、庞敏娇、刘寿银、朱小秋、上海方园型钢有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈亚惠到庭参加诉讼。被告潘晓、庞敏娇、刘寿银、朱小秋、上海方园型钢有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉称，2014年12月23日，被告潘晓、庞敏娇与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《个人创业（经营性）借款合同》，约定被告潘晓、庞敏娇向原告申请贷款金额为人民币260万元（以下币种相同），用途为借新还旧，借款期限为2014年12月23日至2016年6月10日，并约定每月20日前支付相应利息，同时合同中补充条款对本金归还方式做了具体约定。
同日，被告刘寿银、朱小秋、上海方园型钢有限公司分别与原告签署了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX59、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《最高额保证合同》，均约定自愿为被告潘晓、庞敏娇与原告发生的债权债务承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告已于2014年12月23日依约向被告潘晓、庞敏娇发放了260万元贷款，虽贷款未到期，但被告潘晓、庞敏娇多次未按照约定按时归还借款利息，且经原告数次催讨，被告潘晓、庞敏娇仍未偿还相应的本金和利息，据此原告根据《个人创业（经营性）借款合同》的约定，有权提前收回全部贷款本息，并要求刘寿银、朱小秋、上海方园型钢有限公司承担连带责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告潘晓、庞敏娇返还原告借款本金2，600，000元；2、被告潘晓、庞敏娇向原告支付逾期利息48，322.61元（暂计至2015年7月21日）；3、被告潘晓、庞敏娇向原告支付自2015年7月22日起至实际清偿日止拖欠的逾期利息；4、被告刘寿银、朱小秋、上海方园型钢有限公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任。
被告潘晓、庞敏娇、刘寿银、朱小秋、上海方园型钢有限公司未到庭应诉。
经审理查明，原告所述事实，有《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》、放款凭证、借款人欠款明细等证据证明，本院予以确认。
另查明，被告潘晓、庞敏娇与原告签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《个人创业（经营性）借款合同》约定，债务人发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息；违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：……（二）解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；还约定，编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX59、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《最高额保证合同》，为本合同的担保合同。其中，《最高额保证合同》还约定，保证人在本合同项下承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括债权人因债务人或保证人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任；保证额度有效期为2014年12月23日至2016年6月23日；本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对保证的债权都应承担连带责任。等等。
再查明，截至2015年7月21日，被告潘晓、庞敏娇拖欠原告借款本金2，600，000元、逾期利息、罚息48，322.61元。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，被告潘晓、庞敏娇向原告借款260万元，事实清楚，证据充分。原告依约向被告潘晓、庞敏娇发放了贷款260万元后，由于被告潘晓、庞敏娇未按约按时足额偿还贷款利息，已构成违约，原告有权依据《个人创业（经营性）借款合同》约定，提前收回全部贷款本息并要求债务人承担违约责任。同时，被告刘寿银、朱小秋、上海方园型钢有限公司自愿为被告潘晓、庞敏娇与原告间发生的债务提供连带责任保证，在被告潘晓、庞敏娇不能履行还款义务时，应根据与原告签订的《最高额保证合同》承担相应法律责任。审理中，被告潘晓、庞敏娇、刘寿银、朱小秋、上海方园型钢有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘晓、庞敏娇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金2，600，000元及至2015年7月21日止的逾期利息、罚息48，322.61元，并偿付自2015年7月22日起至实际清偿日止的逾期利息、罚息（按《个人创业（经营性）借款合同》约定的标准计付）；
二、被告刘寿银、朱小秋、上海方园型钢有限公司对本判决第一项主文确定的债务承担连带保证责任；被告刘寿银、朱小秋、上海方园型钢有限公司承担连带保证责任后有权向被告潘晓、庞敏娇追偿。
案件受理费减半收取计13，993.29元，财产保全费5，000元，合计18，993.29元，由上述五名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年九月十一日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初239号
原告：安平县长城滤纸有限公司。
住所地：安平县两洼乡郑庄村。
法定代表人：李彦凯。
委托诉讼代理人：葛晓红，该公司员工。
被告：武士威，男，1982年01月24日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：弓凤霞，女，1981年12月27日出生，汉族，农民，住安平县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告安平县长城滤纸有限公司诉被告武士威、弓凤霞买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤回对被告弓凤霞的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安平县长城滤纸有限公司撤回对被告弓凤霞的起诉。
审判员 辛春梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 曼
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第29号
原公诉机关辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马阿利（又名马利），男，1978年4月7日出生，回族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2013年9月11日被辉县市公安局刑事拘留，因故意伤害犯罪2013年9月25日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人马阿利犯故意伤害罪一案，于2014年3月10日作出（2014）辉刑初字第7号刑事判决，宣判后，被告人马阿利不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年7月7日16时许，被告人马阿利在辉县市城关镇南园街崔利红家的棋牌室，因打麻将与被害人丁某某之母王合荣发生争执，马阿利扇了王合荣一巴掌，被人拉开后，王合荣打电话告知其儿子丁某某，丁某某随即喊和自己在一起吃饭的狄某某、郭某某、王某某赶到棋牌室附近马阿利家，丁某某和马阿利发生口角，继而发生肢体冲突，被告人马阿利即拿一把刀刃呈齿状的匕首将丁某某腹部捅伤，致使丁某某外伤性肝脏破裂出血，狄某某在阻拦马阿利时，被马阿利刺伤左手，致使左手皮肤裂伤。丁某某的损伤属重伤、九级伤残，狄某某的损伤属轻微伤。
认定上述事实的主要证据有：物证匕首一把；丁某某的住院病历及鉴定意见；证人狄某某、郭某某、王某某等证人证言；被害人丁某某的陈述；被告人马阿利的供述和辩解。
依据上述事实和证据，辉县市人民法院认定被告人马阿利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
原审被告人马阿利上诉称：上诉人的行为属于正当防卫，不属于犯罪。证人证言中有的说在上诉人家门口殴打，有的说在上诉人家院子里殴打，证言不一致。另外，要求对被害人的伤情重新鉴定。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为：原审被告人马阿利故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人马阿利对其行为应负相应的刑事责任。被告人的上诉理由经查，被害人到被告人家中说事，未携带任何器具，双方在论理过程中发生冲突，被告人用刀向被害人身上乱捅致被害人重伤，被告人的行为不属于正当防卫。双方在发生冲突过程中，地点由被告人家的院门口到院子里面，因此证人证言并不矛盾。对于被告人要求重新鉴定的请求，因该案在公安机关应被告人的申请已做过重新鉴定，且两次的鉴定意见一致，现被告人无证据证实鉴定意见有错误，故对被告人要求重新鉴定的申请本院不予准许。综上，上诉人的上诉理由无证据支持，本院不予采纳。原判认定被告人的犯罪事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 许 茜
二〇一四年五月十五日
书记员 任彦旭
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第565号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某，农民。因犯危险驾驶罪，于2014年8月13日被徐州市云龙区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日21时30分许，被告人周某驾驶苏C×××××号小型普通客车由东向西行驶至徐州市铜山区单集镇临头警务室时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人周某的静脉血液中乙醇含量为123.1mg／100ml，为醉酒状态。
另查明，被告人周某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐州市铜山区公安局出具的接处警工作登记表、查获时照片、驾驶人血样提取登记表、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市云龙区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押18日。罚金已缴纳人民币1500元，余款人民币1000元于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 王凯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302财保44号
申请人：马淑芹，女，1947年8月3日出生，回族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：张立久，男，1969年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人马淑芹于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张立久所有的车牌号为黑X号X牌小型轿车的车籍档案进行查封。申请人以房屋所有权人为王某某、坐落于鸡冠区X办X委X、鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积88.58平方米的房屋一户和开户名为王某1、开户行为X银行股份有限公司X营业所、账号为X号中的3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人马淑芹提交的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张立久所有的车牌号为黑X号X牌小型轿车的车籍档案。期限为二年；
二、查封申请人马淑芹提供担保的房屋所有权人为王某某、坐落于鸡冠区X办X委X、鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积88.58平方米房屋的房籍档案。期限为三年；
三、冻结申请人马淑芹提供担保的开户名为王某1、开户行为X银行股份有限公司X营业所、账号为X号中的3万元。期限为一年。
案件申请费2020元，由马淑芹负担。
上述财产在保全期间未经本院允许，任何单位及个人不�许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨桂波
二〇一七年九月三十日
书记员 孙茂嵩
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初114号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人甘军华，男，1987年2月22日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，工人，住中山市。因本案于2016年3月14日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕073号起诉书指控被告人甘军华犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰、代理检察员林慧敏出庭支持公诉，被告人甘军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人甘军华于2016年1月31日7时许，驾驶粤Ｔ×××××号牌小轿车由江门市新会区会城新会大道往侨兴南路方向行驶，当行驶至新会大道中车站红绿灯处时与被害人梁某、林某分别驾驶的两辆二轮摩托车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。此后，交警人员到现场处理时，发现被告人甘军华有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人甘军华的酒精定量检测为124.64mg/100ml。
另查明，被告人甘军华于2016年2月1日与被害人梁某、林某达成赔偿协议，并由被告人甘军华分别赔偿两名被害人的经济损失人民币2500元和2000元。此后，各方同意互不追究责任。
上述事实，被告人甘军华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，人口信息资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，被告人甘军华的供述，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘军华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人甘军华犯罪后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人甘军华三个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人甘军华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁锦荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钟敏榆
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第787号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人翟欢。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第14519号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第14519号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第14519号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人翟欢缴纳社会抚养费47000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第787号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人翟欢。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第14519号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第14519号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第14519号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人翟欢缴纳社会抚养费47000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月二十四日代理书记员  金 清
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1885号
原告：沈根方。户籍地：
湖州市织里镇大邾村大邾55号，现住湖州市时代广场c座601室
。公民身份号码：3305111966********。
委托代理人：严晔，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：张永强。
兴县小浦镇中山村路下自然村29—
1号。公民身份号码：3305221976********。
被告：长兴小浦永新水泥砖制品厂。住所地：长兴县小浦
镇高地村。
法定代表人：余新方，该厂厂长。
被告：王小君。
兴县虹星桥镇后羊村斗角自然村25号。公民身份号码：330522
197601053516。
被告：卢福英。
兴县小浦镇高地村紫竹园自然村17号。公民身份号码：××
196302163921。原告沈根方与被告张永强、长兴小浦永新水泥砖制品厂
（以下简称永新厂）、王小君、卢福英民间借贷纠纷一案，
于2009年10月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法
由审判员沈三林适用简易程序于2009年11月26日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决，沈根方的委托代理人严晔已到
庭，永新厂、王小君、卢福英经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
沈根方起诉称：张永强、永新厂因资金周转困难，于2009
年8月5日向沈根方借款21万元，约定借款期限为15天。为此双
方签署了借款合同。合同还约定：还款期限至同年的8月19日
，张永强、永新厂若未按时履行还款义务的，则须按借款总额
以每日0.5%的比例承担违约责任，履行协议发生争议，由沈根
方所在地的法院（即湖州市吴兴区人民法院）管辖，借款由王
小君、卢福英提供担保。沈根方依约提供借款。嗣后借款到期
后，经沈根方多次催讨未果，故请求法院判令：1、张永强、
永新厂一次性归还沈根方借款21万元；2、张永强、永新厂支
付沈根方自2009年8月20日起至判决之日违约金暂估为76
650元（按每日0.5%的比例计算）；3、王小君、卢福英对上述
款项承担连带责任；4、张永强、永新厂、王小君、卢福英承
担本案诉讼费用。在诉讼过程中，沈根方变更违约金为11
731元。
沈根方为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明2009年8月5日，张永强、永新厂向沈根方借款210
000元，期限15天，自2009年8月5日至2009年8月19日止，逾期
未付，按每天0.5%的违约金支付，并由王小君、长兴浦隆塑胶
厂担保，借据还约定如发生纠纷，由沈根方所在法院管辖。
2、独资企业基本情况一份，证明长兴浦隆塑胶厂系个人工
商户，其业主为卢福英。
张永强、永新厂、王小君、卢福英未作答辩，也未提交
证据。
本院经审理，认定事实如下：
2009年8月5日，张永强、永新厂向沈根方借款210
000元，并当日出具借据一份，载明：张永强、永新厂向沈根
方借款210
000元；借款期限为15天，即2009年8月5日至2009年8月19日；
王小君、长兴隆塑胶厂承担连带还款责任；如张永强、永新厂
、王小君、长兴浦隆塑胶厂（还款）每延长一天，按借款金额
的0.5%／天的违约金支付沈根方；如有纠纷到沈根方所在法院
管辖等均作了约定。嗣后，张永强、永新厂未按约归还借款，
后经沈根方多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查，长兴浦隆塑胶厂系个人工商户，其业主为卢福英。
本院认为，借款应当归还，张永强、浦永厂取得沈根方的借款
后，应承担偿还借款之民事责任。张永强、永新厂未按约定期
限归还借款，其拖欠借款行为显已违约。沈根方现要求张永强、永新厂立即归还借款及支付违约金11
731元（自2009年8月20日至2009年11月26日止，共96天，按银
行同期贷款利率5.31%的四倍计算），本院予以采信。王小君
、卢福英作为担保人应承担连带清偿责任。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、张永强、长兴小浦永新水泥砖制品厂应返还沈根方
借款210000元，偿付违约金11731元，合计221
731元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、王小君、卢福英对上述债务承担连带清偿责任。
如张永强、长兴小浦永新水泥砖制品厂、王小君、卢福
英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元，减半收取2800元，财产保全费1
995元，合计诉讼费用4
795元，由张永强、长兴小浦永新水泥砖制品厂负担，王小
君、卢福英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中
级人民法院。
审判员 沈三林
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 赵 婕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初915号
原告:天津市景龙物业劳动服务有限责任公司，住所地北辰区佳荣里街瑞通里底商。
法定代表人：刘长龙，总经理。
委托诉讼代理人：张殿钗，女，该公司员工。
被告：刘风山，男，1959年7月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市景龙物业劳动服务有限责任公司与被告刘风山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告天津市景龙物业劳动服务有限责任公司于2018年1月24本院提出�诉申请。
本院认为，原告天津市景龙物业劳动服务有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市景龙物业劳动服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执恢128号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人许兰，女，1962年11月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人许兰行政处罚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2017）辽0281行审67号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 东 辉
陪审员 姜鹏陪审员姜鹏宇
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执恢128号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人许兰，女，1962年11月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市赵屯乡赵屯村苏炉屯***号。
申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人许兰行政处罚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2017）辽0281行审67号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 东 辉
陪审员 姜鹏陪审员姜鹏宇
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢 蕴
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第595号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人华某某；因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月20日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日16时40分许，被告人华某某酒后驾驶号牌号码为豫SU75**的普通摩托车沿上海市嘉定区谢春路由东向西行驶至嘉松北路西侧约200米处时，与刘某某驾驶的货车相撞，后被民警查获。经检验，华某某血液中乙醇含量为1.69毫克／毫升，达到醉酒程度。华某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某、刘某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、110接警登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人华某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于华某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年5月18日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2982号
原告:杭州锦程实业有限公司,住所地杭州市余杭区径山镇小古城村。
法定代表人：郑锦邦,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告:淮安万力建设有限公司,住所地淮安经济技术开发区机场路46号。
法定代表人：孟善荣，该公司总经理。
原告杭州锦程实业有限公司与被告淮安万力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。
原告杭州锦程实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告淮安万力建设有限公司给付货款366000元及违约金（以366000元为基数，按24%/年，从2015年2月11日起暂计至2017年6月25日）。事实与理由：原、被告于2014年12月19日签订《工业品买卖合同》，合同编号为：20141219，项目负责人林兵代表被告方在合同上签字。按照合同约定，原告向被告供应室外排水材料。经原告及被告项目负责人对账结算，合同项下总价款为566000元，截止2015年1月30日，被告已支付货款190000元，尚欠366000元，经原告多次索要未果，现诉至法院。
被告淮安万力建设有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查查明，2014年12月19日，原告（甲方）签署一份《工业品买卖合同》，乙方为“江苏万力工程有限公司”，签字人为林兵，加盖了一枚“崔葛安置小区室外道路排水工程项目部”印章，该合同第五条约定争议由甲方所在地人民法院处理。2016年，原告起诉被告，杭州市余杭区人民法院受理该案，2017年6月9日组织双方质证，在质证过程中，原、被告约定，如该案在杭州市余杭区人民法院协商不成，任何一方主张权利，由淮安经济技术开发区人民法院进行处理。在质证过程中，被告否认林兵是其单位员工，同时否认是合同当事人，主张林兵承建了被告公司的工程，涉案合同相对方是原告及林兵。对此原告表示将完善证据，另行主张。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告是基于2014年12月19日《工业品买卖合同》主张权利，该合同中关于管辖的约定是合法有效的，而在杭州市余杭区人民法院组织双方质证过程中，被告已经否认其为合同相对人，否认合同签字人的身份，合同中载明的公司名称与被告名称明显不同，原告在本次诉讼中也并未补充提供其他证据，尚不能就此认定被告为合同的当事人，故双方在质证过程中关于管辖法院的约定，并不能产生变更《工业品买卖合同》中关于协议管辖的效力，本案仍应由杭州市余杭区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张大鹏
二〇一七年七月六日
书记员 王晓萌
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民二初字第1102号
原告中国银行股份有限公司个旧支行。
住所地：云南省个旧市人民路88-2号。
负责人：陈联松，该行行长。
委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告罗勇，男，1985年9月2日生，汉族，住云南省个旧市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司个旧支行与被告罗勇信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司个旧支行于2015年11月30日以双方欲进行调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司个旧支行申请撤诉，理由正当，无损他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司个旧支行撤回起诉。
案件受理费人民币1149元，依法予以免交。
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭思成
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行初字第74号
原告孙光远，男，汉族。
委托代理人孙永恒，男，汉族。
2015年7月28日，原告以“郑州市上街区房产管理局”为被告向本院提起行政诉讼，要求本院确认该被告未在法定期限内对其政府信息公开申请作出答复的行为违法，并判令该被告履行相应义务。本院立案受理该案后，经审查发现，原告的起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，现无所写名称的行政主体。原告错列被告，经本院释明后拒绝更正。
本院认为，原告所诉被告不明确，其起诉不符合立案的条件。立案后发现原告错列被告，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙光远的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 张万青
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冉锦秀
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终35号
上诉人（原审被告）：南京市消防工程有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区湖南路199号。
法定代表人：周蓉蓉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭成利，男，汉族，1968年6月9日出生，住山东省枣庄市薛城区。
原审被告：南京市消防工程有限公司枣庄分公司，住所地：山东省枣庄市薛城区光明西路北侧安侨公寓综合楼A座-06号。
负责人：安军。
原审被告：马丽莉，女，1982年8月l9日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
上诉人南京市消防工程有限公司因与被上诉人郭成利、原审被告南京市消防工程有限公司枣庄分公司、马丽莉买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初3325号民事裁定，向本院提起上诉。
南京�消防工程有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。第一、被上诉人针对诉请提供《欠条》一张，没有提供买卖合同，该欠条是单方意思表示的承诺，不是双方或几方达成意思表示一致的协议，针对该久条的争议不适用民事诉讼法关于合同约定的管辖规定。第二、即使本案属于买卖合同纠纷，根据《合同法》买卖合同分则第一百四十一条关于合同履行地的约定，合同履行地不是接收货币一方所在地人民法院即薛城区，本案双方对合同履行地没有明确约定应视为合同履行地未约定。第三、南京市消防工程有限公司枣庄分公司不具备独立法入主体资格，其不能以其自身财产，对外独立承担民事责任，分公司行为的法律后果应由总公司承担。《民事诉讼法》第四十八条只规定了分支机构可以作为民事诉讼主体参与诉讼，但是没有肯定依据分支机构的住所可以确认管辖，一审法院的裁定对《民事诉讼法》第四十八条作出了扩大解释，违反了民事诉讼法的立法本意。请求依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初3325号民事裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同形成的债务纠纷，争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案买卖合同没有约定合同履行地，郭成利起诉请求偿还欠款本息，系接受货币的一方，其所在地即合同履行地在原审法院法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人南京市消防工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一八年三月七日
书记员 李 晶
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00472号
原告：王某某，女。
被告：齐某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告齐某某的起诉。
审判员 冯江南
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 荀
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00472号
原告：王某某，女，19XX年1X月X日生，汉族，住调兵山市某小区X楼X号。
被告：齐某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住调兵山市某小区X楼X号。
本院在审理原告王某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告齐某某的起诉。
审判员 冯江南
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 荀
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第173号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号，组织机构代码证66010007-4。
法定代表人：刘晓莉，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：金光弼，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告金光弼之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
审判员 李雪英
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执220号
申请执行人：孙刚，男，1978年9月14日出生，汉族，西安通济集团股份有限公司员工。
被执行人：李亚卫，女，1983年5月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙刚与被执行人李亚卫民间借贷纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年六月十六日
书记员 韩马兵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第444号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠，公司员工。
被告荆煜，成年，丹阳市新世纪花园6幢1单元402室。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告荆煜物业服务合同纠纷一案，本院在审理中查明被告身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告明确的送达地址和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐 旭
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨学进
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1269号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦延广（自报），男，1974年11月13日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被羁押并被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1219号起诉书指控被告人韦延广犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人韦延广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月12日8时许，被告人韦延广窜至东莞市长安镇乌沙社区江贝步步高电子厂一号门路段伺机扒窃。见被害人方某（17岁）在路边一早餐摊买早餐，韦延广便悄悄靠近方某并伸手去拿方某放在右边衣袋里的一部金立牌手机（价值1000元）。正在伏击的公安人员见状即上前将韦延广抓获。
以上事实，被告人韦延广在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人韦延广以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韦延广定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人韦延广在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。具体到本案，考虑被害人系未成年人，酌情对被告人从重处罚；考虑被告人韦延广因意志以外的因素而犯罪未能得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人韦延广犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年8月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年七月八日
书记员 余梽伟
邹艳芬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1671号
申请执行人索建军。
被执行人河南天运置业有限公司,住所地：郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
索建军诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2263号民事判决书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋产权办理至索建军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年四月二十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1671号
申请执行人索建军。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
索建军诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2263号民事判决书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路的房屋产权办理至索建军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年四月二十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1671号
申请执行人索建军。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
索建军诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2263号民事判决书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋产权办理至索建军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年四月二十日
书记员 张军涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03536号
原告王社龙。
被告张永奇。
被告张亚奇。
被告张涛。
原告王社龙与被告张永奇、张亚奇、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王社龙、被告张涛到庭参加了诉讼，被告张永奇、张亚奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，被告张永奇因资金周转困难向原告王社龙借款人民币40万元，当时约定月利率为2%，按月清息，口头约定借款期限为八个月，由被告张亚奇、张涛担保，并立下借据一支。在此期间被告共偿还原告8万元利息，后经原告多次催要未果。无奈，现原告只能提起诉讼，请求：1、判令三被告立即偿还原告借款人币40万元及从借款之日起至款付清之日止，按约定月利率为2%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了如下证据：
借款条据一支，用于证明被告向原告借款的事实及约定利息情况。
被告张涛辩称：该借款是被告张永奇向原告王社龙借的，应当由被告张永奇偿还，我只是担保人，现也无能力偿还。
被告张涛未向法庭提交证据。
被告张永奇、张亚奇未到庭，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的借款条据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供证据的客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年6月26日，被告因资金周转困难向原告借款人民币40万元，当时约定月利率为2%，按月清息，期限为八个月；并立下借据一支，该借据载明：“借条今借到王社龙人民币肆拾万元整（400000），月利息2分，按月付息，借款人：张永奇，担保人：张亚奇、张涛2013年6月26日”。在此期间被告偿还原告8万元利息。后经原告多次催要未果，现原告涉诉法院；请求：1、判令三被告立即偿还原告借款人币40万元及从借款之日起至款付清之日止，按约定月利率为2%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告张永奇向原告王社龙借款40万元，并在此期间给付8万元利息，事实清楚，证据确实充分，双方的之间形成了明确的债权债务关系；双方约定的还款期限届满后，被告张永奇作为债务人应当承担偿还原告王社龙借款的义务，但是没有偿还该借款；原告有权随时主张自己的权利，故原告王社龙要求被告张永奇偿还借款本金40万元，依法应予支持。关于原告请求利息的问题，因被告之前按照约定利息已给原告支付过了8万元利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定的月利率为2%，符合法律规定，故原告诉请的利息以月利率2%计算，依法应予支持。被告张亚奇、张涛对该借款以担保人的身份在借据上签了字，因对保证方式未明确约定，应按照法律规定承担连带保证责任，且保证担保的范围包括主债务及利息，因此原告请求被告张亚奇、张涛对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张永奇一次性偿还原告王社龙借款本金人民币40万元，并支付从借款之日起至款付清之日止，按照月利率2%计算的利息（已付8万元利息）。
二、由被告张亚奇、张涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，由被告张永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 贾海军
人民陪审员 吴天全
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 鱼晓卉
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01418号
原告牛敏敏，女，生于1986年12月26日，汉族，居民。
被告李金亮，男，1972年4月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告牛敏敏诉被告李金亮劳务合同纠纷一案中，因原告牛敏敏提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛敏敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告牛敏敏负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年六月十五日
书记员 王 楠
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州飞马机械股份有限公司。住所地：郑州市沙口路*号。
代表人郑州飞马机械股份有限公司破产清算组，负责人李宪召。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志明，男，1962年5月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡荣华，女，1975年10月24日出生，汉族，住址同上。
再审申请人郑州飞马机械股份有限公司（以下简称飞马公司）因与被申请人刘志明、胡荣华物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第692号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
飞马公司申请再审称，一、被申请人侵占申请人房屋的行为客观存在，各方对此无异议。二、一、二审法院认定本案系因飞马公司建设、分配拆迁安置房过程中产生的占房、腾房纠纷是错误的，本案是物权保护纠纷。申请人单位房屋已经按照分配方案分配给职工，分配工作已经结束。没有任何法律规定，单位房屋必须全部分配给职工个人，因此本案不是建设分配拆迁安置房过程中产生的占房纠纷，而是被申请人抢占申请人的房屋。被申请人已经按照分配方案取得了两套房屋，其中一套出售，另一套出租，被申请人没有任何证据证明是因建设分配拆迁安置房过程中产生的纠纷。三、一、二审法院机械适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的有关规定，属于适用法律错误，应当适用物权法及侵权责任法的规定。1、通知出台的时间是1992年，该通知的出台有其时代背景，现在已经过去二十多年。2、该通知内容已被之后的物权法和侵权责任法所替代，不应再适用。3、适用通知应符合一定的条件，本案与通知规定完全不同，原审断章取义，驳回起诉不负责任。4、北京市法院规定此类案件应受理。四、本案的裁决关系国有资产的安全和破产单位职工及社会稳定，法院应当审理并依法裁决。
本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 曹松志
代理审判员 申希江
代理审判员 杨丽娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈燕锋
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第295号
原告：王春景，女，汉族，1958年2月16日出生。
委托代理人：王丹，女，汉族，1978年9月24日出生。
被告：郭晓东，男，汉族，1992年10月28日出生。
被告：郭长红，男，汉族，1970年8月6日出生。
原告王春景诉被告郭晓东、郭长红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春景及其委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告郭晓东、郭长红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭晓东和郭长红系父子关系。二人在襄城县台湾城第三工业村经营期间，郭长红向原告借款20万元，郭晓东为连带责任人。经原告多次催要，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，要求1、二被告连带偿还原告借款20万元。2诉讼费由被告负担。
被告郭晓东、郭长红缺席未答辩。
为支持其主张，原告王春景向本院提供被告郭长红所写借条一份，证明被告郭长红向原告王春景借款20万元，被告郭晓东是担保人。
被告郭晓东、郭长红缺席未质证亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的证据客观真实，故本院对原告提交证据的证据效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：2013年11月1日被告郭长红向原告王春景借款200000元，并给原告出具借条一份，内容为“今有郭长红借王春景现金20万圆整，贰拾万圆整”，被告郭晓东在借条下方签署“担保人：郭晓东”。原告王春景与被告郭晓东未约定保证方式及期限。后经原告王春景催要被告郭长红未偿还借款，被告郭晓东也未履行保证责任，故原告诉至法院，要求1、二被告连带偿还原告借款20万元。2诉讼费由被告负担。
本院认为：被告郭长红向原告王春景借款200000元，被告郭晓东系担保人，由被告郭长红给原告出具的借条及被告郭晓东在借条上以担保人身份签名为证，事实清楚、证据充分，本院对借款及担保合同的效力予以认定。原告王春景和被告郭晓东未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。经原告催要后，被告郭长红不还款，被告郭晓东不履行担保责任，构成违约，应承担相应责任，故原告请求被告郭长红偿还借款200000元、被告郭晓东承担连带责任本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告郭晓东、郭长红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告郭长红应按期偿还借款而未偿还、被告郭晓东未履行保证责任，造成本案纠纷应承担案件受理费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭长红于本判决生效之日起三日内偿还原告王春景借款200000元人民币，被告郭晓东负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭晓东、郭长红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年四月三十日
书 记 员 齐茜婵
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第295号
原告冯某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丽霞
二〇一五年四月二日
书记员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第295号原告冯某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李丽霞二〇一五年四月二日书记员  梁 倩
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1829号
原告徐某某，女，1994年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人师书庆，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1993年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告周某某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某某自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
审判长 邓聚洲
二〇一六年六月三十日
书记员 张占东
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第511号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2012年10月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）582起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月9日晚，被告人胡某醉酒后驾驶车牌号为浙A×××××小型轿车从G25长深高速公路青山收费站上高速往湖州方向行驶。22时30分许，被告人胡某驾车在湖州南收费站下高速时，被执勤高速交警湖州支队二大队民警当场查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为157mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、证人汤月芬、王素芝的证言、查获经过、检验报告、现场照片、抽血照片、指认饮酒地点照片、车辆照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反了法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2012年12月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一二年十月二十五日
代书记员 傅 琪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初751号
原告：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路西侧。统一社会信用代码：91130304666582676T。
法定代表人：王丽君，总经理。
委托诉讼代理人：李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明哲，河北蓝澳律师事务所律师。
被告：董学伟，女，1972年5月27日出生，，现住秦皇岛市海港区.
原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司诉被告董学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马文秀
二〇一七年九月十二日
书记员 郭媛媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1229-1号
申请执行人田建国，男，1984年12月29日出生，汉族。
被执行人杜佳明，男，1985年7月23日出生。
本院在执行田建国与杜佳明机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人田建国依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8612号民事判决，向本院申请执行，执行标的为48799.37元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款1万元发还申请执行人田建国，剩余案款申请人田建国与被执行人杜佳明自愿达成和解协议，执行费632元杜佳明已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 田丰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执883号
申请执行人：蔚惠宾，男，汉族，1959年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：严英，女，汉族，1962年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：王亚伶，男，汉族，1964年3月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4118号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人蔚惠宾向法院申请终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱睿
二〇一七年六月六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执883号申请执行人：蔚惠宾，男，汉族，1959年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：严英，女，汉族，1962年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：王亚伶，男，汉族，1964年3月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4118号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人蔚惠宾向法院申请终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱睿二〇一七年六月六日书记员  刘勇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初849号
原告：陈迎春，女，1964年2月3日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孔维海，男，1964年2月3日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区，系陈迎春丈夫。
被告：吴某，男，2000年2月14日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
法定诉讼代理人：吴某1，男，1973年2月9日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区，系吴某父亲。
法定诉讼代理人：刘某，女，1977年2月8日生，汉族，湖北省大冶市人，住江苏省南京市高淳区，系吴某母亲。
被告：吴某1，男，1973年2月9日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区，系吴某父亲。
被告：刘某，女，1977年2月8日生，汉族，湖北省大冶市人，住江苏省南京市高淳区，系吴某母亲。
原告陈迎春与被告吴某、吴某1、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迎春的委托诉讼代理人孔维海、被告吴某的法定代理人即被告吴某1到庭参加诉讼，被告吴某、刘某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈迎春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费7065.67元,住院伙食补助费650元，营养费2960元，护理费10620元，误工费12000元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，车辆维修费1000元，鉴定费2540元，合计116681.67元。事实和理由：2016年3月23日，原告骑二轮电瓶车沿凤岭路行驶到镇兴路交叉路口时，被告吴某驾驶二轮摩托车途经此处，二车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，吴某负事故次要责任。原告受伤后，先后在高淳区人民医院、双塔骨科医院治疗，支出医药费7065.67元,经司法鉴定机构鉴定,其损伤构成10级伤残，误工期限180日，护理、营养期限均为90日。此外，原告支出自行车维修费1000元。吴某的摩托车未投保交强险，其首先应在强制保险限额承担责任。吴某作为未成年人，其父母被告吴某1、刘某依法应承担相应的责任，故提起诉讼，请求依法裁判。
被告吴某、刘某未提出答辩意见。
被告吴某1辩称，对事故事实和责任认定不持异议，但对原告的伤残等级及其主张的误工费、精神损害抚慰金不予认可。本人因交通事故受伤，对吴某购买该肇事车辆事宜事前并不知情，事故后，原告曾和其电话联系，但就赔偿事宜一直未达成一致意见。
经审理查明，2016年3月23日，陈迎春驾驶二轮电瓶车在南京市高淳区淳溪镇沿凤岭路由北向南行驶到镇兴路交叉路口转弯过程中，遇吴某驾驶的燃油助力车沿镇兴路由东向西直行，两车发生碰撞，致陈迎春受伤，两车受损。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，陈迎春负事故主要责任，吴某负事故次要责任。
陈迎春受伤后被送至南京市高淳人医院住院治疗，并于2016年3月26日转高淳双塔医院住院治疗，诊断为：左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨下段骨折、右内外踝骨折，2016年4月4日出院，住院时间为13天。治疗期间，共支出医药费7065.63元。2016年10月12日，陈迎春的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限、营养期限均以伤后90日为宜。陈迎春支付鉴定费2540元。
关于陈迎春的职业，其陈述在XX酒店上班，并提供了相应的银行卡交易明细，根据该交易明细记载，其伤前三个月的平均工资为2151元。吴某1对陈迎春主张的误工费，其标准2000元/月不持异议，但认为时间过长，仅认可4个月。
另查明，吴某1、刘某系吴某的父母，现吴某无独立的财产。
吴某所驾燃油助力车，经公安部门检验，车辆属性属于普通二轮摩托车，该车未登记上牌，也未投保交通事故责任强制保险。吴某也未取得机动车驾驶证。
审理中，吴某1认为吴某驾驶车辆属非机动车，并申请对车辆属性重新鉴定，但未明确具体的理由。同时，吴某1对陈迎春的伤残等级及误工、护理、营养期限申请重新鉴定，但一直未交纳鉴定费用，鉴定机构终止鉴定。
以上事实，有原告提供的证据道路交通事故认定书，三被告的常住人口信息，病历、出院记录、医药费发票，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，银行卡交易明细，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，陈迎春因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。吴某1虽对南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但一直不交纳鉴定费用，致使鉴定程序终结，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信，并作为本案计算损失的依据。关于吴某驾驶车辆的属性，公安机关已经进行过鉴定，确定为机动车，吴某1提出重新鉴定，并未说明理由，故本院对其申请不予准许。
针对陈迎春的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：
1、医药费：陈迎春治疗期间实际支出医药费7065.63元，有相应的发票为证，本院予以认定；
2、住院伙食补助费：本院按实际住院时间13天、20元/天计算，认定为260元；
3、营养费：本院按鉴定确定的时间90天、20元/天计算，认定1800元；
4、护理费：本院按住院期间80元/天、出院后60元/天计算，认定为5660元（13天×80元/天+77天×60元/天）；
5、误工费：本院按陈迎春主张的2000元/月，按鉴定确定的时间计算180日计算，认定为12000元；
6、残疾赔偿金：陈迎春主张残疾赔偿金74346元，符合相关规定，本院予以认定；
7、交通费：根据本案实际，本院酌定200元；
8、精神损害抚慰金：根据陈迎春的伤残等级及其负事故主要责任的实际，本院确定为1500元；
9、车辆维修费：陈迎春主张车辆维修费1000元，未提供证据，根据车辆受损的实际，为减少不必要的讼累，本院酌定500元。
综上，本院认定陈迎春因交通事故造成的损失数额为103331.63元，其中医疗费用范围内的为9125.63元，残疾赔偿金等损失为93706元（含精神损害抚慰金1500元），财产损失500元。上述损失不超出强制保险限额，而吴某所驾车辆未投保交通事故责任强制保险，故上述损失应由吴某全额赔偿。吴某尚未成年，且无独立的财产，故其应赔偿的损失应由其监护人吴某1、刘某赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条，之规定，判决如下：
一、吴某1、刘某赔偿陈迎春因交通事故造成的损失103331.63元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回陈迎春的其他诉讼诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，鉴定费2540元，合计3523元，由陈迎春负担2466元，吴某1、刘某负担1057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一六年五月二十八日
书记员 商开平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6469号
罪犯李爱叶，女，1974年5月8日出生，哈尼族，元江县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于二○○八年十二月二十六日作出（2009）元刑初字第10号刑事判决，以被告人李爱叶犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二〇一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李爱叶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李爱叶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李爱叶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李爱叶准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦