湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第01123号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
委托代理人：陈春海，武汉农村商业银行股份有限公司青山支行职员，特别授权。
委托代理人：桂聪，武汉农村商业银行股份有限公司青山支行职员，特别授权。
被告：武汉鸿合毅贸易有限公司，住所地：武汉市青山区43街新奥风尚二单元14层1401号。
法定代表人：郑露。
被告：武汉舜鑫经贸发展有限公司，住所地：江岸区解放大道2020号6栋。
法定代表人：张沂虹。
被告：随州钟城物资贸易有限公司，住所地：随州市北郊两水工业园。
法定代表人：郑毅。
被告：郑露，无固定职业。
被告：郑毅。
被告：张沂虹。
被告：赵琳华，武汉汉口医院职工。
被告：席桂璋。
原告武汉农村商业银行有限公司青山支行诉被告武汉鸿合毅贸易有限公司、武汉舜鑫经贸发展有限公司、随州钟城物资贸易有限公司、郑露、郑毅、张沂虹、赵琳华、席桂璋金融借款合同纠纷一案，本案于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员瞿汉春独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告代理人陈春海、桂聪，被告随州钟城物资贸易有限公司法定代表人郑毅及郑毅、郑露、赵琳华、席桂璋到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行诉称：
2014年8月27日，我方与被告武汉鸿合毅贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告武汉鸿合毅贸易有限公司向我方借款500万元，借款到期日为2015年8月26日。年利率为7.8%，按月结息（每月20日）、到期还清；于2014年9月17日签订《流动资产借款合同》，该合同约定：被告武汉鸿合毅贸易有限公司向我方借款500万元，借款到期日2015年9月16日，年利率为7.8%，按月结息（每月20日），到期还清；于2014年12月15日签订《流动资产借款合同》，该协议约定：被告武汉鸿合毅贸易有限公司向我方借款500万元，借款到期日2015年9月16日，年利率为7.28%，按月结息（每月20日），到期还清；于2014年11月12日签订《流动资产借款合同》，该协议约定：被告武汉鸿合毅贸易有限公司向我方借款1500万元，借款到期日2015年11月12日，年利率为7.38%，按月结息（每月20日），到期还清；该1500万元贷款由张沂虹提供的位于武昌临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）1栋1-3层012号抵押担保。
被告武汉舜鑫经贸发展有限公司、随州钟城物资贸易有限公司签订了保证合同、郑露、郑毅、张沂虹、赵琳华、席桂璋签订了担保承诺书，对以上四笔贷款共计3000万元承担连带保证责任。
由于被告对外债务较多，其信用状况严重下降，贷款发放后被告未按期偿还贷款本金及支付贷款利息，根据签订的合同约定，甲方（即被告）发生下列任一违约行为时应承担违约责任，乙方（即原告）有权宣布已发放的全部借款立即到期，提前收回已发放的借款本息，同时依法采取相应措施：（1）未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项。”的规定，现我方已宣布贷款立即到期，并提前收回已发放给被告武汉鸿合毅贸易有限公司的所有贷款及拖欠利息、补足银行承兑票剩余保证金。
我方为了维护自身的合法权益，特根据《民诉法》的相关规定向贵院具状起诉，请求法院判令被告武汉鸿合毅贸易有限公司立即偿还原告借款本金3000万元及清偿完毕为止的利息、罚息（利息、罚息按《流动资金借款合同》的约定计算）；判令被告武汉舜鑫经贸发展有限公司、随州钟城物资贸易有限公司、郑露、郑毅、张沂虹、赵琳华、席桂璋对被告武汉鸿合毅贸易有限公司所欠原告的3000万元债务本金及利息、罚息承担连带清偿责任；判令原告有权对被告张沂虹提供的位于武昌临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）1栋1-3层012号的抵押房地产折价或者拍卖、变卖该抵押房地产所得的价款优先受偿（抵押房地产的土地权证号：武昌国用（商2013）第8209号，房屋所有权证号：武房权证昌字第××号）；判令本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉请，依法向本院举证如下：
证据一：原告同被告签订《流动资金借款合同》，证明签订借款合同；
证据二：武汉舜鑫经贸发展有限公司、随州钟城物资贸易有限公司签订保证合同，证明被告同意贷担保；
证据三：张沂虹签订最高额抵押合同、办理的他项权证，证明被告同意贷抵押担保；
证据四：郑露、郑毅、张沂虹、赵琳华、席桂璋签订的担保承诺书，证明被告同意担保；
证据五：双方签订“借据”，证明入账凭证；
证据六：欠息清单，证明未按期偿还及支付利息；
证据七：武汉鸿合毅贸易有限公司、武汉舜鑫经贸发展有限公司、随州钟城物资贸易有限公司公司营业执照，证明被告为合法企业；
证据八：郑露、郑毅、张沂虹、赵琳华、席桂璋身份证复印件，证明被告身份；
证据九：原告执照等文件，证明原告合法证明。
被告随州钟城物资贸易有限公司、郑毅辩称：其对原告提出的诉讼请求及事实理由无异议。
被告郑露辩称：具体数额、协议我并不清楚，且协议均需夫妻双方签字，而我妻子并未签字。我与被告张沂虹、被告郑毅签了一个代持协议，像这种经济纠纷我以为是与我无关的，而且签协议时以上被告公司均经营合伙，而且我与他们为亲戚关系，故而作为股东予以支持，我并未参与公司经营、分红，只是帮忙走程序性的签字，我并无被告武汉鸿合毅贸易有限公司的法人私章。被告武汉鸿合毅贸易有限公司的真正经营权在张沂虹手上，我是昨日才得知此事宜。我是基于对以上被告的信任才签订的空白合同，我也有证据证明当时签的是空白合同，且银行知道我们之间是代持的关系。
被告赵琳华辩称：我在不知情的情况下签的空白合同，并没参加以上被告的红利分配及经营，所有签订均是不知情的，和被告郑露答辩意见相同。
上述被告未向本庭提交证据。
其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无答辩意见，也未向本庭提交证据。本庭视其放弃相应权利，并对原告陈述及举证的认可。
经庭审质证，被告对原告提出所有证据无异议。本院对上述证据予以采信。
根据原告、被告双方陈述及举证，本院确认下列事实：、
2014年8月27日，武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被告武汉鸿合毅贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告武汉鸿合毅贸易有限公司向武汉农村商业银行股份有限公司青山支行借款500万元，借款到期日为2015年8月26日。年利率为7.8%，按月结息（每月20日）、到期还清；于2014年9月17日签订《流动资产借款合同》，该合同约定：被告武汉鸿合毅贸易有限公司向武汉农村商业银行股份有限公司青山支行借款500万元，借款到期日2015年9月16日，年利率为7.8%，按月结息（每月20日），到期还清；于2014年12月15日签订《流动资产借款合同》，该协议约定：被告武汉鸿合毅贸易有限公司向武汉农村商业银行股份有限公司青山支行借款500万元，借款到期日2015年9月16日，年利率为7.28%，按月结息（每月20日），到期还清；于2014年11月12日签订《流动资产借款合同》，该协议约定：被告武汉鸿合毅贸易有限公司向武汉农村商业银行股份有限公司青山支行借款1500万元，借款到期日2015年11月12日，年利率为7.38%，按月结息（每月20日），到期还清；该1500万元贷款由被告张沂虹提供的位于武昌临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）1栋1-3层012号抵押担保，并办理了抵押登记。且合同约定：被告发生下列任一违约行为时应承担违约责任，原告有权宣布已发放的全部借款立即到期，提前收回已发放的借款本息，同时依法采取相应措施：（1）被告未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项。
随后，被告武汉舜鑫经贸发展有限公司、随州钟城物资贸易有限公司签订了保证合同、郑露、郑毅、张沂虹、赵琳华、席桂璋签订了担保承诺书，对以上四笔贷款共计3000万元承担连带保证责任。
合同签订后，原告按合同约定发放贷款，后因被告未按合同约定按期偿还贷款以及支付利息，原告为维护其权利向本院提起诉讼，要求如诉请。被告郑露、赵琳华辩称其签订的空白合同，未参与以上被告的红利分配及经营，与被告公司是代持关系，故不应承担连带责任。
本院认为：本案系原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被告武汉鸿合毅贸易有限公司签订《流动资金借款合同》后，被告未按合同约定按期偿还贷款本金及支付贷款利息而引起的金融借款合同纠纷。上述协议是双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。故被告武汉鸿合毅贸易有限公司应当按照合同约定按时的偿还原告银行贷款及利息。被告武汉舜鑫经贸发展有限公司、随州钟城物资贸易有限公司与原告银行签订了保证合同，被告郑露、郑毅、张沂虹、赵琳华、席桂璋签订了担保承诺书，担保承诺书是由被告向原告银行发出，自愿为被告武汉鸿合毅贸易有限公司提供连带担保，具有要约的性质，原告银行接受，故该担保承诺书具有同保证合同相同的法律效力。根据相关法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故被告武汉舜鑫经贸发展有限公司、随州钟城物资贸易有限公司、郑露、郑毅、张沂虹、赵琳华、席桂璋对上述债务承担连带责任，当被告武汉鸿合毅贸易有限公司在债务履行期限届满后不能偿还债务的，原告银行可以要求其履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。被告张沂虹与原告签订最高额抵押合同，对1500万元贷款进行担保，且办理了抵押登记，抵押合同已生效，当被告武汉鸿合毅贸易有限公司不履行债务时，原告有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据法律规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。在本案中，当事人之间并无约定，且债务人并无提供物的担保，故原告可以就被告张沂虹提供的不动产抵押实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告随州钟城物资贸易有限公司、郑露、郑毅、赵琳华对原告提出的事实理由、诉讼请求无异议视为自认。根据相关法律规定，代持协议仅在代持人和被代持人之间产生法律效力，对第三人没有约束力，以进行工商登记的股东对外承担法律责任。另，在对空白合同效力的认定上，被告为完全民事行为能力人，在空白合同中签名，表明其已授权他人对合同上的内容进行补充填写，并且其无证据证明签订合同时存在欺诈、胁迫等导致合同无效的法定事由，故该合同有效，被告郑露、赵琳华的辩称本院不予支持。被告武汉鸿合毅贸易有限公司、武汉舜鑫经贸发展有限公司、张沂虹、席桂璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告武汉鸿合毅贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行借款本金3000万元及利息、罚息（利息、罚息按双方所签订的借款合同的约定计算至本判决书确定之日）；
2、原告享有对被告张沂虹提供的位于武昌临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）1栋1-3层012号的抵押房地产折价或者拍卖、变卖该抵押房地产所得的价款优先受偿（抵押房地产的土地权证号：武昌国用（商2013）第8209号，房屋所有权证号：武房权证昌字第××号）；
三、被告武汉舜鑫经贸发展有限公司、随州钟城物资贸易有限公司、郑露、郑毅、张沂虹、赵琳华、席桂璋对被告武汉鸿合毅贸易有限公司所欠原告的债务本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理案件受理费减半收取95900元由被告武汉鸿合毅贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿汉春
二〇一六年三月十二日
书记员 杨昀晅