白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初138号
原告高铭悦，住白山市。
法定代理人魏妍岩（原告母亲），住白山市。
委托诉讼代理人蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
委托诉讼代理人王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
被告白山市江源区江源信息中心。
经营者周勇，男，1978年8月8日生，汉族，住白山市江源区江源街道。
被告长春欧亚商业连锁江源欧亚购物中心有限公司。
统一社会信息代码：91220625339955164R
法定代表人王铭力，该公司经理。
委托诉讼代理人王云峰，北京市薪评律师事务所律师。
原告高铭悦诉被告白山市江源区江源信息中心（以下简称江源信息中心）、被告长春欧亚商业连锁江源欧亚购物中心有限公司（以下简称江源欧亚）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告高铭悦的法定代理人魏妍岩及其委托诉讼代理人蔡衍文、王盛，被告江源信息中心的经营者周勇，被告江源欧亚的法定代表人王铭力及其委托诉讼代理人王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告的诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告医疗费11592元、护理费6765.92元、住院伙食补助费1400元、住宿费1086元、交通费3076元、营养费5000元、精神损害抚慰金10万元，合计129279.92元。后原告增加诉讼请求，其中医疗费9720元、交通费1692.10元、误工费1208.20元，共计增加12620.30元。以上诉讼请求共计141900.22元。
事实与理由:江源信息中心在江源欧亚经营舞蹈培训业务，江源欧亚是江源信息中心的管理者。2016年8月6日，江源信息中心对其经营场所进行装修的同时仍然进行舞蹈培训经营活动，原告在该中心学习舞蹈时，被玻璃刮伤，造成左背部右上肢、左大腿及右小腿出血疼痛的严重后果。事发后，原告在江源区人民医院住院治疗14天，因原告伤情严重该医院无法进行治疗，建议转至上级医院治疗，所以原告转至北京医科整形医院继续治疗。因原告年仅7岁，十分热爱舞蹈，在此次事故中造成原告身体十几处伤痕无法修复，给原告及家人造成精神伤害。江源欧亚作为管理者明知江源信息中心对其经营场所进行装修而继续营业，没有尽到管理职责具有过错。所以原告提出上述诉讼请求。
被告江源信息中心答辩称：原告去我们舞蹈中心培训受伤，我们有不可推卸的责任，我们已经告知学生有危险，有玻璃千万要小心，中间课休时间原告撞上玻璃，我在第一时间将原告用车送到人民医院进行救治。原告在人民医院住院期间的费用都是我刷卡负担的，当时办理了正规的出院手续。在原告出院后，原告要求上别的地方再复查，出于人道我妻子通过转账又付给原告5000元钱。对原告的合理损失同意赔偿。
被告江源欧亚辩称：原告所受伤害是在江源信息中心营业处活动时撞碎玻璃所划伤，江源欧亚与江源信息中心是房屋场地租赁合同关系，江源信息中心是有合法手续的经济实体，对外独立承担民事责任。江源欧亚不是江源信息中心的发包方（管理者），原告称江源欧亚是管理者没有根据。且江源欧亚和江源信息中心在租赁合同中约定，江源信息中心在经营中发生人身伤害，由信息中心承担责任，江源欧亚也不承担连带责任。
经本院审理查明：江源信息中心于2016年8月1日至2017年12月31日期间租赁江源欧亚三楼场地778平方米，从事艺术培训等多种经营项目，江源信息中心具有独立的营业执照。2016年8月6日，原告在江源信息中心接受舞蹈培训时，被江源信息中心用于装修培训场地用的玻璃刮伤，经江源区人民医院诊断为全身多处开放创，右腓骨长、短肌部分离段，右腓浅神经损伤，左肩胛区表皮缺失。原告在江源区人民医院住院治疗14天，期间的医疗费用7318.09元全部由江源信息中心支付。原告受伤时7周岁，系无民事行为能力人。
证实上述事实的证据有：租赁合同、原告受伤的视频、照片、江源区人民医院的病历诊断、原被告庭审中的陈述等。
关于原告主张的赔偿数额，其中主张医疗费11592元，原告提交2016年11月27日、2017年1月3日和2017年1月4日北京医科整形美容门诊部有限责任公司票据三张，证实医药费用分别为36元、692元、10532元共计11260元。提交江源区人民医院的护理证明和出院诊断，证明原告住院期间特级护理一天、二级护理13天（共15天），2016年8月6日手术，术后三周可下地行走（21天），所以护理费为4349.52元（36天X120.82元）；原告两次到北京治疗，2016年11月25日至11月29日5天、2017年1月1日至1月5日5天，护理费为2416.40元（10天X2人X120.82元/天），共计6765.92元。住院伙食补助费1400元，原告提交住院病历证实住院14天。住宿费1086元，原告提交2016年11月29日和2017年1月4日两张票据，证实住宿费为686元和400元共计1086元。原告提交2016年11月25日至11月29日三人往返北京、2017年1月1日至1月5日三人往返北京的交通票据，证实原告及其父母交通费用为3076元。原告主张营养费5000元，未提交证据证实。原告认为原告所受伤害给原告及其家人都带来极大伤害，主张精神抚慰金10万元。
后原告增加诉讼请求，其中医疗费9720元，原告提交2017年3月29日日北京医科整形美容门诊部有限责任公司票据，证实医药费用为9720元。原告主张交通费1692.10元，提交2017年3月27日至3月31日原告及其父母三人往返北京的交通票据，证实交通费为1629.10元。原告主张误工费1208.20元，共计增加12620.30元。以上诉讼请求共计141900.22元。
江源信息中心申请对原告2017年1月4日和2017年3月29日到北京进行治疗的必要性和用药的合理性进行鉴定。吉林佳昌司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为高铭悦两次到北京医科整形美容门诊部就医所发生的医疗费用20250元属于合理医疗费用。江源信息中心交纳鉴定费1400元。
双方当事人对鉴定意见均无异议。
原告出院后，江源信息中心又付给原告5000元。
本院认为：被告江源信息中心作为培训机构应当给被培训者提供安全的培训场所，但是原告在江源信息中心接受舞蹈培训时，被江源信息中心正在装修的培训场地的玻璃刮伤，江源信息中心存在明显过错，所以江源信息中心应当对原告的损伤承担赔偿责任。由于原告受伤时是无民事行为能力人，所以原告本人及其监护人不承担过错责任。
本案证据证实，江源欧亚（甲方）将其三楼的经营场地租赁给江源信息中心（乙方）使用，如果江源信息中心独立营业，不接受江源欧亚的整体管理，原告受伤不是因为租赁房屋的质量问题造成的，江源欧亚则不承担原告受伤的连带赔偿责任。但是本案中江源信息中心和江源欧亚双方在租赁合同中约定，乙方必须遵守甲方的管理制度，江源信息中心即使具有独立的营业执照，但仍应当服从江源欧亚的整体管理，而不是对外独立营业。所以本院认定江源欧亚在管理上存在疏漏，应当与江源信息中心承担连带赔偿责任。虽然租赁双方在合同中对造成他人损害的责任进行了约定，但是该约定只对合同相对方产生法律效力，对合同外的第三方即本案原告不具有法律效力。
关于数额的认定。原告主张医疗费11592元，但所提交的证据证实为11260元，本院认定11260元。原告主张的住院期间的护理费4349.52元，由于原告提交的证据证实原告住院期间特级护理一天、二级护理13天，2016年8月6日手术，术后三周可下地行走，应按7天计算，按21天计算与前款护理费重复，所以住院期间的护理费应为2658.04元（22天X120.82元）。原告两次到北京治疗，2016年11月25日至11月29日5天、2017年1月1日至1月5日5天，护理费为2416.40元（10天X2人X120.82元/天）。二被告认为可支持一人的护理费，但是本院认为，由于原告年龄幼小，到北京相关医院检查治疗，由父母两人陪同符合常理，不违反法律强制性规定。所以本院对该费用予以认定。住院伙食补助费1400元，证据充分，本院予以认定。两次住宿费1086元，证据充分，本院予以认定。原告及其父母两次往返北京的交通费用3076元，证据充分，本院予以认定。原告主张营养费5000元，未提交证据证实，本院不予认定。原告主张精神抚慰金10万元，虽然原告没有评定伤残等级，但是从原告作为女孩身体残留瘢痕的事实来看（右小腿可见14厘米长瘢痕、左膝关节上方可见9厘米长瘢痕、左肩胛区见5厘米X4厘米瘢痕、右上臂见4厘米瘢痕），并综合本地的平均生活水平，可酌定支持原告精神损害抚慰金1万元。
原告后来增加的诉讼请求中医疗费9720元，交通费1692.10元，证据充分，本院予以认定。原告主张的误工费1208.20元，事实上是原告的父母第三次陪同原告去北京治疗的护理费，本院予以支持。
综上本院认定原告的合理损失共计44516.74元。
江源信息中心已经为原告支付7318.09元的医疗费，原告的诉讼请求不包括此项费用，所以本院不予审理。对于原告出院后，江源信息中心又付给原告5000元，应当予以扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告白山市江源区江源信息中心于本判决生效后三日内赔偿原告高铭悦医疗费20980元（11260元+9720元）、护理费6282.64元（2658.04元+2416.40元+1208.20元）、住院伙食补助费1400元、住宿费1086元、交通费4768.10元（3076元+1692.10元）、精神损害抚慰金1万元，以上共计44516.74元。扣除已经给付的5000元，上述赔偿款项总额为39516.74元。
二、被告长春欧亚商业连锁江源欧亚购物中心有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告高铭悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元（原告已交纳3139元），原告高铭悦负担2351元，被告白山市江源区江源信息中心、被告长春欧亚商业连锁江源欧亚购物中心有限公司负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 吕云凤
人民陪审员 张晓晨
人民陪审员 黄 亮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 雪