天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初79号
原告：李晶，女，1981年9月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：杨振建，天津同汇律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人:宋哲，男，该公司工作人员。
原告李晶与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人杨振建、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人宋哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损36359元、评估费1800元、施救费500元，共计38659元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日12时许，原告驾驶津Ｊ×××××号小型客车，与董筱翾驾驶的津Ｋ×××××号车辆在津南区××与××道交口处相撞，造成两车受损的交通事故。经天津公安交通管理局津南支队双港大队认定：董筱翾负事故主要责任，原告负次要责任。原告在被告处投机动车商业保险，事故发生在保险期间内，要求被告在商业险范围内赔偿原告的各项损失。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.对原告车辆损失36359元表示认可，但根据保险合同赔偿处理部分第11条及注解的约定，被告方仅应承担扣除2000元交强险后的30%的赔偿责任；2、评估费不属于保险赔偿范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，李晶在被告处投保机动车商业保险，保险单抄件载明：被保险人为李晶；被保险车辆为登记于李晶名下的车牌号津Ｊ×××××号马自达轿车；保险承保险种包括：车辆损失险（保险金额为88920元）、商业第三者责任保险、全车盗抢险及上述险种的不计免赔率等险种；保险期间自2015年6月10日0时起至2016年6月9日23时59分止。订立上述保险合同所适用的保险条款是由保险公司提供的格式条款，该保险条款约定的保险公司在车辆损失保险项下的“保险责任”是：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的损失，保险人按照合同的规定负责赔偿。同时该条款在“赔偿处理”中约定：保险车辆发生道路交通事故，保险公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。
2016年5月5日12时35分许，董筱翾驾驶津Ｋ×××××号车辆沿领世路由北向南行驶至领世路与景荔道交口时，遇原告驾驶的津Ｊ×××××号车辆沿景荔道由西向东行驶，董筱翾车辆右侧与原告车辆前部相撞，造成董筱翾、原告受伤及两车受损的交通事故。经天津公安交通管理局津南支队双港大队认定：董筱翾负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估定损，经鉴定，确认因交通事故造成原告车辆损失价值为36359元，原告为此支付评估费1800元。后，原告在天津市夕晖汽车修理厂对车辆进行了修理，支出修理费36359元。另，原告为处理本事故还支出施救费500元。
上述事实，有保单、事故认定书、评估报告、维修费发票、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是被告对原告损失承担赔偿责任的范围。对此本院分析如下：第一、原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车辆损失，被告应当在机动车损失险的保险限额内负责赔偿。原告因事故造成的车辆损失经过鉴定确定损失数额，后原告对车辆亦进行了实际修理，支付了相应费用，被告应当赔偿原告修理车辆的损失。对被告提出按照事故责任比例承担赔偿责任的主张，本院认为，根据相关法律规定，保险条款中关于免赔额、免赔率、比例赔付的约定属于免除保险人责任的条款，保险人对该条款应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未提供相应证据证实已经向投保人尽到提示和明确说明义务，因此该条款对投保人不产生效力，故对被告的上述抗辩意见本院不予支持。且按照相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第二、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
综上所述，本院对原告李晶车辆损失费36359元、评估费1800元、施救费500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，第十三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在车辆商业保险限额内赔偿原告李晶车损36359元、评估费1800元、施救费500元，以上共计38659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王唯赫
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。