江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第52号
原告艾港太，男，1953年9月1日生，汉族。
委托代理人张紧根，江西东昇律师所律师。
被告柴志峰，男，1974年12月8日生，汉族。
被告上饶汽运弋阳公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏大道320国道挂线口。
负责人甘冬生，经理。
委托代理人徐鑫，江西碧落律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人毛寿华，经理。
委托代理人吴志钢，男，该公司员工。
委托代理人顾荣胜，男，该公司员工。
原告艾港太（以下简称原告）诉被告柴志峰、上饶汽运弋阳公司（以下简称汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称被告人保上饶分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张紧根，被告汽运公司的委托代理人徐鑫，被告人保上饶分公司的委托代理人顾荣胜到庭参加诉讼，被告柴志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日6时25分许，被告柴志峰驾驶被告汽运公司所有的赣E028**号中型普通客车，沿320国道由东向西行驶至鹰潭市高新技术开发区管委会路段时，与沿320国道由西向东行驶至该路段的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，2014年7月23日鹰潭市公安局交通警察支队直属大队对本次交通事故作出2014第620号交通事故认定书，认定在本次事故中被告柴志峰与原告艾港太负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院住院治疗，住院61天，花费医疗费101509.02元。2014年11月4日，经鹰潭鑫明司法鉴定所鉴定并出具了（2014）法医鉴定字第322号司法鉴定书，鉴定原告损伤构成一个九级和一个十级伤残，后续治疗费19000元。事故车辆赣E028**号中型普通客车在被告人保上饶分公司处投保了交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。被告柴志峰、汽运公司作为侵害人理应对原告的损失承担赔偿责任，被告人保上饶分公司作为保险人，应在保险限额范围内承担赔偿责任。被告柴志峰除垫付85000元以外，未再支付任何赔偿。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令各被告赔偿原告医疗费101509.02元、住院伙食补助费1220元、护理费5490元、误工费13500元、交通费610元、残疾赔偿金91867元、鉴定费1300元、营养费1220元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费19000元等共计人民币245716.02元，扣除被告柴志峰已垫付的85000元，除交强险外的原告自行承担40%，故原告要求各被告赔偿的数额为110430元。本案诉讼费由各被告承担。
被告汽运公司辩称，柴志峰是我司的驾驶员，我司总共垫付85200元，且原告在诉状中已经确认，要求在本案中一并处理；事故车辆在被告人保上饶分公司投保了交强险和100万元的商业险并保了不计免赔，对于原告的赔偿要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告部分诉请过高，我司应该按事故责任划分承担50%的赔偿责任。原告已有退休工资，误工费不应支持，护理费按照江西居民护理标准计算，精神抚慰金过高，伤残等级过高，请法院依法核减。
被告人保上饶分公司辩称，对于原告的损失先在交强险分项责任限额内赔偿，超出交强险各分项赔偿限额以上的部分在第三者责任险按责任划分比例50%赔偿。原告诉请过高，对于医疗费要求按照15%的比例扣除非医保用药；住院伙食补助费按15元每天计算，营养费不予支持，原告出院记录及疾病诊断书上并未有医嘱记载需要加强营养；误工费不予支持，原告已年满60周岁，且原告并无充分的证据证明其误工损失，仅凭一份误工证明，没有其他证据予以支撑；伤残赔偿金按江西农村居民标准计算；精神损害抚慰金以实际伤残为准。护理费标准过高；后续治疗费同意按10000元赔偿，交通费同意按200元计算。鉴定费、诉讼费我司不予承担。
被告柴志峰未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是原告因交通事故所造成的损失具体金额是多少及各被告如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；原告系非农业家庭户口。2、道路交通事故认定书，证明原告和被告柴志峰负本次事故同等责任。3、出院记录，证明原告的受伤情况及住院的天数。4、驾驶证、行驶证复印件，证明被告汽运公司系事故车辆赣E028**号肇事车辆车主；被告柴志峰的准驾车型为A1A2。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次事故造成一个九级伤残、一个十级伤残；尚需后续治疗费19000元；花费鉴定费1300元。6、保险单复印件，证明肇事车辆投保了交强险和100万元的商业险并不计免赔，发生事故时尚在保险期间内。7、医疗费发票及费用清单，证明原告因本次事故发生医疗费101509.02元。8、证明，证明原告的月工资为4500元及原告的误工情况。另外原告还申请了证人徐广发作证，证明原告的工作情况。
被告人保上饶分公司对原告提交的证据质证意见：1、身份证、户口本复印件，没有异议。2、道路交通事故认定书，没有异议。3、出院记录，没有异议。4、驾驶证、行驶证复印件，没有异议。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，合法性有异议，出院时间2014年9月15日至鉴定时时间2014年10月29日未满3个月，期间有恢复的可能性，也许已不构成九级伤残；十级伤残、后续治疗费的评定依据不符合法律规定。庭前已提交了重新鉴定申请书。6、保险单复印件，没有异议。7、医疗费发票及费用清单，没有异议。8、证明，三性均有异议；还应提供劳动合同、缴税证明等予以佐证；就现有证据，对于误工费应该不予认定。
被告汽运公司对原告提交的证据的质证意见同意被告人保上饶分公司的意见。
被告汽运公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明我司的诉讼主体资格。2、驾驶证、行驶证，证明驾驶员及事故车辆信息。3、医疗费票据，证明我司在事故发生后垫付医疗费85200元。
原告及被告人保上饶分公司对被告汽运公司提交的证据均无异议。
被告人保上饶分公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内未提供的证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据采信如下：
对原告提供的证据1、身份证、户口本复印件，2、道路交通事故认定书，3、出院记录，4、驾驶证、行驶证复印件，6、保险单复印件，7、医疗费发票及费用清单，各被告方均无异议，予以确认。对证据5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，该鉴定结论是有鉴定资质的权威鉴定机构作出的鉴定，且被告未向法庭提交足以反驳该鉴定的证据，故对该证据予以确认；证据8、证明及证人证言，对于原告的误工损失，未提供劳动合同、缴税证明等予以佐证，对该证明不予采信。
经各方当事人质证，本院对以下事实予以确认：2014年7月16日6时25分许，被告柴志峰驾驶被告汽运公司所有的赣E028**号中型普通客车，沿320国道由东向西行驶至鹰潭市高新技术开发区管委会路段时，与沿320国道由西向东行驶至该路段的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，2014年7月23日鹰潭市公安局交通警察支队直属大队对本次交通事故作出2014第620号交通事故认定书，认定事故中被告柴志峰与原告艾港太负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院住院治疗，住院61天，出院诊断为：前颅底骨折、颧骨骨折、下颌骨骨折、上颌骨骨折、颈椎骨折、鼻骨骨折、左胫骨中段骨折、多颗牙列缺失、头皮血肿、左眼挫伤、右肺挫伤、全身多处软组织挫伤。花费医疗费101509.02元。2014年11月4日，经鹰潭鑫明司法鉴定所鉴定并出具了（2014）法医鉴定字第322号司法鉴定书，鉴定原告损伤构成一个九级和一个十级伤残，后续治疗费19000元。
另查明，事故车辆赣E028**号中型普通客车在被告人保上饶分公司处投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险。原告为非农业家庭户口。庭审中，被告汽运公司与被告人保上饶分公司就非医保用药扣除15%达成一致。被告汽运公司垫付原告医疗费85000元，支付了200急救费。被告柴志峰是被告汽运公司的驾驶员，其在履行职务时发生事故，对该起事故的赔偿责任由汽运公司承担。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及被告柴志峰和原告艾港太负本次事故的同等责任认定均无异议，故该交通事故认定书本院应依法采信。机动车发生保险事故时，首先由保险人在各自的交强险范围内赔偿，不足部分由各方肇事者按照事故责任按5：5的比例承担赔偿责任为宜。被告柴志峰系被告汽运公司雇员，故其造成他人损害，应由被告汽运公司承担赔偿责任。
原告要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。原告因交通事故造成的损害的费用具体为：1、医疗费，按发票计为101709.02元（含急救费200元）；2、残疾赔偿金，原告为非农业家庭户，按其经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为91867元（21873元／年×20年×0.21）；3、误工费，因原告虽为城镇户籍，但其所提交的因受伤而减少收入的证据不足，且原告已到退休年龄，领取了退休金，故原告要求误工费，本院不予支持；4、护理费，参照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业的月平均工资标准，按照其住院天数计算为5355.8元（87.8元／天×61天）；5、住院伙食补助费，按每天20元的标准，按住院天数计算，为1220元（20元／天×61天）；6、营养费，按每天20元的标准，按住院天数计算，为1220元（20元／天×61天）；7、鉴定费，按发票1300元计算；8、精神损害抚慰金，根据原告伤情及伤残情况并结合本地的人均生活水平，本院酌定7000元；9、交通费，本院酌定为300元。10、后续治疗费按鉴定结论为准为19000元。以上原告的各项损失合计为228971.82元。
上述费用，鉴定费1300元由被告汽运公司承担50%，即人民币650元。余款227671.82元，被告人保上饶分公司在交强险的保险责任赔偿限额内赔付120000元；剩余的107671.82元扣除被告汽运公司应该承担的非医保用药13756.35元，即93915.47元按责任比例5：5计算，被告人保上饶分公司在第三者责任险范围内赔偿原告46957.73元{（107671.82元-（101709.02-10000）×15%）］×50%}。被告汽运公司赔偿原告13756.35元［（101709.02-10000）×15%］。综上原告应获得的赔偿为181364.08元，扣除被告汽运公司垫付的85200元，应为人民币96164.08元。被告人保上饶分公司应返还被告汽运公司垫付的医疗费70793.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔付原告艾港太因道路交通事故造成的人身损害费用计人民币96164.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司返还被告上饶汽运弋阳公司垫付的医疗费70793.65元；
三、综上述一、二项及案件受理费项，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告艾港太人民币98673.08元至原告确认的帐号；支付被告上饶汽运弋阳公司人民币68284.65元至该公司确认的帐号；
四、驳回原告艾港太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2509元，由被告上饶汽运弋阳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 曾晋波
审判员 魏荣平
审判员 程瑜林
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 妙