wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初219号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人蒙钦芳，男，1978年11月29日出生，住平南县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人蒙钦芳犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，因被告人蒙钦芳对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人蒙钦芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年6月20日傍晚，被告人蒙钦芳在容县某沙石场，将被害人卢某停放在该处的一辆豪进牌摩托车盗走。同月23日，蒙钦芳驾驶盗得的摩托车经过某小学路段时，被卢某抓获并报警，公安机关从蒙钦芳处扣押到被盗的摩托车并返还给卢某。经鉴定，被盗摩托车价值2990元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒙钦芳的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对蒙钦芳定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人蒙钦芳在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人卢某的陈述，证人黄某的证言，机动车统一销售发票，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过，现场勘查笔录、照片，蒙钦芳指认现场笔录、照片，蒙钦芳的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人蒙钦芳以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。蒙钦芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙钦芳犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人蒙钦芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一七年十月十日
书记员 肖剑阳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初49号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人岑某某，男，布依族，1994年9月11日生，文盲，农民。贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月8日被三都县公安局刑事拘留，同年1月19日，三都县人民检察院作出不批准逮捕决定，当日被三都县公安局变更强制措施为取保候审。经三都县人民检察院决定，2018年4月12日被取保候审。经本院决定，2018年5月28日被取保候审，现在家。
辩护人韦绍然，三都县法律援助中心律师。
三都县人民检察院以三检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人岑某某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉。被告人岑某某及其辩护人韦绍然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院[2018]50号起诉书指控：2017年11月28日中午，被告人岑某某到蒙某2家厨房看电视时，见厨房碗柜上的电视机旁边放有一沓100元面额的人民币，当天晚上21时许，被告人岑某某路过蒙某2家时，看到蒙某2家没有人在，顿生歹意，便把蒙某2家一楼玻璃窗砸碎，钻进里屋，将红色方形电视机和电视机旁的人民币一沓共7000元盗走。经价格认定，电视机价值240元。其行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人岑某某对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚�
辩护人韦绍然为其辩护称，对起诉书指控的罪名没有异议，但被告人岑某某一贯表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯，案发后，已主动退还赃物和赃款给被害人，挽回了被害人的经济损失。被告人岑某某犯罪的主观恶意不深、有悔改表现。建议对其判处有期徒刑六个月以下刑罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2017年11月28日中午，被告人岑某某到蒙某1（系蒙某2之祖父）家厨房看电视时，见厨房碗柜上的电视机旁边放有一沓100元面额的人民币，当天晚上21时许，被告人岑某某路过蒙某1家时，看到蒙某1家没有人在，便将蒙某1家一楼玻璃窗砸碎后钻进里屋，将红色方形电视机一台及电视机旁一沓共计7000元的人民币（面值都是100元）盗走。经三都县价格认定中心认定，该电视机价值240元。被告人岑某某盗窃财物合计7240元。
案发后，被告人岑某某所盗窃得的赃物电视机和赃款7000元被追回并已返还给被害人蒙某1。
上述事实，被告人岑某某在庭审中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、被告人岑某某的供述、被告人岑某某现场辨认笔录及照片、三价认字[2018]09号《价格认定结论书》、扣押和返还物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当以盗窃罪追究被告人岑某某的刑事责任。被告人岑某某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，且所盗窃得的赃物、赃款已被追回并返还给被害人，挽回了被害人的经济损失。被告人岑某某在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，已主动退还赃物和赃款给被害人，挽回了被害人的经济损失。其犯罪的主观恶意不深，有悔改表现。建议对其判处有期徒刑六个月以下刑罚，并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人岑某某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙锡渊
人民陪审员 常贵福
人民陪审员 杨秀啟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 帅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法执恢复字第00620号
申请人重庆万代物业有限公司,组织机构代码62191436-6。
法定代表人罗黄梅，该公司董事长。
被执行人蔡春平,男。
本院在执行重庆万代物业有限公司申请执行蔡春平物权保护纠纷一案中，被执行人自动将租赁申请人的房屋腾退交给了申请人。对于申请人的租金和损失，经本院四查，被执行人无银行存款；其有位于綦江县xx号门面xx号已抵押给案外人张运伦，并由张运伦收取租金，本院对该房屋采取了查封，目前该房屋无法处置；对于被执行人所有的渝A8Bx**号轿车，因价值不大，申请人表示不处置。现被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）綦法执恢复字第00620号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑 焰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法执恢复字第00620号申请人重庆万代物业有限公司组织机构代码62191436-6。法定代表人罗黄梅，该公司董事长。被执行人蔡春平男汉族，1965年6月25日出生，住重庆市綦江区。本院在执行重庆万代物业有限公司申请执行蔡春平物权保护纠纷一案中，被执行人自动将租赁申请人的房屋腾退交给了申请人。对于申请人的租金和损失，经本院四查，被执行人无银行存款；其有位于綦江县xx号门面xx号已抵押给案外人张运伦，并由张运伦收取租金，本院对该房屋采取了查封，目前该房屋无法处置；对于被执行人所有的渝A8Bx**号轿车，因价值不大，申请人表示不处置。现被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)綦法执恢复字第00620号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  许 波审判员  谭兴旺二〇一七年五月二十三日书记员  郑 焰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3535号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，男，该公司工作人员。
被告：程晋利，男，1958年6月8日出生，汉族，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告程晋利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年5月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 何 茹
二〇一七年五月十七日
书记员 宋晓禹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）平执字第766号
申请执行人青岛三丰化肥有限公司，住址平度市崔家集镇张家坊工业园。
法定代表人张玉刚
被执行人高密市河崖镇人民政府，住址河崖镇政府驻地。
法定代表人潘强
被执行人高密市河崖农工商一体化总公司，住址河崖镇政府驻地。
法定代表人徐发利
申请执行人青岛三丰化肥有限公司与被执行人高密市河崖镇人民政府、高密市河崖农工商一体化总公司购销复合肥合同纠纷一案，申请执行人青岛三丰化肥有限公司向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（1999）平经初字第1735号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡 斌
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初485号
原告：刘某某，男，汉族，1982年5月5日出生，初中文化，新河县白神首乡后葫芦湾村人。
被告：王某某，男，汉族，1981年4月23日出生，初中文化，新河县白神首乡后葫芦湾村人。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月24日被告王某某因办理再婚事宜向原告刘某某借款60000元，借款时被告向原告写下借条，约定借款期限一年即还款日期为2015年7月24日，期间约定利息按季度结算，每季度5400元，自借款之日至被告承诺还款之日至今已逾期一年有余，期间原告多次向被告催要均被推诿拒还，为此起诉，请求法院依法裁决。
被告王某某答辩称，确实借钱了，原告说的时间、金额、利率都对，但是已经归还。
根据原被告举证质证以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日被告王某某给原告刘某某出具借条，载明：王某某今借刘某某人民币60000元，利息按季度结算，每季度利息5400元。第一季度已收，第二季度10月24日前结算，第三季利息1月24日前结算，第三季利息4月24日结算，到2015年7月24日归还本金。协议书签订后原告刘某某将60000元借款按照双方约定交付给被告王某某。
后原被告在还款过程中发生矛盾，原告刘某某称自借款之日至今，被告只支付了第一季度利息5400元，其余利息及本金被告拒不偿还。被告王某某抗辩称，利息都是按季度到期给的，2016年三四月份将本金60000元以现金方式归还，当时原告说没有拿着欠条，后来一直没给被告。
本院认为，被告王某某向原告刘某某借款60000元，事实清楚，原被告均无异议。根据法律规定和举证规则，对于借款事实的举证责任由出借方承担，对于还款事实的举证责任应归责于借款方。本案中，原告刘某某作为出借人提交被告王某某亲笔书写的借款欠条，且被告对于该借条及借款事实没有异议，因此原告已经完成其应负的举证责任。被告王某某抗辩已经将借款本息归还，对此应提交相应的证据予以证实，现被告没有任何证据证实其主张，需承担举证不能的不利后果，应该依法履行还款义务。
原被告约定本金60000元的季度利息为5400元，即年利率为36%，超过了法律规定的年利率24%，应予更正。但对于当事人已经自愿履行完毕的自2014年7月24日至2014年10月23日即第一季度的利息5400元，法院不予干预。自2014年10月24日起至还清之日止的利息按照年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金60000元及相应利息（利息按照年利率24%计算，自2014年10月24日起至还清之日）；
二、驳回原告刘某某和被告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半后收取650元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 张瑞景
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初286号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人何某某，男，32岁，1983年9月17日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化。2016年1月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，期间被强制戒毒，同年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员狄园出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年1月28日，被告人何某某在其老乡周某某登记的新城区胡家庙故乡润土酒店321房间内，容留吸毒人员罗某某、余某某、湖南籍男子三人共同吸食毒品，后被公安人员当场抓获，并从罗某某身上查获2小包白色塑料袋包装的白色晶状物品。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺，净重合计3.56克。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人何某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年1月28日18时许，被告人何某某在其老乡周某某登记的本市新城区胡家庙故乡润土酒店321房间�，容留罗某某、余某某、“湖南籍男子”三人共同吸食毒品，后被公安人员当场抓获，并从现场查获自制吸毒工具1套（随案）、从罗某某身上查获用塑料袋包装的白色晶状物品2小包。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺，净重合计3.56克。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、提取记录、封存笔录、称重笔录、扣押物品清单及情况说明，证人周某某、罗某某、余某某及周双双的证言，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，尿检报告及强制戒毒决定书，被告人何某某指认作案现场及吸毒工具的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四�规定的容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控被告人何某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人何某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年1月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案扣押的自制吸毒工具一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑刚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1862号
原告：邵××。
被告：邢××。
原告邵××为与被告邢××买卖合同纠纷一案于2009年9
月24日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员张东适
用简易程序独任审判，于2009年10月30日公开开庭进行了审理
。原告邵××到庭参加诉讼，被告邢××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵××起诉称，2009年1月23日，被告邢××向原告
邵××购买显示器一台，价值1215元，因被告未能支付货款，
故写下欠条一份。该款原告经多次催讨，被告至今未付。现原
告请求判令被告立即支付货款1215元并赔偿该款自起诉之日起
按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失
；本案诉讼费用由被告承担。
被告邢××未作答辩。
原告为证实其诉讼主张在举证期限内向法庭提交的证据
为欠条原件一份，欲证明被告尚欠原告显示器款1215元的事实
；
本院受理本案后，已依法向被告送达了起诉状副本、证
据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知通知
书、传票等相关诉讼文书。被告在答辩期内未提出口头或书面的答辩意见，在举证期间内也未提交相关证据，同时亦未到庭
应诉。
本院认证认为，该证据来源和形式合法，内容客观真实
，具备民事诉讼证据的真实性、合法性和关联性，对原告主张
的事实具有证据证明力，本院予以采信，并作为认定本案事实
的依据。
根据以上认证情况，并结合原告的当庭陈述，本院认定
本案事实如下：被告曾向原告购买显示器一台，2009年1月23
号，被告出具欠条一份，言明尚欠邵××显示器款1215元。该
款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，被告至今尚欠原告货款1215元事实清楚，证
据充分，双方虽未就该货款的支付约定期限，但自出具欠条之
日至原告起诉之日已达八个月之久，应视为已给予被告必要的
准备时间，故对原告请求被告立即支付1215元货款的诉讼请求
，本院予以支持；原告起诉同时主张赔偿利息损失，本院认为
，在原告已就货款的支付给予被告必要的准备时间的情形下经
原告起诉主张被告仍未支付货款，对此给原告造成的损失应予
赔偿，原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷
款基准利率计算的利息损失，符合有关法律规定，本院一并予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零
七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
邢××支付邵××显示器款1215元并赔偿自2009年9月24
日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款均限本判决生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告邢××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 张东
二〇〇九年十一月二日
书记员 陈莉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初913号
原告翟志忠，男，xx，xx，xx。
公民身份号码：xx。
委托代理人崔志学、刘海忠，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告董学宇。
公民身份号码：××。
原告翟志忠与被告董学宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟志忠的委托代理人崔志学到庭参加了诉讼，被告董学宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告翟志忠诉称，2015年7月10日和2015年7月18日被告因资金周转分两次向原告借款12.5万元，并为原告出具借条两张，被告未按期偿还，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求被告偿还原告借款12.5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告董学宇未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关于，被告以做生意缺乏资金为由，分别于2015年5月1日、2015年7月10日两次从原告处借取现金人民币12.5万元，并为原告出具借条两张，分别载明：“借条、董学宇于2015年7月18日从翟志忠处借到现金玖万伍仟元整（95000元）定于2015年7月31日一次性归还、逾期不还、翟志忠将永久享有追讨权及向法院诉送追讨的权利、备注如发生纠纷借款方可丰南区人民法院提诉公诉、借款人：董学宇、身份证号：××、日期：2015年5月1日”；“现金借条、今董学宇可翟志忠借款现金人民币叁万元整、定于2015年7月14日还清借款、如到期董学宇未还、翟志忠可向丰南区人民法院追讨借款的权利、身份证：××、电话：189××××5000、借款人：董学宇、日期：2015年7月10日”。
另查明，关于95000元欠条系2015年7月18日原告找董学宇索要欠款时所签，欠条日期误签为董学宇向原告5月1日借款日期。
上述事实由原告陈述，原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，原告提供被告所出具的借条足以证实被告向原告借款的事实，原、被告借贷关系合法，应予保护，被告应按约定期限履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董学宇于本判决生效之日起五日内偿还原告翟志忠借款人民币12.5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，由被告董学宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 成
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4852号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。
负责人：卢雅芳，行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：倪利汉，男，1976年8月22日出生，汉族，住桐乡市。
被告：黄海明，女，1976年12月11日出生，汉族，住桐乡市。
被告：桐乡市新丽丝绵有限公司,住所地：桐乡市洲泉镇永秀京马路8号，组织机构代码：73089163-4。
法定代表人：倪利汉。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告倪利汉、黄海明、桐乡市新丽丝绵有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月28日，原告与被告倪利汉签订一份《综合授信合同》，约定：被告向原告申请最高授信额度2150000元，授信期限三年。同日，原告与被告倪利汉、黄海明签订一份《最高额担保合同》，两被告以共有房产（桐乡市洲泉镇中市街马安新村4-1幢及4-4-1、4-4-2幢房产）对上述授信下的全部债权提供最高额抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记手续。原告又与被告桐乡市新丽丝绵有限公司签订一份《担保合同》，被告自愿为上述授信下的全部债权提供连带责任保证。2016年6月3日，原告与被告倪利汉签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款2150000元，期限一个月，年利率6.7%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，若被告违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求被告赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用；被告黄海明作为共同还款人自愿承担连带还款责任。原告按约放贷，但被告倪利汉未能按期还款，故诉请判令被告倪利汉、黄海明立即偿还借款2150000元及利息31350.83元（暂计至2016年8月4日，之后的利息要求计算至还清之日），并承担原告实现债权的律师费15000元，原告对抵押物享有优先受偿权，被告桐乡市新丽丝绵有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．综合授信合同一份、最高额担保合同二份、他项权证一份，证明原告向被告倪利汉综合授信，被告倪利汉、黄海明以共有房产作抵押及被告桐乡市新丽丝绵有限公司作担保。
2．借款合同、共同还款协议各一份，证明被告倪利汉向原告借款，被告黄海明承担共同还款责任。
3．借款凭证一份，证明原告按约发放贷款。
4．送达地址确认书二份，证明经三被告确认的诉讼文书送达地址。
5．利息清单、欠息证明各一份，证明截止2016年8月4日，被告倪利汉尚欠原告借款2150000元、利息31350.83元。
6．委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
三被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了原告向被告倪利汉综合授信，被告倪利汉、黄海明以共有房产作抵押，被告桐乡市新丽丝绵有限公司作担保及被告倪利汉未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。另查明，1、截止2016年8月4日，被告倪利汉尚欠原告借款2150000元、利息31350.83元；2、原告为实现债权支付律师费15000元；3、三被告向原告出具送达地址确认书，确认的送达地址适用涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告倪利汉向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄海明作为共同还款人，理应承担共同还款责任；被告倪利汉、黄海明以共有房产作抵押，并依法办理了不动产抵押登记手续，原告对抵押物依法享有优先受偿权；被告桐乡市新丽丝绵有限公司作为连带责任保证人，也应承担连带清偿责任。原告主张实现债权费用符合法律规定，具体金额也低于浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪利汉、黄海明本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行银行借款2150000元、利息31350.83元（暂计至2016年8月4日，之后的利息按合同约定计算至还款之日），并赔偿原告实现债权的律师费15000元。
二、原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行对被告倪利汉、黄海明提供的抵押物（桐乡市洲泉镇中市街马安新村4-1幢及4-4-1、4-4-2幢房产）享有优先受偿权。
三、被告桐乡市新丽丝绵有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人担保保证责任后,有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12185元、保全申请费5000元，由被告倪利汉、黄海明、桐乡市新丽丝绵有限公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 沈 杰
二〇一六年十一月一日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初285号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人包某某，男，1970年8月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省唐河县桐河乡吴庄村李庄。因涉嫌交通肇事，于2016年3月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月4日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕；于2016年4月18日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审。
被告人包某某涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2016]225号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年3月22日8时许，被告人包某某驾驶豫R37C**黑豹牌小型普通货车沿南阳市宛城区茶庵新街自东向西行驶至汉茶路交叉口时，与沿汉茶路自北向南行驶的王金修无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成王金修当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，包某某拨打110报警并在现场等候处理。经事故责任认定，包某某负该事故的主要责任，王金修负该事故的次要责任。4月12日，包某某的妻子与王金修的近亲属达成协议，支付死亡赔偿金等共计23万元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人包某某的供述；2、证人马某某、曲某某的证言；3、现场勘查笔录，现场勘查图；4、车辆技术检验报告；5、道路交通事故认定书；6、人口基�信息表，110登记表、赔偿协议、到案经过等。
起诉认为，被告人包某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人包某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2016年3月22日8时许，被告人包某某驾驶豫R37C**黑豹牌小型普通货车沿南阳市宛城区茶庵新街自东向西行驶至汉茶路交叉口时，与沿汉茶路自北向南行驶的王金修无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成王金修当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。事�发生后，包某某拨打110报警并在现场等候处理。经事故责任认定，包某某负该事故的主要责任，王金修负该事故的次要责任。4月12日，包某某的妻子与王金修的近亲属达成协议，支付死亡赔偿金等共计23万元。取得了受害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人包某某的供述；2、证人马某某、曲某某的证言；3、现场勘查笔录，现场勘查图；4、车辆技术检验报告；5、道路交通事故认定书；6、人口基本信息表，110登记表、赔偿协议、到案经过等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人包某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人包某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人包某某亲属已与受害人亲属达成谅解协议并已兑现，也取得了受害人的谅解，可以酌定对包某某酌定从轻处罚。根据包某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 Ｘ Ｘ 鲲
人民陪审员 杜 德 文
人民陪审员 闫 红 霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 冉�冉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2119号
罪犯杨加坤，于四川省乐山市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年12月16日作出了(2011)甬东刑初字第557号刑事判决，以被告人杨加坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年5月17日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨加坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨加坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨加坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨加坤减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月二十一日
代书记员 何锦霞
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初145号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，小学文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，现住龙港区。2015年3月11日，因犯非法拘禁罪被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役六个月；2015年6月25日，因盗窃行为被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留5日。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月10日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年6月14日经葫芦岛市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，锦西石化渤海集团建安公司电工队工人，辽宁省葫芦岛市人，现住龙港区。2012年6月3日，因故意毁坏财物被葫芦岛市公安局连山分局拘留10日（不予执行）、罚款人民币500.00元；2013年12月5日，因吸食毒品被建昌县公安局行政拘留15日、罚款人民币2,000.00元；2014年11月7日，因吸食毒品被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留15日、罚款人民币2,000.00元；2015年12月11日，因涉嫌贩卖毒品罪被葫芦岛市公安局龙港分局依法监室居住。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月10日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年6月14日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人崔某，女，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，现住连山区。2015年6月25日，因盗窃行为被葫芦岛市公安局南票分局行政拘留5日。因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月19日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同日被依法执行取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人孟某、陈某、崔某犯妨害公务罪于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人孟某、陈某、崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日23时许，龙港分局玉皇派出所接110指令，在龙港区金都KTV有客人闹事。接到报警后，玉皇派出所副所长沈某某带队赶到现场并在金都KTV门口见到闹事人员孟某、陈某等人。民警在对孟某口头传唤时，被告人孟某辱骂、威胁民警沈某某。被告人陈某推搡并阻碍民警将孟某带离。因现场混乱，玉皇派出所请求指挥中心援助，龙港分局特警队到达现场，在对孟某等人依法进行带离时，被告人崔某推搡并阻碍民警将涉案人员带离现场。被告人孟某将辅警刘某1踹伤，被告人陈某将辅警丁某踹伤。被告人孟某被带上警车后捶打民警刘某2肩部，造成民警刘某2左肩受伤，左臂活动受限。被告人孟某、陈某、崔某的推搡、捶踹行为致使民警沈某某，辅警丁某、刘某1身体多处受伤。
2016年5月12日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：沈某某右前臂软组织挫伤属轻微伤；丁某右胸部软组织挫伤属轻微伤；刘某1右小腿软组织挫伤属轻微伤。
2016年7月25日、8月11日，玉皇派出所副所长沈某某分别出具对被告人崔某、陈某的谅解书。
被告人孟某、陈某、崔某在庭审中对以上罪名和事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人的供述；被害人的陈述及谅解材料；锦州辽希司法鉴定中心的鉴定结论；以往的判决书及处罚决定；公安机关的户籍证明等材料载卷，经当庭质证，可以采信。
本院认为，被告人孟某、陈某及崔某等人酒后对依法执行职务的人民警察不能积极配合，而是采取推搡、谩骂等暴力威胁方法阻碍其执行公务，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人孟某、陈某因有前科应从重处罚，考虑到本案的实际情况，二被告人因涉嫌该案已被羁押六个月有余，从该案发生至庭审，二被告人均能如实供述，认罪、悔罪同时采取不同方式向被害人赔礼道歉且已取得了谅解，当庭表示决心再不犯罪。被告人崔某在整个犯罪过程中，情节轻微，可从轻处罚。综合考虑本案的具体情况，对被告人适用缓刑不至于危害社会，故可以对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人崔某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 鄂立娜
人民陪审员 唐锦辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 秦 娜
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1026号
原告崔同昌，男，1965年5月29日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告邓兴巧，女，1971年2月6日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告崔同昌与被告邓兴巧追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔同昌到庭参加了诉讼，被告邓兴巧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔同昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓兴巧向原告崔同昌支付代为偿还的执行款3595元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓兴巧于2012年5月18日向崔同友借款3000元，请原告担保，后被告拒绝偿还，崔同友向法院提起诉讼，水城县人民法院（2015）黔水民初字第732号民事判决书判决被告邓兴巧偿还借款3520元，判决生效后，被告拒绝偿还，2017年2月14日，我代被告交纳3595元。
邓兴巧未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，水城县人民法院（2015）黔水民初字第732号民事判决书判决被告邓兴巧偿还崔同友借款3520元，承担案件受理费25元，崔同昌对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，被告拒绝履行，崔同友向水城县人民法院申请强制执行，2017年2月14日，崔同昌代被告偿还借款本金、利息、案件受理费、申请执行费共计3595元。对崔同昌向本院提交的原被告身份证、（2015）黔水民初字第732号民事判决书、收条一份，因属相关权能机关出具，本院予以确认。
本院认为，水城县人民法院（2015）黔水民初字第732号民事判决书判决被告邓兴巧偿还借款3520元，原告作为保证人代被告偿还贷款本金、利息、案件受理费、申请执行费共计3595元。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人邓兴巧追偿3595元，应属于追偿权纠纷，故对原告的诉讼请求予以支持。邓兴巧经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩、举证、质证等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。
综上所述，由邓兴巧应支付崔同昌代偿款3595元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由邓兴巧于本判决生效后十日内支付崔同昌代偿款3595元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由邓兴巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一七年四月二十六日
书记员 周遵润
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13977号
原告：许超，男，1985年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：裘红波，男，1987年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告许超与被告裘红波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告许超到庭参加诉讼，被告裘红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许超向本院提出诉讼请求：被告裘红波归还原告许超借款300000元，并支付自2016年8月25日起至款付清之日止按口头约定的月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉请，要求被告支付原告自2016年9月12日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：被告于2016年8月25日以做生意为由向原告借款300000元，约定同年9月11日归还，并将车牌号为浙Ｄ×××××的汽车作抵押，口头约定月利率按2%计算。原告以现金支付被告，被告收到借款后向原告出具一份借据，并签名捺印。到期后，被告没有如约履行归还义务，并于2016年9月13日凌晨在原告处将抵押车辆开走，此后原告无法联系到被告。后被告将抵押车辆卖掉。
被告裘红波未作答辩。
原告许超围绕诉讼请求向本院提交借条一份，以证明被告裘红波借款事实。被告裘红波在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告裘红波因需向原告许超借款300000元，借期自2016年8月25日起至2016年9月11日止。双方还约定，每逾期一日按借款金额的10%承担违约金。后被告未能按约归还借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告许超和被告裘红波之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告裘红波未按约归还借款，显属违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率2%计算的违约金，在双方约定范围内，亦未违反法律允许的范围，本院予以支持。被告裘红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘红波应归还原告许超借款300000元，并支付自2016年9月12日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告裘红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郦利江
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第367-4号
申请执行人：南昌县皇凯实业发展有限公司。
法定代表人：罗万根，系该公司董事长。
被执行人：江西中超集团有限公司。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院于2015年5月20日作出（2015）南执字第367-1号执行裁定书，于2015年5月26日查封了江西中超集团有限公司所有的在南昌市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆、于2015年5月29日查封了江西中超集团有限公司所有的在南昌县公安局交通警察大队车辆管理所登记的车辆,现因申请执行人南昌县皇凯实业发展有限公司向我院提出申请，称其与被执行人江西中超集团有限公司已对以上被查封的车辆自行协商解决，请求对以上车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对江西中超集团有限公司所有的在南昌市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆、在南昌县公安局交通警察大队车辆管理所登记的车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
代理审判员 张昌武
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡 涛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1390号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:初福林，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被告：常凯杰，女，1967年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被告：郑长生，，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被告：常凯平，女，1972年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被告：邢玉福，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇土。
被告：孙德华，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告初福林、常凯杰、郑长生、常凯平、邢玉福、孙德华金融借款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收792元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4338号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司，以下简称“英大保险信阳中心支公司”，地址：信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼一、二层。
负责人：蔡斌，经理。
委托诉讼代理人：齐慧，公司员工。
被上诉人（原审原告）：付光福，男，汉族，1975年1月4日出生，住潢川县。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师，执业证号：14115201210778473。
被上诉人（原审被告）：胡黎明，女，汉族，1985年09月10日出生，住固始县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被上诉人付光福、胡黎明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人齐慧、被上诉人付光福的委托诉讼代理人郑连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、依法撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初4200号民事判决并改判上诉人不承担被上诉人经济损失65436.54元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、医疗费123元不在住院期间，应扣除；2、营养费多计算了二次住院期间15天；3、护理费多计算了二次住院期间15天；4、误工费多计算了二次住院期间15天；5、残疾赔偿金应按农村标准计算；6、被扶养人生活费，不能证明其子女在城市上学应按农村标准计算，不能证明其父母丧失劳动能力应予以扣除；7、辅助器具费400元，没有提供医院的证明应予以扣除。
付光福辩称，一审法院认定是事实清楚，适用法律正确，应予维持。
付光福向一审法院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿166927元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：一、原告系城镇居民，残疾赔偿金应依法适用城镇标准；二、根据案情，原告的“三期”鉴定期间应包含住院时间，被告的该项辩称本院予以支持；三、原告需要进行二次手术，手术费用又有医疗机构的评估意见，为减少诉累，应一并解决，被告英大保险信阳中心支公司要求待实际发生后，另行诉讼的辩称，本院不予支持；四、原告支出辅助器具费用400元，系其受伤后治疗、康复的需要，且支出金额无不合理之处，应予支持；五、根据原告的住院时间，本院酌定交通费为1000元；六、原告受伤前的工资表和单位的营业执照等，真实可信，被告虽提出异议，但未能提供证据推翻，原告的误工费应予支持；七、付越洋系原告之子，现随原告在固始县城关生活、上学，他的被抚养人生活费适用城镇标准计算符合法律规定。付恩洲、胡兰芝是原告的父母，系农民，均已年满60周岁，被告英大保险信阳中心支公司提出原告无证据证明其丧失劳动能力或没有收入来源，该项辩称不符合客观事实和自然规律，不予支持。八、原告无证据证明2017年4月21日支出的123元医疗费与本案有关，原告的该项支出，不予支持。
一审法院认为：被告胡黎明负交通事故的主要责任，应依法赔偿原告的合理损失，被告英大保险信阳中心支公司应根据保险合同承担责任。现根据本案的证据和相关法律规定对原告的各项损失认定如下：1、医疗费31589.07元；2、护理费10600元（105天×36848元/年÷365天）；3、住院伙食补助费3600元（36天×100元/天）；4、营养费3150元（105天×30元/天）；5、误工费22100元（195天×3400元/月÷30天）；6.交通费酌定为1000元；7.鉴定费、评估费2000元；8.残疾赔偿金54466（20年×27232.92元/年×10%）元；9.精神抚慰金5000元；10.二次手术费6392元；11.车损2040元；12.被抚养人生活费22679元（①子女18087.79元/年×14年×10%÷2+②父母8586.59元/年×35年×10%÷3）；13.辅助器具费400元，合计为165016.07元。综上所述，原告付光福的损失165016.07元应由二被告依法承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔付原告付光福122000元；在商业三者险范围内赔付32812.87元（41016.07×80%）；二、被告胡黎明赔偿原告付光福鉴定费1600（2000×80%）元（在原告返还垫付款时予以扣除）；三、驳回原告付光福的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告胡黎明负担。
二审中，各方当事人没有提供新证据。
本院认为，本案争议的焦点问题在于：1、医疗费、残疾器具费是否计算错误？2、是否应支持二次手术期间的误工费、营养费、住院伙食补助费？3、残疾赔偿赔偿金标准。4、被抚养人生活费。本案中，上诉人一、二审期间均未提供证据证明2017年4月21日的放射费与付光福的伤情之间没有因果关系，且出院医嘱要求“每27日复查一次”，原审法院将该笔支出计入医疗费处理正确；付光福系“左胫骨腓骨骨折”，拐杖、座椅系合理支出，原审法院予以支持处理正确。因信阳天正司鉴所【2017】临咨字第398号评估咨询意见书，明确注明“取出内固定物住院约需15天”，故原审法院支持二次手术期间的误工费、营养费、住院伙食补助费。付光福在一审期间提供了其本人户口本及工作单位证明、身份证，故原审法院适用城镇标准支持残疾赔偿金处理正确。付光福在一审期间中提供了固始县蓼城启蒙幼儿园的证明，在二审期间提供了该校民办学校办学许可证复印件，可以证实其子居住城镇；付光福的父母已年满六十周岁，且二审期间付光福提供了南大桥乡黄柏堰村的证明证实其父母无固定收入，故原审法院被扶养人生活费处理正确。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1436元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 马 勇
审判员 李 彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 段凤娇
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0727执80号
申请执行人：赵二兰，女，1955年4月25日生，汉族，住祁县村民，现住。
被执行人：闫珍，女，1973年8月18日生，汉族，祁县村民，现住该村。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初1177号民事判决书，向被执行人闫珍发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫珍银行存款7873.88元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨 兵
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 闫坚强
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0727执80号之一
申请执行人：赵二兰，女，1955年4月25日生，汉族，住祁县村民，现住。
被执行人：闫珍，女，1973年8月18日生，汉族，祁县村民，现住该村。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初1177号民事判决书，向被执行人闫珍发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫珍银行存款7873.88元。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨 兵
二〇一八年六月十四�
书 记 员 闫坚强
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0727执80号申请执行人：赵二兰，女，1955年4月25日生，汉族，住祁县村民，现住。被执行人：闫珍，女，1973年8月18日生，汉族，祁县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初1177号民事判决书，向被执行人闫珍发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫珍银行存款7873.88元，冻结期限一年。本裁定立即执行。代理审判员 杨 兵二〇一八年五月二十三日书 记 员 闫坚强
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1664号
申请执行人：张威,男,1988年9月20日生。
被执行人驻马店市爱华农副产品购销有限公司。
法定代表人：赵爱华，系该公司经理。
本院在执行张威申请执行驻马店市爱华农副产品购销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张威于2017年9月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1725执1664号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年九月三十日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1664号驻马店市爱华农副产品购销有限公司：关于张威与驻马店市爱华农副产品购销有限公司买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725执2659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2016)豫1725执2659号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年九月七日
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第13号
原告刘某某，女，1971年4月18日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街***号。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告潘某某，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街***号。
原告刘某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于1990年12月12日办理结婚登记手续，1995年8月23日生育男孩潘晨宇骅，现已成年。婚后因性格不合，感情破裂，2006年3月3日办理离婚登记手续，并对共同财产和债权、债务达成处理协议。原、被告离婚后，于2008年1月10日生育女孩潘婉婷，并于2008年11月4日办理复婚登记手续，自2011年起开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，并要求抚养小孩潘婉婷，并依法分割共同财产、承担共同债务200000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证一份，主张证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、桃江县人民法院民事判决书及民事裁定书各一份，主张证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾两次向法院起诉离婚；
3、离婚协议二份，主张证明原、被告双方于1990年至2006年3月3日的婚姻存续期间的共同财产及债权、债务已达成协议进行了处理；
4、万香大酒店的退股证明及收条，主张证明原、被告曾在万香大酒店入股，后于2011年、2012年已退回全部股金共351160元；
5、世纪英雄网络会所转让协议一份，主张证明被告于2011年7月23日已将该会所的880000元股份转让给他人；
6、信用社收回贷款凭证三份及步行街网络会所股东马爱新等人的证言，主张证明原告领取步行街网络会所的分红款，部分用于偿还信用社贷款，现有240000元的贷款未偿还；
7、公证书一份，主张证明被告母亲在生前于2008年7月10日立下遗嘱由被告继承了坐落在桃江县桃花江镇西溪街76号房屋的一部分，系共同财产。
被告辩称：原告所诉不实，他不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、民事判决书及裁定书各一份，主张证明原告要求离婚；
2、土地登记审批表一份，主张证明被告在桃江县桃花江镇资江路西侧有房屋一套；
3、房屋产权证明一份，主张证明坐落在桃江县桃花江镇资江路的房屋系被告所有。
庭审中，组织原、被告双方分别对对方提交的证据材料进行了质证，并发表了质证意见。
经合议庭评议，本院对原告提交的证据材料认证如下：
证据材料1、2、7，被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据材料3，被告提出了异议，不予认可，但被告没有提出反证证明该协议违反法律规定，故本院予以确认。对证据材料4、5、6，被告提出了异议，且不符合证据的要件，本院不予确认。
经合议庭评议，本院对被告提交的证据材料认证如下：
对被告提供的证据材料1、2、3，原告对其真实性均无异议，符合证据的法律要件，故本院予以确认。
依据所采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍相识恋爱后，1990年12月12日办理结婚登记手续，1995年8月23日生育男孩潘晨宇骅，现已成年。婚后因双方性格不合，感情不和，于2006年3月3日双方到桃江县民政局协议离婚。之后，原、被告又一起同居生活，2008年元月10日生育女儿潘婉婷，后主要随母生活。2008年11月4日双方到桃江县民政局办理复婚登记手续。复婚后，原、被告又为家庭琐事常发生矛盾，导致夫妻感情不和，自2011年12月起开始分居生活至今。原告曾于2012年11月向本院提起离婚诉讼后，撤回起诉，后夫妻关系仍未得到改善，于2014年3月又向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善。在诉讼中，原告提出在婚姻关系存续期间，在被告处的共同财产有：万香大酒店的退股款共351160元，世纪英雄网络会所的股份转让款880000元，被告母亲在生前立下遗嘱所赠房屋份额；由其经手的共同债务有：拖欠信用社贷款240000元未偿还。被告提出婚姻存续期间，在原告处的共同财产有：坐落在桃花江镇资江路的房屋一套及其所开办的标准门店。但原、被告均没有提供足够、有效的证据证明。
本院认为：原、被告依法到民政局办理结婚登记，成立合法婚姻关系。但婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐步恶化，现双方分居生活已三年多。原告曾两次向本院提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后又不能和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂，故依法应准予离婚。离婚后，原、被告对婚生小孩均有抚养教育的权利与义务，为有利于小孩的健康成长，婚生女孩潘婉婷由原告负责抚养，由被告负担适当的抚养费为宜。诉讼中，原告提出了在被告处共同财产的分割和共同债务的承担，被告提出了在原告处共同财产的分割，因原、被告均没有提供足够、有效的证据证明，故本院在本案中不予支持，但原、被告可另行提起民事诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告潘某某离婚；
二、子女抚养：婚生女孩潘婉婷由原告刘某某负责抚养成人，由被告潘某某按年支付抚育费6000元，于每年的12月30日前付清，至潘婉婷年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 俞世春
审 判 员 刘艳姿
人民陪审员 丁青桃
二〇一五年四月十六日
书 记 员 范 丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10371号
原告：汪海媛，女，1990年2月11日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人：唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师，职业证号15001201610181806。
本院在审理原告汪海媛与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告汪海媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪海媛撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第437号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市城区东城西路。
负责人陈健松，系该分行行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。
被告邹书明，男，1987年5月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告邹书明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人赵永通、被告邹书明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请贷款15000元，该表对贷款期限、贷款利率、违约责任等详细进行约定。《生意人卡（生意红）申请表》签订后，原告即按约定发放了贷款。但被告拖欠到期贷款本息，违反约定，损害了原告合法权益。经原告多次催讨，被告至今仍未归还欠款，被告的行为已构成严重违约。根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，原告有权要求被告提前归还全部剩余贷款本金并计收利息和罚息。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还全部贷款本金人民币130234.51元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、（利息、罚息均按《生意人卡（生意红）申请表》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年1月2日利息、罚息、复利共计为8126.40元）；二、被告支付原告律师费5000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年3月13日，被告向原告申请借款，用途为生产经营，并填写《生意人卡（生意红）申请表》，该申请表附有个人信用贷款（生意红）条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，为实现债权所涉及的诉讼费、执行费律师费等，由借款人人承担。之后，原告向被告发出个人信用贷款核准通知书，通知书载明：贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在通知书中客户栏签名。
上述合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款150000元。据原告提供的对账单显示，截至2015年4月2日被告尚欠贷款本金130234.51元、利息12526.22元、罚息1465.94元、复利840.10元。被告对欠款数额没有异议。
为收回上述贷款，原告与广东众慧律师事务所签订了《民事委托合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费5000元。原告主张该费用已经实际产生，并提供律师费发票为证。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据、民事委托合同、律师费发票及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，应当向原告偿还未付的本金、利息、罚息和复利。截至2015年4月2日被告尚欠贷款本金130234.51元、利息12526.22元、罚息1465.94元、复利840.10元。被告对欠款数额没有异议，本院予以确认。后续利率以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算。
对于律师费，虽然原被告约定在借款人违约时由借款人承担，但原告提交的律师费发票不能单独作为认定律师费已经实际发生的证据，在没有转账记录等佐证的情况下，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹书明应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金130234.51元、利息、罚息、复利（暂计至2015年4月2日，利息12526.22元、罚息1465.94元、复利840.10元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1583.61元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担55元，由被告邹书明负担1528.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二○二○一五年五月十一日
书记员 袁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2003号
原告：朱军。
被告：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内。
法定代表人：林千里，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏维胜，公司党支部书记。
被告：黄石兴泰置业有限公司，住所地湖北省黄石市宜黄路888号。
法定代表人：林千里，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏维胜，公司副总经理。
原告朱军与被告黄石兴泰工贸有限公司（以下简称兴泰工贸公司）、黄石兴泰置业有限公司（以下简称兴泰置业公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军，被告兴泰工贸公司、兴泰置业公司的共同委托诉讼代理人苏维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴泰工贸公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的租金36661元及违约金（以未付租金36661元为基数，按照合同约定的日5%付至实际支付之日止）；2、判令被告兴泰置业公司对上述租金及违约金承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月被告兴泰置业公司以房屋销售返租及回购为条件与原告签订了《商品房销售合同》，因兴泰置业公司与兴泰工贸公司为关联公司，且债务混同，两个公司的实际控制人为林千里，原告在支付被告兴泰置业公司购房款时，被告兴泰置业公司财务将购房款直接划入了被告兴泰工贸公司账户。同年6月15日被告兴泰工贸公司与原告签订《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》，约定被告将其开发的位于东方装饰城四期20栋第2层附2020号26.64平方米的商铺产权，按366609元的总价出售给原告，原告再委托被告经营管理，被告按照购房总价的10%，在每年2月1日前返还租金36661元，托管期限为2014年1月1日至2018年12月31日止。2016年被告的返租款一直未付，原告多次催讨未果。现被告的行为违反了购房约定及委托经营管理约定，也严重损害了原告的权益，二被告是关联公司，债务混同，应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特起诉至人民法院。
被告兴泰工贸公司辩称，其对原告诉称与其签订《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》，并欠付原告租金的事实无异议。但其认为本案中的委托经营管理协议约定的违约金过高，请求人民法院予以调整。同时本案诉争的商铺因经济下行的原因导致门面租金效益下滑，双方签订的租金协议已发生情势变更，其后果原告也应一并承担。
被告兴泰置业公司辩称，原告对其所陈述的事实失实，本案审理的案由是委托经营协议纠纷，协议主体是兴泰工贸公司与原告，不是商品房买卖合同纠纷。两个纠纷是不同的法律关系。合同具有相对性，兴泰置业公司作为开发商销售商铺的行为已经完成，其后再由被告兴泰工贸公司与原告签订委托经营管理协议。两被告是独立的企业法人，因此被告兴泰置业公司不具备被告的主体资格。
本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，原告与被告兴泰置业公司签订《黄石市商品房买卖合同》，约定原告购买被告兴泰置业公司开发的东方装饰城第20号楼2层附2020室。2013年6月15日原告朱军作为甲方与被告兴泰工贸公司作为乙方签订了《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》，约定，甲方委托乙方经营管理位于黄石市迎宾大道888号东方装饰城第20号楼2层附2020商铺；期限为5年，从2014年1月1日起至2018年12月31日止；甲方获取回报的依据是所购商铺按年10%的标准即￥36661元，分年度支付；乙方每年支付甲方所得回报时间为第三年起每年2月1日前；本协议在履行期间内，如乙方未按时将回报支付给甲方，乙方应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日百分之五计算等条款。因被告未支付约定的2016年度的房屋租金，故原告诉至本院，双方形成讼争。
本院认为，原告与被告兴泰工贸公司于2013年6月15日签订的《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容除约定违约金过高外，应属合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的权利义务。双方签订的协议虽名为委托经营管理协议，但其内容实为租赁合同，即被告兴泰工贸公司自协议书签定后第三年起以每年按购房款总额的10%支付固定回报的形式给付原告商铺租金。被告兴泰工贸公司未按协议约定向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日的租金36661元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告兴泰工贸公司支付租金36661元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告兴泰工贸公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告逾期支付租金使原告遭受的损失主要为逾期支付的租金的可得利益，故其损失可参照中国人民银行规定的逾期贷款利息（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%至50%）的标准计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，视为约定违约金过分高于遭受的损失，由此，被告认为双方约定违约金过高请求予以调整的理由成立，本院予以支持。根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对逾期支付租金的违约金调整为，按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率上浮50%的130%计付。原告主张超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告兴泰工贸公司辩称本案诉争的商铺因经济下行的原因导致门面租金效益下滑，双方签订的租金协议已发生情势变更，其后果原告也应一并承担的观点，本院认为，被告兴泰工贸公司作为商铺出租方，出租收益状况是其出租经营应当预见并应自行承担的商业风险，故不属情势变更的原因，被告兴泰工贸公司的该项辩称，本院不予支持。
关于被告兴泰置业公司的责任。因本案诉争的是被告兴泰工贸公司未向原告支付租金的纠纷，而原告与被告兴泰置业公司系商品房买卖合同关系。原告亦未提交相关证据证明被告兴泰工贸公司与被告兴泰置业公司的债务混同，故原告主张被告兴泰置业公司应对被告兴泰工贸公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄石兴泰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告朱军2016年1月1日至2016年12月31日的租金36661元及违约金（以租金36661元为基数，从2016年2月2日起至租金全部付清之日止按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率上浮50%的130%计付）。
二、驳回原告朱军其他诉讼请求。
如果被告黄石兴泰工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元（已减半收取），由被告黄石兴泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币816元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱海鹰
二０一六年十二月十七日
书记员 梅 千
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3126号
上诉人（一审起诉人）：张九斤。
上诉人张九斤因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郜 茜
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初519号
原告刘志峰，女，汉族，1966年11月27日生，定襄县人。
委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告胡志远，男，汉族，1964年7月23日生，定襄县人，定襄县农村信用社职工。
被告丁爱平，女，汉族，1965年6月15日生，定襄县人，定襄县农村信用社职工。（被告胡志远妻子）
被告齐峰勇，男，汉族，1978年3月14日生，定襄县人。
上列原告刘志峰诉被告胡志远、丁爱平、齐峰勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志峰委托代理人张伟、被告齐峰勇到庭参加诉讼，被告胡志远、丁爱平经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志峰诉称，2014年7月2日被告胡志远向我借款6万元，借期三个月，月息三分，被告齐峰勇是担保人，连带责任。被告丁爱平系被告胡志远妻子。后被告至今本息未偿还，为此诉至法院。
被告胡志远、丁爱平未作任何答辩。
被告齐峰勇辩称，我确实给胡志远担保过，我到投资公司，在借条被面签过字。
经审理查明，2014年7月2日，被告胡志远向原告刘志峰借款人民币6万元，约定借期三个月，月利率3%，原告委托定襄县盛世缘投资理财咨询服务有限公司办理相关借款手续。被告齐峰勇系连带责任保证人。被告丁爱平系被告胡志远之妻。借款后被告胡志远本息未还，为此原告诉来本院请求维护合法权益。以上为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述，借款借据等经质证佐证在案。
本院认为，债务应当清偿。被告胡志远向原告出具借条借款人民币6万元，并约定借期及利率。以上事实本院予以确认。被告刘齐峰勇系借款保证人，并约定保证方式，依法应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向其余二被告追偿。被告丁爱平系被告胡志远之妻，对于婚姻存续期间共同债务依法承担连带责任。原告之诉讼请求，本院予以支持。双方利息约定超于法律禁止性规定，该项依照相关法律规定办理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告胡志远在本判决书生效后十日内返还原告刘志峰人民币6万元及利息（利息从2014年7月2日，年利率按24%计算至本判决规定履行之日）。被告丁爱平、齐峰勇对上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡志远、丁爱平、齐峰勇缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李山河
审判员 李 娟
审判员 张燕杰
二〇一七年五月十日
书记员 高 燕
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00477号
原告王万萍。
原告和树林。
被告贾瑶。
原告王万萍、和树林与被告贾瑶运输合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王万萍诉称，2012年8月至12月，我和原告和树林经人介绍认识被告贾瑶，我的编号为991号的陕汽奥龙340自卸工程车给被告贾瑶的工地拉运石料，当时口头约定以每吨7元的运费，每月结算一次，到年底全部结清。至今被告贾瑶欠我运费36510元，经我多次催要，被告一直未予给付。
原告和树林诉称，2012年8月至12月，我的编号为992号的陕汽奥龙340自卸工程车给被告贾瑶的工地拉运石料，至今被告贾瑶欠我运费45024元，经我多次催要，被告一直未予给付。
被告贾瑶辩称，我只认识王万萍，并不认识和树林，是王万萍叫和树林干的活，和树林应当要求王万萍支付运费，我已给付二原告共4万元，除去管理费、税费、工资等外，再给付二原告4万元。
经审理查明，2012年8月至12月，原告王万萍、和树林用编号分别为991号、992号陕汽奥龙340自卸工程车，在位于平定县东白岸村被告贾瑶的工地为被告拉运石料，至2013年3月9日，被告贾瑶分别尚欠原告王万萍、和树林56510元、65024元，后被告贾瑶已分别给付二原告各2万元，剩余款项被告一直未给付二原告。
上述事实由原告提供的结算证明、工程车出车情况明细及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王万萍、和树林分别为被告贾瑶的工地拉运石料，原、被告双方虽未订立书面运输合同，但二原告已为被告实际履行了运输合同义务，且被告贾瑶对运输过程及运费进行了结算确认，二原告与被告的运输合同合法有效，被告贾瑶应当给付现所欠二原告的运费。被告贾瑶主张，对其所结算的运费应当再扣除管理费、税费、工资等，因其未能提供相应证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告贾瑶于本判决生效后十日内给付原告王万萍运费36510元、原告和树林运费45024元。
本案诉讼费1800元由被告贾瑶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：贡会如
人民陪审员 ：赵成斌
人民陪审员 ：贾丽丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 ：张利兵
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00477号
原告袁×，男，2000年8月7日出生。
法定代理人袁国库（原告之父）。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告袁×与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告袁×提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一四年二月二十八日
书记员 王雪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1251号
申请执行人蔡兰芳，女。1971年9月5日出生，现住张店区。
被执行人孙吉铎，男，1978年11月19日出生，现住淄川区。
本案在执行蔡兰芳诉孙吉铎民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1251号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初1051号
原告：张某，女，1985年11月20日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
委托诉讼代理人：吴沁霖，浙江浙民律师事务所律师。
被告：葛某，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告张某与被告葛某离婚后财产纠纷一案中，因原告张某未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐 滨
二〇一八年二月八日
书记员 吴彩虹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初1051号原告：张某，女，1985年11月20日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。委托诉讼代理人：吴沁霖，浙江浙民律师事务所律师。被告：葛某，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告张某与被告葛某离婚后财产纠纷一案中，因原告张某未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 徐 滨二〇一八年二月八日书记员 吴彩虹
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初541号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人李俊荣，曾用名李良华，男，1965年4月17日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。农民。因犯合同诈骗罪于2016年6月20日被刑事拘留。2016年7月5日执行逮捕。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人李俊荣犯合同诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人李俊荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：被告人李俊荣在明知自己与他人签订合同承包的遵义市“黔北印象”房地产开发项目是虚假的情况下，仍然隐瞒事实真相，将该项目房建工程发包给被害人李某，并于2015年1月28日与李某签订合同，收取李某工程保证金人民币10万元作为己用，至今未退还李某。
公诉机关提供的证据有：1、被告人李俊荣的供述及辩解；2、被害人李某的陈述；3、证人彭丽、田某、魏某、郭某、闵某、汤某、何某、涂某、徐某等人的证言；4、借条；5、收条；6、承包协议；7、办案说明；8、刑事照片；9、户籍证明；10、施工合同及资料；11、群雄公司资料；12、施工合同、转账凭证、资料；13、授权书、公司资料；14、装修合同、公司资料；15、查询财产通知书；16、账户信息、银行流水等证据。以此指控被告人李俊荣的行为违反《中华人民国和刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请本院对被告人李俊荣定罪科刑。
被告人李俊荣对公诉机关指控的事实及罪名无意见。
经审理查明：被告人李俊荣在明知自己与他人签订合同承包的遵义市“黔北印象”房地产开发项目是虚假的情况下，仍然隐瞒事实真相，将该项目房建工程发包给被害人李某，并于2015年1月28日与李某签订合同，收取李某工程保证金人民币10万元作为己用，至今未退还李某。
上诉事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据：1、被告人李俊荣的供述及辩解；2、被害人李某的陈述；3、证人彭丽、田某、魏某、郭某、闵某、汤某、何某、涂某、徐某等人的证言；4、借条；5、收条；6、承包协议；7、办案说明；8、刑事照片；9、户籍证明；10、施工合同及资料；11、群雄公司资料；12、施工合同、转账凭证、资料；13、授权书、公司资料；14、装修合同、公司资料；15、查询财产通知书；16、账户信息、银行流水等证据。以上证据本院予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人李俊荣犯合同诈骗罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人李俊荣以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。应对被告人李俊荣予以惩处。被告人李俊荣在开庭审理过程中认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人李俊荣的犯罪事实、性质、情节、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李俊荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李俊荣的刑期自2016年6月20日起至2020年6月19日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓书军
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 周美仙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵 媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢973号
申请执行人：徐成花，女，1954年12月4日出生，现住淄川区。
被执行人：张炜，男，1971年11月24日出生，现住淄川区。
申请执行人徐成花与被执行人张炜机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）川民初字第587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院依法采取扣划被执行人银行存款等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第587号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 珂
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初37001号
原告：顾某某，女，1956年11月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被告：杨某某，男，1957年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告顾某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告顾某某自愿负担。
审判员 陈 龙
二〇一八年一月十八日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3991号
申请执行人：廖金龙，男，汉族，1972年2月2日生，住河南省淮滨县。
被执行人：凌建亮，男，1983年5月5日，汉族，住江苏省滨海县。
廖金龙与凌建亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1105号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，凌建亮结欠廖金龙劳务费共计26900元。该款由凌建亮于2017年9月10日前向廖金龙支付2690元，于2017年10月10日前向廖金龙支付2690元，于2017年11月10日前向廖金龙支付2690元，于2017年12月10日前向廖金龙支付2690元，于2018年1月10日前向廖金龙支付2690元，于2018年2月10日前向廖金龙支付2690元，于2018年3月10日前向廖金龙支付2690元，于2018年4月10日前向廖金龙支付2690元，于2018年5月10日前向廖金龙支付2690元，于2018年6月10日前向廖金龙支付2690元；案件受理费498元，减半收取249元，由凌建亮承担。因凌建亮未履行调解书确定的义务，根据廖金龙的申请，本院于2017年9月29日立案受理，申请执行标的26900元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务，经查，被执行人凌建亮名下位于浏河镇的房屋系与案外人成艾虹共同财产（该房产已在银行设定抵押），除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的共有房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04815f8a-94e1-4600-94dd-a87700a9b884&imgId=MDQ4MTVmOGEtOTRlMS00NjAwLTk0ZGQtYTg3NzAwYTliODg0MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年一月十七日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3991号	申请执行人：廖金龙，男，汉族，1972年2月2日生，住河南省淮滨县。	被执行人：凌建亮，男，1983年5月5日，汉族，住江苏省滨海县。	廖金龙与凌建亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1105号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，凌建亮结欠廖金龙劳务费共计26900元。该款由凌建亮于2017年9月10日前向廖金龙支付2690元，于2017年10月10日前向廖金龙支付2690元，于2017年11月10日前向廖金龙支付2690元，于2017年12月10日前向廖金龙支付2690元，于2018年1月10日前向廖金龙支付2690元，于2018年2月10日前向廖金龙支付2690元，于2018年3月10日前向廖金龙支付2690元，于2018年4月10日前向廖金龙支付2690元，于2018年5月10日前向廖金龙支付2690元，于2018年6月10日前向廖金龙支付2690元；案件受理费498元，减半收取249元，由凌建亮承担。因凌建亮未履行调解书确定的义务，根据廖金龙的申请，本院于2017年9月29日立案受理，申请执行标的26900元。	执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务，经查，被执行人凌建亮名下位于浏河镇的房屋系与案外人成艾虹共同财产（该房产已在银行设定抵押），除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的共有房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初1105号民事调解书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张永生	审判员  王 勇	审判员  徐 澄	二0一八年一月十七日	书记员  陆纯哲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民四初字第278号
原告王换梅，女，1976年1月20日生，汉族，太原铁路局客运段员工，现住晋中市榆次区。
委托代理人霍振友，山西国韵律师事务所律师。
被告李晓华，女，1979年1月12日生，汉族，晋中市榆次区居民，晋中化工厂职工，现住晋中市榆次区。
委托代理人程忠林，男，1964年2月19日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡法律服务所工作人员，现住晋中市榆次区。
原告王换梅与被告李晓华不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员张永亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍振友，被告委托代理人程忠林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2012年9月份，被告租赁案外人马佩慈位于晋中市榆次区新天地C区4号商铺。后经原、被告口头商议，原告加入此商铺进行租赁，被告收取原告50000元转让费或“经营权费用”。事实上原、被告在上述商铺中是双方各自划界经营，租赁费另由双方共同交纳房主（案外人马佩慈）。2012年9月份房主收回上述租赁房屋。原告以为，原、被告在上述租赁房中各自经营，租赁费原告另行支付，被告收取原告的50000元费用没有法律依据，属不当得利，应予退还原告。
被告辩称，双方在原告所诉的经营期间租赁上述房屋属实，收取原告50000元也属事实。但双方是共同租赁经营，收取原告的50000元里包含有房租、装璜费、货物费，依法不应退还，且本案原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年至2012年9月期间，被告李晓华曾租赁案外人马佩慈位于晋中市榆次区新天地C区4号商铺房屋。后经原、被告双方协商，原告加入上述商铺进行经营。被告收取原告50000元所谓“经营权费或转让费”，租赁费由原、被告各半另行给付房主。2012年9月份上述租赁房屋由房主案外人马佩慈收回后双方终止租赁。后双方因租赁经营中的其它相关事项发生争执，曾在本院2012年形成诉讼。原、被告又因上述50000元发生纠纷形成本次诉讼。庭审中原告称被告收取自己50000元后，房屋租赁费自己和被告各半再另行支付，且自己和被告是划界各自在商铺经营，并不是共同经营，该50000元被告收取毫无道理，应予退还。被告称该50000元里包含房租赁、装修费等，且为共同经营，依法不能退还。针对自己的主张原告向本院提交此前被告的起诉状及本院法律文书，对此真实性被告不持异议，同时被告也未就自己辩称提交证据。经本院主持调解，双方各执一词，协议不成为本案事实。
本院确认的上述事实有相关诉状、法律文书以及双方陈述在案，上述证据，经双方当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告参与租赁经营为本案事实，被告期间收取原告50000元也属事实，且原告在租赁期间租赁费由自己另行交纳。根据法律相关规定，租赁合同中只涉及租赁费用以及租赁标的，本案中租赁标的即为房屋。综合上述事实证据可以认定，被告收取原告50000元并无法律依据，仅仅为同行业之间的习惯做法。故原告主张被告退还该款本院予以支持，但由于该款系原告为方便经营而自愿主动交付被告，并且自己也已实际经营，故被告应酌情退还原告30000元。被告辩称意见无证据予以证实，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李晓华于本判决生效后10日内退还原告王换梅30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，其他诉讼费240元，共计765元，由原告负担300元，被告负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张永亮
二〇一三年十二月十日
书记员 胡丽蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初83号
原告：韩跃兵。
被告：史积勇。
本院在审理原告韩跃兵诉被告史积勇健康权、身体权纠纷一案过程中，原告韩跃兵于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩跃兵的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩跃兵撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韩跃兵负担，余款25元由本院退还给原告韩跃兵；邮寄送达费20元（原告已预交），由原告韩跃兵负担。
审判员 滑 洁
二〇一六年三月二十四日
书记员 王占娥
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第320号
申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人：杨继元，理事长。
被执行人：吴保山，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：蒲秀春，女，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社申请执行吴保山、蒲秀春金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人现暂无履行能力，依法也未查找到可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 贾 潇
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第320号
申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人：杨继元，理事长。
被执行人：胡国军，男，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社申请执行胡国军金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人现下落不明，不知去向，依法也未查找到可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，并表示同意本次执行终结程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 贾 潇