湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民二初字第17号
原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行。住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人刘永芳，该支行行长。
委托代理人黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人黄ＸＸ，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告庾忠成，男，汉族，1969年11月18日出生，住湖南省衡阳县石市乡。
被告廖兴凤，女，汉族，1972年4月22日出生，住址同上。
原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行（以下简称招商银行车站路支行）与被告庾忠成、廖兴凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依原告招商银行车站路支行的财产保全申请，对上述两被告的财产采取了保全措施，并依法组成合议庭，于同年4月23日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理。原告招商银行车站路支行的委托代理人黄村华到庭参加诉讼，被告庾忠成、廖兴凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行车站路支行诉称：2010年9月17日，被告庾忠成与原告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告给予被告庾忠成总额600万元的循环授信额度，周转易定向垫付额度600万元，期限为24个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上调30%。2011年1月12日，双方又签订《个人授信及担保协议》，由原告向被告庾忠成提供总额600万元的可循环授信额度，授信期间为2011年1月12日至2016年1月12日，并对贷款逾期罚息利率、复息、违约责任及诉讼法院作出了约定。同时，被告庾忠成、廖兴凤以位于株洲市荷塘区合泰大街129号东湖绿洲的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年3月24日，被告庾忠成在授信额度下累计支用了600万元，原告履行了提供借款的义务。之后，被告庾忠成从2014年9月21日开始没有支付利息，截至2014年10月28日，已欠贷款本金600万元、利息、复息91209.64元。另被告庾忠成、廖兴凤系夫妻关系，上述因贷款形成的债务系夫妻共同债务，被告廖兴凤对所有欠款应承担共同偿还责任，故请求法院判令：1、解除双方于2011年1月12日签订的《个人授信及担保协议》；2、被告庾忠成立即偿还原告借款本金600万元、利息和复息91209.64元（暂算至2014年10月28日，之后利息及罚息按合同约定的计算方式继续计算至全部借款清偿之日止）；3、被告庾忠成承担原告为实现债权需支付的律师代理费304560元（按照5%计算）；4、被告廖兴凤对上述款项承担共同偿还责任；5、原告对被告名下的位于株洲市荷塘区合泰大街129号东湖绿洲107、108、109、110、112、114、115、116、117、118、119、121、122、124、125号房产（房屋所有权证号为：株房权证株字第1000141961、1000141962、1000141953、1000141954、1000141955、10001419**号）享有抵押权；6、被告承担本案诉讼费用。
被告庾忠成、廖兴凤未提出答辩。
原告招商银行车站路支行为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告招商银行车站路支行的营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告庾忠成、廖兴凤的身份证及结婚证，拟证明被告的诉讼主体资格，庾忠成、廖兴凤系夫妻。
3、个人授信及担保协议，拟证明原告给被告庾忠成提供600万元的可循环贷款授信额度，期限从2011年1月12日起至2016年1月12日止；罚息、复息的计收标准；在被告不能按期归还贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用全部由被告承担；发生争议时由原告所在地法院管辖；被告以位于株洲市荷塘区合泰大街129号东湖绿洲的107、108、109、110、112、114、115、116、117、118、119、121、122、124、125号房产为授信额度提供抵押担保。
4、他项权证、房产证、土地证，拟证明抵押的房屋已经办理了抵押登记手续以及抵押房屋的具体情况。
5、个人贷款周转易功能申请表、周转易协议书，拟证明周转易定向垫付额度为600万元，期限24个月，还款方式为按月付息，到期还本，年利率为7.02%。
6、被告庾忠成的银行账户流水，拟证明原告于2014年3月24日向被告庾忠成发放600万元贷款的事实。
7、银行台账信息，拟证明实际执行年利率为7.995%，截止至2014年10月28日，被告庾忠成贷款本金余款为600万元、利息及复息为91209.64元。
8、招商银行个人贷款诉讼代理合作协议，拟证明原告委托湖南湘鼎律师事务所代理个贷诉讼，代理费用在诉讼标的额10%以内。
被告庾忠成、廖兴凤未提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料认证如下：原告招商银行车站路支行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院经审核予以确认，可以作为定案依据。
根据原告诉称与庭审陈述以及本院认定的上述证据，本院审理查明本案事实如下：
被告庾忠成与廖兴凤系夫妻关系。2010年9月17日，被告庾忠成（授信申请人）向原告招商银行车站路支行（授信人）申请个人贷款，双方签订《个人贷款周转易协议书》，约定授信人在授信额度内给予授信申请人总额为600万元的定向垫付限额，授信申请人通过POS、网上支付或转账汇款使用定向垫付额度进行定向支付，授信人给予一定的延后结算期，延后结算期届满日，若授信申请人未按照约定及时足额归还定向垫付款项，授信人自动向授信申请人发放一笔贷款用于上述款项；周转易的经营贷款期限为24个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，即7.02%；其他未约定的事项，按授信协议的约定执行。同日，被告庾忠成还在原告处开立卡号为5240117330899999的帐户，并申请开通了周转易功能。
2011年1月12日，原告与被告庾忠成又签订了《个人授信及担保协议》。约定原告同意为被告庾忠成提供总额为人民币600万元的可循环授信额度，授信期间60个月，自2011年1月12日起至2016年1月12日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；一旦发生第35条规定的任何一种违约事件时（如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的），授信人有权宣布本协议项下债权提前到期并采取措施；因与本协议有关的资信调查、检查、公正等产生的费用，授信额度承诺费、使用费等与授信额度相关的所有费用，以及在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人负担；双方还就违约责任、抵押物及抵押担保范围等内容作出了约定。之后，双方到房产部门办理了抵押登记（抵押物为被告庾忠成、廖兴凤所有的位于株洲市荷塘区合泰大街129号东湖绿洲的107、108、109、110、112、114、115、116、117、118、119、121、122、124、125号门面，房产证号为株房权证株字第10001419**号、第1000141954号、第1000141953号、第1000141956号、第1000141961号、第10001419**号，他项权证号为株房他证他字第10001749**号）。
上述协议签订后，被告庾忠成于2011年2月24日通过5240117330899999的帐户支取了600万元款项，并于2013年2月24日归还，同日又再次通过该帐户支取600万元。至今为止，被告庾忠成仅偿还了2014年9月20日止的利息，未偿还本金。另原告（甲方）于2014年5月19日与湖南湘鼎律师事务所（乙方）签订《招商银行个人贷款诉讼代理合作协议》，约定甲方委托乙方通过诉讼方式要求甲方指定的债务人向甲方偿还个人贷款本金、利息、复息、罚息及债务人应承担的其他费用，代理费用不超过贷款诉讼标的的10%。
本院认为，本案案由系金融借款合同纠纷。本案争议焦点为：一、被告庾忠成所欠借款本金及利息具体数额的确定；二、原告主张的律师费的确定；三、本案担保责任的确定。现分析如下：
原告招商银行车站路支行与被告庾忠成签订的《个人贷款周转易协议书》及《个人授信及担保协议》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。协议签订后，被告庾忠成按照协议约定的周转易方式从原告处已支取款项600万元，故原告已按约履行了发放贷款的义务。由于被告庾忠成未及时偿还本金及余欠利息，根据协议约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第㈡、㈢款之规定，原告要求解除双方签订的《个人授信及担保协议》，本院予以支持，并对原告要求被告庾忠成偿还借款本金600万元的诉请予以支持。又因被告庾忠成仅支付了至2014年9月20日止的利息，故其还应按合同约定利率支付借款本金600万元自2014年9月21日起至清偿之日止的利息。对原告主张的律师费，因双方在《个人授信及担保协议》中进行了明确约定，律师代理费系因被告违约而造成的损失，应当由被告赔偿。但原告主张的304560元明显过高，参照《湖南省律师服务收费标准》酌情确定金额为12万元为宜。被告庾忠成与廖兴凤系夫妻关系，本案借款所形成的债务系夫妻共同债务，故被告廖兴凤应承担共同偿还责任。另原、被告双方在《个人授信及担保协议》中约定了抵押担保并办理了抵押登记，故对原告主张对抵押财产享有抵押权的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被告庾忠成签订的编号为109999733587000058的《个人授信及担保协议》；
二、被告庾忠成、廖兴凤在本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行共同偿还借款本金600万元，并按合同约定支付借款本金600万元自2014年9月21日起至清偿之日止的利息。
三、被告庾忠成、廖兴凤应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行律师代理费损失12万元；
四、原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行对被告庾忠成、廖兴凤的抵押财产（株洲市荷塘区合泰大街129号东湖绿洲的107、108、109、110、112、114、115、116、117、118、119、121、122、124、125号门面，他项权证号为株房他证他字第10001749**号）享有抵押权，有权就抵押财产优先受偿。
五、驳回原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56570元，财产保全费5000元，共计61570元，由原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行负担2000元，被告庾忠成、廖兴凤共同负担59570元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 蓉
审 判 员 伍 露
人民陪审员 何志锋
二〇一五年五月八日
书 记 员 彭亮亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈡》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。