宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第778号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某（曾用名张碧燕），农民。因吸毒于2015年3月22日被宁波市公安局北仑分局行政拘留三天（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被抓获，次日宁波市公安局北仑分局取保候审，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员�勇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人贺芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月初的一天20时许，被告人张某在本区柴桥街道新六星宾馆后门口附近，以400元的价格将1克左右的冰毒贩卖给吸毒人员陈某。
2.2015年3月20日20时许，被告人张某在本区柴桥街道新六星宾馆后门口附近，以400元的价格将1克左右的冰毒贩卖给吸毒人员陈某。
3.2015年3月21日17时40分许，被告人张某在本区柴桥街道“名造型”理发店门口附近，以400元的价格将0.6912克冰毒贩卖给吸毒人员陈某。
为证明以上事实，公诉机关向法庭出示并宣读了被告人张某的供述与辩解，证人陈某的证言，辨认笔录、扣押笔录及扣押清单、毒品上交清单、手机通话记录清单，理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重，现提请本院依法判处，建议判处被告人张某有期徒刑三年，并处罚金。
被告人张某辩解称，起诉指控的第一、第二笔事实并非其向陈某贩卖毒品，而是帮陈某代为购买毒品且没有从中赚钱；对起诉指控的第三笔事实和定性没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人贺芬认为，起诉指控的第一、第二笔事实系代购毒品且没有从中赚钱，不构成贩卖毒品罪；对起诉指控的第三笔事实没有异议，被告人张某年纪尚轻，系初犯，法律意识淡薄，不慎沾染毒品才走上犯罪道路，请求法庭对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1.2015年3月初的一天，被告人张某在宁波市北仑区柴桥街道新六星宾馆门口附近，以400元的价格将1克左右的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。
2.2015年3月20�，被告人张某在宁波市北仑区柴桥街道新六星宾馆门口附近，以400元的价格将1克左右的甲基苯丙胺贩卖给陈某。
3.2015年3月21日17时40分许，被告人张某在宁波市北仑区柴桥街道“名造型”理发店门口附近，以400元的价格将0.6912克甲基苯丙胺贩卖给陈某。二人完成交易后被民警抓获，民警从陈某处扣押了上述毒品，从被告人张某处扣押了陈某支付的毒资人民币300元。
证明上述事实的证据有：
1.证人陈某的证言及其辨认笔录：其一共向张某买过三次毒品。第一次是2015年3月初的时候，当日下午其打电话给张某向她买1克毒品，她说自己身上没有冰毒，如果其要的话可以帮其去买去，并约定400元1克的价格。后来到当日晚上八九点钟的时候，其至柴桥新六星宾馆后门，给了张某400元钱，张某给了其重约1克的一小包冰毒。其对张某买来冰毒的来�和价格并不清楚。第二次是2015年3月20日下午，其打电话给张某，向她买400元冰毒，张某就说晚上到柴桥新六星宾馆的前门来拿冰毒。当日晚上八点左右，其至该处给了张某400元钱，张某给了其一小包冰毒，大约1克左右。第三次是2015年3月21日1时许，其在QQ里向张某说，明天再买一包冰毒，大约1克左右，张某答应了。当日15时许，其打电话给张某说17时左右过去拿冰毒。后来二人在柴桥街道儿时的味道面店门口见面，之后其先与张某一同买水果并把400元钱交给张某，走到“名造型”理发店门口的时候，张某把1小包冰毒交给其，又走了几十米之后被公安机关抓获了。
2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，证实公安机关从陈某处扣押可疑晶体1包，从张某处扣押人民币300元。
3.宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）（2015）1459号理化检�鉴定报告，证实查获的可疑晶体净重0.6912克，检出甲基苯丙胺成份。
4.宁波市公安局北仑分局现场检测报告书，证实被告人张某经甲基安非他明测试剂现场检测结果呈阳性，陈某经现场检测结果呈阴性。
5.浙江省公安机关毒品上交清单，证实公安机关已将涉案毒品甲基苯丙胺0.6912克上交北仑区禁毒办。
6.抓获经过陈述笔录，证实被告人张某的到案情况。
7.手机通话清单，反映被告人张某与陈某在2015年3月20日、21日的手机通话情况。
8.户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人张某的身份情况及其因吸毒被行政处罚的事实。
9.被告人张某的供述与辩解及其辨认笔录：其共买过三次冰毒给陈某。第一次是2015年3月初的时候，具体几点其记不清楚了，陈某打电话问其有没有毒品，其从他人初花了400元钱买来一小包毒品，然后在柴桥新六星宾馆门口以400元的价格又转卖给陈某。第二次是2015年3月20日13时许，陈某打电话问其买毒品，其答应了。之后其从他人处花了400元买来一小包毒品，在当日17时许在柴桥新六星宾馆门口将该小包毒品卖给陈某，陈某给了其400元钱。第三次是2015年3月21日1时许，陈某用QQ问其有没有毒品，其说自己还有一小包，要的话自己过来拿，价格是400元。当日15时许，陈某打电话给其称要过来买毒品，双方约定在柴桥街道“儿时的味道”面店门口见面。当日17时35分许，其与陈某在见面后，先去了水果店买了水果，陈某先把400元钱给了其，其用其中100元购买水果，之后走到“名造型”理发店门口，其把一小包毒品给了陈某，离开的时候没走多远就被公安机关抓住了。这一次的毒品本来是其以400元的价格买来自己吸的，大概吸食了0.3克，后来因为缺钱花就把剩下�以400元的价格卖给陈某。其前两次买毒品给陈某是因为二人是初中同学，陈某买不到毒品，其就买来卖给他，是朋友间帮忙，帮他带一下，都没有赚钱。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制规定，为谋取非法利益，多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及其辩护人提出的第一、第二笔事实系代购毒品且没有牟利的辩解和辩护意见，经查，被告人张某的相关供述与购毒者陈某的证言并不一致，陈某并未明确要求被告人张某帮忙代购毒品，而是提出向被告人张某购买毒品，被告人张某本人亦称将毒品买来后卖给陈某，二人并未明确形成代购毒品的合意，上述辩解和辩护意见与在案证据所证事实不符，不予采纳。辩护人以被告人张某年纪轻，系初犯为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。扣押在案的毒品，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2018年11月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品0.6912克，予以没收（由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建东
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 俞佩娟