wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3196号
原告：杜祥花，女，1961年3月9日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：李美林，女，1987年4月10日生，汉族，住南通市通州区。原告女儿。
被告：李红均，男，1968年6月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张李群，女，1962年8月29日生，汉族，住南通市通州区。
原告杜祥花与被告李红均、张李群健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜祥花及委托诉讼代理人李美林，被告李红均、张李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜祥花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告6374元，扣除已给付的2000元，实际给付4374元；2.判令两被告向原告书面道歉；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月27日下午，因被告张李群将原告家种菜的土堆踢到河里，导致原、被告双方发生争议。当天傍晚，两被告撬开原告家的大门，冲进原告家中一起殴打原告，致原告受伤。共花去医疗费4000.86元，其中被告垫支2000元（预交票还在被告处）。为赔偿，经公安部门调处达成一致意见，被告李红均自愿承担原告的检查、治疗所有费用。为此，诉至法院，请求处理。
被告李红均、张李群辩称，两家系亲戚，发生纠纷属实。原告的赔偿范围不属实。请求法院核准。另原告要求两被告赔礼道歉没有依据。
本院经审理查明并认定如下事实：两被告系夫妻关系，原告丈夫与被告李红均系兄弟关系。两家素有矛盾。2017年3月27日下午，两家为原告家种植蔬菜的土地归属发生争议。当晚，两被告赶至原告家中，与原告发生纠纷。纠纷过程中，被告张李群用小凳砸原告的腿，被告李红均动手殴打原告杜祥花。当晚，原告至南通市通州区第八人民医院就诊。诊断为“急性颅脑外伤，多处软组织伤”，至2017年4月8日出院。门诊费用共计792.46元，由被告李红均垫付。住院费用共计4000.86元，其中被告垫支2000元，原告垫支2500元，因被告垫支收据在被告处，南通市通州区第八人民医院的住院治疗费用至本案立案时原告未能办理结算手续。
纠纷当天，南通市通州区公安局平潮派出所主持调解，原、被告双方达成一致意见：李红均就当天殴打杜祥花的行为，自愿承担杜祥花检查、治疗等所有医疗费用。今后双方不得再发生争吵行为。不得辱骂对方，不得再因此事发生冲突。双方如认为对方侵犯自己的土地等合法权益，应通过村干部或政府职能部门予以解决。
原告除要求两被告赔偿上述医疗费用外，还要求两被告赔偿护理费1344元，提供原告女儿李美林2017年2月的工资表，证明李美林每天工资112元，因李美林请假护理母亲12天，为此造成护理损失1344元（112元/天12天）。另主张因纠纷造成原告的损失还有住院伙食补助费200元，营养费500元，交通费330元。并向法院提出要求两被告赔礼道歉的诉请。
本院认为，公民的健康权受法律保护。案涉纠纷系因被告张李群与原告为原告的土地归属发生争执，纠纷起因上双方均存在过错。此后，两被告赶至原告家与原告争执并动手殴打原告，致纠纷升级，并造成原告身体多处受伤。两被告过错明显，应承担本起纠纷的主要责任，原告遇事不冷静，未能克制自己的行为，亦应对本起纠纷承担次要责任。原告的赔偿范围中，医疗费共计4793.32元，其中被告支付门诊费792.46元，住院费用4000.86元，因被告未能提供预交费收据，暂未结算，现被告的预交费票据已收入本案卷宗，可待本案结案后由原告自行办理。原告的其他损失：住院伙食补助费、护理费可予以支持，营养费本院酌定300元，交通费酌定200元，列入本案赔偿范围。根据双方过错由两被告承担80%的民事赔偿责任，其余部分原告自理。关于原告的赔礼道歉诉请，本院考虑到两家系兄弟关系，为缓和化解两家的矛盾，对原告该诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十一条、第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告杜祥花因人身损害纠纷造成的医疗费用4793.32元，住院伙食补助费200元，营养费300元，护理费1344元，交通费200元，合计6837.32元，由被告李红均、张李群赔偿5469.86元，扣除已赔付的2792.46元，实际赔偿2677.40元，于本判决发生法律效力后十日内给付。其余损失原告杜祥花自负。
二、驳回原告杜祥花其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担40元，两被告负担160元（两被告负担部分原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 金雷
二〇一七年六月二十七日
书记员 周霞
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初第760号
原告曾叶玲，女，1982年1月26日出生，汉族。
特别授权委托代理人邓集波，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告唐谢峰，男，1983年1月12日出生，汉族。
本院于2016年5月11日受理原告曾叶玲与被告唐谢峰合伙协议纠纷一案，原告曾叶玲于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐谢峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾叶玲撤回起诉。
本案受理费500元，由原告曾叶玲负担。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 肖丙武
二〇一六年六月一十二日
代理书记员 陈文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8537号
罪犯何宪章，出生于湖北省恩施市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年5月27日作出了（2013）温龙刑初字第331号刑事判决，以被告人何宪章犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯何宪章减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何宪章在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何宪章在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何宪章在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何宪章予以减刑七个月（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
南京市六合区�民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第922号
原告许峰，男，1979年11月18日生。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇天目路台港新村南侧。
法定代表人周天喜，该公司董事长。
委托代理人陈旭，男，该公司项目经理。
原告许峰诉被告陈余民、江苏天目建设集团有限公司（以下简称天目建设公司）健康权纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告陈余民的起诉。原告许峰的委托代理人叶家平、被告天目建设公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许峰诉称：2012年11月22日，原告许峰骑电动自行车路经大厂凤滨路南钢拱形桥下时与陈余民在路面上搭建的脚手架相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，许峰与陈余民所在的施工方承担事故的同等责任。经了解，陈余民系被告天目建设公司员工。现要求被告赔偿原告因事故造成的各项损失计31020.05元。
被告天目建设公司辩称：1、我单位和南钢产业发展有限公司签订形象大门修复工程合同，并和南钢相关安全部门签订了各项手续，我单位在搭设脚手架时已拉置了警戒绳和标志牌；2、事发当天原告没有按照规定行驶，也没有观察路上的警戒绳和施工标志，才是其受伤的主要原因；3、我单位工作人员陈余民先前已同意支付原告一半的医药费；4、原告的误工费、护理费、后续整容费等均缺乏依据；5、原告没有在鼓楼医院继续治疗而是转到六合人民医院，应该是别有用心。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月22日18时40分许，原告许峰驾驶电动自行车行至大厂凤滨路南钢拱形铁�下时，撞上被告天目建设公司工作人员陈余民在路面上搭建的施工脚手架，造成原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队勘验，陈余民所在施工方（即天目建设公司）无审批许可占用机动车道搭建脚手架，且未尽安全措施；许峰骑电动自行车在机动车道行驶时未注意观察；故双方应负事故同等责任。原告受伤后，先后在南京南钢医院、南京鼓楼医院和南京市六合区人民医院治疗，经诊断为右侧眼眶内侧壁骨折、面部软组织挫伤，共花费医疗费5373.7元。
2013年8月19日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告所需误工、营养及护理期限分别为150日、60日和60日，其面部疤痕后续整形费用约需15000元。被告对该鉴定意见提出异议，并申请进行重新鉴定。经本院委托，江苏省人民医院司法鉴定所于2013年10月22日出具鉴定意见，原告伤情未达伤残等级，其误工、营养及护理期限分别为150日、30日和30日，其右上睑皮肤遗留瘢痕综合后续治疗费应在5000元左右。原、被告对该鉴定意见均不持异议。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、宁金司（2013）临鉴字第2212号司法鉴定意见书、省人医司鉴所法医临床（2013）鉴字第347号鉴定意见书等为证。
本院认为，原告在本案中的损失有：⑴医疗费5373.7元；⑵住院伙食补助费，住院7天，每天18元，合计为126元；⑶营养费，营养期30天，每天12元，合计360元；⑷护理费，住院护理7天每天70元；出院护理23天，每天50元，合计1640元；⑸误工费，参照上一年度江苏省零售业在岗职工平均工资标准，原告误工5个月的损失为13124元；⑹交通费酌情支持300元；⑺后续整容费，参照鉴定意见支持5000元；⑻财产损失，含电动自行车修理费、停车费、眼镜、手机等，酌定为1200元；⑼鉴定费，鉴于第二次的鉴定意见降低了对原告护理期、营养期及后续整容费的评定，并得到了原、被告双方认可，故第一次鉴定费用2540元应由原告自行负担，第二次鉴定费用2174元由双方按事故责任分担。以上合计31837.7元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因被告天目建设公司与原告许峰对本案事故承担同等责任，故被告应承担原告第⑴至⑻项损失额以及第二次鉴定费用的一半，共计14693.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
江苏天目建设集团有限公司自本判决生效之日起15日内赔偿许峰14693.85元。
案件受理费300元，由许峰与天目建设公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号10105901040001276。本院账户名：南京市大厂区人民法院，开户行：中行新华路支行，账号：549558191820。
审 判 长 林顺英
代理审判员 王 珉
人民陪审员 梅秀珍
二〇一三年十二月九日
见习书记员 吕 倩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第517-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人陈且明。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈且明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈且明在宁津县农村信用合作联社宁津信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款13000.00元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20285号
原告：黄志华，男，1985年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李志武，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告：梁文海，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：郑玉荣，女，1970年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄志华与被告梁文海、郑玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志武、何婉盈到庭参加诉讼。被告梁文海、郑玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿借款本金30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；2.两被告立即向原告支付律师费3000元；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告梁文海是朋友关系。2014年10月24日，被告因家庭经营资金周转困难向原告借款30000元，原告以现金方式向被告梁文海支付了出借款。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。2016年11月1日，原告委托律师向两被告发送《律师函》催收借款，但两被告至今分文未还。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件、《借据》、中国农业银行卡银行卡交易明细清单、结婚登记申请表、顺丰速运快递单、《律师函》复印件、《民事委托代理合同书》、律师费发票各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告梁文海、郑玉荣送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告梁文海在借款人处签名并捺印，立下《借据》一份，载明：梁文海需要资金周转，向黄志华借款；借款金额为30000元；借款人梁文海对借款及以下款项承担清偿责任，清偿责任范围不限于借款本金、利息，还包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等。原告于2014年10月24日从其银行账户取现30000元。原告自述以现金方式向被告梁文海支付了出借款。被告梁文海、郑玉荣于1996年10月23日登记结婚。原告向两被告追收欠款无果，遂诉至本院。2016年11月23日，原告与广东瑶琨律师事务所签订《民事委托代理合同书》，约定由广东瑶琨律师事务所指派李志武律师为原告的案涉纠纷提供法律服务，原告需支付律师费3000元。2016年11月24日，广东瑶琨律师事务所开具律师费发票，证明原告已依约支付了律师费3000元。
本院认为，原告与被告梁文海之间形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《借据》未约定借款期限，原告可随时向被告梁文海主张还款，原告诉请被告梁文海清偿借款本金30000元合法有据，本院予以支持。《借据》未约定借款利息，民间借贷没有约定利息应视为无息借款，但出借人可以主张借款人支付逾期利息。原告诉请被告梁文海支付逾期利息合法有据，本院予以支持，逾期利息应以借款本金30000元为基数，自原告起诉之日即2016年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。原告委托广东瑶琨律师事务所律师代理案涉纠纷并实际支付了律师费3000元，原告诉请被告梁文海支付律师费3000元符合法律规定及双方在《借据》中的约定，本院予以支持。被告梁文海、郑玉荣是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告郑玉荣对被告梁文海的案涉债务承担共同清偿责任合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁文海、郑玉荣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄志华清偿借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2016年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；
二、被告梁文海、郑玉荣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄志华支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为312.5元，财产保全费350元，合共662.5元（原告已预交），由被告梁文海、郑玉荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二○二○一七年二月六日
书记员 陈敏华
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中审民初字第11-1号
原告赵萍。
委托代理人ＸＸ，辽宁骁鹏律师事务所律师。
被告闻萍。
委托代理人金洪智、曲楠，均系北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告赵萍诉被告闻萍民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为原告诉讼的金额均按照法院一审管辖的标的额上限主张，恶意规避法院级别管辖，故本案应由大连市中级人民法院管辖，要求将案件移送至大连市中级人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，我院有权管辖当事人住所地均在辽宁省的诉讼标的额3000万元以下（不含本数）的一审民商事案件，现原告主张的诉讼标的额为2999.99万元，我院受理此案不违反级别管辖的规定，故本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定,裁定如下:
驳回被告闻萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 陆继发
人民陪审员 高俊发
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 玥
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审110号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人无锡棒棒糖儿童游乐设备有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园B区9号1107。
法定代表人王丽，该公司负责人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人无锡棒棒糖儿童游乐设备有限公司在经营活动过程中于2016年8月12日在新北区常发广场北门前公共场地擅自摆摊设点（游乐设施）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（三）项的规定，于2016年9月6日作出常新城执罚字[2016]第2016000718号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款200元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2017年3月17日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第2016000718号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第2016000718号行政处罚决定书中罚款200元及加处罚款200元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人无锡棒棒糖儿童游乐设备有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 顾 娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初821号
原告闻某，女，1988年10月5日出生，汉族
被告侯某某，男，1989年10月1日出生，汉族
本院在审理原告闻某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告闻某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闻某负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年三月二十一日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初821号
原告闻千，女，1988年10月5日出生，汉族
被告侯燕伟，男，1989年10月1日出生，汉族
本院在审理原告闻千与被告侯燕伟离婚纠纷一案中，原告闻千经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闻千负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年三月二十一日
书记员 李倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1032号
申请执行人李冬梅，女，1981年12月25日出生，汉族，公司职员，现住所哈尔滨市阿城区绿波小区31号楼。
被执行人王长胜，男，1968年1月13日出生，汉族，哈尔滨市王长胜食品有限公司经理，现住所哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人王长胜民间借贷纠纷一案中，被执行人王长胜现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第282号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 岚
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第14号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人姚某某，男，甘肃省镇原县人。
辩护人常绪文，镇原县法律援助中心律师。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人慕某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，镇原县人民检察院指派检察员刘江哲出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人常绪文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月19日20时30分，被告人姚某某驾驶无号牌“中豪”型二轮摩托车，由镇原县孟坝镇驶往镇原县太平镇兰庙行政村途中，行驶至太新公路9KM＋500M处与前方骑自行车的许某某追尾，致许某某当场死亡，姚某某受伤，肇事车辆局部损坏的交通事故。经镇原县公安局交警大队交通事故责任书认定，被告人姚某某承担本起事故的全部责任，许某某无责任。案发后，被告人姚某某的父母与许某某的亲属达成事故伤亡协议，部分赔偿许某某家属死亡赔偿金等费用共计40000元。公诉机关认为被告人姚某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应以交通肇事罪追究被告人姚某某的刑事责任，建议判处被告人姚某某一年六个月以下有期徒刑，并提供了证人证言，现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，鉴定意见，交通事故处理协议，被告人供述等证据证实。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人常绪文认为，被告人姚某某认罪态度好，能够积极赔偿被害人的各种经济损失，可从轻处罚。
经审理查明，2011年4月19日20时30分，被告人姚某某驾驶无号牌“中豪”型二轮摩托车，由镇原县孟坝镇驶往镇原县太平镇兰庙行政村途中，行驶至太新公路9KM＋500M处与前方骑自行车的许某某追尾，致许某某当场死亡，姚某某受伤，肇事车辆局部损坏的交通事故。经镇原县公安局交警大队交通事故责任书认定，被告人姚某某承担本起事故的全部责任，许某某无责任。
另查明，案发后，被告人姚某某的父母与许某某的亲属达成事故伤亡协议，赔偿许某某家属死亡赔偿金等费用共计40000元。
庭审后，在法庭主持下，附带民事诉讼原告人慕某某与被告人姚某某达成民事赔偿协议，由被告人姚某某一次性支付附带民事诉讼原告人慕某某各种赔偿费用70000元（含已支付的40000元）。附带民事诉讼原告人慕某某撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人姚某某的行为予以谅解，请求人民法院对姚某某从轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录以及拍照，证明事故现场概貌、事故地点、现场痕迹等情况；
2、道路交通事故认定书，证明被告人姚某某违反道路交通安全法规，在事故中承担全部责任；
3、证人段某某、兰某某证言，证明被告人姚某某肇事的有关情况；
4、法医学尸体检验鉴定意见书，证明许某某系颅脑损伤死亡；
5、交通事故赔偿协议，证明2011年4月26日被告人姚某某父母与许某某亲属通过自愿协商，达成赔偿协议，并已履行；
6、调解笔录、谅解书、收条，证明附带民事诉讼原告人慕某某与被告人姚某某再次当庭达成民事赔偿协议，该案民事赔偿已全部了结；
7、户籍证明，证明被告人姚某某、附带民事诉讼原告人慕某某的年龄、职业、住址、身份等情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人姚某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姚某某认罪态度好，有悔罪表现，能积极赔偿被害人经济损失，减轻危害后果，可依法酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 郝红梅
审判员 米轶群
二〇一四年三月十日
书记员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第14号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，贵州省镇宁自治县人。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2013年6月20日被取保候审。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇宁自治县人民检察院指派助理检察员王胜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控，2013年6月20日11时许，被告人陈某某在位于镇宁县城关镇下北街北门桥自己经营的佳乐音像店中以牟利为目的销售淫秽物品（光碟），经查，在陈某某经营的佳乐音像店中查获其用于贩卖的328份（共565张）淫秽光碟。经安顺市公安局安市字（2013）001号鉴定书鉴定，陈某某贩卖的328份（共565张）疑似淫秽光碟均为淫秽、色情光碟。
公诉机关提供证据有：被告人陈某某供述，搜查笔录、扣押物品文件清单、现场勘验检查笔录、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据。以被告人陈某某目无国法，以营利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2013年6月20日11时许，被告人陈某某以牟利为目在位于镇宁县城关镇下北街北门桥经营的“佳乐音像店”内销售淫秽光碟。公安机关在被告人陈某某经营的佳乐音像店二楼共查获用于贩卖的淫秽光碟共565张。经鉴定，用于贩卖的565张光碟为淫秽、色情影碟。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某某供述，其在镇宁自治县城关镇上北街经营一家名为“佳乐音像”的音像制品商店，出售各类影音光碟。从2012年元月份开始经营佳乐音响店，期间除了贩卖一般的光碟还贩卖“黄碟”，就是淫秽光碟。2013年6月19日中午其打电话给安顺市小商品市场批发电影光碟400份左右、淫秽光碟300张，当天下午五点钟左右对方通过客车托运到镇宁。电影光碟论份数发货，淫秽光碟论张数发货。收到货后对光碟具体数量没有清点过，只对光碟类型进行过清点。进购电影光碟、淫秽光碟的目的是用来销售赚钱。电影光碟三元钱一张，淫秽光碟五元钱。所购的淫秽光碟准备销售就被查获。查获的盗版光碟、淫秽光碟已当着面清点，盗版光碟有850份，共981张；淫秽光碟有328份，共565张。
2、搜查笔录，证实公安机关从被告人陈某某店中搜查淫秽光碟共565张。
3、扣押物品清单，证实淫秽光碟被依法扣押。
4、现场勘查记录、现场方位图及现场照片，证实案发现场地点位于镇宁自治县城关镇上北街佳乐音像店内。
5、鉴定意见，证实送检的565张光碟经鉴定系淫秽、色情影碟。
量刑证据：
1、户籍证明，证实被告人陈某某作案时已达完全刑事责任年龄。
2、到案经过，证实被告人陈某某系传唤到案，无投案自首情节。
上述证据均是依法取得，并经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，贩卖淫秽影碟共计565张，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某系初犯，所贩卖淫秽物品未实际获利，可酌定从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关以被告人陈某某系初犯，用于贩卖的淫秽光碟未卖出，建议从轻处罚的意见，应予确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押的淫秽物品影碟565张，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
人民陪审员 粟 方
人民陪审员 王仁敏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵文博
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7430号
原告吕福艳。
委托代理人张靖，系沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告吕福艳与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吕福艳委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕福艳诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告2014年期间共拖欠原告工资16380元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬16380元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资报酬共计16380元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬16380元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告吕福艳工资报酬16380元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费104元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第800号
原告胡方德。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告胡方德诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区X商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币671303元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月1日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金13426.06元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金13426.06元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年7月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区X房屋一套，合同总价款671303元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款671303元全部支付给被告。2010年12月1日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年7月14日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月1日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即671303元×2％＝13426.06元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡方德违约金13426.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第169号
上诉人（原审原告）：于生虎。
被上诉人（原审被告）：王晓峰。
上诉人于生虎因与被上诉人王晓峰租赁合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第1196号民事判决；
二、发回山东省海阳市人民法院重审。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一五年三月十三日
书记员 林重霄
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第192号
原告：江西绿洋木业有限公司
法定代表人：徐冬平，职务：总经理。
原告：徐冬平
两原告委托代理人：黄富海，江西四强律师事务所律师。
被告：徐孚仁
委托代理人：徐桃芳
原告江西绿洋木业有限公司、徐冬平诉被告徐孚仁租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人黄富海、被告委托代理人徐桃芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年7月1日，原、被告签订场地租赁合同，即原告将其部分场地租赁给被告办煤粉厂，由被告支付每月8000元的租金，租金的支付时间为每月1日，如逾期一个星期未依约交租赁费，原告有权终止合同等。之后，双方依约履行，但是被告从2014年起拒付租金至今，欠原告租金已达64000元之多，经催收亦未果。另外，据环保部门规定，被告煤粉厂属于污染企业，依法应当关闭。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的场地租赁合同；2、被告支付原告到期租赁费64000元及至退出场地止的租赁费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐孚仁辩称，1、场地租赁费在租赁合同上明确约定为每月5000元；2、去年的租赁费我已经付清，今年的租赁费我已经付了10000元；3、去年12月份原告已将厂子卖给了林国新与ＸＸ，他们与我进行了协商，商定我将所租场地中的一部分返还给他们，租金也就少一些且交给他们；4、原告并未多次来催收租金，就今年3、4月份来了一次，那时候林国新说不用交，他会与徐冬平协商，后来原告就再没有要我交租金；5、所欠原告租赁费我会支付，但是不同意解除合同，我要继续租赁场地经营。
经审理查明，2013年7月1日原告徐冬平（甲方、出租方）与被告徐孚仁（乙方、承租方）签订场地租赁合同一份，约定：1、承租场地位置、面积与用途：乙方租赁甲方位于万载县三兴镇湖源村江西绿洋木业有限公司场地，面积25亩，用于办煤粉厂。2、租赁期限：自2013年7月1日起。3、租金及支付方式：每月租金额为：5000元人民币，付款方式：每月1号付租赁费；6、如乙方经营受政策限制，后果由乙方自负。如乙方在经营过程违反国家法律法规政策，后果自负。7、如违期一个星期未交租赁费，甲方有权终止合同。8、如果乙方在经营过程中出现问题、出现纠纷、停产等，甲方有权终止合同。9、乙方违反或不履行有关部门的规定，拖欠拒交水、电费（被处罚由乙方负责）等，甲方有权终止合同。如乙方以后不租用场地，乙方必须原状归还。原告徐冬平、江西绿洋木业有限公司分别在上述租赁合同落款“甲方”一栏签名、盖章；被告在落款“乙方”一栏签名。后被告仅支付原告至2013年12月底租金，之后一直未再支付租金。
诉讼中，关于每月租金金额问题，原告并未提供任何证据证明每月租金为8000元，且被告亦不予认可，故本院认定每月租金为5000元。被告辩称今年的租赁费已经付了10000元，因被告未提供相关证据，且原告也不予认可，故本院不予支持。
原告江西绿洋木业有限公司于2009年9月10日登记成立，法定代表人为原告徐冬平。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的江西绿洋木业有限公司营业执照、场地租赁合同以及本院调取的江西绿洋木业有限公司的企业信息表为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，涉案《场地租赁合同》起头与落款主体不一致，那么涉案合同是谁与被告订立的？原告徐冬平虽然在涉案合同起头、落款处均签名，但是结合庭审查明原告徐冬平系原告江西绿洋木业有限公司法定代表人的事实及原告徐冬平当庭陈述，原告徐冬平在该合同上签名应认定为职务行为。因此，涉案《场地租赁合同》应认定为原告江西绿洋木业有限公司与被告徐浮平之间订立并生效。因《场地租赁合同》第二条未明确约定租赁期限，依法应当确认双方建立了不定期租赁合同关系，对于不定期租赁关系，原告依法可以随时请求解除合同；同时被告从2014年1月开始未按期支付租金，已构成违约。故原告江西绿洋木业有限公司要求解除与被告签订的《场地租赁合同》、被告退出场地及支付到退出场地止的租赁费的诉讼请求一并予以支持。关于每月租金金额问题，因原告未提供任何证据证明每月租金为8000元，且被告亦不予认可，故本院认定每月租金为5000元，并从2014年1月1日开始计算，直至被告搬离之日止。被告以“去年12月份原告已将厂子卖给了林国新与ＸＸ，他们与我进行了协商，确定我将所租场地中的一部分返还给他们，租金也就少一些交给他们”、“今年3、4月份ＸＸ说不用交，他会与徐冬平协商”来抗辩两原告诉讼请求，因林国新、ＸＸ并非本案租赁合同当事人，且被告与林国新、ＸＸ协商确定之事亦未得到原告江西绿洋木业有限公司认可，故不予支持。被告还以“今年的租赁费已经付了10000元”来抗辩原告诉讼请求，因被告未提供相关证据，且原告也不予认可，故亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江西绿洋木业有限公司与被告徐孚仁于2013年7月1日签订的《场地租赁合同》。
二、被告徐孚仁在本判决生效后5日内搬离租赁场地并支付原告江西绿洋木业有限公司自2014年1月1日起至2014年10月31日止的租赁费共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江西绿洋木业有限公司、徐冬平其余诉讼请求。
案件受理费1400元，由被告徐孚仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费1400元，汇款至宜春市中级人民法院，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 叶永红
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭杰骏
附：依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。
当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1697号
申请执行人刘绪春，男，汉族。
被执行人孙本禄，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘绪春与被执行人孙本禄其他债务纠纷一案［执行依据：（2008）胶民初字第2113号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2008）胶民初字第2113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙金青
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保354号
申请人卢衡凭，男，1967年12月16日出生，住湖南省郴州市。
被申请人雷武陵，男，1986年8月7日出生，住湖南省临武县。
申请人卢衡凭因与被申请人雷武陵民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷武陵银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人卢衡凭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷武陵银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年六月十九日
书记员 贺 鑫
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0571号
申请执行人丁训亮，男。
被执行人姜军林，男。
被执行人李华，女。
被执行人许士荣，男。
被执行人宋志贤，男。
被执行人高飞，男。
被执行人ＸＸ春，男。
被执行人王太新，男。
被执行人陈光标，男。
本院受理的申请执行人丁训亮与被执行人姜军林、李华、许士荣、宋志贤、高飞、ＸＸ春、王太新、陈光标为其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第1168号民事判决书载明：一、被告姜军林、李华偿还原告丁训亮借款27万元及违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年6月2日起算至被告实际履行之日），限本判决生效后15日内履行完毕。二、被告姜军林、李华、许士荣、宋志贤、高飞、ＸＸ春、王太新、陈光标对上列第一项承担连带还款责任。三、被告许士荣、宋志贤、高飞、ＸＸ春、王太新、陈光标对上列第一项承担保证责任后，依法有权对被告姜军林、李华追偿。四、驳回原告丁训亮的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告丁训亮负担300元，被告姜军林、李华、许士荣、宋志贤、高飞、ＸＸ春、王太新、陈光标负担5500元（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院�为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0571号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0571号
申请执行人丁训亮，市民。
被执行人姜军林，市民。
被执行人李华，市民。
被执行人许士荣，市民。
被执行人宋志贤，市民。
被执行人高飞，市民。
被执行人ＸＸ春，市民。
被执行人王太新，市民。
被执行人陈光标，市民。
本院受理的申请执行人丁训亮与被执行人姜军林、李华、许士荣、宋志贤、高飞、ＸＸ春、王太新、陈光标为其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第1168号民事判决书载明：一、被告姜军林、李华偿还原告丁训亮借款27万元及违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年6月2日起算至被告实际履行之日），限本判决生效后15日内履行完毕。二、被告姜军林、李华、许士荣、宋志贤、高飞、ＸＸ春�王太新、陈光标对上列第一项承担连带还款责任。三、被告许士荣、宋志贤、高飞、ＸＸ春、王太新、陈光标对上列第一项承担保证责任后，依法有权对被告姜军林、李华追偿。四、驳回原告丁训亮的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告丁训亮负担300元，被告姜军林、李华、许士荣、宋志贤、高飞、ＸＸ春、王太新、陈光标负担5500元（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0571号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3515号
申请执行人柏立宝，男，1981年12月25日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人南京林松物流有限公司，住所地在南京市浦口区泰西路18号-8号110幢101室。
法定代表人黄林松。
本院在执行柏立宝与南京林松物流有限公司（以下简称林松物流公司）服务合同纠纷一案中，申请执行人柏立宏于2017年2月7日向本院申请撤回对林松物流公司的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请系真实意思表示，且不违反法律，行政法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初5217号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 洁
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1127号
原告杨相明，男，汉族，1990年8月9日出生，湖南省隆回县人。
特别授权委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
被告杨础汉，男，汉族，1964年5月26日出生，湖南省隆回县人。
被告夏晚连，女，汉族，1967年5月8日出生，湖南省隆回县人。
本院在审理原告杨相明诉被告杨础汉、夏晚连土地承包经营权确认纠纷一案，原告杨相明于2015年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨相明撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨相明承担。
代理审判员 龙良碑
二〇一五年十月九日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉04行审复6号
复议申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会。
法定代表人李东阳，主任。
委托代理人张力，辽源市价格监督检查局局长。
委托代理人王忠元，辽源市价格监督检查局科长。
被申请人（原被执行人）辽源市动物卫生监督所。
法定代表人邢振生，所长。
委托代理人陈东富、唐文军，副所长。
复议申请人辽源市发展和改革委员会（以下简称发改委）不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人发改委原审称，本机关对辽源市动物卫生监督所收取动物及动物产品检疫费案，于2016年11月8日向被申请人送达了辽发改价检处[2016]21号《�政处罚决定书》，2017年1月17日邮寄送达了辽发改价检催[2017]1号《履行行政处罚催告书》，截至2017年2月4日其仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行以下内容：1、收缴该单位未缴纳的违法所得30,764.00元；2、收缴该单位未缴纳的罚款15,382.00元；3、收缴该单位未缴纳违法所得的加处罚款，金额为4,553.07元；4、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款，金额为15,382.00元。以上四项申请执行总金额66,081.07元。
原审查明的事实，申请执行人市发改委根据《吉林省物价局关于开展全省涉农价格和收费专项检查的通知》（吉省价检﹝2016﹞49号）文件要求，于2016年5月6日开始对被执行人动物卫生监督所2014年1月至2016年4月期间的收费执行情况进行了检查。认定动物卫生监督所在2015年1月至10�期间，向小微企业（含个体工商户）收取动物及动物产品检疫费30,764.00元，申请执行人市发改委认为动物卫生监督所上述行为违反了财政部、国家发展改革委财税〔2014〕101号文件关于“自2015年1月1日起，对小微企业（含个体工商户）免征动物及动物产品检疫费”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（七）项“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。2016年8月25日,市发改委向动物卫生监督所送达了《行政处罚事先告知书》，动物卫生监督所提出了陈述申辩,其在陈述、申辩材料中提出了不存在违规收费的理由，市发改委认为不成立，裁量理由如下：1、国家发展和改革委员会是国务院价格主管部门，其制定的价格收费政策，其他业务部门应严格遵照执行。2、财政部、国家发改委财税〔2014〕101号文件规定：自2015年1月1日起，对小微企业�含个体工商户）免征动物及动物产品检疫费。农业部农办财〔2015〕10号文件关于“企业应当在办理收费前主动申请小微企业资格认定，未提供认定申请的，应遵照有关收费管理办法执行”的规定，在落实收费减免政策上违背了财税〔2014〕101号文件精神。3、动物卫生监督所收费对象属于文件规定的免征范围。按照财政部、国家发改委财税〔2014〕101号文件规定，事实上只要是小微企业（含个体工商户），不论是否进行申请登记，都应当享有文件规定的免征政策。动物卫生监督所未执行免征动物及动物产品检疫费的规定，构成了价格违法行为。2016年9月2日，申请执行人市发改委向被执行人动物卫生监督所送达了《责令退款通知书》，被执行人动物卫生监督所在规定期限内未将多收价款30,764.00元退还给小微企业（含个体工商户）。2016年11月8日，申请执行人市发改委依据�中华人民共和国价格法》第三十九条、国家发改委《规范价格行政处罚权的若干规定》第七条（一）、（二）款、第十二条（一）款的规定，对动物卫生监督所作出辽发改价检处[2016]21号行政处罚决定书，决定：1、没收违法所得30,764.00元；2、处0.5倍罚款，罚款金额为15,382.00元。
原审认为，财政部、国家发改委财税〔2014〕101号文件规定：自2015年1月1日起，对小微企业（含个体工商户）免征动物及动物产品检疫费。同时还规定：免征有关行政事业性收费的小微企业范围，由相关部门参照《中小企业划型标准规定》（工信部企业〔2011〕300号）具体确定。农业部根据上述文件要求，为进一步做好免征和取消有关行政事业性收费政策落实工作，农业部办公厅下发了农办财〔2015〕10号文件。通知要求……，小型微型企业认定程序和《小型微型企业认�申请表》参考附件2、附件3，在小型微型企业认定参考程序注意事项中第4条规定“企业应当在办理收费前主动申请小微企业资格认定，未提供认定申请的，应遵照有关收费管理办法执行”。该文件是农业部在其领域内对〔2014〕101号文件的具体落实和安排。被执行人动物卫生监督所系农业系统行政事业性收费单位，其按照该文件要求，向未提供认定申请的小微企业（含个体工商户）收取动物及动物产品检疫费是其履行工作职责，并无不当。申请执行人认定农办财[2015]10号文件在落实收费减免政策上违背了财税〔2014〕101号文件精神，进而认定被执行人动物卫生监督所收费行为违法上述规定，作出辽发改价检处[2016]21号行政处罚决定，缺乏事实根据和法律依据。故对其强制执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行�强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人辽源市发展和改革委员会于2016年11月8日作出的辽发改价检处[2016]21号行政处罚决定。
复议申请人发改委不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行审6号行政裁定，支持复议申请人发改委申请人民法院强制执行书的内容。其申请复议理由为：辽源市动物卫生监督所对未提供认定申请的小微企业（含个体工商户）继续收费，是违反财税〔2014〕101号文件的行为。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定，被申请执行的具体行政行为明显缺乏事实根据及明显缺乏法律依据的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，农办财〔2015〕10号“农业部关于落实免征和取消有关行政事业性收费政策的通知”规定了小型微型企业认定程序，该程序规定，企业应当在办理收费前主动申请小微企业资格认定，未提供认定申请的，应遵照有关收费管理办法执行，辽源市动物卫生监督所对未提供认定申请的小微企业（含个体工商户），遵照有关收费管理办法收费，符合上述规定。发改委作出的辽发改价检处[2016]21号行政处罚决定，缺乏事实根据和法律依据。其复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈永国
审判员 邓 利
审判员 张 闯
二〇一七年七月六日
书记员 姜霁航
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉04行审复6号复议申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会。法定代表人李东阳，主任。委托代理人张力，辽源市价格监督检查局局长。委托代理人王忠元，辽源市价格监督检查局科长。被申请人（原被执行人）辽源市动物卫生监督所。法定代表人邢振生，所长。委托代理人陈东富、唐文军，副所长。复议申请人辽源市发展和改革委员会（以下简称发改委）不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人发改委原审称，本机关对辽源市动物卫生监督所收取动物及动物产品检疫费案，于2016年11月8日向被申请人送达了辽发改价检处[2016]21号《�政处罚决定书》，2017年1月17日邮寄送达了辽发改价检催[2017]1号《履行行政处罚催告书》，截至2017年2月4日其仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行以下内容：1、收缴该单位未缴纳的违法所得30,764.00元；2、收缴该单位未缴纳的罚款15,382.00元；3、收缴该单位未缴纳违法所得的加处罚款，金额为4,553.07元；4、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款，金额为15,382.00元。以上四项申请执行总金额66,081.07元。原审查明的事实，申请执行人市发改委根据《吉林省物价局关于开展全省涉农价格和收费专项检查的通知》（吉省价检﹝2016﹞49号）文件要求，于2016年5月6日开始对被执行人动物卫生监督所2014年1月至2016年4月期间的收费执行情况进行了检查。认定动物卫生监督所在2015年1月至10�期间，向小微企业（含个体工商户）收取动物及动物产品检疫费30,764.00元，申请执行人市发改委认为动物卫生监督所上述行为违反了财政部、国家发展改革委财税〔2014〕101号文件关于“自2015年1月1日起，对小微企业（含个体工商户）免征动物及动物产品检疫费”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（七）项“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。2016年8月25日,市发改委向动物卫生监督所送达了《行政处罚事先告知书》，动物卫生监督所提出了陈述申辩,其在陈述、申辩材料中提出了不存在违规收费的理由，市发改委认为不成立，裁量理由如下：1、国家发展和改革委员会是国务院价格主管部门，其制定的价格收费政策，其他业务部门应严格遵照执行。2、财政部、国家发改委财税〔2014〕101号文件规定：自2015年1月1日起，对小微企业�含个体工商户）免征动物及动物产品检疫费。农业部农办财〔2015〕10号文件关于“企业应当在办理收费前主动申请小微企业资格认定，未提供认定申请的，应遵照有关收费管理办法执行”的规定，在落实收费减免政策上违背了财税〔2014〕101号文件精神。3、动物卫生监督所收费对象属于文件规定的免征范围。按照财政部、国家发改委财税〔2014〕101号文件规定，事实上只要是小微企业（含个体工商户），不论是否进行申请登记，都应当享有文件规定的免征政策。动物卫生监督所未执行免征动物及动物产品检疫费的规定，构成了价格违法行为。2016年9月2日，申请执行人市发改委向被执行人动物卫生监督所送达了《责令退款通知书》，被执行人动物卫生监督所在规定期限内未将多收价款30,764.00元退还给小微企业（含个体工商户）。2016年11月8日，申请执行人市发改委依据�中华人民共和国价格法》第三十九条、国家发改委《规范价格行政处罚权的若干规定》第七条（一）、（二）款、第十二条（一）款的规定，对动物卫生监督所作出辽发改价检处[2016]21号行政处罚决定书，决定：1、没收违法所得30,764.00元；2、处0.5倍罚款，罚款金额为15,382.00元。原审认为，财政部、国家发改委财税〔2014〕101号文件规定：自2015年1月1日起，对小微企业（含个体工商户）免征动物及动物产品检疫费。同时还规定：免征有关行政事业性收费的小微企业范围，由相关部门参照《中小企业划型标准规定》（工信部企业〔2011〕300号）具体确定。农业部根据上述文件要求，为进一步做好免征和取消有关行政事业性收费政策落实工作，农业部办公厅下发了农办财〔2015〕10号文件。通知要求……，小型微型企业认定程序和《小型微型企业认�申请表》参考附件2、附件3，在小型微型企业认定参考程序注意事项中第4条规定“企业应当在办理收费前主动申请小微企业资格认定，未提供认定申请的，应遵照有关收费管理办法执行”。该文件是农业部在其领域内对〔2014〕101号文件的具体落实和安排。被执行人动物卫生监督所系农业系统行政事业性收费单位，其按照该文件要求，向未提供认定申请的小微企业（含个体工商户）收取动物及动物产品检疫费是其履行工作职责，并无不当。申请执行人认定农办财[2015]10号文件在落实收费减免政策上违背了财税〔2014〕101号文件精神，进而认定被执行人动物卫生监督所收费行为违法上述规定，作出辽发改价检处[2016]21号行政处罚决定，缺乏事实根据和法律依据。故对其强制执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行�强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人辽源市发展和改革委员会于2016年11月8日作出的辽发改价检处[2016]21号行政处罚决定。复议申请人发改委不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行审6号行政裁定，支持复议申请人发改委申请人民法院强制执行书的内容。其申请复议理由为：辽源市动物卫生监督所对未提供认定申请的小微企业（含个体工商户）继续收费，是违反财税〔2014〕101号文件的行为。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定，被申请执行的具体行政行为明显缺乏事实根据及明显缺乏法律依据的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，农办财〔2015〕10号“农业部关于落实免征和取消有关行政事业性收费政策的通知”规定了小型微型企业认定程序，该程序规定，企业应当在办理收费前主动申请小微企业资格认定，未提供认定申请的，应遵照有关收费管理办法执行，辽源市动物卫生监督所对未提供认定申请的小微企业（含个体工商户），遵照有关收费管理办法收费，符合上述规定。发改委作出的辽发改价检处[2016]21号行政处罚决定，缺乏事实根据和法律依据。其复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈永国审判员  邓 利审判员  张 闯二〇一七年七月六日书记员  姜霁航
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第71号
原告周明强。
委托代理人李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告刘爱丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，经理，
委托代理人王慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告刘洪江。
委托代理人李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利西街1779号鸿禧花园10号商铺。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人丁明升，该单位职工。
原告周明强与被告刘爱丽、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）、刘洪江、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成了合议庭，并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告周明强的委托代理人李静静、被告刘爱丽、被告平安保险潍坊公司的委托代理人王慧、被告刘洪江的委托代理人李光海、被告华安保险潍坊公司的委托代理人丁明升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明强诉称，他与被告刘爱丽、刘洪江发生交通事故，致使他车辆受损。被告刘爱丽驾驶的车辆在被告平安保险潍坊公司投保了交强险和商业三者险，被告刘洪江驾驶的车辆在被告华安保险潍坊公司投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失10000元。
被告刘爱丽辩称，原告所诉事故属实，但她的车辆没有闯红灯，且她的车辆没有与原告的车辆发生碰撞，车辆有保险，由保险公司承担原告的损失。
被告平安保险潍坊公司辩称，对事故的发生及投保均没有异议，对原告的损失在交强险分项限额内承担，商业三者险按责任及保险合同约定进行赔偿。
被告刘洪江辩称，对事故的发生无异议，但是因为被告刘爱丽闯红灯，他没有责任。他的车辆有保险，由保险公司承担原告的损失，不足部分有被告刘爱丽承担。
被告华安保险潍坊公司辩称，车辆投保属实，对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2014年12月24日10时40分许，被告刘爱丽驾驶鲁V×××××号轿车，沿永康路由北向南行驶至洪阳街路口时，与被告刘洪江驾驶的由西向东行驶的鲁G×××××号轿车相撞，相撞后鲁G×××××号轿车又与原告周明强驾驶的由西向东行驶至该路口停车等信号后刚刚起步的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，造车辆受损的交通事故。2015年1月6日，昌乐县公安局交通警察大队作出事故证明书，证实事故发生时该路口设有交通信号控制，刘爱丽称是绿灯进入路口，刘洪江称是绿灯进入路口，不能确定是谁违反交通信号造成事故的发生，事故责任无法确定。
被告刘爱丽驾驶的鲁V×××××号轿车，车主系被告刘爱丽，该车在被告平安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期自2014年5月18日始至2015年5月18日止，同时该车在被告平安保险潍坊公司投保了商业三者险，责任限额为不计免赔500000元。被告刘洪江驾驶的鲁G×××××号轿车，车主系被告刘洪江，该车在被告华安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期自2014年1月25日始至2015年1月24日止，该车未投保商业三者险。
原告主张本次交通事故造成损失如下：车损费3956元、评估费240元。被告对上述损失均无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、涉案物品价格认定书、评估费单据、交强险保单、商业险保单、事故现场照片等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告周明强与被告刘爱丽、被告刘洪江发生交通事故并致使原告财产受损属实，虽然公安机关交通管理部门没有对事故进行认定，但通过事故证明书、三方当事人陈述及事故现场照片，可以认定原告周明强驾驶的车辆系停车等信号后刚刚起步，其没有过错。但被告刘爱丽及被告刘洪江均没有证据证实其在本次事故中没有过程，故推定被告刘爱丽、被告刘洪江均存在过错。
因被告刘爱丽驾驶的鲁V×××××号轿车在被告平安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险；被告刘洪江驾驶的鲁G×××××号轿车在被告华安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险潍坊公司、被告华安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内各赔偿原告财产损失1000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额以外的损失1956元（车损费3956元-两份交强险赔偿2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘爱丽、被告刘洪江各承担50%，即978元。因被告刘爱丽驾驶的鲁V×××××号轿车在被告平安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，应由被告平安保险潍坊公司在商业三者险限额内承担978元。对于原告超出保险限额以外的损失评估费240元，由被告刘爱丽、刘洪江各承担50%，即120元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告周明强经济损失1978元；
二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司赔偿原告周明强经济损失1000元；
三、被告刘爱丽赔偿原告周明强经济损失120元；
四、被告刘洪江赔偿原告周明强经济损失1098元；
五、驳回原告周明强的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费120元，由被告刘爱丽负担85元，由被告刘洪江负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张立霞
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2876号
原告：张国荣，。
被告：何伟。
被告:中国大地财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，统一社会信用代码91210100798455775H,住所地法库县晓东街7#。
负责人：陈勇，系该公司经理。
被告：刘红艳，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部，统一社会信用代码911505027761050880，住所地内蒙古自治区通辽市明仁大街中段100
--2号。
法定代表人：张海燕，系该公司主任。
原告张国荣猛与被告何伟、中国大地财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司、刘红艳、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员尹万丰独任审理，本案在审理过程中，原告徐会猛于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张国荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国荣负担。
审判员 尹万丰
二〇一七年十二月一日
书记员 郑 迪
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初2876号原告：张国荣，。被告：何伟。被告:中国大地财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，统一社会信用代码91210100798455775H,住所地法库县晓东街7#。负责人：陈勇，系该公司经理。被告：刘红艳，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部，统一社会信用代码911505027761050880，住所地内蒙古自治区通辽市明仁大街中段100—2号。法定代表人：张海燕，系该公司主任。原告张国荣猛与被告何伟、中国大地财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司、刘红艳、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员尹万丰独任审理，本案在审理过程中，原告徐会猛于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张国荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国荣负担。审判员  尹万丰二〇一七年十二月一日书记员  郑 迪
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第119号原告朱某某，女，汉族，住福州市马尾区。被告郑某某，男，美国籍，住美国纽约州纽约市。原告朱某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，予以缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年12月12日在福州市民政局婚姻登记机关办理结婚登记。随后不久被告便返回美国，此后双方偶有书信电话联系。从2007年起，原、被告就失去联系。由于原、被告婚后长期分居两地，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：原、被告离婚。被告郑某某未作答辩。在本案审理过程中，原告朱某某向本院提供如下证据：1、结婚证及福建省民政厅提供的结婚登记材料等复印件，用以证明原、被告系夫妻关系。2、户口簿复印件1份，用以证明的原告身份户籍信息。3、福州市马尾区罗星街道君竹村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告未生育子女。被告郑某某未向本院提交证据。被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据合法、有效，可以作为本案证据采用。结合庭审调查及已确认的证据对本案事实可作下列认定：原告朱某某与被告郑某某经人介绍认识，于2002年12月12日在福建省民政厅婚姻登记机关办理结婚登记，领取榕民婚字第w0210XXX号结婚证。婚后不久被告就返回美国，原、被告双方长期分居两地。原、被告婚后未生育子女。本院认为，原、被告婚后长期分居两地，相互间无感情交流亦未履行夫妻应尽的义务，婚姻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告朱某某与被告郑某某离婚。案件受理费245元，由原告朱某某承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长张凌人民陪审员陈晨春人民陪审员孙宙勇二〇一五年三月十一日书记员郭婧婧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第614号
山东朱台建工有限公司申请执行淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第2326号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东朱台建工有限公司于2013年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额948005元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司无财产可供执行，申请执行人山东朱台建工有限公司也提供不出被执行人淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第614号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司有财产可供执行，申请执行人山东朱台建工有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年九月十日
代理书记员 周美静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19453号
原告顾建林，男，1970年6月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人裘丽华，女，系原告配偶。
被告施芝娟，女，1966年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告金国祥，男，1966年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告顾建林诉被告施芝娟、金国祥追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告顾建林委托代理人裘丽华到庭参加诉讼。被告施芝娟、金国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建林诉称：被告于2012年12月17日失联，多次寻找无果，原告为履行担保责任替被告施芝娟向杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司（以下简称萧宏小额公司）偿还借款本金1000000元，后又多次转贷还贷等。两被告于2015年1月15日才回到家，原告经多次催讨无果，故请求判令：两被告归还代偿款本金1000000元、代支付利息483000元，并支付以1483000元为基数自2015年3月9日起至起诉日止按月利率2%计算的利息622860元。
被告施芝娟、金国祥未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2012年7月17日，施芝娟作为借款人，顾建林、金国祥、案外人杭州双盈物流有限公司（法定代表人顾建林、以下简称双盈物流公司）作为保证人与萧宏小额公司签订《保证借款合同》一份，贷款1000000元，借期自2012年7月17日起至2013年1月16日止，月利率18.6‰。2015年9月10日，萧宏小额公司向顾建林出具《代付本金证明》一份，确认顾建林于2013年1月14日代施芝娟偿还贷款本金1000000元。2016年3月6日，顾建林要求施芝娟出具欠条，欠条机打内容为“施芝娟欠顾建林人民币1483000元，该欠款系由顾建林为履行连带担保责任向杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司归还施芝娟向萧宏小额公司借到的全部借款本金人民币1000000元和利息人民币483000元，施芝娟从2015年3月9日起以1483000元为基数按月息2%计付利息，该笔欠款施芝娟愿意尽快还清”。之后，该欠条实际由金国祥签字确认。该款经顾建林多次催讨未果，2016年12月28日，顾建林向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，施芝娟、金国祥于1990年1月22日登记结婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的欠条、《保证借款合同》、《代付本金证明》、借款凭证、补发婚姻登记证审查处理表等证据予以证实。
本院认为：萧宏小额公司与施�娟、金国祥、顾建林之间的保证借款合同成立且合法、有效。顾建林代施芝娟向萧宏小额公司偿还借款本金1000000元、利息483000元由金国祥签字的欠条予以证实，金国祥作为案涉借款担保人，鉴于其在欠条中签字确认，对顾建林要求其承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。施芝娟虽未在欠条中签字确认，但鉴于施芝娟、金国祥系夫妻关系，案涉款项亦是代施芝娟偿还萧宏小额公司借款，金国祥在签字时施芝娟应当已了解案涉情况，该行为可视为家事代理行为，对施芝娟具有约束力。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施芝娟、金国祥于本判决生效后十日内向顾建林支付代偿款1483000元，利息622860元，合计2105860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23646元，减半收取11823元，由施芝娟、金国祥负担。
原告顾建林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施芝娟、金国祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 �潇丹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 汤 婷 婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初19453号原告顾建林，男，1970年6月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人裘丽华，女，系原告配偶。被告施芝娟，女，1966年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告金国祥，男，1966年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告顾建林诉被告施芝娟、金国祥追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告顾建林委托代理人裘丽华到庭参加诉讼。被告施芝娟、金国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建林诉称：被告于2012年12月17日失联，多次寻找无果，原告为履行担保责任替被告施芝娟向杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司（以下简称萧宏小额公司）偿还借款本金1000000元，后又多次转贷还贷等。两被告于2015年1月15日才回到家，原告经多次催讨无果，故请求判令：两被告归还代偿款本金1000000元、代支付利息483000元，并支付以1483000元为基数自2015年3月9日起至起诉日止按月利率2%计算的利息622860元。被告施芝娟、金国祥未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：2012年7月17日，施芝娟作为借款人，顾建林、金国祥、案外人杭州双盈物流有限公司（法定代表人顾建林、以下简称双盈物流公司）作为保证人与萧宏小额公司签订《保证借款合同》一份，贷款1000000元，借期自2012年7月17日起至2013年1月16日止，月利率18.6‰。2015年9月10日，萧宏小额公司向顾建林出具《代付本金证明》一份，确认顾建林于2013年1月14日代施芝娟偿还贷款本金1000000元。2016年3月6日，顾建林要求施芝娟出具欠条，欠条机打内容为“施芝娟欠顾建林人民币1483000元，该欠款系由顾建林为履行连带担保责任向杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司归还施芝娟向萧宏小额公司借到的全部借款本金人民币1000000元和利息人民币483000元，施芝娟从2015年3月9日起以1483000元为基数按月息2%计付利息，该笔欠款施芝娟愿意尽快还清”。之后，该欠条实际由金国祥签字确认。该款经顾建林多次催讨未果，2016年12月28日，顾建林向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查，施芝娟、金国祥于1990年1月22日登记结婚。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的欠条、《保证借款合同》、《代付本金证明》、借款凭证、补发婚姻登记证审查处理表等证据予以证实。本院认为：萧宏小额公司与施�娟、金国祥、顾建林之间的保证借款合同成立且合法、有效。顾建林代施芝娟向萧宏小额公司偿还借款本金1000000元、利息483000元由金国祥签字的欠条予以证实，金国祥作为案涉借款担保人，鉴于其在欠条中签字确认，对顾建林要求其承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。施芝娟虽未在欠条中签字确认，但鉴于施芝娟、金国祥系夫妻关系，案涉款项亦是代施芝娟偿还萧宏小额公司借款，金国祥在签字时施芝娟应当已了解案涉情况，该行为可视为家事代理行为，对施芝娟具有约束力。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施芝娟、金国祥于本判决生效后十日内向顾建林支付代偿款1483000元，利息622860元，合计2105860元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23646元，减半收取11823元，由施芝娟、金国祥负担。原告顾建林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施芝娟、金国祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 �潇丹二〇一七年三月二十四日书 记 员 汤 婷 婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民初186号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：枣阳市光复眼镜店。经营者：陈义学，男；经营类型：个人工商户；注册号：420683600013230；经营场所：枣阳市。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告谷城县城关镇光明眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年12月10日以双方已达成和解为由，向本院提出书面申请，请求撤回对被告枣阳市光复眼镜店的起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回对被告枣阳市光复眼镜店的起诉，系当事人自愿，内容亦不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 童 斌
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一六年十二月十日
书记员 周宇昂
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执180号
申请执行人：郑玉琴，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：侯新华，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张金海，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人郑玉琴与被执行人张金海、侯新华民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已还款2203.1元，尚欠申请执行人借款本金人民币197056.9元及利息。经查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1821号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年九月五日
书记员 陈晓霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执8454号
宁波市鄞州飞华日用品有限公司：
关于申请执行人吕美雅与被执行人宁波市鄞州飞华日用品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执8454号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月二十六日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执45号
申请执行人：宁夏五度空间工程有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人：凌亮，该公司总经理。
被执行人：宁夏华远房地产开发有限责任公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：刘永生，该公司董事长。
申请执行人宁夏五度空间工程有限公司与被执行人宁夏华远房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会作出的（2016）石仲裁字第109号裁决书，责令宁夏华远房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏五度空间工程有限公司支付工程款71500元，质量保证金16500元，仲裁费3479元，共计91479元，并承担本案执行费1272元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏华远房地产开发有限责任公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入92751元（含执行费1272元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年一月十九日
书记员 滕宇洲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2169号
原告董某，村民。
委托代理人王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被告任某甲，村民。
原告董某诉被告任某甲离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王晓彤到庭参加诉讼。被告任某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名任某乙。××××年××月××日生一男孩，取名任某丙。双方共同生活期间，经常因琐事吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年9月，向寿光市人民法院起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚。法院判决后，原告一直在娘家居住，双方一直未和好。请求依法判令双方离婚；婚生女孩任某乙、婚某由被告抚养。
被告任某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩，取名任某乙。××××年××月××日，生育一男孩，取名任某丙。双方在共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾,原告于2014年9月23日向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理，判决不准双方离婚，后两人未和好。现双方夫妻感情已经破裂。
上述事实，有原告提交的本院（2014）寿稻民初字第4241号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后感情一般，经常因琐事发生矛盾，原告曾于2014年9月23日诉至本院，要求与被告离婚，在本院判决不准双方离婚后，两人关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，根据婚姻法的相关规定，应准予双方离婚，故原告之离婚请求，本院予以支持。婚生女孩任某乙由原告抚养，婚某由被告抚养。因被告未到庭，财产状况难以查明，本院暂不予处理。以后双方可另行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告任某甲离婚；
二、婚生女孩任某乙由原告抚养，婚某由被告抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年六月十四日
书记员 刘雪梅
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1166号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，户籍地广东省汕头市潮南区。
被告人赵某，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2016年7月7日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1284号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人赵某于2016年7月5日20时许，在本市海珠区江晓路清华街145号3001房，因感情问题与前妻黄某丙及其男朋友黄某甲发生纠纷。期间，赵某持啤酒瓶将黄某甲打伤（经法医鉴定，黄某甲的损伤为轻伤二级）。同月7日，被告人赵某被抓获。
附带民事诉讼原告人黄某甲请求被告人赵某赔偿医疗费人民币12000元、后续治疗费人民币10000元。
被告人赵某对公诉机关指控的事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人黄某甲的诉讼请求表示等待刑罚执行完毕后赔偿。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人黄某甲因受伤治疗，医疗票据累计医疗费人民币9814.59元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、检查笔录、现场勘验检查工作记录，被害人黄某甲的证言及辨认笔录，证人黄某丙、黄某丁、卢某的证言及辨认笔录，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字[2016]1241号、1242号、1251号法医学人体损伤程度鉴定书，医疗票据、病历本、疾病证明书、出院记录、住院费用清单，被告人赵某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案因婚姻感情纠葛引起，且被告人系初犯，本院酌情从轻处罚。综合被告人赵某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人赵某在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人黄某甲请求被告人赵某赔偿医疗费人民币12000元，但所提供的证据仅证明因受伤治疗的医疗费9814.59元，对该部份本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人黄某甲后续医疗费的诉讼请求，没有提供证据证明后续医疗的必要性及所需费用的具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年12月6日止）。
二、被告人赵某在本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲人民币9814.59元。
三、驳回附带民事诉讼原告黄某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 倪安
二〇一六年十月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 周博
莫芝华
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异209号
异议人（申请执行人）：初秀芬，女，汉族，1957年2月16日出生，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：刘永红，山东成山海天律师事务所律师。
被执行人：山东鲁圣电力器材有限公司，住所地：山东省日照市岚山区岚山西路南2号。
法定代表人：郑淑胜，董事长。
被执行人：国网山东荣成市供电公司，住所地：荣成市成山大道东段18号。
法定代表人：刘守彬，总经理。
被执行人：荣成市华宝包装材料有限公司，住所地：荣成市西街道办事处河北隋家村。
法定代表人：迟乾军，执行董事。
本院在执行申请执行人初秀芬与被执行人山东鲁圣电力器材有限公司、国网山东荣成市供电公司、荣成市华宝包装材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人初秀芬向本院申请变更被执行人国网山东荣成市供电公司为国网山东省电力公司和国网山东省电力公司荣成市供电公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人初秀芬称，国网山东省电力公司与国网山东荣成市供电公司合并，注销国网山东荣成市供电公司，国网山东荣成市供电公司注销后的所有资产债权债务由国网山东省电力公司在荣成市成立的分支机构国网山东省电力公司荣成市供电公司承接，国网山东省电力公司荣成市供电公司不能承担的部门由国网山东省电力公司承担，故申请执行人申请变更被执行人国网山东荣成市供电公司为国网山东省电力公司和国网山东省电力公司荣成市供电公司。
经本院查明，2016年4月21日，国网山东省电力公司作出《关于注销国网山东荣成市供电公司的决定》，将国网山东荣成市供电公司合并到国网山东省电力公司，并决定注销国网山东荣成市供电公司。同日，国网山东省电力公司作出《国网山东省电力公司关于清理国网山东荣成市供电公司债权债务的决定》，决定国网山东荣成市供电公司注销后，所有资产及债权、债务由国网山东省电力公司在荣成市成立的分支机构国网山东省电力公司荣成市供电公司承接，国网山东省电力公司荣成市供电公司不能承担的部门由国网山东省电力公司承担。2016年6月7日，荣成市市场监督管理局决定准予国网山东荣成市供电公司注销登记。
本院认为，国网山东省电力公司与被执行人国网山东荣成市供电公司合并，国网山东荣成市供电公司注销，国网山东省电力公司和国网山东省电力公司荣成市供电公司系国网山东荣成市供电公司权利义务承受人，债权债务承担亦经过登记公示，符合相关法律规定，故变更被执行人国网山东荣成市供电公司为国网山东省电力公司和国网山东省电力公司荣成市供电公司于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
变更国网山东省电力公司和国网山东省电力公司荣成市供电公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一七年九月三十日
书记员 宋明月
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执异209号异议人（申请执行人）：初秀芬，女，汉族，1957年2月16日出生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：刘永红，山东成山海天律师事务所律师。被执行人：山东鲁圣电力器材有限公司，住所地：山东省日照市岚山区岚山西路南2号。法定代表人：郑淑胜，董事长。被执行人：国网山东荣成市供电公司，住所地：荣成市成山大道东段18号。法定代表人：刘守彬，总经理。被执行人：荣成市华宝包装材料有限公司，住所地：荣成市西街道办事处河北隋家村。法定代表人：迟乾军，执行董事。本院在执行申请执行人初秀芬与被执行人山东鲁圣电力器材有限公司、国网山东荣成市供电公司、荣成市华宝包装材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人初秀芬向本院申请变更被执行人国网山东荣成市供电公司为国网山东省电力公司和国网山东省电力公司荣成市供电公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人初秀芬称，国网山东省电力公司与国网山东荣成市供电公司合并，注销国网山东荣成市供电公司，国网山东荣成市供电公司注销后的所有资产债权债务由国网山东省电力公司在荣成市成立的分支机构国网山东省电力公司荣成市供电公司承接，国网山东省电力公司荣成市供电公司不能承担的部门由国网山东省电力公司承担，故申请执行人申请变更被执行人国网山东荣成市供电公司为国网山东省电力公司和国网山东省电力公司荣成市供电公司。经本院查明，2016年4月21日，国网山东省电力公司作出《关于注销国网山东荣成市供电公司的决定》，将国网山东荣成市供电公司合并到国网山东省电力公司，并决定注销国网山东荣成市供电公司。同日，国网山东省电力公司作出《国网山东省电力公司关于清理国网山东荣成市供电公司债权债务的决定》，决定国网山东荣成市供电公司注销后，所有资产及债权、债务由国网山东省电力公司在荣成市成立的分支机构国网山东省电力公司荣成市供电公司承接，国网山东省电力公司荣成市供电公司不能承担的部门由国网山东省电力公司承担。2016年6月7日，荣成市市场监督管理局决定准予国网山东荣成市供电公司注销登记。本院认为，国网山东省电力公司与被执行人国网山东荣成市供电公司合并，国网山东荣成市供电公司注销，国网山东省电力公司和国网山东省电力公司荣成市供电公司系国网山东荣成市供电公司权利义务承受人，债权债务承担亦经过登记公示，符合相关法律规定，故变更被执行人国网山东荣成市供电公司为国网山东省电力公司和国网山东省电力公司荣成市供电公司于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：变更国网山东省电力公司和国网山东省电力公司荣成市供电公司为本案被执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  孙文强审判员  周明强审判员  于宝良二〇一七年九月三十日书记员  宋明月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1247号
原告：沈秋红，女，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人:贾宇鹏，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区枫林湾浴池，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路与高塘路交口新恒生大厦301商，统一社会信用代码92340102MA2N3WPY2Q。
经营者：许峰，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人:周新雨，单位员工。
委托代理人:范军，单位员工。
原告沈秋红诉被告合肥瑶海区枫林湾浴池（以下简称“瑶海枫林湾浴池”）排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈秋红及其委托代理人贾宇鹏，被告瑶海枫林湾浴池的委托代理人周新雨、范军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秋红向本院提出诉讼请求：被告�即拆除自行建设的电梯；被告赔偿原告经济损失5万元；诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告沈秋红系合肥市瑶海区张洼路与高塘路交口新恒生大厦105商业3房产所有权人（房地产权证号：房地权合产字第××号），房屋所在层数为1-2层，建筑面积238.01平方米，房屋用途为商业。2016年12月份，瑶海枫林湾浴池未经相关部门审批许可，未经沈秋红同意，私自在沈秋红房屋外墙建设室外电梯设备，电梯建设过程中，沈秋红多次要求被告停止施工未果。由于电梯距离沈秋红房屋大门不到一米，严重影响通行、釆光及车辆停车卸货等，数家欲承租沈秋红房屋的企业最终放弃租赁房屋，沈秋红房屋目前处于空置状态，造成严重的经济损失。
被告瑶海枫林湾浴池辩称，我方建造电梯不是私自行为，现在正在走相关部门报批手续，手续是否齐备是行政手续，�原告所说的妨害民事纠纷无关，外墙属于公用，在外墙建造电梯设备不需要经过原告单独同意，原告说其房屋是门面房，门面房相互之间距离应该是一个接一个，没有不到一米之说，原告房屋是最边上位置，原告所说我方建造电梯严重影响通行、采光及车辆停车卸货等不属实，原告房屋的台阶和我方电梯的台阶处于同一水平面，我方建造电梯对原告不构成妨害，原告诉状所说的承租企业放弃租赁房屋是因为房租价格高，原告所说的经济损失不是我方造成，开发商当时规划这个位置就有电梯井。
本院经审理认定事实如下：沈秋红系xx所有权人。2016年12月，瑶海枫林湾浴池在涉案的105商业3号房屋外墙处建造电梯设备。
庭审中，原、被告均主张涉案的电梯设备在未建造前该处系空地，系公用区域，所有权属于全体业主。瑶海枫林湾浴池主张在建造该电梯设备前即向相关部门递交报批材料，现仍正在审查中。原告主张该电梯设备严重影响原告的通行、采光、车辆停车卸货等，遂诉至法院。原告主张诉讼请求的经济损失5万元是指2016年10月至2017年5月的房屋租金，因为被告的电梯设备影响，导致数家欲承租原告房屋的企业放弃租赁，造成原告损失。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告沈秋红主张涉案的电梯设备在未建造前该处系空地，系公用区域，所有权属于全体业主，故被告搭建电梯设备的排除妨碍相关诉讼应由相关产权人向本院主张。且涉案电梯设备是否违章应由相关行政部门认定，沈秋红应向相关部门主张。综上，对原告要求被告拆除电梯的主张本院不予支持。原告主张被告赔偿其2016年10月至2017年5月的房屋租金经济损失50000元，但原告未能举证证明其2016年10月至2017年5月的房屋未出租系被告搭建电梯设备造成，应承担举证不能的不利后果，对原告的该主张不予支持。原告主张被告搭建电梯影响其通风、采光等，该系相邻关系纠纷案由，与本案的排除妨碍纠纷案由非同一案由，故对原告主张的被告搭建电梯影响其通风、采光等，在本案中本院不予处理，原告可另案主张。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈秋红的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判�石庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 李静
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。