wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1288号
原告李爱飞，又名李飞，男，1983年4月3日出生，汉族,住安阳县。
委托代理人张继强、于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告裴金喜，男，1977年4月2日出生，汉族，住安阳县。
原告李爱飞与被告裴金喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱飞及委托代理人张继强、被告裴金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，原告在被告的位于河北廊坊××自治县祁各庄镇××、大小××孔雀庄园××期（紫藤园）工地十号楼干水电劳务，被告共计欠原告工资款2023元，经原告多次索要无果。为此请求：一、判令被告给付原告工资款2023元及利息（利息从起诉之日起至全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告裴金喜辩称，欠李爱飞的钱我有异议，我认为许孟飞也有虚开的情况。
经审理查明，2014年至2015年期间，原告在被告承包的河北廊坊××自治县祁各庄镇××、大小××孔雀庄园××期（紫藤园）工地十号楼干水电劳务。2015年5月6日，被告给原告出具了内容为“2015年5月6日，今欠到李飞31.3工×150元＝4695元－2672元＝2023元，人民币（大写）贰仟零贰拾叁元整，2015农历12月26至30结，￥2023元，裴金喜”的工资欠据。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的工资欠据及原、被告当庭一致陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告裴金喜为原告李爱飞出具了工资欠据，可以证明原、被告双方之间的债权、债务关系明确，故被告应当向原告依法清偿该笔债务及利息。被告裴金喜辩称许孟飞给原告多开工程量的抗辩理由依据不足，故对被告该项辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告裴金喜于本判决生效后十日内给付原告李爱飞人民币2023元（利息从起诉之日起至本判决限定履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李爱飞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴金喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李文涛
二〇一六年六月十日
书记员 甄 灏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1647号
原告：杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，营业场所：徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。
负责人：夏文杰，男，1985年1月5日生，汉族，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：夏方红，女，1977年6月8日生，汉族，住南京市。
被告：孙平，男，1978年4月6日生，汉族，住南京市。
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司（以下简称杭州嘉业贾汪分公司）与被告夏方红、孙平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州嘉业贾汪分公司的委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告夏方红、孙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州嘉业贾汪分公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息、违约金（利息、违约金按照法律规定利息及违约金最高限24%主张每月2%，从借款之日起至实际还清之日止）。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，二被告因资金周转需要向原债权人葛煜国借款97万元，现原债权人葛煜国将此笔债权97万元转让给原告，约定还款每月还款1.5万元，被告未履行拒不偿还借款。现先行起诉10万元，对于剩下的87万元保留诉讼权利，故诉讼至法院，请求法院依法判决。
被告夏方红、孙平未到庭，未答辩。
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司围绕诉讼请�提交了借款抵押合同、江苏省南京市秦淮区公证处出具的公证书、转账银行流水、债权转让协议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理确认以下事实：2016年11月15日，孙平、夏方红因资金周转需要向葛煜国借款，在江苏省南京市秦淮公证处签订借款抵押合同一份。借款抵押合同约定：“出借人（甲方）葛煜国，乙方（借款方）孙平、夏方红。甲乙双方经友好协商，就乙方向甲方抵押借款事宜达成一致，签订如下合同，共同遵守：第一条：借款金额：人民币玖拾柒万元整（￥970000.00元整）；第二条：借款期限、利率、放款及还款方式：自2016年11月15日至2017年5月14日止，为期6个月。如借款期限起始日与债务人实际收到借款不一致时，以债务人实际收到借款的日期为准，借款到期日作相应的顺延。借款本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清。年利率约定为12.6%，按月付息，每月的14日为付息日，逾期付息即视为违约。（日利率等于年利率∕360天）”。合同第八条约定：“有下列情况的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方清偿全部借款本息：1.乙方涉及诉讼、仲裁，或被追究行政、刑事责任的；2.乙方延迟支付任何一期利息的；3.乙方丧失民事行为能力、宣布失踪或死亡的；4.乙方擅自处分、租赁或转让抵押房产的；5.因评估房产价值，发现新评估价的60%以不足以覆盖该合同要求乙方提前归还借款本息或由乙方提供甲方认可的足额担保后，合同继续履行。”合同第十条约定了违约责任：“(1).乙方提供借款用途方面的资金虚假或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应承担违约责任，甲方有权要求乙方提前归还借款，并按借款实际使用天数计算利息，承担借款总额10%资金占用费用的违约金。(2).乙方逾期未归还借款本金及利息的,即构成违约,乙方应向甲方支付违约金，违约金按约定借款利率的双倍计算。”合同还约定了乙方提供的抵押担保房产为孙平、夏方红所有的文安里52号403室（房屋所有权证宁房权证秦转字第××号）、抵押担保范围、抵押担保期间、特别约定、甲乙方通信地址等。甲方葛煜国签字，乙方孙平、夏方红签字并按指纹。2016年11月17日，江苏省南京市秦淮公证处出具（2016）宁秦证经内字第32753号公证书，证明上述《借款合同》为甲、乙双方在公证员的面前自愿签订，签约时间是二0一六年十一月二十一日，签约地点是江苏省南京市秦淮公证处。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。合同上双方当事人的签字均属实。2016年11月25日，葛煜国通过中国民生银行账户向孙平账户分两笔每笔转账485000元共转账970000元。之后，孙平、夏方红未偿还利息及本金。2017年3月2日，葛煜国与杭州嘉业贾汪分公司签订债权转让协议，葛煜国将2016年11月15日与夏方红、孙平签订的借款协议中葛煜国的所有权益全部转让给杭州嘉业贾汪分公司，葛煜国承诺其转让的债权系合法、有效的债权，杭州嘉业贾汪分公司承诺有权受让本借款协议的债权并能独立承担民事能力。
本案审理过程中，原告杭州嘉业贾汪分公司向本院申请查封、扣押、冻结被告夏方红、孙平所有的价值10万元的财产，本院依法裁定予以保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杭州嘉业贾汪分公司举证的借款抵押合同、公证书、银行转账回单凭证等证据，可以证明夏方红、孙平向原债权人葛煜国借款97万元的事实。原告杭州嘉业贾汪分公司受让葛煜国对夏方红、孙平的债权，有权作为原告向被告夏方红、孙平主张权利。原告杭州嘉业贾汪分公司本次诉讼主张10万元及利息、违约金是对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏方红、孙平应偿还债务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告杭州嘉业贾汪分公司主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告夏方红、孙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏方红、孙平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司借款100000元及利息、违约金（利息、违约金以100000元为基数，按月利率2%计算自2016年11月25日起至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告夏方红、孙平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴学军
审 判 员 郑 菊
人民陪审员 周梦超
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 郑 静
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第338号
申请执行人王维会，男，47岁，汉族，农民。
被执行人郑文清，男，62岁，汉族，农民。
被执行人刘玉玲，女，57岁，汉族，农民。
在本案执行中，根据已经发生法律效力的（2012）通民一初字第837号民事判决书的判决内容，被执行人郑文清、刘玉玲应共同偿还申请执行人王维会借款本金人民币30000元及利息（利息如下计算：自2011年6月10日起至2012年6月10日止的利息按年利率6*941％计付，自2012年6月11日起至借款清偿之日止的利息按年利率9*0233％计付），并承担案件受理费300元、执行费350元。现经本院查明，被执行人郑文清、刘玉玲暂无财产可供执行，且刘玉玲下落不明。同时，申请执行人王维会也不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）通民一初字第837号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2012）通民一初字第837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘 宁
二〇一四年九月二十一日
书记员 李俊平
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第338号申请执行人王维会，男，47岁，汉族，农民。被执行人郑文清，男，62岁，汉族，农民。被执行人刘玉玲，女，57岁，汉族，农民。在本案执行中，根据已经发生法律效力的（2012）通民一初字第837号民事判决书的判决内容，被执行人郑文清、刘玉玲应共同偿还申请执行人王维会借款本金人民币30000元及利息（利息如下计算：自2011年6月10日起至2012年6月10日止的利息按年利率6·941％计付，自2012年6月11日起至借款清偿之日止的利息按年利率9·0233％计付），并承担案件受理费300元、执行费350元。现经本院查明，被执行人郑文清、刘玉玲暂无财产可供执行，且刘玉玲下落不明。同时，申请执行人王维会也不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2012）通民一初字第837号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2012）通民一初字第837号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 刘 宁二〇一四年九月二十一日书记员 李俊平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4383号
原告邱笃藩，男，1938年5月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人林月宜，福建龙岩金磊律师事务所律师。
委托代理人刘祥桂，福建龙岩金磊律师事务所实习律师。
被告江伟良，男，1975年8月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告邱笃藩与被告江伟良租赁合同纠纷一案中，原告邱笃藩于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成调解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱笃藩撤回起诉。
本案受理费1130元，减半收取为565元，由原告邱笃藩负担。
审判员 林 凯
二〇一五年六月十八日
书记员 吴静（代）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0428号
原告赵建峰。
委托代理人梅家宝。
被告郑坤。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
本院在审理原告赵建峰与被告郑坤合伙协议纠纷一案中，原告赵建峰以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建峰的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建峰撤回起诉。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告赵建峰负担。
审判员 陈军
二〇一四年九月十一日
书记员 宫钰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1249号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：尚敬文，女，1967年10月20日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人尚敬文商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初10109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张宇鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6954号
原告：韩桂贤，女，1950年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告:沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，统一社会信用代码91210102793163423L。
法定代表人：胡定海，系该公司董事长。
委托代理人：艾明，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
原告韩桂贤诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告韩桂贤、被告中驰公司的委托代理人艾明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂贤诉称，2010年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定被告将位于沈阳市和平区昆明南街152号23-3房屋卖给原告，原告向被告支付房屋价款413806元。合同第十五条另约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。”被告于交钥匙时间将房屋交付原告使用，原告于2016年9月7日办理完房屋产权证，按合同约定被告应当支付逾期未办理房证违约金。被告违约天数：2015年5月16日到2016年9月7日（共480天）；违约日赔偿额：413806元×0.2/10000=8.27元；逾期未办理房证违约金：480天×8.27元/天=3969.6元。请求判令：1、被告赔偿原告逾期未办理房证违约金3998元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告韩桂贤变更诉讼请求第一项为：计算逾期办证违约金的起始日期为2011年11月7日，被告按照每日总房款的万分之零点二，计算至房产证办理之日即2016年9月7日向原告支付逾期办证违约金。总金额为1766天×413806元×0.2/10000=14615.6元。
被告中驰公司辩称，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，依法不应当支持原告的诉讼主张，另外，本案被告在2016年3月24日之前已经完成了初始登记，不应该支付逾期办证违约金。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区昆明南街152号（23-3）房屋，总价款为413806元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付购房款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告交纳购房款413806元，销售不动产统一发票记载开票日期为2010年10月25日。2010年11月10日，被告将诉争房屋交付原告使用，诉争房屋的初始登记批复于2016年3月24日下发。现原告要求被告支付逾期办证违约金，诉至法院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、房屋所有权证复印件、销售不动产统一发票复印件、准住通知单复印件等证据以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。原告已按合同约定支付全部购房款，被告于2010年11月10日将房屋交付原告使用，根据合同关于产权登记的约定，被告应于房屋交付使用后的360日内即2011年11月5日前将需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2016年3月24日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该日被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，已构成违约。原告虽主张逾期办证违约金计算至涉案房屋所有权证记载的登记时间2016年9月7日，但该主张无合同依据及法律依据，本院不予支持。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。逾期办证违约金的计算起始时间应为该房屋交付使用后360日之次日即2011年11月6日。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年普通诉讼时效期间。因双方在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故2015年5月22日之前的违约金诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。而2015年5月23日至2016年3月23日（306天）期间原告的违约金诉请应受保护，被告应给付原告该期间的违约金2532.49元（413806元×306天×0.2‱）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩桂贤逾期办证违约金2532.49元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费83元（已减半收取），由原告韩桂贤承担68.62元，被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担14.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一七年六月十三日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初8109号
原告上海全宇生物科技遂平有限公司。
委托代理人李嘉昌，该公司员工。
被告张长林，男，1968年8月8日出生，汉族。
原告上海全宇生物科技遂平有限公司（以下简称全宇公司）与被告张长林借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全宇公司委托代理人李嘉昌到庭参加诉讼，被告张长林经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全宇公司诉称，2014年8月25日，被告向中原银行股份有限公司驻马店分行（原驻马店银行股份有限公司）贷款200万元，该笔贷款以张长林所有的位于驻马店市××城区××路西××北侧××—××层，建筑面积475.61平米的房产（房产证号：驻房权证字第××号）作抵押担保，贷款期限2014年8月25日至2015年8月25日，并于2014年8月25日签订了驻马店银行个人借款合同（编号：2014082500000007）及驻马店银行抵押合同（编号：驻银抵字2014082500000007）。到期被告未按约归还本息，后展期至2016年8月25日，并签订了合同编号为驻银个借展字第2014082504010001号的展期合同。该笔贷款自2016年8月25日开始逾期并拖欠本息至今，截止至2016年12月14日拖欠本金和利息合计1883143.09元。我公司于2016年12月14日和中原银行股份有限公司驻马店分行签订了债权转让协议，并于2016年12月14日向中原银行股份有限公司驻马店分行支付债权转让款1883143.09元。同时中原银行股份有限公司驻马店分行已将该债权转让事宜告知张长林（见附件《贷款逾期催收函》及《贷款逾期催收函》回执及照片），我公司从此依法成为合法债权人。现请求1、被告支付欠款1883143.09元及延迟履行利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张长林未到庭应诉亦未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告张长林与驻马店银行股份有限公司（现更名为中原银行股份有限公司驻马店分行）签订《个人借款合同》，约定借款金额为200万元，贷款用途为购买钢材，借款期限为1年，自2014年8月25日至2015年8月25日，约定月率息8.5%(逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上上浮100%)，借款到期日借款人一次性还本，借款自实际提款日计息，按月结息，借款到期，利随本清。同时合同约定，借款为担保贷款，担保方式为抵押。2014年8月25日，张长林与驻马店银行股份有限公司（现更名为中原银行股份有限公司驻马店分行）签订《抵押合同》，约定张长林以其所有的位于驻马店市××城区××路西××北侧××层，建筑面积475.61平方米的房产（房产证号：住房权证字第××号）提供抵押担保，并分别依法办理了抵押登记（驻房他证字第2014042**号）。合同到期后，被告张长林未能按合同约定清偿本金及利息，与中原银行股份有限公司驻马店分行签订了合同编号为驻银个借展字第2014082504010001号的《展期合同》。合同约定，本合同项下展期贷款金额为18000000元，展期期限为12个月，自2015年8月25日至2016年8月25日，展期贷款的贷款利率为11.025%。该笔贷款自2016年8月25日开始逾期，截止至2016年12月14日拖欠本金和利息合计1883143.09元。
2016年12月14日，甲方中原银行股份有限公司驻马店分行与乙方原告公司签订了债权转让协议：一、债权标的：我行于2014年8月25日向张长林发放个人经营周转贷款一笔，金额200万元，贷款期限1年，后展期至2016年8月25日。该笔贷款以张长林所有的位于驻马店市××城区××路西××北侧××层，建筑面积475.61平方米的房产（房产证号：住房权证字第××号）作抵押担保。截止2016年11月26日贷款本金余额1789978.14元，欠息合计73477元。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。债权标的的价款经双方核定为188.8万元（截止2016年12月15日）。具体数额以实际支付日债权转让价款为准。债权转让后的收益归乙方所有。三、债权转让价款金额及支付时间：转让价款金额188.8万元（具体数额以实际支付日债权转让价款为准。乙方确认，其因受让债权而需按照本条约定向甲方一次性支付转让价款，付款时间为本协议签订之日起3日内支付本金及对应的原借款合同项下的所有应付利息。甲方收到转让价款后，将债权相关凭证交予乙方。当日，原告公司向中原银行股份有限公司驻马店分行支付了债权转让款1883143.09元。同时，中原银行股份有限公司驻马店分行向张长林发出《债权转让通知书》及《贷款逾期催收函》，张长林在贷款逾期催收函回执上签字，但未在债权转让通知书回执签字，2016年12月27日原告公司在天中晚报上刊登了债权转让公告，告知张长林债权转让的相关事宜并催促张长林向其履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，中原银行股份有限公司驻马店分行与被告张长林签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款发放后，由于被告张长林未能按照约定返还本息，依照双方签订的合同，张长林作为借款人应当按照合同的约定承担还款付息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，被告张长林应依法对中原银行股份有限公司驻马店分行承担上述债务。原告全宇公司与中原银行股份有限公司驻马店分行签订的债权转让协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，协议依法有效，并将债权转让事实告知了借款人张长林，全宇公司成为合法债权人，原告要求张长林清偿借款的请求符合法律规定，应予支持。由于债权转让协议中未约定延迟履行的利息，故原告要求张长林清偿借款利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告张长林于判决生效后二十日内向原告上海全宇生物科技遂平有限公司支付借款本金1883143.09元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21750元，由被告张长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年六月一日
书记员 朱燕霞
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞章商初字第23号
原告上虞市汤浦富森铜管制品厂。
负责人徐小燕。
委托代理人（特别授权）丁亮。
被告涂圣芬。
原告上虞市汤浦富森铜管制品厂与被告涂圣芬买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月3日受理后，依法由审判员洪卫东独任审判。后因以其他方式无法送达开庭传票，本案于3月1日转为普通程序进行审理，并由审判员洪卫东担任审判长，与人民陪审员李孝祥、潘爱军组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告上虞市汤浦富森铜管制品厂的委托代理人丁亮到庭参加了诉讼，被告涂圣芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市汤浦富森铜管制品厂诉称：2010年，原告向被告出售铜管，被告陆续支付货款，至2011年1月21日止，双方经对帐，被告欠原告货款457585.75元。此后，被告又陆续支付货款96214.68元，尚欠原告货款361371.07元。经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款361371.07元并支付从起诉日起至实际偿付日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告涂圣芬未作书面答辩，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，原、被告曾有铜管买卖业务关系，2011年1月21日，双方经对帐，被告欠原告货款457585.75元。被告除已支付货款96214.68元，尚欠原告货款361371.07元。因被告至今未付，故酿成讼争。
上述事实由原告提交的对帐单一份及原告的陈述所证实。原告提交的对帐单符合证据特性，且被告未提出反驳证据，故本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告起诉请求判令被告立即支付所欠货款之请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告涂圣芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂圣芬应偿还原告上虞市汤浦富森铜管制品厂货款361371.07元，限被告在本判决生效后七日内付清。
本案受理费6721元，由被告涂圣芬负担。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6721元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：0900000103326300413-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 洪卫东
人民陪审员 李孝祥
人民陪审员 潘爱军
二〇一三年六月二十六日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2712号
申请执行人刘平，男，汉族，1980年7月13日生。
被执行人云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路515号。
法定代表人刘卫高，董事长。
本院在执行申请执行人刘平与被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 张 杨
二〇一七年三月十一日
书 记 员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2712号申请执行人刘平，男，汉族，1980年7月13日生。被执行人云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路515号。法定代表人刘卫高，董事长。本院在执行申请执行人刘平与被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  张 杨二〇一七年三月十一日书 记 员  晋昆林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01017-1号
原告黄世英，武汉长伟国际航运实业有限公司退休职工。
被告武汉长伟国际航运实业有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道134号。
法定代表人钱忠宏，该公司董事长。
委托代理人彭刚（一般授权代理），湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人胡金叶（一般授权代理），湖北朴诺律师事务所律师。
原告黄世英诉被告武汉长伟国际航运实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判。武汉长伟国际航运实业有限公司（以下简称长伟公司）在答辩期内提出管辖异议，本院于2015年4月22日作出民事裁定书，驳回长伟公司对本案提出的管辖异议。长伟公司不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中立终字第00291号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年8月21日收到退回的案卷。
原告黄世英诉称：黄世英于1971年在长江航运公司武汉分公司机关医务室工作。1987年因政企改革，黄世英因此从原单位调整到长伟公司（原轮总长江集装箱运输公司）医务室工作。1999年11月，长伟公司违背国家政策，修改伪造档案，在黄世英未提出申请的情况下，以“特殊工种”名义为黄世英办理了退休。由于长伟公司的原因导致黄世英提前8年退休，且不能享受相应待遇。现黄世英不服湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，提起诉讼，请求判令：1、长伟公司恢复黄世英国家干部卫生工作人员主管医师身份；2、长伟公司根据国家女干部满55周岁退休年龄的政策赔偿黄世英经济补偿60万元。
本院认为：《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》即劳社部发（1999）8号文中写明：“各省、自治区、直辖市和行业主管部门要按照《通知》要求，按期完成对企业职工提前退休、退职情况的清理工作。企业要开展自查，劳动保障部门负责监督检查，对违反国家规定办理的提前退休要严格按规定进行纠正。……”黄世英的诉讼请求实质是对长伟公司于1999年给其办理的退休手续提出异议，就此黄世英应向相关劳动保障部门申请解决，其诉讼请求不属法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄世英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一五年十月十二日
书记员 曹洲敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第148号
罪犯盛庭威，男，1980年1月30日生，汉族，吉林省磐石市人，大学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2006年9月11日作出（2006）朝刑初字第1798号刑事判决，认定被告人盛庭威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第0343号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯盛庭威端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯盛庭威劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯盛庭威在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛庭威减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初6248号
原告：天津市丰业隆金属材料有限公司，住所地：天津市西青经济开发区兴华七支路8号608、609，统一社会信用代码：911201117581330265。
法定代表人：魏福森，该公司总经理。
委托代理人：王浩然，该公司职工。
被告：廊坊富沃德实业有限公司，住所地：霸州市胜芳镇东环路，统一社会信用代码：91131081755471118D。
法定代表人：王新颖，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司职工。
被告：王新颖，男，1964年7月1日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人：张伟，该公司职工。
被告：刘会玲，女，1962年3月20日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人：张伟，该公司职工。
原告天津市丰业隆金属材料销售有限公司（以下简称丰业隆公司）与被告廊坊富沃德实业有限公司（以下简称富沃德公司）、王新颖、刘会玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰业隆公司委托代理人王浩然、被告富沃德公司委托代理人张伟、被告王新颖、刘会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市丰业隆金属材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款560000元；2、判令被告王新颖、刘会玲承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日富沃德公司从原告处采购原料，餐椅282套，单价4190元，总价格为1181580元，约定2015年12月31日前支付全部价款。为保证被告富沃德公司履行付款义务，由王新颖、刘会玲提供担保，承担连带保证责任，保证期间为两年。至今，富沃德公司尚欠原告560000元货款未付，故原告提起诉讼。原告提供了工业品买卖合同、担保合同、发票等证据。
被告富沃德公司、王新颖、刘会玲承认原告丰业隆公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告廊坊富沃德实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市丰业隆金属材料有限公司货款560000元。
二、被告王新颖、刘会玲对被告廊坊富沃德实业有限公司上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4700元，由被告廊坊富沃德实业有限公司、王新颖、刘会玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 冬
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1960号
原告李纯芳，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告许少欢，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告李纯芳诉被告许少欢民间借贷纠纷一案，本院2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告李纯芳到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同为工友，被告称其弟因生意欠缺资金于2012年6月17日向我借款3000元，被告写了借条。但时至今日被告没有还款。故起诉请求：1、被告偿还借款本金3000元及利息3000元，并从2012年6月17日起至偿还借款日止按法律的有关规定计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，被告于2012年6月17日立下《借条》，借条载明：本人向原告借3000元，办妥事情还。之后被告没有还款，原告催收无着，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款3000元的事实，有被告出具的《借条》为证证实，故原、被告之间的借款关系成立。双方没有约定还款期限，债权人依法可随时主张权利，现原告起诉要求被告返还，有理，本院予以支持。至于利息，双方没约定，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金3000元给原告，并从2013年8月21日起至本判决确定还款期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦蔼妮
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 许丽容
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终1号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛晓波，男，1976年4月3日出生于山西省万荣县，汉族，硕士研究生文化，山西省人口宣传教育中心工作人员，住太原市。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年8月21日被该局决定取保候审，同年12月22日被太原市公安局依法执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人薛晓波犯以危险方法危害公共安全罪一案。于2016年12月23日作出（2016）晋0105刑初889号刑事判决。原审被告人薛晓波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月17日22时30分许，被告人薛晓波酒后驾驶×××起亚汽车由北向南逆行至太原市小店区长治路科技街口路段时，将骑电动车的被害人付某碰撞，事故发生后被告人薛晓波未停车继续沿长治路向南行驶至科翔大厦附近时，倒车行驶过程中将停放在此处的×××帕萨特汽车碰撞，后被害人付某骑电动车追赶至此处，帕萨特汽车驾驶人被害人冯某要求被告人薛晓波下车，被告人薛晓波下车后又上车准备驶离现场，被害人冯某、付某予以劝阻，被告人薛晓波未听劝阻并发动汽车，被害人冯某遂抓住车门，被告人薛晓波强行驶离并将被害人冯某拖甩倒地。被告人薛晓波驾车沿长治路向南逆行100米左右，将骑电动车的被害人韩某撞倒并驶离现场。次日0时许，公安民警在建设南路长风街口北侧发现被告人薛晓波驾驶的起亚汽车将道路匝道护栏碰撞，并在车内将被告人薛晓波查获。被告人薛晓波最终造成被害人付某、韩某二人受伤及四车、匝道护栏损坏的交通事故。经依法鉴定，被告人薛晓波血液中乙醇含量317.99mg/100ml。经依法认定，被告人薛晓波承担事故的全部责任，被害人冯某无责任。
另查明，被告人薛晓波自2016年8月18日至同年8月21日被羁押于太原市第三看守所。案发后被告人薛晓波分别与被害人付某、冯某、韩某达成赔偿协议并支付赔偿款，三被害人对被告人薛晓波表示谅解。
原审认定的上述事实，被告人薛晓波在原审开庭审理过程中亦无异议，且有警情信息表、被害人陈述笔录、查获经过、辨认笔录、现场照片、机动车行驶证复印件、身份信息资料、信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、证明材料、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人薛晓波以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛晓波当庭自愿认罪，已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条的规定，以被告人薛晓波犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人薛晓波以”其是因酒后驾车，辨认能力降低，导致发生多起事故，转变为以危险方法危害公共安全罪，好在没有造成严重后果，且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，又是初犯，平时表现良好，没有不良癖好。原判量刑重，请依法改判缓刑”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛晓波无视国家交通安全法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生多起交通事故，造成付某、韩某二人受伤及四车、匝道护栏损坏。其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人薛晓波关于”其是因酒后驾车，辨认能力降低，导致发生多起事故，转变为以危险方法危害公共安全罪，好在没有造成严重后果，且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，又是初犯，平时表现良好，没有不良癖好。原判量刑重，请依法改判缓刑”的上诉理由，经查，原审根据薛晓波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 任 华
代理审判员 李 杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 张觐薇
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2766号
原告刘粉花，女，1947年4月16日生，汉族，宣威市人。
被告沈立明，男，1968年8月28日生，汉族，宣威市人。
原告刘粉花诉被告沈立明赡养纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘粉花，被告沈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘粉花向本院提出如下诉讼请求：要求被告依法对原告尽赡养义务；本案诉讼费由被告承担。事实经过及理由：原告刘粉花与沈应统共同生育一子沈立明，三女沈彩娥、沈彩芹、沈彩桂。1997年，丈夫沈应统生病去世。2003年，原告改嫁给海岱镇鼠场村委会的朱伟国，双方未生育子女。2011年，朱伟国因嫌弃原告干不了活而将原告赶出门。因无处可归，原告一直在二女沈彩芹家寄住。2013年朱伟国因病去世。期间，原告两女儿均过问原告生活，但长子沈立明不闻不问。2014年清明节第二天，长女沈彩娥将原告刘粉花送至沈立明家，在沈立明家住下后被告沈立明及其妻子常辱骂原告，原告难以忍受，自行搬至老屋生活。但原告生活难以自行维系，才诉至法院，望被告对原告依法尽赡养义务。
被告沈立明辩称，被告没有不管原告，在原告搬至老屋生活后还送食品生活用品等给原告，但原告避而不见，后经村上调解也通过村长给原告送去生活费，后来也被原告退回。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘粉花与沈应统共同生育一子沈立明，三女沈彩娥、沈彩芹、沈彩桂。1997年，丈夫沈应统因病去世。2003年，原告与朱伟国同居生活，双方未生育子女。2011年，朱伟国因嫌弃原告干不了活而将原告赶出门。因无处可归，原告一直在二女沈彩芹家寄住。2014年4月6日，沈彩娥将刘粉花送至沈立明家，因无法与沈立明相处，刘粉花搬至老屋生活至今。
本院认为，被告沈立明系原告刘粉花所生育的长子，原告刘粉花年事已高，且原告刘粉花已经丧失劳动能力，被告沈立明理应尽到赡养义务。
综上所述，原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告沈立明自2017年起每年给付原告刘粉花赡养费人民币2400元，给付方式及日期为：2017年的赡养费于12月5日前一次付清，之后于每年5月10日给付人民币1200元，11月10日给付人民币1200元。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙应波
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡志远
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第945号
原告：王晓梅，女，1946年6月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博市张店区园林绿化管理局（以下简称“张店区园林局”），住所地淄博市张店区西十一路北首。
原告王晓梅与被告张店区园林局侵权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自身诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓梅撤诉。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张美芳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2835号
上诉人（原审被告）：刘玉刚，男，1947年1月2日出生，汉族，北京市大兴区黄村镇刘村农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈先才，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1971年6月9日出生，汉族，北京市大兴区黄村镇前辛庄村农民。
委托诉讼代理人：解丹，北京市方禾律师事务所律师。
上诉人刘玉刚因与被上诉人ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘玉刚上诉请求：撤销原审判决，依法改判双方合同有效或发回重审。事实和理由：本案主张合同无效的主体应该属于村集体，ＸＸ无权主张合同无效。本案系秦国友在租赁土地上建设，租赁场地共73.45亩，其建设的1000平方米的临时生产用房的面积不足以被认定为改变土地用途；即使属于违法建设，也并未违反效力性强制性规定。原审法院程序违法，独任审理了6个月才转普通程序，未追加秦国友作为第三人参加诉讼。
ＸＸ辩称，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，应予维持；刘玉刚擅自改变土地用途，诉争土地为农用地，其未经批准建造房屋出租，违反法律强制性规定，合同应属于无效。
ＸＸ向一审法院起诉请求,请求判令其与刘玉刚于2008年4月1日签订的《租赁协议》无效并由刘玉刚承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2008年4月1日，ＸＸ（甲方）与刘玉刚（乙方）签订《租赁协议》，约定：甲方同意将其承包的前辛庄北河六果园73.45亩土地租赁给乙方经营使用；租赁期限为20年，自2008年4月1日至2028年4月1日；土地东至杨万志、刘宝真、孙大冬，南至路，西至沟边、李书全，北至墙边；土地租赁价格每年每亩地租金3000元，每年租赁费220350元；在本协议期限内如遇国家或集体占地，乙方必须服从，土地补偿归甲方所有，由乙方投资的设施及地上物归乙方所有。
ＸＸ向法庭提交了由前辛庄村委会出具的证明1份，欲证明其出租的土地系农用地且其承包已经过村委会同意，证明载明：“ＸＸ系本村村民，现其承包的黄村镇前辛庄北河六果园73.45亩农用地（四至：东至杨万志、刘宝真、孙大冬，南至道路，西至沟边、李书全，北至墙边）已经本村村民委员会批准同意，承包期共计20年，自2008年4月1日至2028年4月1日”；刘玉刚认可该证据的真实性，但主张租赁土地的发包方并不是前辛庄村委会；法院认可该证据的真实性。ＸＸ向法庭提交由前辛庄村委会向ＸＸ出具的通知1份，欲证明刘玉刚在使用租赁土地期间存在改变土地性质的行为，通知载明：“ＸＸ：我村委会将位于北京市大兴区黄村镇前辛庄村北河六果园承包给你时候土地状况为：果树27棵，承包地上无房屋，无坑。后因该承包土地上建造房屋的事实和房屋租金纠纷问题和本村村民反映贩卖沙子的情况，我村委会经过实地勘察和调查：该承包地上树苗全部砍掉；该承包地分为7个院落；该承包地上建造房屋达500多平米并用于出租；该承包地上挖建一个为6亩地的2个坑进行贩卖沙子并获利的行为。北京市大兴区黄村镇政府多次明令禁止不能在农用地上沙子贩卖及农用地上建造房屋并出租获取谋利等行为。现我村委会研究决定明确告知本村村民ＸＸ，因该承包土地的现状已经改变其土地用途，该承包地上房屋出租并获利和以挖坑形式贩卖沙子并获利的行为已经完全违背了土地的经营方针，故我村委会要求ＸＸ停止转租行为，将该土地收回，限期内将承包土地恢复原状。”刘玉刚认可该证据的真实性，但不认可其证明内容；法院认可该证据的真实性。ＸＸ向法庭提交了自2008年4月1日至今在租赁土地现场拍摄的照片32张，欲证明刘玉刚改变土地性质的行为；刘玉刚不认可该组照片的真实性，主张照片中的鱼塘和房子是租赁土地上的，但是沙子不能确认；法院对该组证据的真实性部分予以认可。ＸＸ向法庭提交了2017年3月24日在租赁土地现场拍摄的照片2张，欲证明刘玉刚在租赁土地上建设的房屋属于违法建筑，且其用于出租，并非农用房；刘玉刚不认可该证据的真实性；法院不认可该证据的真实性。刘玉刚向法庭提交了2008年4月1日在租赁土地现场拍摄的照片15张，欲证明租赁土地交付时有坑和树；ＸＸ不认可该组证据的真实性；法院不认可该组证据的真实性。刘玉刚向法庭提交了收条3张，欲证明租赁土地上的树系ＸＸ自行砍除；ＸＸ仅认可有其签字的收条的真实性，但不认可其砍树的事实；法院仅认可ＸＸ签字的收条的真实性，不认可其他收条的真实性。经询问，刘玉刚表示自2008年5月起将租赁土地转租给案外人秦国友，同时认可其在租赁土地上建造房屋、修路、修鱼塘的事实。
案件审理过程中，法院组织双方前往租赁土地进行了现场勘验，经勘验后，双方均认可租赁土地上现有一排砖混结构房屋约1000平方米、一个鱼塘约500平方米、一个土坑约600平方米、一片树林约1000平方米、2间水电房约200平方米，剩余面积是荒草地。经询问，ＸＸ主张1000平方米的砖混结构系房屋用于出租，刘玉刚主张该房屋系供看家人和技术人员居住。
案件审理过程中，原审法院前往北京市大兴区黄村镇前辛庄村委会调查租赁土地的性质及承包租赁情况，并制作联系笔录，村委会书记王海向法院表示租赁土地的性质系耕地，系ＸＸ从其他村民手中转包而来，并表示租赁土地在2015年、2016年建房、挖沙子。ＸＸ认可该联系笔录的真实性。刘玉刚认可该笔录的真实性，但主张王海没有资格证明土地性质和土地来源。
一审法院认为，根据我国土地管理法相关规定，国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地。同时我国农村土地承包法第八条规定，农村土地未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案中ＸＸ和刘玉刚于2008年4月1日签订的租赁合同所涉土地为农用地，在刘玉刚承租期间，租赁土地上建设了约1000平方米砖混结构的房屋并进行部分装修，且未经相关行政部门批准，已超出农用地利用范围，违反了土地利用的法律规定，因此，法院对于ＸＸ提出的要求确认合同无效的诉讼请求予以支持。刘玉刚的辩解意见，无事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年11月判决：确认ＸＸ与刘玉刚于二○○八年四月一日签订的《租赁协议》无效。
二审查明事实与一审基本一致。
二审补充查明，2008年4月1日，刘玉刚与秦国友签订《租地合同》，刘玉刚将案涉土地租与秦国友，租期从2008年4月1日至2028年4月1日，年租金514500元，约定承租后由秦国友负责投资建设，建起后秦国友自主经营，刘玉刚不得干涉。刘玉刚负责秦国友的正常经营和外部环境，在建设期间上级各部门的关系由刘玉刚出面协调，费用由秦国友出。
本院认为：使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。当事人未经合法审批订立集体土地租赁合同，约定将集体所有土地出租用于非农业建设的，租赁合同无效。根据查明的事实，案涉土地用途为农用地，ＸＸ将案涉土地租赁与刘玉刚之后，刘玉刚将案涉土地转租他人用于非农用途，未经有关主管机关批准建设了房屋，违反相关法律规定，故刘玉刚与ＸＸ所签订的《场地租赁协议书》应属于无效合同。原审对该合同性质的认定并无不妥，本院予以维持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4606元，由刘玉刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一八年三月二十七日
书记员 张晓鸥
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第33号
原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐志红，无职业。2014年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址，同年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人齐志红犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月6日作出（2014）古刑初字第164号刑事判决。宣判后，原审被告人齐志红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市古冶区人民法院认定，2014年4月18日，被告人齐志红从胡某手中取得毒�，在古冶区古冶大市场内东侧南北马路中段向徐某贩卖毒品时被民警当场抓获，并缴获毒品疑似物两包。经鉴定，两包毒品疑似物中均含有毒品甲基苯丙胺成分，重量合计98.83克。
上述事实，被告人齐志红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人胡某、徐某的证言；理化检验报告；搜查笔录；辨认笔录；扣押决定书及清单；告知笔录；指认照片；情况说明；被告人齐志红的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。
河北省唐山市古冶区人民法院认为，被告人齐志红违反国家毒品管制法规，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人齐志红的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人齐志红的辩护人杜文锋为其辩护称：被告人齐志红主观恶性不大，其并不想从中获利，只是想拿回自己的钱，犯罪情节轻微，社会危害不大。被告人齐志红能主动揭发犯罪嫌疑人胡某的犯罪情况，协助公安机关抓捕胡某，虽未能抓获，但其行为可视为有立功表现的辩护意见，因毒品犯罪的社会危害性与是否获利没有因果关系，被告人齐志红虽然协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，但未能抓获，其行为不符合立功条件，故此辩护意见，不予采纳；为其辩护称：被告人齐志红能够如实供述自己所有的犯罪事实，系初犯，有悔罪表现的辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人齐志红自愿认罪，认罪态度较好，有协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人的行为，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人齐志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。
宣判后，原审被告人齐志红以其行为是被引诱犯罪，没有获利，有立功表现，依法应予从轻处罚为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，上诉人齐志红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获材料，证人胡某、徐某的证人证言，理化检验报告，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，告知笔录，指认照片，情况说明，上诉人齐志红的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定上诉人齐志红犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人齐志红所提其行为是被引诱犯罪，没有获利，有立功表现，依法应予从轻处罚的上诉理由。经查，原审法院已经对上诉人齐志红所提是被引诱犯罪的情节予以综合认定，上诉人齐志红虽然协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，但未能抓获，其行为不符合立功条件。故上诉人齐志红所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 李 博
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初319号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人毛浩，男，1989年2月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市望城区。2009年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，撤销原判缓刑，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，2016年10月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人杨佳，男，1984年8月22日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为长沙市岳麓区，住长沙市望城区。2012年1月因开设赌场被行政拘留十五日。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，2016年9月30日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］335号起诉书指控被告人毛浩、杨佳犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人毛浩、杨佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：聂某因承受姚志新的股份与债务后，与被害人湛某及王某1均存在债务纠纷，双方就债务的数额分歧较大。聂某与被告人杨佳商议后，被告人杨佳同意出面找被害人湛某、王某1洽谈债务偿还事宜。
2016年7月17日14时许，被告人杨佳纠集被告人毛浩及潘某、吴某文、周某（均在逃）等10余人，赶至长沙市岳麓区白鹤咀社区鸿巢茶楼外，被告人杨佳先进入茶楼卡座与被害人湛某及王某1洽谈，要求被害人湛某及王某1在其事先准备好的协议书上签字，但被害人湛某与王某1均予以拒绝。被告人杨佳遂授意被告人毛浩与吴某文、潘某、周某等人进入茶楼卡座围住了被害人湛某及王某1。被告人杨佳离开茶楼在外等候，被告人毛浩等人开始威胁、殴打被害人湛某，被害人湛某、王某1仍不肯签字。之后被告人杨佳决定将被害人湛某带至望城区玫瑰园小区外花之林人文茶馆继续逼迫其签字。期间，王某1向公安机关报警。
被告人毛浩等人强行将被害人湛某带到花之林人文茶馆。被告人杨佳继续对被害人湛某实施威胁。被害人湛某被迫在还款协议书上签字，当日17时许才得以自行离开，之后被告人杨佳分给被告人毛浩人民币500元。被害人湛某的伤势经法医鉴定为轻伤二级。
被告人毛浩被抓获后能配合公安机关抓获被告人杨佳。在本院审理过程中，被告人杨佳等人已赔偿被害人湛某医药费等共计人民币200000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人湛某的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人毛浩、杨佳各判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人毛浩、杨佳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：王某1的报案、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的传唤经过及情况说明、被告人毛浩、杨佳、被害人湛某及证人王某1的辨认笔录、被告人毛浩、杨佳的身份证明材料及现实表现、还款协议书、借条、施工合同、股权转让补充协议、被害人湛某所写的收条及谅解书、长沙市公安局开福分局作出的公安行政处罚决定书、湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2012）望刑初字第4号刑事判决书、证人王某1、谭厚德、陈丰军、汤娇屈少先的证言、被害人湛某的陈述、被告人毛浩、杨佳的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公物鉴（法临）字（2016）0663号人体损伤程度鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片视听资料：被告人毛浩、杨佳故意伤害犯罪时现场监控及讯问被告人毛浩、杨佳的视频光碟4张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛浩、杨佳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛浩、杨佳犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人毛浩曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人毛浩被抓获后能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。被告人毛浩、杨佳被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人毛浩、杨佳认罪态度好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人杨佳有悔罪表现，再犯罪的危险性小，其住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人毛浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月21日起至2017年9月20日止。）
二、被告人杨佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭超丹
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3696号
原告郑某某，女，生于1976年2月2日。
被告汤某某，男，生于1975年10月16日。
本院在审理原告郑某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
代理审判员 姚 林
二〇一四年十月八日
书 记 员 李卫东
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第245号
原告镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告张彦峰，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告张彦峰借款合同纠纷一案，于2014年6月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告张彦峰经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日张彦峰在我联社贷款38000元，到期后经原告多次催要拒不还款，故原告起诉要求被告立即给付贷款本金38000元及利息。
被告张彦峰未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告与原告于2012年12月11日签订借款合同，合同约定按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。
2、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2012年12月11日向被告发放贷款38000元，月利率为9.7375‰，到期日为2015年12月10日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年12月11日，被告张彦峰在原告处借款38000元，月利率为9.7375‰，到期日为2015年12月10日，借款合同约定按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。因被告未按约定结算利息。现原告要求被告立即给付借款本金38000及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告张彦峰应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金38000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告张彦峰提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告张彦峰理应按照与原告的约定按期还款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方在签订的农户信用借款合同中约定：“按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。”现被告未按合同约定结算利息，合同书约定构成危及债权的行为之一为：“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告的行为已构成违约，合同亦约定：“出现违约情形，贷款人有权行使下述权利：‘宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。’”依据上述法律规定及双方合同约定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告张彦峰立即给付借款本金38000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦峰于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金38000元及利息（利息自2012年12月11日至本金付清时止，依照本院确认的借款合同及贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告张彦峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告张彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 爽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1978号
原告：衢州万电电气有限公司，住所地：衢州市经济开发区霞飞中路15号。
法定代表人：陈卓。
委托诉讼代理人：吴惠芬，系该公司员工。
被告：柳州湖开电气有限公司。住所地：柳州市柳石路***号**栋*单元2－1。
法定代表人：刘铸斌。
原告衢州万电电气有限公司与被告柳州湖开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州万电电气有限公司撤诉。
审判员 吴建林
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜茂琴
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初3850号
原告：孙立华，男，汉族，1957年2月3日出生，住安徽省涡阳县，
原告委托代理人：罗令雪、程珊珊（实习），安徽天静律师事务所律师。
被告：张怀笑，男，汉族，初中文化，1976年7月2日出生，住安徽省涡阳县，
被告：安徽省第一建筑工程有限公司。
住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路***号。
法定代理人：范某，董事长。
委托代理人：刘磊，男，汉族，初中文化，1982年2月3日生，住安徽省涡阳县，
原告孙立华诉被告张怀笑、安徽省第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立华及委托代理人罗令雪、程珊珊，被告张怀笑、被告安徽省第一建筑工程有限公司委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立华诉称：原告和工友于2015年2月份开始陆续到青町公租房做该工程的水电工程，涡阳县青町公租房工程由安徽省第一建筑工程有限公司承建，被告张怀笑分包，原告与工友跟随被告张怀笑一起为该公租房做水电工，后因张怀笑与总包就分包工程单价有争议，双方产生纠纷，我们于2016年8月停工离开该工程，当时工程款未结清，我们多次向劳动局反映情况，后在劳动局的主持下，被告张怀笑向我们出具了工资款欠条，我们多次依据张怀笑出具的工资款欠条，向张怀笑与安徽省第一建筑工程有限公司追索劳动报酬，两被告以各种理由拖欠，拒不履行支付我们工资的义务。现原告为维护自身的合法权益，依据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条、第九条的规定，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定以及国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告支付农民工工资4500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明主体适格。
2、欠条一份，张怀笑向原告出具，证明欠钱的事实。
3、中华人民共和国住房和城乡建设部，全国建筑市场监管公共服务平台查询的“2013年涡阳县青町镇人民政府公租房建筑工程”由安徽省第一建筑工程公司中标承建的事实。
4、安徽省第一建筑工程公司青町镇公租房工程项目部照片一张，证明安徽省第一建筑工程公司在青町公租房工程中成立项目部，实际施工的事实。
5、青町镇人民政府证明一份，证明工人在被告公租房干活的事实。
被告张怀笑辩称：我在青町公租房工地干活，公租房工地拖欠我工资，我现在也没有钱给工人发工资。
被告张怀笑未向本院提供证据。
被告安徽省第一建筑工程有限公司辩称：开工以来，中间也有干了其他地方的活，2016年他们的人在城西友好医院干活，我们的活没人干，他们干的活和我们发的钱超了，有的人员工资不是在我公租房干的活，就问我们要钱，我们也找不到张怀笑。
被告安徽省第一建筑工程有限公司为支持其主张向本院提供证据如下：
付款条据8张，证明截止到2016年8月份付给张怀笑23.9万元，实际干的活没有那么多，发的钱已经超出支付的干活工资。
被告张怀笑对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5均无异议。
被告安徽省第一建筑工程有限公司对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，张怀笑打了多少钱欠条我并不知道，也不能证明在我们工地上干的活，我也不知道这个事；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5无异议。
原告孙立华对被告安徽省第一建筑工程有限公司所举证据质证意见为：对该证据有异议，结算单只证明两被告之间的结算关系，和本案没有因果关系，欠条是被告欠原告的钱，两被告的结算和原告没有因果关系；条据上签名孙立华、邹金鑫证明的是领取的生活费。
被告张怀笑对被告安徽省第一建筑工程有限公司所举证据质证意见为：对该证据有异议，条据有孙立华打的，还有邹金鑫打的，2015年8月12日和2月4日的条据我没有印象。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、3、4、5，两被告无异议，本院予以认定；原告所举证据2证明被告张怀笑欠原告劳务费的事实，本院亦予以认定。
本院对被告安徽省第一建筑工程有限公司所举证据认定如下：
原告孙立华及被告张怀笑均有异议，不能证明发给张怀笑的钱已经超出干活的工资，对其证明目的本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告孙立华和其他工友一起于2015年2月份开始陆续到涡阳县青町公租房做该工程的水电工作，涡阳县青町公租房工程是由被告安徽省第一建筑工程有限公司承建，后被告安徽省第一建筑工程有限公司又将该工程分包给王欢等人，被告张怀笑再分包；原告与其他工友跟随被告张怀笑一起为该公租房做水电工工作。在施工过程中，因工程期限不断拖延，两被告之间及与其他分包人之间产生纠纷，原告多次向劳动局反映情况，后在劳动局的主持下，被告张怀笑为原告出具了工资款欠条。原告依据张怀笑出具的工资款欠条，向被告张怀笑、安徽省第一建筑工程有限公司追索劳动报酬，两被告以各种理由拖欠，拒不履行支付工资的义务。为此，原告起诉来院。
本院认为：被告张怀笑拖欠原告工资事实清楚，证据充分，原告要求被告张怀笑给付拖欠的工资，本院予以支持。被告安徽省第一建筑工程有限公司在承建涡阳县青町公租房期间，将自己承建的工程分包给没有资质的其他人，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条（禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包）的规定；中华人民共和国劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告安徽省第一建筑工程有限公司在工程施工期间没有将农民工工资直接发放给工人，应承担连带责任。被告安徽省第一建筑工程有限公司辩称张怀笑领人干活的工程款已全额发放且已经超额了，没有举出足够的证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九，《中华人民共和国劳动和社会保障部关于<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>》第七条、第十二条的规定判决如下：
被告张怀笑于本判决生效之日起五内给付原告孙立华工资款4500元；被告安徽省第一建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一七年八月二十三日
书记员 张文山
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
中华人民共和国劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初3850号原告：孙立华，男，汉族，1957年2月3日出生，住安徽省涡阳县，原告委托代理人：罗令雪、程珊珊（实习），安徽天静律师事务所律师。被告：张怀笑，男，汉族，初中文化，1976年7月2日出生，住安徽省涡阳县，被告：安徽省第一建筑工程有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路***号。法定代理人：范某，董事长。委托代理人：刘磊，男，汉族，初中文化，1982年2月3日生，住安徽省涡阳县，原告孙立华诉被告张怀笑、安徽省第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立华及委托代理人罗令雪、程珊珊，被告张怀笑、被告安徽省第一建筑工程有限公司委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙立华诉称：原告和工友于2015年2月份开始陆续到青町公租房做该工程的水电工程，涡阳县青町公租房工程由安徽省第一建筑工程有限公司承建，被告张怀笑分包，原告与工友跟随被告张怀笑一起为该公租房做水电工，后因张怀笑与总包就分包工程单价有争议，双方产生纠纷，我们于2016年8月停工离开该工程，当时工程款未结清，我们多次向劳动局反映情况，后在劳动局的主持下，被告张怀笑向我们出具了工资款欠条，我们多次依据张怀笑出具的工资款欠条，向张怀笑与安徽省第一建筑工程有限公司追索劳动报酬，两被告以各种理由拖欠，拒不履行支付我们工资的义务。现原告为维护自身的合法权益，依据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条、第九条的规定，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定以及国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告支付农民工工资4500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明主体适格。2、欠条一份，张怀笑向原告出具，证明欠钱的事实。3、中华人民共和国住房和城乡建设部，全国建筑市场监管公共服务平台查询的“2013年涡阳县青町镇人民政府公租房建筑工程”由安徽省第一建筑工程公司中标承建的事实。4、安徽省第一建筑工程公司青町镇公租房工程项目部照片一张，证明安徽省第一建筑工程公司在青町公租房工程中成立项目部，实际施工的事实。5、青町镇人民政府证明一份，证明工人在被告公租房干活的事实。被告张怀笑辩称：我在青町公租房工地干活，公租房工地拖欠我工资，我现在也没有钱给工人发工资。被告张怀笑未向本院提供证据。被告安徽省第一建筑工程有限公司辩称：开工以来，中间也有干了其他地方的活，2016年他们的人在城西友好医院干活，我们的活没人干，他们干的活和我们发的钱超了，有的人员工资不是在我公租房干的活，就问我们要钱，我们也找不到张怀笑。被告安徽省第一建筑工程有限公司为支持其主张向本院提供证据如下：付款条据8张，证明截止到2016年8月份付给张怀笑23.9万元，实际干的活没有那么多，发的钱已经超出支付的干活工资。被告张怀笑对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5均无异议。被告安徽省第一建筑工程有限公司对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，张怀笑打了多少钱欠条我并不知道，也不能证明在我们工地上干的活，我也不知道这个事；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5无异议。原告孙立华对被告安徽省第一建筑工程有限公司所举证据质证意见为：对该证据有异议，结算单只证明两被告之间的结算关系，和本案没有因果关系，欠条是被告欠原告的钱，两被告的结算和原告没有因果关系；条据上签名孙立华、邹金鑫证明的是领取的生活费。被告张怀笑对被告安徽省第一建筑工程有限公司所举证据质证意见为：对该证据有异议，条据有孙立华打的，还有邹金鑫打的，2015年8月12日和2月4日的条据我没有印象。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、3、4、5，两被告无异议，本院予以认定；原告所举证据2证明被告张怀笑欠原告劳务费的事实，本院亦予以认定。本院对被告安徽省第一建筑工程有限公司所举证据认定如下：原告孙立华及被告张怀笑均有异议，不能证明发给张怀笑的钱已经超出干活的工资，对其证明目的本院不予认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告孙立华和其他工友一起于2015年2月份开始陆续到涡阳县青町公租房做该工程的水电工作，涡阳县青町公租房工程是由被告安徽省第一建筑工程有限公司承建，后被告安徽省第一建筑工程有限公司又将该工程分包给王欢等人，被告张怀笑再分包；原告与其他工友跟随被告张怀笑一起为该公租房做水电工工作。在施工过程中，因工程期限不断拖延，两被告之间及与其他分包人之间产生纠纷，原告多次向劳动局反映情况，后在劳动局的主持下，被告张怀笑为原告出具了工资款欠条。原告依据张怀笑出具的工资款欠条，向被告张怀笑、安徽省第一建筑工程有限公司追索劳动报酬，两被告以各种理由拖欠，拒不履行支付工资的义务。为此，原告起诉来院。本院认为：被告张怀笑拖欠原告工资事实清楚，证据充分，原告要求被告张怀笑给付拖欠的工资，本院予以支持。被告安徽省第一建筑工程有限公司在承建涡阳县青町公租房期间，将自己承建的工程分包给没有资质的其他人，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条（禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包）的规定；中华人民共和国劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告安徽省第一建筑工程有限公司在工程施工期间没有将农民工工资直接发放给工人，应承担连带责任。被告安徽省第一建筑工程有限公司辩称张怀笑领人干活的工程款已全额发放且已经超额了，没有举出足够的证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九，《中华人民共和国劳动和社会保障部关于》第七条、第十二条的规定判决如下：被告张怀笑于本判决生效之日起五内给付原告孙立华工资款4500元；被告安徽省第一建筑工程有限公司承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一七年八月二十三日书记员  张文山附：法律释明《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十九条禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。中华人民共和国劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第151-1号
申请执行人赵福祥，男，住山东省鄄城县。
被执行人�远民，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人赵福祥申请执行被执行人李远民买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄄商初字第25号民事判决书向被执行人李远民送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询银行被执行人李远民无存款，亦无其他财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄄商初字第25号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 樊 波
审判员 肖 扬
二〇一五年六月二日
书记员 汤占峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1324号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘超，曾用名刘波，男，1990年1月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2006年12月因犯抢劫、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2010年6月刑满释放。2014年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人刘超犯贩卖毒品罪、抢劫罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日14时许，被告人刘超在本市云岩区仙人洞路路口处，通过电话联系贩卖毒品给艾某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
2014年4月4日23时许，被告人刘超与杨龙（另案处理）在福建省泉州市三兴街宏宇轻纺公司围墙外的绿化带处，使用暴力抢劫被害人谢某OPPO牌手机一部及200元人民币。该手机经泉州市价格认证中心鉴定，价值人民币1100元。
破案后，被抢赃物已追回并发还被害人谢某俱领。
庭审中，被告人刘超对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘超的供述及户籍证明，证人证言及辩认笔录，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押及发还物品清单，被害人陈述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，抢劫他人价值1100元的财物，其行为已构成抢劫罪，被告人刘超妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘超犯贩卖毒品罪、抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘超一人犯数罪，应对其数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2018年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色酷派手机一部，依法没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年九月十九日
书 记 员 董克强
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初862号
原告：孟铁树，男，1974年1月19日出生，汉族，住安国市。
原告：刘会杰，男，1970年10月8日出生，汉族，住安国市。
被告：夏帅，男，1988年11月20日出生，汉族，安国市人，现住安国市。
委托代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。
原告孟铁树、刘会杰诉被告夏帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告孟铁树、刘会杰于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟铁树、刘会杰的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟铁树、刘会杰撤诉。
案件受理费减半收取1088元，由原告孟铁树、刘会杰负担。
审判员 高冬梅
二〇一七年九月七日
书记员 姬朝阳
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖执35号
被执行人：安徽银航资产投资管理有限公司。
法定代表人：王远奇，该公司董事长。
郑国年、秦晓兰、贾亮、李国华诉安徽银航资产投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院（2014）皖民二初字第00003号民事判决已发生法律效力，根据该判决，案件受理费中665265元应由安徽银航资产投资管理有限公司负担。因安徽银航资产投资管理有限公司未向本院交纳上述案件诉讼费，根据审判庭移送,本院已立案执行。为有利于案件执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省合肥市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王怀正
审判员 汤晓晴
审判员 陈 淼
二〇一八年四月十二日
书记员 王智慧
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第426号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈大银），男，汉族。因涉嫌诈骗，于2014�6月5日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年6月9日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，被告人陈某某谎称自己是公安机关退休干警，有亲属在车管所当领导，不用通过学习培训就能办理车辆驾驶证，于2012年5月份骗取张某某现金2700元、骗取史某某现金2300元，于2012年6月15日骗取赵某某现金2500元，于2012年8月份骗取许某某3500元。上述款项均被陈某某挥霍，经多次追要，无力退还。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人陈某某的供述；2、被害人赵某某、张某某、许某某、史某某的陈述；3、证人牛某某的证言；4、人口基本信息表、抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的主要犯罪事实，罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，被告人陈某某谎称自己是公安机关退休干警，有亲属在车管所当领导，不用通过学习培训就能办理车辆驾驶证，于2012年5月份骗取张某某现金2700元、骗取史某某现金2300元，于2012年6月15日骗取赵某某现金2500元，于2012年8月份骗取许某某3500元。上述款项均被陈某某挥霍。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有被害人赵某某、张某某、许某某、史某�的陈述；证人牛某某的证言、人口基本信息表、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人陈某某认罪，坦白交代犯罪事实，可从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨书凯
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年九月十六日
书记员 冉 冉
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第307号
罪犯梁大平，男，1985年2月3日出生，苗族，湖南省花垣县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一一年七月九日作出（2011）州刑一初字第39号刑事判决，认定被告人梁大平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二○一一年八月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年六月九日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯梁大平在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯梁大平在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分124.3分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯梁大平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁大平在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯梁大平犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯梁大平无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00584号
原告：马某甲，女，1989年11月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1983年6月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
原告马某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如于2014年9月15日独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲诉称：2009年底二人在外打工时经他人介绍相识，××××年5月11日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女马某乙。双方婚前相识时间较短，互不了解。婚后许某经常赌博，不听规劝，导致夫妻感情彻底破裂。请求判决双方离婚，婚生女由马某甲抚养。
马某甲提供的证据有：1、身份证，证明马某甲的身份情况；2、结婚登记档案材料，证明双方系夫妻关系；3、判决书，证明2013年马某甲曾起诉要求离婚；4、村委会证明，证明双方××××年登记结婚，2011年3月夫妻双方发生矛盾，马某甲带着孩子一直在娘家生活。
许某辩称：马某甲诉状所述不是事实，马某甲在昆山打工，其在浙江打工，孩子由马某甲父母代养，其一直给抚养费。双方系自由恋爱，二人无实质性矛盾。请求驳回马某甲的诉讼请求。
许某提供的证据为汇款单，证明其一直给子女汇抚养费。
经当庭质证，许某对马某甲所举证据1－3无异议；对其所举证据4客观性有异议，认为外地村委会证明不了双方××××年登记结婚，2011年3月夫妻双方发生矛盾，马某甲带着孩子一直在娘家生活。马某甲对许某证据6份汇款单真实性无异议，但认为汇款是给她用于还债。
本院对马某甲所举证据1－3及许某所举证据6份汇款单予以认定；对马某甲所举证据4时东村委会证明，因许某与马某甲何日登记结婚、何时发生矛盾、何时回娘家，不是外地村委会所能证明的，故不予采信。
依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认法律事实如下：2009年底马某甲与许某在外打工时经他人介绍相识，××××年5月11日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女马某乙。婚生女马某乙在外婆家生活期间，许某经常汇款支付子女抚养费。
本院认为：原告马某甲与被告许某系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后为家庭生活，二人在外地打工，但许某经常给马某甲汇款，说明夫妻感情并没完全破裂。马某甲诉称许某经常赌博不听规劝，未提供任何证据予以证明，对此不予采信。马某甲称夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初353号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年8月4日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年8月16日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2016）第353号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。代理书记员李夺担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年7月13日3时许，被告人朱某某窜至湘潭市雨湖区某某路某某古莲城小区旁人行道上，看到被害人熊某某因疏忽未关牌号为湘A0xx**的奔驰汽车窗户，于是盗得熊某某放在汽车副驾驶位前储物箱内的现金人民币2万元。后朱某某用盗窃所得的赃款购买了一台VI**手机、一台女式小绵羊摩托车，其余赃款用于还债及个人消费。
案发后，公安机关扣押被告人朱某某小绵羊女式摩托车一台、VIVO手机一台。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的被害人熊某某的陈述、证人刘双、周汉彪、朱新和等人的证言、辨认笔录、指认照片、视频截图、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、报警案件登记表、
被告人朱某某的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2016年8月4日起至2017年10月3日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的被告人朱某某涉案财物予以没收，上缴国库；责令被告人朱某某向被害人熊某某退赔经济损失二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一六年十一月九日
代理书记员 李 夺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初842号
原告杨万海，男，生于1981年11月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告罗玉海，男，现年33岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年3月17日受理了原告杨万海诉被告罗玉海买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨万海于2016年4月5日以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨万海撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，原告杨万海负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2536号
原告：温某艳，女，现住通榆县。
被告：陈某，男，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一七年二月三日
书记员 孙成江
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初120号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人锁某乙，男，1976年4月17日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市。2016年10月18日因涉嫌交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年3月15日被固原市原州区人民检察院决定继续取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉［2017］85号起诉书指控被告人锁某乙涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人锁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年9月27日7时50分许，被告人锁某乙持C4型机动车驾驶证驾驶×××号三轮汽车沿固原市原州区头营镇石羊村石张公路由东向西行驶至7km+400m处时，由于超速行驶、车辆制动性能不合格致使车辆侧翻，造成乘坐该车的被害人童某某当场死亡及乘坐该车的被害人邢某甲、邢某乙、锁云福、锁成伍及被告人锁某乙受伤的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人锁某乙负此起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人锁某乙及被害人童某某亲属及被害人邢某甲、邢某乙、锁成伍等人达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人锁某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，被告人锁某乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。公诉机关为证实指控被告人锁某乙的犯罪事实成立，提供了相应证据。
被告人锁某乙对被指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月27日7时50分许，被告人锁某乙持C4型机动车驾驶证驾驶×××号三轮汽车，沿固原市原州区头营镇石羊村石张公路由东向西行驶至7km+400m处时，由于车辆制动性能不合格且超速行驶致使车辆侧翻，造成乘坐该车的被害人童某某当场死亡，被害人邢某甲、邢某乙、锁云福、锁成伍及被告人锁某乙五人受伤的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人锁某乙负此起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人锁某乙与被害人童某某亲属、被害人邢某甲、邢某乙、锁成伍等人达成赔偿协议，并支付了赔偿款。
另查明，被害人锁云福与被告人锁某乙系父子关系，事故发生后自愿申请被告人锁某乙对其事故损失不予赔偿。
上述事实，被告人锁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，宁夏中天奥力升司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书［宁中奥鉴司（2016）交鉴字第535号］，事故现场照片，驾驶证查询结果单，宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书［固公（刑技）鉴（尸检）字（2016）19号］，申请书，固原市交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书［固公交（一）认字（2016）第267号］，人民调解协议书及付款凭据，户籍证明，证人刑某某的证言，被害人邢某乙、锁云福、锁成伍的陈述，被告人锁某乙锁云福的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人锁某乙违反道路运输管理法规，驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车且超速行驶，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人锁某乙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人锁某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人锁某乙积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为保护交通运输正常秩序和公共交通安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人锁某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 计永峥
人民陪审员 宋志仓
人民陪审员 孙海静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 蕊
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1065号
原告黄杰。
被告朱建平。
本院在审理原告黄杰与被告朱建平人身损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取736元，由原告黄杰负担。
代理审判员 刘芳芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐 勋
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；