山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初223号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：王传磊，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：王之水，农民。
被告：郭曾英，农民，系被告王之水之妻。
被告：王之果，农民。
被告：彭桂燕，农民，系被告王之果之妻。
被告：王之贵，农民。
被告：任长芬，农民，系被告王之贵之妻。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告王之水、郭曾英、王之果、彭桂燕、王之贵、任长芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人王传磊、被告王之水、王之贵到庭参加诉讼，被告郭曾英、王之果、彭桂燕、任长芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2013年2月19日原告与被告王之水、王之果、王之贵签订个人最高额联合保证借款合同。约定被告王之水、王之果、王之贵自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年2月19日起至2015年2月18日止在原告处发生的债务最高�额为240000元的借款提供最高额保证。2013年2月20日，被告王之水向原告借款80000元，还款日期为2014年2月15日。借款到期后，三被告没有履行还款责任及保证责任。请求法院判令：1、被告王之水偿还借款本金80000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告王之水负担本案的诉讼费用；3、被告郭曾英、王之果、彭桂燕、王之贵、任长芬对上述第1、2项承担连带清偿责任。
被告王之水辩称：原告所诉属实，但钱让王庆涛用了。现王庆涛下落不明，我无力还款。
被告王之贵辩称：原告所诉属实，但钱让王庆涛用了。现王庆涛下落不明，我无力还款。
被告郭曾英、王之果、彭桂燕、任长芬未答辩。
经审理查明：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。2013年2月19日原高唐县农村信用合作联社张大屯分社与被告王之水、王之果、王之贵签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告王之水、王之果、王之贵自愿组成联保小组，三被告为自2013年2月19日起至2015年2月18日止在原高唐县农村信用合作联社张大屯分社所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）240000元的贷款提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为最高额保证合同约定期间届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致最高额保证合同提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起两年。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期�日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如借款人不能按时结清借款本息，联保小组其他成员须履行保证责任。被告王之水的最高授信额度为80000元。被告王之水于2013年2月20日在原高唐县农村信用合作联社张大屯分社贷款80000元，双方约定还款日期为2014年2月15日，利率为月利率11.5‰，利息结算方式为按季度结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。原高唐县农村信用合作联社张大屯分社已于2013年2月20日将该笔借款发放到被告王之水在原高唐县农村信用合作联社张大屯分社开立的账户中。
借款后，被告王之水支付合同期内的利息情况如下：2013年3月21日支付利息0.27元；2013年3月25日支付889.06元；2013年6月27日支付利息三次（1.36＋122.67＋2698.67），共计2822.7元；2013年9月27日支付6.49元；2013年12月18日支付利息两次（184＋2637.33），共计2821.33元；上述共计6539.85元。
借款逾期后，被告王之水支付利息情况如下：2014年3月21日支付利息四次（158.25＋2698.66＋92＋1748），共计4696.91元；2014年5月17日支付1518元。上述共计6214.91元。
借款本金及剩余利息被告王之水没有清偿，该联保小组的其他成员也没有履行保证义务。
审理过程中，原告撤回了对被告郭曾英、彭桂燕、任长芬的起诉。
上述事实有原告高唐农商行提供的《联保小组联保协议》一份、《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、被告王之水的贷款账卡交易明细一份及原、被告的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经开庭质证及本院审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：原高唐县农村信用合作联社张大屯分社无独立法人资格，其权利与义务由原高唐县农村信用合作联社统一行使。原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，属于原高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随原高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。
原告高唐农商行与被告王之水、王之果、王之贵签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约在合同约定债务最高额范围之内履行了贷款发放义务，被告王之水、王之果、王之贵未按合同约定履行其应负的还�和保证义务，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定。故原告高唐农商行要求被告王之水偿还借款80000元及利息、罚息及要求被告王之贵、王之果承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
合同中约定被告王之水、王之果、王之贵为自2013年2月19日起至2015年2月18日止在原告处所形成的债务最高余额240000元的贷款提供最高额保证，故被告王之果、王之贵应对在原告高唐农商行处形成的债务最高余额240000元的限度内承担保证责任。被告王之果、王之贵在承担保证责任后，有权向被告王之水追偿。
原告自愿撤回对被告郭曾英、彭桂燕、任长芬的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。
被告王之果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王之水于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（利息自2013年2月20日起按约定月利率11.5‰计付至2014年2月15日止，相应扣减已支付的利息6539.85元；罚息自2014年2月16起至本判决确定的履行期限届满之日止按约定月利率17.25‰计付，相应扣减已支付的罚息6214.91元）；
二、被告王之果、王之贵对上述第一项的偿付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告王之水、王之果、王之贵自2013年2月19日起至2015年2月18日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额240000元为限；
三、被告王之果、王之贵在履行了保证责任后，有权向被告王之水追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告王之水负担，被告王之果、王之贵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一六年三月十七日
书记员 田晓倩