湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1972号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号京华新天地。组织机构代码：70682612-X。
代表人：蒋治文，该公司经理。
委托诉讼代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁凤华，女，生于1926年9月16日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张进直（系原告袁凤华之子），男，生于1958年10月10日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈世超（系原告袁凤华亲属），男，生于1973年3月12日，汉族，教师，住湖北省竹山县。
原审被告：曾令彪，男，生于1964年7月27日，汉族，竹山县海丰渔业科技有限公司职工，住湖北省荆州市荆州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“平安保险十堰支公司”）因与被上诉人袁凤华、原审被告曾令彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市竹山县人民法院（2016）鄂0323民初516民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷和询问当事人，因原判决认定事实清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险十堰支公司上诉请求:1.请求撤销一审判决第一项，予以改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决对各项损失认定有误，导致被上诉人不当得利129371.45元，被上诉人张丙直的住院发票总费用为199371.45元，其中曾令彪垫付48000元，平安保险十堰支公司垫付70000元，合计118000元，出院欠费81371.45元，门诊发票4259.53元为上诉人垫付，一审判决错误认定上诉人医疗费损失数额为203630.98元，错误地将欠医院的费用81371.45元、曾令彪垫付的48000元认定为被上诉人的损失显然错误，上诉人向人民医院出具了一份担保函，现担保函仍质押在医院，尚欠医院的81371.45元无人支付，一审法院错误判决将导致上诉人重复赔偿81371.45元；护理费判断住院期间2人护理无依据，张丙直自住院就处于昏迷状态，长期住ICU病房，有专业护理，其他人员根本无法护理；伙食补助费无依据，张丙直一直处于昏迷，无法进食；护理用品花费3200无正规发票，无法证实其必要性及关联性。2.被上诉人于一审庭审结束后向法院提交书面更正说明，一审法院予以支持，程序违法。3.被上诉人的代理人陈世超不具备代理人资格，其特别代理权限没有依据，一审法院未尽审查职责，是不合法的。
曾令彪2016年8月3日向一审法院提交上诉状后，于2016年8月19日又向法院提交了一份撤回上诉申请。
被上诉人袁凤华答辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。事实与理由：1.保险公司出具的担保函原件交由一审法院，目前装在一审卷宗当中，并没有质押在医院，袁凤华的代理人陈世超向竹山县人民医院出具了欠条，县医院也出具了关于张丙直在竹山县人民医院欠费的处理意见，该欠款由袁凤华及其亲戚陈世超向医院偿还，另就算出具了担保函，上诉人也应承担给付责任，给付没有完成，不存在不当得利；张丙直住院期间，一直有二人护理，竹山县人民医院病情证明有明确记载；住院伙食补助费是法定赔偿项目；住院期间护理用品3200多元是寿康永乐商场正规发票。2.因本案中曾令彪垫付部分医疗费用，法院认定总损失时，超过了上诉人的诉讼请求，上诉人只对主张的数额作了部分调整，没有超过上诉人自身请求数额，一审程序并无不妥。3.上诉人年龄90多，委托了两位代理人，一位是其儿子张进直，一位是其亲戚陈世超，陈世超有居委会出具的推荐信，有张丙直出具的授权委托书，张丙直死亡后，代理人与袁凤华签订了授权委托书，即便陈世超不符合代理条件，也不会影响上诉人的实体权益。
袁凤华向一审法院起诉请求：曾令彪、平安保险十堰支公司赔偿张丙直医疗费201491.45元、护理费19389.3元、住院伙食补助费6150元、死亡赔偿金243459元、精神损害抚慰金30000元、交通费2660元、丧葬费21608.5元、护理用品花费3200元，合计527958.25元。
一审法院认定事实：2016年1月31日晚上8时许，曾令彪驾驶鄂Ｃ×××××号轻型货车，行至竹山县××段，将路上行人张丙直撞伤。竹山县公安局交通警察大队认定：曾令彪承担此次事故的全部责任，张丙直无责任。张丙直受伤后于2016年1月31日入住竹山县人民医院重症监护室抢救，2016年3月2日转入普通病房治疗，2016年6月2日医治无效去世，共花医疗费203630.98元，购买护理用品花费3200元。张丙直住院期间，曾令彪遵医嘱雇请两人护理张丙直共90天。
诉讼过程中，张丙直提出先予执行申请，并提供担保。一审法院于2016年3月30日裁定平安保险十堰支公司先行给付张丙直医疗费用150000元；并对担保人陈世超、刘文琴所有的位于竹山县城××人民路××号的房屋（房产证号：竹山房权证城关字第××号）予以查封。裁定送达后，平安保险十堰支公司先行赔付了60000元，并向竹山县人民医院出具10万元人伤担保函。事故发生后，平安保险十堰支公司在交强险范围内先行赔付了10000元医疗费，累计赔付70000元。曾令彪垫付了医疗费48139.53元、护理人员工资2500元，丧葬费40000元，累计垫付90639.5元。
一审另查明，死者张丙直生于1945年4月12日，住湖北省××组，去世时71岁，无配偶、子女，属城镇居民。鄂Ｃ-×××××号轻型货车属案外人谭孝勇所有，在平安保险十堰支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），商业第三者责任险保额50万，事故发生在保险期间内。
一审庭审结束后，袁凤华提出书面更正说明，因为疏忽将丧葬费及护理费标准写错，请求法院予以更正。
经双方举证、质证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定因此次事故给袁凤华造成的损失为：医疗费203630.98元，死亡赔偿金243459元（27051元/年×9年），丧葬费23660元（47320元÷12×6），精神损害抚慰金30000元，护理费15355.73元（31138元/年÷365天×90天×2），住院伙食补助费6150元（50元/天×123天），交通费2000元（酌定），护理用品花费3200元。以上合计527455.71元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人依法予以赔偿。张丙直因交通事故造成的全部损失均在保险理赔限额内，故全部损失均应由平安保险十堰支公司依据保险合同承担赔偿责任，曾令彪无须承担赔偿责任。平安保险十堰支公司认交通费2660元过高，且提供的是连号发票。但护理人员黄治品、胡可忠均证实：张丙直亲属送饭照料、安葬张丙直并因此产生交通费属实，故酌情认定交通费2000元。对购买护理用品花费3200元，结合张丙直伤情及住院治疗情况，此费用系张丙直住院期间产生的合理费用，依法应由赔偿义务人赔偿，故对于平安保险十堰支公司认为此费用不属于保险合同约定赔偿项目的辩解，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险限额内赔偿袁凤华120000元（已垫付10000元），在商业第三者责任险限额内赔偿袁凤华407455.71元（已先予执行60000元）。2.曾令彪不承担赔偿责任（已垫付90639.5元）。3.驳回袁凤华的其它诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于损失认定的问题，一审判决根据医院医疗费发票认定张丙直的医疗费损失为203630.98元计算是正确的，上诉人关于一审判决计算错误导致袁凤华不当得利达129371.45元的上诉理由不成立，本院不予支持。医疗费损失中门诊医疗费4259.53元，已由袁凤华支付，住院医疗费199371.45元，由曾令彪垫付48000元，平安保险十堰支公司垫付70000元，合计118000元，出院时尚欠住院费81371.45元，关于该欠费，袁凤华的代理人陈世超向本院提交了一份竹山县人民医院出具的《关于张丙直在竹山县人民医院欠费的处理意见》，该意见明确欠款由张丙直的母亲袁凤华及其亲戚陈世超向竹山县人民医院偿还，竹山县医院不接受平安保险十堰支公司的担保。关于护理费问题，医嘱载明住院期间陪护2人，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于伙食补助费的问题，住院伙食补助费是法定赔偿项目，一审判决支持袁凤华的该项请求正确。上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于购买护理用品花费3200元，结合张丙直伤情及住院治疗情况，此费用系张丙直住院期间产生的合理费用，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3382元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 丁政
二〇一七年一月二十三日
书记员 奚悦